wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初137号
原告王素珍。
委托代理人耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
被告师香莉。
原告王素珍与被告师香莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素珍的委托代理人耿立亮到庭参加了诉讼，被告师香莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素珍诉称，其在邢台市肉类批发市场经营肉类批发生意，被告师香莉经常进货，双方买卖合同关系成立。至2013年9月30日被告已累计欠款12，600元。此后，虽然双方还有买卖往来但被告不归还上述欠款。无奈原告只得诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款12，600元及自2013年9月30日至被告实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告师香莉未提交答辩意见。
为支持自己的诉讼请求，原告王素珍向法院提交以下证据：证据一、被告于2013年9月30日向原告出具的货款欠条一份，证明被告欠原告货款12，600元至今未付。
被告师香莉未向法院提交证据。
本院认证情况如下：对原告王素珍提交的货款欠条真实性、合法性和与本案的关联性予以认可。
经审理查明，原告王素珍在邢台市肉类批发市场经营肉类批发生意，被告师香莉从原告王素珍处分数次购买烧鸡和烤鸭，2013年9月30日经双方对账被告向原告出具欠条一张，内容为：“12，600元，师香莉，2013年9月30日”。至诉讼之日，被告尚欠原告货款12，600元未支付。
以上事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买烧鸡和烤鸭，应按照约定支付货款。现原告要求被告支付欠款，有被告给原告出具欠条一张为证，本院对双方货物买卖事实予以认定，被告应当履行支付欠款的义务，故对原告该主张本院予以支持。关于原告主张的逾期付款的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告主张逾期付款利息损失，本院予以支持。被告师香莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩等权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师香莉自本判决生效之日起十日内支付原告王素珍货款12，600元及逾期付款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月19日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告师香莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周石磊
代理审判员 郑彦格
代理审判员 陈淑宁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李晓丹
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10628号
原告：高家奇，男，1993年2月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
被告：曹超，男，1984年11月2日出生，住河北省遵化市。
被告：李钢，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地：河北省遵化市建明西街燕山花园26栋10号商铺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地：天津市蓟州区兴华大街22号。
负责人：闻宝玉，总经理。
委托诉讼代理人：谢科文，公司职员。
原告高家奇与被告曹超、李钢、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称：遵化市支公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司（以下简称：蓟州区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高家奇的委托诉讼代理人张志保、被告蓟州区支公司的委托诉讼代理人谢科文到庭参加诉讼；被告曹超、李钢、遵化市支公司的负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高家奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失73584元（其中车损65795元，评估费3289元，施救费4500元）。2、依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月8日1时36分许，被告曹超驾驶被告李钢所有的车牌为冀Ｂ×××××、津Ｂ×××××号货车在北京市平谷区靠山集北口与原告所雇司机孙永会驾驶的原告所有的车牌为冀Ｈ×××××、津Ｂ×××××号货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。案经公安局交管部门认定被告曹超负事故全责。后经查被告车辆在二被告保险公司分别投保交强险及商业三者险。综上原告为维护自己合法权益依法具状，望贵院判如所请。
蓟州区支公司辩称，事故车辆在我司投保一份商业三者险100万元，并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，原告损失主张过高，要求原告提供合理证据。
曹超、李钢、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：到庭当事人对原告诉称的发生交通事故经过及事故责任、被告李钢所有的冀Ｂ×××××、津Ｂ×××××号货车在被告遵化市支公司投保交强险及在被告蓟州区支公司投保商业第三者责任保险的事实均予认可，本院予以认定。
2017年9月1日，原告所有的冀Ｈ×××××、津Ｂ×××××号货车经天津润海机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，其主机冀Ｈ×××××号货车维修费为47300元、津Ｂ×××××号货车维修费为18495元。原告开支评估费3289元，施救费4500元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、机动车鉴定评估报告、评估费票据、施救费票据、维修费票据等在卷证实，本院予以认定。
本院认为，夲起机动车交通事故经交警队认定被告曹超负事故全部责任，本院予以采信。因夲起事故造成原告车辆损失，依法应由被告李钢所投保的被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司和中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在保险范围限额内予以赔付。关于被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司质证认为原告车辆主机没有损失，对原告鉴定报告不予认可且提出重新鉴定请求之争议，因被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司未提出原告所提交鉴定报告存在瑕疵之证据，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司的主张不予支持，对重新鉴定请求予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司在机动车交通事故责任范围限额内赔付原告高家奇车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在商业第三者责任险范围限额内赔付原告高家奇车辆损失63795元（65795元-2000元）、评估费3289元、施救费4500元，合计71584元。
上述两项均于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费820元（已减半，原告已预交），由被告李钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘相楠
附：㈠本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、联系电话：022-8285****。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执265号
申请执行人:袁志海。
被执行人:丁兆新。
本院在执行申请人袁志海与被执行人丁兆新民间借贷纠纷执行一案，建三江农垦法院（2015）建商初字第462号调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年3月23日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十一月十日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执265号申请执行人:袁志海。被执行人:丁兆新。本院在执行申请人袁志海与被执行人丁兆新民间借贷纠纷执行一案，建三江农垦法院（2015）建商初字第462号调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年3月23日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十一月十日书记员  付乾坤
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3855号
原告：王某某，男。
被告：高某某，女。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告均系再婚，经人介绍于2009年12月24日登记结婚，被告婚前居住在黑龙江省华南县，承诺三个儿子均已经在东北结婚，只是回来与原告共同生活，但是，婚后被告将其三儿子接到沂南找对象、买房、结婚。原告积极拿出自己的积蓄帮衬被告，被告却天天在其儿子的门面店干活、看孩子。原告多次劝说未果，被告对原告谩骂、摔打家什。2013年11月被告离家居住在其儿子家中，原告为躲避被告的纠缠无奈搬家，为解除痛苦的婚姻，原告于2014年11月27日向法院提起离婚的诉讼请求，被告在法庭上胡编一通，无理取闹。在诉讼期间，被告多次趁原告不备殴打原告，“110”出警才罢休。2015年4月2日法院判决不离后，双方互不联系。同年9月被告打电话催促原告到婚姻登记处协议离婚，然而等原告去时，不见被告踪影。被告谎话连篇哄骗原告，夫妻关系名存实亡。为安享晚年幸福，保障老年人的合法权益，原告再次提出离婚，要求：1、判决与被告离婚；2、赔偿原告损失10万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称：我是黑龙江人，但祖籍系沂南县辛集镇小沟村人，家中有我的三位哥哥。我因丧偶，又因年龄大了，总想与家人团聚。我于2007年回到沂南，经人介绍认识了原告，当时，我就将我有三个儿子，其中小儿子还没有结婚，小儿子准备在沂南结婚以便他照顾我的想法告诉了原告，小儿子结婚在前，我们结婚在后，原告所说的我欺骗了他，说我有三个儿子在东北都已经成家，与他结婚以此为翘板，将小儿子接来买房、结婚，还拿出自己的积蓄帮我，纯属捏造事实。原告声称我只管孩子不管他，多次劝说未果，不顺我意就骂他、摔东西，也不是事实。原告诉称我于2013年11月份离开家居住在我儿子家，原告为躲避纠缠无奈搬家，并说我趁原告不备殴打原告，直到“110”出警才罢休。在此，我对原告的谎话连篇、无中生有感到羞耻。我们感情破裂的真正原因是因为原告有了外遇。原告搬家的原因是建设银行家属院要改建拆迁。原告说我多次欺骗他离婚也不属实。总之，我不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在开庭时，没有证据向本院递交。
被告为支持自己的诉讼请求，在开庭时，向本院提供的证据有：
照片一张，证明在去年四月份我与原告一起去旅游了，我与原告还在一起居住。
原告对上述证据质证后，无异议，当时我和被告矛盾不是很大。
根据原、被告的陈述、辩论、举证、质证，结合庭审调查，本院能够确认如下事实：
原、被告均系再婚，于2009年12月24日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。2013年11月份因为家务事发生争吵，被告搬到其儿子家居住。2014年11月27日，原告具状诉至本院，请求判决或调解原、被告离婚。2015年4月2日本院判决不准离婚后，原、被告未和好生活。
原告诉称，被告小儿子结婚时，我曾借我大女儿、二女儿各5万元，给了被告，对此，被告不认可。被告表示，如果离婚，原告应赔偿我精神损失6万元。除此之外，原、被告双方无共同财产和共同债务。
上述事实，主要根据原、被告的陈述，辩论，举证，质证，本院结合庭审调查认定，有关证明案件的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告系再婚，在婚后共同生活中并未建立起稳固的夫妻感情，日常生活中双方产生矛盾，导致夫妻感情疏远。原、被告分居长达两年有余，原告第一次起诉离婚后，双方仍未和好生活，可视为夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称，被告小儿子结婚时，曾借大女儿、二女儿各5万元，给了被告，对此，被告不认可，原告要求被告赔偿损失10万元的诉讼请求属于另一个法律关系，本院不予处理。被告要求原告赔偿精神损失6万元，于法无据，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告高某某离婚；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元，被告高某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜以红
审 判 员 郑树元
人民陪审员 李长印
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱晓芳
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执27号
申请执行人刘国臣。
被执行人黄金玲。
本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，因被执行人自动履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2014）宁民初字第1302号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年四月一日
书记员 王玉辉
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1144号
原告刘燕苹，女，汉族，现住梅州市梅县区，公民身份号码：×××2227。
被告丘雄文，男，汉族，现住梅州市梅县区，公民身份号码：×××2236。
原告刘燕苹诉被告丘雄文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员张威适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘燕苹到庭参加诉讼。被告丘雄文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘燕苹诉称，丘雄文在2009年至2011年经营果园期间，向原告购买肥料欠款18990元，经其多次催收，仅还了2000元。因此起诉至法院，请求法院判决被告丘雄文返还其欠款16990元，并负担本案诉讼费。
被告丘雄文辩未作答辩。
经审理查明，2009年至2011年间，被告丘雄文多次到原告刘燕苹处购买肥料。2014年11月21日，经原、被告结算，被告共欠原告18990元，由被告写下“欠款协议”交由原告收执。“欠款协议”载明“兹有丘雄文欠阿刘农资店刘燕苹老板化肥、农药款：合计人民币（大写）壹万捌仟玖佰玖拾元。双方约定：所欠货款定于年月日前（或本年度所种植农作物已售出），欠款人应主动偿还，或自愿以实物相抵对。逾期不还款，则移交法庭处理，一切费用均由欠款方负责。本协议一式两份，双方各执一份，共同遵守执行。如无异议，本协议签订之日起生效。欠款人（签名）丘雄文梅县区南口镇瑶上圩阿刘农资店2014年11月21日”。庭审中，原告确认，签订“欠款协议”时，双方并未约定还款期限。后经原告多次催收，被告偿还了欠款2000元，余款16990元至今未付。原告遂于2016年8月2日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录、原告刘燕苹身份证、欠款协议、被告丘雄文身份证等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中原告刘燕苹与被告丘雄文之间的买卖关系事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告按结算单支付所欠货款16990元，合理合法，本院予以支持。被告丘雄文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丘雄文应于本判决生效之日起五日内向原告刘燕苹支付欠款16990元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告丘雄文负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 威
二〇一六年八月十八日
书记员 黄梦瑶
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初731号
原告李振龙，男，1964年生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县。
被告叶东，男，1992年生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县。
原告李振龙与被告叶东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告李振龙于2018年4月19日向本案提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李振龙与被告叶东自行和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振龙撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，原告李振龙自愿承担。
审判员 崔玉波
二〇一八年四月十九日
书记员 邱伯俊
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第767号
申请执行人黄晓慧，住郓城县。
被执行人杜香莲，住郓城县。
申请人黄晓慧与被执行人杜香莲民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第1423号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人黄晓慧于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人杜香莲无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2015）郓民初字第1423号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年十月八日
书记员 侯京亮
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13268号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13268号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初1497号
原告：邵某，女，汉族，1973年10月1日出生，住襄阳高新区。
被告：朱某1，男，汉族，1974年5月1日出生，住址同上。
原告邵某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、小孩朱某3由被告抚养，原告不负担抚育费。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原、被告于1995年3月经人介绍相识，同年10月18日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名朱某2，××××年××月××日生育一子，取名朱某3。婚后，由于被告沉迷赌博，对原告及家庭成员经常实施家庭暴力，原告容忍至今，但被告不思悔改。故诉至法院，请求法院依法裁判。
被告朱某1辩称，原、被告间尚有感情，不同意离婚。原告诉状上陈述不实，被告没有沉迷赌博，也不存在对原告及家庭人员实施家庭暴力的行为。
本院经审理认定事实如下：1995年农历3月，原、被告经人介绍相识，同年农历10月18日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名朱某2，现系大学学生，已成年；××××年××月××日，双方生育一子，取名朱某3，现系襄阳市刘集中学初中二年级学生。婚初原、被告感情尚可，婚后因家庭琐事经常发生争执、打闹。庭审中，被告书写了一份保证书，表示今后戒赌戒酒，不再对原告动一指头，好好挣钱，把原告和孩子放在第一位。诉讼中，经本院调解，原告邵某坚持要求离婚，被告朱某1认为双方尚有感情，表示不同意离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“感情确已破裂，调解无效”是准予离婚的必要条件，该条第三款列举了认定夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。本案中，原告邵某以证实双方感情符合夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。原、被告结婚已二十多年，有一定的感情基础，双方共同育有两个子女，对待婚姻更应理性、慎重，双方在共同生活中因琐事产生问题和矛盾在所难免，但并非难以化解、不可调和。只要原、被告在今后家庭生活中能够互谅互让，正确对待和处理好生活中的各种矛盾，多为子女及对方考虑，遇到问题及时沟通，通过合理恰当的方式，解决纠纷，化解矛盾，夫妻关系是有可能得到改善的。基于上述考虑,从维护婚姻家庭及社会稳定的角度出发,对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告邵
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管龙华
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾雪娇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第653号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人常××。因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月，
2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，2013年3月29
日刑满释放。因本案于2013年6月20日被刑事拘留，同年6月24
日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人欧某。因本案于2013年6月20日被刑事拘留，同
年6月24日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）488号起诉书指控
被告人常××、欧某犯盗窃罪，于2013年8月9日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月2
0日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马某
、代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人常××、欧某到
庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月17日晚，被告人常××、欧×
×至嘉善县××范泾村幸福河北24号处，由被告人欧某在范
泾村××号门前的空地上望风，被告人常××以钻门缝的方式
进入屋内，窃得被害人徐某放在室内的台式电脑一台及电脑
配件和包裹电脑的旧床单一条，总共价值人民币1890元。案发
后，赃物被扣押并已发还给被害人。
另查明，被告人常××、欧某归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人常××归案后揭发他人盗窃的犯罪行为，经
查证属实。
上述事实，被告人常××、欧某在开庭审理过程中亦
无异议，并有被害人徐某陈述，扣押、发还物品清单，价格
鉴定结论书，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，常住
人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人常××、欧某以非法占有为目的，
共同入户秘密窃取私人财物，价值人民币1890元，其行为均已
构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法应予
支持。在共同犯罪中，被告人常××起主要作用，系主犯，被
告人欧某起次要作用，系从犯，依法对被告人欧某从轻处
罚。被告人常××在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再
犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚
。被告人常××具有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人常
××、欧某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节
，依法予以从轻处罚。本案赃物已扣押并发还被害人，可对被
告人常××、欧某酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护
公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和
国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第
一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三
款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人常××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2014年1
月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人欧某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚
金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2013年1
0月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一三年八月二十日
书记员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第653号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人常开奎，农民。2010年11�因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月，2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，2013年3月29日刑满释放。因本案于2013年6月20日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人欧某，农民。因本案于2013年6月20日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）488号起诉书指控被告人常开奎、欧某犯盗窃罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人常开奎、欧某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月17日晚，被告人常开奎、欧某至嘉善县干窑镇范泾村幸福河北24号处，由被告人欧某在范泾村幸福河北24号门前的空地上望风，被�人常开奎以钻门缝的方式进入屋内，窃得被害人徐志平放在室内的台式电脑一台及电脑配件和包裹电脑的旧床单一条，总共价值人民币1890元。案发后，赃物被扣押并已发还给被害人。
另查明，被告人常开奎、欧某归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人常开奎归案后揭发他人盗窃的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人常开奎、欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐志平陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常开奎、欧某以非法占有为目的，共同入户秘密窃取私人财物，价值人民币1890元，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人常开奎起主要作用，系主犯，被告人欧某起次要作用，系从犯，依法对被告人欧某从轻处罚。被告人常开奎在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人常开奎具有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人常开奎、欧某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。本案赃物已扣押并发还被害人，可对被告人常开奎、欧某酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人常开奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2014年1月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人欧某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2013年10月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一三年八月二十日
书记员 陈红艳
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第27-1号
申请执行人福鼎市同心橡胶制品有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人林强，执行董事。
被执行人林强，男，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行福鼎市同心橡胶制品有限公司与陈强买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其支付货款本金16000元及利息，因被执行人陈强长期外出，下落不明，确无财产可供执行；且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第205号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年五月十九日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3507号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**号。
法定代表人：李建波，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区文坛路西侧海悦公馆**号楼。
负责人：姜祥伍，该公司总经理。
二再审申请人委托诉讼代理人：刘士新，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
二再审申请人委托诉讼代理人：宗威，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程少荣，女，1963年10月27日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
再审申请人远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司因与被申请人程少荣物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院均认定申请人在2014年的物业管理服务过程中存在瑕疵，但并未查明存在哪些具体瑕疵。另外满意度调查中的满意率与服务标准中的基本满意率是两个概念，业主对物业管理服务的评价不是确定物业管理服务是否存在瑕疵的标准。即使认定业主存在损失，业主的损失需要法定程序来确定，原审法院未查明业主在2014年的物业服务过程中有任何损失，因此，申请人没有返还业主物业费的事实基础。（二）原审判决适用法律错误。原审判决申请人返还业主部分物业费的结果与原审法院适用的《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定不符。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，如果物业管理企业违规收费，才支持退还收取的违规费用。一审判决已经确定物业服务合同有效，收费并不违规。即使物业服务有瑕疵，也不是违规收费，原审不应判决返还物业费。《秦皇岛市物业服务收费分等定级管理办法（试行）》只是秦皇岛市相关政府部门制定的行政管理规定，不具有影响当事人之间物业服务的民事法律关系的意义与效力，法院不应将该办法作为裁判依据。（三）原审判决酌情扣减物业费缺少法律依据。申请人与业主在物业服务合同中约定的物业费收费标准没有违反国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法。申请人属于一级资质的物业公司，按照规定有权按五星级服务与业主约定收费标准。原审法院酌情扣减物业费没有依据。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，申请人与程少荣签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务质量执行秦皇岛市物价局、市住房保障和房产管理局联合发布的《秦皇岛市普通住宅小区五星级物业服务等级标准》。程少荣已按照合同约定向申请人交纳物业费，申请人亦应按照合同约定的服务事项和服务标准提供物业服务。程少荣原审中提交了海悦公馆业主联名投诉信、海悦公馆物业服务工作督办表、地产负责人赵亮承诺与物业沟通处理物业管理中存在的问题的书面承诺等证据，可以证明申请人提供的物业服务存在瑕疵，业主多次向申请人反映物业服务中所存在的问题；另一方面，申请人原审中提交的对业主满意度调查的结果进一步说明业主对申请人所提供的服务未达到90%的要求，也进一步佐证了申请人所提供的物业服务存在瑕疵，应承担相应的违约责任。因此，原审判决综合双方提交的证据认定申请人提供的物业服务存在瑕疵，并无不当。《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。根据上述原则，原审基于申请人所提供的物业服务存在瑕疵，对照程少荣、申请人双方约定的收费标准，参照本地区物价行政部门对物业服务标准方面出具的政府指导价及浮动幅度办法精神，对申请人2014年度收取的物业费酌情扣减30%，并无不当。综上，远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初5426号
原告刘海峰，女，1976年9月10日生，汉族，住即墨市。
被告郭成慧，男，1979年10月20日生，汉族，住即墨市。
原告刘海峰与被告郭成慧民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员于淑风适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海峰到庭参加了诉讼，被告郭成慧经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告刘海峰诉称，被告于2015年7月10日向原告借款100000元，承诺近期偿还，并向原告出具借条一份。但事后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拖延至今。原告遂具状起诉要求被告偿还原告借款100000元，并负担诉讼费。
被告郭成慧未做答辩。
经审理查明，2015年7月10日被告刘海峰向原告借款10万元，约定近期还清，原告现金交付借款后，被告郭成慧出具借条一份，该款至今未还，原告为此诉讼来院。
上述事实，有原告提交的借条原件一份及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及原告在庭审中的陈述可以证明原告与被告郭成慧之间的借款关系，且是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告郭成慧偿还借款本金之请求，合理合法，本院予以支持。被告郭成慧经法庭传唤无故不到庭，未到庭参加诉讼是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭成慧于本判决生效后十日内偿还原告刘海峰借款本金100000元。
如被告逾期付款，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一七年七月十九日
书记员 邵秋实
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2017）鲁0282民初5426号
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初50183号
原告：马建明，男，1955年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：马化腾。
原告马建明与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告马建明诉称，原告系摄影文字两栖资深记者(现已退休)，在新闻生涯30余年中，曾采访拍摄过基辛格、霍华德、ＸＸＸ、王光美、ＸＸＸ、汪道涵、ＸＸＸ等中外名人逾千人，也用照相机见证记录了许多历史性的时刻。近年随着网络的兴起，原告以“剑鸣视点”为网名，在《新摄影》等网站开设了个人博客，把30余年来拍摄积累的原创作品刊发在自己的个人博客空间中，大部分系首次公开。原告在博客中明确声明：“本人对上传作品享有著作权，上传只为和网友交流，任何人未经许可不得擅自转载。违者将追究其法律责任。”2012年5月22日，被告在其经营的《腾讯网》发布《沪剧表演艺术家杨飞飞去世享年89岁》的报道时，擅自使用了原告在《新摄影》网站《剑鸣视点》博客中享有著作权的摄影作品《沪剧表演艺术家杨飞飞、赵春芳》(名人老照片系列51)1幅，被告对原告著作权侵权时间至今长达近5年。故诉至法院请求判令被告：1、停止对原告摄影作品《沪剧表演艺术家杨飞飞、赵春芳》著作权的侵犯；2、在网站刊登声明赔礼道歉；3、赔偿原告损失人民币5000元(以下币种同)；4、赔偿原告律师费3000元；5、赔偿原告因调查、制止侵权行为所支付的公证费、复印费、交通费等暂计2000元(按实结算)。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于侵害信息网络传播权纠纷，应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》确定管辖法院。该规定第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。根据原告提交的诉状及证据显示，本案实施被诉侵权行为的网络服务器地址和被告住所地均可以确定在深圳市南山区。依据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。“被告住所地管辖”是确定管辖权的基本制度，且在知识产权维权中已经有“维权合理费用”制度保障，故本案由被告住所地管辖更为合理。综上，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵犯作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条又规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中原告所诉侵权行为包括信息网络侵权行为，被侵权人即原告住所地在上海市浦东新区，因此，本院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原告向本院提起诉讼并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 宫晓艳
二〇一七年七月十日
书记员 黄心怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初50183号原告：马建明，男，1955年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。法定代表人：马化腾。原告马建明与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告马建明诉称，原告系摄影文字两栖资深记者(现已退休)，在新闻生涯30余年中，曾采访拍摄过基辛格、霍华德、ＸＸＸ、王光美、ＸＸＸ、汪道涵、ＸＸＸ等中外名人逾千人，也用照相机见证记录了许多历史性的时刻。近年随着网络的兴起，原告以“剑鸣视点”为网名，在《新摄影》等网站开设了个人博客，把30余年来拍摄积累的原创作品刊发在自己的个人博客空间中，大部分系首次公开。原告在博客中明确声明：“本人对上传作品享有著作权，上传只为和网友交流，任何人未经许可不得擅自转载。违者将追究其法律责任。”2012年5月22日，被告在其经营的《腾讯网》发布《沪剧表演艺术家杨飞飞去世享年89岁》的报道时，擅自使用了原告在《新摄影》网站《剑鸣视点》博客中享有著作权的摄影作品《沪剧表演艺术家杨飞飞、赵春芳》(名人老照片系列51)1幅，被告对原告著作权侵权时间至今长达近5年。故诉至法院请求判令被告：1、停止对原告摄影作品《沪剧表演艺术家杨飞飞、赵春芳》著作权的侵犯；2、在网站刊登声明赔礼道歉；3、赔偿原告损失人民币5000元(以下币种同)；4、赔偿原告律师费3000元；5、赔偿原告因调查、制止侵权行为所支付的公证费、复印费、交通费等暂计2000元(按实结算)。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于侵害信息网络传播权纠纷，应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》确定管辖法院。该规定第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。根据原告提交的诉状及证据显示，本案实施被诉侵权行为的网络服务器地址和被告住所地均可以确定在深圳市南山区。依据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。“被告住所地管辖”是确定管辖权的基本制度，且在知识产权维权中已经有“维权合理费用”制度保障，故本案由被告住所地管辖更为合理。综上，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵犯作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条又规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中原告所诉侵权行为包括信息网络侵权行为，被侵权人即原告住所地在上海市浦东新区，因此，本院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原告向本院提起诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  宫晓艳二〇一七年七月十日书记员  黄心怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执181号
申请执行人：黄某,住甘肃省武山县。
被执行人：韩某，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人韩某借款合同纠纷一案中，查封被执行人韩某位于武山县鸳鸯镇开发区上下三层铺面一套，现处于评估拍卖阶段，征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 颜秀娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执181号申请执行人：黄某,住甘肃省武山县。被执行人：韩某，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人黄某与被执行人韩某借款合同纠纷一案中，查封被执行人韩某位于武山县鸳鸯镇开发区上下三层铺面一套，现处于评估拍卖阶段，征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十一月二十三日书记员  颜秀娟
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初1659号
原告：张键，男，1992年6月22日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市卢龙县，。
委托诉讼代理人：赵桂芝（系原告母亲），女，57岁，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市卢龙县。
被告：王贵，男，1955年10月23日出生，汉族，农民，住卢龙县，。
委托诉讼代理人：武素华（系被告妻子），女，53岁，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市卢龙县。
本院在审理原告张键与被告王贵财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张键撤回起诉。
案件受理费60元，由原告张键承担。
审 判 员 付秀萍
二〇一七年七月十九日
代书记员 路 昆
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3222号
原告：王安飞，男，1973年1月5日出生，汉族。
被告：徐国龙，男，1981年3月3日出生，汉族。
原告王安飞与被告徐国龙为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安飞、徐国龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王安飞诉称：判令被告立即支付劳动报酬14065元。
被告徐国龙辩称：欠钱是事实，暂时没钱，等有钱再给。
经审理查明：原告为被告提供劳务。经结算，被告共欠原告14065元。2015年2月17日，被告给原告出具欠条。经原告多次催要，被告拒绝偿还。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
认定上述事实的有效证据有：1.身份证，证明双方的主体适格；2.欠条一张，被告欠原告劳务款14065元。
本院认为：合法的劳务关系，依法受法律保护。原告为被告提供劳务，被告出具条据，欠原告14065元，有证据在卷予以佐证，被告应当予以偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国龙于本判决生效之日起十日内支付原告王安飞劳动报酬14065元；
二、驳回原告王安飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元由被告徐国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张立
二〇一六年八月二十三日
书记员 顾恒
附法律条文：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1247号
王安南：
夏启龙、王某与你遗赠扶养协议纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初1884号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月九日
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳民初字第81号
原告：张某。
被告：方某。
本院在审理原告张某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告于2009年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张某负担。
代理审判员 姜勇军
二〇〇九年一月十四日
书 记 员 潘沁弘
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象商初字第950号
原告：象山××建筑材料有限公司。住所地：象山县×
×街道××瀛路××号。
法定代表人：杨某某。
被告：竺某。
本院受理原告象山××建筑材料有限公司与被告竺某买
卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议
。被告认为，被告户籍所在地虽然是象山县，但被告在绍兴市
越城区连续工作并居住多年，故本案应由被告经常住地绍兴市
越城区人民法院管辖。被告为此提供绍兴市越城区公安分局出
具的“证明”一份、居住人口信息管理系统二份、暂住证一份
。
本院认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合
同履行地人民法院管辖，口头买卖合同纠纷案件，依被告住所
地确定案件管辖。经�查，被告举证能证明原告经常居住地是
绍兴市越城区，本案原、被告未签订书面买卖合同，故应由被
告经常居住地法院即绍兴市越城区人民法院管辖。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条和《
最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合
同履行地的规定》第三条之规定，裁定如下：
被告竺某提出的管辖权异议成立，本案移送绍兴市越城区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 李增光
二〇一〇年七月十二日
代书 记员 张晶莹
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初685号
原告：蒋华根，男，2001年2月4日出生，侗族，学生。
法定代理人：蒋建军，男，系原告蒋华根的父亲。
委托诉讼代理人：王巍巍，会同县海天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐肇嵘，会同县海天法律服务所法律工作
者。
被告：中国人寿保险股份有限公司会同支公司，住所地会同县林城镇建设路5号。
负责人：石强，经理。
委托诉讼代理人：谭显友，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
原告蒋华根与被告中国人寿保险股份有限公司会同支公司保险纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告蒋华根于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蒋华根以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋华根撤诉。
案件受理费910.29元，减半收取455.15元，由原告蒋华根负担。
审 判 长 陈亚军
审 判 员 张志广
人民陪审员 黄卫东
二〇一七年五月二日
代理书记员 龙慧娟
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审102号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人张立宇，胶州市卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人薛富刚，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行薛富刚计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人于2015年10月15日作出胶计北关社费征字（2015）19号社会抚养费征收决定书，申请执行人于2016年4月25日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回胶计北关社费征字（2015）19号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年五月三日
书 记 员 梁 岩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2448号
原告：徐爱珍。
被告：胡引仙。
本院在审理原告徐爱珍诉被告胡引仙民间借贷纠纷一案中，原告在申请缓交诉讼费期间过后，未预交案件受理费，也未再次提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李籽苏
二〇〇八年十二月十一日
书 记 员 沈森华
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第393号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人邴某某，住大连市沙河口区。曾因犯盗窃罪于1990年9月27日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑四年，1993年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月17日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人邴某某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人邴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邴某某于2013年8月10日22时许，在本市沙河口区西关街19号“顺心羊汤馆”门前，因琐事和石某某等人发生争执，被告人邴某某持啤酒瓶将石明伟打伤，致被害人石某某左眼外眦旁皮肤遗留3.0厘米边缘整齐横行愈合疤痕，左下颌上皮肤遗留4.0厘米边缘整齐横行愈合疤痕，累计长7.0厘米，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
被告人邴某某犯罪后，经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人邴某某赔偿被害人医疗费等各项经济损失合计人民币5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某的陈述、证人王某、董某等人的证言、病程记录、人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邴某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人邴某某应予刑罚处罚。被告人邴某某系自首，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，有前科，上述情节在量刑时予以综合考虑。鉴于其确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨诚诚
二〇一四年六月十七日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动犯罪，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3916号
原告：郑某1，男，1990年3月4日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：党群星，济水法律服务所法律工作者。
被告：高某，女，1984年10月13日出生，汉族，住山西省临汾市翼城县。
原告郑某1与被告高某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党群星、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令婚生子郑某2由原告抚养。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2011年11月11日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某2，2015年9月10日法院判决原被告离婚，婚生子由被告抚养，现在郑某2到上学年龄，被告和郑某2的户口关系均在原告的户口本上，为方便郑某2上学和生活上的方便和更优越，被告现无能力抚养，要求支持诉讼请求。
被告高某答辩称，本人有固定工作，有能力抚养孩子，原告无固定工作。离婚至今，被告不曾支付儿子抚养费，未尽抚养义务。
原告提供的证据有：1、济源市人民法院（2015）济民一初字第3016号民事判决书一份，证明原被告解除了婚姻关系；2、户口本（户号18113782）三张，是原被告及婚生子的户口情况；3、2017年豫90**执603号执行通知书一份，证明被告已经无能力来抚养婚生子，而申请法院执行原告。
被告质证，对以上证据的真实性无异议。认为有无抚养能力和应不应当承担抚养费无关系，户口之所以在原告家里是因为从外地嫁过去时迁过来了，准备迁回去。
被告未提供证据。
对原告提供的证据经被告质证无异议，本院予以采信。
依据上述原被告诉辩意见和有效证据，本院确认如下案件事实：原被告通过网上联系并认识，于2011年11月11日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某2。2015年9月10日本院判决原被告离婚，婚生子由被告抚养，原告郑某1每月支付抚养费500元，从2015年10月1日起履行至郑某2年满18周岁。另查明，被告高某和郑某2的户籍关系和原告郑某1的户籍关系均在济源，为一个户号。2017年3月，被告高某以原告郑某1不支付儿子抚养费为由，向本院申请执行，本院已立案执行。
本院认为，原被告的婚生子郑某2于2015年9月10日经本院判决由被告抚养，现原告申请要求变更抚养权，需有正当理由。原被告及婚生子的户籍是否在一起、具体在哪里，并不影响郑某2就学，也不构成变更抚养权的理由。被告高某因原告不履行支付抚养费义务而申请法院执行，并不能证明其不具有抚养能力，相反却能证明原告于离婚后未能尽到抚养义务。综上，原告要求变更抚养权的理由不能成立，本院不予采纳，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告郑某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郑某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 韩建政
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 贾 波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 侯 婷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初3916号原告：郑某1，男，1990年3月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：党群星，济水法律服务所法律工作者。被告：高某，女，1984年10月13日出生，汉族，住山西省临汾市翼城县。原告郑某1与被告高某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党群星、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令婚生子郑某2由原告抚养。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2011年11月11日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某2，2015年9月10日法院判决原被告离婚，婚生子由被告抚养，现在郑某2到上学年龄，被告和郑某2的户口关系均在原告的户口本上，为方便郑某2上学和生活上的方便和更优越，被告现无能力抚养，要求支持诉讼请求。被告高某答辩称，本人有固定工作，有能力抚养孩子，原告无固定工作。离婚至今，被告不曾支付儿子抚养费，未尽抚养义务。原告提供的证据有：1、济源市人民法院（2015）济民一初字第3016号民事判决书一份，证明原被告解除了婚姻关系；2、户口本（户号18113782）三张，是原被告及婚生子的户口情况；3、2017年豫90**执603号执行通知书一份，证明被告已经无能力来抚养婚生子，而申请法院执行原告。被告质证，对以上证据的真实性无异议。认为有无抚养能力和应不应当承担抚养费无关系，户口之所以在原告家里是因为从外地嫁过去时迁过来了，准备迁回去。被告未提供证据。对原告提供的证据经被告质证无异议，本院予以采信。依据上述原被告诉辩意见和有效证据，本院确认如下案件事实：原被告通过网上联系并认识，于2011年11月11日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某2。2015年9月10日本院判决原被告离婚，婚生子由被告抚养，原告郑某1每月支付抚养费500元，从2015年10月1日起履行至郑某2年满18周岁。另查明，被告高某和郑某2的户籍关系和原告郑某1的户籍关系均在济源，为一个户号。2017年3月，被告高某以原告郑某1不支付儿子抚养费为由，向本院申请执行，本院已立案执行。本院认为，原被告的婚生子郑某2于2015年9月10日经本院判决由被告抚养，现原告申请要求变更抚养权，需有正当理由。原被告及婚生子的户籍是否在一起、具体在哪里，并不影响郑某2就学，也不构成变更抚养权的理由。被告高某因原告不履行支付抚养费义务而申请法院执行，并不能证明其不具有抚养能力，相反却能证明原告于离婚后未能尽到抚养义务。综上，原告要求变更抚养权的理由不能成立，本院不予采纳，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郑某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郑某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  韩建政人民陪审员  王海燕人民陪审员  贾 波二〇一七年十二月十九日书 记 员  侯 婷
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初549号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李强，男，1989年11月19日生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住江西省南昌县。2013年11月因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；2015年12月30日因犯故意伤害罪被南昌县人民法院判处有期徒刑七个月；2017年4月24日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2017年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人胡九荣，男，1990年12月26日生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住江西省南昌县。2014年4月14日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；2017年4月24日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2017年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审。2017年7月20日经本院决定继续取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]582号起诉书指控被告人李强、胡九荣犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人李强、胡九荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月25日2时许，被告人胡九荣、李强伙同周某（已判刑）至本市福州路XXX号青山湖宾馆职工宿舍，用随身携带的液压钳、扳手、螺丝刀等奖被害人梁某停放在X栋楼下的雅迪牌迷彩时尚风电动车（价格2301元）、被害人陶某停放在X号楼X单元楼下的爱克诗威牌战速电动车（3035元）、被害人万某停放在X号楼X单元楼下的巨龙牌电动车（2250元）盗走，并骑至本市洪都大道孙家亭路旁的一出租房内藏匿。后三人又来到本市东湖区育新路XX栋将被害人辜某停放在X单元楼下的雅迪牌电动车（价格2804元），将被害人刘某停放在XX栋X单元楼下的绿风牌电动车（价格2371元）、将被害人方某停放在X栋X单元的小飞哥电动车（价格1771元）盗走，并骑至上述出租房内藏匿。后三人将被盗车辆变卖。
2017年6月4日，被告人李强、胡九荣在南昌市第二看守所外被民警抓获归案。
上述事实，被告人李强、胡九荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、涉案物品鉴定意见书、监控视频、抓获经过、刑事判决书、二被告人的其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强、胡九荣以非法占有为目的，伙同他人多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其二人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李强、胡九荣有坦白情节，依法均可从轻处罚；其二人均有多次犯罪前科且系累犯，又可依法从重处罚。根据被告人李强、胡九荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2018年1月3日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、被告人胡九荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期具体起止日期见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
人民陪审员 彭 俊
人民陪审员 万丽萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1058号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人谷城经济开发区苏家盘村村民委员会。
法定代表人邱某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年11月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月20日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）92号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年5月20日作出的谷土资执罚（2016）92号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城经济开发区苏家盘村四组土地集中安置谷城县三号路拆迁安置点和金洋防护距离拆迁安置点行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币150000元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）92号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）92号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹 刚
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2059号
原告吉林省嘉鹏房地产开发有限公司。
地址：九台市嘉鹏街19号，
法定代表人高希君。
被告张佳东，男，1991年8月19日生，汉族。
本院在审理原告吉林省嘉鹏房地产开发有限公司与被告张佳东房屋买卖合同纠纷一案中，原告吉林省嘉鹏房地产开发有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省嘉鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 邬宏军
二〇一六年六月二十四日
书记员 岳国辉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初411号
原告：房中义，男，1978年4月12日出生，汉族，居民，住新沂市。
原告暨原告委托诉讼代理人:臧千胜,男,1978年7月30日出生，汉族,居民,住新沂市。
被告：黄石市三五新能源有限公司，所地湖北省黄石市。
法定代表人：滕奎龙,该公司执行董事。
原告房中义、臧千胜与被告黄石市三五新能源有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。臧千胜到庭参加诉讼，黄石市三五新能源有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告居间酬金140万元及利息（利息自2015年11月12日起按照年利率6%付至本息付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告与两原告签订《居间协议》一份，协议约定原告为被告取得省发改委颁发的光伏地面电站项目备案通知书即为居间成功，在居间成功后，被告按每兆瓦人民币7万元一次性向原告支付居间报酬。居间协议签订后，原告为居间成功支出大量费用，于2015年11月12日取得湖北省发改委20兆地面光伏电站项目备案通知书。但被告没有按照约定及时向原告支付酬金，原告屡讨未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告黄石市三五新能源有限公司未出庭，也未提交答辩状。
经审理查明：2015年7月7日，被告与原告签订《居间协议》一份，协议约定原告为被告居间成功，被告应按照居间合同约定向原告支付居间报酬，居间报酬由被告按每兆瓦人民币7万元一次性向原告支付。居间协议签订后，原告于2015年11月12日为被告取得湖北省发改委20兆瓦地面光伏电站项目备案通知书。
以上事实，有原告提交的居间协议原件、湖北省发改委一二三电力集团阳新枫林20MWp地面光伏电站项目备案通知书原件及黄石市三五新能源有限公司营业执照复印件各一份以及臧千胜的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原被告之间订立的《居间协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约定履行义务。原告为被告提供居间服务并为被告取得了湖北省发改委20兆瓦地面光伏电站项目备案通知书，原告已经履行了居间义务，被告理应按约支付居间报酬。故原告要求被告支付居间报酬及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石市三五新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告房中义、臧千胜支付居间报酬140万元及利息（自2015年11月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20424元，由被告黄石市三五新能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 杜景茂
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 乔毓涵
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初709号
原告：李泽龙，男，1973年8月8日出生，汉族，教师，住福建省将乐县。
被告：福建得邦机械制造有限公司，住所地：福建将乐县积善工业园区。
法定代表人：江大鹏，负责人。
原告李泽龙与被告福建得邦机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽龙到庭参加诉讼，被告福建得邦机械制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李泽龙向本院提出诉讼请求：1、福建得邦机械制造有限公司归还李泽龙借款11万元；2、福建得邦机械制造有限公司支付李泽龙借款利息5.775万元（按月利率1.5%计算，从2015年4月30日起至2018年3月29日止）；3、福建得邦机械制造有限公司支付李泽龙从2018年3月30日至实际付款日止的利息，按月利率1.5%计算。事实和理由：2015年4月30日，福建得邦机械制造有限公司向李泽龙借款11万元，约定借款期限为一年。在借款期限届满后，福建得邦机械制造有限公司没有还款，经李泽龙多次催讨未果。
福建得邦机械制造有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日福建得邦机械制造有限公司向李泽龙出具一张了借条，该借条上载明：“福建得邦机械制造有限公司向李泽龙借人民币壹拾壹万元整，借期一年。借款人：福建得邦机械制造有限公司”。李泽龙以现金支付的方式，完成了借款11万元的支付。以上事实有李泽龙提供的公民身份证、借条等证据予以证明。福建得邦机械制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，结合李泽龙在庭审中的事实陈述，李泽龙提供的证据为真实、合法、有效，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。福建得邦机械制造有限公司向李泽龙借款11万元事实清楚，证据充分。由于李泽龙未提供证据证实双方对该借款有约定利息，应承担举证不能的后果，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，但李泽龙有权要求福建得邦机械制造有限公司支付逾期还款利息，故福建得邦机械制造有限公司应支付从逾期之日即2016年4月30日起至实际还款之日止以11万元为基数，按年利率6％计算的逾期利息。福建得邦机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、福建得邦机械制造有限公司应于本判决生效之日起二十日内偿还李泽龙借款本金11万元。
二、福建得邦机械制造有限公司应于本判决生效之日起二十日内支付李泽龙自2016年4月30日起至实际给付之日止，以11万元为基数，按年利率6％计算的逾期利息。
三、驳回李泽龙的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3655元，减半收取1827.5元，由李泽龙负担500元，由福建得邦机械制造有限公司负担1327.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤晓慧
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 芬
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执276号之一
申请执行人蓝映红。
被执行人廖克仁。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2015年2月2日作出的（2015）江民初字第304号民事调解书，已向被执行人廖克仁发出执行通知书，责令被执行人廖克仁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人廖克仁名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖克仁所有的车牌号为桂B×××××的小型汽车一辆（车辆型号：HG7154CBMS）。
二、被执行人廖克仁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人廖克仁可以使用被查封财产；但因被执行人廖克仁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢献楼
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执276号
申请执行人蓝映红。
被执行人廖克仁。
蓝映红与廖克仁买卖合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年2月2日作出的（2015）江民初字第304号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖克仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝映红于2016年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为31803元及债务利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖克仁银行、房产、车辆等财产进行了查证，没有发现被执行人廖克仁有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第304号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人廖克仁有可供执行的财产，申请执行人蓝映红可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一六年五月十三日
书 记 员 覃晓霜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01971-1号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：易丰，该行行长。
被执行人：陈爱凤，女，1955年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：周家俊，男，1955年11月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：周正杨，男，1990年8月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人徽商银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈爱凤、周家俊、周正杨金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01000号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十二月九日
书记员 郭行妍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4229号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告李涛。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年七月十二日
书记员 魏欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2601-2号
原告赵正虎，男，居民，住安徽省临泉县。
被告王庆元，男，居民，住聊城市（A区）******室。
原告赵正虎诉被告王庆元民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月29日诉至本院，请求判决被告偿还原告借款
544000元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。2014年8月20日，原告称双方已经自行和解，并以此为由，向本院提出书面撤诉申请，经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，据此，裁定如下：
准予原告赵正虎撤回对被告王庆元的起诉。
案件受理费9240元，减半收取4620元，保全费3220元，由原告赵正虎承担。
审 判 长 王 进
审 判 员 席守田
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年九月一日
书 记 员 付莹莹
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第392号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟。
诉讼代理人程浩。
被告代文学，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告代文学金融借款合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550.0元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审判员 吴林林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孟慧芳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1025号
罪犯于海涛，男，1987年6月16日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2006年5月25日，吉林省图们市人民法院作出（2006）图刑初字第14号刑事判决，认定于海涛犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2009年10月22日，本院作出（2009）延中刑执字第746号刑事裁定，对罪犯于海涛减去有期徒刑一年八个月。
2012年6月29日，本院作出（2012）延中刑执字第392号刑事裁定，对罪犯于海涛减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于海涛在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极交纳罚金，经监狱考核累计获有效积分421.6分。上记�实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯于海涛确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯于海涛刑罚减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1025号
罪犯李华，又名李岛，男，1989年12月12日出生，汉族，户籍所在地为陕西省浦城县贾曲乡西贾曲村四组。因故意伤害罪经陕西省渭南市中级人民法院于2011年8月2日以（2011）渭中法刑1初字第00049号刑事判决，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。被告人李华不服判决，提出上诉。陕西省高级人民法院于2011年11月10日以（2011）陕刑3终字第00135号刑事判决，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。刑期自2010年10月27日至2022年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年02月27日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李华确有悔改表现，建议对罪犯李华减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来认罪服法，服从管理，能深刻反省自己罪行，严格约束言行，真诚踏实改造。二、能够积极参加政治、文化、技术课的学习，学习态度端正，上课能认真听讲，尊敬老师，遵守课堂纪律，独立完成作业，各科成绩均在90分以上。三、该犯自入监以来就被分配在车工的岗位上改造，平时吃苦耐劳，任劳任怨。日常改造中能认真履行岗位职责，严格遵守安全生产规程，按章操作，勤于实践。能在保证质量的前提下按时完成干部分配的各项生产任务。特别是在2013年4月井下生产任务繁重的情况下，该犯和分队其他服刑人员主动加班加点，紧密配合，不怕苦累，按时完成了井下锚杆的加工生产任务，保证了井下生产的正常运行，受到监区干警的表扬。该犯自2012年6月至2014年1月计分考核累计获1274分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1274分。执行机关提出罪犯李华确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李华在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2021年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00282号
罪犯高圆场，男，1982年7月27日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2004年3月26日作出（2004）绍中刑初字第29号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人高圆场有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，高犯于2004年4月27日被交付执行。2011年11月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2003年11月7日起至2016年5月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以高犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在平机劳动中，积极肯干，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高圆场减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯高圆场自2011年减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高圆场减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2003年11月7日起至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第864号
原告涂德贵，男，1963年4月29日出生。
委托代理人杜付光，男，1964年9月12日出生。
被告宋杰立，男，1989年9月27日出生。
原告涂德贵与被告宋杰立饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员卓亮、人民陪审员吴清华、人民陪审员王辉军组成合议庭，于2014年5月13日依法公开开庭进行了审理。原告涂德贵及其委托代理人杜付光到庭参加诉讼、被告宋杰立经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告涂德贵诉称：2013年7月28日下午7时许，原告骑摩托车前往江垭镇卓家峪村，途径张家界江垭温泉大门口约50m路段时，被告宋杰立饲养的宠物狗突然临车横道急奔，原告虽紧急避让仍导致倒地，使原告腿骨骨折，原告受伤后在慈利县江垭镇中心卫生院住院治疗19天，共花医疗费3363.2元，经张家界市天正司法鉴定所鉴定为10级伤残。原告要求被告宋杰立赔偿原告受伤后的经济损失医疗费4000元、误工费9600元、护理费1140元、住院伙食费228元、鉴定费700元、车旅费300元、一次性伤残补助金14880元，共计30848元。
原告涂德贵为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告涂德贵的身份证复印件，被告宋杰立的户籍证明，用以证明原、被告的身份符合诉讼主体资格；
2、原告涂德贵的委托代理人对被告宋杰立的调查笔录，用以证明被告宋杰立所饲养的宠物狗未圈养和栓养的事实及原告涂德贵所骑摩托车与被告宋杰立所饲养的宠物狗在公路上横道时相撞并造成原告涂德贵损害的事实；
3、原告涂德贵的委托代理人对证人刘湘庆的调查笔录，用以证明原告涂德贵受伤的事实和被告宋杰立要求原告涂德贵赔偿宠物财产损失的事实；
4、原告涂德贵提供的慈利县江垭镇中心卫生院的诊断证明书和原告涂德贵的摩托车驾驶证复印件，用以证明原告涂德贵合法驾驶摩托车和受伤的事实；
5、原告涂德贵的住院发票，用以证明原告涂德贵受伤后共花医疗费3363.2元的事实；
6、张家界市天正司法鉴定所的司法鉴定书，用以证明原告涂德贵受伤后经鉴定为10级伤残。
被告宋杰立经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提供任何证据。
对原告涂德贵提供的证据1、2、3、4、5、6，对上述证据经本院审查认为证据客观、来源合法有效，与本案有关联，且被告宋杰立未提供异议证据，故原告涂德贵提交的上述证据具有证据效力，对本案事实具有证明力，本院对上述证据予以采信。
根据上述证据和原告涂德贵在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月28日下午7时许原告涂德贵驾驶豪宝牌125男式摩托车前往江垭镇卓家峪村，途径s305线江垭电站大门口往赵家岗乡方向约50米路段时，被告宋杰立饲养的一只宠物狗突然临车横道急奔，原告涂德贵紧急避让时连车带人倒地，致原告涂德贵腿骨骨折，原告涂德贵受伤后即送往慈利县江垭镇中心卫生院治疗，住院治疗19天，花医疗费3363.20元，根据湖南省2013年统计公报行业收入21836元，计误工损失为21836元÷250天×19天＝1659.5元，护理费为21836元÷250天×19天＝1659.5元，住院伙食补助费参照当地公务人员伙食费补助标准为每天12元，计为228元，原告涂德贵受伤后经张家界市天正司法鉴定所鉴定为10级伤残，2013年湖南省统计公报农村居民纯收入7740元，其伤残补助费为7440元×20年×
10％＝15480元，鉴定费700元，交通费300元。以上共计经济损失为23390.2元。
本院认为，被告宋杰立对所饲养的动物未尽到管理的责任，致原告涂德贵避让其所饲养的宠物犬时受伤，被告宋杰立作为动物饲养人应承担此事故的主要民事责任，原告涂德贵虽系合法驾驶，但未充分注重安全驾驶摩托车，有一定的过错，可以减轻侵权人的赔偿责任，故原告涂德贵应承担此次事故的次要民事责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一项、第六项，第十六条、第二十六条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告宋杰立赔偿原告涂德贵全部治伤经济损失14034.12元（23390.2元×60％＝14034.12元），限本判决生效后10内付清。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告宋杰立负担200元，原告涂德贵负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 王辉军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5038号
原告：中山市远建贸易有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：冯绮君，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴桂焕，广东国融律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇横沥惠泰百货商场，住所地广东省中山市东凤镇。
主要负责人：徐燕松。
被告：徐燕松，男，1977年12月8日出生，汉族，住广东省揭东县。
原告中山市远建贸易有限公司诉被告中山市东凤镇横沥惠泰百货商场、徐燕松买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中山市远建贸易有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市远建贸易有限公司撤回起诉。
审判员 杨靖华
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪文芳
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第780号
原告：周某某，女，汉族，生于1990年10月15日，住四川省石棉县。
被告：沈某某，男，汉族，生于1989年5月19日，住四川省石棉县。
本院在审理原告周某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某某负担。
审判员 张寒隽
二〇一五年七月三日
书记员 袁 鲜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19478号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：ＸＸ敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ敏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸ敏归还信用卡透支款116,553.56元。事实和理由：被告ＸＸ敏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计116,553.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00043号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人郝某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）026号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院检察员ＸＸ洪、被告人郝某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，1、2013年10月15日，被告人郝某在微水镇家园小区内盗窃李某乙一辆红色“立马”牌电动车，经鉴定，价值1920元；2、2013年10月28日前后，被告人郝某在6410职工医院门口盗窃张花一辆银灰色“百事发”牌三轮电动车，经鉴定，价值1375元；3、2013年11月14日，被告人郝某在威州镇集市“景泰隆”超市门口盗窃赵某一辆“宝岛”牌电动车，后赵某怀疑被告人郝某偷车并找郝某索要，被告人郝某通过他人将所盗电动车还给赵某。经鉴定，价值1650元；4、2013年11月1日，被告人郝某在井陉县中医院院内盗窃高某一辆紫红色“爱玛”牌电动车，经鉴定，价值1600元；5、2013年11月初，被告人郝某在影院胡同工商银行家属院内盗窃陈某一辆“新日”牌小天使电动车，经鉴定，价值1980元。
被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
、2013年10月15日，被告人郝某在微水镇家园小区将李某乙的一辆红色“立马”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1920元。
、2013年10月底，被告人郝某在6410职工医院门口将张某的一辆银灰色“百事发”牌三轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1375元。
、2013年11月1日，被告人郝某在井陉县中医院院内将高某的一辆紫红色“爱玛”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1600元。
2013年11月14日，被告人郝某在威州镇“景泰隆”超市门口将赵某的一辆“宝岛”牌电动车盗走。后被告人郝某将所盗电动车退还赵某。经鉴定，被盗电动车价值1650元。
、2013年11月初，被告人郝某在井陉县城影院胡同工商银行家属楼院内将陈某的一辆“新日”牌小天使电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1980元。
综上，被告人郝某盗窃作案五起，被盗车辆总价值8500余元。
案发后，公安机关依法在郝某家中搜获四辆被盗电动车，均已发还被害人。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、何某、李某甲、栾某、耿某的证言，被害人李某乙、张某、赵某、高某、陈某的陈述，辩认笔录、检查笔录、侦查实验笔录及照片，扣押及发还物品清单，井陉县价格认证中心的价格鉴定结论书，购车发票等，被告人郝某的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人郝某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某多次盗窃机动车，应予严惩；其认罪态度较好，被盗车辆亦均已发还被害人，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年7月15日止），并处罚金10000元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 仇春燕
审判员 张永生
陪审员 窦兴国
二〇一四年三月三十一日
书记员 康 娟