wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保214号
申请人：贾传秋，男，1972年9月11日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：张乐友，男，1963年9月2日出生，汉族，住山东省平阴县。
申请人贾传秋与被申请人张乐友机动车交通事故责任纠纷一案，现因双方就此纠纷达成了赔偿协议，申请人贾传秋向本院提出撤回保全申请，作出（2016）鲁1524财保125号之一裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张乐友驾驶的XXX号大中型拖拉机的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩明辉
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2088号
原告株洲振垣物业管理有限责任公司。
法定代表人刘荣湘。
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书等）。
被告朱清辉，女，1963年11月11日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲振垣物业管理有限责任公司诉被告朱清辉物业服务合同纠纷一案中，原告株洲振垣物业管理有限责任公司于2015年10月19日向本院申请撤回对被告朱清辉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲振垣物业管理有限责任公司撤回对被告朱清辉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲振垣物业管理有限责任公司承担。
审判员 文姝婷
二〇一五年十月十九日
书记员 邓 镕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2972号
原告武汉市黄陂建筑集团有限公司，住所地：黄陂区前川衔向阳大街213号。
法定代表人张代金，该公司董事长。
委托代理人夏礼云，该公司职员，特别授权。
委托代理人易志刚，湖北天泓律师事务律师，一般授权。
被告湖北首云建筑防水工程有限公司,住所地：武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路120号。
法定代表人刘云，该公司总经理。
委托代理人胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告武汉市黄陂建筑集团有限公司诉被告湖北首云建筑防水工程有限公司合同纠纷一案中，在审理阶段，原告武汉黄陂建筑集团�限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告因不能提供相关证据主动申请撤销诉讼，申请符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条.第一百五十四条第五款，裁定如下：
准许原告武汉市黄陂建筑集团有限公司撤回起诉。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 朱新文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李鑫橦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2972号
原告武汉市黄陂建筑集团有限公司，住所地：黄陂区前川衔向阳大街213号。
法定代表人张代金，该公司董事长。
委托代理人夏礼云，该公司职员，特别授权。
委托代理人易志刚，湖北天泓律师事务律师，一般授权。
被告湖北首云建筑防水工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路120号。
法定代表人刘云，该公司总经理。
委托代理人胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告武汉市黄陂建筑集团有限公司诉被告湖北首云建筑防水工程有限公司合同纠纷一案中，在审理阶段，原告武汉黄陂建筑集团有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告因不能提供相关证据主动申请撤销诉讼，申请符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条.第一百五十四条第五款，裁定如下：
准许原告武汉市黄陂建筑集团有限公司撤回起诉。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 朱新文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李鑫橦
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保43号
申请人：广西远景资源再生股份有限公司（原名：广西远景橡胶科技有限公司），住所地：广西省钦州市。
法定代表人：陈观元，总经理。
被申请人：河北奥特莱防水材料有限公司，住所地：河北省武邑县。
法定代表人：夏桂生，总经理。
本院在执行申请人广西远景资源再生股份有限公司申请财产保全被申请执行人河北奥特莱防水材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本案保全完毕，现执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初344号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小松
二〇一七年四月二十日
书记员 颉永广
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3962号
原告邹华，女，汉族，1971年12月20日出生，住成都市锦江区大田坎街***号**栋**楼*号。
委托代理人刘保山，四川博超律师事务所律师。
被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号综合（栋）*楼。
法定代表人荆玉华，执行董事。
委托代理人邓小江，四川嘉冠律师事务所律师。
委托代理人李恩莲，女，汉族，1990年3月1日出生，住四川省彭山县凤鸣镇石集村1组，系公司员工。
被告向春模，男，汉族，1962年9月28日出生，住四川省康定县呷巴乡立启村。
原告邹华诉被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司（以下简称国安担保公司）、向春模保证合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告邹华及委托代理人刘保山，被告国安担保公司的委托代理人邓小江、李恩莲到庭参加了诉讼。被告向春模经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹华诉称，何淼系成都联飞投资理财咨询有限公司（以下简称联飞公司）的法定代表人。2013年10月14日，何淼作为出借人代表与四川立菱星月轩家具有限公司（以下简称星月轩公司）及被告国安担保公司签订《借款／担保合同》，约定以何淼为代表的出借人向星月轩公司出借2000万元，国安担保公司提供连带责任保证。之后，原告又分别与何淼、联飞公司及星月轩公司签订《委托代理合同》及《借款合同》。2013年11月1日，原告将现金20万元转入星月轩公司。借款到期后星月轩公司无故未还款，在催收过程中，被告向春模自愿表示对债务承担连带保证责任。故，原告诉请法院判令：1.二被告连带偿还借款本金20万元；2.二被告从2014年7月2日起按每日1‰连带支付借款罚息；3.二被告连带支付律师代理费1万元。
被告国安担保公司辩称，其与原告无合同关系，原告主张罚息计算标准超过银行贷款利率的4倍，故请求依法判决。
被告向春模未作答辩。
经审理查明，2013年10月14日，出借人代表何淼与被告星月轩公司、国安担保公司签订《借款／担保合同》，约定星月轩公司在何淼为代表的借款人出处借款2000万元，借款期限自2013年10月15日起至2014年4月14日止（实际借款期限自实际交付借款本金之日起计算六个月）。星月轩公司按月息1.5%支付利息，支付时间为每月20日，借款到期后，如借款人没有归还全部借款，应按每日1‰向出借人支付罚息，并承担出借人为实现债权而产生的律师代理费等费用。国安担保公司为上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金，以及实现债权的费用，保证期限与借款期限一致。次日，国安公司向原告出具《担保函》，承诺对借款承担连带清偿责任。
2013年11月1日，原告与何淼签订《委托代理合同》，双方确认何淼作为借款人代表与星月轩公司签订的《借款／担保合同》所约定的借款2000万元中的20万元为原告实际出借。当天，原告与星月轩公司签订《借款合同》，约定原告向向星月轩公司出借20万元。原告与同日通过银行转账方式向指定账户转款20万元。
2014年4月23日，联飞公司向国安公司发出《代偿通知书》，以星月轩公司不能按时归还借款为由，要求国安公司履行保证义务。当天，向春模出具《承诺书》，表示其本人对债务承担连带保证责任。
另查明，原告为本案诉讼，支付律师代理费2000元。
上述事实，有《借款／担保合同》、《委托代理合同》、《借款合同》、转款凭证、收据、《代偿通知书》、《承诺书》、律师代理费发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告等出借人委托何淼以借款人代表身份与借款人星月轩公司、担保人国安公司签订《借款／担保合同》，并随之由原告与星月轩公司签订《借款合同》，约定《借款／担保合同》约定的借款2000万元中的20万元为原告实际出借，因此《借款／担保合同》是涉及借款总额2000万元的框架性协议，而《借款合同》是执行该框架性协议针对实际出借人的单笔借款合同。故，国安公司作为《借款／担保合同》对借款总额2000万元承担连带责任的保证人，也当然是原告等实际出借人单笔借款的连带责任保证人。《借款／担保合同》约定实际借款期限自实际交付借款本金之日起计算六个月，原告实际提供借款时间是2013年11月5日，其相应借款期限应当至2014年5月5日届满。因借款到期后借款人星月轩公司未能履行还款义务，其行为已构成违约，因此原告有权要求保证人承担保证责任。被告国安公司系本案借款合同的连带责任保证人，被告向春模亦自愿承诺为借款人的借款债务承担连带责任保证，故原告有权要求二被告共同承担连带保证责任，代为借款人偿还原告借款本金并支付逾期罚息及承担律师代理费。
综上所述，原告要求被告国安公司、向春模连带偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。由于合同约定按每日1‰计算逾期罚息明显过高，被告也请求减少，因此本院酌定按银行同期贷款利率的四倍计算罚息为宜。故，原告要求被告国安公司、向春模连带支付罚息的诉讼请求，本院在按银行同期贷款利率的四倍计算范围内予以支持，超出部分不予支持。根据合同约定，借款人违约还应承担出借人为实现债权而产生的律师代理费。因原告为本案实际支出律师代理费2000元，故原告要求被告国安公司、向春模连带支付律师代理费的诉讼请求，本院在2000元以内予以支持，超出部分不予支持。被告国安公司、向春模对本案借款债务承担保证责任后，有权向债务人星月轩公司进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司、向春模于本判决生效之日起十日内连带归还原告邹华借款本金20万元；
二、被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司、向春模于本判决生效之日起十日内连带支付原告邹华罚息，罚息以借款本金20万元为计算基数，从2014年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；
三、被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司、向春模于本判决生效之日起十日内连带支付原告邹华律师代理费2000元；
四、驳回原告邹华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，因适用简易程序减半收取2225元，由被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司、向春模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨大容
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蒲 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3962号
原告邹华。
委托代理人刘保山，四川博超律师事务所律师。
被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号综合（栋）*楼。
委托代理人邓小江，四川嘉冠律师事务所律师。
委托代理人李恩莲。
被告向春模。
原告邹华诉被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司（以下简称国安担保公司）、向春模保证合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告邹华及委托代理人刘保山，被告国安担保公司的委托代理人邓小江、李恩莲到庭参加了诉讼。被告向春模经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹华诉称，何淼系成都联飞投资理财咨询有限公司（以下简称联飞公司）的法定代表人。2013年10月14日，何淼作为出借人代表与四川立菱星月轩家具有限公司（以下简称星月轩公司）及被告国安担保公司签订《借款／担保合同》，约定以何淼为代表的出借人向星月轩公司出借2000万元，国安担保公司提供连带责任保证。之后，原告又分别与何淼、联飞公司及星月轩公司签订《委托代理合同》及《借款合同》。2013年11月1日，原告将现金20万元转入星月轩公司。借款到期后星月轩公司无故未还款，在催收过程中，被告向春模自愿表示对债务承担连带保证责任。故，原告诉请法院判令：1.二被告连带偿还借款本金20万元；2.二被告从2014年7月2日起按每日1‰连带支付借款罚息；3.二被告连带支付律师代理费1万元。
被告国安担保公司辩称，其与原告无合同关系，原告主张罚息计算标准超过银行贷款利率的4倍，故请求依法判决。
被告向春模未作答辩。
经审理查明，2013年10月14日，出借人代表何淼与星月轩公司、国安担保公司签订《借款／担保合同》，约定星月轩公司在何淼为代表的借款人出处借款2000万元，借款期限自2013年10月15日起至2014年4月14日止（实际借款期限自实际交付借款本金之日起计算六个月）。星月轩公司按月息1.5%支付利息，支付时间为每月20日，借款到期后，如借款人没有归还全部借款，应按每日1‰向出借人支付罚息，并承担出借人为实现债权而产生的律师代理费等费用。国安担保公司为上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金，以及实现债权的费用，保证期限与借款期限一致。次日，国安担保公司向原告出具《担保函》，承诺对借款承担连带清偿责任。
2013年11月1日，原告与何淼签订《委托代理合同》，双方确认何淼作为借款人代表与星月轩公司签订的《借款／担保合同》所约定的借款2000万元中的20万元为原告实际出借。当天，原告与星月轩公司签订《借款合同》，约定原告向向星月轩公司出借20万元。原告与同日通过银行转账方式向指定账户转款20万元。
2014年4月23日，联飞公司向国安担保公司发出《代偿通知书》，以星月轩公司不能按时归还借款为由，要求国安担保公司履行保证义务。当天，向春模出具《承诺书》，表示其本人对债务承担连带保证责任。
另查明，原告为本案诉讼，支付律师代理费2000元。
上述事实，有《借款／担保合同》、《委托代理合同》、《借款合同》、转款凭证、收据、《代偿通知书》、《承诺书》、律师代理费发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告等出借人委托何淼以借款人代表身份与借款人星月轩公司、担保人国安担保公司签订《借款／担保合同》，并随之由原告与星月轩公司签订《借款合同》，约定《借款／担保合同》约定的借款2000万元中的20万元为原告实际出借，因此《借款／担保合同》是涉及借款总额2000万元的框架性协议，而《借款合同》是执行该框架性协议针对实际出借人的单笔借款合同。故，国安担保公司作为《借款／担保合同》对借款总额2000万元承担连带责任的保证人，也当然是原告等实际出借人单笔借款的连带责任保证人。《借款／担保合同》约定实际借款期限自实际交付借款本金之日起计算六个月，原告实际提供借款时间是2013年11月5日，其相应借款期限应当至2014年5月5日届满。因借款到期后借款人星月轩公司未能履行还款义务，其行为已构成违约，因此原告有权要求保证人承担保证责任。被告国安担保公司系本案借款合同的连带责任保证人，被告向春模亦自愿承诺为借款人的借款债务承担连带责任保证，故原告有权要求二被告共同承担连带保证责任，代为借款人偿还原告借款本金并支付逾期罚息及承担律师代理费。
综上所述，原告要求被告国安担保公司、向春模连带偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。由于合同约定按每日1‰计算逾期罚息明显过高，被告也请求减少，因此本院酌定按银行同期贷款利率的四倍计算罚息为宜。故，原告要求被告国安担保公司、向春模连带支付罚息的诉讼请求，本院在按银行同期贷款利率的四倍计算范围内予以支持，超出部分不予支持。根据合同约定，借款人违约还应承担出借人为实现债权而产生的律师代理费。因原告为本案实际支出律师代理费2000元，故原告要求被告国安担保公司、向春模连带支付律师代理费的诉讼请求，本院在2000元以内予以支持，超出部分不予支持。被告国安担保公司、向春模对本案借款债务承担保证责任后，有权向债务人星月轩公司进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司、向春模于本判决生效之日起十日内连带归还原告邹华借款本金20万元；
二、被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司、向春模于本判决生效之日起十日内连带支付原告邹华罚息，罚息以借款本金20万元为计算基数，从2014年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；
三、被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司、向春模于本判决生效之日起十日内连带支付原告邹华律师代理费2000元；
四、驳回原告邹华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，因适用简易程序减半收取2225元，由被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司、向春模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨大容
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蒲 洁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4309号
原告蒋孝恽，男，1982年5月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告万安东，男，1991年12月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告蒋孝恽与被告万安东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，原告蒋孝恽向本院申请撤回对被告万安东的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告蒋孝恽撤诉。
案件受理费125元，由原告蒋孝恽承担。
审判员 李世明
二〇一六年六月一日
书记员 孟笑羽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第23号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗远锋。因本案于2012年8月10日被关押，次日被刑事拘留。同年9月14日被逮捕，现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人罗远锋犯贩卖毒品罪一案，于二○一二年十二月十三日作出（2012）温乐刑初字第1639号刑事判决。原审被告人罗远锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员叶成国出庭履行职务，上诉人罗远锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年6月初，被告人罗远锋到乐清替“贵毛”、“李毛”投放毒品贩卖给他人。2012年8月10日，被告人罗远锋在乐清市乐成街道望河路68弄大连海参店附近投放毒品贩卖后，被公安人员抓获。公安人员在被告人罗远锋的身上和暂住处查获准备用于贩卖的海洛因、冰毒等物。经鉴定，查获的海洛因净重13.55克，检出海洛因成分；查获的冰毒净重20.75克，检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人罗远锋有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；扣押于乐清市公安局的毒品，随案移送作案工具手机一只、剪刀三把、农行卡一张、电子称及包装袋，予以没收；扣押在乐清市人民检察院的毒资1800元，予以没收，上缴国库。
原审被告人罗远锋上诉称，其在看押期间提供同伙“贵毛”曾经落脚的旅馆，后公安机关根据该线索抓获该犯，请求二审查明事实后对其认定有立功表现，并从轻改判。
温州市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实充分，罗远锋诉称提供同案犯基本情况的行为不属于立功，原判定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人罗远锋的供述，证人陈某的证言，搜查笔录、毒品提取笔录、当场称量记录、上交清单、理化检验报告书、电子物证检验报告，手机两只、农行卡、电子秤、剪刀、包装袋等物，短信内容照片、银行卡交易明细、手机通话记录、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于罗远锋的上诉意见，经查，其向侦查机关提供同案犯漆明贵（“贵毛”）在犯罪过程中的落脚点，虽对于顺利抓捕起到帮助作用，但根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，故其诉称应认定为立功的意见不予采纳。
本院认为，上诉人罗远锋非法贩卖含海洛因或甲基苯丙胺成分的毒品34余克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判已经鉴于罗远锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并结合其到案后能如实供述自己的罪行，且毒品未售出等情节，对其予以较大幅度地减轻处罚，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱若荪
审判员 丁竞舟
审判员 袁骁乐
二〇一三年二月二十七日
书记员 陈小希
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1126刑初48号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人蔡磊，男，1985年7月14日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人蔡磊犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡某、被告人蔡磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月17日22时许，被告人蔡磊酒后驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车行驶到凤阳县城五岔路口时，被明光市公安局交通管理大队和凤阳县公安局交通管理大队联合执法时查获，经现场呼气式酒精检测，酒精含量为133mg/100ml。当晚由凤阳县交通管理大队民警带至凤阳县中医院抽血取样，2017年10月19日经安徽中都司法鉴定所鉴定，蔡磊血液中乙醇含量为100.919mg/100ml。后蔡磊申请重新鉴定，2017年10月31日经安徽省天平司法鉴定所二次鉴定，蔡磊血液中乙醇含量为100.8mg/100ml。
上述事实，被告人蔡磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局临淮派出所证明、凤阳县公安局交通管理大队查获经过及到案经过证明、酒精测试单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、驾驶证、行驶证、证人韩某、崔某证言、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字[2017]第241号及安徽天平司法鉴定所皖天司醇检字[2017]第1112号关于对蔡磊血样乙醇检验报告、现场检查笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡磊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡磊主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 洁
二〇一八年三月二日
代理书记员 陈美倩
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00978-2号
申请执行人常德先威物业服务有限公司。
法定代表人张新军。
被执行人胡蓉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第01170号民事判决，于2015年12月16日向被执行人胡蓉送达执行通知书，责令其在收到该执行通知之日起三日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡蓉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡蓉的银行存款5535元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾彪
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初280号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张伟，男，1988年12月13日出生于江苏省靖江市，汉族，中专文化，农民，住本市。因吸毒，分别于2016年5月26日、8月9日�8月22日、2017年1月11日被靖江市公安局决定行政拘留十日、行政拘留十五日、社区戒毒三年、行政拘留十五日。因本案于2017年1月26日被刑事拘留，3月3日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人张伟犯容留他人吸毒罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏亚红，被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至7月间，被告人张伟在其位于本市生祠镇生祠村西于家埭10号的家中，先后3次容留张某1、陆某（均已另行处理）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1.2016年4月的一天，被告人张伟在上述地点，容留张某1、陆某吸食甲基苯丙胺。
2.2016年4月的一天，被告人张伟在上述地点，容留张某1、范某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年7月的一天，被告人张伟在上述地点，容留张某1吸食甲基苯丙胺。
被告人张伟归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中无异议，并有证人张某1、陆某、张某2的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，抓获经过，张伟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟违反毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。张伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。张伟曾因吸毒多次被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月26日起至2017年7月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪琴奇
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12616号
原告：时金山，男，汉族，1972年9月5日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
被告：重庆市瑞原工程机械租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区朵力名都10栋4-6-3号，组织机构代码56348974-3。
法定代表人：李长均。
原告时金山与被告重庆市瑞原工程机械租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时金山，委托代理人罗伟，被告法定代表人李长均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时金山诉称，原告于2014年8月4日进入被告处工作，任水泥罐车驾驶员一职，每月底薪5000元，但一直未签订劳动合同，2016年2月25日，被告不说明任何原因就叫原告离开单位，现原告诉至法院，要求判决被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额55000元。
被告重庆市瑞原工程机械租赁有限公司辩称，原告对工作不负责任，导致双方劳动关系解除，原告入职时双方口头协商好了待遇问题，被告不应当支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额。
经审理查明，2016年3月7日，原告就确认劳动关系、解除劳动关系、未签订书面劳动合同二倍工资差额、经济补偿金争议，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年6月3日作出渝九劳人仲案字（2016）第780号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求，原告对该裁决不服，遂诉至本院。
本案审理过程中，经本院询问，原告陈述被告股东李一明于2016年2月25日给原告打电话，提出解除劳动关系，但没有说明理由，原告因此离开被告处。被告陈述原告于2014年8月6日到被告处上班，担任驾驶员，是否与原告签订了劳动合同记不清楚了，原告离职时间为2016年2月25日，当时因原告不服从工作安排，被告提出与原告解除劳动关系，是被告的股东李一明电话告知原告，原告工资标准为底薪2000元/月，每月还有出勤补助、生活费、通讯补助，每月实际发放的工资大概是五六千元。
以上事实，有仲裁裁决书、原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告主张2014年8月4日进入被告处工作，未举示证据予以证明，被告认可原告于2014年8月6日到被告处上班，本院予以确认。根据原、被告陈述，本院确认双方劳动关系于2016年2月25日因被告提出解除而解除。被告未举证证明与原告签订了书面劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，支付原告2014年9月6日至2015年8月5日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额，被告陈述每月向原告实际发放的工资大概是五六千元，本院对原告主张的工资标准5000元/月予以确认，被告应当支付原告的未签订书面劳动合同二倍工资差额计为5000元/月×11个月=55000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆市瑞原工程机械租赁有限公司于本判决生效后五日内支付原告时金山未签订书面劳动合同二倍工资差额55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈小刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 雷 莎
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1124号
罪犯郑飞龙，男，1980年6月28日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）信刑初字第258号刑事判决，以被告人郑飞龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励7次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯郑飞龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑飞龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
代书记员 柯慧兰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10649号
原告：上海长行汽车销售服务有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市龙洲花园1幢205室。
负责人：傅小群。
委托诉讼代理人：徐博文，男，系公司员工。
被告：冯平，男，1979年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：单淼琴，女，1979年6月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告上海长行汽车销售服务有限公司绍兴分公司与被告冯平、单淼琴追偿权纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿还原告银行垫付款555472.71元，并支付违约金66656.73元（按垫付款总额的12%计算）；二、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告需要公告送达，本院依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐博文到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月4日，原告、被告冯平与中国建设银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“建行绍兴分行”）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：被告冯平向建行绍兴分行申请信用卡分期付款本金共计793100元用于购买保时捷汽车一辆，分期期限为36期，分期付款业务的手续费为88509.96元，以按月方式支付手续费；原告自愿为上述分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金等，保证期间至分期付款条款履行期限届满之日后两年止，无论本合同项下的债务是否拥有其他担保，原告的担保责任不因此减免；另被告冯平同意将信用款项所购车辆抵押给建行绍兴分行作为借款的担保，抵押担保范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金等。被告单淼琴亦在上述合同抵押人处签字。另被告单淼琴在信用购车申请书中签名，同意购车人冯平的申请及申请表中所述内容，并愿意与购车人冯平共同承担全部责任。在签订上述合同时，两被告系夫妻关系。
合同签订后，建行绍兴分行依约发放了信用卡分期付款业务本金，被告冯平购买了汽车一辆，并登记在其名下，车牌号为浙Ｄ×××××。但被告冯平未能按约偿还信用卡分期付款业务项下的款项。原告作为保证人已为被告冯平履行代偿款共计555472.71元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告提供的证据，可认定其已经承担了部分保证责任，原告可依法行使追偿权，故本院对原告要求被告冯平支付其代为偿还的款项555472.71元予以支持。原告主张的违约金缺乏依据，本院不予支持。信用购车发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告单淼琴亦在信用购车申请书上签字同意共同承担全部责任，故原告要求被告单淼琴共同偿还上述冯平的债务，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯平、单淼琴应共同偿还给原告上海长行汽车销售服务有限公司绍兴分公司代偿款555472.71元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告上海长行汽车销售服务有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取10022元，由原告负担667元，两被告共同负担9355元，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 樊大根
二〇一八年一月八日
书 记 员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?5?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10649号原告：上海长行汽车销售服务有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市龙洲花园1幢205室。负责人：傅小群。委托诉讼代理人：徐博文，男，系公司员工。被告：冯平，男，1979年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：单淼琴，女，1979年6月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告上海长行汽车销售服务有限公司绍兴分公司与被告冯平、单淼琴追偿权纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿还原告银行垫付款555472.71元，并支付违约金66656.73元（按垫付款总额的12%计算）；二、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告需要公告送达，本院依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐博文到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年7月4日，原告、被告冯平与中国建设银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“建行绍兴分行”）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：被告冯平向建行绍兴分行申请信用卡分期付款本金共计793100元用于购买保时捷汽车一辆，分期期限为36期，分期付款业务的手续费为88509.96元，以按月方式支付手续费；原告自愿为上述分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金等，保证期间至分期付款条款履行期限届满之日后两年止，无论本合同项下的债务是否拥有其他担保，原告的担保责任不因此减免；另被告冯平同意将信用款项所购车辆抵押给建行绍兴分行作为借款的担保，抵押担保范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金等。被告单淼琴亦在上述合同抵押人处签字。另被告单淼琴在信用购车申请书中签名，同意购车人冯平的申请及申请表中所述内容，并愿意与购车人冯平共同承担全部责任。在签订上述合同时，两被告系夫妻关系。合同签订后，建行绍兴分行依约发放了信用卡分期付款业务本金，被告冯平购买了汽车一辆，并登记在其名下，车牌号为浙Ｄ×××××。但被告冯平未能按约偿还信用卡分期付款业务项下的款项。原告作为保证人已为被告冯平履行代偿款共计555472.71元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告提供的证据，可认定其已经承担了部分保证责任，原告可依法行使追偿权，故本院对原告要求被告冯平支付其代为偿还的款项555472.71元予以支持。原告主张的违约金缺乏依据，本院不予支持。信用购车发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告单淼琴亦在信用购车申请书上签字同意共同承担全部责任，故原告要求被告单淼琴共同偿还上述冯平的债务，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯平、单淼琴应共同偿还给原告上海长行汽车销售服务有限公司绍兴分公司代偿款555472.71元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告上海长行汽车销售服务有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法收取10022元，由原告负担667元，两被告共同负担9355元，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏人民陪审员  吴梅英人民陪审员  樊大根二〇一八年一月八日书 记 员  夏诗铭附页：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??5?
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第25号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福安市。
负责人张家健，行长
被执行人福安市兴远商贸有限公司，住所福安市。
法定代表人陈海滨，总经理。
被执行人陈海滨，男，1972年8月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈秀容，女，1972年2月24日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安市阳头支行与被执行人福安市兴远商贸有限公司、陈海滨、陈秀容、占宇冯金融借款合同纠纷一案，依据福安市人民法院（2014）安民初字第4438号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人中国工商银行福安市阳头支行70万元及利息但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民初字第4438号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
甘肃省甘肃省定西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第25号
申请执行人刘贵生，男，汉族。
申请执行人定西昌运出租车服务有限公司。
住所地定西市安定区交通路。
法定代表人张发俊，该公司经理。
被执行人张小平，男，汉族。
被执行人张维民，男，汉族。
申请执行人刘贵生、定西昌运出租车服务有限公司与被执行人张小平、张维民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民二初字第577号民事判决书生效后，被执行人至今未履行义务，尚欠标的款29423元，案件受理费584元，执行费341元，共计30348元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的收入；
二、扣留或提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文化
二〇一五年五月二十日
书记员 杜颖霞
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第25号
申请执行人：毛友华，男，汉族，生于1955年11月28日。
被执行人：安县日悦植物油厂。
住所地：安县界牌金凤村2组。
组织机构代码：76996677-9。
法定代表人：林兵。
本院在执行毛友华申请执行安县日悦植物油厂经济补偿、工资拖欠纠纷一案中，现查明被执行人安县日悦植物油厂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字（2014）第41号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨存贵
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第25号
申请执行人孙延香，女，汉族，无职业，现住山东省莒县东莞镇北山村。
申请执行人史佃彩，女，汉族，无职业，现住安图县新合乡韩葱沟村。
被执行人李英日，男，朝鲜族，农民，现住安图万宝镇红旗村。
被执行人刘洁，女，汉族，安图客运站工人，现住安图县明月镇。
申请执行人孙延香、史佃彩与被执行人李英日、刘洁交通肇事赔偿执行一案，本院于2009年12月17日作出（2009）安刑初字第111号刑事附带民事调解书，已发生法律效力。权利人孙延香、史佃彩于2010年10月11日向本院申请强制执行，本院于2010年10月12日登记立案执行。申请执行标的12959元。
本案在执行过程中，因被执行人李英日、刘洁暂无执行能力。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2009）安刑初字第111号刑事附带民事调解书终结本次执行，保留申请执行人孙延香、史佃彩再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛东昌
审判员 王桂芳
审判员 祝顺伟
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 帅
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第25号
申请执行人孙延香，女，汉族，无职业，现住山东省莒县。
申请执行人史佃彩，女，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人李英日，男，朝鲜族，农民。
被执行人刘洁，女，汉族，安图客运站工人，现住安图县。
申请执行人孙延香、史佃彩与被执行人李英日、刘洁交通肇事赔偿执行一案，本院于2009年12月17日作出（2009）安刑初字第111号刑事附带民事调解书，已发生法律效力。权利人孙延香、史佃彩于2010年10月11日向本院申请强制执行，本院于2010年10月12日登记立案执行。申请执行标的12959元。
本案在执行过程中，因被执行人李英日、刘洁暂无执行能力。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2009）安刑初字第111号刑事附带民事调解书终结本次执行，保留申请执行人孙延香、史佃彩再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛东昌
审判员 王桂芳
审判员 祝顺伟
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 帅
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第25号
申请执行人李林，女，1996年9月22日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。
法定代理人付在敏，女，1967年12月7日生，汉族，云南省镇雄县人，住昆明市。系申请执行人李林母亲。
被执行人许明轩，男，1950年8月6日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省。
关于李林申请执行许明轩抚养费一案，安宁市人民法院作出的（2008）安民初字第804号民事判决书已发生法律效力。申请人李林于2014年12月23日向本院申请强制执行，执行标的860元。
本案在执行过程中，被执行人到庭缴纳执行款860元，至此该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2008）安民初字第804号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 罗梅佳
人民陪审员 杨云秀
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐安生
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第25号
申请人王露阳，河南省新蔡县关津乡王新庄村委王湾五组。
被执行人董小乐。
本院在执行申请人王露阳与被执行人董小乐买卖合同纠纷一案中，因被执行人董小乐下落不明，申请人表示无法提供其可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结河北省安平县人民法院（2012）安民二初字第2000号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一五年六月五日
书记员 张忠忠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第1312号
原告：嵊州市市容环境卫生管理处，住所地：嵊州市剡湖街道东圃北路**号。
法定代表人：朱岳樵。
委托代理人（特别授权代理）：应胜南，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：周虹英，女，1975年4月4日出生。
原告嵊州市市容环境卫生管理处（以下简称“嵊州市环卫处”）与被告周虹英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员吕泉清适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告嵊州市环卫处的委托代理人应胜南、被告周虹英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市环卫处起诉称：2011年12月22日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由被告租赁原告所属长春路98号上下两层房屋，租赁期限1年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止，年租金为13000元。租赁期满后，被告强行继续占用上述房屋，拒不归还原告，其行为已构成违约，且给原告造成了不必要的经济损失。现原告起诉至法院，提起如下诉讼请求：1、判令被告立即腾空嵊州市鹿山街道长春路98号上下二层并归还原告；2、判令被告赔偿原告按年租金13000元标准计算的自2013年1月1日起至房屋实际归还原告日止的租金损失（暂计至起诉日止的租金约7000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理中原告撤回第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求中的租金损失为8500元。
被告周虹英答辩称，其没有强占的，当时6月份通知拿来后其与原告领导去协商，到12月份又来通知，当时原告领导还来与其协商，让其安心回家过年，这八个月其只是等待协商结果根本没有强占。关于房租费，其是去原告处交过的，但原告不让交。既然合同到期了，那么原告没有权利向被告拿身份证。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据、被告方的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1、原告与被告签订的房屋租赁合同一份；证明双方约定了租赁期间的各项权利义务，约定租赁的期限为一年，租赁期满后将房屋归还原告。被告经质证称合同并非其签字，本院认证认为，虽然被告提出合同并非其所签，但其并未提供相应的证据予以佐证，故本院对该证据的证明力予以认定。
证据2、不续签房屋租赁合同通知书送达回证一份；证明原告在租赁期满前将不续签通知书送达给被告并要求结清水电费的事实。被告经质证无异议，本院对该证据的证明力予以认定。
被告周虹英为证明自己的主张在本院指定的答辩期限内提供了以下证据：
证据3、通知书一份；证明原告当时向其等租户发通知书，通知书将租期延迟到2013年2月10日为止，原告经质证对通知书的真实性无异议。本院将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。
经审理查明，2011年12月22日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将位于嵊州市鹿山街道长春路98号上下两层房屋租赁给被告使用；租赁期一年，从2012年1月1日起至2012年12月31日止；租金为每年一万三千元整（13000元），被告应在半年租赁期满前半个月向原告交纳租金。租赁期间，被告对房屋所作的装潢或装修，在租赁期满、合同终止或退房，归原告所有，原告不作任何补偿，所有费用由被告自负。原告于2012年6月13日向被告送达不续签房屋租赁合同通知书。
另查明，被告于2013年8月26日腾空租赁房屋并归还原告。
本院认为，原告与被告间签订的房屋租赁合同符合法律规定，应属有效合同，当事人双方均需全面履行合同约定的义务。原告于2012年6月13日向被告送达不续签房屋租赁合同通知书，即向被告作出了不续签房屋租赁合同的意思表示，故被告在合同期满后应将所承租的房屋归还原告。但被告在合同期满后继续使用房屋，未按照合同约定归还房屋，该行为显属违约。在审理中因被告已归还原告租赁房屋，原告撤回要求被告腾房的诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告按合同约定的年租金的标准赔偿合同期满之日起至房屋腾退之日止的租金损失的合理部分（13000元÷365天×238天＝8476.71元），本院予以支持，对于不合理的部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
一、周虹英支付嵊州市市容环境卫生管理处房屋租金损失8476.71元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回嵊州市市容环境卫生管理处的其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由被告周虹英负担（该款由原告先行垫付，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费125元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕泉清
二〇一三年九月十日
书 记 员 陈 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2286号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张德飞，该公司员工。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：周学国，男，住安徽省凤阳县。
被告：胡正溪，女，住安徽省凤阳县。系被告周学国的妻子。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告周学国、胡正溪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员高平适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国参加诉讼。被告周学国、胡正溪经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：周学国因资金困难，于2014年6月12日从凤阳农商行临淮关支行处借贷款本金29000元，用于机械加工，约定到2015年6月12日偿还，利息按年利率10.2%计算，逾期加收30％的罚息。被告胡正溪与周学国系夫妻关系，对其共同债务依法应当履行偿还本息的义务。经催要，周学国、胡正溪至今借款本息分文未还。请求判令：1、周学国、胡正溪偿还贷款本金29000元及其利息（利息自2014年6月12日起按年利率10.2%计算至2015年6月12日，此后按年利率13.26%计算至本息付清日止）；2、本案诉讼费用由周学国、胡正溪负担。
周学国、胡正溪未提供答辩也未提交证据。
经审理查明：周学国与胡正溪系夫妻关系。2014年6月12日，周学国与凤阳农商行签订借款合同和借款借据各一份，约定借款本金29000元，用于机械加工，到2015年6月12日偿还，年利率10.2%，逾期未归还加收30%罚息。周学国借款后因本息未还，凤阳农商行起诉来院。
上述事实有，周学国、胡正溪的身份证、户口本复印件，周学国与胡正溪的婚姻证明，借款申请书，借款借据，借款合同等证据予以证明。周学国、胡正溪经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤阳农商行提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：凤阳农商行与周学国签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。周学国未按借款合同约定履行偿还借款的义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。周学国、胡正溪系夫妻关系，对该笔债务应承担共同偿还责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周学国、胡正溪于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（利息自2014年6月12日起按年利率10.2%计算至2015年6月12日，此后按年利率13.26%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，减半收取333.5元，由被告周学国、胡正溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 高 平
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 胡楠楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初926号
原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。
地址：吉林省榆树市向阳路273号。
法定代表人：石俊有，该行行长。
诉讼代理人：杜辉，该行个贷中心副主任。
被告：李晓艳，1977年6月27日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告李晓艳借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司榆树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司榆树支行撤回起诉处理。
审 判 员 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初926号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。地址：吉林省榆树市向阳路273号。法定代表人：石俊有，该行行长。诉讼代理人：杜辉，该行个贷中心副主任。被告：李晓艳，1977年6月27日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告李晓艳借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司榆树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司榆树支行撤回起诉处理。审 判 员  于军伟代理审判员  王春玲人民陪审员  张小平二〇一八年六月八日书 记 员  王 翠
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初171号
原告：母志国。
委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
被告：张启高。
被告：李海先。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，住所地德阳市松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号。
负责人:孙立,该公司经理。
委托诉讼代理人：熊奕辉，该公司职工。
原告母志国与被告张启高、李海先、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司（以下简称中国人寿财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母志国及其委托诉讼代理人冷辉、被告张启高、被告李海先、被告中国人寿财保德阳公司的委托代理人熊奕辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母志国向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计99205.75元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：1.2017年7月10日，被告张启高驾驶川FAN0**号轻型普通货车，从中江县永太镇方向沿XF03县道往中江县城方向行驶，于当日6时28分许，当车行驶至XF03县道37KM+800m处时，跨越中心线向其行驶方向左侧转弯，与同向行驶由原告驾驶的川F002**普通二轮摩托车相撞,造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。2.中江县公安局交通警察大队认定：被告张启高承担本次事故的全部责任，3.被告张启高的车辆登记车主是被告李海先，该车在被告中国人寿财保德阳公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。4.原告的伤残等级为十级，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。
被告张启高辩称，1.原告陈述的本次事故发生的时间、地点、经过、后果及责任认定属实，2.被告张启高与车主即被告李海先属雇佣关系，被告李海先是雇主，3.原告的损失应由保险公司赔偿。
被告李海先辩称，1.原告陈述的本次事故发生的时间、地点、经过、后果及责任认定属实，2.被告张启高与车主即被告李海先属雇佣关系，被告李海先是雇主，3.事故车辆在被告在中国人寿财保德阳公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内，4.事故发生后，垫付的费用为51725.04元，要求在本案中一并处理。
被告中国人寿财保德阳公司的辩称，1.原告陈述的本次事故发生的时间、地点、经过、后果及责任认定属实，2.被告驾驶的车辆购在本公司买了交强险和商业三责险（限额100万元，含不计免赔）属实，3.保险公司支付的1万元医疗费，要求在本案中一并处理，4.被告张启高故意毁坏现场，承担全部责任，按照商业第三者责任险条款的约定，系免赔范围，故，保险公司只在交强险限额内承担责任。
本院经审理认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实：
1.2017年7月10日，被告张启高驾驶川FAN0**号轻型普通货车，从中江县永太镇方向沿XF03县道往中江县城方向行驶，于当日6时28分许，当车行驶至XF03县道37KM+800m处时，跨越中心线向其行驶方向左侧转弯，与同向行驶由原告驾驶的川F002**普通二轮摩托车相撞,造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。
2.中江县公安局交通警察大队认定：被告张启高承担本次事故的全部责任。
3.被告张启高驾驶的车辆在中国人寿财保德阳公司购买了交强险和商业三责险（限额100万元，含不计免赔）。
4.被告李海先与被告张启高属雇佣关系，其中，被告李海先是雇主，被告张启高是雇员。
5.被告李海先垫付费用为51725.04元，被告中国人寿财保德阳公司垫付费用为10000元
6.经鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。
二、原告因本次交通事故所产生的损失确认如下：
1、医疗费63517.34元（其中原告支付2292.3元，被告保险公司支付10000元，被告李海先支付51225.04元），
2、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天），
3、营养费1800元（30元／天×60天），
小计66607.34元；
4、误工费19768.93元（109.83元／天×180天）
5、护理费5953.8元（99.23元／天×60天），
6、交通费600元，
7、残疾赔偿金22406元（11203元／年×20年×0.1）
8、被抚养人生活费15797.6元（计入残疾赔偿金）
曾若馨7134.4元（10192元／年×14年×0.1×0.5）
曾雅倩8663.2元（10192元／年×17年×0.1×0.5）
9、鉴定费1800元，
10、精神抚慰金5000元，
小计71326.33元
11、车辆损失费2200元（其中被告李海先支付拖车费500元）
合计140133.67元
三、本案争议焦点是：被告中国人寿财保德阳公司主张因被告张启高故意破坏、伪造现场、毁灭证据，承担本次事故全部责任，按照商业第三者责任险条款的约定，系免赔范围，故，保险公司只在交强险限额内承担责任，而被告李海先、张启高主张，其购买了商业三者险，保险公司还应当在商业三者险限额内对原告的损失予以赔偿。被告中国人寿财保德阳公司提出该主张的证据有中江县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书和商业三者险保险条款，被告李海先、张启高对交通事故责任认定书不持异议，但坚持认为保险公司应当在商业险限额内承担赔偿责任。本院认为，投保人与保险人因保险公司是否在商业三者险限额内承担赔偿责任发生纠纷，可通过另一诉讼处理，故，在本案中不予处理。
综上所述，本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，原告系被告一方机动车的受害第三人，因被告一方机动车承担全部任，故被告保险公司和被告张启高应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，对原告予以赔偿。被告李海先是被告张启高的雇主，且被告张启高有重大过错，因此，在本案中由被告张启高承担的责任，依法应由李海先与被告张启高承担连带赔偿责任，故，原告的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告母志国因本次交通事故所产生的各项损失83326.33元；品迭被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司垫付的10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司还应赔偿原告母国志73326.33元
二、被告李海先、张启高赔偿原告母志国因本次交通事故所产生的损失56807.34元，品迭被告李海先垫付的51725.04元，被告李海先、张启高还应赔偿原告母国志5082.3元。
三、上述第一项、第二项限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告李海先、张启高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 唐志锋
二〇一八年二月九日
书记员 张 羽
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00141号
申请执行人张芝荣，女。
申请执行人马超，男。
申请执行人马林建，男。
申请执行人马秀英，女。
申请执行人马翠玲，女。
被执行人随得利，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2011）界民一初字第00760号民事判决书，于2013年1月23日向被执行人随得利发出执行案件通知书，责令被执行人随得利三日内支付申请执行人赔偿金等38826元，案件受理费3420元，执行费533元，但被执行人随得利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人随得利的银行存款42779元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年三月十三日
书记员 沈 振
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00141号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，董事长。
被执行人杨秀侠，女。
被执行人郭义清，男。
被执行人魏彩英，女。
被执行人郭中国，男。
安徽省界首市人民法院（2011）界民一初字第01070号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨秀侠、郭义清、魏彩英、郭中国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨秀侠、郭义清、魏彩英、郭中国在金融机构的存款15000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年一月二十日
书记员 李建军
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终957号
上诉人（原审被告）：蒋景雅，女，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人（原审被告）：刘德侠，女，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：李灵，女，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人蒋景雅、刘德侠因与被上诉人李灵民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初6258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初6258号民事判决；
二、发回安徽省临泉县人民法院重审。
二审案件受理费1280元，由本院退还。
审判长 田 浩
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬二〇一八年六月十三日
书记员 樊 长 峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3873号
原告：王梦园，女，1998年7月20日出生，汉族，住河南太康县。
原告：韩晨光，男，1997年9月15日出生，汉族，住河南省太康县。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：翟会峰，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：太康县人民医院。住所地：河南省太康县建设路中段。
法定代表人：聂方华，该医院院长。
委托诉讼代理人：吴建华、李潇，该医院法律顾问。
原告王梦园、韩晨光诉被告太康县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王梦园、韩晨光于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梦园、韩晨光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王梦园、韩晨光撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王梦园、韩晨光负担。
审 判 长 席长风
审 判 员 韩 冰
人民陪审员 万进忠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 叶志军
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1275号
原告：李善庆。
被告：杨超旭。
原告李善庆诉被告杨超旭健康权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员蒋晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李善庆、被告杨超旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李善庆诉称：2015年9月24日上午原告驾车到大理古城拉客，将车停放在大理镇平等路与214国道路口路边停车位后，遭到被告干涉，双方发生争吵。被告掐住原告的脖子，将原告踢倒在地，原告报警，警察到场后将双方带回古城派出所调查。因在纠纷中受伤，原告到大理市第二人民医院（以下简称市二院）检查治疗，伤情经诊断为：颈、腹部软组织伤。原告住院8天，用去医疗费6222.10元。被告对原告的伤情及治疗不闻不问，最终经派出所调解未果。诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费6222.10元、误工费2891.85元（192.79元／天×15天）、护理费894.32元（111.79元／天×8天）、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）、营养费240元（30元／天×8天）、后续治疗费500元、交通费300元，合计11848.27元。2、诉讼费由被告承担。
被告杨超旭辩称：我与原告发生纠纷属实，但原告受的伤并不重，不需要住院，原告主张的护理费、伙食补助费等均不当。我愿意赔偿原告1000元，超出的部分我不愿承担。
原告为证实其主张提交了下列证据：1、市二院出院证明一份、门诊医疗费收据七份、住院费收据一份、病人费用清单一组，以证实原告受伤治疗的情况；2、大理市公安局行政处罚决定书一份，以证实被告打伤原告的事实。经质证，被告对原告提交的第1组证据不认可，认为原告的伤势无需住院；对第2组证据无异议。
被告杨超旭未提交证据质证。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法向大理市公安局古城派出所调取了对原、被告所做的询问笔录各一份。经质证，原、被告对本院调取的证据无异议，坚持自己的陈述，对对方的陈述不认可。本院确认上述证据为本案的有效证据。
根据上述举证、质证、认证，结合双方无争议的陈述，本院确认本案如下法律事实：原、被告均以驾车拉客为业。2015年9月24日上午原、被告分别驾车到大理镇平等路与214国道交叉口排队拉客，为争抢车位二人发生口角，争执中被告推了原告，随后二人相互拉扯，后被旁人拉开，原告随即报警。因在纠纷中受伤，原告于当日到大理市第二人民医院住院治疗，伤情经诊断为：颈腹部软组织伤。经完善相关检查，给予活血、止痛等对症支持治疗，于同年10月1日出院，住院7天。出院医嘱：减少活动，休息一周；住院期间需1人陪护；出院后加强营养；不适随诊。原告支付住院治疗费6222.10元及门诊医疗费784.80元。大理市公安局古城派出所于2015年10月1日作出大公（古）行罚决字（2015）第718号《行政处罚决定书》，认定：“2015年9月24日10时许，在大理镇平等路与214国道路口被告与原告因争抢停车位拉客发生吵架，接着原、被告发生打架，导致原告被打伤，最后被古城派出所民警查获。”决定给予被告罚款500元的行政处罚。原、被告之间的纠纷调解未果，原告遂诉至本院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原、被告因排队拉客的顺序发生争议，本应克制情绪，相互礼让，但却未理智对待发生口角继而产生肢体冲突，纠纷致原告受伤，对此被告应承担侵权责任。原告对纠纷的发生亦存在一定过错，理应承担一定责任，综合本案案情，本院确认本案原告的损失，由被告承担的80%责任，原告承担20%责任。就原告主张的损失：医疗费以有证据证实的为准；误工期根据医嘱支持住院7天及出院后一周，共14天，标准按2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算；护理费及营养费根据原告伤情及治疗情况不予支持；住院伙食补助费标准符合法律规定，期间为住院7天；后续治疗费无证据证实，不予支持；交通费虽无票据证实，但实际发生，酌情支持100元。综上，本院认定此次纠纷给原告造成的损失如下：医疗费7006.90元、误工费1106.28元（28844元／年÷365天×14天）、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、交通费100元，合计8913.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨超旭于本判决生效之日起五日内赔偿原告李善庆医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费7130.54元（8913.18元×80%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李善庆的其他诉讼请求。
案件受理费192.40元，减半收取96.20元，由原告承担30.20元，被告承担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 蒋晓云
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨嫦娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1275号
原告胡昊，男，1977年6月19日出生，汉族。
被告戴伟红，男，1979年12月4日出生，汉族。
被告毛佳凤，女，1986年6月19日出生，汉族.
被告卿浩然，男，汉族，1976年10月12日出生.
本院在审理原告胡昊诉被告戴伟红、被告毛佳凤、被告卿浩然民间借贷纠纷一案中，原告胡昊于2015年12月21日向本院撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡昊撤回诉讼。
本案减半收取案件受理费7000元，由原告胡昊负担。
（本页无正文）
审 判 长 夏月星
代审 判员 曾 盼
人民陪审员 康 明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马 莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初18382号
原告：广东万泰建设有限公司，住所地：广州市天河区大观南路26号C202房（不可作厂房使用），统一社会信用代码91440101591542097D。
法定代表人：刘勋，经理。
委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。
被告：佛山市南海区大沥镇联滘股份合作经济联合社，住所地：佛山市南海区大沥镇联滘村，统一社会信用代码（组织机构代码）72244157X。
本院于2017年11月24日受理原告广东万泰建设有限公司诉被告佛山市南海区大沥镇联滘股份合作经济联合社�设工程施工合同纠纷一案。2018年1月24日，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东万泰建设有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取9530.33元（原告已预交），由原告广东万泰建设有限公司负担。
审判员 招伟妍
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘冬花
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）永冷行执字第150号
申请执行人永州市冷水滩区人民政府。
法定代表人唐满平，男，该区区长。
被执行人罗雄斌，男，汉族，邵东县人，1973年12月12日出生。
被执行人章子松，男，汉族，零陵区人，1971年9月14日出生。
永州市冷水滩区人民政府于2013年11月26日向本院申请执行罗雄斌、章子松环境行政处罚一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭对申请人2013年5月21日作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审理终结。
永州市冷水滩区人民政府向本院提供了作出行政处罚的证据：1.调查询问笔录；2.案件调查报告；3.立案登记表；4.行政处罚事先告知书；5.行政处罚听证告知书及送达回执；6.行政处罚决定书及送达回执；7.督促履行催告书及送达回执。
本院经书面审查查明，罗雄斌、章子松在竹山桥镇青山村待建铅锌铟厂，未办理环保等相关审批手续，擅自建设，并投入生产，没有污染防治设施，生产工艺属国家明令取缔的十五种落后生产工艺之一。
申请人认为，罗雄斌、章子松二人非法从事铟锌铅加工生产经营，未办理环保审批手续，没有污染防治设施，生产工艺属国家明令取缔的十五种落后生产工艺之一。根据国发（1996）31号《国务院关于加强环境保护若干问题的决定》第四条和《湖南省人民政府关于落实科学发展观切实加强环境保护的决定》湘政发（2006）23号第三条和《湖南省湘江保护条例》第五十条之规定，申请人永州市冷水滩区人民政府于2013年5月21日作出行政处罚决定书，限罗雄斌、章子松在本决定书送达之日起，立即停止生产并在三日内拆除生产设备。该行政处罚决定书于2013年5月22日直接送达给罗雄斌、章子松。罗雄斌、章子松在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请人永州市冷水滩区人民政府于2013年10月21日向罗雄斌、章子松送达了督促履行催告书，但罗雄斌、章子松在规定期限内也未履行行政决定，现该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，永州市冷水滩区人民政府的行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，处理结果违反法律规定。《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章的规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法律依据或者不遵守法定程序的行政处罚无效。”永州市冷水滩区人民政府行政处罚适用的国发（1996）31号《国务院关于加强环境保护若干问题的决定》第四条和《湖南省湘江保护条例》第五十条均设定处罚种类为责令关闭或停产，并没有设定“限期拆除生产设备”的行政处罚。因此，申请人永州市冷水滩区人民政府作出的行政处罚属适用法律、法规错误。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不予执行永州市冷水滩区人民政府对罗雄斌、章子松作出的行政处罚决定书。
申请人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 唐丽华
审 判 员 黄 妮
二〇一五年三月十六日
代理书记员 汪云艳
相关法律法规：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3133号
原告：王玉芹，女，1969年10月20日出生，汉族。
委托代理人：徐兴运，山东界湖律师事务所律师。
被告：谢荣墩，男，1971年8月9日出生，汉族。
委托代理人：谢立峰，男，1968年9月2日出生，汉族。
原告王玉芹诉被告谢荣墩土地租赁合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉芹及委托代理人徐兴运，被告谢荣墩的委托代理人谢立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订土地租赁合同，约定被告将沂河林场北段的21亩土地租赁给原告使用，期限为2010年1月1日至2025年1月6日，租赁费为4万元。合同生效后，原告履行了合同，交付了全部租赁费，但被告迟迟不交付租赁土地。后经原告多次催促，被告一直拖延。为此，特具状诉至法院，要求：1、依法确认合同有效。2、判令被告交付租赁土地21亩。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我与原告签订过土地租赁协议，属实，是2010年1月1日签订的。这块地是我从郑玉利手里租赁来的，而郑玉利是从沂河林场承包的。2006年郑玉利将这块地全部转给了我。2、合同签订后，我就将约定的21亩土地和地上物全部交付给了原告。郑玉利从林场承包合同上是7.5亩，郑玉利转给我时，把河水退出来的河滩又扩进去了，变成了21亩。后来郑玉利又包给了马文栋一块地，其实也在涉案土地范围内，是重复转包。我已经履行了合同义务，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，�开庭时向本院提交如下证据：
1、原、被告于2010年1月1日签订的《土地租赁协议》一份，证明原告承租被告沂河林场北段21亩土地，双方签订合同的事实。
2、被告谢荣墩《收到条》一份，证明原告已经履行了合同支付租赁费的义务，被告收取租赁费40000元的事实。
被告对上述证据质证后认为：对证据1无异议，对证据2无异议，是被告的叔叔谢福梅收的款。
被告无证据提交法庭。
根据原、被告的陈述，辩论，举证，质证，结合庭审调查，本院能够确认如下事实：
2010年1月1日，被告（甲方）谢荣墩与原告（乙方）王玉芹签订《土地租赁协议》。协议约定被告将沂河林场北段的21亩土地租赁给原告使用，甲方原有的树木归乙方所有，期限从2010年1月1日至2025年1月6日，租赁费为4万元。协议还约定了其它事项。协议签订后，原告支付租赁费4万元。原告要求被告交付租�土地未果。为此原告诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告的陈述，辩论，举证，质证，本院结合庭审调查认定，有关证明案件的材料，均已收录在卷。
本院认为，2010年1月1日，原告与被告签订《土地租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规相关禁止性的规定，属于有效合同。依据合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据上述法律规定，本案中，原告要求法院确认双方签订的合同有效，并要求被告履行合同约定的内容，交付租赁土地21亩的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、2010年1月1日，原告王玉芹与被告谢荣墩签订的《土地租赁协议》为有效合同。
二、待判决书生效后十日内，被告谢荣墩交付原告王玉芹土地21亩。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告谢荣墩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 陈公峰
审判员 李 梅
审判员 郑树元
二〇一四年十一月十八日
书记员 马倩倩
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终2号
上诉人（原审被告）：谷艳丽，女，汉族，1977年6月17日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人:赵虎,河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李霞，女，汉族，1976年9月6日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人:孙东晓,河南孙东晓律师事务所律师。
上诉人谷艳丽因与被上诉人李霞民间借贷纠纷一案,不服漯河市源汇区人民法院（2016）豫1102民初2430号之二民事裁定，向本院提起上诉称:一、原审法院认定事实错误，原告李霞与上诉人谷艳丽之间仅仅存在委托代理关系，且上诉人谷艳丽的经常居住地是在郑州市。依据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，源汇区人民法院对本案没有管辖权。二、原告李霞与借款人单县永顺置业有限公司、担保人河南三六九投资担保有限公司、担保人河南三六九置业有限公司签订的五份《借款合同》中约定，如果因在合同履行过程中发生纠纷，向担保人河南三六投资担保有限公司、担保人河南三六九置业有限公司所在地法院提起诉讼。本案担保人所在地均在郑州市金水区，依据《民事诉讼法》解释第三十条:根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定的规定，本案管辖法院应当是郑州市金水区人民法院。三、原告所称借款，收取的利息全部由河南三六九投资担保有限公司负责支付，与申请人无关。综上,上诉人请求撤销原裁定,将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
被上诉人李霞答辩称,谷艳丽的住所地在漯河市××区柳江路,其提供的证据不足以证明其经常居住地在郑州市××区,所以漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,请求驳回上诉,维持原裁定。
本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人谷艳丽的住所地为漯河市××区柳江路××号院,其提供的证据不足以证明其经常居住地为郑州市××区,所以本案有谷艳丽住所地的漯河市源汇区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年一月十八日
书记员 赵文君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2772号
原告朱家鸿。
委托代理人丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告江苏季子钱庄庄湖农业观光基地有限公司。
被告镇江市钱庄餐饮有限公司。
被告钱红琴。
被告李文军。
上述四被告共同委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
本院于2016年4月7日立案受理了原告朱家鸿与被告江苏季子钱庄庄湖农业观光基地有限公司(简称被告江苏季子公司)、丹阳市钱庄餐饮有限公司、镇江市钱庄餐饮有限公司(简称被告镇江钱庄公司)、钱红琴、李文军建筑设备租赁合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告丹阳市钱庄餐饮有限公司的起诉，本院依法予以准许。本院依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人丁天，四被告委托代理人殷梅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家鸿诉称，被告钱红琴和李文军共同承接位于丹阳市××镇庄湖湿地土方工程，被告江苏季子公司系工程业主，被告李文军于2013年9月到2014年1月租用原告的工程机械进行土方工程作业，截止2014年1月19日尚欠其工程款25.12万元。原告曾起诉被告李文军，但其辩称其代表被告江苏季子公司、丹阳钱庄公司和镇江钱庄公司，是职务行为。为查明案情，原告起诉要求五被告支付拖欠工程款25.12万元，及逾期付款利息25120元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告江苏季子公司支付工程款25.12万元，及逾期付款利息25120元，被告钱红琴和李文军承担连带责任。
被告江苏季子公司辩称，租赁合同是被告镇江钱庄公司与原告签订，租金也应由该被告支付，要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告镇江钱庄公司辩称，被告李文军出具欠条是职务行为，欠付原告租金由本被告履行支付行为，但出具欠条后，已支付租金17万元，尚欠8.12万元，并且不同意支付逾期付款利息。
被告钱红琴辩称，本被告是被告镇江钱庄公司的法定代表人，此欠条应由公司承担责任，不应由其本人承担。
被告李文军辩称，本被告是职务行为，不是其个人所欠租金，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月19日被告李文军向原告出具一份欠条，言明：今有朱家鸿土方工程款：大挖机936小时×250元/小时=23400元；推土机：220小时×260元/小时=57200元，共计291200元，已付40000元，截止至2014年1月19日，余款251200元。2014年1月29日、同年10月11日、同年11月4日和10日，原告朱家鸿出具四份收条，共计收取工程款17万元。
2015年10月18日被告镇江钱庄公司出具一份情况说明，内容为李文军为我单位员工，2014年1月19日李文军写给朱家鸿的欠条，是职务行为，由我单位承担还款义务，并在李文军写欠条后，已支付17万元。
另查明，在2014年5月12日前被告钱红琴是被告江苏季子公司的法定代表人。
以上事实，由原告提供的一份欠条，被告提供的证明、四份收条和当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告李文军出具的租赁原告建筑施工设备的欠条，原、被告对该欠条的真实性均无异议，本院予以确认。但被告镇江钱庄公司主张被告李文军系职务行为，其出具的欠条由该公司承担，原告对此不认可。原告选择被告江苏季子公司承担欠条的给付义务，但被告不同意。本院认为，1、被告方租用原告的建筑施工设备是为被告江苏季子公司的道路和风光带作业所用。2、在2014年5月12日前被告钱红琴是被告江苏季子公司的法定代表人，也就是说，在被告李文军出具欠条时，被告钱红琴不仅是被告镇江钱庄公司的法定代表人，也是被告江苏季子公司的法定代表人。3、被告镇江钱庄公司自认被告李文军系其单位员工，但未提供相关劳动关系的证据材料，也不排除被告李文军与被告江苏季子公司存在劳务关系，所以，被告镇江钱庄公司自认被告李文军系其单位员工并不是唯一的可能。原告要求被告江苏季子公司给付欠款，本院予以支持。
被告李文军出具欠条后，原告已出具收条支付17万元，故尚欠81200元。原告主张被告支付的是第一期的款项，与被告李文军出具的25.12万元的欠条无关联，但未提供证据证明，并要求重新结账。本院认为，被告李文军出具的欠条，明确截止至2014年1月19日，余款251200元，即是双方截止该日的结账依据。原告出具的17万元的收条均在欠条之后，原告未提供证据证明除该25.12万元欠款外，被告方还欠原告其他欠款，所以，本院确定被告方支付的17万元与25.12万元的欠条有关联性，应对欠款25.12万元予以抵扣，尚欠原告8.12万元。原告要求重新与被告结账，没有正当理由，本院不予支持。原告要求逾期付款利息25120元，无双方约定，本院酌定以欠付的工程款8.12万元为基数按银行同期贷款基准利率支付起诉之日到实际付清之日的逾期付款利息。
原告选择被告江苏季子公司承担给付欠款的义务，同时要求被告钱红琴和李文军承担连带责任，因被告钱红琴和李文军分别为被告江苏季子公司当时的法定代表人和职工，要求该两被告承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏季子钱庄庄湖农业观光基地有限公司于本判决生效之日起一个月内向原告朱家鸿支付8.12万元，并按银行同期贷款基准利率支付起诉之日到实际付清之日的逾期付款利息；
二、驳回原告朱家鸿的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5444元，减半收取2722元，由原告负担1807元，被告江苏季子钱庄庄湖农业观光基地有限公司负担915元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一六年七月二十六日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5183号
原告：李兢，女，汉族，住所地广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3325。
委托诉讼代理人：毛华松，广东盛隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文秀，广东盛隽律师事务所律师。
被告：陆晓松，男，汉族，住所江苏省常州市新北区，公民身份号码：×××8217。
原告李兢与被告陆晓松买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款合计53820元及利息（利息自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的商业银行贷款利率计算，判决生效后的利息另算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告向原告购进白酒（52°无一物）一批，价值合计53820元，原告委派刘刚送货到被告指定地点佛山市禅城区张槎后，被告予以签收确认。随后，原告多次向被告催要货款，被告不予理会。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据并交付原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告向原告购买白酒（52°无一物）180瓶，单价299元／瓶，合计金额53820元，被告在送货单收货单位经手人处签收。被告收货后未付货款，原告经催收未果遂起诉。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告持有送货单，该送货单详细记载了货物的名称、数量、单价及金额等，并有被告人签收，能够证明原、被告之间存在买卖关系。被告收货后未支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告主张被告支付货款53820元的诉求，本院予以支持；关于利息问题，原告对利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆晓松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兢支付货款53820元及利息（从2016年5月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由被告陆晓松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
人民陪审员 陈贞卫
人民陪审员 梁丽仪
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏雪梅
余焕仪
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1889号
原告:中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行，住所地吉林省四平市铁西区。
法定代表人:王宁，行长。
委托诉讼代理人：宋学军，该行职工。
委托诉讼代理人：何娜，该行职工。
被告:于德印，男，1969年6月19日出生，汉族，住吉林省双辽市东明镇。
被告:钟天云，女，1974年12月4日出生，汉族，住吉林省大安市安广镇。
被告:双辽市鑫皓汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李树秋，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被告于德印、钟天云、双辽市鑫皓汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行撤回起诉处理。
审判员 杨莉
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈博
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1889号原告:中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行，住所地吉林省四平市铁西区。法定代表人:王宁，行长。委托诉讼代理人：宋学军，该行职工。委托诉讼代理人：何娜，该行职工。被告:于德印，男，1969年6月19日出生，汉族，住吉林省双辽市东明镇。被告:钟天云，女，1974年12月4日出生，汉族，住吉林省大安市安广镇。被告:双辽市鑫皓汽车销售服务有限公司。法定代表人：李树秋，职务不详。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被告于德印、钟天云、双辽市鑫皓汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行撤回起诉处理。审判员  杨莉二〇一七年九月二十七日书记员  陈博
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更351号
罪犯邢亮，男，1987年8月5日出生，汉族，小学文化，吉林省蛟河市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2009年3月18日作出（2008）吉中刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人邢亮犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、王某某经济损失235966.90元。2013年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯邢亮能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行赔偿金500元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯邢亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯邢亮减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年7月27日起至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终143号
上诉人（原审原告）杨自伟，男，1971年12月12日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人杨赟、白永仓，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）旭东电力集团有限公司（原通天国际电力工程有限公司）。
机构代码：69918658-1
住所地：四川省华蓥市红星路***号。
法定代表人罗云富，公司总经理。
上诉人杨自伟因与被上诉人旭东电力集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第02137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案，上诉人杨自伟及委托代理人杨赟、白永仓到庭参加诉讼，被上诉人旭东电力集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实：2013年，被告公司中标保山市2013年农网改造升级项目，该项目负责隆阳区板桥镇长岭岗村的农网改造，项目经理原为王成斌，后改由吴海林担任。同年9月，原告受雇于被告在农网改造项目中从事栽桩、挖坑、放线等工作。2014年10月，被告公司承建的农网改造项目全部完工。原告工作期间（19.1天）的报酬（100元/天），被告公司于2014年3月19日预先支付了50%，剩余955元被告公司至今未支付。
一审法院认为,被告公司作为用人单位招用原告从事劳动，理应按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告作为劳动者，与被告建立劳动关系，工作结束后向被告主张劳动报酬符合法律规定和客观事实，其诉讼请求应当予以支持，但原告已领取的50%报酬应予扣减。被告经法院合法传唤未出庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告通天国际电力工程有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告杨自伟拖欠的劳动报酬955元。
一审判决宣判后，杨自伟不服原判，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，对应当支付的劳动报酬数额计算错误，请二审法院依法查明事实改判支持上诉人的请求。
被上诉人旭东电�集团有限公司未答辩。
二审中，上诉人杨自伟未向本院提交新证据。
被上诉人旭东电力集团有限公司虽向本院提交延期举证申请书，但在举证期限内未向本院提交新证据。
二审中，上诉人杨自伟对一审判决认定被上诉人旭东电力集团有限公司至今仍拖欠的劳动报酬数额有异议，对其余事实无异议。
二审审理查明，被上诉人旭东电力集团有限公司在承建的农网改造项目完工后尚欠上诉人杨自伟劳务报酬1910元。二审期间，被上诉人将公司名称更换为旭东电力集团有限公司。其余案件事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被上诉人旭东电力集团有限公司作为用人单位，在工程结束后理应及时足额支付上诉人杨自伟的劳动报酬，现上诉人杨自伟向本院提供证据证明被上诉人旭东电力集团有限公司至今未支付劳务报酬1910元，因被上诉人旭东电力集团有限公司一、二审均未出庭应诉，也未向本院提供其已经付款的证据，故本院对上诉人杨自伟要求被上诉人支付劳务报酬的诉讼请求予以支持。
综上所述，一审判决适用法律正确，但认定事实部分不清，故实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第02137号民事判决。
二、由被上诉人旭东电力集团有限公司于判决生效后十日内一次性支付上诉人杨自伟拖欠的劳动报酬1910元。
本案二审案件受理费50元，由被上诉人旭东电力集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省保山市隆阳区人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈继鹏
审 判 员 王晓敏
代理审判员 朱法雨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李欣霖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1126号
原告：许克毕，男，1969年9月21日，汉族。
委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：解长河，男，1963年3月29日出生，汉族。
被告：王云，女，1989年8月10日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区3幢2单元7楼及9楼904室。
委托诉讼代理人：刘煜丽，太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司员工。
原告许克毕与被告解长河、王云、太平财产保险有限公司滁州中心支公司（简称太平保险滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，在案件审理过程中，原告许克毕申请撤回对被告解长河、王云的起诉。
本院认为，原告许克毕申请撤回对被告解长河、王云的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许克毕撤回对被告解长河、王云的起诉。
审判员 周权
二〇一七年五月三十一日
书记员 潘慧