西藏自治区阿里地区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏25刑终10号
抗诉机关西藏自治区措勤县人民检察院。
原审被告人扎顿，男，1985年7月19日出生于西藏自治区措勤县，藏族，小学文化，牧民，户籍地措勤县，案发前住该县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月12日被措勤县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同月26日被措勤县人民检察院取保候审,同年9月28日被措勤县人民法院取保候审，同年10月13日经措勤县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于改则县看守所。
措勤县人民法院审理措勤县人民检察院指控原审被告人扎顿犯盗窃罪一案，于2017年10月18日作出（2017）藏2527刑初3号刑事判决。措勤县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区人民检察院阿里分院指派检察员程宇、达瓦欧珠出庭履行职务。原审被告人扎顿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2017年8月12日10时许，被告人扎顿在措勤县八一活动场餐饮区停车场将被害人索某某的拖拉机副驾驶窗口玻璃砸开，从车内盗取一个男士单肩包，包内有人民币16000元及身份证等物品。同年8月13日14时51分许，被告人在措勤县八一活动场娱乐区被公安机关抓获，并从其左衣袖内搜出人民币15900元。
上述事实，有经开庭审理质证并确认的被害人陈述、现场勘查笔录及照片、抓捕经过、辨认笔录及照片、户籍证明信、被告人扎顿供述等证据予以证明。
原判决认为，被告人扎顿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人扎顿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，可以酌情或从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人扎顿犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
措勤县人民检察院抗诉提出，一审判决量刑偏轻。
西藏自治区人民检察院阿里分院的出庭意见为：1、一审判决认定部分事实错误，原审被告人于2017年8月12日被抓获，但一审判决认定其于2017年8月13日被抓获。2、一审判决量刑偏轻，根据法律规定被告人的刑期应为一年有期徒刑，本案量刑明显不当。3、考虑原审被告人扎顿认罪态度好、家庭困难等因素，建议对原审被告人扎顿判处有期徒刑一年，缓刑二年。
原审被告人扎顿在庭审中对原判决认定的盗窃犯罪事实无异议，称其母亲年老、家庭困难，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月12日，原审被告人扎顿在措勤县医院斜对面遇见其舅舅索某某，便乘坐索某某的拖拉机一起到措勤县“八一”活动场，二人将车停在“八一”活动场东南方向的停车场。随后扎顿趁索某某去商店买东西之际，独自返回停车场用石头将索某某的拖拉机副驾驶窗口玻璃砸开，从车内盗取一个男士棕色单肩包，并从包内拿出用塑料袋包裹的现金之后，将包扔在措勤县门东寺转经塔处。同日，被害人报案后，原审被告人扎顿在措勤县“八一”活动场娱乐区被公安机关抓获，并从其左衣袖内搜出人民币15900元。
上述事实有经一审庭审质证并确认的下列证据予以证实：
1、被害人索某某陈述，2017年8月12日10时许，其停在措勤县“八一”活动餐饮区停车场内的拖拉机副驾驶窗口被人砸开，车内的一个男士单肩包被偷，包内有现金16000元和身份证等物品，随后其于当日向公安机关报案。
2、措勤县公安局现场勘验检查笔录及照片和现场方位平面示意图证明，该案现场位于措勤县“八一”活动场餐饮区停车场,该停车场内一拖拉机副驾驶窗口玻璃被砸坏。
3、措勤县公安局抓捕经过证明，该局对案发现场进行勘查及对被害人索某某进行询问，发现扎顿有重大作案嫌疑，遂在“八一”活动娱乐区将犯罪嫌疑人扎顿抓获，从扎顿左衣袖内搜出赃款人民币15900元。犯罪嫌疑人扎顿对其从拖拉机内盗取人民币16000元的事实供认。
4、措勤县公安局辨认笔录及照片证明，辨认人索某某经依法混合辨认，从不同的6个单肩包中，辨认出4号棕色包为其被盗窃的单肩包。
5、原审被告人扎顿的供述证明，2017年8月12日10时许，其遇到舅舅索某某，随后坐舅舅的拖拉机去“八一”活动场，索某某去康巴市场区卖卡垫的商店里问价，其便返回停车场，在附近帐篷旁边捡了一块石头，砸了拖拉机副驾驶车窗玻璃，偷走男士单肩包一个，拿走包内的用塑料袋包裹的现金后把包丢在转经地，后被公安机关抓获，公安人员当场从其身上搜出15900元，另外100元可能被其弄丢了。
二审中西藏自治区人民检察院阿里分院出示以下证据，经庭审质证，本院予以确认。
1、西藏自治区措勤县公安局搜查笔录证明，在见证人尼某的见证下，侦查人员对犯罪嫌疑人扎顿进行搜查，从其左衣袖内搜出人民币15900元。
2、被害人索某某陈述，公安机关抓获扎顿的日期是其报案当天。
3、证人尼某某证言证明，扎顿被抓的日期是2017年8月12日。
4、原审被告人扎顿的供述，其被抓日期是8月12日，公安机关对其做笔录时让其说成8月13日被抓。
5、措勤县公安局情况说明证明，原审被告人扎顿抓获的时间是2017年8月12日，因为当天“八一”赛马节尚未结束，执勤人员少，当天不能完成警综平台录入工作，故讯问时让扎顿说成8月13日被抓获。
本院认为，原审被告人扎顿以非法占有为目的，采用砸开车窗玻璃的方式，秘密窃取他人人民币15900元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。
关于西藏自治区人民检察院阿里分院提出一审判决认定部分事实错误，即原审被告人于2017年8月12日被抓获，但一审判决认定其于2017年8月13日被抓获的意见，经查，原审被告人供述、被害人索某某陈述、证人尼某某证言及措勤县公安局出具的情况说明均可以证明原审被告人被抓获的时间为2017年8月12日，上述意见成立，本院予以采纳。
关于抗诉机关及支持抗诉的西藏自治区人民检察院阿里分院提出一审判决量刑偏轻的意见，经查，原审被告人扎顿盗窃人民币15900元。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，数额较大的量刑幅度应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金。根据原审被告人扎顿的具体犯罪事实和情节，其具体量刑应为一年有期徒刑左右。故原判决量刑畸轻，应予纠正。上述抗诉意见和支抗机关意见成立，本院予以采纳。
原审被告人扎顿辩解称其母亲年老、家庭困难，请求对其从轻处罚,经查,措勤县江让乡珠龙村委会证明，扎顿家中经济困难，平时在村里表现良好。该辩解意见成立，本院予以采纳。
综上，原审法院认定原审被告人扎顿犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，但认定的犯罪数额有误，应予纠正。考虑原审被告人扎顿始终如实供述盗窃犯罪事实，认罪态度较好，归案后有一定悔罪表现，其盗窃所得钱款已被追回且返还被害人，经调查其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。西藏自治区人民检察院阿里分院提出的量刑建议正确，本院予以采纳。根据原审被告人的具体犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、撤销西藏自治区措勤县人民法院（2017）藏2527刑初3号刑事判决；
二、原审被告人扎顿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 边巴次仁
审 判 员 土 旦
审 判 员 马 瑞
二〇一七年十二月十八日
法官助理 尼玛卓嘎
书 记 员 达 珍