wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执第430号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：焦作市工业中路。
被执行人王立群，男，汉族，1970年5月4日生，住焦作市山阳区。
被执行人赵连海，男，汉族，1963年11月26日生，住焦作市山阳区。
被执行人侯素花，女，汉族，1965年7月30日生，住焦作市山阳区。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社申请执行王立群、赵连海、侯素花金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款、无股票、无汽车、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）山民一金初字第49号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十一月三日
书记员 谷伟涛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2272号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2898号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日以来，被告人刘某至XX市XX街道，共实施盗窃三起：
1、2014年6月25日凌晨4时许，被告人刘某至XX市XX街道XX网吧楼梯处，趁四周无人之际，窃得被害人池某放在楼梯口处的行李箱，内有刮胡刀一个、笔记本一本、菜谱一本等物。
2、2014年6月25日23时许，被告人刘某至XX市XX街道XX网吧XX号机子，趁被害人王某熟睡之际，窃得被害人插在电脑上充电的一只杂牌黄色手机。
3、2014年6月29日16时许，被告人刘某至XX市XX街道XX区XX幢X单元楼下，趁四周无人之际，窃得被害人罗某停放在楼梯口处的价值人民币325元的白色山地车一辆。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有接受证据清单及照片，不予受理通知书，情况说明，户籍证明，抓获经过，证人周某、俞某的证言，被害人王某、池某、罗某的陈述，被告人刘某的供述，价格鉴定意见，检查笔录，现场辨认笔录及照片，监控视频材料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 吴菁
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初316号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人武仲龙，男，1992年11月14日出生，住址及户籍所在地：黑龙江省穆棱市。曾因盗窃、诈骗，分别于2016年5月24日、2016年8月9日被大连市公安局甘井子分局行政拘留二十日、十五日；曾因犯盗窃罪，于2016年12月5日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元，于2017年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，同年5月16日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人武仲龙犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员孙树河、周民廷、被告人武仲龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月中旬某日零时许，被告人武仲龙来到大连保税区格林小镇2号楼日租房205房间，发现该室门未上锁后趁该房间无人之际进入该室，将被害人王某放在房间内电�柜储钱罐上面的现金人民币100元和放在床头柜上的打火机1个、电动剃须刀1个（因未提供具体型号，未估价）盗走。同年4月7日，被告人武仲龙再次来到上述地点，采用相同手段，将被害人王某置于该室内的裤子及腰带（因未提供具体型号，未估价）盗走；
2、2017年4月3日3时许，被告人武仲龙来到大连保税区格林小镇6号楼家家乐旅店102房间，发现该室房门未上锁后趁房间内的被害人丁某睡熟之际进入该室，将被害人丁某上衣兜内装有的现金人民币260元、医疗保险卡、浦发银行卡、建设银行卡、工商银行卡、居民身份证各一张的钱包及放在枕头边一部价值人民币200元的白色三星牌7106型号手机盗走。后被告人武仲龙又将被害人丁某手机微信钱包支付密码修改后，将微信钱包内人民币425元盗取。案发后，被盗身份证、医疗保险卡、银行�被追返；
3、2017年4月9日1时30分左右，被告人武仲龙来到大连保税区格林小镇2号楼日租房，发现该日租房207房间房门没有上锁后趁房间内被害人郭某睡熟之际进入该房间内，将被害人郭某置于裤子兜里的现金人民币70元、置于枕头边一部价值人民币500元的灰色魅族牌Note5型号手机及一个黑色皮背包（因未提供具体型号，未估价）盗走；
4、2017年4月12日凌晨2时许，被告人武仲龙来到大连保税区格林小镇5号楼宏运旅店，发现该旅店203房间房门没有上锁后趁房间内被害人张某、吕某睡熟之际进入该房间内，将被害人张某置于该室内一部价值人民币240元的蓝色VIVO牌Y27型号手机及居民身份证、工商银行信用卡各一张和吕某一部价值人民币1600元的银色VIVO牌X7PLUS型号手机、蓝色工商银行卡盗走，随后被告人�仲龙从该房间里将被害人张某车钥匙盗走后，将被害人张某停放于在该旅店门口的白色辽BK9G**夏利轿车车门打开，将被害人张某置放于轿车遮阳板上的一个装有现金人民币101元钱及居民身份证、工商银行信用卡各一张的黑色钱包及被害人吕某置放于该车副驾驶手扣内装有工商银行卡的钱包盗走。案发后，被盗VIVOY27型手机、VIVOX7PLUS型手机、居民身份证、银行卡被追返。
公诉机关认为，被告人武仲龙的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人武仲龙对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的案件来源、到案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、微信聊天记录照片、指认盗窃现场照片、微信转账记录照片、扣押清单、发还清单、工作说明、被害人王某、丁某、郭某、张某、吕某陈述、被告人武仲龙的供述与辩解、大连金普新区价格认证中心大金价认刑[2017]177号关于打火机等价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武仲龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武仲龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，予以从重处罚。被告人武仲龙到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人武仲龙配合公安机关追�赃物，减少了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武仲龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年3月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；
二、责令被告人武仲龙退赔被害人王某人民币一百元、丁某人民币八百八十五元、郭某人民币五百七十元、张某人民币三百四十一元、吕某人民币一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹凤娟
人民陪审员 王者安
人民陪审员 何林平
二〇一七年九月四日
书 记 员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以�行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执262号
申请执行人唐某某，男，汉族。
被执行人杨某某男，汉族。
申请执行人唐某某与被执行人杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2008年9月25日作出的（2008）金双民初字第64号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人唐某某已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某某可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。为此，申请执行人唐某某表示同意本案暂缓执行，待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金双民初字第23号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 驰
审判员 董开荣
审判员 陈 凯
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 明
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1158号
原告：崔风利，男，1979年8月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：邓新军，男，1969年5月17日出生，汉族，原住山东省威海经济技术开发区。
被告：崔福庆，男，1982年7月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张凯，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告崔风利与被告邓新军、崔福庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告崔风利，被告崔福庆的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告邓新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔风利向本院提出诉讼请求：判令被告邓新军、崔福庆偿付借款30万元。事实和理由：2014年5月30日，两被告向原告借款30万元，并约定借款期限为一个月。当日原告即向二被告履行了出借义务。借款到期后，两被告拖延至今拒不偿还。
被告崔福庆辩称，崔福庆并非涉案的借款人，仅为见证人，不应当承担还款责任。当时被告邓新军借款时让其当证明人，因此其在借款人那一行下面签的字。另外原告曾派人到邓新军服装厂拉货物抵账，故实际上双方的债权债务已经消灭。
被告邓新军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，原告崔风利通过银行转账方式向被告邓新军账户汇款30万元。同日，被告邓新军、崔福庆共同为原告出具了借条和收条，其中：借条载明“至2014年6月30日前一次性还清本金”，邓新军另在该借条上书写了“附加：还款日期改到2015年7月30日”内容，二被告共同在借款人处签名并按手印；二被告亦共同在收条上签名并按手印。庭审中被告崔福庆辩称邓新军告知其债务已偿还完毕，另原告曾于2015年7月18、19号带领一部分人从邓新军服装厂拉走了价值100多万的毛呢上衣，但均未提交证据予以证明，原告亦予以否认。
本院认为，原告主张二被告共同向其借款30万元，提交了借条、收条和转账凭证在卷为凭，证据充分，事实清楚，足以认定。被告崔福庆辩称其实际系中间人以及债务已清偿完毕，但未提交证据予以印证，原告亦不予认可，故对该答辩意见不予采信。借款已经到期，债务应予偿还。二被告系共同借款人，依法应共同偿还债务并互负连带责任。被告邓新军经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席裁判。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓新军、崔福庆共同偿还原告崔风利借款本金30万元，限本判决生效后三日内履行完毕，被告邓新军、崔福庆互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告邓新军、崔福庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 邵传红
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱霄霞
**内蒙古乌海市海勃湾区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0302民初2597号
原告：吴双宁，女，1967年9月10日生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区下海勃湾一街坊17栋18号。
被告：陆文发，男，汉族，个体，现住址不祥。
原告吴双宁诉被告陆文发民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告住址始终无法向被告送达应诉材料。本院认为，原告在不能提供被告明确住址的情况下，应公告送达应诉材料，并办理公告手续，原告未办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费169元，由原告负担(原告已预交)。
审判员
贺礼军
二○一七年八月七日
书记员赵美丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2017）内0302民初2597号原告：吴双宁，女，1967年9月10日生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区下海勃湾一街坊17栋18号。被告：陆文发，男，汉族，个体，现住址不祥。原告吴双宁诉被告陆文发民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告住址始终无法向被告送达应诉材料。本院认为，原告在不能提供被告明确住址的情况下，应公告送达应诉材料，并办理公告手续，原告未办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费169元，由原告负担(原告已预交)。审判员贺礼军二○一七年八月七日书记员赵美丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民督1号
申请人：王向红，男，汉族。
被申请人：李建明，男，汉族。
申请人王向红与被申请人李建明申请支付令一案，本院于2018年1月4日立案后，于2018年1月12日发出（2018）甘0271民督1号支付令，限令被申请人李建明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人在支付令送达之日起十五日内向本院提出了书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）甘0271民督1号支付令自行失效。
申请费283元由申请人王向红负担。
审判员 朱继发
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 雪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商初字第76号
原告赤峰瑞福达典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。
法定代表人张孝礼，经理。
委托代理人王景水，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人陈忠，经理。
委托代理人邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托代理人马海瑞，内蒙古丹兴律师事务所律师。
原告赤峰瑞福达典当有限责任公司（以下简称瑞福达典当公司）因与被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司（以下简称万利丰公司）借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告瑞福达典当公司的法定代表人张孝礼、委托代理人王景水，被告万利丰公司的委托代理人邱志勇、马海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，原、被告签订借款合同。约定被告向原告借款人民币2500万元，借款期限为2014年7月1日起至2015年4月25日止。另外约定：如乙方（被告）违约，未按本合同约定的时间、金额及还款方式偿还借款本金及利息，应负违约责任，按照借款总额的2%作为违约金给付甲方（原告），同时如延期偿还借款本金及利息，还应承担滞纳金，每日按照借款总额的1%作为滞纳金给付甲方。乙方如超出30天未能偿还借款及利息，甲方有权终止合同，进行诉讼。同时双方还签订抵押合同。约定被告以其拍卖所得的坐落于赤峰市松山区原玻璃厂院内、土地使用权证号为赤松国用（2013）093号、赤松国用（2013）094号的两宗土地使用权作为抵押。按照合同约定，双方到赤峰市国土资源局松山分局办理了赤松他项（2014）第25号他项权证。2014年7月1日，原告将2500万元通过农业银行转账借给被告，被告当时为原告出具借据一枚。此后，被告虽给付了部分利息，但借款到期后，对本金一分未付，其行为严重违反了借款合同的相关约定。原告多次索要，被告至今未付（详见催款通知函），故诉至法院，要求被告给付借款本金2500万元，违约金50万元，滞纳金2125万元，合计金额4675万元。
被告辩称，1、原告说的借款2500万元属实。2、借款合同约定的月利率35‰不符合相关司法解释，利率过高，被告认为应按照年利率24%计算利息。3、不同意支付50万元的违约金，被告已按合同约定的利率支付利息到2015年4月。约定的利率是35‰，远高于年利率24%。根据最高人民法院的相关规定，被告不同意支付50万元的违约金。4、关于滞纳金，因为滞�金的约定无法律依据，且与现行有效的司法解释相悖，被告不同意支付滞纳金。5、关于已支付利息到2015年4月和（已付）数额，因现在账目已经被松山区公安局查封，应等到解封以后才能确定已经支付的数额等具体问题。6、关于原告主张的35‰的利息，根据最高人民法院的相关规定，已经构成不当得利，应该冲抵被告未支付的利息。
因原告的诉讼请求中并无被告给付欠款利息的主张，庭审期间被告撤销了关于利息的答辩意见。
经审理查明，2014年7月1日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告提供借款本金人民币2500万元，月利率为35‰。借款期限为十个月，即自2014年7月1日起至2015年4月25日止。借款担保为抵押担保，即被告以其拍卖取得的位于赤峰市松山区原玻璃厂院内、土地使用权证号为赤松国用（2013）093号、赤松国用（2013）094号的土地使�权作为抵押。借款方式为双方在办结土地他项权利证后，于7个工作日内一次性将借款总额2500万元汇入被告账户（合同指定的双方账户如下：原告账户为户名张玉鑫、中国农业银行卡号6228491896002564563，被告账户为户名周红艳、中国农业银行卡号6228461896000213169），由被告为原告出具借据和收款证明。同时约定违约责任，即如原告未按合同约定时间和金额提供借款，应给付被告按照借款总额的2%计算的违约金，如延期借款，应给付被告每日按借款总额的1%计算的滞纳金。如被告未按合同约定的时间、金额和还款方式偿还借款本金及利息，则应给付原告按照借款总额的2%计算的违约金，同时如延期偿还借款本金及利息，还应给付原告每日按照借款总额的1%计算的滞纳金。2014年7月1日，原告按照约定通过银行转账方式给付被告借款本金2500万元。被告为原告出�借款金额为2500万元的借据一份，该借据落款处有被告万利丰公司的印章和时任被告法定代表人的陈彦廷签字。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金，至今仍欠付原告借款本金2500万元。被告对欠付本金的事实无异议，并同意偿还。
另查明，庭审期间，原告对其主张的违约金和滞纳金进行了调整，放弃了起诉时所主张的违约金和滞纳金总额中超过年利率24%的部分，要求被告给付的违约金和滞纳金不再分别计算，一并以2500万元为本金自2015年4月26日起至本金给付之日止按照年利率24%计算。针对原告调整后的诉讼请求，被告表示无异议，同意给付原告自2015年4月26日起至本金给付之日止按照年利率24%计算的违约金和滞纳金。
以上事实，有原告提交的借款合同、汇款凭证、被告出具的借据和庭审笔录、询问笔录中双方当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容明确具体，双方当事人均应按约履行。原告已经按约定向被告提供了借款2500万元，被告负有按约定时间返还借款的义务，故原告要求被告给付借款本金2500万元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告未在约定的还款时间即2015年4月25日向原告返还借款，该行为已构成违约，故被告应按合同约定承担违约责任，即向原告给付违约金和滞纳金。因原告在庭审期间已放弃了合同约定的违约金和滞纳金总额中超过年利率24%的部分，要求被告给付的违约金和滞纳金不再分别计算，一并以2500万元为本金自2015年4月26日起至本金给付之日止按照年利率24%计算。原告的该项诉讼请求不违反法律规定，被告对此亦无异议，故被告应给付原告自2015年4月26日起至本金给付之日止按照年利�24%计算的违约金和滞纳金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告赤峰瑞福达典当有限责任公司返还借款本金人民币2500万元，并给付原告赤峰瑞福达典当有限责任公司以2500万元为本金、自2015年4月26日起至本金给付之日止按照年利率24%计算的违约金和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275550元，由原告负担78750元，被告负担196800元；邮寄送达费60元，由原告负担20元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 徐立颖
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一五年九月二十三日
书记员 张乐萌
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第76号
原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街5号。
法定代表人刘喜军，该行行长。
委托代理人李振华，该行职工。
被告郭凤兰，农民。
被告鞠长胜，职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告郭凤兰、鞠长胜借款合同纠纷一案中，原告于二零一五年九月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成还款协议，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行撤回起诉。
案件受理费190元，由原告负担。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 古晓爱
人民陪审员 任 静
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张艳新
附：中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0102民初84号
原告：刘玉红，女，汉族，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：王彦木，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告：张志彬，男，汉族，职业不详，现住拉萨市。
原告刘玉红与被告张志彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉红的委托诉讼代理人王彦木到庭参加诉讼。被告张志彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘玉红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付借款本金50000元；2.请求依法判令被告向原告支付迟延履行期间的利息4500元（自2016年6月30日至2017年12月31日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条，承诺于2016年6月29日还清。借款期限届满后，原告经多次催要无果后，现为维护自身的合法权益，故诉至法院。
张志彬缺席，未作答辩。
原告刘玉红围绕诉讼请求提交了证据，被告张志彬缺席，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。对原告提交的证据本院认定如下：借条原件一张，用以证明原被告之间存在借款的事实及双方约定了还款期限的事实。该证据系原件，能够证明原、被告之间存在借贷关系的事实本院予以采纳。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，被告张志彬为以工程施工急需用钱为由向原告刘玉红借款50000元，并出具借条，该借条载明：”今张志彬借到刘玉红现金5万元（伍万元正），定于2016年6月29日付清”。该借条尾部借款人处有张志彬签字捺印确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条能够证实双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行自己的义务。结合本案，原告刘玉红作为出借人已经履行了提供借款的义务，故被告张志彬应及时履行偿还的义务。现被告张志彬未依约履行偿还义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告刘玉红要求被告张志彬偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘玉红要求被告张志彬支付的支付迟延利息4500元的诉讼请求，双方就该笔借款的还款时间已作出明确约定，即被告应于2016年6月29日偿还借款，但被告未依约还款，现原告要求被告支付2016年6月30日至2017年12月31日期间的逾期利息并不不妥，经本院核算，该逾期利息数额未超过法律规定，故本院予以支持。被告张志彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据及庭审查明的事实依法裁判。
综上，原告刘玉红要求被告张志彬偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告刘玉红要求被告张志彬支付2016年6月30日至2017年12月31日期间的迟延支付利息4500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张志彬于本判决生效之日起十日内向原告刘玉红偿还借款50000元；
二、被告张志彬于本判决生效之日起十日内向原告刘玉红支付逾期利息4500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162.5元（原告已预交），依法减半收取计581.25元，由被告张志彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 索朗普支
二〇一八年三月十六日
书记员 赵 威
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03502号
罪犯徐昆仑，男，生于1986年9月17日，汉族，初中文化程度，安徽省灵璧县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年12月5日作出（2011）集刑初字第00513号刑事判决，以被告人徐昆仑犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收个人财产人民币50000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯徐昆仑在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐昆仑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2015年10月执行财产刑人民币17000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐昆仑在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，可以减刑。湖北省沙洋陈家山监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足十一个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐昆仑减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 鲁习梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初120号之一
原告：淳安县银蚕担保有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路601号三楼328室。
法定代表人：方杰，董事长。
委托代理人：许琳蓉，员工。
委托代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：洪军建男，1983年10月13日出生，汉族，住淳安县。
被告：唐丽女，1983年6月26日出生，汉族，户籍地为湖南省东安县，现住淳安县。
被告：余金辉男，1978年9月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：章引隽男，1963年4月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在审理原告淳安县银蚕担保有限公司与被告洪军建、唐丽、余金辉、章引隽追偿权纠纷一案中中，原告淳安县银蚕担保有限公司于2017年1月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县银蚕担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告洪军建、唐丽、余金辉、章引隽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县银蚕担保有限公司撤回起诉。
本案受理费8270元，减半收取4135元，保全申请费2770元，合计6905元由原告淳安县银蚕担保有限公司承担。
审判员 余黎明
二〇一七年一月十六日
书记员 项红华
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执恢125号
申请执行人：许泽银，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市。
被执行人：王源森，男，1984年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人许泽银依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1644号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人许泽银向申请执行人支付劳务费153338元及补偿金3000元，并承担迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1745元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反报告财产制度规定，本院于2018年5月14日将被执行人王源森纳入失信被执行名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年五月十五日
书记员 钟成丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执恢125号申请执行人：许泽银，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市。被执行人：王源森，男，1984年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人许泽银依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1644号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人许泽银向申请执行人支付劳务费153338元及补偿金3000元，并承担迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1745元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反报告财产制度规定，本院于2018年5月14日将被执行人王源森纳入失信被执行名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年五月十五日书记员 钟成丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第673号
原告：衢州市××农村信用合作联社。住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人（特别授权）：张某某。
被告：姜某某。
原告衢州市××农村信用合作联社诉被告姜某某金融借
款合同纠纷一案，本院于2010年6月12日受理。依法由代理审
判员柴宏玮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
原告的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合
法传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州市××农村信用合作联社诉称：被告姜某某于2
008年5月25日向我社借款5000元，用于购买化肥，约定于2009
年8月24日归还，到时利随本清。借款到期后，被告姜某某未
按约定履行偿还义务。经原告多次催收，未果。现原告诉至法
院，要求被告姜某某偿还贷款本金及利息，诉讼费由被告姜某
某承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了1、企业法人营
业执照、组织机构代码证复印件各一份；2、农户小额借款合
同复印件一份；3、借款借据复印件一份。上述证据证明原、
被告的身份情况及被告向原告借款5000元，约定于2009年5月24日前偿还的事实。
被告姜某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
应的证据予以反驳。经本院审查，上述证据复印件经与原件核
对无误，符合有效证据的要件，且能相互印证，本院予以采信
。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：
2008年5月25日，原告衢州市××农村信用合作联社与被
告姜某某签订了农户小额借款合同，约定被告姜某某向原告借
款5000元。原告于2008年5月25日向被告姜某某发放贷款5000
元，约定借款利率8.715‰，于2009年5月24日前归还借款5000
元，利随本清。合同期限届满后，被告姜某某未偿还借款本金
及利息。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告衢州市×
×农村信用合作联社与被告姜某某签订的农民小额借款合同合
法有效。原告依约向被告姜某某发放贷款，被告姜某某理应按
照合同的约定偿还借款本金及利息，但其未按约履行义务，显
属违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告姜某某偿
还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应计
算至判决确定的履行之日止。据此，依据《中华人民共和国合
同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告姜某某于本判决生效后十日内偿还原告衢州市××农村信用合作联社借款本金5000元及自2008年5月25日起至判
决确定履行之日止的利息，借款利率按双方签订的农户小额借
款合同中的规定执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜某某负担，
于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 柴宏玮
二〇一〇年八月二十日
代书 记员 周 兰
申请执行期间二年
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初92-3号
原告：刘彦军，男，1959年11月13日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李然，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。执业证号：30307061103736。
被告：丰宁满族自治县黑山嘴镇三道沟门村民委员会，住所地：河北省丰宁满族自治县黑山嘴镇三道沟门村。
法定代表人：尹英杰，职务：村主任。
委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。执业证号：11308199310992518。
本院在审理原告刘彦军与被告丰宁满族自治县黑山嘴镇三道沟门村民委员会合同纠纷一案中，本院于2018年1月19日作出的（2018）冀0826�初92号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
将本院（2018）冀0826民初92号民事判决书第二页第二十一行中的“刘艳军”，补正为“刘彦军”；将该页第二十八行的“2015”，补正为“2013”；将判决书第三页第七行的“2015”，补正为“2013”；将判决书第三页第九行的“刘艳军”，补正为“刘彦军”。
审判员 丛梓晓
二〇一八年三月五日
书记员 任宝金
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8900号
被执行人：潘广华，男，1989年4月20日出生，汉族、住佛山市南海区。
被执行人：王苹钢，男，1989年10月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：沈波，男，1989年6月10日出生，汉族，住云南省广南县。
关于被执行人沈波,王苹钢,潘广华抢劫罪一案，本院作出的（2013）佛南法少刑初字第172-1号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人沈波,王苹钢,潘广华各被判处罚金4000元，合共12000元。因被执行人未按期缴纳，本院于2016年9月24日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了三名被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，三名被执行人因犯抢劫罪，现正在服刑。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行且均在服刑，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执8900号案终结本次执行。
如符合恢复执行条件的，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈婉容
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2034号
原告：胡柱亮。
委托代理人：蒋尝卿。
被告：蒋健健。
原告胡柱亮为与被告蒋健健民间借贷纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告胡柱亮的委托代理人蒋尝卿到庭参加诉讼，被告蒋健健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡柱亮起诉称：原、被告系朋友关系。被告蒋健健因资金紧张于2010年8月31日向原告借款65000元，并当场出具借条一份。后因原告急需资金多次向被告催讨，被告均未予归还。现要求被告蒋健健立即归还借款本金65000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告在审理过程中提供了借条一份，以证明被告蒋健健向原告借款65000元的事实。
被告蒋健健未作答辩也未提供证据。
因被告蒋健健未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告胡柱亮与被告蒋健健之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告蒋健健应在原告催告后的合理期限内归还借款。原告要求被告蒋健健自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持�被告蒋健健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋健健应于本判决生效后十日内归还原告胡柱亮借款本金65000元，并支付逾期利息（自2013年8月28日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告蒋健健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告蒋健健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 方 雷
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 丁波君
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第1062号
原告：淄博旦丰经贸有限公司。住所地，淄博开发区石府路中段。
法定代表人：冯移风，经理。
被告：淄博双凤陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇。
法定代表人：ＸＸ新，董事长。
本院在审理原告淄博旦丰经贸有限公司与被告淄博双凤陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博旦丰经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1098元，减半收取计549元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一四年九月二十五日
代理书记员 高玲燕
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执149号之四
申请执行人邱灿程，男，1970年10月出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县。
申请执行人詹钢洪，男，1973年3月出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县。
被执行人章明富，男，1951年4月14日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。
被执行人章智强（章明富儿子），男，1970年10月22日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
本院在执行邱灿程、詹钢洪与章明富、章智强民间借贷纠纷一案中，（2016）赣1124民298号民事调解书已经生效，被执行人章明富、章智强应履行支付人民币180，000元,缴纳执行费2，600元，诉讼费3，792.5元义务。已执行27,600元，执行费2，600元。经调查被执行人章明富、章智强房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，未能发现有可供执行财产，同时申请执行人也不能提供其他可供执行的财产，申请执行人申请撤回对章明富、章智强的强制执行，待日后有可供执行财产时再申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣1124执149号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 超
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二O二O一七年七月十九日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执149号之三
申请执行人邱灿程，男，1970年10月出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县。
申请执行人詹钢洪，男，1973年3月出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县。
被执行人章明富，男，1951年4月14日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。
被执行人章智强（章明富儿子），男，1970年10月22日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
本院在执行邱灿程、詹钢洪与章明富、章智强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人章明富在上饶银行铅山支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
划拨被执行人章明富在上饶银行铅山支行存款10，000元（账号为20×××66）至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，账号：15×××48）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝正刚
二〇一七年七月三日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执149号
申请执行人邱灿程，男，汉族，1970年10月31日出生，住所地江西省铅山县。
申请执行人詹钢洪，男，汉族，1973年3月19日出生，住所地江西省铅山县。
被执行人章智强，男，汉族，1970年10月22日出生，住所地江西省铅山县。
被执行人章明富，男，汉族，1951年4月14日出生，住所地江西省铅山县。
本院作出的（2016）赣1124民298号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人章智强、章明富至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务，现查明被执行人章明富有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章明富在上饶银行铅山支行的存款10000元（账号为20×××66），冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年三月三十日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）赣1124执149号
章明富、章智强：
本院在执行申请执行人邱灿程、詹钢洪与被执行人章明富、章智强民间借贷纠纷一案中，被执行人章明富、章智强拒不履行财产报告令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一条第一款第（四）项、第二条的规定，裁定如下：
将被执行人章明富、章智强纳入失信被执行人名单，期限为两年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
书记员 李梦莹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初421号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年10月8日出生于浙江省临海市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人李某某，女，1993年4月14日出生于甘肃省陇南市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年9月27日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）429号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯非法经营罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人杨某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，自2016年9月18日起，被告人杨某某在株洲市荷塘区向阳村工商1号门面经营天意烟酒行，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，非法零售卷烟。同年11月，被告人李某某帮忙被告人杨某某经营天意烟酒行，参与非法零售卷烟。截止2017年9月27日，共销售66，686元卷烟至株洲市荷塘区都市山寨饭店。
案发后，被告人杨某某、李某某均能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人杨某某、李某某违反国家专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，扰乱市场管理秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。请依法判处。
被告人杨某某、李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯非法经营的事实及定性无异议，且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、《抓获材料》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、证人赵芳的证言、《对案笔录》及对案照片、《搜查笔录》及搜查照片、《辨认笔录》及照片、指认照片、卷烟鉴别检验报告（湘烟鉴检201712456）、湖南省烟草专卖局价格证明（湘烟价证[2017]523号）、《破案报告书》、《办案说明》、户籍资料、被告人杨某某、李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、李某某违反国家专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，扰乱市场管理秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人杨某某、李某某犯非法经营罪的罪名成立。被告人杨某某、李某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪进行处罚；被告人李某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，在缓刑考验期内实行社区矫正。据此，对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杨某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人李某某犯非法经营罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1619号
原告霍某。
法定代理人程全玉，农民。
委托代理人ＸＸ，河南人天律师事务所律师。
被告徐光昌，男，汉族，1970年9月19日生，个体经商。
被告方旭春，女，汉族，1972年5月3日生，无业。系徐光昌妻子。
二被告委托代理人徐正彬，河南人天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司
法定代表人彭永恒，该公司总经理。
原告霍某诉被告徐光昌、方旭春、中国人民财�保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保信阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某法定代理人程全玉、委托代理人ＸＸ、被告徐光昌、方旭春委托代理人徐正彬到庭参加了诉讼，被告人民财保信阳分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月31日，被告徐光昌驾驶豫S×××××号小型越野客车沿光山县弦山中路由南向北行驶，行至“妇幼保健院”门前路段时，因观察不足，撞上前方由西向东横过马路的行人霍某，导致原告受伤致残。事故发生后被告拒不赔偿，因事故车辆在人民财保信阳分公司投保有交强险和商业险。为保护自身合法权益诉至法院请求判令：1、被告徐光昌、方旭春赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金等各项损失共计90041.34元，保险公司在保险责任范围内进行承担；2、诉讼费、鉴定费由被告徐光昌承担。
被告徐光昌、方旭春委托代理人辩称，徐光昌与方旭春系夫妻关系，事故车辆系家庭自用车，该车在人民财保信阳分公司投保有交强险和商业三责险，徐光昌负事故主要责任，对原告造成的损害应由保险公司承担，不足部分按比例由徐光昌承担，鉴定费、诉讼费按责任比例承担。
被告人民财保信阳分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年1月31日21时30分许，被告徐光昌驾驶豫S×××××号小型越野客车沿光山县弦山中路由南向北行驶至“妇幼保健院”门前路段，由于观察不足，撞上前方由西向东横过公路的行人霍某，导致霍某受伤。原告霍某当即被送至光山县人民医院治疗，花医疗费1003.47元，次日转至信阳市中心医院住院治疗10天，花医疗费29716.43元。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定，霍某的伤残等级为X级，护理期、营养期均评定为90日，后期医疗费可考虑为6000元。经光山县公安交通警察大队第2016013117号道路交通事故认定书认定，徐光昌负此事故的主要责任，霍某负此事故的次要责任。
另查明，霍某系农业家庭户口，事故发生前就读于光山县第一高级中学。事故发生后被告徐光昌为原告霍某垫付各项费用共计20000元。徐光昌与方旭春系夫妻关系，事故车辆系自用车，车辆在人民财保信阳分公司投保有交强险和500000元第三者责任险，事故发生在保险期限内。
以上事实有原被告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、医疗费用单据、病历、出院证、费用清单、诊断证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据、被告徐光昌驾驶证复印件、方旭春行车证复印件、保险合同复印件二份等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利及财产权利受法律保护。原告霍某在交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。光山县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以采信。在此次交通事故中原告霍某负次要责任，被告徐光昌负事故主要责任，综合本案案情及证据分析，依照交通安全法及河南省交通安全条例的规定，赔偿责任比例应以被告徐光昌承担80%，原告霍某自担20%为宜，关于本案的赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，应由被告人民财保信阳市分公司在交强险各限项下先予赔偿，不足部分由被告人民财保信阳市分公�在第三者责任险内按责任比例进行分担，再不足部分由被告徐光昌、方旭春承担。关于医疗费，原告提供由光山县人民医院出具的正式医疗费票据1张，信阳市中心医院出具的正式医疗费票据1张，合计款30719.9元，本院依法予以保护；被告徐光昌、方旭春委托代理人提出原告诉求鉴定费中含有二张医疗费票据计款128元，应属于医疗费。此费用系鉴定检查费用，应属医疗费范畴，故对被告委托代理人的意见本院予以采纳，原告医疗费用支出应为30847.9元；因原告系未成年人，事故发生时系在校学生，不存在误工损失，故对原告提出的误工损失，本院不予支持；关于住院伙食补助费、营养费、护理费、后期治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金，本院结合原告的住院时间及鉴定意见书确定的伤残等级、鉴定期间，依照法律规定，依法予以保护。关于交通费，被告认为原告诉求�高，本院综合案情及证据，原告的交通费用酌定1000元。关于原告提出的学费12000元，不符合法律规定，本院不予保护。根据原告的诉求，依据《中华人民共和国侵权责任法》及2016年河南省道路交通事故赔偿标准，具体计算如下：1、医疗费30847.9元；2、住院伙食补助费500元（10天×50元／天）；3、营养费1800元（90天×20元／天）；4、护理费7516.1元（30482元／年÷365天×90天）；5、交通费1000元；6、鉴定费1900元；7、后期医疗费6000元（依鉴定）；8、伤残赔偿金21706元（10853×20年×10%）；9、精神抚慰金酌定4500元。综上，霍某的经济损失为75770元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险责任限额内先行赔偿原告霍某各项经济损失44722元（医疗费10000元＋护理费7516.1元＋伤残赔偿金21706元＋精神抚慰金4500元＋交通费1000元），此款于本判决生效后十日内付齐；
二、被告徐光昌赔偿原告霍某交强险之后的其他各项经济损失23318元［（医疗费30847.9元-10000元＋住院伙食补助费500元＋营养费1800元＋后期医疗费6000元）×80%］。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在第三者责任险范围内支付。并于本判决生效后十日内付齐；
三、被告徐光昌赔偿原告霍某鉴定费1520元（1900元×80%）。并于本判决生效后十日内付齐；（被告徐光昌先行垫付的医疗费等费用20000元，待保险公司赔偿款到位后再与原告另行结算）。
四、驳回�告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051元，由原告霍某的法定代理人承担410元，被告徐光昌承担1641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易秀芳
二〇一六年八月十七日
书记员 邬滨雨
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第98号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。
代表人：宋文军。
委托代理人：袁轶琼。
委托代理人：蔡晓波。
被告：罗辉明，无固定职业。
被告：林维萍，无固定职业。
原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称鼓楼支行）与被告罗辉明、林维萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月26日向法院提起诉讼，诉讼请求：一、要求被告罗辉明、林维萍立即偿还贷款本金借款本金972582.27元，计算至2014年12月22日的利息、复利、罚息共54370.78元，合计1026953.05元，及此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至借款实际还清之日止.利随本清；二、要求原告对被告提供的抵押物优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判。本案于2015年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告罗辉明因个人家居消费需要向原告申请借款，2013年11月20日，被告罗辉明与原告鼓楼支行签订了《个人借款／担保合同》，约定被告罗辉明向原告借款1000000元，借款期限10年，年利率为8.1875%，还款方式为等额本息，由被告罗辉明名下的位于浙江省宁海县秋景花园＊幢＊号＊＊室的房产提供抵押担保，于2013年11月21日办理了抵押登记（房屋他项权证号：宁房他证宁海字第118＊**号），被告林维萍为共同借款人，并在抵押物共有人处签字。合同订立后，原告依约于2013年11月22日向被告罗辉明发放了贷款1000000元整。被告罗辉明违反合同约定，截至2014年12月21日，已连续8期未归还贷款本息，共积欠本金972582.27元，计算至2014年12月22日的利息、复利、罚息共54370.78元，合计1026953.05元。另，俩被告于1989年1月14日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗辉明、林维萍应在判决生效之日起十日内一次性归还原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行借款本金972582.27元，利息等54370.78元（利息等暂计算至2014年12月22日，此后的利息、复利、罚息按合同约定计算至款项实际履行之日止），暂合计1026953.05元；
二、原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行对被告罗辉明名下的坐落于浙江省宁海县秋景花园＊幢＊号＊＊室的房产（房屋他项权证号：宁房他证宁海字第118＊**号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14043元，因适用简易程序减半收取7021.50元，由被告罗辉明、林维萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 江 锋
二〇一五年三月十六日
代书记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十二条第一款设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3583号
罪犯袁芳善，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年5月12日作出（2014）灵刑初字第213号刑事判决，以被告人袁芳善犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年1月27日起至2017年7月26日止）。判决发生法律效力后交付执行，2014年6月17日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯袁芳善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年5月止共获奖励分73.2分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯袁芳善予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯袁芳善在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁芳善减去有期徒刑九个月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭 燕 华
审判员 梁 秋 娟
审判员 农 克 新
二〇一六年九月二十九日
书记员 �付杰
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初937号
原告：河北银行股份有限公司井陉支行，住所地井陉县双星商住楼。统一社会信用代码证号：911301210581995500。
法定代表人：胡军辉，该行行长。
委托诉讼代理人：胡冬梅，该行信贷经理。
委托诉讼代理人：牛丽利，该行信贷经理。
霞，女，1982年6月26日出生，汉族，现住井陉县。井陉县。
晓丽，女，1981年7月19日出生，汉族，现住井陉县。井陉县。
献辉，男，1979年6月16日出生，汉族，现住井陉县。井陉县。
原告河北银行股份有限公司井陉支行与被告董霞、路晓丽、孙献辉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告河北银行股份有限公司井陉支行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北银行股份有限公司井陉支行撤诉。
案件受理费5444元，减半收取计2722元，被告孙献辉负担。
审判长 赵彦平
审判员 仇振祥
审判员 赵北方
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 丽
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2179号
被执行人：张某，男，1974年1月28日生，汉族，初中文化，无业，住本市秦淮区。
张某犯盗窃罪一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0106刑初929号刑事判决书，业已生效。因张某未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，张某名下无房产、车辆，银行存款数额极少，本院未予处置。执行中，已将张某列入失信人员名单。本院曾上门查找，未果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
执行员 傅娇阳
二〇一七年十一月六日
书记员 耿 豪
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2179号被执行人：张某，男，1974年1月28日生，汉族，初中文化，无业，住本市秦淮区。张某犯盗窃罪一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0106刑初929号刑事判决书，业已生效。因张某未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，张某名下无房产、车辆，银行存款数额极少，本院未予处置。执行中，已将张某列入失信人员名单。本院曾上门查找，未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军执行员  傅娇阳二〇一七年十一月六日书记员  耿 豪
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4532号
申请执行人陈荣华，男，1978年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人戴良军，男，1983年7月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈琳，女，1986年7月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈荣华与被执行人戴良军、陈琳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）浙1004民初5623号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈荣华于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人戴良军、陈琳履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币373425元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权12000元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4532号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4532号
申请执行人陈荣华
被执行人戴良军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5623号，依法向被执行人戴良军发出执行通知书，责令被执行人戴良军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴良军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴良军（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××09的存款人民币373425元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 缪哈奈
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初1234号
原告朱斗超，男，1976年1月11日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市永川区恒信防水材料有限责任公司，住所地重庆市永川区大安街道办事处铁山村，组织机构代码77486014-3。
法定代表人曾祥军，经理。
委托代理人赵世伟，重庆昌源律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告朱斗超与被告重庆市永川区恒信防水材料有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告朱斗超于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱斗超在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告朱斗超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱斗超负担，本院决定予以免收。
审判员 彭 汭
二〇一六年三月三十日
书记员 彭祝敏
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6281号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6281号申请执行人天津银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。被执行人何志旭，男，1979年2月28日出生，汉族，住福建省。被执行人张荣锦，女，1978年11月14日出生，汉族，住福建省。原告天津银行股份有限公司上海分行与被告何志旭、张荣锦金融借款纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第1100号民事判决书确认：被告何志旭、张荣锦应给付原告天津银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费合计762128.65元。判决书生效后，被告何志旭、张荣锦未自觉履行，权利人天津银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人何志旭、张荣锦名下财产难以处置。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。并向法院提出终结本次执行程序。本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第1100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年十一月二十二日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年十二月二十八日
书记员 无
附：相关法律条文
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执274号之一
申请执行人：杜以雷，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：高磊，男，1981年6月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人杜以雷与被执行人高磊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高磊银行存款20150元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年一月二十三日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执274号之二
申请执行人：杜以雷，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：高磊，男，1981年6月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人杜以雷与被执行人高磊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高磊银行存款20150元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年一月二十三日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1321执274号申请执行人陈清谊，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住河东区。被执行人王庆鑫，男，1968年12月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人陈清谊与被执行人王庆鑫民间借贷纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初456号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月3日立案执行。本案在执行过程中查明：本案执行标的100000元，划拨被执行人90000元，申请执行人主动放弃其他标的额，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条裁定如下：(2018)鲁1321执274号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 敏二〇一七年一月二十五日书记员 李祥明
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执269号
申请人佛冈县文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县。
法定代表人罗成影，董事长。
被执行人何高池，男，1958年5月16日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行佛冈文康物业管理有限公司与何高池物业服务合同纠纷一案中，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人何高池至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人何高池存款1331.4元。
本裁定立即执行。
审判长 朱光招
审判员 廖伟集
审判员 李启初
二〇一七年五月十八日
书记员 张帮超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第176-1号
申请执行人林木生，男。
申请执行人林伟赟，男。
被执行人广西茂泽房地产开发有限公司，住所地广西南宁市北大路25号城市便捷酒店9楼。
法定代表人廖培基，董事长。
申请执行人林木生、林伟赟与被执行人广西茂泽房地产开发有限公司（以下简称茂泽公司）商品房买卖合同纠纷一案，南宁仲裁委员会作出的南仲裁字（2009）第44号裁决书已发生法律效力，申请执行人林木生、林伟赟向本院申请执行，本院于2014年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人茂泽公司发出执行通知书，责令被执行人茂泽公司履行生效法律文书确定的法定义务即在一个月内将办理权属登记需由广西茂泽房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案并在办妥备案手续后协助申请执行人林木生、林伟赟办理房屋权属证书。
2014年11月14日，被执行人广西茂泽房地产开发有限公司向本院提交了该公司已履行生效法律文书确定的上述法定义务的相关材料。经查明，被执行人广西茂泽房地产开发有限公司确已履行完毕生效法律文书确定的上述法定义务。
本院认为，申请执行人林木生、林伟赟申请强制执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
南宁仲裁委员会南仲裁字（2009）第44号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 曾江丽
审判员 蒋鸣霄
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈永俊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00697号
上诉人（一审被告）：翟洪勤，住安徽省界首市。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张某某，住安徽省界首市。
委托代理人：张培祥，河南恪信律师事务所律师。
上诉人翟洪勤与被上诉人张某某身体权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人翟洪勤及其委托代理人吴永福，被上诉人张某某及其委托代理人张培祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年7月17日，翟洪勤在界首市泉阳镇翟庄和张某某因为言语不和发生争执，翟洪勤动手殴打张某某。7月19日张某某入住界首市人民医院住院治疗，经诊断为胸腹部软组织损伤及多发腔隙性脑梗塞。张某某于2013年7月24日出院，花费医疗费2635.20元，2013年9月23日在界首市人民医院门诊部就诊，花费费用30元。该纠纷发生后，界首市公安局于2013年7月23日对翟洪勤作出了行政处罚，决定给予翟洪勤行政拘留10日并处罚款500元的处罚。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。张某某与翟洪勤言语不和发生争执。翟洪勤虽辩称其并未殴打张某某，但在界首市公安局对其作出行政处罚后，在法律规定的期限内未向阜阳市公安局或者界首市人民政府提起行政复议，亦未向界首市人民法院提起行政诉讼。故对于界首市公安局对翟洪勤作出该处罚决定书中查明的事实，应予确认。翟洪勤应当对张某某的损失予以赔偿。张某某提供的界首市人民医院住院医药费收据计款2635.20元和界首市人民医院门诊医药费收据计款30元，与其提供的其于2013年9月23日在界首市人民医院门诊就诊的病历相互印证，予以认定。张某某提供的界首市人民医院处方笺两份，因其并没有提供相应的票据予以证明，不予支持。张某某提供的票据号码为00376958和00376959计款20元的界首市人民医院门诊医药费收据，因票据载明的项目为“调案、复印”，且没有姓名，故该费用不予支持。张某某提供的9份阜阳市门诊医疗（药）费统一收据，收据上记载有“泉阳中心卫生院―住院记账凭证”，因在举证期限内并未提供其在界首市泉阳镇中心卫生院的住院治疗的病历，故该费用不予支持。张某某的各项损失如下：医疗费2665.20元、误工费312.50元、护理费487.50元、住院伙食补助费100元，共计3565.20元。张某某主张的营养费120元，其提供的出院记录中并没有加强营养的医嘱，对此不予支持。张某某主张的交通费300元及住宿费1000元，其也没有提供相应的票据予以证明，不予支持。张某某要求翟洪勤赔偿精神损害赔偿金4000元，因其精神上尚未受到严重伤害，亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、翟洪勤于本判决生效之日起10日内赔偿张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3565.20元。二、驳回张某某的其他诉讼请求。
案件受理费51元，减半收取25.50元，由张某某负担16.50元，翟洪勤负担9元。
翟洪勤上诉称：1、一审法院认定事实错误，双方只是争执，并未发生肢体冲突，翟洪勤并未殴打张某某；2、张某某在医院治疗的医药费不是治疗外伤所用。
张某某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
在本院指定的举证期限内，翟洪勤向本院提供张某某在界首市人民医院住院病人费用清单，证明张某某在住院期间除了治疗外伤的费用外还有治疗脑梗塞和胃病的费用，该费用应从医药费中扣除。
张某某对翟洪勤提供的界首市人民医院住院病人费用清单真实性、合法性、关联性不持异议，对其证明目的不持异议。
经本院审查，翟洪勤二审所举证据真实合法且与本案具有关联性，对该证据证明效力予以确认。
其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见也与一审一致。
二审查明：张某某于2013年7月19日至7月24日在界首市人民医院住院期间，分别支付西药舒血宁和奥美拉唑钠240.80元、230.40元。除上述事实外，一审法院认定的其他事实，本院予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、翟洪勤是否致伤张某某；2、张某某住院期间的医药费是否是治疗外伤所用。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。翟洪勤上诉称其并未对张某某进行殴打，该上诉理由与一审法院查明的事实和界首市公安局行政处罚决定书查明的事实不符，翟洪勤并未对界首市公安局的行政处罚决定提出复议和诉讼，因此，翟洪勤应对张某某的损害承担相应的赔偿责任。翟洪勤称张某某在界首市人民医院住院期间的用药超出了治疗外伤的范围，综合本案证据，张某某在界首市人民医院住院期间使用的舒血宁和奥美拉唑钠针并不是治疗外伤所用，舒血宁和奥美拉唑钠针费用共计471.20元应予扣除。一审判决认定殴打事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，对于张某某的医药费部分认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00559号民事判决第二项，即：驳回原告张某某的其他诉讼请求。
二、撤销安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00559号民事判决第一项，即：被告翟洪勤于本判决生效之日起10日内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3565.20元。
三、上诉人翟洪勤于本判决生效之日起10日内支付被上诉人张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3094元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人翟洪勤承担40元，被上诉人张某某承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 马 林
代理审判员 邢轶慧
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 秦 程
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00697号
上诉人（原审原告）：高凤歧。
被上诉人（原审被告）：阜新矿业（集团）有限责任公司站前医院（曾用名阜新海州区矿务局工程处站前医院），住所地阜新市海州区创业路53号。
法定代表人：何利新，该院院长。
委托代理人：孙淑英，该院返聘副院长。
上诉人高凤岐与被上诉人阜新矿业（集团）有限责任公司站前医院（以下简称站前医院）医疗损害责任纠纷一案，阜新市海州区人民法院于2014年10月22日作出（2012）海民一初字第608号民事判决。高凤岐不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高凤岐、被上诉人站前医院的委托代理人孙淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤岐一审诉称：2000年4月8日原告因舌头有点疼去被告口腔科就诊，在治疗过程中，医生用烈性碘酒擦，将舌乳头擦掉多个，导致胰腺分泌功能下降，腮腺肿，还将好牙拔掉，引起牙床肿，牙床全给扎肿。手术将口腔扁桃体摘除，用镊子将口腔扎肿，由于被告的行为导致原告牙龈肿胀一直没治好，免疫功能低下，身体每况愈下，一直无法治愈，属于慢性病，现发展至肺部，导致肺部有多处肿瘤。曾去过北京信访局和卫生部门要求解决此事，告知先予司法鉴定，故原告特依《民事诉讼法》第108条，《民法通则》相关规定，提起诉讼，并申请司法鉴定，请求法院判令被告给原告造成医疗事故伤害，赔偿原告经济损失604000元（医疗费500000元、误工费100000元、护理费4000元）。诉讼费用由被告承担。
被告站前医院一审辩称：原告陈述事实属于口供没有证据提供，医院对各科病情要求有严格区分，扁桃体摘除不是口腔科的部分，中心医院属于三级医院，中心医院对扁桃体摘除被告没有看到，被告在治疗中没有涉及口腔科。原告2000年4月8日来站前医院时的陈述属于复发性口疮，经过原告同意用药处理，该治疗办法在口腔科治疗上千例，没有发现不良后果，之后原告没有来院处理此事。间隔6年原告又开始提起此案，期间原、被告共同委托鉴定机构，鉴定机构认为院方对患者诊断明确，处置方法正确没有违反相关规定，原告所述的情况未见异常。经检查原告属于牙周萎缩所致，医疗行为与原告损害后果无因果关系，不属于医疗事故。2007年6月11日经过市区卫生局委托辽宁省医学会进行再次鉴定，结果为医方诊断正确，医方治疗与患者损害结果无因果关系，不属于医疗事故。
一审法院经审理查明，2000年4月8日，原告以近日“闹嘴”舌头疼去站前医院治疗。2001年1月2日原告就诊于阜新市中心医院口腔科。被诊断为：舌右叶状乳突炎。就原告与站前医院的医疗争议，阜新医学会、辽宁省医学会分别于2006年2月8日、2007年7月7日做出了阜新医鉴（2006）1号、辽医会医鉴（2007）41号医疗事故鉴定书，结论均是：本例不构成医疗事故。
一审法院审理期间，经原告申请，一审法院通过本市中级人民法院技术处曾先后委托北京法源司法科学证据鉴定中心、北京法大法庭科学技术鉴定研究所、中国法医学会、北京中衡司法鉴定所就原告在被告处就医时，被告的医疗行为是否有过错，有无因果关系，是否致原告伤残等做鉴定，但上述鉴定部门均未受理。
上述事实有原、被告的陈述，原告在被告单位就诊的门诊医疗手册一份，阜新医学会2006年2月8日阜新医鉴（2006）1号医疗事故鉴定书、辽宁省医学会2007年7月7日辽医会医鉴（2007）41号医疗事故鉴定书复印件各一份在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告现虽然提供了其在被告处就医的证据。但被告的医疗行为是否有过错，有无因果关系，是否致原告伤残等必须经过有资质的鉴定机构做鉴定确认后方能确定。而现在经阜新市中级人民法院委托，四家有资质的鉴定机构均未予受理进行鉴定。原告的诉讼请求没有充分的证据证明，故不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费500元，邮寄送达费44元，由原告负担。
高凤岐上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、一审法院判决认定事实错误；二、一审法院未能就上诉人申请鉴定得出结论是错误的，也是违法的；三、一审法院驳回上诉人的诉讼请求错误。
站前医院二审辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求维持。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第54条：“患者在活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料”，既所谓的举证责任倒置。本案中，根据查明的事实，不存在《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的情形。因此，上诉人高凤岐在本案中具有证明被上诉人站前医院在医疗中存在过错的举证责任。
上诉人高凤岐在站前医院诊治过程经阜新医学会与辽宁省医学会鉴定，结论均为：不构成医疗事故。在一、二审庭审中双方对两次鉴定没有提出有违反法律、法规、部门规章的异议。因此，两份鉴定意见书具有证明力。上诉人高凤岐就站前医院是否具有医疗过错，有无因果关系，是否致伤残等申请鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心、北京法大法庭科学技术鉴定所、中国法医学会、北京中衡司法鉴定所由于现有技术方面原因均未受理。综上，依现有证据不能证明站前医院在诊治过程中存在过错。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，上诉人高凤岐应负举证不能的不利后果，一审法院据此判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人高凤岐的上诉请求及理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人高凤岐承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
审 判 员 李祥彬
代理审判员 苑明珠
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴 洁
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执336号
申请执行人：孙某，男，1966年4月15日出生，汉族
被执行人：王某，男，1985年6月27日出生，汉族
本院在执行孙某与王某民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人王某名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李钤人民陪审员马天邦
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 震
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初3078号
原告：刘宗国，男，1957年2月11日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：何谦，系宁夏世仑律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴忠市人民医院。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区文卫南街430号。
法定代表人：金荣，系该院院长。
委托诉讼代理人：王国宁，系北京市盈科（银川）律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告刘宗国与被告吴忠市人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告刘宗国于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宗国的撤诉申请符合法律规定，本院对原告刘宗国撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宗国撤诉。
案件受理费647元，减半收取323.5元，由原告刘宗国负担。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 李惠霞
人民陪审员 尤淑花
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨培佳
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审115号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人李礼文。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2013）02002号行政处罚决定，认定被执行人于2012年5月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市住龙镇建明村老虎跳地块进行建造庙宇等建设，非法占用土地1279平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款等规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用1279平方米的土地，对违反土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用1279平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米23元的罚款，共计罚款人民币29417元。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2013）02002号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 张卫珍
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 吴丽燕
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0982民初620号
原告黄洪，男，1948年1月10日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
委托代理人陈欠妹，女，1946年11月7日出生，汉族，樟树市人，住址同上。系原告妻子。
委托代理人兰秋学，男，1941年8月24日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告陈四如，男，1969年6月13日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。
本院在审理原告黄洪与被告陈四如买卖合同纠纷一案中，原告黄洪以双方已经庭外调解为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄洪申请撤诉的理由合理合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄洪撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄洪承担。
审 判 长 周礼辉
人民陪审员 卢桂儿
人民陪审员 黄美林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈丽云
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2239号
申请执行人朱华伟
被执行人曹仙丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00451号，依法向被执行人曹仙丹发出执行通知书，责令被执行人曹仙丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹仙丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹仙丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币27200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡军敏
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行终59号
上诉人（原审原告）张立荣，男，汉族。
被上诉人（原审被告）东方市八所镇人民政府，住所地海南省东方市八所镇永安东路。
法定代表人卢运壮，该镇镇长。
上诉人张立荣因其诉被上诉人东方市八所镇人民政府（以下简称八所镇政府）土地行政裁决一案，不服东方市人民法院（2016）琼9007行初12号行政裁定,向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张立荣以本案属于应适用行政复议前置程序案件为由，于2016年6月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，八所镇政府作出八府决字[2014]01号《关于张立荣要求确认其在小岭村宅基地信访件的处理决定》（以下�称01号决定）后，未告知张立荣诉权和起诉期限，也未告知张立荣申请行政复议的权利和期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款和第四十二条关于起诉期限的规定，张立荣承认其收到01号决定的时间大概是2015年11月初，视为张立荣应当知道01号决定内容的时间是2015年11月初。本案是土地行政裁决纠纷，被诉行政行为涉及的是不动产，结合案情和各方当事人提交的证据来看，张立荣对01号决定提起诉讼未超过法定的起诉期限。原审裁定认定上诉人的起诉超过起诉期限显然不当，本院予以纠正。由于01号决定包含土地行政确权的内容，上诉人张立荣对01号决定提起诉讼前依法应向东方市人民政府申请行政复议。上诉人张立荣自愿向本院申请撤回上诉,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人张立荣撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹荣刚
审判员 张成信
审判员 李雪刚
二〇一六年六月二十九日
书记员 买歌豪
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼97行终59号上诉人（原审原告）张立荣，男，汉族。被上诉人（原审被告）东方市八所镇人民政府，住所地海南省东方市八所镇永安东路。法定代表人卢运壮，该镇镇长。上诉人张立荣因其诉被上诉人东方市八所镇人民政府（以下简称八所镇政府）土地行政裁决一案，不服东方市人民法院（2016）琼9007行初12号行政裁定,向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张立荣以本案属于应适用行政复议前置程序案件为由，于2016年6月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，八所镇政府作出八府决字[2014]01号《关于张立荣要求确认其在小岭村宅基地信访件的处理决定》（以下�称01号决定）后，未告知张立荣诉权和起诉期限，也未告知张立荣申请行政复议的权利和期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款和第四十二条关于起诉期限的规定，张立荣承认其收到01号决定的时间大概是2015年11月初，视为张立荣应当知道01号决定内容的时间是2015年11月初。本案是土地行政裁决纠纷，被诉行政行为涉及的是不动产，结合案情和各方当事人提交的证据来看，张立荣对01号决定提起诉讼未超过法定的起诉期限。原审裁定认定上诉人的起诉超过起诉期限显然不当，本院予以纠正。由于01号决定包含土地行政确权的内容，上诉人张立荣对01号决定提起诉讼前依法应向东方市人民政府申请行政复议。上诉人张立荣自愿向本院申请撤回上诉,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人张立荣撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  曹荣刚审判员  张成信审判员  李雪刚二〇一六年六月二十九日书记员  买歌豪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21366号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道XXXX号创新大厦XXXX室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：朱忠法，男，1983年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告朱忠法追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。朱忠法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求朱忠法偿还担保债务29,974.46元及违约金10,200元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年8月9日，维仕公司、朱忠法与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向朱忠法发放金额为34,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为朱忠法提供担保，维仕公司为朱忠法向信托公司承担连带保证责任；朱忠法承诺自次月起连续36个月以1,386.44元分期向信托公司偿还本息。若朱忠法违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，朱忠法应向维仕公司支付违约金10,200元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年3月起，朱忠法未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于朱忠法的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为朱忠法支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计30,064.46元。朱忠法未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，维仕公司、朱忠法及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向朱忠法发放金额为34,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为朱忠法向信托公司承担连带保证责任，朱忠法则按每月贷款额的1.1%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；朱忠法自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,760.44元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,386.44元、服务费及担保费374元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此朱忠法必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若朱忠法违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，朱忠法还应向维仕公司支付违约金10,200元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年8月12日依约将贷款划入朱忠法指定的银行账户。但自2014年3月起朱忠法便一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于朱忠法的长期违约行为，导致信托公司与朱忠法解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为朱忠法支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计30,064.46元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、朱忠法及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。朱忠法未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、朱忠法及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向朱忠法提供了贷款、服务及担保，朱忠法应当按照合同约定的方式分期付款。现朱忠法逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求朱忠法偿还担保债29,974.46元及支付违约金10,200元，符合法律规定，本院予以支持。朱忠法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱忠法自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司29,974.46元；二、朱忠法自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金10,200元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804.36元，(维仕公司已预缴)，由朱忠法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。