wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第572号
原告中国工商银行股份有限公司××支行，住所地临安
市××××号。
负责人宋某某。
委托代理人顾某某。
被告应某。
被告毛某某。
被告临安××汽车销售有限公司，住所地临安××工业
园区。
法定代表人钱某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行（以下简称临
安××）与被告应某、毛某某、临安××汽车销售有限公司（
以下简称临××公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2010年
4月6日立案受理。依法由审判员喻丽林适用简易程序审理，于
2010年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
临安××的委托代理人顾某某、被告临××公司的法定代表人
钱某到庭参加诉讼，被告应某、毛某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临安××诉称：被告应某与毛某某系夫妻；2009年9
月4日被告应某因向被告临××公司购买汽车需要，向我行申
请办理牡丹购车专用卡，同日我行与被告应某签订一份《牡丹卡购车透支还款合同》，约定：应某向临××公司购买汽车，
用卡号为××牡丹购车专用卡，以透支方式向临××公司支付
购车款，透支金额为310000元，由我行直接向临××公司支付
；在支付购车款后应某按月分36期等额归还，每期归还8611.2
元；应某还应向我行支付手续费27900元，手续费也分期随同
归还透支款一并支付，每期为775元；如有二期未按时归还，
我行有权终止合同要求应某立即偿还透支未还款项；并对逾期
利息及滞纳金等内容作了约定。同日被告应某与毛某某与我行
又签订一份《抵押合同》，约定被告应某、毛某某以购得宝马
汽车（车牌号为浙a×××××）作为偿还透支款的抵押担保
。被告毛某某还向我行出具一份共同还款承诺书。被告临××
公司向我行出具《担保承诺函》一份，承诺由其为应某偿还透
支款等承担连带责任保证担保。合同签订后，双方进行了公证
，并依法办理抵押登记。我行按约将310000元款项划入被告临
××公司的帐户。被告应某仅归还部分借款，自2009年12月11
日起至今，虽经我行催讨被告应某仍拒不归还借款，另两被告
也未履行还款义务。为了维护我行自身合法权益，特提起诉讼
，请求判令：被告应某、毛某某共同归还借款27×××27.72元，
及至还清之日的利息及手续费（计算至2010年6月28日为11971
.9元）；原告对被告应某、毛某某所有的作抵押物的车牌号为
“浙a×××××”的宝马轿车处置后所得价款享有优先受偿
权；被告临××公司承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告方
负担。
原告为证明上述事实提供《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、《机动车抵押登记证》、《共同还款承诺书
》、《结婚证》、《担保承诺函》各一份。
被告应某、毛某某未作答辩，也未提供相关证据。
被告临××公司对原告临安××陈述的事实、诉讼请求
以及原告提供的证据均无异议。
上述证据均已经庭审举证、质证。本院认为原告临安×
×提供的证据真实合法，对其证明观点具有证明力，故予以认
定。本院认定本案事实与原告临安××陈述的一致。
本院认为：被告应某、毛某某未到庭参加诉讼，视为自
动放弃抗辩的权利。被告应某至今仍欠信用卡借款27×××27.72
元，及利息、手续费等，以及自2009年12月11日起被告未偿还
透支款和支付手续费等事实清楚、证据充分；原告与被告应某
签订的《牡丹卡购车透支还款合同》合法有效，应受法律保护
；被告应某负有按时归还信用卡透支款及手续费的义务，逾期
未还显属违约，应承担相应的违约责任；合同对解除合同的条
件约定明确，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二
款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同
的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因此原告临安××
有权按照合同约定提前解除合同并要求被告应某提前偿还透支
款及手续费。被告毛某某出具承诺书对被告应某偿还借款承担
共同还款义务的意思表示真实、明确，该民事行为合法有效，
故被告毛某某负有共同偿还的义务；被告应某、毛某某以汽车
作抵押的意思表示真实明确，故原告临安××对抵押物处置后
所得款项享有优先受偿权；被告临××公司对被告应某偿还透支款等提供连带保证责任的意思表示真实明确，该保证行为合
法有效，故应承担相应的保证义务，根据《中华人民共和国担
保法》第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的
，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，故被
告临××公司对偿还以被告应某、毛某某提供的抵押汽车处置
后所得价款清偿以外的透支款等应承担连带清偿责任；根据《
中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后
，有权向债务人追偿”的规定，被告临××公司在履行保证责
任后，有权向应某追偿。原告的诉讼请求合法合理，本院予以
支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、
第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三
十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告应某、毛某某应共同归还原告中国工商银行股
份有限公司××支行牡丹卡借款27×××27.72元及利息、手续费
（计算至2010年6月28日为11971.9元，自2010年6月29日起至
本判决确定还款之日期间的利息月利率15‰计算）；此款限被
告应某、毛某某于本判决生效后十日内付清。
二、原告中国工商银行股份有限公司××支行对被告应
某、毛某某提供抵押担保的车牌号为“浙a×××××”的宝
马轿车处置后所得价款享有优先受偿权。
三、被告临安××汽车销售有限公司对被告应某、毛某
某偿还上述第一项款项在抵押物处置后所得价款清偿债务后的剩余债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5558元，减半收取2779元，由被告应某、毛
某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费5558元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民
法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02
968】。
审判员 喻丽林
二〇一〇年六月二十八日
书记员 黄 敏
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执622号
申请执行人:韩某，女，住泗水县。
被执行人:某玩具厂，住所地，泗水县。
法定代表人：孔某，厂长。
本院在执行韩某与某玩具厂劳务合同纠纷一案中，已对被执行人某玩具厂进行财产状况调查，经查被执行人某玩具厂暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红雨
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一七年十月十九日
书记员 王晓林
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执622号申请执行人:韩某，女，住泗水县。被执行人:某玩具厂，住所地，泗水县。法定代表人：孔某，厂长。本院在执行韩某与某玩具厂劳务合同纠纷一案中，已对被执行人某玩具厂进行财产状况调查，经查被执行人某玩具厂暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红雨审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇一七年十月十九日书记员  王晓林
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初170号
原告：司马泽生，男，1946年6月12日生，汉族，河东区结核病防治医院退休职工，住河东区。
被告：刘春蕾，男，1971年8月15日出生，汉族，天津同城货的运输有限公司职工，住天津市河东区。（未出庭）
原告司马泽生与被告刘春蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告司马泽生向本院提出撤回申请。
本院认为，原告司马泽生的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告司马泽生的撤回申请。
审判员 刘辰
二〇一七年一月六日
书记员 李睿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1074号
原告：莫××。
被告：罗××。
原告莫××为与被告罗××民间借贷纠纷一案，于2013
年5月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 陈约丹适用简易程序进行审理。因被告罗××下落不明
，无法用其他方式向其送达诉讼文书，本案于2013年5月30日
转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年9月2日对本案
公开开庭进行了审理。原告莫××到庭参加诉讼，被告罗××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告莫××起诉称：被告因工程缺资为由向某告借款200
000元，并当场出具借条一份，约定月利率2.5%，借款期限满
后归还本金及利息。经原告多次催讨，被告至今未还本付息。
庭审中诉请：一、判令被告罗××即时归还借款人民币200000
元，并支付自2011年9月26日起至判决确定履行日止、按月利
率1.9%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条一份
，载明“今向借人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000
元整，借款月利率为2.5%借款人罗××2011年9月26日”，拟证明被告罗××于2011年9月26日向某告借款人民币200000元
的事实。
经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案
事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且有效，
原告已按约履行了交付借款的义务，被告理应按约履行还本付
息的义务，现原告要求被告支付按月利率1.9%计算的利息不违
反相关法律规定，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六
十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭
宣告判决如下：
被告罗××于本判决生效之日起三日内返还原告莫××
借款200000元，并支付原告自2011年9月26日始至本判决确定
的履行日止、以200000元为基数、按月利率1.9%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告罗××负担，于本判决生效
之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审判长黄文琼
人民陪审员徐渭涨
代理审判员陈约丹
二〇一三年九月二日
代书记员高雅
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照
其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1074号
原告：莫百良。
被告：罗定海。
原告莫百良为与被告罗定海民间借贷纠纷一案，于2013年5月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈约丹适用简易程序进行审理。因被告罗定海下落不明，无法用其他方式向其送达诉讼文书，本案于2013年5月30日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年9月2日对本案公开开庭进行了审理。原告莫百良到庭参加诉讼，被告罗定海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告莫百良起诉称：被告因工程缺资为由向原告借款200000元，并当场出具借条一份，约定月利率2.5%，借款期限满后归还本金及利息。经原告多次催讨，被告至今未还本付息。庭审中诉请：一、判令被告罗定海即时归还借款人民币200000元，并支付自2011年9月26日起至判决确定履行日止、按月利率1.9%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗定海未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条一份，载明“今向借人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元整，借款月利率为2.5%借款人罗定海2011年9月26日”，拟证明被告罗定海于2011年9月26日向原告借款人民币200000元的事实。
经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且有效，原告已按约履行了交付借款的义务，被告理应按约履行还本付息的义务，现原告要求被告支付按月利率1.9%计算的利息不违反相关法律规定，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告罗定海于本判决生效之日起三日内返还原告莫百良借款200000元，并支付原告自2011年9月26日始至本判决确定的履行日止、以200000元为基数、按月利率1.9%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告罗定海负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄文琼
人民陪审员 徐渭涨
代理审判员 陈约丹
二〇一三年九月二日
代书 记员 高 雅
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00183号
原告张刚。
委托代理人邓持锋，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
委托代理人李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所实习律师。
被告袁明珠，个体工商户。
委托代理人郭勇，湖北君谐律师事务所律师。
原告张刚与被告袁明珠为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员全建漳担任审判长，与人民陪审员游从楷、蒋福祖组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告张刚的委托代理人邓持锋、李曼，被告袁明珠的委托代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张刚诉称，被告袁明珠因资金周转于2014年3月15日向原告借款30万元，约定月息3分，按月支付。被告收到借款后未按约定履行。现请求1、判令被告袁明珠偿还借款30万元及从借款之日到2015年8月15日的利息102000元，下余的利息按约定至付清借款之日止。
被告袁明珠辩称，1、确定本金以支付凭证为准。2、�息按国家规定支付。
原告张刚举证如下：
1、2014年3月15日袁明珠出具的金额为30万元借条一份。2、2014年3月13日张刚银行转账金额为30万元回单一份。经被告质证无异议，本院予以采信。
被告袁明珠未向法庭举证。
根据上述有效证据及当事人陈述，现查明事实如下：
被告袁明珠因需资金周转于2014年3月13日向原告张刚借款30万元，当日原告通过银行给被告袁明珠指定的袁玮娅的账户上转账30万元。2014年3月15日，被告袁明珠给原告张刚出具了一份借条，内容为“今借到张刚现金300000元（大写叁拾万元整），利息3分，按月支付，袁明珠，2014、3、15”。后经原告索要无果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确。双方约定“利息3分，按月支付”，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十六条的规定，但原告主张利息计算至2015年8月15日计币102000元，利率计算标准为24%，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张下余利息从2015年8月15日起按约定利率计算至付清之日止的请求，本院不予支持，利息应按年利率24%为标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、袁明珠于本判决生效后十日内偿还张刚借款本金30万元，从2014年3月15日起至2015年8月15日止的利息计102000元，下余的利息按年息24%计算至付清借款之日止。
二、驳回张刚的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间债务利息。
案件受理费7330元，由袁明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 全建漳
人民陪审员 游从楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 坤
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第284号
原告（反诉被告）邵东县金桥混凝土有限公司，住所地邵东县周官桥乡工业园。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
委托代理人罗铿，湖南九天阳律师事务所律师。
委托代理人邓可，邵东县金桥混凝土有限公司。
被告（反诉原告）李爱民。
委托代理人陈新平，湖南启航律师事务所律师。
原告邵东县金桥混凝土有限公司与被告李爱民买卖合同纠纷一案及被告李爱民反诉邵东县金桥混凝土有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉石担任审判长，与人民陪审判员唐斌初、人民陪审员黄胜军组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告邵东县金桥混凝土有限公司的特别授权委托代理人罗铿一般授权委托代理人邓可到庭参加诉讼，被告李爱民及其委托代理人陈新平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵东县金桥混凝土有限公司诉称，2013年2月8日，原告与被告签订混凝土买卖合同，原告依照合同约定从2013年3月6日起至10月1日共为原告送混凝土1171立方，原告支付了货款397235元，2014年5月8日，原被告对账减去部分泵送费4450元外，被告李爱民尚欠原告货款108745元，请依法判决被告李爱民支付货款108745元，并承担本案的诉讼费用。
被告李爱民辩称并反诉称，原告本诉诉称事实属实。原告之所以没有将所欠货款付清，是因为原告所送的其中部分批次混凝土存在质量问题，导致被告楼面有裂缝，被告反诉要求原告赔偿损失30万元。
反诉被告邵东县金桥混凝土邵有限公司对反诉原告李爱民的反诉辩称，反诉被告的混凝土符合质量要求，反诉原告的楼面出现裂缝是因为反诉原告施工工艺、养护不到位的原因造成，与使用反诉被告的混凝土没有关联性，请依法驳回反诉原告李爱民的诉讼请求。
本院经审理查明：2013年2月8日，原告与被告签订混凝土买卖合同，原告依照合同约定从2013年3月6日起至10月1日共为原告送混凝土1171立方米，原告支付了货款397235元，2014年5月8日，原被告对账减去部分泵送费4450元外，被告尚欠原告货款108745元，原告多次向被告催收该货款，被告以自己房屋楼面、房梁受损拒绝付款，原告遂向本院起诉，要求被告偿付货款，被告李爱民在本院案件受理后，即向本院提出反诉。要求反诉被告邵东县金桥混凝土有限公司赔偿因混凝土质量导致所受的损失30万元。并向本院申请对房屋四楼大梁及楼面开裂与使用反诉被告邵东县金桥混凝土有限公司混凝土是否有因果关系进行司法鉴定。经本院委托湖南大学司法鉴定中心鉴定：李爱民房屋三层（含夹层为第四层）楼面梁、板产生裂缝原因为：1、楼面梁裂缝（1）混凝土早期干宿和收缩是三层楼面梁裂缝产生的主要原因。（2）温度应力对裂缝的产生和发展有一定的影响。2、楼面板裂缝（1）混凝土早期干宿和收缩（塑性收缩）是三层楼面板裂缝产生的主要原因。（2）温度应力、振捣和压抹收光等施工工艺不到位、养护不到位、楼板厚度偏薄、负筋保护层厚度偏大等对裂缝的产生与发展有一定的影响。3、影响混凝土早期干宿和收缩量的因素主要有：混凝土水灰比、掺和料的用量，砂石级配、温度变化、施工中的振捣、压抹收光和后期养护情况等。加固修缮处理费用估算为191236.29元。反诉原告李爱民支付司法鉴定费60000元。
本院认为，本案为买卖合同、产品生产者责任纠纷。本诉原告起诉要求被告支付货款108745元，本院予以支持。对本案中被告反诉的产品生产者责任纠纷，湖南大学司法鉴定中心所作的鉴定结论，对被告所建房屋三层（含夹层为四层）楼面梁、楼面板开裂所做的分析客观真实，可以作为本案确定反诉原告与反诉被告承担责任的依据。该鉴定结论在分析反诉原告楼面板、楼面梁产生裂缝的原因中既有原告邵东县金桥混凝土有限公司混凝土水灰比、掺和料的用量，砂石级配、温度变化等原因、也有原告在施工中振捣和压抹收光等施工工艺不到位、养护不到位、楼板厚度偏薄、负筋保护层厚度偏大等对裂缝的产生与发展有一定的影响。综合司法鉴定结论中的分析意见，本院认为反诉原告李爱民的房屋损失及支出的鉴定费用宜由反诉被告邵东县金桥混凝土有限公司各承担50%的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告李爱民支付原告邵东县金桥混凝土有限公司货款108745元；
二、原告邵东县金桥混凝土有限公司赔偿被告李爱民加固修缮处理费用95618.15元、鉴定费用30000元；
两抵后由反诉被告邵东县金桥混凝土有限公司在本判决生效后10内支付反诉原告李爱民16873.15元，款限本判决生效后10内付清。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费2475元，由被告李爱民承担，反诉案件受理费用6000元，由原告邵东县金桥混凝土有限公司承担3000元，被告李爱民承担3000元。
如不服本判决，可在判决书的送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉石
人民陪审员 唐斌初
人民陪审员 黄胜军
二〇一六年四月一日
书 记 员 何凯辉
附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
第二十六被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1246号
原告段胜，男，生于1974年4月11日，汉族，居民。
委托代理人张保全，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告李国彬，男，生于1972年8月7日，汉族，居民。
本院在审理原告段胜与被告李国彬承揽合同纠纷一案中，原告段胜于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段胜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段胜撤回起诉。
本案受理费600元，由原告段胜负担。
审判员 黄志强
二〇一四年五月十九日
书记员 黄凌枭
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4975号
原告：衡水众鑫工程橡塑有限公司，住所地河北省衡水市桃城区高新技术产业园。
法定代表人：崔建学，董事长。
委托诉讼代理人：司永超，男，1988年6月5日出生，该公司员工。
被告：深圳市前海睿安特地下工程技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：王彬。
原告衡水众鑫工程橡塑有限公司（以下简称众鑫公司）与被告深圳市前海睿安特地下工程技术有限公司（以下简称前海公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众鑫公司到庭参加诉讼、被告前海公司经本院合法传唤未到庭。本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告众鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款12650元、拖欠货款利息137.56元，合同金额10%的违约金2530元，总计15317.56元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月9日，被告与原告签订货物加工定做合同，合同总金额25300元。合同约定原告收到被告50%定金开始加工并货物到达被告指定地点后3日内验收，验收合格5日内支付剩余50%货款。被告于2017年6月13日支付定金12650元，货物于2017年9月19日到达被告指定地点，被告签收并且未对产品质量提出异议。原告多次向被告催要剩余货款未果。
被告前海公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审查认为，原告众鑫公司与被告前海公司签订了加工定做合同，原告已经按照合同约定履行了合同义务，被告未按合同约定履行付款义务，现原告起诉要求被告给付剩余货款12650元，合法有据，本院予以支持。关于违约金，合同第七条约定：如定做方违反付款约定或有其他违约行为，应向承揽人支付合同总金10%的违约金，现原告主张2530元违约金，合法有据，本院予以支持。关于拖欠货款利息，因合同中已规定了违约责任，现原告主张拖欠货款利息137.56元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市前海睿安特地下工程技术有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告衡水众鑫工程橡塑有限公司货款12650元及违约金2530元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91.0元，由被告深圳市前海睿安特地下工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜建辉
二〇一七年十一月六日
书记员 庞 蕾
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第536号
原告：颜某某。
委托代理人：葛某某。
被告：上墅乡××组，住所地安吉县××××村。
负责人：莫甲。
原告颜某某与被告上墅乡××组承包地征收补偿费用分
配纠纷一案，本院于2010年6月12日立案受理。依法适用简易
程序，于2010年6月23日公开开庭进行了审理，原告颜某某的
委托代理人葛某某、被告上墅乡××组负责人莫甲到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告颜某某起诉称，原告户籍一直在被告处。2008年8月
、2009年9月被告人均分配土地征收补偿款分别为1550元、515
0元，合计6700元，但未向原告分配土地征用款，经村、乡调
解未达成协议。故诉请判令：1.被告给付原告土地征收补偿款
6700元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告上墅乡××组未陈述答辩意见。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
证据一、户口登记簿五页，证明原告颜某某是被告村民
小组成员的事实。
证据二、被告分配表二份与大竹园村民委员会证明一份
，证明被告村民小组人均分得土地征用补偿款6700元而原告未分得的事实。
证据三、2010年3月15日安吉县上墅乡人民调解某某会出
具的调解不成告知书一份，以证明双方为土地补偿款纠纷经乡
调解某某会调解不成的事实。
证据四、富阳市里山镇民强村村民委员会证明一份，证
明原告在其夫所在村未享受各种待遇。
被告质证对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以
认定。
被告上墅乡××组为反驳原告的主张向本院举证如下：
村民代表表决及村民小组决议各一份，证明原告未参与分配是
大部分村民表决同意的；原告质证认为该决议原告未签字认可
，且侵害了原告的合法权益；本院认为村民会议或者村民代表
讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触
，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内
容，故对被告的证据不予认定。
综上本院认定以下事实：原告颜某某系被告村民小组成
员，2008年8月、2009年9月被告人均分配土地征收补偿款6700
元，但未对原告进行补偿。2010年3月15日，双方为土地补偿
款分配纠纷经乡调解某某会调解不成，以致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样
分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济
组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成
员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的
合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当
充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性
。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住
户口，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定，理
应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告未将6700
元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告诉请理由正当，
本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村
土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，判决
如下：
被告上墅乡××组给付原告颜某某土地征收补偿款6700
元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），财产保全费105元，合计诉
讼费130元，由被告上墅乡××组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 叶 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1747号
原告：吴某某。
委托代理人：何某某。
被告：卢某某。
原告吴某某为与被告卢某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕
小松适用简易程序，于2010年7月12日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告吴某某的委托代理人何某某到庭参加诉
讼，被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴某某起诉称，原、被告系朋友关系。2010年4月20
日，被告因资金周转困难向原告借款73000元，当日原告以现
金形式交付借款给被告，由被告出具借条一份，同时借条约定
了有关借款期限、用途、数额、违约责任等条款。同时，被告
还将自己的二间地基作为抵押。借款到期后，经原告多次催讨
，被告分文未还。为此诉至法院，请求：判令被告归还借款本
金73000元并支付利息3000元（系按二分利算至2010年6月12日
，此后利息仍按二分利算至还清之日止）；要求被告支付代理
费2580元。庭审中原告变更诉讼请求中的利息的计算方式为按
中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条
一份，用以证明被告向原告借款73000元的事实；法律服务费发票、委托代理合同及浙江省基层法律服务收费管理办法各一
份，用以证明原告为实现债权花费法律服务费2580元的事实。
被告卢某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据符合证据的有
效要件，同时被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原
告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，本院对该
二组证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年4月20日，被告卢某
某立具借条向原告借款人民币73000元，约定借款期限为2010
年4月20日至2010年5月20日，利息按二分计算，若发生经济纠
纷则由被告支付律师费等催讨费用。借款到期后，被告分文未
还。为此，原告诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢某某向
原告借款73000元的事实清楚，证据确实。被告卢某某依法负
有归还原告借款的义务。被告卢某某未依约及时归还原告借款
，应承担本案的违约责任。原告要求被告卢某某归还借款并支
付利息及法律服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，该行为是对
法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果
，应由其自行承担，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：一、被告卢某某应于本判决生效后三日内归还原告吴某
某借款73000元并支付利息（从2010年4月20日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率的四倍按本金73000元计算至判决
确定的履行之日。若提前归还，则计算至实际履行之日止）。
二、被告卢某某应于本判决生效后三日内支付原告吴某
某法律服务费2580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，减半收取883元，由被告卢某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 吕小松
二〇一〇年七月十二日
书记员 胡 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1539号
上诉人（原审被告）：深圳报业集团，住所地广东省深圳市深南大道6008号。
法定代表人：陈寅，社长。
委托代理人：杨杉，女，1975年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，该集团法律顾问。
委托代理人：王小玲，女，1983年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，该集团法律顾问。
被上诉人（原审原告）：孟倩，女，1984年9月9日出生。
委托代理人：徐光军，北京市明宪律师事务所律师。
上诉人深圳报业集团因与被上诉人孟倩肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初55713号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
深圳报业集团上诉称，深圳报业集团的涉案网站为深圳地区网站，该网站虽可以在各地被访问，但传播范围和影响力限于深圳市。基于侵权结果主要发生在深圳市，以及原告就被告原则，深圳报业集团认为本案应由侵权行为实施地法院或者被告住所地法院管辖。故深圳报业集团上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
对于深圳报业集团的上诉，孟倩的诉讼代理人徐光军口头答辩称：同意一审裁定。
本院经审查认为：孟倩系以深圳报业集团侵犯其肖像权、名誉权为由提起诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原审被告深圳报业集团被诉通过网络信息侵权，因孟倩提供的北京市暂住证和北京市居住证显示：孟倩自2015年7月27日起至今居住地址位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区应为孟倩的经常居住地。根据相关法律规定，北京市朝阳区亦为本案的侵权结果发生地。孟倩选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。故北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地法院依法对本案有管辖权。深圳报业集团的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由深圳报业集团负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王怡然
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第346号
原告黄某，男，汉族，四川省荥经县人，农民。
被告赤某某，女，彝族，四川省某县人，农民，现下落不明。
原告黄某与被告赤某某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参与了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告双方经人介绍认识半个月后登记结婚。被告在领了结婚证后便出走，与家人失去联系。婚后双方无子女，无共同财产。现原、被告双方分居两年以上，无感情基础，现诉至法院请求与被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
被告经公告传票未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告黄某与被告赤某某经人介绍认识，约半个月后于2012年11月26日在荥经县民政局登记结婚。婚后相处约一周后，被告离开原告。起初双方还有联系，后便无法取得联系，至今仍音信全无。原告认为原、被告双方分居两年以上，无感情基础，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求与被告解除婚姻关系。
以上事实有身份证、荥经县某局出具的婚姻证明、乡、村、组出具的证明以及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍认识仅约半个月就登记结婚，相处一周后被告赤某某便离开原告，无联系已达两年之久。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后短暂相处，未建立起夫妻感情，现被告仍下落不明，夫妻关系名存实亡。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中认定感情确已破裂之规定，本院予以支持。因被告下落不明，原、被告之间是否有无共同财产和债权债务无法查清，本院对此不作处理。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第12条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告赤某某离婚。
案件受理费300元及公告费600元（原告已预交），由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 秦年海
人民陪审员 邓国棋
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 萍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第229号
原告深圳市某达运输有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人胡某，总经理。
委托代理人ＸＸ，广东创基律师事务所律师。
被告中国某财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李某，总经理。
委托代理人毛某，身份证住址广东省佛山市禅城区，系公司员工。
委托代理人高某，身份证住址广东省廉江市，系公司员工。
原告深圳市某达运输有限公司诉被告中国某财产保险股份有限公司顺德支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ，被告的委托代理人毛某、高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原告在被告处为粤B×××××号货车购买了交强险和商业险。保险期间，被保险车辆发生交通事故，造成告示牌、绿化、信号灯杆、交通标志牌、大理石柱子、电动自行车损坏和王恩涌受伤的交通事故，原告在交通事故中承担全责。后王恩涌起诉原告及被告，经法院判决，被告在交强险限额内赔偿王恩涌122000元，在第三者商业责任险内赔偿533210.04元。在王恩涌诉讼请求范围外，原告还支付王恩涌医疗费、造成自身车辆受损及他方财产损失合计156937.73元，被告赔偿付了137298.18元后，拒不支付剩余保险赔偿款19639.55元。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，请求判令：1、被告支付保险赔偿款19639.55元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告驾驶的车辆在被告处投保了交强险，商业第三者责任险100万元、三者不计免赔、车损险及车损不计免赔。2、被告已在交强险医疗限额内向案外人王恩涌垫付医疗费限额一万元，即交强险医疗限额已赔付完毕，在交强险财产限额内就案中物损部分向原告支付理赔款2000元，在交强险死亡伤残内向王恩涌支付赔偿款110000元，在商业第三者险内就案中物损部分及王恩涌的医疗费向原告理赔108738.18元、在第三者险内向王恩涌赔付545210.04元，在车损险内向原告理赔38560元。3、针对原告的诉讼请求，被告答辩如下：1）原告主张的医疗费不合理。原告曾就王恩涌的医疗费86574.93元向被告索赔，被告根据交强险条款第十九条及机动车第三者责任保险条款第十四条的规定，按照国家基本医疗保险标准对医疗费进行赔偿的，非社保用药部分不属于保险责任，被告不予赔偿。故被告扣减已向王恩涌垫付的一万元后向原告理赔65512.18元（总医疗费按社保标准核定为75512.18）。2）原告主张的自身财产损失不合理。被告已就粤B×××××号车的维修费用37110元、吊车费1000元、拖车费800元，向原告理赔38560元。因根据2012深圳市道路交通事故拖、吊费收费标准，拖车费应按450元赔付。另原告提供粤B×××××号车检测鉴定费发票未能证实与本案有关，且依据机动车损失保险条款第九条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。故被告依法不予赔偿。3）原告主张的他人财产损失不合理。原告已就灯柱损失及绿化修复损失向原告理赔33726元。原告提供园林绿化工程造价（预、结）算书，并非第三方公立机构，也没有相关鉴定的资质，被告已委托德恒正保险公估公司对该项损失予以鉴定，价格公正合理，原告当时也没有异议，故被告直接理赔该项损失。4）根据保险条款约定，交强险及商业险不负责赔偿和垫付诉讼费，故本案的诉讼费，应该由原告自行承担。
经审理查明，2013年3月10日8时31分，刘安辉驾驶粤B／S24**号重型自卸货车（车主为原告某达公司，刘安辉驾驶车辆的行为系职务行为）在月亮湾大道由南往北行驶至东滨路口时，车辆失控碰撞到安全岛上的告示牌、信号灯杆、交通标志牌、大理石柱子，导致信号灯杆压到安全岛上的王涌恩及一辆电动自行车，造成告示牌、信号灯杆、交通标志牌、大理石柱子、电动车破坏及王涌恩受伤的交通事故。经交警部门认定，刘安辉承担此次事故的全部责任，王恩涌无责任。
另查，原告某达公司向被告购买了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间从2012年10月9日至2013年10月8日）、第三者商业责任险（保险金额1000000元，保险期间从2012年10月14日至2013年10月13日）。事故发生后，原告支付了王涌恩医疗费76592.73元，被告向原告理赔医疗费65512.18元，两者相差的11080.55元（76592.73-65512.18），被告以不属于非社保用药为由不予理赔。另原告主张的拖车费800元，被告只理赔450元。原告主张的绿化修护费5635元、交通灯修理费33000元，共计38635元，原告只理赔了33726元。原告主张的车辆检测费800元，原告拒绝理赔。原告主张的电动车赔偿款2000元，原告只理赔了1500元。
再查，被告还向原告支付了交强险财产限额的2000元赔偿款。
以上事实，有保险单、事故认定书、判决书、保险损失计算书、中信银行电子转账凭证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，关于医疗费的赔偿。被告根据交强险条款第十九条及机动车第三者责任保险条款第十四条的规定，对非社保用药部分不予理赔。本院认为，原告对于受伤的王恩涌治疗使用的药物无法控制和选择，被告上述条款显然有违公平，且该条款为格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，本院对被告的上述抗辩理由不予采纳，被告应向原告支付医疗费赔偿款11080.55元，扣除被告已支付原告的2000元，被告还应支付原告赔偿款9080.55元（11080.55-2000）。
被告根据保险条款对绿化修护费、交通灯修理费、车辆检测费、电动车赔偿款的理赔结果符合双方保险合同的约定，该约定未显失公平，因此本院予以确认。对原告超过合同约定的上述理赔请求，本院不予支持，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市某达运输有限公司保险赔偿款9080.55元；
二、驳回原告深圳市某达运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145.5元，由原、被告各负担72.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 为
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄秋香
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2441号
原告朱某某，女，1971年12月17日出生，汉族，住长乐市。
被告易某某，男，1971年4月3日出生，汉族，原住香港新界荃湾，现具体住址不详。
原告朱某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日进行了公开开庭审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告易某某经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2006年6月22日在福州市民政局办理结婚登记手续。婚后，双方未开始同居生活。结婚当日，被告就返回香港。之后，被告就与原告失去了联系，从此就杳无音讯。原告认为与被告之间毫无夫妻感情可言，夫妻关系徒有虚名，再继续维持这种徒有虚名的婚姻关系已无任何意义，为此，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告未应诉答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证及户口本，证明原告的身份情况。
2、结婚证及婚姻登记档案材料，证明原、被告于2006年6月22日在福州市民政局登记结婚的事实。
3、往来港澳通行证，证明原告于2007年6月18日赴香港探亲至2007年6月20日回乡后，至今未再到香港探亲的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为，由于被告未到庭参加诉讼，亦未在本院限定的期限内提交相反证据予以反驳，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案的事实有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的依据。
本案根据目前证据，本院可以认定如下事实：
原告朱某某与被告易某某经人介绍认识，双方于2006年6月22日在福州市民政局办理结婚登记手续。婚后，被告即返回香港。2007年6月18日，原告赴香港探亲，2007年6月20日，原告回乡。之后，原告未再到香港探亲。
审理中，原告未提供证据证明婚后夫妻生育子女情况，亦未提供证据证明夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告虽系法定婚姻，但婚后被告即回香港，原告虽于2007年6月18日到香港探亲，但于同年6月20日即回乡，在香港仅逗留3天，这说明原、被告的夫妻关系已出现不融洽的状况。根据原告提供的往来港澳通行证，其于2007年6月20日之后至今均未有到香港探亲的记录，这说明原告已多年未到香港探亲，夫妻分居生活多年。现原告坚持离婚，本院调解和好无效，可认定原、被告夫妻感情已完全破裂。对原告的离婚诉求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告易某某离婚。
案件受理费245元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
人民陪审员 林国俤
人民陪审员 陈国法
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5592号
原告王美，女，1973年5月25日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。
被告周根法，男，1963年5月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告周玉仙，女，1972年11月19日出生，汉族，住兰溪市。
原告王美与被告周根法、周玉仙买卖合同纠-
纷一案，于2017年8月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告王美的委托代理人鲍江到庭参加了诉讼，被告周根法、周玉仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王美诉称，原告一直在义乌从事装订包装生意，二被告系夫妻关系。2013年年底至2014年期间，被告周根法先后向原告订购共计约60万元的装订包装产品货物，原告依约保质保量履行合同义务，后被告周根法、�玉仙陆续支付部分货款。2015年7月8日，被告周根法出具借条一份，约定尚欠货款435000元，分四次归还。可至今被告分文未支付货款，故向法院起诉，要求两被告共同归还原告欠款435000元及利息（其中135000元从2015年12月21日起按年利率6%计算至实际履行之日，暂算起诉之日利息损失为12825元；其中10万元从2016年7月11日开始按年利率6%计算至实际履行之日，暂算起诉之日利息损失为6500元；其中10万元从2016年12月11日开始按年利率6%计算至实际履行之日，暂算起诉之日利息损失为4000元；其中10万元从2017年8月11日开始按年利率6%计算至实际履行之日），以上合计456650元，被告承担诉讼费用。
原告王美在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、被告人口信息、被告结婚登记申请书各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条�份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告周根法、周玉仙未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审查，原告提交的证据，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2013年年底至2014年期间，被告周根法向原告订购约60万元的装订包装产品货物，后被告陆续支付部分货款。2015年7月8日，被告周根法向原告出具借条一份，载明：“今借到王美人民币肆拾叁万伍仟元整。（￥435000元），还款计划：2015年12月10日-20日前还135000元，2016年7月10日前还10万元，2016年12月10日前还10万元，2017年8月10日前还10万元。”至今被告分文未支付货款，故原告向本院起诉。另查明，被告周根法、周玉仙系夫妻关系，欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告周根法尚欠原告货款事实清楚，有借条为证，故原告要求被告支付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。由于欠款发生在被告周根法和周玉仙夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周根法、周玉仙于本判决书生效后十日内向原告王美支付货款435000元并支付利息损失（其中135000元从2015年12月21日起按年利率6%计算至实际履行之日，其中100000元从2016年7月11日开始按年利率6%计算至实际履行之日，其中100000元从2016年12月11日开始按年利率6%计算至实际履行之日，其中100000元从2017年8月11日开始按年利率6%计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4075元（已减半收取）、财产保全费2820元，合计6895元，由被告周根法、周玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审�员袁平
二〇一七年十月九日
书记员 朱晓兰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第100号
原告马某，女，1974年10月29日出生，汉族，高中文化程度，黑龙江省伊春市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人李捷，河南经源律师事务所律师。
被告翟某某，男，1971年4月18日出生，汉族，初中文化程度，山东省泰山市人，洛阳市涧西区明珍电器五金店员工，住洛阳市涧西区。
原告马某诉被告翟某某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某及委托代理人李捷，被告翟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年元月6日依法登记结婚，婚后分别于2000年7月6日生育一女儿翟某，于2007年11月6日生育一男孩翟天晨。婚后因双方性格差异较大，日常生活经常吵闹，无法共同生活，为此长期分居。2012年原告因夫妻感情破裂，依法起诉至洛阳市涧西区人民法院，但判决不准予离婚，而经过半年以上，原、被告之间仍无法共同生活，互不尽夫妻义务，继续分居至今。双方已无和好可能，感情确已破裂，故原告依法再次起诉离婚。另在原告被告分居期间，被告为达到侵吞夫妻共同财产之目的，在夫妻存续期间，将本属于共同经营的五金商店过户到其年迈的母亲名下，将夫妻共同购置的大众朗逸汽车过户至其姐姐名下。对此，根据我国婚姻法的相关规定，应当予以追究其法律责任。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，准予所请，以维护妇女儿童的合法权益！诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法判令婚生女儿翟某（2000年7月7日出生）由被告带领抚养；婚生子翟天晨（2007年11月6日出生）由原告带领抚养；双方互不支付抚养费用。3、依法分割夫妻共同财产总价值暂计20万元（洛阳市涧西区二十八号街坊西天翔花园21栋3门302号房产一套、大众朗逸轿车一辆、五金商店收益，待司法鉴定评估价值为准）。4、被告承担本案一切诉讼费用。
被告翟某某辩称：我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂，还可以继续生活。
经审理查明，马某、翟某某于1998年10月经人介绍认识，1999年1月6日登记结婚，2000年7月6日生育一女，取名翟某；2007年11月6日生育一子，取名翟天晨。2012年原告马某诉至本院要求离婚，本院于2013年5月20日作出（2012）涧民三初字第429号民事判决书，以双方夫妻感情并未彻底破裂为由驳回了原告马某的诉讼请求。本次系原告马某第二次起诉离婚。庭审中，被告翟某某称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被结婚已十五年，婚姻基础较牢固、夫妻感情较好。庭审中，被告翟某某称夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，表明双方有和好可能，夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，互相关心、帮助，多给对方一些理解和包容，尽快消除隔阂，改善夫妻关系，维护完整的婚姻家庭。为维护双方的婚姻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚请求。
本案受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 孙延庆
人民陪审员 王湘炎
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1225号
申请执行人：李高荣，男，1968年9月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：陈贤绅，男，1968年9月19日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
被执行人：何宁，女，1968年11月10日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
本院在执行李高荣与陈贤绅、何宁合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人陈贤绅投资设立个人独资企业--
大方县荣丰生态农业发展开发基地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈贤绅在大方县荣丰生态农业发展开发基地的股权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 聂 品
二〇一六年十月十一日
书记员 甘建忠
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执1225号申请执行人：李高荣，男，1968年9月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：陈贤绅，男，1968年9月19日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被执行人：何宁，女，1968年11月10日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。本院在执行李高荣与陈贤绅、何宁合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人陈贤绅投资设立个人独资企业—大方县荣丰生态农业发展开发基地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈贤绅在大方县荣丰生态农业发展开发基地的股权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 聂 品二〇一六年十月十一日书记员 甘建忠
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行审47号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人青岛远达行食品有限公司。
法定代表人高岛顺。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛远达行食品有限公司2016年10月10日作出的青住金处理字[2016]24第050号行政处理决定。
本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭。申请人于2017年7月24日申请撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回强制执行的申请。
审判长 张爱东
审判员 李国宁
审判员 刘力铭
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执恢22号
申请执行人汤富国，男，1957年6月29日出生，住所地叠彩区。
被执行人蒋广智，男，1961年4月11日出生，住所地桂林市象山区。
汤富国与蒋广智民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2008年9月19日作出的（2007）象民一初字第475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋广智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤富国于2016年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人归还汤富国借款本金人民币46万元，负担案件受理费8200元，财产保全费1500元，申请执行费6800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋广智的财产进行了查证：经查，被执行人蒋广智无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人蒋广智目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人汤富国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋广智新的财产线索，申请执行人汤富国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）象民一初字第475号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕瑞飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1248号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告吴强。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴强信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告至2013年8月5日止的透支款人民币7，397.70元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员钱杏春独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告吴强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，经原告变更后的透支款金额人民币6，921.14元，确为被告所拖欠，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款人民币6，921.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱杏春
二〇一四年三月六日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0303刑初105号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人王成，男，1973年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区，现住址同上。该因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月24日被秦皇岛市公安局山海关分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2016年3月29日被逮捕，同年4月6日被取保候审，同年5月19日被山海关区人民检察院取保候审，同年11月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被本院取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2016】91号起诉书指控被告人王成犯故意毁坏财物罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控：2015年12月19日23时许，被告人王成因对前妻王某及其男友刘某不满将被害人刘某停放在楼下的车牌号为冀Ｃ×××××的黑色海马汽车砸坏。经查，刘某实际经济损失9440元。认定上述事实的证据有木棍、赔偿协议书、测算说明、证人王某的证言、被害人刘某的陈述、被告人王成的供述、辨认笔录等。被告人王成故意毁坏公私财物数额较大，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人王成对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年12月19日23时许，被告人王成行至西河家园一区23栋其前妻王某住所楼下，因对王某及其男友刘某不满遂持木棍、铁片打砸被害人刘某停放在楼下的车牌号为冀Ｃ×××××的黑色海马汽车，致该车前后风挡玻璃、左侧后玻璃、高位刹车灯、轮胎等多处损坏。经鉴定，该车损失为5081元。2015年12月26日，被告人王成与被害人刘某达成了赔偿协议，赔偿了被害人刘某的损失，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王成的供述及辨认笔录，证实：2015年12月19日晚上10时30分许，王成到其前妻王某位于山海关西河家园一区21栋楼住所楼下，打电话让王某与男友刘某下楼未果，因不满二人在一起，遂顺手捡起一根木棍将刘某停放在楼下的黑色海马汽车的前后风挡玻璃、左后侧玻璃、刹车灯、后置物板、后门框、右侧B、C柱部位砸坏，并将汽车轮胎扎坏。
2、被害人刘某的陈述，证实：2015年12月20日0时20分左右，其听到楼下有砸东西的声音，走到阳台发现其女友王某的前夫王成正在楼下。王成要求刘某与王某下楼，否则继续砸车，刘某遂打电话报警。王成砸车应是不满其与王某的恋情。因为停车的地方挺黑，当时只看见前后挡风玻璃、驾驶室后面窗户玻璃及后备箱盖被损坏。
3、证人王某的证言，证实：2015年12月19日晚上12时许，王某在其位于西河家园21栋3单元的住所，听到楼下有响声，发现前夫王成正在砸其男友刘某停在楼下的黑色海马汽车。王成边砸边喊王某下楼，后刘某打电话报警。车的前后风挡玻璃、驾驶员位置后面玻璃都被砸碎了，车轮胎都被扎了，后备箱和副驾驶后座C柱被砸了。4S店对车损作价约1万元。
4、山海关区价格认证中心出具的山价鉴字【2015】第78号价格鉴定结论书及山价认字【2017】8号价格认定结论书，证实：涉案车辆的损失为5081元。
5、户籍证明信，证实：王成的基本信息情况。
6、归案经过，证实：王成系被传唤到案。
7、车牌号为冀Ｃ×××××汽车的行驶证复印件，证实：该车所有权人为刘某。
8、赔偿协议书、收据、谅解书，证实：王成与刘某就财产损失达成了赔偿协议，王成赔偿刘某12000元，刘某对王成表示谅解。
9、行政处罚决定书，证实：2015年12月20日，王成因砸毁刘某的汽车被处以行政拘留十日。
10、山海关区价格认证中心出具的测算说明，证实：配件价格及工时费应按照行业平均水平确定。
11、车损情况照片十六张，证实：车损情况。
12、作案工具木棍一根。
上述证据经当庭出示、质证等法庭调查程序查证，客观真实，与被证明的案件事实之间具有密切的关联性，且能相互印证，本庭均予以采信，根据采信的证据足以证实以上事实。
本院认为，被告人王成故意毁坏他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当依法追究被告人王成的刑事责任。被告人王成到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的损失，取得谅解，予以从轻处罚。考虑被告人王成的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。扣押在案的作案工具予以没收。本院为保障正常的社会管理秩序和公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
二、没收作案工具木棍一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洁茹
人民陪审员 韩丽媛
人民陪审员 陈 月
二〇一七年三月二十日
书 记 员 史 莉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初249号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人韦桂友，男，1970年6月12日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，文盲，无业，住河池市宜州区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月29日刑满释放。因吸毒于2017年3月15日被行政拘留十五日，2017年3月15日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年8月3日被执行逮捕。现羁押于宜州市看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2017]257号起诉书指控被告人韦桂友犯非法持有毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦桂友同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员陆耀月、代理检察员韦贞妮出庭支持公诉，被告人韦桂友到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年4月3日14时许，河池市公安局宜州分局民警在被告人韦桂友位于河池市宜州区的家中将其抓获，并从其上衣口袋内查获其非法持有的毒品海洛因23.26克。
上述事实，被告人韦桂友在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，证据保全决定书及证据保全清单，毒品上缴收据，本院（2014）宜刑初字第6号刑事判决书，宜州市看守所刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人韦桂友的户籍证明，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字〔2017〕131号检验报告及鉴定意见通知书，检查笔录、毒品称重笔录及照片，取样笔录，被告人韦桂友在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦桂友明知是毒品而非法持有，非法持有毒品海洛因23.26克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控韦桂友犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。韦桂友具有犯罪前科，酌情从重处罚。韦桂友归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据韦桂友犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦桂友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年12月2日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、被告人韦桂友非法持有的毒品海洛因23.26克依法予以没收，由保存机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦根永
二〇一七年十一月十七日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03445号
原告程漪，男，汉族，1984年1月19日。
被告王洪艳，女，汉族，1986年10月29日生。
本院在审理原告程漪诉被告王洪艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程漪撤回起诉。
本案案件受理费4300元减半收取为2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告程漪负担。
审判员 郑骁龙
二〇一四年五月七日
书记员 欧 亚
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第255号
申请执行人黄天送，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李超群，福建正成功律师事务所律师。
被执行人方珊珊，女，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人黄天送与被执行人方珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）洛民初字第360号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定应偿还借款人民币18万元及利息的义务，申请执行人黄天送于2014年6月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄天送书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一四年七月十七日
书记员 许明远
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第366-2号
原告张书华，男，汉族，住河北省献县，系献县东海建材租赁站业主。
被告四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人曾和平，职务该公司董事长。
被告四川川北数码港建设股份有限公司新疆哈密分公司，住所地新疆哈密市。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，并已履行完毕，原告张书华于2014年5月29日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张书华撤回对被告的起诉。
案件受理费3308元，减半收取1654�，由原告张书华承担。
审判员 尹洪利
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵 晴
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2551号
申请执行人吴美春，女，1963年5月4日出生，汉族，无职业，户籍所在地庄河市栗子房镇，现住东港市大东管理区。
被执行人东港市宏达实业有限公司，住所地东港市人民大街47号荣泰综合大楼8F。
法定代表人于希忠，系公司经理。
申请执行人吴美春与被执行人东港市宏达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）辽0681民初5015号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按调解书确定被执行人应给付申请执行人借款205000元及利息、案件受理费2190元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本案已被执行人部分财产进行了评估拍卖，申请执行人已分配取得148830元，被执行人的其他财产正在处分中。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待其他财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初5015号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一七年一月三日
书记员 孙美艳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙非执行字第14号
申请执行人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人肖观华，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县城北新村。
被执行人陈诗忠，男，汉族，农民，住沙县。
被执行人吴小妹，女，汉族，农民，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人陈诗忠、吴小妹计划生育行政非诉一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院（2014）沙执审字第11号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年八月十二日
书记员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1631号
上诉人（原审被告）:十堰联众工程机械有限公司。住所地：湖北省十堰市。
法定代表人:张贵花。
委托诉讼代理人:雷明辉，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人:王英杰，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）:湖北韦强机械制造有限公司。住所地：湖北省十堰市。
法定代表人:王香兰。
委托诉讼代理人:官敬娥。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人:张道胜，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人十堰联众工程机械有限公司因与被上诉人湖北韦强机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第01103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，湖北韦强机械制造有限公司在一审起诉时主张的是要求十堰联众工程机械有限公司继续履行双方之间于2014年1月14日签订的《工业品买卖合同》，即提取货物并支付货款，同时要求十堰联众工程机械有限公司支付违约金，而一审法院在作出实体处理时并未对前述《工业品买卖合同》是否需要继续履行作出处理，亦未对合同中所涉的货物作出处理，系漏判。一审法院对前述《工业品买卖合同》的处理前，应当依法向当事人释明后再作出相应处理。另，本案的上诉人即原审被告为十堰联众工程机械有限公司，而非一审判决书中所列的十堰联众工程机械制造有限公司，一审判决错列诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第01103号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人十堰联众工程机械有限公司预交的二审案件受理费6583元予以退回。
审 判 长 胡韧
审 判 员 张妍
审 判 员 张静
二〇一七年十月九日
法官助理 王昭
书 记 员 乔文
附：本裁定所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第596号
原告陆某。
被告李某甲。
原告陆某为与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2005年9月8日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年左右经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1999年生育一子，名李某乙。由于被告有赌博恶习，不仅对家庭不负责任，更是经常与原告发生争吵，打骂原告。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、儿子李某乙由被告抚养，原告愿意支付儿子抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
3、书证一份，证明被告打人后作的保证。
被告辩称，夫妻争吵时，我打过原告，但原告也骂我、抓伤我，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
综上所述，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告于1995年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名李某乙。原、被告恋爱期间感情较好，婚后夫妻关系尚可。由于被告对家庭关心不够，双方为家庭琐事，时有矛盾，引起争吵，被告甚至殴打原告。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告则不同意离婚。案经本院调解未果。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，感情尚可。在多年的生活中，双方为家庭琐事发生一些矛盾，在所难免，但骂人、打人行为是错误的，应予批评。原告应以家庭、子女利益为重，被告应改正自己的缺点，夫妻间多作沟通和理解，看在往日夫妻情份上，夫妻和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陆某的离婚请求。
本案受理费600元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专嘉市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 范爱民
二〇〇五年十月十二日
书记员 王洪华
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鄂茅箭执字第01141号
十堰华族医用气体有限公司：
你公司与十堰市和信茂元典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年八月二十五日作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰市和信茂元典当有限公司于二○一四年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二○一四年十一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你自收到本通知书之日起立即履行下列义务：
1、向十堰市和信茂元典当有限公司支付借款50万元及利息。
2、负担案件受理费、保全费11920元、执行费7519元。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
帐号22×××77
特此通知
二0一四年二0一四年六月二十七日
本院地址：十堰市北京路3号邮编：442000
联系人：潘涛
电话：88827361359370****
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第01141号
申请执行人熊某。
被执行人黄某。
申请执行人熊某申请执行被执行人黄某离婚纠纷一案，申请执行人熊某申请执行标的为人民币15万元，未执行标的为人民币15万元。因申请执行人熊某不能提供被执行人黄某有可供执行的财产线索，本院经过财产调查也未发现被执行人黄某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂茅箭民一初字第02002号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 司之有
文书内容十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2014）鄂茅箭执字第01141号十堰华族医用气体有限公司：你公司与十堰市和信茂元典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年八月二十五日作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰市和信茂元典当有限公司于二○一四年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二○一四年十一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你自收到本通知书之日起立即履行下列义务：1、向十堰市和信茂元典当有限公司支付借款50万元及利息。2、负担案件受理费、保全费11920元、执行费7519元。户名：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行帐号22×××77特此通知二0一四年二0一四年六月二十七日本院地址：十堰市北京路3号邮编：442000联系人：潘涛电话：88827361359370****
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初808号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人沈某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被取保候审，同年9月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］755号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日17时许，被告人沈某甲酒后驾驶苏N×××××号二轮摩托车搭载王某沿宿迁市区黄河路由南向北行驶至龙庭国际小区西门口处时，与黄某驾驶的苏N×××××号小型轿车发生交通事故，致被告人沈某甲受伤。经鉴定，被告人沈某甲血液中乙醇含量为122mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人黄某、王某、葛某、沈某乙的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、呼气酒精测试单、交通事故认定书、驾驶证及车辆信息、血样提取登记表及抽取血样照片、理化检验鉴定报告、无前科说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人沈某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年11月4日止；罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 侍智敏
第2页/共2页
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第200号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人文某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2002年8月20日被刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第203号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2002年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2002年11月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控2002年6月至8月间，被告人文某在嘉善县魏塘镇的理发店、租房内，窃得手机2部、现金500余元、金项链一根，钱物合计3970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。随案移送失主陈述、证人证言、书证、估价鉴定书、扣押及发还清单等证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人文某对起诉书指控的盗窃事实没有异议。
经审理查明，2002年6月某日中午，被告人文某在嘉善县魏塘镇车站路8号“容光”理发店，乘人不备，窃得李宏的爱立信T18型手机一部，价值人民币553元。后该手机被被告人丢弃。
2002年7月31日下午，被告人文某采用砸锁入室的方法，进入嘉善县魏塘镇环城北路160号楼402室张杏香的租房，窃得现金500余元、24k金项链一根（重16.53克，价值人民币1653元），钱物合计2153元。窃后，金项链被销赃得款1000元，连同窃得的现金均被挥霍。
2002年8月初的一天下午，被告人文某在嘉善县魏塘镇车站北路42弄车站村楼浜（南）2号“时美”理发店，乘人不备，窃得陈丽萍的TCL8988型手机一部，价值人民币1264元。案发后，该部手机被扣押，发还失主。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、失主李宏、张杏香、陈丽萍的陈述，证实被盗物品的时间、地点、数量及经过等相关情况；
2、证人张某的证言，证实从被告人文某处收购过一根金项链，重16克多，付了1000元。与失主张杏香关于金项链的重量的陈述相印证；
3、证人吴某（被告人之妻）的证言，证实被告人曾带回来一部手机、一根金项链；
4、金银加工统一凭证，证实在2002年8月17日被告人文某将一根金项链卖掉，得款1000元；
5、嘉善县价格事务所估价鉴定结论书，证实被盗物的价值；
6、扣押、发还清单，证实扣押TCL手机一部，并已发还失主；
7、抓获经过，证实被告人的归案情况；
8、被告人文某当庭亦供认不讳。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。案发后，部分赃物被扣押，酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，保护公民财产不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。限判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2002年8月20日起至2003年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓虹
二〇〇二年十一月一日
书记员 郁晓波
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00220号
原告：桂仁冬，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陈红，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告桂仁冬诉被告陈红承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告桂仁冬到庭参加诉讼，被告陈红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，安徽省繁昌县人民检察院以繁检民支诉字（2013）01号支持起诉意见书支持原告桂仁冬的起诉。
原告桂仁冬诉称：2011年10月份，被告陈红承包荻港镇信成冶炼厂的外墙涂刷工程。被告陈红将信成车间的内外墙涂料工程委托原告施工，面积1897平方米，约定为轻工外包，每平方按照10元支付工资。2012年5月31日，双方约定工程完工，被告应付原告工资17553元。经原告多次催要，被告拒不履行义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告陈红立即给付工程款17553元并承担本案诉讼费用。
原告桂仁冬为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、证明一份，证明原告承包工程以及完工后多次讨要工资的事实情况；
3、未清算据条一份，证明被告未支付原告工资的情况。
依原告桂仁冬的申请，证人盛昌好出庭作证，证实原告桂仁冬与被告陈红约定承揽信成车间内外墙涂料工程，面积1897平方，每平方按10元计算工程款，被告陈红已给付原告桂仁冬一部分工程款。
对原告桂仁冬提交的3组证据及证人出庭的证言，被告陈红未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：2011年10月份，被告陈红承揽荻港镇信成粉末冶金新材料有限公司的外墙涂刷工程，其将该工程承揽给原告桂仁冬具体施工，约定为轻工外包，每平方米按照10元计算工程款，工程总面积1897平方米，工程总价款计18970元。原告桂仁冬与盛昌好共同施工，于2012年5月31日完成该工程。期间，被告陈红支付原告桂仁冬工程款1417元，尚欠原告桂仁冬工程款17553元。现原告桂仁冬诉至本院，请求依法判令被告陈红立即给付工程款人民币17553元并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告桂仁冬与被告陈红签订关于信成公司外墙涂刷工程的承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，该承揽合同并未违反相关法律、法规的强制性规定，真实有效。原告桂仁冬已经以自己的技术按照定作方的要求完成工作，并交付工作成果，其已然履行了自己的义务，被告陈红理应按照合同的约定履行自己的义务。综上，被告陈红欠原告桂仁冬工程款人民币17553元，事实清楚，证据确实充分，应当予以清偿。为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红于本判决生效之日起十日内给付原告桂仁冬工程款人民币17553元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付合同款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币120元、公告费人民币650元，合计人民币770元（原告预交），由被告陈红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 朱品波
人民陪审员 万发云
人民陪审员 张仁富
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张有民
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包行执字第00052号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：徐本建，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：李英，女，1980年4月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局以被执行人徐本建、李英未能按其包征决（2014）0138号《社会抚养费征收决定书》交纳罚款288900元，向本院申请执行。本院于2015年7月9日给被执行人徐本建、李英发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款288900元及案件执行费用1450元。现由于被执行人徐本建、李英未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人徐本建、李英在银行账户上存款290350元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一五年七月九日
书记员 程 瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3847号
罪犯韩加全，男，汉族，1973年10月18日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2015年1月20日作出（2015）萨刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人韩加全犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人人民币409754.50元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯韩加全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩加全减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯韩加全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分80分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩加全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯韩加全的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年8月12日起至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月七日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1936号
原告留某某。
委托代理人吴某某。
被告赵某某。
原告留某某为与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王
益民独任审判，于2010年8月5日公开开庭进行了审理。原告留
某某的委托代理人吴某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告留某某诉称，被告因资金周转需要，于2008年8月26
日，向原告借款30万元，由被告出具借条一份，口头约定利息
为5分，同时写借条时即加上了15000元的利息，借期为一个月
。现借款期限已过，经原告多次催讨，但被告至今分文未归还
。为此，请求依法判令被告归还借款30万元并赔偿利息损失（
自2008年8月26日起按银行同期贷款利率计付至实际付清日止
）；本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确要求
被告归还借款285000元并赔偿利息损失（自2008年8月26日起
按银行同期贷款利率计付至实际付清日止）。
被告赵某某辩称，向原告借款是事实，但叶某某向她订
了19万余元的货，现货物仍在她的仓库里，应予抵扣。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提供的借条一份及原、被告的庭审陈述
等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充
分。现原告要求被告偿还尚欠的借款285000元并支付利息，理
由成立，依法予以支持。被告主张叶某某向其所订19万余元的
货款应从借款中抵扣，法律依据不足，不予采纳。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内归还原告留某某借款
人民币285000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基
准利率计付，从2008年8月26日起至本判决指定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，原告留某某负担113元，被告赵某某
负担3035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王益民
二〇一〇年八月十一日
代书 记员 骆铠铠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第516号上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县城胜利北路222号。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。委托代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。委托代理人：杜泽华，该公司职工。被上诉人（原审原告）：唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站，住所地：河北省唐山市滦南县倴城镇双柳树村北。负责人：龚振林，该公司经理。委托代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。委托代理人：马友良，该公司搅拌站经理。上诉人江苏盐城二建集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，对上诉人申请其公司现持有的公章与被上诉人唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站提交的买卖合同及施工合同中的公司印章是否一致进行鉴定，一审法院没有按照相关程序性规定进行处理。人民法院依职权调取的证据，应组织双方当事人进行质证后才能作为认定案件事实的依据。综上，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第855号民事判决；二、发回河北省滦南县人民法院重审。二审案件受理费54000元，退还上诉人江苏盐城二建集团有限公司。审判长姚春涛代理审判员李建波代理审判员王国聚二〇一五年六月四日书记员董双
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初1704号
原告王戈非，女，1994年4月9日出生（公民身份号码：2301041994********），汉族，无固定职业，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街***号*栋*单元801。
委托代理人韩春红，黑龙江义正律师事务所律师。
被告哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人祝义财，经理。
委托代理人白华，男，1955年9月22日出生（公民身份号码：2290011955********），汉族，被告单位法律顾问，住所地吉林省公主岭市河北街西二委*组。
原告王戈非与被告哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞志莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王戈非的委托代理人韩春红、被告南极置业公司的委托代理人白华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王戈非诉称：2013年2月22日双方签订房屋买卖合同，约定被告将其开发的南极国际尚金华府地块的16号楼3单元101室房屋出售给原告，价款921228元。另外合同对面积、付款方式、产权登记违约责任等做了明确约定。其中关于产权登记的约定为合同第十五条“出卖人在商品房交付使用后720日内持办理产权登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任买手人不能在规定的期限内取得房地产权属登记证明的，出卖人按已付房价款的0.5%，向买受人支付违约金。原告按约定履行了全部义务。被告于2014年9月23日前将房屋交付原告使用。但至今原告未能按合同约定取得房产证，故原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告继续履行为原告办理产权证的义务，办理产权证的费用由原告负担；2、判令被告向原告支付违约金4606元（依据合同约定计算0.5%×921228元）；3、诉讼费用由被告承担。
被告南极置业公司辩称：原告所述事实属实，同意原告第一项诉讼请求。涉案小区正在办理产权证，现已有办完的。不同意原告第二项诉请。双方在合同中明确约定，由于被告原因没有在约定期限内办证由被告承担责任。现不能办证的原因不是被告不办，而是有土地政策不能办。具体原因代理人不清楚。现小区五证齐全。
原告王戈非为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供证据如下：
证据一、哈尔滨市商品房买卖合同书复印件（该原件已交给被告，被告正在为原告办理产权证），拟证明：原、被告签订商品房买卖合同，被告将其开发建设的南极国际小区的一套商品房出售给原告，双方对购房价款、商品房交付使用时间及产权登记均作了约定，其中合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的百分之零点五向买受人支付违约金”等事实。
证据二、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据复印件、招商银行复印件3张、龙江银行复印件（该组原件已交给被告，被告正在为原告办理产权证），拟证明：原告已按合同约定向被告履行了付购房款义务。
被告南极置业公司对原告王戈非举示的证据质证认为：对证据一真实性无异议，但对证明问题有异议，该证据不能证明由于被告的过错，不能办理产权登记。对证据二无异议。
被告南极置业公司举示证据情况如下：
（2016）黑0104民初705号哈尔滨市道外区人民法院民事判决书，拟证明：在该判决书的第四页第二自然段，本院认为被告抗辩涉案房屋暂不具备办理房屋所有权证的条件属实。
原告王戈非对被告南极置业公司举示的证据质证认为：对该证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，该证据所述不能办证的原因，不能当然的认为被告未到产权登记机关提供资料，为原告办理产权证，不是被告的责任，因此，被告应按合同约定支付原告违约金。
本院确认：原告王戈非举示的证据一、证据二，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。被告南极置业公司举示的证据，因原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，但无法证明房屋暂不具备办理房屋所有权证条件的事实，故本院对该份证据不予采信
本院经审理查明：原告王戈非与被告南极置业公司于2013年2月22日签订哈尔滨市商品房买卖合同书，王戈非购买南极置业公司开发建设的位于哈尔滨市道外区南极街16号楼3单元101室房屋，房屋价格按建筑面积计算，房屋总价款为921228元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告按合同约定向被告全额支付购房款921228元，被告将房屋交付给原告进户使用。
本院认为：本案涉案房屋现已可以办理房屋产权证，且被告对原告的第一项诉讼请求无异议，故对于原告要求被告继续履行为原告办理产权证的义务的诉请，本院予以支持。
关于被告是否应给付原告违约金的问题。原、被告签订的商品房买卖合同书系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同书中第十五约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。因被告已在原告付清购房款后将诉争房屋交付给原告使用，故被告应按合同约定履行协助原告办理房屋所有权证书的义务，现因双方合同约定的履行期限已届满，被告仍未履行上述义务属违约，故对原告要求被告应支付违约金4606元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即协助原告王戈非办理坐落于南极街16号楼3单元101室房屋的房屋产权证；
二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即向原告王戈非支付违约金4606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王戈非已预付，减半收取25元，由被告哈尔滨南极新城置业有限公司负担。待本判决发生法律效力后，被告立即将此款给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 庞志莹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 冰