福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2900号
原告：施长华，男，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：林丽华，福建银江律师事务所律师。
被告：徐留有，男，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：邓流邦，福建信海律师事务所律师。
被告：孙山林，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：张总水，福建兴世通律师事务所律师。
原告施长华与被告徐留有、孙山林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施长华及其委托诉讼代理人林丽华，被告徐留有的委托诉讼代理人邓流邦，被告孙山林的委托诉讼代理人张总水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施长华向本院提出诉讼请求：1.被告徐留有、孙山林连带赔偿原告经济损失共计人民币195456元【其中医疗费人民币49703.53元、住院伙食补助费人民币3600元（100元×36天）、营养费人民币6000元（100元×60天）、后续治疗费人民币7000元、交通费人民币400元、护理费人民币7620元（60天×127元）、误工费人民币18176元（142元×128天）、残疾赔偿金人民币102257（42607×20×（10%+1%+1%））、精神损害赔抚慰金人民币10000元、鉴定费人民币2500元，扣除被告徐留有支付的人民币10000元，被告孙山林支付的人民币1800元】；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日16时许，在厦门市同安区，原告受被告徐留有雇佣修建被告孙山林的房屋期间，在装修楼梯期间，在原告查铺号的地面情况时，因为房屋楼板不平造成原告从楼上四楼掉落到一层，造成原告受伤的事故。事故发生后，被告孙山林拨打120急救电话，救护车将原告送往医院，经过诊断该事故造成原告：1、急性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、脑脊液鼻漏、左侧颞骨、左侧颧骨、左侧上颌窦后外侧壁骨折、蝶窦骨折、多发头皮血肿、左肺挫伤、双侧坠积性××、多发性肋骨骨折、左肩胛骨骨折、左肩锁骨脱位、多处挫伤，原告住院36天，出院后医生意见：约一年后取内固定。原告为维护其权益故诉至法院。
被告徐留有辩称，1.原告在本案中存在重大过错；2.被告徐留有只承担劳务，其他安全措施都由被告孙山林提供，被告孙山林在本案存在重大过错；3.原告的请求的赔偿数额过高。
被告孙山林辩称，1.被告孙山林与原告之间不存在劳务关系。本案为提供劳务者受害责任纠纷一案，处理的是提供劳务者与接受劳务方之间法律关系，而正如原告在起诉状中所说，其系在徐留有雇佣期间受伤，接受劳务的一方为徐留有，被告孙山林从未雇佣原告工作，与原告之间并不存在劳务关系，因此本案与被告孙山林无关。2.退一步说，即便本案与被告孙山林有关，被告孙山林也不应当承担责任，理由如下：①被告孙山林将其家中贴砖的工程交由徐留有完成，与徐留有的承揽方式为包工方式，被告孙山林与徐留有系承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。”本案，被告孙山林作为定作人，无需对承揽人自身的损害或承揽人所雇佣的为其提供劳务的提供劳务者承担责任。②被告孙山林对原告的受伤不存在过错。正如原告所言，其是在装修楼梯期间因地板不平而从楼梯摔下，其摔下的原因是因地板不平，显然铺地板瓷砖的工程被告孙山林己经交由徐留有包工完成，被告孙山林作为定作人无法对刚装修铺好的瓷砖是否平整产生作用，地板不平亦非被告孙山林所致。且事实上，地板瓷砖的实际施工人正是原告，地板不平是因原告施工不当所致，而被告孙山林作为定作人，对房屋楼板不平即瓷砖未铺平整的工作成果也是不予接受的。③被告孙山林已经尽到了提供安全施工环境的义务。因是在屋内施工，被告孙山林所能尽到的义务为提供安全施工环境的责任为提供结构完整、结实可靠的楼层主体，不因楼层塌陷而造成承揽方受损，而本案原告受伤显然是因原告自己所铺地板不平而摔下楼梯，并非因被告孙山林未提供安全施工环境的原因所导致。因此，本案不存在被告孙山林未提供安全施工环境的问题。④原告作为一名熟练的工人，其理应具有足够的安全意识。“因楼板不平而摔倒”凸显了原告在施工过程中疏忽大意的心理状态。且不说原告是一名具有丰富经验的工人，就是一般人也不可能因“楼板不平而摔倒”，这楼板得不平到何种程度才能使人摔倒。况且，楼板不平也是因作为实际施工人的原告未将楼层地板铺平方才产生楼板不平的问题。因此，原告首先未保持足够的安全意思，疏忽大意，其次，作为施工人原告未将楼板铺平，才产生了造成其自身受伤的楼板不平的问题，显然原告对自身受伤具有重大过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，原告作为重大过错方，应当承担主要责任。3.原告所提诉讼请求有误。①住院伙食补助费原告按照每日100元计算显然过高，应按照每日60元即每餐20元的标准更为适宜。②营养费按照医疗费的20%计算显然过高，原告的伤情并不严重，应按照医疗费的5%更为适宜。③交通费因原告未提供相应的证据证明，被告孙山林对400元交通费不予认可。④根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方一各自的过错承担相应的责任”，原告作为重大过错方，应当承担主要责任，对其所提诉讼请求应当先行扣减其应当承担的部分。综上，恳请依法驳回原告要求被告孙山林承担责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告徐留有雇佣原告施长华到福建省厦门市同安区被告孙山林的房屋进行装修工作。2016年5月17日，原告施长华因操作不慎从四楼坠落至三楼并受伤。受伤后，原告施长华立即被送往厦门市第三医院住院治疗。厦门市第三医院入院诊断为“急性颅脑损伤创伤性蛛网膜下腔出血颅内积气脑脊液鼻漏左侧颞骨、左侧颧骨、左侧上颌窦后外侧壁骨折蝶窦骨折多发头皮血肿左肺挫伤双侧坠积性××多发性肋骨骨折左肩胛骨骨折左肩锁骨脱位多处挫伤”。原告施长华于2016年6月22日出院，住院治疗36天。厦门市第三医院在出院医嘱及告知中载明“1.术后三个月内，患肢禁止剧烈活动；2.可根据住院期间医生指导的动作进行积极的渐进性功能锻炼；3.我院骨科专家门诊（每周一上午纪瑞耿主任）随诊（第1、2、3、6、12个月，每月1次），拍X线片明确骨折愈合情况，听取专家的康复建议，由其决定是否可以正常活动及正常使用患肢；4.骨折部位骨性愈合后（约一年后），择期取出内固定物；5.我院胸心外科、神经外科门诊随访6．如有任何不适，及时复诊。”
庭审中，原告施长华确认收到徐留有款项人民币10000元，收到孙山林款项人民币1800元，并陈述其在铺楼梯时，为查看铺设是否平整，就后退两步，踩到水泥浆就摔倒了。
诉讼中,原告施长华申请对其损伤后的伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费用进行评定。本院依法委托福建历思司法鉴定所进行鉴定。福建历思司法鉴定所于2016年9月20日作出闽历思司鉴所【2016】临检字第316号鉴定意见书。该意见书中载明：“被鉴定人施长华的损伤及后遗症，分别参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，评定为十级伤残、十级伤残、十级伤残。建议被鉴定人施长华的护理期限为60日，营养期限为60日。建议被鉴定人施长华后续治疗费用（取内固定物）共需人民币柒仟元（7000元）左右。”被告徐留有为此缴交鉴定费人民币2500元。
上述事实，有施长华举示的人员基本信息、暂住信息、出警记录、报警回执、情况说明、门诊病历、出院记录、疾病证明书、发票、住院病人每日清单、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所【2016】临检字第316号鉴定意见书以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，并经当庭举证、质证，本院审核，可以采信。
本院认为，个人之间形成劳务关系，在劳务的提供者因劳务活动自身受到损害的，提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，一方面，原告施长华作为完全民事行为能力人，未尽到自身安全注意义务导致受伤，应对本次事故的发生承担60%的民事责任。另一方面，原告施长华是根据被告徐留有的安排进行工作，施长华跌落时并没佩戴安全帽等工作安全措施。徐留有作为雇主，在安排、指示、监督方面具有疏忽，没有严格执行工作安全保障措施，没有尽到雇主监督雇员做好工作安全保障义务，因此徐留有对本次事故的发生具有一定的过错，应承担40%的民事责任。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告孙山林将工程发包给没有资质的徐留有，被告孙山林作为发包人应承担连带赔偿责任。
施长华遭受的各项损失的问题，本院分析认定如下：1.医疗费，施长华受伤期间花费医疗费人民币49703.53元，有相应医疗费票据为证，本院予以支持；2.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告主张住院伙食补助费人民币3600元（100元/天×36天），并未超过相关标准，本院予以支持；3.营养费，施长华因本起事故受伤构成三处十级伤残，营养费系原告伤情治疗和康复的必然支出，但其主张金额偏高，本院酌情按人民币4970元予以支持。4.交通费，原告住院期间不可避免发生交通费用，故本院根据原告住院时间酌定人民币360元；5.后续治疗费，原告主张后续治疗费人民币7000元有司法鉴定意见书予以支持，且二被告对司法鉴定意见亦无异议，故原告主张后续治疗费人民币7000元，本院予以支持；6.护理费，原告住院36天期间确需护理，但护理费以127元/天的标准计算偏高，且未提供护理人员收入情况证明，故住院期间护理费计算标准本院酌情按70元/天予以支持，又因原告构成三处十级伤残且司法鉴定意见书认定护理护理期限为60天，故原告主张的出院后护理费本院予以支持，但护理费酌情按35元/天计算，综上护理费为人民币3360元（70元/天×36天+35元/天×24天）；7.误工费，施长华因事故造成十级伤残，经鉴定误工时间可计算至定残前一日，故施长华误工时间为126天；关于误工费标准，施长华并未提供具体的收入情况、纳税情况，本院酌情按118元/天予以支持；故其误工费为人民币14868元（118元/天×126天）；8.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”施长华因本案事故受伤构成三处十级伤残，其主张残疾赔偿金标准按照2015年厦门市城镇居民人均可支配收入计算可以支持，故其主张残疾赔偿金人民币102256.8元（42607元/年×20年×（10%+1%+1%））,本院予以照准;9.精神损害抚慰金，原告因事故构成三处十级伤残，必然造成精神上的损害，故原告主张精神损害抚慰金人民币10000元，本院予以支持；10.鉴定费，原告主张鉴定费人民币2500元有相应票据予以佐证，故本院予以支持。综上，施长华除精神损害抚慰金外，各项经济损失为人民币188618.33元。被告徐留有承担40%民事责任，故被告徐留有应承担金额为人民币85447.33元（188618.33元×40%+精神损害抚慰金人民币10000元）。因原告确认已经收到二被告款项人民币11800元，故被告徐留有尚需赔偿原告施长华人民币73647.33元（85447.33元-11800元）。被告孙山林对被告徐留有的赔偿义务承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐留有自本判决生效之日起五日内赔偿原告施长华经济损失人民币73647.33元；
二、被告孙山林对本判决第一项确定的赔偿义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告施长华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币1077.28元，减半计取人民币538.64元，由施长华负担人民币335.64元，由徐留有负担人民币203元，款均限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡道光
二〇一六年十月三十一日
代书记员 吴晓韩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。