wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第116号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人马某某，男，1994年6月30日生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，农民，住赤水市。2011年9月29日因犯盗窃罪被广东省汕头市潮南区人民法院判处拘役五个月，同年11月12日刑满释放。2012年12月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤水市公安局刑事拘留，2013年1月4日被赤水市公安局决定取保候审。2014年1月2日又因涉嫌犯故意伤害罪被赤水市公安局刑事拘留，同年1月27日转逮捕，现押赤水市看守所。
被告人陈某某，男，1993年4月6日生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，农民，住赤水市。2014年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被赤水市公安局刑事拘留，同年1月7日被赤水市公安局决定取保�审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪，被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员毛彩出庭支持公诉，被告人马某某、陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2012年12月12日22时许，吸毒人员李某某在四川省合江县九支镇购买300.00元的麻黄素片剂、冰毒粉沫后，被告人马某某向吸毒人员李某某提出到其家中吸食毒品，同时邀约吸毒人员胡某某，然后乘车到赤水市即被告人马某某家中，采取烤吸的方式共同吸食毒品。
2013年12月12日凌晨2时许，被告人马某某在赤水市客运站转盘旁“梦幻”网吧上网过程中，因与上网人李某用电脑发生争执后，便打电话邀约被告人陈某某和李滚滚返回“梦幻”网吧教训被害人李某。在“梦幻”网吧室内，被告人马某某、陈某某和李滚滚用砍刀的刀背砍打被害人李某，并用脚踢打被害人李某后逃离现场。
案发后，经赤水市公安司法鉴定中心对被害人李某的伤情进行鉴定，其鉴定意见为：被害人李某所受之损伤为轻伤。
除以上指控外，还查明：被害人李某受伤后经赤水市人民医院治疗诊断为：1、右侧肩峰骨折；2、全身多处软组织挫伤。治愈后，被告人马某某、陈某某与被害人李某就医疗费用等赔偿，自行和解，由被告人马某某、陈某某一次性赔偿了被害人李某医疗费等经济损失共计4000.00元（已付）。被害人李某于2014年1月3日书面出具谅解书，对被告人马某某、陈某某的行为予以谅解，请求司法机关依法从轻处罚。
被告人马某某于2012年12月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤�市公安局刑事拘留，2013年1月4日被赤水市公安局决定取保候审，已羁押6天。
上列事实，被告人马某某、陈某某在庭审过程中，对赤水市人民检察院起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪。且有被告人马某某、陈某某的供述，吸毒人员李某某、胡某某及证人邓某某、喻某某、殷某某等证言，被害人李某的报案及陈述，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，损伤鉴定书，赔偿费收据，谅解书，归案情况说明，户籍证明等主要证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人马某某、陈某某因纠纷，持刀致伤他人身体为轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，在共同犯罪中，各自均起了积极作用，无明显的主从犯之分，按各自所起的作用大小，依法追究刑事责任。被告人马某某无视国家法律，容留吸毒人员在家中吸食毒品，危害了他人身体建康，其行为还构成容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。被告人马某某、陈某某在案发后，均能如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，被告人陈某某犯故意伤害罪，经庭审质证，罪名成立，应予确认。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的身体健康和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第三百五十四条，第六十九条，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金1000.00元。决定执行拘役七个月，并处罚金1000.00元（限判决生效之次日起三十日内缴纳），
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押6日，即自2014年1月2日起至2014年7月26日止）。
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊国权
二〇一四年五月十五日
书记员 王明富
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第525号
原告孙万发。
委托代理人王颢霖，系大连市旅顺经济开发区法律服务所法律工作者。
被告陈丽芳。
原告孙万发诉被告陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙万发的委托代理人王颢霖到庭参加了诉讼，被告陈丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，被告陈丽芳以着急用钱为由向原告借款人民币2万元，当时双方并未约定还款日期。2013年7月31日，原告要求被告还款，但被告以没钱为由敷衍推拖，于是被告向原告交付由其本人书写的欠条一张，欠条内容为“今借孙万发人民币20000（贰万元正）”，并约定“2013年8月10日还清”。时至今日，经原告多次索要，被告虽已分两次累计向原告还款人民币7500元，但仍欠12500元不予还款。现为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告归还原告欠款人民币12500元；判令被告按银行同期贷款利率向原告给付自2013年8月10日起至欠款付清之日止期间利息，被告承担本案的诉讼费。
被告陈丽芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向法庭提供欠条一张，内容为：“今借孙万发人民币20000（贰万元正）。陈丽芳。还款日期2013年8.10还清”。原告当庭自认借款到期后被告先后还款7500元，要求被告偿还尚欠的12500元及利息（以12500元自2013年8月10日起至借款实际还清之日止以中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
上述事实，有欠条一张及原告庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的欠条能够证明双方存在借贷关系。原告已履行了主要义务，被告应当在欠条约定的期限内返还借款。被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款12500元的诉讼请求理由正当，应予支持。关于借款利息，因被告未按期偿还全部借款，对未偿还部分在逾期后所产生的可期待利益损失，应当对原告进行补偿，原告向被告主张逾期后的借款利息有事实及法律依据，本院予以支持，计算方式调整为以12500元自2013年8月11日起至借款实际还清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙万发借款12500元并支付逾期利息（以12500元自2013年8月11日起至借款实际还清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，其他诉讼费用50元，合计112元，由被告陈丽芳负担（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 文 龙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 隋晓鸥
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00462号
申请执行人李某某，女，1936年6月12日生，汉族，农民。
被执行人杜某某，男，1955年5月13日生，汉族，农民。
申请执行人李某某与被执行人杜某某赡养纠纷一案，申请执行人依据（2015）西中民一终字第00388号民事裁定书向本院申请执行。要求被执行人给付2015年1月一日至6月30号的赡养费1800元，并承担本案执行费50元。
执行中，被执行人已全部履行完法律文书确定之义务，现该案已执结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00462号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一五年五月二十日
书记员 李建民
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00323号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人张某甲，男，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2013年3月11日被抓获，2014年3月14日被阳新县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人张某甲犯非法经营罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2013年9月份，被告人张某甲在火车上得知广东省广州市一林姓老板（另案处理）做贩烟生意并获得其联系方式后，便产生了从外地购进卷烟然后在黑龙江省哈尔滨市本地贩卖的想法。于是张某甲先是通过电话联系，后本人来到林姓老板所在地与对方见了面，约定以较低的价格从林姓老板手中购买香烟。2013年11月下旬，被告人张某甲在未取得烟草专卖许可的情况下，电话联系林姓老板并从其手中购进绿盖ESSE（爱喜）360条、蓝盖ESSE200条、盖金鹿200条、盖云烟100条、盖国宾100条、盖KEN（箭牌）45条、盖玉溪50条等卷烟共计1055条，分8个不同的纸箱进行包装再在纸箱外面分别套上绿色塑料编织袋后，以服装的名义通过广州市白云区大朗货场的祥龙（原三正）运输有限责任公司托运至哈尔滨市，同时为了防止该批卷烟被查获后查到自己而在收货人一栏上赶写了编造的名字“孙志远”，但收货人的联系方式却是张某甲本人使用的手机号码133××××5540。
2013年11月27日，广州祥龙物流公司联系的黑黑A×××××.挂蒙E×××××长途货车运载该批卷烟行驶至阳新县三溪镇高速出口处地段时，被大广高速民警和阳新县烟草专卖局查获，当场从该车上扣押了该批卷烟。
经湖北省烟草专卖局（公司）烟草专卖品价格认定委员会认定，此批卷烟均系真品香烟，价值人民币109720元。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、调取证据通知书、调取证据清单、国内汽车运输合同、清单、中国建设银行无卡存款凭条、祥龙（原三正）运输有限责任公司货运单、哈尔滨市烟草专卖局证明、到案经过及人口信息查询结果单等书证；2、证人林某、张某丙、孙某甲、刘某、胡某、赵某甲、赵某乙、李某等人的证言；3、被告人张某甲的供述和辩解；4、湖北省烟草产品质量监督检验站检验报告、价格认定书；5、辨认笔录、检查笔录。
公诉机关认为，被告人张某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
本院审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，被告人张某甲在庭审亦无异议，且有调取证据通知书、调取证据清单、国内汽车运输合同、清单、中国建设银行无卡存款凭条、祥龙（原三正）运输有限责任公司货运单、哈尔滨市烟草专卖局证明、到案经过及人口信息查询结果单等书证，证人林某、张某丙、孙某甲、刘某、胡某、赵某甲、赵某乙、李某等人的证言，湖北省烟草产品质量监督检验站检验报告、价格认定书，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十四日起，抓获羁押三日折抵刑期三日，至二○一四年十月十日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、对扣押的一千零五十五条香烟予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一四年九月十七日
书 记 员 石丹丹
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第97号
原告：广东发展银行股份有限公司××行，住所地：宁
波市××号。
代表人：王某某。
委托代理人：程某。
委托代理人：施某。
被告：魏某某。
原告广东发展银行股份有限公司××行（以下简称广东
发展银行××行）诉被告魏某某信用卡纠纷一案，本院于2009
年12月24日立案受理。依法由审判员江锋独任审判，于2010年
1月19日公开开庭进行了审理�当庭宣告判决。原告广东发展
银行××行的委托代理人施某到庭参加诉讼。被告魏某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理，本案现已审理终结。
原告广东发展银行××行诉称，2007年7月11日，被告魏
某某向原告申领广某某展银行信用卡，原告经审核后同意了被
告的申请，为被告办理了卡号为××的广某某展银行信用卡。
被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠
款本息共计人民币24217.69元（截至2009年7月30日）。因被
告未按约履行还款义务，故诉至法院，请求：1、判令被告立
即归还借款本金17605.87元、利息3451.17元、延滞金2960.65元，超额金200元，合计人民币24217.69元（利息等自2008年8
月7日起暂算至2009年7月30�，以本金还清时为准，利随本清
）。2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告广东发展银行××行为证明其诉讼主张，向本院提
供以下证据：
证据1.广某某展银行信用卡申请表，证明2007年7月11日
，被告魏某某向原告申领广某某展银行信用卡，原告经审核后
为被告办理了卡号为××的广某某展银行信用卡的事实。
证据2.广发银行信用卡对账单及交易明细一份，证明截
止2009年7月30日，被告累计欠付原告借款本金、利息等，合
计人民币24217.69元的事实。
案经审理，因被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案进行抗辩和质证的权
利。经审查，原告提供的上述证据具备了证据的真实性、合法
性和关联性，故�院予以确认。
综合原告在庭审中的陈述，举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致。
综上，本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订
了《广某某展银行信用卡客户协议》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告魏某
某超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还借款本金、利息及滞纳金等的
诉讼请求，理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告魏某某应在本判决法律生效之日起十日内一次性归
还原告广东发展银行股份有�公司××行信用卡借款本金1760
5.87元、利息3451.17元、延滞金2960.65元，超额金200元（
利息等自2008年8月7日起暂算至2009年7月30日），合计人民
币24217.69元。自2009年7月31日起至判决确定的履行之日止
利息等按原、被告双方签订的《广某某展银行信用卡客户协议
》的约定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，因适用简易程序减半收取202.5元，
由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 江 锋
二〇一〇年一月十九日
书记员 尹晓艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2272号
原告：林月丽，女，1977年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林涵，男，1979年3月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告林月丽与被告林涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林月丽到庭参加诉讼。被告林涵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林月丽向本院提出诉讼请求：林涵返还借款30000元并偿还利息（按月息2%，自2015年2月1日起计至实际还款之日止）。事实和理由：林涵于2015年1月31日因资金紧张向林月丽借款30000元，并出具一张借条，期限至2015年2月1日。现借款期限已经届满，林涵并未履行返还借款及利息的义务。
林涵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林涵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对林月丽提交的借据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，林月丽向林涵转账20000元，林涵就该20000元及此前所欠合计10000元的款项一并出具借据一份，承诺于2015年2月1日归还。
本院认为，林涵多次向林月丽借款共计30000元，有其出具的借据为证。现借款期限已经届满，林涵应依约履行返还该30000元借款之义务。因借据未约定利息，应视为不支付利息，但林涵在林月丽起诉后仍未返还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，林月丽可自起诉之日（2016年3月25日）起按年利率6%向林涵主张资金占用期间的利息。林涵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林涵于本判决生效之日起十日内返还林月丽借款本金30000元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%，自2016年3月25日起计至还清借款本金之日止）;
二、驳回林月丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由林月丽负担154元，林涵负担591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 卢加灿
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初2272号原告：林月丽，女，1977年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：林涵，男，1979年3月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告林月丽与被告林涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林月丽到庭参加诉讼。被告林涵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林月丽向本院提出诉讼请求：林涵返还借款30000元并偿还利息（按月息2%，自2015年2月1日起计至实际还款之日止）。事实和理由：林涵于2015年1月31日因资金紧张向林月丽借款30000元，并出具一张借条，期限至2015年2月1日。现借款期限已经届满，林涵并未履行返还借款及利息的义务。林涵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林涵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对林月丽提交的借据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，林月丽向林涵转账20000元，林涵就该20000元及此前所欠合计10000元的款项一并出具借据一份，承诺于2015年2月1日归还。本院认为，林涵多次向林月丽借款共计30000元，有其出具的借据为证。现借款期限已经届满，林涵应依约履行返还该30000元借款之义务。因借据未约定利息，应视为不支付利息，但林涵在林月丽起诉后仍未返还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，林月丽可自起诉之日（2016年3月25日）起按年利率6%向林涵主张资金占用期间的利息。林涵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林涵于本判决生效之日起十日内返还林月丽借款本金30000元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%，自2016年3月25日起计至还清借款本金之日止）;二、驳回林月丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由林月丽负担154元，林涵负担591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  陈青丽人民陪审员  卢加灿二〇一六年十一月二十一日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3090号
罪犯伍金友，男，1962年6月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市，大学本科文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月11日作出（2012）穗云法刑初字第2169号刑事判决，以被告人伍金友犯受贿罪，判处有期徒刑五年四个月，并处没收财产人民币60000元，退缴的赃款人民币290000元，予以没收。判决生效后，于2013年1月7日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯伍金友在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍金友系职务犯罪，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年1月7日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年1月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）。没收财产人民币60000元、退赃款人民币290000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍金友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍金友予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁 莹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初596号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾，组织机构代码：59786514-5。
负责人苏振南，系该支行行长。
委托代理人叶志清、傅德培，系该支行行长。
被告吕俊奇，男，1977年3月11日出生，汉族，住南安市。
被告吕荣法，男，1987年6月8日出生，汉族，住南安市。
被告吕俊杉，男，1964年4月8日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行诉被告吕俊奇、吕荣法、吕俊杉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行的委托代理人叶志清到庭参加诉讼，被告吕俊奇、吕荣法、吕俊杉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行诉称，2014年6月18日，被告吕俊奇以联保小组形式向原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款人民币2万元，月利率为9.5‰，期限为12个月，并由吕荣法、吕俊杉对其借款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催讨，但被告吕俊奇约未能履约，被告吕荣法、吕俊杉亦未履行其连带保证责任。截止至2015年12月22日，被告吕俊奇尚欠原告借款本金人民币1.9万元及相应利息、罚息合计人民币8.42元。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告吕俊奇立即偿还原告借款人民币1.9万元整及自2015年12月22日起至实际还款日止的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由吕荣法、吕俊杉对上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吕俊奇、吕荣法、吕俊杉未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年6月18日，被告吕俊奇因购买农药、花费等需要资金周转，以联保小组形式向原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行申请借款20000元。经原告及被告联保人吕荣法、吕俊杉同意后，三方签订了一份《联保借款合同》。合同约定由原告向借款人吕俊奇发放人民币20000元的贷款，借款期限自2014年6月18日起至2015年6月16日止，月利率为9.5‰，同时约定由被告吕荣法、吕俊杉提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约依于2014年6月18日向被告吕俊奇发放了人民币20000元的贷款。贷款到期后，经原告催讨，被告吕俊奇至今仅归还贷款本金人民币1000元及截至2015年12月21日止的利息、罚息，至今尚欠原告借款本金人民币19000元及自2015年12月22日起的利息、罚息未偿还。被告吕荣法、吕俊杉也未履行其相应的担保责任。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行对其主张提供证据如下：1、营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、个人身份证复印件各一份，证明原告的身份及主体资格等事实；2、吕俊奇、吕荣法、吕俊杉个人身份证复印件各一份，证明被告的身份及主体的资格；3、《联保借款合同》一份，证明原告与被告吕俊奇、吕俊杉、吕荣法签订合同，约定由原告向被告吕俊奇发放人民币2万元的贷款，期限自2014年06月18日起至2015年06月16日止，月利率为9.50‰，同时约定由被告吕俊杉、吕荣法提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年等事实；4、福建农村信用社农商银行借款借据一份，证明原告依合同约定向被告吕俊奇发放人民币2万元贷款，月利率为9.50‰。
本院认证认为，对原告提供的上述证据，因被告吕俊奇、吕荣法、吕俊杉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利，原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告吕俊奇、吕荣法、吕俊杉之间的保证借款合同主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告吕俊奇发放了贷款20000元，被告吕俊奇应当依约按时偿还借款本金和支付利息。被告吕俊奇在借款期满后至今仅归还贷款本金人民币1000元及截至2015年12月21日止的利息、罚息，至今尚欠原告借款本金人民币19000元及自2015年12月22日起的利息、罚息未偿还，现原告要求其立即偿还借款本金19000元并按合同约定支付利息、罚息，合法有据，应予支持。被告吕荣法、吕俊杉自愿为被告吕俊奇的借款提供连带责任保证，应对被告吕俊奇的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告吕俊奇追偿。被告吕俊奇、吕荣法、吕俊杉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕俊奇应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款人民币19000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2015年12月22日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）；
二、被告吕荣法、吕俊杉对被告吕俊奇上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吕俊奇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取为138元，由被告吕俊奇、吕荣法、吕俊杉负担，被告吕俊奇、吕荣法、吕俊杉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初596号原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾，组织机构代码：59786514-5。负责人苏振南，系该支行行长。委托代理人叶志清、傅德培，系该支行行长。被告吕俊奇，男，1977年3月11日出生，汉族，住南安市。被告吕荣法，男，1987年6月8日出生，汉族，住南安市。被告吕俊杉，男，1964年4月8日出生，汉族，住南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行诉被告吕俊奇、吕荣法、吕俊杉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行的委托代理人叶志清到庭参加诉讼，被告吕俊奇、吕荣法、吕俊杉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行诉称，2014年6月18日，被告吕俊奇以联保小组形式向原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款人民币2万元，月利率为9.5‰，期限为12个月，并由吕荣法、吕俊杉对其借款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催讨，但被告吕俊奇约未能履约，被告吕荣法、吕俊杉亦未履行其连带保证责任。截止至2015年12月22日，被告吕俊奇尚欠原告借款本金人民币1.9万元及相应利息、罚息合计人民币8.42元。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告吕俊奇立即偿还原告借款人民币1.9万元整及自2015年12月22日起至实际还款日止的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由吕荣法、吕俊杉对上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告吕俊奇、吕荣法、吕俊杉未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2014年6月18日，被告吕俊奇因购买农药、花费等需要资金周转，以联保小组形式向原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行申请借款20000元。经原告及被告联保人吕荣法、吕俊杉同意后，三方签订了一份《联保借款合同》。合同约定由原告向借款人吕俊奇发放人民币20000元的贷款，借款期限自2014年6月18日起至2015年6月16日止，月利率为9.5‰，同时约定由被告吕荣法、吕俊杉提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约依于2014年6月18日向被告吕俊奇发放了人民币20000元的贷款。贷款到期后，经原告催讨，被告吕俊奇至今仅归还贷款本金人民币1000元及截至2015年12月21日止的利息、罚息，至今尚欠原告借款本金人民币19000元及自2015年12月22日起的利息、罚息未偿还。被告吕荣法、吕俊杉也未履行其相应的担保责任。原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行对其主张提供证据如下：1、营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、个人身份证复印件各一份，证明原告的身份及主体资格等事实；2、吕俊奇、吕荣法、吕俊杉个人身份证复印件各一份，证明被告的身份及主体的资格；3、《联保借款合同》一份，证明原告与被告吕俊奇、吕俊杉、吕荣法签订合同，约定由原告向被告吕俊奇发放人民币2万元的贷款，期限自2014年06月18日起至2015年06月16日止，月利率为9.50‰，同时约定由被告吕俊杉、吕荣法提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年等事实；4、福建农村信用社农商银行借款借据一份，证明原告依合同约定向被告吕俊奇发放人民币2万元贷款，月利率为9.50‰。本院认证认为，对原告提供的上述证据，因被告吕俊奇、吕荣法、吕俊杉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利，原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告吕俊奇、吕荣法、吕俊杉之间的保证借款合同主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告吕俊奇发放了贷款20000元，被告吕俊奇应当依约按时偿还借款本金和支付利息。被告吕俊奇在借款期满后至今仅归还贷款本金人民币1000元及截至2015年12月21日止的利息、罚息，至今尚欠原告借款本金人民币19000元及自2015年12月22日起的利息、罚息未偿还，现原告要求其立即偿还借款本金19000元并按合同约定支付利息、罚息，合法有据，应予支持。被告吕荣法、吕俊杉自愿为被告吕俊奇的借款提供连带责任保证，应对被告吕俊奇的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告吕俊奇追偿。被告吕俊奇、吕荣法、吕俊杉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕俊奇应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款人民币19000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2015年12月22日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）；二、被告吕荣法、吕俊杉对被告吕俊奇上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吕俊奇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，减半收取为138元，由被告吕俊奇、吕荣法、吕俊杉负担，被告吕俊奇、吕荣法、吕俊杉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈志斌二〇一六年二月二十六日书记员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第136号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人李某甲，云南省澄江县人，家住云南省澄江县龙街街道办事处广南营*组**号。因本案于2015年7月4日被澄江县公安局刑事拘留，2015年7月15日被执行逮捕，现羁押于澄江县看守所。
辩护人李铭、刘绍红，云南澄清律师事务所律师。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员赵雄、代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李铭、刘绍红到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2015年7月3日凌晨，被告人李某甲驾驶云FC50**号白色卡车，窜至澄江县九村镇七江村委会大龙潭村39号，盗走贺某某家价值13250元的青黑色公水牛一头，运至昆明市呈贡县林塘社区居民委员会林塘村，以5000元的价格出售给飞某某。现赃物已追缴发还被害人。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯我国刑律，依法构成盗窃罪；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
被告人的辩护人辩称：起诉书指控的犯罪事实成立，被告人的行为依法构成盗窃罪，但被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，系初犯，案发后被告人积极配合公安机关找回被盗水牛，其家属积极代其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，受损的社会关系得到有效修复；被盗水牛的鉴定价格高于市场价格，请法庭酌情予以考虑。综上情节，请求法庭对被告人从轻处罚，判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。为此，向法庭提交了一份被害人贺某某出具的谅解申请书予以证实。
经审理查明：2015年7月3日凌晨，被告人李某甲驾驶云FC50**号白色东风小霸王卡车，窜至澄江县九村镇七江村委会大龙潭村39号，盗走被害人贺某某家的青黑色水牛一头，运至昆明市呈贡区林塘社区居民委员会林塘村谎称牛系其家饲养的，急需出售，以5000元的价格销赃给飞某某。经鉴定，被盗水牛价值13250元。赃物现已追缴退还被害人。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，接处警登记表，抓获经过，被告人李某甲的供述和辩解，被害人贺某某的陈述，证人飞某某、李某乙、张某某的证言，辨认笔录、照片，物证被盗水牛（照片）、作案工具云FC50**号白色东风小霸王卡车（照片），称量笔录、照片，现场勘验笔录、照片，澄发改价鉴（2015）101号价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，机动车行驶证复印件，扣押决定书，扣押笔录，扣押、处理、发还、移送物品清单，谅解申请书，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为依法构成盗窃罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，归案后积极配合公安机关找回被盗赃物，且赔偿了被害人相关损失，取得了被害人谅解，使受损的社会关系得到了有效修复，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关所提“判处被告人二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议与被告人应承担的罪责相符，该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人所提“请求对其从轻处罚，判处缓刑”的辩解意见符合本案审理查证事实和法律规定，本院予以采纳。被告人的辩护人所提“被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，系初犯，案发后被告人积极配合公安机关找回被盗水牛，其家属积极代其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，受损的社会关系得到有效修复，综上情节，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑”辩护意见符合本案审理查证事实和法律规定，本院予以采纳；所提“被盗水牛的鉴定价格高于市场价格，请法庭酌情考虑”的辩护意见，因本案的价格鉴定意见系公安机关委托具有鉴定资质的鉴定机关依法作出，该鉴定意见鉴定程序合法，内容客观、真实，辩护人所提该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；所提“判处被告人一年以下有期徒刑”的量刑意见与被告人应承担的罪责不符，本院不予采纳。据此，为维护社会治安秩序的稳定，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送作案工具云FC50**号白色东风小霸王卡车一辆，予以没收；随案移送赃款人民币5000元，发还案外人飞某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭亚兵
二〇一五年九月七日
书记员 刘 俊
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第136号公诉机关海南省澄迈县人民检察院。被告人刘元军，绰号么瘸，男，1981年9月14日出生，汉族，农民。因犯贩卖毒品罪，被本院分别于2008年6月11日判处有期徒刑一年六个月、2010年4月15日判处有期徒刑二年，2011年12月29日刑满释放。因本案于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人刘元军犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院代理检察员江文瑞出庭支持公诉，被告人刘元军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月15日19时许，被告人刘元军在澄迈县金江镇大催村练车场处，出卖1包毒品给黄某，得款人民币50元。当双方交易完毕即被公安民警抓获，并从被告人刘元军身上缴获23包可疑物品、手机1部和人民币72元；从黄某身上缴获1包可疑物品。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的23包白色块状物共净重2.05克，均检出海洛因成份；1包透明晶体净重1.05克，检查甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘元军在开庭审理过程中亦无异议；并有证人黄某的证言；抓获经过；扣押决定书、扣押物品清单；公安局检测书；通话清单；证明；办案说明；刑事判决书、释放证明书；常住人口查询表；现场勘查笔录及相片；辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘元军无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘元军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，又是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘元军如实供述自己的罪行，且本案存在特情介入，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：一、被告人刘元军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2016年5月14日止）。二、本案扣押的24包毒品，予以没收；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡汝英二〇一五年四月十七日书记员  胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终2063号
上诉人（原审被告）：汪文进，男，1970年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：李碧卿，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。
上诉人汪文进因与被上诉人李碧卿民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
汪文进上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李碧卿的诉讼请求。事实和理由：汪文进与李碧卿不存在民间借贷法律关系，存在的是合伙经营的法律关系。1996年12月至1997年6月间，汪文进与李碧卿、白艺强三人合伙投资矿山，由李碧卿出资，约定钱先交付汪文进保管，由汪文进出具借条。李碧卿提供的落款时间为1997年6月25日的借条载明用途为暂借款，并非借款。且短短半年时间，在款项尚未结清的情况下，李碧卿又多次借款给汪文进，不符合常理。汪文进多次要求李碧卿参加诉讼欲与其对质，李碧卿借故不出庭，要求二审法院通知其到庭参加诉讼。
李碧卿辩称，一审判决正确，应予维持。
李碧卿向一审法院起诉请求：判决汪文进偿还李碧卿借款18800元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
一审法院认定事实：汪文进分四次向李碧卿借款合计18800元，汪文进分别于当日出具借条各一张（合计三张）、借款单一张交给李碧卿收执。具体分述如下：（1）1996年12月5日借款10000元；（2）1997年4月4日借款1000元；（3）1997年4月4日借款2000元；（4）1997年6月25日借款5800元。以上四笔借款均未约定利息和还款期限。后经李碧卿催讨汪文进未能偿还，李碧卿于2016年6月30日提起诉讼。
一审法院认为，李碧卿与汪文进之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。汪文进未能偿还借款，应当承担违约的民事责任，即应偿还李碧卿借款合计18800元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。李碧卿请求自起诉之日即2016年6月30日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。汪文进辩称该款项系投股的股金而非借款，因未能提供相应证据予以证明，对其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：汪文进应于判决生效之日起十日内偿还李碧卿借款合计18800元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年6月30日起计至生效判决确定还款之日止）。
本院二审期间，汪文进围绕上诉请求提交白艺强书面证明一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：白艺强未到庭接受双方当事人的质询，该书面证明的真实性无法确认，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，诉争借条是证明本案借贷事实的直接证据，具有较强证明力，可证明汪文进向李碧卿借款18800元。汪文进予以否认，主张诉争四笔款项均为其与李碧卿合伙经营的款项，其中落款时间为1997年6月25日的借款单载明用途为暂借款，但其未能提供合伙协议等证据证明双方存在合伙经营的事实，更无法举证证明诉争款项系该合伙体合伙经营之款项。因汪文进未能提供反驳证据推翻借条载明的借贷事实，应当承担举证不能的诉讼后果，李碧卿亦予以否认，故其有关于此的上诉主张，缺乏充分的事实依据，不予采纳。
综上所述，汪文进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由汪文进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
（一）主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1522号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：王某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告王某某信用卡纠纷一案，于2010年6月2
3日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通×
×××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。
原告交通××××行诉称：2008年6月，被告王某某向原
告申领交通银行太平洋苏宁电器信用卡，卡号为××，授权的
信用额度为人民币10000元。被告持卡后，多次使用该卡进行
透支消费和取现。截至2010年4月15日，被告累计拖欠原告欠
款本金8567.23元、利息1927.74元、滞纳金500.79元，合计10
995.76元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被
告立即归还欠款本金8567.23元、利息1927.74元、滞纳金500.79元（利息等暂算至2010年4月15日，以后另行计付至本金还
清日止），合计10995.76元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平洋苏宁电器信用卡申请表》、《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证明各一份，拟证
明被告王某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的
事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催收记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告王某某未作书面及口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视为其对本案抗辩权和质证权的放弃。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
结合原告在庭审中的陈述、举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致（在此不予赘述）。
本院认为，当事人必须遵循合约的规定，依诚实信用的
原则正确、完全地行使权利和义务，不得滥用权利，违反义务
。本案中，被告王某某向原告申领信用卡时，并自愿承诺和签
名同意接受了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》项下的
约束，系双方意思表示真实，应为合法有效。被告王某某未能按约履行偿还逾期透支款项，已显属违约，依法应承担相应的
违约责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于
法有据，本院应予支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民
共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告王某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金8567.23元、利息1927.74元、滞纳金500.79元（
暂算至2010年4月15日，以后利息等按原、被告双方签订的《
交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决
确定的履行之日止），合计10995.76元，款于本判决书生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费560元，合计635元，由被告王
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 章ＸＸ
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第455号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱鑫发。1989年8月2日因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月4日被宁海县公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
上诉人（原审被告人）朱奖东。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月5日被宁海县公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
原审被告人李和光。1984年6月5日因犯流氓罪被宁海县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月5日被宁海县公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
原审被告人葛云昌。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月4日被宁海县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
浙江省宁海县人民法院审理宁海县人民检察院指控原审被告人朱鑫发、朱奖东、李和光、葛云昌犯诈骗罪一案，于2014年7月15日作出（2014）甬宁刑初字第500号刑事判决。原审被告人朱鑫发、朱奖东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员洪慧蓉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）朱鑫发、朱奖东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2010年9月5日，被告人朱鑫发与竺日茂、姜伟平（均另案处理）经事先预谋后至宁海县跃龙街道原办证中心门口，物色路人尤某某后，被告人朱鑫发与竺日茂、姜伟平分别冒充工商管理工作人员、产品卖家及产品买家，以合资买卖产品赚取差价为诱饵，骗取尤某某人民币30000元。
2.2012年12月某日上午，被告人朱鑫发、李和光、葛云昌经事先预谋后至宁海县前童镇老车站附近，物色路人陈某某后，被告人朱鑫发、李和光、葛云昌分别冒充工商管理工作人员、产品卖家及产品买家，以合资买卖产品赚取差价为诱饵，骗取陈某某人民币10000元。
3.2013年8月31日上午，被告人朱鑫发、朱奖东伙同俞秀兵（另案处理）经事先预谋后至宁海县岔路镇岔路市场附近，物色路人许某某后，被告人朱鑫发、朱奖东与俞秀兵分别冒充工商管理工作人员、产品卖家及产品买家，以合资买卖产品赚取差价为诱饵，骗取许某某人民币16000元。
4.2013年9月底某日，被告人朱鑫发、朱奖东、李和光经事先预谋后至宁海县黄坛镇市场附近，物色路人麻某某后，被告人朱鑫发、朱奖东、李和光分别冒充工商管理工作人员、产品卖家及产品买家，以合资买卖产品赚取差价为诱饵，骗取麻某某人民币20000元。
5.2013年10月15日上午，被告人朱鑫发、朱奖东、李和光经事先预谋后至宁海县长街镇碧海家园附近，物色路人王某甲后，被告人朱鑫发、朱奖东、李和光分别冒充工商管理工作人员、产品卖家及产品买家，以合资买卖产品赚取差价为诱饵，骗取王某甲人民币5000元。
6.2013年10月17日上午，被告人朱鑫发、朱奖东、李和光经事先预谋后至宁海县茶院乡市场附近，物色路人王某乙后，被告人朱鑫发、朱奖东、李和光分别冒充工商管理工作人员、产品卖家及产品买家，以合资买卖产品赚取差价为诱饵，骗取王某乙人民币19900元。
7.2013年10月25日上午，被告人朱鑫发、朱奖东、李和光经事先预谋后至宁海县强蛟镇强蛟市场附近，物色路人周某某后，被告人朱鑫发、朱奖东、李和光分别冒充工商管理工作人员、产品卖家及产品买家，以合资买卖产品赚取差价为诱饵，骗取周某某人民币50000元。
综上，被告人朱鑫发多次结伙骗取他人财物共计人民币150900元、被告人朱奖东多次结伙骗取他人财物共计人民币110900元、被告人李和光多次结伙骗取他人财物共计人民币104900元、被告人葛云昌结伙骗取他人财物共计人民币10000元。
2013年12月4日，被告人朱鑫发被公安机关抓获归案；次日，被告人朱奖东、李和光被公安机关抓获归案；2014年1月4日，被告人葛云昌被公安机关抓获归案。被告人朱鑫发协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
案发后，公安机关分别从被告人朱鑫发、李和光处扣押赃款人民币1400元、4400元；被告人李和光、葛云昌的家属分别代为退赔人民币20000元、10000元。公安机关已发还陈某某人民币10000元、王某乙人民币19900元、周某某人民币5900元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人朱鑫发犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人朱奖东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人李和光犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；四、被告人葛云昌犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；五、责令被告人朱鑫发退赔被害人尤某某人民币三万元，责令被告人朱鑫发、朱奖东共同退赔被害人许某某人民币一万六千元，责令被告人朱鑫发、朱奖东、李和光共同退赔被害人麻某某人民币二万元，责令被告人朱鑫发、朱奖东、李和光共同退赔被害人王某甲人民币五千元，责令被告人朱鑫发、朱奖东、李和光共同退赔被害人周某某人民币五万元（其中五千九百元已发还）。
上诉人（原审被告人）朱鑫发、朱奖东上诉称，原判量刑偏重。请求二审法院依法从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见认为，原审法院认定原审被告人朱鑫发、朱奖东、李和光、葛云昌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）朱鑫发、朱奖东、原审被告人李和光、葛云昌犯诈骗罪的事实，有被害人尤某某、陈某某、许某某、麻某某、王某甲、王某乙、周某某陈述，证人竺某某、姜某某等人证言，辨认笔录，取款凭证、存折交易记录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、收条、抓获经过、情况说明、刑事判决书、人口信息表等证据证实。上诉人朱鑫发、朱奖东、原审被告人李和光、葛云昌均有供述在案，所供能与上述其他证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱鑫发、朱奖东、原审被告人李和光、葛云昌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，结伙骗取他人财物，其中上诉人朱鑫发、朱奖东、原审被告人李和光诈骗数额巨大，原审被告人葛云昌诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人朱鑫发、朱奖东、原审被告人李和光、葛云昌均能如实供述自己罪行，上诉人朱鑫发又具有立功表现，原审被告人李和光退赔部分赃款，原审被告人葛云昌退赔全部赃款，依法均予以从轻处罚。上诉人朱鑫发、朱奖东、原审被告人李和光违法所得的财物，应当责令退赔。根据原审被告人葛云昌的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。原判根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人朱鑫发、朱奖东的量刑适当，故上诉人朱鑫发、朱奖东所提原判量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。宁波市人民检察院出庭检察员所提驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 成
审 判 员 王荷春
审 判 员 陆建强
二〇一四年八月十五日
代书记员 胡丹娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1281号
申请执行人：韩小芸，女，汉族，1975年5月17日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：葛奚文，男，汉族，1979年10月20日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：王梅，女，汉族，1982年11月29日出生，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人韩小芸与被执行人葛奚文、王梅房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2016）皖0103民初1848号民事裁定书，裁定查封担保人季昌鹏名下位于合肥市琥珀山庄房产的查封，现因本案已审理完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对季昌鹏名下琥珀山庄北村幢室（产权证号：房地权证合产字第××号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年九月六日
书记员 朱周琼
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2832号
原告：余某某，女，1977年7月5日出生，汉族，襄阳市人，现住襄阳市。
诉讼委托代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所律师，一般代理。
被告：杨某，男，1979年4月12日出生，汉族，襄阳市人，现住襄阳市。
本院在审理原告余某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告余某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余某某负担。
审判员 苏 强
二〇一六年九月七日
书记员 祝丽娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5423号
原告：中国电信股份有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市中山南路2号。
负责人：洪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙梦娇，江苏振强律师事务所律师。
被告：张立新,男,1967年10月6日生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。
原告中国电信股份有限公司江阴分公司（以下简称电信公司）与被告张立新电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托诉讼代理人孙梦娇到庭参加诉讼，被告张立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
电信公司向本院提出诉讼请求：1、张立新立即支付电信服务费6215.3元、违约金2050.86元，合计8266.16元；2、张立新承担本案诉讼费用。事实和理由：电信公司与张立新存在电信业务合同关系，张立新使用电信公司提供的电信业务，接入号码为051086660999等。现张立新未按时交纳电信费用，欠费金额和违约金合计8266.16元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条规定：电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额的向电信业务经营者交纳电信费用，电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。电信公司通过10000号等途径催讨，张立新仍未交纳，无奈起诉来院。
张立新未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月起，张立新先后向电信公司办理固话、手机、宽带等电信业务，包括86402520、86660999、手机主卡177701529868、177701529668、177701529678、177701521918、16张副卡及宽带业务等，合约期限均约定为24个月。电信公司按约提供了电信服务业务，2016年8月起张立新开始陆续欠费，因其经催收仍未交费，电信公司于是对各个电信业务逐步暂停服务并直至停机。截至2017年2月止，张立新合计欠缴电信费6215.3元。电信公司按每日3‰计算违约金，违约金金额为2050.86元。因向张立新催缴无果，电信公司起诉来院。
审理中，电信公司变更违约金部分的诉请为按6215.3元为基数自2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，电信公司与张立新之间的电信服务合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。张立新尚欠电信公司电信服务费6215.3元，有电信公司提供的业务登记单、欠费清单、话费清单等证据及当事人陈述为凭，本院予以确认。张立新对上述欠款应负清偿之责，并应承担相应的违约责任。张立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证明其未欠该款或已偿还该款的证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，电信公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张立新应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国电信股份有限公司江阴分公司支付电信服务费6215.3元，并承担该款自2017年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费460元，合计510元（中国电信股份有限公司江阴分公司已预交），由张立新负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付中国电信股份有限公司江阴分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 陶一鸣
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国电信条例》
第三十四条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1884号
原告张某，女，1991年1月26日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
被告王某甲，男，1987年11月16日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代审判员叶尚杰适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年1月，原、被告相识，于2012年3月21日登记结婚；婚后于2012年9月10日生育一子，取名王某乙。婚后常为家庭琐事发生纠纷，加之双方性格不合，做事从不与原告商量，我行我素，双方生活期间，无共同语言，无法沟通，就离婚事宜双方多次协商，最终未达成协议。现在原告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故起诉来院要求判令解除双方的婚姻关系；婚生子王某乙随被告生活，原告每月给付生活费300元，至其独立生活为止。
被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
经审理查明，2011年1月，原、被告相识，于2012年3月21日登记结婚；婚后于2012年9月10日生育一子，取名王某乙。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷。现原告以感情破裂为由起诉来院要求解除双方的婚姻关系。因被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无法主持双方进行调解。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格；结婚证，证明原、被告系合法夫妻关，以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告张某与被告王某甲从相识恋爱到结婚生子，双方的婚姻具有一定的感情基础。目前，因原、被告之间沟通不畅，为生活琐事发生纠纷、产生矛盾，但其夫妻感情并未彻底破裂，庭审中原告亦未向本院举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为，虽然原、被告因家庭琐事导致夫妻感情出现裂痕，但在今后的日常生活中，只要双方加强交流、互谅互让，彼此改正自己的不足，并关心、体贴、爱护对方，夫妻关系是能够和好的，故对原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费130元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一五年六月三日
书记员 普发春
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1209号
申请执行人:建平县农村信用合作联社昌隆信用社，住所地建平县。
被执行人：高凤民，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：田海东，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被执行人高凤民、田海东金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）辽1322民初2379号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1209号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年十一月十六日
书记员 崔 凯
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初1143号
原告：武显峰，男，1973年1月12日出生，汉族，住址：吉林省九台市沐石河镇张家村*组，身份证号：229005197301123112.
委托代理人:张国华,雄县国华法律服务所、法律工作者。
被告：巩永军，男，1981年4月20日出生，汉族，住雄县朱各庄乡西王槐村20区***号。身份证号：130638198104201534.
武显峰与巩永军无因管理纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告武显峰于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武显峰撤诉。
案件受理费25元，由原告武显峰负担。
此页无正文
审判员 李铁舰
二〇一八年六月十二日
书记员 陈甜甜
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初548号
原告董某某，女。
被告闫某某，男。
原告董某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。
原告诉称，在婚后生活中，双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，有时还殴打原告。因双方感情不和，于2015年9月15日原告向阳泉市矿区人民法院起诉离婚，后法院作出不准予离婚的判决，判决后，夫妻感情没有任何改善，一直分开居住生活，夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令1、原被告离婚；2、婚生子闫某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告闫某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为左权县拐儿镇骆驼村北街2巷东082号，自从2013年10月6号出车祸后，身体致残不能继续在五矿工作，无人照顾，因此回到出生地骆驼村生活至今，早已超过一年。即被告现经常居住地为左权县。
本院经审查认为，被告户籍所在地在左权县，且被告在左权县拐儿镇骆驼村北街2巷东082号居住已一年以上，并有左权县拐儿镇骆驼村村民委员会的证明。故该案应由被告住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告闫某某对管辖权提出的异议成立，本案移送左权县人民法院处理。
案件受理费已收取300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 樊 幸
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭燕子
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）撤字第72号
申请人（仲裁被申请人）上海笕尚服饰有限公司。
法定代表人袁巴元。
委托代理人殷秋云。
被申请人（仲裁申请人）马曹君。
仲裁申请人马曹君与仲裁被申请人上海笕尚服饰有限公司（以下简称笕尚公司）劳动报酬等事宜仲裁一案，上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2014年12月18日作出闸劳人仲（2014）办字第1333号裁决书。申请人笕尚公司收到上述裁决书后向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。
申请人笕尚公司诉称，闸劳人仲（2014）办字第1333号裁决书适用法律、法规错误以及马曹君隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故申请予以撤销。理由：1、马曹君在任职营运主管期间，经常无故迟到早退，工作态度散漫，不认真履行本职工作，经公司人事部门给予警告后，其仍不思悔改，不遵守上班纪律，无故旷工，公司不得已才解除与马曹君劳动关系。2、马曹君入职时曾填写过《应聘人员登记表》，其称2006年至2012年期间在美特斯邦威公司任督导一职，但经调查在上述期间该公司并无马曹君此人。而笕尚公司招聘营运主管需要相关的工作经验，马曹君采用欺诈手段与笕尚公司签订劳动合同，该劳动关系不应得到认可。
被申请人马曹君不同意笕尚公司的撤销裁决申请，认为笕尚公司并未将马曹君隐瞒工作经历作为解除理由，其是否在美特斯邦威公司工作与本案无关，故请求驳回笕尚公司的撤销申请。
本院认为，用人单位的违纪理由一经确定，由违纪引发的争议焦点即处于静止状态，双方发生争议后应就用人单位的违纪理由与具体违纪事实是否具有一致性作出认定。现笕尚公司认为马曹君以虚假工作经历，采用欺诈手段与笕尚公司签订劳动合同，主张双方劳动关系不应得到认可。然笕尚公司上述诉称意见并未作为其解除双方劳动合同的理由，故其该主张本院实难采纳。在仲裁庭中，笕尚公司明确解除理由为马曹君未在OA系统考勤而严重违反规章制度，以及马曹君不服从工作安排擅离职守。对该两点解除理由，仲裁委已作出详细阐述，理由充分，本院认同，在此不再赘述。综上，笕尚公司请求撤销仲裁裁决，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海笕尚服饰有限公司要求撤销上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会闸劳人仲（2014）办字第1333号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海笕尚服饰有限公司负担。
审 判 长 郭征海
代理审判员 易苏苏
代理审判员 叶旭初
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1763号
原告刘某，女，1982年5月6日生，汉族。
被告姚某，男，1981年10月24日生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年八月二十日
书 记 员 侯振强
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第0037号
申请执行人黄山市中融小额贷款股份有限公司。
被执行人祁门县阊盛树木盆景园。
被执行人张立松，男，住安徽省祁门县。
被执行人ＸＸ，男，住安徽省祁门县
本院依据已经发生法律效力的（2014）黄中法民二初字第00011号民事调解书，于2015年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祁门县阊盛树木盆景园、张立松、ＸＸ银行存款人民币4092758.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一五年十一月二十四日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执94号
申请执行人丁桂香，女，1977年2月10日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘春海，男，1964年4月4日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人蔡玉玲，女，1965年12月7日生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人丁桂香与被执行人刘春海、蔡玉玲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月22日向本院提出申请，请求撤回对上述被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1933号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张乘源
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民破1号
申请人四川昭钢炭素有限公司，住所地：四川省广元市回龙河工业园区，统一社会信用代码：915108006653553837。
法定代表人高桥秀仁，该公司董事长。
委托代理人王昕，上海融孚律师事务所律师。
被申请人中冶东方江苏重工有限公司，住所地：江苏省丹阳市丹北镇后巷镇飞达村，统一社会信用代码：91321181695537276D。
法定代表人朱国平，该公司董事长。
委托代理人沈孝飞，安徽靖淮律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
2016年3月25日，申请人四川昭钢炭素有限公司以中冶东方江苏重工有限公司不能清偿到期债务且无可供执行的财产为由向本院申请对中冶东方江苏重工有限公司进行破产清算。本院于2016年4月1日通知了被申请人中冶东方江苏重工有限公司。中冶东方江苏重工有限公司于2016年4月8日向本院提出异议称，被申请人目前资产大于负债，而且拥有亚洲第一、世界第三的电炉，虽受国际和国内市场影响，遇到一定困难，但正在积极调整经营策略，寻找合作厂家，目前有相当一部分债务已经得以清偿，经营状况已经逐渐好转。因此，被申请人目前不符合破产清算受理条件。
本院查明：被申请人中冶东方江苏重工有限公司成立于2009年10月22日，注册资本24000万元人民币。2014年4月8日，申请人以被申请人尚欠其价款1169161元及利息为由，向本院提起诉讼。本院于2014年6月23日作出（2014）丹商初字第260号民事判决书，判令被申请人中冶东方江苏重工有限公司于判决生效后十日内给付申请人四川昭钢炭素有限公司价款1169161元及利息。申请人四川昭钢炭素有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年1月20日作出（2014）丹执字第2019号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，待今后发现被申请人中冶东方江苏重工有限公司其他可供执行财产后，申请人四川昭钢炭素有限公司可向本院申请恢复执行。
本院认为：被申请人中冶东方江苏重工有限公司对申请人四川昭钢炭素有限公司到期债务虽未及时清偿，但是被申请人提供证据证明其负债总额并未超过其资产总值，亦未完全丧失清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下：
对四川昭钢炭素有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 强
代理审判员 吴 飞
代理审判员 吴业男
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 傅爱林
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民破1号申请人四川昭钢炭素有限公司，住所地：四川省广元市回龙河工业园区，统一社会信用代码：915108006653553837。法定代表人高桥秀仁，该公司董事长。委托代理人王昕，上海融孚律师事务所律师。被申请人中冶东方江苏重工有限公司，住所地：江苏省丹阳市丹北镇后巷镇飞达村，统一社会信用代码：91321181695537276D。法定代表人朱国平，该公司董事长。委托代理人沈孝飞，安徽靖淮律师事务所律师。委托代理人ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。2016年3月25日，申请人四川昭钢炭素有限公司以中冶东方江苏重工有限公司不能清偿到期债务且无可供执行的财产为由向本院申请对中冶东方江苏重工有限公司进行破产清算。本院于2016年4月1日通知了被申请人中冶东方江苏重工有限公司。中冶东方江苏重工有限公司于2016年4月8日向本院提出异议称，被申请人目前资产大于负债，而且拥有亚洲第一、世界第三的电炉，虽受国际和国内市场影响，遇到一定困难，但正在积极调整经营策略，寻找合作厂家，目前有相当一部分债务已经得以清偿，经营状况已经逐渐好转。因此，被申请人目前不符合破产清算受理条件。本院查明：被申请人中冶东方江苏重工有限公司成立于2009年10月22日，注册资本24000万元人民币。2014年4月8日，申请人以被申请人尚欠其价款1169161元及利息为由，向本院提起诉讼。本院于2014年6月23日作出（2014）丹商初字第260号民事判决书，判令被申请人中冶东方江苏重工有限公司于判决生效后十日内给付申请人四川昭钢炭素有限公司价款1169161元及利息。申请人四川昭钢炭素有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年1月20日作出（2014）丹执字第2019号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，待今后发现被申请人中冶东方江苏重工有限公司其他可供执行财产后，申请人四川昭钢炭素有限公司可向本院申请恢复执行。本院认为：被申请人中冶东方江苏重工有限公司对申请人四川昭钢炭素有限公司到期债务虽未及时清偿，但是被申请人提供证据证明其负债总额并未超过其资产总值，亦未完全丧失清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下：对四川昭钢炭素有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 周 强代理审判员 吴 飞代理审判员 吴业男二〇一六年四月二十七日书 记 员 傅爱林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第641-2号
申请执行人王德萍。
被执行人王福利。
关于王德萍与王福利买卖合同纠纷一案，本院依据（2014）围民初字第614号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人王福利至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王福利所有的约翰迪尔拖拉机、喷灌设备及种地机械（详见查封清单）予以查封。
二、被执行人王福利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王福利不得变卖查封财产，但可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年四月十六日
书记员 李德志
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11375号
原告：沈阳万泰富达企业经营管理有限公司（统一社会信用代码：91210102683331414Q）,住所地：沈阳市和平区胜利南街92号。
法定代表人：黄今杰，系该公司总经理。
委托代理人：黄海英，女，汉族，1968年4月9日出生，住沈阳市和平区。
被告：伊言，男，满族，1965年11月18日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司诉被告伊言物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案。原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十一月七日
书记员 黄妍
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初146号
原告中国邮政储蓄银行有限公司乐平市支行，住所地乐平市凤凰大道人民银行2号楼。统一社会信用代码：9136028167243838XJ
负责人饶继强，系该支行行长。
委托代理人胡君，系该支行职员。
委托代理人董根田，江西瓷都诚公律师事务所律师。
被告吴宇辉，男，汉族，1985年5月6日出生，住乐平市，
原告中国邮政储蓄银行有限公司乐平市支行诉被告吴宇辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人胡君、董根田到庭参加了诉讼，被告吴宇辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限公司乐平市支行诉称，2014年5月7日，原告与被告吴宇辉签订《个人额度借款合同》（合同编号36001178214053352815），被告吴宇辉向原告借款22万元。合同履约过程中，被告吴宇辉从2016年6月8日开始未按合同约定还款，经多次催告，被告仍不能按合同履行还款义务。综上，原告认为被告吴宇辉已构成违约，为维护原告的合法权益，原告因此向法院起诉，要求被告吴宇辉偿还借款本金78943.31元及利息2882.46（利息暂算至2016年11月24日），之后利息按约定计算至还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴宇辉未到庭也未提供任何答辩。
经审理查明，被告吴宇辉因住房装修向原告借款，2014年5月7日，原告与被告吴宇辉签订《个人额度借款合同》（合同编号36001178214053352815），合同约定：借款额度为220000元；借款额度存续期限为36个月，自2014年5月7日至2017年5月7日；还款方式为等额本息;贷款利率为年利率7.9955，逾期利率为11.99255%（在年利率基础上上浮50%）。同时第十二条、第十三条约定：借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或者其他应付款项的即构成违约，贷款人可以宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿全部贷款本息。2014年5月7日，原告将该220000元打入被告吴宇辉6210984220000466196账号。自2016年6月8日开始被告吴宇辉就未按合同约定还款，截止到2016年11月24日，被告吴宇辉拖欠原告本金78943.31元及利息2882.46元（利息暂算至2016年11月24日）。
上述事实有原、被告身份信息，2014年5月7日个人额度借款合同，2014年5月7日个人贷款借据、放款通知单，当事人陈述，庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告吴宇辉因住房装修向原告借款，2014年5月7日双方签订《个人额度借款合同》，上述合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。合同签订后，原告依合同约定履行了义务，被告吴宇辉也应当按约定还款。现被告吴宇辉自2016年6月8日开始就未按合同约定还款，因此对于原告要求被告吴宇辉偿还借款本金78943.31元及利息2882.46（利息暂算至2016年11月24日）的诉讼请求，本院予以支持。被告吴宇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宇辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司乐平市支行本金78943.31元及利息2882.46元；之后利息按双方合同所约定的利率计息，自2016年11月25日起计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，决定由被告吴宇辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶宝金
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨 群
本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执299号
申请执行人：龙海城，男，1965年8月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被执行人：赵理捷（曾用名赵理哲），男，1974年3月24日出生，壮族，农民，户籍地广西壮族自治区南宁市江南区，现住广西壮族自治区大新县。
本院在执行申请执行人龙海城与被执行人赵理捷劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人赵理捷发出执行通知书，责令其向申请执行人支付劳务费及利息等共20,000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人赵理捷的银行存款、房地产、车辆、工商登记、证券、等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一八年三月二十日
书记员 雷 新
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执299号申请执行人：龙海城，男，1965年8月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。被执行人：赵理捷（曾用名赵理哲），男，1974年3月24日出生，壮族，农民，户籍地广西壮族自治区南宁市江南区，现住广西壮族自治区大新县。本院在执行申请执行人龙海城与被执行人赵理捷劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人赵理捷发出执行通知书，责令其向申请执行人支付劳务费及利息等共20,000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人赵理捷的银行存款、房地产、车辆、工商登记、证券、等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一八年三月二十日书记员  雷 新
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华商初字第0019号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
负责人刘开强，该支行行长。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人周伟，江苏汉地律师事务所律师。
被告王甲保，农民。
被告李芳，农民。
被告王家荣，农民。
被告李金凤。
被告王双印，农民。
被告孙素英，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告王甲保、李芳、王家荣、李金凤、王双印、孙素英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告王甲保、李芳、王家荣、李金凤、王双印、孙素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县邮储银行诉称：2012年5月24日，几被告自愿成立农民联保小组与原告丰县邮储银行签订农户联保协议书（该协议书由联保小组成员及其配偶共同签字），约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额60000元内发放贷款。任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。基于该联保协议书，被告王甲保于2012年5月24日向原告丰县邮储银行贷款60000元，并签订小额联保借款合同，合同规定如借款人违反任一条款时，原告丰县邮储银行有权提前收回贷款。另被告李芳自愿承诺为此笔贷款承担偿还本息的义务。原告向被告王甲保发放贷款60000元后，借款人违反借款合同约定，仅偿还了本金0.06元，利息7287.05元。原告多次要求被告履行还款、保证义务，被告均以各种理由拒绝承担责任。故诉至法院，请求法院：一、判令被告王甲保、李芳偿还借款本金59999.94元；二、判令被告王甲保、李芳按照合同约定支付自2014年2月13日至还清借款之日的利息、罚息及复息；三、判令被告王家荣、李金凤、王双印、孙素英对以上借款本息承担连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告王甲保、李芳、王家荣、李金凤、王双印、孙素英未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月24日，被告王甲保与被告王家荣、王双印自愿成立联保小组与原告丰县邮储银行签订了一份小额贷款联保协议书，联保小组成员的配偶亦在该协议上签字，该协议书约定：从2012年5月至2014年5，原告丰县邮储银行可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过6万元且联保小组合计贷款不超过18万元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告丰县邮储银行向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。基于上述联保协议，被告王甲保于2012年5月24日向原告丰县邮储银行借款6万元，并与原告丰县邮储银行签订小额联保借款合同，该合同约定：借款期限12个月，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告李芳与王甲保系夫妻关系，其为王甲保贷款出具了共同还款承诺书，自愿与王甲保共同承担还款责任。原告丰县邮储银行按约定向被告王甲保发放6万元贷款后，截至2015年2月12日前被告王甲保仅向原告丰县邮储银行偿还借款本金0.06元，利息7287.05元，此后未再还款，其他被告亦未履行还款义务。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、中国邮政银行个人贷款放款单、共同还款承诺书、户口本等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县邮储银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告王甲保应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告王甲保不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率15.66%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。被告李芳在被告王甲保申请借款时签字承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务，故被告王甲保、李芳应当共同偿还尚欠原告丰县邮储银行的借款本息等。被告王家荣与王双印系同一联保小组成员，自愿为被告王甲保的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王甲保的借款本息等承担连带清偿责任。被告李金凤、孙素英在联保协议上签字，同意对其配偶在联保协议项下的义务承担共同还款责任，故对于原告丰县邮储银行要求被告李金凤、孙素英承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据我国担保法第三十一条的规定，被告王家荣、李金凤、王双印、孙素英承担保证责任后，有权向被告王甲保追偿。被告王甲保、李芳、王家荣、李金凤、王双印、孙素英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王甲保、李芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行支付借款本金59999.94元，并按双方合同的约定支付自2014年2月13日至借款实际清偿完毕之日的利息、罚息和复息。
二、被告王家荣、李金凤、王双印、孙素英对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王甲保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取665元，由被告王甲保、李芳、王家荣、李金凤、王双印、孙素英共同负担，随案款一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳慧
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初第13965号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英。
委托诉讼代理人：潘广淋、孙威，该银行员工。
被告：刘宗行，男，1958年6月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：刘淑玮，女，1988年2月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈根芽，男，1957年7月23日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告刘宗行、刘淑玮、陈根芽金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉。
一审案件受理费8691元，减半收取4345.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行承担。
审 判 员 梁必静
二○一七年十月二十无
代书记员 张一宁
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1636号
原告上海金星包装材料有限公司，住所地上海青浦工业园区新水路XXX号。
法定代表人胡雷鸣，董事长。
委托代理人陈引娟，公司职员。
被告上海喆畋农业科技有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代理人陈丽晔。
委托代理人解瑞强，上海申浩律师事务所律师。
本院在审理原告上海金星包装材料有限公司诉被告上海喆畋农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海金星包装材料有限公司以自行协商为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海金星包装材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币306元，减半收取计人民币153元，由原告上海金星包装材料有限公司承担。
审判员 范雄凯
二〇一六年四月五日
书记员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢191号
申请执行人景爱荣，女，1956年5月1日出生，汉族。
被执行人谷天福，男，1962年11月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巩民初字第3138号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷天福在银行的存款38868元或查封被执行人谷天福相当于38868元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人谷天福负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 珂