wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1378号
罪犯于伯刚，男，1978年3月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年三月十六日，长春市中级人民法院作出（2010）刑初字第25号刑事判决，认定罪犯于伯刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年二个月
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于伯刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于伯刚减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二0年三月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第01031号
原告李会敏。
委托代理人任雅丽。
被告张志杰。
被告张新锐。
被告王立宁。
被告王建功。
以上二被告委托代理人张亚辉，河北硕彦律师事务所律师。
委托代理人范琳琳，河北硕彦律师事务所律师。
被告闫晓胜。
本院在审理原告李会敏与被告张志杰、张新锐、王立宁、王建功、闫晓胜房屋买卖合同纠纷一案原告于2016年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告李会敏撤回起诉。
审判长 左书旺
审判员 高双志
审判员 黄 林
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵丽娟
本案原告同意口头裁定，不再出书面裁定。
原告看裁定签字
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第01031号
原告李会敏，男。
委托代理人任雅丽，女。
被告张志杰，男。
被告张新锐，女。
被告王立宁，男。
被告王建功，男。
以上二被告委托代理人张亚辉，河北硕彦律师事务所律师。
委托代理人范琳琳，河北硕彦律师事务所律师。
被告闫晓胜，女。
本院在审理原告李会敏与被告张志杰、张新锐、王立宁、王建功、闫晓胜房屋买卖合同纠纷一案原告于2016年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告李会敏撤回起诉。
审判长 左书旺
审判员 高双志
审判员 黄 林
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵丽娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终877号
上诉人（原审原告）金贞淑，女，1959年11月28日出生，朝鲜族，无职业。住吉林省龙井市。
委托代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘武河，男，1969年5月10日出生，汉族，农民。户籍所在地：吉林省蛟河市漂河镇寒葱沟村塔头沟屯。现住吉林省龙井市。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
上诉人金贞淑因占有物返还纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2015)龙民一初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省龙井市人民法院（2015)龙民一初字第511号民事判决；
二、发回吉林省龙井市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人金贞淑。
审判长 刘晓娟
审判员 金成焕
审判员 林 美
二〇一六年七月二十一日
书记员 申尚民
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2561号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯杨茂林，现于江苏省常州监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2012年4月27日作出（2012）六刑二初字第17号刑事判决，以被告人杨茂林犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，没收个人财产人民币10万元；犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，没收个人财产人民币8万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，没收个人财产人民币18万元；犯罪所得共计人民币33.3万元，其中8.5万元（已退至六合区纪委）予以追缴，上交国库，剩余24.8万元继续追缴，上交国库。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日，本院以（2014）常刑执字第2713号刑事裁定，将罪犯杨茂林的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年8月10日作出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员申浩、董静驰出庭发表检察意见，罪犯杨茂林到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其判决确定的义务尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨茂林在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；另查明，该犯判决确定的义务尚未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及相关刑事判决书、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，符合减刑条件。鉴于该犯判决确定的义务未履行完毕，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨茂林的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年8月16日止），并处没收财产人民币十八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈 帅
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐 雯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1909号
原告刘开家。
被告青岛金正泰线业有限公司，住所地青岛市市北区南九水路8号。
法定代表人方有臣，总经理。
原告刘开家与被告青岛金正泰线业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘开家、被告法定代表人方有臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年5月至10月，被告编造理由无故将我撵回家，2005年9月回单位解决问题时，方经理答应每月给生活费，单位有车再调整。2006年10月30日等来单位的通知，回单位方经理逼我抄写了他早已写好的材料（不抄就开除），并每月自己缴纳社保500元。1997年9月开始，单位无故将我的工资由960元克扣至830元，2001年5月单位改制时，女会计双手摁着空白本反面，我只能签上自己名字，也不知道了什么合同。请求法院判令：1、被告支付原告住房公积金6万元；2、被告支付原告多交给单位的投保金1.6万元；3、被告支付原告被撵回家的生活费30160元（1995年5月至10月、2005年9月至2014年11月），补上克扣的工资12480元（1997年9月至2005年9月）；4、被告赔偿原告因在切身利益书面签字后造成的损害给经济赔偿15万元。
被告辩称，我方与原告2001年签订合同，才成立劳动关系。被告单位是私营企业，1999年成立。原告之前的工作单位是老织线厂，工作了几十年，后来到了青岛正泰线业经贸中心，这两个也是国企，之后才到我公司处工作。
经审理查明，第一，2015年3月3日，原告刘开家向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求青岛金正泰线业有限公司支付：1、住房公积金6万元；2、多交给单位的投保金1.6万元；3、被撵回家的生活费1560元（1995年5月至10月），补上克扣的工资12480元（1997年9月至2005年9月）；4、被告赔偿原告因在切身利益书面签字后造成的损害给经济赔偿15万元。2015年3月5日，该委作出北劳人仲定字（2015）第12号《不予受理决定书》，对刘开家的仲裁申请不予受理。刘开家不服决定诉至本院，即为本案。
第二，原告刘开家退休前系被告处职工，双方签订有2001年7月至退休的劳动合同。
原告称，我于1972年1月到青岛织线厂工作，岗位是维修机械设备，一直到1993年，我调到织线厂现代经营部，岗位也是维修设备，1996年4月开始从事司机岗位，一直到2005年9月，都是正常上班。2005年9月，单位编造理由说我偷汽油把我赶回家，说好给我生活费，具体数额没有约定，我查了是每月260元，但实际没有支付。此后我到别的单位工作，直至2014年11月我退休。青岛织线厂是国营企业，正泰线业是集体企业，被告是私营，他们都是从织线厂分出来的，我一直没换单位，织线厂和正泰线业现在都没有了。
被告称，我单位成立时间是1999年，在此之前的纠纷与我单位无关。2001年7月23日原告和单位签订合同，实际从事开车工作，一直到2005年9月9日，此后原告没有上班，双方达成协议，单位不给原告发工资，保险由原告出资，单位负责缴纳。我们单位大约100多职工都与原告类似情况。原青岛织线厂改制成三环线业有限公司，仍正常经营。
第三，被告营业执照记载，成立日期为1999年11月12日。
2006年11月1日，原告向被告书写了申请，载明“我单位因工资太低，在外边找了个活，已干400余天了，收入还可以……请给我们这批比较年老的一个比较灵活的政策，即我暂时在外面干着，自己交保险金，如能行自己交到本人56岁另1个月，到期终止合同或回来上班，中间如不能回来上班至法定年龄退休，回来前提前两个月通知公司……”原告称该申请是被告方经理逼其抄写并签字，不抄就开除，由此造成其15万元的经济损失。
第四，原告还提交下列证据：
1、通知一份，证明被告2006年10月30日通知我上班。2、收据15张，证明自2007年1月15日至2009年12月我将社会保险的费用交给被告。3、工资条11张，具体的月份记不清了，证明被告克扣我的工资。
被告对通知及收据的真实性无异议，称工资条没有时间，真实性无法确认。
以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，第一，原告主张的住房公积金6万元、多交给单位的投保金1.6万元均不属于人民法院民事案件受理范围，该两项诉讼请求本院不予处理。
第二，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”原告主张的2005年9月至2014年11月生活费，未经劳动仲裁前置程序处理，本院亦不予处理。
第三，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”
原告未提交证据证明2001年6月之前与被告存在劳动关系，故其要求被告支付1995年5月至10月生活费、1997年9月至2001年6月克扣的工资的诉讼请求，缺乏事实依据，本院均不予支持。
2001年7月之后，原告虽与被告存在劳动关系，但原告提交的工资条均未载明年月及工作单位，无法证明被告克扣工资的事实，故原告主张被告支付2001年7月至2005年9月克扣工资的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告赔偿因在切身利益书面签字后造成的损害给经济赔偿15万元之诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条等有关法律规定，判决如下：
驳回原告刘开家要求被告青岛金正泰线业有限公司支付1995年5月至10月的生活费1560元、克扣工资12480元、经济赔偿15万元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘开家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 张守志
人民陪审员 祁国庆
二〇一五年五月五日
书 记 员 栗文龙
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1909号
原告席某。
委托代理人段晓敏，河北鸿义律师事务所律师。
被告崔某。
被告谷某。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司。
负责人丁萍。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告席某与被告崔某、谷某、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，本案依法由审判员云鹰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某的委托代理人段晓敏、被告人保财险石家庄分公司的委托代理人贾艳飞到庭参加了诉讼，被告崔某、谷某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告席某诉称，2015年7月24日12时20分许，崔某驾驶冀A号小型轿车由东向西驶至张北县453县道馒头营乡皇家跑马场门前路段处掉头时与由东向西我驾驶无号牌二轮摩托车相撞，致我受伤，以上两车不同程度损坏的交通事故。该事故经张北县公安交通警察大队作出站公交认字（2015）第00000208号道路交通事故认定书认定，崔某负起这起事故的主要责任，我负次要责任。被告崔某驾驶的谷某所有的冀A号小型轿车在被告人保财险石家庄分公司投保了交强险及商业三者险等险种。现为了维护我的合法权益特诉至法院，请依法判令被告赔偿我各项损失120480.13元。
被告人保财险石家庄分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险（保额20万元附加不计免赔），事故发生在保险期间内，对原告主张的合理合法损失同意按比例在保险理赔限额内赔偿，本案的诉讼费，鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2015年7月24日12时20分许，被告崔某驾驶冀A号小型轿车由东向西驶至张北县453县道馒头营乡皇家跑马场门前路段处掉头时与由东向西席某驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成席某受伤，以上两车不同程度损坏的交通事故。该事故经张北县公安交通警察大队作出张公交认字（2015）第00000208号道路交通事故认定书认定，崔某负起这起事故的主要责任，席某负次要责任。事故发生后，原告于当天被送入张北县医院治疗，于2015年10月25日出院，住院93天，花医疗费14342.04元。在张家口市第二医院花医疗费998元。在北京积水潭医院花医疗费504.69元。综上，原告席某共花医疗费15844.73元。原告席某经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，席某右膝关节损伤，鉴定意见为:席某右膝关节损伤，评定为十级伤残。酌情给予医疗终结期105日，护理90日1人，营养90日。
另查明，冀A号轿车的所有人为被告谷某，该车在被告人保财险石家庄分公司投保有交强险及限额为200000元的商业第三者责任险（不计免赔）。原告席某的被抚养人有儿子席文昊，2014年6月20日出生。事故发生后，被告谷某为原告垫付了3000元。
以上事实，有原告席某委托代理人段晓敏、被告人保财险石家庄分公司委托代理人贾艳飞的陈述，张北县公安交通警察大队的道路交通事故认定书，张北县医院的医疗费票据、住院病案、用药清单，河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，张北县公安交通警察大队认定被告崔某负事故的主要责任，原告席某负事故的次要责任，双方均未对事故认定提出异议，本院对事故认定书予以采信。冀A号轿车在被告人保财险石家庄分公司投保交强险，原告的损失应首先由被告人保财险石家庄分公司在交强险保险限额内依法承担赔偿责任，超出交强险部分由被告人保财险石家庄分公司按80%的比例承担赔偿责任。原告席某的损失包括：1、医疗费15844.73元，有医疗费票据证实，本院予以支持。被告人保财险石家庄分公司对原告在北京积水潭医院的两张挂号小票计120元不予认可，挂号费属于医疗费用，且在就医时必然要发生，故对于被告人保财险石家庄分公司的该主张不予支持。2、住院伙食补助费2790元（30元/日33日），本院予以支持。3、营养费2700元（90日30元/日）。4、护理费9000元（90日100元/日），本院予以支持。5、误工费，席某主张其从事住宿和餐饮业，并提供了营业执照、卫生许可证，但并不能证明其每天收入200元，应参照住宿和餐饮业平均工资计算，故原告的误工费为8358.58元（29056元/年÷365日105日）。6、残疾赔偿金，原告席某为城镇居民，故残疾赔偿金为62055.4元【（24141元/年20年10%）+（16204元/年17年10%÷2人）】。7、精神抚慰金3000元本院予以支持。8、精神抚慰金3000元本院予以支持。9、交通费原告主张1190元，本院酌情支持800元。10、鉴定费1400元，已实际发生且有票据，本院予以支持。11、原告主张摩托车损失1500元，虽未提供车损鉴定报告，但损失已实际发生，且损失的价值较小，酌情支持800元。综上，原告席某的各项损失为109748.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告席某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等损失共计95413.98元。在商业第三者责任保险限额内赔偿原告席某医疗费、住院伙食补助费、营养费11334.73元的80%，计款9067.78元。
以上赔偿款限判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2797元，减半收取1398元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于张家口张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 云 鹰
二〇一六年六月三日
书记员 孙惠云
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1909号
原告杨××。
委托代理人李娜，天津天允律师事务所律师。
被告高××。
本院在审理原告杨××与被告高××离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘 辉
二〇一五年七月六日
书记员 王兴哲
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第276号
原告祭福庆。
委托代理人曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告刘维国。
原告祭福庆诉被告刘维国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祭福庆的委托代理人曹广根到庭参加诉讼。被告刘维国经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告祭福庆诉称，2013年2月25日，被告刘维国因经营所需向我借款50000元，并出具借条一份，约定每月25日偿还6000元，偿还12个月，第12个月偿还4000元。后被告刘维国仅偿还2个月，共计12000元，余款38000元至今未付。现诉至法院，请求判令被告立即偿还我借款38000元及利息（自2013年4月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告刘维国未答辩。
经审理查明，被告刘维国因经营所需于2013年2月25日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定每月25日偿还6000元，偿还12个月，第12个月偿还4000元。后被告刘维国仅偿还2个月，共计12000元，余款38000元至今未付。故诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条原件及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘维国尚欠原告借款38000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告刘维国偿还借款38000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘维国经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘维国于本判决生效后立即偿还原告祭福庆借款人民币38000元及利息（自2013年4月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1060元，公告费200元，合计1260元，被告刘维国负担1260元。因诉讼费和公告费已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理1060元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙 洁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第489号
原告：沈某。
被告：熊某。
原告沈某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月9日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序，于201
0年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某
某、被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，于2
××××年××月××日在江某某宜春市登记结婚。婚后双方感情较好，
生活比较美满。但去年以来双方因性格不合，经常为生活琐事
发生争吵，分居已达半年多，夫妻感情已经破裂。现原告起诉
要求与被告离婚，且愿意对被告作出适当经济补偿。
被告熊某辩称：对原告诉称的经人介绍认识、结婚登
记的事实无异议。但夫妻感情很好，故被告不同意离婚。
为证明诉称的事实，原告沈某向本院提交了原、被告
结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记的时间。该证据被告
无异议，经本院审查，该证据内容真实，来源合法，能够证明
其主张的事实，本院予以认定。
被告未向本院提交相关证据。
综上，本院认定本案事实如下：
原告沈某与被告熊某经人介绍认识，于××××年××月××日在江某某宜春市办理了结婚登记手续。
本院认为，原告沈某与被告熊某的婚姻系经政府登
记的合法婚姻，依法受法律保护。现原告以夫妻不和，经常争
吵，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未能提供相关
有效证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请
求，本院不予支持。只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻
感情，互谅互让，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告沈某与被告熊某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年四月二十九日
代书记员 赵明星
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3625号
原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人：严英华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李健梅，该公司员工。
被告：吴超，男，1986年12月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏万豪物业服务有限公司与被告吴超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
代理审判员 李艳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 任越
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执38号
申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭。
被执行人：袁某某，男，汉族，住武汉市江汉区。
本院在执行申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭与被执行人袁某某罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初916号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 唐林森
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初28757号
原告蒋某，男，汉族，1974年出生，住郑州市金水区。
被告某服装销售有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人王某。
被告马某，女，汉族，1958年出生。
被告李某1，男，汉族，1956年出生。
被告李某2，男，汉族，1991年出生。
被告李某3，女，汉族，1984年出生。
被告某贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郑某。
原告蒋某诉被告某服装销售有限公司、马某、李某1、李某2、李某3、某贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告某服装销售有限公司与原告分别于2014年9月24日签订了20140924号《借款合同》，借款金额300万元；2014年10月29日签订了xxxxxxxx号《借款合同》，借款金额40万元。总计借款340万元，借款利率为月利率2%，合同约定于2014年11月17日前予以偿还。其余被告为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了出借义务。借款到期后，被告某服装销售有限公司未按约履行还款义务，其余被告也未按约定履行连带清偿义务。故特向法院提起诉请：1、被告某服装销售有限公司偿还原告借款本金340万元、利息160万元（暂计算至2016年10月31日，之后发生的利息继续计算）、违约金34万元，共计534万元；2、其余被告对上述借款本金、利息、罚息、违约金承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担；4、被告承担原告律师费10万元。
各被告均未到庭答辩。
经审理查明，1、原告提交2014年9月24日签订的xxxxxxxx号《借款合同》、2014年10月29日签订的xxxxxxxx号《借款合同》，内容显示，借款人均为某服装销售有限公司，出借人蒋某，借款金额共计340万元，月利率均为2%，借期为自出借方实际交付借款本金之日起计算至2014年11月17日；一方发生违约时，应向守约方支付借款本金10%的违约金；等。原告提交保证函10份，内容显示，马某、李某1、李某2、李某3、某服饰有限公司对上述合同款项承担连带责任保证，保证范围为借款合同项下的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金等实现债权的相关费用等，保证期间为自借款合同约定的借款期限届满之日起两年内，等。原告提交银行转账凭证，显示原告于2014年9月24日、25日、26日分别向马某转账100万元，于2014年10月29日转账40万元，共计340万元。原告提交委托书两份，显示，委托人某服装销售有限公司委托马某代为收取上述款项下的借款共计340万元整。原告另提交借据、还款计划书对上述借款事宜予以佐证。某服饰有限公司于2014年11月6日更名为某贸易有限公司。
本院认为，原告要求被告某服装销售有限公司清偿借款本金340万元及利息，被告马某、李某1、李某2、李某3、某贸易有限公司承担连带清偿责任，有借款合同、借据、还款计划书、保证函及银行转账凭证等证据证明，本院予以支持。原告请求被告承担违约金34万元、律师费10万元，因与利息的总和已超出年利率24%，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某服装销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蒋某借款本金340万元及利息（其中100万元自2014年9月24日起计息，100万元自2014年9月25日起计息，100万元自2014年9月26日起计息，40万元自2014年10月29日起计息，均按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。被告马某、李某1、李某2、李某3、某贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49880元，由原告负担4034元，被告某服装销售有限公司、马某、李某1、李某2、李某3、某贸易有限公司负担45846元。公告费560元，由被告某服装销售有限公司、马某、李某1、李某2、李某3、某贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 王彦霞
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴若伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民催41号
申请人江苏联硕贸易有限公司，住所地淮安市金马酒店（商务）公寓北楼（A座）19015室。
法定代表人曹伟。
申请人江苏联硕贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年9月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人江苏联硕贸易有限公司对其遗失的：出票人为：中国兵器工业第五九研究所，收款人为：重庆欣恒顺化工产品有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2016年5月13日，到期日为：2016年11月13日，票面金额为：伍万元整，票号为3030005124031364号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏联硕贸易有限公司有权请求中国光大银行重庆分行支付。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 穆金帅
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00296号
原告陈某。
被告李某。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成由吴壮飞担任审判长，人民陪审员祁丽平、喻长平参加的合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告李某经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证。婚后，由于和被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告不尽家庭责任，对我漠不关心，夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告陈某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告陈某的身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二，原、被告家庭全户人员基本情况复印件一份，证明原、被告的夫妻关系及家庭成员情况。
证据三，结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告李某未答辩亦未向本院提交证据。
本院依据法律规定对原告陈某提交的证据进行了审查，本院认为，原告陈某提交的证据形式、来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且与其陈述能相互印证，本院应予以采信。
根据原告陈某的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告陈某与被告李某××××年××月××日登记结婚。婚后，因双方性格有差异，双方沟通交流较少。2015年2月27日，原告陈某以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，原告陈某以夫妻感情破裂为由要求与被告李某离婚因其未提供证据证明，故原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件诉讼费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴壮飞
人民陪审员 喻长平
人民陪审员 祁丽平
二０一五年七月十六日
书 记 员 姚 慧
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1085号
罪犯赵晓峰，男，1983年3月2日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人。山西省阳泉市矿区人民法院以（2010）矿刑初字第29号刑事判决书,认定其犯诈骗罪,判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2009年8月12日起至2019年8月11日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第1775号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年11月3日再次提请本院对罪犯赵晓峰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯赵晓峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵晓峰在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓峰减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2017年1月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽民催字第3号
申请人：台州市路桥鼎港水道配件厂。
法定代表人：王从江。
申请人台州市路桥鼎港水道配件厂申请票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行温岭泽国支行承兑汇票号码为31300051/37927907，票面金额为100000元，出票人温岭市宇正橡塑有限公司，收款人为温州申展橡胶有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市路桥鼎港水道配件厂有权向支付人申请支付。
本案受理费100元，由申请人台州市路桥鼎港水道配件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 干军辉
代理审判员 赵怡璐
人民陪审员 林才华
二〇一五年六月十七日
代书 记员 林文欢
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初669号
原告张志强。
被告刘亚军。
被告曹军静。
原告张志强诉被告刘亚军借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加被告曹军静参加诉讼，公开开庭进行了审理，原告张志强、被告刘亚军到庭参加了诉讼，被告曹军静经本院合法传唤没有到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张志强诉称，2016年3月1日，被告以门市经营需要为由借我现金15000元。2016年3月15日被告又以门市经营需要为由再借我现金47500元，两次均约定月息2分。因平时关系不错，我没有要求被告出具借条。被告承诺会尽快还本付息。现在，我因生意急需资金，向被告催要借款，但被告却拒不偿还。无奈，为维护自身合法权益，我只好诉至法院，望判令被告立即偿还我借款本金62500元及利息1350元（利息暂计算到2016年4月15日，以后利息仍按月息2分计算，直至债务清偿为止）。
被告刘亚军在答辩期内没有提交答辩状，在庭审中辩称，我没有借原告的钱，原告没有证据。原告合伙让我玩钱，放高利贷骗我的钱，我有城关派出所的口供可以作证。
被告曹军静没有答辩。
经审理查明，2016年被告向原告两次借款合计60000元。同年4月4日在任县缔景城小区西门口外公路边吴某的出租车上，原告向被告索要借款，被告拒绝偿还，原告诉至本院。另查明，被告曹军静系被告刘亚军妻子。
以上事实，有原告的录音光盘，证人吴某的证言以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，2016年被告刘亚军两次向原告借款60000元，同年4月4日，原告向被告刘亚军索要借款，被告刘亚军应当偿还，推拖不还是不对的。原告主张被告刘亚军的借款利息是月利息2分，因被告刘亚军否认，原告又无证据证明月利息是2分，所以对原告月利息是2分的主张，本院不予支持。被告刘亚军辩称原告与他人合伙让其玩钱，原告放高利贷骗被告刘亚军的钱。因原告否认，被告刘亚军又无证据证明在玩钱时原告放高利贷，所以对被告刘亚军的辩驳意见，本院不予采纳。被告刘亚军与被告曹军静系夫妻关系，根据相关法律规定，本案债务系二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘亚军、曹军静于本判决生效之日起五日内偿还原告张志强借款60000元；
二、驳回原告张志强其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，原告张志强负担96元，被告刘亚军负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
代理审判员 张双海
人民陪审员 张玉峰
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 解立雅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初974号
原告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。统一社会信用代码：914206005971743796。
法定代表人：刘志刚，该公司经理。
委托代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行反诉、和解、上诉；代收法律文书。
被告：朱绍勇，男，1955年6月18日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
本院在审理原告襄阳美溢达物业服务有限公司与被告朱绍勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告襄阳美溢达物业服务有限公司负担。
审 判 长 王飞
审 判 员 海飞
人民陪审员 周芹
二〇一七年五月二十二日
书记 员代 晗
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第159号
原告：高苗，
秀洲区油车港镇胜丰村斜桥吴家头26号。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ斌，
洲区嘉北街道陶家桥村来字圩南70号。
被告：鲍洪明，
秀洲区东方新家园34幢104室。
原告高苗诉被告鲍洪明民间借贷纠纷一案，原告于2010年3
月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年6月24日进行了公开开庭审理。原告高苗委托代理人ＸＸ斌
到庭参加诉讼，被告鲍洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高苗诉称，被告鲍洪明因业务需要于2009年3月8日向
原告高苗借款人民币20万元，当时未约定借期。原告高苗因急
需用钱，向被告鲍洪明多次催讨未果。要求判令被告鲍洪明立
即归还借款人民币20万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告鲍洪明未答辩。
原告高苗为证明诉称事实，向本院提供如下证据材料：
证据一，原告居民身份证复印件一份。证明原告身份情况
。
证据二，被告户口信息核查表一份。证明被告身份情况。
证据三，借条一份。证明2009年3月8日，被告鲍洪明向原
告高苗借款20万元。
被告鲍洪明未向本院提交证据材料。
本院出示证据如下：（2009）嘉秀商初字第988号公告一份
。证明本院在审理原告嘉兴市商业银行股份有限公司塘汇支行
与鲍洪明金融借款合同纠纷一案时，因鲍洪明下落不明，本院于2009年7月31日对起诉状副本等材料进行了公告送达。原告
对该证据质证没有异议。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据一、二，系公安
机关核发的身份证明，本院予以采纳。对证据三，原告的证明
意见可采信。
本院对本院出具的证据，予以采纳。
根据对上述予以采纳的证据及原告陈述，本院确认事实如
下：
2009年3月8日，被告鲍洪明向原告高苗借款人民币20万元
，并出具借条一份。2009年5月开始，被告鲍洪明离家出走，
下落不明，原告因催款无着，向本院提起诉讼。
本院认为，原告高苗与被告鲍洪明之间设立的民间借贷法
律关系合法有效，被告负有向原告归还借款的义务。原告要求
被告归还借款20万元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民
共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和
国合同法》第二百一十条第一款、最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告鲍洪明于本判决生效之日起十日内归还原告高苗借款
人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告鲍洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉
兴市中级人民法院。
（后附页）
审判长 朱振海
审判员 顾德忠
审判员 季国强
二〇一〇年六月二十八日
书记员 虞敏丽
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、
调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当
事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，我
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00468号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人祝国，男，1956年03月15日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区南海街30栋2号，身份证号：210704195603156019。
被执行人耿凤霞，女，1957年07月21日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区南河街30栋2号，身份证号：210704195707216047。
被执行人韩秀发，男，1962年11月25日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区双富路21栋19号，身份证号：211404196211256810。
被执行人邓淑英，女，1958年06月19日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区双富路21栋19号，身份证号：21070419580619762X。
被执行人邓富月，男，1972年09月10日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇霄云洞村一组6号，身份证号：210719197209103430。
被执行人刘彩铃，女，1973年02月28日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇霄云洞村一组6号，身份证号：21092119730228200X。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）葫南证经字第186号执行证书，向我院申请执行，执行过程中。经查被执行人均暂无财产可供执行。申请人亦同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）葫南证经字第186号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 齐宏伟
二〇一五年八月四日
书记员 陈家慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1226号
上诉人（原审被告）北京中起机械设备安装有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇双河路1号。
法定代表人尚小彩，总经理。
委托代理人王京志，男，1963年2月3日出生，北京中起机械设备安装有限公司经理。
被上诉人（原审原告）闫振明，男，1972年12月17日出生。
上诉人北京中起机械设备安装有限公司（以下简称“中起公司”）因与被上诉人闫振明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初9820号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
中起公司上诉称：本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷应由合同履行地人民法院管辖。本案中证据显示的施工地点位于北京市东城区的美术馆附近，故合同履行地应在北京市东城区。本案应由北京市东城区人民法院管辖。因此，本案一审裁定错误。据此，中起公司上诉请求：1.撤销一审裁定，依法裁定确认由北京市东城区人民法院管辖；2.一、二审诉讼费用由闫振明承担。
闫振明对中起公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：闫振明系依据其与中起公司的租赁合同关系提起本案诉讼，并起诉要求判令中起公司向闫振明支付拖欠工程款55650元等，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告中起公司的住所地位于北京市顺义区李遂镇双河路1号，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。中起公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京中起机械设备安装有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太非诉行审字第00060号
申请人苏州市太仓地方税务局。
法定代表人郏祥弟，局长。
委托代理人回国涛，该局工作人员。
被申请人太仓市卡依兰时装有限公司。
法定代表人陈颜林，董事长。
申请人苏州市太仓地方税务局于2015年3月30日作出太地税社保强征（2015）66号《社会保险费强制征缴决定》。决定对被申请人太仓市卡依兰时装有限公司强制征缴欠缴的社会保险费15837.20元。同年4月1日，申请人向被申请人送达了上述征缴决定。被申请人在收到征缴决定后未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2015年10月10日，申请人向被申请人发出催告，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人苏州市太仓地方税务局依据有关法律的规定，于2015年11月11日向本院申请执行，要求被申请人太仓市卡依兰时装有限公司缴纳欠缴的社会保险费11577.90元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人太仓市卡依兰时装有限公司截止2015年1月，共计欠缴社会保险费15837.20元。2015年10月被申请人缴纳了社会保险费4259.30元，尚余11577.90元。被申请人的上述行为，有申请人苏州市太仓地方税务局提供的欠缴征收单等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条第一款的规定，违法事实清楚。申请人依据该《条例》第三十条的规定，对被申请人作出征缴决定，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的征缴决定已生效，被申请人拒不履行义务。申请人向本院申请强制执行。该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市太仓地方税务局2015年3月30日对被申请人太仓市卡依兰时装有限公司作出太地税社保强征（2015）66号《社会保险费强制征缴决定》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高平
审 判 员 李强
代理审判员 杨敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王茜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8127号
原告：蒋小芳，女，1960年10月26日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。
委托代理人：俞章浩，浙江东海律师事务所实习律师。
被告：浙ＸＸ林瓶盖有限公司，统一社会信用代码91331003148142769T，住所地：台州市黄岩北城街道北院大道38号。
法定代表人：林昌太。
原告蒋小芳为与被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司（以下简称华林瓶盖公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼。诉请：被告立即支付工资10983元。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋小芳的委托代理人林超到庭参加诉讼，被告华林瓶盖公司的法定代表人林昌太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：原告蒋小芳系被告单位职工，从事打机工作。被告至今拖欠原告三个月的工资共计10983元。另查明，2017年9月21日，原告向台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告申请仲裁的主体不适格为由不予受理。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋小芳工资10983元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年十月二十五日
代书记员 丁俊月
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初1996号
原告：姜涛，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：高军，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
原告姜涛诉被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜涛的申请符合法律规定，故同意原告申请撤回对被告高军的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的有关规定，裁定如下：
准许原告姜涛撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取计214元，由原告负担。
审判员 刘波
二〇一八年八月十四日
书记员 兰婷
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）舞民初字第127号
原告舞阳县农村信用合作联社。所在地：舞阳县张家港路。
法定代表人王焱辉，理事长。
委托代理人张亚豪，法律顾问。
委托代理人马庆业，职工。
委托代理人贾国华，职工。
被告陈胜甫，男。
被告崔爱红，女。
被告谷云霞，女。
被告张文静，女。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告陈胜甫、崔爱红、谷云霞、张文静金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社以双方纠纷庭外已达成和解协议为名自愿提出撤诉申请，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1452元，减半收取，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审判员 张鹏举
二〇一六年三月十五日
书记员 李跃华
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川01行赔初15号
原告刘桂芳，女，1968年8月5日出生，，汉族，住四川省崇州市。
被告崇州市人民政府。住所地：四川省崇州市昌明路*号。
法定代表人欧昭，市长。
委托代理人余翔，四川彰正律师事务所律师。
原告刘桂芳因要求崇州市人民政府为其办理社会保险行政赔偿一案，本院于2016年3月9日受理。在审理过程中即2016年8月23日，原告刘桂芳向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告刘桂芳系自愿申请撤回起诉，且申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘桂芳撤回起诉。
案件受理费依法不予交纳。
审 判 长 宣磊
代理审判员 盛莉
人民陪审员 陈吉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 彭莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4499号
原告傅秀文，男，1973年10月4日出生，汉族，经商，住义乌
市后宅街道下金村22号。
被告赵汉微，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，家住
文成县金炉乡王家村，现住义乌市银河湾小区16幢2单元901室
。
被告郑银秀，居民，家
住文成县金炉乡王家村，现住义乌市银河湾小区16幢2单元901
室。
原告傅秀文为与被告赵汉微、郑银秀民间借贷纠纷一案，
于2009年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法由审判员王闽芳独任审判，于2009年8月26日公开开庭进
行了审理。原告傅秀文到庭参加诉讼。被告赵汉微、郑银秀经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅秀文诉称，二被告系夫妻。2007年7月15日，被告
赵汉微向原告借款200万元，有被告赵汉微出具的借条一份为
凭，二被告系夫妻，应由二被告共同承担清偿责任。后经原告
多次催要未果。现诉至本院请求判令被告赵汉微、郑银秀归还原告借款本金人民币200万元及利息（从起诉之日起按银行同
期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告赵汉微、郑银秀未出庭应诉，也未向本院提供有关证
据材料。
经审理查明：2007年7月15日，被告赵汉微出具给原告傅
秀文借条一份，借条上载明：“今向傅秀文借到人民币贰佰万
元整，特立此具为凭。借款人赵汉微，2007年7月15日”。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份、二被告的结
婚证复印件一份2页等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵汉微向原
告借款200万元未归还的事实，有借条为凭，足以认定。被告
应按约定的数额归还原告借款。现原告要求被告支付利息，从
起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，
符合法律规定，本院予以准许。因该债务发生于两被告夫妻关
系存续期间，依法应由两被告共同承担还款责任。两被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利
的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告赵汉微、郑银秀于本判决生效后十五日内归还原告
傅秀文借款本金人民币200万元及利息（利息从2009年7月1日
起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告赵汉微、郑银秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年八月三十一日
代书记员 周 胜
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第686号
原告：袁明春，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区辉山镇。
被告：胡淞亭，男，1980年9月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇。
本院在审理原告袁明春诉被告胡淞亭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁明春于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁明春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁明春撤回对被告胡淞亭的起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 陈 革
二〇一四年六月十三日
书记员 王利群
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5622号
原告李某某，女，汉族，1983年3月2日出生，陕西省子洲县人。
被告李某某，男，汉族，1979年10月17日出生，陕西省子洲县人。
本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院申请撤诉。经审查：原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费800元，原告已预交，减半收取，实际由原告李某某承担400元。
审判员 刘森虎
二〇一七年十一月三日
书记员 高琼英
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3242号
申请执行人：张润玲，男，1963年5月11出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：郭海,男，1964年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿，住四川省宜宾市翠屏区高店镇新村张家社。组织机构代码：32332128-X。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初6933号民事调解书向被执行人郭海、四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
提取被执行人郭海、四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿1049735元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十月二十四日
书记员 程小珂
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2597号
原告许金龙。委托代理人郑金辉。委托代理人马祖来。被告许连弟。被告叶勤燕。上列两被告共同委托代理人薛勇。上列两被告共同委托代理人马啸。本院在审理原告许金龙诉被告许连弟、叶勤燕民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告许金龙撤回起诉处理。
审判员 吴海明
二〇一六年四月五日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初4368号
原告：南都物业服务股份有限公司。住所地：杭州市西湖区紫荆花路*号联合大厦*幢*单元**楼。统一社会信用代码91330000142924946H。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托诉讼代理人：徐燕文、娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。
被告：沈海伟，女，1974年3月1日出生，汉族，住海宁市。
原告南都物业服务股份有限公司与被告沈海伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告南都物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南都物业服务股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 高孝琳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨俊瑜
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初4368号原告：南都物业服务股份有限公司。住所地：杭州市西湖区紫荆花路*号联合大厦*幢*单元**楼。统一社会信用代码91330000142924946H。法定代表人：韩芳，董事长。委托诉讼代理人：徐燕文、娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。被告：沈海伟，女，1974年3月1日出生，汉族，住海宁市。原告南都物业服务股份有限公司与被告沈海伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告南都物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南都物业服务股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  高孝琳二〇一七年六月十六日书 记 员  杨俊瑜
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初332号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：王红岭，男，1981年5月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：芦小涛，男，1988年3月20日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：王玉光，男，1990年5月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告王红岭、芦小涛、王玉光金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杜文峰
二〇一七年四月十九日
书记员 吴 迪
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6532号
原告：清远市祥和物业管理有限公司，营业场所：清远市新城区北江一路清远第一城8座首层。
法定代表人：阳勇，总经理。
委托代理人：谭全杰，现为清远市祥和物业管理公司副总经理。
被告：成燕媚，女，1964年12月4日出生，汉族，住址广东省清远市。
原告清远市祥和物业管理有限公司与被告成燕媚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告清远市祥和物业管理有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市祥和物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远市祥和物业管理有限公司负担。
审判员 邓 楠
二〇一八年一月五日
书记员 吴杰升
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1913号
申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢，统一社会信用代码913211005652584984。
负责人：许良大，该行行长。
被执行人：陈益民，男，1970年11月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院在执行中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈益民信用卡纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初599号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月十日
书记员 梁 琪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初864号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人陈维海，系董事长。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告王树全，现住吉林省。
被告门铁生，现住吉林省。
被告门铁全，现住吉林省。
被告门忠，现住吉林省。
被告马艳，现住吉林省。
本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告王树全、门铁生、门铁全、门忠、马艳借款合同纠纷一案中，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2017年6月20日向本院申请本案中止审理，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 全艳春
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1055号
原告：白云孝，男，1959年8月8日出生，住所地泰来县。
被告：崔连刚，男，1974年12月4日，住所地泰来县。
被告：吕春英，女，1974年1月10日，住所地泰来县。
原告白云孝与被告崔连刚、吕春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云孝、被告吕春英到庭参加诉讼，被告崔连刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白云孝向本院提出诉讼请求：1.要求崔连刚、吕春英偿还借款本金15000元、利息5100元（利息计算至2017年5月2日），本息合计20100元，并继续给付利息至借款本息还清时止；2.诉讼费由崔连刚、吕春英承担。事实和理由：崔连刚与吕春英为夫妻。2014年12月2日，崔连刚因种地用款，通过担保人王某找到白云孝，经协商向白云孝借款15000元，出具储据1张，借据写明：今向白云孝借款人民币壹万伍仟元整，利息每月300元，借款人崔连刚，担保人王某，2014年12月2日。后经索要，崔连刚于2015年12月2日给付利息3000元。余款经多次索要未果，故诉至法院。
吕春英辩称，我丈夫崔连刚借款的事我不知道。我现在找不到我丈夫了不能还款，也没有偿还能力，得等我丈夫回来再说。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，吕春英的丈夫崔连刚经王某担保向白云孝借款15000元，约定每月给付利息300元（折合月利率20‰），由白云孝书写的借据，崔连刚在借据上借款人处签字，王某在借据上担保人处签字。经催要，吕春英于2015年12月2日经由王某向白云孝还款3000元，余款经白云孝或王某多次催要未果，致白云孝提起本案诉讼。上述事实，有白云孝提供的借据和证人王某当庭作证的证言以及白云孝与吕春英的当庭陈述在案证实。
本院认为，吕春英的丈夫崔连刚在夫妻关系存续期间，向白云孝借款，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。该笔借款属于吕春英与崔连刚的夫妻共同债务，应由该二人承担连带清偿责任。故对白云孝诉请崔连刚、吕春英给付尚欠借款本息20100元，应当予以支持。崔连刚、吕春英应当继续支付从2017年5月3日起，以借款本金15000元为基数，按照月利率20‰计付的利息至借款本息还清时为止。崔连刚未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔连刚、吕春英于判决生效之日起十日内给付原告白云孝借款本金15000元、利息5100元，合计20100元，并继续给付自2017年5月3日起，以借款本金15000元为基数，按照月利率20‰计付的利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元（已由原告白云孝预交），由被告崔连刚、吕春英负担，与给付借款本息同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 金丰红
二〇一七年六月九日
书记员 崔东华
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1536号
申请执行人王根兴
被执行人张安华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00253号，依法向被执行人张安华发出执行通知书，责令被执行人张安华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张安华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张安华（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币5838元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴子长
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2465号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司。
法定代表人：许从君。
委托诉讼代理人：赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。
被告：邓某，男，汉族，住四川省万源市。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司与被告邓某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 胡 蓉
二〇一七年十二月十六日
法官助理 王瑞宁
书 记 员 丁 菡
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第96号
申请人马德亮，男，1950年11月12日出生。
被执行人栗志勇，男，1966年11月4日出生。
马德亮与栗志勇侵权纠纷一案，业经（2013）石民初字第3967号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求栗志勇给付案款人民币62843.3元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人栗志勇无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2013）石民初字第3967号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘志凯
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第96号
申请执行人冯某生。
被执行人冯某坚。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2014）石民一初字第21号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人冯某坚发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。因本案在诉讼阶段，申请人冯某生向本院申请财产保全，已冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人冯某坚银行存款216446元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 董晓军
执行员 周建国
执行员 杨国志
二〇一四年六月二十四日
书记员 厉 丽
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2108号
原告王某甲，女，1989年2月18日生，汉族。
被告王某乙，男，1990年8月14日生，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张志霞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李东方
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44368号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告李静。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员郭岱昕适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文祥到庭参加了诉讼，被告李静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费428元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积86.94平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住宅一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李静于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币428元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第250号
申请执行人李爱玲。
申请执行人刘世云。
申请执行人赵伟。
申请执行人赵珍。
申请执行人赵娟。
申请执行人赵芳。
被执行人张夫建。
申请执行人李爱玲、刘世云、赵伟、赵珍、赵娟、赵芳与被执行人张夫建机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年10月19日作出（2014）贾民初字第1228号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张夫建于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告李爱玲、刘世云、赵伟、赵珍、赵娟、赵芳医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬人员误工费、交通费共计390147.7元；二、驳回原告李爱玲、刘世云、赵伟、赵珍、赵娟、赵芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告李爱玲、刘世云、赵伟、赵珍、赵娟、赵芳负担132元，被告张夫建负担1153元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记信息。尚未执行到位390262.7元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第1228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 李守军
二〇一五年七月二十一日
书记员 云 莹
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初838号
原告：沈阳红。
被告：胡双跃。
原告沈阳红与被告胡双跃民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向法院提起诉讼，原告诉请：被告胡双跃向原告归还借款本金5万元及利息损失（利息按月息2.5分的标准从2011年9月10日起计算至实际�款日止），本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，因被告胡双跃下落不明，本院于2016年5月24日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准从2011年9月10日起计算至实际款清日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月9日被告胡双跃由王江峰担保向原告沈阳红借款5万元，当天被告向原告出具《借条》一张，约定借款本金5万元，借期自2011年9月9日至2011年10月8日，借款利息为月息2.5分，王江峰作为连带责任担保人在《借条》上签字。当天，原告将5万元现金交付给被告后，被告向原告出具了《收条》一张。借款到期后，被告一直未向原告还本付息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华�民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告胡双跃于本判决生效之日起十日内向原告沈阳红归还借款本金5万元并支付利息损失（利息从2011年9月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算至本案借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告胡双跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施�飞
人民陪审员 陈 灯 旺
人民陪审员 厉 益 平
二〇一六年九月六日
代书 记员 胡 舒 睛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01949号
原告邓某某，男。
委托代理人黄钰，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男。
被告曹某某，女。
本院于2015年5月6日立案受理原告邓某某与被告罗某某、曹某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人黄钰到庭参加了诉讼，被告罗某某、曹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，两被告系夫妻关系。被告罗某某、曹某某因生意急需周转资金需要于2014年10月30日向原告借款200000元，并约定年息壹分伍，半年付息，两被告并于当天向原告邓某某出具借条一张，原告邓某某通过银行转账方式将200000元借款交付给被告罗某某，半年之后原告多次要求被告支付利息，被告一直未偿还，故起诉至贵院，请求人民法院判决被告立即支付原告借款200000元，并支付利息15000元（按年息1分5计算，暂计至起诉日，后期利息续延至被告全部偿还完毕为止），并由被告承担本案诉讼费用、保全费用。
被告罗某某、曹某某未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告罗某某、曹某某因生意急需周转资金需要于2014年10月30日向原告借款200000元，并约定年息壹分伍，半年付息，两被告并于当天向原告邓某某出具借条一张，注明：“今借到邓某某人民币贰拾万元整。￥200000.00元年息壹分伍.半年付息罗某某曹某某2014年10月30号”。原告邓某某通过银行转账方式将200000元借款交付给被告罗某某，半年之后原告多次要求被告支付利息，被告拒还，故酿成诉讼。
上述事实有借条、银行转账凭证原告陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，两被告系夫妻关系。被告罗某某、曹某某因生意急需周转资金需要于2014年10月30日向原告借款200000元，并约定年息壹分伍，半年付息，原告邓某某通过银行转账的方式将借款200000元交付给被告邓某某，原告邓某某与被告罗某某之间的债权债务关系明确，被告罗某某向原告邓某某借款200000元属实，被告罗某某应当依约及时偿还借款。双方约定年息壹分伍不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。两被告系夫妻，被告罗某某因生产经营所欠债务属于夫妻共同债务，应视为夫妻共同债务，原告要求被告曹某某共同偿还债务的请求，本院予以支持；两被告拒不参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某、曹某某支付原告邓某某借款本金200000元。
二、被告罗某某、曹某某支付原告邓某某2014年10月30日至2015年5月6日止利息1550元（2014年10月30日至2015年5月6日止的利息依照年息壹分伍计付，后期利息按照年利率1.5%计算至本金清偿之日止））；
三、驳回原告邓某某其他诉讼请求。
上述一、二项被告罗某某、曹某某应支付的本息限两被告在本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4526元，减半收取2263元，财产保全费1270元，合计3533元，由被告罗某某、曹某某平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01949号
原告邓某甲，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住宁乡县城郊乡木佳村麻元组****号。
委托代理人黄钰，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告罗某丙，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇金沙路**号。
被告曹某乙，1972年11月18日出生，汉族，农民，住宁乡县玉潭镇楚沩中路木鱼巷****号。
本院于2015年5月6日立案受理原告邓某甲与被告罗某丙、曹某乙民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人黄钰到庭参加了诉讼，被告罗某丙、曹某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，被告罗某丙、曹某乙因生意周转资金需要于2014年10月30日向原告借款200000元，并约定年息壹分伍，半年付息，两被告并于当天向原告邓某甲出具借条一张，原告邓某甲通过银行转账方式将200000元借款交付给被告罗某丙，半年之后原告多次要求被告支付利息，被告一直未偿还，故起诉至贵院，请求人民法院判决被告立即支付原告借款200000元，并支付利息15000元（按年息1分5计算，暂计至起诉日，后期利息续延至被告全部偿还完毕为止），并由被告承担本案诉讼费用、保全费用。
被告罗某丙、曹某乙未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告罗某丙、曹某乙因生意急需周转资金需要于2014年10月30日向原告借款200000元，并约定年息壹分伍，半年付息，两被告并于当天向原告邓某甲出具借条一张，注明：“今借到邓某甲人民币贰拾万元整。￥200000.00元年息壹分伍.半年付息罗某丙曹某乙2014年10月30号”。原告邓某甲通过银行转账方式将200000元借款交付给被告罗某丙，半年之后原告多次要求被告支付利息，被告拒还，故酿成诉讼。
上述事实有借条、银行转账凭证原告陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告罗某丙、曹某乙因生意周转资金需要于2014年10月30日向原告借款200000元，并约定年息壹分伍，半年付息，原告邓某甲通过银行转账的方式将借款200000元交付给被告罗某丙，原告邓某甲与被告罗某丙、曹某乙之间的债权债务关系明确，被告罗某丙、曹某乙向原告邓某甲借款200000元属实，被告罗某丙应当依约及时偿还借款。双方约定年息壹分伍不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。两被告拒不参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某丙、曹某乙支付原告邓某甲借款本金200000元；
二、被告罗某丙、曹某乙支付原告邓某甲2014年10月30日至2015年5月6日止利息1550元（2014年10月30日至2015年5月6日止的利息依照年息壹分伍计付，后期利息按照年利率1.5%计算至本金清偿之日止））；
三、驳回原告邓某甲其他诉讼请求。
上述一、二项被告罗某丙、曹某乙应支付的本息限两被告在本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4526元，减半收取2263元，财产保全费1270元，合计3533元，由被告罗某丙、曹某乙平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第01949号原告邓某某，男。委托代理人黄钰，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。被告罗某某，男。被告曹某某，女。本院于2015年5月6日立案受理原告邓某某与被告罗某某、曹某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人黄钰到庭参加了诉讼，被告罗某某、曹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，两被告系夫妻关系。被告罗某某、曹某某因生意急需周转资金需要于2014年10月30日向原告借款200000元，并约定年息壹分伍，半年付息，两被告并于当天向原告邓某某出具借条一张，原告邓某某通过银行转账方式将200000元借款交付给被告罗某某，半年之后原告多次要求被告支付利息，被告一直未偿还，故起诉至贵院，请求人民法院判决被告立即支付原告借款200000元，并支付利息15000元（按年息1分5计算，暂计至起诉日，后期利息续延至被告全部偿还完毕为止），并由被告承担本案诉讼费用、保全费用。被告罗某某、曹某某未向本院提交书面答辩状。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告罗某某、曹某某因生意急需周转资金需要于2014年10月30日向原告借款200000元，并约定年息壹分伍，半年付息，两被告并于当天向原告邓某某出具借条一张，注明：“今借到邓某某人民币贰拾万元整。￥200000.00元年息壹分伍.半年付息罗某某曹某某2014年10月30号”。原告邓某某通过银行转账方式将200000元借款交付给被告罗某某，半年之后原告多次要求被告支付利息，被告拒还，故酿成诉讼。上述事实有借条、银行转账凭证原告陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，两被告系夫妻关系。被告罗某某、曹某某因生意急需周转资金需要于2014年10月30日向原告借款200000元，并约定年息壹分伍，半年付息，原告邓某某通过银行转账的方式将借款200000元交付给被告邓某某，原告邓某某与被告罗某某之间的债权债务关系明确，被告罗某某向原告邓某某借款200000元属实，被告罗某某应当依约及时偿还借款。双方约定年息壹分伍不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。两被告系夫妻，被告罗某某因生产经营所欠债务属于夫妻共同债务，应视为夫妻共同债务，原告要求被告曹某某共同偿还债务的请求，本院予以支持；两被告拒不参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告罗某某、曹某某支付原告邓某某借款本金200000元。二、被告罗某某、曹某某支付原告邓某某2014年10月30日至2015年5月6日止利息1550元（2014年10月30日至2015年5月6日止的利息依照年息壹分伍计付，后期利息按照年利率1.5%计算至本金清偿之日止））；三、驳回原告邓某某其他诉讼请求。上述一、二项被告罗某某、曹某某应支付的本息限两被告在本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4526元，减半收取2263元，财产保全费1270元，合计3533元，由被告罗某某、曹某某平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇一五年六月二十五日书记员  陈卫卫附相关法律条文：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3019号
原告：蓝致生，男，1967年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁惠娴，女，1986年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何智杰，男，1986年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告蓝致生诉被告梁惠娴、何智杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告蓝致生到庭参加诉讼,被告梁惠娴、何智杰没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝致生诉称，被告梁惠娴于2016年7月5日至2016年8月14日，向原告借款782800元，共20笔记录转到被告梁惠娴名下的招商银行，账号为41×××77，期间被告梁惠娴已还部分借款给原告。经双方进一步核实，被告梁惠娴承认还欠原告51万元，并重新立下欠据1张，确定于2016年12月31日还清所欠金额，逾期则按月利率2%支付利息给原告蓝致生。现该借款已经过期，原告多次找被告催要，但被告无故拖延。请求法院判令：一、被告梁惠娴、何智杰夫妇共同偿还贷款51万元;二、本案诉讼费由被告负担。
被告梁惠娴、何智杰没有向本院提交答辩意见。
本院向被告梁惠娴、何智杰送达了起诉状副本和开庭传票，但何智杰既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃辩证、质证的权利。
经审理，本院查明如下案件事实：原告与被告梁惠娴原为同事关系。被告梁惠娴多次向原告借款用于资金周转，2016年8月15日向原告出具《借据》，确认向原告借款782800元。原告通过银行转账方式支付了上述借款。借款发生后，被告梁惠娴清偿了部分借款。2016年12月31日，经双方对账，被告梁惠娴确认仍拖欠原告借款51万元，并出具了《欠据》。因被告梁惠娴未能及时清偿欠款，遂引发本案诉讼。
另查明，涉案借款发生时两被告为夫妻关系，两被告于2016年9月5日登记离婚。
本院认为，被告梁惠娴收取借款后未按约定清偿借款，现仍拖欠原告借款51万元，故原告请求被告梁惠娴偿还借款本金51万元，理据充分，本院予以支持。梁惠娴与何智杰为夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案并没有充足证据反映两被告明确约定涉案债务属于个人债务，亦没有充足证据反映两被告明确约定所得财产归各自所有且原告知道该约定，故本案债务应视为夫妻共同债务。何智杰应对梁惠娴的债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、梁惠娴应于本判决发生法律效力之日起十日内向蓝致生偿还借款51万元;
二、何智杰应对梁惠娴的上述债务承担连带清偿责任;
三、驳回蓝致生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取为4450元（蓝致生已经预交），由何智杰、梁惠娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 李莹芬
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第64号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年7月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月27日被庆云县公安局取保候审。同年8月12日被庆云县人民法院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2014）67号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、刘宁波出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控，2014年5月16日晚，被告人王某甲酒后翻窗入室进入同村村民王某乙家中，将王某乙家放于西数第三间屋内的42寸TCL液晶电视机偷走（经鉴定价值3000元），放于同村杨某某家老房的南偏房内。2014年5月27日，被告人王某甲主动到公安机关投案。被盗电视机已发还王某乙。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
本院审理查明事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、到案经过、户籍证明等书证；2、证人张某某、杨某某等人的证言；3、被告人王某甲的供述和辩解；4、庆云县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；5、庆云县公安局出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。可依法对其宣告缓刑，由社区矫正部门对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一四年九月一日
书记员 杨丽丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更768号
罪犯刘福州，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年6月14日作出(2013)石大刑初字第119号刑事判决，以被告人刘福州犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金80000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月25日起至2029年4月24日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘福州自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第一季度物质奖励、2015年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘福州予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘福州符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯刘福州在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘福州减去有期徒刑八个月零二十天（刑期自2012年4月25日起至2028年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年九月二日
书记员 田 华
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳执恢字第37-6号
申请执行人易某:
被执行人孙某、许某:
本院于2015年11月16日立案受理的申请执行人易某与被执行人孙某、许某民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，申请执行人易某与被执行人孙某、许某已达成了执行和解协议，被执行人孙某、许某已按执行和解协议确定的内容履行了付款义务，且申请执行人易某向本院申请结案。本院（2015）岳执恢字第37号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一五年十一月十九日
书记员 陶珍珠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终514号
上诉人（原审被告）：广东任我通汽车云智能科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏坛工业区科技区四路1号之二。
法定代表人：李文昶，总经理。
被上诉人(原审原告)：刘奇飞，男，1987年9月11日出生。
上诉人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司（以下简称任我通公司）因与被上诉人刘奇飞装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初2540号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
任我通公司上诉称，因本案被告法人主体在广东顺德，本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。故上诉请求将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院进行审理。
对于任我通公司的上诉，刘奇飞口头答辩称，同意一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系刘奇飞以装饰装修合同纠纷为由向任我通公司提起的诉讼，因涉诉工程位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为不动产所在地人民法院依法对本案具有专属管辖权。对任我通公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广东任我通汽车云智能科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 刘险峰
审 判 员 黄 粲
二〇一八年五月十四日
法官助理 金珍珍
书 记 员 王怡然
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第01451号
原告孙某，男，1954年4月7日生，汉族，农民，住黑山县。
被告孙某某，男，1968年5月22日生，汉族，农民，住黑山县。
原告孙某诉被告孙某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法审判员吴宝利适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某诉称，原被告系同村村民并系前后院邻居。2015年5月10日下午18时许，因为被告要在我家堆柴禾垛的地方建鱼塘，要求我挪走柴垛，我不同意双方发生口角并厮打在一起，厮打过程中被告将我的头部、胸部打伤，原告受伤后在常兴镇卫生院治疗2天，花费医疗费1910.00元，后转到黑山县第一人民医院住院治疗3天，花费医疗费3920.51元，此事经公安机关调解未果，故原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费6000.00元及误工费、护理费、交通费、伙食费、营养费7000.00元，合计13000.00元，诉讼费由被告负担。
被告孙某某在法定期限内未提供答辩状及证据。
经审理查明：原被告均系黑山县某村村民，原被告系前后邻居。2015年5月10日下午18时许，双方因原告家堆放柴禾垛位置产生纠纷，发生口角并厮打在一起，撕扯过程中被告将原告头部打伤，原告受伤后在黑山县某镇卫生院治疗2天，花费医疗费1910.00元，后转到黑山县第一人民医院住院治疗3天，花费医疗费3920.51元，医院诊断为头皮裂伤、头皮面肿、脑震荡、右拇指骨折，护理等级二级护理，共花费医疗费5830.51元；此事公安机关给予原告孙某拘留七日，罚款300.00元的行政处罚，给予被告孙某某拘留10日，罚款700.00元的行政处罚，民事部分调解未果，故原告诉至法院。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的黑山县某镇卫生院与黑山县第一人民医院的病志、住院医疗费收据、公安机关询问笔录等证据载卷佐证，经开庭质证、认证，并经本院审查，以上证据具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身伤害的，应赔偿因此给他人造成的损失，但在事情发生时原告也应该理性的解决问题，原告自身有一定的过错，相应的减轻被告的民事赔偿责任，综合双方的过错程度，被告应负主要责任，原告负次要责任。因此，对造成原告的经济损失，被告承担70%，剩余部分原告自行承担；另原告的诉求中误工费、护理费、交通费、伙食费、营养费共7000.00元的要求过高，本院依法予以调整。
原告孙某的各项经济损失确认如下：
1、医疗费5830.51元；
2、误工费28.83元（本年度辽宁省人身损害赔偿标准认定标准农村居民人均纯收入）X5天=144.15元；
3、护理费28.83元（本年度辽宁省人身损害赔偿标准认定标准农村居民人均纯收入）X5天=144.15元；
4、伙食补助费50.00元（本年度辽宁省职工出差伙食补助标准）X5天=250.00元
4、交通费本院调整为400.00元（常兴镇卫生院车费200.00元，黑山县医院住院出院各一次100.00元）
以上费用合计6768.81元的70%计4738.00元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙某各种经济损失总计4738.00元；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500.00元，减半收取250.00元，其中由被告孙某某负担175.00元，由原告孙某自行负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 洋