wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第382号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩坎，男，1989年9月9日出生，布朗族，云南省勐海县人，小学文化，农民。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人沈玉娟，云南智海律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人岩坎犯运输毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员
蒋红玉出庭支持公诉，被告人岩坎及其辩护人沈玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年7月15日17时10分许，被告人岩坎携带毒品乘岩某（另处）驾驶的无牌摩托车，从勐海县西定乡浓捧村行至勐遮镇老路6公里处时，被公开查缉的勐海县公安局西定边防派出所民警查获，现场从岩坎身上收缴用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物1块，净重563克、手机2部、人民币5300元。遂将被告人岩坎抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人岩坎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人岩坎及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出岩坎是受人指使和安排运输毒品，系从犯；涉案毒品含量低，量刑时可酌情考虑；岩坎归案后认罪态度好，且系初犯；毒品在运输途中被查获，未流入社会造成危害，请求对岩坎从轻处罚。
经审理查明，2015年7月15日，被告人岩坎携带毒品乘岩某（另处）驾驶的无牌摩托车，从勐海县西定乡浓捧村前往勐遮镇。17时10分许，行至西定乡至勐遮镇老路6公里处时，遇勐海县公安局西定边防派出所民警公开查缉，民警当场从岩坎身上缴获用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1块，净重563克、现金人民币5300元。遂将被告人岩坎抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过、到案经过，证实侦查机关在公开查缉过程中查获毒品可疑物及抓获被告人岩坎的时间、地点及经过。
检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实从被告人岩坎身上查获的毒品可疑物及包装物、现金人民币5300元、手机2部已被侦查机关依法扣押。
3、现场物证照片、毒品辨认、称量记录及照片，证实被告人岩坎对查获毒品可疑物进行指认、辨认，经称量，查获的毒品可疑物重563克。
4、毒品可疑物取样笔录、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经取样送检，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知岩坎。
5、勐海县公安边防大队案件侦查队出具的情况说明，证实岩坎供称让其运输毒品叫“老缅”的缅甸男子，因其无法提供该人的身份信息，无法查证。
6、通话清单及分析报告，证实被告人岩坎与岩某在案发前有手机相互通话的事实。
7、户口证明、普检刑不诉字（2014）第8号《不起诉决定书》，证实被告人岩坎的身份情况，及其在2014年9月29日因涉嫌运输毒品，被云南省普洱市人民检察院不予起诉。
8、证人证言。证人岩某证实，2015年7月15日下午岩坎知道其要去勐遮，来到其家找其一起到勐遮，其就骑着自己的摩托车带他从家里出发，岩坎叫走老路，在西定至勐遮的老路上被边防武警拦下检查，边防武警当场从岩坎腰腹处查获了一块毒品，二人就被抓获了。其不知道岩坎携带毒品。
9、被告人的供述与辩解。
岩坎供称，2015年7月15日上午11点左右，之前其在缅甸小勐拉认识的叫“老缅”的人打电话给其，叫其到西定乡章朗路口的一辆摩托车上拿一个黑色塑料块，叫帮带到勐遮。其就骑摩托车按“老缅”讲的去拿到一个黑色塑料块并带回寨子。回寨子后其约岩某去勐遮玩，之后其把塑料块藏在腰部，乘坐岩某摩托车经老路前往勐遮，途中遇到边防武警检查，当场在其腰部查获了毒品可疑物一块，其和岩某就被抓获了。还称岩某不知道其带塑料块。
上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩坎违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控岩坎犯运输毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的岩坎是受人指使和安排运输毒品，系从犯的意见，仅有岩坎的供述，没有相应证据证实，本院不予采纳；提出的涉案毒品含量低，岩坎归案后认罪态度好，且系初犯，毒品在运输途中被查获，未流入社会造成危害的意见，均与本案查明的事实不符，本院亦不予采纳。
综上，根据被告人岩坎犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩坎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月16日起至2030年7月15日止），并处没收个人财产人民币50000元（含扣押在案的5300元人民币）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂563克、手机2部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
代理审判员 黄庆伟
人民陪审员 李广才
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘文俊
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第382号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，1987年6月26日，大专文化，因涉嫌交通肇事罪于2015年12月1日被依法取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日20时许，被告人崔某某驾驶小型奔驰轿车，在本市沿昆仑西路由西向东超速行驶至昆仑西路师大南院调头处时，将由北向南横过马路的被害人刘某某碰撞经医院抢救无效死亡。案发后，被告人崔某某将被害人送至医院抢救同时向公安机关报警。经法医鉴定：被害人刘某某系钝性外力致颅脑损伤死亡。经西宁市公安局交通警察支队认定：被告人崔某某承担该事故的全部责任，刘某某不承担责任。案发后，被告人崔某某积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，到案经过，常住人口信息，赔偿协议书，谅解书，被告人供述与辩解，法医鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人崔某某抢救伤者，并向公安机关报告，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人崔某某积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，亦可从轻处罚。鉴于被告人崔某某自首，有悔罪表现，没有再犯罪的危险等情节，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马志峰
二〇一六年一月四日
书记员 师新雅
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第382号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人阿某某，男，1984年3月1日出生。被告人阿某某曾因吸食毒品和盗窃，于2012年3月10日被天津市公安局红桥分局行政拘留十五日，于2012年3月27日被该分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2015年3月18日被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处单处罚金人民币一千四百元；因吸食毒品，于2015年6月4日被大连市公安局中山分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2015年6月23日被大连市公安局甘井子分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2015年6月23日被大连市公安局中山分局强制隔离戒毒二年。现因本案于2015年6月25日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2015年7月8日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
翻译储广建，系大连市公安局公共交通治安管理支队民警。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘景峰、代理检察员刘诗文出庭支持公诉。被告人阿某某及翻译储广建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年6月24日16时40分许，被告人阿某某尾随被害人徐某某进入位于大连市西岗区中山路222号的大连医科大学附属第一医院，将被害人徐某某背包内的钱包盗走，后被当场抓获。钱包内有现金人民币3507元。经大连市西岗区价格认证中心鉴定：被盗钱包价值人民币30元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人阿某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人阿某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，22015年6月24日16时40分许，被告人阿某某尾随被害人徐某某进入位于大连市西岗区中山路222号的大连医科大学附属第一医院，将被害人徐某某背包内的钱包盗走，后被当场抓获。钱包内有现金人民币3507元。经大连市西岗区价格认证中心鉴定：被盗钱包价值人民币30元。案发后，赃款赃物已追缴并返还给被害人。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，户籍证明，拘留证，逮捕证，照片，吸毒人员动态管控详细信息，扣押清单，发还清单，鉴定聘请书，涉案物品价格鉴定书，涉案物品价格鉴定结论说明书，鉴定意见通知书，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人钟某某的证言笔录，被害人徐某某的陈述笔录，被告人阿某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人阿某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人阿某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且赃款赃物已追缴并返还给被害人，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年2月24日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
审 判 员 林文涛
人民陪审员 任 伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 于巍巍
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第382号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人许某某，绰号“尕子”，男，1978年4月11日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。2015年7月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年7月2日上午8时许，被告人许某某在兰州市西固区月牙桥刘某某家中向吸毒人员张宏贩卖300元的毒品一包，10时许又向钟毅贩卖100元的毒品一包。交易后三人被公安人员抓获，从吸毒人员张宏和钟毅身上查获毒品可疑物各一小包，从被告人许某某身上查获毒资270元。查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定净重分别为0.3克、0.09克，从中均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人许某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人许某某在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局化工街派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交物品清单、物证照片、辨认笔录及照片、情况说明、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理X）字（2015）A0091号理化检验鉴定意见书、证人张宏、钟毅、刘某某的证言、被告人许某某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具ΛSUS黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一五年九月十七日
书记员 李泳霖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兰州市西固区人民法院关于被告人许某某走私、贩卖、运输、制造毒品罪量刑表被告人许某某案由走私、贩卖、运输、制造毒品罪案号（2015）西刑初字第00382号审级一审审判长承办人刘琳娜合议庭成员独任审判员刘琳娜罪名走私、贩卖、运输、制造毒品罪基本案情贩卖毒品确定量刑起点基本犯罪构成事实2015年7月2日上午8时许，被告人许某某在兰州市西固区月牙桥刘某某家中向吸毒人员张宏贩卖300元的毒品一包，10时许又向钟毅贩卖100元的毒品一包。交易后三人被公安人员抓获，从吸毒人员张宏和钟毅身上查获毒品可疑物各一小包，从被告人许某某身上查获毒资270元。查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定净重分别为0.3克、0.09克，从中均检出海洛因成分。法定刑幅度处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金量刑起点幅度3个月—3年参考值6个月确定值6个月确定量刑起点需要说明的理由确定基准刑增加刑罚量情形增加刑期基准刑基准刑=量刑起点（6个月）＋增加刑期（0年）=6个月确定各种增加刑罚量的情形需要说明的理由确定宣告刑确定调节结果先适用量刑情节参考值确定值后适用量刑情节参考值确定值对于当庭自愿认罪的（根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，依法认定自首、坦白的除外）-5%-5%基准刑的调节结果（拟宣告刑）基准刑的调节结果（拟宣告刑）=基准刑（6个月）×（1＋从重处罚百分比总和（0％）－从轻处罚百分比总和（5％））＝6个月确定各个量刑情节调节幅度需要说明的理由合议庭调整增、减幅度不调整调整结果6个月主要理由宣告刑处以刑事处罚有期徒刑6个月缓刑是否使用缓刑否缓刑考验期0年附加刑罚金1000.00元备注是否经过审委会讨论否理由本表只适用于有期徒刑以下案件；量刑过程中以“月”为计量单位。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第382号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人程某甲，又名程曾用，农民。曾因犯抢劫罪，1993年11月20日被博爱县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年6月1日被西平县公安局刑事拘留，2015年7月9日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人程某甲涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派申豪出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程某甲及闪宁（另案处理）、买某、买三会与赵某买卖合同纠纷一案，西平县人民法院于2013年5月23日作出一审判决，判决被告人程某甲及闪宁、买某、买三会返还赵某货款792511元及利息，一审判决后，被告人程某甲及闪宁、买某、买三会不服判决，提出上诉，2014年4月22日，驻马店市中级人民法院裁定驳回被告人程某甲等人的上诉，维持原判，判决生效后，被告人程某甲有能力执行法院判决、裁定而拒不执行。
上述指控事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且表示其因赌博把钱都输掉了，愿意尽自己最大努力去还款，并有被告人程某甲的供述和辩解；同案人闪宁的供述和辩解；证人赵某、程某乙、史某、徐某、程某丙、买某、张某甲、张某乙、靳某、李某、周某的证言；银行卡交易明细；手机短信截图；民政局证明；情况说明；抓获经过；刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人程某甲当庭自愿认罪，态度较好，可依法酌情对其予以从轻处罚。其曾因犯抢劫罪，1993年11月20日被博爱县人民法院判处有期徒刑五年，在量刑时，考虑此情节。根据被告人程某甲犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永强
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 梁东鹏
二〇一六年一月三十日
书 记 员 郭倩玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第382号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人熊某某，无业。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年6月26日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月27日刑满释放。因吸毒于2015年1月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被抓获，同日被处以行政拘留十五日，同年2月6日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月22日0时许，被告人熊某某在广西南宁市西乡塘区秀厢大道皂角村公共汽车站旁，将一包甲基苯丙胺可疑物以100元的价格贩卖给蒙某，二人交易完成后准备离开时被公安人员当场抓获，民警在熊某某身上缴获甲基苯丙胺可疑物三包（分别净重0.77克、0.78克、0.81克）和现金100元，在蒙某身上缴获甲基苯丙胺可疑物1包（净重0.39克）。经检验，从上述四包毒品可疑物均检出甲基苯丙胺。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人熊某某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量为2.75克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。熊某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人熊某某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。经审理查明，2015年1月22日0时许，被告人熊某某在广西南宁市西乡塘区秀厢大道皂角村公共汽车站旁，将一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以100元的价格贩卖给蒙某，二人交易完成后准备离开时被公安人员当场抓获。公安人员在熊某某身上缴获甲基苯丙胺三包（分别净重0.77克、0.78克、0.81克）和毒资100元，在蒙某身上缴获甲基苯丙胺一包（净重0.39克）。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、收据、证人蒙某的证言、被告人熊某某的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人熊某某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量为2.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。熊某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。熊某某曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的毒资人民币一百元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员李密二〇一五年五月十四日书记员钟子豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第382号公诉机关西宁市城西区人民检察院。被告人崔某某,男，汉族，1987年6月26日出生于青海省刚察县，大专文化，系青海某有限公司员工，住青海省西宁市。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月1日被依法取保候审。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2015]392号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月8日20时许，被告人崔某某驾驶×××号小型奔驰轿车，在本市沿昆仑西路由西向东超速行驶至昆仑西路师大南院调头处时，将由北向南横过马路的被害人刘某碰撞经医院抢救无效死亡。案发后，被告人崔某某将被害人送至医院抢救同时向公安机关报警。经法医鉴定：被害人刘某系钝性外力致颅脑损伤死亡。经西宁市公安局交通警察支队认定：被告人崔某某承担该事故的全部责任，刘某不承担责任。案发后，被告人崔某某积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，到案经过，常住人口信息，赔偿协议书,谅解书，被告人供述与辩解，法医鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人崔某某抢救伤者，并向公安机关报告，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人崔某某积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，亦可从轻处罚。鉴于被告人崔某某自首，有悔罪表现，没有再犯罪的危险等情节，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯交通肇事罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员马志峰二Ｏ一六年一月四日书记员师新雅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第382号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人岩坎，男，1989年9月9日出生，布朗族，云南省勐海县人，小学文化，农民，住勐海县。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。辩护人沈玉娟，云南智海律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人岩坎犯运输毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人岩坎及其辩护人沈玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年7月15日17时10分许，被告人岩坎携带毒品乘岩拉（另处）驾驶的无牌摩托车，从勐海县西定乡浓捧村行至勐遮镇老路6公里处时，被公开查缉的勐海县公安局西定边防派出所民警查获，现场从岩坎身上收缴用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物1块，净重563克、手机2部、人民币5300元。遂将被告人岩坎抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。针对上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人岩坎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。被告人岩坎及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出岩坎是受人指使和安排运输毒品，系从犯；涉案毒品含量低，量刑时可酌情考虑；岩坎归案后认罪态度好，且系初犯；毒品在运输途中被查获，未流入社会造成危害，请求对岩坎从轻处罚。经审理查明，2015年7月15日，被告人岩坎携带毒品乘岩拉（另处）驾驶的无牌摩托车，从勐海县西定乡浓捧村前往勐遮镇。17时10分许，行至西定乡至勐遮镇老路6公里处时，遇勐海县公安局西定边防派出所民警公开查缉，民警当场从岩坎身上缴获用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1块，净重563克、现金人民币5300元。随将被告人岩坎抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、抓获经过、到案经过，证实侦查机关在公开查缉过程中查获毒品可疑物及抓获被告人岩坎的时间、地点及经过。2、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实从被告人岩坎身上查获的毒品可疑物及包装物、现金人民币5300元、手机2部已被侦查机关依法扣押。3、现场物证照片、毒品辨认、称量记录及照片，证实被告人岩坎对查获毒品可疑物进行指认、辨认，经称量，查获的毒品可疑物重563克。4、毒品可疑物取样笔录、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经取样送检，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知岩坎。5、勐海县公安边防大队案件侦查队出具的情况说明，证实岩坎供称让其运输毒品叫“老缅”的缅甸男子，因其无法提供该人的身份信息，无法查证。6、通话清单及分析报告，证实被告人岩坎与岩拉在案发前有手机相互通话的事实。7、户口证明、普检刑不诉字（2014）第8号《不起诉决定书》，证实被告人岩坎的身份情况，及其在2014年9月29日因涉嫌运输毒品，被云南省普洱市人民检察院不予起诉。8、证人证言。证人岩拉证实，2015年7月15日下午岩坎知道其要去勐遮，来到其家找其一起到勐遮，其就骑着自己的摩托车带他从家里出发，岩坎叫走老路，在西定至勐遮的老路上被边防武警拦下检查，边防武警当场从岩坎腰腹处查获了一块毒品，二人就被抓获了。其不知道岩坎携带毒品。9、被告人的供述与辩解。岩坎供称，2015年7月15日上午11点左右，之前其在缅甸小勐拉认识的叫“老缅”的人打电话给其，叫其到西定乡的一辆摩托车上拿一个黑色塑料块，叫帮带到勐遮。其就骑摩托车按“老缅”讲的去拿到一个黑色塑料块并带回寨子。回寨子后其约岩拉去勐遮玩，之后其把塑料块藏在腰部，乘坐岩拉摩托车经老路前往勐遮，途中遇到边防武警检查，当场在其腰部查获了毒品可疑物一块，其和岩拉就被抓获了。还称岩拉不知道其带塑料块。上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人岩坎违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控岩坎犯运输毒品罪的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的岩坎是受人指使和安排运输毒品，系从犯的意见，仅有岩坎的供述，没有相应证据证实，本院不予采纳；提出的涉案毒品含量低，岩坎归案后认罪态度好，且系初犯，毒品在运输途中被查获，未流入社会造成危害的意见，均与本案查明的事实不符，本院亦不予采纳。综上，根据被告人岩坎犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩坎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月16日起至2030年7月15日止），并处没收个人财产人民币50000元（含扣押在案的5300元人民币）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂563克、手机2部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岩 对代理审判员  黄庆伟人民陪审员  李广才二〇一六年一月二十日书 记 员  刘文俊
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1593号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：张义，女，生于1992年10月6日，汉族。
本院在执行（2016）川1421刑初221号张义罚金一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行。本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初221号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯国清
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 勇
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1381号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人廖振球，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人戴远平，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人廖振球、戴远平征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）永执审字第303号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行，本案标的48885元尚未执行到位。申请执行人永定县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审第303号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1381号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 吴梅芳
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1381号
申请执行人胡某某，男，1977年6月7日出生，汉族，住永城市太丘乡。
被执行人腾某，男，1970年1月21日出生，汉族，住永城市演集镇。
被执行人张某某，男，1976年3月3日出生，汉族，住河南省永城市演集镇。
本院作出的（2015）永民初字第1210号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人腾某、张某某无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的行踪和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1210号案的本次执行程序。
对申请执行人胡某某尚未实现的债权，应由被执行人腾某、张某某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人胡某某可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 铭
执行员 姜 磊
执行员 李 峰
二〇一五年十二月三日
书记员 汤战立
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5703号之五
申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司
被执行人王永森。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7967号，依法向被执行人王永森发出执行通知书，责令被执行人王永森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法�执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永森(证件号码:)在省农信社的62×××99的存款人民币1168433.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5703号
申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司
被执行人王建良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7967号，依法向被执行人王建良发出执行通知书，责令被执行人王建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建良(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币1168433.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5703号之一
申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司
被执行人王建良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7967号，依法向被执行人王建良发出执行通知书，责令被执行人王建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建良(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币1168433.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5703号之六
申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司
被执行人王永森。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7967号，依法向被执行人王永森发出执行通知书，责令被执行人王永森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永森(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××66的存款人民币1168433.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5703号之三
申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司
被执行人东阳市振宇红木家具有限公司,组织机构代码55967468X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7967号，依法向被执行人东阳市振宇红木家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市振宇红木家具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市振宇红木家具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市振宇红木家具有限公司(证件号码:55967468X)在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币1168433.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5703号之二
申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司
被执行人王建良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7967号，依法向被执行人王建良发出执行通知书，责令被执行人王建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建良(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1168433.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执5703号
本院在执行申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司与被执行人浙江鸿鹄建设有限公司、赵晓峰、卢竞翔、孙帅、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、杜晓英、孔金高、卢大明、王永森、王金芳、浙江新红染针织有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将浙江鸿鹄建设有限公司、赵晓峰、卢竞翔、孙帅、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、杜晓英、孔金高、卢大明、王永森、王金芳、浙江新红染针织有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十一日
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2614号
原告：平昌县海潮物业管理有限公司。
住所：四川省平昌县江口镇信义大道。
法定代表人：肖杰升，该公司总经理。
被告：张梅，住四川省平昌县
原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告张梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁东平
二〇一七年九月十八日
书记员 刘姝含
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2614号原告：平昌县海潮物业管理有限公司。住所：四川省平昌县江口镇信义大道。法定代表人：肖杰升，该公司总经理。被告：张梅，住四川省平昌县原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告张梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁东平二〇一七年九月十八日书记员  刘姝含
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1994-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李守太借款合同纠纷一案中查明，被执行人李守太拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李守太纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）兴执字第874-1号
南宁市车管所：
申请执行人雷运康与被执行人韦明初、罗爱新民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第483号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行，因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他有关规定，请你单位协助执行以下事项：查封韦明初名下车牌号为桂Ａ×××××牌小型汽车一辆，并不予办理年检等车管业务。
附：（2015）兴执字第874号执行裁定书一份。
二〇一五年八月十九日
协助执行通知书
回执
南宁市兴宁区人民法院：
你院（2015）兴执字第874-1号协助执行通知书及附件已收悉。关于查封韦明初名下车牌号为桂Ａ×××××牌小型汽车一辆并协助不予办理年检已
此复
年月日
（盖章）
本院地址：南宁市兴宁区兴和路23号邮政编码：530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）兴执字第874-1号
南宁市住房保障和房产管理局：
申请执行人雷运康与被执行人韦明初、罗爱新民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第483号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行，因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他有关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查询罗爱新（身份证号：452802197512141223）名下南宁市东州路1号保利˙山水怡城怡景园1栋A单元702号房的权属登记情况、抵押、查封情况，并复印其房产证存根联。二、查询韦伯全（身份证号：450121196808133913）名下位于南宁市兴宁区五塘镇邕梧路200-26号房的权属登记情况、抵押、查封情况。
二〇一五年八月十八日
协助执行通知书
回执
南宁市兴宁区人民法院：
你院（2015）兴执字第874-1号协助执行通知书及附件已收悉。关于查封韦明初、罗爱新名下南宁市东州路1号保利˙山水怡城怡景园1栋A单元702号房，已
此复
年月日
（盖章）
本院地址：南宁市兴宁区兴和路23号邮政编码：530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第874-1号
申请执行人雷运康。
被执行人韦明初。
被执行人罗爱新。
申请执行人雷运康与被执行人韦明初、罗爱新民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第483号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人罗爱新名下南宁市兴宁区东州路1号保利山水怡城怡景园1栋A单元702号房已经被本案查封，但该房产存在较大数额抵押权，申请执行人申请本院不予拍卖该房产。被执行人韦明初名下桂A×××××号小型汽车已被本院查封，但该车现下落不明。此外未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第483号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周慧敏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执2105号
申请执行人：哈密市华丰建材有限责任公司。
法定代表人：陈金美，总经理。
被执行人：蔡正文，男，汉族，1971年12月生，住址：哈密铁路27街。
申请执行人哈密市华丰建材有限责任公司与被执行人蔡正文买卖合同纠纷一案,本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第216号民事调解书，即申请执行人哈密市华丰建材有限责任公司与被执行人蔡正文买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为111556元。因请执行人哈密市华丰建材有限责任公司与被执行人蔡正文自愿达成和解协议，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第216号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 尼 瓦 . 司 坎 旦
审判员 白合提亚尔*热合曼
审判员 阿不都卡得尔 .阿不里米提
二〇一七年五月三日
书记员 阿不都拉&mi; d dot;司马义
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执2105号申请执行人：哈密市华丰建材有限责任公司。法定代表人：陈金美，总经理。被执行人：蔡正文，男，汉族，1971年12月生，住址：哈密铁路27街。申请执行人哈密市华丰建材有限责任公司与被执行人蔡正文买卖合同纠纷一案,本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第216号民事调解书，即申请执行人哈密市华丰建材有限责任公司与被执行人蔡正文买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为111556元。因请执行人哈密市华丰建材有限责任公司与被执行人蔡正文自愿达成和解协议，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第216号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾  尼  瓦  .  司  坎  旦审判员 白合提亚尔·热合曼审判员 阿不都卡得尔    .阿不里米提二〇一七年五月三日书记员 阿不都拉&mi d dot;司马义
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01166号
原告艾静文。
被告陈国涛。
委托代理人郭淑艳。
被告郭淑艳。
原告艾静文诉被告陈国涛、郭淑艳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告艾静文，被告郭淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾静文诉称，原告与被告为楼上楼下相邻关系，2015年3月10日上午9时，位于被告家中阁楼处、未经小区物业允许、被告私自接入的暖气片爆裂跑水，造成原告家中主卧、次卧等处冲泡严重，原告返回家中进行补救，但仍造成了严重的财产损失。就财产损失的赔偿问题，被告曾于2015年3月15日，做出书面承诺，对原告财产损失进行赔偿。然而，被告未履行赔偿约定，态度恶劣并多次推脱责任。为维护原告权益，诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告的财产损失16110元；2、判令被告赔偿原告的精神损失费1万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈国涛、郭淑艳辩称，我只同意按照当时的协议赔偿，协议里的挂大白的部分已经履行完事。
经审理查明，原告艾静文系铁西区住房房主，被告陈国涛、郭淑艳系铁西区住房房主，原、被告系楼上、楼下邻居关系。2015年3月10日上午9时许，被告自行安装在阁楼的暖气爆裂，使原告家中受损。2015年3月15日，原、被告经协商达成赔偿协议，主要内容为“1、蚕丝被不能洗涤，被浸泡后不能使用，赔偿一条。2、浴霸不能使用，更换新机保证正常使用。3、客厅水晶灯鉴定后不能正常使用进行赔偿。4、屋内过水严重需对小屋、客厅、大屋进行重新刷大白、乳胶漆，5月10日前进行修复，所需要费用楼上房主承担。5、赔偿误工费和不能正常居住所需费用壹千元，5月25日支付。”签订赔偿协议后，被告履行了协议第4项。
另查明，庭审过程中，原、被告一致认可蚕丝被价格为3230元，浴霸损失为540元，屋内打扫卫生费用300元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举证的赔偿协议、收据等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈国涛、郭淑艳自行在阁楼安装暖气设施，对该设备管理不善，未致使暖气跑水，造成原告家财产损失，对于原告财产损失的合理部分，应予赔偿。关于原告损失的范围，原、被告已在赔偿协议中予以确认，应按照约定进行赔偿，分别为蚕丝被损失3230元、浴霸损失540元、屋内清扫费用300元、其他损失100元，共计5070元。关于原告艾静文主张的精神损失费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈国涛、郭淑艳在本判决生效之日起十五日内给付原告艾静文赔偿款5070元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费453元，减半收取226元，由被告陈国涛、郭淑艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费453元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑所亮
二〇一五年十月十五日
书记员 王瑶冬
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0191行审00016号
申请执行人：长春经济技术开发区房屋拆迁办公室，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：李永盛，该办公室主任。
被执行人：潘某某，女，1944年11月11日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理申请执行人长春经济技术开发区房屋拆迁办公室对被执行人潘某某的行政非诉执行一案中，申请执行人长春经济技术开发区房屋拆迁办公室于2017年12月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人请求撤回该申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人长春经济技术开发区房屋拆迁办公室撤回申请。
审判员 胡忠宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓娜
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沈民初字第00029号
本院2015年5月29日对原告李金泉诉被告吴玉平、陈俊杰侵权责任纠纷一案作出的（2015）鄂沙洋县沈民初字第00027号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将“（2015）鄂沙洋县沈民初字第00027号”更正为“（2015）鄂沙洋县沈民初字第00029号”。
代理审判员 李 霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 卢前梅
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初4号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人杨联合，男，1967年11月16日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年9月13日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县检察院批准，同年9月26日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉［2016］576号起诉书指控被告人杨联合犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人杨联合及其辩护人聂荣中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月,上蔡县人民政府征收上蔡县卧龙办事处北大吴居委会11组土地92.45亩。被告人杨联合利用其担任村民代表的职务便利，在征地补偿款的发放过程中,虚报、冒领3.57亩土地补偿款147834.5元，并将此款非法占为己有。
另查明，2016年9月12日，被告人杨联合主动到上蔡县人民检察院反贪污贿赂局，如实供述了其利用职务便利非法占有征地补偿款147834.5元的犯罪事实；本案在审理过程中，被告人杨联合的近亲属向本院退缴违法所得147834.5元。
上述事实，被告人杨联合在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县卧龙办事处关于高速引线西环路秦相路永兴大道合围区域宗地补偿的请示、补偿款发放花底册、借款清单、收据、领条、河南省政府非税收入票据、被告人杨联合的户籍证明，证人杨某1、杨某2、单某、杨某3、胡某、杨某4、张某、赵某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨联合在担任上蔡县卧龙办事处北大吴居委会村民代表期间，利用职务上的便利，骗取征地补偿款147834.5元非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。上蔡县人民检察院指控被告人杨联合犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨联合系初犯，案发后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且积极退赃，依法可对其从轻处罚。被告人杨联合的辩护人据此提出被告人杨联合具有自首情节、系初犯、案发后积极退赃等辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人杨联合退缴违法所得147834.5元，应予以没收。根据被告人杨联合犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正部门出具的被告人杨联合一贯表现较好，无违法犯罪记录，对其适用非监禁刑对社区无不良影响，同意对其进行社区矫正的社会调查报告，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨联合犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人杨联合退缴的违法所得147834.5元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
人民陪审员 宋天宝
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 熊翠丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2249号
原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：单玉德，男，汉族，住吉林省长春市二道区。
原告李宏斌与被告单玉德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息34,458.24元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2249号原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：单玉德，男，汉族，住吉林省长春市二道区。原告李宏斌与被告单玉德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息34,458.24元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执299号
申请执行人何平，女，1973年2月5日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
被执行人刘伟，男，1979年7月7日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
本院在执行申请执行人何平与被执行人刘伟借款合同纠纷一案中，申请执行人何平明确表示提供不出被执行人刘伟可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人刘伟无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 蹇斯发
审判员 车世云
二〇一七年一月十三日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执299号申请执行人何平，女，1973年2月5日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被执行人刘伟，男，1979年7月7日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。本院在执行申请执行人何平与被执行人刘伟借款合同纠纷一案中，申请执行人何平明确表示提供不出被执行人刘伟可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人刘伟无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 蹇斯发审判员 车世云二〇一七年一月十三日书记员 李 明
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执454号
申请执行人胡继军，男，1968年10月29日出生，住台州市椒江区。
被执行人王顺民，男，1970年7月2日出生，住台州市椒江区。
被执行人陈君辉，女，1970年1月29日出生，住台州市椒江区。
申请执行人胡继军与王顺民、陈君辉民间借贷纠纷一案，本院的（2015）台椒椒南商初字第64号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡继军于2016�2月4向本院申请执行，要求二被执行人支付借款本金人民币178000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人王顺民、陈君辉有可供执行财产。申请执行人胡继军以被执行人王顺民、陈君辉目前无财产可供执行为由，于2016年5月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人胡继军以被执行人王顺民、陈君辉目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执454号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行�
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 郭健谦
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01010号
原告：吴某，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：叶某，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告吴某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪海军独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。吴某到庭参加诉讼，叶某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：原、被告于××××年结婚。2001年原告在上丰石桥头盖了一个棚子居住，双方分居至今。原、被告婚后生育一子一女，现均已成人。婚后建有二幢房子，一幢在上丰后街，被告和原告母亲住；一幢在上丰石桥头，房子旁边有一个小茶厂（40平方米）。原、被告的婚姻是父母作主，双方没有共同语言，婚后一直没有感情，经常打架。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告为维护自身合法权益，特起诉到法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产：后街老房屋、石桥头房屋及旁边棚子，归原告所有。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、结婚申请书复印件，证明原、被告的婚姻事实。
叶某未提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成人。
本院认为：人民法院审理离婚案件，只有符合法定准予离婚的情形，或能确定夫妻双方感情确已破裂，并经调解无效的情况下，才准予离婚。本案中，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。现原告起诉要求与被告离婚，不符合法定准予离婚的情形；同时，原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。被告无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 汪海军
二〇一五年十月十九日
代书记员 凌 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大官民初字第00043号
原告：凌丽珍，女，1972年5月24日出生，汉族，工人。
被告：冯丹，女，1983年10月12日出生，汉族，农民。
原告凌丽珍与被告冯丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告凌丽珍到庭参加诉讼，被告冯丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌丽珍诉称：2011年9月份，被告冯丹因做生意缺少资金向我借款20000元，口头约定月息2分。此款，经我多次索要，被告却以无钱为由拒绝返还。故我诉至法院，要求被告返还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告冯丹未做答辩。
经审理查明：2011年，被告冯丹因做生意缺少资金向原告借款20000元。为此，被告于2011年9月21日给原告出具20000元欠条1张，并由中间人徐刚在欠条上签字确认。此款，经原告多次索要，被告却以无钱为由拒绝返还。故原告诉至法院，要求被告返还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、欠条、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具欠条，双方之间形成借款合同关系。该合同行为应为有效，依法应当予以保护。被告在原告催要下未能履行返还借款的合同义务，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯丹返还原告凌丽珍借款20000元。
上述返还义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 高文伟
审判员 昝立宾
审判员 曹洪军
二〇一五年五月十五日
书记员 耿 娇
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初598号
原告：冯士华，男，1954年11月27日生，汉族，无业。
原告：冯卓，男，1979年1月28日生，汉族，无业。
被告：冯士忠，男，1950年7月21日生，汉族，无业。
被告：马丽男，女，1976年7月14日生。
被告：马丽红，女，1972年5月19日生。
被告：冯秀芝，女，60岁。
本院在审理原告冯士华、冯卓与冯士忠、马丽男、马丽红、冯秀芝法定继承纠纷一案中，原告冯士华、冯卓于2017年6月15日，以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯士华、冯卓撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯士华、冯卓承担。
审 判 长 赵春利
人民陪审员 李志秋
人民陪审员 赵德新
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 强
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5051号
原告：敖某。住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，工作人员。
被告：李某，男，1984年10月25日出生，汉族，农民。
被告：吴某，女，1986年2月19日出生，身份证号，汉族，农民，住址同上。
被告：宋某，男，1988年9月22日出生，汉族，农民。
被告：郭某，男，1969年5月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：梁某，内蒙古新州律师事务所律师。
被告：金某，男，1974年2月7日出生，汉族，农民。
原告敖某诉被告李某、吴某、宋某、郭某、金某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某、被告宋某、郭某、金某及被告郭某的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，被告李某、吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖某向本院提出诉讼请求：要求五被告负连带责任立即偿还借款本金150000元，并给付截止2017年6月6日前的贷款利息180727元，本息合计330727元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2013年1月13日，被告李某、吴某在原告处借款150000元，约定还款期限是2013年12月10日，约定利息为月利率11.568‰。宋某、郭某、王景儒、金某为此笔贷款提供连带保证责任担保，2013年12月31日偿还了1000元利息。2015年12月2日我社已经对借款人和担保人进行过起诉，因为有的被告找不到，所以我社就撤诉了。
被告宋某辩称，此笔借款已经超过两年多了，这两年中原告没有给我们打过电话，也没跟我们要过钱，此笔借款已经超过担保期限了，我没有责任偿还该笔借款了。
被告郭某辩称，被告李某、吴某系夫妻关系，原告与被告李某、吴某于2013年1月13日签订个人借款合同，借款150000元，借期11个月，自2013年1月13日至2013年12月10日。我与宋某、王景儒、金某作为担保人为此款提供担保。保证合同注明”保证期间自贷款到期之日起两年止”，我的保证期间应为2013年12月10日至2015年12月10日止。这期间，原告未向郭某主张过权利。现原告提起的诉讼已超过法定的担保期限，我不应承担担保责任。
被告金某辩称，我和郭某、宋某的答辩意见一致。
被告李某、吴某未到庭，无答辩内容。
本院经审查认定事实如下：被告李某、吴某系夫妻关系。被告李某于2013年1月13日与原告敖某签订个人借款合同一份，被告李某从原告处借款150000元，按月利率11.568‰计息，借款期限为11个月，借款用途：包地，被告吴某在借款人配偶处签字。合同注明：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付利息及罚息，以按季结息的方式，按双方约定的罚息利率计收复利，双方约定的罚息利率为：合同约定的借款利率水平上加收50℅。同日，王景儒、被告郭某、宋某、金某与原告签订最高额保证合同，合同中注明：保证人提供的保证为连带责任保证。保证期间自贷款到期之日起两年止。担保范围包括主合同项下债务人应承担的全部债务，包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2013年12月31日已偿还借款利息1000元。截止2017年6月6日，尚欠贷款本金150000元，利息180727.71元。2015年11月23日，原告向敖汉旗人民法院起诉要求五被告及王景儒偿还借款。后于2015年12月2日撤回对王景儒的起诉。
本院认为，被告李某与原告敖某签订的个人借款合同及被告郭某、宋某、金某与原告签订最高额保证合同，证明被告李某在原告处借款及被告郭某、宋某、金某为其提供抵押担保的事实，被告李某应按合同约定偿还借原告款本息，被告郭某、宋某、金某应负连带偿还责任。现被告李某未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求被告李某按借款合同约定偿还借款本息及被告郭某、宋某、金某承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因涉案借款形成于被告李某、吴某夫妻关系存续期间，且被告吴某在借款人配偶处签字，依照相关法律规定，该借款应认定为李某、吴某的夫妻共同债务，故原告有权要求被告吴某偿还借款本息。连带责任保证人的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告已在保证期间届满前向法院提起诉讼，应开始计算保证合同的诉讼时效，原告撤回起诉的行为不应视为对保证责任的放弃，故对被告郭某、宋某、金某辩称已过保证期间的辩解理由，本院不予采信。因根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李某、吴某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、吴某于判决生效后立即偿还借原告敖某借款本金150000元，并给付2013年12月11日至2017年6月6日期间的利息180727.71元，本息合计330727.71元。被告郭某、宋某、金某对上述借款负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6261元，由被告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李占东
审判员纪东辉
审判员李仕东
二0一七年九月二十二日
书记员孙宇航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5051号原告：敖某。住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，工作人员。被告：李某，男，1984年10月25日出生，汉族，农民。被告：吴某，女，1986年2月19日出生，身份证号，汉族，农民，住址同上。被告：宋某，男，1988年9月22日出生，汉族，农民。被告：郭某，男，1969年5月4日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：梁某，内蒙古新州律师事务所律师。被告：金某，男，1974年2月7日出生，汉族，农民。原告敖某诉被告李某、吴某、宋某、郭某、金某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某、被告宋某、郭某、金某及被告郭某的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，被告李某、吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖某向本院提出诉讼请求：要求五被告负连带责任立即偿还借款本金150000元，并给付截止2017年6月6日前的贷款利息180727元，本息合计330727元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2013年1月13日，被告李某、吴某在原告处借款150000元，约定还款期限是2013年12月10日，约定利息为月利率11.568‰。宋某、郭某、王景儒、金某为此笔贷款提供连带保证责任担保，2013年12月31日偿还了1000元利息。2015年12月2日我社已经对借款人和担保人进行过起诉，因为有的被告找不到，所以我社就撤诉了。被告宋某辩称，此笔借款已经超过两年多了，这两年中原告没有给我们打过电话，也没跟我们要过钱，此笔借款已经超过担保期限了，我没有责任偿还该笔借款了。被告郭某辩称，被告李某、吴某系夫妻关系，原告与被告李某、吴某于2013年1月13日签订个人借款合同，借款150000元，借期11个月，自2013年1月13日至2013年12月10日。我与宋某、王景儒、金某作为担保人为此款提供担保。保证合同注明”保证期间自贷款到期之日起两年止”，我的保证期间应为2013年12月10日至2015年12月10日止。这期间，原告未向郭某主张过权利。现原告提起的诉讼已超过法定的担保期限，我不应承担担保责任。被告金某辩称，我和郭某、宋某的答辩意见一致。被告李某、吴某未到庭，无答辩内容。本院经审查认定事实如下：被告李某、吴某系夫妻关系。被告李某于2013年1月13日与原告敖某签订个人借款合同一份，被告李某从原告处借款150000元，按月利率11.568‰计息，借款期限为11个月，借款用途：包地，被告吴某在借款人配偶处签字。合同注明：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付利息及罚息，以按季结息的方式，按双方约定的罚息利率计收复利，双方约定的罚息利率为：合同约定的借款利率水平上加收50℅。同日，王景儒、被告郭某、宋某、金某与原告签订最高额保证合同，合同中注明：保证人提供的保证为连带责任保证。保证期间自贷款到期之日起两年止。担保范围包括主合同项下债务人应承担的全部债务，包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2013年12月31日已偿还借款利息1000元。截止2017年6月6日，尚欠贷款本金150000元，利息180727.71元。2015年11月23日，原告向敖汉旗人民法院起诉要求五被告及王景儒偿还借款。后于2015年12月2日撤回对王景儒的起诉。本院认为，被告李某与原告敖某签订的个人借款合同及被告郭某、宋某、金某与原告签订最高额保证合同，证明被告李某在原告处借款及被告郭某、宋某、金某为其提供抵押担保的事实，被告李某应按合同约定偿还借原告款本息，被告郭某、宋某、金某应负连带偿还责任。现被告李某未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求被告李某按借款合同约定偿还借款本息及被告郭某、宋某、金某承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因涉案借款形成于被告李某、吴某夫妻关系存续期间，且被告吴某在借款人配偶处签字，依照相关法律规定，该借款应认定为李某、吴某的夫妻共同债务，故原告有权要求被告吴某偿还借款本息。连带责任保证人的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告已在保证期间届满前向法院提起诉讼，应开始计算保证合同的诉讼时效，原告撤回起诉的行为不应视为对保证责任的放弃，故对被告郭某、宋某、金某辩称已过保证期间的辩解理由，本院不予采信。因根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李某、吴某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、吴某于判决生效后立即偿还借原告敖某借款本金150000元，并给付2013年12月11日至2017年6月6日期间的利息180727.71元，本息合计330727.71元。被告郭某、宋某、金某对上述借款负连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6261元，由被告李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李占东审判员纪东辉审判员李仕东二0一七年九月二十二日书记员孙宇航
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15278号
原告：佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路雍景豪园御景台30栋一层，统一社会信用代码：91440605743668036X。
法定代表人：冯欣，系公司经理。
委托代理人：姜健彬，男，汉族，1984年11月9日，住广东省佛山市南海区，系原告的职员。
被告：朱克武，男，1979年2月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司与被告朱克武物业服务合同纠纷，原告于2016年9月20日起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告按每月463.68元的标准向原告支付自2014年4月1日起至2015年8月31日的物业服务费7882.56元；2.被告每日按欠费金额的1‰计滞纳金，暂计至2017年1月10日为5840.05元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告接受委托为花地湾雍景豪园小区提供物业管理服务，被告是该小区灏景台2**别墅业主。根据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告应在每月10日前，按房屋建筑面积计算，以每月2.3元/平方米的标准向原告缴纳物业服务费，逾期缴纳物业服务费需承担每天按欠费总额的1‰计算的滞纳金。房屋竣工之后经测绘，建筑面积为201.60平方米。
涉讼物业已于2015年8月31日发生权属转让，根据《广东省物业管理条例》第47条规定，物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年8月17日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业服务，被告所购灏景台2**号别墅，建筑面积为204.05平方米（以房地产权证确权面积为准）；物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米2.3元计收，交纳费用时间为每月10日前；被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有前费用时，原告有权要求被告从逾期之日起每天按欠费总额的1‰缴付滞纳金。
被告于2007年8月25日办理涉讼房屋收楼手续。根据房管所登记记载，该房屋建筑面积为201.60平方米。2015年8月31日，涉讼房屋权属登记转移他人。自2014年4月1日起至2015年8月31日的物业服务费被告未向原告支付。
以上事实，有原告提供的房产信息查询证明、前期物业管理服务协议、收楼手续书等证据材料在案佐证。被告无到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。
本院认为，被、原告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。物业服务费是对物业共用部位、共用设施、公共建筑进行管理、维护、运作的公共性服务费用支出，业主以专有、专用部分按一定比例进行分摊。被告接受物业服务企业提供的服务，应当按照合同的约定按时交纳物业服务费用，拒交物业服务费的行为实质损害小区其他业主的合法权益。被告作为业主，可依法依程序行使权利，提议召开业主大会、选举业主委员会成员、选聘和解聘物业服务企业、监督物业服务企业工作。若被告认为原告不恰当履行义务，或在履行过程中损害被告的权益，被告可另行主张权利，但不能以此拒交物业服务费用。
综上，原告主张被告应向其支付从2014年4月1日起至2015年8月31日的物业服务费合共7882.56元，本院予以支持。原告请求被告计付滞纳金即违约金，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。合同约定交纳费用时间为每月10日前，被告应从支付期限届满之日起按欠付金额计付违约金予原告。考虑原告因被告拖欠物管费而实际遭受的损失，本院酌定该项违约金以被告的欠费总额7882.56元为限，超出本金的违约金部分不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱克武于本判决发生法律效力之日起十日内支付灏景台2**别墅自2014年4月1日起至2015年8月31日的物业服务费7882.56元予原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司；
二、被告朱克武支付以本金463.68元分别从2014年4月至2015年8月期间每月10日起均至上列第一项确定之付款日止，按日1‰计算的违约金予原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，本项总额以7882.56元为限，并随上列第一项清；
三、驳回原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的物业服务费本金利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取149.52元（原告已预交），由原告负担49.52元，被告负担100元。被告负担部分应于本判决生效之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李坤豪
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初448号
自诉人徐军召，男，1972年5月7日出生，汉族，住郏县。
被告人朱铜锤，男，1981年12月29日生于河南省郏县，汉族，住郏县。
自诉人徐军召以被告人朱铜锤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐军召在宣告判决前同被告人朱铜锤自行和解，且被告人朱铜锤已全部履行完毕，现自诉人徐军召向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人徐军召在宣告判决前同被告人朱铜锤自行和解，且被告人朱铜锤已全部履行完毕，现自诉人徐军召向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人徐军召撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永生
二〇一七年十月二十六日
书记员 王乐乐
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第934号
原告刘某。
被告梁某。
原告刘某与被告梁某为离婚纠纷一案，原告刘某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 马荣
二〇一五年八月三日
书记员 刘宁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民申48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞琼方，女，1935年5月11日出生，汉族，农民，住广西容县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹邦强，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住广西容县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹邦荣，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住广西容县。
三再审申请人的共同委托代理人：曾宪明，广西容县法律服务中心法律工作者。
三再审申请人的共同委托代理人：杨金清，广西容县法律服务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹惠，女，1960年6月12日生，汉族，现住容县。
再审申请人庞琼方、邹邦强、邹邦荣因与被申请人邹惠占有物返还纠纷一案，不服本院（2016）桂09民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
再审申请人庞琼方、邹邦强、邹邦荣申请再审称：再审申请人邹邦强、邹邦荣不是本案适格的当事人；被申请人不是容州镇厢南村田边队集体经济组织的成员，不具有容州镇厢南村田边队集体经济组织所分配款物所有权的资格。请求撤销（2016）桂09民终417号民事判决，依法改判或发回重审。
本院认为：再审申请人邹邦强、邹邦荣是否本案适格的当事人的问题。再审申请人邹邦强、邹邦荣是庞琼方的儿子，作为家庭成员的再审申请人邹邦强、邹邦荣和庞琼方已经实际占有控制了被申请人邹惠应得的征地补偿款。因此，再审申请人邹邦强、邹邦荣与本案有直接的利害关系，二人均系本案适格的当事人。另外容县容州镇厢南村田边队对该队的土地被依法征收后所得的征地补偿款的分配，已通过民主议定程序形成了分配决议，并进行了附名单对决议张榜公布进行了公示，分配决议符合法律规定的程序，应按决议执行。决议决定了土地补偿款分配给被申请人邹惠，现该村民小组已经按形成的决议对土地补偿款全部进行了分配执行，被申请人邹惠应得征地补偿款份额163267.22元已转账到了再审申请人庞琼方的容县农村信用合作联社账户内，并由再审申请人邹邦强、邹邦荣和庞琼方实际共同占有控制了被申请人应得的征地补偿款。再审申请人邹邦强、邹邦荣、庞琼方应当共同返还属于被申请人邹惠应得的征地补偿款163267.22元。三再审申请人主张被申请人出嫁后已取得了广西容县石寨镇大华村里河队分配给其的承包责任田且户口不在厢南村田边队，就丧失了获得容县容州镇厢南村田边队征地补偿款的权利的理由违背了农村集体经济组织民主议定形成的分配决议，本院依法不予支持。综上所述，原审判决认定事实和适用法律、审理程序并无不当，再审申请人庞琼方、邹邦强、邹邦荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人庞琼方、邹邦强、邹邦荣的再审申请
审判长 钟 荣
审判员 杨清梅
审判员 钟 平
二〇一六年十月二十八日
书记员 林金茜
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝法执字第275-1号
申请执行人：曹亚强，孝义市街办。
被执行人：赵汉智。
上例当事人因曹亚强诉赵汉智民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2013年6月5日作出（2013）孝民初字第265号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人赵汉智从收到本裁定书之日起，立即给付申请人20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）1150元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人赵汉智如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费200元，由被执行人赵汉智承担。
本裁定不准上诉。
审判员 张勇峰
二〇一三年七月三十日
书记员 任 纲
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢东民初字第64号
原告李素军，男，1973年2月22日出生，汉族，现住邢台市内丘县。
委托代理人李保祥，邢台市桥西区达活泉法律事务所法律工作者。
委托代理人张学东，邢台市桥西区达活泉法律事务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，机构代码57821539-0，住所地邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人闫洪彬，该公司总经理。
原告和京玉、李素军与被告周保成、肥乡县安达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员房伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告和京玉、李素军及二原告委托代理人李保祥、被告周保成到庭参加诉讼，被告肥乡县安达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭后原告和京玉撤回对肥乡县安达运输有限公司及中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）的起诉，并与被告周保成达成调解协议；原告李素军撤回对周保成及肥乡县安达运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告李素军诉称，2012年8月24日，被告周保成驾驶被告肥乡县安达运输有限公司所有的冀DB77**冀DHQ**挂车由东向西行驶至107国道中海石化门口向南转弯时与由南向北行驶李素军驾驶的冀E987**重型自卸货车发生交通事故，造成李素军受伤，两车不同程度损坏，该事故经邢台县公安交通警察大队处理于2012年9月5日作出邢公交认字（2012）第201200261-1号事故认定书，认定被告周保成负事故的全部责任，原告就本起事故造成受伤住院治疗，被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等损失在贵院提起诉讼。贵院已于2013年9月17日作出了（2013）邢东民初字第629号民事判决书，该判决早已生效。诉讼中，原告李素军保留了二次手术的诉权。现原告李素军已经做完二次手术，特要求三被告赔偿原告李素军因二次手术所发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计20000元。被告肥乡安达运输有限公司的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保两份交强险及不计免赔的第三者责任险。请求法院依法判令三被告赔偿原告李素军因交通事故造成的各项经济损失共计20000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月24日11时10分，周保成驾驶冀DB77**冀DHQ**挂重型半挂车由东向西行驶至107国道中海石化门口向南转弯时，与由南向北行驶的李素军驾驶的冀E987**重型自卸货车发生交通事故，造成李素军受伤，两车不同程度损坏。经邢台县公安交通警察大队认定，周保成负此事故的全部责任，李素军无责任。2013年9月17日，本院作出（2013）邢东民初字第629号民事判决，判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿原告和京玉车辆损失费、施救费等共计82375元。二、被告周保成赔偿原告和京玉车损鉴定费2300元（被告周保成已支付原告和京玉车辆损失费30000元）。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿原告李素军医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计103221.75元。四、被告周保成赔偿原告李素军鉴定费800元（被告周保成已支付原告李素军医疗费12000元）。五、驳回原告和京玉、李素军的其他诉讼请求。上述一至四项合并履行为，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司实际给付原告和京玉54675元，给付原告李素军92021.75元，给付被告周保成38900元。判决生效后十日内付清。”2013年10月15日，原告李素军入住邢台县中心医院，经该院诊断为右胫腓骨骨折术后，右足第2、3、4、5跖骨骨折术后，2013年11月2日出院，花费医疗费共计8624.55元。
另查明，冀DB77**重型半挂牵引车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、责任限额为500000元的第三者责任保险、不计免赔率特约险等险种；冀DHQ**重型仓栅式半挂车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、责任限额为50000元的第三者责任保险、不计免赔率特约险；上述保险，保险期间均自2011年12月15日零时起至2012年12月14日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、邢台市桥东区人民法院（2013）邢东民初字第629号民事判决书、邢台县中心医院病历、证明书、住院统一收费收据、门诊统一收费收据、住院病人费用汇总清单、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，周保成驾驶冀DB77**冀DHQ**挂重型半挂车与李素军驾驶的冀E987**重型自卸货车发生交通事故，造成李素军受伤，两车不同程度损坏，经邢台县公安交通警察大队认定，周保成负此事故的全部责任，李素军无责任；冀DB77**重型半挂牵引车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、责任限额为500000元的第三者责任保险、不计免赔率特约险等险种，冀DHQ**重型仓栅式半挂车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、责任限额为50000元的第三者责任保险、不计免赔率特约险；2013年10月15日至2013年11月2日期间原告李素军入住邢台县中心医院，系对此次交通事故造成损伤进行后续治疗，因此而产生的损失，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。关于误工费，原告李素军主张误工时间为48天，但其并未提交医疗机构出具的出院后仍需休息的相关证明，误工时间应为住院期间；原告李素军具备道路货物运输驾驶员从业资格，其主张参照交通运输、仓储和邮政业平均工资计算误工费，本院予以支持，误工费计算为46143元／365天＊18天等于2275.55元。关于护理费，原告李素军主张护理期限为住院期间，本院予以支持；原告李素军系农村居民，主张护理费参照农、林、牧、渔业平均工资标准计算，即13564元／365天＊18天等于668.88元，本院亦予支持。关于交通费，原告李素军未提交任何证据，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告李素军住院18天，每天50元，计算为900元。关于营养费，原告李素军未提交医疗机构明确意见，本院不予支持。综上，原告李素军医疗费8624.55元、误工费2275.55元、护理费668.88、住院伙食补助费900元，共计12468.98元，由被告保险公司予以承担。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿原告李素军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计12468.98元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李素军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 房 伟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王宝玉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢东民初字第64号
原告李素军。
委托代理人李保祥、张学东，邢台市桥西区达活泉法律事务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人闫洪彬，该公司总经理。
原告和京玉、李素军与被告周保成、肥乡县安达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员房伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告和京玉、李素军及二原告共同委托代理人李保祥、被告周保成到庭参加诉讼，被告肥乡县安达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭后原告和京玉撤回对肥乡县安达运输有限公司及中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）的起诉，并与被告周保成达成调解协议；原告李素军撤回对周保成及肥乡县安达运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告李素军诉称，2012年8月24日，被告周保成驾驶被告肥乡县安达运输有限公司所有的冀D×××××冀D×××××挂车由东向西行驶至107国道中海石化门口向南转弯时与由南向北行驶李素军驾驶的冀E×××××重型自卸货车发生交通事故，造成李素军受伤，两车不同程度损坏，该事故经邢台县公安交通警察大队处理于2012年9月5日作出邢公交认字（2012）第201200261-1号事故认定书，认定被告周保成负事故的全部责任，原告就本起事故造成受伤住院治疗，被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等损失在贵院提起诉讼。贵院已于2013年9月17日作出了（2013）邢东民初字第629号民事判决书，该判决早已生效。诉讼中，原告李素军保留了二次手术的诉权。现原告李素军已经做完二次手术，特要求三被告赔偿原告李素军因二次手术所发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计20000元。被告肥乡安达运输有限公司的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保两份交强险及不计免赔的第三者责任险。请求法院依法判令三被告赔偿原告李素军因交通事故造成的各项经济损失共计20000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月24日11时10分，周保成驾驶冀D×××××冀D×××××挂重型半挂车由东向西行驶至107国道中海石化门口向南转弯时，与由南向北行驶的李素军驾驶的冀E×××××重型自卸货车发生交通事故，造成李素军受伤，两车不同程度损坏。经邢台县公安交通警察大队认定，周保成负此事故的全部责任，李素军无责任。2013年9月17日，本院作出（2013）邢东民初字第629号民事判决，判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿原告和京玉车辆损失费、施救费等共计82375元。二、被告周保成赔偿原告和京玉车损鉴定费2300元（被告周保成已支付原告和京玉车辆损失费30000元）。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿原告李素军医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计103221.75元。四、被告周保成赔偿原告李素军鉴定费800元（被告周保成已支付原告李素军医疗费12000元）。五、驳回原告和京玉、李素军的其他诉讼请求。上述一至四项合并履行为，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司实际给付原告和京玉54675元，给付原告李素军92021.75元，给付被告周保成38900元。判决生效后十日内付清。”2013年10月15日，原告李素军入住邢台县中心医院，经该院诊断为右胫腓骨骨折术后，右足第2、3、4、5跖骨骨折术后，2013年11月2日出院，花费医疗费共计8624.55元。
另查明，冀D×××××重型半挂牵引车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、责任限额为500000元的第三者责任保险、不计免赔率特约险等险种；冀D×××××重型仓栅式半挂车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、责任限额为50000元的第三者责任保险、不计免赔率特约险；上述保险，保险期间均自2011年12月15日零时起至2012年12月14日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、邢台市桥东区人民法院（2013）邢东民初字第629号民事判决书、邢台县中心医院病历、证明书、住院统一收费收据、门诊统一收费收据、住院病人费用汇总清单、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，周保成驾驶冀D×××××冀D×××××挂重型半挂车与李素军驾驶的冀E×××××重型自卸货车发生交通事故，造成李素军受伤，两车不同程度损坏，经邢台县公安交通警察大队认定，周保成负此事故的全部责任，李素军无责任；冀D×××××重型半挂牵引车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、责任限额为500000元的第三者责任保险、不计免赔率特约险等险种，冀D×××××重型仓栅式半挂车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、责任限额为50000元的第三者责任保险、不计免赔率特约险；2013年10月15日至2013年11月2日期间原告李素军入住邢台县中心医院，系对此次交通事故造成损伤进行后续治疗，因此而产生的损失，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。关于误工费，原告李素军主张误工时间为48天，但其并未提交医疗机构出具的出院后仍需休息的相关证明，误工时间应为住院期间；原告李素军具备道路货物运输驾驶员从业资格，其主张参照交通运输、仓储和邮政业平均工资计算误工费，本院予以支持，误工费计算为46143元／365天＊18天等于2275.55元。关于护理费，原告李素军主张护理期限为住院期间，本院予以支持；原告李素军系农村居民，主张护理费参照农、林、牧、渔业平均工资标准计算，即13564元／365天＊18天等于668.88元，本院亦予支持。关于交通费，原告李素军未提交任何证据，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告李素军住院18天，每天50元，计算为900元。关于营养费，原告李素军未提交医疗机构明确意见，本院不予支持。综上，原告李素军医疗费8624.55元、误工费2275.55元、护理费668.88、住院伙食补助费900元，共计12468.98元，由被告保险公司予以承担。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿原告李素军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计12468.98元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李素军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 房 伟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王宝玉
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2566号之一
原告：张学顶，男，汉族，1980年5月1日出生，农民，住安徽省阜南县。
被告：朱丽华，女，1975年05月01日出生，汉族，农民，住福建省长乐市。
被告：谢天龙，男，1972年05月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：朱光义，男，1967年07月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：朱永清，男，1976年12月06日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘辉，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张学顶与被告朱丽华、谢天龙、朱光义、朱永清、刘辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告张学顶于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学顶撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告张学顶负担。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 刘 银
人民陪审员 李西凤
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡雅涵
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2566号
原告：张学顶，男，汉族，1980年5月1日出生，农民，住安徽省阜南县。
被告：朱丽华，女，1975年05月01日出生，汉族，农民，住福建省长乐市。
被告：谢天龙，男，1972年05月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：朱光义，男，1967年07月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：朱永清，男，1976年12月06日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘辉，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张学顶与被告朱丽华、谢天龙、朱光义、朱永清、刘辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。因被告刘辉、朱丽华下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 刘 银
人民陪审员 李西凤
二〇一七年八月三日
书 记 员 胡雅涵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1328号
罪犯朱斌。
天津市河北区人民法院于2012年10月18日作出（2012）北刑初字第302号刑事判决，以被告人朱斌犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金43万元。刑期自2012年4月27日起至2021年4月26日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯朱斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱斌减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月27日起至2020年8月26日止），并处罚金43万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋