wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第0189号原告音速科技（无锡）有限公司，住所地无锡市新区硕放工业集中区新宅路8号B幢厂房。法定代表人卓美荣（TOHBEEYONG），该公司董事长。委托代理人杨海涛，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托代理人朱妍，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告无锡大洋包装有限公司，住所地无锡市新区长江南路17-27号。法定代表人余益宜，该公司董事长。委托代理人范继东，江苏泽泰律师事务所律师。原告音速科技（无锡）有限公司（以下简称音速公司）与被告无锡大洋包装有限公司（以下简称大洋公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员许超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音速公司的委托代理人朱妍，被告大洋公司的委托代理人范继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音速公司诉称：其与大洋公司自2012年7月起发生业务往来，其为大洋公司提供塑料托盘清洗与检测服务。自2013年7月起，大洋公司共拖欠其价款425655.7元。现请求判令大洋公司支付其价款425655.7元及该款自2014年2月10日起计算至判决应给付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。大洋公司辩称：对于欠款金额没有异议，但由于受其所聘请的总经理的原因影响，导致公司涉及多起案件的诉讼，并被查封冻结账户，暂时无法支付相应货款。经审理查明：音速公司与大洋公司长期存在业务往来，音速公司为大洋公司清理塑料托盘并进行检测。大洋公司至今尚余425655.7元价款未支付。2014年2月10日，音速公司诉讼来院。以上事实有往来明细1份、发票及送货交接单1组、律师函及邮寄凭证1份、电子邮件1组、致供应商书1份、企业询证函1份结合当事人陈述在卷予以证实。本院认为：音速公司与大洋公司之间的承揽合同关系真实、合法、有效。大洋公司在音速公司完成承揽工作后，未支付相应价款，应当承担支付价款并赔偿损失的民事责任。故对于音速公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：大洋公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付音速公司价款425655.7元及该款自2014年2月10日起计算至判决应给付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7684元，减半收取3842、财产保全费2770元，合计6612元（此款已由音速公司预交），由大洋公司负担6612元（音速公司同意其预交的诉讼费用6612元由大洋公司向其直接支付，本院不再退还，由大洋公司在本判决生效之日起10日内向音速公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。审判员 许 超二〇一四年五月四日书记员 俞风月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第532号
罪犯谷翠华，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯谷翠华因犯贩卖毒品罪，2000年10月16日被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑一年；因犯非法持有毒品罪，2002年9月20日被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑三年，2005年6月17日刑满释放�因犯运输毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）宜中刑二初字第9号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯上诉。2008年1月30日，四川省高级人民法院以（2008）川刑终字第57号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月30日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2010年4月9日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第589号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年10月30日，四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第1287号刑事裁定书减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，减刑后，刑期自2012年10月30日起至2030年12月29日止。执行机关四川省自贡监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机�四川省自贡监狱认为罪犯谷翠华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谷翠华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。但该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谷翠华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷翠华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年3月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈雪梅
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2483号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人王征元
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王征元信用卡纠纷一案，本院（2015）龙债初字第264号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第264号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林梅意
二〇一五年十一月十八日
书记员 林晓敏
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第739号
申请执行人上海德力西开关有限公司乐清分公司，住所地：浙江省乐清市。
法定代表人张碎杰，公司总经理。
委托代理人徐佩素，浙江××律师事务所××所律师。
被执行人李钟文。
本院在执行申请执行人上海德力西开关有限公司乐清分公司与被执行人李钟文买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海德力西开关有限公司乐清分公司于2011年1月11日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回执行申请是申请执行人上海德力西开关有限公司乐清分公司对自己强制执行请求权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人上海德力西开关有限公司乐清分公司撤回执行申请，本案予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一一年一月十四日
书记员 朱 耿
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2014）京知行初字第147号
原告马增光，男，1982年5月30日出生。
委托代理人牛雁，女，1973年6月19日出生，广州中北知识产权代理有限公司商标代理人，住中华人民共和国广东省广州市越秀区。
委托代理人江鸿荣，男，1971年6月27日出生，广州中北知识产权代理有限公司商标代理人，住中华人民共和国北京市海淀区。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人孙会娟，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人株式会社LG生活健康，住所地大韩民国首尔特别市钟路区新门路2街92。
法定代表人车锡勇，会长。
委托代理人田龙，北京市联德律师事务所律师。
委托代理人刘元月，北京市联德律师事务所律师。
原告马增光因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年11月3日作出的商评字〔2014〕第71627号关于第9815368号图形商标异议复审裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，并通知本案第三人参加诉讼，于2015年9月8日公开开庭审理了本案，原告马增光的委托代理人牛雁、被告商标评审委员会的委托代理人孙会娟、第三人株式会社LG生活健康（简称株式会社LG）的委托代理人田龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉裁定系商标评审委员会针对株式会社LG就马增光申请注册的第9815368号图形商标（简称诉争商标）提出的商标异议复审申请而作出的，该裁定认为：
诉争商标与第5787673号图形商标（简称引证商标）的文字组成及整体视觉效果均十分相近，诉争商标指定使用的洗面奶、化妆品、香水商品与引证商标核定使用的化妆品等商品在销售场所、销售渠道等方面均相同，诉争商标与引证商标共存于上述类似商品上易导致相关消费者的混淆误认。诉争商标与引证商标在洗面奶、化妆品、香水商品上已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，马增光所提异议复审理由不成立。依照《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条，商标评审委员会裁定诉争商标在洗面奶、化妆品、香水商品上不予核准注册，在其余商品上予以核准注册。
马增光诉称：诉争商标是独创商标，与引证商标不构成近似商标，两商标指定使用商品的特殊性提高本身商标的识别度。综上，请求法院撤销被告做出的商标异议复审裁定并判令其重新做出裁定。
被告商标评审委员会辩称：被告坚持被诉裁定中的认定意见，认为该裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。综上，请求法院予以维持。
第三人株式会社LG述称：原告的理由均不成立或不足以采信，被告所作出的裁定事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，应予以维持。
本院经审理查明：
引证商标（商标图样附后）系第5787673号图形商标，由株式会社LG于2006年12月15日向中华人民共和国国家工商管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，于2010年6月28日核准注册，核定使用的商品为第3类：润肤液、香水、化妆品、香皂等。该商标专用期限至2020年6月27日。
诉争商标（商标图样附后）系第9815368号图形商标，由马增光于2011年8月8日向商标局提出注册申请，于2012年10月7日核准注册，核定使用的商品为第3类：清洁制剂、洗面奶、化妆品、香水等，该商标专用期限至2022年10月6日。
商标局针对株式会社LG的异议申请，作出（2013）商标异字第24256号“图形”商标异议裁定书，裁定株式会社LG所提异议理由成立，诉争商标在洗面奶、化妆品、香水商品上的注册申请不予核准注册，在其余商品上的注册申请予以核准。
马增光不服，向商标评审委员会提出商标异议复审申请，商标评审委员会经审查后作出被诉裁定。
原告马增光、第三人株式会社LG没有向本院提交证据材料。
被告商标评审委员会向本院提交了行政阶段相关材料复印件，用以证明被告做出的被诉裁定的合法性。
在法庭审理的过程中，原告当庭表示对诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、商标评审阶段证据、被诉裁定及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的争议焦点问题在于诉争商标的注册是否违反《商标法》第三十条的规定。
基于查明的事实，原告在庭审中当庭表示对诉争商标核定使用商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议，对此本院予以确认。
对于判断商标标志本身是否相同或近似一节，本院认为，诉争商标与引证商标在整体视觉效果上相似，若共存于市场上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，构成近似商标。本案现有证据尚不足以证明诉争商标经过使用已具有知名度，使相关公众能将商品来源相区分。另，马增光提交的证据不足以证明诉争商标是其独创的主张。
综上，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告马增光的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告马增光负担（已交纳）。
如不服本判决，原告马增光、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，第三人株式会社LG生活健康可于本判决书送达之日起三十日内,向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 郭艳芹
二〇一五年九月十八日
法官 助理 杨海龙
书 记 员 任 燕
附图：
诉争商标引证商标
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳沐民初字第42号
原告：孙某甲，农民。
原告：李某，农民。
二原告委托代理人：尉华春。
被告：孙某乙，农民。
原告孙某甲、李某与被告孙某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人尉华春、被告孙某乙均到庭参加了诉讼，原告李某因身体原因未到庭参加诉讼，被告孙某乙在庭审过程中无故离庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告是夫妻，共生育二子一女，长子孙某乙，次子孙x3，女儿孙x4，现三子女均已成家立业。二原告现年岁已大，身体多病，需要子女尽赡养义务，故诉至法院，请求判令：1、被告支付两原告2013年赡养费4517元，医疗费2031元，并自2014年1月起每年支付两原告赡养费4929元，并承担医疗费份额。2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我已经离婚，且无其他财产，所以我没有能力承担父母的赡养。
经审理查明：二原告共生育三个子女，被告为长子，兄妹三人现均已成家并独立生活。现二原告独自生活在莱阳市沐浴店镇榆科顶村。
二原告主张的2013年赡养费是根据2013年农村居民人均消费性支出6776元按3人计算的，2014年赡养费是根据2014年农村人均消费性支出7393元按3人计算的。
另查明，原告孙某甲于2012年7月17日在沐浴店卫生院住院花费3784.1元，报销2953.5元。李某于2013年10月27日在莱阳市中医医院住院花费12479元，报销7240.4元，于2014年3月3日在沐浴店卫生院住院花费51.6元，报销25.8元。二原告合计住院花费16314.7元，报销的医疗费为10219.7元，尚未报销的医疗费6095元。二原告三个子女，每个子女应当承担2031元。因被告庭审中无故离庭，致调解无法进行。
上述事实，有原、被告当庭陈述、新型农村合作医疗证在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现二原告年事已高、体弱多病，无劳动能力，其要求被告给付赡养费并负担医药费的主张，于法有据，本院予以支持。被告身体健康且在村里承包果树，其收入足以支付二原告的赡养费，被告以已经离婚为由拒绝承担赡养义务，于法有悖，被告所辩本院不予支持。二原告要求按农村人均消费性支出的1／3给付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。二原告要求被告按1／3份额承担医疗费，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告孙某乙于本判决生效之日起十日内支付原告孙某甲、李某二人2013年的赡养费4517元，医疗费2031元，共计6548元。
二、自2014年1月起被告孙某乙每年支付原告孙某甲、李某二人的赡养费4929元，并承担医疗费份额，当年的赡养费于每年12月30日前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕 波
二〇一四年五月二十日
书记员 王维佐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初144号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人刘东城，男，1998年9月27日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵港市港北区，住贵港市。因犯贩卖毒品罪，于2016年9月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪并吸毒，于2017年3月6日被行政拘留十五日，同月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人刘东城犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁某1、被告人刘东城到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2017年3月5日20时许，被告人刘东城接到梁某2求购人民币200元份量毒品甲基苯丙胺的信息后，在贵港市港北区江北路某宾馆三楼的楼梯间，将2小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给梁某2。案发后，公安民警从刘东城身上缴获毒资人民币200元，梁某2身上缴获毒品甲基苯丙胺0.6克。
上述事实，被告人刘东城在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图、指认照片，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单，过称笔录及照片，检验鉴定报告、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，证人梁某2证言，被告人刘东城供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东城明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘东城犯贩卖毒品罪罪名成立。刘东城因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。刘东城如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘东城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年12月5日止。罚金已缴纳一千元，余款限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人刘东城违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一七年五月十七日
书记员 吴逍遥
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终74号
原公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）明亮，男，1987年4月30日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2007年2月6日因犯寻衅滋事罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑一年；2016年1月29日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月9日刑满释放；2016年9月27日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处拘役二个月，2016年12月8日刑满释放。2017年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年2月14日经自贡市大安区人民检察院批准，被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民法院审理自贡市贡井区人民检察院指控原审被告人明亮犯盗窃罪一案，于2017年3月22日作出（2017）川0303刑初25号刑事判决，判决被告人明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；公安机关查获犯罪工具予以没收。被告人明亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）明亮申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）明亮的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人明亮撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2017）川0303刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 樊成晔
审判员 徐文忠
二〇一七年七月三日
书记员 王馨悦
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第511号
罪犯葛方强（葛方帅、三�、可可），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇九年二月十八日作出（2009）滕刑初字第51号刑事判决，以被告人葛方强犯强奸罪判处有期徒刑十二年（刑期自2008年9月20日起至2020年9月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日本院作出(2012)枣刑执字第1434号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；二〇一三年十月三十日本院作出(2013)枣刑执字第2404号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；二〇一五年一月二十日本院作出(2015)枣刑执字第269号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯葛方强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评�2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次、2015年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯葛方强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年10月至2016年2月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次、2015年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯葛方强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯葛方强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛方强减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年9月20日起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3020号
原告王文景，男，汉族，现住大同市南郊区。
委托代理人人安?竑，山西冠言律师事务所律师。
被告辛志华，男，汉族，现住大同市。
原告王文景与被告辛志华劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员刘继东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文景及其委托代理人安?竑到庭参加诉讼。被告辛志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文景诉称，2013年11月4日被告向原告借款35万元。当时有武常青与徐前在场予以证明。之后原告多次催促被告还款，但被告均以种种理由推诿。至2015年，被告甚至不接原告的电话，偶尔接一次电话也以没钱为由拒绝偿还。庭审中原告称35万元是原告为被告运输土方和垃圾所欠的费用。现原告诉至本院，请求判令被告向原告归还借款35万元；诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据：
1、欠条一份，证明被告欠被告35万元运输土方款。
2、应收李雪松明细表1页（复印件）、账单2页（复印件）、李雪松证明材料一份、李雪松身份证复印件一份，证明原告分包李雪松与被告共同的承揽工程，原告为被告所运输土方及垃圾的数量及总计欠款金额为909480元。
3、徐前书写证明一份及身份证复印件，徐前是当时辛志华打欠条时的证明人之一，证明原被告双方经过对账后，确认被告欠原告35万元运输土方及垃圾款。
4、武常青书写证明一份及身份证复印件，武常青是当时辛志华打欠条时的证明人之一，证明原被告双方经过对账后，确认被告欠原告35万元运输土方及垃圾款。
被告辛志华未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月4日，被告辛志华给原告出具欠条一张，写明今欠到王文景人民币35万元整。现原告起诉要求被告归还人民币35万元。
上述事实，有原告提供的欠条、明细表、账单、证明材料及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告辛志华欠原告35万元运输土方及垃圾款的事实清楚，证据确凿。双方未约定还款期限，现原告要求被告归还符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛志华于本判决生效后十日内给付原告王文景人民币35万元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取，由本院退还原告3275元，其余3275元由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一五年十二月八日
书记员 黄英洁
庞文静
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3020号
原告王文景，男，汉族，1980年5月23日出生，个体，现住大同市南郊区。
委托代理人人安䶮竑，山西冠言律师事务所律师。
被告辛志华，男，汉族，1981年8月13日出生，无业，现住大同市。
原告王文景与被告辛志华劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员刘继东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文景及其委托代理人安䶮竑到庭参加诉讼。被告辛志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文景诉称，2013年11月4日被告向原告借款35万元。当时有武常青与徐前在场予以证明。之后原告多次催促被告还款，但被告均以种种理由推诿。至2015年，被告甚至不接原告的电话，偶尔接一次电话也以没钱为由拒绝偿还。庭审中原告称35万元是原告为被告运输土方和垃圾所欠的费用。现原告诉至本院，请求判令被告向原告归还借款35万元；诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据：
1、欠条一份，证明被告欠被告35万元运输土方款。
2、应收李雪松明细表1页（复印件）、账单2页（复印件）、李雪松证明材料一份、李雪松身份证复印件一份，证明原告分包李雪松与被告共同的承揽工程，原告为被告所运输土方及垃圾的数量及总计欠款金额为909480元。
3、徐前书写证明一份及身份证复印件，徐前是当时辛志华打欠条时的证明人之一，证明原被告双方经过对账后，确认被告欠原告35万元运输土方及垃圾款。
4、武常青书写证明一份及身份证复印件，武常青是当时辛志华打欠条时的证明人之一，证明原被告双方经过对账后，确认被告欠原告35万元运输土方及垃圾款。
被告辛志华未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月4日，被告辛志华给原告出具欠条一张，写明今欠到王文景人民币35万元整。现原告起诉要求被告归还人民币35万元。
上述事实，有原告提供的欠条、明细表、账单、证明材料及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告辛志华欠原告35万元运输土方及垃圾款的事实清楚，证据确凿。双方未约定还款期限，现原告要求被告归还符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛志华于本判决生效后十日内给付原告王文景人民币35万元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取，由本院退还原告3275元，其余3275元由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一五年十二月八日
书记员 黄英洁
庞文静
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申216号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王培敏，女，汉族，1969年3月8日出生，住上海市闵行区。委托代理人王大军，男，汉族，1964年11月30日出生，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海重型机器厂有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张安频，该公司执行董事。再审申请人王培敏因与被申请人上海重型机器厂有限公司(以下简称：上海重型机器厂)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1180号民事判决，向本院�请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王培敏申请再审称：1995年2月28日，上海重型机器厂作出《关于对王培敏作除名处理的决定》(以下简称：“除名决定”)，该决定系在上海重型机器厂与其没有劳动关系的情况下作出，且没有盖公章和领导签字，属于无效文件，对其没有法律约束力。故不存在时效问题。原一、二审法院判决认定的事实缺乏证据证明。王培敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定，申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。王培敏自1994年4月后在未办理手续的情况下擅自不上班，上海重型机器厂遂以王培敏行为已构成连续旷�为由，作出“除名决定”。王培敏于1995年3月初收到“除名决定”，王培敏未就“除名决定”上没有盖公章、其与上海重型机器厂的劳动关系已终止等向上海重型机器厂提出异议。至2014年12月24日，王培敏才就劳动合同解除提出仲裁申请，其申请已超过法定申请仲裁期间，并且王培敏也未能提供证据证明存在中止、中断申请仲裁期间的法定事由。王培敏以上海重型机器厂作出“除名决定”属于无效文件，其申请仲裁未超过时效为由，坚持认为一、二审法院判决认定事实缺乏依据，但其没有证据推翻原一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。故原一、二审法院对案件事实的认定和处理，并无不当。综上，王培敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如�：驳回王培敏的再审申请。
审判长 顾 亮
审判员 徐东明
审判员 惠开磊
二〇一六年三月十八日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执908号
徐胜利：
关于代智永申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）豫1725民初848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初848号民事判决书所确定的偿还原告代智永借款400000及利息，（案件受理费7300元，执行费5900元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月四日
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初272号
原告：邓幼女，女，1958年1月29日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：邓少滨，男，1985年2月3日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告邓幼女与被告邓少滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告邓幼女于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓幼女以与邓少滨自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓幼女撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由邓幼女负担。
审判员 庄金妙
二〇一七年二月十五日
书记员 谢美香
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初272号原告：邓幼女，女，1958年1月29日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：邓少滨，男，1985年2月3日出生，汉族，住福建省漳平市。原告邓幼女与被告邓少滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告邓幼女于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓幼女以与邓少滨自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓幼女撤诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由邓幼女负担。审判员  庄金妙二〇一七年二月十五日书记员  谢美香
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸少民初字第301号
原告虞甲。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
被告邵某某。
委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。
原告虞甲与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪岳峻独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2006年2月22日登记结婚。2007年12月26日生育一子虞乙。婚后双方感情一般，且因性格不合等原因，自2009年10月起分居至今，近年来彼此已无直接联系，双方感情破裂。故请求法院判决双方离婚，双方所生之子随原告共同生活，被告按月支付抚养费人民币1300元。
被告邵某某辩称，双方系自主恋爱，感情一直很好。双方并未因感情不和而分居，2009年10月因原告提出外出工作而分开，之后自己就一直与原告父母共同居住于本市原平路XXX弄XXX号XXX室原告父母住处内，并一同抚养儿子虞乙，双方并不存在严重分歧和矛盾，同时考虑目前孩子年幼，需要完整家庭，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系后于2006年2月22日登记结婚。婚后双方与原告父母共同生活，并于2007年12月26日生育一子取名虞乙。婚后初期双方感情尚可，但自2009年10月起，原告搬离其位于本市原平路XXX弄XXX号XXX室住处，被告则与原告父母、儿子仍居住于该址房屋内。
审理中，原告坚持认为双方因性格不合等原因，自2009年至今已分居满5年，且儿子出生后一直由原告父母抚养，被告并未正常工作也未实际居住于原平路XXX弄XXX号XXX室，夫妻感情彻底破裂，故坚持要求离婚。被告表示儿子出生后一直由其和原告母亲共同抚养照顾，原告本人虽然搬出原平路住房但还是与己和孩子保持日常联系，己自2009年10月至今一直与原告父母共同生活，可见原被告之间夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
双方坚持诉辩意见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定婚姻基础。婚后因原告主动搬离住处，导致目前分居。现被告表示因孩子年幼需要双方照料，夫妻感情并未出现根本破裂，不同意离婚，本院予以肯定。考虑到被告在婚姻关系存续期间参与抚养子女，贡献较原告为多，从稳定家庭关系，维护未成年子女利益立场出发，对于原告本次坚持要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告虞甲要求与被告邵某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪岳峻
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谢 纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更407号
罪犯闫勤，男，甘肃省张掖市人,现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2005年5月25日作出（2005）张中刑初字07号刑事附带民事判决，认定被告人闫勤犯故意伤害罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿3408.9元（已赔偿1000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2005年7月29日作出（2005）甘刑一终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2008年3月27日以（2008）甘刑执字第83号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2011年9月16日以（2011）酒刑执字第417号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变；于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第642号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；于2015年5月14日以（2015）酒刑执字第229号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关酒泉监狱于2017年9月4日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试129分,三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在车床工改造岗位上，能熟练掌握劳动技能。2016年5月至2017年3月共记功1次，记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯闫勤在服刑期间认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其所犯罪行按规定属于减刑幅度从严掌握的情形，对其减刑应当从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯闫勤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2008年3月27日起至2023年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年九月二十日
书记员 夏丽英
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第34号
罪犯杜伟安，男，1990年8月11日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年8月24日作出（2011）鲤刑初字第221号刑事判决，以被告人杜伟安犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑十六年（刑期自2011年3月23日起至2027年3月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元，与同案犯四人共同退赔被害人人民币29612.5元。判决生效后于2011年10月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，建议对罪犯杜伟安减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年10月20日到2014年9月为期35个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.4个，其中一级达标8个、二级达标9个、三级达标10个、四级达标4个、五级达标3个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯杜伟安在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月20日到2014年9月为期35个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.4个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。于2014年6月17日向本院缴清罚金人民币4000元。因家庭经济困难，未能全额履行退赔款。于2014年6月17日向本院提存退赔款人民币5923元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地泉州市洛江区马甲镇人民政府及泉州市洛江区马甲镇新生村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杜伟安在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在犯罪中的地位和获利情况，履行财产刑情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯杜伟安的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年3月23日起至2025年10月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终566号
上诉人（原审原告）：张伯峰，男，1951年6月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：尹建征，山东泰宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许文峰，男，1983年7月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原审第三人：王玉琪，男，1988年10月29日出生，回族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：胡林，山东胡林律师事务所律师。
上诉人张伯峰因与被上诉人许文峰及原审第三人王玉琪返还原物纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初295号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院（2016）鲁0921民初2527号民事判决，解除了张伯峰与许文峰于2011年6月7日签订的《承包转让协议书》，该判决已经发生法律效力。根据我国合同法第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。按照张伯峰与许文峰所签订的承包转让协议书约定，许文峰在承包期间应承担房屋及院墙的修缮费用，遵守张伯峰与宁阳县堽城镇后望峰村村民委员会签订的承包合同内容，该合同约定，合同期满，应将院内树株及花草清除干净，并且无条件将自己构建的建筑物拆除后交还村委，必须保证院墙的完整性和房屋的使用性。并且还约定，许文峰在履行合同期间，根据自行经营情况可将承包的标的对外转让、收益。许文峰已经在其与张伯峰的合同解除之前将涉案标的物转包给王玉琪，王玉琪实际占有控制涉案标的物，王玉琪并对涉案标的物进行了部分重建，许文峰对于实际上无法恢复原状的，只能采取赔偿损失或者其他补救措施。一审法院在查明该事实的基础上应当向张伯峰释明是否变更诉讼请求为赔偿损失。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初295号民事判决；
二、发回宁阳县人民法院重审。
上诉人张伯峰预交的二审案件受理费1000元予以退回。
审判长 徐献武
审判员 屈玉涛
审判员 王 玥
二〇一八年四月二十四日
书记员 马 鑫
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1235号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：鞠克生，该支行清收中心客户经理。
被告：张凤明，男，汉族，农民。
被告：夏清波，男，汉族，农民。
被告：夏清财，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农业银行高唐支行）与被告张凤明、夏清波、夏清财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托诉讼代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告夏清波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张凤明、夏清财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凤明向原告偿还借款本金29000元并支付利息（本金30000元自2013年4月23日起至2014年4月23日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金30000元自2014年4月24日起至2015年1月31日止、本金29000元自2015年2月1日起至借款偿清之日止，均按年利率14.4%计算）；2、被告夏清波、夏清财对上述款项承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月7日，被告张凤明在原告处借款30000元，约定利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为三年，单笔到期期限为一年，借款时间自2011年7月7日至2014年7月6日，由被告夏清波、夏清财提供连带责任保证，并与原告签订农户借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。被告张凤明于2013年4月23日借款30000元，该笔借款应于2014年4月23日归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。
张凤明、夏清波、夏清财均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、个人凭证基础信息、自助循环贷款签约凭证、借记卡明细查询表各一份在卷佐证。被告张凤明、夏清波、夏清财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月3日，被告张凤明向原告申请农户小额贷款。2011年7月7日，原告（贷款人）与被告张凤明（借款人）、被告夏清波和夏清财（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额/可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2011年7月7日起至2014年7月6日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，被告张凤明于2013年4月23日通过自助方式共向原告借款30000元，借款期限至2014年4月23日。借款到期后，被告张凤明于2015年1月31日偿还借款本金1000元，剩余借款本息，三被告均未偿还。原告于2015年10月26日诉至本院。
另查明：2013年4月23日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告张凤明、夏清波、夏清财签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，张凤明也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告张凤明偿还借款本金29000元并支利息（本金30000元自2013年4月23日起至2014年4月23日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金30000元自2014年4月24日起至2015年1月31日止、本金29000元自2015年2月1日起至借款偿清之日止，均按年利率14.4%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
夏清波、夏清财自愿对张凤明的借款提供最高额连带责任保证，原告要求夏清波、夏清财对张凤明的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是夏清波、夏清财依合同约定对张凤明上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。夏清波、夏清财在承担保证责任后，有权向张凤明追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤明于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金29000元并支付利息（本金30000元自2013年4月23日起至2014年4月23日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金30000元自2014年4月24日起至2015年1月31日止、本金29000元自2015年2月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，均按年利率14.4%计算）；
二、被告夏清波、夏清财对被告张凤明的上述债务承担连带清偿责任（对被告张凤明上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；
三、被告夏清波、夏清财在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告张凤明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张凤明、夏清波、夏清财共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 王合凯
人民陪审员 丁 勇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李明月
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2160号
原告：杭州鑫合汇网络科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路99号2号楼215室。
法定代表人：胡德华。
委托代理人（特别授权代理）：郭认认，公司员工。
被告：秦皇岛首秦龙汇物流有限公司，住所地：河北省泰皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇大巫岚村。
法定代表人：余静龙。
被告：河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦b座三层。
法定代表人：王杏惠。
原告杭州鑫合汇网络科技有限公司与被告秦皇岛首秦龙汇物流有限公司（以下简称首秦公司）、河北融投担保集团中瑞担保有限公司（以下简称融投公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。本院依法适用普通程序进行审理，本案于2015年12月11日公开开庭审理。原告的委托代理人郭认认到庭，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告首秦公司在原告经营管理的“鑫合汇”平台发布借款信息，并于被告融投公司及鑫合汇平台用户签订了借款合同，借款金额为500万元，借款期限为180天，年利率为9%，日利率=年利率／365。被告融投公司为上述借款承担连带担保责任。被告首秦公司确认鑫合汇平台用户曹颖向被告首秦公司出借400000元人民币，确认鑫合汇平台用户王芸向被告首秦公司出借330000元人民币，确认鑫合汇平台用户张岩向被告首秦公司出借96100元人民币，确认鑫合汇平台用户黄晓峰向被告首秦公司出借100000元人民币，确认鑫合汇平台用户朱萍向被告首秦公司出借170000元人民币，确认鑫合汇平台用户章春云向被告首秦公司出借221500元人民币，确认鑫合汇平台用户顾莉莉向被告首秦公司出借100650元人民币，确认鑫合汇平台用户宋熙敏向被告首秦公司出借98950元人民币，确认鑫合汇平台用户李文媛向被告首秦公司出借150750元人民币，后曹颖、王芸、章春云、张岩、黄晓峰、朱萍、顾莉莉、宋熙敏、李文媛等九人将其对被告首秦公司的上述债权转让给了原告，并分别与原告签订了相应的债权转让合同，原告依据债权转让合同支付了相应债权转让款并共同向两被告发送了债权转让通知书。现借款合同已到期，被告首秦公司至今仍未归还上述借款，被告融投公司也拒绝履行连带保证责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告首秦公司返还原告借款本金1667950元，利息167434.8元（暂计至2015年7月8日，后仍按照日万分五的标准支付至清偿之日止）共暂计1835384.8元。2、被告融投公司为被告首秦公司的以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：案涉借款合同约定：借款起息日为本合同生效后的第二天，还款日为本合同生效后的第180天上午10点；借款利率为固定利率，年利率为9%，借款人未按本合同约定的时间将本金、利息等应付款充值至平台帐户即视为逾期，借款人除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按借款本金的日万分之五计收逾期罚息。2014年9月19日，原告通过上海盛付通电子支付服务有限公司向被告首秦公司支付借款500万元。
本院认为，原告提供的证据能证实原告主张的事实及诉请。原告从9名鑫合汇平台用户转让所得借款债权后，即取得向两被告主张借款本息的权利。被告首秦公司应向原告返还借款本金1667950元，并应承担相应的利息（计至2015年7月8日为167434.8元，从2015年7月9日起按每日万分之五的标准另行计付）。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛首秦龙汇物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州鑫合汇网络科技有限公司支付欠款1667950元，并承担相应的利息（计至2015年7月8日为167434.8元，从2015年7月9日起按每日万分之五的标准另行计付至款付清之日止）
二、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司对上述被告秦皇岛首秦龙汇物流有限公司的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计10659元，由被告秦皇岛首秦龙汇物流有限公司负担，被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 杨建华
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 周 吟
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初109号
原告贺某，女，1979年10月26日生。
被告刘某1，男，1973年6月19日生。
原告贺某诉被告刘某1离婚一案，本院于2018年2月22日受理立案，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原、被告经人介绍于2003年相识，并于当年12月1日结婚，婚后于××××年××月××日生育孩子，因性格不合，现在几年没有性生活，爱赌钱懒惰，对家庭不负责任，连孩子都是我和他父母一起在养育，给了他多次机会，他也没有改变，实在让我失望，我也没有和他生活下去的信心和勇气，故提出如下诉讼请求：1、请依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩随原告生活；3、放弃分割夫妻共同财产。
被告刘某1未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年相识，并于当年12月1日结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩刘某2，于××××年××月××日生育女孩刘思雨并于同日在莲花县人民医院施行结扎手术。原告常年在外打工，被告则时断时续在外面打工，本案诉讼期间，原、被告均在浙江温州打工，但互不来往。婚后购得商务车一辆，与父母共建房屋两栋，无其他共同财产和共同债务。
上述事实，有结婚证、婚育状况登记表、出生医学证明、计划生育手术证明书、开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结成夫妻关系，感情基础较好，并生育了两个小孩，只是近年来因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱、互让互谅，相互多沟通、多体谅，通过双方的努力，双方的感情是可以和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法定条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贺某的离婚请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李俊敏
二〇一八年四月二日
书记员 尹小美
金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第24号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人赵XX，男，1967年10月16日出生。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）15号起诉书指控被告人赵XX犯贩卖毒品罪于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员谢德禄出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2011年10月至2012年10月期间，被告人赵XX将所购买的毒品海洛因用于自己吸食之外，分成小包，多次向本市吸毒人员张某、王某予以贩卖。
（一）2011年10月19日23时许，经事先电话联系，被告人赵XX在本区梦幻酒吧门口以300元的价格给张某贩卖毒品海洛因2小包，并约定次日付款。
（二）2011年10月20日14时许，经事先电话联系，被告人赵XX仍在本区梦幻酒吧门口以300元的价格给张某贩卖毒品海洛因2小包。交易完成后，二人被公安民警当场抓获，从被告人赵XX身上缴获毒资300元，从张某身上查获毒品2小包。经检测，查获的毒品净重0.13克，均检出海洛因成分。
（三）2012年10月21日凌晨1时许，被告人赵XX在本区金阳里庆阳路北巷18栋其家中以100元的价格给王某贩卖毒品海洛因1小包。
（四）2012年10月21日16时许，被告人赵XX又在其家中以100元的价格给王某贩卖毒品海洛因1小包。交易完成后，二人先后被公安民警抓获，从王某身上查获毒品1小包，从被告人赵XX身上缴获毒品6小包，在其家中查获毒品1大塑料包。经检测，查获的毒品净重3.64克，均检出海洛因成分。
综上，被告人赵XX贩卖毒品海洛因4次计3.77克又3小包。
另查明，2011年12月中旬，被告人赵XX协助公安机关抓获贩毒人员1名，缴获毒品海洛因6.59克。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、王某的证言、被告人赵XX的供述及现场辨认笔录、刑事照片、扣押物品清单、检验报告、没收实物收据、立功情况说明等相关书证、前科劣迹材料、人口信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人赵XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人赵XX违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人赵XX曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人赵XX在取保候审期间虽有立功表现，但之后又两次贩毒，结合考虑其归案后认罪态度较好等情节，依法可对其从轻处罚，公诉机关关于可对被告人减轻处罚的建议不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告人赵XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年十月二十一日起至二0一六年三月二十日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、作案工具微型电子秤1台、毒资100元，依法没收；被告人赵XX个人财物手机1部，发还其本人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 俞志斌
人民陪审员 李 红
人民陪审员 安寅香
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 田广新
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）川1325执恢53号
被执行人王绍洪，男，汉族，住西充县。
覃钦树、王方与王绍洪民间借贷纠纷一案，未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王绍洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十七日
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第219号
申请执行人：陈小兰，女，1986年01月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：漳州市景南农业开发有限公司，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈小兰与被执行人漳州市景南农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，不予执行漳浦县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案字【2015】第078号仲裁调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦执字第219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一七年二月七日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第219号
申请执行人杨建文，男，1971年11月25日出生，住浦城县。
被执行人吕俊钦，男，1963年8月24日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人杨建文与被执行人吕俊钦民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第950号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄晓斐
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保43号
申请人：梁炳华。
被申请人：文志远。
被申请人：蔡道林。
申请人梁炳华因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月24日向本院提出申请，要求将登记在被申请人文志远名下的湘A×××××号小型轿车予以扣押。申请人梁炳华已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人梁炳华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定之规定，裁定如下：
将登记在被申请人文志远名下的湘A×××××号小型轿车予以扣押。
案件申请费500元，由申请人梁炳华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘婷婷
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16755号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告董青山，男，1989年03月05日出生，住湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董青山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,478.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,478.91元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第00763号
原告加某，男，哈萨克族，1974年1月1日出生，第九师170团水泥厂职工，住该厂职工宿舍。
被告古某，女，哈萨克族，1978年6月9日出生，无业，现住第九师一六五团。
本院在审理原告加某诉被告古某离婚纠纷一案中，原告加某于2016年1月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告加某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告加某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告加某负担（已交纳）。
代理审判员 薛红芹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吕 刚
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执1120号
钟淑恒、中国人民财产保险股份有限公司平江县支公司
本院执行的钟淑恒申请中国人民财产保险股份有限公司平江县支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司平江县支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月三十一日
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第714号
原告罗禄凤，女，1992年6月20日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化。
委托代理人李文强，系贵定县中心法律事务所法律工作者。
被告黄春华，男，1981年10月16日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化。
原告罗禄凤诉被告黄春华离婚纠纷一案，本院2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告罗禄凤到庭参加诉讼，被告黄春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告罗禄凤诉称，原、被告经人介绍于2009年4月认识并恋爱，同年10月双方同居生活，2012年7月办理结婚登记。双方同居不久后原告就怀孕，在2010年农历腊月间生产，但是小孩出生没有多久就夭折了，此事对原告的身心造成了极大的伤害。之后，原告因身体原因导致怀孕就流产，然而被告对原告极其冷漠，对原告不管不问，常常对原告施以冷暴力。2014年6月，原告曾向法院起诉要求离婚，后因被告在外打工，原告因此撤回起诉。原告自从2012年10月份与被告分居后，至今未与被告在一起生活，双方也未联系过。现双方感情已完全破裂，再次起诉要求离婚，请依法判决。
原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据加以证实：
1、身份证复印件，证实原告的身份信息、主体资格；
2、结婚登记审查处理表，证实原、被告双方于2012年7月20日办理结婚登记，系合法夫妻的事实；
3、贵州省贵定县人民法院（2014）贵民初字第604号民事裁定书，证实原告向法院起诉要求离婚后，又于2014年7月11日撤回起诉的事实。
被告黄春华未提交答辩状，未向法庭提交任何证据，亦未出庭应诉。
本案经审理查明，原、被告经人介绍认识于2009年4月认识恋爱，同年10月双方同居生活，2012年7月20日办理结婚登记，结婚证字号：J522723-2012-000970。双方同居后不久原告怀孕，于2010年农历腊月间生产，但是小孩出生不久就夭折，至今双方均未生育。在共同生活中，双方常为家庭琐事发生矛盾，2012年底，原、被告双方分居至今。2014年6月，原告曾向法院起诉要求离婚，后因被告在外打工，原告因此撤回起诉。此后，双方亦未在一起共同生活，也未联系过。原告罗禄凤遂于2015年7月再次向法院起诉，坚持要求离婚。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表、贵州省贵定县人民法院（2014）贵民初字第604号民事裁定书等证据证实，经庭审质证，应予以认定。
本院认为，原告罗禄凤与被告黄春华于2012年7月20日办理结婚登记，系合法婚姻，依法应予保护。夫妻之间本应互相谅解，互相扶助，互相关爱，维护好和谐稳定的婚姻家庭关系，但是双方因家庭琐事发生矛盾于2012年分居至今已近三年之久，从而导致夫妻感情完全破裂，现原告罗禄凤起诉要求与被告黄春华离婚，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗禄凤与被告黄春华英离婚。
案件受理费200元，由原告罗禄凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 尤发勋
二〇一五年九月一日
书记员 王炳娟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5778号
上诉人（原审被告）：付仲良，男，1974年5月27日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张健，天津景贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市东丽区博锦信建材销售中心（组织机构代码L48624878），住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场335号。
经营者：陈逢远，男，1981年2月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：陈逢源，该销售中心职员。
上诉人付仲良因与被上诉人天津市东丽区博锦信建材销售中心（以下简称建材中心）买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初5952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
付仲良上诉请求：撤销原判第二项，依法改判，驳回上诉人自2016年8月17日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的违约金，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人最后付款时间为2016年8月，一审判决从2015年12月1日开始计算违约金错误。一审酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金无法律依据，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。
建材中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
建材中心向一审法院起诉请求：1、判令付仲良给付货款384563元；2.判令付仲良支付自2015年12月1日起至实际付清货款之日期间的违约金（以下欠货款为基数，按照日千分之一的标准计算）。
一审法院认定事实：2015年6月10日，建材中心与付仲良签订《木材模板销售合同》，建材中心为出卖人（甲方），付仲良为买受人（乙方）。合同约定：规格为38mm*78mm*3m木方单价为每根17元、规格为3*6尺的模板（好）单价为每张62元、规格为3*6尺的模板单价为每张57元、规格为3*8尺的模板单价为每张90元；乙方指定的材料签收员为付仲良，双方以实际签收量为准；每个月底25日至30日为对账及结算付款日；乙方应按照约定时间及时足额付款，如逾期付款乙方应加付本批次应结货款日千分之一的违约金。
合同签订后，建材中心于当日按照付仲良的要求开始供货，截至2015年8月28日最后一次要货，建材中心共计向付仲良供应货物合计价款1144463元。供应后，付仲良陆续给付货款759900元，尚欠货款384563元一直未付。
一审法院认为，建材中心与付仲良签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。合同当事人应恪守承诺，全面履行各自的义务。建材中心已经履行了供货义务，付仲良应按照约定履行付款义务。其未按照约定履行全部付款义务其行为构成违约，应承担违约责任。除继续履行给付剩余货款外，还应按照约定支付违约金。建材中心主张的违约金虽有合同约定，但约定的标准显属过高，且付仲良已提出过高的抗辩意见，一审法院予以酌减。考虑违约金以补偿性为主，惩罚性为辅的原则，结合付仲良一直在履行给付货款的义务，主观过错不是十分严重，根据公平原则以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日为宜。
综上，建材中心主张货款的诉讼请求，有理有据，一审法院予以支持。建材中心主张的违约金过高，一审法院予以酌减，高出部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决：一、被告付仲良于本判决生效之日起十日内给付原告建材中心货款384563元；二、被告付仲良于本判决生效之日起十日内支付原告建材中心自2015年12月1日其至本判决确定给付之日期间的违约金。（以下欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；三、驳回原告建材中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4462元，由被告付仲良负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。上诉人应当按照合同约定及时支付货款。被上诉人最后一次供货为2015年8月，按照合同约定，双方应于当月月底进行结算，并约定逾期付款上诉人应支付违约金。现被上诉人主张按照现欠款数额为基数，自2015年12月1日起算违约金符合合同约定。上诉人要求从2016年8月17日开始起算违约金与合同约定不符，本院不予支持。双方合同约定上诉人逾期给付按照日千分之一确定违约金，一审法院根据本案合同履行及违约的实际情况酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第一项、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人付仲良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 毕云生
代理审判员 张 泽
二０一六年十二月二日
书 记 员 余 庆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第587号
罪犯陈某某，男，1972年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，原住江西省东乡县，现在宁德监狱服刑。
晋江市人民法院于2013年10月28日作出（2013）晋刑初字第2861号刑事判决，以被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2013年4月27日起至2015年6月26日止），并处罚金2000元。罪犯陈某某于2013年11月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）557号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2013）晋刑初字第2861号刑事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表。
本院认为，罪犯陈某某服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月27日起至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第587号
罪犯陈晓菊，女，汉族，小学文化，1967年8月30日出生于四川省南部县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2010年7月13日作出（2010）洪刑初字第0216号刑事判决，以被告人陈晓菊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年3月25日止），罚金100万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）宁刑执字第6877号刑事裁定，对罪犯陈晓菊减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月25日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈晓菊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈晓菊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈晓菊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓菊减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02310号
原告：沈国刚，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：方茂，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：沈国刚。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：负责人蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告沈国刚、方茂与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02310号
原告：李仲华，女，1978年4月3日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告李仲华与被告安徽华府大唐商业管理有限公司�安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审173号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人浠水县关口镇凡冲村村民委员会。
法定代表人张广善，该村民委员会主任。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对浠水县关口镇凡冲村村民委员会行政处罚一案于2015年9月22日作出的浠土资执罚（关）〔2015〕030号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（关）〔2015〕030号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（关）〔2015〕030号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（关）〔2015〕030号行政处罚决定对被执行人浠水县关口镇凡冲村村民委员会罚款100000.50元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年六月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审173号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人浠水县关口镇凡冲村村民委员会。法定代表人张广善，该村民委员会主任。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对浠水县关口镇凡冲村村民委员会行政处罚一案于2015年9月22日作出的浠土资执罚（关）〔2015〕030号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（关）〔2015〕030号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（关）〔2015〕030号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（关）〔2015〕030号行政处罚决定对被执行人浠水县关口镇凡冲村村民委员会罚款100000.50元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年六月三十日书记员 郭 亮
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终966号
上诉人（原审起诉人）王忠帮，男，汉族。
上诉人王忠帮不服青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1307号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王忠帮称，位于西宁市城中区兴隆巷XX号宅院面积241.5平方米十一间半�土结构房在解放前就由其父亲王余山和母亲刘桂珍居住，其父亲1966年被下放后，该处房产被北大街街道办事处交到城中区房产局，并由城中区房产局使用并出租收取租赁费。其父母去世后，其为唯一遗产继承人，上述房产是其父母的合法财产，应依法受保护，应由其根据《中华人民共和国继承法》的规定继承。认为原审法院对其诉求不予受理，依据不足。请求撤销一审裁定，改判西宁市城中区房产局归还其十一间半住房。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人王忠帮所诉请的事项为要求西宁市城中区房产局返还位于西宁市城中区兴隆巷XX号宅院面积241.5平方米十一间半的土结构房，其称该房屋在解放前就由其父亲王余山和母亲刘桂珍居住，其父亲1966年被下放后，该处房产被北大街街道办事处交到城中区房产局，并由城中区房产局使用并出租收取租赁费，其父母去世后，其为唯一遗产继承人，上述房产是其父母的合法财产，应依法受保护，由其根据《中华人民共和国继承法》的规定继承。根据上诉人的诉讼请求及事实理由，该纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，1992年11月25日最高人民法院“法发[1992]38号”《关于房地产案件受理问题的通知》第三条已明确，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理。据此，上诉人起诉的事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围的条件。
综上，原审�院对上诉人的起诉裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一六年八月九日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢358号
申请执行人李建生，男，1961年9月25日出生，汉族。
被执行人陕西鹰王电器制造有限公司。
本院在执行申请执行人李建生与被执行人陕西鹰王电器制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李建生依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04968号民事判决，于2015年4月14日向本院申请恢复执行，执行标的为案款103398.5元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款113498.05元，扣除本案执行费1450元后剩余案款112048.05元已全部发还于申请执行人李建生，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第04968号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二〇一七年四月十九日
书记员 张 瑜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1064号
罪犯邹礼东，男，1965年2月13日出生，汉族，江苏省兴化市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2013年8月29日作出（2012）通中刑二初字第0013号刑事判决，以被告人邹礼东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二百五十万元；刑期自2011年12月14日起至2025年12月13日止。被告人及同案被告人不服，提出上诉。2014年3月10日江苏省高级人民法院作出（2013）苏刑二终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邹礼东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2016年2月、2017年4月、2017年11月获得监狱表扬，确有悔改表现，2016年11月受到记过处分。建议拟对罪犯邹礼东减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯邹礼东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次，受到记过处分一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行完毕。
本院认为，罪犯邹礼东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯邹礼东的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年4月13日止），并处罚金人民币二百五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更189号
罪犯李云刚，男，1973年7月18日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2011年6月22日作出（2011）白刑初字第108号刑事判决，以被告人李云刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年4月以（2014）白中刑执字第383号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯李云刚的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云刚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年2月8日起至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初461号
原告周某某。
被告田某某。
本院在审理原告周某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告周某某负担。
代理审判员 邵 亮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 崔建平
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督326号
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所安徽省当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960(1-1)。
法定代表人：邵静，该公司经理。
委托代理人：袁丹，该公司会计。
被申请人：蒋文，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司称，其分别于2013年8月1日、2016年8月1日与阳光花园小区业主委员会签订了物业服务合同，2013年8月1日合同约定物业费标准为多层0.35元/月·平方米、高层0.7元/月·平方米，2016年8月1日合同约定物业费标准为多层0.5元/月·平方米、高层0.85元/月·平方米；被申请人蒋文是该小区业主，自2014年4月5日至2017年7月31日共欠缴物业费1825元。被申请人的行为违反了合同约定和物业管理法律法规规定，影响了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已交纳物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人蒋文支付所欠2014年4月5日至2016年7月31日物业费1558元的60%，即935元，2016年8月1日至2017年7月31日物业费989元的90%，即890元，合计1825元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司物业服务费1825元。
申请费17元，由被申请人蒋文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 芮习凤
二〇一七年四月十七日
书记员 张曼稚
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第295号
原告：金能科技股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：秦庆平，董事长。
委托代理人：丁志刚，该公司法务，特别授权代理。
委托代理人：张少勇，该公司法务，特别授权代理。
被告：潍坊晟恒新能源有限公司。住所地：潍坊市。
法定代表人：尹健，董事长。
原告金能科技股份有限公司诉被告潍坊晟恒新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与审判员杨保兴、人民陪审员李冰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金能科技股份有限公司的委托代理人丁志刚、张少勇到庭参加诉讼，被告潍坊晟恒新能源有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金能科技股份有限公司诉称，2013年3月26日，原被告签订《销售合同》，被告购买原告生产的煤沥青一宗。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，经双方对账，被告至今已拖欠原告货款1002741元拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付货款1002741元及利息，诉讼费、保全费等由被告承担。
被告潍坊晟恒新能源有限公司在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2013年3月26日，原被告签订《销售合同》一份，约定被告购买原告生产的煤沥青。合同第六条约定结算方式及期限：承兑结算，货到40天内结清货款。原告已经按照合同约定履行了供货义务，但被告迟迟不予支付货款。2013年12月17日，双方签订《还款协议》一份，被告尚欠原告货款1102741元，协议约定：被告保证每月至少还款10万元，余额于2014年6月30日前一次性结清；如未按照协议约定履行还款义务，则视为违约，被告除应继续履行还款外，还应支付未还款部分的利息（按照同期银行贷款利率计算）及原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费、保全费等所有费用。该还款协议签订后，被告于2014年1月29日给付100000元，余款1002741元经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款1002741元及利息，诉讼费、保全费等由被告承担。
上述事实由原告提交的销售合同、还款协议、客户明细账及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定全面履行自己的义务。现被告在收到原告的货物后，迟迟不予支付货款，构成违约，对原告主张由被告支付货款及按约定支付利息的诉讼请求应予支持。被告潍坊晟恒新能源有限公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告潍坊晟恒新能源有限公司于本判决生效后七日内一次性偿付原告金能科技股份有限公司货款1002741元及利息（自2014年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的给付之日）。
案件受理费13825元，保全费10000元，合计23825元，由被告潍坊晟恒新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 杨保兴
人民陪审员 李 冰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 徐 宁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐商初字第295号
原告：金能科技股份有限公司，住所地：德州市齐河县。
法定代表人：秦庆平，董事长。
委托代理人：苑强，公司职工，特别授权代理。
委托代理人：张少勇，公司职工，特别授权代理。
被告：潍坊晟恒新能源有限公司，住所地：潍坊市滨海经济开发区。
法定代表人：尹健，总经理。
本院在2014年4月8日受理原告金能科技股份有限公司与被告潍坊晟恒新能源有限公司买卖合同纠纷一案后，被告潍坊晟恒新能源有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为：第一，申请人住所地为潍坊滨海经济开发区，按照原告就被告的原则应由被告住所地法院管辖；第二，本案争议的《销售合同》履行地为被告住所地；第三，合同中约定的“守约方所在地人民法院管辖”不符合法律规定的约定管辖的情形，应为约定不明。综上所述，贵院受理的金能科技股份有限公司买卖合同纠纷案，不符合民事诉讼法关于管辖权的规定，贵院对本案无管辖权，应将本案依法移送到申请人住所地人民法院潍坊市寒亭区人民法院管辖审理。
经审理查明，原告金能科技股份有限公司与被告潍坊晟恒新能源有限公司于2013年3月26日签订煤沥青销售合同，其中第七条解决合同纠纷的方式，双方约定：“首先，协商解决，如协商不成由守约方所在地人民法院管辖。”2013年12月17日，原被告双方就上述沥青销售合同，因被告潍坊晟恒新能源有限公司拖欠货款，签订还款协议一份，其中第三条约定：“乙方（潍坊晟恒新能源有限公司）按本协议约定期限履行完毕还款义务后双方再无任何权利义务纠纷。如因本协议发生纠纷，任何一方向甲方（金能科技股份有限公司）所在地法院诉讼解决。以上事实，由原告提供的销售合同、还款协议为证，本院予以认可。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据原告提供的销售合同及还款协议两份证据，可以证明：原被告双方在签订了煤沥青销售合同之后，因被告拖欠货款，双方又签订了还款协议一份，在还款协议中双方对解决争议的方法重新进行了约定，该约定是双方真实的意思表示，符合法律规定，本院予以认可。由于原告金能科技股份有限公司的住所地为齐河县工业园区，因此齐河县人民法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条条、第一百二十七条，裁定如下：
驳回被告潍坊晟恒新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 张春青
审判员 黄 勇
审判员 焦丽明
二〇一四年五月七日
书记员 尹伊君
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初659号
原告莫某。
被告何某。
原告莫某诉被告何某离婚纠纷一案中，本院于2016年4月27日立案受理。在审理过程中，原告莫某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告莫某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告莫某负担。
审判员 钟晓新
二〇一六年七月二十日
书记员 向 阳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执518号
申请执行人承德县鑫兴农家乐饭店。
经营者张桂金。
被执行人陈荣胜。
被执行人陈士升。
本院在执行申请执行人承德县鑫兴农家乐饭店与被执行人陈荣胜、陈士升服务合同纠纷一案中，被执行人陈荣胜与申请执行人承德县鑫兴农家乐饭店达成和解协议，被执行人陈荣胜做计划履行本案，双方同意将本案终结执行，如果被执行人陈荣胜未按计划履行本案，申请执行人承德县鑫兴农家乐饭店申请将本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2017）冀0821民初2068号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛培利
二〇一八年七月十八日
书记员 王海波
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初454号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：深圳市馆藏天下文化发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道龙观东路１号望成大厦五楼5812。
法定代表人：顾刘成。
原告杭州快版科技有限公司诉被告深圳市馆藏天下文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月11立案。原告杭州快版科技有限公司于同年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒋文炜