wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第30号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人杨某。2014年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被冀州市公安局取保候审。2015年2月5日被冀州市人民法院决定取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月30日12时10分许，被告人杨某驾驶冀11.012**号拖拉机，从冀州市冀州镇西沙村往后新寨送麦种，同车的装卸工被害人谷某乙在装载麦种的后车斗上。当拖拉机由北向南行至106国道316KM＋405M处时，车斗内麦种滑落，谷殿迎摔到地上被拖拉机斗的右轮碾压，谷殿迎当场死亡。事故发生后，杨某立即拨打了120和秋硕种子站老板孔某的电话，孔某拨打了122报警。经冀州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，杨某负事故的全部责任。
案发后，被告人杨某与被害人家属自愿达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人家属23万元，被告人取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有报警案件发现受理登记表、受案登记表、立案决定书；
被告人杨某供述；证人孔某、谷某甲、李某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片；道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故重新认定书；尸体检验报告书；公证书、谅解书、协议书；被告人杨某手机通话详单、拖拉机驾驶证复印件以及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后自愿认罪，积极对被害人家属进行赔偿并获谅解，可酌情�轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
审 判 员 曹军英
人民陪审员 李向飞
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵建超
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第30号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人杨某某，2014年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被冀州市公安局取保候审。2015年2月5日被冀州市人民法院决定取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月30日12时10分许，被告人杨某某驾驶冀11.012**号拖拉机，从冀州市冀州镇西沙村往后新寨送麦种，同车的装卸工被害人谷某甲坐在装载麦种的后车斗上。当拖拉机由北向南行至106国道316KM＋405M处时，车斗内麦种滑落，谷某甲摔到地上被拖拉机斗的右轮碾压，谷某甲当场死亡。事故发生后，杨某某立即拨打了120和秋硕种子站老板孔某某的电话，孔某某拨打了122报警。经冀州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，杨某某负事故的全部责任。
案发后，被告人杨某某与被害人家属自愿达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人家属23万元，被告人取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有报警案件发现受理登记表、受案登记表、立案决定书；被告人杨某某供述；证人孔某某、谷某乙、李某某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片；道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故重新认定书；尸体检验报告书；公证书、谅解书、协议书；被告人杨某某手机通话详单、拖拉机驾驶证复印件以及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后自愿认罪，积极对被害人家属进行赔偿并获谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
审 判 员 曹军英
人民陪审员 李向飞
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵建超
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2772号
申请执行人高晨雪，女，1996年11月22日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
被执行人张智，男，1996年6月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人杨兰，女，1993年6月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。
申请执行人高晨雪与被执行人张智、杨兰民间借贷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6636号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张智于本判决生效之日起十五日内偿还原告高晨雪借款本金38,050元。
权利人于2017年7月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人经本院合法传唤未到院应诉。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李坤汉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1676号
原告王荣根。
被告王永良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区人民中路285号。
本院在审理原告王荣根与被告王永良、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未预交又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案�撤诉处理。
审判员 戴伟章
二〇一六年三月二十一日
书记员 凌金佳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1980号
申请执行人：丁家建，无固定职业。
被执行人：仲力国，从事建筑业。
申请执行人丁家建与被执行人仲力国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象徐商初字第149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仲力国未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人丁家建于2015年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人仲力国支付执行款20300元及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费204.50元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人仲力国发出执行通知书、财产申报令，但被执行人仲力国逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人仲力国借款20300元及迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费204.50元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1980号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月十三日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执行决定书
（2015）甬象执民字第1980号
本院在执行申请执行人丁家建与被执行人仲力国民间借贷纠纷一案中查明，被执行人仲力国有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人仲力国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一五年七月十三日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1980号
申请执行人：丁家建，无固定职业。
被执行人：仲力国，从事建筑业。
申请执行人丁家建与被执行人仲力国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象徐商初字第149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仲力国未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人丁家建于2015年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人仲力国支付执行款20300元及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费204.50元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人仲力国发出执行通知书、财产申报令，但被执行人仲力国逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人丁家建借款20300元及迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费204.50元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1980号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月十三日
代书记员 李世进
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行监字第00022号
申诉人（被申请执行人）王珊珊，女，1985年1月9日出生，汉族，住辽宁省大石桥市荣华里**号。
被申诉人（申请执行人）大石桥市人民政府。
法定代表人赵龙，职务市长。
申请执行人大石桥市人民政府申请执行王珊珊房屋征收补偿决定一案，大石桥市人民法院作出（2012）大行执字第00238号行政裁定书，裁定准予强制执行。申诉人王珊珊不服向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
王珊珊向本院提出申诉的理由是：1、法院审查期间未组织听证或调查取证2、被申诉人申请法院强制执行征收补偿决定书的申请时间超过法律规定的时限3、征收补偿决定明显缺乏事实依据、不符合公平补偿原则。请求撤销（2012）大行执字第00238号行政裁定书。
经复查，本院认为申请执行人在该地段所作出的征收补偿决定曾有被征收人提起行政诉讼，并经辽宁省高级人民法院行政判决书认定相关的征收补偿决定所依据的主要证据不足，补偿决定内容不完整。大石桥市人民法院在对本案的征收补偿决定书审查并裁定准予强制执行时，对于申诉人的征收补偿决定书是否明显缺乏事实依据进行的审查认定事实不清。申诉人提出申诉时辽宁省高级人民法院行政判决书已经生效，申诉复查中应当依据辽宁省高级人民法院行政判决书对于事实依据进行审查。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第九十二条第二款之规定，裁定如下：
一、本案指令大石桥市人民法院再审；
二、再审期间中止原裁定的执行。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 王 娣
代理审判员 关春秋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘瑞雪
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初1010号
原告：吴同玉，男，1959年11月16日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：王太军，东平沙河站法律服务所法律工作者。
被告：赵庆国，男，成年人，住东平县。
被告：吴彦利，女，成年人，住东平县。
原告吴同玉与被告赵庆国、吴彦利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告吴同玉撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告吴同玉负担。
审判员 王丰垒
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 红
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁72民特66号
申请人：朱正聪，女，汉族，住云南省临沧市。
委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。
申请人朱正聪申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱正聪称，朱正聪与朱平春系姐弟关系。2017年10月28日18时左右，朱平春随“鲁文渔53534”船在142-2海区起网作业时，船员朱平春在后甲板工作期间落水失踪，经多方查找，至今未有生还的消息。经山东省公安边防总队海警第一支队第二大队出具证明证实朱平春已无生还可能，申请宣告朱平春死亡。
经审理查明：下落不明人朱平春，男，汉族，户籍地云南省临沧市，系申请人朱正聪的弟弟。2017年10月28日18时左右，朱平春随“鲁文渔53534”船在142-2海区起网作业时，船员朱平春在后甲板工作期间落水失踪。2018年1月4日，山东省公安边防总队海警第一支队第二大队出具证明证实朱平春已无生还可能。申请人朱正聪申请宣告朱平春死亡后，本院于2018年1月31日在《人民日报》发出寻找朱平春的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，朱平春仍然下落不明。
本院认为，朱平春随船出海期间失踪，经山东省公安边防总队海警第一支队第二大队出具证明证实其已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，朱平春仍下落不明，符合宣告死亡的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告朱平春死亡。
本判决为终审判决。
审判长 常 青
审判员 马卫东
审判员 李俊锋
二〇一八年五月三日
书记员 孙 萍
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804财保13号
申请人：中国某某银行股份有限公司营口开发区支行，地址。
负责人：李某某，行长。
被申请人：黄某某。
申请人中国某某银行股份有限公司营口开发区支行因与被申请人黄某某发生金融借款合同纠纷，于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人黄某某购买的房屋，申请人的上级机构中国某某银行股份有限公司营口分行为财产保全出具了保函。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄某某购买的房屋（该房产已办理抵押登记，房地产抵押登记凭证号）。
本裁定查封不动产的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 宫家思
审判员 卫 端
审判员 黄 玲
二〇一八年一月十六日
书记员 张 军
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初7050号
原告：黄小云，女，汉族，1965年3月12日生，住重庆市万州区。
被告：柯友杰，男，汉族，1990年11月8日出生，住重庆市万州区。
被告：陈小燕，女，汉族，1986年8月7日出生，住重庆市万州区。
原告黄小云与被告柯友杰、陈小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告黄小云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄小云撤回起诉处理。
审判员 姜 晶
二〇一七年七月十日
书记员 谭晓洪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初7050号原告：黄小云，女，汉族，1965年3月12日生，住重庆市万州区。被告：柯友杰，男，汉族，1990年11月8日出生，住重庆市万州区。被告：陈小燕，女，汉族，1986年8月7日出生，住重庆市万州区。原告黄小云与被告柯友杰、陈小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告黄小云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄小云撤回起诉处理。审判员 姜 晶二〇一七年七月十日书记员 谭晓洪
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终1317号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人：戴绪清，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭孝荣，男，1985年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李玉华，衡南县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘建设，男，1976年12月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：谢敏，男，1987年11月29日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人彭孝荣及原审被告刘建设、谢敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被上诉人彭孝荣经协商达成和解协议，并于2016年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1404元，减半收取702元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋立新
审判员 伍文振
审判员 邓 雍
二〇一六年十月十七日
书记员 费奕璇
校对责任人：伍文振 打印责任人：费奕璇
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终1317号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：戴绪清，该分公司总经理。委托诉讼代理人：莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭孝荣，男，1985年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：李玉华，衡南县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘建设，男，1976年12月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：谢敏，男，1987年11月29日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人彭孝荣及原审被告刘建设、谢敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被上诉人彭孝荣经协商达成和解协议，并于2016年10月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1404元，减半收取702元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋立新审判员  伍文振审判员  邓 雍二〇一六年十月十七日书记员  费奕璇校对责任人：伍文振                 打印责任人：费奕璇        本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执691号之三
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：章文礼，男，1961年11月17日出生，汉族，住福建省南平市政和县，
被执行人：刘婷，女，1985年6月7日出生，汉族，住福建省南平市政和县，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人章文礼、被执行人刘婷借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次查询。本院依法已将被执行人章文礼、被执行人刘婷纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令，冻结并实际控制被执行人章文礼名下银行存款分别为1872.90元、1238.01元；本院委托车辆登记地法院代为查封章文礼名下的闽Ｈ×××××号车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：施德雨
审 判 员 ：梅根生
审 判 员 ：杨慧忠
二〇一七年十一月十日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ：刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执691号之二
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：章文礼，男，1961年11月17日出生，汉族，住福建省南平市政和县，
被执行人：刘婷，女，1985年6月7日出生，汉族，住福建省南平市政和县，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人章文礼、被执行人刘婷借款合同纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人章文礼、被执行人刘婷存款120000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年十一月七日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执691号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：章文礼，男，1961年11月17日出生，汉族，住福建省南平市政和县，
被执行人：刘婷，女，1985年6月7日出生，汉族，住福建省南平市政和县，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人章文礼、被执行人刘婷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人章文礼名下的闽Ｈ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年十月十九日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执691号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：章文礼，男，1961年11月17日出生，汉族，住福建省南平市政和县，
被执行人：刘婷，女，1985年6月7日出生，汉族，住福建省南平市政和县，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人章文礼、被执行人刘婷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人章文礼、被执行人刘婷的银行存款115376元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年八月一日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执691号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：章文礼，男，1961年11月17日出生，汉族，住福建省南平市政和县，被执行人：刘婷，女，1985年6月7日出生，汉族，住福建省南平市政和县，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人章文礼、被执行人刘婷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章文礼、被执行人刘婷的银行存款115376元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年八月一日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1363号
罪犯曹华，男，1978年2月10日出生，湖北省房县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2010年3月10日作出(2010)茅刑初字第57号刑事判决，认定被告人曹华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年6月、2013年12月、2015年7月三次经本院裁定减刑共计一年七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹华在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，3次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹华减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第388号
原告郭某，农民。
委托代理人李艳芬，河北照天律师事务所律师。
被告候某甲，农民。
郭某与候某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其诉讼代理人李艳芬，被告候某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍相识于2002年农历2月份，××××年××月××日登记结婚，2002年农历12月10日典礼同居。2004年2月9日�双胞胎女儿侯可新、侯新冉，2008年8月20日生儿子候某乙。现候新冉随我生活，侯可新与候某乙随被告生活。我与被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，每年都因家务琐事吵架生气并分居。2009年秋天，我和被告因家庭琐事生气，后经被告叔叔侯根春调解和好。2014年4月5日，被告对我进行打骂，经路人报警，警察到场后，被告才停止对我打骂，我和被告自此分居至今。现诉至法院要求离婚，并抚养三个子女，抚养费我自己负担。
原告为了证明自己主张的事实和理由，在举证期限内提交了如下证据：
结婚证一份。
被告的质证称，结婚证属实。
被告候某甲辩称，我不同意离婚。原告诉称内容除相识时间、典礼时间、结婚时间属实外，其他内容不属实，我没有打过原告，我和原告的夫妻感情好。2014年4月份，原告离开我家时，我没有在家，而是在石家庄打工，我不知道原告离开我家的原因。原告离家后，我多次找人叫原告回家，原告不知为什么不回家。我和原告2004年2月9日生双胞胎女儿侯可新、侯新冉，2008年8月20日生儿子候某乙。现候新冉随原告生活，侯可新与候某乙随我生活。
被告为了证明自己主张的事实和理由，在举证期限内提交了如下证据：
三个子女的户口页各一份。
原告质证称，被告提交的户口页属实，子女出生日期以被告提交的户口页为准。
经审理查明，2002年农历2月份，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年农历12月10日典礼同居。2004年2月9日生双胞胎女儿侯可新、侯新冉，2008年8月20日生活儿子候某乙。现三个子女中，侯新冉随原告生活，侯可新与候某乙随被告生活。2014年4月份，原被告开始分居。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离�。
以上事实有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。现原告未能提交足以证明夫妻感情彻底破裂，应予离婚的必要证据，且原被告典礼结婚多年，有一定的感情基础，双方尚有和好可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告郭某与被告候某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁随平
代理审判员 郭俊光
人民陪审员 张付国
二〇一五年五月七日
书 记 员 郝飞超
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第388号
原告：淄博华日化工设备有限公司，住所地：淄博市临淄区。
委托代理人：王华青，山东金福律师事务所律师。
法定代表人：王琨，董事长。
被告：于斐斐，居民。
委托代理人：常福强，山东翼齐律师事务所律师。
委托代理人：崔海鹏，山东翼齐律师事务所律师。
原告淄博华日化工设备有限公司诉被告于斐斐劳动争议纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华青，被告于斐斐的委托代理人常福强、崔海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博华日化工设备有限公司诉称，被告于斐斐并非原告的职工，原告也未拖欠被告的工资，临淄区劳动争议仲裁委员会认定事实错误。请求撤销临劳人仲案字（2014）第588号仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金、不超过当地当月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定在仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”，第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，根据上述规定，用人单位申请撤销仲裁裁决的前提条件是该裁决为终局裁决，且应当向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院提出申请。临劳人仲案字（2014）第581号仲裁裁决并非终局裁决，原告要求撤销临劳人仲案字（2014）第581号仲裁裁决，不符合法律规定；在庭审中，原告将诉讼请求变更为不支付被告工资21000.00元，因原告的该项请求并未在法定期间内向法院提起诉讼，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告淄博华日化工设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一五年六月二日
代理书记员 王 娜
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第388号
原告雷某，无业。
委托代理人邱志平，江西三松律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄某甲。
原告雷某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，2000年正月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙。最近两三年，因被告在外搞外遇，双方感情变差。故诉至法院，要求与被告离婚并要求抚养两小孩，由被告负担抚养费用。
被告黄某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明，2000年正月，原告雷某与被告黄某甲经人介绍相识。2001年正月，两人开始同居生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙。目前子女跟随原、被告一起生活。庭审中原告陈述夫妻感情一直很好，只是最近两三年因被告有外遇，两人感情变差，但原告对此未提供任何相关证据。原告还陈述有位于抚州金坤名都小区的房产一套、东风日产小轿车一辆及投资款19万元等共同财产，但均未向本庭提交任何证据。
以上事实，有原告身份证复印件、原、被告及婚生子女户口簿复印件、结婚证复印件、原告庭审陈述等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告雷某与被告黄某甲办理了合法的结婚登记手续，夫妻关系合法有效。庭审中原告亦表示婚后夫妻感情一直很好。只是最近两三年两人感情因故变差。只要原、被告双方能够珍惜十多年的夫妻感情，有错则改，双方互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。故对原告离婚之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告雷某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 蔡芳芳
二〇一五年四月九日
书记员 吴伟勇
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第388号
原告临县农村信用合作联社，地址：山西省临县临泉镇新建街45号。
法定代表人吕国平，男，临县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李玉保，男，临县农村信用合作联社清非大队队长。
被告郝奴顺，男，汉族。
被告刘志强，男，汉族。
本院在审理原告临县农村信用合作联社与被告郝奴顺、刘志强金融借款合同纠纷一案中，原告临县农村信用合作联社于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条之规定，裁定如下：
准许原告临县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元，由原告减半负担。
审 判 长 刘 育
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 高晓燕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 秦旭芳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1040号
被执行人徐殿波，男，现尚在服刑期（因病取保）。
本院在执行被执行人徐殿波罚金一案，因被执行人未履行(2015)公刑初字第6号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王海亮
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第01127号
原告龚某某，女，贵州省余庆县人。
被告郑某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告龚某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2015年9月16日因证据不足自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某承担
审判员 邹明锋
二〇一五年九月十六日
书记员 卫 蔚
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初2746号
原告赵洪新
委托代理人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司
委托代理人徐强，系该公司法律顾问。
原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事外皮职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资16,766元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年3月1日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第145号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告赵洪新的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2501执97号
申请执行人何燕，女，1986年11月10日生，汉族，住云南省个旧市。
被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司。
地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。
法定代表人周满贵，系该公司董事长。
申请执行人何燕申请执行被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）个民二初字第594号民事调解书，已于2015年9月28日发生法律效力，申请执行人何燕于2016年1月12日向本院申请执行。
申请执行人何燕申请执行申请执行被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司协助办理个旧市瑞函新视界小区X幢XXX号房屋的所有权证、土地使用权证及自2016年1月1日起至办证完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，申请执行人何燕已自愿撤回执行申请，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执97号执行案件终结执行。
执行费人民币500元，予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张一凡
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1469号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尉微，女，1969年8月1日出生，汉族，住山东省日照市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：日照观海苑置业有限公司。住所地：山东省日照市黄海二路北。
法定代表人：张丽芳，董事长。
委托诉讼代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
再审申请人尉微因与被申请人日照观海苑置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2015）日民一终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尉微申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。其楼房差价损失是房地产违约造成应属不当得利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，申请人民法院调查收集相关证据；提交2007年双方当事人签订《商品房认购书》复印件，主张2009年日照观海苑置业有限公司在该合同以及付款收据上又加盖合同章，证实双方商品房买卖合同关系成立；提交“2013年山东省日照市房管局加强信息化管理，规定新建商品房全部网上销售”，主张欺诈违约无法隐藏。二、原判决适用法律确有错误，二审判决错误认定商品房认购书的性质为预约合同从而在处理具体损失赔偿问题上不合法。三、原判决遗漏其诉讼请求。请求判令日照观海苑置业有限公司赔偿其以15万元为基数的同期贷款利息、承担楼房差价的损失赔偿、承担不超过已付购房款一倍即15万元的赔偿责任及承担涉案商铺总房款三倍的损失赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（十一）项之规定，特申请再审。
日照观海苑置业有限公司提交意见称，尉微再审没有新的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。尉微交付的15万元是签约定金，并非购房款，双方签订的认购书不具有商品房买卖合同的性质，原审判决根据尉微变更后的诉讼请求作出判决，没有遗漏或超出诉讼请求。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，尉微再审请求无事实及法律依据，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，尉微已在一审期间提交《商品房认购书》原件，并经开庭质证、认证，再审审查期间其提交《商品房认购书》复印件与原件印章不一致，仅以该复印件不足以证实其提出的双方系商品房买卖合同关系的主张，本案对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性不予确认。尉微提交“2013年山东省日照市房管局加强信息化管理，规定新建商品房全部网上销售”与本案没有关联性，上述证据均不足以推翻原判决认定涉案《商品房认购书》性质为预约合同的基本事实。尉微提交的调查收集证据的申请书不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的申请理由，本院依法不予支持。因涉案《商品房认购书》并未明确约定涉案商铺的付款时间、交付使用条件及日期、面积差异的处理方式及违约责任等内容，且该认购书约定“认购定金是保证双方签订房管部门要求的格式《商品房买卖合同》的签约定金”。日照观海苑置业有限公司向尉微出具的收款凭证亦载明为“选房定金”。综合上述情况，二审判决认定双方签订的《商品房认购书》性质为预约合同，适用法律并无不当。本案原判决并无超出或遗漏尉微诉讼请求判决的情形，一审判决后，尉微并未提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审判决仅审查上诉人日照观海苑置业有限公司的上诉请求，并作出相关判决，符合法定程序。综上，尉微的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尉微的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年十一月三日
书记员 孙小颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商初字第272-1号
原告济宁矿业集团有限公司，住所地济宁高新区。
被告山东济矿民生煤化有限公司，住所地金乡县。
本院在受理原告济宁矿业集团有限公司诉被告山东济矿民生煤化有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的财产，并以济宁矿业集团有限公司名下的土地提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为确保原告提供的担保财产合法有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封济宁矿业集团有限公司名下的土地两宗。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 胡召银
审判员 王秀武
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙 健
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第210号
申请执行人：肖玲，女，1965年4月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市铜梁县。
被执行人：李勇军，男，汉族，1972年1月16日出生，汉族，农村居民，住四川省射洪县。
本院在执行申请执行人肖玲申请执行被执行人李勇军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李勇军暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结执行本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对安县人民法院（2015）安民初字第30号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 彭小艳
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第210号
申请执行人刘某某，农民。
被执行人杨某某，工人。
本院在执行刘某某与杨某某离婚纠纷一案，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第1037号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫民
二〇一四年三月十日
书记员 徐亚男
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第519号
申请执行人向义安，男，汉族，生于1950年9月9日，住绵阳高新区。
被执行人陈廷军，男，汉族，生于1976年4月10日，住绵阳高新区。
向义安申请执行陈廷军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。在执行过程中，经本院查明，现被执行人陈廷军暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）绵高新民初字第1426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐 蔚
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第425号
原告中国电信股份有限公司融水分公司。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告贾江启。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司诉被告贾江启电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费依法予以免收。
审判员 黄祖伟
二〇一五年三月十二日
书记员 谢林翰
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0706刑初134号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人柯某，男，1977年1月22日出生于广东省阳江市阳西县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地和住所地广东省阳江市阳西县。2014年5月31日曾因犯盗窃罪，被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，罚金人民币二万元；2016年8月12日因犯盗窃罪，被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被铜陵市公安局义安分局刑事拘留；2016年11月3日经铜陵市义安区人民检察院批准，于同日被铜陵市公安局义安分局逮捕。现在浙江南湖监狱服刑。
辩护人张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉[2016]127号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人柯某及辩护人张绪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2016年4月23日晚19时左右，被告人柯某至铜陵市义安区观澜逸品小区旁“太阳岛土菜馆”饭店内，盗窃被害人孟某金色苹果6PLUS手机一部。经鉴定价值人民币3567元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了：被告人的供述，证人证言，受案登记表，刑事判决书等证据材料。并指控认为，被告人柯某的行为构成盗窃罪，请求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
庭审中，被告人柯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪。
其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人柯某有坦白情节，且自愿认罪，认罪态度较好，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年4月23日晚19时左右，被告人柯某至铜陵市义安区观澜逸品小区旁“太阳岛土菜馆”饭店内，坐在被害人孟某后方，趁其不备，窃取其挂在椅背的外套口袋内金色苹果6PLUS手机一部。经鉴定，价值人民币3567元。2016年10月21日，公安机关将在浙江南湖监狱服刑的被告人柯某抓获归案。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人柯某的供述和辩解，被害人孟某的陈述，证人邢某的证言，受案登记表，刑事判决书，被盗手机购买单据，价格鉴定意见及DNA鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，视听资料，到案经过，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人柯某被抓获归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。故辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人柯某未退赔退赃，依法责令退赔退赃。被告人在刑罚执行期间发现漏罪，应当与前判决实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。与原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元数罪并罚。决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年11月15日止。罚金限于判决生效后十日内交纳至本院。）
二、被害人孟某经济损失人民币三千五百六十七元责令被告人柯某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 胡艳艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1171号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人张爱霞，该联社职员，特别代理。
被执行人郑建珍，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郭加福，男，1962年2月28日出生，汉族，回民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑建珍、郭加福金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第6559号民事判决，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑建珍、郭加福立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社贷款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费与执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第6559号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十月九日
书记员 赵雪梅
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1171号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人张爱霞，该联社职员，特别代理。被执行人郑建珍，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郭加福，男，1962年2月28日出生，汉族，回民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑建珍、郭加福金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第6559号民事判决，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑建珍、郭加福立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社贷款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费与执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第6559号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵建晃执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十月九日书记员  赵雪梅
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安何民一初字第1966号
原告苏某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告苏某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告苏某负担。
审判员 杨 朝
二〇一三年十月二十四日
书记员 张宝龙
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安何民一初字第1966号
原告苏双，女，1985年11月6日出生，汉族，农民，住保定市。
被告张彬，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，住安平县。
本院在审理原告苏双与被告张彬离婚纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏双撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告负担。
审判员 彭军峰
二〇一三年十月二十四日
书记员 张宝龙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第730号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行。住所地：
桐乡市××号。
代表人：岳××。
委托代理人：沈××。
被告：黄××。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉被告黄××
信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年8
月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司
××支行的委托代理人沈××到庭参加诉讼；被告黄××经本
院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称：2008年1
月30日被告黄××向原告申请办理了卡号为××牡丹信用卡一
张。被告领取卡后自2008年3月28日起即开始取款及透支消费
，至2009年3月12日，被告结欠原告透支本金、透支利息等587
2.50元，原告多次催讨，但被告至今未还。现请求判令被告归
还信用卡透支本息及相关费用合计5872.50元（暂计至2009年3
月12日，此后按合同约定计算至实际履行日止）；本案诉讼费
用由被告承担。
被告黄××未作答辩，也未向本院提供证据。原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：
证据一、被告身份证复印件1份。证明被告的主体资格；
证据二、信用卡申请表1份。证明被告向原告申请办理牡
丹贷记卡一张，卡号为××；
证据三、对帐单、帐户查询信息各1份，证明被告持有的
牡丹信用卡卡号为××自2008年的3月28日起至2009年3月12日
累计拖欠原告本金5000元，透支利息872.50元，合计5872.50
元的事实。
经本院审查核实，认证如下：原告提交的证据一、二、
三能证明自己所主张的事实，被告未到庭应诉，视为放弃质证
的权利，故本院予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2008年1月30日，被告黄××向原告申请办理了卡号为×
×牡丹贷记卡金卡一张。被告领取卡后自2008年3月28日起即
开始透支消费，至2009年3月12日，被告共结欠原告本息共计5
872.50元。
本院认为，被告欠原告透支款5000元事实清楚，证据充
分，被告应及时清偿。关于原告主张自2008年3月28日至2009
年3月12日支付透支利息的诉讼请求，根据《银行卡业务管理
办法》第二十三条规定：“贷记卡透支按月计收复利，透支利
率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而
调整。”故原告的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《银行卡业务管理办法》第二十三条、第五十一条之规定，判决如下：
被告黄××于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工
商银行股份有限公司××支行欠款本金5000元、透支利息872.
50元（自2008年3月28日至2009年3月12日，以日万分之五计算
，应计算至判决确定支付之日止），合计5872.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 朱士益
代理审判员 滕 云
二〇〇九年八月十日
书 记 员 罗 双
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民金初字第59号
原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码证：70674363-1。
住所地：河南省正阳县真阳镇南环路***号。
法定代表人：武兰喜，男，任董事长职务。
委托代理人：倪伟，系原告单位工作人员。
被告：王超，男，1968年11月12日出生，汉族，住正阳县。
被告：ＸＸ，男，1972年12月5日出生，汉族，住正阳县。
被告：于华中，男，1964年3月23日出生，汉族，住正阳县。
被告：李国伟，男，1971年12月17日出生，汉族，住正阳县。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告王超、ＸＸ、于华中、李国伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪伟到庭参加诉讼；四被告经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日，原告和被告王超签订借款合同一份，合同约定被告王超向原告借款10万元，期限一年，于2015年1月21日到期，被告ＸＸ、于华中、李国伟提供连带责任担保。此款到期后，经原告多次追要，被告至今未还。为此，原告起诉要求被告王超偿还借款本金10万元及利息（含罚息），被告ＸＸ、于华中、李国伟承担连带清偿责任。
被告王超、ＸＸ、于华中、李国伟在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理查明：2014年1月21日，原告河南正阳农村商业银行股份有限公司（原名正阳县农村信用合作联社）西严店支行作为贷款人，与被告王超作为借款人签订借款合同一份，其主要内容是：借款金额10万元，期限为2014年1月21日至2015年11月21日，月利率11.1‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%的罚息，并与被告ＸＸ、于华中、李国伟签订保证合同一份，约定被告ＸＸ、于华中、李国伟为被告王超上述贷款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告王超发放借款10万元。在合同履行过程中，经原告多次追要，被告没有还款。为此，原告起诉，请求解决。在诉讼过程中，原告向本院申请保全，本院作出（2015）正民金初字第59-1号民事裁定书，对被告李国伟的存款99000元予以冻结。
上述事实，有当事人陈述、借款合同及保证合同、贷款借据等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同及保证合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，均为有效合同，原、被告均应按照合同全面履行。原告向被告王超发放贷款本金10万元后，被告王超、ＸＸ、于华中、李国伟未按合同的约定履行按月结息的义务，是违约行为，应依法承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王超应当偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年1月21日起按月利率11.1‰计算至还清借款之日止，同时支付逾期部分利息50%的罚息）。被告ＸＸ、于华中、李国伟提供的是连带担保责任，原告主张担保权利在担保期间之内，被告ＸＸ、于华中、李国伟应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王超于本判决生效后三日内偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年1月21日起按月利率11.1‰计算至还清借款之日止，同时支付逾期部分利息50%的罚息）；
二、被告ＸＸ、于华中、李国伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元，保全费1000元，合计3817元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 张建平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴 玲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民金初字第59号
原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码证：70674363-1。
住所地：河南省正阳县真阳镇南环路***号。
法定代表人：武兰喜，男，任董事长职务。
委托代理人：倪伟，系原告单位工作人员。
被告：王超，男。
被告：ＸＸ，男。
被告：于华中，男。
被告：李国伟，男。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告王超、ＸＸ、于华中、李国伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪伟到庭参加诉讼；四被告经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日，原告和被告王超签订借款合同一份，合同约定被告王超向原告借款10万元，期限一年，于2015年1月21日到期，被告ＸＸ、于华中、李国伟提供连带责任担保。此款到期后，经原告多次追要，被告至今未还。为此，原告起诉要求被告王超偿还借款本金10万元及利息（含罚息），被告ＸＸ、于华中、李国伟承担连带清偿责任。
被告王超、ＸＸ、于华中、李国伟在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理查明：2014年1月21日，原告河南正阳农村商业银行股份有限公司（原名正阳县农村信用合作联社）西严店支行作为贷款人，与被告王超作为借款人签订借款合同一份，其主要内容是：借款金额10万元，期限为2014年1月21日至2015年11月21日，月利率11.1‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%的罚息，并与被告ＸＸ、于华中、李国伟签订保证合同一份，约定被告ＸＸ、于华中、李国伟为被告王超上述贷款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告王超发放借款10万元。在合同履行过程中，经原告多次追要，被告没有还款。为此，原告起诉，请求解决。在诉讼过程中，原告向本院申请保全，本院作出（2015）正民金初字第59-1号民事裁定书，对被告李国伟的存款99000元予以冻结。
上述事实，有当事人陈述、借款合同及保证合同、贷款借据等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同及保证合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，均为有效合同，原、被告均应按照合同全面履行。原告向被告王超发放贷款本金10万元后，被告王超、ＸＸ、于华中、李国伟未按合同的约定履行按月结息的义务，是违约行为，应依法承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王超应当偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年1月21日起按月利率11.1‰计算至还清借款之日止，同时支付逾期部分利息50%的罚息）。被告ＸＸ、于华中、李国伟提供的是连带担保责任，原告主张担保权利在担保期间之内，被告ＸＸ、于华中、李国伟应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王超于本判决生效后三日内偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年1月21日起按月利率11.1‰计算至还清借款之日止，同时支付逾期部分利息50%的罚息）；
二、被告ＸＸ、于华中、李国伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元，保全费1000元，合计3817元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 张建平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴 玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终325号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张计宇，男，1970年7月14日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，家住固镇县。2015年3月6日因掩饰隐瞒犯罪所得被义乌市公安局行政拘留五日；2015年12月9日因扰乱单位秩序被义乌市公安局行政拘留七日；2016年10月10日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年4月1日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于义乌市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1980年2月27日出生于江西省南昌县，汉族，家住南昌县。系本案被害人。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人张计宇犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2018年2月7日作出（2017）浙0782刑初1864号刑事附带民事判决。张计宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了被告人张计宇，询问了附带民事诉讼原告人张某。现已审理终结。
原判认定，2017年3月28日21时许，被害人张某因琐事与“夏金刚”发生争吵，继而与被告人张计宇发生争执。在争执过程中，张计宇使用“夏金刚”的拐杖击打张某面部，致其双眼受伤。2017年6月9日，经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，张某右眼的损伤构成重伤二级；左眼视力在临床治疗终结或伤情稳定后，如遗留有视力功能障碍，必要时再补充鉴定。
另查明，张某受伤后在义乌市中心医院住院治疗2天，支出医疗费用人民币1028.88元；义乌市中心医院门诊治疗1次，支出医疗费用人民币418.30元；南昌大学第一附属医院门诊治疗1次，支出医疗费人民币451元，住院治疗2次25天，支出医疗费用人民币16624.84元，以上共计花费医疗费用人民币18523.02元。在审理过程中，经金华市天鉴司法鉴定所司法鉴定，张某构成人体损伤五级残疾，误工期为180日，营养期为90日，护理期为60日。张某育有一女二子，女儿张根华于2004年2月10日出生；大儿子张文军于2009年8月30日出生；小儿子张晓军于2011年5月30日出生。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，以故意伤害罪判处被告人张计宇有期徒刑七年，并赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费用、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计人民币690010.02元，于本判决生效后一个月内履行完毕。
张计宇上诉称，1、其与张某系互殴，张某也应承担一定的责任。且二人均系酒后，其系意外导致张某双眼受伤。2、一审判决赔偿金额过高。综上，请求二审法院依法改判。
张某辩称，对一审附带民事判决无异议，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实，有被害人张某的陈述，证人刘某、杨某、胡某、李某的证言，出警现场照片，身份辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，义乌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，病历，医疗费用发票，入院、出院记录，金华市天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书，户口本，前科刑事判决书，到案经过，被告人张计宇的供述及其身份证明等证据证实。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。
关于上诉理由，经查：1、张计宇酒后用拐杖击打张某，造成张某双眼受伤，对伤害结果持放任态度，其行为构成故意伤害罪。2、张某与张计宇争执，对引发案件有一定责任，但尚不足以认定其有过错。3、一审法院根据本案的具体情况，酌情判令张计宇赔偿张某的损失基本适当。综上，对张计宇提出的相关上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，张计宇故意伤害张某身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。张计宇因犯罪行为给张某造成了经济损失，依法应予赔偿，原审判决民事赔偿并无不当。张计宇的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 曹益军
审 判 员 应 俊
二〇一八年五月八日
代书记员 梁昊婷
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第1090-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街东首路南洪景源商贸有限公司大厦。
法定代表人李峰，行长。
委托代理人张景秋，该行职工。
被告胡保国，男，1972年出生，汉族，住禹城市。
被告于桂梅，女，1970年出生，汉族，住禹城市。
被告苏东亮，男，1972年出生，汉族，住禹城市。
被告董冬霞，女，1977年出生，汉族，住禹城市。
本院根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行的申请，诉前保全被告胡保国、于桂梅、苏东亮、董冬霞名下伍万伍仟元的银行存款或相应价值其他财产，原、被告自行和解，原告撤诉，现原告要求解除对被告胡保国、于桂梅、苏东亮、董冬霞名下伍万伍仟元的银行存款或相应价值其他财产的查封、冻结、扣押。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告胡保国、于桂梅、苏东亮、董冬霞名下伍万伍仟元的银行存款或相应价值其他财产的查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王其顺
二〇一四年三月十七日
书记员 魏吉贵
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3009号
原告：徐开兵，男，1983年5月10日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现暂住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：李浩然，江苏永创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋黎明，江苏永创律师事务所律师。
被告：殷小镠，女，1987年3月23日生，汉族，住常州市天宁区。
原告徐开兵与被告殷小镠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐开兵及其委托代理人宋黎明到庭参加了诉讼，被告殷小镠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐开兵向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、归还借款本金113500元及自立案之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：被告殷小镠曾在郑陆镇经营服装店，原告徐开兵因去被告的服装店消费，故与被告相识。2016年2月16日和2月18日，被告均称生意需资金周转，向原告借款30000元和25000元，原告均于当天在被告家附近的桥上将30000元和25000元现金交付给被告；2017年2月10日，被告称其驾驶的宝马车发生了事故，需要借50000元修车，待车修好后再将车卖掉还款，原告仍在被告家附近的桥上将50000元现金交付给被告；2017年2月26日，被告称其在河南急需用钱，原告委托朋友通过支付宝向被告转账8500元，被告称从河南回来后即补写借条，此后，被告不再与原告联系，原告也找不到被告，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告殷小镠庭前提供其向徐开兵微信转账的还款记录16份，共计还款42600元，但其未提供答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条及微信转账支付记录等证据，被告亦于庭前提供了微信还款的转账记录等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐开兵与被告殷小镠相识，殷小镠曾向徐开兵借款。2016年2月16日，被告殷小镠向原告徐开兵出具借条1张，载明：“今借徐开兵现金人民币叁万元正（30000.00）”；2016年2月18日，被告殷小镠向原告徐开兵出具借条1张，载明：“今借徐开兵现金人民币贰万伍仟元正（25000.00）”；2017年2月10日，被告殷小镠向原告徐开兵出具借条1张，载明：“今借徐开兵现金人民币伍万元正（50000.00）”；2017年2月26日，被告殷小镠再次向原告徐开兵借款，徐开兵通过银行转账向殷小镠出借8500元。借款后，殷小镠通过微信转账陆续向徐开兵还款，2016年4月16日归还2400元；2016年5月19日归还4400元；2016年6月20日归还2000元、6月25日归还2400元；2016年7月23日归还3000元、900元、7月26日归还500元；2016年8月27日归还1400元、3000元；2016年9月19日归还5000元；2016年10月20日归还2000元、10月22日归还2400元；2016年11月19日归还4400元；2016年12月21日归还4000元、12月26日归还400元，共计归还42600元。原告称被告的上述还款均系按照双方借款时的口头约定，归还2016年2月的两笔本金共计55000元的借款的利息，每月利息4400元，剩余两笔50000元及8500元的借款，双方未约定利息，被告也未归还过本息。其中，2016年9月19日被告归还的5000元，原告提供当日向被告微信转账600元的记录，称其于当日即将被告多归还的600元通过微信转账返还给被告。被告殷小镠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷小镠向原告徐开兵借款113500元，有徐开兵提供的借条、转账记录、微信记录佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。原告主张被告向其通过微信转账的方式进行还款，均系归还2016年2月的两笔本金共计55000元的借款的利息，但其未提供双方关于借款利息的明确约定，且被告的每月还款额，已超出法律所规定的年利率24%的上限标准，故对原告的该主张，本院不予采纳。结合被告于2016年9月19日11:13:35发生的向原告转账5000元的记录和原告于该日11:14:15发生的向被告转账600元的记录，本院认定，被告殷小镠于2016年9月19日的还款实际为4400元，被告殷小镠向原告徐开兵共计归还借款本金应为42000元，尚剩余借款本金71500元未归还。出借人徐开兵得主张被告殷小镠归还该剩余借款本金71500元并自立案之日2017年6月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告殷小镠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、殷小镠于本判决发生法律效力之日起十五日内向徐开兵归还借款本金71500元，并支付自2017年6月9日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2570元，减半收取1285元，合计3170元（徐开兵均已预交），由徐开兵负担285元，殷小镠负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一七年七月二十五日
书记员 庄 娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初3009号原告：徐开兵，男，1983年5月10日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现暂住常州市天宁区。委托诉讼代理人：李浩然，江苏永创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋黎明，江苏永创律师事务所律师。被告：殷小镠，女，1987年3月23日生，汉族，住常州市天宁区。原告徐开兵与被告殷小镠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐开兵及其委托代理人宋黎明到庭参加了诉讼，被告殷小镠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐开兵向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、归还借款本金113500元及自立案之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：被告殷小镠曾在郑陆镇经营服装店，原告徐开兵因去被告的服装店消费，故与被告相识。2016年2月16日和2月18日，被告均称生意需资金周转，向原告借款30000元和25000元，原告均于当天在被告家附近的桥上将30000元和25000元现金交付给被告；2017年2月10日，被告称其驾驶的宝马车发生了事故，需要借50000元修车，待车修好后再将车卖掉还款，原告仍在被告家附近的桥上将50000元现金交付给被告；2017年2月26日，被告称其在河南急需用钱，原告委托朋友通过支付宝向被告转账8500元，被告称从河南回来后即补写借条，此后，被告不再与原告联系，原告也找不到被告，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告殷小镠庭前提供其向徐开兵微信转账的还款记录16份，共计还款42600元，但其未提供答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条及微信转账支付记录等证据，被告亦于庭前提供了微信还款的转账记录等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐开兵与被告殷小镠相识，殷小镠曾向徐开兵借款。2016年2月16日，被告殷小镠向原告徐开兵出具借条1张，载明：“今借徐开兵现金人民币叁万元正（30000.00）”；2016年2月18日，被告殷小镠向原告徐开兵出具借条1张，载明：“今借徐开兵现金人民币贰万伍仟元正（25000.00）”；2017年2月10日，被告殷小镠向原告徐开兵出具借条1张，载明：“今借徐开兵现金人民币伍万元正（50000.00）”；2017年2月26日，被告殷小镠再次向原告徐开兵借款，徐开兵通过银行转账向殷小镠出借8500元。借款后，殷小镠通过微信转账陆续向徐开兵还款，2016年4月16日归还2400元；2016年5月19日归还4400元；2016年6月20日归还2000元、6月25日归还2400元；2016年7月23日归还3000元、900元、7月26日归还500元；2016年8月27日归还1400元、3000元；2016年9月19日归还5000元；2016年10月20日归还2000元、10月22日归还2400元；2016年11月19日归还4400元；2016年12月21日归还4000元、12月26日归还400元，共计归还42600元。原告称被告的上述还款均系按照双方借款时的口头约定，归还2016年2月的两笔本金共计55000元的借款的利息，每月利息4400元，剩余两笔50000元及8500元的借款，双方未约定利息，被告也未归还过本息。其中，2016年9月19日被告归还的5000元，原告提供当日向被告微信转账600元的记录，称其于当日即将被告多归还的600元通过微信转账返还给被告。被告殷小镠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷小镠向原告徐开兵借款113500元，有徐开兵提供的借条、转账记录、微信记录佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。原告主张被告向其通过微信转账的方式进行还款，均系归还2016年2月的两笔本金共计55000元的借款的利息，但其未提供双方关于借款利息的明确约定，且被告的每月还款额，已超出法律所规定的年利率24%的上限标准，故对原告的该主张，本院不予采纳。结合被告于2016年9月19日11:13:35发生的向原告转账5000元的记录和原告于该日11:14:15发生的向被告转账600元的记录，本院认定，被告殷小镠于2016年9月19日的还款实际为4400元，被告殷小镠向原告徐开兵共计归还借款本金应为42000元，尚剩余借款本金71500元未归还。出借人徐开兵得主张被告殷小镠归还该剩余借款本金71500元并自立案之日2017年6月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告殷小镠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、殷小镠于本判决发生法律效力之日起十五日内向徐开兵归还借款本金71500元，并支付自2017年6月9日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2570元，减半收取1285元，合计3170元（徐开兵均已预交），由徐开兵负担285元，殷小镠负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈廑瑜二〇一七年七月二十五日书记员  庄 娜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初31号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人毛建军，男，1982年3月24日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，农民，住江苏省响水县双港镇。被告人毛建军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月20日被该局刑事拘留（12月19日被羁押），同年12月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人毛建军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人毛建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人毛建军于2016年1月7日19时35分许，饮酒后驾驶未放置保险标志的车牌号为苏Ｊ×××××的普通二轮摩托车从常熟市古里镇淼泉出发，行驶至洋蕾路和吉门窗店门口处时，发生单方事故。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人毛建军血液中乙醇浓度为169mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心认定，苏Ｊ×××××摩托车的损失价格为人民币110元。被告人毛建军到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人毛建军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛建军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛建军对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年1月7日19时35分许，被告人毛建军饮酒后驾驶未放置保险标志的车牌号为苏Ｊ×××××的普通二轮摩托车从常熟市古里镇淼泉出发，行驶至洋蕾路和吉门窗店门口处时，发生单方事故，后被民警查获。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人毛建军血液中乙醇浓度为169mg/100ml，属于醉酒状态。
经常熟市价格认定中心认定，苏Ｊ×××××摩托车的损失价格为人民币110元。
被告人毛建军被民警查获后如实供述了自己的罪行，并于2016年1月8日被取保候审，后经公安机关两次传讯而未到案，逐上网追逃。2016年12月19日，被告人毛建军被公安机关抓获归案。
另查明，2016年1月29日，被告人毛建军因实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为，被常熟市公安局处罚款人民币50元。
上述事实，被告人毛建军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、毛某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，常熟市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，取保候审决定书、传讯通知书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、在逃人员信息登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛建军血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人毛建军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人毛建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年2月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 王惠良
二〇一七年一月十日
书记员 周婉吉
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第510号
原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司，住所地栾川县。
法定代表人马留见，男，1962年12月1日生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人赵宗魁，男，该公司职工，特别代理。
委托代理人赵东阁，男，该公司职工，特别代理。
被告刘学智，男，1970年5月4日生，汉族，住栾川县（据诉状查明）。
原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司与被告刘学智合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司的委托代理人赵宗魁、赵东阁到庭参加了诉讼，被告刘学智经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日，被告刘学智为琚站立在原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司的肆佰万元借款提供了担保。担保合同为栾恒保字[201309]第86号合同约定贷款期限为两个月，每月支付利息，到期还清本金及剩余利息，不按期偿还借款本金的从逾期之日起按双方约定的超期违约金（即：按合同约定利率的1.5倍）处罚，同时约定被告刘学智对担保合同项下的贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，借款到期后被告刘学智不能按期履行担保责任，为维护原告合法权益现诉至人民法院请求1、判令被告偿还借款本金及利息共计385682元及逾期违约金（按合同约定利率的1.5倍执行）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘学智经传票传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。
原告向法庭提交证据如下：
借款合同一份，拟证明原告所主张债权的来源；
保证合同、担保人自愿还款保证书、被告身份证复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体适格及被告刘学智为琚站立在原告处借款提供担保及对担保事项进行约定的事实。
被告刘学智经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未对原告提供的证据进行质证。
经审查，原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司提供的证据客观真实有效,与本案具有关联性,能够证明原告的证明目的，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月22日，琚站立在原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司借款4000000元，借款日期自2013年9月22日起至2013年11月2日止，约定月利率为26‰，被告刘学智作为连带责任保证人为琚站立在原告处的该笔借款提供了担保，并约定保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期满之日起五年。借款到期后被告琚站立于2014年1月22日，偿还本金3719733元，2014年1月21日以前的利息4000000元本金按月利率26‰计息被告琚站立已给付，现下欠原告本金280267元及利息，经原告催要被告琚站立未予偿还，作为连带责任保证人的被告刘学智也未履行保证责任，现原告诉至本院要求被告刘学智偿还在原告处为琚站立担保的借款本金利息算至2015年3月31日共计385686元及逾期违约金（按合同约定利率的1.5倍执行）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为：双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司与被告琚站立签订借款合同和与被告刘学智签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，其真实合法有效，依法成立并已生效。琚站立作为借款人未按约全部履行还款义务，已构成违约。作为连带责任保证人的被告刘学智在琚站立未全部履行还款义务时，也未履行保证责任，也构成违约，应承担违约责任。对原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司要求被告刘学智偿还原告本金280267元的请求，本院予以支持。对原告要求被告刘学智以本金280267元按月利率26‰从2014年1月22日算至2015年3月31日支付利息的请求，因双方约定利率较高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。对原告要求被告按约定月利率26‰的1.5倍支付违约金的请求，本院不予支持。被告刘学智向原告承担保证责任后有权向债务人琚站立追偿。被告刘学智经传票传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学智应于本判决生效之日起十日内偿还原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司借款本金280267元及利息（以280267元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2014年1月22日算至2015年3月31日）。
驳回原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7085元，由被告刘学智负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 常雅杰
人民陪审员 常广玉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 褚国阳
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第510号
原告石家庄市栾城区栾城镇东柴村村民委员会。
法定代表人安治波，该村村长。
委托代理人：杨保刚。
被告冯晓磊。
委托代理人：陈彦江，河北大广律师事务所律师。
原告石家庄市栾城区栾城镇东柴村村民委员会（以下简称东柴村村委会）与被告冯晓磊农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨保刚和被告的委托代理人陈彦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月，原被告签订《土地承包合同书》，被告承包我村村东30亩林地供养殖使用，合同约定，以保护利用绿化林地为目的，在承包地范围内不得毁坏树木，不得进行房屋建设，只允许散养鸡。自2013年10月开始，被告在未取得政府批准和原告同意的情况下，私自将其中东至范台村耕地，南至北浪头耕地，西至东柴村ＸＸＸ耕地，北至栾故公路18.089亩范围内耕地上树木全部砍伐，改建为饭店和用混凝土硬化了路面，至2014年5月陆续砍光了其余承包地内树木，修建猪场。因被告严重违约，将三十亩承包土地范围内的树木砍伐一光，私自在承包地上建造永久性建筑物，请求法院依法解除原被告签订的2011年《土地承包合同书》。
被告辩称，原被告双方在2011年签订的合同，没有解除合同条款，应驳回原告的起诉。
经审理查明，原被告于2013年1月11日签订村东窑坑树协地承包协议，约定：1、承包年限为30年；2、树协地亩数为30亩；3、树木管理及责任。自被告承包后，自觉遵守森林法，不准伐木，但可在树协地建必要的设施，如果被告有违规行为，应付全责；……。合同签订后，被告于2013年10月，未经县级以上人民政府批准，在承包土地范围内，私自将其中东至范台村耕地，南至北浪头耕地，西至东柴村ＸＸＸ耕地，北至栾故公路18.089亩范围内耕地上树木全部砍伐，改建为饭店和用混凝土硬化了路面，致使耕地被破坏不能继续种植。
以上有原被告签订的村东窑坑树协地承包协议、栾城县法院（2014）栾刑初字第85号刑事判决书及原被告陈述为证。
本院认为，原被告签订的租地合同合法、有效。被告冯晓磊订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。应当保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。但被告在承包原告树协地期间，没有依法保护和合理利用土地，而是改变了土地用途，给原告造成了损害。故原告要求与被告解除土地承包合同的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条，最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：
解除原被告于2013年1月11日签订的村东窑坑树协地承包协议。
案件受理费80元，由被告冯晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
审判员 张巧亮
陪审员 王洪伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 李玉玲
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4675号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：张安文，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告张安文物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案，后因被告答应缴纳物业费，故原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 汪 刚
人民陪审员 程培来
人民陪审员 程桂珍
二〇一七年十一月五日
代理书记员 朱若浴
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207芦民初78号
原告：王某。
被告：李某，农民。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，依法由审判员韩占厚独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育长子李某甲，现年19周岁，次子李某乙，现年9周岁。由于双方婚前缺乏了解，对待事情和处理生活方式不同，导致婚后矛盾不断，二人经常因小事发生争吵，被告甚至因为钱的事情伙同几个姐姐殴打原告。原告为此曾经在2015年10月8日起诉离婚，因被告坚决不离，未予判决离婚，时至今日已有半年至余，被告及其家人仍然我行我素，不知悔改。原告已伤透了心，为结束这种不幸的婚姻，特起诉离婚，财产依法分割。
被告李某辩称，原告所述与事实不符，原告首先动手打了被告的母亲，被告并未打过原告，原、被告双方感情尚可，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，婚后生育两个男孩，长子李某甲，现年19周岁，已独立生活；次子李某乙，现年9周岁，现系学生。近一时期以来，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年曾起诉离婚，原告诉请未获法院支持，因双方仍分居，分居时间达一年之久，已无和好可能，应准予离婚。原、被告均称无婚前财产和婚后财产。原告称被告借给其三姐李某丙6000多元，被告称此款不是借款，而是被告卖给其三姐的玉米价值大约6000多元，尚未偿还。原告还称夫妻有共同存款10万元，被告予以否认，原告未能提供相关证据证明。被告称因结婚、装修房屋和两个孩子治病共借款5.5万元，此款分别向被告之姐李某丁借款10000元、李某戊借款20000元、李某丙借款7000元、李某己借款10000元、李某庚借款8000元，原告对此予以否认，被告未提交相关证据证明借款事实。
以上事实有原、被告当庭陈述和婚姻登记证明予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，符合婚姻法的相关规定，系合法夫妻关系，法律予以保护。在婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，没有很好沟通，未及时化解矛盾，导致夫妻关系紧张。特别是在第一次原告诉请离婚未获法院支持时，被告未能抓住和好时机，导致继续分居，致夫妻感情彻底破裂。原告称夫妻共同存款10万元，因未能提供相关证据，本院不予支持；被告称向其姐借款5.5万元，因未能提供相关证据，本院对其辩称意见不予采信；被告卖给李某丙玉米，约合人民币6000元，属夫妻共同财产，应予以分割，因李某丙系被告亲姐，由被告李某直接给付原告王某玉米折价款3000元。婚生子李某甲现已成年，其已不在由原、被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚。
二、婚生子李某乙随被告李某一起生活，原告王某自2016年6月1日起至孩子独立生活止，每月给付孩子抚养费人民币300元。
三、被告李某自本判决书生效后五日给付原告王某人民币3000元。
案件受理费100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 韩占厚
二〇一六年六月十三日
书记员 王 飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初10328号
原告：陈立华，男，1977年5月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告：陈俊潼，女，2006年7月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
法定代理人：李某，女，1977年6月7日生，汉族，原告母亲，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告：李智博，男，1987年8月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定代表人：李臻，职务总经理。
本院在审理原告陈立华、陈俊潼诉被告李智博、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告陈立华、陈俊潼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告陈立华车辆损失9121元；2.依法判令被告赔偿原告陈俊潼各项损失共计83006.13元；3.由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年9月2日，被告李智博驾驶小型客车，行驶至道口时，与原告陈立华驾驶的小型客车发生碰撞，造成原告陈俊潼受伤，车辆严重受损的交通事故。事故发生后，经哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队认定，被告李智博负事故全部责任，原告陈立华、陈俊潼无责任。被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。双方因协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，该起交通事故导致原告陈立华车辆受损，原告陈俊潼受伤。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，陈立华诉请赔偿车辆损失，陈俊潼诉请人身损害赔偿，该诉讼标的一为车辆财产损失，一为人身损害赔偿，诉讼标的不同且不属于同一种类，不符合法律规定的共同诉讼条件，应当分别诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈立华、陈俊潼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春光
二〇一七年十二月十九日
书记员 孟祥录
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02524号
上诉人（原审被告）周贤华。
委托代理人徐健，江苏扶海洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）符永生。
委托代理人符爱军。
委托代理人方万俊，江苏濠阳律师事务所律师。
上诉人周贤华与被上诉人符永生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东栟民初字第00574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，符永生在周贤华位于如东县洋口镇的工地上从事抽泥浆工作。2015年5月3日下午，周贤华安排工人顾礼平驾驶三轮摩托车和工人王国群将如东县洋口镇工地一台电动机（重量370多斤）运输至周贤华位于河口镇龙坝村的自家仓库，符永生搭乘顾礼平的三轮摩托车从工地上回家。三轮摩托车到达河口镇龙坝村周贤华自家仓库后，符永生帮忙抬电动机，符永生和王国群用杠子抬电动机时发生重心不稳，导致符永生左脚绊到地上的跳板受伤。符永生自2015年5月3日受伤到2015年5月23日出院，治疗20天，支付医疗费人民币34422.51元。
原审法院认为，1、法律关系认定。符永生在周贤华洋口工地上从事抽泥浆工作，双方均无异议。双方争议的是符永生在离开洋口工地，到达河口镇龙坝村周贤华自家仓库帮忙抬电动机的行为如何定性，即符永生帮忙抬电动机的行为是否应认定为从事雇佣活动。根据法律规定，从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。符永生在周贤华工地上工种虽然是抽泥浆，但周贤华并非规范的企业单位，没有严格意义的工种分工，符永生作为雇员为雇主提供劳务，广义上只要是雇主受益的劳务都属于雇员提供劳务的范围，符永生帮忙抬的电动机是周贤华工地上用得到的物品，抬电动机的地点是在周贤华家仓库，抬电动机的目的是帮忙完成周贤华的电动机卸载任务，符永生提供的是周贤华受益的劳务行为，该行为虽然未经明确授权，但其表现形式与履行职务有内在联系，应当认定为从事雇佣活动。周贤华提出符永生的行为属于无因管理，因本案的事实不符合无因管理的法律构成要件，法院不予支持。
2、责任承担。符永生在从事雇佣活动中受伤，周贤华作为雇主应当承担赔偿责任。符永生在抬电动机之前未充分考虑安全风险，在自身年龄偏大的情况下，明知电动机重达370多斤，依然没有做好相关的安全评估、安全检查和防护，在抬电动机的过程中未注重与工友的默契配合，发生重心不稳，符永生在此次事故中有较大过错，应自行承担相应责任。关于赔偿责任比例划分，综合考虑双方的陈述，本案的事发经过及证人证言，结合本案事实和实际情况，法院认为周贤华承担60%的赔偿责任较为合理，符永生自行承担40%的责任。法院认定符永生的损失为医疗费34422.51元、住院伙食补助费360元（18元／天×20天）、营养费200元（10元／天×20天），合计人民币34982.51元。符永生明确表示待司法鉴定后另行主张其它费用，法院照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：周贤华赔偿符永生医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失合计人民币34982.51元的60%，即人民币20989.50元，于判决生效后30日内履行。案件受理费减半收取人民币347元，由周贤华负担208元，符永生负担139元。
宣判后，上诉人周贤华不服，向本院提起上诉称，被上诉人抬电动机的行为不属于履行雇工向雇主提供劳务的行为，而是向顾礼平个人提供回报，即便被上诉人提供的劳务与受伤具有关联性，原审关于责任比例的划分也是错误。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人符永生答辩称，一审认定雇佣关系并没有异议，被上诉人要求对方承担全部责任。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人均不否认符永生在周贤华处从事抽泥浆工作，而抽泥浆必然涉及有关电动机设备的使用、维护等。双方当事人并没有合同明确符永生岗位的确切职责，而符永生抬电动机的行为与抽泥浆之间存在不可分割的联系。本案中，周贤华不能明确排除符永生抬电动机是符永生岗位职责之一，因此，原审确认符永生系在提供劳务过程中受伤并无不当。退一步而言，即使抬电动机并非符永生职责，符永生抬电动机的行为也可以视为其义务帮工行为。在此过程中，并未有充分证据证明周贤华其他雇佣人员对符永生义务帮工行为采取合理措施予以阻止。即使按照周贤华的陈述，符永生也应视为在帮工过程中受伤，周贤华同样需要承担赔偿责任。原审根据本案发生的实际情况，依法酌情确定周贤华承担60%的赔偿责任并无不当。综上，周贤华的上诉理由本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费324.73元，由上诉人周贤华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 陆炜炜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周 敏
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执24号
申请执行人赵云停，男，汉族，农民。
被执行人李曼，女，汉族，村民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月11日作出(2016)陕0502民初2988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵云停依法向本院申请执行，执行标的为�3632.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李曼发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李曼未履行。执行中，被执行人李曼一次性给付申请执行人赵云停3600元，并全部返还申请执行人赵云停，剩余案款申请执行人赵云停表示自愿放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0502民初2988号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 蕊