wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民申字第28号
再审申请人（原审被告）：诸暨市华能防腐保温有限公司。
法定代表人：袁友槐。
委托代理人：王永建。
委托代理人：许建。
再审被申请人（原审原告）：诸暨市璜山出口包装材料厂。
投资人：温小林。
委托代理人：赵作华。
再审申请人诸暨市华能防腐保温有限公司（以下简称华能防腐公司）因与被申请人诸暨市璜山出口包装材料厂（材料厂）定作合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院2007年8月13日作出的（2007）诸民二初字第2457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人华能防腐公司申请再审称：一、原审法院认定的被告主体错误。本案定作合同的主体应为华能催化剂公司与材料厂，而不是再审申请人。二、材料厂具有欺诈行为。材料厂提供证据时，曾对价格条款进行单方修改，将单价由每只600元更改为每只680元。综上，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，请求依法再审。
再审被申请人材料厂答辩称：一、华能防腐公司应是本案的定作人。订货合同、送货单及商检证，以及交货地点、履行均为华能防腐公司。二、关于单价为680元的合同及税票等是由华能防腐公司指示而为，税号品名均由华能防腐公司提供，每只680元的单价及相应金额也是应华能防腐公司要求开具的。请求驳回华能防腐公司的再审申请。
双方方当事人在再审审查中均未向本院提交新的证据。
经审查查明，当事人提供的工商登记材料和双方当事人的陈述表明：华能防腐公司与华能催化剂公司均系有限责任公司，股东均为袁友槐与王梅芳，两人为夫妻关系。其中华能防腐公司于2000年8月25日设立，注册资本300万元，袁友槐出资占48%，为法定代表人；华能催化剂公司于2002年1月18日设立，注册资本50万元，王梅芳出资占60%，为法定代表人。
本院认为，华能防腐公司向本院申请再审所提出的再审事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（二）、（三）项，现分述如下。（一）华能防腐公司在申请再审中未提供新的证据，第一项再审事由明显不存在。（二）原判认定的基本事实是否缺乏证据证明。华能防腐公司提出原判认其为定作合同的相对方证据不足，实际应为华能催化剂公司。经查，原判认定定作合同中的定作方为华能防腐公司，有华能防腐公司发给材料厂订购包装箱的传真件、材料厂的送货单及出境货物运输包装性能检验结果单等证据证实，不存在缺乏证据证明的情况。传真件可以证明华能防腐公司作为定作方向材料厂定作包装箱、与材料厂成立定作合同的事实，送货单证明材料厂履行了合同义务，出境货物运输包装性能检验结果单进一步证明了华能防腐公司与材料厂之间的定作合同关系及材料厂履行合同义务的事实。至于王梅芳以华能催化剂公司的名义与材料厂签订的协议、材料厂以华能催化剂公司为定作方开具增值税专用发票、材料厂接受华能催化剂公司的部分付款等事实，印证了华能防腐公司与华能催化剂公司两者之间在本案中的特殊关联关系，但并不足以否定材料厂与华能防腐公司之间的定作合同关系。（三）原判认定事实的主要证据是否伪造。再审申请人提出，材料厂在原审中存在欺诈行为，将约定的价格条款进行单方修改，将每只600元改为每只680元。经查，材料厂确有将王梅芳以华能催化剂公司名义与材料厂签订的协议中的价格条款进行修改的情况（即将每只600元改为每只680元），但材料厂向原审法院提起诉讼时即主张包装箱的单价为每只600元，而未依照每只680元主张权利，原判亦认定包装箱的单价为每只600元，因此不存在原判认定主要事实的证据是伪造的情形。综上，原判不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（二）、（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条的规定，裁定如下：
驳回诸暨市华能防腐保温有限公司的再审申请。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 许岳忠
代理审判员 俞湘静
二〇〇八年八月二十八日
书 记 员 周佳妮
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民二（商）终字第623号
上诉人（原审原告）喻进发。
被上诉人（原审被告）陈丽。
委托代理人陈华艳，贵州红枫律师事务所律师。
原审第三人喻利祥。
上诉人喻进发因与被上诉人陈丽、原审第三人喻利祥确认合同无效纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理本案过程中，上诉人喻进发向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人喻进发申请撤回上诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人喻进发撤回上诉。
二案件受理费1562元，减半收取781元，由喻进发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢清明
代理审判员 庞 敏
代理审判员 余 鑫
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张玉梅
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6322号
申请执行人黄幸超，女，1986年5月28日出生，住浙江省浦江县。
被执行人祝壮壮，男，1987年4月5日出生，住浦江县。
本院在执行黄幸超与祝壮壮（2017）浙0726执6322号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6202号判决书已于2017年09月30日发生法律效力。申请执行人黄幸超于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人祝壮壮支付执行款100000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6322号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 张国栋
代理审判员 季程隆
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6322号申请执行人黄幸超，女，1986年5月28日出生，住浙江省浦江县。被执行人祝壮壮，男，1987年4月5日出生，住浦江县。本院在执行黄幸超与祝壮壮（2017）浙0726执6322号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6202号判决书已于2017年09月30日发生法律效力。申请执行人黄幸超于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人祝壮壮支付执行款100000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6322号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利川审 判 员  张国栋代理审判员  季程隆二〇一八年二月二十二日代书 记员  陈进源
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第260号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人魏某某，曾用名未某某、魏某甲，男，1986年11月27日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年3月3日8时50分许，被告人魏某某驾驶电动三轮车沿安阳市永明路西侧人行道由北向南行驶至富泉街交叉口向东转弯时将沿富泉街北侧人行道由东向西步行的李某某撞倒并致李某某受伤。2014年6月2日，李某某经医治无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，李某某系颅脑损伤后继发肺部感染、多脏器功能衰竭死亡。经道路交通事故认定，魏某某负事故的全部责任，李某某无责任。
上述事实，被告人魏某某开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某关于其弟媳妇李某某在永明路与富泉街路口由东往西横道过马路时被一辆沿永明路斜侧非机动车道由北向东行驶的电动三轮车撞伤并且司机帮助抢救的证言、证人吴某关于其路过永明路与富泉街交叉口发现一起交通事故后报警的证言、安阳市公安局交通事故鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定意见、魏某某负事故全部责任的道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，2014年11月24日，被告人魏某某与死者家属达成调解协议，赔偿对方220000元（不包括先前垫付的30000元医疗费），取得谅解。2014年11月25日被告人魏某某到安阳市公安交通警察支队事故处理一大队投案。上述事实有调解协议、谅解书及到案证明及相关证据等证据在卷可查。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，驾驶电动车辆肇事致一人死亡，负事故全部责任，核其行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某某案发后主动抢救他人，后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；同时已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。安阳县司法局于2015年8月5日出具了被告人魏某某具备社区矫正条件的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞霞
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 张 萍
二〇一五年八月十三日
代理书记员 付丽芬
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第260号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人用成帅，云南省西畴县人，家住西畴县。因犯抢夺罪，2006年10月26日被原文山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2006年12月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月12日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，于2015年6月16日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2015年9月14日以文检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人用成帅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、康鸿出庭支持公诉，被告人用成帅到庭参加诉讼。现已审�终结。
经审理查明，2015年5月10日凌晨，被告人用成帅伙同王某某（未达刑事责任年龄）、陈某某（另案处理）在文山市卧龙街道办事处开化北路208号楼下，将唐某某停放于该处一辆价值人民币2720元的红色二轮“大阳”摩托车盗走。2015年5月12日三人在麻栗坡准备再次偷车时被民警抓获，民警依法从被告人用成帅处扣押了被害人被盗的摩托车，同年6月1日已将被盗摩托车发还被害人。
上述事实，被告人用成帅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人正侧面照片、户口证明、前科查询证明、网上比对说明、抓获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、情况说明、刑事判决书、释放证明，证人王某某、陈某某的证言，被害人唐某某的陈述，被告人用成帅的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人用成帅以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人用成帅自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人用成帅十个月至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人用成帅犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人用成帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月12日起至2016年5月11日止。罚金限本�决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 浩
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘章菊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第712号
原告信阳银座商城有限公司，组织机构代码为57923934-3。
法定代表人胡鑫，系该公司董事长。
委托代理人肖银水，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告廖二娜，女，汉族，1981年1月5日出生。
原告信阳银座商城有限公司与被告廖二娜因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳银座商城有限公司的委托代理人肖银水到庭参加了诉讼，被告廖二娜经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信阳银座商城有限公司诉称，信阳银座商城有限公司成立于2011年7月22日，2011年8月1日正式营业。该公司依法享有独立的法人资格，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对外独立承担责任。原、被告双方于2012年8月1日起建立劳动关系，签订劳动合同。后因市场因素，原告从开始营业就处于亏损状态。2014年5月，经原、被告双方协商，双方签订《协议书》，双方约定解除劳动合同，由原告一次性支付被告经济补偿金共计6139元，该协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，故原告不应当再支付被告经济补偿金。原告曾给被告多支付1个月工资，就是考虑到员工带薪休假工资和其他原因，所以原告不应该支付被告带薪休假工资。被告在原告工作期间，一直正常向社保部门缴纳社会保险费用，所以无须再对被告缴纳社会保险费用。综上所述，原告诉至法院，请求法院依法判令原告无须支付被告经济补偿金2957元，无须支付被告带薪年休假工资697元，无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。
被告廖二娜未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年7月22日，原告信阳银座商城有限公司成立，2012年8月1日，原、被告双方签订用工协议，正式确定劳动关系，被告月工资标准为1516元／月。后因市场因素及企业经营管理原因，造成企业经营困难。2014年5月24日，原、被告双方签订《协议书》约定：“双方于2014年5月24日解除劳动合同，原告信阳银座商城有限公司于2014年5月24日向被告廖二娜支付人民币6139元，其中包括应当支付的劳动报酬、解除劳动合同的经济补偿金，被告主动放弃对原告除上述费用之外其他费用的追偿……”。该协议书签订之后，原告依协议支付被告工资及补偿款等共计6139元，被告向原告出具收条。后原、被告双方因劳动争议向信阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2014年12月2日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会作出信劳人仲案字（2014）51-120号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金9066元、带薪年休假工资697元及为被告缴纳社会保险。原告不服诉至法院，请求法院依法判令原告无须支付被告经济补偿金2957元，无须支付被告带薪年休假工资697元，无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十六条之规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条之规定：‘有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”、第四十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金”。本案中，原、被告于2012年8月1日签订劳动合同，2014年5月24日，原、被告双方协商一致解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金共计3032元（1516元／月×2个月）。根据《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》相关规定，本案中，被告在原告企业连续工作累计超过一年，依法享有带薪休假的权利，因原告未提供相应的证据证明其安排被告休满应休年休假，故原告应支付被告相应年休假工资报酬。被告2012年8月1日至2012年12月31日，因未在原告处连续工作满一年，故本年度不享有带薪休假；2013年1月1日至2013年12月31日，被告连续工作满一年，被告享有年休假为5天，年休假工资报酬应为1045.51元（1516元／月÷21.75天×5天×300%）；2014年1月1日至2014年5月24日，被告享有的年休假天数为1天（当年度在本单位已过日历天144天÷365天×5天），年休假工资报酬应为209.10元（1516元／月÷21.75天×1天×300%），上述被告应享有的带薪年休假工资共计1254.61元，综上，原告应支付被告经济补偿金和带薪休假工资共计4286.61元。根据被告向原告出具的收条，原告已经支付被告经济补偿金和补发工资共计6139元，故原告不应再支付被告经济补偿金和带薪年休假工资。原告诉请要求无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此法院不予处理，当事人可以向社会保险费征缴部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十六条，第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释（三）》第一条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，缺席判决如下：
一、原告信阳银座商城有限公司无须支付被告廖二娜经济补偿金和带薪年休假工资。
二、驳回原告信阳银座商城有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原、被告双方各自负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 王保琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 万 欣
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第62号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，高中文化程度，无固定职业。2014年10月21日因吸食毒品被依法强制隔离戒毒，同年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。因被告人梁某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人梁某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员盖敏出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年10月21日18时许，被告人梁某某在本市城中区七一路某足浴里，以100元的价格向马某某贩卖白色粉末物1小包。交易结束后，被告人梁某某被公安机关当场抓获，并从其随身携带的挎包内搜出白色粉末10小包。经鉴定，白色粉末系毒品海洛因，合计净重1.105克。
该院认为，被告人梁某某明知是毒品而向他人贩卖，净重1.105克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、鉴定意见、扣押物品清单、尿样检测报告、辨认笔录、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人梁某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月21日18时许，被告人梁某某在本市城中区七一路某足浴店内，以100元的价格向马某某贩卖白色粉末物1包，交易完成后，被公安民警抓获。民警当场从马某某身上查获用彩票纸包裹的白色粉末物1包；从被告人梁某某身上查获毒资人民币100元及用彩票纸包裹的白色粉末物10包。经鉴定：从马某某身上查获的用彩票纸包裹的白色粉末物1小包，净重0.106克；从被告人梁某某身上查获的用彩票纸包裹的白色粉末物10小包，净重0.999克，合计净重1.105克，从中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、鉴定意见、尿样检测报告、扣押物品清单、辨认笔录、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某明知是毒品而向他人贩卖，净重1.105克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年7月1日止）。（罚金已缴纳）。
二、随案移送的毒资人民币100元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 波
二〇一五年二月三日
书记员 朱晓柳
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第62号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年12月24日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2014年11月18日20时许，被告人刘某某饮酒后驾驶豫AW牌小型普通客车沿郑州市中原区郑上路由东向西行驶至小付庄村口处右转弯时，与郭某某停放在此处的豫R9牌轻型货车相撞，发生交通事故。事故发生后，公安人员接110报警迅速赶到现场，将在现场等候的被告人刘某某抓获。经鉴定，被告人刘某某血液中血醇含量为163.06mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述、证人李某某甲、李某乙的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、辩认笔录及照片、接处警登记表、证明、驾驶证及行驶证复印件、郑州仲裁委员会调解书、谅解书、无前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人刘某某应在该幅度内予以量刑。
被告人刘某某在案发后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一五年三月二十三日
书记员 张林英
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执500号
申请执行人：韩高岐，男，汉族，1948年2月14日生，住侯马市。
申请执行人：贾青海，男，汉族，1959年8月8日生，住侯马市。
被执行人：赵青海，男，汉族，1957年9月16日生，住侯马市。
本院在执行申请执行人韩高岐、贾青海与被执行人赵青海合伙纠纷一案中，因申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）晋1081执500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 郝红萍
人民陪审员 王晓生
二〇一八年六月十九日
书 记 员 韩晨阳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1081执500号申请执行人：韩高岐，男，汉族，1948年2月14日生，住侯马市。申请执行人：贾青海，男，汉族，1959年8月8日生，住侯马市。被执行人：赵青海，男，汉族，1957年9月16日生，住侯马市。本院在执行申请执行人韩高岐、贾青海与被执行人赵青海合伙纠纷一案中，因申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）晋1081执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱素忠人民陪审员  郝红萍人民陪审员  王晓生二〇一八年六月十九日书 记 员  韩晨阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第586号
原告陈铄，住前郭县。
被告于海宝，35岁。
本院受理原告陈铄诉被告于海宝买卖合同纠纷一案，原告陈铄于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈铄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，
裁定如下：
准予原告陈铄撤诉。
案件受理费280元，本院减半收取140元由原告承担，剩余140元由本院退还原告。
审判员 赵广和
二〇一四年四月十五日
书记员 刘翠彤
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2831号
原告：孟某某，女。
被告：孙某某，男。
本院在审理原告孟某某与被告孙某某土地承包经营权纠纷一案中，原告以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孟某某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一七年六月八日
书记员 陈会玲
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）海执字第386号
申请执行人：海阳市里店镇半社乡村委
被执行人：宋元国
本院在执行上列申请执行人、被执行人因土地承包合同纠纷一案，业经本院（2005）海民初字第1212号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋元国在中国农业银行股份有限公司海阳支行的存款1224.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一五年十月二十六日
书记员 迟 进 民
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）海执字第386号
申请执行人：海阳市二十里店镇半社乡村民委员
被执行人：宋元国
本院在执行上列申请执行人、被执行人因土地承包合同欠款纠纷一案，业经本院（2005）海民初字第1212号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人宋元国在中国农业银行股份有限公司烟台大学支行的存款2000元扣划至海阳市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一五年十一月十九日
书记员 迟 进 民
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审19号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队。
法定代表人（负责人）吴印都。
地址:南阳市。
被申请人褚新民，男，汉族，出生日期1957年10月12日，住河南省南阳市南召县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人褚新民违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年5月9日向被申请人褚新民送达了编号411337-1001281496公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人褚新民经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1001281496公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审19号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队。法定代表人（负责人）吴印都。地址:南阳市。被申请人褚新民，男，汉族，出生日期1957年10月12日，住河南省南阳市南召县。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人褚新民违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年5月9日向被申请人褚新民送达了编号411337-1001281496公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人褚新民经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1001281496公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年二月二十四日书 记 员  康 彦
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4388号
原告李渊源，男，1989年8月18日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告王瑞婷，女，1981年5月30日出生汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告李渊源与被告王瑞婷民间借贷纠纷一案中，原告李渊源于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李渊源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑开明
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈文锋
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1792号
原告：河南省新野鹏升纺织有限公司。
法定代表人：牛占山，董事长。
委托诉讼代理人：樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被告：王海占，男，1979年出生。
被告：齐荣庆，男，1975年出生。
被告：新野县第二汽车运输公司。
法定代表人：张景胜，经理。
委托诉讼代理人：冯杰，系该公司职工。
委托诉讼代理人：李照伟，系该公司法律顾问。
原告河南省新野鹏升纺织有限公司（以下简称新野鹏升公司）与被告王海占、齐荣庆、新野县第二汽车运输公司（以下简称新野二运公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂裁定转换为普通程序，于2017年10月20日第二次公开开庭进行了审理。原告新野鹏升公司的委托诉讼代理人樊新英、被告王海占、被告新野二运公司的委托诉讼代理人冯杰、李照伟到庭参加诉讼，被告齐荣庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野鹏升公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告货物损失326656元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告齐荣庆系被告王海占雇佣的司机，被告王海占所有的豫Ｒ×××××车辆挂靠于被告新野二运公司。2017年2月28日，原告将自己的棉纱16吨交由被告王海占、齐荣庆运输至广东佛山，二被告向原告出具有棉纱收条。后案外人齐平敏驾驶豫Ｒ×××××（湘F27**挂）重型�挂车和王海占一起运送该批货物至广东佛山。2017年3月2日，当案涉车辆行驶至环路××+500M处时，因发生交通事故致使车辆起火燃烧，原告货物受损价值326656元。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告王海占辩称，事故发生属实，货物是我运输的，齐荣庆是我原来雇佣的司机，其名字是我签的；该批货物的托运人系张丽，我的运费也是和张丽结算，而非原告，故原告的主体资格不适格；货物残值就有19万余元，原告实际损失只有21万余元，其请求过高。
被告新野二运公司辩称，案涉车辆实际车主系被告王海占，豫Ｒ×××××车挂靠于我公司，货物系王海占承运，和我公司无关；本案应当追加湘F27**挂车挂靠公司岳阳全顺运输有限公司为被告；货物还有残值损失，原告请求过高。
被告齐荣庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告王海占提交的照片，本院认为，照片显示内容无法证实和本案具有关联性，依法不予采信。2.本院对齐玲春作的调查笔录，本院认为，仅凭齐玲春的陈述无法证实货物残值，故仅对其陈述的事故事实予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海占系豫Ｒ×××××（湘F27**挂）重型半挂车的实际所有人，该车主车豫Ｒ×××××挂靠于被告新野二运公司，被告齐荣庆原系被告王海占雇佣的司机。2017年2月28日，被告王海占及其所有的豫Ｒ×××××（湘F27**挂）重型半挂车承运新野鹏升公司16吨棉纱，单价25600元/吨，总价值409600元，并由王海占向新野鹏升公司出具收条1份，内容为�“收条今收到鹏升公司棉纱16T（吨）价值肆拾万玖仟陆佰元整（￥409600.00元）车牌豫Ｒ×××××齐荣庆电话136××××2017.2.28。”后被告王海占和其雇佣的司机齐平敏一起将该批货物运往广东佛山，2017年3月2日6时5分，齐平敏驾驶豫Ｒ×××××（湘F27**挂）重型半挂车由里水往官窑方向行驶，行驶至环路××+500M路段最右侧车行道时，豫Ｒ×××××（湘F27**挂）重型半挂车碰撞前方同向因发生故障后将车停在最右侧车行道上的由郭兴旺驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车和站于该车车身左侧的郭兴旺（其车辆发生故障后，驾驶员郭兴旺下车检查车辆故障），赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车被碰撞向前再碰撞道路右侧混凝土防护栏，随后，豫Ｒ×××××（湘F27**挂）重型半挂车起火燃烧，郭兴旺受伤倒地后被火燃烧，造成郭兴旺当场死亡，豫Ｒ×××××（湘F27**挂）重型半挂车的驾驶员齐平敏、乘坐人王海占受伤，两车及豫Ｒ×××××（湘F27**挂）重型半挂车所载货物（烧毁）损坏的道路交通事故。经佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定，郭兴旺与齐平敏负此次事故的同等责任，被告王海占无责任。因案涉车辆起火燃烧导致原告货物受损，剩余残货3.24吨已退回原告处，单价25600元/吨，总价值82944元。现因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，引起本案诉讼。经本院调解，各方无法达成一致意见。
另查明，收条上齐荣庆的名字系被告王海占所签。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告新野鹏升公司将棉纱交由被告王海占运输，双方形成运输合同关系，均应按约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”被告王海占作为承运人，其车辆在运输过程中发生交通事故，造成原告的货物毁损，应当对原告的损失409600元-82944元=326656元承担损害赔偿责任。关于原告请求依法判令被告齐荣庆承担赔偿责任的意见，因齐荣庆的名字系被告王海占所签，原告要求齐荣庆承担责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于原告请求依法判令被告新野二运公司承担赔偿责任的意见，因被告新野二运公司系案涉车辆登记所有人和挂靠单位，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。关于被告王海占和新野二运公司辩称货物剩余残值19万余元，原告请求过高的意见，均未能提供有效证据证实其主张，本院依法不予采信。关于被告王海占辩称货物托运人系张丽�非原告的意见，无有效证据证实，本院依法不予采信。关于被告新野二运公司辩称应追加岳阳全顺运输有限公司为被告的意见，因其未能在本院指定的期限内提交湘F27**挂车的挂靠合同等证据，对其该项意见，本院依法不予支持。被告齐荣庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王海占于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南省新野鹏升纺织有限公司326656元，被告新野县第二汽车运输公司负连带清偿责任；
二、驳回原告河南省新野鹏升纺织有限公司对被告齐荣庆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由被告王海占、新野县第二汽车运输公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐 猛
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢254号
申请执行人:刘法林，男，1957年6月20日生，汉族，住社旗县朱集镇茨园村茨园*组***号。
被执行人：张自谦，男，1972年10月21日生，汉族，住社旗县朱集镇茨园村茨园*组**号。
申请执行人刘法林与被执行人张自谦健康权纠纷一案，社旗县人民法院（2013）社饶民初字第021号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张自谦已履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社旗县人民法院（2013）社饶民初字第021号民事调解书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年九月七日
书记员 常 亮
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2735号
原告：杨盛英，女，1968年3月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告:邓仁华，男，1965年5月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告杨盛英与被告邓仁华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序,于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨盛英到庭参加诉讼，被告邓仁华经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨盛英向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款24000元，并从2017年1月1日起至还清借款之日止按月利率1％计付利息。事实和理由：原、被告原认识并彼此熟悉。2010年12月12日，被告以修车为由在原告处借款35000元。借款后，经原告多次催收，被告陆续向原告偿还了11000元，并于2015年10月15日对剩余借款向原告重新出具借条一份，同时承诺于2016年12月底归还。约定借期届满后，再经原告多次催收，被告又偿还了2000元，但对其余借款本息被告至今拖延不还。
被告邓仁华未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告在彭州市开办了一家小商店，被告常去购物，后双方彼此熟识。2010年12月12日，被告邓仁华以支付修车费为由向原告请求借款，原告应允后于当日向邓仁华出借现金35000元。借款后，被告陆续向原告归还了其中11000元。2015年10月15日，在原告的催问下，被告就剩余借款向原告重新出具借条一份，载明“今借到杨盛英现金贰万肆仟元整（小写24000元），2016年12月底付清，不还就付息1分。借款人：邓仁华”。约定还款期限届满后，又经原告多次催收，被告于2017年2月2日偿还了2000元，但对其余借款本息被告一再拖延不还，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有原告提交的原、被告当事人身份信息资料，证明双方诉讼主体资格适格；被告邓仁华书立的借条一份，证明被告向原告借款24000元，并约定还款期限和逾期利息的事实，以及当事人的当庭陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告邓仁华向原告借款的事实有其书立的借条为凭，其借款事项约定完整、清楚，双方由此建立的借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。案涉借款约定还款期限届满后，被告本应按约还款，现被告逾期拖延不还的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任。关于利息请求，被告在借条中约定若借款逾期则按月利率1％计付利息，不违反法律规定，故本院对原告据此主张的利息请求予以支持。因被告于2017年2月2日时偿还了2000元，按照上述利息计算方法，截止2017年2月2日止应生成利息256元，那么超出该利息的款项便应计入本金偿还部分，如此计算，被告实际还差欠原告借款本金为22256元[24000元-（2000元-256元）]。诉讼中，被告邓仁华经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。
综上所述，被告在借款逾期后拒不还款的行为当承担继续履行清偿借款本金、支付逾期利息的违约责任，原告所提出的诉讼请求因部分合法、有据，故对其诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓仁华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨盛英借款22256元，并支付逾期利息（利息计算方法为：以实际尚欠借款本金22256元为基数，从2017年2月3日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1﹪为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告杨盛英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告邓仁华负担（此款原告已先行预交，被告邓仁华于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年九月八日
书记员 周林云
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民申14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋波，男，1988年5月22日出生，汉族，住钟祥市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾丹，男，1981年10月5日出生，汉族，住钟祥市。
二再审申请人委托诉讼代理人：路海清，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者。特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟祥市恒通运业有限公司，住所地钟祥市郢中镇王府大道，统一社会信用代码91420881691792763L。
法定代表人：李鑫，董事长。
委托诉讼代理人：曹伟，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地钟祥市郢中镇王府大道21号，统一社会信用代码9142088188207641X5。
负责人：彭金荣，经理。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。特别授权。
再审申请人蒋波、贾丹与被申请人钟祥市恒通运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初2050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蒋波、贾丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 万 玲
审判员 李 欢
审判员 邓中华
二〇一八年六月二十四日
书记员 李 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10681号
申请执行人罗某某。
被执行人苏某某。
关于申请执行人罗某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初15037号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人借款本金8500元、违约金2000元、案件受理费524元、执行费65元，共计人民币11089元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人苏某某名下价值人民币11089元的财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张丹燕
二〇一七年七月二十一日
书记员 李锦升
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4814号
原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。
负责人：刘富国,该行行长。
委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。
被告：李铁江，男，汉族，1970年9月6日出生，住河南省宜阳县。
被告：杨冬，女，汉族，1970年11月8日出生，住黑龙江省勃利县。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告李铁江、杨冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
代理审判员 孙雨涵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汪亚琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4814号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。负责人：刘富国,该行行长。委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。被告：李铁江，男，汉族，1970年9月6日出生，住河南省宜阳县。被告：杨冬，女，汉族，1970年11月8日出生，住黑龙江省勃利县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告李铁江、杨冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。代理审判员  孙雨涵二〇一六年十二月十九日书 记 员  汪亚琳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00124号
申请执行人冯X。
被执行人赵XX。
本院在执行（2014）昌民一初字第01289号申请执行人冯X与被执行人赵XX买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01289号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年六月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第00124号申请执行人冯X。被执行人赵XX。本院在执行(2014)昌民一初字第01289号申请执行人冯X与被执行人赵XX买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2014)昌民一初字第01289号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一五年六月五日书记员  王阿娉
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初276号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年12月18日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建平县建平镇新邱村*****号。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月19日被建平县公安局刑事拘留，同年8月25日经建平县人民检察院批准逮捕，同日由建平县公安局执行逮捕。2016年9月23日被本院取保候审。
辩护人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1973年5月2日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省建平县黑水镇安家楼村******号。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月19日被建平县公安局刑事拘留，同年8月25日经建平县人民检察院批准逮捕，同日由建平县公安局执行逮捕。2016年9月23日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人王某某、陈某某犯妨害公务罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人毕振华，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控：2016年8月8日11时许，被告人陈某某、王某某驾驶车牌号为辽NE51**的大挂车行驶至建平县黑水镇路政管理局建平县超限检测站时，二人明知所驾驶的车辆严重超载（经检测车货总重179.3吨，超限124.3吨），仍然驾车直接强行闯关冲卡。正在检测站执勤的执法人员孙某某、孙xx迅速驾驶执法车辆追赶该大挂车，大挂车被截停后，执法人员孙某某上车对该车进行检查，王某某下车对执法人员孙xx进行推搡，并强行将停在大挂车车前的执法车辆开到一边。后王某某进入大挂车驾驶室，与陈某某在驾驶室内以暴力手段对正在执法的孙某某进行谩骂、威胁、殴打，并一直按住孙某某，启动大挂车再次向前行驶约500米后才停车，王某某将孙某某拥下大挂车驾驶室。在大挂车行驶至祁海峰煤场时，大挂车被迫停车，王某某、陈某某弃车逃跑。王某某在逃跑过程中又将后赶来的执法人员武某某踢伤。经鉴定，孙某某人体损伤程度属轻微伤；武某某左食指外伤尚未构成轻微伤。
据此认为，被告人王某某、陈某某的行为构成妨害公务罪。请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：被告人王某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年8月8日11时许，被告人王某某、陈某某驾驶辽NE51**（车货总重179.3吨，超限124.3吨）大挂车行驶至建平县黑水镇路政管理局建平县超限检测站时，拒绝检查，强行闯关冲卡。该检测站执法人员孙某某、孙xx驾车追赶，并将挂车截停。王某某将停在挂车前的执法车辆开至一旁，后进入驾驶室，与陈某某一起按住孙某某对其进行谩骂、威胁、殴打，并将其推出驾驶室，当行驶至黑水镇齐海峰煤场时，二人弃车逃跑，途中王某某将执法人员武某某左手食指踢伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，孙某某人体损伤程度属轻微伤；武某某人体损伤程度尚未构成轻微伤。案发后，孙某某、武某某共计收到车主吕某某的赔偿款22000元，并对二被告人予以谅解。2016年8月19日，被告人王某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人供述：（一）王某某供述，证实案发当天，其乘坐陈某某驾驶的超载大挂车行驶至黑水镇超限检测站时，在车主吕某某的授意下强行闯关冲卡。被执法人员拦下后，其将挡在大挂车前的执法车辆开至一旁，后回到大挂车驾驶室，与陈某某一起按住并威胁、辱骂另一名执法人员。车辆再次向前行驶500米后，其将执法人员推下驾驶室，行驶至祁海峰煤场附近时，再次被执法车辆截停，其与陈某某弃车逃跑。（二）陈某某供述，证实案发当天其驾驶超载挂车行驶至黑水镇超限检测站时，在车主吕某某的授意下强行闯关冲卡。被执法人员驾车截停后，副驾驶的王某某下车将挡在挂车前的执法车辆开至一旁，后回到驾驶室按住并威胁、辱骂阻止其驾驶的执法人员，让其继续驾驶500米后，将执法人员放下车。车辆行驶至祁海峰煤场附近时，再次被执法车辆截停，其与王某某弃车逃跑。
二、被害人陈述：（一）孙某某陈述，证实其系辽宁省朝阳公路路政管理局建平分局工作人员。案发当天，其与孙xx驾车追赶强行闯关冲卡的大挂车，截停后，王某某下车对孙xx进行推搡并将挡在挂车前的执法车辆开走，回到驾驶室后，与陈某某一起对其进行威胁、辱骂、殴打，并将其按住。陈某某再次驾车行驶一段后，将其推下驾驶室。后其与其他执法人员再次追赶，将大挂车截停，陈某某与王某某下车逃跑，途中王某某将执法人员武某某手指踢伤。（二）武某某陈述，证实其系辽宁省朝阳公路路政管理局建平分局协勤人员。案发当天，其与其他执法人员将强行闯关冲卡的挂车截停，其在阻止司机陈某某与王某某逃跑时，被王某某踢伤左手食指。
三、证人证言：（一）孙xx、李波证言，证实其二人系辽宁省朝阳公路路政管理局建平分局工作人员。其二人均证实了案发的时间、地点及过程。（二）吕某某证言，证实其系辽NE51**大挂车车主。为了逃避处罚，其通过电话指使王某某、陈某某驾驶超载挂车强行闯关冲卡。
四、书证：（一）建平县医院法医司法鉴定意见书二份，证实孙某某、武某某的伤害程度。（二）交通运输行政执法证，证实被害人孙xx、武某某均系辽宁省朝阳公路路政管理局建平分局治超协勤。（三）辨认笔录、辨认照片，证实经被害人孙某某辨认，王某某、陈某某系驾驶大挂车闯关冲卡并对其实施殴打、恐吓之人。（四）行政处罚决定书，证实悬挂号牌号码为辽NE51**、蒙DB7**挂的6轴车辆因超限行驶被行政处罚。（五）调解协议书，证实双方达成了赔偿协议并取得谅解。（六）常住人口基本信息，证实被告人王某某、陈某某的自然身份。
五、试听资料光盘三张，证实案发现场的情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、陈某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其辩护人提出的被告人王某某构成自首，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人已获得全部赔偿款并对二被告人表示谅解，依法可对二被告人酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人王某某、陈某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第四十二条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尹 冰
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 崔晓文
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初128号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人朱丁生，男，1983年12月10日出生于江西省兴国县，汉族，大专文化，个体户，家住兴国县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月24日被兴国县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2018）119号起诉书指控被告人朱丁生犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员钟振滨出庭支持公诉，被告人朱丁生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月23日20时30分许，被告人朱丁生酒后驾驶赣Ｂ×××××小型汽车行驶至兴国县潋江镇政府门口路段时，被兴国县公安局交通管理大队民警拦下检查，初步检测出朱丁生酒后驾车。民警要求朱丁生下车二次检测并配合调查，但朱丁生拒不配合，并在下车后向民警钟某鼻部打了一拳，致钟某的鼻子受伤。经鉴定，被害人钟某的人体损伤程度为轻微伤，被告人朱丁生血液中乙醇含量为106.7mg/100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表及无违法犯罪记录《证明》，人民警察证复印件，钟某伤情照片，当事人血样（尿样）提取登记表，证人何某、陈某1、陈某2、蔡某的证言，被害人钟某的陈述，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字[2018]040号法医学人体损伤程度鉴定书，赣南医学院司法鉴定中心赣医司鉴中心[2018]毒检字第025号法医学毒物检验报告书，执法记录仪视频光盘，被告人朱丁生在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱丁生以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；被告人朱丁生违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人犯有数罪，依法应当数罪并罚。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当对其从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。为维护国家的正常管理秩序和道路交通安全，保护国家机关工作人员及其他公民的人身、财产权益，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱丁生犯妨害公务罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。决定执行拘役七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月24日起至2018年10月23日止。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一八年六月十四日
书记员 肖玉珍
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2204号
中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室
法定代表人：邹建华。
长沙市芙蓉区加州红娱乐城，所在地湖南省长沙市芙蓉区
法定代表人：蔡振。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初2974号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市芙蓉区加州红娱乐城在银行的存款5015.0万元或查封被执行人长沙市芙蓉区加州红娱乐城相当于5015.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙市芙蓉区加州红娱乐城负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文罗生
书记员 汤云辉
二〇一七年十一月十五日
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清山民二初字第00066号
原告：张宏军，男，1975年7月1日出生，汉族，农民。
被告：王亮，男，1978年10月18日出生，汉族，干部。
原告张宏军诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告张宏军到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏军诉称：被告于2015年2月16日在原告处借款8万元，双方约定借款期限为一个月，月利息为2.5分。此款到期后，被告一直没有给付原告。现原告诉至法院，要求被告给付借款1万元及利息。
被告王亮未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
欠条一张，证明被告于2015年2月16日从原告处借款8万元利息每月2.5分。合同约定借款期限为一个月。
被告王亮未向本院提交证据。
对原告提交的证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：被告王亮于2015年2月16日在原告处借款8万元，约定借款利息为每月2.5分，借款期限为一个月。此款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还。故原告诉至本院，要求被告给付借款8万元及利息。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告应予偿还该笔借款。但原、被告借款合同中的利息约定过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王亮于本判决生效后三日内给付原告张宏军借款8万元及利息（从借款之日起至付清之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费900元、保全费320元，由被告王亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于
铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一五年六月九日
书记员 ＸＸ
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民未初字第00155号
原告杨某。
委托代理人周斌。
被告谢某。
本院受理原告杨某（以下简称原告）诉被告谢某（以下简称被告）离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告与原告结婚后，户籍从湖南省衡南县迁至原告单位所在地湖南省衡阳市雁峰区，之后，又迁入湖南省长沙市雨花区，但被告未在长沙市雨花区居住过，而一直居住在湖南省衡南县三塘镇衡祁东路富欣花苑（原区公所家属区）202室，故本案应由其经常居住地的人民法院即湖南省衡南县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
原告提供了被告的常住人口登记卡以证明被告的住所地在长沙市雨花区辖区内，但被告提出其经常居住地为湖南省衡南县，并提交了衡南县公安局三塘派出所和衡南县三塘镇桔园社区居民委员会的证明，证明被告长期居住在湖南省衡南县三塘镇衡祁东路（原区公所家属区）202室。因此，被告的经常居住地在湖南省衡南县辖区内，本案应由湖南省衡南县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。被告的异议成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条的规定，裁定如下：
被告谢某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省衡南县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵 梅
二〇一四年六月三十日
书记员 付慧敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1834号
申请人梁万凯，男，43岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人金钢，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行梁万凯申请金钢民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4233号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年10月05日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4233号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一八年四月四日
书记员 武 祥 富
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第372号
原告李进才，男，1968年8月18日出生。
委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告尚金钟，男，1962年5月2日出生。
被告尚宏伟，曾用名尚小卫，男，1966年5月20日出生。
原告李进才诉被告尚金钟、尚宏伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李进才的委托代理人歹付伟到庭参加了诉讼，被告尚金钟、尚宏伟经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告李进才诉称，原告给二被告在新郑市洧水路建房，2013年1月28日经原告和被告结算，被告欠原告工资80000元。二被告承诺分两次给，2013春节前支付原告20000元，2013年7月底支付原告60000元。后经原告多次催要，二被告支付给原告20000元，原告向二被告讨要下余工资款时，二被告却以种种理由拒绝支付，至今下余60000元工资款分文未付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告劳务费60000元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告尚金钟、尚宏伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原告李进才为被告尚金钟、尚宏伟在新郑市洧水路建房，房屋建成后，经双方结算，二被告应再支付原告劳务报酬80000元，经原告多次催要，二被告均未支付。2013年1月28日，原、被告双方在新郑市新华路街道办事处毛园社区居委会工作人员协调下，双方签订协议一份，该协议约定：“协议甲方尚金钟尚宏伟乙方李进才经双方协商达成如下协议：一、甲方欠乙方建房工钱8万元大写捌万元。二、甲方在2013年春节前先期支付乙方2万元大写贰万元整。三、甲方在2013年7月底前一次性支付乙方6万元、大写陆万元整，双方工资及所有纠纷全部结清空口无凭，立字为证甲方签字尚宏伟尚金钟乙方签字李进才监证人签字尚延年尚州生马建民2013年1月28日”。协议签定后，二被告给付原告20000元，剩余的60000元至今未付，原告遂诉至法院，要求二被告支付剩余劳务报酬60000元并支付利息。
以上事实由原告的当庭陈述及原告提交的协议等相关证据予以证实。
本院认为，被告尚金钟、尚宏伟未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。原告李进才为被告尚金钟、尚宏伟建房，原告在完成工作后有获得劳务报酬的权利。因二被告未及时支付原告剩余的80000元劳务报酬，原、被告双方经协商签订付款协议，二被告在协议中认可其欠原告劳务报酬80000元未付，并在该协议中约定分两次支付完毕，该协议是原、被告双方的真实意思表示，依法应予保护，原、被告双方均应按协议履行各自的权利、义务，现二被告已按照该协议支付原告20000元，剩余的60000元仍应及时支付，故原告要求二被告支付劳务报酬60000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案系劳务合同纠纷，原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚金钟、尚宏伟应于本判决生效后十日内支付原告李进才劳务报酬60000元。
二、驳回原告李进才的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告尚金钟、尚宏伟承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许 伟 红
人民陪审员 谷 瑞 霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 沈亚琼（代）
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2538号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，地址广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：王超，身份证住址在湖北省京山县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行王超信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）穗天法民二初字第1065号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人王超应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清还信用卡透支款本息、滞纳金及其他费用合计1795.81元；自2012年7月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金1399.07元为基数，按每日万分之五的标准计算，负担案件受理费50元、公告费90元、快递费25元、人口信息查询费10元等。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未向本院说明情况。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2538号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一五年六月三日
书记员 邓展骏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2737号
原告高宇翔。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告高宇翔与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高宇翔撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 彭有志
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵小宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2476号
原告：陈杰，男，1983年5月27日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：张军红，男，1970年11月30日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告陈杰与被告张军红民间借贷纠纷一案中，原告陈杰于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杰的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告陈杰负担。
审判员 吴敬清
二〇一八年三月二十六日
书记员 蒋逗逗
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1931号
申请执行人宋华彬，男，1979年2月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人李贺芳，女，1979年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人杨志军，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人宋华彬与被执行人李贺芳、杨志军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初105号民事判决书，责令被执行人李贺芳、杨志军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李贺芳、杨志军银行存款或其它收益30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1931号
李贺芳、杨志军：
你与宋华彬买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执360号
申请执行人何洪安，男，生于1953年9月1日，汉族，河北省威县人，住河北省刑台市威县常庄乡何家庄村163号。。
被执行人长宁县益平页岩砖厂住所地：长宁县古河镇红色村
投资人：张小平
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初131号民事判决，在执行申请执行人何洪安与被执行人长宁县益平页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人长宁县益平页岩砖厂的厂房及设备正在拍卖且被执行人长宁县益平页岩砖厂暂无其它财产可供执行；本案申请执行标的10000元及利息，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1524民初131号民事判决第一、二项的本次执行程序；
二、申请执行人何洪安发现被执行人长宁县益平页岩砖厂、张小平有财产可供执行时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈平
二〇一六年十月十三日
书记员 陈彬
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2482号
原告：张金玉。
委托诉讼代理人：晋利敏，山东滨渤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，山东滨渤律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1－1101。
负责人：张峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪杰，该公司职工。
原告张金玉与被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金玉撤诉。
案件受理费1327元，由原告张金玉负担。
审判员 李秀
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋欣
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3875号
原告：王长征（曾用名王金民），男，1967年4月1日出生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张有名，鹿邑县真源街道中心法律服务所。代理权限：特别授权。
被告：腾勤业，男，1956年9月24日出生，汉族，住河南省太康县。
原告王长征与被告腾勤业民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长征的委托诉讼代理人张有名到庭参加诉讼，被告腾勤业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长征向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款25900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月1日，被告向原告借款25900元，并出具借条一张。原告向被告多次催要，但最终无果。原告无奈诉至法院。
被告腾勤业未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2009年7月1日，被告向原告借款25900元，并出具借条一张。原告多次催要后，被告至今为还款。
本院认为，被告腾勤业向原告王长征借款25900元，有其出具的借条能够予以证明，借款事实清楚，对该事实，本院予以认定。被告腾勤业依法应当清偿该借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告腾勤业于本判决生效之日起五日内偿还原告张长征款25900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告腾勤业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 席长风
审 判 员 韩 冰
人民陪审员 万进忠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 叶志军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初237号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人张某某，男，1986年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌交通肇事罪，2017年8月25日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员马丹、卢凯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月22日14时30分许，被告人张某某驾驶×××号轻型普通货车在青龙山寺后山小井村李东民家东侧3公里处坡道上起步时，因操作不当致使车辆失控，驶入公路西南侧路下水沟内，导致乘车人庞某某、李某某当场死亡，张某某受伤，车辆受损，造成交通事故，经奈曼旗交警大队认定，张某某负事故的全部责任。
案发后，通辽市泰和路桥工程有限公司赔偿了二被害人亲属的经济损失160万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议。并有受案登记表，报案材料，户籍信息，归案说明，破案简介，驾驶证信息，协议书，谅解书，证人李某1等人的证言，被告人张某某的供述，尸体检验报告书，事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡�负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某自愿认罪，案发后通辽市泰和路桥工程有限公司赔偿了二被害人亲属的经济损失，可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
人民陪审员 韩丽娟
人民陪审员 白冬梅
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 杨
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2944号
原告吴晓媛，女，1988年1月5日出生，汉族，北京国电网通技术有限公司员工，现住北京市大兴区。
委托代理人王跃飞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告杨金池，男，1986年2月19日出生，汉族，职业不详，住太原市。
原告吴晓媛与被告杨金池民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员刘志霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓媛的委托代理人王跃飞到庭参加了诉讼。被告杨金池经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓媛诉称，2014年2月11日，被告因经营需要向原告借款7万元，借款期限自2014年2月11日至2014年6月10日，约定月利率2.5%（即利息为每月1750元）。被告在支付完毕借款期间的利息后，一直未偿还借款本金，原告多次催要，被告屡次以还款计划书的形式承诺归还本息，但至今未偿还。截止2016年5月10日被告因未偿还本金7万元，应支付利息29750元。被告出具的借条明确表示发生经济纠纷，由被告承担一切追偿费用，包括差旅费、律师费等，因此被告应承担律师费4000元及差旅、通讯费等实际支出的费用。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金7万元及利息29750元（利息暂计算至2016年5月10日），并支付2016年5月11日至实际偿还全部本金及利息之日的利息，承担律师费4000元及差旅费、通讯费等实际支出费用，诉讼费用由被告承担。
被告杨金池经依法传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年2月11日被告杨金池向原告吴晓媛出具一份借条，主要内容为兹有杨金池（甲方）因生产经营需要，向吴晓媛（乙方)借款人民币7万元整，借款期限自2014年2月11日至6月10日，甲方保证借款用于合法经营，到期按时一次性归还借款、付清利息，每月11日为利息支付日，月利率为2.5%（即每月1750元，4个月共计7000元整），如到期未能按时还款付息则甲方应支付乙方每日5%的滞纳金，若发生经济纠纷，则由甲方承担支付借款本息、滞纳金、违约金及执行债权的一切追偿费用（包括工资、车旅费、律师费等一切费用），并愿意用甲方所有财产做保证。2015年5月20日被告向原告出具一份还款计划书，主要内容为被告向原告借款7万元整，月利率2.5%，由于被告原因至今未能还款付息，特承诺于2015年5月10日前归还欠款和利息共计78750元，如不能到期还款，自2015年5月11日起被告向原告借款的金额为78750元整，月利率3%,滞纳金每日5%。2016年5月9日，被告再次向原告出具还款计划书，主要内容为被告向原告借款7万元，由于被告原因至今未能还款付息，到2016年5月10日被告应偿还原告7万元及利息29750元，被告承诺于2016年5月10日偿还，如没有偿还则自2016年5月11日起被告应归还原告欠款本金7万元及利息29750元，且继续支付原告每月利息1750元（7万元的2.5%）。原告称，原告的丈夫与被告系同学关系，在被告出具借条当日及次日，原告的丈夫将原告的7万元以现金和转账的方式支付给被告，此后被告按月利率2.5%支付了2014年11月之前的利息，但之后未偿还本金也未支付利息，经原告多次催要，被告出具了上述两份还款计划书。原告并提供了一份加盖北京中伦文德太原律师事务所财务专用章、金额为4000元的收据，以证明其因本案交纳律师费4000元。现原告诉至本院要求被告偿还借款7万元并按月利率2.5%支付从2014年12月计算至实际还清本息之日止的利息。
上述事实由被告出具的借条1份、还款计划书两份、交纳律师费收据1份、当事人陈述及庭审记录在案为凭。
本院认为，被告向原告出具借条，借条约定了借款数额、借款期限及利息，原告对于支付借款的方式作出较为合理及详细的陈述，可以认定原、被告间存在借款事实。借条约定的借款期限届满后被告两次出具还款计划书将借款期限延至2016年5月10日，现借款期限业已届满，被告未偿还借款本金，原告要求被告偿还借款本金7万元，证据充分，予以支持。原告认可借款后被告按月利率2.5%已支付至2014年11月的利息，被告已支付的利息未超过年利率36%，予以确认。从2016年5月9日被告向原告出具的还款计划书刊，原、被告约定2016年5月10日被告偿还借款，月利率仍按2.5%计算，并约定如到期未还从2016年5月11日起继续按月利率2.5%支付利息，此系原、被告对借款期限内利息及逾期利息的约定，但此后被告未按约定支付利息，原、被告约定的利率超出了法律允许的年利率24%的范围，应按年利率24%计算利息，原告认可被告支付至2014年11月的利息，故被告应从2014年12月1日起支付至本判决确定的给付之日止的利息。原、被告在借条中约定包括律师费在内的一切追偿债权的费用由被告承担，但原告仅提供交纳律师费的收据，并非正规发票，且无委托代理合同佐证，故原告要求被告承担律师费的请求因证据不足，不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃应诉答辩的权利，应自行承担不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨金池于本判决生效后十日内偿还原告吴晓媛借款70000元并支付利息（从2014年12月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息）。
二、驳回原告吴晓媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1187元（原告已预交），由被告杨金池负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员刘志霞
二〇一六年七月十三日
书记员王彦博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0105民初2944号原告吴晓媛，女，1988年1月5日出生，汉族，北京国电网通技术有限公司员工，现住北京市大兴区。委托代理人王跃飞，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告杨金池，男，1986年2月19日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告吴晓媛与被告杨金池民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员刘志霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓媛的委托代理人王跃飞到庭参加了诉讼。被告杨金池经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓媛诉称，2014年2月11日，被告因经营需要向原告借款7万元，借款期限自2014年2月11日至2014年6月10日，约定月利率2.5%（即利息为每月1750元）。被告在支付完毕借款期间的利息后，一直未偿还借款本金，原告多次催要，被告屡次以还款计划书的形式承诺归还本息，但至今未偿还。截止2016年5月10日被告因未偿还本金7万元，应支付利息29750元。被告出具的借条明确表示发生经济纠纷，由被告承担一切追偿费用，包括差旅费、律师费等，因此被告应承担律师费4000元及差旅、通讯费等实际支出的费用。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金7万元及利息29750元（利息暂计算至2016年5月10日），并支付2016年5月11日至实际偿还全部本金及利息之日的利息，承担律师费4000元及差旅费、通讯费等实际支出费用，诉讼费用由被告承担。被告杨金池经依法传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩状及证据。经审理查明，2014年2月11日被告杨金池向原告吴晓媛出具一份借条，主要内容为兹有杨金池（甲方）因生产经营需要，向吴晓媛（乙方)借款人民币7万元整，借款期限自2014年2月11日至6月10日，甲方保证借款用于合法经营，到期按时一次性归还借款、付清利息，每月11日为利息支付日，月利率为2.5%（即每月1750元，4个月共计7000元整），如到期未能按时还款付息则甲方应支付乙方每日5%的滞纳金，若发生经济纠纷，则由甲方承担支付借款本息、滞纳金、违约金及执行债权的一切追偿费用（包括工资、车旅费、律师费等一切费用），并愿意用甲方所有财产做保证。2015年5月20日被告向原告出具一份还款计划书，主要内容为被告向原告借款7万元整，月利率2.5%，由于被告原因至今未能还款付息，特承诺于2015年5月10日前归还欠款和利息共计78750元，如不能到期还款，自2015年5月11日起被告向原告借款的金额为78750元整，月利率3%,滞纳金每日5%。2016年5月9日，被告再次向原告出具还款计划书，主要内容为被告向原告借款7万元，由于被告原因至今未能还款付息，到2016年5月10日被告应偿还原告7万元及利息29750元，被告承诺于2016年5月10日偿还，如没有偿还则自2016年5月11日起被告应归还原告欠款本金7万元及利息29750元，且继续支付原告每月利息1750元（7万元的2.5%）。原告称，原告的丈夫与被告系同学关系，在被告出具借条当日及次日，原告的丈夫将原告的7万元以现金和转账的方式支付给被告，此后被告按月利率2.5%支付了2014年11月之前的利息，但之后未偿还本金也未支付利息，经原告多次催要，被告出具了上述两份还款计划书。原告并提供了一份加盖北京中伦文德太原律师事务所财务专用章、金额为4000元的收据，以证明其因本案交纳律师费4000元。现原告诉至本院要求被告偿还借款7万元并按月利率2.5%支付从2014年12月计算至实际还清本息之日止的利息。上述事实由被告出具的借条1份、还款计划书两份、交纳律师费收据1份、当事人陈述及庭审记录在案为凭。本院认为，被告向原告出具借条，借条约定了借款数额、借款期限及利息，原告对于支付借款的方式作出较为合理及详细的陈述，可以认定原、被告间存在借款事实。借条约定的借款期限届满后被告两次出具还款计划书将借款期限延至2016年5月10日，现借款期限业已届满，被告未偿还借款本金，原告要求被告偿还借款本金7万元，证据充分，予以支持。原告认可借款后被告按月利率2.5%已支付至2014年11月的利息，被告已支付的利息未超过年利率36%，予以确认。从2016年5月9日被告向原告出具的还款计划书刊，原、被告约定2016年5月10日被告偿还借款，月利率仍按2.5%计算，并约定如到期未还从2016年5月11日起继续按月利率2.5%支付利息，此系原、被告对借款期限内利息及逾期利息的约定，但此后被告未按约定支付利息，原、被告约定的利率超出了法律允许的年利率24%的范围，应按年利率24%计算利息，原告认可被告支付至2014年11月的利息，故被告应从2014年12月1日起支付至本判决确定的给付之日止的利息。原、被告在借条中约定包括律师费在内的一切追偿债权的费用由被告承担，但原告仅提供交纳律师费的收据，并非正规发票，且无委托代理合同佐证，故原告要求被告承担律师费的请求因证据不足，不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃应诉答辩的权利，应自行承担不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨金池于本判决生效后十日内偿还原告吴晓媛借款70000元并支付利息（从2014年12月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息）。二、驳回原告吴晓媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1187元（原告已预交），由被告杨金池负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员刘志霞二〇一六年七月十三日书记员王彦博
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更954号
罪犯刘晨，男，1986年9月18日出生于鞍山市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
鞍山市立山区人民法院于2008年12月3日作出(2008)立刑初字第128号刑事判决书，认定被告人刘晨犯强迫他人卖淫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年2月16日至2019年2月15日止，2014年8月20日被本院予以减去有期徒刑一年五个月，至2017年9月15日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘晨在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘晨予以减刑。
经审理查明，罪犯刘晨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次、表扬二次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘晨予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘晨予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 蕾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执314号
申请执行人冯安，女，1973年1月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人崔文波，男，1979年11月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3785号民事判决书，执行申请执行人冯安与被执行人崔文波民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的356250元，2017年2月22日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人崔文波暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初3785号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人崔文波有可供执行的财产，申请执行人冯安随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 曾海龙
审 判 员 边 峰
二〇一七年八月十四日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执314号申请执行人冯安，女，1973年1月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人崔文波，男，1979年11月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3785号民事判决书，执行申请执行人冯安与被执行人崔文波民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的356250元，2017年2月22日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人崔文波暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初3785号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人崔文波有可供执行的财产，申请执行人冯安随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  曾海龙审 判 员  边 峰二〇一七年八月十四日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1547号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波兴通物流有限公司。住所地：浙江省宁波保税区鸿海商务楼***号。
法定代表人：邵金园，该公司总经理。
委托代理人：姜洪明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：童哲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波市镇海大安运输有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区镇骆路**号。
法定代表人：章荣辉，该公司总经理。
再审申请人宁波兴通物流有限公司因与被申请人宁波市镇海大安运输有限公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宁波兴通物流有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐 丹
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第710号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人瞿某某（又名蔡贺）。
被告人ＸＸ。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人瞿某某、ＸＸ犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人瞿某某、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月5日，被告人瞿某某伙同徐本泽至本市奉贤区四团镇三坎村XXX号XXX幢XXX室，撬锁进入室内，窃得被害人舒某某价值人民币1125元的黑色宏基笔记本电脑1台。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
2、2014年7月20日左右的一天，被告人ＸＸ至本市奉贤区四团镇四名228号XXX室被害人吴某某暂住处，采用万能钥匙开锁的方式进入室内实施盗窃，但未窃得财物。
3、2014年7月20日左右的一天，被告人ＸＸ至本市奉贤区四团镇平安社区谊盛路XXX弄XXX号XXX室被害人余某某暂住处，采用万能钥匙开锁的方式进入室内实施盗窃，但未窃得财物。
4、2014年7月28日，被告人瞿某某伙同徐本泽至本市奉贤区四团镇三坎村XXX号，撬锁进入室内，窃得被害人杨某价值人民币300元的仿苹果牌白色笔记本电脑1台。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
5、2014年7月30日，被告人瞿某某伙同徐本泽至本市奉贤区四团镇三坎村XXX号XXX幢XXX室，撬锁进入室内，窃得被害人李某某停放在屋内的价值人民币1010元的杰宝牌电动自行车1辆。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
6、2014年7月30日，被告人ＸＸ伙同瞿某某至本市奉贤区四团镇平安社区龙尖村XXX号被害人陈某某住处，采用铁棒撬开门锁的方式进入室内实施盗窃，但未窃得财物。
7、2014年8月2日，被告人瞿某某伙同徐本泽至本市奉贤区奉城镇白衣聚村217、218号，撬锁进入室内，在实施盗窃过程中，因被害人肖某某发现而被当场抓获。
案发后，被告人瞿某某协助公安机关抓获被告人ＸＸ。
上述事实，被告人瞿某某、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、杨某、舒某某、肖某某、吴某某、余某某、陈某某的陈述，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押、发还清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某、ＸＸ无视国家法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，且部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ已经着手实施盗窃犯罪，因其意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人瞿某某、ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人瞿某某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人瞿某某、ＸＸ到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人瞿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年8月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年6月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余红
二〇一五年五月十一日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执631号
申请执行人覃飞，男。
申请执行人覃瑛，女。
被执行人韦立忠，男。
关于申请执行人覃瑛、覃飞与被执行人韦立忠买卖合同纠纷一案。2017年10月23日申请执行人覃瑛、覃飞依据已生效的（2017）桂1021民初912号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人钢材款44700元、利息20000元，共计64700元；（2）负担案件受理费459元，本案执行费877元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为65159元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执631号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年四月十七日
书记员 潘立思
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01715号
原告江西大豫丰工程机械有限公司，住所地：小蓝经济技术开发区小蓝大道335号。
法定代表人何大有，董事长。
被告江西八源节能环保建材有限公司，住所地：江西省鹰潭（贵溪）铜产业循环经济基地精神加工区。
法定代表人江云华，董事长。
本院在审理原告江西大豫丰工程机械有限公司与被告江西八源节能环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西大豫丰工程机械有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告江西大豫丰工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西大豫丰工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费23852元，减半收取11926元，由原告江西大豫丰工程机械有限公司负担。
（以上无正文）
审判员 汤立波
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨立新
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执309号
申请执行人：江西南氏管业有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区规划一路6号，组织机构代码：68596350-3。
法定代表人：南金乐，该公司董事长。
被执行人：黄德辉，男，1965年4月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人江西南氏管业有限公司与被执行人黄德辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）袁民二初字第1235号民事判决书，（判决：限被执行人黄德辉于本判决生效之日起二十日内，向申请执行人江西南氏管业有限公司支付货款42507.28元及按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年1月1日至2015年11月6日的利息。案件受理费1031元，减半收取计币515.5元，由被执行人负担。）已经发生法律效力。申请执行人江西南氏管业有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，现已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周 钊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4352号
申请执行人：蔡瑞龙，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，
被执行人：张银军，男，1982年6月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，
申请执行人蔡瑞龙与被执行人张银军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4816号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张银军应向申请执行人蔡瑞龙偿付货款85789元及利息，并承担案件受理费2070元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下登记有号牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案进行了锁定。被执行人的车辆下落不明，目前无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法对被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案进行了锁定。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4352号申请执行人：蔡瑞龙，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，被执行人：张银军，男，1982年6月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，申请执行人蔡瑞龙与被执行人张银军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4816号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张银军应向申请执行人蔡瑞龙偿付货款85789元及利息，并承担案件受理费2070元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下登记有号牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案进行了锁定。被执行人的车辆下落不明，目前无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法对被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案进行了锁定。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  张草萍审判员  周海涛二〇一七年十一月十三日书记员  郑玉婷