安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1126号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所。
委托代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所。
被告：张强，男，住安徽省宣城市。
被告：张志南，男，住安徽省宣城市。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通租赁公司”）诉被告张强、张志南融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员胡光月适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人王晓凡到庭参加诉讼，被告张强、张志南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇通租赁公司诉称：2014年7月16日，汇通租赁公司与两被告签订《汇通信诚汽车租赁合同》，合同约定：张强向汇通租赁公司租赁品牌汽车一辆（型号及配置：TOYO12CM／第七代三厢轿车4门2.0G豪华版手自一体4速前轮驱动2.0电子控制式燃料喷射，发动机号：F981449，车架号：LVGBH51K8CG033822）车辆融资总额为60380元，租赁期限为24个月，被告每个月25日向原告支付租金3069.55元。合同签订后，汇通租赁公司将该车辆交付给张强。合同约定第一期还款日为2014年8月25日，张强在支付了12期租金后，自2015年8月25日起未按照合同约定支付相应租金。汇通租赁公司现请求判令：1、解除原告与被告之间签订的《汇通信诚汽车租赁合同》；2、被告立即向原告支付剩余租金36834.6元，滞纳金2154.82元（计算方式：自2015年8月25日至2016年2月15日，按1.2‰／天收取滞纳金，以后的滞纳金计算至还本付息结清之日止），违约金5525.19元，合计44514.61元。诉讼中，汇通租赁公司放弃第1项请求并变更第2项诉讼请求为：张强立即向汇通租赁公司支付剩余租金36834.6元（3069.55元×12个月）及滞纳金（计算方式：自2015年8月26日至实际支付租金之日止，2015年9月26日至实际支付租金之日止，2015年10月26日至实际支付租金之日止，2015年11月26日至实际支付租金之日止，2015年12月26日至实际支付租金之日止，2016年1月26日至实际支付租金之日止，2016年2月26日至实际支付租金之日止，均按1.2‰／天计算），违约金5525.19元，合计44514.61元，张志南承担连带清偿责任，两被告承担本案全部诉讼费。
汇通租赁公司为证实其主张向本院提交以下证据：
一、两被告身份证复印件各1份，证明两被告的身份情况；
二、《汇通信诚汽车租赁合同》复印件1份，证明原告与被告签订的租赁合同成立并生效，被告违反合同约定应当承担相应的违约责任；
三、交接单、车辆登记信息复印件各1份，证明原告已按照合同履行了合同义务，并将车辆交付给了被告；
四、还款计划表复印件1份，证明被告已连续超过两期未向原告支付租金；
五、汇购申请表复印件1份，证明被告向我公司申请融资租赁案涉车辆（反向租赁）。
两被告未作答辩，亦未向本院举证。
本院经审查认为，汇通信诚租赁有限公司所举的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，对其证明力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：2014年7月16日，汇通租赁公司与两被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定：张强作为承租人（乙方）向汇通租赁公司作为出租人（甲方）租赁丰田牌车辆一辆，型号及配置：TOYO12CM／第七代，三厢轿车，4门，2.0G，豪华版，手自一体，4速，前轮驱动，2.0电子控制式燃料喷射；车辆颜色：黑色；发动机号：F981449，车架号：LVGBH51K8CG033822。车辆价格为99000元，车辆融资总额为60380元，首付款为39600元，车辆融资项目为车款，租赁期限为24个月，每期还款租金为3069.55元，每月扣款日为25日。合同的通用条款第九条对违反合同的处理约定为：1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，（2）陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能影响乙方本合同项下支付能力的，（3）未履行本合同其他任何义务或同甲方签订的其他合同项下任何义务的。2、当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；且其中部分费用的标准不低于：（1）甲方所发催款函50元／次；（2）甲方委托律师所发律师函500元／次；（3）甲方委派代表上面催收的600元／次；（4）甲方委托第三方机构催讨的，自委托日起乙方所有未付款项的10%-20%。……张志南在该合同保证人一栏上签字。
合同签订后，张强按合同约定交付首付款39600元，汇通租赁公司将上述车辆交给张强。张强依合同约定，按月支付租金至2015年7月25日止，计12期，2015年7月25日之后的租金未予支付，汇通租赁公司诉至本院。
本院认为：汇通租赁公司与两被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系各方真实的意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律拘束力。合同对车辆用途、融资项、租赁期限、租金和付款方式以及违反合同的处理等进行了约定。汇通租赁公司依约将涉案车辆交付张强租赁使用，张强支付租金至2015年7月25日止，2015年8月25日及在此之后的租金未予支付，张强连续超过二期未按约支付租金，现汇通租赁公司要求张强支付尚欠租金36834.6元，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。张强未按约定履行支付租金的义务，其已构成违约，应向汇通租赁公司支付违约金，按合同通用条款第九条的约定，汇通租赁公司有权按应付租金1.2‰／天（月利率3.6%）标准向张强收取滞纳金并要求张强支付所有未付款项的10%-20%，该标准明显过高，本院予以调整，结合汇通租赁公司的实际损失，按年利率24%的标准支付违约金及滞纳金适当。张志南系上述债务的保证人，没有约定保证方式，依法应承担连带保证责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金36834.6元及违约金和滞纳金（违约金和滞纳金计算以36834.6元为基数，自2015年8月26日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；
二、被告张志南对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1013元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担100元，被告张强、张志南负担913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡光月
二〇一六年五月二十五日
书记员 程雪飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。