wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第266号
申请执行人陈长东，男，1954年10月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人叶昆进，男，1971年8月6日出生，汉族，住南平市延平区。
关于陈长东申请执行叶昆进民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4055号民事调解书过程中，查明被执行人叶昆进暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4055号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年六月十八日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第266号
申请执行人陈长东，男，1954年10月25日出生，汉族。
被执行人叶昆进，男，1971年8月6日出生，汉族。
关于陈长东申请执行叶昆进民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4055号民事调解书过程中，查明被执行人叶昆进暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4055号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年六月十八日
书记员 龚子夜
延吉市人民法院结 案 通 知 书(2015)延执字第266号申请执行人孟庆伟，男，1970年3月10日生，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人奚海军，男，1975年3月11日生，汉族，无职业，现住延吉市。申请执行人孟庆伟与被执行人奚海军之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2014）延民初字第4805号民事判决书，向本院申请执行（本金13万元及利息、案件受理费1450元、执行费1872元）。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已经履行完毕。本院认为，延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第4805号民事判决书确定的内容，被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第4805号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一五年十二月二十三日书记员  韩曙擎
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3217号
被执行人：包斌权，男，1973年11月8日出生，蒙古族，住黑龙江省鹤岗市向阳区，
被执行人包斌权盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初887号刑事判决书，对被执行人包斌权判处附加刑罚金5000元，并追缴其违法所得7800元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人包斌权有可供执行的财产。
本院认为，被执行人包斌权暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3217号被执行人：包斌权，男，1973年11月8日出生，蒙古族，住黑龙江省鹤岗市向阳区，被执行人包斌权盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初887号刑事判决书，对被执行人包斌权判处附加刑罚金5000元，并追缴其违法所得7800元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人包斌权有可供执行的财产。本院认为，被执行人包斌权暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月十五日书 记 员  蔡明俭
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1786号
原告晋文军，男，1971年5月22日出生，汉族。
被告延津县马庄乡堤后村村民委员会，住所：延津县马庄乡堤后村。
法定代表人张天彬，系该村村委会主任。
被告常春勇，男，1969年9月28日出生，汉族。
被告张世彬，男，1967年6月15日出生，汉族。
原告晋文军与被告延津县马庄乡堤后村村民委员会（下称堤后村委会）等租赁合同合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告、被告堤后村委会的法定代表人张天彬到庭参加了诉讼，被告常春勇、被告张�彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告晋文军诉称：2009年9月18日村里因修路用铲车欠款3200元，吊变压器用车欠款400元。经多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款3600元，本案诉讼费用由被告负担。
被告堤后村委会辩称：涉案款项是上届村委会的事，本届村委会不知情。
被告常春勇、张世彬未答辩。
经审理查明，原告向本院提交的证据材料有：收款收据及现金付出凭单各1份，证明被告欠款的事实。被告堤后村委会对上述证据材料不发表意见。被告常春勇、张世彬未质证。原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
被告堤后村委会向本院提交的证据材料有：调查报告复印件1份，证明涉案款项已由常春勇支出，与本届村委会无关。原告对上述证据材料不发表意见。被告常春勇、张世彬未质证。被告堤后村委会提交的证据材料不符合证据的关联性原则，不能作为本案的定案依据。
被告常春勇、张世彬未向本院提交证据材料。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原告称2009年堤后村东头南北胡同垫路，由其供应石料，并租用其铲车平整路面，完工后经结算，石料款及租用铲车费用共计4680元，后原告找到时任中共堤后村党支部书记张世彬，张世彬让原告去找时任会计张天俊，张天俊便为原告出具手续1份，内容为，“今领取修路石料款肆仟陆佰捌拾元正（4680元）”，张天俊写好后，由原告拿着上述手续去找时任村委会主任常春勇及张世彬签批，常春勇签批并署名，张世彬也签名准支，再找张天俊时，张天俊称没有这么多钱就只给了1480元，下余3200元未给，就由张天俊在上述手续上写下“下欠铲车款叁仟贰佰元正（3200元）”，后经催要被告至今尚未偿还；另当时还租用原告的铲车吊过变压器，费用400元未给，原告自己写了份手续，“吊变压器400元”，该手续已由张世彬、常春勇签批，上述款项至今亦未清偿。被告堤后村委会称此系上届村委会的事，本届村委会不知情，另乡纪委出过一份调查报告，上面显示常春勇支出石料款30000元，原告说的钱应该已由常春勇支取过了。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告堤后村委会为该村修补道路，由原告供应石料，并租用原告的铲车平整路面及吊变压器，被告堤后村委会应当支付费用。经核算，上述费用共计5080元，被告堤后村委会已付1480元，下余3600元被告堤后村委会应给付原告。被告张世彬、常春勇在手续上签批系履行职务的行为，原告要求由该二被告偿还欠款，缺乏依据，本院不予支持。被告堤后村委会辩称涉案款项已由被告常春勇支取，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延津县马庄乡堤后村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告晋文军欠款3600元。
二、驳回原告晋文军对被告常春勇、张世彬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告延津县马庄乡堤后村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨武喜
审 判 员 刘长龙
人民陪审员 原乃记
二〇一六年四月十九日
书 记 员 肖腾飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1786号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：潘日洪，身份不详，现住延吉市梨花苑小区。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告潘日洪之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交50元），由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一五年七月一日
书记员 朴今姬
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第1068号
原告王二艳，女，1974年3月4日生。
被告李中军，男，1951年1月13日生。
本院在审理原告王二艳与被告李中军民间借贷纠纷一案中，原告王二艳于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王二艳撤回起诉。
案件受理费4100元，保全费2820元计款6920元，由原告王二艳承担。
审判员 黄铁伟
二〇一四年六月三十日
书记员 宋新风
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执恢147号
申请执行人司某
申请执行人常某
被执行人马某
第三人马某二
本院在执行司某、常某与马某债务纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2010）米民初字第471号民事调解书向被执行人马某发出执行通知书，责令其当即履行给付义务，但被执行人未履行。经查，生效调解书确定的债务如下:由被执行人马某给付申请执行人司某、常某人民币125000元。案件受理费1400元，由被执行人马某承担。后经本院多次督促，执行双方达成和解，协议约定：1、由被执行人马某当即给付人民币20000元，于2018年12月31日前再给付人民币50000元，于2019年12月31日前将剩余债务人民币55000元给付完毕；2、被执行人马某提供执行担保人马某二担保该和解协议如期履行，逾期愿承担连带清偿责任，并同意人民法院直接强制执行；3、案件受理费1400元及申请执行费1775元，由被执行人马某于2019年12月31日前缴纳完毕；4、若被执行人马某未依约履行，申请执行人有权在民诉法规定的再申请时效期间内申请恢复执行，执行担保人马某二自愿继续担保该生效调解书确定的债务，并同意接受人民法院直接强制执行。协议达成后，第三人马某二代被执行人马某当即给付人民币20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0827执恢147号案件的执行。
如果被执行人马某未按和解协议履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请或本院依职权恢复执行原生效裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 何建民
二〇一八年六月二十六日
书记员 杜晓林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6046号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：陈敏。
上列原告与被告陈敏信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项136907.72元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杨俊洁
审判员 兰榕燕
审判员 何 兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6652号
申请执行人陈继光
被执行人郑海军，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金浦商初字第01308号，依法向被执行人郑海军发出执行通知书，责令被执行人郑海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑海军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑海军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币9396元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾向峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第445号
申请执行人赵某甲。
被执行人赵某乙。
本院在执行申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙离婚纠纷一案中，依据（2013）庆西民初字第1213号民事调解书：被执行人赵某乙退付申请人赵某甲彩礼40000元及结婚时购买的黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金戒指一个、黄金耳钉一对。于2013年6月18日前给付。
调解书发生效力后，被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人已按调解书所确定的内容全部执行完毕，故应终结本案的执行。至此调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1213号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张馨芳
二〇一三年六月二十日
书 记 员 徐阳阳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第998号
原告：平湖××××行，住所地：平湖市××街道××
桥堍西侧。
代表人：王某。
委托代理人：郑某。
委托代理人：范某某。
被告：林某某。
原告平湖××××行为与被告林某某买卖合同纠纷一案
，于2010年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 黄士忠适用简易程序，并于2010年9月10日公开开庭进
行了审理。原告的委托代理人郑某、范某某到庭参加诉讼，被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告平湖××××行起诉称：原告与被告之间有副食品
买卖业务，至2009年8月被告共结欠原告货款100900元，原告
多次催讨，被告至今未付。现请求判令被告立即支付原告货款
100900元及利息（自2009年9月起至判决生效日止，按银行同
期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告林某某未作答辩。
在庭审中，原告提供的证据和要证明的事实、内容有：
一、《酒水购销合同书》1份，证明合同约定原告向被告供应酒水，由原告铺底100000元酒水，如被告完成50万元销售
额，由原告给予20％返利等。
二、送货单、结帐单、退货单共146份，证明原告自2008
年12月25日至2009年8月31日共供应酒水135529元，被告已支
付10000元，扣除给予的返利，被告尚欠货款10090元。
本院认证认为，原告提供的上述证据，真实合法，被告
未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的上述证据，本
院予以认定，作为本案的定案依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年12月20日，原、被
告签订《酒水购销合同书》一份，约定由原告向被告供应酒水
，由原告铺底10万元酒水，如被告完成50万元销售额，由原告
给予20％返利；由原告负责将货运至被告指定地点，由被告派
人验收签字；超过10万元营业款部分，每月10日前结清；如被
告停业，原告有权要求被告按未完成销售额退还返利等。原告
自2008年12月25日至2009年8月31日共供应酒水135529元（已
扣除退货），被告已支付10000元，扣除给予的返利24629元，
被告尚欠货款100900元。
本院认为，原、被告签订《酒水购销合同书》未违反法
律的规定，合法有效。现双方已结束酒水供应，被告应当及时
将尚欠的货款支付给原告，原告要求被告支付货款100900元的
请求本院予以支持。合同对铺底货款何时支付未明确约定，原
告要求被告支付货款利息的请求不予支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效之日起十日内支付原告货
款100900元。
二、驳回原告平湖××××行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2408元，减半收取1204元，由原告负担64元
、被告负担1140元（原告已预交的受理费本院不再退回，被告
负担部分，由被告履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员黄士忠
二〇一〇年九月二十日
书记员朱苏妹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1017号
申请执行人成都长江医院，住所地成都市龙泉驿区。
负责人陈远宏。
被执行人邓锐。
被执行人冯友详。
申请执行人成都长江医院与被执行人邓锐、冯友详医疗服务合同纠纷一案，申请执行人成都长江医院依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1270号民事判决书，于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人邓锐、冯友详给付医疗款16135.00元。
执行中，被执行人冯友祥名下有农房，但无法处置。另查明，被执行人邓锐、冯友详无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人邓锐、冯友详尚欠申请执行人成都长江医院医疗款16135元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十七日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1017号申请执行人成都长江医院，住所地成都市龙泉驿区。负责人陈远宏。被执行人邓锐。被执行人冯友详。申请执行人成都长江医院与被执行人邓锐、冯友详医疗服务合同纠纷一案，申请执行人成都长江医院依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1270号民事判决书，于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人邓锐、冯友详给付医疗款16135.00元。执行中，被执行人冯友祥名下有农房，但无法处置。另查明，被执行人邓锐、冯友详无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人邓锐、冯友详尚欠申请执行人成都长江医院医疗款16135元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十七日书记员 蔡 娣
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初585号
原告：李永菊，女，1976年5月18日生，汉族，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：杜家富，兴仁县大山镇法律服务所法律工作者。
被告：罗远荣，男，1976年12月11日生，汉族，农民，住兴仁县。
原告李永菊与被告罗远荣同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李永菊于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永菊以已与被告罗远荣合好为由向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永菊撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李永菊负担。
审判员 任ＸＸ
二〇一七年二月七日
书记员 左 宁
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初999号
原告：程兆秀，女，1941年9月8日生。
委托诉讼代理人：雷文琼,女,1968年5月24日生。
委托诉讼代理人:王建勤,四川仗剑律师事务所律师。
被告：越西县大德天成投资置业有限公司，住所地：越西县越城镇白塔巷35号。
法定代表人：欧阳露雨，公司董事长。
委托诉讼代理人：邓明超，男，公司副总经理。
委托诉讼代理人：邓天虎，男，公司董事顾问。
原告程兆秀诉被告越西县大德天成投资置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告程兆秀于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程兆秀的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程兆秀撤诉。
案件受理费1745元，由原告程兆秀负担，依法予以免交。
审判员 黄翠
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡川
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3325号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陶立新，男，汉族，住辽宁省大连市金州区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范金冬，女，汉族，住辽宁省大连市金州区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪立模具（大连）有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区。
法定代表人：陶立新，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连汇通建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。
法定代表人：陶立新，该公司经理。
四再审申请人共同委托诉讼代理人：李瑾，女，汉族，洪立模具（大连）有限公司公司法律顾问，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：胡梅，女，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：王玲，辽宁慧之林律师事务所律师。
原审被告：张德文，男，汉族，住辽宁省普兰店。
再审申请人陶立新、范金冬、洪立模具（大连）有限公司（以下简称洪立公司）、大连汇通建筑工程有限公司（以下简称汇通公司）因与被申请人胡梅、原审被告张德文民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终2584号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人陶立新、范金冬、洪立公司、汇通公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 刘 荔
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘露路
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第38号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人任树海，绰号三拐子，男，1973年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省张家口市康保县，住河北省张家口市康保县。2015年3月26日，因贩卖毒品罪，被化德县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月4日被商都县公安局刑事拘留，经商都县人民检察院批准，于2015年3月3日被商都县公安局执行逮捕，现羁押在商都县看守所。
辩护人马国栋，男，河北震河律师事务所律师。
商都县人民检察院以内商检刑诉字（2015）第28号起诉书指控被告人任树海犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员孙德志出庭支持公诉，辩护人马国栋出庭为被告人任树海辩护，被告人任树海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月被告人任树海从河北省张家口市张北县一个叫二平（姓名不详）的人手中购买杜冷丁针剂4次，2014年3月底任树海和河北省张家口市一个叫二蛋（姓名不详）的人手中购买杜冷丁针剂12到13次。被告人任树海出售给商都县吸毒人员贾某某一次共30支，通过于某某出售给董某某3次共280支，出售给贾某某6次共120支，出售给张某某2次共20支，出售给柳某某2次80支，出售给于某某8次共304支。2015年2月3日任树海在河北省张家口市康保县邓油坊村家中被抓获，并当场查获205支（每支2毫升）无色液体针剂，经内蒙古自治区公安厅禁毒总队鉴定检出海洛因、异丙嗪成份。
被告人任树海辩称，卖给于某某毒品记不清次数了，好像没有起诉书指控的那么多，和柳某某用杜冷丁针剂交换过杜冷丁片剂但记不清次数和多少，其他人不认识而且没卖给过他们，希望法庭从轻处罚。
辩护人马国栋辩称，首先，被告人在讯问笔录中的供述真实性，合法性值得怀疑，应当以当庭供述并结合相关证据查实内容为主；其次，公诉机关指控被告人任树海贩卖杜冷丁针剂，除了2015年2月3日在当场查获的205支杜冷丁针剂，其他贩卖行为均未查获实物，该针剂的规格究竟是每支100毫克还是50毫克无法确定；最后，被告人是残疾人并有两个年幼的孩子，恳请法庭综合考虑上述事实对被告人从宽处罚。
经审理查明，2014年2月被告人任树海从河北省张家口市张北县一个叫二平（姓名不详）的人手中购买杜冷丁针剂4次，2014年3月底任树海和河北省张家口市一个叫二蛋（姓名不详）的人手中购买杜冷丁针剂12到13次，被告人任树海总计购入多少杜冷丁无法查清。被告人任树海卖给商都县吸毒人员于某某11次共278支，通过于某某卖给董某某（安某某的老婆小名三三）3次共280支，第三次交易后于某某和董某某在返回途中被抓获并当场查获的杜冷丁均为2毫升100毫克针剂；被告人任树海和柳某某互相交换毒品2次，其中被告人换给柳某某杜冷丁针剂共80支，柳某某被没收剩余杜冷丁均为2毫升100毫克针剂；通过于小英卖给王某某一次200支，由于钱没到位而是暂时放在车上，在车上当场查获205支；卖给贾某、贾某某和张某某的毒品只有这三人的证言，而被告人坚决否认，同时没有其他证据佐证，故不予认定。2015年2月3日任树海在河北省张家口市康保县邓油坊村家中被抓获，并当场查获205支无色液体针剂，经内蒙古自治区公安厅禁毒总队鉴定检出海洛因、异丙嗪成份。根据扣押清单和接收上交缴获毒品清单查明贩卖的杜冷丁规格为每支为2毫升100毫克的，故辩护人关于贩卖的杜冷丁针剂是100毫克还是50毫克无法确定应当从轻认定的辩护意见不予支持。综合上面查明的事实，被告人任树海共计贩卖杜冷丁843支，包括当场查获的205支。
认定上述事实证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实了本案发生的时间、地点及来源；2、毒品检验鉴定书，证实无色液体杜冷丁针剂检出海洛因、异丙嗪成份；3、辩认笔录，证实被告人任树海是几次贩卖毒品的交易对象；4、证人证言，于某某、董某某和柳某某的证言证实被告人任树海贩卖毒品的数量、次数以及经过；5、户籍证明，证实被告人符合犯罪主体要求；6、被告人的供述与辩解，证实当场查获毒品和交易毒品情况；7、扣押清单和接受上交缴获毒品清单，证实被告任树海杜冷丁规格为每支100mg／2ml。
本院认为，被告人任树海与多人多次进行毒品有偿交易，明知是毒品而故意贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖每支100毫克的杜冷丁500支以上，属于其他毒品数量较大。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任树海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零四个月，并处罚金20000元，与化德县人民法院原判决有期徒刑一年，并处罚金5000元予以数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金25000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2024年2月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘广宏
审 判 员 李大川
人民陪审员 郭利平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马 燕
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第38号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人韩某某，男，1981年4月5日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月25日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员任秀杰、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2014年11月1日22时50分左右，被告人韩某某驾驶鲁AXXX**小型轿车沿商河县商东路由北向南行驶至与省道316线交叉路口处北侧时，与在此处步行的商河县某某某某某村村民刘某某发生碰撞，造成被害人刘某某（男，63周岁）当场死亡，经法医鉴定，刘某某系交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经商河县公安局交警大队认定被告人韩某某负事故的全部责任，刘某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人韩某某让朋友马某来到现场，并让其帮忙冒充驾驶员，为其顶罪。次日上午，被告人韩某某主动到商河县公安局交警大队投案，并如实供述了其驾驶机动车发生交通事故并让马某为其顶罪的事实，同时缴纳了事故处理押金人民币30000元，其中27000元用于被害人刘某某的丧葬费，3000元用于道路交通事故鉴定。经公安机关多方查找，未查找到被害人刘某某的近亲属。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的道路交通事故现场图及照片，证人马某、陈某等人的证言，法医学尸体检验报告书，交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人韩某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极向公安机关缴纳了被害人的丧葬费及相关道路交通事故鉴定费用，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王玉亭
审 判 员 张洪玉
人民陪审员 王长龙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 季厚民
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第38号
公诉机关商水县人民检察院
被告人张某某，男，1969年9月2日生，居民身份证号码4127231969********，汉族，小学文化，籍贯河南省商水县，住河南省商水县邓城镇白蛇村**组。因涉嫌盗窃，于2015年1月21日自首，当日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2015年1月30日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕，现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员吕全河、林美出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某某1、2013年农历腊月初二晚上，伙同苏某某、王某某（均已判刑）预谋后，由苏某某（已判刑）开车到商水县邓城镇范楼村附近，三人下车后到腊梅庄村张某甲家，摘门进院盗走山羊三只，由苏某某开车接回，后把三只山羊卖给周口市南郊乡后李村李国良。经商水县物价局价格评估，被盗山羊三只价值3120元。
2、2014年1月份的一天晚上，被告人张某某伙同苏某某、段小狗开着面包车到商水县张庄乡椿树王村王某甲家，盗走山羊两只，卖给周口市南郊乡后李村李某某，得赃款1500元。经商水县物价局价格评估，两只山羊价值2700元。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。应在法律规定范围内追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有1、被告人张某某的供述与辩解；2、被害人张某甲、王某乙的陈述；3、证人苏某某的证言；4、被告人张某某的户籍证明、无前科证明、商水县公安局刑警大队出具的退赃手续、商水县人民法院（2014）商刑初字第88号刑事判决书一份、商水县公安局移送物品清单；5、商水县价格认证中心鉴定结论书一份予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人张某某到案后主动退出赃款，可以对其减轻、从轻处罚，综合考虑本案案情根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年3月20日止。罚金于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一五年三月九日
书记员 井杰
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执132号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行。住所：惠州市环城西一路20号。
负责人：陈立新。
被执行人：廖小波，男，1982年1月12日出生，，住博罗县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人廖小波信用卡纠纷一案中，经查控暂未发现被执行人有可供执行的财，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并于2018年4月10日向本院提出终结本次执行的申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 泽
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 粤1324执恢109号 （2018）粤1324执132号 中国农业银行股份有限公司惠州分行、廖小波： 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人廖小波金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已还清全部欠款，申请人同意按执行完毕处理。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年十月十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民立字第1号
起诉人王力斌。
起诉人王力平。
2015年3月19日，本院收到起诉人的起诉状认为：其父王文才自幼丧父，母亲体弱多病，从小由姐姐王邦秀抚养长大。1933年9月参加中国工农红军，在革命战争中先后荣
立大小战功十一次，是三次战伤的革命残废军人，新中国成立后国民政部颁发给其“革命残废军人抚恤证”，定期领取残废军人抚恤金。王文才是广西康复医学、××防治主要奠基
人、广西结核病防治、胸外科主要奠基人、开拓者，是中国针刺麻醉肺切除术临床研究课题主持人、创始人。1959年出席全国群英会，新中国成立十周年全国劳模国庆观礼代表，
1960年出席全国文教群英会（个人代表）是全国劳模。1989年11月23日病逝，其病故后被告广西科技大学只给家属发放了事业单位职工病故抚恤金，没有依据当时的法律
法规发放起诉人诉讼请求所提的相关抚恤金。期间，起诉人曾无数次向被告和相关部门以申诉等形式提出要求，但被告以种种理由推脱不予确认王文才的战功、荣誉、成果和抚恤金发
放，为此，诉至法院，要求被告依法发给1、荣立11次大小战功增发应领一次抚恤金的三分之一，即980.6元，另补26年利息；2、补发被抚养人的定期抚恤金16800元
（计算方法：自1989年11月23目起至1996年12月止，共计84个月，200元／每月合计16800元，另补7年利息）；3、全国劳模（应发函致自治区总工会确
认）、国家科技工作中作出重大贡献者奖（应发函致广西卫生厅对针刺麻醉肺切除手术成果确认、为中华民族利益依法支持亲属申请中国非物质文化遗产）病故优抚慰问补助金；
4、先父生前医疗费无保障严重影响治疗，病故后又遭受克扣因反抗日寇法西斯侵略战伤致残病故后应发给遗属的优抚金，导致遗孀房改住房权利被剥夺影响极坏，子女遭受歧视下岗
不但经济收入受损心身都受到极大打击，曾参加过辽沈战役、平津战役、解放广西等战役荣立战功，援越抗法战争中荣获胡志明主席嘉奖，在敌人枪口下都不害怕、不屈服、不流泪我
们的老母亲更是常伤心流泪至2013年6月25日病故，故应按中共柳州市委意见落实住房待遇、赔偿精神损失费10万元并依法追究相关人员的责任。
经审查，本院认为：起诉人提起的诉讼请求依法应属于政策调整的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，经法律释明后仍坚持提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对王力斌、王力平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 ：卢昌
二〇一五年三月二
十三日
代书记员：黄婧
审判长卢昌
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1841号
原告：蒋国兴，男，1954年1月23日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：黄英平，男，1967年2月28日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
原告蒋国兴与被告黄英平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋国兴到庭参加诉讼。被告黄英平经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告蒋国兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元，利息按法律规定的月息2分计算至还清借款日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄英平因收买稻谷，于2014年9月9日，2014年11月13日各向原告借款10万元，共20万元，出具了借条两张。多次催被告还款，至今未还。
被告黄英平未作书面答辩，
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告黄英平向原告蒋国兴出具了一张：“今借到蒋国兴人民币壹拾万元整，月息按贰分叁厘计，每半年结息壹次。今借人黄英平”的借条。2016年11月13日，被告黄英平又向原告蒋国兴出具了一张同样的借条，借款金额为10万元。借款经原告蒋国兴多次催收未果，遂导致纠纷。
本院认为：被告黄英平向原告蒋国兴借款后，理应及时归还借款本息，但被告黄英平至今未归还借款本息。现原告蒋国兴要求被告黄英平归还借款20万元，并按月息2分计算借款期间的利息，事实清楚，证据充分，且不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄英平归还原告蒋国兴借款20万元，并承担该款自借款之日起（其中10万元借款自2014年9月9日起，另10万元借款自2014年11月13日起）至还清借款日止按月利率2%计算的利息。借款本息限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6780元，减半收取为3390元，由被告黄英平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 肖玉峰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2209号
原告曾华荣。
委托代理人周启生，四川范泽律师事务所律师。
被告四川建设发展股份有限公司金特尔钢构厂，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区渤海路东段2号（原长白山路中段）。组织机构代码90511863-6。
法定代表人曾俊，厂长。
委托代理人温俊，四川仁泰律师事务所律师。
本院在审理原告曾华荣与被告四川建设发展股份有限公司金特尔钢构厂因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告曾华荣于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾华荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾华荣撤回起诉。
本案减征收案件受理费1000元，由原告曾华荣负担。
代理审判员 代秀荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘斌冰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第538号
原告浙江绍兴勇大针纺工艺有限公司，住所地绍兴县陶堰镇亭山村。
法定代表人王立勇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）方国兴，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴杰达针织有限公司，住所地绍兴县柯桥经济开发区柯北曙光路679号。
法定代表人潘利萍，总经理。
委托代理人（特别授权代理）潘云明，男，1946年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告浙江绍兴勇大针纺工艺有限公司与被告绍兴杰达针织有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告浙江绍兴勇大针纺工艺有限公司于2008年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江绍兴勇大针纺工艺有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴勇大针纺工艺有限公司撤回起诉。
本案受理费674元，依法减半收取337元，财产保全申请费420元，合计757元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇〇八年四月十六日
书记员 徐 芳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1466号
申请执行人：甘南县昆丰农业发展有限公司
被执行人：张云林
本院在执行申请人甘南县昆丰农业发展有限公司与被执行人张云林买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：齐庆才
二〇一七年十一月四日
书记员 ：王熙涵
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第715号
原告：包辛耕。
被告：过卫红。
被告：绍兴市鸽力王厨具有限公司。
法定代表人：裘小滏。
原告包辛耕为与被告绍兴市鸽力王厨具有限公司、过卫红民间借贷纠纷一案于2013年9月17日向本院起诉，本院于同月24日立案受理后，依法由审判员王樱适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告包辛耕到庭参加诉讼，被告绍兴市鸽力王厨具有限公司、过卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包辛耕起诉称，被告于2012年7月16日、9月23日分别向原告借款5万元和20万元，约定借期一年，借款利息按月利率1.3%计算，利息半年付一次。至今被告只付过半年利息，尚有本金25万元和半年利息1.95万元未还。诉请判令：1、被告绍兴市鸽力王厨具有限公司、过卫红立即归还借款本金25万元，支付5万元从2013年1月17日起至2013年7月16日止、20万元从2013年3月24日起至2013年9月23日止按月利率1.3%计算的利息1.95万元，并支付5万元从2013年7月17日起、20万元从2013年9月24日起至付清日止按月利率1.3%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市鸽力王厨具有限公司、过卫红未作答辩。
原告包辛耕为证明其主张，向本院提交下列证据：
借条二份，证明被告过卫红、绍兴市鸽力王厨具有限公司分别于2012年7月16日向原告借款5万元、2012年9月23日向原告借款20万元，均约定借款期限为一年，月利率为1.3%，利息半年一付的事实。
本案审查后认为，该证据系原件，原告主张的事实具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告在答辩期间内未提出异议，亦未提供相反证据，故本院对其证明力予以确认。
根据上述认定的证据，并结合原告包辛耕的当庭陈述，本院认定事实如下：
2012年7月16日，被告绍兴市鸽力王厨具有限公司、过卫红向原告包辛耕借款5万元并出具借条一份，约定借期一年，按月利率1.3%计算借款利息，利息半年付一次。2013年7月16日，被告过卫红在借条左下方注明“续借壹年，2013.7.16，过卫红”，2013年8月2日，被告过卫红在借条背面注明“除公司处理外，剩余部分的钱，我负责归还。借款人过卫红，330623195203181224，2013.8.2”。原告自认被告已支付该笔借款截止2013年1月16日止的利息3950元，对之后的利息未曾支付，亦未归还借款本金。
2012年9月23日，被告绍兴市鸽力王厨具有限公司、过卫红向原告包辛耕借款20万元并出具借条一份，约定借期一年，按月利率1.3%计算借款利息，利息半年付一次。2013年8月2日，被告过卫红在借条左下方注明“除公司处理外，剩余部分的钱，我负责归还。330623195203181224，借款人过卫红，2013.8.2”。原告自认被告已支付该笔借款至2013年3月23日止的利息16500元，对之后的利息未曾支付，亦未归还借款本金。
本院认为，被告绍兴市鸽力王厨具有限公司、过卫红向原告包辛耕共计借款人民币25万元，事实清楚，证据充分。出借人与借款人约定了借款期限，其中借款20万元的期限已届满，被告理应按约定期限归还；借款5万元的期限未届满，因被告绍兴市鸽力王厨具有限公司已于2013年10月23日向本院申请破产清算，本院已于同年11月5日裁定受理其申请，故被告绍兴市鸽力王厨具有限公司在履行期限届满之前已以其行为表明将不履行主要债务，故原告可在履行期限届满之前解除借款合同，并要求被告绍兴市鸽力王厨具有限公司、过卫红返还该笔借款本金5万元，故原告要求两被告归还借款本金25万元的请求理由正当，本院予以支持。各方约定的利率亦符合法律规定，故对于原告要求被告支付相应利息的请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
绍兴市鸽力王厨具有限公司、过卫红归还包辛耕借款本金人民币25万元，支付利息1.95万元（其中5万元从2013年1月17日起至2013年7月16日止、20万元从2013年3月24日起至2013年9月23日止按月利率1.3%计算），并支付5万元从2013年7月17日起、20万元从2013年9月24日起至判决确定支付日止按月利率1.3%计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5343元，依法减半收取2671.5元，由绍兴市鸽力王厨具有限公司、过卫红负担（款由原告先行垫付，限被告于判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5343元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 樱
二〇一三年十一月十五日
书记员 郑金金
附件：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1882号
原告：房成功，男，1990年11月4日出生�汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。
被告：茅水松，男，1990年10月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告房成功与被告茅水松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告房成功到庭参加诉讼，被告茅水松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房成功向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2016年11月11日，被告因需向原告借款10000元，双方约定借款期限为2016年11月11日至2016年11月20日，并由蔡浩翔对本案借款承担担保责任。借款到期后，被告未归还借款，担保人也�履行担保责任。
被告茅水松未作答辩。
原告房成功围绕诉讼请求向本院提交借条和收条各一份，以证明借款事实。被告茅水松在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年11月11日，被告茅水松向原告房成功借款10000元，约定借期为2016年11月11日至2016年11月20日，蔡浩翔为上述借款提供担保。后被告未能按约还款，蔡浩翔也未尽担保之责。原告于2016年12月26日诉讼来院，要求判如所请。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告房成功与被告茅水松之间�借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告茅水松未按约归还借款，显属违约，理应承担偿付之责。现原告要求被告归还借款10000元，并支付自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告茅水松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅水松应归还原告房成功借款10000元，并支付该款自2016年12月26日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告茅水松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郦利江
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01169号
原告韩凤清，女。
委托代理人周铁民，系辽宁来源律师事务所律师。
被告兴城市万来商场；
法定代表陈某星，系企业投资人。
被告陈某星，男。
委托代理人韩启，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告韩凤清诉被告兴城市万来商场、陈某星租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩凤清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告韩凤清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩凤清撤回起诉。
案件受理费275元，由原告韩凤清负担。
审判员 张中国
二〇一五年八月六日
书记员 张 宁
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初1148号
原告：王保全，“CHANGYUAN8”轮船员。
被告：长源船务有限公司（CHUANGYUANSHIPPINGLIMITED）。
被告：青岛英航国际船舶管理有限公司。
本院在审理原告王保全诉被告长源船务有限公司、青岛英航国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王保全撤回起诉。
案件受理费2504元减半收取1252元，由原告承担。
审 判 长 李 华
人民陪审员 董 伟
人民陪审员 何新庚
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐晓帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执114号
申请执行人：王玉成，男，1963年5月8日生，汉族，住四川省高县。
被执行人：罗万贵，男，1968年12月15日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：杨培富，女，1966年12月27日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：罗四平，男，1989年9月26日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行王玉成申请执行罗万贵、杨培富、罗四平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4786号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹赢银
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执114号申请执行人：王玉成，男，1963年5月8日生，汉族，住四川省高县。被执行人：罗万贵，男，1968年12月15日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：杨培富，女，1966年12月27日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：罗四平，男，1989年9月26日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行王玉成申请执行罗万贵、杨培富、罗四平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4786号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年五月二十二日书记员 曹赢银
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1168号
原告刘某，女，汉族，1964年8月2日出生，身份证
号：412924196408023181，住南阳市宛城区官庄镇粮管所家属院*号。
委托代理人李雪冰，河南鼎聚律师事务所律师，特别授权。
被告徐某1，男，汉族，1961年7月1日出生，身份证
号：412901196107013815，住南阳市卧龙区中州西路***号。
被告徐某2，男，汉族，1971年7月15日出生，身份证号：
412924197107153251，住南阳市宛城区官庄镇油田五一粮店家属院**号。
被告徐某3，女，汉族，1970年8月20日出生，身份证
号：412924197008203305，住南阳市宛城区官庄镇粮管所家属院。
被告徐某4，女，汉族，1972年3月14日出生，住南阳市宛城区。
原告刘某诉被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4继承纠纷一案，原告于2017年3月6日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人李雪冰、被告徐某1、徐某3、徐某4到庭参加了诉讼,被告徐某2经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于××××年××月份与徐书川结婚。徐书川与前妻生育四被告。原告与徐书川于2000年共同购买了位于宛城区××单元××室××房产××套（房权证号：宛市房权证字第××号）。徐书川于2009年5月15日去世，其拥有的上述房屋的共有部分成为其遗产。现如今原告年事已高，××，长期只身居住在宛城区粮管所内，对上述房屋不能进行有效的使用、管理、收益。四被告虽然也对原告尽了照顾义务，但毕竟多有不便。原告现在因为××需要较大的资金，加上原告年事已高身边需要有人照顾，有入住养老院的打算，对上述房屋析产继承更有利于原告安度晚年。现具状贵院。请求判令:1、请求人民法院依法对宛城区××单元××室的房产进行继承析产；暂定20万元。2、本案诉讼费由被告承担。为此，原告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件，证明原告主体资格。
2、刘某和徐书川的结婚证，证明二人结婚登记的事实。
3、徐书川火化证明，证明徐书川火化的事实。
4、房产证存根，证明争议财产的存在，刘某、徐书川的财产共有。
被告辨称，一、原告说2000年与徐书川（被告父亲）共同购买位于宛城区××单元××室房产××套的说法无事实依据。
二、这套房产是1997年12月份购买，房产款由被告父亲徐书川与四个子女共同出资购买，其中徐某1出资2万元、徐某2出资2万元、徐某3出资1万元、徐某4出资1万元，其余部分由父亲徐书川出资。
三、被告父亲徐书川在临终弥留之际立下口头遗嘱，将此套房产交给他的子女：徐某1、徐某2、徐某3、徐某4兄妹四人继承（因父亲徐书川给我们兄妹四人说，他给原告刘某留有7-8万元，再加上她本人退休金足够保障她以后的生活），所以此套房产的继承权早已确认为兄妹四人所有。
四、关于房产证上的名字，此套房子房产证是1××8年12月12日由南阳市房产管理局登记办理，当时办理的房产证上只有徐书川一个人的名字，根本不存在原告刘某和徐书川共同购买房产一事，原告刘某说的与事实不符。
五、原告刘某是在父亲徐书川（2007年）病重期间，整天哭闹缠着父亲徐书川要求把原告刘某名字加到房产证上的，父亲徐书川为了少生气，减少家庭矛盾，在四名子女不知情的情况下，才把原告的名字加到房产证上的，属于骗、逼取得的。
原告刘某连那一年买的房子日期都不知道，还说与被告父亲徐书川共同购买的房子，与事实完全不符。
这套位于宛城区××单元××室的房子，从2009年元月至2016年12月共计8年时间向外出租（有与租房人签订的房屋租赁合同）。出租房屋使用8年共计收入人民币陆万陆仟陆佰元整（66600.00元），全部都给了原告刘某使用。所以：
一、我们要求原告把我们兄妹四人当时出资购买这套房子的房款陆万元（60000.00元）退还给我们。
二、我们要求原告刘某退还应该由我们兄妹四人所得的房屋出租款人民币伍万叁仟贰佰捌拴元整（53280.00元）。
以上所述全是事实，我们兄妹四人恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，依法作出公平、公正的裁决，维护答辩人的合法权益。为此，被告未向本院提交的证据有：
1、房产一套，面积109.83平方米，房屋所有人徐书川，共有
人是刘某是后来加上的，（房产证复印件一套）。
2、1997年12月30日交房款的收据一份。证明所交房款的事
3、历年的房屋租赁合同5份。证明房屋的出租款存在，出租款全给了原告。
对原告提供的4份证据，被告的质证意见为：对证据1、无异议。对证据2.3.4、真实性无异议，但房产证原件在他们手里。对被告提供的3份证据，原告的质证意见为：对证据1，无异议。对证据2、真实性无异议，证明方向有异议，该证据是在1997年12月30日出具，交款日期是在原告和徐书川的婚姻存续期间所交，交款人明确标明为徐书川，不能证明该笔款项是被告所交。对证据3、该合同作为房屋租赁合同，依照法律法规已进行过登记备案，承租人也没有到庭作证，
刘雪梅为何人，无法查明，对真实性有异议，对证明方向，即便
承租人确实承租了该房屋，但该合同有梁向东作为房屋的出租
方，出租房屋收取房租的租金、押金，没有证据表明该房屋的租
金由原告收取。
上述证据经庭审质证，对方有异议的部分本院将结合判决综合予以评定；无异议的部分，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审中陈述、诉辨,本院认定事实如下：
原告刘某与案外人徐书川××××年××月××日登记结婚，2007年3月16日南阳市房产管理局颁发宛市房权证定第××号房屋所有权证。房屋坐落宛城区××单元××室，房屋所有权人徐书川，共有人刘某。2010年5月15日案外人徐书川去世，原告为与四被告继承发生纠纷，原告为此诉至本院。
案外人徐书川与前妻生育有四个子女，即被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4。
本院认为：一、本案是继承纠纷，并非析产。根据我国法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。结合本案，原告诉请中的房产有50%为原告共有，另50%房产为案外人徐书川的个人的遗产。根据继承法的相关规定，应由第一顺序继承人，原告刘某与四被告平均所有。综上，争议房屋的60%份额归原告刘某所有；其余40%份额由四被告各得10%份额。二、被告辨称，房屋有四被告出资，租赁费也应有被告份额，因被告证据不足，本院不支持，被告可补充证据后，另行起诉。根据《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
坐落于南阳市宛城区汉冶西巷220号2幢1单元202室，房产证号为：宛市房权证字第××号，房屋所有权人徐书川，共有人刘某的房屋一套，房屋产权60%的份额归原告刘某所有，40%的房屋产权由被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4各得10%的份额。
案件受理费4300元，由原告承担2580元、四被告各负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
人民陪审员 叶 涛
二〇一八年三月十九日
书 记 员 何梦蕊
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执544号
申请执行人马某，女，汉族，1976年11月25日出生，住所地大连市沙河口区。
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，汉族，住所地溪湖区香槐路106号
法定代表人：连某
马某申请辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结作出的仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王袭浩
二〇一八年六月二十五日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执544号申请执行人马某，女，汉族，1976年11月25日出生，住所地大连市沙河口区。被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，汉族，住所地溪湖区香槐路106号法定代表人：连某马某申请辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人马某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结作出的仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王袭浩二〇一八年六月二十五日书记员李志鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初820号之一
原告:高剑,男,1975年11月12日出生,汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应建挺，浙江律明律师事务所律师。
被告:浙ＸＸ象杯业有限公司,住所地浙江省永康市唐先镇官山中路3号内1号厂房。
法定代表人：施晓英。
委托诉讼代理人：胡巧华，浙江丽州律师事务所律师。
原告高剑与被告浙ＸＸ象杯业有限公司（下称华象公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告高剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告专利号为ＺＬ20163001××××.Ｘ、名称为饮水杯盖(一)的外观设计专利权，即立即停止制造、销售、许诺销售落入该专利权保护范围的产品；2.判令被告立即销毁用于制造被控侵权产品的设备、模具与工具，销毁库存被控侵权产品的成品、半成品；3.判令被告停止进行被控侵权产品�广告宣传活动（包括网站、产品宣传册、户外广告牌等形式的广告宣传）；4.判令被告赔偿经济损失20万元（含原告为制止侵权支付的调查费、公证费、律师费等合理费用）。事实与理由：原告是保温杯“饮水杯盖”的外观设计开发者和专利权人，该产品经过原告的研发并投入大量资金而开发出来。2016年1月13日，原告申请了相关专利。通过调查，原告发现被告一直大规模生产、销售原告享有外观设计专利的饮水杯盖产品，并在网上进行广告宣传销售，严重损害了原告的利益，故诉至本院。
本案在审理过程中，涉案专利经专利无效宣告审查程序，专利复审委员会于2018年1月29日作出宣告涉案专利权全部无效的审查决定。本院认为，因原告高剑在本案专利侵权诉讼中所主张的外观设计专利已被专利复审委员会�告无效，原告基于该无效权利要求的起诉现已无权利依据，应予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高剑的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，应按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 吕 强
审 判 员 陈荣飞
二〇一八年二月五日
代书记员 厉凯静
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0921执95号
申请执行人李宝珍，男，1973年6月12日出生，汉族，现住卓资县卓资山镇。
被执行人张忠宝，男，1958年1月19日出生，汉族，现住卓资县卓资山镇。
被执行人冀翠萍，女，1972年1月13日出生，汉族，现住卓资县卓资山镇。
申请执行人李宝珍与被执行人张忠宝、冀翠萍民间借贷纠纷一案，卓资县人民法院于2016年11月03日作出的（2016）内0921民初778号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月9日向本院申请执行，申请执行标的160000元。
本院在执行中，依法对被执行人张忠宝、冀翠萍的财产及财产线索进行了调查，向被执行人张忠宝发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单且依法采取拘留，已穷尽财产调查措施。被执行人暂无可供执行的财产，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人张忠宝、冀翠萍尚欠人民币160000元（不含案件受理费、申请执行费及迟延履行期间的债务利息），被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本院认为，被执行人张忠宝、冀翠萍暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结卓资县人民法院（2016）内0921民初778号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱永康
二〇一七年九月五日
书记员 任大伟
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0921执95号之一
申请执行人韩长表，男，68岁，汉族，现住卓资县复兴乡，农民。
被执行人白珍云，男，61岁，汉族，现住卓资县复兴乡，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0921执95号执行裁定书，于二0一七年四月十二日冻结了被执行人白珍云的银行存款17370元，现该案件已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人白珍云银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱永康
二〇一七年十二月五日
书记员 任大伟
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0921执95号申请执行人李宝珍，男，1973年6月12日出生，汉族，现住卓资县卓资山镇。被执行人张忠宝，男，1958年1月19日出生，汉族，现住卓资县卓资山镇。被执行人冀翠萍，女，1972年1月13日出生，汉族，现住卓资县卓资山镇。申请执行人李宝珍与被执行人张忠宝、冀翠萍民间借贷纠纷一案，卓资县人民法院于2016年11月03日作出的（2016）内0921民初778号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月9日向本院申请执行，申请执行标的160000元。本院在执行中，依法对被执行人张忠宝、冀翠萍的财产及财产线索进行了调查，向被执行人张忠宝发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单且依法采取拘留，已穷尽财产调查措施。被执行人暂无可供执行的财产，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人张忠宝、冀翠萍尚欠人民币160000元（不含案件受理费、申请执行费及迟延履行期间的债务利息），被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本院认为，被执行人张忠宝、冀翠萍暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结卓资县人民法院（2016）内0921民初778号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱永康二〇一七年九月五日书记员  任大伟
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执124号
申请执行人许桂良。
被执行人孙洪波。
本院在执行许桂良与孙洪波车辆租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第2128号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 马海军
代审判员 王耀河
二〇一六年九月三日
书 记 员 梁文胜
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第766号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某，男，1980年3月16日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，农民，住滕州市。2009年11月27日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；因吸食毒品于2013年8月7日被滕州市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2015年6月10日被滕州市公安局决定行政拘留十五日。2015年6月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月16日被滕州市人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人张甲，男，1981年6月4日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，农民，住滕州市。因吸食毒品于2015年6月10日被滕州市公安局决定行政拘留十五日，同日因涉嫌犯聚众斗殴罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月16日经滕州市人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）433号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，被告人张甲聚众斗殴罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人张某、张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、聚众斗殴事实
2012年7月22日零时30分许，被告人张某因琐事与鲁某某（已判刑）发生争执，双方相约在滕州市新1**国道和红荷路交叉路口殴斗。被告人张某及其纠集的被告人张甲及王某某、吕某（均另案处理）等人前往约定地点，当行至红荷路高架桥附近时，同鲁某某纠集的找寻而来的鲁某甲等多人相遇，鲁某甲一方驾驶车辆追撞被告人张某等人驾乘的白色本田轿车，鲁某甲持枪将该白色本田轿车左后车门玻璃打碎，致被告人张某等人受伤。经法医学鉴定，被告人张某身体所受损伤属轻微伤，白色本田轿车损失价值8626元。
二、容留他人吸毒事实
2015年5月至6月，被告人张某在其租住的滕州市平等小区西户一房间内，多次提供吸毒工具容留张甲等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张某、张甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、吕某、鲁某甲、孙某某、张甲等人证言，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，本院（2009）滕刑初字第540号、（2009）滕刑初字第139号、（2012）滕刑初字第622号、（2013）滕刑初字第227号、第593号、（2015）滕刑初字第159号刑事判决书，行政处罚决定书，鉴定意见，被告人张某、张甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某组织人员聚众斗殴；为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪。被告人张甲积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯数罪，依法应数罪并罚。被告人张某、张甲如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年4月12日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张甲聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 李 寒
二〇一五年十一月四日
书 记 员 丁 琳
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执988号
申请执行人：王娜娜，女，汉族，1983年12月24日出生。
被执行人：孟州市大山皮业有限责任公司，法定代表人：白俊萍。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月四日
书记员 韩 敏
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第248号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吴旭。2004年1月因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年10月25因骗取他人财物被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2007年8月23日解除劳动教养（冒用李佩发之名）。2009年1月因犯诈骗罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑十个月。2010年5月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）243号起诉书指控被告人吴旭犯盗窃罪，于2010年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴旭伙同冉秀友、闵必祥（另案处理）等人经事先预谋，采用以“丢钱捡钱”的方式，并以检查被害人的包为由，趁机窃取被害人的钱财进行盗窃，具体犯罪事实为：
1、2010年2月26日12时许，被告人吴旭结伙冉秀友、闵必祥等人驾驶浙A×××××小轿车，窜至淳安县千岛湖镇新安东路玉翰房产及移动公司附近，窃得被害人黄俊人民币8000余元。
2、2010年3月2日11时许，被告人吴旭伙同冉秀友、闵必祥等人驾驶AD003X小轿车，窜至淳安县千岛湖镇排岭南路与知丰路口至宋家加油站之间的路段，窃得被害人王优的中国农业银行卡一张，后从银行ATM机上取款3908元。
3、2009年12月9日11时许，被告人吴旭结伙冉秀友等人驾车窜至建德市康安路疾控中心附近，窃得被害人李欣怡的人民币300元及价值人民币870余元的诺基亚手机一部。
综上，被告人吴旭参与共同作案，盗窃数额共计13000余元。
另查明，案发后被告人家属代为退赃人民币4000元，此款已发还被害人。被告人吴旭于2009年1月因犯诈骗罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年3月9日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄俊、王优、李欣怡的陈述，证人严史太、罗朝秀的证言，辨认笔录及图片说明，银行卡交易明细，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书、刑满释放通知书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴旭以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人吴旭刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人吴旭归案后自愿认罪，且部分退赃，对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴旭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月14日起至2012年11月13日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年九月二十一日
书记员 郑苏程
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3427刑初39号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人石云发，男，汉族，1972年6月4日出生于四川省宁南县，初中文化，住四川省宁南县。2017年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留,同年2月22日被执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人石云发犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、王海钧出庭支持公诉，被告人石云发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，2017年1月25日20时许，被告人石云发在宁南县景星乡黑泥沟村七一小学附近的工地上，将渝路集团放于该工地上的四根FB80型桥梁伸缩缝盗走。经鉴定，被盗的四根桥梁伸缩缝价值人民币5,758元。公诉机关认为，被告人石云发的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
上述事实，与本院查明事实一致，本院同时查明，被告人石云发被当场抓获，被盗的四根桥梁伸缩缝现已返还失主。
以上事实，被告人石云发在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及立案决定书，失主童某的陈述，证人石某的证言，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，宁南县发展改革和经济信息化局文件《关于对FB80型桥梁伸缩缝价格认定结论书》（宁发改经信认[2017]05号），扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人的到案经过、户籍证明、网上比对工作记录及其供述与辨解等证实，足以认定。
本院认为，被告人石云发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石云发的犯罪事实和罪名成立。被告人石云发到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人亲属积极为其缴纳罚金，被盗桥梁伸缩缝已追回并返还失主，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
被告人石云发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年5月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢锦忠
审判员 陈志红
审判员 张 涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 丽
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初186号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人侯锡光，男，1972年2月20日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，农民，住简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年1月1日被简阳市公安局刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人侯锡光犯非法持有枪支罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人侯锡光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月的一天，被告人侯锡光购买了一支改装射钉枪，并填装好铁砂、射钉弹放置于家中卧室墙角。2017年1月1日14时许，侯锡光的侄孙女王某如（未满16周岁）和侄孙儿王某（殁年5岁）在侯锡光屋内玩耍时发现该枪支，在玩耍中，王某如使用该枪支将王某打伤经抢救无效王某死亡。经鉴定，王某死亡原因系胸部枪弹创致心脏破裂大失血死亡。
案发后，周围群众立即报警。公安民警接报警后赶到现场，将在家中等待的被告人侯锡光口头传唤至简阳市公安局镇金镇派出所接受调查，并在现场查获改装射钉枪一支、射钉弹44枚及铁砂若干。侯锡光到案后，如实供述了以上事实。案发后，侯锡光取得了王某近亲属的谅解。
经鉴定，从被告人侯锡光家中查扣的改装射钉枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人侯锡光在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书、清单及照片，现场辨认笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，谅解书，被告人侯锡光的户籍信息，证人王某如、侯某某、刘某、范某某、王某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯锡光违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支且造成严重后果，情节严重的行为，构成了非法持有枪支罪。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（五）项的规定，侯锡光非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，并造成一人伤亡的后果，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”。根据《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》中“关于‘自动投案’的具体认定”规定的“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实”，应当视为自动投案；侯锡光明知他人报警后，在现场等待民警前来调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。本案系侯锡光非法持有枪支，且对枪支管理不善造成亲属遇害的事故，案发后，侯锡光对非法持有枪支，并造成一名亲属伤亡的后果非常后悔，且侯锡光取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持；指控侯锡光系坦白的量刑情节不当，本院予以纠正。
综合侯锡光犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人侯锡光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月1日起至2018年4月30日止。）
二、对扣押在案的一支改装射钉枪、44颗射钉弹及若干铁砂由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭远飞
人民陪审员 陈玉华
人民陪审员 胡 莲
二〇一七年八月二日
书 记 员 佟 鑫
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：……
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0180刑初186号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人侯锡光，男，1972年2月20日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，农民，住简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年1月1日被简阳市公安局刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人侯锡光犯非法持有枪支罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人侯锡光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月的一天，被告人侯锡光购买了一支改装射钉枪，并填装好铁砂、射钉弹放置于家中卧室墙角。2017年1月1日14时许，侯锡光的侄孙女王某如（未满16周岁）和侄孙儿王某（殁年5岁）在侯锡光屋内玩耍时发现该枪支，在玩耍中，王某如使用该枪支将王某打伤经抢救无效王某死亡。经鉴定，王某死亡原因系胸部枪弹创致心脏破裂大失血死亡。案发后，周围群众立即报警。公安民警接报警后赶到现场，将在家中等待的被告人侯锡光口头传唤至简阳市公安局镇金镇派出所接受调查，并在现场查获改装射钉枪一支、射钉弹44枚及铁砂若干。侯锡光到案后，如实供述了以上事实。案发后，侯锡光取得了王某近亲属的谅解。经鉴定，从被告人侯锡光家中查扣的改装射钉枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。上述事实，被告人侯锡光在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书、清单及照片，现场辨认笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，谅解书，被告人侯锡光的户籍信息，证人王某如、侯某某、刘某、范某某、王某1的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯锡光违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支且造成严重后果，情节严重的行为，构成了非法持有枪支罪。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（五）项的规定，侯锡光非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，并造成一人伤亡的后果，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”。根据《最高人民法院》中“关于‘自动投案’的具体认定”规定的“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实”，应当视为自动投案；侯锡光明知他人报警后，在现场等待民警前来调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。本案系侯锡光非法持有枪支，且对枪支管理不善造成亲属遇害的事故，案发后，侯锡光对非法持有枪支，并造成一名亲属伤亡的后果非常后悔，且侯锡光取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持；指控侯锡光系坦白的量刑情节不当，本院予以纠正。综合侯锡光犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（五）项之规定，判决如下：一、被告人侯锡光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月1日起至2018年4月30日止。）二、对扣押在案的一支改装射钉枪、44颗射钉弹及若干铁砂由简阳市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭远飞人民陪审员  陈玉华人民陪审员  胡 莲二〇一七年八月二日书 记 员  佟 鑫附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：……（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2233号
原告杭锦后旗兴业商贸有限公司（以下简称兴业公司），住所地杭锦后旗陕坝镇二十五里桥。
法定代表人王翠平，系该公司经理。
委托代理人安冀生，系内蒙古日恒律师事务所律师。
被告赵文秀，男，汉族，1968年7月20日出生，现住巴彦淖尔市临河区。
原告兴业公司诉被告赵文秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄开东独任审理，公开开庭审理了本案。原告兴业公司的代理人安冀生到庭参加诉讼。被告赵文秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业公司诉称，2013年5月6日，被告为偿还锦后旗农村信用社借款向我公司借款250万元，双方签订借款合同，约定月利率为2%；借款期限为2013年5月6日至2014年5月6日。2013年5月8日，被告赵文秀以其在巴彦淖尔雅欣农业科技发展有限公司享有的100%的股权为上述借款提供质押担保。2014年1月22日，我公司、被告赵文秀与巴彦淖尔雅欣农业科技发展有限公司签订了《补充协议》，约定借款期限变更为2013年5月6日至2014年5月5日；我公司实际向被告赵文秀提供借款2735400元；借款关系发生在我公司与被告赵文秀之间，巴彦淖尔雅欣农业科技发展有限公司在《借款合同》上加盖公章的行为不产生任何法律责任。因借款到期后被告赵文秀未能履行还款义务，现诉至法院，要求被告赵文秀返还原告借款本金2735400元并支付原告借款利息（从2013年6月4日起至按月利率按2%算至付清款之日止）；被告赵文秀向原告支付逾期还款违约金（按借款总金额每日万分之三，从2014年5月6日起算至付清款之日止）；被告赵文秀在巴市雅欣农业科技发展有限公司享有的100%的股权进行折价或者拍卖、变卖所得借款优先偿还原告第一项、第二项诉讼请求中款项。
被告赵文秀未作答辩。
经审理查明，2013年5月6日，被告赵文秀以生产经营需要为由向原告兴业公司借款，并签订了《借款合同》，合同约定月利率为2%，利息支付方式为按月付息；借款期限为2013年5月6日至2014年5月6日；被告赵文秀逾期偿还借款本息的，按借款总额每日万分之3承担违约责任。原告兴业公司与被告赵文秀签订《股权质押合同》，约定被告赵文秀以其在巴彦淖尔雅欣农业科技发展有限公司享有的100%的股权为上述借款提供质押担保。并于2013年5月13日办理了股权登记。2013年6月4日，原告委托ＸＸ代被告赵文秀偿还了赵文秀欠杭锦后旗农村信用合作联社的借款本息。2014年1月22日，原告、被告赵文秀与巴彦淖尔雅欣农业科技发展有限公司签订了《补充协议》，约定借款期限变更为2013年5月6日至2014年5月5日；原告实际向被告赵文秀提供借款2735400元；借款关系发生在原告与被告赵文秀之间，巴彦淖尔雅欣农业科技发展有限公司在《借款合同》上加盖公章的行为不产生任何法律责任。借款到期后，被告赵文秀未偿还借款本息。原告现诉至法院，要求被告赵文秀返还原告借款本金2735400元并支付原告借款利息（从2013年6月4日起按月利率按20‰算至付清款之日止）；被告赵文秀向原告支付逾期还款违约金（按借款总金额每日万分之三，从2014年5月6日起算至付清款之日止）；被告赵文秀在巴市雅欣农业科技发展有限公司享有的100%的股权进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还原告第一项、第二项诉讼请求中款项。
上述事实，有双方当事人的陈述、《借款合同》等证据在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵文秀向原告兴业公司借款后未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担给付借款本息的民事责任。被告赵文秀以其在巴彦淖尔雅欣农业科技发展有限公司的股权为借款提供质押担保，应承担相应的担保责任。原告为被告实际提供借款的日期为2013年6月4日，现原告要求被告从2013年6月4日承担借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告兴业公司与被告赵文秀在借款合同中约定了借款利率和借款逾期后违约金的计算方法，但约定的利息及违约金的总和不得高于国家对贷款利率的限制性规定，其超出部分本院不予支持。原告的请求部分合理有据，对于其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条、第七十八条、第八十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵文秀于本判决生效后五日内给付偿还原告兴业公司借款本金2735400元，并承担借款利息及违约金（从2013年6月4日起至2014年5月5日，按月利率20‰进行计算。从2014年5月6日至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率的四倍计算）。
二、如果被告赵文秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告有权对被告向其质押的巴彦淖尔雅欣农业科技发展有限公司的股权拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
三、驳回原告兴业公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费36999元，因适用简易程序，本案诉讼费减半收取，由被告赵文秀承担18500元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄开东
二〇一五年一月十日
书记员 谷沁玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2233号
原告杭锦后旗兴业商贸有限公司（以下简称兴业公司）。
法定代表人王翠平，系该公司经理。
委托代理人安冀生，系内蒙古日恒律师事务所律师。
被告赵文秀，男，1968年7月20日出生，汉族。
原告兴业公司诉被告赵文秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法由本院审判员黄开东，公开开庭审理本案。原告兴业公司的代理人安冀生到庭参加诉讼。被告赵文秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业公司诉称，2013年5月6日，被告为偿还锦后旗农村信用社借款向我公司借款250万元，双方签订借款合同，约定月利率为2%；借款期限为2013年5月6日至2014年5月6日。2013年5月8日，被告赵文秀以其在巴彦淖尔雅欣农业科技发展有限公司享有的100%的股权为上述借款提供质押担保。2014年1月22日，我公司、被告赵文秀与巴彦淖尔雅欣农业科技发展有限公司签订了《补充协议》，约定借款期限变更为2013年5月6日至2014年5月5日；我公司实际向被告赵文秀提供借款2735400元；借款关系发生在我公司与被告赵文秀之间，巴彦淖尔雅欣农业科技发展有限公司在《借款合同》上加盖公章的行为不产生任何法律责任。因借款到期后被告赵文秀未能履行还款义务，现诉至法院，要求被告赵文秀返还原告借款本金2735400元并支付原告借款利息（从2013年6月4日起至按月利率按2%算至付清款之日止）；被告赵文秀向原告支付逾期还款违约金（按借款总金额每日万分之三，从2014年5月6日起算至付清款之日止）；被告赵文秀在巴市雅欣农业科技发展有限公司享有的100%的股权进行折价或者拍卖、变卖所得借款优先偿还原告第一项、第二项诉讼请求中款项。
被告赵文秀未作答辩。
经审理查明，2013年5月6日，被告赵文秀以生产经营需要为由向原告兴业公司借款，并签订了《借款合同》，合同约定月利率为2%，利息支付方式为按月付息；借款期限为2013年5月6日至2014年5月6日；被告赵文秀逾期偿还借款本息的，按借款总额每日万分之3承担违约责任。原告兴业公司与被告赵文秀签订《股权质押合同》，约定被告赵文秀以其在巴彦淖尔雅欣农业科技发展有限公司享有的100%的股权为上述借款提供质押担保。并于2013年5月13日办理了股权登记。2013年6月4日，原告委托ＸＸ代被告赵文秀偿还了赵文秀欠杭锦后旗农村信用合作联社的借款本息。2014年1月22日，原告、被告赵文秀与巴彦淖尔雅欣农业科技发展有限公司签订了《补充协议》，约定借款期限变更为2013年5月6日至2014年5月5日；原告实际向被告赵文秀提供借款2735400元；借款关系发生在原告与被告赵文秀之间，巴彦淖尔雅欣农业科技发展有限公司在《借款合同》上加盖公章的行为不产生任何法律责任。借款到期后，被告赵文秀未偿还借款本息。原告现诉至法院，要求被告赵文秀返还原告借款本金2735400元并支付原告借款利息（从2013年6月4日起按月利率按20‰算至付清款之日止）；被告赵文秀向原告支付逾期还款违约金（按借款总金额每日万分之三，从2014年5月6日起算至付清款之日止）；被告赵文秀在巴市雅欣农业科技发展有限公司享有的100%的股权进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还原告第一项、第二项诉讼请求中款项。
上述事实，有双方当事人的陈述、《借款合同》等证据在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵文秀向原告兴业公司借款后未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担给付借款本息的民事责任。被告赵文秀以其在巴彦淖尔雅欣农业科技发展有限公司的股权为借款提供质押担保，应承担相应的担保责任。原告为被告实际提供借款的日期为2013年6月4日，现原告要求被告从2013年6月4日承担借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告兴业公司与被告赵文秀在借款合同中约定了借款利率和借款逾期后违约金的计算方法，但约定的利息及违约金的总和不得高于国家对贷款利率的限制性规定，其超出部分本院不予支持。原告的请求部分合理有据，对于其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条、第七十八条、第八十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵文秀于本判决生效后五日内给付偿还原告兴业公司借款本金2735400元，并承担借款利息及违约金（从2013年6月4日起至2014年5月5日，按月利率20‰进行计算。从2014年5月6日至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率的四倍计算）。
二、如果被告赵文秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告有权对被告向其质押的巴彦淖尔雅欣农业科技发展有限公司的股权拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
三、驳回原告兴业公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费36999元，因适用简易程序，本案诉讼费减半收取，由被告赵文秀承担18500元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄开东
二〇一五年一月十日
书记员 谷沁玲
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2233号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证55757770-4，住所地上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人袁秀英，董事长。
委托代理人张著学，福建龙航律师事务所律师。
委托代理人曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，系原告员工，住福建省龙岩市上杭县。
被告邱国辉，男，1964年11月19日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市上杭县。
被告钟添招，女，1960年8月2日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市上杭县。
被告凌来发，男，1970年9月10日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市上杭县。
被告李长金，男，1955年7月21日出生，汉族，干部，住福建省龙岩市上杭县。
本院于2014年9月22日立案受理原告福建上杭农村商业银行股份有限公司诉被告凌赐育、凌富英、吴水生、伍宪涛、伍永球、伍加福、李荣祥、李添祥、李文康、伍明荣、凌来发、邱国辉、钟添招、李长金金融借款合同纠纷一案，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告凌来发、邱国辉、钟添招、李长金金已归还部分贷款本息为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由原告福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林建才
二〇一四年十月十六日
书记员 黄中辉
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审159号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人刘三红，男，汉族，1976年2月5日出生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年7月4日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人刘三红非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】8015号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】8015号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】8015号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2016】8015号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年七月五日
书 记 员 张亚云
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海催字第32号
申请人泰州市海博汽车科技有限公司。
法定代表人唐海滨，总经理。
委托代理人（特别授权）戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
委托代理人杨红儿，女。
申请人泰州市海博汽车科技有限公司因一份由江苏泰州农村商业银行信息结算中心签发的号码为xxxxxxxx，出票日期2013年10月30日，出票人泰州市宝羽工艺有限责任公司，收款人泰州市海博汽车科技有限公司，到期日期2014年4月30日，汇票金额人民币100000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，在公示催告期间，泰州市海博汽车科技有限公司向本院申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人泰州市海博汽车科技有限公司承担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年五月十二日
书记员 潘玮玮