wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00262号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因盗窃于2015年4月8日被行政拘留十五日。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月19日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日凌晨1时20分许，被告人王某伙同他人至杭州市下城区建国北路朝晖路口的和平饭店停车场内，窃得被害人诸某停放在此的中华剑牌小龟王电动车1辆（经鉴定，价值人民币1150元）。
同年9月5日22时许，被告人王某伙同他人至杭州市下城区延安路庆春路口美特斯邦威店门口报刊亭处，窃得被害人方某停放在此的达能牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1884元）。
同年9月15日，被告人王某在杭州市江干区笕桥街道黎明社区13区11号出租房被抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，被害人诸某、方某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，价格鉴定、监控录像及截图、车辆信息、情况说明、抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某一年内曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚；其归案后如实供述主要的犯罪事实，当庭自愿认罪，且同意适用简易程序，可从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年5月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某向被害人退赔违法所得人民币3034元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一六年四月十九日
书记员 潘政益
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢160号
申请执行人邵素华，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人初晓光，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的邵素华依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）延商初字第47号民事调解书申请执行初晓光民间借贷纠纷一案，邵素华于2015年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金40000元、利息8400元，以及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费505元及申请执行费。2015年6月25日，本院作出（2015）延法执字第222-1号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2018年5月31日，本案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人邵素华以“已与被执行人自行和解并解决完毕”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2015）延商初字第47号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 悦
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初667号
原告：汪来荷，女，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：中山市艾乐客电器科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇建业路148号首层之四，统一社会信用代码91442000053799573A。
法定代表人：段文君，该公司经理。
本院在审理原告汪来荷与被告中山市艾乐客电器科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告汪来荷于2018年3月5日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告汪来荷自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第�百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告汪来荷撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪来荷负担。
审判员钱坤
二Ｏ一八年三月五日
书记员朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0881民初667号原告：汪来荷，女，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：中山市艾乐客电器科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇建业路148号首层之四，统一社会信用代码91442000053799573A。法定代表人：段文君，该公司经理。本院在审理原告汪来荷与被告中山市艾乐客电器科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告汪来荷于2018年3月5日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告汪来荷自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第�百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:准许原告汪来荷撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪来荷负担。审判员钱坤二Ｏ一八年三月五日书记员朱红鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 � � � 通 知 书
（2017）浙0110执8858号
杨若磊：
上海媛媛家纺织品有限公司：
关于申请执行人杨若磊申请执行上海媛媛家纺织品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初第138号
原告牛金矿，男，汉族，1971年9月15日生。
委托代理人梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告靳春畅，男，汉族，1968年11月1日生。
被告范秋华，女，汉族，1958年7月15日生。
原告牛金矿与被告靳春畅、范秋华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛金矿及其委托代理人梁晓雯到庭参加了诉讼，被告靳春畅、范秋华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛金矿诉称：二被告是夫妻关系，原告与被告靳春畅是同学关系，2014年被告以办公司为由，于2014年9月9日向原告的叔父牛付山借现金80000元，向牛金象（又名牛金志）借现金45000元，约定利息为月息1分。被告靳春畅分别为牛付山和牛金象出具借条一份，原告牛金矿作为担保人在借据上签名，承担担保责任。2014年12月10日被告靳春畅又向牛金象借款15000元。借款后，被告一直按约定支付利息，直至2015年6月份被告以没钱为由，拒不支付利息，并不返还本金。牛付山和牛金象一直找原告要钱，原告无奈，于2015年12月9日连本带息将靳春畅欠牛付山和牛金象的借款全部还清。付给牛付山借款本金80000元及2015年6月至2015年12月利息5600元共计85600元，付给牛金象借款本金60000元及利息4200元，共计64200元，总计149800元。原告承担了担保责任，被告却拒不还款，原告诉至法院，请求判令1、二被告偿还原告为其垫付的欠款149800元；2、诉讼费由被告承担。
二被告在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：2014年9月9日，被告靳春畅借牛付山80000元，借牛金象（又名牛金志）45000元，原告牛金矿为该两笔借款提供了担保。借条写明：“今暂借牛付山现金共计捌万元整（80000元），特立字据，借款人靳春畅，担保人牛金矿，2014年9月9日”，“今暂借牛金象现金共计肆万伍仟元整（45000元），特立此据，借款人靳春畅，担保人牛金矿，2014年9月9日”，借条形成后，牛付山、牛金象找靳春畅催要未果，2015年12月9日原告牛金矿替被告靳春畅偿还了该两笔借款，原告承担担保责任后，被告靳春畅未将该款还给原告，原告诉至法院，请求判令1、二被告偿还原告为其垫付的欠款149800元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告牛金矿为被告靳春畅借牛金象（又名牛金志）45000元，借牛付山80000元的借款提供了担保，并且在被告靳春畅未履行偿还义务的情况下，在保证期间内替被告靳春畅偿还该两笔借款，取得了追偿权。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对原告请求被告靳春畅偿还原告为其垫付的借款125000元的诉讼请求本院予以支持，原告请求被告偿还2014年12月10日所垫付被告靳春畅向牛金象借款15000元，只有一张农业银行的明细对账单和牛金象的证明，且被告靳春畅未出庭，无法证明，该笔借款证据不充分，本院不予支持。原告请求被告偿还所垫付的利息，因借据上既没有约定利息也没有约定还款期限，且原告未提供充分的证据加以证明，对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告范秋华承担还款责任，未提供二被告是夫妻的证明，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳春畅于本判决生效之日起十日内偿还原告牛金矿为其垫付的借款本金125000元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费3296元，原告承担496元，被告靳春畅承担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡长河
审判员 王艳玲
审判员 刘 强
二〇一六年七月十九日
书记员 张 超
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2249号
罪犯钱甲，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○七年八月二十七日作出（2007）沪二中刑初字第82号刑事判决，认定钱甲犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年5月23日起至2018年5月22日止。
在刑罚执行过程中，二○○九年十一月二十日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第3248号刑事裁定，对罪犯钱甲减去有期徒刑一年二个月。二○一二年一月十七日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第285号刑事裁定，对罪犯钱甲减去有期徒刑一年三个月。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年十月提出（2014）沪司狱女假字第036号假释建议书，报送本院审理。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表王雯、陆宇峰依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员王慧曼依法出庭实施法律监督。罪犯钱甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市女子监狱提出，罪犯钱甲自减刑以来，仍认罪服判，主动递交认罪书；服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术等各项教育；劳动态度端正，超额完成劳役任务，符合假释条件，依法提请本院对罪犯钱甲予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯钱甲的认罪书、关于罪犯钱甲遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯钱甲大帐收支及财产刑履行情况表、《上海市第二中级人民法院代管款处理单》、关于罪犯适用假释的情况调查表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯钱甲适用假释。
罪犯钱甲对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。请求法庭对其适用假释。
经审理查明，罪犯钱甲自减刑以来，仍认罪服判，主动递交认罪书。在服刑中，该犯能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪行为发生；积极参加政治、文化和技术等各项教育，劳动态度端正，超额完成劳役任务，并全额履行了附加财产刑，违法所得亦全部退缴。
该犯自减刑以来，先后获得执行机关表扬八次、记功四次的奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯钱甲的认罪书、关于罪犯钱甲遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯钱甲大帐收支及财产刑履行情况表、《上海市第二中级人民法院代管款处理单》、关于罪犯适用假释的情况调查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱甲自被减刑以来，仍继续认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，有悔改表现，且已执行原判刑期的二分之一以上，适用假释后基本上没有再犯罪的危险。执行机关上海市女子监狱对罪犯钱甲的假释建议以及检察机关同意对罪犯钱甲适用假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钱甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
钱甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1632号
申请执行人桐庐德益投资有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路177号浙富大厦六楼。组织机构代码311217485。
法定代表人洪裕斌，董事长。
委托代理人李建平,系该公司员工。
被执行人占琳娟，女，1978年10月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人程启根，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人吴春平，男，1975年8月21日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐亿嘉服饰有限公司。住所地桐庐县桐君街道麻蓬村。组织机构代码75954580－7。
法定代表人占琳娟。
被执行人桐庐汇丰印刷厂。住所地桐庐县横村镇阳山畈村。组织机构代码69708489－9。
法定代表人滕惠娟。
被执行人滕惠娟，女，1974年10月22日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行桐庐德益投资有限公司与占琳娟、程启根、吴春平、桐庐亿嘉服饰有限公司、桐庐汇丰印刷厂、滕惠娟民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人占琳娟、程启根、吴春平、桐庐亿嘉服饰有限公司、桐庐汇丰印刷厂、滕惠娟银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，本院（2015）杭桐执民字第107号案已查封被执行人程启根、占琳娟名下的房产和车辆（车辆未扣押到案），本院（2016）浙0122执561号案已查封被执行人滕惠娟名下的房产，被执行人吴春平名下的房产亦已被本院查封，此外未发现被执行人占琳娟、程启根、吴春平、桐庐亿嘉服饰有限公司、桐庐汇丰印刷厂、滕惠娟其他可供执行的财产。被执行人占琳娟在监狱服刑，被执行人滕惠娟已司法拘留15天。执行中，申请执行人和被执行人程启根、吴春平达成和解协议，约定被执行人程启根、吴春平于2016年12月30日前支付20000元，从2017年开始每月底支付20000元，直至付清，现申请执行人同意暂缓处置被执行人名下的房产。另据系统查明，被执行人占琳娟在本院涉及被执行案件11件，申请标的约152万元；被执行人程启根在本院涉及被执行案件8件，申请标的约136万元；被执行人吴春平在本院涉及被执行案件4件，申请标的约56.6万元；被执行人桐庐亿嘉服饰有限公司在本院涉及被执行案件4件，申请标的约63万元；被执行人桐庐汇丰印刷厂在本院涉及被执行案件2件，申请标的约62.5万元；被执行人滕惠娟在本院涉及被执行案件7件，申请标的约440万元。根据本院（2015）杭桐商初字第2060号民事判决，本案执行标的为借款40万元及自2015年6月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费7705元、执行费5900元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单、工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人桐庐德益投资有限公司亦查找不到被执行人占琳娟、程启根、吴春平、桐庐亿嘉服饰有限公司、桐庐汇丰印刷厂、滕惠娟有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1632号
申请执行人桐庐德益投资有限公司
被执行人吴春平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02060号，依法向被执行人吴春平发出执行通知书，责令被执行人吴春平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴春平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴春平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1632号
申请执行人桐庐德益投资有限公司
被执行人滕惠娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02060号，依法向被执行人滕惠娟发出执行通知书，责令被执行人滕惠娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕惠娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结滕惠娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1632号
申请执行人桐庐德益投资有限公司
被执行人吴春平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02060号，依法向被执行人吴春平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴春平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴春平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴春平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月三日
书记员 方 芳
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1027号
原告邓国平。
被告胡鸿斌，系鄱阳县现代科技园发展有限公司董事长。
原告邓国平诉被告胡鸿斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员张明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓国平和被告胡鸿斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓国平诉称，2015年元月11日被告胡鸿斌找到原告说急需现金35万元用于支付酒店工程款，借款期限为3个月，月息为3%。2015年元月12日，原告向胡鸿斌转账支付30万元、现金支付5万元，有借据和汇款凭证为证。但借款到期后被告胡鸿斌经多次催告而未还款。为此，原告请求判令被告胡鸿斌归还借款35万元，并支付利息（按月利率2%自2015年元月12日计算至实际还款日）。
被告胡鸿斌承认原告在本案中所主张的事实，但要求原告在利率上给予让步，即容许按月利率1.5%计息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。对被告提出的降息请求，原告也明确表示同意。鉴于借据约定的借款期限为三个月，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告胡鸿斌于判决生效之日起十天内向原告邓国平返还借款本金35万元，并支付利息（按月利率1.5%自2015年1月12日开始计息）。
案件受理费应收6550元（原告已预交），减半收取3275元，由被告胡鸿斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一六年五月十九日
书记员 阮思瑜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初3028号
原告：孙爱国，男，1986年11月10日生，汉族，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：武明奇，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告：吴金锋，男，1970年8月12日生，汉族，现住东营市东营区。
被告：孙玉珍，女，1966年8月20日生，汉族，现住东营市东营区。
原告孙爱国与被告吴金锋、被告孙玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱国委托诉讼代理人武明奇到庭参加诉讼，被告吴金锋、被告孙玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告孙爱国向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金10万元，自2016年8月1日起以10万元为基数按月利率2分支付利息至还清借款止；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实及理由：原、被告�朋友关系，2014年9月29日日被告因资金周转困难从原告处借款10万元，双方约定按月利2分付息，未约定借期。2017年1月份原告因急需用钱向被告索要，但被告至今不予履行还款义务，其行为已严重损害原告合法权益，望依法支持原告的诉求。
被告吴金锋、被告孙玉珍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月29日，被告吴金锋向原告孙爱国出具借据一份，约定借款金额10万元，借款期限自2014年9月29日起至出借人提出收回借款之日起十日内，月息貮分，计算方式：月息/30天*实际天数，每月最后一天付清当月利息。原告当日通过银行转账方式履行借款出借义务。2016年2月29日，原告与被告针对�款利率达成合意，约定之后利息调整按照月息1.5分计算。被告吴金锋已向原告孙爱国支付2016年7月之前的借款利息，其余本息至今未付。原告主张两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实原告孙爱国与被告吴金锋之间存在真实合法的借款合同关系，原告主张被告吴金锋偿还借款本金100000元及未付利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告未能举证被告孙玉珍对借款款项知情或涉案款项用于家庭共同生活，原告主张被告孙玉珍承担付款责任的诉求，本院不予支持。关于涉案款项利息计算的问题。原告与被告吴金锋于2016年2月29日对涉案款项的利率进行了调整，被告亦按照调整后的利率向原告实际支付自2016年3月至2016年7月的利息，自2016年8月至实际支付之日止的利率应按月息1.5分计算，其中，自2016年8月至2017年11月期间的利息数额为24000元（100000*1.5%*16），对于超出部分本院不予支持。被告吴金锋、被告孙玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金锋于本判决生效后十日内偿还原告孙爱国借款本金10万元并支付借款利息（截至2017年11月份的利息数额为24000元，自2017年12月份起至实际给付之日止以10万元为基数按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告孙爱国的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，由被告吴金锋负担1379元，由原告孙爱国负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘君东
二〇一七年十二月四日
书记员 门惠惠
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第644号
申请执行人林时华，男，1956年10月28日出生，汉族，住建阳市。
被执行人谢桂军，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，住建阳市。
申请执行人林时华与被执行人谢桂军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）潭民初字第1470号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行，要求被执行人谢桂军偿还借款900000元，案件受理费6400元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆及工商注册登记记录。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人及其代理人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务偿还借款900000元，案件受理费6400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1470号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 曾冬明
二〇一四年七月三十日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第59号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人於某，农民。2013年3月11日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日。因本案于2014年1月17日被湖州市公安局南浔区分局取保候审，2015年1月15日被本院再次取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未诉（2014）1065号起诉书指控被告人於某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。因本案案情复杂，本院于同年2月5日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人於某到庭参加诉讼。期间公诉机关申请补充侦查二次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月6日左右的一天晚上，被告人於某在明知章某（另案处理）吸毒的情况下，仍提供本市南浔区双林镇邢窑村於家埭21号自己住房，容留章某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年1月10日左右的一天凌晨，被告人於某在明知章某吸毒的情况下，仍提供上述地点，容留章某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年1月中旬的一天晚上，被告人於某在明知章某吸毒的情况下，仍提供上述地点，容留章某吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人人於某共容留他人吸毒3次。
另查明，被告人於某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人於某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某的证言，尿样毒品检测报告书，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人於某明知他人吸食毒品仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关提出的被告人於某具有自首情节的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法予以从轻处罚。被告人於某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人於某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人於某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 於 芳
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一五年五月八日
书 记 员 姚国平
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢商初字第663号
原告：姜某某。
被告：张某某。
被告：吴某某。
本院于2010年6月10日立案受理了原告姜某某诉被告张某
某、吴某某买卖合同纠纷一案，原告姜某某于2010年7月14日
向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告张某某的起诉，符
合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告姜某某撤回对被告张某某的起诉。
代理审判员 柴宏玮
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 姚 瑶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王咏国，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东华立石油化工机械设备有限公司。
法定代表人：陆红辉，该公司董事长。
再审申请人王咏国因与被申请人启东华立石油化工机械设备有限公司（以下简称华立公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中商终字第0366号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王咏国申请再审称：华立公司不具备贵阳益生宜居商品砂浆科技有限公司（以下简称益生公司）授权委托书的对象条件，且始终回避益生公司，不与益生公司直接联系。王咏国离开益生公司后，华立公司不应擅自生产样机，其未接受指导投产故意成错。华立公司未按王咏国图纸生产，不向益生公司报价，不存在承揽合同。华立公司主张扣钱才能退款，欲将责任转嫁给王咏国。华立公司企图独占技术成果。本案应当按知识产权纠纷处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案再审。
本院审查查明：2012年6月8日，益生公司技术经理王咏国在生产中发现干粉砂浆移动筒仓使用中存在问题，通过网上查询后，以益生公司名义发函给华立公司寻求合作。双方通过电邮往来，达成合作意向后，王咏国携带益生公司“特授权我公司王咏国技术经理，代表公司对有关配套开发问题的全权处理”的授权委托书到华立公司处商议合作。2012年6月25日，王咏国与华立公司签订《关于移动粉仓改进开发合作协议》，约定搅拌混料机样机“按华立方报价成交”，并对双方各自职能以及此后再行生产时利润分配作出约定。2012年7月1日，华立公司出具收款凭证，载明“收到益生宜居设备预付金10000元交款人：王咏国”，“预付金为连续式搅拌机预付金。具体价格待详图出来后通报益生宜居公司认可后制作。”后双方通过电邮方式就改造搅拌机图纸进行确认，王咏国发给华立公司的图纸有益生公司字样。
另查明：王咏国于2012年9月后离开益生公司。
2012年12月21日，王咏国诉至江苏省启东市人民法院，以华立公司违约为由，请求判令华立公司返还负责风险金1万元、赔偿误工费2万元及车费。一审中，王咏国陈述其通过网络查询得知华立公司为搅拌机生产厂家后，携益生公司授权委托书与华立公司协商合作事宜。
一审法院认为：王咏国的行为是职务行为，法律后果应归属于益生公司。华立公司出具的收款凭证表明该公司就搅拌机改造生产样机的交易对象是益生公司而非王咏国个人。王咏国在诉状上明确“私垫了预付款1万元”，且在收到华立公司收条后未提出异议，表明王咏国同意替益生公司垫付该款，该款法律上的付款主体是益生公司。王咏国发给华立公司电邮的图样上也载明是益生公司，进一步说明王咏国履行的是职务行为。王咏国离职后，其及益生公司均未告知华立公司，亦未与华立公司协商变更合同主体，因此，定作合同主体仍为华立公司与益生公司。王咏国以个人名义主张权利不符合起诉条件。遂裁定：驳回王咏国的起诉。
王咏国不服一审裁定，上诉至江苏省南通市中级人民法院。二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：王咏国一审中陈述，其通过网络查询得知华立公司为搅拌机生产厂家后，携益生公司授权委托书与华立公司协商合作事宜，但申请再审中又认为华立公司不具备该授权委托书的对象条件，自相矛盾，不能成立。合作协议约定“样机按华立方报价成交”，华立公司出具的收款凭证亦载明“收到益生宜居设备预付金”、“具体价格待详图出来后通报益生宜居公司认可后制作”，故华立公司系根据益生公司认可的图纸制造样机，双方为承揽关系，王咏国认为本案应按知识产权案件处理，不能成立。
益生公司出具的授权委托书载明“特授权我公司王咏国技术经理，代表公司对有关配套开发问题的全权处理”，意思表示明确。王咏国是益生公司技术经理，亦是经益生公司特别授权的委托代理人，其行为代表益生公司。华立公司出具的“收到益生宜居设备预付金”的收款凭证亦证明合同相对方为益生公司，而非王咏国。王咏国不是本案一审适格原告。一、二审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，王咏国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王咏国的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 陆轶群
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蒋磊君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王咏国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东华立石油化工机械设备有限公司。住所地：江苏省启东市经济开发区纬二路***号。
法定代表人：陆红辉，该公司董事长。
再审申请人王咏国因与被申请人启东华立石油化工机械设备有限公司（以下简称华立公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中商终字第0366号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王咏国申请再审称：华立公司不具备贵阳益生宜居商品砂浆科技有限公司（以下简称益生公司）授权委托书的对象条件，且始终回避益生公司，不与益生公司直接联系。王咏国离开益生公司后，华立公司不应擅自生产样机，其未接受指导投产故意成错。华立公司未按王咏国图纸生产，不向益生公司报价，不存在承揽合同。华立公司主张扣钱才能退款，欲将责任转嫁给王咏国。华立公司企图独占技术成果。本案应当按知识产权纠纷处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案再审。
本院审查查明：2012年6月8日，益生公司技术经理王咏国在生产中发现干粉砂浆移动筒仓使用中存在问题，通过网上查询后，以益生公司名义发函给华立公司寻求合作。双方通过电邮往来，达成合作意向后，王咏国携带益生公司“特授权我公司王咏国技术经理，代表公司对有关配套开发问题的全权处理”的授权委托书到华立公司处商议合作。2012年6月25日，王咏国与华立公司签订《关于移动粉仓改进开发合作协议》，约定搅拌混料机样机“按华立方报价成交”，并对双方各自职能以及此后再行生产时利润分配作出约定。2012年7月1日，华立公司出具收款凭证，载明“收到益生宜居设备预付金10000元交款人：王咏国”，“预付金为连续式搅拌机预付金。具体价格待详图出来后通报益生宜居公司认可后制作。”后双方通过电邮方式就改造搅拌机图纸进行确认，王咏国发给华立公司的图纸有益生公司字样。
另查明：王咏国于2012年9月后离开益生公司。
2012年12月21日，王咏国诉至江苏省启东市人民法院，以华立公司违约为由，请求判令华立公司返还负责风险金1万元、赔偿误工费2万元及车费。一审中，王咏国陈述其通过网络查询得知华立公司为搅拌机生产厂家后，携益生公司授权委托书与华立公司协商合作事宜。
一审法院认为：王咏国的行为是职务行为，法律后果应归属于益生公司。华立公司出具的收款凭证表明该公司就搅拌机改造生产样机的交易对象是益生公司而非王咏国个人。王咏国在诉状上明确“私垫了预付款1万元”，且在收到华立公司收条后未提出异议，表明王咏国同意替益生公司垫付该款，该款法律上的付款主体是益生公司。王咏国发给华立公司电邮的图样上也载明是益生公司，进一步说明王咏国履行的是职务行为。王咏国离职后，其及益生公司均未告知华立公司，亦未与华立公司协商变更合同主体，因此，定作合同主体仍为华立公司与益生公司。王咏国以个人名义主张权利不符合起诉条件。遂裁定：驳回王咏国的起诉。
王咏国不服一审裁定，上诉至江苏省南通市中级人民法院。二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：王咏国一审中陈述，其通过网络查询得知华立公司为搅拌机生产厂家后，携益生公司授权委托书与华立公司协商合作事宜，但申请再审中又认为华立公司不具备该授权委托书的对象条件，自相矛盾，不能成立。合作协议约定“样机按华立方报价成交”，华立公司出具的收款凭证亦载明“收到益生宜居设备预付金”、“具体价格待详图出来后通报益生宜居公司认可后制作”，故华立公司系根据益生公司认可的图纸制造样机，双方为承揽关系，王咏国认为本案应按知识产权案件处理，不能成立。
益生公司出具的授权委托书载明“特授权我公司王咏国技术经理，代表公司对有关配套开发问题的全权处理”，意思表示明确。王咏国是益生公司技术经理，亦是经益生公司特别授权的委托代理人，其行为代表益生公司。华立公司出具的“收到益生宜居设备预付金”的收款凭证亦证明合同相对方为益生公司，而非王咏国。王咏国不是本案一审适格原告。一、二审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，王咏国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王咏国的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 陆轶群
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蒋磊君
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保225号
申请人：刘志刚。
被申请人：李城羽。
申请人于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额贰仟元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李城羽驾驶的吉D036**号面包车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 东
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初674号
原告：蔡德云，女，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：王巧玲，女，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
被告：王长胜，男，汉族，五道江煤矿退休工人，住住吉林省通化市二道江区。
原告蔡德云与被告王长胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告蔡德云委托代理人王巧玲于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡德云的撤诉申请符合法律规定。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡德云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孙世林
二〇一七年一月九日
书记员 尹红艳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00558号
申请执行人：李某某。
被执行人：付某某。
本院在执行原告李某某诉被告付某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。若被执行人未完全履行和解协议，则恢复本案的执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人履行完协议后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，则恢复（2015）霍民二初字第00215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 刘友军
代理审判员 陈 兵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第369号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地：大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告朱起钱，男。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告朱起钱物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月27日以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 郑剑烽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 江 江
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第369号
原告毛慧燕，住大连市。
委托代理人张本平（原告丈夫），住大连市。
被告王媞，女，1981年1月24日生，汉族，住大连市沙河口区黑石礁48号2-3-2，公民身份号码：210204198101244840。
本院在审理原告毛慧燕与被告王媞租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛慧燕撤回起诉。
案件受理费5050元（原告已预交），由原告负担2525元，退回原告2525元。
审判员 刘晓薇
二〇一五年一月四日
书记员 于 萍
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初54号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人张某甲。2015年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人闫绍付，山东富善律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2016]17号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员许圣华、代理检察院刘晓童出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人闫绍付到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，1、2013年8月，被告人张某甲在周某（另案处理）骗取被害人王某乙120,000元过程中积极参与，并获得赃款12,000元。
2、2013年9月至2014年5月，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构自己有能力帮助他人调动工区，多次骗取被害人王某乙钱财，共计67,000元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人张某甲的供述和辩解，被害人王某乙陈述，证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某甲辩称，其对周某卖工的原因及出勤情况不了解，在周某卖工的过程中其没有骗王某乙的故意，所赚的12,000元是好处费。
辩护人提出辩护意见是，1、对诈骗数额有异议。对于指控的第一起犯罪事实，被告人张某甲不构成犯罪。对于第二起犯罪事实，只有被告人最后得到的16,000元属于诈骗，其余的不能算作诈骗金额。2、被告人具有可以酌定从轻或者减轻处罚的量刑情节。
经审理查明，2013年9月至2014年5月，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构自己有能力帮助他人调动工区，多次骗取被害人王某乙钱财，共计67,000元。
上述事实，有被告人张某甲的供述和辩解，被害人王某乙陈述，证人周某、翟某、孙某、管某、张某乙、张某丙、褚某、杨某、王某甲、张某丁、宗某等人证言，户籍证明、转让协议、收条、情况说明、劳动合同复印件、民事判决书、协助执行通知书、送达回证复印件、发还清单、辨认笔录、抓获经过、逃犯移交清单、银行客户交易查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及部分事实成立。对于公诉机关指控的第一起犯罪事实，指控被告人张某甲具有诈骗王某乙主观故意的证据不足，本院不予认定。被告人张某甲认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2018年4月21日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 邵志刚
人民陪审员 冯君梅
人民陪审员 褚书强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更856号
罪犯侯文英，女，1991年10月14日出生于广西壮族自治区三江县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2014年6月20日作出(2014)融水少刑初字第4号刑事判决，以被告人侯文英犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年（刑期自2013年6月20日起至2020年6月19日止）,并处罚金人民币20000元。被告人侯文英不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年9月10日作出(2014)柳市少刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年11月6日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯侯文英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯侯文英予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯侯文英的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯侯文英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年2月止共获奖励分101.3分，评为2016年度监狱改造积极分子、2016年度监狱优秀学员。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯侯文英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯文英减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2019年11月19日止),并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁执字第366-1号
申请执行人王玉珍，男。
被执行人焦金玲，男。
被执行人李金凤，女。
王玉珍申请执行焦金玲、李金凤为买卖纠纷一案，沁阳市人民法院（2012）沁民初字第612号民事判决书已发生法律效力，被执行人焦金玲、李金凤未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人焦金玲、李金凤仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结李金凤银行存款76200元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3505号
原告：茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司，地址：茂名市油城七路3号大院茂名市投资服务管理中心三楼321。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：刘剑辉、李坤财，均是该公司的员工。
被告：林寒，女，汉族，1987年11月28日出生，身份证住址：广东省揭阳市榕城区，住广东省阳江市江城区。
本院受理的原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司诉被告林寒商品房销售合同纠纷一案，于2016年11月14日向原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司发出了《预交一审案件受理费通知书》。因原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 朱 统
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邓丽云
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0923刑初58号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县七台镇，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古自治区乌兰察布市公安局决定，于2016年4月9日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日16时30分许，被告人陈某某驾驶蒙J787**号小型汽车，沿商都县七台镇府右街由南向北行驶至肇事地点，与道路前方同方向左转弯行驶的由徐某某驾驶的小型汽车发生碰撞，碰撞后，徐某某所驾驶车辆又与道路东侧停放的由康某某驾驶的小型汽车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经委托乌兰察布市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人陈某某血液酒精含量为210.562mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；户籍证明；查获经过；司法鉴定书；驾驶人信息查询结果；被害人陈述；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶小汽车行驶在公共交通道路上的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人陈某某能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李大川
二〇一六年八月二十三日
书记员 马 燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初3720号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
被告：熊玉秀，女，汉族，生于1957年3月14日，住涪城区。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司诉被告熊玉秀物业服务合同纠纷一案，现原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司自愿撤回对被告熊玉秀的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 王 悦
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2922号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区XXXXXX。
委托诉讼代理人：孙君，四川中超律师事务所律师。
被告：徐晓东，男，1962年12月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区XXXXXX。
被告：姜蓉，女，1963年9月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区XXXXXX。
原告夏靖诉被告徐晓东、姜蓉民间借贷纠纷一案，本院2017年4月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖委托诉讼代理人孙君到庭参加诉讼。被告徐晓东、姜蓉下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金32411.4元；2.判令被告向原告支付利息、逾期违约金和罚息（按年利率24%从2013年9月30日计至还款为止）；3.判令被告支付原告律师费支出3006元；4.判令被告承担诉讼费。
事实和理由：2013年7月12日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款37041.6元，分24个月等额本息还款，未按时还款应支付逾期违约金、罚息，严重违约应承担律师费。原告经被告同意及授权，按扣收被告应付信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理有限公司（简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（简称信和惠民公司）咨询费、审核费、服务费后的金额交付借款，但被告未按约定还款，还欠请求所列本息。
被告徐晓东、姜蓉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，甲方（借款人）徐晓东、姜蓉与乙方（出借人）夏靖签订《借款协议》、《管理服务说明书》，约定：借款本金37041.6元，在2013年7月至2015年6月的24个月期间，在每月30日按月还款额1913.82元还款；晚于还款日还款应支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息10%计算、不低于100元，罚息为每日按当月至借款期结束应还本息的0.2%计算，还款金额不足时偿还顺序为罚息、逾期违约金、利息、本金；甲方严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议；甲方未还款而带来的调查及诉讼费用由甲方承担；本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款本金在扣除甲方应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费、信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。
同日，甲方徐晓东、姜蓉与乙方信和汇金公司、丙方信和汇诚公司）、丁方信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：鉴于甲方有资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询和协助办理各项手续，丙方为甲方出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易、还款管理等服务，四方达成一致，订立本协议；甲方经丁方推荐与特定出借人签署《借款协议》（借款金额37041.6元），甲方在获得约定款项的同时应向乙方支付咨询费3591.22元、向丙方支付审核费563.33元、向丁方支付服务费2887.06元，合计7041.61元，甲方授权出借人在向甲方提供本金当日一次性将咨询费、审核费从本金中扣除，并代为支付给乙方及丙方。
2013年7月12日，夏靖向徐晓东、姜蓉转账支付29900元。信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司向夏靖出具收据，分别载明收到夏靖代交上述金额的咨询费、审核费、服务费。
夏靖当庭确认：本金由转账支付29900元和代付信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司各项费用及信访咨询费100元组成；徐晓东、姜蓉还款3期，每期按相等额金额各抵充本金1543.4元、利息为370.42元，之后未再还款。夏靖遂诉来本院，诉讼中因委托律师代理人支出3006元。
另查明，在本案借款发生时，夏靖为信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司控股股东并担任监事。
认定上述事实，有当事人陈述及夏靖提交的身份证复印件、签约核检表、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《还款管理服务说明书》、收据、银行卡交易明细、银行卡复印件、《委托扣款授权书》、《信和还款事项客户告知书》、《咨询服务费收取告知书》、《委托代理协议》、发票附卷为据。
本院认为，本案为自然人的民间借贷纠纷。现借款已经逾期，借款人应承担返还借款和依法支付利息、罚息、违约金责任。民间借贷合同为实践性合同，借贷关系自借款交付时起生效，预先扣除利息的不应计入本金。《借款协议》约定借款金额37041.6元，但实付本金为29900元。夏靖为信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司和股东和监事，其未举证证明三公司实际提供了约定服务并独立于夏靖的出借行为，所谓咨询费、审核费、服务费应认定为夏靖以向第三方代付费用形式变相预扣利息性质，不应计入出借本金。徐晓东、姜蓉已还款3期，其中本金为4630.2元，还欠本金25269.8元和自第4期计息日起的利息，并应支付逾期罚息、违约金，其总额超出折算年利率24%的部分不受法律保护，夏靖以此为限主张成立。第4期起息日按借款交付日对应日应确定为2013年10月12日。《借款协议》未明确律师费的负担，对夏靖请求支付律师费，本院不予支持。
综上，夏靖的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告徐晓东、姜蓉应于本判决生效之日起十日内向原告夏靖偿还借款本金余额25269.8元，支付2013年10月12日计至还清借款为止的利息、罚息、逾期违约金（以本金余额为基数、按年利率24%计算）；
二、驳回原告夏靖其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由原告夏靖负担253元，被告徐晓东、姜蓉负担1011元。公告费600元，由被告徐晓东、姜蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 雷 莉
人民陪审员 周跃飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 田 娟
法庭记录员戴溶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初155号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，高中文化。因涉嫌盗窃罪于2017年9月29日淄博市公安局高新区分局刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）第152号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某于2017年9月27日12时许，到淄博高新区中铁十局淄博高铁北站项目部西配电室外，盗窃电缆37米。案发后，经淄博高新区价格认证中心鉴定，被盗电缆价值9056元。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对其处以六个月至一年的有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某对以上指控及量刑意见均无异议。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人杨某关于单位电缆被盗的时间、地点、型号、规格、长短等情节的证言；证人仲某关于在经营废旧物品收购点时收购了被告人赵某盗窃的电缆的证言；证人丁某证实了被告人赵某借用其电动三轮车拉东西的证言；淄博市公安局高新区分局出具的案件侦破证明，被告人赵某指认作案现场照片；淄博高新区价格认证中心关于涉案物品价值的鉴定意见；被告人赵某的身份证明等书证；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，以秘密手段盗窃国有公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某盗窃犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，鉴于其案发后积极赔偿被盗单位经济损失一万元，取得了被盗单位书面谅解，且庭审中认罪态度较好，认罪认罚，积极预交罚金，对其可酌情从轻处罚。本院根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王琛
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1873号
申请人邓会清，男，生于1960年2月21日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被执行人恩施州鑫新房地产开发有限责任公司，住所地利川市东城路289号。统一社会信用代码：91422802698013574B。
法定代表人吴兴平，系该公司总经理。
本院在执行申请人邓会清与被执行人恩施州鑫新房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因申请人书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初2496号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑伯翰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第146号
原告（反诉被告）：远东电器集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区临港经济开发区XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：陈成俊，董事长。
委托代理人：郝光，男，1965年7月4日出生，汉族，该公司财务经理，住青岛市黄岛区XXX。系公民身份号码：XXX。
委托代理人：庄伟伟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛宝利汇工贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：潘志利，经理。
委托代理人：鲍晓丽，女，1979年10月10日出生，汉族，该公司职员，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人：张成杰，男，1982年4月5日，汉族，该公司职员，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
本院在审理原告远东电器集团有限公司与被告青岛宝利汇工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原被告在诉讼过程中提出司法鉴定申请，但尚未确定鉴定机构。按照有关法律规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费12800元，退回原告远东电器集团有限公司。
本案反诉费4400元，退回反诉原告青岛宝利汇工贸有限公司。
审 判 长 李嘉强
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一三年十二月四日
书 记 员 宋 萍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第422-3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北穗丰房地产综合开发有限公司。
法定代表人：娄俊，该公司总经理。
委托代理人：龙鑫，北京市博儒律师事务所律师。
委托代理人：王勋，北京市博儒律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省国际信托投资有限责任公司清算组。
负责人：王振，该清算组组长。
委托代理人：彭力保，北京市凯誉律师事务所律师。
一审第三人：吉林省方圆资产管理有限公司。
法定代表人：杨利，该公司董事长。
湖北穗丰房地产综合开发有限公司（以下简称穗丰公司）与吉林省国际信托投资有限责任公司清算组（以下简称吉林国投清算组）、吉林省方圆资产管理有限公司（以下简称方圆公司）房屋买卖合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2012年3月14日作出（2012）吉民一终字第7号民事判决（以下简称原审判决），已经发生法律效力。穗丰公司不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，原审判决判令穗丰公司交付涉案房产事实不清、证据不足。
首先，本案《商品房买卖合同》已经自动解除。原审判决认定，穗丰公司与方圆公司于2002年10月16日签订了本案的《商品房买卖合同》。按照该合同第六条付款方式及期限的约定，“买受人（即方圆公司）于2002年10月19日一次性交付购房款2912700元”和第七条买受人逾期付款的违约责任的约定，“如买受人自本合同规定的应付款期限之日起七日内，未向出卖人（即穗丰公司）支付房款，本合同将自动予以取消”。该合同是否解除的关键在于方圆公司是否按时支付了约定的款项。本案中，截至应付款期限之日起七日内的2002年10月27日前，没有证据证明方圆公司向穗丰公司支付了相关款项。由此，本案《商品房买卖合同》已经自动解除。
其次，没有证据证明本案合同的购房款已经实际支付。2002年11月13日吉林国投清算组向新华证券武汉八一路证券部出具《付款授权委托书》，新华证券将300万元款项划入穗丰公司账户，穗丰公司于2002年12月11日出具了相关收据。原审判决认定该款属于本案合同的购房款缺乏证据支持，原因在于：其一，本案合同约定的购房款为291.27万元，付款时间是2002年10月27日前，上述款项数额为300万元，付款时间是2002年12月11日。由于付款数额、付款时间与本案合同约定的都不一致，所以将该300万元认定为本案合同的购房款不当。其二，对于上述的300万元，本院（2012）民一终字第109号民事判决已认定属于保障另案《关于落实武汉市区抵债房产产权问题的协议书》（吉林国投清算组与海南恒业集团有限公司、穗丰公司于2002年10月24日签订，以下简称《三方协议》）生效而支付的款项，吉林国投清算组对此也予以认可。因此，该300万元与本案合同并没有直接关联。其三，如果这个300万元支付的是吉林国投清算组认为的与本案合同构成一个整体的《三方协议》第五条的款项，由于该第五条明确约定“此条不在上述偿还债务的范畴之内”，那么就会产生决定《三方协议》生效的300万元没有支付，《三方协议》没有生效的后果，而这与本院（2012）民一终字第109号判决及吉林国投清算组的认可是矛盾的。由此，该300万元虽然写明的是购房款，其实与本案合同及《三方协议》第五条没有关系，吉林国投清算组依据本案合同及《三方协议》第五条提起的本案诉讼不应得到支持。
第三，公安机关对穗丰公司法定代表人的询问笔录不能直接作为本案证据使用。2007年8月30日，嘉鱼县公安局对穗丰公司涉嫌合同诈骗罪立案侦查。2008年2月26日、2008年3月28日先后对穗丰公司法定代表人娄俊进行了询问，并形成询问笔录。原审判决以此询问笔录中与本案有关的内容作为证据，认定穗丰公司应当交房，不符合民事诉讼证据采信规则。一方面，上述涉嫌合同诈骗罪案件已于2009年4月1日被撤销，该询问笔录失去了存在的基础。另一方面，对当事人陈述的采信，应当经过严格的庭审质证。上述询问笔录属于未经质证等法定程序而形成，不能直接作为认定民事案件事实的依据。
综上，穗丰公司的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令吉林省高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于松波
审 判 员 贺 禔
代理审判员 张能宝
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘园园
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执恢19号
申请执行人：王文
被执行人：王光新
本院在执行王文与王光新民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文与被执行人王光新达成和解协议，且申请执行人王文向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第1233号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 强
二〇一七年五月二十二日
书记员 周继洲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06836号
原告陈艾菊，女，土家族，生于1966年，户籍地重庆市黔江区。
委托代理人杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告罗道峰，男，生于1978年，住重庆市黔江区。
原告陈艾菊与被告罗道峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，因原告陈艾菊未在期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 敬也丁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭辖终字第232号
上诉人（原审被告）：杭州××科技集团有限公司。住
所地：杭州市西湖区××东××东区。
法定代表人：夏某某。
委托代理人：王某某。
被上诉人（原审原告）：刘某。
委托代理人：蒋某某、邵某。
上诉人杭州××科技集团有限公司（以下简称天××公
司）因与被上诉人刘某股东会决议效力确认纠纷一案，不服杭
州市西湖区人民法院（2010）杭西商初字第524号就管辖权异
议所做民事裁定，向本院提起上诉称：天××公司的住所地为
杭州市文三路90号东部软件园科技大厦9层东区，属于杭州市
高新开发区（滨江）江北区块。申请人的工商管理、税收、劳
动人事、行政等事务均由杭州市滨江区相关机构管理。因此，
申请人的住所地管辖法院应为杭州市滨江区人民法院。故请求
二审法院依法撤销原裁定并裁定移送至杭州市滨江区人民法院
审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十
四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履
行地人民法院管辖。天××公司的住所地在杭州市文三路90号
东部软件园科技大厦9层东区，该区域属于杭州市高新开发区
（滨江）江北区块，且其工商登记机关亦为杭州市工商局高新区（滨江）分局，行政管理隶属于杭州市滨江区相关机构，因
此天××公司的住所地应属杭州市滨江区人民法院管辖范围，
天××公司的管辖异议成立，本案应当移送杭州市滨江区人民
法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、
第三十八条、第一百五十四条、《人民法院诉讼费用交纳办法
》第二十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2010）杭西商初字第5
24号民事裁定。
二、本案由杭州市滨江区人民法院管辖。
管辖案件受理费100元，由刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏虹霞
审 判 员 施迎华
代理审判员 张 炜
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 谢思一
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保161号
董建武：
本院审理你与被执行人胡秀荣借款合同纠纷一案，你向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）豫0802民初2134号民事裁定书，依法查封被执行人名下房产。保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第(一)项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年六月二十九日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知初字第118号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：东阳市英皇娱乐会所。
经营者：陈红进。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市英皇娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 楼正康
二〇一五年十二月一日
代书 记员 叶飘庆
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初344号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人翟江涛，男，1980年6月13日出生于河南省长垣县，汉族，初�毕业，居民家庭户口。住长垣县。因涉嫌犯非法经营罪，2016年7月5日被长垣县公安局取保候审，2016年11月2日被长垣县公安局刑事拘留，2016年11月16日被长垣县公安局取保候审，经长垣县人民检察院决定，2017年6月12日被取保候审。经本院决定，2017年9月11日被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人翟江涛犯非法经营罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员宋子娟、冯振国出庭支持公诉，被告人翟江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年初，被告人翟江涛在未取得《烟花爆竹经营（零售）许可证》的情况下，从原阳县等地进购烟花爆竹在长垣县销售，并存放于长垣县孟岗镇的新乡顺达实业有限公司厂房�。2016年1月20日，长垣县安全生产监督管理局在上述地点查获烟花爆竹共计2967件。经长垣县价格认证中心鉴定，被查获的烟花爆竹价值共计274274元。
为证明上述事实，检察院向法庭提交了相关的证据，指控被告人翟江涛违反国家规定，非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯我国刑法，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人翟江涛经电话通知到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人翟江涛对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人翟江涛未取得《烟花爆竹经营（零售）许可证》，自2015年初，从原阳县等地购进烟花爆竹，在长垣县城区销售，并存放在长垣县孟岗镇新乡顺达实业有限公司厂房内。2016年1月20日，长垣县安全生产监督管理局在上述地点查获烟�爆竹共计2967件。经长垣县价格认证中心鉴定，被查获的烟花爆竹价值共计人民币274274元。
另查明，被告人翟江涛经公安民警电话通知到指定地点接受调查，到案后如实供述了主要犯罪事实。
证明上述事实的证据有：户籍证明，强制措施决定书、案件移送书，到案证明，烟花爆竹照片，扣押物品清单，长垣县安全生产监督管理局证明，行政处罚决定书及执行回执，原阳县、延津县烟花爆竹有限公司证明，现场及指认照片，长垣县治安管理大队证明，现场示意图，现场检查记录，长垣县价格认证中心鉴定结论书，证人王某1、刘某、聂某、王某2、杨某证言，被告人翟江涛的供述与辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人翟江涛违反国家规定，非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重�其行为已触犯我国刑法，构成非法经营罪，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人翟江涛经公安民警电话通知到指定地点接受民警调查，如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。涉案烟花爆竹，由办案查扣单位依法处理。检察院关于被告人翟江涛经电话通知到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人翟江涛犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案烟花爆竹，由办案查扣单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一七年十二月八日
书记员 毛明月
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第624号
原告蔡彬，男，1977年4月12日生，汉族，居民，原住龙南县，现住龙南县。
被告蔡凡，男，1988年7月4日生，汉族，居民，住龙南县。
原告蔡彬与被告蔡凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡彬到庭参加了诉讼，被告蔡凡经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，被告因经营彩洲卫浴店资金周转，向原告借款人民币50000元，借款期限为两个月，约定于2014年3月归还，口头约定月利率2%，按月结息，并出具借条给原告收执。借款后，被告先后支付了3个月的利息，此后被告即不知去向，电话也关机，至今未能找到被告。为维护原告的合法权益，现诉请法院：1、判令被告归还原告借款50000元及自2014年1月18日至还清款止利息（按月息0.75%计算至今利息为8625元）。2、诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向法庭提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、借条，证明被告向原告借款的数额及时间。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告蔡彬与被告蔡凡原是同一个村小组的村民。2014年1月18日，被告因在县城经营彩洲卫浴店需资金周转，向原告借款人民币50000元，并出具借条给原告收执。借条上约定借期2个月，到2014年3月归还。原告称双方口头约定了月利率2%，按月结息，被告借款后，先后支付了3个月的利息，但未能提供相应证据。借款到期后，被告未归还本金。后经原告多次催取，被告借口经营亏损、未收到货款等理由拖延。2015年春节期间，原告无法联系到被告，被告不知去向。原告追索无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、借条以及庭审笔录等证据在卷为凭，被告无故缺席，视为其自动放弃举证、质辩权利，经本院审查，予以确认。
本院认为，被告拖欠原告的借款50000元，有被告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告逾期不还属违约行为，应承担相应的民事清偿责任。原告主张被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。由于被告出具的借条上未注明利息，根据法律规定，视为不支付利息。原告主张被告自2014年1月18日借款之日起计付利息，对于借期2个月内的利息，本院不予支持。原告声称双方当时口头约定月利2%并已支付3个月利息，被告未到庭表示认可，原告又未提供其他相应证据予以印证，故本院不予采信，原告可参照银行同类贷款的利率计付逾期后的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告蔡凡于本判决生效后十五日内偿还原告蔡彬借款人民币50000元，并自2014年3月18日起至还清款止按中国人民银行同类贷款的利率计付利息给原告，利随本清。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：廖家极
审 判 员 ：王群勇
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 ：廖永聪
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第189号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人董立刚，农民。
被执行人秦肖红，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年11月3日以被执行人董立刚、秦肖红违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了东费征决字（2014）467-1、467-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费106200元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）467-1、467-2号社会抚养费征收决定，于2014年11月3日依法送达给被执行人董立刚、秦肖红。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）467-1、467-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人董立刚、秦肖红在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）467-1、467-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于20年月日前交款106200元及滞纳金（已缴纳45000元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费918元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 敏
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第219号
申请执行人宋小兰，女，汉族，住洪雅县。
被执行人眉山贝艾佳纸业有限责任公司，住所地洪雅县建材产业园区。
法定代表人董学珍，董事长。
被执行人董学珍，女，汉族，住洪雅县。
被执行人张润民，男，汉族，住资阳市雁江区。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋小兰于2015年3月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第887号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王志东
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第219号
申请执行人黄泽现，男，1972年8月2日出生，土家族，贵州省铜仁市人，农民，住贵州省铜仁市。
被执行人杨本财，男，1962年6月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
申请执行人黄泽现与被执行人杨本财合同纠纷一案，本院作出的（2014）洪法民一初字第265号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨本财红无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月十二日
书记员 盛 侠
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1462号
李忠祥、李美峰：
李忠祥申请执行李美峰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人李忠祥的申请，依据杭锦旗人民法院（2017）内0625民初1907号民事调解书的内容，于2017年9月1日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月一日
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初590号
原告吕二梅，男，1952年1月12日出生，汉族，退休职工，住赞皇县。
委托代理人王巧银（系原告妻子），女，1954年6月6日出生，汉族，退休干部，住赞皇县。
委托代理人许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告赞皇县盐业专营公司，地址：赞皇县医院西南北街路西。
负责人：郭建军。
赞皇县供销合作社联合社，地址：赞皇县。
负责人：高建奇。
原告吕二梅与被告赞皇县盐业专营公司、赞皇县供销合作社联合社合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白绪国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕二梅委托代理人王巧银、许喜书到庭参加诉讼，被告赞皇县盐业专营公司、赞皇县供销合作社联合社经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕二梅诉称，原告系赞皇县盐业专营公司职工，1999年和2000年度盐业公司强行职工集资否则停止上班，原告在无奈情况下于1999年12月22日向盐业专营公司集资7000元、2000年12月20日向盐业专营公司集资3000元，有被告盐业公司给原告出具的收款凭证予以证明，双方约定月息1分。2011年8月之后被告盐业专营公司未按月支付原告，因原告退休，此集资款由赞皇县供销合作社联合社归还原告的集资款。赞皇县供销合作社联合社2013年11月25日给原告写下了还款计划，但被告未按还款计划履行，2013年12月底被告还本金3000元。到2014年底被告还本金2000元，至今尚欠原告集资本金5000元利息4490元，经原告多次催要未还，诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告集资款5000元，利息4490元；2、诉讼费由被告承担。
被告赞皇县盐业专营公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
赞皇县供销合作社联合社经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，赞皇县供销合作社联合社是赞皇县盐业专营公司主管单位，原告系赞皇县盐业专营公司职工，现已退休。原告于1999年12月22日向盐业专营公司集资7000元，2000年12月20日向盐业专营公司集资3000元，月息1分。自2011年8月之后被告盐业专营公司停止了付息。原告曾多次找被告催要集资款，赞皇县供销合作社联合社于2013年11月25日向原告吕二梅出具还款协议书，协议书载明：“盐业公司欠退休职工吕二梅集资款及利息，计划到2014年底还清。2013年第四季度还3000元，2014年第一季度还2350元，第二季度还2350元，第三季度还2350元，第四季度还2350元”。签订还款计划后，被告赞皇县供销合作社联合社于2013年12月底还原告本金3000元，2014年底被告赞皇县供销合作社联合社还本金2000元。赞皇县供销合作社联合社又于2015年7月4日再次向原告出具还款协议，载明：“鉴于盐业公司退休职工吕二梅反映返还集资款问题，经县联社主任办公室研究决定于2015年12月31日前将拖欠剩余集资款全部还清”。协议到期后，被告未按协议履行，至今尚欠原告集资款本金5000元及利息未还。上述事实有原告陈述、1999年12月22日被告盐业公司给原告出具的7000元收据、2000年12月30日被告盐业公司给原告出具的3000元收据、2013年11月25日赞皇县供销合作社联合社出具还款协议书、2015年7月4日赞皇县供销合作社联合社向原告出具还款协议予以证实。
本院认为，原告吕二梅是被告赞皇县盐业专营公司职工，在职期间原告分两次向被告赞皇县盐业专营公司缴纳10000元集资款，约定月息一分，被告付息至2011年8月，之后停止付息。被告县联合社于2013年12月底还原告本金3000元，2014年底还本金2000元，至今被告尚欠原告集资款5000元及利息。原告现已退休，经原告多次催要，赞皇县供销合作社联合社曾于2013年11月25日、2015年7月4日分别向原告出具还款协议书。以上事实有原告陈述、被告盐业公司给原告出具的收款收据、赞皇县供销合作社联合社出具还款协议书，上述证据相互印证，对被告赞皇县盐业专营公司尚欠原告集资款5000元，本院予以确认。被告赞皇县供销合作社联合社是赞皇县盐业专营公司主管单位，对被告盐业专营公司欠款向原告出具了还款协议，同意偿还原告集资款及利息，故二被告对原告吕二梅剩余集资款及相应利息承担连带责任。原被告约定的集资款利息，月息1分，不违反有关法律规定，应予支持，集资款10000元给付利息时间从2011年9月起至2013年12月止，共计2800元；集资款7000元利息自2014年1月起至2014年12月止，共计840元；集资款5000元利息自2015年1月起至2016年5月止共计850元，以上共欠原告本金5000元，利息4490，本院予以支持。被告赞皇县盐业专营公司、赞皇县供销合作社联合社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赞皇县盐业专营公司、赞皇县供销合作社联合社自本判决生效之日起十日内给付原告吕二梅集资款5000元及利息4490元，被告赞皇县盐业专营公司、赞皇县供销合作社联合社互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赞皇县盐业专营公司、赞皇县供销合作社联合社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
审判员 白绪国
二〇一六年八月十二日
书记员 王翠玉
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第283号
申请执行人杨毓礼，男，生于1939年10月6日，汉族，四川省成都市人。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
杨毓礼与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第647号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人杨毓礼于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金2000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月15日，申请执行人杨毓礼再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月16日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人杨毓礼借款本息230元，其中偿还借款本金208元、利息22元；2012年2月2日偿还申请执行人杨毓礼借款本息287元，其中偿还借款本金247元，利息40元；在本次执行中，偿还申请执行人杨毓礼借款本息344元，其中，偿还借款本金256元、利息88元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金1289元和截至2014年1月8日前利息445元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第283号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年二月十日
书记员 雷 龙
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第527-1号
申请执行人杜汶泽，男，住四川省广安市广安区。
被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司，住所地：四川省华蓥市阳和镇偏岩子村4社。
法定代表人任德财，系该公司经理。
被执行人周中伦，男，住资阳市安岳县。
被执行人任德财，男，住重庆市永川区。
申请执行人杜汶泽与被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司、周中伦、任德财借款合同纠纷一案，广安市金城公证处作出的（2015）广金证执字第03号公证书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2015年8月21日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人归还借款本金3000000元及利息，并负担申请执行费32400元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2015年11月6日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结广安市金城公证处作出的（2015）广金证执字第03号公证书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学科
二〇一五年十一月六日
书记员 戴 龙
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第69号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人王良缘，男，汉族，小学文化，农民，住福建省明溪县。2009年4月7日因犯盗窃罪被明溪县人民法院判处有期徒刑四年三个月，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月3日被明溪县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人王良缘犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人王良缘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2014年2月6日20时许，在明溪县宾馆歌舞厅门口，被告人王良缘与被害人陈某某酒后因邀请舞伴一事发生争吵，争吵过程中被告人王良缘用拳头殴打陈某某的背部，并朝陈某某的左脸摔了一巴掌，在陈某某摔倒后又用脚踢其背部，致陈某某左耳膜穿孔。被害人陈某某的伤情经福建新时代司法鉴定所鉴定为轻伤。
2014年2月10日，被告人王良缘主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王良缘与被害人陈某某达成了调解协议并按约定支付了赔偿款，取得了被害人陈某某的谅解。
查明的上述事实，被告人王良缘在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某某的陈述、证人张某某、余某某、李某某、王某某的证言、现场示意图及照片、福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书、到案经过、调解协议书、谅解书、明溪县人民法院刑事判决书、户籍证明、被告人王良缘的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王良缘故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王良缘曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王良缘能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王良缘在庭审中认罪态度较好，且对被害人作出了赔偿并取得了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王良缘犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 碧 云
二〇一四年七月十一日
书记员 王滢滢（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执251号
申请执行人：亓利霞，女，1973年5月15日生，汉族。
被执行人：亓金芳，女，1976年12月11日生，汉族。
亓利霞与亓金芳合同纠纷一案，伊川县人民法院（2015）伊六民初字第54号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人亓金芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人亓利霞于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人亓金芳履行9255元，本院依法受理。
本院认为，经申请人亓利霞申请，本案被执行人亓金芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亓利霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人亓金芳新的财产线索，申请执行人亓利霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行立案，结案若干问题的意见》第十六条（一），裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代理审判员 方政伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王米佳
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淳民初字第00191号
原告李XX，女，生于1964年8月11日，汉族，住陕西省淳化县胡家庙镇李家村***号，农民。
被告刘XX，男，生于1967年6月15日，汉族，住陕西省淳化县胡家庙镇刘家村，农民。
原告李XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后依法依简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，被告刘XX未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年7月3日登记后结婚，双方均系再婚。婚前原告对被告不了解，婚后共同生活期间经常为琐事吵闹。被告没有把原告当妻子看待，处处限制原告自由，在生活及经济上严格控制，经常辱骂原告，让原告走人，导致原告确实无法再与被告生活下去。原告于2013年6月离�出走至今，现双方已毫无夫妻感情可言，请求与被告离婚。夫妻共同财产柴三轮车一辆、三轮摩托车一辆、2010年后季新栽苹果园3亩、原告离家出走时有小麦4000斤，以上财产原告放弃分割，全部归被告所有。
庭审中原告提供了以下证据：
原告身份证一份，拟证明原告身份；
婚姻状况记录证明一份，拟证明原、被告婚姻关系。
被告辩称，原告请求离婚被告不同意。如果原告坚决要求离婚，原告必须返还被告当初所给付原告彩礼14500元。对原告所称夫妻共同财产柴三轮车一辆及三轮摩托车一辆因给他人偿还债务已经变卖，小麦根本就没有一粒，新栽苹果园3亩属实。
对原告所提供1、2号证据，被告以原告不同意返还彩礼为由未经法庭许可中途退庭，未发表质证意见。该证据经与原件核对后无误，且该证据来源合法、客观真实，应予认定。对被告所称夫妻共同财产柴三轮车及三轮摩托车因给他人偿还债务已经变卖、小麦根本就没有一粒及结婚时被告给付原告彩礼14500元原告均表示认可。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年7月3日登记后结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方在共同生活期间，因生活琐事经常发生吵闹，原告于2013年6月离家出走后至今未归。原、被告夫妻共同财产有新栽苹果园3亩。结婚时被告经介绍人给付原告彩礼人民币14500元。
本院认为，原告李XX与被告刘XX婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后双方为家庭琐事经常发生吵闹，致原告离家出走至今未归，期间双方互不往来，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，原告李XX提出离婚的请求，本院予以支持。对夫妻共同财产，原告放弃分割，全部归被告所有符合法律规定。对被告要求原告返还彩礼，因于法无据不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李XX与被告刘XX离婚；
夫妻共同财产全部归被告刘XX所有。
案件受理费300元减半收取，150元由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 朱小林
二〇一四年四月二十四日
书记员 党林县
法条引用：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接到人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执227号
申请执行人阳泉市科学技术局。
法定代表人何海平，局长。
被执行人阳泉市恒基房地产经纪有限公司。
法定代表人杨军。
申请执行人阳泉市科技局与被执行人阳泉市恒基房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）城民初字第1454号民事判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月十三日
执行员 王俊荣
书记员 荆卫波
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第676-2号
原告徐昌达承包经营户。
诉讼代表人徐昌达。
被告徐海青。
委托代理人韩凤鸣、郭胜男，杭州市商海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐昌达承包经营户诉被告徐海青土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐昌达承包经营户在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐海青的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐昌达承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐昌达承包经营户负担。
审 判 长 项海波
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 周杏仙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈小红
审 判 长 项海波
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 周杏仙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈小红
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终136号
上诉人（原审原告）：于珏，男，1990年1月24日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：于凤英，天津世林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津王顶堤商贸城有限公司，住所地天津市西青区津静路6号。
法定代表人：李学林，总经理。
上诉人于珏因与被上诉人天津王顶堤商贸城有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4625号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于珏自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于珏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于珏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人于珏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年一月五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6676号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：张洪石。
被告：王英杰。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告王英杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年六月二十五日
书记员 周 佳
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初229号
原告张某。
被告马某。
本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 高立峰
二〇一六年三月十四日
书记员 马建跃