河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第03082号
原告：韩欢欢，藁城市韩辛庄村人
委托代理人：任会香。
被告：李倩倩。
委托代理人：李建民，男，1964年5月21日生，汉族。系李倩倩之父。
被告：唐花果。
委托代理人：李建民，男，1964年5月21日生，汉族，河北省藁城市秦家庄村人。系唐花果丈夫。
被告：中华联合财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：王道成。
委托代理人：闫雪、李漪菲。
被告：天平汽车保险股份有限公司石家庄营业本部。
法定代理人：柳艺云。
委托代理人：谷桂芳。
原告韩欢欢诉被告李倩倩、唐花果、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司、天平汽车保险股份有限公司石家庄营业本部（以下简称：中华联合保险公司、天平汽车保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员甘金中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩欢欢委托代理人任会香，被告李倩倩、唐花果的委托代理人李建民，被告中华联合保险公司委托代理人闫雪、李漪菲，被告天平汽车保险公司委托代理人谷桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日15时40分许，李倩倩驾驶冀A×××××轿车沿秦家庄村东公路由西向东行驶到与金五路交叉口处向北左转弯时，与由北向南行驶路佳松驾驶的二轮摩托车相撞，之后又与赵常海驾驶的二轮摩托车相撞，造成路佳松、韩欢欢、赵常海、韩冲受伤、三方车辆损坏的交通事故。经藁城市交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，在此事故中李倩倩负主要责任，路佳松负次要责任，乘车人韩欢欢无责任。为维护我的合法权益，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用60000元及二次手术费。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、藁城市公安交通警察大队出具的藁公交认字（2013）第51166号《道路交通事故认定书》1份，用以证明原、被告并应承担的事故责任；
2、原告韩欢欢住院医疗费票15张，消费清单1份，诊断证明书1张，出入院病例各1份；
3、原告所在单位劳动合同2份，误工证明2张、工资表复印件6张；
4、交通费票据12张。
被告中华联合财险公司辩称：事故车在我公司投有交强险一份，我公司同意在分项限额内承担原告合理合法的损失，原告的损失应由我公司和赵常海在交强险限额内共同承担。赵常海的二轮摩托车应投交强险而没有交强险，我公司同意与赵常海每人承担一半的赔偿责任。
被告天平汽车保险公司辩称：本案系三方事故，在扣除相应责任方应承担的交强险赔偿责任之后，在核实到我公司投保车辆行驶证及驾驶员驾驶资质均合法的前提下对属于商业险承担的在事故责任比例内予以承担。对诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告李倩倩辩称：我驾驶的冀A×××××号轿车在被告保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告唐花果辩称：李倩倩所驾驶车辆冀A×××××号轿车在被告中华联财险公司投有交强险，在天平汽车保险公司投有商业险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告保险公司承担。
经过庭审质证、认证，四被告对原告提交的证据认为：1.对医疗费票据中有一张为藁城市医药药材公司器械销货清单120元，因在原告的住院材料中没有医院出具的需购买外购药证明，对此费用我公司不予认可，对原告提交的医疗费票据真实性无异议，但保险公司根据原告所使用药品，扣除非医保用药范围内予以赔付。关于原告主张的营养费，因没有医嘱证明需加强营养，对此我公司不予认可。2.韩欢欢的劳动合同没有劳动合同编号，对其真实性有异议。3.对护理人的工资证明、对原告提交的证明其工作单位的相关证据，因劳动合同首页没有编号，对其真实性我公司有异议，对此证据我公司在实际调查核实后，再予以确定。4.护理费、伙食补助费、误工费因医院病历标注实际住院天数为29日天，应在原告诉求的天数基础上扣减一天。5.交通费考虑伤者到石家庄治疗，原告交通费请法庭酌定。
经审理查明，2013年8月24日15时40分许，李倩倩驾驶冀A×××××轿车沿秦家庄村东公路由西向东行驶到与金五路交叉口处向北左转弯时，与由北向南行驶路佳松驾驶的二轮摩托车相撞；之后又与赵常海驾驶的二轮摩托车相撞，造成路佳松、韩欢欢、赵常海、韩冲受伤、三方车辆损坏的交通事故。2013年8月29日藁城市公安交警大队作出藁公交认字（2013）第51166号《道路交通事故认定书》认定，对于李倩倩与路佳松、韩欢欢交通事故，李倩倩负主要责任，路佳松负次要责任，乘车人韩欢欢无责任；对于李倩倩与赵常海、韩冲交通事故，李倩倩负主要责任，赵常海负次要责任，韩冲无责任。被告李倩倩驾驶的冀A×××××号轿车在被告中华联合财险公司投有交强险1份，事故发生在保险期间内。在被告天平汽车保险公司投保商业三者险200000元。不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告韩欢欢受伤于2013年8月24日-2013年9月13日在河北医科大学第三医院住院治疗29天，花医疗费49557元。2013年11月5日河北医科大学第三医院出具《诊断证明书》韩欢欢：左股骨粗隆间骨折、右后交叉韧带止点撕脱骨折、右膝前右小腿皮擦伤、皮裂伤。1、住院治疗；2、一个月后门诊复查；3、不适随诊。事故发生前原告称系藁城市丽鑫纺织有限公司职工，日均工资109元。原告称住院期间妻子门翠影护理，护理人系铁松织布厂职工，日工资107元。同起事故另案原告路佳松核定医疗费、住院伙食补助费16865.98元÷67872.98元（15865.98元＋1000元＋49557元＋1450元）×10000元=2484.93元。另查明，李倩倩与赵常海事故中的受伤人赵常海、韩冲自愿放弃赔偿请求。
本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。藁城市交警大队作出藁公交认字（2013）第51166号《道路交通事故认定书》认定，对于李倩倩与路佳松、韩欢欢交通事故，李倩倩负主要责任，路佳松负次要责任，乘车人韩欢欢无责任；对于李倩倩与赵常海、韩冲交通事故，李倩倩负主要责任，赵常海负次要责任，韩冲无责任。不违反法律规定，本院采纳。原告主张是被告李倩倩驾驶的轿车右车头在和其驾驶的摩托车相撞时，赵常海的摩托车还在行驶之中，之后再由被告李倩倩驾驶的轿车左车头与赵常海的摩托车相撞的，该摩托车撞在轿车左车头车轮间，是在两个不同的时间相撞的，两摩托车未有接触，原告的主张事实清楚证据确实充分，本院采纳。二被告保险公司称该事故为三车相撞，应和赵常海按二个交强险赔偿原告的损失，本院不予采纳。造成原告韩欢欢经济损失如下：1、医疗费49557元；2、住院伙食补助费50元／天×29天=1450元；3、原告主张护理费日工资107元，护理费为9699元；四被告提出异议，认为原告护理天数未提供证据证明，不予认可；原告及护理人的误工收入，参照当地生活水平及收入状况酌定日80元为宜；根据原告的住院时间及伤情，本院酌定原告的护理天数为实际住院天数29天，原告护理费为29天×80元／天=2320元；4、原告主张误工费100天，工资标准109元／天，误工费10900元，四被告提出异议，认为原告误工天数未提供证据证明，不予认可；根据原告的住院时间及伤情，并考虑其尚未全愈，本院暂定原告的误工天数为实际住院天数29天及出院后一个月。原告误工费为59天（29天＋30天）×80元／天=4720元；5、原告主张交通费1000元，被告对原告提供的票据提出异议，对原告主张的交通费不予认可；根据原告的住院时间及伤情，本院采纳500元，以上共计58547元。原告主张营养费1500元，未提供证据证实其主张，本院不予采纳。首先由被告中华联合财险公司在承保事故车所投保交强险医疗费限额内赔偿原告韩欢欢医疗费、住院伙食补助费7515.07元。被告中华联合财险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩欢欢护理费2320元、误工费4720元、交通费500元，合计7540元。原告剩余的医药费、住院伙食补助费43491.93元，被告李倩倩负此事故的主要责任43491.93元×70%=30444.35元，由被告天平汽车保险公司在承保事故车所投保商业三者险20万元限额内赔偿原告损失30444.35元。原告的损失已由二被告保险公司承担，被告李倩倩、唐花果不再承担赔偿责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司在承保事故车交强险限额内赔偿原告韩欢欢医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计15052.85元。判决生效后五日内履行。
二、被告天平汽车保险股份有限公司石家庄营业本部在承保事故车所投保商业三者险赔偿限额内赔偿原告韩欢欢医疗费、住院伙食补助费共计30444.35元。判决生效后五日内履行。
三、被告李倩倩、唐花果不承担赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，简易程序减半收取650元，由被告李倩倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 甘金中
二〇一三年十二月四日
书记员 张世龙