湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终847号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路57号。组织机构代码：X1464531-X。
代表人吴文光，系该公司经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为提起反诉；代为进行调解；代收法律文书。
被上诉人（原审原告）刘传英，女，汉族。
被上诉人（原审原告）吴居明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘家强，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘家琼，女，汉族。
被上诉人（原审原告）刘俊，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘杰，男，汉族。
六被上诉人共同委托代理人肖彬，湖北崇法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行调解；代收法律文书。
原审被告贾振华，男，汉族。
原审被告南阳亿家汽车服务有限公司西峡分公司，住所地河南省西峡县东环路中段（西排对面）。组织机构代码：69215077-0。
代表人张传敏，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（下称人保财险南阳分公司）因与被上诉人刘传英、吴居明、刘家强、刘家琼、刘俊、刘杰、原审被告贾振华、南阳亿家汽车服务有限公司西峡分公司（下称南阳亿家西峡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜城市人民法院（2015）鄂宜城民三初字第00529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：死者刘传华，男，系刘传英之夫，吴居明、刘家强、刘家琼、刘俊、刘杰之父。2015年11月30日早晨，贾振华驾驶豫R#####“解放”牌重型半挂牵引车并牵引豫RK###挂“宇康”牌重型仓栅式半挂车沿207国道由南向北行驶。6时30分许，当贾振华驾车行驶至207国道与宜城市孔上路交叉口路段时，遇刘传华驾驶人力三轮车沿孔上路由西向东方向左转弯驶入207国道，因刘传华驾驶的人力三轮车在左转弯进入207国道时未让直行车辆先行，贾振华驾驶大型机动车在经过城镇交叉路口路段未保持安全车速，导致两车在该交叉路口路段发生直接碰撞，造成刘传华当场死亡、双方车辆不同程度受损的交通事故。2015年12月4日，经现场勘查并调查取证，宜城市公安局交通警察大队作出宜公交认字（2015）第1105C号交通事故认定书，认定死者刘传华负本次事故的主要责任，贾振华负本次事故的次要责任。
原审另查明：贾振华持“A2D”型机动车驾驶证。豫R#####“解放”牌重型半挂牵引车和豫RK###挂“宇康”牌重型仓栅式半挂车属贾振华所有，挂靠在南阳亿家西峡分公司从事道路货物运输业务。2015年11月26日，豫R#####、豫RK###挂以南阳亿家西峡分公司为被保险人，在人保财险南阳分公司参加了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和赔偿限额为105万元的不计免赔率商业第三者责任保险（下称商业三者险）。在公安交警部门事故调处期间，贾振华以交纳事故委付金的方式向刘传英、吴居明、刘家强、刘家琼、刘俊、刘杰预付丧葬费20000元。
上述事实，有刘传英、吴居明、刘家强、刘家琼、刘俊、刘杰的居民身份证及其户口簿内页、交通费票据，死者刘传华的身份证、户口薄、火化证、死亡证明、法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书、宜城市孔湾镇杜岗村村民委员会和宜城市公安局孔湾派出所出具的亲属关系证明；贾振华的驾驶证、豫R#####、豫RK###挂车辆行驶证、保险单等证据在卷为据，并已经庭审质证和依法审查，予以确认。
原审法院认为：本案交通事故发生于机动车与非机动车之间。审理中，对公安交通管理部门在道路交通事故认定书中认定的事故事实和责任，双方均未提交异议，故对该认定书确认的事故事实和责任予以采信。根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，刘传华因本次交通事故受害死亡所产生的人身损害损失，首先应由人保财险南阳分公司在豫R#####机动车的交强险责任限额范围内承担保险赔付责任。经审查，刘传华在本次交通事故死亡所产生的人身损害损失足以在交强险责任限额范围内获得赔偿。因此，豫R#####、豫RK###挂在人保财险南阳分公司投保的商业三者险，以及贾振华、南阳亿家西峡分公司均无需另外承担民事赔偿责任。庭审中，贾振华主张其通过公安交通管理部门垫付费用40000元，但刘传英、吴居明、刘家强、刘家琼、刘俊、刘杰仅认可实际领取20000元，因贾振华不能提交刘传英、吴居明、刘家强、刘家琼、刘俊、刘杰在公安交通管理部门出具的领款凭据，仅对刘传英、吴居明、刘家强、刘家琼、刘俊、刘杰认可部分予以采信，但贾振华可在本案审结后凭相关收据另行与公安交通管理部门办理结算。经庭审询问，刘传英、吴居明、刘家强、刘家琼、刘俊、刘杰自愿在获得保险赔付款时依法返还垫付款20000元，其意思表示真实，符合诚信原则，不损害他人利益，予以支持。审理中，人保财险南阳分公司认为刘传英、吴居明、刘家强、刘家琼、刘俊、刘杰主张的精神损害抚慰金过高，要求予以减少。本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，贾振华驾驶大型机动车辆在行经人口较为密集的城镇交叉路口路段未保持安全车速，将非机动车驾驶人刘传华撞伤致死，相关民事责任主体应对其近亲属给予精神损害抚慰，但刘传英、吴居明、刘家强、刘家琼、刘俊、刘杰主张50000元精神损害抚慰金的请求过高，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合两车直接相撞的侵权事实及其侵权损害后果等因素，酌情支持精神损害抚慰金30000元，超过部分，不予支持。同时，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，受害人死亡后，其近亲属办理丧葬事宜支出的交通费也属于应当赔偿的合理费用。结合当地群众一般生活水平，酌定刘传英、吴居明、刘家强、刘家琼、刘俊、刘杰因办理刘传华丧葬事宜支出的交通费用为2000元。经审查，本案可列入赔偿范围的损失包括刘传华的死亡赔偿金54245元、丧葬费21608.50元，以及办理丧葬事宜支出的交通费2000元，精神损害抚慰金30000元。合计107853.50元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、刘传英、吴居明、刘家强、刘家琼、刘俊、刘杰因近亲属刘传华在本次交通事故受伤死亡所产生的人身损害损失共计107853.50元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向刘传英、吴居明、刘家强、刘家琼、刘俊、刘杰给予赔偿。二、贾振华在事故调处期间垫付的20000元，由刘传英、吴居明、刘家强、刘家琼、刘俊、刘杰在法院申请领取保险赔付款时予以返还。三、驳回刘传英、吴居明、刘家强、刘家琼、刘俊、刘杰的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元（已预交），减半收取445元，由刘传英、吴居明、刘家强、刘家琼、刘俊、刘杰负担。
上诉人人保财险南阳分公司不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一审法院判决我公司承担30000元的精神抚慰金过高。在本案中，死者刘传华负本次事故的主要责任，而我公司承保的车辆负事故次要责任，虽然造成刘传华死亡，给被上诉人造成了较大的精神损害，但法庭在判决时应充分考虑事故责任比例、当地居民生活水平依法酌定精神抚慰金的数额。请求二审法院依法改判上诉人赔偿被上诉人各项损失87853.5元（不服金额为20000元）；本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人刘传英、吴居明、刘家强、刘家琼、刘俊、刘杰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
根据人保财险南阳分公司的上诉理由，本案争议的焦点为一审法院判决人保财险南阳分公司承担30000元的精神抚慰金是否过高。
本院认为：精神抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的健康权、生命权等人格利益遭受不法侵害而导致其遭受精神上的痛苦而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。依据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”根据上述解释的规定，在确定精神损害抚慰金的数额时，应首先根据受害人的损害程度来确定精神损害抚慰金的总额，而后再结合受害人的过错等因素来确定侵权人应承担的赔偿数额。本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，原审被告贾振华驾驶大型机动车辆在行经人口较为密集的城镇交叉路口路段未保持安全车速，导致贾振华驾驶的大型机动车与刘传华驾驶的人力三轮车发生直接碰撞，造成刘传华当场死亡的严重后果，给被上诉人造成了极大的精神痛苦。一审法院综合考量本案事故的发生原因、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情支持被上诉人精神损害抚慰金30000元，并无不当。上诉人人保财险南阳分公司上诉认为精神抚慰金过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一六年九月八日
书记员 李 晶