江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）萍刑二终字第66号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张连学，绰号“连长”，男，1978年5月1日出生，公民身份号码：3622011978********，汉族，江西省宜春市人，初中文化，农民，家住宜春市袁州区天台镇。因犯抢劫罪，于2010年9月被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人周世敏，江西萍实律师事务所律师。
原审被告人钟务成，绰号“猛叔”、“成成古”，男，1987年4月20日出生，公民身份号码：3622011987********，汉族，江西省宜春市人，初中文化，农民，家住宜春市袁州区。因犯盗窃罪，于2009年7月被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人张连学、钟务成犯盗窃罪一案，于2014年8月6日作出（2014）安刑初字第209号刑事判决。原审被告人张连学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2013年2月4日凌晨，被告人钟务成伙同钟资海、易某（二人均已判刑）来到萍乡市安源区后埠街金源宾馆旁边的一间民房，由钟务成用携带的液压钳剪断院门锁，三人进入院内后，钟务成剪断被害人贺某停放在院内的一辆宗申牌蓝色三轮摩托车的车轮锁，钟资海、易某将摩托车推出门外后套开车锁，钟务成驾驶摩托车离开。事后，摩托车被卖掉，钟务成、钟资海、易某各分得赃款600元。经鉴定，被盗摩托车价值5530元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人贺某的陈述，证实2013年2月3日18时，他将一辆宗申牌蓝色三轮摩托车停放在萍乡市安源区后埠街金源宾馆旁边的自家门口，次日早上7时发现被盗，于是到城郊派出所报案。
2、现场指认笔录及照片，证实被告人钟务成以及同案犯钟资海、易某指认盗窃现场的情况。
3、辨认笔录及照片，证实被告人钟务成以及同案犯钟资海、易某辨认出对方系共同参与盗窃摩托车的人。
4、物证照片，证实公安人员从钟资海、易某手机上查到钟务成的手机号码。
5、机动车登记表、安源区价格认证中心鉴定意见，证实被告人钟务成等人盗窃的摩托车价值5530元。
6、萍乡市安源区人民法院（2013）安刑初字第258号刑事判决书，证实钟资海、易某因犯盗窃罪，分别被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑三年和二年十个月。
7、被告人钟务成以及同案犯钟资海、易某的相关供述。
二、2013年3月5日19时许，被告人张连学伙同钟资海、易某来到江西萍乡经济技术开发区木客东路127号楼下（凤凰山庄附近），由张连学望风，易某、钟资海将被害人廖某停放在楼下的一辆女式豪爵牌踏板摩托车的车锁套开后盗走。21时40分许，三人又来到萍乡市安源区凤凰街北桥社保局后门商品房17栋1单元楼下（菜市场附近），由张连学望风，钟资海、易某将被害人胡某停放在楼下的一辆豪爵牌男式摩托车车锁剪断后盗走。事后，摩托车被卖掉，张连学分得赃款400元。经鉴定，两辆被盗摩托车价值共计9322元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人廖某的陈述，证实2013年3月5日下午6点她将一辆女式豪爵牌踏板摩托车停在开发区木客东路127号楼下，晚上11时许发现该摩托车被盗走，她立即向洪山派出所报案。
2、被害人胡某的陈述，证实2013年3月5日晚上9时许，他将一辆豪爵牌男式摩托车停在安源区凤凰街北桥社保局后门商品房17栋1单元楼下，当晚9时40分许�托车被盗走，他立即向凤凰派出所报案。
3、现场指认笔录及照片，证实同案犯钟资海、易某指认盗窃现场的情况。
4、辨认笔录及照片，证实被告人张连学以及同案犯钟资海、易某辨认出对方系共同参与盗窃摩托车的人。
5、物证照片，证实公安人员从钟资海手机上找到张连学的手机号码。
6、安源区价格认证中心鉴定意见，证实张连学参与盗窃的两辆摩托车价值共计9322元。
7、被告人张连学以及同案犯钟资海、易某的相关供述。
综上，被告人张连学参与盗窃2次，盗窃金额为9322元。被告人钟务成参与盗窃1次，盗窃金额为5530元。
另查明，2014年4月18日21时许，南昌铁路公安处民警在宜春市火车站进站口抓获网上追逃人员张连学并移交给安源分局。2014年4月19日，萍乡市公安局安源分局刑警大队民警在萍乡市安源区八一西路的一家宾馆内抓获钟务成。案发后，钟�成的家属退赃5530元。上述事实，有在逃人员登记表、归案说明、现金缴款单证实。
又查明，张连学因犯抢劫罪，于2010年9月被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑三年六个月。钟务成因犯盗窃罪，于2009年7月被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。上述事实，有（2010）栗刑初字第153号刑事判决书、（2009）袁法刑初字第114号刑事判决书证实。
原判认为，被告人张连学、钟务成以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人钟务成积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人张连学望风，起次要作用，系从犯，对从犯依法应从轻处罚。张连学在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人钟务成有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张连学、钟务成归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可从轻处罚。被告人钟务成已退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决：1、被告人张连学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。2、被告人钟务成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。3、被告人钟务成所退赃款5530元，退还给被害人贺某。
上诉人张连学上诉及其辩护人辩护提出，被盗摩托车估价过高，原判量刑过重，请求二审法院对张连学从轻处理。
经审理查明：一、2013年2月4日凌晨，原审被告人钟务成伙同同案犯钟资海、易某进入萍乡市安源区后埠街金源宾馆旁�一间民房的院内，由钟务成剪断被害人贺某的一辆宗申牌蓝色三轮摩托车的车轮锁，钟资海、易某将摩托车推出门外后套开车锁，钟务成驾驶摩托车离开。经鉴定，被盗摩托车价值5530元。
二、2013年3月5日19时许，上诉人张连学伙同同案犯钟资海、易某在江西萍乡经济技术开发区木客东路127号楼下，由张连学望风，易某、钟资海将被害人廖某的一辆女式豪爵牌踏板摩托车盗走。21时40分许，三人又来到萍乡市安源区凤凰街北桥社保局后门商品房17栋1单元楼下，由张连学望风，钟资海、易某将被害人胡某的一辆豪爵牌男式摩托车盗走。经鉴定，两辆被盗摩托车价值共计9322元。
上述事实，有被害人陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，价格鉴定意见，上诉人、原审被告人以及同案犯的供述等证据证实。
综上，上诉人张连学参与盗窃2次，盗窃金额为9322元。原审被告�钟务成参与盗窃1次，盗窃金额为5530元。
另查明，2014年4月18日21时许，南昌铁路公安处民警在宜春火车站进站口抓获被列为网上追逃人员的张连学。2014年4月19日，萍乡市公安局安源分局刑警大队民警在萍乡市安源区八一西路的一家宾馆内抓获钟务成。案发后，钟务成的家属退赃5530元。张连学因犯抢劫罪，于2010年9月被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑三年六个月。钟务成因犯盗窃罪，于2009年7月被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。上述事实，有在逃人员登记表、归案情况说明、现金缴款单、刑事判决书等证据证实。
关于上诉人张连学上诉提出被盗摩托车估价过高的意见，经查，被盗摩托车的估价鉴定意见系有资质的估价鉴定机构所作出，程序合法，内容客观、真实，故上述意见与本案事实、证据不符，不予采纳。
本院认为，上诉人�连学、原审被告人钟务成以非法占有为目的，分别伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人张连学在和他人共同实施的盗窃犯罪中负责望风，系从犯，应当从轻处罚；原审被告人钟务成在和他人共同实施的盗窃犯罪中积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人张连学、原审被告人钟务成归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可从轻处罚。上诉人张连学在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。原审被告人钟务成有前科，可酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，根据上诉人张连学以及原审被告人钟务成的犯罪事实及情节，量刑亦恰当，应予维持。上诉人张连学上诉及其辩护人辩护提出原判量�过重，请求二审法院对张连学从轻处理的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树平
审判员 胡干成
审判员 钟 琰
二〇一四年九月十日
书记员 舒 芳