杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2942号
原告葛亦法，公民身份号码3301211946********，男，汉族，住杭州市萧山区临浦镇西江塘村*组*号。
委托代理人葛越峰，公民身份号码3301211973********，男，汉族，住杭州市萧山区临浦镇东藩小区，系原告儿子。
被告周小华，公民身份号码3301211960********，男，汉族，住杭州市萧山区城厢街道梅花楼村*组**户。
委托代理人唐均，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，统一社会信用代码9133010955265220XL，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路1010、1012、1014、1016号。
负责人董立峰，公司总经理。
委托代理人富莎莎，公民身份号码3390051989********，公司员工。
被告葛叶传，公民身份号码3301211956********，男，汉族，住杭州市萧山区临浦镇新河村西葛*组**号。
原告葛亦法诉被告周小华、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险萧山支公司）、葛叶传机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理。本案审理中，经浙商保险萧山支公司申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行了重新鉴定。后本案于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告葛亦法及其委托代理人葛越峰，被告周小华的委托代理人唐均、被告浙商保险萧山支公司的委托代理人富莎莎及被告葛叶传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛亦法诉称：2014年1月5日17时许，被告葛叶传驾驶号轿车，沿萧山区塘湄线由南向北行驶至塘湄线运河大桥北侧邱家桥路口左转弯时，与对向直行的被告周小华驾驶的号小客车相撞，造成两车损坏、号车内乘员原告受伤的交通事故。经交警部门认定，葛叶传与周小华负事故同等责任，原告无责任。周小华向浙商保险萧山支公司投保了机动车强制保险及商业保险。原告因事故造成的损失（变更诉讼请求后）有：医疗费156960.39元、住院伙食补助费3680元（80元/天×46天）、营养费7380元（90元/天×82天）、误工费23200元（100元/天×232天）、护理费10906元（133元/天×82天）、残疾赔偿金181850.24元（43714元/年×13年×32%）、精神损害抚慰金30000元、交通费5500元、鉴定费2000元，共计损失421476.63元。故诉请判令：1.被告周小华、葛叶传赔偿原告事故损失421476.63元；2.被告浙商保险萧山支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金及非医保费用在交强险范围内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。
被告浙商保险萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。本案肇事车辆在浙商保险萧山支公司投保交强险，案涉交通事故发生在保险期间。交强险伤残赔偿限额内，浙商保险萧山支公司已经支付2500元。二、对原告诉请的损失认为：医疗费，核准金额为148957.30元，应扣除非医保费用21922元及统筹支付部分30445.81元；住院伙食补助费，标准认可30元/天，应扣除已经支付的伙食费；营养费，时间认可鉴定时间，标准认可30元/天；误工费，时间认可180天，因原告超过退休年龄，不予认可；护理费，时间认可60天，标准偏高；残疾赔偿金，伤残等级和标准无异议，年限认可10年；交通费，酌情认可1000元；精神损害抚慰金偏高，应按责任比例承担；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
被告周小华辩称：对事故责任认定无异议，周小华的车辆在浙商保险萧山支公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险及不计免赔率险。鉴定费，应在交强险内赔偿，不足部分应在商业三者险中赔偿，重新鉴定费用应由浙商保险萧山支公司承担。精神损害抚慰金应在交强险中优先赔偿。非医保费用，是为了治疗支付的合理费用，应在交强险中优先赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。周小华没有垫付款项。
被告葛叶传辩称：葛叶传已预付原告现金55000元。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实及事故责任认定，与交警部门出具的事故认定书相符，本院予以确认。事故发生后，原告在杭州市萧山区第一人民医院住院二次共45天，其伤情诊断为头部、胸部、腹壁外伤，泌尿系挫伤等。经原告方委托鉴定，杭州明皓司法鉴定所萧山分所于2014年8月29日评定原告因案涉事故构成一个8级、一个10级伤残，建议伤后误工、护理、营养期限分别为180日、60日、60日左右。经浙江汉博司法鉴定中心重新鉴定，原告伤残等级与前述一致。原告系非农业户籍。事故还造成号车内另一乘员葛吾传受伤。经本院判决，浙商保险萧山支公司已在交强险伤残赔偿限额内赔偿葛吾传2500元。
另查明，被告周小华驾驶的号肇事轿车向浙商保险萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔率险，本起交通事故发生在保险期间。其商业三者险合同约定，精神损害赔偿、超出国家基本医疗保险标准的治疗费用，保险人不负责赔偿。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：（一）医疗类：医疗费（含后期拆内固定费用），剔除其中属案外人葛吾传的费用，计156598.39元；住院伙食补助费，剔除已计入住院费中的伙食费，为1321.30元（50元/天×45天－256.70元－672元）；营养费酌定3000元（50元/天×60天）。本项损失合计160919.69元。（二）伤残类：误工费，原告举证证明其伤前在当地的杭州顺翔食品有限公司从事勤杂工作，月工资3000元，被告虽有异议但未提供足以反驳的证据，故参照鉴定意见，酌定误工费18000元（100元/天×180天）；护理费，参照鉴定意见，酌定7980元（133元/天×60天）；交通费，结合原告的就诊情况，酌定1500元；残疾赔偿金，从首次定残日起算，为167861.76元（43714元/年×12年×10%）；精神损害抚慰金，结合原告的伤残后果，酌定侵权人周小华、葛叶传各按责承担8000元，共16000元。本项损失合计211341.76元。（三）财产类：鉴定费，系原告自行委托鉴定的取证费用，由其自行承担。上述原告的事故损失共计372261.45元。其中葛叶传已预付55000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、劳务聘用合同书、工资表、营业执照、户口簿、驾驶证、行驶证、保险单及被告浙商保险萧山支公司提供的责任免除明确说明书等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在被告浙商保险萧山支公司投保了交强险和商业三者险，因浙商保险萧山支公司已在交强险限额中先行赔偿了另一伤者损失，故本案应在交强险剩余责任限额内赔偿。基于原告的请求和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，精神损害抚慰金和非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费，予以在交强险限额内优先赔付。非医保费用，浙商保险萧山支公司审核为21922元，被告周小华虽未确认但也未提出反驳意见，本院认为基本符合医疗费用清单，予以认定。原告医疗费中因享受退休职工基本医疗保险待遇而由统筹支付的部分，系原告与社会保险机构之间的关系，不能据此减轻赔偿义务人的侵权责任，故被告要求剔除统筹支付部分费用的意见，本院不予采纳。因此，浙商保险萧山支公司应在交强险范围内赔偿117500元【非医保费用10000元+伤残赔偿类107500元（含精神损害抚慰金8000元）】。超出交强险限额部分损失，由事故责任方按各自在事故中所负责任比例分担。综合衡量双方在事故中的过错大小及车辆危险性等因素，酌定由侵权人周小华和葛叶传各承担50%的赔偿责任。周小华应承担部分，应先由浙商保险萧山支公司在商业三者险范围内承担保险责任，即依据合同约定，扣除约定免赔项目即非医保费用余额后，赔偿117419.73元【（372261.45元－117500元－精神损害抚慰金8000元－非医保费用11922元）×50%】。商业三者险不赔部分，由周小华赔偿，计5961元【（372261.45元－117500元－精神损害抚慰金8000元）×50%－117419.73元】。被告葛叶传根据其承担的责任比例，应向原告赔偿131380.73元【（372261.45元－117500元－精神损害抚慰金8000元）×50%+精神损害抚慰金8000元】，扣除预付款55000元，尚需支付76380.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿葛亦法事故损失117500元，在商业三者险责任限额范围内赔偿葛亦法事故损失117419.73元，合计234919.73元，于本判决生效后十日内付清；
二、周小华赔偿葛亦法事故损失5961元，于本判决生效后十日内付清；
三、葛叶传赔偿葛亦法事故损失76380.73元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回葛亦法的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7622元，减半收取3811元，由葛亦法负担942元，周小华负担1683元，葛叶传负担1186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一六年十月八日
书记员 陈清清