江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初513号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年7月15日出生于江苏省射阳县，汉族，大专文化，南京巨为房产经济有限公司总经理，户籍地江苏省射阳县，住南京市建邺区。2017年3月21日因涉嫌聚众斗殴犯罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人胡剑宏，江苏苏商律师事务所律师。
告人沈子祥，男，1990年5月12日出生于江苏省泗洪县，汉汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省泗洪县，住南京市玄武区。2015年2月6日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月，2015年4月26日释放。2017年3月21日因涉嫌聚众斗殴犯罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人赵骄虎，江苏焯燃律师事务所律师。
被告人滕支瑞，男，1989年12月3日出生于安徽省和县，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省和县，住江苏省南京市浦口区。2014年10月29日因犯聚众斗殴罪被判处四年，2016年11月23日刑满释放。2017年3月21日因涉嫌聚众斗殴犯罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人姚希康，江苏天煦律师事务所律师。
被告人姚永斌，男，1982年1月26日出生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省桦甸市，住江苏省南京市秦淮区。2001年4月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币2000元；2009年6月18日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月；2014年9月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2015年3月25日刑满释放。2017年3月21日因涉嫌聚众斗殴犯罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人杨雨桐，江苏致邦律师事务所律师。
被告人钟晓东，男，1992年8月16日出生于南京市浦口区，汉族，初中文化，无业，住南京市浦口区。因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月；2015年1月29日因犯寻衅滋事罪被判处一年六个月，撤销缓刑，决定执行三年六个月，2017年1月22日刑满释放。2017年4月12日因涉嫌聚众斗殴犯罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人宗爱红，江苏天煦律师事务所律师。
辩护人尤悦，江苏天煦律师事务所律师实习律师。
被告人邵金，男，1990年5月26日出生于南京市浦口区，汉族，初中文化，无业，住南京市浦口区。2015年1月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年7月7日刑满释放。2017年4月12日因涉嫌聚众斗殴犯罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人王加树，江苏天煦律师事务所律师。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2017］535号起诉书指控被告人张某某、沈子祥、滕支瑞、姚永斌、钟晓东、邵金犯聚众斗殴罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员崔蓉蓉出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人胡剑宏，被告人沈子祥及辩护人赵骄虎，被告人滕支瑞及辩护人姚希康，被告人姚永斌及辩护人杨雨桐，被告人钟晓东及辩护人宗爱红，被告人邵金及辩护人王加树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日上午，南京巨为房产经济有限公司员工张家园在南京市浦口区林场地铁站推销房产时，与北京朗运通房地产经济有限公司员工王某1发生争执，后双方至泰山新村派出所进行处理。当日13时许，被告人张某某纠集沈子祥、滕支瑞、姚永斌、钟晓东、邵金等人前往林场地铁站，后被告人沈子祥、滕支瑞、姚永斌、钟晓东、邵金在林场地铁站门口，对王某1、刘某1、吴某进行殴打，期间被告人沈子祥手持铁凳殴打刘某1。经鉴定，刘某1的损伤程度属轻伤二级，王某1的损伤程度属轻微伤，吴某的损伤程度属轻伤一级。
2017年3月20日，被告人张某某、沈子祥、滕支瑞、姚永斌主动向公安机关投案。同年4月11日被告人钟晓东、邵金被公安机关抓获到案。被告人沈子祥、滕支瑞、姚永斌、钟晓东、邵金到案后，均如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、沈子祥、滕支瑞、姚永斌、钟晓东、邵金在开庭审理过程中无异议，被害人王某1、刘某1、吴某的陈述，证人枟某某、刘某2、王某2、常某、金某、王某3等人的证言，南京市公安局浦口分局的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、调取证据清单、接受证据清单、刑事摄影照片、法医学人体损伤程度鉴定书，微信聊天记录截图，监控录像，刑事判决书、释放证明，调解协议，谅解书，六名被告人的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某、沈子祥、滕支瑞、姚永斌、钟晓东、邵金聚众斗殴，其中被告人张某某、沈子祥持械，其行为均构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人张某某伙同沈子祥、滕支瑞、姚永斌等人共同实施聚众斗殴行为，系共同犯罪。被告人沈子祥、滕支瑞、姚永斌主动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邵金、钟晓东归案后，如实供述主要是犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈子祥、滕支瑞、姚永斌、钟晓东、邵金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人张某某、沈子祥、滕支瑞、姚永斌、钟晓东、邵金已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人张某某、沈子祥、滕支瑞、姚永斌、钟晓东、邵金犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。
被告人张某某的辩护人提出“1、本案的斗殴的时间很短，与有组织有预谋的案件相比危害性小。2、被告人张某某的主观恶性相对较小，事先没有预谋。3、本案是由民间纠纷引发的聚众斗殴。4、被告人张某某家人积极赔偿，被害人也已经谅解，对其适用缓刑不至于危害社会。5、被告人张某某没有前科劣迹。恳请法庭适用缓刑。”的辩护意见，经查属实，予以采信。
被告人沈子祥的辩护人提出“被告人沈子祥持板凳的行为不应认定为持械。”的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采信。
被告人滕支瑞的辩护人提出“1、被告人滕支瑞在事发后投案自首。2、被告人滕支瑞主观恶性不大。3、被告人滕支瑞取得被害人谅解。4、被害人有过错。5、被告人滕支瑞认罪态度好，悔罪态度好。”的辩护意见，经查第1、3、5点辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采信；第2、4点辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采信。
被告人姚永斌的辩护人提出“1、被告人姚永斌系自首。2、被告人姚永斌在共同犯罪中起到次要作用。3、被告人姚永斌家属积极赔偿并取得谅解。”的辩护意见，经查第1、3点辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采信；第2点辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采信。
被告人钟晓东的辩护人提出“1、被告人钟晓东的作用比较轻，系从犯。2、被告人钟晓东取得被害人的谅解。恳请从轻处罚。”的辩护意见，经查第1点辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采信；第2点辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采信。
被告人邵金的辩护人提出“1、被告人邵金起次要作用，系从犯。2、此次聚众斗殴与涉黑性的聚众斗殴有性质、本质上明显的区别。3、被告人邵金到案后如实交待事实。4、被告人邵金家人进行赔偿，被害人表示了谅解。建议从轻处罚。”的辩护意见，经查,第1点辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采信；第2、3、4点辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人沈子祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2020年3月20日止）。
被告人滕支瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2019年3月20日止）。
被告人姚永斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2019年3月20日止）。
被告人钟晓东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2019年6月11日止）。
被告人邵金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2019年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄德斌
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘培培