wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异15号案外人：左宏源，男，1977年9月26日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人左宏源于2017年2月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人左宏源称，遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1门501号、16号楼2门2601号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。左宏源向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款（含异议房产）；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第91号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。案外人左宏源于2012年3月2日向凤辉公司交付11号楼1门501号房款323552元、16号楼2门2601号房款304896元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人左宏源与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。左宏源所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1门501号、16号楼2门2601号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋 军审 判 员  李立惠代理审判员  刘如敏二〇一七年二月二十日书 记 员  邸雪灿
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁13民申43号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨永成，男，汉族，1977年1月15日出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）唐公有，男，1963年2月20日出生，汉族。
再审申请人杨永成与被申请人唐公有排除妨害纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院于2014年3月13日作出（2014）莒民一初字第72号民事判决书，杨永成不服上诉到临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）临民一终字第850号民事裁定书，已经发生法律效力。再审申请人杨永成不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨永成的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一六年三月十五日
书记员 杨传红
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02160号
原告：谢长保，男，汉族。
被告：荣敏，女，汉族。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
原告谢长保与被告荣敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，原告谢长保于2014年9月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告谢长保的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告谢长保撤回起诉。
本案受理费560元（已减半收取），由原告谢长保承担。
审判员 桑毓梅
二〇一四年九月十二日
书记员 张万香
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴埭商初字第70号
原告：徐某某。
被告：毛某某。
原告徐某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 吴宾宾适用简易程序进行审理。于2010年7月2日公开开
庭审理了本案。原告徐某某、被告毛某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告徐某某起诉称：被告毛某某于2009年12月2日向原告
借款100000元，借款后原告因资金周转困难，多次向被告索讨
，被告一直以无钱支付为由拖欠借款。故请求法院依法判令：
1、被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告负担
。
被告毛某某答辩称：原告陈述属实，同意归还借款，但
是原告之前从被告处拉走的石料，价值19830元，要求在借款
中予以扣除。
本案经审理，认定事实如下：2009年12月2日，被告毛某
某向原告徐某某借款100000元，并出具借条一份。现原告向被
告多次催讨，但被告拒绝归还，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提交的借条并结合庭审中原、被告的陈
某某以证明。本院认为，原告徐某某、被告毛某某之间的借贷关系是
双方当事人真实意思表示，主体资格及内容未违反国家法律、
行政法规的强制性规定，应依法确认有效。有效的合同依法受
法律保护，双方当事人均应按约履行。被告毛某某未归还原告
借款显属不当，故对原告要求被告毛某某承担还款责任的请求
，本院予以支持。关于被告提出石料款19830元冲抵借款的辩
称，因原告在庭审中表示同意，本院予以采信。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零
六条之规定，判决如下：
被告毛某某归还原告徐某某借款80170元，限于本判决生
效之日起十日内清偿。
如果被告毛某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告毛某某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员吴宾宾
二〇一〇年七月二日
书记员潘婷
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1779号
原告沈某某。
委托代理人（特别授权）施某某。
被告倪某某。
被告贺某某。
原告沈某某为与被告倪某某、贺某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月4日向本院起诉。本院受理后依法由审判员蔡军
民担任审判长、与代理审判员李森、人民陪审员王柏根组成合
议庭，于2010年10月15日公开开庭进行了审理。原告之委托代
理人施某某到庭参加诉讼。被告倪某某、贺某某经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因做生意需要，于2009年11月17日向
原告借款人民币200000元，并出具借条一份，口头承诺会尽快
归还，但虽经原告多次催讨，至今分文未还，故原告向法院起
诉，请求判令：两被告立即归还原告借款人民币200000元；本
案诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张事实，在规定期限内向本院提交被告
倪某某、贺某某身份证复印件各一份及借条一份，主要证明两
被告的身份情况及向原告借款的事实。
被告倪某某、贺某某未提交书面答辩状，亦未到庭陈述
答辩意见。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事
人提交的证据进行质证的权利。本案被告倪某某、贺某某经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质
证的权利。
对于该份借条，本院经审查认为，该份借条系原件，具
有真实性、合法性，内容与本案亦有关联，故本院依法予以认
定。对于该份身份证复印件，本院经审查，亦予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告倪某某、贺某某因
业务需要于2009年11月17日向原告沈某某借到人民币200000元
，并亲笔出具给原告借条一份。现虽经原告催讨，两被告分文
未还，故原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款
人倪某某、贺某某向原告沈某某借款人民币200000元，有其出
具给原告的借条为凭，事实清楚，原告沈某某起诉要求被告倪
某某、贺某某归还借款人民币200000元，合法有据，本院予以
支持。被告倪某某、贺某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告倪某某、贺某某应归还给原告沈某某借款人民币200
000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
本案受理费4300元，由被告倪某某、贺某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费4300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27，逾期不交
以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蔡军民
代理审判员 李 森
人民陪审员 王柏根
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 王圆圆
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终65号
上诉人（原审原告）：杜国怀，男，汉族，1974年2月28日生，务工人员，住甘肃省高台县。
上诉人（原审原告）：许生卿，男，汉族，1978年1月18日生，个体，住甘肃省张掖市。
委托诉讼代理人：王保杰，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司，住所地：甘肃省嘉峪关市五一南路1908号，统一社会信用代码：9162020078400827XD。
法定代表人：李其锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明达，甘肃明昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁鲜宁，女，汉族，1974年4月12日生，嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司员工，住甘肃省嘉峪关市。
上诉人杜国怀、许生卿因与被上诉人嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1367号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司给付杜国怀工程款872780元及利息、驳回许生卿的诉讼请求。二审中，上诉人许生卿提交双方于2013年6月10日签订的《合伙协议》，证明二人系合伙关系，上诉人杜国怀签订的《杜国怀格尔木原料场项目工程结算》侵害了上诉人许生卿的利益。上诉人许生卿二审提交新证据，致使一审法院在认定事实上存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1367号判决；
二、本案发回青海省格尔木市人民法院重审。
上诉人杜国怀、许生卿预交的二审案件受理费33971元，予以退回。
审判长 巴学农
审判员 彭建玉
审判员 鲍丽娜
二〇一七年七月六日
书记员 刘 悦
李永娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临民初字第297号
原告傅某甲。
委托代理人邵某某。
被告傅某乙。
原告傅某甲诉被告傅某乙离婚纠纷一案，本院于2010年9月3
日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年
9月27日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅某甲
及其委托代理人邵某某、被告傅某乙均到庭参加诉讼。
原告傅某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登
记结婚，婚后生育女儿二名。后因双方性格脾气差异，在处理
日常事务中经常发生矛盾，被告采取不予理睬或动手殴打原告
来作为处理矛盾的方法，并不体谅原告的苦衷。原告于2010年
5月回娘家居住，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚
。
被告傅某乙辩称：婚后夫妻感情是好的。虽为家庭事务产
生矛盾，但并没有殴打原告，目前夫妻感情尚未破裂，故不同
意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于1995年下半年
经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一般。1
××××年××月××日，生育大女儿傅某丙。××××年××月××日，生育小女
儿傅丁。近年来，双方因家庭日常琐事产生矛盾。2010年9月，原告回娘家居住，与被告分居至今。同年9月3日，原告向本
院起诉要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的补发婚姻登记证审查处理表和
结婚证各一份及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后夫妻感情一
般。现虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方在今后的共同生活
中能互谅互让、互相信任、多加沟通，夫妻关系尚有改善的可
能。视目前情况，夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚
的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回傅某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 金 啸
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02977号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男，住址沈阳市铁西区。
被告：李荣华，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告李荣华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏立涛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03055号
原告：周仙罗。
被告：周丰强。
原告周仙罗诉被告周丰强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仙罗到庭参加诉讼，被告周丰强经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仙罗诉称：2013年6月1日，被告因需用钱向原告借得人民币10000元，并出具借条一张给原告，但被告至今未还。现原告诉至本院请求：一、判令被告归还原告借款本金10000元并支付逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际归还日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告周仙罗向本院提交借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告周丰强未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告周丰强未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2013年6月1日，被告周丰强向原告周仙罗借款人民币10000元，并出具借条一张。该借款后经原告催要，被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告周丰强向原告周仙罗借款人民币10000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告周丰强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告周丰强于本判决生效之日起十日内归还原告周仙罗借款本金人民币10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周丰强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年五月十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第01653-743号
原告：叶菊，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告叶菊与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，叶菊于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7371元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告叶菊工资款7371元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告叶菊工资款7371元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第370号
原告：章某某，男，1974年12月27日出生，汉族，住乐山市市中区安谷镇。
被告：乐山市市中区某某镇某某村三组，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：章某某，该组组长。
被告：乐山市市中区某某镇某某村，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：万某某，该村村民委员会主任。
本院在审理原告章某某诉被告乐山乐山市市中区某某镇某某村三组、乐山市市中区某某镇某某村农村土地承包合同纠纷一案中，原告章某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
本案受理费439元（已减半），由原告章某某承担。
审判员 彭洪蔚
二〇一五年八月三十一日
书记员 钟雅丽
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审530号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：浙江长兴经盛实业有限公司，住所地长兴县太湖街道南庄村。
法定代表人：ＸＸ大。
申请执行人向本院申请强制执行长土罚决字[2014]第92号行政处罚决定确定的对被申请执行人长兴经盛实业有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的2658平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的2658平方米土地退还给长兴县太湖街道南庄村村民委员会。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年1月29日作出长土罚决字[2014]第92号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴经盛实业有限公司于2014年9月20日擅自占用长兴县开发区南庄村的集体土地2658平方米建设道路，土地性质为耕地，其所占土地2658平方米不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的2658平方米土地，限期拆除在非法占用的2658平方米土地土地上新建的建筑物和其他设施，并对耕地2658平方米处每平方米15元的罚款，计人民币39870元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2015年1月29日送达长兴经盛实业有限公司，要求长兴经盛实业有限公司于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。长兴经盛实业有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局2015年1月29日作出长土罚决字[2014]第92号行政处罚决定，处罚对象是“长兴经盛实业有限公司”，与其提供营业执照的名称“浙江长兴经盛实业有限公司”不一致，且在申请强制执行前未向被处罚主体送达催告书，程序违法。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年1月29日作出长土罚决字[2014]第92号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审判长 沈仕杰
审判员 田旦颖
审判员 季庆满
二〇一七年八月二十日
书记员 施爱峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第914号
罪犯陈兆胜，绰号“陈大”，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年9月17日作出（2012）即刑初字第684号刑事判决，认定被告人陈兆胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯陈兆胜减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈兆胜的悔改表现，有罪犯陈兆胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兆胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兆胜减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5103号
原告通辽经济技术开发建设有限公司，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人王俊艳，职务：董事长。
委托代理人魏湘辉，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托代理人徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告通辽市科海机械有限公司，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人赵国文，职务：董事长。
原告通辽经济技术开发建设有限公司诉被告通辽市科海机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽经济技术开发建设有限公司的委托代理人魏湘辉到庭参加诉讼，被告通辽市科海机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽经济技术开发建设有限公司诉称，2005年被告为经济发展向原告借款535000元，约定借款时间为一年，即从2005年4月27日至2006年4月26日。借款到期后，在原告的催要下，被告于2008年8月1日还款150000元，于2011年6月9日还款20000元，余款尚未偿还。2015年4月2日原告向被告发出债务催收通知书，通知被告于2015年4月27日前偿还借款本金330000元并给付相关利息177068.75元，被告法定代表人在债务催收通知书上签字但却没有按约定还款。故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金330000元，给付利息177068元，合计507068元。
被告通辽市科海机械有限公司未作答辩。
经审理查明，2005年4月27日原、被告签订借款合同，被告向原告出具一份金额为535000元借据，约定还款时间为2006年4月26日，原告实际为被告发放借款数额为500000元。被告于2008年8月1日还款150000元，于2011年6月9日还款20000元，余款330000元尚未偿还。原告于2015年4月2日向被告送达债务催收通知书并经被告签收。
另查明，自2007年11月1日至2008年7月31日，被告欠原告本金500000元按年利率6.15%计算的利息为23062.5元（500000元×年利率6.15%÷12个月×9个月），自2008年8月1日至2011年6月1日，被告欠原告本金350000元按年利率6.15%计算的利息为60987.5元（350000元×年利率6.15%÷12个月×34个月），自2011年6月1日至2015年11月1日被告欠原告本金330000元按年利率6.15%计算的利息为89636.25元（330000元×年利率6.15%÷12个月×53个月），合计173686.25元。
证明上述事实的证据有原告出示的借款合同、借款借据各一份，收据二份及债务通知书一份，用以证明被告向原告借款实际数额是500000元，并于2008年、2011年向原告还款合计170000元，经原告催收后被告尚未归还的事实。上述证据来源合法、客观真实且与本案相关联，经庭审核对属实，本院予以采信。
本院认为，原告通辽经济技术开发建设有限公司与被告通辽市科海机械有限公司签订的借款合同及被告向原告出具的借款借据均系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告通辽市科海机械有限公司应当按照合同约定履行偿还借款本金的义务。因该笔借款已超过五年未偿还，原告通辽经济技术开发建设有限公司按年利率6.15%主张的逾期利息不超过法律规定，本院予以支持。故原告要求被告通辽市科海机械有限公司偿还拖欠本金及给付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告通辽市科海机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通辽市科海机械有限公司偿还原告通辽经济技术开发建设有限公司借款本金330000元，支付逾期利息173686.25元，合计503686.25元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告通辽经济技术开发建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，由原告通辽经济技术开发建设有限公司负担17元，由被告通辽市科海机械有限公司负担4419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 杨立荣
二〇一五年十一月九日
书记员 田 啸
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2428号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市长安镇长盛长青南路***号明珠广场*座*楼。组织机构代码为55368471-3。
负责人：李运，该公司总经理。
委托代理人：罗红英，该公司员工。
被告：东莞市希蕾文化传播有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路***号第一国际汇一城*号楼***室。统一社会信用代码：914419006633940209。
法定代表人：张超仁。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司东莞分公司（以下简称“保利公司”）诉被告东莞市希蕾文化传播有限公司（以下简称“希蕾公司”）租赁合同纠纷一案。本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员陈波担任审判长，与人民陪审员李慧霞、人民陪审员李秋月组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托代理人罗红英到庭参加诉讼。被告希蕾公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利公司诉称：原被告于2014年8月14日签订《租赁合同》。合同约定：原告出租其物业管理下的停车场入口闸道供被告发布广告，租赁期限为2014年9月1日至2016年8月31日。道闸租赁费为每台18**元，共计三台，年租金为5400元。租金两年一付进行计算和支付，支付金额是10800元，支付日期是2014年9月1日起十日内。合同签订后，原告依约向被告提供道闸，然而被告未能在约定期限内支付租金，计5400元。其余租金多次催告无效。2016年1月，被告仍未支付相关款项，原告依照合同约定告知其解除租赁合同。截止合同终止，被告拖欠原告2015年9月1日至2015年12月31日的租金，合计1800元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付拖欠的场地租赁费1800元；2.解除双方的租赁合同；3.被告承担本案诉讼费用。
被告希蕾公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和质证意见。
经审理查明：原告与被告于2014年8月14日签订了一份《租赁合同》，约定被告承租原告物业管理下的（风临公馆）停车场出入口道闸作为灯箱广告发布载体；道闸租赁费用为每台18**元/年，共计3台，年租金为5400元（含税金、电费），租金以两年一付进行计算且支付，支付金额为10800元；租期自2014年9月1日至2016年8月31日，共计2年。原告主张被告已经支付了2014年9月1日至2015年8月31日的租金5400元，但未支付2015年9月1日后的租金。由于被告拖延支付租金，原告于2016年3月14日起诉至本院，要求解除与被告之间的租赁合同。
以上事实，有《租赁合同》、收费通知单、以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告希蕾公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对保利公司提供的证据的真实性予以确认。本案为租赁合同纠纷。原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性、禁止性规定，故原、被告双方签订的《租赁合同》合法有效，本院予以确认。现原告主张被告未支付2015年9月1日至2015年12月31日的租金共计1800元，被告没有提供证据证明其存在支付租金的行为，应承担举证不能的责任，故本院认为被告拖欠原告2015年9月1日至2015年12月31日的租金共计1800元，其应及时支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。现原告请求解除与被告签订的《租赁合同》，依法有据，本院予以支持。根据法律规定，合同自解除通知到达对方时解除。原告起诉解除合同后，本院将起诉状副本公告送达给被告，公告送达时间为2016年7月9日，故合同于2016年7月9日解除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告深圳市保利物业管理集团有限公司东莞分公司与被告东莞市希蕾文化传播有限公司签订的《租赁合同》于2016年7月9日解除；
二、限被告东莞市希蕾文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市保利物业管理集团有限公司东莞分公司支付租金1800元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告东莞市希蕾文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 李秋月
二〇一六年九月八日
书 记 员 钟家明
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5459号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：吕秀丽，女，1975年10月1日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告吕秀丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告吕秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告吕秀丽立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金22,765.20元及利息10,385.20元（利息按合同约定的利率，自2017年9月10日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2014年1月19日被告吕秀丽向原告邮政银行阿城支行贷款33,000.00元,期限11个月,年利率13.50%,原、被告双方约定2015年3月19日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年9月10日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金22,765.20元。故原告起诉至法院。
被告吕秀丽未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告吕秀丽的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明吕秀丽借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明吕秀丽在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告吕秀丽未举示证据。
本院确认：被告吕秀丽经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月19日原告邮政银行阿城支行与被告吕秀丽签订小额贷款借款合同，被告吕秀丽在原告处借款33,000.00元，借款用途为包地，借款期限自2014年1月19日至2015年3月19日，年利率13.50%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告吕秀丽未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告吕秀丽给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕秀丽于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金22,765.20元；
被告吕秀丽于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息10,385.20元，以后利息以借款本金22,765.20元为基数，按合同约定利率，自2017年9月10日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314.00元(原告已预交），由被告吕秀丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月九日
书记员 荆 莉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1855号
原告：张兰芳，女，汉族，1958年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被告：马哈赛呢，男，东乡族，1972年出生，住甘肃省东乡族自治县。
被告：中国人保财险股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：陆登辉，该公司总经理。
原告张兰芳诉被告马哈赛呢、中国人保财险股份有限公司兰州分公司机动车交通责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告张兰芳于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张兰芳撤诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告张兰芳负担。
审判员 陈晓红
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩文君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13286号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邓成刚，男，1986年7月10日生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告邓成刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币68,252.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68,252.01元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第422号
原告中国电信股份有限公司融水分公司。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告杨彩凤。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司诉被告杨彩凤电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费依法予以免收。
审判员 黄祖伟
二〇一五年三月十二日
书记员 谢林翰
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中江民初字第1672号
原告：袁某某
委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：谭某某
本院在审理原告袁某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年5月13日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告袁某某负担（已交纳）。
审判员 周德林
二〇一四年五月十三日
书记员 田 政
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12748号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人王杨明，男，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告蔺熙平，男，1970年2月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告蔺熙平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 淇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 袁守琴
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04291号
原告：黄永成农村承包经营户。
代表人：黄永成，男，汉族，1973年2月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：赖源兴，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：赖流其，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市杭洪汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇长合村旧场经济合作社，组织机构代码57214601-3。
委托代理人：樊安楣，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区珞璜镇长合村旧场经济合作社，住重庆市江津区珞璜镇长合村。
负责人：罗修美，社长。
本院在审理原告黄永成农村承包经营户诉被告重庆市杭洪汽车销售有限公司、被告重庆市江津区珞璜镇长合村旧场经济合作社土地承包经营权纠纷一案中，原告黄永成承包经营户于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永成农村承包经营户自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永成农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄永成农村承包经营户负担。
代理审判员 陈 佑
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘云龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2444号
原告陈建刚，男，1973年12月7日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告陈军，男，1978年10月6日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告陈建刚与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈建刚的委托代理人解鸿鹄、被告陈军均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告陈建刚诉称，原、被告系朋友关系。2004年1月14日，被告因资金紧张向原告提出借款，原告考虑到与被告系朋友关系，便将84000元现金借给被告，被告给原告出具借条一张，后由于原告保管不善将借条丢失，被告于2008年7月6日为原告补写一张，以作证实。另外，原告于2007年为被告担保贷款5万元，因到期被告没有及时返还，原告与另外二位担保人分别为被告偿还贷款连本带息23000元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要上述欠款，被告总以各种理由推辞。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款107000元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉基本属实，欠条系其本人书写，给原告返还35000元，下欠原告72000元未还。
原告为支持自己的主张，向法庭出示了欠条二张，证明被告陈军欠原告借款107000元未还的事实，其中23000元是原告替被告偿还的银行贷款。
被告对该组证据质证后，对真实性无异议，认为是被告亲笔书写。
被告为支持自己的主张，向法庭出示了中国工商银行个人业务凭证七张、中国农业银行业务回单一张，证明给原告返还35000元的事实。
原告对该组证据质证后，对汇款人为陈军和王明艳的4张凭证，共计金额28200元认可，对另外三张凭证、一张回单共计金额为6900元不认可。
本院对原、被告提供的证据，结合原、被告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告提供的汇款人为王军的凭证，因达不到被告的证明目的，本院不予采信；对被告提供的其他六张凭证、一张回单，因具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2004年1月14日，被告陈军以生意周转为由向原告陈建刚借款84000元，给原告出具欠条一张，后原告将该欠条丢失，被告于2008年7月6日为原告补写一张84000元欠条。2008年7月10日，因原告替被告返还银行贷款本息共计23000元，被告给原告出具23000元欠条一张。后被告通过中国工商银行于2009年3月17日向原告返还500元、于2009年6月16日向原告返还1000元、于2012年6月11日向原告返还8200元、于2013年2月9日向原告返还1万元、于2013年8月5日向原告返还6000元、于2013年8月12日向原告返还4000元，通过中国农业银行于2009年12月23日向原告返还5000元，以上共计还款34700元。被告下欠原告借款72300元未还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈军向原告陈建刚借款107000元，尚欠72300元未还，有原、被告当庭出示的证据以及当庭陈述予以证实，故对原告要求被告陈军偿还借款107000元的诉讼请求，本院依法予以支持72300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效之日起五日内返还欠原告陈建刚借款72300元；
二、驳回原告陈建刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由原告陈建刚负担416元，由被告陈军负担804元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 纪 智
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 浦化熠
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2444号
原告牛纪秀，女，1968年12月6日生，汉族，居民。
委托代理人尹启峰，平邑第一法律服务所工作者（特别代理）。
被告陈贵翔，男，1995年1月31日生，汉族，居民。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市通达路367号裕城大厦。
负责人孟黎明，总经理。
委托代理人刘维松，山东宇衡律师事务所律师（特别代理）。
原告牛纪秀与被告陈贵翔、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日，被告陈贵翔驾驶鲁Q×××××小型汽车沿仲村镇由北向南行驶至中心小学路段，与原告驾驶的电动自行车相撞吧，致原告受伤，两车部分受损，本次事故经平邑县交警大队勘察认定，陈贵翔承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求被告赔偿原告牛纪秀损失：医疗费11017.8元、误工费4646.67元、护理费6063.33元、交通费1200元、住院伙食补助费1020元、电动车损失费1496元、评估费300元，共计25743.8元；诉讼费用保全费由被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，在查明驾驶人有合法驾驶证及行车证的情况下，我公司同意在交强险的分项赔偿限额内承担赔偿责任，原告为农村居民，相应的赔偿标准应该按照农村居民的标准进行计算，原告的诉求过高，诉讼费评估费不属于交强险的赔偿范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2015年5月11日，被告陈贵翔驾驶鲁Q×××××小型汽车沿仲村镇由北向南行驶至中心小学路段，与原告驾驶的电动自行车相撞吧，致原告受伤，两车部分受损，本次事故经平邑县交警大队勘察认定，陈贵翔承担事故的全部责任，牛纪秀无责任。事故发生后，原告牛纪秀在平邑县中医院住院治疗34天，支付医疗费11017.08元。原告牛纪秀委托山东众信价格评估拍卖有限公司对车损进行了评估：牛纪秀电动自行车的损失评估价值为1496元。
查明，陈贵翔是鲁Q×××××号小型汽车的驾驶人，驾驶证号371326199501310417，行驶证登记所有人崔某某。该车在永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故造成原告受伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故责任认定：陈贵翔承担全部责任，牛纪秀无责任，本院对该道路交通事故证明予以采纳。因肇事车辆在永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，且保险合同合法有效。原告因事故造成的经济损失，由被告保险公司在机动车事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超出部分由被告陈贵翔按事故责任予以赔偿。原告合理诉求，符合法律规定，本院予以支持。误工费、交通费数额过高，本院酌情支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十二条、第七十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费11017.8元、误工费100元＊34天=3400元、护理费3400元、交通费700元、住院伙食补助费1020元、电动车损失费1496元、评估费300元，共计21333.8元。由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车事故责任强制保险责任限额内先行赔偿18520元，由被告陈贵翔按事故责任予以赔偿2813.8元。
以上给付内容，判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元保全费320元，由被告陈贵翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蒋沂蒙
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2444号
原告平南县大安镇罗明村大明一屯四组。
法定代表人黎伟超，该组组长。
委托代理人莫海龙，广西益国律师事务所律师。
被告黎健斌，农民。
被告蒙沛方，农民。
原告平南县大安镇罗明村大明一屯四组与被告黎健斌、蒙沛方土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成由代理审判员蒙汝聪担任审判长，与人民陪审员秦爱诚、朱桂福参加的合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。书记员黎德群担任法庭记录。原告平南县大安镇罗明村大明一屯四组的法定代表人黎伟超及其委托代理人莫海龙到庭参加诉讼。被告黎健斌经本院公告送达开庭传票、被告蒙沛方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黎健斌是大安镇罗明村大明一屯四组村民，被告蒙沛方是大安镇罗明村大明一屯三组村民。被告黎健斌长期外出，致使其承包的责任田、宅基地无人管理、使用，现已成为闲置、荒芜土地。2011年3月，被告黎健斌将位于大安镇罗明村平地岗的一块水田（面积为250平方米）以25000元的价格卖给被告蒙沛方；2014年，被告黎健斌又将罗明村平地岗的另一块水田（面积为140平方米）以30000元的价格卖给被告蒙沛方，此后被告蒙沛方在该块水田上修建围墙。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条的规定，被告黎健斌买卖土地的侵权行为，严重侵害了原告的集体利益，该行为应当是无效的行为。被告蒙沛方在违法买卖的水田上修建围墙，属侵权行为，应予以拆除围墙，停止侵权。原告本组的村民经开会讨论，决定将原告承包给被告黎健斌户经营、管理的责任田、水田等使用权收归原告管理使用。因此，特向法院提起诉讼，请求确认被告黎健斌将位于平南县大安镇罗明村平地岗的两块水田出卖给另一被告蒙沛方的行为无效；判令被告蒙沛方拆除围墙，停止侵权，恢复水田原状；判令被告黎健斌户承包土地收回给原告所有，由原告经营、管理、收益、处分；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《照片》五张，证明被告黎健斌已把平地岗上的二块田地（其中，一块面积为140平方米，另一块面积为250平方米）卖给被告蒙沛方并建起围墙；2、《证明》一份，证明原告主体资格及法定代表人身份。
被告黎健斌、蒙沛方没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，一方当事人有对对方当事人的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利。被告黎健斌、蒙沛方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院依法予以认定。对证据1，因无相关证据佐证，本院依法不予确认。综合全案证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院依法确认以下法律事实：被告黎健斌、蒙沛方均是大安镇罗明村大明一屯的村民。被告黎健斌长期外出，致使其承包的责任田、宅基地无人管理、使用，现已成为闲置、荒芜土地。原告诉称被告黎健斌分别于2011年3月、2014年将位于大安镇罗明村平地岗的两块水田（其中，一块面积为250平方米，另一块面积为140平方米）以25000元、30000元的价格卖给被告蒙沛方，此后被告蒙沛方在140平方米的水田上修建围墙。原告认为，被告黎健斌买卖土地的行为，严重侵害了原告的集体利益，该行为应当是无效的行为；被告蒙沛方在违法买卖的水田上修建围墙，属侵权行为，应予以拆除围墙，停止侵权。原告诉称经过本组村民开会讨论，决定将原告承包给被告黎健斌户经营、管理的责任田、水田等使用权收归原告管理使用。
本案争议焦点是：被告黎健斌是否存在转卖大安镇罗明村平地岗的两块水田给被告蒙沛方的行为，该行为是否合法有效。
本院认为，原告没有提供充分的证据证实被告黎健斌将大安镇罗明村平地岗的两块水田出卖给被告蒙沛方，本院不予支持其确认被告黎健斌非法买卖水田给被告蒙沛方行为无效的主张。原告也没有证据证实被告蒙沛方修建围墙影响水田原状的侵权行为，对原告请求被告蒙沛方拆除围墙、恢复原状的主张，本院也依法不予以支持。原告诉求收回被告黎健斌户承包田地，不属于人民法院审理范围。因此，原告的诉求，并没有充分的事实和法律依据，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：
驳回原告平南县大安镇罗明村大明一屯四组的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告平南县大安镇罗明村大明一屯四组负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙汝聪
人民陪审员 秦爱诚
人民陪审员 朱桂福
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黎德群
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2444号
原告项某甲，男，1980年8月30日生，汉族。
委托代理人杨传录，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告许某某，女，1983年11月26日生，汉族。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
原告项某甲诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告项某甲及其委托代理人杨传录，被告许某某及其委托代理人黄国胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项某甲诉称：2000年10月17日，原、被告经人介绍认识后登记结婚。2003年11月3日婚生一女，取名项某乙；2005年10月29日婚生一子，取名项某丙。近年来因被告性格暴躁，夫妻双方常吵嘴打架，导致感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告许某某辩称：1.答辩人与被答辩人夫妻感情较好，被答辩人起诉离婚是因其存在婚外情问题，答辩人愿意给被答辩人一个机会。2.答辩人与被答辩人有38万元的夫妻共同财产和两个孩子，为了孩子的健康成长，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，2002年12月18日办理结婚登记手续。2003年11月3日婚生女儿项某乙；2005年10月29日婚生儿子项某丙。2015年7月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，并解决子女抚养问题。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告项某甲与被告许某某结婚十余年，并育有一子一女；双方在生活中应互谅互让、相互理解、包容，建立良好的夫妻感情。现原告诉请与被告离婚，却未能提交任何证明其夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告项某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
代理审判员 李婷婷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 翠
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7127号
申请执行人天津市中天饲料有限公司，住所地天津市汉沽区芦堂路7号。
法定代表人杨振宁。
被执行人董兴树，男，1970年8月2日出生，住所地唐山市丰南区。
天津市中天饲料有限公司申请董兴树合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执7127号申请执行人天津市中天饲料有限公司，住所地天津市汉沽区芦堂路7号。法定代表人杨振宁。被执行人董兴树，男，1970年8月2日出生，住所地唐山市丰南区。天津市中天饲料有限公司申请董兴树合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2296号
申请执行人：范国强，男，1944年12月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人：徐月娣，女，1948年2月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：范薇君，女，1971年7月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人范国强、徐月娣与被执行人范薇君赡养纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（9600元及利息）予以强制执行。
本院于2017年7月20日立案并指定执行员戚建文执行本案。2017年7月26日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人范薇君发出限制高消费令，并将被执行人范薇君纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人范薇君现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2296号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年三月十三日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2296号申请执行人：范国强，男，1944年12月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人：徐月娣，女，1948年2月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：范薇君，女，1971年7月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人范国强、徐月娣与被执行人范薇君赡养纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（9600元及利息）予以强制执行。本院于2017年7月20日立案并指定执行员戚建文执行本案。2017年7月26日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人范薇君发出限制高消费令，并将被执行人范薇君纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人范薇君现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2296号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一八年三月十三日书记员  杜亚钦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初378号
原告：韩春财
委托代理人：杨柏林
被告：沈阳市苏家屯区永乐九年一贯制学校
法定代表人：李绪勇
原告韩春财与被告沈阳市苏家屯区永乐九年一贯制学校健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩春财及其委托代理人杨柏林、被告沈阳市苏家屯区永乐九年一贯制学校法定代表人李绪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春财向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿医疗费6000元、误工费30000元、护理费1200元、交通费500元、伙食补助费1200元、伤残赔偿金25762元、鉴定费943元、精神损害抚慰金10000元，共计75605元。事实和理由：2016年7月11日中午，被告用电话通知原告称原告的孙女韩佳琦发烧让原告来学校接孙女，当日1时许，原告赶到被告处，在孙女出入的门口，被门前的积水滑倒摔伤。原告受伤后，被告将原告送往苏家屯区第五医院救治，由于该医院医疗条件有限，被告通知原告的儿子韩涛，韩涛赶到后，将原告送往辽阳市骨科医院救治，并住院治疗，被诊断为左髌骨闭合粉碎骨折伴关节囊破裂。原告认为自己的伤情是被告的管理不当造成，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失。
被告沈阳市苏家屯区永乐九年一贯制学校辩称，原告在诉状中说到，原告的孙女发烧，原告到幼儿园接孙女，但事实上是被告通知孩子母亲，孩子发烧的事，是原告母亲到幼儿园接韩佳琦，原告提到，当日下午1点，到幼儿园，也与事实不符，因幼儿园11点半进行午餐，12点20分左右开始午睡，事发当日，孩子刚刚上床，还没有入睡，因此，时间不超过12点30分，原告称被门前积水滑倒，与事实不符，因在事发地，幼儿园始终按上级要求，保持地面清洁、干燥，跌倒处附近也没有水源，不存在地面有水的问题，原告称，管理不当造成伤害，我方在幼儿园管理当中，坚持每天检查出现的安全隐患，在保育员工作职责中，第3条明确规定，幼儿午睡时，拖地面走廊道区域，幼儿园一直要求，也一直这样执行，原告接孩子时蹲在地上，双手抱孩子站起，但一下子就坐到了地上，当时，园长正巡视到门前，园长和教师询问原告怎么样，原告说没事，园长和教师扶原告站起，尚未迈步，再次跌倒，因此，我方认为，老人摔倒时，因抱孩子上半身重力过大，且自身年龄较大，当时，原告还脚穿塑料拖鞋，导致站立不稳受伤，事发后，幼儿园对他进行积极施救，先是找车送原告到区第五人民医院治疗，同时，积极联系原告家属，因原告儿子未能及时赶到，将原告送回家中等候，等原告家属到家后，才离开，幼儿园已在能力范围内，对原告提供了及时帮助，且原告属于完全民事行为能力人，幼儿园在安全设施、规章制度等方面不存在过错，已尽到安全保障义务，不应承担责任，恳请法院依照事实，公正裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议焦点在于原告到达被告处时被告是否已经拖地导致地面有水的问题，对此原告称其到达被告处接近下午1点，当时地面因被告拖地导致地面积水而摔倒，而被告辩称原告到达时被告未拖地，但承认在事发时幼儿刚刚准备午睡，还没有入睡，而被告在答辩中称每天12点20分左右幼儿开始午睡，被告提供的保育员工作职责中也载明“幼儿午睡时，拖地面走廊等区域，在庭审中被告自认原告到时达幼儿园时幼儿已经准备午睡，故能够认定原告到达被告处时幼儿已经开始午睡，被告按其制定工作职责要求已经开始拖地，同时原告提供的在沈阳市苏家屯区第五医院拍摄的X光片上记载拍摄于2016年7月11日13时2分，而被告自认从原告跌倒到送其到医院用了二十分钟，更进一步印证原告到达被告处的时间被告已经开始拖地，而被告提供的证据不足以支持其抗辩，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，原告到被告的幼儿园接其孙女韩佳琦发，因被告拖地地面湿滑，导致原告滑倒摔伤。原告受伤后，被告将原告送往苏家屯区第五医院救治，后又到辽阳仁和骨科医院治疗，共住院12天，全程二级护理，出院后医嘱休息2周。原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定左膝盖关节损伤评为十级伤残。被告为原告垫付医疗费130元（未包含在本案诉讼请求范围内）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告在被告处因被告拖地导致原告滑倒摔伤，对此被告未尽到谨慎管理及安全提示的义务，故被告应承担相应的责任，而对于损害结果的发生，原告作为完全行为能力人在地面湿滑的情况下，也应对存在的危险有预见的和防范的义务，故原告对于损害的发生也应承担相应的责任。对此纠纷本院认为原告与被告各承担50%的民事赔偿责任较为适宜。关于原告主张的医疗费，经本院核实为5927.40元，系合理必要支出，本院予以支持原告主张的误工费，因原告未提供相应的证据，结合原告的实际情况，本院酌情参照农、林、牧、渔业标准计算，原告住院12天，医嘱休息2周，则原告的误工费为1099.84元（15440÷365×26）。关于原告主张的护理费，本院参照居民服务业标准计算，原告住院期间一级护理12天，全程二级护理12天，原告主张的护理费1200元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的伙食补助费，按每日100元计算，原告住院12天，则伙食补助费为1200元（100×12天）。关于原告主张的交通费，应当与受害人就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元。关于原告主张的伤残赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，根据原告的户口性质，本院参照农村常住居民纯收入计算残疾赔偿金，则伤残赔偿金为23185.80元（12881×10%×18）。关于原告主张的鉴定费943元，系合理支出，结合原告提供的票据，本院予以支持。关于关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次事故造成一处十级伤残，结合原告实际情况，本院酌情判付4000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、十六条、第二十六条之规定判决如下：
被告沈阳市苏家屯区永乐九年一贯制学校于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费人民币5927.40元、误工费人民币1099.84元、护理费人民币1200元、交通费人民币300元、伙食补助费人民币1200元、伤残赔偿金人民币23185.80元、鉴定费943元、精神抚慰金人民币4000元，（合计人民币37856.04元）的50%（人民币18928.02元），扣除原告先行垫付的医疗费人民币130元的50%（人民币65元），即人民币18863.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费756元，由原告负担378元，由被告负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52919d53-0107-4485-86c3-a84f00a35a23&imgId=NTI5MTlkNTMtMDEwNy00NDg1LTg2YzMtYTg0ZjAwYTM1YTIzMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初378号	原告：韩春财	委托代理人：杨柏林	被告：沈阳市苏家屯区永乐九年一贯制学校	法定代表人：李绪勇	原告韩春财与被告沈阳市苏家屯区永乐九年一贯制学校健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩春财及其委托代理人杨柏林、被告沈阳市苏家屯区永乐九年一贯制学校法定代表人李绪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告韩春财向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿医疗费6000元、误工费30000元、护理费1200元、交通费500元、伙食补助费1200元、伤残赔偿金25762元、鉴定费943元、精神损害抚慰金10000元，共计75605元。事实和理由：2016年7月11日中午，被告用电话通知原告称原告的孙女韩佳琦发烧让原告来学校接孙女，当日1时许，原告赶到被告处，在孙女出入的门口，被门前的积水滑倒摔伤。原告受伤后，被告将原告送往苏家屯区第五医院救治，由于该医院医疗条件有限，被告通知原告的儿子韩涛，韩涛赶到后，将原告送往辽阳市骨科医院救治，并住院治疗，被诊断为左髌骨闭合粉碎骨折伴关节囊破裂。原告认为自己的伤情是被告的管理不当造成，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失。	被告沈阳市苏家屯区永乐九年一贯制学校辩称，原告在诉状中说到，原告的孙女发烧，原告到幼儿园接孙女，但事实上是被告通知孩子母亲，孩子发烧的事，是原告母亲到幼儿园接韩佳琦，原告提到，当日下午1点，到幼儿园，也与事实不符，因幼儿园11点半进行午餐，12点20分左右开始午睡，事发当日，孩子刚刚上床，还没有入睡，因此，时间不超过12点30分，原告称被门前积水滑倒，与事实不符，因在事发地，幼儿园始终按上级要求，保持地面清洁、干燥，跌倒处附近也没有水源，不存在地面有水的问题，原告称，管理不当造成伤害，我方在幼儿园管理当中，坚持每天检查出现的安全隐患，在保育员工作职责中，第3条明确规定，幼儿午睡时，拖地面走廊道区域，幼儿园一直要求，也一直这样执行，原告接孩子时蹲在地上，双手抱孩子站起，但一下子就坐到了地上，当时，园长正巡视到门前，园长和教师询问原告怎么样，原告说没事，园长和教师扶原告站起，尚未迈步，再次跌倒，因此，我方认为，老人摔倒时，因抱孩子上半身重力过大，且自身年龄较大，当时，原告还脚穿塑料拖鞋，导致站立不稳受伤，事发后，幼儿园对他进行积极施救，先是找车送原告到区第五人民医院治疗，同时，积极联系原告家属，因原告儿子未能及时赶到，将原告送回家中等候，等原告家属到家后，才离开，幼儿园已在能力范围内，对原告提供了及时帮助，且原告属于完全民事行为能力人，幼儿园在安全设施、规章制度等方面不存在过错，已尽到安全保障义务，不应承担责任，恳请法院依照事实，公正裁决。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议焦点在于原告到达被告处时被告是否已经拖地导致地面有水的问题，对此原告称其到达被告处接近下午1点，当时地面因被告拖地导致地面积水而摔倒，而被告辩称原告到达时被告未拖地，但承认在事发时幼儿刚刚准备午睡，还没有入睡，而被告在答辩中称每天12点20分左右幼儿开始午睡，被告提供的保育员工作职责中也载明“幼儿午睡时，拖地面走廊等区域，在庭审中被告自认原告到时达幼儿园时幼儿已经准备午睡，故能够认定原告到达被告处时幼儿已经开始午睡，被告按其制定工作职责要求已经开始拖地，同时原告提供的在沈阳市苏家屯区第五医院拍摄的X光片上记载拍摄于2016年7月11日13时2分，而被告自认从原告跌倒到送其到医院用了二十分钟，更进一步印证原告到达被告处的时间被告已经开始拖地，而被告提供的证据不足以支持其抗辩，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，原告到被告的幼儿园接其孙女韩佳琦发，因被告拖地地面湿滑，导致原告滑倒摔伤。原告受伤后，被告将原告送往苏家屯区第五医院救治，后又到辽阳仁和骨科医院治疗，共住院12天，全程二级护理，出院后医嘱休息2周。原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定左膝盖关节损伤评为十级伤残。被告为原告垫付医疗费130元（未包含在本案诉讼请求范围内）。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告在被告处因被告拖地导致原告滑倒摔伤，对此被告未尽到谨慎管理及安全提示的义务，故被告应承担相应的责任，而对于损害结果的发生，原告作为完全行为能力人在地面湿滑的情况下，也应对存在的危险有预见的和防范的义务，故原告对于损害的发生也应承担相应的责任。对此纠纷本院认为原告与被告各承担50%的民事赔偿责任较为适宜。关于原告主张的医疗费，经本院核实为5927.40元，系合理必要支出，本院予以支持原告主张的误工费，因原告未提供相应的证据，结合原告的实际情况，本院酌情参照农、林、牧、渔业标准计算，原告住院12天，医嘱休息2周，则原告的误工费为1099.84元（15440÷365×26）。关于原告主张的护理费，本院参照居民服务业标准计算，原告住院期间一级护理12天，全程二级护理12天，原告主张的护理费1200元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的伙食补助费，按每日100元计算，原告住院12天，则伙食补助费为1200元（100×12天）。关于原告主张的交通费，应当与受害人就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元。关于原告主张的伤残赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，根据原告的户口性质，本院参照农村常住居民纯收入计算残疾赔偿金，则伤残赔偿金为23185.80元（12881×10%×18）。关于原告主张的鉴定费943元，系合理支出，结合原告提供的票据，本院予以支持。关于关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次事故造成一处十级伤残，结合原告实际情况，本院酌情判付4000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、十六条、第二十六条之规定判决如下：	被告沈阳市苏家屯区永乐九年一贯制学校于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费人民币5927.40元、误工费人民币1099.84元、护理费人民币1200元、交通费人民币300元、伙食补助费人民币1200元、伤残赔偿金人民币23185.80元、鉴定费943元、精神抚慰金人民币4000元，（合计人民币37856.04元）的50%（人民币18928.02元），扣除原告先行垫付的医疗费人民币130元的50%（人民币65元），即人民币18863.02元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费756元，由原告负担378元，由被告负担378元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张启军	代理审判员  李倩倩	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年十月二十七日	书 记 员  王 冰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1838号
罪犯陈衔明，男，生于1978年9月21日，汉族，初中文化程度，广东省徐闻县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）湛中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人陈衔明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行中，2013年1月、2014年12月二次经广东省阳江市中级人民法院共减刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，于同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈衔明在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈衔明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈衔明在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈衔明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2021年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年七月八日
书记员 鲁习梅
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民申字第54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志雄，男，1973年7月16日出生，汉族，住江门市。
再审申请人李志雄因与广东盈晖人力资源管理有限公司（以下简称“盈晖公司”）经济补偿金纠纷一案，不服本院（2014）江中法民四终字第27号民事判决，向本院递交《民事申诉书》，请求本院判令：1、撤销江门市中级人民法院（2014）江中法民四终字第27号民事判决；2、盈晖公司违法解除劳动合同，向李志雄支付经济补偿金76203.37元。
本院审查认为：李志雄因与盈晖公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2014）江中法民四终字第27号民事判决，该民事判决已发生法律。李志雄不服该民事判决，向广东省高级人民法院提出申请再审。广东省高级人民法院于2014年9月4作出（2014）粤高法民申字第1385号民事裁定，裁定驳回李志雄的再审申请。李志雄仍不服，向广东省江门市人民检察院申请监督。广东省江门市人民检察院作出江检民监（2015）44070000002号不支持监督申请决定书，不支持李志雄的监督申请。李志雄在广东省高级人民法院作出驳回其再审申请的民事裁定及广东省江门市人民检察院作出不支持监督申请决定书后又向本院提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百八十三条“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的”的规定，本院不予受理李志雄提出的再审申请。
综上所述，李志雄提出的再审申请不符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百八十三条的规定，裁定如下：
对再审申请人李志雄提出的再审申请，本院不予受理。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年十月十二日
书记员 赵苑芳
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00362号
申请执行人贾三元，男。
被执行人贾战红，男。
上列当事人合同纠纷一案，韩城市人民法院于2014年12月23日作出的（2014）韩民初字第00975号民事判决书，确定贾战红将张家岭村林场耕地返还给贾三元经营。后贾三元不服上诉，渭南市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）渭中民一终字第00175号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院查明双方当事人因林场承包纠纷产生矛盾，涉及贾三元孙子贾二宾收取的承包费及贾战红承包林场后在林场的部分投资，现该村村委会表示愿意协调解决此事，申请人也表示同意终结本次执行程序，等待村委会进行调解，如果调解不成，待时机成熟恢复案件执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00175号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 李武军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈永峰
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审71号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人郭帅武，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人许朝波，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人汝州市博园电脑培训学校，住所地汝州市油库路移民办北邻，统一社会信用代码914104825516339120。
法定代表人王伟涛，负责人。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字﹝2017﹞161号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“汝州市博园电脑培训学校于2008年12月经汝政文（2008）130号文批准供地，2009年11月签订土地出让合同，2012年7月办理了国有土地使用证，证号为汝国用（2012）第0035号，批准面积为7748.65平方米，用途为科教用地，使用权类型为出让。2009年初开始建设两栋楼，其中一栋为商品和教学楼，一栋为老师住宿楼，2011年由于汝州市博园电脑培训学校经营不善，欠资太多，决定将剩余土地建成两排住宅出售还账。2012年建成两排住宅20户，现出售14户，一栋教师楼和商品楼出售约35户，改变用途面积约6000平方米，剩余土地面积为教学楼，教学配套设施(停车场等)。经现场勘测，该宗地位于汝州市风穴街道办事处城北村石岗组，建兴北街西侧，东至建兴街，西至城北村集体地，南至移民局，北至幼儿园，占地总面积约7750.54平方米(约11.62亩)，改变用途面积为6326.60平方米(约9.5亩)，占地类型为非耕地，符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的变更手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，于2017年8月31日对被执行人汝州市博园电脑培训学校作出了汝国土资罚决字﹝2017﹞161号处罚决定“1、责令汝州市博园电脑培训学校30内交还非法改变国有土地使用用途的6326.60平方米国有土地；2、对非法改变用途的6326.60平方米土地处以每平方米15元的罚款，计人民币94899元整”。本决定向被执行人汝州市博园电脑培训学校送达后，被执行人汝州市博园电脑培训学校在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市博园电脑培训学校进行了履行义务催告，被执行人汝州市博园电脑培训学校仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字﹝2017﹞161号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字﹝2017﹞161号行政处罚决定；
汝国土资罚决字﹝2017﹞161号行政处罚决定书中第1项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审71号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人郭帅武，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人许朝波，汝州市国土资源局工作人员。被执行人汝州市博园电脑培训学校，住所地汝州市油库路移民办北邻，统一社会信用代码914104825516339120。法定代表人王伟涛，负责人。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字﹝2017﹞161号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“汝州市博园电脑培训学校于2008年12月经汝政文（2008）130号文批准供地，2009年11月签订土地出让合同，2012年7月办理了国有土地使用证，证号为汝国用（2012）第0035号，批准面积为7748.65平方米，用途为科教用地，使用权类型为出让。2009年初开始建设两栋楼，其中一栋为商品和教学楼，一栋为老师住宿楼，2011年由于汝州市博园电脑培训学校经营不善，欠资太多，决定将剩余土地建成两排住宅出售还账。2012年建成两排住宅20户，现出售14户，一栋教师楼和商品楼出售约35户，改变用途面积约6000平方米，剩余土地面积为教学楼，教学配套设施(停车场等)。经现场勘测，该宗地位于汝州市风穴街道办事处城北村石岗组，建兴北街西侧，东至建兴街，西至城北村集体地，南至移民局，北至幼儿园，占地总面积约7750.54平方米(约11.62亩)，改变用途面积为6326.60平方米(约9.5亩)，占地类型为非耕地，符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的变更手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，于2017年8月31日对被执行人汝州市博园电脑培训学校作出了汝国土资罚决字﹝2017﹞161号处罚决定“1、责令汝州市博园电脑培训学校30内交还非法改变国有土地使用用途的6326.60平方米国有土地；2、对非法改变用途的6326.60平方米土地处以每平方米15元的罚款，计人民币94899元整”。本决定向被执行人汝州市博园电脑培训学校送达后，被执行人汝州市博园电脑培训学校在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市博园电脑培训学校进行了履行义务催告，被执行人汝州市博园电脑培训学校仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字﹝2017﹞161号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字﹝2017﹞161号行政处罚决定；汝国土资罚决字﹝2017﹞161号行政处罚决定书中第1项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年五月十四日书 记 员  刘源远
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执699号
申请执行人：黎绍荣
委托诉讼代理人：魏佐国，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被执行人：长兴县明丽灯业有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇抛渎岗村，统一社会信用代码：913305227458295507。
法定代表人：马香山，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初7666号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人长兴县明丽灯业有限公司银行存款或收入70687元，或查封、扣押、变卖被执行人相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 付小在
二〇一七年三月十五日
书记员 陈厚胜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2501号
申请执行人胡建国，男，1952年9月2日出生，汉族，现住北京市。
法定代理人胡会莲（申请执行人胡建国长女），女，1981年6月2日出生，汉族，现住同上。
被执行人胡凤梧，男，1934年10月10日出生，汉族，退休教师，现住通辽市。
申请执行人胡建国与被执行人胡凤梧返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）科民初字第195�民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡凤梧存款xx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一七年十一月十三日
书记员 王发
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民少初字第11号
原告张茵然，女，汉族，2013年2月25日出生，住洛阳市西工区健康西路*号院永兴苑*号楼***号。身份证号4103032013********。
法定代理人陈露，女，汉族，1984年10月22日出生，住址同张茵然。身份证号4112021984********。
委托代理人马磊，河南宏创律师事务所律师。
委托代理人雷汉珍（张茵然外婆），1958年5月20日出生，住址同张茵然，身份证号4112021958********。
被告张建军，男，汉族，1980年6月15日出生，住洛阳市涧西区西苑路双瑞花园*单元*****室。身份证号4103031980********。
原告张茵然诉被告张建军抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张茵然的法定代理人陈露、委托代理人马磊、雷汉珍，被告张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张茵然诉称：2011年1月，原告之母陈露与被告网恋认识，2011年7月28日二人在洛阳市西工区民政局登记结婚，感情基础比较薄弱，2013年2月婚生女张茵然出生，孩子出生后陈露便休产假在家照顾孩子。因被告有严重的重男轻女观念，对原告母女二人不予照顾，被告每月仅给3000元的抚养费。后被告与陈露母亲雷汉珍发生矛盾，自2013年4月便不给孩子抚养费长达半年之久。自2014年9月，被告与陈露分居至今，被告不仅不给孩子抚养费，也不回家，对孩子不予探望和照顾，没有尽到做父亲的责任。陈露的收入每月不足以维持母女的正常生活，原告无奈诉至法院，要求：1、判令被告一次性支付2013年4月-2013年9月和2014年9月-2015年5月共15个月的抚养费45000元；2、判令被告自2015年6月起每月10日前支付抚养费4000元，直至孩子年满18周岁；3、判令被告承担自2015年6月起原告的医疗费、教育费等大额费用，直至孩子年满18周岁；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张建军辩称：陈露和被告网恋相识，2011年7月28日登记结婚，感情基础比较薄弱。2013年2月原告出生后，陈露的母亲长期干涉陈露和被告的婚姻生活。陈露和被告婚后居住在被告婚前购置的房屋内，且婚后被告的工资卡和存单一直都由陈露使用着。原告是被告家族的唯一女孩，被告不存在重男轻女的观念。2014年9月12日，陈露曾拿打印好的不平等的离婚协议书给被告，被告拒绝了，原告及其父亲将被告打伤，后不让被告回家。被告也曾多次打110报警，金谷派出所民警多次调解但陈露仍不让被告回家。被告月收入六七千元，孩子由被告带，原告母亲陈露每月支付200元抚养费。
经审理查明：原告张茵然系陈露与被告张建军之女。陈露和被告张建军于2011年7月28日登记结婚，于2013年2月25日婚生一女张茵然。婚后陈露在家照顾原告张茵然，被告张建军未向原告张茵然支付2013年4月至2013年9月的抚养费。2014年9月陈露和被告张建军分居至今，分居期间被告张建军未支付原告张茵然的抚养费，原告张茵然遂起诉来院。本案在审理过程中，原告张茵然解除了与马磊的代理关系。
另查明，被告张建军系国网河南省电力公司洛阳供电公司职工，其2013年全年工资收入为109175元，2014年全年工资收入为116609元。
本院认为：婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年子女或者不能独立生活的子女请求支持抚养费的，人民法院应予支持。因被告张建军与原告张茵然的法定代理人陈露现仍为夫妻关系，双方都有抚养子女的权力和义务。被告张建军的月平均收入为9000余元，故原告张茵然要求被告张建军支付2013年4月至2013年9月、2014年9月至2015年5月的抚养费共计45000元（3000元／月×15个月）的诉讼请求过高，根据被告张建军的收入情况，本院酌定为42000元（2800元／月×15个月）。关于被告张建军应当支付的抚养费数额，综合被告张建军的收入情况，并考虑到原告张茵然即将上幼儿园，本院认为每月支付抚养费2800元为宜。关于原告张茵然要求被告张建军承担自2015年6月起原告张茵然的医疗费、教育费等大额费用直至其年满18周岁的诉讼请求，因该费用尚未发生，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效后十日内向原告张茵然支付2013年4月至2013年9月和2014年9月至2015年5月的抚养费共计42000元。
二、被告张建军自原告张茵然起诉次月即2015年6月1日起每月支付原告张茵然抚养费2800元。
三、驳回原告张茵然的其他诉讼请求。
如被告张建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1130元，由被告张建军承担（该费用原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 陶 源
人民陪审员 王敬华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 常 鑫
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第439号
原告：李有璜，男，汉族，1968年10月10日出生，住广西上思县。
被告：黄如旺，男，壮族，1974年3月19日出生，住广西上思县。
原告李有璜诉被告黄如旺劳动争议纠纷一案，原告李有璜申请劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院向其出具不受理通知书后，李有璜向本院起诉，本院于2015年3月19日立案受理后，由代理审判员方淑敏适用小额诉讼程序独任审理，并于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告李有璜到庭参加诉讼，被告黄如旺经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有璜诉称：李有璜于2014年12月1日入职黄如旺处工作，每天上班12个小时，每月上班29天，放假1天，工资计件为主，双方无签订劳动合同。现黄如旺逃匿，拖欠李有璜2014年12月至2015年1月、2月份工资。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.黄如旺支付李有璜2014年12月至2015年1月、2月份工资10782元；2.黄如旺承担本案的诉讼费用。
被告黄如旺没有提供答辩意见，亦没有提供任何证据及质证意见。
经审理查明：李有璜主张，被告黄如旺是未经工商登记注册的东莞市厚街镇旺事达手袋厂（以下简称“旺事达手袋厂”）的经营者。李有璜在2014年12月1日入职旺事达手袋厂任职针车，工资是计件工资，2014年年底，黄如旺突然消失，拖欠李有璜2014年12月至2015年2月份工资共计10782元，为此李有璜提供2014年12月至2015年2月份的计件清单以及旺事达手袋厂考勤记录为证，经计算，上述期间李有璜工资数额共计10782元。李有璜在2015年3月8日与该厂的其他劳动者前往东莞市厚街镇厚街社区人力资源服务站要求房东垫付工资，但房东不愿意，导致无法调解，由该人力资源服务站出具一张调解不成证明书，该证明书载明：企业名称为旺事达手袋厂，法定代表人为黄如旺，职务为老板，于2015年3月8日受理申请方董某等与被申请方黄如旺因老板逃匿，房东不愿出面垫付工资，致工人无法正常诉求一事，发生劳动争议，经本机构2015年3月8日多次调解无效，当事人董某等不服，要求进一步处理。证明下方有东莞市厚街镇厚街社区人力资源服务站盖章确认。
李有璜于2015年3月17日向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭申诉，该庭作出不受理通知书，称李有璜诉东莞市厚街镇旺事达手袋厂一案，因该企业没有工商登记资料，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，李有璜的申诉不属于劳动争议调解处理及仲裁范围，故不予受理。李有璜随后向本院提起诉讼。
以上事实，有李有璜提交的不予受理通知书、调解不成证明书、旺事达手袋厂考勤表、计件清单，当事人陈述以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：黄如旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩及质证的权利。对李有璜提交的计件清单、考勤表、调解不成证明书及不予受理通知书，本院确认真实性，认定黄如旺为未经工商登记的旺事达手袋厂的经营者，李有璜为其提供劳动的事实。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，黄如旺应持有计算劳动者工作量的相关资料以及发放工资的凭证，现其无法提供计算李有璜从2014年12月至2015年2月份工作量的相关资料以及发放工资的凭证，应承担举证不能的不利后果。本院依法采纳李有璜的主张，认定黄如旺尚欠李有璜2014年12月至2015年2月份工资10782元的事实。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定的“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人”，及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定的“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，现李有璜要求黄如旺支付工资10782元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄如旺于本判决生效之日起三天内向原告李有璜支付2014年12月至2015年2月份工资10782元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，因原告申请免交诉讼费已获准许，本案不收取受理费。
本判决为终审判决。
代理审判员 方淑敏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张锦恩
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1249-2号
申请执行人白文斌，公务员。
被执行人李川华，个体户。
被执行人王振慧（系李川华的妻子），公务员。
被执行人聂东升，个体户。
本院在执行白文斌申请王二军李川华、王振慧、聂东升民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2015）临民初字第935号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 甫
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1249-2号
申请执行人白文斌，公务员。
被执行人李川华，个体户。
被执行人王振慧（系李川华的妻子），公务员。
被执行人聂东升，个体户。
本院在执行白文斌申请王二军李川华、王振慧、聂东升民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2015）临民初字第935号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 甫
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3182号
申请执行人袁秀珍，女，1964年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人布尔固德，男，1973年6月出生，蒙古族，内蒙古人。
本院在执行袁秀珍与布尔固德民间借贷纠纷一案依据本院作出的（2017）陕0821民初6075号民事调解书，向被执行人布尔固德送达了执行通知书，责令被执行人布尔固德偿还申请人袁秀珍借款本金30万元。案件受理费2900元、案件执行费4470元、案件保全费2020元由被执行人布尔固德负担。本案在诉讼中依法冻结被执行人布尔固德在银行的存款后本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人可供执行的财产信息。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 敏
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初275号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人洪伟鹏，男，1992年5月16日出生,广东省梅州市梅县人，汉族，高中文化，无业，捕前住梅县。2017年6月9日因涉嫌交通肇事被梅州市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人黄冬日，系广东义致律师事务所律师。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人洪伟鹏犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人洪伟鹏自愿认罪，同意本案适用简易程序,本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院检察员黄浩出庭支持公诉，被告人洪伟鹏及其辩护人黄冬日到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人洪伟鹏及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议。辩护人提出被告人洪伟鹏案发后用其手机电话报警，具有自首情节，且案发后赔偿了被害人经济损失人民币1.5万元，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年5月22日1时许，被告人洪伟鹏酒后驾驶粤Ｍ×××××号小车，乘载罗某雄、罗某均、许某行至G206梅州市城北高速公路出入口路段时，由于操作不当致使小车侧翻，造成洪伟鹏受伤、许某受重伤及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人洪伟鹏用其使用的手机电话134××××7581报警，然后被告人洪伟鹏、被害人许某送到梅州市人民医院进行救治，梅州市公安局交警支队直属大队民警在梅州市人民医院对洪伟鹏进行了血液的提取。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定：洪伟鹏血液检出乙醇成分，含量为132.7mg/100ml。经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：被害人许某损伤程度评定为重伤二级。经梅州市公安局交警支队直属大队认定：被告人洪伟鹏承担事故的全部责任；罗某雄、罗某均、许某不承担事故的责任。
案发后，被告人洪伟鹏赔偿了给被害人许某的经济损失人民币1.5万元。
上述事实，被告人洪伟鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人洪伟鹏被抓的经过证明、身份证明、情况说明，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故责任认定书，收条，证人罗某雄、罗某均、张某的证言，鉴定意见，被告人洪伟鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪伟鹏交通安全观念淡薄，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生肇事致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人洪伟鹏的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人洪伟鹏归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人洪伟鹏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通肇事，依法予以从重处罚。鉴于被告人洪伟鹏在事故发生后能打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人洪伟鹏案发后在其家属的配合下能积极赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情予以从轻处罚。被告人洪伟鹏及其辩护人提出从轻处罚的意见，理由和依据充分，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人洪伟鹏判处有期徒刑二年至三年的量刑，因在公诉机关在起诉阶段未能认定被告人洪伟鹏有自首的法定从轻量刑情节和赔偿了被害人部分经济损失的酌定从轻的量刑情节，故对公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人洪伟鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2019年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年九月十八日
书记员 黄睿智
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第696号
申请执行人张双英，女，1938年11月12日出生，汉族，居民，住仙游县。
被执行人陈德禄，男，1956年11月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
申请执行人张双英与被执行人陈德禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2014）仙民初字第53号民事判决书，判决确认：被告陈德禄应在本判决生效之日起十日内偿还给原告张双英借款本金人民币一万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币二十五元，由被告陈德禄负担。申请执行人张双英于2014年5月6日向本院申请执行，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明本案与另案［执行案号为（2013）仙执行字第1876号、生效法律文书为（2013）仙民初字第1799号民事判决］的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案合并至另案［执行案号为（2013）仙执行字第1876号、生效法律文书为（2013）仙民初字第1799号民事判决］一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 郑春生
执行员 张荣鑫
二〇一四年五月十四日
书记员 朱秋凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。