河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第633号原告：杨宁。特别授权委托代理人：王颖。特别授权委托代理人：苏晶晶。被告：马凤阳。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：张建广。一般委托代理人：王磊。原告杨宁与被告马凤阳、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员许文辉、李永顺依法组成合议庭，于2014年7月10日、2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨宁的委托代理人王颖、苏晶晶，被告马凤阳，被告保险公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宁诉称，2014年3月18日10时20分，马凤阳驾驶车冀B×××××号小型客车，行驶至古冶大市场前时，与高丽安驾驶杨宁所有的车牌号为冀B×××××的小型客车发生交通事故，致两车受损。经交警部门出警并出具道路交通事故认定书，认定当事人马凤阳负全部责任；当事人高丽安无责任。本次交通事故造成经济损失共计240186元，包括：车辆损失费228686元，公估费11500元。另在本次事故中被告马凤阳承担全部责任，马凤阳在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，因此二被告应当赔偿原告的全部经济损失。保险公司应在交强限额内承担2000元，三者险限额内承担238186元。综上所述，为维护原告的合法权益特起诉至贵院，望判如所请。被告马凤阳辩称，被告的车投有保险，原告的损失应该由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，一、本案中，事故车辆为冀B×××××号车，答辩人须核实该车发动机号、车架号，并结合庭审中原告及被告举证确定该车投保情况，在发生事故时该车具有依法年检合格的行驶证、驾驶人依法取得合法有效驾驶资格，且不存在保险合同约定的免责事由的情况下，答辩人按照保险合同承担保险责任。二、原告主张车损过高，与实际损失不符，且如其不能提供修车发票应当扣增值税17%。三、依据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费、公估费。综上所述，原告杨宁对答辩人的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，请人民法院依法判决。庭审过程中，原、被告争议的焦点：原告要求二被告赔偿损失的事实及法律依据。原、被告围绕以上焦点问题进行了举证、质证。一、针对焦点问题，原告提交如下证据：1、提交马凤阳的驾驶证和行驶证复印件各一份、杨宁的行驶证复印件一份、高丽安的驾驶证复印件一张，用于证两车的车辆所有人及驾驶人员均具有合法的驾驶资格，车辆已进行年检。被告保险公司质证后认为，原告提供的是复印件，请法庭依法核实。被告马凤阳质证后无异议。经本院审查后认为，经核对原告提交的上述证据均与原件一致，故对上述证据予以确认。2、提交马凤阳车辆的保险单复印件两张，用于证明车辆的投保情况。经质证，二被告均无异议。经本院审查后认为，被告质证后对保险单复印件均无异议，故对该证据予以确认。3、提交河北博泰安保险公估有限公司作出的报告书一份、公估费发票两张，用于证明原告的车辆损失为228686元，公估费用为11435元。保险公司质证后认为，对于公估报告依据保险条款的约定，原告车辆因交通事故受损，应会同保险公司进行检验，否则保险公司有权进行重新核定。本案中，原告单方委托公估公司进行车损公估，并没有通知保险公司，保险公司对该公估报告客观性不予认可。其次，通过现场勘察照片可以清楚的看到，原告车辆与被告马凤阳车辆刮撞并不严重，只是外部受损，博泰安公估公司对该车定损明显过高。水箱及与水箱有关的部件、喇叭、防冻液等部件损坏与本次事故无关，且该公估报告中所附车损照片与其更换部件清单不符，该公估报告定损严重失实，且原告未向保险公司提供车损照片及相关信息，致使保险公司无法对该车进行实际定损，故要求对该车进行重新鉴定。公估费过高，且依据保险合同，不属于保险合同的理赔范围。被告马凤阳质证后认为，公估费是原告单方花的，是原告自己做的鉴定，不应该由其承担。经本院审查后认为，原告杨宁提交的河北博泰安保险公估有限责任公司公估报告书属单方委托所取得于法无据，不予采信。公估费11435元属于为了查明实际车辆损失所发生的必要费用，应予支持。二、针对焦点问题，被告保险公司提交如下证据：提交照片复印件12张，用于证明原告的车和被告马凤阳的车只是轻微的碰撞，没有那么严重。原告质证后认为，保险公司提交的照片为复印件，应与原件进行核对，照片仅为事故现场的照片，并无车辆拆解后车辆内部的损失照片，因此，不能完全反映本次事故车辆的全部损失，不能仅以事故现场照片来认定车辆的损失。被告马凤阳质证后无异议。经本院审查后认为，保险公司虽提交了照片复印件12张，但不能证明其主张，本院不予采信。三、经被告保险公司申请法院委托河北天元保险公估有限公司对车辆损失重新作出了公估报告书，公估结论为原告车辆损失为200197元，公估费10100元。被告保险公司质证后认为，鉴定数额过高，与实际损失不符，不予认可。原告杨宁质证后认为，评估的数额过低，仍然主张按照第一次评估的价格来认定原告的损失。被告马凤阳无异议。经本院审查后认为，该公估报告为法院委托河北天元保险公估有限公司作出的，对该公估报告及公估费10100元予以确认。公估费10100元应由保险公司在商业险范围内自行承担。本院根据上述认证查明，2014年3月18日10时20分，马凤阳驾驶冀B×××××号小型客车，行驶至古冶大市场前时，与高丽安驾驶杨宁所有的车牌号为冀B×××××的小型客车发生交通事故，致两车受损。当事人马凤阳负全部责任；当事人高丽安无责任。被告马凤阳所有的车牌号为冀B×××××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间。原告杨宁所有的车牌号为冀B×××××号小型客车因此次交通事故造成车辆损失实际金额合计200197元、公估费11435元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任。此次事故，被告马凤阳负事故的全部责任，被告马凤阳所有的车牌号为冀B×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨宁车辆损失和公估费。本案中，被告保险公司申请法院委托河北天元保险公估有限公司对原告杨宁车辆损失进行了评估鉴定，原告杨宁、被告保险公司虽对公估报告有异议，但未能提供足够证据证明其主张，本院不予采纳。公估费是事故发生后为查明事故损失程度所产生的合理费用，应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨宁车辆损失人民币2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨宁车辆损失人民币198197元、公估费人民币11435元，合计人民币209632元；三、被告马凤阳不承担赔偿责任；四、驳回原告杨宁其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4903元，由被告马凤阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长牟长青审判员许文辉审判员李永顺二〇一五年一月二十九日书记员陈静