wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3285号
原告:闫中森，男，汉族，1966年12月7日出生，住伊川县。
被告:王东华，男，汉族，1977年10月24日出生，住洛阳市洛龙区。
原告闫中森与被告王东华民间借贷纠纷一案，原告闫中森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按闫中森撤回起诉处理。
审判员 ：张航航
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：郭媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初3285号原告:闫中森，男，汉族，1966年12月7日出生，住伊川县。被告:王东华，男，汉族，1977年10月24日出生，住洛阳市洛龙区。原告闫中森与被告王东华民间借贷纠纷一案，原告闫中森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按闫中森撤回起诉处理。审判员 ：张航航二〇一七年六月二十八日书记员 ：郭媛媛
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初173号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年3月12日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月4日被刑事拘留，于2017年12月11日被取保候审。
辩护人王柔嘉，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员丛程出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月4日零时许，被告人刘某某酒后驾驶辽A0xx**号小型汽车由西向东行驶至沈阳市大东区珠林路地坛街东200米处时，被值勤交警查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，送检的刘某某血液中检出酒精成分，其含量为101mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。刘某某犯罪后，能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(罚金已缴纳,上缴国库。)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某某应在本判决生效后十日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年三月十九日
书记员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涉刑初字第00112号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人李某。2002年11月1日因犯盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2015年4月28日因涉嫌盗窃罪被涉县公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员王增科出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2015年4月22日凌晨2时许，被告人李某携带锯弓、锯条、手电、打火机到涉县常天管道公司翻过公司后门进到院内，用锯弓锯断院内天车下地上的电缆，盗窃电缆26米，到井店变电站后墙焚烧后带回住处，当日中午以1016元的价格卖给魏县车往镇郝孔村的孔运良，4月28日凌晨再次用同样的方法盗窃常天管道公司电缆20米，焚烧后的电缆被涉县公安局工作人员当场查获，经鉴定，李某两次盗窃电缆价值共计10312元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人李某六个月至一年六个月有期徒刑。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人电缆，经鉴定价值1万余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某采用破坏性手段盗窃他人财物，并将赃款挥霍，且有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。案发后被告人能如实供述自己的罪行，作为一个从轻量刑情节考虑，公诉机关建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年7月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢志平
二〇一五年九月十一日
书记员 郝春芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第208号
原告曲月圆。
被告刘福梅。
被告单光军。
本院在审理（2015）临兰民初字第3796号原告曲月圆与被告刘福梅、单光军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供原告曲月圆所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告曲月圆所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二十三日
书记员 史运芳
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00024号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人刘某某。2014年9月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2015年1月15日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控称：2014年9月2日凌晨，被告人刘某某醉酒后驾驶苏EXXX**小型普通客车行驶至本市虎丘区312国道云锦城路段时，撞上路边路灯杆后睡着在车内，后经路人发现报警，被告人刘某某负事故全部责任。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇浓度为161mg／100ml。案发后，被告人刘某某自动投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已经构成危险驾驶罪。鉴于其自首，可以从轻处罚。为证实上述犯罪事实成立，公诉人当庭讯问了被告人刘某某，并宣读和出示了相关证据。
被告人刘某某对被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月2日凌晨，被告人刘某某醉酒后驾驶苏EXXX**小型普通客车行驶至苏州市虎丘区312国道云锦城路段时，撞上路边路灯杆后睡着在车内，后经路人发现报警，被告人刘某某负事故全部责任。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇浓度为161mg／100ml。。
案发后，被告人刘某某因有酒驾嫌疑被公安机关盘问后如实供述了自己的罪行。
被告人刘某某主动预交罚金保证金人民币一千元。
庭审中，被告人刘某某自愿认罪。
上述事实，有公诉机关举证，被告人刘某某不持异议的供述，证人覃某某、张某某、梁某某的证言，事故现场图，抽取血样登记表，苏州大学司法鉴定所司法鉴定检验报告书，公安机关出具的发破案经过、查获经过，事故认定书，机动车辆驾驶证、行驶证，被告人刘某某的户籍资料及预交罚金保证金收据等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役并处罚金。鉴于被告人刘某某有自首情节，可以从轻处罚。又鉴于被告人主动预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院为维护公共安全和正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年2月14日止，罚金于判决生效之日起三个月内交纳，已交纳罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一五年一月十五日
书记员 陈佩蓉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00550号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某，男，1990年12月8日出生于安徽省定远县，身份证号码3411251990********，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省定远县炉桥镇倪庄村陆*组**号。2015年2月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年3月18日被批准逮捕并于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：2014年12月底至2015年2月，被告人李某在田家庵区宾馆开房，邀集吸毒人员黄某、孔某等人前来玩游戏，随后黄某拿出事先准备好的冰毒，三人一起吸食。
公诉机关认为：被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的容留他人吸毒罪罪名无异议。
经审理查明：1、2014年12月底，被告人李某在陈家岗梦工厂网络宾馆开房并邀集黄某前来玩游戏，黄某带着事先准备好的冰毒来到李某开好的房间，随后二人一同吸食。
2、2015年1月，被告人李某在田家庵本区陈家岗梦工厂网络宾馆开房并邀集黄某、孔某前来玩游戏，黄某带着事先准备好的冰毒来到李某开好的房间，后三人一同吸食。
3、2015年2月15日，被告人李某在淮南市田家庵本区学院路梦工厂网络宾馆（有意思宾馆）开房，邀集吸毒人员黄某、孔某等人前来玩游戏，随后黄某拿出事先准备好的冰毒，三人一起吸食。经过尿检，被告人李某及黄某、孔某的甲基安非他明试剂检测结果均呈阳性。
上述事实，有被告人李某的供述，证人黄某、孔某、闫某的证言，宾馆登记信息表，淮南市公安局田家庵分局淮田公（刑）现检字（2015）19、20、21号现场检测报告书，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字（2015）36号理化检验报告书，被告人李某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某多次在自己登记开房的宾馆容留他人共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年六月二日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第585号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李爱云，女，汉族，1971年8月15日出生，身份证地址：广东省深圳市福田区华新村**栋***房。
上列申请执行人与被执行人李爱云小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李爱云的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第585号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李爱云，女，汉族，身份证地址：广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人李爱云小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书�定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李爱云的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张�
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5399号
原告：安传洁，男，1979年9月23日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告：杨平，男，1994年6月8日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告祖应权，男，1981年1月15日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。
原告安传洁诉被告杨平、祖应权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安传洁撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担，此款原告已交纳。
审 判 长 王振玲
代理审判员 奚俊杰
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 付凌丰
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保90号
申请人:张瑞成
被申请人：天津恒泽房地产投资有限公司
申请人与被申请人债权转让合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1239号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人天津恒泽房地产投资有限公司银行存款135万元或查其名下等值的房产、车辆。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年一月十八日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保90号申请人:张瑞成被申请人：天津恒泽房地产投资有限公司申请人与被申请人债权转让合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1239号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津恒泽房地产投资有限公司银行存款135万元或查其名下等值的房产、车辆。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年一月十八日书记员  尹建伟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1347号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王东，男，1977年11月11日生，汉族，凤台县公安局干警，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任永伟，男，1972年5月3日生，汉族，自由职业，住安徽省凤台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金啊亮，男，1982年2月16日生，汉族，职业不详，住安徽省凤台县。
再审申请人王东因与被申请人任永伟、金啊亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民终879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王东申请再审称，（一）靳某与任永伟是合伙关系，与案件的审理结果有直接利害关系，且对任永伟的债权享有独立请求权，为查明案件事实，法院应以职权追加靳某为原告。任永伟借款100万中有一部分是曾某的，曾某应作为原告，而不是作为证人。（二）证人靳某的证言自相矛盾。1、证人靳某的自述和回答任永伟代理人的发问自相矛盾。自述中说：“2015年四五月份之前第一次去找金啊亮是自己、原告和王东。第二次是2015年四五月份自己又去找的王东。”证人靳某在回答审判长发问中则说：“第一次和王东说要他还钱的时间是2015年上半年，过了春节以后，我让王东来我办公室，我找了他两次。后来第二次再说过这件事的时间是2015年5月份左右，靳某和原告、王东、金啊亮在茶楼见过面要钱。”对照庭审笔录可以发现证人出庭作证时的证言，对两次找王东的过程陈述相互矛盾。自述中第一次找王东是三个人同去的，第二次是自己去找的王东。在回答发问中则说，第一次是让王东来我办公室。第二次是三个人在茶楼见到金啊亮。另外，证人找王东的两次时间也很不清晰。2、证人新文志自述中说，金啊亮到现在也没给钱也与法庭查明的事实不符，因为金啊亮在2015年7月9日仍然支付利息。（三）证人曾某证言自相矛盾。证人曾某作证说：“2015年四五月份，我找原告任永伟要他钱的时候（借给金啊亮100万中有曾某一部分），我到原告办公室看到靳某、王东在办公室，我后来进去的时候。四五月份，靳某和我说的是你，我不知道可是你。”这段证言证明：2015年四五月份，是在原告办公室看到靳某和王东。证人曾某不认识王东，但靳某说是王东。对照曾某与靳某的证言则会发现矛盾之处。首先，王东从来没有去过任永伟的办公室；其次，靳某说找过两次王东。如果曾某的证言是真实的，说明他们找王东的次数至少三次，两位证人对他们和任永伟以及王东见面的场所、次数和在场的具体人等重要细节均有不同说法，证人证言显然是不真实的。（四）任永伟在庭审中回答审判长提问说：“我和王东一共见过两次”。但是，从两位证人证言中可知，已见过三次，加上2014年9月17日签订借款协议，任永伟和王东已经见过四次面。任永伟见过王东两次是真实的,第一次是2014年9月17日签订借款协议，第二次是在金啊亮2015年7月9日之后不支付利息的情况下，和靳某找过王东。两位证人证言和任永伟在庭审中的回答自相矛盾，恰恰证明两位证人证言是虚构的。（五）关于证人靳某与任永伟、王东均存在利害关系的内在含义是不同的。证人靳某与任永伟是合伙关系。任永伟按每月3分5厘放高利贷，本案百万元借款能否追回与靳某存在法律上的利害关系，案件审理的结果同靳某关系重大。虽然靳某是王东的姨夫，但在重大经济利益面前，亲戚关系微不足道。靳某和曾某两位证人证言存在多处矛盾，也恰恰证明靳某在编造谎言做伪证。二审判决认定靳某和王东、任永伟之间均存在利害关系，在没有区分利害关系内容完全不同的情况下采纳靳某的证言错误，也与事实不符。（六）任永伟为何要找靳某和曾某出庭作证。任永伟为了赢得诉讼，而申请靳某和曾某出庭作证，证人证言应该是对任永伟有利的。如果两位证人如实陈述事实经过，就不会发生任何矛盾和不一致。两位证人证言自相矛盾，且与任永伟陈述存在矛盾。二审在没有其他新证据的情况下，采信靳某的证言与事实不符。二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据民事诉讼法第二百条第二项，申请再审。
本院经审查认为，（一）本案系民间借贷纠纷，案涉借条出借人和借款协议债权人均为任永伟，任永伟作为本案原告并无不当。至于靳某与任永伟是合伙关系，任永伟出借款中含有证人曾某部分资金，则是靳某、曾某与任永伟之间的另一法律关系，王东认为必须追加靳某、曾某为本案共同原告，缺乏依据。（二）证人靳某在一审庭审中自述：“借款时间是2014年9月份，后来金啊亮就不付利息了，我和王东、原告我们三人去找的金啊亮，金啊亮说好但是不给钱。2015年四五月份左右我又去找的王东，到现在也没给钱。”上述陈述，关于证人自己与原告、王东找金啊亮要钱以及证人自己去找王东要钱的次数、时间、前后顺序，“到现在也没给钱”之“现在”具体所指均未明确，并非如王东所称存在明显矛盾。（三）证人曾某的证言，二审法院已不予采信，其证言是否自相矛盾，不影响案件的实体处理。（四）证人靳某是任永伟的合伙人，王东的姨夫，二审认定靳某与任永伟、王东之间均存在利害关系，并结合靳某是案涉借款的中间人，借贷双方未就还款期限进行续约、金啊亮在借款到期后利息支付时间不符合协议约定等事实，采信靳某的证言，并无不妥。
综上，王东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王东的再审申请。
审判长 鲍 冬 梅
审判员 沈 光 明
审判员 台 旺
二〇一七年十二月二十九日
书记员 闫巧蓉（代）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1514号
罪犯林玉权，男�现在海南省新康监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2013年5月12日作出（2013）海南二中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人林玉权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年7月7日起至2023年7月6日止），剥夺政治权利二年；并与同案被告人林小忠共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币76660.96元，并互负连带责任。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年11月14日作出（2013）琼刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林玉权于2014年7月7日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯林玉权在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林玉权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林玉权自2014年10月起至2016年2月止，累计考核17个月，共获得4个表扬，其中综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林玉权与同案犯林小忠二人应赔偿给民事诉讼原告人共计人民币76660.96元，因该犯名下无个人财产可供执行，海南省第二中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）海南二中执字第68-2号执行裁定，终结海南省第二中级人民法院（2013）海南二中刑初字第7号刑事附带民事判�中关于赔偿金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、终结执行裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林玉权在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但因该犯至今未履行赔偿金，执行机关提请对该犯给予减刑七个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一�、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林玉权减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2023年3月6日止），剥夺政治权利改为一年。减刑考验期为四个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果�真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1514号	罪犯林玉权，男�现在海南省新康监狱服刑。	海南省第二中级人民法院于2013年5月12日作出（2013）海南二中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人林玉权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年7月7日起至2023年7月6日止），剥夺政治权利二年；并与同案被告人林小忠共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币76660.96元，并互负连带责任。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年11月14日作出（2013）琼刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林玉权于2014年7月7日入监服刑。服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯林玉权在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯林玉权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林玉权自2014年10月起至2016年2月止，累计考核17个月，共获得4个表扬，其中综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯林玉权与同案犯林小忠二人应赔偿给民事诉讼原告人共计人民币76660.96元，因该犯名下无个人财产可供执行，海南省第二中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）海南二中执字第68-2号执行裁定，终结海南省第二中级人民法院（2013）海南二中刑初字第7号刑事附带民事判�中关于赔偿金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、终结执行裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯林玉权在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但因该犯至今未履行赔偿金，执行机关提请对该犯给予减刑七个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一�、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯林玉权减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2023年3月6日止），剥夺政治权利改为一年。减刑考验期为四个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年七月八日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果�真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第849号
原告袁某甲，男。
委托代理人张智晗，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被告廖某某，女。
原告袁某甲与被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某甲及委托代理人张智晗到庭参加诉讼。被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告双方于1998年9月18日在峨边彝族自治县宜坪乡人民政府登记结婚，1999年12月31日生育一子袁某乙。由于双方婚前相识时间短，相互了解不够，婚后两人性格不合、摩擦不断，长期未共同生活，未培养好夫妻感情，导致被告于2013年3月离家出走，至今未归，下落不明，音讯全无。原告故向本院起诉请求：判决原、被告离婚，婚生子袁某乙随原告生活。
被告廖某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1998年9月18日在峨边彝族自治县宜坪乡人民政府登记结婚，1999年12月31日生育一子袁某乙。由于双方婚前相识时间短，相互了解不够，婚后双方感情一般。由于两人性格不合，长期未共同生活，未培养好夫妻感情，导致被告于2013年3月离家出走，至今未归，下落不明已有2年之久，故原告以原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实有结婚登记申请书、结婚证明、证明及庭审中当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，由于婚前双方相互了解不够，导致婚后未培养好夫妻感情，被告便于2013年3月离家出走，至今未归；不尽夫妻义务及抚养小孩的义务已有2年有余，被告的行为已使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现原告向本院起诉离婚，其行为已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，应准予离婚；故原告请求离婚的理由正当，本院予以支持；其婚生子袁某乙应随原告生活并抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
准予原告袁某甲与被告廖某某离婚。
婚生子袁某乙随原告袁某甲生活并抚养。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到眉山市中级人民法院。
审 判 长 周 文
审 判 员 卢齐康
人民陪审员 何 松
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄自春
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执538号
申请执行人：李德兵，男，生于1977年10月11日，汉族，住宜城市。
被申请执行人：李安文，男，生于1963年11月28日，汉族，住宜城市。
被申请执行人：李雪冰，男，生于1989年3月15日，汉族，住宜城市。
在执行李德兵与李安文、李雪冰买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）鄂0684民初238号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 白小龙
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1438号
原告杨成功，女，1940年1月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
委托代理人黄艳生，红安县司法局七里坪司法所法律工作者，特别代理。
被告邹全成，男，1961年3月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告邹祥成，男，1968年1月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告邹望莲，女，1964年4月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告杨成功与被告邹全成、邹祥成、邹望莲赡养费纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，原告杨成功于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成功在案件受理后宣判前向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分，其申请系自愿，且符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨成功撤回起诉。
审判员 阮红耀
审判员 赵学焕
审判员 阮红玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 璐
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3866号
罪犯王铭柱，男，1982年11月16日生，汉族，唐山市南堡开发区人。现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2011年5月27日作出了（2011）南刑初字第102号刑事判决，以被告人王铭柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日经本院裁定减刑十个月，并处罚金20000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王铭柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。减刑后，又受记表扬4次、记功1次、狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王铭柱在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王铭柱减去有期徒刑一年，并处罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
审判代理员：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ： 么 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保192-1号
申请保全人：孟玲军，男，1988年10月18日生，汉族，现住延吉市朝阳街。
被申请保全人：李昕，男，汉族，现住延吉市。被申请保全人：徐安娜，女，汉族，现住延吉市。
申请保全人孟玲军与被申请保全人李昕、徐安娜之间民间借贷纠纷一案，申请保全人孟玲军于2016年10月26日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人孟玲军的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人孟玲军撤回财产保全申请。
财产保全费1220.00元（申请保全人已预交），退还申请保全人孟玲军。
审判员 车 一
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保192-1号
申请保全人：孟玲军。
被申请保全人：李昕。被申请保全人：徐安娜。
申请保全人孟玲军与被申请保全人李昕、徐安娜之间民间借贷纠纷一案，申请保全人孟玲军于2016年10月26日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人孟玲军的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人孟玲军撤回财产保全申请。
财产保全费1220.00元（申请保全人已预交），退还申请保全人孟玲军。
审判员 车 一
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙嘉悦
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1481刑初44号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人周某东，男。因本案于2015年10月22日被兴城市公安局刑事拘留，现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人周某东犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员岳梦阳出庭支持公诉，被告人周某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2015年10月22日13时许，被告人周某东酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车沿102线行驶至416公里加200米路段时，被执勤交警当场查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，送检周某东血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇145.95毫克。
上述事实，被告人周某东在法庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，被告人周某东供述，驾驶人信息查询结果单，葫芦岛市公安局物证鉴定所酒精含量检测报告，当事人户籍信息，违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某东在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人周某东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 张岩梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 邢 阳
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00144号
申请人窦玉刚。
被申请人眭凯红。
2015年5月17日，申请人驾驶冀A×××××桑塔纳牌小型轿车行驶至平涉线86公里000米路段时，与相对方向被申请人眭凯红驾驶的冀A×××××解放牌重型自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故。申请人于2015年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的冀A×××××解放牌重型自卸货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人眭凯红驾驶的冀A×××××解放牌重型自卸货车一辆扣押于井陉县公安局交通警察大队。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 苏志军
二〇一五年五月二十七日
代书记员 刘文云
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第1094号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州××支行。住所
地：杭州市××××号。
负责人：王××。
委托代理人：孔××、张××。
被告：杭××。
被告：吴××。
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行为与被告
杭××、吴××信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于20
09年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员
施迎华独任审理。
案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司杭州
××支行向本院提出撤诉的申请。
经审查，原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行
的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行撤回
对被告杭××、吴××的起诉。
案件受理费50元，因本案撤诉处理，减半收取25元，由
原告杭××、吴××负担。
代理审判员 施迎华
二〇〇九年九月二十三日
书 记 员 王丹秋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执340号
申请人张爱香，女，1973年9月16日生，汉族。
被执行人张玉东，男，1969年8月4日生，汉族。
张爱香申请执行张玉东买卖合同纠纷一案，申请人张爱香依据生效的本院（2015）辉民初字第4527号民事调解书，于2016年2月1日向我院申请执行，本院依法向被执行人张玉东送达了执行通知书，责令其限期给付申请人饲料款173922元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1889.5元、执行费2537元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人张玉东履行案款40000元，余款未履行。现经本院多次查找，未再发现被执行人张玉东可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第4527号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 琦
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初3436号
原告李真红，男，1977年1月19日出生，汉族，驾驶员，重庆市南川区。
委托代理人向光见，系重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告金登学，女，1944年7月2日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人黎先进，系重庆黎先进律师事务所律师。
原告李真红与被告金登学占有物返还纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2017年5月22日、2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告李真红及其代理人向光见、被告金登学的委托代理人黎先进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李真红诉称，原告经营的渝BVXX**重型大货车于2015年7月挂靠重庆跨越运输有限公司，该车于2017年3月24日9点30分被其它车辆擦挂撞车到被告房屋上，后经交警队认定二车辆负同等责任，被告房屋受损估价36000元，原告已经支付了15000元，被告强行扣车，原告方多次要求还车未果，现诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即返还撤离，赔偿扣车费用每日600元，直至还车时止。
被告金登学辩称，1、原告要求还车的事实不成立。2017年3月24日原告车辆及另一车辆将被告家房屋墙体撞塌，房屋主体结构多处受损（车头和前半部分车身都撞进了房屋内），2017年3月25日原告为了不阻碍交通，将BVXXXX号重型货车从房屋墙内拖出后将车辆停放在房屋前的地坝里。是原告自己不把车辆开走，根本不存在返还；2、原告要求的每天赔偿扣车费600元至还车时止的诉讼请求理由不成立。原告撞坏房屋后，是自己不把车辆开走，与被告没有任何关系。3、被告房屋受损至今还有21309.65元未赔偿。4、原告主体不适格，车辆车主系重庆跨越运输有限公司，不是本案原告。原告主体不适格。
经审理查明，2017年3月24日9时30分，驾驶员王胜超驾驶车牌号为渝BVXX**的重型货车，由南川往天星方向沿省道413行驶至重庆市南川区省道413线56公里200米时，与驾驶员周建驾驶的车牌号为渝BRXX**的重型货车发生擦挂，擦挂后渝BVXX**撞击金登学甲房屋。造成两车及房屋受损的交通事故。二辆机动车负同等责任。
另查明，渝BVXX**的重型货车挂靠到重庆跨越运输有限公司名下。合同约定合同履行期间，李真红自理全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经济风险。
在第一次开庭审理过程中，被告答辩未扣车，原告到现场将车辆开走，未受到阻止。原告自愿放弃还车的诉讼请求。
上述事实，有原告李真红举示的道路交通事故认定书、挂靠合同，被告提交的三张照片及重庆市南川区南城街道文华社区居民委员会的证明及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于原告主张赔偿扣车费用每日600元至还车时止的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告主张赔偿损失，应当首先证明其侵权行为的真实存在，而原告提交的证据不足以证明其侵权行为的真实存在，原告应当承担不利后果。因此关于原告主张赔偿扣车费用每日600元至还车时止的诉讼请求，于法无据，本院依法，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定判决如下：
驳回原告李真红的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告李真红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨宝黎
二〇一七年六月十三日
书记员 李新星
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初3436号原告李真红，男，1977年1月19日出生，汉族，驾驶员，重庆市南川区。委托代理人向光见，系重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告金登学，女，1944年7月2日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。委托代理人黎先进，系重庆黎先进律师事务所律师。原告李真红与被告金登学占有物返还纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2017年5月22日、2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告李真红及其代理人向光见、被告金登学的委托代理人黎先进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李真红诉称，原告经营的渝BVXX**重型大货车于2015年7月挂靠重庆跨越运输有限公司，该车于2017年3月24日9点30分被其它车辆擦挂撞车到被告房屋上，后经交警队认定二车辆负同等责任，被告房屋受损估价36000元，原告已经支付了15000元，被告强行扣车，原告方多次要求还车未果，现诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即返还撤离，赔偿扣车费用每日600元，直至还车时止。被告金登学辩称，1、原告要求还车的事实不成立。2017年3月24日原告车辆及另一车辆将被告家房屋墙体撞塌，房屋主体结构多处受损（车头和前半部分车身都撞进了房屋内），2017年3月25日原告为了不阻碍交通，将BVXXXX号重型货车从房屋墙内拖出后将车辆停放在房屋前的地坝里。是原告自己不把车辆开走，根本不存在返还；2、原告要求的每天赔偿扣车费600元至还车时止的诉讼请求理由不成立。原告撞坏房屋后，是自己不把车辆开走，与被告没有任何关系。3、被告房屋受损至今还有21309.65元未赔偿。4、原告主体不适格，车辆车主系重庆跨越运输有限公司，不是本案原告。原告主体不适格。经审理查明，2017年3月24日9时30分，驾驶员王胜超驾驶车牌号为渝BVXX**的重型货车，由南川往天星方向沿省道413行驶至重庆市南川区省道413线56公里200米时，与驾驶员周建驾驶的车牌号为渝BRXX**的重型货车发生擦挂，擦挂后渝BVXX**撞击金登学甲房屋。造成两车及房屋受损的交通事故。二辆机动车负同等责任。另查明，渝BVXX**的重型货车挂靠到重庆跨越运输有限公司名下。合同约定合同履行期间，李真红自理全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经济风险。在第一次开庭审理过程中，被告答辩未扣车，原告到现场将车辆开走，未受到阻止。原告自愿放弃还车的诉讼请求。上述事实，有原告李真红举示的道路交通事故认定书、挂靠合同，被告提交的三张照片及重庆市南川区南城街道文华社区居民委员会的证明及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，关于原告主张赔偿扣车费用每日600元至还车时止的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告主张赔偿损失，应当首先证明其侵权行为的真实存在，而原告提交的证据不足以证明其侵权行为的真实存在，原告应当承担不利后果。因此关于原告主张赔偿扣车费用每日600元至还车时止的诉讼请求，于法无据，本院依法，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定判决如下：驳回原告李真红的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告李真红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨宝黎二〇一七年六月十三日书记员  李新星
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2302号
原告张高峰，男，汉族，1977年6月16日出生。
被告驻马店市板桥水库管理局。住所地驻马店市驿城区板桥镇。
法定代表人胡向尚，局长。
原告张高峰诉被告驻马店市板桥水库管理局劳动争议纠纷一案中，原告张高峰于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张高峰在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张高峰撤回对被告驻马店市板桥水库管理局的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，原告张高峰承担。
代理审判员 康 兵
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2302号
原告张高峰，男，汉族，1977年6月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市板桥水库管理局。住所地驻马店市驿城区板桥镇。
法定代表人胡向尚，局长。
原告张高峰诉被告驻马店市板桥水库管理局劳动争议纠纷一案中，原告张高峰于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张高峰在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张高峰撤回对被告驻马店市板桥水库管理局的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，原告张高峰承担。
代理审判员 康 兵
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 罗楚君
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终140号
上诉人（原审被告）：曾栋，男，1969年1月25日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：马四军，广东穗江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾丽红（曾栋的妻子），住广东省揭西县。
被上诉人（原审原告）：曾金好，男，1953年10月1日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：杨望明，广东益信律师事务所律师。
上诉人曾栋因与被上诉人曾金好相邻关系纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2016）粤5222民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是相邻关系纠纷。一审认定曾栋建造的涉案围墙为违章建筑，曾栋的行为属违法行为，影响了曾金好占有的五经富铸造厂的通行、排水、通风及采光主要是依据揭西县国土资源局作出的《责令停止违法行为通知书》和揭西县国土资源局五经富管理所作出的《证明》，现该《责令停止违法行为通知书》和《证明》已被生效的榕城区人民法院（2017）粤5202行初11号行政判决书撤销，一审法院对基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省揭西县人民法院（2016）粤5222民初377号民事判决；
二、本案发回广东省揭西县人民法院重审。
上诉人曾栋预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 卢树君
审 判 员 黄小贺
代理审判员 吴海燕
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 邱勇勇
附二审裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1575号
上诉人（一审原告）王迪俊。
被上诉人（一审被告）宋峰。
上诉人王迪俊因与被上诉人宋峰医疗服务合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪民初字第2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王迪俊一审诉称，2012年11月7日，王迪俊因肚胀肚痛、便秘去泗洪县某某医院看病，诊断为肠梗阻。病症减轻后于11月10日出院。同年11月14日又因上述症状去宋峰诊所看病，并告知病情，提醒其是否为肠梗阻复发。但是宋峰不听王迪俊对病情的陈述，认为王迪俊是脾胃虚寒，并开了3剂中药。王迪俊14日吃了一剂没有疗效，15日又吃了一剂没有疗效后，于同日又去县医院就诊，被诊断为肠梗阻复发，需要进行手术治疗。宋峰没有根据病人的陈述和症状进行治疗，把王迪俊的肠梗阻误诊为脾胃虚寒慢性病来调理，使王迪俊失去了最佳的治疗时间和非手术治疗方案的选择机会，造成必须进行手术治疗的后果，花去医疗费9156.95元，并对王迪俊精神造成损失。故请求判令宋峰赔偿医疗费9156.95元、护理费1500元、精神损失费5000元，合计15656.95元，并承担本案诉讼费。
宋峰一审辩称：1.王迪俊的肠梗阻是其本身患有的肠癌引起的，并不是吃了宋峰开的中药引起的，王迪俊接受手术治疗与宋峰对王迪俊的诊断并没有因果关系。2.宋峰当时根据王迪俊的症状，诊断王迪俊脾胃虚寒是正确的。王迪俊仅仅买了三剂中药，且宋峰并没有向王迪俊承诺治疗效果。中医讲究调理，宋峰已经尽了自己的中医医疗责任。3.王迪俊在诉讼中只提肠梗阻，对自己患肠癌的事实只字未提，分明是隐瞒相关事实。4.泗洪县医疗调处中心曾给双方调处，经过核实后认定宋峰没有明显过错，不应当承担责任。综上，王迪俊的诉请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
一审法院经审理查明，2012年11月7日，王迪俊因肚胀肚痛、便秘，被泗洪县某某医院诊断为肠梗阻，病症减轻后于11月10日出院。11月14日又因上述症状去宋峰诊所诊治。宋峰认为王迪俊存在脾胃虚寒症状，并开了三剂中药。王迪俊在11月14日、15日各吃了一剂后，病症没有好转，于当日又去泗洪县某某医院，被诊断为肠梗阻、结肠肿瘤，并进行了左半结肠切除术，共支付医疗费9156.95元。
一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中王迪俊本身就患有肠梗阻和肠癌，宋峰对其在中医上的诊疗行为，并没有直接对其造成损害。宋峰的医疗行为与王迪俊的损害结果之间并不具有因果关系。王迪俊主张系宋峰未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，从而延误了其最佳的治疗方案和治疗时间。经查，王迪俊本身患有的肠梗阻和结肠肿瘤，具有需要手术的必然性，这种必然性并不是服用宋峰开具的中药造成的。宋峰从中医角度认为王迪俊系脾胃虚寒并开具处方，对王迪俊并未造成伤害。中医的关键在于调理，王迪俊在知道服用泻药可以缓解病症的情况下，却找中医诊治，本身也有选择的失误。王迪俊亦未向法庭提供充分的证据证实自己的主张，故对王迪俊的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王迪俊的诉讼请求。案件受理费96元，由王迪俊负担。
一审宣判后，王迪俊不服，向本院提起上诉称：1.王迪俊到宋峰诊所看病时，已向宋峰告知病症及之前的治疗情况。针对王迪俊的症状，宋峰应当开一些浚泻的中药，宋峰却向王迪俊开具治疗脾胃虚寒的中药，存在诊断错误。因为宋峰的错误诊断，导致王迪俊服用宋峰开的两剂中药而延误了病情，致肠梗阻进一步加重，肠壁变薄无法通过挂水、吃药、灌肠等方式治疗，只能进行手术，故宋峰应承担王迪俊手术治疗的责任。2.宋峰称王迪俊在诉状中只提肠梗阻不提肠癌隐瞒事实，不予认可。王迪俊在手术治疗中被发现结肠内有一块息肉，经化验才确定系结肠肿瘤。3.宋峰称泗洪县医疗调处中心给双方调处过，认为宋峰没有过错不属实。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持王迪俊的诉讼请求。
被上诉人宋峰答辩称：1.王迪俊的病情是由于肠肿瘤阻塞肠道引起的，和宋峰的中药毫无关系。其病情需手术是必然的，无论服中药与否都要手术，否则不能保命。如果按照医学常规耽误一个月，采取灌肠的方法治疗，反而会延误病情。2.王迪俊称其到宋峰诊所看病时述说了住院及大便不通等情况不属实，其当时只是说胃部不适。3.一审诉讼中宋峰主动要求王迪俊做医学鉴定，王迪俊拒绝做鉴定。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：宋峰对王迪俊的诊疗行为是否存在延误王迪俊诊疗时机的医疗过错；如存在，应如何承担赔偿责任。
二审诉讼中，王迪俊未提供新证据。
宋峰提供的证据为：宋峰开办的泗洪县宋峰诊所医疗机构执业许可证复印件一份。王迪俊对上述证据无异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或其提供的证据不足以证实其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。王迪俊主张宋峰的诊断结果错误，该诊疗行为延误了其病情，导致肠梗阻加重，使本不需手术治疗的病症不得不采取手术治疗措施。因宋峰对王迪俊的主张不予认可，故王迪俊应当对是否存在其陈述的损害后果，该损害后果与宋峰的诊疗行为是否存在因果关系承担举证责任。诉讼中，王迪俊表示不申请医疗事故鉴定，又未能提供其他充分证据证实其主张，故王迪俊要求宋峰对其手术治疗承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费192元，由上诉人王迪俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 葛 娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈 莹
第1页/共5页
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执字第1135号
本院在执行山东龙口农村商业银行股份有限公司与赵焕田借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵焕田拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将赵焕田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执字第1135号
本院在执行山东龙口农村商业银行股份有限公司与赵经奎借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵经奎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将赵经奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执字第1135号
本院在执行山东龙口农村商业银行股份有限公司与赵焕仲借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵焕仲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将赵焕仲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执字第1135号
本院在执行山东龙口农村商业银行股份有限公司与赵焕春借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵焕春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将赵焕春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执字第1135号
本院在执行山东龙口农村商业银行股份有限公司与王福山借款合同纠纷一案中查明，被执行人王福山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王福山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执字第1135号
本院在执行山东龙口农村商业银行股份有限公司与赵广华借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵广华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将赵广华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1734号
上诉人（原审原告）：河南昊良建筑劳务有限公司。
法定代表人：杨前良，董事长。
委托诉讼代理人：贾红伟，河南应国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：平顶山市富平房地产开发有限公司。
法定代表人李天举，总经理。
委托诉讼代理人：秦中峰、申劲颖，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中州万基城市建设有限公司。
法定代表人：贺纪宾，董事长。
委托诉讼代理人：马红军，河南天苑律师事务所律师。
上诉人河南昊良建筑劳务有限公司、上诉人平顶山市富平房地产开发有限公司、上诉人中州万基城市建设有限公司因三方之间建设施工合同纠纷一案，均不服河南省郏县人民法院（2015）郏民初字第1660号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审事实不清。本案三方当事人签订《三方协议》后，各方当事人是否按协议约定履行了自己应尽的义务，原审没有查明。依照《中华人民共民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郏县人民法院（2015）郏民初字第1660号民事判决；
二、本案发回河南省郏县人民法院重审。
上诉人河南昊良建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费2300元、上诉人平顶山市富平房地产开发有限公司预交的二审案件受理费40688元、上诉人中州万基城市建设有限公司预交的二审案件受理费40688元均予以退回。
审判长 郭国会
审判员 王绍峰
审判员 张姗姗
二〇一六年八月十九日
书记员 郭闪闪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1393号
原告：王连停，男，1968年6月1日出生，汉族，住肥乡县。
委托代理人：蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
住所地：邯郸市滏西大街**号。
法定代表人：张沄辰，该公司总经理。
委托代理人：李秀恩，该公司法律顾问。
原告王连停诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢长缨独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡庆海、被告委托代理人李秀恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王连停诉称，原告实际所有的冀Ｄ×××××号重型牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险和不计免赔车辆损失保险。在保险期限内，2016年4月18日7时，王书红驾驶冀Ｄ×××××号重型牵引车，行驶至省道25585公里处时，与吴建合驾驶的冀Ｄ×××××号重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。济宁市兖州区公安局交通警察大队于2016年4月18日作出道路交通事故认定书，认定王书红承担事故的全部责任，吴建合无责任。经评估机构评估，原告的车辆损失为95560元，原告另支付了施救费11000元和评估费3850元。请求法院判令被告赔偿保险金共计110410元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、济宁市兖州区公安局交通警察大队于2016年4月18日作出的第3708829201600366号道路交通事故认定书（简易程序），认定王书红承担本次事故的全部责任，吴建合无责任。
2、肥乡县兴隆物资运输有限公司出具的证明和王连停身份证各1份，用以证明原告王连停为冀Ｄ×××××号车辆的实际车主，肥乡县兴隆物资运输有限公司同意由王连停向保险公司主张本次事故的理赔权利。
3、冀Ｄ×××××／冀DPW**挂货车行驶证、王书红驾驶证和从业资格证，用以证明冀Ｄ×××××／冀DPW**挂车辆和王书红具有合法的行驶资格和驾驶资格。
4、交强险和商业保险保单，用以证明冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保了交强险和车辆损失保险，事故发生在保险期间。
5、河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告书，意见为：冀Ｄ×××××号车辆损失为95560元。
6、公估费票据1张，计款3850元。
7、施救费票据1张，计款11000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，对事故的真实性和原告车辆投保情况无异议，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，具体数额根据举证质证情况确定。根据保险合同约定，评估费、诉讼费等间接损失不应由保险公司承担。
被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，该公估报告属于原告单方委托且不是诉讼中形成，不足以证明原告车辆的实际损失情况，2016年8月15日前提交重新鉴定申请，逾期可视为放弃；对证据6有异议，属于间接损失，不应由保险公司承担；对证据7有异议，施救数额过高，认可在5000元左右。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原告王连停为冀Ｄ×××××／冀DPW**挂货车的实际车主，车辆挂靠在肥乡县兴隆物资运输有限公司。2016年4月18日7时0分，王书红驾驶冀Ｄ×××××号重型牵引车，行驶至省道25585公里处时，与吴建合驾驶的冀Ｄ×××××号重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，王书红承担事故的全部责任。冀Ｄ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险和不计免赔车损险保险180720元（冀DPW**挂车辆未投保车辆损失保险），事故发生在保险期间。
经原告委托，河北正鸿保险公估有限公司于2016年5月11日作出公估报告书，意见为：冀Ｄ×××××号车辆损失为95560元。原告支付了评估费3850元。原告另提交了新泰市开发区泰东汽车拖运服务中心出具的施救费票据1张，金额为11000元。被告要求对冀Ｄ×××××号车辆损失重新进行鉴定，但在指定期间内未提交书面申请。
本院认为，原告车辆在被告处投保了不计免赔车辆损失保险，事故发生在保险期间，被告应当在相应的保险限额内支付保险金。关于原告的各项损失：1、车辆损失95560元（被告放弃重新鉴定申请，对原告提交的车辆损失公估报告本院予以确认）；2、评估费3850元；3、关于施救费，因原告的冀DPW**挂车辆未投保车辆损失保险，施救费酌情认定6000元。以上共计105410元，应当由被告在车辆损失保险限额内赔偿。被告主张评估费和诉讼费不应由其承担，但评估费为确定损失数额的必要支出，且根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告王连停保险金105410元；
二、驳回原告王连停的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由原告承担56元，被告承担1198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 邢长缨
二〇一六年八月十九日
书记员 史小领
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务
…………
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第244号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，1990年9月23日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市环城北路。2014年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月21日作出（2015）云刑初字第607号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月5日18时许，被告人张某在贵阳市云岩区合群路289号1单元4楼楼梯间贩卖毒品给李某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.6克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为甲基苯丙胺。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人张某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。二、随案移送作案工具联想手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张某以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张某犯贩卖毒品罪的事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审中宣读、出示并经质证。在本院审理中，上诉人张某未提交新的证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人张某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据上诉人张某贩卖毒品甲基苯丙胺的数量及其认罪态度，对其所作量刑与案件事实相符且在法定量刑幅度范围内，所作量刑并无不当。故上诉人张某所提上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人张某为谋取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 朱小龙
代理审判员 付 凤
代理审判员 冯婷婷
二〇一五年七月一日
书 记 员 戴 舒
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初883号
原告：胡某某，女，1936年2月28日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托诉讼代理人：杜宜全，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告：吴某某，女，1961年1月20日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告胡某某之长女。
被告：吴某甲，女，1964年5月14日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告胡某某之次女。
被告：吴某乙，男，1967年5月20日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告胡某某之子。
原告胡某某与被告吴某某、吴某甲、吴某乙赡养纠纷一案,本院于2017年2月27日立案。2017年4月5日，原告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告胡某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡某某负担。
审判员 曾 羽
二〇一七年四月五日
书记员 付小康
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2658号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。
负责人牛占军，理事长。
委托代理人刘爽，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社明仁信用社职员。
被执行人汪玉林，男，1961年12月16日出生，汉族，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人汪玉林金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3019号民事调解书已经发生法律效力，于2017年9月21日立案执行。在执行中，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社以被执行人汪玉林暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3019号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 景东晖
二〇一八年三月八日
书记员 魏清祥
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第124号
公诉机关唐山市路南区人民检察院
被告人侯某某，男，1974年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省北安市，现住唐山市丰南区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2011年6月15日被取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）第95号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2012年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月31日20时27分许，被告人侯某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在唐山市唐柏路由北向南行驶至唐柏路中国石化加油站南侧樱花轮胎商店前时，与前方同方向在唐柏路边行驶的缪某某相撞，造成侯某某、缪某某受伤、二轮摩托车受损的交通事故。经认定，侯某某承担事故的全部责任，缪某某无责任。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的案件来源、报案材料、被告人侯某某供述、被害人缪某某陈述、证人郑某某、罗某某、李某某、沐某某证言、血液酒精检验报告、唐山市交警支队一大队道路交通事故认定书、道路交通现场勘查笔录及照片、赔偿调解协议书、收条、被告人侯某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人侯某某认罪态度较好，积极赔偿受害人损失，故依法酌情判处。公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月25日起至2012年8月24日止。限判决生效之日起一个月内缴纳罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘向山
二〇一二年六月二十五日
书记员 剧小湘
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第854号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人黄跃海，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人黄跃海立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄跃海应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，�被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0603行审58号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人肖天来，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区，
申请人漳州市国土资源局于2017年10月27日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2017]第08号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2017年2月8日以被执行人肖天来未经有权机关批准，于2015年1月起擅自在漳州市龙文区郭坑镇郭坑村占用集体土地395.33平方米搭盖房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2017]第08号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人肖天来15日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地,对擅自占用林地228.34平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币5023.48元；对擅自占用水域及水利设施用地166.99平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币3673.78元，合计罚款金额人民币8697.26元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第08号行政处罚决定书，于2019年2月9日依法送达给被执行人肖天来，被执行人肖天来于2017年3月31日交纳罚款8697.26元，对漳国土资罚龙字[2017]第08号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年8月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第08号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人肖天来在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年10月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2017年2月8日作出的漳国土资罚龙字[2017]第08号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人肖天来自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3185号
申请执行人朱宝弟：
被执行人陈绍宏、陈晓琴：
申请执行人朱宝弟与被执行人陈绍宏等民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第01979号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱宝弟向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈绍宏等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3185号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十七日
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二初字第00152号
原告：吕泉帅，男，1982年6月13日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托代理人：王秀宗，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：浙江创业建设工程有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人：黄佳良，该公司总经理。
委托代理人：王保棣，上海乐言律师事务所律师。
原告吕泉帅与被告浙江创业建设工程有限公司（以下简称浙江创业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员王敏独任审判，审理中，被告浙江创业公司于2015年4月29日提出管辖权异议，本院于2015年4月30日裁定予以驳回，被告浙江创业公司不服，提出上诉，2015年7月2日，滁州市中级人民法院以（2015）滁民二终字第00257号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告吕泉帅委托代理人王秀宗、被告浙江创业公司委托代理人王保棣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕泉帅诉称：2012年4月17日，其将塔吊租给浙江创业公司在来安承建的来安新城项目1#楼工地使用，租金每月18000元，机械进退场费28000元，每两个月付款一次，至2012年11月28日，浙江创业公司向其支付部分租赁费后，尚欠48000元，浙江创业公司向吕泉帅出具了欠条，2013年3月28日，浙江创业公司支付吕泉帅租赁费8000元，余款40000元经多次催要无果，故起诉要求浙江创业公司立即支付租赁费40000元及自2015年元月13日起至还款之日的利息，并承担本案诉讼费用。
浙江创业公司在庭审中辩称：租赁合同的诉讼时效是一年，吕泉帅的起诉超过了法律规定的诉讼时效，且其公司没有来安项目部公章，请求驳回吕泉帅的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月11日，滁州正和建筑设备租赁有限公司为出租方（以下简称甲方）与浙江创业公司来安新城项目部为出租方（以下简称乙方）签订一份《塔机租赁合同》，约定：甲方根据乙方承建的来安新城二期工程需要，并根据乙方提出的要求，向甲方租4007型塔吊1台，注正和品牌全新；租赁时间为7个月（每台租赁时间），自2011年10月15日至2012年5月15日，塔机租赁使用地点在来安县经济开发区，乙方因工程需要延长时间，按实际保停时间计算，春节工地放假按实际时间结算；拆卸、安装、调试、进出场运输费为13000元，在安装检测完成后付7000元，余款为出场费，拆除前付清，进出场费已包括地埋螺杆等；月租费10000元，从2011年10月15日至2012年5月15日，租金共为70000元，如超出预定日期，按实际使用时间计算；支付方式为两个月一结，付实际租用费的80%，2011年元月25日前结清实际租费，塔吊退场前付90%，后一个月内付清。驾驶员由甲方配备，要求实际配备7名，在岗必须达到6名驾驶员，以塔吊到场逐步配备驾驶员，工资每人每月3500元，工资由甲方每月20号结；合同还对租赁塔机的维修、保养、运行和安全及双方的权利义务作了约定。甲方有吕泉帅签字，乙方有郭华斌签字并加盖了浙江创业公司来安项目部的公章。合同签订后，吕泉帅将塔机租赁给浙江创业公司来安项目部。2012年11月28日，浙江创业公司来安项目部向吕泉帅出具欠条一份，载明：今欠来安新城项目1#楼塔机承包人吕泉帅租赁费总计肆万捌仟圆整（￥48000.00元）。2013年3月28日，浙江创业公司通过银行转账向吕泉帅支付8000元，余款至今未能支付，故吕泉帅为维护其合法权益诉至本院，要求浙江创业公司立即支付租赁费40000元及自2015年元月13日起至还款之日的利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有吕泉帅和浙江创业公司陈述、吕泉帅与浙江创业公司来安项目部签订的《塔机租赁合同》、浙江创业公司来安项目部出具的欠条、中国建设银行客户专用回单等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：吕泉帅的诉讼请求能否得到支持。
对于争议焦点，浙江创业公司在来安新城承建工程，设立浙江创业公司来安项目部，浙江创业公司来安项目部与吕泉帅签订的《塔机租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示且已实际履行，系有效合同。浙江创业公司出具欠条给吕泉帅尚欠租赁费48000元，浙江创业公司应履行还款的义务，浙江创业公司在支付了8000元后，余款未能支付，已构成违约，应承担违约责任，故对吕泉帅要求浙江创业公司支付租赁费40000元的诉讼请求，本院予以支持，因浙江创业公司出具给吕泉帅的欠条中未约定利息，故对吕泉帅要求浙江创业公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。浙江创业公司辩解其来安项目部未刻制公章，对合同上的公章不予认可，因公章管理是其公司内部的管理问题，且浙江创业公司已经支付了8000元，说明浙江创业公司对其来安项目部出具的欠条予以认可，故对此辩解本院不予采纳；浙江创业公司出具的欠条未载明还款时间，故对其辩解本案已过诉讼时效的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告浙江创业建设工程有限公司欠原告吕泉帅租赁费40000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吕泉帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告浙江创业建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王敏
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 时扬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00152号
原告：吕泉帅，男，1982年6月13日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托代理人：王秀宗，滁州市珠龙镇法律服务所法律工作者。
被告：浙江创业建设工程有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人：黄佳良，该公司总经理。
本院在审理原告吕泉帅与被告浙江创业建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被告浙江创业建设工程有限公司于2015年4月29日对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，其住所地在浙江省金华市浦江县亚太大道633号，故来安县人民法院对本案无管辖权，该案应移送至有管辖权的浙江省浦江县人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。吕泉帅租赁给浙江创业建设工程有限公司的租赁物使用地在来安县，故吕泉帅可向来安县人民法院提起诉讼，本院对该案有管辖权，浙江创业建设工程有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告浙江创业建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王敏
二〇一五年四月三十日
代理书记员 时扬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7889号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：袁广仁。
天津市日新物业管理有限公司与被告袁广仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。天津市日新物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶 忱
二〇一七年十月二十六日
法官助理 王源源
书 记 员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4155号
罪犯刘秀珍，女，1964年7月30日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年二月二十三日，山东省青岛市市南区人民法院作出（2010）南刑初字第83号刑事判决，以被告人刘秀珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘秀珍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘秀珍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘秀珍自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘秀珍在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明刘秀珍确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘秀珍减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4155号
罪犯史效成，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年6月17日作出了（2005）二中刑初字第1250号刑事判决，以被告人史效成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年5月5日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯史效成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯史效成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯史效成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史效成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2023年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执145号
申请执行人：卓彬贤，男，汉族，生于1973年9月7日，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川晨羲建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江区海椒市街6号。
法定代表人：李万林。
本院在执行卓彬贤与四川晨羲建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川晨羲建筑劳务有限公司在江西建工第二建筑有限责任公司应取的工程款。因被执行人四川晨羲建筑劳务有限公司未履行法律文书确定的义务，本院执行了四川晨羲建筑劳务有限公司在本院申请执行江西建工第二建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案的案款，本案申请执行人实现债权278328元，剩余债权221672元及迟延利息未得到实现。本院通过对被执行人四川晨羲建筑劳务有限公司的财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 唐 宇
审判员 何 洪
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 青
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初46号
原告：张志杰，女，汉族，1965年2月14出生，无固定职业，住西宁市城北区柴达木路**号**号楼*单元***室。
委托代理人：王平、虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。
被告：青海元隆房地产开发有限责任公司，住所地：西宁市城西区黄河路23号1幢6层603室。
法定代表人：曾克剑，公司董事长。
委托代理：田君、周玮，青海乾润律师事务所律师。
被告：青海佳禾房地产开发有限公司，住所地：西宁市城西区胜利路1号。
法定代表人：马长寿，公司董事长。
委托代理人：马志锐，青海青化律师事务所律师。
被告：青海省土木建筑实业有限责任公司，住所地：西宁市城西区五四大街4号。
法定代表人：王建设，公司董事长。
本院于2016年1月3日立案受理了原告张志杰诉被告青海元隆房地产开发有限责任公司、青海佳禾房地产开发有限公司、青海省土木建筑实业有限责任公司停止侵害恢复原状纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，原告购买被告青海元隆房地产开发有限责任公司开发的位于西宁市城北区柴达木路18号健康二号小区的房产，依法持有位于健康二号小区的国有土地使用证和房屋所有权证。现该小区位于柴达木路18号的出入口通道被被告青海佳禾房地产开发建设和青海省土木建筑实业有限责任公司施工的柴达木路20号青海联运家属院棚户改造项目非法圈占、开挖，用于建设。该被圈占、开挖的土地属于健康二号小区全体业主共有的土地，被告的行为已经侵害了包括原告在内的全体健康二号小区业主依法享有的国有土地使用权，被告应立即停止侵害、恢复原状。
请求人民法院依法判令：一、被告对非法圈占、开挖位于西宁市城北区柴达木路18号健康二号小区的土地立即停止侵害、恢复原状。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告主张三被告侵害其土地使用权圈占、开挖的证据不足，且经本院审查核实土地权属不明，本案不属于人民法院民事诉讼的受案的范围，原告应向政府主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张志杰的起诉。
本案诉讼费100元，退还原告张志杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李建萍
人民陪审员 郑晓玉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终762号
上诉人（原审原告）：佛山市高明区国土城建和水务局，住所地广东省佛山市高明区荷城街道竹园路68号，统一社会信用代码1144060855732431X8。
负责人：麦兆雄，该局局长。
委托诉讼代理人：何宽军，广东广宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗婉红，广东广宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市高明明湖旅游房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇（杨梅）河东路18号，注册号440600400010136。
法定代表人：郭楠。
上诉人佛山市高明区国土城建和水务局（以下简称高明国土局）因与被上诉人佛山市高明明湖旅游房地产有限公司（以下简称明湖公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初1892号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
高明国土局上诉请求：撤销（2016）粤0608民初1892号之一民事裁定，本案由一审法院继续审理。事实与理由:（2016）粤0608民初1892号之一民事裁定有误。2009年4月，明湖公司曾因涉案两份《国有土地使用权出让合同》引起的解除合同、注销土地登记手续和国有土地使用证纠纷向佛山市中级人民法院提起诉讼。该案经一审审理后，明湖公司不服提起上诉。广东省高级人民法院作出（2009）粤高法行终字第235号行政判决，认为根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，涉案两份《国有土地使用权出让合同》所产生的纠纷，依法不属于行政案件的受案范围。因此，本案属于民事纠纷。一审法院认为本案诉讼不属于民事诉讼的受案范围而裁定驳回高明国土局的起诉，适用法律错误。
明湖公司辩称，请求驳回高明国土局的起诉，维持原裁定。首先，国有土地使用权出让合同纠纷案件属于行政诉讼受案范围。国有土地使用权出让合同，是土地行政主管部门经市、县政府批准后，履行土地管理行政职权，按照特定的程序，以自己的名义与土地受让人签订的合同。合同双方在合同签订的任何时段，都不具备平等的主体地位。因此，土地使用权出让合同是典型的行政合同，而不是民事合同。虽然现行的《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》将国有土地使用权合同定性为民事合同，《民事案件案由规定》亦将建设用地使用权出让合同纠纷列为合同纠纷的一级案由，但新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》已将此类纠纷纳入行政诉讼范围，就国有土地使用权合同纠纷提起的诉讼，应当属于行政案件的受案范围。其次，从《最高人民法院关于依法平等保护非公有制经济促进非公有制经济健康发展的意见》第十二条来看，也有将涉案纠纷纳入行政诉讼受案范围的意向。再次，最高人民法院于2015年10月22日召开新闻通气会，发布2015年度十大经济行政典型案例，其中的“萍乡市亚鹏房地产开发有限公司诉萍乡市国土资源局行政协议案”，将以往法院一直作为民事案件受理的国有土地使用权出让合同纠纷纳入行政诉讼的范围，这在一定程度上代表了最高人民法院在新行政诉讼法及其司法解释施行后的倾向性观点。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项及其司法解释将本案纳入行政诉讼范围所作出的民事裁定，既不与广东省高级人民法院（2009）粤高法行终字第235号行政判决相冲突，也符合现行法律规定。
高明国土局向一审法院起诉请求：确认高明县国土房产管理局与高明明湖旅游房地产有限公司于1993年6月28日签订的两份《国有土地使用权出让合同》已于2009年3月7日解除。
一审法院认为：高明国土局、明湖公司签订的《国有土地使用权出让合同》属于行政合同，高明国土局据此提起的本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，本案依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回高明国土局的起诉。高明国土局已预交的案件受理费50元，一审法院予以退回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”因本案中提起诉讼的主体为行政机关，并非行政相对人，故本案不属于上述法律规定的行政诉讼的受案范围。高明国土局诉请确认其与明湖公司之间的《国有土地使用权出让合同》已于2009年3月7日解除，属于民事诉讼的受案范围，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。因此，一审裁定驳回其起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初1892号之一民事裁定；
二、本案指令广东省佛山市高明区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赖敏婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初405号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人高良达，男，1989年2月18日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，居民，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被义乌市公安局刑事拘留，2016年8月9日变更强制措施为监视居住；2017年2月8日经本院决定继续监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]347号起诉书指控被告人高良达犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人高良达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日21时许，被告人高良达和妹夫蔡某等人在义乌市化工路上的帝豪KTV唱歌，期间被告人高良达喝了三两左右的轩尼斯洋酒。同日22时许，被告人高良达至车站路上的一家烧烤店吃夜宵，期间又喝了两大瓶雪花啤酒。同日23时20分许，被告人高良达驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，途经义乌市机场路桥洞处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高良达体内血液酒精含量为155mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人高良达在庭审过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言，血样提取登记表，抽血视频，理化检验报告，驾驶人员、车辆信息查询单，查获经过，人口信息及被告人高良达的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高良达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高良达归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高良达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一七年二月十七日
代书记员 杜 创