wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第52号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，高中文化，经商。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年5月8日被刑事拘留，同日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公刑诉（2014）42号起诉书指控被告人温某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟春浩、被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2010年10月29日，被告人温某某与周某某分别出资70万元、30万元成立龙岩亿统塑胶制品有限公司（以下简称亿统公司），被告人任该公司执行董事兼总经理，并决定亿统公司日常承接订单、回笼货款及发放工人工资等各项公司经营管理事项。2012年7月中旬，因亿统公司的客户拖欠货款，被告人未能支付工人罗某甲、罗某乙、钟某甲等84名工人的工资共计245346元。同月下旬被告人断绝一切联系方式，拒不回公司处理欠薪事务。2012年7月26日，经武平县劳动保障局劳动保障监察大队责令支付，被告人仍未支付拖欠的工人工资。2013年5月8日，被告人主动到武平县公安局投案并退出拖欠亿统公司工人的工资及经济补偿金共计366498元（实际工人的工资及经济补偿金为413100元）。
公诉机关认为，被告人温某某以逃匿的方法逃避支付84名劳动者的劳动报酬，共计人民币245346元，数额较大，经劳动保障部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人温某某具备社区矫正条件的调查评估意见；被告人温某某向本院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被害人钟某乙、莫某某、罗某甲、罗某乙、钟某甲等30人的陈述；2、证人曾某的证言；3、到案情况说明、户籍证明、无违法犯罪前科劣迹证明，私营企业登记基本情况表、龙岩亿统塑胶制品有限公司章程、协议书、委托书，工资表及经济补偿明细表，投诉状、劳动监察期限改正指令书及送达回证、公告、记账凭证，案件移送，情况说明，相关的请示、文件，福建省行政事业单位往来结算凭证，银行现金缴款单等书证；4、武平县司法局出具的《调查评估意见书》；5、被告人温某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以逃匿的方法逃避支付84名劳动者的劳动报酬，共计人民币245346元，数额较大，经劳动保障部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人归案后付清了拖欠的全部劳动报酬及部分赔偿金并主动接受罚金刑，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人温某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟万秀
二〇一四年四月十六日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（二）逃跑、藏匿的；
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第52号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人丁某某，男，1990年1月20日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被武夷山市公安局取保候审，2014年1月22日被武夷山市人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检公刑诉（2014）29号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2013年12月6日23时许，被告人丁某某酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车，沿大王峰路由北往南方向行驶，行经晶辉山庄门口路段时，与开往市区方向由周某某驾驶的闽H×××××号小客车发生碰撞，造成丁某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人丁某某血样中乙醇浓度为91.8mg／100ml，超过国家标准阈值，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，认为被告人丁某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年12月6日23时许，被告人丁某某酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车，沿大王峰路由北往南方向行驶，行经晶辉山庄门口路段时，与开往市区方向由周某某驾驶的闽H×××××号小客车发生碰撞，造成丁某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人丁某某血样中乙醇浓度为91.8mg／100ml，超过国家标准阈值，属于醉酒驾驶机动车。双方对于民事赔偿部分同意在保险公司理赔后再予协商解决。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人丁某某适用社区矫正。
上述事实有接受刑事案件登记表、抓获经过、血样提取单、调查评估意见书等书证；证人张某某、周某某、何某某的证言；被告人丁某某的供述和辩解；法医毒物学司法鉴定检验报告书、检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某归案后能主动供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及被告人丁某某符合社区矫正条件等情形，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨丹宏
二〇一四年三月六日
书记员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第52号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人吴韦东，男，汉族，生于1977年4月10日。2013年11月19日因涉嫌贩卖毒品罪被武都区公安局刑事拘留，同年12月16日被武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人李志忠，甘肃言中律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人吴韦东犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉。被告人吴韦东及其辩护人李志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，武都区公安局民警在工作中得知被告人吴韦东从事毒品犯罪的线索。2013年11月18日，被告人吴韦东在欲向吸毒人员王福新出售毒品时被抓获，当场在吴韦东身上查获毒品可疑物一小包。经计量，该包毒品可疑物净重0.12克，经鉴定：在查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。除此，被告人吴韦东向戴正明出售过200元一小包的毒品，其毒资系戴正明用一部三星手机所抵。
认定上述事实的证据有：证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人吴韦东贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吴韦东辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。我犯罪了，希望法庭从轻处罚。
辩护人的意见，被告人的行为构成贩卖毒品罪，但具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人自愿认罪；2、被告人有立功表现；3、被告人贩卖的数量较小，给社会造成的危害非常小。综上，建议对被告人以贩卖毒品罪从轻、减轻处罚。
经审理查明：武都区公安局民警在工作中得知被告人吴韦东从事毒品犯罪的线索。2013年11月18日，被告人吴韦东在欲向吸毒人员王福新出售毒品时被抓获，当场在吴韦东身上查获毒品可疑物一小包。经计量，该包毒品可疑物净重0.12克，经陇南市公安局司法鉴定：在查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。除此，被告人吴韦东向戴正明出售过200元一小包的毒品，其毒资系戴正明用一部三星手机所抵。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、陇南市计量测试鉴定所的便函、提取笔录、吴韦东涉毒记录、通话记录、从吴韦东处查扣的三星手机照片、户籍证明、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
辩护人提供的“关于吴韦东立功表现的情况说明”，证明被告人吴韦东有检举陈强伟涉嫌盗窃罪的行为。
辩护人仅提供了公安机关的情况说明，没有提供吴韦东检举陈强伟涉嫌盗窃罪的立案时间及被逮捕的相关证据予以证实，其辩护人提供的证据单一，不能认定被告人有立功表现。
本院认为，被告人吴韦东贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人吴韦东犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，酌情从轻判处。辩护人关于被告人给社会造成的危害非常小的辩护意见与事实不符，不予采信；辩护人关于被告人有立功表现的辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，判决如下：
被告人吴韦东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋月
代理审判员 李芳明
人民陪审员 陈海珍
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵 涛
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第52号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人叶××。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月14日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人王远东，天津宗岳律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人叶××犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人叶××及其辩护人王远东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶××于2013年10月20日8时许，在天津市武清区杨村街道办事处“金色阳光”宾馆317房间内，因琐事与被害人李××发生争执，后将被害人李××左手环指咬伤，造成被害人李××左环指中节指骨粉碎性骨折伴钢针内固定术后改变，经天津市公安局武清分局鉴定损伤程度构成轻伤二级。被告人叶××后被抓获。
本案附带民事部分，经本院调解，当事人自愿达成协议，由被告人叶××一次性赔偿被害人李××医疗费等各项经济损失共计人民币52000元（其中包括已先行给付的医疗费等费用人民币5000元），赔偿款已履行。同时，被害人李××表示不要求追究被告人叶××的刑事责任。
上述事实，被告人叶××及辩护人王远东在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、申请书、收条、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人叶××故意损害他人身体健康，且造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人叶××犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人叶××能够自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。对于辩护人王远东基此为被告人叶××发表的辩护意见，本院予以采纳。被告人叶××犯故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。对于公诉人发表的建议对被告人叶××判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑意见，因建议刑期较重，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人叶××犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月十四日起至二〇一四年四月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 宋德生
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人潘某，农民。2012年10月9日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月13日刑满释放。2013年12月12日因吸食毒品被武宣县公安局行政拘留十五日，2013年12月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武宣县公安局刑事拘留，2014年1月6日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2013年12月9日，被告人潘某在武宣县武宣镇城北路“新丰商务宾馆”开603号房入住，并与吸毒人员覃某、覃某甲、覃某乙等人在该房间内吸食毒品冰毒。
另本院查明，2013年12月11日凌晨潘某、覃某、覃某甲、覃某乙等人在武宣县武宣镇朝阳路“恒丰假日宾馆”吸食毒品冰毒被公安机关查获，潘某在公安机关查处其吸毒案件中交代本案尚未被公安机关掌握的容留覃某、覃某甲、覃某乙等人吸食冰毒的事实。2012年10月9日潘某因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月13日刑满释放。2013年12月12日因吸食毒品被武宣县公安局行政拘留十五日。潘善尤出生于1988年7月22日。
上述事实，被告人潘某在庭审中亦无异议，且有接受受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、住宿押金单、检测报告、证人证言、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人潘某在其住宿房间容留他人吸毒，其行为确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。潘某在公安机关查处其其他吸毒案件中交代尚未被公安机关掌握的本案容留他人吸毒事实，视为自动投案，有自首情节，予以从轻处罚。潘某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年6月25日止。罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃志欢
二〇一四年三月三十一日
书记员 张荣宗
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸毒，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第52号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人马某，男，1973年10月2日出生于常州市武进区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月28日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年9月11日被取保候审。
被告人李某，女，1983年1月29日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月28日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年9月11日被取保候审。
被告人蒋某，男，1962年11月18日出生于常州市武进区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月28日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年9月11日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人马某、李某、蒋某犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院于2013年12月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人马某、李某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月15日以来，被告人马某以营利为目的，伙同李某、蒋某等人，通过为赌客提供场所、望风等服务，在常州市武进区鸣凰何留村委马某的渔场上开设赌场，采用麻将牌以斗牛的形式进行聚众赌博，并按台面输赢抽头渔利，共非法获利人民币25000元。其中被告人马某系赌档组织者，被告人李某负责抽头，非法获利人民币1300元，被告人蒋某负责望风，非法获利人民币1000元。
2013年8月27日被告人马某伙同李某、蒋某再次在该地采用麻将牌以斗牛形式进行赌博时被公安机关当场抓获，缴获台面赌资100000余元，抓获涉赌人员20余人。案发后，三名被告人均已退出其违法所得。
上述事实，被告人马某、李某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有赌客汤建伟、周菊妹等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、检查及现场笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、收缴物品清单及代收罚没款收据、暂扣款（物）专用收据和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某纠集被告人李某、蒋某，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人马某系赌档组织者，属主犯，被告人李某、蒋某起次要作用，均属从犯，应当从轻处罚；三名被告人归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；均能退出违法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马某、李某、蒋某犯开设赌场罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人马某判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金、对被告人李某、蒋某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（已预缴）。
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（上列被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
二、所退的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年一月八日
书 记 员 李艳伟
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第52号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人李某，国家工作人员。因涉嫌犯行贿罪于2014年4月18日被武强县人民检察院监视居住，同年4月28日被取保候审。2014年8月27日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人李某犯行贿罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院遵照河北省衡水市中级人民法院指定管辖决定于2014年8月21日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院检察员康维、刘勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月至5月期间，被告人李某在某县交通局路政大队工作期间，为了获取非法利益，为自己在工作安排上谋求照顾，给予某县交通局路政大队倪某现金24000元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，构成行贿罪。要求依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2011年2月至5月期间，被告人李某在某县交通局路政大队工作期间，为了获取非法利益，为自己在工作安排上谋求照顾，给予某县交通局路政大队倪某现金24000元。武强县人民检察院在侦查中李某主动交代检察机关未掌握的行贿的犯罪事实。案发后，涉案赃款已被武强县人民检察院反贪污贿赂局收缴。
上述事实，有公诉机关、被告人当庭提供，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：公诉机关提供的证据：1、被告人李某的供述，2011年其在某县交通局路政执法大队工作期间，为了在工作上得到倪某的照顾，能够长期从事治超工作收取超载车辆给予的好处费，分三次送给倪某现金24000元；2、证人倪某的证言证明，2011年其在某县交通局路政执法大队任职期间，其安排李某带队查处超载、超限的车辆，治超工作能查车收费，个人能得到不少好处，李某带队治超是其安排去的，李某为了感谢其对他的照顾，跟其搞好关系，分三次送给其现金24000元；3、书证某县交通局出具的调整任免股站干部通知证实，2010年5月11日任命李某为路政大队指导员；4、被告人李某亲笔悔过书证明，2011年其在某县交通局路政执法大队工作期间，对部分超载车辆没有开罚单，收取了好处费，分三次送给大队长倪某现金24000元；5、书证武强县人民检察院反贪污贿赂局出具的证明证实，涉案赃款24000元已被收缴；6、书证户籍证明信证实，李某出生于1973年5月22日。被告人提供的证据：书证武强县人民检察院反贪污贿赂局出具的办案说明证实，在侦查中李某主动交代检察机关未掌握的行贿的犯罪事实。
本院认为，被告人李某身为国家工作人员，为谋取不正当利益，向主管领导贿赂现金，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控李某犯行贿罪的罪名成立，应予支持。被告人李某主动坦白检察机关尚未掌握的行贿的犯罪事实，属自首，且当庭认罪、悔罪，并将涉案赃款退缴，犯罪情节轻微，依法可对其免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东普
审 判 员 严少芳
代理审判员 孙全全
二〇一四年十月三十日
书 记 员 栗海鸥
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第52号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，生于1964年12月8日，初中文化，农民，甘肃省武山县人。2014年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被武山县公安局取保候审。
被告人马某某交通肇事一案，武山县人民检察院于2014年5月13日以武检刑诉字（2014）第26号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日16时许，被告人马某某持C4驾驶证驾驶甘E339**号三轮汽车，酒后由武山县洛门镇宋庄村驶往甘谷县磐安镇谢家坪村，行驶至曲下公路洛门镇新龙村路段急转弯处时，与相向行驶的李某某无证驾驶的甘EF40**号普通二轮摩托车（车后乘李某，男，汉族，生于1983年11月25日）刮擦，致摩托车倒地乘坐人李某受伤，形成伤人道路交通事故。事故发生后，李某被马某某等人送到洛门中医院救治，2014年1月9日转入兰州大学第二医院继续治疗。
经天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2014）18号鉴定意见认定，马某某血液中酒精含量为103mg／lOOml，属醉酒驾驶。经天水市公安局交警支队武山县大队《武公交认字（2014）第0002号道路交通事故认定书》认定：当事人马某某负该事故的主要责任；当事人李某某负该事故的次要责任；乘车人李某无责任。经甘肃省武山县公安司法鉴定中心（武）公（刑）鉴（法）字（2014）105号鉴定意见认定：伤者李某损伤为左股骨开放性粉碎性骨折，左膝关节强直畸形，属重伤二级。
另查明，被告人马某某、摩托车司机李某某与被害人李某于2014年2月19日达成交通事故赔偿协议，李某受伤住院费73560.87元，误工费、护理费40000元，二次手术费由马某某承担70%，李某某承担30%。住院费用已履行完毕，误工费、护理费马某某履行了5000元，李某某履行了2000元。本案在本院审理期间，被告人马某某，李某某与被害人李某于2014年7月17日达成和解协议，被告人马某某一次性再支付被害人李某各种费用58000元，李某某一次性再支付被害人李某各种费用25000元，马某某、李某某、李某之间的纠纷一次性了结，此后李某不得以任何事由向马某某、李某某主张任何权利，上述款项已履行完毕。被害人对被告人马某某的犯罪行为表示谅解并出具了谅解书一份，请求法院对被告人从轻处理。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；有证人李某某、康某某的证言；有书证受案登记表、立案决定书、当事人身份及车辆信息、交通事故赔偿协议、交通事故抢救垫付通知书、当事人血样提取登记表、鉴定结论通知书、鉴定事项确认书；有现场勘查笔录；有鉴定文书；有交通事故认定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，在急弯路段未确保安全通行，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，交通肇事致一人重伤，负事故主要责任，且有酒后驾驶机动车辆情节的以交通肇事罪处罚。公诉机关对被告人犯危险驾驶罪的指控，不符合上述规定，本院不予采纳。鉴于被告人马某某认罪态度好，确有悔罪表现，积极地赔偿了被害人经济损失，并已获得被害人的谅解，本院决定对其酌情从轻处罚。综合被告人马某某的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现及获得被害方谅解的程度等，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 马志武
人民陪审员 魏军喜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 马高平
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第52号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年1月18日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月23日被武川县公安局刑事拘留，同年7月30日由本院决定逮捕，武川县公安局于当日执行逮捕。现羁押于武川县看守所。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武川县人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2014年7月16日14时58分许，被告人王某某醉酒后，无证驾驶无牌照“大运”125型普通二轮摩托车，沿武川县可镇文明路由北向南行驶至健康街路口时，与沿健康街北侧非机动车道由西向东行驶的李某甲驾驶的“赛克”牌电动自行车发生交通事故，造成王某某、李某甲、李某乙受伤。经检验，被告人王某某驾车时的血液酒精含量为229.83mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的规定值。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人血液酒精含量检验报告、道路交通事故责任认定书、被告人王某某的供述笔录、证人李某甲、李某乙、张某某的证言、被告人王某某被检验酒精含量时的视频资料、驾驶人信息查询结果单、被告人王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后无证违法驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系初犯，且在庭审中自愿认罪，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币肆仟元（罚金已缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十三日起至二○一四年九月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李磊
二〇一四年八月六日
书记员 巩娟
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初332号
原告：狄净君，个体工商户。
委托代理人：庞士光。
被告：董善兵，驾驶员。
被告：合肥市江东汽车货运有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村陶西组。
法定代表人：吴章付，经理。
本院在审理原告狄净君诉被告董善兵、合肥市江东汽车货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告狄净君于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告狄净君的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告狄净君撤回起诉。
案件受理费50元，减半按25元收取，由原告狄净君负担。
审判员 曹宜莲
二〇一六年二月二十三日
书记员 王仁杰
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省黄冈市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂11刑申34号
余郢林：
你因犯聚众扰乱社会秩序罪，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春刑初字第00200号刑事判决及本院（2016）鄂11刑终63号刑事裁定，以上述原一、二审刑事裁判认定事实错误，湖北美凯化工有限公司及湖北乾佳化工有限公司未取得危险化学品安全生产许可证，从事危险化学品生产经营活动违法，造成化工生产排放物违规；上述化工厂的生产经营范围与实际不符，化工生产排放物的污染严重，造成了当地居民人身损害的事实；认定造成企业严重损失错误，因化上述工厂已经被职能部门责令停产不存在经济损失等为由，向本院提出申诉。
本院审查查明，通过本案原公诉机关提供的证据证实湖北美凯化工有限公司的生产已经过环保、安监等相关职能部门批准，该公司污染物的排放被职能部门监测，并被认定为达标排放，现有证据不能证实其生产的酰氯属于《危险化学品目录》中所罗列的危险化学品；湖北乾佳化工有限公司当时尚处于试生产期间，环保、安监、消防等审批手续正在申报之中，该公司已通过了黄冈市环保局的环评，并取得了黄冈市安全生产监督管理局的许可允许其生产，与你的上述申诉理由明显不符。你作为当地居民，如果认为因上述化工企业污染物的排放，存在造成你及当地居民人身健康和财产损害的事实，理应通过正当、合法途径依法维护自己的合法权益，但你在本案中，伙同他人采取非法手段，聚众堵塞企业职工及车辆出入通道，致使上述企业生产无法正常进行，持续时间长，情节严重，并造成上述企业停产期间发生和承担的直接费用损失经鉴定分别为1713082.37元和555498.23元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。故原一、二审刑事裁判对你定罪、量刑并无不当、审判程序合法，应予维持。
本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定应当重新审判的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
湖北省黄冈市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂11刑申34号余郢林：你因犯聚众扰乱社会秩序罪，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春刑初字第00200号刑事判决及本院（2016）鄂11刑终63号刑事裁定，以上述原一、二审刑事裁判认定事实错误，湖北美凯化工有限公司及湖北乾佳化工有限公司未取得危险化学品安全生产许可证，从事危险化学品生产经营活动违法，造成化工生产排放物违规；上述化工厂的生产经营范围与实际不符，化工生产排放物的污染严重，造成了当地居民人身损害的事实；认定造成企业严重损失错误，因化上述工厂已经被职能部门责令停产不存在经济损失等为由，向本院提出申诉。本院审查查明，通过本案原公诉机关提供的证据证实湖北美凯化工有限公司的生产已经过环保、安监等相关职能部门批准，该公司污染物的排放被职能部门监测，并被认定为达标排放，现有证据不能证实其生产的酰氯属于《危险化学品目录》中所罗列的危险化学品；湖北乾佳化工有限公司当时尚处于试生产期间，环保、安监、消防等审批手续正在申报之中，该公司已通过了黄冈市环保局的环评，并取得了黄冈市安全生产监督管理局的许可允许其生产，与你的上述申诉理由明显不符。你作为当地居民，如果认为因上述化工企业污染物的排放，存在造成你及当地居民人身健康和财产损害的事实，理应通过正当、合法途径依法维护自己的合法权益，但你在本案中，伙同他人采取非法手段，聚众堵塞企业职工及车辆出入通道，致使上述企业生产无法正常进行，持续时间长，情节严重，并造成上述企业停产期间发生和承担的直接费用损失经鉴定分别为1713082.37元和555498.23元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。故原一、二审刑事裁判对你定罪、量刑并无不当、审判程序合法，应予维持。本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定应当重新审判的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年六月十九日
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2622号
原告罗永康，男，生于1973年6月4日，汉族，贵州省习水县人。
被告袁吉飞，男，出生日期不详，汉族，贵州省习水县人。
原告罗永康诉被告袁吉飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告罗永康以暂无被告袁吉飞联系方式为由，向本院请求撤回起诉。
本院认为，原告罗永康的撤诉行为，系权利人对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗永康撤回对被告袁吉飞的起诉。
减半收取案件受理费188元，由原告罗永康负担。
审判员 穆峻岭
二〇一四年十二月十日
书记员 王 雷
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00215号
罪犯李建博，男，1989年6月15日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2012年7月18日作出（2012）户刑初字第00091号刑事判决，以被告人李建博犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后于2012年8月5日交付执行，刑期自二0一二年二月二十八日至二0一六年二月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯李建博确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李建博减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一五年八月二十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初266号
原告：纪岩，女，1991年2月15日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：马超，男，1991年2月15日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：关志强，扎赉诺尔第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告纪岩与被告马超追偿权纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪岩撤回起诉。
案件受理费341元，减半收取170.50元，由原告纪岩自行负担。
审判员 杨玲
二〇一八年三月九日
书记员 马婧
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1380号
原告廖鲜明，女，1970年2月18日出生，住广东省信宜市。
被告梁雁，女，1964年10月10日出生，住广东省信宜市。
被告唐达运，男，1963年10月12日出生，住广东省信宜市。
原告廖鲜明诉被告梁雁、唐达运民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告廖鲜明到庭参加诉讼，被告梁雁、唐达运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖鲜明诉称，原告与被告是亲戚关系，向来关系较好，2009年12月3日被告以欠缺资金为由向原告借人民币12000元，被告梁雁随手拿一张童装批发部货单写了一张借条给原告收执。借款后被告一直没有还过款，原告曾追被告还款，但被告一次次推托。为维护原告的合法权益，现特起诉，请求法院判令：1、被告梁雁、唐达运共同偿还借款本金12000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告，息从本清；2、本案受理费由被告承担。
被告梁雁、唐达运既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年12月3日，被告梁雁向原告廖鲜明借款人民币12000元，被告梁雁亲笔立具借条一份交原告收执，双方没有约定还款期限及利息。后原告廖鲜明向被告催还借款无果，便于2016年7月19日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告梁雁与被告唐达运于19XX年X月XX日办理结婚登记，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告廖鲜明提供的原告身份证、借条等，本院依法调查的信宜市民政局婚姻登记处复函、被告梁雁、唐达运的常住人口个人信息表、户成员信息等证据证实，并经庭审质证。因被告梁雁、唐达运无法直接或邮寄送达，本院依法通过本院网站向被告梁雁、唐达运公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期限届满后，被告梁雁、唐达运仍不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，且原告廖鲜明确保上述证据的真实性、合法性、客观性，本院予以认定。
本院认为，原告廖鲜明与被告梁雁之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有被告梁雁亲笔立具的借条证实，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告梁雁借款使用后，在原告廖鲜明催还时未能及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。现原告请求被告梁雁偿还借款本金人民币12000元，据理充分，本院予以支持。原、被告对本案的借款没有约定利息及还款期限，依法应由被告从原告主张权利之日即2016年7月19日起按年利率6%支付利息给原告廖鲜明。而原告请求被告从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因银行贷款利率是上下浮动、非一成不变的，若在本案判决履行过程中，中国人民银行同期贷款利率高于年利率6%时，依然按该利率计算利息，则有违法律关于借款利率的规定，故本案借款利息可按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年7月19日起计至还清借款之日止，但最高不得超过年利率6%。
关于被告唐达运是否应对本案的债务承担偿还责任的问题。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，两被告均未能举证证明本案被告梁雁所负的上述债务为其个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，被告梁雁所负的上述债务应按夫妻共同债务处理，依法由被告唐达运对上述债务承担连带清偿责任。
综上，由被告梁雁偿还借款本金人民币12000元及利息[从2016年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率（但最高不得超过年利率6%）计至还清借款之日止]给原告廖鲜明，被告唐达运对上述债务承担连带清偿责任。被告梁雁、唐达运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、限被告梁雁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币12000元及利息[从2016年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率（但最高不得超过年利率6%）计至还清借款之日止]给原告廖鲜明。
二、被告唐达运对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告廖鲜明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告梁雁、唐达运负担（该款原告已预付，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗维斯
代理审判员 郭喜仍
人民陪审员 邓志强
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈水珊
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初1380号原告廖鲜明，女，1970年2月18日出生，住广东省信宜市。被告梁雁，女，1964年10月10日出生，住广东省信宜市。被告唐达运，男，1963年10月12日出生，住广东省信宜市。原告廖鲜明诉被告梁雁、唐达运民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告廖鲜明到庭参加诉讼，被告梁雁、唐达运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖鲜明诉称，原告与被告是亲戚关系，向来关系较好，2009年12月3日被告以欠缺资金为由向原告借人民币12000元，被告梁雁随手拿一张童装批发部货单写了一张借条给原告收执。借款后被告一直没有还过款，原告曾追被告还款，但被告一次次推托。为维护原告的合法权益，现特起诉，请求法院判令：1、被告梁雁、唐达运共同偿还借款本金12000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告，息从本清；2、本案受理费由被告承担。被告梁雁、唐达运既不答辩，也不到庭参加诉讼。经审理查明，2009年12月3日，被告梁雁向原告廖鲜明借款人民币12000元，被告梁雁亲笔立具借条一份交原告收执，双方没有约定还款期限及利息。后原告廖鲜明向被告催还借款无果，便于2016年7月19日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告梁雁与被告唐达运于19XX年X月XX日办理结婚登记，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告廖鲜明提供的原告身份证、借条等，本院依法调查的信宜市民政局婚姻登记处复函、被告梁雁、唐达运的常住人口个人信息表、户成员信息等证据证实，并经庭审质证。因被告梁雁、唐达运无法直接或邮寄送达，本院依法通过本院网站向被告梁雁、唐达运公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期限届满后，被告梁雁、唐达运仍不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，且原告廖鲜明确保上述证据的真实性、合法性、客观性，本院予以认定。本院认为，原告廖鲜明与被告梁雁之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有被告梁雁亲笔立具的借条证实，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告梁雁借款使用后，在原告廖鲜明催还时未能及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。现原告请求被告梁雁偿还借款本金人民币12000元，据理充分，本院予以支持。原、被告对本案的借款没有约定利息及还款期限，依法应由被告从原告主张权利之日即2016年7月19日起按年利率6%支付利息给原告廖鲜明。而原告请求被告从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因银行贷款利率是上下浮动、非一成不变的，若在本案判决履行过程中，中国人民银行同期贷款利率高于年利率6%时，依然按该利率计算利息，则有违法律关于借款利率的规定，故本案借款利息可按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年7月19日起计至还清借款之日止，但最高不得超过年利率6%。关于被告唐达运是否应对本案的债务承担偿还责任的问题。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，两被告均未能举证证明本案被告梁雁所负的上述债务为其个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，被告梁雁所负的上述债务应按夫妻共同债务处理，依法由被告唐达运对上述债务承担连带清偿责任。综上，由被告梁雁偿还借款本金人民币12000元及利息[从2016年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率（但最高不得超过年利率6%）计至还清借款之日止]给原告廖鲜明，被告唐达运对上述债务承担连带清偿责任。被告梁雁、唐达运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、限被告梁雁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币12000元及利息[从2016年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率（但最高不得超过年利率6%）计至还清借款之日止]给原告廖鲜明。二、被告唐达运对上述第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回原告廖鲜明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告梁雁、唐达运负担（该款原告已预付，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  罗维斯代理审判员  郭喜仍人民陪审员  邓志强二〇一七年二月十三日书 记 员  陈水珊附法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10288号
原告姜某，女，1980年12月19日生，汉族。
委托代理人陆军，山东海孚律师事务所律师。
被告张某，男，1978年9月18日生，汉族。
本院受理原告姜某诉被告张某离婚纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地位于青岛市市北区，请求将案件移送至青岛市市北区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张某的住所地为青岛市市北区延吉路21号XXX户，原告当庭亦予以认可，并同意将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。因此，依照有关法律规定，本案应由被告住所地人民法院即青岛市市北区人民法院管辖，本院对该案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至青岛市市北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 辛双武
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 越
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2041号
申请执行人戴继凯，教师。
被执行人睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会，住所地：睢宁县魏集镇戴庄村。
法定代表人贾宝光，系该村委会主任。
被执行人睢宁县魏集镇戴庄村戴西组，住所地：睢宁县魏集镇戴庄村。
负责人戴继彪，系该组组长。
被执行人戴继柱，农民。
戴继凯申请执行睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会、睢宁县魏集镇戴庄村戴西组、戴继柱土地承包经营权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢魏民初字第0187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会、睢宁县魏集镇戴庄村戴西组、戴继柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴继凯向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢魏民初字第0187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 田 丰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1105号
原告张云泽。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告葛敬。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称保险公司），住所地莱芜市鲁中东大街25号。
负责人吴中云，总经理。
委托代理人王亚宁、万磊超，山东天华律师事务所，青岛市市南区香港中路18号福泰广场B座11楼。
原告张云泽与被告葛敬、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云泽的委托代理人郭波，被告保险公司的委托代理人万磊超到庭参加了诉讼，被告葛敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云泽诉称，2015年1月23日5时20分许，葛敬驾驶鲁S号重型仓栅式货车沿平日路由东向西行驶至肇事处，处理情况不当，与顺行在前的行人张云泽相撞，致车辆损坏，张云泽受伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费4422.46元、误工费15930元、护理费7965元、伙食补助费500元、残疾赔偿金76588元、被抚养人生活费4002.66元、交通费600元、精神抚慰金2000元、鉴定费2600元，共计114608元，并承担本案的诉讼费。
被告葛敬未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁S号重型仓栅式货车在我公司投保有交强险及不计免赔率50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分应扣除10%的免赔。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2015年1月23日5时20分许，葛敬驾驶鲁S号重型仓栅式货车沿平日路由东向西行驶至肇事处，处理情况不当，与顺行在前的行人张云泽相撞，致车辆损坏，张云泽受伤。原告受伤后被送往平度市第二人民医院住院治疗25天，共支付医疗费4422.46元，交通费480元。2015年10月22日，原告伤残等级、护理期限、误工期限经青岛万方医学司法鉴定所鉴定，其多发肋骨骨折评定为伤残十级；护理期限为60日；误工期限为120日，支付鉴定费2600元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，葛敬承担事故的全部责任，张云泽无责任。
另查明，鲁S号重型仓栅式货车系被告葛敬所有，登记在莱芜旭元汽车运输服务有限公司，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔的第三者商业险。原告张云泽系城镇居民（自1994年至今一直在平度市蓼兰镇建筑公司家属楼居住），其母亲张瑞华，生于1939年2月4日，已生育有3个儿子。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、驾驶证、行驶证、户籍证明、房产证、中海物业管理有限公司青岛分公司出具的证明、营业执照、村委证明，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告葛敬驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。因被告葛敬所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分因被告葛敬的车辆在被告保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。其称超出交强险的部分应扣除10%的免赔，未提供证据证明本院不予支持。因原告主张的损失未超出上述交强险限额，故被告葛敬不再承担赔偿责任，被告保险公司在商业第三者责任险限额内亦不再承担赔偿责任。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工期限、护理期限业经有资质的鉴定机构予以鉴定，本院予以采纳。原告主张的交通费600元过高，本院根据原告的住院天数及鉴定等情况，酌定认可480元为宜。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。其称医疗费应扣除自费药，本院不予采纳。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费4422.46元，误工费15930元（132.75元120天），护理费7965元（132.75元60天），伙食补助费500元（20元25天），残疾赔偿金76588元（38294元20年10%），被抚养人生活费4002.66元（24016元5年10%÷3人），交通费480元，精神抚慰金2000元，共计111888.12元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告损失4922.46元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失106965.66元（含精神抚慰金），共计111888.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险限额内赔偿给原告张云泽经济损失111888.12元（含精神抚慰金）。
二、驳回原告张云泽对被告葛敬的诉讼请求。
三、驳回原告张云泽的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，鉴定费2600元，共计5192元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年三月十五日
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢27号
申请执行人：高正周
被执行人：高平化、高新彬
本院于2018年5月28日给予高正周司法救助3500元，该案延迟履行金申请人高正周均自愿放弃，故此，该案己全案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍斌
二〇一八年五月二十八日
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初399号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：庄水荣，男，职务：，代理权限：特别授权。
被告：邓华雄，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××0055。
原告吴川市农村信用合作联社（以下简称吴川信社）诉被告邓华雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员张雄适用简易程序公开开庭审理了本案，柯梁源担任法官助理，书记员李志华担任记录。原告的委托代理人庄水荣到庭参加诉讼，被告邓华雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川信社诉称，被告邓华雄因急需资金周转，于2014年1月14日借新还旧立据向我社属下的吴川市农村信用合作联社长岐信用社借款9000元，约定按年利率11.985%给付利息，借款逾期加收50%的利息，定于2015年1月14日到期归还借款本息。并与原告签订《信用借款合同》，原告按约发放借款，全面履行合同义务。借款逾期后，经我社多次派员向被告催收，被告均以困难为由至今拒不归还所欠的借款9000元及利息。为维护我社的合法权益，具状起诉至法院，请求判令：1、被告邓华雄立即归还所欠我社借款9000元、利息及罚息共2410.48元（从2014年1月14日计至2015年11月3日止，利息按年利率11.985%计算，借款逾期加收50%的罚息）及至还清借款之日止的利息。2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告邓华雄不作答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
（1）营业执照一份、《关于吴川市农村信用合作联社开业的批复》一份，载明原告的主体身份。
（2）身份证复印件一份，载明被告邓华雄的身份。
（3）《信用借款合同》一份、《借款借据》一份，载明被告邓华雄于2014年1月14日借新还旧立据向原告属下的吴川市农村信用合作联社长岐信用社借款9000元，约定按年利率11.985%计付利息，借款逾期加收50%的罚息，定于2015年1月14日到期归还借款本息。
（4）借款计息清单一份，载明该笔借款的利息情况。
被告邓华雄在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认定：原告提交的证据均属实。
经审理查明，被告邓华雄于2014年1月14日以借新还旧方式立据向原告属下的吴川市农村信用合作联社长岐信用社借款9000元，双方约定借款按年利率11.985%计付利息，定于2015年1月14日到期归还借款本息，逾期还款的按贷款利率加收50%的罚息，还款方式为利随本清。被告自借款后没有归还过借款本金及利息给原告。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。被告邓华雄向原告属下的长岐信用社借款9000元，有被告签订的《信用借款合同》、《借款借据》等证据为证，证据确凿，事实清楚，原告与被告邓华雄的借贷关系成立，受法�保护。借款逾期后，被告不按约定归还所欠的借款本息，显属违约。原、被告签订的《信用借款合同》第一条第五项约定“贷款利率11.985%”、第五条第二项约定“（二）借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按同期同档次利率加收50%的罚息；”，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，故原告请求被告归还借款本金9000元及自2014年1月14日起至还清借款之日止的利息，其中逾期利息在约定利率的基础上加收50%计算，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓华雄在本判决生效之日起十日内向原告吴川�农村信用合作联社偿还借款本金9000元及利息（自2014年1月14日起至2015年1月14日止按年利率11.985%计算；自2015年1月15日起至借款付清之日止以年利率11.985%加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费43元，由被告邓华雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张 雄
二〇一六年六月七日
书记员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6602号
罪犯李坐兴，男，1990年11月13日出生，苗族，出生地云南省昭通市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2014年3月18日作出(2014)穗南法刑初字第52号刑事判决，以被告人李坐兴犯强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯李坐兴在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年10月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李坐兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李坐兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年3月获得表扬、2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李坐兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李坐兴予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第02307号
原告：季某甲，男，1993年8月16日出生，汉族，农民。
原告：季某乙，男，1968年9月20日出生，汉族，农民。
上述两位原告共同的委托代理人：丁德仁，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：鲍某，女，1991年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
原告季某甲、季某乙诉被告鲍某婚约财产纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘学讲于2013年10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某乙及其季某甲的委托代理人丁德仁，被告鲍某的委托代理人阚乃同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲、季某乙诉称：2011年10月1日，原告季某甲与被告鲍某经媒人介绍相识并确立恋爱关系。同年10月2日订亲，被告向原告索要彩礼总计10500元，其中包括现金7400元、价值1700元戒指一枚、价值1400元手机一部。后被告提出解除婚约关系，双方未办结婚登记，也未同居生活。而被告却不愿返还彩礼，故提起诉讼，请求依法判令被告返还原告彩礼款10500元。
为支持其诉称主张，原告向本院提供如下证据：
1.2011年10月2日，原告通过金融机构汇给被告人民币6400元。拟证明被告收到原告彩礼款6400元。
2.明光市人民法院（2013）明民一初字第00680号案件庭审笔录。拟证明媒人杜某等证人证明被告收到原告彩礼事实。
被告鲍某在庭审中辩称：被告收到原告给付彩礼款人民币7400元是事实，但被告已经退还原告7000元，被告没有收到原告所诉的戒指和手机。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称主张，申请证人张某、吴某（系鲍某婶娘）出庭作证。拟证明被告已退给原告7000元。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经过举证、质证和辩论，其质证情况如下：被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议；原告对被告申请的某出庭作证的证言不予认可。
根据当事人的举证，结合当事人的陈述，按照证据的合法性、真实性及关联性原则，对原、被告提供的证据，本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，本院对其证明效力予以确认；因证人吴某与被告有利害关系，且证人证言之间相互矛盾，无其他证据相佐证，本院对其证言不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院的认证和法庭辩论情况，结合原、被告双方的陈述，本院对本案的事实确认如下：
季某甲系季某乙之子。2011年10月1日，季某甲与鲍某经媒人杜某（系鲍某舅妈）介绍相识，并建立婚约关系。同年10月2日，季某甲与鲍某订亲时，按照被告的要求，原告通过金融机构汇给被告订亲礼金6400元，并按被告要求将1000元现金放入鞋子里面给付被告。同时，原告又给被告买了衣服等物。被告对收到原告彩礼款7400元不持异议。
被告申请的某张某称是2011年10月份或11月份某天在吴某租住屋，只看到被告在数钱，没看到原告数钱，也没看到被告把钱给原告，也不知道多少钱。被告申请的另一证人吴某称是2011年10月份某天在其租住屋内被告将钱往桌子上一放，是原告数的钱。退钱后，其叫被告将原告带回自己居住处，原、被告是一起出门走的。被告认为是2011年11月中旬13号或14号将钱退给原告的，且7000元是从被告的银行卡里取的，但其并未提供证据证明。
另查，2013年2月20日，原告曾以鲍某及其父亲鲍某甲为被告向本院提起诉讼，要求判令鲍某、鲍某甲返还彩礼。同年3月26日向本院申请撤回起诉。
原告诉称给被告购买价值1400元手机一部，但被告予以否认，且媒人表示不知。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：在以缔结婚姻关系为目的的前提下，原告给付被告彩礼款现金7400元被告不持异议。现在季某甲与鲍某解除婚约关系的情况下，原告请求返还按习俗给付的彩礼理由正当，本院予以支持。被告辩称已退还原告彩礼款7000元，其证据不充分，本院不予采信。
原告称给被告购买了戒指和的手机，要求折价返还，被告不予认可，且原告也未提供充分证据加以证明，因此，原告要求折价返还戒指和手机的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲍某于本判决生效之日起十日内返还原告季某甲、季某乙彩礼款7400元。
二、驳回原告季某甲、季某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收31.5元，由原告季某甲、季某乙负担11.5元，被告鲍某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘学讲
二〇一三年十月十日
书记员 吴 睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初469号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，2016年3月22日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]356号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年9月20日11时20分许，被告人张某在重庆市某区斑斓网吧内，趁坐在61号机位的失主刘某某熟睡之机，将刘某某放在电脑桌上的一部价值3877元的金色苹果6手机盗走。2016年3月11日，被告人张某被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、失主刘某某的陈述材料、捉获经过、辨认涉案人员及现场的笔录和照片、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书、被告人张某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3887元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四月个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年7月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人张某于判决生效之日起30日内退赔失主刘某某经济损失人民币三千八百八十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一六年五月十三日
书记员 雷永舒
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终88号
上诉人（原审被告）：张志华，公司员工。
被上诉人（原审原告）：湖北鑫发典当有限公司（以下简称鑫发典当公司），住所地公安县斗湖堤镇孱陵新区孱陵大道65号。
法定代表人：龚道鑫，董事长。
委托代理人：龚青松，荆州市公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
上诉人张志华因与被上诉人鑫发典当公司保证合同纠纷一案，不服公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第01524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志华，被上诉人鑫发典当公司的委托代理人龚青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2013年10月26日，案外人黄敏因生产经营急需资金向原告借款7万元，约定按月利息35‰计息，借款2014年2月26日到期。当日双方签订了一份连带保证担保借款合同和一份抵押担保借款合同及立借据一张。黄敏以自有房屋抵押作担保，但未办理房屋过户抵押登记；被告张志华与高友哲为该借款作为连带保证人担保还款。原告于2013年10月27日实际支付借款57550元。借款到期后，原告多次催讨未果。被告张志华于2015年6月15日和6月16日代黄敏偿还原告借款本金共计1万元。
一审认为：债务人黄敏以向原告借款7万元用于经营，被告作为该借款的担保人保证还款，并在连带保证合同及借据上签字认可。该行为系各方当事人的真实意思表示，应认定为合法、有效，被告依法应承担连带保证责任，故原告的诉请本院予以支持。被告辩解该笔借款担保承认书及代黄敏还款的事实存在欺诈、胁迫，不是自己真实意思的表示。庭审中被告未能充分证明，对其辩解一审法院不予采信；被告认为借款人系黄敏，自己是放贷方，没有为该笔借款担保，不应由被告承担还款责任。一审法院认为本案中连带保证借款合同与借据明确约定连带保证人为被告张志华与高友哲，该担保形式属于连带共同保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”。同时法律规定连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故被告的辩解一审法院不予认可。被告依法应承担该借款的连带清偿责任。原告主张的利息明显超过法定利率年利息24％，对超过部分不予保护。被告已经清偿的本金应于扣减。被告承担保证责任后依法享有追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张志华于本判决生效之日起七日内偿还原告湖北鑫发典当有限公司人民币47550元及利息（从2013年10月27日起至还款之日止，按年利息24％计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张志华负担。
宣判后，张志华不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人鑫发典当公司的诉讼请求。其上诉的主要理由是：1、被上诉人没有证据证明其已支付黄敏70000元借款的银行转账凭证，一审判令上诉人承担保证责任没有法律依据；2、被上诉人出具的是案外人陈滋滨支付黄敏的57550元及案外人何志远10000元的证据，因陈滋滨与被上诉人是不同民事主体，被上诉人主体不适格。
二审中，被上诉人鑫发典当公司未向本院提交证据，上诉人张志华向本院提交：证据一、借款人为刘峰、刘才分的《抵押借款合同》及公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第01512号民事判决书；证据二、电子银行交易回单（企业付款方）；证据三、借款人为黄敏的《抵押借款合同》及转账结果单据2张，证据一、二、三用于证明被上诉人鑫发典当公司未向黄敏支付借款。
被上诉人鑫发典当公司的质证意见：对证据一、二的真实性均无异议，但与本案不具有关联性，对证据三的真实性无异议，但被上诉人在一审举证期间已向一审法院提交该证据。
本院认为，因证据一、二与本案不具有关联性，故不予采纳，因证据三不属于二审新证据，故不予采纳。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，案外人黄敏为借款7万元与被上诉人鑫发典当公司订立一份《抵押担保借款合同》，同日，黄敏、被上诉人鑫发典当公司及上诉人张志华、案外人高友哲另订立一份《连带保证担保借款合同》，上诉人张志华在该保证合同的“保证人”处签字并捺印，因此，上诉人张志华应对黄敏的借款承担连带清偿责任。上诉人张志华主张被上诉人鑫发典当公司未举证证明其已支付借款，其不应承担还款责任。对此本院认为，被上诉人鑫发典当公司所举的《抵押担保借款合同》、《连带保证担保借款合同》、借条及转款结果单据的约定借款数额、收款账号、转款时间及金额已形成证据链，足以证明其已依约支付借款，且上诉人在一审庭审中对黄敏是否收到借款并未提出异议，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人张志华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 静
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一六年三月三十日
书记员 唐君玲
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3123民初629号
原告：黄静，男，1966年10月6日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告:杨小清，男，1970年10月25日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省吉首市，现下落不明。
原告黄静与被告杨小清民间借贷纠纷一案，原告黄静于2017年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员张青山担任审判长、审判员田志刚、人民陪审员韩志清参加评议的合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，由书记员田鹏飞担任记录。原告黄静到庭参加诉讼，被告杨小清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄静诉称，原、被告系朋友关系，因被告做生意缺少周转资金，于2008年2月9日向原告借款140000元整，并向原告出具借条一份，约定一个月内还清，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告偿还原告借款140000元；2、诉讼费由被告承担。
原告黄静为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告杨小清未到庭答辩，未向本院提交证据材料，亦未到庭对原告提交的证据材料进行质证。
本院对证据的分析与认定：
对原告黄静提交的证据材料，本院认为，该份证据材料来源合法，内容客观真实，依法予以认定。
依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原告黄静与被告杨小清系朋友关系。2008年2月9日被告杨小清及田老珍共同向原告黄静借款人民币140000元整，并出具了借条。其内容为：“今借到黄静人民币壹拾肆万元（140000.00）整，一个月还清。借款人：杨小清、田老珍二00八年二月九日”。借款之后，被告杨小清及田老珍一直未偿还原告借款本金，故原告黄静向本院起诉，请求依法判令被告杨小清偿还原告借款140000元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨小清及田老珍向原告黄静借款140000元整，借款事实有被告杨小清及田老珍出具的借条予以证明。该借条系双方在平等自愿的前提下签订的，合法有效，故原告黄静诉请被告杨小清偿还借款140000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小清在本判决生效后10日内偿还原告黄静借款人民币140000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告杨小清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张青山
审 判 员 田志刚
人民陪审员 韩志清
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 田鹏飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初829号
原告：王俊才，农民。
被告：张峰，农民。
被告：时敏，农民。
本院在审理原告王俊才与被告张峰、时敏民间借贷纠纷一案中，原告王俊才未按时交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙中鹏
二〇一六年四月七日
书记员 周宸旭
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初597号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人周检妹（绰号“矮子”），男，1975年10月17日出生于江西省宜春市，汉族，文盲，无业，住江西省宜春市袁州区。1998年8月10日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑二年；2011年3月28日因犯盗窃罪被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月13日刑满释放。2015年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]163号起诉书指控被告人周检妹犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月20日转为普通程序，重新公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员刘运毅、徐可出庭支持公诉，被告人周检妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至2015年1月，被告人周检妹与“袁矮子”、“汪四伢”、“里凌骨”（均另案处理）、李某某（另案处理）、周某某（已判刑）等人经预谋，有分有合，驾驶租赁的车辆至滕州市上海通盛小区、河南省温县如意世家小区、浙江省宁波市东江花苑小区等地，采取撬门别锁或技术开锁的手段，入户窃取他人财物，被盗财物总价值66435元。具体事实如下：
1、2014年4月1日9时许，被告人周检妹同“袁矮子”、“汪四伢”、“里凌骨”至滕州市荆河路西城怡园小区4号楼2单元，进入被害人黄某家中，窃取黑色联想G510A型笔记本电脑一台，价值3737元。
2、2014年4月1日10时许，被告人周检妹同“袁矮子”、“汪四伢”、“里凌骨”至滕州市平行路西部放歌小区5号楼3单元，进入被害人张某1家中，窃取古代将军印章、银元等物品。
3、2014年4月1日10时许，被告人周检妹同“袁矮子”、“汪四伢”、“里凌骨”至滕州市平行路西部放歌小区5号楼3单元，进入被害人杨某1家中，窃取黄金耳坠一副、铂金项链两条、西铁城男式手表一块、联想昭阳E47A笔记本电脑一台，苏烟两条。经鉴定，被盗物品价值7478元。
4、2014年4月1日13时许，被告人周检妹同“袁矮子”、“汪四伢”、“里凌骨”至滕州市塔寺路华滕小区13号楼1单元，进入被害人渠某家中，窃取索尼牌数码相机一部，硬盒中华香烟两条。经鉴定，被盗香烟价值720元。
5、2014年4月1日14时许，被告人周检妹同“袁矮子”、“汪四伢”、“里凌骨”至滕州市通盛路上海通盛花园小区13号楼3单元，进入被害人李某1家中，窃取千足金黄金手镯一个、千足金黄金项链一条、铂金项链一条、黄金吊坠一个、玉手镯一个。经鉴定，被盗财物价值11777元。
6、2014年4月1日14时许，被告人周检妹同“袁矮子”、“汪四伢”、“里凌骨”至滕州市通盛路上海通盛花园小区13号楼3单元，进入被害人杨某2家中，窃取千足金黄金女式戒指一枚、千足金黄金男式戒指一枚、铂金项链一条、24K黄金女式项链一条、铂金耳环一副、千足金黄金耳钉一副、红珊瑚项链一条、红珊瑚手链一条、18K镶石榴黄金戒指一枚、18K黄金女式项链一条、千足银女士手镯一个、千足银男式项链一条、三条银项链、三枚银戒指及外汇兑换券、纪念币等物品。经鉴定，被盗物品价值14043元。
7、2014年4月1日4时许，被告人周检妹同“袁矮子”、“汪四伢”、“里凌骨”至滕州市龙泉路七彩阳光城小区，进入39号楼2单元803室被害人张某2家中，窃取梅花牌手表一块、现金600余元。被盗财物总价值7600元。
8、2014年5月19日，被告人周检妹同周某某（已判刑）等人至河南省温县齐乐如意世家东区20号楼一单元的程某家、司马大街鹏宇小区1号楼1单元三楼的樊某家及该小区同单元四楼的李某2家行窃，窃取现金10650元、黄金手链一条、黄金戒指一枚、银元一枚（经鉴定，上述物品总价值10430元），被盗财物总价值21080元。案发后，被告人周检妹的近亲属向公安机关退交赃款21100元，公安机关将赃款发还被害人程某、樊某、李某2。
9、2015年1月25日，被告人周检妹同李某某等人至浙江省奉化市江口街道方桥东江家园9幢，进入被害人沈某家中，窃取保险柜一个，内有房产证、手表、金首饰等财物。
另查明，被告人周检妹于1998年8月10日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑二年，2000年1月12日刑满释放；2011年3月28日因犯盗窃罪被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千二百元，同年7月13日刑满释放。
上述事实，有被告人周检妹的供述和辩解，被害人张某2、沈某、杨某2等人陈述，共同作案人周某某供述和辩解，证人周某、刘某等人证言，视听资料及制作说明，辨认笔录，收据，通话记录明细，被盗现场勘验笔录、方位示意图、照片及其说明，作案车辆活动轨迹截图，鉴定意见，汽车租赁合同，福建省仙游县人民法院（2011）仙刑初字第140号刑事判决书，刑满释放证明，河南省温县人民法院（2014）温刑初字第00218号刑事判决书，扣押、发还物品清单，公安机关的办案说明，被告人周检妹的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于第2起盗窃作案，公诉机关指控被告人周检妹窃取女士手表和纪念币等物品，提供了被害人陈述加以证明，但无其他证据予以印证；指控被盗财物总价值1.5万元，未有有效的价格证明，亦未委托估价机构估价，故证据不足，本院不予支持，被告人周检妹提出的未窃取女士手表和纪念币等物品的辩解成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人周检妹以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物总价值66435元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；其他指控证据不足，不予支持。被告人周检妹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚；退还部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人周检妹提出其未实施查明的第8起盗窃的辩解意见，经查，公诉机关针对该起指控提供了共同作案人周某某的现场辨认笔录、供述和辩解以及作案现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、作案车辆活动轨迹截图（案发当天悬挂车牌号豫Ｃ×××××）、被害人程某、樊某、李某2陈述等证据证明，上述证据相互印证，足以认定被告人周检妹参与该起盗窃的事实，故对其上述辩解意见，本院不予采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周检妹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2019年9月22日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人周检妹继续退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
审 判 员 宗晓梅
人民陪审员 顾士刚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 丁 琳
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0481刑初597号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人周检妹，男，1975年10月17日出生于江西省宜春市，汉族，文盲，无业，住江西省宜春市。1998年8月10日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑二年；2011年3月28日因犯盗窃罪被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月13日刑满释放。2015年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]163号起诉书指控被告人周检妹犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月20日转为普通程序，重新公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员刘运毅、徐可出庭支持公诉，被告人周检妹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月至2015年1月，被告人周检妹与“袁矮子”、“汪四伢”、“里凌骨”（均另案处理）、李某某（另案处理）、周某某（已判刑）等人经预谋，有分有合，驾驶租赁的车辆至滕州市上海通盛小区、河南省温县如意世家小区、浙江省宁波市东江花苑小区等地，采取撬门别锁或技术开锁的手段，入户窃取他人财物，被盗财物总价值66435元。具体事实如下：1、2014年4月1日9时许，被告人周检妹同“袁矮子”、“汪四伢”、“里凌骨”至滕州市荆河路西城怡园小区，进入被害人黄某某家中，窃取黑色联想G510A型笔记本电脑一台，价值3737元。2、2014年4月1日10时许，被告人周检妹同“袁矮子”、“汪四伢”、“里凌骨”至滕州市平行路西部放歌小区，进入被害人张某某家中，窃取古代将军印章、银元等物品。3、2014年4月1日10时许，被告人周检妹同“袁矮子”、“汪四伢”、“里凌骨”至滕州市平行路西部放歌小区，进入被害人杨某某家中，窃取黄金耳坠一副、铂金项链两条、西铁城男式手表一块、联想昭阳E47A笔记本电脑一台，苏烟两条。经鉴定，被盗物品价值7478元。4、2014年4月1日13时许，被告人周检妹同“袁矮子”、“汪四伢”、“里凌骨”至滕州市塔寺路华滕小区，进入被害人渠某某家中，窃取索尼牌数码相机一部，硬盒中华香烟两条。经鉴定，被盗香烟价值720元。5、2014年4月1日14时许，被告人周检妹同“袁矮子”、“汪四伢”、“里凌骨”至滕州市通盛路上海通盛花园小区，进入被害人李某家中，窃取千足金黄金手镯一个、千足金黄金项链一条、铂金项链一条、黄金吊坠一个、玉手镯一个。经鉴定，被盗财物价值11777元。6、2014年4月1日14时许，被告人周检妹同“袁矮子”、“汪四伢”、“里凌骨”至滕州市通盛路上海通盛花园小区，进入被害人杨某某家中，窃取千足金黄金女式戒指一枚、千足金黄金男式戒指一枚、铂金项链一条、24K黄金女式项链一条、铂金耳环一副、千足金黄金耳钉一副、红珊瑚项链一条、红珊瑚手链一条、18K镶石榴黄金戒指一枚、18K黄金女式项链一条、千足银女士手镯一个、千足银男式项链一条、三条银项链、三枚银戒指及外汇兑换券、纪念币等物品。经鉴定，被盗物品价值14043元。7、2014年4月1日4时许，被告人周检妹同“袁矮子”、“汪四伢”、“里凌骨”至滕州市龙泉路七彩阳光城小区，进入被害人张某家中，窃取梅花牌手表一块、现金600余元。被盗财物总价值7600元。8、2014年5月19日，被告人周检妹同周某某（已判刑）等人至河南省温县齐乐如意世家东区的程某某家、司马大街鹏宇小区的樊某某家及该小区同单元四楼的李某甲家行窃，窃取现金10650元、黄金手链一条、黄金戒指一枚、银元一枚（经鉴定，上述物品总价值10430元），被盗财物总价值21080元。案发后，被告人周检妹的近亲属向公安机关退交赃款21100元，公安机关将赃款发还被害人程某某、樊某某、李某甲。9、2015年1月25日，被告人周检妹同李某某等人至浙江省奉化市江口街道方桥东江家园9幢，进入被害人沈某某家中，窃取保险柜一个，内有房产证、手表、金首饰等财物。另查明，被告人周检妹于1998年8月10日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑二年，2000年1月12日刑满释放；2011年3月28日因犯盗窃罪被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千二百元，同年7月13日刑满释放。上述事实，有被告人周检妹的供述和辩解，被害人张某、沈某某、杨某某等人陈述，共同作案人周某某供述和辩解，证人周某甲、刘某甲等人证言，视听资料及制作说明，辨认笔录，收据，通话记录明细，被盗现场勘验笔录、方位示意图、照片及其说明，作案车辆活动轨迹截图，鉴定意见，汽车租赁合同，福建省仙游县人民法院（2011）仙刑初字第140号刑事判决书，刑满释放证明，河南省温县人民法院（2014）温刑初字第00218号刑事判决书，扣押、发还物品清单，公安机关的办案说明，被告人周检妹的户籍证明等证据证实，足以认定。关于第2起盗窃作案，公诉机关指控被告人周检妹窃取女士手表和纪念币等物品，提供了被害人陈述加以证明，但无其他证据予以印证；指控被盗财物总价值1.5万元，未有有效的价格证明，亦未委托估价机构估价，故证据不足，本院不予支持，被告人周检妹提出的未窃取女士手表和纪念币等物品的辩解成立，本院予以采纳。本院认为，被告人周检妹以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物总价值66435元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；其他指控证据不足，不予支持。被告人周检妹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚；退还部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人周检妹提出其未实施查明的第8起盗窃的辩解意见，经查，公诉机关针对该起指控提供了共同作案人周某某的现场辨认笔录、供述和辩解以及作案现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、作案车辆活动轨迹截图（案发当天悬挂车牌号豫ＣＦ58**）、被害人程某某、樊某某、李某甲陈述等证据证明，上述证据相互印证，足以认定被告人周检妹参与该起盗窃的事实，故对其上述辩解意见，本院不予采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周检妹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2019年9月22日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人周检妹继续退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 慧审 判 员  宗晓梅人民陪审员  顾士刚二〇一六年十一月十六日书 记 员  丁 琳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初276号
原告：忠县加华建材经营部，住所地重庆市忠县忠州街道红星路3号。
经营者：谢术英，女，1961年3月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆市骐骥建筑劳务有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路1号附26号，组织机构代码32031750-9。
法定代表人:余成林，该公司总经理。
被告：周康建，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告忠县加华建材经营部（以下简称加华经营部）与被告重庆市骐骥建筑劳务有限公司（以下简称骐骥劳务公司）、周康建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月8日受理后，依法适用简易小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，由于被告骐骥劳务公司无法联系，需公告送达，不宜适用简易小额诉讼程序进行审理，于2017年1月22日依法转为普通程序，由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员杨义文、谭明和组成合议庭共同负责案件审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告加华经营部经营者谢术英和被告周康建到庭参加诉讼，被告骐骥劳务公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告加华经营部向本院提出诉讼请求，请求判决：骐骥劳务公司支付货款2320元。事实和理由：周康建系骐骥劳务公司的经理。周康建分别于2015年7月16日和7月19日在原告处两次购买板材，货款共计2320元。所有板材用于骐骥劳务公司在香山国际8栋D1-4住户装修。之后，原告多次去公司工程部领款，但均未果，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。
被告骐骥劳务公司未到庭置辩，也未提交书面答辩材料。
被告周康建对加华经营部诉称的事实没有异议。
加华经营部为证明其诉讼请求成立，在举证期限内举示如下证据：销货清单两份。结合周康建的质证意见，本院对加华经营部举示证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。周康建在举证期限内举示《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称《装饰装修合同》）一份。结合加华经营部的质证意见，本院对周康建举示证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。骐骥劳务公司未举示任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年4月8日，重庆市骐骥装饰公司与谢舰签订《装饰装修合同》，承揽香山国际8D-1-4室内装修工程，施工负责人为饶承林。同年7月16日和7月19日，周康建分别在加华经营部提货。两张销售清单购货单位均注明为骐骥装饰，其中7月16日的销货清单上的货款金额为1160元，除了周康建签字外，还有徐秋霞签名。7月19日的销货清单上货款金额为1160元，周康建签名确认并注明香山国际8栋1-4。
另查明，重庆市骐骥装饰有限公司并未在工商部门登记注册。在本院审理的其他案件中（2016渝02**民初1323号一案）已查明香山国际8D-1-4室内装修工程为骐骥劳务公司承揽。
本院认为，虽然是周康建在加华经营部处提的货，但是货物均是用于香山国际8栋D1-4房屋，而香山国际8栋D1-4房屋系骐骥劳务公司承揽的装修工程。另销售清单上注明了购货单位为骐骥装饰，也有骐骥劳务公司会计徐秋霞的签字。且在本院审理的其他商家起诉骐骥劳务公司案件中，已经确认周康建系骐骥劳务公司现场施工管理人员。因此，事实上是骐骥劳务公司因装修香山国际8栋D1-4房屋需要，指派周康建到加华经营部提货，购买人和使用人均为骐骥劳务公司。加华经营部与骐骥劳务公司形成了事实买卖关系，加华经营部已向骐骥劳务公司提供货物，货物总价为2320元，因此骐骥劳务公司应当向加华经营部支付货款2320元。对加华经营部请求骐骥劳务公司支付货款2320元的请求，本院予以支持。骐骥劳务公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能和不能质证的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市骐骥建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内向原告忠县加华建材经营部支付货款2320元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，（原告忠县加华建材经营部已预交25元），由被告重庆市骐骥建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 杨义文
人民陪审员 谭明和
二〇一七年四月二十日
书 记 员 易小凤