山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民五终字第270号
上诉人（原审被告）：河北良昊饲料有限公司，住所地：河北省邯郸市馆陶县西董固经济开发区。
法定代表人：张建立，经理。
委托代理人：李明仁，河北李明仁律师事务所律师。
委托代理人：李会娟，河北李明仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄桂平，女，汉族，农民。
委托代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王永华，男，汉族，农民。
委托代理人：王俊起，男，汉族。系王永华之伯父。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市和平路396号财富大厦6楼。
代表人：刘畅，总经理。
原审被告：张春山，男，汉族，
上诉人河北良昊饲料有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第2070民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2014年10月24日18时30分许，王永华驾驶冀D×××××号三轮汽车沿临清市二十华里东西公路由西向东行驶至魏湾三里商业街西头处时与行人张贵兰、庞任兰、黄桂平相撞，造成张贵兰、庞任兰、黄桂平受伤的道路交通事故。事故发生后，王永华弃车离开现场。该事故经临清市交警大队现场勘查、分析认定：王永华违法操作、严重超载的违法行为，对事故的发生起全部过错作用，应承担事故的全部责任，张贵兰、庞任兰、黄桂平无责任。
冀D×××××号三轮汽车登记车主为张春山，王永华从冠县二手车交易市场购买了该车辆，但尚未办理过户手续。发生本案交通事故时，王永华系实际车主，其有B2准驾证。该车在被告太平财险邯郸支公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。另，肇事车辆为非营运车辆，核定载重量为500KG。
事发当日，良昊饲料公司委托王永华运输饲料，双方签订货物运输协议书一份。事发时，该车实际运输的饲料重量为3868KG。
原告受伤后，在聊城市第二人民医院急诊治疗11天。
另，本次交通事故另外两位受害者庞任兰、张贵兰已经另案起诉至临清市人民法院。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历，被告提交的肇事车辆的驾驶证、行驶证、货物运输协议书、货物运输单据3张，本院对王永华委托代理人王俊起所作询问笔录一份、自临清交警队调取的本次交通事故的材料一宗及当事人陈述等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依据。
原、被告双方对下列问题存在争议：
（一）事故责任的承担。
原告认为根据交通事故责任认定书，原告无责任，原告的损失应首先由保险公司在交强险限额内承担，不足部分由其他被告连带赔偿。
被告王永华对交通事故责任认定书无异议。
被告太平财险邯郸支公司对交通事故责任认定书无异议，同意在交强险限额内依法承担原告的损失。事故认定书中载明肇事车辆驾驶员在事故发生后离开现场，对于当时驾驶员是否存在醉酒等保险条款规定的情形，请法院核实。无证据提交。
被告良昊饲料公司对交通事故责任认定书无异议，但认为应由王永华承担相应的责任，公司不应承担责任。王永华与我公司保持长期的合作关系，在发货、运输之前必须签订运输协议，自2014年开始，有一年的时间了，为我公司送饲料。按吨计费，合同上写的很清楚。我不管他是什么车，我付运费，他负责给我运输。公司不应承担连带责任，三轮车只要有行驶证，驾驶证合格就行了，原告说被告一严重超载，与公司没关系。根据提交的王永华与我公司签订的运输协议书，证明王永华与我公司是运输合同关系。协议书第4条约定，一切损失由王永华承担，与公司无关。
原告认为，托运方应选择有资质的运输单位或者个人，本案肇事车辆根本没有营运证，公司有选任上的错误。被告王永华严重超载，是造成本次事故的根本原因，对此，被告饲料公司亦应承担连带责任。
诉讼中，本院依职权自临清市交警队事故科调取本案材料一宗，其中交警队对王永华所作询问笔录中，王永华称：“2014年10月24日19时左右，我从馆陶拉了一车猪饲料往茌平送去，行至事发地点时，三轮车的大灯不知道怎么回事不亮了，看不清前边的路，等我发现前边有三个人时，来不及刹车了，就撞上了。当时行驶速度不快，20迈左右。出事后我吓坏了，怕人来打我，就藏了起来，还抓紧打的110，然后打的120。猪饲料大约3吨重，当时我还没吃饭，更没有喝酒”。
原、被告对该材料均无异议。
（二）原告要求赔偿的损失数额。
庭审中，原告要求赔偿的项目为：1、医疗费9948.33元（单据22张）；2、护理费，原告女婿王庆营护理，农民，110.96元／日×（11天＋11天），出院后护理11天无证据，身份证复印件、村委会证明一份）；3、鉴定费500元（单据1张）；4、交通费100元（无证据）；合计13319.45元。要求保险公司在交强险限额内按比例划分，不足部分由王永华及被告四公司承担连带赔偿责任。
被告太平财险邯郸支公司认为原告实际住院自2014年10月24日20时至2014年11月4日8时50分止，实际治疗时间为10天。护理费同意1人10天。鉴定费未见鉴定项目，且不属于保险责任。交通费请法院酌情。
被告良昊饲料公司同意保险公司质证意见。交通费、鉴定费无根据。原告没住院，是否需要护理，请法院酌定。护理费的计算标准，如没有工作的，应按农林牧渔业标准。
另，2013年山东省国有经济单位在岗职工农、林、牧、渔业平均工资为110.96元／天。
原审法院认为：本案中，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，对该道路交通事故认定书依法确认为有效证据，根据事故认定书意见，被告王永华应承担事故的全部责任，黄桂平无责任。
肇事车辆系被告王永华从二手车交易市场购买的车辆，虽然没有过户，但发生事故时，可以确认王永华就是该车的实际车主，根据相关法律规定，王永华应对该交通事故中原告的损失承担相应的赔偿责任，张春山不应承担赔偿责任。诉讼中，原告自愿撤回对被告张春山的起诉，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。
关于良昊饲料公司应否承担赔偿责任的问题。首先，根据良昊饲料公司提供的运输合同、货物运输单据以及王永华在临清市交警队所作的询问笔录，可以认定良昊饲料公司与王永华之间构成运输合同关系。其次，根据王永华自述及本院查明的事实，该车辆系非营运车辆，没有道路运输证，事发时车灯不亮说明该车存在瑕疵及安全隐患。再次，该车核定载重量为500KG，事发时装载饲料3868KG，属于明显超载的情形。因此，被告良昊饲料公司选用没有运输资质的非营运车辆为其运输饲料（时间为1年左右），一方面，该公司从中获取了一定的经济收益（减少了运输成本），另一方面该运输车辆严重超载，并且存在安全隐患，最终导致了本次事故的发生。至于良昊饲料公司所称，合同中约定“一切损失由王永华承担，与公司无关”，属于良昊饲料公司与王永华之间的内部约定，对于原告方没有约束力。综上，被告良昊饲料公司没有尽到谨慎审查义务，选任车辆存有瑕疵，对本次交通事故的发生存有过错，应承担一定的责任，结合本案案情，对于原告的损失良昊饲料公司应承担30%的赔偿责任。
被告王永华、良昊饲料公司之间责任明确，对于原告要求二者承担连带赔偿责任的请求，不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条之规定，本案中被告王永华应承担事故的全部责任，该车在被告太平财险邯郸支公司投保了交强险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内承担，再不足部分，由被告王永华按照70%的比例承担赔偿责任，被告良昊饲料公司承担30%的赔偿责任。
关于原告要求的赔偿数额。就医疗费部分，根据原告提交的门诊病历、医疗费单据，原告的医疗费应为9898.46元。就护理费部分，根据原告的病情及住院情况，本院酌定护理期限为受伤后15天，期间为1人护理，结合原告提交的护理人员的证据，原告的护理费应为1664.4元（110.96元／天×15天×1人）。就鉴定费部分，发生交通事故后，根据临清市交警大队委托对原告的伤情进行了司法鉴定，经鉴定为轻微伤，结合原告提交的单据，对鉴定费予以支持。就交通费部分，原告没有提交证据，本院不予支持。
综上，原告的损失如下：医疗费9898.46元、护理费1664.4元、鉴定费500元，上述合计12062.86元。
鉴于本次事故中另两位受害者庞任兰、张贵兰已经另案起诉，根据相关法律规定应该按照损失比例确定交强险赔付的数额。因此，原告的损失应首先由被告太平财险邯郸支公司在交强险内承担1960元［在死亡伤残限额内赔偿护理费计款1276元（比例系数为1.16%），在医疗费用限额内赔偿医疗费684元（比例系数为6.84%）］。余款10102.86元由被告王永华承担70%的赔偿责任计款7072元；由被告良昊饲料公司承担30%的赔偿责任计款3030.86元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告黄桂平医疗费、护理费共计1960元。二、被告王永华赔偿原告黄桂平医疗费、鉴定费共计7072元。三、被告河北良昊饲料有限公司赔偿原告黄桂平医疗费、鉴定费共计3030.86元。四、驳回原告黄桂平的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费133元，由原告黄桂平承担31元，由被告王永华承担71元，由被告河北良昊饲料有限公司承担31元。
上诉人河北良昊饲料有限公司不服，上诉请求：一、撤销（2014）临民初字第2070号民事判决第三项，改判我公司不承担责任。二、本案的上诉金额为3061.86元。事实理由如下：我公司与王永华是运输合同关系，黄桂平不是合同的相对方，根据合同法的规定，我公司不是适格的被告。二、根据法律规定，我公司不是适格的被告。《最高人民法院关于审理人道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》一、关于主体责任的认定、三、关于责任承担的认定、《侵权责任法》第六章机动车交通事故责任及《道路交通安全法》第76条规定的交通事故中的责任主体均不包括托运人，也就是说所有有关交通事故的部门法里，责任承担主体均不包括运输合同的托运人，我公司系运输合同中的托运人，不是本案适格被告。三、原判以我公司没有尽到谨慎审查认务，选任车辆有瑕疵为由判决我公司承担责任，于法无据。1、运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定的地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运费的合同。被上诉人王永华作为承运人，所驾车辆无道路运输证超载系违反了管理性规定而非效力性规定，而且这些规定是针对车辆所有人、驾驶人及车辆本身，违反管理性规定应当承担行政责任，而不是民事责任。2、双方合同约定，发生事故一切损失由王永华承担，与公司无关，这个约定是合法有效的。综上所述，我公司不是本案适格的被告，原审法院判决我公司承担责任是极端错误的，请求上级法院撤销原判，依法改判。
被上诉人黄桂平答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉的上诉请求，维持原判。
被上诉人王永华答辩称：对一审判决没有意见。
二审审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条至第十三条规定的责任主体来看，在机动车交通事故责任纠纷中原则上由机动车的所有人、管理人或驾驶人承担过错责任。本案中上诉人河北良昊饲料有限公司与肇事司机王永华之间是运输合同关系，是运输合同中的托运人，不属于上述法律规定的机动车交通事故纠纷中的责任主体。另外，原审法院在审理中根据上诉人河北良昊饲料有限公司与王永华签订的书面合同内容也认定双方是运输合同关系，而非承揽合同关系，本案不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定。故原审法院以上诉人没有尽到谨慎审查义务，选任车辆存有瑕疵，对本次交通事故的发生存有过错，应承担一定的责任的判决，没有法律依据，本院依法予以改判。被上诉人王永华作为肇事车辆的驾驶人、所有人应对被上诉人黄桂平在机动车交通事故中产生的损失承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第2070号民事判决第一项；
二、撤销山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第2070号民事判决第二项、第三项、第四项；
三、被上诉人王永华赔偿被上诉人黄桂平医疗费、鉴定费共计10102.86元；
四、驳回被上诉人黄桂平其他诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后三十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费133元，由被上诉人黄桂平承担31元，被上诉人王永华承担102元；二审案件受理费50元，由被上诉人王永华承担。
本判决为终审判决。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王洪燕