广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法知民初第745号
原告：张海山，住广东省开平市。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：蓝阳食品（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市新区。
法定代表人：黄连福
被告：北京市金桥世鹏商贸有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：史恭爱。
原告张海山诉被告蓝阳食品（无锡）有限公司（以下简称“蓝阳食品公司”）、北京市金桥世鹏商贸有限公司（以下简称“北京金桥公司”）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宝刚到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是中国专门从事研究开发和销售数字化中文字体的字体设计师，并于2011年12月1日创作完成了美术作品“张海山锐谐体”，并于同期首次发表，原告对该美术作品依法享有著作权。两被告未经原告许可，基于商业目的使用了上述“张海山锐谐体”，侵犯了原告享有的著作权。为维护合法权益，原告起诉请求人民法院判令：1.两被告立即停止销售涉案产品及停止使用侵犯原告著作权的字体；2.两被告赔偿原告经济损失30000元，及为制止侵权所支出的相关费用；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告蓝某食品公司未到庭，但向本院提交了一份书面答辩状，辩称：原告已将“张海山锐谐体”著作权授予给了广州仙源企业管理顾问有限公司，原告无权提起本案诉讼；被告蓝某食品公司仅使用了字库中的个别字，没有整体性复制字库，不构成侵权。
被告北京金桥公司未应诉答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2015年4月21日，广东省版权局就原告申请登记的《张海山锐谐体》，颁发粤作登字-2015-F-00002492号《作品登记证书》《作品著作权登记证（副本）》。该证书内容载明“作品名称：张海山锐谐体，作品类别：F美术，作者及著作权人：张海山，作品完成时间：2011年12月1日，首次出版/制作日期：2011年12月1日，登记日期：2015年4月21日。作品说明书：一、创作过程：该作品于2009年1月1日开始构思着手创作，字体图形运用电脑绘制而成；经过不断的修改，于2011年12月1日在广州创作完成；二、独创性说明：创意从汉字文化背景出发，希望打造现代感的同时，力求用一种和谐的表现方式去诠释……‘张海山锐谐体’棱角分明、比例优美……体现了现代艺术的精神。新锐、和谐、协调，是我创作该字体的宗旨……字体主要全部以直线与直线切角组成，该字体体现活力阳光积极的生活态度，有中国传统文化的韵味……”。广东省版权局出具的登记样本显示“张海山锐谐体”的笔画特征是：笔画系以直线与直线切角，两端棱角分明，点横竖撇捺折笔画粗细基本相同；该登记样本中显示有“黄、金、肉、松、饼、源、自、台、湾、一、口、个、王、小、利”等文字。
2015年6月19日，原告通过京东（JD.COM）网购买了两盒“苏某王某黄金肉松饼”，被告北京金桥公司向原告开具了编号为15635383的增值税发票，发票载明：“销售方被告北京金桥公司，购买方原告，货物名称苏某食品，金额57元”。原告提交的“苏某王某黄金肉松饼”外包装袋注明：“苏某”“黄金肉松饼”“源自台湾”“一口一个王某”“制造商蓝某食品（无锡）有限公司地址江苏省无锡市新区硕放工业园三期B区”“品名：黄金肉松饼”。原告表示，上述外包装袋标明的黄金肉松饼”“源自台湾”“一口一个王某”与“张海山锐谐体”中的“黄、金、肉、松、饼、源、自、台、湾、一、口、个、王、小、利”表现形式一致。
原告称没有授权或许可两被告使用涉案字体，并主张为制止涉案被控侵权行为支出合理费用10000元，但没有提交支付凭证。
另查明：被告蓝某公司于2002年6月成立，经营范围是生产糕点等，被告北京金桥公司于2008年4月成立，经营范围为销售（不含零售）预包装食品、乳制品等。
原告与案外人广州仙源企业管理顾问有限公司于2013年12月6日签订《授权协议书》，约定广州仙源企业管理顾问有限公司有权对“张海山锐谐体”以互联网推广、刻录到光盘/软盘/各类存储卡及预装到终端等方式进行传播或以赠品方式提供给用户，授权期限自2013年11月11日至2018年11月10日。
上述事实有作品著作权登记证、作品登记证书、“张海山锐谐体”字体样本、京东（JD.COM）网订单、增值税发票、“苏某王某黄金肉松饼”外包装照片、授权协议书及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：本案为著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项规定，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。涉案“张海山锐谐体”系以直线与直线切角风格设计的文字，字体棱角分明、比例优美，具备一定的独创性，同时也体现了一定的艺术美感，属于《中华人民共和国著作权法》所规定的美术作品。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其它组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外。本案中，广东省版权局出具的《作品登记证书》及《作品著作权登记证》记载原告系“张海山锐谐体”的作者及著作权人，在无相反证据的情况下，可以认定原告享有美术作品“张海山锐谐体”的著作权，其有权为维护自身合法的著作权益提起诉讼。原告与案外人广州仙源企业管理顾问有限公司签订的《授权协议书》仅是约定广州仙源企业管理顾问有限公司有权以互联网推广、刻录到光盘/软盘/各类存储卡及预装到终端等方式进行传播或以赠品方式使用“张海山锐谐体”，该约定不影响原告在本案中主张权利。
原告已明确表示没有授权或许可两被告使用涉案的“张海山锐谐体”，两被告亦没有举证取得了使用前述字体的授权。经当庭比对，涉案被控侵权商品外包装中所使用的“黄、金、肉、松、饼、源、自、台、湾、一、口、个、王、小、利”15个字的字体与“张海山锐谐体”字库中同名字的字体在视觉上基本无差别，故两者构成相同。被告蓝某食品公司未经原告许可，在涉案被控侵权商品中使用上述字体的字，侵犯了原告对该字体享有的著作权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事法律责任。被告北京金桥公司作为涉案商品销售者，没有举证证明涉案商品有合法来源，依法应当承担停止销售及赔偿损失的民事法律责任。鉴于原告未举证证明因两被告侵权致其所遭受的损失或被告获取利润的具体数额，本院综合考虑涉案字体的作品类型、知名度，涉案侵权商品涉15个汉字字体、所占篇幅较小、原告委托律师进行维权等因素，酌情认定两被告承担的赔偿金额为3500元。原告诉讼请求中超过上述酌定数额的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告蓝阳食品（无锡）有限公司立即停止使用侵犯原告张海山对“张海山锐谐体”享有著作权的字体。
二、被告北京市金桥世鹏商贸有限公司立即停止销售涉案侵犯原告张海山对“张海山锐谐体”享有著作权的商品。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蓝阳食品（无锡）有限公司、北京市金桥世鹏商贸有限公司赔偿经济损失3500元（该款含原告为制止侵权所产生的合理费用）给原告张海山。
四、驳回原告张海山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告张海山承担486元，被告蓝阳食品（无锡）有限公司、北京市金桥世鹏商贸有限公司承担64元。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 朱 曼 宜
人民陪审员 林 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 敏 琪