wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1322财保20号申请人新化县卫生和计划生育局。被申请人康洪飞，男，1976年05月14日出生。被申请人曹敏兰，女，1977年01月04日出生。新化县卫生和计划生育局与康洪飞、曹敏兰征收社会抚养费行政非诉审查一案，本院于2018年1月15日立案。申请人新化县卫生和计划生育局于2018年3月7日向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，新化县卫生和计划生育局以其程序错误为由撤回对康洪飞、曹敏兰的执行申请，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：准许新化县卫生和计划生育局撤回执行申请。本案不收取案件受理费。审 判 长  杨 洁审 判 员  曾电新审 判 员  游正光二〇一八年三月十六日代理书记员  伍晓红
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前商初字第00334号
原告无锡市前洲前进�处理厂,组织机构代码，住所地。
负责人祁某某，该厂厂长。
被告常州燕鹏机械有限公司,组织机构代码，住所地。
法定代表人孙某某，该公司董事长。
原告无锡市前洲前进热处理厂（以下简称热处理厂）诉被告常州燕鹏机械有限公司（以下简称燕鹏公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热处理厂负责人祁某某到庭参加诉讼，被告燕鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告热处理厂诉称，与燕鹏公司自2012年开始发生业务往来，由热处理厂为燕鹏公司加工热处理产品，截止2015年2月10日，燕鹏公司结欠热处理厂加工款28000元，要求判令燕鹏公司立即如�支付加工款并承担逾期付款利息。
被告燕鹏公司未作答辩。
经审理查明，热处理厂与燕鹏公司自2012年开始发生业务往来，由热处理厂为燕鹏公司加工热处理各类配件，双方未签订书面合同。2014年9月6日，燕鹏公司的经办人陈建兴向热处理厂出具欠条一张，言明结欠热处理厂加工款38000元。2005年2月10日，热处理厂至燕鹏公司催要欠款，双方发生争执，常州市武进区公安局芙蓉派出所经现场协调，陈建兴向热处理厂出具证明一份，确认燕鹏公司结欠热处理厂加工款28000元，并言明分二期付清，第一期到2015年年阴历二十五（即2015年2月13日）前付清，第二期至2016年年阴历二十五前付清。但燕鹏公司未按约付款。经催付未果，2015年11月30日热处理厂诉至本院。
以上事实，由欠条、证明、接处警工作登记表、增值税专用发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，热处理厂与燕鹏公司之间的加工承揽关系，系双方当事人自愿、真实意思表示，合法有效。燕鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为放弃其举证、质证的权利，本院依现有证据，依法裁判。燕鹏公司结欠热处理厂加工款28000元，事实清楚，本院予以确认。燕鹏公司应按约还款，逾期应承担相应的民事责任。因此，热处理厂要求燕鹏公司支付加工款28000元及逾期付款利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、燕鹏公司于本判决生效后立即给付�处理厂加工款28000元。
二、燕鹏公司于本判决生效后立即给付热处理厂逾期付款利息损失（以28000元为基数，自2015年2月14日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由燕鹏公司负担，该款已由热处理厂垫付，燕鹏公司于本判决生效后立即将该款给付热处理厂，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一六年三月一日
书记员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张�责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2199号
原告：马某某，女，生于1993年7月22日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人：杨海，海原县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
被告：田某某，男，生于1994年7月8日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，在审理过程中，原告马某某于2016年11月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 杨彦礼
二〇一六年十一月十一日
书记员 田晓飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1067号
原告刘银虎，男，1963年3月15日生，住宝鸡市渭滨区。
被告尹启勇，男，1983年2月24日生，住湖北省郧西县。
被告白芳芳，女，1984年9月18日生，住湖北省郧西县。
原告刘银虎诉被告尹启勇、白芳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘银虎到庭参加了诉讼，被告尹启勇、白芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘银虎诉称，2012年1月13日，被告尹启勇以资金周转为由从原告处借款30万元，借款期限1个月。借款到期后，被告长期逃避，并于2012年3月底逃往外地。2012年11月24日，原告以被告犯诈骗罪为由，向宝鸡市高新公安分局报案，但该局迟迟不予立案。后原告提起行政诉讼后撤诉。因被告尹启勇与白芳芳是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务。故诉至法院请求判令：1、二被告共同归还原告借款30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹启勇、白芳芳未答辩。
经审理查明，2012年1月13日，被告尹启勇从原告处借款30万元，并出具了一张借条，约定借款期限1个月。借款到期后，被告尹启勇又与原告签订补充协议确认欠款，自愿以其交付的保证金作为担保，并约定如未按期还款发生纠纷协商不成时，由本院管辖。之后，被告尹启勇仍未归还原告借款。2014年1月15日，原告曾以被告尹启勇诈骗为由向公安部门反映，公安部门未予立案查处。2015年10月5日，原告曾前往被告尹启勇家中催要借款未果。
另查，被告尹启勇与白芳芳于2005年3月6日登记结婚。
以上事实有借条、补充协议、陕西省公安厅告知单、郧西县景阳乡鱼池村村委会证明、结婚登记记录查询证明、庭审笔录等在卷为凭，以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿借款的义务。在本案中，原告向被告尹启勇出借30万元，尹启勇也出具了30万元的借条，并承诺借款期限1个月，但借款到期后被告尹启勇至今分文未还，理应及时归还借款。
被告尹启勇与白芳芳系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，二被告并未举证说明其与原告明确约定该笔债务为尹启勇个人债务，或其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而原告知道该约定，故该笔债务系夫妻共同债务，被告白芳芳应与尹启勇共同承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告尹启勇与白芳芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘银虎借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、公告费600元，由被告尹启勇及白芳芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 鸣
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1067号
原告刘银虎，男，1963年3月15日生，住宝鸡市渭滨区。
被告尹启勇，男，1983年2月24日生，住湖北省郧西县。
被告白芳芳，女，1984年9月18日生，住址同上。
本院在审理原告刘银虎诉被告尹启勇、白芳芳民间借贷纠纷一案中，原告刘银虎于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告尹启勇、白芳芳价值300000元的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告刘银虎的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告尹启勇、白芳芳银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘鸣
二〇一六年三月十五日
书记员 李辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2963号
申请执行人王利杰，女，1964年5月19日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人白凤鸣，男，1974年11月27日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请人王利杰与被执行人白凤鸣民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2016）内0502民初3382号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人王利杰以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3382号民事调解书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一六年六月一日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执2963号申请执行人王利杰，女，1964年5月19日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。被执行人白凤鸣，男，1974年11月27日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。申请人王利杰与被执行人白凤鸣民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2016）内0502民初3382号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人王利杰以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3382号民事调解书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 伟二〇一六年六月一日书记员 陈景德
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2821民初203号
原告：田庆东，男，汉族，1970年12月27日出生，江苏省淮安市。
委托代理人：文涛，青海大孚律师事务所律师。
被告：史寿山，男，汉族，1981年11月7日出生，青海省乌兰县。
原告田庆东诉被告史寿山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田庆东的委托代理人文涛到庭参加诉讼，被告史寿山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田庆东及其委托代理人诉称，2014年6月20日，被告在德令哈市海西监理公司工作期间以有急事为由，在原告田庆东处借款35000元，并出具借条，注明还款日期为2014年9月15日。现还款日期已过，经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。现原告依法提出诉讼，请求人民法院查明事实，判令：1、被告支付原告借款35000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告史寿山未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月20日，被告在德令哈市海西监理公司工作期间以有急事为由，在原告田庆东处借款35000元。原告以现金形式向被告交付借款后，被告向原告出具借条一张，内容为：“借到田庆东人民币35000元大写叁万伍仟元整，2014.9.15归还。借款人：史寿山，2014.6.20”。该款经原告多次索要，被告均以各种理由推诿不付。遂诉来本院，要求被告给付原告借款35000元。
另，立案后本院向被告史寿山送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书时因无法联系到其本人，经本院对被告所在村委会及被告母亲家中调查，被告史寿山在2014年离家后就不知去向；2016年10月11日本院经法制日报总第11159期向被告史寿山公告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告史寿山未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，借条、调查笔录、法制日报总第11159期等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告史寿山向原告田庆东借款35000元，并出具借条，注明了还款期限。现被告逾期不归还借款，原告的诉求合理合法，本院予以支持。被告史寿山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史寿山于本判决生效之日起十五日内给付原告田庆东借款35000元人民币；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告史寿山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 成菊艳
审 判 员 周艳宁
代理审判员 张环宇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 宗丽丽
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；
第一百零八条债务应当清偿；
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初657号
原告：大同市南郊区瑞丰装卸队，住所地大同市城区。经营者赵彬彬，男，1987年3月12日出生，住山西省大同市矿区。
委托代理人：刘琨，山西云冈律师事务所律师。
委托代理人：张涛，山西云冈律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司，住所地大同市南郊区。
负责人：田永红，职务经理。
委托代理人：李月，山西乌金律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团大同有限公司，住所地山西省大同市城区。
法定代表人：于向彬，职务总经理。
原告大同市南郊区瑞丰装卸队与被告山西煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司、山西煤炭运销集团大同有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，原告大同市南郊区瑞丰装卸队于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大同市南郊区瑞丰装卸队申请撤回对被告山西煤炭运销集团大同有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市南郊区瑞丰装卸队撤回对被告山西煤炭运销集团大同有限公司的起诉。
审判长 万慧珍
二〇一七年四月十四日
书记员 王 瑶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初446号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人李运姣，女，1963年5月2日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，无业，住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年5月17日被鹿寨县公安局取保候审，同年9月11日由本院决定继续取保候审。
被告人刘名媛（曾用名廖小妹），女，1979年2月13日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无业，住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年7月18日被鹿寨县公安局取保候审，同年9月11日由本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿好县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]473号起诉书112指控被告人李运姣、刘名媛1犯开设赌场罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人李运姣、刘名媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年2月中旬至2017年5月6日，被告人李运姣在鹿寨县黄冕镇上街屯157号家中接受陈某、周某、李某等人购买“六合彩”，然后通过手机报码给上家刘名媛（曾用名廖小妹），刘名媛负责中码的赔率，李运姣每期均从上报投注单金额中获取8%的提成。
另查明，2017年5月16日公安民警接到群众举报，在鹿寨县黄冕镇黄冕村上街157号有人在聚众赌博，公安民警接警后立即对该住宅进行查处，被告人李运姣被当场抓获，经审讯，其如实供述了其收单赌“六合彩”的犯罪事实，李运姣以赌“六合彩”的方式进行赌博，被罚款100元的行政处罚，罚款已缴纳。被告人刘名媛于2017年7月18日到鹿寨县公安局黄冕派出所投案，并如实供述了其吃单赌“六合彩”的犯罪事实。
上述事实，被告人李运姣、刘名媛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证清单、书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，收缴物品清单及照片、行政处罚决定书、罚没款缴款书、证人周某、陈某、韦某、黄某1、李某等人的证言、被告人李运姣、刘名媛的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李运姣、刘名媛以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李运姣、刘名媛犯开设赌场罪成立。被告人刘名媛主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人李运姣到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对被告人刘名媛、李运姣从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李运姣犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘名媛犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人李运姣退出的违法所得一千元予以没收，上缴国库；
四、公安机关收缴的六合彩底单八本、六合彩资料二张、六合彩汇总单依法予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月十九日
书记员 黄柳霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5472号
原告：钟光玲，女，1979年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：姜剑昆，男，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：刘建华，重庆通安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。
被告：张健，男，1979年7月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告钟光玲、姜剑昆诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢晓静担任审判长、与人民陪审员陈语、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟光玲、姜剑昆的委托代理人刘建华到庭参加了诉讼，被告张健经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟光玲、姜剑昆向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50万元及逾期利息（以50万元为基数，从2014年10月1日起按年利率24%计算至本息付清时为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2012年1月31日，原告向被告出借款项50万元，约定月息为15000元，且被告按约支付利息至2014年9月，后便未支付利息也未归还本金。故现原告诉至本院，请求法院判令如上请求事项。
被告张健未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2012年1月31日，被告张健向原告姜剑昆出具借条一张，且该张借条载明：“借条。今借到姜剑昆人民币伍拾万元正（500000），此款是2012年1月31日转入本人委托账户内，月息15000元。此据。借款人：张健，身份证号码：,2012年1月31日”，且该张借条下方还载有“此款本人收到一直未还，张健，2015年1月27日”字样。另，在庭审中，原告方称，原被告系朋友关系，在2012年1月被告以资金紧张为由向原告借款，原告筹集资金后双方见面，且本案的借款是以现金和银行转账的方式进行的交付，其中银行转账二原告转款至被告张健指定的账户即其名下公司的账户，以及以现金方式交付15000元。同时，原告方还称，被告张健按照约定支付利息至2014年9月，且未归还过借款本金，故现二原告诉至本院，请求法院判令如上请求事项。
上述事实，有二原告的到庭陈述、结婚证复印件、个人活期明细结果、借条以及公司基本情况等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，二原告系夫妻关系，出借给被告张健的借款亦系二人夫妻共同财产，故原告钟光玲、姜剑昆作为本案共同原告的主体适格。且因依法成立的民间借贷关系受法律保护，而依据二原告举示的个人活期明细结果、借条等证据，并结合庭审中原告方的有关陈述，足以证明二原告与被告张健之间建立起了借款金额为500000元的民间借贷法律关系，本院对于该笔借款的事实予以确认。且因被告张健迄今未归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故本院对于原告关于逾期利息之主张予以支持，且计算方式为被告张健应从2014年10月1日起至借款本息还清为止，以尚欠借款本金500000元为基数，按照年利率24%的标准向原告计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效后五日内向原告钟光玲、姜剑昆归还借款500000元，且并应以尚欠借款本金500000元为基数，从2014年10月1日起至借款本息还清为止，按照年利率24%的标准向原告计付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张健承担（此款已由二原告垫付，限被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 谢晓静
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭红静
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初108号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市河南南路33号24楼，组织机构代码：60720072—X。
法定代表人：胡书刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊伟、唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
被告：江西坤达实业有限公司进贤文港笔都娜娜加盟店，经营场所：进贤县文港镇。经营者：徐莉娜。
原告老凤祥股份有限公司与被告江西坤达实业有限公司进贤文港笔都娜娜加盟店（以下简称江西坤达公司娜娜加盟店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊伟到庭参加诉讼，被告江西坤达公司娜娜加盟店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老凤祥股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失及维权支出合理费用共计一万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：老凤祥股份有限公司是国内最大规模的铅笔生产厂家，该公司是唯一被核定为“国际一级企业”的铅笔生产企业，其生产的“中华牌”铅笔，销量雄居国内同类产品首位。老凤祥股份有限公司享有国家工商行政管理总局第19710号“中华牌”图形商标、第1540845号“ChungHwa”字母商标以及第381104号“中华”文字商标的专用权，并且均在受保护范围之内。经调查了解被告店铺从事销售假冒原告商标专用权违法行为，2014年3月25日原告委托人员在被告经营场所（江西省进贤县文港大道19对面的门头为“娜娜超市”的店铺）购得标有假冒“中华绘图铅笔”等字样商标的铅笔36支，现场取得购物票据。被告未经原告许可销售假冒原告的“中华”牌的铅笔。依据《商标法》及相关司法解释的规定，被告的行为侵犯了原告的商标专用权。
被告江西坤达公司娜娜加盟店未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审审核，对原告提交的《商标权法律事物专项服务合同》、《南京市建邺公证处出具的3份公证书》、被告的工商登记信息、（2014）宁石证经内字第1797号公证书、购物票据，予以确认并在卷佐证。对于原告提交的公证费发票，本院认为，该发票出具日期与公证书出具时间存在不一致性，本院对其关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月25日，原告老凤祥股份有限公司经国家商标局核准受让第19710号中华牌图形注册商标、第381104号“中华”文字注册商标、第1540845号“ChungHwa”字母注册商标。其中，第19710号中华牌图形注册商标核定使用商品类别为第60类：绘图笔、晒图笔、速写铅笔，经核准有效期续展至2023年2月28日；第381104号“中华”文字注册商标核定使用商品类别为第16类，包括绘图笔、铅笔等商品，经核准有效期续展至2023年2月28日；第1540845号“ChungHwa”字母注册商标核定使用商品类别为第16类，包括绘图笔、铅笔等商品，经核准有效期续展至2023年3月20日。
原告老凤祥股份有限公司与南京维正知识产权服务有限公司（以下简称维正公司）于2014年1月2日签订《商标权法律事物专项服务合同》，约定原告委托维正公司在江苏、广东、四川、江西省内侵犯原告注册商标权的侵权行为采取法律措施，包括但不限于调查取证、证据保全、提起诉讼等。2014年3月21日，维正公司向江苏省南京市石城公证处申请证据保全，石城公证处公证员查天明与工作人员张国华会同维正公司委托代理人王生柏于同年3月25日来到位于江西省进贤县文港大道19对面的门头为“娜娜超市”的店铺，王生柏在公证人员监督下在该商店以普通消费者的身份购买了标有“中华牌”等字样的铅笔三十六支（共三盒），并取得票据一张。离开店铺之后，王生柏对该店面进行拍摄，获得照片一张。所购物品和票据由公证人员于当天带到江西省南昌市东湖区南京西路388号锦江之星南京西路店用盖有公证处印章的封条进行封存。2014年4月11日，公证人员对上述已封存的物品在石城公证处进行拆封，由王生柏对所购物品进行拍照后再次封存。购买现场取得的票据由公证处复印之后交由维正公司保存。石城公证处于2014年4月11日出具（2014）宁石证经内字第1797号公证书，记载了上述公证过程，并证明与公证书相粘连的照片与实际情况相符，票据复印件与原件相符。
对于原告老凤祥股份有限公司提交的公证购买物品，在确认封装物品之用的证物袋封口完好、石城公证处封条完好后，对封存物品的证物袋予以拆封。证物袋内有标注为中华牌铅笔3包计36支。被控侵权的铅笔使用了与原告中华牌图形商标、“ChungHwa”字母商标相同的标识，以及“中华牌”字样。经与原告提供的正品中华牌铅笔比对，确认存在鉴别证明所称外观粗糙、印字不清晰、印距不规范、笔杆木质差、防伪标识与正品不符的区别。
维正公司与江苏维世德律师事务所签订《委托代理合同》，约定江苏维世德律师事务所代理原告的商标维权案件，维正公司应支付律师费3000元/件。
本院认为：虽然原告向本院提交了（2014）宁石证经内字第1797号公证书以证明被告江西坤达公司娜娜加盟店销售了涉案被控侵权铅笔商品的事实，但该份公证书中载明的销售被控侵权商品的店铺名称为“娜娜超市”，出具购物小票的商家名称亦不是江西坤达公司娜娜加盟店，且该店铺位于（江西省进贤县文港大道19号对面）其与本案被告的名称及经营场所均不相符，原告仅凭该份证据无法证明系本案被告实施了被诉侵权行为，故原告诉请被告赔偿经济损失及维权费用，没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告老凤祥股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告老凤祥股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 权
审 判 员 孔庆波
代理审判员 吴运琦
二〇一六年八月十七日
书 记 员 付晓明
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2631号
原告：王金玉，女，1963年10月6日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人：王春玲、吕继军，河南豫城律师事务所律师。
被告：张本霞，女，1970年8月3日出生，汉族，住博爱县。
被告：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住博爱县。
原告王金玉诉被告张本霞、张大龙为民间借贷纠纷案，本院于2016年11月29日立案。原告王金玉于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金玉申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王金玉撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王金玉负担。
审判员 王云峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭璐璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第1526号
上诉人（原审被告）：应茹冰，女，汉族，1986年8月10日出生，个体工商户。
委托代理人：景艳芳，新疆施安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋军山，男，回族，1963年7月2日出生，个体工商户。
委托代理人：冶佳驹，国治法律服务所法律工作者。
上诉人应茹冰因与被上诉人宋军山合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第614号民事判决，向本院提出上诉。本案在二审审理期间，上诉人应茹冰于2014年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人应茹冰撤回上诉的申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许应茹冰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4300元（应茹冰已交），本院减半收取2150元由上诉人应茹冰负担，多收的2150元由本院退还上诉人应茹冰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓
代理审判员 庞 艳
代理审判员 谭建艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张玉洁
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执97号
申请执行人谢蔚平，男，1946年10月25日出生，汉族，住钦州市，证件号码452802194610250315。
申请执行人谢光明，男，1985年3月17日出生，汉族，住钦州市，证件号码450721198503170037。
申请执行人，女，1957年1月3日出生，汉族，住钦州市育才路***号丽湾明珠第*幢*单元***号，证件号码45282419570103002X。委托代理人龙世军，杨志才，律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人王中钦，总经理。
谢蔚平、谢光明、詹志坚申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年8月17日立案执行。现因被执行人钦州中海房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦北区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执97号谢蔚平、谢光明、詹志坚申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 樊 琼
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨平平
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执2号
申请执行人：卢方子，女，1970年9月18日出生，满族，住辽宁省凤城市。
申请执行人：姜大勇，男，1967年4月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被执行人：卢方义，女，1964年10月7日出生，满族，住辽宁省凤城市。
被执行人：马良，男，1963年10月29日出生，满族，住辽宁省凤城市。
本院在执行申请执行人卢方子、姜大勇与被执行人卢方义、马良民间借贷纠纷一案，因重复申请执行，现申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）辽0603执2号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲 涛
二〇一八年六月一日
书记员 殷赤丹
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1132号
原告包头市天利源汽车贸易有限公司，住所地内蒙古包头市九原区包白公路西侧、建设路南500米（工商物资经销公司院内），组织机构代码69594XXXX。
法定代表人申玉萍，董事长。
委托代理人梁勇钢，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告姜燕飞，职业不详，住呼和浩特市。
被告高波，职业不详，住包头市。
原告包头市天利源汽车贸易有限公司（以下简称天利源公司）诉被告姜燕飞、高波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员吕虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天利源公司的委托代理人梁勇钢到庭参加了诉讼，被告姜燕飞、高波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告天利源公司诉称，2012年4月16日，原告与二被告签订了《分期付款购车合同》，双方约定由被告姜燕飞购买原告北奔2529K自卸车一台，车辆总价为34万元，被告先支付首付款10万元，余款24万元分十二个月偿还，被告高波对所欠的购车款承担连带偿还责任。原告在合同签订当日交付了车辆，被告支付了首付款并支付6个月的分期车款后就开始拖欠，经原告多次催要后，被告又支付了部分车款，自2014年1月29日起，被告共欠车款8万元至今未还，原告多次催要，二被告以种种理由推托，为此诉至人民法院，请求判令二被告连带偿还原告购车款8万元；判令二被告连带向原告支付违约金每日480元（以24万元为基数，按每日千分之二计算）从2013年1月17日计算至欠款还清时止；要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告姜燕飞、高波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月16日，被告姜燕飞与原告天利源公司签订《分期付款购车合同》一份，购买北方奔驰2529K自卸车一台，合同约定车辆总价为34万元，由被告姜燕飞先支付首付款10万元，余款24万元分十二个月支付，从2012年5月17日开始至2013年4月17日，每月的17日支付2万元。被告高波为上述欠款提供连带责任保证担保。合同约定被告姜燕飞应支付原告还款保证金2万元，如三次逾期未还款，保证金全部扣除，合同还约定，如被告违约，应支付原告贷款额每日千分之二的罚款。合同签订当日，被告姜燕飞向原告支付了首付款10万元和还款保证金2万元后提取了车辆，并从2012年5月19日至2014年1月29日陆续还款16万元，其余购车款至今未还。
以上事实有原告提供的《分期付款购车合同》、还款计划书、车辆合格证、还款明细证明、提车单及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告天利源公司与被告姜燕飞签订的分期付款购车合同是双方真实意思表示，不违反国家法律法规规定，合法有效。被告姜燕飞从原告处提走车辆后，却未能按合同约定如期支付剩余的购车款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告收取并扣留被告姜燕飞2万元保证金没有法律依据，该款应从所欠8万元购车款中扣除，剩余6万元应继续支付。因被告姜燕飞逾期付款，应向原告支付逾期付款违约金，但双方约定的违约金标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付，从2014年1月29日计算至欠款还清之日。合同约定由被告高波承担连带责任保证，但未明确约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任，但原告没有证据证实其在上述期间向被告高波主张了权利，依法应当免除被告高波的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜燕飞偿还原告包头市天利源汽车贸易有限公司购车款60000元；
二、被告姜燕飞支付原告包头市天利源汽车贸易有限公司逾期付款违约金（以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从2014年1月29日计算至欠款还清之日）。
三、驳回原告包头市天利源汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
以上执行款项于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告姜燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 吕虹
二〇一五年十月十二日
书记员 陆莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01116号
原告梁某某，女，汉族，1981年10月2日出生，住重庆市九龙坡区。
被告刘某某，男，汉族，1985年10月7日出生，住重庆市九龙坡区。
原告梁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员付家伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2008年5月12日登记结婚，婚后生育一女刘某甲。因原、被告婚前缺乏了解、感情基础薄弱，加之双方性格迥异，且被告缺乏家庭责任感，长期沉溺于电玩，对孩子未履行作为父亲的责任，致使夫妻感情日益淡漠。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判决解除原、被告婚姻关系；婚生女刘某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，被告虽玩电玩，但均是工作之余的消遣，现也愿意改正。被告将每月工资基本上都给原告，被告尽到了家庭责任。双方夫妻感情没有破裂，还有和好可能，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年8月认识并恋爱，于2008年5月12日登记结婚。双方均系初婚，婚后于2009年8月6日生育一女名为刘某甲。双方婚初感情尚可，婚后因生活琐事产生纠纷影响夫妻感情。原告认为被告爱玩电玩不顾家庭，影响了夫妻关系，要求离婚。被告表示自己愿意改正不足，故不同意离婚。因双方分歧过大，本院调解未果。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、产权证等证据及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，在本案审理过程中，原告未就双方夫妻感情完全破裂提供充足证据予以证明，依法应承担举证不能的不利责任。本案原、被告之间并无严重影响夫妻感情的重大情形存在，虽现夫妻感情出现不和，但夫妻共同生活过程中发生矛盾在所难免，在矛盾出现后双方均应积极沟通，相互体谅，尽力维护家庭的完整，而不应急于使婚姻走向解体。被告虽玩电玩，但被告表示愿意改正，双方夫妻感情还有和好可能。综上，本院认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告梁某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费120元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 付家伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周才琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6582号
原告：徐秀芬，女，1984年4月6日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：魏传胜，男，1982年9月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。
因涉及离婚纠纷，不宜在互联网公布。
审判员 林孟良
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 昭
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执892号
本院在移送执行被执行人徐莹为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现徐莹可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯 森
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2089号
原告:管茂红，女，汉族，1972年2月16日生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：刘辉林，男，汉族，1951年11月11日生，住南通市港闸区，系管茂红的丈夫。
被告：陆向东，男，汉族，1967年9月27日，住南通市港闸区。
被告：徐海建，男，汉族，1977年7月15日生，住江苏省如皋市。
被告：徐小林，女，汉族，1974年6月26日生，住南通市港闸区。
原告管茂红与被告陆向东、徐海建、徐小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员沈静独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告管茂红及其委托诉讼代理人刘辉林、被告陆向东、徐海建到庭参加诉讼，被告徐小林经本院依法送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告管茂红向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陆向东、徐小林夫妻共同向原告归还借款100万元，并承担相应利息，被告徐海建承担连带还款责任；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告陆向东与徐小林系夫妻关系，被告陆向东因经营需要，分三次向原告借款，被告徐海建为被告陆向东的借款提供担保。借款到期后，被告陆向东尚欠100万元未归还，故诉至法院。
被告陆向东、徐海建承认原告在本案中所主张的借款事实，但被告陆向东当庭表示徐小林对其向原告借钱的事不知情。
被告徐小林未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条、汇款凭证、结婚证等，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据予以确认。
根据对证据的认定和原被告陈述，本院认定事实如下：
被告陆向东因经营需要，分别于2014年7月15日、11月28日、2015年3月31日向原告借款60万元、80万元、20万元，并出具借条约定借期内利息为月息2分，到期不还按1000元/天和3000元/天计算利息。被告徐海建为被告陆向东的上述借款提供担保。原告分别于借款同日通过银行转账方式将钱款汇至被告陆向东处。后被告陆向东分期归还了原告部分借款。
上述借款到期后，被告陆向东再次向原告出具借条，约定：2014年7月15日借款尚欠35万元，续借至2016年5月15日归还；2014年11月28日借款尚欠50万元，续借至2016年4月28日归还；2015年3月31日借款尚欠15万元，续借至2016年5月30日归还。被告徐海建仍为被告陆向东的上述借款提供担保。
另查明，被告陆向东、徐小林于2001年5月22日登记结婚。
本院认为，被告陆向东与原告形成合法借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告陆向东没有能够在约定期限内归还所有欠款，原告管茂红要求被告陆向东偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告对逾期利率虽有明确约定，但明显超过法定标准，现原告仅主张按年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，即本金50万元利息从2016年4月29日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；本金35万元利息从2016年5月16日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；本金15万元利息从2016年5月31日起按照年利率24%计算至实际给付之日止。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一规定，保证担保的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现担保债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。本案中，被告徐海建在借条上担保方签字确认，在借条中没有对保证方式、担保范围明确约定的情况下，徐海建对上述全部债务承担连带保证责任。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。陆向东向原告管茂红借款，发生在陆向东与徐小林夫妻关系存续期间。被告陆向东、徐小林皆没有向法庭举证证明陆向东向原告借款时约定属于个人债务，或该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，原告要求陆向东、徐小林共同承担还款义务的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆向东、徐小林于本判决生效之日起十日内共同向原告管茂红偿还借款本金100万元及逾期利息（本金50万元利息从2016年4月29日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；本金35万元利息从2016年5月16日起按照年利率24%计算至实际给付之日止，本金15万元利息从2016年5月31日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、被告徐海建对被告陆向东、徐小林的上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费5000元，由被告陆向东、徐小林、徐海建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 沈静
二〇一六年十二月五日
书记员 张璐
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611民初2089号原告:管茂红，女，汉族，1972年2月16日生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：刘辉林，男，汉族，1951年11月11日生，住南通市港闸区，系管茂红的丈夫。被告：陆向东，男，汉族，1967年9月27日，住南通市港闸区。被告：徐海建，男，汉族，1977年7月15日生，住江苏省如皋市。被告：徐小林，女，汉族，1974年6月26日生，住南通市港闸区。原告管茂红与被告陆向东、徐海建、徐小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员沈静独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告管茂红及其委托诉讼代理人刘辉林、被告陆向东、徐海建到庭参加诉讼，被告徐小林经本院依法送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。原告管茂红向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陆向东、徐小林夫妻共同向原告归还借款100万元，并承担相应利息，被告徐海建承担连带还款责任；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告陆向东与徐小林系夫妻关系，被告陆向东因经营需要，分三次向原告借款，被告徐海建为被告陆向东的借款提供担保。借款到期后，被告陆向东尚欠100万元未归还，故诉至法院。被告陆向东、徐海建承认原告在本案中所主张的借款事实，但被告陆向东当庭表示徐小林对其向原告借钱的事不知情。被告徐小林未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交借条、汇款凭证、结婚证等，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据予以确认。根据对证据的认定和原被告陈述，本院认定事实如下：被告陆向东因经营需要，分别于2014年7月15日、11月28日、2015年3月31日向原告借款60万元、80万元、20万元，并出具借条约定借期内利息为月息2分，到期不还按1000元/天和3000元/天计算利息。被告徐海建为被告陆向东的上述借款提供担保。原告分别于借款同日通过银行转账方式将钱款汇至被告陆向东处。后被告陆向东分期归还了原告部分借款。上述借款到期后，被告陆向东再次向原告出具借条，约定：2014年7月15日借款尚欠35万元，续借至2016年5月15日归还；2014年11月28日借款尚欠50万元，续借至2016年4月28日归还；2015年3月31日借款尚欠15万元，续借至2016年5月30日归还。被告徐海建仍为被告陆向东的上述借款提供担保。另查明，被告陆向东、徐小林于2001年5月22日登记结婚。本院认为，被告陆向东与原告形成合法借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告陆向东没有能够在约定期限内归还所有欠款，原告管茂红要求被告陆向东偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告对逾期利率虽有明确约定，但明显超过法定标准，现原告仅主张按年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，即本金50万元利息从2016年4月29日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；本金35万元利息从2016年5月16日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；本金15万元利息从2016年5月31日起按照年利率24%计算至实际给付之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一规定，保证担保的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现担保债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。本案中，被告徐海建在借条上担保方签字确认，在借条中没有对保证方式、担保范围明确约定的情况下，徐海建对上述全部债务承担连带保证责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。陆向东向原告管茂红借款，发生在陆向东与徐小林夫妻关系存续期间。被告陆向东、徐小林皆没有向法庭举证证明陆向东向原告借款时约定属于个人债务，或该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，原告要求陆向东、徐小林共同承担还款义务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆向东、徐小林于本判决生效之日起十日内共同向原告管茂红偿还借款本金100万元及逾期利息（本金50万元利息从2016年4月29日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；本金35万元利息从2016年5月16日起按照年利率24%计算至实际给付之日止，本金15万元利息从2016年5月31日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告徐海建对被告陆向东、徐小林的上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，保全费5000元，由被告陆向东、徐小林、徐海建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  沈静二〇一六年十二月五日书记员  张璐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第4118号
原告：周杏云。
委托代理人：许美红。
被告：鲁忠诚。
被告：芜湖大魏运贸有限公司。
法定代表人：魏春水。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司。
负责人：郭俊文。
委托代理人：彭本奇。
原告周杏云诉被告鲁忠诚、芜湖大魏运贸有限公司（以下简称“大魏公司”）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称“芜湖保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理后，依法由审判员黄关水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周杏云的委托代理人许美红、被告鲁忠诚、被告芜湖保险公司的委托代理人彭本奇到庭参加诉讼，被告大魏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周杏云诉称：2012年9月25日，被告鲁忠诚驾驶一辆车牌号为皖B×××××重型仓栅式货车从绍兴县漓渚镇驶往夏履镇莲东村方向。14时20分许，途经夏履镇莲东村地方倒车时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告鲁忠诚负事故的全部责任。原告受伤后即被送往绍兴县中心医院治疗，后转入浙江大学医学院附属邵逸夫医院继续治疗。后查明皖B×××××号车主是大魏公司，且在被告芜湖保险公司处投保。故现原告起诉请求：1、判令被告鲁忠诚、大魏公司共同赔偿原告医疗费暂计232，162.64元（计算至2012年11月20日止）；2、被告芜湖保险公司在保险责任限额范围内承担直接赔付责任。
被告鲁忠诚辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，我的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，对原告的损失要求法院依法处理。
被告大魏公司未在本院指定的答辩期间提交书面答辩状，也未到庭口头答辩。
被告芜湖保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，事故车辆在我公司处投保了交强险和商业第三者责任险。我公司不承担本案诉讼费用，根据保险合同的约定，原告的医疗费中应当扣除非医保费用15%。
经审理，本院认定以下事实：2012年9月25日14时20分许，被告鲁忠诚驾驶一辆登记车主为大魏公司的皖B×××××重型仓栅式货车从绍兴县漓渚镇驶往夏履镇莲东村方向，在途经夏履镇莲东村地方倒车时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告鲁忠诚负事故的全部责任。原告受伤后，到绍兴县中心医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院治疗，花去医疗费242，026.43元（已扣除伙食费1，012元）。
另查明，皖B×××××重型仓栅式货车由被告大魏公司在被告芜湖保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额50万元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。被告鲁忠诚已支付原告周杏云45，000元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、病历资料、入出院记录、检查报告单、医疗费发票、病人费用清单、保险单复印件，被告鲁忠诚提交的事故存款收据、收条及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周杏云因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告依法享有要求侵权人即被告鲁忠诚赔偿损失的权利。因肇事车辆登记车主为被告大魏公司，对此被告大魏公司应承担连带责任。被告芜湖保险公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的损失，首先由被告芜湖保险公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10，000元，原告的损失在交强险限额外不足部分222，162.64元，由被告芜湖保险公司在商业第三者责任险限额内承担。被告芜湖保险公司辩称医疗费中应扣除非医保用药，于法无据，本院不予采纳。综上，对于原告要求被告芜湖保险公司赔偿的请求，理由正当，本院予以支持。被告大魏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司在保险责任限额范围内赔偿原告周杏云医药费232，162.64元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周杏云的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，782元，减半收取2，391元，由被告鲁忠诚、芜湖大魏运贸有限公司负担，被告应负担部分限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄关水
二〇一三年一月二十五日
书记员 徐 芳
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桐民二金初字第00083号
原告桐柏县农村信用合作联社。
住所地：桐柏县城关镇文化路东段。
单位组织机构代码：x1533621-x
法定代表人张福超，任理事长职务。
委托代理人马琪，桐柏县农村信用合作联社工作人员
被告张西献，男，1979年4月15日生。
被告邵邦桀，男，1974年3月18日生。
被告倪大明，男，1988年5月20日生。
原告桐柏县农村信用合作联社（以下简称桐柏信用联社）与被告张西献、邵邦桀、倪大明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桐柏信用社的委托代理人马琪到庭参加了诉讼，被告张西献、邵邦桀、倪大明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐柏信用社诉称：2011年6月27日，被告张西献与原告下属的安棚信用社签订了一份贷款合同，在原告处贷款20000元，月息9厘6毫，期限1年，自2011年6月27日至2012年6月27日，逾期利息为月利率1分4厘4毫，被告邵邦桀、倪大明对该笔贷款自愿承担连带责任担保。贷款到期后，被告张西献对借款本金及利息至今未还。请求法院依法判令被告张西献立即偿还原告贷款本金20000元，并支付利息，被告邵邦桀、倪大明对借款本息负连带保证担保责任，诉讼费由被告承担。
原告为此向法庭提交以下证据材料：1.被告张西献、邵邦桀、倪大明身份证复印件各一份；2.借款借据及借款借据付款凭证复印件各一份；3.保证担保借款合同复印件一份；
被告张西献、邵邦桀、倪大明未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年6月27日，被告张西献以建房为名与原告下属的安棚信用社签订借款合同一份。双方约定，被告张西献向原告借款20000元，借款期限为2011年6月27日至2012年6月27日，贷款期限内月利率9.6‰，贷款逾期月利率14.4‰。被告张西献与原告签订借款合同的同时，被告邵邦桀、倪大明与原告签订保证担保合同，对被告张西献的借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告张西献交付20000元借款。该借款到期后，原告向三被告催要，三被告至今未付本息。
本院认为，被告张西献因建房向原告借款20000元，双方签订了借款合同，该合同系双方真实意思表示，依法成立有效。原告向被告张西献交付了借款，被告应当按照合同约定偿还借款本息。被告邵邦桀、倪大明对借款人张西献的借款与原告签订担保合同，该担保合同真实有效，被告邵邦桀、倪大明在借款人张西献不履行借款合同义务时应当按照担保合同约定向贷款人承担连带保证责任。故对原告要求被告张西献偿还借款本金20000元及利息，并由被告邵邦桀、倪大明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张西献于本判决生效之日起十日内偿还原告桐柏县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按双方约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告邵邦桀、倪大明对上述借款本息负连带清偿责任。
被告如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的任务利息。
案件受理费500元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 李春靖
人民陪审员 刘 利
二〇一四年一月二十日
书 记 员 姬天旭
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2423号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：吴立志。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告吴立志为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年七月二十七日
代书记员 项 阳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1577号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行海口支行，住所地安徽省安庆市大观区海口，机构编码C0219S334080024。
负责人：刘会超，该行行长。
被执行人：王海，男，1968年12月11日出生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：刘心梅（系被告王海之妻），1969年4月3日出生，住安徽省安庆市大观区海口镇培文村东方。
被执行人：汪节才，男，1963年4月12日出生，住安徽省安庆市大观区海口镇培文村东方。
被执行人：刘平玲（系被告汪节才之妻），1964年8月11日出生，住安徽省安庆市大观区海口镇培文村东方。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00088号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海、刘心梅、汪节才、刘平玲银行存款101403.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月二十八日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1577号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行海口支行，住所地安徽省安庆市大观区海口，机构编码C0219S334080024。
负责人：刘会超，该行行长。
被执行人：王海，男，1968年12月11日出生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：刘心梅（系被告王海之妻），1969年4月3日出生，住安徽省安庆市大观区海口镇培文村东方。
被执行人：汪节才，男，1963年4月12日出生，住安徽省安庆市大观区海口镇培文村东方。
被执行人：刘平玲（系被告汪节才之妻），1964年8月11日出生，住安徽省安庆市大观区海口镇培文村东方。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00088号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海、刘心梅、汪节才、刘平玲银行存款101400.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月二十七日
书记员 王华鑫
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第1579号
原告上海铁凝自动化设备有限公司，住上海市奉贤区金钱公路39号。
法定代表人胡昌乐，该公司总经理。
委托代理人张青，该公司员工。
被告常州朗诣节能技术有限公司，住常州市武进经济开发区腾龙路2号。
法定代表人庞亮亮，该公司总经理。
原告上海铁凝自动化设备有限公司（以下简称铁凝公司）诉被告常州朗诣节能技术有限公司（以下简称朗诣公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张青到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁凝公司诉称：原、被告系生意合作关系，被告欠原告26156元，原告多次催要，被告迟迟不付，原告遂诉至法院，请求判令被告支付欠款26156元。
被告朗诣公司未做答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应气缸等货物。原告长期供货是以快递形式发货。自2013年2月21日至2014年6月28日，原告供货后开具了十三张增值税专用发票，总金额为81042元。此外，2014年10月14日原告供应了最后一批货物，金额为3596元，该次供货尚未开具发票。现被告分多次支付了货款58482元，最后一次付款时间为2014年10月9日。原告催要余款无着，遂诉至法院。
另查明，原、被告订立了书面合同，本案中原告仅提供了2014年6月6日的工矿产品购销合同，约定结算方式为“预付款为50%，款到合同生效，余款款到发货”。该合同涉及货款金额为3240元，原告最后一次开具的增值税专用发票即为该份合同的对应发票，票面载明的货物型号、数量、价格均与合同相符。对双方之间其他书面合同对付款条件的约定，原告陈述与该份合同相同。
上述事实，由原告提供的购销合同、增值税专用发票、往来账目明细、最后一次供货的出库单、韵达快递单、投递结果查询记录，以及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法买卖关系受法律保护，买卖双方应按约履行供货和付款的义务。现原告向被告供应了84638元的货物，但被告仅支付货款58482元，原告有权要求被告支付剩余货款26156元。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州朗诣节能技术有限公司于判决生效之日起十日内支付上海铁凝自动化设备有限公司26156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元、保全费470元，合计1396元，由常州朗诣节能技术有限公司负担。
保全费，由常州市祺科机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审 判 长 邵 聪
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 郎金法
二〇一六年五月四日
书 记 员 曹 航
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481民初352号
原告：张保林，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：史伟斌，陕西玖标律师事务所律师。
被告：郭红旗，男，汉族，农民。
原告张保林与被告郭红旗车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张保林于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张保林撤回起诉。
案件受理费人民币700元，减半收取计人民币350元，由原告张保林承担。
审判员 武科航
二〇一七年四月十三日
书记员 任高党
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终439号
上诉人（原审被告）：江苏省跃隆电力设备有限公司。
上诉人（原审被告）：江苏康美瑞电气设备有限公司。
被上诉人（原审原告）：山东威特变压器厂。
上诉人江苏省跃隆电力设备有限公司、江苏康美瑞电气设备有限公司不服山东省青州市人民法院(2016)鲁0781民初2894号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江苏省跃隆电力设备有限公司、江苏康美瑞电气设备有限公司上诉称，原审法院认定上诉人与被上诉人之间签订的买卖合同第八条第四项均约定“本合同履行地为供方所在地”是被上诉人擅自添加的，不是上诉人与其约定的合同内容，也不是合同履行内容，且货物是由被上诉人送到连云港市区，而不是上诉人去取。基于上述事实和理由，本案中的合同履行地在连云港市赣榆区。请求撤销一审裁定，将本案移送至连云港市赣榆区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人向一审法院提供了八份加盖签订合同双方公章的货物购销合同，该购销合同中明确载明：“本合同履行地为供方所在地”，此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，合法有效，根据“约定优于法定”的管辖原则，本案应优先适用该协议管辖条款确定管辖，青州市人民法院对本案享有管辖权。但上诉人称该条款是被上诉人擅自添加的，不是上诉人与其约定的合同内容，也不是合同履行内容，而被上诉人提供的合同中有明确标注“本合同经双方签字或盖章后有法律效力，传真件具有同等法律效力”，合同内容及条款前后连贯，且上诉人未提供相应的反驳证据，故其上诉理由缺乏事实证据，山东省青州市人民法院按管辖约定对本案享有管辖权。综上，一审裁定正确，二上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于丽洋
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第215号
原告：金灯火。
委托代理人：王欣。
被告：陈绪坚。
被告：林志安。
本院在审理原告金灯火与被告陈绪坚、林志安买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金灯火撤回起诉。
案件受理费535元，减半收取计人民币267.5元，由原告金灯火负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一五年四月一日
代理书记员 叶珍妮
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执128号
申请执行人柯善奎，男，汉族，1977年3月5日出生，住珙县。
被执行人李应会，女，汉族，1988年8月6日出生，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2017）川1526民初192号民事调解书，申请人柯善奎申请执行被执行人李应会婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李应会在中国建设银行股份有限公司苏州渭塘支行账户XXXXXXXXXX账户内存款11065.00元（大写壹万壹仟零陆拾伍）
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张思燚
二〇一八年三月二十三日
书记员 谢泽松
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执962号
李军成、陈贺雨：
关于郭霞申请执行你二人买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年1月30日作出的（2018）豫1725民初294号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月11日向本院申请强制执行，本院于2018年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初294号民事调解书所确定的偿还原告郭霞预付款100000元，（执行费1400元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月十四日
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第456号
原告李俊。
被告阳勇。
被告四川宏霖置业投资有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人阳勇。
被告四川省中友建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人阳勇。
原告李俊诉称，2012年9月10日，李俊与阳勇、四川宏霖置业投资有限公司、四川省中友建设工程有限公司签订《借款合同》。阳勇、四川宏霖置业投资有限公司向李俊借款240万元，四川省中友建设工程有限公司自愿作为该笔借款的连带责任保证人。《借款合同》约定：“在合同规定的借款期内，年利为20%，借款方如果不按期归还款项，逾期部分加收利率25%”。借款期限从2012年9月10日起至2012年12月9日止。由于三被告至今未向原告偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告阳勇、四川宏霖置业投资有限公司向原告偿还借款本金人民币240万元；2、被告阳勇、四川宏霖置业投资有限公司向原告支付自2012年9月10日至起诉之日止的借款利息及逾期利息共计人民币1296000元，且被告应支付的利息计算至实际还清欠款之日止；3、被告四川省中友建设工程有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，被告阳勇因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2015年2月5日被公安机关拘留。
本院认为，被告阳勇因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关拘留。本案中，阳勇向原告借款240万元，因涉嫌刑事犯罪，应将本案移送公安机关侦查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 袁丽雅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 凌 淼
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保548号
申请保全人：崔艳，现住延吉市。
被申请保全人：柳英淑，现住延吉市。
被申请保全人：孟时虎，现住延吉市。
申请保全人崔艳与被申请保全人柳英淑、孟时虎民间借贷纠纷一案，申请保全人崔艳向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人柳英淑、孟时虎名下财产，并已提供担保。
经审查后，本院作出民事裁定书，裁定认为，申请保全人崔艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人柳英淑名下房屋产籍手续，冻结期限为三年。
二、冻结申请保全人崔艳名下房屋产籍手续，冻结期限为三年。
案件保全费（申请保全人崔艳已预交）
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年七月十四日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保548号申请保全人：崔艳，现住延吉市。被申请保全人：柳英淑，现住延吉市。被申请保全人：孟时虎，现住延吉市。申请保全人崔艳与被申请保全人柳英淑、孟时虎民间借贷纠纷一案，申请保全人崔艳向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人柳英淑、孟时虎名下财产，并已提供担保。经审查后，本院作出民事裁定书，裁定认为，申请保全人崔艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人柳英淑名下房屋产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结申请保全人崔艳名下房屋产籍手续，冻结期限为三年。案件保全费（申请保全人崔艳已预交）本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年七月十四日书记员  王路
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨执一字第257号
申请执行人孔燕，女，成年，汉族。
被执行人刘洪海，男，成年，汉族。
本院在孔燕于刘洪海买卖合同纠纷一案，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，后经做当事人工作，双方达成执行和解协议且已履行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2011）滨杜民初字第65号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年二月十一日
书记员 郭学升
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1145号
原告：何雄，男，1984年2月22日出生，现住广西鹿寨县。
委托诉讼代理人：莫德君，广西香桥律师事务所律师。
被告：梁润明，男，1987年8月10日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被告：黄陈强，男，1985年12月4日出生，瑶族，现住广西鹿寨县。
原告何雄诉被告梁润明、黄陈强民间借贷纠纷一案，本院2016年5月25日受理后，依法由审判员刘文建与人民陪审员黄福来、巫裕家组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告何雄的诉讼代理人莫德君、被告黄陈强到庭参加诉讼，被告梁润明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何雄诉称，被告梁润明因出现资金周转困难，于2013年12月23日，向原告借款10000元，借期为一个月，逾期还款违约金为每月本金的5%。另外，被告黄陈强为该笔借款提供连带责任担保。在出具了书面《借条》给原告后，原告便把10000元现金交付给了被告。利息付至2015年3月22日，被告就再也没有还款付息。原告多次索要均未果，为了维护自己的合法权益，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、被告向原告支付逾期还款违约金2600元（10000×2%×13，从2015年3月23日至2016年4月23日，以后另计，直至还清为止）。3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供证据：《借条》，证明被告梁润明向原告借款的事实，并约定相关权利。
被告黄陈强认可原告的起诉事实和证据，愿帮找到被告梁润明清偿借款。
被告梁润明未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告梁润明放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，对该证据的证明力予以确认。
根据原告提交的证据及当事人陈述，本院确定以下法律事实：2013年12月23日，被告梁润明向原告借现金10000元，约定借期为一个月，逾期还款违约金为每月本金的5%，并出具了书面《借条》给原告，被告黄陈强同意为其担保并在担保人一栏签名，此后被告梁润明将利息付至2015年3月22日，就再也没有还款付息，为此原告诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁润明向原告借款10000元的事实有原告提供的《借条》、被告黄陈强的陈述予以证实，故原告与被告梁润明之间的债权、债务关系成立，原告要求被告梁润明清偿借款10000元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金，原告与被告梁润明之间10000元的借款原约定逾期违约金按照月利率5%计算，现原告诉请以10000元本金按照月利率2％计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告梁润明应向原告支付2015年3月23日至2016年4月23日的违约金2600元，之后的利息自2016年4月24日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
被告黄陈强在《借条》上的担保人一栏签名，是负连带责任的保证人，但并未约定有保证期间。《担保法》规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告何雄借款给被告梁润明双方约定期限为一个月，原告何雄要求被告黄陈强承担保证责任应当在2014年6月24日前主张，本案担保责任已经超过保证期。故被告黄陈强无需再对该借条产生的借款10000元、及逾期还款的违约金承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款，第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁润明归还原告何雄借款本金10000元；
二、被告梁润明支付原告何雄2015年3月23日至2016年4月23日的违约金2600元，之后的违约金按每月10000本金的2%，自2016年4月24日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
三、驳回原告何雄对被告黄陈强的诉讼请求。
上述应履行义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按时履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费115元（原告预交），由被告梁润明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘文建
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
appoint
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄罗建
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢248号
申请执行人：郝淑娟，女，1954年12月24日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：鲍存财，男，1982年10月16日出生，住址：龙口市。
申请人郝淑娟被执行人鲍存财债权纠纷一案的（2015）龙民裁初字第103号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年四月二十二日
书记员 栾德任
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2453号
原告：重庆市荣昌区华夏建材有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道金源路9号，统一社会信用代码915002265590178901。
委托诉讼代理人：史宣兰，女，公司员工。
被告：周川淘，男，1988年8月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市荣昌区华夏建材有限公司与被告周川淘买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告重庆市荣昌区华夏建材有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市荣昌区华夏建材有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌区华夏建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市荣昌区华夏建材有限公司承担。
审判员 李婧
二〇一八年六月十五日
书记员 何倩
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初2453号原告：重庆市荣昌区华夏建材有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道金源路9号，统一社会信用代码915002265590178901。委托诉讼代理人：史宣兰，女，公司员工。被告：周川淘，男，1988年8月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区华夏建材有限公司与被告周川淘买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告重庆市荣昌区华夏建材有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市荣昌区华夏建材有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区华夏建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市荣昌区华夏建材有限公司承担。审判员  李婧二〇一八年六月十五日书记员  何倩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第164号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司
法定代表人：陆永明。
委托代理人：胡颖燕。
被告：顾松涛。
本院于2014年5月6日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告顾松涛物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告顾松涛的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑东部物业有限公司负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一四年五月六日
代书记员 舒晓燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5681号
原告：戈洪奎，男，1993年8月10日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆宁朴松餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区星湖路3号1幢18-5，统一社会信用代码：91500000MA5U6L935H。
法定代表人罗宁，重庆宁朴松餐饮管理有限公司经理。
原告戈洪奎与被告重庆宁朴松餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案。原告戈洪奎于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戈洪奎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告戈洪奎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戈洪奎撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 罗 星
二〇一七年四月六日
书 记 员 廖子莹
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初941号
原告：广宝营，男，汉族，1967年6月1日出生，住孟州市。
被告：孟州市怡通塑料制品有限责任公司，住所地：孟州市城伯镇立义村南大街50号。
法定代表人：王耀军，系公司经理。
被告：王耀军，男，汉族，1966年12月10日出生，住孟州市。
原告广宝营诉被告孟州市怡通塑料制品有限责任公司（以下简称“怡通公司”）、王耀军民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛方周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广宝营和被告怡通公司的法定代表人王耀军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月份至2017年1月份被告王耀军以被告怡通公司做生意资金紧张为由，先后分两次在原告处借款，合计27.6万元。后经多次催要，二被告拒不偿还，现起诉要求：1、二被告偿还原告借款27.6万元及利息（利息从2017年1月20日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，借款27.6万元属实，2017年1月20日原、被告双方对之前的借款经过结算，给原告出具了两张借条；被告王耀军个人不同意还款，该借款应由怡通公司偿还。
原告向本院提交如下证据：借条两张，证明二被告在原告处借款27.6万元。二被告质证后称，对两张借条真实性无异议。经审查，本院对原告的借条两张真实性依法予以确认。
二被告未向本院提交证据。
依据原、被告的庭审陈述、举证、质证及有效证据，本院确认以下案件事实：被告王耀军系被告怡通公司的法定代表人。2017年1月20日，被告王耀军给原告广宝营出具借条两张，分别载明：“借条，今借到广宝营人民币贰万陆仟元整（￥26000.00元），注：月息壹分伍厘，借款人：王耀军，2017年01月20日”；“借条，今借到广宝营人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元），注：月息壹分伍厘，借款人：王耀军，2017年01月20日”。该两张借条上借款人一栏处除了被告王耀军本人签字外，还加盖有王耀军私人印章，在借款人一栏处上方加盖有被告怡通公司的印章。被告王耀军庭审中辩称，原告将借款交付给被告王耀军，但该借款用于被告怡通公司的资金周转，故本案借款应由被告怡通公司承担。
本院认为，借款人应当归还借款。被告王耀军在原告广宝营处借款27.6万元的事实，有其给原告出具的两张借条为证，且被告王耀军对本案借款直接交付其本人的事实也予以认可，故被告王耀军理应归还。本案两张借条上均加盖有被告怡通公司的印章，且被告怡通公司的法定代表人王耀军庭审中称该借款用于被告怡通公司的资金周转，故被告怡通公司应与被告王耀军共同对原告的借款27.6万元及其利息（利息从2017年1月20日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）承担还款责任。被告王耀军辩称，本案借款应由被告怡通公司偿还，被告王耀军不应承担还款责任，理由不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告孟州市怡通塑料制品有限责任公司、王耀军于本判决生效后三日内偿还原告广宝营借款27.6万元及其利息（利息从2017年1月20日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取为2720元，由被告孟州市怡通塑料制品有限责任公司和王耀军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛方周
二〇一七年六月十五日
书记员 夏永吉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6871号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，总经理。
委托诉讼代理人：张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被告：赵陆杰，男，1972年9月18日生，汉族，住靖江市。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告赵陆杰为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤诉。
案件受理费134元减半收取67元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一七年一月五日
书记员 赵亚波
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初4457号
原告：苏州市相城区望亭镇爱祥建材经营部，经营场所江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村新华路（望亭港务公司内）。
经营者：孙爱祥。
委托诉讼代理人：范金法，该经营部员工。
被告：无锡明园房产开发有限公司，统一社会信用代码91320214753224500X，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅后中村41号。
破产管理人：陈一兵。
委托诉讼代理人：李叶清、钱志伟，江苏恒茂律师事务所律师。
原告苏州市相城区望亭镇爱祥建材经营部（以下简称爱祥经营部）与被告无锡明园房产开发有限公司（以下简称明园公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年6月28日受理后，依法由代理审判员王帆独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告爱祥经营部的委托诉讼代理人范金法，被告明园公司的委托诉讼代理人李叶清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
爱祥经营部向本院提出诉讼请求：明园公司立即支付货款15000元。事实和理由：明园公司向其购买石灰，结欠货款13000元未付；后明园公司向其出具15000元的转账支票，其向明园公司支付现金2000元；因明园公司账户无款，该15000元无法转账。
明园公司辩称：本案货款系爱祥经营部与明园三期总包单位上海中达建筑工程有限公司（以下简称中达公司）发生业务往来，与明园公司无关；2014年5月10日，原告已发现转账支票无法转账，原告起诉已过诉讼时效。
经审理查明：
爱祥经营部向明园三期工地供应石灰。2014年5月10日，爱祥经营部持明园公司开具的金额为15000元的转账支票转账时，发现明园公司账户无钱，故转账未果。
以上事实，有转账支票、进账单及当事人陈述等证据在卷予以证实。
诉讼中，爱祥经营部陈述：其应明园公司三期工地负责人李强的要求向明园公司供应石灰，双方间交易总货款在2-3万左右，其认为交易相对方系明园公司；后经双方核对明园公司结欠货款13000元，李强向其交付15000元的转账支票，其倒找现金2000元；其于2014年5月10日发现无法转账后，多次通过电话方式向李强催讨货款，但无法提供证据证明其催讨过货款。
明园公司陈述：李强系中达公司员工，负责明园三期工程项目；明园公司未与爱祥经营部发生往来；2014年7月18日，明园公司被法院受理破产清算申请，所有员工均已离职，爱祥经营部未向明园公司催讨货款，也不存在有员工承诺支付货款的事实。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，爱祥经营部称其与明园公司之间存在买卖合同关系，故其应提供相应的证据予以证明。但本案中爱祥经营部的举证不足以证明其交易相对方系明园公司，理由如下：1、爱祥经营部未能提供与明园公司存在买卖合同关系的初步证据；2、爱祥经营部陈述其应李强要求向明园三期工地送货，但未能举证证明李强有权代表明园公司与其发生业务往来；3、爱祥经营部收到转账支票的出票人虽系明园公司，但不能以此反推爱祥经营部与明园公司存在买卖合同关系。
综上，爱祥经营部的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回爱祥经营部的诉讼请求。
案件受理费减半收取88元（此款已由爱祥经营部预交），由爱祥经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王帆
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商二初字第30号
原告南阳市安建租赁有限公司。
法定代表人杨正一，任总经理职务。
被告郑州市建鸿建筑劳务分包有限公司南阳市建设东路一高工程部。
负责人桂齐强，工程部经理
被告郑州市建鸿建筑劳务分包有限公司。
法定代表人桂建，任经理职务
被告河南省第二建设集团有限公司（原河南省第二建筑工程有限公司。
法定代表人黄道远，任董事长职务。
委托代理人杨杰，河南联盟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告南阳市安建租赁有限公司诉郑州市建鸿建筑劳务分包有限公司南阳市建设东路一高工程部、郑州市建鸿建筑劳务分包有限公司、河南省第二建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南阳市安建租赁有限公司撤回起诉。
诉讼费3900元减半收取1950元，由原告承担。
审 判 长 周澎涛
审 判 员 李靖玥
人民陪审员 刘 锐
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王宛闽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1659号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告余方，住所地湖北省随州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余方信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153，077.36元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153，077.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1514-2号
申请执行人深圳市宝观城股份合作公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人黄文波。
被执行人谢志勇。
申请执行人深圳市宝观城股份合作公司与被执行人谢志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2003）深宝法房初字第1073号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。2007年9月11日广东省高级人民法院作出（2007）粤高法执指字第660号指定执行决定书，指定阳春市人民法院执行。2010年6月2日广东省高级人民法院作出（2010）粤高法执指字第394号指定执行决定书，将本案指定回本院执行。由于被执行人至今未按执行令履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢志勇银行存款人民币828547.54元及利息；或查封、扣押被执行人谢志勇相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周鹏盛
二〇一三年四月十六日
书记员 陈创薇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1514-2号
申请执行人深圳市宝观城股份合作公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人黄文波。
被执行人谢志勇，男，汉族，1956年5月5日出生。
申请执行人深圳市宝观城股份合作公司与被执行人谢志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2003）深宝法房初字第1073号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。2007年9月11日广东省高级人民法院作出（2007）粤高法执指字第660号指定执行决定书，指定阳春市人民法院执行。2010年6月2日广东省高级人民法院作出（2010）粤高法执指字第394号指定执行决定书，将本案指定回本院执行。由于被执行人至今未按执行令履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢志勇银行存款人民币828547.54元及利息；或查封、扣押被执行人谢志勇相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周鹏盛
二〇一三年四月十六日
书记员 陈创薇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初192号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩天堂休闲中心，住所地浙江省台州市黄岩方山路18号。
法定代表人：吴晓冬。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩天堂休闲中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 方 莹
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年三月二十日
代书 记员 王迎腾
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第649号
原告何良军。
委托代理人李宏程，江苏江洲律师事务所律师。
被告蒋光明。
本院受理原告何良军与被告蒋光明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何良军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何良军撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告何良军负担。
审判员 张卫国
二〇一四年九月二十一日
书记员 景 欢
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第3041-1号
申请执行人张店区洪东商业物资储运站。住所地，淄博市张店区洪沟二局。
被执行人博兴韩公酒厂。住所地，博兴县阎厨村。
本院在执行张店区洪东商业物资储运站诉博兴韩公酒厂拖欠运费纠纷一案中，尚有5578.6元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张洪经初字第206号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静