天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初6330号
原告：曹某，女，1962年5月25日出生，汉族，天津市大哼时装公司退休员工，住天津市红桥区。
被告：李某，男，1986年3月12日出生，汉族，天津市红桥区伯杰尚居房屋信息咨询中心员工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：齐翾（同事关系），男，1980年8月11日出生，汉族，天津市红桥区伯杰尚居房屋信息咨询中心经营者，住天津市西青区。
被告：岳某，男，1990年7月26日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
原告曹某与被告李某、岳某身体权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某，被告李某及其诉讼代理人齐翾，被告岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向法庭提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医药费2060元、护理费728.6元、交通费320元，共计3108.6元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告李某的工作单位天津市伯杰尚居房屋信息咨询中心是房屋中介服务关系，原告有一处房产欲出卖，2016年4月份在天津市伯杰尚居房屋信息咨询中心登记了房屋出卖信息，报价是95万元，原告净得92万元。此后，原告在其他房屋中介服务机构也登记了同样的房屋出卖信息。2016年9月19日天津市伯杰尚居房屋信息咨询中心派人到原告家，说有人出价87万元买房，原告表示不同意卖房，当天下午6时许，鼎盛房地产中介通知原告有人出价91万元买房。故原告晚上到鼎盛房地产中介与买房人签订房屋买卖合同，到2016年9月19日晚上8时30分，被告李某开车带七、八个人，其中有被告岳某，到鼎盛房地产中介找到原告，岳某对原告张口大骂，骂的很难听，并动手打原告，原告躲闪没打着。由于原告受到惊吓，报警后在派出所解决纠纷时，原告感到窒息，喘不上来气，手麻，浑身抽搐，民警叫了120急救车，把原告送到医院抢救，抢救至转天早晨有所缓解，为此原告支付医疗费2060元，120车费320元，原告生活不能自理，由母亲护理10天，护理费为728.6元，经济损失共计3108.6元，双方因赔偿事宜未能达成协议，故起诉请人民法院支持。
被告李某辩称，原告陈述的诉讼请求与事实不符。首先，我不会开车，没有驾驶证；其次，关于带领七、八个人的问题，当时确实有两个同事到现场，到现场的目的是当时有个签约，我们联络不到卖方，当时是为了找原告进行签约，之前对原告的房屋进行集中销售，又多次带客户看原告售卖的房屋，后来到现场之后，我们了解到，卖方也就是原告通过第三方中介避开我方进行交易。我方到现场主要的目的是约看房，到现场之后才知道的事情，卖方本身是有主观责任的；另外，原告所提供的诊断证明，是否与本案有关不确定，护理费是否有足够的证据支持不确定，包括120费用的问题被告也不同意承担，因为本案中卖方是有过错在先的。
被告岳某辩称，我女朋友是天津市伯杰尚居房屋信息咨询中心的员工，事发当晚我是去接我女朋友下班，在现场看到我女朋友和原告发生口角，我看见原告在撕扯我女朋友，我过去劝解，原告辱骂我，我就还嘴了。双方只是发生口角，没有肢体接触。我认为我有过错，但是错误不在我，毕竟事情发生是因为原告引起的，对于原告的损失不同意赔偿。
原告曹某围绕诉讼请求依法提交了2016年9月19日天津市急救中心320元收费票据一张；天津市红桥医院急诊内科8元门诊挂号收据一张；心电图记录表一张；检验报告单4张载明：系全血及血清检验；病历记录3张载明：患者症状减轻，查体大致同前，病情好转；处方笺2张，载明：系静脉输液、葡萄糖注射液、氯化钾、红花黄色素氯化钠、利多卡因；门诊收费票据8张，计1728.01元；天津市公安红桥分局西于庄派出所治安调解协议书一份载明：2016年9月19日晚20时30分，当事人曹某在天津市××道鼎盛房地产门口与李某及路人岳某因买卖房屋之事发生口角（双方并无身体接触）互相骂街，后曹某称因被骂生气后，导致犯心脏病，后被120拉走去医院。二被告未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告曹某2016年4月委托天津市伯杰尚居房屋信息咨询中心登记了房屋出卖信息，被告李某系天津市伯杰尚居房屋信息咨询中心的工作人员。2016年9月19日晚20时30分，原告曹某在天津市××道鼎盛房地产房屋中介门口与二被告李某、岳某因房屋中介服务之事发生口角，互相谩骂，但双方无肢体接触，原告报警，原、被告遂至天津市公安红桥分局西于庄派出所解决，后“120”急救将原告曹某送至天津市红桥医院门诊治疗。原告曹某支付“120”急救车费320元，急诊内科门诊挂号费8元，天津市红桥医院对原告曹某的全血及血清进行了检验，病历记录载明：曹某，54岁，患者症状减轻，查体大致同前，病情好转，处方笺载明：原告曹某系静脉输液治疗，输入葡萄糖注射液、氯化钾、红花黄色素氯化钠、利多卡因。原告支付门诊治疗费1728.01元。现原告曹某诉至本院请求二被告李某、岳某予以赔偿。
本院认为，公民之合法权益受法律保护。本案之关键点在于原、被告之责任确认及原告损失范围之确认。原告曹某与被告李某因委托事务性工作产生隔阂，未平心静气的妥善化解，口角争执谩骂。被告岳某遇事不冷静，扩大事态，辱骂原告，原、被告双方虽未有肢体接触，但原告因此事件导致身体及心理失控，而至医院治疗产生损失，原告对自身损害的发生也存在过错，应自担50%的责任，二被告李某、岳某各承担承担25%，二被告相互承担连带责任。
关于原告曹某经济损失，本院确认原告曹某“120”急救车费320元，门诊挂号费8元，门诊治疗费1728.01元。原告主张之护理费因未有医嘱，且原告病历记录载明之症状非需护理，故原告护理费之诉请，本院不予支持。
综上所述，原告曹某经济损失2056.01元，被告李某承担25%，计514元，被告岳某承担25%，计514元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、于本判决书生效之日起十五日内被告李某赔偿原告曹某经济损失514元，被告岳某赔偿原告曹某经济损失514元，二被告承担连带责任；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担50元，被告李某负担50元，被告岳某负担50元。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王云鹭
二〇一七年三月三日
书记员 齐美霓
速录员 马彤彤
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。