山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第174号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人曲某（绰号“伟伟”），2014年3月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人文某（绰号“宝”），2012年5月30日，因盗窃被决定劳动教养一年。2014年3月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）142号起诉书指控被告人曲某、文某犯寻衅滋事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人曲某、文某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年2月22日4时许，在潍坊市奎文区后所街与安丘巷路口南侧，张某（另案处理）因怀疑乘坐李某某驾驶的鲁G×××××号出租车时，将自己装有5000元现金的钱包遗落在车上，在李某某否认并提议报警的情况下，该纠集被告人曲某、文某及姜某某（另案处理）等人，手持木棍殴打李某某，并打砸出租车玻璃，致李某某受伤，出租车损失价值达5100元。经鉴定，被害人李某某头面部、肩部外伤，造成多发性皮肤软组织挫伤并左眼眶下壁及侧壁骨折，构成轻伤（一级）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了以下证据：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人曲某、文某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。被告人文某到案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法惩处。
被告人曲某辩称其到现场去送了棍子，但其没有动手打被害人和砸车。
被告人文某对指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2014年2月22日4时许，在潍坊市奎文区后所街与安丘巷路口南侧，张某（另案处理）因怀疑乘坐李某某驾驶的鲁G×××××号出租车时，将自己装有5000元现金的钱包遗落在车上，在李某某否认并提议报警的情况下，该纠集被告人曲某、文某及姜某某（另案处理）等人，手持木棍殴打李某某，并打砸出租车玻璃，致李某某受伤，出租车损失价值达5100元。经鉴定，被害人李某某头面部、肩部及肢体外伤，造成多发性皮肤软组织挫伤并左眼眶下壁及内侧壁骨折，构成轻伤（一级）。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人文某赔偿被害人李某某经济损失人民币11000元，被害人书面申请对被告人文某从轻处罚。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
1、书证
（1）人口信息证实：被告人文某、曲某的身份情况。
（2）抓获经过证实：2014年3月10日，被告人文某在潍城区名仕园旅馆被抓获；3月11日11时许，被告人曲某在四平路佳兴旅馆被抓获。
（3）李某某提供的修车收据证实：修车花费5100元。
（4）被害人李某某伤情照片及被砸出租车照片
（5）潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养决定书证实：被告人文某于2012年5月30日因盗窃被决定劳动教养一年。
2、证人证言
证人王某某证实：2014年2月22日凌晨，我和“小超”、文某一起打车，下车后“小超”发现钱包没有了，就打电话联系刚才的出租车司机并叫他过来。“小超”又打电话给他女朋友小齐，小齐过了一会就过来了。大约3点30分左右出租车过来了，我们在车上翻了一遍也没找着钱包。“小超”就跟司机叨叨起来了，过了半个小时左右，“小超”给“小雨”打电话说：“到名流后面来，拿着东西，”就是拿着打架用的棒球棍。过了5、6分钟小雨他们三个拿着棒球棍、镐把来了，小雨他们就问出租车司机见没见钱，问了没几句“小超”就拿着镐把砸车了，后来还打了人。“小超”从他们中穿黑色羽绒服的（曲某）手里拿了一根镐把先砸了左后车门的玻璃，司机师傅一看开始砸车了，他就向后退了几步，从口袋里拿出手机打电话报警，小雨上去夺司机的手机，小雨夺过手机之后把手机摔在地上，还把司机师傅推倒在地上，跟着小雨来得两个男青年砸前挡风玻璃，“小超”砸了后挡风玻璃，之后“小超”和跟小雨来的两个男青年开始打司机。小雨把司机师傅推倒在地用脚踹司机身上，“小超”过来用拳捣司机师傅脸部，跟小雨来得穿黑色皮油的男青年拿着棒球棍打司机师傅的后背，穿黑色羽绒服的男青年用脚踹司机师傅的腿部、背部，快打完之后文某过去看了看，踢了司机的腿部一脚，然后就走了。我在边上站着看，没上去打。
3、被害人陈述
被害人李某某陈述：2014年2月22日2时许，我开着鲁G×××××的出租车拉了三名男乘客，把他们送到了奎文区后所街西头与安丘巷交叉路口，他们就下了车。大约过了十几分钟，我接到那名穿警服外套的男乘客的电话，说是他的装有五千元现金的包落在我的车后座上了。我看车上没有，就跟他说了，他不信，非要跟我见面。我就开着车去了后所街东头和四平路交叉口见到了刚才的三名男乘客，还有一名女青年。他们在我的车里没有找到包，就让我把车沿着后所街往西开，一直开到与安丘巷路口南50米路西的位置。他们还是向我要包，觉得是我藏起来了。我提议到派出所报警处理，他们不听，穿警服的男乘客就打电话叫来了另外三名男青年，还嘱咐后面来的那两名男青年带着镐柄过来。他们来了之后，拿了三个镐柄，又和我说了一会，然后他们就开始打我。先是最后被叫去的拿着镐柄的那个穿黑色衣服的男青年推了我脖子一把，扇了我左脸和右脸各一记耳光，又用拳头打了我的鼻子和左眼上好几下，我的鼻子当时就被打出血了，左眼也被打肿了。然后那名穿警服的男乘客就过来踹我的后腿，把我踹倒了，然后他又用镐柄打在了我右肩膀处一下，其余的几个人就一起上来对我的后背、胳膊、大腿，还有额头处拳打脚踢，也有用镐柄打的。我被他们打蒙在地上了，他们打完我就又过去用镐柄把我的车玻璃和车前机盖砸了。砸完我的车，他们将打断的镐柄仍在现场，然后就沿着安丘巷往南跑了。这六名男青年和一名女青年都动手打我了，我被打倒后，女青年上来用脚踹我后背了。
4、被告人供述与辩解
（1）被告人曲某供述：案发当天凌晨，小超给我打电话让我把两根棒球棍、一根镐把送过去，我打车到现场以后，小超还有现场的两个男的一人一根球棍、镐把拿着。大约3点30分左右，我听见一声很大的响声，我回头看见小超他们在砸车，后来又打了人。小超拿一根棍子，打出租车的后挡风玻璃跟右侧的车窗玻璃，小浩也拿着一根棍子砸前挡风玻璃的。打完之后，出租车司机想跑，鸡冠发型穿红色棉袄的（小宇）拽住司机，小超用右手拽着司机，用左拳捣了司机的脸部一拳，后来小超、小浩和鸡冠发型穿红色棉袄的一块拳打脚踢出租车司机。
（2）被告人文某供述：案发当天凌晨，张某称包遗落在出租车上和出租车司机争吵起来，他打电话叫来了“小浩”、“小雨”、“伟伟”。后来张某一拳打在了司机的脸上，然后“小浩”、“小雨”、“伟伟”拿着棍子也开始打，“小浩”、“小雨”、“伟伟”中的两个拿着棍子去砸出租车，另外一个拿着棍子和张某一起打出租车司机，砸出租车的那两个砸了一会出租车又回来打出租车司机，我记得小浩用棍子打到了司机的肩部和后背，小雨、伟伟拿着棍子冲司机乱打，张某对司机拳打脚踢，期间我也踹了司机屁股两脚，王某某没有动手，当时司机要拿手机报警，好像是被小雨抢过来摔了。
（3）同案犯姜某某供述：2014年2月22日凌晨3时左右，小超让我过去。我去了之后，看见小超、文某、王某某、小齐四个人在和一个出租车司机叨叨，后来小超又打电话把伟伟和小宇叫去了，伟伟带去了三根木质的棒球棍，我拿了一根，小超拿了一根，伟伟自己拿着一根。小超先扇了出租车司机一个耳光，拿棒球棍把出租车左侧的前后两扇玻璃和后挡风玻璃给砸碎了，我也就拿着棍子朝出租车前挡风玻璃砸了一下，棍子就断了，当时玻璃没碎，然后小超又拿着棍子砸了前挡风玻璃一下，也没碎，只是玻璃开花了，伟伟又拿着棍子从出租车的右侧将前挡风玻璃砸碎掉。司机要跑，小宇上去把司机拦住了，小超跟过去打了司机面部一拳，用膝盖顶了司机面部一下，司机就倒在地上了，然后我和文某也过去一起打了这个司机，小超和文某是朝司机面部打的，我和小宇朝司机后背和后腿踹了几脚。
5、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人李某某损伤符合钝器作用所致，头面部、肩部及肢体外伤，造成多发性皮肤软组织挫伤并左眼眶下壁及内侧壁骨折，此伤情评定为轻伤一级。
6、辨认笔录
辨认笔录两份证实：被害人李某某经辨认指出张某就是对其实施殴打并砸器出租车的人之一，文某就是无故对其进行殴打的人之一。
本院认为，被告人曲某、文某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
被告人曲某辩称其只到现场送了作案工具，没有参与打人砸车，经查，证人王某某的证言、同案犯文某、姜某某的供述均证实被告人曲某参与了对被害人的殴打和对出租车的打砸，结合被害人陈述，足以认定被告人曲某的犯罪事实。对其辩解意见，本院不予采纳。
鉴于被告人文某到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曲某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年1月10日止）。
二、被告人文某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 浩
人民陪审员 李学元
人民陪审员 韩爱民
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐晓林