wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67f3a015-2e27-454d-9e2e-a84e0117758e&imgId=NjdmM2EwMTUtMmUyNy00NTRkLTllMmUtYTg0ZTAxMTc3NThlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执51号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张宪胜，职务该分行行长。
委托代理人刘小燕,女，1982年5月4日生，汉族，系内蒙古义盟律师事务所。
被执行人王双喜,男,汉族，1973年1月18日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鲍云霞,女,汉族1977年1月26出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王根虎，男,蒙古族，1975年4月22日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王双喜、鲍云霞、王根虎公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证字第583号执行证书，被执行人王双喜、鲍云霞、王根虎应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还87844.3元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年1月3日向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案执行。截至2017年1月3日，被执行人王双喜、鲍云霞、王根虎尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款87844.3元及利息，申请执行费1218元。
在执行过程中，本院于2017年4月26日查封了被执行人王双喜所有的汽车一辆。因该车辆下落不明无法查控，且申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 李维伦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执51号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张宪胜，职务该分行行长。委托代理人刘小燕,女，1982年5月4日生，汉族，系内蒙古义盟律师事务所。被执行人王双喜,男,汉族，1973年1月18日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鲍云霞,女,汉族1977年1月26出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王根虎，男,蒙古族，1975年4月22日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王双喜、鲍云霞、王根虎公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证字第583号执行证书，被执行人王双喜、鲍云霞、王根虎应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还87844.3元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年1月3日向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案执行。截至2017年1月3日，被执行人王双喜、鲍云霞、王根虎尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款87844.3元及利息，申请执行费1218元。在执行过程中，本院于2017年4月26日查封了被执行人王双喜所有的汽车一辆。因该车辆下落不明无法查控，且申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十日书 记 员  李维伦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1359号
罪犯田顺呈，男，1974年4月13日出生，汉族，出生地陕西省安康市石泉县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年7月30日作出（2012）中一法刑一初字第935号刑事判决，以被告人田顺呈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯田顺呈在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田顺呈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年6月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币三千一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田顺呈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其是累犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田顺呈予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初23号
原告肖淑丽，职工。
被告王萌，职业不详。
原告肖淑丽诉被告王萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员刘科适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告肖淑丽到庭参加诉讼，被告王萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖淑丽诉称：2014年1月6日，被告王萌向原告借款30万元，双方约定还款日期为2015年1月份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现请�依法判令被告偿还我本金30万元，并承担诉讼费用。
被告王萌未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王萌因生意经营需要向原告肖淑丽借款人民币30万元，并于2014年1月6日出具借条一份，内容为：“今借肖淑丽叁拾万元整，还款日期2015年1月份。借款人：王萌，2014.1.6。”借款到期后，被告一直未向原告偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条原件及复印件予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告应否偿还原告借款本金30万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王萌因生意经营需要向原告借款30万元，并向原告出具借条的行为，其意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定借贷关系合法有效，被告应承担还款责任。本案原告放弃�借款利息的追索，亦不违反法律规定。
被告王萌经合法传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王萌应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告肖淑丽借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交，已减半收取），保全费520元，合计3420元，由被告王萌负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 科
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨晓甜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初679号
原告：潘晓贤。
原告：魏建仙。
原告：包爱清。
魏建仙、包爱清共同委托代理人：潘晓贤（即本案第一原告，系第二原告儿子、第三原告孙子）。
被告：钟才祥。
本院在审理原告潘晓贤、魏建仙、包爱清诉被告钟才祥合同纠纷一案中，三原告于2016年2月17日向本院提出撤回对被告钟才祥起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘晓贤、魏建仙、包爱清撤回对被告钟才祥的起诉。
本案受理费1100元减半收取550元，由三原告负担。
代理审判员 李 钢
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 罗天伦
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初2264号
原告：马福本，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
委托代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告：徐子华，男，1975年7月15日出生，汉族，住所地：合浦县，
被告：邓建玲，女，成年，汉族，农民，住所地：合浦县。
原告马福本与被告徐子华、邓建玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福本的委托代理人姚龙代到庭参加诉讼，被告徐子华、邓建玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告马福本向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金25000元及利息6575元（利息从2012年12月3日起按本金30000元月利率0.5%计到2015年2月13日止为3950元，从2015年2月13日起按本金25000元月利率0.5%计到2016年11月12日止21个月为2625元，合计利息6575元，以后另计），本息合计31575元。事实和理由：2012年12月2日，被告徐子华以装修房子资金周转为由向其借款30000元，说好装修房子开酒席后即还，但被告徐子华借款到期后不肯还钱。经其多次追讨后，被告才在2015年2月13日（农历2014年12月25日）还本金5000元，并说好2016年春节前全部还清借款给其，但至今被告尚欠其借款本金25000元未还。为此，其提起诉讼，请求法院依法准予其诉求。
被告徐子华、邓建玲未作答辩，也未向本院提交有证据。
本案经审理认定事实如下：2012年11月2日，被告徐子华向原告马福本出具借条一张，载明：“今借到马福本现金叁万元正（30000），定于2012年12月2日还清。”被告徐子华在“借款人”签名确认。被告徐子华借款后，于2015年2月13日归还借款本金5000元给原告，余下借款本金25000元至今分文未还。为此，原告马福本诉至本院，并提供借条证明其主张的事实。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告马福本提供的证据，能证明原告与被告徐子华之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告徐子华向原告借款30000元后未按约定的期限履行足额还款义务，至今尚欠原告借款25000元未还，故原告马福本要求被告徐子华归还借款25000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告偿付利息的问题，由于原告与被告徐子华既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告徐子华自逾期还款之日即2012年11月3日起按照月利率0.5%支付利息，于法有据，本院予以支持。由于原告马福本未能提供证据证实被告徐子华与被告邓建玲是夫妻关系，应由原告马福本承担举证不能的法律后果，故原告马福本请求被告邓建玲对被告徐子华的债务承担共同偿还责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐子华于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告马福本借款本金25000元及该款利息（利息计算：以借款30000元为基数，利息从2012年12月3日起计至2015年2月13日利息为3950元；以借款25000元为基数，从2015年2月14日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止的利息，按月利率0.5%计）。
二、驳回原告马福本对被告邓建玲的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告徐子华负担。受理费原告马福本已预交，由被告徐子华在履行本判决确定的义务时一并付给原告马福本。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费590元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈尚希
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈泰美
附：本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0521民初2264号原告：马福本，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。委托代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。被告：徐子华，男，1975年7月15日出生，汉族，住所地：合浦县，被告：邓建玲，女，成年，汉族，农民，住所地：合浦县。原告马福本与被告徐子华、邓建玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福本的委托代理人姚龙代到庭参加诉讼，被告徐子华、邓建玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告马福本向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金25000元及利息6575元（利息从2012年12月3日起按本金30000元月利率0.5%计到2015年2月13日止为3950元，从2015年2月13日起按本金25000元月利率0.5%计到2016年11月12日止21个月为2625元，合计利息6575元，以后另计），本息合计31575元。事实和理由：2012年12月2日，被告徐子华以装修房子资金周转为由向其借款30000元，说好装修房子开酒席后即还，但被告徐子华借款到期后不肯还钱。经其多次追讨后，被告才在2015年2月13日（农历2014年12月25日）还本金5000元，并说好2016年春节前全部还清借款给其，但至今被告尚欠其借款本金25000元未还。为此，其提起诉讼，请求法院依法准予其诉求。被告徐子华、邓建玲未作答辩，也未向本院提交有证据。本案经审理认定事实如下：2012年11月2日，被告徐子华向原告马福本出具借条一张，载明：“今借到马福本现金叁万元正（30000），定于2012年12月2日还清。”被告徐子华在“借款人”签名确认。被告徐子华借款后，于2015年2月13日归还借款本金5000元给原告，余下借款本金25000元至今分文未还。为此，原告马福本诉至本院，并提供借条证明其主张的事实。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告马福本提供的证据，能证明原告与被告徐子华之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告徐子华向原告借款30000元后未按约定的期限履行足额还款义务，至今尚欠原告借款25000元未还，故原告马福本要求被告徐子华归还借款25000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告偿付利息的问题，由于原告与被告徐子华既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告徐子华自逾期还款之日即2012年11月3日起按照月利率0.5%支付利息，于法有据，本院予以支持。由于原告马福本未能提供证据证实被告徐子华与被告邓建玲是夫妻关系，应由原告马福本承担举证不能的法律后果，故原告马福本请求被告邓建玲对被告徐子华的债务承担共同偿还责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐子华于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告马福本借款本金25000元及该款利息（利息计算：以借款30000元为基数，利息从2012年12月3日起计至2015年2月13日利息为3950元；以借款25000元为基数，从2015年2月14日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止的利息，按月利率0.5%计）。二、驳回原告马福本对被告邓建玲的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费590元，减半收取295元，由被告徐子华负担。受理费原告马福本已预交，由被告徐子华在履行本判决确定的义务时一并付给原告马福本。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费590元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈尚希二〇一六年十二月二十三日书记员  陈泰美附：本判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8885号
原告杭州翰林轩家私有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇同心村四组。
委托代理人周昊，浙江康城律师事务所律师，特别授权。
被告杭州金塔电力线路器材有限公司，住所地杭州市江干区机场路299号。
原告杭州翰林轩家私有限公司为与杭州金塔电力线路器材有限公司合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张夜尽独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告杭州翰林轩家私有限公司到庭参加诉讼，被告杭州金塔电力线路器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。期间，双方申请庭外和解未达成协议。
原告杭州翰林轩家私有限公司诉请法院判令：1、被告向原告支付拆迁赔偿款10378297元；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2010年2月7日，原、被告签订《合作协议》一份，约定双方就被告坐落于机场路299号厂区内的厂房进行改、扩建及新建；双方进行合作，由原告负责在被告厂区内对原有厂房进行改、扩建及新建，其中建设费用按新增厂房面积多少比例各自承担；被告有义务协助原告进行该项工作，原告必须全面推进各项改造和负责技术性工作，同时负责与施工单位沟通和技术性联系；原、被告双方各半分担改、扩建及新建后增加的厂房成本；该地块如遇拆迁征用，新增厂房面积所得赔偿款由原告40%、被告60%分成，以总赔偿金额按新增厂房面积比例进行分配，款项到账后三天内被告支付给原告；应支付的各项土地费用由甲方承担，其他所需所有费用均由乙方负责。
2012年10月，被告与承建单位杭州德先钢构机械有限公司对杭州金塔加层工程进行了决算，经决算总加建面积为13463.645平方米，按每平方米330元计算，总工程款为4443000元。2010年2月至2012年10月期间，原、被告付清上述工程款。
2015年12月31日，被告与杭州市江干区笕桥街道办事处签订了杭州市集体土地房屋征收补偿协议书，就被告坐落于江干区机场路299号房屋的征收补偿事项达成协议，被告获得征收房屋补偿、房屋装修补偿、庭院补偿、房屋重置补偿、搬迁补贴费、临时安置补助费、重大设施设备搬迁损失补贴费等共计57110514.56元。2016年12月，被告领取了上述全部拆迁赔偿款。2016年4月24日，原、被告根据双方合作协议书制作了结算清单：按总加建面积13463.645平方米的40%计算，计算出原告应得5385.458平方米，同时按照杭州市集体土地房屋征收补偿协议分类计算得出原告可分得赔偿款为10378297元。事后，原告多次与被告联系要求支付赔偿款未果，遂诉至法院。
以上事实有合作协议、工程决算单、银行交易凭证、杭州市集体土地房屋征收补偿协议书、居委会证明、结算清单以及当事人陈述为凭。庭后经法院询问被告，其对上述证据的真实性均予确认。
本院认为，原告杭州翰林轩家私有限公司与被告杭州金塔电力线路器材有限公司之间的合作协议，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。现涉案标的被依法拆迁，被告已取得拆迁补偿款，原告诉请支付按照约定比例应得的拆迁补偿款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州金塔电力线路器材有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州翰林轩家私有限公司拆迁补偿款人民币10378297元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定收取的案件受理费人民币84070元，由被告杭州金塔电力线路器材有限公司负担。
原告杭州翰林轩家私有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州金塔电力线路器材有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张夜尽
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 陈艳园
二〇一七年七月三日
书 记 员 陆莉英
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1204号
被执行人康飞剑，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，户籍地湖南省新化县望城街居会望城街散居户***号，现正在服刑。
本院立案执行的康飞剑罚金一案，本院作出的（2016）湘1322刑初390号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经被执行人现在服刑，对被执行人的财产线索进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案未能执结。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人现正在服刑，现经查，现未发现被执行人可供执行的财产线索。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜和
审 判 员 杨剑新
审 判 员 曾均安
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 卿明建
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初640号
原告：高明霞，女，汉族，1992年2月26日生，现住张家口市桥东区。
被告：张家口宝迈体育休闲健身有限公司，住所地张家口市桥东区冠垣广场五楼。
法定代表人：杨海燕，总经理。
委托代理人：曹慧敏，前台经理。
委托代理人：盛亚君，人事部经理。
原告高明霞与被告张家口宝迈体育休闲健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明霞、被告张家口宝迈体育休闲健身有限公司的委托代理人曹慧敏、盛亚君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、终止与被告的合同关系。2、退还原告办卡费用2700及利息81元，合计2781元。3、赔偿违约金2160元，之后变更为8100元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，原告与被告签订游泳健身合同，按照合同约定，被告应提供游泳、器材健身、有氧团体课程、洗浴服务。但截止2017年4月1日，被告一直未能提供游泳服务，违背合同约定，依据《合同法》、《消费者权益保护法》被告应当对原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告辩称：2016年3月17日原告在我会所办理了健身运动卡，到2017年5月22为止，一直在享受我会所提供的服务，系统显示2016年7月更新之后刷卡记录为36次，但是在没有更新系统之前，也多次到其会所锻炼。
本院经审理认定事实如下，2016年3月18日原告在被告处办理了VIP情侣双年卡一张，同日原、被告签订了《宝迈健身服务交易合同》及《宝迈健身会员入会协议》各一份，合同约定：甲方会籍有效期24月，自2016年4月1日至2018年3月31日止，有效期限届满后会员资格自动终止；乙方承诺提供的服务内容：器械健身、有氧团体课程、洗浴、游泳。合同签订时，被告告知游泳项目未开不能正常使用，原告已知情，被告并承诺尽快开设游泳项目。合同签订后，原告到该会所进行刷卡消费，但时至今日游泳项目仍未投入使用，故原告诉至法院，要求终止与被告的合同关系、退还卡费用2700及利息81元、赔偿违约金8100元。庭审中原告提交了下列证据：1、宝迈健身服务交易合同原件一份，证明其与被告的合同关系。2、收据一份。证明其缴纳的费用。经被告质证无异议,本院予以确认。被告提交了下列证据：1、高明霞健身消费刷卡次数统计表一张，证明原告在本所消费情况。2、王国栋证明一份，证明原告在办卡之前已知晓游泳未开馆的情况。3、宝迈健身专用收据，证明我会所提供健身卡包括器械、团操、洗浴，不包括游泳的双年卡的费用是3000元，单年卡的费用是1800元。经原告质证认为，对于刷卡统计表持有异议，这个表是由被告单方面统计的，不认可；对于王国栋的证明，因王国栋是会籍顾问，和被告有利害关系，不认可；对于收据没有异议，但与其无关。对被告提交的证据，虽经原告质证持有异议，但其证明原告知晓被告当时游泳项目未投入使用，而且也在被告处进行其他项目的消费。
本院认为：原、被告之间签订的《宝迈健身服务交易合同》及《宝迈健身会员入会协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。原告向被告交纳服务费后，被告应当按照协议约定提供服务，但原告在被告处购买情侣双年卡，被告承诺的游泳项目至今未提供服务，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告三倍返还情侣双年卡卡费8100元，因双方在履行合同时，虽然被告在履行合同时存在瑕疵，但其已为原告提供了大部分服务，原告已知晓游泳项目未建成，因此被告不存在故意欺诈，故对原告要求被告三倍返还情侣双年卡卡费8100元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求退还卡费2700元及利息81元，因原告所办的是情侣双年卡，其所消费的项目共有四项即：器械健身、有氧团体课程、洗浴、游泳，且原告向被告购买情侣双年卡，自2016年4月1日起至起诉之日2017年4月12日止，共计消费一年，因被告所提供的服务是游泳项目未开前为本会所会员免费服务，而原告现要求与被告解除合同并退费，所以合同解除后，原告不是被告会员，不应享受被告所提供的免费服务，被告也没有义务为原告免费服务，根据原告在被告处（一年）的消费情况，应酌情扣除一年的消费1012.5元后，剩余的费用及未享受的游泳项目费用共计1687.5元予以返还。对于其利息，因原告所办的是消费卡，原告也在被告处予以消费，故对其主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告高明霞与被告张家口宝迈体育休闲健身有限公司的合同。
二、被告张家口宝迈体育休闲健身有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告高明霞情侣双年卡费1687.5元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，依法减半收取36元，原告承担30元、由被告承担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李守和
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡 阳
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初109号
原告：李斌，男，1966年2月5日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：曹建平，男，系江西惟民律师事务所律师。（特别授权）
被告：蔡灿华，男，1964年6月1日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。
被告：沈孝达，男，1966年4月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：罗贤旺，男，1969年1月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江县。
本院受理原告李斌诉被告蔡灿华、沈孝达、罗贤旺买卖合同纠纷一案后，被告蔡灿华、沈孝达对管辖权提出异议，认为：2014年11月，被告合伙的位于江西省九江市浔阳区金鸡坡街道游岭村集体土地上的源田宾馆（后更名为金廷大酒店）装饰装修，要求李斌为酒店装修提供装修材料。合同履行地在九江市浔阳区，同时金廷大酒店尚欠被告工程款未结，为了以后方便履行债务，应将本案移送至浔阳区人民法院。因此请求将本案移送浔阳区人民法院进行审理。
本院认为，原、被告双方在合同中约定将装修材料送至金廷大酒店，该酒店位于九江市浔阳区，故本案合同履行应为九江市浔阳区，且案外人金廷大酒店尚欠被告工程款未结。为了本案便于审理，确保本案的有效执行，本案应由浔阳区人民法院审理为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
原告李斌诉被告蔡灿华、沈孝达、罗贤忠买卖合同纠纷一案应由江西省九江市浔阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 钱自强
二〇一七年二月十七日
书记员 吴 星
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1121刑初57号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人刘磊，农民。2015年9月23日因犯强制猥亵妇女罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被文水县公安局刑事拘留，同年10月27日经文水县人民检察院批准逮捕并被执行。现羁押于文水县看守所。
山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人刘磊犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员白鹏飞出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2017年10月17日上午10时许，被告人刘磊进入文水县正南街大鹏爆烤猪蹄店后面史某正在睡觉的房间内，将史某放在柜子上的价值351元人民币的长虹S01手机盗走并将微信里面的4090元和手机绑定的银行卡内1000元钱盗走。案发后，被盗手机和部分赃款被追回并返还被害人，被告人家属将剩余的赃款予以退赔。被告人刘磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。并提供了相应的证据。
被告人刘磊对公诉机关指控的罪名无异议，表示自愿认罪，但认为其是捡到手机后将手机内微信上的款及手机绑定的银行卡内的款转走的。
经审理查明，2017年10月17日上午10时许，被告人刘磊进入文水县城内正南街大鹏爆烤猪蹄店后面史某正在睡觉的房间内，将史某放在柜子上的价值351元的长虹S01手机盗走并将微信里的4090元和手机绑定银行卡内的1000元盗走。案发后，被盗手机和2590元赃款被追回，被告人刘磊家属退赔2500元，上述款物已发还被害人。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实
一、书证
1、归案情况说明证实
主要内容：2017年10月17日，史某报案称其在南街大鹏爆烤猪蹄店睡觉时，放在柜子上的手机被盗，微信里的5090元被转走，文水县公安局刑事案件侦查大队民警接报后，通过秘密侦查确定犯罪嫌疑人身份，于2017年10月17日将犯罪嫌疑人刘磊抓获。
2、常住人口基本信息证实
主要内容：刘磊出生于1991年4月27日，身份证号码：××。
3、北京市大兴区人民法院刑事判决书、北京市第二中级人民法院刑事裁定书证实
主要内容：被告人刘磊因犯强制猥亵妇女罪，被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，判后，被告人刘磊不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉，后撤诉。
4、手机交易记录证实
主要内容：被告人刘磊将被害人史某微信及银行卡内的5090元转出情况。
5、中国移动手机销售专用票据证实
主要内容：2017年1月27日，王某以799元的价格购买白色长虹手机一部。
6、文水县公安局扣押物品、发还物品清单证实
主要内容：文水县公安局从刘磊手扣押白色长虹手机一部，串号860117031035372，从韩某手扣押人民币2590元，从孟某手扣押人民币2500元，上述款物已发还被害人史某。
7、文水县公安局刑事案件侦查大队情况说明证实
主要内容：该队于2017年10月17日对被告人刘磊立案侦查后，发现刘磊于2015年11月20日因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑一年六个月，该队多次发协查至北京市公安局大兴分局要求调取刘磊释放证明，但均未收到回复。
二、证人证言
1、证人孟某证言证实
主要内容：其是刘磊的母亲，刘磊因猥亵妇女被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，其到文水县公安局是退还刘磊拿走的2500元。
2、证人韩某证言证实
主要内容：2017年10月17日中午12时45分，有一名男子到其开办的文水县铭兰科技门市给其转账5090元，其给了该男子2500元，从分期手机存根上查询，该男子叫刘磊。
3、证人王某证言证实
主要内容：其与史某系夫妻关系，2017年10月16日晚12时左右，史某玩到手机没电的情况下将手机放到柜子上睡觉，17日早晨7时30分，其起床送孩子上学，8时回到店里收拾，期间其进去过其与史某睡觉的房间，史某一直在睡觉，10时许，史某向其要手机，因其没有拿手机，经在家里寻找未果，觉得手机应该是被盗了，史某到银行将微信绑定的银行卡取消时，银行工作人员告诉银行卡上的1000元被转走了，然后，史某报警，史某手机里的5090元被盗了。
三、被害人陈述
被害人史某报案材料及陈述证实
主要内容：其在文水县南街开一家大鹏爆烤猪蹄店，2017年10月17日上午10时左右，其在家里睡觉时听到有人进入，以为是其丈夫就没有操心，后来向其丈夫要手机，其丈夫表示没拿手机时，知道手机被盗了，中午其丈夫登录其微信发现手机里的5090元转给了A铭兰科技182××××6616，其手机是长虹S01，串号860117031035372，2017年1月27日购买的。
四、被告人刘磊供述与辩解
被告人刘磊供述证实
主要内容：其因强制猥亵妇女被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年11月14日刑满释放。2017年10月17日上午9时许，其在文水县城内正南街的拐角处捡到一个白色的手机，后将手机微信及绑定银行卡内的5090元在一个手机店内通过微信转给该手机店老板，要求换成现金，其当时拿了2500元，后来返回拿剩余款时被抓获。
五、鉴定意见
1、文水县价格认证中心关于长虹S01手机价格认定结论书证实
主要内容：长虹S01手机于价格基准日的市场零售价格为人民币351元。
2、现场检测报告书证实
主要内容：被告人刘磊经胶体金法检测结果呈阴性。
六、辨认笔录
辨认笔录、辨认现场平面示意图证实
主要内容：刘磊辨认捡手机、转款地点、韩某辨认刘磊情况。
七、视听资料
照片证实
主要内容：现场情况、被盗手机情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘磊以非法占有为目的，入室盗窃，数额较大，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人刘磊的行为已构成盗窃罪。其被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在开庭审理过程中，能如实供述自己的主要犯罪事实，对其可酌情从轻处罚；其盗窃手机及部分赃款被追回，其家属将剩余的赃款予以退赔，对其亦可酌情从轻处罚。被告人刘磊关于其没有入室盗窃，是在街上捡到手机后转款的辩解理由，与本院查明事实不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马德峰
人民陪审员 李锦红
人民陪审员 刘 磊
二〇一八年六月七日
书 记 员 张 伟
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第641号
罪犯龙建强，男，汉族，1982年2月3日出生，文盲，户籍所在地甘肃省定西市岷县，捕前住陕西省榆林市横山县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2010年3月16日作出（2010）鄂法刑初字第25号刑事判决，认定被告人龙建强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年12月3日起至2019年12月2日止。判决发生法律效力后，于2010年3月27日交付执行。2012年7月10日、2013年11月15日，经本院裁定共减去有期徒刑一年八个月，刑期至2018年4月2日止。2015年4月1日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯龙建强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯龙建强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯龙建强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次。原判罚金未缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯龙建强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙建强减去有期徒刑十个月，刑期至2017年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 欢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2502号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑华君。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑华君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑华君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，827.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，827.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年五月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0502民初207号原告胡春节，男，1969年11月14日生，汉族，河南省郑州市人。委托代理人王潞潞，山西涛瑞律师事务所律师。被告范沁中，男，1976年4月13日生，汉族，山西省沁水县人。原告胡春节诉被告范沁中房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡春节的委托代理人王潞潞到庭参加了诉讼，被告范沁中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。胡春节向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2015年5月1日和2015年5月14日签订的两份《房屋租赁合同》，并要求被告限期返还原告承租房屋；2、判令被告支付原告拖欠租金120000元和物业费21552元；3、判令被告支付原告违约金108000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年5月1日签订《房屋租赁合同》一份，承租了原告所有的位于晋城市城区国贸中心X座X室，租赁期限为3年，即2015年5月1日至2018年4月30日；后2015年5月14日双方又签订《房屋租赁合同》一份，承租了原告所有的位于晋城市城区国贸中心X座X室，租赁期限为3年，即2015年5月14日至2018年5月13日。两份合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告却未支付租金，并且被告设立的公司全体职工人去楼空，且X室因被告违法经营导致房屋门窗和其他物品损坏，被告也一直拖欠物业费，导致物业公司不断向原告催要。鉴于被告屡次违约的行为，原告行使单方解约权，于2015年11月26日向被告正式发出《解除合同通知书》，并于2015年12月18日在太行日报登出《解除房屋租赁合同通知》，限令被告在本通知见报10内交纳房屋租金及物业管理费，但时至今日，被告既未交付租金，也未交还房屋，无奈诉至法院。范沁中缺席未答辩。经审理查明：原告胡春节系晋城市国际贸易中心第X座及裙楼X层X号房的所有权人。被告范沁中系晋城市沪行众筹汽车销售有限公司的法定代表人，该公司位于晋城市城区泽州路与红星西街交叉处（国贸中心X座X室）。2015年5月1日，原告与被告就晋城市城区国贸中心X座X室签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告的房屋用途由被告根据自己的经营需要自行决定，租赁期限为叁年即2015年5月1日至2018年4月30日，承租期内前两年出租房屋的租金为每年人民币360000元整，第三年出租房屋的租金根据市场价定，支付方式为采用分期付清，一年的租金分三次付清，首次的租金在本合同签订之日起10日内一次性支付，今后每次的租金以首次租金支付之日为准10日内一次性支付，房屋租赁期内的物业费由被告承担。合同还约定了被告逾期支付租金的，每逾期一日被告向原告支付当年租金总额0.1%违约金直至租金付清为止，超过1个月未支付的，原告有权单方解除本合同，被告并应承担当年应付租金总额30%的违约责任。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告于2015年5月10日通过中国建设银行转账给原告妻子张翠兰12万元以支付该房屋2015年5月1日至2015年8月31日的租金。2015年9月份开始，被告再未向原告支付租金，也未向物业公司缴纳物业费等费用。2015年5月14日，原告与经被告授权签订租房合同的赵阿军就晋城市城区国贸中心X座X层X室签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为2015年5月14日至2018年5月13日，租金为前两年每年人民币110000元，第三年租金根据市场价定，支付方式为一次性付清，第一年租金在本合同签订之日起15日内支付，今后每年以首次租金支付之日为准10日内支付，其他约定与前述合同内容一致。合同还约定了房屋交付后所产生的与房屋有关的费用（包括水费、电费、物业费及国家有关规定的各项税收）由被告承担。合同签订后，原告交付房屋给被告使用，被告向其支付了一年的租金110000元，但自2015年9月起房屋的物业费被告再未交过。2015年11月26日，原告向被告正式发出《解除合同通知书》，通知被告从当日起解除双方于2015年5月1日和2015年5月14日签订的两份《房屋租赁合同》，并要求被告于2015年12月10日前全部迁出租赁场地，交清所欠房租、水电费、物业费及违约金。通知书发出后被告未与原告联系房屋租赁事宜，遂原告又于2015年12月18日在太行日报登出《解除房屋租赁合同通知》再次通知被告解除合同。截止2015年12月31日，原告胡春节替被告范沁中支付2501室和2502室的物业费共计21552元。另被告拖欠原告X室房屋2015年9月1日至2015年12月31日的租金120000元。以上事实有起诉状、原告陈述、原告胡春节与张翠兰的结婚证复印件、晋城市沪行众筹汽车销售有限公司工商登记信息、《商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》两份、《个人授权委托书》一份、晋城市泰美物业管理有限公司出具的《证明》一份、太行日报复印件一份、照片四张及视频一份、中国建设银行明细单等在案佐证。综上所述，本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方之间签订的两份《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告胡春节依约将租赁房屋交付被告范沁中使用，被告范沁中未按约定给付房屋租金并缴纳相应的物业管理费，其行为已构成违约。故对原告要求解除X室的《房屋租赁合同》并返还原告房屋的诉求，本院予以支持。而关于X室房屋，被告虽已交纳一年的房屋租金，但被告承租该房屋后开设晋城市沪行众筹汽车销售有限公司，该公司已因涉嫌合同诈骗被晋城市公安局城区分局立案侦查，由于被告范沁中租赁房屋用于进行上述非法活动，损害了社会公共利益，故X室的《房屋租赁合同》亦应予以解除。另被告在租赁期内未完全支付租金、物业管理费，原告要求被告支付，本院予以支持。关于违约金部分，原告要求被告按照合同约定支付当年应付租金总额30%的违约金108000元，被告虽未到庭提出违约金过高，但是根据法律规定的公平原则，被告实际并未承租原告房屋满一年，且已经支付了四个月的租金120000元，若仍以当年应付租金总额来承担违约金则显失公平，另因原告对于被告造成的损失未予以举证证明，本院依法酌情按照被告所欠原告房屋租金120000元为本金乘以30%计算违约金为36000元，对于超出的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第九十四条第（五）项、第二百一十二条、第二百二十六条、二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡春节与被告范沁中于2015年5月1日和2015年5月14日分别签订的两份《房屋租赁合同》；二、被告范沁中于本判决生效之日起十日内搬离原告胡春节位于晋城市城区国贸中心X座X层A室和B室的房屋；三、被告范沁中于本判决生效后十日内支付原告胡春节房屋租金120000元和物业费21552元；四、被告范沁中于本判决生效后十日内支付原告胡春节违约金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5045元，由被告范沁中承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  杨 娜代理审判员  霍玲玲人民陪审员  郭金旺二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘姣姣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终405号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨迪，男，1992年11月17日出生于天津市，汉族，高中文化，农民，住天津市宝坻区。2013年5月8日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年五个月，2014年9月9日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人杨迪犯妨害公务罪一案，于2017年4月12日作出（2017）津0115刑初239号刑事判决。原审被告人杨迪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2017年1月20日17时许，被告人杨迪驾驶牌照号为蒙Ｄ×××××号五菱宏光牌面包车（车内装载烟花爆竹21箱），沿天津市宝坻区潘青公路自西向东行驶至唐廊公路交口西侧附近时，遇公安民警检查。为逃避检查，杨迪驾车掉头并冲撞公安机关拦截车辆，后逃跑。民警高某等人驾驶警车追赶，当车辆行驶至宝坻区青龙湾大桥南侧桥头附近时，杨迪为阻止后方警车超越，驾驶汽车故意别挡警车，致使其驾驶的汽车右侧后部与民警高某驾驶的警车左侧前部相撞，警车失控后撞到公路中央隔离带，造成警车严重受损，民警高某受伤。经鉴定，高某头面部损伤程度构成轻微伤；警车损失价值人民币13109元。案发后，杨迪家属赔偿公安机关警车损失人民币2万元。
上述事实，被告人杨迪在开庭审理过程中无异议，并被害人高某的陈述，证人黄某、石某、孙某、龚某、李某的证言，道路车辆痕迹鉴定意见书，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明书，收缴物品单据，刑事判决书、释放证明书，现场勘验笔录，录像资料，现场平面示意图、现场及物证照片，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨迪以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，并致一名民警轻微伤后果，其行为已构成妨害公务罪。杨迪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；杨迪亲属主动赔偿被损警车的损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人杨迪犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人杨迪不服，以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人杨迪以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，造成民警受伤之后果，其行为已构成妨害公务罪。原审法院根据本案犯罪事实、情节及危害后果，并考虑杨迪系累犯，具有坦白及主动赔偿被害单位经济损失等量刑情节，依法判处杨迪有期徒刑十个月，量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，原审判决认定上诉人杨迪犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨迪的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 杨阿荣
代理审判员 左树芳
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 璇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2635号
原告敦化市鑫源农业机械有限公司。
法定代表人金永杰，系该公司经理。
委托代理人陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告王振生，男，住敦化市。
被告彭国华，男，住敦化市。
被告林秀艳，男，住敦化市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告敦化市鑫源农业机械有限公司诉被告王振生、彭国华、林秀艳买卖合同纠纷一案，原告敦化市鑫源农业机械有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市鑫源农业机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市鑫源农业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，邮寄费用50元，合计108元，由原告敦化市鑫源农业机械有限公司负担。
审判员 李国华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高 铭
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第936号
申请执行人王辉，女，1970年3月7日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘月伟，男，1968年4月25日出生，汉族，住济南市。
被执行人姚红军，男，1962年6月16日出生，汉族，住济南市。
申请执行人王辉与被执行人刘月伟、姚红军民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2013）槐民初字第2249号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第936号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年三月十九日
书记员 逄 燕
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审22号
申请人无棣县市场监督管理局。住所地：无棣县海丰十六路油区大厦.
法定代表人张令忠，局长。
被申请执行人无棣县盛达冷藏厂，住所地：无棣县富路大街***号。
法定代表人李贵贞，经理。
申请人无棣县市场监督管理局于2017年4月24日向我院申请执行对被申请执行人无棣县盛达冷藏厂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县市场监督管理局向被申请执行人无棣县盛达冷藏厂送达了无棣县市场监督管理局作出的棣市监行处字[2016]43号处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县市场监督管理局向被申请执行人无棣县盛达冷藏厂作出的处罚决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县市场监督管理局作出的棣市监行处字[2016]43号处罚决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人无棣县盛达冷藏厂必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳罚款200000元及加处罚款200000元,共计400000元；
申请执行费5900元，由被申请执行人无棣县盛达冷藏厂承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年四月二十六日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审22号申请人无棣县市场监督管理局。住所地：无棣县海丰十六路油区大厦.法定代表人张令忠，局长。被申请执行人无棣县盛达冷藏厂，住所地：无棣县富路大街***号。法定代表人李贵贞，经理。申请人无棣县市场监督管理局于2017年4月24日向我院申请执行对被申请执行人无棣县盛达冷藏厂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县市场监督管理局向被申请执行人无棣县盛达冷藏厂送达了无棣县市场监督管理局作出的棣市监行处字[2016]43号处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县市场监督管理局向被申请执行人无棣县盛达冷藏厂作出的处罚决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县市场监督管理局作出的棣市监行处字[2016]43号处罚决定书，准予强制执行；二、被申请执行人无棣县盛达冷藏厂必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳罚款200000元及加处罚款200000元,共计400000元；申请执行费5900元，由被申请执行人无棣县盛达冷藏厂承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年四月二十六日书记员  门凤娇
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初24号
原告：何某，农民。
委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，农民。
委托代理人孟庆伦，农民。
原告何某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人李振勇、被告李某甲及其委托代理人孟庆伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍相识不到三个月就草率地于××××年××月××日登记结婚，2002年12月21日生女儿李某乙，现随原告生活。婚后原、被告在靖安镇陈庄子村居住，因婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告脾气倔强，双方缺乏共同语言，遇事难以沟通，经常因生活琐事发生争吵，双方过着貌和心不合的生活。2014年3月2日因感情不和，被告回靖安镇赵各庄与原告分居生活至今，期间对原告母女不管不问。被告一直在安丰公司上班，每月有着固定的工资却没有给过原告母女分文。被告不尽一个丈夫与父亲的责任，双方毫无夫妻感情可言。为此原告于2015年3月18日起诉离婚，在法庭给予双方和好机会的情况下，至今双方依旧互不来往，互不沟通，双方感情确已破裂，和好无望。为此再次诉至贵院，望依法解除原、被告之间的夫妻关系。婚生女儿李某乙由原告抚养，由被告担负抚养费，依法分割财产及土地，诉讼费由被告担负。
被告李某甲辩称，我与原告××××年××月××日登记结婚，如原告所说婚前缺乏了解，三个月就结婚了，2002年12月21日生女儿李某乙，婚后的两年我自认感情还可以。后来原告去昌黎学电脑，本着互相尊重信任的原则，我也予以支持。她自己一个人在八里庄租房住，期间我也听到过关于她的流言蜚语，后来在其妹妹庄里卖服装。一段时间后又搬到其父母村里，二年后由服装店转为理发店兼营化妆品至今。2013年6月，因琐事我们发生争吵，原告将我撵出理发店，三天不闻不问，后经我母亲规劝，我又回店里生活。2014年我父亲因患××住院，我就回家看家，为了照顾父母也为了冷静一段时间我就在家里居住。我们夫妻感情已经破裂，我同意离婚，我要求抚养女儿。关于财产现有石门楼房一处未装修，由我投入大约12万元，理发店及化妆品本金与运转也是由我挣钱维持。原告从我父母手中借钱50000元。店面每年收入3、4万元，扣除借我父母的钱后应该平分。希望楼房和店面由原告折钱给我12万元。
经审理查明，原告何某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，2002年12月21日生女儿李某乙。自2014年3月开始因夫妻感情问题，原、被告分居至今。分居期间，女儿李某乙一直随原告何某一起生活。原告提起诉讼要求与被告离婚，被告李某甲同意离婚。原、被告现有楼房一处（该房位于卢龙县石门镇宏地丽都小区5号楼2单元601室），该房登记在被告李某甲名下，原、被告认可该楼房价值125000元。庭审中，原、被告表示同意只就位于卢龙县石门镇楼房一处进行分割，其它夫妻共同财产在原告处的归原告，在被告处的归被告。经本院对李某乙询问，李某乙表示，如果父母离婚自己愿意随母亲何某共同生活。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为原、被告之间夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女孩李某乙愿意随原告生活，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告李某甲离婚。
二、婚生女孩李某乙随原告何某生活，被告李某甲自2016年1月开始每月负担抚养费350元，至李某乙十八周岁止，该抚养费于每年的12月31日前一次性付清。
三、位于卢龙县石门镇宏地丽都小区5号楼2单元601室的楼房归被告李某甲所有，被告李某甲给付原告何某财产折价款62500元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 王运环
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初51号
原告：温州百一超市有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇港河路港湖商厦1-2层，统一社会信用代码91330327753987460Q。
诉讼代表人：温州天原会计师事务所,系该公司破产管理人。
负责人：吕忠仁，该会计师事务所主任。
委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
被告：周贤队，男，1981年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州百一超市有限公司与被告周贤队物权保护纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告温州百一超市有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州百一超市有限公司向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予温州百一超市有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由温州百一超市有限公司负担。
审判员 陈德广
二〇一八年四月二日
书记员 王 建
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16136号
原告深圳农村商业银行宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路**号。
负责人王卫华，行长。
委托代理人彭旭，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人陈湘，广东深鹏律师事务所实习律师。
被告张雪明，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告张粉珍，户籍地址广东省深圳市宝安区。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其贷款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告和被告之间签订的《授信合同》，原告有权提前收回已发放给被告的全部欠款；2、被告归还借款本金60000元、利息573.77元、罚息5699.99元、复利53.20元（利息、罚息、复利按合同约定标准支付）；3、被告承担原告因本案而支出的律师费3979.62元；4、被告承担本案的诉讼费及原告实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费等）。庭审中，原告诉称提款申请书中约定贷款期限为12个月即涉案借款在2016年1月4日已到期，故撤回第一项诉讼请求并撤回对被告张粉珍的起诉。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：缺席判决如下：
一、被告张雪明应于本判决生效之日起三日内向原告深圳农村商业银行宝安支行归还借款本金60000元、利息573.77元、罚息5699.99元、复利53.20元（暂计至2016年7月11日，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止）。
二、被告张雪明应于本判决生效之日内向原告深圳农村商业银行宝安支行支付因实现债权发生的律师费3979.62元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由被告张雪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年八月二十三日
书记员 许家丽
书记员 苟 丹
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执413号
申请执行人：刘金秀，女，1976年9月19日出生，傣族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：倪运平，男，1981年8月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3425民初761号民事判决书（刘金秀诉倪运平合同纠纷案），向被执行人倪运平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人倪运平至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
依法查封、冻结倪运平在会理县城乡规划建设和住房保障局的土地过渡款人民币140029元至本院解除查封、冻结止。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 沈富勇
执行员 刘齐胜
执行员 杨 涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 朋
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申586号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）莫启德，男，1944年12月2日出生，汉族，住长沙市开福区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周四美，女，1954年8月17日出生，汉族，住长沙市开福区。
再审申请人莫启德、周四美因诉长沙市国营综合农场不履行法定义务一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中立行终字第00905号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫启德、周四美申请再审称：在长沙市洪山管理局和月湖街道成立以前，长沙市国营综合农场一直行使着行政机关的职能，原裁定认为长沙市国营综合农场不是行政机关，与再审申请人非行政权利义务关系，是错误认定，原审裁定不予立案确有错误。请求依法再审，撤销原一、二审裁定，责令长沙市国营综合农场为再审申请人申报房屋建设用地规划许可证和农村居民住宅建设用地许可证。
本院认为：长沙市国营综合农场非行政机关，不是行政诉讼的适格被告，再审申请人与长沙市国营综合农场之间办理涉案许可证的关系，不是行政权利义务关系。原审裁定不予立案，适用法律正确。再审申请人称原审裁定不予立案确有错误，理由不能成立。
综上，莫启德、周四美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回莫启德、周四美的再审申请。
审判长 潘 兵
审判员 龚金真
审判员 谷国艳
二○二○一七年五月四日
书记员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申586号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）莫启德，男，1944年12月2日出生，汉族，住长沙市开福区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周四美，女，1954年8月17日出生，汉族，住长沙市开福区。再审申请人莫启德、周四美因诉长沙市国营综合农场不履行法定义务一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中立行终字第00905号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫启德、周四美申请再审称：在长沙市洪山管理局和月湖街道成立以前，长沙市国营综合农场一直行使着行政机关的职能，原裁定认为长沙市国营综合农场不是行政机关，与再审申请人非行政权利义务关系，是错误认定，原审裁定不予立案确有错误。请求依法再审，撤销原一、二审裁定，责令长沙市国营综合农场为再审申请人申报房屋建设用地规划许可证和农村居民住宅建设用地许可证。本院认为：长沙市国营综合农场非行政机关，不是行政诉讼的适格被告，再审申请人与长沙市国营综合农场之间办理涉案许可证的关系，不是行政权利义务关系。原审裁定不予立案，适用法律正确。再审申请人称原审裁定不予立案确有错误，理由不能成立。综上，莫启德、周四美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回莫启德、周四美的再审申请。审判长 潘 兵审判员 龚金真审判员 谷国艳二○二○一七年五月四日书记员 许 鑫
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第703号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告邓道情。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告邓道情信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告邓道情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，邓道情向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月22日共欠本息及费用10542.78元未给付，经交行省分行多次催收，邓道情仍未清偿。故请求法院判令：1.被告邓道情归还信用卡透支款本息及费用10542.78元（截止2014年6月22日）及还清时止的利息和费用；2.被告邓道情承担本案诉讼费公告费等费用。
被告邓道情未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告邓道情向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告邓道情经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
邓道情向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月22日，邓道情所申领信用卡累计透支本息及费用10542.78元，以上款项邓道情未给付。后经交行省分行向邓道情催收未果，遂起诉来院。
本院认为，邓道情向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下邓道情未在约定的期限内偿还欠款，故邓道情作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求邓道情偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓道情于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用10542.78元（截止2014年6月22日）及从2014年6月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，公告费120元，共计184元，由被告邓道情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘锦然
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2291号
申请执行人浙ＸＸ川实业集团有限公司，住所地义乌市赤岸镇华川南路72号。
法定代表人冯小义。
被执行人吴尚贝，男，1972年2月10日出生，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ川实业集团有限公司与被执行人吴尚贝买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毛志坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年八月三十日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2291号申请执行人浙ＸＸ川实业集团有限公司，住所地义乌市赤岸镇华川南路72号。法定代表人冯小义。被执行人吴尚贝，男，1972年2月10日出生，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ川实业集团有限公司与被执行人吴尚贝买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  毛志坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年八月三十日书记员  虞惠茹
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1156号
原告李增英，女，1954年4月19日生，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市清河镇清河村*组。
委托代理人董志光，集安市法律援助中心律师。
被告边立玉，女，1956年1月24日生，汉族，集安市人，农民，住集安市清河镇清河村*组。
委托代理人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
原告李增英与被告边立玉排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李增英及其委托代理人董志光、被告边立玉及其委托代理人鞠文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告排除妨碍，将被告大门垛子缩回原位置；2、要求被告将回添的沙子清除；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系邻居。2015年，被告在公共道路上修盖两个大门垛子，大门垛子修盖时，并未通知周围居民，并且整天关闭，与被告相邻的居民在出行的时候，因为被告大门出行非常困难。当时原告正打算修缮大墙，因为被告大门施工困难，在施工时原告需要到处找被告开大门。为此原告找被告协商此事，但被告依然拒绝将大门垛子挪走，为此原告多次找村里、政府调解此事。2017年4月9日。双方终于达成调解协议，协议中规定：1、被告自愿将大门垛子缩回到胡念珍大墙靠边立玉家墙垛，另一垛顺齐；2、被告将大门缩回后，倒出的公共通道，周围的原告及居民不得存放任何东西；3、被告大门垛子定于2017年5月19日前挪走。到了约定日期后，被告还是无动于衷，拒绝履行协议。无奈之下，原告起诉到人民法院，望法院依法判决被告排除妨碍，将被告的大门垛子缩回原位置，要求被告将回填的沙子清除，由被告承担本案诉讼费。
边立玉辩称，不同意原告李增英的诉讼请求，请依法驳回原告的诉讼请求。1、原告主体不对。大门口道路与原告无关，不是原告必经道路。有问题也是和国家部门之间，与原告没有关系。2、大门垛迁移是原来地势低洼严重，赶集后造成环境问题脏、乱、差，现在迁移后环境问题解决了。根据《民通意见》100条、101条，原告的请求必须是必经通道，而本案则不是，原告的请求与被告无关。3、被告现一个人生活，2017年4月，原告等人来被告家闹事吓唬被告，事实上该道路未影响原告，后来被迫签订协议。4、2014年垫的土、修大门，原告2007年8月起诉已经超过诉讼时效，请驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告居住清河村一组。原告房屋后侧隔大墙与被告毗邻。由于被告建大门垛子与原告加高维修大墙产生不睦，双方产生矛盾。2017年4月19日，经清河镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议：1、被告自愿将大门垛子给缩回到胡念珍大墙靠边立玉家墙垛，另一垛顺齐；2、被告将大门缩回后，倒出的公共用路，周围的原告及居民不得存放任何东西；3、被告大门垛子定于2017年5月19日前挪走。嗣后，被告未履行该协议。
认定上述事实的证据：原、被告签订的协议书。
本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，应予履行。原告请求排除妨碍、将被告大门垛子缩回原位置诉讼请求，本院予以支持。但要求将回填的沙子清除的请求，因无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一、二项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告将大门垛子缩回到胡念珍大墙靠自家墙垛，另一垛顺齐，于本判决生效后十五日内执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告边立玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 徐斌
二〇一七年十月十八日
代理书记员 郭非
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初4081号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：南昌市八一大道2号南宾国际金融大厦808-816室，统一社会信用代码：91360100083942414H。
负责人：李瑾，系该行分中心总经理。
委托代理人：欧阳坤鹏，江西红阳光律师事务所律师，执业证号:13601201710847874。
委托代理人：戴京京，江西红阳光律师事务所实习律师，证号：36011703210084。
被告：黄刚，男，1987年10月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告黄刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心委托代理人欧阳坤鹏、戴京京到庭参加诉讼。被告黄刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共人民币65926.24元（截至2016年3月10日）；利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄刚在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××82。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币65926.24元（截至2016年2月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼。
原告提交证据如下：
证据一、原告营业执照、原告负责人身份证明及身份证、被告黄刚身份证及人口信息查询表，证明原、被告主体适格。
证据二、交通银行太平洋个人贷记卡领合约，证明被告黄刚向原告申领了一张贷记卡，合约约定了双方的权利、义务及逾期还款利息、滞纳金等内容。
证据三、银行交易流水清单，证明截至2016年3月10日，被告欠本金、利息、滞纳金等共计65926.24元。
证据四、原告向被告催收欠款记录，证明原告自2014年1月11日至2016年2月5日，一直向被告催收欠款。
被告黄刚未到庭答辩未提交证据。
经审理查明，原告以被告申请信用卡45×××82消费、取现截至2016年3月10日为止拖欠本息、滞纳金等计65926.24元诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告是否向原告申请办理信用卡并开卡消费，除证明被告填写信用卡申领表、领用合约外，应有被告实际领取信用卡或有其他相关联证据佐证，以证明被告实际领用信用卡并开卡消费。原告不能举证被告收到信用卡证明，对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的诉讼请求。
案件受理费1450元、公告费300元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 王 清
人民陪审员 吴小文
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高 楠
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执指字第00030号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路***号浦发银行大厦。
法定代表人：陈海宁，该行行长。
被申请执行人：武汉佳诚房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区6号生活区。
法定代表人：李贤铭，该公司董事长。
被申请执行人：汪文寿，男，汉族，1962年10月25日出生。
被申请执行人：李世纯，女，汉族，1961年2月19日出生。
被申请执行人：李红云，男，汉族，1964年3月13日出生。
被申请执行人：魏翠华，女，汉族，1966年8月11日出生。
上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与武汉佳诚房地产开发有限公司、汪文寿、李世纯、李红云、魏翠华金融借款合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院于2013年9月3日立案执行。现因武汉经济技术开发区人民法院申请，由湖北省武汉市中级人民法院、湖北省孝感市中级人民法院于2014年8月15日报请本院将该案指定湖北省孝感市中级人民法院并案执行，为有利于案件执行，提高执行工作效率。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖北省武汉市中级人民法院法院于2012年11月1日作出的（2012）鄂武汉中民商初字第00101号民事判决书所确定的判项内容由湖北省孝感市中级人民法院执行。
武汉经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移交湖北省孝感市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方鹏飞
代理审判员 王捷明
代理审判员 张 磊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴斯莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6149号
申请执行人程彩琴，女，汉族，1972年12月14日出生。
被执行人河南瀚景置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1单元8层05号。
法定代表人侯庆丰，总经理。
关于程彩琴申请执行河南瀚景置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初7378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南瀚景置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人程彩琴向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年9月13日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，不同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行程彩琴尚未实现的债权【借款本金144600元，利息37220.04元，案件受理费3894元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年6月22日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初7378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十六日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执6149号申请执行人程彩琴，女，汉族，1972年12月14日出生。被执行人河南瀚景置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1单元8层05号。法定代表人侯庆丰，总经理。关于程彩琴申请执行河南瀚景置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初7378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南瀚景置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人程彩琴向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年9月13日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，不同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行程彩琴尚未实现的债权【借款本金144600元，利息37220.04元，案件受理费3894元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年6月22日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初7378号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年六月十六日书 记 员 朱俊颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六终字第2825号
上诉人（原审原告）深圳市厚XX五金制品有限公司。
法定代表人沃某某，董事长。
委托代理人颜某秀，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）颜某某，女。
上诉人深圳市厚XX五金制品有限公司因与被上诉人颜某某劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第6221号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人深圳市厚XX五金制品有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
按上诉人深圳市厚XX五金制品有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币5元，由上诉人深圳市厚XX五金制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 飞
审 判 员 袁劲秋
代理审判员 唐国林
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 杨雁楷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01563号
申请执行人任喜林，男，汉族，农民。
被执行人徐飞，男，汉族，农民。
被执行人程彩娥，女，汉族，农民。
本院在执行任喜林与徐飞、程彩娥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年3月11日作出的（2015）榆民初字第00530号民事判决书，申请执行人任喜林于2015年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币7万元及利息，承担案件受理费980元，执行费950元。本院依法于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人已私下处理，不再要求法院执行，故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆民初字第00530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 闫晓军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1252号
原告：郑利文男，1975年11月12日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住淳安县。
被告：王有建男，1971年3月2日出生，汉族，住淳安县。
原告郑利文因与被告王有建追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告代偿款74345元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付代偿款74123元。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年3月25日，王有建向方心奇借款50万元，并出具一份借条，约定借款期限至2013年12月30日止，利息按每月7500元计付，由叶建明、陈文燕、王有娣、王云娣、王若珉、姜平、徐南方、鲁向阳及原告郑利文提供连带责任保证。借款到期后，王有建未还款。2014年1月2日，方心奇向本院提起诉讼，要求担保人叶建明、陈文燕、王有娣、王云娣、王若珉、姜平、徐南方、鲁向阳及原告郑利文承担保证责任。2014年2月13日，本院作出（2014）杭淳商初字第69号民事判决书，判决叶建明、陈文燕、王有娣、王云娣、王若珉、姜平、徐南方、鲁向阳及原告郑利文于判决生效之日起二十日内返还方心奇借款50万元及利息15万元；案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3370元，由叶建明、陈文燕、王有娣、王云娣、王若珉、姜平、徐南方、鲁向阳及原告郑利文负担。2014年3月13日，原告郑利文支付方心奇欠款20000元。2014年4月10日，方心奇就（2014）杭淳商初字第69号案件申请法院强制执行，执行案号为（2014）杭淳执民字第408号。2014年5月12日，原告郑利文支付方心奇欠款19802.86元；2014年5月14日，原告郑利文支付（2014）杭淳商初字第69号案件受理费和保全费共计8920元、（2014）杭淳执民字第408号执行费8189元以及案款17211.37元。后原告向被告追偿未果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有建于本判决生效之日起十日内支付原告郑利文代偿款74123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，公告费650元，由被告王有建负担。
原告郑利文于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王有建于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1658元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 刘慧琍
人民陪审员 方保春
二〇一六年八月三日
代书 记员 钱宇红
?
附件：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普六商初字第93号
原告刘某某。
被告钟某某。
原告刘某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月28日立案受理。依法由审判员邱国行适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告刘某某、被告钟某某到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年与2009年期间，被告钟某某多
次向原告借款共计125000元，约定月利率15‰，并由被告钟某
某向原告出具了10份借条。后被告钟某某未归还借款。为此，
原告诉至本院，要求被告归还借款125000元及利息27600元，
并支付从2010年5月22日起按利率10‰计算至归还日止的利息
。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款125000元
及利息25000元，对要求被告支付其余利息的诉讼请求予以放
弃。
为证明上述事实，原告在庭审中出示了借条10份。
被告钟某某承认原告刘某某在本案中所主张的事实，对
借款本金及利息的数额均无异议。但认为现在债务较多，要求
原告减免利息。
本院认为，被告钟某某承认原告刘某某在本案中所主张
的事实。对原告主张的事实本院予以确认。且被告钟某某对尚欠原告的借款本金及利息的数额均无异议。故对原告要求被告
归还借款125000元及利息25000元的诉讼请求，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条的规定，判决如下：
限被告钟某某于本判决生效之日起三十日内清偿原告刘
某某借款125000元及利息25000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告钟某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇一〇年七月十五日
代书记员 张佩勇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5065号
原告：沈凤奎，男，1968年8月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：赵喜龙，男，1964年8月19日出生，满族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。
被告：丛宝珍，女，1969年2月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。
原告沈凤奎与被告赵喜龙、丛宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈凤奎、被告赵喜龙到庭参加诉讼。被告丛宝珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凤奎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金150000元及利息（其中100000元本金自2014年7月25日起按照月利率1.5%计算至2016年11月4日；另50000元本金自2015年2月11日起按银行贷款利率的2倍计算至2016年11月4日）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年7月25日、2014年12月1日，因被告赵喜龙需要资金周转，向原告分别借款200000元和50000元。被告曾以水泥抵账的方式抵顶借款100000元，尚欠本金150000元未付。此款经原告多次索要未果。无奈，诉至法院，诉请同前。
被告赵喜龙辩称，2014年7月25日，我从原告处借款200000元。原告当时扣除利息12000元，仅给付现金188000元，我出具了借据一枚。2014年12月1日，我向原告出具了金额为50000元的借据一枚，但原告并未给付现金，此款是200000元借款的利息。
被告丛宝珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告赵喜龙向原告出具借据一枚，内容为：借据，贰拾万元￥200000.00元，月息1.5%。2014年12月1日，被告赵喜龙向原告出具了借据一枚，内容为：借据，伍万元￥50000.00元，到2015年2月11日还。2015年8月3日，被告给付原告水泥票一张，用于抵顶前述100000元债务。上述事实，有原告提供的借据，被告提供的收条、还款说明及双方当事人陈述在卷佐证，可以证明。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”。原告称二被告系夫妻关系，但未提供证据证明，故原告要求被告丛宝珍偿还借款的诉讼主张，本案不予支持。被告赵喜龙在原告处借款250000元，有借据佐证，足以认定。被告赵喜龙称原告仅给付现金188000元，但其提供的证据不足以证明该主张，本院不予采信。被告称50000元系为原告出具的利息条，但未能提供证据，原告不予认可，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告于2014年7月25日出借的款项，双方约定月利率1.5%，该约定未超出法律规定，本院予以保护。原告于2014年12月1日出借的款项，双方并约定利息，因此被告赵喜龙应自逾期之日起按年利率6%向原告支付利息。原告要求被告按照银行贷款利率2倍给付利息的诉讼主张，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赵喜龙偿还借款本金150000元并支付利息的诉讼主张，本院予以支持。对原告超出法律的规定主张的部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵喜龙于本判决生效后立即向原告沈凤奎偿还借款本金150000元及利息（其中100000元本金自2014年7月25日起按照月利率1.5%计算至2016年11月4日；另50000元本金自2015年2月12日起按年利率6%计算至2016年11月4日）；
二、驳回原告沈凤奎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，邮寄送达费60元，合计1710元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年十一月七日
书记员 张 野
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执924号
申请执行人:湖北康佰利物业服务有限公司。
被执行人:柯分生。
本院在执行申请执行人湖北康佰利物业服务有限公司与被执行人柯分生物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人柯分生已履行了（2017）鄂0281民初4759号民事判决书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0281执924号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年四月二十四日
书记员 许红卫
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初691号
原告：陈高中，男，1967年9月20日出生，汉族，崇阳县人，住本县。
被告：付枫（曾用名付四明），男，1963年9月12日出生，汉族，崇阳县人，住本县。
被告：余清，女，1965年4月23日出生，汉族，崇阳县人，住本县，系被告付枫之妻。
原告陈高中与被告付枫、余清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈高中到庭参加诉讼，被告付枫、余清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈高中诉称，被告付枫、余清因从事房地产开发业务缺少资金，于2015年4月16日和2016年3月24日分别向他借款4万元，合计8万元，约定按月利息1.5%计算付息，并由被告付枫出具了借条，口头约定尽快还款。借款后，原告催讨，被告至今未偿还借款本息。被告付枫与被告余清系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系期间，属于夫妻共同债务，因此，被告付枫、余清应对上述共同债务承担连带清偿责任，请求人民法院判决由被告付枫、余清共同偿还原告陈高中借款80000元，并依法按约定月利息1.5%支付利息。
被告付枫未到庭答辩
被告余清未到庭答辩。
经审理查明，2015年4月16日，被告付枫向原告陈高中借款40000元，载明：“借条，借到陈高中人民币肆万元整，月利息1.5%计算，付四明”。2016年3月24日，被告付枫再次向原告陈高中借款40000元，载明：“借条，借到陈高中币肆万元整，月利息1.5%计算，付四明”。分别出具了借条。二笔借款均未书面载明还款时间。借款后，原告多次催讨，被告未履行偿还义务，原告遂诉至本院。
庭审中，被告付枫、余清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和默认原告的诉讼主张。
上列事实，有书证、庭审笔录等证据证实，本院予以采信与认定。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告付枫借到原告陈高中人民币80000元，出具了借条，依法可认定该借款关系成立。双方约定借款按月利息1.5%（即月利率15‰）计算利息，该利率不违反法律规定，本院予以支持。双方对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告付枫与被告余清系夫妻关系，此借款发生在其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外，据此规定，上述借款可认定为被告付枫、余清夫妻共同债务，应共同偿还。被告付枫、余清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和默认原告的诉讼主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告付枫、余清共同偿还原告陈高中借款人民币80000元，并按月利率15‰支付自借款之日起至判决生效之日止的利息。
上述给付内容限于本判决生效后二个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告付枫、余清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 付浩勇
二〇一七年五月十日
书记员 廖 苗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4321号
罪犯黄武锋，男，1984年7月23日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年3月7日作出（2011）鼓刑初字第262号刑事判决，以被告人黄武锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）榕刑终字第383号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月21日以（2014）榕刑执字第1572号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄武锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄武锋已缴纳没收财产人民币30000元。其中前次减刑缴纳没收财产人民币12000元，本次缴纳没收财产人民币18000元。
本院认为，罪犯黄武锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄武锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄武锋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄武锋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的没收财产人民币18000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月11日起至2022年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 陈 洁
审判员 李 红
二〇一六年七月二十一日
书记员 林 燕
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执1089号
申请执行人：昝中民，男，1957年1月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
被执行人：乔寅书，男，1981年1月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
被执行人：乔寅恒，男，1988年11月3日出生，汉族，住河南省清丰县。
被执行人：乔九顺，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
昝中民申请乔寅恒三人借款合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2017）豫0922民初2422号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昝中民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院作出的（2017）豫0922民初2422号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 秦 冰
审判员 李国波
二〇一八年五月二日
书记员 李沅霖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2216号
原告：张力，男，1992年5月28日出生，汉族，住临海市。
被告：洪伟，男，1987年1月3日出生，汉族，住临海市。
原告张力与被告洪伟为民间借贷纠纷一案，原告以洪伟、胡冬冬为被告诉至本院，本院于2018年2月23日立案后，原告申请撤回对胡冬冬的起诉（已另行裁定），本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力到庭参加诉讼，被告洪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力向本院提出诉讼请求：判令被告洪伟归还原告借款本金3万元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日）。事实与理由：2017年8月10日，被告洪伟向原告借款3万元，被告向原告出具借条，约定于2018年2月2日归还。此后，经原告催讨，被告未还款。
被告洪伟未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告张力与被告洪伟之间的民间借贷关系合法有效，被告应在约定期限内及时归还借款，现被告逾期未归还借款，显属违约，原告要求其赔偿利息损失，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪伟于判决生效之日起十日内归还原告张力借款本金3万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年2月23日计收至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告洪伟负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一八年三月十四日
法官助理 钱超群
代书记员 彭齐松