吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1486号
原告：胡某某，男，1987年10月7日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
委托代理人：胡延甫，男，1952年4月20日出生，汉族，退休干部，现住梅河口市。
代理权限：特别授权。
委托代理人：杨启生，吉林金梅律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：宋甲，女，1987年4月19日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
委托代理人：葛玉兰，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告胡某某诉被告宋甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月9日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月20日、2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡延甫、杨启生，被告宋甲及其委托代理人葛玉兰到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2012年10月登记结婚，被告以其名义贷款14万元在梅河口市枫林小镇购买130平方米住宅楼，并付首付7.2万元。装修房子共花费7.8万元是原告付的，原告从2012年9月开始偿还贷款至2013年5月，每月还贷1641元，共计还贷14769元，该款应属婚内共同财产，应分给我7384.5元。2013年7月双方在民政局协议离婚，协议上标明“无财产、无债务”，没有写明财产情况。为维护原告合法权益，要求被告返还房屋装修费7.8万元及返还共同偿还房款14769元的一半，共计人民币85384.5元。
被告宋甲辩称：2013年7月29日原告与答辩人在民政局离婚时，协议中明确注明“无财产、无债务、各自衣物归己，其他无争议”，明显可见双方无任何财产争议。坐落于枫林小镇的住宅楼系答辩人的婚前财产，首付及室内装修费及家电家具均系答辩人个人及其母亲支付，故无返还义务。答辩人与原告婚后还贷每月的确是1641元，但此钱款是答辩人偿还的，与原告无关。原告请求应依法驳回。
在庭审过程中，原、被告对被告是否应该返还原告离婚后财产及返还多少存在争议，本院评判如下：
原告胡某某主张：原告装修房屋花费7.8万元，事实清楚，证据充分。双方对房屋所有权无异议，但房屋装修是原告出资的，并由原告的父亲亲自组织施工、监工、购买装潢材料。原告装修费用受法律保护，根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第十二条规定，原告装修房子花7.8万元，仅居住不到一年，不存在折旧的问题，应全额给补偿。被告说装修费是自己出资的，没有证据支持，不能成立。
原告胡某某为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、离婚证复印件及离婚协议书各1份，证明当时在民政局协议离婚时属于遗漏的财产；2、证人马某某、邬某某出庭作证证言各1份，证明房屋装修的人工费是原告父亲给付的；3、任某某、马某某、邬某某询问笔录各1份，证明原告雇佣及给付人工费；4、人工费收据7张合计19300元，证明原告付出的费用；5、装修材料收据13份共计59844元，证明原告购买装修材料支出的费用；6、宋甲乙（原告母亲）工资折1份，证明原告用宋甲乙工资折缴纳房贷，不足部分，由原、被告共同负担；7、中国建设银行存款帐户信息及明细帐查询打印1份，证明由梅河口市工商行政管理局给原告父亲发放代发工资，在装修期间当月工资用于装修。
被告对原告提供的上述证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，对证明的内容有异议，因为离婚协议书中明确说明无财产，无债务，各自衣物归己，明显可见没有其他争议。房屋争议的装修费用和还贷费用是原告离婚时明确知道的，而不是遗漏的财产；对证据2、3有异议，认为人工费是被告支付的，原告父亲支付的工钱并不代表这笔钱就是原告出的；对任玉鹏笔录的真实性有异议；对证据4中部分数额有异议，钱是由原告父亲经手支付的，但实际上是由被告出的；对证据5的真实性有异议；对证据6的真实性无异议，对证明的内容有异议，该证据无法证明是用于给原、被告支付房贷，另外还贷的是2012年10月份而不是2012年9月份；对证据7的真实性无异议，对证明的内容有异议，双方装修房屋时是2012年7月至9月，原告父亲所有的存取款记录都是2012年11月份之后，原告父亲的住房补贴没有用于给我们争议的房屋装修。
被告宋甲主张：原、被告双方2013年7月29日在民政部门离婚时无任何财产争议。结婚前就已投入装修，结婚后又还贷9个月，在离婚时原告对此应该明知，该房的装修及还贷并非是被告隐匿的原告离婚时不知的未处理的财产。因此，根据双方自愿签订的合法有效的离婚协议的规定，原告已丧失起诉的权利。原告主张该房由其支付7.8万元装修费用证据不足，故被告无返还义务。原告证实由其本人还贷证据不足，故被告也无返还义务，原告的诉求不能成立，应依法驳回。
被告宋甲针对其主张向法庭提供如下证据：1、离婚协议书复印件1份，证明原、被告于2012年10月16日登记结婚，于2013年7月29日协议离婚，离婚协议约定无财产，无债务，其他无争议；2、购房协议书及首付款交付凭证各1份，证明原、被告双方住的婚房系被告个人婚前购买，且首付款交付日期是2012年6月5日；3、装修清单及家电家具价格明细表各1份，证明此房屋装修及人工费用合计56820元；4、被告建行存取款明细单1份，证明被告于2012年7月22日至7月26日合计支付装修费用1.4万元；5、被告父亲宋艳军农村信用社存取款明细单1份，证明被告父亲分别于2012年10月29日及2012年11月5日替被告偿还房屋装修借款各2万元；6、家电、壁纸、电脑椅等收据及保修卡合计9份，证明被告支出的家电、壁纸、电脑椅等费用情况；7、被告母亲周淑英吉林银行存取款明细1份，证明被告母亲的工资卡一直在被告手中，每月被告从中提取1100元用于交房贷的事实；8、证人申晓东、周淑琴、李胜男出庭作证证言各1份，证明被告向其三人借款用于装修房屋。
原告胡某某对被告提供的上述证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，当时在民政局隐瞒了财产争议情况；对证据2无异议；对证据3有异议，被告没有亲自参加房屋装修，价格也是错误的；对证据4、5、7有异议，不能证明被告及其父母的花费是用于何处；对证据6无异议，与本案无关；对证人证言认为是被告借款是用于买家电，不是装修。
本院认为，关于原告提供的装修收据、宋甲乙工资折等证据，不能充分证明房屋贷款系由原告偿还的事实，而证人证言亦不能证明人工费的最终来源，上述证据未形成完整的证据链条，故本院对上述证据不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，本院在审理过程中，未发现原、被告订立的离婚协议存在一方欺诈、胁迫等情形，故原、被告所签订的离婚协议系双方真实意思表示，双方均应如约履行。原告所主张的装修、房贷等均属于双方离婚时明知的情况，被告对此无任何隐瞒、隐藏、转移、变卖行为，即双方不存在遗漏财产、债务的情形，双方在民政部门办理离婚登记时已处理完毕，房屋系被告婚前个人财产，根据法律规定，该房屋应归被告宋甲所有。原告虽主张其出资装修房屋、偿还贷款诉请分割财产，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
经审理查明本案如下事实：原告胡某某与被告宋甲于2012年10月16日登记结婚，被告于婚前以其个人名义在梅河口市枫林小镇购买住宅楼一座。2013年7月29日原、被告在梅河口市民政部门办理离婚，双方离婚协议上载明“无财产、无债务”。现原告起诉来院，要求被告返还房屋装修费及原告偿还的房屋贷款共计人民币85384.5元。
本院认为，原告胡某某虽主张离婚时存在隐瞒财产的情形，并要求被告宋甲返还房屋装修款及房屋贷款，但其提供的证据不能充分证明其主张，故本院对其主张不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费1934元、评估费3000元，合计4934元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李玉泽
代理审判员 于 清
代理审判员 王 聪
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 于峻名