重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01089号
原告：陈文友，男，1974年4月23日出生，汉族。
委托代理人：蒋婷婷，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：谢建，男，1982年8月16日出生，汉族。
被告：重庆市桥福汽车运输有限公司双桥驾校（组织机构代码76885850-5），住所地重庆市双桥经开区四方村一组。
法定代表人：何正福，公司经理。
委托代理人：李斯中，男，1956年8月6日出生，汉族，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码（56560658-7），住所地重庆市大足区龙岗街道北环东路134号二楼。
代表人：晏彬，公司经理。
委托代理人：邱志，男，1991年1月27日出生，汉族，公司员工。
委托代理人：李辉，重庆通安律师事务所律师。
原告陈文友与被告谢建、重庆市桥福汽车运输有限公司双桥驾校、中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员覃术安独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈文友及其委托代理人蒋婷婷、被告谢建、重庆市桥福汽车运输有限公司双桥驾校委托代理人李斯中、中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司委托代理人邱志、李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文友诉称：2014年10月20日，原告驾驶CQF761号摩托车由西城国际建筑工地往西禅路行驶，在西城国际建筑工地与西禅路交叉口左转弯时，与被告谢建驾驶的由南环二路往南环西路行驶的渝C39**学号教练车发生碰撞，致原告受伤，摩托车受损的交通事故。事故后原告到重庆长城医院住院治疗，于2015年1月6日出院，住院78天。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队对此事故进行了责任认定：原告陈文友负此次事故的主要责任，被告谢建承担次要责任。经重庆市獒鉴司法所鉴定，1，陈文友左足弓被破坏的损伤目前属IX级伤残；左踝关节功能障碍目前属X级伤残；2、陈文友误工时限为200日；3、陈文友取出外固定支架约需4000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司是渝C39**学号教练车的交强险和商业三者险的保险人，重庆市桥福汽车运输有限公司双桥驾校是渝C39**学号教练车的所有人。本次事故，造成原告经济损失309150.1元（其中医疗费143661.5元，误工费21900元，护理费6240元，交通费2000元，住院伙食补助费2496元，营养费5000元，残疾赔偿金105617.4元，被抚养人生活费13235.193元，后续医疗费4000，精神损害抚慰金3000元，车辆损失2000元），结合原、被告双方在此次交通事故中的过错程度，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》及相关司法解释的规定，原告诉至法院，请求判令：1、要求三被告赔偿原告因交通事故产生的损失196819.44元，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司在交强险限额内赔偿122000元，不足部分由该公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍不足的由被告重庆市桥福汽车运输有限公司双桥驾校、谢建共同赔偿；2、本案案件受理费由被告负担。
原告在起诉期限内提供了以下证据：1、身份证、家庭成员常住人口登记卡，拟证明原告的主体资格、身份及户籍登记情况、被抚养人情况；2、交通事故责任认定书，拟证明本次事故发生的经过和责任，本案原告陈文友在本次交通事故中负主责；3、住院病历、诊断证明，拟证明原告住院治疗情况，住院78天，出院医嘱说明加强营养，休息1月；4、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级为IX、X级，误工时限200日，后续医疗费4000元；5、医疗费发票，拟证明原告产生医疗费用；6、重庆市荣昌区河包镇经堂村村民委员会出具的证明，拟证明原告于2010年已外出务工；7、房屋租赁合同、房地产产权证及产权人身份证，拟证明原告在城镇居住一年以上；8、大足区第五建筑有限公司爱家分公司出具的证明1份，拟证明原告在城镇工作，收入来源于城镇，非农业性收入；9、荣昌区河包镇经堂村村民委员会、荣昌区河包镇白塔社区居民委员会出具的证明各1份，拟证明原告的被扶养人情况及原告父母共生育4子女情况；10、重庆市荣昌区职业教育中心出具的证明1份，拟证明原告的子女陈明秀系该校学生。
被告谢建辩称：对本次交通事故发生的事实以及责任认定无异议；事故发生后，其已垫付原告抢救费1574.28元、医疗费58000元、鉴定费2100元，车辆修理费3150元。
被告谢建在举证期限内提供了以下证据：1、医疗费票据，拟证明其为原告垫付医疗费59574.28元；2、鉴定费发票，拟证明其垫付鉴定费2100元；3、修理费发票，拟证明渝C39**学号教练车的修理费为3150元；4、行驶证、驾驶证、教练证各1份，拟证明渝C39**学号教练车的所有人及被告的身份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及责任认定无异议，原告负主责应承担80%的责任，谢建负次责应承担20%的责任；事故车辆渝C39**学号车辆投保了交强险属实，三者责任险为50万元，该车辆投保了不计免赔，事故发生在保险期内；原告要求主张的费用标准过高；保险公司不承担诉讼费和鉴定费；保险公司垫付了医疗费5000元。
被告重庆市桥福汽车运输有限公司双桥驾校与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司的答辩意见一致。
开庭审理中，原、被告各方对上述证据当庭进行了质证，各方分别发表了质证意见，有异议的证据及意见如下：对原告提供的证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司认为其证据3中，一张4元的门诊发票不能确定系原告产生，两张用血补偿金专用收据1110元，认为所用输血费已在医疗费中收取，不得再另计医疗费；对证据5，认为租房合同及收条真实性无法确定；对证据6，认为该组证据无相关工作人员签名，社区证明有明显盖章后的改动痕迹，故不能作为本案的依据；对证据7，认为居住和外出务工证明不能由村民委员会出具；对证据8，认为还应提供劳动合同、社会保险和工资表来证明存在劳动关系，因此关联性无法确定；对证据10，认为原告未提供无其他生活来源的证据佐证。被告谢建、重庆市桥福汽车运输有限公司双桥驾校与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司的质证意见一致。对被告谢建提供的证据1，原告认为其中的抢救费1574.28元他不清楚，对证据3，原告请求另案处理。
经审理查明：2014年10月20日，原告驾驶CQF761号摩托车搭乘陈文君由西城国际建筑工地往西禅路行驶，在西城国际建筑工地与西禅路交叉口左转弯时，与被告谢建驾驶的由南环二路往南环西路直行行驶的渝C39**学号教练车发生碰撞，致原告、陈文君受伤，两车受损的交通事故。事故后原告到重庆长城医院住院治疗，于2015年1月6日出院，住院78天，产生医疗费145235.78元，出院医嘱说明加强营养，休息1月。2014年11月18日，经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定：原告陈文友负此次事故的主要责任，被告谢建承担次要责任。2015年5月28日，经重庆市獒鉴司法所鉴定，鉴定意见为：1，陈文友左足弓被破坏的损伤目前属IX级伤残；左踝关节功能障碍目前属X级伤残；2、陈文友误工时限为200日；3、陈文友取出外固定支架约需4000元。渝C39**学号教练车系被告重庆市桥福汽车运输有限公司双桥驾校所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司投保了交强险和第三者责任商业险（商业险限额50万元）。原告陈文友系农村居民，但其在大足区第五建筑有限公司爱家分公司打工，并在城镇居住，其父陈启伦1949年2月17日出生，其母黄光菊1948年6月18日出生，陈启伦、黄光菊共生育4个子女，原告陈文友之女陈明秀1997年2月23日出生，在重庆市荣昌区职业教育中心读书。本次事故，原告认为造成其经济损失共计309150.1元，因协商未果，故其诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查明，事故发生后，被告谢建已垫付医疗费59574.28元、鉴定费2100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司已给付医疗费5000元。被告谢建亦同意渝C39**学号教练车的修理费另案处理。
本院认为，本次交通事故原告陈文友负主要责任，被告谢建承担次要责任，结合交通事故成因，本院确认被告谢建的民事赔偿责任比例为30%。由于原告负主责，故其关于精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；其关于车辆损失的诉讼请求，未提供相应证据，本院不予支持。原告陈文友因本次交通事故造成的经济损失，结合原告的诉讼请求，本院确认为：1、医疗费145235.78元＋后续医疗费4000元=149235.78元；2、误工费80元／天×219天=17520元；3、护理费80元／天×78天=6240元；4、住院伙食补助费32元／天×78天=2496元；5、交通费酌情支持1000元；6、营养费酌情支持500元；7、残疾赔偿金25147元／年×20年×21%=105617.4元；8、被抚养人生活费13235.21元（其中陈启伦7983元／年×13年×21%÷4=5448.4元、黄光菊7983元／年×14年×21%÷4=5867.51元、陈明秀18279元／年×1年×21%÷2=1919.3元）；9、鉴定费2100元；共计297944.39元。渝C39**学号教练车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司投保了交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司在交强险限额内赔偿60000元（因本次交通事故中陈文君受伤，本案交强险限额按50%计），保险公司已给付医疗费5000元，其在交强险限额内还应赔偿55000元；余额297944.39元－60000元=237944.39，被告谢建应承担的民事赔偿责任为（237944.39元－2100元）×30%＋2100元=72853.32元，渝C39**学号教练车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司投保了商业三者险，故其在商业三者险限额内应赔偿原告72853.32元－2100元=70753.32元，被告谢建已给付59574.28元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司在商业三者险限额内还应赔偿原告70753.32元－59574.28元=11179.04元，被告谢建自行负担其垫付的鉴定费2100元，被告谢建此前支付的59574.28元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司直接赔付给谢建。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司在判决生效后三十日内赔偿原告陈文友因交通事故产生的经济损失66179.04元。
二、驳回原告陈文友的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元（已减半），由被告谢建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 覃术安
二〇一五年十二月九日
书记员 王春涵