wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初2号
原告：张大生，现住吉林省榆树市。
被告：高飞，现住榆树市。
委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告张大生诉被告高飞承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月12日，原告通过榆树市冰洋修配厂刘冰洋介绍，给被告修理迈腾车线路，被告要求原告把发动机舱主保险盒接上，表台安上，车打着火后支付2000元修理费，由被告负责购买零部件，并于同年11月份交工。由于被告买不到原车保险盒，原告通过查阅大量技术资料，在9月末装上保险盒，整理表台内线束，装中央配电盒，车身电脑，气囊电脑，电子手刹电脑，安装暖风箱总成，仪表台骨架，最后装上表台。2016年10月5日车着火，被告没有支付协议内的修理费，又让原告检查助力转向系统，倒车灯及档位显示，和ABS刹车系统等协议外的项目，在原告修理期间，被告将车开走，并只支付700元修理费，剩余1300元尚未支付。现原告为请求：1、被告立即偿还原告协议内的赊欠修理费1300.00元，2、被告立即偿还原告协议外的项目检测费600.00元，3、本案诉讼费由被告承担依法向法院提起告诉。
被告辩称：原告不是冰洋修理部的工作人员，也没有任何修理汽车电器的资质，双方不存在维修合同，被告也没有将车修好，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年9月12日，经原被告协商，原告给被告修理迈腾车线路，即把发动机舱主保险盒接上，表台安上，车能正常启动，其中修理车辆的零部件由被告负责购买，项目完成后被告支付原告2000.00元修理费，并约定同年11月份原告向被告交付劳动成果。同年10月，由于被告未将车辆修理至双方约定成果，被告将车拖走至指定车库，后又拖至长春市修理并支付原告修理费700.00元，剩余1300.00元修理费被告拒绝给付，经原告多次索要，至今未付。现原告为请求：1、被告立即偿还原告协议内的赊欠修理费1300.00元，2、被告立即偿还原告协议外的项目检测费600.00元，3、本案诉讼费由被告承担诉至本院。
本院认为：承揽合同是承揽人应当按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告为被告修理车辆未按照合同约定交付合格工作成果，被告有权拒绝给付报酬，故对原告请求被告给付尚欠1300.00元修理费的诉讼请求予以驳回。原告请求被告给付600.00元检测费，证据不充分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
驳回原告张大生请求被告给付尚欠1300.00元修理费及600.00元检测费的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告张大生承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
代理审判员 赵振田
人民陪审员 蒙 志 清
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 李 明 威
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1719号
原告：卜双杨，住山东省乐陵市。
委托代理人：王敏，天津融耀律师事务所律师。
被告：杨志，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人：刘立新，黑龙江森耀律师事务所律师。
本院在受理原告卜双杨与被告杨志建设工程施工合同纠纷一案中，原告卜双杨于2016年7月11日以双方已达成和解协议，互不追究，各自损失自行承担为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜双杨申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜双杨撤回起诉。
案件受理费6,104.00元由原告卜双杨负担（已交纳）。
�判长潘威
审判员 常 静
审判员 赵雅平
二〇一六年七月十一日
书记员 徐 妍
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝兴刑初字第4号
公诉机关宝兴县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，生于1990年3月27日，四川省宝兴县人，小学文化，农村居民，住宝兴县。2013年7月16日，因涉嫌贩卖毒品，被宝兴县公安局刑事拘留，同年8月15日被该局变更强制措施为取保候审，同年9月11日该局将其强制措施变更为监视居住。
宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪于2014年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宝兴县人民检察院指派检察员樊兴慧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝兴县人民检察院起诉指控：2013年5月期间，被告人杨某某先后2次，每次以200元的价格向王某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）共计约0.6克。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解，证人王某、张某某、黄某等人的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，检测样本提取笔录，尿样检测报告书等证据。公诉机关据此认为，被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以判处。
被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实和公诉机关起诉指控的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”。第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。被告人杨某某为谋取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖的行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。鉴于杨某某到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节；庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据社会调查评估机构对杨某某进行社会调查所作出的评估意见，对其宣告缓刑对居住的村组没有重大不良影响。据此，根据杨某某的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金2000元。
（被告人杨某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，判处的罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘兴
二〇一四年一月二十日
书记员 季强
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州市兴城理疗医院。住所地：辽宁省兴城市。
法定代表人：麻再东，该医院院长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢莹莹，女，1982年3月4日生，汉族，个体业主，住辽宁省兴城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴城宏亿房地产开发有限公司。住所地：辽宁省兴城市。
法定代表人：毛忠良，该公司总经理。
再审申请人锦州市兴城理疗医院（以下简称理疗医院）与被申请人谢莹莹、兴城宏亿房地产开发有限公司（以下简称宏亿公司）商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
理疗医院申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。理疗医院不具备签订商品房买卖合同的主体资格，合同无效。理疗医院未实际收到购房款。再审申请人的起诉超过了诉讼时效。理疗医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，理疗医院、宏亿公司合作开发理疗医院院内商品楼事实存在。该商品楼由当时理疗医院的麻再东作为申报经办人，办理了《商品房预售许可证》，应当确认理疗医院、宏亿公司具有了所开发商品楼的预售资质。双方当事人签订的《房地产开发合作协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，可以认定被申请人与理疗医院签订的《商品房买卖合同》为有效合同，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被申请人按照合同约定如期付清了预购房屋的款项，但理疗医院未能在合同约定的期限内将房屋交付给被申请人，理疗医院的行为已构成合同违约，应承担违约责任。对被申请人要求理疗医院按合同约定赔偿违约金的诉讼请求，应予支持。本案系被申请人与理疗医院建立的商品房买卖合同关系，与宏亿公司并不存在商品房买卖合同关系。理疗医院认为被申请人的诉讼请求已超过诉讼时效缺乏事实依据。理疗医院的再审请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，理疗医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回锦州市兴城理疗医院的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 于海华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3388号
原告：泗阳县众兴镇红喜大酒店，住所地泗阳县众兴镇淮海西路**号。
经营者：顾同花。
委托诉讼代理人：孟盖平。
被告：姬飞。
原告泗阳县众兴镇红喜大酒店与被告姬飞餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳县众兴镇红喜大酒店的诉讼代理人孟善平到庭参加诉讼，被告姬飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳县众兴镇红喜大酒店向本院提出诉讼请求：要求被告支付餐饮费18728元。事实和理由：原告在泗阳县众兴镇淮海西路68号经营酒店。从2015年1月18日至2015年2月6日，被告在原告处消费，经结算被告欠账18723元，经原告催要未果。
被告姬飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，被告姬飞经营的超市开业在原告处聚餐，经结算欠款8934元。2015年2月6日，被告姬飞定满月宴，经结算欠款9794元。上述款项，经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的餐饮服务合同合法有效，原告进行消费并经结算属实，被告应当付款，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬飞于本判决生效后十日内支付原告泗阳县众兴镇红喜大酒店18728元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告姬飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费268元。
审判员 朱兴剑
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 欣
第1页/共3页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00724号
原告张某甲，农民。
委托代理人顾明，江苏德沛律师事务所律师。
被告韦某，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人顾明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年5月相识并共同生活，于××××年××月××日领取结婚证。双方婚后于1998年5月13日生男孩张某乙，现已外出打工独立生活。被告原为贵州人，后迁入原告住所地。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，生活上也难沟通。经常为家庭生活琐事发生吵闹，未能建立起夫妻感情。被告于2006年外出打工，后随他人出走，至今未回。原告于2014年12月起诉至法院，后原告撤诉。多年来原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1998年5月13日生男孩张某乙，现在已独立生活。共同生活期间，原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告曾起诉要求离婚，后于2015年1月19日撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持上述诉请。
另查明，原告张某甲曾用名张加才。
以上事实，由原告陈述、常住人口登记卡、结婚证、（2014）沭韩民初字第00971号民事裁定书、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的婚姻关系。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾致双方感情不和，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉，现原告再次向本院提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告韦某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年八月十七日
书记员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1274号
原告：强金宝，男，1964年3月13日出生，甘肃省环县人。
被告：石重贵，男，1980年2月17日出生，甘肃省环县人。
原告强金宝与被告石重贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强金宝、被告石重贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
强金宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款24000元；2、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在环县县城长期从事电焊加工及销售业务。2014年5月份，被告找原告欲订购一批铁质羊槽、围栏、大门、窗子等，双方商议好价格后原告应允，原告此后陆续完成加工并送货上门安装。2014年5月30日，经双方清算后，被告出具条据一张，载明其拖欠原告货款22000元。另有2000元货款因原告疏忽未予清算，所以被告当时未出具这2000元的条据，但事后原告将此事告知被告，被告也予以承认，所以，被告共欠原告货款24000元。此后，原告多次向被告催要，被告一直借故推诿，至今未付。
石重贵辩称，原告所述属实，未清算的2000元也合适。同意归还原告欠款24000元，只是被告现经济困难，请求延期支付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认如下事实：原告在环县县城从事电焊加工及销售业务。2014年5月份，原、被告达成由被告为原告加工一批铁质羊槽、围栏、大门、窗子等货物的协议，双方商议好价格后原告开始加工，此后原告陆续完成加工并送货上门安装。2014年5月30日，经双方清算，被告向原告出具22000元欠据一份。被告认可另有2000元未清算。
本院认为，原告在从事电焊加工及销售期间，与被告达成由原告为其提供货物、送货上门的协议。双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告提供了货物，被告应依约向原告支付货款，现被告未支付，已构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
由被告石重贵于本判决生效后十日内支付原告强金宝货款24000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由石重贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 张克俭
二〇一七年十一月三日
书 记 员 耿志洁
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初151号
原告：任言松，男，1953年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告：徐前，男，1961年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
两原告共同委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈法律服务所法律工作者。
被告：望江县顺达建筑设备租赁站，住所地望江县华阳镇棉花大市场**楼（AC6）。
经营者：王中林，男，1976年8月25日出生，汉族，住望江县。
原告任言松、徐前诉被告望江县顺达建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员光肖斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告任言松、徐前于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任言松、徐前的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任言松、徐前撤回起诉。
本案受理费1386元减半收取693元，由原告任言松、徐前负担。
审判员 光肖斌
二〇一八年四月十日
书记员 张欣慈
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执747号
申请执行人肖明德，男，1968年6月29日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人游光员，女，1972年4月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人徐春生，男，1963年2月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人肖明德与被执行人游光员、徐春生民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）永民初字第4431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款400000元。经查，被执行人仅有的一套住宅房产正在依法进行评估、拍卖中，其他暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人另有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 琳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2486号
原告孙某某，女，1975年10月23日出生，汉族，农民，住河间市。
被告刘某某，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住河间市。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2000年1月12日登记结婚，婚后生育儿子刘大某、刘小某。原告和被告结婚后，原告才知道被告有酗酒恶习，并嗜赌成性。双方经常为此发生争吵打闹，被告屡劝不改，对方矛盾不断。被告的种种恶习导致和原告的关系日渐疏远，夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判令离婚，两个儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某某提交书面答辩状称，原、被告系自由恋爱，婚前建立了深厚的感情基础，婚后夫妻恩爱。原告所述均非事实，为原告杜撰。双方在日常生活中，2014年10月发生一点口角，导致原告一时气愤而起诉离婚。双方夫妻感情并无破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年1月12日登记结婚，2000年农历12月15日生长子刘大某，2005年农历5月12日生次子刘小某。原告主张被告有赌博酗酒恶习，被告予以否认，原告未提供证据证实。原、被告现在处于分居状态。
本院认为，原、被告婚后共同生活十余年，且生育两个儿子，双方已建立起较深厚的夫妻感情。原、被告分居时间较短，原告当庭陈述表示至2014年11月，双方分居时间不到两个月。原告对夫妻感情破裂的主张没有充分证据证实。应认定夫妻感情未彻底破裂，双方仍有和好可能，对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一四年十一月二十五日
书记员 娄闰淇
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民二初字第120号
原告肖某某，男，36岁。
委托代理人郑某，湖南火龙律师事务所律师。
被告夏某某，男，44岁。
被告夏某，男，50岁。
原告肖某某与被告夏某某、夏某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员贺华担任审判长、同审判员郑红斌、人民陪审员陈朝辉组成合议庭，于同年11月29日公开开庭进行了审理。书记员屈博伟担任记录。原告肖某某的委托代理人郑玄到庭参加诉讼，被告夏某某、夏某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，被告夏某某于2012年5月11日向原告立借据借款70000元，并由被告夏某担保。此借款双方口头约定1个月内偿还，并有证明人张小红在场证明。但被告夏某某在约定的期限内分文未还，严重损害了原告的合法权益。请求法院判令：二被告连带偿还原告的借款70000元；诉讼费用由二被告承担。
原告肖某某为支持其诉讼请求，在法定举证期间内向本院提交借条原件一份，拟证明被告夏某某借款、夏某担保的事实。
被告夏某某、夏某未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据认证情况：原告肖某某提交的证据的内容和形式，符合证据认定规则，本院予以确认。
经审理查明：被告夏某某于2012年5月11日向原告肖某某借款人民币70000元，并立下借条一张，被告夏某在借条担保人处签字按印，双方未约定还款时间、利息。原告肖某某多次追偿未果，现请求被告夏某某、夏某连带偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告夏某某向原告肖某某借款，并出具书面借条，明确了借款金额、时间等内容，是其真实意思表示，双方之间形成了特定的债权债务关系；被告夏某在借条担保人处签字按印，明确了其担保人的身份，理应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏某某在本判决生效之日起十日内归还原告肖某某借款70000元；被告夏某对该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告夏某某、夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 贺 华
审 判 员 郑红斌
人民陪审员 陈朝辉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 屈博伟
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
16．有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
借期届满，债务人未偿还欠款，借、贷双方未征求保证人同意而重新对偿还期限或利率达成协议的，保证人不再承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第911号
罪犯崔秀江，男，1968年2月1日出生，汉族，小学文化，黑龙江省集贤县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2012年9月9日作出（2012）孝刑初字第160号刑事判决，以被告人崔秀江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，刑期自2011年12月16日至2019年12月15日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯崔秀江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯崔秀江共获监狱表扬3次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯贩卖毒品罪系涉毒性质的犯罪，且罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯崔秀江减刑七个月，刑期至2019年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第1268号
原告马琳，女，1979年9月17日生，汉族，广西监狱管理局干部。
委托代理人王争，河北得法律师事务所律师。
被告杨忠建，男，1966年12月28日生，汉族，唐山供电公司职工。
委托代理人马培德，河北杰大律师事务所律师。
原告马琳诉被告杨忠建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马琳诉称，我与被告系唐山武警水电一支队战友。2010年5月24日，被告给我打电话说要购买鹭港小区房屋，需要10万元，一年后归还。那时我与被告哥哥杨某正处于恋爱关系（现已无任何关系），我出于战友和与其哥哥的关系同意借款，并于2010年5月26日上午9：20分与同学齐某一起通过南宁建设银行航洋国际支行向被告提供的银行卡号汇款10万元，银行收取汇款手续费50元。汇款成功后，我打电话给被告通知他钱已汇出请查收，并提醒被告一年后一定要归还。但一年后，我再给被告打电话，被告一直不接，我特地来唐山找被告当面要求他还钱，被告否认收到我借给他的10万元，我只好向大里路派出所寻求帮助，被告在派出所承认收到了我的10万元。为维护我的合法权益，请求法院判令被告偿还借款10万元并支付利息，并承担诉讼费用。
被告杨忠建辩称，我从未向原告借过钱，原告所诉10万元是原告向我借钱的还款。2009年2月初，我哥杨某给我打电话，说原告想借我哥的28.5万元钱买车，我哥的钱不够还想借我的，我说有10万元准备买房用，我哥就让我先借给原告。2009年2月5日，我把10万元现金给了我哥，2009年2月11日，原告买车时由我哥替原告付的车款，其中有我10万元。2010年5月，我准备买房，我给我哥打电话，我哥让原告于2010年5月26日还给我10万元。原告在2010年5月26日转给我的10万元，是偿还对我的借款。综上，请法院驳回原告诉请。
经审理查明，原被告系战友关系，原告曾系被告哥哥的女友。2010年5月26日，原告马琳通过中国建设银行南宁航洋国际支行向被告杨忠建的银行卡账户转账10万元。2012年3月，原告来院起诉，要求被告偿还借款10万元及利息。被告辩称该10万元款项系原告向自己偿还的欠款。经本院主持调解，双方各持己见，不能达成协议。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告马琳通过银行转账的方式向被告杨忠建的银行账户打款10万元，被告虽认可收到该笔款项，但否认曾向原告借款，并称该款系原告偿还的欠款，原告亦未能提交相应证据证实被告曾向其借款。因此，原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告马琳的诉讼请求。
诉讼费2300元，由原告马琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：王春雷
代理审判员 ： 赵 玲
代理审判员 ：李郝伟
二〇一二年六月十四日
书 记 员 ： 冯 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第19760号
原告中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。
法定代表人卓华，总裁。
委托代理人吴星，女，1968年10月31日出生，中元国信信用融资担保有限公司人力资源总监。
委托代理人南静华，女，1990年10月31日出生，中元国信信用融资担保有限公司人力资源专员。
被告邢兵，男，1986年5月12日出生。
委托代理人姜懿航，北京市广盛律师事务所律师。
原告中元国信信用融资担保有限公司（以下简称原告）与被告邢兵（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴星，被告委托代理人姜懿航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在任职期间作为项目经理负责湖州航达工业炉制造有限公司融资担保项目，但被告在负责上述项目期间违反担保业务工作流程管理办法及贷款资金使用管理办法，未按规定要求办理项目反担保，致使原告于2012年为该项目代偿5053万元，经一年多的追索，该代偿无法追回，造成重大损失4723万元。因此，原告要求被告赔偿相关损失共计28万元（按被告一年的薪酬估算）。
被告辩称：被告的工作职责并不包括湖州航达项目的反担保的落实，原告不应将自己应履行而没有履行的监管职责及公司业务风险推到员工身上。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原名称为“中元国信信用担保有限公司”，2013年8月6日经工商部门核准变更为现名称。被告于2010年6月12日入职原告处，2012年8月11日离职。原告称“被告在任职期间作为项目经理负责湖州航达工业炉制造有限公司融资担保项目，但被告在负责上述项目期间违反担保业务工作流程管理办法及贷款资金使用管理办法，未按规定要求办理项目反担保，致使原告于2012年为该项目代偿5053万元，经一年多的追索，该代偿无法追回，造成重大损失4723万元”。原告为证明其主张，出示了劳动合同、反担保合同、担保业务工作流程及担保资金使用审批办法、会议纪要、代偿记账回执及民事裁定书、拍卖公告、破产财产分配明细表。被告否认担保业务工作流程及担保资金使用审批办法、会议纪要的真实性，认可其他证据的真实性，但表示该证据不能证明原告的主张。被告出示了《公证书》，证明其2011年7月31日至8月6日在成都，不清楚公司湖州项目反担保情况。原告认可该证据真实性，但表示即使本人没有签署反担保合同，但湖州项目反担保项目是被告做的，被告应负责。
另查，2013年4月24日，原告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2013）第00801号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人陈述，上述所列证据等在案佐证。
本院认为：原告主张被告违反担保业务工作流程及担保资金使用审批办法给公司造成重大损失，但其提供的证据尚不能充分证明被告对此存在过错及负有直接责任，故原告的主张本院难以采信。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告中元国信信用融资担保有限公司的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告中元国信信用融资担保有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 戚俊杰
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 刘亚利
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张午阳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字第465号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行。
代表人赵林，该分行行长。
委托代理人宗学辉，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人王宁，该分行职工。
被告吉国红，男，1977年5月1日出生，汉族，居民。
被告石文霞，女，1983年8月28日出生，汉族，居民。
被告高希坤，男，1978年5月4日出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行（以下简称邮储银行滨州市分行）与被告吉国红、石文霞、高希坤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗学辉、王宁到庭参加诉讼，被告吉国红、石文霞、高希坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行滨州市分行诉称，2011年1月12日，三被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定自愿组成联保小组，在2011年1月12日至2013年1月12日期间，原告可根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过60000元且联保小组合计贷款不超过180000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，其他两成员对该贷款承担连带责任保证，保证的范围基于借款的本金、利息及实现债权而支付的费用等，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。协议书签订后，应被告吉国红的申请，原告与其签订了书面借款合同，被告吉国红在原告处贷款60000元，年利率为15.84%，借期12个月。原告依照合同的约定履行了贷款发放义务。然而，在合同履行中，虽经原告工作人员多次催收，被告仍不按照合同的约定履行全面还款义务，其行为已构成违约，理应按照借款合同的约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告吉国红偿还原告借款本息共计60925.39元，并承担自起诉之日至判决确定履行之日止的利息；被告石文霞、高希坤对以上借款本息承担连带清偿责任。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告吉国红偿还原告借款本�40522.17元，利息及逾期利息（自2011年9月13日起至2011年10月12日期间按月利率1.32%计算；自2011年10月2日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.98计算。但应扣除被告吉国红于2011年10月12日偿还的利息78.45元）；被告石文霞、高希坤对以上款项承担连带清偿责任。
被告吉国红、石文霞、高希坤未提出答辩。
经审理查明，2011年1月12日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书，约定：三被告自愿组成联保小组；自2011年1月12日起至2013年1月12日期间内，原告可根据该小组任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款限额为60000元，联保小组合计贷款本金不超过180000元，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需�逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日起到借款到期后二年；保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。
2011年1月12日，依照原被告所签订的小额贷款联保协议书，原告与被告吉国红签订小额联保借款合同，约定：原告通过被告吉国红开立的邮政储蓄个人结算账户（账号为×××9064）发放贷款；被告吉国红以购进配件为由向原告借款60000元，约定年利率为15.84%；借款期限为12个月，自2011年1月至2012年1月；还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，如借款�连续5期正常归还贷款本金和利息，其第5＋1期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推；如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，如不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人如违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。2011年1月12日，原告将借款60000元转入被告吉国红指定收款账户。
被告吉国红收到原告发放的贷款后，偿还了借款本金19477.83元，尚欠原告借款本金40522.17元未还，并按合同约定正常偿还了2011年9月12日之前的利息5449.54元；2011年9月12日后的利息仅于2011年10月12日偿还了78.45元。剩余借款本金及利息、逾期利息至今未还。
以上案件事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单、信贷流水台账各一份及原告陈述在案为凭。对原告提交的上述证据，经本院审查，认为证据来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认。
本院认为，三被告自愿与原告签订小额贷款联保协议书，在协议约定的期间内，对原告向任一被告的贷款相互提供连带责任保证，不违反法律规定，该协议合法有效。被告吉国红与原告签订借款合同，原告已经依约向其提供了借款，被告吉国红亦应按合同的约定履行偿还借款本息的义务。被告吉国红向原告偿还了部分借款本息和逾期利息后，未按合同约定的方式继续履行还本付息的义务，已经构成了违约，原告要求被告吉国红依约偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求应予支持。被告石文霞、高希坤作为连带责任保证人，应当按照合同约定对该债务承担连带清偿责任。三被告未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权�放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉国红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行借款本金40522.17元及利息、逾期利息（自2011年9月13日起至2011年10月12日期间，按月利率1.32%计算；自2011年10月13日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.98%计算。但应扣除被告吉国红已偿还的利息78.45元）。
二、被告石文霞、高希坤对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，由被告吉国红、石文霞、高希坤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 董汝汝
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6236号
原告：彭自安，男，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：王久品，男，1948年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：彭林冬，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：王永田，男，1950年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：庞孟红，男，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：李志广，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：彭银山，男，1949年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：彭伟，男，1957年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：庞孟杰，男，1956年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：彭凤洪，男，1960年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：彭子成，男，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：庞孟超，男，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：彭自安，男，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：安徽福临棉业有限公司，统一社会信用代码91341221666223577M（1-1），住安徽省阜阳市临泉县城关镇东顺河街。
法定代表人：牛勇，任经理。
委托诉讼代理人：侯建新，该公司员工。
本院在审理原告彭自安、王久品、彭林冬、王永田、庞孟红、李志广、彭银山、彭伟、庞孟杰、彭凤洪、彭子成、庞孟超等十二人与被告安徽福临棉业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告彭自安、王久品、彭林冬、王永田、庞孟红、李志广、彭银山、彭伟、庞孟杰、彭凤洪、彭子成、庞孟超等十二人于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中,原告彭自安、王久品、彭林冬、王永田、庞孟红、李志广、彭银山、彭伟、庞孟杰、彭凤洪、彭子成、庞孟超等十二人自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭自安、王久品、彭林冬、王永田、庞孟红、李志广、彭银山、彭伟、庞孟杰、彭凤洪、彭子成、庞孟超撤回起诉。
案件受理费40元，由原告彭自安、王久品、彭林冬、王永田、庞孟红、李志广、彭银山、彭伟、庞孟杰、彭凤洪、彭子成、庞孟超等人负担。
审判员 臧华杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汤小宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02524号
罪犯徐华军，男，1974年10月22日出生，汉族，贵州省平塘县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年3月16日以（2010）合刑初字第25号刑事判决书，以被告人徐华军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。本院于2013年6月18日作出（2013）合刑执字第04649号刑事裁定，依法对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐华军在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐华军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年6月至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐华军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐华军减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月28日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02524号
罪犯张峥秋，男，1981年8月15日出生，汉族，大专文化，安徽蚌埠市人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑改造。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2009年5月19日作出（2009）蚌山刑初字第54号刑事判决，以被告人张峥秋犯妨碍行用卡管理罪、信用卡诈骗罪、贷款诈骗罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。2011年12月20日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张峥秋在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张峥秋在减刑后，曾于在2013年4月因违规受到警告处分，经民警批评教育后，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务，2012年7月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次，记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张峥秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张峥秋减去自本裁定送达之日起至2014年8月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2482号
原告：安徽环宇公路沥青材料有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区四褐路23号，
统一社会信用代码91340200711038187Y。
法定代表人：邵芹，董事长。
委托代理人：周文龙，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：陈京生，男，1955年2月2日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，该公司员工。
被告：芜湖市南方道路工程有限责任公司，住所地芜湖市弋江区龙华村。
法定代表人：李超，总经理。
被告：芜湖北方公路交通工程有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术产业开发区周老自然村038号。
法定代表人：胡才标，执行董事。
本院在审理原告安徽环宇公路沥青材料有限责任公司诉被告芜湖市南方道路工程有限责任公司、芜湖北方公路交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取7226元，由原告负担。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 黄 英
二〇一七年九月一日
书 记 员 沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑二初字第106号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李某，男，1987年6月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年2月13日被耒阳市公安局刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2015]272号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2014年5月20日晚上，被告人李某和朋友“亮古”等人在耒阳市白云路“熙悦会所”666包厢玩时，将胡某某放在沙发上的一个LV挎包（内有人民币5000元、外币1000元及身份证、驾驶证等物）盗走。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控犯盗窃罪的罪名实没有异议，但提出所盗挎包里没有外币，后退还胡某某2500元，请求查清事实，从轻处罚。
经审理查明，2014年5月20日晚上8时许，耒阳市城区居民胡某某邀朋友“亮古”（基本情况不详）到白云路“熙悦会所”666包厢唱歌。21时许，“亮古”带被告人李某等7-8人来到包厢。在唱歌过程中，被告人李某乘没人注意之机，顺手将胡某某放在沙发上的挎包（包内有人民币约5000元及驾驶证，身份证等物品）偷走。胡某某发现挎包被盗后，即报警。当晚23时许，“亮古”从李某手上拿回被盗挎包和证件。5月23日，被告人李某要“亮古”退还胡某某人民币2500元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：
1、被害人胡某某的陈述证实，2014年5月20日晚上8时许，他邀“亮古”到白云路“熙悦会所”666包厢唱歌喝酒。21时许，“亮古”带了7-8个不认识的人一起来到包厢。在唱歌喝酒过程中，他将挎包（内有人民币5000元，还有多个外国的纸币1000多元及驾驶证，身份证等物品）放在沙发上。23时许，他准备拿包买单，发现挎包不见了。于是，他问在场的人，都说没看见。之后，他报了警。过了不久，“亮古”从李某哪里拿回他被盗挎包和证件，但包内的钱都没有拿来。第三天，“亮古”退给他1500元人民币。
2、证人郑某某的证言证实，他是“熙悦会所”股东之一，与胡某某是朋友。2014年5月20日晚上8时许，胡某某和几个朋友在其“666”包厢喝酒。23时许，胡某某发现自己的挎包不见了，他就要在场的人把身上的物品放在桌子上检查，结果没有查出胡某某的挎包。于是，他要胡某某报警。
3、被告人李某对盗窃胡某某放在包厢沙发上的挎包作了供述，与被害人胡某某的陈述相一致。但被告人李某另供述，所盗包里只有人民币约5000元和一些证件。当天晚上，他将挎包和证件交给“亮古”，要“亮古”转给胡某某。过了几天，他拿2500元钱要“亮古”转给胡某某。
4、抓获经过证实，2015年2月13日13时许，耒阳市公安局五里牌派出所民警罗锦山等在城区金星路巡逻时，接内线举报，被告人李某在体育路“天天”宾馆活动，罗锦山等即前往现场将被告人李某带回派出所。经审讯，被告人李某供述了盗窃犯罪事实。
5、户籍资料证实了被告人李某的基本情况。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的部分事实清楚，部分证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。但对公诉机关指控被告人李某所盗挎包里有外币1000余元的认定，因只有被害人胡某某对被盗财物的陈述，没有其他证据佐证，属孤证，不予采纳。被告人李某到案后，能供述自己犯盗窃罪的事实，且自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。故对被告人李某请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人李某在一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年9月12日止）。
二、被告人李某违法所得人民币二千五百元，予以追缴，返还被害人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谷秋根
人民陪审员 黄 珍
人民陪审员 匡 军
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 黄 婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3202号
申请执行人郑庆来：
被执行人沈晓雷：
申请执行人郑庆来与被执行人沈晓雷机动车交通事故责任纠纷一案，（2011）温瑞民初字第02741号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑庆来向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈晓雷已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3202号案件执行完毕。
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1112刑初17号
公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年3月5日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，无业，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。2000年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。2015年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日19时许，被告人李某甲驾驶川LFY36**号普通二轮摩托车搭乘其妻子帅某某、儿子李某乙，从五通桥区方向往乐山方向行驶至国道213线150KM+900M处，与从乐山往五通桥方向行驶，在该处左转弯的刘某驾驶的川LK60**号小型轿车发生碰撞，致李某甲、李某乙、帅某某受伤及两车损坏。经乐山科信司法鉴定中心鉴定，李某甲血液中乙醇含量为179.6mg/100m1，属醉酒。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，到案经过，司法鉴定检验报告书，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。为此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 冉
人民陪审员 傅建成
人民陪审员 李候康
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6067号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。
被告：张晓龙，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告张晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一六年十一月十五日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6067号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。被告：张晓龙，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告张晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一六年十一月十五日书记员  毛卉彤
辽宁省锦州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽07刑申16号
薛飞克：
你因犯玩忽职守罪一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）古刑初字第00123号刑事判决和本院于2016年7月5日作出的（2016）辽07刑终42号刑事判决，以一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，应改判你无罪或免于刑事处罚为主要理由，向本院提出申诉，本案现已审查终结。
本院经审查认为，你身为受国家机关委托从事公务的国家工作人员，在履行审查辖区内排污企业排污申报职责的过程中，未按照国家环境保护总局关于排污物申报登记所必须提供的相关材料进行审查，在未完全具备应有材料的情况下予以批准，未尽审查申报数据真实性的义务，致使相关排污企业少缴纳排污费，造成国家严重损失，情节特别严重，你的行为符合玩忽职守罪的构成要件�一审期间对认定你构成玩忽职守罪的相关证据均进行了庭审举证、质证、认证。二审期间，证据未发生变化，根据你的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等情况，维持一审对你的定罪与量刑并无不当。关于你提出一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，应改判你无罪或免于刑事处罚的申诉请求，因你未能提供充分证据，故你的申诉请求本院不予支持。综上，一、二审判决认定你犯玩忽职守罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当再审的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月十日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5523号
原告：李妹英，女，1974年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市资阳区。
被告：杨只分，女，1979年2月8日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：欧灿辉，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告李妹英诉被告杨只分、欧灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李妹英于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李妹英以原、被告已达成还款协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李妹英撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李妹英负担。
审判员 周清香
二〇一七年九月十三日
书记员 李 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0328执1262号
申请执行人梅海林，男，1959年11月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县大际乡西二村岸底186号，公民身份号�:33252919591114391X。
被执行人梅妙娟，女，1965年5月18日出生，住浙江省文成县百丈漈镇同垟村，公民身份号码:33032819650518202X。
本院在执行申请执行人梅海林与被执行人梅妙娟案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0328执1262号申请执行人梅海林，男，1959年11月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县大际乡西二村岸底186号，公民身份号�:33252919591114391X。被执行人梅妙娟，女，1965年5月18日出生，住浙江省文成县百丈漈镇同垟村，公民身份号码:33032819650518202X。本院在执行申请执行人梅海林与被执行人梅妙娟案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3723号
移送执行人：永安市人民法院。
被执行人：谭沾文，男，1971年8月29日出生，汉族，住四川省达州市达山区，现住福建省永安市，
林永乐与谭沾文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初275号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由谭沾文负担1600元，由谭沾文承担。因谭沾文未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向谭沾文送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人谭沾文名下的财产，并冻结谭沾文名下银行账户。未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入林永乐与谭沾文机动车交通事故责任纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执37123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 郑世杰
二〇一七年八月二十日
书记员 范卢彬
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3723号移送执行人：永安市人民法院。被执行人：谭沾文，男，1971年8月29日出生，汉族，住四川省达州市达山区，现住福建省永安市，林永乐与谭沾文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初275号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由谭沾文负担1600元，由谭沾文承担。因谭沾文未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向谭沾文送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人谭沾文名下的财产，并冻结谭沾文名下银行账户。未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入林永乐与谭沾文机动车交通事故责任纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执37123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年八月二十日书记员  范卢彬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民终字第272号
上诉人（原审被告）广州出版社有限公司，住所地在广东省广州市天河区天润路87号901-905、1001-1005房。
法定代表人杨斌。
被上诉人（原审原告）王焕华。
委托代理人蒋青海。
原审被告南京新华书店有限责任公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中山东路56号。
法定代表人陈建国。
上诉人广州出版社有限公司不服南京铁路运输法院（2015）宁铁知民初字第01171号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，应适用地域管辖，根据被告所在地原则，本案应由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。据此，原审被告南京新华书店有限责任公司所在地法院南京铁路运输法院具有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告南京新华书店有限责任公司的住所地在南京市秦淮区，上诉人（原审被告）广州出版社有限公司的住所地在广州市天河区，故上述所在地法院都有管辖权，被上诉人（原审原告）王焕华选择其中任何一个法院起诉符合法律规定。
综上，上诉人广州出版社有限公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 新
审判员 谢慧岚
审判员 梁永宏
二〇一六年一月六日
书记员 于晓骏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3594号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。
法定代表人：肖铁金职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区临河街157号。
被告：杜春水，男，汉族，1961年5月24日出生。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告杜春水物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张玉辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 梁中杰
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0237刑初30号
公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
被告人侯永春，男，1969年12月20日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化程度，农民，住重庆市巫山县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年1月10日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
公诉机关重庆市巫山县人民检察院以山检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人侯永春犯容留他人吸毒罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官陈林海出庭支持公诉，被告人侯永春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月8日21时许，田某携带冰毒来到巫山县被告人侯永春的家中，侯永春拿出冰壶与田某一起吸食冰毒。其后，侯永春通过微信先后邀约曹某、张某来自己家。23时许，曹某到侯永春家，吸食了冰毒。次日1时许，张某来到侯永春家，曹某拿出200元钱，由田某出门购买了一小包冰毒，侯永春、田某、曹某、张某四人共同吸食。
2018年1月9日12时许，公安民警接群众举报，到侯永春家将被告人侯永春和田某、曹某、张某抓获，并现场查获吸毒工具“冰壶”一套。侯永春到案后，如实供述了犯罪事实。经尿检，侯永春、张某、曹某、田某的甲基苯丙胺结果呈阳性。
上述事实，被告人侯永春在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的刑事案件受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、检查笔录、毒品检测样本提取笔录、手机微信提取笔录、人像辨认笔录及照片、现场辨认笔录照片、行政处罚告知笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、尿检指认照片、抓获经过、行政处罚决定书、户籍信息，证人田某、曹某、张某的证言，被告人侯永春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯永春在家中容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人侯永春到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役二个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人侯永春犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
二、对公安机关扣押的吸毒工具“冰壶”一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 成 春
二〇一八年三月五日
法官助理 龚雪梅
书 记 员 干 燕
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第176号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人孙美兵某某。
辩护人王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人孙美兵某某犯故意伤害罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人孙美兵某某及其辩护人王者军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月26日17时30分许，在青州市中都财富广场东南角，闫立红某某（已行政处罚）因争夺摊位与毕清霞某某（已怀孕）发生争执，并将毕清霞某某推倒，致其先兆流产。毕清霞某某的弟弟毕清明某甲、丈夫对象闫国超某甲见状后，与闫立红某某发生争吵并互相辱骂。闫立红某某的丈夫对象被告人孙美兵某某也与毕清明某甲、闫国超某甲发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人孙美兵某某用拳将毕清明某甲右眼部打伤，致其右眶下壁骨折；将闫国超某甲面部、腿部打伤，致其面部及右股部软组织伤。经青州市公安局法医鉴定，毕清明某甲的伤情构成轻伤，闫国超某甲、毕清霞某某的伤情构成轻微伤。经山东齐都司法鉴定所鉴定，毕清明某甲的伤情构成十级伤残。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解处结。被告人孙美兵某某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙美兵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕清明某甲、闫国超某甲陈述，证人毕清霞某某、闫立红某某、田恒芹证言田某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录被害人毕清明某甲对被告人孙美兵某某进行辨认的笔录，书证户籍证明、抓获经过、调解协议、过付证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙美兵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙美兵某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人所作“被告人孙美兵某某当庭认罪态度较好、积极赔偿并取得谅解”的辩护意见与事实相符，本院予以确认采纳。鉴于被告人孙美兵某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙美兵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 吉宗汉
二〇一三年六月七日
书 记 员 李 慧
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初610号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人江登华，该单位职工。
被告朱再洋，男，1964年5月15日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告朱再洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告朱再洋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告朱再洋于2011年12月13日在原告下属单位借款180000元，约定贷款利率为月利率12.54‰，还款日期为2012年11月10日。贷款到期后，被告未偿还借款本息。现原告起诉要求被告偿还借款180000元及利息。
被告朱再洋未答辩。
经审理查明，原被告双方于2011年12月13日签订了《最高额个人担保借款合同》，约定向原告贷款180000元，贷款利率为月利率12.54‰，借款期限为2011年12月13日至2012年11月10日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。同日，双方签订借款借据，且原告向被告发放了180000元贷款。2014年11月1日，被告偿还了2000元本金，后经原告催要未偿还剩余借款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款178000元及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告朱再洋之间的借款合同属有效合同。原告按照合同约定向被告发放了足额贷款，被告未按合同约定偿还原告欠款，属于违约行为，故对原告要求被告朱再洋承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱再洋偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款178000元及利息（利息从2011年12月13日按照月利率12.54‰计算到2012年11月10日；逾期利息从2012年11月11日起以180000元为本金按照月利率18.81‰计算到2014年11月1日，从2014年11月2日起以178000元为本金按照月利率18.81‰计算到判决确定给付之日；复利以借款期限内的利息为本金从2012年11月11日起按照月利率18.81‰计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，公告费606元，合计4466元。由被告朱再洋负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费4466元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民三初字第67号
原告：吴川市光华食品有限公司。
法定代表人：潘华康。
委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
委托代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所实习律师。
被告：欧春水，男，汉族。
委托代理人：杨观强，吴川市公职律师事务所律师。
第三人：王光尧，男，汉族。
本院在审理原告吴川市光华食品有限公司与被告欧春水、第三人王光尧确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴川市光华食品有限公司撤回起诉。
本案件受理费50元（减半收费），由原告吴川市光华食品有限公司负担。
审判长 李 小 龙
审判员 钟阳有审判员玄月玲
二〇一四年五月七日
书记员 陈 林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执7576号
本院在执行义乌市环境保护局与金富荣（2016）浙0782行审00349号环保一案中，经查，金富荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将金富荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十九日
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第166号
原告高杨，女，1983年10月3日出生，汉族，现在昆明星美企业管理有限公司工作，住昆明市五华区。
被告朱艳兵，男，1983年9月6日出生，汉族，住云南省石林县。
原告高杨诉被告朱艳兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高杨到庭参加了诉讼，被告朱艳兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告高杨诉称：被告以急需用钱为由于2013年10月31日向原告借用信用卡套现37000元，并出具《借条》，约定2013年11月15日前归还。还款期限届满后，原告多次催要无果，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款37000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱艳兵未到庭，亦无答辩意见。
原告高杨为支持其诉讼主张，提交了《借条》一份、招商银行信用卡账单明细十份，欲证明被告用原告的信用卡套现37000元，并承诺作为借款�理，并在2013年11月15日前归还的事实。
被告朱艳兵无质证意见，在本案诉讼中亦未提交证据。
本院审核证据后认为，原告提交的以上证据具有有效证据的形式要件，且由于被告放弃质辩权，故对以上证据的真实、合法性本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。
综上理由，根据当事人的诉、辩主张和在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
被告朱艳兵在2013年10月16日至11月期间使用原告高杨的信用卡套现计37000元，后被告朱艳兵于2013年10月31日向原告高杨出具《借条》，载明：“今向高杨借人民币37000元，期限为15天，借高杨本人的信用卡套现急用，于2013年11月15日一次性还清，借款人：朱艳兵……”。现借款期限届满，被告朱艳兵未如期履行还款义务，原告高杨遂诉来本院。
本院认为，借款合同是借款�向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，本院根据原告陈述、原告持有《借条》原件的事实综合考量后确认《借条》系原、被告双方的真实意思表示，并确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。
对原告是否按约履行交付借款的义务。本院认为，根据权利凭证（借条）载明“借高杨本人信用卡套现急用”的内容，可以推定当事人已就借款的履行方式等内容进行了明确约定，即使部分套现行为先于《借条》形成的时间，但被告在向原告出具权利凭证时已就《借条》形成前的套现行为的法律后果进行了明示确认，即被告认领了该行为的法律后果。综上，本院确认原告已经按照约定向被告交付了借款。现还款期限届满，而被告未按照约定归还借款，故本院对原告要求被告归还借款37000元的请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱艳兵于本判决生效后三日内归还原告高杨借款人民币37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币725元，由被告朱艳兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张 赟
代理审判员 李云会
人民陪审员 赵汝祥
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵 娟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第166号
原告高杨，女，1983年10月3日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告朱艳兵，男，1983年9月6日出生，汉族，云南省石林县人。
原告高杨诉被告朱艳兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高杨到庭参加了诉讼，被告朱艳兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告高杨诉称：被告以急需用钱为由于2013年10月31日向原告借用信用卡套现37000元，并出具《借条》，约定2013年11月15日前归还。还款期限届满后，原告多次催要无果，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款37000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱艳兵未到庭，亦无答辩意见。
原告高杨为支持其诉讼主张，提交了《借条》一份、招商银行信用卡账单明细十份，欲证明被告用原告的信用卡套现37000元，并承诺作为借款处理，并在2013年11月15日前归还的事实。
被告朱艳兵无质证意见，在本案诉讼中亦未提交证据。
本院审核证据后认为，原告提交的以上证据具有有效证据的形式要件，且由于被告放弃质辩权，故对以上证据的真实、合法性本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。
综上理由，根据当事人的诉、辩主张和在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
被告朱艳兵在2013年10月16日至11月期间使用原告高杨的信用卡套现计37000元，后被告朱艳兵于2013年10月31日向原告高杨出具《借条》，载明：“今向高杨借人民币37000元，期限为15天，借高杨本人的信用卡套现急用，于2013年11月15日一次性还清，借款人：朱艳兵……”。现借款期限届满，被告朱艳兵未如期履行还款义务，原告高杨遂诉来本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，本院根据原告陈述、原告持有《借条》原件的事实综合考量后确认《借条》系原、被告双方的真实意思表示，并确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。
对原告是否按约履行交付借款的义务。本院认为，根据权利凭证（借条）载明“借高杨本人信用卡套现急用”的内容，可以推定当事人已就借款的履行方式等内容进行了明确约定，即使部分套现行为先于《借条》形成的时间，但被告在向原告出具权利凭证时已就《借条》形成前的套现行为的法律后果进行了明示确认，即被告认领了该行为的法律后果。综上，本院确认原告已经按照约定向被告交付了借款。现还款期限届满，而被告未按照约定归还借款，故本院对原告要求被告归还借款37000元的请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱艳兵于本判决生效后三日内归还原告高杨借款人民币37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币725元，由被告朱艳兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张 赟
代理审判员 李云会
人民陪审员 赵汝祥
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵 娟
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法黑民初字第166号原告高杨，女，1983年10月3日出生，汉族，云南省昆明市人，现在昆明星美企业管理有限公司工作，住昆明市五华区。被告朱艳兵，男，1983年9月6日出生，汉族，云南省石林县人，住云南省石林县。原告高杨诉被告朱艳兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高杨到庭参加了诉讼，被告朱艳兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告高杨诉称：被告以急需用钱为由于2013年10月31日向原告借用信用卡套现37000元，并出具《借条》，约定2013年11月15日前归还。还款期限届满后，原告多次催要无果，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款37000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱艳兵未到庭，亦无答辩意见。原告高杨为支持其诉讼主张，提交了《借条》一份、招商银行信用卡账单明细十份，欲证明被告用原告的信用卡套现37000元，并承诺作为借款处理，并在2013年11月15日前归还的事实。被告朱艳兵无质证意见，在本案诉讼中亦未提交证据。本院审核证据后认为，原告提交的以上证据具有有效证据的形式要件，且由于被告放弃质辩权，故对以上证据的真实、合法性本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。综上理由，根据当事人的诉、辩主张和在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：被告朱艳兵在2013年10月16日至11月期间使用原告高杨的信用卡套现计37000元，后被告朱艳兵于2013年10月31日向原告高杨出具《借条》，载明：“今向高杨借人民币37000元，期限为15天，借高杨本人的信用卡套现急用，于2013年11月15日一次性还清，借款人：朱艳兵……”。现借款期限届满，被告朱艳兵未如期履行还款义务，原告高杨遂诉来本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，本院根据原告陈述、原告持有《借条》原件的事实综合考量后确认《借条》系原、被告双方的真实意思表示，并确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。对原告是否按约履行交付借款的义务。本院认为，根据权利凭证（借条）载明“借高杨本人信用卡套现急用”的内容，可以推定当事人已就借款的履行方式等内容进行了明确约定，即使部分套现行为先于《借条》形成的时间，但被告在向原告出具权利凭证时已就《借条》形成前的套现行为的法律后果进行了明示确认，即被告认领了该行为的法律后果。综上，本院确认原告已经按照约定向被告交付了借款。现还款期限届满，而被告未按照约定归还借款，故本院对原告要求被告归还借款37000元的请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱艳兵于本判决生效后三日内归还原告高杨借款人民币37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币725元，由被告朱艳兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  张 赟代理审判员  李云会人民陪审员  赵汝祥二〇一四年八月二十七日书 记 员  赵 娟
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0930执423号
申请执行人：吕某，男，1953年3月3日出生，汉族，住孟村县，。
被执行人：刘某，男，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，。
本院在执行吕某与刘某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0930民初138号民事判决书，被执行人刘某依法偿还申请执行人吕某80000元，并自2015年1月16日起至本院确定给付货款日止以80000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率（贷款利率上浮40％）的标准向申请执行人吕某给付违约金及利息；案件受理费900元，保全费820元，合计1720元，由被执行人刘某承担，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人银行存款、证券信息、车辆信息，工商登记信息没有发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴明
审判员 张兴川
审判员 吴玉超
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑文军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3359-1号原告黄秀兰，女，1975年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被告陈茂锋，男，1978年4月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在审理原告黄秀兰与被告陈茂锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄秀兰撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘文清负担。审判长陈永华人民陪审员卢桂玲人民陪审员李爱萍二〇一五年七月三十一日书记员孟晓媚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
青海省刚察县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）刚刑初字第11号
公诉机关刚察县人民检察院。
被告人张某某，男，2013年9月16因涉嫌犯贪污罪被刚察县人民检察院决定依法取保候审，2014年4月24日经本院决定依法取保候审。
刚察县人民检察院以被告人张某某犯贪污罪，于2014年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中刚察县人民检察院因事实、证据有变化，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关提出的事实、证据有变化的理由，经审查符合法律规定，依照〈〈最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释〉〉第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许刚察县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 艳
代理审判员 李 守 花
代理审判员 宋 积 珠
二０一四年六月十二日
书 记 员 宽特扎西
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执555号
被执行人马凤林，男，1983年4月8日出生，回族，无职业，原住乌海市乌达区。
关于被执行人马凤林贩卖毒品罪一案，本院于2015年4月15日作出(2015）乌达刑初字第54号刑事判决书，以马凤林贩卖毒品罪，判处拘役三个月并处罚金1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年9月19日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查被执行人马凤林未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）乌达刑初字第54号刑事判决书对马凤林罚金刑部分的本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人马凤林有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 进 密
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第3036号
原告石友良，男，1972年11月25日出生，汉族，重庆市人，现住自贡市自流井区。
委托代理人缪仲江，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。
被告李安学，男，1973年1月2日出生，汉族，内江市人，住四川省内江市东兴区。
被告张国美，女，1973年5月11日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告石友良与被告李安学、张国美民间借贷纠纷一案过程中，原告石友良于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石友良撤回起诉。
本案受理费减半收取3,650.00元，由原告石友良负担。
审判员 刘前英
二〇一六年一月十八日
书记员 梁 姗
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00169号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人谭某，无业。因本案于2014年10月30日被华容县公安局决定监视居住（因病），2015年4月29日被华容县人民检察院决定监视居住，现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员贺昭艳、被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至10月，被告人谭某先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共3小包给吸毒人员黄某，获取毒资人民币700元。具体事实如下：
1、2014年9月底的一天下午，吸毒人员黄某打电话给被告人谭某要求购买200元毒品。被告人谭某按约定来到黄某所在的华容县城关镇帝皇宾馆501房间，贩卖一小包毒品甲基苯丙胺给黄某，获取毒资200元
2、2014年10月7日前后的一天14时许，吸毒人员黄某打电话给被告人谭某要求购买300元毒品。被告人谭某按约定来到黄某所在的华容县城关镇帝皇宾馆501房间，贩卖一小包毒品甲基苯丙胺给黄某，获取毒资300元
3、2014年10月13日12时许，吸毒人员黄某打电话给被告人谭某要求购买200元毒品。当日15时许被告人谭某来到黄某所在的华容县城关镇帝皇宾馆506房间，贩卖一小包毒品甲基苯丙胺给黄某，获取毒资200元。
被告人谭某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、黄某的证言；华容县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、常口信息、到案说明、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某多次贩卖毒品，情节严重。被告人谭某到案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
审 判 员 吴跃华
人民陪审员 陈黎铭
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 艳
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第294号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2013年11月6日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派高小纺、武志光出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年3月某日凌晨，被告人张某甲结伙刘啟艳、钟明刚、李昌国、陈庭彪（均已判刑），窜至本市南湖区城东路1681号拆迁厂房，采用翻墙等手段窃得BV-25型电缆线320米，合计价值4712元。
2、2012年6月某日凌晨，被告人张某甲结伙刘啟艳、姜南方（已判刑）、李昌国、陈庭彪，窜至本市经济开发区塘汇街道铁水港内的华伟建筑工地，采用顺手牵羊的手段窃得建筑铁夹头1000只，合计价值4200元。
以上事实，被告人张某甲在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的同案人员钟明刚、刘啟艳、姜南方的供述、证人黄某、张某乙的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，结伙他人，采用秘密手段作案2起，窃得财物合计价值8912元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张某甲悔罪态度好，符合缓刑条件，依法适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈 晔
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吴珺娴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1350号
原告：刘小虎，男，1986年4月21日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：姚金海、王颖青，上海盛联律师事务所律师。
被告：郑赟，男，1986年6月18日出生，汉族，住安吉县。
被告：章宇，女，1987年8月28日出生，汉族，住安吉县。
原告刘小虎与被告郑赟、章宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告郑赟、章宇归还原告借款30000元及利息（自2016年10月11日起按月利率0.5%计算至款清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告刘小虎的委托代理人王颖青到庭参加诉讼，被告郑赟、章宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告郑赟与被告章宇系夫妻关系，双方于X年X月X日登记结婚。2016年9月5日，被告郑赟向原告借款30000元，约定于2016年10月10日归还。借款到期后，被告未归还原告借款本息，原告催款无果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑赟、章宇给付原告刘小虎借款30000元及利息（自2016年10月11日起按月利率0.5%计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元（原告已预缴），由被告郑赟、章宇负担，限二被告于本判决生效后七日内向缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一七年四月七日
书记员 王科惠
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初1350号原告：刘小虎，男，1986年4月21日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：姚金海、王颖青，上海盛联律师事务所律师。被告：郑赟，男，1986年6月18日出生，汉族，住安吉县。被告：章宇，女，1987年8月28日出生，汉族，住安吉县。原告刘小虎与被告郑赟、章宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告郑赟、章宇归还原告借款30000元及利息（自2016年10月11日起按月利率0.5%计算至款清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告刘小虎的委托代理人王颖青到庭参加诉讼，被告郑赟、章宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告郑赟与被告章宇系夫妻关系，双方于X年X月X日登记结婚。2016年9月5日，被告郑赟向原告借款30000元，约定于2016年10月10日归还。借款到期后，被告未归还原告借款本息，原告催款无果，故诉请判令上述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑赟、章宇给付原告刘小虎借款30000元及利息（自2016年10月11日起按月利率0.5%计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（原告已预缴），由被告郑赟、章宇负担，限二被告于本判决生效后七日内向缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陶世文二０一七年四月七日书记员  王科惠
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第264-1号
申请执行人：程继安，男，1980年6月8日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托代理人：李乃哲、郭松敬，均系江门创颖专利事务所专利代理人。
被执行人：邓转英，女，1983年9月5日出生，汉族，住中山市。
申请执行人程继安申请执行被执行人邓转英侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年2月17日作出的（2014）中中法知民初字第298号民事判决已经发生法律效力，该判决确定：一、邓转英自本判决发生法律效力之日起，立即停止许诺销售、销售侵害专利号为ＺＬ20123053××××.1的外观设计专利权的产品、销售库存侵权产品及载有侵权产品图片的报价表；二、邓转英自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿程继安经济损失和合理开支共3.5万元。如果邓转英未按指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由程继安负担900元，邓转英负担1400元。由于被执行人邓转英未履行上述生效判决所确定的义务，经程继安申请，本院于2015年7月27日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓转英银行存款人民币36846元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 金 涓
二〇一五年八月二十七日
书记员 霍晓喆
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保102号
申请人郭云，女，1977年5月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人扬州市红旗物流有限公司，住所地高邮市菱塘工业集中区。
申请人郭云与被申请人扬州市红旗物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的苏Ｋ×××××号重型普通半挂车及苏KJ6**挂重型普通半挂车，保全金额为5万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人郭宝定所有的苏Ｋ×××××号小型普通客车，查封金额为人民币5万元。
二、查封、扣押被申请人扬州市红旗物流有限公司所有的苏Ｋ×××××号重型普通半挂车及苏KJ6**挂重型普通半挂车，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈连峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 厉爱琴