广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5281民初223号
原告：蔡永松，男，1947年9月15日出生，汉族，住广东普宁市。
委托诉讼代理人：黄周练，广东君之杰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司。住所地：江西省新余市仙来东大道116号。
负责人：熊丽，经理。
委托诉讼代理人：王心勉，中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司职员。
被告：新余市永盛物流有限公司。住所地：江西省新余市分宜县府前北路。
法定代表人：张冬冬。
被告：新余市华达汽车运输有限公司。住所地：江西省新余市孔目江生态经济区欧里镇。
法定代表人：刘爱华。
被告：彭冬生，男，1974年10月6日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告蔡永松与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司（以下简称太平洋财保）、新余市永盛物流有限公司（以下简称永盛物流）、新余市华达汽车运输有限公司（以下简称华达运输）、彭冬生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永松的委托诉讼代理人黄周练、被告太平洋财保的委托诉讼代理人王心勉到庭参加诉讼，被告永盛物流、华达运输、彭冬生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告蔡永松向本院提出诉讼请求：1.被告太平洋财保在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）的责任限额内赔偿原告蔡永松人民币（下同）141593.97元（包括医疗费101286.56元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费9300元、营养费1200元、康复费1000元、护理费26584.18元、残疾赔偿金14512.2元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费3210元，先从交强险赔偿57096.38元，商业三者险按事故责任比例划分，抵除被告太平洋财保垫付医疗费10000元）；2.被告永盛物流、华达运输、彭冬生对原告蔡永松损失超出被告太平洋财保赔偿责任的部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。
案件情况
一、交通事故经过、事故责任划分
2017年6月23日14时30分左右，被告彭冬生驾驶赣Ｋ×××××重型自卸货车自北往南行驶至普宁市大坝镇××村西头寨路段时，与由原告蔡永松驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告蔡永松受伤及双方车辆受损的交通事故。2017年8月31日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告彭冬生承担主要责任，原告蔡永松承担次要责任。
二、车辆的保险情况
车辆
交强险
|
商业三者险
赣Ｋ×××××重型自卸货车
|
由被告太平洋财保承保，责任限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期间内
|
由被告太平洋财保险承保，责任限额1000000元（不计免赔），事发在保险期间内
三、原告蔡永松的损失和认定理由
1.医疗费
101286.56元。原告蔡永松因本次交通事故受伤，自2017年6月23日至2017年9月9日在普宁市人民医院住院治疗78天，花去医疗费96471.56元。期间，原告蔡永松遵照医嘱外购人血白蛋白9瓶，共支出4815元，该支出有医生出具的处方笺及相关发票证实，证据充分，应计入医疗费。医疗费系根据医疗机构和人血白蛋白销售机构出具的收费发票等收款凭证，结合住院记录和疾病诊断证明等相关证据确定。被告太平洋财保没有举证证明原告蔡永松医疗费用中存在不合理和不必要的部分，应承担举证不能的法律后果，本院对其关于不负责赔偿非医保用药部分的主张不予采纳
2.后续治疗费
|
参照鉴定意见确定为30000元。经鉴定，原告蔡永松定残后在后续治疗方面，需择期行右侧颅骨修补术，住院15天，后续治疗费评定为30000元；在康复方面，需予作业疗法等，康复费评定为1000元。二期手术住院期间依法应给予伙食补助。后续治疗费、康复费及二期手术住院伙食补助费属必然产生的费用，应在本案一并获得赔偿。被告太平洋财保提出后续治疗费、康复费、二期手术住院伙食补助费应待实际发生后另行主张的意见，不符合法律规定，本院不予采纳
3.住院伙食补助费
|
100元/天×93天=9300元。计算标准为100元/天，按已住院78天与二期手术住院15天之和计
4.营养费
|
参照鉴定意见确定为1200元。法律并没有规定医疗机构是确定营养费的唯一机构，司法鉴定机构就原告蔡永松因伤所需的营养期、营养费已作明确的分析说明，得出其需营养费1200元的鉴定意见客观、科学，可作为认定本案事实的依据。因此，被告太平洋财保以没有医嘱证明需加强营养为由，不认可营养费请求，理由不能成立，本院不予采纳
5.康复费
|
参照鉴定意见确定为1000元
6.护理费
|
78888元/年÷365天/年×（30天×2人+63天×1人）=26584.18元。原告蔡永松的护理期限和护理人数参照鉴定意见确定，其没有提供证据证明护理费支出情况，护理费可参照受诉法院所在地其他服务业78888元/年的标准计算。被告太平洋财保主张以原告蔡永松未提供护理费支出凭证为由，不认可护理费请求，理由不成立，本院不予采纳
7.残疾赔偿金
|
14512.2元/年×10年×10%=14512.2元。原告蔡永松构成十级伤残，赔偿系数为10%，其在定残日的年龄已满70周岁未满71周岁，赔偿年限为10年，按上一年度广东省农村居民人均纯收入14512.2元/年的标准计算
8.精神损害抚慰金
|
原告蔡永松因本事故造成伤残而受到精神创伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，其有权请求精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，相关精神损害抚慰金本院酌定为4000元
10.交通费(含二期手术住院期间的交通费)
|
原告蔡永松虽然没有提供交通费票据，但考虑原告蔡永松及其亲属因原告蔡永松就医需要支出交通费，根据本案实际情况，本院酌定交通费数额为930元
10.鉴定费
|
鉴定费系原告蔡永松为确定赔偿数额进行司法鉴定支付的费用，属于交通事故产生的经济损失，赔偿义务人应当予以赔偿，金额为3210元。被告太平洋财保提出其不承担鉴定费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳
11.备注
|
（1）第1-10项总计192022.94元，其中第1-4项属交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿项目，合计141786.56元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，第5-9项属交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿项目，合计47026.38元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内；
（2）事故发生后，被告太平洋财保为原告蔡永松垫付医疗费10000元
裁判结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告太平洋财保应在交强险限额内赔偿原告蔡永松10000元+47026.38元=57026.38元，原告蔡永松超过交强险的损失为192022.94元-57026.38元=134996.56元，因被告彭冬生承担事故的主要责任，被告太平洋财保是赣Ｋ×××××重型自卸货车商业三者险的保险人，故被告太平洋财保应在商业三者险限额内赔偿134996.56元×70%=94497.6元。因此，被告太平洋财保在交强险和商业三者险责任限额内应负责赔偿的赔偿款总额为57026.38元+94497.6元=151523.97元，抵除被告太平洋财保已垫付医疗费10000元后，尚欠141523.97元。原告蔡永松的损失已能从交强险和商业三者险的责任限额内获得足额赔偿，故被告彭冬生不再承担赔偿责任。被告永盛物流、华达运输分别作为赣Ｋ×××××重型自卸货车的登记车主、交强险和商业三者险的被保险人，对事故的发生没有过错，均无需承担赔偿责任。原告蔡永松请求赔偿的数额超出本院审理认定的赔偿数额部分，依据不足，本院予以驳回。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用的负担由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况予以确定，故被告太平洋财保辩称其不用承担本案诉讼费，不符合法律规定，本院不予采纳。被告永盛物流、华达运输、彭冬生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告蔡永松141523.97元；
二、驳回原告蔡永松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，减半收取1566元（原告蔡永松预交），由原告蔡永松负担1元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司负担1565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 郑金炼
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 谢少聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。