广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第613号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男。因本案，于2009年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
上诉人（原审被告人）米某某，男。因本案，于2009年8月17日被羁押，8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
上诉人（原审被告人）刘某，男。因本案，于2009年8月8日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
上诉人（原审被告人）杨某某，男。因本案，于2009年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人黄某某，男。因本案，于2009年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人郭某某、黄某某、米某某、刘某、杨某某犯抢劫罪，被告人杨某某犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪、伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪一案，于2010年7月21日作出（2010）深罗法刑一初字第834号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某某、米某某、刘某、杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2006年12月底，被告人郭某某先后召集赖某某、张某某（两人均已判决）到深圳帮助其实施抢劫行为。之后，被告人郭某某、赖某某、张某某以及彭某某（另案处理）、尹长林（另案处理）会合，郭某某假扮XX珠宝加工厂经理，到深圳市XX工贸公司购买钻石，并留下联系方式。2007年1月3日，被害人林某勇联系郭某某购买钻石的事宜。同年1月11日10时许，被告人郭某某等人以交易钻石为由将被害人林某勇骗至预先租赁好的深圳市保税区XX科技园三期A栋302房。被害人林某勇进入房间后，被告人郭某某、赖某某、张某某等人将林某勇捆绑（经鉴定，林某勇的伤势构成轻微伤），并将林某勇携带的钻石、手提电话、现金人民币250元抢走。得手后，被告人郭某某等人逃离现场。经查，被抢的钻石价值共计人民币174001.55元。
2、2009年7月份，被告人郭某某、杨某某等人预谋实施抢劫，由被告人杨某某提供资金。后被告人郭某某找到被告人黄某某，让其使用伪造的居民身份证于2009年7月5日租下位于深圳市田贝四路的阳光XX阁502房作为作案地点。被告人黄某某又纠集被告人米某某、刘某以及丰某某（另案处理）等人实施抢劫。2009年7月16日上午，被告人郭某某、黄某某、米某某、刘某以及丰某某等人先到阳光XX阁502房内埋伏。当日10时许，被告人郭某某以购买钻石为由，将被害人林某山骗至上述房间。被害人林某山进入房间后，被告人郭某某、黄某某、米某某、刘某等人即殴打并控制林某山（经鉴定，被害人林某某的伤势构成轻微伤），将林某山随身携带的一批钻石（经鉴定，价值人民币760000元）和一对K金钻石耳钉（价值人民币1980元）、一枚钯金戒指（价值人民币1300元）、一枚钯金吊坠（价值人民币680元）、一部诺基亚6500C型手提电话、现金人民币6000元、美金6400元抢走。抢劫得手后，被告人郭某某等人逃离现场。
经侦查，公安机关先后将被告人黄某某、刘某、米某某抓获归案；在被告人黄某某的协助下，公安机关抓获被告人郭某某；在被告人郭某某的指认下，公安机关抓获被告人杨某某。被抢的钻石等物品被全部缴获。
2009年9月18日，公安人员在深圳市XX苑A座1625房内抓获被告人杨某某，并从其租住处缴获以下物品：自制手枪一把、子弹5发（经鉴定，手枪为以火药为动力发射弹丸的自制手枪，5发子弹中4发为国产制式”64”式手枪子弹，另1发为自制子弹）、白色晶体19.44克、红色药丸0.29克（经鉴定，白色晶体含甲基苯丙胺成分，红色药丸含甲基苯丙胺、咖啡因成分）、印章一枚（经鉴定，系伪造深圳市XX珠宝公司印章）、伪造的名为杨某某的警察证一个。
原判认定上述事实的依据有：
一、物证、书证
1、搜查笔录及扣押、发还物品清单，从被告人郭某某的住处搜出被抢赃物钻石一批（价值人民币760000元）、银白色心形吊坠一枚、银白色钻戒一枚、金黄色项链一条、黄色戒指一枚、翡翠一个、诺基亚手机一部、人民币700元；其中发还物品清单证明当时扣押的钻石、钻戒、耳钉、吊坠、手机、人民币已退还被害人林某山；在被告人杨某某的住处搜出手枪一支、子弹五发、含甲基苯丙胺成分的毒品19.44克、含甲基苯丙胺及咖啡因成分的毒品0.29克、伪造的公司印章一枚、伪造的警察证一个。
2、房屋租赁合同，被告人杨某某以雷庆周的名义租赁位于深圳市罗湖区旭飞华天苑作为其居所。
3、被告人杨某某的尿检报告，其MET呈阳性，证明其有吸毒史。
4、号码分别为1348064****、1348096****、1348075****、1341036****、1372878****、1581331****的手机的通话记录，证明被告人郭某某与其他被告人在案发前后的电话通讯联络情况。
5、抓获经过情况说明证实，2009年8月6日，在广州市抓获被告人黄某某；在其协助下，2009年8月7日，在广州市抓获被告人郭某某；2009年8月7日，在广州市抓获被告人刘某；2009年8月17日，在湖南省辰溪县抓获被告人米某某；经被告人郭某某指认，2009年9月18日，公安机关在罗湖区XX苑A座1625房抓获被告人杨某某。
6、被告人郭某某、黄某某、刘某、米某某、杨某某的身份信息材料。
7、广东省深圳市福田区人民法院（2007）深福法刑初字第754号刑事判决书，证实2007年1月3日，被告人郭某某与同案犯赖某某、张某某共同实施抢劫被害人林某勇价值人民币174001.55元财物，同案犯赖某某、张某某分别被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。
8、深圳市公安局政治部人事处证明，证实被告人杨某某的警察身份是假的。
二、证人证言
1、另案处理的同案犯罪嫌疑人丰某某的证言，2009年7月16日，在深圳市罗湖区XX阁502房，被告人郭某某从抽油烟机上拿出一捆米黄色的绳子和一卷胶布，说是由被告人米某某负责抱人，其他人负责绑人。不久，被告人郭某某打电话约来了一个人，被告人米某某冲上去将那人抱住，他和被告人黄某某、刘某用绳子将那人绑住；那人喊叫，他们就用胶布将那人的嘴巴粘住。被告人郭某某从那人抢来的钱包里拿了人民币300元路费给他，让他与被告人米某某、刘某坐车回广州。7月17日在广州，被告人黄某某给他及被告人刘某、米某某各人民币3000元。
2、证人张某某、赖某某、刘某雄、郁某强、赵某庆、刘某平、钟某军、王某民、李某平、邓某芳、王某君的证言均证实，2007年1月3日，被告人郭某某伙同张某某、赖某某在深圳市福田保税区XX科技园三期A栋302房，采取用绳子捆绑身体，用胶布封嘴的方式，抢劫了被害人林某勇价值人民币174001.55元的财物。
三、被害人的陈述
1、被害人林某勇的陈述，2007年1月3日，在深圳市福田保税区XX科技园三期A栋302房，他被人用绳子捆住身体，用胶布封住嘴巴，身上价值人民币174001.55元的财物被抢走。
2、被害人林某山的陈述，2009年7月16日，他被人打电话约到深圳市罗湖区阳光XX阁502房进行钻石交易。进房间后，他刚把价值人民币7万元的钻石拿出来，就有几名男子冲出来，将他按到在地，用绳子把他手脚捆起来，用胶布将他的嘴巴和眼睛蒙起来。接着，将他从外面的房间拖到了里面的房间，将他身上的财产抢走了，共抢走价值人民币34万元的钻石一批，手机2部，美金6400元，人民币6000元，K金钻戒1枚、白金戒指1枚、18K金耳钉一对、吊坠2个等物品。
四、被告人的供述和辩解
1、被告人郭某某供述，参与2009年7月16日抢劫作案的共有6个人，被告人杨某某是幕后指使人，由杨某某负责出钱租房子作为作案场所，被告人黄某某负责租房和找人参与作案，他负责找被害人及销赃。2009年7月16日，他电话约被害人林某山到深圳市罗湖区阳光XX阁502房进行钻石交易。林某山到后，被告人米某某、黄某某、刘某及犯罪嫌疑人丰某某将林某山绑起来，他从林的背包里拿出了美元300元、人民币1000元、6颗50-60分的钻石、6盒碎钻及一部手机。另其对2007年1月3日，伙同张某某、赖某某在深圳市福田保税区XX科技园三期A栋302房，抢劫了被害人林某勇价值人民币174001.55元的财物的事实供认不讳。
2、被告人黄某某、米某某、刘某的供述，三被告人均对公诉机关指控其抢劫事实供认不讳。被告人黄某某在法庭上指认实施抢劫前吃宵夜时，被告人杨某某与被告人郭某某讨论过抢劫的事情，被告人米某某也在场，杨某某给了人民币500元用于购买作案工具。
3、被告人杨某某的供述，被告人郭某某跟他说要抢卖钻石人的钱，要他出钱租房，郭负责租房及抢劫。他给了郭人民币9000元。2009年7月10日左右的一天晚上，他与郭找来的两个参与抢劫的人一起吃烧烤。之后，郭又几次要租房、卖东西的钱，他又给了约人民币1000元，郭就抢劫的事情与他电话联系过。
五、鉴定结论
1、涉案赃物价格鉴定，诺基亚手机一部价值人民币1830元；钻石若干价值人民币760000元；K金钻石耳钉一对价值人民币1980元；钯金戒指一枚价值人民币1300元；钯金吊坠一个人民币680元。
2、被害人林某某的身体损伤程度鉴定为轻微伤。
3、涉案枪支被鉴定为足以致人伤亡或者丧失知觉的自制手枪；涉案手枪子弹五发，其中四发被鉴定为国产制式”64”手枪子弹，一发为自制子弹。
4、涉案毒品鉴定，白色晶体19.44克含甲基苯丙胺成分，红色药丸0.29克含甲基苯丙胺、咖啡因成分。
六、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的地形、地貌及相关情况。
原审法院认为，被告人郭某某、黄某某、米文军、刘某、杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力的方法，当场劫取他人财物，数额巨大，其中被告人郭某某实施抢劫作案两次，其行为均已构成抢劫罪。被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人杨某某违反毒品管理法规，非法持有毒品，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人杨某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪；被告人杨某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人杨某某犯数罪，依法应数罪并罚。在共同抢劫犯罪中，被告人郭某某谋划、实施抢劫，负责保管赃物及主导分赃，起主要作用，是主犯；被告人黄某某、刘某、米某某参与抢劫，起次要作用，是从犯，依法均应从轻处罚；被告人杨某某明知是犯罪行为而提供资金支持，起辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人郭某某归案后，协助公安机关抓获被告人杨某某，是立功，依法可从轻处罚。被告人黄某某归案后，协助公安机关抓获被告人郭某某，是立功，依法可减轻处罚。被告人郭某某、黄某某、米某某、刘某归案后，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百二十八条、第二百八十条第一、二款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十条六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十八条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。
二、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。
三、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币1000元。
四、被告人米某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币1000元。
五、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；总合刑期有期徒刑十一年零四个月，并处罚金人民币2000元，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。
六、扣押的涉案枪支一支、子弹五发、含甲基苯丙胺成分的毒品19.44克、含甲基苯丙胺及咖啡因成分的毒品0.29克、伪造的公司印章一枚、伪造的警察证一个予以没收，由公安机关依法予以处置。
宣判后，原审被告人郭某某上诉提出，其是受杨某某指使参与本案的，其没有参与谋划、实施抢劫、安排分工，是事后才去现场的；是黄某某主动把赃物交给他的；综上，其应属从犯，请求改判。
原审被告人刘某上诉提出，案发前不知道是抢劫，以为是打架；案发时，是郭某某和黄某某把被害人拖进房间抢的，其没有抢被害人，故其起次要作用，系从犯，系初犯，归案后认罪态度好，原审量刑过重。
原审被告人米某某上诉提出，其没参与预谋，是被骗去抢劫的，属从犯，归案后认罪态度较好，系初犯，请求从轻处罚。
原审被告人杨某某上诉提出，其只是以朋友身份借款给郭某某租房，不知道郭某某租房的动机和用途；其给的500元是用来购买台灯的，不是购买作案工具；综上，其没有参与抢劫，请求改判。
经审理查明，原审判决所采信的证据均已经庭审示证、质证，经本院审理未发生变化，对原审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某某、米某某、刘某、杨某某、原审被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力的方法，当场劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。上诉人杨某某违反枪支及毒品管理规定，非法持有枪支，非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有枪支罪、非法持有毒品罪；上诉人杨某某伪造国家机关证件、公司印章，其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪；上诉人杨某某依法应数罪并罚。在共同抢劫犯罪中，上诉人郭某某积极参与谋划、实施抢劫，起主要作用，系主犯；上诉人刘某、米某某、原审被告人黄某某参与抢劫，起次要作用，系从犯，依法均应从轻处罚；上诉人杨某某明知是犯罪行为而提供资金支持，起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。归案后，原审被告人黄某某协助公安机关抓获上诉人郭某某，是立功，依法可减轻处罚；上诉人郭某某协助公安机关抓获上诉人杨某某，是立功，依法可从轻处罚。对上诉人所提上诉辩解，经查，在共同抢劫犯罪中，上诉人郭某某谋划、实施抢劫，负责保管赃物及主导分赃的事实有上诉人在侦查阶段的多次供述，并有同案犯的指认及被害人的陈述予以佐证，足以认定；上诉人郭某某辩称其是受杨某某指使参与抢劫的辩解，并没有其他证据予以佐证。故上诉人郭某某的上诉辩解与事实和法律规定不符，不予采纳。上诉人杨某某明知郭某某等人准备实施抢劫而提供资金支持的事实有杨某某在侦查阶段及原审庭审时的供述，同案犯的指认予以佐证，足以认定，故上诉人杨某某的上诉辩解与事实和法律规定不符，不予采纳。原审已认定上诉人米某某、刘某属从犯，并予以从轻处罚，上诉人米某某、刘某再以此为由要求改判据理不足，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡升琴
审 判 员 林福星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 刘秋方