北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第01651号
原告北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行，地址北京市密云县河南寨镇河南寨村。
负责人蔡乃忠，行长。
委托代理人陈伟，男，1981年5月18日出生。
委托代理人师光远，男，1968年11月21日出生。
被告王保芹，女，1956年3月14日出生。
委托代理人张福增（被告王保芹之夫），1955年6月29日出生。
被告彭明才，男，1943年1月15日出生。
委托代理人彭敬敏（被告彭明才之子），1970年1月12日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行（以下简称河南寨支行）与被告王保芹、彭明才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南寨支行之委托代理人陈伟，被告王保芹之委托代理人张福增，被告彭明才及其委托代理人彭敬敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南寨支行诉称：2004年7月30日，我行与被告王保芹签订借款合同，同时，与被告彭明才签订保证合同；借款合同约定我行向被告王保芹提供贷款50000元，借款期限为12个月，贷款月利率5.7‰，用途为建大棚，还款方式为按季付息，到期还本；如逾期不还，则在该笔贷款逾期期间按日利率万分之三计收罚息；保证合同约定被告彭明才对上述款项承担连带保证责任；合同签订后，我行即向被告王保芹发放了该笔借款，履行了自己应尽的合同义务；2010年10月12日，被告王保芹偿还借款本金1000元，余款及利息至今未能偿还，保证人亦未履行保证责任；现诉至法院，请求：1、判令被告王保芹偿还借款本金49000元；2、判令被告王保芹偿还借款利息40980.85元（计算至2014年10月31日）及利息、复利、罚息到付清之日；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用；4、判令被告彭明才对上述款项承担连带保证责任。
被告王保芹辩称：贷款是我弟弟王俊义借的，我在不知情的情况下签的字，当时银行并没有告知我这是借贷款；我和被告彭明才没有来往，如果是我借贷款，也不会找被告彭明才当担保人；综上，不同意原告的诉讼请求。
被告彭明才辩称，保证合同是我签的，但已经超过担保期，不同意承担连带保证责任。
经审理查明：2004年7月30日，北京市密云县河南寨农村信用合作社（以下简称河南寨信用社）与被告王保芹签订2004年农借字0339号借款合同，约定由河南寨信用社向被告王保芹提供借款50000元，借款期限自2004年7月30日至2005年7月30日，借款月利率为5.7‰，按季计收利息，借款逾期后从逾期之日起按日利率万分之三计收罚息；同日，河南寨信用社与被告彭明才签订2004年保借字0339号保证合同，约定由彭明才对王保芹签订的上述借款合同提供担保，保证方式为连带保证，担保范围为主合同约定的主债权及其利息、逾期利息、挤占挪用利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其它应付费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如借款展期后，保证人应继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之日起二年；借款合同签订当日，河南寨信用社向被告王保芹发放了贷款50000元；2005年7月27日，河南寨信用社与被告王保芹、彭明才签订展期还款协议书，将上述借款展期到2006年7月28日偿还，展期后的借款利率，从展期之日起按该借款实际期限的利率月息5.7‰执行；同日，河南寨信用社与被告王保芹、彭明才签订借款合同补充协议，约定借款逾期后从逾期之日起按日利率万分之二点四七计收罚息；对于上述展期还款协议书以及借款合同补充协议，二被告均称并非其本人签字，但未向本院提供相应证据予以证明；原告河南寨支行分别于2009年6月25日、2010年10月10日、2011年10月19日、2013年3月20日向被告王保芹签发债权催收通知书，要求被告王保芹尽快筹措资金偿还相关款项，被告王保芹在签发日期为2010年10月10日、2011年10月19日的债权催收通知书上签字，确认“以上通知已收悉，我方予以确认并采取措施，积极归还”，对于签发日期为2009年6月25日、2013年3月20日的债权催收通知书，被告王保芹称并非其本人签字，但未向本院提供相应证据予以证明；原告河南寨支行分别于2009年6月25日、2010年10月10日、2011年10月19日、2013年3月20日向被告彭明才签发债权催收通知书，要求担保人履行担保责任，积极督促借款人或亲自履行合同义务，尽快筹措资金并将相关款项给付原告，被告彭明才在签发日期为2009年6月25日、2010年10月10日、2013年3月20日的债权催收通知书上签字，确认“以上通知已收悉”，对于签发日期为2011年10月19日的债权催收通知书，被告彭明才称并非其本人签字，但未向本院提供相应证据予以证明；在本案审理过程中，经本院释明，二被告均表示不做笔迹鉴定；截止至2014年11月5日，被告王保芹已偿还原告河南寨支行借款本金1000元，尚欠原告河南寨支行借款本金49000元及利息40980.85元；被告彭明才至今未履行保证责任。
另查明，经北京市工商行政管理局密云分局核准，2006年3月27日，北京市密云县河南寨农村信用合作社名称变更为北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行。
上述事实，有双方当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、展期还款协议书、借款合同补充协议、收回贷款凭证、债权催收通知书、名称变更通知、利息证明等在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；原告河南寨支行（原河南寨信用社）与被告王保芹签订的借款合同，与被告彭明才签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且未违法国家法律规定，合法有效，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务；原告已按合同约定履行了发放贷款义务，被告王保芹应当按照约定及时偿还借款本金并支付利息，故原告要求被告王保芹偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告王保芹于2004年7月30日与原告签订了借款合同，此后，被告王保芹又签收过债权催收通知书，故被告王保芹称其对借款不知情，不同意原告诉讼请求之辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信；在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；被告彭明才为被告王保芹的借款提供保证，其保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，如借款展期后，保证期限延至展期借款到期之日起二年，本案中，原告河南寨支行未提供充分有效的证据证明其在保证期间内，曾要求被告彭明才承担保证责任，故彭明才的保证责任已免除；此后，原告河南寨支行虽然又向被告彭明才发放了债权催收通知书，被告彭明才也进行过签收，但该债权催收通知书仅表明原告河南寨支行向被告彭明才告知原有债权债务履行情况及希望彭明才承担原保证责任的单方意愿，彭明才确认收悉但并未承诺继续承担担保责任，其内容不符合有关担保合同成立的规定，双方并未成立新的保证合同，故原告河南寨支行要求被告彭明才对王保芹的借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王保芹于本判决生效之日起七日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行借款本金四万九千元及利息（二〇一四年十月三十一日前为四万零九百八十元八角五分，自二〇一四年十一月一日起至付清之日止的利息按照合同约定的标准计算）。
二、驳回原告北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行的其他诉讼请求。
案件受理费一千零二十五元，由被告王保芹负担（限本判决生效之日起七日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲 爽
二〇一五年五月八日
书 记 员 李婵媛