wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更384号
罪犯孙林威，又名刘林威、刘大娃，男，1986年12月28日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）南刑一初字第00002号刑事附带民事判决，认定被告人孙林威犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（含已支付）。被告人孙林威不服，提出上诉。本院于2013年12月5日作出（2013）豫法刑四终字第230号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯孙林威在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙林威所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙林威在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙林威死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年十二月十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一六年五月五日
书 记 员 麻少洋
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2026号
申请执行人陆亚新，女，1967年1月18日生，汉族，住启东市。
被执行人朱兴忠，男，1962年10月9日生，汉族，住启东市。
申请执行人陆亚新与被执行人朱兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）苏0681民初2406号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人朱兴忠应于2017年5月31日前一次性归还申请执行人陆亚新借款90000元；如逾期未付，被执行人朱兴忠需就未履行部分向申请执行人陆亚新支付利息（自2017年3月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并另行支付申请执行人陆亚新违约金5000元。因被执行人朱兴忠未能履行上述义务，申请执行人陆亚新于2017年6月21日向本院申请执行，申请执行标的为95000元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人朱兴忠名下的位于启东市汇龙镇××室的房屋。经查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。鉴于此，申请执行人陆亚新向本院申请撤回对被执行人季飞的执行申请。
本院认为，在本次执行程序中，鉴于申请执行人撤回本案的执行申请，故本案依法终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执2026号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张德利
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0681执2026号陆亚新、朱兴忠：申请执行人陆亚新与被执行人朱兴忠民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）苏0681民初2406号民事调解书，执行中双方自行达成执行和解协议并履行完毕。至此，本案已执行终结，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年七月二日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第761号
原告：陈甲。
原告：卓某某。
委托代理人：陈乙。
被告：鲍某某。
被告：林某某。
被告：涂某某。
被告：张某某。
原告陈甲、卓某某诉被告鲍某某、涂某某房屋买卖合同
纠纷一案，于2010年5月27日向本院起诉，本院受理后依由审
判员温超独任审判。经原告陈甲、卓某某申请，本院于2010年
7月12日追加林某某、张某某为本案的被告参加诉讼。于2010
年7月1日及同年8月20日公开开庭进行了审理，原告陈甲、卓
某某的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告鲍某某、林某某、
涂某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告陈甲、卓某某起诉称：原告陈甲、卓某某系夫妻关
系，于2009年5月18日，原告向被告鲍某某、林某某购买了苍
南县灵溪镇珊瑚苑5-
302室套房一间，并办理了房屋产权过户手续，房产证号为苍0
0148236。该房屋系被告鲍某某、林某某向被告涂某某、张某某处购得，由于购房时该小区的土地使用权未分割到户，因此
双方没有办理土地使用权过户，只办理了房产证过户手续。20
09年8月该小区的土地使用权已分割到户，但需第一任房主即
被告涂某某领取。此后，原告多次联系被告鲍某某及涂某某，
两人均很忙，不能协助办理过户手续，而最后被告涂某某竟向
原告索取5万元的“红某”才会来苍南来协助办理，而被告鲍
某某与其协商也不予理采。原告已依房屋买卖合同支付了相应
的对价并取得了房产证，土地使用权已分割到户，被告理应协
助原告办理过户手续，现被告的行为已构成违约，损害了原告
的合法权益。现诉至法院要求判令：各被告协助原告办理苍南
县灵溪镇珊瑚苑5-302室房屋土地使用权过户手续。
原告陈甲在举证期限内提供如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、结婚证，证明两原告之间的法律关系；
3、二份房屋买卖合同，证明房屋买卖过程及两被告对原
告应尽的后合同义务；
4、房产证，证明诉争房屋已经交易完成；
5、国土资源局承诺件通知书，证明诉争房屋土地证已办
理完毕，需要被告涂某某领取的事实。
被告鲍某某对原告诉称的事实没有异议。
被告鲍某某在举证期限内没有提供证据。
被告涂某某、张某某、林某某未作答辩。
被告涂某某、张某某、林某某在举证期限内没有提供证
据。经审理查明：原、被告提供的上述证据，经庭审出示质
证，被告对原告提供的证据没有异议。原告提供的证据1、2、
4、5均属国某某政机关出具的，符合有效证据的法律特征，证
明力予以确认；对证据3虽属系当事人双方的事实行为，但该
合同已经房管部门确认，且与证据4能相互印证，证明力予以
确认。基于当事人的陈述及上述证据，认定事实如下：2007年
3月6日，被告鲍某某向被告涂某某、张某某购买了苍南县灵溪
镇珊瑚苑5-
302室套房一间，2009年5月13日，被告鲍某某、林某某将该房
屋转让给两原告，同日原、被告申请办理产权过户手续。2009
年5月18日，原告领取了房屋产权证，房产证号为苍00148236
。由于购房时该小区的土地使用权未分割到户，原告无法办理
土地使用权过户。2009年8月该小区的土地使用权已分割到户
，初始登记的土地使用权证需被告涂某某、张某某领取，再由
其过户给原告，但被告涂某某、张某某以种种理由借口，拒不
协助原告办理过户手续。原告购得房屋后即对房屋进行装修，
并入住至今。
本院认为，原、被告签订的房买卖合同，双方当事人的
意思表示真实，符合法律规定，应确认为有效。依据买卖合同
的约定，被告在房屋交付使用后，应协助原告办理房产过户登
记。据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房
地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地
使用权同时转让、抵押”的规定，被告在协助原告办理产权过
户登记，也应协助原告办理土地使用权过户登记。城市房屋经多次转手买卖，均未办理过户登记的，最后一手买受人可以请
求登记权利人协助原告办理过户登记手续。现原告要求被告协
助办理苍南县灵溪镇珊瑚苑5-
302室套房土地使用权过户登记，予以支持。依照《中华人民
共和国城市房地产管理法》第三十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告涂某某、张某某、鲍某某、林某某于本判决生效之
日起十日内协助原告陈甲卓某某办理坐落于苍南县灵溪镇珊瑚
苑5-302室套房土地使用权过户登记。
本案受理费80元，由被告涂某某、张某某、鲍某某、林
某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 温 超
二〇一〇年八月二十三日
书记员 吴杨杨
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104财保28号
申请人：张德荣，女，1987年9月17日出生，汉族，住济南市。
被申请人：王孝凯，男，1988年11月10日出生，汉族，住济南市。
申请人张德荣于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王孝凯名下的鲁******“吉利美日”牌小型轿车一辆予以查封。申请人张德荣以担保人李龙林所有的鲁******号福田牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张德荣的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王孝凯名下的鲁******“吉利美日”牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人张德荣在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 左 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 孙晓松
上海市宝山区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0113民初1066号
原告万钟龙，男，1988年9月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人钟爱芬。
委托代理人刘福强。
被告郭正凤，男，1960年11月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告万钟龙与被告郭正凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告万钟龙诉称，自2009年至2014年被告因投资、炒股及购买经济适用房陆续向原告借款共计人民币65万元。现原告诉至本院要求被告偿还借款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：
一、被告郭正凤于2016年6月28日前归还原告万钟龙借款本金人民币65万元；
二、案件受理费减半收取为人民币5,150元，由被告郭正凤负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 武恩强
二〇一六年三月二日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终148号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月6日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日作出（2016）浙0212刑初266号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人（原审被告人）刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年11月6日19时许，经事先微信及电话联系，被告人刘某至宁波市江东区曙光电影院门口停车场内，将1包甲基苯丙胺（冰毒）以500元的价格卖给熊某。交易完成后，民警当场抓获被告人刘某，并缴获刚交易的甲基苯丙胺1包（净重0.6238克）。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、扣押在公安机关的作案工具黑色苹果5手机1部、毒品甲基苯丙胺0.6238克，均予以没收。
上诉人（原审被告人）刘某上诉称，其到案后举报他人贩卖毒品并协助公安机关将其抓获，应具有立功表现，苹果手机是其私人物品，不应被没收，恳请二审法院作出公正判决。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定上诉人刘某构成贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，并建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）刘某犯贩卖毒品罪的事实，有经一审质证、认证的下列证据予以证实：证人熊某证言、辨认笔录及照片，购毒款照片及提取情况说明、扣押决定书、发还清单、称重记录及照片、微信聊天记录、毒品移交清单、抓获经过、情况说明、侦破报告、户籍证明，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，以及上诉人刘某供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。刘某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于上诉理由、出庭意见。经查，1.公安机关出具的抓获经过及情况说明等材料证实，刘某归案后确有配合公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的情形，但因他人犯罪事实尚无法查证属实，故刘某的行为不符合构成立功的条件；2.刘某通过苹果手机微信及电话联系向下家出售毒品，原审将该苹果手机认定为作案工具并判决予以没收并无不当；3.原判根据刘某贩卖毒品的犯罪事实、认罪态度等，所处刑罚适当。故上诉人刘某提出的上诉意见不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 陈礼鸣
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执967号
申请执行人：张德水，男，住茌平县。
被执行人：高新旭，男，住山东省利津县。
被执行人：刘沙沙，女，住山东省利津县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）茌商初字第732民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年6月2日立案执行。本案执行标的为76000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌商初字第732民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 凯
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2730执694号
申请执行人：向柯臻，男，1967年7月15日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
被告：向泽华，男，1970年1月28日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵州省龙里县。
关于向柯臻申请执行向泽华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）黔2730民初474号民事调解书，申请执行标的为100000元。本案在执行过程中，经本院“四查”，被执行人向泽华无可供执行的财产且下落不明，本院责令申请执行人提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，因申请执行人不能提供相应信息且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余顺红
二〇一八年五月二十一日
书记员 贾启超
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2730执694号申请执行人：向柯臻，男，1967年7月15日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。被告：向泽华，男，1970年1月28日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵州省龙里县。关于向柯臻申请执行向泽华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）黔2730民初474号民事调解书，申请执行标的为100000元。本案在执行过程中，经本院“四查”，被执行人向泽华无可供执行的财产且下落不明，本院责令申请执行人提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，因申请执行人不能提供相应信息且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余顺红二〇一八年五月二十一日书记员  贾启超
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1642号
原告崔宝珍。
委托代理人滕龙。
被告关显鹏。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平。
委托代理人马洪博。
原告崔宝珍与被告关显鹏、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔宝珍委托代理人滕龙与被告关显鹏、被告平安保险委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宝珍诉称，2015年6月27日，被告关显鹏驾驶辽AK8W**号小型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区金桔一路时，将行走的我撞伤。此事故经交警部门认定，被告关显鹏承担事故全部责任。我受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，经医院诊断为左肱骨外科颈骨折、左肱骨踝上骨折、左腕关节扭伤、陈旧性T12胸椎骨折等。住院治疗53天，期间一级护理2天、二级护理50天。故请求法院判令被告赔偿我医疗费43572.30元、护理费5197元、伙食补助5300元、伤残赔偿金43623元、精神损失费20000元、鉴定费1540元、二次手术费10000元、交通费800元、租床费150元，合计人民币130182.30元；诉讼费由被告承担。被告关显鹏已赔偿我医疗费3000元，包含在我诉讼中。
被告关显鹏辩称，我是肇事车辆辽AK8W**号小型普通客车车主，该车辆只投保了商业三者险10万含不计免赔，事故发生在保险期限内，此事故我负全责，应由保险公司赔偿。强制险过期了，我只能赔偿原告20000元。我已赔偿原告医疗费3000元，包含在原告诉讼中。
被告平安保险辩称，肇事车辆辽AK8W**号小型普通客车在我公司只投保了三者险10万含不计免赔，事故发生在保险期限内，在商业险限额内本公司予以承担；二次手术费由于原告尚未发生相关费用，也不能提供相关票据，并且二次手术费在鉴定报告中并没有写明具体二次手术中的卫材费、手术费等，应发生的具体费用明细，故鉴定报告罗列的二次手术费不具有客观性，不应给付，鉴定结论中的二次手术费只是预估，不是实际发生，故我公司不同意给付；诉讼费不在理赔范围内。
经审理查明，2015年6月27日16时30分，被告关显鹏驾驶辽AK8W**号小型普通客车在沈阳市苏家屯区金桔一路16号倒车时，将行人原告崔宝珍撞伤。原告受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗53天，支出医疗费43572.30元。经诊断为左肱骨外科颈骨折、左肱骨踝上骨折、左腕关节扭伤、陈旧性T12胸椎骨折等。经医嘱重症护理1天，一级护理2天、二级护理50天。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告关显鹏负事故全部责任。原告的伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为左上肢损伤评定为八级伤残；二次手术费预估为10000元，支出鉴定费1540元。被告关显鹏已赔偿原告医疗费3000元，包含在原告诉讼中。
另查明，肇事车辆辽AK8W**号小型普通客车系被告关显鹏所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司只投保了三者险10万含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、事故责任认定书、门诊病志、住院病案、护理证明、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、原告户口本复印件、护理人员身份证及户口本，租床费收据等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等。被告关显鹏违规驾驶车辆造成原告受伤，根据公安机关认定，被告关显鹏负事故全部责任，应赔偿原告全部合理的经济损失。因辽AK8W**号小型普通客车在被告平安保险投保了三者险，故对于原告的损失应由被告关显鹏及平安保险在三者险限额范围内赔付。关于原告主张的医疗费，经本院核实确认为43572.30元；关于原告主张住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助标准每日100元计算，原告住院53天，则住院伙食补助费为5300元；关于原告主张护理费，原告住院53天，经医嘱重症护理1天，一级护理2天，二级护理50天，参照受诉法院上一年度服务行业标准，每日按96.24元计算，则护理费为5197元；关于原告主张交通费800元，考虑到原告住院期间及鉴定需产生交通费，本院酌情判付400元；关于原告主张的二次手术费10000元、鉴定费1540元、租床费150元，符合法律规定，予以支持；关于原告主张的伤残赔偿金，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，则伤残赔偿金为43623元；关于原告主张的精神损害抚慰金20000元，此事故造成原告精神伤害，应当予以抚慰，精神损害抚慰金酌情支持12000元。综上所述，依据《中华人民共和国民侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告关显鹏于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告医疗费7000元、护理费5197元、伤残赔偿金43623元、精神损失费12000元、鉴定费1540元、交通费400元、租床费150元，合计人民币69910元。。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告崔宝珍医疗费33572.30元、伙食补助5300元、二次手术费10000元，合计人民币48872.3元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，减半收取，由被告关显鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一五年十二月七日
书记员 贾璐
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1559号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人侯某某，男，1981年1月28日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地德江县。因本案于2016年7月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1499号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧欧慧娅出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月30日1时30分许，被告人侯某某醉酒后无证驾驶粤Ｊ2××××号普通二轮摩托车至中山市古镇镇顺康大道国亮广电厂对开路段时，碰撞1车辆（驾驶人不详）而肇事，事故造成被告人侯某某受伤及其车损坏的后果。肇事后，公安人员在古镇人民医院将被告人侯某某抓获（未羁押），后被告人侯某某拒不到案。2016年7月20日，被告人侯某某在中山市大涌镇卓旗山庄宾馆内被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人侯某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为124mg/100ml。经认定，被告人侯某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人侯某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、广东宏力司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人赵某某的证言及辨认笔录、被告人侯某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人侯某某能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年11月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄乐怡
黄雪仪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0710号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人仇某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月26日被取保候审，同年11月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人仇某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于2015年9月30日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2015年7月10日20时10分许，被告人仇某在宿迁市宿城区金鹰“百盛动漫城”，窃取被害人孙某放置在电动轿车方向盘上手提包内苹果6手机1部、现金30元，后将手提包丢弃在游戏机后面，被害人孙某通过监控将提包找回。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币3400元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人仇某供述、被害人孙某陈述以及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人仇某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人仇某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月10日20时10分许，被告人仇某在宿迁市宿城区金鹰“百盛动漫城”，窃取被害人孙某放置在电动轿车方向盘上手提包内苹果6手机1部、现金30元，后将手提包丢弃在游戏机后面，被害人孙某通过监控将提包找回。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币3400元。
另查明，被告人仇某于2015年7月26日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人孙某的陈述，证人张某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、被盗提包照片、购物凭证、银行卡明细、辨认笔录及指认现场照片、盗窃现场照片、无违法犯罪记录说明、被盗物品价格鉴证结论书、监控录像、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人仇某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仇某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年2月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人仇某违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱万凝
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 彭 严
第3页／共3页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3335号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶余平，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：尤志强，该公司工作人员。
被告:林勇。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告林勇信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告代理人叶余平到庭参加诉讼，被告林勇经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安农商银行诉请本院判令：1、被告林勇偿还信用卡截至2016年3月1日透支款28159.11元（其中本金14550元、利息5561.31元、滞纳金8047.8元），同时追索自2016年3月2日至还款之日止产生的按本金日万分之五的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年4月9日，被告林勇向原告瑞安农商银行申领丰收贷记卡，填写申请表，声明愿意遵守丰收贷记卡领用合约的各项规定。其中合约第四条第7款约定，贷记卡透支日利率为万分之五。合约附件《丰收贷记卡收费表》约定，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告审查同意并向被告林勇发放卡号为62×××54的信用卡，信用额度为20000元。截至2016年3月1日，被告林勇用该丰收信用卡共透支款28159.11元（其中本金14550元、利息5561.31元、滞纳金8047.8元）。另查明，瑞安农商银行于2014年5月20日将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，由原告营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、收费表、章程、账户使用明细表等证据予以证实。
本院认为，原告瑞安农商银行与被告林勇之间签订的丰收贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林勇于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司透支款28159.11元以及从2016年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以本金14550元为基数按日利率万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费504元，由被告林勇负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费504元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费504元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹应国
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 周 荃
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第484号
原告：陈树茂。
被告：叶秀玲。
本院在审理原告陈树茂诉被告叶秀玲买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈树茂自动撤诉处理。
代理审判员 范亚东
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 王婉济
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初2010号
原告：李耀华，男，1986年10月27日生，汉族，住唐县。
被告：张中华，男，1978年5月23日生，汉族，住唐县。
委托代理人：田静，河北柱成律师事务所律师。
被告：杨恒，男，1992年11月30日生，汉族，住曲阳县。
原告李耀华诉被告张中华、杨恒返还原物纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告李耀华于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李耀华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李耀华撤诉。
件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张文良
审 判 员 史二彪
人民陪审员 朱江伟
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 李 巍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5514号
原告：浙江万达建设集团有限公司。住所地：诸暨市浣东街道东二路***号万达财富大厦。
法定代表人：周伯成。
委托诉讼代理人：石链埔，系公司员工。
被告：郑云泉，男，1978年2月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江万达建设集团有限公司（以下简称万达公司）与被告郑云泉民间借贷-
纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万达公司的委托诉讼代理人石链埔到庭参加诉讼，被告郑云泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万达公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款100万元，并支付自借款之日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告郑云泉于2011年1月30日向原告借款100万元，并出具借条一份，约定借款按月利率1.5%计息。原告按照约定将借款通过中信银行汇款交付给被告。后被告未还本付息，原告遂起诉。
被告郑云泉未作出答辩，亦未提交证据。
原告万达公司对其起诉主张的事实，向本院提交借据、中信银行进账单各一份，拟证明被告向原告借款100万元的事实。被告郑云泉未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的证据符合证据之真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2011年1月30日，被告郑云泉向原告万达公司出具借条一份，约定被告向原告借款100万元，借期自2011年1月30日至2011年4月30日，按月利率1.5%计算利息，借款通过转账交付至中信银行62×××43账户。次日，原告将100万元借款汇入上述约定银行账户。借期届满，被告未还本付息，原告遂起诉。
本院认为，原告万达公司与被告郑云泉之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告郑云泉尚向原告万达公司借款100万元的事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告万达公司之诉请，合法有据，本院予以支持。被告郑云泉未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告郑云泉应返还原告浙江万达建设集团有限公司借款100万元，并支付该款自2011年1月31日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告郑云泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一七年五月四日
书记员 黄 云
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第3454号
原告袁君，男，1977年6月4日出生，汉族，工人，现住新民市。
委托代理人张福军，男，1975年4月24日出生，汉族，工人，现住新民市。
被告梁峰，男，1983年8月24日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人孙晓光，系该公司总经理。
委托代理人鲍常青，系该公司职员。
原告袁君诉被告梁峰、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁君委托代理人张福军、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人鲍常青到庭参加诉讼，被告梁峰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁君诉称，2015年3月20日11时55分，在G102线新民市外环路大新电路前，梁峰驾驶辽P332**、吉C4M**重型半挂牵引车由东向南左转弯时，忽视瞭望，未按规定让行，与对向杨俊才驾驶的辽AWZ8**小型普通客车由西向东行驶发生碰撞，造成辽AWZ8**小型普通客车驾驶人杨俊才和乘坐人周成宏、袁君、吴淑娟、魏桂秋、尹秀芝受伤，两车及相关物品损失的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告梁峰负此事故的全部责任。现原告诉请被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、精神赔偿金等损失281767.2元，并由被告承担诉讼费用。
被告梁峰未到庭未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，被告梁峰驾驶的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险和商业三者险50万元。医疗费同意按医保条件赔付，交通费同意赔偿100元，误工费应当提供误工证明，前三个月工资表，如果不能提供，我公司同意按户口性质赔偿，伙食补助费应当按照国家公务员标准赔偿，一天30-40元。原告离院11天，离院期间不同意给付护理费、伙食补助费。精神抚慰金不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月20日11时55分，在G102线新民市外环路大新电路前，梁峰驾驶辽P332**、吉C4M**重型半挂牵引车由东向南左转弯时，忽视瞭望，未按规定让行，与对向杨俊才驾驶的辽AWZ8**小型普通客车由西向东行驶发生碰撞，造成辽AWZ8**小型普通客车驾驶人杨俊才和乘坐人周成宏、袁君、吴淑娟、魏桂秋、尹秀芝受伤，两车及相关物品损失的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告梁峰负此事故的全部责任。原告受伤后入住新民市人民医院住院23天，花费医药费11767.2元，住院期间二级护理。原告为新民市环卫处工作人员，月工资2833.73元。现原告诉请被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、精神赔偿金等损失28767.2元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料、护理证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告尹秀芝在交通肇事中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告梁峰负此事故的全部责任。被告梁峰所驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业险50万元，被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应当在交强险和商业险限额内承担替代赔偿责任。关于原告方要求的交通费问题，因其要求过高，本院考虑其确有花费，酌情支持。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，因原告未构成伤残，原告主张于法无据，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告主张的误工费问题，因原告已提供了充分证据，故本院对原告的该主张予以支持。关于被告主张原告12天离院期间不同意赔偿护理费、伙食补助费问题，被告该主张依据为原告住院期间的体温记录，本院认为体温记录仅反映测体温时原告不在，并不意味着原告未住院，故本院对被告该主张不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在判决生效后五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告袁君医药费11767.2元，。
二、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告袁君护理费2205.24元（23天＊95.88元=2205.24元）。
三、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告袁君误工费2172.53元（2833.73元／30天＊23天=2172.53元）。
四、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告袁君伙食补助费1150元（23天＊50元=1150元）。
五、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告袁君交通费300元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告梁峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年七月二十九日
书记员 祁 樊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初320号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人彭×，男，1969年5月19日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人尚西国，北京市中洲律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人彭×犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员龚洁婷出庭支持公诉。被告人彭×及其辩护人尚西国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭×伙同谌×（已判决）于2014年6月18日23时许，在本区豆各庄乡第二监狱南侧运输公司库房内，窃取×人民法院查封暂存于该库房内的×牌铝型材开窗料10.8吨（价值人民币13.82万元）未果。被告人彭×于2015年11月7日自动投案。
上述事实，被告人彭×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谌×、熊×、吴×1、吴×2、吴×3、吴×4、刘×、张×1、张×2、李×、隋×、王×的证言，清点工作记录，涉案财产价格鉴定结论书，现场及物证照片，被害单位的法律文书，铝型材交付凭据，结案报告，（2014）朝刑初字第3284号刑事判决书以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭×以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取法院查封的财产，数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人彭×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人彭×盗窃犯罪未遂，自动投案后，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，故依法对其所犯罪行予以减轻处罚。对辩护人提出被告人彭×犯罪未遂，具有自首情节，没有前科劣迹，主动预缴罚金，建议法庭对其减轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2016年11月6日止。罚金已预缴在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一六年三月九日
书记员 蒋晓彤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01803号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区，组织机构代码61060005-4。
法定代表人：许明军，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：李宁，该公司员工。
被告:贲忠华,男,1974年9月4日生,汉族,江苏张家港市人，住张家港。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司(以下简称市昆仑公司)诉被告贲忠华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后依法由审判员张先东适用小额诉讼程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告市昆仑公司的委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告贲忠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司诉称：2008年3月14日被告与我公司签订了《委托服务合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款（详见合同附件），因被告车辆车辆陈旧，车辆状况差，给公司安全带来诸多不便且增添许多风险，造成一定损失。故诉请法院依法判令：解除与被告贲忠华间皖Ｎ×××××/Z696车的挂户关系。
被告严龚作答辩。
经审理查明：2008年3月14日，原告市昆仑公司与被告贲忠华签订《委托服务合同》一份，合同约定有：“被告将其所有的号牌为皖Ｎ×××××东风EQ4126G7D，皖Ｎ×××××永旋HYG9250GHY,24吨（发动机号为206272，架号LGFGCBCR624000194、LH792500320HY6550）的半挂牵引车一辆在原告处挂户，由原告代为管理并向被告提供有关车辆业务方面的有偿服务；被告按每年度4800元向原告缴纳管理服务费用，缴费时间为每年年审时间；如被告违反法律、法规，非法经营或拖欠不缴纳服务费和偷漏国家税、费，车辆、证件过期两年以上不年审，保险过期一周不续保等约定事项，原告有权解除双方挂靠关系；合同期限为自2008年3月14日起至车辆报废或产权变更为止等内容”。该合同签订后，因国家政策的调整，2015年9月15日六安市金安区公路运输管理所下发金运管（2015）36号文，要求淘汰2005年底前注册营运的黄标车。2015年9月25日原告以被告所有的黄标车继续运营已违反国家的法律、法规且不能正常办理年审和续保为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证、驾驶证、行驶证复印件、委托服务合同、金运管（2015）36号文等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告签订的《委托服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现因国家政策的调整，被告所有的黄标车继续运营已违反国家的法律、法规且不能正常办理年审和续保手续，其应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌为皖Ｎ×××××东风EQ4126G7D，皖Ｎ×××××永旋HYG9250GHY,24吨（发动机号为206272，架号LGFGCBCR624000194、LH792500320HY6550）半挂牵引车挂靠经营合同关系的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告贲忠华之间关于号牌为皖Ｎ×××××东风EQ4126G7D，皖Ｎ×××××永旋HYG9250GHY,24吨（发动机号为206272，架号LGFGCBCR624000194、LH792500320HY6550）半挂牵引车一辆的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，由原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张先东
二〇一五年十一月二十八日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2957号
申请执行人陈浩胜，男，汉族，住广东省广州市荔湾区，公民身份号码×××0611。
被执行人杨家辉，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3116。
被执行人刘丽华，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××2723。
申请执行人陈浩胜与被执行人杨家辉、刘丽华民间借贷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2014）穗荔法民二初字第718民事判决书已经发生法律效力，但杨家辉、刘丽华未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2015年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，除了发现被执行人刘丽华有银行存款11862.38元及名下位于佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场6座1602房产外，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法拍卖上述房产,经依法分配,本案申请执行人受偿312312.58元。申请执行人表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的其他财产，并认可法院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2957号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何贵豪
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第133号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人罗某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年1月23日9时30分许，被告人罗某在崇州市怀远镇定江桥蜀州驾校考场休息区内，捡到被害人廖某、杨某某储物柜的钥匙后，悄悄用钥匙打开储物柜，将两名被害人存放在储物柜内的两个女式挎包及包内物品盗走。被害人廖某被盗了银白色“苹果”5S手机一部及现金人民币200元等物品，被害人杨某某被盗了蓝黑色“三星”手机一部、黑色“联想”手机一部及现金人民币100元等物品。经鉴定，三部被盗手机共计价值人民币4890元。公诉机关认为，被告人罗某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人罗某所盗的三部手机已由公安机关追回发还被害人，被告人罗某退赔被害人廖某、杨某某现金共计人民币500元。有公安机关的接受刑事案件登记表和关于被告人罗某到案经过的说明，被害人廖某、杨某某的陈述，证人李某某的证言，被告人罗某辨认作案地点的笔录和指认所盗物品的照片，扣押和发还物品清单，崇州市发展和改革局关于涉案移动电话价格的鉴定意见书，被害人廖某、杨某某收到被告人罗某退赔现金的收条，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，所盗物品已退还被害人，予以从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，单处罚金人民币九千元。
［罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易春艳
二〇一四年五月十五日
书记员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02529号
罪犯曹朋朋，现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市江都区人民法院于2013年1月16日作出（2013）扬江刑初字第0037号刑事判决，认定被告人曹朋朋犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年8月22日起至2016年11月21日止。判决发生法律效力后，于2013年2月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯曹朋朋，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曹朋朋假释建议符合条件和程序。
罪犯曹朋朋原住所地司法局出具评估意见：同意该犯假释。
经审理查明，罪犯曹朋朋，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯曹朋朋，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。2014年5月被评为监狱改造积极分子，2014年12月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯曹朋朋对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、调查评估意见书及调查表、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹朋朋在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹朋朋予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初14号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人刘某某，女，1964年7月20日生，汉族，初中文化，无职业，柳河县人，住柳河县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月4日被柳河县公安局刑事拘留，2016年10月17日被柳河县公安局执行逮捕,现羁押于通化市看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、姜文彤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月3日21时20时许，柳河县公安局接到报警称：柳河镇“时光倒流”歌厅附过有人打架。接到报警后，前进派出所民警刘一霖、闫林松、颜廷轩、王薪超赶往报警地点，到达现场后民警发现被告人刘某某正在街上殴打出租车司机于某某，民警刘一霖、闫林松上前劝阻并制止，刘某某与上前制止的民警发生厮打，有四、五十名群众围观，影响恶劣。在劝阻无果后，民警将刘某某强制带离现场。到柳河镇前进派出所办案区时，刘某某躺在地上辱骂民警。民警带刘某某进办案区时，刘某某抱住民警闫林松大腿将其咬伤。经法医鉴定闫林松所受伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍公安民警执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对自己的行为向民警道歉。
经审理查明：2016年10月3日21时20时许，柳河县公安局接到报警称：柳河镇“时光倒流”歌厅附过有人打架。接到报警后，前进派出所民警刘一霖、闫林松、颜廷轩、王薪超赶往报警地点，到达现场后民警发现被告人刘某某正在街上殴打出租车司机于某某，民警刘一霖、闫林松上前劝阻并制止，刘某某与上前制止的民警发生厮打，造成四、五十名群众围观，影响恶劣。经劝阻无果，民警将刘某某强制带离现场。到柳河镇前进派出所办案区时，刘某某躺在地上辱骂民警。民警带刘某某进办案区时，刘某某抱住民警闫林松大腿将其咬伤。经法医鉴定闫林松所受伤为轻微伤。
上述事实，有接警记录单、出警经过、公安机关情况说明、照片、诊断书、法医学人体损伤程度鉴定书、视频光盘、证人于某某、由某、赵某某、高某某、程某某、孙某某、刘某、王某某证言、被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。刘某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；刘某某到案后，如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海洋
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 孙 炜
二〇一七年二月四日
书 记 员 张 妍
湖北省宜昌市点军区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0504刑初5号
公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
被告人龙某甲。2016年11月15日，因涉嫌犯交通肇事罪，经宜昌市公安局点军区分局决定取保候审，2017年1月9日经宜昌市点军区人民法院决定取保候审。
宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人龙某甲犯交通肇事罪于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市点军区人民检察院指派检察员余雯、李某1出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市点军区人民检察院指控称，2016年10月9日14时40分许，被告人龙某甲无证驾驶鄂Ｅ×××××号五菱牌面包车，沿点军区323省道由南向北行驶至36KM+500M处时，为躲避艾某占道逆向停放于道路东侧的鄂Ｅ×××××号福田牌货车，龙某甲遂驾车驶入道路西侧相向车道内，同一时刻，王某2无证驾驶摩托车载龙某（女，殁年82岁）由道路东侧鄂Ｅ×××××号货车后方左转驶入，龙某甲所驾面包车前部与王某2所驾摩托车左侧相撞，造成龙某当场死亡、王某2受轻伤及两车受损的交通事故。事故发生后，龙某甲为逃避法律追究，未立即报警，而是将妻子李某2带至现场并授意其顶替自己，后经被害人家属举报而未得逞。2016年11月4日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，龙某甲承担事故主要责任，王某2、艾某承担次要责任，龙某无责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人龙某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受轻伤，交通肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人龙某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，希望法院对其从轻进行处罚。
经审理查明，2016年10月9日14时40分许，被告人龙某甲无证驾驶鄂Ｅ×××××号五菱牌面包车，沿点军区323省道由南向北行驶至36KM+500M处时，为躲避艾某占道逆向停放于道路东侧的鄂Ｅ×××××号福田牌货车，龙某甲遂驾车驶入道路西侧相向车道内，同一时刻，王某2无证驾驶摩托车载龙某（女，殁年82岁）由道路东侧鄂Ｅ×××××号货车后方左转驶入，龙某甲所驾面包车前部与王某2所驾摩托车左侧相撞，造成龙某当场死亡、王某2受轻伤及两车受损的交通事故。事故发生后，龙某甲为逃避法律追究，未立即报警，而是将妻子李某2带至现场并授意其顶替自己，后经被害人家属举报而未得逞。2016年11月4日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，龙某甲承担事故主要责任，王某2、艾某承担次要责任，龙某无责任。
同时查明：事故发生后，被告人龙某甲支付受害人王某2医疗费2500元，支付受害人龙某家属50000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：受理交通事故案件登记表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人龙某甲身份证复印件、人口详细信息、违法犯罪经历查询证明、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证、车辆信息、肇事车辆核对记录表、被害人王某2人口详细信息、龙学英身份证复印件、艾金亭人口详细信息、交通事故简易程序处罚决定书、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明、当事人血样提取登记表、查获经过、宜昌仁和司法鉴定所鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、宜昌市公安局司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书、现场照片、尸检照片、血检照片、证人李某2、艾某、代某1、陈某2、陈某1、代某2等人证言、被害人王某2陈述、被告人龙某甲的供述与辩解、领条两张、宜昌市中心人民医院预收款收据、住院预缴凭条。
本院认为，被告人龙某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，致一人死亡，一人受轻伤，交通肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后龙某甲赔偿受害人部分经济损失，当庭自愿认罪，本院依法酌情从轻处罚。综上，根据龙某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人龙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑 茜
审判员 杨 茹
审判员 周乾坤
二〇一七年三月十日
书记员 徐 雨
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）商民初字第317号
原告李术高，男，汉族，1962年6月4日出生。
委托代理人余良毕，男，河南太平律师事务所律师。
被告李传波，男，汉族，1981年3月26日出生。
原告李术高与被告李传波人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，受理后本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李术高及其委托代理人余良毕到庭参加了诉讼。被告李传波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系自家叔侄关系，也是近邻。因道路通行问题原、被告家有点小矛盾，2010年3月4日原告骑摩托车经过被告门口时，被告手持木棍从后面对原告进行突然袭击，对原告进行殴打，致原告全身多处软组织损伤。原告经吴河卫生院治疗七天后出院。共花去医疗费1941.90元。被告分文未给付。派出所以殴打他人对被告作出拘留6日、罚款300元的处罚。被告为逃避处罚，外出打工，离家至今。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，被告应承担侵权的民事责任。现诉至法院，要求法院依法判决被告赔偿原告医疗费1941.90元；误工费350元；护理费350元；营养费210元；住院伙食补助210元；交通费50元，合计3111.90元。
原告为此提供了下列证据：
一、原告的住院病历、出院证及部分医疗费票据；
证明原告李术高受伤及住院治疗情况（全身多处软组织损伤。3月4日入院，3月11日出院，在吴河乡卫生院支出医疗费1946.90元，实际支出1830.70元）。
二、商城县公安局行政处罚决定书；
证明商城县公安局对被告李传波作出了拘留六日、罚款300元的处罚。
三、商城县公安局部分卷宗材料；
四、交通费收据50元。
被告法定期间未提出答辩，也未在法定期间到庭参加诉讼。
经审理查明，原告李术高与被告李传波系叔侄关系，也是邻居关系。因道路通行等问题原、被告两家素有矛盾。2010年2月27日原告损毁了被告家部分院墙，商城县公安局对原告作出了行政拘留五日的处罚。2010年3月4日上午8时许，原告骑摩托车经过被告家门口下坎处时，被告手持木棍突然对原告实施殴打，致原告全身多处软组织损伤。经吴河卫生院治疗七天后出院，原告支出医疗费1830.70元。商城县公安局以殴打他人对被告李传波作出行政拘留6日、罚款300元的处罚。被告在纠纷发生后离家外出打工，下落不明。2010年4月29日原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费1941.90元，误工、护理等费用合计970元。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费1946.90元；误工费350元；护理费350元；营养费210元；住院伙食补助210元；交通费50元，合计3116.90元。
本院认为，公民享有生命健康权。民事纠纷应通过正当途径解决，而被告李传波为泄私愤，使用木棍直接将原告致伤，理应承担全部责任。原告要求被告赔偿医疗费等损失，事实清楚，理由正当，其合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告李传波于本判决生效之日起十日内赔偿原告李术高医疗费、误工费、护理费等合计2720.70元（其中医疗费为1830.70元；误工费为40元／天×7天=280元；护理费为50元／天×7天=350元；住院伙食补助费为15元／天×7天=105元；营养费为15元／天×7天=105元；交通费为50元，合计为2720.70元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，被告如逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李传波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨青松
审判员 柳学生
审判员 熊 伟
二〇一〇年十月八日
书记员 刘 玲
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢12号
韩生合，男，1955年12月3日出生，住所地邢台市桥西区公园东街交通队家属院*******号，身份证号：
王金阁，男，1961年10月2日出生，住所地邢台市桥西区××街××小区××号。身份证号：
韩生合申请王金阁借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民初字第1989号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。
本案在申请执行人韩生合于被执行人王金阁借款合同纠纷一案过程中，申请行人韩生合于2017年11月20日申请撤销执行。
本院认为申请行人韩生合的撤销执行申请是其真实意思表示，没有侵害他人利益，撤销执行申请程序合法，依法应该准予申请人韩生合撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台市桥西区人民法院作出(2015)西民初字1989号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效
审判员 张廷恩
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜书军
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2149号
申请执行人张磊，个体户。
被执行人赵友，个体户。
申请执行人张磊与被执行人赵友债权纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）蒙民初字第1077号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案执行，执行标的21000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务21000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张磊与被执行人赵友债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第1077号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张晓华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5117号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
住所地：涡阳县向阳中路***号。
委托代理人：王宇，该公司职工。
被告：王魁虎，男，汉族，1990年3月17日出生，住安徽省涡阳县。
案由：金融借款合同纠纷。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王魁虎金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日以与被告王魁虎另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以与被告王魁虎另行协商为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李松
二〇一七年六月二十九日
书记员 张宇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初520号
原告：李佩东，男，1965年5月2日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春房地产开发（集团）有限公司，住所：长春市宽城区长江路69号。
负责人：张永利，破产清算组组长。
委托代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振光，被告委托代理人秦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年购买被告一个产权商铺，地点在宽城区长江路银座，铺位号1F1C016。原告购买商铺后，与被告签订租赁合同，将商铺租赁给被告使用，租赁期间为2005年9月1日至2007年8月30日，年租金为商铺金额的8.8%，在租赁期满后，双方没有续签合同，被告仍然占有商铺，被告于2007年12月11日进入破产程序，直至2009年8月31日才交还商铺，在被告使用房屋期间，被告一直拖欠原告租金，进入破产程序前所拖欠租金，原告依法按照破产程序解决，至于进入破产程序后拖欠的租金，原告现提出诉请：请求判令被告给付原告2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金68078元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告辩称：1、被告拖欠原告20个月的租金。租赁合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系，租赁合同约定租金按月计算，被告于2007年12月11日进入破产程序，2007年12月的租金应当按月计算而不能按日计算，12月的租金应当计入被告破产之前的债权，被告破产后拖欠原告的租金应当从2008年1月起起算，另根据原告自认，被告已于2009年8月31日将商铺交还原告，所以被告进入破产后拖欠原告租金应为20个月即2008年1月至2009年8月。2、年拖欠租金标准应按购房合同总价4.3%计算，并应扣减被告已支付的租金。被告进入破产程序后，未通知原告继续履行租赁合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，被告进入破产程序后，在没有通知原告继续履行合同情形下，双方不定期租赁合同关系解除。合同解除后，原告未向被告催要返还租赁商铺，被告根据实际租金收入情况，按原告年租金为购房合同总价4.3%标准向原告支付租金，原告接收该租金，双方以实际履行的行为形成了新的不定期租赁合同关系，根据双方新形成的租赁合同关系，被告应按年租金为购房合同总价4.3%的标准支付租金，并且原告应将被告已付的租金从拖欠金额中扣除。3、原告主张被告支付利息的诉请没有法律依据，应予驳回。被告进入破产程序后，双方没有就新的租赁合同签订书面合同，也没有约定了利息，且根据《企业破产法》第四十六条第二款“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告也无权向被告主张利息。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，本院认定的案件事实如下：
原告自被告处购买商铺系长江路银座1F1C016商铺的业主，被告与原告签订《租赁合同》承租原告商铺，租赁期限为2005年9月1日至2007年8月30日，年租金标准为原告购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，被告拥有五年续租权，如被告提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于被告对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用租赁商铺，被告认可拖欠原告租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，原告主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而被告主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日我院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即被告的破产申请。2009年8月31日被告将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，原告起诉被告支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经本院组织双方核对，扣除2008年初被告给付原告的占有使用费3220元，参照《租赁合同》租金标准，被告尚欠原告占有使用费64858元。
以上所述，有《租赁合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，被告继续使用租赁物，原告也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于我院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对被告提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，原、被告之间的不定期租赁合同关系应予解除。原、被告之间不定期租赁关系解除后，因被告未将商铺及时返还原告，造成原告经济损失，原告有权要求被告支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故本院对原告要求被告参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费64858元的主张予以支持。至于原告主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，本院不予支持。关于被告主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告长春房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日立即给付原告李佩东商铺占有使用费64858元；
二、驳回原告李佩东的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由原告负担716元，由被告负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张维峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第599号
罪犯李如杰，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月23日作出（2012）西刑初字第268号刑事判决，以被告人李如杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年9月21日起至2015年9月20日止。判决发生法律效力后于2013年2月22日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第284号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李如杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李如杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李如杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2014年10月获奖励分71.3分。
以上事实，有执行机�制作的有关罪犯李如杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李如杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李如杰减去有期徒刑七个月七天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第184号
上诉人（原审原告）环宇格林粮食开发有限公司。
法定代表人陈希慈，职务董事长。
委托代理人张立杰，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人夏晓红，住明水县。
被上诉人（原审被告）曹德成，住明水县。
上诉人环宇格林粮食开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服明水县人民法院（2014）明民初字第282号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院裁定认为，明水县劳动争议仲裁委员会所作出的（2013）003号仲裁裁决书虽然未载明该仲裁裁决的类型，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议所作出的仲裁裁决为终局裁决。而明水县当地月最低工资标准为每月850元，12个月合计金额为10200元，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条规定，仲裁裁决涉及数项，每项确定的金额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按终局裁决处理，而该仲裁裁决的各分项金额均未超过此数额。本院经审查认为，该仲裁裁决的类型为终局裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第二项之规定，裁定如下：驳回原告环宇格林粮食开发有限公司的起诉。
判后，环宇格林粮食开发有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：一审法院判决以明水县劳动争议仲裁委员会作出的数项裁决内容金额均不超过当地月最低工资标准12个月金额为由驳回起诉，属认定事实不清，适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。在本案中，被上诉人并没有举证证明在劳动合同履行期间内，存在节假日加班的情形，被上诉人应当承担举证不能的不利后果。根据《劳动法》第一百条及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，社会保险费的催缴属于劳动行政部门或税务机关的职权范围。仲裁裁决上诉人为被上诉人补缴养老保险，上诉人在原审法院起诉，原审法院驳回上诉人起诉，变相的支持了被上诉人诉请，属超越职权，适用法律错误。请求撤销原裁定，改判上诉人不需向被上诉人支付加班工资、经济补偿金及补缴养老保险。
经本院审理查明，本院确认原审裁定认定的事实。
本院认为，明水县劳动争议仲裁委员会作出的（2013）003号仲裁裁决书，虽然未载明该仲裁裁决的类型，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条规定，该仲裁裁决的类型应为终局裁决。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第（二）项规定，因该仲裁裁决为终局裁决，明水县人民法院已经受理，应当裁定驳回起诉。明水县人民法院裁定驳回上诉人环宇格林粮食开发有限公司的起诉有事实和法律依据。上诉人所提的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 付振铎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李美红
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4378号
原告：莆田市利联胶粘制品有限公司，住福建省莆田市秀屿区笏石镇四新村后山888号（笏石工业园区），统一社会信用代码91350305553224952R。
法定代表人：陈海东，总经理。
委托诉讼代理人：陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所执业律师。
被告：张海，男，1974年1月13日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，公民身份号码。
本院在审理原告莆田市利联胶粘制品有限公司与被告张海买卖合同纠纷一案中，原告莆田市利联胶粘制品有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市利联胶粘制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5681元，减半收取2840.5元，由原告莆田市利联胶粘制品有限公司负担；鉴定费用4200元，由原告莆田市利联胶粘制品有限公司负担。
审判员 吴雪峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执429号
申请执行人：谢欣红，男，汉族，1986年11月1日出生。
被执行人：朱朝丽，女，汉族，1987年12月9日出生。
本院在执行谢欣红与被执行人朱朝丽离婚纠纷一案中，因被执行人下落不明，经“四查”，被执行人朱朝丽无其他财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执429号申请执行人：谢欣红，男，汉族，1986年11月1日出生。被执行人：朱朝丽，女，汉族，1987年12月9日出生。本院在执行谢欣红与被执行人朱朝丽离婚纠纷一案中，因被执行人下落不明，经“四查”，被执行人朱朝丽无其他财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 敏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4656号
申请执行人周燕飞，女，1988年8月12日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人王超（受周燕飞的特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。
被执行人严建忠，男，1960年3月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人王桂琴，女，1963年8月19日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市万达布厂，住所地江阴市祝塘镇陶家降村。
投资人：严建忠，江阴市万达布厂厂长。
申请执行人周燕飞与被执行人严建忠、王桂琴、江阴市万达布厂（以下简称万达布厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）苏0281民初13458号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：严建忠、王桂琴应给付周燕飞借款170000元及逾期利息及律师代理费10000元；万达布厂对上述严建忠借款中的90000元及该款的利息（自2016年2月19日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）承担连带清偿责任。并负担诉讼费等4366.6元。因被执行人严建忠、王桂琴、万达布厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周燕飞向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人严建忠、王桂琴、万达布厂的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人严建忠名下有位于江阴市××××房产，面积193.14平方米，但该房产无土地作用权证，暂不宜处置，且多案在先查封;被执行人万达布厂名下有位于江阴市××室房产，面积192.36平方米，已抵押给江阴市兴建农村小额贷款有限公司，抵押债权金额1370000元，且多案在先查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人严建忠、王桂琴、万达布厂列为失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人周燕飞，要求其向本院提供被执行人严建忠、王桂琴、万达布厂其他财产线索，其明确表示无法提供被执行人严建忠、王桂琴、万达布厂其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人严建忠、王桂琴、万达布厂的财产进行了查询、调查，被执行人严建忠名下虽有房产，但该房产无土地作用权证，暂不宜处置，且多案在先查封；被执行人万达布厂名下虽有房产，但已设定抵押，且多案在先查封，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人周燕飞亦无法提供被执行人严建忠、王桂琴、万达布厂其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初13458号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人严建忠、王桂琴、万达布厂其他可供执行财产后，申请执行人周燕飞可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十二月三日
书记员 孙玲莉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保113号
申请人：张某，男，1970年3月12日出生，蒙古族，个体户。
被申请人：曹某，男，1955年8月7日出生，汉族，农民。
申请人张某与被申请人曹某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9139-2号裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
解除对被申请人曹某购买的位于阿鲁科尔沁旗天山镇楼房的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 贺 永
二〇一七年七月三十一日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保113号申请人：张某，男，1970年3月12日出生，蒙古族，个体户。被申请人：曹某，男，1955年8月7日出生，汉族，农民。申请人张某与被申请人曹某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9139-2号裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人曹某购买的位于阿鲁科尔沁旗天山镇楼房的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 贺 永二〇一七年七月三十一日书记员 明浩东
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0108执38号
申请执行人王忠，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人王栋，男，汉族，哈尔滨市平房区，住哈尔滨市平房区。
本院在执行王忠与王栋房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为将位于平房区建安街317楼5层49号房屋返还王忠并办理更名手续，所需费用由王栋负担。本案已将涉案房屋变更登记至王忠名下，但因所需费用尚未计算清楚，现王忠自愿撤回执行申请，待执行请求明确时再行恢复执行。执行费100元由王忠预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 娜
审判员 张春阳
审判员 冀宇慧
二〇一八年四月六日
书记员 杨 雪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第663号
原告窦中财。
委托代理人王泽刚。
被告刘志涛。
委托代理人王朝辉。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
代表人张炳海。
委托代理人郭军。
原告窦中财与被告刘志涛、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称信达财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王泽刚，被告刘志涛的委托代理人王朝辉及被告信达财险菏泽支公司的委托代理人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，被告刘志涛驾驶鲁R×××××号轻型货车与原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗。鲁R×××××号车辆在被告信达财险菏泽支公司投有交强险，为此诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告损失10000元，本案诉讼费由被告负担。
被告刘志涛辩称，与原告发生交通事故属实，被告系鲁R×××××号车辆车主，该车在被告信达财险菏泽支公司投保交强险，原告的损失应先由被告保险公司承担。
被告信达财险菏泽支公司辩称，事故发生及事故车辆在保险公司投保交强险属实，对于原告的损失，同意在交强险各分项限额内赔偿。�不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2013年8月21日，被告刘志涛驾驶鲁R×××××号轻型货车，沿诸城市方崮路由南向北行驶，至事故发生地点，与原告驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交警大队认定，原告与被告刘志涛承担事故的同等责任。原、被告因赔偿事宜致成纠纷，原告遂于2013年9月10日诉至本院。
事故发生后，原告到诸城市人民医院住院治疗13天，经诊断为锁骨骨折、肋骨骨折。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。该鉴定机构于2014年2月17日出具鉴定意见书，鉴定结论为：原告的损伤构成十级伤残、误工时间为120天，需1人护理30天，原告的肢体内固定物日后需手术取出，费用为7000元。
被告刘志涛系鲁R×××××号轻型货车实际车主，该车在被告信达财险菏泽支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2013年3月7日0时起至2014年3月6日24时止，本次交通事故发生在保险期间。
诉讼中，原告变更诉讼请求为83500元。
事故发生后，被告刘志涛为原告垫付医疗费10104元。庭审中，被告刘志涛要求原告返还该垫付款，原告对此无异议。
山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入为10620元／年，城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费21203.5元、住院伙食补助费390元、误工费9138.8元、护理费3000元、残疾赔偿金38884元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费7000元。被告对原告主张的医疗费21203.5元、住院伙食补助费390元、误工费9138.8元、护理费3000元、鉴定费1900元无异议，对于上述损失，本院直接予以确认。
对于原告主张的以下损失，被告有异议。（1）残疾赔偿金38884元。原告主张经鉴定其伤情构成十级伤残，原告家中无承包地，以在城镇打工为主要收入来源，残疾赔偿金应按2013年度城镇居民和农村居民标准的平均值计算，因此原告的残疾赔偿金为38884元【（10620元／年＋28264元／年）÷2×10%×20年】。经质证，被告信达财险菏泽支公司认为原告的残疾赔偿金应按2012年度标准计算。（2）后续治疗费7000元。原告主张其肢体内固定物日后需手术取出，经鉴定费用为7000元，被告认为该费用应待实际发生后另行主张。（3）交通费1000元、精神损害抚慰金1000元。被告信达财险菏泽支公司不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、工资表、误工证明、司法鉴定意见书，交强险保单、商业险保单及原、被告的陈述等证据记录在案为凭，已经当�人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘志涛发生交通事故致原告受伤属实，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后做出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定原告与被告刘志涛承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原告与被告刘志涛驾驶的均系机动车，故原告与被告刘志涛在本次事故中的责任划分应以5：5为宜。
原告主张的各项损失，已经确认的为医疗费21203.5元、住院伙食补助费390元、误工费9138.8元、护理费3000元、鉴定费1900元。依据法律规定，残疾赔偿金是根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算，本案法庭辩论终结日为2014年5月12日，故原告主张残疾赔偿金按2013年度标准计算符合法律规定，本院予以支持。后续治疗费系原告日后取内固定物必然支出的费用，经鉴定该费用为7000元，为此原告主张后续治疗费7000元，本院亦予以支持。原告因交通事故致残，精神上受到伤害，因此主张精神损害抚慰金1000元理由正当，本院予以支持。交通费本院酌情认定为300元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费21203.5元、住院伙食补助费390元、误工费9138.8元、护理费3000元、残疾赔偿金38884元、后续治疗费7000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计82816.3元。
因被告刘志涛驾驶的鲁R×××××号车辆在被告信达财险菏泽支公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而�定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告信达财险菏泽支公司首先在交强险死亡伤残和医疗费用赔偿限额120000元内，对原告除鉴定费以外的损失80916.3元承担赔偿责任。鉴定费1900元，由被告刘志涛承担950元。该赔偿款与被告刘志涛为原告垫付的医疗费10104元相抵顶后，原告应返还被告刘志涛9154元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告窦中财因道路交通事故造成的损失80916.3元；
二、原告窦中财返还被告刘志涛垫付款9154元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，减半收取944元，由原告负担10元，被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担467元，被告刘志涛负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费1888元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 顾林林
二〇一四年六月三日
书记员 王颖超
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第380号
原告李某某，男，回族，村民。
被告马某某，女，回族，村民。
本院在审理原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于二0一五年七月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以“我暂时不想离婚”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费应收三百元，减半实收一百五十元由原告李某某负担。
审判员 多杰才让
二０一五年七月二十七日
书记员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第526-1号
申请执行人嘉善吉祥滑动轴承有限公司与被执行人浙江海晨化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）嘉南巡商初字第114号民事调解书已经发生法律效力。权利人嘉善吉祥滑动轴承有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。
本案立案后，在执行过程中，查明，被执行人浙江海晨化工有限公司已经停止生产经营，其名下的房地产、设备等所有财产均在另案处理。期间，本院作出了（2015）嘉南商破字第2号民事裁定书宣告破产，现已进入破产程序，故本案拟实体终结执行，申请执行人应当将本案申请执行标的申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉南执民字第526号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈昭明
执行员 朱 玮
执行员 吕春林
二〇一五年七月十七日
书记员 童 烨
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初第05670号
原告张松河，男，1962年11月23日出生。
被告赵勤兴，男，成年。
本院受理原告张松河诉被告赵勤兴民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张松河撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 胡向东
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵夏伟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初字3178号
原告：岳春明，男，1987年2月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：金秋圆，男，1988年9月25日出生，汉族，住桐乡市。
原告岳春明诉被告金秋圆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告岳春明到庭参加诉讼，被告金秋圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳春明起诉称：2015年12月13日，被告以缺资金为由向原告借款5000元，借期为一个月，利率按银行利率的三倍，并按借款金额的20%计算违约金。2016年1月18日、2016年4月14日，被告又两次向原告错款，金额均为5000元，利息按月利率2%计算。但到期后，被告至今未还。原告经多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告归还借款15000元并支付利息和违约金2700元（利息暂计至2016年8月，实际要求计算至还清之日止）。
被告金秋圆未提出答辩。
原告岳春明为证明其主张，向本院提供了还款协议一份、借款协议一份、借条一份，证明被告向原告15000元的事实。
被告金秋圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年12月13日，被告向原告借款5000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限自2015年12月13日至2016年1月13日止，利息为同期银行贷款利率的三倍，逾期不还的，每逾期一日承担借款金额5%的违约金，但累计违约金不超过借款金额的20%。借款到期后，被告未能按期归还。被告向原告出具了还款协议一份，载明被告向原告借款5000元，借期自2016年1月18日至2016年2月18日，并载明“现因多次催讨”、“再次逾期不还”等字样。嗣后，被告又向原告出具借款协议一份，约定被告因生产经营需要，借款5000元，借款时间自2016年4月14日至2016年5月14日止，利息为月息2%，逾期还款期间利息比借款期间内上调20%，逾期还款产生的律师代理费等额外支出由借款人承担等内容。因被告未按期归还借款。故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后应当按约定的期限归还，拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款数额，原告主张认为被告于2015年12月13日向原告借款5000元，并被告向原告出具了借条一份，对该部分借款，应予认定。对于原告主张的第二笔借款即2016年1月18日向原告借款5000元，而原告为证明该笔借款，提供了还款协议一份，但上一笔借款的到期时间为2016年1月13日，双方约定的借款利率为银行贷款利率的三倍，原告在庭审中述称被告到期后未归还，也未支付利息，且第二笔借款即出具了还款协议，并载明“现因多次催讨”、“再次逾期不还”等字样，也未约定利息，原告的该述称不符常理，该还款协议应属对前一笔借款重新约定的还款时间，并非是一笔新的借款。对于原告主张的第三笔借款，原告曾提供的是一份借款协议，但从其中的内容来看仅有借款金额、借款期间、借款利息、逾期利息等约定，并无借款的支付时间，金额也属小金额借款，借款协议中也仅有借款人金秋圆的签字，该借款协议应属借款凭据性质，可以认定原、被告间的该笔借贷关系成立。对原告主张的利息和违约金，原告均主张自逾其之日开始计算，均计算至被告实际履行之日止，属主张的是逾期利息和违约金，系其对民事权利的处分，应予准许，但双方在借款时对逾期利息和违约金的约定，超过相应的标准，逾期利息和违约金累计利率不得超过年利率的24%，超过部分，本院不予支持。被告金秋圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金秋圆于本判决生效之日起十日内返还原告岳春明借款10000元并支付逾期利息和违约金（其中5000元自2016年1月14日起算，另5000元自2016年5月15日起算，均按年利率24%计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告岳春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取121元，由原告岳春明负担41元，被告金秋圆负担80元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张林春
二〇一六年十月十九日
书记员 莫梦琪
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第274号
申请执行人定西市安定区环境保护局。
住所地：定西市安定区镇龙路***号。
法定代表人董兵悟，该局局长。
被执行人定西市安定区白金采石厂。
住所地：定西市安定区石峡湾乡三岔村。
负责人刘风岐，该厂厂长。
被执行人定西兴联采石厂。
住所地：定西市安定区石峡湾乡三岔村。
负责人刘风岐，该厂厂长。
申请执行人定西市安定区环境保护局与被执行人定西市安定区白金采石厂、定西兴联采石厂环境行政处罚一案，本院于2015年1月20日作出了（2015）安非诉行审字第8号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人定西市安定区环境保护局于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的110000元，执行费1550元，合计111550元。
本案在执行中，查明被执行人定西市安定区白金采石厂、定西兴联采石厂现无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 贵
审判员 王 玮
审判员 高 磊
二〇一五年九月二十三日
书记员 杜颖霞
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第274号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
委托代理人徐小文，男，系该行客户管理部主任。
被执行人李宏，男。
被执行人赵新华，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人李宏、赵新华借款合同纠纷一案，经查明被执行人李宏、赵新华无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行亦不能举证被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年九月七日
书记员 余 波
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第274号
申请执行人：绵阳市博力保安物业服务有限公司
住所地：安县。
法定代表人：陈伟，公司总经理。
被执行人：徐辉，男，生于1962年8月9日，汉族，四川安县人，公务员，住安县。
本院在执行申请执行人绵阳市博力保安物业服务有限公司与被执行人徐辉物业服务合同纠纷一案，执行中查明被执行人徐辉无存款、车辆和房产等信息即无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第1251号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
助理审判员 薛 平
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨存贵
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第274号
申请执行人杨秀山，农民。
被执行人刘僧占，农民。
杨秀山与刘僧占合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第722号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘僧占未依法履行判决义务，申请执行人杨秀山于2015年9月22日向本院申请执行。本院于2015年9月25日立案执行。
执行中，经财产调查未发现被执行人刘僧占可供执行的财产，申请执行人杨秀山对调查结果表示认可且同意暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）安民初字第722号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 恒
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第274号
申请执行人陈仲贤，男，1971年8月28日出生，汉族，漳平市人，居民，住漳平市。
被执行人黄伟国，男，1985年1月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈仲贤与被执行人黄伟国民间借贷纠纷的（2014）安民初字第67号民事判决书一案中，申请执行人陈仲贤于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人黄伟国支付欠款500000元及利息（自2011年7月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）、代垫受理费9360元。执行中经查，被执行人黄伟国在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年七月二日
书记员 林美娥