宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第320号
原告：陈某某。
委托代理人：毕某某。
被告：吕某某。
原告陈某某与被告吕某某债权纠纷一案，本院于2010年3
月4日立案受理，依法由审判员黄优芬适用简易程序独任审理
，于2010年3月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理
人毕某某和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2009年12月2日，原、被告签订《美
容顾客转让协议》一份。之后，双方即依照该协议履行。但20
10年1月10日，原告向被告结帐时，被告拒不支付已到期的500
0元转让费和原告提供的各种美容产品（价值4800元）。原告
登门催讨，双方引起争吵，经明某派出所民警调解无效。请求
判令：被告支付原告转让费5000元、美容品款4800元，共计98
00元。
被告吕某某答辩称：原告所述均不是事实。在《美容顾
客转让协议》履行期间，原告在转让顾客还不足20名的情况下
，无故要求被告提前支付另外5000元的顾客转让费。被告不同
意，原告就私自闯进被告会所窃走顾客档案、美容产品等。被
告劝阻无效，还报了警。另外，《美容顾客转让协议》签订至
今，原告并没有将其原先的美容院转让或关闭，而是将转让给被告的顾客又陆续叫回自己的美容院做护理，到目前为止留在
被告会所的转让顾客只有6名，给被告造成了严重的经济损失
。被告曾多次向原告发出警告，原告还是一意孤行。由于原告
违约，原告的诉讼请求不应支持。另外，被告保留对已付给原
告的10000元转让费的起诉权某。
经审查，原、被告对下列事实没有异议，本院对这些事
实予以确认：2009年12月2日，原告与被告就美容顾客转让事
宜签订《美容顾客转让协议》一份。2009年11月30日被告曾向
原告支付定金2000元，签订《美容顾客转让协议》当日，被告
又向原告支付顾客转让费8000元。
本案争议的焦点是：被告是否应向原告支付另外5000元
顾客转让费及支付美容品款4800元。针对争议焦点，本院认定
如下：
1、原告认为：原、被告签订《美容顾客转让协议》后，
原告已依约陪同原先在原告美容院做美容的20名顾客到被告美
容院去做美容，被告应将其余5000元顾客转让费某某给原告。
为此，原告提供其自行制作的顾客护理记录一份，拟证明其已
将20个顾客陪到被告店里做美容。同时，原告申请本院到宁波
市公安局江东××明楼派出所调取与本案有关的材料。本院依
法到明某派出所调取了2009年12月24日该所对被告所作的询问
笔录及原、被告签订的协议书各一份。经质证，被告称顾客护
理记录是原告自己写的，上面所列的20名顾客并没有全部到被
告的美容院做过美容，协议签订后，原告是曾经陪同16或17个
顾客到被告店里做美容，但好多顾客只来了一、两次，这些顾客中现实际还在被告店里做美容的只有6、7个，而原、被告在
合同中约定必须要有20名顾客转入被告店里，被告才再付另外
5000元转让费。原、被告对本院调取的证据的真实性均无异议
。本院认为，原、被告在《美容顾客转让协议》中约定：被告
应付给原告美容顾客转让费15000元，先付10000元，待美容顾
客到店人数必须达到20名以上转入被告店后，被告再支付另外
5000元，如顾客人数不到20名，不予支付。由此可见，被告是
否应支付后期的5000元转让费，是以原告转入到被告店里做美
容的顾客人数决定的，故原告要求被告支付该5000元转让费，
应提供证据证明其实际已将20名以上顾客转入被告店内做美容
。原告提供的顾客护理记录是其自行制作的，被告有异议，不
具有足够的证明力；而本院调取的材料也只能证明原、被告曾
因本案所涉合同发生过纠纷，并不能证明原告转让给被告的顾
客人数已达到20名，故本院不能认定原告转让给被告的美容顾
客人数达到20名，原告也就无权要求被告支付另外5000元转让
费。
2、原告称：原告本来是开雅丽化妆品商行的，顾客买商
行的美容产品，原告为其提供美容服务，有的顾客将产品带回
家了，有的将产品放在原告店里，原告将顾客转让给被告时，
也将顾客放在店里的美容产品交付给被告，这些产品价值4800
元，现被告扣留这些产品不还给顾客，故要求被告支付美容产
品款4800元。对于原告所述的美容产品，被告称双方签订协议
后，原告是曾将十来套顾客的美容产品交给被告，但现在还在
被告处做美容的6、7个顾客的产品还放在被告店里，其他几套因顾客不再在被告处做美容被其自己拿走了。本院认为，原告
所说的价值4800元的美容产品是顾客的，从原、被告的陈述及
本院调取的2009年12月24日原、被告在派出所达成的协议可以
证明原、被告签订《美容顾客转让协议》后原告曾将其原先顾
客的一些美容产品交付给被告，但这些产品是顾客的。原、被
告也在派出所达成的协议中对这些产品的领取手续作了约定，
双方约定产品必须由顾客亲自来取，否则须由顾客委托书并经
电话确认才能提取，原告并无权提取这些产品。且原告所说的
美容品价值为4800元，也没有证据证明。故原告要求被告支付
美容品款4800元没有依据，不能支持。
综上，本院认定如下：
2009年11月30日，被告吕某某就美容顾客转让事宜向原
告陈某某支付定金2000元。2009年12月2日，原告与被告签订
《美容顾客转让协议》一份，约定：原告（雅丽美容院）将顾
客转让给被告（名媛名汇会所）。被告付给原告美容顾客转让
费15000元，先付10000元，待美容顾客到店人数必须达到20名
以上转入为被告店后，被告再支付另外5000元，并在2010年1
月10日前支付。如顾客人数不到20名，不予支付。被告需对原
告转让的美容顾客进行技术服务，并由原告将美容顾客使用产
品交付被告等。当日，被告向原告支付顾客转让费8000元。合
同签订后，原告将部分顾客的美容产品交付给被告，并陪同一
些顾客到被告的美容店做美容，但原告转让给被告的美容顾客
人数未达到20名，被告也未向原告支付另外5000元顾客转让费
。2009年12月24日，原、被告因合同履行等问题发生纠纷。经宁波市公安局江东××明楼派出所调处，双方签订协议一份，
约定：以后顾客如要拿产品，被告将把产品还给顾客，但必须
由顾客亲自来取；如顾客自己不来，必须由顾客亲笔委托书，
并经电话确认以后来取。
本院认为，原、被告签订的《美容顾客转让协议》合法
有效，双方应按约履行。合同签订后，被告已按约将先期的10
000元顾客转让款支付给原告，原告也陪同一些顾客到被告店
里做美容。但双方在合同中约定被告向原告支付另外5000元转
让款的条件是原告转让给被告的美容顾客到店人数必须达到20
名以上转入被告店，顾客人数不到20名就不予支付，原告提供
的证据不足以证明原告转让给被告的美容顾客人数已达到该条
件，故原告无权要求被告支付剩余5000元转让款。原告交付给
被告的美容产品的所有权是顾客的，原、被告也已对这些产品
的提取手续达成了一致意见，原告无权要求被告支付4800元的
美容品款。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予
支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最
高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判
决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求；
本案受理费50元，由原告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江
东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算
外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁
波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室
。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审 判 员 黄优芬
二〇一〇年六月一日
代书记员 王沂丞