wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0826行初31号原告吴春霞，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人汪和生，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人何玮琳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告怀宁县高河镇人民政府，住安徽省怀宁县高河镇。法定代表人汪胜兵，镇长。委托诉讼代理人陈飞，安徽文法律师事务所律师。委托诉讼代理人黄新明，安徽文法律师事务所律师。原告吴春霞诉被告怀宁县高河镇人民政府行政强制违法一案，于2017年10月18日向安庆市中级人民法院起诉，安庆市中级人民法院裁定本院管辖。本院于11月7日立案后，于11月10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告吴春霞的委托诉讼代理人汪和生、何玮琳，被告怀宁县高河镇人民政府的委托诉讼代理人陈飞、黄新明等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴春霞诉称，原告房屋位于怀宁县高河镇××村圣贤组××号，因G206桐城至安庆改建工程（怀宁段）施工的需要，怀宁县人民政府于2016年8月12日作出政秘[2016]192号《房屋征收补偿决定书》，决定对原告的房屋依法实施征收。原告于2016年8月22日收到《房屋征收补偿决定书》，因不服征收补偿决定，向安庆市中级人民法院提起行政诉讼，怀宁县人民政府于2016年9月26日收到起诉状副本和应诉通知书，被告却在同一天对原告的房屋实施了强制拆除。而中共中央纪委办公厅、监察室办公厅2011年3月17日发布的《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》（中纪办[2011]8号）在第二项内容中明确：“《土地管理法》等法律法规作出修订之前，集体土地上房屋拆迁，要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。”第二十八条规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》（法释[2012]4号，以下简称法释[2012]4号规定）第二条规定：“强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”该规定明确了作出房屋征收决定的市、县级人民政府不能自行决定强制执行，必须依法向人民法院提出申请，由人民法院审查后作出是否准予执行的裁定，征收补偿决定的合法性、正当性需要受到司法机关的监督，经人民法院审查确认合法有效的，才能进入执行程序。结合本案，因原告与房屋征收部门就补偿事宜无法协商一致、未能签订补偿协议，故怀宁县人民政府作出了《房屋征收补偿决定书》，原告在法定救济期内依法向安庆市中级人民法院提起了行政诉讼，被告却在怀宁县人民政府收到起诉材料的同一天对原告房屋实施了强制拆除。根据法释[2012]4号规定第二条可知被告应当在原告的法定起诉期限届满之日起三个月内向法院提出强制执行申请，只有在拿到了法院的准予执行裁定书后才能组织强拆工作。而本案被告未经法定程序，以行政强拆代替司法强拆，严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，向本院提起行政诉讼，请求判决：1、依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、依法判决由被告承担本案的诉讼费用。原告吴春霞在法定举证期限内向本院提交的证据材料（均为复印件）有：原告身份证，证明原告的自然身份信息；关于对G206桐城至安庆改建工程（怀宁段）房屋实施征收决定的公告（政秘[2016]88号），证明G206桐城至安庆改建工程（怀宁段）涉及到的高河镇范围内的房屋征收实施单位是高河镇人民政府；房屋征收补偿决定书，证明原告与房屋征收部门就征收补偿事宜无法协商一致、未能签订补偿协议，怀宁县人民政府于2016年8月12日作出《房屋征收补偿决定书》。安庆市中级人民法院（2016）皖08行初42号行政判决书，证明原告于2016年8月22日收到《房屋征收补偿决定书》，后因不服决定书向安庆市中级人民法院提起行政诉讼，2016年9月26日，怀宁县人民政府收到了起诉状副本和应诉通知书，2016年9月26日，原告房屋被强制拆除等事实。被告怀宁县高河镇人民政府辩称，安庆市中级人民法院（2016）皖08行初42号行政判决书在经审理查明部分证实，对原告房屋实施拆除的行政行为系由怀宁县人民政府作出，并非被告；对原告所举G206桐城至安庆改建工程（怀宁段）房屋实施征收决定的公告（政秘[2016]88号）证据的真实性、合法性无异议，但不能达到原告的证明目的，被告是房屋强制拆除的实施主体，即使房屋是被告拆除的，被告的行为也只是受怀宁县政府的委托而实施。故，原告所举证据不能证明被告是作出被诉行政行为的主体，将怀宁县高河镇人民政府列为被告，诉讼主体不适格。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，公民、法人和其他组织提起行政诉讼时应提交行政行为的存在和作出行政行为的行政主体等证据。本案中，原告所举证据《公告》并不能证明被告是实际实施行政主体，相反证明被告是怀宁县人民政府委托的征收实施单位，非行政行为的法定行政主体，且（2016）皖08行初42号行政生效判决也证实了怀宁县人民政府于2016年9月26日对原告的房屋实施拆除的事实，而被告并不承认以自己的名义实施了行为。因此，原告起诉被告主体不适格不符合法定起诉条件。因已立案，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告吴春霞的起诉。原告吴春霞预交案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  石文胜人民陪审员  高用九人民陪审员  何 明二〇一七年十二月十一日书 记 员  高罗夫附：涉及本案相关主要法律条文第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1364号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：敖卫，男，1988年10月30日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县,
被告:舒伟若,女,汉族,1987年1月12日出生,汉族,住江西省南昌市青云谱区,
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告敖卫、舒伟若物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 聂弟华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈佳琦
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第265号
原告：赵某某。
被告：沈某某。
原告赵某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱
奭慈独任审判，于2010年8月23日公开开庭进行了审理并当庭
宣判。原告赵某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理
终结。
原告赵某某诉称，2009年8月12日，被告沈某某向原告借
款70000元，并立有借条一份。该款经原告多次催讨，被告一
直拒绝归还。现原告诉至本院，要求判令被告立即归还借款70
000元。原告向本院提供被告出具的借条一份，用以证明诉称
的事实。
被告沈某某未答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据
为原件，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
据此，本院认定以下事实：2009年8月12日，被告沈某某向原
告赵某某借款70000元，并于当天出具借条一份，载明“今有
沈某某借赵某某人民币大写柒万元正小写70000借款人：沈某
某2009年8月12日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人对
于借款期限未作约定，出借人可以随时要求借款人返还，原告
诉请，本院予以支持。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告沈某某应归还原告赵某某借款70000元，限于本判决
生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告沈某某负担
。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年八月二十三日
代书 记员 贝艳丽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第265号
原告：赵彦红（身份证号码：3412261981********），男，1981年9月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住宁波大榭开发区。
被告：沈蒙君（身份证号码：3302061962********），男，1962年8月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告赵彦红与被告沈蒙君民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱奭慈独任审判，于2010年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赵彦红到庭参加诉讼，被告沈蒙君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵彦红诉称，2009年8月12日，被告沈蒙君向原告借款70000元，并立有借条一份。该款经原告多次催讨，被告一直拒绝归还。现原告诉至本院，要求判令被告立即归还借款70000元。原告向本院提供被告出具的借条一份，用以证明诉称的事实。
被告沈蒙君未答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据为原件，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：2009年8月12日，被告沈蒙君向原告赵彦红借款70000元，并于当天出具借条一份，载明“今有沈蒙君借赵彦红人民币大写柒万元正小写70000借款人：沈蒙君2009年8月12日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人对于借款期限未作约定，出借人可以随时要求借款人返还，原告诉请，本院予以支持。被告沈蒙君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告沈蒙君应归还原告赵彦红借款70000元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告沈蒙君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年八月二十三日
代书 记员 贝艳丽
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更281号
罪犯任强，男，1976年11月15日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年12月17日作出（2010）顺庆刑初字第342号刑事判决，以被告人任强抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人650元。
在刑罚执行过程中，本院分别于2014年6月30日、2016年3月30日裁定对罪犯任强减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2018年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯任强在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯任强服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯任强未履行财产性判项，考核期内消费956.9元，月平均消费43.5元。庭审中提交了《困难证明》。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯任强服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯任强减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2021年10月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓茳天
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2103号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人夏雅琴，女，51岁，1966年8月20日出生于江苏省江阴市，，汉族，高中文化，江阴市徐霞客镇峭岐臻品轩饭店工作，户籍所在地江苏省江阴市，现住江阴市。2017年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年10月12日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1968号起诉书指控被告人夏雅琴犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人夏雅琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人夏雅琴于2017年3月17日13时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市江阴大道北侧辅道由东向西行驶至徐霞客镇峭岐吴家埭地段时，车辆前部撞到王某停放在该处的苏Ｂ×××××重型载货专项作业车左侧，造成两车损坏的道路交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人夏雅琴负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人夏雅琴案发时的血液中乙醇含量为208mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人夏雅琴已赔偿被害人王某经济损失共计人民币300元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人夏雅琴多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、车辆行踪监控系统查询截图、协议书、谅解书等书证，证人秦某、汪某、陈某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏雅琴在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人夏雅琴归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏雅琴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人夏雅琴的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏雅琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月12日起至2017年12月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15030号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生，该公司主管。
被告魏雨凝，男，1976年7月26日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告魏雨凝物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
代理审判员 万青
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘旭
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字2620号
原告交通银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人赵宽，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人谢世有，陕西国友律师事务所律师。
被告刘伟波，男，1982年10月14日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司西安分行与被告刘伟波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司西安分行委托代理人杨云涛、谢世有到庭参加诉讼，被告刘伟波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司西安分行诉称，2006年3月被告在原告信用卡中心申请领取太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支5893.03元、利息及费用2197.66元（该利息计算至2008年4月14日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息及费用，并承担本案律师费1309元。
被告刘伟波未到庭答辩。
经审理查明，2006年3月，被告刘伟波向原告太平洋信用卡中心申请领取太平洋双币信用卡一张，交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金5893.03元、利息及费用2197.66元（该利息计算至2008年4月14日），原告催收未果遂起诉要求被告立即偿还上述本金、利息及相关费用，并承担本案律师费1309元。
上述事实，有信用卡申请表、户口本、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘伟波申请办理太平洋双币信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及律师费，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘伟波于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司西安分行信用卡透支本金5893.03元、利息及费用2197.66元（利息计算至2008年4月14日）及至付清该欠款之日所产生的利息，并承担原告为本案支出的律师费1309元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元由被告刘伟波承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
审 判 员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇〇八年十一月十日
书 记 员 张小妮
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7482号
原告：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。
负责人：陈鸿鸽，该行行长。
委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被告：江苏利众动力机械有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区申丰路88号，统一社会信用代码913209820566573946。
法定代表人：田仿伟。
被告：苏州益方动力机械有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区人民北路168号，统一社会代码91320585MA1MU2N121。
法定代表人：田仿伟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告江苏利众动力机械有限公司、苏州益方动力机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司太仓支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司太仓支行撤回起诉。
案件受理费138962元，减半收取69481元，财产保全费5000元，合计74481元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 张立新
人民陪审员 袁 辉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 宏
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6126号
申请执行人佛山市铧辉五金制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人梁灼生。
委托代理人张小泥，身份证住址湖南省宁远县，系原告员工。
被执行人广州南国特种电机厂，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人陈向民。
佛山市铧辉五金制品有限公司与广州南国特种电机厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初4182号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，本判决生效之日起五日内，被告广州南国特种电机厂支付原告佛山市铧辉五金制品有限公司货款65000元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，自2015年8月16日开始计算至货款还清之日止）。因广州南国特种电机厂逾期没有履行判决义务，根据权利人佛山市铧辉五金制品有限公司的请求，本院于2016年8月5日立案执行，执行标的为66420元，执行费为896元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，除另案[(2016)粤0111执3994号]查封了被执行人广州南国特种电机厂名下车牌号码为粤A×××××（江铃全顺牌）号车辆外,暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，除另案[(2016)粤0111执3994号]查封了被执行人广州南国特种电机厂名下车牌号码为粤A×××××（江铃全顺牌）号车辆外,暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6126号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘穗婷
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1464号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行,住所地朔州市鄯阳街人民医院对面。
负责人:蒯常强，职务行长。
委托代理人:张春香，女，1980年2月6日出生，汉族，山西五台县人，中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行职工，现住朔州市朔城区。
被告:李强，男，1976年9月15日出生，汉族，怀仁县人，朔州市怀仁县发展和改革局科员，现住朔州市怀仁县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行委托诉讼代理人张春香、被告李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息338630.25元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年2月7日，被告向我行申请牡丹信用卡额度30万元，期限2年，到期日2015年2�7日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2015年12月，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年12月23日，在我行信用卡透支本息338630.25元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告李强辩称，对原告起诉我的事实有异议，当时原告工作人员和我联系说是给我办的是公积金贷款，且没有明确告知我是临时额度，原告方存在误导。对诉讼请求也有异议，我要求去除所有滞纳金部分的欠款，理由是最高人民法院规定，民间借贷年息不准超24%，而原告起诉的滞纳金的月息是5%，年息是60%，已超过最高法院规定的24%，所以我请求法院对原告所起诉的滞纳金部分不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《组织机构代码证》复印件各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《银行信用卡管理系统查询结果》3页及被告身份证联网核查信息1份，拟证明被告的身份信息及被告在原告处所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹信用卡业务申请书》、《服务业务注意事项及填表说明》、《卡片启用凭条》各1份，拟证明被告于2013年1月28日向原告申请启用其牡丹信用卡。证据4、《中国工商银行牡丹卡信用额度调�申请书》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告李强于2013年2月6日向原告申请调整信用额度为30万元，原告经审批，同意被告信用卡临时调额为30万元，并发放信用额度30万元。证据5、《消费明细查询》1份，拟证明被告于2013年3月6日分两次透支298000元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年8月1日共透支本息371725.34元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
被告李强对原告提交的上列证据的质证意见：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、证据7均无异议；对原告提交的证据5的质证意见是，原告冻结并扣划了被告的工资，但在该明细里未体现。
被告李强提供中国工商银行自助终端凭条查询帐户明细3支，拟证明原告扣划了被告部分工资。
原告对被告提交证据的质证意见是:这笔扣款与本案信用卡无关，如是用于该笔信用卡的还款，信用卡交易明细里会有体现。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《银行信用卡管理系统查询结果》3页及被告身份证联网核查信息1份，可证实被告李强所使用牡丹卡卡号为62×××06，本院予以确认。证据3《牡丹信用卡业务申请书》、《服务业务注意事项及填表说明》、《卡片启用凭条》各1份，可证实被告于2013年1月28日向原告申请启用其牡丹信用卡。被告对上述证据无异议，本院亦不持异议。原告所举证据4、《中国工商银行牡丹卡信用额度调整申请书》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实被告李强于2013年2月6日向原告申请调整其信用额度，从原信用额度0.01元调整为30万元，原告经审批，于2013年2月7日向被告发放临时额度30万元。被告对此予以认可，本院亦不持异议。原告所举证据5《消费明细查询》1份，可证实被告于2013年3月6日分两次透支298000元，被告亦无异议，本院予以认可。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2015年2月6日。且该明细内已体现原告扣划被告工资，用于归还被告信用卡欠款的时间、金额，分别为2015年10月20日归还3019.86元、2015年12月3日归还6217元、2016年5月4日分两次分别归还4899.78元及2933.87元。截止2016年8月1日被告共透支本息371725.24元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
被告李强于2013年1月28日�请对其持有的卡号为62×××06牡丹信用卡进行启用，2013年2月6日被告向原告提出额度申请30万元，2013年2月7日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2015年2月6日。2013年3月6日被告分两次透支298000元。截止2016年8月1日，被告在原告处信用卡透支本息共计371725.24元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告李强作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，而被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国�同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计371725.24元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6379元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈福玲
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初3648号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：邓万营，男，汉族，1960年8月15日生。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被邓万营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十一月三十日
书记员 闫金金
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第23号
原告：汪某某。
被告：俞某某。
原告汪某某与被告俞某某买卖合同纠纷一案，原告于200
9年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2
010年4月19日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼
，被告俞某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告汪某某起诉称：2008年4月份，被告俞某某向原告汪
某某购买模板，至2008年12月底经双方结帐，被告俞某某工结
欠原告汪某某模板材料款99250元。事后经原告汪某某催讨，
被告俞某某未支付分文。故原告向法院起诉，要求被告支付模
板材料款99250元。
原告吴某为证明其主张向本院提供欠条一份，证明被告
俞某某结欠原告汪某某模板材料款99250元，承诺于年底归还
。
被告俞某某未作答辩。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告提供的欠条一份，被告俞某某未到庭质证，视为
其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的欠条一
份真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年4月份始，被告俞某某向原告汪某某购买模板，至
2008年12月3日，经双方结帐，被告俞某某工结欠原告汪某某
模板材料款99250元，当日被告出具欠条一份，载明欠款事项
，并约定年底支付。付款期届满后，被告俞某某未支付分文。
故原告起诉来院，要求解决。
本院认为：原告汪某某与被告俞某某之间的买卖合同关
系合法、有效。被告俞某某结欠原告汪某某模板材料款99250
元，有欠条及原告庭审陈述为凭，应予认定。现被告俞某某未
能按约及时支付货款，显属不当，应承担相应的民事责任。故
原告汪某某要求被告俞某某支付货款理由正当，本院予以支持
。被告俞某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自
行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞某某支付原告汪某某货款99250元，于本判决生效
之日起十日内付清；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，由被告俞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 黄韦卿
人民陪审员 张荣华
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 杨鑫良
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第95号
原告：陈某某。
委托代理人：吴某。
被告：王某某。
被告：叶某某。
原告陈某某与被告王某某、叶某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月28日受理后，依法由助理审判员唐铭远适用
简易程序于2010年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
原告陈某某及其委托代理人吴某以及被告王某某、叶某某到庭
参加诉讼。
原告陈某某起诉称：2006年两被告因做生意需要资金，
先后向其借款共计130000元，于2006年7月1日出具一张借条。
后原告向两被告多次催讨，均无果。为此，原告请求依法判令
两被告返还借款本金130000元并按中国人民银行规定的同期贷
款利率支付自2010年1月28日至款付清日止的利息。庭审中，
原告陈某某陈述被告已于2010年2月13日归还借款21500元，故
变更诉讼请求为：判令两被告共同归还借款本金108500元并按
中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期利息（其中按本金
21500元从2010年1月28日计算至2010年2月13日止，按本金108
500元从2010年1月28日计算至款项付清之日止）。
被告王某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告陈某某主张的事实属实，但要求分期还款。
被告叶某某与被告王某某的答辩意见一致。
原告陈某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
被告王某某、叶某某于2006年7月1日出具的借条一张，用以证
明王某某、叶某某向原告借款130000元的事实。
被告王某某、叶某某对原告提供的证据无异议。
经审查，鉴于被告对原告提供的证据无异议，本院确认
该证据作为认定本案相关事实的依据。根据原告提供的证据及
双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉
主张的事实一致。
本院认为：原告陈某某与被告王某某、叶某某之间的借
贷关系事实清楚，被告应履行还款义务，双方对借款未约定还
款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。因此，原
告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
王某某、叶某某于判决生效之日起十日内返还陈某某108
500元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期
利息（分段计付：按本金21500元自2010年1月28日至2010年1
月23日，按本金108500元自2010年1月28日至判决确定的履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王某某、
叶某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐铭远
二〇一〇年三月十一日
代书 记员 程元红
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初351号
原告：张道明，男，1957年12月25日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：张祥坤，山东光敏律师事务所律师。
被告：杨中永，男，1969年4月30日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告张道明与被告杨中永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，因被告杨中永下落不明，依法对其公告送达。本案适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告张道明的委托诉讼代理人张祥坤到庭参加诉讼，被告杨中永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张道明向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金13000元及利息（自2012年9月23日起，按照年利率6%计算至本息付清之日止）；2.诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2012年9月23日，被告以资金紧张为由向原告借款，原告筹措13000元现金交予被告，被告当场出具借条。后原告多次找被告催要，被告以无钱为由拒绝归还，为维护原告合法权益诉至法院。
杨中永未到庭亦未提交答辩。
经审理本院认定事实如下：被告杨中永曾承包平阴县洪范池镇大唐风力发电部分工程，2012年6、7月份，原告张道明承包了该工程的劳务部分，被告杨中永以资金紧张为由向原告张道明借款。2012年9月23日，原告将13000元现金交予被告，被告出具借条，载明“今借到张道明现金壹万叁仟元整（￥13000.00元）借款人：杨中永2012.9.23日”。原告张道明自述在2017年春节期间曾向被告杨中永催要该笔借款，被告以资金紧张为由未能偿还，后与被告失去联系，故起诉来院。
以上事实，有原告陈述，原告提交的借条在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨中永向原告张道明借款13000元，证据充分，法律关系明确，本院予以认定。现原告张道明诉求被告杨中永偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，应以本金13000元为基数，自原告起诉之日即2017年2月22日起至本息付清之日止，按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨中永于本判决生效后十日内支付原告张道明借款13000元；
二、被告杨中永于本判决生效后十日内支付原告张道明借款利息（以本金13000元为基数，自2017年2月22日起至本息付清之日止，按照年利率6%计算）。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费600元，由被告杨中永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 田 琳
人民陪审员 张士金
二〇一七年八月十日
书 记 员 侯 硕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初189号
原告：胡宏伟，男，汉族，1981年10月13日出生，个体户，现住乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：胡海霞，乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律工作者。
被告：陈福，男，汉族，46岁，个体户，现住乌拉特前旗。
原告胡宏伟与被告陈福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宏伟的委托代理人胡海霞到庭参加诉讼，被告陈福经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还工资款23000元人民币。2、依法判令从本诉讼之日起按欠款本金23000元年利率24%计算利息至本息全部给付之日止。3、判令被告从本诉讼之日起按本金23000元年利率6%计算支付原告逾期利息。4、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年期间，被告陈福雇佣原告给其承包的水暖建设工程施工，工程完工后，被告只给付了原告部分工资款，下欠23000元一直未给付。之后，原告多次向被告催要该笔欠款，被告总以各种理由推延拒付，原告为维护自己的合法权益，只好诉至法院，恳请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。
被告陈福未到庭，未作答辩。
原告胡宏伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈福未到庭，未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告陈福向原告胡宏伟出具欠条，欠原告工人工资23000元，住院费7000元，共计30000元。住院费7000元原告另案诉至本院。23000元工资款经原告多次催要，被告未付。本院对原告提供的欠条予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告陈福雇原告胡宏伟干活，并给原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告陈福作为债务人未能依法履行义务已构成违约，故对原告要求被告给付工资23000元的请求，本院予以支持。对于原告请求的利息，由于原、被告对利息未进行约定，故应从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。被告陈福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈福于本判决生效后二十日内支付原告胡宏伟工资款23000元及利息（从原告主张权利即起诉之日2017年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，实际收取188元，由被告陈福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 德领兄
二〇一七年三月二十日
书记员 郭桓雨
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7123号
原告：陈忠岐，1960年10月19日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告：陆正先，男，1947年6月17日生，汉族，住启东市。
原告陈忠岐与被告陆正先建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈忠岐的委托诉讼代理人顾卫东、被告陆正先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈忠岐向本院提出诉讼请求：判令被告陆正先支付建�款12000元。事实与理由：2015年10月12日，原、被告订立民房建筑施工合同，由原告承建被告三间平房，承包形式为全包，约定工程款为77000元。房屋建造完工后，被告支付了建房款65000元，余款被告至今未支付，故原告现诉至法院，并提出上述诉讼请求。
陆正先辩称：约定的建房面积是105平方米，但是原告只建了102平方米，差了三个平方，建的房子存在很多质量问题，活没有做到标准。
经审理查明，2015年6月11日，原告陈忠岐作为乙方与被告陆正先作为甲方签订《合作镇民房建筑施工合同》一份，约定：由原告陈忠岐承建被告陆正先的平房三间，承包形式为全包，价款合计77000元，付款形式为开工前付3万元，封顶付2万元，其余完工后付清；如甲方在完工后七天内未提出验收并居住使用，则视为乙方所建房屋质量合格。原告陈忠岐按约完工，被告陆正先于2015年农历十月二十日入住案涉房屋。2015年10月12日，被告向原告出具欠条一份，载明结欠陈忠岐建房款12000元，到阴历十二月二十七日归还。后原告多次向被告催要欠款无果，遂于2016年10月18日诉至法院，要求被告陆正先支付建房款12000元。
以上事实，由原告提供的建房施工合同、欠条及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，原告陈忠岐与被告陆正先签订的民房建筑施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实信用地履行。原告陈忠岐按约完成了案涉民房的施工，被告陆正先应支付相应建房款。被告陆正先尚欠原告陈忠岐建房款12000元的事实，由其出具的欠条为证，故原告要求被告陆正先支付建房款12000元的�请，本院依法予以支持。被告陆正先抗辩房屋质量问题，但在本案中未提供任何证据加以证实，故本院对该抗辩不予采信，被告可待取得证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告陆正先于本判决生效之日起二十日内支付原告陈忠岐欠款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），由被告陆正先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件�理费100元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 黄 巍
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄 明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 惠
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初651号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人周玉朵，男，1989年9月15日生，住湖南省隆回县。曾因盗窃，于2012年6月5日被湖南省隆回县公安局决定行政拘留六日；又因犯盗窃罪，于2015年12月28日被湖南省隆回县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，于2016年2月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月30日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕548号起诉书指控被告人周玉朵犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人周玉朵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年6月17日至24日，被告人周玉朵先后来到南通市通州区川姜镇志浩市场，采取撬门入室等方法，实施盗窃作案3起，窃得笔记本电脑、手机等财物，合计价值人民币1316元。
为证明上述事实，公诉机关提供了下列证据：1.被告人周玉朵户籍证明、湖南省隆回县人民法院刑事判决书等书证；2.证人周某2、刘某等人的证言；3.被害人施某、陆某、柯某的陈述；4.被告人周玉朵的供述；5.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录；6.南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；7.南通市通州区润羊公寓、汉唐印象宾馆等地段的监控录像等证据。
公诉机关认为，被告人周玉朵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周玉朵对起诉书指控的第1、2起犯罪事实及罪名不持异议，表示自愿认罪，但对起诉书指控的第3起犯罪事实在庭审中前后供述不一致，后又辩解为是去找工作。
经审理查明，2016年6月17日至24日，被告人周玉朵先后多次来到南通市通州区川姜镇志浩市场，采取撬门入室等方法，实施盗窃作案3起，窃得笔记本电脑、手机等财物，合计价值人民币1316元。具体犯罪事实如下:
1.2016年6月17日下午，被告人周玉朵来到南通市通州区川姜镇志浩市场润羊公寓被害人施某宿舍，撬门入室，未窃得财物。
2.2016年6月22日，被告人周玉朵来到南通市通州区川姜镇志浩市场华润路被害人陆某办公室，乘无人注意之机，窃得被害人陆某三星牌笔记本电脑1台（价值人民币1233元）。
3.2016年6月24日下午，被告人周玉朵来到南通市通州区川姜镇志浩市场金川大道某某蚕丝坊三楼宿舍，乘无人注意之机，窃得被害人柯某华为手机1部（价值人民币83元）。
2016年6月29日，被告人周玉朵被南通市通州区公安局抓获归案，其在侦查阶段未如实供述本案的第2、3起犯罪事实，庭审中才供述本案犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局从被告人周玉朵处扣押华为手机1部，已发还被害人柯某。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.被害人的陈述
（1）被害人施某、陆某的陈述；
（2）被害人柯某的陈述，证明其有一只白色华为G620－L75手机，手机号码是158××××0516，手机是2015年冬天以人民币690元购买，在2016年5月底时借给老乡王某使用，6月24日下午，王某告诉其手机放在店里三楼宿舍充电时被偷，其当时没有报警的事实。
2.未到庭证人证言
（1）证人刘某、杜某的证言；
（2）证人周某1的证言，证明被告人周玉朵是其弟弟，被告人周玉朵没有白色华为手机，也没有电脑，并辨认出南通市通州区川姜镇志浩市场闽川动漫城的监控录像及截图照片中出现的穿白色T恤、米黄色休闲裤、衣服胸前印有“HBA”字样的男子是被告人周玉朵的事实；
（3）证人王某的证言，证明2016年6月，其到南通家纺城柯某的店里玩，6月17日其和柯某互换手机用，6月24日下午，其将柯某的手机放在店里三楼充电，一直到当日18时许，其上楼发现手机被盗，那部手机是华为牌的，型号不清楚，直板、白色、有五成新的事实。
3.书证：被告人周玉朵的VIVO手机中其与微信号×××、QQ号77×××48的聊天记录、被告人周玉朵与杜某的QQ聊天记录、与刘某的微信及QQ等聊天记录、被告人周玉朵手机号码139××××7458的通话记录及详单分析材料、刘某的农业银行卡交易短信信息、交易明细清单、湖南省隆回县人民法院刑事判决书、被告人周玉朵人员详细信息查询。
4.南通市通州区公安局制作的辨认笔录、人身安全检查笔录提取笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、电子证据检查工作记录。
5.南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书、南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定意见书。
6.视听资料
（1）南通市通州区川姜镇志浩市场润羊公寓、汉唐印象宾馆、家纺城监控中心路面等监控录像及截图；
（2）南通市通州区川姜镇志浩市场闽川动漫城、南通市通州区公安局川港派出所治安等监控录像及截图，证明2016年6月24日15时左右，一穿白色T恤、胸前有“HBA”字样的男子在闽川动漫城后面道路最东侧徘徊，然后从最东侧楼梯上楼的事实。
7.南通市通州区公安局出具的发破案经过、情况说明及照片、制作的视听资料说明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等。
8.被告人周玉朵的供述和辩解。
本院认为，被告人周玉朵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周玉朵虽当庭表示自愿认罪，但其认罪态度并不诚恳，对此本院在量刑时予以一并考虑。未退赔的赃款，应责令退赔。
关于被告人周玉朵对起诉书指控的第3起犯罪事实提出的当时是去找工作的辩解以及在侦查阶段称该部手机是其捡到的供述，本院认为，南通市通州区公安局调取的案发现场附近的监控录像结合证人周某2的证言能够证明被告人周玉朵曾于案发时在附近出现，且被告人周玉朵被抓获时随身携带该部华为手机，被害人亦陈述该部华为手机被盗，故其辩解明显不符合常理，对其该项辩解本院不予采信。
综上，为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周玉朵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人周玉朵退出赃物折价款计人民币1233元，发还被害人陆耀兴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邰 瑢
人民陪审员 陆志清
人民陪审员 陈伯辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 葛焱华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3549号
原告东莞市寮步豪信五金加工厂，住所地：东莞市寮步镇向西村向南新区振南路四巷**号，注册号：441900605384622。
法定代表人刘伟豪，总经理。
委托代理人赵洪珍，广东鹏吉律师事务所律师。
被告长成电子（东莞）有限公司，住所地：东莞市城区莞龙路段狮龙路莞城科技园，营业执照：914419007762109023。
法定代表人周国琴。
被告东莞市长成电子塑胶制品有限公司，住所地：东莞市莞城区莞龙路段狮龙路莞城科技园内YD2-3内B2栋厂房，营业执照：441900000855670。
法定代表人任志刚。
原告东莞市寮步豪信五金加工厂诉被告长成电子（东莞）有限公司、东莞市长成电子塑胶制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵洪珍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告长成电子（东莞）有限公司有业务往来，被告长成电子（东莞）有限公司委托原告加工模具，原告依约向被告长成电子（东莞）有限公司交付了加工物。截至2016年9月6日止，被告长成电子（东莞）有限公司尚欠原告加工款62194元。2016年9月6日，双方达成和解协议，但被告长成电子（东莞）有限公司并未按协议约定将款项支付给原告。被告长成电子（东莞）有限公司现已倒闭，被告东莞市长成电子塑胶制品有限公司是长成电子（东莞）有限公司投资成立的公司，应对被告长成电子（东莞）有限公司的上述债务承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告支付加工款62194元及逾期付款利息（利息从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至两被告实际清偿之日止，暂计算至起诉之日利息为842.6元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，原告为被告长成电子（东莞）有限公司加工模具，双方没有签订书面合同。双方的交易习惯为：被告长成电子（东莞）有限公司通过传真方式向原告下订购单，原告按照订购单要求将货物加工好，并送至被告长成电子（东莞）有限公司，货款在收到发票后月结90天。后，被告长成电子（东莞）有限公司停止经营。2016年9月6日，原告与被告长成电子（东莞）有限公司达成和解协议，双方确认被告欠原告货款62194元，并一致同意被告长成电子（东莞）有限公司按该款项的36%向原告一次性支付，被告长成电子（东莞）有限公司应在2016年10月31日之前，将上述比例的款项划入原告指定的收款账户；逾期原告仍有权依法按全额款项主张债权或申请法院强制执行。和解协议签订后，被告长成电子（东莞）有限公司并未向原告支付款项，为此，原告诉至本院请求解决。
以上事实，有原告提供的和解协议以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果应由两被告自行承担。本院对原告提交的证据及其证明的事实，经审查予以认定。被告长成电子（东莞）有限公司在和解协议签订后，并未按约定向原告支付款项，故原告要求被告长成电子（东莞）有限公司支付加工款62194元的主张依法成立，本院予以支持。逾期付款利息以62194元为本金，从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。原告诉请东莞市长成电子塑胶制品有限公司对案涉债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告长成电子（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市寮步豪信五金加工厂支付加工款人民币62194元及逾期付款利息（利息以62194元为本金，从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市寮步豪信五金加工厂的其他诉讼请求。
如果被告长成电子（东莞）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费687.96元（已由原告预缴），由被告长成电子（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年四月十八日
书记员 陈凤好
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执337号
被执行人：宋某，户籍所在地吉林省乾安县。
本院于2015年10月17日作出的（2015）二刑初字第265号刑事判决书已经发生法律效力。宋某因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金2000元，本院于2016年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二刑初字第265号刑事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十月八日
书 记 员 谢春阳
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘7102民初215号
原告：唐增社，男，1968年8月9日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
被告：李睿，男，1990年10月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地甘肃省武威市凉州区。
负责人：武贤德，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯武生，男，该公司理赔部经理。
原告唐增社诉被告李睿、中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告唐增社于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐增社向本院起诉后，被告方已对原告唐增社履行了赔偿义务，原告的合法权益得到维护，经本院审查符合撤诉事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐增社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐增社负担。
审判员 王树开
二〇一七年八月二日
书记员 张生成
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00917号
再审申请人（原审第三人）：卢秋霞，女，汉族，1970年4月4日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：陈玲，辽宁领域律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人、原再审申请人）：大连瑞祥房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗镇柳树村。
法定代表人：刘宇鑫，该公司总经理。
委托代理人：任玉荣，女，汉族，1963年6月24日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：秦鹏，辽宁恒生律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人、原被申请人）：李世岩，男，汉族，1975年7月4日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：李广东，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人：穆涛，辽宁恒信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：张福，男，汉族，1964年10月25日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
原审第三人：柳俊忠，男，汉族，1973年6月5日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人卢秋霞、大连瑞祥房地产开发有限公司（以下简称瑞祥公司）因与被申请人李世岩、张福及原审第三人柳俊忠房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大审民再终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢秋霞和瑞祥公司申请再审称：（一）卢秋霞是有独立请求权的第三人，对案件享有诉权。一、二审法院未通知卢秋霞参加诉讼，重审时才通知卢秋霞。原审判决侵害了卢秋霞的合法权益，卢秋霞有权依法提起再审申请。（二）卢秋霞签订合同时对李世岩的案件并不知情，且已支付合理对价、备案登记，并接受瑞祥公司交付房屋。李世岩的交付请求不能对抗瑞祥公司向卢秋霞交付房屋的事实。李世岩无据证明卢秋霞与瑞祥公司恶意串通。另外，卢秋霞未办理产权过户是由于涉案房屋被冻结，此时瑞祥公司只是名义上的所有权人，卢秋霞才是真正的所有权人。原审判决侵害了卢秋霞的合法权益。（三）涉案房屋未抵顶给张福，不属于作为抵债房源用于抵顶施工方张福工程款的房屋。涉案工程已结算完毕。张福对该房屋无处分权。李世岩向张福付款不产生向瑞祥公司付款的效力。另外，与本案相同事实的另两套房屋所涉案件，二审法院判决结果与本案截然相反。请求撤销（2013）大审民再终字第96号民事判决，驳回李世岩的诉讼请求。卢秋霞和瑞祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
李世岩提交意见称：（一）涉案房屋买卖合同合法有效。（二）李世岩已经履行全部付款义务。（三）李世岩已经取得涉案房屋的物权。（四）原审第三人的购房行为无权对抗李世岩的购房行为。1.李世岩已经取得了房屋的物权。2.瑞祥公司与原审第三人的另行转让房屋行为应为无效法律行为。3.原审第三人对房屋仅仅进行了合同备案，不产生物权效力。4.合同备案登记无优先权效力。（五）瑞祥公司与张福之间结算事宜与本案审理无直接法律关系。综上，卢秋霞和瑞祥公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
张福提交意见称：李世岩和瑞祥公司之间的房屋买卖是真实的，张福收到全部房款并用于建房中，涉案房屋应当归李世岩所有。本案最初开庭时，瑞祥公司从未提及房屋卖给第三人的事情，应为虚假合同。卢秋霞和瑞祥公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于李世岩与瑞祥公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题。瑞祥公司原审确认是与李世岩签订的《商品房买卖合同》，故该合同的签订确为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，二审判决认定李世岩与瑞祥公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，具有事实和法律依据。
关于瑞祥公司是否应当向李世岩履行交付房屋的合同义务的问题。李世岩与瑞祥公司签订的合同明确约定了房屋的位置、面积和价款等条款。同日，瑞祥公司向李世岩出具专用收款收据也明确记载该收据作为抵债房源证明，张福签字确认。因此，可以认定李世岩、瑞祥公司和张福三方对于瑞祥公司以该房屋抵顶张福工程款并出售给李世岩的问题达成了合意。同时，根据专用收款收据的内容，李世岩将房款交付张福的行为即视为李世岩向瑞祥公司交付了房款。因此，瑞祥公司亦应当履行交付房屋的合同义务。而瑞祥公司与张福在工程结算时未将涉案房屋计算在内，亦未及时通知李世岩解除双方签订的合同，由此产生的法律后果，瑞祥公司应当另行向张福主张权利。
关于卢秋霞是否有权取得涉案房屋所有权的问题。瑞祥公司就同一房屋，分别与李世岩、卢秋霞签订商品房买卖合同，均未办理房屋所有权过户登记。李世岩起诉瑞祥公司时，瑞祥公司尚未将房屋交付给卢秋霞。该公司在诉讼过程中为卢秋霞办理合同备案登记和交付房屋手续的行为，不能作为对抗李世岩诉讼请求的依据。因李世岩订立合同和支付房款的时间在先，原审法院判决李世岩优先取得涉案房屋，并无不当。卢秋霞因此受到的损失，应当另行向瑞祥公司主张权利。
综上，卢秋霞和瑞祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢秋霞和大连瑞祥房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘露路
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初583号
原告：周成汉，男，1965年4月15日生，汉族，现住邯郸市。
被告：邯郸市招贤物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦28层。
法定代表人：周粉芹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈钦，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：田云靖，河北中原律师事务所律师。
被告：中电洲际环保科技有限公司，住所地：邯郸市新兴大街18号。
法定代理人：张某，该公司经理。
周成汉与邯郸市招贤物业服务有限公司、中电洲际环保科技有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告周成汉于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周成汉撤诉。
案件受理费减半收取65元。
审判员 王彦伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 冀 红
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第926号
原告班静静，男，汉族。
被告马龙，男，汉族。
原告班静静因与被告马龙民间借贷纠纷一案，原告班静静于2014年12月12日向本院起诉，本院于2014年12月16日日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本案依法由审判员组成合议庭于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告班静静到庭参加了诉讼，被告马龙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告班静静诉称，2014年被告陆续向原告借款，至2014年7月20日，累计达到200万元，当日被告向原告出具借条一张，约定借款期限为3个月，还款日为2014年10月20日。同时，被告以其所有的车牌号为豫B000**的路虎揽胜牌汽车一辆作为担保。但至原告起诉之日，被告仍未按约定还款。故请求判令被告向原告归还借款200万元。
被告马龙未作答辩发言。
经审理查明，2014年被告马龙陆续向原告班静静借款，2014年7月20日，马龙向班静静出具借条一张，载明收到班静静以现金出借的人民币200万元，借款期限为3个月，2014年10月20日还清。同时写明，为保证到期还款，将马龙所有的车牌号为豫B000**的路虎揽胜牌汽车一辆作为抵押。如到期未能归还全部借款，自愿以该车抵偿借款，或以该车出售所得归还借款。到期后，被告马龙未能依约还款。
另查明，关于被告在借条上书明以豫B000**的路虎揽胜牌汽车作抵押的内容，原被告双方未在相关部门进行抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，公民所负债务应当清偿。本案被告马龙向原告班静静借款200万元，已超过约定的2014年10月20日还款之日，该款依法应当返还，故对原告请求被告返还借款200万元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
马龙于本判决发生法律效力之日起三日内向班静静返还借款200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由马龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 马清河
审判员 许 庆
审判员 杨 琳
二〇一五年一月二十三日
书记员 张俊甲
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1945-1号
原告张春桂与被告张照、毛亚琴、宁波力拓担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月17日作出的（2014）甬奉商初字第700号民事判决书已经发生法律效力。权利人张春桂于2014年9月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张昭名下位于奉化市南山新村和奉化市大成路228-2号的房产已被我院依法查封，但目前不宜处置，无其他可供执行的财产；被执行人毛亚玲名下位于奉化市岳林街道南山新区的房产已被我院依法查封，但目前不宜处置，无其他可供执行的财产；被执行人宁波力拓担保有限公司名下银行存款2116695.02元已被我院依法扣划，正在分配中，无其他可供执行的财产。截止2014年10月21日，被执行人张照、毛亚琴、宁波力拓担保有限公司尚应归还申请执行人张春桂借款800000元及相应利息；并承担案件受理费5900元、保财产全费5000元、申请执行费10509元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1945号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 周 贞
二〇一四年十月二十一日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂硚口执字第00229号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人吴佳，男，1983年4月26日生。汉族，住武汉市武昌区小洪山中区******号。
身份证号：4201068********。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人吴佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂硚口商初字第00548号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人吴佳未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2012年10月23日向本院申请执行，应执行标的额为13739.91元，已执行0元，剩余13739.91元未执行。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2012）硚口商初字第00548号民事判决
书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金13739.91元及利息，
申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周取才
审判员 杜志刚
审判员 游向东
二〇一三年二月十八日
书记员 李良华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初2317号
原告:李家姗,女,1986年5月3日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区,
被告:李红兵,女,1971年1月25日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区,
原告李家姗与被告李红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李家姗到庭参加诉讼，被告李红兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李家姗向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款5300元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月22日，李红兵给我打电话，恳求暂借12000元用于急购材料，保证7天内归还清。李红兵未能按时还清，我随后多次与她沟通要求尽快还款，她以各种理由推脱还款，而后在我父亲多次上门要钱期间，她从2016年11月11日至2016年12月11日共分五次还款6700元，且保证在2017年春节前全部还清，可是至今都未兑现承诺。截至2016年12月11日，一分未还，期间还多次承诺还款时间，均无兑现。被告把原所有权的住宅马鞍山市某室卖掉了也不还款，之后再也找不到人，电话不接，在外租房居住，不与我见面，多次催款，李红兵偶尔告知在外地要债,但拒绝还款。
李红兵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月22日，李红兵向李家姗出具借条一份，言明现向李家姗共借人民币壹万贰仟元整，归还日期2016年10月31日，到期未还清，从2016年10月14日开始计算利息，利息为1毛五分钱计算。借款后，李红兵归还7000元，余款至今未归，以致成讼。
李家姗在庭审过程中表示放弃关于利息的诉讼请求。
本院认为，一、李家姗提交的借条，能够证明李红兵向李家姗借款的金额和时间，双方产生了特定的债权债务关系，债务应当清偿。二、李家姗当庭表示放弃利息，应为其对自己权利的处分。
综上，李家姗的诉请本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李红兵于本判决生效之日起三日内一次性归还李家姗借款5000元。
李红兵未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由李红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 葛夷畅
人民陪审员 周仁花
人民陪审员 宁伦平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙小月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2317号
原告:李家姗,女,1986年5月3日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区,
被告:李红兵,女,1971年1月25日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区,
原告李家姗与被告李红兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员葛夷畅独任审判，在审理过程中由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 葛夷畅
二〇一七年七月十七日
书记员 孙小月
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00636号
罪犯焦宝华，曾用名焦保华，男，汉族，1958年11月10日出生，原户籍所在地新疆伊宁市，大学文化程度。原系中共党员，曾任中共新疆伊犁哈萨克自治州党委常委、伊宁市市委书记，原系新疆伊犁哈萨克自治州第十二届人民代表大会代表、伊宁市第十五届人民代表大会代表。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
乌鲁木齐市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）乌中刑二初字第8号刑事判决，认定焦宝华犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯滥用职权罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案扣押被告人犯罪所得财物，予以没收，非法所得继续追缴。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。原审法院依法报送本院核准，本院于2012年6月6日作出（2012）新刑一核字第16号刑事裁定，核准原判。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年11月25日以罪犯焦宝华在服刑期间，没有故意犯罪，且有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦宝华在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，劳动积极肯干，2013年10月、2014年2月、2014年4月获季度表扬奖励三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯焦宝华在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯焦宝华的刑罚，自2014年6月6日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 宋振芹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张晓彤
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安民初字第1140号
原告：吴某。
委托代理人：肖某某。
被告：罗某甲。
原告吴某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波
独任审理。原告吴某及其代理人肖某某，被告罗某甲均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称，1999年下半年，原告经人以介绍工
作为由来到安吉，到安吉后，介绍人又以介绍对象为由安排在
被告家中居住，原告无奈开始与被告共同生活。2000年11月25
日生育一子，取名罗某乙。2007年12月17日双方补办了结婚登记
手续。
在婚姻存续期间，原告一直认为与被告结合是由于受骗
而导致，而被告一直怀疑原告不能安心共同生活，故双方经常
为家庭琐事发生争吵。2008年5月28日原告离开了被告回到娘
家后，多次与被告电话联系提出离婚，被告表示同意离婚，但
要求原告来安吉协议离婚，可原告到安吉后，被告又不同意离
婚，原告为早日结束这种名存实亡的婚姻，故起诉到法院，请
求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子罗某乙随原告生活，被
告依法承担抚养费；3.被告承担本案诉讼费用。被告罗某甲辨称，其与被告之间是有感情的，家庭也较
幸福，婚生子商小，不同意离婚，同时，在婚姻关系存续期间
因出车祸尚欠20000元的债务。
原告吴某为证明其的主张，向本院提交安吉县民政局
出具的结婚登记审查处理表和常住人口登记卡各一份，以此证
明原、被告系合法夫妻关系及罗某乙系其婚生子的事实
证被告罗某甲对原告吴某提交的上述证据质证无异议
。
被告罗某甲未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的合法性，关联性
和真实性，依法予以采信。对被告辩称，因出车祸，夫妻关系
存续期间尚欠20000元的债务，原告当庭也予以认可，故本院
对该债务予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
1999年下半年，原、被告经人介绍认识同居，2000年11
月25日生育一子，取名罗某乙。2007年12月17日在安吉县民政局
补办结婚登记手续。另原、被告尚有共同债务20000元。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，和睦相处。原、被告自
相识至今已共同生活近11年，且生育一子，理应建立起稳固的
夫妻感情。原告在庭审中未提供证据证明该婚姻是受骗所致，
也无其他证据证明夫妻感情已彻底破裂，同时被告也不同意离
婚，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
：不准予原告吴某与被告罗某甲离婚
本案受理费150元（已减半），由原告吴某负担（已预
交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇一〇年二月九日
书 记 员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安民初字第1140号
原告：吴某。
委托代理人：肖新运。
被告：罗某甲。
原告吴某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审理。原告吴某及其代理人肖新运，被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称，1999年下半年，原告经人以介绍工作为由来到安吉，到安吉后，介绍人又以介绍对象为由安排在被告家中居住，原告无奈开始与被告共同生活。××××年××月××日生育一子，取名罗某乙。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。
在婚姻存续期间，原告一直认为与被告结合是由于受骗而导致，而被告一直怀疑原告不能安心共同生活，故双方经常为家庭琐事发生争吵。2008年5月28日原告离开了被告回到娘家后，多次与被告电话联系提出离婚，被告表示同意离婚，但要求原告来安吉协议离婚，可原告到安吉后，被告又不同意离婚，原告为早日结束这种名存实亡的婚姻，故起诉到法院，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子罗某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；3.被告承担本案诉讼费用。
被告罗某甲辨称，其与被告之间是有感情的，家庭也较幸福，婚生子商小，不同意离婚，同时，在婚姻关系存续期间因出车祸尚欠20000元的债务。
原告吴某为证明其的主张，向本院提交安吉县民政局出具的结婚登记审查处理表和常住人口登记卡各一份，以此证明原、被告系合法夫妻关系及罗某乙系其婚生子的事实
证被告罗某甲对原告吴某提交的上述证据质证无异议。
被告罗某甲未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的合法性，关联性和真实性，依法予以采信。对被告辩称，因出车祸，夫妻关系存续期间尚欠20000元的债务，原告当庭也予以认可，故本院对该债务予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
1999年下半年，原、被告经人介绍认识同居，××××年××月××日生育一子，取名罗某乙。××××年××月××日在安吉县民政局补办结婚登记手续。另原、被告尚有共同债务20000元。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，和睦相处。原、被告自相识至今已共同生活近11年，且生育一子，理应建立起稳固的夫妻感情。原告在庭审中未提供证据证明该婚姻是受骗所致，也无其他证据证明夫妻感情已彻底破裂，同时被告也不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告罗某甲离婚
本案受理费150元（已减半），由原告吴某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇一〇年二月九日
书 记 员 曾莉莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第3758-2号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：王耀球。
委托代理人：梁子铭、刘雅莉，分别系广东金本色律师事务所律师、实习律师。
被告：胡智明，住广州市萝岗区。
被告：杨小珍，住广州市萝岗区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告胡智明、杨小珍借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费7880元减半收取3940元、财产保全费2575元、公告费500元，均由原告招商银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 陈绍基
审 判 员 何晖辉
代理审判员 陈轩宇
二〇一六年四月六日
书 记 员 何佳敏
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1351号
申请执行人万海英，女，1962年2月7日生，汉族，住金湖县。
被执行人江苏凯安建材科技有限责任公司，住所地金湖县。
法定代表人纪安清，该公司总经理。
万海英与江苏凯安建材科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）苏0831民初1679号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人江苏凯安建材科技有限责任公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人江苏凯安建材科技有限责任公司名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人江苏凯安建材科技有限责任公司名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为343941元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1679号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李晓曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1351号申请执行人万海英，女，1962年2月7日生，汉族，住金湖县。被执行人江苏凯安建材科技有限责任公司，住所地金湖县。法定代表人纪安清，该公司总经理。万海英与江苏凯安建材科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）苏0831民初1679号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人江苏凯安建材科技有限责任公司列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人江苏凯安建材科技有限责任公司名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人江苏凯安建材科技有限责任公司名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为343941元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1679号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年三月三十一日书 记 员  李晓曼
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3130号
原告
赵常安，男，汉族，1964年5月23日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款6862.7元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵常安种子款6862.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01667号
原告：汤某某，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：汤某甲，男，农民，住安徽省庐江县，系汤某某之父。
委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告:朱某某，女，1991年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
原告汤某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人汤某甲、吴荣才，被告朱某某及其委托代理人乔卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤某某诉称：汤某某与朱某某于2013年3月登记结婚。汤某某与朱某某之间无夫妻感情，只有金钱关系。婚前，朱某某故意隐瞒了其患传染性疾病的病史，并向汤某某索要礼金12万元。婚后，双方分多聚少，夫妻感情彻底破裂。现要求：1、与朱某某离婚；2、朱某某返还汤某某礼金12万元。
朱某某在庭审中辩称：双方夫妻感情尚可，故不同意离婚。
经审理查明：汤某某与朱某某于2013年1月经人介绍相识，同年3月4日在庐江县民政局办理了结婚登记并领取结婚证，婚后未生育子女。近年来，因朱某某有乙肝病史，致夫妻关系不睦。现汤某某虽坚持要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
证明上述事实的证据有：1、汤某某与朱某某的身份证各1份，证明二人的身份情况；2、结婚证1份，证实汤某某与朱某某依法登记结婚，双方系合法夫妻的事实；3、浙江省台州市医疗机构门诊病历1份及温岭市第一人民医院检验报告单2份，证明朱某某患乙肝疾病的事实；4、照片4张，证明汤某某与朱某某在2014年农历年底发生冲突的事实。以上证明本案事实的证据，经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。汤某某与朱某某经人介绍相识后依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系，现汤某某虽坚持要求离婚，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，相互理解，相互关心，双方是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对汤某某要求与朱某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汤某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一五年四月三十日
书记员 李婷婷
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01667号
原告：汤某，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：汤玉成，男，农民，住安徽省庐江县，系汤某之父。
委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告:朱某，女，1991年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
原告汤某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人汤玉成、吴荣才，被告朱某及其委托代理人乔卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤某诉称：汤某与朱某于××××年××月登记结婚。汤某与朱某之间无夫妻感情，只有金钱关系。婚前，朱某故意隐瞒了其患××的病史，并向汤某索要礼金12万元。婚后，双方分多聚少，夫妻感情彻底破裂。现要求：1、与朱某离婚；2、朱某返还汤某礼金12万元。
朱某在庭审中辩称：双方夫妻感情尚可，故不同意离婚。
经审理查明：汤某与朱某于2013年1月经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局办理了结婚登记并领取结婚证，婚后未生育子女。近年来，因朱某有乙肝病史，致夫妻关系不睦。现汤某虽坚持要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
证明上述事实的证据有：1、汤某与朱某的身份证各1份，证明二人的身份情况；2、结婚证1份，证实汤某与朱某依法登记结婚，双方系合法夫妻的事实；3、浙江省台州市医疗机构门诊病历1份及温岭市第一人民医院检验报告单2份，证明朱某患××的事实；4、照片4张，证明汤某与朱某在2014年农历年底发生冲突的事实。以上证明本案事实的证据，经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。汤某与朱某经人介绍相识后依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系，现汤某虽坚持要求离婚，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，相互理解，相互关心，双方是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对汤某要求与朱某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汤某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一五年四月三十日
书记员 李婷婷
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初200号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人罗泽群，男，1969年6月23日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省株洲市天元区马家河镇新马社区居委会上龙**号，逮捕前住湖南省株洲市天元区新泰小区22栋401室。因犯盗窃罪于1997年6月被株洲县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪于2000年3月6日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2008年6月4日株洲市天元区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，2013年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2016年7月8日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于株洲县第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2016］186号起诉书指控被告人罗泽群犯盗掘古墓葬罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于2016年8月15日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人罗泽群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月份的一天18时许，被告人罗泽群准备了铁铲、铁棍、手电筒和手套等工具，在株洲市天元区群丰镇新文村谭家组附近的山上，利用随身携带的作案工具将山上的一座清朝道光二十五年刘姓墓葬挖开一个直径约0.5米，深约1.5米的盗洞，并将墓葬内的棺木破坏进行盗窃。被告人罗泽群因没发现有价值的财物而离开现场，逃离时将作案工具丢弃在马路边。
经湖南省文物鉴定中心鉴定：该墓为一座清代中晚期古墓葬，对于研究清代株洲群丰地方丧葬习俗有着重要的历史价值。由于该墓被盗，其完整性遭到了严重破坏。
被告人罗泽群到案后如实供述了其所犯罪行。
上述事实，被告人罗泽群在开庭审理过程中亦无异议，且有报案人刘某某报案材料及陈述，证人谭某某、郭某某的证言，K4302110000002016050176号现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，被盗墓葬现场方位示意图、现场平面图，现场方位、被盗现场概貌照片，被盗墓葬旁可疑物品照片，湖南省文物鉴定中心湘文物鉴2016-07-20关于株洲市天元区群丰镇新文村谭家组被盗墓葬鉴定意见，株洲市公安局刑事科学技术研究所编号2016-055号株洲市DNA数据库比中情况通知单，辨认笔录，现场指认笔录，现场指认照片，株公天（群）搜查字[2016]0023号搜查证、搜查笔录，株洲市公安局天元分局群丰派出所出具的传唤经过，株洲市天元区人民法院（2008）株天法刑初字第61号刑事判决书，被告人罗泽群的供述、讯问同步录音录像资料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗泽群盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。被告人罗泽群曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人罗泽群被抓获到案后能如实供述其所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人罗泽群犯盗掘古墓葬罪的罪名成立。根据被告人罗泽群犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人罗泽群依法适用《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗泽群犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2019年7月7日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建新
人民陪审员 曹 佩 均
人民陪审员 沈 成 元
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以上有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢378号
王新义：
你（单位）申请执行洛阳市咏辉汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日按（2013）洛民终字第1610号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十一日
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执49号
申请执行人：刘士文，男，汉族，住珲春市。
被执行人：马清海，男，汉族，住珲春市。
申请执行人刘士文与被执行人马清海买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）珲民二初字第269号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，申请执行标的9500元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，经查明被执行人马清海名下无其他财产可供执行，且此申请执行人刘士文也无法提供被执行人马清海个人所有的其他财产线索。现申请执行人刘士文同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第269号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑智博
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年四月十三日
书记员 冯洪玉
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审30号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人陶松云，男，44岁，住无棣县小泊头镇泊头东村。
被申请执行人孙淑梅，女，44岁，住无棣县小泊头镇泊头东村。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年4月20日向我院申请执行对被申请执行人陶松云、孙淑梅行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人陶松云、孙淑梅送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]400号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人陶松云、孙淑梅作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]400号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人陶松云、孙淑梅必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费40032元；
申请执行费501元，由被申请执行人陶松云、孙淑梅执行承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年四月二十五日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审30号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人陶松云，男，44岁，住无棣县小泊头镇泊头东村。被申请执行人孙淑梅，女，44岁，住无棣县小泊头镇泊头东村。申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年4月20日向我院申请执行对被申请执行人陶松云、孙淑梅行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人陶松云、孙淑梅送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]400号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人陶松云、孙淑梅作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]400号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人陶松云、孙淑梅必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费40032元；申请执行费501元，由被申请执行人陶松云、孙淑梅执行承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年四月二十五日书记员  门凤娇
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执73号
申请人钟吉林，农民。
被执行人陈林，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00332号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人陈林外出，去向不明，无财产可供执行，申请人亦未提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00332号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年五月九日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执73号
申请人钟吉林，男，白族，农民。
被执行人陈林，男，白族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00332号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人陈林外出，去向不明，无财产可供执行，申请人亦未提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00332号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年五月九日
书记员 尹万中