wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初7069号原告：温州心游网络科技有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：邵联寰，董事长。委托诉讼代理人：徐沪婵，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：福建仙洋洋食品科技有限公司，住所地福建省周宁县。法定代表人：周绍迁，董事长。原告温州心游网络科技有限公司与被告福建仙洋洋食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。温州心游网络科技有限公司诉称，2014年3月12日，其与福建仙洋洋食品科技有限公司签订《“立醇”产品经销协议》，福建仙洋洋食品科技有限公司授权其作为温州市区域“立醇”速溶茶产品的代理经销商，期限自2014年3月12日起至2014年12月31日止。期间，其向福建仙洋洋食品科技有限公司退回12746盒产品（金额计193557元）。2015年1月16日，福建仙洋洋食品科技有限公司又给其换回2400盒产品（换货金额为33840元），剩余金额159717元未返还。之后，其要求退出代理市场，库存金额尚有59971.5元，但一直无法联系到福建仙洋洋食品科技有限公司之前的经办人。2015年6月，其到福建仙洋洋食品科技有限公司协调退货事宜，被告知该公司已停止生产“立醇”产品。其多次要求福建仙洋洋食品科技有限公司退还货款并提供退货地址，但福建仙洋洋食品科技有限公司仅返还货款3万元，至今尚欠退货款项合计189688.5元。其经多次催讨无果，故诉请判令福建仙洋洋食品科技有限公司立即返还货款189688.5元及利息。福建仙洋洋食品科技有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，福建仙洋洋食品科技有限公司的注册登记地在福建省周宁县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定，福建仙洋洋食品科技有限公司的住所地应为福建省周宁县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告为福建仙洋洋食品科技有限公司，因宁德市蕉城区人民法院没有管辖权，故本案由福建省周宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送福建省周宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴志雄二〇一七年二月二十四日书记员  郭少强附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初77号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人陈纯敏，男，1970年2月22日出生于四川省武胜县，汉族,初中文化，无业，户籍所在地四川省武胜县，现住贵州省麻江县。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人陈纯敏犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院经审查符合开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员范秀静出庭支持公诉，被告人陈纯敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月11日20时许，被告人陈纯敏在贵定县新一中人行道上盗窃一辆蓝白色“中国梦”牌电瓶车，并将该车藏匿在东门鑫都广场附近。次日8时许，请三轮车将电瓶车转运至贵定县定东乡东山坪隧道附近时被三轮车驾驶员赵某怀疑，后将电瓶车留在赵某家门前独自离开，当日下午，陈纯敏返回赵某家寻找电瓶车时，在贵定县定东乡农庄村附近被公安民警抓获。经鉴定，被盗电瓶车价值1438元。
公诉机关以被告人陈纯敏构成盗窃罪提起公诉，并建议判处二个月至六个月拘役，并处罚金。
被告人陈纯敏对起诉指控无辩解意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年4月11日20时许，被告人陈纯敏在贵定县新一中人行道上盗窃一辆蓝白色“中国梦”牌电瓶车，并将该车藏匿在东门鑫都广场附近。次日8时许，请三轮车将电瓶车转运至贵定县定东乡东山坪隧道附近时被三轮车驾驶员赵某怀疑，后将电瓶车留在赵某家门前独自离开，当日下午，陈纯敏返回赵某家寻找电瓶车时，在贵定县定东乡农庄村附近被公安民警抓获。经鉴定，被盗电瓶车价值1438元。
上述事实，有被告人陈纯敏的供述、失主甘霖的陈述、证人赵某、刘某的证言、扣押笔录、被盗车辆照片、被告人陈纯敏辩认现场笔录、辨认现场及辨认被盗车辆照片、失主辨认被盗车辆照片、发还被盗物品清单、鉴定意见等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈纯敏以非占有为目的盗窃他人财物，价值1438元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法定罪处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈纯敏坦白交待所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈纯敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月13日起至2016年7月12日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 家 宏
二〇一六年六月六日
书记员 李另飞（代）
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审481号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李子宏，男，1962年10月7日出生，住福建省德化县，系厦门市思明区李子宏小吃店经营者。
申请执行人于2016年10月18日作出厦思城执罚〔2016〕0337号行政处罚决定书，认定2011年8月至今，被执行人在厦门市思明区大同路3号之四经营厦门市思明区李子宏小吃店（店招牌：会宏台湾美食）的过程中，将经营中产生的油烟经过排烟管道在该楼屋顶排放。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十七条第（二）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（六）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以2500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年10月18日作出涉案决定后，于2016年10月20日向被执行人留置送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年5月23日作出厦思城执催字〔2017〕0212号行政强制执行催告书并留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年10月18日作出的厦思城执罚〔2016〕0337号行政处罚决定书。
二、被执行人李子宏应于本裁定书送达之日起十日内停止油烟违法排放行为并改正；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人李子宏承担。
三、被执行人应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款2500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人李子宏负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年七月七日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审481号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人李子宏，男，1962年10月7日出生，住福建省德化县，系厦门市思明区李子宏小吃店经营者。申请执行人于2016年10月18日作出厦思城执罚〔2016〕0337号行政处罚决定书，认定2011年8月至今，被执行人在厦门市思明区大同路3号之四经营厦门市思明区李子宏小吃店（店招牌：会宏台湾美食）的过程中，将经营中产生的油烟经过排烟管道在该楼屋顶排放。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十七条第（二）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（六）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以2500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2016年10月18日作出涉案决定后，于2016年10月20日向被执行人留置送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年5月23日作出厦思城执催字〔2017〕0212号行政强制执行催告书并留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年10月18日作出的厦思城执罚〔2016〕0337号行政处罚决定书。二、被执行人李子宏应于本裁定书送达之日起十日内停止油烟违法排放行为并改正；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人李子宏承担。三、被执行人应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款2500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人李子宏负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年七月七日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初2262号
原告：黄建国，男，1957年8月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人：武辉，湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告:马建国，男，1956年11月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人：邹继红、宋江波，湖北晓格律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告黄建国诉被告马建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄建国的委托代理人武辉，被告马建国的委托代理人宋江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建国向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款3万元。
事实和理由：2015年9月，被告以经济困难为由向原告借款3万元，原告碍于双方是同事和朋友关系，故从原告住房公积金中提取3万元现金交付给被告。后来被告迟迟不还款，2017年5月22日，被告向原告出具了欠条一份。此后，被告未还款，故请求依法裁判。
被告马建国辩称：原告起诉的事实不属实，原、被告之间不存在借贷关系，原告也没向被告交付3万元。故原告起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系同事关系。2015年9月21日，被告向原告借款3万元，原告从其公积金账户取款4万元后交给被告3万元，当时被告未向原告出具条据。2017年5月22日，被告向原告出具一份欠条载明：欠黄建国3万元。之后，被告未还款，经原告索要未果，因此引起本案诉讼。
诉讼中，被告提供黄建国、王建华、余建辉的三份《民间互助理财申请表》。其中原告签字的《民间互助理财申请表》载明：黄建国申请理财的金额为49880元，时间为：2015年7月22日，被告在经办人处签名，黄宽略在承办人处签名。下方并备注此民间互助理财，实行自愿加入，申请人在加入的两个月中，没有任何行动和工作，行业将对其劝退。……。证明被告原来在帮西安恒大城项目联系民间理财，原告签了申请表后将款给了黄宽略。原告并陈述该投资失败后，原告就找被告要求，并且在2016年原告逼被告出具了一份投资款欠条，后来报了警。此后，原告认为用此欠条无法起诉，又于2017年5月22日对原告进行殴打后，逼迫被告出具了本案3万元的欠条。原告对被告所举上述证据认为与本案无关，对被告陈述的内容不予认可。
本院认为：被告抗辩本案借款关系并未实际发生，提供原告签字的《民间互助理财申请表》来证明双方存在的是理财关系。但从该申请表上载明的金额、签订的时间以及约定的内容，与原告取款的时间、金额均不相符，并不能直接证明该理财行为与原、被告之间的民间借贷行为存在必然的因果关系。另原告在庭审中陈述出具欠条的过程，也无其他证据相佐证，且原告对被告提供的证据及陈述的内容均不予认可。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”被告所举证据及其陈述，并不足以推翻原告提供的欠条及取款凭证等原始证据。因此，原告所举的证据的证明力明显大于被告所提证据及陈述。本院认定，原告在2015年9月21日取款后向被告履行了出借3万元的义务。故本院对原告所举欠条的真实性予以确认。债务应当清偿。被告向原告借款后，未及时偿还，对酿成本案纠纷应负全部责任。故原告要求被告偿还欠款3万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告起诉没有事实和法律依据，要求依法驳回原告的诉讼请求的理由，证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告马建国于本判决生效之日起五日内偿还原告黄建国欠款3万元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马建国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管龙华
二〇一七年十二月六日
书记员 蒋雪龙
四川省江安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江安行初字第15号
起诉人李应良，男，1935年12月26日出生，汉族，个体工商户，住江安县。
2014年5月7日，本院收到起诉人李应良补正后的行政起诉状。经审查，本院认为起诉人李应良请求本院判决江安县房地产管理局将其坐落在江安镇东正街房屋（屋所有权证号××号产权面积××㎡）中××㎡由原来的共用过道变更为营业用房的诉讼请求，不属于行政审判权限范围。故本院依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”之规定，裁定如下：
对李应良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 叶俊林
审 判 员 邱 晶
人民陪审员 周乾高
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐 莉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第275号
孟红超：
本院已立案受理陈发岭申请执行你承揽加工合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你于2014年7月7日前按照（2014）郾民初字第00511号民事调解书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一四年七月四日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14545号
原告：钱晓霞，女，1972年8月15日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告钱晓霞与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈长城、陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月23日。
二、商品房地点：厦禾*裕景（北区）二期地下室地下二层第258号车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：340000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为329天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计73天，被告应于2015年12月12日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月12日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月13日起计至2016年6月16日止共计13352元（340000元×0.021%×187天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告钱晓霞逾期交房违约金13352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初14545号原告：钱晓霞，女，1972年8月15日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告钱晓霞与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈长城、陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月23日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）二期地下室地下二层第258号车位。三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：340000元。四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。七、消防验收合格时间：2015年12月31日。八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。争议焦点分析本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为329天。本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计73天，被告应于2015年12月12日前向原告交付讼争房屋。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月12日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月13日起计至2016年6月16日止共计13352元（340000元×0.021%×187天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告钱晓霞逾期交房违约金13352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  吕云平二〇一七年十月二十七日书记员  朱剑生附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3749号
申请执行人:冷雪飞，男，1973年11月21日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人:王瑞福，男，1964年2月7日出生，汉族，瓦房店监狱干部，现住瓦房店市。
被执行人:吴晓平，女，1963年12月5日出生，汉族，瓦房店中心医院护士，现住瓦房店市。
申请执行人冷雪飞与被执行人王瑞福、吴晓平民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年6月18日作出（2014）瓦民初字第2328号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人冷雪飞于2015年11月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人账户已被另案冻结，本案轮候冻结，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第2328号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十一月十一日
书记员 时 平
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00647号
原告（反诉被告）：中国人民解放军第七四三五工厂（国营武汉新宇机器厂），住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号。
法定代表人：戴瑞义，厂长。
委托代理人：谢正、曾钢，湖北中和信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：武汉市武昌区大斌健身馆，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号二楼。
经营者：闵军。
委托代理人：闵斌。
原告（反诉被告）中国人民解放军第七四三五工厂（国营武汉新宇机器厂）诉被告（反诉原告）武汉市武昌区大斌健身馆返还原物纠纷一案中，原告（反诉被告）中国人民解放军第七四三五工厂（国营武汉新宇机器厂）于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结武汉市武昌区大斌健身馆经营者闵军财产50万元，中国人民解放军第七四三五工厂（国营武汉新宇机器厂）以招商银行首义支行27×××01账户中的50万元作为财产保全提供担保。
本院认为，原告（反诉被告）中国人民解放军第七四三五工厂（国营武汉新宇机器厂）财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结闵军银行存款人民币50万元，或查封其等值财物；
二、冻结中国人民解放军第七四三五工厂（国营武汉新宇机器厂）在招商银行首义支行27×××01账户中的50万元存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹钧
二〇一五年十二月九日
书记员 王鹏
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第47号
原告：营山县农村信用合作联社，住所地：营山县景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）：李小平，系营山县农村信用合作联社灵鹫分社主任。
被告：王世明。
原告营山县农村信用合作联社诉被告王世明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告营山县农村信用合作联社委托代理人李小平到庭参加了诉讼，被告王世明由于下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山县农村信用合作联社诉称：被告王世明于2011年4月11日在原告单位借款40000元，2013年4月10日到期。借款逾期后，经我社多次催收，被告拒不还款。据此，请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王世明未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭出示了被告身份证复印件一份、四川省农村信用社小额信用借款申请书复印件一份、农户小额信用借款合同书复印件一份、四川省农村信用社贷款利息清单查询结果一份、四川省农村信用社借款借据复印件一份、灵鹫镇大石村村委会证明一份。欲证实被告王世明于2011年4月11日在原告单位申请借款40000元，于2013年4月10日到期，被告仅给付了8817.72元利息，现欠贷款本金40000元及部分资金利息。借款逾期后，原告单位曾找过被告催收，但被告全家外出，现被告下落不明。
经开庭审理，因被告王世明未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，本院经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，本院予以认定。根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告王世明于2011年4月11日在原告单位申请借款40000元，借款用途为建房，借款期限至2013年4月10日，约定月利率10.6666‰。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅给付了8817.72元利息，现欠贷款本金40000元及部分资金利息。
本院认为：原告营山县农村信用合作联社出示的证据足以证明被告王世明于2011年4月11日在原告营山县农村信用合作联社申请借款40000元的事实。借款逾期后，被告未偿还借款本金，已支付利息8817.72元，应从中予以扣减，目前下欠信用社贷款本金40000元及部分资金利息。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告返还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王世明在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告营山县农村信用合作联社借款本金计40000元及利息（利息从2011年4月11日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已收利息应从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告王世明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
代理审判员 罗 雄
人民陪审员 李泽平
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第48号
申请执行人李生才，男，1944年08月23日出生，汉族
被申请人鄂尔多斯市熹里农牧业开发有限责任公司
被申请人阿明布和，男，1969年01月06日出身，蒙古族
本院在执行申请人李生才与被执行人鄂尔多斯市熹里农牧业有限责任公司、阿民布和民间借贷纠纷一案中，申请人李生才申请延期执行(2014)鄂前民初字第792号民事判决书的内容为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:
中止(2014)鄂前民初字第792号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 森 盖
二〇一五年五月二十四日
书记员 额尔登德力格尔
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂前执字第48号申请执行人李生才，男，1944年08月23日出生，汉族被申请人鄂尔多斯市熹里农牧业开发有限责任公司被申请人阿明布和，男，1969年01月06日出生，蒙古族申请人李生才与被申请执行人鄂尔多斯市熹里农牧业开发有限责任公司、阿明布和民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月25日裁定中止执行。现因中止情形消失，申请人�生才申请恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  森盖二〇一六年十一月三十日书记员  明曲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂前执字第48号申请执行人李生才，男，1944年08月23日出生，汉族被申请人鄂尔多斯市熹里农牧业开发有限责任公司被申请人阿明布和，男，1969年01月06日出生，蒙古族申请人李生才与被申请执行人鄂尔多斯市熹里农牧业开发有限责任公司、阿明布和民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月25日裁定中止执行。现因中止情形消失，申请人李生才申请恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：森盖二〇一六年十一月三十日书记员  ：明曲
安徽省蚌埠市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终920号
上诉人（原审原告）：上海柒合环境艺术设计有限公司，住所地上海市松江区莘莘学子创业园车亭公路138弄2号营业房185，统一社会信用代码913101177561340765。
法定代表人：鲍诗度，该公司董事长。
上诉人（原审原告）：东华大学，住所地上海市延安西路1882号，统一社会信用代码12100000425006176T。
法定代表人：蒋昌俊，该校校长。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈雷，上海市华亭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽大明园旅游发展股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区汤和南路大明文化产业园，统一社会信用代码913403005532946862（1-1）。
法定代表人：孙辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人上海柒合环境艺术设计有限公司、华东大学与上诉人安徽大明园旅游股份发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，双方当事人均不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初21号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决适用法律错误导致认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初21号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。
上诉人上海柒合环境艺术设计有限公司预交的二审案件受理费61151元予以退回；上诉人安徽大明园旅游股份发展有限公司预交的二审案件受理费9432元予以退回。
审 判 长 许家才
审 判 员 张 凯
审 判 员 张志荣
二〇一七年七月二十七日
法官助理 李小芹
书 记 员 刘津津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违�缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6945号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行。住所地：奉化市溪口镇畸山夏宇路**号。
负责人：范荣杰，该行行长。
委托代理人：单瑞峰，该行员工。
被告：周康录，男，1956年3月21日出生，汉族，住奉化市。
被告：王爱连，女，1953年4月8日出生，汉族，住奉化市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行为与被告周康录、王爱连金融借款合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉，请求判令：1.被告周康录、王爱连归还借款95万元及相应利息（截止2016年11月20日应付利息81459.39元），2016年11月21日起按合同约定利率及罚息计算至款清日止；2.原告有权对被告周康录抵押的房屋享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年10月26日，原告与被告周康录签订一份最高额抵押合同，约定，被告周康录在2015年10月26日至2017年10月25日融资期间内最高融资限额为145万元所有融资债权提供最高额抵押担保，被告以位于奉化市××××16的房屋作抵押，并办理了抵押登记。同日，原告与被告周康录签订一份最高额融资合同，约定，原告同意在2015年10月26日至2017年10月25日期间内向被告融通资金，最高额为145万元。
2015年10月28日，原告与被告周康录签订一份个人借款合同，约定，被告周康录因购花木需要向原告借款95万元，月利率为7.727‰，按月付息。同时，被告王爱连出具承诺书，对被告周康录向原告借款95万元承担共同还款责任。签约后，原告按约发放该笔贷款，到期日为2016年10月20日。借款到期后，被告未归还。
以上事实由原告提供的最高额抵押合同、最高额融资合同、个人借款合同、承诺书、土地使用权证、房屋所有权证、他项权证、借款申请书、借款借据、利息清单及面签照片予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同、最高额抵押合同及最高额融资合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告周康录向原告借款，到期后理应归还借款本息。被告王爱连作为共同还款人应对被告周康录尚欠原告借款本息承担共同还款责任。被告周康录向原告借款并以自已所有的房屋作抵押，并办理了抵押登记。因此，原告有权对该抵押物享有优先受偿权。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告王爱连经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周康录、王爱连于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行借款95万元，利息81459.39元，并支付按合同约定利率按本金95万元自2016年11月21日起至款清日止的利息；
二、如逾期，原告有权以登记在被告周康录名下抵押的位于奉化市溪口镇奉通路506－16的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14083元，减半收取7041.50元，由被告周康录、王爱连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一七年一月六日
书记员 俞百盈
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17429号
原告：郑永辉，男，1980年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：欧社诚，广东励而德律师事务所律师。
被告：霍健元，男，1979年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告郑永辉与被告霍健元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告郑永辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑永辉撤回起诉处理。
审判员 何明伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 肖 琴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初17429号原告：郑永辉，男，1980年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：欧社诚，广东励而德律师事务所律师。被告：霍健元，男，1979年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告郑永辉与被告霍健元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告郑永辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑永辉撤回起诉处理。审判员  何明伟二〇一六年十一月十一日书记员  肖 琴
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第240号
申请人亢美川，女，1966年12月3日出生，汉族，原平市崞镇郑家营村人，农民，住本村。
被执行人李进志，男，1967年4月17日出生，汉族，山西省怀仁县何家堡乡磨道河村人，农民，住本村。
申请人亢美川申请执行李进志机动车交通事故责任纠纷一案，原平市人民法院于2014年4月14日作出的(2014）原民初字第80号民事判决书，已经发生法律效力，案件申请人于2015年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人李进志暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的(2014）原民初字第80号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年五月五日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）原执字第240号申请人亢美川，女，1966年12月3日出生，汉族，原平市崞镇郑家营村人，农民，住本村。被执行人李进志，男，1967年4月17日出生，汉族，山西省怀仁县何家堡乡磨道河村人，农民，住本村。申请人亢美川申请执行李进志机动车交通事故责任纠纷一案，原平市人民法院于2014年4月14日作出的(2014）原民初字第80号民事判决书，已经发生法律效力，案件申请人于2015年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人李进志暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：原平市人民法院的(2014）原民初字第80号民事判决书一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年五月五日书记员  王晓芳
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初210号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人马某，男，1965年6月19日出生于辽宁省阜新市，汉族，小学文化，无业，住四川省攀枝花市西区。因犯盗窃罪于2014年6月6日被福建省政和县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2015年5月26日被福安市人民法院判处拘役六个月，2015年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被福安市公安局刑事拘留，同月25日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）178号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日11时许，被告人马某携带镊子来到福安市阳头街道农贸市场一鱼摊前，靠近在该处购物的被害人王某乙身边，盗走王某乙上衣口袋内的现金600元。
同月14日，被告人马某在福安市城北烈士塔附近被抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人王某乙陈述，证人王某甲证言及辨认笔录，到案经过，人身检查笔录、扣押决定书及扣押清单（镊子一把），现场照片，监控视频及视听资料制作说明，福安市人民法院（2015）安刑初字第234号刑事判决书，福安市看守所刑满释放证明书（存根），户籍证明，被告人马某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人具有前科，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月13日止，罚金款应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人马某应于本判决生效之日起十日内退出非法所得款人民币600元，予以返还被害人王玉芳；随案移送的镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一六年五月十二日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第926－1号
申请执行人吴作文。
被执行人张旭生、黄文龙、黄泽杭、梁远才、杨炜冰。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1532号民事判决书、民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张旭生、黄文龙、黄泽杭、梁远才、杨炜冰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一四年八月一十七日
书记员 刘政传
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终125号
上诉人（原审被告）李进宝，男，汉族，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审原告）夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人李进宝因与被上诉人夏靖借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民894管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案系借款合同纠纷，上诉人李进宝住所地及合同履行地均在太原市杏花岭区，故上诉人认为应将本案移送太原市杏花岭区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人双方在借款协议中约定了由合同签署地人民法院管辖，该约定有效。故原审法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立，原审裁定正确应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 郭雄心
代理审判员 董超格
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 贺子芸
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终125号
上诉人（原审被告）李进宝。
被上诉人（原审原告）夏靖。
上诉人李进宝因与被上诉人夏靖借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民894管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案系借款合同纠纷，上诉人李进宝住所地及合同履行地均在太原市杏花岭区，故上诉人认为应将本案移送太原市杏花岭区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人双方在借款协议中约定了由合同签署地人民法院管辖，该约定有效。故原审法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立，原审裁定正确应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 郭雄心
代理审判员 董超格
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 贺子芸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14502号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：邓中英，性别不详，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告邓中英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 谭 丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0515号
原告江苏天辰飞亚景观工程有限公司，住所地苏州市金阊区虎丘路388号。
法定代表人叶海丰，该公司总经理。
委托代理人李海兵（受该公司特别授权委托），江苏法凯律师事务所律师。
被告无锡顺达置业发展有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号1612-50座。
本院在审理原告江苏天辰飞亚景观工程有限公司诉被告无锡顺达置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏天辰飞亚景观工程有限公司于2014年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为：江苏天辰飞亚景观工程有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏天辰飞亚景观工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1610元（原告江苏天辰飞亚景观工程有限公司已预交），由原告江苏天辰飞亚景观工程有限公司负担。
代理审判员 潘亚伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 张燕勤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3596号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇安定中路民全商贸内，注册号340222600186374。
经营者：何俊义，男，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省芜湖市无为县，
原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初6135号
原告：罗杏兰,女，汉族，住华容县。
委托诉讼代理人：易岳云，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告：湖南岳阳龙飞房地产开发有限公司，登记住所地岳阳市。
法定代表人易文祥，职务不详。
被告：谢少白，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区（其他身份信息不详）。
本院在审理原告罗杏兰与被告湖南岳阳龙飞房地产开发有限公司、谢少白房屋买卖合同纠纷一案中，原告方于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告罗杏兰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗杏兰撤回起诉。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 邓 湘
二〇一八年四月二日
书 记 员 彭 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081财保37号
申请人:高金，男，汉族，1965年12月15日出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：李想，男，汉族，1984年4月28日出生，住江苏省赣榆县。
申请人高金因与被申请人李想诉前财产保全一案，申请人于2017年7月24日向本院提出保全申请，要求本院冻结被申请人李想在中国农业银行股份有限公司松门支行账号为62×××72的银行存款20万元。申请人于2017年7月24日向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人高金的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李想中国农业银行股份有限公司松门支行账号为62×××72的银行存款20万元，期限为一年。
申请人在法院采取财产保全措施之日起三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙建宏
二〇一七年七月二十四日
代书记员 蔡 未
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第290号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县107国道东侧技术监督局临街楼（西楼三、四层）。
法定代表人李志胜，负责人。
被执行人王海波。
被执行人张月琴。
被执行人王大庄。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行申请执行王海波、张月琴、王大庄金融借款纠纷一案中，经调查，现被执行人王海波、张月琴、王大庄无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行也不能提供被执行人王海波、张月琴、王大庄的相关财产线索，2015年11月20日申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行向本院�确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2015）淇法民二金初字第27号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋坤易
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第456号
原告李某，男，1989年5月29日生，汉族，现住石家庄市新华区新华路。
委托代理人方某，广东正善律师事务所律师。
委托代理人梁某某，广东正善律师事务所律师。
被告河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路。
法定代表人贾某某，系公司董事长。
委托代理人周某某，系公司职员。
委托代理人李某某，北京盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告某某汽车有限公司某某乘用车公司，住所地广州市花都区风神大道。
法定代表人打某某，系公司董事长。
委托代理人林某某，系公司员工。
委托代理人刘某，系公司职员。
被告石家庄市某某小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路。
法定代表人潘某某，系公司董事长。
委托代理人杨某某，河北双弘律师事务所律师。
原告李某诉被告河北某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸公司）、某某汽车有限公司某某某某乘用车公司（以下简称某某乘用车公司）、石家庄市某某小额贷款有限公司（以下简称某某贷款公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令三被告立即向原告交付或补办车辆的《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》；诉讼费由三被告负担。
被告某某汽贸公司辩称，同意原告的诉求，汽车合格证只是汽车的一个合格证明，不是车辆的所有权证明，汽车合格证也不能作为质押权的标的物。某某汽贸公司与某某贷款公司的质押权未成立，质押无效，应予返还。
被告某某乘用车公司辩称，我方将车辆销售给某某汽贸公司后已交付车辆及合格证，我方与原告之间不存在直接的合同关系，不是合同的相对方、履约方，不是本案的适格被告；某某汽贸公司将汽车合格证质押给第三方的行为无效，侵犯了原告的财产权，理应返还给原告；原告要求我方补办合格证缺乏事实依据，我方不应承担责任。
被告某某贷款公司辩称，某某贷款公司与原告之间不存在任何法律关系，不应作为被告；某某贷款公司对原告没有返还义务。某某贷款公司与某某汽贸公司签订了借款合同以及质押合同，质押合同明确约定了质押物是汽车，而非合格证。某某汽贸公司向某某贷款公司交付了部分车辆附属品，也就是合格证和车钥匙。由于质押物共有31辆汽车，某某贷款公司不具有大规模的仓储能力，就委托某某汽贸公司代为保管车辆，故质押权标的物已经交付，质押权已生效。
案件事实
一、2015年1月1日，原告李某从被告某某汽贸公司处购买某某骐达牌汽车一辆，车款10.9万元。原告支付车款后将车辆提走，被告某某汽贸公司向原告出具了购车发票，但未将车辆合格证（合格证号：WAC292000648123）交付给原告。
二、被告某某汽贸公司在经营过程中，因资金紧张，向被告某某贷款公司借款300万元，双方签订了《借款合同》及《质押合同》。《质押合同》第3条约定：质押物有关情况见附件“质押物清单”。该合同所附质押物清单中共列明了31辆车的车辆信息，包括车辆品牌、车型、颜色、发动机号、合格证号、有无钥匙等。《质押合同》签订后，某某汽贸公司未向某某贷款公司交付质押车辆，而是交付的车辆合格证，并曾更换过合格证。某某汽贸公司现已将包括本案原告在内，共计31人的车辆合格证交付给某某贷款公司，原告车辆合格证现由某某贷款公司保管，某某贷款公司对此事实认可。
因与某某汽贸公司之间的借款纠纷，某某贷款公司已向石家庄市桥西区人民法院起诉，要求某某汽贸公司偿还借款300万元及利息等，并要求贾某某、齐某承担连带保证责任，未向某某汽贸公司主张行使担保物权。石家庄市桥西区人民法院于2015年5月17日作出（2015）西民商初字第00228号民事判决书，判决某某汽贸公司偿还某某贷款公司借款及违约金，并由贾某某、齐某承担连带清偿责任。该判决已生效。
裁判理由和结果
本院认为，依据有关法律规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，包括产品合格证、质量保证书等。本案原告向被告某某汽贸公司支付购车款后，被告某某汽贸公司应将车辆及其合格证等相关手续交付给原告。被告某某汽贸公司未完全履行其合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告某某汽贸公司及某某贷款公司均认可本案诉争车辆合格证由某某贷款公司保管，本院对此予以确认。
关于某某汽贸公司与某某贷款公司之间《质押合同》的效力问题。根据《担保法》及《物权法》的有关规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，质权自出质人交付质押财产时设立。本案中被告某某汽贸公司未向某某贷款公司实际交付质押车辆，而是交付的合格证。车辆合格证仅为车辆生产厂家随车配发的车辆合格证明，是与车辆一一对应的证明其符合出厂标准的法定文件，属于汽车这一特殊动产的附属资料，其本身不具备任何财产价值，也不具有转让性，车辆所权权转移不以合格证转移为条件，合格证不属于“法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利”，故车辆合格证不能成为质押权的标的物。本案某某汽贸公司与某某贷款公司仅就车辆合格证设立质押，但未交付质押财产，不符合《物权法》、《担保法》关于动产质押和权利质押规定的条件，质权未设立。某某汽贸公司与某某贷款公司之间的《质押合同》虽系双方的真实意思表示，质押合同成立，但由于未交付质押财产，不符合法律规定的质押条件，故质押权未设立，质押合同也未生效，不具有对抗善意买受人的效力。因此，某某贷款公司应将质押的合格证予以返还。
综上，根据合同相对性原则，被告某某贷款公司应将合格证返还给某某汽贸公司，再由某某汽贸公司向原告履行交付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告石家庄市某某小额贷款有限公司于本判决生效后五日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC292000648123）返还给被告河北某某汽车贸易有限公司，同时，被告河北某某汽车贸易有限公司将该合格证交付给原告李某。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告河北某某汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张素华
二〇一五年七月二十日
书记员 黄梦旋
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执27号
申请执行人张贵平，男，1987年1月1日出生，彝族，初中文化，农民，住四川省。
被执行人普建学，男，1988年6月17日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。
本院在执行张贵平申请执行普建学追索劳动报酬纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2016）云2328民初576号民事调解书，由被告普建学于2017年1月30日前支付给张贵平劳务费10000元。在执行过程中，被执行人普建学家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2328执27号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 杨金荣
审判员 起学聪
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 妮
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6002号
原告：许学淼，男，1976年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：福建侨汇电子科技有限公司，住所地福建省福清融侨经济技术开发区光电科技园。
法定代表人：林松。
被告：林松，男，1972年2月25日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
原告许学淼与被告福建侨汇电子科技有限公司、林松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许学淼到庭参加诉讼，被告福建侨汇电子科技有限公司、林松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许学淼向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款40万元，利息按月利率2%，自2015年9月24日起计至还清欠款之日止；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月，两被告以企业急需资金为由向原告借款60万元，此笔借款分别是原告于2013年10月22日以银行转账方式转30万元到郑强（当时公司股东）户头和2013年10月25日以银行转账方式转30万元整到陈娥（当时公司出纳）户头，原告当时收到两被告亲笔签名及盖章的借条一张；2015年6月23日归还了其中的本金20万元及此前利息后，两被告又重新出具了一张40万元的借条给原告，约定月利率2.5%、利息按月支付。可是被告仅支付利息至2015年9月23日，2015年9月24日后就没有再支付过利息。为此，原告多次要求被告归还借款40万元及利息，但被告以没钱为由拒不归还。
被告福建侨汇电子科技有限公司、林松未作答辩，也未举证、质证。
因被告福建侨汇电子科技有限公司、林松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告许学淼所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2013年10月被告福建侨汇电子科技有限公司、林松因资金周转需要向原告借款60万元。2015年6月24日经双方结算确认，被告福建侨汇电子科技有限公司、林松尚欠原告借款本金40万元；同日被告福建侨汇电子科技有限公司、林松出具了40万元的借条一份给原告收执，并约定借款利息为月利率2.5%，但没有约定还款期限。嗣后，被告仅支付利息至2015年9月23日，尚欠原告借款本金40万元及从2015年9月24日起的利息至今未还。
以上事实有原告提交的证据借条、银行转账单等及原告的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，原告许学淼与被告福建侨汇电子科技有限公司、林松之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。被告福建侨汇电子科技有限公司、林松结欠原告借款40万元，有原告提供的借条、银行转账单等为证，事实清楚，证据充分，被告福建侨汇电子科技有限公司、林松应予偿还。本案双方所约定的借款利率超过年利率24%，现原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，且有利于被告，本院予以照准。被告福建侨汇电子科技有限公司、林松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建侨汇电子科技有限公司、林松应于本判决生效之日起十日内向原告许学淼偿还借款本金40万元，并支付利息（按月利率2%，从2015年9月24日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8760元，由被告福建侨汇电子科技有限公司、林松负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
代理审判员 王水明
人民陪审员 杨 艳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 林津津
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1085号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T，住山东省巨野县。
被执行人孙登杨，男，1986年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人孙福利，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人孙龙海，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人孙福现，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王玉霞，女，1981年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人孙福光，男，1977年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人刘秀平，女，1960年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初738号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月14日申请执行，本院同日立案执行。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1724民初738号民事判决书的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年七月八日
书记员 陈广安
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第171号
罪犯罗合飞，男，1980年3月19日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年3月30日作出（2008）成少刑初字第8号刑事判决，以被告人罗合飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。同案犯不服提起上诉，四川省高级人民法院于2008年7月18日作出（2008）川少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年8月22日送四川省锦江监狱服刑，后转入四川省眉州监狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）眉刑执字第13号刑事裁定，准予减刑一年。刑期至2015年3月16日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第934号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯罗合飞在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗合飞减刑。
经审理查明，罪犯罗合飞在服刑�间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗合飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗合飞准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2199号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张某，男，1975年2月1日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，聋哑人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。曾因犯盗窃罪，于2015年5月12日被判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2015年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日被羁押，2016年1月7日被取保候审，经本院决定，于2016年12月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1600号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员朱璨出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐卫平、手语翻译赵丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年12月24日20时许，被告人张某伙同牛建虎（已判决）在本市海淀区中关村津乐汇商场外，窃取被害人秦某（女，26岁）大衣左侧口袋内华为P8Lite（ALE-
TL00）手机1部，经鉴定价值人民币1056.4元。后被告人张某在乘坐公交车逃离现场时被民警抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品已起获并发还。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，且系又聋又哑的人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，对被告人张某定罪处罚。
被告人张某对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人张某系又聋又哑的人，认罪态度较好，且涉案赃物已起获发还，提请法庭对被告人张某从轻处罚。
经审理查明：
被告人张某于2015年12月24日20时许，伙同牛建虎（已判决）在本市海淀区中关村津乐汇商场外，窃取被害人秦某（女，26岁）大衣左侧口袋内华为P8Lite（ALE-
TL00）手机1部（经鉴定价值人民币1056.4元）。
当日，被告人张某被公安机关抓获归案。现涉案物品已起获并发还。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人张某的供述，同案犯牛建虎的供述，被害人秦某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，前科材料，受案登记表，到案经过，身份信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张某系又聋又哑的人，到案后及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且涉案赃物已起获发还，本院依法对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年5月22日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张小平
审判员 李 静
审判员 杨 光
二〇一六年十二月七日
书记员 张晓萌
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初2199号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张某，男，1975年2月1日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，聋哑人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。曾因犯盗窃罪，于2015年5月12日被判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2015年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日被羁押，2016年1月7日被取保候审，经本院决定，于2016年12月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人徐卫平，北京大是律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1600号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员朱璨出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐卫平、手语翻译赵丽到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2015年12月24日20时许，被告人张某伙同牛建虎（已判决）在本市海淀区中关村津乐汇商场外，窃取被害人秦某（女，26岁）大衣左侧口袋内华为P8Lite（ALE-TL00）手机1部，经鉴定价值人民币1056.4元。后被告人张某在乘坐公交车逃离现场时被民警抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品已起获并发还。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，且系又聋又哑的人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，对被告人张某定罪处罚。被告人张某对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人张某系又聋又哑的人，认罪态度较好，且涉案赃物已起获发还，提请法庭对被告人张某从轻处罚。经审理查明：被告人张某于2015年12月24日20时许，伙同牛建虎（已判决）在本市海淀区中关村津乐汇商场外，窃取被害人秦某（女，26岁）大衣左侧口袋内华为P8Lite（ALE-TL00）手机1部（经鉴定价值人民币1056.4元）。当日，被告人张某被公安机关抓获归案。现涉案物品已起获并发还。上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人张某的供述，同案犯牛建虎的供述，被害人秦某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，前科材料，受案登记表，到案经过，身份信息等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张某系又聋又哑的人，到案后及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且涉案赃物已起获发还，本院依法对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年5月22日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  张小平审判员  李 静审判员  杨 光二〇一六年十二月七日书记员  张晓萌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5182号
原告：蔡安国，男，1980年12月2日生，，汉族，现住无锡市滨湖区。
被告：王丹丹，女，1983年11月18日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
原告蔡安国诉被告王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告蔡安国到庭参加诉讼。被告王丹丹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告蔡安国向本院提出诉讼请求：1、判令王丹丹归还借款本金30万元；2、判令王丹丹支付利息18000元。庭审中，原告蔡安国撤回第2项诉讼请求。事实和理由：其因工作与王丹丹认识多年。2016年5月20日，王丹丹向其借款30万元称用于经营旅行团业务。其因资金在股票账户中无法立即取出，故于2016年5月20日向朋友林某转账10万元，通过林某向王丹丹的银行卡转账10万元，后其于2016年6月2日向林某转账13万元并支付现金7万元，并通过林某再次向王丹丹转账20万元，两次合计出借借款本金30万元。王丹丹于2016年6月2日向其出具一张借条，确认借款30万元，承诺一个月内归还，同时口头约定支付利息18000元，但至今分文未付，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告王丹丹在法定期间内未作答辩。
原告蔡安国围绕其诉请，提供如下证据：1、蔡安国名下账户号为62×××17的中国农业银行卡交易明细清单，该清单显示蔡安国分别于2016年5月20日向林某名下账户号为62×××73的中国农业银行卡转账10万元，于2016年6月2日转账13万元；2、林某名下账户号为62×××73的中国农业银行卡交易明细清单，该清单显示林某于2016年5月20日收到蔡安国转账10万元，并于当日向62×××74的账户转账10万元，后于2016年6月2日收到蔡安国转账13万元，并向62×××74的账户转账20万元；3、王丹丹于2016年6月2日出具的一张借条，上载“今借到蔡安国300000元整借期一个月”，证明王丹丹收到借款的事实。
被告王丹丹在法定期间内未提供证据。
本案审理过程中，经原告蔡安国申请，本院就林某银行账户转账收款人信息向中国农业银行股份有限公司进行调查，该行出具一份借记卡产品资料查询凭证，显示：账号62×××74的户名为王丹丹，证件号。
庭审中，经原告蔡安国申请，本院传唤证人林某（男，1971年12月21日生，居民身份证号码，汉族，户籍地福建省××××东峤镇珠江村丁山25-1号，系无锡金梦雅珠宝店经营者）到庭作证，证人林某陈述：蔡安国系其顾客，其与王丹丹不认识。因蔡安国说要借钱给王丹丹，其店内转账方便，故蔡安国委托其向王丹丹转账支付借款。其于2016年5月20日收到蔡安国转账10万元，于2016年6月2日收到蔡安国转账13万元及现金7万元，两次收到的款项均于当日转账给王丹丹，该30万元系受蔡安国委托向王丹丹付款。蔡安国提供的其中国农业银行卡交易明细清单属实。
本院经审理，根据当事人提供的证据及陈述，认定如下事实：2016年5月20日，蔡安国向朋友林某银行账户转账10万元，并委托林某将该款转账至王丹丹银行账户。后蔡安国于2016年6月2日向林某再次转账13万元，并支付现金7万元，再次委托林某向王丹丹转账支付20万元，蔡安国两次委托林某向王丹丹合计转账支付30万元。王丹丹于2016年6月2日向蔡安国出具一张借条，确认借款30万元，借期一个月。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。王丹丹向蔡安国借款30万元，有借条、两份中国农业银行卡交易明细清单、银行卡账户信息及证人林某的证言佐证，合法有效，本院予以确认。王丹丹应在约定的借款期限届满前，即2016年7月2日前履行还款义务，其在借款期满后未还款，故本院对蔡安国要求王丹丹归还借款本金30万元的诉请，予以支持。蔡安国向本院申请撤回要求王丹丹支付利息18000元的诉讼请求，属于对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。王丹丹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关部分的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丹丹于本判决生效之日起立即向原告蔡安国归还借款本金30万元。
如果被告王丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元、保全费2020元、公告费600元，合计8690元，由被告王丹丹负担8347元，由原告蔡安国负担343元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
审 判 长 胡正建
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 万玉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3121号
原告：邢奇宾，男，1982年4月16日出生，汉族，住荥阳市。
被告：徐留景，女，1971年4月1日出生，汉族，住荥阳市。
原告邢奇宾与被告徐留景合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢奇宾、被告徐留景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告两个女儿保险费6616元；2.由被告负担本案诉讼费和材料费150元。事实和理由：2012年，被告在没有经过原告签名的情况下给原告两个女儿办理中国人寿保险股份有××保险，原告知道后多次协商退保无果，于2016年诉至法院，经调解，被告自愿退给原告8000元（含退保费）。后保险公司给原告退保费1384元，被告尚欠原告6616元。该款经原告多次催要，被告至今推托不付。故诉请法院处理。
被告辩称，原告所诉不实，其所据条据是原告多次去保险公司闹，逼着被告写的。现无力还款。
本院经审理认定事实如下：被告系中国人寿保险股份有限公司员工。2012年，被告未经原告同意，以原告的名义为原告女儿邢文波、××保险合同二份（保险合同号分别为2012410100432015062936、2012410100432015062949）。原告知情后多次要求退保，协商无果后起诉至荥阳市人民法院。诉讼期间，被告于2016年5月10日给原告出具条据一份，载明：关于邢奇宾长女邢文波、次女邢钰波的保险合同二份，我自愿退给邢奇宾8000元（包含有退保费）。后邢奇宾撤回起诉。2016年6月15日，中国人寿保险股份有限公司退还原告二个女儿保费共1384元。余6616元经原告多次催要，被告一直无力支付，为此原告起诉来院要求被告及时退还保费6616元，并承担案件诉讼费用和材料费。
本院认为，被告自愿退还原告保费8000元，有当事人陈述、证明条据、保全业务受理单等在卷为凭，事实清楚，证据确凿，据此，被告负有向原告退还相应保费的义务。原告要求被告支付的退保费扣除中国人寿保险股份有限公司已经退还的保费1384元后实为6616元，依法应予支持。原告要求被告支付材料费150元、被告辩称其出具的条据系逼迫所写，均未提供相应证据证实，依法不予支持和采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐留景于本判决生效之日起十日内支付原告邢奇宾退保费6616元；
二、驳回原告邢奇宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告徐留景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一七年五月十六日
书记员 魏芳卉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03479号
原告周某。
委托代理人王志红，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告雷某。
原告周某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王志红到庭参加了诉讼、被告雷某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2013年6月17日在宁乡县民政局登记结婚。婚后因为性格原因，双方经常发生争吵，经常处于冷战状态，也没有共同生育小孩。两人多次协商离婚事宜，终未达成一致，故向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚；依法分割共同财产。
被告雷某未提交书面答辩状。
经审理查明，原告周某、被告雷某于2012年10月相识并确定恋爱关系，2013年6月17日在宁乡县民政局登记结婚。
上述事实，有结婚证以及庭审中原告的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告周某与被告雷某系自愿登记结婚，建立了较稳定的婚姻家庭。双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，但是只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，夫妻关系仍有和好的可能。原告亦没有提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告雷某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年十月八日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第703-1号
原告：李立农，男，生于1971年6月2日，汉族，居民，住峨眉山市。
被告：峨眉山市宏成旅游经济开发有限公司，企业法人，组织机构代码20745848-1。住所地：峨眉山市绥山镇。
法定代表人：周宗成，总经理。
本院在审理原告李立农与被告峨眉山市宏成旅游经济开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李立农于2015年4月1日以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立农提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李立农撤回起诉。
诉讼费用依法减半收取2300元，本院依法免收。
审判员 赵 忠
二〇一五年四月十五日
书记员 涂凌丽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4304号
罪犯李嘎能。现在江苏省常州监狱服刑。
靖江市人民法院于2012年7月26日作出（2012）泰靖刑初字第298号刑事判决，以被告人李嘎能犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1247号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李嘎能在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李嘎能在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯李嘎能在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李嘎能的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年3月15日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初5327号
原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
被告：杨雷，男，1989年7月26日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
被告：赵进华，男，1964年11月1日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告杨雷、赵进华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 高 燕
二〇一七年十一月一日
书记员 张远圆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初5327号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。被告：杨雷，男，1989年7月26日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：赵进华，男，1964年11月1日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告杨雷、赵进华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇一七年十一月一日书记员 张远圆
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第211号
原告汤某某，女，1986年6月20日生，汉族，农民。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：一般授权。
被告刘某某，男，1983年4月20日生，汉族，农民。
委托代理人刘成理，男，汉族，农民，住址同上，系被告之父。代理权限：一般授权。
委托代理人杨洪明，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原告汤某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2012年11月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员于云峰独任审判，于2013年1月15日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称你，原、被告经人介绍于2004年7月份订婚，2006年12月1日双方在杞县民政局办理了结婚登记手续，2006年农历十月二十日双方举行结婚仪式。原告婚前患有肝豆性核变型疾病，被告婚前同意给原告看病并照顾原告，但婚后被告对原告经常实施家庭暴力，并对原告不管不问，致使原告病情恶化，原告为了看病已欠外债5万多元。双方亦未生育子女。现双方因感情不和已分居六个多月，已无法继续共同生活�去，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告刘某某辩称，原告所述不实，婚前原、被告就一直随被告父母在广东打工，经过长期交往后登记结婚。被告平时打工所得也全部由原告家人取走，原告仅给被告基本生活费用。被告是一名残疾人，知道建立一个家庭不容易，一直谦让原告，原告听信他人之言，要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告患有肝豆性核变型疾病，被告耳聋、言语不清。原、被告于2004年7月份经人介绍订婚，双方经过交往于2006年12月1日在杞县民政局办理了结婚登记手续，并于2006年农历十月二十日按农村风俗举行了结婚仪式，婚后双方一直跟随原告父母在广东打工。2012年农历二月份，原、被告因生活琐事发生矛盾，分居至今。另查明，双方婚后未生育子女。
上述事实由原、被告陈述、结婚证明等证据�以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，双方已建立了深厚的夫妻感情，共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一三年一月二十日
书记员 王华敏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏少民初字第00024号
原告杨某。
被告谢某甲，现下落不明。
杨某与谢某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告谢某甲下落不明，依法由审判长姜宁、代理审判员宋博、人民陪审员孙毓平组成合议庭审理，并于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告杨某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2001年生育一子谢某乙。婚后双方于2005年开始分居。其后家中房产因被告谢某甲的原因被法院拍卖。因谢某甲欠债，经常有人上门找原告讨债。现谢某甲下落不明，儿子谢某乙一直由原告抚养。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院，要求判决原被告离婚；女儿谢某乙由原告抚养。
被告谢某甲下落不明，未作答辩。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谢某乙。因被告谢某甲现下落不明，原告及儿子多次联系被告未果，于2014年6月向苏州市公安局姑苏分局娄门派出所报案称被告失踪。被告谢某甲曾于2008年7月向法院起诉要求离婚，后撤诉。原告杨某曾于2014年5月向法院起诉要求离婚，后撤诉。因被告至今了无音讯，原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至本院，提出其诉讼请求。
本案在审理过程中，因被告谢某甲下落不明，本案无法进行调解。
上述事实，有原告杨某的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、谈话笔录、情况说明、撤诉裁定、社区证明等证据所证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告杨某和被告谢某甲系合法夫妻，但因被告谢某甲长期离家外住至今，双方长期分居生活，导致夫妻感情破裂。现原告杨某坚持要求离婚，本院予以准许。被告谢某甲离家外出后，双方儿子谢某乙跟随原告杨某生活，本院认为，从照顾子女的权益和双方的具体情况来看，谢某乙由原告杨某抚养较为妥当。原告杨某自愿承担全部诉讼费用，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告杨某和被告谢某甲离婚；
二、双方儿子谢某乙自2015年7月起由原告杨某抚养。
案件受理费人民币240元，公告费人民币606元，合计人民币846元，由原告杨某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审 判 长 姜 宁
代理审判员 宋 博
人民陪审员 孙毓平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴 洁
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1371号
原告某银行。
负责人龙某，行长。
委托代理人王某，副行长。
委托代理人廖某某，员工。
被告肖某某，女，汉族。
原告某银行与被告肖某某信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员王珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、廖某某、被告肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年10月30日在原告处办理一张透支额度为0.5万元的信用卡，2010年6月26日被告最后一次透支，并于2010年6月26日因透支拖欠进入贷记卡催收系统。经原告多次电话、短信及上门催收，被告仍未履行还款义务，故诉至法院请求判令被告偿还本金4727.4元及计算至偿还日止的利息、滞纳金（截至2015年7月22日利息2990.76、滞纳金279.78元）、服务费8元、超限费83.74元和其他费用8元并承担本案诉讼费。
被告辩称她并没有拿到信用卡，也从未消费过该卡。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1、被告身份证复印件、贷记卡申请表、收入证明，证明被告在原告处申请办理信用卡的事实。经质证，被告对身份证复印件三性均无异议，对贷记卡申请表关联性有异议，提出申请表不是她填的，只有名字是她签的，对收入证明有异议，提出当时月收入不到2000元。本院经审查认为贷记卡申请表、收入证明系原件，形式真实、合法，在被告未能提供相反证据反驳的情况下，本院对该组证据予以采信。
2、贷记卡评分表、贷记卡审查审批表，证明原告已同意向被告发放贷记卡。被告质证后表示不清楚该证据的三性。本院经审查认为此证据符合有效证据的形式，在被告未能提出相反证据反驳的情况下，本院对该组证据予以采信。
3、基本信息明细、账户信息明细，证明截至2015年7月22日被告欠本金、利息、滞纳金、超限费的情况。被告质证后提出她并未实际使用和消费该卡。本院经审查认为此证据形式、内容合法，且与证据二相互印证，在被告未能提出相反证据反驳的情况下，本院对该组证据予以采信。
4、交易流水明细，证明被告实际消费信用卡的事实。被告质证后提出他并未实际使用和消费该卡。本院经审查认为此证据形式、内容合法，且与证据三相互印证，在被告未能提出相反证据反驳的情况下，本院对该组证据予以采信。
被告肖某某未向法庭提交任何证据材料。
综合对证据的认证及双方在庭审中的陈述，本院确定如下法律事实：被告肖某某于2009年10月30日在原告处申请办理了信用卡（卡号4033610011214136），该卡享有消费透支的权利。自办卡之日被告肖某某陆续透支消费（提现）之后没有在规定的时间内补交透支款，截至2015年7月22日利息2990.76、滞纳金279.78元、服务费8元、超限费83.74元、其他费用8元，原告经多次催收未果，遂诉至法院，要求被告立即偿还本金及计算至偿还日止的利息、滞纳金等其他费用并承担本案诉讼费。
本院认为：被告向原告申请信用卡，经过原告的审查给被告办理了信用卡，被告同意按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违法法律的禁止性规定，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告已经按照约定为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分费用，但被告没有在每月到期还款日及时偿还所欠付的全部费用，构成违约，依法应承担违约民事责任，即按照有关规定向原告偿还透支本金、利息及滞纳金和超限费。对于原告要求被告返还本金、支付利息、滞纳金和超限费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告支付服务费和其他费用的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行欠款本金4727.4元。
二、被告肖某某于本判决生效之日起十日内支付原告某银行利息2990.76元（截至2015年7月22日）及自2015年7月23日起至偿还日止按约定的方式计算利息。
三、被告肖某某于本判决生效之日起十日内支付原告某银行滞纳金279.78元（截至2015年7月22日）和超限费83.74元及自2015年7月23日起至偿还之日止按约定的方式计算滞纳金。
四、驳回原告某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王珊
二〇一五年十月十五日
代理书记员 刘桃
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1371号
原告：仁某某，女，1982年5月26日出生，汉族。
委托代理人：唐华安，绵阳市安县花荄法律服务所法律工作者。
被告：王某甲胜师所02440.，男，1979年11月25日出生，汉族。
原告仁某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员邱涛于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告仁某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告仁某某诉称：我与被告2003年11月经人介绍相识，2004年2月3日登记结婚，2004年11月19日生育一子王某乙。由于认识时间短，婚后双方性格不合，被告经常赌博，现夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产；婚生子王某乙由原告抚养。
被告王某甲未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。
经审理查明：原告仁某某与被告王某甲2004年2月3日登记结婚，2004年11月19日生育一子王某乙。现原告主张婚后双方性格不合，被告经常赌博，致使夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
认定以上事实，有结婚情况登记表，原告陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告仁某某与被告王某甲系自愿登记结婚，婚姻基础是牢固的。现原告主张与被告夫妻感情已经彻底破裂，无任何证据证实其主张，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告仁某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一五年八月十一日
书记员 何秀芬
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1371号
原告陈鑫磊，男，1990年2月3日出生，汉族，住福安市。
被告缪秋莲，女，1971年5月4日出生，汉族，住霞浦县。
本院在审理原告陈鑫磊与被告缪秋莲民间借贷纠纷一案，因本案需要以公告方式向被告送达诉讼文书，原告未在本院指定期限内缴纳公告费。参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 李 玉
人民陪审员 程文伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 叶 林
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1371号
原告王业起，男，1968年7月27日出生，汉族，农民。
被告杜俊涛，男，1979年7月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王业起诉被告杜俊涛劳务合同纠纷一案中，因原告王业起提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王业起撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王业起负担。
审判员 杜继霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 楠
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1371号原告常信花，女，1972年2月9日出生，汉族，云南省安宁市人，现住安宁市。被告王兰仙，女，1973年9月30日出生，汉族，云南省安宁市人，现住安宁市。本院在审理原告常信花诉被告王兰仙饲养动物损害责任纠纷一案过程中，原告常信花以双方达成和解为由，于2015年7月22日自愿向本院提出申请撤诉。经审查，原告常信花撤诉的申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常信花撤回起诉。本案诉讼费179元，减半收取89.5元由原告常信花承担。审判员  周子光二〇一五年七月二十二日书记员  李 昆
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1371号原告：唐桂兵，农民。被告：范国付，农民。本院在审理原告唐桂兵与被告范国付劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐桂兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐桂兵负担。审判长杨庆华审判员张翔宇人民陪审员霍红丽二〇一五年九月二十一日书记员郑彩微第4页
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2831号
再审申请人（一审原告）：宜昌律信投资有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区发展大道***号。
法定代表人：沈振静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷春华，湖北民基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷书月，湖北民基律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：朱国艳，女，1972年12月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区，
再审申请人宜昌律信投资有限公司（以下简称律信公司）因与被申请人朱国艳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二初字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
律信公司申请再审称：1、申请人在一、二审中提供的证据足以证明申请人与被申请人之间名为商品房买卖，实为借贷的事实。2、一审认为曹比泗出具的说明仅为律信公司一方陈述，仍需其他证据印证的规定与事实不符。3、本案非常规、真实的商品房买卖交易，而是在借贷背景下，以买卖方式进行借款担保的伪商品房买卖交易，真实目的不在于商品房买卖，而在于借款担保，诉争合同符合显失公平的主客观要件，应予撤销。4、法院有依法审查《商品房买卖合同》合法性、有效性的义务。5、一审法院对申请人因客观原因不能自行收集，申请法院调查收集的证据没有依法调查收集，程序违法。6、一审对申请人提交的房屋价格评估鉴定和评估申请均未理睬。请求撤销一审判决，依法撤销申请人与被申请人签订的《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：0267531，诉讼费由被申请人承担。
本院审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为，律信公司虽认为其与朱国艳之间名为商品房买卖，实为民间借贷关系，但提交的证据不足以证实借贷关系的成立。且一审法院已向律信公司释明，律信公司坚持以房屋买卖关系作为本案的法律关系并在此基础上主张撤销，人民法院应依据当事人的诉讼请求审理案件。本案中，律信公司主张该合同显失公平，但律信公司作为房地产开发、经营、销售企业，而朱国艳作为自然人买受人，二者相比，律信公司明显在销售经验上优于朱国艳，律信公司也未举证证实朱国艳在订立合同时经济、人身、政治上处于优势地位，故本案不构成《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的“订立合同时显失公平”的情形。同时，律信公司同时主张朱国艳在签订合同时乘人之危以及律信公司受到了胁迫，但律信公司提交的证据不能证实律信公司在签订合同时处于急迫需要或者紧急危难之境，继而作出违背真实意思表示的行为，亦无证据证实朱国艳对律信公司实施威胁强制订立合同。因此，律信公司该项主张不能成立。故一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》有效并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宜昌律信投资有限公司的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 李 承
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢远铜