wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7974号
申请执行人张爱娥，女，1956年6月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王永杰，男，1972年8月13日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人张爱娥与被执行人王永杰玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8953号民事判决定书，已于2016年11月3日发生法律效力。申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金905000元及利息。本案于2016年12月8日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年12月19日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人王永杰及其妻诸葛碎玉名下无房屋登记信息。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人及其妻子名下仅有小额存款，无执行价值。本院向浙江省公安厅查询，浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车（已转出本地区）登记于被执行人王永杰名下，其妻子诸葛碎玉名下无车辆登记信息；本院向浙江省工商行政管理局查询，被执行人王永杰及其妻子诸葛碎玉名下无工商注册登记信息。
另查明，本院在（2013）温瑞执民字第1162号、（2014）温瑞执民字第2602、2603号案中，已依法冻结被执行人王永杰及其妻子诸葛碎玉名下的在瑞安市安阳街道下沙塘村村民委员会或经济合作社的返回地指标及分配款。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人王永杰名下的浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车，因该车已转出本地区，申请执行人不要求查控和拍卖。关于被执行人及其妻子在村里的返回地批标及分配款，因还未确定，目前难以执行。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年12月27日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录，（2016）浙0381执6650号执行裁定书等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7974号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年十二月二十七日
（代）书记员 张仲浩
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1953号
申请执行人潘剑勋。
被执行人刘文博。
申请执行人潘剑勋与被执行人刘文博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3815号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1953号申请执行人潘剑勋。被执行人刘文博。申请执行人潘剑勋与被执行人刘文博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第3815号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄升志
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民初字第337号
原告：周某。
委托代理人：陶郑标。
被告：杨某。
本院在审理原告周某为与被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 黄建伟
二〇一四年八月十二日
代书 记员 谢小亮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00274号
上诉人（原审被告）：重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人：左宗申，董事长。
被上诉人（原审原告）：王玲。
被上诉人（原审原告）：贾永远。
上诉人重庆宗申天润地产有限公司（以下简称“宗申天润公司”）与被上诉人王玲、贾永远商品房买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年11月4日作出（2013）巴法民管异初字第00175号民事裁定，驳回宗申天润公司对本案提出的管辖权异议。宗申天润公司不服，向本院提起上诉。
宗申天润公司上诉称，该公司系宗申地产集团下的一子公司，宗申地产集团主要办事机构在四川省成都市双流县东升镇，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相关规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市双流县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王玲、贾永远与上诉人宗申天润公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定：王玲、贾永远向宗申天润公司购买座落于重庆市巴南区渝南大道的房屋一套；合同履行过程中，若发生争议，协商不成，依法向人民法院起诉。现被上诉人王玲、贾永远起诉，要求上诉人宗申天润公司支付延期办证违约金。本案系商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地和原审被告宗申天润地产公司的住所地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。宗申天润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 蔡春贵
代理审判员 潘小美
二〇一四年一月八日
书 记 员 吴剑波
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1886号
申请执行人蒋忠鑫
被执行人李国华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02762号，依法向被执行人李国华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李国华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币210000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年四月二十七日
书记员 丁献平
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初314号
原告龙南县农村信用合作联社，地址：龙南县龙泉大道。
法定代表人黄橙，该社理事长。
委托代理人廖龙生，该社法律顾问。
被告廖娟，女，1985年5月9日生，汉族，住龙南县。
被告易奎，男，1979年10月10日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告龙南县农村信用合作联社与被告廖娟、易奎借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担。
审 判 员 ： 王 勇
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 ：王小霞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖881执1254号
申请执行人：王文成,男,1975年6月25日出生,汉族,住宁国市,
被执行人:陈军,男,1970年4月2日出生,汉族,住宁国市,
被执行人:程秀琴,女,1970年12月3日出生,汉族,住宁国市,
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1881民初4426号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程秀琴在银行存款89650元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十二日
书记员 黎 俊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1810号
原告张锋，男，1989年4月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告颜祥龙，男，1985年10月05日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张锋因与被告颜祥龙发生机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告颜祥龙驾驶的鲁Q7XX**号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封颜祥龙驾驶的鲁Q7XX**号轻型普通货车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年六月八日
书记员 赵 冲
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行辖26号
王怀彬诉阜南县王店孜乡人民政府、阜南县人民政府土地行政确认一案，安徽省阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省阜南县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。
二〇一六年四月五日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审267号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人杨统华，男，1998年07月31日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人吴艳梅，女，1998年10月29日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人杨统华之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人杨统华、吴艳梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年7月31日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1047号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费21274元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1047号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1047号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1047号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审267号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人杨统华，男，1998年07月31日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人吴艳梅，女，1998年10月29日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人杨统华之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人杨统华、吴艳梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年7月31日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1047号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费21274元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1047号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1047号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1047号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年四月九日书 记 员  孟 洁
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2401号
申请执行人：滕毅（公民身份号码3301221990********），男，1990年3月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人：胡秀兰（公民身份号码3301271978********），女，1978年11月17日出生，汉族，住淳安县。
滕毅与胡秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）浙0127民初3241号民事判决书，已经发生法律效力。权利人滕毅于2016年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已冻结被执行人胡秀兰的配偶吴中平的银行存款。现未发现被执行人胡秀兰去向及可供执行的财产。被执行人胡秀兰至今尚欠申请执行人滕毅案款2万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费156元，执行费210元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人滕毅如发现被执行人胡秀兰有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐志燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第536号
申请执行人郭显智。
被执行人周延芬。
被执行人张法玉，女，1962年6月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人郭显智与被执行人周延芬、张法玉房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2012）即民初字第1514号民事判决书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 国 磊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初541号
原告孙静，女，1976年11月25日出生，汉族，住江苏省无锡市山区。
委托代理人刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。
被告郑海潮，男，1971年3月2日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘凤祥置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材1号楼6层。组织机构代码：57246068-6。
法定代表人王健，职务总经理。
委托代理人陈海玉，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。系该公司员工。
原告孙静诉被告郑海潮、商丘凤祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序进行独任审理，在审理过程中发现案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 窦玉巧
二〇一七年一月十一日
书记员 张正豪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2346号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。
法定代表人：阎明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市皇姑区。
被告：谷振兴，男，1992年2月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称：“金碧物业公司”）诉被告谷振兴借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性偿还借款20000元；2、判令被告支付逾期还款违约金（截止2017年3月3日）3000元，并且被告应当按照每日20元的标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止；3、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告签订《借款协议》后，被告未按约定履行还款义务，经多次催要未果，因此诉讼法院。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，按原告提供的被告地址，经查不实，并非被告住所，且原告又无法提供被告的详细住所。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵忠顺
人民陪审员 史晓飞
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年六月八日
书 记 员 李雪威
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初2346号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市皇姑区。被告：谷振兴，男，1992年2月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称：“金碧物业公司”）诉被告谷振兴借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性偿还借款20000元；2、判令被告支付逾期还款违约金（截止2017年3月3日）3000元，并且被告应当按照每日20元的标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《借款协议》后，被告未按约定履行还款义务，经多次催要未果，因此诉讼法院。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，按原告提供的被告地址，经查不实，并非被告住所，且原告又无法提供被告的详细住所。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵忠顺人民陪审员  史晓飞人民陪审员  佟丹丹二〇一七年六月八日书 记 员  李雪威
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第00040号
申请执行人彭冬美，女，1970年12月5日出生，汉族。
被执行人谢明，女，1972年11月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）汉民一初字第93号民事判决书，于2012年1月5日依法向被执行人发出了执行通知，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，承担本案的执行费用。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢明银行存款或收入30955元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等其额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 齐贵元
审 判 员 邓 军
代理审判员 鲁 林
二〇一二年三月三十日
书 记 员 赵 昊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第412号
原告闫雪峰，男，1970年1月21日出生，汉族，铁路工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告房殿存，男，1978年2月3日出生，汉族，扎兰屯市关门山镇关门山小学教师，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告闫雪峰与被告房殿存民间借贷纠纷一案，原告闫雪峰于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔翔适用简易程序，独任审理本案，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告闫雪峰到庭参加诉讼。被告房殿存经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫雪峰诉称，2014年12月24日，被告向原告借款16000元，约定于2015年1月15日还清，并给原告出具借据一张。后经原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款16000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：
借据一张。拟证明被告房殿存拖欠原告闫雪峰借款16000元，借款日期为2014年12月24日。
被告房殿存未到庭，未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告所出示的证据符合证据的合法性、真实性、关联性本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年12月24日，被告向原告借款16000元，并给原告出具借据一张，内容为：“借据，借人民币一万陆千元整，16000元，还款日期为2015年1月15日，借款人房殿存，2014年12月24日”。原告多次向被告索要该笔欠款未果，故诉至法院。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告给原告出具的借据系其真实意思表示，原告闫雪峰与被告房殿存之间的借贷关系是真实的。合法的借贷关系受法律保护，被告房殿存向原告闫雪峰借款后，理应按照约定及时还款，现原告要求被告返还借款，理由正当，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告房殿存偿还原告闫雪峰欠款16000元，于本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告房殿存负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 崔 翔
二〇一五年五月十九日
书记员 张倩文
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第85号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人杨某。
辩护人陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）85号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈术林到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2013年12月18日下午，被告人杨某携带一支改制射钉枪及一支气步枪，驾驶车牌号为闽AXL3**的小车到大英县回马镇花园村进行狩猎。当日13许，大英县公安局回马派出所民警巡逻至花园村村道时，被告人杨某正手持改制射钉枪狩猎，被民警当场查获。在当场盘问、检查过程中，民警在被告人杨某上衣右侧口袋内查获少量铁砂、射钉弹，并在其停放在一侧的闽AXL3**车辆副驾驶室处查获其持有的气步枪。
2014年3月17日，经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某持有的改制“藏獒”牌737A型射钉枪，能利用直径为6.5mm的射钉空包弹内的火药燃烧产生的火药燃烧气体发射弹丸；被告人杨某持有的气步枪具有致伤力。
认定上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查和辨认笔录等证据在卷为证。
公诉机关认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人陈术林的辩护意见是被告人系初犯，无犯罪前科，认罪态度好，其社会危害性相对较小。请求法院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年12月18日下午，被告人杨某携带一支改制射钉枪及一支气步枪驾驶车牌号为闽AXL3**的小车至大英县回马镇花园村进行狩猎。当日13许，大英县公安局回马派出所民警巡逻至花园村村道路时，杨某正手持改制射钉枪狩猎，民警遂立即对其进行当场盘问、检查。在对被告人杨某当场盘问、检查过程中，被告人杨某为逃避处罚，谎称其叫王某，生于1983年10月，家住遂宁市安居区常理乡花房村（后在取保候审期间，出示其真实身份系杨某）。另在当场盘问、检查过程中，民警在杨某上衣右侧口袋内查获少量铁砂、射钉弹，并在其停放在一侧的闽AXL3**车辆副驾驶室处查获其持有的气步枪一支。
2014年3月17日，遂宁市公安局物证鉴定所作出（遂）公（物）鉴（痕）字（2014）012号枪弹鉴定意见书，鉴定意见为，在王某处收缴的改制“藏獒”牌737A型射钉枪能利用直径为6.5mm的射钉空包弹内的火药燃烧产生的火药燃烧气体发射弹丸；在王某处收缴的气步枪具有致伤力。同年4月20日，该所作出（遂）公（物）鉴（痕）字（2014）031号手印鉴定意见书，鉴定意见为，“王某非法持有枪支案”案卷材料中的“王某”捺印为杨某右手拇指所留。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关移送并经当庭举证、质证的起诉意见书、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书等文书、被告人归案情况说明、受案登记表、户籍证明材料、枪支扣押文书及照片等书证；证人马某、蒋某的证言；被告人杨某的供述与辩解；鉴定意见书（两份）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定而非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、对扣押在案的“藏獒”牌737A型射钉枪、木柄气枪各一支、射钉弹和铁砂子，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 毅 君
二〇一四年六月二十七日
书记员 邓炯（代）
附《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢467号
申请执行人车淑芳。
被执行人吴志刚。
被执行人杨根红。
衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃东民二初字第180号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。现被执行人已主动履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃东民二初字第180号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一六年七月十日
书记员 杜 淼
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执585之2号
申请执行人沅江浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人阳新明，该公司董事长。
被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司。
法定代表人岳文明，该公司董事长。
本院在执行(2016)湘0981民特16号沅江浦发村镇银行股份有限公司与湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司适用特殊程序案件案由纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司应付申请执行人沅江浦发村镇银行股份有限公司借款本息450000元，经本次执行，被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司已付申请执行人沅江浦发村镇银行股份有限公司借款本息450000元，已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
二〇一七年四月三日
书记员 曾辉（代）
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤12刑终9号
原公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁家星，男，1995年10月24日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，家住肇庆市高要区。因本案于2017年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
原审被告人梁秋平，男，1991年6月23日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，家住肇庆市高要区。2016年12月29日因犯盗窃罪被广东省肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，同年12月27日被取保候审。
原审被告人冼汝坤，男，1993年2月9日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，家住肇庆市高要区。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
原审被告人梁锦彬，男，1995年8月10日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，家住肇庆市高要区。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
广东省肇庆市高要区人民法院审理广东省肇庆市高要区人民检察院指控原审被告人鲁家星、梁秋平、冼汝坤、梁锦彬犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月27日作出（2017）粤1204刑初278号刑事判决，判决：一、被告人鲁家星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、撤销肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283刑初356号刑事判决书中对被告人梁秋平以盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的缓刑部分；对被告人梁秋平犯盗窃罪收监执行原判有期徒刑六个月。三、被告人梁秋平犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑六个月；前罪犯盗窃罪判处有期徒刑六个月；总和刑期一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人冼汝坤犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑六个月，缓刑一年。五、被告人梁锦彬犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人鲁家星不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人鲁家星申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鲁家星申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人鲁家星撤回上诉。
广东省肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑招祥
审 判 员 方仲伟
代理审判员 余文涛
二〇一八年一月十五日
法官 助理 谢 琪
书 记 员 何焯韬
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第188-1号
申请执行人孙国忠，男，生，1968年12月5日，汉族，农村居民，住达县。
被执行人靳朝建，男，生于1968年2月28日，汉族，农村居民，住达县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）达达民初字第992号民事判决书，向被执行人靳朝建发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人靳朝建及登记在其妻何华容名下的私家车（川SCQ7**号、川SB69**号）两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、弟二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人靳朝建及登记在其妻何华容名下的私家车（川SCQ7**号、川SＢ69**号）两台予以查封，查封期间交被执行人靳朝建保管，未经本院许可不得转让、变卖、抵押、出租。
二、查封期限壹年。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 严雄
二〇一五年一月十五日
书记员 于波
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执异字第29号
异议人卫某某，男，1974年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。申请执行人交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人柳春燕，行长。委托代理人熊志新，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人上海总章建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张拥军。被执行人张拥军，男，1968年2月8日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人顾军阳，女，1978年7月12日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海英歌玛丽影健身有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李淑君。本院根据(2014)奉民二(商)初字第2219号民事判决，在变现作为可供执行财产的张拥军、顾军阳共同共有的坐落于上海市奉贤区奉浦大道99号的房屋(以下简称：系争房屋)过程中，案外人卫某某向本院提出书面异议，认为其对系争房屋享有租赁权，且其享有的租赁权发生在申请执行人交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称：交通银行奉贤支行)对系争房屋享有的抵押权及本院查封系争房屋之前，请求本院对系争房屋负担租赁权予以变现，并提供了书面证据。本院依法组成合议庭经公开听证进行了审查，现已审查终结。异议人卫某某称，系争房屋系张拥军、顾军阳于2013年8月22日通过合同方式租赁于其本人，约定租期20年，一次性支付租金人民币150万元(以下币种同)，且已实际交付系争房屋。故其对系争房屋享有租赁权，且租赁权发生在系争房屋上设定的抵押权及法院查封之前，其合法权益应予保护，故请求法院确认其对系争房屋享有租赁权并对系争房屋负担租赁权予以变现。申请执行人交通银行奉贤支行认为，异议人主张的异议事项不符合规定，也不属于法院的审查范围，异议人提供的租赁合同真实性未经确认且内容不合常理，故请求法院驳回异议人提出的异议。异议人卫某某对其所称提供了如下证据：1、其与张拥军、顾军阳于2013年8月22日签订的商铺租赁合同一份；2、其与案外人季某某签订的租赁合同及补充协议一组；3、其与案外人上海光胄实业有限公司签订的上海市厂房租赁合同及商铺租赁交付清单一组；4、银行转账凭证两份；5、案外人杨志英、王凤芹出具的情况说明各一份及二人身份信息一组。申请执行人交通银行奉贤支行对其所称未提供证据。为了查清事实，正确处理本案，本院在审查过程中，调取了如下证据：1、本院为变现系争房屋出具的(2015)奉执字第678号执行裁定书一份；2、系争房屋的房地产登记信息一组；3、本院(2014)奉民二(商)初字第2219号民事判决书一份。经公开听证审查，结合有关证据查明，本院在依据已生效的(2014)奉民二(商)初字第2219号民事判决书执行交通银行奉贤支行申请执行上海总章建设工程有限公司、张拥军、顾军阳、上海英歌玛丽影健身有限公司金融借款合同纠纷过程中，于2015年7月27日作出于(2015)奉执字第678号执行裁定书，裁定以拍卖方式对被执行人张拥军、顾军阳所有，且申请执行人在其上设定有抵押权的系争房屋予以变现。嗣后，案外人卫某某认为其对系争房屋享有租赁权，应当对系争房屋负担租赁权变现，向本院提出书面异议，遂涉案。又查明，根据本院(2014)奉民二(商)初字第2219号民事判决确认的事实，交通银行奉贤支行与张拥军、顾军阳于2012年12月26日签订《最高额抵押合同》，张拥军、顾军阳以二人所有的系争房屋作为抵押财产，为交通银行奉贤支行与上海总章建设工程有限公司在2013年12月26日至2016年12月25日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为9,500,000元，抵押权人为交通银行奉贤支行，并于2014年1月2日办理了系争房屋的抵押权登记。另查明，因涉相应诉讼，系争房屋于2014年7月7日因本院(2014)奉民二(商)初字第1840号案件被查封，后又分别于2014年7月7日、2014年8月15日、2014年8月19日、2015年1月20日、2015年5月7日，因本院(2014)奉民二(商)初字第1841号、(2014)奉民二(商)初字第2219号、(2014)奉民一(民)初字第5083号、(2015)奉民二(商)初字第338号及上海市青浦区人民法院(2015)青执字第1973号案件被轮候查封。因本案申请执行人对系争房屋享有抵押权，由本院对系争房屋予以处置变现。本院认为，本案异议人主张其对系争房屋享有租赁权且租赁权成立与占用系争房屋均发生于系争房屋上抵押权设立及本院查封之前，应当承担证明其主张的责任。从本案所显示的证据来看，异议人虽提供了其所称的从张拥军、顾军阳处承租系争房屋的租赁合同，但其提供的两份付款凭证涉及的款项100万元、400万元，与异议人提供的租赁合同上约定的150万元租金无法匹配，其也未能提供其他证据充分证明上述两笔款项与约定租金的关联性，故本院难以认定其已履行了租金支付义务。此外，异议人虽主张自2013年8月22日租赁合同签订后不久即实际占有系争房屋，但未能提供充足的其已占有、使用系争房屋的凭证，故对其已占有系争房屋的主张，本院亦难以支持。综上，异议人虽主张在系争房屋抵押权设立及法院查封前已享有对系争房屋的租赁权且已实际占有，但未能提供充足证据加以证明，故对异议人要求负担租赁权拍卖系争房屋的主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人卫某某提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 马以明
审判员 曹 挺
审判员 洪 宁
二〇一五年十月二十六日
书记员 商汝冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
……
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1104号
原告：李艳辉，男，1977年12月12日，汉族，现住湖南省涟源市。
被告：淄博市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇政府北邻文化大院。
法定代表人：杨文杰，经理。
被告：山东黄河建工有限公司。住所地：山东省高青县高苑路**号。
法定代表人：袁力，经理。
被告：沈阳成胜永利装饰工程有限公司。住所地：沈阳市铁西区沈辽东路****号。
法定代表人：李胜，经理。
被�：段义雄，男，1965年6月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区，现羁押于周村区看守所。
原告李艳辉与被告淄博市碧桂园房地产开发有限公司、山东黄河建工有限公司、沈阳成胜永利装饰工程有限公司、段义雄劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告李艳辉于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李艳辉撤回起诉。
案件受理费446.00元，减半收取223.00元，由原告李艳辉负担。
审判员 毕晋军
二〇一七年五月三十一日
书记员 毕佳琦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2346号
申请执行人董万亮，男，汉族，1969年10月23日生，住山东省临朐县。
被执行人青岛新浩煜石业有限公司，住所地平度市大泽山镇东岳石村72号。
法定代表人张学萍，总经理。
本院在执行申请执行人董万亮与被执行人青岛新浩煜石业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人申请58765元，被执行人履行58765元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初10858号民事判决书执行完毕。
执行费781元由被执行人青岛新浩煜石业有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年六月五日
书记员 石丰杰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0288号
原告徐州金诺汽车贸易有限公司，住所地徐州市三环东路下淀（香山物流园对面）。
法定代表人姚远，该公司董事长。
委托代理人张官林，江苏同凯律师事务所律师。
被告姚奎。
被告王义超。
原告徐州金诺汽车贸易有限公司（以下简称金诺公司）与被告姚奎、王义超买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张官林到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金诺公司诉称，2014年1月29日，两被告至原告公司选购雷诺纬度1997CC小轿车，该车对应的车架号VF1ABLCC3DC27566、发动机号M2RM735N292401。被告姚奎选购的车辆成交价为198000元，并以贷款方式购车，应向原告交付首付款59400元。二被告向东风日产汽车金融有限公司贷款138600元，并开具了收入证明、办理了个人贷款申请及抵押贷款合同。被告姚奎应直接向原告支付首付款59400元，其当日付款9400元，其余50000元由被告姚奎向原告出具了欠条、并约定于2014年3月15日一次性还清。原告于当日开具了机动车销售统一发票。被告姚奎购买的车辆已在车管所办理机动车登记。约定付款期满后，被告经原告多次催要仍未支付。二被告系夫妻关系，应对车款承担共同还款责任。故诉至法院，请求判令二被告：支付购车欠款5万元并自2014年3月15日至付清之日按同期银行贷款利率支付利息（暂计算至2015年3月31日为3968元）。
二被告未答辩，亦未举证。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供如下证据：
1、2014年1月29日姚奎出具的欠条一份，证明被告姚奎购买原告的车辆，拖欠首付款5万元，并承诺于2014年3月15日偿还完毕。
2、东风日产汽车金融有限公司汽车消费贷款抵押合同一份，证明二被告为车辆的共同购买人，应当共同承担偿还责任。
3、二被告签字确认的个人贷款申请表及结婚证复印件各一份，证明二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担偿还责任。
本院认为，原告提供的证据，能够证明被告姚奎购买原告车辆、欠原告5万元车款及二被告在购车时系夫妻关系等事实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年1月29日，被告姚奎购买原告雷诺塔纬度1997CC小轿车一辆，车架号为VF1ABLCC3DC27566、发动机号为M2RM735N292401，车辆售价为198000元，姚奎以贷款方式购车，应向原告交付首付款59400元。后二被告向东风日产汽车金融有限公司贷款138600元，并办理了个人贷款申请及抵押贷款合同。被告姚奎未给付全部首付款59400元，其仅向原告给付9400元，其余5万元被告姚奎向原告出具了欠条，并承诺于2014年3月15日一次性还清。原告于2014年1月29日向姚奎开具了机动车销售统一发票。被告姚奎购买的车辆已在车管所办理机动车登记。约定付款期满后，被告姚奎经原告多次催要仍未支付。二被告系夫妻关系，原告认为被告王义超应承担共同付款责任，为此以诉称理由诉至本院。
本院认为，原告与被告姚奎之间的车辆买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告姚奎应按约定的时间给付原告的车辆货款，其未履行义务应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告姚奎给付货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持；但利息损失应自货款到期的次日即2014年3月16日起算。在购买车辆时，被告姚奎与王义超系夫妻关系，王义超应对夫妻关系存续期间的债务承担共同给付责任。故对原告要求被告王义超承担共同给付责任的请求，本院予以支持。
被告姚奎、王义超未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告姚奎、王义超一次性向原告徐州金诺汽车贸易有限公司支付价款人民币5万元及利息（利息从2014年3月16日至本金给付之日，以未付价款为本金，按人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费620元，合计人民币1770元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（同时预交上诉费，开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 周秀峰
审 判 员 朱 静
人民陪审员 许海燕
二〇一五年九月三十日
见习书记员 董 波
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1953号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周振刚，男，汉族，1948年3月2日出生，住江苏省连云港市赣榆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市赣榆区青口镇东关社区居民委员会，住所地在江苏省连云港市赣榆区青口镇东关社区。
法定代表人：顾霞，该居委会主任。
再审申请人周振刚因与被申请人连云港市赣榆区青口镇东关社区居委会（以下简称东关社区）排除妨害纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1746号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周振刚申请再审称，本案并非重新起诉，周振刚在上次案件中诉求为恢复原状，本次诉求为排除妨害，两者并不相同。原裁定认为本案属重新起诉，认定事实和适用法律均有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案依法再审。
东关社区提交意见称，东关社区在创建国家卫生城市中，对涉案小区附近的环境进行统一整治，取得良好效果。周振刚要求恢复原状或排除妨害，没有事实和法律依据。周振刚就上一个案件向江苏省高级人民法院申请再审时，双方当事人曾签订一份调解协议，但事后周振刚又拒绝配合履行协议。现周振刚再次起诉要求排除妨害，属于重复起诉，原裁定并无不当。请求依法驳回周振刚的再审申请。
本院经审查认为，周振刚在连云港市赣榆区青口镇东关村河滨北路163号有住房一套，建于1987年。其房前原系一条沟，杂草丛生，居民在此乱堆乱放杂物，乱搭乱建建筑物，影响了居民的生活，社区居民反应强烈，县镇两级政府多次责成东关社区对此进行整治。2012年10月份，经东关社区多方争求社区居民意见，计划将该地段建设成为社区居民健身娱乐的广场，整治方案得到社区绝大多数居民的支持，他们大都积极参与该地段的整治，自行拆除其乱搭乱建的建筑物，只有周振刚是经社区及施工人员多次做工作，由社区配合拆除了其在院外私自搭建的简易厕所，同时东关社区又根据需要在住户门前修建了一条东西长90多米、宽4.5米的水泥路及配套下水道，改变了该地段脏乱差现状，受到社区居民的好评。新修的水泥路比住户（包括周振刚）房屋地坪高出约50公分。2013年3月29日，周振刚就同一事实曾向一审法院对东关社区提起诉讼，请求判令东关社区恢复原状并赔偿损失160000元。2013年6月28日，一审法院作出（2013）赣民初字第1149号民事判决，该判决认为：虽然东关社区新修的水泥路比周振刚房屋地坪高出约50公分，但周振刚的房屋建于1987年，至今已有26年，根据现场情况，新修的水泥路地平必然要高出周振刚的房屋地坪，周振刚以东关社区所修水泥路高出其房屋地坪给其造成损失，要求东关社区给予赔偿，于法无据，遂判决东关社区付给周振刚简易厕所被拆除的补偿款1000元，对周振刚其他诉讼请求予以驳回。周振刚不服该判决，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉，后二审法院驳回上诉，维持原判。周振刚又向江苏省高级人民法院申请再审，被裁定驳回。现周振刚再次诉至一审法院，请求依法判令东关社区降低其所修道路的路面，并赔偿经济损失，其以同一被告、同一事实向法院提出实质相同的诉讼请求，属于法律规定的重复起诉。原一、二审法院均裁定驳回起诉，并无不当。周振刚的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，周振刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周振刚的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一七年九月四日
书记员 杨君
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初2902号
原告：朱方方，女，1989年8月22日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：李宏岩、申奇（实习律师），河南律范律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇。
委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。
原告朱方方与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告在车损险责任限额内赔偿原告车辆损失73430元、鉴定费2912元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月9日，原告在被告投保机动车损失保险等，保险金额为113300元，保险期间自2015年12月10日零时起至2016年12月9日二十四时止。2016年5月28日0时13分许，原告驾驶豫Ｋ×××××号小轿车由西向东行驶时与李东灿持C1证驾驶的豫Ｂ×××××号小轿车由西向东行驶停车等红灯时发生追尾事故，造成原告车辆一定程度损坏。0时34分许，赵紫强持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶时与发生交通事故后头东尾西停在道路内的原告车辆相撞，造成原告车辆严重损坏。因事故发生在保险期间内，遂提起诉讼。
被告辩称：原告系分期付款购买车辆，根据保险合同约定，车损险的第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，因此原告不具有本案诉讼主体资格，请依法驳回原告起诉。
本院经审查认为：原、被告双方签订的原、被告签订财产保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。《机动车保险单》特别约定：“该保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，该车所有赔款未经第一受益人允许不得支付被保险人，该车赔案及退保手续由河南金旭汽车销售服务有限公司代为办理，该车赔案由贷款银行出具相关证明后，河南金旭汽车销售服务有限公司方可代理相关手续。……”对财产受益人我国保险法未明确规定，原、被告双方在保险合同中约定“第一受益人”，没有损害其他人利益，是原、被告处分自己权利的行为，应合法有效，对双方均具有法律约束力。本案原告未向本院提交合同约定的第一受益人明确放弃其权利的证据，故依照合同约定，原告不具备诉讼主体资格，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱方方的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年十二月一日
书 记 员 闫彦超
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初604号
原告杨启龙，男，1989年8月4日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理州祥云县，未到庭。
委托代理人杨七丽，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告段继新，男，1976年10月24日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理州祥云县，未到庭。
被告张晶晶，女，1983年1月2日生，汉族，云南省通海县人，初中文化，农民，住址，系段继新妻子，未到庭。
原告杨启龙诉被告段继新、张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨启龙的委托代理人杨七丽到庭参加了诉讼，被告段继新、张晶晶经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，被告段继新系原告朋友，两被告在城南农贸市场开了两间五金杂货商铺。2016年3月份两被告因商铺经营向祥云互联网金融借款11万元，月利息4500元，借款到期后被告没有归还借款本金及利息。2016年9月被告段继新打电话给原告称互联网金融催要欠款，让原告借钱给被告。后原告于2016年9月18日借给被告11万元，被告段继新出具给原告《借条》一份，约定了借款利息为月息4500元。当时被告段继新说只是短借，会尽快还。后过了几天原告就听说被告段继新欠下许多债躲了起来，原告打电话给被告段继新，电话就打不通。综上，该笔借款用于归还家庭商铺经营所欠债务，被告段继新向原告所借债务是夫妻共同债务，被告张晶晶是被告段继新的妻子，对该笔借款应承担连带责任。故提起诉讼，要求：两被告连带赔偿原告欠款本金人民币11万元，并支付该款自2016年9月18日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
二被告未到庭答辩，亦未提交答辩状及证据。
为证明其诉讼主张，原告向法庭举证如下：A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、借条及二被告的身份证复印件各一份，证明被告向原告借款的事实；A3、祥云县房地产管理所档案摘抄表复印件两份，证明被告段继新向原告借款是为了夫妻共同生活及共同经营。
本院审查认为，证据A1身份证复印件、A2中二被告的身份证复印件、A3祥云县房地产管理所档案摘抄表复印件具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。证据A2中借条对利息的约定已超过法律对民间借贷规定的最高利息，超过部分无效，故本院对借条予以部分确认。
经审理查明，原告杨启龙与被告段继新系朋友关系，被告段继新与被告张晶晶系夫妻关系。2016年9月被告段继新因生意资金周转困难向原告杨启龙借现金人民币110000元，被告段继新于2016年9月18日向原告写下借条一份，借条载明：今借到杨启龙人民币110000.00元（大写：壹拾壹万元整），月利息4500.00元（大写：肆仟伍佰元整）。借款人处有段继新的签名及手印。2016年10月原告杨启龙得知被告段继新因欠债而下落不明，联系被告段继新未果。现原告诉至法院要求二被告偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告段继新写下的借条对借款利息的约定已超过法律对民间借贷规定的最高利息，超过部分无效外其余部分有效，借贷关系自2016年9月18日被告段继新收到借款写下借条时生效。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告段继新立即偿还借款本金11万元，并支付该款自2016年9月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告段继新与被告张晶晶系夫妻关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据上述规定被告张晶晶应对被告段继新在婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告段继新、张晶晶经本院合法传唤未到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。案经合议庭评议,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段继新、张晶晶于本判决生效后五日内偿还原告杨启龙借款本金人民币11万元，并支付该款自2016年9月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2808元，由被告段继新、张晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 庞玉昆
人民陪审员 王学芬
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈昊欣
淳安县人民法院
支 付 令
（2016）浙0127民督157号
申请人：方晨光男，1990年1月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被申请人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，职务：董事长。
申请人方晨光于2016年8月8日向本院申请支付令，要求被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司支付拖欠工资4258.2元。申请人方晨光为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司盖章确认的工资清单一份。
经审查，本院认为：申请人方晨光的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付方晨光工资4258.2元。
案件申请费17元，由杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
如被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 章财溪
二〇一六年八月九日
代书 记员 王小明
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终37号
原公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）敖波，男，1996年9月24日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业。2015年4月23日因犯盗窃罪被遵义县人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月4日刑满释放。2015年9月29日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于遵义县看守所。
贵州省遵义县人民法院审理贵州省遵义县人民检察院指控被告人敖波犯盗窃罪一案，于2015年12月5日作出（2015）遵县法刑初字第601号刑事判决。宣判后，被告人敖波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月22日，被告人敖波和其朋友许禄、胡文宪到遵义县鸭溪镇玩耍。当晚，三人在该镇仁合村九组黄建家二楼右边卧室休息。次日凌晨2时许，敖波趁胡文宪和许禄熟睡之机，将胡文宪放在床头柜上裤包内的钱包盗走，内装人民币4600元及身份证、医疗卡、银行卡等物，随后又将胡文宪停放在一楼门口的一辆大力神牌轻便二轮摩托车盗走。经价格部门鉴定，被盗摩托车价值3622元。破案后，被盗摩托车已追回返还失主，所盗人民币被告人已挥霍。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人敖波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元人民币。二、涉案赃款继续追缴。
上诉人敖波的上诉理由：归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定“2015年9月23日凌晨，上诉人敖波在遵义县鸭溪镇黄建家中，将胡文宪4600元现金及大力神牌轻便二轮摩托车一辆（鉴定价值3622元）等物品盗走”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人敖波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对敖波应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑，原判综合敖波的犯罪情节、认罪态度及系累犯等情况，对其判处有期徒刑一年，并处罚金一千元人民币，量刑并无不当，应予维持。关于上诉人敖波称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 林
审判员 李宗洪
审判员 李永华
二〇一六年一月十九日
书记员 刘泽继
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第154号
原告冯泽琴，女，汉族，住贵州省正安县。
委托代理人林凤，福建远见律师事务所律师。
被告黎敏，男，汉族，住江西省黎川县。
被告林方斌，男，汉族，住福建省福州市台江区。
被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市。
代表人郑怡，总经理。
委托代理人蔡鼎，男，汉族，该公司员工，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告冯泽琴与被告黎敏、林方斌、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月13日以原、被告已达成和解，被告已全部履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯泽琴撤回起诉。
案件受理费7247元，撤诉的减半交纳为3623.5元，由原告冯泽琴承担。
审判员 张 凌
二〇一五年七月十三日
书记员 郭婧婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂96民终170号
上诉人（原审原告）王盛姣，原湖北诚宇制衣有限公司员工。
委托代理人郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。
委托代理人蔡宗华，湖北恒祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北诚宇制衣有限公司。住所地：潜江市园林工业园。
法定代表人王燕，该公司董事长。
委托代理人唐文斌，该公司总经理。
委托代理人高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。
上诉人王盛姣因与被上诉人湖北诚宇制衣有限公司（以下简称诚宇公司）一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第01058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成由审判员程身龙担任审判长，审判员颜鹏、汪丽琴参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：王盛姣自2014年2月起进入诚宇公司处工作。双方签订为期一年的书面劳动合同，期间至2015年2月14日为止。王盛姣入职后，诚宇公司未为王盛姣办理社会保险并建立社会保险账户。2014年8月，王盛姣结清前期工资后申请离职，未再到诚宇公司处工作。2015年3月3日，王盛姣以诚宇公司未为其缴纳社会保险为由向潜江市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求诚宇公司：一、解除与王盛姣的劳动关系；二、支付王盛姣解除劳动关系经济补偿金15000元；三、赔偿因未缴纳社会保险金对王盛姣造成的损失22800元；四、赔偿王盛姣失业保险赔偿金8568元。该委于2015年5月6日作出仲裁裁决，裁决：一、王盛姣与诚宇公司于2015年3月3日解除劳动关系；二、驳回王盛姣的其他仲裁请求。王盛姣不服，向原审法院提起诉讼，要求判如所请。
原审认为：一、王盛姣主张解除劳动关系和经济补偿金问题。因王盛姣自2014年2月与诚宇公司签订劳动合同建立劳动关系后，于2014年8月申请离职，且没有再为诚宇公司实际提供劳动，表明双方之间的劳动合同已经终止，故王盛姣现以诚宇公司未依法为其办理社会保险为由主张解除劳动合同的理由不成立。其主张诚宇公司支付其解除劳动关系经济补偿金，也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的法定情形，不予支持。二、王盛姣主张诚宇公司赔偿因未缴纳社会保险对其造成的社会保险损失、失业保险金损失及2014年12月至2015年2月放假期间生活费问题。1、王盛姣主张的社会养老保险损失，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条关于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的人民法院应当受理”的规定，王盛姣虽以诚宇公司未为其办理社会保险手续为由主张社会养老保险损失，但未能提供足以证明社会保险经办机构不能补办，且导致其无法享受社会保险待遇的证据，故对王盛姣的该项主张，不予支持。2、王盛姣主张诚宇公司支付失业保险金损失，王盛姣与诚宇公司之间劳动合同系因期满而终止，不符合《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第（二）项规定的“非因本人意愿中断就业的”情形，不予支持。3、王盛姣主张诚宇公司支付其2014年12月至2015年2月放假期间的生活费，因未经劳动仲裁前置程序，不作评判。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回王盛姣的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王盛姣负担。
王盛姣上诉称：一、王盛姣与诚宇公司的劳动关系不是终止而是解除；二、诚宇公司未给王盛姣缴纳社会保险费，也未与王盛姣续签劳动合同，应按劳动合同法的相关规定支付王盛姣经济补偿金和失业保险金；三、诚宇公司未为王盛姣缴纳社会保险金，应赔偿王盛姣的相应损失。综上，请求二审法院支持其上诉请求，依法改判。
诚宇公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回王盛姣的上诉请求，维持原判。
二审查明，一审查明的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点是：一、诚宇公司与王盛姣的劳动关系是否于申请仲裁时解除；二、诚宇公司应否向王盛姣支付经济补偿金；三、诚宇公司应否赔偿未为王盛姣缴纳社会保险而造成的损失（含失业保险金）。针对上述争议焦点，评判如下：
一、关于诚宇公司与王盛姣的劳动关系是否于申请仲裁时解除的问题。王盛姣于2014年8月结清前期工资自动离职后，即已单方解除劳动关系，其主张以申请仲裁之日即2015年3月3日作为解除劳动关系的起算时间缺乏依据。
二、关于诚宇公司应否向王盛姣支付经济补偿金的问题。王盛姣在自动离职时，未提出解除劳动关系系基于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的情形，其自动离职的行为应推定为因个人原因离职。单方解除劳动关系后，王盛姣要求诚宇公司支付经济补偿金的请求不应得到支持。
三、关于诚宇公司应否赔偿未为王盛姣缴纳社会保险而造成的损失（含失业保险金）的问题。本院认为失业保险金应包含在诉请的损失之内。关于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，劳动者要求用人单位赔偿损失的请求人民法院应否受理并支持的问题，最高人民法院在《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中已作出明确规定，其要求劳动者应首先诉求于社会保险经办机构，若社会保险经办机构不能补办的，人民法院才予受理。本案中，因王盛姣未提供社保经办机构不能办理社保的证据，故其社会保险手续能否补办处于不确定状态，而社会保险费的征缴、管理是社保经办机构的职权范围，王盛姣要求诚宇公司赔偿未缴纳社会保险造成的损失的请求不属于人民法院受理的范畴，王盛姣可就相关诉求向社保经办机构主张。
综上，王盛姣的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，实体处理正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王盛姣负担。
本判决为终审判决。
审判长 程身龙
审判员 颜 鹏
审判员 汪丽琴
二〇一六年五月七日
书记员 尤爱青
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初487号
原告：滁州市永固标准件厂，住滁州市。
负责人：李春红，厂长。
委托代理人：姜兵，工人。
被告：罗友义。
本院在审理原告滁州市永固标准件厂诉被告罗友义买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滁州市永固标准件厂撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告滁州市永固标准件厂负担。
审判员 �晋圣军
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 帅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4602号
原告：唐山市丰南区普捷物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路220号，统一社会信用代码91130282599908284X。
法定代表人：戴士强,职务总经理。
被告：翟佐福，男，1976年11月1日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
原告唐山市丰南区普捷物业服务有限公司与翟佐福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告唐山市丰南区普捷物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区普捷物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐山市丰南区普捷物业服务有限公司负担。
审判员 李怀刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 孟雨洁
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执238-1号
申请人张小兵，男，1964年12月8日出生，汉族。
委托代理人甘雨盛，四川川盈律师事务所律师。
被执行人沈泽权，男，1969年11月23日出生，汉族。
被执行人杨世英，女，1971年1月22日出生，汉族。
本院在办理张小兵申请执行沈泽权、杨世英借款合同纠纷一案，依据已生效的由本院制作的（2016）川0304民初26号民事判决书，责令二被执行人向申请人偿还借款的义务，但被执行人至今未自动履行法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院对被执行人沈泽权持有的平昌旭城商品混凝土有限公司24%的股权及收益进行了诉讼保全。在执行过程中，申请人与被执行人在本院的主持下达成执行和解协议。申请人向本院申请解除对上述股权的冻结。经审查申请人的申请符合法律规定。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人沈泽权持有的平昌旭城商品混凝土有限公司24%的股权的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李杨
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2567号
罪犯刘玉邦，男，1996年5月16日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一四年十二月三日作出（2014）陆少刑初字第41号刑事判决，以被告人刘玉邦犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2014年9月16日起至2019年6月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年1月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯刘玉邦提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘玉邦的考核结果，以罪犯刘玉邦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘玉邦，现刑罚执行已达1年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘玉邦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉邦减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年9月16日起至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第125号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告封立荣。
被告赵淑梅。
被告王均民。
被告封大勇。
被告封志新。
被告封术波。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告封立荣、赵淑梅、王均民、封大勇、封志新、封术波借款合同纠纷一案中，因被告封立荣、赵淑梅、封大勇下落不明，需公告送达，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年七月一日
书 记 员 丁 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第125号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告封立荣，男，1969年11月25日生，汉族，住诸城市。
被告赵淑梅，女，1969年10月21日生，汉族，住诸城市。
被告王均民，男，1969年4月5日生，汉族，住诸城市。
被告封大勇，男，1978年3月15日生，汉族，住诸城市。
被告封志新，男，1979年11月26日生，汉族，住诸城市。
被告封术波，男，1973年6月5日生，汉族，住诸城市。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告封立荣、赵淑梅、王均民、封大勇、封志新、封术波借款合同纠纷一案中，因被告封立荣、赵淑梅、封大勇下落不明，需公告送达，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年七月一日
书 记 员 丁 峰
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2641-2643号
申请执行人：黄凯，男，1989年4月30日出生，汉族，住江苏省张家港市，。
申请执行人：李晓刚，男，1973年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，。
申请执行人：幸梅，女，1983年8月23日出生，汉族，住广西省容县，。
被执行人：刘赛军，男，汉族，1990年1月7日出生，住湖南省涟源市，。
被执行人：曾伟兵，男，汉族，1994年11月24日出生，住湖南省涟源市，。
本院在执行申请执行人黄凯、李晓刚、幸梅与被执行人刘赛军、曾伟兵责令退赔三案中，依法向被执行人刘赛军、曾伟兵发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初501号刑事判决确定的退赔义务。被执行人逾期仍未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人刘赛军、曾伟兵有可供执行的财产。被执行人现尚欠幸梅人民币1200元未退赔、欠李晓刚人民币600元未退赔、欠黄凯人民币1100元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2641-2643号申请执行人：黄凯，男，1989年4月30日出生，汉族，住江苏省张家港市，。申请执行人：李晓刚，男，1973年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，。申请执行人：幸梅，女，1983年8月23日出生，汉族，住广西省容县，。被执行人：刘赛军，男，汉族，1990年1月7日出生，住湖南省涟源市，。被执行人：曾伟兵，男，汉族，1994年11月24日出生，住湖南省涟源市，。本院在执行申请执行人黄凯、李晓刚、幸梅与被执行人刘赛军、曾伟兵责令退赔三案中，依法向被执行人刘赛军、曾伟兵发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初501号刑事判决确定的退赔义务。被执行人逾期仍未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人刘赛军、曾伟兵有可供执行的财产。被执行人现尚欠幸梅人民币1200元未退赔、欠李晓刚人民币600元未退赔、欠黄凯人民币1100元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年十一月二十三日书记员  谭国洪
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1235号
申请执行人：张欣，男。1980年4月25日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人赵鹏云，男，汉族，1982年11月21日生，山西省泽州县人。
本院在执行申请执行人张欣与被执行人赵鹏云民间借贷纠纷一案过程中，晋城市中级人民法院指定该案由山西省阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定自送达之日起立即生效。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月二十日
书记员 乔雷恺
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第460号
原告：李雅超。
被告：黄东晓。
被告：李欣。
原告李雅超为与被告黄东晓、李欣民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员叶小虹、周丽珍参加评议的合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李雅超到庭参加诉讼，被告黄东晓、李欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅超诉称：原、被告系朋友关系。被告黄东晓以资金周转为由，于2011年9月11日向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。被告李欣自愿为上述款项提供担保，并在借条上签字按印确认。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告黄东晓立即归还原告借款本金人民币30000元及利息（利息从2011年9月11日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、判令被告李欣对上述款项承担连带偿还责任；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告黄东晓、李欣未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告黄东晓出具借条向原告李雅超借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告黄东晓借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告黄东晓归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李欣作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，按相关法律规定，应视为连带责任保证。被告黄东晓、李欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄东晓于本判决生效后十五日内归还原告李雅超借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2011年9月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告李欣对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 蓝祖仙
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初620号
原告黄建生，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福建隽轩房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人吴体芳，经理。
原告黄建生与被告福建隽轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告黄建生于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建生申请撤诉系行使其诉讼权利行为，且该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建生撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收25元由原告黄建生负担。
审判员 陈伟力
二〇一六年七月二十一日
书记员 岳 云
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11602号
委托诉讼代理人周涛，江苏天旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈泽柯，江苏天旭律师事务所实习律师。
被告缪一飞，男，1987年3月5日生，汉族，住江阴市。
原告徐海亚与被告缪一飞民间借贷纠纷一案中，因徐海亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 储振宇
二〇一七年十一月十日
书记员 钱 磊
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初184号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某，会计。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月11日被海安县公安局取保候审，2017年3月21日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人黄凡钰，江苏慧眼律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员崔淳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人王某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
辩护人黄凡钰提出如下辩护意见：1.案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。2.被告人庭审中认罪较好，依法可以从轻处罚。3.被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，已履行完毕，得到被害人家属谅解，可以从轻处罚。4.被告人属于过失犯罪，平常表现较好，无前科劣迹。综上，建议对被告人王某从轻或减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：被告人王某于2016年9月25日11时30分左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿328国道由东向西行驶至海安县200KM+100M地段时，因对路面情况疏于观察，所驾车辆左侧与经该地段同向行驶的陆某甲所骑电动三轮车发生碰撞，致陆某甲跌倒受伤当场死亡。
事故发生后被告人王某明知他人报警，仍滞留现场等候处理，并如实供述了其交通肇事的事实。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某应负本起事故的主要责任。
案发后，被告人王某与被害人近亲属达成民事调解协议，已履行完毕，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、陆某乙的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故痕迹检验记录、机动车驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、车辆属性认定证明、死亡医学证明书、交通事故登记表、接处警记录单、本院民事调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人在事故发生后明知他人报警，仍滞留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害方达成调解协议，按协议赔偿了被害方的损失，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一七年四月十九日
书记员 陈丽
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0621刑初184号公诉机关海安县人民检察院。被告人王某，会计。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月11日被海安县公安局取保候审，2017年3月21日经海安县人民检察院决定继续取保候审。辩护人黄凡钰，江苏慧眼律师事务所律师。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员崔淳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人王某对起诉指控的事实和罪名均无异议。辩护人黄凡钰提出如下辩护意见：1.案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。2.被告人庭审中认罪较好，依法可以从轻处罚。3.被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，已履行完毕，得到被害人家属谅解，可以从轻处罚。4.被告人属于过失犯罪，平常表现较好，无前科劣迹。综上，建议对被告人王某从轻或减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：被告人王某于2016年9月25日11时30分左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿328国道由东向西行驶至海安县200KM+100M地段时，因对路面情况疏于观察，所驾车辆左侧与经该地段同向行驶的陆某甲所骑电动三轮车发生碰撞，致陆某甲跌倒受伤当场死亡。事故发生后被告人王某明知他人报警，仍滞留现场等候处理，并如实供述了其交通肇事的事实。经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某应负本起事故的主要责任。案发后，被告人王某与被害人近亲属达成民事调解协议，已履行完毕，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、陆某乙的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故痕迹检验记录、机动车驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、车辆属性认定证明、死亡医学证明书、交通事故登记表、接处警记录单、本院民事调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人在事故发生后明知他人报警，仍滞留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害方达成调解协议，按协议赔偿了被害方的损失，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙洁二〇一七年四月十九日书记员  陈丽
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初743号
原告李方成，男，生于1967年2月12日，汉族。
委托代理人吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
被告徐光伟，男，生于1979年2月18日，汉族。
原告李方成诉被告徐光伟劳务分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李方成的委托代理人吴昌军、被告徐光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包修建叙永龙凤苑安置小区，将该工程土石方挖运分包与原告，双方�订了《土石方挖运合同》及《土石方挖运补充合同》，原告依合同履行了自己的义务，经结算后，被告应给付原告227000元，2015年11月20日，被告出具了欠条，约定2015年过年前付清。经原告多次催讨，被告至今未付。现诉讼请求：判决被告支付原告227000元，并从2015年12月31日按商业银行贷款利率计算利息至给付该款之日。
被告辩称：与原告签订合同及欠原告欠款是事实，但这是第一期工程的，与原告的纠纷主要在二期工程，二期工程尚未结算，原告还欠我250000元左右的倒土费。
经审理查明：被告承包叙永龙凤苑安置小区后，2015年8月3日将该工程的土石方挖运工程分包与原告，双方签订了《土石方挖运合同》，2015年8月26日，双方对开挖方式、工程结算价格方式等作了变更，双方又签订了《土石方挖运补充合同》。2015年8月6日，原告预付了200000元倒土费与被告。2015年11月14日、11月16日，双方通过二份《工程结算确认表》、一份《工程结算表》对工程进行了结算，2015年11月20日，被告向原告出具了欠工程款227000元的欠条，并注明“此款过年前付清”。上述合同约定工程结算后，被告征求了原告意见，原告又进行了后来的土石方挖运工作，结算情况不明。
上述事实有原、被告的身份信息、《土石方挖运合同》、《土石方挖运补充合同》、被告出具收条、欠条、二份工程结算确认表、一份工程结算表以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证予以认定。
本院认为，原、被告签订的土石方挖运合同系有效成立的合同，合同成立后，双方均应全面履行合同义务。原告依约完成了合同义务，被告�此无异议，并通过双方结算以欠条形式确认了欠付原告的工程款数额，被告应当依欠条约定履行还款义务，但被告仍未履行该义务，构成违约，故原告请求支付欠付工程款的主张，本院予以支持。被告对原告在本案合同履行后，继续土石方挖运，尚欠被告倒土费的抗辩意见，因缺乏证据予以支撑，本院不予采纳。原告主张从2015年12月31日起按商业银行贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条：“利息从应付工程款之日起计付。……”的规定，欠条上注明“此款过年前付清”，按通常理解“过年”指阴历年腊月底而非阳历年的12月31日，故利息起算之日应为当年的阴历年年底即2016年2月7日，双方未约定利息，利息应按按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐光伟在本判决生效之日起十日内清偿向原告李方成的工程款227000元及利息（利息从2016年2月7日起按照中国人民银行的同期同类贷款利率计付至清偿之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2353元，由被告徐光伟承担（原告已垫付，被�支付上述款项时一并支付与原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗丹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第128号
罪犯李宝义，男，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一0年十二月二十日，乾安县人民法院作出（2010）刑初字第174号刑事判决，认定罪犯李宝义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李宝义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝义减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初184号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人白某某，男，1990年6月19日出生，汉族，小学文化。2016年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人郝爱国，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
辩护人高利军，陕西鸿鹏律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]649号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人郝爱国、高利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日22时许，被告人白某某与朋友在本市未央区徐家湾西航医院南侧巷子内的“胖妞串串店”吃饭，结账时与店员发生口角，引发双方撕扯，其间白某某随手拿起一个啤酒瓶扔向对方，将被害人肖某面部砸伤。经鉴定，肖某的损伤属轻伤二级，伤残等级为十级。2016年6月22日，经民警口头传唤，白某某到公安机关投案。
在本案诉讼过程中，被害人肖某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人白某某赔偿其因受伤产生的经济损失。经本院主持调解，双方达成调解协议，由白某某赔偿肖某经济损失共计人民币3万元，钱款已付清。肖某对白某某的行为表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、行政处罚决定书、证人证言、司法鉴定意见书、被告人白某某供述及户籍证明、调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某因琐事与他人发生争执，后持啤酒瓶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。关于辩护人提出白某某系自首的辩护意见，经查，白某某经公安机关口头传唤后主动到案，并在归案后如实供述自己罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚，辩护人的该项辩护意见予以采纳；关于辩护人提出白某某系防卫过当的辩护意见，经查，白某某及朋友与店员发生争执后，双方相互撕扯，白某某持酒瓶扔向他人并不具有防卫意图，故其行为不构成防卫过当，辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人白某某在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年6月21日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年六月七日
书 记 员 侯 婧
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初645号
原告浚县农村信用合作联社，住所地浚县城镇黄河路。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托代理人周郑伟，系该公司员工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解，提起撤诉、上诉等。
被告柴登海，男，1968年9月14日出生，汉族，住浚县小河镇。
被告陈法莲，女，1970年10月24日出生，汉族，住浚县小河镇。
被告张晓敏，女，1980年2月22日出生，汉族，住浚县城关镇。
本院在审理原告浚县农村信用合作联社与被告柴登海、陈法莲、张晓敏金融借款合同纠纷一案过程中，原告浚县农村信用合作联社于2016年3月28日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审判员 罗金忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋 冰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第762号
原告：干××。
委托代理人：王××。
被告：杨×。
原告干××与被告杨×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月19日立案受理，于2009年5月22日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人王××到庭参加诉讼，被告杨×经本院合法传
唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干××起诉称，被告于2008年1月28日向原告借款10
0000元，双方签订借条一份，约定：利息按月利率1.5%计算，
归还日期2008年7月27日，若逾期还款，按日百分之一违约金
计算至实际款清之日。产生的诉讼费用、保全费用、保全担保
费用、律师代理费用及实现债权的一切费用，全部由债务人承
担。后被告未归还该借款。
被告杨×未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.2008年1月28日的借条一份，证明被告向原告借款1000
00元。
2.委托代理协议及发票各一份，证明原告实现债权的费
用4600元。
被告未提供证据，也没有对原告提供的上述证据提出质证意见。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，被告未
提出异议，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
另查明，2009年3月17日，原告委托浙江金某某律师事务
所代理干××与杨×民间借贷纠纷一案的民事诉讼，双方约定
案件受理费1000元、代理费3300元、车旅费、资料费300元。2
009年5月22日，原告支付浙江金某某律师事务所代理费4600元
。
本院认为，被告向原告借款100000元事实清楚，应当予
以清偿。被告并应按约定支付利息及逾期付款违约金。利息按
合同约定以月利率1.5%计算，自2008年1月28日计算至2008年7
月27日，为9000元。逾期付款违约金自2008年7月28日起计算
至判决确认的履行之日止，原告要求按日利率万分之四点二计
算，符合法律规定，予以准许。原告实现债权的费用按《浙江
省一般性案件律师服务收费标准》计算为4077元，由被告予以
赔偿，超过标准部分的请求不予支持。据此，依据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通
则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨×归还原告干××借款100000元、利息9000
元，并支付逾期付款违约金（自2008年7月28日起计算至判决
确认的履行之日止，按日利率万分之四点二计算）；
二、被告杨×赔偿原告干××实现债权的费用4077元。
上述两项，于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1385元，由被告负担（原告已交纳，被告于
本判决生效之日起七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇〇九年六月十一日
书记员 李丹妮
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2436号
原告：何某，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：张某,女,1947年10月2日出生,汉族，农民，住山东省东阿县，系原告何某之母。
委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：山东省东阿县姜楼镇人民政府。
法定代表人：张正伟，镇长。
委托诉讼代理人：杨学昊，副镇长。
委托诉讼代理人：孙博,山东胶城律师事务所律师。
被告：东阿县姜楼镇姜楼村村民委员会。
法定代表人：方东旺，村委会主任。
委托诉讼代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。
原告何某与被告山东省东阿县姜楼镇人民政府（以下简称姜楼镇政府）、被告东阿县姜楼镇姜楼村村民委员会（以下简称姜楼村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告何某及其委托诉讼代理人张某、常文东，被告姜楼镇政府的委托诉讼代理人杨学昊、孙博和被告姜楼村委会法定代表人方东旺及其委托诉讼代理人孙博
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2014年6月2日，原被告签订拆迁补偿安置协议及补充协议各一份，依据补充协议第八条规定，如不能按时交房，甲方按所拆迁房屋的双倍价格补偿。因二被告未按时交房，故要求二被告按上述条款支付违约金，违约金按所拆房屋的双倍价格计算，即为191860元，要求二被告赔偿。
被告东阿县姜楼镇人民政府辩称：东阿县姜楼镇人民政府不是原告合同的相对方，依照法律规定不应承担赔偿责任。
被告东阿县姜楼镇姜楼村村民委员会辩称：1、原告起诉事项不属于人民法院受理范围，人民法院应依法予以驳回；2、原告与被告签订的补充协议属无效合同；3、即使协议有效，《补充协议》中约定的违约金过高，不符合法律规定，应当予以调整；4、在延迟交房期间，答辩人同样按照约定支付给原告租金，未给原告造成任何损失。综上，原告诉求不能成立，依法应予驳回。
审理查明，2014年春天，东阿县姜楼镇姜楼村村民委员会为落实山东省政府小城镇建设，实施拆迁改造及商品房建设。2014年6月2日，原告何某与被告东阿县姜楼镇人民政府、被告姜楼村村委会自愿签订了姜楼村第一批拆迁区拆迁补偿安置协议和姜楼村房屋安置协议（补充）各一份，其中补充协议第八条规定“楼房建设的具体位置及回迁日期必须明确，如不能按时交房，甲方按所拆迁房屋的双倍价格补偿”。根据原被告签订的拆迁安置协议补偿标准，原告的拆迁置换面积为134.82平方米。原告知道开发商有交齐房款才能领取房屋钥匙的规定，且据此规定于2016年5月30日向开发商交齐应交的购房款14400元后，原告从开发商手中拿到了房屋钥匙，根据合同约定计算，延迟入住5个月。
庭审中，原告以补充协议中约定的第八条为由起诉被告违约，要求被告支付违约金191860元。被告则辩称补充协议属无效合同且补充协议中违约金过高不符合法律规定，不同意原告诉求。被告东阿县姜楼镇人民政府辩称不是原告合同的相对方，依照法律规定不应承担赔偿责任。因各持己见，致法庭调解未果。
以上事实的主要证据有：1、姜楼村第一批拆迁区拆迁补偿安置协议一份；2、姜楼村房屋安置协议（补充）一份；3、回迁差价收据一份。
本院认为，原告何某与被告东阿县姜楼镇人民政府、被告东阿县姜楼镇姜楼村委会签订的《拆迁补偿安置协议》、《安置补充协议》，均是双方当事人真实自愿的意思表示，两份协议均为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。从本案审理查明的实际情况看，原告何某是按照开发商交齐房款才能交接房屋的规定，于2016年5月30日向开发商交齐的购房款，此时按照原被告签订的协议已逾期5个月，该逾期是由于原告自己未向开发商交齐房款造成的，并不表明被告违约，故原告依据《安置协议（补充）》起诉二被告违约，并要求二被告承担违约金之主张，没有事实根据及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费4134元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一八年一月二十日
书 记 员 张传俊