湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初200号
原告：李支军，男，1965年6月20日出生，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓承斌，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被告：广州建筑股份有限公司，住所地广州市越秀区广卫路4号六楼，统一社会信用代码91440101556680988C。
法定代表人：贺全龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王永超，男，1988年9月19日出生，住河南省舞阳县舞泉镇上海路105号，系该公司员工。
原告李支军与被告广州建筑股份有限公司（以下简称广州建筑公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，由审判员杨小瑜依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李支军及其委托诉讼代理人邓承斌、被告广州建筑公司委托诉讼代理人王永超到庭参加诉讼。申请人李支军于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2017）鄂0804财保15号民事裁定书，裁定对被申请人广州建筑股份有限公司在荆门市政府投资工程管理中心的工程款20万元予以扣留。本案现已审理终结。
原告李支军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告苗木损害费用191290.00元；2、案件受理费、保全费、律师费由被告承担。诉讼事实及理由：被告广州建筑公司在荆门市政府投资工程管理中心承接了荆门南高速出入口综合整治工程，在施工过程中挖掉了原有道路两侧的旧排水管并建造新排水管，在此建设期间多次暴雨形成的雨水无法排泄，聚集到原告的苗木场中。虽然被告每次均及时采用水泵抽取地面明水，但仍使原告苗木场中的红花玉兰、桂花等苗木在暴雨至抽水完成期间被水浸泡，且土壤内的过量水分无法排干，兼暴雨期间天气炎热，造成原告苗木场内的苗木根部过量吸水受胀受损，最终导致原告的苗木大量死亡。就相关赔付问题，原告多次找被告协商，被告至今仍未能予以解决。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法裁决。
被告广州建筑公司辩称：1、对造成苗木损害不存在过错；2、原告苗木损害与被告施工行为是否存在直接原因关系尚不确定；3、原告要求被告赔偿损失191290元的证据不充分；4、请求人民法院追加永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称永安财保公司）为本案被告，并承担给付保险赔偿金的责任；5、原告要求其公司承担本案受理费、保全费、律师费没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对于有异议的证据，本院作如下认定：原告提交的中衡保险公估股份公司做出的《荆门南高速出入口整治工程2016年12月11日三者受损案最终报告》，对其损失金额评估为141851元，双方当事人无异议，本院予以认定；但对公估结论中的出险原因和保险责任有异议，认为中衡保险公估股份有限公司没有鉴定及确定保险责任的资质，原告未提交鉴定资质等证明文件予以佐证，对该证据证明目的不予采信。
经审理查明：被告广州建筑公司承接荆门市政府投资工程管理中心发包的荆门南高速出入口综合整治工程地点为昱奎桥至碧水蓝天酒店，2016年07月-09月期间，被告在该工程的团林铺镇龙王村一组附近施工时挖掉原有道路两侧的旧排水管并建造新排水管，建设期间多次暴雨形成的雨水无法排泄，聚积到原告李支军苗木场中。虽然被告采用水泵抽去地面明水，但仍使其苗木场中的红花玉兰、桂花等苗木在暴雨至抽水完成期间被水浸泡，且土壤内的过量水分无法排干，兼暴雨期间天气炎热，造成三者李支军苗木场内的苗木根部过量吸水受胀受损，最终造成苗木死亡。原告因事故发生初期，受损迹象并不明显，故并未向被告索赔，2016年12月因苗木受损严重向被告要求索赔，并于2016年12月12日向被告出具树苗损害索赔书，申请索赔损失金额为191290元。被告接到原告索赔于2016年12月11日向永安财产保险股份有限公司报案申请赔偿，永安财产保险股份有限公司委托中衡保险公估股份有限公司对事故现场查勘和调查。中衡保险公估股份有限公司出具报告正文载明：“五、事故原因调查及分析：1、天气原因分析。据三者李支军及被保险人介绍及我司调查了解，2016年08-09月间，荆门市多次暴雨。因被保险人施工将原排水管拆除，新排水管未建成，期间暴雨形成的大量雨水无法及时排出而使三者苗木受损。故本次事故原因之一可能为“暴雨”。2、施工原因分析。根据现场调查分析：雨季期间，施工单位在没有设置临时排水设施（如临时排水沟等）的情况下，就将原有排水系统拆除，严重违反了文明施工的要求，雨后必然出现积水现象，作为一个有施工经验的承包商，应承担相应的施工责任。并且据三者及被保险人代表陈述，积水现象多次出现，而被保险人在发现问题后并没有采取相应的措施进行补救，本次事故并非不可预料，且不是突然发生的。对比“意外事故”的释义：指不可预料的以及被保险人无法控制并造成物质损失或人身伤亡的突发性事件。此次积水造成三者苗木损失不属于意外事故，而是属于被保险人施工造成的。”
另，被告在永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了建筑工程一切险附加三者责任险，保险单号为24208000090001160000002，物质损失保险金额189000000元，三者赔偿每次事故赔偿限额为2000000元，累计赔偿限额为5000000元，保险期间为2016年7月26日其至2017年2月15日止。
本院认为，侵害公民的财产权益，应当依法承担民事赔偿责任。本案中，被告广州建筑公司施工过程中疏于安全注意义务，损毁排水管致使无法排泄的雨水聚集在原告李支军的苗木场中，尽管被告采取了抽水等系列措施，但仍造成苗木大量死亡，且被告对原告起诉排水设施损坏导致该苗木受损的事实予以认可，对被告辩称对原告损失不存在过错，没有因果关系的抗辩理由，不予采信，故本院对原告李支军要求被告广州建筑公司赔偿苗木损失的诉请予以支持。关于苗木损失数额，双方当事人对中衡保险公估股份有限公司做出的苗木死亡造成的损失进行评估为141851元予以认可，应作为本案定案依据，由双方按此承担民事责任。关于广州建筑公司要求追加永安财保公司作为被告的抗辩意见，根据合同的相对性，原告与保险公司并没有保险合同关系，本院不予支持。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十八条之规定，被告称其不应承担诉讼费、保全费，于法无据，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二、三条之规定，判决如下：
一、被告广州建筑股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李支军苗木损失141851元；
二、驳回原告李支军其他诉讼请求。
上述负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，适用简易程序减半收取728元，保全费1500元，均由被告广州建筑股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 杨小瑜
二〇一七年五月十八日
书记员代 金 玉
附1：本案证据目录
原告李支军提交的证据和证明目的如下：
A1、李支军身份证复印件一份，证明原告的身份情况，诉讼主体资格。
A2、中衡保险公估股份有限公司做出的《荆门南高速出入口整治工程2016年12月11日三者受损案最终报告》一份（公估报告附件包括保单、索赔通知书、三者索赔函、委托书、查勘记录及询问笔录、被保险人营业执照、施工合同、施工平面图、出险苗木场地征用合同、三者身份证复印件、被保险人回复函、施工现场照片），证明1、原告的苗圃内的苗木是被告在施工过程中因排水设施不完备导致暴雨形成的雨水无法排泄造成的；2、原被告双方认可原告的苗木损失为191290元。
被告提交证据如下：
B、保单一份，证明被告在永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了建筑工程一切险附加三者责任险，物质损失保险金额189000000元，三者赔偿每次事故赔偿限额为2000000元，保险单号为24208000090001160000002，累计赔偿限额为5000000元，保险期间为2016年7月26日其至2017年2月15日止。
附2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。