wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1149号
原告：张敏，女，1983年1月25日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：吕璇璇，上海大邦律师事务所律师。
被告：朱英，女，1977年11月10日生，汉族，住南通市开发区。
原告张敏与被告朱英、南通开发区中兴街道星宇房产信息代理店（以下简称星宇房产信息代理店）、曹建逢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告张敏及其委托诉讼代理人吕璇璇、被告曹建逢、被告星宇房产信息代理店与曹建逢的共同委托诉讼代理人裘辉到庭参加了庭审，被告朱英经本院传票传唤未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告张敏申请撤回对被告星宇房产信息代理店、曹建逢的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求:1、解除《南通市房屋买卖合同》；2、被告朱英返还已收取的购房款640000元；3、被告朱英赔偿违约金100000元；4、被告朱英赔偿违约损失，包括房屋差价150000元、律师费5000元；5、被告星宇房产信息代理店、曹建逢对前述各项诉讼请求承担连带赔偿责任。庭审中，原告张敏变更诉讼请求为：1、解除《南通市房屋买卖合同》；2、被告朱英返还已收取的购房款640000元；3、被告朱英赔偿违约金100000元；4、被告朱英赔偿原告律师费10000元。
事实和理由：2017年4月23日，原告张敏与被告朱英签署《南通市房屋买卖合同》，约定被告朱英向原告张敏出售坐落于南通市开发区橡树湾33幢2205室房屋，建筑面积90.41平方米，成交价94万元，当日，原告现金支付定金2万元。4月26日，原告委托第三方庞传伟支付房款48万元。4月27日，原告委托第三方庞传伟支付房款14万元。2017年5月20日，原告得知案涉房产已经被查封，被告朱英明确告知其无法继续履行《南通市房屋买卖合同》，且被告朱英存在“一房多卖”的欺诈行为，原告随即报警并要求解除合同。原告根据法律规定提出诉请，请法院予以支持，维护原告合法权益。
被告朱英未到庭应诉，但在庭审后前往法院陈述：1、原告要求解除编号0000746的《南通市房屋买卖合同》没有异议；2、同意返还已收购房款62.5万元，但希望分期给付；3、同意赔偿违约金10万元；4、由于双方未在合同中约定律师费的分担，故不同意承担原告的律师费1万元；5、自愿承担本案的诉讼费和保全费。
原告张敏围绕诉讼请求提交了南通市房屋买卖合同、网上银行电子回单复印件、银行卡交易明细清单、收条、民事裁定书复印件、不动产登记信息查询结果复印件、房屋买卖协议复印件、微信聊天截屏、律师费发票2张、诉讼委托合同复印件、律师费收费标准复印件。本院对以上证据的真实性予以确认。本院庭后就案件事实向朱英做了谈话笔录。对于以下事实，本院予以确认：
2017年4月23日，原告张敏与被告朱英签署编号为0000746的《南通市房屋买卖合同》，该合同约定被告朱英向原告张敏出售坐落于南通市开发区橡树湾33幢2205室房屋，成交价94万元。原告张敏由居间方的工作人员代签了该合同，但原告张敏对此表示认可，并在当日现金支付定金2万元。2017年4月26日，原告委托第三方庞传伟支付房款48万元。2017年4月27日，原告委托第三方庞传伟支付房款14万元。综上，原告张敏分三次共计支付房款64万元。2017年5月20日，原告得知案涉房产已被查封，被告朱英明确告知其无法继续履行《南通市房屋买卖合同》，故原告要求解除合同。2017年5月22日，被告朱英返还原告张敏购房款1.5万元。
原告张敏与上海大邦律师事务所于2017年7月5日订立诉讼法律服务委托协议，协议约定上海大邦律师事务所接受张敏的委托指定经办律师吕璇璇，为张敏与朱英房屋买卖合同纠纷案的一审、二审、执行等阶段代理，一审程序律师费为10000元，并开具了金额为10000元的增值税发票。
本案的争议焦点是：原告是否有权要求被告朱英赔偿律师费10000元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《南通市房屋买卖合同》中并未就双方因合同纠纷产生争议导致的律师费的分担进行过约定，因此原告主张要求被告承担律师费无合同依据，本院难以支持。
关于原告主张解除原、被告双方签订的编号为0000746的《南通市房屋买卖合同》，被告朱英表示认可，本院予以确认。关于解除日期，原告庭审中主张在被告朱英返还1.5万元房款给原告的当天（2017年5月22日），符合法律规定，本院予以确认。
关于原告主张被告返还购房款，原、被告均确认被告朱英分三次收取原告张敏购房款64万元，双方发生纠纷后，被告朱英已返还1.5万元。故本院认定被告朱英还需返还原告张敏购房款62.5万元（640000元-15000元）。
关于原告主张被告支付违约金10万元，被告朱英予以认可，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告张敏与被告朱英于2017年4月23日签订的编号为0000746的《南通市房屋买卖合同》于2017年5月22日解除；
二、被告朱英返还原告张敏购房款625000元，并支付违约金100000元，以上共计725000元，上述款项应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付；
三、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，减半收取6600元，保全费5000元，以上合计11600元，由被告朱英负担（该款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13200元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 陈新
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 成慧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初959号
原告：刘晓康，男。
委托代理人：毕明君，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人：于宝明，山东胶东律师事务所律师。
被告：赵美丽，女。
原告刘晓康与被告赵美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员魏亦斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓康之委托代理人于宝明、被告赵美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓康诉称，2014年6月13日，被告赵美丽向原告借款人民币5万元并出具借条一张，约定：今借刘晓康现金5万元，借期2014年6月13日到2014年7月13日，利息5000元。被告未能依约归还欠款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款5万元，并按24%的年利率支付自2014年7月14日起至实际还款之日的利息。
被告赵美丽辩称，原告预先扣除了1万元的利息，借款后被告通过转账还款1.7万元、现金偿还2000元，被告朋友当面还给原告2万元，被告北京的朋友转账还原告3000元，共计4.2万元，故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月13日，原告通过银行向被告转账5万元，被告给原告出具借条一张，内容为“今借刘晓康现金5万元（伍万元整），借期2014年6月13日到2014年7月13日，利息5000元（伍仟元整）借款人：赵美丽2014.6.13”。被告未按约定偿还借款，原告诉至法院，请求处理。原告原起诉数额为两笔借款，本息共计80151.04元，原告庭审中放弃其中一笔借款，要求被告偿还5万元的借款本金及逾期利息。
庭审中，被告就其朋友偿还原告2万元的主张，申请证人梁某某出庭作证，证人出庭作证称，原、被告之间存在借贷关系，被告于2015年5月7、8号左右，以偿还原告借款为由向其借款2万元，其通过朋友凑了2万元交给了原告，考虑到其与原告也系朋友关系，就没让原告打收条，没有其他人可以证明此事。原告否认证言的真实性，称没有收到证人所称的款项。被告对其他还款主张，也未能提供证据予以证实。
上述事实，有当事人的陈述、借条、转账证明、证人证言、书证等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告收到原告借款后理应依约偿还借款，逾期应支付利息。庭审中，被告提供的证据不足以证实其偿还过原告借款的主张，故本院不予采信。根据双方借条中的约定（借款本金5万元、借款期限13个月、利息5000元），折算双方约定的借款年利率为9.23%，被告应按此约定支付原告逾期借款利息。原告在庭审中放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵美丽于本判决生效后十日内偿还原告刘晓康借款5万元，并自2014年7月14日起至实际还款之日止，以欠款金额按年利率9.23%计算支付利息给原告。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，原告负担339元，被告负担563元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一六年六月三十日
书记员 于志远
-1-
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2785号
罪犯张龙，男，33岁（1982年5月4日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年5月27日作出（2009）大刑初字第473号刑事判决，认定被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元，与原判未执行的罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月15日以（2011）一中刑减字第3876号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年12月3日以（2012）一中刑减字第5277号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年4月18日以（2014）一中刑减字第1093号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年10月13日提出对罪犯张龙的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张龙在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张龙的改造及奖励情况，提出对张龙的减刑建议。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张龙综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张龙在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年1月24日起至2016年5月23日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李雅靓
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2824号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，注册号（分）440600000019410。
负责人蒋振流。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告黄红雨，男，汉族，1974年10月21日出生，住广东省阳山县，
被告冯仲贵，女，汉族，1982年9月14日出生，住广东省阳山县，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄红雨、冯仲贵金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月5日立案受理后�依法适用简易程序，于2016年4月18日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人朱乔到庭，被告黄红雨、冯仲贵经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称:
一、抵押贷款
2014年5月8日，原告与被告黄红雨、冯仲贵签订编号为：JG67AB20140140《个人一手住房贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定，原告向两被告贷款人民币117万元，贷款期限300个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮10％，每十二个月重新定价一次。逾期贷款的罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%，两被告采用等额本息还款法偿还。同时，两被告提供所购之房作抵押。担保范围包括贷款合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等等），并办理了抵押登记。贷款合同附件�第三条约定：被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。
二、违约
贷款合同签订后，原告依约向两被告发放贷款。但两被告却未依约还款，截止起诉之日已欠款多期。在此种情况下，原告有权依据贷款合同的约定，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告黄红雨立即偿还所有到期贷款并结清利息，有权处置抵押物。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
一、判令两被告立即偿还原告贷款本息1171447.44元，其中本金1147454.98元，利息23992.46元（利息暂计至2016年2月22日，从2016年2月23日至判决确定给付之日止的利息按《个人一手住房贷款合同》的约定计算，从判决确定给付期限届满之次日起至实际清偿日止的利息按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定加倍计算迟延履行期间的债务利息至实际清偿日止）；
二、判令两被告承担原告为实现债权支付的律师费70000元；
三、确认原告对两被告提供抵押的禅城区建新路111号二座1102房在上述债权范围内享有优先受偿权；
四、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：被告黄红雨、冯仲贵与原告签订《个人一手住房贷款合同》约定，本案贷款利率为浮动利率，利率为同期贷款基准利率上浮10%，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%。贷款采取等额本息还款方式，遇基准利率变动，于每年6月9日进行调整。二被告从2015年11月22日开始逾期还款，本院于2016年4月9日送达诉讼材料给被告，截�2016年4月18日，二被告尚欠原告贷款本金1147454.98元，利息、罚息合计35705.82元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及《个人一手住房贷款合同》,以上合同不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告黄红雨应以等额本息方式偿还借款，但二被告从2015年11月22日开始逾期还款，构成违约，根据约定，原告可主张贷款提前到期，本院于2016年4月9日送达诉讼材料给被告，该日可视为借款合同提前到期之日，原告诉请二被告归还借款本金、利息及罚息有法律依据，本院予以支持。
关于律师费。双方合同约定原告为实现债权而应支付费用由被告承担，但本案原告与诉讼代理人约定的律师费收费为风险代理方式，待债权实际实现后，按约定比例收取律师费，该风险代理律师费并未实�发生，且支付条件并未成就，原告可待条件成就后另案进行主张。本院对原告该项诉请不予支持。
二、抵押担保
二被告与原告签订的《个人一手住房贷款合同》约定，二被告以购买的位于佛山市禅城区建新路111号二座1102房对本案对应借款提供抵押担保，并办理预购商品房抵押登记登记，当借款到期未履行时，原告依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，缺席判决如下：
一、被告黄红雨、冯仲贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1147454.98元及利息（截至2016年4月18日，利息、罚息合计为35705.82元，之后至实际清偿之日止的利息按中�人民银行公布的同期五年以上期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算，遇基准利率变动，则于每年6月9日进行调整）。
二、原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告黄红雨、冯仲贵提供抵押的位于佛山市禅城区建新路111号二座1102房房产，就本判决第一项所确定的债务享有优先受偿权。
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取，案件受理费7987元，保全费5000元，合计12987元，由被告黄红雨、冯仲贵共同负担12587元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审
审判员 莫曲
二〇一六年四月二十一日
书记员 苏丹
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初649号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人田宏，男，1963年8月27日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，于2010年9月13日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年4月24日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被捉获，同日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2016年3月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]566号起诉书指控被告人田宏犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人田宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年12月12日23时许，被告人田宏在重庆市渝北区双龙湖街道XX路后街X附X号烧烤门市处，趁被害人郭某不备之机，将其放在烧烤摊桌子上的一部价值908元的白色三星牌S5手机盗走。
2016年1月底的一天22时许，被告人田宏在重庆市渝北区回兴街道XX路“XX茶馆”内，趁被害人王某某不备之机，将其放在门市桌子上的一部价值403元的白色三星牌G7106手机盗走。
2016年2月5日22时许，被告人田宏在重庆市渝北区双凤桥街道XX路X号“XX茶馆”内，趁被害人月某某不备之机，将其放在门市窗台上的一部价值20元的金色诚基牌手机盗走。
2016年3月1日，被告人田宏被公安机关捉获归案，其到案后如实供述了盗窃的事实。被告人田宏盗得金色诚基牌手机被公安机关查获并发还被害人月某某。
另查明，被告人田宏于2016年1月17日被公安机关传唤到案。因其吞服异物，于次日被释放。
上述事实，被告人田宏在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；刑事判决书、刑满释放证明书；情况说明；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单；价格认定结论书；被害人郭某、月某某、王某某的陈述；被告人田宏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田宏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田宏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人田宏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人田宏盗窃所得财物应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年11月28日止，折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人田宏将价值20元的金色诚基牌手机一部退赔被害人月某某（已追回并发还），将价值908元的白色三星牌S5手机一部退赔被害人郭某，将价值403元的白色三星牌G7106手机一部退赔被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年六月十三日
书 记 员 夏樱
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01992号
罪犯殷富文，男，汉族，1983年9月28日出生于重庆市梁平县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年6月14日作出（2006）东法刑初字第3155号刑事判决，认定罪犯殷富文犯抢劫、盗窃、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。
罪犯殷富文曾减刑三次共五年三个月
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯殷富文在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯殷富文符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯殷富文在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯殷富文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷富文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（期限自2017年10月5日起至2019年10月4日止）。减刑后的刑期至2017年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4052号
原告李某某。
被告许甲。
原告李某某诉被告许甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告许甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2004年相识相知，2006年1月生育儿子许乙，2008年10月9日登记结婚。婚初双方关系尚可，后来因为性格不合经常为生活琐事而争吵，双方从2012年3月分居至今，被告偶尔回家只是为了看望儿子。原告曾于2012年3月、2012年10月两次向法院起诉离婚，第一次因为想再给被告一次机会而撤诉，第二次因为无法开具被告实际居住地证明而申请撤诉。但双方自第一起诉后关系一直未能改善，双方感情已经彻底破裂，原告请求法院依法判决离婚；因儿子在分居期间一直随原告共同生活，要求离婚后儿子由原告抚养，被告自判决生效之日起每月支付儿子抚养费1，500元，直至儿子18周岁止。不要求法院处理财产。
被告许甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2006年1月10日生育一子许乙，2008年10月9日登记结婚。原告曾于2012年3月、2012年10月两次向普陀法院起诉离婚，均以撤诉结案。许乙目前与原告共同生活。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。
据原告称，婚后于2011年购买了一辆二手三厢别克轿车，价格6万元，登记在被告名下，目前由被告使用；2013年购买了一辆起亚两厢轿车，车牌号为浙AHXX**，购买价格为9，6000元，登记在原告名下，目前由原告使用。2014年9月购买了南通市通州区开发区世茂公元XXX幢XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）一套，总价46万多，首付约17万，贷款30万，该房屋目前未出产证，房屋买卖合同买受人以及贷款人均为原告一人。原告认为各自名下的汽车归各自所有，系争房屋系原告一人购买，与被告无关，应属于原告个人财产。
以上事实，除原告陈述外，另有结婚证、出生证明、普陀区人民法院2012年3月20日、2012年10月31日谈话笔录、上海市徐汇区长桥街道某居民委员会寄宿证明等书证证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方未能妥善处理生活中的矛盾，致双方关系恶化。原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，虽均以撤诉结案，但夫妻关系并未改善，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。双方婚生子许乙一直随原告共同生活，本着有利于未成年人学习和生活的原则，许乙由原告抚养更为适宜。离婚后，一方抚养子女的，另一方应给付必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费的数额是根据被告的收入及子女的实际需要确定的，因原告未能提供被告目前的收入证明，故抚养费的具体数额由本院酌情判定。因被告未到庭应诉，无分割共同财产的意见，故本案对双方共同财产不作分割。如今后当事人主张分割的，可通过协商或另行起诉解决。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告许甲离婚；
二、原、被告所生之子许乙随原告李某某共同生活，被告许甲自本判决生效之月起每月给付原告李某某子女抚养费400元，至许乙18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 佳
二〇一五年八月十日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1284号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托代理人：腾爱凤，女，该公司员工。
被告：陆菊，女，1984年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告陆菊物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 魏 伟
二〇一七年一月九日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行初197号（受）
起诉人瑞安市红旗轻工设备厂，住所地瑞安市锦湖街道东洋工业区6号。
法定代表人粱锦水，厂长。
2017年12月7日，本院收到瑞安市红旗轻工设备厂的起诉状。起诉人向本院提起诉讼，诉请：请求撤销瑞安市旧城建设管理办公室于2017年12月4日发给起诉人的《通知书》。
本院经审查认为，根据本院（2015）温瑞行初字第9号行政裁定书及温州市中级人民法院（2015）浙温行终字第206号行政裁定书认定，瑞安市旧城建设管理办公室系受瑞安市人民政府委托，负责市区旧城建设、旧村改造等工作的事业单位，其向起诉人发出的《通知书》属履行受托职责的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”。故起诉人以瑞安市旧城建设管理办公室作为被告，属行政诉讼被告主体不适格。且经本院告知后，起诉人不同意变更被告。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人瑞安市红旗轻工设备厂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 周美琛
审判员 苏其训
审判员 倪松华
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第304号
申请执行人张令，个体工商户。
被执行人王洪亮，农民。
被执行人夏新事，居民。
关于申请执行人张令与被执行人王洪亮、夏新事民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）邳议民初字第165号民事判决书。该法律文书主文载明：“一、被告王洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张令借款本金5万元及逾期利息（自2014年11月25日起至给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。二、被告夏新事对上述债务负连带责任。被告夏新事承担保证责任后，有权向被告王洪亮追偿。三、驳回原告张令的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王洪亮、夏新事负担。”
2015年6月24日，申请执行人张令因被执行人王洪亮、夏新事未按生效法律文书的规定履行义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款。通过车辆管理部门的查询，被执行人名下没有车辆登记信息，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第304号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 魏 星
二〇一六年四月二十日
书记员 刘明浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第811号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行。（组织机构代码证：71110424-4）
负责人：陈静波，该银行行长。
委托代理人：牟福娥，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：宋敏，女，1980年1月13日出生，汉族，无职业。
（身份证号：2101041980********）
委托代理人：王志博（系被告丈夫），男，1974年3月8日出生，汉族。
（身份证号：2101231974********）
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告宋敏金融借款合同纠纷一案。本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员刘超（主审）、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人牟福娥、被告宋敏委托代理人王志博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，原告与被告于2012年6月19日签订个人信用贷款合同，编号为139120008682号，借款期限为3年，借款总额为人民币180000元，借款用于生产经营，担保方式为信用担保。原告按合同约定将180000元贷款实际发放。但被告却未按合同约定履行还款义务，截止到2014年6月16日已连续多期未按合同规定偿还借款本息，尚欠原告本息合计174157.56元。原告多次催要，被告均未履行还款义务。现原告根据合同约定要求解除合同，收回剩余贷款的本息，并要求被告承担本案的诉讼费用，综上，请求法院依法判令解除原告与被告于2012年6月19日签订的编号为139120008682号的个人信用贷款合同；请求法院依法判令被告给付贷款本金143603.51元人民币及利息24876.98元人民币，罚息3920.41元人民币，复利1756.66元，合计人民币174157.56元（以上利息截止至2014年6月16日，以后利息、罚息按合同约定计算）；请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告宋敏辩称借款情况属实，现在暂时无能力偿还。
经审理查明，2012年6月19日，被告宋敏与原告广发银行股份有限公司沈阳分行签订了《个人信用贷款合同》一份，约定：被告宋敏向原告借款人民币18万元，借款期限为3年，自2012年6月19日至2015年6月19日。借款利率为月利率1.5%，借款用途为生产经营，采用等额本息偿还法，同时合同约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。另违约责任约定：被告宋敏未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除原告与被告之间的其他合同。合同生效后，原告按约定发放了贷款，但截止2014年6月16日，被告宋敏拖欠借款本金人民币143603.51元、利息人民币24876.98元，罚息人民币3920.41元，复利人民币1756.66元，现原告起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，个人信用贷款合同、借款借据、还款明细、欠息证明等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告宋敏签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告宋敏应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告宋敏逾期未还款，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。根据合同约定及法律规定，原告有权要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告偿还所欠本金、利息、罚息、复利，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告宋敏签订的《个人信用贷款合同》（合同编号139120008682）；
二、被告宋敏于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币143603.51元、利息人民币24876.98元，罚息人民币3920.41元，复利人民币1756.66元（截至2014年6月16日，自2014年6月17日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行、被告宋敏的其他诉讼请求及抗辩事由。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币4783元，由被告宋敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 刘 超
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月九日
书 记 员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执476号
马玉祥、王素红：
你与皮玉花合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0806号
原告康交交，农民。
委托代理人房德俊，男，1947年8月16日生，汉族，居民。
被告朱冬园，农民。
被告徐州金腾商贸有限公司，住所地徐州市天成国贸中心1幢1单元1089室。
法定代表人余莹，经理。
原告康交交诉被告朱冬园、徐州金腾商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员李霞独任审判。本案现已审理终结。
原告康交交诉称，2013年10月31日，被告朱冬园驾驶苏C×××××号轻型厢式货车行驶至沛县龙固镇后洼时在避让其他车辆时因操作不当致该车侧翻，致乘坐人原告康交交受伤。经沛县公安局交通巡逻警察大队认定，朱冬园负此次事故全部责任，康交交无责任。被告朱冬园驾驶的车辆系徐州金腾商贸有限公司所有，发生事故时，康交交系被告徐州金腾商贸有限公司工作人员。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费各项损失计169040.90元。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告主张自己为徐州金腾商贸有限公司工作人员且在工作时受伤，根据《工伤保险条例》第二条的规定，原告受伤属于工伤保险范围。同时根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十二条的规定，原告不能直接起诉请求用人单位承担民事赔偿责任，应按《工伤保险条例》的规定处理。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《工伤保险条例》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告康交交的起诉。
案件受理费1245元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一四年六月二十五日
书记员 高晶
本案援引法律条款
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《工伤保险条例》：
第二条中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2975号
罪犯金建生，男，1979年3月15日出生，汉族，浙江省海宁市人，小学文化。现在幸福城监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2008年12月26日作出（2008）海刑初字第608号刑事判决，以被告人金建生犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金200000元，退赔1445202元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月。刑期执行至2018年9月16日止。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯金建生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金建生在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬1次，24次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金建生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯金建生减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第478-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行。
代表人郭莉燕，行长。
被执行人周龙鹏，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被执行人周龙鹏金融借款合同纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人周龙鹏人民币3537400元（包括本金3500000元、执行费37400元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨小芬
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第107号
申请执行人黄玲,女，汉族，1976年1月13日出生，住上海市金山区。
被执行人杨小平，男，汉族，1977年12月25出生，住上海市金山区亭林镇东新村**组****号。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第66号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款180000元，诉讼费3900元以及相应延迟履行利息损失。
本案在执行过程中查明，被执行人杨小平目前下落不明。其名下无存款、证券、房产、车辆、工资收入等可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，并已将执行情况书面告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行。故本案暂不具备强制执行条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2014)金民四(民)初字第66号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 徐 创
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 葛少锋
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第107号
申请执行人李学成。
被执行人孙右元。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第2119号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 露
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第0419号
原告：袁涛，男，1969年11月4日生，汉族。
委托代理人：钱越，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：张秋华，男，1981年10月10日生，汉族。
被告：王桂梅，女，1982年6月7日生，汉族。
原告袁涛与被告张秋华、王桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员张德才适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱越到庭参加诉讼，被告张秋华、王桂梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁涛诉称：两被告系夫妻关系。2011年12月20日，被告张秋华出具借条向案外人宋根平借款20万元。2013年7月18日，原、被告及案外人宋根平、葛勤达成债务清偿协议，约定：截止2013年7月18日，被告张秋华积欠案外人宋根平借款20万元，为偿还欠原告的债务，案外人宋根平、葛勤同意被告张秋华将20万元借款直接偿还给原告。协议签订后，被告张秋华按协议约定偿还8万元给原告，余款12万元未按约偿还。2014年5月26日，两被告又向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借期1个月。期限届满后，两被告未按约偿还借款。原告多次催要未果，请求判令：1、两被告共同偿还所欠原告借款15万元，并支付利息（其中12万元自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至还款之日，另3万元自2014年6月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告张秋华、王桂梅未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年7月18日，原告与被告张秋华、案外人宋根平、葛勤签订债务清偿协议一份，载明：为清偿债务，经三方平等协商，自愿达成如下协议：1、被告张秋华确认截止2013年7月18日积欠案外人宋根平、葛勤借款20万元；2、为清偿欠原告的债务，案外人宋根平、葛勤同意被告张秋华将该20万元直接偿还给原告；3、被告张秋华承诺自2013年8月起于每月30日前偿还2万元给原告，于2014年5月30日前全部还清，如逾期还款超过10日，则自愿向原告支付当月违约金6000元，违约金可按月累计；4、本协议生效后，案外人宋根平、葛勤将被告张秋华出具的借条原件转交给原告，案外人宋根平、葛勤与原告之间的债权债务关系就此了结。债务清偿协议签订后，被告张秋华按约偿还了4个月借款计8万元，余款至今未偿还。2014年5月26日，被告张秋华、王桂梅出具借条向原告借款3万元，约定借款期限1个月。期限届满后，两被告未按约还款。原告要求被告还款未果，诉至本院。
以上事实，有借条、债务清偿协议及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张秋华、案外人宋根平、葛勤签订的债务清偿协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张秋华已经按债务清偿协议的约定偿还原告8万元，余款未按约偿还，被告张秋华应负继续偿还并支付利息的责任。被告王桂梅与被告张秋华系夫妻关系，被告张秋华的该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告王桂梅无证据证明属于被告张秋华的个人债务，应负共同偿还的责任。2014年5月26日，两被告又出具借条向原告借款3万元，两被告未按约定期限还款，应负偿还原告借款并支付利息的责任。原告要求两被告偿还借款15万元并支付利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秋华、王桂梅于本判决生效后十日内偿还原告袁涛借款15万元，并支付利息（其中12万元自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至还款之日，另3万元自2014年6月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，保全费1320元，计2970元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费和保全费计2970元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费3300元。
审判员 张德才
二〇一四年八月十四日
书记员 栾慧雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋08行终36号
上诉人（原审第三人）吕媛，女，1983年1月26日出生，汉族，住临猗县。
委托代理人赵保泽，男，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡鹏，男，1982年6月3日出生，汉族，住临猗县。
被上诉人（原审被告）临猗县民政局。
法定代表人李世俊，局长。
吕媛因婚姻行政登记一案，不服山西省永济市人民法院（2016）晋0881行初34号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吕媛以与被上诉人胡鹏已协商一致，自愿离婚为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕媛与被上诉人胡鹏就婚姻纠纷双方达成协议，自愿离婚，没有侵犯国家、集体及他人的利益，符合法律规定。对上诉人吕媛撤回上诉请求，应予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕媛撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 力
审判员 张 伟
审判员 胡 玮
二〇一七年五月八日
书记员 王国婷
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1247号
原告徐某某，男，汉族。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师
被告任某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告徐某某诉被告任某某、王某某建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人曹耀增到庭参加了诉讼。被告任某某、王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐某某诉称：2013年7月1日，原告和被告签订建筑工程劳务承包合同书，原告给被告提供劳务应得劳务费99000元，被告支付42000元，下余57000元经原告多次催要，被告总以种种理由拖延，因此起诉要求判令被告支付原告工程款57000元（庭审中原告称诉讼工程款以其提交证据中的计算详单为准）。
被告任某某未答辩。
被告王某某未答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提交的证据有：1、建筑工程劳务承包合同书一份，工程名称为舞钢市康盛疗养院，工程每平方米38元，甲方为任某某，代表人王某某，乙方为徐某某，证明原被告之间存在建筑工程劳务合同关系，被告为原告从事钢筋的制作和绑扎成型工作；2、结构平面图及已完成面积详单，证明原告和被告在舞钢工地康盛疗养院已完成工程的平方数。
被告任某某、王某某未向本院提交证据材料。
依据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月1日，原被告签订建筑工程劳务合同，合同约定：原告为承包方即乙方，被告任某某为发包方即甲方，工程名称为舞钢市康盛疗养院，建筑面积按照图纸实际面积计算，该工程共3层，每平方米38元，原告在乙方处签名，被告任某某在甲方处签名，被告王某某在代表人处签名。庭审中原告陈述称原告给二被告做钢筋的制作和绑扎成型工作，并完成了基础和一层、二层的工作，但由于工程手续不全，现在已停工。根据原告庭审中提供的建筑图纸，证明原告干的工程已完成面积共计2529.9288㎡，因此总价款为96137元，二被告向其支付过42000元工程款，本次起诉的是剩余工程款54137元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告任红聚作为甲方即发包方，原告作为乙方即承包方分别在合同中签字，能够证明原被告为建筑工程劳务合同当事人，且原告为二被告工作的事实，原告现已完成了基础和一层、二层的工作，况且由于工程手续不全，该工程现在已停工，无法继续完成，因此原告要求被告任某某支付工程款中的54137元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告同时要求被告王某某支付工程款中的54137元，但在合同中王某某在代表人一处签字，不能证明被告王某某与该工程有关，原告要求被告王某某向其支付工程款的诉讼请求缺乏相应的证据，本院不予支持。二被告在本院公告传唤后，未到庭应诉，应当承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，缺席判决如下：
一、被告任某某于本判决生效之日起十五日内支付原告徐某某工程款54137元；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告徐某某负担62元，被告任某某负担1163元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
审 判 员 杨小霞
代理审判员 田松景
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张英黎
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1045号
原告：宁波岚宝电器有限公司破产管理人。
负责人：曹小明。
原告：宁波安迪光电科技有限公司破产管理人。
负责人：曹小明。
两原告的共同委托代理人：吕甲木。
两原告的共同委托代理人：徐德林。
被告：宁波市中达石化有限公司。
法定代表人：鲁剑平，职务不详。
本院在审理原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人、宁波安迪光电科技有限公司破产管理人与被告宁波市中达石化有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人、宁波安迪光电科技有限公司破产管理人于2015年6月15日向本院提出撤回起诉的申请，且未预交案件受理费。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人、宁波安迪光电科技有限公司破产管理人撤回起诉。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年六月十五日
代书 记员 孙益莎
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00203号
原告王永军，男，1965年8月13日出生，汉族。
委托代理人李向允，河南百特律师事务所律师。
被告杨罗芳，男，1986年8月8日出生，汉族。
被告杨运岭，男，1959年9月出生，汉族。
原告王永军诉被告杨罗芳、杨运岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王永军委托代理人李向允到庭参加诉讼，被告杨罗芳、杨运岭经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月2日，被告杨罗芳向原告借款2.5万元，约定借款期限2个月，借款月利率为18‰。被告杨运岭并为该借款提供连带保证责任。原告依约将借款交付被告后，被告杨罗芳于2013年3月5日偿还了10000元，后经原告催要，被告至今未偿还借款本金及应付利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉请求法院判令被告杨罗芳、杨运岭偿还原告借款2.5万元及利息。
被告杨罗芳、杨运岭未到庭，亦未提交答辩材料。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
第一组原告身份证复印件。证明原告自然人身份。
第二组2-1、借据，2-2借款合同各一份。证明被告杨罗芳向原告王永军借款2.5万元，借款合同成立并约定了借款利率。
第三组保证合同。证明被告杨运岭为杨罗芳提供了连带保证责任。
被告杨罗芳、杨运岭未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的三组证据，证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：2010年6月2日，被告杨罗芳向原告借款2.5万元，约定借款期限2个月，借款月利率为18‰。被告杨运岭并为该借款提供连带保证责任。原告依约将借款交付被告后，被告杨罗芳于2010年10月26日偿还了10000元本金，于2013年3月偿还利息4000元，后经原告催要，被告至今未偿还借款本金及应付利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2010年6月2日，被告杨罗芳向原告借款2.5万元，约定借款期限2个月，借款月利率为18‰。被告杨运岭并为该借款提供连带保证责任。原告依约将借款交付被告后，被告杨罗芳于2010年10月26日偿还了10000元本金，于2013年3月偿还利息4000元。原告要求被告按照月利率18‰支付至清偿之日的利息，合理合法予以支持。被告杨运岭自愿为该借款提供连带保证责任，被告杨运岭应按约定的保证方式，对借款本息承担清偿责任。故对原告诉请被告杨运岭承担连带偿还借款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨罗芳于判决书生效后十日内偿还原告王永军借款1.5万元及利息（2010年6月2日至2010年10月26日按本金2.5万元为基数计算利息，2010年10月27日起至付清之日按本金1.5万为基数计算利息，含已支付的利息4000元）；
二、被告杨运岭对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费560元，由被告杨罗芳、杨运岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 姜跃生
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邓晓茹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1114号
再审申请人（一审被告）：河南中悦投资集团有限公司，住所地郑州市惠济区北三环南阳路交叉口清华园商务621室。
法定代表人：张志伟。
委托代理人:黄贝贝，河南国银律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：许字民，男，1966年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
一审被告：河南千森宇置业有限公司，住所地郑州市惠济区北三环南阳路交叉口清华园商务621室。
法定代表人:张志伟。
一审被告：张志伟，男，1981年5月13日出生，汉族，住河南省内黄县。
一审被告：秦传梅，女，1978年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
一审被告：程龙，男，1980年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市。
再审申请人河南中悦投资集团有限公司因与被申请人许字民及一审被告河南千森宇置业有限公司、张志伟、程龙、秦传梅借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第04715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南中悦投资集团有限公司申请再审称，一、本案涉嫌经济犯罪，不属法院受案范围。二、原审送达程序违法，严重损害了申请人的实体权利。
本院经审查认为，合同是否有效，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定进行判断，并不因为一方当事人涉嫌构成犯罪而必然导致合同无效。本案原审法院依据查明的事实判决申请人承担责任正确，且原审送达程序合法，故本院对申请人的申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南中悦投资集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 蒋德军
审判员 丁俊立
二〇一七年三月二十七日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申1114号再审申请人（一审被告）：河南中悦投资集团有限公司，住所地郑州市惠济区北三环南阳路交叉口清华园商务621室。法定代表人：张志伟。委托代理人:黄贝贝，河南国银律师事务所律师。被申请人（一审原告）：许字民，男，1966年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。一审被告：河南千森宇置业有限公司，住所地郑州市惠济区北三环南阳路交叉口清华园商务621室。法定代表人:张志伟。一审被告：张志伟，男，1981年5月13日出生，汉族，住河南省内黄县。一审被告：秦传梅，女，1978年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。一审被告：程龙，男，1980年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市。再审申请人河南中悦投资集团有限公司因与被申请人许字民及一审被告河南千森宇置业有限公司、张志伟、程龙、秦传梅借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第04715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南中悦投资集团有限公司申请再审称，一、本案涉嫌经济犯罪，不属法院受案范围。二、原审送达程序违法，严重损害了申请人的实体权利。本院经审查认为，合同是否有效，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定进行判断，并不因为一方当事人涉嫌构成犯罪而必然导致合同无效。本案原审法院依据查明的事实判决申请人承担责任正确，且原审送达程序合法，故本院对申请人的申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南中悦投资集团有限公司的再审申请。审判长 刘 勇审判员 蒋德军审判员 丁俊立二〇一七年三月二十七日书记员 张运云
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00251号
申请执行人谢中平（曾用名谢中义），农民。
被执行人杨泽松，农民。
被执行人谭慧，农民，（系执行人杨泽松妻子）。
关于谢中平与杨泽松健康权纠纷一案，本院作出的（2013）鄂房县民一初字第02057号民事判决书、（2014）鄂房县民一初字第01173号民事判决书均已发生法律效力，权利人谢中平于2015年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨泽松、谭慧无适宜财产可供执行，且申请执行人谢中平也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂房县民一初字第02057号民事判决书、（2014）鄂房县民一初字第01173号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗和武
审 判 员 许 满
代理审判员 陈礼龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邢 焱
福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5602号
原告：曾焕朝，男，汉族，1963年5月23日出生，住址福建省福清市。
被告：张明羽，男，汉族，1978年1月27日出生，住址福建省福清市。
被告：项玉慧，女，汉族，1978年9月7日出生，住址福建省福清市。
原告曾焕朝与被告张明羽、项玉慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告曾焕朝到庭参加诉讼；被告张明羽、项玉慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾焕朝诉称：原、被告系亲戚关系。两被告于2000年8月14日登记结婚，于2016年5月16日登记离婚。2013年4月28日，被告张明羽以工程款紧张为由向原告借款150万元，原告通过银行汇给被告张明羽210万元（其中60万元系代他人汇款），由被告张明羽出具了一张借条交原告收存，双方约定借款利息按月利率2%计算。2013年5月28日，被告张明羽以相同的理由又向原告借款200万元，原告之兄曾焕恩通过银行汇给被告张明羽225万元（其中200万元系代原告交付借款，另25万元系代他人汇款），被告张明羽出具一份借条交原告收执，双方约定借款利息按月利率2%计算。借款后，原告多次向被告催讨欠款，但被告借故拒绝履行还款义务。本案借贷关系发生时，两被告系夫妻关系，该笔债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。请求依法判令两被告共同偿还原告借款人民币350万元及利息，其中借款本金150万元的利息自2013年4月28日起计算，借款本金200万元的利息自2013年5月28日起计算，均按月利率2%计算至还清欠款为止；本案诉讼费由两被告承担。
被告张明羽、项玉慧未作答辩，也未举证、质证。
因被告张明羽、项玉慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、被告张明羽出具的借条、两被告的离婚登记审查处理表复印件、福清汇通农商银行存款明细单以及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告张明羽出具借条向原告曾焕朝借款350万元，有被告张明羽出具给原告曾焕朝的借条及原告的汇款凭证为证，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告张明羽应当偿还。原告曾焕朝要求借款利息按月利率2%计算，未违反当事人约定及向法律规定，本院依法予以支持。上述借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，即被告项玉慧应与被告张明羽共同承担上述借款的清偿责任。被告张明羽、项玉慧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明羽、项玉慧于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告曾焕朝借款人民币350万元及利息，其中借款本金150万元的利息自2013年4月28日起计算，借款本金200万元的利息自2013年5月28日起计算，均按月利率2%计算至还清欠款为止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55620元，由被告张明羽、项玉慧共同负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 林 贵
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 沈 婷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5602号
原告：曾焕朝，男，汉族，1963年5月23日出生，住址福建省福清市。
被告：张明羽，男，汉族，1978年1月27日出生，住址福建省福清市。
被告：项玉慧，女，汉族，1978年9月7日出生，住址福建省福清市。
原告曾焕朝与被告张明羽、项玉慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告曾焕朝到庭参加诉讼；被告张明羽、项玉慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾焕朝诉称：原、被告系亲戚关系。两被告于2000年8月14日登记结婚，于2016年5月16日登记离婚。2013年4月28日，被告张明羽以工程款紧张为由向原告借款150万元，原告通过银行汇给被告张明羽210万元（其中60万元系代他人汇款），由被告张明羽出具了一张借条交原告收存，双方约定借款利息按月利率2%计算。2013年5月28日，被告张明羽以相同的理由又向原告借款200万元，原告之兄曾焕恩通过银行汇给被告张明羽225万元（其中200万元系代原告交付借款，另25万元系代他人汇款），被告张明羽出具一份借条交原告收执，双方约定借款利息按月利率2%计算。借款后，原告多次向被告催讨欠款，但被告借故拒绝履行还款义务。本案借贷关系发生时，两被告系夫妻关系，该笔债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。请求依法判令两被告共同偿还原告借款人民币350万元及利息，其中借款本金150万元的利息自2013年4月28日起计算，借款本金200万元的利息自2013年5月28日起计算，均按月利率2%计算至还清欠款为止；本案诉讼费由两被告承担。
被告张明羽、项玉慧未作答辩，也未举证、质证。
因被告张明羽、项玉慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、被告张明羽出具的借条、两被告的离婚登记审查处理表复印件、福清汇通农商银行存款明细单以及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告张明羽出具借条向原告曾焕朝借款350万元，有被告张明羽出具给原告曾焕朝的借条及原告的汇款凭证为证，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告张明羽应当偿还。原告曾焕朝要求借款利息按月利率2%计算，未违反当事人约定及向法律规定，本院依法予以支持。上述借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，即被告项玉慧应与被告张明羽共同承担上述借款的清偿责任。被告张明羽、项玉慧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明羽、项玉慧于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告曾焕朝借款人民币350万元及利息，其中借款本金150万元的利息自2013年4月28日起计算，借款本金200万元的利息自2013年5月28日起计算，均按月利率2%计算至还清欠款为止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55620元，由被告张明羽、项玉慧共同负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 林 贵
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 沈 婷
福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初5602号原告：曾焕朝，男，汉族，1963年5月23日出生，住址福建省福清市。被告：张明羽，男，汉族，1978年1月27日出生，住址福建省福清市。被告：项玉慧，女，汉族，1978年9月7日出生，住址福建省福清市。原告曾焕朝与被告张明羽、项玉慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告曾焕朝到庭参加诉讼；被告张明羽、项玉慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾焕朝诉称：原、被告系亲戚关系。两被告于2000年8月14日登记结婚，于2016年5月16日登记离婚。2013年4月28日，被告张明羽以工程款紧张为由向原告借款150万元，原告通过银行汇给被告张明羽210万元（其中60万元系代他人汇款），由被告张明羽出具了一张借条交原告收存，双方约定借款利息按月利率2%计算。2013年5月28日，被告张明羽以相同的理由又向原告借款200万元，原告之兄曾焕恩通过银行汇给被告张明羽225万元（其中200万元系代原告交付借款，另25万元系代他人汇款），被告张明羽出具一份借条交原告收执，双方约定借款利息按月利率2%计算。借款后，原告多次向被告催讨欠款，但被告借故拒绝履行还款义务。本案借贷关系发生时，两被告系夫妻关系，该笔债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。请求依法判令两被告共同偿还原告借款人民币350万元及利息，其中借款本金150万元的利息自2013年4月28日起计算，借款本金200万元的利息自2013年5月28日起计算，均按月利率2%计算至还清欠款为止；本案诉讼费由两被告承担。被告张明羽、项玉慧未作答辩，也未举证、质证。因被告张明羽、项玉慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。上述事实，有原、被告的身份证复印件、被告张明羽出具的借条、两被告的离婚登记审查处理表复印件、福清汇通农商银行存款明细单以及原告的庭审陈述为证。本院认为，被告张明羽出具借条向原告曾焕朝借款350万元，有被告张明羽出具给原告曾焕朝的借条及原告的汇款凭证为证，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告张明羽应当偿还。原告曾焕朝要求借款利息按月利率2%计算，未违反当事人约定及向法律规定，本院依法予以支持。上述借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，即被告项玉慧应与被告张明羽共同承担上述借款的清偿责任。被告张明羽、项玉慧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明羽、项玉慧于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告曾焕朝借款人民币350万元及利息，其中借款本金150万元的利息自2013年4月28日起计算，借款本金200万元的利息自2013年5月28日起计算，均按月利率2%计算至还清欠款为止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55620元，由被告张明羽、项玉慧共同负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑季胜审 判 员  何 辉代理审判员  林 贵二〇一六年十一月十二日书 记 员  沈 婷
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初5602号原告：曾焕朝，男，汉族，1963年5月23日出生，住址福建省福清市。被告：张明羽，男，汉族，1978年1月27日出生，住址福建省福清市。被告：项玉慧，女，汉族，1978年9月7日出生，住址福建省福清市。原告曾焕朝与被告张明羽、项玉慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告曾焕朝到庭参加诉讼；被告张明羽、项玉慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾焕朝诉称：原、被告系亲戚关系。两被告于2000年8月14日登记结婚，于2016年5月16日登记离婚。2013年4月28日，被告张明羽以工程款紧张为由向原告借款150万元，原告通过银行汇给被告张明羽210万元（其中60万元系代他人汇款），由被告张明羽出具了一张借条交原告收存，双方约定借款利息按月利率2%计算。2013年5月28日，被告张明羽以相同的理由又向原告借款200万元，原告之兄曾焕恩通过银行汇给被告张明羽225万元（其中200万元系代原告交付借款，另25万元系代他人汇款），被告张明羽出具一份借条交原告收执，双方约定借款利息按月利率2%计算。借款后，原告多次向被告催讨欠款，但被告借故拒绝履行还款义务。本案借贷关系发生时，两被告系夫妻关系，该笔债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。请求依法判令两被告共同偿还原告借款人民币350万元及利息，其中借款本金150万元的利息自2013年4月28日起计算，借款本金200万元的利息自2013年5月28日起计算，均按月利率2%计算至还清欠款为止；本案诉讼费由两被告承担。被告张明羽、项玉慧未作答辩，也未举证、质证。因被告张明羽、项玉慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。上述事实，有原、被告的身份证复印件、被告张明羽出具的借条、两被告的离婚登记审查处理表复印件、福清汇通农商银行存款明细单以及原告的庭审陈述为证。本院认为，被告张明羽出具借条向原告曾焕朝借款350万元，有被告张明羽出具给原告曾焕朝的借条及原告的汇款凭证为证，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告张明羽应当偿还。原告曾焕朝要求借款利息按月利率2%计算，未违反当事人约定及向法律规定，本院依法予以支持。上述借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，即被告项玉慧应与被告张明羽共同承担上述借款的清偿责任。被告张明羽、项玉慧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明羽、项玉慧于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告曾焕朝借款人民币350万元及利息，其中借款本金150万元的利息自2013年4月28日起计算，借款本金200万元的利息自2013年5月28日起计算，均按月利率2%计算至还清欠款为止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55620元，由被告张明羽、项玉慧共同负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑季胜审 判 员  何 辉代理审判员  林 贵二〇一六年十一月十二日书 记 员  沈 婷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3266号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告张恩泽，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告张恩泽金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年九月十二日
书记员 于海燕
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢66号
杨晓英、钟关金：
申请执行人杨晓英与被执行人钟关金民间借贷纠纷一案，（2010）台三商初字第00664号判决书已发生法律效力，申请执行人杨晓英向本院申请强制执行，本院于2018年01月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钟关金已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢66号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十一日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4617号
上诉人（原审原告）崔某。
委托代理人张跃伟，河北长征律师事务所律师。
委托代理人杨群茂，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）柳某。
上诉人崔某因不当得利纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2015）高民一初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于2011年11月20日按照农村习俗举行结婚仪式，后于2014年11月20日（阴历）解除同居关系。被告柳某为中国农业银行银行卡62×××18的登记户主。
原审认为，原告应当就自己所主张的损失，提供充分的证据予以证明，原告举证不力，应当承�不利的后果。本案中，原告提交的证据不足以证明所诉款项系被告支取，故对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费2280元，由原告崔某负担。
判后，上诉人崔某不服原判，向本院提起上诉，上诉理由：一审庭审中被上诉人柳某认可工程款已打到她的银行卡上，但称银行卡放在家中是上诉人支取了款项，一审法院就此偏听偏信其陈述，驳回了上诉人的诉求，属歪曲事实。请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人柳某答辩称，银行卡交易清单显示，工程款已由上诉人取出，自己只是取了部分生活零花钱，故二审法院应当驳回上诉人崔某的上诉请求。
经审理查明，事实部分与原审查明基本一致。
本院认为，双方当事人于2011年11月20日按照农村习俗举行结婚仪式，后双方性格不合而分手。现上诉人崔某主张其向被上诉人柳某银行卡打款共计99200元，该款应由被上诉人返还。由于双方系同居关系，中国农业银行银行卡交易明细显示，本案所涉款项大部分已取走，至上诉人起诉时，被上诉人称还剩7000元。现上诉人没有证据证明该款是被上诉人取走，上诉人主张按不当得利返还依据不足，原审据此判决驳回其诉讼请求，并无不妥。对于双方分居时的余款如何分割，由于上诉人没有提出请求，本案不宜处理，上诉人可另行解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�审案件受理2280元，由上诉人崔某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年八月二十一日
书记员 张晓楠
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执证字第00035-1号
申请执行人咸阳市秦都区农村信用合作联社，住所地陕西省咸阳市渭阳西路8号，组织机构代码，71008073-8。
法定代表人冉斌，理事长。
被执行人潘恩，女，1981年1月20日生，汉族，住咸阳市世纪大道金泰丝路花城金泰郎园*号楼*单元***号。身份证号：6104231981********。
被执行人咸阳汇金投资担保有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路新华大厦1803号，组织机构代码：67511079-3。
法定代表人张晓玲。
咸阳市秦都区农村信用合作联社申请执行潘恩、咸阳汇金投资担保有限公司公证债权纠纷一案，依据生效的（2014）咸证民字第2637号公证书：被执行人潘恩、咸阳汇金投资担保有限公司应当偿还申请执行人咸阳市秦都区农村信用合作联社借款本息合计526382.71万元。本案执行费7664元。但被执行人潘恩、咸阳汇金投资担保有限公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘恩、咸阳汇金投资担保有限公司名下的银行存款53406.71元，或扣留押、提取其收入，查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十月十二日
书记员 秦海军
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第259号
原告：刘某某，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。
被告：罗某某，男，汉族，广东省阳春市人。
原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员黄祖健适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王韬到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2004年10月经人介绍认识，不久便确立恋爱关系。2005年3月3日，原、被告到阳春市河口镇人民政府登记结婚，2006年10月14日生育女儿罗某A，2009年3月30日生育儿子罗某B。原、被告婚前缺乏沟通了解，未建立起感情即登记结婚，婚后各自到外地打工，在一起生活的时间不多，在共同生活期间，被告性格暴躁，动辄对原告恶言相向、拳打脚踢，造成夫妻感情不和。被告对家庭缺乏责任感，对原告及子女不闻不问，也不给钱原告家用。被告还有赌博恶习，经常沉迷于六合彩赌博，不听家人的劝告。因夫妻感情不和，双方于2015年协议离婚，但因意见不一，协议离婚未果。综上，原、被告的夫妻感情彻底破裂，根据《婚姻法》的有关规定，原告法院提起诉讼，请求判令：1、准许原告刘某某与被告罗某某离婚；2、原、被告的婚生女儿罗某A由原告抚养、婚生儿子罗某B由被告抚养；3、被告支付困难帮助款5万元给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某某在法定答辩期限内没有答辩，在法定举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2004年10月经人介绍认识后确立恋爱关系，2005年3月3日到阳春市河口镇人民政府登记结婚，2006年10月14日生育女儿罗某A（在阳春市河口镇中心小学读书），2009年3月30日生育儿子罗某B（在在阳春市河口镇上幼儿园）。原、被告婚后感情一般，会因生活琐事吵架，并因原告不满被告有赌博等不良行为，导致双方出现矛盾。在庭审过程中，原告确认没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。原告主张原、被告夫妻感情破裂，但未能提供证据予以证明。
以上事实，有身份证、常住人口信息表、结婚证、出生医学证明、庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱后登记结婚，婚后生育了两个子女，共同生活多年，可见原、被告在一定时期内还有夫妻感情的。只是后来因原告认为被告有赌博恶习，双方分开在不同地点务工，致使夫妻间出现矛盾，夫妻感情逐渐冷淡。若原、被告能珍惜已有的夫妻感情，进一步沟通和理解，修补感情的裂痕，共同养育好子女，和好还是有可能的。况且，原告未能提供足以证明夫妻感情破裂的证据。因此，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关离婚的规定，本院不予支持。
被告罗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告罗某某离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄祖健
二〇一五年八月七日
书记员 区开杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16898号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈陆云。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈陆云信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈陆云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,701.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,701.39元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初6018号
原告：谭显平，女，1969年11月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李加明，男，1952年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。特别授权。
被告：重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇九州建司综合楼，统一社会信用代码915002357116580791。
法定代表人：张家全。
第三人：云阳县凭德商贸有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1387号，统一社会信用代码91500235742888387M。
法定代表人：温定银。
第三人：郭可明，男，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
第三人：冉瑞军，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告谭显平与被告重庆伟联建设有限公司、第三人云阳县凭德商贸有限公司、郭可明、冉瑞军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告谭显平于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭显平在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭显平撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告谭显平负担。
审判员 陈俊太
二〇一七年十月二十三日
书记员 叶 平
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）托刑初字第14号
公诉机关托里县人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，小学文化程度，无业，因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月6日被托里县公安局取保候审。
刑事附带民事原告：汪XX，女，汉族。
委托代理人：李德民，塔城市公平法律服务所法律工作者。
刑事附带民事被告：宛XX，女，汉族，系托里县托里县工商个体（与被告人张文国为夫妻关系）。
托里县人民检察院以托检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张XX犯涉嫌故意伤害罪一案，于2015年2月10日向本院提起公诉，本案在审理中，受害人因被告人的行为给他们造成了一定的经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了合并审理。托里县人民检察院指派检察员菅维智、林虎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告汪XX及委托代理人李德民，被告人张XX到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告宛XX经本院正当传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
检察院指控称：2014年10月20日14时许，宛XX在自家开的棋牌室看见东面修鞋店门口停车杨XX的电动三轮车，便抱着自己的小孩来到修鞋店里问杨XX索要工钱。两人因此事发生争吵，修鞋店店主杨XX和妻子汪XX劝说后叫两人到外面去吵。宛XX抱着孩子出来后将孩子放在杨XX的电动三轮车上，并对杨XX说：“不给钱就别想把车开走。”杨XX就与宛XX发生拉扯，汪XX出来拉架，这时被告人张XX在棋牌室听到小孩哭声后出来，看到妻子与杨XX相互拉扯，便跑过来在杨XX肩上打了一拳，并将杨XX的电动三轮车车钥匙拿走说：“你把我老婆宛XX的工钱给了，我就还你车钥匙”，说完后张XX和宛XX就回棋牌室了。而后，宛XX就此时出来又与汪XX、杨XX理论时与汪XX发生厮打，被告人张XX看到妻子被打就跑过来掏出藏在怀中的菜刀，向汪XX的头部左侧砍了一刀。经鉴定，汪XX所受损伤属轻伤一级，被告人张XX的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告汪XX诉称：2014年10月20日16时二被告冲到原告家中从身上口袋里掏出一把菜刀，第二被告抓住原告头发，第一被告用菜刀砍在原告头部，接着砍第二刀时被原告家人当着，当场报警，民警赶到现场将原告送入医院治疗，把被告抓到派出所归案。经法医鉴定受害者为轻伤一级。原告住院诊断：左顶叶硬膜外血肿，颅骨骨折，左顶部皮裂伤，左顶部皮下血肿，两次住院39天医疗费58737.17元，误工费两次住院加鉴定期限10周109天×136元=29784元；护理费两次住院护理加鉴定期限十周109天×136元=14824元；两次住院伙食补助费39天×25元=975元；交通费两次住院期间送饭一天去来6次×5元=30元×39天=1170元，原告特向人民法院申请对伤残等级鉴定为十级、伤残赔偿金19874×20年×10%=39748元，鉴定费1900元，共计147138元人民币。由被告人张XX附带民事被告宛XX共同赔偿。
被告人张XX答辩称：对公诉机关指控犯有故意伤害罪的事实没有异议，认罪。对附带民事诉讼原告提出的民事赔偿没有异议，但现在经济条件不行，没有偿还能力，挣多少还多少。
附带民事被告宛XX经传票传唤无正当理由拒不到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月20日14时许，附带民事被告宛XX在自家开的棋牌室看见东面修鞋店门口杨XX停的电动三轮车，便抱着自己的小孩来到修鞋店里问杨XX索要工钱。两人因此事发生争吵，修鞋店店主杨XX和妻子汪XX劝说后叫两人到外面去吵。宛XX抱着孩子出来后将孩子放在杨XX的电动三轮车上，并对杨XX说：“不给钱就别想把车开走。”杨XX就与宛XX发生拉扯，汪XX出来拉架，这时被告人张XX在棋牌室听到小孩哭声后出来，看到妻子与杨XX相互拉扯，便跑过来在杨XX肩上打了一拳，并将杨XX的电动三轮车车钥匙拿走说：“你把我老婆宛XX的工钱给了，我就还你车钥匙”，说完后被告人张XX和宛XX就回棋牌室了。而后，宛XX就此时出来又与汪XX、杨XX理论时与汪XX发生厮打，被告人张XX看到妻子被打就跑过来掏出藏在怀中的菜刀，向汪XX的头部左侧砍了一刀。经鉴定，汪XX所受损伤属轻伤一级。
以上事实有以下证据证实：
1、作案工具菜刀一把；
2、汪XX的报案材料、托里县公安局城镇派出所制作的受案登记表、托里县公安局制作的立案决定书；
3、证人杨XX、宛XX、杨XX、汪XX的证言；
4、被害人汪XX的陈述；
5、被告人张XX的供诉与辩解；
6、托里县公安局刑事科学技术室制作的法医学人体损伤程度鉴定书；
7、托里县公安局刑侦大队制作的现场勘验检查工作记录、张XX辨认菜刀照片、辨认笔录及现场照片；
8、托里县公安局制作的询问光盘。
另查，事故发生后附带民事原告汪XX在托里县人民医院住院治疗，共支付医疗费58737.17元，住院39天，伙食补助费为975元，误工费本院确认29784元，护理费本院确认39天×136元=5304元，鉴定费本院确认1900元，伤残鉴定为十级。上述事实附带民事原告向法庭出示了疾病证明书、住院单据、司法鉴定书。
本院认为：被告人张文国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。托里县人民检察院指控罪名成立，应当以故意伤害罪追求其刑事责任。对于附带民事原告汪XX请求赔偿的伤残赔偿金的诉讼请求，依据最高人民法院相关司法解释的规定，伤残赔偿金不属附带民事赔偿的范围。本院不予支持，对于其它的诉讼请求符合法律规定的本院予以支持。
综上根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
执行刑期2015年4月29日至2016年4月28日止。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
三、附带民事诉讼被告张XX赔偿附带民事诉讼原告汪XX各项经济损失96700.17元（医疗费58737.17元，伙食补助费为975元，误工费29784元，护理费5304元，鉴定费1900元）。
四、附带民事被告宛XX对附带民事赔偿承担连带责任。
上述赔偿款项于本判决生效后三十日内予以赔付。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十四份。
审 判 长 ： 张 辉
审 判 员 ：沙依拉
人民审判员 ：李吉祥
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 ：王玉红
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）托刑初字第14号
公诉机关托克逊县人民检察院。
被告人阿x，男，1986年12月31日出生，维吾尔族，公民身份号码：6521231986********，户籍地托克逊县光明路胜利四巷**号，初中文化程度，无业，住托克逊县光明路胜利四巷**号。2014年4月因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年缓刑两年，2014年9月18日因涉嫌盗窃罪被托克逊县公安局刑事拘留，同年10月24日经托克逊县人民检察院批准被逮捕，现羁押于托克逊县看守所。
被告人尼x，男，1986年9月2日出生，维吾尔族，公民身份号码：6521231986********，户籍地托克逊县光明路胜利四巷**号，初中文化程度，无业，住托克逊县光明路胜利四巷**号。2014年9月14日因涉嫌盗窃罪被托克逊县公安局刑事拘留，同年9月14日被托克逊县公安局取保候审。
托克逊县人民检察院以托检公诉刑诉（2015）x号起诉书指控被告人阿x、尼x犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克逊县人民检察院指派检察员韩小梅出庭支持公诉，被告人阿x、尼x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
托克逊县人民检察院指控，1、2014年9月7日下午18时许，被告人x、尼x到托克逊县美汇小区找人，所找之人不在，被告人阿x因需上厕所，进入12号楼2单元地下室，发现501室地下室的未锁，二被告人遂将1台组装台式电脑盗走。经物价部门作价，该台式组装电脑价值5600元。
2、2014年9月11日14时许，被告人尼x在托克逊县美汇小区x号楼前，发现一辆两轮电动车坐垫未上锁，欲将该电动车上的电瓶盗为己用，在拆卸第1块电瓶后，被回来的受害人发现，受害人呼喊报警，被告人尼x逃离现场。经物价部门作价，所盗电瓶价值为30元。
另查，二被告人所盗的赃物已全部追回并发还给受害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有：被告人的户籍证明、受害人任xx、唐x的陈述、托克逊县公安局的现场勘查笔录、图、照片、托克逊县公安局的扣押、发还物品清单、托克逊县价格认证中心的涉案物品估价鉴定结论书、托克逊公安局的归案情况说明、被告人的供述笔录、（2014）托刑初字第19号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿x、尼x以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取他人价值5600元的财物，被告人尼x采取秘密手段窃取他人30元的财物（两次合计5630元），数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。托克逊县人民检察院指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人阿x、尼x在共同盗窃过程中均直接动手、积极实施，作用相当均为主犯。被告人阿x曾犯盗窃罪被判处缓刑，在缓刑考验期内再次犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚进行数罪并罚。被告人阿x归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，受害人经济损失已挽回，对被告人阿x依法可从轻处罚。被告人尼x归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，受害人经济损失已挽回，且系初犯，对被告人尼x依法从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销托克逊县人民法院（2014）托刑初字第19号刑事判决书对被告人阿x宣告缓刑部分；
二、被告人阿x犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，连同前罪有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵前罪羁押的八个月零二十五天，即自2014年9月18日起至2015年6月22日止）。
三、被告人尼x犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 洪春风
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐伟波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第335号
罪犯奚玉根，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2001年12月21日作出了（2001）金中刑二初字第64号刑事判决，以被告人奚玉根犯合同诈骗罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2004年6月，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；2006年5月、2008年7月、2012年1月，经本院裁定共减刑二年七个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯奚玉根减刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯奚玉根在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯奚玉根在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯奚玉根在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其有一定的履行能力而不积极退赔违法所得，扣减二个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯奚玉根予以减刑十个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 菁
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1390号
原告山西金通焦化集团有限公司。
法定代表人刘建。
被告潞城农商银行股份有限公司。
法定代表人王志文。
本院在审理原告山西金通焦化集团有限公司诉被告潞城农商银行股份有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告山西金通焦化集团有限公司在规定时间内不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李洪文
二〇一六年二月十九日
书记员 任软平
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初545号
原告：王志明，男，1984年12月30日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
被告：张有志，男，1984年3月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏同心县。
原告王志明与被告张有志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王志明于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志明撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元（实收650元），由原告王志明负担。
审判员张颖
二〇一八年三月十三日
书记员魏曾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初545号原告：王志明，男，1984年12月30日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。被告：张有志，男，1984年3月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏同心县。原告王志明与被告张有志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王志明于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志明撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元（实收650元），由原告王志明负担。审判员张颖二〇一八年三月十三日书记员魏曾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第18号
王祥、南秋香：
你与舞阳县农村信用合作联社借款合同纠纷执行一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第145号民事调解书已发生法律效力。申请执行人舞阳县农村信用合作联社于2014年1月2日向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、王祥、南秋香偿还舞阳县农村信用合作联社借款本金27000元及利息。
二、王祥负担案件受理费813元；申请执行费500元。
特此通知
二〇一四年一月三日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜开民初字第00499号
原告：丁才扣。
委托代理人:钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。
委托代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：陈蛇扣。
原告丁才扣与被告陈蛇扣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱晶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年起，原告受被告雇佣在其承包的农机三庄葡萄园内从事除草等维护工作，日工资45元。经结算，被告尚欠原告工资10980元，出具了工资结算单一份，后原告多次催要，被告以各种理由推脱。2015年3月19日，原告以及其他十余名农民工到被告的葡萄园要工资，双方发生纠纷，经当地派出所协调，被告答应于2015年7月、8月用出售葡萄的收益优先支付原告等人的工资，后仍未支付。请求判令被告支付劳动报酬10980元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年，被告陈蛇扣雇佣原告丁才扣在葡萄园做工。后经双方结算，被告欠原告劳动报酬10980元，并出具了结算单一份。2015年3月19日，原告向被告催要劳动报酬，双方发生纠纷，经泰州市姜堰区公安局华港派出所处理，被告答应待葡萄出售后支付，后被告未履约，引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的结算单、泰州市姜堰区公安局华港派出所的接处警工作登记表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告为被告提供劳务，依法有权获得报酬，原告要求被告支付劳动报酬10980元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈蛇扣于本判决生效后十日内支付原告丁才扣劳动报酬10980元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费76元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 徐 军
代理审判员 姜连继
人民陪审员 陆叶林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于南芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。