wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05523号
原告陈文书，女，汉族，1975年12月9日生，住重庆市大足县。
原告蓝祥鹏，男，汉族，1994年12月6日生，住重庆市大足县。
委托代理人陈文书，女，汉族，1975年12月9日生，住重庆市大足县。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路×号，组织机构代码62204113－0。
法定代表人陈开富，职务执行董事。
原告陈文书、蓝祥鹏诉被告重庆云天物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈文书，原告蓝祥鹏委托代理人陈文书到庭参加诉讼，被告重庆云天物业发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文书、蓝祥鹏诉称，原告于2006年8月与被告签订了商品房买卖合同，约定原告以260662元购买位于大渡口区钢花路云岭天城×栋×房屋，在商品房交付使用60日内，由甲方办理《房地产权证》。在合同签订后，原告付清全部房款及税费，被告也按期向原告交房，但被告一直未履行为原告办证的义务。原告现起诉请求判决：一、被告协助原告办理位于大渡口区钢花路云岭天城×栋×房屋的产权证；2、被告向原告支付逾期办证违约金，计算方式为以总房款260662元为基数，从2007年8月21日起计算至2014年2月27日（起诉之日）止，按照人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆云天物业发展有限公司未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2006年8月7日，原告陈文书、蓝祥鹏（乙方）与被告重庆云天物业发展有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买大渡口区钢花路×栋×房屋；总成交价260662元；付款方式为按揭付款；甲方应在2007年3月30日前，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；在商品房交付使用后60日内，应办理房地产权证，由甲方到房地产交易管理部门办理，如因甲方的责任，致使乙方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方在合同中仅列举了两种可供选择的处理方式，但并未就违约责任的承担方式作出明确选择。
合同签订后，原告按约定付清了房款、税费、大修基金及办证费用。被告于2007年6月20日将合同约定的房屋交付给原告。被告至今未为原告办理房地产权过户登记手续。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、收据、完税证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经过本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应自觉全面履行。按照合同约定，被告有义务在交房后60日内，为原告办理产权过户登记。被告于2007年6月20将房屋交付原告，被告应于2007年8月20前为原告办理房屋权属转移登记。被告至今未为原告办理产权过户，应承担继续履行的责任。故对原告请求被告协助办理讼争房屋过户登记的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的违约金请求。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，双方未就违约金进行约定，本院依照前述司法解释的规定，以已付购房款260662元为基数，参照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的标准主张违约金，从2007年8月21日起计算至实际办理权属登记之日止，本案原告自愿主张至2014年2月27日止，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆云天物业发展有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告陈文书、蓝祥鹏将位于大渡口区钢花路6号云岭天城×栋×房屋的房地产权过户至原告陈文书、蓝祥鹏名下；
二、被告重庆云天物业发展有限公司于本判决生效之日起30日内向原告陈文书、蓝祥鹏支付逾期办证违约金，以已付房款260662元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率，从2007年8月21日起计算至2014年2月27日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费323元，由被告重庆云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 刘香军
二〇一四年七月二十二日
书记员 胡 峤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7825号
原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：陈某，行长。
委托诉讼代理人：汤某，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，湖南弘一律师事务所律师。
被告：李某，男，苗族，住湖南省沅陵县太常乡。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人汤某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1.李某立即向广发银行长沙分行偿还截至2017年4月8日的信用卡欠款本金85884.31元、利息530.06元、滞纳金（违约金）2798.03元、其他手续费18354元，合计107566.4元，并按广发银行信用卡客户协议约定比例支付从2017年4月9日起至给付之日止的各项应交费用；2.李某承担本案诉讼费。事实和理由：李某于2012年12月4日在广发银行长沙分行申请办理了一张卡号为6225561640******的广发信用卡。李某使用该卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2017年4月8日，尚欠本金、利息、滞纳金（违约金）及其他费用共计107566.4元未还。
被告李某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
广发银行长沙分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（以下简称《客户协议》）、交易明细等证据。院经审查认为，广发银行长沙分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年12月4日，李某向广发银行长沙分行申请办理了一张卡号为6225561640******的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”双方在《客户协议》中约定：李某应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；如李某在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受最长50天的免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；如李某按最低还款额还款的，不享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收透支利息，如李某在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低不低于20元；如李某办理账单分期业务，需按月按照申请总额的一定比例收取手续费，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
广发银行长沙分行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，该为收取违约金，违约金的收取标准和滞纳金的收取标准相同。
广发银行长沙分行向李某发放信用卡后，李某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月8日，李某累计拖欠广发银行长沙分行透支款本金85884.31元、利息530.06元、滞纳金（违约金）2798.03元、其他手续费18354元，合计107566.4元。其中，2017年1月8日的违约金为242.74元、2017年2月8日的违约金为502.97元、2017年3月8日的违约金为780.05元，共计1525.76元。
本院认为，广发银行长沙分行根据李某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，广发银行长沙分行要求李某偿还截至2017年4月8日的欠款本金85884.31元、利息530.06元、其他手续费18354元，并按《客户协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
广发银行长沙分行要求李某支付截至2017年4月8日的滞纳金（违约金)2798.03元并按《客户协议》的约定支付滞纳金(违约金）至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金（违约金）属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。广发银行长沙分行应当在李某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某进行追索。而广发银行长沙分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金（违约金）数额持续增大,增加了李某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某连续拖欠前三期的滞纳金（违约金）支持广发银行长沙分行的诉讼请求，对其后的滞纳金（违约金）依法不予支持。但若李某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，李某连续拖欠的前三期滞纳金（违约金）分别为2017年1月8日的242.74元、2017年2月8日的502.97元、2017年3月8日的780.05元，合计1525.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为6225561640******的信用卡透支款本金85884.31元；
二、李某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为6225561640******的信用卡欠款利息（利息计算至2017年4月8日为530.06元，2017年4月8日之后的利息，以欠款本金85884.31元为基数，按《客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、李某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为6225561640******的信用卡滞纳金（违约金）1525.76元；
四、李某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为6225561640******的信用卡用款手续费18354元；
五、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴贝贝
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4696号
原告：吴公孝，男，1949年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马建武，男，1957年1月1日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴公孝与被告马建武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴公孝到庭参加了诉讼，被告马建武经本院依法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告吴公孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告马建武立即偿还原告借款92000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月21日、2015年8月29日，被告马建武以资金周转为由，分二次向原告分别借款20000元、72000元，共计借款92000元，被告给原告出具借条二张。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告马建武经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对案件事实及证据认定如下：1.审理查明以下事实：2014年11月29日，被告马建武向原告借款200000元（另案主张），截止2015年8月29日，双方按月利率4%，对借款利息进行结算共计72000元，由被告出具借条一张；2014年12月21日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一张；2.结合原告当庭陈述，本院对原告提供2014年12月21日的借条，证明被告向其借款20000元的真实性、合法性、关联性及�明目的予以认定，对其证明效力予以确认；对2014年11月29日被告出具借条的真实性、合法性予以认定，对其证明被告向其借款72000元的关联性及证明目的不予认定，对其证明效力不予确认，应认定该借条实为双方对借款200000元利息的结算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对2014年12月21日由被告向原告出具20000元借条中载明的金额，应视为对借款的主张，被告应予以偿还。庭审中，因原告当庭认可2014年11月29日被告出具的借款借条，系双方按照月利率4%计息，是对2014年11月29日借款200000元（另案主张）利息的结算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款；超过部分的利息不能计入后期借款。”之规定，被告2014年11月29日出具借条载明的金额，视为双方对借款200000元利息的结算，根据上述规定，对借款200000元的利息，应按照年利率24%，由被告支付原告借款利息36000元（本金200000元×年利率24%÷12个月×9个月），故对原告要求被告偿还借款92000元的诉讼请求，本院支持由被告偿还借款56000元（本金20000元+本金200000元的利息36000元）。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告马建武偿还借款56000元；2.驳回原告吴公孝的其他诉讼请求；3.本案诉讼费用由被告马建武负担。被告马建武经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建武偿还原告吴公孝借款56000元，限被告马建武于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴公孝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2100元，由被告马建武负担1200元，原告吴公孝自行负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员秦爱萍
人民陪审员李玉娥
二〇一七年十二月五日
书记员张园园
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款；超过部分的利息不能计入后期借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4696号原告：吴公孝，男，1949年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马建武，男，1957年1月1日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴公孝与被告马建武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴公孝到庭参加了诉讼，被告马建武经本院依法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告吴公孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告马建武立即偿还原告借款92000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月21日、2015年8月29日，被告马建武以资金周转为由，分二次向原告分别借款20000元、72000元，共计借款92000元，被告给原告出具借条二张。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告马建武经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对案件事实及证据认定如下：1.审理查明以下事实：2014年11月29日，被告马建武向原告借款200000元（另案主张），截止2015年8月29日，双方按月利率4%，对借款利息进行结算共计72000元，由被告出具借条一张；2014年12月21日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一张；2.结合原告当庭陈述，本院对原告提供2014年12月21日的借条，证明被告向其借款20000元的真实性、合法性、关联性及�明目的予以认定，对其证明效力予以确认；对2014年11月29日被告出具借条的真实性、合法性予以认定，对其证明被告向其借款72000元的关联性及证明目的不予认定，对其证明效力不予确认，应认定该借条实为双方对借款200000元利息的结算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对2014年12月21日由被告向原告出具20000元借条中载明的金额，应视为对借款的主张，被告应予以偿还。庭审中，因原告当庭认可2014年11月29日被告出具的借款借条，系双方按照月利率4%计息，是对2014年11月29日借款200000元（另案主张）利息的结算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款；超过部分的利息不能计入后期借款。”之规定，被告2014年11月29日出具借条载明的金额，视为双方对借款200000元利息的结算，根据上述规定，对借款200000元的利息，应按照年利率24%，由被告支付原告借款利息36000元（本金200000元×年利率24%÷12个月×9个月），故对原告要求被告偿还借款92000元的诉讼请求，本院支持由被告偿还借款56000元（本金20000元+本金200000元的利息36000元）。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告马建武偿还借款56000元；2.驳回原告吴公孝的其他诉讼请求；3.本案诉讼费用由被告马建武负担。被告马建武经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建武偿还原告吴公孝借款56000元，限被告马建武于判决生效后十日内付清；二、驳回原告吴公孝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2100元，由被告马建武负担1200元，原告吴公孝自行负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥二〇一七年十二月五日书记员张园园附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款；超过部分的利息不能计入后期借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执161号
申请执行人陈某甲，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请被执行人攸县键英矿产品贸易有限公司，住所地湖南省攸县湖南坳乡杜口村石坡上组。
法定代表人何学斌，该公司总经理
本院受理的申请执行人陈某某与被执行人攸县键英矿产品贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年1月14日作出的（2016）湘0223民初128号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初128号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋利成
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2882号
原告：张玉虎,男，汉族,1976年9月10日出生,住安徽省阜南县。
被告：万松平，男，汉族，1962年12月2日出生，住玉环市。
原告张玉虎与被告万松平保证合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告张玉虎到庭参加诉讼；被告万松平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告张玉虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月9日，郑根其（死亡）以资金周转困难为由向原告借款30000元，由郑根其出具借条一份，被告同意对以上借款提供连带责任保证，原告多次催讨借款本息无果。
被告万松平未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，被告万松平为案外人郑根其向原告张玉虎借款提供保证担保的事实清楚，证据确实充分。双方并未在借条中约定保证担保的类型，依法应当视为连带责任保证，被告万松平在案外人郑根其未履行债务时应当代为履行。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万松平于本判决生效后十日内代为向原告张玉虎偿还借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告万松平负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 莫文福
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年八月一日
代理书记员 黄婧婧
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1765号
原告：甘妍，女，汉族，1988年3月19日出生，住河南省清丰县。
被告：申华西，男，汉族，住河南省清丰县。
原告甘妍与被告申华西民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告甘妍于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘妍的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告甘妍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘妍负担。
审判员 王晓玉
二〇一八年五月十一日
书记员 王会锦
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0424民初475号
原告：王少杰。
委托诉讼代理人：王剑平，河北奉法律师事务所律师。
被告：吴同江。
被告：吴永群。
原告王少杰与被告吴同江、吴永群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少杰及诉讼代理人王剑平到庭参加诉讼，被告吴同江、吴永群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王少杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴永群立即返还原告的借款本金20万元及利息（按照本金20万元，年利率6%，自2018年1月1日被告逾期还款之日计算至本息完全还清之日止）；2.被告吴同江对以上债务承担连带还款责任；3.本案受理费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2013年6月16日，被告吴永群急需资金，经中间人林海山介绍，保证人保证，从原告处借款200万元，约定一月后归还，借款到期后，被告只是归还了部分借款，其余的便不再偿还，在2016年1月21日，经双方及中间人、保证人多方协商，原告作出让步，从本息合计240万元减为130万元，并同意分三期归还，2016年2月5日前归还80万元，保证人吴增宝、范随山，2016年12月31日前归还30万元，2017年12月31日前归还20万元，两笔保证人为吴同江，并出具书面承诺保证按照约定归还，但约定的还款期限到期后，被告拒不返还，为此原告已通过贵院起诉前两期到期的借款，现第三期20万元已经到期，特诉至贵院，恳请贵院查明事实，依法判决，以维护原告的合法权益。
吴同江、吴永群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认的证据如下：原告提交的借条一份、民事判决书一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年6月16日，吴永群经中间人林海山介绍，从王少杰处借款200万元，约定一月后归还，借款到期吴永群只是归还了部分借款。在2016年1月21日，经双方及中间人、保证人多方协商，从本息合计240万元减为130万元，分三期归还，2016年2月5日前归还80万元，保证人吴增宝、范随山，2016年12月31日前归还30万元，2017年12月31日前归还20万元，两笔保证人为吴同江。王少杰已通过本院起诉前第一期80万元和第二期30万元到期的借款。
本院认为，王少杰与吴永群，借贷关系明确，事实清楚，王少杰要求吴永群偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。吴同江作为担保人在借条上签字，王少杰要求吴同江承担借款的连带还款责任，本院予以支持。王少杰要求按照本金20万元为基数，从借款到期之日起按年利率6%支付其利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴永群在判决生效后五日内偿还王少杰借款本金20万元；
二、吴永群在判决生效后五日内支付王少杰以20万元为基数，按年利率6%计算自2018年1月1日起至判决确定的履行完毕之日止的利息；
三、吴同江对以上借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由吴永群、吴同江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李雪其
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王丹丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终497号
上诉人（一审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（一审原告）：丁冬芬，女，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人丁冬芬证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2265号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在审理本案时不符合《若干规定》的适用条件，因此不应当适用《若干规定》确定管辖权。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人丁冬芬未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人丁冬芬以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷，依照《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件，人民法院实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故本案应适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年十月十三日
书记员 罗佳琴
广西壮族自治区南宁市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更194号
罪犯刘有乐，男，1980年7月9日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2011年12月13日作出(2011)钦刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人刘有乐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘有乐赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69823.05元（已赔偿人民币20000元）。被告人刘有乐不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年5月16日作出(2012)桂刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年7月26日入监狱服刑。2015年5月20日经广西壮族�治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年5月20日起至2034年11月19日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯刘有乐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘有乐减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯刘有乐的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘有乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月起至2017年8月止共获奖励分118.51分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯刘有乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘有乐减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2034年4月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於商初字第9号
原告张某某。
委托代理人陈某某。
被告周某某。
被告叶某某。
两被告共同委托代理人郭某某。
原告张某某为与被告周某某、叶某某买卖合同纠纷一案
，于2009年12月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法
由审判员陈卫东适用简易程序于2010年1月19日公开开庭进行
了审理。原告张某某的委托代理人陈某某、被告周某某、叶某
某及其两被告共同委托代理人郭某某均到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告张某某诉称，2008年10月至2008年11月期间，两被
告向某告赊购装潢材料计材料款9482元，2008年12月6日，两
被告支付了材料款2000元，余款现经原告多次催讨，两被告一
直未还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求依法
判决两被告立即归还欠款7482元，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告向本院提供的证据有：销货清单14份，用
以证明两被告从原告处购买装潢材料，两被告尚欠原告材料款
7482元的事实。
被告周某某、叶某某辩称，两被告从原告处购买胶水、腻子粉是事实，欠原告材料款也是事实，但双方没有结过帐。
两被告没有支付材料款的原因是：原告提供的货物质量有问题
（其中胶水冲了清水，腻子粉与两被告当初购买时与原告约定
的腻子粉不是同一个品种）。
为证明上述事实，两被告提供了照片三份，用以证明因
原告所提供的装潢材料质量有问题，造成两被告房屋的墙面粉
尘脱落，为此两被告不支付原告材料款的事实。
原、被告向本院提供的上述证据，经庭审质证，本院认
证如下：
一、对原告提供的证据，两被告对其中三张销货清单某
实性有异议，其中10月10日金额为200元，10月14日金额为45
元，10月25日金额为840元的三张销货清单上没有两被告的签
字，两被告不予认可。其他销货清单两被告没有异议。本院认
为，两被告的质证意见成立，故本院对该三份销货清单的证明
力不予确认，对其他销货清单的证明力予以确认。
二、对两被告提供的证据，原告认为该三份照片不能证
明照片上的结果是由原告所提供的材料质量不合格所造成。本
院认为，原告的质证意见成立，该三份照片的真实性、关联性
均无法确认，对其证明力本院不予确认。
综合原、被告在庭审中的陈述和本院确认的证据，本院
认定以下事实：
2008年10月至2008年11月期间，两被告向某告赊购装潢
材料计材料款8397元，2008年12月6日，两被告支付了2000元
，余款6397元经原告催讨无着，原告于2009年12月24日向本院提起诉讼，要求两被告立即支付拖欠的货款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案
中，两被告对其尚欠原告货款6397元的事实均无异议，两被告
理应及时支付原告货款，借故拖欠损害了原告的合法权益。原
告要求两被告支付货款6397元的诉讼请求，本院予以支持，对
其要求支付另外1085元货款的诉讼请求，本院不予支持。两被
告主张原告所提供的材料质量不合格，因两被告未提供充足的
证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告周某某、叶某某在本判决生效后十日内支付原
告张某某货款6397元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担4元
，被告周某某、叶某某负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工
行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 陈卫东
二〇一〇年一月二十一日
书记员 彭小梅
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执字第109号
申请执行人覃电荣。
申请执行人蓝勇（曾用名韦勇），农民。
申请执行人唐毓锋，农民。
被执行人杨世育。
被执行人黄丹凤。
申请执行人覃电荣、蓝勇、唐毓锋与被执行人杨世育、黄丹凤民间借贷纠纷一案，北流市人民法院作出的（2008）北民初字第1021号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃电荣、蓝勇、唐毓锋于2011年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人杨世育、黄丹凤返还借款本金80000元及迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费1800元，本院于同日依法立案受理。
在执行中，本院依法划拨了被执行人黄丹凤在北流市农村信用合作联社石窝分社帐户的存款15312.30元，本案参与分配得款9312.30元。后经对被执行人的财产状况进行查询，没有发现其再有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院作出的（2008）北民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2008）北民初字第1021号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一五年六月五日
书记员 池桂南
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第667号
罪犯兰星，男，1993年3月5日出生，湖南省永顺县人，土家族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治洲中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）州刑一终字第66号刑事附带民事判决，以被告人兰星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年11月1日起至2020年10月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯兰星在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯兰星确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯兰星在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰星在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰星减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年6月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00808号
原告武某某1。
委托代理人武某某2。系原告之子。
被告赵某某1。
被告赵某某2。
原告武某某1与被告赵某某1、赵某某2民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院起诉，本院受理后，根据原告的申请，本院于2015年5月4日对登记在被告赵某某1名下的位于西安市未央区房屋予以查封。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某1及其委托代理人武某某2到庭参加了诉讼，被告赵某某1、赵某某2经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，被告因急用向原告借款50万元，约定三月结一次利息，月利率25‰，但被告只偿还数月利息，本金至今未还。请求判令二被告共同偿还原告借款本金50万元及从借款之日到还款之日按照月利率25‰计算的利息。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告赵某某1于2012年11月21日向原告借款50万元，双方约定月利率25‰的事实。
被告赵某某1、赵某某2未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据一支，可以证明被告赵某某1于2012年11月21日向原告借款50万元，双方约定月利率25‰的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2012年11月21日，被告赵某某1向原告武某某1借款50万元，双方约定月利率25‰，借款期限三个月。到期后，经原告催要，被告将利息结算至2014年6月9日，本金及其余利息再未偿还。
本院认为，被告赵某某1向原告武某某1借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告赵某某1理应按约偿还所欠原告的借款本金50万元；其次，关于利息的诉讼请求，因双方约定借款期限三个月，属于短期借款，双方约定的月利率25‰，超出中国人民银行同期6个月期内同类短期借款利率的4倍，故超出部分不予支持；对于被告赵某某1已经自愿支付原告的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预；再次，原告要求二被告共同偿还借款本息的请求，因原告无证据证明二被告是夫妻关系，故此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某1于本判决生效之日起三日内向原告武某某1偿还借款本金50万元及利息（利息从2014年6月10日起按照中国人民银行同期6个月期内同类短期借款利率的4倍计算至本金还清之日止）；
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由被告赵某某1负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一五年六月二十六日
书记员 王慧杰
第2页
第1页
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2015)府民初字第00808号原告武某某1。委托代理人武某某2。被告赵某某1。被告赵某某2。原告武某某1与被告赵某某1、赵某某2民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院起诉，本院受理后，根据原告的申请，本院于2015年5月4日对登记在被告赵某某1名下的位于西安市未央区二环北路房屋予以查封。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某1及其委托代理人武某某2到庭参加了诉讼，被告赵某某1、赵某某2经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月21日，被告因急用向原告借款50万元，约定三月结一次利息，月利率25‰，但被告只偿还数月利息，本金至今未还。请求判令二被告共同偿还原告借款本金50万元及从借款之日到还款之日按照月利率25‰计算的利息。原告向法庭提交了借据一支，证明被告赵某某1于2012年11月21日向原告借款50万元，双方约定月利率25‰的事实。被告赵某某1、赵某某2未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据一支，可以证明被告赵某某1于2012年11月21日向原告借款50万元，双方约定月利率25‰的事实，本院予以确认。根据原告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2012年11月21日，被告赵某某1向原告武某某1借款50万元，双方约定月利率25‰，借款期限三个月。到期后，经原告催要，被告将利息结算至2014年6月9日，本金及其余利息再未偿还。本院认为，被告赵某某1向原告武某某1借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告赵某某1理应按约偿还所欠原告的借款本金50万元;其次，关于利息的诉讼请求，因双方约定借款期限三个月，属于短期借款,双方约定的月利率25‰,超出中国人民银行同期6个月期内同类短期借款利率的4倍，故超出部分不予支持；对于被告赵某某1已经自愿支付原告的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预；再次，原告要求二被告共同偿还借款本息的请求，因原告无证据证明二被告是夫妻关系，故此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某1于本判决生效之日起三日内向原告武某某1偿还借款本金50万元及利息（利息从2014年6月10日起按照中国人民银行同期6个月期内同类短期借款利率的4倍计算至本金还清之日止）；案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由被告赵某某1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨莉莉二〇一五年六月二十六日书记员  王慧杰第2页第1页
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初175号
原告冯海书。
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。特别授权。
被告刘刚。
原告冯海书诉被告刘刚劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提交诉状，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院于2016年3月4日适用简易程序对本案进行了审理。原告冯海书的委托代理人宋钢胜、被告刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海书诉称：2013年被告找到原告称其在兰考县城某机关承包了一些工程，让原告组织工人为其提供劳务并与原告计算劳务费用。经过双方结算，被告仍欠原告劳务费31000元并向原告出具欠条一份。欠条出具后不久即无法联系上被告，原告也外出打工，后听说被告被判刑，就一直未再见过被告。被告的姐姐曾同意还款，但一直未还。原告起诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的劳务费31000元。
被告刘刚辩称，欠条系被告向原告出具，欠条上写的是人工费，实际为质保金。2014年元月原告称急需用钱，被告在兰考大街上还了其现金25000元。因当时原告称未带欠条，双方约定过几天原告带上欠条到公司找被告，被告将剩余欠款全部还清后再把欠条抽回。当时也未让原告出具收条。没想到过了几天被告就出事了。
经审理查明，2013年5月份左右，原、被告经人介绍认识，之后被告找到原告称其在兰考县财政局承包了一些工程，让原告组织工人为其提供劳务。劳务费用被告对着原告结算、支付。工程结束后双方经过结算，被告仍欠原告劳务费31000元。2013年12月6日被告向原告出具欠条一份，上面记载：欠冯海书人工费31000元。后原告多次向被告催款，被告一直未还。原告起诉来院，请求处理。
以上事实由原被告的当庭陈述以及原告向本院提交的欠条予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。本案中原告按被告要求组织工人提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。原告按约定向被告提供了劳务，被告应按约定向原告支付劳务费用。经结算，被告欠原告人工费31000元，应及时履行还款义务。故原告关于要求被告支付劳务费31000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告关于所欠款项系质保金、且已向原告还款25000元的辩称，原告对此并不认可，被告也未提供证据予以证实，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后四十日内向原告冯海书支付劳务费31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一六年三月十五日
书记员 张明君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第292号
原公诉机关四川省双流县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲某某，男，1977年11月30日出生，身份证号码：，汉族，文化程度小学，农民，住四川省双流县。2014年6月6日因涉嫌寻衅滋事罪被双流县公安局刑事拘留，同年7月8日因涉嫌寻衅滋事罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
原审被告人李某某，男，1969年7月15日出生，身份证号码：，汉族，文化程度小学，农民，住四川省双流县。2014年6月6日因涉嫌寻衅滋事罪被双流县公安局刑事拘留，同年7月8日因涉嫌寻衅滋事罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民法院审理四川省双流县人民检察院指控原审被告人蒲某某、李某某犯敲诈勒索罪一案，于二0一五年二月六日作出（2015）双流刑初字第73号刑事判决。宣判后，原审被告人蒲某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月15日，陈德胜以租赁鱼塘的名义，将位于双流县金桥镇金沙村昆山园林的蓄水池（系基本农田）及有关附属设施租赁给李某波。在被害人李某波承包期间，被告人蒲某某、李某某与周华兵（已起诉）两次阻止被害人李某波施工，并于2013年9月25日向其索要人民币10000元，后三人在索得了人民币5000元后，被告人蒲某某分得现金1800元，被告人李某某和周华兵各分得现金1600元。其后，被告人蒲某某仍多次阻扰施工并向被害人李某波索要剩下的现金人民币5000元。
原判认定上述事实的证据有：有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人蒲某某、李某某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人蒲某某、李某某的辨认笔录及照片，被害人李某波的陈述及辨认，同案周华兵的供述，证人汪某某、郑某某、干某某、周某某、白某某、谭某某的证言，鱼塘租赁协议，成都市农村土地使用权流转合同，被告人蒲某某、李某某的供述及其常住人口详细信息等证据在案证实。
上述证据在一审开庭时由公诉机关出示，原审法院经质证后予以采信。
原判认为，被告人蒲某某、李某某伙同他人，以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：被告人蒲某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；对被告人蒲某某、李某某违法所得的赃款，继续予以追缴，退还给被害人。
宣判后，原审被告人蒲某某不服，提出上诉。上诉人蒲某某的主要上诉理由如下：1、上诉人蒲某某没有伙同原审被告人李某某以揭发被害人李某波的违法行为相要挟，而迫使李某波交出财物，原判认定事实错误；2、李某波是主动塞钱给上诉人蒲某某，没有受上诉人蒲某某胁迫的情节。请求二审法院综合考虑上述因素，依法改判。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒲某某伙同原审被告人李某某以揭发他人违法行为相要挟，强行向他人索要财物人民币1万元，其行为构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人蒲某某与原审被告人李某某相互配合向他人强行索要财物，不宜区分主从，应根据各自参与的情节和所起的作用量刑处罚。上诉人蒲某某直接参与向被害人索要财物，分得财物亦大于其他参与人员，其作用大于原审被告人李某某。
对上诉人蒲某某所提上诉人蒲某某没有伙同原审被告人李某某以揭发被害人李某波的违法行为相要挟，而迫使李某波交出财物，原判认定事实错误的上诉理由，本院经审查认为，本案中，不仅原审被告人李某某供述、被害人李某波陈述相互印证证实上诉人蒲某某以阻止被害人李某波违法开挖鱼塘为由，强行向李某波索要钱款的事实，而且上诉人蒲某某就此事实在侦查阶段亦供认。此上诉理由与以上被告人供述、被害人陈述所证事实不符，本院不予采纳。
对上诉人蒲某某所提被害人李某波系自己主动给予他钱款的上诉理由，无其他证据印证，而不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于忠
代理审判员 傅超
代理审判员 查理
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 冯欢
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终254号
上诉人（原审原告）：建昌通信分公司劳动服务公司。
法定代表人：叶鸿玮，该公司经理。
委托代理人：朱水明，辽宁义帆律师事务所律师。
委托代理人：郭紫葳，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈光，男，1977年3月23日生，汉族，工人。
委托代理人：李伟，辽宁明澈律师事务所律师。
上诉人建昌通信分公司劳动服务公司因与被上诉人陈光劳动争议纠纷一案，不�建昌县人民法院作出的（2015）建民初字第00935号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人建昌通信分公司劳动服务公司于2016年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人建昌通信分公司劳动服务公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人建昌通信分公司劳动服务公司撤回上诉。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由建昌通信分公司劳动服务公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭逸群
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一六年三月二日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终608号
上诉人（原审被告）：郑少君，男，1969年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：陈伟玉，男，1963年9月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人郑少君因与被上诉人陈伟玉股权转让纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初188号民事裁定，向本院提起上诉。
郑少君上诉称，其并不否认双方《股权转让合同》中关于诉讼管辖的约定是有效的，根据约定本案应由福建中粤服饰有限公司所在地法院管辖，福建省惠安县城西台商创业基地（黄塘）仅是该公司登记住所地，但主要办事机构实际上是在泉州市丰泽区附中路铭人科技大厦一楼13号，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。被上诉人陈伟玉向原审法院提交的《股权转让合同》中载明：“……协商不成，任何一方须向福建中粤服饰有限公司所在地有管辖权的人民法院起诉”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定，因本案纠纷涉及福建中粤服饰有限公司的股权，故上述管辖法院约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。根据福建中粤服饰有限公司的工商登记信息，该公司的住所地为福建省惠安县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人郑少君在二审中提供的照片尚不足以证明该公司的主要办事机构在泉州市丰泽区，其请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年五月七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第904号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人吴××。2013年4月21日因本案被台州市公安局黄
岩分局刑事拘留，同年5月28日经台州市黄岩区人民检察院批
准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人陈××。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）846号起
诉书指控被告人吴××犯容留他人吸毒罪，于2013年9月6日向
本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开
庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员柯某某出
庭支持公诉，被告人吴××及其辩护人陈××均到庭参加诉讼
。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年10月下旬至2012年11月份，被告
人吴××在台州市××区××街道草坦路村好又多超市旁边其
租住房内，容留张某利用注射针筒注射毒品海洛因10余次。
2、2013年年初至2013年4月21日，被告人吴××在台州
市××区××街道草坦路村芭比象公司集体宿舍内，容留张某
某、胡某利用注射针筒注射毒品海洛因7余次。
2013年4月21日凌晨，被告人吴××被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人张某、胡某的证言，现场检测报告书，台州市公安局黄岩分局黄某（治）行决字（2013）第814号公某某政处罚
决定书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的
身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××违反国家毒品管制法规，多次
为他人吸食毒品提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成
容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名
成立。辩护人提出被告人吴××归案后能够如实交代犯罪事实
，认罪态度较好，毒品及吸毒工具均系张某提供，且每次吸
食毒品数量较小等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本
院予以采纳，依法并酌情对被告人吴××予以从轻处罚。根据
被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度
，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条
第三款之规定，判决如下：
被告人吴××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三
个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月21日起至2014年7
月20日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 王根福
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 季飞肖
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2240号
原告宋庆喜。
委托代理人戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
委托代理人钱丽娜。
被告常熟市江东机电销售有限公司，住所地常熟市国际汽配城D4幢305。
法定代表人赵耀。
原告宋庆喜与被告常熟市江东机电销售有限公司关于所有权确认纠纷一案，本院于2016年02月25日受理后，依法依法由审判员陆文洪独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告宋庆喜的委托代理人戴莉、钱丽娜到庭参加诉讼，被告常熟市江东机电销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆喜诉称，原、被告于2011年12月签订《常熟市江东机电销售有限公司汽车挂靠合同》，约定原告购买的苏E东风牌EQD中型普通货车挂靠在被告名下营运。挂靠年限于2011年12月20日至2015年12月30日止。现合同已到期，双方未再重新签订挂靠合同，被告至今未能配合原告办理过户手续，故诉至法院要求判令解除双方汽车挂靠合同，确认苏E东风牌EQD中型普通货车所有权人为原告，被告将该车辆过户给原告，并承担诉讼费用。
被告常熟市江东机电销售有限公司未有答辩。
本院认为，原、被告于2011年12月签订《常熟市江东机电销售有限公司汽车挂靠合同》，依法成立且有效。根据合同约定原告将自筹资金购买的苏E东风牌中型普通货车挂靠在被告名下营运，该车辆的实际财产权归在原告所有，挂靠年限于2011年12月20日至2015年12月30日止。同时约定，期满双方未重新签订合同的，本合同自动解除。现合同到期以后双方并未签订新的挂靠合同，双方挂靠关系自然终止。苏E东风牌中型普通货车虽挂靠在被告名下，但实际所有权人应当为原告。合同终止以后，被告负有协助原告办理苏E东风牌中型普通货车所有权人变更登记手续的义务。被告常熟市江东机电销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏E东风牌EQD中型普通货车所有权人为原告宋庆喜。
二、被告常熟市江东机电销售有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告办理苏E东风牌中型普通货车变更登记手续。
案件受理费减半收取40元，由被告常熟市江东机电销售有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 陆文洪
二〇一六年三月二十三日
书记员 张婕妤
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执836号
申请执行人:钟桂珍，女，1973年12月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人姚炎强，男，1985年3月1日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人钟桂珍依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2016）桂0403民初1814号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请执行被执行人姚炎强民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人姚炎强向申请执行人钟桂珍归还借款本金900000元及利息，诉讼费6400元，被执行人应向法院缴交执行费11464元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初1814号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执836号申请执行人:钟桂珍，女，1973年12月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人姚炎强，男，1985年3月1日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人钟桂珍依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2016）桂0403民初1814号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请执行被执行人姚炎强民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人姚炎强向申请执行人钟桂珍归还借款本金900000元及利息，诉讼费6400元，被执行人应向法院缴交执行费11464元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初1814号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十月二十七日书记员  石盈盈
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初118号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人何海州，男，1958年4月24日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍住所地荆州市沙市区，实际居住地荆州市经济技术开发区。2015年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。2017年7月7日被海南省港务公安局抓获并暂押，7月13日被荆州市公安局依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人何海州未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人何海州犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，被告人何海州脱逃，本院作出（2016）鄂1002刑初118号《刑事裁定书》，裁定本案中止审理。被告人何海州归案后，本院作出（2016）鄂1002刑初118号之一《刑事裁定书》，对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派胡某出庭支持公诉，被告人何海州到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2015年6月11日20时26分许，被告人何海州酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××小轿车，行驶至荆州市沙市区沿江路与红星路交叉路口时，被荆州市公安交通管理局三大队执勤民警查获，当场酒精呼气测试结果为101mg/100ml。随后，被告人何海州被带至荆州市第三人民医院采集静脉血液样本，送荆州市公安司法鉴定中心进行酒精含量检测。经检测，送检的何海州血液酒精含量为109mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人何海州醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人何海州对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月11日20时26分许，被告人何海州酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××小型普通客车，行驶至荆州市沙市区沿江路与红星路交叉路口时，被荆州市公安交通管理局三大队执勤民警查获，民警当场当场对何海州进行酒精呼气测试，结果为101mg/100ml。随后，民警将被告人何海州带至荆州市第三人民医院，由医护人员采集其静脉血液样本后，送荆州市公安司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验。经检验，送检的何海州静脉血样中检出乙醇，含量为109mg/100ml。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：
（1）受案登记表、立案决定书，查获经过，到案情况说明，《在逃人员信息登记表》、抓获经过，被告人何海州的户籍证明材料，证实本案的查获经过、被告人何海州负案在逃被抓获的经过，以及被告人何海州具备完全刑事责任能力的事实。
（2）查获现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量测试报告，证实公安机关现场查获被告人何海州酒后驾车的经过、被告人何海州具备驾驶资格及所驾车辆检验合格，以及经现场呼气测试其酒精含量为101mg/100ml的事实。
（3）抽取血液样本照片及提取血液样本笔录，荆州市公安司法鉴定中心荆公刑物证[2015]138号《鉴定意见书》，荆州市公安交通管理局《行政处罚决定书》，证实经医务人员抽取被告人何海州静脉血液样本并由公安机关送鉴定机构鉴定后，其血样中检出乙醇，含量为109mg/100ml，属醉酒；荆州市公安交通管理局已对被告人何海州作出吊销其机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
（4）被告人何海州的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张，证实被告人何海州对酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
上述证据，经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人何海州违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人何海州犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年12月6日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄 飞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2288号
原告：张某，无业。
委托代理人：王东，河北信正律师事务所律师。
委托代理人：吴洪顺，河北信正律师事务所律师。
被告：刘某甲，无业。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王东、吴洪顺、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子刘某乙，××××年××月××日婚生一女刘某丙。由于双方性格不和，婚后经常因琐事吵架，导致双方冷战分居。起初原告因为想给孩子一个完整的家，一直忍耐度日。原告在怀孕期间发现被告与其他女人有染，感情受到严重伤害，由于原告怀孕在身便原谅了被告。2015年春节，原告再次发现被告与其他女人有染，双方为此大吵。原告认为双方的夫妻感情彻底破裂，被告存在过错。原告起诉至人民法院请求判令准予原被告离婚；依法确定婚生子女的抚养问题并分割共同财产；被告存在过错，应依法赔偿原告10万元。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。原被告的感情没有达到离婚的程度，双方有什么事还可以私下谈，不用在法院解决家庭问题。被告没有出轨，原告也没有提供相应证据证明被告存在出轨的行为。原被告的两个孩子尚小，离婚对孩子的伤害太大。原被告不在一起三四个月的时间属于正常，不应该算是分居。原被告还经常带着孩子与老人出去旅游，双方并没有冷战，双方的感情也很好。
经审理查明，原告张某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子刘某乙，××××年××月××日婚生一女刘某丙。原被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告于2016年5月20日诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。经法院调解，双方各持己见，未能达成协议。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻间应互敬互爱，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原被告虽因生活琐事发生矛盾，若双方能互相包容、互相沟通，妥善处理夫妻之间的矛盾，尚有和好的可能。现原被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 唐佳林
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 静
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03017号
原告贺某某，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
被告陈某某，女，1978年6月12日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告贺某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贺某某负担。
审判员 皮志仲
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨大蓉
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审149号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人周金国，男，1946年05月06日出生，汉族，现住重庆市长寿区。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2016年10月11日向本院申请强制执行长国土房管行处（2016）4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2016年1月12日对被执行人周金国作出长国土房管行处（2016）4号行政处罚决定书，因被执行人周金国在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人周金国未自觉履行长国土房管行处（2016）4号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局所作出的长国土房管行处（2016）4号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长国土房管行处（2016）4号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 颖
审判员 彭 可
审判员 李昌斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 李朝阳
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初248号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人邓东生，男，1969年11月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为北京市石景山区，现住威海市环翠区，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月2日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]183号起诉书指控被告人邓东生犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人邓东生到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年2月4日14时10分许，被告人邓东生醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，在威海市环翠区康城小区内被民警查获。经检验，被告人邓东生血样中乙醇成分含量为189.68mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓东生的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验报告、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人邓东生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，公诉机关提供的证据均查证属实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人邓东生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人邓东生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人�东生自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓东生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 晓 阳
二〇一七年五月二十七日
书记员 王迪（代）
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1460号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该行董事长。
委托代理人张法安，任该行章缝支行信贷主管。
被告刘法福，男，1962年9月23日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告刘增贺，男，1983年7月6日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告刘抄抄，男，1983年10月28日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告刘法字，男，1987年5月16日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告刘法福、刘增贺、刘抄抄、刘法字借款保证合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员毕洁生适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张法安到庭参加了诉讼，被告刘法福、刘增贺、刘抄抄、刘法字经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘法福由被告刘增贺、刘抄抄、刘法字担保以用于经营预制厂为由于2015年2月15日从我行借款29万元。借款到期后，经多次催要，被告刘法福一直未归还。请求依法判令被告刘法福归还借款29万元及利息，并由被告刘增贺、刘抄抄、刘法字承担连带清偿责任。
被告刘法福、刘增贺、刘抄抄、刘法字未答辩。
经审理查明，2014年2月20日，被告刘法福与原告下属的章缝支行订立了借款合同，合同约定借款用途为经营预制厂，借款金额为29万元，期限为2014年2月20日至2016年2月19日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2014年2月20日，原告所属章缝支行与被告刘增贺、刘抄抄、刘法字订立了最高额保证合同，约定被告刘增贺、刘抄抄、刘法字自愿为被告刘法福自2014年2月20日起至2016年2月19日止，在章缝支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币29万元提供担保，被告刘增贺、刘抄抄、刘法字的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告刘法福以用于经营预制厂为由于2015年2月15日从原告所属章缝支行借款29万元，约定还款日期为2016年2月13日，借款月利率为10.0333‰，被告刘法福在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告刘法福一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告刘法福归还借款29万元及利息，并由被告刘增贺、刘抄抄、刘法字承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告刘法福负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告刘法福应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告刘增贺、刘抄抄、刘法字应对被告刘法福的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘法福于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款29万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）；
二、被告刘增贺、刘抄抄、刘法字负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告刘法福负担，被告刘增贺、刘抄抄、刘法字承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一六年五月九日
书记员 何 玉
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执恢73号
申请执行人：通榆县绿农生产资料有限公司。
被执行人：乔于，男，住吉林省通榆县。
被执行人：乔万军，男，住吉林省通榆县。
本院在执行通榆县绿农生产资料有限公司与乔于、乔万军买卖合同纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年五月十九日
书记员 雷力革
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初889号
原告张增合，男，生于1950年10月20日，汉族，无业，户籍所在地山东省新泰市，现住济南市。
委托代理人路舜惟、梁冰清，山东圣义律师事务所律师。
被告济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘进华，董事长。
委托代理人韩同超，男，生于1958年12月14日，汉族，该公司工作人员，住济南市。
本院在审理原告张增合与被告济南齐华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张增合于2016年7月26日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张增合申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张增合撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张增合负担。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 李建东
人民陪审员 邢爱华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘亚楠
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）繁民二初字第00108号
原告：芜湖信天建材有限公司，住所地：繁昌县。
法定代表人：周凤如，该公司董事长。
委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
委托代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地：合肥市，组织机构代码：14986085-0。
法定代表人：张百芹，该公司董事长。
委托代理人：孙中民，安徽国运律师事务所律师。
原告芜湖信天建材有限公司与被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芜湖信天建材有限公司的委托代理人吴光宝，被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司的委托代理人孙中民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月5日，被告因承建繁昌上跨芜铜线铁路桥工程，向原告购买商品混凝土，为此，双方签订了书面合同。此后，原告按合同的约定履行了供货的义务，但被告却未能及时履行其付义务，截止到2011年2月14日，累计拖欠货款584245.50元。双方于当日签订了还款协议书一份，约定了还款期限及违约责任，现还款期限届满，经原告多次催要，被告仍拒绝支付货款，为此，请求判令被告立即支付货款584245.50元，支付违约金（按月利率1%计算，从2011年4月1日起至付清时止）；本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、商品混凝土购销合同一份，证明双方的买卖合同关系。
2、还款协议书一份，证明被告拖欠货款的数额及原告的诉讼请求的依据。
被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司辩称：我公司不是本案的适格被告，因为我公司只是原告与安徽天元路桥有限公司见证人，而不是当事人，王大兵在购销合同上签字的行为代表的是安徽天元路桥有限公司，而不是我公司，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、工商注册资料一份，证明安徽省天元路桥建设有限公司及其合肥分公司工商登记的情况，其中王大兵为合肥分公司的负责人。
2、上跨芜铜线铁路桥桥梁施工招标文件、投标文件、施工合同书、资金划拔单、还款协议书各一份，用以证明该工程具体为王大兵代表天元公司及合肥分公司承建。
3、证人证言：证人强某证言，桥梁工程是王大兵承包人，他欠我材料款，现在人已经跑了，樊进财是王大兵聘请的员工，为王大兵买材料的，项目部与王大兵肯定是有关系的，具体是什么关系我不清楚。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对原告提供的证据，具有关联性、客观性、真实性，本院予以确认；对被告提供的证据，因系另一种法律关系，与本案不具有关联性，本案中不予置议。
经审理查明：2010年6月5日，原告与中铁二十四局繁昌公跨芜铜铁路桥项目部签订商品混凝土购销合同一份，约定由原告向繁昌上跨芜铜线铁路桥工程提供混凝土，合同对混凝土的品种、强度等级、单价及结算方式进行了明确约定，该份购销合同加盖的是中铁二十四局繁昌公跨芜铜铁路桥项目部的印章，项目部的负责人为韦华东，委托代理人为王大兵，指定收料员为樊进财。合同签订后，双方按合同的约定实际进行了履行，其中被告的项目部支付了部分货款。2011年2月14日，原告与王大兵针对货款的支付，签订了还款协议书一份，明确项目部共计欠原告混凝土货款584245.50元，承诺于2011年3月30日前付清，若未能按期支付，违约金每月以拖欠货款数额的1%支付利息。此后，原告向被告的项目部催要货款未果，于2011年6月15日向本院提起诉讼，要求被告立即支付货款584245.50元并支付违约金。
另查明，中铁二十四局繁昌公跨芜铜铁路桥项目部为被告下属项目部，为承办上跨芜铜线铁路桥工程设立。
本院认为：合法的债权受法律保护，本案中，原告与被告下属的项目部之间的购销合同关系成立，由此产生的债权债务关系明确，同时依据法律的规定，项目部的民事责任由被告承担。因此，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持；对原告主张被告应支付违约金的诉讼请求，因合同中未约定违约金，因此，对原告该项主张，本院不予支持。对被告辩解，该工程具体承包方为安徽省天元路桥建设有限公司和合肥分公司及王大兵，应该由天元公司承担责任的辩解意见，本院认为，本案审理的是购销合同关系，被告的辩解意见，则是被告与天元公司及其合肥分公司之间的建筑工程的发包与承包关系，不仅当事人之间的主体不同，而且与本案系不同的法律关系，被告若认为实际权益受到损害，可另行主张权益。因此，对被告的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖信天建材有限公司人民币584245.50元。
二、驳回原告芜湖信天建材有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9642元（原告预交），由被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
审 判 员 赵严玖
代理审判员 汪国强
二〇一一年十月十日
书 记 员 谢传仙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1120号
原告：义乌市远洋纸业有限公司。
法定代表人：蒋小仙。
委托代理人：何恒锋。
委托代理人：陈丽娜。
被告：陕西大工纸包装有限公司。
法定代表人：荣源。
原告义乌市远洋纸业有限公司与被告陕西大工纸包装有限公司买卖合同一案，原告于2015年10月30日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款258018元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止按�行同期同类贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市远洋纸业有限公司到庭参加诉讼，被告陕西大工纸包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中原告称起诉之后被告支付了10万元货款，变更诉讼请求中的金额为158018元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陕西大工纸包装有限公司与原告素有纸张买卖业务往来。经双方对账，截至2015年7月31日被告尚欠原告货款258018元，后被告又支付10万元，故至今尚欠货款158018元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陕西大工纸包装有限公司于本判决生效后�日内支付原告义乌市远洋纸业有限公司货款158018元并支付利息损失（自2015年10月30日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告陕西大工纸包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3460元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室�直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 朱向丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法立民初字第16号
起诉人：林叶桂,女，1947年6月9日出生，汉族，住所地广东省中山市东区。
委托代理人：张世禄，系广东泰力律师事务所律师。
本院收到起诉人林叶桂诉被起诉人周福可、涂江梅、张迪的起诉状。起诉人称：被起诉人周福可于2014年1月29日因资金周转向起诉人借款。2014年8月7日，被起诉人周福可、涂江梅与起诉人达成还款协议，确认尚欠起诉人368000元，被起诉人涂江梅同意对上述借款承担连带保证责任，被起诉人张迪也同意对被起诉人周福可欠起诉人的368000元借款承担连带保证责任。起诉人认为，被起诉人至今未按还款协议履行还款义务，侵害了起诉人的合法权益。因此，为维护自身的合法权益，起诉人依法向人民法院起诉，请求法院判令：一、三被起诉人连带清偿起诉人欠款368000元及利息（利息从2014年8月14日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息暂计至2015年6月30日为58261.82元）；二、三被起诉人连带支付原告违约金10万元；三、三被起诉人连带承担起诉人聘请律师支付的律师费36800元；四、本案全部诉讼费用由三被起诉人承担。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人在《还款协议书》约定中山市第二人民法院管辖，但起诉人提交的证据证实起诉人住所地为中山市，被起诉人周福可和涂江梅身份证载明地址为重庆市，住所地为中山，另一被起诉人张迪身份证载明地址为阳江市江城区。起诉人没有提供证据证明本案合同履行地、合同签订地、与争议有实际联系的地点在本院辖区，故该约定管辖的条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对起诉人林叶桂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一五年五月十五日
书 记 员 温嘉玲
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执483号
申请执行人：姜楠，女。
被执行人：杨超军（曾用名：杨晓梅），女。
本院在执行申请执行人姜楠与被执行人杨超军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的勃（2017）黑0921民初1030号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将案件款给付完毕，申请执行人同意本案执行完毕，没有其他执行请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）黑0921执483号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判长 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 洋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第00473号
上诉人（原审原告）：大足新生煤业有限公司，住所地重庆市大足区万古镇新石村十一社。
法定代表人：刘荣发，该公司矿长。
委托代理人：刘娅，该公司职工。
委托代理人：谢兵，重庆新源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵泽怀，重庆市南川区人，务农，住重庆市南川区。
委托代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
上诉人大足新生煤业有限公司与被上诉人赵泽怀工伤保险待遇纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2014年11月13日作出（2014）足法民初字第03877号民事判决，大足新生煤业有限公司与赵泽怀对该判决均不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，赵泽怀与大足新生煤业有限公司分别于2015年3月31日和4月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人大足新生煤业有限公司和赵泽怀申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许大足新生煤业有限公司撤回上诉；
二、准许赵泽怀撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由大足新生煤业有限公司负担2.5元，赵泽怀负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 赖生友
代理审判员 陈洁婷
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈嬿西
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初1124号
原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市华蓥山广场B区一楼。
法定代表人：谢加财，公司董事长。
委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。
被告：唐红梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告华蓥新源物业管理有限公司诉被告唐红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，并已向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张 勤
二〇一七年五月四日
书记员 王庭燕
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3135号
申请执行人黄佳婷,女,1979年10月4日出生,汉族，住江苏省苏州工业园区东港。
被执行人吴湘军,男,1976年9月16日出生,汉族，住安徽省歙县。
申请执行人黄佳婷与被执行人吴湘军民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2017）苏0591民初4278号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴湘军未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴湘军的银行存款人民币19185元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 牛军
二〇一七年八月二十二日
书记员 钟磊
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民特1号
申请人：周世兰，女，1935年11月23日出生，汉族，灵山县居民。
被申请人：农纪，男，1933年11月16日出生，汉族，灵山县居民。
代理人：农振洪（系被申请人农纪的三儿子），男，1967年7月3日出生，汉族，灵山县居民。
申请人周世兰申请认定农纪无民事行为能力一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。
申请人周世兰称，近几年来，由于年老体衰等原因，被申请人健康大不如前，多次因脑萎缩和脑梗等进入医院抢救治疗。自2016年底开始，被申请人神志一直不清，绝大多数时间处于昏迷或昏睡状态，现仍在抢救和治疗中。为维护被申请人的合法权益，特向法院申请宣告农纪为无民事行为能力人，并依法指定申请人为农纪的监护人。
经审理查明，申请人周世兰与被申请人农纪是夫妻关系。2016年12月31日至今，被申请人一直在灵山县中医医院住院治疗。经诊断，被申请人的病情为：1、脑梗塞；2、血管性痴呆；3、脑萎缩。被申请人目前的状态为：精神差，痴呆状，四肢肌力III级，长期卧床，生活不能处理。2017年3月16日，申请人向本院申请认定农纪为无民事行为能力人，并依法指定申请人为农纪的监护人。案件在审理过程中，根据申请人的申请，本院依法委托南宁市社会福利医院司法鉴定所对被申请人农纪有无民事行为能力进行鉴定。2017年4月26日，南宁市社会福利医院司法鉴定所作出“南福医司鉴[2017]精鉴字第42号”《南宁市社会福利医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人农纪目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人农纪因脑梗塞、血管性痴呆、脑萎缩等病导致痴呆状、四肢肌力、长期卧床、生活不能处理。并经南宁市社会福利医院司法鉴定所依法鉴定其目前无民事行为能力。申请人向本院申请认定农纪为无民事行为能力人，符合事实和法律规定，本院予以支持。对申请人主张指定其为被申请人监护人的请求，因申请人与被申请人是夫妻关系，而且其两人所生育的子女对此并无异议，所以，申请人这一主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、农纪为无民事行为能力人；
二、指定周世兰为农纪的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 谢 英
二〇一七年五月二十四日
书记员 傅邦萍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终801号
上诉人（原审原告）：刘新建，男，汉族，1969年3月29日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王三保，河南巨业律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：河南天地辉煌置业有限公司，住所地：河南省栾川县栾川乡方皮路南枫丹白露小区。
法定代表人：黄永闯，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭丽红，该公司法务。
委托诉讼代理人：茅忠良，该公司工作人员。
上诉人刘新建因与被上诉人河南天地辉煌置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘新建及其委托诉讼代理人孔祥伟，被上诉人河南天地辉煌置业有限公司的委托诉讼代理人郭丽红到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一审法院遗漏应当参加诉讼的当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初258号民事判决；
二、本案发回河南省伊川县人民法院重审。
上诉人刘新建预交的案件受理费100元予以退回。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一八年三月十九日
书记员 麻琳娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6191-1号
申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市。
代表人：宋军耀，该支行行长。
委托代理人：邹罗帅，该××员工。
委托代理人：葛豫仙，宁波××股份有限公司员工。
申请执行人：宁波特力汽车部件有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：孙公明，该公司总经理。
申请执行人：孙公明。
申请执行人：张旭丹。
申请执行人：武汉特力汽车部件有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区。
法定代表人：孙公明，该公司执行董事。
本院在执行宁波银行股份有限公司慈溪支行与宁波特力汽车部件有限公司、孙公明、张旭丹、武汉特力汽车部件有限公司（2015）甬慈商初字第89号金融借款合同纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人1197985.86元及相应利息，并应负担诉讼费14620元、执行费14380元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6191号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 施淑芳（代）