wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1206号
原告：新疆师范大学，住所地乌鲁木齐市新医路**号。
法定代表人：卫利·巴拉提，新疆师范大学校长。
委托代理人：李强。
被告：范红霞。
委托代理人：汤福春，乌鲁木齐市天山区向导法律事务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区师苑超市，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区新医路***号。
经营者：关金库。
原告新疆师范大学与被告范红霞劳动争议一案，本院于2013年4月23日受理后，因被告范红霞申请，本院依法追加乌鲁木齐市沙依巴克区师苑超市为被告。本案由代理审判员吴建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆师范大学的委托代理人李强，被告范红霞及其委托代理人汤福春、被告乌鲁木齐市沙依巴克区师苑超市的经营者关金库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆师范大学诉称，被告范红霞虽然在我校后勤服务中心内所设立的师苑超市工作，但该超市系个体工商户关金库独立经营，超市内部管理及用工等均由关金库自行决定。据我校了解，关金库在经营期间，又将超市的文具柜台出租给个人黄春霖经营，被告范红霞是黄春霖雇佣人员，何时因何被黄春霖解雇，我校并不清楚。因我校未能参加仲裁庭审，自治区劳动仲裁委员会未查明本案事实，因而作出错误裁决。故请求法院判决：1、确认原告与被告范红霞间不存在劳动关系；2、原告不向被告范红霞支付经济补偿金；不支付缴纳社保；不支付未签订劳动合同双倍工资和2011年和2012年春节期间两个月最低工资；3、被告范红霞承担本案诉讼费。
被告范红霞辩称，我一直在师苑超市工作，2004年8月至2006年这一时期，原告应当承担经济补偿金和社保责任，因为关金库以前就是师范大学自己投资注册的公司的库管。如果关金库的营业执照有效，则2006年以后超市由关金库经营，关金库把柜台发包给了自然人黄春霖，这是层层管理关系，2006年以后的经济补偿金、社保、工资、未签订劳动合同双倍工资，应由被告乌鲁木齐市沙依巴克区师苑超市承担，解除劳动关系证明书应由被告乌鲁木齐市沙依巴克区师苑超市出具。
被告乌鲁木齐市沙依巴克区师苑超市辩称：师苑超市于2006年成立，成立后把文具柜台租给了黄春霖，被告范红霞由黄春霖进行管理，发放工资，我公司不应承担责任。
经审理查明，被告乌鲁木齐市沙依巴克区师苑超市于2006年9月19日办理营业执照，开始经营。经营过程中，被告乌鲁木齐市沙依巴克区师苑超市将文具柜台租赁给了个人黄春霖。被告范红霞在黄春霖租赁的柜台从事销售工作。
另查明，被告范红霞向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告出具解除劳动关系证明书，并支付2004年8月至2012年10月解除劳动关系的经济补偿金13887元；2、原告补缴2004年8月至2012年10月的养老、失业社会保险费并承担其利息；3、原告支付2011年和2012年春节放假2个月期间的最低工资1940元；4、原告支付未签订劳动合同的双倍工资16973元。因原告经合法传唤未出庭答辩，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月2日作出新劳人仲字（2013）054号仲裁裁决书，裁决：1、原告出具解除劳动关系证明书，并支付2004年8月至2012年10月的经济补偿金13887元；2、原告按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例为被告范红霞缴纳2004年8月至2012年10月的养老、失业社会保险费并承担其利息；3、原告给被告范红霞支付2011年和2012年春节放假2个月期间的最低工资1940元；4、原告给被告范红霞支付未签订劳动合同的双倍工资16973元。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。
上述认定事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有个体工商户营业执照、承包合同在卷为证。
本院认为，根据劳动合同法的相关规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担举证责任，本案中被告范红霞提交的证据不足以证明与原告存在劳动关系，故对于原告要求确认与被告范红霞不存在劳动关系、不支付经济补偿金、不缴纳社保、不支付未签订劳动合同双倍工资、不支付2011年和2012年春节期间两个月最低工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，判决如下：
一、原告新疆师范大学与被告范红霞在2004年8月至2012年10月期间不存在劳动关系；
二、原告新疆师范大学不为被告范红霞出具解除劳动关系证明书；
三、原告新疆师范大学不支付被告范红霞2004年8月至2012年10月的经济补偿金13887元；
四、原告新疆师范大学不为被告范红霞补缴2004年8月至2012年10月的养老、失业保险费及利息；
五、原告新疆师范大学不支付被告范红霞2011年和2012年春节期间两个月最低工资1920元；
六、原告新疆师范大学不支付被告范红霞未签订劳动合同双倍工资16973元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担，余款5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一三年七月十五日
书 记 员 杨 墨
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1206号
原告赵某某，女，2007年4月27日出生，满族，学生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代理人王冬梅，女，系原告母亲。
委托代理人张惠新，女，河北洋溢律师事务所律师。
被告赵伟，男，1978年1月9日出生，汉族，现役军人，住沙河市。
委托代理人任强，男，系被告战友。
原告赵某某与被告赵伟为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠新、被告赵伟及其委托代理人任强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告父母于2010年10月10日由辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院判决离婚后，原告随母亲生活，被告支付抚养费。今年9月原告因肺炎住院治疗，花费了巨额费用，因原告病情仍不稳定，需继续住院，母亲没有工作，被告每月支付的抚养费远不够原告住院所需。请求：1、判令被告支付原告医疗费16167.4元。2、诉讼费用由被告承担。
被告赵伟辩称。原告医疗费的合理部分由被告和原告法定代理人各承担50%。原告学校已经为学生入了医疗保险，如果原告的医疗费用尚未报销，那么应该扣除医疗费中应当报销部分。如果是已经报销后的医疗费，应当拿出报销凭证。
经审理查明，原告赵某某的母亲王某某与被告赵伟于2010年10月10日由辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院判决离婚，原告赵某某随其母王某某生活，被告赵伟每月给付子女抚养费1150元。2011年6月21日，兴城市人民法院调解被告赵伟从2011年7月1日起每月1日给付赵某某抚养费1600元，直至赵某某18周岁止。2013年9月，原告因肺炎住院治疗，花费医疗费16199.98元。
本院认为，原告花费的医疗费数额较大，被告作为不直接抚养子女的一方应当负担该费用的一半。被告主张的医疗费报销情况，被告未提供证据予以证实，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告赵伟在本判决生效后十日内给付原告赵某某医疗费8099.99。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取103元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一三年十二月九日
书记员 张利三
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1206号
原告赵某甲，女，2007年4月27日出生，满族，学生，住辽宁省葫芦岛市。
法定代理人王某某，女，系原告母亲。
委托代理人张惠新，女，河北洋溢律师事务所律师。
被告赵某乙，男，1978年1月9日出生，汉族，现役军人，住沙河市。
委托代理人任某某，男，系被告战友。
原告赵某甲与被告赵某乙为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠新、被告赵某乙及其委托代理人任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告父母于2010年10月10日由辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院判决离婚后，原告随母亲生活，被告支付抚养费。今年9月原告因肺炎住院治疗，花费了巨额费用，因原告病情仍不稳定，需继续住院，母亲没有工作，被告每月支付的抚养费远不够原告住院所需。请求：1、判令被告支付原告医疗费16167.4元。2、诉讼费用由被告承担。
被告赵某乙辩称。原告医疗费的合理部分由被告和原告法定代理人各承担50%。原告学校已经为学生入了医疗保险，如果原告的医疗费用尚未报销，那么应该扣除医疗费中应当报销部分。如果是已经报销后的医疗费，应当拿出报销凭证。
经审理查明，原告赵某甲的母亲王某某与被告赵某乙于2010年10月10日经辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院判决离婚，原告赵某甲随其母王某某生活，被告赵某乙每月给付子女抚养费1150元。2011年6月21日，兴城市人民法院调解被告赵某乙从2011年7月1日起每月1日给付赵某甲抚养费1600元，直至赵某甲18周岁止。2013年9月，原告因肺炎住院治疗，花费医疗费16199.98元。
本院认为，原告花费的医疗费数额较大，被告作为不直接抚养子女的一方应当负担该费用的一半。被告主张的医疗费报销情况，被告未提供证据予以证实，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告赵某乙在本判决生效后十日内给付原告赵某甲医疗费8088.7元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一三年十二月九日
书记员 张利三
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第323号
原告：朱爱华，公务员。
被告：张李娜，经商。
被告：毛国良，经商。
原告朱爱华与被告张李娜、毛国良民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张李娜、毛国良偿还原告借款本金10万元及利息（从2014年7月21日起按月利率15‰计算至款还清之日止）2、被告负担一切诉讼费用。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告持有被告张李娜出具的借条一张，借条载明：“今本人张李娜向朱爱华借人民币壹拾万元整（￥100000），利息1.5分，特出此证明。电话133××××8788。借款人：张李娜。2013.7.19日。”2013年7月19日原告通过文成县农村信用合作联社向被告张李娜汇款10万元。借款后，被告张李娜已向原告支付利息至2014年7月20日，共计1.8万元，其余借款本息尚未偿还。
另查明，被告张李娜与被告毛国良为夫妻关系，两人于2011年5月16日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张李娜、毛国良于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱爱华借款本金10万元及利息（从2014年7月21日起按月利率15‰计算计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，公告费650元，合计2982元，由被告张李娜、毛国良负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 项旭旸
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一五年十月十四日
代书 记员 王 林
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初1454号
原告王茂瑞，男，1951年9月3日出生。
委托代理人王磊，男，1982年7月13日出生。
委托代理人李彦，北京市拓夫律师事务所律师。
被告北京市大兴区安定镇大渠村经济合作社，住所地北京市大兴区安定镇大渠村。
法定代表人史国奎，社长。
委托代理人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
本院受理原告王茂瑞与被告北京市大兴区安定镇大渠村经济合作社（以下简称：大渠村经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告王茂瑞于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王茂瑞提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王茂瑞撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王茂瑞负担（已交纳）。
审判员 成桂钦
二〇一六年四月二十一日
书记员 周明明
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初2220号
原告：魏某某。
委托诉讼代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告：马某某。
原告魏某某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告魏某某于2016年8月18日向本院提出申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏某某负担。
审判员 张文涛
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 珂
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00893号
申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
被执行人：高立鹏，男，1979年9月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人高立鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00893号申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。被执行人：高立鹏，男，1979年9月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人高立鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十月二十四日书记员  郑琳琳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执553号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。
地址：邵阳市大祥区双拥路南星花园1号楼。
责任人：肖和平，该行行长。
被执行人：孙小明，男，汉族，1960年10月12日出生，住邵阳县。
被执行人：孙中良，男，1985年7月8日出生，住邵阳县。
被执行人：何顺连，女，汉族，1962年3月12日出生，住邵阳县。
被执行人：吕黎，女，汉族，1986年5月4日出生，住邵阳县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人孙小明、孙中良、何顺连、吕黎金融借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初693号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘莲
二〇一七年十月十七日
书记员 宁明
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执553号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。地址：邵阳市大祥区双拥路南星花园1号楼。责任人：肖和平，该行行长。被执行人：孙小明，男，汉族，1960年10月12日出生，住邵阳县。被执行人：孙中良，男，1985年7月8日出生，住邵阳县。被执行人：何顺连，女，汉族，1962年3月12日出生，住邵阳县。被执行人：吕黎，女，汉族，1986年5月4日出生，住邵阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人孙小明、孙中良、何顺连、吕黎金融借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初693号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘莲二〇一七年十月十七日书记员  宁明附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民申23号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）罗继荣
再审申请人罗继荣因确认合同无效纠纷一案，不服本院二O一六年三月二日作出的（2016）粤09民终236号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
再审申请人罗继荣申请再审称：一、（2000）茂中法行终字第89号行政判决书已经确认“00022”号土地《划拨证明》的原件存档于信宜市房产局档案馆。但（1999）信民初字第376号民事判决书、（2002）茂中法民终字206号民事判决书和（2005）粤高法民一申字第638号通知书却均认定“00022”号保存于信宜市池洞镇国土所的土地《划拨证明》档案底册（2007年12月7日信宜法院行政庭到池洞镇国土所调查，结果表明“没有发现该原件，只登记有该划拨证明编号”）。二、在（2002）茂中法民终字206号民事判决书已确认《分负合约》有效。试问根据那一条法律法规确认《分负合约》有效？合法性何在？本人在上诉状中再三强调《分负合约》无效的法律依据为：其一、《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。其二、《民法通则》第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的……（五）违反法律或社会公共利益的。上诉人认为，罗解、罗成业从未在《分负合约》上签名，也没有委托罗瓒、罗淑琳签名；而罗瓒（当时13岁）、罗淑琳（当时11岁）是未成年人。因此，上述《分负合约》是无效的！何况当年信宜县委“六号办”确认了《分负合约》无效而罚了罗继荣的超标建房补差款2229元。而一、二审法院和省高级法院却视而不见，听而不闻，一致否认历史！一、二审民事判决实质是以宗冤错案。三、本诉对《分负合约》是第一次起诉，并非你们所说的“重复起诉”。综上所述，茂名中院在审理此案是强行说构成“重复起诉”，歪曲了事实真相，违反了《民诉法》第二百条第二、三、六项的规定，认定事实错误，适用法律错误。如此处理明显不公，有碍司法公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的（二）、（三）、（四）、（六）、（十三）项的规定，提出再审申请。请求：1、撤销茂名中院（2016）粤09民终236号民事裁定书。2、判决确认《分负合约》无效。3、诉讼费由俩被申请人负担。
本院审查查明：1996年3月26日，再审申请人罗继荣与其兄弟罗解、罗成业因《分负合约》所涉及的位于信宜市广海路62号房屋的权属发生纠纷，罗解、罗成业诉至信宜市人民法院。信宜市人民法院经审理作出（1999）信民初字第376号民事判决，确认位于信宜市池洞镇广海路62号的三层楼房一栋为罗解、罗成业、罗继荣三兄弟共有。再审申请人罗继荣不服信宜市人民法院（1999）信民初字第376号民事判决，向茂名市中级人民法院提起上诉，茂名市中级人民法院审理确认《分负合约》有效并于2002年7月15日作出（2002）茂中法民终字第206号民事判决：驳回上诉，维持原判。罗继荣对（2002）茂中法民终字第206号民事判决不服分别向茂名市中级人民法院和广东省高级人民法院申请再审。2002年12月25日茂名市中级人法院作出（2002）茂中法立申字第16号《不予受理再审申请（申诉）通知书》，2005年12月7日广东省高级人民法院作出《驳回再审申请通知书》对罗继荣的申请再审予以驳回。
2015年12月1日，再审申请人罗继荣再次具状向信宜市人民法院提起诉讼，请求确认《分负合约》无效。信宜市人民法院经审查认为（2002）茂中法民终字第206号民事判决已对《分负合约》的效力问题作出合法有效的认定，并据此作出了实体判决。罗继荣现提出民事诉讼请求法院确认《分负合约》无效已构成重复诉讼。遂作出（2015）茂信法立民初字第13号民事裁定书，裁定对罗继荣的起诉不予受理。罗继荣不服上诉至茂名市中级人民法院，茂名市中级人民法院经审查作出（2016）粤09民终236号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。罗继荣对二审裁定仍不服，于2016年4月21日向本院提出民事再审申请，申请对本院作出的（2016）粤09民终236号民事裁定进行再审。
本院认为，再审申请人罗继荣与其兄弟罗解、罗成业因对《分负合约》涉及的位于信宜市广海路62号房屋发生的纠纷，已经信宜市人民法院和茂名市中级人民法院一、二审审理，分别作出（1999）信民初字第376号和茂中法民终字第206号民事判决，上述一、二审判决均已发生法律效力。一、二审法院审理时已对《分负合约》进行了实质审查、认定，茂名市中级人民法院在（2002）茂中法民终字第206号民事判决书中明确认定了《分负合约》有效。2015年12月罗继荣再提起民事诉讼，要求确认《分负合约》无效，系基于同一《分负合约》的诉讼事实，其诉讼请求之实质是否定（1999）信民初字第376号民事判决和（2002）茂中法民终字第206号民事判决的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，应认定罗继荣的起诉属重复起诉。信宜市人民法院（2015）茂信法立民初字第13号民事裁定书裁定对罗继荣的起诉不予受理，茂名市中级人民法院（2016）粤09民终236号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定均无不当。
综上，再审申请人罗继荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人罗继荣的再审申请。
审判长 吕文坚
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年八月十九日
书记员 谭宇胜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初625号
原告：塔城新捷能源有限公司,住所地乌苏市新区一号服务楼。
法定代表人:王胜民公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：张伊军北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：赵建明北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：江苏瑞鑫投资管理有限公司乌苏分公司,住所地乌苏市北京东路536号加油站旁。
负责人:王峰系分公司经理。
本院在审理原告塔城新捷能源有限公司与被告江苏瑞鑫投资管理有限公司乌苏分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告塔城新捷能源有限公司以被告江苏瑞鑫投资管理有限公司乌苏分公司迁出原址无法联系为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏瑞鑫投资管理有限公司乌苏分公司的起诉。
本院认为，原告塔城新捷能源有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告塔城新捷能源有限公司撤回对被告江苏瑞鑫投资管理有限公司乌苏分公司的起诉。
本案受理费5668元，减半收取2834元，投递费64元，合计2989元，由原告塔城新捷能源有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 毕 建
人民陪审员 姚胜文
人民陪审员 饶世雄
二〇一七年六月六日
书 记 员 麦合巴
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2933号
罪犯梁永吉，男，1990年12月9日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年五月四日，长春市朝阳区人民法院作出（2010）刑初字第25号刑事判决，认定罪犯梁永吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院依法减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终�。
本院认为，罪犯梁永吉在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁永吉减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一五年一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1186号
原告马会明，男，个体司机，住平罗县。
委托代理人马会祥，男，个体司机，住平罗县。特别授权代理。系原告马会明哥哥。
被告李喜红，男，个体户，住内蒙古。
被告孙红忠，男，个体户，住银川市。
原告马会明与被告李喜红、孙红忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员魏香玲适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告马会明的委托代理人马会祥、被告孙红忠到庭参加了诉讼，被告李喜红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系平罗县兴平精细化工洗煤厂的承包人，2014年9月起雇佣原告为其运煤。截止2015年1月22日，二被告共欠原告运费20790元。后经原告多次催要，二被告支付原告5000元，下欠15790元至今未付。现诉至法院，请求依法判决被告李喜红、孙红忠立即支付原告运费15790元；案件受理费由被告承担。
被告孙红忠没有答辩意见。
被告孙红忠当庭未提交书面证据。
被告李喜红未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经本院审理查明，2014年9月，原告为二被告拉运煤炭，经结算下欠运费20790元。二被告于2015年1月22日向原告出具欠条一张。经原告催要二被告支付了5000元，下欠15790元至今未付，引起原告诉讼。
上述事实有原、被告的当庭陈述及欠条一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告李喜红、孙红忠欠原告马会明运费15790元的事实，有原告马会明、被告孙红忠当庭陈述和欠条一张能够证实，本院依法予以确认。故对原告要求二被告支付运费15790元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李喜红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李喜红、孙红忠于判决生效后五日内支付原告马会明运费15790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告李喜红、孙红忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 魏香玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 甘 霖
附1：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1186号
原告田垒，男，1987年12月16日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
被告赵长征，男，1976年10月14日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
被告孙茂顺，男，1945年2月6日出生，汉族，户籍地山东省平阴县，住平阴县。身份证号。
被告姚淑英，女，1946年5月5日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
被告平阴县茂顺精细淀粉有限公司，住所地平阴县，注册号
法定代表人孙茂顺。
原告田垒与被告赵长征、孙茂顺、姚淑英、平阴县茂顺精细淀粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田垒到庭参加诉讼，被告赵长征、孙茂顺、姚淑英、平阴县茂顺精细淀粉有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告田垒诉称，被告赵长征于2014年4月19日向原告借款20万元，约定期限自2014年4月19日至2014年6月18日。利息按月息1.1%计算，到期本息一次性付清。每拖期一天按平阴县农村信用社同期借款利率上浮后的四倍收取滞纳金，由被告孙茂顺、姚淑英、案外人尹承华、于庆国、亓春慧、张广东、刘美兰作为担保人提供担保。后担保人尹承华、于庆国、亓春慧、张广东、刘美兰归还借款本金20万元，借款人归还了部分利息，剩余2万元利息未偿还。故诉至贵院，请求判令被告赵长征对借款本金20万元及利息2万元承担还款责任，被告孙茂顺、姚淑英承担连带保证责任；本案诉讼费用由各被告承担。
被告赵长征、孙茂顺、姚淑英、平阴县茂顺精细淀粉有限公司未提交答辩。
经审理本院认定，2014年4月19日，赵长征向田垒借款20万元，并签订借据一份，载明“今借到平阴县孝直村田垒现金贰拾万（手印）元整（￥200000元），借款事由收淀粉，期限自2014年4月19日到2014年6月18日。利息按月息1.1%（手印）计算，（6个月一次结息），到期本息一次性付清。每拖期一天按平阴县农村信用社同期借款利率上浮后的四倍收取滞纳金。担保人的担保期限自借款到期后两年，并按约定承担相应的借款本金及利息。如双方发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，并由借款人及担保人承担相应的诉讼费，代理费及其他相关费用。”被告赵长征在借款人处签字捺印，被告孙茂顺、姚淑英、案外人尹承华、于庆国、亓春慧、张广东、刘美兰分别在担保人处签字捺印。2015年10月27日，尹承华、于庆国及配偶亓春慧、张广东及配偶刘美兰偿还借款本金20万元，剩余利息2万元未归还，原告于2015年9月24日诉至来院。
以上事实由当事人陈述及原告提交的借据一份予以证实。
本院认为，被告赵长征向原告田垒借款20万元，已由担保人予以偿还，事实清楚，现原告要求被告偿还上述借款本金，本院不予支持。关于本案利息，原告要求被告偿还剩余利息2万元，不违背法律规定，本院予以支持。被告孙茂顺、姚淑英作为担保人，应对借款利息承担连带保证责任。被告孙茂顺、姚淑英承担清偿责任后，有权向被告赵长征追偿。原告诉求被告
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长征于本判决生效后十日内偿还原告田垒借款利息2万元。
二、被告孙茂顺、姚淑英对第一项判决内容承担连带清偿责任。被告孙茂顺、姚淑英承担连带清偿责任后，有权向被告赵长征追偿。
三、驳回原告田垒的其他诉讼请求。
如被告赵长征、孙茂顺、姚淑英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1620元，合计5920元，由原告田垒承担5381元，被告赵长征、孙茂顺、姚淑英承担539元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
人民陪审员 张士金
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何国卉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1186号
原告宋某，居民。
委托代理人魏长在，山东鲁南律师事务所律师。
被告段某，居民。
原告宋某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人魏长在，被告段某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚前个人财产归各自所有。
被告段某辩称，我不同意离婚，原告说我们感情一般我不承认，我认为我们感情很好。我与原告是2011年年底经人介绍认识的，也是经过充分了解之后才登记结婚的，原告之前因为生病住院，我还一直去照顾，感情很好，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，未生育共同子女。婚后夫妻感情一般，共同生活期间双方经常因琐事发生吵闹，2014年9月份被告与原告分居生活。2015年3月16日原告以其诉求诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致的调解意见。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，双方未发生大的矛盾，虽因琐事常发生争吵，但没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互关心、支持、帮助，共同营造和谐的婚姻家庭关系。原告要求离婚的理由证据不足，本院不予支持。为维护家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告段某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 牛莉媛
二０一五年五月四日
书 记 员 王瑜菡
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1186号
原告赵同磊，农民，群众。
委托代理人杨胜利，孟立来，河北齐心律师事务所律师。
被告赵同尊，农民，群众。
被告赵兰芳，农民，群众。
被告赵新俊，农民，群众。
被告赵建周，农民，群众。
原告赵同磊与被告赵兰芳，赵同尊，赵新俊和赵建周土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，原告赵同磊申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵同磊撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵同磊负担。
审判员 王赞改
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈英幸
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1186号
原告宋海瑞，住平泉县。
委托代理人李淑芹（系宋海瑞之母）。
被告王希臣，住平泉县。
原告宋海瑞与被告王希臣劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告宋海瑞与被告王希臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告王希臣的送达地址，不能向被告王希臣送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告王希臣的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告王希臣送达，且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宋海瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李靖刚
审 判 员 赵旭坤
人民陪审员 李晓梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李自明
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1186号
原告庄立武，男，1987年1月31日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告张雅海，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告庄立武与被告张雅海不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过协商纠纷已经得到解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄立武撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告庄立武负担。
审 判 长 曾钦良
审 判 员 曾银燕
人民陪审员 张立伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曾彩芹
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1186号原告李xx，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，住湖南省平江县余坪乡忘私村。法定代理人李伟明，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，住湖南省平江县余坪乡忘私村。系原告父亲。被告黄xx，女，1992年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省平江县大洲乡大江村。本院在审理原告李xx与被告黄xx离婚纠纷一案中，原告李xx于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李xx撤回起诉。本案受理费200元，减半收取，由原告负担。审 判 长  高 翔审 判 员  王 杰人民陪审员  彭英俊二〇一五年七月九日书 记 员  彭 仁
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00161号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）孙某某，女，1958年8月22日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，住六安市金安区。
原审被告人何某某，男，1950年3月20日出生，汉族，安徽省六安市裕安区人，户籍地六安市裕安区横街**号，居住地六安市。
安徽省六安市裕安区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某诉被告人何某某犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2014年6月5日作出（2014）六裕刑初字第00015号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对上诉人及原审被告人进行了询问，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：
2013年7月27日，自诉人孙某某与被告人何某某在六安市东大街“110”岗亭附近因倒垃圾发生争吵，继而相互厮打，被告人将自诉人左手无名指前端咬断。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，自诉人损伤程度属轻伤，被告人面部损伤程度属轻微伤。案发后，自诉人在六安市人民医院住院治疗，花去医药费4038.82元。
原审法院依据自诉人陈述，证人许某某证言，六安市公安局司法鉴定中心鉴定意见，安徽正源司法鉴定所鉴定意见，六安市人民医院出院记录，医药费等单据，被告人何某某的供述等证据证明上述事实后认为：被告人何某某的行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年；被告人何某某赔偿自诉人孙某某经济损失5156.32元，款于判决生效之日起五日内给付完毕。
孙某某上诉主要提出：原审未认定上诉人伤残补偿金及误工费经济损失，请求二审依法予以支持。
经审理查明：原判认定的原审被告人何某某故意伤害犯罪事实已被一审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人孙某某没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：原审被告人何某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。何某某的犯罪行为给上诉人孙某某造成的经济损失，应予赔偿。根据法律规定，附带民事赔偿范围仅限于针对被害方造成的物质损失，原审法院根据查明的事实依法核定造成孙某某经济损失适当，现上诉人孙某某要求赔偿伤残补偿金及赔偿误工费的上诉请求，因伤残补偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，误工费部分未提供合法有效的证据证明，无事实依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，上诉人孙某某所提上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘康民
审 判 员 王庆平
代理审判员 鲍忠琴
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审81号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地邯郸市建设大街519号。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托诉讼代理人：许建东，该局工作人员。
委托诉讼代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：邯郸市腾运运输有限责任公司，冀Ｄ×××××号货车车主。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月4日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第10230081号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月09日21时49分43秒，当事人车辆牌号为冀Ｄ×××××的6轴车在G309国道邯武薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该车货总质量为67.31吨，超限18.31吨。据此，申请执行人决定对被执行人处罚9155元，并于2016年12月24日向被执行人送达了交通违法行为通知书，于2017年1月9日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2017年9月8日向被执行人送达了行政催告书。被执行人邯郸市腾运运输有限责任公司未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起诉讼；申请执行人向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人邯郸市腾运运输有限责任公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第10230081号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 张慎
审 判 员 陈瑞
人民陪审员 李蔓
二〇一八年一月十一日
书 记 员 贾咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3943号
申请执行人陈利巧
被执行人方城云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初04329号，依法向被执行人方城云发出执行通知书，责令被执行人方城云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方城云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方城云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 贾向峰
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第830号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区深圳路222号。
负责人冯涛，系该行行长。
委托代理人郭天立，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
被告金明旭。
被告文春梅。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告金明旭、文春梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金明旭、文春梅的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回对被告告金明旭、文春梅的起诉。
案件受理费8018元，减半收取4009元；公告费600元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
审 判 长 刘赞勤
代理审判员 王红丹
人民陪审员 刘清革
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙家强
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更202号
罪犯马景伟，男，1973年7月1日出生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年4月12日作出（2013）九刑初字第95号刑事判决，以被告人马景伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期：自2012年9月28日起至2018年3月27日止）。2015年9月30日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第836号裁定减刑十一个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯马景伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯马景伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯马景伟减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保54号
申请人：李文波，男，1964年12月6日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：刘国庆，男，1971年8月30日，汉族，住址：青岛市黄岛区。
申请人李文波于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额15000元。申请人已缴纳4500元现金作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一八年三月十三日
书记员 丁保全
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初926号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴建洪，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月30日到案，次日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]843号起诉书指控，2017年5月30日5时30分许，被告人吴建洪在重庆市九龙坡区石坪桥新时速网吧14号机位上网时，趁13号机位上网的失主陈某睡着之机，将陈某掉在座位下的1部价值2908元的苹果6splus手机盗走。同日，吴建洪被民警捉获。被盗手机已被追回并已发还失主陈某。
被告人吴建洪的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人吴建洪对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴建洪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高浩耘
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2679号
原告：许岳敏，经商，住
义乌市苏溪镇油碑塘村4组。
委托代理人：陈岚。
被告：杜方盛，农民，
住义乌市廿三里街道屏石头村1组。
公民身份号码：330725196811093810
被告：虞荷兰，农民，
住义乌市廿三里街道屏石头村1组。
公民身份号码：××
原告许岳敏与被告杜方盛、虞荷兰民间借贷纠纷一案，本
院于2009年4月7日受理后，依法由代理审判员黄晓青独任审判
，于2009年6月11日公开开庭进行了审理。原告许岳敏及其委
托代理人陈岚、被告杜方盛到庭参加了诉讼，被告虞荷兰经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许岳敏起诉称：二被告系夫妻。2008年2月26日，被
告杜方盛向原告借款150000元，口头约定月利息3分。上述借款二被告至今未清偿，为此请求判令二被告共同清偿原告借款
150000元并从原告起诉之日起按月利率3%支付上述借款利息至
清偿之日止。
被告杜方盛答辩称：向原告借款属实，但我已经归还原告
本金33000元，现尚欠原告借款本金117000元。
被告虞荷兰未作答辩。
原告许岳敏为证明自己的主张，提供如下证据：
1、借条一份，证明被告杜方盛向原告借款150000元的事
实。
2、二被告的户籍证明二份，证明二被告系夫妻关系，该
笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
经质证，被告杜方盛对上述证据均无异议，被告虞荷兰
经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证
的权利，本院对上述证据的证明力均予以认定。
被告杜方盛为证明自己的主张，提供收条复印件二份，
证明其已经归还原告33000元的事实。
被告虞荷兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利。原告许岳敏以被告杜方盛提供的证
据系复印件为由不予质证，但其承认收到过被告杜方盛归还的
33000元，且明确表示“也就是被告提供的二份收条上的金额
”，与被告杜方盛的陈述能相互印证，故本院对二份收条中载
明的内容予以确认。被告虞荷兰未提供证据。
根据上述认证意见，结合双方当事人的庭审陈述，本院
认定以下事实：
被告杜方盛、虞荷兰系夫妻。2008年2月26日，被告杜方
盛出具借条向原告许岳敏借款150000元，双方口头约定借款利
率为月息4分。嗣后，被告杜方盛分别于2008年12月28日和200
9年1月24日归还原告25000元、8000元，共计33000元。其余本
息至今未予返还。
本院认为，本案争议焦点在于被告杜方盛归还原告许岳
敏的33000元属本金还是利息。根据双方当事人的一致陈述，
借款时双方约定借款利率为月息4分，且被告杜方盛亦未能举
证证明其已支付过其他利息，也未能举证证明该33000元是归
还给原告的本金�根据我国合同法解释，当债务人的给付不足
以清偿全部债务，并且当事人也没有约定时，利息应当优先于
主债务清偿，故该33000元应认定为被告杜方盛支付给原告的
利息。被告杜方盛尚欠原告许岳敏借款150000元未还属实，应
当及时予以返还并按照约定支付利息。原告主张从起诉之日起
计算利息是对其自身债权的处分，但双方约定的借款利率应当
不超过国家对民间借贷利率的限制性规定，故原告诉讼请求中
的合理部分本院予以支持。被告杜方盛向原告许岳敏借款的行
为发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债
务，应由二被告共同偿还。被告虞荷兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百�十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人
民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条、
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杜方盛、虞荷兰于本判决生效后十日内返还原
告许岳敏借款150000元及利息（自2009年4月7日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止
）。
二、驳回原告许岳敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杜方盛、虞荷兰
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年七月六日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第2679号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限
没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能
确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借
款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满
一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若
干问题的解释（二）》第二十一条的规定：
债务人除主债务之外还应当支付利�和费用，当其给付不
足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当
按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题
的意见》第六条的规定：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院
可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类
贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分
的利息不予保护。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务
主张权利的，应当按夫妻共�债务处理。但夫妻一方能够证明
债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻
法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6840号
原告：李金永，男，1980年10月5日出生，汉族，教师，住宁城县。
被告：丁海峰，男，汉族，住宁城县。
被告：成学丽，女，汉族，住宁城县。
被告：宿世霞，女，汉族，住宁城县。
被告：郭凤洁，男，汉族，住宁城县。
被告：裴云山，男，汉族�住宁城县。
被告：梁子薇，女，汉族，住宁城县。
被告：牟中伟，男，汉族，住宁城县。
被告：李晓艳，女，汉族，住宁城县。
被告：王春辉，男，汉族，住宁城县。
被告：刘丽军，男，汉族，住宁城县。
被告：毛玉东，男，汉族，住宁城县。
被告：宋志东，男，汉族，住宁城县。
被告：温世超，男，汉族，住宁城县。
被告：潘文学，男，汉族，住宁城县。
本院在审理原告李金永与被告丁海峰等人财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告李金永撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄费308元，由原告负担。
审判员宁兆会
二〇一八年二月九日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6840号原告：李金永，男，1980年10月5日出生，汉族，教师，住宁城县。被告：丁海峰，男，汉族，住宁城县。被告：成学丽，女，汉族，住宁城县。被告：宿世霞，女，汉族，住宁城县。被告：郭凤洁，男，汉族，住宁城县。被告：裴云山，男，汉族�住宁城县。被告：梁子薇，女，汉族，住宁城县。被告：牟中伟，男，汉族，住宁城县。被告：李晓艳，女，汉族，住宁城县。被告：王春辉，男，汉族，住宁城县。被告：刘丽军，男，汉族，住宁城县。被告：毛玉东，男，汉族，住宁城县。被告：宋志东，男，汉族，住宁城县。被告：温世超，男，汉族，住宁城县。被告：潘文学，男，汉族，住宁城县。本院在审理原告李金永与被告丁海峰等人财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告李金永撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费308元，由原告负担。审判员宁兆会二〇一八年二月九日书记员李志鹏
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第336号
原告何艺，个体户。
被告广西宁明县德昌木业有限公司，住所地宁明县工业园区。
法定代表人杨美玉，总经理。
原告何艺与被告广西宁明县德昌木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于201年4月14日立案受理后，依法由审判员黄凡华适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。书记员农彦兰担任记录。原告何艺到庭参加诉讼，被告广西宁明县德昌木业有限公司法定代表人杨美玉，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何艺诉称，原告于2012年9月份销售松木96.92吨给被告，每吨300元，木材款29076元；同年10月份，原告销售松木147.84吨给被告，每吨300元，木材款44352元，杂木4.34吨，每吨260元，木材款1128元；被告于2012年9月21日尚欠原告木材款7362元，被告共拖欠原告木材款81918元。请求人民法院判令被告支付原告木材款81918元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、全电子汽车衡称重记录单40张，证明原告向被告出售木材的事实；2、付款请示单1张，证明被告欠原告木材款的事实。
被告广西宁明县德昌木业有限公司未提出答辩，在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告广西宁明县德昌木业有限公司经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据及陈述的事实，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于2012年9月17日向被告出售松木6.62吨，于同年9月20日，向被告出售松木30.44吨，于同年9月21日，向被告出售松木17.76吨，于同年9月23日向被告出售松木18.38吨，于同年9月27日向被告出售松木7.08吨，于同年9月29日向被告出售松木12.3吨，杂木4.34吨，于同年10月5日向被告出售松木20吨，于同年10月6日向被告出售松木6.38吨，于同年10月7日向被告出售松木7.46吨，于同年10月9日向被告出售松木15.54吨，于同年10月11日向被告出售松木23.93吨，于同年10月12日向被告出售松木5.52吨，于同年10月13日向被告出售松木6.38吨，于同年10月15日向被告出售松木7吨，于同年10月19日向被告出售松木5.38吨，于同年10月22日向被告出售松木4.96吨，于同年10月23日向被告出售松木13.22吨，于同年10月25日向被告出售松木18.92吨，于同年10月26日向被告出售松木13.92吨。原告共向被告出售松木241.19吨，杂木4.34吨，按松木每吨价格300元，杂木每吨价格260元，被告共欠原告木材款73485.4元。
另查明，被告于2012年9月21日尚欠原告木材款7362元。
本院认为，原告与被告已达成口头买卖合同关系，合同是合法有效的，对双方均具有约束力；原告向被告出售木材，被告应及时支付款项。原告要求被告支付木材款，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告广西宁明县德昌木业有限公司支付原告何艺木材价款80847.60元。
案件受理费1848元，减半收取924元，由被告广西宁明县德昌木业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1848元（开户名称：崇左市财政局，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄凡华
二〇一五年七月六日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第336号
原告谢某某，男，1987年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人邵美凤，女，1963年11月23日生，汉族，个体户。
委托代理人罗绪欣，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
被告邹某某，女，1987年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人邹昆盛，男，1966年2月6日出生，汉族，个体户。
委托代理人蓝金娣，女，1963年11月17日出生。
原告谢某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员黎海根适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人罗绪欣、被告邹某某及其委托代理人邹昆盛、蓝金娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2013年9月，原告和被告经人介绍认识，同年10月，双方到宁化县婚姻登记机关办理结婚登记。2014年1月，双方按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。婚后，因被告智力低下，生活无法自理，经常在父母家居住，且被告性格极为内向，无法沟通交流，培养夫妻感情。2014年11月，被告又回父母家居住。直到2015年2月，被告父母才送被告回家。因双方无法共同相处，当天下午被告父母把被告的衣物整理好后，将被告又一起带回家。至今，双方之间没有任何联系，夫妻感情已经彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚。
被告邹某某辩称，婚前原告和被告及双方的父母都有一定的相互了解后才登记结婚。婚后，因被告生病，原告家人不让治病，被告父母才接被告回家治病，且原告提出离婚并不是本人意愿，是其母亲的意思表示，所以夫妻感情没有破裂，为此，被告不同意离婚。
经审理查明，2013年9月，原告与被告经他人介绍认识后谈婚，同年10月，双方到宁化县婚姻登记机关办理结婚登记。2014年1月，双方按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。婚后，2014年11月，被告父母以治病为由接被告回家，为此，夫妻双方联系较少。原告认为自己患有抑郁症，加上被告智力较低，性格内向，长期在娘家生活，于是双方无法沟通，影响夫妻感情的建立。为此，2015年4月，原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的居民身份证、结婚证、常住人口登记卡、抑郁自评量表，以及原告和被告在庭审中的陈述笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告双方自愿登记结婚，婚后导致双方夫妻感情纠葛的原因是双方及其亲属未能妥善处理和对待被告回娘家治病生活的问题。双方在家庭生活琐事上加强沟通协调，以促进夫妻和家庭和睦。为此，其夫妻感情尚未完全破裂，原告和被告具有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黎海根
二〇一五年六月十日
书记员 刘 丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第336号
原告尹洪志。
被告李士文。
本院在审理原告尹洪志诉被告李士文土地承包合同纠纷一案中，原告尹洪志无正当理由拒不到庭，本院按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尹洪志撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元由原告负担；其余350元由本院退还给原告。
审判长 贾志忠
二〇一五年四月十一日
书记员 姜丽娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106财保11号
申请人：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号A楼1121室。
法定代表人：龙飞。
委托代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：王艺，湖北忠三律师事务所律师。
被申请人：虞璐,男,1979年10月31日出生,汉族，住浙江省宁波市北仑区。
申请人上海熊猫互娱文化有限公司于2017年2月3日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人虞璐银行存款人民币5060200元或查封（扣押）其相应价值的财产。2017年3月27日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人虞璐银行存款人民币5060200元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一七年四月一日
书记员 应盛聪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8351号
申请执行人胡泽桐
被执行人陈志坚，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义苏溪民初字第00177号，依法向被执行人陈志坚发出执行通知书，责令被执行人陈志坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志坚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币33750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蒋彩萍
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终817号
上诉人（一审原告）北京黄金假日旅行社有限公司，住所地北京市西城区阜外大街2号万通新世界广场A602室。
法定代表人钱宇，董事长。
委托代理人祁珊珊，北京黄金假日旅行社有限公司职员。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人刘竟，北京市住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人北京黄金假日旅行社有限公司（以下简称黄金假日旅行社）因商品房预售登记行为一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初237号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2017年6月29日，一审法院作出一审裁定。该裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。当事人的起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原北京市房地产管理局于1995年8月23日为黄金假日旅行社与北京万通广场房地产有限公司就北京市西城区阜外大街2号6层602室房屋订立的《北京市外销商品房预售契约》办理了预售登记（以下简称被诉行为），黄金假日旅行社的起诉现已超过法定最长的二十年起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。鉴此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回黄金假日旅行社的起诉。
上诉人黄金假日旅行社不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定,指令一审法院继续审理。其主要上诉理由为：导致上诉人提起本案诉讼超过二十年是被上诉人和本案案外人万通地产公司的原因造成的，责任不在上诉人，本案应该根据行政诉讼法第四十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定进行审理，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人表示同意一审裁定，请求二审法院予以维持。
本院认为，行政诉讼法第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行为的作出日为1995年8月23日。上诉人于2016年针对被诉行为提起行政诉讼时，已超过法定的二十年起诉期限，依法应予驳回。一审法院裁定驳回上诉人黄金假日旅行社的起诉正确，本院应予维持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱一峰
审判员 王 贺
审判员 张美红
二〇一七年十二月八日
书记员 李 静
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1287号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人虞某。因本案于2011年6月10日被刑事拘留，同
年7月13日被逮捕，同年9月2日被取保候审，2012年9月2日被
再次取保候审。
辩护人盛××。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2012）1539号
起诉书指控被告人虞某犯非法经营罪，于2013年8月20日向
本院提起公诉。本院于同月23日立案，适用简易程序，并依法
组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指
派检察员林甲出庭支持公诉，被告人虞某及其辩护人盛××
到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2011年5月初，被告人虞
××从林乙（另案处理）处以每天600元的价格租赁P0S机一台
（商户名为广某某展银行的佛山市南海区亿凡汽车配件销售部
）。2011年5月9日至6月10日间，被告人虞某将该P0S机安放
于温州谢池通讯市场A51摊位处，后使用该台P**机以虚构交易
的方式为多位信用卡持卡人刷卡套现并收取一定手续费，套现
数额累计达人民币10331608元。
案发后，被告人虞某于2011年10月14日向公安某某举
报因涉嫌抢夺罪而被刑拘在逃的犯罪嫌疑人张甲的下落，并带领民警在小区××室抓获张甲；2012年5月1日又劝说因涉嫌信
用卡诈骗罪而被立案的犯罪嫌疑人张乙向公安某某投案，并于
同年6月25日陪同张乙自动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证
人沈某某、徐某某、辜承昌、翁某某、陈某某、林丙的证言以
及证人陈某等48人的证言、搜查笔录、辨认笔录、抓获经过、
扣押物品清单、发还清单、商户账户交易记录及交易清单、跨
行支某某单交易明细报表、情况说明、信用卡申领资料及交易
记录等、立功材料、身份证明、P0S机等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人虞某违反国家规定，使用销售点终
端机具等方法，以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现
金，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公
诉机关的指控成立。鉴于被告人虞某归案后具有立功表现，
且能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予减轻处罚；同时
被告人虞某有一定的悔罪表现，结合本案的情节，依法可对
其宣告缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。公诉机
关提出对被告人虞某判处有期徒刑二年六个月至三年六个月
的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共
和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十八条、第六十
七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款
、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关
于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释
》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人虞某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，
缓刑四年，并处罚金人民币20万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具P0S机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 王 强
人民陪审员 陈春生
二〇一三年九月二日
书 记 员 胡新汉
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（四）项违反国家规定，有下列非法
经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金
；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍
以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的
，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，
可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免
除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑
的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不
满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告
缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附
加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期
以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、
销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条第一款违反国家规定，使用销售点终端机具（P0S
机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用
卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二
十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第二款实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成
金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济
损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“
情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金1
00万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以
上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重
”。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1287号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人虞智锋。因本案于2011年6月10日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年9月2日被取保候审，2012年9月2日被再次取保候审。
辩护人盛少林。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2012）1539号起诉书指控被告人虞智锋犯非法经营罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉，被告人虞智锋及其辩护人盛少林到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2011年5月初，被告人虞智锋从林贤迁（另案处理）处以每天600元的价格租赁POS机一台（商户名为广东发展银行的佛山市南海区亿凡汽车配件销售部）。2011年5月9日至6月10日间，被告人虞智锋将该POS机安放于温州谢池通讯市场A51摊位处，后使用该台P**机以虚构交易的方式为多位信用卡持卡人刷卡套现并收取一定手续费，套现数额累计达人民币10331608元。
案发后，被告人虞智锋于2011年10月14日向公安机关举报因涉嫌抢夺罪而被刑拘在逃的犯罪嫌疑人张进国的下落，并带领民警在温州市瓯海区新桥街道垟中小区4幢303室抓获张进国；2012年5月1日又劝说因涉嫌信用卡诈骗罪而被立案的犯罪嫌疑人张飞荣向公安机关投案，并于同年6月25日陪同张飞荣自动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、徐某、辜某、翁某、陈某甲、林某的证言以及证人陈某乙等48人的证言、搜查笔录、辨认笔录、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、商户账户交易记录及交易清单、跨行支付清单交易明细报表、情况说明、信用卡申领资料及交易记录等、立功材料、身份证明、POS机等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞智锋违反国家规定，使用销售点终端机具等方法，以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人虞智锋归案后具有立功表现，且能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予减轻处罚；同时被告人虞智锋有一定的悔罪表现，结合本案的情节，依法可对其宣告缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人虞智锋判处有期徒刑二年六个月至三年六个月的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人虞智锋犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具POS机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 王 强
人民陪审员 陈春生
二〇一三年九月二日
书 记 员 胡新汉
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（四）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条第一款违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第二款实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1203号
原告李亚兰，女，1963年9月11日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
被告刘爱民，男，1967年6月8日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县锦滨镇。
被告罗小满，女，1971年4月5日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县锦滨镇。
原告李亚兰与被告刘爱民、罗小满民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告李亚兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李亚兰撤回起诉处理。
审 判 长 梅永忠
人民陪审员 刘恩和
人民陪审员 陈莎莎
二〇一七年十月十九日
书 记 员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0123民初207号
原告刘永忠。
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会，住所地娄烦县天池店乡顺道村。
法定代表人刘拉平，村委主任。
原告刘永忠与被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永忠、被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永忠诉称，1993年至1997年期间，被告欠顺道木材站坑木款共计26556.75元。多年来一直催要，被告一直拖欠至今，为此只好起诉至法院请求判决被告给付原告欠款26556.75元，诉讼费被告承担。
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会辩称，欠款是事实，我们也愿意给付原告此笔欠款。
经审理查明，1993年至1997年间，被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会欠顺道木材站26556.75元，顺道木材站为娄烦县物资公司在顺道村设立的派出机构。
上述事实有顺道村出具的证明、账簿明细以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告刘永忠诉请被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会给付欠款，应该有合法的债权债务关系。本案中，被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会欠顺道木材站款项事实存在，但是顺道木材站和原告刘永忠的关系并不明确。原告提交的娄烦县物资公司和张福海的证明并不足以证明：被告给付木材站的欠款可以直接由原告刘永忠请求支付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘永忠的诉讼请求。
诉讼费463元，由原告刘永忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 郝丽军
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 苏同生
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李慧芬
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0224刑初87号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人黄进文，男，1977年10月18日生,广西融水苗族自治县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:融水苗族自治县，现家庭住址:南宁市兴宁区。因犯故意伤害罪，于2000年12月19日被融安县人民法院判处有期徒刑六年，2005年刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月23日被融安县公安局刑事拘留，同年3月6日经融安县人民检察院批准，同日由融安县公安局逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人黄进文犯故意伤害罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员覃荣朝出庭支持公诉，被告人黄进文到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：2017年8月19日17时许，被告人黄进文与被害人戴某在黄红宇家吃饭喝酒因锁事争吵。期间，戴某手持板凳朝黄进文砸去，而后，黄进文拿“蓝带”玻璃啤酒瓶朝戴某头顶、右手中指部位打了两下，致戴某受伤。经融安县公安局刑事技术室法医鉴定，被鉴定人戴某所受损伤程度最终评定为轻伤二级。
案发后，被告人黄进文于2018年2月22日在融水苗族自治县梦泰东宁大酒店被公安民警抓获归案。
另查明，被告人黄进文家属一次性赔偿了被害人戴某各项经济损失人民币15000元并取得了谅解。
上述事实，被告人黄进文在开庭审理过程中亦无异议，且有黄某、何某证人证言，有被害人戴某的陈述，有被告人黄进文的供述和辩解，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、接受证据清单、户籍证明、破案经过、现场辨认笔录、情况说明、收条、谅解书、人体损伤程度鉴定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄进文故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄进文犯故意伤害罪罪名成立。被告人黄进文当庭认罪并如实供述，属于坦白，依法可以从轻处罚。本案引发被害人有过错，被告人黄进文能赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人黄进文的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄进文犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱学
二〇一八年六月八日
书记员 黄育萍
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第80号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人罗甲，男，生于1966年11月10日，汉族，四川省罗江县人，小学文化，住四川省罗江县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月1日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人罗甲犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员余利成出庭支持公诉，被告人罗甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日20时许，被告人罗甲酒后驾驶普通两轮摩托车搭载王某某沿罗江县城麓峰路由北向南行驶，当行驶至罗江县城麓峰南路麓峰社区路口时与肖某某驾驶的轻型普通货车相撞，致使两车受损，罗甲和王某某受伤的交通事故。后民警将罗甲送至罗江县人民医院对其进行抽血送检，经检测，被告人罗甲血液中乙醇浓度为199.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、接受刑事案件登记表、查获经过、受理道路交通事故案件登记表、事故现场照片、抽取血样照片、扣押物品清单、被告人供述、被告人驾驶证、摩托车行驶证、罗江县人民医院出院病情证明书、违法犯罪前科查询、血样提取登记表、血检报告及被告人提供村委会证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗甲认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
（罚金应于生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王皓
二〇一四年六月二十三日
书记员 王询
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第80号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年2月4日被罗平县森林公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
辩护人毛彩莲，云南罗发律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人雷某犯失火罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于2014年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员魏森出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人毛彩莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日14时许，被告人雷某到本镇乐岩村野狗坡上坟，点燃纸�时引起枯草起火，致使17.5亩三七种植园被烧毁，经鉴定，造成损失802208元人民币。公诉机关认为，被告人的行为应以失火罪追究刑事责任。
被告人雷某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，要求从轻处罚。其辩护人毛彩莲认为被告人属过失犯罪，尽力赔偿损失，建议对其适用非监禁刑。
经审理查明，2014年2月1日14时许，被告人雷某到本镇乐岩村野狗坡（地名）上坟，点燃纸钱时引起周边枯草起火，火势蔓延致使被害人高某、陈某、孙某、孙某某四人共计17.5亩三七种植园被烧毁，经鉴定，造成损失802208元人民币。本案在审理过程中，经主持调解，民事赔偿达成协议，由被告人雷某与赔偿被害人高某、陈某、孙某、孙某某四人共计损失106000元人民币，四被害人要求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述、证人�言、被告人供述及辩解、现场勘查笔录、鉴定意见、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某过失引发火灾，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。……过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人雷某坦白认罪，民事赔偿与被害人达成协议并已履行，得到被害人谅解，依法应对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的意见，本院予以采纳。作案工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、随案移送的作案工具打火机1个，予以没收作为罪证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 杨晓挠
人民陪审员 谢金华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘坤丽
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第80号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人彭某某，男，1970年3月出生于河南省罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月17日被罗山县公安局取保候审；2014年5月9日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）60号起诉书，指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日19时许，被告人彭某某在罗山县城关镇新罗息路口附近因为出租车拉客与被害人刘某某发生争执，继而厮打。在厮打过程中彭某某持刀将刘某某左胸部捅伤。经鉴定，刘某某的伤情构成轻伤二级。2014年1月13日彭某某与刘某某达成调解协议，彭某某赔偿刘某某各项损失人民币63000元，刘某某表示谅解了彭某某的过错，不再追究彭某某的刑事责任。2014年1月17日，彭某某自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述；证人张某、钱某某等人证言；法医学人体损伤程度补充鉴定书；调解协议书、收条、撤诉书；受案登记表；立案决定书；到案经过；户籍证明及无前科证明；社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某与他人发生纠纷后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。彭某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其依法可以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伯强
二〇一四年五月十五日
书记员 胡向东
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第524号原公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）杨云冲，农民。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于云南省南华县看守所。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理楚雄州人民检察院指控原审被告人杨云冲犯运输毒品罪一案，于二０一五年二月十日作出（2015）楚中刑初字第15号刑事判决。原审被告人杨云冲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年10月15日19时20分，南华县公安局禁毒大队在临沧市云县祥临路K149公里处，从一辆云县开往楚雄的云E×××××号卧铺大客车上查获涉嫌体内藏毒的杨云冲，通过对其进行X光检查，发现杨云冲体内有大量异物，后杨云冲从体内排出毒品海洛因可疑物65坨，经称量、鉴定，毒品可疑物系毒品海洛因，净重336克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人杨云冲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元；缴获的毒品海洛因336克予以没收。宣判后，原审被告人杨云冲以其吞毒品的行为不是运输毒品而是食用毒品，不构成犯罪为由提出上诉，请求改判。经审理查明，原判认定2014年10月15日19时20分，被告人杨云冲采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因336克，乘车途经临沧市云县祥临路K149公里处时被查获的事实清楚，并有经一审开庭质证确认的抓获经过材料、现场抓捕照片，扣押决定书、扣押物品清单、毒品现场称量记录及照片，刑事科学技术鉴定意见书，证人杨某的证言等证据证实。被告人杨云冲对其以体内藏毒的方式运输毒品的事实亦供认不讳，且其供述能与上述证据相印证。本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。本院认为，上诉人杨云冲明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。杨云冲运输毒品海洛因336克，在无法定减轻处罚情节的情况下，依法最低应判处有期徒刑十五年的刑罚。经查，杨云冲无法定减轻处罚情节，原判根据杨云冲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，已对其从轻判处法定起点刑。杨云冲提出其吞毒品不是运输毒品而是食用毒品，其行为不构成犯罪的上诉理由与本案查明的事实、证据及法律规定不符，其辩解不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵子茂审判员邹浪萍代理审判员张光林二〇一五年四月二十九日书记员李静
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执677号
申请执行人：蒋宗玲，女，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被执行人：张佩，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
本院在执行蒋宗玲与张佩民间借贷纠纷一案中，因申请执行人蒋宗玲自愿撤回（2017）皖0323民初570号民事调解书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民人民法院作出的（2017）皖0323民初570号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王晓莉
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执字第1146号
申请执行人：裕晓峰，男，1975年5月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：大连华美汽车装饰有限公司，住所地：大连保税区号。
法定代表人：梁林，系该公司经理。
本院在执行申请执行人裕晓峰与被执行人大连华美汽车装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年二月二十日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执字第1146号申请执行人：裕晓峰，男，1975年5月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：大连华美汽车装饰有限公司，住所地：大连保税区号。法定代表人：梁林，系该公司经理。本院在执行申请执行人裕晓峰与被执行人大连华美汽车装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年二月二十日书记员  张 彬
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6124号
申请执行人：楼荷英，女，1962年8月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：卢向东，男，1966年11月10日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：郭江群，女，1978年1月29日出生，汉族，住东阳市。
原告楼荷英与被告卢向东、郭江群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）浙0783民初7397号民事判决书已经发生法律效力。权利人楼荷英于2017年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月22日向被执行人卢向东、郭江群发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼荷英未实现债权300000元及利息。现因被执行人房产已查封，但不具备处置条件，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2017年12月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6124号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐军攀
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1769号
申请人：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行双河分理处，住所地钟祥市双河镇钟双大道87号，统一社会信用代码914208817391274218。
负责人：陈程，行长。
被申请人：丁继红，男，1969年2月16日出生，汉族，住钟祥市双河镇丁坪村二组26号，公民身份号码420881196902162859。
被申请人：管翠凤（丁继红之妻），女，1969年11月18日出生，汉族，住钟祥市双河镇丁坪村二组26号，公民身份号码420881196911182843。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行双河分理处与被告丁继红、管翠凤、丁于海借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行双河分理处于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁继红、管翠凤在金融机构存款56000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行双河分理处的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁继红、管翠凤在金融机构存款56000元，期限为六个月；
二、查封申请人提供担保的鄂HJC8**小型轿车一辆，期限为六个月。
案件申请费580元，由申请人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行双河分理处负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 寇飞
二〇一六年九月八日
书记员 吴玲
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1769号
申请人：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行双河分理处，住所地钟祥市双河镇钟双大道87号，统一社会信用代码914208817391274218。
负责人：陈程，行长。
被申请人：丁继红。
被申请人：管翠凤（丁继红之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行双河分理处与被告丁继红、管翠凤、丁于海借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行双河分理处于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁继红、管翠凤在金融机构存款56000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行双河分理处的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁继红、管翠凤在金融机构存款56000元，期限为六个月；
二、查封申请人提供担保的鄂HJC8**小型轿车一辆，期限为六个月。
案件申请费580元，由申请人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行双河分理处负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 寇飞
二〇一六年九月八日
书记员 吴玲
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复65号
申请复议人（被执行人）河北明华房地产开发有限公司。
法定代表人苗建民，该公司董事长。
委托代理人王建芳，河北新业律师事务所律师。
申请执行人郑业凡。
委托代理人崔晓慧，河北雪梅律师事务所律师。
申请复议人河北明华房地产开发有限公司不服桥西区人民法院（以下简称执行法院）（2015）西执字第01835-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条规定，公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。被执行人河北明华房地产开发有限公司名下在石家庄市桥西区有银行存款，因此，该案由桥西区人民法院立案执行并无不妥。
申请复议人河北明华房地产开发有限公司称，1、桥西区法院对本案没有执行管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十条的规定。本公司的登记住所地为长安区，现实际办公区位于中华大街＊＊号鑫铭商务楼＊＊层，属于新华区。申请执行人申请桥西区法院查封的财产6套房产在鑫铭商务楼，该财产位于新华区管辖范围。2、本案申请执行的依据是公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，公证文书是按照申请人与郑业凡签订的《还款协议》制作的。按照《还款协议》第2款：立协议人指定联系方式及石家庄太行公证处指定联系方式，本公司住址为长安区中山东路＊＊＊号。《还款协议》指定的联系地址位于长安区，应该是长安区法院管辖，也不是桥西区法院管辖。
本院查明，河北明华房地产开发有限公司与郑业凡借款协议一案，河北省石家庄市太行公证处公证于2015年10月16日作出（2015）冀石太证执字第2156号执行证书：被执行人河北明华房地产开发有限公司。执行标的为本金630万元整。利息自2015年8月18日至2015年9月22日债务人应偿还利息人民币110250.00元。因河北明华房地产开发有限公司未履行义务，申请人郑业凡于2015年10月19日向桥西区人民法院申请执行。在执行中，于2015年10月30日冻结被执行人河北明华房地产开发有限公司名下在中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行银行存款3162.29元。河北明华房地产开发有限公司向桥西区法院提出执行异议，经桥西区法院审查于2016年1月12日作出（2015）西执字第01835-1号执行裁定：驳回被执行人河北明华房地产开发有限公司提出的异议。河北明华房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条规定，公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。被执行人河北明华房地产开发有限公司在石家庄市桥西区有银行存款账户。桥西区人民法院采取执行措施，对被执行人河北明华房地产开发有限公司名下银行账户进行了冻结。被执行人河北明华房地产开发有限公司在石家庄市桥西区有银行存款账户，属于被执行人的财产，该账户登记在桥西区，桥西区人民法院对本案有执行管辖权。复议人的复议理由不能成立。桥西区人民法院作出（2015）西执字第01835-1号执行裁定，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）款规定，裁定如下：
驳回复议人河北明华房地产开发有限公司的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕丙戌
审判员 刘福生
审判员 马宏伟
二０一六年五月九日
书记员 刘思琦