wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2637号
原告时一×。
委托代理人梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告庞××。
原告时一×与被告庞××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告时一×及其委托代理人梁江波、被告庞××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在天津市武清区民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子，取名时二×，现年5岁。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，使双方之间的感情逐渐疏远，现因原、被告感情不和，没有共同语言，因此，导致双方的感情彻底破裂，故原告起诉。请求法院依法判令原、被告离婚；判令婚生子时二×由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告是同学，自由恋爱，原告所述结婚登记、生育子女情况属实，双方感情一般，但没有破裂，也没有感情不和的情况，只是在日常生活中有时观点、看法不一致，同时为了孩子考虑，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子时二×（现随原告共同生活），双方婚后感情一般，偶尔因生活琐事发生矛盾，2016年2月初双方再次发生矛盾，开始分居。2016年3月24日原告至本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育一子，双方在日常生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，双方应珍惜夫妻感情，考虑子女利益，在共同生活中应互敬互爱，相互理解，产生矛盾应共同协商妥善处理，共同维护家庭和睦，不应草率离婚，原告提出的离婚理由不足，本院不予支持。此案经调解，双方不能达成一致意见。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告时一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙 丹
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执恢99号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖文行，法定地址深圳市罗湖区深南东路2087号。
负责人杨东照。
被执行人吴立新，出生日期l970年4月6日。
被执行人深圳市星通房地产开发有限公司。
上列申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人吴立新、深圳市星通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，(2003)深罗法民二初字第2973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还人民币730000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林宸栋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08246号
原告向世万，男，1965年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘保华，男，1953年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告马定坤，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告向世万与被告刘保华、马定坤买卖合同纠纷一案中，原告向世万于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向世万撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告向世万负担。
审判员 池海
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01351号
原告徐庆丰。
委托代理人任荣，湖北君能律师事务所律师。（特别授权）
被告刘晓荻。
委托代理人郑成龙，系刘晓荻之夫。
委托代理人熊哲峰，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告徐庆丰与被告刘晓荻不当得利纠纷一案中，原告徐庆丰于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐庆丰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐庆丰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告徐庆丰负担。
审判员 汪邦国
二〇一五年十一月五日
书记员 高 源
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸执异初字第27号
原告：诸暨市大聚冶金材料有限公司。
法定代表人：胡洪涛。
委托代理人（特别授权）：王永。
被告：浙江富亿管业有限公司。
法定代表人：黄迪兴。
委托代理人（特别授权）：王吉祥，浙江点金律师事务所律师。
被告：诸暨市银丰管业有限公司。
法定代表人：宋士根。
本院在审理原告诸暨市大聚冶金材料有限公司与被告浙江富亿管业有限公司、诸暨市银丰管业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告诸暨市大聚冶金材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案应收案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由原告诸暨市大聚冶金材料有限公司负担。
审判长 郭幼芬
审判员 楼跃飞
审判员 叶 江
二〇一五年九月十八日
书记员 俞哲萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初997号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北粤海东路1148号。
负责人：黄曙光。
委托代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：冯杏林，男，汉族，1988年5月29日出生，住广东省阳江市江城区，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周欢欢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月27日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告借款310000元，用于购买位于珠海市××区白蕉镇××房的房产，借款期限为21年，贷款利率以实际发放日中国人民银行公布的贷款利率执行，还款方式为等额本息还款法。为保证原告债权的实现，被告以其名下位于珠海市××区白蕉镇××房的房产设定抵押,并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款。但从2016年2月11日被告出现拖欠，经原告多次催促并发送律师函，被告至今仍未按时履行还款义务，截至2016年11月25日已欠原告借款本金307446元,利息12931.95元，罚息617.67元，合计320996.02元。
原告认为，原告与被告签订的上述合同�各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。《个人二手住房贷款合同》附件二第三条第2款第6项的约定，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括但不限于律师费等费用。为此，原告特根据《民法通则》、《合同法》等法律诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿借款本金307446.4元，支付利息、罚息直到还清本息之日止（暂计至2016年11月25日，利息人民币12931.95元，罚息人民币617.67元）；2、被告以其名下位于珠海市××区白蕉镇××房的房产对上述债务承担抵押担保责任；3、被告承担原告支付的律师费人民币20050元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在举证期限内提交如下证据：1、个人二手住房贷款合同；2、中国银行开户卡；3、借款借据；4、房地产权证；5、房地产他项权证；6、律师函及快递详情单；7、贷款账户应还款资料汇总；8、委托代理合同；9、律师费发票。
被告在举证和提交答辩状期限内，均没有提交证据及答辩状。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：
2015年8月27日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告借款310000元，用于购买位于珠海市××区白蕉镇××房的房产，借款期限为21年，贷款利率以实际发放日中国人民银行公布的贷款利率执行，还款方式为等额本息还款法。
被告以其名下位于珠海市××区白蕉镇××房的房产为上述债务提供抵押担保,并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款。但从2016年2月11日被告出现拖欠，经原告多次催促并发送律师函，被告至今仍未按时履行还款义务，截至2016年11月25日，被告尚欠未还的借款本金为307446元,利息为12931.95元，罚息为617.67元，合计320996.02元。
本院认为：被告与原告订立的《个人二手住房贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。被告在合同履行中，已连续多期没有按约足额偿还本息，已构成根本违约。根据合同约定，若被告出现违约的，原告有权按照合同约定提前收回全部借款本息，并按照贷款利率水平上加收50%计收自逾期之日起至清偿之日止的逾期贷款罚息。因此，原告主张被告偿还借款本金307446.4元及自逾期之日起计至清偿之日止的利息、罚息（按照合同约定的利率计算，暂计至2016年11月29日的利息为12931.95元，罚息为617.67元），有合同依据，本院予以支持。
原告委托广东精诚粤衡律师事务所代理本案诉讼，为此�付律师费20050元。由于双方有合同约定，且该律师费已经实际产生，原告主张被告偿还律师费，有合同和事实依据，本院予以支持。
另外，被告为上述借款债务提供其名下所有的位于珠海市××区白蕉镇××房的房产作为抵押担保，并已办理抵押登记，因此，原告对依法处分该抵押房产所得价款在上述借款债务范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯杏林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金307446.4元及自逾期之日起计至还清之日止的利息、罚息（按照合同约定的利息利率及罚息利率计算，暂计至2016年11月25日止的利息为12931.95元、罚息为617.67元）；
二、被告冯杏林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还律师费20050元；
三、原告中国银行股份有限公司珠海分行对依法处分被告冯杏林名下所有的位于珠海市斗门区白蕉镇同福路31号1栋602房的所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6516元、保全费2270元，合计8786元，由被告冯杏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
人民陪审员 �洁
人民陪审员 周小静
二〇一七年六月十三日
书 记 员 莫 帆
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281行初字第26号
原告易明，男，汉族，1949年1月10日生，住湖南省醴陵市大障镇汪家垅村栗山组23号，居民身份证号码：430281194901109132。
被告醴陵市人力资源和社会保障局，住所地：醴陵市解放路东段劳动大夏。
法定代表人李子平，局长。
本院在审理原告易明诉被告醴陵市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案中，原告易明以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告易明提出撤诉申请，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准许原告易明撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易明负担。
(此页无正文)
审 判 长 张 慎
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 吴同玉
二〇一五年七月八日
代理书记员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0281行初字第26号原告易明，男，汉族，1949年1月10日生，住湖南省醴陵市大障镇汪家垅村栗山组23号，居民身份证号码：430281194901109132。被告醴陵市人力资源和社会保障局，住所地：醴陵市解放路东段劳动大夏。法定代表人李子平，局长。本院在审理原告易明诉被告醴陵市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案中，原告易明以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告易明提出撤诉申请，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：准许原告易明撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告易明负担。(此页无正文)审 判 长  张 慎人民陪审员  何亦炜人民陪审员  吴同玉二〇一五年七月八日代理书记员  吴楷汉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01685-1号
申请执行人：安徽创元典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙建业，董事长。
被执行人：合肥凤氏置业有限责任公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：凤良群，董事长。
被执行人：合肥华凤物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：凤良群。
被执行人：凤良群，男，1955年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人安徽创元典当有限责任公司与被执行人合肥凤氏置业有限责任公司、合肥华凤物业服务有限责任公司、凤良群典当纠纷一案，本院作出的（2014）庐民二初字第00882号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥凤氏置业有限责任公司名下位于肥西县某处房产；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张家新
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10828号
原告广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谈国勇，董事长。
委托代理人高利强，男。
委托代理人杨逃莉，女。
被告陈健，男，1966年3月24日生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，现住上海市松江区。
原告广东康景物业服务有限公司诉被告陈健物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告广东康景物业服务有限公司的委托代理人高利强到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东康景物业服务有限公司诉称：被告系上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的业主，原告系该上海合生国际花园的物业管理公司。根据《前期物业服务合同》的约定，被告应当于每月10日前将物业服务费付给物业管理公司。但被告自2014年1月至2015年4月一直拒付该房屋的物业管理服务费。期间原告虽多次催讨，均未果。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院，要求判令：一、被告支付原告自2014年1月至2015年4月的物业服务费人民币（以下币种同）9，136.80元；二、被告支付原告延期付款违约金2，071.38元。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告陈健未作答辩。
经审理查明：2008年9月1日，原告与案外人上海泽宇置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄合生国际花园进行前期物业管理。合同期限自2008年10月1日起至2013年9月30日止，联排住宅的物业服务费为2.20元／月·建筑平方米（含地上、地下建筑面积），业主应当在每月10日前交纳物业服务费。2013年，原告与案外人上海泽宇置业有限公司签订《前期物业服务合同补充协议》，约定将合生国际花园物业服务合同的期限续延，自2013年10月1日起至业主委员会与所聘物业管理企业签订物业管理服务合同时止。目前该小区尚未成立业委会。
被告系上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋的权利人，于2013年6月29日产权核准登记，该房屋建筑面积为259.57平方米。被告未能向原告缴纳自2014年1月至2015年4月的物业服务费。
以上事实，有前期物业服务合同、前期物业服务合同补充协议、上海市房地产登记簿、催缴函、交寄清单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉的物业管理属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业服务合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。原告对于物业服务费的计算，符合法律的规定。原告现要求被告支付自2014年1月至2015年4月的物业服务费9，136.80元，本院予以支持。原告放弃第二项诉讼请求系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告陈健于本判决生效之日起十日内支付原告广东康景物业服务有限公司自2014年1月起至2015年4月止的物业服务费9，136.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈健负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 顾国华
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0105刑初461号
公诉机关海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人蒙姣。
被告人吴某某，男，1982年某月某日出生，汉族，高中文化，快递员。2010年9月26日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十一个月；2012年7月30日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪于2014年10月24日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑二年，2016年6月12日刑满释放。2017年4月25日因本案被公安机关抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年4月25日16时许，被告人吴某某在某小学附近路边，以500元的价格贩卖一小包毒品给购毒人员严某某，双方交易完毕即被公安民警抓获。民警当场从吴某某身上缴获毒资500元及贩毒联系工具酷派手机一部，从严某某身上缴获所购毒品一小包。该包毒品净重0.19克，经鉴定检出海洛因成份。公诉机关认为被告人吴某某犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑一年三个月至二年三个月间判处刑罚，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人吴某某是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年9月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳）
二、扣押在案含海洛因成份的毒品0.19克，予以没收,由扣押机关依法处理；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收,由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
m8kqce6ms0xvbtnln3
案件唯一码
审判员 冯南茜
二〇一七年八月二十一日
书记员 余俊俊
书记员 王 民
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5601号
申请执行人朱守條：
被执行人李云永：
申请执行人朱守條与被执行人李云永承揽合同纠纷一案，（2010）温瑞塘商初字第00464号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱守條向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李云永已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5601号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终335号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建，男，1990年9月22日出生于山东省，汉族，小学文化，农民，住山东省青岛市莱西市。因涉嫌犯强奸罪于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人刘建犯强制猥亵罪一案，于2017年3月9日作出（2017）津0115刑初145号刑事判决，认定被告人刘建犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人刘建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘建申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建撤回上诉。
天津市宝坻区人民法院（2017）津0115刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 杨阿荣
代理审判员 左树芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终335号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建，男，1990年9月22日出生于山东省，汉族，小学文化，农民，住山东省青岛市莱西市。因涉嫌犯强奸罪于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人刘建犯强制猥亵罪一案，于2017年3月9日作出（2017）津0115刑初145号刑事判决，认定被告人刘建犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人刘建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘建申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘建撤回上诉。天津市宝坻区人民法院（2017）津0115刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  杨阿荣代理审判员  左树芳二〇一七年五月十七日书 记 员  康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1888号
罪犯吴小军，男，1984年4月20日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2007年4月9日作出了（2007）达中刑初字第33号刑事判决，以被告人吴小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收财产二万元。被告人吴小军未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第869号刑事裁定减去有期徒刑1年；经本院于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2274号刑事裁定减去有期徒刑1年；经本院于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第755号刑事裁定减去有期徒刑1年零1个月；经本院于2014年12月2日以（2014）南中法刑执字第2723号刑事裁定减去有期徒刑10个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小军在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年7月提请减刑的定量考核积分124.62分，月平均5.66分。该犯处没收个人财产二万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴小军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小军减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2017年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b63c02da-c7fe-4141-b54a-95dcaeaf5175&imgId=YjYzYzAyZGEtYzdmZS00MTQxLWI1NGEtOTVkY2FlYWY1MTc1MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执567号
申请执行人刘佳远，男，住所地扎旗音镇。
被执行人刘春鹏，男，住所地扎旗好力保乡。
本院于2016年3月3日立案执行刘佳远申请刘春鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2015年7月6日作出的民事调解书已发生法律效力。根据已发生法律效力的（2015）扎民初字第1842号民事调解书，被执行人刘春鹏应支付申请执行人刘佳远案款35337.00元，承担执行费430.05元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，无可供执行财产，申请执行人刘佳远向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执567号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴刚
二〇一六年八月十九日
书记员 王 忠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执567号
申请执行人刘佳远，男，住所地扎赉特旗
被执行人刘春鹏，地址扎赉特旗
本院于2016年3月3日立案执行刘佳远申请刘春鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人刘春鹏应支付申请人刘佳远案款35337.0元，承担执行费430.05元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执567号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴刚
二〇一六年八月十九日
书记员 王 忠
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执567号申请执行人刘佳远，男，住所地扎旗音镇。被执行人刘春鹏，男，住所地扎旗好力保乡。本院于2016年3月3日立案执行刘佳远申请刘春鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2015年7月6日作出的民事调解书已发生法律效力。根据已发生法律效力的（2015）扎民初字第1842号民事调解书，被执行人刘春鹏应支付申请执行人刘佳远案款35337.00元，承担执行费430.05元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，无可供执行财产，申请执行人刘佳远向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执567号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴刚二〇一六年八月十九日书记员  王 忠
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执378号
毕如映：
你与王永贺民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）皖0422民初884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王永贺于2016年5月20日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付王永贺借款本息9812元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费25元、申请执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年五月三十日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执524号
被执行人张建武，绰号小原子，男，1969年9月25日生，回族，××，农民。
本院执行张建武罚金一案，依据本院（2015）卢刑初字第225号刑事判决书立案执行。经查询被执行人张建武暂无能力履行，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执524号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 宋延松
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐卫江
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6159号
罪犯黄明奇。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区合山市人民法院于2008年1月8日作出（2007）合刑初字第101号刑事判决，以被告人黄明奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2007年8月8日起至2021年8月7日止。判决发生法律效力后于2008年1月22日交付执行。在服刑期间，本院于2011年4月20日作出（2011）柳市中刑执字第1862号刑事裁定，对罪犯黄明奇减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币三万元不变；于2012年9月17日作出（2012）柳市中刑执字第6689号刑事裁定，对罪犯黄明奇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币三万元不变；于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第3976号刑事裁定，对罪犯黄明奇减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币三万元不变。刑期至2017年10月7日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1382号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄明奇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄明奇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄明奇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年5月获奖励分138.30分，并获2014年度监狱表扬（已折分）、2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄明奇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄明奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明奇减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月7日止），剥夺政治权利三年和并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘宸
appoint
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审649号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人温州上特阀业制造有限公司，住所地温州市龙湾区蓝田标准厂房纬一西支路7号，统一社会信用代码913303033370230800。
法定代表人王则胜。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月26日向本院申请执行温龙环罚字[2016]127号行政处罚决定确定的责令被申请执行人温州上特阀业制造有限公司缴纳罚款41000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年10月14日作出的温龙环罚字[2016]127号行政处罚决定，并于2016年10月19日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州上特阀业制造有限公司于2016年11月3日前缴纳罚款。2017年5月4日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年10月14日作出温龙环罚字[2016]127号行政处罚决定中缴纳罚款41000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一七年六月二十六日
书记员 李渝枋
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2520号
原告：王军旗，男，一九七七年十二月四日生，汉族，住郸城县。
被告：蔡东玉，男，一九七一年五月四日生，汉族，住郸城县。
关于原告王军旗与被告蔡东玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
王军旗向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同即向原告交付沙发10套（价值20000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月2日，原、被告达成口头协议，约定原告以每套2000元的价格从被告处购买沙发10套，原告随即向被告支付了货款20000元，被告向原告出具了收款凭证，现被告一直未向原告交付沙发，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告名址有误，应认定为无明确被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告王军旗的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵洪伟
二〇一六年九月八日
书记员 罗莉萍
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第690号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人杨阳，男，1986年9月14日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年11月26日被许昌市公安局经济技术开发区分局取保候审，2015年11月24日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年12月7日被本院取保候审,2015年12月17日经本院决定，同日被许昌市公安局经济技术开发区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人杨阳犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳某出庭支持公诉。被告人杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日21时许，被告人杨阳酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车，从许昌市经济技术开发区双龙湖广场西侧一饭店出发，沿许昌市延安路自南向北行驶至延安路与许由路交叉口南300米处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人杨阳被检测时血液内酒精含量为239.035mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人杨阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨阳供述，证人袁某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人杨阳的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨阳在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人杨阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：夏璐璐
人民陪审员 ：马建华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ：陈梦琦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终801号
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人：胡志鹏。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝软件公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，网易雷火公司在答辩期内提出管辖权异议，原审法院作出（2016）浙0110民初950号民事裁定，驳回网易雷火公司的管辖异议。网易雷火公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭审理本案。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》及《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》，经最高人民法院批准具有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，可以审理诉讼标的额在500万以下的第一审一般知识产权民事案件。该500万应指个案诉讼标的金额。本案争议音乐作品与网易雷火公司所称的“关联案件”的音乐作品均不相同，为独立个案，淘宝软件公司将不同音乐作品分别立案起诉并无不当，诉讼标的额亦未超过500万元，原审法院对本案具有管辖权。另，本案当事人为淘宝软件公司和网易雷火公司，并非阿里巴巴和网易两个集团公司，且为普通的侵害作品信息网络传播权纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项所指“在本辖区有重大影响的案件”，不应由杭州市中级人民法院管辖。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，于2016年3月8日裁定：驳回网易雷火公司对本案管辖权提出的异议。
网易雷火公司上诉称：淘宝软件公司提供的证明权属的证据和证明网易雷火公司的证据均为同一份，淘宝软件公司“故意采取分专辑立案”而发起系列案件，包括本案在内的该系列案件系形式50案实质一案，应合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院。且，由于关联公司网易和阿里巴巴集团是具有全球影响力的中国互联网企业，两集团拥有超过10亿的互联网用户，本案审理将对中国音乐版权格局和文化创意产业产生重大影响，应由杭州市中级人民法院作为一审法院。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条，基层人民法院管辖第一审民事案件。本案系因涉嫌侵犯著作权中的信息网络传播权所引起的一审民事案件。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》和《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》，杭州市余杭区人民法院有权管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案属于个案，与其他相关联案件涉及的作品不同，淘宝软件公司分别提起诉讼，并未违反法律规定，其案件诉讼标的应该分别计算。网易雷火公司关于本案应与其他关联案件合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院的上诉理由，不具事实和法律依据，本院不予支持。
另，网易雷火公司主张本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项所指的“本辖区有重大影响的案件”，但并未提出有效证据加以佐证。从本案标的额、双方主体身份、本案社会影响等多方面综合来看，网易雷火公司主张“本案审理将对中国音乐版权格局和文化创意产业产生重大影响”并不成立。网易雷火公司关于本案在杭州辖区影响重大，应由本院管辖的上诉理由，亦依据不足，本院不予支持。
综上，网易雷火公司要求移送管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 孙益武
代理审判员 张书青
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张天马
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第269号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人吴某，男，1994年8月1日出生于福建省霞浦县，汉族，霞浦县第六中学高三（3）班学生，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月6日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，2014年2月13日被霞浦县人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）219号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员高金梅、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月12日19时50分许，被告人吴某和其女友经过霞浦县松城街道宏翔高级中学门口台阶时，与陈铭鸿、郑运示等人相遇，陈铭鸿朝吴女友多看几眼，吴遂不满，双方发生口角。被告人吴某打电话联系钟腾贤和林传剑（另案处理）来帮忙打架。20时许，被告人吴某伙同钟腾贤、蒋辉辉在宏翔中学高级中学旁的高速桥下殴打陈铭鸿，郑运示为泄愤向被告人吴某和蒋辉辉、钟腾贤及随后赶到的江健闽（另案处理）、陈信良扔砸啤酒瓶还击，之后，陈铭鸿、郑运示逃离，在松城街道星光大道大排档门外桥头处遇见钟腾贤，陈铭鸿、郑运示将钟腾贤拉下摩托车，并殴打钟腾贤。之后，经林传剑联系，被告人吴某派江健闽等人骑车接刘华平、邓志辉（均已判刑）到星光大道排档门口，之后，被告人吴某和江健闽等人跟随邓志辉、刘华平冲到该排档内找陈铭鸿等人，陈铭鸿及郑运示躲进该排档的卫生间内，刘华平发现后打开卫生间的门，邓志辉随即持刀砍陈铭鸿右肩膀和右手臂，致陈铭鸿肢体多处创口长度累计15.3厘米、右肩峰开放性骨折。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人陈铭鸿的伤情为轻伤。2013年9月6日，被告人吴某到霞浦县公安局投案。案发后，被告人吴某已赔偿被害人陈铭鸿经济损失人民币75000元，取得被害人及其亲属的谅解。
另查明，被告人吴某在同案人邓志辉持刀伤人时，曾劝其仅用拳脚，但未果。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、霞浦县第六中学出具的证明、案发现场示意图、辨认现场照片、手机通话清单、伤情照片、宁德市闽东医院诊疗记录材料、收条及谅解书、人员基本信息、本院刑事判决书、宁德市中级人民法院刑事裁定书，证人刘华平、林传剑、江健闽、钟腾贤、柯谢雄、林翰炜、陈信良、郑运示、许宇钊、吴进明、许海潮、苏瑶凤、王阳、郑炀、林淑银证言，被害人陈铭鸿陈述，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书及情况说明，被害人、证人、被害人辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某因琐事而结伙持械故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且在案发后已赔偿被害人经济损失，并取得被害人及其亲属的谅解，予以从轻处罚。同时还应考虑本案共同犯罪中有持械、被告人曾劝阻同案人持械及犯罪对象为未成年人的情节，以确定从轻之幅度。鉴于被告人吴某系在读生，犯罪以后确能真诚悔罪，且在案发后积极赔偿被害人经济损失并已取得谅解，同时结合审前社会调查情况，故对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱春粦
二〇一四年八月二十七日
书记员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第747号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3365号
申请执行人陈均龙
被执行人胡祖德。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武调确字第00113号，依法向被执行人胡祖德发出执行通知书，责令被执行人胡祖德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡祖德未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡祖德(证件号码:)在省农信社的62×××33的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱柳春
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0723执3365号
陈均龙、胡祖德：
申请执行人陈均龙与被执行人胡祖德机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）金武调确字第00113号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人陈均龙向本院申请强制执行，本院于2016年12月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡祖德已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0723执3365号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十七日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6611号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：吴隆彬，男，1982年5月1日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴隆彬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提起诉讼，请求法院判令被告吴隆彬偿还原告借款本金108356.58元及利息（截止2016年7月15日的利息、罚息、复利41743.04元；另以借款本金108356.58元为基数，从2016年7月16日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年7月15日，被告吴隆彬与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告吴隆彬向原告借款18万元，贷款期限自2013年7月15日至2016年7月15日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告吴隆彬足额支付至第17期即2014年12月14日，第18期仅支付期内利息10.36元,共计已偿还本金71643.42元。2014年12月15日至2016年7月15日间，以本金108356.58元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为41753.4元，扣除期间被告吴隆彬已支付的期内利息10.36元，该期间内被告吴隆彬应付的利息、罚息、复利为41743.04元。被告吴隆彬逾期未偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴隆彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金108356.58元及利息（截止2016年7月15日的利息、罚息、复利41743.04元；另以借款本金108356.58元为基数，从2016年7月16日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告吴隆彬应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费3321元，公告费640元（已由原告垫付），合计3961元，由被告吴隆彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 夏 梦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0401民初148号
原告：周国平，男，1970年8月2日生，汉族，第四师六十二团十一连个体工商户，住。
委托诉讼代理人：张怀忠，新疆任远律师事务所律师。
被告：朱攀峰，男，1976年4月3日生，汉族，第四师六十二团十一连无业人员，住该团丹阳。
原告周国平与被告朱攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周国平及其委托诉讼代理人张怀忠到庭参加诉讼。被告朱攀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款60000元、支付利息4454.65元；2.判令被告按年利率8%支付自2017年10月31日至付款之日止的逾期付款利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系好友关系。2016年4月15日，原告帮被告从邮政储蓄银行霍城县支行贷款60000元，交由被告使用。双方约定，此贷款本息由被告偿还。该贷款到期后，被告除归还利息3616.43元外，其余本息未按期还，原告及银行多次要求被告归还借款，被告始终以无钱为由推脱，原告无奈将本息64455元归还银行。原告履行完还款义务后，要求被告还款，被告以各种理由拒付。原告遂诉至人民法院，请求依法判决。
被告朱攀峰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人有争议的证据：1.原告提交的通话录音及视听资料二份，证明原告贷款60000元借给被告使用及原告的妻子和银行工作人员一同到被告的住所催收借款的事实，对其证明效力，本院予以采信。2.原告提交的交易明细，证明银行通过系统从被告持有的银行卡上自动扣利息3616.43元的事实，对其证明效力，本院予以采信。3.原告提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行的证明，证明原告已返还贷款60000元，支付利息4454.65元的事实，对其证明效力，本院予以采信。
2016年4月15日，原告从中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县六十二团营业所贷款60000元借给被告使用，并将存储贷款的银行卡交给了被告。双方约定，贷款到期后，贷款及利息由被告返还。2016年7月15日至2017年1月15日期间，中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行通过银行系统从被告持有的银行卡上自动扣利息3616.43元。该贷款到期后，被告未还款。2017年10月30日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县六十二团营业所还款60000元、支付利息4454.65元。
本院认为，原告从银行贷款60000元借给被告使用，双方之间已形成借款合同关系。该借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告贷款60000元借给被告使用，被告作为借款人，在该贷款到期后，应当按照约定向原告履行返还借款并支付利息的义务，但被告至今未履行返还借款、支付利息的义务，属违约，故对原告要求被告返还借款60000元、支付利息4454.65元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告按年利率8%支付自2017年10月31日至付款之日止的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此引起的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱攀峰返还原告周国平借款60000元、支付利息4454.65元，合计64454.65元，于本判决生效后三十日内付清；
二、被告朱攀峰按年利率8%支付原告周国平上述款项自2017年10月31日至付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取计706元，由被告朱攀峰负担，同上述款项一并给付原告周国平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 陈玉琼
二〇一八年五月二十三日
书记员 尚 莹
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第2号
原告邱某某，女，出生于1988年4月12日，汉族。
委托代理人甘在华，四川协泰律师事务所律师。
被告孟某某，男，出生于1987年11月29日，汉族。
原告邱某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其代理人甘在华到庭参加诉讼，被告孟某某未出庭但向本院提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系合法婚姻，婚后因原、被告性格不和经常发生家庭矛盾，原告生病被告不愿给钱治疗，其夫妻感情已彻底破裂，2013年5月2日原告向本院起诉离婚后自行撤回诉讼，原告再次向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，被告同意与原告离婚，婚生女的抚养由法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2007年7月自由恋爱，于2008年1月22日到邻水县人民政府民政部门结婚登记。婚后初期原、被告夫妻感情较好，2008年5月后原、被告因性格原因常为琐事发生纠纷。期间原告于2013年5月2日向本院起诉与被告离婚后来撤诉，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决原、被告离婚。原、被告无个人财产和夫妻共同财产。原、被告婚姻存续期间生育一女孟某甲（生于2008年5月12日）。
以上事实，有原、被告居民身份证复印件，户籍证明，婚姻登记档案，民事裁定书，邻水县城北镇石花村委会证明，调查笔录，证人廖孟琼书证等，及原告当庭陈述为凭，经庭审核实，均作为本案定案证据。
本院认为，原、被告均表示愿意离婚，系当事人自愿离婚行为，本院予以准许。婚生女孟某甲长期跟随被告方生活，以不改变其生活环境为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告孟某某离婚；
二、婚生女孟某甲（生于2008年5月12日）跟随被告孟某某生活，并由其将该女抚养至十八周岁时为止，由原告邱某某每月给付婚生女孟某甲生活费250元，其教育费、住院医疗费凭收据原、被告各承担一半。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 包学军
人民陪审员 熊兴怒
二〇一四年四月二日
书 记 员 蒋 欣
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00287号
申请执行人白苗苗，女，汉族，家住宝鸡市陈仓区赤沙镇。
被执行人张仁其，男，汉族，家住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被执行人陈红霞，女，汉族，家住宝鸡市陈仓区阳平镇。
本院在执行白苗苗与张仁其、陈红霞健康权纠纷一案中查明：本院（2014）陈民初字第01017号民事判决书已经发生法律效力，申请人白苗苗向本院申请强制执行，本院依法向被执行人张仁其、陈红霞送达执行通知书，要求被执行人张仁其、陈红霞限期向申请执行人白苗苗给付赔偿款42573.65元及利息，承担案件受理费1502元。但被执行人未按要求履行义务。在执行中，申请人未向法院提供被执行人可供执行的财产信息。经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案待被执行人有执行能力时，申请人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区（2015）陈执字第00287号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年八月二十五日
书记员 田迎利
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初330号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人刘江，男，汉族，生于1971年6月29日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，住定西市安定区。2015年10月14日因犯贪污罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，缓刑考验期至2018年10月26日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年10月26日经定西市安定区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人刘江犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月2日17时许，被告人刘江酒后驾驶众泰牌小型轿车沿定西市安定区永定路由东向西行驶至定西理工中专学校附近路段时，与相向王某某骑乘的两轮电动自行车碰撞。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，被告人刘江违反机动车实行右侧通行、饮酒后不得驾驶机动车辆之规定，造成交通事故，负事故的全部责任，王某某无责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人刘江血液中乙醇含量为449.75mg／100ml，属醉酒驾驶。
案件发生后，被告人刘江给被害人王某某经济赔偿2000元，取得谅解。
另查明，2015年10月14日被告人刘江因犯贪污罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，缓刑考验期自2015年10月27日起至2018年10月26日止。
上述事实，被告人刘江在庭审中无异议，且有受、立案材料，被告人供述，证人证言，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，刑事判决书、执行通知书，协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘江负事故全部责任，血液中乙醇含量达449.75mg／100ml，应从重处罚，赔偿被害人损失，取得谅解，认罪态度好，酌情从轻处罚。被告人刘江曾因犯贪污罪被判处缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。定西市安定区人民检察院指控被告人刘江犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；关于被告人刘江负事故全部责任，血液中乙醇含量达449.75mg／100ml，建议从重处罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度好，建议酌情从轻处罚及被告人刘江在缓刑考验期内犯新罪，建议撤销缓刑，数罪并罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人刘江请求从轻处罚的量刑辩护意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人刘江犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销定西市安定区人民法院（2015）安刑初字第272号刑事判决中对被告人刘江犯贪污罪宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人刘江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元，与前罪判处的刑罚有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2019年4月17日止，罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 刘亚丽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 成永安
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第206号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳江市阳东区。
负责人：庄志访，该支行行长。
委托代理人：吴红岳，该公司员工。
被告：蔡华干，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××2415。
被告：谭志勇，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××4216。
被告：卢仕林，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××2412。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行诉被告蔡华干、谭志勇、卢仕林借款合同纠纷一案，本院于2015年5�25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行的委托代理人吴红岳到庭参加诉讼，被告蔡华干、谭志勇、卢仕林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行诉称：蔡华干因生产经营需要，于2014年3月21日与原告签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为一年，借款利率按年利率16.2%计算。同时，谭志勇、卢仕林对上述借款作连带责任保证人。原告于签约当日向蔡华干发放了贷款50000元。
计至2015年4月13日止，蔡华干尚欠原告借款本金36081.73元及利息（含罚息）2764.82元。原告经多次催收无果。蔡华干的行为严重违约，损害了原告的合法权益。为此，原告现起诉要求：1、判令被告蔡华干立即偿还借款本金36081.73元及利息（计至2015年4月13日止的利息和罚息共为2764.82元；从2015年4月14日起至还清款时止的利息和罚息按《小额贷款借款合同》的约定计算）给原告；2、判令被告谭志勇、卢仕林对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡华干、谭志勇、卢仕林缺席，无答辩和举证。
经审理查明：2014年3月21日，原告与蔡华干签订了一份合同编号为44004655114035552135《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，主要约定：原告向蔡华干发放贷款人民币50000元，贷款用途为商铺进货；贷款年利率16.2%；贷款期限12个月（自2014年3月至2015年3月），实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前7个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；蔡�干不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；若蔡华干违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求蔡华干赔偿原告的全部损失，包括贷款本金、利息等。原告于签约当日向蔡华干发放了贷款人民币50000元，双方并签订一份《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，该借据上载明：借款金额人民币50000元，借款期限12个月，从2014年3月21日至2015年3月21日。蔡华干借款后，只偿还了部分借款本息。计至2015年4月13日止，蔡华干尚欠原告借款本金36081.73元及利息（含罚息）2764.82元。原告经多次催收无果后，遂于2015年5月25日向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明：2014年3月20日，原告与蔡华干、谭志勇、卢仕林签订了一份《中�邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：蔡华干、谭志勇、卢仕林三人成立联保小组，推选谭志勇为联保小组牵头人，负责配合贷前调查、督促联保小组成员按时还款等；从2014年3月20日起至2016年3月20日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金不超过人民币150000元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。
以上事实，有原告提供的营业执照副本、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政银行个人贷款放款单、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、个人信贷会计系统资料、身份证复印件以及本案庭审笔录等证据足以证实。
本院认为：原告与蔡华干签订的合同编号为44004655114035552135《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效，双方当事人应依约履行各自的合同义务。原告按约定发放贷款人民币50000元给蔡华干，但蔡华干未能按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。现原告请求蔡华干清偿所欠借款本金36081.73元及利息（计至2015年4月13日止的利息和罚息共为2764.82元；从2015年4月14日起的利息和罚息按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》的约定计算）给原告，合法有据，本院应予支持。谭志勇、卢仕林自愿为蔡华干的上述借款本息作连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八�的规定，谭志勇、卢仕林应对上述债务承担连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，谭志勇、卢仕林承担保证责任后，有权向蔡华干追偿。蔡华干、谭志勇、卢仕林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡华干于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金36081.73元及利息（计至2015年4月13日止的利息和罚息共为2764.82元，从2015年4月14日起计至本判决确定的给付之日止的利息和罚息，按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》的约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行；
二、被告谭志勇、卢仕林对上述债务承担连带清偿责任；被告谭志勇、卢仕林承担保证责任后，有权向被告蔡华干追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告蔡华干、谭志勇、卢仕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 岑剑敢
二〇一五年十月三十日
书 记 员 关舒月
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初185号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人白某某，男，生于1962年10月18日，汉族，小学文化，绵阳市游仙区人，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年7月15日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人白某某犯滥伐林木罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员何文婷出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。
绵阳市游仙区人民检察院指控：一、2015年11月上旬期间，被告人白某某向绵阳市游仙区街子镇意安村4组村民马某甲购买其父亲马某乙所有的位于老林咀山林中的青冈树及柏树，并为马某乙代办采伐许可证，后白某某经审批同意办理了准予采伐青冈20株、蓄积2立方米、出材量1立方米的许可证，随后白某某便聘请他人对老林咀马某乙所有的山林进行采伐，实际共采伐青冈69株，蓄积共计9.4252立方米，材积2.9308立方米。并将所采伐的树木运至绵阳市游仙区忠兴镇龙角村盛发木业开发有限公司出售牟利。
二、2015年11月中旬期间，被告人白某某向街子镇意安村4组何某甲购买其位于梨园湾山林中的青冈树，由白某某代为申请所需的采伐许可证，经审批同意白某某获得准予采伐青冈20株、蓄积2立方米、出材量1立方米的许可证，后实际共采伐何某甲在梨园湾山林中的青冈24株，柏木4株，蓄积8.4265立方米，材积2.5930立方米。后白某某同样将所伐得的所有树木在上述公司出售牟利。
三、2015年12月上旬期间，被告人白某某向意安村2组村民羊某某购买其位于黑石咀山林中的柏树，并代办了准予采伐柏木20株、蓄积2立方米、出材量1立方米的许可证，后白某某实际共采伐该山林中羊某某所有的柏木59株，蓄积7.6526立方米，材积1.7524立方米。后白某某同样将所伐得的所有树木在上述公司出售牟利。
四、被告人白某某在组织砍伐羊某某的山林后，又分别向意安村1组村民范某某、何某乙、蒲某某三家购买了他们位于黑石咀山林中的柏树，仅以范某某的名义代办了准予采伐柏木20株、蓄积2立方米、出材量1立方米的许可证，后白某某实际共采伐范某某、何某乙、蒲某某三家在黑石咀山林中的柏树、青冈及马尾松共计209株，蓄积20.6254立方米，材积5.1131立方米，并出售于上述公司。
五、2015年12月底，被告人白某某向意安村1组村民欧某某购买其位于黑石咀山林中的柏树及青冈树，因该年度的采伐许可证已停办导致白某某无法办到采伐许可证。2016年1月2日至7日，白某某在未办理采伐许可证的情况下，仍聘请工人对黑石咀山林中欧某某所有的树木进行采伐，后被游仙区林业局工作人员于1月7日在巡视中发现并制止，经清点白某某共砍伐该山林中的柏木、青冈共计339株，蓄积26.4219立方米，材积6.1762立方米。待林业局工作人员离开后，白某某又将所采伐的树木运至上述公司出售牟利。
同年3月2日，绵阳市游仙区森林公安局对白某某一案立案侦查，经网上追逃，白某某于同年7月15日被抓获归案。经绵阳市游仙区林业局调查规划设计队依据上述地点现场勘查及检尺情况进行鉴定，认为白某某共采伐林木704株，蓄积72.5516立方米，材积18.5655立方米。其办理的采伐许可证仅批准采伐林木80株，蓄积8立方米，材积4立方米。故白某某无证采伐林木共计624株，总蓄积64.5516立方米，总材积14.5655立方米。
公诉机关认为，被告人白某某违反森林法的规定，滥伐他人所有的林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，特提起公诉。在庭审中，公诉机关变更指控被告人白某某滥伐林木的数量为较大，要求对被告人依法判处。
上述事实，被告人白某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，报案材料，立案决定书，证人罗某、曹某某、康某某、欧某某、缪某、何某甲、何某乙、陈某甲、陈某乙、范某某、何某丙、马某某、罗某、羊某某证言，被告人白某某供述，以及现场勘查工作记录，现场刑事照相，辨认笔录，森林、林木、林地状况登记表，林木采伐申请表，采伐许可证，采伐现场情况说明，绵阳市林业局调查规划设计队鉴定意见书，绵阳市游仙区街子镇政府林业站对林权证的证明，被告人的户籍资料等证据证实。
以上证据来源合法，客观真实，并经当庭质证、认证，本庭予以确认。
本院认为，被告人白某某违反森林法的规定，滥伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人白某某在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为保护国家森林资源，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2019年1月14日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一六年九月八日
书记员 梁 梅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7700号
原告：成卫纺，女，1986年7月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈国辉，河南良达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冀兴磊，河南良达律师事务所实习律师。
被告：郑州骏龙房地产开发有限公司。
法定代表人：谢珊雅。
原告成卫纺与被告郑州骏龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告成卫纺于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由提出撤诉申请，符合撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成卫纺撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成卫纺负担。剩余150元，退回原告成卫纺。
审判员 王 蕾
二〇一六年九月十九日
书记员 李昌松
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终1781号
上诉人（原审被告）:卞世炎,男,1979年1月17日出生,汉族,个体工商户，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:ＸＸ,男,1963年4月30日出生,汉族,个体工商户，住六安市。
委托诉讼代理人：赵晓玲，安徽大别山律师事务所律师。
上诉人卞世炎因与被上诉人ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2017年8月15日作出的（2107）皖1502民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卞世炎的委托诉讼代理人尤良旺、被上诉人ＸＸ及其委托代理人赵晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中ＸＸ诉讼请求：请求判令被告卞世炎立即支付所欠原告ＸＸ货款人民币232815.50元及其利息损失（自法院受理本案之日起至实际付清欠款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2012年10月至2013年11月，被告因工程建设需要，陆续从原告处赊购木材及模板，现仍欠货款232815.50元。此款经原告多次催要，被告至今未付。请求法院判如所请。
原审中卞世炎辩称，1、原告诉称的事实，部分主体不适格。本案中，原告共提交《销货清单》十五份，其中2013年11月15日11255元、2013年7月24日5829元、2013年7月30日21887.50元，合计38971.50元由原告在供货单位上签名，其他十二份《销货清单》供货单位不是原告签名或空白，因此，对于该十二份《销货清单》共193844元不能证明系原告的货物，因此，原告对该十二份《销货清单》中涉及到的货款不享有权利。2、答辩人作为本案诉讼主体不适格。在原告提交的十五份《销货清单》中虽有答辩人的签字，但不能证明答辩人系这些货物的收货人，即合同的相对方，更不能证明答辩人欠付原告货款的事实，因此，答辩人诉请无事实依据，且不能证明答辩人系本案的适格被告。3、原告诉请的事实已超过诉讼时效。在不考虑上述诉讼主体的情况下，就原告提供的十五份《销货清单》来看，最早的一笔为2012年9月29日，最后一笔为2013年11月15日，期间，原告一直未向答辩人主张过权利。据此，截止原告起诉时均已超过两年的诉讼时效。基于上述事实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
原审审理查明：原告ＸＸ从事建筑木材和工程模板经营。被告自2012年9月29日起至2013年11月15日先后十五次向原告赊购模板、进口松、方木等材料，数量及单价均在销货清单上予以注明，货款共计232814.50元。被告在原告出具的十五张销货清单上予以签字确认，但双方未约定支付货款期限，也一直没有对货款进行结算。后原告向被告催要货款，被告一直拖欠不付，遂引起讼争。
原审认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告出具了经被告签名确认的销货清单，结合原告的当庭陈述及市场交易习惯，应认定双方之间存在事实上的买卖合同关系。原告按约定向被告提供货物，被告理应及时支付货款，拖欠不付应承担民事责任。原告诉请被告支付货款232814.50元，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告诉请已超过诉讼时效，因原、被告双方未约定支付货款期限，也未进行结算，故本院对被告的辩解不予采信，被告未提供证据证明已支付货款，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合法同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：被告卞世炎于本判决生效之日起十日内一次性支付原告ＸＸ货款232814.50元，并承担自2017年6月21日起按年利率6%计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）案件受理费4850元，减半收取计2425元，由被告卞世炎负担。
卞世炎上诉称：一、ＸＸ对部分货款不具备诉讼主体资格。原审中，ＸＸ共提交《销货清单》15份，其中2013年11月15日11255元、2013年7月24日5829元、2013年7月30日21887.50元合计38971.50元由ＸＸ在供货单上签名，其他12份《销货清单》不是ＸＸ签字或空白，因此，对于12份《销货清单》共193844元不能证明是ＸＸ的货物，其不享有诉权。二、原审《销货清单》有卞世炎签名，即推定对收货事实的确认，进而作出应支付货款的判决，显然依据不足。2013年底，ＸＸ邀请卞世炎吃饭，由于双方系熟人，且喝酒有点过量，ＸＸ要求卞世炎在15份《销货清单》上签字予以证明货款的事实，由此可知《销货清单》虽然有卞世炎签名，但不能证明卞世炎是本案买卖合同的买方。三、ＸＸ的诉讼请求超过诉讼时效。15份《销货清单》均有结算数额，原审认定没有结算显然与事实不符。卞世炎在2013年底在《销货清单》上签字，ＸＸ一直未索要过货款，本案已超过诉讼时效。请求撤销原审判决，改判驳回ＸＸ的诉讼请求。
二审期间，双方均无新证据提交。二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点是原判上诉人支付货款232814.5元及相应利息有无事实和法律依据；本案是否超过诉讼时效。
本案双方虽未签订书面合同，但ＸＸ持有卞世炎签名确认的15份销货清单。卞世炎认可其中的3份，其他12份《销货清单》不是ＸＸ签字或空白，认为不是ＸＸ的货物。卞世炎对其在《销货清单》上签名的解释是“2013年底，ＸＸ邀请卞世炎吃饭，由于喝酒有点过量，ＸＸ要求卞世炎在15份《销货清单》上签字予以证明货款的事实，卞世炎的签名，不能证明卞世炎是本案买卖合同的买方”，由此可见，卞世炎解释前后矛盾，显然不具说服力。原审根据本案事实，认定双方之间存在事实上的买卖合同关系正确。关于诉讼时效，因双方在结算时未约定支付货款期限，卞世炎认为超过诉讼的主张亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4850元，由卞世炎负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾德明
审判员 王 军
审判员 卢文乐
二〇一七年十一月二十日
书记员 夏雅俊
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1849号
申请执行人季云彩。
被执行人孙云霞。
被执行人盛红梅。
季云彩与孙云霞、盛红梅为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖民初字第2656号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：孙云霞、盛红梅于本判决发生法律效力之日起十五日内给付季云彩货款499999元，案件受理费、公告费合计9360元，由两被执行人负担。届期，孙云霞、盛红梅未能自觉履行法律文书确定义务，根据申请执行人季云彩的请求，本院于2015年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的工商、银行、车辆、房产进行查询，暂未发现被执行人有可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖民初字第2656号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 唐 凯
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初512号
原告：王雷，男，1992年4月2日出生，汉族，个体户，住金溪县，
被告：陈华卫，男，1976年10月11日出生，汉族，住抚州市，
原告王雷与被告陈华卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼，被告陈华卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
王雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还垫付信用卡的64000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告相互认识，2017年2月24日，被告到原告店里要求为其朋友宋建辉垫付信用卡64000元，并承诺过一段时间全部归还。之后向被告催收，被告一拖再拖，后来在欠条上写好2018年2月14日前一次性付清，结果仍未支付。为此，原告诉至法院。
陈华卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告陈华卫向原告王雷借款64000元，约定向被告陈华卫指定的宋建辉信用卡支付。同日，原告王雷通过中国邮政储蓄银行ATM机分8次共向宋建辉的信用卡支付了64000元。2月27日，被告陈华卫向原告王雷出具了欠条一份，内容为：今借到王雷人民币64000元，借款人陈华卫。因陈华卫未及时还款，双方约定在欠条中增加“在2018年2月14日之前一次性付清，身份证”等内容，并捺印。现原告王雷因被告陈华卫未按期归还借款而诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王雷已经向被告陈华卫支付了借款本金64000元，被告陈华卫则应依约定按期归还借款本金。现原告因被告未归还借款而起诉至本院，应予以支持。原被告在借条中未约定利息，视为不支付利息。
综上所述，原告王雷的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华卫在本判决生效之日起十日内向原告王雷归还借款本金64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由陈华卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 陈长青
二〇一八年六月五日
书记员 胡伦毓
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0121民初521号
原告：李东培，女，1962年11月13日出生，汉族，山西省太原市清徐县清源镇居民。
委托诉讼代理人：武振奋，山西鸿杰律师事务所律师。
被告：王婷，女，1988年11月23日出生，汉族，山西省太原市清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
被告：成玉龙，男，1986年10月14日出生，汉族，山西省太原市清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，地址太原市小店区长风街123号君威财富中心35层。
负责人：槐欢杰，总经理。
委托诉讼代理人：马利军，该公司员工。
原告李东培与被告王婷、成玉龙、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告李东培提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李东培撤诉。
案件受理费526元，减半收取计263元，保全费320元，由李东培负担。
审判员 吕红玲
二〇一八年四月十七日
书记员 张 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11414号
原告黄亿奎，男，1953年1月21日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告重庆森伟杰建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路128号p幢18-5#。
法定代表人张健，总经理。
本院在审理原告黄亿奎与被告重庆森伟杰建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄亿奎于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄亿奎向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄亿奎撤回起诉。
本案案件受理费5696元，减半收取2848元，由原告黄亿奎负担。
审判员 凌文英
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 娇
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保105号
申请人：四川金源大鹏房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：张爱军。
委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被申请人：潘锋，男，1986年1月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：关理平，女，1983年9月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人四川金源大鹏房地产开发有限公司于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘锋、关理平在四川省金堂县人民法院（2017）川0121执487号案件中应领回的剩余执行案款予以冻结，冻结限额80793元。申请人四川金源大鹏房地产开发有限公司以其所有的位于金堂县赵镇康宁街XX号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人四川金源大鹏房地产开发有限公司因与被申请人潘锋、关理平房屋买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘锋、关理平在四川省金堂县人民法院（2017）川0121执487号案件中应领回的剩余执行案款，冻结限额80793元，期限为三年；
二、查封申请人四川金源大鹏房地产开发有限公司所有的位于金堂县赵镇康宁街XX号的房屋，期限为三年。
案件申请费828元，由申请人四川金源大鹏房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘学
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2017）甘0524民督47号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。
委托代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
被申请人：卢调英，女，1971年12月8日出生，住甘肃省武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人卢调英因申请“双联惠农贷款”于2013年7月21日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2013年7月21日至2016年7月20日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权中国农业银行股份有限公司武山县支行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后被申请人卢调英未按照合同约定向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年10月12日将被申请人卢调英所欠本息50356.12元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部划扣。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次催要，被申请人卢调英拒不还款。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1.被申请人卢调英与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；2.中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人卢调英偿还“双联惠农贷款”的代偿证明一份；3.被申请人卢调英的身份证复印件及户口本复印件一份。要求被申请人卢调英给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50356.12元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人卢调英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50356.12元。
申请费352元，由被申请人卢调英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王全武
二〇一七年八月十七日
书记员 吕岩鹏
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00460号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人田楠，男，1994年9月12日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，农民。2014年1月3日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月28日刑满释放。2014年3月8日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人田楠犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人田楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月初至3月期间，被告人田楠多次入户盗窃他人财物，后将赃物销赃，赃款已挥霍。
1、2014年2月4日下午14时许，被告人田楠窜至本市未央区枣园村54号院，趁院内无人之际，上至二楼将王某某租住的房间门撬开，盗走现金270元及身份证、银行卡等物。
2、2014年2月6日下午14时许，被告人田楠窜至本市未央区枣园村125号付1号院，趁无人之际，翻墙进人院内并上至二楼将尹敏·某某租住的房门撬开，盗走现金200余元及身份证、医保卡等物。
3、2014年3月2日下午14时许，被告人田楠窜至本市未央区枣园村88号院，趁院内无人之际，上至二楼将许某某租住的房门撬开，盗走三星牌笔记本电脑一台。作案后，被告人将笔记本电脑销赃，赃款已挥霍。
被告人田楠于2014年3月8日被公安机关抓获，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人报案材料及陈述、抓获经过及情况说明、辨认笔录、现场指认照片、提取笔录及扣押、发还物品清单、被告人田楠供述及辩解、户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田楠以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人田楠犯罪的基本事实成立，但指控其盗窃王某某手机和数码照相机以及盗窃尹敏·某某现金数额的证据不足，依法不能成立。被告人田楠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田楠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年3月7日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、作案工具螺丝刀三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 彤
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢255号
申请执行人:周樟洪，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇适园西路280号中和家私二期B幢201室。
被执行人：胡新娥，女，1948年6月28日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇朱坞村尖家兜港西3号。
本院在执行申请执行人周樟洪与被执行人胡新娥买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十二日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第0121号
申请人杨云龙。
被申请人严海平。
申请人杨云龙因交通事故遭受损失，于2015年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人严海平价值20000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人严海平的银行存款20000元，或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。
对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 严 琳
二〇一五年十月二十一日
法官助理 柯菲菲
书 记 员 高苑梦
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00703号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住址：铜陵市长江东路50号
。
法定代表人：崔国强，系该行行长。
委托代理人：叶齐，系安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：余鲲，系安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵市双峰塑料有限责任公司，住址：狮子山区。
。
法定代表人：周光华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告铜陵市双峰塑料有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行于2014年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下价值290万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即查封、扣押或者冻结被告铜陵市双峰塑料有限责任公司名下价值290万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年六月十九日
书 记 员 章俊伟
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。