福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1667号
原告杨家荣，男，1955年10月19日出生，汉族，住福安市，现住福安市。
委托代理人杨泽平、上官慎国（实习），福建宁荣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司，住所地柘荣县城关柳城东路95号。
负责人卓理清，经理。
委托代理人刘东星，福建正联律师事务所律师。
被告林芝华，男，1971年1月2日出生，汉族，住福安市。
原告杨家荣与被告林芝华、中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司（以下简称人民财保柘荣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨家荣及其委托代理人杨泽平、上官慎国、被告人民财保柘荣支公司的委托代理人刘东星到庭参加诉讼。被告林芝华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家荣诉称，2014年5月30日8时40分许，被告林芝华驾驶闽J×××××号轻型普通货车从福安市上白石镇流尾村往上白石村方向行驶，行经上范线公路与流尾村村道丁字交叉路口左转弯驶入上范公路时，碰撞由原告驾驶的从白石坂村往上白石村方向行驶的二轮摩托车（承载王冬姿、杨浩），致原告受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。随即，原告被送往闽东医院治疗，经诊断为“右胫骨平台开放性粉碎骨折（SchatzkerVI型）（GustiloII型），右腓骨上段骨折，右小腿内侧皮肤发黑坏死伴感染”。住院期间，原告经行“右胫骨平台骨折切开复位钢板内固定术”。为此，原告住院141天，花费医疗费用77914.73元。现原告还须行内固定物手术，花费9000元。事发后，福安市公安局交通管理大队查实被告人民财保柘荣支公司系闽J×××××号轻型普通货车第三者责任强制保险的保险公司。2014年7月4日作出的公交认字（2014）第00071号《道路交通事故认定书》，认定被告林芝华承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2014年11月21日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，原告因本案交通事故致右膝关节形态异常、关节以下肢体畸形，关节活动受限91%，占下肢功能丧失达25.6%（相当于一肢体功能丧失25%以上），评定为道路交通事故九级伤残；后续取内固定物（麻醉＋手术）费用按照宁德市医疗机构收费标准评定需要9000元。综上所述，被告林芝华驾驶闽J×××××号轻型普通货车发生交通事故导致原告受伤致残，对事故承担全部责任，应就原告的的相关损失承担赔偿责任。被告人民财保柘荣支公司为该车第三者责任强制保险的保险公司，应在保险限额范围内予以赔偿。为此，请求人民法院依法判令：被告赔偿原告因本案事故导致的损失：（1）医疗费77914.73元（门诊费用367.93元＋住院费用77546.8元）；（2）误工费34405.65元（71839元／年÷12÷21.75天／月×125天）；（3）护理费21345.56元（39512元／年÷12÷21.75天／月×141天）；（4）住院伙食补助费7050元（50元／天×141天）；（5）鉴定费1860元；（6）残疾赔偿金123265.6元（30816.4元／年×20年×20%）；（7）必要营养费3000元；（8）精神损害抚慰金10000元；（9）后续治疗费9000元（取内固定费）；（10）必要交通费500元。上述十个赔偿项目共计288341.54元。被告人民财保柘荣支公司就原告上述损失在第三者责任强制保险限额范围（其中，被告人民财保柘荣支公司已经先行赔付医疗费限额10000元）内承担赔偿责任；不足部分扣除被告林芝华先行赔付的32000元（不包括被告人民财保柘荣支公司已经先行赔付医疗费限额10000元）后，由被告林芝华承担赔偿责任。即扣除被告人民财保柘荣支公司赔付的10000元、被告林芝华赔付32000元，俩被告实际应赔付原告交通事故赔偿款246341.54元。
被告人民财保柘荣支公司辩称，只要符合理赔条件的其愿意在交强险限额及范围内赔偿原告的损失，但原告主张的各项损失中，不合理的数额应当剔除：1、关于交强险医疗费用赔偿限额下的项目（已足额赔付）：（1）医疗费：应当凭与本案有关联的发票、门诊及住院病历、医疗费用清单等计算具体数额，其中非医保的费用不属于交强险理赔范围。（2）后续治疗费，没有实际发生，不能予以支持；（3）住院伙食补助费：根据原告实际的住院天数（应扣除挂床天数，下同），参照法定标准计算；（4）营养费：没有医疗机构出具的证明，不能予以支持；2、关于交强险死亡伤残赔偿限额项下的项目：（1）误工费：根据原告的实际住院天数，扣除期间的双休日，参照我省上年度农林牧渔业平均工资计算；（2）护理费：根据原告的实际住院天数，参照法定标准计算；（3）残疾赔偿金：原告是农村居民，该项损失根据原告的伤残，参照我省上年度农村居民人均纯收入的标准计算；（4）精神抚慰金：根据原告的伤残等级，其主张10000元偏高；（5）交通费：应当凭与本案有实际关联的公共交通费发票计算。
被告林芝华未作答辩。
经审理查明，被告林芝华系肇事的闽J×××××号轻型普通货车所有权人及驾驶人。2014年5月30日08时40分许，被告林芝华驾驶闽J×××××号轻型普通货车从福安市上白石镇流尾村沿流尾村村道往上白石镇上白石村方向行驶，行经上范线公路与流尾村村道丁字交叉路口，在左转弯驶入上范公路时，碰撞由原告驾驶的从上白石镇白石坂村沿上范线公路往上白石村方向行驶的闽J×××××号普通二轮摩托车（承载王冬姿、杨浩），造成两车不同程度损坏，杨家荣、王冬姿、杨浩受伤的交通事故。
事发后，原告被送往闽东医院检查治疗。经诊断原告为“右胫骨平台开放性粉碎骨折（SchatzkerVI型）（GustiloII型），右腓骨上段骨折，右小腿内侧皮肤发黑坏死伴感染等”。原告受伤后在闽东医院住院治疗141天（其中从2014年8月15日至2014年10月18日为挂床），花费医疗费用77914.73元（其中住院费77546.8元，门诊费367.93元）。住院期间被告人民财保柘荣支公司已向原告支付医疗费10000元，被告林芝华向原告支付赔偿款32000元。2014年10月18日，宁德市闽东医院出具“医字第0172670号”《疾病证明书》，建议原告出院后继续休息，预计取内固定费用9000元。
2014年7月4日，福安市公安局交通管理大队作出公交认字（2014）第00071号《道路交通事故认定书》，认定被告林芝华负本起事故的全部责任，杨家荣、王冬姿、杨浩不负本起事故责任。王冬姿、杨浩在本起事故受伤后，已声明不再分享本起事故交强险的赔偿款。原告杨家荣于1999年3月10日至今在福安市上白石镇白石街桥都路居住。
福建正扬扬司法鉴定所于2014年11月21日出具的正扬司鉴所（2014）临鉴字第377号鉴定意见书对原告的伤残鉴定意见为：原告杨家荣的伤残程度为九级伤残。2014年11月21日出具的正扬司鉴所（2014）临鉴字第377-1号鉴定意见书对原告后续取内固定物费用的意见为：原告杨家荣后续取内固定物费用为9000元左右。
被告林芝华将闽J×××××号轻型普通货车向人民财保柘荣支公司投保了交强险，交强险12.2万元（其中，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2014年4月1日11时至2015年4月1日11时止。被告林芝华的闽J×××××号轻型普通货车未投保商业三者险。
以上事实有原告提供的原告杨家荣身份证、内资企业登记基本情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、闽东医院门诊病历、住院病案材料、体温表、疾病证明书、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书2份、证明、国有土地使用证、王冬姿及杨浩的声明书；被告人民财保柘荣支公司提供的交强险投保单、投保理赔提示书、条款及原、被告的庭审陈述等证据证明，上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
双方当事人争议的焦点为：关于如何确认本案赔偿金额的问题。
原告杨家荣认为，其损失共计人民币288341.54元，先由被告人民财保柘荣支公司在交强险责任范围内赔偿（已在医疗费限额内赔付10000元），不足部分由被告林芝华承担赔偿责任（已赔付32000元）。
被告人民财保柘荣支公司认为，其愿意在交强险限额及范围内赔偿原告的损失，但原告主张的各项损失中，不合理的数额应当剔除。
本院认为，（一）医疗费金额的计算、确定。经查，原告杨家荣因本起交通事故而支付了门诊医疗费、住院医疗费计77914.73元属实，但原告杨家荣住院有“挂床”情况存在。从原告提交的住院费用日清单、长期医嘱单、临时医嘱单、体温表，能够证明原告杨家荣从2014年5月30日开始实际住院至2014年8月14日止共计77天，从2014年8月15日开始至2014年10月18日止共计64天未实际住院即属于“挂床”。关于原告住院床位费金额及应剔除金额的认定问题。经查，原告杨家荣住院20天住于A类4人间，每天床位费18元，64天住于B类4人间，每天床位费14元，57天住于A类双人间，每天床位费50元，计支付住院床位费4106元，平均床位费为29.12元／天（4106元÷141天）。原告杨家荣挂床64天，故原告杨家荣应剔除床位费1863.68元（29.12元／天×64天）。原告杨家荣每天住院诊查费4元，每天Ⅱ级护理费10元，故应剔除未实际住院的64天诊查费、Ⅱ级护理费896元【64天×（4元＋10元）／天】。以上合计剔除2759.68元（1863.68元＋896元）属于杨家荣无故扩大之损失，应由杨家荣自行承担。因此，杨家荣医疗费实际损失为75155.05元（77914.73元-2759.68元）。原告此项诉求超出法定赔偿标准的部份不予支持。被告人民财保柘荣支公司认为根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》的相关约定，本案非医保药品费用不属于保险理赔范围。本院认为，交强险中非医保不赔的条款降低了对受害第三方的保障力度，加重了投保人的责任，明显违背《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定以及交强险的立法目的和精神，该条款应属无效条款，故非医保费用属于交强险赔偿范围。庭审中，原告杨家荣确认被告人民财保柘荣支公司已支付其医疗费10000元，该款应在被告人民财保柘荣支公司强制险赔偿项下予以抵扣。
误工费的计算、确定。庭审中，原告住院141天，但实际住院天数为77天，故原告的误工天数为77天（2014年5月30日至2014年8月14日）。因误工天数不包括休息日（即星期六、星期日），但包括法定节假日，即原告杨家荣实际误工天数为55天（77天-22天休息日）。原告提供国网福建福安市供电有限公司的工作证明以证明原告系从事电力行业，但该工作证明未注明原告现是否还在职及是否是正式员工，且原告在具备提供工资清单的条件下未提供，故不宜以该行业认定原告的误工赔偿标准。福安市上白石派出所及上白石镇白石街道居委会出具的证明可证实原告长期居住于福安市上白石镇白石街桥都路的自建房，能够证明案发前一年原告在城镇居住、生活，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应以城镇居民论，故原告误工费可按照2014年福建省单位从业人员平均工资49328元／年标准计算，即每天工资为189元（49328元／年÷12月÷21.75天），原告误工费应为10395元（55天×189元／天）。对原告主张超出上述标准的误工费部分，本院不予支持。
（三）护理费金额的计算、确定。经查，护理天数既包括休息日（即星期六、星期日），也包括法定节假日。原告杨家荣实际住院77天期间确需护理人数一人，实际护理77天。护理费按照2014年福建省居民服务、修理和其他服务业平均工资39512元／年标准计算，即每天为39512元／年÷12月÷21.75天＝151.39元。因此，护理费为11657.03元（151.39元／天×77天）。对原告主张超出上述标准的护理费部分，本院不予支持。
（四）伤残赔偿金的计算、确定。杨家荣经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应以城镇居民论，因此，杨家荣的残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿。故原告残疾赔偿可按2014年福建省上年度城镇居民人均可支配收入30816.4元／年标准计算，原告经鉴定为九级伤残，伤残赔偿指数为20%，对应的赔偿年限为4年，故原告赔偿残疾赔偿金为123265.6元（30816.4元／年×20年×20％）。被告人民财保柘荣支公司提出按照农村居民标准计算原告残疾赔偿金之抗辩理由缺乏事实、法律依据，不能成立，不予支持。
（五）住院伙食补助费金额的计算、确定。参照福建省财政厅闽财行（2007）25号《福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条的规定，住院伙食补助费应按50元／天标准计算，原告杨家荣实际住院77天，故住院伙食补助费为3850元（50元／天×77天）。对原告主张超出上述标准的住院伙食补助费部分，本院不予支持。
（六）营养费金额的计算、确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告杨家荣经鉴定为九级伤残，确需补充一定的营养，营养费予以酌定3000元。原告杨家荣此项诉求成立，予以支持。
（七）精神损害抚慰金金额的计算、确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。由于本起事故造成原告九级伤残，确给其精神上带来痛苦，结合本起交通事故中的责任情况，本院予以酌定10000元。原告杨家荣此项诉求成立，予以支持。
（八）交通费金额的计算、确定。原告庭审时未提供交通费发票，但考虑原告受伤后需对伤残进行鉴定等确需支付交通费，故交通费可酌定为500元。原告杨家荣此项诉求成立，予以支持。
（九）伤残鉴定费的计算、确定。从鉴定费发票体现伤残程度评定费为3项计1800元即每项评定费600元，原告仅向本院提供2项福建正扬司法鉴定所的司法鉴定意见书，其中对伤残等级的鉴定意见书，本院予以支持，该项费用600元由被告林芝华负担。对于后续治疗费的鉴定意见书，其鉴定结果的费用不明确，本院暂不予处理，故该项鉴定费600元由原告负担。另外，多出的1项鉴定费原告未提供证据予以佐证，故该项鉴定费600元由原告负担。活体检验费60元，符合法律规定，予以支持，该费用由被告林芝华负担。故被告林芝华应负担伤残评定费600元及活体检验费60元。
（十）后续治疗费的计算、确定。正扬司鉴所（2014）临鉴字第377-1号鉴定意见书虽评定原告后续取内固定物费用9000元左右，由于上述费用并不明确，该项费用原告可待实际发生后另行起诉。
综上，因本起机动车交通事故行为造成原告杨家荣损失有医疗费75155.05元、误工费10395元、护理费11657.03元、残疾赔偿金123265.6元、住院伙食补助费为3850元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、伤残鉴定费660元，共计人民币238482.68元。
综上所述，本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护。被告林芝华系闽J×××××号轻型普通货车所有人及驾驶人，在本起交通事故中负事故全部责任，应对由此给原告造成的经济损失承担赔偿责任。闽J×××××号轻型普通货车在被告人民财保柘荣支公司投保交强险，故被告人民财保柘荣支公司应在交强险的责任限额范围内对原告的经济损失予以赔偿。案外人王冬姿、杨浩在本起事故受伤后，已声明不再分享本起事故交强险的赔偿款，故被告人民财保柘荣支公司应在交强险的范围内向原告全额赔付。因本起事故，给原告造成损失共计238482.68元，由被告人民财保柘荣支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计人民币12万元，扣除被告人民财保柘荣支公司已先行支付的医疗费10000元，被告人民财保柘荣支公司实际还应支付110000。由于被告林芝华未投保交强险，故扣除交强险的赔偿部分，被告林芝华应赔偿原告118482.68元（238482.68元-120000元）。由于被告林芝华已支付了原告赔偿款32000元，故被告林芝华还应向原告赔偿86482.68元。对于原告超出上述赔偿部分的主张，本院不予支持。被告林芝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告杨家荣经济损失人民币11万元（已扣除被告人民财保柘荣支公司先行支付的医疗费10000元）；
二、被告林芝华应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨家荣经济损失人民币86482.68元（已扣除被告林芝华支付的赔偿款人民币32000元）；
三、驳回原告杨家荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4995元，由原告杨家荣负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司负担1670元，被告林芝华负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 张仲琅
代理审判员 刘春香
人民陪审员 林泽霖
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴进阳
附注：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。