wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第41号
上诉人（原审被告）袁某某。
被上诉人（原审原告）赵某某。
上诉人袁某某不服浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊
商初字第2023号民事裁定，向本院提出上诉称：其并未向被上
诉人借款，被上诉人在未提供其他足够的证据，仅凭转账凭条
不能证明双方之间存在借贷关系。请求二审撤销原审裁定，将
本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人以2009年4月7日收
款户名为袁某某的中国建设银行嵊州市支行长春分理处转账凭
条为依据，向原审法院起诉要求上诉人归还借款，符合《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件。被上
诉人诉称之民间借贷系属借款合同范畴，履行地点不明确的，
给付货币的，在接受货币一方所在地履行。现被上诉人之经常
居住地在浙江省嵊州市，且本案讼争标的被上诉人通过中国建
设银行嵊州市支行长春分理处转入上诉人帐号，故本案合同履
行地在嵊州市，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉
人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院
不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、
第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（
三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年二月十日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第41号
上诉人（原审被告）袁海燕。
被上诉人（原审原告）赵晓红。
上诉人袁海燕不服浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊商初字第2023号民事裁定，向本院提出上诉称：其并未向被上诉人借款，被上诉人在未提供其他足够的证据，仅凭转账凭条不能证明双方之间存在借贷关系。请求二审撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人以2009年4月7日收款户名为袁海燕的中国建设银行嵊州市支行长春分理处转账凭条为依据，向原审法院起诉要求上诉人归还借款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件。被上诉人诉称之民间借贷系属借款合同范畴，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。现被上诉人之经常居住地在浙江省嵊州市，且本案讼争标的被上诉人通过中国建设银行嵊州市支行长春分理处转入上诉人帐号，故本案合同履行地在嵊州市，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年二月十日
书记员 章卫琴
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第00054号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年3月19日因涉嫌贩卖毒品被保康县公安局抓获，因吸食毒品，次日被保康县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2015年3月19日，保康吸毒人员王某乙电话联系被告人王某甲要求购买毒品。当日，王某甲在远安县城一网吧从“娟子”手中购得毒品后，于23时许从远安县租车到保康县店垭镇，卖给王某乙毒品8袋，得款1000元，并向王索要租车费300元。王某甲在返回途中被抓获，当场从其身上搜缴甲基苯丙胺（冰毒）1袋，重0.18克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）半粒，重0.06克。从王某甲、王某乙处共扣押甲基苯丙胺9袋，重1.9克，甲基苯丙胺片剂半粒，重0.06克，共计1.96克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，扣押的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读和出示了证人王某乙、焦某、李某等人的证言，归案经过、身份证明等书证，鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某甲贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对指控的事实无异议，但提出其只是应他人要求，代购毒品送到保康，不属贩卖毒品。
经审理查明，保康县公安局马良派出所民警得知该辖区吸毒人员王某乙曾在被告人王某甲手中购买过毒品，即要求王某乙协助抓获王某甲。2015年3月19日，王某乙电话联系王某甲，让王某甲帮忙买1000元的冰毒送到保康县店垭镇。当日，王某甲邀约同学李某一起乘出租车于23时许到达店垭镇，在该镇朝阳宾馆处，王某甲将8袋白色晶体交给王某乙，王某乙付款1000元，王某甲另向王某乙索要了300元租车费。王某甲返回时被保康县公安局抓获，从其身上搜缴白色晶体1袋，重0.18克，红色药丸半粒，重0.06克；从王某乙处搜缴扣押白色晶体8袋。后经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述收缴扣押的白色晶体9袋，重1.9克，红色药丸半粒，重0.06克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列证据证实：
1、证人王某乙的证言，证实过去曾在被告人王某甲处购买过500元的毒品甲基苯丙胺。2015年3月19日，王某乙又电话联系被告人王某甲送1000元的毒品甲基苯丙胺到店垭镇，当晚23时左右，王某甲交给王某乙8袋甲基苯丙胺，王某乙付王某甲毒资1000元及租车费300的事实。
2、证人李某、焦某的证言，证实被告人王某甲和李某于2015年3月18日一起吸毒，次日晚一起乘坐焦某的出租车到达保康县店垭镇，王某甲下车后上了另一辆小汽车，出来后乘坐出租车返回时被抓获的事实。
3、被告人王某甲的供述，证实过去曾卖过500元毒品甲基苯丙胺给王某乙。2015年3月19日，王某乙又打电话说要买1000元的甲基苯丙胺，然后在一网吧叫“娟子”的人手里买了1000元的甲基苯丙胺10袋和甲基苯丙胺片剂1粒，送到店垭镇交给王某乙甲基苯丙胺9袋，其他隐藏在身上及收王某乙1300元的事实。
4、扣押清单，证实2015年3月19日保康县公安局从被告人王某甲和王某乙处查获毒品的具体情况。
5、鉴定意见，证实从王某甲和王某乙处搜缴查获的毒品疑似物经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验，均检出甲基苯丙胺成分及毒品的重量。
6、归案经过及情况说明、身份信息，证实被告人王某甲的归案情况及已达法定刑事责任年龄等事实。
上述证据，均经庭审质证，证据之间能够相互印证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人王某甲明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。关于被告人王某甲辩解只是为他人代购毒品，不是贩卖的理由，因被告人王某甲有出售毒品给他人的经历，本次购买毒品后从远安送至保康境内交给他人，期间隐藏少量毒品从中牟利，应属贩卖毒品行为，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人王某甲归案后，能够如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年8月18日止），并处罚金人民币5000元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 权
审 判 员 吴永华
人民陪审员 陈全龙
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈小玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2705号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：何瑞环，女，1966年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告何瑞环信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××27）欠款，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19802.93元实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年11月9日，尚欠利息12630.44元、滞纳金1327.37元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计33790.74元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息、滞纳金及费用等诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为990.15元（19802.93元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何瑞环在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19802.93元、利息12630.44元、滞纳金990.15元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2017年11月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费644元，由被告何瑞环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 赖 洁
审判员 邱小华
审判员 王 思
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢石谷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民催26号
申请人：石家庄市顺畅土地整理有限公司，住所地新乐市邯邰镇东岳村，统一社会信用代码911301846870446075。
法定代表人：张利，该公司经理。
委托代理人：胡云青，广东楚晴律师事务所律师。
委托代理人：袁尧，广东楚晴律师事务所律师助理。
申请人石家庄市顺畅土地整理有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年12月1日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1040005226832845的银行承兑汇票一张（出票日期为贰零壹陆年玖月贰拾柒日，出票人为深圳市泰昂能源科技股份有限公司，付款行为中国银行股份有限公司深圳科苑路支行，收款人为深圳市泰昂能源科技股份有限公司绩溪分公司，出票金额为人民币伍拾万元整，汇票到期日为贰零壹柒年叁月贰拾柒日，背书人为深圳市泰昂能源科技股份有限公司绩溪分公司、北京人民电器厂有限公司、首瑞（天津）电气设备有限公司、承德金隅水泥有限责任公司、大厂回族自治县永昌化工有限公司、河北新化股份有限公司、河北颂欣贸易有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人石家庄市顺畅土地整理有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元及公告费，由申请人石家庄市顺畅土地整理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩悦秋
审判员 叶美魁
审判员 杨 媚
二〇一七年四月十八日
书记员 吴 梅
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7503民初84号
原告：吉林省长白山房地产开发有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区。
法定代表人：马广为，公司总经理。
委托代理人：高明，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：孙小鹏，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：延边大唐泽元进出口贸易有限公司，住所地吉林省延吉市站前街28-15号。
法定代表人：郑雪松，公司经理。
第三人：长白山保护开发区福�地产咨询管理有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区。
法定代表人：马广为，执行董事。
委托代理人：张奥博，男，1991年9月1日生，汉族，该公司职员，住安图县。
原告吉林省长白山房地产开发有限公司（以下简称长白山公司）与被告延边大唐泽元进出口贸易有限公司（以下简称大唐公司）、第三人长白山保护开发区福街地产咨询管理有限公司（以下简称福街地产）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告长白山公司的委托代理人高明、孙小鹏，第三人福街地产的委托代理人张奥博到庭参诉讼。被告大唐公司法定代表人郑雪松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，�院决定缺席审理。本案现已审理终结。
长白山公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求解除与被告签订的房屋租赁合同，判令被告从承租房屋内腾迁；2、由被告给付拖欠的房租242069元；3、由被告支付违约金284631元；4、由被告给付拖欠的电费5816元、物业费39061元、取暖费74436元；5、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月30日，原告作为出租人，被告作为承租人，第三人作为居间人，三方签订了天福街房屋租赁合同。约定，原告将位于天福街9号楼203号房屋（建筑面积708.92平方米）出租给被告用于经营饭店；租期自2015年10月31日至2020年10月30日共计五年；前三年每月租金23719元，年租金284631元，约定原告收取八个月租金189754元；租金第四年、第五年每年递增15%；租金按年支付，每年的十月一日支付下一年度租金；如果出现乙方拖欠租金达30日或者欠缴水电费、物业费各项费用达3000元等情形的，甲方有权解除合同、收回房屋且不退还已收租金及抵押金，乙方同时应当按照年租金的100%标准支付违约金。合同签订后，原告于2015年10月1日将租赁房屋交付给被告，被告装修并实际使用租赁房屋，被告在2015年10月向原告交纳184877元租金后，未再交纳租金。根据合同约定，被告已构成根本违约，应依法解除双方签订的合同。为此，提起诉讼，请求法院判决解除房屋租赁合同，并限期腾迁，支付拖欠的租金及利息、违约金、电费、物业费、取暖费，由被告承担诉讼费用。
大唐公司没有答辩意见。
福街地产没有答辩意见。
经审理本院认定如下事实：2015年10月30日，长白山公司与大唐公司经福�地产居间介绍签订了天福街房屋租赁合同，出租人为长白山公司、承租人为大唐公司、居间人为福街地产。合同约定，出租人长白山公司将位于池北区二道白河镇天福街9号楼203号房屋（建筑面积708.92平方米）出租给大唐公司用于经营饭店。租期自2015年10月31日至2020年10月30日止，前三年每月租金23719元，年租金284631元，约定原告收取八个月租金189754元；租金第四年、第五年每年递增15%；租金按年支付，每年的十月一日支付下一年度租金；如果出现乙方拖欠租金达30日或者欠缴水电费、物业费各项费用达3000元等情形的，甲方有权解除合同、收回房屋且不退还已收租金及抵押金，乙方同时应当按照年租金的100%标准支付违约金。合同签订后，原告于2015年10月1日将租赁房屋交付给被告，大唐公司装修并实际使用租赁房屋，在2015年10月向长白山公司交纳184877元租金，�欠租金242069元。认定上述事实的证据有天福街房屋租赁合同及照片为凭。
本院认为，长白山公司与大唐公司经福街地产居间签订的天福街房屋租赁合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同成立并生效。根据合同约定，乙方（承租人）不按照约定支付租金达30日的或欠缴水电费、物业费、管理费等各项费用达3000元的，甲方（出租人）有权单方解除合同。现大唐公司未按约定履行支付租金的义务，合同约定的解除条件已成就，长白山公司要求解除租赁合同并由大唐公司给付拖欠的租金，本院予以支持。长白山公司请求由大唐公司支付违约金按年租金100%计算为284631元，因双方约定的实际年租金为189754元，本院认为违约金应为189754元。长白山公司请求由大唐公司给付欠缴的电费5816元、物业费39061元、取暖费74436元，因长白山公司未能提供证据证明已经垫付的事实，该请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、一百一十四条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吉林省长白山房地产开发有限公司与被告延边大唐泽元进出口贸易有限公司于2015年10月30日签订的天福街9号楼203号（建筑面积708.92平方米）房屋租赁合同。
二、被告延边大唐泽元进出口贸易有限公司于判决生效后十日内从池北区二道白河镇天福街9号楼203号房屋（建筑面积708.92平方米）搬出。
三、被告延边大唐泽元进出口贸易有限公司于判决生效后给付原告吉林省长白山房地产开发有限公司房屋租金242069元。
四、被告延边大唐泽元进出口贸易有限公司于判决生效后给付原告吉林省长白山房地产开发有限公司违约金189754元。
五、驳回原告吉林省长白山房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11005元，减半收取5502.5元，由原告吉林省长白山房地产开发有限公司负担2201元，由被告延边大唐泽元进出口贸易有限公司负担3301.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 王力勇
二〇一八年五月三十日
书记员 宋 操
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2009号
原告:王小玉，女，1969年12月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：袁文革，汝州市“148”法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告：梁亚琼，男，1988年8月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告王小玉诉被告梁亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小玉到庭参加了诉讼，被告梁亚琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付其所借原告的现金66000元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年2月6日，被告梁亚琼向原告借款人民币66000元整，当时被告保证于2016年10月30日归还。若逾期不予归还，需向出借人王小玉承担违约金（人民币）44元/日。借款到期后，经原告多次讨要，被告推托不予支付。鉴于上述，被告梁亚琼借款66000元整事实清楚，原告有被告给出具的借条为凭。
被告梁亚琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，提交以下证据：被告梁亚琼于2016年2月6日出具的借条一份。
根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：原告王小玉与被告梁亚琼通过何广申介绍认识。2016年2月6日，在原告家中，被告向原告借款66000元，并向原告出具借条一份，内容为：借条今借到王小玉（现金）人民币陆万陆仟圆整（￥66000.00），所有现金已收到。借款人梁亚琼保证于2016年10月30日归还。若逾期不予归还，需向出借人王小玉承担违约金（人民币）44元/日，并且双方一致选择出借人住所地汝州市人民法院诉讼管辖。此据梁亚琼身份证号码410482198808145066借款人：梁亚琼电话：136037575712016年2月6日。原告出借后，经多次催要，被告一直未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原被告因借款形成的债权债务关系，由被告梁亚琼向原告出具的“借条”为凭。被告应当承担还款责任。对原告要求被告自逾期还款之日（2016年10月31日）起按照约定违约金支付逾期利息的请求，根据双方借款数额计算，并不超过年利率24%的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁亚琼于本判决书生效后十日内偿还原告王小玉借款66000元及利息（利息自2016年10月31日起按照年率24%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告梁亚琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 付月峰
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人即约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1377号
申请执行人：程泽云，男，1961年12月30日出生.不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市新潮机械厂，住安徽省宁国市平兴新建队周村。
申请执行人程泽云与被执行人宁国市新潮机械厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初637号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崇 伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第862号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅。
委托代理人：潘超超。
被告：余坦胜。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称中国工商银行）诉被告余坦胜信用卡纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行的委托代理人倪敏迅到庭参加诉讼。被告余坦胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行诉称：2012年12月10日，被告余坦胜向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《牡丹信用卡章程》）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等相关约束。原告审核后向被告发放1张信用卡，卡号为53×××97。后被告余坦胜自2012年12月26日起开始透支，至2013年11月4日止，被告形成透支本金、利息、滞纳金等合计63591.9元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告余坦胜偿还原告信用卡透支本金53968元及利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，算至清偿完毕之日止，暂算至2013年11月4日为6353.96元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，暂算至2013年11月4日为3269.94元），共计63591.9元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告余坦胜未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，《牡丹信用卡章程》约定：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和；滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项。《领用合约》约定：到期还款日前未偿还应付款项的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；到期还款日之前未能偿还最低还款额的，视为逾期，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明，2012年12月10日，被告余坦胜向原告申请办理1张信用额度为50000元的中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡），卡号为53×××97。之后，被告余坦胜使用该信用卡进行透支消费。2013年11月4日，被告刷卡透支53968元。但该款被告至今未偿还。
再查明，原告自2013年11月4日起自动停止计息。截至2013年11月4日，被告透支欠款产生利息6353.96元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《领用合约》、信用卡发卡、授信审批表、牡丹卡开户凭证、信用卡历史明细查询、牡丹卡账户查询及原告方当庭陈述为证。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告余坦胜向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告余坦胜在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
根据《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约定，滞纳金按月计收，即涉案滞纳金应为3269.94元。原告以包括透支利息在内的欠款总额作为基数计收滞纳金，没有依据，本院不予支持。
被告余坦胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余坦胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息、滞纳金共计63591.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，公告费420元，由被告余坦胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费1390元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 邵建海
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈茜茜
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执679号
申请执行人：韩存兵，男，生于1965年12月28日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：四川巴蜀春园林绿化工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：孙玉娟。
本院在执行韩存兵与四川巴蜀春园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 鸿
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法丹执字第409号
申请执行人：周积伟，男，汉族，1969年12月1日出生，住所：广西藤县。
申请执行人：谢玉佩，女，汉族，1970年4月28日出生，住所：广西荔浦县。
被执行人：段得民，男，汉族，1987年8月7日出生，住所：湖南省永州市蓝山县。
被执行人：蒋吉文，男，汉族，1995年9月4日出生，住所：广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。
被执行人：徐湘波，男，汉族，1991年1月12日出生，住所：湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：覃桢通，男，汉族，1991年9月20日出生，住所：广西壮族自治区桂平市。
关于申请执行人周积伟、谢玉佩与被执行人段得民、徐湘波、蒋吉文、覃桢通生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民一初字第45号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决：被执行人段得民、徐湘波、蒋吉文、覃桢通应赔偿314276元及付还受理费1010.69元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月30日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地分别位于广西桂平市、广西贺州市富川县、湖南省永州市蓝山县、湖南省ＸＸ瑶族自治县，本院于2015年11月10日分别委托广西桂平市人民法院、广西贺州市富川县人民法院、湖南省永州市蓝山县人民法院、湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院调查被执行人财产线索，广西桂平市人民法院已复函（未发现被执行人覃桢通有可供执行的财产），但其他法院暂未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法丹执字第409号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 周桂颜
二〇一六年三月七日
书记员 邓胜才
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2504号
罪犯亓春超,男,1961年4月9日出生,汉族,辽宁省沈阳市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年9月6日作出（2013）沈和刑初字第00584号刑事判决,以罪犯亓春超犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行，2013年12月9日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年11月1日。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。检察机关大连市城郊检察院、执行机关辽宁省大连市监狱均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯亓春超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有罪犯亓春超的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯亓春超服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亓春超减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年11月2日起至2019年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07200号
原告叶庆岗。
被告周春生。
本院于2015年3月31日立案受理了原告叶庆岗与被告周春生民间借贷纠纷一案。原告叶庆岗于2015年10月9日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告叶庆岗自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶庆岗撤回起诉。
案件受理费9170元，退还原告叶庆岗。
（此页无正文）
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 钱宏琴
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 超
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执904号
申请执行人张荣来，男，汉族，1968年11月12日出生，住所地景县，联系方式。
被执行人刘巨民，男，汉族，1987年3月13日出生，住所地
被执行人王雁，女，汉族，1988年2月26日出生，住所地
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1127民初1888号，于年月日向被执行人刘巨民、王雁发出执行通知书，责令被执行人刘巨民、王雁。但被执行人刘巨民、王雁今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人刘巨民、王雁在的收入。
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年八月十五日
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀1127执904号
申请执行人张荣来，男，1968年11月12日出生，汉族，住景县刘集乡小杨官村19号。
被执行人刘巨民，男，1987年3月13日出生，汉族，住景县降河流镇朱河村181号。
被执行人王雁，女，1988年2月26日出生，汉族，住景县降河流镇施庄村42号。
本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款32271元，其中过付申请执行人31892元，结算执行费379元。本院（2017）冀1127民初1888号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）冀1127执904号执行案件结案。
二〇一七年八月十四日
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申40号
再审申请人（原审被告）：王某某，女，1985年8月7日出生。
委托代理人：罗玉海，辽宁晨夕律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：申某某，男，1971年2月12日出生。
委托代理人：梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：阜新六合置业有限公司。
法定代表人：王某一，该公司总经理。
再审申请人王某某因与被申请人申某某、阜新六合置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2015）细民一初字第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称：1、原判认定的工作时间与41名被申请人在另一起诉讼中提供的工资表严重重叠，本案中的工资表系造假；2、再审申请人应当在79.7229万元内承担责任，工资款不应超过工程款；3、听证中增加再审理由为本案确定案由为劳动争议错误。
申某某提交意见称：1、本案判决确认的工资是经再审申请人签字确认的，并经仲裁裁决庭、原审庭审确认，真实可信；2、工程款和工资是两个法律关系，用工程款计算工资没有根据；3、本案确定劳动争议案由正确，另再审申请人以案由错误为由申请再审超过了法定申请再审期限。
本院经审查认为，再审申请人王某某于2013年9月15日出具由其本人书写并签名的证明材料，证明“经双方核实六合A、B、C、D四幢高层大白及涂料人工费126.4万元，价格属实，由于六合未付工程款，现拖欠工资未付。”在劳动人事仲裁院仲裁、原审庭审中均对拖欠工资数额没有异议。现再审申请人以确认工程款的判决和被申请人与申请人另一起诉讼中工资表的工作时间与本案的工资表重叠为证据，证明本案原审判决认定事实错误、判决确认的工资款系被申请人造假的再审理由不成立，其再审主张本院不予支持。再审申请人认为本案案由错误，应当再审的主张因超过了法律规定的再审申请期限，本院不予支持。
综上，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审判长 刘 洋
审判员 董文洪
审判员 赵洪山
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 淼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3105号
罪犯代志钢，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年1月10日作出了（2010）济刑初字第77号刑事判决，以被告人代志钢犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年3月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯代志钢在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯代志钢在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯代志钢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代志钢减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2030年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第2206号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人鞠庆田。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人鞠庆田款项100000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第590号
原告胡立春，男，1962年3月12日生，汉族。
被告董永年，男，1954年11月18日生，汉族。
原告胡立春诉被告董永年民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员屠本俊、代理审判员甘晶、代理审判员徐传洋组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告胡立春到庭参加诉讼，被告董永年经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡立春诉称：原、被告系朋友关系。2009年12月11日，被告以资金周转困难为由，向原告借款5万元，承诺一星期内还款。借款到期后，原告多次催要无果。请求判令被告归还借款5万元，并支付逾期利息（自诉讼之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告董永年未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2009年12月11日，被告以资金周转困难为由，向原告借款5万元，出具了借条。借款到期后，原告多次催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间为小额借贷，原告提供的借条及其陈述的借款经过能够证明借款已经交付，双方借贷关系合法有效。借条未确定还款期限，被告应当在原告催要后及时还款，被告怠于履行还款义务构成违约，应承担逾期利息，原告主张的逾期利息计算期限和标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董永年于本判决生效之日起十日内归还原告胡立春借款5万元，并支付逾期利息（自2015年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，公告费560元，合计1610元，由被告董永年负担（原告胡立春已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 甘 晶
代理审判员 徐传洋
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张煜荻
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初5605号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司。
法定代表人：江志强。
委托代理人：钟成涛。
被告：武汉龙源升科技有限公司。
法定代表人：马强武。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告武汉龙源升科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年8月24日，原告安乐（北京）电影发行有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王 军
人民陪审员 章 燕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 俞咏君
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2922执66号
申请人苏社荣，男，1968年11月27日生，云南省大理市人，住大理市。
被执行人茶正康，男，1978年7月20日生，云南省漾濞彝族自治县人。
关于申请执行人苏社荣申请执行被执行人茶正康民间借贷纠纷一案，其申请执行数额为人民币11125.00元，本院在执行过程中，在全国网络执行信息系统中查找了被执行人茶正康的包括银行账户、车辆、证券等信息，但未发现可供执行的财产线索，尔后，经本院找到被执行人茶正康后，因暂时无力支付，特请求给予一定期限，遂制定了如下还款计划：本案案款合计人民币11125.00元，茶正康承诺于2017年6月26日前支付人民币3000.00元，剩余人民币8125.00元于2017年9月30日前一次性支付完毕。上述还款方案经回告申请人后，申请人明确表示同意。现在，上述本案案款已支付人民币11100.00元，剩余案款人民币25.00元，申请人明确表示放弃。综上，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2922民初215号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王身强
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王绍伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第287-2号
原告：宁波市鄞州永××纸箱厂
358-9），住所地：宁波市鄞州区××盆浦。
诉讼代表人：周××。
委托代理人：林×。
被告：宁波市××××有限公司
036-6），住所地：宁波市鄞州区××村××头。
法定代表人：朱××。
本院在审理原告宁波市鄞州永××纸箱厂与被告宁波市
××××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州永×
×纸箱厂以双方已和解为由于2009年1月14日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条
第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州永××纸箱厂撤回起诉。
案件受理费5738元，减半收取计2869元，财产保全费204
5元，合计诉讼费4914元，由原告负担。
审判员 毛 增 辉
二〇〇九年一月十四日
书记员 俞军（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初728号
原告蒋秀莲，女，1967年4月5日出生，侗族，住湖南省会同县。
被告刘秋云，女，1973年6月5日出生，汉族，住江西省九江市，现住福建省晋江市。
被告高喜文，男，1966年11月11日出生，汉族，住江西省九江市，现住福建省晋江市。
原告蒋秀莲与被告刘秋云、高喜文劳务合同纠纷一案中，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告蒋秀莲诉称，其在被告经营的服装加工厂打工做服装，2015年12月31日清晨，被告趁工人熟睡跑了，工资没付。请求被告支付原告工资27910元。
本院认为，晋江市公安局以被告刘秋云拒不支付原告蒋秀莲等22名工人劳动报酬，于2016年1月18日决定对刘秋云涉嫌拒不支付劳动报酬立案侦查。因此本案有犯罪嫌疑，应驳回原告的起诉，并移送公安机关侦查，但鉴于公案机关已立案侦查，本院不再移送。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋秀莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
审 判 员 吴峰岩
代理审判员 黄小燕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 施君怡
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更927号
罪犯周姚明，男，1993年11月21日出生，汉族，高中文化，捕前住云南省普洱市思茅区，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年12月13日作出了（2012）思刑初字第257号刑事判决书�以被告人周姚明犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑10年（刑期自2012年7月28日起至2022年7月27日止）。被告人周姚明不服，提出上诉，本院于2013年3月7日以（2013）普中刑终字第15号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年4月2日，罪犯周姚明送云南省普洱监狱服刑。
罪犯周姚明在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年8月18日作出（2015）普中刑执字第768号刑事裁定，对罪犯周姚明减刑8个月（刑期至2021年11月27日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第927号减刑建议书，提请本院对罪犯周姚明减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯周姚明到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
经审理查明，罪犯周姚明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯周姚明的表扬审批表、超分记录和罪犯周姚明个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯周姚明系故意危害公共安全罪，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯周姚明在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周姚明减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初482号
原告陈长火，武汉市泰昌鑫投资咨询有限公司经理。
委托代理人曾凡金，无职业，（特别授权代理）。
被告廖凯。
原告陈长火与被告廖凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员刘友芬担任审判长，人民陪审员黄宝贵、胡春芳参加的合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈长火及其委托代理人曾凡金到庭参加诉讼，被告廖凯经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈长火诉称：2015年4月7日被告向原告借款30，000元，承诺两个月内偿还，但被告至今未偿还，原告多次催要未果。现要求被告返还借款30，000元及利息（从2015年6月7日起至付清之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费、公告费。
原告陈长火为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条1张，证明被告于2015年4月7日向原告借款30，000元的事实。
被告廖凯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，对原告提交的证据，本院认为，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告于2015年4月7日向原告出具借条1张，载明：“本人因急事，向陈长火借到人民币30，000元整，本人定于2015年6月6日一次性还清”，但被告至今未返还该借款30，000元，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具30，000元的借条，系其对债务30，000元的认可，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当履行返还原告借款30，000元的义务。原告要求被告返还借款30，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告未按照约定的期限返还借款30，000元，应当支付逾期利息，双方未约定逾期利息，现原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖凯于本判决生效之日起10日内向原告陈长火返还借款30，000元，并支付利息损失（以30，000元为基数，从2015年6月7日起至本判决指定的付款期间内实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元、第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告廖凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，050元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 黄宝贵
人民陪审员 胡春芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 汤西倩
福建省连江县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0122民初4743号
原告：郑丽娇，女，1987年4月5日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴若兰，福建宽达律师事务所律师。
被告：陈开桂，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连江支公司，住所地:福建省连江县凤城镇816北路58号。
法定代表人：方向军，经理。
委托诉讼代理人：祝艳勤，福建三山律师事务所律师。
原告郑丽娇与被告陈开桂、中国人民财产保险股份有限公司连江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
郑丽娇向本院提出诉讼请求：1.判令陈开桂赔偿郑丽娇医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计148482元；2.精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.中国人民财产保险股份有限公司连江支公司在交强险及商业险保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年6月1日，陈开桂驾驶车辆闽Ａ×××××沿京福线行驶至2266公里10米时，与郑丽娇骑电动车发生碰撞，造成郑丽娇受伤、两车损坏的交通事故。2017年6月10日，连江县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈开桂承担本次事故全部责任，郑丽娇不承担事故责任。
郑丽娇受伤后被送往连江县医院进行治疗，出院诊断主要有：右足皮肤撕脱伤；全身多处软组织挫伤；哺乳期；胸8椎体压缩性骨折；……右腓骨下段骨折；右跟骨骨折；右骰骨撕脱性骨折；骶3椎体骨折等，共住院35天，出院医嘱主要有：建议休息3个月，加强营养，定期复查、待取内固定等。2017年9月7日，福建晟蓝司法鉴定所对郑丽娇伤残评定为十级，误工期120天、护理期90天、营养期90天。郑丽娇认为，陈开桂系车辆驾驶人，是本起事故的直接侵权责任人，应对郑丽娇的损伤承担赔偿责任，人民财产保险公司连江支公司为责任车辆的承保公司，应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。
陈开桂辩称：对本起事故发生过程、责任认定没有异议。同意与郑丽娇协商解决。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司连江支公司处投保交强险，应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司连江支公司辩称：对事故发生过程、责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险，同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，但对郑丽娇不合理的请求应予以扣减。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司连江支公司自愿在交强险和商业三者险责任范围内赔付郑丽娇各项损失计115659元，扣除陈开桂已支付的10000元，保险公司还需赔付郑丽娇105659元，款限收到调解书之日起30日内给付；
二、中国人民财产保险股份有限公司连江支公司退还陈开桂100**元，款限收到调解书之日起30日内给付；
三、陈开桂自愿赔偿郑丽娇2346元，款限收到调解书之日起30日内给付；
四、案件受理费1092元，减半收取计546元，鉴定费1800元，均由郑丽娇承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 ：林上筹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ： 林 煌
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0324民初第132号
原告唐淞，男，生于1967年10月4日，汉族，个体经营者，大学文化，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告马来，男，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告唐淞诉被告马来买卖合同纠纷一案过程中，原告唐淞以被告马来将钱款付清为由向本院申请撤诉。经审查，原告唐淞的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐淞撤回对被告马来的起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告唐淞负担。
审判员 丁翠翠
二〇一六年三月十六日
书记员 文 哲
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省�阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初587号
原告刘雨平，男，1967年5月18日出生，汉族。
委托代理人张志军，河南金太行律师事务所律师。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司。
负责人岳秋林，系该公司经理。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司。统一社会信用代码：91410500172190488J（1-1）。
法定代表人齐吉忠，该公司总经理。
委托代理人张传峰，河南九明律师事务所律师。系以上二被告共同委托代理人。
原告刘雨平诉被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司（以下简称安运十分公司）、被告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日�开开庭进行了审理，原告刘雨平及其委托代理人张志军、被告安运十分公司、安运公司的共同委托代理人张传峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘雨平诉称，原告在被告处经营挂靠车辆从事营运业务多年，享受被告职工福利等待遇。2014年3月3日，被告安运十分公司向原告借款人民币30万元（以下币种相同）并出具收据，约定利息为1.5%。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息自2015年12月1日至被告还清借款之日止，按照月息1.5分支付，本案诉讼费用由二被告负担。
被告安运十分公司辩称，一、被告公司并未进行集资活动；二、原告诉称的借款以被告出具的借款手续为准，合法有效的手续被告公司认可；三、原告要求的利息以借款手续中的约定为准。
被告安运公司辩称，安运十分公司是安运公司的分支机构，有营业执照，可以在安运公司授权范围内独立承担责任。对于原告的诉求，应当首先由安运十分公司在安运公司授权范围内承担责任，安运公司承担补充责任。
经审理查明，被告安运十分公司系被告安运公司的分支机构，该公司于2007年7月19日依法设立，并领取营业执照。原告在被告安运十分公司处经营挂靠车辆从事营运业务，享受被告职工福利等待遇。2014年3月3日，原告向被告安运十分公司交付集资款30万元，被告安运十分公司向原告刘雨平出具收据一份，内容为：“2014年3月3日今收到刘雨平交来集资款人民币大写叁拾万元整￥300000元收款人娄首英交款人刘雨平”，收据尾部加盖被告安运十分公司收款专用章。二被告当庭对借款关系予以认可。
上述事实，有原告刘雨平提交的证据收据一份以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十二条之规定，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式筹集资金，用于本单位生产、经营、且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中，原告刘雨平在被告安运十分公司经营挂靠车辆，被告安运十分公司向原告筹集资金，并出具收据，借贷关系明确，且不存在合同无效的情形，故原告刘雨平主张原告与被告安运十分公司之间民间借贷合同有效，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》�五十二条第一款第（五）项之规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。故原告请求被告安运十分公司支付借款30万元的诉讼请求本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告安运十分公司向原告出具的集资款收据中，未约定借款期限，也未约定利率，故原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，本院认为自原告起诉之日即2016年3月23日起，按照年利率6%支付利息为宜；本案被告安运十分公司系被告安运公司的分支机构，且依法办理营业执照，故本院依法认定被告安运十分公司就原告的借款承担还款责任�被告安运公司承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十二条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司于本判决生效后十日内支付原告刘雨平借款人民币300000元及利息，利息自2016年3月23日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照年利率6%支付利息，被告河南省安阳安运交通运输有限公司就上述借款承担补充责任；
驳回原告刘雨平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 宁丽霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑 露
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第194号
原告安某，女。
被告董某，男。
原告安某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员崔巍独任审理。本案在审理过程中，原告安某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。
审判员 崔巍
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈阳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第310号
原告张九长，男，汉族，1957年2月5日出生。
被告洛阳远鸿饮食服务有限责任公司。
法定代表人桥振国。
本院在审理原告张九长诉被告洛阳远鸿饮食服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张九长撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张九长承担。
代审判员 陶 源
二〇一五年六月八日
书 记 员 江嘉鑫
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00753号
申请执行人：张之贵，女，1969年10月12日出生.住六安市裕安区苏埠镇戚桥村永圣组。
被执行人：六安市瑞丰服装有限公司，住安徽省六安市裕安区，组织代码证：58013905-9，法定代表人：王建泽，负责人。
本院在执行申请人张之贵与被执行人六安市瑞丰服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，唯一处抵押财产暂时无法处置，经征得申请人认可，此案可终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六裕执字第00753号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 曾 凡 勇
二〇一五年五月十一日
书记员 欧阳新美
六安�裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00753号申请执行人：张之贵,女,1969年10月12日出生.住六安市裕安区苏埠镇戚桥村永圣组。被执行人：六安市瑞丰服装有限公司，住安徽省六安市裕安区，组织代码证：58013905-9，法定代表人：王建泽，负责人。本院在执行申请人张之贵与被执行人六安市瑞丰服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，唯一处抵押财产暂时无法处置，经征得申请人认可，此案可终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）六裕执字第00753号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 张  军执行员 曾 凡 勇二〇一五年五月十一日书记员 欧阳新美
�川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初21号
原告董瑞刚，男，汉族，住盐亭县富驿镇.
被告四川日月明实业有限公司，住址：成都市锦江区东大街。
法人代表陈征明，系该公司董事长。
被告绵阳市明兴物业服务有限公司，住址：盐亭县富驿镇。
法人代表舒佳学，系该公司总经理。
本院在审理原告董瑞刚与被告四川日月明实业有限公司、被告绵阳市明兴物业服务有限公司劳动争议一案过程中，原告董瑞刚于0一六年九月十二日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董瑞刚撤诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费10元，减半收取5元，由原告董瑞刚负担。
审 判 长 ：刘仁辉
人民陪审员 ： 杨 文
人民陪审员 ：何利生
二〇一六年九月十二日
书 记 员 ： 刘 艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第655号
原告：李××。
委托代理人：吴××。
被告：陈甲。
委托代理人：章××。
原告李××诉被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年4月10日公
开开庭进行了审理。原告李××的委托代理人吴××，被告陈
甲的委托代理人章××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××起诉称：2008年6月5日，被告向原告借款145
600元，并出具借条一张。言明：借期三个月。但到期后，被
告未按时归还。经催讨，被告拒付。为此，诉请法院：判令被
告归还借款145600元，支付逾期利息6420.96元，合计152020.
96元。
被告陈甲答辩称：被告并未向原告借款。实际为被告受
原告的委托，协助投资香港汇富基金外汇。被告是因案外人张
某某要求，向李××出了不应出的借条。要求法院驳回原告的
诉讼请求。
原告向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，拟证明
被告于2008年6月5日向原告借款145600元，约定借期为三个月
。2、中国人民银行支付系统专用凭证1份，拟证明原告于2008年6月4日向被告汇入投资款145600元的事实。
被告向本院提供了下列证据材料：1、借条的传真件1份
，拟证明被告向原告出具的借条是按照原告给案外人张某某的
传真上的借条格式写的，原告提供的借条并非被告真实意思表
示。2、农某某行存款业务回单1份，拟证明被告已经以原告的
名义将投资款145550元汇出，加上手续费50元，共145600元。
3、名片1份，拟证明被告为原告联系办理外汇的负责人。4、
张某某出具的证明2份，拟证明原告答应被告收回145600元投
资款后，给被告10万元委托费，并由张某某作担保。5、手机
短信2条，拟证明2008年7月4日原告收到被告64000元投资款后
又进行了外汇投资。6、会员资料15份，拟证明被告为原告进
行的投资收益情况。
经质证：1、被告对原告提供的证据1形式上的真实性无
异议，确认借条为被告所书写，但表示实际未借款，本院对借
条形式上的真实性予以认定，对其证明效力将综合分析后某以
确定。2、被告对原告提供的证据2无异议，本院予以认定。3
、原告对被告提供的证据1提出异议，认为已经超过举证期限
，不同意质证，且该传真件既没有原告签名，也与原告提供的
借条内容不一致。不能证明被告的主张，本院采纳原告的意见
，对该证据不予认定。4、对被告提供的证据2、3、4、5、6，
原告认可委托被告投资的事实，但认为委托投资与民间借贷系
两个法律关系，对证据的关联性有异议，本院认为，鉴于原告
已对委托被告进行投资的事实予以认可，而原、被告之间的委
托合同关系又不属于本案审理范围，故被告提供的证据2、3、4、5、6，均与本案欠缺关联性，本院不予认定。
经审理本院查明：一、2008年6月4日，原告李××通过
案外人黄骅市海兴鱼粉厂（据原告称该厂系原告丈夫开办，位
于河北省）向被告陈甲银行账户汇入145600元，该款系原告委
托被告进行投资的款项。二、2008年6月5日，被告陈甲向原告
李××出具了一份借条，内容为：“今日2008年六月五日向李
××借人民币壹拾肆万伍仟陆佰元正（145600正）分期归还，
每次归还都是已（注：应为“以”）农某某行汇款单的小票为
凭证。总累计到壹拾肆万伍仟陆佰元正时就结束归还。总借日
期为三个月。”三、原告在庭审中表示，对于某某之间的委托
投资关系，将另行理直。上述事实，由原告向本院提供的借条
1份、中国人民银行支付系统专用凭证1份以及当事人在庭审中
的陈乙以证明。
本案双方争议的焦点在于某某当事人之间的借款事实是
否实际发生。根据双方当事人据以主张的事实与理由，本院认
为，现有证据不能证明本案借款事实已经实际发生，该借款存
在合理性怀疑。首先，借条反映的借款数额为145600元。对于
一笔十几万的借款，存有600元的零头数字不符合人们日常借
款习惯。虽然原告解释称被告借该笔款的用途也是为了投资外
汇，刚好为四个单位，且不论原告的解释并无相应的证据予以
证明导致真实性无法验证，即使被告要去投资外汇才向原告借
钱属实，从常理上讲，也只会借14万元或者145000元或者15万
元，不可能连600元都要借。其次，关于出借资金的来源，原
告的陈述是从家里拿出来的现金。而2008年6月4日即借款的前一日，原告尚通过案外人向被告汇入相同数目的投资款。自己
有现金却要通过他人从外地汇款过来，不论汇款人与自己的关
系如何，都不符合常理。第三，对于款项交付地点，原告表示
在余姚城区一个茶馆，但不能明确究竟在哪一个茶馆，又不能
提供任何见证人。相反，被告关于该借条实际应为对2008年6
月4日所收145600元投资款出具的收条的主张，具有较高的可
信度。第一，对2008年6月4日所收145600元投资款，原告在庭
审中亦陈述被告尚未出具收条。第二，从时间上看，投资款汇
款时间为2008年6月4日15时05分，借条时间同月5日，仅相差
一天，符合收到款后出收条的正常时间范围。第三，从数额上
看，投资款为145600元，借条反映的数额也是145600元，完全
一致。综上，被告抗辩其与原告之间不存在借款事实，实为委
托投资关系之理由成立。
本院认为，原告虽以被告出具的借条为依据，主张被告
返还借款，但在被告抗辩不存在借款事实，且该事实本身存在
合理性怀疑的情况下，原告仍应对借款事实已经实际发生承担
举证责任，在未能举证的情况下，应承担举证不能的后果。由
于原告未能举证证明借款事实已经实际发生，故对原告的诉讼
请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
本案案件受理费3340元，财产保全费1320元，合计4660
元，由原告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 唐 平 君
代理审判员 王 洪 权
代理审判员 李 志 业
二〇〇九年四月十三日
书 记 员 沈佳萍（代）
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申226号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族，户籍所在地西安市长安区滦镇喂子坪村**号。
再审申请人田荣辉因诉西安市国土资源局土地征收登记表违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终75号行政裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田荣辉申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。首先，本案被诉行政行为由被申请人作出本身就已经超越职权，又如何不对申请人的权利义务产生影响。原审法院断章取义，肆意对内部行政行为作扩大性解释，与法不符，内部行政行为影响到相对人的利益，产生外部化的效果，就具备可诉的行政行为的条件。正是由于本案被诉行政行为的违法存在，才导致土地审批件的产生，导致申请人家庭承包土地被非法强占，对申请人的权利和义务造成了影响。其次，申请人有新证据证明涉案土地审批件没有法律效力。本案的客观事实错误，故结论错误。再次，一审认定被诉行政行为不产生独立的法律后果，对申请人权利义务不产生影响，该认定是错误的。最后，原审对行政行为理解片面，对不产生实际影响的行政行为说法主观、武断。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。
本院审查认为，田荣辉一审起诉要求撤销的西安市国土资源局2005年5月27日作出的《建设拟征（占）地土地权属情况汇总表》，主要是对相关土地基本情况的汇总，是西安市国土资源局的内部资料，属于行政机关的内部行为，对外不产生法律上的权利义务关系。原审法院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，认为田荣辉的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定不予立案,并无不当。田荣辉主张本案被诉行政行为对其权利义务产生实际影响，依据不足；其认为原审认定事实错误、适用法律错误的理由不能成立。
综上，田荣辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田荣辉的再审申请。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 玮
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申226号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族，户籍所在地西安市长安区滦镇喂子坪村**号。再审申请人田荣辉因诉西安市国土资源局土地征收登记表违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终75号行政裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田荣辉申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。首先，本案被诉行政行为由被申请人作出本身就已经超越职权，又如何不对申请人的权利义务产生影响。原审法院断章取义，肆意对内部行政行为作扩大性解释，与法不符，内部行政行为影响到相对人的利益，产生外部化的效果，就具备可诉的行政行为的条件。正是由于本案被诉行政行为的违法存在，才导致土地审批件的产生，导致申请人家庭承包土地被非法强占，对申请人的权利和义务造成了影响。其次，申请人有新证据证明涉案土地审批件没有法律效力。本案的客观事实错误，故结论错误。再次，一审认定被诉行政行为不产生独立的法律后果，对申请人权利义务不产生影响，该认定是错误的。最后，原审对行政行为理解片面，对不产生实际影响的行政行为说法主观、武断。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。本院审查认为，田荣辉一审起诉要求撤销的西安市国土资源局2005年5月27日作出的《建设拟征（占）地土地权属情况汇总表》，主要是对相关土地基本情况的汇总，是西安市国土资源局的内部资料，属于行政机关的内部行为，对外不产生法律上的权利义务关系。原审法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，认为田荣辉的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定不予立案,并无不当。田荣辉主张本案被诉行政行为对其权利义务产生实际影响，依据不足；其认为原审认定事实错误、适用法律错误的理由不能成立。综上，田荣辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回田荣辉的再审申请。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一七年七月二十四日书记员 王 玮
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第6544号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人陈芳任，男，1967年6月21日生，汉族，住福建省。被执行人黄碧莺，女，1971年10月23日生，汉族，住福建省。被执行人上海兴屏木业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈芳任。被执行人上海兴屏石材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈芳任。被执行人张维尧，男，1967年6月2日生，汉族，住福建省。被执行人张玉仙，女，1978年5月26日生，汉族，住福建省。被执行人黄齐杖，男，1969年10月3日生，汉族，住福建省。被执行人张发姜，女，1972年7月21日生，汉族，住福建省。被执行人陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人柯金华，女，1968年6月5日生，汉族，住新疆昌吉市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第8287号中国民生银行股份有限公司上海分行诉陈芳任、黄碧莺、上海兴屏木业有限公司、上海兴屏石材有限公司、张维尧、张玉仙、黄齐杖、张发姜、陈圣寿、柯金华金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人陈芳任、黄碧莺、上海兴屏木业有限公司、上海兴屏石材有限公司、张维尧、张玉仙、黄齐杖、张发姜、陈圣寿、柯金华可供处置的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第8287号判决主文第一、二、三、四、五项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0634执12-3号
申请执行人：孙月华，女，汉族，住长岛县。
委托代理人：于恩东（系原告之子），男，汉族，住长岛县。
被执行人：于为民，女，汉族，住长岛县。
被执行人：于小燕，女，汉族，住长岛县。
被执行人：于少玲，女，汉族，住长岛县。
本院在执行申请执行人孙月华与被执行人于为民、于小燕、于少玲赡养纠纷一案中，被执行人于为民、于小燕、于少玲已支付给申请执行人孙月华赡养费7200元、医疗费9803.25元，两项合计17003.25元，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0634民初87号民事判决书第一、第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘延壮
二〇一八年四月十九日
书记员 邹俊峰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执206号
申请执行人：喀喇沁旗卫生和计划生育局，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人：李学军，局长。
被执行人：王东方，男，1982年5月26日出生，满族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：王立秋，女，1983年2月27日出生，满族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行喀喇沁旗卫生和计划生育局申请执行王东方、王立秋行政征收一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年三月六日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执206号
申请执行人：喀喇沁旗卫生和计划生育局，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人：李学军,局长。
被执行人：钱晓东，男，1995年3月15日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：丁海微，女，1996年1月28日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行喀喇沁旗卫生和计划生育局申请执行钱晓东、丁海微行政征收一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年三月六日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执206号申请执行人：喀喇沁旗卫生和计划生育局，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。法定代表人：李学军，局长。被执行人：王东方，男，1982年5月26日出生，满族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：王立秋，女，1983年2月27日出生，满族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行喀喇沁旗卫生和计划生育局申请执行王东方、王立秋行政征收一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年三月六日书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执206号申请执行人：喀喇沁旗卫生和计划生育局，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。法定代表人：李学军,局长。被执行人：钱晓东，男，1995年3月15日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：丁海微，女，1996年1月28日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行喀喇沁旗卫生和计划生育局申请执行钱晓东、丁海微行政征收一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年三月六日书记员 胡文学
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1409号
上诉人（原审被告）刘清海，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人李霞，女，1985年8月12日出生，汉族，住河南省潢川县，系刘清海妻子。
委托代理人张超，潢川县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）李德琴，女，1962年8月16日出生，汉族，农民。住河南省潢川县。
委托代理人肖向锋、胡杰，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘清海因与被上诉人李德琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第00088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘清海委托代理人李霞、张超，被上诉人李德琴及其委托代理人肖向锋、胡杰到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2015）潢民初字第00088号民事判决；
二、发回潢川县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一五年八月二十日
书记员 高 星
重审提纲
潢川县人民法院：
关于刘清海与李德琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定发回你院重审，重审时，注意以下问题：
1、原审法院原定于2015年3月11日开庭，但未按确定的时间开庭，另确定开庭时间后，未向当事人送达开庭传票，缺席判决，属于程序违法；
2、发回后，对李德琴的医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费进一步查明，作出客观公正的判决。
二○一五年八月二十日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4672号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：刘梅，女，1966年2月25日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李晓艳，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李攀祥，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘梅、李晓艳、李攀祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告刘梅、李晓艳、李攀祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘梅偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，按合同约定的利率，自2014年9月20日起计算至实际给付之日止）；2.被告李晓艳、李攀祥负连带责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年9月20日，被告刘梅与原告签订50000元的个人担保借款合同一份，年利率为13.2%，借款到期日为2015年9月15日，被告李晓艳、李攀祥为被告刘梅提供担保。当日，原告向被告刘梅发放贷款50000元。贷款发放后，被告刘梅未按照合同的约定还款付息，被告李晓艳、李攀祥亦未履行相应的保证责任。
刘梅未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
李晓艳未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
李攀祥未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘梅向丰县农村商业银行借款50000元;借款期限自2014年9月20日起至2015年9月15日止；借款年利率为13.2%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告李晓艳、李攀祥为被告刘梅提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告刘梅于2014年9月21日向原告偿还利息36.04元，后未按照合同的约定还本付息，被告李晓艳、李攀祥亦未履行相应的保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告刘梅发放贷款50000元，被告刘梅应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现刘梅未能依约返还借款本金，亦未按约定支付全部利息，根据合同约定，在被告刘梅未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率17.16%从借款到期后要求被告刘梅支付逾期利息。故，被告应偿还原告借款本金50000元、下欠利息及逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告李晓艳、李攀祥为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告李晓艳、李攀祥应对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人刘梅追偿。原告丰县农村商业银行的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘梅、李晓艳、李攀祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告刘梅共欠原告借款本金50000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率13.2%，自2014年9月20日计算至2015年9月15日止）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率17.16%，自2015年9月16日计算至实际还清之日止）。结算利息时，应扣除被告刘梅已支付的利息36.04元；
二、被告李晓艳、李攀祥对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘梅追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告刘梅、李晓艳、李攀祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 戴文路
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1880号
上诉人（原审被告）：刘丽娜，女，1970年7月11日生，汉族，个体工商户，住铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：左征，铁岭市师政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：调兵山市大明镇大明村民委员会，住所地调兵山市大明村。
法定代表人：白明山，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张艳，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1972年5月20日生，汉族，住铁岭市银州区。
上诉人刘丽娜因与被上诉人调兵山市大明镇大明村民委员会、被上诉人刘斌买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月27日对上诉人刘丽娜及其委托诉讼代理人左征、被上诉人调兵山市大明镇大明村村民委员会的委托代理人张艳进行询问，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘丽娜上诉请求：请求撤销原审判决判决；依法改判被上诉人大明镇大明村民委员会承担因未办理新建厂房（1000m2）审批手续造成上诉人的实际损失70万元并支付违约金（按15万元的日千分之一计算；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审没有考虑上诉人的全部答辩意见。上诉人没有全额支付购房款的原因是大明镇大明村民委员会是没有依据合同约定在合同履行期届满前为上诉人办理新建厂房审批手续。上诉人无法正常经营将房屋出售，给上诉人造成巨大经济损失，大明镇大明村民委员会应承担违约责任。二、原审程序违法。上诉人当庭提交了调取证据申请书，原审没有进行调取也没有说明原因，上诉人当庭提出反诉，原审以让上诉人另诉为由不予支持。三、原审不应支持被上诉人诉请的违约金，被上诉人的损失是欠款利息，该利息足以拟补被上诉人实际损失。
调兵山市大明镇大明村民委员会辩称，上诉人的上诉请求与事实不符，请求维持原判。
调兵山市大明镇大明村民委员会向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付欠款100000元及利息，自2016年3月15日至给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；2、被告给付原告违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2005年，被告刘丽娜购买原告大明村所有校舍，双方约定价款为68万元，被告刘丽娜先后几次给付部分购房款，2008年5月23日被告刘丽娜以曾用名刘伟为原告大明村出具还款计划，约定于2008年10月份5万元，余款15万元于2008年年末一次还清。被告大明村依据双方协议办理了建设工程规划许可证、房产证及土地使用证。2015年6月15日，被告刘丽娜为原告大明村出具欠条明确约定欠原告10万元于2016年3月15日还清，逾期给付利息并承担2万元违约金，并由被告刘斌担保。2015年6月18日被告刘丽娜向原告交付购房款10万元。2015年6月26日将在原告处买受的房屋以70万元的价格出卖于2015年6月26日签订房屋买卖协议，并办理房屋过户手续。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告刘丽娜与原告大明村签订房屋买卖协议后，未能按照约定及时付清全部购房款，依据被告刘丽娜于2008年5月23日出具的还款计划，尚欠原告购房款20万元。2015年6月26日被告刘丽娜出卖在原告处买受的房屋时，给付原告10万元购房款，另出具欠条一份，双方约定欠款10万元于2016年3月15日还清，对此约定应当视为原告大明村与被告刘丽娜因房屋买卖而产生的债权债务关系的重新确认，故对原告要求被告刘丽娜给付10万元欠款的诉讼请求予以维护。被告刘丽娜、刘斌为完全民事行为能力人，应当明知出具欠条、提供担保所产生的法律后果，又未能提供证据证明是在原告的欺诈、胁迫之下出具欠条、提供担保，故对被告刘丽娜、刘斌要求驳回原告诉讼请求、赔偿原告违约造成损失的辩解意见不予支持。原告大明村与被告约定逾期给付欠款应当支付违约金20000元明显过高，结合本案具体情况，本院酌定被告刘丽娜给付原告大明村违约金10000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《�华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘丽娜给付原告调兵山市大明镇大明村村民委员会欠款10万元及利息（本金10万元，利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，时间从2016年3月16日起至全部付清之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。二、被告刘丽娜给付原告调兵山市大明镇大明村村民委员会违约金10000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。三、被告刘斌对被告刘丽娜的给付义务承担连带责任。四、驳回原告调兵山市大明镇大明村村民委员会的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费2700元（原告已预交）由被告刘丽娜负担。
本院二审期间，当�人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
被上诉人调兵山市大明镇大明村民委员会向本院提交以下证据：
1、房产证（复印件）、集体土地使用证、建筑联合审批表、调兵山市人民政府用地文件、调兵山市发展计划委员会文件调市计发（2005）93号、集体所有建设用地使用权流转呈报表、集体所有建设用地使用权转让（首次流转）合同书，证明被上诉人按照合同已经全面履行了义务，上诉人没给购房款构成违约。
经质证，上诉人对真实性无异议，认为不能证明有合同中约定的新建厂房1000平方米的审批手续。本院认为，对证据的真实性应予认定。
2、2015年11月12日被上诉人给房产局的情况说明，证明上诉人违约，还欠10�元没有给付。
经质证，上诉人认为是要贷款但没有贷款，不能证明上诉人的证明目的。本院认为，上诉人对办理贷款的事实无异议，对证明目的予以认定。
本院认为：上诉人与被上诉人调兵山市大明镇大明村民委员会签订房屋买卖协议后，尚欠10万元购房款的事实清楚，上诉人应依据出具的欠条履行相应的义务。欠条约定上诉人除给付利息外还应给付违约金，约定的违约金属于惩罚性约定，上诉人未按欠条约定的期限履行给付义务，应承担相应的违约金，原审酌定判决给付1万元适当。对于上诉人主张要求被上诉人调兵山市大明镇大明村民委员会承担因未办理新建厂房（1000m2）审批手续造成上诉人的实际损失70万元并支付违约金的上诉请求，上诉人一审未提起反诉，本院不予审理。上诉人一审申请法院调取被上诉人调兵山市大明镇大明村民委员会与调兵山市御源茶叶厂（刘伟）的不动产交易及土地使用权流转的全部原始材料及完税凭证，该申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元,由上诉人刘丽娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯景芳
审判员 贾春红
审判员 裴好生
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒋 厦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第439号
原告冯某某。
被告陈某。
原告冯某某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2010年1
1月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法适用简易程序
，由代理审判员楼煜波独任审判，于2010年11月23日公开开庭
进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，请求判令被告立即归还原告借款人民
币20万元。
被告陈某未有答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2010年1月27日，被告因资金周转需要向原
告借款人民币20万元，并由被告出具借条一份，双方对借款利
息及还款时间均未作约定。嗣后，经原告多次催讨，被告至今
分文未还。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人
的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告冯某某与被告陈某之间的借贷关系
合法有效，被告欠原告借款20万元的事实清楚，有借条为凭，
本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视
为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十五日内归还原告冯某某借款2
0万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币4300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）。
（本页无主文）
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 王 青
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执04158号
申请执行人璧山区春江酒水批发部。
经营者，周尚春，男，生于1975年4月16日，汉族，住重庆市璧山区河边镇铁石村七组。
被执行人周金利，女，生于1986年10月19日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在办理璧山区春江酒水批发部申请执行周金利买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周金利应给付申请人货款8650.00元。在执行中，经查：被执行人周金利下落不明且暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执04158号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 川
审判员 ：胡克忠
执行员 ：陈尔明
二〇一六年十二月十九日
书记员 ： 罗 燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4566号
原告朱月强，男，1965年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人王波、林鹭，河南福聚律师事务所律师。
被告尉新建，男，1973年7月6日出生，汉族，农民。
原告朱月强诉被告尉新建买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员刘春梅适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告朱月强、被告尉新建及原告委托代理人王波、林鹭，均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告系猪饲料销售商、被告系养猪户。2014年11月7日，2014年11月14日，被告分别欠原告猪饲料款30000元与42170元。原告多次催要被告不予支付。请求法院依法判令被告尉新建支付原告朱月强饲料款72170元，及自2014年11月14日起至本金付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告不欠原告钱。2015年6月份原告找中间人与被告商议还款事宜，双方约定被告偿还原告饲料款50000元，双方的欠款就清了，且被告在给原告钱的当场就撕毁了全部欠条，因此被告不欠原告饲料款了。
经审理查明：被告尉新建从原告朱月强处购买猪饲料，于2014年11月7日向原告出具30000元的欠条一份，于2014年11月14日向原告出具42170元的欠条一份。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告尉新建欠原告饲料款事实清楚，证据确凿充分，原告朱月强要求被告尉新建偿还其72170元饲料款的请求合理合法，依法应予支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付逾期付款利息的请求合理合法，本院予以支持，因欠条未约定还款期限，故利息应自原告主张之日即2014年11月14日起计算至本金付清之日止。被告尉新建辩称：被告尉新建共计欠原告饲料款120000元多一点，原告当时找中间人与被告协商还款事宜时，承诺被告尉新建一次性给原告朱月强50000元，双方就清账了，被告尉新建已经给付原告50000元了，因此双方再无纠葛。被告的该辩称理由原告不予认可，故被告对该抗辩理由应提供证据加以支持，因被告提交的证据达不到被告所要证明的证明力，故本院对该辩称不予认可。被告辩称：原告提交的两欠条不清楚是否系被告本人书写，庭审中经本院释明，被告拒绝做笔迹鉴定，故本院对两欠条的证明力予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告尉新建偿还原告朱月强饲料款72170元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月14日起付至本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1610元，减半收取805元，由被告尉新建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十九日
书记员 张正豪
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民调确字第67号
申请人：马志远，农民。
申请人：路冉，农民。
本院于2015年9月2日受理了申请人马志远、路冉关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人马志远、路冉因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月5日经曹县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人路冉自愿一次性赔偿申请人马志远医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失、交通费等各项费用共计7.5万元人民币。
二、履行方式：自行交接。
三、此事一次性了结，今后双方不得再以任何理由和借口向对方主张任何权利或发生任何纠葛。
四、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘艳玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 郭潇虹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1764号
原告杨亮。
委托代理人张春明，天津秦天律师事务所律师。
被告林雪。
被告丰帅。
本院在审理原告杨亮与被告林雪、丰帅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨亮提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨亮撤回起诉。
案件受理费1150元由原告杨亮负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法民三终字第185号
上诉人（原审原告）：陈统。
委托代理人：黄刚健。
被上诉人（原审被告）：徐闻县糖烟酒总公司破产清算组。
负责人：李卓驹，清算组长。
委托代理人：麦浪。
上诉人陈统因与被上诉人徐闻县糖烟酒总公司破产清算组（以下简称糖烟酒公司清算组）劳动争议纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法民一初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成由审判员杨伟玲担任审判长，审判员黎振华、代理审判员卢珍桥参加的合议庭对本案进行了审理，书记员朱浩光担任记录。上诉人陈统及其委托代理人黄刚健，被上诉人糖烟酒公司清算组的负责人李卓驹及其委托代理人麦浪到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法民一初字第354号民事判决；
二、本案发回广东省徐闻县人民法院重审。
上诉人陈统已预交的二审案件受理费10元，由本院退还上诉人陈统。一审诉讼费用负担待重审时确定。
审 判 长 杨伟玲
审 判 员 黎振华
代理审判员 卢珍桥
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱浩光
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04601号
原告：淮南市为民物业管理有限公司。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。
被告：朱延寒，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其它基本情况不详。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告朱延寒物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年十一月十一日
书记员 隗锐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07875号
原告毛英俊，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告毛克灿，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告毛英俊诉被告毛克灿民间借贷纠纷一案中，因原告毛英俊未在规定的时间内缴纳诉讼费，也未按照规定向人民法院申请缓缴、减缴或者免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘光波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冷 莹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1680号
原告：陈素云。
被告：陈伟。
原告陈素云与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈素云到庭参加诉讼，被告陈伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月6日向原告借款人民币20000元，当时被告为原告出具贷款条一张，约定期限为10个月，月息2分，到期本息付清。现还款期限届满，经原告多次索要，被告至今本息分文未付。为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，要求判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息；本案的诉讼费用被告负担。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2013年3月6日的贷款条一张，证明被告的欠款事实。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院对以下事实予以确认：
2013年3月6日被告陈伟因急需用钱，从原告陈素云处借款人民币20000元，借款期限10个月，月利率2%，被告为原告出具贷款条一张。借款到期后，被告本息分文未付，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金人民币20000元及利息；诉讼费被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成借款合同关系。被告拖欠原告借款本息事实成立，本院予以确认。被告未能按期还款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效后三日内偿�原告陈素云借款本金人民币20000元及利息（自2013年3月6日起，至本判决生效之日止，按照月息2%给付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二０一五年七月二十日
书 记 员 王翠丽
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初141号
原告：安徽龙之韵贸易有限公司，住所地桐城经济开发区。
法定代表人：方新伟，该公司董事长。
被告：方迎春。
本院在审理原告安徽龙之韵贸易有限公司诉被告方迎春买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽龙之韵贸易有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽龙之韵贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告安徽龙之韵贸易有限公司负担。
审判员 程秀莲
二〇一六年四月十九日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。