河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初455号
原告：王某甲，女，住项城市。
委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。
被告：田某甲，男，住项城市。
被告：马某某，女，住项城市。与田某甲系夫妻关系。
被告：田某乙，男，住项城市。
被告：王某乙，女，住项城市。
四被告共同委托诉讼代理人：赵峰，男，1959年9月10日出生，汉族，住项城市。
原告王某甲与被告田某甲、马某某、田某乙、王某乙债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某甲的委托诉讼代理人李钢，被告田某甲及田某甲、马某某、田某乙、王某乙共同委托诉讼代理人赵峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求，1、判令被告田某甲、马某某向原告王某甲连带偿还借款本金63.3万元及利息。2、被告田某乙、王某乙对借款本金63.3万元承担连带偿还责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告田某甲分多次向王某借款，田某甲只偿还了部分本金。2016年7月29日原告与王瑛签订了“债权转让协议书”，王某将对被告田某甲享有的所有借款本金及全部利息转让给原告王某甲。2016年8月9日被告田某乙、王某乙对该笔债务向王某甲进行了担保。王某甲对154.3万元本金及利息进行了起诉。对没有起诉的另外三笔借款：第1笔89.6万元借款，被告承诺补齐剩余16.5万元房款并办理房产证；对第2笔田某甲于2014年9月17日出具的11万元借款和第3笔2015年6月29日出具的35.8万元借款被告均承诺尽快偿还，但被告一直到现在也没有补交所欠房款，没有偿还借款。为此，原告诉至法院。
四被告辩称，1.原告的诉讼请求让偿还欠款本金63.3万元与事实不符，事实是24.3万元，已分5次从银行转账于原债权人及王某指定的账户共计39万元。2.田某乙、王某乙不应作为本案的被告，因该债权转让协议早于债权担保合同，依照法律规定，担保合同应为无效，故被告田某乙、王某乙所担保的债权转让协议无效。
原告王某甲围绕诉讼请求依法提交了如下证据，证据一：原告身份证，证明原告主体资格；证据二：债权转让协议书、通知书、保证书、判决书。证明：王某将该债权转让给原告王某甲并依法通知了债权人田某甲，原告主体适格；证据3三：（1）89.6万的借条；（2）、房屋转账顶账协议证明下欠16.5万元（房屋合同价为74.9万元，田某甲已交开发商58.4万元，下欠开发商16.5万元，该16.5万元由被告还给原告，再由原告支付给开发商，但原被告双方商定以该房屋抵顶89.6万元借款）证据四：两张借条1、2015年6月29日田某甲出具的358000元借条；2、2014年9月17日田某甲出具的110000元借条。证明被告没有偿还该两笔借款
四被告对原告提交的证据质证意见如下：对第一组证据无异议，对第二组证据的通知书的真实性有异议，实际通知书的时间是2016年8月23日，而通知书上的时间是2016年7月30日。对保证书的时间无异议，但保证书是原告自己伪造的。对判决书有异议，由于被告没有支付能力，也无法提起上诉。对第三组证据的借条无异议，对房屋转账协议无异议。对第四组证据的两张借条真实性无异议。
被告田某甲、马某某针对其辩称向法庭提交了如下证据：证据一、银行存款凭证，证明被告田某甲于2015年9月26日存入王瑛账号人民币5万元。证据二，银行存款凭证，证明被告田某甲于2015年8月30日存入王瑛账户人民币8万，证据三，银行转款凭证，证明原告田某甲亲属张某2016年2月2日转入王某指定的王某某账户人民币14万元，证实银行存款凭证。证明被告田某甲于2016年2月2日转入王某指定的王某某的账户人民币2万元。证据五、转款凭证，证明被告田某甲的亲属马某于2016年5月3日存入王某指定的龚某某的账户人民币10万元。上述5份证据，合计支付原债权转让人王瑛人民币39万元。
原告对被告提交的五份证据的真实性无异议，但对其关联性以及证明目的有异议，被告的证据中的3、4、5不能证明该39万元是用于偿还王瑛,证据中的1、2不能证据偿还本案原告起诉中的欠款。田某甲共计欠原告315.7万元，对于田某甲所还的部分欠款在起诉时已经扣减，且被告所还款对应的收条已全部收回，被告出示的5份证据，和本案中的欠款无关。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田某甲与王某系亲戚关系，被告田某甲向王某借款共九次。田某甲于2014年9月6日借王某现金23.3万元、9月12日借王某现金82万元、9月14日出具借王某10万元和借王某39万元;四份借条共计借款本金1543000元已被本院（2016）豫1681民初3010号民事判决书所确认。2014年8月30日借王某现金89.6万元，约定利息按月息一分五厘计算，后双方签订一份房屋转让顶账协议，履行后被告还下欠16.5万元（房屋合同价为74.9万元，田某甲已交开发商58.4万元，下欠开发商16.5万元，该16.5万元由被告还给原告，再由原告支付给开发商，但原被告双方商定以该房屋抵顶89.6万元借款）；2014年9月17日借王某现金11万元，约定利息按月息一分五厘计算；2015年6月29日借王某现金35.8万元，约定利息按月息一分计算。被告田某甲于2015年9月26日存入王某账号人民币5万元，于2015年8月30日存入王某账户人民币8万，田某甲亲属张某于2016年2月2日转入王某指定的王某某账户人民币14万元，被告田某甲于2016年2月2日转入王某指定的王某某的账户人民币2万元，田某甲的亲属马某于2016年5月3日存入王某指定的龚某某的账户人民币10万元，以上合计被告田某甲支付原债权人王某人民币39万元。
2016年7月29日王瑛与原告王某甲签订了“债权转让协议书”，协议约定，王某将对被告田某甲享有的全部借款本金及利息转让给原告王某甲。原告王某甲及王瑛于2016年7月30日通知了债务人田某甲。2016年8月9日被告田某乙、王某乙对田某甲所欠王某甲所有借款本金进行了担保。之后四被告没有偿还借款。为此，原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。被告田某甲向王某借款，有借据为证，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知。该转让对债务人不发生效力”。王某作为债权人于2016年7月29日把债权转让给原告王某甲，王瑛及王某甲于2016年7月30日把债权转让通知到债务人田某甲，该债权转让合法成立，债务人应当向转让后的权利人偿还借款。但被告已偿还的39万元应予以扣除,扣除后被告欠原告本金应为24.3万元。最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因该案中涉及的借款发生在田某甲及马某某婚姻关系存续期间，且被告田某甲夫妻并不能证明该债务属于田某甲个人债务，对此债务被告田某甲、马某某应负还款责任。该债权转让后，2016年8月9日被告田某乙、王某乙夫妇对转让后的债权出具保证，同意为田某甲所欠借款本金担保。《中华人共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告田某乙、王某乙对该笔债务应当承担连带保证责任。
综上所述，对原告王某甲的诉讼请求合理部分本院予以支持。对被告田某甲、马某某、田某乙、王某乙辩称的已分5次从银行转账于原债权人及王某指定的账户共计39万元的意见，本院予以采纳，对于其他辩称理由因没有充分证据证明其辩称成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定判决如下：
一、被告田某甲、马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某甲借款本金24.3万元及利息（利息按被告田某甲所出具的借条时间分别计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告田某乙、王某乙对上述借款本金24.3万元承担连带偿还责任。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，由被告田某甲、马某某、田某乙、王某乙负担2473元，原告王某甲负担2592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李景申
二〇一七年三月二十日
书记员 高璐璐