wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宋体黑体江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第84号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人汤某，男，1970年11月17日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业。2013年7月3日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月2日刑满释放。因本案于2013年11月16日被宜兴市公安局决定取保候审，2014年2月25日经本院决定逮捕，2月26日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂不宜适用简易程序，于同年1月24日变更普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年2月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年11月2日晚，被告人汤某饮酒后无证驾驶已过检验有效期的普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道人民路由北向南行驶至老地方酒店门口，与出租车驾驶员丁某因行车问题发生争执，后被公安民警查处。经检测被告人汤某血液中乙醇含量为156毫克／100毫升。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告人汤某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。
对于上述指控，被告人汤某在庭审中未提出异议。
经审理查明，2013年11月2日20时50分许，被告人汤某在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶已过检验有效期的苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道人民路由北向南行驶至老地方酒店门口，因行车问题与出租车驾驶员丁某发生争执，后丁某报警，被告人汤某被公安民警查获。经检测，被告人汤某血液中乙醇含量为156毫克／100毫升，属醉酒驾车。
当晚，被告人汤某明知丁某报警而留在现场等候民警处理，在被带至宜兴市公安局城南派出所后，拒绝配合民警对其进行呼气式酒精含量测试和抽取血样。自次日起，被告人汤某如实供述了上述事实。
上述事实，有证人丁某、吴某的证言笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人汤某所驾驶车辆及在宜兴市公安局城南派出所抽取血样的摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实足以认定。此外，本院（2013）宜刑初字第533号刑事判决书证明被告人汤某曾因犯危险驾驶罪被本院判处刑罚的情况。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人汤某曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，仍不思悔改，现又犯危险驾驶罪，应酌情从重处罚。被告人汤某在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年5月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 倪 臻
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第610号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人丁某权，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月23日被羁押，同年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于电白区第一看守所。
电白区人民检察院以电检诉刑诉（2014）740号起诉书指控被告人丁某权犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人丁某权到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控，2013年8月23日，被告人丁某权无证驾驶粤K20X**号二轮摩托车搭载项某濠从本区观珠镇往沙朗方向行驶，12时30分行至S281观珠镇大榕坳子村路口路段时，与前面同方向向左转弯骑自行车的吴某文相碰撞，造成吴某文受伤经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。案发后，丁某权在事故现场拨打110报警，积极抢救被害人，并于当日15时到交警部门接受调查。经交警部门认定，被告人丁某权负事故主要责任。
另查明，案在审理过程中，被告人丁某权的亲属与被害人的亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了谅解。
上�事实，被告人丁某权在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、户籍资料、到案经过、案发现场图、法医鉴定、事故责任认定书、和解协议书、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某权违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。丁某权在发生交通事故后主动打电话报警，积极抢救伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实，符合自首条件，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；丁某权的亲属赔偿了被害方的经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某权犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 颜
二〇一四年十二月十七日
书记员 钟瑞城
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初55号
原告：李桂荣，女，1976年9月20日出生，汉族，住福建省长汀县，
被告：邱斌盛，男，1978年8月27日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告李桂荣与被告邱斌盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂荣到庭参加诉讼，被告邱斌盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂荣向本院提出诉讼请求：判决被告邱斌盛向原告返还不当得利款12145元。事实和理由：2016年12月8日上午，原告李桂荣由于收购冬笋，需从原告62218401090********账户转款至邱振仁账户，在操作手机银行时误将收款人账户输成被告邱斌盛62218401090********账户，转款金额为12145元。原告李桂荣错误将款项转至被告邱斌盛账户，被告邱斌盛的该笔款项属不当得利，应当返还给原告。
邱斌盛未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日上午10时15分，李桂荣需从长汀县农村信用合作联社兆征信用社开立的62218401090********账户转款至邱振仁账户，在操作手机银行时误将收款人账户输成邱斌盛在长汀县农村信用合作联社开立的62218401090********账户，转款金额为12145元。李桂荣因此于当日至开户信用社要求取消该笔交易。李桂荣此后多次要求邱斌盛返还该款，但邱斌盛拒不返还。
认定上述事实的证据有李桂荣提供的由长汀县农村信用合作联社兆征信用社出具证明及存款明细各一份在案。
本院认为，财产所有权的取得应当符合法律的规定。李桂荣误将款项12145元转至邱斌盛账户的事实，有由长汀县农村信用合作联社兆征信用社出具证明及存款明细各一份在案为据，邱斌盛拒不返还的行为属不当利益，已造成了李桂荣的经济损失，依法应当返还。对于李桂荣要求邱斌盛返还不当得利款12145元的请求，符合法律规定，本院予以支持。邱斌盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱斌盛应于本判决生效后三日内返还李桂荣不当得利款12145元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取为52元，由邱斌盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 蔡金生
二〇一七年三月九日
代理书记员 罗小凤
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初55号原告：李桂荣，女，1976年9月20日出生，汉族，住福建省长汀县，被告：邱斌盛，男，1978年8月27日出生，汉族，住福建省长汀县，原告李桂荣与被告邱斌盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂荣到庭参加诉讼，被告邱斌盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂荣向本院提出诉讼请求：判决被告邱斌盛向原告返还不当得利款12145元。事实和理由：2016年12月8日上午，原告李桂荣由于收购冬笋，需从原告62218401090********账户转款至邱振仁账户，在操作手机银行时误将收款人账户输成被告邱斌盛62218401090********账户，转款金额为12145元。原告李桂荣错误将款项转至被告邱斌盛账户，被告邱斌盛的该笔款项属不当得利，应当返还给原告。邱斌盛未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日上午10时15分，李桂荣需从长汀县农村信用合作联社兆征信用社开立的62218401090********账户转款至邱振仁账户，在操作手机银行时误将收款人账户输成邱斌盛在长汀县农村信用合作联社开立的62218401090********账户，转款金额为12145元。李桂荣因此于当日至开户信用社要求取消该笔交易。李桂荣此后多次要求邱斌盛返还该款，但邱斌盛拒不返还。认定上述事实的证据有李桂荣提供的由长汀县农村信用合作联社兆征信用社出具证明及存款明细各一份在案。本院认为，财产所有权的取得应当符合法律的规定。李桂荣误将款项12145元转至邱斌盛账户的事实，有由长汀县农村信用合作联社兆征信用社出具证明及存款明细各一份在案为据，邱斌盛拒不返还的行为属不当利益，已造成了李桂荣的经济损失，依法应当返还。对于李桂荣要求邱斌盛返还不当得利款12145元的请求，符合法律规定，本院予以支持。邱斌盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱斌盛应于本判决生效后三日内返还李桂荣不当得利款12145元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取为52元，由邱斌盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  蔡金生二〇一七年三月九日代理书记员  罗小凤附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4484号
原告：赵俊华。
委托代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告：潘星月。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路515号。
代表人：肖玮，该支公司总经理。
委托代理人：周平�该公司工作人员。
原告赵俊华与被告潘星月、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊华及其委托代理人徐国富、被告潘星月、被告保险公司的委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊华向本院提出诉讼请求：潘星月、保险公司赔偿赵俊华的交通事故损失130575元。事实和理由：2015年7月27日，赵俊华驾驶苏D×××××号二轮摩托车与潘星月驾驶的苏D×××××号小轿车相撞，致赵俊华受伤。赵俊华受伤后至常州市第一人民医院住院治疗，诊断为右颞骨骨折伴急性硬膜外血肿、右侧中颅底骨折、左颞脑挫裂伤、右顶头皮裂伤、左侧颌面部及左额骨纤维发育不良，住院18天。本次交通事故经交通警察部门认定，赵俊华负事故的主要责任，潘星月负事故的次要责任。赵俊华经鉴定为十级伤残，误工期六个月、营养期三个月、护理期三个月。赵俊华驾驶的小轿车在保险公司投保了“交强险”和第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，潘星月已支付给赵俊华10000元。赵俊华损失为1、医疗费47395.58元；2、营养费按90天、每天12元计算为1080元；3、住院伙食补助费按18天、每天50元计算为900元；4、护理费按90天、每天80元计算为7200元；5.误工费按6个月、每天100元计算为18000元；6、残疾赔偿金按20年、伤残10级按10%、每年37173元计算为74346元；7、被抚养人生活费按1年，每年24966元，按两人抚养计算为1248元；8、交通费200元；9、鉴定费3320元，合计153689.58元。
被告潘星月辩称，对赵俊华诉称的事故情况及责任认定意见无异议。在本次事故中潘星月已支�给赵俊华10000元。
被告保险公司辩称，对赵俊华诉称的事故情况及责任认定意见无异议。苏D×××××号小型轿车在保险公司投保了“交强险”和保险金额为1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。对赵俊华的医疗费要求扣除10%的“非医保用药”；伙食补助费认可17.5天、每天50元；护理费认可每天60元；误工费认可150天，每天100元。鉴定费不承担。其他损失的标准由法院确定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1.保险公司认为赵俊华住院时间为17.5天。根据赵俊华提供住院记录，赵俊华入院时间为2015年7月27日，出院时间为2015年8月14日，住院时间认定为18天。2.赵俊华称护理费标准为每天80元，未举证证明。保险公司提出护理费标准为每天60元，符合有关标准，予以认定。3.保险公司认可赵俊华的误工时间为150天。鉴定意见认定赵俊华的误工期为六个月。参照鉴定意见认定误工时间为6个月。
赵俊华的损失如下表：
项目
数额
备注
医疗费
47395.58元
按医疗费票据、病历等认定
住院伙食补助费
900元
按住院时间18天，根据本地一般标准50元/天计算
营养费
1080元
期限参照鉴定意见3个月，按本地一般标准12元/天计算
护理费
5400元
期限参照鉴定意见3个月，按本地一般标准60/天计算
误工费
18000元
期限参照鉴定意见6个月，按100元/天计算
残疾赔偿金
74346元
期限按20年，十级伤残按10%，根据2015年江苏省城镇居民人均可支�收入为37173元计算，37173元×10%×20﹦74346元。
被抚养人生活费1248元
赵俊华定残时其子17岁，被抚养人生活费的期限为1年；根据2015年江苏省城镇居民人均消费支出24966元计算；其子系赵俊华夫妻共同抚养。24966元×10%÷2﹦1248元。
交通费
200元
酌定
鉴定费
3320元
按鉴定费发票
合计
151889.58元
本院认为，公民享有生命健康权。因交通事故致人伤害，侵权人应当赔偿受害人因此造成的损失。赵俊华和潘星月分别驾驶机动车辆相撞，致赵俊华受伤，潘星月应按责任赔偿。常州市金坛区公安局交通警察大队认定赵俊华负事故的主要责任，潘星月负事故的次要责任，事故当事人及保险公司均未提出异议，予以认定。潘星月驾驶的苏D×××××号小轿车在保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，赵俊华的损失依法首先由保险公司在交通事故第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在第三者责任保险限额内按责任赔偿30%。保险公司提出其按保险合同赔偿时，医疗费中扣除10%的非国家基本医疗保险范围内的费用，予以支持。该10%的医疗费由潘星月按责任赔偿30%。保险公司不承担鉴定费的意见，予以采纳。鉴定费损失由潘星月按责任赔偿30%。潘星月已赔偿赵俊华的损失10000元，扣除其应承担的部分，剩余部分由保险公司在赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿赵俊华的交通事故损失人民币119584.8元，其中支付给赵俊华112439.7元，支付给潘星月7145.1元（已扣除潘星月应负担的案件受理费437元），均于本判决生效之日起15日内履行。
二、驳回赵俊华的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1456元（已减半），由赵俊华负担1019元，潘星月负担437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户账号：83××�13开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费(上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院)。
代理审判员 朱凡
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐荔
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第501号
原告：张德华。
被告：金标兴。
本院于2015年3月30日立案受理了原告张德华与被告金标兴民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序进行审理。2015年4月15日，原告张德华向本院申请变更诉讼请求为要求被告归还借款1万元，并申请撤回起诉。
本院认为，原告张德华的申请不违背法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张德华负担。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年四月十五日
代书 记员 郭丽君
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审48号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人林某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月28日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）217号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年7月28日作出的谷土资执罚（2016）217号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇石井冲村二组土地新建养鸡场行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给茨河镇石井冲村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。按非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币6602元的行政处罚。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）217号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）217号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曹 刚
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2363号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码67692180-3。
法定代表人李丰盛，执行董事。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
被告史玉梅，女，成年人，汉族，个体户。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告史玉梅供热合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付2014年拖欠的供暖费2880元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2015年9月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回起诉。
审判员 苏慧超
二〇一五年十月八日
书记员 崔海霞
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初578号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人马某甲。
被告人马某乙。
以上二被告人均因本案于2016年3月15日被抓获，2016年4月12日被深圳市公安局南山分局取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）668号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日20时许，被告人马某甲在深圳市南山区大新村牌坊门口因骑电动自行车与驾驶货柜车的司机李某和发生碰撞而产生矛盾，继而李某和持棍子，马某甲持头盔,双方发生肢体冲突，马某甲随即用电话通知父亲马某乙，马某乙便叫上被告人马某乙等从大新村某拉面馆赶到大新村牌坊门口，马某甲、马某乙遂对在旁围观的赵某进行殴打，马某甲从赵某身后勒住其脖子将其按倒在地，然后朝赵某背部踢了一脚，马某乙持水管朝赵某的腰部打了一棍子，将赵打伤。
经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。案发后马某甲、马某乙及李某和赔偿了被害人赵某部分经济损失。
公诉机关并向本院提交深南检量建【2016】622号量刑建议书，建议对被告人马某甲、马某乙判处六个月左右有期徒刑。
表示认罪，并对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理中并无异议，并有头盔照片；受、立案决定书，通话清单；证人李某和、陈某、饶某、马某乙的证言；被害人赵某的陈述；被告人马某甲、马某乙的供述；伤情鉴定结论；现场勘验检查笔录，马某甲、马某乙、陈某、饶某、赵某等辨认笔录；案发现场监控录像及截图等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其二人行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某甲、马某乙认罪态度较好，且已主动赔偿被害人损失，本院认为其二人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，故决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一六年六月二日
书记员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执325-1号
申请执行人：陈仕良，退休工人。
被执行人：戴兰，职工。
被执行人：付杰，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第02253号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定�裁定如下：
冻结（扣划）被执行人戴兰银行存款人民币153673元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执325-1号申请执行人：陈仕良，退休工人。被执行人：戴兰，职工。被执行人：付杰，职工。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第02253号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定�裁定如下：冻结（扣划）被执行人戴兰银行存款人民币153673元整。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汤丽娜二〇一六年三月二十四日书 记 员  徐璐璐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤商终字第78号
上诉人（原审原告）赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇友谊路中段中城综合楼4楼。
法定代表人王化春，董事长。
委托代理人李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰群冠建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人王志琴，董事长。
委托代理人姚志刚，男，1958年8月2日出生，蒙古族，该公司职员，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。
上诉人赤峰市中城建筑工程有限公司因与被上诉人赤峰群冠建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松商初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人赤峰市中城建筑工程有限公司（以下简称“中城公司”）的委托代理人李长鹏，被上诉人赤峰群冠建筑工程有限责任公司（以下简称“群冠公司”）的委托代理人姚志刚、朱沛然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月24日上午8时10分许，原告所雇佣的工人张桂兰在大地公司开发建设原告负责施工的桥北钓鱼台小区A区4号楼与6号楼中间的地下车库气孔坠入车库底部摔伤，后被送往赤峰市医院救治，于当日下午经抢救无效死亡。2012年4月27日，经大地公司协调，原被告向该公司各交付340000元，共同赔付死者亲属680000元。大地公司分别为原被告出具了押金说明，注明：此押金用于钓鱼台A区张桂兰死亡赔偿款，待政府有关部门认定死亡责任后分担，赔偿款的余额十日内返还原被告。当日原被告与张桂兰的法定继承人签订了赔偿协议书，大地公司将680000元赔偿款转给死者张桂兰的法定继承人，并由张桂兰的法定继承人为原被告出具了一式两份的680000元的收条。事故发生后，赤峰市红山区人民政府成立了事故调查组，对张桂兰死亡事故原因进行了调查和确认，并于2012年7月16日作出了赤峰中城建筑工程有限公司“4.24”高空坠落事故调查报告，认定张桂兰死亡的直接原因为“中城公司施工的车库顶部通气孔，未按要求设置防护栏和警示标志”，故对事故责任进行了划分认定，认定原告中城公司负事故主要责任，被告群冠公司负次要责任，并对原被告分别处以了罚款，同时还对相关责任人员进行了罚款处罚。2012年7月30日，赤峰市红山区人民政府作出了《关于“4.24”高处坠落事故调查报告的批复》，同意事故调查报告的认定结论及处罚结果。2012年10月9日，群冠公司诉至赤峰市松山区人民法院，要求按调查报告中的罚款比例由中城公司返还垫付款183600元，并给付群冠公司对张桂兰进行抢救及处理丧葬事宜的相关费用15000元，大地公司承担连带责任。中城公司反诉群冠公司，要求返还垫付款340000元，赔偿行政罚款100000元，合计440000元。2012年11月20日，赤峰市松山区人民法院作出（2012）松民初字第4714号民事判决，判决：一、驳回原告（反诉被告）群冠公司的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）中城公司的诉讼请求。宣判后群冠公司不服，上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2013年4月11日作出终审判决，判决：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2012）松民初字第4714号民事判决；二、中城公司于本判决生效后10日内返还群冠公司赔偿款136000元；三、驳回群冠公司的其他上诉请求。赤峰市中级人民法院判决生效后，中城公司返还了群冠公司赔偿款136000元。后中城公司以群冠公司支取了张桂兰的200000元保险赔偿款为由，要求被告返还赔偿款140000元。
原审法院认为，原被告就张桂兰死亡签订的赔偿协议书是原被告双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。对此次事故的责任承担比例，赤峰市中级人民法院终审判决已进行了认定，原告中城公司已履行了生效判决，同时原被告在签订赔偿协议书时，并未对保险赔偿金的冲抵进行约定，原告中城公司无相关证据证明被告群冠公司投保了建筑工程团体意外伤害保险，即使被告投保了建筑工程团体意外伤害保险，原告并非保险合同的投保人或受益人，因此原告与此保险合同无任何权利或义务关系。综上，对原告的诉讼请求法院不予支持。原审法院判决：驳回原告赤峰市中城建筑工程有限公司的诉讼请求。
上诉人中城公司不服原审判决，上诉称：一、被上诉人投保的建筑工程团体意外伤害保险属于国家强制保险，一审法院将其混同于普通商业保险的做法明显不当，被上诉人获得的理赔款200000元应当首先用于赔偿死者家属，上诉人只对剩余480000元赔偿款承担70%的赔偿责任。被上诉人单独占有200000元理赔款没有法律依据。二、一审法院认定上诉人不是保险合同的投保人或受益人，与该保险合同无任何权利义务关系，而驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人群冠公司答辩服判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人称被上诉人投保建筑工程团体意外伤害保险，获得保险理赔款200000元，应首先用于赔偿死者家属，由此，向死者张桂兰的法定继承人赔偿的680000元中，应先扣除保险理赔款200000元，上诉人只对剩余480000元承担70%的责任，要求被上诉人返还上诉人140000元。但双方当事人与死者家属达成的赔偿协议中是否包括保险理赔款并没有明确约定。上诉人称保险理赔款200000元，应从已经赔偿给死者家属的680000元中冲抵后，对剩余480000元承担70%责任的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人赤峰市中城建筑工程有限公司负担；邮寄送达费40元，由上诉人赤峰市中城建筑工程有限公司、被上诉人赤峰群冠建筑工程有限责任公司各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 其其格
审判员 雷 蕾
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 月
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾商初字第1930号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司
被告刘成科
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告刘成科所有位于安丘市建设路2号领世新城212号楼东二单元403室房产一处（房权证号详见协助执行通知书）予以查封三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一五年十二月十日
书记员 庄术文
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1447号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人：刘继明，该行行长。
委托代理人：刘长来，男，农行职工。
被告：李进贵，男，1952年10月30日出生，汉族，农民。
被告：华文光，男，1966年3月5日出生，汉族，农民。
被告：刘乃现，男，1953年6月18日出生，汉族，农民。
被告：华文国，男，1970年1月17日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李进贵、华文光、刘乃现、华文国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告李进贵�华文光、刘乃现、华文国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，2010年4月12日，原告与被告李进贵签订农户贷款借款合同，合同约定原告自2010年4月12日起至2013年4月11日止向被告李进贵提供借款，可循环借款额度为50000元，借款用途为种黄烟、购化肥，可随借随还，循环使用3年，单笔借款期限不超过1年，由被告华文光、刘乃现、华文国提供连带责任担保。2012年10月30日，被告向原告借款50000元，于2013年9月29日到期。到期后，被告尚欠本金49795.65元及相应利息。为此，原告诉至本院，要求被告李进贵偿还借款49795.65元及利息，被告华文光、刘乃现、华文国承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告李进贵、华文光、刘乃现、华文国在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2010年4月12日，原告与被告�进贵签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2010年4月12日至2013年4月11日，用款方式为自助可循环方式，借款用途为种黄烟、购化肥，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率基础上上浮50%确定。同时，合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告华文光、刘乃现、华文国作为保证人在合同中签字并摁手印，自愿为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年10月30日，原告依约向被告发放贷款50000元，于2013年9月29日到期。借款到期后，被告李进贵偿还借款本金204.35元，偿还利息至2013年9月20�，剩余借款本金49795.65元至今未偿还，被告华文光、刘乃现、华文国亦未履行担保义务。为此，原告遂诉至本院，要求被告李进贵偿还借款49795.65元及利息，被告华文光、刘乃现、华文国承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、借款合同等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李进贵之间的借款合同，与被告华文光、刘乃现、华文国之间的担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告李进贵向原告借款50000元至今仍有49795.65元未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应按时偿还。故对原告要求被告李进贵偿还借款49795.65元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告华文光、刘乃现、华文国作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进贵于本判决生效后五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款49795.65元及利息（自2013年9月21日至本判决确定的履行期限届满之日，按合同约定的利率计算利息）。
二、被告华文光、刘乃现、华文国对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减�收取522元，由被告李进贵、华文光、刘乃现、华文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一三年十一月十四日
书记员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2013）蒙商初字第1447号原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。负责人：刘继明，该行行长。委托代理人：刘长来，男，农行职工，住农行××。被告：李进贵，男，1952年10月30日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：华文光，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：刘乃现，男，1953年6月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：华文国，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李进贵、华文光、刘乃现、华文国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告李进贵、华文光、刘乃现、华文国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，2010年4月12日，原告与被告李进贵签订农户贷款借款合同，合同约定原告自2010年4月12日起至2013年4月11日止向被告李进贵提供借款，可循环借款额度为50000元，借款用途为种黄烟、购化肥，可随借随还，循环使用3年，单笔借款期限不超过1年，由被告华文光、刘乃现、华文国提供连带责任担保。2012年10月30日，被告向原告借款50000元，于2013年9月29日到期。到期后，被告尚欠本金49795.65元及相应利息。为此，具状起诉。被告李进贵、华文光、刘乃现、华文国在法定期限内未作答辩。经审理查明，2010年4月12日，原告与被告李进贵签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2010年4月12日至2013年4月11日，用款方式为自助可循环方式，借款用途为种黄烟、购化肥，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率基础上上浮50%确定。同时，合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告华文光、刘乃现、华文国作为保证人在合同中签字并摁手印，自愿为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年10月30日，原告依约向被告发放贷款50000元，于2013年9月29日到期。借款到期后，被告李进贵偿还借款本金204.35元，偿还利息至2013年9月20日，剩余借款本金49795.65元至今未偿还，被告华文光、刘乃现、华文国亦未履行担保义务。为此，原告遂诉至本院，要求被告李进贵偿还借款49795.65元及利息，被告华文光、刘乃现、华文国承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、借款合同等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李进贵之间的借款合同，与被告华文光、刘乃现、华文国之间的担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告李进贵向原告借款50000元至今仍有49795.65元未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应按时偿还。故对原告要求被告李进贵偿还借款49795.65元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告华文光、刘乃现、华文国作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进贵于本判决生效后五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款49795.65元及利息（自2013年9月21日至本判决确定的履行期限届满之日，按合同约定的利率计算利息）。二、被告华文光、刘乃现、华文国对以上借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取522元，由被告李进贵、华文光、刘乃现、华文国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金玉二〇一三年十一月十四日书记员  张玉玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第233号
罪犯王凯。
天津市和平区人民法院于2006年8月11日作出（2006）和刑初字第215号刑事判决，以被告人王凯犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2005年8月5日至2018年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月29日，本院作出（2009）一中刑执字第2441号刑事裁定，对罪犯王凯减去有期徒刑一年五个月，刑期至2017年3月4日止。2011年2月26日，本院作出（2011）一中刑执字第152号刑事裁定，对罪犯王凯减去有期徒刑一年八个月，刑期至2015年7月4日止。
天津市津西监狱提出假释建议书，于2013年1月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，符合假释的条件，建议假释。
经审理查明，罪犯王凯自2008年1月17日入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月获2011年上半年监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月获2011年下半年监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月获2012年上半年监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月获2012年下半年监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王凯予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年1月21日起至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 裴振宇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商终字第669号
上诉人（原审被告）金坛市水北曹桥塑胶制品厂，住所地江苏省金坛经济开发区水北村委曹桥村。
代表人曹国平，该厂投资人。
被上诉人（原审原告）严国建。
原审被告江苏昉德服装有限公司，住所地江苏省金坛水北工业集中区。
法定代表人史云芳，该公司总经理。
委托代理人曹晓峰，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。
原审被告常州市昉德玩具饰品有限公司，住所地常州市钟楼区西林路35号。
法定代表人李卫忠，该公司总经理。
委托代理人张晓军，江苏常联律师事务所律师。
原审被告金坛市波尔奇橡塑制品有限公司，住所地江苏省金坛水北工业园内环镇北路。
法定代表人史翠屏，该公司总经理。
原审被告常州市丰德农业装备科技有限公司，住所地江苏省金坛经济开发区中兴路89号A座北309室。
法定代表人史国俊，该公司总经理。
原审被告曹国平。
原审被告洪六俊。
上诉人金坛市水北曹桥塑胶制品厂因与被上诉人严国建、原审被告江苏昉德服装有限公司、常州市昉德玩具饰品有限公司、金坛市波尔奇橡塑制品有限公司、常州市丰德农业装备科技有限公司、曹国平、洪六俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省金坛区人民法院（2014）坛商初字第0355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，江苏省常州市金坛区人民法院于2015年11月2日向金坛市水北曹桥塑胶制品厂发出催交上诉费通知书，通知金坛市水北曹桥塑胶制品厂于接到通知后七日内向本院交纳上诉费用，逾期未交的，按自动撤回上诉处理。现因上诉人金坛市水北曹桥塑胶制品厂未在规定期限内预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人金坛市水北曹桥塑胶制品厂自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴红娥
审 判 员 张 梅
代理审判员 龙海阳
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 双
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常商终字第669号上诉人（原审被告）金坛市水北曹桥塑胶制品厂，住所地江苏省金坛经济开发区水北村委曹桥村。代表人曹国平，该厂投资人。被上诉人（原审原告）严国建。原审被告江苏昉德服装有限公司，住所地江苏省金坛水北工业集中区。法定代表人史云芳，该公司总经理。委托代理人曹晓峰，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。原审被告常州市昉德玩具饰品有限公司，住所地常州市钟楼区西林路35号。法定代表人李卫忠，该公司总经理。委托代理人张晓军，江苏常联律师事务所律师。原审被告金坛市波尔奇橡塑制品有限公司，住所地江苏省金坛水北工业园内环镇北路。法定代表人史翠屏，该公司总经理。原审被告常州市丰德农业装备科技有限公司，住所地江苏省金坛经济开发区中兴路89号A座北309室。法定代表人史国俊，该公司总经理。原审被告曹国平。原审被告洪六俊。上诉人金坛市水北曹桥塑胶制品厂因与被上诉人严国建、原审被告江苏昉德服装有限公司、常州市昉德玩具饰品有限公司、金坛市波尔奇橡塑制品有限公司、常州市丰德农业装备科技有限公司、曹国平、洪六俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省金坛区人民法院（2014）坛商初字第0355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。本院经审查认为，江苏省常州市金坛区人民法院于2015年11月2日向金坛市水北曹桥塑胶制品厂发出催交上诉费通知书，通知金坛市水北曹桥塑胶制品厂于接到通知后七日内向本院交纳上诉费用，逾期未交的，按自动撤回上诉处理。现因上诉人金坛市水北曹桥塑胶制品厂未在规定期限内预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人金坛市水北曹桥塑胶制品厂自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴红娥审 判 员  张 梅代理审判员  龙海阳二〇一六年一月八日书 记 员  李 双附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10911号
原告：陈菲菲，女，1991年3月28日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：李亚强，男，1989年5月10日出生，汉族，住四川省高县，
原告陈菲菲与被告李亚强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法由审判员董建敏适用普通程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈菲菲到庭参加诉讼。被告李亚强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还�款4500元整；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告从原告处借走4500元整，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期2017年9月15日后，被告以各种理由拖延偿还债务。原告催讨未果，故诉至法院。
被告未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，要求证明被告尚欠原告4500元，承诺分两期归还的事实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告李亚强于2017年8月29日向原告出具欠条一份，载明“本人李亚强欠陈菲菲4500元整，经协商以后本人李亚强承诺2017年9月15日还2500元整，2017年10月15日再还2000元整”。上述欠款原告经向被告催讨未果，遂成讼。
本院认为，根据上述确认有效的证据及原告的陈述，可以认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告已出借了款项，被告应按约还款。现原告要求被告李亚强归还借款4500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚强归还原告陈菲菲借款4500元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告李亚强负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 董建敏
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 樊大根
二〇一八年二月十三日
法官 助理 娄国琴
书 记 员 郭 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00799号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心。
负责人万国庆，系该公司总经理。
被执行人缪定辉。
被执行人陈方凯。
被执行人邝利宁。
被执行人龚国兵。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民二初字第00672号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缪定辉、陈方凯、邝利宁、龚国兵3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人缪定辉、陈方凯、邝利宁、龚国兵的银行存款95000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成晓锋
二〇一四年十月十三日
书记员 夏建飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第539号
上诉人（原审被告）：张宪旺。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：李战胜。
原审被告：沈建雄。
原审被告：王素月。
上诉人张宪旺为与被上诉人中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行，原审被告沈建雄、王素月金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯商初字第2号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人张宪旺在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张宪旺自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 曾庆建
代理审判员 李 劼
二〇一四年四月一日
代书 记员 林亚瑜
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执106号
申请执行人盘某高。
被执行人李某存。
本院在执行盘某高与李某存劳务合同纠纷一案，于2016年7月7日向被执行人李某存发出执行通知书，责令其按（2015）凌民一初字第317号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人李某存已自动将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2015）凌民一初字第317号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 梁福德
二〇一六年八月三十日
书记员 李云峰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2155号
申请执行人窦冬玲，女，汉族，1963年7月2日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人窦冬玲申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2007）二七民一初字第1433号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币9356元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十日
书记员 杨向民
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执429号
申请执行人:凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长
委托代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生，汉族，联社职员，住凌源市马道街**号院平房第*户。
被执行人：崔光远，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住凌源市前进乡坤都沟门村山湾子组****号。
被执行人：李红侠，女，1990年5月10出生，汉族，农民，住凌源市前进乡坤都沟门村山湾子组****号。
被执行人：柴余，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住凌源市前进乡三道杖子北荒组****号。
被执行人：李凤华，女，1981年1月12日出生，汉族，农民，住凌源市前进乡三道杖子北荒组****号。
申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人崔光远、李红侠、柴余、李凤华金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）辽1382民初4413号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20万元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：李则政
执行员 ：袁宏伟
执行员 ：张宏远
二〇一七年六月二十二日
书记员 ： 高 巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执429号申请执行人:凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。法定代表人：侯凤华，理事长委托代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生，汉族，联社职员，住凌源市马道街**号院平房第*户。被执行人：崔光远，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住凌源市前进乡坤都沟门村山湾子组****号。被执行人：李红侠，女，1990年5月10出生，汉族，农民，住凌源市前进乡坤都沟门村山湾子组****号。被执行人：柴余，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住凌源市前进乡三道杖子北荒组****号。被执行人：李凤华，女，1981年1月12日出生，汉族，农民，住凌源市前进乡三道杖子北荒组****号。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人崔光远、李红侠、柴余、李凤华金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）辽1382民初4413号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：李则政执行员 ：袁宏伟执行员 ：张宏远二〇一七年六月二十二日书记员 ： 高 巍
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初124号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月10日被取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员黄沙出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日13时43分许，被告人罗某驾驶牌号为“鄂D×××××”小型轿车，车载被害人陈某乙、及陈某甲、李某，沿荆州区荆沙大道由西向东行驶至普爱医院门前路段时，因操作不当，致车辆撞向道路南侧的花坛，造成被害人陈某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡，鄂D×××××”小型轿车及公共绿化带植物受损的道路交通事故。经认定：被告人罗某承担此事故的全部责任。
另查明，被告人罗某因该次交通肇事受伤住院，2015年8月21日，在医院接受了公安机关的调查。
还查明，被告人罗某与被害人陈某乙的亲属已达成调解协议，并已取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被告人被害人的身份证明、交通事故现场勘查笔录、图及照片、荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字（2015）第1056号道路交通事故认定书、荆州市公安司法鉴定中心荆公（司）鉴（痕）字（2015）第098号车辆痕迹检验意见书、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（法）字（2015）第079号法医学尸体检验意见书、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑物证（2015）244号鉴定意见书、证人陈某甲、李某的证言、罗某到案情况的说明、民事调解协议及谅解书等书证、被告人罗某的供述与辩解。
本院认为，被告人罗某驾驶机动车辆超速行驶，加之操作不当，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并与被害人亲属达成民事调解协议，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵丹丹
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第4251号
原告袁益万，男，1972年2月14日，汉族，住四川省都江堰市。
被告成都市第四建筑工程公司。住所地：成都市。
法定代表人欧定文
被告都江堰兴堰投资有限公司。住所地：都江堰市。
法定代表人汤正安
第三人赵雯，男，1963年6月1日出生，汉族，住都江堰市。
本院在审理原告袁益万诉被告成都市第四建筑工程公司、都江堰兴堰投资有限公司、第三人赵雯建设工程分包合同纠纷一案中，原告袁益万因被告主动支付了劳务费，遂于二〇一五年十二月二十三日向本院提出对被告成都市第四建筑工程公司、都江堰兴堰投资有限公司、第三人赵雯的撤诉申请。
本院认为，原告袁益万因被告已经支付了劳务费，向本院提出对被告成都市第四建筑工程公司、都江堰兴堰投资有限公司、第三人赵雯的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁益万撤回起诉。
案件受理费714.00元，减半收取357.00元，由原告袁益万承担。
代理审判员 邹荣杰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王梦曦
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初3783号
原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇电线厂楼下。
经营者高彬，男，住宾县宾州镇。
被告付国军，男，住宾县宁远镇。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告付国军买卖合同纠纷一案，由于付国军的送达地址不准确，而且经本院查证后仍不能确定付国军的送达地址，故本案的被告付国军不明确，应当驳回原告宾县宾州高丰种子代销部起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宾县宾州高丰种子代销部的起诉。
案件受理费149.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 国冬梅
代理审判员 李学峰
代理审判员 徐 龙 鑫
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孟 详 淳
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0125民初3783号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇电线厂楼下。经营者高彬，男，住宾县宾州镇。被告付国军，男，住宾县宁远镇。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告付国军买卖合同纠纷一案，由于付国军的送达地址不准确，而且经本院查证后仍不能确定付国军的送达地址，故本案的被告付国军不明确，应当驳回原告宾县宾州高丰种子代销部起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宾县宾州高丰种子代销部的起诉。案件受理费149.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 国冬梅代理审判员 李学峰代理审判员 徐   龙   鑫二〇一六年十二月一日书 记 员 孟   详   淳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2200号
原告:沈阳奥园物业服务有限公司。
法定代表人:万立安。
委托诉讼代理人:刘阳。
被告：初洋。
被告：赵纪雪。
原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告初洋、赵纪雪物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年六月五日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e13588a6-0982-48df-b0fc-a7a200fc8eb4&imgId=ZTEzNTg4YTYtMDk4Mi00OGRmLWIwZmMtYTdhMjAwZmM4ZWI0MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e13588a6-0982-48df-b0fc-a7a200fc8eb4&imgId=ZTEzNTg4YTYtMDk4Mi00OGRmLWIwZmMtYTdhMjAwZmM4ZWI0MS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2200号	原告:沈阳奥园物业服务有限公司。	法定代表人:万立安。	委托诉讼代理人:刘阳。	被告：初洋。	被告：赵纪雪。	原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告初洋、赵纪雪物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年六月五日	书记员  李 莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第129号
原告张某，男，汉族，遵义市人。
委托代理人汪伦，贵州山一律师事务所律师。
被告罗某，男，汉族，遵义市人。
被告何某某，女，汉族，遵义市人。
原告张某与被告罗某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员王梓安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人汪伦、被告罗某、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年1月27日，被告声称急需资金偿还家庭债务而向我借款，考虑到是同事关系，我当即借给被告现金75000元，由被告出具借条一份，同时还约定该款在2013年11月27日归还。可还款期限届满后，被告总是称欠款较多暂时无力偿还为由拖延。另外，被告何某某作为被告罗某的妻子，应当承担连带责任，故诉至人民法院请求判决两被告连带偿还借款75000元，并支付从2013年11月27日起至借款还清之日止的同期银行贷款利息。
被告罗某辩称，借款是事实，但我只借了50000元现金，另外25000元是利息。在还款期满后至今，我向原告支付了4500元的利息。
被告何某某辩称，借款时我与罗某是夫妻，但是我对借款并不知情，而且我也没有在借条上签字，原告与我是同事，但也并未告知过我这笔借款，罗某没有将该笔借款用于家庭开支。现在我与罗某已经离婚了，该笔债务应该是罗某的个人债务，不属于夫妻共同债务。
经审理查明，2013年1月27日，被告罗某向原告借款75000元并出具《借条》一张，载明“今借到张某人民币现金75000元，归还时间为2013年11月27日以前，借款人：罗某”。被告罗某与被告何某某系夫妻关系，罗某、何某某于2013年7月18日离婚。
上述事实，有原告提交的《借条》、被告何某某提交的《离婚申请协议书》、《离婚证》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告主张与被告罗某存在债权债务关系，其提供了75000元的《借条》予以证明，《借条》的内容明确具体，且“借款人”处有被告罗某的签名，符合证据的形式要件，本院予以采信，《借条》的内容表明原告与被告罗某之间已形成债权债务关系。被告罗某辩解借款时原告只支付了50000元现金，25000元系利息，不能计算入本金，原告对此不予认可，被告也没有提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告的辩解，未提供证据证明，故本院不予采信，对原告要求被告罗某偿还75000元的请求，本院予以支持。
被告罗某、何某某虽已离婚，但被告罗某向原告借款产生在二被告夫妻关系存续期间，就被告罗某对原告所负的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案所涉借款应认定是被告罗某、何某某的夫妻共同债务，因此，原告要求被告何某某共同偿还借款的请求，本院予以支持。
被告罗某借款至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。
对于原告要求二被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，二被告应支付逾期利息，借款75000元的利息应从2013年11月28日起按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
由被告罗某、何某某在本判决生效后十日内偿还原告张某借款人民币75000元及利息（从2013年11月28日起按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费840元，由被告罗某、何某某承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 王梓安
二〇一五年一月十五日
书记员 李 珂
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第129号
原告马兰英。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告马兰英与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告马兰英请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马兰英的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月四日
书 记 员 李翠兰
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第129号原告李最斗，男，1965年8月29日生，哈尼族，文盲，农民，红河县人，住红河县。委托代理人普寿林，男，1969年1月6日生，彝族，高中文化，农民，红河县人，住红河县，代理权限：特别授权。系红河县甲寅乡阿撒村民委员会推荐。被告普来周，男，1969年5月7日生，哈尼族，农民，红河县人，住红河县。被告普三金，又名普散金，男，1945年8月11日生，哈尼族，农民，红河县人，住红河县。本院在审理原告李最斗与被告普来周、普三金土地承包经营权纠纷一案中，原告李最斗以土地证书对所争执的土地重复登记，不属于人民法院民事案件受案范围，需由有关部门先行处理为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李最斗申请撤回起诉的理由成立，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李最斗撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李最斗承担。审判员  马基成二〇一五年八月十四日书记员  李卓亚
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘121执208-1号
申请执行人广州广汽商贸再生资源有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区。
负责人范建龙。
被执行人湖南凯风物流有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
负责人鲁勇。
被执行人湖南凯风物流有限公司再生资源分公司，住所地：长沙经济技术开发区。
负责人鲁勇。
申请执行人广州广汽商贸再生资源有限公司长沙分公司与被执行人湖南凯风物流有限公司、湖南凯风物流有限公司再生资源分公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人广州广汽商贸再生资源有限公司长沙分公司申请对被告的财产进行保全，并以300万元的银行存单做担保，本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第3522号民事裁定书，冻结了广州广汽商贸再生资源有限公司长沙分公司提供担保的300万元银行存款。
现因该案已审理完毕并进入执行阶段，申请人广州广汽商贸再生资源有限公司长沙分公司向本院申请解除对上述担保存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对广州广汽商贸再生资源有限公司长沙分公司提供担保的银行存款3000000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 郑敏敏
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01129号
申请执行人：夏登栓，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省仲俊建材集团有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：靳仲俊，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00023号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省仲俊建材集团有限公司在合肥建设装饰（集团）有限责任公司货款175万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一四年九月三日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留提取。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初176号
原告孙建林，男，1958年10月15日出生，汉族，居民，住青州市王府小区水晶街*号楼*单元***室。
被告王世经，男，1955年3月4日出生，汉族，居民，住青州市角楼信用社宿舍。
被告李延春，男，1957年11月9日出生，汉族，居民，住青州市角楼信用社宿舍。
被告杨在利，男，1955年11月2日出生，汉族，居民，住青州市角楼信用社宿舍。
被告张在记，男，1967年5月15日出生，汉族，居民，住青州市五里镇张家崖村***号。
被告张慧林，男，1975年6月16日出生，汉族，居民，住青州市五里镇观音沟村南街**号。
原告孙建林诉被告王世经、李延春、杨在利、张在记、张慧林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，因被告下落不明，本院依法向被告送达了诉状、开庭传票等法律文书。被告答辩期限和举证期限届满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙建林到庭参加诉讼，被告王世经、李延春、杨在利、张在记、张慧林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，被告王世经、李延春向原告孙建林借款200000元，期限12个月，利息按月息千分之二十计算，逾期利率按月息千分之三十六计算，该借款由杨在利、张在记、张慧林提供担保。现借款期限已满，被告未按期归还借款。因此，诉至法院，请求依法判令:1、被告立即归还借款本金200000元；2、判令被告立即归还借款利息132000元（利息算至2015年12月21日，2015年12月22日至判决生效确定的付款之日的利息按照按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计付）；3、诉讼费用由被告承担。
被告王世经、李延春、杨在利、张在记、张慧林均未答辩。
经审理查明，2013年3月21日，被告王世经、李延春、杨在利、张在记、张慧林向原告孙建林借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为12个月，自2013年3月21日至2014年3月20日，借款利率按月息20‰计算，逾期利率按月息36‰计算。该借款由张华友提供连带责任担保，担保的范围包括借款本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。被告王世经、李延春在借款人处分别签字、按手印，被告杨在利、张在记、张慧林在担保人处签字、按手印。同日，原告将200000元现金交付被告王世经，被告王世经给原告出具收条。借款到期后，五被告均未履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、证明一份、收条一份以及当事人陈述在案为凭，并已经开庭本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告孙建林针对其提出被告王世经、李延春向其借款200000元的主张，向本院提供了借条一份、收条一份予以证实，原告已完成其基本的举证义务，故对原告主张被告王世经、李延春偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款期限内利率按月息千分之二十计算，未超出法律禁止性规定，本院予以确认。借条中约定“逾期利率按月息30‰计算”，超出法律禁止性规定，现原告主张按月息2分计付利息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故被告杨在利、张在记、张慧林应对被告王世经、李延春所欠原告的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权对王世经、李延春进行追偿。被告王世经、李延春、杨在利、张在记、张慧林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告王世经、李延春偿还原告孙建林借款本金200000元及相应利息（以借款本金200000元为基数，自2013年3月21日至法律文书确定的还款之日的利息，按月息2分计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨在利、张在记、张慧林对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨在利、张在记、张慧林承担保证责任后，有
权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王世经、李延春追偿。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，公告费600元，均由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 文桂梅
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初176号原告孙建林，男，1958年10月15日出生，汉族，居民。被告王世经，男，1955年3月4日出生，汉族，居民。被告李延春，男，1957年11月9日出生，汉族，居民。被告杨在利，男，1955年11月2日出生，汉族，居民。被告张在记，男，1967年5月15日出生，汉族，居民。被告张慧林，男，1975年6月16日出生，汉族，居民。原告孙建林诉被告王世经、李延春、杨在利、张在记、张慧林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，因被告下落不明，本院依法向被告送达了诉状、开庭传票等法律文书。被告答辩期限和举证期限届满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙建林到庭参加诉讼，被告王世经、李延春、杨在利、张在记、张慧林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月21日，被告王世经、李延春向原告孙建林借款200000元，期限12个月，利息按月息千分之二十计算，逾期利率按月息千分之三十六计算，该借款由杨在利、张在记、张慧林提供担保。现借款期限已满，被告未按期归还借款。因此，诉至法院，请求依法判令:1、被告立即归还借款本金200000元；2、判令被告立即归还借款利息132000元（利息算至2015年12月21日，2015年12月22日至判决生效确定的付款之日的利息按照按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计付）；3、诉讼费用由被告承担。被告王世经、李延春、杨在利、张在记、张慧林均未答辩。经审理查明，2013年3月21日，被告王世经、李延春、杨在利、张在记、张慧林向原告孙建林借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为12个月，自2013年3月21日至2014年3月20日，借款利率按月息20‰计算，逾期利率按月息36‰计算。该借款由张华友提供连带责任担保，担保的范围包括借款本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。被告王世经、李延春在借款人处分别签字、按手印，被告杨在利、张在记、张慧林在担保人处签字、按手印。同日，原告将200000元现金交付被告王世经，被告王世经给原告出具收条。借款到期后，五被告均未履行还款义务。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、证明一份、收条一份以及当事人陈述在案为凭，并已经开庭本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告孙建林针对其提出被告王世经、李延春向其借款200000元的主张，向本院提供了借条一份、收条一份予以证实，原告已完成其基本的举证义务，故对原告主张被告王世经、李延春偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款期限内利率按月息千分之二十计算，未超出法律禁止性规定，本院予以确认。借条中约定“逾期利率按月息30‰计算”，超出法律禁止性规定，现原告主张按月息2分计付利息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故被告杨在利、张在记、张慧林应对被告王世经、李延春所欠原告的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权对王世经、李延春进行追偿。被告王世经、李延春、杨在利、张在记、张慧林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告王世经、李延春偿还原告孙建林借款本金200000元及相应利息（以借款本金200000元为基数，自2013年3月21日至法律文书确定的还款之日的利息，按月息2分计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨在利、张在记、张慧林对上述债务承担连带清偿责任；三、被告杨在利、张在记、张慧林承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王世经、李延春追偿。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，公告费600元，均由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张恩厚人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇一六年六月二十七日书 记 员  文桂梅
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初707号
原告刘某某，女。
被告谢某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以通过其他方式解决婚姻问题为由，于2016年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，公民有权放弃自己的诉讼权利。现原告刘某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审判员 贺 华
二〇一六年七月十四日
书记员 彭春华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更959号
罪犯程韦刚，男，汉族，初中文化，1990年4月10日出生，户籍所在地陕西省大荔县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年6月5日作出（2012）东法刑二初字第71号刑事判决，认定被告人程韦刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（上次减刑已缴纳）。刑期自2011年11月22日起至2021年11月21日止。判决生效后，于2012年7月2日入监执行。2015年2月10日，经本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2020年12月21日止。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯程韦刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；认真参加思想、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。在本次考核期内连续记功五次，并评为2014年度监狱改造积极分子，2015年度监狱改造积极分子，2015年度自治区级改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯程韦刚提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯程韦刚在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功五次，并评为2014年度监狱改造积极分子，2015年度监狱改造积极分子，2015年度自治区级改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯程韦刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程韦刚减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督5号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，公司总经理。
被申请人：李为（唯），身份信息不明。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人李为（唯）申请支付令一案，本院于2017年9月12日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督5号支付令，限令被申请人李为（唯）在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督5号支付令自行失效。
申请费225元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 何文华
二０一七年九月二十八日
书记员 李令飘
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督5号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，公司总经理。被申请人：李为（唯），身份信息不明。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人李为（唯）申请支付令一案，本院于2017年9月12日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督5号支付令，限令被申请人李为（唯）在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督5号支付令自行失效。申请费225元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员  何文华二０一七年九月二十八日书记员  李令飘
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保33号
申请人：白玲，女，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。
被申请人：李伟，男，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。
被申请人：田昆，女，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请人白玲与被申请人李伟、田昆民间借贷纠纷一案中，对被申请人李伟、田昆的财产已予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执保33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 耿安强
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执00079号
申请执行人刘红飞，男，1969年4月15日出生，汉族，绥德县薛家河镇雷家坪村人，住本村。
被执行人雷绥院,男,1970年3月24日出生,汉族,绥德县薛家河镇雷家坪村人，住绥德县名州镇永乐小区三栋。
被执行人王霞，女，1969年3月15日出生，汉族，住陕西省绥德县永乐小区三栋。
本院在执行刘红飞与雷绥院、王霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人雷绥院在绥德农商银行薛家河支行账号/卡号：内有存款，现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雷绥院在绥德农商银行薛家河支行账号/卡号内的存款。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 王宏伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 马祁钰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2807号
罪犯林海霞，原住河南省郑州市管城回族区，2012年1月12日送河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年12月9日作出（2011）金刑初字第963号刑事判决认定被告人林海霞犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯林海霞减刑十个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯林海霞自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯林海霞自入狱以来，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2013年12月连续获表扬2次，2013年2月获记功1次，2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林海霞自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林海霞准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月1日起至2021年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第275号
原告：庞艳，女，1968年9月7日出生，满族，系中国平安人寿保险有限公司大连分公司沙河口支公司职员，住大连市沙河口区新建西街30-2-5号，身份证号：2112221968********。
委托代理人：孙德仑，系辽宁正然律师事务所律师。
被告：秦宏伟，女，1980年3月6日出生，汉族，系个体户，住大连市金州区光明街道连大文润金宸*******号，身份证号：3706831980********。
被告：杨德福，男，1962年4月26日出生，汉族，无职业，住址同上，身份证号：2102211962********。
原告庞艳诉被告秦宏伟、杨德福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安然独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞艳及其委托代理人孙德仑、被告杨德福到庭参加了诉讼。被告秦宏伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月7日，被告秦宏伟向原告借款100000元，约定每个月的7日向原告支付利息，2012年1月7日之前偿还本金人民币100000元。借款协议签订后，被告秦宏伟每月向原告支付利息直至2013年4月底。被告杨德福与被告秦宏伟二人系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还义务。故请求法院判令二被告共同偿还原告借款人民币100000元及自2013年5月7日起至该本金全部偿还为止的利息，利息按中国人民银行同期同类的贷款利率4倍给付。诉讼费用由二被告负担。
被告秦宏伟无答辩。
被告杨德福辩称：对原告陈述无异议。认为原告请求二被告给付银行利息的4倍过高。
经审理查明：2011年4月7日，被告秦宏伟因生意上的需要，向原告庞艳借款人民币100000元，并为原告出具借条一张，约定被告秦宏伟每月向原告支付利息，原告将借款交付被告秦宏伟后，被告秦宏伟依约给付原告利息至2013年5月6日。但借款本金人民币100000元被告秦宏伟至今未归还原告。
另查，被告秦宏伟与被告杨德福系夫妻关系，本案中的借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行存款历史交易明细、结婚登记审查处理表及当事人庭审笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告间系借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告秦宏伟所借原告的款项发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生活，故应属于其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于原告主张的借款利息问题，因原、被告间原先所约定的利率高于中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率的4倍，现原告要求按中国人民银行同期同类的贷款利率4倍计付该笔借款的利息符合法律规定。被告秦宏伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告诉讼请求的认可及对自己抗辩权利的放弃。综上，原告诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告秦宏伟、杨德福于本判决生效后十日内共同偿还原告庞艳人民币100000元及利息（计息方法：自2013年5月7日始至本判决确定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币1920元（案件受理费1150元、保全费770元原告已预交），由被告秦宏伟、杨德福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 安 然
二〇一四年二月二十八日
书记员 田美环
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第275号
原告赵某甲。
委托代理人（特别授权）赵桂，金秀瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告赵某甲诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某甲于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
原告赵某甲以被告李某对双方共同生育的女孩赵某美未尽抚养义务为由，于2014年9月1日向本院提起诉讼，要求被告李某支付前期抚养费11000.00元，从2014年9月起每月支付抚养费600元，至女孩能自立生活时止。在本院对本案开庭审理作出判决之前，原告又以其自行抚养小孩为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，并无违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取38元，由原告赵某甲负担交纳本院。
审 判 长 韦才周
审 判 员 韦永瑜
人民陪审员 蒙贤新
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李罗涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1553号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某，男。曾因犯危险驾驶罪于2012年12月26日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月26日被深圳市公安局刑事拘留。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2379号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈淑芬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日3时45分许，被告人黄某喝酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至深圳市大鹏新区某路段时发生交通事故，该车车头与对面驶来的由杨某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致使杨某受伤及两车部分损毁。民警赶到现场处理事故时将被告人黄某查获。经鉴定，被告人黄某血液中的乙醇含量为88.02mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人杨某的证言及辨认笔录、刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、刑事判决书、查获某、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆某、视听资料、鉴定意见、被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄某认罪态度较好，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1753号量刑建议书建议对被告人黄某判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某曾因犯危险驾驶罪被判刑，现又犯危险驾驶罪，本院在量刑时予以考量。鉴于被告人黄某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻判处。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年8月25日止。罚金应在判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年六月十日
书记员 陈舒颖
第3页，共3页
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第43号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：杜德义，男，汉族，住茌平县。
被执行人：林秀丽，女，汉族，杜德义之妻，住茌平县。
被执行人：尉士峰，男，汉族，住茌平县。
被执行人：张金华，女，汉族，住茌平县。
被执行人：李洪光，男，汉族，住茌平县。
被执行人：赵新华，女，汉族，李洪光之妻，住茌平县。
被执行人：赵宗瑞，男，汉族，住茌平县。
被执行人：杜玲玲，女，汉族，赵宗瑞之妻，住茌平县。
被执行人：初健，男，汉族，住茌平县。
被执行人：韩静静，女，汉族，初健之妻，住茌平县。
茌平县农村信用合作联社与杜德义等人借款合同纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第283号民事调解书，已发生法律效力。权利人茌平县农村信用合作联社向本院申请执行，执行标的167443.79元及利息。
本案进入执行程序后，扣划被执行人张金华银行存款4521元，尉士峰账户存款7240元，扣划杜德义存款820元，赵新华存款250元，赵宗瑞存款3740元，并已冻结尉士峰、张金华的工资账户，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，申请人也提供不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）茌商初字第283号民事调解书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 峰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2591号
原告：吕小慰，男，1991年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：朱永闽，福建金方正律师事务所律师。
被告：黄金狮，男，42岁，汉族，住福建省龙海市。
被告：厦门蒙发利健康科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人：邹剑寒，董事长。
委托诉讼代理人：王宏伟、陈剑菲，公司职员。
原告吕小慰诉被告黄金狮、厦门蒙发利健康科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，吕小慰于2016年12月1日向本院申请撤回对黄金狮、厦门蒙发利健康科技有限公司的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告吕小慰撤回对被告黄金狮、厦门蒙发利健康科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币175元，适用简易程序审理，减半收取人民币87.5元，由原告吕小慰负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 杨 郁
二〇一六年十二月二十四日
代书 记员 叶小桃
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北四执字第222号
申请执行人徐后路。
被执行人青岛华泰市政园艺有限公司。
法定代表人王丽娜。
申请执行人与被执行人为劳动合同纠纷一案，该案（2011）四民初字第1014号民事判决书已立案执行。案件执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第二款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）四民初字第1014号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张文颖