江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第1285号
原告曾荣华，男。
法定代理人邵某，女，系原告曾荣华的妻子。
委托代理人邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。
被告吴美华，男。
委托代理人苏节进，江西华星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地：江西省鹰潭市林荫东路129号，组织机构代码：86000400-1。
负责人熊东升，公司总经理。
委托代理人高珍，江西胜利律师事务所律师。
原告曾荣华与被告吴美华、中国人民财产保险股份有限公�鹰潭市分公司（以下简称人民财险鹰潭市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾荣华的法定代理人邵某及委托代理人邓国庆、被告吴美华的委托代理人苏节进、被告人民财险鹰潭市分公司的委托代理人高珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾荣华诉称，2014年3月2日8时35分许，被告吴美华驾驶赣Ｌ×××××号轻型普通货车从龙虎山往刘家站方向行驶，行驶至洪豪线××龙虎山镇××曾××水闸××路段，会车未靠右行驶与相对方向曾荣华驾驶的赣Ｌ×××××号超标助力车发生碰撞，造成原告曾荣华重型颅脑损伤、两车受损的道路交通事故。经认定，被告吴美华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，被送往余江县人民医院抢救治疗，后因病情严重先后转入鹰潭市人民医院、中国�民解放军第一八四医院住院治疗，共住院88天，花去医疗费199112.72元。经鉴定，原告的伤残为6级、7级、9级，护理依赖为部分护理依赖，后续治疗费为11500元，花去鉴定费3800元。赣Ｌ×××××号轻型普通货车的所有人为被告吴美华，在被告人民财险鹰潭市分公司投保了交强险及30万元的商业三者险。原告受伤后，被告吴美华支付了原告的医疗费134545.54元，被告人民财险鹰潭市分公司理赔了55000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、由被告吴美华赔偿原告的各项损失计564446.796元（医疗费199112.72元、误工费43582元/年÷365天×172天=20537.27元、定残前的护理费43582元/年÷365天×172天=20537.72元、定残后的护理费43582元/年×20年×30%=261492元、住院伙食补助费30元/天×172天=5160元、营养费30元/天×172天=5160元、残疾赔偿金21873元/年×20年×56%=349691.16元、被扶养人�活费13851元/年×10年×56%÷2+13851元/年×17年×56%÷2=104713.56元、后续治疗费11500元、鉴定费3800元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元、财产损失2000元，合计911900.42元，交强险122000元+（911990.42元-122000元）×80%=753992.336元，扣除已支付的189545.54元，剩余564446.796元）；二、由被告人民财险鹰潭市分公司对上述损失在保险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴美华辩称，事故发生后，被告吴美华垫付了原告的医疗费135738.54元；本次事故主次责任应按四六比例划分；赣Ｌ×××××号轻型货车在被告人民财险鹰潭市分公司投保了交强险、限额30万元的商业三者险，本次事故在保险期限内，保险公司应在保险范围内承担责任；原告为农村户口，各项赔偿标准应�农村标准计算；误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费按住院天数计算，其中营养费和住院伙食补助费按10元每天计算；后续护理费计算20年过高；精神损害抚慰金、交通费过高；在重新鉴定结论中没有后续治疗费和九级伤残这两项，应以重新鉴定结论为准。
被告人民财险鹰潭市分公司辩称，肇事车辆赣Ｌ×××××号车在我公司投保了交强险、限额30万元的商业三者险，未投不计免赔，我公司在商业险内最多赔偿255000元；我公司已垫付了原告的医疗费55000元，在计算赔偿时应予以扣除；原告的伤残赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算；误工费、护理费应按农、林、牧、渔行业平均工资计算；我公司不承担鉴定费、诉讼费；其他诉请过高，请法庭依法确定。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否符合法律规定�2、此次交通事故对原告造成的损失，被告应如何赔偿？
原告曾荣华为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明复印件，证明原告及其法定代理人的身份情况及被抚养人情况；
2、证明、转学申请表，证明原告及被抚养人的经常居住地为城镇；
3、道路交通事故认定书，证明原告因本次交通事故受伤及在本次事故中被告吴美华负主要责任，原告负次要责任；
4、保单复印件，证明赣Ｌ×××××号车在被告人保财险鹰潭市分公司投保了交强险和30万元的商业三者险；
5、疾病诊断证明、出入院记录、手术记录等，证明原告的伤情及住院治疗88天；
6、医疗费票据、费用清单、门诊票据，证明原告共花去医疗费199112.72元；
7、上饶精神医学司法鉴定所和鹰潭天诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤情分别构成一项六级伤残、一项七级伤残、一项九级伤残，护理依赖为部分护理依赖，后续治疗费为11500元；
8、鉴定费发票，证明原告花去鉴定费3800元。
被告吴美华为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
收条、收据复印件，证明被告吴美华垫付了原告的医疗费135738.54元。
被告人民财险鹰潭市分公司为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、保险单及保险条款，证明赣Ｌ×××××号车在被告人民财险鹰潭市分公司投保了交强险、30万元的商业三者险，但未投不计免赔；
2、银行电子回单，证明事故发生后，被告人民财险鹰潭市分公司垫付了原告的医疗费55000元。
本院依职权调取的证据有：询问笔录（曾官义）。
在诉讼过程中，被告人民财险鹰潭市分公司向本院提出申请，要求对原告曾荣华的伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，依照被告人民财险鹰潭市分公司的申请，本院委托江西神州司法鉴定中心进行了鉴定，江西神州司法鉴定中心于2015年7月14日作出了江西SZ司鉴中心[2015]临鉴字第F278号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人曾荣华左侧肢体偏瘫的伤残等级为六级；中度智力缺损的伤残等级为七级；存在部分护理依赖。
经庭审质证，被告吴美华对原告曾荣华提供的证据的质证意见为：对证据1无异议，原告和其子女均为农村户口。对证据2中的证明有异议，该证明形式上不符合相关规定，没有办案人员的签字确认；转学申请表上的转学时间为2014年9月2日，说明事故发生前小孩一直在农村生活，且为农村户口，其被扶养人生活费应按农村标准计算。对证据3、4、5、8无异议。对证据6的真实性无异议，但被告吴美华垫付了135738.54元。对证据7有异议，保险公司已申请了重新鉴定，应以重新鉴定结论为准。
被告人民财险鹰潭市分公司对原告曾荣华提供的证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2中的证明有异议，该证明形式上不符合相关规定，没有办案人员的签字确认；转学申请表上原告儿子的转学时间为2014年9月2日，是在事故发生之后，说明事故发生前小孩一直在农村生活，且为农村户口，其被扶养人生活费应按农村标准计算。对证据3、4、5无异议。对证据6无异议，但应扣除20%非医保费用。对证据7有异议，以重新鉴定结论为准。对证据8无异议，但不属于保险公司赔偿范围，且保险公司已承担了重新鉴定的所有费用。
原告曾荣华对被告吴美�、人民财险鹰潭市分公司提供的证据无异议。
被告吴美华对被告人民财险鹰潭市分公司提供的证据1有异议，该合同为霸王合同，保险公司未尽到免责条款的告知义务，被告吴美华也未收到保险合同；对证据2无异议。
原告曾荣华对询问笔录（曾官义）无异议。被告吴美华、人民财险鹰潭市分公司对询问笔录（曾官义）的质证意见为：因为在农村餐馆也到处都是，曾官义仅仅是邻居，也不是其同事，也没有在一起工作，该询问笔录并不能证明原告长期居住于城市。
经各方当事人质证，本院认为，原告曾荣华提供的证据1、3、4、5、6、8，两被告无异议，予以确认；证据2，结合本院询问曾官义的笔录，确认原告曾荣华于事故发生前在城镇居住已满一年，从事餐饮业；证据7，两被告对该鉴定意见中的后续治疗费未提出异议，予以确认；伤残�级及护理依赖以重新鉴定结论为准。
被告吴美华提供的证据，原告曾荣华、被告人民财险鹰潭市分公司无异议，予以确认。
被告人民财险鹰潭市分公司提供的证据1，真实可信，予以确认；证据2，原告曾荣华、被告吴美华均无异议，予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年3月2日8时35分许，被告吴美华驾驶赣Ｌ×××××号轻型普通货车从龙虎山往刘家站方向行驶，行驶至洪豪线××龙虎山镇××曾××水闸××路段，会车未靠右行驶与相对方向曾荣华驾驶的赣Ｌ×××××号超标助力车发生碰撞，造成原告曾荣华重型颅脑损伤、两车受损的道路交通事故。2014年3月2日事故认定中止。2014年5月12日，龙虎山公安分局交通大队作出龙公交认字2014第（55）号道路交通事故认定书，认定被告吴美华负事故的主要责任，原告曾荣华负事故的次要责任。原告曾荣华对责任认定有异议，申请复核，2014年6月24日，鹰潭市公安局交通警察支队作出鹰公交复字[2014]第019号道路交通事故认定复核结论，维持龙虎山公安分局交警大队龙公交认字2014第（55）号道路交通事故认定书。原告曾荣华受伤后在余江县人民医院抢救治疗，花去住院费1863.1元；2014年3月2日至2014年3月6日在鹰潭市人民医院住院治疗，花去住院费25877.44元；2014年3月6日至2014年5月30日在中国人民解放军第一八四医院住院治疗，花去门诊费1555.18元、住院费169805元。经医院诊断，原告曾荣华的伤情为：一、急性特重型颅脑损伤：1、弥漫性轴索损伤，2、原发性脑干损伤，3、脑室内出血，4、左侧硬膜外血肿，5、多处颅骨骨折（左侧眼眶、上颌窦壁、颧骨、额颞骨及前颅底），6、头皮裂伤，7、头皮血肿；二、两肺挫伤；三、吸入性××；四、左髋关节脱位；五、左侧髋臼骨折；六、左侧耻骨下支骨折；七、左侧股骨近端骨折。2014年8月22日，鹰潭天诚法医司法鉴定所评定曾荣华因车祸致创伤性特重型颅脑损伤，左尺神经、左腓总神经严重受损，上下肌力4级，构成七级伤残；曾荣华因车祸致左髋臼骨折并脱位，并行内固定术，致左下肢关节活动丧失，构成九级伤残；后续治疗费约11500元。2014年9月12日，上饶精神医学司法鉴定所评定曾荣华患有其它疾病的痴呆（脑损害所致中度智能损害）。2014年10月9日，鹰潭天诚法医司法鉴定所评定曾荣华因交通事故致创伤性特重型颅脑损伤，构成六级伤残，其护理依赖程度为部分护理依赖。原告共花去鉴定费3800元。在诉讼过程中，被告人民财险鹰潭市分公司申请对原告曾荣华的伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定，本院委托江西神州司法鉴定中心进行了鉴定，江西神州司法鉴定中心的鉴定意见为：被鉴定人曾荣华左侧肢体偏瘫的伤残等级为七级；中度智力缺损的伤残等级为六级；存在部分护理依赖。
原告曾荣华为农业家庭户口，但其于2012年10月起居住在鹰潭市阳光巴黎小区内，从事餐饮业。原告曾荣华的大儿子曾邵亮出生于2006年3月4日，小儿子曾邵阳出生于2013年8月22日，均为农业家庭户口。
事故发生后，被告吴美华支付了原告曾荣华的医疗费135738.54元，被告人民财险鹰潭市分公司支付了原告曾荣华的医疗费55000元。被告吴美华具有合法的驾驶资格，赣Ｌ×××××号轻型普通货车年检情况正常，在被告人民财险鹰潭市分公司投保了交强险、限额30万元的商业三者险，未投保不计免赔特约条款，本次事故发生在保险期限内。因赔偿事宜协商未果，原告曾荣华诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计627295.616元，后原告将误工费�更为47299元/年÷365天×172天=22289元、定残前的护理费变更为47299元/年÷365天×172天=22289元、定残后的护理费变更为47299元/年×20年×30%=283794元、残疾赔偿金变更为24309元/年×20年×56%=272261元、被扶养人生活费变更为15142元/年×10年×56%÷2+15142元/年×17年×56%÷2=114473.52元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告曾荣华因本起交通事故受伤，被告吴美华应按其过错程度承担赔偿责任。鹰潭市公安局交通警察支队针对本次事故作出了《道路交通事故认定复核结论》，双方当事人对此均无异议，本院予以采纳。
原告曾荣华的损失认定：1、医疗费，根据原告曾荣华与被告吴美华提供的票据，总额为199100.72元；2、住院伙食补助费，本院核定为20元/天×88天=1760元；3、营养费，本院核定为20元/天×88天=1760元；4、原告主张后续治疗费11500元、鉴定费3800元，符合法律规定，予以支持；5、误工费，根据原告所从事的职业，本院核定为85.4元/天×172天=14688.8元；6、定残前的护理费，本院核定为117.11元/天×88天=10305.68元，定残后的护理费，本院酌情按5年计算，核定为5年×42746元/年×30%=64119元，五年以后，原告还确需护理的，可另行主张；7、残疾赔偿金，根据事故发生前原告在城镇居住已满一年以上的事实及原告的年龄、伤残程度等情况，本院核定为24309元/年×20年×54%=262537.2元；8、被扶养人生活费，本院核定为7548元/年×10年×54%÷2人+7548元/年×17年×54%÷2人=55024.92元；9、、精神损害抚慰金，本院酌定为15000元；10、交通费，本院酌定为1800元；11、财产损失，原告未提供证据证明其财产损失，本院不予支持。上述损失合计为641396.32元。
被告人民财险鹰潭市分公司未提供证据证明保险合同约定了不承担鉴定费，且切实履行了明确说明义务，对被告人民财险鹰潭市分公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。本起交通事故发生于保险期间内，被告人民财险鹰潭市分公司作为赣Ｌ×××××号轻型普通货车交强险和商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务；超出交强险限额部分，被告人民财险鹰潭市分公司应当根据保险合同就被告吴美华应承担的部分予以赔偿；不足部分，由被告吴美华承担赔偿责任。因该车未投保不计免赔险，且被告吴美华承担事故的主要责任，故根据保险合同约定，被告人民财险鹰潭市分公司在商业三者险限额内的免赔率为15%，因本案中原告的损失已超出商业三者险的赔偿限额，故被告人民财险鹰潭市分公司在商业三者险范围内所承担的赔偿责任为255000元（300000元×（1-15%）］。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于本判决生效之日起三十日内在保险责任限额内赔偿原告曾荣华375000元，扣除已支付的55000元，尚应赔偿原告曾荣华320000元整�
二、被告吴美华应赔偿原告曾荣华109977.42元【（损失总额641396.32元-120000元）×70%+120000元-375000元】，与被告吴美华垫付的医疗费135738.54元相抵后，由原告曾荣华于保险公司理赔时返还被告吴美华25761.12元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款账户，户名：贵溪市人民法院，开户行：建设银行贵溪贵电支行，账号：36×××99，行号：105427100028，开户地点：江西省鹰潭市贵溪市，开户行电话：0701-377****）。
案件受理费9445元，由原告曾荣华负担3645元，由被告吴美华负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐琳瑛
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李旭红