宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第68号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：楼剑青。
委托代理人：李晓杰。
委托代理人：山曼。
被告：宁波市北仑灵隆箱包厂。
代表人：傅登科。
被告：宁波市北仑迪欣工艺品厂。
代表人：李嫦意。
被告：傅登科。
被告：林鲁燕。
被告：戚安明。
被告：李嫦意。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称“稠州银行”）为与被告宁波市北仑灵隆箱包厂（以下简称“灵隆箱包厂”）、宁波市北仑迪欣工艺品厂（以下简称“迪欣工艺品厂”）、傅登科、林鲁燕、戚安明、李嫦意金融借款合同纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审判。因六被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托代理人李晓杰到庭参加诉讼，被告灵隆箱包厂、迪欣工艺品厂、傅登科、林鲁燕、戚安明、李嫦意经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。原告在起诉的同时，向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告稠州银行起诉称：2012年8月13日，原告与被告迪欣工艺品厂签订《最高额保证合同》（合同编号：20121966210003602134）一份，约定为确保原告与被告灵隆箱包厂自2012年8月13日至2013年8月31日止期限内连续发生的债务的清偿，被告迪欣工艺品厂自愿提供连带责任保证，保证最高本金限额为人民币1000000元。同日，原告与被告傅登科、林鲁燕签订《最高额保证合同》（合同编号：20121966210003602134-1）一份，约定为确保原告与被告灵隆箱包厂自2012年8月13日至2013年8月31日止期限内连续发生的债务的清偿，被告傅登科、林鲁燕自愿提供连带责任保证，保证最高本金限额为人民币1000000元。同日，原告与被告戚安明、李嫦意签订《最高额保证合同》（合同编号：20121966210003602134－2）一份，约定为确保原告与被告灵隆箱包厂自2012年8月13日至2013年8月31日止期限内连续发生的债务的清偿，被告戚安明、李嫦意自愿提供连带责任保证，保证最高本金限额为人民币1000000元。上述三份《最高额保证合同》均约定：保证范围为在保证额度有效期内及保证最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2012年8月15日，原告与被告灵隆箱包厂签订《流动资金借款合同》（合同编号：20121966201003602134）一份，约定被告灵隆箱包厂向原告借款人民币1000000元，借款期限自2012年8月15日至2013年8月14日止，借款利率为固定利率，即年利率8.4%，合同同时约定其他相关权利义务等内容。同日，原告依约履行了放款义务。现被告灵隆箱包厂未依约还款付息，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。请求判令：一、被告灵隆箱包厂立即归还原告借款本金1000000元及欠息等47748.34元（暂计至2013年8月12日），之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计收，另偿付原告实现债权费用58910元；二、被告迪欣工艺品厂、傅登科、林鲁燕、戚安明、李嫦意对上述第一款项承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中对实现债权费用58910元的主张。本院依法予以准许。
被告灵隆箱包厂、迪欣工艺品厂、傅登科、林鲁燕、戚安明、李嫦意未作答辩，亦未提供证据。
原告稠州银行为证明其主张，向本院提交了下述证据：1.2012年8月13日原告分别与被告迪欣工艺品厂、傅登科、林鲁燕、戚安明、李嫦意签订的《最高额保证合同》三份，拟证明被告迪欣工艺品厂、被告傅登科及林鲁燕、被告戚安明及李嫦意分别为被告灵隆箱包厂在原告处的债权提供最高额保证担保等事实；2.2012年8月15日原告与被告灵隆箱包厂签订的《流动资金借款合同》、借款借据各一份，拟证明被告灵隆箱包厂向原告借款，双方对借款金额、利率、罚息、复利、违约责任等作出约定，并且原告已按约发放贷款的事实；3.利息清单一份，拟证明被告灵隆箱包厂截至2013年8月12日欠原告利息、复利等47748.34元的事实。
上述证据经庭审出示，被告灵隆箱包厂、迪欣工艺品厂、傅登科、林鲁燕、戚安明、李嫦意经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性及关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
庭审中，原告称：被告灵隆箱包厂自2013年2月21日开始逾期支付利息，借款到期后亦未按约还本付息。本院认为：是否还款的举证责任在被告，因被告未提供其曾向原告还款的证据，本院对原告所陈述的上述事实予以确认。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明：涉案《最高额保证合同》均约定：保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。原告与被告灵隆箱包厂签订的《流动资金借款合同》还约定：每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。截至2013年8月12日，被告灵隆箱包厂尚欠原告借款本金1000000元及利息、复利等47748.34元，且2013年8月12日之后被告未归还过借款本息。
本院认为：原告与被告灵隆箱包厂签订的《流动资金借款合同》，原告与被告迪欣工艺品厂、傅登科、林鲁燕、戚安明、李嫦意分别签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依约全面履行。被告灵隆箱包厂在借期内未按约支付借款利息，借款期限届满后，亦未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告灵隆箱包厂归还借款本金，并支付依据合同约定计算的利息、罚息、复利。被告迪欣工艺品厂、傅登科、林鲁燕、戚安明、李嫦意保证行为有效，担保的最高本金限额均为1000000元，本案所涉债权本金额度未超出该限额，被告迪欣工艺品厂、傅登科、林鲁燕、戚安明、李嫦意应对被告灵隆箱包厂的全部债务承担连带保证责任。被告迪欣工艺品厂、林鲁燕、戚安明、李嫦意承担保证责任后，有权向被告灵隆箱包厂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑灵隆箱包厂归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金1000000元，支付利息、罚息、复利47748.34元（暂计至2013年8月12日），并支付自2013年8月13日起至本判决确定的履行日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波市北仑迪欣工艺品厂、傅登科、林鲁燕、戚安明、李嫦意对上述付款义务承担连带清偿责任；被告宁波市北仑迪欣工艺品厂、林鲁燕、戚安明、李嫦意承担保证责任后，有权向被告宁波市北仑灵隆箱包厂追偿。
如六被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14760元，财产保全费5000元，公告费650元，共计20410元，由被告宁波市北仑灵隆箱包厂、宁波市北仑迪欣工艺品厂、傅登科、林鲁燕、戚安明、李嫦意连带负担，六被告应负担的案件受理费14760元应于本判决生效之日起五日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
代理审判员 阮佳志
人民陪审员 张志君
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 孙晓芬