浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2712号
原告：麻丽珠，女，1967年1月21日生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀逸，浙江潘源律师事务所实习律师。
被告：徐慧敏，男，1959年2月17日生，汉族，住青田县。
被告：徐汉贞，女，1960年1月2日生，汉族，户籍地青田县。
被告：徐灼，男，1986年8月5日生，汉族，户籍地青田县。
原告麻丽珠与被告徐慧敏、徐汉贞、徐灼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告麻丽珠的委托代理人潘足飞、王耀逸及被告徐慧敏到庭参加诉讼。被告徐汉贞、徐灼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻丽珠起诉称：被告徐慧敏、徐灼系父子关系，被告徐慧敏、徐汉贞系夫妻关系。2011年8月13日，被告徐慧敏因资金周转需要向原告借款贰万欧元，并向原告出具借条一张，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告没有还本付息。2017年5月3日，被告徐慧敏重新向原告出具借条对债务进行确认，被告徐灼自愿为上述借款承担共同还款责任。借条出具后，被告至今没有还款。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告徐慧敏、徐汉贞、徐灼立即共同偿还原告借款本金2万欧元及利息（利息自2011年8月13日起至还清之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告徐慧敏未提交书面答辩状，当庭口头答辩称：借款是事实的，是给我儿子开店用的，但现在没有偿还能力，希望原告能给予时间。另外借款后已支付一年的利息。
针对被告徐慧敏的答辩，原告补充陈述：被告未支付过利息，被告主张支付了一年利息，应由被告举证。
被告徐汉贞、徐灼未作出答辩。
原告麻丽珠为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告麻丽珠的身份证复印件，被告徐慧敏、徐汉贞、徐灼的户籍证明原件各一份。用以证明原、被告的诉讼主体身份。
2、经过公证的被告徐慧敏、徐汉贞的结婚证复印件一份。用以证明被告徐慧敏、徐汉贞于1998年办理结婚登记手续，两人系夫妻关系的事实。
3、借条原件一份。用以证明被告徐慧敏于2011年8月13日向原告借款2万欧元，约定月利率2%，2017年5月3日，被告徐慧敏重新出具借条对上述债务进行确认，被告徐灼自愿对上述借款承担共同还款责任的事实。
对原告提交的上述证据，被告徐慧敏经质证认为：对证据均无异议。
被告徐慧敏、徐汉贞、徐灼未提交证据材料。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告徐汉贞、徐灼，两被告经本院合法传唤未到庭，应视为自行放弃举证、质证的权利。
另原告当庭陈述：借条上徐灼的名字系被告徐汉贞所写。
被告徐慧敏当庭陈述：徐灼的名字系其代写，重写借条时徐汉贞不在场。借款后以现金方式支付了1年利息。
对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2，能证明原、被告的诉讼主体身份及被告徐慧敏、徐汉贞系夫妻关系的事实，予以认定；证据3借条能够证明被告徐慧敏于2011年8月13日向原告借款2万欧元，并于2017年5月3日重新确认债务的事实，但结合原、被告的陈述，被告徐灼的名字非其本人所写，故原告关于被告徐灼自愿承担共同还款责任的主张，本院不予支持。被告徐慧敏主张其已支付1年的利息，但因未提交证据证明，故本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下：被告徐慧敏、徐汉贞系夫妻关系，两人于1998年登记结婚。被告徐慧敏因资金周转需要，于2011年8月13日在西班牙向原告借款2万欧元，并约定月利率2%。2017年5月3日，被告徐慧敏重新向原告出具借条确认上述债务，双方未约定借款期限，借条上“徐灼”名字非徐灼本人所写。借款后，被告徐慧敏未向原告偿付借款本息。
本院认为：本案的借款事实发生在西班牙，本案系涉外商事案件，应适用涉外程序审理。因本案原、被告的住所地均为青田，故本院依法享有管辖权，现原告及被告徐慧敏均选择以中华人民共和国法律作为本案适用的准据法，故本案适用中华人民共和国法律作为本案准据法。
被告徐慧敏向原告借款2万欧元事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告徐慧敏合理的宽限期后随时要求其还款，现被告徐慧敏经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，被告徐慧敏至今未还本付息，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。双方约定的月利率2%，未违反法律规定，原告主张自借款之日起按该利率计算利息，本院予以支持。上述借款发生在被告徐慧敏、徐汉贞夫妻关系存续期间，现被告徐汉贞未提交证据证明上述借款属于被告徐慧敏的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告徐汉贞应对上述欠款承担连带还款责任，被告徐慧敏主张将其与徐汉贞的还款责任进行分割，该主张于法无据，本院不予支持。被告徐灼未在借条上签字，其非本案借款合同关系的相对方，原告亦未提交证据证明被告徐灼存在需要承担还款责任的其他情形，故对于原告要求被告徐灼承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告徐汉贞、徐灼经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐慧敏、徐汉贞在本判决生效后十日内偿还原告麻丽珠借款本金2万欧元，并自2011年8月13日起至款项清偿之日止按月利率2%支付利息；
二、驳回原告麻丽珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6800元，由被告徐慧敏、徐汉贞连带负担。公告费600元，由被告徐汉贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 陈爱青
人民陪审员 陈贵平
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。