安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3400号
原告：柏家稳，男，1954年1月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：柏飞（系柏家稳之子），男，1978年3月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：陈正平，男，1972年1月15日出生，汉族，个庭工商户，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
原告柏家稳与被告陈正平健康权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏家稳及其委托诉讼代理人柏飞、被告陈正平及其委托诉讼代理人薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏家稳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失52092元，其中包括医药费1312元、误工费36000元(90天×400元/天)、营养费2700元(90天×30元/天)、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系邻居，被告与原告之妻崔句转常年有矛盾。2016年9月5日16时许，被告看到崔句转向自家厕所走去时，为泄愤故意向厕所屋顶数次扔大石块。崔句转被激怒，转身从厕所舀了一瓢粪便泼至被告家一楼。被告便持钢管打向崔句转，使其受伤倒地昏迷不醒。原告见状抱起崔句转欲往家走，被告却用砖头砸向原告，一块砸中右胳膊，造成五寸多长的裂口，一块砸中右手掌，造成掌骨骨折。原告被送往舒城县人民医院治疗，现在家休养。
陈正平辩称：第一、原告的诉状所述不是事实，被告并未与原告发生直接的肢体冲突，原告的外伤与被告无关；第二、被告与崔句转发生冲突后即报案，而原告是在冲突发生一周后才报案并到医院治疗，并且事发后第三天原告就正常卖肉，这与正常逻辑不符；第三、原告诉请过高。原告医药费仅1312元，误工费、营养费及交通费明显过高，精神损害抚慰金没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经质证，被告对原告提供的以下证据有异议：1、元棚村村民委员会证明一份，认为该证明是村委会文书出具的，但冲突发生时文书并不在场，该证明不具有真实性，证明本身记载的也是“两户争执，导致柏家稳自去年9月至12月没有从事个体经营”，并不能证明系被告伤害原告致使其不能经营；2、孔见、刘贤菊的书面证言及农贸市场的证明一份，认为证人应到庭作证，未到庭其书面证言不应作为证据使用，而农贸市场的摊位系原告承包，原告要求他人出具证明自是容易，且书面证言与证明的字迹一样，明显是原告写好内容后让他人签名，两份证据的真实性有异议；3、两张医药费票据，其中舒城县人民医院1181.08元的门诊收费票据，未加盖医院公章，且是2016年9月26日出具的，与冲突发生的9月5日相距21日，该票据与本案没有关联性；2017年6月14日的211元的门诊收费票据，并不能证明是原告因被告受伤后产生的治疗费用。原告对被告提供的以下证据有异议：1、舒城县人民医院CT检查报告单，该报告单记载“右手诸组成骨未见明显骨折”，原告认为是片子拍的不够清晰导致的；2、关于原告在市场卖猪肉的照片，并不能证明原告于2016年9月7日、9日在市场上卖肉，照片上的时间是伪造的。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、元棚村村民委员会证明，村委会并不是医疗机构，不能证明原告三个月歇业是因为受到被告的伤害，需要三个月的时间休养；2、孔见、刘贤菊的书面证言及农贸市场的证明，孔见、刘贤菊作为证人无正当理由未出庭作证，其书面证言不应作为证据使用，而农贸市场的证明与书面证言的字迹一样，且未加盖市场管理局的公章，明显是事先写好内容后让他人签名，证据的真实性存疑，不应作为证据使用；3、两张医药费票据，舒城县人民医院1181.08元的门诊收费票据，虽未加盖医院公章，但结合病历与原告方陈述，能够相互吻合，可以作为证据使用；2017年6月14日的门诊收费票据，无病历印证，无法查明该笔费用的产生依据，不应作为证据使用；4、舒城县人民医院CT检查报告单，该报告单记载“右手诸组成骨未见明显骨折”，结合2017年9月17日的病历记载“右手CT三维重建提示：右第5掌骨头骨皮质连续性中断”，两者能够相互印证，可以作为证据使用；5、关于原告在市场卖猪肉的照片，照片上的时间是后期打印的，并不能证明原告于2016年9月7日、9日在市场上卖肉，真实性存疑，不应作为证据使用。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，两家常年有矛盾。2016年9月5日16时许，被告与原告之妻崔句转发生冲突，被告持钢管打向崔句转，使其受伤倒地昏迷不醒。原告见状抱起崔句转欲往家走，被告却用砖头砸向原告，一块砸中右胳膊，一块砸中右手掌。原告为照顾受伤住院的崔句转，未能及时就医，直到2016年9月12日才门诊治疗，经诊断为右手第5掌骨头骨皮质连续性中断，给予石膏外固定一个月治疗。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告柏家稳因被告陈正平的攻击行为受伤，有权获得赔偿。被告否认实施了伤害行为，但未提供证据证明原告受伤是出于自伤或其他原因，结合被告在其与崔句转故意伤害罪案件中自述“我拿砖头砸了两下，砸没砸到不知道”，能够认定被告对原告实施了侵权行为，应当承担民事侵权责任。原告长期在当地市场从事售卖猪肉生意，但未提供证据证明其实际误工损失数额，其误工费赔偿标准应参照安徽省上年度商务服务业在岗职工平均工资计算，具体误工期限根据医疗机构病历“石膏外固定1个月”内容确定为30日。原告受伤较轻，未住院治疗，其主张的营养费、精神损害抚慰金依法不予支持。本院依法确定原告的损失为：医疗费1181.08元、误工费3918元（130.6元/天×30天）、交通费300元，合计5399.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条及第三十五条规定，判决如下：
一、被告陈正平于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏家稳各项损失5399.08元；
二、驳回原告柏家稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取计550元，由被告陈正平负担50元，原告柏家稳负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 祝世俊
二〇一七年十一月二日
书记员 廖 源
附：本案适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。