wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第715号
原告郭×，女，1972年11月12日出生。
被告刘×1，男，1971年7月14日出生。
原告郭×与被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李笑独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×、被告刘×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称：我与刘×1于1998年3月注册结婚，2008年生育女儿刘×2。我与刘×1婚后长期没有感情，没有夫妻生活，经过长期磨合，没有和好的可能，感情已经破裂。故郭×起诉至本院，请求：1、与刘×1离婚；2、女儿刘×2郭×抚养。3、共同财产位于昌平区西环里45号楼的房屋和昌平区昌平镇商业街市政宿舍楼的房屋归郭×所有，位于昌平区京科苑小区的房屋归刘×1所有。
被告刘×1辩称：我们感情没有破裂，郭×患病尚未痊愈，我需要照顾她，我不同意离婚。
经审理查明：郭×与刘×1于1997年经人介绍认识，并于1998年2月17日登记结婚，双方均系初婚。2008年12月5日双方生育一女刘×2。郭×称其与刘×1婚后未建立起感情，没有共同语言，故起诉要求与刘×1离婚。刘×1对郭×的主张不予认可，称双方感情较好，孩子还小，郭×身体也不好，需要照顾，故不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：郭×与刘×1系自主结婚，婚姻基础较好，双方婚姻关系存续时间也较长，并在结婚十年后生育了一个女儿，因此郭×与刘×1婚后建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间因琐事产生矛盾，但由于孩子尚小，故郭×与刘×1应当珍惜彼此之间的感情，协商解决矛盾。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互谅互让，互相理解和扶持，以促进婚姻稳固、家庭和谐，相信通过加强沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。故此，郭×的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告郭×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李笑
二〇一五年一月十二日
书记员 盛楠
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民小字第47号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所：乾安县乾安镇在竹街十六委，组织机构代码：55528586-3.
法定代表人：张春平，经理。
委托代理人：吕国志，男，汉族，现住乾安县大布苏镇3委。
委托代理人：郭威，男，汉族，现住乾安县乾安镇丹青街十委，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。
被告：纪长春，男，汉族，现住乾安县余字乡结字村。
被告：于海山，男，汉族，现住乾安县余字乡结字村。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告纪长春、于海山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭威、被告纪长春、于海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，被告纪长春、于海山在我处购买补贴车一台，还欠人民币8700补贴款，当时被告同意如果2014年没有三托30型号车的补贴款，由他偿还此补贴款，为此出具欠据一枚。后经原告多次索要，被告一直推脱不给，故诉至法院，请求依法判令二被告给付拖欠的补贴款人民币8700元，维护原告的合法权益。
被告纪长春辩称，我当时在原告处买的是三托30型号的拖拉机，车全款24700元，当时该车有补贴，原告说手续他办，补贴款8700元有协议，购车时候签订的。当时我按补贴车买的，现在没有这个补贴款了，所以我不同意给他8700元的补贴款。
被告于海山辩称，当时我领纪长春买的车，我给纪长春担保的。
经审理查明，2013年9月2日，被告纪长春在原告处购买三托30型拖拉机一台，被告于海山为其提供担保，二被告为原告出具协议书一份及欠据一枚，双方约定：“纪长春补后价格购机，购机者签欠据一份，如办完补贴手续，此欠据作废，如不办补贴手续，还此欠款，车（或收割机）无偿收回。如2014年补贴款打入购机者直补折中，购机者必须将补贴款支出交与吕氏农机。”，被告偿还车款时再次明确如2014年无补贴，同意偿还三托30型拖拉机补贴欠款。2014年因政策调整变化，被告所购机型没有补贴款。原告因其是补后价格出售，多次向被告索要车款，被告未能给付。现原告诉至本院，请求依法判令二被给付拖欠的补贴款人民币8700元。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、买卖协议书及欠据、吉政办发（2014）12号文件在卷。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。按照约定：如不办补贴手续及无补贴，应还此欠款。现被告所购机型无补贴款，被告不免除还款责任。故被告纪长春应给付原告补贴款人民币8700元。被告于海山作为其连带保证人，应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告纪长春于本判决生效之日给付原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司车款人民币8700元。
被告于海山承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告负担，剩余25元退还原告。
本判决为终审判决。
审判员 温 冰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周于晗
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民小字第47号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所：乾安县乾安镇在竹街十六委，组织机构代码：55528XXXX.
法定代表人：张春平，经理。
委托代理人:吕国志，身份证号码×××。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者，身份证号码×××。
被告：纪长春，现住乾安县，身份证号码×××。
被告：于海山，现住乾安县，身份证号码×××。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告纪长春、于海山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭威、被告纪长春、于海山到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，被告纪长春、于海山在我处购买补贴车一台，还欠人民币8700补贴款，当时被告同意如果2014年没有三托30型号车的补贴款，由他偿还此补贴款，为此出具欠据一枚。后经原告多次索要，被告一直推脱不给，故诉至法院，请求依法判令二被告给付拖欠的补贴款人民币8700元，维护原告的合法权益。
被告纪长春辩称，我当时在原告处买的是三托30型号的拖拉机，车全款24700元，当时该车有补贴，原告说手续他办，补贴款8700元有协议，购车时候签订的。当时我按补贴车买的，现在没有这个补贴款了，所以我不同意给他8700元的补贴款。
被告于海山辩称，当时我领纪长春买的车，我给纪长春担保的。
经审理查明，2013年9月2日，被告纪长春在原告处购买三托30型拖拉机一台，被告于海山为�提供担保，二被告为原告出具协议书一份及欠据一枚，双方约定：“纪长春补后价格购机，购机者签欠据一份，如办完补贴手续，此欠据作废，如不办补贴手续，还此欠款，车（或收割机）无偿收回。如2014年补贴款打入购机者直补折中，购机者必须将补贴款支出交与吕氏农机。”，被告偿还车款时再次明确如2014年无补贴，同意偿还三托30型拖拉机补贴欠款。2014年因政策调整变化，被告所购机型没有补贴款。原告因其是补后价格出售，多次向被告索要车款，被告未能给付。现原告诉至本院，请求依法判令二被给付拖欠的补贴款人民币8700元。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、买卖协议书及欠据、吉政办发（2014）12号文件在卷。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。按照约定：如不办补贴手续及无补贴，应还此欠款。现被告所购机型�补贴款，被告不免除还款责任。故被告纪长春应给付原告补贴款人民币8700元。被告于海山作为其连带保证人，应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告纪长春于本判决生效之日给付原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司车款人民币8700元。
被告于海山承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告负担，剩余25元退还原告。
本判决为终审判决。
审判员 温 冰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周于晗
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第833号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，职位：理事长。
委托代理人：单长青，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人：吕明志，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：毛学刚。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）诉被告毛学刚金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司以已与被告毛学刚自行协商解决借款合同纠纷为由，于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李丰安
二〇一六年二月五日
书记员 薛方安
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1430号
原告王某甲，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被告王某乙，女，1967年11月8日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方私下协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告王某甲承担。
审判员 李 丰
二〇一五年六月十二日
书记员 陈家煊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1495号
原告：钟赛云,女,1976年7月9日生,汉族,广东省人,居民,住广东省惠州市。
被告:朱海浩,男,1980年2月24日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,住ＸＸ瑶族自治县。
被告：湖南海浩文化传媒有限公司,地址：ＸＸ瑶族自治县。
公司负责人：李昌旺。
本院在审理原告钟赛云与被告朱海浩、湖南海浩文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李孝华
二〇一七年八月十五日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初562号
原告曾庆玲。
委托代理人乐志略。代理权限为一般代理。
委托代理人杨曼。代理权限为一般代理。
被告武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市××桥路××单元××室。
法定代表人方喜昌。
委托代理人吴卫红。
原告曾庆玲诉被告武汉昌神房地产开发有限公司（以下简称昌神公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈大海、胡俊杰、杜春兰参加评议的合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告曾庆玲的委托代理人乐志略、杨曼，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆玲起诉称，2013年2月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出资259624元购买被告开发建设的位于广水市应山办事处永阳大道特1号佰特广场2层C14、C15号房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告也于2013年2月27日向原告交付了商铺。
根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料（含销售不动产营业税、土地增值税等税费缴纳凭证），为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理房产证、土地证等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。故诉至法院请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、按房屋价款的1%向原告支付违约金。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交以下证据：
1、曾庆玲的居民身份证复印件一份。拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、《声明》一份。拟证明案涉《商品房买卖合同》约定争议解决方式由武汉仲裁委员会仲裁，被告同意将争议的解决方式变更为诉讼解决，本案的审理法院具有管辖权。
3、《商品房买卖合同》复印件一份。拟证明⑴、原告于2013年2月27日购买被告开发建设的位于广水市应山办事处永阳大道特1号佰特广场2层C14、C15号房商铺，建筑面积为23.44平方米，单价为每平方米11076.12元，总价款为259624元。⑵、被告应当在商品房交付使用后270日内向不动产登记管理部门提交办理不动产转移登记手续所需的全部材料，负有为原告办理产权登记的合同义务。⑶、因被告的责任，导致原告不能取得房地产权属证书，被告须按房屋价款的1%向原告支付违约金。
4、销售不动产统一网络代开发票二份。拟证明原告已履行了合同义务，向被告支付了购房价款。
被告昌神公司答辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难没有按合同约定为原告办证，公司正在想办法筹措资金履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。希望原告给予合理的办证期限和放弃违约金的请求。
被告昌神公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告昌神公司对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院依法予以采信。
根据已确认的证据，本院认定以下事实：
2013年2月27日，原告曾庆玲与被告昌神公司签订《商品房买卖合同》，约定由其出资购买被告开发建设的位于广水市应山办事处永阳大道特1号佰特广场3层C14、C15房商铺。合同第三条分别约定，该商品房建筑面积为23.44平方米。合同第四条约定，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米11076.12元，总金额为人民币259624元。合同第六条约定，买受人于2013年2月27日一次性支付合同房款。合同第十五条均约定，出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定于当日向被告一次性支付购房款人民币259624元，被告向原告开具销售不动产统一网络代开发票，并于当日向原告交付商铺。后因被告未按合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理所购商铺的产权登记证书。双方经协商、交涉未果，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，请求判令被告1、为原告办理商铺产权登记手续。2、按房屋价款的1%向原告支付违约金人民币2596.24元。庭审调查终结前，原告申请变更诉讼请求，要求被告按房屋价款的10%支付违约金人民币25962.4元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。该条规定说明，对当事人业已约定违约金的增加或减少，须以违约造成的损失为依据。因原告未向法庭提供因被告违约造成其损失的证据，故其请求将违约金由已付房屋价款的1%变更为10%的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为曾庆玲办理佰特广场3层C14、C15号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向曾庆玲支付违约金人民币2596.24元。
三、驳回曾庆玲的其它诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇随州市中级人民法院非税收入帐户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在提交上诉状时未预交诉讼费的，应在接到人民法院预交案件受理费用通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈大海
审判员 胡俊杰
审判员 杜春兰
二〇一六年六月二十日
书记员 张远光
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢181号
申请执行人：李莹，女，1986年12月4日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：李晓丽，女，1977年2月18日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：李婉如，女，1989年12月18日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：王芹，女，1971年9月14日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：周翔，男，1988年4月18日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：高绍宝，男，1952年5月21日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：杨云英，女，1969年8月10日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：张宁，女，1970年2月25日生，汉族。
申请执行人：刘丰夏，男，1949年11月25日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：杨晓峰，男，1963年2月10日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：刘轶，男，1978年11月18日生，汉族，住所地，张店区。
申请执行人：闫超，男，1980年5月17日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：赵娜，女，1973年7月20日生，汉族，住所地，淄博张店区。
申请执行人：张魏国，男，1966年8月28日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
被执行人：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，总经理。
本院在执行李莹、李晓丽、李婉如、王芹、周翔、高绍宝、杨云英、张宁、刘丰夏、陈俊梅、杨晓峰、夏怀楠、刘轶、闫超、段继强、赵娜、林允昌、张魏国与被执行人山东金涛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，（2016）鲁0391执1180号、1181号、1182号、1184号、1185号、1186号、1187号、1188号、1189号、1190号、1202号、1203号、1206号、1208号、1210号、1213号、1216号、1275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院提供被执行人可供执行财产线索，要求恢复对上述法律文书的执行。本院于2017年7月31日立案执行，执行标的总额为63618元，已执行63618元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的63618元的债务内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵晓清
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初5419号
原告：冯春娥，女，汉族，1956年4月26日出生，住茅箭区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1970年8月20日出生，住茅箭区。
原告冯春娥与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法进行审理。
原告冯春娥向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告水泥浆材料款42000元，资金占用费10651元，计52651元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2014年在张湾万亩工业园承包大洋车轮厂生产车间建设施工时，需水泥、泥浆王，与原告协商所需数量、价格后，让原告给送三峡牌水泥110吨，每吨360元，计39600元，砂浆王60袋，每袋40元，计2400元，合计42000元，被告2014年9月22日给原告打一收条，后原告多次找被告索要货款无果，引起诉讼。
本案受理后，在送达中发现被告实际住所无人且无法送达，原告又不能补充新的信息情况，应予以驳回起诉。待被告实际住所地等信息核实确认后，可另行起诉。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十二条之规定，裁定如下：
驳回原告冯春娥的起诉。
案件受理费1116元，退还给原告冯春娥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 郑隆田
人民陪审员 陈冬云
人民陪审员 赵丰岐
二〇一八年四月九日
书 记 员 张芸阁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00847号
上诉人（原审原告）：熊亚蕾，女，1979年1月11日出生，汉族。
委托代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉汉商人信置业有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号。
法定代表人：张晴，系该公司董事长。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
上诉人熊亚蕾因商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民一初字第00465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人熊亚蕾以双方达成和解协议，并已实际履行完毕为由，于2014年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人熊亚蕾自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人熊亚蕾撤回上诉。
减半后的二审案件受理费108.5元，由武汉汉商人信置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 安林锋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴 艳
湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书上诉人（原审被告）：关文彪，男，1968年6月9日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被上诉人（原审原告）：吕冬宁，女，1962年11月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区。原审被告：黄刚，男，1963年5月6日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原审被告：林雄武，男1975年12月16日出生，汉族，住湛江市赤坎区，上诉人关文彪因民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2016）粤0802民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人关文彪以争议各方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉，本院认为：上诉人关文彪在本案审理期间申请撤回上诉的请求，属于当事人行使自己的诉讼权利的范畴，并没有违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人关文彪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人关文彪负担。本裁定为终审裁定。审判长 宁 湘审判员 冯华祥审判员 陈 迅二〇一七年十二月七日书记员 王晶晶本民事裁定书引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。书记员王晶晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01864号
罪犯王雷，男，汉族，1986年11月13日生，初中文化，江苏省灌云县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）连刑一初字第0002号刑事判决，以被告人王雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年08月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年5月9日起至2015年3月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6079号
上诉人（原审被告）：沈阳长江源科技发展有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：曾梓恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟龙，男，汉族，1988年6月20日出生，该公司员工，住河北省迁安市。
被上诉人（原审原告）：高强，男，汉族，1977年4月29日出生，住沈阳市东陵区。
上诉人沈阳长江源科技发展有限公司因与被上诉人高强劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2018]辽01**民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳长江源科技发展有限公司于2018年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沈阳长江源科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳长江源科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳长江源科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
审 判 员 李晓颖
二〇一八年六月十九日
法官助理 黄 琳
书 记 员 康 赦
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2548号
申请执行人ＸＸ，男，1957年3月16日出生。
被执行人金朗泰晟（北京）投资控股有限公司，住所地北京市东城区西花市大街9号。
法定代表人：陈曦，总裁。
原告ＸＸ与被告金朗泰晟（北京）投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初22420号民事判决书已发生法律效力，由于金朗泰晟（北京）投资控股有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人ＸＸ于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人金朗泰晟（北京）投资控股有限公司给付人民币413815元及利息，并承担本�执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息、无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人金朗泰晟（北京）投资控股有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初22420号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年六月十九日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2548号申请执行人ＸＸ，男，1957年3月16日出生。被执行人金朗泰晟（北京）投资控股有限公司，住所地北京市东城区西花市大街9号。法定代表人：陈曦，总裁。原告ＸＸ与被告金朗泰晟（北京）投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初22420号民事判决书已发生法律效力，由于金朗泰晟（北京）投资控股有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人ＸＸ于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人金朗泰晟（北京）投资控股有限公司给付人民币413815元及利息，并承担本�执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息、无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人金朗泰晟（北京）投资控股有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初22420号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年六月十九日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第87号
申请执行人：鹤山市地方税务局，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：焦广雄，该局局长。
被执行人：鹤山市新联益电工线材有限公司，地址：鹤山市。
法定代表人：李庆池。
申请执行人鹤山市地方税务局与被执行人鹤山市新联益电工线材有限公司税务征收纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法行非诉审字第143号行政执行裁定书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案44096.22元给申请人鹤山市地方税务局，但被执行人鹤山市新联益电工线材有限公司没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人的主要财产包括厂房、设备等已被其它法院另案查封，尚未处理。向有关部门查询，暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第87号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年二月十日
书 记 员 谭志锋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3号
原告秦前进。
委托代理人胡亚林，北京市君泽律师事务所上海分所律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人王保清。
委托代理人崔源。
原告秦前进诉被告李兴邦、上海昊灿机电设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称“人保菏泽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。2015年1月15日，原告撤回对被告李兴邦、上海昊灿机电设备有限公司的起诉，本院于同日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡亚林到庭参加了诉讼，被告人保菏泽分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦前进诉称：2014年5月7日11时10分，原告驾驶沪BQXX**重型普通货车，由东向西行驶到上海G60高速上时，适遇李兴邦驾驶沪BKXX**重型普通货车同向行驶，因原告操作不慎，追尾李兴邦的车辆，导致车损人伤。本起事故经交警认定，原告承担全部责任。事发后原告被送往上海市第一人民医院治疗。经查李兴邦驾驶的车辆在被告人保菏泽分公司处投保了交强险。根据法律规定，原告起诉要求被告赔偿医疗费1，829.50元、充气式腰围1，500元、营养费1，200元、护理费1，820元、误工费9，900元、衣物损失200元、鉴定费1，000元、律师费2，000元；被告人保菏泽分公司对上述费用先在交强险无责险限额内先行承担赔偿责任。
被告人保菏泽分公司书面辩称：事故车辆沪BKXX**在该公司投保有交强险，本案事故承保车辆为无责任。对于原告主张的误工费不予认可。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告至上海市第一人民医院进行门诊治疗，诊断为L3、L4右侧横突骨折，下腹软组织伤，期间原告共支出医疗费1，839.50元。
2014年9月23日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级以及休息、护理、营养期限进行评定。2014年11月4日，该鉴定中心出具了复医（2014）残鉴字第3277号司法鉴定意见书，鉴定意见为“秦前进因交通事故所致腰部、下腹部软组织损伤，未构成伤残等级。伤者伤后可予休息90日，营养30日，护理30日”。为此鉴定，原告预付鉴定费1，000元。
本案事故车辆沪BKXX**重型普通货车系上海昊灿机电设备有限公司所有。该车辆在被告人保菏泽分公司投保了交强险，交强险无责责任限额为：死亡伤残赔偿限额11，000元、医疗费用赔偿限额1，000元、财产损失赔偿限额100元。事故发生在保险期间。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪BKXX**重型普通货车已向被告人保菏泽分公司投保了交强险，且事故车辆在本案事故中无责，故对于原告的损失，应由被告人保菏泽分公司在交强险无责险限额内予以赔偿。不足部分，原告应自行承担。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
本案各项费用中，本院确认原告的医疗费为1，829.50元，营养费900元，护理费1，820元，充气式腰围费用1，500元，衣物损失100元，鉴定费1，000元，律师费1，000元。
对于误工费，原告在起诉时向本院提交的证据复印件已表明其工作单位在其休息期间发放了工资，原告并无误工损失，故原告的该项主张，本院不予支持。
以上费用中，由被告人保菏泽分公司在交强险无责险内赔付医疗费1，000元、护理费1，820元、充气式腰围费用1，500元、衣物损失100元，合计4，420元。超出部分费用应由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任赔偿限额内赔付原告秦前进4，420元；
二、驳回原告秦前进其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告秦前进负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一五年二月四日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初659号
被告人
基本情况
|
姓名
|
宋某某
|
出生日期
|
1986年9月25日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中
|
职业
|
务工
住址
|
青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2016年4月19日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】569号
指控事实
|
2015年8月5日23时许，被告人宋某某无证酒后驾驶黄河110型红色无牌二轮摩托车与蒋新光停放在青岛市黄岛区太行山路太行山二支路路口的鲁XXXXXV号小型轿车发生交通事故，后被交警查获。经检测，宋某某血样中的乙醇含量为149.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处拘役一个月至二个月十五日，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
本院认为，被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。
判决结果
|
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
执行起算
|
刑期自2016年6月22日起至2016年8月5日止。罚金已缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳丽
二O一六年六月二十二日
书 记 员 杨好丽
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初659号被告人基本情况姓名宋某某出生日期1986年9月25日 民族汉族 性别男文化程度初中职业务工住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年4月19日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】569号 指控事实2015年8月5日23时许，被告人宋某某无证酒后驾驶黄河110型红色无牌二轮摩托车与蒋新光停放在青岛市黄岛区太行山路太行山二支路路口的鲁XXXXXV号小型轿车发生交通事故，后被交警查获。经检测，宋某某血样中的乙醇含量为149.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役一个月至二个月十五日，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。 执行起算刑期自2016年6月22日起至2016年8月5日止。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张艳丽二O一六年六月二十二日书 记 员 杨好丽
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第101号
原告杭州经济技术开发区和佳物业管理有限公司。
法定代表人邵吾和，总经理。
委托代理人（特别授权）俞菊明。
被告何建刚。
原告杭州经济技术开发区和佳物业服务有限公司（以下简称和佳物业）诉被告何建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2014年6月24日公开开庭。原告和佳物业委托代理人俞菊明到庭参加诉讼，被告何建刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和佳物业诉称，2010年4月10日，原告与被告居住的滨江区之江公寓的业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定由原告向该小区提供物业服务，期限为2010年4月11日至2013年4月10日，共三年。原告依约向被告居住的小区提供了物业服务，但被告没有按时支付物业服务费等费用。截止到起诉时，被告仍结欠原告2012年7月1日至2013年4月10日的物业费1512元、能耗费529元、水费64元、停车费240元，截止到庭审之日逾期支付的违约金约182元，以上费用共计2527元。具体数额及截止到庭审时的逾期情况如下：2012年7月1日至2012年12月31日物业费及能耗费合计欠缴1307.64元，逾期19个月；2013年1月1日至4月10日物业费及能耗费欠缴733.73元，逾期13个月。依照法律规定和合同约定，按时缴纳物业管理费等费用是每位业主的义务，也是维持小区运营的基本保证。现原告请求法院判决：1、被告向原告支付物业费1512元、能耗费529元、水费64元、停车费240元以及上述费用逾期支付的违约金182元（以银行同期贷款利率6%为准，暂计算至庭审时止），以上合计2527元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告和佳物业为支持其诉讼请求，提供的证据有：
证据1、房屋权属登记信息查询记录，证明被告为滨江区之江公寓临江阁8F-C室业主，房屋建筑面积161.44平方米。
证据2、杭州市滨江区之江公寓物业服务合同一份，证明原、被告间的物业管理服务关系、物业服务时间、物业费标准。
证据3、催款函照片及挂号信寄件清单，证明原告已向被告催收物业费等费用。
证据4、发票存根联两份，证明能耗费、车位费的收费标准，其中能耗费为0.35元／月／平米，车位服务费为80元每月。
被告何建刚未到庭答辩，亦未参与举证与质证。
经审理查明，本院对原告提供的证据1至证据4的真实性予以认定。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
被告何建刚为杭州市滨江区之江公寓临江阁8F-C室业主。2010年4月10日，之江公寓小区业主委员会与原告和佳物业签订《物业服务合同》，约定由和佳物业为之江公寓小区提供物业服务，服务期限为2010年4月11日至2013年4月10日。合同第十六条约定，住宅物业服务费多层及高层每月按1元／平方收取，房屋面积按登记的建筑面积计算，物业费按月收取。电梯等能耗费按实分摊，按业主大会决定的分摊方案执行，6个月后，双方协商一致，也可采用能耗包干的方式。后合同实际执行过程中，能耗费按每月0.35元／平方收取。合同第三十一条约定，业主逾期交纳物业费的，物业公司可以从逾期之日起加收银行同期利息作为迟延付款违约金。合同签订后，和佳物业入驻之江公寓小区提供物业管理服务，直至2013年4月11日从小区撤出。何建刚尚欠2012年7月1日至2012年12月31日的物业费968.64元、能耗费339.02元，2013年1月1日至4月10日的物业费538.13元、能耗费188.34元，以上共计2034.13元。和佳物业于2013年6月28日、11月26日催收未果，后诉至本院。
本院认为，和佳物业与之江公寓小区业主委员会签订的《物业服务合同》系合同当事人真实意思的表示，亦不违反国家有关法律法规的强制性规定，合法有效。何建刚作为业主，是上述合同权利义务一方实际享有者和承担者，积欠的物业费、能耗费应予支付，另依照合同约定应从逾期之日起支付银行同期利息作为迟延支付的违约金。违约金的计算方式原告在庭审时明确：截止到庭审之日，2012年的费用逾期19个月，2013年的费用逾期13个月，以银行同期贷款年利率6%计算，违约金合计171.45元。以上违约金的计算方式有合同依据，亦在合理的范围内，本院予以支持。关于原告所主张被告支付水费、停车费的诉讼请求，因原告未提供被告欠缴水费、停车费的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告何建刚于本判决生效之日起七日内支付原告杭州经济技术开发区和佳物业服务有限公司物业服务费1506.77元、能耗费527.36元，迟延支付的违约金171.45元，公告费650元合计2855.58元。
二、驳回原告杭州和佳物业服务有限公司其他的诉讼请求。
如被告何建刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告何建刚负担。何建刚于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）
审 判 长 蔡智群
代理审判员 叶紫琼
人民陪审员 蒋红明
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 张 婷
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第402号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人李某，男。曾因犯贩卖毒品罪于2004年9月21日被黔西县人民法院判处有期徒刑二年，2006年6月28日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年7月3日被黔西县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月13日刑满释放。现因本案于2015年7月17日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于同年7月18日被黔西县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）298
号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年7月17日11时许，被告人李某在黔西县杜鹃街道办事处野坝街上扒窃他人现金50元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
对于公诉机关的指控，被告人李某供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明：2015年7月17日，被告人李某窜至黔西县杜鹃办事处野坝街上伺机扒窃。当日11时许，被告人李某发现在此赶集的被害人陈某某上衣口袋内装有现金，便趁陈某某不备之机，用夹镊子将陈某某50元现金盗走，随后被公安民警发现并当场抓获，所盗现金已追回发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李某的供述，被害人陈某某陈述、指认现场笔录及指认现场照片、指认作案工具及现金照片、扣押物品清单及发还物品清单、抓获经过、户籍证明、黔西县人民法院（2004）黔刑初字第188号、（2013）黔刑初字第312号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、应当从重处罚；归案后，被告人李某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年5月16日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、对扣押于黔西县公安局的被告人李某作案工具夹镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一五年九月二十八日
书记员 何文莉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04001号
原告：邵某，男，1983年出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县.
被告：袁某，女，1986年出生，汉族，住址同上。
委托代理人：徐文武，安徽和协律师事务所律师。
本院在审理原告邵某诉被告袁某离婚纠纷一案中，因原告邵涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘 慈
二〇一五年十二月二日
书记员 张盼盼
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新29刑更256号
罪犯郑明强，男，1956年12月22日出生，汉族，湖北省枣阳市人。现在阿克苏监狱服刑。
2013年1月22日，新疆阿克苏市人民法院作出（2013）阿市刑初字第8号刑事判决，认定郑明强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。2013年3月6日送监狱执行。余刑至二0二四年九月四日止。
执行机关阿克苏监狱以罪犯郑明强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯郑明强在服刑中的表现书面进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑明强能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯郑明强积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2017年1月20日获得监狱级改造积极分子共1次；2014年5月12日、2014年8月4日、2015年3月17日、2015年12月29日、2016年5月18日、2016年11月21日获得季度表扬共6次。罪犯郑明强是首次减刑，本次减刑报请时间是2017年5月17日。执行机关报请减刑六个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯郑明强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑明强准予减刑六个月（余刑至二0二四年三月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 田 茵
审判员 史 颖
二〇一七年七月二十日
书记员 张馨月
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初14号
原告程云良。
被告江苏旺达纸品包装有限公司，住所地常州市新北区黄河西路12号。
破产管理人江苏金牌律师事务所、常州恒信会计师事务所。
诉讼代表人黄亚平，该企业管理人负责人。
委托代理人马东方，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人翟况，江苏金牌律师事务所律师。
原告程云良与被告江苏旺达纸品包装有限公司（以下旺达纸品包装）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员朱志道独任审判，于2016年1月22日和3月11日两次公开开庭进行了审理。原告程云良和被告破产管理人的委托代理人马东方、翟况到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程云良诉称，2009年底，被告向我们员工多次召开集资款动员大会，要求员工支持公司的发展，2010年初我以现金支付给常州合顺投资管理有限公司（以下简称合顺公司），然后转入被告公司用于生产经营，至2012年12月31日到期后，我们找被告公司归还借款，公司与我们员工多次沟通，因公司生产经营资金紧张，要求我们继续转借给公司支持生产经营，于2013年6月14日签订借款合同，开具收款收据。借款期间公司生产经营越来越困难，原借款28500元，只归还16500元，欠12000元和利息。因公司向我们借款用于生产经营，我本人系公司内部职工，理应按最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条第一款规定视为公司所欠职工集资款，在破产分配程序中享有第一清偿顺序权，故提起诉讼，要求被告破产管理人确认我该集资款享有第一清偿顺序权，并按借款合同的约定支付借款本息12720元。
被告旺达纸品包装辩称，原告所诉债权不是被告公司职工集资款。原告是被告公司的员工，其于2010年2月5日和3月1日向合顺公司缴付投资款33000元，旨在通过合顺公司持有江苏旺达纸业股份有限公司（以下简称旺达纸业）的股份，如果旺达纸业成功上市，原告将享有可观收益，但旺达纸业上市失败，合顺公司无力偿还，2013年6月14日，原告与旺达纸品包装以签订借款合同的形式由旺达纸品包装为合顺公司承担原告本息28500元的还款责任。后原告已收到16500元，实际还欠12000元。事实上，原告所诉债权是向合顺公司的投资款部分清偿后剩余的本息，虽然被告与原告以签订借款合同的形式承诺偿还，最多只能认定为普通破产债权，原告要求按职工债权清偿，无事实依据和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告的职工，2010年2月5日和3月1日，原告向本人工作的企业财务支付现金33000元，企业财务将该款入合顺公司账户，并由合顺公司出具收据。后由于旺达纸业进入破产程序，合顺公司也无力偿还，原、被告于2013年6月14日签订借款合同一份，约定由被告借原告28500元（原余本金16500元、利息12000元），借款期限自2013年6月14日至2013年12月14日，年利率按12%计算，到期一次性还本付息。后被告已支付16500元，因被告也进入破产程序，余款及利息未能归还。
另查明，合顺公司于2008年12月4日以受让股权形式向旺达纸业出资7986481元，成为旺达纸业的股东（发起人）。
再查明，被告因不能清偿到期债务，于2015年3月3日被本院依法裁定宣告破产。
本院认为，最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条第一款中所称的企业职工集资款必须是应企业要求与其存在劳动法律关系的员工统一集资形成的债权，根据原、被告双方提供的现有证据，只有被告原公司的部分中层以上人员缴纳资金，并且该资金起初进入了合顺公司的账户，如果旺达纸业成功上市，原告该出资将取得可观收益，由于旺达纸业上市失败，被告承继了该债务。现原告提供的证据只能证明原告与被告存在借款合同关系，不能证明该债权系与被告形成劳动关系的员工统一集资形成的债权，该债权不能视为职工债权清偿。故原告要求本院依法确认该债权系职工集资款，应按职工债权享有第一顺序清偿的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、第一百一十三条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告程云良要求确认其向被告江苏旺达纸品包装有限公司的借款本息12720元系职工集资款应当在破产程序中按职工破产债权享有第一顺序清偿权的诉讼请求。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告程云良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱志道
二〇一六年三月十一日
书记员 徐潋今
附相关法律条文：
《中国人民共和国企业破产法》：
第四十八条第二款、债务人所欠职工的工资和医疗费、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
第一百一十三条第一款第（一）项、破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：
（一）破产人所欠职工的工资和医疗费、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。
最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条第一款、债务人所欠企业职工集资款，参照企业破产法第三十七条第二款第（一）项规定的顺序清偿。但对违反法律规定的高额利息部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4741号
原告于波，男，1989年9月8日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
委托代理人刘明宇，男，1968年4月1日出生，汉族，沈阳市辽中区六间房镇法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告武阳，女，1991年2月9日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。
本院在审理原告于波诉被告武阳民间借贷纠纷一案中，原告于波于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于波的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于波撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告于波承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年二月四日
书 记 员 金 鉴
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1491号
申请执行人：赵粉菊，女，1960年10月1日生，汉族，现住：云南省宣威市。
被执行人：昆明万路洁卫生服务有限责任公司
住所：昆明市呈贡区实力锦城2幢
组织机构代码：784XXXXX-X
法定代表人：杨丽娟
申请执行人赵粉菊与被执行人昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司劳动争议纠纷案中，经本院执行，被执行人昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司已支付申请执行人赵粉菊执行款178165元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初834号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年六月十四日
书记员 李 超
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执70号
申请执行人赵天罡，男，1975年1月23日出生。
被执行人苏华全，男，1970年2月26日出生。
被执行人河南新时代钢结构有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5144号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人苏华全、河南新时代钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人苏华全、河南新时代钢结构有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人苏华全、河南新时代钢结构有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏华全、河南新时代钢结构有限公司在金融机构的存款人民币十七万六千七百七十八元五角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十日
书记员 王俊武
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初13号
原告丁天旺，男，1972年12月31日出生，汉族，�民，住辽宁省台安县。
被告刘润战，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。
原告丁天旺诉被告刘润战身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董丽娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告丁天旺到庭参加了诉讼，被告刘润战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁天旺诉称，2016年8月22日15时30分，被告刘润战来到才文村干活，因琐事发生口角，被告将原告打伤。原告受伤后住台安县中医院治疗，住29天，造成的经济损失有医疗费5500元、伙食补助费2900元、护理费2949.88元、误工费2900元、交通费500元，原告上述经济损失总计为人民币14749.88元，要求被告予以赔偿。
被告刘润战在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2016年8月22日15时30分，在台安县西佛镇才文村养鸭子大棚区，原告因琐事与被告的哥哥发生口角，被告刘润战用铁锹将原告打伤。原告受伤后到台安县中医院住院治疗，住院29天，住院期间二级护理，造成的经济损失有医疗费4503.13元、住院伙食补助费100元/元×29天=2900元、误工费39.14元/元×29天=1135.06元、护理费101.72元/元×29天=2949.88元、交通费200元，原告上述经济损失总计为人民币11688.07元。
上述事实有原告的陈述、原告提供的住院病历1份、医疗费收据1份，本院依职权调取的台安县公安局公安行政案件卷宗材料等证据，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘润战因其哥哥与原告发生口角，未能理智地正确处理，而是将原告打伤，对原告�损伤应负全部责任。故原告请求判令被告赔偿其经济损失有理，本院予以支持。关于原告要求被告按每天100元赔偿误工费之主张，因其未提供证据，故参照农、林、牧、渔业的标准计算。关于原告要求被告赔偿交通费500元之主张，根据原告的住院天数，该数额过高，本院酌情支持200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘润战于本判决生效后十日内赔偿原告丁天旺经济损失人民币11688.07元。
案件受理费25元，由被告承担。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 董丽娜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵 映
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第422号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
被执行人王学忠。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人王学忠信用卡纠纷一案，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第422号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张宝莹
人民陪审员 周义宽
二〇一五年二月六日
书 记 员 张钦耕
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认508号
申请人：金某甲，女，1971年4月19日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：李春子，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被申请人：金某乙，男，1967年10月30日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省汪清县。
2016年9月5日，申请人金某甲向本院申请承认大韩民国首尔家庭法院于2016年6月13日作出的调解书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某甲申请称：申请人金某甲与被申请人金某乙离婚一案,大韩民国首尔家庭法院于2016年6月13日作出2016第3313号调解书。该调解书的主要调解内容为申请人金某甲与被申请人金某乙离婚。
本院查明：大韩民国首尔家庭法院对申请人金某甲与被申请人金某乙离婚纠纷一案于2016年6月13日作出2016第3313号调解书。该调解书主要调解内容为申请人金某甲与被申请人金某乙离婚。该调解书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2016第3313号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2016第3313号调解书。
本案申请费500元，由申请人金某甲负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年九月五日
书记员 申尚民
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保109号
申请人：福建晋工机械有限公司，住所地福建省晋江市安海前埔工业区，统一社会信用代码9135058215435678X1。
法定代表人：柯金鐤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈绵绵，女，1983年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市，系原告公司员工。
被申请人：武汉元合利源机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市西湖区新沟镇工业园特18号（14），统一社会信用代码914201120819950101。
法定代表人：赵伟。
被申请人：赵伟，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被申请人：蔡素洁，女，1980年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：赵敏，女，1980年6月19日出生，汉族，住安徽省肥东县，
申请人福建晋工机械有限公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉元合利源机械设备有限公司、赵伟、蔡素洁、赵敏的银行账户存款135万元或查封、扣押等值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百�二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
结被申请人武汉元合利源机械设备有限公司、赵伟、蔡素洁、赵敏相应的银行存款（以不超过人民币135万元为限）。二、
二、查封、冻结、扣押被申请人武汉元合利源机械设备有限公司、赵伟、蔡素洁、赵敏相应的财产（以财产价值不超过人民币135万元为限）。
案件申请费5000元，由申请人福建晋工机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请�裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴燕真
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2717号
申请执行人徐州市某某物业管理有限公司。
被执行人郝某，男，1977年4月生，汉族，铜山货运一公司职工。
申请执行人徐州市某某物业管理有限公司向本院申请强制执行（2008）鼓民二初字第0257号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人郝某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郝某的银行存款人民币696.60元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1239号
罪犯邓健，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2007年11月21日以（2007）兴刑初字第679号刑事判决，以其犯抢劫罪、盗窃罪并罚判处有期徒刑十二年，并处罚金7000元（已缴纳2000元）。该犯于2007年12月11日送至监狱服刑改造。2010年12月8日、2012年10月23日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月十五天、一年六个月十五天，刑期自2007年8月1日起至2016年11月1日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加政治、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2012年上半年记功，2012年度监狱改造积极分子，2014年上半年记功。现计分考核累计117.5分。建议对罪犯邓健减去有期徒刑一年四个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金尚有5000元未缴纳，且因抢劫被判处十年以上有期徒刑。建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2012年上半年记功、2012年度监狱改造积极分子、2014年上半年记功，2012年9月至2014年7月计分考核累计117.5分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金尚有5000元未缴纳，又因抢劫被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。同时该犯在缓刑考验期内犯罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓健减去有期徒刑一年一个月十五天。刑期自2007年8月1日起至2015年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔺 琳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初2622号
原告：师立国，男，1980年2月2日出生，汉族。
被告：李玉朝，男，1979年6月29日出生，汉族。
原告师立国与被告李玉朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师立国到庭参加了诉讼，被告李玉朝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告师立国向本院提出诉讼请求：1.判令李玉朝偿还借款本金15万元并支付逾期利息（以15万元为本金，自2016年1月25日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.案件受理费、公告费由李玉朝承担。事实和理由：2015年8月24日，李玉朝向师立国借款15万元，承诺于2016年1月24日前还清。借款到期后，李玉朝未偿还借款，故师立国诉至法院。
被告李玉朝未参加本院庭审，未提交答辩意见，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李玉朝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明，2015年8月24日，李玉朝向师立国借款15万元并出具借条一张，借条主要内容为：“今有李玉朝因家中有事，特向师立国借款现金15万元整。借款日：2015年8月24日。还款日：2016年1月24日。担保人：张晓才。借款人：李玉朝。”当日，师立国给付李玉朝现金15万元。借款期限届满后，李玉朝至今未向师立国偿还借款。
上述事实有原告师立国提交的借条及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被告李玉朝向原告师立国借款并出具借条，双方具有借贷合意，且师立国对借款给付做出了合理说明，而李玉朝未出庭应诉，亦未进行实质性抗辩，故双方形成民间借贷关系且合法有效。李玉朝取得借款后，应按照约定及时还款。现借款期限届满，李玉朝未依约偿还借款，故师立国要求李玉朝偿还借款本金15万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款期限届满后，李玉朝未如期还款，构成违约，据此，师立国要求李玉朝支付逾期利息，并以15万元为本金，按照年利率6%计算，自2016年1月25日起计算至实际清偿之日止，其计算标准合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李玉朝于本判决生效后十日内向原告师立国偿还借款本金十五万元并支付逾期利息（以十五万元为本金，按照年利率6%计算，自二零一六年一月二十五日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元（原告师立国已预交一千六百五十元）、公告费五百六十元（原告师立国已预交），由被告李玉朝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟金文
人民陪审员
柳志然
人民陪审员
冀凤宝
二〇一六年十二月二十三日
书记
员刘琳琳
院长签发：
庭长签发：
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民重字第20号
原告：朱福玲，女，汉族，1973年3月1日出生，住黑龙江省讷河市九井镇育民村*组。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：韩春红，女，汉族，1972年5月17日出生，住长春市南关区中环11区**栋4门***室。
委托代理人：韩迎春，男，满族，1958年12月30日出生，住长春市南关区三义胡同*****号。
被告：韩秋禄，男，汉族，1960年8月16日出生，住长春市南关区通化路永吉街省政府宿舍**栋4门***室。
委托代理人：韩迎春，男，满族，1958年12月30日出生，住长春市南关区三义胡同*****号。
原告朱福玲为与被告韩春红、韩秋禄民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院于2014年11月10日作出（2014）南民初字第1108号民事判决书，被告韩春红不服提出上诉。吉林省长春市中级人民法院以（2015）长民五终字第290号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告朱福玲的诉讼代理人胡浩、被告韩春红、韩秋禄及二被告的诉讼代理人韩迎春到庭参加诉讼，现已审理终结。
朱福玲诉称：朱福玲与韩春红、韩秋禄系朋友关系，韩春红、韩秋禄系兄妹关系。近两年来，韩春红、韩秋禄以做生意缺少资金为由先后两次向朱福玲借款，2013年4月17日韩春红、韩秋禄给朱福玲出具借条两枚，总借款额140000元。韩春红、韩秋禄在借条上承诺按二分利支付利息，并承诺此款在2014年4月17日前还清，还款期限届满后，没有偿还借款，故诉至法院，请求判令其立即偿还借款140000元及利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年4月17日开始计算至给付之日止，诉讼费及其他费用由韩春红、韩秋禄承担。
韩春红、韩秋禄辩称：借款两次的事实属实，一次借款50000元，一次借款22000元，另外的45000元是欠矿山的钱，不是欠朱福玲的，朱福玲无权向我们索要。法定的利息同意给付，约定利息的从欠款之日起给付，未约定利息的从主张权利起给付。
经审理查明：朱福玲与韩春红、韩秋禄系朋友关系，韩秋禄与韩春红系兄妹关系，二人为做生意，向朱福玲借款，后未偿还。2013年4月17日韩春红、韩秋禄向朱福玲出具借条，内容如下：“借款伍万元利息2分利，借款日期是2011年4月17日—2013年4月17日二年利息未付，本金和利息两年合计柒万肆仟元正”，同日，又出具第二张借条，内容如下：“借条，（1）朱福玲贰万贰仟元正￥22000，2013年4月17日，（2）矿上煤款肆万伍仟元正￥45000，2013年4月17日，借款人：韩春红、韩秋禄”。
庭审中，朱福玲提供借条二张。
1.借条5万元一张。韩春红、韩秋禄无异议，本院予以确认。
2.借条二部分内容：一笔2.5万元，二笔4.5万元。
韩春红、韩秋禄对此证据有异议，辩称4.5万元不是欠朱福玲的钱，是欠矿上煤款。经审查，借条是韩春红、韩秋禄签字认可的，应予确认。
本院认为：韩春红，韩秋禄向朱福玲借款，有其共同向朱福玲出具的借条为凭，借条中就部分借款约定利息，韩春红、韩秋禄应履行偿还朱福玲借款的义务，并应按双方约定或法律规定给付利息的义务。关于韩春红、韩秋禄辩称4.5万元不是欠朱福玲个人钱，而是欠煤矿购煤款的辩解意见，经查，此款系书写在韩春红、韩秋禄告向朱福玲出具的借条内，并且签字落款处写明借款人韩春红、韩秋禄，庭审中其承认煤系由朱福玲供给，故应视韩春红、韩秋禄对此4.5万元系向朱福玲“借款”的认可，故其辩解没有依据，不予支持。关于朱福玲要求给付借款14万元及利息，超出实际借款数额，应按实际借款数额予以保护，其超出借款数额的诉讼请求不予保护。
综上，经本院2015年第39次审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，判决如下：
一、被告韩春红、韩秋禄于本判决生效后立即给付原告朱福玲借款本金人民币72000元；
二、被告韩春红、韩秋禄于本判决生效后立即给付原告朱福玲借款50000元的借款利息人民币24000元；
三、被告韩春红、韩秋禄于本判决生效后立即给付原告朱福玲72000元的借款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年4月18日开始计算至给付之日止）。
四、被告韩春红、韩秋禄于本判决生效后立即给付原告朱福玲借款人民币45000元；
五、被告韩春红、韩秋禄于本判决生效后立即给付原告朱福玲借款45000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年4月18日开始计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费1220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 于卓识
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民重字第20号
院长签发：
庭长签发：
原告：朱福玲，女，汉族，1973年3月1日出生，住黑龙江省讷河市九井镇育民村*组。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：韩春红，女，汉族，1972年5月17日出生，住长春市南关区中环11区**栋4门***室。
委托代理人：韩迎春，男，满族，1958年12月30日出生，住长春市南关区三义胡同*****号。
被告：韩秋禄，男，汉族，1960年8月16日出生，住长春市南关区通化路永吉街省政府宿舍**栋4门***室。
委托代理人：韩迎春，男，满族，1958年12月30日出生，住长春市南关区三义胡同*****号。
原告朱福玲为与被告韩春红、韩秋禄民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院于2014年11月10日作出（2014）南民初字第1108号民事判决书，被告韩春红不服提出上诉。吉林省长春市中级人民法院以（2015）长民五终字第290号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告朱福玲的诉讼代理人胡浩、被告韩春红、韩秋禄及二被告的诉讼代理人韩迎春到庭参加诉讼，现已审理终结。
朱福玲诉称：朱福玲与韩春红、韩秋禄系朋友关系，韩春红、韩秋禄系兄妹关系。近两年来，韩春红、韩秋禄以做生意缺少资金为由先后两次向朱福玲借款，2013年4月17日韩春红、韩秋禄给朱福玲出具借条两枚，总借款额140000元。韩春红、韩秋禄在借条上承诺按二分利支付利息，并承诺此款在2014年4月17日前还清，还款期限届满后，没有偿还借款，故诉至法院，请求判令其立即偿还借款140000元及利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年4月17日开始计算至给付之日止，诉讼费及其他费用由韩春红、韩秋禄承担。
韩春红、韩秋禄辩称：借款两次的事实属实，一次借款50000元，一次借款22000元，另外的45000元是欠矿山的钱，不是欠朱福玲的，朱福玲无权向我们索要。法定的利息同意给付，约定利息的从欠款之日起给付，未约定利息的从主张权利起给付。
经审理查明：朱福玲与韩春红、韩秋禄系朋友关系，韩秋禄与韩春红系兄妹关系，二人为做生意，向朱福玲借款，后未偿还。2013年4月17日韩春红、韩秋禄向朱福玲出具借条，内容如下：“借款伍万元利息2分利，借款日期是2011年4月17日—2013年4月17日二年利息未付，本金和利息两年合计柒万肆仟元正”，同日，又出具第二张借条，内容如下：“借条，（1）朱福玲贰万贰仟元正￥22000，2013年4月17日，（2）矿上煤款肆万伍仟元正￥45000，2013年4月17日，借款人：韩春红、韩秋禄”。
庭审中，朱福玲提供借条二张。
借条5万元一张。韩春红、韩秋禄无异议，本院予以确认。
借条二部分内容：一笔2.5万元，二笔4.5万元。
韩春红、韩秋禄对此证据有异议，辩称4.5万元不是欠朱福玲的钱，是欠矿上煤款。经审查，借条是韩春红、韩秋禄签字认可的，应予确认。
本院认为：韩春红，韩秋禄向朱福玲借款，有其共同向朱福玲出具的借条为凭，借条中就部分借款约定利息，韩春红、韩秋禄应履行偿还朱福玲借款的义务，并应按双方约定或法律规定给付利息的义务。关于韩春红、韩秋禄辩称4.5万元不是欠朱福玲个人钱，而是欠煤矿购煤款的辩解意见，经查，此款系书写在韩春红、韩秋禄告向朱福玲出具的借条内，并且签字落款处写明借款人韩春红、韩秋禄，庭审中其承认煤系由朱福玲供给，故应视韩春红、韩秋禄对此4.5万元系向朱福玲“借款”的认可，故其辩解没有依据，不予支持。关于朱福玲要求给付借款14万元及利息，超出实际借款数额，应按实际借款数额予以保护，其超出借款数额的诉讼请求不予保护。
综上，经本院2015年第39次审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，判决如下：
一、被告韩春红、韩秋禄于本判决生效后立即给付原告朱福玲借款本金人民币72000元；
二、被告韩春红、韩秋禄于本判决生效后立即给付原告朱福玲借款50000元的借款利息人民币24000元；
三、被告韩春红、韩秋禄于本判决生效后立即给付原告朱福玲72000元的借款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年4月18日开始计算至给付之日止）。
四、被告韩春红、韩秋禄于本判决生效后立即给付原告朱福玲借款人民币45000元；
五、被告韩春红、韩秋禄于本判决生效后立即给付原告朱福玲借款45000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年4月18日开始计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费1220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 于卓识
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民重字第20号之二
原告：刘桂凤，女，1961年7月19日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：安会生，天津昊哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，天津昊哲律师事务所律师。
被告：天津万和科技发展股份有限公司，住所地天津市南开区宾水西道56号。
代表人：天津万和科技发展股份有限公司破产管理人（天津市亚星清算事务有限公司），住所地天津市河西区友谊北路51号合众大厦D座701号。
负责人：康新明，主任。
委托诉讼代理人：韦祎，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳双，国浩律师（天津）事务所律师。
第三人：郁起，男，1953年4月5日出生，汉族，天津万盛房地产开发公司经理，住天津市天津市南开区。
委托诉讼代理人：郑秀起，天津竹音律师事务所律师。
第三人：赵中爱，女，1952年8月24日出生，汉族，天津万盛置业发展有限公司副总经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郑秀起，天津竹音律师事务所律师。
原告刘桂凤与被告天津万和科技发展股份有限公司、第三人郁起、赵中爱商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案。原告刘桂凤于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂凤撤诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 薛瑞虹
人民陪审员 朱志萍
人民陪审员 张永诗
二〇一七年三月一日
书 记 员 范 蕊
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建乾商初字第132号
原告建德市××粘合剂有限公司，住所地建德市××沟
岭。
法定代表人吴×。
委托代理人徐甲。
被告浙江省××胶××有限公司，住所地建德市×××
×自然村。
法定代表人徐乙。
本院在审理原告建德市××粘合剂有限公司与被告浙江
省××胶××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建德市××
粘合剂有限公司于2010年7月15日向本院申请撤回对被告浙江
省××胶××有限公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利
的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告建德市××粘合剂有限公司撤回对被告浙江省
××胶××有限公司的起诉。
本案案件受理费472元，减半收取计236元，连同财产保
全申请费300元，合计人民币536元，由原告建德市××粘合剂
有限公司负担。
审判员 方再根
二〇一〇年七月十五日
书记员 谢志俊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5238号
原告：韩彦辉，男，1970年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。
被告:李孝凯，男，1994年6月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告韩彦辉与被告李孝凯因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年10月24日受理后，由审判员郭伟独任审理，于2016年11月30日公开开庭审理了本案，原告韩彦辉委托代理人任国伟到庭参加了诉讼,被告李孝凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩彦辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李孝凯偿还原告借款本金5万元及利息1.5万元(利息自2015年5月4日起计算至起诉日，以后继续计算至本息全部还清时止)；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年3月3日，原告与刘亚南双方签订借款合同一份，合同约定：刘亚南向原告借款5万元用于资金周转，借款期限3个月，月利率1.8%，按月付息，2015年6月3日一次性还清。被告李孝凯为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约借给刘亚南5万元。但刘亚南只支付了两个月利息8000元，合同到期后，刘亚南未归还本金及所拖欠的利息。故诉至贵院，请求依法判决。
被告李孝凯在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告韩彦辉与刘亚南签订借款（含保证）合同一份，合同约定，被告刘亚南向原告借款50000元整，借款期限为三个月，自2015年3月3日起至2016年6月3日，约定月利率为1.8%。被告李孝凯对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为被担保的债务履行期届满之日起两年。被告韩彦辉实际向刘亚南账户转款44000元。刘亚南共计偿还两个月借款利息共计8000元。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与刘亚南签订的《借款（含保证）合同》系双方当事人真实意思表示，原告向借款人提供了借款44000元，借款人并已收到该笔借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定原告韩彦辉向刘亚南实际出借金额为44000元。原告与刘亚南之间的借贷关系合法有效，依法应予以确认，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告韩彦辉已履行了借款交付义务，借款人刘亚南未履行还款付息义务。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原告认可刘亚南偿还两个月利息共计8000元，期间已由刘亚南按月利率8%支付的利息，该期间内超出法律规定部分的利息为5360元应当冲抵本金。原告出借借款本金44000元扣除应冲抵本金5360元后，余本金38640元，应由刘亚南偿还原告。原告诉请超出的部分，本院不予支持。原告主张剩余借款利息的计算自2015年5月4日起算，按照月利率1.8%支付，未违反法律规定，予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告起诉被告李孝凯于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李孝凯于本判决生效后五日内偿还原告韩彦辉借款本金38640元及利息（以38640元为基数，自2015年5月4日起，按照月利率1.8%计算至本判决书生效确定之日）。
二、若被告李孝凯代借款人刘亚南清偿后，就清偿部分有权向借款人刘亚南追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告李孝凯负担。
如不服本判决，可在本判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费
审判员 郭伟
二〇一六年十二月六日
书记员 陈琳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5238号
原告：韩彦辉，男，1970年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。
被告：刘亚南，男，1984年6月2日出生，汉族。现住址。
本院在审理原告韩彦辉诉被告刘亚南民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院请求撤回对被告刘亚南的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩彦辉撤回对被告刘亚南的诉讼。
审判员 郭伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保599号
申请保全人：王朝亭，现住延吉市。
被申请保全人：杨智鹏，现住延吉市。
被申请保全人：庞亭亭，现住延吉市。
被申请保全人：李秋月，现住延吉市。
申请保全人王朝亭与被申请保全人杨智鹏、庞亭亭、李秋月之间民间借贷纠纷一案，申请保全人王朝亭于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李秋月名下财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年7月25日作出（2017）吉2401民初4112号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人王朝亭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人李秋月名下存款。冻结期限为一年。
二、冻结申请保全人王朝亭名下车籍手续。冻结期限为二年。
案件保全费（申请保全人已预交）。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年八月七日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保599号申请保全人：王朝亭，现住延吉市。被申请保全人：杨智鹏，现住延吉市。被申请保全人：庞亭亭，现住延吉市。被申请保全人：李秋月，现住延吉市。申请保全人王朝亭与被申请保全人杨智鹏、庞亭亭、李秋月之间民间借贷纠纷一案，申请保全人王朝亭于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李秋月名下财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年7月25日作出（2017）吉2401民初4112号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人王朝亭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人李秋月名下存款。冻结期限为一年。二、冻结申请保全人王朝亭名下车籍手续。冻结期限为二年。案件保全费（申请保全人已预交）。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年八月七日书记员  王路
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商二初字第1531号
原告周金月，男，汉族，1966年2月20日出生，住河南省内乡县。
被告中国一冶集团有限公司机械化施工分公司。
诉讼代表人余宗奎，任经理职务。
被告中国一冶集团有限公司。
法定代表人宋占江，任董事长职务。
本院在审理原告周金月与被告中国一冶集团有限公司机械化施工分公司、中国一冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周金月撤回起诉。
诉讼费6940元减半收取3470元，由原告承担。
审判员 李靖玥
二〇一三年七月十九日
书记员 王宛闽
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初2403号
原告：东阿县铜城街道办事处南关村第四组。
负责人：秦本华，该小组组长。
被告：徐克民，男，1964年5月9日生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告：张金英，女，1961年9月25日生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告东阿县铜城街道办事处南关村第四组与被告徐克民、张金英排除妨害纠纷一案，审理中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告东阿县铜城街道办事处南关村第四组撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告东阿县铜城街道办事处南关村第四组承担。
审判员 王述林
二〇一七年一月三日
书记员 杨 博
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1309号
上诉人（原审原告）：刘艳双，女，1987年6月1日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：王凤云、杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地固安县新中街北侧。统一社会信用代码：911310225809517684。
法定代表人：王耕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人刘艳双因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3538号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人刘艳双预交的二审案件受理费880元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6362号
原告:张建培,男,1957年8月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被告:无锡市世达建设有限公司,住所地无锡市五星家园633-15号。
法定代表人：许仲海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
本院受理原告张建培诉被告无锡市世达建设有限公司所有权确认纠纷一案后，原告张建培于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告张建培的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建培撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告张建培承担。
代理审判员 吴传杰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张彬琳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1644号
申请执行人：秦校伟。
申请执行人：秦泗娟。
申请执行人：秦泗麦。
被执行人：日照市东港区香河街道山庄村民委员会。
申请执行人秦校伟、秦泗娟、秦泗麦与被执行人日照市东港区香河街道山庄村民委员会房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)鲁1102民初3598号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人日照市东港区香河街道山庄村民委员会应返还申请执行人秦校伟、秦泗娟、秦泗麦购房款225000元及利息。调解生效后，被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2018年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取以下执行措施或落实以下执行线索：一、因被执行人无组织机构代码，本院无法通过网络查询被执行人的银行、证券、车辆等财产信息；二、本院电话被执行人，督促其履行生效调解书确定的义务；三、2018年5月3日，被执行人日照市东港区香河街道山庄村民委员会与申请执行人秦校伟、秦泗娟、秦泗麦协商达成和解协议：日照市东港区香河街道山庄村民委员会于2018年12月31日之前返还秦校伟、秦泗娟、秦泗麦购房款225000元，秦校伟、秦泗娟、秦泗麦自愿放弃利息，2018年12月31日之前，如果日照市东港区香河街道山庄村民委员会的宅基地审批通过，村委会同意给秦校伟、秦泗娟、秦泗麦划房场各一处，用于抵顶上述购房款225000元。本案应收执行费3475元由秦校伟、秦泗娟、秦泗麦负担。申请执行人向本院申请结案。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人秦校伟、秦泗娟、秦泗麦与被执行人日照市东港区香河街道山庄村民委员会（2018）鲁1102执1644号房屋买卖合同纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓云
二〇一八年五月四日
书记员 郑 方
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1731号
原告：朱忠胜，男，1989年10月13日出生，汉族，住长垣县。
被告：黄彬，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告朱忠胜与被告黄彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告朱忠胜于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱忠胜的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱忠胜撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取208元，由朱忠胜承担。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 华江浩
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 于欣冉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01592号
罪犯方道和，男，1957年1月2日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2010年8月31日作出（2010）歙刑初字第94号刑事判决，以强奸罪判处被告人方道和有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2010年9月21日交付执行（刑期自2010年6月8日起至2015年6月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以方犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯方道和减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯方道和自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方道和减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第1106号之一
申请执行人：冯德班，男，住阳江市。
被执行人：许培，男，住阳江市。
本院于2014年4月1日作出（2014）阳城法民二初字第240号民事裁定，查封了申请执行人冯德班用于诉讼保全作担保的位于阳江市房屋一间，现因本院（2014）阳城法民二初字第240号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯德班不需再以上述房屋作担保，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人冯德班位于阳江市房屋一间的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一四年十月二十一日
书记员 柯大广
浙江省宁波市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙02执658号
被执行人：蔡金波（身份证号：430822198601297232）
本院根据（2017）浙02刑初67号刑事判决书，于2017年12月28日扣划被执行人蔡金波在农业银行京山京源支行处存款3万元，并已上缴国库。因此，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二日
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执224号
申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路70号，组织机构代码07089902-3。
代表人陈俊建，行长。
被执行人阮敦炉，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人李惠英，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人阮敦炉、李惠英借款合同纠纷一案，被执行人阮敦炉、李惠英未按期履行本院已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3878号民事判决书确定的偿还借款本金486617.56元及利息等义务。本案执行过程中查明，被执行人阮敦炉、李惠英共有的坐落于宁德市蕉城区后岗开发区B区92号201单元及102杂物间、401单元房产为本案借款的抵押物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人阮敦炉、李惠英共有的坐落于宁德市蕉城区后岗开发区B区92号201单元及102杂物间、401单元房产【房产证号分别为：宁房权证N字第201356860-1、-2号、第201356861-1、-2号】，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年四月七日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初71号
原告吴某某，女，1987年6月7日出生，汉族，湖南省岳阳人市人，农民。
被告刘某某，男，1985年8月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某有权处分自己的诉讼权利，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告吴某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 罗四平
二〇一六年三月十五日
代理书记员 胡仕烈