wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜君县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）陕0222民初245号
原告：鲍文华,男,汉族。
诉讼代理人张柏龄，陕西兆隆律师事务所律师。
被告：南华锋，男，汉族。
原告鲍文华与被告南华锋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《煤场租赁合同补充协议》；二、被告返还原告煤场租赁费35000元；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年8月8日，原告与被告签订了《煤场租赁合同》被告将其位于宜君县太安镇龙门沟的煤场租赁给原告。租赁期限自2011年8月8日，共计10年，每年租赁费7000元，每年8月8日付清当年租赁费。原告已支付被告自2011年至2015年5年租赁费35000元。2016年8月8日，被告以急需用钱买房为由，与原告签订了《煤场租赁合同补充协议》约定：原告将余下2016年至2021年6年租赁费合计42000元给被告一次性交清。补充协议第四条特别约定：原告在经营期间“因国家政策和不可抗拒的因素导致取缔乙方无法正常经营被告应按实际年限无条件退还原告所付的租赁费。”2017年4月1日，宜君县人民政府发出《关于依法取缔太安镇非法储（售）煤场的通知》依法取缔了太安镇龙门沟包括原告租赁被告煤场在内的11家高污染环境的非法储（售）煤场，现已全部植树造林，绿化工路环境。自补充协议签字之后，原告实际经营煤场不足8个月，原告要求被告依约返还原告5年承包费35000元，被告拒绝返还，故起诉至法院。
被告辩称，同意两个合同终止，但不同意返还35000元承包费，可以适当返还。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、鲍文华与南华锋签订的《“四荒地”使用权出让合同》与《煤场租赁合同补充协议》终止；
二、南华锋返还给鲍文华煤场租赁费18000元整；
三、本案诉讼费675元，减半收取337元，由鲍文华自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘延军
二〇一八年五月二十九日
书记员 时崇月
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00297号
申请执行人杨红梅。
被执行人倪新华。
被执行人王仲连。
申请执行人杨红梅与被执行人倪新华、王仲连民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2013）射民初字第1277号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告倪新华、王仲连归还原告杨红梅借款43万元，并承担从2013年11月21日起至偿清之日止按月利率2%计算的利息，此款限被告倪新华、王仲连于2014年12月30日前归还原告杨红梅借款本金22万元，并承担从2013年11月21日起至2014年12月30日止，以借款本金43万元为基数，按月利率2%计算的利息；于2015年12月30日前归还原告杨红梅借款本金21万元，并承担从2015年1月1日起至2015年12月30日止，以借款本金21万元为基数，按月利率2%计算的利息。被告如有一期不能按约履行，原告可就未偿还的全部借款本息申请执行。二、案件受理费7750元，减半收取3875元（缓交至执行过程中收取），由被告倪新华、王仲连承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第1276号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨晓明
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第487号
申请执行人刘鹤峰，男，1969年3月12日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈阿劳人仲字（2013）第54－153号仲裁裁决书，于2014年3月21日受理了刘鹤峰申请执行黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行程序中，本院于2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，责令被执行人地丰公司于2014年4月20日前自动履行哈阿劳人仲字（2013）第54－153号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级人民法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘鹤峰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年五月八日
书记员 张 岚
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3678号
原告骆超凡，男，1989年出生。
委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告苏碧达，男，1986年出生。
原告骆超凡与被告苏碧达买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员陈凯思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆超凡及其委托代理人庄建东到庭参加诉讼。被告苏碧达经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆超凡诉称，2013年9月18日，其与被告苏碧达签订了一份《汽车购买协议书》，约定：被告将其所有的闽C337**号轿车（品牌型号：标致DC7165LSAA；车辆识别代号：LDC953L30D1460772；发动机号码：7763414）以4万元价款转让给原告，定于合同签订后一个月内办理车辆过户登记手续并交付车辆。原告在签订合同时即支付被告购车款4万元，但被告至今未向原告交付车辆并协助原告办理过户登记手续。请求判令：一、确认原、被告于2013年9月18日签订的汽车购买协议书合法有效；二、被告立即向原告交付买卖车辆；三、被告协助原告到交管部门办理车辆变更登记手续。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。
被告苏碧达未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：1.汽车购买协议书一份，证明原、被告签订了车辆买卖合同，双方存在买卖关系；2.汽车信息查询单，来源于惠安县公安局交通警察大队车辆管理所，证明诉争车辆仍登记在被告名下，尚未变更到原告名下。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的汽车购买协议书系原、被告共同签订的，汽车信息查询单来源于车辆管理部门，上述证据具有真实性、合法性，能够证明原、被告签订了车辆买卖合同，被告将所有的车牌号为闽C337**号车辆转让给原告，并收取原告转让款4万元，但该车辆尚未变更登记到原告名下。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年9月18日，原告骆超凡与被告苏碧达签订了一份《汽车购买协议书》，约定：被告将其所有的闽C337**号轿车（品牌型号：标致DC7165LSAA；车辆识别代号：LDC953L30D1460772；发动机号码：7763414）以4万元价款转让给原告，定于合同签订后一个月内办理车辆变更登记手续并交付车辆。原告在签订合同时即支付被告购车款4万元。被告未向原告交付车辆并协助原告办理过户登记手续。
综上事实，本院认为，原告骆超凡与被告苏碧达签订了《汽车购买协议书》，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告依约向被告支付了购车款，被告应当按约交付车辆并协助办理车辆变更登记。被告未按约交付车辆并协助办理变更登记，应承担相应民事责任。原告请求被告交付车辆并协助办理变更登记手续，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏碧达应于本判决生效之日起十日内将闽C337**号轿车（车辆识别代号：LDC953L30D1460772；发动机号码：7763414）交付原告骆超凡，并协助原告办理车辆转让变更登记手续。
本案受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告苏碧达负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一四年七月十七日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异72号
案外人：王晖，女，汉族，1988年9月12日生。
委托代理人：李琬珂，特别授权。
申请执行人：张国贤，男，汉族，1958年6月1日生。
申请执行人：河南大张实业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：孙民业，该公司总经理。
委托代理人：刘茜民。
被执行人：张超献。
被执行人：洛宁县大瑞房地产开发有限公司（原洛宁县房地产开发总公司）。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：张超献，该公司董事长。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：祁峰伟，该公司经理。
本院在执行张国贤申请执行张超献、洛宁县大瑞房地产开发有限公司、洛宁紫竹房地产开发有限公司借款合同纠纷及河南大张实业有限公司（以下简称大张公司）申请执行洛宁县大瑞房地产开发有限公司（以下简称大瑞公司）、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）借款合同纠纷案中，案外人王晖于2016年4月18日对本院正在拍卖的紫竹购物中心部分房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王晖称，2014年7月2日，案外人与大瑞公司签订商品房买卖合同，购买了大瑞公司开发的紫竹购物中心三层1374、1375号房产，房款412439元已全部付清，请求停止对上述房产的拍卖行为，确认上述房产归案外人所有。并提供商品房买卖合同及收据证明其主张。
申请执行人大张公司称，大瑞公司2010年已将紫竹购物中心的3－5层房产抵押给了大张公司，并于2010年11月15日在洛宁县房管局办理了抵押登记，取得房屋他项权证。大瑞公司未通知抵押权人而转让抵押房产的行为无效，市法院的保全及拍卖行为程序合法，请求驳回案外人的异议。
本院查明，张国贤与张超献、大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷及大张公司与大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷案，在诉讼中，因张国贤及大张公司提出财产保全申请，本院依法作出（2014）洛民立保字第69号裁定书及协助执行通知书、（2014）洛民立保字第70号裁定书及协助执行通知书，于2014年12月9日先后查封了洛宁县房地产开发总公司名下位于洛宁县永宁大道北侧紫竹购物中心3－5层房产。后两案审理期间均达成调解协议，本院于2014年12月10日作出（2014）洛民立初第10号民事调解书，确认：张超献、大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付张国贤本金1500万元及利息957.5万元，紫竹公司承担连带保证责任。同日作出（2014）洛民立初第9号民事调解书，确认：大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付大张公司本金1500万元及利息1159万元，紫竹公司承担连带保证责任。后因张超献、大瑞公司、紫竹公司均未履行上述调解书所确认的义务，张国贤于2015年4月28日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00162号。大张公司于2015年5月5日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00173号。执行中，本院于2015年9月16日对已查封的涉案房产委托评估，并于2016年3月2日移送拍卖。
另查明，紫竹购物中心第三层规划用途为商用。2010年11月15日，洛宁县房地产开发总公司将其在建的位于洛宁县永宁大道北侧的紫竹购物中心3－5层房产作抵押给大张公司，并办理了房屋他项权证，证号：宁房押字第10290号。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权等优先权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，本院查封的涉案房产登记在被执行人大瑞公司名下，且大瑞公司于2010年已将涉案房产抵押给大张公司，并办理了抵押登记，案外人王晖所主张的购房行为发生于2014年，晚于该抵押权设立的时间，大张公司作为抵押权人依法享有对该涉案标的的担保物权。故案外人王晖以其对涉案房产享有所有权，以排除执行的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王晖的异议。
案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一六年五月三十日
书记员 王洋洋
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4210号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：黄志伟，男，1978年6月20日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告黄志伟物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以黄志伟主动交付物业服务费为由，于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以黄志伟主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十月二十日
书记员 钭扬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初4210号原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。法定代表人：刘启锋，总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。被告：黄志伟，男，1978年6月20日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司与被告黄志伟物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以黄志伟主动交付物业服务费为由，于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以黄志伟主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年十月二十日书记员  钭扬
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0181刑初155号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人孙盼盼，男，1987年12月31日出生，汉族，大专文化，个体经营，安徽省巢湖市人，户籍地巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被巢湖市公安局刑事拘留，1月24日被该局决定取保候审，4月10日被巢湖市人民检察院决定取保候审，5月21日被本院决定取保候审。
指定辩护人李剑桥，安徽福达律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）132号起诉书指控被告人孙盼盼犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孙盼盼及其辩护人李剑桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月10日0时41分许，被告人孙盼盼驾驶皖Ａ×××××号“起亚”牌小型普通客车行驶至巢湖市交口处停车等交通信号灯时，被费文彬驾驶的皖Ａ×××××号“北京现代”牌小型普通客车追尾碰撞。事故发生后，孙盼盼驾车离开现场，费文彬驾车跟随并报警。孙盼盼驾车行至金山路“起亚”4S店门口路段处，所驾车辆冲入路边沟中并停下，孙盼盼在车内等待民警处理。民警到达现场后，发现孙盼盼有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至合肥市第八人民医院抽血并送检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：孙盼盼送检血样中乙醇含量为203.3mg/100ml。
另查明：被告人孙盼盼到案后如实供述案件的事实经过。
上述事实，被告人孙盼盼在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、血样提取登记表及照片、证人陈某等人的证言、司法鉴定意见、现场勘查笔录等、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙盼盼醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙盼盼案发时血液中酒精含量达203.3mg/100ml，应从严处罚。被告人孙盼盼主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，自首，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。对适用缓刑的意见，经查，被告人孙盼盼案发时血液中酒精含量高达202.3mg/100ml，社会危害性较大，不符合缓刑条件，故对该辩护意见不予采纳，对其他辩护意见，经查于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙盼盼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第234号
罪犯钟某某，男，1989年8月13日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年12月17日作出（2012）湛廉法刑初字第384号刑事判决，以被告人钟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，2013年2月4日交付执行。刑期执行至2015年5月27日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯钟某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出给予该罪犯减去有期徒刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某某用劳动报酬缴纳了罚金300元，余下罚金1700元未能缴纳。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年12月获得表扬，2014年12月、2015年1月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟某某予以减去有期徒刑十三天（减刑后刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0523行初10号
起诉人朱华方，男，1971年11月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区，
2018年1月2日，本院收到起诉人朱华方的起诉状，朱华方诉称，2017年8月，起诉人得知湖州南太湖高新技术产业园管理委员会对欣安村新增人口安置截止日为2017年9月30日，为此起诉人随同本村村民集体上访。起诉人诉请：一、判令湖州市南太湖高新技术产业园管理委员会变更行政行为；二、判令湖州南太湖高新技术产业园管理委员会予以补偿；三、本案诉讼费用由湖州南太湖高新技术产业园管理委员会承担。2018年1月6日，本院向起诉人发出补正通知书，起诉人补正诉讼请求为：一、确认湖州南太湖高新技术产业园管理委员会不公平不公正强制性侵权、不予补偿的行政行为违法；二、责令湖州南太湖高新技术产业园管理委员会予以起诉人子女朱奇奇按当前拆迁政策补偿安置房；三、本案诉讼费用由湖州南太湖高新技术产业园管理委员会承担。
本院认为，湖州南太湖高新技术产业园管理委员会不是行政机关，亦非法律法规授权行使行政权力的组织；故湖州南太湖高新技术产业园管理委员会非行政主体；新增人口安置截止日旨在确定截止时间，从而确定集体经济组织成员人数。集体经济组织成员的确定非属人民法院受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对朱华方的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 吴小丽
人民陪审员 朱丹丹
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 应亚青
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1480号
申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住福建省福州市晋安区。
法定代表人长原彰弘，公司董事长。
被执行人刘仁忠，男，汉族，住福建省顺昌县。
申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被执行人刘仁忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第2811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院予以终结本次执行程序，在具备执行条件时再恢复执行本案债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第2811号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 陈华柱
执行员 陈可榕
二〇一六年五月三十日
书记员 郑荣华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第3146号
上诉人（原审被告）：杭州正大装饰有限公司。住所地：杭州市江干区彭埠镇红五月村二区***号。
法定代表人：张锡琪，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：蒋子侃，浙江人地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江嘉企实业有限公司。住所地：杭州市余杭区闲林街道嘉企路**号。
法定代表人：林刚，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：丁敏敏、赵吉，浙江浙经律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州浙能绿城置业有限公司。住所地：杭州市西湖区文一西路***号*楼。
法定代表人：魏小平，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周天华，该公司员工。
上诉人杭州正大装饰有限公司为与被上诉人浙江嘉企实业有限公司、杭州浙能绿城置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2015)杭西商初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人杭州正大装饰有限公司于2016年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州正大装饰有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州正大装饰有限公司撤回上诉。杭州市西湖区人民法院(2015)杭西商初字第724号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23169元，减半收取11584.5元，由上诉人杭州正大装饰有限公司负担。杭州正大装饰有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年三月四日
书 记 员 夏吉兰
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第3146号上诉人（原审被告）：杭州正大装饰有限公司。住所地：杭州市江干区彭埠镇红五月村二区***号。法定代表人：张锡琪，总经理。委托代理人（特别授权代理）：蒋子侃，浙江人地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江嘉企实业有限公司。住所地：杭州市余杭区闲林街道嘉企路**号。法定代表人：林刚，总经理。委托代理人（特别授权代理）：丁敏敏、赵吉，浙江浙经律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州浙能绿城置业有限公司。住所地：杭州市西湖区文一西路***号*楼。法定代表人：魏小平，董事长。委托代理人（特别授权代理）：周天华，该公司员工。上诉人杭州正大装饰有限公司为与被上诉人浙江嘉企实业有限公司、杭州浙能绿城置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2015)杭西商初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人杭州正大装饰有限公司于2016年3月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杭州正大装饰有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人杭州正大装饰有限公司撤回上诉。杭州市西湖区人民法院(2015)杭西商初字第724号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23169元，减半收取11584.5元，由上诉人杭州正大装饰有限公司负担。杭州正大装饰有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  张 敏代理审判员  朱晓阳二〇一六年三月四日书 记 员  夏吉兰??
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00678号
申请执行人：李威，男，1993年3月1日出生，汉族，江西省上饶市人，
被执行人：吴巧良，男，1974年2月28日出生，汉族，浙江省东阳市人，
申请执行人李威与执行人吴巧良劳务合同纠纷一案。安徽省界首市人民法院作出的（2015）界民一初字第00684号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月1日立案执行，于2015年9月7日向被执行人吴巧良发出执行案件通知书，并对被执行人吴巧良的财产进行了查询，未发现被执行人吴巧良有可供执行的财产，且申请执行人李威也未能向本院提供出被执行人吴巧良有其他可供执行的财产及线索。本案未执行标的为10000元，负担案件受理费78.5元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00684号民事调解书第（一）项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 震
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00678号
申请执行人：李威，男，1993年3月1日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市潘阳县，
被执行人：吴巧良，男，1974年2月28日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
申请执行人李威与执行人吴巧良劳务合同纠纷一案。安徽省界首市人民法院作出的（2015）界民一初字第00684号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月1日立案执行，于2015年9月7日向被执行人吴巧良发出执行案件通知书，并对被执行人吴巧良的财产进行了查询，未发现被执行人吴巧良有可供执行的财产，且申请执行人李威也未能向本院提供出被执行人吴巧良有其他可供执行的财产及线索。本案未执行标的为10000元，负担案件受理费78.5元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00684号民事调解书第（一）项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 震
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）界执字第00678号申请执行人：李威，男，1993年3月1日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市潘阳县，被执行人：吴巧良，男，1974年2月28日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。申请执行人李威与执行人吴巧良劳务合同纠纷一案。安徽省界首市人民法院作出的（2015）界民一初字第00684号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月1日立案执行，于2015年9月7日向被执行人吴巧良发出执行案件通知书，并对被执行人吴巧良的财产进行了查询，未发现被执行人吴巧良有可供执行的财产，且申请执行人李威也未能向本院提供出被执行人吴巧良有其他可供执行的财产及线索。本案未执行标的为10000元，负担案件受理费78.5元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00684号民事调解书第（一）项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  王献文代理审判员  沈 震二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘丽波
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00937号
原告王丽，女，1992年2月5日生，汉族，住蒲城县桥陵镇东场村四组，农民。
被告王静，又名李春玉，女，1996年9月5日生，汉族，住蒲城县桥陵镇东场村四组，在校学生。
法定代理人田亚娥，女，汉族，1969年6月6日生，住蒲城县桥陵镇三胜村一组，农民。系原告李春玉之母。
委托代理人李武生，陕西尧山律师事务所律师。
被告王保财，男，1945年12月29日生，汉族，住蒲城县桥陵镇东场村四组，农民。
被告程秀银，女，1947年1月12日生，汉族，住蒲城县桥陵镇东场村四组，农民。
本院在审理原告王丽、王静诉被告王保财、程秀银抚养费纠纷一案中，原告王丽、王静于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽、王静提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王丽、王静撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王丽、王静负担。
代理审判员 郝建锋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 褚海涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第910号
原告刘取义
被告柳志远
本院在审理原告刘取义诉被告柳志远被继承人债务清偿纠纷一案中，根据原告提供的电话和住址经我院多次联系、寻找，均无法联系到原告，时间长达半年有余，致使本案无法审理。
本院认为，原告刘取义在诉讼过程中长时间无正当理由未到庭，应按自动放弃诉讼对待。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘取义撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，退付原告刘取义125元。
审判长 赵振江
审判员 苟培平
审判员 文晓慧
二〇一三年九月十七日
书记员 张亚丽
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第421号
原告王仕海。
委托代理人张正田（特别授权），云南省永善县宏宇法律服务所法律工作者。
被告永善汉邦矿业开发有限公司（以下简称永善汉邦公司），住所地永善县。
法定代表人万桂军，该公司经理。
原告王仕海与被告永善汉邦矿业开发有限公司（以下简称永善汉邦公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙光永独任审判。因本案案情复杂，本院裁定转为普通程序组成合议庭审理。原告王仕海向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告王仕海及其委托代理人张正田到庭参加诉讼，被告永善汉邦公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕海诉称，2010年11月，被告因开矿需要，在马楠乡修建炸药仓库过程中，委托原告为其监工。因被告在购买材料及支付民工工资上资金短缺，被告原法定代表人徐某某于是请原告帮助其借部分钱，解决其困难。2010年11月14日，原告为被告向潘某某借款30000元，约定月利率2%，借款期限为1年。原告当即向潘某某出具借款30000元的借条1份，并在借条中注明系为被告所借，徐某某在落款时间上加盖了公司公章。此后，被告公司变更了法定代表人，经原告多次催收，被告均以法定代表人变更等为由拒绝给付。原告无奈只好将向潘某某所借的款项如数归还。为此，请求判决被告偿还借款本金30000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告永善汉邦公司未作答辩。
原告王仕海针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、云南省高级人民法院民事判决书［（2013）云高民二终字第71号］复印件1份。证实被告永善汉邦公司的基本信息。该公司原法定代表人为徐某某，2011年5月27日变更为万某某。此后，永善汉邦公司的法定代表人由万某某变更为万桂军。
2、借条1份。证实2010年11月14日，原告王仕海帮助永善汉邦公司向潘某某借款30000元，约定利息2%，限期一年还清。落款时间上加盖了永善汉邦公司的公章。
被告永善汉邦公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
在诉讼过程中，本院依职权调取了以下证据：
1、云南省组织机构代码申报表1份。证实永善汉邦矿业开发公司的组织机构代码。
2、调查潘某某的笔录1份。证人潘某某证实，他是移民，家里有点钱，2010年，他经他干亲家郝某某介绍认识王仕海。王仕海因开矿需要资金，就提出向他借款30000元。借款时，王仕海向他出具了借条，约定月利率为2%，借款期限为1年。约两年后，王仕海向他偿还了借款本金及利息。
经质证，原告王仕海对本院依职权调取的证据无异议。
本院认为，原告王仕海提交的证据及本院依职权调取的第1至2项证据，能够相互印证，形成证据锁链，证实内容客观真实，与本案相关联，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年11月，被告永善汉邦公司因组织实施开矿，在马楠乡冷水村修建炸药仓库时缺乏资金，委托原告王仕海代为筹措部分资金。2010年10月14日，原告王仕海经郝某某介绍向潘某某借款30000元，约定月利率为2%，借款期限为1年。潘某某将上述借款交付原告王仕海后，王仕海又将该款转交被告永善汉邦公司原经理徐某某。借款时，王仕海向潘某某出具借条1份。同时，另行书写相同内容的借条1份留作存根，并由公司原经理徐某某在该借条上加盖了公司公章。此后，因被告永善汉邦公司未能履行还款义务，原告王仕海已向潘某某偿还借款30000元及相应利息。
另查明，被告永善汉邦公司原法定代表人为徐某某，2011年5月27日变更为万某某，之后又由万某某变更为万桂军。
本院认为，被告永善汉邦公司因经营需要，委托原告王仕海代为筹措资金。王仕海接受委托后，向潘某某出具借条借款30000元，并在被告永善汉邦公司未能履行的情况下已实际偿还。结合本案事实，原告王仕海与借款人潘某某借贷关系成就后，该款又转借给被告永善汉邦公司实际占有使用，原、被告双方由此形成新的债权债务关系。故原告王仕海要求被告永善汉邦公司偿还借款本金30000元及相应利息的主张，符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告永善汉邦矿业开发有限公司偿还原告王仕海借款本金30000元及相应利息（利息按月利率2%，从2010年11月14日起计算至偿还之日止），定于本判决生效之日履行。
案件受理费550元，由被告永善汉邦矿业开发有限公司承担。
如被告永善汉邦矿业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告永善汉邦矿业开发有限公司不自动履行本判决，原告王仕海可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 陈永忠
审判员 孙光永
审判员 徐仁发
二〇一四年九月十二日
书记员 胡 潇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第421号
原告姚如花，女，回族，1966年7月7日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人杨敏东，男，回族，1963年9月7日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系原告姚如花的丈夫。
被告马德宝，男，回族，1963年1月20日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告马国林，男，回族，1988年6月3日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告马国军，男，回族，1990年2月7日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告姚如花与被告马德宝、马国林、马国军健康权纠纷一案中，原告姚如花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费804.00元，减半收取402.00元，由原告姚如花负担。
审判员 王 俊
二〇一四年四月十日
书记员 宋名一
附所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第421号
原告中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路227号，组织机构代码：48919859-2。
法定代表人林臻，行长。
委托代理人卓先敏、林进坎，该行职员。
被告陈仅於，男，汉族，1950年1月17日出生，住永安市。
被告叶长美，女，汉族，1952年3月8日出生，住永安市。
被告陈霆韬，男，汉族，2004年7月9日出生，住永安市。
法定代理人童红招，女，汉族，1977年2月15日出生，住永安市，系被告陈霆韬母亲。
原告中国建设银行股份有限公司永安支行与被告陈仅於、叶长美、陈霆韬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永安支行的委托代理人卓先敏、林进坎、被告陈仅於、叶长美到庭参加诉讼。被告陈霆韬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月20日，原告与被告陈仅於、叶长美、陈霆韬的被继承人陈和军签订了一份2010年建明永个额借字190号《个人额度借款合同》，约定：陈和军向原告借款210000元，期限从2010年12月30日至2020年12月30日止，月利率为基准利率，等额本息还款，陈和军以其所有的永安市燕东东门路67号2单元102室房产作抵押。合同签订后，原告依约向其发放贷款210000元，至2014年1月20日，已拖欠借款本息175778.67元，被告陈仅於、叶长美、陈霆韬作为其合法继承人没有履行合同规定义务。请求判令：1、解除原告与被继承人陈和军签订的2010年建明永个额借字190号《个人额度借款合同》；2、被告陈仅於、叶长美、陈霆韬在继承被继承人陈和军的遗产范围内承担清偿责任，即偿还原告贷款本金169823.56元，利息5955.11元（截止2014年1月20日止）及至全部清偿之日止的利息；3、原告对借款人陈和军抵押的房产（永安市燕东东门路67号2单元102室、他项权证号永房他证字20110006）拥有优先受偿权；4、由被告承担诉讼费用。
被告陈仅於、叶长美辩称，对陈和军向银行借款的事实不清楚。用于借款抵押的房子不是陈和军的，是被告陈仅於母亲和几个兄弟姐妹的，因为当时陈和军是长孙，按照当地习俗，将该套房子作在陈和军的名下，当时被告陈仅於母亲还要求陈和军今后要补偿我的四个兄弟姐妹每人50000元，共计200000元；被告陈仅於、叶长美要求享有继承权。
被告陈霆韬未提出答辩意见。
经审理查明，2010年12月20日，原告与借款人陈和军签订了一份2010年建明永个额借字190号《个人额度借款合同》，约定：陈和军以住房装修为名向原告借款210000元，期限从2011年1月4日至2021年1月4日止，月利率为基准利率，等额本息还款。同时合同第十六条约定，“借款人死亡或被宣告死亡而其财产合法继承人不继续履行本合同的”构成违约；合同第十七条约定，违约救济措施为“宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。2011年1月4日，原告依约向陈和军发放贷款210000元。2010年12月21日，陈和军以其所有的位于永安市东门路67号2-102室房产为该笔借款作抵押，并办理抵押登记手续，他项权证号为永房他证字20110006号。借款人陈和军借款后，截止2014年1月20日，已累计拖欠借款本息175778.67元。
另查明，借款人陈和军于2013年7月5日死亡，其与被告陈霆韬的法定代理人童红招于2008年2月28日离婚，此后未再婚，其与童红招只生育一男孩即被告童红招，陈和军的父亲是被告陈仅於，母亲是被告叶长美，被告陈仅於、叶长美、陈霆韬是借款人陈和军遗产的第一顺序继承人。
上述事实，有原告提供的《个人额度借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、死亡证明、离婚证、无婚姻登记证明、户籍登记证明、户口本、户口注销证明、火化证各一份及我院依法调取的户籍证明二份；常驻人口登记表一份；离婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永安支行与借款人陈和军签订的《个人额度借款合同》意思表示真实，内容合法，为有效合同。借款人陈和军死亡后，其继承人不继续履行合同，已构成违约，同时致使合同目的不能实现，对此，原告有权解除合同并依约宣布借款提前到期和要求债务人清偿债务。原告提出的解除借款合同、偿还借款本息的主张符合法律规定，予以支持。被告陈仅於、叶长美、陈霆韬作为借款人陈和军遗产的第一顺序继承人，应当在继承被继承人陈和军的遗产范围内承担清偿债务责任。原告要求被告陈仅於、叶长美、陈霆韬在继承遗产范围内承担清偿尚欠原告的借款本息及按约定利率继续支付利息至判决指定的履行期限内的实际还款之日止的主张，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告陈仅於、叶长美提出借款抵押的房子不是陈和军的，是被告陈仅於母亲和几个兄弟姐妹的，故该房屋不能全部用于清偿陈和军债务的抗辩，证据不足，无事实和法律依据，不予支持。借款人陈和军自愿以其所有的位于永安市东门路67号2-102室房产为该笔借款作抵押，并办理抵押登记手续，原告有权以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告陈霆韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、第九十八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条、一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司永安支行与借款人陈和军于2010年12月20日签订的2010年建明永个额借字190号《个人额度借款合同》。
二、被告陈仅於、叶长美、陈霆韬应于本判决生效后十日内在继承被继承人陈和军的遗产范围内偿还给原告中国建设银行股份有限公司永安支行借款本金169823.56元，利息5955.11元（计算至2014年1月20日止），合计175778.67元，并按合同约定利率继续支付自2014年1月21日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
三、原告中国建设银行股份有限公司永安支行有权以借款人陈和军所有的永安市东门路67号2-102室房产折价或者变卖、拍卖的价款优先受偿。
如果被告陈仅於、叶长美、陈霆韬未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，减半收取1958元，由被告陈仅於、叶长美、陈霆韬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶祖泉
二〇一四年三月十五日
书记员 朱巧瑛
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第421号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌，该支行行长。
委托代理人刘向阳，男，该公司职员，特别授权。
被告黄鹏，男，湖南省永兴县人。
被告李燕，女，湖南省永兴县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告黄鹏、李燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行以情况发生变化为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审 判 员 郭淑华
二〇一四年五月十九日
代理书记员 宋金亮
福建省永春县人民法院发文稿纸
签发核稿会稿拟稿
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第421号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告邓坚，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告邓坚电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 林超拔
二〇一四年一月十五日
书记员 吴国梁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2698号
罪犯杨诚，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2009年3月12日作出(2009)吴少刑初字第2号刑事判决，认定被告人杨诚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，处罚金人民币二万元，判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日本院以(2013)常刑执字第4498号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变，处罚金人民币二万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯杨诚财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨诚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨诚在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨诚的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年2月14日止），剥夺政治权利四年不变，处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 奚 旭
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐 雯
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00198号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人鲁某某，男，汉族，无前科，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年3月21日被刑事拘留，2015年3月28日被宁城县公安局取保候审，2015年6月26日经本院决定被取保候审。
辩护人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）173号起诉书，指控被告人鲁某某犯过失致人死亡罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员孙思航、张胜男出庭支持公诉，被告人鲁某某及其辩护人杨立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月21日7时许，被告人鲁某某在其院外因琐事与邻居鲁某甲发生厮打。厮打后，鲁某甲走到自家门口倒地死亡。经鉴定，鲁某甲系因外力厮打、情绪激动诱发急性心力衰竭而死亡。
公诉机关向法庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，证人鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁等人证言及被告人鲁某某供述和辩解等证据，认为被告人鲁某某因过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人鲁某某对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：被告人鲁某某如实供述自己的罪行，赔偿了被害人亲属经济损失，可以从轻处罚。
经审理查明：被告人鲁某某与被害人鲁某甲邻居。2015年3月21日7时许，因被告人鲁某某铺院子时将红砖放在鲁某甲门前，鲁某某在其院外与鲁某甲发生发厮打。厮打后，鲁某甲走到自家门口时倒地死亡。经鉴定，鲁某甲系因外力厮打、情绪激动诱发急性心力衰竭而死亡。
2015年7月14日，被告人鲁某某与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失人民币160000元，取得谅解。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经本院确认的下列证据证实，足以认定：
1、受案登记表、立案决定书证实：2015年3月21日，宁城县公安局决定对被告人鲁某某故意伤害案立案侦查。
2、证人鲁某乙证言证实：他是鲁某甲的弟弟。2015年3月21日7时许，鲁某甲的姑娘鲁某丁给他打电话，说鲁某甲和鲁某某打架了，鲁某甲晕过去了。他到鲁某甲家后，发现鲁某甲已经死亡。
3、证人鲁某丙证言证实：2015年3月21日，鲁某某将地砖放在鲁某甲门口了，鲁某甲让把砖拿走，并与鲁某某发生厮打。
4、证人鲁某丁证言证实：2015年3月21日7时许，她父亲鲁某甲与鲁某某发生厮打后晕倒了。
5、证人王某某证言证实：她是鲁某某妻子。2015年3月21日7时许，鲁某甲与鲁某某发生厮打后晕倒了。
6、证人广学军证言证实：2015年3月21日7时许，他给鲁某某院子铺地砖。因鲁某某的地砖放在邻居鲁某甲的门前了，鲁某甲与鲁某某发生厮打后晕倒了。
7、现场勘验检查笔录、现场照片证实：被害人鲁某某与被告人鲁某甲东西邻居。鲁某甲门口西侧放有红砖。鲁某甲的尸体停放在家中东卧室炕上。
8、鉴定意见证实：鲁某甲系因外力撕打、情绪激动诱发急性心力衰竭而死亡。
9、和解协议、收条证实：2015年7月14日，被告人鲁某某与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失人民币160000元，取得谅解。
10、户籍信息证实被害人及被告人自然身份。
11、被告人鲁某某供述和辩解证实：他和鲁某甲是邻居，2015年3月21日7时许，他铺院子将红砖放在鲁某甲的大门口了，鲁某甲不让了。他和鲁某甲发生了厮打，鲁某甲死亡了。
本院认为：被告人鲁某某因过失致鲁某甲死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人鲁某某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人鲁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人鲁某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人鲁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 于 发
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张晓飞
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00198号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月5日到民权县公安局投案，同日被民权县公安局取保候审。2015年11月13日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2011年11月份的一天，刘某（已判决）在广东东莞购买了张某甲、曹某某（均已判刑）盗窃的五菱之光面包车一辆，为了便于出售，刘某让在广东东莞开出租车的被告人张某某提供行车证等手续以套牌使用。被告人张某某明知刘某所要套牌的车辆是盗窃所得，仍为其提供相关手续，并从中获利3000元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、失主陈述、被告人的供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张某某明知是盗窃所得车辆，仍为该车提供套牌所用的相关手续，并从中获利3000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有宁陵县公安局出具被告人常住人口基本信息，（2015）民刑初字第51号刑事判决书，（2015）民刑初字第52号刑事判决书，被害人刘某某的身份证、行驶证复印件及被盗车辆照片，机动车辆查询信息，机动车交通事故责任强制保险单1份，民权县物价认证中心鉴定意见书，民权县公安局发还物品、文件清单，领到条，抓获经过，证人许某某、孙某某、沈某证言笔录，被告人张某甲、曹某某、刘某供述笔录及刘某辨认笔录，被害人刘某某的陈述笔录，被告人张某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是盗窃所得车辆，仍为该车提供套牌所用的相关手续，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某某有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振兴
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 振
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1130号
原告：江松旺。
委托代理人：叶雷、王明明。
被告：瑞安市国利印刷机械厂。
负责人：ＸＸ俭、潘孝丰。
被告：ＸＸ俭。
被告：潘孝丰。
被告：彭纪汉。
被告：彭纪式。
被告：ＸＸ勤。
原告江松旺与被告国利机械厂、ＸＸ俭、潘孝丰、彭纪汉、彭纪式、ＸＸ勤加工合同纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2011年8月29日公开开庭进行了审理。原告江松旺委托代理人叶雷、王明明到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江松旺起诉称：被告ＸＸ俭、潘孝丰、彭纪汉、彭纪式、ＸＸ勤系被告国利机械厂的合伙人。2009年9月7日被告国利机械厂欠原告油漆加工款37000元，被告ＸＸ俭出具欠条交原告收执，欠款至今未付。被告国利机械厂于2011年3月7日被吊销营业执照。起诉请求判令：1、被告国利机械厂支付油漆加工款37000元；2、被告ＸＸ俭、潘孝丰、彭纪汉、彭纪式、ＸＸ勤对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。
被告国利机械厂、ＸＸ俭、潘孝丰、彭纪汉、彭纪式、ＸＸ勤均未作答辩。
原告江松旺提供证据如下：1、原告身份证复印件、被告国利机械厂工商登记情况表、第二至第四被告户籍证明，证明双方当事人的身份事项；2、欠条原件一份，证明国利机械厂欠加工款37000元的事实。
被告国利机械厂、ＸＸ俭、潘孝丰、彭纪汉、彭纪式、ＸＸ勤在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院依职权调取的证据：3、生效的（2011）温瑞商初字第156号民事判决书，证明被告国利机械厂具体合伙人、各伙人所占合伙份额及被告彭纪式、彭纪汉已于2007年4月12日前退伙，但未办理工商变更登记的事实。
以上证据经庭审出示，六被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、关联性与真实性，能够证明相应的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：2005年8月30日，被告ＸＸ俭、潘孝丰、彭纪汉、彭纪式共同投资登记设立被告国利机械厂，企业性质为合伙企业，被告ＸＸ俭、潘孝丰为合伙企业的负责人，每人在企业中各占25%股份。2007年4月12日前，被告彭纪式、彭纪汉退伙，但至今未办理工商变更登记。现被告国利机械厂的实际合伙人为被告ＸＸ俭、ＸＸ勤、潘孝丰，其中ＸＸ俭占40%股份、ＸＸ勤占20%股份、潘孝丰占40%股份。国利印刷厂将交由原告油漆加工。2009年9月7日，被告ＸＸ俭经手与原告结算，被告国利机械厂结欠原告油漆加工款37000元，被告ＸＸ俭出具欠条交原告收执，加工款至今未付。2011年3月7日，被告国利机械厂因未按规定办理年检，被工商部门吊销营业执照。
本院认为，原告主张被告国利机械厂欠其加工款37000元，有被告ＸＸ俭出具的欠条佐证，证据确凿，本院予以采信。原告与被告国利机械厂未对债务的清偿约定具体时间，原告作有债权人有权随时要求债务人即被告国利机械厂履行债务，但应给予适当的宽限履行期。被告国利机械厂属于普通合伙企业，应以全部财产对企业债务承担责任，不能清偿到期债务的，由合伙人承担无限连带责任，故被告国利机械厂的全体合伙人应对被告瑞安市国利印刷机械厂的欠款承担连带责任；被告彭纪式、彭纪汉虽然已从被告国利机械厂退伙，但其尚属于被告国利机械厂登记在册的合伙人，对外仍应承担连带清偿责任。被告彭纪式、彭纪汉清偿后，有权向被告ＸＸ俭、ＸＸ勤、潘孝丰追偿；被告ＸＸ俭、ＸＸ勤、潘孝丰约定被告瑞安市国利印刷机械厂债务均由被告ＸＸ俭偿还，该行为属其对合伙企业内部事务的处分，不能对抗债权人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市国利印刷机械厂于本判决生效后十日内支付原告江松旺加工款37000元。款交本院转付。
二、被告ＸＸ俭、潘孝丰、彭纪汉、彭纪式、ＸＸ勤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取362元，由被告瑞安市国利印刷机械厂、ＸＸ俭、潘孝丰、彭纪汉、彭纪式、ＸＸ勤负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费725元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费725元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一一年八月三十日
书记员 黄鸥翔
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初628号
原告：黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行。
住所地：爱辉区中央街***号。
法定代表人：白玮，该行行长。
委托诉讼代理人：何夏宁，该行职员。
被告：丁占武，男，1956年1月16日出生，满族，个体，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：吕金喜，男，1957年1月4日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。
原告黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行（以下简称农村商业银行）与被告丁占武借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人何夏宁、被告丁占武委托诉讼代理人吕金喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：、判令被告丁占武偿还原告借款本金为850,000元，利息为286,275.11元（截止2017年10月8日）共计1,136,275.11元；2、判令原告就被告丁占武提供的抵押财产优先受偿；3、诉讼费用由被告丁占武承担。事实与理由：2014年3月5日，原告黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行与被告丁占武签订《最高额担保个人借款合同》三年期循环抵押贷款，（既自2014年3月5日至2017年3月4日止）利息为月9.39%。被告在原告处授信总额度为850，000元，被告分别于2015年3月20日、2015年3月23日，支取450,000元，400,000元；期限为一年，由于利率调整，这两笔借款贷款时的利率为8.97‰。两笔贷款于2015年6月19日归还利息分别为12,244.05元、10,524.80元，第一笔贷款450，000元到期后系统于2016年3月19日、2016年3月21日分别自动扣划102.20元及0.09元。被告以区经委集资楼010003门市（面积为95.20㎡)做为借款抵押，贷款用途：购货，并在黑河市房产部门办理抵押登记。按双方《最高额担保个人借款合同》约定，被告借款为三年期循环使用贷款，属中长期款按季结息。被告将借款支取后并未按《最高额担保个人借款合同》约定期限偿还本息，属违约。被告人现已联系上，经过多次催缴，被告拒绝偿还贷款本金利息，足以影响借款安全，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：1、2014年3月5日，被告丁占武与农村商业银行签订《最高额担保个人借款合同》，被告可以循环使用借款，期限自2014年3月5日至2017年3月4日，被告可以在850,000元的借款本金额度内向原告农村商业银行申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年3月4日。合同约定借款利率按每笔借款发放日所对应的农村商业银行挂牌公告的同期同档次利率执行。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2、同日，被告丁占武用其自有坐落于区经委集资楼1号楼103室房屋对债务进行担保，担保的债务最高余额为850,000元。3、2015年3月20日及2015年3月23日，被告丁占武向原告农村商业银行提交《提款申请书》两份，分别请求提款450,000元及400,000元。同日，农村商业银行将上述款项发放给被告丁占武。贷款利率显示为月利率8.97‰。4、2015年6月19日，以丁占武名义向农村商业银行归还利息10,524.80元、12,244.05元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告丁占武向原告农村商业银行借款850,000元，月利率为8.97‰，单笔借款期限最长不超过12个月，逾期借款自逾期之日起利率上浮50%。关于原告主张的利息问题，原告计算合理，本院予以支持；关于原告要求被告丁占武提供的抵押财产优先受偿，在担保合同中约定，被告丁占武用坐落于区经委集资楼1号楼103室房屋对债务进行担保，担保的债务最高余额为850,000元，故被告丁占武不偿还上述款项时，农村商业银行有权以丁占武提供担保的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在850,000元范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告丁占武支付原告黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行借款本金850,000元；
二、被告丁占武支付原告黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行截止至2017年10月8日利息286,275.11元；
三、被告丁占武不偿还上述款项时，原告黑河农村商业银行股份有限公司有权以坐落于区经委集资楼1号楼103室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在850,000元范围内优先受偿。
上述第一、二项于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费15,026元，减半收取7,513元由被告丁占武负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 蒋申霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 高海燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初628号
原告：黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行。
住所地：爱辉区中央街***号。
法定代表人：白玮，该行行长。
委托诉讼代理人：何夏宁，该行职员。
被告：丁占武，男，1956年1月16日出生，满族，个体。
委托诉讼代理人：吕金喜，男，1957年1月4日出生，汉族。
原告黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行（以下简称农村商业银行）与被告丁占武借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人何夏宁、被告丁占武委托诉讼代理人吕金喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁占武偿还原告借款本金为850,000元，利息为286,275.11元（截止2017年10月8日）共计1,136,275.11元；2、判令原告就被告丁占武提供的抵押财产优先受偿；3、诉讼费用由被告丁占武承担。事实与理由：2014年3月5日，原告黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行与被告丁占武签订《最高额担保个人借款合同》三年期循环抵押贷款（既自2014年3月5日至2017年3月4日止），利息为月息9.39%。被告在原告处授信总额度为850，000元，被告分别于2015年3月20日、2015年3月23日，支取450,000元，400,000元；期限为一年，由于利率调整，这两笔借款贷款时的利率为8.97‰。两笔贷款于2015年6月19日归还利息分别为12,244.05元、10,524.80元，第一笔贷款450，000元到期后系统于2016年3月19日、2016年3月21日分别自动扣划102.20元及0.09元。被告以区经委集资楼010003门市（面积为95.20㎡)做为借款抵押，贷款用途：购货，并在黑河市房产部门办理抵押登记。按双方《最高额担保个人借款合同》约定，被告借款为三年期循环使用贷款，属中长期款按季结息。被告将借款支取后并未按《最高额担保个人借款合同》约定期限偿还本息，属违约。被告人现已联系上，经过多次催缴，被告拒绝偿还贷款本金利息，足以影响借款安全，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：1、2014年3月5日，被告丁占武与农村商业银行签订《最高额担保个人借款合同》，被告可以循环使用借款，期限自2014年3月5日至2017年3月4日，被告可以在850,000元的借款本金额度内向原告农村商业银行申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年3月4日。合同约定借款利率按每笔借款发放日所对应的农村商业银行挂牌公告的同期同档次利率执行。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、同日，被告丁占武用其自有坐落于区经委集资楼1号楼103室房屋对债务进行担保，担保的债务最高余额为850,000元；3、2015年3月20日及2015年3月23日，被告丁占武向原告农村商业银行提交《提款申请书》两份，分别请求提款450,000元及400,000元。同日，农村商业银行将上述款项发放给被告丁占武。贷款利率显示月利率为8.97‰；4、2015年6月19日，以丁占武名义向农村商业银行归还利息分别为10,524.80元和12,244.05元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款并到期返还借款及支付利息的合同。本案中被告丁占武向原告农村商业银行借款850,000元，月利率为8.97‰，单笔借款期限最长不超过12个月，逾期借款自逾期之日起利率上浮50%。关于原告主张利息问题，原告计算合理，本院予以支持；关于原告要求被告丁占武提供的抵押财产优先受偿，原被告在担保合同中约定，被告丁占武用坐落于区经委集资楼1号楼103室房屋对债务进行担保，担保的债务最高余额为850,000元，故被告丁占武不偿还上述款项时，农村商业银行有权以丁占武提供担保的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在850,000元范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告丁占武支付原告黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行借款本金850,000元；
二、被告丁占武支付原告黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行利息286,275.11元（自借款日至2017年10月8日）；
三、被告丁占武不偿还上述款项时，原告黑河农村商业银行股份有限公司有权以坐落于区经委集资楼1号楼103室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在850,000元范围内优先受偿。
上述第一、二项于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费15,026元，减半收取7,513元由被告丁占武负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 蒋申霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 高海燕
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东商初字第264号
原告：中国银行股份有限公司××鄞州支行（组织机构
代码：84439601-7）。住所地：宁波市××东路××号。
负责人：方某。
委托代理人：季某某。
被告：张某某。
原告中国银行股份有限公司××鄞州支行（以下简称中
行××州支行）为与被告张某某金融借款合同纠纷一案，于20
12年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 曾庆适用简易程序，于2012年3月28日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人季某某到庭参加诉讼。被告张某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审
理。
原告中行××州支行起诉称：2009年11月10日，被告张
某某向原告申请个人住房贷款，贷款金额为400000元，贷款月
利率为3.465‰，逾期罚息按合同约定贷款利率上浮50%计收。
贷款期限为120个月，自2009年11月18日起至2019年11月18日
止，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月15日。抵押房
产位于宁波市鄞州区中河街道××室（房屋所××号：甬房权
证鄞州区字第××号），建筑面积85.26平方米。自2011
年10月15日起被告逾期，至2012年2月15日已经连续逾期5期。虽经原告催讨，被告均未付清所有欠款，故原告宣布该笔贷款
提前到期。请求判令：1、被告张某某付清个人住房贷款本金3
38695.89元、利息5957.25元、罚息245.51元（暂算至2012年2
月15日），并利随本清；2、确认原告对被告抵押的房产享有
优先受偿权。
被告张某某未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：个人
借款申请表、《购房借款合同》、收入证明、借款借据、房屋
所有权证、房屋他项权证、土地使用权证、契税证明、催收快
件单各一份，逾期动态监控表两份，拟证明原告诉称的事实。
上述证据经庭审出示，因被告张某某无正当理由拒不到庭，放
弃了质证权利。经审查，上述证据具有合法性、真实性、关联
性，能印证原告诉称的事实，故本院予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
本院认为：原告与被告张某某签订的《购房借款合同》
系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履
行。原告按约发放了贷款，被告自2011年10月起未按约偿还贷
款本息，其行为构成违约，原告有权按合同约定提前收回贷款
本息。被告张某某自愿以其名下的位于宁波市鄞州区中河街道
东裕新村105幢1号401室房屋为上述借款提供抵押担保，并办
理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对该抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十
三条的规定，当庭判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告中
国银行股份有限公司××鄞州支行借款本金338695.89元、利
息5957.25元、罚息245.51元，并支付自2012年2月16日起按中
国人民银行相关规定及《购房借款合同》约定计算至本判决生
效履行日止的利息、罚息等；
二、如被告张某某未按时履行上述还款义务，原告中国
银行股份有限公司××鄞州支行有权以被告张某某名下的位于
宁波市鄞州区中河街道东裕新村105幢1号401室房产（房屋所
有权证号：甬房权证鄞州区字第××号）折价或以拍卖
、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6573元，减半收取3286.50元，由被告张某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人在递交上诉状之日起七日内，
凭预交上诉案件受理费通知书到宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：中国银行宁波市分行，帐号
：810060143738093001，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
代理审判员曾庆
二〇一二年三月二十八日
代书记员陈贞羽
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行抗1号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈锦策，男，1954年11月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中山火炬高技术产业开发区管理委员会。住所地：广东省中山市中山港康乐大道。
法定代表人：招鸿，主任。
一审第三人：中山火炬高技术产业开发区城乡建设服务中心。住所地：广东省中山火炬开发区康乐大道*号城建大楼。
法定代表人：胡迅雷，主任。
一审第三人：中山市城市建设投资集团有限公司。住所地：广东省中山市东区兴政路*号中山中环广场*座***号、902号之二卡。
法定代表人：罗锐鸿，董事长。
申诉人陈锦策因与被申诉人中山火炬高技术产业开发区管理委员会�一审第三人中山火炬高技术产业开发区城乡建设服务中心、中山市城市建设投资集团有限公司行政征收补偿合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法行终字第284号行政判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项规定的情形，以粤检民（行）监[2017]44000000243号行政抗诉书向本院提出抗诉。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一八年一月二十三日
法官助理 蒋晓莉
书 记 员 陈 欣
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行抗1号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈锦策，男，1954年11月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中山火炬高技术产业开发区管理委员会。住所地：广东省中山市中山港康乐大道。法定代表人：招鸿，主任。一审第三人：中山火炬高技术产业开发区城乡建设服务中心。住所地：广东省中山火炬开发区康乐大道*号城建大楼。法定代表人：胡迅雷，主任。一审第三人：中山市城市建设投资集团有限公司。住所地：广东省中山市东区兴政路*号中山中环广场*座***号、902号之二卡。法定代表人：罗锐鸿，董事长。申诉人陈锦策因与被申诉人中山火炬高技术产业开发区管理委员会�一审第三人中山火炬高技术产业开发区城乡建设服务中心、中山市城市建设投资集团有限公司行政征收补偿合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法行终字第284号行政判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项规定的情形，以粤检民（行）监[2017]44000000243号行政抗诉书向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  赵 虹审 判 员  赖尚斌审 判 员  王 凯二〇一八年一月二十三日法官助理  蒋晓莉书 记 员  陈 欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6930号
原告:安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公室1808室，组织机构代码06520569-9。
法定代表人：梅兵，该公司董事长。
被告:何某某，男，1960年出生，汉族，安徽省淮南市人，本科文化，职业不详，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
原告安徽省方舟物业管理有限公司诉被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，原告安徽省方舟物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省方舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省方舟物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 常 玉
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉24行初4号
原告汪清县百草沟镇丽城村村民委员会,住所地汪清县百草沟镇丽城村。
法定代表人刘加利，该村委会主任。
委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被告汪清县人民政府,住所地汪清县汪清镇汪清街东392号。
法定代表人廉京燮，该县县长。
委托代理人王永华，该县法制办副主任。
委托代理人马文祥，该县法制科科长。
第三人汪清县林业局仲坪林场，住所地汪清县百草沟镇。
法定代表人王建福，该林场场长。
委托代理人王君鸿，吉林天友律师事务所律师。
本院在审理原告汪清县百草沟镇丽城村村民委员会（以下简称丽城村）诉被告汪清县人民政府（以下简称汪清县政府）及第三人汪清县林业局仲坪林场（以下简称仲坪林场）林地确权不履行法定职责一案中，原告提出被告汪清县政府已经受理案件并召开听证，故自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告丽城村因被告汪清县政府在诉讼过程中改变行政行为而撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告丽城村撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪清县百草沟镇丽城村村民委员会负担。
审判长 李丽英
审判员 叶明晶
审判员 蔡银实
二〇一七年十二月十八日
书记员 金 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第191号
申请执行人王开珍，女，生于1942年4月7日，四川省成都市人。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
王开珍与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第555号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人王开珍于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金9000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人王开珍再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人王开珍借款本息1033元，其中偿还借款本金934元、利息99元；2012年2月2日偿还申请执行人王开珍借款本息1291元，其中偿还借款本金1113元，利息178元；在本次执行中，偿还申请执行人王开珍借款本息1549元，其中，偿还借款本金1152元、利息397元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金5801元和截至2014年1月8日前积欠利息2001元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第191号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年二月十日
书记员 肖皓比
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第50号
申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。
负责人：徐强，该行行长。
委托代理人：侯鲜明，山东同济律师事务所。
被申请人戴华杰。
被申请人吴忠江。
被申请人长岛忠盛水产养殖有限公司，住所地长岛县砣矶镇中村。
法定代表人王志玲。
被申请人长岛泛洋海产食品有限公司，住所地长岛县南长山镇王沟村。
法定代表人赵吉文。
申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行因诉前财产保全一案，于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人戴华杰、被申请人吴忠江、被申请人长岛忠盛水产养殖有限公司、被申请人长岛泛洋海产食品有限公司银行账户内存款1293526.74元或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人戴华杰、被申请人吴忠江、被申请人长岛忠盛水产养殖有限公司、被申请人长岛泛洋海产食品有限公司银行账户内存款1293526.74元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱韬
二〇一五年五月五日
书记员 王婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第50号
原告山东金鹏钢结构幕墙有限公司。
法定代表人李清利。
被告孙涛刚。
被告潍坊三杰建筑工程劳务有限公司。
本院受理原告山东金鹏钢结构幕墙有限公司与被告孙涛刚、潍坊三杰建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，原告申请撤回对二被告的起诉，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东金鹏钢结构幕墙有限公司撤回对被告孙涛刚、潍坊三杰建筑工程劳务有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东金鹏钢结构幕墙有限公司负担。
审 判 长 苏显楠
人民陪审员 谭英杰
人民陪审员 杨建军
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 谭 艳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第83-1号
申请执行人刘�坤，女，生于1970年12月7日，汉族，农民。
被执行人唐勇，男，生于1988年11月12日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘朝坤与被执行人唐勇其他权属、侵权纠纷一案中，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐勇履行向申请执行人给付赔偿款174310.55元及延迟履行期间的加倍债务利息的义务，并负担案件受理费1953元、本案执行费2514.65元。本院在执行过程中，依法将被执行人唐勇所有的比亚迪小轿车壹辆予以查封。另查明，被执行人唐勇暂无其他可供执行财产，申请执行人刘朝坤亦未向本院提供被执行人唐勇有其他可供执行的财产线索，且书面申请本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第83号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件�，申请执行人可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 代安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨 轩
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审164号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
委托代理人李朝阳，科长。
被申请人朱小会，女。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年6月12日向本院提出执行审查申请，要求审查其对朱小会作出的运国土资盐执罚字[2016]185号行政处罚决定。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]185号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人朱小会未经依法批准，于2016年9月非法占北城办事处原王庄村土地建住宅，占地面积260平方米，现已建成二层砖混结构房屋312平方米，建筑总面积为312平方米。该宗地北邻张凡宅基地；东邻巷道；南邻巷道；西邻吕治国宅基地。所在图幅号为：I49G×，地类为012（水浇地），不符合土地利用总体规划为由,于2016年10月25日作出了运国土资盐执罚字[2016]185号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令被处罚人朱小会退还非法占用的土地260平方米，没收在非法占用的土地上新建的二层砖混结构房屋312平方米。2、对被处罚人朱小会未经批准非法占地260平方米，处以罚款叁仟玖佰（3900）元整，并于2016年10月25日将运国土资盐执罚字[2016]185号行政处罚决定书送达被申请人朱小会，又于2017年5月25日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被申请人朱小会在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]185号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第一项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施，第二项由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程秀红
审 判 员 毛莹婷
人民陪审员 景 剑
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 谦
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3936号
原告：杨永福，男，1960年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州市顺兴铸造有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：李殿升，总经理。
被告：陈松波，男，1964年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
二被告共同委托代理人：李希军，莱州福兴法律服务所法律工作者。
原告杨永福与被告莱州市顺兴铸造有限公司、陈松波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告杨永福于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永福申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永福撤回起诉。
案件受理费4347元，减半收取2174元，财产保全费1185元，共计3359元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨玉生
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 聪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第330号
申请执行人四川众汇融资担保有限公司。
法定代表人伏勇全，董事长。
被执行人黄兵。
被执行人陈莉。
被执行人陈彪。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4338号民事判决，于2014年12月23日受理四川众汇融资担保有限公司申请执行黄兵、陈莉、陈彪服务合同纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人黄兵名下的北京现代牌小型汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
二〇一五年六月十日
书记员 叶 桃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第330号
申请执行人峨眉山市中山铁合金冶炼有限公司。
法定代表人钟连洪，董事长。
被执行人成都恒鑫锐炉料有限公司。
法定代表人贺杰，总经理。
被执行人贺杰。
本院依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第189号民事判决，于2014年12月30日受理峨眉山市中山铁合金冶炼有限公司申请执行成都恒鑫锐炉料有限公司、贺杰买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人贺杰名下的奥迪牌小型汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
二〇一五年六月十七日
书记员 叶 桃
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1756号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强。
被告张爱仙，女，汉族，成年。
本院在审理原告原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告张爱仙借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1756号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市王寨乡人民政府院内。
代表人杨军旗，男，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，男，汉族，1965年3月11日出生，住汝州市.
被告张爱仙，女，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告张爱仙借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1255号
原告李文东，男，汉族，1975年4月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告苏志琳，女，汉族，1976年9月7日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告李文东与被告苏志琳民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外达成和解为由，于2016年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文东负担。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年四月十八日
书 记 员 段和珍
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第116号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年5月21日出生，汉族，小学文化，2015年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年8月6日，被告人黄某某窜至连平县元善镇南街县总社6B102号楼下，将杂物间内的一部红色嘉爵牌女装助力摩托车（价值人民币1319.04元）盗走。后将车以500元卖了。
二、2015年8月22日凌晨，被告人黄某某窜至连平县南山商住楼1楼，将一部黄色格林牌助力摩托车（价值人民币1556.52元）推走，当将车推至连平县电信局侧边的滨河路时被公安机关民警抓获。
公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，结合其犯罪事实、认罪态度、犯罪情节等，建议本院在有期徒刑六个月至一年期间内予以量刑，并处罚金。
上述指控，被告人黄某某在庭审过程中供认不讳，且有扳手、液压剪等物，扣押、发还物品清单、到案经过、刑事判决书及户籍证明，证人黄某甲、麦某某的证言，被害人黄某乙、邱某某的陈述，被告人黄某某的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人黄某某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2016年2月22日止。）
二、随案移送的作案工具扳手、液压剪等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹燕辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1649号
申请执行人：余姚市泰达美家家居广场服务有限公司，住所地：余姚市马渚镇马漕头村（余姚市丰山西路1111号旁边）。统一社会信用代码：91330281561292680P。
法定代表人：诸士杰，该公司执行董事。
被执行人：余姚市天工建材有限公司，住所地：余姚市泰达美家家居广场的国际建材商场A108-1展厅（余姚市丰山西路1111号旁边）。
法定代表人：何亚君，职务不详。
申请执行人余姚市泰达美家家居广场服务有限公司与被执行人余姚市天工建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的124894.57元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人余姚市天工建材有限公司名下浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号汽车本院已另案书面查封，其名下少量银行存款本院已冻结，现暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的�索,申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1649号之一
申请执行人：余姚市泰达美家家居广场服务有限公司，住所地余姚市马渚镇马漕头村，组织机构代码:561292680。
法定代表人：诸士杰。
被执行人：余姚市天工建材有限公司，住所地余姚市丰山西路1111号，组织机构代码:74495018-0。
法定代表人：何亚君。
本院在执行余姚市泰达美家家居广场服务有限公司与余姚市天工建材有限公司（2017）浙0281执1649号房屋租赁合同纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(三)项的规定，裁定如下：
中止浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初9798号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 波
审判员 卢 斌
审判员 汪惠萍
二〇一七年五月三日
书记员 申训浩
余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0281执1649号
本院在执行申请人余姚市泰达美家家居广场服务有限公司与被执行人余姚市天工建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人余姚市天工建材有限公司拒不履行（2017）浙0281民初9798号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款的规定，决定如下：
被执行人余姚市天工建材有限公司组织机构代码：（74495018-0）
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月四日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第332号
罪犯蔡班松，男，1991年9月27日出生，汉族，住松溪县。曾因犯介绍卖淫罪，于2010年8月30日被浙江省杭州市下城区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。现在武夷山监狱六监区十八分监区服刑。
松溪县人民法院于2012年3月20日作出（2011）松刑初字第80号刑事判决，撤销杭州市下城区人民法院（2010）杭下刑初字第177号刑事判决书中对罪犯蔡班松宣告缓刑一年的部分；以被告人蔡班松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，合并原判余刑四个月零二十三天，决定执行有期徒刑三年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡班松在考核期内，曾于2012年8月因故意殴打罪犯张良兴被扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2012年5月至2013年11月累计获达标分9.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡班松减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年6月30日至2014年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第332号
罪犯刘某某，男，1988年3月15日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市石龙区人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年9月25日河南省平顶山市石龙区人民法院作出（2012）平龙刑初字第37号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月21日起，至2015年3月20日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯刘某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年6月25日凌晨，齐鹏歌伙同刘某某、张沙捡、宋彬彬，由张沙捡驾驶一辆黑色桑塔纳轿车，四人行至鲁山县江河机械厂主街道焦和平所经营的手机、福利彩票经销店附近，入室盗取彩票销售终端机一台、电脑主机一台、空白手机卡150张、无线上网卡5个、香烟9条、手机30部等物品。经平顶山市石龙区价格认证中心鉴定，被盗物品总价值为16114元。
罪犯刘某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬2次。罚金5000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 鹏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1996号
移送部门：本院生态资源审判庭。
被执行人：叶振周，男，1985年8月27日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
本院在执行被执行人叶振周缴纳罚金一案中，依据本院作出的（2015）德刑初字第53号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年二月二十七日
书记员 王礼源
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1996号移送部门：本院生态资源审判庭。被执行人：叶振周，男，1985年8月27日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。本院在执行被执行人叶振周缴纳罚金一案中，依据本院作出的（2015）德刑初字第53号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年二月二十七日书记员  王礼源
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执723号
申请执行人白代彪。
被执行人食神行健康产业（青岛）有限公司。
法定代表人钟某某，经理。
本院在执行申请执行人白代彪与被执行人食神行健康产业（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，于2018年4月8日扣划被执行人银行存款4994.99元、执行费50元，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203执723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一八年四月十七日
书 记 员 丁 超