安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1448号
原告：王培荣，女，1952年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
原告：陈宏鲁，男，1925年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
原告：刘成英，女，1934年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
原告：陈玲，女，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
原告：陈丽娜，女，1979年3月4日出生，汉族，住上海市奉贤区，
原告：陈业恒，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
上述六原告的共同委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
上述六原告的共同委托代理人：刘世忠，安徽君智律师事务所律师。
被告：王勺保，男，1947年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：王子祥，男，2001年10月25日出生，汉族，五河县第二中学学生，住安徽省蚌埠市五河县，
法定代理人：王某，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
上述两被告共同委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
原告王培荣、陈宏鲁、刘成英、陈玲、陈丽娜、陈业恒诉被告王勺保、王子祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈业恒及六原告共同委托代理人刘世忠、被告王勺保及两被告共同委托代理人邓衍璐、王子祥的法定代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月10日，王勺保无事生非辱骂受害人陈传元，后王勺保的孙子王子祥也赶来辱骂、撕拽陈传元，两人对陈传元边骂边撕打，陈传元的妻子劝架无效，最终两被告共同将陈传元打倒在地，直至其死亡。请求依法判令两被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计150000元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：
1、原告的身份证、户口本、村委会证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、死亡证明、火化证明，证明原告亲属陈传元死亡的事实。
3、五河县公安局鉴定意见通知书，证明原告亲属陈传元死亡的诱因是由于争吵及情绪激动。
4、证人蒋某、王先兵证明两份、五河县小圩镇四陈村村民委员会情况说明一份，证明受害人陈传元在与被告发生争吵前身体状况正常。
5、申请法院调取的公安卷宗，证明两被告对原告亲属陈传元进行殴打的过程，殴打后很短时间内陈传元死亡的事实。
被告王勺保、王子祥在庭审中辩称：原告的陈述与客观事实不符，事件的起因是受害人无端对被告王勺保辱骂造成；受害人与王勺保之间只存在相互推搡，并没有殴打行为；被告王子祥没有对受害人进行殴打，王子祥在本案中只有拉架行为；受害人的死亡与两被告无必然因果关系，王子祥没有具体的侵权行为；受害人在明知自己身患严重的心脏疾病，且刚从上海治疗不久回来，不能妥善处理邻里之间的矛盾，控制自己的情绪，其自身的疾病是造成其死亡的直接原因；原告诉讼请求过高，且无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告针对其抗辩主张和理由提交以下证据：
1、五河县公安局卷宗，证明当时事发时不是被告打的狗，是狗与狗之间撕打；王子祥没有对受害人进行辱骂，没有参与撕打。
2、收条一张，证明已向原告支付了10000元丧葬费。
经庭审举证、质证，被告王勺保、王子祥对原告所举证据质证如下：对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议。对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，证人未出庭作证，不能作为定案依据。村委会证明形式不合法，无村委会负责人签字，且村民的身体状况不能由村委会出证明，而应有医学上的相关证据。对证据5中王培荣的陈述真实性有异议，对王胜勇的证言部分有异议，王子祥在整个过程中没有对受害人有殴打和辱骂行为，对其他询问笔录无异议。
原告对被告王勺保、王子祥所举证据质证如下：对证据1真实性无异议，达不到被告的证明目的，侦查笔录中有对证人沈某的询问笔录，王子祥推了受害人陈传元，王子祥本人也认可用两只手抓住陈传元，王子祥参与了本次殴打。对证据2无异议。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认定如下：（一）对原告所举证据1、2、3予以认定。对证据4两证人证言，因证人未到庭作证，对真实性不予认定；对村委会证明真实性予以认定。对证据5公安卷宗真实性、合法性、关联性均予以认定。
对被告所举证据真实性均予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2016年11月10日下午17时至17时30分期间，陈传元与王勺保因琐事发生争吵，继而相互辱骂。两被告与陈传元相互推搡、辱骂，被人拉开后，仍继续相互辱骂，后陈传元突然倒地，经村卫生院医生王培宝抢救无效死亡。安徽天正司法鉴定中心鉴定意见：陈传元系在原有心脏疾病基础上而猝死；争吵及情绪激动等任何增加心脏负荷的因素均可作为诱发因素。事发后，被告向原告支付丧葬费10000元。
在五河县公安局询问笔录中，宋艳陈述：陈传元两口子骂说他家狗是被人打了，他们对着王勺保家方向骂，王勺保两口子听到这个情况就出来理论，跟陈传元说是两个狗打架打伤的，但是陈传元还在那骂，意思就是指王勺保家人的打的狗，然后王勺保两口子就和陈传元两口子对骂起来。王胜永陈述：他们两家在王勺保家门口的水泥路上吵的，陈传元夫妻两个骂的时候，王勺保、李华兰夫妻和王子祥也在回骂，双方都在互相谩骂，骂的都比较难听。后来两家正吵架的时候，陈传元的脸色开始发白，瘫倒在地上，陈传元的妻子在旁边抚着，我看到陈传元瘫倒在地，我也上去扶着陈传元，20分钟左右，医生来的时候抢救了三、四下，说陈传元已经过去了。王培荣陈述：今天下午和我们门脸旁邻居王勺保发生口角，随后发生撕打，王勺保的孙子王子祥也上来打我丈夫，他们都是用拳打脚踢的，我看到王子祥用拳头朝我丈夫身上掏了几拳，后来我丈夫就睡在地上了。王子祥陈述：他们越吵越凶，王培荣就拿着葱先朝我奶脸上打了一下，我奶就和她打了起来。我就去拉陈传元，抓住他两只手往后推。把他两推开了，但是他两还在互骂，沈某陈述：双方越吵越激烈，就开始动手了，具体是谁先动的手我不清楚，我是一直站在王子祥家门口看的，当时双方就是互相推搡，王子祥看见他爹奶和对方推搡起来了，就上去把对方推开了，因为气头上，双方被推开后又缠到一起。王子祥和死者接触就是上去拉架的时候推了死者一下。我和王子祥是小学同学，我和双方没有其他利害关系。
受害人陈传元，男，1954年2月16日出生，父亲陈宏鲁，1925年12月3日出生，母亲刘成英，1934年1月9日出生，陈传元共有兄妹5人，均已经成年。妻子王培荣，1952年2月16日出生，夫妻二人共有3子女，均已成年。陈传元有严重的心脏病。
另查，王子祥，就读于五河二中初三（十三）班。其父王某，长年在外务工。
本院认为，经刑事科学鉴定，被告王勺保因琐事与受害人陈传元发生争吵，进而发生相互辱骂。在明知陈传元有心脏病的情况下，两被告仍与陈传元进行相互辱骂、推搡，是导致原告心脏病发病猝死的诱因。对该鉴定结论，本院予以采信，两被告对原告的损失应承担相应的赔偿责任。被告主张被告王子祥在本案中仅有拉架行为，但与公安卷宗记载不符，对被告的该项主张，本院不予支持。因原被告之间的相互辱骂行为是陈传元发病猝死诱因，且受害人陈传元在此事件上存有一定过错，原告的损失，由两被告承担20%的赔偿责任为宜。依据法律规定确定原告的损失为：死亡赔偿金11720元/年×15年＝175800元、丧葬费29551元、被抚养人生活费10287元/年×5年÷5×2＝20574元、精神损害抚慰金酌定50000元、办理丧葬事宜人员交通、误工费酌定3000元，合计278925元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王勺保、王子祥赔偿原告王培荣、陈宏鲁、刘成英、陈玲、陈丽娜、陈业恒因陈传元死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜交通费、误工费等各项费用计55785元，扣除被告已付10000元，被告王勺保、王子祥还应给付45785元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王培荣、陈宏鲁、刘成英、陈玲、陈丽娜、陈业恒的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担365元，被告负担160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张淑婷
二〇一七年六月十三日
书记员 谢双双
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附有关法律条文：
最告人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。