福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初100号
原告：王某。
法定代理人：王孝恒（系王某之父），住福建省福清市。
委托诉讼代理人：柳黎虹，福建宇凡律师事务所执业律师。
被告：福清市渔溪镇中心卫生院，住所地福建省福清市渔溪镇虞阳路**号。
法定代表人：胡晓华，该院院长。
委托诉讼代理人：杨春治，福建国富律师事务所执业律师。
被告：福清市嘉盛建设工程有限公司，住所地福建省福清市江阴镇江阴街107号。
法定代表人：高耀旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玉贵，福州市仓山中心法律服务所法律工作者。
原告王某与被告福清市渔溪镇中心卫生院（以下简称“渔溪卫生院”）、福清市嘉盛建设工程有限公司（以下简称“嘉盛公司”）健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人柳黎虹、被告渔溪卫生院的委托诉讼代理人杨春治、被告嘉盛公司的委托诉讼代理人黄玉贵到庭参加诉讼。本案当事人申请庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：渔溪卫生院、嘉盛公司赔偿王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计117,062.86元。事实和理由：2015年1月17日上午，王某之母林玉平到渔溪卫生院就诊。因王某患有感冒，故随林玉平共同前往就诊。当时渔溪卫生院门诊二楼中医科正在装修，装修工程由嘉盛公司承包。10时许，林玉平就诊完到门诊二楼取药窗口等候取药，王某跟在林玉平旁以待林玉平取药之后再去医治感冒。取药窗口在嘉盛公司的施工范围内，现场未采取任何安全防护措施，也未设置警示标识。突然，王某被正在施工的嘉盛公司的工人所持的一端带有弯钩的长铁棍捅伤眼睛，瞬间号啕大哭。林玉平立即将王某送至渔溪卫生院门诊二楼五官科并住院治疗至2015年2月16日。王某住院期间产生医疗费3996.68元。该费用由嘉盛公司先行支付。经诊断，王某伤情为右眼眼球穿通伤、右眼前房积血、右眼外伤性白内障。王某的奶奶原本身体××得知王某遭此伤害后终日神思烦忧，并于2015年3月去世。王某后又至福州东南眼科医院、福建省立医院、渔溪卫生院等医疗机构治疗并产生医疗费20,773.9元，渔溪卫生院、嘉盛公司在此期间共先行支付9000元。2015年11月9日，经鉴定，王某伤情构成十级伤残。本起侵权行为发生于渔溪卫生院内，渔溪卫生院对前来就诊的患者及相关人员负有人身安全保障义务。嘉盛公司在施工过程中未采取安全防护措施，也未设置警示标识。渔溪卫生院、嘉盛公司应赔偿王某的损失。王某本次起诉主张的赔偿项目如下：医疗费11,773.9元（20,773.9元-9000元）、住院伙食补助费4350元、营养费5000元、残疾赔偿金25,300.4元、精神损害抚慰金10,000元、护理费56,938.56元、交通费3000元、鉴定费700元，共计117,062.86元。
渔溪卫生院辩称，1.渔溪卫生院与嘉盛公司签订的《室内装修施工合同》约定：“乙方（嘉盛公司）在施工过程中应采取必要的安全防护措施，保障作业人员的安全，若违反，一切后果由乙方自负。”渔溪卫生院对施工现场无管理义务。2.王某系在玩耍过程中不慎撞上嘉盛公司的施工器材而受伤，与渔溪卫生院无关。3.王某之母林玉平未履行监护责任，应承担相应的责任。4.王某对部分赔偿项目的主张不合理。5.渔溪卫生院已向王某先行支付现金3000元。
嘉盛公司辩称，1.事故发生时，王某之母林玉平在妇产科看病，王某在取药窗口处嬉闹。王某已脱离了林玉平的视线范围。后王某在嬉闹时摔倒并碰到嘉盛公司员工放在地上的铁棍继而受伤。林玉平监护不力是事故发生的主要原因。2.事故发生时，施工现场对患者开放，渔溪卫生院未派员到现场进行管理，应承担相应的责任。3.王某对部分赔偿项目的主张不合理。4.嘉盛公司已向王某先行支付现金6000元、专家会诊费2000元、王某在渔溪卫生院第一次住院期间产生的医疗费3996.68元和第二次住院期间产生的医疗费1557.87元。
本院认定事实如下：2014年11月29日，渔溪卫生院与嘉盛公司签订《室内装修施工合同》，约定：嘉盛公司以包工包料方式承包渔溪卫生院门诊二楼中医科室内装修项目，施工期限自2014年12月2日至2015年1月31日等。2015年1月17日，王某随其母林玉平到渔溪卫生院就诊。当日上午10时许，嘉盛公司与渔溪卫生院两方工作人员在门诊二楼取药窗口处商量取药窗口施工事宜时，王某与嘉盛公司的施工器材铁棍相撞，造成右眼受伤的后果。王某受伤后，被立即送往渔溪卫生院五官科住院治疗并行“清创缝合术”，于2015年2月16日出院。出院诊断：右眼眼球穿通伤、右眼前房积血、右眼外伤性白内障。出院后用药及建议：门诊随访。2015年3月25日，王某第二次至渔溪卫生院住院治疗，于2015年4月8日出院。出院诊断：××、××、右眼外伤性白内障。出院后用药及建议：门诊随访、出院带药等。2015年4月15日，王某至福州东南眼科医院住院治疗，于2015年4月20日出院。出院诊断：右眼外伤性白内障、右眼角膜术后，右眼虹膜缺如。出院后用药及建议：就诊综合性医院积极治疗××，择期行手术治疗；门诊随访。2015年6月22日，王某第三次至渔溪卫生院住院治疗，于2015年7月19日出院。出院诊断：××。出院后用药及建议：门诊随访。2015年10月6日，王某第二次至福州东南眼科医院住院治疗，于2015年10月9日行“右眼玻切、人工晶体悬吊术”，于2015年10月17日出院。出院诊断：右眼外伤性白内障、右眼角膜术后，右眼虹膜缺如。出院后用药及建议：7天后门诊随访、不适随诊、××综合医院就诊；出院带药等。王某亦有至福建省立医院南院、福清元洪惠民门诊部、福州台江医院等处门诊治疗。2015年11月9日，福建康泰司法鉴定所作出闽康泰司鉴所[2015]临鉴字第142号《司法鉴定意见书》（以下简称“鉴定意见书”），鉴定：王某因外伤致右眼眼球穿通伤，先后行“清创缝合术”、“右眼玻切、人工晶体悬吊术”。目前遗留下右眼颞下方角膜缘不规则白色混浊、虹膜缺如。医院诊断的右眼外伤性白内障成立。王某的损伤构成十级伤残。
另查明，王某系农村居民。事故发生时，渔溪卫生院门诊二楼取药窗口前走廊放置有沙土、木料、油漆桶等施工材料。嘉盛公司、渔溪卫生院均未在事故现场设置警示标识、采取隔离措施或其他有效的安全防护措施。事故发生后，渔溪卫生院向王某先行支付现金3000元。嘉盛公司向王某先行支付13,554.55元，其中包括：现金6000元、专家会诊费2000元、王某在渔溪卫生院第一次住院期间产生的医疗费3996.68元和第二次住院期间产生的医疗费1557.87元。王某本次起诉未将嘉盛公司先行支付的专家会诊费、两次住院期间的医疗费列入诉讼请求。
以上事实有当事人庭审陈述及以下证据为证：王孝恒居民身份证、户口簿，嘉盛公司企业查询信息，现场照片，渔溪卫生院门诊病历、出院小结、门诊收费票据、住院收费票据、处方笺、门诊收费（结算）清单、住院费用汇总清单、预交金收款凭条，福州东南眼科医院门诊病历、入院记录、手术记录单、检验报告、心电图申报单、医嘱单、出院小结、××证明书、收费票据、门诊费用清单、住院费用汇总清单，福清元洪惠民门诊部门诊病历、收费票据、门诊费用日清单，福建省立医院南院门诊收费票据，福州台江医院收费票据、门诊费用日清单，福清市渔溪溢民医院商店收费票据，司法鉴定意见书、鉴定费发票，《室内装修施工合同》，收条等证据。上述证据经庭审举证质证和本院审查核实，可作为认定本案事实的依据。据此，本院对上述事实予以认定。
本院认为，王某民事权益遭受侵害，有权请求侵权人承担侵权责任。在侵权方承担全部责任的前提下，本院对王某主张的各项损失认定如下：
医疗费。王某主张医疗费20,773.9元；渔溪卫生院、嘉盛公司均认为王某医疗费用中有非伤情用药。根据王某提交的病历及收费票据等证据，本院认定王某的主张未超出其必要的、合理的医疗费用支出范围，予以支持。嘉盛公司先行支付的专家会诊费2000元、王某在渔溪卫生院第一次住院期间产生的医疗费3996.68元和第二次住院期间产生的医疗费1557.87元亦应计入王某的损失中。综上，本院认定医疗费28,328.45元（20,773.9元+2000元+3996.68元+1557.87元）。
住院伙食补助费。王某主张住院伙食补助费4350元（50元/天×87天）；渔溪卫生院认为住院伙食补助费应以30元/天计算，与本案有关联的住院天数应为46天；嘉盛公司认为与本案有关联的住院天数应为42天。本院认为，住院伙食补助费可酌定以30元/天计算。王某于2015年1月17日至2015年2月16日期间30天、2015年3月25日至2015年4月8日期间14天、2015年6月22日至2015年7月19日期间27天在渔溪卫生院住院治疗，于2015年4月15日至2015年4月20日期间5天、2015年10月6日至2015年10月17日期间11天在福州东南眼科医院住院治疗。王某住院天数共计87天。综上，本院认定住院伙食补助费2610元（30元/天×87天）。
营养费。王某主张营养费5000元；渔溪卫生院认为营养费应以1000元计算；嘉盛公司认为王某主张的营养费数额过高。本院认为，王某身体遭受损害，为辅助治疗或使身体尽快康复，发生营养费用支出符合日常生活经验。根据王某伤情，本院酌定营养费2000元。
残疾赔偿金。王某主张残疾赔偿金25,300.4元（12,650.2元/年×20年×0.1）。本院认为，王某主张残疾赔偿金以12,650.2元/年计算，未超过合理范围，予以支持。王某定残时未满60周岁，计算期限定为20年。王某伤情构成十级伤残，赔偿系数定为0.1。综上，本院对王某的主张予以支持。
精神损害抚慰金。王某主张精神损害抚慰金10,000元；渔溪卫生院认为王某主张的精神损害抚慰金数额过高；嘉盛公司认为精神损害抚慰金应以3000元计算。本院认为，王某主张精神损害抚慰金符合法律规定，但数额偏高。根据侵害后果等因素，在侵权方承担全部责任的情况下，本院酌定精神损害抚慰金8000元。
护理费。王某主张护理费56,938.56元（96.18元/天*人×296天×2人）；渔溪卫生院认为护理天数应以46天计算；嘉盛公司认为护理天数应以42天计算。根据王某住院治疗的事实及其伤情、年龄等因素，结合日常生活经验，本院推定其在事故发生后需人护理。王某主张护理费以96.18元/天计算，未超过合理范围，予以支持。护理人数酌定为1人。护理天数酌定为117天（住院天数87天+出院后护理、门诊治疗期间护理天数等计30天）。综上，本院认定护理费11,253.06元（96.18元/天*人×1人×117天）。
交通费。王某主张交通费3000元；渔溪卫生院、嘉盛公司均认为王某主张的交通费数额过高。虽然王某未提交相应交通费票据，但根据王某住院治疗等事实，王某及其必要的陪护人员因本起事故发生交通费用支出符合日常生活经验。结合王某住院治疗天数、医疗机构所在地位置和物价水平等因素，本院认为王某主张交通费数额合理，予以支持。
八、鉴定费。王某主张鉴定费700元；根据司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院对王某的主张予以支持。
在侵权方承担全部责任的前提下，王某各项损失为医疗费28,328.45元、住院伙食补助费2610元、营养费2000元、残疾赔偿金25,300.4元、精神损害抚慰金8000元、护理费11,253.06元、交通费3000元、鉴定费700元，合计81,191.91元。
嘉盛公司以包工包料方式承包渔溪卫生院门诊二楼中医科室内装修项目，本起事故发生于上述工程的施工范围内。嘉盛公司作为施工方，未在事故现场设置警示标识、采取隔离措施或其他有效的安全防护措施，存在过错。王某与嘉盛公司的施工器材碰撞而受伤，嘉盛公司应承担相应的责任。事故发生时，渔溪卫生院和嘉盛公司两方人员正在商量门诊二楼取药窗口的施工事宜，但门诊二楼取药窗口照常对患者开放，渔溪卫生院未能将患者与施工场所隔离或尽到必要的提醒义务。渔溪卫生院存在未尽安全保障义务的情节，应承担相应的补充责任。事故现场放置有各类施工材料，法庭笔录中体现王某的监护人林玉平亦已注意到该点。林玉平作为成年人，理应知道对王某而言，上述场所存在安全隐患。本案非直接的暴力侵害事件，林玉平本应有能力保护王某的人身安全、避免本起事故的发生，但事实上王某却遭受损伤，故可认定林玉平存在监护不力的情节，应适当减轻侵权人的责任。根据本案相关人员的过错程度，本院酌定嘉盛公司对王某的损失81,191.91元承担70%的赔偿责任，即56,834.34元。渔溪卫生院在嘉盛公司承担的赔偿责任56,834.34元的30%即17,050.3元的范围内承担补充责任（已先行支付3000元）。渔溪卫生院履行补充责任后，有权向嘉盛公司追偿。嘉盛公司先行支付的13,554.55元、渔溪卫生院先行支付的3000元均可用于抵扣赔偿款，故嘉盛公司实际应再向王某支付40,279.79元（56,834.34元-13,554.55元-3000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条，第二十一条至第二十五条、第三十一条、第三十五条规定，判决如下：
福清市嘉盛建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费等各项损失合计56,834.34元。扣除福清市嘉盛建设工程有限公司先行支付的13,554.55元、福清市渔溪镇中心卫生院先行支付的3000元，福清市嘉盛建设工程有限公司实际应再向王某支付40,279.79元。
福清市渔溪镇中心卫生院在17,050.3元范围内对上述第一项判决确定的债务的清偿承担补充责任（已先行支付3000元）；福清市渔溪镇中心卫生院履行补充责任后，有权向福清市嘉盛建设工程有限公司追偿。
驳回王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由王某负担585元，福清市嘉盛建设工程有限公司负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 陈立海
人民陪审员 王玉平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 瑶
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。