四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1623号
原告周邦安。
委托代理人潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告周启元。
被告四川省彭州恒祥交通服务有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人杨定发，职务：经理。
委托代理人廖明忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市青羊区。
负责人李林阳，职务：总经理。
委托代理人张淑娟，四川路石律师事务所律师。
原告周邦安诉被告周启元、四川省彭州恒祥交通服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员黄何适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告周邦安及其委托代理人潘伟，被告周启元，被告四川省彭州恒祥交通服务有限公司的委托代理人廖明忠，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人张淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周邦安诉称，2013年12月11日15时20分，被告周启元驾驶川AC67**号轿车在天彭大道彭州市双虎家私路段与原告周邦安驾驶的川AWP4**号二轮摩托车相撞，致原告周邦安受伤。事故发生后，原告周邦安在四川省骨科医院住院治疗22天。治疗终结后，经鉴定，原告周邦安的伤情属九级伤残，经彭州市公安局交通警察大队认定，原告周邦安与被告周启元承担本次交通事故的同等责任。请求判令被告周启元、四川省彭州恒祥交通服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司连带赔偿医疗费16113.41元、后续治疗费9500元、住院伙食补助费660元、护理费12300元、交通费1000元、残疾赔偿金93760.9元（含被扶养人生活费4288.9元）、误工费29704元、鉴定费1460元、精神抚慰金10000元、营养费440元、后续取内固定的住院伙补助费和营养费600元、后续取内固定的误工费11280元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任，并请求精神抚慰金在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔偿。
被告周启元辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告周启元系被告四川省彭州恒祥交通服务有限公司的员工，被告周启元已垫付医疗费16603.4元，支付给原告周邦安现金700元，请求在本案中一并处理。其他意见同被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司一致。
被告四川省彭州恒祥交通服务有限公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告周启元系被告四川省彭州恒祥交通服务有限公司的员工，其他意见同被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。关于原告周邦安主张的损失，残疾赔偿金认可按10%的系数进行计算，护理费认可住院期间每天以70元计算，交通费认可300元，精神抚慰金认可3000元，后续治疗费认可7000元，对后续治疗的住院伙食补助费、误工费、营养费不予认可。
经审理查明，2013年12月11日15时20分，被告周启元驾驶川AC67**号轿车在天彭大道彭州市双虎家私路段与原告周邦安驾驶的川AWP4**号二轮摩托车相撞，致原告周邦安受伤。事故发生后，原告周邦安在四川省骨科医院住院治疗22天，行“左胫骨平台骨折切开复位内固定术”，于2014年1月2日出院，诊断为：左胫骨平台骨折、左跟骨骨折、左骰骨骨折、左足舟骨骨折等伤，出院医嘱：休息3个月、陪护一人，加强营养。治疗期间，共产生住院和门诊医疗费32355.81元，其中被告周启元垫付医疗费16603.4元，其余为原告周邦安支付，此外，被告周启元支付原告周邦安现金700元。治疗终结后，经四川求实司法鉴定所于2014年5月19日鉴定，原告周邦安的伤情属九级伤残，此外，鉴定意见尚有原告周邦安取内固定需费用9500元，原告周邦安支付鉴定费1460元。2013年12月25日，彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告周邦安与被告周启元承担本次交通事故的同等责任。事故车辆川AC67**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称：“商业三者险”），其中商业三者险赔偿限额500000元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。审理中，当事人一致认可医疗费按15%的比例扣除自费药费即为4853.37元。
另查明，事故车辆川AC67**号轿车的所有人为被告四川省彭州恒祥交通服务有限公司，车辆使用性质为出租客运，被告周启元系被告四川省彭州恒祥交通服务有限公司的员工，在驾驶川AC67**号轿车营运中发生本次交通事故。原告周邦安自2011年起在成都市金亿家具有限公司务工，居住于成都市新都区龙桥镇瑞云社区杏桂街。
上述事实，有原告周邦安提供的身份证复印件、企业信息、《道路交通事故认定书》、出院病情证明书、病历资料、医疗费票据、保险单、《鉴定意见书》、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、租房合同及业主的户口薄、劳动合同、个人结算存折、务工证明、工资单、营业执照和被告周启元提供的收条、医疗费票据予以证明，并有当事人的陈述在案佐证。上述证据材料经庭审举证、质证，因具有真实性、合法性、相关性及证明力，本院予以采信。
审理中，原告周邦安为证明护理费应以其妻杨华芬的工资收入计算，向本院提供了杨华芬的劳动合同、个人结算存折、务工证明。经审查，该部分证据材料与本案不具有相关性，本院不予采信。原告周邦安为证明被扶养人生活费应予支持，提供了亲属关系证明及户口薄，经审查，因无公安机关的证明印证，该部分上述证据对原告周邦安的上述诉讼主张无证明力，本院不予采信。
本院认为，发生本次交通事故是事实，且造成原告周邦安九级伤残的损害后果。对彭州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本院予以确认。
关于责任主体和责任方式的认定。被告周启元系被告四川省彭州恒祥交通服务有限公司员工，因执行工作任务造成他人损害，应由被告四川省彭州恒祥交通服务有限公司承担赔偿责任，根据《道路交通事故认定书》对事故责任的划分和本次事故双方均为机动车的事实，本院认定原告周邦安和被告四川省彭州恒祥交通服务有限公司对本次交通事故造成损失各承担50%的责任；因事故车辆川AC67**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险和商业三者险赔偿的损失，由原告周邦安和被告四川省彭州恒祥交通服务有限公司按责任比例分担。
关于损失的确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2013年度统计数据，结合在案证据，本院对原告周邦安主张的损失及全案损失的项目和数额审核确认如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的票据，确认为32355.81元；2、残疾赔偿金，原告周邦安虽系农村居民，但收入来源于城镇，居住于城镇，残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算，根据原告周邦安于1970年6月24日出生的事实和伤情属九级伤残的损害后果，确认为89472元（22368元×20年×20%），被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称残疾赔偿金应以10%的系数进行计算的理由不成立，本院不予采纳。关于原告周邦安提出的被扶养人生活费的诉讼请求，因其提供的证据不足，本院不予支持；3、住院伙食补助费，根据原告周邦安住院治疗22天的事实，确认为440元（20元×22天），超过部分，本院不予支持；4、护理费，根据原告周邦安住院治疗22天的事实，确认为1540元（70元×22天），超过部分，本院不予支持。关于原告周邦安提出的出院后休息期间护理费的诉讼请求，因出院医嘱为陪护一人，并不是明确的需护理人员的医嘱建议，故对该诉讼请求，本院不予支持；5、精神抚慰金，根据本案的损害后果、双方的过错程度并结合本地生活水平，确认为4000元，超过部分，本院不予支持；6、交通费，因原告周邦安未提供交通费票据，根据其就医情况，酌定为400元，超过部分，本院不予支持；7、鉴定费，根据鉴定机构出具的发票，确认为1460元；8营养费，根据原告周邦安住院治疗22天的事实，确认为440元；9、后续治疗费，根据鉴定意见，确认为9500元；10、误工费，原告周邦安住院治疗22天，于2014年1月2日出院，出院医嘱建议休息3个月，误工费应以112天计算，因原告周邦安未提供最近三年的平均收入状况，参照制造业年度平均工资，确认为11512.68元（37519元÷365天×112天），超过部分，本院不予支持；11、后续取出内固定的住院伙补助费、营养费、误工费，因该三项赔偿项目于法无据，对原告周邦安的该部份诉讼请求，本院不予支持。
综上，本案的损失共计为151120.49元，其中自费药费4853.37元，鉴定费1460元，合计6313.37元，由原告周邦安与被告四川省彭州恒祥交通服务有限公司按责任各承担50%，其中原告周邦安承担3156.68元，被告四川省彭州恒祥交通服务有限公司承担3156.69元。其余损失144807.12元（151120.49元－6313.37元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿给原告周邦安10000元（医疗费），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿给原告周邦安106924.68元（残疾赔偿金＋护理费＋精神抚慰金＋交通费＋误工费），合计116924.68元，超过交强险赔偿的损失27882.44元（144807.12元-116924.68元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿给原告周邦安50%为13941.22元，原告周邦安自行承担50%为13941.22元。由此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本案中共计应赔偿损失共130865.9元（交强险＋商业三者险），被告周启元垫付的医疗费16603.4元、支付的现金700元扣除被告四川省彭州恒祥交通服务有限公司应承担的损失3156.69元（自费药费＋鉴定费，审理中，被告周启元承诺在本人的垫付款中扣除被告四川省彭州恒祥交通服务有限公司应承担的损失）后的垫付款为14146.71元，与被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本案中应赔偿的损失130865.9元相品迭后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应向原告周邦安支付赔偿款116719.19元，向被告周启元支付垫付款14146.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起五日向向原告周邦安支付赔偿款116719.19元，向被告周启元支付垫付款14146.71元；
二、驳回原告周邦安的其他诉讼请求。
案件受理费1434元，由原告周邦安负担717元，被告四川省彭州恒祥交通服务有限公司负担717元（此款原告周邦安已缴纳，被告四川省彭州恒祥交通服务有限公司在履行本判决时一并付给原告周邦安）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄何
二〇一四年七月十日
书记员 马丹