wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1062号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张掖市润星生物科技有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区张大公路十二公里处。法定代表人：刘巧兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫广洽，系该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区县府街金张掖文化艺术院。法定代表人：姬伟，系该公司董事长。再审申请人张掖市润星生物科技有限公司（简称张掖润星公司）因与被申请人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司（简称兴业贷款公司）保证合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张掖润星公司申请再审称，1、本案不适用民间借贷案件的相关法律规定，原审法院适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对本案作出判决，系适用法律错误；2、债权人与债务人未经担保人同意达成新的还款协议，对原合同的主要内容进行了变更，根据《担保法》第二十四条的规定，申请人作为担保人，应不再承担保证责任；3、本案案件事实方面存在错误；4、本案借款人为禅雁、禅峰，应当追加实际债务人禅雁、禅峰为本案的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，兴业贷款公司作为放款人，禅雁、禅峰作为借款人，张掖润星公司作为担保人，三方签订的贷款担保合同，系三方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为有效协议。协议签订后，兴业贷款公司履行了放款义务，但禅雁、禅峰并未在约定期限内履行还款义务，现兴业贷款公司提起诉讼，作为担保人的张掖润星公司应当承担保证责任。由于小额贷款公司虽系经政府金融主管部门批准设立监管并持有金融贷款业务经营牌照，专门从事贷款发放的非金融机构法人，但其从本质特质上看，尚不属于正规金融机构的范畴。中国银行业监督管理委员会、中国人民银行《关于小额贷款公司试点的指导意见》规定，小额贷款公司是由自然人、企业法人与其他社会组织投资设立，不吸收公众存款，经营小额贷款业务的有限责任公司或股份有限公司。小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定。有关贷款期限和贷款偿还条款等合同内容，均由借贷双方在公平自愿的原则下依法协商确定。依此规定，小额贷款公司与其他自然人、法人及其他组织间的借款行为，系借贷双方友好协商，根据意思自治原则自愿签订，就应当依据民间借贷行为的相关法律规定予以调整。原审法院对本案双方间的法律关系认定为保证合同法律关系，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》作出判决，并不存在适用法律错误的情形。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条规定“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任”。债权人兴业贷款公司与债务人禅雁、禅峰在约定的借款期限到期后，虽然又重新约定了还款期限，但并没有加重债务人禅雁、禅峰的还款责任，作为保证人的张掖润星公司仍应对原合同约定的还款义务承担保证义务。故张掖润星公司认为其不应承担保证责任的申请理由不能成立。关于本案案件事实认定的问题。审查认为，禅雁在2014年12月16日向兴业贷款公司偿还的20万元借款，兴业贷款公司陈述系偿还的另一笔借款，并提供了此笔20万元的借款合同予以佐证。同时，兴业贷款公司又提交了其收取禅雁20万元借款的收据，在收据上又明确备注借款本金为20万元整，故禅雁的此笔还款与本案并无直接关联，原审法院未予认定正确。因双方当事人在《贷款担保合同》中明确约定，禅雁、禅峰未按合同约定的日期归还贷款本息，形成违约，兴业贷款公司有权对逾期贷款在贷款利率的水平上加收50%利息，不满一个月，按一个月计息，超过一个月不满二个月的，按两个月计息，依次类推，直到清偿借款本息及违约金。原审法院依照双方的约定，先核减贷款利息，并不与双方约定相悖，故申请人的此项申请理由不能成立。关于申请人认为应当追加被告的申请理由。审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”。因兴业贷款公司现只起诉张掖润星公司，人民法院对实际的借款人禅雁及禅峰，可以追加，亦可以不追加，即具有选择权。原审法院在查明本案具体事实的基础上，未追加禅雁及禅峰为本案被告，并不违反上述法律规定，故申请人的此项申请理由亦不能成立。综上，张掖润星公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张掖市润星生物科技有限公司的再审申请。审 判 长  何 银审 判 员  季学勇代理审判员  李 艳二〇一六年九月十四日书 记 员  王 静
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初365号
原告李占杰，男，1975年1月13日生，汉族，住址定州市。
委托代理人李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告庞京柱，男，1975年3月20日生，汉族，住址定州市。
原告李占杰诉被告庞京柱民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占杰、委托代理人李伟强到庭参加诉讼，被告庞京柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占杰诉称，原、被告同村，2014年5月31日，被告以做生意急需款项为名向原告借款250000元，经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还借款250000元。
被告庞京柱未答辩。
经审理查明，2014年5月31日，被告向原告借款250000元，并给原告写下借据，借据载明“借据，庞京柱借李占杰25万元整，合计贰拾伍万元整。月息1.5万元，合计壹万五仟元。按月还息，如未还每日300元，庞京柱，2014年5月31日”。以上借款被告至今未偿还原告。
本院认为，被告庞京柱向原告李占杰借款250000元，由被告给原告书写的借据、中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实，对该事实本院予以认定。借款应予偿还，对原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞京柱于判决生效后五日内偿还原告李占杰借款250000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告庞京柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 杨建立
二〇一六年五月十六日
书记员 王鹤学
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第366号
原告：齐列伟。
被告：王绍华。
本院在受理原告齐列伟与被告王绍华民间借贷纠纷一案后，原告于2014年5月19日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王绍华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐列伟撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告齐列伟负担。
审 判 员 周菲菲
二〇一四年五月十九日
代书记员 赵 迪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第802号
申请执行人叶始亮，男。
被执行人深圳亿元鑫工贸有限公司。
法定代表人黄飞平。
申请执行人叶始亮与被执行人深圳亿元鑫工贸有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（（布吉）案（2015）641号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳亿元鑫工贸有限公司所有的价值人民币44149元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年七月十四日
书记员 杜文生
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初59号
原告：惠荣生，男，1981年生，汉族。
委托代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。
被告：赵福连，男，1957年生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张镝，该公司经理。
委托代理人：张帅，男，1978年生，汉族，该公司职工。
原告惠荣生诉被告赵福连、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华联财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠荣生的委托代理人蔡云奇、被告赵福连、中华联财险的委托代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告中华联财险14371.45元；2、诉讼费由被告赵福连承担。事实和理由：2014年12月10日9时30分许，被告赵福连驾驶辽A****0号重型半挂牵引车牵引辽A****号重型普通挂车沿铁岭市新城区澜沧江路行驶时，与原告驾驶的辽M****2号车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经铁岭市公安局交通警察支队新城大队认定原告无责任。现原告要求被告赔偿二次手术医药费9295.45元、误工费1632元、护理费1632元、伙食补助费800元、交通费1000元、复印费12元，以上合计14371.45元。
被告中华联财险辩称，肇事车辆辽A****0在我公司投保交强险、商业险20万元含不计免赔，事故发生时在保险期内。原告因本次事故造成的各项损失，我公司在法院判决后已履行了赔偿义务。交强险限额已用完，商业险剩余62817.36元。2015年4月30日，原告已经进行伤残评定，说明治疗已经结束，请求驳回原告本次诉讼请求，我公司不承担诉讼费、复印费。
被告赵福连辩称，被告是肇事车辆的司机，上次判决被告没有承担责任，被告不清楚原告的伤情是否需要二次手术，以法院判决为准，听从法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费收据，用以证明原告花医疗费情况。二被告认为2016年11月8日和2016年11月25日的票据与本案有关联性，2015年9月10日、2015年7月19日的票据为存根联，非报销凭证，系农合报销使用凭证，又无医嘱，不能作为二次手术费的报销凭证。2016年12月22日的票据为治疗泌尿外科花销，无医嘱，与本案无关。2016年3月28日的三张票据无医嘱，无法证明与二次手术有关。2016年8月12日的票据无医嘱，与本次事故无关联性。经审查，结合原告的住院病历，以上医疗费票据与治疗原告伤情具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日9时30分许，被告赵福连驾驶辽A****0号重型半挂牵引车牵引辽A****挂号重型普通半挂车沿铁岭新城区澜沧江路由东向西行驶，当行驶至高速桥西段，车辆发生侧滑，与路旁查看车辆故障的惠荣生及其停在道路右侧发生故障的辽M****2号小型轿车相撞，发生道路交通事故，导致原告惠荣生受伤，车辆损坏。该起事故经铁岭市公安局交通警察支队新城大队认定被告赵福连负事故全部责任，原告惠荣生无责任。该起事故发生后，原告惠荣生到铁岭市中心医院住院治疗110天，诊断为多部位损伤、骨盆骨折、左股骨骨折、下肢皮肤撕裂伤等。2014年12月18日，原告行股骨切开复位交锁髓内钉固定术（倒打钉），出院小结中的意见为术后1-1.5年骨折愈合好可取髓针。2015年8月10日，铁岭县人民法院就此事故作出了（2015）铁县民一初字168号民事判决书，其中中华联财险在交强险限额内已经赔偿原告122000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告171478.30元。2016年1月8日，原告到铁岭市中心医院取除内固定装置住院治疗16天，期间二级护理。2016年11月10日，原告行左股骨骨内固定取出术。原告惠荣生与妻子刁丽居住在铁岭凡河新城区农民新村一区13号楼3单元401室。被告赵福连驾驶的肇事车辆在被告中华联财险投保交强险和商业三者险，限额200000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。被告赵福连驾驶的肇事车辆属于被告运输公司所有，事故发生时，被告赵福连正在履行职务期间。
另查，原告因伤产生的合理经济损失为：医疗费9295.45元、误工费1364.48元（85.28元/天×16天）、护理费1627.52元（101.72元/天×16天）、伙食补助费800元（50元/天×16天）、交通费300元、调档复印费12元，以上合计13399.45元。
本院认为，被告赵福连驾驶机动车忽视交通安全，未能按照操作规范安全、文明驾驶，其行为违反了《道路交通安全法》的相关规定，是导致该起交通事故的全部原因，故被告赵福连应承担该起事故的全部责任，原告惠荣生无责任。被告赵福连驾驶的肇事车辆系沈阳运输集团有限公司所有，被告赵福连属于履行职务行为，应由运输公司对原告惠荣生承担民事赔偿责任。但因被告运输公司所有的肇事车辆已在被告中华联财险投保交强险和商业三者险，限额200000元，不计免赔，事故发生在保险期限内，故应由被告中华联财险在保险限额内首先对原告惠荣生予以赔偿，不足部分，由沈阳运输集团有限公司予以赔偿。关于原告的误工费一节，原告本次治疗伤情期间，产生误工损失，故对该期间的误工费予支持。关于误工费的标准一节，原告主张按照居民服务业标准，被告对此未予认可，原告未能提供证据予以证明其从事居民服务业，原告居住在铁岭市新城区，故参照城镇常住居民人均可支配收入计算。关于伙食补助费一节，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，故参照铁岭地区国家机关工作人员到铁岭市所辖县（市）区出差，伙食费标准按照每人每天50元标准计算。
关于交通费一节，本院根据其住院天数，居住地与医院往返距离等因素，酌定为300元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告惠荣生医疗费9295.45元、误工费1364.48元、护理费1627.52元、伙食补助费800元、交通费300元、调档复印费12元，以上合计13399.45元。
二、驳回原告惠荣生的其他诉讼请求。
案件受理费153元，减半收取76.50元，由原告惠荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李遥
二〇一七年二月十七日
书记员 刘泽
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执714号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县..
被执行人姜茂军，男，1965年04月08日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民督字第154号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执714号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘02民终514号
上诉人（原审被告）：湖南省醴陵市阳三石办事处玉屏山村高背冲组，住所地为湖南省醴陵市阳三石办事处玉屏山村高背冲组。
负责人：张艳秋，系组长。
委托诉讼代理人：李向民，系该组组委会成员。
被上诉人（原审原告）：古某2，女，汉族，1990年11月20日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审原告）：古某1，男，汉族，2015年12月2日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
法定代理人：古某2，系古某1之母。
上诉人湖南省醴陵市阳三石办事处玉屏山村高背冲组因与被上诉人古某2、古某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2018年3月5日，上诉人南省醴陵市阳三石办事处玉屏山村高背冲组委托诉讼代理人李向民，被上诉人古某2到本院接受询问。本案现已审理终结。
醴陵市上诉请求：1.请求撤销一审判决并改判驳回两被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：1、一审判决认定事实错误。古某2并不符合享受失地农民养老保险的政策要求，是其父亲承诺自行交纳养老保险相关费用的基础上，才以上诉人组上的名义违规办理的登记手续，一审认定的征地后上诉人为被上诉人古某2办理了失地农民养老保险登记手续错误。被上诉人古某2自出嫁后并没有耕种过上诉人组上的土地，两被上诉人一直是依赖其丈夫家承包的土地及在城市务工收入等来保障自己的基本生活，两被上诉人紧密联系的也是其丈夫所在的集体经济组织，上诉人组上的承包地对被上诉人的生产、生活不具有基本生活保障的功能。被上诉人古某2自出嫁后便获得了其丈夫所在集体经济组织成员资格，故古某2自出嫁后从未在上诉人组上参加过公益事业的建设，没有履行上诉人组上任何义务，之前的承包地也未耕种过，古某2除户籍与上诉人有联系外，没有其他联系，原审认定被上诉人享有上诉人组上集体经济组织成员资格错误。2、一审判决适用法律不当。上诉人古某2出嫁后不再具有上诉人集体经济组织成员资格，被上诉人古某1在征地补偿安置方案确定时都未出生，更加不享有分配的份额，原审适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条不当。3、一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销并改判。
古某2、古某1答辩称：一审判决正确。上诉人陈述因答辩人古某2出嫁了才不能分配赔偿款，但我们家是招郎，答辩人户口也没有迁出，上诉人的上诉理由不成立。
古某2、古某1在一审的诉讼请求：1.判决被告向原告支付其应当享有的土地补偿款份额；2.本案诉讼费由被告承担。
原审查明：原告古某2是醴陵市的成员，自小分配有宅基地和责任田。原告古某2于2010年结婚，但未将户口迁出。2015年生育儿子古某1，户口随原告古某2登记在醴陵市。2015年下半年，政府修建旗滨大道征收被告土地68亩，征地款共计5445843元。征地后，被告醴陵市为原告古某2办理了失地农民养老保险登记手续。2017年12月9日被告张榜对该土地补偿费进行了分配，列出了所有能享有分配的小组成员，把两原告排除在外，原告认为应与本组其他成员享有同等的权利，为此特起诉至原审法院。
原审认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”.因此，被告组上征地补偿安置方案确定时，原告是否具有被告成员资格是原告的诉讼请求能否得到支持的关键。
对于集体经济组织成员资格的认定，应当综合审查该民事主体是否拥有该组织户籍、是否在该组织有承包地、是否履行了该组织成员义务以及承包地是否对其生产、生活具有基本生活保障功能等条件进行认定。原告古某2户籍的初始登记地为被告组上且一直未迁出；原告自小分有田土能享有其他组上组民权益、征地后被告醴陵市为原告古某2办理了失地农民养老保险登记手续，原告古某1系原告古某2儿子，其户籍随母登记在醴陵市，符合法律规定。综合上述情况可以认定：被告组上承包地对原告生产、生活具有基本生活保障功能；二原告系醴陵市村民小组的集体经济组织成员。
依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二十四条之规定，原审判决如下：原告古某2、古某1享有被告醴陵市分配土地征收补偿费均等份额的权利。案件受理费200元，减半收取100元，由被告醴陵市阳三办事处玉屏山村高背冲村民小组负担。
二审期间，各方均未提交证据。
对一审证据采信和事实的认定本院予以确认。
本院认为，上诉人以两被上诉人不具有本集体经济组织成员资格为由未将两被上诉人列入分配2015年被征地款的名册，由此引发本案纠纷，原审以承包地征收补偿费用分配确定案由不当。承包地征收补偿费用分配纠纷是针对土地承包合同关系产生的纠纷，本案应确定为侵害集体经济组织成员权益纠纷，故认定两被上诉人是否具备高背冲组集体经济组织成员资格系本案争议的焦点。
农村集体经济组织成员资格的判断，通常以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则。而对于出嫁女的集体经济组织成员资格应当以是否在配偶对方形成较为固定的生产、生活，是否依赖对方农村土地作为生活保障为判断标准。本案两被上诉人均是因出生而登记取得上诉人所在地的常住户口，被上诉人古媛利出嫁后，未迁移户口，也未在配偶一方形成较为固定的生产、生活，而农户外出打工增加收入来源也是现实社会普遍存在的现象，原审认定两被上诉人具备该组集体经济组织成员资格正确，作为出嫁女及其小孩在未脱离本集体经济组织时应保证其享有与其他村民同等待遇的权利，原审判决两被上诉人对征地补偿款享有分配均等份额的权利符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人醴陵市负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢飞虎
审 判 员 段郴雯
审 判 员 曹 阳
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李 艳
书 记 员 王 琳
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘02民终514号上诉人（原审被告）：湖南省醴陵市阳三石办事处玉屏山村高背冲组，住所地为湖南省醴陵市阳三石办事处玉屏山村高背冲组。负责人：张艳秋，系组长。委托诉讼代理人：李向民，系该组组委会成员。被上诉人（原审原告）：古某2，女，汉族，1990年11月20日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审原告）：古某1，男，汉族，2015年12月2日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。法定代理人：古某2，系古某1之母。上诉人湖南省醴陵市阳三石办事处玉屏山村高背冲组因与被上诉人古某2、古某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2018年3月5日，上诉人南省醴陵市阳三石办事处玉屏山村高背冲组委托诉讼代理人李向民，被上诉人古某2到本院接受询问。本案现已审理终结。醴陵市上诉请求：1.请求撤销一审判决并改判驳回两被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：1、一审判决认定事实错误。古某2并不符合享受失地农民养老保险的政策要求，是其父亲承诺自行交纳养老保险相关费用的基础上，才以上诉人组上的名义违规办理的登记手续，一审认定的征地后上诉人为被上诉人古某2办理了失地农民养老保险登记手续错误。被上诉人古某2自出嫁后并没有耕种过上诉人组上的土地，两被上诉人一直是依赖其丈夫家承包的土地及在城市务工收入等来保障自己的基本生活，两被上诉人紧密联系的也是其丈夫所在的集体经济组织，上诉人组上的承包地对被上诉人的生产、生活不具有基本生活保障的功能。被上诉人古某2自出嫁后便获得了其丈夫所在集体经济组织成员资格，故古某2自出嫁后从未在上诉人组上参加过公益事业的建设，没有履行上诉人组上任何义务，之前的承包地也未耕种过，古某2除户籍与上诉人有联系外，没有其他联系，原审认定被上诉人享有上诉人组上集体经济组织成员资格错误。2、一审判决适用法律不当。上诉人古某2出嫁后不再具有上诉人集体经济组织成员资格，被上诉人古某1在征地补偿安置方案确定时都未出生，更加不享有分配的份额，原审适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条不当。3、一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销并改判。古某2、古某1答辩称：一审判决正确。上诉人陈述因答辩人古某2出嫁了才不能分配赔偿款，但我们家是招郎，答辩人户口也没有迁出，上诉人的上诉理由不成立。古某2、古某1在一审的诉讼请求：1.判决被告向原告支付其应当享有的土地补偿款份额；2.本案诉讼费由被告承担。原审查明：原告古某2是醴陵市的成员，自小分配有宅基地和责任田。原告古某2于2010年结婚，但未将户口迁出。2015年生育儿子古某1，户口随原告古某2登记在醴陵市。2015年下半年，政府修建旗滨大道征收被告土地68亩，征地款共计5445843元。征地后，被告醴陵市为原告古某2办理了失地农民养老保险登记手续。2017年12月9日被告张榜对该土地补偿费进行了分配，列出了所有能享有分配的小组成员，把两原告排除在外，原告认为应与本组其他成员享有同等的权利，为此特起诉至原审法院。原审认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”.因此，被告组上征地补偿安置方案确定时，原告是否具有被告成员资格是原告的诉讼请求能否得到支持的关键。对于集体经济组织成员资格的认定，应当综合审查该民事主体是否拥有该组织户籍、是否在该组织有承包地、是否履行了该组织成员义务以及承包地是否对其生产、生活具有基本生活保障功能等条件进行认定。原告古某2户籍的初始登记地为被告组上且一直未迁出；原告自小分有田土能享有其他组上组民权益、征地后被告醴陵市为原告古某2办理了失地农民养老保险登记手续，原告古某1系原告古某2儿子，其户籍随母登记在醴陵市，符合法律规定。综合上述情况可以认定：被告组上承包地对原告生产、生活具有基本生活保障功能；二原告系醴陵市村民小组的集体经济组织成员。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条，《最高人民法院》第一条、第二十四条之规定，原审判决如下：原告古某2、古某1享有被告醴陵市分配土地征收补偿费均等份额的权利。案件受理费200元，减半收取100元，由被告醴陵市阳三办事处玉屏山村高背冲村民小组负担。二审期间，各方均未提交证据。对一审证据采信和事实的认定本院予以确认。本院认为，上诉人以两被上诉人不具有本集体经济组织成员资格为由未将两被上诉人列入分配2015年被征地款的名册，由此引发本案纠纷，原审以承包地征收补偿费用分配确定案由不当。承包地征收补偿费用分配纠纷是针对土地承包合同关系产生的纠纷，本案应确定为侵害集体经济组织成员权益纠纷，故认定两被上诉人是否具备高背冲组集体经济组织成员资格系本案争议的焦点。农村集体经济组织成员资格的判断，通常以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则。而对于出嫁女的集体经济组织成员资格应当以是否在配偶对方形成较为固定的生产、生活，是否依赖对方农村土地作为生活保障为判断标准。本案两被上诉人均是因出生而登记取得上诉人所在地的常住户口，被上诉人古媛利出嫁后，未迁移户口，也未在配偶一方形成较为固定的生产、生活，而农户外出打工增加收入来源也是现实社会普遍存在的现象，原审认定两被上诉人具备该组集体经济组织成员资格正确，作为出嫁女及其小孩在未脱离本集体经济组织时应保证其享有与其他村民同等待遇的权利，原审判决两被上诉人对征地补偿款享有分配均等份额的权利符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人醴陵市负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢飞虎审 判 员 段郴雯审 判 员 曹 阳二〇一八年三月二十六日法官助理 李 艳书 记 员 王 琳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第574号
原告遂昌县××信用合作联社，住遂昌县××街道南门
路×××号。
法定代表人：洪××。
委托代理人（特别授权）雷××。
被告潘××。
被告华×。
被告赖××。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称县××）诉被
告潘××、华×、赖××金融借款合同纠纷一案，本院于2013
年8月23日受理后，依法适用简易程序由审判员陈武文独任审
判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告县××委托
代理人雷××到庭参加诉讼；被告潘××、华×、赖××经本
院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席
审理。本案现已审理终结。
原告县××诉称：2011年5月10日，原告下属的北界信用
社与三被告签订了一份《最高额抵押借款合同》，合同约定：
贷款人为原告，借款人为被告潘××，抵押人为被告华×、赖
××。贷款人同意自2011年5月10日至2014年5月5日期间向借
款人发放贷款，最高贷款限额为人民币肆拾万元整，抵押人被
告华×、赖××自愿以有完全处分权的财产遂昌县××街道环城南×××号房产［遂房权证妙字第××号，遂政国用（20
05）第21861号］作为抵押财产，为贷款人在合同项下发生所
有债权提供抵押担保。借款人未按期归还借款本金，从逾期之
日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷
款利息的，按罚息利率计收复息。同日，双方办理了抵押财产
的抵押登记手续，形成了遂房他证字第224**号房屋他项权证
，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金及
实现债权的费用。当日，原告按约向被告潘××发放贷款4000
00元，借款期限至2012年5月5日归还，被告潘××于2012年5
月12日归还了第一次借款本息；2012年5月14日，原告向被告
潘××发放了第二次贷款400000元，借款期限至2013年5月10
日止，月利率为7.11‰，还款方式为到期还本，按季结息。借
款后，被告潘××支付至2013年3月20日的利息，之后利息及
本金未按约支付，抵押人也未履行保证责任。据此，请求法院
依法判令：1、被告潘××归还原告借款本金400000元及从201
3年3月21日起按合同约定的利率计算至款还清日止的利息（含
罚息、复息）；2、原告对遂昌县××街道环城南×××号的房
产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案诉
讼费用由三被告承担。
被告潘××、华×、赖××未作答辩，也未向本院提供
证据。
原告县××为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据
：1、《最高额抵押借款合同》、抵押清单，待证原告于2011
年5月10日与三被告签订《最高额抵押借款合同》，约定潘××向原告贷款400000元，被告华×、赖××以坐落于遂昌县×
×街道环城南×××号的房产为贷款提供抵押担保的事实。2、
借款借据，待证原告于2012年5月14日按约向被告潘××发放
贷款400000元，并约定借款月利率、期限等事实。3、房屋他
项权证、房产证、土地证，待证被告华×将坐落于遂昌县××
街道环城南×××号房产办理了房产抵押登记手续的事实。4、
浙江省农村合作金融机构综合业务系统查询单，待证被告潘×
×尚欠原告借款本金400000元及2013年3月21日起的借款利息
。
原告提供的上述证据，经本院审查，证据来源合法、内
容真实，与本案具有关联性，本院确认有效，对本案具有证明
力。
综上，本院认定的事实与原告诉称相一致。
本院认为，北界信用社与被告签订的《最高额抵押借款
合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法
律、行政法规的规定，应认定有效，双方均应依约履行。在原
告按约发放了贷款后，被告潘××未按约归还借款本金及2013
年3月21日起的利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。
被告华×、赖××自愿以遂昌县××街道环城南×××号房产为
被告潘××借款提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（
包括罚息、复息）、违约金及实现债权的等费用，并办理了抵
押登记，应承担抵押担保责任。北界信用社系原告下属分支机
构，没有法人资格，对外民事权利应由原告享有。故原告的诉
请有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘××、华×、赖××未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证等权
利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一
）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十八条，
《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘××于本判决生效之日起十日内归还原告遂
昌县××信用合作联社借款本金400000元，并按合同约定的利
率支付从2013年3月21日起至生效法律文书指定的履行期限届
满之日止的利息（含罚息、复息）。
二、原告遂昌县××信用合作联社对被告华×、赖××
所有的坐落于遂昌县××街道环城南×××号的房产享有优先受
偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3794元，由被告潘××、华×
、赖××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
二〇一三年九月十二日
书记员 叶燕君
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02608号
原告陈朝伟，男，1959年10月26日出生，汉族，个体工商户，住重庆市綦江区。
委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司，住所地重庆市南川区西城龙井堡4组，组织机构代码73656774-7。
被告张其胜，男，1971年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告陈朝伟与被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司（以下简称利民鞋业公司）、武隆县富民鞋业有限责任公司、张其胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈朝伟及其委托代理人杨发江、被告张其胜到庭参加了诉讼。被告利民鞋业公司、武隆县富民鞋业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告当庭撤回了对被告武隆县富民鞋业有限责任公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告陈朝伟诉称，我于2012年起在被告利民鞋业公司购买胶鞋。2015年1月20日，我向被告利民鞋业公司的工作人员张其胜银行账户汇款68000元，被告利民鞋业公司已于2015年2月停产，现要求被告利民鞋业公司和张其胜返还我的预付货款40000元，并从2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付资金占用费至付清该款时止。
被告利民鞋业公司未作答辩。
被告张其胜辩称，我是被告利民鞋业公司的销售人员，原告汇款给我的帐户一直是利民鞋业公司在使用。原告2015年1月20日向我银行账户汇款68000元属实，但该款已计入利民鞋业公司账簿上。我是履行职务的行为，不应承担返还责任。
经审理查明，被告利民鞋业公司是从事胶鞋生产的企业。2012年以来，原告陈朝伟多次在被告利民鞋业公司购买胶鞋，双方无书面买卖合同，交易方式均为原告向被告利民鞋业公司的销售人员张其胜帐户（中国农业银行重庆市南川支行中和街分理处）预付货款，张其胜再将该货款转交被告利民鞋业公司入账发货。2015年1月20日，原告通过其子陈某某账户向被告张其胜银行账户（中国农业银行重庆市南川支行中和街分理处）汇入68000元货款，该款被告张其胜于2015年1月30日转交被告利民鞋业公司入账，该款是原告最后一次向被告利民鞋业公司预付货款，利民鞋业公司收到该货款后，未履行发货义务。利民鞋业公司于2015年2月18日停产后至今一直未恢复生产。原告陈朝伟经多次催促被告发货无果，遂于2015年5月18日向本院提起诉讼。
另查明，现被告利民鞋业公司财务账簿记载显示，经与原告前期交易结算抵扣后，尚欠原告预付货款209520.80元。
上述事实，有原告陈朝伟的陈述和被告张其胜的辩解以及原告提交的银行交易回单、被告张其胜提交的证明及利民鞋业公司账簿等证据在案证明，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陈朝伟与被告利民鞋业公司之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方的买卖事实客观存在，原告向被告利民鞋业公司预付货款后，被告应履行发货义务。现被告利民鞋业公司已停产近半年且不履行发货义务，原告有权要求被告利民鞋业公司返还预付货款并承担资金占用利息的违约责任。现被告利民鞋业公司自己的财务账面显示尚欠原告预付货款209520.80元，原告目前只主张要求被告利民鞋业公司返还预付货款40000元并承担资金占用利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告张其胜是被告利民鞋业公司的工作人员，其行为是履行职务的行为，不应承担返还原告货款和资金占用利息的责任，对原告要求被告张其胜返还货款和资金占用利息的主张，本院不予支持。对原告要求被告利民鞋业公司从2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付资金占用利息至付清该款时止的主张，因原、被告对违约责任未作约定，原告的预付货款的资金占用利息应从原告最后一次预付货款的次日即2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司在本判决生效后立即返还原告陈朝伟预付货款40000元，并从2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至该款付清时止。
二、驳回原告陈朝伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳750元（原告已预交），由被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈朝伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一五年七月十日
书记员 郝寿东
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审31号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
被执行人刘琼关，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人刘琼关土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土锁资罚决字（2016）020号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人刘琼关在未经国土部门批准的情况下，于2016年5月1日开始擅自占用162平方米水田建房。被执行人刘琼关未经批准擅自占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定。双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被执行人刘琼关作出双国土锁资罚决字（2016）020号国土资源行政处罚决定书：责令刘琼关退还非法占用的土地，接到通知之日起七日内拆除在非法占用的162平方米土地上新建的建筑物，恢复原种植条件。申请人的前述处罚决定符合法律规定。该决定书送达后，被执行人刘琼关在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该处罚决定书已发生法律效力，申请人双峰县国土资源局向本院申请强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对双峰县国土资源局于2016年5月11日作出的双国土锁资罚决字（2016）020号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行;
二、由双峰县人民政府组织实施拆除被执行人刘琼关非法占用的162平方米土地上新建的建筑物，退还非法占用的162平方米土地，恢复原种植条件；
本案强制执行的费用，由被执行人刘琼关承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 孙菊连
人民陪审员 李月娥
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘宗武
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第846号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人苏天才，男，1976年5月5日出生于厦门市集美区，汉族，小学文化，农民，住厦门市集美区。因犯盗窃罪于1998年6月25日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2009年2月3日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯抢夺罪于2012年11月26日被上杭县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2013年10月2日刑满释放。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人苏天才犯抢夺罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人苏天才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年7月20日18时许，被告人苏天才驾驶一辆摩托车到漳州战备大桥路段时，趁郑某乙不备，抢走其放在电动车车头篮子里的一个手提包，内有一部联想牌A805E型号手机（鉴定价值为507元）和一条千足金项链、一个千足金挂坠（鉴定价值共计1808元）等物品。案发后，该项链及挂坠已追还给郑某乙。
2、2015年7月20日19时许，被告人苏天才驾驶一辆摩托车到龙海市石码第二中心小学门口路段，趁郑某甲不备，抢走其挂在左肩上的一个手提包，内有一部小米NOTE型手机（鉴定价值为1800元）和约1000元现金。案发后，该手机已追还给郑某甲。
案发后，被告人苏天才主动交代了上述第1条抢夺的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、抓获证明、扣押及发还物品清单、被告人的户籍证明及刑事判决书、释放证明等；被害人郑某甲、郑某乙的陈述；证人张某的证言；鉴定意见书及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏天才以非法占有为目的，驾驶机动车辆抢夺他人财物，价值5115元，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人苏天才归案后，能如实供述自己的罪行，并主动交代其尚未被司法机关掌握的同种较轻罪行，对其可以从轻处罚。被告人苏天才曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人苏天才在有期徒刑一年至一年六个月幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人苏天才犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年10月15日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
二、继续追缴被告人苏天才的违法所得，并责令被告人苏天才退赔被害人郑某乙507元、郑某甲1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一五年十二月十一日
书记员 李昊蓝
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
【抢劫罪】携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执420号
申请执行人刘纪福，男，汉族，住东明县。
被执行人曹存勇，男，汉族，住东明县。
刘纪福与曹存勇买卖合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第1149号民事调解书，被执行人曹存勇欠申请人刘纪福塔吊款42200元，于2016年2月6日前给付申请人刘纪福10000元，下剩塔吊款32200元于2016年5月1日前一次性付清。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第1149号民事调解的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执420号申请执行人刘纪福，男，汉族，住东明县。被执行人曹存勇，男，汉族，住东明县。刘纪福与曹存勇买卖合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第1149号民事调解书，被执行人曹存勇欠申请人刘纪福塔吊款42200元，于2016年2月6日前给付申请人刘纪福10000元，下剩塔吊款32200元于2016年5月1日前一次性付清。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第1149号民事调解的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年六月十四日书 记 员  边嫚嫚
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初431号
原告聂爱兰，女，1979年11月20日出生，汉族。
被告程和，男，成年，汉族。
本院在审理原告聂爱兰与被告程和民间借贷纠纷一案中，原告聂爱兰于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂爱兰在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂爱兰撤回起诉。
本案受理费50元，由原告聂爱兰负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘志辉
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初431号
原告聂爱兰，女，1979年11月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告程和，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
本院在审理原告聂爱兰与被告程和民间借贷纠纷一案中，原告聂爱兰于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂爱兰在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂爱兰撤回起诉。
本案受理费50元，由原告聂爱兰负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘志辉
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3346号
原告安岳县农村信用合作联社城西分社。。
负责人刘建，主任。
被告康洪军，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社城西分社与被告康洪军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担。
审判员 刘友超
二〇一四年十月十四日
书记员 朱偲苑
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3346号
原告安岳县农村信用合作联社城西分社。
负责人刘建，主任。
被告康洪军，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社城西分社与被告康洪军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担。
审判员 刘友超
二〇一四年十月十四日
书记员 朱思苑
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执319号
申请执行人韩某某，男。
被执行人苗某某，男。
被执行人思某某，女。
本院执行申请执行人韩某某与被执行人苗某某、思某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人韩某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824执319号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方 仲 江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一八年二月二十六日
书记员 ：刘仰军
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民初160号
原告:郑州瑞泰耐火科技有限公司，住所地河南省新密市。
法定代表人:袁林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚志恒，男，1989年4月1日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司职员。
委托诉讼代理人：虎文珍，男，1944年12月27日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。系该公司法务总监。
被告：海城市赛威矿业耐火材料有限公司，住所地辽宁省海城市。
法定代表人：周威，该公司总经理。
原告郑州瑞泰耐火科技有限公司与被告海城市赛威矿业耐火材料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，开庭审理前，原告郑州瑞泰耐火科技有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州瑞泰耐火科技有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由郑州瑞泰耐火科技有限公司负担。
审 判 长 徐二虎
审 判 员 杨伟东
代理审判员 张 茜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 段鸿燕
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第2071号
上诉人（原审原告）：刘印合，男，1961年12月18日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被上诉人（原审被告）：郭永生，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
上诉人刘印合因劳务合同纠纷一案，不服北戴河区人民法院（2013）北新民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年6月，案外人朱铁明找到张兴军，约他带着他的施工队到被告郭永生自建的住宅楼干活，从事该楼房装修抹灰工作，张兴军与朱铁明约定好报酬后，便带领原告等11个大工，10个小工开始干活。7月朱铁明从郭永生处领取50000元人工费，因朱铁明手下有多个施工队，朱铁明交给张兴军20000元，其余30000元交给其他施工队，张兴军将20000元人工费分发给包括原告在内的工人。同年8月1日完工，原告及其施工队的其他工人未领到剩余人工费。
另查明，原告等施工人员在施工过程中，被告郭永生未对他们进行支配、管理，未记工，张兴军记完工后报给朱铁明。
原审法院认为：原告刘印合对自己的诉讼主张有责任提供证据，原告当庭陈述和其他证据不能证明与被告之间形成了劳务合同关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告刘印合的诉讼请求。
判后，上诉人刘印合不服，向本院提出上诉。上诉人主要上诉理由：一、原审庭审中，被上诉人当庭当众已确认是众原告为其从事抹灰工作，也认为应给原告劳务工资，但提出抗辩理由是其与案外人朱铁明有包工协议，此工钱应由朱铁明给付，但却提供不出任何发包与承包的证明。二、依据《民法通则》、《劳动法》的有关规定，提供劳务的一方有权向发包或承包任何一方要求给付劳动报酬，人民法院应当支持原告讨要农民工工资。三、被告以将抹灰工序承包给朱铁明，但未提供任何有关证据，原告提供了朱铁明书证，却被认定不到庭不予采纳证言。
被上诉人未提交书面答辩状，在接到法院专递送达传票后亦未出庭参加诉讼。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人经张兴军联系到被上诉人住宅楼从事楼房抹灰工作，由张兴军负责记工；期间朱铁明曾给过张兴军20000元，张兴军将上述费用分给上诉人等。现上诉人等主张尚欠的剩余劳务费，不应直接向被上诉人主张。上诉人上诉理据不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 韩 颖
审判员 汪向荣
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 楠
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初412号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人莫虎才,男，1962年12月5日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，务工，中共党员，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审，2017年5月11日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人莫虎才犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，莫虎才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日20时许，被告人莫虎才酒后驾驶号牌为豫Ｅ×××××的小型面包车沿林州市桃园大道由东向西行驶至大屯水库西路段时，与沿桃园大道由西向东行驶的郭某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，致使二车损坏，豫Ｅ×××××号小型轿车上乘车人常见明、常笑笑受伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，莫虎才静脉血液中乙醇含量为205mg/100ml。经林州市公安交通警察大队认定，莫虎才负事故全部责任，郭某、常见明、常笑笑不负事故责任。
上述事实，被告人莫虎才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、抽血照片和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.莫虎才到案后如实供述了自己的犯罪事实；2.莫虎才与郭某、常见明、常笑笑就本案的民事部分达成调解。
上述事实，由被告人莫虎才的供述和证人郭某、张某等人的证言、交通事故协议书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据予以证实。
本院认为，被告人莫虎才醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。莫虎才到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于莫虎才与郭某、常见明、常笑笑达成调解，可酌情从轻处罚。综合莫虎才的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫虎才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11起至2017年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一七年五月二十四日
书记员 李颜丽
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保114号
申请人：陈彦旭，居民。
申请人：解晓彤，居民。身份账号：37×××28。
被申请人：李国祥。
申请人陈彦旭、解晓彤与被申请人李国祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈彦旭、解晓彤于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉前保全措施，担保人李爱君以其房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人陈彦旭、解晓彤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人李国祥所有的鲁VH15**号牌东南牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年10月8日起至2018年10月7日止。
案件申请费620元，由申请人陈彦旭、解晓彤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十月八日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保114号之一
解除保全申请人：陈彦旭，男，1988年08月27日生，汉族。
申请人：解晓彤，居民。身份账号：37×××28。
被申请人：李国祥。
申请人陈彦旭、解晓彤与被申请人李国祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月8日作出（2016）鲁0704财保114号民事裁定后，现因申请人陈彦旭、解晓彤申请解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人李国祥所有的鲁VH15**号牌东南牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王 娜
二〇一六年十月十八日
书记员 刘国丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第535号
申请人方文火，男，1958年4月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人吕启明，福建夏理律师事务所律师。
被申请人杨清龙，男，1966年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人林琳，女，1978年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人方文火与被申请人杨清龙、林琳民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨清龙、林琳价值300000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人杨清龙、林琳价值300000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人方文火提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费2020元，由申请人方文火负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年六月十二日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00550号
上诉人（原审原告）：王某新，男。
上诉人（原审原告）：王某昌，男。
上述两位上诉人共同的委托代理人：夏云鹏，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪某光，男。
委托代理人：程东胜，男，执业医师，住安徽省绩溪县华阳镇东大街**号。
被上诉人（原审被告）：王某春，男。
被上诉人（原审被告）：王某武，男。
上诉人王某新、王某昌为与被上诉人汪某光、王某春、王某武名誉权纠纷一案，不服绩溪县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）绩民一初字第00325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人王某新、王某昌共同的委托代理人夏云鹏，被上诉人汪某光及其委托代理人程东胜、被上诉人王某春、王某武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张某某系王某新之妻、王某昌之母，与汪某光系邻居，王某春、王某武分别为绩溪县瀛洲镇汪村的党支部书记和村民组长。2014年3月22日上午7时40分左右，张某某去汪某光家责问其偷看她洗澡一事，双方为此发生激烈争吵，汪某光称：“你再瞎说，我一巴掌打死你。”张某某遂请村支书王某春处理此事，因未得到妥善处理，张某某称王某春一起做了亏心事，王某春就此回避。张某某又请村民组长王某武来处理。为慎重起见，王某武将此事报告瀛洲派出所，并请求派出所派员协助处理。次日晚，王某武与派出所警员在张某某家调处此事，汪某光、王某春一同前往。汪某光与王某新、张某某夫妇发生争执后，被劝在门外等候调处。在王某武与派出所警员共同调处下，张某某愿意写一份道歉书了结此事，但因其不会写字，故由王某武代写，张某某在道歉书上签名。派出所警员全程参与协调并录像记录。嗣后，汪某光、王某春、王某武各自回家。第二天上午十时许，张某某服毒自杀。张某某出殡时，经王某新、王某昌请求，在村干部的见证下，将前述道歉书烧毁。晚饭时，双方及村干部一起谈论此事，王某新、王某昌表示双方系乡邻，此事不再追究。2014年5月30日，王某新、王某昌以王某春、王某武调处张某某与汪某光之间的纠纷不公，并推波助澜，致使事态扩大，造成无法挽回的损失，该三人应对张某某死亡后果负有责任为由，诉至原审法院，请求判令汪某光、王某春、王某武共同赔偿其各项损失94504元并承担诉讼费用。
原审法院审理认为：公民的名誉权受法律保护。王某新、王某昌于本案中提起诉讼的实质为公民生命健康权受到损害的侵权责任之诉，其诉请支持与否，关键在于认定汪某光、王某春、王某武是否实施了侵权行为及与张某某的死亡后果之间有无因果关系。张某某与汪某光之间的纠纷系普通民事纠纷，王某春、王某武作为村干部受邀调处纠纷是履行职务的行为，在调处过程中，公安派出所警员全程参与，调处程序合法，调处结果恰当。王某新、王某昌认为村干部王某春、王某武处理纠纷有失公正，扩大了事态，对张某某的死亡后果负有责任，但其未提交充分有效的证据证明，依法不予采信。汪某光、王某春、王某武在调处纠纷过程中没有实施侵权行为，张某某的死亡与该三人的行为不存在因果关系。故对王某新、王某昌的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十八条之规定，判决：驳回原告王某新、王某昌的诉讼请求。一审案件受理费2160元，减半收取1080元，由王某新、王某昌负担。
王某新、王某昌不服上述判决，向本院提起上诉称：张某某与汪某光发生争执一事在村邻中的影响较大，张某某为此先后请求村支书王某春、村民组长王某武处理此事。王某春误认为张某某称其与汪某光共同参与了不正当行为，损毁了其名誉，王某春、王某武拒绝予以处理，三被上诉人串通认为是张某某的错，商议教训张某某。2014年3月23日晚饭后，三被上诉人来到张某某家中，强迫张某某认错并做出书面检查在村里张贴，双方再次发生争吵。王某武趁着酒兴说“我是来给王某春出气的……你与汪某光的事我不管，你们自己处理。”当时王某武报警后，与民警来到张某某家中，张某某不得已答应第二天找人代写。但三被上诉人离开后再次返回张某某家中，由王某武写好检查内容，强迫张某某签字。三人离开后，张某某因不堪忍受屈辱而服毒自尽。由于三被上诉人的不当行为致事态扩大，侵犯了张某某的名誉权，造成张某某死亡这一无法挽回的损害后果，依法应承担相应的赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。
汪某光在庭审中辩称：张某某质问汪某光后，汪某光虽对张某某的不实言论感到恼火，情急之下说过打她的嘴，但没有说要把她打死。后汪某光请村干部王某春、王某武调解处理该起纠纷，提出要张某某向其认错道歉。但汪某光未实际参与其后张某某出具道歉信的过程，且对张某某死亡的时间及原因也不清楚。张某某的死亡与汪某光无任何法律上的关系，汪某光不应承担侵权责任。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王某春在庭审中辩称：其系汪村村民组的党支部书记，张某某与汪某光发生争执后，王某新请其处理纠纷。经了解，汪某光前一天晚上在棋牌室打牌直到十一点多钟，王某春将情况告知了王某新。沟通过程中，张某某称前一天晚上王某春与汪某光在一起，王某春遂退出纠纷处理。此后，村民组长王某武通过派出所民警共同协调处理，调处过程中王某春与汪某光均不在场。综上，王某春处理纠纷的行为并无不当，张某某的死亡与王某春无关，其不应承担赔偿责任。请求二审法院依法判决。
王某武在庭审中辩称：张某某与汪某光发生争执后，双方请求王某武处理。王某武让张某某请王某春共同处理，但张某某认为王某春也是当事人。王某武认为其个人处理存在困难，遂报警请求派出所处理。之后，王某武与派出所两位民警共同前往张某某家处理，协助调处纠纷。王某武的行为正当，张某某的死亡与其无关。综上，王某新、王某昌的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提举新证据，各方对一审所举证据的举、质证意见同一审，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明，原审法院认定的基本事实成立，予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点为汪某光、王某武、王某春有无实施损害张某某名誉权的行为，其行为与张某某的死亡后果之间是否具有因果关系。侵害公民名誉权的行为是指以书面、口头等形式宣扬他人的隐私、或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，并造成一定影响的行为。本案中，汪某光与张某某发生争执后，王某春、王某武系应纠纷双方的请求先后进行处理，其中王某春协调无果后退出处理，王某武在报案后协助派出所民警共同予以处理。该起纠纷整个处置过程合法。王某新、王某昌认为三被上诉人逼迫张某某认错及出具道歉书，将事态扩大，张某某因名誉权受损自杀，其对该节主张未提供合法有效证据证实，且与一、二审查明的案件事实不符，本院不予采信。有鉴于此，王某新、王某昌上诉主张张某某的死亡与三被上诉人之间存在因果关系，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，王某新、王某昌的上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，二审依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2160元，由上诉人王某新、王某昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑛
代理审判员 杨东清
代理审判员 陈前香
二〇一四年十月十四日
书 记 员 殷宏燕
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第17号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人赖某凤，男，1990年12月29日出生于广东省梅县，汉族，初中文化，住梅县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月29日被羁押，同年11月6日被逮捕。现押梅县看守所。
辩护人黄东华，系被告人的叔叔。
广东省梅县人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人赖某凤犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人赖某凤及其辩护人黄东华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月1日15时许，被告人赖某凤与赖某龙（另案处理）、郑某彪、“阿石古”（具体情况不详）到梅县松源镇金星村彭某尾水库附近的水沟“电鱼”，因赖某凤等人“电鱼”的地点过于靠近彭某尾水库，承包彭某尾水库的被害人王某光对赖某凤等人进行警告，要求赖某凤等人不要在该地点“电鱼”。双方口角引发打架。在赖某凤和王某光扭打的过程中，赖某凤用手抓住王某光的睾丸部位用力拉扯，导致王某光的左阴囊撕裂。经广东省梅县公安局司法鉴定中心鉴定，王某光的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人赖某凤及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、法医鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某凤非法故意伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人的罪名成立，鉴于被告人归案后，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年九月二十九日起二O一四年五月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一四年一月二十四日
书记员 张旭辉
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北廖民初字第02892号
原告邸德祥，男，1967年2月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告宋立财，男，1969年10月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告邸德祥诉被告宋立财提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邸德祥撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告邸德祥负担。
代理审判员 徐园园
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李文茹
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初682号
原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司。
地址：满城区中山路65号。
负责人：张冬，系该公司董事长
被告：卢亚，男，1978年7月27日出生，汉族，住保定市满城区。
被告：曹红江，男，1968年3月8日出生，汉族，住保定市满城区。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告卢亚、曹红江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法进行审理。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告卢亚偿还借款本金100000元及利息（自2012年5月31日至2014年5月30日按月利率9‰计算，扣除已还利息19070元，自2014年5月31日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，扣除已还利息1000元）；被告曹红江承担连带清偿责任；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月31日，原告下属分支机构满城县农村信用合作联社坨南信用社与被告卢亚签订个人借款合同，合同约定借款金额100000元，借款期限为2012年5月31日至2014年5月30日。借款利率月利率9‰，第十五条约定，未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告下属分支机构满城县农村信用合作联社坨南信用社与被告曹红江签订保证合同，约定被告曹红江对被告卢亚上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告于同日履行了借款义务，被告开始偿还利息（2012年6月29日还利息850元，2012年7月28日还利息890元，2012年8月31日还利息1020元，2012年10月31日还利息1830元，2013年6月4日还利息6480元，2013年8月24日还利息2400元，2013年11月22日还利息2000元，2014年1月7日还利息1900元，2014年2月27日还利息1700元，2014年9月2日还利息1000元），2014年5月30日未能偿还本金。
本院经审查认为，被告住址不详，主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：
驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 张万欣
助理审判员 李海申
人民陪审员 乔 桥
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 博
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0607民初682号原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司。地址：满城区中山路65号。负责人：张冬，系该公司董事长被告：卢亚，男，1978年7月27日出生，汉族，住保定市满城区。被告：曹红江，男，1968年3月8日出生，汉族，住保定市满城区。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告卢亚、曹红江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法进行审理。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告卢亚偿还借款本金100000元及利息（自2012年5月31日至2014年5月30日按月利率9‰计算，扣除已还利息19070元，自2014年5月31日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，扣除已还利息1000元）；被告曹红江承担连带清偿责任；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月31日，原告下属分支机构满城县农村信用合作联社坨南信用社与被告卢亚签订个人借款合同，合同约定借款金额100000元，借款期限为2012年5月31日至2014年5月30日。借款利率月利率9‰，第十五条约定，未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告下属分支机构满城县农村信用合作联社坨南信用社与被告曹红江签订保证合同，约定被告曹红江对被告卢亚上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告于同日履行了借款义务，被告开始偿还利息（2012年6月29日还利息850元，2012年7月28日还利息890元，2012年8月31日还利息1020元，2012年10月31日还利息1830元，2013年6月4日还利息6480元，2013年8月24日还利息2400元，2013年11月22日还利息2000元，2014年1月7日还利息1900元，2014年2月27日还利息1700元，2014年9月2日还利息1000元），2014年5月30日未能偿还本金。本院经审查认为，被告住址不详，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  张万欣助理审判员  李海申人民陪审员  乔 桥二〇一六年九月五日书 记 员  杨 博
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执157号
申请执行人：山丹县农村信用合作联社。
法定代表人：杨发禹，该社理事长。
被执行人：吴有河，山丹县居民。
本院立案执行的（2016）甘0725执157号申请执行人山丹县农村信用合作联社与被执行人吴有河保证合同纠纷一案，执行标的为案件款56186.41元及逾期利息、案件受理费602.5元、申请执行费743元。未执行标的为案件款56186.41元及逾期利息、案件受理费602.5元、申请执行费743元。在执行中，因被执行人外出务工，无具体下落，本院穷尽调查措施，除查明被执行人有一辆车牌号码为甘G132**的中型自卸货车外，再未能查找到被执行人其他可供执行的财产，同时亦无法查找到被执行人的具体下落。现本院已查封被执行人所有的上述车辆，但因无法查找到车辆的具体下落，未能采取实际控制措施。2016年2月29日，本院将被执行人吴有河列为失信被执行人予以公告。现经本院再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的其他财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。鉴此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年十二月九日
书记员 吴多华
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执157号申请执行人：山丹县农村信用合作联社。法定代表人：杨发禹，该社理事长。被执行人：吴有河，山丹县居民。本院立案执行的（2016）甘0725执157号申请执行人山丹县农村信用合作联社与被执行人吴有河保证合同纠纷一案，执行标的为案件款56186.41元及逾期利息、案件受理费602.5元、申请执行费743元。未执行标的为案件款56186.41元及逾期利息、案件受理费602.5元、申请执行费743元。在执行中，因被执行人外出务工，无具体下落，本院穷尽调查措施，除查明被执行人有一辆车牌号码为甘G132**的中型自卸货车外，再未能查找到被执行人其他可供执行的财产，同时亦无法查找到被执行人的具体下落。现本院已查封被执行人所有的上述车辆，但因无法查找到车辆的具体下落，未能采取实际控制措施。2016年2月29日，本院将被执行人吴有河列为失信被执行人予以公告。现经本院再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的其他财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。鉴此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年十二月九日书记员  吴多华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3114号
罪犯庞亮，又名庞勇，现在河南省第二监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2008年6月16日作出（2008）长刑初字第120号刑事判决，认定被告人庞亮犯绑架罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。刑期自2007年10月21日起至2019年4月20日止，于2008年7月17日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯庞亮在执行期间，2011年5月19日减去有期徒刑一年一个月；2013年1月24日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯庞亮减去一年的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯庞亮自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年10月20日21时许，被告人庞亮伙同他人预谋后驾车行至308省道长垣县浦西办事处大张村南地时，将路过此处的被害人宗某绑架至王永峰家中，后向其亲属索要现金一万元。在等待宗某亲属汇款时，被抓获。同时认定被告人庞亮系主犯。
经审理查明，罪犯庞亮自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月20日、2014年8月20日、2014年12月20日、2015年3月20日、2015年4月20日共表扬5次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庞亮自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯庞亮准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年10月21日起至2015年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44079号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：刘寅平，男，1974年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告刘寅平商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 娜
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1387号
原告刘俊华，女，汉族，文盲，农民，住扶沟县。
委托代理人王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王成立，男，汉族，农民，住扶沟县。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司
负责人赵国志，该公司经理。
委托代理人常振环，河南世纪风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
刘俊华诉王成立、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人财保许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。刘俊华的委托代理人王常见，人财保许昌分公司的委托代理人常振怀均到庭参加诉讼，王成立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊华诉称，2015年3月9日早5时许，在鄢陵县马栏镇崔马村311国道路段，王成立驾驶豫PX16**重型半挂牵引车（挂）豫PM1**重型平板挂车由西向东行驶时，与由北向南刘俊华驾驶的二轮电动车相撞，致刘俊华受伤、车辆受损的道路交通事故。刘俊华受伤后被送往鄢陵县中医院治疗，后到鄢陵县人民医院治疗。肇事车辆在人财保许昌分公司投保有交强险和商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护刘俊华的合法权益，特诉至法院请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计105759.67元。
王成立缺席未到庭未提出答辩意见。
人财保许昌分公司辩称，原告的诉讼请求中有合法证据支持的，我公司愿意根据法律规定和保险合同的约定，对原告合理合法有证据证明的损失予以赔偿，原告的部分损失过高，请法庭酌情计算；原告诉请按城镇标准赔偿，证据不足，应按农村标准赔偿；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2015年3月9日早5时许，在鄢陵县马栏镇崔马村311国道路段，王成立驾驶豫PX16**重型半挂牵引车（挂）豫PM1**重型平板半挂车由西向东行驶时，与由北向南刘俊华驾驶的二轮电动车相撞，致刘俊华受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经鄢陵县公安局交通管理大队做出鄢公交认字（2015）第114号事故认定书，认定王成立负此事故的全部责任，刘俊华无责任。刘俊华受伤后被送往鄢陵县中医院住院治疗3天，支付医疗费7568.66元；后转至鄢陵县人民医院住院治疗54天，支付医疗费14354.18元。刘俊华的伤情于2015年10月15日经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，支付鉴定费1000元。事故发生后，王成立已垫付医疗费25700元。
王成立驾驶的豫PX16**重型半挂牵引车在人财保许昌分公司投有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，并投保有第三者责任保险，责任限额为1000000元；保险期间均自2014年9月15日起至2015年9月14日止。
另查明，刘俊华婚后生育长子王艳迪（生于1998年2月20日）；刘俊华自2014年2月10日至事故发生时一直在扶沟县三毛快捷宾馆务工并在此居住，2014年度月平均工资1861元；刘俊华的母亲葛秀芝，1939年6月20日出生；刘俊华有一个哥哥刘俊黎，有一个姐姐刘俊英，共姊妹3人。
再查，2015年度河南省统计局公布的河南省城镇居民可支配收入为24391.45元，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元，农、林、牧、渔业为25402元。
上述事实，有当事人陈述、责任事故认定书、司法鉴定书、保险单据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本次交通事故，经公安交警部门认定，王成立负此事故的全部责任，刘俊华无责任，因双方对该认定书均无异议，本院予以采纳。对刘俊华因此次交通事故所受到的经济损失，王成立应负赔偿责任，因肇事车辆在人财保许昌分公司投有交强险和商业险，应先由人财保许昌分公司在责任限额内赔付，不足部分由王成立负担。关于刘俊华主张要求按照城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金，从原告提交的证据看，刘俊华在扶沟县城从事非农业活动和取得相应的生活来源，且有固定的住所。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号规定：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确认适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。因此原告要求按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的主张，符合上述有关规定，本院依法予以支持。关于原告主张的精神抚慰金10000元，根据受害人和致害人的过错程度，及受诉法院的实际生活水平，本院酌情8000元；原告要求的误工费、护理费过高，本院部分予以支持。本次事故中，原告的合理损失为：医疗费21922.84元、误工费13330元（2014年度月平均工资1861元×7个月＋1861元÷30天×5天）、护理费3966.63元（57天×69.59元）、住院伙食补助费1710元（57天×30元）、营养费1140元（57天×20元）、交通费100元、残疾赔偿金50177.82元【其中包括残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）、被抚养人王艳迪的生活费321.9元（6438.12元×1年×10%÷2人）、被抚养人葛秀芝的生活费1073.02元（6438.12元×5年×10%÷3人）】、精神抚慰金8000元，上述费用共计100347.29元，应由人财保许昌分公司在保险限额内赔付；因刘俊华的合理损失由人财保许昌分公司在保险限额内能够得到足额赔偿，王成立无需再承担赔偿责任。关于王成立垫付的医疗费25700元，依据保险合同的约定，人财保许昌分公司应直接支付给王成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起十日内赔付原告刘俊华100347.29元，扣除王成立垫付的25700元，余款74647.29元，并将该款汇入户名为刘俊华，开户行扶沟县农村信用合作社，账号为623059137100768299的账户内。
被告王成立不再承担赔偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1150元、鉴定费1000元，共计2150元，由被告王成立负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一五年十一月十八日
书记员 卢清泉
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1387号
原告刘俊华，女，1972年11月11日出生，汉族，文盲，农民，住扶沟县韭园镇。
委托代理人王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王成立，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住扶沟县江村镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司
负责人赵国志，该公司经理。
委托代理人常振怀，河南世纪风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
刘俊华诉王成立、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人财保许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。刘俊华的委托代理人王常见，人财保许昌分公司的委托代理人常振怀均到庭参加诉讼，王成立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊华诉称，2015年3月9日早5时许，在鄢陵县马栏镇崔马村311国道路段，王成立驾驶豫PX16**重型半挂牵引车（挂）豫PM1**重型平板挂车由西向东行驶时，与由北向南刘俊华驾驶的二轮电动车相撞，致刘俊华受伤、车辆受损的道路交通事故。刘俊华受伤后被送往鄢陵县中医院治疗，后到鄢陵县人民医院治疗。肇事车辆在人财保许昌分公司投保有交强险和商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护刘俊华的合法权益，特诉至法院请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计105759.67元。
王成立缺席未到庭未提出答辩意见。
人财保许昌分公司辩称，原告的诉讼请求中有合法证据支持的，我公司愿意根据法律规定和保险合同的约定，对原告合理合法有证据证明的损失予以赔偿，原告的部分损失过高，请法庭酌情计算；原告诉请按城镇标准赔偿，证据不足，应按农村标准赔偿；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2015年3月9日早5时许，在鄢陵县马栏镇崔马村311国道路段，王成立驾驶豫PX16**重型半挂牵引车（挂）豫PM1**重型平板半挂车由西向东行驶时，与由北向南刘俊华驾驶的二轮电动车相撞，致刘俊华受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经鄢陵县公安局交通管理大队做出鄢公交认字（2015）第114号事故认定书，认定王成立负此事故的全部责任，刘俊华无责任。刘俊华受伤后被送往鄢陵县中医院住院治疗3天，支付医疗费7568.66元；后转至鄢陵县人民医院住院治疗54天，支付医疗费14354.18元。刘俊华的伤情于2015年10月15日经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，支付鉴定费1000元。事故发生后，王成立已垫付医疗费25700元。
王成立驾驶的豫PX16**重型半挂牵引车在人财保许昌分公司投有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，并投保有第三者责任保险，责任限额为1000000元；保险期间均自2014年9月15日起至2015年9月14日止。
另查明，刘俊华婚后生育长子王艳迪（生于1998年2月20日）；刘俊华自2014年2月10日至事故发生时一直在扶沟县三毛快捷宾馆务工并在此居住，2014年度月平均工资1861元；刘俊华的母亲葛秀芝，1939年6月20日出生；刘俊华有一个哥哥刘俊黎，有一个姐姐刘俊英，共姊妹3人。
再查，2015年度河南省统计局公布的河南省城镇居民可支配收入为24391.45元，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元，农、林、牧、渔业为25402元。
上述事实，有当事人陈述、责任事故认定书、司法鉴定书、保险单据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本次交通事故，经公安交警部门认定，王成立负此事故的全部责任，刘俊华无责任，因双方对该认定书均无异议，本院予以采纳。对刘俊华因此次交通事故所受到的经济损失，王成立应负赔偿责任，因肇事车辆在人财保许昌分公司投有交强险和商业险，应先由人财保许昌分公司在责任限额内赔付，不足部分由王成立负担。关于刘俊华主张要求按照城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金，从原告提交的证据看，刘俊华在扶沟县城从事非农业活动和取得相应的生活来源，且有固定的住所。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号规定：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确认适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。因此原告要求按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的主张，符合上述有关规定，本院依法予以支持。关于原告主张的精神抚慰金10000元，根据受害人和致害人的过错程度，及受诉法院的实际生活水平，本院酌情6000元；原告要求的误工费、护理费过高，本院部分予以支持。本次事故中，原告的合理损失为：医疗费21922.84元、误工费13330元（2014年度月平均工资1861元×7个月＋1861元÷30天×5天）、护理费3966.63元（57天×69.59元）、住院伙食补助费1710元（57天×30元）、营养费1140元（57天×20元）、交通费100元、残疾赔偿金50177.82元【其中包括残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）、被抚养人王艳迪的生活费321.9元（6438.12元×1年×10%÷2人）、被抚养人葛秀芝的生活费1073.02元（6438.12元×5年×10%÷3人）】、精神抚慰金6000元，上述费用共计98347.29元，应由人财保许昌分公司在保险限额内赔付；因刘俊华的合理损失由人财保许昌分公司在保险限额内能够得到足额赔偿，王成立无需再承担赔偿责任。关于王成立垫付的医疗费25700元，依据保险合同的约定，人财保许昌分公司应直接支付给王成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起十日内赔付原告刘俊华98347.29元，扣除王成立垫付的25700元，余款72647.29元，并将该款汇入户名为刘俊华，开户行扶沟县农村信用合作社，账号为623059137100768299的账户内。
被告王成立不再承担赔偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1150元、鉴定费1000元，共计2150元，由被告王成立负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一五年十一月十八日
书记员 卢清泉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1387号
原告刘德彬，�住扶余市。
被告王彦军，现住扶余市。
原告刘德彬诉被告王彦军买卖合同纠纷一案于2015年4月20日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘德彬到庭参加诉讼。被告王彦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年被告在原告处购买土豆种子，合计人民币8000元，当时没有给付现金，被告出示欠据一枚。后原告多次向被告索要，被告均拒绝给付。为维护其合法权益，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款8000元。
为支持其主张，原告举证如下：
欠条一枚，用以证实被告欠原告土豆种子款8000元的事实存在。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，被告于2014年4月1日在原告处购买土豆种子，价款总计是18000元，被告当时已给付原告种子款10000元，余款8000元被告给原告出具欠条一枚。该款经原告多次催要，被告均未给付。故而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条一枚等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间已经形成买卖合同法律关系，且合法有效。原告已按照约定交付给了被告土豆种子，被告应依照合同约定履行给付原告价款的义务，故对原告要求被告给付种子价款8000元的主张本院依法应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告王彦军于本判决生效后三日内给付原告刘德彬土豆种子欠款人民币8000元。
案件受理费50元由被告王彦军负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕秀贤
二〇一五年五月十八日
书记员 李浩然
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1387号
原告黄祥建，男，1984年12月3日出生，壮族，农民，住所地扶绥县。
原告闭金燕，女，1987年1月1日出生，汉族，农民，住所地扶绥县。
两原告共同委托代理人吴明志，广西进安律师事务所律师。
被告广西君诚房地产开发有限公司，住所地扶绥县新宁镇步行街10栋15号。
法定代表人蔡兰斌，董事长。
委托代理人梁进东，扶绥县环保局退休干部。
本院受理原告黄祥建、闭金燕诉被告广西君诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告黄祥建、闭金燕于2016年5月18日以还需要继续收集证据为由向本院提出撤回对被告广西君诚房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄祥建、闭金燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下；
准予原告黄祥建、闭金燕撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5878.50元，由原告黄祥建、闭金燕负担。
审 判 员 谢永能
代理审判员 李泠满
人民陪审员 李华德
二〇一六年五月十九日
书 记 员 欧永恒
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1518号
原告杜巧兰，农民。
被告马宗启，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市开发区东昌路159号正信会所D座临街一楼。
负责人王峰，系该公司总经理。
委托代理人杨振（特别授权），男。
原告杜巧兰诉被告马宗启、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜巧兰、被告马宗启、被告保险公司委托代理人杨振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜巧兰诉称，2014年6月26日13时许，原告杜巧兰驾驶电动三轮车沿兖兰路由东向西行驶至殡仪馆对过时，与临时停车的被告马宗启驾驶的鲁P×××××号三轮汽车追尾相撞，致使原告受伤，三轮车损坏。事故发生后，原告被送往嘉祥人民医院住院治疗。本次事故经交警队认定，被告马宗启负事故的次要责任。鲁P×××××号三轮汽车已在被告保险公司投保了交强险，事故发生于保险责任期间。因本次事故导致原告的损失有：医疗费4500元、误工费6000元（30天×200元／天）、护理费3000元（30天×100元／天）、住院伙食补助费3000元（30天×100元／天）、营养费2400元（30天×80元／天）元、交通费2000元，以上共计20900元。请求法院判令被告赔偿原告上述各项损失共计15000元；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告杜巧兰提供以下证据：一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定情况；二、门诊病历、住院病案各一份，证明其伤情及治疗经过；三、住院病人费用清单、出院病人清单各一份、住院病人费用一日清单六份，住院收费票据一张，门诊收费票据七张，证明其医疗费支出情况。
被告马宗启辩称，对原告陈述的事故发生经过及责任认定无异议，原告主张数额过高。被告所驾驶车辆已在保险公司投保交强险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
为支持其辩解，被告马宗启提供驾驶证、行驶证、交强险保险单各一份，证明其具备驾驶资格、车辆登记信息情况及投保交强险的事实。
被告保险公司辩称，被告马宗启所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，在查明驾驶员不存在醉酒、无证驾驶的情形下，被告公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合法损失；诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。
经质证，被告马宗启、保险公司对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为原告实际住院6天，误工费、护理费均应按实际住院天数及农村居民标准计算。原告住院期间的医疗费已经医保报销，对报销部分不应重复计算。
原告及被告保险公司对被告马宗启提供的证据均无异议。
经审查、综合印证，原告提供的第三项证据中所体现的住院期间医疗费，并不存在被告所辩解的医疗保险报销情形，本院对被告关于此项证据的质证观点不予采纳。原告及被告马宗启提供的上述证据均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2014年6月26日13时许，原告杜巧兰驾驶电动三轮车沿兖兰路由东向西行驶至殡仪馆对过时，与前方临时停车的被告马宗启驾驶的鲁P×××××号三轮汽车追尾相撞，致使原告受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，原告在嘉祥县人民医院门诊治疗3天，于同年6月19日住院治疗6天，其伤情被诊断为左小腿外伤、左小腿皮肤裂伤、右肩部外伤、左膝半月板损伤等；共计支出医疗费4400.8元。原告出院记录出院医嘱载明：注意休息、加强营养；术后每2-3日切口换药，术后第14天若切口愈合良好则行切口拆线；严格卧床休息，一个月后患者相关科室复查等。2014年7月10日，嘉祥县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定杜巧兰未按规定车道行驶、未确保安全行车的行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条之规定，承担事故的主要责任；马宗启违法停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，承担事故的次要责任。
另查明，被告马宗启持有C3D驾驶证，系鲁P×××××号三轮汽车登记车主；其为该车在被告保险公司投保了交强险；本次事故发生于保险责任期间。
本院认为，被告马宗启违法停车的行为是导致本次事故的次要原因，其应当承担事故次要责任。由于被告马宗启所驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，且本次事故发生于保险责任期间，原告因本次事故所致损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。经审查原告所提供证据，本院认定原告损失如下：1、医疗费4400.8元；2、误工费，按其门诊治疗、住院治疗的实际天数及出院医嘱休息天数、49.35元／天的标准计算，计款1924.65元（39天×49.35元／天）；3、护理费，按其实际住院天数及50元／天的标准计算，计款300元（6天×50元／天）；4、住院伙食补助费120元（6天×20元／天）；5、营养费270元（9天×30元／天）；6、交通费，本院酌定为150元；以上共计7165.45元，原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。原告的上述各项损失均属于交强险赔偿责任限额，应由被告保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告杜巧兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计7165.45元。
二、驳回原告杜巧兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元175元、诉讼保全费120元，由原告杜巧兰负担154元，被告马宗启负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 李根勇
人民陪审员 李伟丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 顾乃鼎
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1020号
罪犯周达。
湖南省汨罗市人民法院于2012年8月28日作出（2012）汨刑初字第124号刑事判决，以被告人周达犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人周达不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）岳中刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2011年10月31日起至2020年4月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年5月18日作出（2016）湘01刑更1757号刑事裁定，对罪犯周达减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月30日止）。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周达在服刑期间，能认罪服法，湖南省汨罗市司法局出具调查评估意见书，建议对罪犯周达适用社区矫正。另查明，罪犯周达于2016年5月18日曾减去有期徒刑一年。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周达在服刑期间，虽能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，结合其距上次减刑时间及本次报请假释服刑期间改造表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周达不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年七月六日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1020号罪犯周达。湖南省汨罗市人民法院于2012年8月28日作出（2012）汨刑初字第124号刑事判决，以被告人周达犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人周达不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）岳中刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2011年10月31日起至2020年4月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月18日作出（2016）湘01刑更1757号刑事裁定，对罪犯周达减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月30日止）。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周达在服刑期间，能认罪服法，湖南省汨罗市司法局出具调查评估意见书，建议对罪犯周达适用社区矫正。另查明，罪犯周达于2016年5月18日曾减去有期徒刑一年。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周达在服刑期间，虽能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，结合其距上次减刑时间及本次报请假释服刑期间改造表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯周达不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二○一七年七月六日                  书  记  员   李      文
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执738号
申请执行人李春容，女，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人四川爱兴木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人杨永东。
本院在执行李春容与四川爱兴木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川爱兴木业股份有限公司订立履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执738号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王志东
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第161号
申请执行人王振东。
被执行人王双考。
被执行人衡水天地物流货运有限公司。
法定代表人王双考，公司经理。
河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2010）衡桃沼民二初字第11号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，王振东向本院申请执行。本院在执行中未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不出执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2010）衡桃沼民二初字第11号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行或向被执行人财产所在地法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 孙新卷
审判员 李振山
二〇一五年九月二十四日
书记员 杜 淼
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2625号
原告:南通好洁洗涤有限公司，住所地南通市港闸开发区纬二路永兴河，统一社会信用代码91320611MA1MPTF50L。
法定代表人：周建林，该公司总经理。
被告：彭玲玲，女，汉族，1987年8月17日出生，住南通市港闸区。
原告南通好洁洗涤有限公司与被告彭玲玲承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告南通好洁洗涤有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通好洁洗涤有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通好洁洗涤有限公司撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告南通好洁洗涤有限公司负担。
审判员 朱陈李
二〇一七年八月十五日
书记员 陈晓霁