wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1481号
原告：葛士练，男，1963年10月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：柳丹丹，浙江回浦律师事务所律师。
被告：杜健，男，1995年6月19日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：浙江省临海市东方大道291号台州春法畜牧公司大厦1-3楼。统一社会信用代码：9133108275191329XC。
主要负责人：陈正林，经理。
委托诉讼代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。
原告葛士练与被告杜健、中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛士练及其委托诉讼代理人柳丹丹，被告杜健，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人冯伟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛士练向本院提出诉讼请求：一、判令被告杜健赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失184276.6元（已扣除被告杜健预付款12000元）；二、判令被告太平洋保险公司在浙Ｊ×××××号小型客车保险限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。
经审理，当事人双方对下列事实没有争议，本院予以确认：
一、事故发生概况：2015年6月26日，被告杜健驾驶浙Ｊ×××××号小型客车，在临海市区江南大道利民汽车城门口路段，因不按规定借道行驶而与原告葛士练驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告葛士练受伤和车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：临海市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杜健负事故的全部责任，原告葛士练无责任。
三、受害人概况：原告葛士练伤情为左胫腓骨骨折，在台州医院住院2次15天。2017年1月10日，台州求是司法鉴定所出具鉴定意见：原告构成道路交通事故十级伤残，误工期为270日、护理期为45日（均自损伤之日起计算）、营养期为60日。
四、受害方已获得赔偿情况：被告杜健已预付原告葛士练赔偿款12000元。
五、有关保险合同内容：涉案机动车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔险。本案事故发生在保险期限内。
六、其他必要情况：在审理过程中，双方当事人经协商达成一致意见：确认超医保标准的医疗费为13660.12元，被告杜健赔偿原告超医保标准的医疗费和鉴定费等12000元，诉讼费由原告负担，原告的其他经济损失由被告太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿。被告杜健已预付原告赔偿款12000元，即已履行完毕。原告自愿放弃要求被告杜健担赔偿责任的诉讼请求，原告的其他经济损失由被告太平洋保险公司根据保险合同约定赔偿。
当事人双方主要对原告的经济损失存在争议，本院认定如下：
1、医疗费：双方一致确认，原告医疗费总额为45617.10元，其中伙食费177.3元先予扣除后，超出医保标准的医疗费为13660.12元，符合医保标准的医疗费为31779.68元。
2、住院伙食补助费：一致确认450元，本院予以认定。
3、营养费：原告主张1000元，被告太平洋保险公司有异议，本院酌情认定300元。
4、误工费：原告主张，根据鉴定意见，按误工时间270天、142元/天计算为38340元；被告太平洋保险公司抗辩时间过长；本院认为，台州求是司法鉴定所的鉴定意见可予采信，原告的该项主张应予支持，认定误工费为38340元。
5、护理费：原告主张按鉴定意见确定的护理时间45天、其中住院期间15天可按142元/天计算，出院后的30天按部分护理依赖71元/天计算，合计4260元；被告太平洋保险公司抗辩对护理时间有异议，认为出院后无需护理；本院采纳求是司法鉴定所的鉴定意见，支持原告的该项主张，认定护理费为4260元。
6、残疾赔偿金：原告主张按2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年、赔偿系数10%（根据十级伤残之鉴定意见）标准计算20年为94474元，提供户口簿拟证实其系临海市区松二村居民，并提供其所在的古城街道办事处松二村村民委员会和古城街道办事处的证明及其妻的《临海市被征地农民衔接职工基本养老保险缴费单》，拟证实其系失土农民，从而支持其虽为农业户籍但应参照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张；被告太平洋保险公司对伤残等级之鉴定意见持有异议并申请重新鉴定，经本院审查申请理由不成立而予以驳回。本院采纳台州求是司法鉴定所的鉴定意见。并根据原告提供的该组证据，可认定原告系临海市域范围内的居民，本案残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算，原告的该项主张理由成立，本院予以认定。
7、交通费：原告主张1000元；被告太平洋保险公司抗辩因无证据而不应支持；本院认为，被告太平洋保险公司的抗辩意见成立，原告的该项主张无法支持。
8、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告太平洋保险公司有异议，本院综合侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果等因素酌情确定为4000元。
9、鉴定费。原告主张2250元并提供票据，原告与被告杜健协商一致确定由被告杜健赔偿。
10、车辆修理费：原告主张1390.5元并提供票据，被告太平洋保险公司虽提出异议但未提供反驳证据，本院对原告的该项主张予以认定。
11、施救费：双方一致确定为180元，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权利和财产权利应受法律保护。对原告因本案交通事故而造成的经济损失，其中被告杜健与原告就赔偿超医保标准医疗费和鉴定费等所作的约定，不违反法律规定，应予以准许，且被告杜健已履行完毕而无需再承担赔偿责任。对其他经济损失，被告太平洋保险公司作为承保涉案机动车交强险和商业三者险的保险公司，应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿175174.18元。原告的过高诉讼请求部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告葛士练经济损失175174.18元；
二、驳回原告葛士练的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，减半收取660.50元，由原告葛士练负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1321元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金吕友
二〇一七年三月十六日
代书记员 崔静婷
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执保103号
申请人范慧君，女，生于1972年11月28日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇踏少岷南路**号*单元*号。身份证号码：5105221972********。
被申请人李禄群，女，生于1964年10月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇义园街**号*单元**号。身份证号码：5105221964********。
被申请人蒲德平，男，生于1964年6月15日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇义园街**号*单元**号。身份号证码：510522196406159832。
本院受理申请人范慧君诉被申请人李禄群、蒲德平民间借贷纠纷一案后，申请人范慧君于2016年4月13日向本院申请对被申请人李禄群、蒲德平价值55,000.5万元的财产采取财产保全措施，并提供了财产作为担保。
本院认为，申请人范慧君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李禄群、蒲德平所有位于合江县合江镇滨江路的中段后街8号贵鑫时代广场（房权证号：合房字第2014120**号，建筑面积：平方米）住宅一壹套。
二、查封担保人陈永忠所有为财产保全提供担保位于合江县榕山镇天泉小区天华公司联建房3#楼（房权证号：房权证合江字第102**号，建筑面积：136.27平方米）的住宅一壹套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 杨 建 华
二〇一六年四月十五日
书记员 苏明孝陈文锋
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执保103号申请人范慧君，女，生于1972年11月28日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇踏少岷南路**号*单元*号。身份证号码：5105221972********。被申请人李禄群，女，生于1964年10月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇义园街**号*单元**号。身份证号码：5105221964********。被申请人蒲德平，男，生于1964年6月15日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇义园街**号*单元**号。身份号证码：510522196406159832。本院受理申请人范慧君诉被申请人李禄群、蒲德平民间借贷纠纷一案后，申请人范慧君于2016年4月13日向本院申请对被申请人李禄群、蒲德平价值55,000.5万元的财产采取财产保全措施，并提供了财产作为担保。本院认为，申请人范慧君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李禄群、蒲德平所有位于合江县合江镇滨江路的中段后街8号贵鑫时代广场（房权证号：合房字第2014120**号，建筑面积：平方米）住宅一壹套。二、查封担保人陈永忠所有为财产保全提供担保位于合江县榕山镇天泉小区天华公司联建房3#楼（房权证号：房权证合江字第102**号，建筑面积：136.27平方米）的住宅一壹套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 杨  建  华二〇一六年四月十五日书记员 苏明孝陈文锋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第348号
原告：毛华亮，农民
，住三门县花桥镇下洋毛村渡村*号。
被告：林咸兴，农民，住
三门县花桥镇关头村。
原告毛华亮诉被告林咸兴民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年5月29日公
开开庭进行审理并当庭宣判。原告毛华亮到庭参加诉讼，被告
林咸兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺
席审理。
原告毛华亮起诉称：原、被告系朋友关系，2008年6月29日
被告以经济困难为由向原告借去10000元，并出具借条一份。
后经原告多次催讨，被告故意拖欠。为保护自身的合法权益，
原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还原告借款10000元，
并由被告负担本案诉讼费用。
被告林咸兴未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的借条一
份，拟证明被告林咸兴向原告毛华亮借款10000元的事实。
本院认为，被告林咸兴经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，且未提出质证意见和相反的证据，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实合法，能够证明其诉讼主张，本院对上述证
据予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
被告林咸兴于2008年6月29日向原告毛华亮借款10000元，
被告至今未归还该笔借款。
本院认为，原告毛华亮与被告林咸兴的借贷纠纷事实清
楚，被告理应在原告催讨后及时归还借款。原告要求被告归还
借款并承担本案诉讼费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限被告林咸兴于本判决生效之日起十五日内归还原告毛华
亮借款本金10000元。
如果被告林咸兴未按本判决内容指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林咸兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶信峰
审 判 员 柯孔亮
人民陪审员 黄崇都
二〇〇九年五月二十九日
法官 助理 杨甜甜
代书 记员 柯登超
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521财保31号
申请人：河北邢台农村商业银行股份有限公司邢西支行，住所地邢台市中兴西大街和谐城6、7号。
负责人：马志强，该支行行长。
委托诉讼代理人：楚丹林，该支行工作人员，一般代理。
委托诉讼代理人：王晓强，该支行工作人员，一般代理。
被申请人：贾楠，男，1988年6月11日出生，汉族，户籍所在地及现居住地河北省邢台市桥西区。
被申请人：龙广侠，女，1988年3月22日出生，汉族，户籍所在地陕西省平利县，现住河北省邢台市桥西区。
被申请人：冯云涛，男，1987年8月8日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市隆尧县，现住河北省邢台市桥西区。
被申请人：刘增丽，女，1988年10月29日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被申请人：冯华清，男，1977年6月27日出生，汉族，户籍所在地邢台市隆尧县，现住河北省邢台市桥西区。
被申请人：马凤敏，女，1977年9月14日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市隆尧县，现居住河北省邢台市桥西区。
被申请人：刘军波（曾用名刘峰），男，1980年3月2日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市桥东区，现住河北省邢台市桥西区。
申请人河北邢台农村商业银行股份有限公司邢西支行于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人贾楠、龙广侠、冯云涛、刘增丽、冯华清、马凤敏、刘军波名下价值50万元的财产。申请人河北邢台农村商业银行股份有限公司邢西支行以其自有资金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾楠、龙广侠、冯云涛、刘增丽、冯华清、马凤敏、刘军波名下价值50万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，财产线索详见财产保全申请书）。
案件申请费3020元，由申请人河北邢台农村商业银行股份有限公司邢西支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 程秀君
审 判 员 武梦华
审 判 员 刘小霞
二〇一八年四月十二日
法官助理 杨燕杰
书 记 员 康 蕊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终7237号
上诉人（原审被告）：四川光亚建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市锦江区北顺西巷2号成仁路群益写字楼*楼。
法定代表人：袁亚平，经理。
被上诉人（原审原告）：李骏，男，汉族，1968年5月31日出生，住四川省成都市成华区。
原审被告：成都文化艺术建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市人民中路一段**号。
法定代表人：杨艺专，总经理。
原审被告：成都文化旅游开发建设有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区西御河沿街**号。
法定代表人：张婷，执行董事。
原审被告：成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司。住所地：四川省金堂县五凤镇小凤村集中居住区***号。
负责人：徐松，总经理。
上诉人四川光亚建筑工程有限公司因与被上诉人李骏、原审被告成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、原审被告成都文化旅游开发建设有限责任公司、原审被告成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川光亚建筑工程有限公司收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川光亚建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何广智
审 判 员 赵 锋
代理审判员 范 珍
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨大准
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初953号
原告陈宾，男，1984年5月20日生，住双辽市。
被告韩冬青，男，1972年4月5日，汉族，住双辽市。现羁押。
被告王英，女，1974年4月5日，汉族，住址同上。（现下落不明）
原告陈宾与被告韩冬青、王英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈宾、被告韩冬青到庭参加诉讼，被告王英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
陈宾向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金7万元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月从原告处分三次陆续借款7万元整，双方约定逾期违约金2%也就是月利息2分。到期后被告均以种种理由推脱不还，严重地损害了原告的利益，故原告诉至法院要求二被告偿还借款本金7万元及利息，诉讼费由被告承担。
韩冬青辩称，借款事实存在，原告要求我和王英偿还我不同意，我愿意独自承担这些债务。
王英无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩冬青于2013年8月10日向原告借款本金2万元，借款用途生活用款，借款期限1个月，未约定借款利息。担保人胡飞。2013年5月9日借款本金2万元，借款一个月，约定违约金标准，借款人是韩冬青和王英。2014年3月14日，借款本金3万元，借款一个月，约定违约金标准，借款人韩冬青，担保人胡飞。韩冬青与王英系夫妻关系。上述事实有原告提供的欠条三张、二被告婚姻登记审查表在卷予以佐证。本院予以确认。被告王英未到庭参加诉讼也未提交答辩，视为放弃诉讼中的相应权利及对上述事实的认可。
本院认为，本案争议的重点是：原告所述被告韩冬青借款事实7万元事实是否存在，要求二被告共同偿还借款本金7万元的请求是否合理是否应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，合法的民间借贷关系受法律保护,原告提供的三张借条，内容约定具体明确，形式合法有效，且被告韩冬青对三笔借款事实均予承认。本院予以确认。另查明，被告韩冬青向原告借款三笔，其中2013年5月9日借款本金2万元，韩冬青、王英共同签字，该笔借款应由二被告共同偿还；对韩冬青另外两笔单独向原告借款共计5万元，是在二被告婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于《中华人民和共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本院综合庭审情况认为，根据原告的陈述及庭审确认的证据，已经确认被告韩冬青向原告借款事实存在，借贷关系成立。二被告系夫妻关系，被告韩冬青向原告借款系在二被告婚姻关系存续期间，原告主张该笔借款按夫妻共同债务处理，本院应予以支持。被告韩冬青庭审中主张其向原告三笔借款均应由自己独立承担，没有法律依据，且原告不予认可，故本院对韩冬青的该辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。基于上述法律规定，二被告应向原告共同偿还三笔借款本金共计7万元并互负连带给付义务。
对于原告要求二被告按照月利2分的标准给付利息请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张二被告每笔从借款次日起至被告还清欠款之日止，按照月利2分（年利率24%）支付利息请求，经审理查明：被告韩冬青于2013年8月10日向原告借款本金2万元，未约定借款利息；但原告在庭审中主张按月利2分的标准支付利息，韩冬青表示同意，本院予以支持。2013年5月9日借款本金2万元，2014年3月14日，借款本金3万元，该两笔借款均约定违约金标准：过期收取违约金每天按全额2%，该两笔违约金约定标准过高，原告主张该两笔借款利息标准按照月利2分的标准支付，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告二被告与原告之间借贷关系成立，二被告应共同偿还原告借款本金7万元及相应利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，八十七条、最高人民法院关于《中华人民和共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定:判决如下：
一、被告韩冬青、王英于本判决生效后立即偿还原告陈宾借款本金7万元。并自三笔借款次日起（本金2万元于2013年8月11日起；本金2万元自2013年5月10日起；本金3万元，自2014年3月15日起），均至三笔借款还清之日止，按照年利率24%的标准支付利息。
二、被告韩冬青、王英对上述借款本金及利息互负连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费675元，合计2225元。由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 魏士萍
人民陪审员 焦 坤
人民陪审员 王秀娟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 侯健美
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02340号
罪犯周新良，男，1973年3月3日出生于湖南省祁东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2002年11月1日作出（2002）祁刑初字第133号刑事判决，以被告人周新良犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。因同案不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）衡中法刑二终字第102号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2007年8月20日、2010年5月31日、2013年7月8日分别作出（2007）永中刑执字第786号、（2010）永中刑执字第662号、（2013）永中法刑执字第754号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年7个月、1年5个月，共减刑4年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周新良自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周新良在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周新良减去有期徒刑一年九个月九天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1872号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
辩护人贺娜娜，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告人XX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1910号起诉书指控被告人XXX、XX犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君，被告人XXX、XX，辩护人贺娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日12时许，被告人XXX经李某电话联系求购1克毒品，双方谈妥价格后，XXX让李某直接电话其丈夫被告人XX，并将上述情况告知XX。当日17时许，XX至上海市嘉定区新郁路、新郁支路路口，将重1克的白色晶体1包以人民币200元的价格贩卖给李某，XX被民警当场抓获，毒品、毒资等被缴获。2015年7月14日，XXX在住处被公安民警抓获，公安民警在两人的上述住处查获了重1.06克的白色晶体2包。经检验，缴获的上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。XXX、XX到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX、XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《称重记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、收缴毒品专用单据、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的手机通讯记录、毒品尿样检测报告单，两名被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX、XX共同贩卖甲基苯丙胺毒品2.06克，其行为均已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于XXX、XX均能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于XXX尚不具备适用缓刑的条件，故辩护人建议对XXX适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年5月13日止。）
二、被告人XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年5月12日止。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民特100号
申请人：陈仁根，男，1963年4月30日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：孙景宝，来安县司法局张山法律援助站工作人员。
申请人：李洪才，男，1958年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2018年6月19日受理了申请人陈仁根与李洪才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈仁根与李洪才土地承包合同纠纷，于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、解除陈仁根与李洪才签订的土地承包经营权出租合同；
二、李洪才给付陈仁根土地流转租金7337元，于2018年12月20日前支付3668.50元，余款3668.50元于2019年12月20日前付清；
三、如李洪才未按本协议约定支付欠款，需另支付陈仁根赔偿款和违约金2000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈仁根与李洪才于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李泽泉
二〇一八年六月十九日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢374号
申请执行人金立刚，男，1973年8月23日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边龙达食品有限公司。
法定代表人姜元陈。
申请执行人金立刚与被执行人延边龙达食品有限公司之间拖欠工程款纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2005）延民一初字第2506号民事调解书，于2018年6月28日向法院申请执行，申请执行标的为88063.00元。
本案在执行过程中，经查明被执行人延边龙达食品有限公司于2006年11月29日，被延边州工商行政管理局吊销营业执照，作为被执行人的企业法人被吊销营业执照后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）延民一初字第2506号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 全 军
审判员 李学哲
二〇一八年六月二十九日
书记员 李潇逸
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初624号
原告张海权，男，1963年生。
被告张子森，男，1973年生。
本院于2016年4月22日立案受理了原告张海权诉被告张子森生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法由审判员关丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海权、被告张子森到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告张海权诉称，2015年6月18日，张子森等人向瀛大肉禽公司法人张伟讨债，将瀛大公司进厂大门堵住，不让送毛鸡车辆入厂，阻止车间生产，给送鸡客户和瀛大公司造成了很大的损失，我作为生产车间的负责人，上前劝解，张子森与我言语不和，上前将我打伤，造成我在铁岭市医院住院10天，共花医疗费和住院费7311.87元，为维护我的人身安全和合法权益不受侵害，请求被告赔偿原告医疗费7311.00元、误工费2000.00元，交通费300.00元、精神损害抚慰金1000.00元，总计13312.00元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求向本院提交证据如下：
医疗费收据4张、外购药收据1张（破伤风）、用药指导7张、120争救证明（原件）、证明原告于2015年6月18日办理住院手续及医药费支出情况。被告对该组证据无异议。
宣读铁岭县法院调取的铁岭县公安局调查笔录、行政处罚决定书。原、被告对该组证据均无异议。
综合当事人法庭举证、质证、法庭认证情况及庭审情况，本院认定事实如下：
2015年6月18日在新台子镇瀛大肉禽公司，张海权与前来要账的张子森等人发生口角，张子森用手将张海权左耳根部打伤。原告因此次事故于2015年6月18日由救护车送至铁岭市中心医疗就治，实际住院7天，住院期间均为二级护理。此次事故造成原告如下损失：1、支出医疗费7311.77元；2、误工费557.76元（79.68元/日*7天）；交通费100元，上述损失共计人民币7969.53元。
依据上述事实，本院认为，被告侵犯原告合法权益事实清楚，被告应承担因侵权给原告造成的损失。本案中原、被告因琐事发生争吵进而发生撕扯导致原告受伤，原、被告均未能理智处理己发生的矛盾与纠纷，导致事态严重致原告受伤，结合双方过错程度，本院认为原告应承担本次事故30％的民事责任，被告应承担此次事故70％的民事责任。
对于原告主张的医疗费7311.77元，因有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的交通费人民币300.00元一节，结合原告住院地与就治地的距离及原告伤情等实际情况，本院酌情支持人民币100.00元，超出部分本院不予支持。
对于原告主张的误工费2000.00元一节，因原告未向本院提供其近三年月平均工资证明，亦未向本院提供证据证明其工作的稳定性，结合城镇常住居民人均可支配收入，原告误工费应为557.76元，超出部分，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金1000.00元，因原告伤情未构成伤残，原告亦未提供证据证明，原告的伤情造成其精神损害的程度，且应由被告支付精神损害抚慰金，本院对原告此项请求不予支持，原告的上述损失共计人民币7969.53元，被告张子森按责任比例承担5578.67元（7969.53元*70％）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告张子森于本判决生效之日起十日内，按责任比例赔偿原告张海权医疗费、交通费、误工费等损失共计人民币5578.67元。
诉讼费66.00元由被告张子森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 关 丽
二〇一六年七月十六日
书记员 武晓霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2465号
原告：王某某。
被告：任某某。
原告王某某为与被告任某某民间借贷纠纷一案，原告王
某某于2010年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年10月20日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，
被告任某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称，2008年4月10日，被告因资金短缺向
原告借款人民币50000元，并出具借条一份载明：“今向王某
某借到人民币伍万元正（50000.／元），借款人：任某某”。
口头约定月息按1分计算。被告借款后按约支付了部分利息至2
009年6月30日，尚欠4000元利息未付，当日，被告出具欠条一
份载明：“今欠王某某肆仟元正（4000.／元），欠款人：任
某某”。后原告要求被告归还借款并支付利息未成，诉至法院
。要求借款及前期利息人民币54000元，并支付54000元的利息
（自2009年7月1日起至实际还款日止按月息一分计算）。
被告任某某未作答辩。
原告王某某在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告的身份证及被告的户籍证明各一份，证明原、
被告诉讼主体资格。二、借条、欠条各1份，证明被告向原告借款50000元、
欠利息4000元的事实。
本院依法向被告任某某送达了开庭传票、举证通知书、
应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告任某某无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对
原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为，被告任某某欠原告王某某借款人民币50000元
、利息4000元未还，事实清楚，原、被告之间的借贷关系依法
成立，合法有效，依法应予保护，该款被告任某某应当返还。
借条上虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可依法随时
主张权利。现原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求，
符合法律规定，借条上虽未载明利息，但被告出具利息欠条，
可认定该案双方有约定借款的利息。但欠原告4000元利息，原
告再要求被告支付利息，不符合法律规定，以上对原告的诉讼
请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告任某某在本判决发生法律效力之日起十日内返
还原告王某某借款人民币50000元并支付利息（利息按月利率1
%自2009年7月1日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止）。
二、被告任某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告利息4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1150元，依法减半收取575元，由被告
任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1150元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年十月二十日
代书记员 肖 蓉
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1451号
原告:谭福风，男，1977年3月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：刘朝辉，男，1973年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：黄启兰，女，1982年4月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告谭福风与被告刘朝辉、黄启兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成由审判员申永波担任审判长、助理审判员黄谭武（主审）和人民陪审员杨科仕参加的合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，书记员朱纯担任法庭记录。原告谭福风到庭参加了诉讼，被告刘朝辉、黄启兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原�谭福风诉称：原告与被告刘朝辉系朋友，两被告系夫妻。2014年5月28日，两被告向原告借款10万元整，并向原告出具借条1份。2014年5月30日，两被告因购买煤炭又向原告借款20万元，并出具借条。后虽经原告多次催收，两被告均以各种理由拒绝偿还借款，原告因此提起诉讼。
原告谭福风为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告刘朝辉、黄启兰于2014年5月28日向原告谭福风借款10万元的事实;
2、借条1份，拟证明被告刘朝辉、黄启兰于2014年5月30日向原告谭福风借款20万元的事实。
被告刘朝辉、黄启兰未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告谭福风提供的证据进行审查后，认定原告提供的证据1、2，均符合证据的有效要件，能证明案件相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告谭福风系货车司机，从事煤炭运输工作。被告刘朝辉、黄启兰原在攸县宁家坪镇经营一煤坪。原告自2014年3月份开始为两被告的煤坪供应煤炭，双方因此熟识。2014年5月28日，两被告因资金困难向原告借款10万元，双方约定月息2分，两被告向原告出具借条1份，载明：“今借到谭福风现金拾万元整（100000.00元），月息2分，借款人：刘朝辉、黄启兰”。2014年5月30日，原、被告就煤款进行结算，两被告尚需支付原告货款20万元，因被告资金周转困难无力支付，两被告将未支付的20万元运煤款转为借贷形式，向原告出具借条1份，载明：“今借到谭福风煤款贰拾万元整（200000.00元），是实，借款人：刘朝辉、黄启兰”。出具两份借条后，原告多次找两被告催收借款，被告均以各种理由�付分文。为此，原告诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘朝辉、黄启兰因资金困难向原告借款，并出具借条而份，系其真实意思表示，双方之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。现经原告催收，两被告仍未按照约定偿还借款，系其违约，应承担本案的相应责任，故对原告要求两被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方就2014年5月28日所发生的10万元借贷明确约定月息2分（年利率24%），该约定系双方真实意思表示，且未超过法律规定的限额，本院依法予以支持。双方于2014年5月30日发生的20万元借贷未约定借款利息，对原告要求被告偿还该部分借款利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，被告刘朝辉、黄启兰应偿还原告谭福风借款本金30万元并以10万元为本金按照年利率24%支付自2014年5月29日至实际还款之日为止的利息。被告刘朝辉、黄启兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘朝辉、黄启兰在本判决生效之日起十日内偿还原告谭福风借款本金10万元并按照年利率24%支付自2014年5月29日至实际还款之日为止的利息；
限被告刘朝辉、黄启兰在本判决生效之日起十日内偿还原告谭福风借款本金20万元；
三、驳回原告谭福风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告刘朝辉、黄启兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 申永波
代理审判员 黄谭武
人民陪审员 杨科仕
二〇一七年七月五日
书 记 员 朱 纯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由妇幼举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1232号
申请执行人丁小雷
被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司
案由：劳动争议纠纷
申请执行人丁小雷与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）连劳人仲案字第172号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中双方达成执行和解协议，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）连劳人仲案字第172号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定后送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 丹
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初162号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雨，男，该公司职工。
被告：陈其龙，男，1985年12月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：大田县伟达汽车运输有限公司，住所地大田县均溪镇象山路77号。
法定代表人：叶树东，该公司执行董事。
原告垫富宝投资有限公司与被告陈其龙、大田县伟达汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司以双方另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，公告费260元，合计865元，由垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 陈成祯
人民陪审员 陈源发
人民陪审员 许跃东
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初162号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雨，男，该公司职工。被告：陈其龙，男，1985年12月14日出生，汉族，住福建省大田县。被告：大田县伟达汽车运输有限公司，住所地大田县均溪镇象山路77号。法定代表人：叶树东，该公司执行董事。原告垫富宝投资有限公司与被告陈其龙、大田县伟达汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司以双方另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费1210元，减半收取605元，公告费260元，合计865元，由垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  陈成祯人民陪审员  陈源发人民陪审员  许跃东二〇一七年七月二十日书 记 员  王 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2157号
上诉人（原审原告）：黄文珍。
委托代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：增城市农场。
法定代表人：邹咏珉，场长。
委托代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。
上诉人黄文珍因劳动争议一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、黄文珍与增城市农场自1985年1月1日起至2006年7月1日止存在劳动关系。二、驳回黄文珍的其他诉讼请求。
判后，黄文珍不服原审判决，向本院提起上诉称，一、双方解除劳动关系的应认定为2013年7月至8月期间。首先，增城市农场主张双方劳动关系在2006年6月30日解除，但增城市农场职工代表在2006年7月16日才产生，即双方在2006年7月之后仍存在事实劳动关系。其次，从黄文珍提交的证据《会议通知》、《承诺书》、《公告》等证据可查明，双方劳动关系的解除事宜从2008年至2013年一直处于商议状态，双方并没有达成合意。再次，双方签订《解除劳动关系协议》有两点原因，第一是增城市农场一直通过逼迁、恐吓等手段，二是增城市农场一直谎称资不抵债。增城市农场通过欺诈、胁迫手段签订的《解除劳动关系协议》应认定无效。最后，《解除劳动关系协议》中约定的2006年6月30日为双方劳动关系解除时间没有法律依据和事实依据。因为增城市农场属于自主改制，2006年6月30日所谓的解除时间是增城市农场单方制定，而非政府部门的强制决定，而且《职工安置方案》也没有经过黄文珍讨论和审议，该《职工安置方案》中提及的解除劳动关系时间对黄文珍不具有约束力。二、增城市农场没有依法计算经济补偿和生活费，增城市农场没有足额向黄文珍支付经济补偿和生活费。（一）增城市农场应按黄文珍2013年7月至8月期间过去12个月的平均工资作为基数计算经济补偿。增城市农场属于违法解雇，依照《劳动合同法》第87条规定，增城市农场应支付违法解雇的赔偿金。（二）增城市农场向黄文珍支付的生活费计算期间和计算基数都不合法。上诉请求：1、撤销原审判决，支持黄文珍一审诉讼请求。2、增城市农场承担本案诉讼费用。增城市农场在庭审中补充上诉理由称，双方签订的解除劳动合同协议是被欺骗和被胁迫，其中一个原因就是增城市农场逼迫我�离开农场进行拆迁，这在本院作出的2015穗中法行初字第382号判决书中已经查明。
增城市农场答辩称，同意原审判决，黄文珍提交的行政判决书所涉及的案件正在上诉阶段，并未生效，且该判决书并不能证明双方在2013年签订解除劳动合同协议书时是受到胁迫，该案与本案无关。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
另查明，沈旭彪以广州市增城区人民政府被告，向本院提出起诉，请求确认广州市增城区人民政府关于增城市朱村农场棚户区改造行政行为违法。本院于2015年12月30日作出（2015）穗中法行初字第382号行政判决，确认广州市增城区人民政府同意《增城市农场棚户区改造和职工安置方案》中有关在增城市农场实施棚户区改造的行为违法。双方均确认该判决尚未生效。
本院认为，关于黄文珍上诉主张�照（2015）穗中法行初字第382号行政判决可以证实双方签订的《解除劳动关系（合同）协议书》无效的问题，首先，该行政判决并未生效；其次，该行政判决只是涉及增城区人民政府同意实施农场棚户区改造决定是否合法，并不能直接证明黄文珍签订《解除劳动关系（合同）协议书》是受到欺诈或者胁迫，因此，本院对黄文珍该项上诉理由不予采纳。关于双方劳动关系解除的时间以及性质，应结合双方当事人在本案劳动争议诉讼中提交的证据进行认定。黄文珍上诉认为增城市农场的改制程序违法，双方签订的《解除劳动关系（合同）协议书》也是增城市农场以改制为由骗取其签订的，应属无效，但其提供的证据并不能证明其主张。反观增城市农场提供的《增城市农场职工安置方案》、会议纪要、《增城日报》刊登通知、公告等系列证据，均表明了双方自2006年7月1日�终止劳动关系。且双方还在2013年8月就双方解除劳动关系的问题重新签订了《解除劳动关系（合同）协议书》，该协议重新明确双方自2006年7月1日起正式解除劳动关系。而增城市农场在2006年7月任命职工代表的行为并不能直接证明双方存在劳动关系，故本院认可原审法院的主张，确认双方自1985年1月1日起至2006年7月1日止存在劳动关系。增城市农场已依法支付了黄文珍经济补偿金等各项费用，现黄文珍上诉要求增城市农场补足差额部分并支付赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。在本院审理期间，黄文珍上诉主张既未有新的事实和理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对黄文珍的上诉请求不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合�，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄文珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 彭 穗
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文民初字第352号
原告严某。
委托代理人徐某某。
被告吴某甲。
原告严某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6
月22日立案受理。依法由审判员李锡武适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告严某及其委托代理人徐
某某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。
原告严某诉称：原、被告于2005年4月经人介绍认识。
2006年1月7日，双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，双
方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现
跟随原告生活。婚后，因工作原因，原、被告分开两地生活，
共同生活时间短，加上性格不合，双方常为琐事发生争吵。同
时，被告在业余美术教学期间，与女学生关系暧昧，存在不正
当关系。2007年1月，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已
破裂，请求法院判决准许原、被告离婚；儿子吴某乙由原告抚养
，被告依法负担抚养费。
被告吴某甲辩称：原告所述关于双方认识、结婚、生育
情况属实，其他的不属实。原、被告婚后感情较好，双方共同
生活多年，并生育了一个儿子，并无实质性矛盾。儿子现跟随
被告生活。双方并未分居生活，更无被告与他人有不正当关系之事。现夫妻感情尚未破裂，请求法院判决驳回原告的离婚请
求。
经审理查明：2005年4月，原、被告经人介绍认识。2006
年1月7日，双方按农村习俗举行婚礼，并开始公开以夫妻名义
同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。同年9月16
日生育一子，取名吴某乙。2010年6月22日，原告诉至本院要求
与被告离婚。
以上事实，有被告身份证复印件、原告及儿子户口簿复
印件、结婚证复印件、庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，属合法婚姻
关系。双方婚姻基础及婚初感情尚可，婚后共同生活多年，且
已生育一个儿子，已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方自
2007年1月开始分居生活至今，被告与他人有不正当男女关系
，现夫妻感情已破裂，被告当庭予以否认，而原告又未能提供
证据予以证实，故应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原告起
诉要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 李锡武
二〇一〇年七月十六日
代书记员 胡莉莉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初1554号
原告：杨洋，男，1954年2月20日出生，汉族，住西安市莲湖区文景路南口凤城花苑小区*号楼*单元***室。
被告：杨生俊，男，1964年8月16日出生，汉族，住西安市未央区文景路延长石油小区*号楼***室。
被告：葛静，女，出生年月不详，汉族，住西安市未央区文景路延长石油小区*号楼***室。
原告杨洋与被告杨生俊、葛静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，原告杨洋于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨洋撤回起诉。
案件受理费5800元，本院收取1910元，剩余3890元退还原告杨洋。
审 判 长 寇永利
代理审判员 周 强
代理审判员 倪晓盈
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张萌萌
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第54号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人翟某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月28日被义马市公安局取保候审，2015年5月5日经义马市人民法院决定，2015年5月12日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）第217号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
义马市人民检察院指控：2014年10月08日20时40许，被告人翟某某酒后驾驶豫CU78**号小型轿车，由南向北行驶到千秋路和华山路交叉口，东海大酒店对面，撞住庞某某停靠在路边的越野车。2014年10月10日，经三门峡市公安局对翟某某血液中酒精含量进行检测，结果为245.66mg／100ml，翟某某属醉酒后驾驶机动车。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人供述；被害人陈述、证人证言；血醇含量检测报告；书证户籍证明、查获经过，视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人翟某某对起诉指控的犯罪事实及证据均无异议，并当庭认罪悔罪。
经审理查明：2014年10月08日20时40许，被告人翟某某酒后驾驶豫CU78**号小型轿车，由南向北行驶到千秋路和华山路交叉口，东海大酒店对面，撞住庞某某停靠在路边的越野车。2014年10月10日，经三门峡市公安局对翟某某血液中酒精含量进行检测，结果为245.66mg／100ml，翟某某属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某某的陈述；证人雷某某、韩某某的证言；鉴定意见：血醇含量检测报告；书证：被告人年龄证明、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人翟某某归案后认罪态度较好，且系初犯，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、六十一条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 平爱红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胡少峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00769号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人韩某某，男，1984年7月1日出生于河南省商丘市柘城县，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省商丘市柘城县，捕前住安徽省亳州市谯城区。2014年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。同年9月17日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）705号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员丁冉出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年8月24日0时10分许，被告人韩某某酒后驾驶轻型普通货车沿本市谯城区药都路自东向西行驶，在建安路与药都路交叉口时被群众发现其酒后驾驶并报警。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人韩某某血液中的酒精含量为106.77mg／l00ml。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人韩某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年8月24日0时10分许，被告人韩某某持B2D驾驶证酒后驾驶轻型普通货车沿亳州市谯城区药都路自东向西行驶，在建安路与药都路交叉口时被群众发现其酒后驾驶并报警。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人韩某某血液中的酒精含量为106.77mg／l00ml。
上述事实，有下列证据在案证实：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验笔录，鉴定意见等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘善金
二〇一四年九月十九日
书记员 张 伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00769号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人韩某，男，1984年7月1日出生于河南省商丘市柘城县，汉族，户籍所在地河南省商丘市柘城县，捕前住安徽省亳州市谯城区孙湾村委会。2014年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。同年9月17日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）705号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员丁冉出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年8月24日0时10分许，被告人韩某酒后驾驶皖S×××××轻型普通货车沿本市谯城区药都路自东向西行驶，在建安路与药都路交叉口时被群众发现其酒后驾驶并报警。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人韩某血液中的酒精含量为106.77mg／l00ml。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人韩某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年8月24日0时10分许，被告人韩某持B2D驾驶证酒后驾驶皖S×××××轻型普通货车沿亳州市谯城区药都路自东向西行驶，在建安路与药都路交叉口时被群众发现其酒后驾驶并报警。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人韩某血液中的酒精含量为106.77mg／l00ml。
上述事实，有下列证据在案证实：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验笔录，鉴定意见等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘善金
二〇一四年九月十九日
书记员 张 伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17910号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。
负责人:曾昌逊，行长。
委托诉讼代理人：周宏国，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯志，重庆学苑律师事务所律师。
被告：张涛，男，1981年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称农商行两江分行）与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宏国、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行两江分行向本院提出诉讼请求：1.被告张涛偿还原告信用卡欠款本金4016.56元，截至2017年7月18日的利息5966.99元、其他费用10827.78元；2.被告张涛支付原告从2017年7月19日起至欠款付清之日止的利息、复利、其他费用（其中利息以本金4016.56元为基数、复利以利息5966.99元为基数，均按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）。事实及理由：被告张涛向原告申请办理了信用卡，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告张涛辩称，对借款无异议，但2017年7、8月与原告协商，原告同意免除手续费并利息减半。
本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，被告张涛填写信用卡申请表，向原告申请办理金卡信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告张涛发放信用卡。
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：1.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五；3.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；4.持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。
被告张涛于2013年5月20日开始使用该信用卡消费，截至2017年7月18日尚欠原告信用卡透支本金4016.56元、利息5966.99元、费用10827.78元。在审理过程中，原告解释其主张的其他费用系滞纳金（违约金）。
本院认为，被告张涛向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告张涛透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告张涛在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利及费用，因此被告张涛应偿还原告信用卡透支本金4016.56元，截至2017年7月18日的利息5966.99元、费用10827.78元，以及2017年7月19日后的利息与复利（利息以透支本金4016.56元为基数、复利以利息5966.99元为基数，均按日利率万分之五，从2017年7月19日起计算至付清时止）。关于原告主张的2017年7月19日后的滞纳金，由于原告未明确滞纳金的计算基数，故该请求本院不予支持。被告张涛辩称原告同意免除手续费、利息减半，在审理过程中原告予以否认，且张涛也未举示相应证据，故该意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行信用卡透支本金4016.56元，截至2017年7月18日的利息5966.99元、费用10827.78元；
二、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行2017年7月19日后的利息与复利（利息以透支本金4016.56元为基数、复利以利息5966.99元为基数，均按日利率万分之五，从2017年7月19日起计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元（已减半收取），以及财产保全费234元，二项共计394元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年十月三十日
书记员 罗玉涵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17910号之一
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，统一社会信用代码915001057842166420。
法定代表人：蓝立超，经理。
委托诉讼代理人：宫雪英，女，系原告公司员工，住重庆市江北区。
被告：陈林，男，1983年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年五月二日
书 记 员 李玉洁
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3248号
申请执行人：张亮亮，男，1988年6月10日出生，汉族，住所天津市和平区。
被执行人：马磊磊，男，1978年11月2日出生，（现服刑）。
本院在执行张亮亮与马磊磊刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人马磊磊暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
执行员 朱 达
二〇一七年二月十六日
书记员 翟 钰
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1683号
申请执行人杨园莉，女，汉族，1990年3月1日出生，住成都市青羊区宁夏街136附*号。
被执行人蒋欣，男，汉族，1968年2月23日出生，住成都市武侯区桐梓林中路*号*栋*单元*楼*号。
被执行人黄英，女，汉族，1967你那2月9日出生，住成都市武侯区桐梓林中路*号*栋*单元*楼*号。
被执行人成都天爱商贸有限公司，住所地为成都市青羊区鼓楼北二街81号。
法定代表人黄英。
关于杨园莉申请执行蒋欣、黄英、成都天爱商贸有限公司民间借贷纠纷一案，我院做出的（2014）高新民初字第4784号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人蒋欣所有的位于成都市武侯区佳灵路3号2栋8层818号办公用房、位于成都市武侯区佳灵路3号2栋8层817号办公用房、位于成都市武侯区佳灵路3号2栋8层816号办公用房、位于成都市武侯区佳灵路3号2栋8层815号办公用房、位于成都市武侯区佳灵路3号2栋8层814号办公用房和位于成都市武侯区佳灵路3号2栋8层813号办公用房予以查封，查封期限为三年；
二、将被执行人蒋欣、黄英共有的位于成都市成华区双林路388号1栋32层1号房屋、位于成都市成华区双林路388号1栋32层E号房屋和位于成都市成华区双林路388号1栋32层D号房屋予以查封，查封期限为三年；
三、将被执行人蒋欣、黄英共有的位于成都市武侯区桐梓林中路6号1栋2单元2层2号房屋和位于成都市武侯区桐梓林中路6号1栋1单元2层3号房屋予以查封，查封期限为三年；
四、将被执行人黄英所有的位于成都市武侯区桐梓林中路6号1栋1楼12号车库和位于成都市武侯区桐梓林中路6号1栋1楼6号车库予以查封，查封期限为三年。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 左刚
二〇一六年一月十四日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1683号
申请执行人杨园莉，女，汉族，1990年3月1日出生，住成都市青羊区宁夏街136号附9号。
被执行人蒋欣，男，汉族，1968年2月23日出生，住成都市武侯区桐梓林中路6号1栋2单元2楼2号。
被执行人黄英，女，汉族，1967年2月9日出生，住成都市武侯区桐梓林中路6号1栋2单元2楼2号。
被执行人成都天爱商贸有限公司，住所地为成都市青羊区鼓楼北二街81号。
法定代表人黄英。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月13日做出的（2014）高新民初字第4784号民事判决书，受理杨园莉诉蒋欣、黄英、成都天爱商贸有限公司借款合同纠纷一案。立案执行标的额为2789628元及利息，执行费30296元由被执行人自行承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋进行了查封，但上述房屋均被其他法院查封在先，本院系轮候查封，故暂不具备处置条件。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第4784号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年七月二十日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1683号申请执行人杨园莉，女，汉族，1990年3月1日出生，住成都市青羊区宁夏街136号附9号。被执行人蒋欣，男，汉族，1968年2月23日出生，住成都市武侯区桐梓林中路6号1栋2单元2楼2号。被执行人黄英，女，汉族，1967年2月9日出生，住成都市武侯区桐梓林中路6号1栋2单元2楼2号。被执行人成都天爱商贸有限公司，住所地为成都市青羊区鼓楼北二街81号。法定代表人黄英。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月13日做出的（2014）高新民初字第4784号民事判决书，受理杨园莉诉蒋欣、黄英、成都天爱商贸有限公司借款合同纠纷一案。立案执行标的额为2789628元及利息，执行费30296元由被执行人自行承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋进行了查封，但上述房屋均被其他法院查封在先，本院系轮候查封，故暂不具备处置条件。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第4784号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年七月二十日书记员  杨玲
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执518号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行
被执行人：于世合，男，汉族，1963年7月18日，住山东省禹城市。
被执行人：刘玉芹，男，汉族，1952年3月5日，住山东省禹城市。
被执行人：秦春明，男，汉族，1971年4月5日，住山东省禹城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司禹城市支行与于世合、刘玉芹、秦春明金融借款合同纠纷一案中，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1482执518号案件的执行。
本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 臧秀峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭笑姗
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第211号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山路85-97号。
代表人：朱永新，该社主任。
委托代理人：刘金磊，该单位员工。
被告：杨汉华。
被告：赵香菊。
被告：杨永春。
被告：贺雪红。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告杨汉华、赵香菊、杨永春、贺雪红金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社撤回对被告杨汉华、赵香菊、杨永春、贺雪红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社负担。
审 判 员 严学军
二〇一三年六月二十一日
代书记员 顾旭芳
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新沙民初字第00127号
原告孙某某，男，1939年10月8日出生。
原告张某某，女，1937年6月17日出生。
二原告委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1964年2月26日出生。
委托代理人李改凤（系孙某甲之妻），女，1964年3月6日出生。
被告孙某乙，男，1965年11月2日出生。
被告孙某丙，男，1970年11月2日出生。
委托代理人吴永波，男，1986年12月16日出生。
被告孙某丁，女，1963年2月20日出生。
被告孙某戊，女，1968年5月14日出生。
被告孙某己，女，1970年6月5日出生。
原告孙某某、张某某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、张某某的委托代理人孙晓伟、被告孙某乙、被告孙某丙的委托代理人吴永波、被告孙某丁、孙某戊、孙某己到庭参加了第一次庭审，被告孙某甲经传票传唤未到庭参加第一次庭审，二原告的委托代理人及孙某甲的委托代理人李改凤、被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告孙某某、张某某诉称，我们二人系夫妻关系，共生育三子三女，分别是孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己，均已成家独立生活。2013年1月25日至6月1日，我们二人因积劳成疾多次住院治疗，住院产生的费用，部分孩子拒不支付，后经村干部及亲戚朋友调解无果。现我们丧失劳动能力，故诉至法院，请求判令：一、六被告每人每月支付二原告赡养费各70元。二、六被告每人每月支付二原告护理费各280元。三、二原告在住院治疗期间六被告各预支3000元。四、六被告承担本案的诉讼费。
审理中，二原告向本院提交以下证据：1、二原告的身份证各一份，证明二原告的身份情况。2、新野县施庵镇冀岗村民委员会证明二份，证明二原告常年病，生活不能自理，另证明二原告育有三子三女，分别是六被告。
被告孙某甲辩称，二原告多年来对我的家庭生活不管不问，未尽到做父母的责任。以前二原告生病我出的钱多，其他被告应先把之前的账凑齐。二原告去新野县爱心老年公寓居住时，没有和我商量，所以我不同意支付费用。
被告孙某甲未向法庭提交证据。
被告孙某乙辩称，二原告未尽到做父母的责任，在我小时候就对我不管不问。我同意支付赡养费，但不同意支付护理费，我可以亲自护理，我同意在二原告住院治疗时预支3000元，但要求治完病凭票结算后，按比例多退少补。
被告孙某乙未向法庭提交证据。
被告孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己均辩称，同意二原告的全部诉讼请求。
被告孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己均未向法庭提交证据。
根据案件审理需要，本院依法调查了新野县爱心老年公寓的负责人刘某某，其证实二原告自2013年10月入住该公寓，每人每月需各项费用各1000元。
经庭审质证，被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己对原告提交的证据均无异议，本院均予以采信。被告孙某甲未到庭参加第一次庭审，视为其放弃质证的权利。在第二次庭审中，对新野县爱心老年公寓负责人刘某某的调查笔录，被告孙某甲有异议，称据其自己了解每人每月为700元，被告孙某乙有异议，称自己不知此事，对此不予认可，被告孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己均无异议。本院认为，刘某某的证言内容真实，本院依法予以采信。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：二原告系夫妻关系，共生育三子三女，分别是被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己，均已成家独立生活。二原告身患疾病，已丧失劳动能力，现居住在新野县爱心老年公寓，每人每月需费用1000元。
本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是每个公民应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告年近八十岁，目前已无劳动能力，故其子女应当在物质上和经济上为二原告提供必要的生活来源，不得拒绝承担赡养义务。二原告请求六被告履行赡养义务，理由正当，本院予以支持。考虑到二原告年事已高，又患有疾病行动不便，应以稳定的生活状态为宜，结合当地农民生活水平、物价因素，及新野县爱心老年公寓的收费标准，按每人每月1000元赡养费较为合理。故六被告每人每月应支付二原告1000÷6×2=334元。因该费用已经包含了护理费用，故可不再另行支付护理费。被告孙某甲以二原告居住在爱心老年公寓未和自己商量而拒绝支付费用的辩解理由，于法无据，本院不予支持。被告孙某甲辩称二原告之前生病自己出钱较多，要求由其他被告凑齐，没有证据，且与本案不是一个法律关系，本院不作处理。被告孙某乙辩称轮到自己护理时将二原告接回家中亲自护理，因不利于二原告的生活和身体健康，故对此请求本院不予支持。二原告主张在生病住院期间由六被告各预支3000元，考虑到当地的实际情况，本院酌定为1000元为宜。被告孙某甲、孙某乙的其余辩解理由均不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己自2013年11月起，每人每月给付二原告赡养费334元。
二、二原告因病需住院治疗时，六被告各预付1000元治疗费用并凭医院结算票据多退少补。
案件受理费50元，由被告孙某甲、孙某乙各负担25元。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 徐 宁
人民陪审员 冯付泽
二〇一四年四月三日
书 记 员 张朝凤
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第256号
申请人沈万田。
被执行人项红雨。
申请人沈万田与被执行人项红雨借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年3月6日作出的（2013）宽民初字第2072号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年六月九日
书记员 李 文
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终2719号
上诉人（原审被告）：中车齐齐哈尔车辆有限公司(原审名称为齐齐哈尔轨道交通装备有限责任公司)。
法定代表人：谷春阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪本勇，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：刘日平，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘丽君，女，1958年3月22日出生，汉族，工人。
被上诉人（原审被告）：大庆天泰生化开发有限公司。
法定代表人：刘佩江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡毅彬，黑龙江百湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕忠颖，男，1963年11月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人：王海滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李扬，该单位工作人员。
上诉人中车齐齐哈尔车辆有限公司（以下简称中车公司）因与被上诉人刘丽君、吕忠颖、大庆天泰生化开发有限公司（以下简称天泰公司）、中国大地财产保险股分有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2014）林风民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定，吕忠颖驾驶车辆，与郭长青驾驶的因已发生交通事故停放在路上的车辆相撞，至郭长青车上人员刘丽君受伤，吕忠颖对本次事故负全部责任。其他证据也反映郭长青所驾车辆系与其他车辆相撞后停放在路上，又被吕忠颖所驾车辆撞击。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，应将承保交强险的保险公司列为共同被告，该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外，一审法院未将承保郭长青车辆交强险的保险公司列为被告，对刘丽君所受损伤是否属于三车以上多车连撞所致的事实未予查清。本案未追加发生交通事故的所有车辆承保交强险的保险公司及事故车辆为被告，致交强险、商业险保险事项、保险限额的事实未予查清，致承担交强险、商业险的责任主体及赔偿金额、保险公司是否已在限额内赔付且当事人有无异议的事实、保险公司应否在商业险范围内承担赔偿责任的事实未予查清。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，人民法院对当事人提出追加共同诉讼当事人的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。本案一审法院未对中车公司追加当事人的书面申请进行处理，程序违法。综上所述，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2014）林风民初字第127号民事判决。
二、发回黑龙江省林甸县人民法院重审。
上诉人中车齐齐哈尔车辆有限公司预交的二审案件受理费2010元予以退回。
审判长 于雪雁
审判员 赵 鹏
审判员 张 澎
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘建兴
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终2719号上诉人（原审被告）：中车齐齐哈尔车辆有限公司(原审名称为齐齐哈尔轨道交通装备有限责任公司)。法定代表人：谷春阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪本勇，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘日平，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：刘丽君，女，1958年3月22日出生，汉族，工人。被上诉人（原审被告）：大庆天泰生化开发有限公司。法定代表人：刘佩江，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡毅彬，黑龙江百湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕忠颖，男，1963年11月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。负责人：王海滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李扬，该单位工作人员。上诉人中车齐齐哈尔车辆有限公司（以下简称中车公司）因与被上诉人刘丽君、吕忠颖、大庆天泰生化开发有限公司（以下简称天泰公司）、中国大地财产保险股分有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2014）林风民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定，吕忠颖驾驶车辆，与郭长青驾驶的因已发生交通事故停放在路上的车辆相撞，至郭长青车上人员刘丽君受伤，吕忠颖对本次事故负全部责任。其他证据也反映郭长青所驾车辆系与其他车辆相撞后停放在路上，又被吕忠颖所驾车辆撞击。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，应将承保交强险的保险公司列为共同被告，该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外，一审法院未将承保郭长青车辆交强险的保险公司列为被告，对刘丽君所受损伤是否属于三车以上多车连撞所致的事实未予查清。本案未追加发生交通事故的所有车辆承保交强险的保险公司及事故车辆为被告，致交强险、商业险保险事项、保险限额的事实未予查清，致承担交强险、商业险的责任主体及赔偿金额、保险公司是否已在限额内赔付且当事人有无异议的事实、保险公司应否在商业险范围内承担赔偿责任的事实未予查清。依据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，人民法院对当事人提出追加共同诉讼当事人的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。本案一审法院未对中车公司追加当事人的书面申请进行处理，程序违法。综上所述，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2014）林风民初字第127号民事判决。二、发回黑龙江省林甸县人民法院重审。上诉人中车齐齐哈尔车辆有限公司预交的二审案件受理费2010元予以退回。审判长  于雪雁审判员  赵 鹏审判员  张 澎二〇一七年十二月十五日书记员  刘建兴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民一初字第765号
原告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地东莞市南城区新城市中心区东莞市，注册号为441900000066411。
法定代表人李美丽。
委托代理人李凯、马盛宣。
被告温在永，男，汉族，现住东莞市，公民身份号码为×××0513。
本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告温在永物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回对被告温在永的起诉。
本案诉讼受理费收取为25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 聂晓霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9905号
原告：姚杰，男，1990年4月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：张云水，男，1966年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：何娟萍，女，1969年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告姚杰为与被告张云水、何娟萍民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚杰到庭参加诉讼,被告张云水、何娟萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚杰起诉称，被告张云水于2014年9月30日因生意周转需要向原告姚杰借款50万元整，约定于2014年10月15日前还清，原告姚杰于2014年9月30日分20万元两笔汇款于被告张云水堂弟张伟卡上（卡号为：62×××03）共计40万元整，又通过原告姚杰表哥赵良汇款10万元给被告张云水的堂弟张伟，共计50万元。后2014年10月14日，被告张云水通过其堂弟张伟卡归还30万元。原告姚杰于2014年10月15日归还赵良10万元，被告张云水在约定期限内未还清本金，后在连续追讨之下于2014年11月7日再次归还5万元、1万元。同日，被告张云水通过堂弟张伟归还2万元，至今还余12万元整未归还。该笔借款是在被告张云水、何娟萍婚姻关系之内，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。
为此，原告姚杰诉至法院，请求判令：被告张云水、何娟萍归还借款本金12万元整。
原告姚杰为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借款协议一份，证明被告张云水向原告姚杰借款50万元的事实。
2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明借款事实发生于被告张云水、何娟萍婚姻关系存续期间的事实。
被告张云水、何娟萍未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告姚杰提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告姚杰提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年9月30日，被告张云水向原告姚杰借款50万元，约定于2014年10月15日前还清，如逾期每日按借款本金的1‰支付违约金。被告张云水、何娟萍于1992年9月14日登记结婚，于2015年6月1日登记离婚。后被告张云水归还借款38万元，尚欠原告姚杰借款12万元。
本院认为，原告姚杰与被告张云水之间的借贷关系合法有效。被告张云水未按约还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。借款事实发生于被告张云水、何娟萍婚姻关系存续期间，被告何娟萍应对被告张云水的上述债务承担共同还款责任。综上，原告姚杰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张云水、何娟萍经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云水、何娟萍于本判决生效后十日内返还原告姚杰借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告张云水、何娟萍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 王 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 范利娜
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初9905号原告：姚杰，男，1990年4月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：张云水，男，1966年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：何娟萍，女，1969年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告姚杰为与被告张云水、何娟萍民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚杰到庭参加诉讼,被告张云水、何娟萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚杰起诉称，被告张云水于2014年9月30日因生意周转需要向原告姚杰借款50万元整，约定于2014年10月15日前还清，原告姚杰于2014年9月30日分20万元两笔汇款于被告张云水堂弟张伟卡上（卡号为：62×××03）共计40万元整，又通过原告姚杰表哥赵良汇款10万元给被告张云水的堂弟张伟，共计50万元。后2014年10月14日，被告张云水通过其堂弟张伟卡归还30万元。原告姚杰于2014年10月15日归还赵良10万元，被告张云水在约定期限内未还清本金，后在连续追讨之下于2014年11月7日再次归还5万元、1万元。同日，被告张云水通过堂弟张伟归还2万元，至今还余12万元整未归还。该笔借款是在被告张云水、何娟萍婚姻关系之内，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。为此，原告姚杰诉至法院，请求判令：被告张云水、何娟萍归还借款本金12万元整。原告姚杰为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借款协议一份，证明被告张云水向原告姚杰借款50万元的事实。2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明借款事实发生于被告张云水、何娟萍婚姻关系存续期间的事实。被告张云水、何娟萍未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告姚杰提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告姚杰提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2014年9月30日，被告张云水向原告姚杰借款50万元，约定于2014年10月15日前还清，如逾期每日按借款本金的1‰支付违约金。被告张云水、何娟萍于1992年9月14日登记结婚，于2015年6月1日登记离婚。后被告张云水归还借款38万元，尚欠原告姚杰借款12万元。本院认为，原告姚杰与被告张云水之间的借贷关系合法有效。被告张云水未按约还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。借款事实发生于被告张云水、何娟萍婚姻关系存续期间，被告何娟萍应对被告张云水的上述债务承担共同还款责任。综上，原告姚杰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张云水、何娟萍经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云水、何娟萍于本判决生效后十日内返还原告姚杰借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告张云水、何娟萍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  王 军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  范利娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13737号
原告：银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路590号。
法定代表人：陈玉军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田军，系该公司员工。
被告：陈忠，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川翠东物业服务有限公司与被告陈忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告银川翠东物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李天香
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0791民初95号
原告：彭军，男，1970年2月9日生，汉族，住锦州市凌河区重庆路四段3-45号，身份证号：210703197002093414。
委托诉讼代理人：李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
被告高万荣，女，1962年6月8日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天王路一段天西南胡同东9巷1号，身份证号：210724196206086029。
被告：锦州海业房地产开发有限公司开发区分公司，住所地锦州经济技术开发区渤海大街金亿嘉园9-17。
负责人：金连章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洋，该公司总经理。
被告：锦州海业物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区龙江北里114-92号。
法定代表人：阎君，该公司经理。
委托诉讼代理人：何智民，该公司员工。
原告彭军诉被告高万荣、锦州海业房地产开发有限公司开发区分公司、锦州海业物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因原告与被告达成和解，而于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告达成和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告彭军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告彭军负担。
审判员 张雪冬
二〇一七年三月十五日
书记员 田苗苗
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院      民事裁定书                                    （2017）辽0791民初95号              原告：彭军，男，1970年2月9日生，汉族，住锦州市凌河区重庆路四段3-45号，身份证号：210703197002093414。委托诉讼代理人：李伟，辽宁华峰律师事务所律师。被告高万荣，女，1962年6月8日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天王路一段天西南胡同东9巷1号，身份证号：210724196206086029。被告：锦州海业房地产开发有限公司开发区分公司，住所地锦州经济技术开发区渤海大街金亿嘉园9-17。负责人：金连章，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洋，该公司总经理。被告：锦州海业物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区龙江北里114-92号。法定代表人：阎君，该公司经理。委托诉讼代理人：何智民，该公司员工。原告彭军诉被告高万荣、锦州海业房地产开发有限公司开发区分公司、锦州海业物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因原告与被告达成和解，而于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于与被告达成和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告彭军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告彭军负担。审判员  张雪冬二〇一七年三月十五日书记员  田苗苗
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1515号
申请执行人郭丽。
被执行人刘世超。
被执行人郭萌。
郭丽申请执行刘世超、郭萌民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第875号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭丽于2015年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额32640元未能执行。现查明被执行人刘世超、郭萌无财产可供执行，申请执行人郭丽也提供不出被执行人刘世超、郭萌有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1515号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘世超、郭萌有财产可供执行，申请执行人郭丽可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一五年十月十六日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1515号
申请执行人郭丽，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人刘世超，男，汉族，现住临淄区。
被执行人郭萌，女，汉族，现住临淄区。
申请执行人郭丽申请执行刘世超、郭萌借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第875号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为32640元。
本案在执行过程中，于2015年10月16日，终结本次执行程序，申请人于2016年8月20日恢复执行，被执行人已偿还全部本金及部分利息，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第875号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年九月一日
代理书记员 齐晓梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第859号
罪犯龚平，男，1981年10月1日出生，汉族，四川省井研县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省温江区人民法院于2011年10月26日作出（2011）温江初字第368号刑事判决，以被告人龚平犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期至2014年8月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出对罪犯龚平的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚平能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯龚平予以减刑。
经审理查明，罪犯龚平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龚平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯龚平减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一四年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3572号
申请执行人刘正晏，男，1967年2月17日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林修彪，男，1962年10月11日出生，住。
被执行人易际兰，女，1957年7月3日出生，住浙江省苍南县。
被执行人刘妙乐，男，1963年12月12日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02624号民事判决书，于2017年7月3日立案执行申请执行人刘正晏与被执行人林修彪、易际兰、刘妙乐债权债务概括转移合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年7月6日向被执行人林修彪、易际兰、刘妙乐发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林修彪、易际兰、刘妙乐交纳执行款1800000元及利息；二、被执行人林修彪、易际兰、刘妙乐共同负担本案诉讼费21000元，保全费5000元、反诉受理费24147.5元，申请执行费20400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林修彪、易际兰、刘妙乐的财产情况，发现被执行人林修彪、易际兰、刘妙乐在相关银行无存款或仅有小额存款记录、也无车辆登记信息；本院（2017）浙0327执2778号案件拍卖被执行人刘妙乐（共有人李小洁）名下坐落于苍南县灵溪镇康乐路99号房产，本院作出（2017）浙0327执2778号分配方案中，本案获分配款982208.34元。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、（2017）浙0327执2778号分配方案、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0327执3572号案件本次执行程序。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 林 海
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 谢智慧