广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1000号
原告：温轮开，住增城市。
委托代理人：朱建群，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：郑高空，住增城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地增城市。
负责人：单满华，该总经理。
委托代理人：何显星，该公司员工。
原告温轮开诉被告郑高空、中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员李旷怡独任审判，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告温轮开的委托代理人朱建群、被告保险公司的委托代理人何显星到庭参加诉讼。被告郑高空经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温轮开起诉称：2015年3月15日19时20分，原告温轮开驾驶粤P×××××二轮摩托车由南往北行驶，被告郑高空驾驶粤A×××××号轿车由西往东行驶，双方行至增城市荔城街沙园中路与富宁路交界处时，因原告驾车左转驶入，被告郑高空驾车未靠右驶出，造成原告驾驶的摩托车右侧部位与郑高空驾驶的粤A×××××号轿车左侧部位相撞，原告温轮开受伤的事故。经交警部门认定，被告郑高空承担事故的同等责任，原告温轮开承担事故的同等责任。经查，郑高空驾驶的粤A×××××号轿车的车主为郑高空本人，该车于2014年5月29日在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2014年5月29日零时至2015年5月30日二十四时止，事故发生在交强险有效承保期内。事故发生后，原告温轮开随即到增城市中医医院治疗伤情，原告因此次事故造成1.右手第四掌骨骨折；2.右手第四指挫裂伤；3.右手第三指挫擦伤。医院医嘱全休三个月。为维护原告的合法权益，特起诉至今人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告温轮开医疗费2396.20元、误工费9900元、营养费300元、交通费500元，合计13096.20元；被告郑高空对上述赔偿款承担连带赔偿责任；2、诉讼费由两被告共同承担。
被告郑高空未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司答辩称：肇事车辆粤A×××××号轿车在我公司购买了交强险、20万元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）和不计免赔险，交强险和商业三者险的保险期限均自2014年5月31日至2015年5月30日，事故发生在保险期限内。我方对本次交通事故的认定无异议。请法院核实驾驶员的驾驶证和行驶证是否年审。对原告请求的各个项目：1、误工费不同意赔付，原告提供的证据不足以证明原告的工作及收入情况。2、营养费过高，原告虽有医嘱证明要加强营养，但500元主张过高，应为100元为宜。3、交通费500元，但原告提交的证据中没有交通费票据，所以证据不足，我方酌情支付300元。4、医疗费，同意按照原告提供的发票进行赔付。5、诉讼费，根据保险法的规定，我方不应支付；其次本案是侵权纠纷，而我方并非侵权行为的任何一方，也不应承担诉讼费。
经审理查明：2015年3月15日19时20分，温轮开驾驶粤P×××××号二轮摩托车由南往北行驶，郑高空驾驶粤A×××××号轿车由西往东行驶，因粤P×××××号二轮摩托车左转驶入，粤A×××××号轿车未靠右驶出，造成粤P×××××号二轮摩托车右侧与粤A×××××号轿车右侧相撞，造成温轮开受伤的交通事故。2015年4月9日，增城市公安局交通警察大队作出编号为4401832015-006680号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定温轮开承担事故同等责任；郑高空承担事故同等责任。
事故发生当日，温轮开被送至增城市中医医院门诊救治，并诊断为1.右手4掌骨骨折；2.右手第4指挫裂伤；3.右手第3指挫裂伤。处理意见：1.全休壹月；2.不适随诊；3.定期复查X线；4.避风寒。其后，温轮开分别于2015年3月16日、3月17日、3月18日、3月20日、3月24日、3月28日、4月1日、4月5日、4月16日前往增城市中医医院门诊复查，并支付了医疗费2396.20元。2015年4月11日，增城市中医医院再次开具诊断证明书，医嘱建议继续休息贰月，不适随诊，定期复查X片。
再查，郑高空驾驶的粤A×××××号轿车的登记车主为郑高空本文。郑高空为粤A×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险（其中责任限额内的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2014年5月31日零时起至2015年5月30日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。
另查，原告温轮开主张其自2014年5月10日起在广州市增城车骏汽车装饰经营部工作至事故发生时，月收入为3300元。对此，原告提供了广州市增城车骏汽车装饰经营部的个体工商户营业执照副本复印件和收入证明予以证实。原告温轮开户籍地位于广州市增城区派潭镇大田围村，工作地点位于广州市增城区荔城街，原告主张事发后即住回了派潭镇，因门诊治疗，产生了交通费。
本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按过错比例承担。本案中，增城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，并无不当，本院予以确认。被告郑高空承担事故的同等责任，故应对原告的损失承担50%的赔偿责任；原告自负50%的责任。
根据原告的诉讼请求、原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的有关规定和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的损失作出如下认定：
一、医疗费2396.20元；有原告提交的病历、诊断证明书、医疗费发票为凭，本院予以确认。
二、交通费150元；交通费应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费过高，且未提供交通费发票予以证实，本院根据原告经常居住地、就医地、就医时间、次数等酌定交通费150元。
三、营养费200元；原告主张300元过高，本院根据原告伤情酌定200元。
四、误工费7700元；误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，原告虽提供了诊断证明证实需休息三个月，但该时间过长，本院根据原告伤情并参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则GA／T521-2004》10.2.10指、掌骨骨折70日，酌定误工时间为70日。关于收入状况，原告提供了工作证明和工作单位的个体工商户营业执照副本复印件予以证实，本院予以采信。被告保险公司虽对原告的月收入提出异议，但未提供证据予以反驳，本院不予采纳。误工费应为7700元（3300元／月÷30天×70天）。
综上，原告上述损失合计10446.20元。
（一）原告的上述损失可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目有医疗费2396.20元，该费用未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付原告2396.20元。（二）原告的上述损失可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目有交通费150元、营养费200元、误工费7700元，合计8050元，该费用未超出交强险死亡赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告直接赔付8050元。
因原告的损失均由被告保险公司赔付，被告郑高空无需再承担赔偿责任。综上，原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告温轮开赔偿医疗费、营养费、交通费、误工费共计10446.20元；
二、驳回原告温轮开的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（原告已预交案件受理费65元），由原告温轮开负担13元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旷怡
二〇一五年六月十六日
书记员 徐小卓
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。