湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00185号
原告汪发丽，男，1961年9月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市农业生产资料公司副总经理。
被告潜江市海天牧业有限责任公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**号。
法定代表人周光琼，该公司执行董事。
原告汪发丽诉被告潜江市海天牧业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。在本案立案受理前，原告于2014年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被告对中植投资（潜江）有限公司享有的债权人民币（以下币种均为人民币）500000元予以扣留，并向本院提供了担保。本院审查后，于当日作出（2014）鄂潜江立保字第00042号民事裁定书，将被告对中植投资（潜江）有限公司享有的债权500000元予以扣留。2014年6月18日，本院依法公开开庭对本案进行审理，并于2014年6月30日作出（2014）鄂潜江民初字第00912号民事判决书。该判决宣判后，被告向湖北省汉江中级人民法院提起上诉。湖北省汉江中级人民法院审理后，以“原审判决认定基本事实不清”为由，裁定撤销本院的上述判决，发回本院重审。本院依法另行组成由审判员杨红担任审判长，人民陪审员陈恢臣、胡忠荣参加的合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告汪发丽，被告的法定代表人周光琼到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报请审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。
原告汪发丽诉称：2013年7月15日至2014年3月13日，被告潜江市海天牧业有限责任公司分三次共计向原告借款400000元，并分别与原告约定了借款期限和借款利率。借款期限届满后，被告未能按约向原告还本付息。原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告返还借款本金400000元，并按双方约定支付借款利息。
原告汪发丽为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据二：被告潜江市海天牧业有限责任公司的企业信息打印件1份，证明被告的诉讼主体适格。
证据三：借条原件3份，证明被告分别于2013年7月15日、7月31日和2014年3月13日向原告借款200000元、100000元和100000元，并分别就上述借款约定了借款期限和借款利率的事实。
证据四：中国工商银行个人业务凭证复印件及理财金账户历史明细清单打印件、中国农业银行银行卡取款业务回单复印件1组，证明原告按照约定通过银行向被告的原实际控制人彭宣海的个人银行账户汇款，原告已履行借款义务的事实。
被告海天牧业有限责任公司在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：被告与原告汪发丽之间存在借款的事实。被告正在进行债权登记，原告应持有效凭证到被告处进行债权登记；被告已分期向原告支付部分借款利息（分别为2013年9月3日付息5000元，2013年9月17日付息10000元，2013年10月16日付息10000元，2013年10月12日付息5000元，2013年11月1日付息5000元，2013年11月17日付息10000元，2013年12月1日付息10000元，2013年12月21日付息10000元，2014年1月23日付息15000元，2014年2月28日付息15000元，2014年3月13日付息15000元），共计110000元。
被告潜江市海天牧业有限责任公司为支持其抗辫理由，向本院提交了如下相关证据：
原告汪发丽债权申报原始还款明细、债权确认表、被告的法定代表人周光琼自制的借款及付息明细复印件各1份，证明被告向原告借款以及支付部分利息的事实。
经庭审质证，被告潜江市海天牧业有限责任公司对原告汪发丽提交的证据一、二、三、四无异议。对于双方当事人无争议的原告提交的证据一、二、三以及证据四中的中国工商银行个人业务凭证及理财金账户历史明细清单，本院依法予以采信。
对于双方当事人无争议的原告汪发丽提交的证据四中的中国农业银行银行卡取款业务回单，本院认为，因该份证据中记载的交易日期为2013年2月8日，其与本案所涉的三次借款时间均不吻合，与本案不具关联性，本院依法不予采信。
原告汪发丽对被告潜江市海天牧业有限责任公司提交的证据有异议，认为该份证据系被告的相关人员自制的账目明细，原告并未签章确认，因而不予认可。
对于上述有争议的证据，本院认为，被告潜江市海天牧业有限责任公司提交的证据，系被告的相关人员自制的账目明细，缺乏银行转账等其他必备的有效证据予以佐证，不能形成完整的证据链条，本院依法不予采信。
根据双方当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2013年7月15日，被告潜江市海天牧业有限责任公司向原告汪发丽借款并给原告出具借据一份，载明借款金额为200000元，借款期限为三个月，借款利率为月息五分（即月利率50‰），付息方式为借款时先付10000元，借款期满一月时付第二个月利息10000元，借款到期时付第三个月利息10000元，并还清本金。该份借据的“借款人”栏目既加盖了被告的公章，被告的原实际控制人彭宣海亦签名确认。借款当日，原告实际交付给被告的原实际控制人彭宣海的借款金额为190000元，剩余10000元按照双方约定作为利息扣除。
2013年7月31日，被告向原告借款并给原告出具借据一份，载明借款金额为100000元，借款期限为三个月，借款利息一月一付。该份借据的“借款人”栏目既加盖了被告的公章，被告的原实际控制人彭宣海亦签名确认。被告给原告出具借据当日，原告通过中国工商银行设立的个人账户将100000元转入被告指定的被告的原实际控制人彭宣海的个人账户。
2014年3月13日，被告的原实际控制人彭宣海向原告借款并给原告出具借据一份，载明借款金额为100000元。该借据中未约定借款期限和借款利息，被告亦未在该借据中加盖公章。借款当日，原告通过中国农业银行设立的个人账户将85000元转入被告的原实际控制人彭宣海的个人账户，剩余15000元按照双方约定作为2013年7月15日和31日两笔借款的当月利息予以扣除。2014年3月13日后，被告既未返还原告的借款本金，也不再向原告支付借款利息。为此引发纠纷，原告于2014年5月19日向本院提起诉讼，请求判令被告返还借款本金400000元，并按双方约定支付借款利息。在本案诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求判令被告返还借款本金400000元，并按法律规定的利率标准支付自2014年5月15日（系原告向本院提交诉状的时间）起的利息损失。
另查明，被告潜江市海天牧业有限责任公司原法定代表人（执行董事）为刘杰，监事为彭勇。2014年6月4日，经被告申请，潜江市工商行政管理局依法核准，该公司法定代表人（执行董事）变更为周光琼，监事仍为彭勇；该公司股东为周光琼、彭亚敏。
同时查明，在本案庭审过程中，被告确认已故的彭宣海为该公司原实际控制人，认可彭宣海于2014年3月13日向原告出具100000元借据的行为系彭宣海代表被告履行职务的行为，所借款项用于被告的经营。被告当庭确认2013年7月31日及2014年3月13日的两笔借款的利率均为月息五分（即月利率50‰）。
本院认为，原告汪发丽与被告潜江市海天牧业有限责任公司之间的借贷关系明确，依法应予保护。被告向原告借款后，应当及时履行还本付息义务。在合同履行过程中，被告仅支付原告的部分借款利息，对借款本金和剩余借款利息拒不返还和支付。对此，被告应承担民事责任。原告要求被告返还借款本金，并从2014年5月15日起按法律规定的利率标准支付相应利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因原告于2013年7月15日借款给被告时，从200000元本金中直接扣除10000元作为当月利息，此行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，上述扣除的10000元应从借款本金总额中扣减。从借款本金中扣减上述10000元后，因该10000元产生的利息（即被告已支付给原告的2013年7月15日至2014年3月13日间的上述10000的利息4000元）亦应从本金中予以扣减。综上，截止2014年3月13日，被告拖欠原告的借款本金总额为386000元。原告与被告约定的借款利息违反了我国法律有关民间借贷利率的强制性规定，依法应予调整。该利率标准，应以中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率的四倍为准。利息的起算时间，应以被告向原告支付最后一次利息日的次日（2014年3月14日）为准。原告自愿放弃部分利息主张，仅要求被告从原告向本院提交诉状的时间（即2014年5月15日）起开始计算，系其对诉讼权利的自行处分，本院依法应予支持。对于原告超出部分的诉讼主张，本院依法不予支持。被告辩称已按约支付原告部分借款利息的诉讼请求，与本院庭审查明的事实一致，本院依法予以采纳；其辩称被告正在进行债权登记，原告应持有效凭证到被告处进行债权登记的辩解理由缺乏相关法律依据予以支撑，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，参照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条之精神，判决如下：
一、被告潜江市海天牧业有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告汪发丽借款本金人民币386000元，并按中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率的四倍支付原告汪发丽的借款利息（从2014年5月15日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）。
二、驳回原告汪发丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，财产保全申请费人民币3020元，两项共计人民币10320元，由原告汪发丽负担人民币50元，由被告潜江市海天牧业有限责任公司负担人民币10270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第㈠项的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 婷