wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初2540号原告：凉山农村商业银行股份有限公司关河分理处，住所地：会理县关河乡。负责人：王连伟，该分理处主任。原告：李明，男，生于1991年6月23日，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：黎玉快，女，生于1991年8月29日，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。本院于2017年8月22日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司关河分理处诉被告李明、黎玉快金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  袁朝德二〇一七年九月三十日书记员  高雄伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执343号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地：广西柳州市。
负责人梁波，该支行行长。
被执行人吴乾敏。
被执行人韦飞。
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（二）字第206号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人吴乾敏、韦飞履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已依法立案受理。本案执行过程中，本院作出（2016）桂0203执343号执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人吴乾敏、韦飞共同所有的位于柳州市桂中大道68号兴佳清华坊5栋2单元11-2号房屋一套。后依法委托广西德仁拍卖有限公司对该套房屋进行拍卖。现竞买人邓勇（身份证号：××）以最高价人民币1364000元竞得该房产。
本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2016）桂0203执343号执行裁定书对被执行人吴乾敏、韦飞共同所有的位于柳州市桂中大道68号兴佳清华坊5栋2单元11-2号房屋一套的查封。
二、将原属于被执行人吴乾敏、韦飞共同所有的位于柳州市桂中大道68号兴佳清华坊5栋2单元11-2号房屋的所有权及相应的土地使用权归买受人邓勇（身份证号：××）所有。
三、注销房屋所有权人吴乾敏位于柳州市桂中大道68号兴佳清华坊5栋2单元11-2号的房屋所有权证（房产证号：Ｄ0××82号）。
四、注销房屋所有权人韦飞位于柳州市桂中大道68号兴佳清华坊5栋2单元11-2号的房屋所有权证（房产证号：Ｄ0××83号）。
五、注销抵押权人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与房屋所有权人吴乾敏、韦飞位于柳州市桂中大道68号兴佳清华坊5栋2单元11-2号的房屋抵押权登记及房屋他项权证（柳房他证字第E01066**），抵押登记注销手续由买受人邓勇单方申请办理。六、注销抵押权人龙双权与房屋所有权人吴乾敏、韦飞位于柳州市桂中大道68号兴佳清华坊5栋2单元11-2号的房屋抵押权登记及房屋他项权证（柳房他证字第E01220**），抵押登记注销手续由买受人邓勇单方申请办理。七、注销抵押权人龙双权与房屋所有权人吴乾敏、韦飞位于柳州市桂中大道68号兴佳清华坊5栋2单元11-2号的房屋抵押权登记及房屋他项权证（柳房他证字第E01472**），抵押登记注销手续由买受人邓勇单方申请办理。八、上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人邓勇负担。买受人邓勇应持本裁定自送达之日起六十日内到相关产权管理部门办理产权过户、变更登记及注销他项权证手续。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 黄宇
人民审判员 李莉
人民审判员 熊颖
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 ＸＸ
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执343号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地：广西柳州市。
负责人梁波，该支行行长。
被执行人吴乾敏。
被执行人韦飞。
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（二）字第206号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人吴乾敏、韦飞履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已依法立案受理。在执行过程中查明，位于柳州市桂中大道68号兴佳清华坊5栋2单元11-2号房屋一套（房产证号：柳房权证字第××号）为被执行人吴乾敏、韦飞共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人吴乾敏、韦飞共同所有的位于柳州市桂中大道68号兴佳清华坊5栋2单元11-2号房屋一套（房产证号：柳房权证字第**号）。二、被执行人吴乾敏、韦飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 宇
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一六年三月二日
书记员 汪
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第433号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人吴修全，张家界市永定区人，住张家界市永定区。2010年12月28日因吸食毒品被张家界市公安局永定分局强制隔离戒毒二年；2011年3月16日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，2011年8月26日刑满释放；2013年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2014年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、贩卖毒品罪，2015年1月30日被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人吴修全犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人吴修全到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
一、盗窃罪
2014年8月20日凌晨4时许，被告人吴修全在永定区南庄坪办事处机场安置区内，将被害人张某甲的一辆金城牌男式二轮摩托车盗走。经永定区价格认证中心鉴定：该被盗摩托车价值人民币3850元。
二、贩卖毒品罪
2015年1月29日12时许，被告人吴修全到永定区栀子花酒店一楼到二楼的楼梯间向吸毒人员张某乙出售100元的冰毒，被公安民警当场抓获。在案发现场地上查获三小袋冰毒疑似物，从犯罪嫌疑人吴修全的身上查获一小袋麻古疑似物及毒资100元，从张某乙身上查获一小袋冰毒疑似物。经张家界市公安局刑科所鉴定：冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分，净重2.585克；麻古疑似物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.118克。
公诉机关针对上述事实，向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴修全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应当以盗窃罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提请本院依法对周成之定罪量刑。
被告人吴修全辩称，他没有贩卖毒品，也没有从他身上搜出冰毒。
经审理查明：
2014年8月20日凌晨4时许，被告人吴修全在张家界市永定区南庄坪办事处机场安置区内，将被害人张某甲的一辆价值人民币3850元的金城牌JC125-17HV男式二轮摩托车盗走。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、报警案件登记表证明，被害人张五胜的一辆金城牌男式二轮摩托车于2014年8月20日凌晨在永定区南庄坪办事处机场安置区内被盗。
2、张定价认鉴（2014）102号价格鉴定结论书证明，金城牌JC125-17HV男式二轮摩托车价值人民币3850元。
3、指认现场笔录、现场图及现场照片证明，被告人吴修全在永定区南庄坪办事处机场安置区内将金城牌JC125-17HV男式二轮摩托车盗走。
4、扣押、发还清单证明，金城牌JC125-17HV男式二轮摩托车已发还给被害人张某甲。
5、证人陈某的证言证明，他是修摩托车的，2014年8月20日，有个骑着一辆男式摩托车在他店内换龙头锁时，被公安干警抓获。
6、被害人张某甲的陈述证明，2014年8月20日凌晨，他的一辆男式金城牌JC125-17HV男式二轮摩托车，被人在张家界市永定区南庄坪办事处机场安置区内被人盗走。
7、被告人吴修全的供述证明，2014年8月20日，他在张家界市永定区南庄坪办事处机场安置区内，偷盗了一辆男式摩托车。
8、尿样检测报告书证明，被告人吴修全的尿样采用简易分析法进行甲基苯丙胺类毒品筛选试验，结果呈阳性反应。
9、原刑事判决书及特殊涉毒人员解除收治审批表证明，被告人吴修全因犯盗窃罪，2013年11月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2014年4月10日刑满释放。
10、户籍资料证明，被告人吴修全的基本情况。
本院认为，被告人吴修全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人吴修全犯贩卖毒品罪，经查，侦察机关对收缴毒品没有当场称量、取样、封存，且该毒品的鉴定结论意见书未给被告人吴修全告知，故公诉机关指控被告人吴修全犯贩卖毒品罪的证据不足，罪名不能成立。被告人吴修全犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴修全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人吴修全具有的量刑情节是：1、累犯；2、如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴修全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2016年1月29日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 杜桂香
人民陪审员 屈锦艳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭 琴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第433号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人吴某某，男，44岁。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
一、盗窃罪
2014年8月20日凌晨4时许，被告人吴某某在永定区南庄坪办事处机场安置区内，将被害人张某某的一辆金城牌男式二轮摩托车盗走。经永定区价格认证中心鉴定：该被盗摩托车价值人民币3850元。
二、贩卖毒品罪
2015年1月29日12时许，被告人吴某某到永定区栀子花酒店一楼到二楼的楼梯间向吸毒人员张某权出售100元的冰毒，被公安民警当场抓获。在案发现场地上查获三小袋冰毒疑似物，从犯罪嫌疑人吴某某的身上查获一小袋麻古疑似物及毒资100元，从张某权身上查获一小袋冰毒疑似物。经张家界市公安局刑科所鉴定：冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分，净重2.585克；麻古疑似物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.118克。
公诉机关针对上述事实，向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应当以盗窃罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提请本院依法对周成之定罪量刑。
被告人吴某某辩称，他没有贩卖毒品，也没有从他身上搜出冰毒。
经审理查明：
2014年8月20日凌晨4时许，被告人吴某某在张家界市永定区南庄坪办事处机场安置区内，将被害人张某某的一辆价值人民币3850元的金城牌JC125-17HV男式二轮摩托车盗走。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、报警案件登记表证明，被害人张某某的一辆金城牌男式二轮摩托车于2014年8月20日凌晨在永定区南庄坪办事处机场安置区内被盗。
2、张定价认鉴（2014）102号价格鉴定结论书证明，金城牌JC125-17HV男式二轮摩托车价值人民币3850元。
3、指认现场笔录、现场图及现场照片证明，被告人吴某某在永定区南庄坪办事处机场安置区内将金城牌JC125-17HV男式二轮摩托车盗走。
4、扣押、发还清单证明，金城牌JC125-17HV男式二轮摩托车已发还给被害人张某某。
5、证人陈剑的证言证明，他是修摩托车的，2014年8月20日，有个骑着一辆男式摩托车在他店内换龙头锁时，被公安干警抓获。
6、被害人张某某的陈述证明，2014年8月20日凌晨，他的一辆男式金城牌JC125-17HV男式二轮摩托车，被人在张家界市永定区南庄坪办事处机场安置区内被人盗走。
7、被告人吴某某的供述证明，2014年8月20日，他在张家界市永定区南庄坪办事处机场安置区内，偷盗了一辆男式摩托车。
8、尿样检测报告书证明，被告人吴某某的尿样采用简易分析法进行甲基苯丙胺类毒品筛选试验，结果呈阳性反应。
9、原刑事判决书及特殊涉毒人员解除收治审批表证明，被告人吴某某因犯盗窃罪，2013年11月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2014年4月10日刑满释放。
10、户籍资料证明，被告人吴某某的基本情况。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，经查，侦察机关对收缴毒品没有当场称量、取样、封存，且该毒品的鉴定结论意见书未给被告人吴某某告知，故公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的证据不足，罪名不能成立。被告人吴某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人吴某某具有的量刑情节是：1、累犯；2、如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2016年1月29日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 杜桂香
人民陪审员 屈锦艳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭 琴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1439号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人刘立武，男，1987年5月5日出生。
被告谭新桥，男，1980年3月27日出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告谭新桥金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 桂 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 王文明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初264号
原告广西某某物业服务有限责任公司。
法定代表人莫某贵，董事长。
被告韦某，男，壮族。
被告李某某，女，壮族。
本院在审理原告广西某某物业服务有限责任公司诉与被告韦某、李某某物业服务合同纠纷一案，原告广西某某物业服务有限责任公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西某某物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 韦永莽
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴燕惠
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）鹰执字第58号
中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行
余江县乐视眼镜有限公司、黄党平、周炼梅、桂清祥：
中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行与余江县乐视眼镜有限公司、黄党平、周炼梅、桂清祥、周斌华金融借款纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行向本院申请执行后，本院于2015年11月6日从余江县乐视眼镜有限公司、黄党平、周炼梅、桂清祥、周斌华的账户中扣划赔偿款3360000元、执行费96108元，以上共计3456108元。之后，本院将执行款3360000元支付给了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，（2015）鹰民二初第10号民事调解书现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月五日
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）鹰执字第58号
鹰潭农村商业银行股份有限公司
江西京津实业有限公司、鹰潭市敏达润滑油销售中心
鹰潭农村商业银行股份有限公司与江西京津实业有限公司、鹰潭市敏达润滑油销售中心金融借款合同纠纷一案，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司向本院申请执行后，本院于2015年9月23日从江西京津实业有限公司、鹰潭市敏达润滑油销售中心的账户中扣划赔偿款450000元、执行费47400元，以上共计497400元。之后，本院将执行款450000元支付给了申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，（2014）鹰民二初第17号民事调解书现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年九月二十一日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3653号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告邓正波，男，1972年5月7日生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告邓正波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币105，564.33元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币105，564.33元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00997号
原告丁一峰。
委托代理人季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。
被告黄劲松。
原告丁一峰与被告黄劲松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁一峰的委托代理人季蔡平到庭参加诉讼，被告黄劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，被告黄劲松因资金周转向原告借款6万元，约定3个月内归还。借款到期后，被告黄劲松未依约归还，原告经多次催要无着，故诉至法院，要求判令：1.被告黄劲松归还借款6万元及借期内利息10万元；2.被告黄劲松向原告支付逾期归还利息（自2015年2月5日至判决还款之日止，按照年利率6%计算）。
被告黄劲松未应诉、答辩。
经审理查明，2014年11月4日，被告黄劲松向原告丁一峰出具借据和收条各一份。借据载明“今借丁一峰人民币陆万元（60000元），借款期限为3个月”，收条载明“全额收到丁一峰人民币现金陆万元整（60000元）”。经催要，被告黄劲松至今未归还借款，原告诉至本院。
本院依原告的申请，查封了被告黄劲松名下的启东市汇龙镇长江新村22幢403室房产，至2018年5月5日期满。
上述事实，有原告提供的借条、收条等证据在卷佐证。
本院认为，原告丁一峰与被告黄劲松之间的民间借贷关系由被告出具的借条、收条为证，本院予以认定。被告黄劲松尚欠原告丁一峰借款本金6万元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告黄劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄劲松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁一峰支付借款本金人民币6万元及利息（以6万元为本金，以年利率6%自2015年2月5日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元（原告已预交），由被告黄劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1390元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 魏清见
代理审判员 毛才华
人民陪审员 于 勤
二０一五年十月十六日
书 记 员 陆春燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第1300号
上诉人（原审被告）李亚军。
被上诉人（原审原告）昆山华地物业管理有限公司。
法定代表人尹智雄。
委托代理人孙卫兴。
上诉人李亚军因物业服务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第0092号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年4月26日，昆山华地置业有限公司、原告及被告签订﹤﹤苏州市前期物业管理服务协议﹥﹥1份，约定：原告为被告所居住的位于昆山市前进西路1188号天地华城花园提供前期物业服务，高层、小高层住宅1.4元／月／平方米；被告若不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金。同日，被告入伙昆山市天地华城花园8号楼802室住房（建筑面积为83.15平方米，高层住宅）。原告按约进行管理，被告拖欠原告2011年7月1日至2012年9月30日的物业管理费，故原告诉至法院。
上述事实由前期物业管理协议、物业管理缴费通知单及原告在庭审中的陈述予以证实。
原审原告昆山华地物业管理有限公司诉称：被告自2011年7月1日起至2012年9月30日结欠物业费，经催讨未付。现原告诉至法院要求判令被告支付物业管理费1740元及滞纳金（自立案之日起至被告实际支付之日止，按日万分之五计算），并负担案件受理费。
原审法院认为：原告与被告等签订的前期物业管理服务协议合法有效。原告已依约履行了物业服务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按前期物业管理服务协议约定支付物业管理费用。依据该房屋面积、双方约定的收费标准和欠费期间计算被告结欠的物业管理费为1746.15元（1.4元／月／平方米＊83.15平方米＊15个月）应予支付，现原告仅主张1740元，原审法院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，性质上属于逾期付款违约金经查，原被告间签订的前期物业管理协议并未约定物业费应当何时支付，原告要求被告从本案立案之日起承担滞纳金原审法院予以支持。被告经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李亚军于本判决生效后十日内支付原告昆山华地物业管理有限公司1740元及逾期付款违约金（本金1740元自2012年12月25日起至本判决生效之日止，按日万分之五计算）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。此款已由原告预交，不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
上诉人李亚军不服上述民事判决，向本院提出上诉称：1、原审法院程序不合法。上诉人仅收到被上诉人转交的民事判决书，从未收到本案起诉书及开庭通知，也未见本案公告，不知判决书从何作出。2、被上诉人物业管理有名无实，上诉人所住房屋的空调外机漏水，导致上诉人主卧及墙壁漏水严重，上诉人曾多次要求被上诉人处理，但其未尽管理职责，原审法院对此未能查清，现上诉人要求对损失一并处理，由被上诉人赔偿14200元。
被上诉人昆山华地物业管理有限公司答辩认为：一审法院判决合情合理，程序合法。我们根据物业服务合同与每半年催缴物业费的单证、房屋收费登记表，说明我们收费合理合法。上诉人未按期缴纳物业费，我们收取滞纳金也合理。漏水问题系上诉人在阳台上装了洗衣机而造成的，维修的费用应由上诉人自行承担。
二审中，上诉人提交照片九张，说明房屋渗水的现状及上诉人所居住的单元门口及通道内停放大量电瓶车，影响上诉人通行。
被上诉人质证认为：该情况小区局部地区存在，主要是其他业主为贪图方便而乱停乱放，我们发现后也会提醒，但这并非上诉人不交物业管理费的理由。
二审另查明，原审法院于2012年1月5日通过国内特快专递向上诉人现居住地发出了应诉通知书、开庭传票及证据，但信件因拒收被退回。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的前期物业管理服务协议，合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。上诉人作为业主，在接受物业服务的同时，按时足额交纳物业费，是其应当履行的主要义务；被上诉人作为物业服务企业，应当按照物业服务合同约定的服务标准，尽可能提供优质的物业服务。本案中，上诉人认为房屋漏水及小区车辆停放无序等问题，是由于上诉人管理不到位，上诉人因此而拒交物业管理费的上诉理由。本院认为，停车问题既有其他业主随意停放的因素，也与被上诉人的管理水平有关，被上诉人应按合同约定加强管理，但被上诉人在履行物业服务合同中所存在的瑕疵，不能成为上诉人拒交物业费的正当理由，故本院对上诉人以此拒交物业费的上诉请求，不予支持。现有证据尚无法认定被上诉人在物业服务中存在过错而导致上诉人房屋渗水，上诉人如坚持该观点，可在补强证据后，另行主张权利。
关于程序方面，原审法院已经按照法律规定向上诉人邮寄送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书，上诉人拒收的行为应视为上述材料已经送达上诉人，故上诉人提出程序方面的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李亚军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边敬业
代理审判员 黄学辉
代理审判员 王君英
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 锐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第552－2号
申请执行人许炽栓，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人程海川，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被执行人熊焱，女，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
被执行人黄建英，女，汉族，住所地深圳市福田区。
被执行人深圳市泰丰网络设备有限公司，住所地，组织机构代码77877041-X。
法定代表人邵华。
申请执行人许炽栓与被执行人熊焱、黄建英、深圳市泰丰网络设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊焱、黄建英、深圳市泰丰网络设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人熊焱、黄建英、深圳市泰丰网络设备有限公司支付执行款人民币70万元及受理费、逾期付款利息。本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案涉案抵押房产被执行人深圳市泰丰网络设备有限公司名下深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场2712号房产已被四川省绵阳市中级人民法院以（2014）绵执保字第81、82号案件依法查封，申请执行人要求就处置该房产的所得款项优先受偿，本院依法向四川省绵阳市中级人民法院转去申请执行人优先受偿申请。现被执行人名下查无其他财产可供执行，本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序暂无法继续进行，需待继续执行的条件成就后再重新启动，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年八月十八日
书 记 员 方 悦
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第552－2号
申请执行人许炽栓，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
被执行人熊焱，女，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
被执行人黄建英，女，汉族，住所地深圳市福田区。
被执行人深圳市泰丰网络设备有限公司，住所地，组织机构代码77877041-X。
申请执行人许炽栓与被执行人熊焱、黄建英、深圳市泰丰网络设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊焱、黄建英、深圳市泰丰网络设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人熊焱、黄建英、深圳市泰丰网络设备有限公司支付执行款人民币70万元及受理费、逾期付款利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国农业银行、建设银行、深圳平安银行、招商银行、深圳农村商业银行、深圳发展银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心宝安点查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市车辆管理所查询，被执行人名下没有车辆登记。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序暂无法继续进行，需待继续执行的条件成就后再重新启动，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年八月十八日
书 记 员 方 悦
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01056号
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司。
法定代表人崔岩。
被执行人朱粉霞，女，1980年9月30日出生，汉族。
被执行人西安长工征天企业管理咨询有限公司。
法定代表人崔肇恒。
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2014）西证执字第183号执行证书，于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人朱粉霞、西安长工征天企业管理咨询有限公司归还货款本金192850元、累计逾期违约金156208.5元，共计349058.5元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人西安长工征天企业管理咨询有限公司无可供执行的财产，因被执行人朱粉霞居住地及可供执行的财产均在陕西省榆林市榆阳区，本院于2014年12月5日委托陕西省榆林市榆阳区人民法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本院（2014）灞执字第01056号案件委托结案。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 珺
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2114号
原告：利辛县金鑫包装有限公司。住所地安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：刘杰，经理。
被告：利辛县博海食品有限公司。住所地利辛县。
法定代表人：刘海良，经理。
原告利辛县金鑫包装有限公司（以下简称：金鑫公司）诉被告利辛县博海食品有限公司（以下简称：博海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的法定代表人刘杰与被告博海公司的法定代表人刘海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鑫公司诉称：2013年，原告与被告口头约定购销纸箱事�，并约定纸箱的规格和价格。原告积极备货，按照被告的要求，积极生产，生产的产品被告随要随提，被告按照所提产品支付货款，但还生育22710元未付（有发货单和被告工作人员签名为证）。按照被告的需求，原告为被告生产的成品纸箱价值37888元及半成品价值7625元存放于仓库，总价值68223元，原告催促被告提货，被告均拒不提货也不支付剩余货款。综合以上事实，被告与原告口头约定纸箱供求量要求原告生产，原告按照被告的需求为被告加工成品纸箱和半成品纸箱，但被告违约在先，拒不支付欠款好拒不提走原告为其生产的成品和半成品，给原告造成巨大经济损失，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告货款68223元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、出库单若干张，证明被告从原告处购买纸箱收到货物4万多，还欠2万多。
博海公司辩称：原告未按照被告的质量要求生产纸箱，出现严重的掉色，当时正值销售旺季，由于原告的纸箱质量问题，造成被告产品延期交付，信誉下降，给被告造成严重经济损失。被告多次向原告反映质量问题，但原告一直未予处理。由于被告仓库有限，只好把一些严重掉色的纸箱卖为废品，现被告仓库仍有大量积压不合格的纸箱约20000只左右，约合人民币56000元，另造成被告经济损失约38万元。
博海公司未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
被告对原告所举证据一，无异议，本院予以认定。被告对证据二，有异议认为，出库单是被告工作人员签字，但统计算账没经过被告公司；本院认为，被告认可原告出具的出库单系被告工作人员签名，证明被告购买原告的货物是事实，经法庭核算原告提供的出库单货物价值167056.5元，原告自认被告仍欠款22710元，故本院对证据二中出库单，予以认定；对未提货的纸箱及已加工的半成品的价值，原告未提供证据，本院不予认定。
根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的相关陈述，审理查明的事实为：2013年，原告与被告口头约定，原告为被告加工纸箱，但双方未签订书面合同。原告陆续按照被告的电话通知加工各类包装用纸箱，被告亦提�价值167056.5元的纸箱，被告的工作人员在原告提供的出库单上签字确认，原告自认被告尚欠已提货纸箱款22710元。
本院认为：原、被告口头约定原告按被告的要求加工包装用纸箱，虽未签订书面合同，但被告接受了原告为被告加工的纸箱，双方买卖合同成立生效。被告提货纸箱价值167056.5元，被告工作人员签字认可，原告自认被告尚欠22710元纸箱款，被告应当偿还，故对原告要求被告偿还纸箱款22710元的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告的产品存在掉色的质量问题，影响其销售，进行抗辩，但被告未提供证据，也未申请对产品质量进行鉴定，故本院对被告的抗辩理由，不予采信。原告诉讼请求，要求被告给付未提货的纸箱价款37888元及半成品价值7625元，但原告不能证明未提货的纸箱及半成品系受原告指令加工，故对原告的该部�诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告利辛县博海食品有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告利辛县金鑫包装有限公司货款23000元；
二、驳回原告利辛县金鑫包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，由原告承担900元，被告承担606元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 李梦佳
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执355号
申请执行人马德贵，男，回族，1943年9月12日出生，回族，退休干部，住元谋县元马镇。
申请执行人张秀芳，女，回族，1949年11月16日出生，小学文化，农民，住元谋县元马镇。
被执行人马骥，男，1972年6月2日出生，回族，大学文化，教师，住元谋县元马镇。
被执行人赵志娟，于2014年4月14日病亡。
本院在执行马德贵、张秀芳申请执行马骥共有纠纷一案中，依据楚雄州中级人民法院（2015）楚中民一终字第245号民事判决书第二项：位于元谋县元马镇龙川街中段北侧（民贸街）的砖混结构房屋一幢50%的产权份额归马德贵、张秀芳所有，其余50%的产权份额归马骥、赵志娟所有。在执行中，因该案案情较为复杂，暂时无法办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执355号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年五月九日
书记员 张 妮
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第967号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市盐田区小宁汽车用品店。
经营者陈金林。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0028627号行政处罚决定，要求被执行人深圳市盐田区小宁汽车用品店缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0028627号行政处罚决定认定深圳市盐田区小宁汽车用品店存在未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法行为，首先，深圳市交通运输委员会提交的对案外人陈勇的《询问笔录》以及《深圳市交通运输行政执法现场笔录》载明的违法行为地为“深圳市盐田区东海四街”，而深圳市盐田区小宁汽车用品店的工商注册地址为“广东省深圳市盐田区XXX街XXX厂C1号”，上述违法行为地并非深圳市盐田区小宁汽车用品店的工商注册地址。其次，《深圳市交通运输行政执法现场笔录》中记载的宁双旭身份不明，无证据显示宁双旭与深圳市盐田区小宁汽车用品店存在关联。第三，深圳市交通运输委员会在作出处罚决定前亦没有向深圳市盐田区小宁汽车用品店的经营者或者接受其授权委托的人进一步调查核实。深圳市交通运输委员会提交的证据材料明显不足以证明深圳市盐田区小宁汽车用品店存在上述违法行为。故被申请执行的深交罚决字第Z0028627号行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0028627号行政处罚决定。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 袁 焘
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01587号
原告：方绪伦，男，1947年10月16日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权），程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人（特别授权），金康弘，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：武兴星，男，1988年1月6日出生，汉族，六安市人，住安徽省金安区。
被告：武前龙，男，1964年1月24日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告方绪伦诉被告武兴星、武前龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理。依法由代理审判员祝万浩适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告方绪伦及其委托代理人金康弘到庭参加诉讼。被告武兴星、武前龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方绪伦诉称：武兴星因临时周转于2012年9月1日向原告借6万元，向原告出具借条一张，月息三分，每月月头支付，并由武前龙对该笔借款担保。后被告再次向原告借款3万元，月息一分。后原告依约向被告借款，原告多次向被告催要借款，被告仅归还1万元利息，剩余欠款和利息仍未支付。原告认为原、被告双方民间借贷事实清楚，被告应履行还款付息的义务，现原告为维护自身合法权益，请求法院1、判令被告偿还原告借款本金9万元整及相应利息。（其中6万元自2012年9月1日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算至款项付清止,3万元自2014年3月1日按月息一分计算至款项付清止）；2、武前龙对6万元借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼等费用由被告承担。
方绪伦提供下列证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告身份信息情况；
证据二：两被告人口信息查询单，证明两被告身份信息情况；
证据三：借条两张，证明原、被告双方借贷情况。
武兴星、武前龙未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年9月1日，武兴星向原告借款6万元，并约定“已房产作押”，“利息月头付，如不付按3分算”，并向原告出具借条一张，武前龙作为借款“担保人”在条据上签名；后约定“2014年3月1日后算1分利”。2014年3月1日，武兴星又向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，并约定“以房借押”，“2014年3月1日后算1分利”。两份借条分别标注“已房产作押”或“以房借押”，但均未办理房产抵押登记。2014年5月4日，武兴星还款1万元，未约定系还本金或系利息。上述两笔借款经原告多次催要未果。现致原告诉至本院，要求判如所请。在庭审中原告明确第2项诉请，系要求武前龙对6万元借款本息承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。武兴星向原告借款计9万元，事实清楚，借贷关系明确，武兴星应承担相应还款责任。武兴星向原告借款6万元，约定利息三分（3%），原告诉请自2012年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至2014年3月1日，之后利息按约定月利率一分（1%）计算，不违反法律规定，本院予以支持。武兴星另向原告借款3万元，约定利息为月利率一分（1%），亦不违反法律规定，本院予以支持，利息自2014年3月2日起算。武前龙系6万元借款保证人，由于双方对保证方式、担保范围没有约定，武前龙应按照连带责任保证对该笔借款本息承担连带清偿责任。武前龙承担保证责任后，有权向武兴星追偿。武兴星已付1万元，由于未约定系还本金或系利息，依法按照先息后本的原则从应付利息中冲抵。原、被告虽约定以房产抵押，但由于未办理抵押登记，抵押条款未生效。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告武兴星于本判决生效之日起十日内一次性返还原告方绪伦借款本金60000元；利息自2012年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2014年3月1日，之后利息按月利率1%付至本判决确定的给付之日止。
二、被告武兴星于本判决生效之日起十日内一次性返还原告方绪伦借款本金30000元；利息自2014年3月2日起按月利率1%付至本判决确定的给付之日止。
三、被告武前龙对第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任。
四、被告武兴星已付10000元从第一、二项判决确定的利息中冲抵。
五、驳回原告方绪伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告武兴星、武前龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 祝 万 浩
二〇一五年十月八日
书 记 员 汪荣兰（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
１６．第一款有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01587号
原告：方绪伦。
被告：武兴星。
被告：武前龙。
原告方绪伦诉被告武兴星、武前龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理。依法由代理审判员祝万浩适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告方绪伦及其委托代理人金康弘到庭参加诉讼。被告武兴星、武前龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方绪伦诉称：武兴星因临时周转于2012年9月1日向原告借6万元，向原告出具借条一张，月息三分，每月月头支付，并由武前龙对该笔借款担保。后被告再次向原告借款3万元，月息一分。后原告依约向被告借款，原告多次向被告催要借款，被告仅归还1万元利息，剩余欠款和利息仍未支付。原告认为原、被告双方民间借贷事实清楚，被告应履行还款付息的义务，现原告为维护自身合法权益，请求法院1、判令被告偿还原告借款本金9万元整及相应利息。（其中6万元自2012年9月1日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算至款项付清止，3万元自2014年3月1日按月息一分计算至款项付清止）；2、武前龙对6万元借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼等费用由被告承担。
方绪伦提供下列证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告身份信息情况；
证据二：两被告人口信息查询单，证明两被告身份信息情况；
证据三：借条两张，证明原、被告双方借贷情况。
武兴星、武前龙未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年9月1日，武兴星向原告借款6万元，并约定“已房产作押”，“利息月头付，如不付按3分算”，并向原告出具借条一张，武前龙作为借款“担保人”在条据上签名；后约定“2014年3月1日后算1分利”。2014年3月1日，武兴星又向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，并约定“以房借押”，“2014年3月1日后算1分利”。两份借条分别标注“已房产作押”或“以房借押”，但均未办理房产抵押登记。2014年5月4日，武兴星还款1万元，未约定系还本金或系利息。上述两笔借款经原告多次催要未果。现致原告诉至本院，要求判如所请。在庭审中原告明确第2项诉请，系要求武前龙对6万元借款本息承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。武兴星向原告借款计9万元，事实清楚，借贷关系明确，武兴星应承担相应还款责任。武兴星向原告借款6万元，约定利息三分（3%），原告诉请自2012年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至2014年3月1日，之后利息按约定月利率一分（1%）计算，不违反法律规定，本院予以支持。武兴星另向原告借款3万元，约定利息为月利率一分（1%），亦不违反法律规定，本院予以支持，利息自2014年3月2日起算。武前龙系6万元借款保证人，由于双方对保证方式、担保范围没有约定，武前龙应按照连带责任保证对该笔借款本息承担连带清偿责任。武前龙承担保证责任后，有权向武兴星追偿。武兴星已付1万元，由于未约定系还本金或系利息，依法按照先息后本的原则从应付利息中冲抵。原、被告虽约定以房产抵押，但由于未办理抵押登记，抵押条款未生效。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告武兴星于本判决生效之日起十日内一次性返还原告方绪伦借款本金60000元；利息自2012年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2014年3月1日，之后利息按月利率1%付至本判决确定的给付之日止。
二、被告武兴星于本判决生效之日起十日内一次性返还原告方绪伦借款本金30000元；利息自2014年3月2日起按月利率1%付至本判决确定的给付之日止。
三、被告武前龙对第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任。
四、被告武兴星已付10000元从第一、二项判决确定的利息中冲抵。
五、驳回原告方绪伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告武兴星、武前龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 祝 万 浩
二〇一五年十月八日
书 记 员 汪荣兰（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
16．第一款有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第27号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王某。2013年10月27日，被告人王某因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局滨海分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公诉刑诉（2013）305号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员郑希盈出庭支持公诉。经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理一次。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日20时50分许，被告人王某驾驶鲁L×××××号轿车沿潍坊市滨海经济开发区渤海大街由东向西行驶，当行驶至渤海大街10KV蓝海友学支线14号电杆处时，与沿渤海大街由东向西同向行驶至此的蔡当驾驶的电动三轮车（车载徐金英）相撞，致蔡当、徐金英受伤，后蔡当经医院抢救无效死亡，徐金英经法医鉴定为轻伤。事故发生后，被告人王某随伤者去了潍坊市中医院滨海分院，次日凌晨1时许，被告人王某主动打电话投案，并于当日10时许到公安机关投案自首，归案后如实供述了犯罪事实。2013年10月31日，经交警部门责任认定：被告人王某承担事故的全部责任。
本案审理过程中，被告人王某分别与被害人蔡当近亲属、被害人徐金英就赔偿问题达成协议，取得谅解，不再追究被告人王某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：被害人徐金英的陈述，证人王希忠、刘伟涛的证言，道路交通事故现场勘查笔录，尸体检验报告，交通事故责任认定书，人体损伤程度鉴定书，被告人、被害人及其近亲属身份信息。车辆技术检验报告，视听资料，保险单，驾驶信息，抓获经过、办案说明，调解书、谅解申请书、收到条，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 楚金福
审判员 尹 凌
审判员 郑 清
二〇一四年七月二十五日
书记员 姜楠1
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00016号
申请执行人：安徽圣鼎建筑工程有限责任公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
被执行人：安徽省怀远县兴达实业有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：杨瑞，该公司总经理。
安徽圣鼎建筑工程有限责任公司与安徽省怀远县兴达实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，蚌埠市仲裁委员会于2014年12月9日作出的（2014）蚌仲裁字第55号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省怀远县兴达实业有限公司名下位于安徽省怀远县工业园XXXX北侧的国有土地使用权［土地使用权证号：怀国用（2004）第XXX号、面积为XXXX平方米］。
二、查封被执行人安徽省怀远县兴达实业有限公司名下位于安徽省怀远县工业园XXX北侧的三处房产（房地产权证分别为：房地权怀自字第XXX**号、面积为XXXXX平方米；房地权怀自字第XXXX号、面积为XXXX平方米；房地权怀自字第XXXX号、面积为XXXX平方米）。
三、被执行人安徽省怀远县兴达实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产；不得对被查封财产设定权利负担；不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。
四、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一五年一月十九日
书记员 汤雅南
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00016号
申请执行人：安徽圣鼎建筑工程有限责任公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
被执行人：安徽省怀远县兴达实业有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：杨瑞，该公司总经理。
安徽圣鼎建筑工程有限责任公司与安徽省怀远县兴达实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，蚌埠市仲裁委员会于2014年12月9日作出的（2014）蚌仲裁字第55号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省怀远县兴达实业有限公司名下位于安徽省怀远县工业园××路北侧的国有土地使用权[土地使用权证号：怀国用（20××）第××号、面积为11051.5平方米]。
二、查封被执行人安徽省怀远县兴达实业有限公司名下位于安徽省怀远县工业园××路北侧的的三处房产（房地产权证分别为：房地权怀自字第20××号、面积为1089.78平方米；房地权怀自字第20××号、面积为655.82平方米；房地权怀自字第20××号、面积为1581.82平方米）。
三、被执行人安徽省怀远县兴达实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产；不得对被查封财产设定权利负担；不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。
四、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一五年一月十九日
书记员 汤雅南
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蚌执字第00016号 申请执行人：安徽圣鼎建筑工程有限责任公司，住所地蚌埠市胜利路兴华街76号西楼二层，组织机构代码58720452-X。 法定代表人：陈伟，该公司董事长。 被执行人：安徽省怀远县兴达实业有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，组织机构代码74678860-7。 法定代表人：杨瑞，该公司总经理。 安徽圣鼎建筑工程有限责任公司与安徽省怀远县兴达实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，蚌埠市仲裁委员会于2014年12月9日作出的（2014）蚌仲裁字第55号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽省怀远县兴达实业有限公司名下位于安徽省××工业××路北侧的国有土地使用权［土地使用权证号：怀国用（2004）第247号、面积为11051.5平方米］。 二、查封被执行人安徽省怀远县兴达实业有限公司名下位于安徽省××工业××路北侧的的三处房产（房地产权证分别为：房地权怀自字第××号、面积为1089.78平方米；房地权怀自字第××号、面积为655.82平方米；房地权怀自字第××号、面积为1581.82平方米）。 三、被执行人安徽省怀远县兴达实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产；不得对被查封财产设定权利负担；不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。 四、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘雪峰 审判员  卞新春 审判员  陆治铭 二〇一五年一月十九日 书记员  汤雅南
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初28号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于广东省汕尾市，汉族，小学文化，现住山东省胶州市。2017年1月4日犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月24日21时许，被告人黄某某饮酒后驾驶黑色小型轿车行驶至山东省胶州市扬州路与广州路路口附近时，被山东省胶州市交通警察大队八中队民警当场查获。经检测，黄某某血样中乙醇含量为191.95mg/100ml，黄某某的行为涉嫌犯危险驾驶罪。因被告人黄某某如实供述自己的罪行，建议判处被告人黄某某拘役23个月，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2017年1月4日起至2017年3月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年一月十日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1455号
原告申某某。
委托代理人黄永祥。
被告徐某某。
委托代理人费书兵。
被告毛某某。
原告申某某与被告徐某某、毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某的委托代理人黄永祥、被告徐某某的委托代理人费书兵到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，2011年10月26日，被告徐某某因经营需要，向原告借款37000元并出具借条一份。被告毛某某系被告徐某某的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间。借条出具后，被告徐某某至今未偿还，原告多次向二被告催要未果，请求判令二被告立即偿还借款37000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐某某辩称，出具借条是事实，但37000元借款本金只有8000元，自2009年至2011年10月按月息0.12利滚利，2011年10月26日双方结算为37000元，被告出具了借条。两被告虽然是夫妻关系，但该债务被告毛某某并不知晓，且该债务未用于家庭共同生活，应由被告徐某某一人承担。
被告毛某某未答辩亦未举证。
经审理查明，被告徐某某、毛某某于1995年10月10日办理结婚登记，二人系夫妻关系。2011年11月26日，被告徐某某向原告出具借条一份，载明：今借到申某某人民币叁万柒千元整（37000）。此款原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告徐某某出具的借条，被告徐某某、毛某某的结婚登记申请书以及原告、被告徐某某的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告徐某某出具给原告的借条证实了原、被告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告徐某某应当偿还。被告徐某某、毛某某系夫妻关系，且该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故应认定为两被告之夫妻共同债务，被告毛某某依法应承担共同偿还义务。
被告徐某某辩称：借条上载明的款项37000元，系2009年的8000元本金以月息0.12利滚利累计而成，且借款未用于家庭共同生活，被告毛某某对此不知晓，故毛某某不应当承担偿还责任，因其未能提交证据予以证明，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某、毛某某于本判决生效之日起30日内偿还原告申某某借款计人民币37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告徐某某、毛某某负担（此款原告已垫付，由二被告于偿还上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费。
审判员 王云
二〇一五年十一月十五日
书记员 田洁
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00092号
申请执行人徐罗洪。
被执行人张金才。
关于徐罗洪与张金才劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）坛朱民初字第0604号民事判决书已经发生法律效力。依该判决确定，被告张金才于本判决生效之日起15内给付原告徐罗洪劳务费人民币5000元，诉讼费50元。逾期被告张金才未履行义务，根据申请执行人徐罗洪的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张金才发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张金才未到庭且未履行义务。故本院遂对被执行人张金才的财产情况及履行能力展开调查。经查，被执行人张金才外出务工；未发现被执行人张金才有银行存款，在市区范围内也无房产登记记录，也未发现被执行人张金才有其他可供执行的财产线索。申请执行人徐罗洪对本院的调查结果表示认可。2014年6月12日申请执行人徐罗洪以被执行人张金才暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张金才无可供执行的财产，申请执行人徐罗洪以被执行人张金才暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体和他人合法利益，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及有关法律政策的规定，裁定如下：
本院（2013）坛朱民初字第0604号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 王先彪
代理审判员 王保民
二〇一四年六月十六日
书 记 员 罗 源
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢228号
申请执行人玉环县双环小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道双港路420-12、13、15号，组织机构代码:123456789。
法定代表人叶善群。
被执行人陈令忠，男，1960年2月6日出生，住玉环县玉城街道城中路***号，公民身份号码:3326271960********。
被执行人钱美香，女，1964年9月22日出生，住玉环县玉城街道城中路***号，公民身份号码:3326271964********。
申请执行人玉环县双环小额贷款有限公司与被执行人陈令忠、钱美香申请实现担保物权一案，执行依据（2016）浙1021民特38号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2934号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭金安，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。
被申请人：孙刚，男，1979年6月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。
被申请人：胡艳春，女，1979年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。系被告孙刚之前妻。
中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与孙刚、胡艳春金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日作出（2017）赣0902民初2934号民事裁定，已冻结被申请人孙刚、胡艳春的银行存款。申请人以被申请人已达成调解协议为由于2017年7月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙刚账号为“19×××98CNY0”、胡艳春账号为“62×××69-000000”银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琼
二〇一七年八月二日
书记员 周伟丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2934号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被告：孙刚，男，1979年6月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
被告：胡艳春，女，1979年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告孙刚、胡艳春金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙刚、胡艳春的银行存款人民币46828.08元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告孙刚、胡艳春的银行存款共计人民币46828.08元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琼
二〇一七年七月三日
书记员 周伟丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3304号
原告冯某某，男，1970年5月10日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
委托代理人陈某某，女，1947年5月17日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区，系原告母亲。
被告付某某，女，1975年5月22日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
本院在审理原告冯某某与被告付某某变更抚养关系纠纷一案中，原告以要与被告进行和解为由，于2015年11月11日向本院申请撤回对被告付某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告付某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某某负担。
代理审判员 程佩
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李琰
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审349号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人何五彬，男，汉族，1979年10月6日出生，住址河南省汝州市。
被执行人贾峰霞，女，汉族，1979年3月2日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第82号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人何五彬与贾峰霞系夫妻关系，双方于2009年12月11日结婚，未经批准，于2016年1月1日生育第四个子女，女孩，取名何梓萱，该夫妻违法生育第四个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月13日对被执行人何五彬、贾峰霞出了计生征字征决字[2016]第82号征收决定“征收当事人何五彬社会抚养费39181.2元；征收当事人贾峰霞社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人何五彬、贾峰霞送达后，被执行人何五彬、贾峰霞在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向何五彬、贾峰霞进行了履行义务催告，被执行人何五彬、贾峰霞仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；何五彬、贾峰霞结婚证复印件；何梓萱出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第82号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第82号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张建明
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审349号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人何五彬，男，汉族，1979年10月6日出生，住址河南省汝州市。被执行人贾峰霞，女，汉族，1979年3月2日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第82号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人何五彬与贾峰霞系夫妻关系，双方于2009年12月11日结婚，未经批准，于2016年1月1日生育第四个子女，女孩，取名何梓萱，该夫妻违法生育第四个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月13日对被执行人何五彬、贾峰霞出了计生征字征决字[2016]第82号征收决定“征收当事人何五彬社会抚养费39181.2元；征收当事人贾峰霞社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人何五彬、贾峰霞送达后，被执行人何五彬、贾峰霞在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向何五彬、贾峰霞进行了履行义务催告，被执行人何五彬、贾峰霞仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；何五彬、贾峰霞结婚证复印件；何梓萱出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第82号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第82号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张建明人民陪审员  王永斌二〇一七年七月十二日书 记 员  李剑利
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第832号
原告：武义县风力齿轮制造有限公司。
法定代表人：林献平。
委托代理人：张慧娇。
被告：徐建卫。
被告：吴学友。
原告武义县风力齿轮制造有限公司与被告徐建卫、吴学友追偿权纠纷一案，本院受理立案后，于2013年11月12日向武义县风力齿轮制造有限公司送达预交案件受理费通知，但武义县风力齿轮制造有限公司未在法定期限内预交，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈伟
二〇一三年十一月二十日
代书记员 廖君
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1034号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人柏炳飞，曾用名柏小飞，农民。2008年8月因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于2009年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）892号起诉书指控被告人柏炳飞犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人柏炳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2010年6月或者7月份的某日下午，被告人柏炳飞伙同“阿华”、“阿勇”（均另案处理），至慈溪市横河镇龙南村方某家，撬门入室，窃得组装台式电脑1台（价值人民币1450元）。
2.2010年12月5日2时许，被告人柏炳飞伙同黎心灵、柏瑞杰（均已判刑）、“河南人”（另案处理）经预谋，由黎心灵提供钥匙，被告人柏炳飞与柏瑞杰、“河南人”至慈溪市横河镇宜青桥村孙塘南路，采用钥匙开门的手段，进入单某经营的XX棋牌室，窃得人民币4000余元及GUCCI男式中号斜背包1只（价值人民币5400元）、迪堡50L1型电子密码保险柜1台（价值人民币1100元），内有人民币11405元，硬盒中华香烟5条零8包、软盒中华香烟6条零1包（香烟合计价值人民币6895元）。案发后，赃款4950元已被追回并发还被害人单某。
被告人柏炳飞到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人柏炳飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某、方某的陈述、证人俞某、蔡某的证言、同案犯柏瑞杰、黎心灵的供述、价格认证报告书、价格鉴定报告书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、孙南棋牌室记账单、通话记录清单、电话告知记录、刑事判决书及刑满释放证明、证明、抓获经过及被告人柏炳飞的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人柏炳飞的量刑幅度为有期徒刑一年二个月至有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人柏炳飞以非法占有为目的，伙同他人共同秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏炳飞系累犯，依法应当从重处罚。被告人柏炳飞到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人柏炳飞共同犯罪违法所得人民币1450元，继续予以追缴，退赔被害人方某；被告人柏炳飞共同犯罪违法所得人民币23850元，继续予以追缴，退赔被害人单某。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏炳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2017年3月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人柏炳飞共同犯罪违法所得人民币1450元，继续予以追缴，退赔被害人方国权；被告人柏炳飞共同犯罪违法所得人民币23850元，继续予以追缴，退赔被害人单红松。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1319号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人白荣再，务工。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1997年10月13日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2001年4月6日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯敲诈勒索罪于2003年10月24日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2007年12月13日被温州市中级人民法院判处拘役五个月；因犯诈骗罪、故意伤害罪于2010年11月17日被本院判处有期徒刑四年六个月，2013年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）869号起诉书指控被告人白荣再犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人白荣再到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月30日上午9时10分许，被告人白荣再窜至平阳县腾蛟镇龙华西路37号白洪棉住处，通过溜门方式进入二楼前间客厅，盗走白洪棉的妻子鲁美月放置于沙发上的手提包内人民币1000余元。后在进入三楼前间卧室欲再次实施盗窃时被人发现，遂逃离现场。
案发后，被告人白荣再已退赔鲁美月人民币700元。
上述事实，被告人白荣再在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主白洪棉的陈述，证人白某、林某的证言，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白荣再以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白荣再在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且退出部分违法所得，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人尚未退赔的违法所得，依法责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白荣再犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年8月7日止。）
二、责令被告人白荣再继续退赔违法所得人民币300元，返还失主白洪棉。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 温从剑
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第4062号
原告陈文新，男，1970年9月8日出生，汉族，经商，住安溪县。
被告蔡锦亮，男，1967年11月9日出生，汉族，住福鼎市。
原告陈文新与被告蔡锦亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员许舒可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文新到庭参加诉讼，被告蔡锦亮经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文新诉称：2010年10月间被告向原告购买茶叶结欠货款60000元，嗣后被告偿还了部分货款，2015年3月17日经结算，被告结欠原告货款40000元，并承诺于同年5月、10月各偿还20000元，但至今被告未偿还，现请求法院判令被告立即偿还原告货款40000元并赔偿逾期还款损失，逾期还款损失按银行同类同期贷款利率计算，自2015年3月17日起计至款项还清之日止。
被告蔡锦亮未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提供欠条1份，内容为“今欠到陈文新货款共计人民币40000元正肆万元正，此据，蔡锦亮，2015.3.17日，付款时间5月份20000；付款时间10月份20000”，以此证明被告结欠原告货款40000元并约定还款时间的事实。
本院审查认为，原告提供的证据系原始书证，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据的证明力本院予以采信。故原告依据上述欠条主张的欠款事实本院予以确认。
经认证，本院对本案事实认定如下：
2015年3月17日被告结欠原告货款40000元，并出具欠条1份，约定于同年5月、10月前各偿还20000元，但被告至今未偿还。
本院认为，原、被告间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，其行为合法有效，本院予以确认。被告结欠原告货款40000元事实清楚，本院予以确认。被告未能按期偿还货款，已构成违约，应承担偿还责任，并自逾期之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款利息，现原告就低主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并不损害被告合法权益，本院予以准许。因双方约定被告应于2015年5月、10月分别偿还20000元，现被告未按约如期偿还，故本案被告支付逾期还款利息的起算时间应分别为：其中20000元自2015年6月1日起，另20000元自2015年11月1日起。原告主张被告支付逾期还款利息的时间起算有误，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡锦亮应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈文新货款40000元及逾期还款利息（其中20000元自2015年6月1日起；另20000元自2015年11月1日起；均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告陈文新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由被告蔡锦亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许舒可
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴思全
申请执行提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初19136号
原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人:朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李君，北京闻道律师事务所律师。
被告：张艳军，男，1977年10月8日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张艳军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼，被告张艳军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令张艳军向中信银行偿还借款本金159263.84元及相应罚息、复利（其中截至2016年5月31日的罚息6625.21元、复利178.58元；及自2016年6月1日起至实际清偿之日止，按编号为107459号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定计算）；2.判令中信银行有权对张艳军名下的车牌号为×××的神行者牌白色小汽车在诉讼范围内优先受偿，并有权以该车辆折价或以拍卖、变卖该车辆的价款实现优先受偿；3.张艳军承担本案中信银行为实现债权所发生的律师费5000元；4.本案诉讼费、公告费由张艳军承担。事实与理由：2014年6月9日，中信银行与张艳军签订了编号为107459号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（以下简称《借款合同》）。双方约定，张艳军向中信银行借款318545.50元，用于购买小汽车；贷款年利率为8.5%，贷款期限为24个月，采取等额本金还款方式，还款日为每月的21日；中信银行是张艳军所购小汽车的抵押权人；如产生争议，由中信银行所在地西城区人民法院管辖。合同签订后，中信银行依约履行义务，但张艳军自2015年7月19日起未按约定还款。
原告中信银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据予以证明：
1.张艳军的身份证复印件；2.《借款合同》（编号为107459）；3.中信银行个人借款凭证（借据）；4.机动车所有权登记及抵押登记证书；5.个人贷款逾期欠款说明；6.《委托代理协议》、律师费发票。
被告张艳军未到庭应诉，亦未提交证据材料。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月9日，张艳军与中信银行签订了《借款合同》。合同约定：张艳军向中信银行借款318545.50元，用于购买神行者牌的白色小汽车一辆；贷款年利率为8.50%，借款利率保持不变，借款利息自本合同项下借款发放之日起计算，具体以借款借据约定为准；贷款期限为24个月，张艳军采用等额本金还款方式，还款日为每月的21日；若张艳军违反合同约定，逾期或未按约定归还贷款，自违约之日起，中信银行按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算计收复利，直至张艳军清偿本息为止；若张艳军连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息，则其行为构成违约，中信银行有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求张艳军立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿上述债务；张艳军自愿以其所购车辆向中信银行提供抵押担保，抵押担保的范围为合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付款项；若张艳军违反合同的约定，中信银行宣布提前收回贷款，中信银行未受清偿或未受完全清偿的，则中信银行可以行使抵押权。
合同签订后，中信银行依约向张艳军放款318545.50元。张艳军签字确认的《个人借款凭证》（借据）上记载，该笔贷款的年利率为8.50%，放款日期2014年6月19日，到期日期为2016年6月19日，用途为购车。2014年9月18日，张艳军为其购买的汽车办理注册登记，机动车登记编号为×××，车辆品牌为神行者2，车身颜色为白色。2014年6月28日，上述车辆办理了抵押权登记，中信银行为抵押权人。贷款发放后，张艳军陆续偿还借款本息，借款到期后，其并未剩余本金足额偿还给中信银行。截至2016年11月29日，张艳军尚欠中信银行逾期本金159263.84元、罚息14627.58元、复利699.98元。
中信银行与北京闻道律师事务所签订了《委托代理协议》，协议约定北京闻道律师事务所指派朱天成、李君律师作为本案的委托代理人进行本案诉讼，并向其支付了律师费5000元。
本院认为：中信银行与张艳军签订的《借款合同》属于双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。本案中，中信银行依约发放了借款，但张艳军未在借款到期后依约足额偿还全部借款本息，其行为构成违约。故中信银行要求张艳军提前偿还全部借款本息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。同时，张艳军逾期还款的违约行为已经符合双方约定的行使抵押权的条件，故中信银行要求行使抵押权的诉讼请求，本院亦予以支持。中信银行因提起本案而支出的律师费5000元，属于中信银行为实现债权而支出的费用，按照合同约定，应由张艳军承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部逾期借款本金159263.84元、罚息14627.58元、复利699.98元，并支付自2016年11月30日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照双方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》中约定的标准计算）；
二、被告张艳军本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司总行营业部律师费5000元；
三、原告中信银行股份有限公司总行营业部有权就被告张艳军名下车牌号码为×××的神行者牌白色小型轿车以拍卖、变卖后所得价款在本判决第一、第二项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3722元、公告费（以实际发生额为准），由被告张艳军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 吕玉民
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘玥彤
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1333号
原告：李红俊，男，1973年12月30日出生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县，
被告:田俊杰，男，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告李红俊与被告田俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告李红俊到庭参加诉讼，被告田俊杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
李红俊向本院提出诉讼请求：判决田俊杰支付石料款17800元。事实与理由：李红俊用自己的运输车为田俊杰经营的石英砂厂运石料。经结算，至2015年9月23日，田俊杰尚欠李红俊石料款17800元。经催要，田俊杰未付款。
田俊杰未提出答辩意见，也未提交证据。
李红俊围绕诉讼请求，提交2015年9月23日收据一份，证明田俊杰欠石料款17800元。本院认定如下：李红俊提交的证据，符合证据的形式要件，与本案有关联性。李红俊提交证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明：2015年9月23日，田俊杰出具收据一份，载明交款单位为李红俊，人民币壹万柒仟捌佰元，收款事由为石料款。因田俊杰未付款，李红俊起诉来院，要求判如所请。
本院认为：李红俊提交的收据及李红俊在法庭中的陈述，能够证明李红俊与田俊杰之间买卖合同关系成立及田俊杰拖欠货款17800元的事实。田俊杰理应及时还款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。李红俊的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田俊杰于本判决生效后立即支付原告李红俊货款17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告田俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一七年八月十四日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1333号
原告：李红俊，男，汉族，1973年12月30日出生，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县，
被告：田俊杰，男，汉族，1994年10月20日出生，农民，住安徽省凤阳县，
原告李红俊与被告田俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，田俊杰在本案受理前即长期外出、不知去向，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 吴鸿波
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1149号
原告成都三方汽车销售有限公司。住所地：成都市高新区天仁路***号和平公建商业楼*层*号。
法定代表人张世武，经理。
委托代理人廖运良，公司员工，一般授权代理人。
委托代理人李盛，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。
被告胡朝。
本院于2015年1月29日受理了原告成都三方汽车销售有限公司（以下简称三方公司）诉被告胡朝追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告三方公司的委托代理人廖运良到庭参加了诉讼，被告胡朝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告三方公司诉称，2012年10月22日，被告胡朝与中国工商银行成都芷泉支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告胡朝为购买汽车向工商银行申请消费贷款，贷款金额为87.5万元，分36期还清。同日，原、被告签订了《成都三方汽车销售有限公司个人汽车消费贷款担保协议》，约定由原告三方公司为被告胡朝在工商银行的购车贷款提供不可撤销的保证担保。被告胡朝多次不按约定归还贷款，工商银行根据担保合同约定，直接从原告三方公司的账户中扣划508318.10元，代偿到期贷款。原告三方公司代偿后多次催促被告胡朝偿还，但被告胡朝至今未还。原告三方公司诉至法院请求判令被告胡朝归还截止2014年12月25日的代偿款508318.10元、违约金262500元，实现债权的费用44000元，合计814818.10元；本案诉讼费由被告胡朝负担。
被告胡朝未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2012年10月22日，被告胡朝与案外人中国工商银行成都芷泉支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告胡朝为向原告三方公司购买汽车（具体品牌型号为宝马740Li）,车辆总价为125万元，被告胡朝自行支付首付款375000元，剩余购车款由被告胡朝通过其在中国工商银行成都芷泉支行申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为87.5万元；被告胡朝以每按约分期等额方式向中国工商银行成都芷泉支行偿还透支的资金，分36期还清，每期偿还的金额为27423.06元；被告胡朝支付分期付款手续费112262.50元；被告胡朝在合同有效期内发生累计三次违约，或展期后发生一次违约，中国工商银行成都芷泉支行有权要求被告胡朝立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告胡朝信用卡账户。同日，原、被告签订了《成都三方汽车销售有限公司个人汽车消费贷款担保协议》，约定由原告三方公司为被告胡朝在工商银行的购车贷款提供不可撤销的保证担保；在有效担保期限内，被告胡朝未按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定履行期还款义务，如被告胡朝发生未按期还款情形，原告三方公司依据银行授权或在承担担保责任后，有权追究被告胡朝的违约责任；被告胡朝应及时向甲方支付担保费等费用及因被告胡朝违反合同，约定由原告三方公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费、诉讼费、执行费等其他为实现债权而产生的相关费用；双方均应全面遵守和履行协议的全部条款，一方违反协议条款约定造成贷款银行提前收回贷款的，应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金，违约金不足弥补损失的还应赔偿守约方实际损失；被告胡朝发生六次不按期或未足额还款的，应按原告三方公司向银行提供担保总额的30%支付违约金。
2012年11月1日，中国工商银行成都芷泉支行向原告三方公司一次性划拨透支资金。2013年1月，被告胡朝出现逾期还款情况，截止2014年12月25日，被告胡朝共计逾期还款11期，中国工商银行成都芷泉支行根据担保合同约定，直接从原告三方公司的账户中扣划508318.10元，代偿到期贷款。
原告三方公司委托律师代理本案诉讼，支出律师费30000元。
以上事实有原告提交的身份证、组织机构代码证；《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《成都三方汽车销售有限公司个人汽车消费贷款担保协议》；代偿证明、《委托代理合同》、代理费票据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告胡朝向中国工商银行成都芷泉支行申请信用卡分期贷款，双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》合法有效；原告三方公司为被告胡朝申请的信用卡分期贷款提供保证担保，双方签订的《成都三方汽车销售有限公司个人汽车消费贷款担保协议》也属合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。
中国工商银行成都芷泉支行按约向原告三方公司划拨了透支资金，被告胡朝应当按照约定按月偿还贷款本息。但被告胡朝自2014年12月25日，被告胡朝共计逾期还款11期，中国工商银行成都芷泉支行根据担保合同约定，直接从原告三方公司的账户中扣划508318.10元，代偿到期贷款。原告三方公司代偿后，可以依据与被告胡朝之间签订的担保协议的约定，向被告胡朝追偿代偿资金508318.10元。同时，被告胡朝未按约还款，逾期11次，构成违约，还应依据担保协议的约定，向原告三方公司承担违约责任，即支付担保金额的30%的违约金合计262500元元，并承担实现债权的费用即律师费30000元。被告胡朝未到庭应诉，视为其放弃要求法院调整违约金的权利，本院对违约金不作调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告胡朝于本判决生效后十日内支付原告成都三方汽车销售有限公司截止2014年12月25日代偿的费用508318.10元、承担违约金262500元及律师费用30000元，合计支付800818.10元；
二、驳回原告成都三方汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取11948元、公告费300元，合计12248元，由被告胡朝负担12038元，原告成都三方汽车销售有限公司负担210元（该款原告成都三方汽车销售有限公司已预交，被告胡朝在本判决生效后十日内向本院补缴5974元，并向原告成都三方汽车销售有限公司支付6274元）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 钟 明
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周 静
速录书记员曹霞