wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2440号
原告石可人，合水县。
被告上官小军，西峰区。
被告齐会霞，西峰区。
原告石可人与被告上官小军、齐会霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石可人到庭参加了诉讼，被告上官小军、齐会霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石可人诉称：2013年12月16日，被告上官小军以其生意周转困难为由，向原告借款60000元，双方约定月利率5%，即每月利息3000元，借款期限3个月，被告上官小军亲笔书写了借据，二人在借款人处签字捺印。借款期满后，我多次索要，二被告拒不还款，躲避不见。现请求：依法判令被告上官小军、齐会霞归还原告6万元，利息放弃；案件受理费由被告承担。
被告上官小军、齐会霞未答辩。
经审理查明：被告上官小军与齐会霞系夫妻关系。2013年12月16日，经朋友介绍，被告上官小军、齐会霞向原告借款60000元，二被告给原告出具借条一份：“今借到石可人现金陆万元整（60000元），借期3个月，到期不还款，每天滞纳金500元”。期满后被告未归还本金，也未清息，原告向其索要借款未果，且被告躲避不见，遂于2015年7月27日起诉要求被告还本。
上述事实，有原告陈述、借条在卷，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告石可人与被告上官小军、齐会霞之间6万元的借贷关系明确，合法有效，受法律保护。现借款期限已届满，原告要求被告归还借款本金6万元，放弃利息要求，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告上官小军、齐会霞归还原告石可人借款本金60000元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告上官小军、齐会霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
人民陪审员 刘建琪
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈维波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1598-1号
原告：孟浩，男，1972年9月5日出生，汉族，河北省深州市人，住。
被告：刘亮亮，男，1984年7月7日出生，汉族，河北省辛集市人，住该村。
被告：石家庄普圣货运有限公司。
法定代表人：胡书霞，公司经理。
申请人孟浩与被申请人刘亮亮、石家庄普圣货运有限公司运输合同纠纷一案，申请人孟浩于2017年8月4日向本院申请行为保全，请求对被申请人石家庄普圣货运有限公司的冀Ａ×××××号解放牌货车予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人石家庄普圣货运有限公司的冀Ａ×××××号解放牌货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兰丰
二〇一七年八月四日
书记员 吕珊珊
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1356号
原告蒋燕燕。
委托代理人（特别授权）周军，浙江明达律师事务所律师。
被告虞红芬。
被告刘伟。
原告蒋燕燕为与被告虞红芬、刘伟民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马学静适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告代理人周军到庭参加诉讼，被告虞红芬、刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
蒋燕燕诉称，虞红芬与刘伟系夫妻。2010年7月17日，虞红芬因经营需要，向蒋燕燕借款10万元，并出具借条一份，借�载明借款利息为15‰，每月付清，但虞红芬仅付息至2014年5月底，后经多次催讨未果。为此，蒋燕燕诉至法院请求依法判令虞红芬、刘伟共同归还蒋燕燕借款10万元，并支付该借款自2014年6月1日起至清偿日止按月利率15‰计算的的利息。
蒋燕燕为证明其主张的事实向本院提交了以下证据：
1.借条1份，载明：“今借到蒋燕燕人民币壹拾万元正（100000.00），借期一年，利息1.5分，利息每月付清。借款人：虞红芬136665858662010.7.17”，拟证明借款事实；
2.个人活期明细查询单5份，拟证明款项交付及部分利息归还情况；
3.普陀区档案馆档案证明单1份，拟证明刘伟与虞红芬系夫妻。
经审理查明，2010年7月17日，虞红芬向蒋燕燕借款10万元并出具借条一份，借条载明借期一年，月利率15‰，按月付息，虞红芬按约定利率付息至2014年5月。虞红芬与刘伟于2001年10月10日登记结婚。
本院于2016年6月13日通过电话与虞红芬取得联系，虞红芬对借款事实无异议。2016年6月14日本院向刘伟做了询问笔录，刘伟对借款事实及蒋燕燕所提证据均无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋燕燕与虞红芬之间的借贷关系有借条为凭，且虞红芬予以确认，本院依法予以认定。上述债务发生于刘伟与虞红芬夫妻关系存续期间，且刘伟对于上述借款也无异议，故刘伟应对虞红芬所负上述债务承担共同还款责任。双方在借条中对借款期限及借款利率进行了约定，虞红芬负有及时归还借款并按约定利率支付利息的义务。经催讨，虞红芬未及时还款的行为构成违约，故对蒋燕燕要求虞红芬、刘伟共同归还借款10万元并支付自2014年6月1日起至清偿日止按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限虞红芬、刘伟于本判决生效之日起十五日内共同归还蒋燕燕借款本金10万元，并支付该款自2014年6月1日起至清偿日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由虞红芬、刘伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 马学静
二〇一六年六月十六日
代书 记员 庄嘉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初1356号原告蒋燕燕。委托代理人（特别授权）周军，浙江明达律师事务所律师。被告虞红芬。被告刘伟。原告蒋燕燕为与被告虞红芬、刘伟民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马学静适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告代理人周军到庭参加诉讼，被告虞红芬、刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。蒋燕燕诉称，虞红芬与刘伟系夫妻。2010年7月17日，虞红芬因经营需要，向蒋燕燕借款10万元，并出具借条一份，借�载明借款利息为15‰，每月付清，但虞红芬仅付息至2014年5月底，后经多次催讨未果。为此，蒋燕燕诉至法院请求依法判令虞红芬、刘伟共同归还蒋燕燕借款10万元，并支付该借款自2014年6月1日起至清偿日止按月利率15‰计算的的利息。蒋燕燕为证明其主张的事实向本院提交了以下证据：1.借条1份，载明：“今借到蒋燕燕人民币壹拾万元正（100000.00），借期一年，利息1.5分，利息每月付清。借款人：虞红芬136665858662010.7.17”，拟证明借款事实；2.个人活期明细查询单5份，拟证明款项交付及部分利息归还情况；3.普陀区档案馆档案证明单1份，拟证明刘伟与虞红芬系夫妻。经审理查明，2010年7月17日，虞红芬向蒋燕燕借款10万元并出具借条一份，借条载明借期一年，月利率15‰，按月付息，虞红芬按约定利率付息至2014年5月。虞红芬与刘伟于2001年10月10日登记结婚。本院于2016年6月13日通过电话与虞红芬取得联系，虞红芬对借款事实无异议。2016年6月14日本院向刘伟做了询问笔录，刘伟对借款事实及蒋燕燕所提证据均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋燕燕与虞红芬之间的借贷关系有借条为凭，且虞红芬予以确认，本院依法予以认定。上述债务发生于刘伟与虞红芬夫妻关系存续期间，且刘伟对于上述借款也无异议，故刘伟应对虞红芬所负上述债务承担共同还款责任。双方在借条中对借款期限及借款利率进行了约定，虞红芬负有及时归还借款并按约定利率支付利息的义务。经催讨，虞红芬未及时还款的行为构成违约，故对蒋燕燕要求虞红芬、刘伟共同归还借款10万元并支付自2014年6月1日起至清偿日止按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限虞红芬、刘伟于本判决生效之日起十五日内共同归还蒋燕燕借款本金10万元，并支付该款自2014年6月1日起至清偿日止按月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由虞红芬、刘伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  马学静二〇一六年六月十六日代书 记员  庄嘉超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1146号
原告谢丽，男，1982年4月6日出生，汉族，个体户，现住讷河市通南镇同福村*组。
被告秦伟利，男，出生年月不详，汉族，农民，住讷河市通南镇吉祥村*组。现离家出走。
原告谢丽诉被告秦伟利建筑工程合同纠纷一案，本院依法受理后，因原告提供被告地址等信息不明，导致案件无法送达，无法进行诉讼程序。
本院认为：本案中原告谢丽不能提供被告现在具体地址等信息，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告谢丽的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告谢丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 李春君
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 爽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初574号
原告：蒋大成，男，汉族，生于1954年9月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告蒋大成与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告蒋大成于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告蒋大成的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告蒋大成的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋大成负担。
审判长 欧从众
审判员 洪 鲜
审判员 龙彦羽
二〇一七年五月十九日
书记员 张 娟
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘01执218号
湖南高速金信投资有限公司
中铁二十五局集团有限公司：
关于湖南高速金信投资有限公司与中铁二十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据湖南高速金信投资有限公司申请，依据（2015）长中民一初字第00449号民事调解书于2017年7月14日执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十四日
承办人：周柏林联系电话：0731-8579****
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审9号
申请执行人汉川市工商行政管理局地址：汉川市仙女山街道办事处西湖大道92号。
法定代表人汪爱华，局长。
被执行人湖北中合置业有限公司，住所地：汉川市仙女山街道办事处霍城新区。
法定代表人张红星。
申请执行人汉川市工商行政管理局于2015年12月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日作出的川工商处字（2015）59号行政处罚决定书。本院于2015年1月4日受理后，依法组成�议庭，对申请执行人汉川市工商行政管理局作出的川工商处字（2015）59号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市工商行政管理局作出的川工商处字（2015）59号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市工商行政管理局作出的川工商处字（2015）59号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年一月六日
书记员 林 青
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2718号
申请执行人张献敏，男，1971年3月16日。
被执行人李春盈，男，1960年4月1日。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5440号民事调解书，于2016年10月31日向被执行人李春盈发出执行通知书，责令被执行人李春盈按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李春盈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李春盈在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月三日
书记员 张红兴
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保61号
申请人:王翠云，女，1945年5月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：伏莹，女，回族，1979年8月22日出生，住所地河南省民权县。
申请人王翠云于2017年6月6日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人伏莹驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车予以查封，并提供了相应的担保。
本院认为，申请人王翠云申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百领二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人伏莹驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 刘玮
二〇一七年六月六日
书记员 王颖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7411号
罪犯肖峰利，现在山东省运河监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2008年8月1日作出了（2008）新刑初字第170号刑事判决，以被告人肖峰利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯肖峰利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯肖峰利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖峰利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖峰利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2018年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1104号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人郭浩。
被执行人黎丹丹。
被执行人袁建立。
被执行人袁福兴。
被执行人谭毅。
被执行人于海东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初465号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于海东、袁福兴、谭毅、袁建立、郭浩、黎丹丹的银行存款或扣留、提取其收入人民币1367332.53元（未计算2016年4月30日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年五月九日
书记员 张 霖
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执526号
申请执行人:扬州市汇港钢板灯业有限公司,住所地在高邮市郭集镇槽坊村。
法定代表人：王志宏,该公司负责人。
被执行人:江苏润宇道路工程有限公司,住所地在高邮市送桥镇工业集中区。
法定代表人：宋志海,该公司负责人。
本院在执行扬州市汇港钢板灯业有限公司与江苏润宇道路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年3月6日向被执行人江苏润宇道路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏润宇道路工程有限公司履行（2017）苏1084民初4852号民事判决书确定的义务，但被执行人江苏润宇道路工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏润宇道路工程有限公司银行账户存款38748元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人江苏润宇道路工程有限公司同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 于素权
二〇一八年三月十六日
书记员 侯旻昊
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执526号申请执行人:扬州市汇港钢板灯业有限公司,住所地在高邮市郭集镇槽坊村。法定代表人：王志宏,该公司负责人。被执行人:江苏润宇道路工程有限公司,住所地在高邮市送桥镇工业集中区。法定代表人：宋志海,该公司负责人。本院在执行扬州市汇港钢板灯业有限公司与江苏润宇道路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年3月6日向被执行人江苏润宇道路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏润宇道路工程有限公司履行（2017）苏1084民初4852号民事判决书确定的义务，但被执行人江苏润宇道路工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏润宇道路工程有限公司银行账户存款38748元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人江苏润宇道路工程有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于素权二〇一八年三月十六日书记员  侯旻昊
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初10号
原告闫俊阁，女，1979年9月13日出生，汉族，住巩义市。
被告郑州市恒星置业有限公司，住所地，巩义市紫荆路街道办惠民路，组织机构代码69734989-3。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人余宇，该公司员工。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
原告闫俊阁诉被告郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由审判员牛志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫俊阁、被告恒星置业公司的委托代理人孙中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求被告1、支付逾期交房违约金2460元；2、诉讼费用由被告承担。
原、被告对2013年6月4日双方签订商品房买卖合同、原告支付购房款413079元的事实没有异议。本院予以认定。合同第八条约定，被告应于2013年12月31日前将该房屋交给原告。合同第九条约定了被告违约，如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理：（1）、逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2014年3月1日，被告将该房屋交给原告，双方发生纠纷，引起诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的购房合同合法有效，原告依据合同支付了购房款，被告也应依据合同的约定及时将房屋交给原告。被告在合同约定的期限内没有交付房屋，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告实际迟延交房59天，应向原告支付逾期交房违约金2437.17元。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫俊阁合同违约金二千四百三十七元一角七分；
二、驳回原告闫俊阁的其它诉讼请求。
如果被告郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告郑州市恒星置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年二月十五日
书记员 肖怡兰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05700号
原告：王冠，男，1981年8月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街211-3号1-12-1室。身份证号210703198108182030
原告：景春艳，女，1981年3月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街211-3号1-12-1室。身份证号210703198103123824
委托代理人：李芷缘，辽宁新霁律师事务所律师；
吴小妮，辽宁新霁律师事务所律师；亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告王冠、景春艳诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王冠、景春艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡 月
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4366号
原告天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人龚兆勇，总经理。
委托代理人邢方晓，该公司员工。
委托代理人王立军，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人吴化清，该公司法务。
原告天津市青龙建筑安装工程有限公司诉被告天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢方晓、王立军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年6月18日签署合同编号为TJXY.GC/HT[2012]0615号的枫情阳光城156#内环二次铁艺等24项零星工程施工承包合同，约定由原告对合同内区域进行零星施工。后原告根据被告指示开展施工工作。上述工程均已按合同施工完毕，鉴于该合同约定为固定总价包干，故不存在结算问题。上述工程均已过质保期。截至目前，被告已支付原告工程款311266元，至今仍有363814元尚未支付。后经原告多次催讨，被告以种种理由拖延不予支付，故原告呈讼法院，请求判令被告支付欠付工程款363814元，并以363814元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付原告自2012年7月19日起至实际给付日止的利息（暂计至2016年6月12日为77754.53元），诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，但提交书面答辩材料辩称：第一，原告与被告于2012年6月18日签订了合同编号为TJXY.GC/HT[2012]0615号的工程承包合同，虽然合同约定工程采用固定总价形式，但合同中对工程设计变更及签证，工程款的结算、支付等进行了约定。涉案工程双方并没有竣工验收，也并未移交被告使用。涉案工程没有竣工验收也没法进行结算，原告提交的证据只是证明了双方的合同关系及具体施工的一个过程，并不能证明工程已经完工，更不能证明被告应支付的工程款金额。综上，原告请求被告支付的款项缺乏事实依据，根据双方合同的约定被告有权拒绝支付剩余款项。第二，原告起诉状中所称的363814元，实则为原告单方计算的金额，原、被告之间并没有正式的结算文件，根据双方合同第八条的约定，工程结算款应由双方核实并签字认可的金额为准。按照双方合同的约定被告付工程尾款的义务也是在办理结算后再予履行。第三，根据双方合同第八条第三项的工程款支付的约定，结算完成后20个工作日内，支付至结算总价款的95%，现工程未办理完成竣工验收、竣工移交，更未办理竣工结算，根据合同约定被告有权拒绝付款。原告与被告是长期合作关系，原告深知双方办理结算的流程，同时也清楚在申请被告付款时要提供有效发票，然而在整个合同履行过程中，被告并未收到原告的发票，因此被告有权拒绝付款。第四，被告不存在违约行为，因此不承担违约责任，原告请求的违约金没有任何依据，即使被告需要承担违约责任，原告计算违约金的起算点不准确，计算违约金的标准也过高，根据合同法第一百一十四条的规定，被告请求法院在查明事实的基础上予以调整。
经审理查明，2012年6月18日，原、被告签订合同编号为TJXY.GC/HT[2012]0615号的枫情阳光城156#楼内环二次铁艺等24项零星工程施工承包合同，合同约定原告承包被告的枫情阳光城156#楼内环二次铁艺等24项零星工程；开工日期为2012年6月18日（具体日期以被告实际发出的书面开工指令为准），竣工日期为2012年7月18日；合同固定包干总价为675080元；全部工程完工合格后20日内支付合同总价的95%，合同总价款的5%为质保金，质保期满（一年）原告完成全部保修工作并经被告验收无任何质量问题后，20个工作日内无息支付，原告在收到被告每次付款前，应向被告提供天津地区建筑安装业发票，当被告将工程款支付至结算价的95%时，原告须将剩余结算价5%的质保金的天津地区建筑安装业发票同时开具给被告。合同签订后，原告依约施工，2012年12月5日，涉案工程移交物业单位使用。被告已付款311266元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的枫情阳光城156#楼内环二次铁艺等24项零星工程施工承包合同、工程质量保证金申请表（复印件）、竣工移交证明书为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原、被告签订的枫情阳光城156#楼内环二次铁艺等24项零星工程施工承包合同，是双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规的规定，应为有效。首先，合同约定固定造价为675080元，原告要求按照固定造价计算总款符合合同约定与法律规定，本院予以支持，故本院确认被告应支付原告的工程款为675080元，扣除被告已付的311266元，尚有363814元未付。其次，原告提交的竣工移交证明书能够证明涉案工程于2012年12月5日移交物业单位使用，在无其他证据的情况下，本院依据竣工移交证明书的时间推定工程的完工合格时间为2012年12月5日，依据合同的约定，本院确定被告应在2012年12月5日后20日内即2012年12月25日前向原告支付至工程款的95%即641326元，在2012年12月5日满一年后20个工作日内即2014年1月3日前向原告支付剩余5%的工程款即33754元，现全部工程款的付款期限已经届满，故本院对原告要求被告给付欠付工程款363814元的诉讼请求予以支持。最后，被告欠付原告工程款，应当承担逾期付款违约责任，故原告要求被告给付逾期付款利息有事实和法律依据，经审查，原告主张的中国人民银行同期同类贷款利率并无不妥，但利息起算日期应调整为330060元自2012年12月26日起算，33754元自2014年1月4日起算，截止日期调整为本案判决确定给付之日。原告主张的其他利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告的抗辩理由，并无依据，本院不予采纳，因开具发票问题产生的争议，双方可另行解决，本案不予涉及。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市青龙建筑安装工程有限公司工程欠款363814元。
二、被告天津星耀投资有限公司以330060元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付原告天津市青龙建筑安装工程有限公司自2012年12月26日起至本判决确定给付之日止的利息，以33754元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付原告天津市青龙建筑安装工程有限公司自2014年1月4日起至本判决确定给付之日止的利息。
三、驳回原告天津市青龙建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3962元，由被告天津星耀投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终80－1号
本院二○一六年二月十五日对上诉人孙承华与被上诉人四平方向机械有限公司作出的（2016）吉03民终80号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第一页第十一和第十二行“四平市铁东区人民法院（2015）东北民初字第95号民事裁定”，应更正为“四平市铁东区人民法院（2015）东四民初字第91号民事裁定”。
审判长 魏玉国
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 魏 莹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1373号
原告：郭连发，男，汉族，1973年2月21日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：董井奎，男，汉族，1960年11月24日出生，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告郭连发与被告董井奎不当得利纠纷一案中，原告郭连发于2016年7月4日向本院提出申请，要求对梅河口市人民法院执行局执行董井奎与梅河口市吉乐乡吉乐木材加工厂买卖合同纠纷一案的执行款4.9万元予以冻结。原告郭连发已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告郭连发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结董井奎与梅河口市吉乐乡吉乐木材加工厂买卖合同纠纷一案在梅河口市人民法院执行局的执行款4.9万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于 水
二〇一六年七月四日
书记员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1373号
原告：郭连发，男，汉族，1973年2月21日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：董井奎，男，汉族，1960年11月24日出生，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告郭连发诉被告董井奎不当得利纠纷一案中，原告郭连发于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭连发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭连发撤回起诉。
案件受理费501元（已减半），由原告郭连发负担。
审 判 员 于 水
二〇一六年七月十四日
代理书记员 张靓媛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1862号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人刘晓铃，男，1988年10月13日出生，住福安市。
被执行人罗锦丽，女，1989年10月8日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年2
月19日以福安市计生征决字（2015）第04009号征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年2月25日作出（2016）闽0981行审32号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2015）第04009号征收社会抚养费决定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年十月十九日
书记员 阮灿荣
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2766号
申请执行人：靳红雷，男，1980年11月2日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道京沈路***号楼。
被执行人：王桂萍，女，汉族，1966年11月9日出生，住建平县叶柏寿街道万寿路***号楼*单元***室。
被执行人：王国翔，男，汉族，1971年11月9日出生，汉族，住建平县红山街道兴工路**号楼*单元***室。
关于申请执行人靳红雷与被执行人王桂萍、王国翔民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年8月1日作出的（2017）辽1322民初3719号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2766号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一八年三月二十三日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2766号申请执行人：靳红雷，男，1980年11月2日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道京沈路***号楼。被执行人：王桂萍，女，汉族，1966年11月9日出生，住建平县叶柏寿街道万寿路***号楼*单元***室。被执行人：王国翔，男，汉族，1971年11月9日出生，汉族，住建平县红山街道兴工路**号楼*单元***室。关于申请执行人靳红雷与被执行人王桂萍、王国翔民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年8月1日作出的（2017）辽1322民初3719号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2766号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一八年三月二十三日书记员  何 叶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初1507号
原告：钟玉福，男，1951年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区新乐小区**号楼*单元***室，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：肃南红湾寺镇法律服务所法律工作者。
被告：张掖市建材有限责任公司。
法定代表人：李殿忠，该公司经理。
住所地：甘州区国道312线27437公里处。
原告钟玉福与被告张掖市建材有限责任公司房屋不当得利纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告钟玉福于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟玉福以”诉讼主体不适格”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟玉福撤诉。
案件受理费164元（已减半收取），由原告钟玉福负担。
审判员索国雄
二〇一八年五月八日
法官助理丁瑛
书记员施凯文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初1507号原告：钟玉福，男，1951年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区新乐小区**号楼*单元***室，身份证号码×××。委托诉讼代理人：肃南红湾寺镇法律服务所法律工作者。被告：张掖市建材有限责任公司。法定代表人：李殿忠，该公司经理。住所地：甘州区国道312线27437公里处。原告钟玉福与被告张掖市建材有限责任公司房屋不当得利纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告钟玉福于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟玉福以”诉讼主体不适格”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟玉福撤诉。案件受理费164元（已减半收取），由原告钟玉福负担。审判员索国雄二〇一八年五月八日法官助理丁瑛书记员施凯文
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01965号
原告金某某，女，1965年8月12日出生。
委托代理人王春华，系湖北遇真律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告刘某某，男，1967年2月10日出生。
本院于2015年11月13日立案受理原告金某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员叶丽担任审判长，与人民陪审员倪玲、刘小辉组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告金某某及其委托代理人王春华到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于1988年8月8日登记结婚，婚后于1989年4月5日生育长女刘某甲，1994年9月12日生育次女刘某乙。由于婚前了解不多，婚后经常为家庭琐事发生争吵，近两年被告在网上联系一云南女子，很快建立恋爱关系并同居，导致家庭破裂，违背了《婚姻法》的相关精神，无法再在一起共同生活。被告常常使用家庭暴力殴打原告，仙人渡派出所曾多次出警，并记录在案。2012年12月份，原告曾向人民法院起诉离婚，但被告不同意。之后在法庭调解下，原告考虑为了家庭的完整，决定给被告悔改的机会就撤诉了。但被告离家不知去向，和两个女儿也不联系。原告为此气病了，两个女儿为了照顾原告，将原告接到女儿在深圳打工的地方治疗照顾。被告不负责任的行为使原告伤透了心。2014年6月，原告金某某曾向人民法院提起离婚诉讼，开庭时原告因故未到庭，人民法院按自动撤诉处理。又经过近一年时间，被告仍不知下落，现在原、被告的婚姻已经名存实亡，为了解除痛苦。根据有关法律规定，特诉至法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系。
原告金某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.（2013）鄂老河口民初字第00028号民事裁定书和（2014）鄂老河口民初字第01581号民事裁定书各1份。用于证明原告曾两次起诉要求离婚。
2.老河口市仙人渡镇某村民委员会证明1份。用于证明原、被告因感情不和分居已三、四年，且被告离家也已三、四年，夫妻感情确已破裂。
3.深圳宝安区松岗好爱家家政服务部证明1份。用于证明原告自2013年10月5日在该单位工作以来，没有见到原、被告有过往来。
4.证人刘某甲（女，1989年4月5日出生，系原、被告长女）证言，主要内容：2012年，我父亲和一个云南的女子聊天，后来他们就走到一起，还买了挖机做生意，但生意没做成，回来后经常打我妈妈，我们就没在家里住。从2012年，我和我妈妈就一起出去打工了。最后一次见到我父亲就是2012年，之后没有见到过父亲。我现在在黄庄村居住，也没有见到父亲。
被告刘某某未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
因被告刘某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告金某某提交的证据进行质证的权利。原告金某某提交的证据1系本院作出的生效民事裁定书，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该组证据予以采信。原告金某某提交的证据2系基层村民自治组织对辖区内居民的生活情况的证明，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以采信。原告金某某提交的证据3系原告工作单位提交的证明，能够证明原告工作期间未与被告共同生活，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以采信。原告提交的证据4系原、被告长女刘某甲证人证言，能够证明原、被告之间的夫妻感情不和，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以采信。
为查明案件事实，本院调取了云南省鹤庆县人民法院（2014）鹤刑初字第14号刑事判决书1份，主要内容：被告刘某某与李某某系非法同居关系，2013年12月25日9时许，双方因琐事到鹤庆县公安局龙开口派出所朵美警务室调解纠纷时发生争吵，期间，刘某某将李某某从警务室南房子的屋檐台上推倒在院内的石凳子上，致李某某的右侧骨盆耻骨上肢骨折。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤。云南省鹤庆县人民法院以被告刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原告金某某对本院调取的证据无异议。
经审理查明，1988年8月8日，原、被告在老河口市登记结婚，婚后感情一般，1989年4月5日生育长女刘某甲，1994年9月12日生育次女刘某乙。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生吵打，原告金某某曾于2012年12月26日诉至本院，要求与被告刘某某离婚，经本院调解，原告金某某撤回起诉。2014年6月18日，原告金某某第二次诉至本院，要求与被告刘某某离婚，因原告金某某未到庭参加诉讼，本院按原告自动撤回起诉处理。2015年11月13日，原告金某某再次诉至本院，要求与被告刘某某离婚。
另查明，2013年12月25日9时许，被告刘某某与李某某同居期间，双方因琐事发生争吵，被告刘某某将李某某从警务室南房子的屋檐台上推倒在院内的石凳子上，致李某某的右侧骨盆耻骨上肢骨折，2014年4月22日，云南省鹤庆县人民法院以被告刘某某犯故意伤害罪，作出（2014）鹤刑初字第14号刑事判决书，判处刘某某有期徒刑六个月。
本院认为，夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后经常因琐事发生吵打，在原告金某某两次诉至本院要求与被告刘某某离婚后，原、被告之间的感情并未和好。同时，被告刘某某在原、被告婚姻关系存续期间，与他人同居，未能尽到丈夫和父亲的责任。综上，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告金某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚姻关系存续期间所生育子女均已成年，故不存在抚养费用问题。因被告刘某某未到庭参加诉讼，无法查明原、被告夫妻共同财产及债权债务情况，故本院对原、被告之间的夫妻共同财产及债权债务不予处理。被告刘某某经公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 丽
人民陪审员 倪 玲
人民陪审员 刘小辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘凌斌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第610号
原告：牟宣叶，身份证号
码332603196802112096，住台州市黄岩区西城街道梅园新村12
幢1单元302室。
被告：童建伟，身份证号
码331003198501271996，住台州市黄岩区上垟乡下方村244号
。
被告：吕丽双，身份证号
码331003198603063143，住台州市黄岩区新前街道东江村56号
。
原告牟宣叶为与被告童建伟、吕丽双民间借贷纠纷一案，
原告牟宣叶于2009年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日立
案受理，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年3月11日
公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告牟宣叶到庭参加
诉讼，被告童建伟、吕丽双经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。
原告牟宣叶起诉称，两被告系夫妻关系。被告童建伟分别
于2008年9月19日、2008年10月24日向原告借款人民币合计40000元。要求被告归还借款人民币40000元及利息（利息从起诉
之日起按中国人民银行同期同类利率计算至实际付款之日止）
。
被告童建伟、吕丽双未作答辩。
经审理本院查明：被告童建伟与吕丽双系夫妻，
2008年9月19日，被告童建伟以做生意需要资金为由向原告借
款人民币20000元，同年10月24日，被告童建伟另向原告借款
人民币20000元，被告两笔借款后，均出具了借条，鲍云希、
张林先后分别为被告童建伟借款担保。被告借款后，经原告催
讨借款未果，原告诉至本院。
上述事实有原告牟宣叶提供的原告的身份证及两被告的户
籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；借条二份，证明被告童
建伟向原告借款人民币40000元的事实；结婚登记审查处理表
一份，证明原、被告之间的借款关系发生在俩被告婚姻存续期
间的事实。上述证据经本院审查后，予以确认。
本院认为，被告童建伟分别向原告牟宣叶借款人民币合计
40000元，有其出具的两份借条为凭，事实清楚，该借款被告
童建伟应当返还。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，
原告有权随时向被告主张权利。因被告童建伟向原告牟宣叶借
款发生在被告童建伟、吕丽双夫妻关系存续期间，依法应确认
为夫妻共同债务，该借款依法应由两被告共同偿还。原告要求
两被告共同归还借款并支付从起诉之日起的利息，符合法律规
定，本院予以支持。原告放弃对担保人的保证责任的追究，是其处分民事行为的权利，应尊从其意愿。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规
定，判决如下：
被告童建伟、吕丽双于判决生效之日起十日内共同返还原
告牟宣叶借款人民币40000元及利息（利息自2009年2月17日起
至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率
计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟
延履行期间债务利息。
案件受理费人民币821元，依法减半收取420元，由被告童
建伟、吕丽双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费821元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年三月十一日
代书记员 肖 蓉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第540号
原告朱龙廷，男，住柘城县。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告王素勤，女，住柘城县。
被告李德�，男，住柘城县。
原告朱龙廷诉被告王素勤、李德选民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱龙廷及其委托代理人吴彬，被告王素勤、李德选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱龙廷诉称，被告夫妇在买房时曾向原告借款125000元。后经被告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。为此，原告请求判令被告王素勤、李德选偿还借款本金125000元。
被告王素勤、李德选共同答辩称，原告所诉不属实。二被告仅在2011年向原告借款本金50000元，至2013年年底，原告向被告催款时，因被告暂无钱还款，在原告的要求下，被告李德选向原告出具了70000元（连本带息）借条。之后，被告三次向原告还款26000元，都没叫原告打收到条。由于还款数额不符合原告的要求，原告与其妻子于2014年9月去被告王素勤的单位闹事，在中间人调和下，经过算账，被告尚欠原告75000元，被告王素勤向原告出具了借条，但没有将先前70000元的借条抽回。2014年10月14日被告王素勤在黄山路西农行大厅给了原告20000元，还下欠55000元，被告王素勤向原告出具了55000元的借条。2015年正月初二在黄山路中国人寿保险公司门前又还给原告的妻子3000元。综上，被告共向原告还款49000元本金，还欠52000元利息，而不是125000元。被告只同意向原告偿还52000元。
根据原被告诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：原告诉请二被告欠其借款125000元有无事实依据及法律依据，原告诉请是否应予支持。
原告朱龙廷向本院提交的证据材料有，证据1、2013年2月18日李德选出具的70000元借条一份。证据2、2014年10月14日王素勤出具的55000元借条一份。证明二被告共借原告125000元情况属实，且到本案庭审时仍未归还，依照法律规�法庭查明事实，支持原告诉请。
被告王素勤、李德选向本院提交证据材料有：证人李某甲、张某甲、李某甲证言，证明2014年7、8月份，原告和其妻子到被告王素勤所在的学校要钱时发生了争吵，在争吵中，原告妻子说被告共借原告50000元，连本金也没还够的话语。后经证人李某甲从中调解，二被告尚欠原告75000元，并打了借条。
庭后本院对原告妻子王某甲进行询问，其承认在2015年正月初二被告王素勤向其还款的事实。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的两份借条异议如下：被告承认两份借条均是被告所打，55000元的条是真实的，但那张70000元的条是从最开始借的50000元演变而来，是连本带利累计的，而不是借的现金。原告对被告提供的几位证人证言均不予认可，理由是三证人与被告均有密切的利害关系，证言内容不客观真实，且其效力不能对抗书证的效力。
本院根据双方证据，结合庭审中双方当事人的陈述，经审查认为，被告提供的证人证言，证明力较弱，不足以推翻其向原告出具的欠条，故对原告提供的证据本院予以确认。
依据上述有效证据本院可以确认以下案件事实：被告王素勤、李德选于2013年2月18日和2014年10月14日两次向被告借款共计125000元，均出具有借条，当原告向其催要时，被告于2015年正月初二还款3000元，还下欠122000元，被告以无钱为由未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王素勤、李德选向原告朱龙廷借款125000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对原告请求判令被告偿还借款本金125000元的诉请，应予部分支持，其已偿还的3000元应予以扣除。被告辩称70000元借款是不存在的，是从2013年借的50000元加利息得来的，只是在之后打75000元条和还款时忘记抽走此借条了，被告系有文化素养的教师，还款不抽借借条，还款也没叫原告打收条。被告这一辩解无充分证据证明，亦不符合常理，辩解不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王素勤、李德选于本判决后生效后十日内支付原告朱龙廷借款本金人民币122000元；
二、驳回原告朱龙庭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告王素勤、李德选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 宋 静
审判员 张志华
审判员 刘遗林
二〇一五年七月三日
书记员 郭恒诗
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第540号
原告陈上芳，（曾用名陈阿芳），女，1963年5月10日出生，汉族，福鼎市人，住福鼎市。
被告林宾，男，1976年9月4日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告王香，女，1982年5月8日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告魏国，男，1980年10月25日出生，汉族，安徽省来安县人，住柘荣县。
被告王冰，女，1986年5月5日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
原告陈上芳与被告林宾、王香、魏国、王冰民间借贷纠纷一案中，原告陈上芳于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告王香、林宾、魏国、王冰四人在相关银行账户中的存款，并提供案外人林国成所有的坐落于福鼎市桐城办事处富海新村91号的房地产作为担保。
本院认为，原告陈上芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王香、林宾、魏国、王冰四人在相关银行账户中的存款290000元。
二、查封案外人林国成所有的坐落于福鼎市桐城办事处富海新村91号的房地产，作为本案诉讼保全担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄姚斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 黎
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第540号原告陈上芳，（曾用名陈阿芳），女，汉族，住福建省福鼎市。被告林宾，男，汉族，住福建省柘荣县。被告王香，女，汉族，住福建省柘荣县。被告魏国，男，汉族，住福建省柘荣县。被告王冰，女，汉族，住福建省柘荣县。原告陈上芳与被告林宾、王香、魏国、王冰民间借贷纠纷一案中，原告陈上芳于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告王香、林宾、魏国、王冰四人在相关银行的存款，并提供案外人林国成所有的坐落于福鼎市桐城办事处富海新村91号的房地产作为担保。本院认为，原告陈上芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被告王香、林宾、魏国、王冰四人在相关银行�存款（冻结期限为一年）。二、从即日起停止办理案外人林国成所有的坐落于福鼎市桐城办事处富海新村91号的房地产的转让及他项权变更登记手续，以作为本案诉讼保全担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员黄姚斌二〇一五年七月二十七日书记员张黎
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第722号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人刘芹芹，山东东营胜利农村合作银行职工。
委托代理人张立箭，山东东营胜利农村合作银行六户支行信贷员。
被告孙怀。
被告苏小梅。
被告孙海兴。
被告孙和兴。
被告孙爱兴。
被告孙小华。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告孙怀、苏小梅、孙海兴、孙和兴、孙爱兴、孙小华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘芹芹、张立箭、被告孙海兴、孙和兴到庭参加诉讼。被告孙怀、苏小梅、孙爱兴、孙小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2013年3月31日，被告孙怀与原告签订（山东东营胜利农村合作银行六户支行）个借字（2013）年第024号个人借款合同，借款金额128000元，短期借款，月利率11.5‰，期限自2013年3月31日起至2014年3月20日止。同日，原告与被告苏小梅、孙小华、与被告孙海兴、孙和兴、孙爱兴签订（山东东营胜利农村合作银行六户支行）保字（2013）年第024号、第024－1号保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行六户支行）个借字（2013）年第024号个人借款合同项下借款128000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付。为此请求法院依法判令被告孙怀偿还原告借款本金128000元、利息55510.08元（利息计算至2015年5月21日）及自2015年5月22日起至被告归还日的利息；被告苏小梅、孙海兴、孙和兴、孙爱兴、孙小华承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告孙海兴辩称，涉案借款的金额和期限本人不清楚，一直认为被告孙怀已经偿还完涉案借款，现联系不上被告孙怀，也不知道涉案借款到底有没有偿还。本人认为应该先找到被告孙怀，先由被告孙怀偿还借款。
被告孙和兴辩称，应该找到被告孙怀，先由被告孙怀偿还借款。本人作为保证人应承担连带责任，而不应是主要责任。
被告孙怀、苏小梅、孙爱兴、孙小华未作答辩。
经审理查明，2013年3月31日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告孙怀（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告孙怀从原告处借款128000元；借款期限自2013年3月31日起至2014年3月20日止；借款用途以贷款还贷款；借款种类为短期个人借款；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号62×××72），办理借款资金的发放，支付与还款等业务；借款人按定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收利息。同日，原告（债权人）与被告苏小梅（保证人）、孙海兴（保证人）、孙和兴（保证人）、孙爱兴（保证人）、孙小华（保证人）签订保证合同，被告苏小梅、孙海兴、孙和兴、孙爱兴、孙小华为债权人依主合同与被告孙怀形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年3月31日，原告将借款本金128000元通过转账的方式打入被告孙怀的银行账号62×××72，并约定借款利率为11.5‰，借款到期日2014年3月20日。借款期限内，原告银行系统自动扣收被告利息2313.83元，尚欠利息15104.84元未付。借款期限届满后，被告未支付涉案借款本息。
上述事实，有原告、被告孙海兴、孙和兴的陈述及原告提供的个人借款合同1份、保证合同2份、贷转存凭证（借款借据）1份、银行卡历史交易明细1份、贷款利息通知单1份予以证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告孙怀签订的个人借款合同，与被告苏小梅、孙海兴、孙和兴、孙爱兴、孙小华签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告将涉案借款按合同约定打入被告孙怀指定的账户，原告即完成了出借义务，被告孙怀应按约定及时归还借款，被告苏小梅、孙海兴、孙和兴、孙爱兴、孙小华应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告孙怀偿还借款本息，本金部分予以支持，利息部分仅支持至本判决生效之日，超出部分，本院不予支持；原告要求被告苏小梅、孙海兴、孙和兴、孙爱兴、孙小华承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告苏小梅、孙海兴、孙和兴、孙爱兴、孙小华的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项请求依法予以支持。被告苏小梅、孙海兴、孙和兴、孙爱兴、孙小华承担保证责任后，有权向债务人孙怀追偿。被告孙海兴、孙和兴抗辩本案涉案借款应先由被告孙怀偿还，未提供相关证据，抗辩理由不成立。被告孙怀、苏小梅、孙爱兴、孙小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙怀于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金128000元、利息15104.84元元及自2014年3月21日至生效日的利息（以128000元为基数，按月利率17.25‰计算）；
二、被告苏小梅、孙海兴、孙和兴、孙爱兴、孙小华承担连带清偿责任；被告苏小梅、孙海兴、孙和兴、孙爱兴、孙小华承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告孙怀追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，公告费560元，由被告孙怀、苏小梅、孙海兴、孙和兴、孙爱兴、孙小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 孙淑珍
人民陪审员 王 健
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王燕明
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第722号
原告：张惠林，男，汉族，籍贯为福建省仙游县郊尾镇古店村白岭***号。
被告：史守志，男，30岁，汉族。
原告张惠林与被告史守志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨成宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张惠林到庭参加诉讼，被告史守志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张惠林诉称：被告于2014年先后两次在原告处购买柴油，共计柴油款3587元，为此被告向原告出具借条两份，现被告以各种理由不支付油款，为维护原告权益，请求判令：被告偿还原告3587元并承担利息538.05元。
被告史守志未提供答辩意见。
经审理查明：2014年12月10日，被告驾驶货车为孙元东拉货时在原告处加油1500元，当时被告未向原告支付上述款项，为此被告向原告出具借款条一份：车号65567户主名史守志，今借张惠林现金大写壹仟伍佰元小写1500￥元，如到期不还，每天加罚总额5％……2014年12月10日。2014年12月24日，被告再次在原告处加油2087元，被告未支付油款，被告又向原告出具借款条一份：车号65567户主名史守志，今借张惠林现金大写壹仟伍佰元小写2087元，如到期不还，每天加罚总额5％……2014年12月24日。后，因被告未向原告支付上述两笔欠款，原告诉至本院。审理中，原告称只向被告主张本金即油款，放弃向被告主张利息。开庭前，本院依法向被告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。
以上事实由原告提供借款条两份份及当事人陈述在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：被告在原告处两次购买石油，共欠原告3587元，为此被告向原告出具借款条两份。�该两份借款条的真实性本院予以确认，两份借款条能够证实被告史守志欠原告3587元的事实，原告与被告之间形成了明确的债权债务关系，现原告向被告主张3587元，被告理应支付。原告放弃主张利息，系其对自己权利的自由处分，并不违背法律规定，本院予以支持。被告史守志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告史守志在本判决书生效之日起三日内偿还原告张惠林3587元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告史守志承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨成宝
二〇一六年一月二十日
书记员 王胜国
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2754号
原告：单世功，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：陈铁龙，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告单世功与被告陈铁龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单世功到庭参加了诉讼，被告陈铁龙经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单世功向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款本金397,000元，利息144,000元，本息合计541,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2015年8月份开始被告以养殖买牛和投资养牛设备为由开始向原告借款，第一次借款时间是2015年8月5日，借款金额为67,000元，双方约定借款利率1.5分，截止到起诉之日借款利息23,617元；第二次借款时间是2015年8月6日，借款本金100,000元，约定借款利率1.5分，截止到起诉之日借款利息35，200元；第三次借款时间2015年8月10日，借款金额100,000元，约定借款利率1.5分，利息截止到起诉之日35,000元；第四次借款金额100,000元，约定借款利率2分，利息46,600元；第五次借款时间2016年11月17日，借款金额30,000元，约定利率1.5分，借款利息3,600元。上述借款本金为397,000元，借款利息144,000元，本息合计541,000元，每次借款被告都给原告出具了借据，现原告要求被告偿还欠款，被告以各种理由推托拒不还款，故诉至法院。
被告陈铁龙经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，被告陈铁龙的妻子李东旭向法庭提交原告出具的190,000元收据一张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2015年8月份开始被告以养牛投资为由开始向原告借款，每次都为原告出具借据，并约定利息，到2016年11月17日共借款5次，合计借款金额397,000元，到起诉之日止合计借款利息144,000元，本息共计541,000元。第一次借款时间是2015年8月5日，借款金额为67,000元，约定利率1.5分；第二次借款时间是2015年8月6日，借款金额为100,000元，约定利率1.5分；第三次借款时间2015年8月10日，借款金额100,000元，约定利率1.5分；第四次借款金额100,000元，约定借款利率2分；第五次借款时间2016年11月17日，借款金额30,000元，约定利率1.5分。在原告单世功起诉到法院后，被告陈铁龙的妻子李东旭用25头牛偿还了其中的借款190,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈铁龙在原告单世功处借款的事实清楚，证据确实充分，被告陈铁龙应当承担还款责任，原告的诉讼请求符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告陈铁龙的妻子李东旭在原告单世功起诉后，双方协商用牛偿还190,000元的事实，原告予以认可，但双方并未约定所还款项是本金还是利息，根据当地交易习惯，应先从利息中予以扣除，不足部分从借款本金中扣除。综上所述，为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈铁龙于本判决生效后3日内偿还原告单世功借款本金合计人民币351,000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,210元，申请费2,095元，由被告陈铁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 员 王 允
人民陪审员 马艳梅
人民陪审员 马建华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郭 佟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐乌商初字第4号
原告：张××。
委托代理人：鲍××。
被告：陈×。
原告张××诉被告陈×买卖合同纠纷一案，于2009年12
月25日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，
于2010年6月21日开庭进行了公开审理。原告委托代理人到庭
参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后仍未
到庭参加诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张××起诉称，被告向原告购买毛纱，至2009年11
月13日止，被告尚欠原告毛纱款80000元，被告于当日出具欠
条一份，并承诺于2009年12月10日前支付40000元，但被告未
支付。要求：一、判令被告支某某告货款80000元；二、本案
诉讼费由被告承担。
被告陈×未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：《欠条》
一份，证明被告于2009年11月13日向原告出具欠条一份，载明
被告陈×欠原告张××毛纱款80000元，并约定于2009年12月1
0日前归还40000元。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告所提供的证据系原件，被告陈×在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，应当视
为对自己权利的放弃，该证据具有真实性、合法性、关联性，
予以认定。
根据所认定的证据及原告的陈述，本院对本案事实确认
如下：2009年11月13日，被告陈×向原告张××出具《欠条》
一份，载明被告欠原告毛纱款80000元。2009年12月10日前归
还40000元。嗣后，被告未向原告支付毛纱款。
本院认为，从已认定的证据来看，原、被告之间的买卖
合同关系已经成立，而且原告已经履行了交付货物的义务。被
告在收到货物后，也应当履行支付货款的义务。被告对自己已
承诺付款期限的货款应按期付清，对未约定付款期限的货款亦
应及时付清，所以原告要求被告立即支付所欠货款80000元，
理由正当，应予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由
拒不到庭的，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判
决如下：
被告陈×应于本判决生效之日起十日内支某某告张××
货款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费890元，合计2690元，由
被告陈×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 陶永良
审 判 员 金 叶
代理审判员 沈蒙岚
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 沈 坚
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖7号
原告：亳州安信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道1599号，统一社会信用代码91341600060817223M。
法定代表人：卢堆仓，该公司董事长。
被告：安徽亚科包装科技有限公司，住所地安徽省亳州市古井配套产业园，统一社会信用代码913416000852495849。
法定代表人：李敏，该公司经理。
被告：四川亚科智能科技股份有限公司，住所地四川省罗江县金山镇工业集中发展区红玉路，统一社会信用代码9151060055822744XQ。
法定代表人：谢伟，该公司经理。
被告：李孝开，男，1967年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：吴秀英，女，1971年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：李敏，男，1992年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：席付良，男，1959年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州安信小额贷款有限责任公司与被告安徽亚科包装科技有限公司、四川亚科智能科技股份有限公司、李孝开、吴秀英、李敏、席付良民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2016年12月16日立案。
原告亳州安信小额贷款有限责任公司诉称，本公司与安徽亚科包装科技有限公司（以下简称亚科公司）于2016年签订多份借款合同，亚科公司以其位于105国道西侧（古井配套产业园）的土地使用权作为抵押，亚科公司、四川亚科智能科技股份有限公司以各自对安徽古井贡酒股份有限公司的应收账款作为质押，李孝开、吴秀英、李敏、席付良均签署了保证合同。现亚科公司经营情况严重恶化，特提起诉讼，请求判令亚科公司返还借款本息共计12177333.3元；对亚科公司抵押给本公司的土地使用权及地上建筑物拍卖、变卖、折价所得款享有优先受偿权；依法确认对亚科公司、四川亚科智能科技股份有限公司对安徽古井贡酒股份有限公司的应收账款享有优先受偿权；李孝开、吴秀英、李敏、席付良承担连带清偿责任；本案诉讼费用由六被告承担。
亳州市谯城区人民法院经审查认为，因该案标的额较大，案情复杂，故依据法律规定，报请本院提级管辖。
本院认为，该案标的额较大，案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一七年一月四日
书 记 员 闻 香
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1298号
原告张传琪。
被告周宜荣。
本院在审理原告张传琪诉被告周宜荣建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传琪撤回对被告周宜荣的起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告张传琪负担。
代理审判员 李师柯
二〇一五年八月十日
书 记 员 樊 静
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执337号
申请执行人崔雪红，女，汉族，1975年9月9日生。
被执行人灵宝市荣德黄金珠宝有限责任公司
法定代表人杨荣杰，总经理。
申请执行人崔雪红与灵宝市荣德黄金珠宝有限责任公司民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年12月29日作出（2015）灵民一初字第2742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔雪红于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人灵宝市荣德黄金珠宝有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人崔雪红13万元及利息（年利率6%，自2015年5月22日起计算至本院指定的还款之日止），并承担诉讼费1541元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人灵宝市荣德黄金珠宝有限责任公司立即履行上述义务，并支付执行费1873.11元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无存款记录，本人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年六月二十日
书记员 ＸＸ超
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执337号
申请执行人崔雪红，女，汉族。
委托代理人张金栋，法律工作者。
被执行人灵宝市荣德黄金珠宝有限责任公司，地址灵宝市。
法定代表人杨荣杰。
申请执行人崔雪红与被执行人灵宝市荣德黄金珠宝有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灵宝市人民法院于作出的（2015）灵民一初字第2742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人灵宝市荣德黄金珠宝有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔雪红于2016年1月28日向本院申请强执行，请求被执行人灵宝市荣德黄金珠宝有限责任公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款131541元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ超
二〇一六年七月二十一日
书记员 张发雄
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商外初字第33号
原告天地国际运输代理（中国）有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区九环路60号1幢。
负责人魏慧，总经理。
被告浙江省成套设备进出口有限公司，住所地杭州市庆春路136号广利大厦17楼1701、1702、1703室。
法定代表人周远。
本院在审理原告天地国际运输代理（中国）有限公司杭州分公司诉被告浙江省成套设备进出口有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告天地国际运输代理（中国）有限公司杭州分公司逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 许钟军
二〇一三年六月六日
代书记员 卢方舟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5402号
罪犯薛佩希，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年6月23日作出了（2008）临刑二初字第1号刑事判决，以被告人薛佩希犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2011年10月25日、2013年7月28日各对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯薛佩希在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛佩希在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛佩希在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛佩希减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2023年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第201号
原告钟某甲。
委托代理人邵某某。
被告项某。
委托代理人张某某。
原告钟某甲诉被告项某离婚纠纷一案，本院于2010年1月4
日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开审理了本
案并当庭宣告判决。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：2007年10月份，原、被告经人介绍认识
，××××年××月××日双方办理结婚登记，并开始同居，2008年7
月20日（农某6月18日）举办结婚仪式。婚后于2008年12月13
日生育一女，名叫钟某乙，现随原告父母生活。由于婚前缺乏了
解，没有感情基础，婚后原告发现双方性格差异很大，被告又
没有教养，不孝顺原告的父母；不关心孩子；对原告不尊重、不体贴，拒绝与原告过夫妻生活，而且动辄开粗口，无礼谩骂
原告。对被告的行为表现，原告对被告一直予以容忍，但被告
却没有改善。2009年3月农某某十中午饭后，被告不告而别，
竟然丢下刚出生仅几个月，还嗷嗷待哺的孩子外出，而孩子却
在家大哭大闹。数小时后，被告回家被原告数落了几句，被告
竟大发雷霆，吵骂原告，还拿刀威胁原告。之后，被告即抱着
孩子擅自回了娘家。农某4月29日晚上，被告将孩子抱回丢给
原告的母亲，扬言自己不再抚养孩子了，如果原告母亲不要孩
子的话，就把孩子给扔掉。被告将孩子丢给原告的母亲后，又
随即离去，夫妻感情从此彻底破裂。夫妻共有财产有在被告之
母处的借款本金20万元及其利息；双方无共同债务。据此，原
告请求：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生女儿钟某乙由被告
抚养，抚养费由双方各半承担；3、夫妻共同财产（债权）20
万元及利息依法分割。
被告项某辩称：被告不同意离婚。被告与原告于2007年
正月3日经人介绍后，经过深刻了解而结婚，婚后双方感情也
很好。原告诉称双方感情不好，性格差异大，并且没有教养，
均非事实。诉称被告不关心孩子、不过夫妻生活也非事实。20
09年3月双方某某生吵架。农某2009年4月29日晚上，被告是因
为要找工作暂时把孩子交给原告母亲。原告诉称20万共同债权
并不存在。双方婚后分得村集体资产的股份，属于共同财产。
因被告不想离婚，因此不想提。
经审理本院认定，原、被告于2007年10月份经人介绍认
识，××××年××月××日办理婚姻登记手续，2008年7月20日举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名钟某乙，现随原告方生活
。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。农某2009年三
月初十中午，原告为被告外出，孩子无人看管而与被告发生争
吵，被告抱孩子娘家生活。同年农某四月二十九晚上，被告将
孩子抱回原告家里。2009年8月份的一天，双方又因争吵，被
告回了娘家生活，双方自此开始分居至今。以上事实有当事人
陈述、身份证、结婚证、出生证等予以证实。
本院认为，法律规定准予或不准离婚应以夫妻感情是否
破裂作为区分的界限。本案原告无证据证明夫妻感情确已破裂
，故原告的诉请，不予支持。夫妻双方为家庭琐事发生口角，
在所难免，但应该互相理解与宽容，应勇于承担维护婚姻的美
满、家庭的完整的责任，不能动辄言离婚。为此，依据《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关
于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉受理费300元，应在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政
专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××98
86000136，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张锦钢
二〇一〇年一月二十八日
书记员 张 勉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第143号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人高宝星，男，1984年11月8日生于广东省广宁县，汉族，初中文化，务农，住广东省广宁县。2004年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（2006年8月19日刑满释放）；2013年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（同年5月27日刑满释放）。2015年1月15日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人邵富友，男，1989年2月16日生于河南省睢县，汉族，初中文化，务农，住河南省睢县。2013年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元（同年10月13日刑满释放）；2014年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（同年6月30日刑满释放）。2015年1月29日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）559号起诉书指控被告人高宝星、邵富友犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人高宝星、邵富友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至12月，被告人高宝星、邵富友在佛山市禅城区有分有合实施入户盗窃，其中高宝星盗窃五次，共价值人民币16635.80元，被告人邵富友盗窃三次，共价值人民币8403.50元。具体犯罪事实如下：
一、10月10日，被告人邵富友伙同他人撬�行仁里某号某房的门锁，进入房内盗走被害人刘某现金人民币3000元以及其他物品。
二、11月25日，被告人高宝星在体育路莲子坊某号某房拆掉卫生间的窗户玻璃，爬入该房内盗走被害人曹某现金人民币500元、价值人民币3430元的18k金钻石女装戒指一枚。
三、11月26日，被告人高宝星暴力破坏同济路某号某座某房的门锁，进入房内盗走被害人冼伟坚现金人民币7200元、价值人民币281.20元的富士拍立得相机一台、价值人民币259.90元的levi’s牌手表一只以及其他物品。
四、11月28日，被告人高宝星暴力破坏乐园北街1号603房的门锁，进入房内盗走被害人郭某乙的惠普手提电脑一台、首饰一批。
五、12月2日，被告人邵富友伙同他人暴力破坏祖庙南善街某号某房的门锁，进入房内盗走被害人冯某价值人民币1438.80元的苹果ipadmini一台以及其他物�。
六、12月8日，被告人高宝星、邵富友撬开人民路某号某房的防盗门门锁，进入房内盗走被害人阳某、王某等人的价值2165元的宏基笔记本电脑一台、价值726元的宏基笔记本电脑一台、价值484元的亚马孙kindle电子书阅读器一部、价值253元的佳能数码照相机一台、价值336.70元的富士拍立得照相机一部以及其他物品。
七、12月19日，被告人高宝星撬开祖庙路东升二号之一某房的门锁，进入房内盗走被害人谭某人民币1000元以及其他物品。
2015年1月15日9时许，公安人员在佛山市南海区桂城佛平二路某号新叶旅店抓获被告人高宝星；同月29日21时许，在佛山市禅城区升平路某号三楼四方网吧抓获被告人邵富友。
上述事实，被告人高宝星、邵富友在开庭审理中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，情况说明，书证照片复印件制作说明，钻石分级证书及钻石世家质量保证单，顺联国际购物中心销售小票，购包发票，被害人刘某、曹某、冼伟坚、郭某乙、冯某、阳某、王某、谭某的陈述，被告人高宝星的供述及审讯同步录音录像，被告人邵富友的供述及辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图及照片，广东省佛山市禅城区公安司法鉴定中心手印鉴定书，佛山市禅城区物价局价格认证中心涉案财产价格鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人高宝星、邵富友以非法占有为目的，有分有合地入户秘密窃取他人财物，其中被告人高宝星入户盗窃五次，共价值人民币16635.80元；被告人邵富友入户盗窃三次，共价值人民币8403.50元；二被告人盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人共同盗窃部分，属共同犯罪。公诉机关指�的犯罪事实及罪名成立。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人邵富友归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人高宝星当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高宝星有期徒刑二年以下、并处罚金，判处被告人邵富友有期徒刑一年六个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高宝星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年4月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人邵富友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期计算方式同上，即自2015年1月29日起至2015年12月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 金淋云
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶�盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第143号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人高宝星，男，1984年11月8日生于广东省广宁县，汉族，初中文化，务农，住广东省广宁县。2004年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（2006年8月19日刑满释放）；2013年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（同年5月27日刑满释放）。2015年1月15日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人邵富友，男，1989年2月16日生于河南省睢县，汉族，初中文化，务农，住河南省睢县。2013年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元（同年10月13日刑满释放）；2014年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（同年6月30日刑满释放）。2015年1月29日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]559号起诉书指控被告人高宝星、邵富友犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人高宝星、邵富友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至12月，被告人高宝星、邵富友在佛山市禅城区有分有合实施入户盗窃，其中高宝星盗窃五次，共价值人民币16635.80元，被告人邵富友盗窃三次，共价值人民币8403.50元。具体犯罪事实如下：
一、10月10日，被告人邵富友伙同他人撬开行仁里某号某房的门锁，进入房内盗走被害人刘某现金人民币3000元以及其他物品。
二、11月25日，被告人高宝星在体育路莲子坊某号某房拆掉卫生间的窗户玻璃，爬入该房内盗走被害人曹某现金人民币500元、价值人民币3430元的18k金钻石女装戒指一枚。
三、11月26日，被告人高宝星暴力破坏同济路某号某座某房的门锁，进入房内盗走被害人冼某现金人民币7200元、价值人民币281.20元的富士拍立得相机一台、价值人民币259.90元的levi’s牌手表一只以及其他物品。
四、11月28日，被告人高宝星暴力破坏乐园北街1号603房的门锁，进入房内盗走被害人郭某乙的惠普手提电脑一台、首饰一批。
五、12月2日，被告人邵富友伙同他人暴力破坏祖庙南善街某号某房的门锁，进入房内盗走被害人冯某价值人民币1438.80元的苹果ipadmini一台以及其他物品。
六、12月8日，被告人高宝星、邵富友撬开人民路某号某房的防盗门门锁，进入房内盗走被害人阳某、王某等人的价值2165元的宏基笔记本电脑一台、价值726元的宏基笔记本电脑一台、价值484元的亚马孙kindle电子书阅读器一部、价值253元的佳能数码照相机一台、价值336.70元的富士拍立得照相机一部以及其他物品。
七、12月19日，被告人高宝星撬开祖庙路东升二号之一某房的门锁，进入房内盗走被害人谭某人民币1000元以及其他物品。
2015年1月15日9时许，公安人员在佛山市南海区桂城佛平二路某号新叶旅店抓获被告人高宝星；同月29日21时许，在佛山市禅城区升平路某号三楼四方网吧抓获被告人邵富友。
上述事实，被告人高宝星、邵富友在开庭审理中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，情况说明，书证照片复印件制作说明，钻石分级证书及钻石世家质量保证单，顺联国际购物中心销售小票，购包发票，被害人刘某、曹某、冼某、郭某乙、冯某、阳某、王某、谭某的陈述，被告人高宝星的供述及审讯同步录音录像，被告人邵富友的供述及辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图及照片，广东省佛山市禅城区公安司法鉴定中心手印鉴定书，佛山市禅城区物价局价格认证中心涉案财产价格鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人高宝星、邵富友以非法占有为目的，有分有合地入户秘密窃取他人财物，其中被告人高宝星入户盗窃五次，共价值人民币16635.80元；被告人邵富友入户盗窃三次，共价值人民币8403.50元；二被告人盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人共同盗窃部分，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人邵富友归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人高宝星当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高宝星有期徒刑二年以下、并处罚金，判处被告人邵富友有期徒刑一年六个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高宝星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年4月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人邵富友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期计算方式同上，即自2015年1月29日起至2015年12月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 金淋云
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2584号
原告曹源，女，汉族，1997年12月22日生，住商丘市睢阳区。
被告任茂良，男，汉族，1968年8月11日生，住商丘市睢阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号。
法定代表人赵国，职务总经理。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹源撤诉处理。
审判员 申朝帅
二〇一七年三月二十日
书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初2584号原告曹源，女，汉族，1997年12月22日生，住商丘市睢阳区。被告任茂良，男，汉族，1968年8月11日生，住商丘市睢阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号。法定代表人赵国，职务总经理。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹源撤诉处理。审判员  申朝帅二〇一七年三月二十日书记员  林立卉
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1793号
申请执行人:房鑫宇
被执行人：吕中琴、付永玲
本院在执行申请人房鑫宇与被执行人吕中琴、付永玲其他案由纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十二月八日
书记员 ：王熙涵
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第72号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：浙江省
温州市××车站大道××路××广场。
负责人：梁××。
委托代理人：徐××。
被告：任×。
原告交通银行股份有限公司××行为与被告任×信用卡
纠纷一案，于2008年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2009年2月26日公开
开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司××行的委托代
理人徐××到庭参加诉讼；被告任×经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行诉称：2007年1月4日
，被告向某某申领了卡号为××的太平某刘某visa信用卡，合
约规定的透支利息为日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未
还部分的5%收取。从2007年1月4日起，被告多次从其卡内透支
，没能按时归还透支本金、利息和费用。截止2008年11月9日
，被告累计透支金额为14900元、利息5923.58元、费用2514.3
1元。经我行多次催讨，被告没有还款。故请求法院判令被告
立即归还信用卡透支本金14900元及其利息（截止2008年11月9
日的利息为5923.58元，此后利息按日万分之五计算）、费用（包括超限费、滞纳金、查询费，暂算至2008年11月9日的费
用为2514.31元）。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供信用卡申请
表、贷记卡领用合约、交易金额明细表各1份来证明自己的主
张。
被告任×未答辩。
因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供
的证据是原件，来源合法，与本案待证事实有关联，本院对其
证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2006年12月11日，被告向
原告申请办理太平某visa双币贷记卡，声明：“本人已全部阅
读并同意遵守《太平某个人双币贷记卡领用合约》及申请表载
明的所有事项，贵行已应本人要求对上述内容作了相应说明，
此外本人同意受太平某双币贷记卡章程的约束。此后，原告批
准了被告的申请，给被告办理了卡号为××的太平某双币贷记
visa标准卡，信用额度为人民币15000元。
《太平某个人双币贷记卡领用合约》中载明：被告应付
款项为核定的信用额度内及超信用额度使用太平某卡的本金、
利息和各项费用等，被告在月结单打印日累计使用的信用额度
超过核准的信用额度，则帐户内所有的应付款项均不享受免息
还款期待遇，同时原告对超额部分按百分之五收取超限费，最
低五元。除现金及转帐交易外的交易，从银行记帐日起至月结
单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单打
印某某的第25天。被告若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。若被告在到期还款日前偿还应付款有困
难的，有权选择规定的最低还款额还款（最低还款额为上期最
低还款额未还部分＋消费及取现余额的10%＋利息＋其他应付
费用），原告将对被告的所有应付款项按每日万分之五计收从
银行记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利。被
告未能在到期还款日营业网点营业终了前偿还最低还款额的，
还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低五元。被告
使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每
日万分之五支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。
2007年1月4日至2007年1月12日期间，被告持上述贷记卡
多次以取现、消费方式进行透支，累计拖欠透支款14900元、
查询费和手续费等费用85.30元，此后经原告催讨，被告未偿
还任何透支款项。根据原告提供的历史明细表载明，原告每月
9日计算利息和滞纳金，2007年2月9日，被告的利息为265.05
元，滞纳金为72.75元，从2007年7月份开始，原告停止计算滞
纳金。
本院认为：原告向社会发出太平某信用卡申请表，是一
种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章程
和《合约》的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以
承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人
应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，多次
消费，但并未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责
任，其除立即偿还透支的本金外，还应支付透支利息、滞纳金
。因《合约》规定透支利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利息的复利，本院不予支持。根据《
合约》规定，被告未能在到期还款日营业网点营业终了前偿还
最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，
最低五元。本院认定滞纳金可按月计算，金额为最低还款额未
还部分的5%，即14900×10%×5%＝74.50元，但不能就滞纳金
计收利息，更不能将滞纳金纳入本金计算复利。原告将滞纳金
纳入本金，滚动计息，没有依据。至2007年6月9日止，被告应
付的滞纳金为72.75＋74.50×4=370.50元。原告停止计算此后
的滞纳金，本院予以准许。《合约》中还规定，被告在月结单
打印日累计使用的信用额度超过核准的信用额度，则帐户内所
有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告对超额部分
按百分之五收取超限费，最低五元。截止2007年1月12日，被
告欠款金额累计为14900元，此后被告并无透支行为，故被告
并未超过原告授予的信用额度人民币15000元。原告要求被告
支付超限费的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
一、被告任×于本判决生效之日起三日内偿付原告交通
银行股份有限公司××行透支款本金14900元、滞纳金370.50
元、费用85.30元及利息（至2007年2月9日止的利息为265.05
元，从2007年2月10日起至本判决确定的给付之日止的利息，
按所欠本金的日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司××行的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取191.50元，由被告任×负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 周伟敏
二〇〇九年三月三日
书记员 翁雅怡