河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第2061号
原告徐志功，男，汉族，住虞城县。
委托代理人杨哲修，河南凤苑律师事务所律师。
被告孙金辉，男，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市。
法定代表人孟庆伟，公司总经理。
委托代理人付冬，该公司员工。
原告徐志功因与被告孙金辉、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月11日向我院提起诉讼。本院受理后，分别向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2015年4月16日，本院依法由审判员李军、张传廷、代理审判员刘慧芝组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐志功委托代理人杨哲修、被告孙金辉委托代理人龚清华、被告阳光财险商丘支公司委托代理人付冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日9时，被告孙金辉驾驶皖SR05**号小型轿车由南向北行驶至田界线44KM＋400M处时，与同方向行驶的徐志功驾驶的电动三轮相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经虞城县交警队责任认定，被告孙金辉负事故的全部责任，徐志功无事故责任。皖SR05**号小型轿车在第三被告处投保了交强险。原告受伤后即入院治疗，为维护原告合法权益特诉至贵院，请求判令被告赔偿给原告造成的经济损失20000元，后变更为36576元。
被告孙金辉未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，事故发生后我已交押金15000元了，剩余部分应予返还。
被告阳光财险商丘支公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，事故车辆在事故发生时没有向我公司报案，不能确定是否是我公司承保车辆。且事故车辆驾驶员在事故发生时不具驾驶资格，我公司不具保险责任，保险公司不承担本案的间接费用。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、二被告是否承担赔偿责任；2、原告要求被告赔偿医疗费等各项损失36576元的依据是什么。原、被告对上述焦点均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证明、户口本各一份。证明原告诉讼主体适格，以及原告家庭成员基本情况；2、道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生情况、原告受伤的情况、及责任划分原告无责任；3、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票各一份。证明原告受伤住院治疗的事实、原告的伤情、徐志功与徐克功系同一人，医疗费用13250.29元；4、被告的行驶证信息一份。证明被告的车辆正常。5、保险单一份。证明肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险；6、交通费票据。证明原告花费交通费600元。
7、鉴定意见书及鉴定费收据各一份。证明原告构成十级伤残，支出鉴定费700元。
被告孙金辉向本院提交证据材料有：1、行车证复印件一份。证明该行车证的车架号与保单上的车架号是一致的；2、收据一份，证明事故押金10000元。
被告阳光财险商丘支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告孙金辉对原告提交的证据2、3、4、5、6、7无异议，对证据1有异议，户口本显示的原告是非农业户口，但原告本人系在刘店乡居住，应按农村标准计算，对但对定额发票外购药有异议，没有处方；对证据7鉴定费是收据不是正规发票，不能做证据使用。
被告阳光财险商丘支公司对原告提交的证据2、3、4、5无异议。对证据1有异议，质证意见同被告孙金辉质证意见；对证据6有异议，认为过高，请法院酌定；对证据7有异议，认为等级过高，与实际不符，要求重新鉴定，鉴定费不属我公司赔偿范围。
原告对被告孙金辉提交的证据无异议。
被告阳光财险商丘支公司对被告孙金辉提交的证据无异议。
对原、被告提交的证据材料，本院经审查作如下分析认证：对原告提交的证据2、3、4、5被告孙金辉、阳光财险商丘支公司无异议，本院认为该系列证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；对原告提交的证据1被告孙金辉、阳光财险商丘支公司有异议，本院认为原告所提交户口薄，是公安机关所出具的，本院予以确认；对原告提交的证据6被告阳光财险商丘支公司认为交通费过高，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌情支持500元；对原告提交的证据7被告阳光财险商丘支公司有异议，本院认为该证据系本院通知原、被告双方依法选取鉴定机构并委托鉴定机构作出的鉴定意见书，被告虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明原告损伤构成十级伤残，该证据内容客观真实、与本案有关联性，可作为本案有效证据予以采信；被告孙金辉认为鉴定费收据不是正规发票，本院认为原告为确定其伤残等级而向鉴定机构支付鉴定费是必然的，对鉴定费收据予以确认。对被告孙金辉提交的证据1、2原告徐志功、被告阳光财险商丘支公司无异议，本院认为该系列证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年8月30日9时，被告孙金辉驾驶皖SR05**号小型轿车由南向北行驶至田界线44KM＋400M处时，与同方向行驶的徐志功驾驶的电动三轮相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经虞城县交警队责任认定，被告孙金辉负事故的全部责任，徐志功无事故责任。皖SR05**号小型轿车在第二被告处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后原告在虞城县第一人民医院住院治疗35天，支付医疗费13250.29。支付交通费酌情支持500元。原告徐志功经商丘商都法医临床司法鉴定构成十级伤残原告徐志功支付鉴定费700元。原告徐志功系非农业户口。被告孙金辉已支付原告徐志功现金10000元。
另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷。关于事故的构成及责任承担问题在查明的事实部分已经叙述清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”关于被告责任的承担问题，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：......。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；......。”因此，原告的损失首先应由阳光财险商丘支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，依法应由被告孙金辉承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。......。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告徐志功的损伤构成十级伤残，势必影响其工作和社会交往，从而造成其精神压力和精神痛苦，应予一定的精神抚慰。因本次事故原告无责任，精神损害抚慰金应酌定为5000元为宜。原告徐志功为非农业户口，其损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。综上，原告关于医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求依法应予支持。原告的各项损失依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定应确定为：1、医疗费13250.29元；2、护理费2784.75元（29041元／年÷365天×35天）；3、住院伙食补助费1400元（40元／天×35天）；4、营养费350元（35天×10元／天）；5、残疾赔偿金12195.72元（24391.45元／年×5年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费500元；8、鉴定费700元。其中医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、营养费）15000.29元，应由阳光财险商丘支公司在交强险医疗费用赔偿份额内赔偿原告10000元，被告孙金辉赔偿原告5000.29元。伤残费用（护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金）20480.47元，由被告阳光财险商丘支公司赔偿。鉴定费700元，应由被告孙金辉赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事侵权确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金辉于本判决生效后十日内赔偿原告徐志功5700.29元（孙金辉已给付徐志功10000元，徐志功收到保险公司赔偿款后返还孙金辉4299.71元）；
二、被告阳光财险商丘支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告徐志功医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元、伤残费用（护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金）20480.47元，共计30480.47元；
三、驳回原告徐志功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告孙金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院缴纳上诉案件受理费2500元（汇入账户户名：商丘市财政局开户行：中国工商银行商丘分行营业部账号：1716020419200113331注明上诉费）。在缴纳上诉案件受理费后3日内，将收据复印件递交本院。
审 判 长 李 军
审 判 员 张传廷
代理审判员 刘慧芝
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 袁功勋