wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1151号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄世捷，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，高中文化，无业，住XXX（以上情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月16日被羁押并刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人黄世捷犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员冯丽娟出庭支持公诉，被告人黄世捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年3月16日1时许，被告人黄世捷窜至东莞市东城区下桥水果市场伺机作案，黄来到下桥水果街铁棚4-5号将被害人陈明泉放在床上的一部华为牌手机盗走。得手后，黄世捷继续在水果市场内寻找作案目标，黄来到下桥水果街顺农果行，趁果行员工不注意将被害人洪晓斌放在收银台上的一部苹果牌手机盗走；得手后，当黄逃离现场时被果行员工抓获。经鉴定，被盗的华为牌手机价值321.17元，苹果牌手机价值3075元。破案后，被盗的两部手机已发还给被害人。
公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、照片，物证手机，涉案财产价格核定表，到案经过，人口信息，扣押发还物品清单，手机销售凭证，信息登记表，情况说明，审讯录相，证人某某明的证言及辨认笔录、辨认照片，辨认说明，被害人陈明泉的证言，证人某某斌的证言及辨认笔录、辨认照片、辨认说明，被告人黄世捷的供述等证据。
公诉机关认定，被告人黄世捷无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人第二宗犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。并向本院提交了量刑建议书，提请本院依法惩处。
被告人黄世捷对指控的事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄世捷盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄世捷无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄世捷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
黄世捷盗窃第二台手机时被人发现，当场被抓获，该次作案属犯罪未遂，依法可以比较既遂犯从轻处罚。
公诉机关向法院提交量刑建议书，建议对被告人黄世捷在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
鉴于被告人黄世捷归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。本案两台涉案赃物手机被起回并发还被害人，可以对黄世捷酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄世捷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年12月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 李晓莉
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第377号
原告禹某某。
委托代理人史建朋，河北张之永律师事务所律师。
被告逯某某。
原告禹某某与被告逯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹某某及其委托代理人史建朋、被告逯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某某诉称，其与被告在2007年1月11日依法登记结婚，婚后于2008年3月10日生长子逯某甲，于2010年5月8日生次子逯某乙，现两个孩子跟随被告母亲生活。双方婚前彼此了解不够，草率结婚，婚后性格不合，没有共同语言，经常会因一点小事大吵，而且越来越频繁，演变成了家庭暴力。2014年年前、2015年阴历二月初三，其两次被被告打。2015年阴历二月初三以后分居。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子逯政泽、逯泽铠由原告抚养，被告每月支付每个孩子的抚养费1，500元并由被告承担本案诉讼费用。
被告逯某某辩称，原、被告感情没有达到破裂程度，不同意与原告离婚，承认打原告是错误的行为，以后绝对改正。原、被告之间发生矛盾是由原告的工作问题引起的，为了两个孩子，不同意离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告禹某某向法庭提交如下证据：证据一，身份证、户口本、结婚证、开发区第一医院超声医学影像报告单各一份，证明原、被告夫妻身份关系，婚后生育两子逯某甲、逯某乙，原告起诉时未孕状态；证据二，视听资料光盘一张及文字内容一份、被告写的保证书一张、照片6张、邢台市第一医院提交的门诊收费票据3张及CT检查报告一份，证明原告长期、多次遭受家庭暴力，经多次调解无效，现夫妻感情确已破裂。
被告逯某某的质证意见为：对证据一的真实性无异议，对证据二中光盘资料及保证书的真实性无异议，对照片的真实性有异议，不认可原告受伤是被告所打。
被告逯某某未向法院提交任何证据。
本院对证据认证情况：对于原告提交的证据一，被告无异议，本院对该证据予以认定。对证据二中光盘资料及保证书，被告无异议，本院对该证据予以认定，被告对照片的真实有异议、但没有提出充分证据予以支持，故本院对该证据予以认定。
经审理查明，原、被告于2007年1月11日依法登记结婚，婚后于2008年3月10日生长子逯某甲，于2010年5月8日生次子逯某乙，现两个孩子跟随被告母亲生活。2015年阴历2月3日，原、被告因发生争执开始分居至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并育有两个儿子，有一定的感情基础。双方虽因琐事发生过争执，被告对自己的行为存在悔意，在庭审中认错态度诚恳。因此，原、被告之间的夫妻感情并未到完全破裂的地步，仍有和好的可能，应给予原、被告一次和好的机会。同时，为了两个孩子的健康成长，原、被告应互谅互让，给孩子一个圆满的家庭，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告禹某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告禹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 陈淑宁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张国政
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1805号
申请执行人高连芝。
被执行人郭殿富。
被执行人北安市广源运输服务有限责任公司。
被执行人哈尔滨交通集团公共交通有限责任公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初1499号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高连芝于2016年9月7日向我院申请执行。执行标的为90000元，未执行标的为90000元。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张晓晨
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3102号
原告廖新华。
委托代理人瞿苗。
被告凌友松。
原告廖新华为与被告凌友松房屋租赁合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告廖新华的委托代理人瞿苗及被告凌友松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖新华诉称，原告系兰溪市兰江街道星辰路50-1号房屋的业主。自2010年12月份起，被告向原告承租兰溪市兰江街道星辰路50-1号房屋。2014年12月13日，原、被告双方再次签订营业房协议，原告将兰溪市兰江街道星辰路50-1号房屋租赁给被告凌友松。租赁期限为2014年12月21日至2015年12月20日止，年租金为人民币51000元，于协议签订之日一次性付清。租赁期限届满后，双方因续租及租金问题没有协商一致继而发生争吵，致被告受伤。2016年5月13日，原告再次函告被告限期搬离，并支付相应的租金。被告至今未搬离涉案房屋，也没有交纳租金及违约金。原告方认为，被告的行为已违反法律规定，请求依法判令1、被告凌友松立即搬离原告廖新华所有座落于兰溪市兰江街道星辰路50-1号的房屋。2、被告凌友松支付原告廖新华的房屋租金人民币21250元（自2015年12月21日起至2016年5月20日止，之后的租金计算至其实际履行之日止）、违约金人民币15300.00元，合计人民币36550.00元。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告廖新华向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口簿、结婚证复印件，证明原告的主体资格。2、房权证、土地证，证明被告所租的房子归原告所有。3、营业房承租协议，证明原告将房屋租给被告的事实。4、函告，证明原告通知被告在2016年5月20日之前搬离出租房屋。
被告凌友松辩称，房租租金没有交是事实，违约金不应支付。房屋从原告手上租来六年。2015年12月20日双方协商房租的时候发生纠纷，原告打我已构成轻伤。房屋租来是开药店的，要重新找店面去审批，药监局要来实地勘查。要求给我一年的时间，我会搬出去。房租按实际使用的时间计算，我会交纳的。
在庭审双方举证、质证中被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年12月份起，被告一直租用原告所有的兰溪市兰江街道星辰路50-1号营业房经营药店。2014年12月13日，原、被告双方又继续签订营业房协议。协议约定，原告将位于兰溪市兰江街道星辰路50-1号营业房一至二楼租赁给被告经营药店，租赁期限为2014年12月21日至2015年12月20日止。年租金为人民币51000元，于协议签订之日一次性付清。租赁期满，原告优先续租给被告，租金双方另行协商。租赁期限届满日，双方关于续租及租金问题发生争执，原告致被告受伤。2016年5月13日原告又书面函告被告限期搬离，并要求支付相应的租金及违约金。被告至今未履行，原告向本院起诉。
本院认为，原告系房屋的所有权人，其合法权益应予保护。租赁期间届满后，原告有权要求被告终止房屋租赁关系。原告已在合理的期限内通知被告腾退房屋，被告理应按约履行。逾期履行,应支付原告逾期腾房的占有使用费并承担违约责任。原告要求的违约金过高，本院予以部分支持。庭审中，被告认为房屋租来是开药店，要求给予一年期限搬离。依据不足，本院依法不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条判决如下：
一、被告凌友松于本判决生效后一个月内腾退兰溪市兰江街道星辰路50-1号房屋，并将房屋交予原告廖新华。
二、被告凌友松于本判决生效后十日内支付原告廖新华房屋占有使用费人民币21250元（算至2016年5月20日，之后的房屋占有使用费每日按141.67元算至其实际腾退之日止）及逾期违约金（自2015年12月21日起至2016年5月20日止，按中国人民银行同期同档次贷款年利率计算至实际腾退之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币357元（已减半收取），原告廖新华承担90元，被告凌友松承担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 员 姚晓茵
二〇一六年八月九日
代书记员 徐小蓓
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执572号
申请执行人:东至县市场监督管理局,住所地东至县。
法定代表人:汪亮，局长。
被执行人:东至三玲木业有限责任公司,住所地东至县。
法定代表人：刘又三，总经理。
本院在执行申请执行人东至县市场监督管理局与被执行人东至三玲木业有限责任公司工商行政非诉纠纷一案中，申请执行标的40000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的40000元。在执行中查明被执行人经济较为困难，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邓李建
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执572号申请执行人:东至县市场监督管理局,住所地东至县。法定代表人:汪亮，局长。被执行人:东至三玲木业有限责任公司,住所地东至县。法定代表人：刘又三，总经理。本院在执行申请执行人东至县市场监督管理局与被执行人东至三玲木业有限责任公司工商行政非诉纠纷一案中，申请执行标的40000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的40000元。在执行中查明被执行人经济较为困难，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周国富审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年八月十五日书 记 员  邓李建
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00310号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人廖某，工人。2014年3月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被大冶市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人朱志敏，湖北兆麟律师事务所律师。
被告人吴某，工人。2014年4月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被大冶市公安局刑事拘留，同年5月12日被取保侯审。2014年7月2日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人廖某、吴某犯非法拘禁罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人朱志敏、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年，涂某向兰某借款，因兰某无钱，遂向被告人廖某借款人民币12000元，由兰某作担保人，约定一个月归还。后被告人廖某无法找到涂某还款，遂要求担保人兰某偿还，兰某向被告人廖某出具了12000元的欠条。事后，被告人廖某向兰某讨回部分欠款，剩余欠款经被告人廖某多次追讨未果。
2012年6月30日晚8时许，被告人廖某得知兰某在家，遂邀约被告人吴某及廖某、韩某、朱某（另案处理）等人租车赶至大冶市金湖办事处角田村蓝家湾村口，被告人廖某将兰某骗出来，与被告人吴某等人将兰某强行推上车，在向兰某讨钱未果后，被告人廖某、吴某等人将兰某带到黄石市铁山区向阳宾馆8402房间，被告人吴某与廖某、韩某、朱某对兰某进行殴打。次日上午，被告人廖某、吴某等人又将兰某转移至大冶市还地桥镇华祥水泥厂对面仁和餐馆员工休息室内，再次对兰某进行殴打，直到兰某被迫答应还钱后，于当日下午3时许才将兰某放走。
案发后：被告人吴某于2014年4月28日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人兰某经济损失人民币4000元，取得被害人谅解。
辩护人朱志敏提出，被告人廖某是索取合法债务，主观恶性较小，又坦白认罪，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人廖某、吴某亦无异议，并有公安机关线索来源、归案情况说明、户籍证明、协议书、谅解书、借条等书证；证人邓某、胡某的证言；被害人兰某的陈述等证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某、吴某为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖某起主要作用，系主犯；被告人吴某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吴某主动投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人廖某、吴某因索取合法债务而拘禁他人，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人廖某自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。辩护人朱志敏提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十八日起至二○一四年九月二十七日止）；
二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二日起至二○一四年九月十六日止；先行羁押15日已扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一四年七月十六日
书记员 黄 静
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1586号
申请执行人：陈伟贤。
被执行人：肖建忠。
本院在执行申请执行人陈伟贤与被执行人肖建忠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效的（2015）浔民初字第3590号民事判决确定的义务，但被执行人至今全部未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 吴庆源
审判员 韦日林
二〇一六年九月二十八日
书记员 韦格兰
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执1341号
移送执行单位：内黄县人民法院刑事审判庭。
被执行人：秦献勇，男，1980年7月8日生，汉族，住内黄县。
被执行人：于传威，男，1983年10月6日生，汉族，住滑县。
本院在执行秦献勇、于传威贩卖毒品一案中，被执行人秦献勇于2017年11月20日已履行生效的（2016）豫0527刑初384号刑事判决书所确定的义务，本院关于秦献勇的部分已经执行完毕。本院于2017年10月4日向被执行人于传威送达执行通知书及财产报告令，责令其立即履行已生效的本院（2016）豫0527刑初384号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金20000元，并向本院报告财产，但被执行人于传威未予履行，亦无报告财产。
本院在执行过程中，将被执行人于传威纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不报告财产，本院于2018年6月20日作出（2018）豫0527司惩0945号罚款决定书，对其罚款3000元，但其未交纳。
以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。
本院认为，经本院调查未发现有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年六月二十九日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执1341号移送执行单位：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：秦献勇，男，1980年7月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：于传威，男，1983年10月6日生，汉族，住滑县。本院在执行秦献勇、于传威贩卖毒品一案中，被执行人秦献勇于2017年11月20日已履行生效的（2016）豫0527刑初384号刑事判决书所确定的义务，本院关于秦献勇的部分已经执行完毕。本院于2017年10月4日向被执行人于传威送达执行通知书及财产报告令，责令其立即履行已生效的本院（2016）豫0527刑初384号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金20000元，并向本院报告财产，但被执行人于传威未予履行，亦无报告财产。本院在执行过程中，将被执行人于传威纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不报告财产，本院于2018年6月20日作出（2018）豫0527司惩0945号罚款决定书，对其罚款3000元，但其未交纳。以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经本院调查未发现有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一八年六月二十九日书记员  张帅磊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初2787号
原告：韦某，女。
被告：何某，男。
原告韦某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商和好，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韦某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担（已交）。
审判员 罗 杰
二〇一七年八月十八日
书记员 张荣海
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2760号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地为云南省昆明市人民中路1号。
负责人：杨雪飞，系该行行长。
委托诉讼代理人：熊星，系刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。
被告：浦恩芳，女，汉族，1984年10月6日出生，身份证住址昆明市西山区。
原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行与被告浦恩芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托诉讼代理人熊星到庭参加了诉讼。被告浦恩芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金699026.78元、截止2017年2月7日的利息、罚息、复利共计11424.05元及至款项全部还清之日止的利息、罚息及复利（利息按合同约定执行利率计，罚息和复利在利息利率基础上加收50%计算）；2.被告立即向原告支付律师代理费21313元；3.在上述欠款范围内原告对位于昆明市穿金路764号云南映象主题文化小区（一期）49幢3单元6层602号房产享有优先受偿权；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月4日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》约定被告向原告借款800000元用于购买房屋，借款期限为240个月，并以购买的位于昆明市穿金路764号云南映象主题文化小区（一期）49幢3单元6层602号房产为上述借款提供抵押担保。如发生未按约定按期足额偿还借款等违约情形，原告有权提前收回借款，行使担保权等。原告发放借款后，被告却自2016年11月5日起不按约履行还款义务。经催告，至今仍未履行，故原告诉至本院请求判如所请。
被告浦恩芳未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》、《房屋他项权利证书》、《利息清单》、《框架协议》、《委托代理协议》各一份，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月4日原告与被告签订《个人购房担保借款合同》约定：原告向被告提供金额为800000元的贷款用于购买位于昆明市穿金路764号云南映象主题文化小区（一期）49幢3单元6层602号房屋；贷款期限为240个月；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率，每年1月1日调整一次；罚息及复息利率为贷款执行利率上浮50%；还款方式为等额本息；董建峰、何婕为被告提供阶段性担保；被告以其贷款购买的房屋为本合同项下的债务提供抵押担保；借款人未按约定按期偿还借款的构成违约；如借款人违约，则原告可提前收回已发放贷款并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿，合同还对其他相关事项进行了约定。2012年6月5日原告依约向被告发放了贷款800000元。被告自2016年11月5日起未按合同约定向原告足额支付贷款本息。现原告认为被告逾期归还借款，已构成违约，故原告诉至本院有以上诉请。
另查明：1.罚息即针对逾期本金计收的逾期利息；2.截止2017年2月7日被告尚欠原告借款本金699026.78元、利息11356.54元、逾期利息31.41元、复息36.1元；3.被告提供的抵押物已办理抵押权登记，他项权证号码为：（昆明市）房他证昆字第××号；4.本案实际产生的费用仅为案件受理费。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告作为借款人、抵押人与原告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务。本案中，原告已按照约定向被告发放了贷款800000元，但被告未按照合同约定按时足额将贷款本息偿还给原告，被告的行为已构成违约，故现原告要求被告提前归还所有尚欠借款本金699026.78元，并偿还截止2017年2月7日尚欠原告的利息11356.54元、逾期利息31.41元、复息36.1元及上述贷款本金自2017年2月8日起至还清贷款之日止按合同约定产生的逾期利息、复息的诉讼请求于法有据，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付律师费21313元的诉讼请求，本院认为根据《委托代理人协议》约定，代理方式为风险代理，原告按执行回款数额的一定比例向律师事务所支付代理费，现该费用尚未支付，金额也未确定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求对被告提供的抵押物位于昆明市穿金路764号云南映象主题文化小区（一期）49幢3单元6层602号房屋享有优先受偿权的诉请，因双方已办理抵押权登记，抵押权已设立，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦恩芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行归还借款本金699026.78元；
二、被告浦恩芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行支付上述借款本金截止2017年2月7日的利息11356.54元、逾期利息31.41元、复息36.1元，共计11424.05元；
三、被告浦恩芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行支付上述借款本息自2017年2月8日起至款项实际清偿之日止按合同约定产生的逾期利息、复息（逾期利息及复息利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%，每年1月1日调整一次）；
四、如被告浦恩芳未按时足额履行上述付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行对被告浦恩芳所有的位于昆明市穿金路764号云南映象主题文化小区（一期）49幢3单元6层602号房屋一套享有优先受偿权；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11118元由被告浦恩芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 曹云瑞
人民陪审员 李小娥
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 渝
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7045号
原告：陈继昌，男，1954年9月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：边建来，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告：张建敏，男，1970年12月5日出生，住无锡市滨湖区。
被告：无锡天湖机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区胡陆路8号。
法定代表代：张建敏。
原告陈继昌与被告张建敏、无锡天湖机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，之后，原告陈继昌于2017年8月10日向本院撤回对天湖机械制造有限公司的起诉，本院于同日裁定予以准许。本案依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈继昌及其委托诉讼代理人边建来到庭参加诉讼。被告张建敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈继昌向本院提出诉讼请求：请求法院判令张建敏立即归还其借款38.6万元并承担本案诉讼费。事实和理由：张建敏于2010年到2013年9月份期间分6至7次向其借款，每次借款5至8万元，都是现金，至2013年9月30日，张建敏写下借条1张，确认向其借款38.6万元，经其多次催讨未果。
张建敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈继昌提交了借条1份、营业执照1份、股东证明1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：陈继昌与张建敏系朋友关系。张建敏于2010年到2013年9月份期间，分6至7次向陈继昌借款，每次借款5至8万元，陈继昌给付的都是现金，至2013年9月30日，张建敏出具借条1份，确认结欠陈继昌借款38.6万元。约定该款于2015年12月底归还。因张建敏未能履行还款义务，陈继昌遂诉至本院，诉请如前。
另查明，2005年2月以来，陈继昌系无锡市金润金属铸造有限公司股东，占该公司30%股份。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。张建敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将依据陈继昌提供的证据进行审核裁判。本案中，张建敏向陈继昌借款38.6万元的事实，有张建敏出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。该借款已届清偿期，陈继昌要求张建敏支付，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张建敏于本判决书发生法律效力之日立即给付陈继昌借款38.6万元。
如果被告张建敏未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7090元、公告费690元，共计7780元，由张建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 纯
审 判 员 浦德民
人民陪审员 夏建伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2742号
申请执行人汪某，女，1972年11月30日生，汉族。
被执行人朱某，男，1970年1月18日生，汉族。
本院在执行（2015）浦执字第2742号汪某与朱某离婚纠纷一案中，申请执行人汪某向本院提出撤回对被执行人朱某的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）浦民一初字第1862号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 邢啸天
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3827号
原告：殷某，身份证号码XXX，男，1987年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市恒祥城小区。
被告：哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人马天蛟，职务经理。
本院在审理原告殷某与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷某负担。
审判员 姚波
二〇一七年四月二十七日
书记员 菅理
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初516号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李胜伟，男，1986年7月10日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月17日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2017年1月25日被本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人李胜伟犯故意伤害罪一案，于2016年11月25日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某3向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿物质损失。经调解，双方已达成和解协议，王某3又撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人李胜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年4月23日17时许，王某1与李某1（被告人李胜伟弟弟）在中牟县狼城岗镇青谷堆村黄河大堤路口北边因琐事发生争执，继而引起厮打。被告人李胜伟、被害人王某3等人分别到达现场后参与厮打。在厮打过程中，李胜伟将王某3的左眼打伤。经鉴定，王某3所受损伤已构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人李胜伟的行为触犯了刑法第二百三十四条第一款之规定，请求以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李胜伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年4月23日17时许，王某1与李某1（被告人李胜伟弟弟）在中牟县狼城岗镇青谷堆村黄河大堤路口北边因琐事发生争执，继而引起厮打。被告人李胜伟、被害人王某3等人分别到达现场后参与厮打。在厮打过程中，李胜伟将王某3的左眼打伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，王某3所受损伤已构成轻伤一级。
另查明，2017年1月25日，被告人李胜伟的家属与被害人王某3达成和解协议，李胜伟赔偿王某3物质损失人民币8万元，王某3对李胜伟表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李胜伟没有异议，且有被害人王某3的陈述，证人李某1、王某1、高某、唐某、李某2、李某3、王某2、杨某的证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心以及到案证明、户籍证明、赔偿协议、谅解书、赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人李胜伟判处三年以下有期徒刑。
本案量刑时综合考虑以下因素：第一，致一人轻伤；第二，李胜伟如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚；第三，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。综合以上情节，可认定李胜伟犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李胜伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱鑫烜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8662号
原告：张仁国，男，1982年10月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈光远，男，1974年11月6日出生，汉族，住苍南县。
原告张仁国诉被告陈光远民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告陈光远偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告张仁国到庭参加诉讼，被告陈光远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月26日，被告陈光远向原告借款10000元，还款日期为2016年1月1日，被告陈光远至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈光远于本判决生效后十日内偿还张仁国欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈光远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 ＸＸ汉
二〇一八年一月十日
法官 助理 金梦婕
书 记 员 殷晓静
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1870号
原告：江阴市康顺油品化工有限公司。
法定代表人：朱明忠。
委托代理人：汪富良。
被告：绍兴华业新型节能建材有限公司。
法定代表人：毛建华。
本院在审理原告江阴市康顺油品化工有限公司诉被告绍兴华业新型节能建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月15日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江阴市康顺油品化工有限公司撤回对被告绍兴华业新型节能建材有限公司的起诉。
案件受理费774元，减半收取387元，财产保全费440元，合计827元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年十月十七日
书 记 员 沈森华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6803号
罪犯丁国兵，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年6月30日作出（2014）温瓯刑初字第689号刑事判决，以被告人丁国兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。被告人丁国兵不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年8月8日以（2014）浙温刑终字第879号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁国兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯丁国兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，实际已执行刑期一年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯丁国兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁国兵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月16日起至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执异35号
案外人陈玉东，男，汉族，1971年8月9日出生，住栾川县。
申请执行人：郑继伟，男，汉族，1963年5月29日出生，住栾川县。
被执行人陈书敏，男，汉族，1963年6月18日出生，住栾川县。
被执行人高铁如，男，汉族，1958年7月8日出生，住栾川县。
被执行人孙留生，男，汉族，1962年10月1日出生，住栾川县。
郑继伟与陈书敏、高铁如、孙留生民间借贷纠纷一案，案外人陈玉东于2017年8月18日向栾川县人民法院提出执行异议申请，本院于2017年9月19日立案。在执行异议审查期间，案外人陈玉东于2017年11月1日向本院提出执行异议撤回申请。
本院认为，在执行异议审查期间，案外人陈玉东与双方当事人达成和解协议，案外人提出执行异议撤回申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人陈玉东撤回执行异议申请。
审判长 杨红超
审判员 侯红彦
审判员 鲁方黎
二〇一七年十一月一日
书记员 高 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8289号
原告颜克华，女，1971年12月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告田小波，男，汉族，1974年8月20日出生，住湖南省澧县。
被告湖南伍信科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间410。
法定代表人田小波。
原告颜克华诉被告湖南伍信科技发展有限公司（以下简称“伍信科技公司”）、田小波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任法庭记录。原告颜克华、被告伍信科技公司法定代表人田小波、被告田小波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜克华诉称：原告于2014年4月1日至2015年7月31日就职湖南伍信科技发展有限公司，公司一直有拖欠员工工资现象，原告为了生存迫于2015年8月1日离职，欠下原告2014年12月至2015年7月工资总计三万零捌佰叁拾壹元在整（30831元）没有支付，2016年6月17日原告找到被告协商工资偿还，被告写下偿还承诺书，至今一直没有照承诺书执行。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：两被告支付原告工资30831元。
被告伍信科技公司、田小波共同答辩称：原告请求工资属实，我方确实欠付工资，公司处于停滞状态，暂时无力偿还。
经审理查明，原告颜克华与被告伍信科技公司签订劳动合同书，约定：原告于2014年4月1日入职被告伍信科技公司处担任业务结算财务经理一职，转正后工资为1500元/月。自2014年12月起，被告伍信科技公司拖欠原告颜克华工资。至2015年8月1日，原告因被告伍信科技公司拖欠其工资报酬提出离职。2016年6月17日，原告与被告田小波（即被告伍信科技公司法定代表人）协商工资偿还问题，被告田小波向原告出具《还款承诺书》，载明：“湖南伍信科技发展有限公司欠员工颜克华从2014年12月至2015年7月工资金额共计：贰万陆仟玖佰零叁元整（￥26903），个人社保从2015年6月至2015年7月金额共计：伍佰叁拾贰元整（￥532），集资款利息从2015年2月至7月，金额共计：叁仟元整（￥3000），费用报销单金额叁佰玖拾陆元整（￥396）,承诺还款计划如下：1、公司融资成功后立即支付；2、公司开展业务有收入后立即支付；3、公司破产立即通知员工，走破产程序领取工资；4、破产清算无法达到还款金额，剩下部分由田小波个人偿还”。落款处有被告田小波签字并捺印确认，同时备注其身份证号码、通讯住址及其联系方式。后原告称因被告伍信科技公司未按《还款承诺书》履行承诺，遂诉至本院。
以上事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证颜克华劳动合同书、还款承诺书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，劳动者向用人单位提供劳动，依法享有获得劳动报酬的权利，用人单位应当及时、足额支付劳动者劳动报酬。原告从2014年4月至2015年7月为被告伍信科技公司提供劳动，但从2014年12月起至2015年7月被告伍信科技公司未向原告的支付劳动报酬，被告伍信科技公司应足额支付其在此期间的劳动报酬。被告伍信科技公司法定代表人田小波向原告出具《还款承诺书》承诺支付劳动报酬，但未实际履行，被告伍信科技公司应按《还款承诺书》上载明的金额及时、足额支付颜克华劳动报酬，故对原告颜克华主张被告伍信科技公司支付其劳动报酬30831元，本院予以支持。被告田小波承诺被告伍信科技公司破产清算后，仍无法偿还的劳动报酬由其个人承担，但被告伍信科技公司目前尚未进入破产程序，公司应以其全部财产对其债务承担责任，故对原告请求被告田小波支付工资的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、限被告湖南伍信科技发展有限公司于本判决生效之日起十内支付原告颜克华工资30831元；
二、驳回原告颜克华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费571元，减半收取285.5元，由被告湖南伍信科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一七年一月五日
书记员 杨婷安
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第928号
罪犯张首省，男，1948年12月12日出生，汉族，文盲文化程度，河南省平舆县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二〇一一年三月七日作出（2011）平刑初字第8号刑事附带民事判决，认定张首省犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月。刑期自二〇一〇年六月二十一日至二〇二〇年十二月二十日止。张首省不服，提出上诉。本院于二〇一一年六月二十一日作出（2011）驻刑二终字第51号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯张首省于2011年7月28日交付执行。2013年6月18日由本院作出（2013）驻刑执字第1003号刑事裁定减刑一年零二个月。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张首省在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年6月18日下午，被告人张首省与被害人张某某在本村因琐事引发争执并引起肢体冲突，张首省用手搧打张某某耳光，后被害人张某某住院治疗十天后死亡。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计48638.5元。该犯系老年犯，丧失部分劳动能力。
罪犯张首省在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬4次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张首省属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张首省减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇一八年十一月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初618号
原告：陈盛，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，户籍地安徽省池州市东至县，现住阳谷县。
委托诉讼代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
被告：臧长磊，男，1975年1月28日出生，汉族，阳谷移山钎具有限公司法定代表人，住阳谷县。
原告陈盛与被告臧长磊债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈盛及其委托诉讼代理人李广到庭参加诉讼，被告臧长磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还765000万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告臧长磊为阳谷移山钎具有限公司法定代表人，原告为阳谷移山钎具有限公司的办公楼、餐厅进行装修，经核算，装修款共计965000元，该公司已支付20万元，因该公司无偿还能力，原被告达成协议，被告以个人名义偿还欠款并出具欠款手续，后未能偿还。
被告臧长磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告臧长磊为阳谷移山钎具有限公司法定代表人。2014年3月至12月，原告承揽阳谷移山钎具有限公司办公楼、餐厅的装修工程，经核算，装修工程款共计965000元，该公司于2016年12月1日支付装修款200000元。当日原、被告双方达成协议，原告自愿以个人名义偿还上述欠款765000元并出具欠条，内容为“欠条今欠陈盛装修款柒拾陆万伍仟元整（765000元），月息1分，还款期限2个月。欠款人：臧长磊2016年12月1日”。因被告未按时偿还欠款，原告诉至本院。
原告为证明其主张提供了下列证据：装修还款协议、欠条、装修报价单、装修效果图，现场照片，证人黄某、胡某的证言等证据在卷佐证。庭后经过询问，被告认可上述事实。
本院认为，原告为阳谷移山钎具有限公司装修，尚欠装修款765000元，被告自愿以个人名义承担，双方达成协议，意思表示真实，内容合法有效。故对原告要求被告偿还欠款765000元的诉求，本院依法予以支持。双方约定的月息1分不违反法律规定，被告应按约定利率支付原告2个月的利息即15300元。被告臧长磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧长磊于本判决生效后十日内给付原告陈盛欠
款765000元及利息15300元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5802元，由被告臧长磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李志勇
二〇一七年十月十六日
书记员 李盛楠
山西省阳城县人民法院
刑事判�书
（2017）晋0522刑初193号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人张某，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月22日被阳城县公安局取保候审，2017年11月13日被本院取保候审。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2017）72号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2016年10月21日23时40分许，被告人张某饮酒后驾驶晋E×××××号奥迪牌轿车，在本县县城建设南路皇后酒吧门外停车场挪车过程中与茹某驾驶的晋E×××××号海马牌轿车相刮擦。经鉴定，张某血液中乙醇含量为201.5㎎／100ml。
公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任，鉴于被告人张某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，归案后坦白自己的罪行，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有阳城县公安局122接处警综合记录单、受案登记表、被告人户籍证明、身份证复印件及人口信息查询、驾驶证、行驶证及信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表等书证；证人茹某、原某、郭某、郝某、杨某的证言；理化检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，可对其从重处罚。被告人张某归案后能坦白自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。公诉机关关于被告人具有上述从重、从轻处罚情节的意见以及对本案的量刑建议，本院均予采纳。综上，被告人张某能够认罪、悔罪，宣告缓刑不致再危害社会，足以达到惩戒目的。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭聪云
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 郭向阳
书 记 员 张亚妮
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初191号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，曾用名李仁贵。因本案于2015年10月10日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月18日20时10分许，被告人李某在驾驶证注销期间酒后驾驶未悬挂机动车号牌的白色豪爵牌普通二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道环东北路188号处时，被交警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为1.38毫克／毫升，后交警将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实被告人李某血液中的乙醇含量为1.49毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李某具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人李某的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人李某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 薛宇炎
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民申20号
再审申请人（一审原告，二审上诉人））：袁志辉，男，1952年5月1日出生，壮族，住河池市金城江区东江镇永兴村台仙屯*号。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）兰焕作，男，1955年6月8日出生，壮族，住河池市金城江区东江镇永兴村台仙屯。
再审申请人袁志辉因与再审被申请人兰焕作名誉权纠纷一案，不服本院2015年10月28日作出的（2015）河市民一终字第361号民事判决，于2015年12月30日向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁志辉申请再审称：申请人因二审作出的（2015）河市民一终字第361号民事判决仍然维持一审的错误判决。申请人质疑并请求再审纠正。质疑之一：二审于2015年9月24日开庭审理本案不足40分钟法官就去为他人另案开庭，审判长亦扬长而去。申请人没有足够的时间审阅记录有否谬误、走过场式的敷衍草率地结束庭审，根本无心审案。质疑之二：在庭审上，被告胡扯一通，讲话内容与本案争议焦点完全离谱，被告的旁听侄儿兰启流某等竟当庭喧哗，并威胁原告道：“你（指袁志辉）要小心点，再惹我们恼火，就殴死你！告诉你，不管白道黑道，我们都能对付你，你永远胜诉不了！”法官亦没有给予制止或训诫。质疑之三：上诉人提交二审的证据共有21份，第一次提交的《证据目录》13份，第二次提交的《补充证据》5份，开庭时再补交3份。而二审（2015）河市民一终字第361号民事判决书只列出5份，漏掉了镇政府干部兰国栋、永兴村委党支书韦茂虎、村副主任韦有利共同联名签署的《关于兰焕作在群众会上与袁志辉的对话片段》以及原告补充的2-1、2-2、3-1、3-2等重要和有力的证据。将上述能够证实被告在会上讲话与其所写原告大字报内容的吻合性和侵权行为的相关性证据置若罔闻，视而不见，只字未提，被搁置之，没有罗列在案（请详阅二审（2015）判决书附件第4页倒数第11行到第6行）。质疑之四：二审对被告提交的证据三和证据四以及《答辩状》也和一审法院一样囫囵吞枣，敷衍过去。纵观其证据三、证据四、《答辩状》的内容继续对原告进行诽谤攻击，说原告用公款1560元招待领导吃喝的事实，一审二审瞎判决：“没有针对性”、“没有关联性”、“没能佐证其侵权事实”等。将原告诉讼请求予以驳回，存在办案瑕疵申请人认为、二审未认真审案，走过场、沿袭一审的错误判决，没有安排足够的庭审对质、辨论时间，人为地造成上诉人不能完全享受法律赋予的诉讼权利，致使原告长期多次蒙受名誉侵权之冤。为了维护原告的合法权益，特此申请再审，并请求法院允许原告继续提供相关证据。
兰焕作未作书面答辩。
本院审查查明的事实与原判一致。
本院认为：本案再审申请人袁志辉申请再审的争议焦点是：再审被申请人兰焕作是否存在袁志辉所诉的名誉侵权行为？
关于再审被申请人兰焕作是否存在本案再审申请人袁志辉所诉的名誉侵权行为？本案中，再审申请人袁志辉与再审被申请人兰焕作之间的相互指责、对骂纷争由来已久。2005年以来，双方的上述纷争发展到张贴大、小字报相互攻击，上述事实已经本院（2009）河市刑一终字第53号刑事附带民事裁定书确认，双方已依法息诉。现再审申请人袁志辉对再审被申请人兰焕作的原过激做法仍耿耿于怀，特别是对2014年9月份在村内集体的布告栏上张贴的红纸对联指责，袁志辉认为糸再审被申请人兰焕作针对其所为，为此诉至本院，要求追究再审被申请人兰焕作的名誉侵权责任。再审申请人袁志辉认为，本村村民兰应元证实村内公布栏的红纸对联糸兰焕作张贴，有其询问兰应元的问话笔录一份为证。本院审理该案期间，因该份证据属于证人证言，证人兰某未出庭作证，且证明的内容亦没有其他证据予以佐证，故本院确认该份证据不能作为本案定案依据予以采信，袁志辉主张兰焕作对其名誉权构成侵害不成立。再审申请人袁志辉再审辩称，本院二审走过场式的敷衍草率庭审，对其提供的重要和有力证据置若罔闻，未认真审案，沿袭一审的错误判决等。经查，本院二审审理中已按照案件审查及审理程序办理，不存在再审申请人袁志辉申辩之情形。同时，张贴于村内公布栏的红纸对联等内容未明确涉及及指向袁志辉本人，不能示为其内容就是对袁志辉名誉权的侵害。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，再审申请人袁志辉应承担举证不力之责任。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律及判决正确，应予维持。再审申请人袁志辉提出的申诉请求理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人袁志辉的再审请求。
审判长 曾铁军
审判员 覃春燕
审判员 兰建强
二〇一六年八月十八日
书记员 容 蓉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1610号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人马保梅。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马保梅款项3000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第170号
原告韩法存，男，汉族，52岁。
被告潘勇，男，汉族，47岁。
原告韩法存诉被告潘勇追索劳务报酬纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法由审判员席爱珍适用简易程序于1月23日公开开庭进行了审理。原告韩法存到庭参加诉讼，被告潘勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩法存诉称：自2012年开始给被告打工，被告欠原告工资款共计12500元，后经催要未还。请求判令被告潘勇支付拖欠工资款12500元。
被告潘勇未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明拖欠工资情况。
被告潘勇未向本院提交证据材料。
经庭审，原告提供的证据内容客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述，可以确认以下案件事实：2012年，原告韩法存在被告潘勇处提供劳务，期间被告潘勇欠原告韩法存劳务报酬，被告潘勇于2012年12月10日向原告韩法存出具了欠条，该欠条内容为：“欠条今欠韩法存工资款壹万贰仟伍佰元正潘勇2012.12.10”。因未支付，原告韩法存起诉来院。
本院认为：原告韩法为被告潘勇提供劳务，就未付劳务报酬，有被告潘勇出具欠条为凭据，反映了被告潘勇拖欠原告韩法存劳务报酬，双方形成了债权债务关系的事实，被告潘勇作为债务人负有按其出具欠条载明数额支付原告韩法存劳务报酬的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘勇于本判决生效后三日内支付原告韩法存劳务报酬款12500元。
如果被告未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一五年一月二十三日
书记员 程 丹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4257号
上诉人（原审原告）：李攀斐，男，汉族，1989年4月1日出生，住河南省襄城县，
委托代理人：聂计谋，广东国锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市大岭山天韵茶庄。住所地：广东省东莞市。
经营者：苏育山，男，汉族，1982年12月18日出生，住福建省安溪县，
委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
上诉人李攀斐因与被上诉人东莞市大岭山天韵茶庄（以下简称“天韵茶庄”）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限天韵茶庄在判决发生法律效力之日起三日内向李攀斐退还货款8800元，李攀斐应同时向天韵茶庄返还其所购买的“杯莫停”一瓶及“葛兰许”一瓶；二、驳回李攀斐的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为1110元，由李攀斐负担1060元，由天韵茶庄负担50元。
李攀斐不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.请求依法撤销原审判决并依法改判天韵茶庄退还货款8800元并依法按照十倍价款赔偿88000元；2.本案一审、二审诉讼费用由天韵茶庄承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。天韵茶庄销售的产品是属于不符合食品安全标准的产品，而非属于标示有瑕疵的产品。1.涉案食品系在中国大陆境外生产、销售的食品，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第二款的规定：“进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”2.本案中，李攀斐已提交证据证明天韵茶庄销售的洋酒没有中文标签介绍洋酒的名称、厂家、保质期、生产日期等，没有生产日期的食品，依照《食品安全法》第71条、67条等规定属于严禁销售的食品。因此，天韵茶庄应举证证明该食品符合上述关于进口食品的相关法律规定。而天韵茶庄所提交的单方制作的《销售出库单》无法证实其所销售的商品符合上述规定。天韵茶庄所销售的产品应被认定为不符合食品安全标准的产品。二、原审判决适用法律错误。涉案产品没有中文标签（无标签）、没有生产日期（虚假生产日期）、没有贮存方式以及没有标示酒精含量均违反了《食品安全法》第71条、第67条、第97条等法条的强制性规定和食品安全国家标准《预包装食品标签通则》的规定。无中文标签属于无标签，没生日日期属于虚假生产日期，无标签、虚假生产日期食品是《食品安全法》第三十四条第10、11、13款明确禁止销售的食品。《食品安全法》第124条对虚假生产日期食品货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值价额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款，可见生产日期对食品安全的重要性。食品标签是消费者使用食物的重要依据及使用食品的重要说明，是消费者判断食物对自己身体健康是否有害的重要依据，如糖尿病患食用达到国家标准的糖也会对身体造成伤害或死亡；孕妇食用含酒精食物将导致流产或胎儿畸形；酒精过敏者食用必将导致食用者食用后过敏；不当的贮存方式会导致食物变质，以上观点均属众所周知常识。以上事实足以认定天韵茶庄所销售的未经出入境检验检疫机构检验合格的产品是属于不符合食品安全标准的食品，符合适用《食品安全法》第148条规定的惩罚性赔偿的情形，应当向李攀斐支付购买价款十倍的赔偿金。三、《食品安全法》制定与修改的目的，就是为了惩罚那些生产、销售不符合食品安全标准的食品的生产者和销售者。法律如果不对其进行处罚，将是对这些生产者与销售者的纵容，将会任由他们赚取这种黑心钱，并损害广大人民群众的身体健康。
天韵茶庄未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审期间，李攀斐向本院提交了《东莞市食品药品监督管理局投诉举报答复函》，拟证明天韵茶庄所售案涉酒品及其店铺陈设酒品均无正规进货渠道也无供应商资质证明及出入境检验检疫证明，对该事实东莞市食品药品监督管理局已对其作出行政处罚，足以证实天韵茶庄的涉案酒品为假冒伪劣茶品。天韵茶庄质证称，对该答复函的真实性予以确认，但不能表明案涉商品是假冒伪劣产品。
本院认为：本案是因产品质量引发的侵权责任纠纷，故本案为产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。李攀斐二审期间提交的《东莞市食品药品监督管理局投诉举报答复函》显示执法人员并没有发现被投诉的洋酒，故该答复函并不能证明其所主张的事实，故本院不予采纳。另，关于李攀斐上诉主张天韵茶庄退还货款8800元，原审庭审时李攀斐同意退货，天韵茶庄对原审判决亦未提起上诉，故原审法院判决天韵茶庄向李攀斐退还货款8800元，同时李攀斐应同时向天韵茶庄返还其所购买的“杯莫停”一瓶及“葛兰许”一瓶，并无不当，本院予以维持。围绕李攀斐的上诉，本案二审争议焦点为：李攀斐要求十倍赔偿应否支持。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的”，消费者不能以此主张十倍赔偿。食品是否属于“不安全食品”，需按《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条中“食品安全”的含义进行审查。案涉产品虽缺乏中文标签，但天韵茶庄提供了进货的相关证据，不属于来源不明产品，且李攀斐在购买案涉产品时清楚知道为高档酒，但其仍购买上述产品，由此可知上述标签瑕疵不足以对其在选择购买产品时的判断造成误导。李攀斐亦未举证证明案涉产品存在有毒有害，或者会对人体造成任何急性、亚急性或者慢性危害的食品安全问题。因此，李攀斐依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，要求天韵茶庄向其支付货款十倍的赔偿，缺乏证据支持，原审法院对其诉请未予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，李攀斐的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2000元，由李攀斐负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈永钏
张明明
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0223执104号
申请执行人：李吉顺,男性,1971年6月16日出生,住青海省互助县。
被执行人：朱永录,男性,1972年10月1日出生,住青海省互助县。
本院在执行申请执行人李吉顺与被执行人朱永录民间借贷纠纷一案中，申请人李吉顺自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青0223执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永兴
二〇一八年六月十一日
书记员 王 畅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1070号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人谢某甲，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月30日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]920号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽、被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日23时40分许，被告人谢某甲驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区广德湖路由北往南行驶至鄞州区钟公庙街道繁裕三村东门附近路段时，与由东往西沿人行横道通过该路段的行人王某（1955年3月17日出生）发生碰撞，造成王某重型颅脑损伤于次日死亡的交通事故。被告人谢某甲承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人谢某甲报警并在现场等待，后至公安机关如实供述了自己的犯罪事实。经调解，肇事车辆投保的保险公司赔偿被害人家属111091.6元，被告人谢某甲的家属代为赔偿并另行补偿被害人家属共计487534元，被害人王某的家属对被告人谢某甲表示谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、谢某乙的证言，受理道路交通事故案件登记表，122接警记录单，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，监控录像，道路交通事故认定书，宁波天童司法鉴定中心尸体检验意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶证，行驶证，本院（2015）甬鄞调确字第574号民事裁定书，谅解书，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲在事故发生后报警并在现场等待，后至公安机关如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谢某甲赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年七月二十日
代书记员 阮雪蕾
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1940号
原告：宋传新，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：沈存刚，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告宋传新诉被告沈存刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年6月29日，原告宋传新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋传新撤诉处理。
案件受理费5220元，减半收取计2610元，由原告宋传新负担。
审判员 朱松涛
二〇一七年七月十日
书记员 陈鼎鼎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第318号
罪犯候廷会，男，1973年5月1日生，苗族，文盲，云南省广南县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2009年7月15日作出（2009）建刑初字第144号刑事判决，认定被告人候廷会犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币19000元。判决生效后，于2009年8月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2012年度改造积极分子，在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯候廷会准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第1696-1号
原告生茂光电科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街20号。
法定代表人康玛水，董事长。
委托代理人李峰，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人杨焱，河南言行律师事务所律师。
被告孔令军，具体信息不详。
被告巩义市回郭镇人民政府，住所地巩义市回郭镇。
法定代表人庞冠峰，镇长。
委托代理人崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
委托代理人姜光辉，河南巩信律师事务所实习律师。
原告生茂光电科技股份有限公司诉被告孔令军、巩义市回郭镇人民政府合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告生茂光电科技股份有限公司诉称：2010年10月13日，被告孔令军以支付投标保证金为由，向原告申请投标保证金30万元。2010年10月14日，原告依照被告孔令军的申请，通过银行转账形式向被告巩义市回郭镇人民政府所属的巩义市回郭镇会计工作站汇去保证金30万元。后因原告没有中标该项目，原告多次要求被告退回投标保证金，被告无理由拒不退还。为维护自身的合法利益，原告依法诉至法院，请求判令：一、被告返还原告投标保证金30万元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告孔令军准确的基本信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告生茂光电科技股份有限公司的起诉。
案件受理费5800元，全部退回原告生茂光电科技股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 孙培凤
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 瑜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克民初字第3281-2号
原告李东武，男，汉族，1972年11月18日出生，农民。
被告简宏宇，男，满族，1965年8月12日出生，公务员。
本院受理原告李东武诉被告简宏宇民间借贷纠纷一案中，原告李东武于2014年11月10日向本院提出财产保全申请查封了被告简宏宇所有的房产，现原告向本院提出解除对被告简宏宇房产的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被告简宏宇所有的位于克什克腾旗经棚镇翠英学校南二层楼（房权证号为X**）一处的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨世佳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法七民初字第117号
原告：江某。
被告：庄某。
本院在审理原告江某诉被告庄某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告江某负担。原告江某已预交案件受理费150元，本院不作收退。
代理审判员 谢铺成
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8638号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告于勤丰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告于勤丰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告于勤丰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,622.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,622.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0803执1816号
申请执行人苏爱香
被执行人衢州市柯城运输有限公司
申请执行人苏爱香与被执行人衢州市柯城运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第293号
原告姜来花。
委托代理人邵道厚。
委托代理人钱炜，男，1980年2月5日出生，汉族。
被告唐爱明。
原告姜来花为与被告唐爱明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年12月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员余建军独任审判，于2008年1月23日公开开庭进行了审理。原告姜来花及其委托代理人邵道厚、钱炜、被告唐爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月17日19时许，被告驾驶自有的浙A×××××号小轿车，从新安大街由东向西行驶至城建宾馆时，与正在人行斑马线上行走的原告发生碰撞，致原告左锁骨骨折。原告两次住院手术治疗，住院和出院陪护期间由丈夫护理。被告已为原告支付大部分医疗费，原告自己支付医疗费用115元。该事故经淳安县交警大队认定，被告承担事故的全部责任。原告之伤经鉴定为十级伤残。现起诉，要求被告赔偿原告医疗费115元、误工费8100元、交通费456元、护理费3300元、住院伙食补助费435元、营养费3000元、鉴定费1000元、伤残赔偿金36530元、精神损失费3000元，合计55936元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉请，提供以下证据：1、司法鉴定意见书原件1份，证明原告之伤构成十级残疾。2、交通事故认定书原件1份，证明事故发生的经过和责任认定情况。3、病历原件1份，证明原告的伤情及治疗过程。4、门诊收费收据原件2张，证明原告支付的医疗费用。5、鉴定费发票原件1张。6、医疗证明单原件4份，证明原告受伤所产生的误工费、护理费、伙食补助费的计算期限。7、车票原件5张。
被告辩称，原告诉讼请求中，保险公司能赔的，被告从保险公司赔来后全部赔给原告，保险公司不能赔的，被告少赔一点。被告已经支付原告医疗费19000多元，其余115元医疗费被告肯定要给原告的。原告住院期间是否由其丈夫陪护不知道，陪护费不应按每天50元计算。误工费、护理费、住院伙食补助费和伤残赔偿金应根据标准计算。营养费、鉴定费及为鉴定产生的交通费，被告不应赔偿。
被告未提供证据。
比照有效证据的要件，对上述证据的有效性本院分析认定如下：原告的证据1、2、3、4，被告无异议，依法予以认定。证据5、7，被告提出原告单方委托鉴定，鉴定费及为鉴定产生的交通费不应由被告承担的异议，因被告对原告的证据1司法鉴定意见书并无异议，故证据5、7予以认定。证据6，被告无异议，但其中原告第二次住院出院时建议休息时间应计算至定残日前一天，其余均予认定。
综合上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2006年10月17日19时许，被告驾驶自己所有的牌照为浙A×××××号轿车，从千岛湖镇新安大街由东向西行驶至城建宾馆前时，与在人行斑马线上行走的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。当天，原告到淳安县第一人民医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折，于2006年11月6日出院，出院时，该院建议原告休息三个月。原告住院期间及出院后一个月须陪护。该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。2007年10月19日，原告到该院行内固定取出手术，于同年10月26日出院，出院时，该院建议原告休息至2007年12月4日。原告住院期间及出院后一个星期须陪护。在该院的医疗费，除由原告支付115元外，其余均由被告支付。2007年12月5日，经原告委托，鉴定机构对原告的伤残程度作出鉴定，结论为十级伤残，原告花鉴定费1000元，为鉴定花交通费228元。
本院认为，被告在驾驶机动车时，本应严格遵守交通法规，避免交通事故发生，但本案中，被告驾驶机动车行经人行横道时，未按规定停车让行，致车辆与行人原告发生碰撞，造成原告受伤，对原告因此所受的合理损失，被告应承担全部赔偿责任。原告的诉讼请求中，误工费标准可按农林牧渔行业其他类标准确定，误工时间应根据治疗医院出具的证明确定，但第二次出院休息时间应计算至定残日前一天。护理费标准，考虑原告以其丈夫护理为主，其丈夫在淳安县居易房产公司工作，故护理费标准可按每天50元计算。营养费请求因无医疗机构出具证明，本院不予支持。精神损害抚慰金请求，考虑被告的过错程度、被告侵权行为造成原告十级伤残后果等因素确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告唐爱明赔偿原告姜来花医疗费115元、误工费6310.71元、交通费228元、护理费3300元、住院伙食补助费435元、鉴定费1000元、残疾赔偿金36530元、精神损害抚慰金1500元，合计49418.71元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜来花的其他诉讼请求。
案件受理费1198元，减半收取599元，由原告姜来花负担72元，被告唐爱明负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1198元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇〇八年二月十八日
书记员 罗欣媛
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初1242号
原告：余绍全，男，1951年9月12日出生，汉族，住云阳县。
被告：杨素清，男，1964年10月30日出生，汉族，住云阳县。
原告余绍全与被告杨素清劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余绍全撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 赖江帆
二〇一七年三月十日
书记员 涂旺燃
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初86号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人祝丰，男，1992年2月10日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶县；因涉嫌盗窃罪，2016年10月7日被抓获，2016年10月8日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。
法定代理人彭冬香，女，汉族，务工，1970年12月29日出生,住江西省上饶县。
指定辩护人何强�江西壹点律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人祝丰盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人祝丰及其法定代理人彭冬香、指定辩护人何强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月7日凌晨4时许，被告人祝丰在信州区新火车站旁绿苑小区对面将被害人曹某停放在车库中的赣Ｅ×××××白色开瑞小汽车发动后盗走，准备开回上饶县望仙乡老家留以自用。当行驶至玉山县冰溪镇就业街路口时车辆因故障停在车道上造成交通拥堵，玉山县公安局执勤民警经查验发现车系被盗车而将被告人祝丰抓获。归案后，被告人祝丰如实供述了自己的罪行，所盗车辆被查扣并已被�还被害人。该被盗车辆价值人民币61118元。
被告人祝丰归案后，经上饶精神医学司法鉴定所精神状态和法定能力鉴定，被告人祝丰患有精神分裂症，对本案具有限制责任能力。
上述事实，被告人祝丰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、常住人口信息，证明被告人祝丰的出生时间，犯罪时具备完全刑事责任年龄。
2、抓获经过，证明被告人2016年10月7日被抓获归案。
3、机动车销售统一发票、汽车照片，证明被盗车辆外观情况。
4、维修发票，证明汽车被损坏，修理费为1800元。
5、公安局扣押及发还清单，证明被盗车辆已经被扣押，并发还被害人。
6、上饶县望仙乡望仙村委会贫困证明、上饶县新农合住院医药费报销结算�及上饶精神病医院收据复印各一份，户口本复印件一份，残疾人证复印件及出院小结复印件，证明被告人祝丰家庭困难，其曾因精神分裂症住院就医；祝丰系残疾人，为精神残疾三级。
二、证人林某、刘某的证言，证明被告人祝丰有基本的辨认能力。
三、被害人曹某的陈述，证明其汽车被盗的时间、地点与被盗车辆的情况。
四、被告人祝丰的供述及指认笔录、照片，证明被告人祝丰对实施盗窃的经过做了如实供述。
五、鉴定意见
1、上饶市价格认定监测管理局价格认定书饶价认定2016（279）号，证明被盗汽车价值61168元。
2、上饶精神医学司法鉴定所精神状态和法定能力鉴定书饶精（2016）精鉴字第419号，证明被告人祝丰患有精神分裂症，对本案具有限制责任能力。
另查明，在本案审理过程中，被告人祝丰的监护人彭冬香已赔偿受害人损失1800元，并取得受害人谅解。
本院认为，被告人祝丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值61168元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝丰归案后如实供述自己罪行且当庭认罪，具有依法可以从轻处罚情节。被告人祝丰虽患有精神病，但其作案时尚未完全丧失辨认或控制自己行为的能力，依法应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。被盗车辆已追回，且被告人祝丰的监护人已赔偿被害人损失，取得受害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。辩护人建议对被告人祝丰适用缓刑。经查，被告人祝丰犯罪情节较重，且其监护人无法对其进行有效监管，其有再犯罪的危险，不符合缓刑适用条件。故对该辩护意见不予采纳。综�所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年10月7日起至2017年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亮星
人民陪审员 陈丽芳
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭建锋
签发：复核：拟稿：刘宗贤
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00390号
申请执行人宝鸡腾跃汽车服务有限公司，住所地宝鸡市金台大道。
法定代表人薛向军，任公司经理。
被执行人李宝荣，男，生于1976年6月4日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇西营村*组。
宝鸡腾跃汽车服务有限公司与李宝荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民初字第01215号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行。执行标的为：1、由被执行人向申请执行人返还号牌为陕CC07**的小型普通客车。2、被执行人支付执行费500元。
本案在执行过程中，申请执行人宝鸡腾跃汽车服务有限公司撤销了对被执行人李宝荣执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金执第00390号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵引社
审判员 杨 文
审判员 张 晶
二〇一三年十二月五日
书记员 刘宗贤
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00390号
申请执行人宝鸡腾跃汽车服务有限公司，住所地宝鸡市金台大道。
法定代表人薛向军，任公司经理。
被执行人李宝荣，男，生于1976年6月4日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇西营村*组。
宝鸡腾跃汽车服务有限公司与李宝荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民初字第01215号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行。执行标的为：1、由被执行人向申请执行人返还号牌为陕CC07**的小型普通客车。2、被执行人支付执行费500元。
本案在执行过程中，申请执行人宝鸡腾跃汽车服务有限公司撤销了对被执行人李宝荣执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金执第00390号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵引社
审判员 杨 文
审判员 张 晶
二〇一三年十二月五日
书记员 刘宗贤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第778号
申请执行人陈大鹏，男，汉族，1969年10月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人王亚云，女，汉族，1990年9月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人陈大鹏与被执行人王亚云民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月17日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤 增 国
审判员 何�波
审判员 岳 慧 萍
二〇一七年八月十七日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第778号申请执行人陈大鹏，男，汉族，1969年10月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人王亚云，女，汉族，1990年9月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行申请执行人陈大鹏与被执行人王亚云民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月17日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汤 增 国审判员 何�波审判员 岳 慧 萍二〇一七年八月十七日书记员 郭  亮
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2810号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：吴问胜，女，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告吴问胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。
审判员 何 新
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱若浴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第466号
原告：宁波海曙丰泰投资咨询有限公司（组织机构代码为6
6846589-5）。住所地：宁波市海曙区民通街**号。
法定代表人：叶黎明，该公司总经理。
被告：宁波市鄞州华润化纤纺织厂
377-x）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇双桥村。
代表人：王明华，该厂执行事务合伙人。
原告宁波海曙丰泰投资咨询有限公司（以下简称为丰泰公
司）为与被告宁波市鄞州华润化纤纺织厂（以下简称为华润纺
织厂）企�借贷纠纷一案，于2010年5月6日向本院提起诉讼，
本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高宏伟适用简易程
序审理，后因案情复杂，于2010年7月30日转为普通程序，组
成合议庭审理。本院于2010年11月8日公开开庭审理了本案。
原告丰泰公司的法定代表人叶黎明到庭参加诉讼；被告华润纺
织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理
。本案现已审理终结。
原告丰泰公司起诉称：2008年8月5日，被告向原告借款30
万元，并出具借条一份。被告在借款时将转帐支票一份交付原
告，用作借款的资信担保。借款后，又在转帐支票到期前更换
过两回。因被告最后提供的一张转帐支票的出票日期为2008年
10月5日，故被告应于2008年10月5日返还借款。逾期，�告未
返还借款，其提供的转帐支票也因存款不足遭银行退票。为此，请求判令被告立即返还原告借款30万元，支付自2008年8月5
日起至2010年4月20日止的利息损失4万元（按月利率1.2%计算
），并支付从2010年4月21日起至实际履行日止的利息损失（
按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。
被告华润纺织厂未答辩。
原告丰泰公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据
：
1.2008年8月5日借条一份，用以证明被告向原告借款30万
元的事实。
2.宁波鄞州农村合作银行转帐支票一份，载明：出票日期
为2008年10月5日，票面金额为30万元，用以证明被告以转帐
支票作为其资信担保的事实。
3.2007年11月27日汇款凭证一份，用以证明被告向原告借
款，原告委托其股东王剑平将50万元款项汇至被告的银行账户
，2008年8月5日双方对账后被告出具借条确认尚欠原告借款30
万元的事实。
被告华润纺织厂未质证，亦未提交证据。
本院认为：原告提交的证据，均系原件，无明显瑕疵，且
被告至今也未提出异议，更未提交反驳证据，故本院对其真实
性均予以认定。因原告提交的汇票凭证上所载汇款人系王剑平
，而非原告公司，在原告未出示其他证据佐证的情况下，本院
对其与本案的关联性不予认定。虽然原告对借款过程的陈述并
不是十分清楚，但因被告至今未提出异议，故本院确认原、被
告间借贷关系已经实际发生。因原告持有的被告开具的转帐支
票系原件，故本院推定原告未收到被告的还款，且因原告陈述
被告交付给其转帐支票的目的在于资信担保，并曾多次更换过
转帐支票，故本院确认该转帐支票所载日期并非被告承诺的还
款日期。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述
，本院确认本案事实如下：
原告丰泰公司与被告华润纺织厂存在借贷关系。2008年8月5日，被告华润纺织厂出具借条一份，确认向原告丰泰公司借
款30万元。此款被告华润纺织厂至今未还。
另查明：原告丰泰公司的经营范围为投资咨询（除证券、
期货）、一般商品信息咨询。
本院认为：原告在无经营金融业务许可证的情况下，擅自
借款给被告，违反了国家有关金融管理法规，故原、被告之间
的借贷关系无效。根据法律规定，合同无效后，“因该�同取
得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应
当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，
双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原、
被告对原告系不具有贷款资质的金融机构应为明知或应知，故
双方对借款合同的无效均具有过错。被告不仅应按上述无效合
同的处理原则返还原告借款，而且应赔偿原告因此所遭受的利
息损失。鉴于原、被告并未约定借款利息，原告也未提交起诉
前向被告主张权利的证据，故本院确定被告应自起诉日起赔偿
原告的利息损失。至于利息损失的利率本院则依法参照借贷行
为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率6.57
%计算。依照《中华人民共和国合同法�第五十二条第（五）
项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州华润化纤纺织厂在本判决生效后十日内
返还原告宁波海曙丰泰投资有限公司借款30万元，并赔偿从20
10年5月6日起至本判决确定的履行日止的利息损失（以本金30
万元为基数，按年利率6.57%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6
400元，由原告宁波海曙丰泰投资有限公司负担600元，被告
宁波市鄞州华润化纤纺织厂负担5
800元；公告费560元，由被告宁波市鄞州华润化纤纺织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 章华明
代理审判员 高宏伟
人民陪审员 毛志平
二〇一〇年十一月八日
代书 记员 俞 军