河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终70号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河北分公司，地址石家庄市中山西路188号中华商务A座7层。
负责人：刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人：王娜娜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：贺长振。
委托代理人：郭晓丽，河北十力律师事务所律师。
委托代理人：刘如意，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨凯。
上诉人太平财产保险有限公司河北分公司因与贺长振等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第695号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年2月15日10时许，杨凯驾驶冀A×××××号小型面包车，在临漳县城沿漳河大街由北向南行驶至建安路丁字路口向东转弯时，与由东向西行驶的贺长振驾驶三枪牌的电动三轮车相撞，造成贺长振受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，杨凯驾驶机动车上道行驶，转弯的车辆未让直行的车辆先行，承担事故的全部责任；贺长振无事故责任。贺长振受伤后，先在临漳县中医院住院治疗9天，花去住院费8826.70元，经该院诊断，贺长振为胸部及右下肢外伤、多发骨折。贺长振后转到冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗22天，花去医疗费48071.48元。经该院诊断，贺长振为右胫腓骨闭合性骨折、血气胸、多发性肋骨骨折。以上贺长振的医疗费合计为56898.18元。根据贺长振的申请，邯郸市中级人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对贺长振的伤情进行了鉴定，该中心于2015年7月22日作出的鉴定意见为：贺长振的伤残为X（十）级一处；误工期限为180日；营养期限为90日；护理期限为90日，护理人数为住院期间两人、出院后1人；二次手术费为18000元。贺长振花去鉴定费3800元。贺长振要求赔偿医疗费56898.18元、二次手术费18000元、住院伙食补助费3100元（100元／天×31天）、营养费9000元（100元／天×90天）、误工费5023.23元（10186元年／365天×180天）、××赔偿金19353.40（10186元／年×19年×10%）、精神损害抚慰金5000元。贺长振还提供了护理人员其儿子、儿媳所在单位出具的营业执照、机构代码证、工资表、工资扣发证明，要求赔偿护理费13915元（3450元／月÷30天×31天×2人＋3450元／月÷30天×59天×1人）。贺长振还提供了交通费票据，要求赔偿交通费1200元。贺长振还提供了购买电动三轮车的收据一份（3600元），要求赔偿车损2500元。杨凯事故中驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车在太平财产保险有限公司河北分公司投保了交强险和第三者责任商业保险（责任限额为不计免赔20万元），交强险的责任限额是122000元，其中医疗费赔偿限额为10000元（负责赔偿医疗费、诊断费、住院费、住院伙食补助费、营养费等），死亡伤残赔偿限额为110000元（负责赔偿××赔偿金、××辅助器具费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等），财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间，且被保险车辆和驾驶员在该次交通事故中不存在第三者责任商业保险合同约定的免责情形。太平财产保险有限公司河北分公司称对司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，但未在法院指定的期限内提交书面申请。
原审认为，杨凯驾驶机动车与贺长振驾驶的电动三轮车相撞，造成贺长振受伤、车辆损坏的交通事故，且承担事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。贺长振的医疗费56898.18元、二次手术费18000元、误工费5023.23元（10186元年／365天×180天）、××赔偿金19353.40元（10186元／年×19年×10%）损失符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持；其要求赔偿的住院伙食补助费3100元、营养费9000元，计算标准缺乏依据，应按照每天50元分别计算为1550元和4500元；其要求赔偿的护理费13915元，提供了相应的证据证明，也应予支持；其要求的精神抚慰金5000元，因事故造成贺长振十级伤残的严重后果，势必给其带来一定的痛苦，应予支持；其要求的交通费2000元，虽提供了相应票据证明，但考虑其入院、出院、鉴定和处理事故的实际需要，酌情认定为1500元。贺长振要求赔偿的车损2500元，因未提供实际修车票据，也未进行损失评估，不予支持，但考虑其车辆确实损坏的事实，酌情认定1000元。以上贺长振因事故造成的损失有医疗费56898.18元、二次手术费18000元、住院伙食补助费1550元、营养费4500元损失合计80948.18元，有误工费5023.23元、护理费13915元、××赔偿金19353.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元合计44791.63元，有车损1000元，均应由杨凯按照事故责任予以赔偿，但杨凯驾驶的肇事车辆投保有机动车交强险和第三者责任商业保险，贺长振要求太平财产保险有限公司河北分公司在责任限额内直接赔偿其损失，符合法律规定，应予支持。贺长振的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费损失合计80948.18元，超出了交强险医疗费赔偿责任限额10000元，应由太平财产保险有限公司河北分公司赔偿10000元，下余部分损失合计70948.18元，由杨凯按照事故责任全部赔偿，但因其肇事车辆还投保了第三者责任商业保险，且被保险车辆和驾驶员在该次交通事故中不存在第三者责任商业保险合同约定的免责情形，应由太平财产保险有限公司河北分公司替代杨凯承担赔偿责任。贺长振的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失合计44791.63元，车损1000元，均分别未超出交强险死亡伤残赔偿和财产损失的责任限额，均应由太平财产保险有限公司河北分公司全部予以赔偿。杨凯已给付贺长振的10000元垫付款，由贺长振退还给杨凯。太平财产保险有限公司河北分公司称对司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面申请，不能成立；其还称不同意承担诉讼费、鉴定费，因鉴定费属诉讼费的范畴，而诉讼费是按照“谁败诉、谁负担”的原则确定的，不能成立。杨凯的其它抗辩理由，缺乏事实和法律依据，也不能成立。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，遂判决：一、贺长振因事故造成的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费损失合计80948.18元，由太平财产保险有限公司河北分公司在机动车交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿70948.18元；二、由太平财产保险有限公司河北分公司在机动车交强险死亡伤残责任限额内赔偿贺长振因事故造成的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失合计44791.63元；三、由太平财产保险有限公司河北分公司在机动车交强险财产损失限额内赔偿贺长振因事故造成的车损1000元；四、贺长振在获得上述保险公司的赔偿款后将杨凯垫付的10000元退还给杨凯。以上判决中太平财产保险有限公司河北分公司共需赔偿贺长振126739.81元。上述判决确定的给付义务在判决书生效之日起三日内履行；四、驳回贺长振的其它诉讼请求。案件受理费2871元、鉴定费3800元合计6671元，由太平财产保险有限公司河北分公司负担。
一审判决后，太平财产保险有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉称，一审判决支持贺长振二次手术费没有任何依据。贺长振已经评残，可以认定贺长振已经治疗终结，不应支持其二次手术费；贺长振误工期限计算至评残前一日为157天，一审法院认定贺长振误工期限180天违反法律规定，应予纠正；上诉人不应承担鉴定费。
贺长振答辩称服从一审判决。
经审理，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于太平财产保险有限公司河北分公司称不应偿贺长振二次手术费的上诉请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，被侵权人的后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，贺长振的二次手术费经鉴定为约需18000元，故一审判决支持贺长振二次手术费符合法律规定，太平财产保险有限公司河北分公司的该项上诉请求不能成立，本院不予支持；关于贺长振的误工期限问题。邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的鉴定意见认定贺长振的误工期限为180日。一审据此计算贺长振误工费并无不妥；关于贺长振鉴定费承担问题。鉴定费系贺长振因本次交通事故实际发生的损失，应由太平财产保险有限公司河北分公司在交强险范围内赔付，一审判决并无不当。综上所述，太平财产保险有限公司河北分公司的上诉请求均不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由太平财产保险有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 仑
审 判 员 常 虹
代理审判员 陈志明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张翠英