wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执476号
申请执行人莫怀福，男，1966年12月7日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人莫树福、莫代福、莫林福、莫德排(特别授权)，平乐县村民。
被执行人黄瑞新，男，1962年9月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人莫怀福与被执行人黄瑞新劳务合同纠纷一案中，申请执行人莫怀福于2017年12月12日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人莫怀福的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执476号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张维勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执728号
申请执行人陈贵林，男，1972年8月5日生，汉族。
申请执行人陈红计，男，1969年12月3日生，汉族。
被执行人李俊喜，男，1978年10月23日生，汉族。
被执行人李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。
本院在执行陈贵林、陈红计申请执行李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案中，因申请人陈贵林、陈红计与被执行人李俊喜、李义朋达成执行和解，现申请执行人陈贵林、陈红计向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院（2016）豫05民终4326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西杰
审判员 杨森彪
审判员 张艳梅
二〇一七年八月一日
书记员 高 姗
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执993号
本院受理执行的申请人张瑞芳与被执行人樊则江机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年3月24日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十四日
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0027号
罪犯郭长威，男，1985年3月15日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
鄢陵县人民法院于2012年7月30日作出（2012）鄢刑初字第75号刑事判决，以被告人郭长威犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。刑期自2012年4月17日起至2023年4月16日止。判决发生法律效力后，2012年8月23日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭长威在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭长威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘东升、赵进忠及同监区罪犯李华伟、辛红伟的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郭长威在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭长威的刑罚减去有期徒刑10个月，（减刑后的刑期自2012年4月17日起至2022年6月16日止）。剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初71号
原告：王新禹，男，1989年11月4日出生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：石春杰，女，1976年3月7日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：苏仁春，男，1976年8月7日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告王新禹诉被告石春杰、苏仁春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。王新禹于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王新禹自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王新禹撤回起诉。
案件受理费减半收取为6700元，由王新禹负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 高千惠
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第604号
原告庆阳市西峰第一建设工程有限公司。
公司住所地，庆阳市西峰区南大街。
法定代表人杨青虎，该公司经理。
委托代理人张文光，男，汉族，庆城县马岭镇人。
被告何占贵，男，汉族，华池县悦乐镇店坪行政村蔡塬自然村人。
本院在受理庆阳市西峰第一建设工程有限公司与被告何占贵排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庆阳市西峰第一建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，原告庆阳市西峰第一建设工程有限公司负担50元，退付50元。
审判员 郭秀萍
二〇一五年八月十五日
书记员 折钦国
甘肃省华亭县人民法院闫 X X 与 张 X X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2015）华民初字第604号原告闫XX，男，汉族，1982年6月3日出生，甘肃省华亭县人，系泾川县煤矿采煤队工人，住华亭县。被告张XX，女，汉族，1988年12月22日出生，甘肃省华亭县人，农民，住华亭县。原告闫XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员马晓霞独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告闫XX、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫XX诉称：原告与被告自由恋爱于2010年农历3月15日举行婚礼，4月21日登记结婚，生有两个孩子。婚后感情一般。2014年8月2日原告与被告父亲送被告回娘家看母亲，但被告回到娘家后拒绝回家，导致夫妻感情完全破裂。现请求判令原告与被告离婚，两个孩子由原告抚养。原告闫XX提交的证据为结婚证，天水市第三人民医院对被告张XX的诊断证明书。被告张XX辩称：原告所诉不是事实。婚后原告说被告有抑郁症，逼被告吃药，并在被告生孩子后对被告和孩子抽血化验。2014年8月被告回娘家后原告来过三次，但不说好话。现两个孩子都年幼，被告不同意离婚。经质证，被告张XX对原告闫XX提交的证据无异议，予以认定。经审理查明：原告闫XX与被告张XX自由恋爱于2010年4月21日在华亭县砚峡乡人民政府登记结婚，2011年2月9日生育一女闫甲，2013年6月21日生育一子闫乙。婚后感情尚好，后被告张XX患产后抑郁症，2014年8月2日原告闫XX将被告张XX送到娘家，张XX在娘家居住生活至今，两个孩子由闫XX父母照管。原告闫XX以夫妻感情破裂为由提起诉讼要求离婚。2014年12月6日天水市第三人民医院诊断证明书诊断：张XX患抑郁症。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的证据在案证实。本院认为，原告闫XX与被告张XX结婚时间较长，且生有两个孩子，婚初夫妻感情尚好，共同生活期间被告产后抑郁，原告闫XX对妻子张XX缺乏关爱和照顾，致其病情加重，并将被告送回娘家至今，原告有一定过错。原告闫XX离婚的理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告闫XX与被告张XX离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马晓霞二〇一五年五月十四日书记员  李 鑫
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第942号
原告：金某某，男，1972年12月30日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：李康烈，男，1949年7月7日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市老头沟镇铜佛社区*组。
被告：KANGYOOJIN(姜某某)，女，1972年3月21日出生，大韩民国公民，住大韩民国首尔特别市。
原告金某某与被告KANGYOOJIN离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人李康烈到庭参加诉讼，被告KANGYOOJIN经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告金某某与被告KANGYOOJIN于2013年11月13日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告KANGYOOJIN离婚。
被告KANGYOOJIN在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告金某某与被告KANGYOOJIN经他人介绍相识，并于2013年11月13日在中华人民共和国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方长期分居生活，未建立起夫妻感情。故原告金某某诉讼本院，要求与被告KANGYOOJIN离婚。
本案诉讼过程中，因被告KANGYOOJIN在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告KANGYOOJIN公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告金某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告金某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中华人民共和国之法律，在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告KANGYOOJIN离婚。
诉讼费用300元，由被告KANGYOOJIN负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告KANGYOOJIN可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 丹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第0873号
上诉人（原审原告）陈祥梅，镇江顺达五金厂职工。
委托代理人朱锦旗，男，1970年3月25日生。
被上诉人（原审被告）江苏腾飞特钢工具有限公司，住所地镇江新区姚桥镇石桥村解放桥二队。
法定代表人杨国喜，该公司总经理。
委托代理人周俊嵩。
上诉人陈祥梅因劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第0128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈祥梅及其委托代理人朱锦旗、被上诉人江苏腾飞特钢工具有限公司委托代理人周俊嵩到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第0128号民事判决；
二、发回镇江经济开发区人民法院重审。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 蔡文慧
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执306号
申请执行人陈雪梅，女，1967年7月4日生，汉族。
被执行人合江县财通小车修理厂，组织机构代码L1779010-1。
法定代表人：刘知珍，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初433号
民事调解书，立案受理陈雪梅申请执行合江县财通小车修理厂民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人合江县财通小车修理厂尚欠申请执行人陈雪梅借款本金88.2万元及利息，并支付诉讼费用10740元。因被执行人合江县财通小车修理厂至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人合江县财通小车修理厂所有的位于该厂区内的烤漆房内的烤漆设备、举升机五台、四轮定位设备一台、校正台一台。
二、扣押期限为二年。上述机器交由被执行人合江县财通小车修理厂保管、使用，禁止转移、损毁等行为。
本裁定送达后立即执行。
执行员 赵益平
二〇一六年四月十日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执306号
申请执行人陈雪梅，女，生于1967年7月4日，汉族。
被执行人合江县财通小车修理厂，组织机构代码L1779010-1。
法定代表人刘知珍，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初433号民事调解书，立案受理陈雪梅申请执行合江县财通小车修理厂民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人合江县财通小车修理厂应归还申请执行人陈雪梅借款本金88.2万元及利息（其中借款本金10万元按月利率2﹪从2014年9月19日起计算至还清之日止；其余78.2万按双方约定月利率2%计算至还清之日止），并支付垫付诉讼费用案件受理费10740元。执行查明中，本院在另案办理被执行人合江县财通小车修理厂涉执案件中，于2016年4月12日作出（2015）合江执字第841号执行裁定，拍卖其法定代表人刘知珍名下位于合江县合江镇土地二宗，目前仍在拍卖之中。现申请执行人陈雪梅申请参与拍卖财产的分配，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川05522民初433号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执306号申请执行人陈雪梅，女，生于1967年7月4日，汉族。被执行人合江县财通小车修理厂，组织机构代码L1779010-1。法定代表人刘知珍，厂长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初433号民事调解书，立案受理陈雪梅申请执行合江县财通小车修理厂民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人合江县财通小车修理厂应归还申请执行人陈雪梅借款本金88.2万元及利息（其中借款本金10万元按月利率2﹪从2014年9月19日起计算至还清之日止；其余78.2万按双方约定月利率2%计算至还清之日止），并支付垫付诉讼费用案件受理费10740元。执行查明中，本院在另案办理被执行人合江县财通小车修理厂涉执案件中，于2016年4月12日作出（2015）合江执字第841号执行裁定，拍卖其法定代表人刘知珍名下位于合江县合江镇土地二宗，目前仍在拍卖之中。现申请执行人陈雪梅申请参与拍卖财产的分配，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川05522民初433号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月二十九日书记员 吴 浪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第994号
申请执行人：山东聊城鼎诚投资担保有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明经济开发区家园路北。
法定代表人：吕乃涛，总经理。
委托代理人：王鑫，该公司职员。
被执行人：马建军，农村居民。
被执行人：吴秋红，农村居民，系马建军之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第375号民事判决书，并向被执行人马建军、吴秋红发出执行通知书，但被执行人马建军、吴秋红至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人马建军名下有鲁P×××××号比亚迪牌汽车一部。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封执行人马建军名下的鲁P×××××号比亚迪牌汽车一部。
二、查封期限为一年。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一四年三月二十六日
书记员 温新国
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00212号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人黄冬梅。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、黄冬梅因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、黄冬梅因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付黄冬梅经济补偿金14440元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00294号
原告李某。
被告刘某。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员赵剑平适用简易程序独任审理，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识订婚，2012年9月24日登记结婚，婚后于2012年12月25日生育一女孩，取名刘某某。婚前双方感情一般，婚后由于性格不合，经常为家庭琐事吵嘴打架，被告常常将原告打得遍体是伤。2013年1月7日，双方又一次吵架后，原告再也不敢在他家居住了，就回到了娘家，从此与被告分居至今，双方感情确已完全破裂，无法一起生活下去。为了使双方早日从这一痛苦的婚姻中解脱出来，根据婚姻法的规定，原告特具状法院，请求判决原、被告离婚，婚生女刘某某由被告抚养成年。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告李某的身份证及户口本复印件，拟证明原告的个人身份情况；
二、被告刘某的户口本复印件，拟证明被告的个人身份情况；
三、婚姻登记记录查询证明一份，拟证明原、被告之间的婚姻关系；
四、出生医学证明一份，拟证明原、被告于2012年12月25日生育一女刘某某。
被告刘某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：原告李某与被告刘某经人介绍相识，于2012年9月24日办理了结婚登记手续。双方于2012年12月25日生育一女刘某某。婚后夫妻经常为家庭琐事发生争执，2013年1月7日，原告李某在与被告刘某发生争吵后回到娘家居住至今。原告因夫妻感情破裂遂诉至人民法院。
本院认为，原告李某与被告刘某的婚姻关系合法有效，原告李某主张与被告刘某离婚，但不能提供充足的证据证实夫妻感情确已破裂，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取后为150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费300元，上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵剑平
二〇一四年六月十七日
书记员 漆 刚
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6411号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：周美霞，女，1978年3月6日出生，汉族。
被告：巩红卫，男，1977年9月18日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周美霞、巩红卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人刘延岩到庭参加了诉讼，被告周美霞、巩红卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告周美霞因购买广汽本田雅阁车辆于2013年6月9日申办招行信用卡用于支付车辆按揭贷款，并填写了招商银行信用卡及车购易业务申请表，申请表中列明车辆首付6万元，贷款14万元，分36期，分期手续费为8.05%，巩红卫为周美霞配偶，同时提交了双方结婚证供银行审核。2013年6月24日，其向被告发放了卡号为5187187011673711的信用卡，并于当日将贷款14万元发放至西安白云汽车销售服务有限公司，被告按期还款了30期，自第31期开始未足额履行，截止2016年5月3日累计欠款本息共计27059.42元整未给付，其自2016年2月3日开始多此催要，被告陆续偿还过部分费用，但2016年3月21日后未有任何还款记录。被告巩红卫系被告周美霞配偶，故应承担连带清偿责任。现要求被告周美霞立即支付信用卡欠款本息共计27059.42元（截止2016年5月3日，欠付本金22792.41元，利息642.86元，费用3624.15元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；被告巩红卫对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告周美霞、巩红卫未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月9日，被告周美霞在原告处申请信用卡，签署了招商银行信用卡及车购易业务申请表，该申请表附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并且约定合约签订地为西安市碑林区。申请表中载明被告所购本田雅阁车辆首付60000元，贷款140000元，分36期还款，分期手续费为8.05%，巩红卫为周美霞配偶。经审核后原告向被告发放了卡号为5187187011673711的招商银行信用卡，并于2013年6月24日将被告申请车购易业务贷款140000元汇入西安白云汽车销售服务有限公司账户。被告按时还款至2016年3月。截止2016年5月3日累计欠款本息共计27059.42元，其中本金22792.41元，利息642.86元，费用3624.15元。经原告多次催要，被告未能归还上述款项。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、结婚证、放款明细、持卡人账单查询明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告周美霞签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告周美霞在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2016年5月3日欠款本金22792.41元，利息642.86元，费用3624.15元，并按信用卡领用合约的约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。被告巩红卫系周美霞配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，现原告要求被告巩红卫就上述款项承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告周美霞、巩红卫归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2016年5月3日之前的信用卡欠款本金22792.41元，利息642.86元，费用3624.15元,共计27059.42元；并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付此后至生效判决确定的清偿之日的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告周美霞、巩红卫负担（此款原告已预交，由被告周美霞、巩红卫在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李新元
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 崔来军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 畅 欣
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1549号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告张永基。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告张永基买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第744号
罪犯刘串串，别名刘文祥，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪、抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年9月2日以（2010）临刑一终字第208号刑事裁定判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘串串有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘串串在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘串串确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘串串准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年4月19日起至2028年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1394号
原告：王某。
被告：刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄衍凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2000年10月份认识，××××年××月××日登记结婚，2006年3月4日生一男孩，取名刘某甲。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事经常吵嘴打架，逐渐导致夫妻感情破裂。双方于2011年8月份到淄川区婚姻登记处办理离婚，后于××××年××月××日又重新登记结婚，复婚后原、被告感情并无好转，现在还是经常吵嘴打架，被告经常酒后对原告施加家庭暴力，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚、婚生子刘某甲跟随被告生活、家庭财产依法分割。
被告刘某辩称，不同意离婚，双方夫妻感情很好。
经审理本院认定，原、被告于1997年8月认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2006年3月4日生一男孩，取名刘某甲。双方婚前感情较好，婚后感情一般。被告有时酒后与原告发生争吵并动手殴打原告。2014年5月23日，被告酒后再次与原告发生争吵，原告回娘家居住至今。
认定上述事实有原告提供结婚证一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方结婚时间较长，有一定的感情基础。夫妻间应互敬互谅，相互关心，相互忠诚，双方虽有时因家庭琐事发生争吵，但被告改掉酒后与原告吵架的毛病，双方便有和好的可能，双方夫妻感情并未破裂，不应准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 黄衍凯
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 刘 娇
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执90号
申请执行人：汝阳县汝鑫建材混凝土有限公司。
法定代表人：马聪好，该公司总经理。
公司地址：汝阳县。
被申请执行人：付朝立，男，汉族，住汝阳县。
被申请执行人：濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司。
法定代表人：史乃建，该公司董事长。
公司地址：范县。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初937号民事调解书，受理汝阳县汝鑫建材混凝土有限公司与濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请执行人濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司范县支行（账号：41001518810050201355）的银行存款442078元（肆拾肆万贰仟零柒拾捌元整）。
冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 刘亚青
代理审判员 辛亚阁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘国晓
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第01062号
原告徐亚娟。
被告陕西迅达实业发展有限公司，住所地西安市西二环南段22号新荣基大厦B座4层。
法定代表人鲁兵，任董事长。
本院在审理原告徐亚娟与被告陕西迅达实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐亚娟于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐亚娟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐亚娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐亚娟负担。
审判员 常文刚
二〇一四年十月九日
书记员 罗 进
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初378号
原告孟范生，男，1967年2月18日出生，汉族，农民。
原告李首军，男，1970年6月18日出生，汉族，农民。
被告王连会，男，50岁，汉族，个体，。
本院在审理原告孟范生、李首军诉被告王连会建设工程合同纠纷一案中，原告孟范生、李首军于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孟范生、李首军撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告孟范生、李首军负担。
审判员 王静静
二〇一六年三月十五日
书记员 黄晓明
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第249号
上诉人（原审被告）:浙江旭新建设集团有限公司。
法定代表人：汪一新。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州瓯海支行。
诉讼代表人：张亦银。
上诉人浙江旭新建设集团有限公司不服温州市瓯海区人民法院(2015)温瓯商初字第220号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：《综合授信额度合同》约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，而本案合同签订地为鹿城区，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在贷款合同中约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为瓯海区，故瓯海区人民法院对本案有管辖权。上诉人称应依据《综合授信额度合同》约定的由合同签订地人民法院管辖，但综合授权额度合同只是双方当事人关于贷款的初步意向，不属于主合同，不能以此确定合同的管辖。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴洋洋
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第627号
原告：温州××拉链有限公司。住所地：温州市××桥
头镇外资工业区。
法定代表人：蔡某某。
委托代理人：杨某某。
被告：宁波市××××服饰有限公司。住所地：宁波市
××环城北××室。
法定代表人：魏某。
原告温州××拉链有限公司（以下简称诚××拉链公司
）为与被告宁波市××××服饰有限公司（以下简称羽田××
公司）买卖合同纠纷一案，于2010年8月16日向本院起诉，本
院同日受理后，依法组成合议庭于2010年12月20日公开开庭进
行审理并当庭宣告了判决。原告诚××拉链公司委托代理人杨
某某到庭参加了诉讼，被告羽田××公司经本院公告传唤未到
庭参加诉讼。
原告诚××拉链公司起诉称：原、被告素有业务往来。
由被告羽田××公司向原告采购拉链，双方还口头约定在原告
开具增值税发票后1个月内由被告付款。但于2009年3月被告开
始拖欠原告货款，截止2010年5月30日，被告除了支付货款100
00元外，尚欠原告货款75102.10元。为维护自己的合法权益，
特诉至法院：请求判令被告立即支付货款75102.10元。原告诚××拉链公司为证明自己的主张，向本院提供增
值税发票以及相应的产品发货清单共六份，用以证明截止2010
年5月30日，被告共拖欠原告货款85102.10元的事实。
被告羽田××公司未提供答辩意见，亦未提供任何证据
材料，视为对其相关诉讼权利的放弃。
经审查，原告诚××拉链公司提供的证据符合证据的真
实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。
根据原告诚××拉链公司的陈述、举证以及本院对证据
的认定，本院查明的事实与原告诚××拉链公司诉称一致。
本院认为，原告诚××拉链公司与被告羽田××公司之
间存在合法的买卖合同关系，原告诚××拉链公司向被告羽田
××公司提供货物，被告羽田××公司应支付相应货款。现被
告羽田××公司尚未支付相应货款，应承担相应的法律责任。
故本院对原告诚××拉链公司要求被告羽田××公司立即支付
尚欠货款的诉请予以支持。被告羽田××公司经本院传票传唤
后，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中
华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市××××服饰有限公司于本判决生效后十日
内支付原告温州××拉链有限公司货款75102.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由被告宁波市××××服饰有限公司负担；公告费650元，由被告宁波市××××服饰有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方竹平
代理审判员 房 伟
代理审判员 陈建贞
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 陈 丹
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00126号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年11月5日出生，汉族，初中文化程度，农民。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年3月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员赵晖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年1月21日11时许，被告人张某某驾驶陕DQN8**号正三轮载货摩托车，沿312国道由东向西行驶至秦都区双照收费站以西约400米处时，与同方向骑自行车的王某某相碰，致王某某颅脑损伤死亡。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队事故认定：张某某负事故全部责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年1月21日11时许，被告人张某某驾驶陕DQN8**号正三轮载货摩托车，沿312国道由东向西行驶至秦都区双照收费站以西约400米处时，与同方向骑自行车的王某某相碰，致王某某颅脑损伤死亡。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队事故认定：张某某负事故全部责任。
另查明，案发后，民事赔偿部分被告人张某某已与被害人亲属达成调解协议，被告人张某某赔偿被害人亲属各种损失共20万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有勘验检查笔录、物证、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆违反交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其自愿认罪，能积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人张某某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦小娥
二〇一三年三月二十八日
书记员代 少 锋
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第383号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人于某甲，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月25日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）433号起诉书指控被告人于某甲犯聚众斗殴罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、李静贤出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2011年7月11日18时许，胡某与崔某（均另案处理）因琐事在电话中发生争执后，约定当晚在乳山市仇家洼大桥处火拼。当晚22时许，胡某纠集被告人于某甲及赵某甲、赵某乙、陈某、姜某（均另案处理）等人持手锯、砍刀、槁棒等工具在乳山市仇家洼大桥处截住崔某、宋某纠集的刘某、于某乙（均另案处理）等四人，并持砍刀、手锯、槁棒等工具打刘某、于某乙等人，致刘某伤后检见面部软组织单个创口长度超过3.5cm，构成轻伤。被告人于某甲于2014年9月25日主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人于某甲持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人于某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2011年7月11日18时许，胡某与崔某（均另案处理）因琐事在电话中发生争执后，约定当晚在乳山市仇家洼大桥处火拼。当晚22时许，胡某纠集被告人于某甲及赵某甲、赵某乙、陈某、姜某（均另案处理）等人持手锯、砍刀、槁棒等工具在乳山市仇家洼大桥处截住崔某、宋某纠集的刘某、于某乙（均另案处理）等四人，并持砍刀、手锯、槁棒等工具打刘某、于某乙等人，致刘某伤后检见面部软组织单个创口长度超过3.5cm，构成轻伤。被告人于某甲于2014年9月25日主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人于某甲的供述、被害人刘某的陈述，证人赵某甲、陈某、姜某、白某、崔某、宋某、邓某、张某、于某乙的证言，接受刑事案件登记表，乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，刑事判决书及被告人于某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人于某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 王传军
人民陪审员 冯成飞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋孟娜
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初91号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人韩长海，男，1977年8月19日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因犯故意伤害罪于2014年9月10日被新野县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被取保候审，经本院决定于2018年2月6日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2018】14号起诉书指控被告人韩长海犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高炎鉨出庭支持公诉，被告人韩长海到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年11月19日20时38分许，在新野县城老三中道内优速快递门前公路处，被告人韩长海醉酒后驾驶陕Ａ×××××小型普通客车由西向东行驶，与头东尾西停放在公路上的王某驾驶的豫Ｒ×××××（临）小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人韩长海在此事故中负主要责任，王某在次事故中负次要责任。经鉴定，被告人韩长海送检的血液中乙醇含量为209.04mg/100ml，王某血液中未检出乙醇成分。2017年11月28日，被告人韩长海方赔偿王某车辆损坏的维修费用5000元双方达成民事调解协议。
另查明，2017年11月28日，被害人王某对被告人韩长海的行为表示谅解；2017年12月25日，被告人韩长海举报他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人韩长海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩长海的供述、被害人王某的陈述、视频资料、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、前科查询证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩长海醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人韩长海血液酒精含量在200毫克/100毫升以上；发生交通事故且负事故的主要责任，依法均应当从重处罚。被告人韩长海到案后，检举、揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人韩长海有前科，认罪态度较好，积极赔偿且取得谅解能，如实供述自己的罪行，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人韩长海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 钦
二〇一八年二月二十六日
书记员 樊旖旎
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第343号
原告：陈朝勇。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市南浔区菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告陈朝勇与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈朝勇未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱剑锋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 汤春梅
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初776号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人买买提力*艾买尔，男，1978年9月1日出生，维吾尔族，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区图木舒克市，实际居住地址新疆图木舒克市。2016年3月16日因涉嫌抢夺被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）745号起诉书指控被告人买买提力*艾买尔犯抢夺罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人买买提力*艾买尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月15日21时许，被告人买买提力*艾买尔来到本市高新区火车南站地铁站通道，趁正在该处步行的被害人张某不备，抢夺了张某的挎包后，张某随即呼救，买买提力*艾买尔逃至地铁火车南站B出口时，被路过该处的汤某挡住，汤某将买买提力*艾买尔抢来的挎包夺下，买买提力*艾买尔随即弃包逃走，后被巡警挡获。经查，被害人张某被抢夺的挎包内有人民币901.7元及酷派手机一部。经价格鉴定，张某被抢手机价格为人民币120元；经法医学司法鉴定，买买提力*艾买尔患有偏执型精神障碍，评定为部分刑事责任能力。
上述事实，被告人买买提力*艾买尔在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人汤某的证言，被害人张某的陈述，价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，扣押、发还物品清单，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买买提力*艾买尔抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
在量刑时本院考虑，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被抢财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。3、被告人经鉴定，对其行为负部分刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人买买提力*艾买尔犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘烨
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初776号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人买买提力·艾买尔，男，1978年9月1日出生，维吾尔族，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区图木舒克市，实际居住地址新疆图木舒克市。2016年3月16日因涉嫌抢夺被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）745号起诉书指控被告人买买提力·艾买尔犯抢夺罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人买买提力·艾买尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月15日21时许，被告人买买提力·艾买尔来到本市高新区火车南站地铁站通道，趁正在该处步行的被害人张某不备，抢夺了张某的挎包后，张某随即呼救，买买提力·艾买尔逃至地铁火车南站B出口时，被路过该处的汤某挡住，汤某将买买提力·艾买尔抢来的挎包夺下，买买提力·艾买尔随即弃包逃走，后被巡警挡获。经查，被害人张某被抢夺的挎包内有人民币901.7元及酷派手机一部。经价格鉴定，张某被抢手机价格为人民币120元；经法医学司法鉴定，买买提力·艾买尔患有偏执型精神障碍，评定为部分刑事责任能力。
上述事实，被告人买买提力·艾买尔在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人汤某的证言，被害人张某的陈述，价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，扣押、发还物品清单，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买买提力·艾买尔抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
在量刑时本院考虑，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被抢财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。3、被告人经鉴定，对其行为负部分刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人买买提力·艾买尔犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘烨
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第35号
原告韩某某。
委托代理人董某某。
被告郭某某。
原告韩某某与被告郭某某婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年正月十五，原、被告子女经媒人殷某某介绍认识订婚，订婚当日，给付彩礼38266元，衣服钱6500元，见面礼1500元，看酒钱100元，沾亲元2枚720元，水礼200元，礼品600元，共计47886元。约定同年农历二月十二日举行婚礼。此后，原告儿子发现被告之女与一异性关系暧昧，并因此发生争执，原告儿子遂要求退婚。二月初十，原告家人同媒人赴被告家协商，被告同意解除婚约，但不同意返还彩礼。现请求由被告返还原告上述彩礼等款物共计47886元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述订婚时间、媒人情况属实。当时彩礼38266元，衣服钱6000元，见面礼1500元，看酒钱100元，沾亲元2枚，水礼200元，原告所拿礼品不值600元。约定同年二月十二日举行婚礼。二月初十，被告忙于过事准备时，原告突然要求退婚，并将给女儿所买的衣服及两金手饰都已拿走。二月十二日，原告之子竟然与他人结婚。由于原告行为给被告家庭精神及经济上造成了巨大损失。现提出反诉请求：一、由被反诉人支付反诉人给女儿购买的陪嫁物“乐华”32英寸彩电一台及DVD一台共计2800元。二、由被反诉人支付反诉人女儿精神抚慰金、个人名誉损失费50000元。三、由被反诉人赔偿反诉人财产损失费10000元、人工费12000元，共计22000元。
经审理查明：2013年农历正月十五，原告之子韩甲与被告之女郭乙经媒人殷某某介绍认识并订婚。当日，原告给付被告彩礼款38266元，衣服钱6000元，给被告家人及亲属见面礼共计1500元，看酒钱100元，沾亲银元2枚，水礼折价200元及礼品等。双方约定同年农历二月十二日举行婚礼。农历二月十日，原告之子与被告之女通电话时发生矛盾。次日，原告及其儿子同媒人到被告家里要求解除婚约，经协商未果，原告遂将给被告女儿买的衣服及两金手饰拿回。二月十二日，原告之子韩甲又与他人举行婚礼。
另查明：2013年农历二月初六，被告将给其女儿购买的嫁妆：“乐华”32英寸彩色电视机一台及DVD一台由原告直接运回家中。原告之子韩甲与被告子女郭乙未办理结婚登记手续。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，证人证言等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告韩某某与被告郭某某曾为子女建立了婚约，被告郭某某先后收取原告韩某某彩礼等款物属实。后由于两家子女发生矛盾而未能成婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”故对原告要求被告退还彩礼的诉讼请求依法应予支持。对其诉请的退还见面礼等，因属赠予，不予支持。虽然结婚自愿、离婚自由，但本案中原告提出解除婚约时距被告之女出阁办理婚事只剩一天，给被告及其家人精神上和经济上均造成了较大损失，对此原告也应承担过错责任，故彩礼只宜适当予以返还。被告要求原告返还给其女儿购买的陪嫁物，依法予以支持。对其反诉的精神损失费等，于法无据，不予支持。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定，判决如下：
一、由被告郭某某返还原告韩某某彩礼等15000元；
二、由原告韩某某返还被告郭某某给其女儿购买的陪嫁物：“乐华”32英寸彩色电视机一台及DVD一台。
以上款物于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告韩某某负担600元，被告郭某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1000元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 董廷宇
人民陪审员 陈兴国
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 解爱民
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01581号
申请执行人：成岗。
被执行人：武汉隆程酒店管理有限公司，住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：陈得平。
关于申请执行人成岗与被执行人武汉隆程酒店管理有限公司劳动争议一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第290仲裁裁决书，已经发生法律效力，该裁决书确认：被执行人武汉隆程酒店管理有限公司支付申请执行人成岗解除劳动关系经济补偿金10350元，支付2013年4月至2015年4月年休假加班工资8459.77元，支付申请人2010年11月至2012年9月期间的医疗保险3729.5元，支付申请人失业保险损失3640元。本院依法向武汉隆程酒店管理有限公司发出执行通知书，责令立即履行法律文书确定的义务，并承担案件执行费293元，被执行人武汉隆程酒店管理有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉隆程酒店管理有限公司的银行存款或其他收入26472.02元或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年四月十八日
书记员 宋涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01581号
申请执行人：成岗。
被执行人：武汉隆程酒店管理有限公司，住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：陈得平。
关于申请执行人成岗与被执行人武汉隆程酒店管理有限公司劳动争议一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第290仲裁裁决书。已经发生法律效力，该裁决书确认：被执行人武汉隆程酒店管理有限公司支付申请执行人成岗解除劳动关系经济补偿金10350元，支付2013年4月至2015年4月年休假加班工资8459.77元，支付申请人2010年11月至2012年9月期间的医疗保险3729.5元，支付申请人失业保险损失3640元。本院依法向武汉隆程酒店管理有限公司发出执行通知书，责令立即履行法律文书确定的义务，并承担案件执行费293元，被执行人武汉隆程酒店管理有限公司至今未履行。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉隆程酒店管理有限公司银行存款或其他收入26472.27元或者査封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋涛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初792号
原告：吴金灿，男，汉族，1971年7月28日出生，住晋江市。
被告：涂永建，男，汉族，1990年1月19日出生，住贵州省金沙县。
被告：周建，男，白族，1988年11月22日出生，住贵州省大方县。
本院在审理原告吴金灿与被告涂永建、周建民间借贷纠纷一案中，因原告吴金灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 陈玉衔
二〇一八年三月二十九日
书记员 吕志超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第485号
原告：丁某某，男，住桦甸市。
委托代理人：杨忠发，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。
被告：宁某某，女，住桦甸市。
原告丁某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人杨忠发，被告宁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2014年3月，原被告登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚，婚前缺乏了解，没有夫妻感情。婚后被告不履行夫妻扶养义务，原告有病住院期间被告不仅不护理反将原告3.4万元卖楼款偷走，故起诉被告，请求法院判决与被告离婚，被告返还原告卖楼款2.2万元。
被告宁某某辩称：同意离婚，不同意返还原告卖楼款，因为这些钱都花了。
根据原告的起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告向本院提供了1份证据。
证据1，结婚证一份。证明原被告系夫妻关系及结婚登记时间。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。
针对焦点问题，被告宁某某未向本院提供证据。
根据原告的举证、被告质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2014年3月17日，原告丁某某与被告宁某某登记结婚。婚后原告丁某某将婚前所居住楼房出售，价款3.4万元，该钱款由被告宁某某管理。双方均认可：部分钱款已用于原告的个人生活支出，剩余部分在被告宁某某处。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，足见原被告感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告所居住楼房系原告的婚前个人财产，其转让所得价款3.4万元应为原告个人财产，被告占有上述钱款于法无据。在扣除用于原告个人生活所支出费用后，被告应将剩余钱款返还原告。根据法律规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。现原告承认用于个人生活的支出为21500.00元及为被告支出3500.00元，并同意在3.4万元中扣减，对于上述支出被告宁某某无需举证；根据被告宁某某的主张，其应对剩余的花费支出承担举证责任。现被告宁某某未能提供证据证明自己的主张，同时原告丁某某对被告宁某某的主张亦予以否认，依法应由被告宁某某承担举证不能的不利后果。鉴于原被告曾系夫妻关系，本院酌定被告返还原告款5，000.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、原告丁某某与被告宁某某离婚；
二、被告宁某某于本判决生效后十日内返还原告丁某某款5，000.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原被告各自负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 巩建刚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执恢204号
申请执行人曹玲霞，女，1969年8月20日出生，汉族。
被执行人西安雅荷房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人曹玲霞与被执行人西安雅荷房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初6820号民事调解，向被执行人西安雅荷房地产开发有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款83312元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安雅荷房地产开发有限公司银行存款83312元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年四月三日
书记员 杜磊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1536号
罪犯李秀兰，女，1942年4月16日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2013年5月17日作出(2013)甘刑二终字第000020号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人李秀兰犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2008年3月26日起至2016年3月25日止），并处罚金5000元的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯李秀兰确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李秀兰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀兰减刑七个月（刑期自2008年3月26日起至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二０一五年七月十七日
书 记 员 李 夏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1536号
罪犯李秀兰，女，1942年4月16日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2013年5月17日作出（2013）甘刑二终字第20号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人李秀兰犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2008年3月26日起至2016年3月25日止），并处罚金人民币5000元的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯李秀兰确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李秀兰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀兰减去有期徒刑六个月（刑期自2008年3月26日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 夏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7635号
罪犯肖息，女，1986年12月6日出生，汉族，四川省乐山市人，本科文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年五月十六日作出（2011）五法刑一初字第222号刑事判决，以被告人肖息犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十四日经本院以（2013）昆刑执字第4882号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖息在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖息在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖息在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖息减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11142号
原告：义乌市顺隆皮革商行，经营地址：义乌市国际生产资料市场*楼***********号商位。
经营者：傅顺龙。
委托诉讼代理人：王红波，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：施正右，经商。
原告义乌市顺隆皮革商行为与被告施正右买卖合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼,请求判令：被告立即给付原告欠款129000元并赔偿利息损失（其中60000元从2016年1月31日起、69000元从2016年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率给付至债务实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市顺隆皮革商行的委托代理人王红波到庭参加诉讼，被告施正右经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年始，原告义乌市顺隆皮革商行与被告施正右素有买卖皮革的业务往来。2016年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款129000元未付，并由被告出具欠条一份，约定欠款于2016年1月30日前支付60000元，余款69000元于2016年5月15日前付清，如被告违约不能按期付款，则按照同期银行利率计算利息。逾期后，经原告催讨，被告至今未支付上述欠款。为此，原告于2016年7月8日诉至本院。
本院认为，虽然原、被告双方对逾期利息的利率约定不明，但根据交易习惯与生活常理，该逾期利率应认定为同期银行贷款利率，况即使在双方未约定逾期利息这一违约条款的情形下，如原告主张按同期银行贷款利率赔偿利息损失亦符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施正右于本判决生效后十日内支付原告义乌市顺隆皮革商行货款129000元及逾期利息（其中60000元从2016年1月31日起、690000元从2016年5月16日起分别按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由被告施正右负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2936元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 骆巧梅
二〇一六年八月二十九日
代书记员 吴旭璐
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执510号
被拘留人:穆莉梅公民身份号码:×××8660
本院在执行顾智杰与穆莉梅、杨列锋（2017）浙0481执510号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对穆莉梅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十八日
()
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00153号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人李某某（绰号梅梅），女，1975年2月11日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年6月3日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黎佳、鲍继出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日21时许，被告人李某某向梁某某贩卖毒品冰毒0.94克。针对指控事实，公诉机关举示有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品冰毒0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某犯罪后如实自己的罪行，可以从轻处罚。对其应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年3月20日21时许，被告人李某某接到梁某某求购1克毒品冰毒的电话后，二人约定好交易地点。在本市大足区龙岗街道石壁广场附近，被告人李某某将一包净重为0.81克的毒品冰毒交给梁某某，梁某某将300元购毒款交给被告人李某某。交易完成后，公安民警将梁某某和被告人李某某捉获，从梁某某身上查获向被告人李某某购买的0.81克毒品冰毒，从被告人李某某身上查获向梁某某贩卖毒品冰毒的毒资300元和一包净重为0.13克毒品冰毒，并予以扣押。经鉴定，从冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
2014年3月20日，公安民警将被告人李某某抓获归案，后对其讯问至次日，并于次日对其采取监视居住。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。并有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人梁某某、朱某某的证言，被告人李某某的供述，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，辨认笔录，指认现场笔录，照片，通话清单，抓获经过，情况说明，鉴定文书，见证人身份情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月27日起至2015年2月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.94克依法予以没收；毒资300元依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈期英
二〇一四年六月十三日
书记员 程 行
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余梁商初字第63号
原告：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王文鉴。
委托代理人：傅胜凯。
委托代理人：严容。
被告：黄贻通。
被告：周剑锋。
被告：张春燕。
被告：张益明。
被告：牛凤琴。
被告：王忠意。
被告：宁波瞬通照明灯具有限公司。
法定代表人：黄贻通。
被告：余姚市雷诺管件厂。
代表人：张春燕，该厂厂长。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与被告黄贻通、周剑锋、张春燕、张益明、牛凤琴、王忠意、宁波瞬通照明灯具有限公司、余姚市雷诺管件厂借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭审理。并于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司的委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼；被告黄贻通、周剑锋、张春燕、张益明、牛凤琴、王忠意、宁波瞬通照明灯具有限公司、余姚市雷诺管件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司起诉称：2012年8月，被告宁波瞬通照明灯具有限公司、余姚市雷诺管件厂分别出具《保证担保声明书》各1份，被告张益明、牛凤琴、王忠意分别出具《个人保证担保声明书》各1份，声明同意作为被告黄贻通于2012年9月7日至2015年9月15日期间在最高额600000元借款范围内的担保人，保证范围包括本息、诉讼费、律师费等。2012年9月7日，原告和被告黄贻通、周剑锋及张春燕签订《联户担保贷款保证合同》1份，约定：全部借款人的最高授信额度总和为1800000元，授信期限自2012年9月7日至2015年9月15日，各借款人互为任一借款人的连带责任保证人，保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、律师代理费等。2012年9月7日，原告和被告黄贻通签订《借款合同》一份，约定：被告黄贻通向原告借款600000元，借期自2012年9月7日至2015年9月15日，2012年9月7日至2012年9月15日按月结息，固定年利率24.3%，2012年9月16日至2015年9月15日期间以等额本息方式偿还借款本息，每月15日为还本付息日，每月15日支付本息23634元。不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息按逾期本息总额的18.6%计收，如违约可要求清偿到期或未到期的借款本息，诉讼费、律师代理费等由被告黄贻通承担。同日，原告向被告黄贻通发放贷款600000元，到期日为2015年9月15日，被告利息支付到2013年5月15日，逾期已属违约。关于利息、罚息、复利要求按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告黄贻通立即归还借款501346.07元，并支付从2013年5月16日起至生效法律文书确定履行日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告黄贻通承担律师费35000元；三、被告周剑锋、张春燕、张益明、牛凤琴、王忠意、宁波瞬通照明灯具有限公司、余姚市雷诺管件厂对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由八被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告黄贻通立即归还借款501346.07元，并支付从2013年5月16日起至2013年6月15日止的利息9355元，支付从2013年6月16日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司为证明自己的主张成立，向本院提交：1.联户担保贷款保证合同1份、保证担保声明书3份、个人保证担保声明书3份，拟证明被告周剑锋、张春燕、张益明、牛凤琴、王忠意、宁波瞬通照明灯具有限公司、余姚市雷诺管件厂对被告黄贻通的上述债务提供连带责任保证的事实；2.借款合同1份、借款借据1份，拟证明被告黄贻通向原告借款600000元的事实；3.委托代理合同1份、发票1份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费35000元的事实。
被告黄贻通、周剑锋、张春燕、张益明、牛凤琴、王忠意、宁波瞬通照明灯具有限公司、余姚市雷诺管件厂均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，被告黄贻通、周剑锋、张春燕、张益明、牛凤琴、王忠意、宁波瞬通照明灯具有限公司、余姚市雷诺管件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与被告黄贻通之间的借款合同关系和原告与被告周剑锋、张春燕、张益明、牛凤琴、王忠意、宁波瞬通照明灯具有限公司、余姚市雷诺管件厂之间的保证合同关系均依法成立，合法有效，受法律保护。被告黄贻通未按合同约定按时偿还借款本息，原告有权要求其清偿未到期的借款本息，故本院对原告要求被告黄贻通归还借款501346.07元，并支付从2013年5月16日起至2013年6月15日止的利息9355元，支付从2013年6月16日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的诉讼请求予以支持。原告为实现债权支付律师代理费35000元，被告黄贻通理应按约予以赔偿。被告周剑锋、张春燕、张益明、牛凤琴、王忠意、宁波瞬通照明灯具有限公司、余姚市雷诺管件厂作为连带责任保证人，理应对被告黄贻通的上述债务承担连带清偿责任。被告黄贻通、周剑锋、张春燕、张益明、牛凤琴、王忠意、宁波瞬通照明灯具有限公司、余姚市雷诺管件厂拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贻通归还原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司借款501346.07元，并支付从2013年5月16日起至2013年6月15日止的利息9355元，支付从2013年6月16日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告黄贻通赔偿原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司律师代理费损失35000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
三、被告周剑锋、张春燕、张益明、牛凤琴、王忠意、宁波瞬通照明灯具有限公司、余姚市雷诺管件厂对上述款项承担连带清偿责任，被告周剑锋、张春燕、张益明、牛凤琴、王忠意、宁波瞬通照明灯具有限公司、余姚市雷诺管件厂在实际承担清偿责任的范围内有权向被告黄贻通追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10253元，由被告黄贻通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢桂荣
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 万爱娣
二〇一四年五月十四日
代书 记员 曹钟波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17818号
原告上海精钻商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人孙英亮。
委托代理人李庆华，男。
被告上海坚莺机电科技有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海精钻商贸有限公司与被告上海坚莺机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海精钻商贸有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 张海平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民初字第2009号
原告唐安远。
被告曾彪。
被告曾云。
本院在审理原告唐安远诉被告曾彪、曾云生命权、健康权纠纷一案过程中，原告唐安远于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐安远撤回起诉。
案件受理费2400元，由原告唐安远负担。
审判员 陈锡友
二〇一四年四月二日
书记员 张 帅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终740号
上诉人（原审被告）黄文凤，男，1975年11月10日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）黄风森，男，汉族，1975年l2月24日生，现住石家庄市藁城区。
上诉人黄文凤因合同纠纷一案不服石家庄市藁城区人民法院(2016)冀0109民初115号民事裁定，向本院提出上诉。
黄文凤上诉称，被上诉人在一审起诉上诉人实体部分主要是要求上诉人退还多支付的十万元款项，对于前半部分确认320万元己经还清的诉讼请求没有任何实体的意义，也够不上民法意义上的确认之诉，所以被上诉人起诉上诉人的实体法律关系应当是一个不当得利纠纷，不当得利纠纷的诉讼理应由被告住所地法院管辖。
本院经审查认为，藁城市公安局岗上派出所于2016年5月26日出具的《居住登记凭证》显示，黄风森于2014年8月8日居住地址为河北省藁城市岗上镇故献村北湾路39号，距离本案起诉时间已经超过1年，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，黄风森的经常居住地为河北省藁城市（现为石家庄市藁城区）。本案是被上诉人委托上诉人催收债权并用其债权抵偿其欠上诉人借款而发生的纠纷，是合同纠纷，当事人之间没有约定履行地，诉请的是确认债务已还清并退还多支付的款项，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，接收货币一方所在地的石家庄市藁城区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，合同履行地的石家庄市藁城区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年八月一日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终740号上诉人（原审被告）黄文凤，男，1975年11月10日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）黄风森，男，汉族，1975年l2月24日生，现住石家庄市藁城区。上诉人黄文凤因合同纠纷一案不服石家庄市藁城区人民法院(2016)冀0109民初115号民事裁定，向本院提出上诉。黄文凤上诉称，被上诉人在一审起诉上诉人实体部分主要是要求上诉人退还多支付的十万元款项，对于前半部分确认320万元己经还清的诉讼请求没有任何实体的意义，也够不上民法意义上的确认之诉，所以被上诉人起诉上诉人的实体法律关系应当是一个不当得利纠纷，不当得利纠纷的诉讼理应由被告住所地法院管辖。本院经审查认为，藁城市公安局岗上派出所于2016年5月26日出具的《居住登记凭证》显示，黄风森于2014年8月8日居住地址为河北省藁城市岗上镇故献村北湾路39号，距离本案起诉时间已经超过1年，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，黄风森的经常居住地为河北省藁城市（现为石家庄市藁城区）。本案是被上诉人委托上诉人催收债权并用其债权抵偿其欠上诉人借款而发生的纠纷，是合同纠纷，当事人之间没有约定履行地，诉请的是确认债务已还清并退还多支付的款项，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，接收货币一方所在地的石家庄市藁城区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，合同履行地的石家庄市藁城区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭会雄审判员  陈 博审判员  李 超二〇一六年八月一日书记员  张 琳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2498号
申请执行人张某某。
被执行人唐某。
申请执行人张某某与被执行人唐某追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2014）宝民初字第3211号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人唐某应偿还申请执行人张某某人民币130935元及执行费240元以及利息，代垫诉讼费3240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。2015年11月9日，本院将被执行人唐某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第3211号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年三月一日
书记员 莫媛婷
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2498号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。住所地天津市宝坻区周良庄镇。
负责人张玉珠，该支行行长。
委托代理人刘武，该支行员工。
被执行人孙文利，农民。
被执行人孙文祥，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被执行人孙文利、孙文祥金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第1251号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息247352.66元及逾期利息；诉讼费2505元、执行费3648元。在执行过程中，查明被执行人孙文利、孙文祥均暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人孙文利、孙文祥自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2498号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 李 彬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘金玉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第384号
原告：日照市岚山区农村信用合作联社（以下简称“岚山农村信用社”），住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，理事长。
委托代理人：薛瑶，男，该社职工，住日照市岚山区。
被告：王斌，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：高华钢，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律工作者。
被告：庄廷军，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：陈恩坤，男，汉族，系被告庄廷军之外甥，住日照市岚山区。
被告：杨传宇，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告岚山农村信用社与被告王斌、高华钢、庄廷军、杨传宇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员高月娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岚山农村信用社的委托代理人薛瑶，被告高华钢的委托代理人徐月启、被告庄廷军及其委托代理人陈恩坤、被告杨传宇均到庭参加了诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岚山农村信用社诉称：被告王斌向原告借款一笔，金额200000元，起止日期为2012年2月29日至2013年2月28日，由被告高华钢、庄廷军、杨传宇提供连带责任担保。借款到期后，被告高华钢于2014年5月15日偿还借款�金30000元，现尚欠借款本金170000元及利息。请求被告偿还原告借款本金170000元及相应利息（利息以本金200000元按月利率10.2203‰自2012年9月21日计算至2013年2月28日，逾期利息按月利率10.2203‰上浮50%以本金200000元自2013年3月1日计算至2014年5月15日和以本金170000元自2014年5月16日计算至付款日）。
被告高华钢辩称：担保属实，被告高华钢已履行保证人义务还款30000元。
被告庄廷军辩称：担保属实，但原告提供的保证合同落款时间与被告庄廷军实际签订的保证合同时间不符，且保证合同中的主债权数额与借款合同的债权数额不同，因此，被告庄廷军签字担保的债务并非本案该笔债务，请求驳回原告对被告庄廷军的诉讼请求。
被告杨传宇辩称：被告杨传宇签字担保属实，但被告杨传宇的家属未签字担保，该笔借款是在伪造了被告杨传宇家属签字担保的情况下发放的贷款，原告在借贷过程中存在违规，因此，该笔贷款合同的担保不成立，被告杨传宇不应承担担保责任。
案经送达，被告王斌未作答辩。
经审理查明：2011年4月28日，原告与被告王斌签订《个人借款合同》，与被告高华钢、庄廷军、杨传宇签订《最高额保证合同》。借款合同约定：借款金额为贰拾万元整，借款用途为工程、运输，期限为2011年4月28日至2013年4月27日，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人�逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：保证人自愿为原告自2011年4月28日起至2013年4月7日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告王斌办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾陆万元整；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年2月29日，原告向被告王斌发放贷款200000元，到期日为2013年2月28日，月利率为10.2203‰。2014年5月15日，被告高华钢偿还借款本金30000元，现尚欠借款本金170000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据证实，予以认定。
本院认为：原告与被告王斌签订的借款合同，与被告高华钢、庄廷军、杨传宇签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告王斌应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告高华钢、庄廷军、杨传宇系被告王斌上述债务的连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在最高保证额范围内承担连带清偿的保证责任。被告庄廷军抗辩其提供担保的债务并非本案债务，无事实依据，本院不予采信。被告杨传宇抗辩其家属未签字担保，且原告在借贷过程中存在违规，故保证合同不成立，该抗辩理由无法律依据，本院不予采信，其不承担担保责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六�条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区农村信用合作联社借款本金170000元及相应利息（利息以本金200000元为基数按月利率10.2203‰自2012年9月21日计算至2013年2月28日，逾期利息按月利率10.2203‰上浮50%以本金200000元为基数按自2013年3月1日计算至2014年5月15日和以本金170000元为基数自2014年5月16日计算至本判决应付款日）。
二、被告高华钢、庄廷军、杨传宇均对上述第一项给付内容在最高额260000元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，专递送达费240元，共计2090元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一四年九月十八日
书记员 邱囡囡
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行初68号
原告上海久富沥青混凝土厂，住所地上海市松江区九亭镇恒富路*号。
法定代表人陈玉明，总经理。
委托代理人杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。
委托代理人郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。
被告上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区九亭镇康亭路１号。
法定代表人沈明，镇长。
委托代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。
委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。
原告上海久富沥青混凝土厂不服被告上海市松江区九亭镇人民政府作出的强拆通告一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告上海久富沥青混凝土厂于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告上海久富沥青混凝土厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海久富沥青混凝土厂负担（已交）。
审 判 长 周 轶
审 判 员 刘 雅
人民陪审员 倪顺法
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐振经
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0117行初68号原告上海久富沥青混凝土厂，住所地上海市松江区九亭镇恒富路*号。法定代表人陈玉明，总经理。委托代理人杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。委托代理人郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。被告上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区九亭镇康亭路１号。法定代表人沈明，镇长。委托代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。原告上海久富沥青混凝土厂不服被告上海市松江区九亭镇人民政府作出的强拆通告一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告上海久富沥青混凝土厂于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告上海久富沥青混凝土厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海久富沥青混凝土厂负担（已交）。审 判 长  周 轶审 判 员  刘 雅人民陪审员  倪顺法二〇一七年三月十日书 记 员  徐振经附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴研峰，男，锡伯族，1977年8月11日出生，住辽宁省凤城市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：艾金秋，男，满族，1971年10月6日出生，农民，住辽宁省凤城市。
被申请人（一审原告）：艾金石，男，满族，1972年2月24日出生，农民，住辽宁省凤城市。
法定代理人：邵淑敏（艾金石母亲），女，汉族，1950年9月25日出生，住辽宁省凤城市。
一审被告、二审被上诉人：凤城市河道管理处。住所地：住辽宁省凤城市。
法定代表人：武军，该处处长。
一审被告、二审被上诉人：凤城市水利水产局。住所地：住辽宁省凤城市。
法定代表人：周武，该局局长。
再审申请人吴研峰因与被申请人艾金秋、艾金石及一审被告、二审被上诉人凤城市河道管理处、凤城市水利水产局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹民二终字第00387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴研峰申请再审称：原判决认定基本事实缺乏证据证明。被申请人诉称的受害人死亡原因没有证据证明；原判决适用法律不当。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，吴研峰在事发河道采砂，对采砂形成的砂坑没有及时回填处理，致使河道内存在安全隐患，对艾金秋、艾金石的父亲艾国栋的死亡后果的发生有过错，应承担次要责任。艾国栋作为完全行为能力人对损害后果承担主要责任。故原判决由吴研峰赔偿艾金秋、艾金石损失费88900.15元并无不当。吴研峰提出的再审申请没有事实及法律依据。本院不予支持。
综上，吴研峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴研峰的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 于海华
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民保字第38号
申请人吴某某。
被申请人戴某某。
申请人吴某某因与被申请人戴某某民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人戴某某在ＸＸ瑶族自治县参与施工的部分工程款。申请人于2015年11月4日申请撤回诉前财产保全。
本院认为，申请人吴某某以“需要把湖南某某建设有限公司追加为被告，待起诉后后申请人吴某某另行申请诉讼财产保全”为由申请撤回诉前财产保全，申请人吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人吴某某撤回诉前财产保全。
审 判 长 江柏林
审 判 员 张 琼
人民陪审员 申清旗
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗丹丹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第902号
原告：张双峰。
委托代理人：赵文芳。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
委托代理人：陈金友，山东汇研律师事务所律师。
本院在审理原告张双峰与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张双峰不按照规定交纳案件受理费，经催告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 王建彩
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 源
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0202行初3号
原告夏大明，男，1953年6月8日出生。
原告李峥,女，1967年9月18日出生。
原告王霞,女，1961年11月27日出生。
原告潘志峰,男，1970年12月28日出生。
被告芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会,住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码11340202K162430454。
法定代表人胡才富，该委主任。
委托代理人李袁，该委物业办主任。
委托代理人沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
第三人芜湖市镜湖区教场东村社区居民委员会,住所地安徽省芜湖市。
负责人张英，该居委会主任。
本院在审理原告夏大明、李峥、王霞、潘志峰诉被告芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会、第三人芜湖市镜湖区教场东村社区居民委员会物业管理行政撤销一案中，因原告夏大明、李峥、王霞、潘志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告夏大明、李峥、王霞、潘志峰负担。
审 判 长 何 俊
审 判 员 王学忠
人民陪审员 陆 宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈静秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法院许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初153号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人赵彬，曾用名赵兵，男，1975年9月8日出生。因犯故意杀人罪，于1994年3月18日被乾安县人民法院判处有期徒刑十二年。现因涉嫌诈骗，于2017年11月22日被前郭县公安局刑事拘留。2017年12月5日，经前郭县人民检察院批准，被前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]78号起诉书指控被告人赵彬犯诈骗罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了。前郭县人民检察院指派检察员王洪哲出庭支持公诉，被告人赵彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年8月28日，被告人赵彬在乾安县鸿轩农机装备有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型拖拉机一台（发动机号X1126168，车架号为2RB1313）、海山牌四行玉米收割机一台（发动机号B9ESGE30033，车架号F1406631），共骗取国家补贴款104100元。2017年11月22日，赵彬主动到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、虚假购买农机具手续等证据，认为被告人赵彬已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人赵彬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：被告人赵彬是乾安县水字镇阳字村村民。2014年8月，被告人赵彬受李某委托帮其购买农机，被告人赵彬到乾安县农机局办理购买农机手续后，为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型拖拉机一台和海山牌四行玉米收割机一台，帮助松原奥瑞海山机械有限公司骗取国家农机补贴款共计104100元。2017年11月22日，赵彬主动到公安机关投案。
上述事实，被告人赵彬在开庭审理过程中均无异议，并有被告人供述，证人任某、杨某、刘某的证言，书证村民委员会介绍信、乾安县农业机械购置补贴报名审核表、乾安县农机购置补贴农具验收单、补贴机具供货与核实表、身份证及直补折复印件，机动车销售统一发票、中国邮政储蓄账户交易明细、乾安县人民法院刑事判决书、释放证明书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵彬以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵彬犯罪以后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。被告人赵彬在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人赵彬有前科不宜判处缓刑，并应从重处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2019年5月21日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 颖
二〇一八年三月六日
书记员 于海晶