浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第414号
上诉人（原审被告）：郑甲。
上诉人（原审被告）：郑乙。
上诉人（原审被告）：何甲。
上述三上诉人的共同委托代理人：姚某某。
被上诉人（原审原告）：刘甲。
上诉人郑甲、郑乙、何甲因健康权纠纷一案，不服浙江
省宁某某人民法院于2010年1月21日作出的（2009）甬宁桥民
初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月20
日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当
事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年2月23日，在宁海县××何镇
××船厂郑××家门口，因土地纠纷，刘文甲郑甲家门口钢棚
上的钢丝剪断，郑甲的妻子蔡某某打了刘甲一巴掌，刘甲抓住
蔡某某的手，并将其扭伤。后蔡某某打电话给郑甲，郑甲叫来
郑乙和何甲来到大佳何胜利船厂旁边的检查站找到刘甲，随后
郑甲伙同郑乙和何甲动手殴打刘甲，导致刘甲腰部、背部受伤
。2009年l2月2日，经宁波市诚和某某鉴定所鉴定，刘甲腰间
盘突出症构成九级伤残。原审法院另认定：刘甲生育儿子刘乙
。父亲刘丙、母亲陈某某由刘甲兄妹三人共同赡养。刘甲受伤
所造成的损失有医药费46560.14元、误工费8814.90元（11450元／年÷365天×281天）、护理费3600元［50元×（42＋60÷
2）天］、交通费1889元、住院伙食补助费630元（15元／天×
42天）、伤残赔偿金45800元（11450元／年×0.2×20年）、
刘甲的被扶养人生活费17430.60元［（9174元／年×3年÷2＋
9174元／年×10年÷2＋9174元／年×14年÷3）×0.2］、后
续医疗费12000元，鉴定费2880元，合计139604.71元。
刘甲认为，郑甲未经其同意私自在其土地上搭建钢棚，
其多次向郑甲交涉未果。2009年2月23日，其将郑甲搭建的钢
棚钢丝剪断，为此与郑甲发生纠纷。郑甲、郑乙、何甲殴打刘
甲，导致其腰部、背部受伤。为此，诉请法院判令郑甲、郑乙
、何甲赔偿其医疗费、后续治疗费、误工费、交通费、护理费
、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚（扶）养人生活费等损
失，合计192892.41元。
郑甲、郑乙、何甲在原审中辩称：郑甲搭建简易房屋的
土地不是刘甲的，而是村集体经济的土地，是村里面考虑到郑
甲是残疾人照顾用的。刘甲对土地的权属有争议也应该和村集
体组织进行沟通解决，现刘甲私自剪断搭钢棚用的钢丝是对郑
甲财产的侵犯。这次打架是刘甲引起的，其本身也存在过错。
另外，刘甲本身就是有毛病的，其伤残不是郑甲、郑乙、何甲
引起的，故申请驳回刘甲的诉讼请求。
原审法院审理认为：公民的身体健康权应受法律保护，
郑甲、郑乙、何甲动手殴打刘甲，导致刘甲腰部、背部受伤，
刘甲合理的损失应由郑甲、郑乙、何甲依责予以赔偿。刘甲到
郑甲家剪断钢棚上的钢丝是引起本次纠纷的起因，刘甲存在过错，可减轻郑甲、郑乙、何甲的赔偿责任。郑甲、郑乙、何甲
的行为未造成严重后果，故对刘甲主张的精神损害抚慰金，不
予支持。根据鉴定机构的鉴定意见，刘甲本身有腰椎间盘突出
症，本次的外伤导致刘甲腰间盘突出症状加重，故刘甲应对自
身伤情承担部分责任。综上，郑甲、郑乙、何甲根据过错应承
担其中的70％共计97723.30元。据此，原审法院依照《中华人
民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第
十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、
第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿
责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、郑甲、郑乙
、何甲应于判决生效后十日内赔偿刘甲医药费等损失97723.30
元；二、驳回刘甲的其他诉讼请求。如果郑甲、郑乙、何甲未
按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由刘
甲负担534元，郑甲、郑乙、何甲负担1246元；鉴定费2000元
，由郑甲、郑乙、何甲负担。
宣判后，原审被告郑甲、郑乙、何甲不服，向本院提起
上诉，请求撤销原判，依法改判，判令上诉人郑甲、郑乙、何
甲承担10%的赔偿责任。事实和理由：一、原审认定事实不清
。1.本案系因被上诉人刘甲无故剪断上诉人郑甲加固用的钢丝
引起的纠纷，被上诉人刘甲应对本次纠纷承担主要责任。2.宁
波诚和某某鉴定所的鉴定意见记载：“刘甲椎间盘突出、骨质增生等退行性病变严重，且在本次外伤前即已存在”；鉴定结
论：“刘甲椎间盘突出与本次外伤之间不存在直接的因果关系
，但本次外伤导致其椎间盘突出的症状加重，从而接受了腰部
手术治疗”。因此，可以看出，被上诉人刘甲的伤早就存在，
无需上诉人承担赔偿责任。二、适用法律不当。本案被上诉人
刘甲自身存在过错，应适用《民法通则》第一百三十一条的规
定减轻上诉人的责任，原审适用《民法通则》第一百一十九条
不当。且根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第四条：共同危险行为人能够证明损害
后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。
被上诉人刘甲未作答辩。
二审审理期间，被上诉人刘甲未提供新的证据。上诉人
郑甲、郑乙、何甲向本院提供宁某某大佳何乙海村民委员会出
具的情况说明一份，用以证明上诉人郑甲和被上诉人刘甲争议
的土地已经收归村里所有，上诉人郑甲经村里同意后在该土地
上搭建临时钢棚，被上诉人刘甲无故剪断钢丝，侵害上诉人郑
甲的利益，引发此次纠纷。被上诉人刘甲未发表质证意见。本
院认为，该份证据不属于二审程序中的新证据，且与本案待证
事实之间缺乏关联性，故不予采信。
经审理，上诉人郑甲、郑乙、何甲对原审法院认定的交
通费有异议，认为部分交通费票据无法与实际发生的费用相吻
合，应予以剔除。本院认为，被上诉人刘文乙供的交通费票据
能与其实际发生的费某某本吻合，且在一审庭审质证时，上诉
人郑甲、郑乙、何甲对被上诉人刘文乙供的交通费票据的真实性和关联性均无异议，故原审法院认定被上诉人刘甲支出的交
通费为1889元，并无不当。
经审理，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，
故本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿其相应
损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的
民事责任。被上诉人刘甲因土地归属问题与上诉人郑甲发生纠
纷，但其未能通过正当途径加以解决，进而引发此次纠纷，因
此，被上诉人刘甲对于损害的发生也有过错，可以减轻上诉人
郑甲、郑乙、何甲的民事责任。同时，根据宁波诚和某某鉴定
所的鉴定意见，被上诉人刘甲伤前即存在腰椎退行性病变，l4
／5椎间盘突出与本次外伤之间不存在直接的因果关系，本次
外伤只是导致其椎间盘突出的临床症状加重，从而接受了手术
，且椎间盘突出行手术治疗后的伤残等级为九级伤残。相关病
历也记载被上诉人刘甲椎间盘突出、骨质增生等退行性病变严
重。据此，本院认为，被上诉人刘甲自身伤情在本次外伤前已
经存在，本次外伤只是其椎间盘突出的临床症状加重需进行手
术治疗的部分原因，被上诉人刘甲也应对自身伤情承担部分责
任。原审法院判令上诉人郑甲、郑乙、何甲根据过错承担70%
的责任，明显过高，本院予以纠正。本院从平息纠纷、化解矛
盾的角度出发，综合被上诉人刘甲的过错及自身原有伤病，酌
情认定上诉人郑甲、郑乙、何甲承担50%的赔偿责任，合计698
02.36元。上诉人郑甲、郑乙、何甲关于其只需承担10%的责任
的诉请，与事实和法律不符，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，但对责任比例的判定不当，本院予以纠正。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（
三）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省宁某某人民法院（2009）甬宁桥民初字
第135号民事判决；
二、上诉人郑甲、郑乙、何甲应于本判决生效后十日内
赔偿被上诉人刘甲各项损失69802.36元；
三、驳回上诉人郑甲、郑乙、何甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3560元，减半收取1780元，由郑甲、郑
乙、何甲负担890元，由刘甲负担890元；鉴定费2000元，由郑
甲、郑乙、何甲负担。二审案件受理费1894元，由上诉人郑甲
、郑乙、何甲负担947元，由被上诉人刘甲负担947元。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘国悦
审 判 员 倪春艳
代理审判员 陈 艳
二〇一〇年七月十三日
代书 记员 贺佳薇