上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4558号
上诉人(原审原告)：邢立元，女，汉族，1978年10月14日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：俞长麟，上海捷华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢懿鸣，上海捷华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平。
上诉人邢立元因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)被上诉人中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安公司“)财产保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初12517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
邢立元上诉请求：撤销原审判决，依法改判平安上海分公司、平安公司向邢立元赔偿保险金人民币61,700元(以下币种均为人民币)。本案一审、二审诉讼费均由平安上海分公司、平安公司承担。事实与理由：1.被保险车辆在行驶中发生碰撞，导致部件损坏、漏机油、发动机损坏是连贯不可分割的过程，都是保险事故碰撞引起的，应属于保险理赔的范围；2.邢立元已经尽到了驾驶人的谨慎驾驶注意义务，并未有扩大保险事故所造成的损失。邢立元在驾驶过程中感觉有震动，但无法直观感受到碰撞及车辆受损情况，随后的车辆行车电脑显示机油需要更换，但未提示应立即停车检查。3.本案车损评估鉴定的补充说明无科学依据，仅凭鉴定人经验，故不认可该车损评估鉴定报告的补充说明。
平安上海分公司答辩称：保险合同明确约定对碰撞损失承担赔偿的范围，本案的车损情况是邢立元在保险事故发生后，未立即停车检查而继续行驶，发动机机油漏完而致使发动机损坏。因此，邢立元在遭受保险事故责任范围内的损失后，没有立即停车检查并进行必要的修理继续使用被保险车辆的行为导致发动机损坏，致使损失扩大，该扩大损失部分不属于保险人的理赔范围。
平安公司未答辩。
邢立元向一审法院起诉请求：1.判令平安上海分公司、平安公司赔偿车辆维修损失人民币67,147元(以下币种均为人民币)；2.诉讼费由平安上海分公司、平安公司承担。
一审法院认定事实：2015年5月28日，邢立元就号牌为沪FBXX**的机动车向平安上海分公司投保了机动车辆保险，包括车辆损失险及不计免赔等，保险期限自2015年6月4日至2016年6月3日。《机动车辆保险条款(2009版)》约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：碰撞”；“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：(五)遭受保险事故责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用，致使损失扩大的部分”。2016年4月13日8时35分许，邢立元驾驶涉案保险车辆行驶至上海市徐汇区徐梅路近长华路，黄道婆墓附近，车辆底部发生撞击，邢立元感到车辆发生震动。邢立元继续驾车沿徐梅路行驶，至徐梅路老沪闵路路口、与朱梅路虹梅南路路口之间路段时，车辆仪表盘出现提示信息，邢立元称显示“请在下次加油时检查发动机液位”。此后邢立元继续行驶，至莘朱路段靠边停车。根据邢立元提供的路线图，从邢立元看到提示信息至停车，行车距离约1公里左右，从邢立元感觉到震动至停车，行驶距离约3公里。邢立元于当日8时52分拨打被告服务电话报出险。在案件审理中，由法院委托，上海达智资产评估有限公司(以下简称“达智评估公司”)就涉案事故车辆“沪FBXX**”因涉案事故实际发生的直接损失的项目、金额以及致损原因进行评估，并于2016年10月17日出具《委托司法鉴定报告》。评估结论为涉案保险车辆“在行驶过程中，发动机底部下护板、发动机油底壳受到外部撞击，导致发动机油底壳底部损坏漏油，发动机未及时停止工作，车辆继续行驶，发动机中润滑油漏完，发动机润滑系统无法为曲柄连杆机构提供润滑，导致该机构干摩擦产生高温咬死，使发动机损坏”；车辆损失为61,700元，维修项目中，油底壳维修金额4,200元；前保险杠下护板402元；发动机下护板550元；机油660元。达智评估公司于2017年2月8日针对上述鉴定报告出具补充说明：车辆油底壳底部损坏漏油，当漏油到一定液位后，车辆仪表盘会有警告信息，提示驾驶人停车检查发动机等车辆状况，此时发动机尚能正常运转，如驾驶人及时按照提示信息停止发动机运转并送修，仅仅需要修复油底壳、前保险杠下护板、发动机下护板、机油等配件油料，而如驾驶人未按仪表盘的警告及时停止发动机运转，发动机继续工作，则将会造成评估报告中确认的车辆全部损失。
一审法院认为，邢立元、平安上海分公司间的保险合同合法有效，系双方真实意思表示，双方应予遵守。第一，邢立元保险车辆发生的碰撞事故造成的损失属于两平安上海分公司应当承担的保险责任范围。根据保险合同约定，邢立元在使用保险车辆过程中，因碰撞造成保险车辆的损失，保险人即两平安上海分公司应当负责赔偿。本案所涉事故中因碰撞造成的损失属于上述合同约定的情形。关于号牌为“沪FBXX**”的涉案保险车辆的实际维修损失及损失原因，应以经法院委托，由达智评估公司出具的《委托司法鉴定报告》为依据。鉴定报告系具有资质的第三方制作，其公允性、专业性及可信性较之原、平安上海分公司各自提供的报价单及单方面自行定损结论等材料均更高。因此，邢立元、平安上海分公司各自主张的车辆损失金额本院均不予采信。第二，保险车辆发生的发动机损失不应由平安公司、平安上海分公司承担保险理赔责任。首先，发动机损失不属于保险合同约定的保险责任范围。根据合同约定，因碰撞造成的保险车辆损失为保险责任范围。但是本案中，发生碰撞时，仅仅造成了油底壳、前保险杠下护板、发动机下护板及机油等损失，并未直接导致发动机受损。发动机之所以损坏，系由于发生机油泄漏后，发动机继续运转。故发动机损坏的原因并非碰撞，即不属于合同约定的保险责任范围内的致损原因。因此，邢立元及平安上海分公司关于有关免责条款的辩称均与发动机的实际致损原因无关，本院不予评价。其次，邢立元未尽到尽力减少保险事故损失的法定义务，平安公司、平安上海分公司可就扩大损失部分免责。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第一款的规定，被保险人在保险事故发生后，具有尽力采取必要的措施，避免损失扩大的法定义务。本案中，邢立元驾车行驶途中车辆底部发生碰撞(事后证明该起碰撞实际是非常严重的，直接损坏了前保险杠下护板、发动机下护板以及油底壳)，邢立元感知到了震动，应当知晓发生了合同所约定的碰撞造成的保险事故。此时，邢立元应当及时停车，并进行必要的检查，这既是邢立元对自身财物的负责，也是其应当对交通不特定相对人尽到的谨慎义务，邢立元应当下车查看以排除发生碾压事故的可能。但是，邢立元没有停车，继续驾车行驶。至车辆仪表盘出现提示信息后，邢立元更应当立即停车。由于发生碰撞、感知震动在前，当邢立元看到提示信息时，车辆受损的可能已经非常明显，邢立元应当立即停车、停止发动机的运转。然而，邢立元依然没有立即停车，而是继续向前行驶1公里左右方才停车。纵观整个事发过程，从邢立元感知震动到其最后停车，长达近3公里的路段，历时近20分钟。邢立元未能举证证明在上述过程中邢立元采取过任何措施来及时防止车辆损失的扩大。这也与达智评估公司出具的补充意见中说明的事故过程相符，即发生机油泄漏、车辆报警后，通常情况下，机油继续泄漏直至发动机损坏还有一个过程，如及时停车，关闭发动机，很可能不致发动机损坏。车辆发生故障而停车是合情合理的，并不受当时车辆行驶的路段或路况的影响。因此，邢立元关于适逢早高峰，无法及时停车的主张缺乏事实及法律依据，不能成为邢立元未尽法定义务的理由。邢立元同时辩称其作为普通车辆使用者不具备专业车辆维修知识，但是，作为一名机动车驾驶人，在道路行驶履行谨慎义务是必须的，在发生碰撞、感知震动后，就应当停车查看，这与邢立元是否具有车辆专业知识无关。而且，当看到提示信息应当知晓车辆受损后，为了避免由于车辆故障导致的失控，避免发生更严重的次生事故，邢立元更应当第一时间停车、关闭发动机。这是最基本的驾驶员常识，是任何一个在道路上驾车行驶的驾驶人，对自己车辆负责，对交通相对人负责的合格驾驶人，都应当具备的最基础的素质。因此，邢立元的该项辩称亦不能成为其未尽法定义务的托辞。综上，由于邢立元未能在车辆受损后及时停车、关闭发动机，导致了损失进一步扩大，如仍然要求平安公司、平安上海分公司就扩大的损失承担保险理赔责任，有违公平原则；且发动机的损失本就不属于保险合同约定的保险责任范围。故平安公司、平安上海分公司可就本案中保险车辆发动机非因碰撞造成的维修损失免责。但由于碰撞直接导致的损失，即达智评估公司补充说明中确定的油底壳、前保险杠下护板、发动机下护板、机油等配件油料维修费用，应由两平安上海分公司承担保险理赔责任。第四，鉴定费用应当由平安公司、平安上海分公司承担。由于邢立元、平安上海分公司双方关于涉案保险车辆实际损失金额及车辆致损原因意见不一，故评估鉴定是确定实际损失情况的必要手段。因此而产生的相关评估费用属于必要的确定损失的费用。根据《中华人民共和国保险》第六十四条的规定，依法应由平安公司、平安上海分公司承担，邢立元已经垫付部分，应由平安公司、平安上海分公司向邢立元支付。综上所述，平安公司、平安上海分公司对于涉案保险车辆的维修项目中，因碰撞事故直接造成的油底壳维修金额4,200元、前保险杠下护板维修金额402元、发动机下护板维修金额550元及机油660元承担保险赔偿责任，并支付邢立元评估鉴定费用2,500元。平安保险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：平安上海分公司、平安公司应于本判决生效之日起十日内支付邢立元保险金8,312元。案件受理费1,478元，由平安上海分公司、平安公司负担183元，由邢立元负担1,295元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，且双方均对一审法院查明事实无异议，本院认定一审法院查明事实属实，予以确认。
本院认为，从已查明的事实可知，保险事故碰撞直接导致被保险车辆前保险杠下护板、发动机下护板以及油底壳损坏，而在保险事故发生当时，发动机仍能正常运转。邢立元作为被保险车辆的驾驶人在保险事故发生当时，并未立即停车查看，而是继续行驶。从保险事故发生到邢立元停车，时间持续有20分钟左右，在这段时间内，因碰撞所致发动机机油泄露完毕而致使发动机损坏。从常理判断，邢立元作为车辆驾驶员虽不可能在保险事故发生时立即感知车辆的受损情况，但是其作为驾驶员应尽到审慎注意驾驶义务，从碰撞到发动机机油泄露完毕有一个过程，在该过程中，邢立元作为驾驶员有义务及时停车检查车损情况。另外，从车损评估报告可知，客观上每辆车一般都安装有相应的报警系统，发动机机油漏至一定下限时，警示灯就会亮起，漏油会经历一个过程，但是警示下限的位置每辆车不同，漏油的快慢亦要看具体情况，结合发动机转速、漏缝的大小、原机油的多少等因素综合考虑。显然，碰撞当时并未导致发动机停止运行，在经历一个过程后，发动机油泄露完毕，发动机至损，在该过程中，邢立元作为车辆的驾驶员未及时采取必要措施而继续行驶的行为导致了车辆损失扩大，显然该扩大部分的损失非车辆碰撞的直接结果。因此，邢立元公司的上诉请求缺乏充分的事实依据，本院难予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,478.67元，由上诉人邢立元负担。
本判决为终审判决。
法官助理杨晖
审 判 长 王承晔
审 判 员 周 菁
代理审判员 张明良
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨蓓蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。