广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第154号
原告胡小春。
委托代理人龚文达，广西桂山律师事务所律师。
被告徐礼庆。
被告程世枝。
被告徐礼庆、程世枝委托代理人樊小健，广西务诚律师事务所律师。
被告徐礼庆、程世枝委托代理人龚秋生，广西务诚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，。
委托代理人陆群。
原告胡小春与被告徐礼庆、程世枝、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（下称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭审理了本案。原告胡小春委托代理人龚文达、被告徐礼庆、程世枝委托代理人樊小健、被告太平洋财险委托代理人陆群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小春诉称，2012年3月29日14时58分，原告驾驶桂HAL2**号普通两轮摩托车在桂林市东二环南洲市场面前路段，与被告徐礼庆驾驶的登记车主为程世枝的2012年3月29日14时58分，原告驾驶桂HAL2**号普通两轮摩托车在桂林市东二环南洲市场面前路段，与被告徐礼庆驾驶的登记车主为程世枝的桂C951**小型普通客车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警认定徐礼庆负事故主要责任，原告负次要责任。相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警认定徐礼庆负事故主要责任，原告负次要责任。请求判令被告太平洋财险在交强险范围内赔偿122000元，在机动车商业第三者责任险范围内赔偿91915元，被告徐礼庆、程世枝赔偿上述保险合同赔偿不足部分。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：交通事故认定书，证实各方责任的分担；181医院门诊病历、出院证、费用清单，湖南正大少阳骨伤科医院门诊病历、住院号证明、入院记录、出院记录、住院费用清单、疾病诊断书3份、护理营养证明、诊疗证明、X射线检查报告单2份，证实原告住院治疗的情况；邵阳市白云司法鉴定所鉴定意见书、正诚司法鉴定意见书，证实原告的伤残等级；医疗费票据25张，残疾鉴定费票据2张，交通费票据38张，住宿费票据4张，辅助用具发票3张，停车费票据1张，证实原告支出的费用；原告夫妻身份证、村委会证明，证实原告身份和被扶养人情况；东莞市寮步镇富嘉织带厂营业执照，原告及妻子劳动合同，工资表2份，误工证明，居住证明，证实原告夫妻在城镇生活工作及收入等情况。
被告徐礼庆、程世枝辩称，被告太平洋财险应当在交强险限额内赔偿原告122000元，超过部分的30%由原告自行承担。其余应由太平洋财险根据三者险合同承担不超过14万元的替代赔偿责任。被告垫付的住院费用2584.4元及给付原告用于其它治疗费用的现金49000元抵扣后不足部分再由被告赔偿。原告主张的赔偿项目和数额有相当一部分缺少事实和法律依据。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：驾驶证，证明被告徐礼庆具备驾驶资格；交强险发票，证明被告投保了交强险；商业三者险发票和保单，证明被告投保了商业三者险；交通事故认定书，证明双方责任的分担；收条五张，银行转款凭证，医疗费票据四张，证明被告已垫付52587.4元。
被告太平洋财险辩称：根据交强险规定，医疗赔偿范围1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，我方在此范围内赔偿。商业险应按70%比例承担赔偿责任。原告部分诉求过高，无事实依据。我方不承担诉讼费。
被告太平洋财险未提供证据。
经开庭质证，原告对被告徐礼庆、程世枝提供的证据均无异议，被告对原告胡小春提供的证据交通事故认定书，医院治疗有关证据，正诚司法鉴定意见书，医疗费票据，坚定费票据、身份证，结婚证等无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据邵阳市白云司法鉴定所鉴定意见书有异议，本院认为，此份鉴定意见与后一份正诚司法鉴定意见书鉴定意见不一致，对此份鉴定意见不予认定。被告对原告提供的证据村委会证明有异议，本院认为，村民委员会是基层的组织，对本村村民情况提供相关证明符合法律规定，对此份证明本院予以认定。被告对原告提供的证据住宿费收据4张有异议，本院认为，这四份收据真实性无法判断，对此证据不予认定。被告对原告提供的证明其工作和生活来源的证据营业执照、劳动合同、工资表、误工证明、居住证明有异议，本院认为，这组证据能够证实原告生活和工作的情况，对此证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年3月29日14时58分，原告胡小春驾驶桂HAL2**号普通两轮摩托车沿桂林市东二环路由南向北行驶至南洲市场门前路段，与被告徐礼庆驾驶的车主为程世枝的桂C951**小型普通客车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经叠彩交警大队认定被告徐礼庆负事故主要责任，原告负次要责任。原告于当日在解放军第一八一医院住院治疗三天，后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗92天。桂林市正诚司法鉴定中心的鉴定意见是原告属IX级伤残。原告治疗期间，被告徐礼庆给付原告治疗费用49000元，并垫付医疗费3588.01元。
另查明，被告程世芝于2011年11月30日为桂C951**小型普通客车在被告太平洋财险投保了交强险和第三者商业责任险。原告胡小春父亲胡时成，1940年5月9日出生，在湖南省衡阳县杉桥镇乔木村生活，需原告兄弟二人扶养。原告胡小春及妻子事故发生前在东莞市寮步镇富嘉织带厂工作和居住。
本院认为，原告胡小春因交通事故受伤致残，被告太平洋财险作为事故车辆承保人应在交强险限额内赔偿原告各项损失，超出交强险部分应在商业三者险限额内赔偿70%。超出保险赔偿的部分应由被告徐礼庆赔偿70%。被告程世芝作为车主，无证据证明其在本次事故有过错，不应负赔偿责任。原告的损失计算如下：医药费50227.61元（含被告徐礼庆垫付的3588.01元）。住院伙食补助费应按95日，每日40元计，为3800元。营养费每日20元计算至定残之日2013年1月6日共284日，为5680元。护理费应按护理人原告妻子工资每月3000元计算至定残之日止为9个月，27000元。误工费应按原告工资3000元计至定残之日为9个月，27000元。原告的交通费1176.1元，在合理范围内，本院予以认定。住宿费210元，虽票据不正规，但数额在合理范围内，本院予以认定。餐费不是应赔偿项目，本院不予认定。被扶养人生活费按上一年度湖南农村居民人均年生活消费支出4310元，73岁计算7年的20%，被扶养人的两个儿子各分担一半，即3017元。原告与东莞厂方的劳动合同已到期，起诉时的居住地不在东莞，因此不能认定原告经常居住地在东莞。原告要求按东莞有关标准计算残疾赔偿金的意见，本院不予采纳。但原告多年来确实在城镇工作、生活，本院认为应按广西上一年度城镇居民人均可支配收入18854元计算20年的20%，即75416元。桂林市正诚司法鉴定中心鉴定费700元，本院予以认定。邵阳白云司法鉴定所得鉴定费，因该鉴定意见本院未予采纳，此次鉴定费由原告自行负担。原告要求的精神抚慰金10000元过高，本院酌情支持5000元。原告要求的后期治疗相关费用依据不足，本院不予认定。以上损失合计199226.71元。其中医药费、住院伙食补助费、营养费合计59707.61元，应由太平洋财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。其他损失139519.1元应在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元。其余79226.71元，应由太平洋财险依据第三者商业责任险合同赔偿70%，即55458.7元。以上太平洋财险应赔偿的数额合计175458.7元。剩余23768.01元，应由被告徐礼庆承担70%，即16637.6元。因徐礼庆已垫付的数额超出了16637.6元，因此徐礼庆不必再给付原告赔偿款。被告太平洋财险认为其不应承担诉讼费的意见不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司应给付原告胡小春赔偿款175458.7元；
二、驳回原告胡小春其他诉讼请求。
本案受理费4509元，由原告胡小春承担811元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司承担3698元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20216301040001416）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏久亮
审 判 员 刘 江
人民陪审员 孙中雄
二〇一三年五月九日
书 记 员 阳志军