wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初331号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人孙亚明，男，1987年10月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区宁城县，捕前住内蒙古自治区宁城县。因犯抢夺罪，于2013年9月12日被内蒙古自治区宁城县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月23日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人孙亚明犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。经征得被告人孙亚明同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人孙亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月10日14时许，被告人孙亚明在赤峰市红山区钢铁大街”乐艺形象设计”理发店趁被害人赵某熟睡之际，盗走其”阿玛尼”牌棕色皮质对折钱包一个，价值人民币60元，包内有人民币5350元。
2017年6月10日14时许，被告人孙亚明在赤峰市红山区长青街”晏红家常菜”饭店趁被害人张某不备，盗走其红色挎包一个，价值人民币130元，包内有人民币2860元。
2017年5月的一天，被告人孙亚明在赤峰市松山区下洼子村李某家中，趁被害人李某熟睡之际，盗走”苹果”牌白色4S型手机一部，价值人民币300元，黑色皮质手提包一个，价值人民币480元，红色钱包一个，价值人民币50元，包内有人民币10元。
公诉机关认为被告人孙亚明的行为已构成盗窃罪，提请本院惩处。
上述事实，被告人孙亚明在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源，受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人赵某、张某、李某的陈述，案发现场监控光盘，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，价格认定意见书，刑事判决书，释放证明书，户籍信息，被告人孙亚明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙亚明以非法占有为目的，秘密窃取被害人赵某等人的财物价值人民币9348元，数额较大，其行为侵犯了赵某等人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人孙亚明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙亚明犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙亚明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年5月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人孙亚明的违法所得人民币九千三百四十八元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李陈峰
二○一七年十一月二十一日
书记员杨波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初331号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人孙亚明，男，1987年10月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区宁城县，捕前住内蒙古自治区宁城县。因犯抢夺罪，于2013年9月12日被内蒙古自治区宁城县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月23日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人孙亚明犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。经征得被告人孙亚明同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人孙亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月10日14时许，被告人孙亚明在赤峰市红山区钢铁大街”乐艺形象设计”理发店趁被害人赵某熟睡之际，盗走其”阿玛尼”牌棕色皮质对折钱包一个，价值人民币60元，包内有人民币5350元。2017年6月10日14时许，被告人孙亚明在赤峰市红山区长青街”晏红家常菜”饭店趁被害人张某不备，盗走其红色挎包一个，价值人民币130元，包内有人民币2860元。2017年5月的一天，被告人孙亚明在赤峰市松山区下洼子村李某家中，趁被害人李某熟睡之际，盗走”苹果”牌白色4S型手机一部，价值人民币300元，黑色皮质手提包一个，价值人民币480元，红色钱包一个，价值人民币50元，包内有人民币10元。公诉机关认为被告人孙亚明的行为已构成盗窃罪，提请本院惩处。上述事实，被告人孙亚明在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源，受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人赵某、张某、李某的陈述，案发现场监控光盘，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，价格认定意见书，刑事判决书，释放证明书，户籍信息，被告人孙亚明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙亚明以非法占有为目的，秘密窃取被害人赵某等人的财物价值人民币9348元，数额较大，其行为侵犯了赵某等人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人孙亚明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙亚明犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙亚明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年5月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、对被告人孙亚明的违法所得人民币九千三百四十八元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李陈峰二○一七年十一月二十一日书记员杨波
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34167号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：颜军，男，1974年6月19日出生，住江苏省盐城市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告颜军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,399.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,399.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初896号
原告谢赖孩，男，1957年4月15日出生，汉族，农民。
被告侯春喜，男，1940年4月5日出生，汉族，农民。
原告谢赖孩诉被告侯春喜返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢赖孩撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告谢赖孩承担。
代理审判员 支莹莹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 梁 红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19473号
原告何XX，女，1987年10月30日出生。
委托代理人何建明，男，1958年5月4日出生。
被告徐X，女，1953年10月2日出生。
第三人中国民生银行股份有限公司北京和平里支行，住所地北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦首层116-119号。
负责人夏江，行长。
委托代理人赵爽，女，1987年7月5日出生。
原告何XX（以下简称姓名）与被告徐X（以下简称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并追加中国民生银行股份有限公司北京和平里支行（以下简称民生银行）为第三人，公开开庭进行了审理。何XX的委托代理人何建明，民生银行的委托代理人赵爽到庭参加了诉讼，徐X经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何XX诉称：2012年7月，我与徐X签订房屋买卖合同，徐X向我出售北京市朝阳区广渠路XX室（以下简称涉案房屋），成交价格195万元。合同签订后，我已按约定给付徐X155万元；徐X将房屋所有权抵押借款合同原件、契税证明原件、公共维修基金收据原件、婚姻状况证明原件、经济适用房核定表原件、房屋钥匙交给我，双方约定2013年春节后办理房屋所有权转移登记手续。但徐X至今未为我办理产权转移登记手续，故我起诉，要求徐X为我办理涉案房屋产权转移登记手续。
徐X未答辩。
民生银行述称：办理房屋过户，需由贷款人本人或其代理人到我行办理提前清偿手续，或者由法院判决由何XX偿还贷款，我行服从法院判决。
经审理查明：2006年12月22日，徐X取得涉案房屋的所有权证，房屋所有权人登记在徐X名下；该房屋系经济适用住房。
2012年7月7日，何XX（乙方，买受人）、徐X（甲方，出卖人）签订《房屋买卖合同》。约定：甲方出售涉案房屋，房屋建筑面积111.76平方米，房屋已设定抵押；房屋成交价格195万元，包括房款、现有的公共维修基金、室内不可移动之装饰、附属设施及房间内现状设施；乙方同意在签订本合同的同时支付甲方定金20万元；甲方同意乙方全款一次性支付；乙方在签订本合同30个工作日内支付购房款35万元、2012年12月底前支付购房款100万元，剩余房款20万元于该房产办理转移登记手续时支付；同时乙方同意在合同生效之日起当月代替甲方承担支付从第84期起至第144期结束的剩余银行房屋按揭贷款约20万元，多退少补；甲方同意乙方在支付155万元购房款后办理先期入住，甲方同意应在办理房屋转移登记前到银行赎回房屋所有权证，所欠银行按揭贷款按上述约定由乙方支付；本合同房款195万元为乙方支付甲方的净房款，即甲方实际到手的房款，考虑到双方长期在国外居住，甲方应在乙方支付购房款至155万元之日起180天内协助乙方办理本房屋所有权证转移登记手续。
合同签订后，何XX于2012年7月7月给付徐X购房款定金20万元、于2012年12月31日给付徐X购房款135万元；后徐X向何XX交付涉案房屋。
另查，徐X为购买涉案房屋，于2004年7月28日与民生银行签订《个人住房抵押借款合同》，徐X向民生银行借款39万元，期限2005年6月21日至2017年6月21日。2008年12月24日，民生银行办理了涉案房屋抵押登记手续，现抵押登记尚未解除。审理中，民生银行主张截至2014年4月尚未偿还贷款本金为12万余元。何XX表示同意代徐X清偿债务消灭抵押权。
审理中，何XX主张其自2012年8月起代徐X按月向民生银行偿还贷款至今，每月还款3500余元。
以上事实，有相关书证、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：何XX与徐X签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。何XX已按合同约定履行了付款义务，徐X应按合同约定履行为何XX办理所有权转移登记手续的义务。现何XX表示同意代徐X清偿债务，消灭在涉案房屋上设立的抵押权，本院不持异议。何XX在代徐X清偿债务，解除涉案房屋的抵押登记后，徐X应为何XX办理该房屋的过户手续。对何XX尚欠徐X购房款一节，在扣减何XX代徐X偿还的贷款本息后，何XX应将剩余款项支付给徐X。徐X经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何XX于本判决生效后三十日内代被告徐X向第三人中国民生银行股份有限公司北京和平里支行清偿被告徐X与第三人中国民生银行股份有限公司北京和平里支行签订的《个人住房抵押借款合同》项下借款本息，以消灭第三人中国民生银行股份有限公司北京和平里支行对北京市朝阳区广渠路XX室房屋的抵押权。
二、原告何XX在依上述第一项消灭第三人中国民生银行股份有限公司北京和平里支行对北京市朝阳区广渠路XX室享有的抵押权后十日内将尚欠被告徐X四十万元购房款扣除其代被告徐X偿还贷款本息后的余额支付给被告徐X。
三、被告徐X在依上述第一项消灭第三人中国民生银行股份有限公司北京和平里支行对北京市朝阳区广渠路XX室享有的抵押权后十日内协助原告何XX办理将该房屋过户至原告何XX名下的产权过户手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告徐X负担（原告何XX已交纳，被告徐X于本判决生效后7日内给付原告何XX）。
公告费560元，由被告徐X负担（原告何XX已交纳，被告徐X于本判决生效后7日内给付原告何XX）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第三中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 赵丽晖
二〇一四年五月四日
书 记 员 余 洋
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执342号
申请人温旋，男，1969年2月20日生，汉族，住易门县。
被执行人凌万燕，女，1973年12月14日生，汉族，住易门县,现在云南省第一女子监狱服刑。
申请执行人温旋依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初634号民事判决书于2016年10月12日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执342号案立案执行，执行标的额为归还借款本金78000元及利息、承担诉讼费875元、执行申请费1083元。
本案在执行过程中，经查，被执行人凌万燕现在云南省第一女子监狱服刑，其名下无银行存款，无房产、林权等不动产登记，暂无履行该案义务的能力，本案至今分文未履行，本院查无财产可供执行，申请人未能提供被执行人的可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 拔跃云
二〇一七年二月八日
书记员 杨 艳
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执342号申请人温旋，男，1969年2月20日生，汉族，住易门县。被执行人凌万燕，女，1973年12月14日生，汉族，住易门县,现在云南省第一女子监狱服刑。申请执行人温旋依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初634号民事判决书于2016年10月12日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执342号案立案执行，执行标的额为归还借款本金78000元及利息、承担诉讼费875元、执行申请费1083元。本案在执行过程中，经查，被执行人凌万燕现在云南省第一女子监狱服刑，其名下无银行存款，无房产、林权等不动产登记，暂无履行该案义务的能力，本案至今分文未履行，本院查无财产可供执行，申请人未能提供被执行人的可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  拔跃云二〇一七年二月八日书记员  杨 艳
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执297号
申请执行人张树艳，女，1947年11月17日出生，汉族，住梅河口市。
申请执行人李洪波，女，1969年6月24日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人梅河口市友谊医院，住所地：梅河口市。
法定代表人侯成真，院长。
本院在执行申请执行人张树艳、李洪波与被执行人梅河口市友谊医院医疗损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）通中民终字第285号民事判决书，法院判令被执行人梅河口市友谊医院于本判决生效后立即赔偿上诉人张树艳、李洪波医疗费、护理费、住院伙食补助费。残疾赔偿金、后续治疗费、交通费等各项损失173428.91元的90%，即156086.01元，精神损害抚慰金20000元，合计176086.01元，案件受理费6600元、鉴定费26900元、申请执行费2700元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）通中民终字第285号民事判决书，的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年八月二十二日
书记员 马 良
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字1068号
原告：兰某，农民。
委托代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：吴某，农民。
委托代理人：吴学良，河北渤澳律师事务所律师，一般代理。
原告兰某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人王进余、被告吴某及其委托代理人吴学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常生气吵架，且被告患有死精症，二人共同生活期间所挣的钱均用于被告治病了。原、被告自2014年8月1日开始分居生活。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。现原告起诉，要求与被告离婚。诉讼中，原告自愿放弃婚前个人财产，归被告所有。
原告兰某为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、兰某居民身份证复印件一份，证明原告基本情况；
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、唐山市妇幼保健院检验分析报告单复印件三份，证明被告吴某经唐山市妇幼保健院临床诊断为原发不育的事实；
4、唐百电器销售凭证二份，主要内容为顾客姓名兰某，商品名称为三洋洗衣机、海信空调各一台，证明三洋洗衣机及海信空调系原告购买的事实。
被告吴某辩称，原告借婚姻向我索取大量财物，包括彩礼及衣物款88000元，因结婚我花费20000元，这些钱均是我父母向别人借的；我父母购买的电动自行车一辆、我母亲的银镯子一副现在原告处；我与原告结婚两三个月后因原告未怀孕，共同到唐山妇幼保健院进行检查，结果为原告没有问题，被告患有原发性不育症；原、被告现分居生活；原告有婚前个人财产海信空调、三洋洗衣机各一台，原、被告无婚后共同财产，无债权，有债务70000元；我同意与原告离婚，但我要求原告返还我彩礼款88000元、结婚费用20000元、电动车一部、银镯子一副。
被告吴某为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、证人常某出庭作证，称其系原、被告的媒人，被告是通过其给付原告的彩礼款，分别为第一次见面1000元、相家1001元、2013年农历八月十五过节1000元、定亲20000元、买衣服钱11000元、结婚前给原告50000元；其听说被告家因结婚欠了七、八万元的债务，因结婚办事情被告家花了两万多元，被告父母在被告结婚前购买一辆红色汽车；
2、证人刘某出庭作证，称其与被告是同村村民，也是原、被告的介绍人；其听说被告给付原告定亲20000元，提门槛1001元，过中秋节1000元，买衣服11000元，被告父母曾经给原告1000元，在原、被告结婚当天被告给原告50000元，因结婚被告欠下80000元债务，结婚办事情被告花了20000元；被告在结婚前购买了一辆红色汽车；
3、玉田县杨家套镇渠梁河村民委员会出具的证明一份，载明：“吴某是玉田县杨家套乡渠梁河村村民，身份证号码是××，于××××年××月××日与丰润区丰润镇大安乐庄村居民兰某登记结婚，结婚时女方向男方索要彩礼七万元，再加上其他费用共计花费10万多元，吴某的父母都是农民，靠种地维持生活，家中本来就不富裕，彩礼钱都是借的，婚后给吴某家庭生活造成严重困难，至今债务未能还，特此证明，杨家套乡渠梁河村（玉田县杨家套乡渠梁河村证明专用章签章、玉田县杨家套乡人民政府民政办公室签章），2014.11.6日，孙立（捺印），吴占会（捺印）”，证明被告吴某因与原告结婚造成家庭生活困难并因此借款70000元的事实。
经质证，原告对被告提供的证据1、2有异议，称两位证人所述的被告给付原告的钱不属于彩礼性质，且二人所述给付时间不同，相互矛盾，另原、被告结婚并没有给被告家造成经济困难；对证据3的真实性有异议，称该证明系村委会及民政部门在没有调查的情况下出具的，不具有证明力，无法证实证明上的签字是否为村干部签字。
被告对原告提供的证据1、2、4无异议；对证据3有异议，称该证据不是在举证期限内提交的，不予质证。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告现分居生活。原告婚前个人财产有海信牌空调一台、三洋牌全自动洗衣机一台，原、被告无夫妻共同财产及债权。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告明确表示同意离婚，双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃其婚前个人财产，归被告所有，是对自己民事权利的处分，应予准许。被告主张生活困难而要求原告返还其彩礼及衣物款88000元，虽向本院提供证人证明其因与原告结婚欠下债务七、八万元，但被告及证人均不能说出具体债务数额、借款时间、债权人等，另原、被告已经进行结婚登记且已共同生活，因此对被告的此项主张，本院不予采信；被告主张原告返还电动车一部、银镯子一副，根据被告陈述该财产不属于被告所有，其无权主张权利，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产（一）一方的婚前财产；”、第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、准许原告兰某与被告吴某离婚；
二、原告兰某的婚前个人财产海信空调一台、三洋洗衣机一台归被告吴某所有；
三、驳回被告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告兰某负担100元，被告吴某负担100元；被告吴某于本判决生效之日起三日内向本院交纳100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春生
代理审判员 赵志全
人民陪审员 李翠芹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 冯宏江
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1343号
罪犯扈圣光，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年7月6日作出(2012)四刑初字第223号刑事判决，以被告人扈圣光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯扈圣光减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯扈圣光的悔改表现，有罪犯扈圣光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯扈圣光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯扈圣光减去有期徒刑一年三个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宁
审判员 杨保国
审判员 刘述明
二〇一五年八月七日
书记员 张 强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1137号
申请执行人王潘，男，1986年11月10日出生，汉族，某公司经理，住平罗县。
被执行人孙晋端，男，1956年3月3日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人孙荣兰，女，1957年4月8日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人孙忠夏，男，1984年12月22日出生，汉族，打工，住大武口区。
本院在执行王潘申请执行孙晋端、孙忠夏、孙荣兰借款合同纠纷一案过程中，申请执行人王潘于2015年12月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第1857号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 毛 仁
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第120号
原公诉机关福建省南靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，农民。曾因赌博分别于2007年10月16日被行政罚款人民币500元，于2008年6月13日被行政罚款人民币500元，于2010年6月4日被行政罚款人民币500元，于2011年6月30日被行政罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月15日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控被告人张某某犯开设赌场罪一案，于2014年3月20日作出（2014）靖刑初字第70号刑事判决。判决：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人张某某退缴的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人张某某不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人张某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人张某某申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许张某某撤回上诉。
福建省南靖县人民法院（2014）靖刑初字第70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱火钟
代理审判员 罗德渊
代理审判员 李赏识
二〇一三年五月十九日
书 记 员 曾 翊
附相关法律法规及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执726号
本院在执行申请执行人汪昌祥与被执行人张林琳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张林琳拒不履行本院（2015）庐江民一初字第04111号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张林琳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第267号
原告：宁波××州农村合作银行（组织机构代码为××
××）。住所地：宁波市鄞州××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：毛某某。
被告：黄某某。
原告宁波××州农村合作银行（以下简称鄞××银行）
为与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，于2010年3月15日向
本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员何彬彬适用
简易程序，于2010年4月14日公开开庭进行了审理。原告鄞×
×银行的委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鄞××银行起诉称：2001年4月10日，原、被告签订
最高额抵押借款合同一份，约定原告自2001年4月11日起至200
4年4月10日期间内向被告黄某某提供最高额度为10万元的贷款
，被告黄某某以其房产作抵押担保。合同签订后，双方办理了
房产抵押登记手续。2001年4月11日，原告向被告发放贷款10
万元，约定月利率为6.825‰，利息按月结清，到期日为2002
年3月3日。贷款后，被告从2001年12月1日起拒付利息。贷款
到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还贷款。现请求法院
判令：一、被告黄某某立即归还原告借款本金10万元，并按合同的约定支付利息（利息从2001年12月1日至2002年3月3日按
月利率6.825‰计算，2002年3月3日以后的利息按日利率万分
之三计算，暂计算至2010年2月20日为89393元，要求计算至款
项付清之日）；二、原告对被告黄某某抵押的房产享有优先受
偿权。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
合同号为浙农信高抵借字第12号最高额抵押借款合同
一份，用以证明原告与被告于2001年4月10日签订最高额
抵押借款合同，原告同意自2001年4月11日起至2004年4月10日
止向被告黄某某发放贷款，最高贷款限额为10万元，双方就借
款的抵押担保、违约责任等作了约定的事实；
2.借款借据一份，用以证明被告黄某某于2001年4月11日
向原告贷款10万元，双方约定借款月利率为6.825‰，借款于2
002年3月3日到期的事实；
3.鄞姜字第0004349号房屋所有权证、鄞房姜他字第e200
100084号房屋他项权证、鄞房交抵押字（2001）第99号房地产
抵押签证文本，用以证明被告黄某某以其位于宁波市鄞州区姜
山镇墙弄李家漕烂田畈的房产作抵押，并办理了抵押登记手续
的事实；
4.贷款催收通知书一份，用以证明贷款到期后，原告一
直在向被告催讨的事实。
被告黄某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据在庭审中均出示了原件，本院经审查认
为上述证据从形式上看均无瑕疵，且这些证据能相互印证，已形成一条完整的证据链，被告不到庭质证，系其自愿放弃诉讼
权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认
。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定以下
事实：
原告鄞××银行的前身系鄞县农村信用合作联社。2001
年4月10日，鄞县农村信用合作联社姜山办事处（以下简称姜
山办事处）与被告签订最高额抵押借款合同一份，约定姜山办
事处自2001年4月11日起至2004年4月10日期间内向被告黄某某
提供最高额度为10万元的贷款；在上述期限内，每笔借款的最
后到期日不得超过2005年4月10日，每笔借款的种类、金额、
用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据和借
款申请书作为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；
抵押人自愿以有权处分的财产作为抵押物，为借款人提供担保
，抵押担保的范围包括贷款的本金、利息、罚息、复利、违约
金、损害赔偿和实现债权的费用；借款人承诺按期偿还贷款本
息；如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人有权
从逾期之日起计收日利率万分之三罚息等等。合同签订后，被
告黄某某以其位于宁波市鄞州区姜山镇墙弄李家漕烂田畈的房
产办理了抵押登记，他项权证号为鄞房姜他字第e200100084号
。2001年4月11日，经被告申请，姜山办事处向被告黄某某发
放贷款10万元，约定到期日为2002年3月3日，月利率为6.825
‰。被告黄某某支付利息至2001年11月30日。借款到期后，经
多次催讨，被告黄某某未按约归还借款本金，也未支付其他利息及逾期罚息。2009年5月12日，原告再次向被告发出书面贷
款催收通知，但被告黄某某一直未还款付息。
本院认为：原、被告签订的最高额抵押借款合同系双方
当事人的真实意思表示，又不违反法律、法规的禁止性规定，
并且抵押经过登记，属合法有效，该合同对原、被告都有法律
约束力，双方均应严格履行。原告已按约履行了发放贷款的义
务，被告理应按期返还借款本金并支付利息。现合同约定的还
款日期已届满，经原告多次催讨，被告黄某某却未归还借款，
已构成违约，应承担违约责任，现原告鄞××银行要求被告黄
某某立即归还借款10万元，并按照合同的约定支付借期内尚欠
部分利息和逾期还款的罚息，理由正当，本院予以支持。被告
黄某某的借款未超出合同约定的最高贷款额度，其要求对被告
黄某某的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，也于法有据，
本院亦予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》
第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第
一百八十条第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条第一
款、第二百零六条第（一）项、第二百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄某某在本判决生效后十日内向原告宁波××
州农村合作银行返还借款10万元、支付利息89393元（利息暂
算至2010年2月20日，此后的利息按日利率万分之三计算至本
判决确定的履行之日）；二、如被告黄某某未履行上述第一项确定的义务，原告
宁波××州农村合作银行有权以被告黄某某的抵押物（鄞房姜
他字第e200100084号房屋他项权证载明的房地产）折价或者以
拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4088元，减半收取计2044元，由被告黄某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何彬彬
二〇一〇年四月十五日
代书记员 俞 军
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潭中执监字第18号
申请执行人湘潭市天友餐具保洁服务有限公司。
法定代表人黄建新。
被执行人湘潭市联众汽车有限公司。
法定代表人王元辰。
湘潭市天友餐具保洁服务有限公司与湘潭联众汽车有限公司加工承揽合同结算纠纷一案，本院作出了（2008）潭中民二终字第54号民事判决，因湘潭市联众汽车有限公司未自动履行生效判决所确定的给付义务，湘潭市天友餐具保洁服务有限公司向湖南省湘潭市雨湖区人民法院申请执行，该院已立案执行。现因湖南省湘潭市雨湖区人民法院在法定期限内未将本案执行完结，且经申请执行人的申请，为了有利于债权人利益的实现，决定将湖南省湘潭市雨湖区人民法院立案执行的湘潭市天友餐具保洁服务有限公司与湘潭联众汽车有限公司加工承揽合同结算纠纷一案交由湖南省韶山市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、湖南省湘潭市雨湖区人民法院立案执行的湘潭市天友餐具保洁服务有限公司与湘潭联众汽车有限公司加工承揽合同结算纠纷一案［（2009）雨执字第27号］交由湖南省韶山市人民法院执行。
二、湖南省湘潭市雨湖区人民法院收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省韶山市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 陈志雄
审 判 员 邹湘辉
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 赵 启
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潭中执监字第18号
申请执行人湘潭市天友餐具保洁服务有限公司。
法定代表人黄建新，总经理。
被执行人湘潭市联众汽车有限公司。
法定代表人王元辰，总经理
湘潭市天友餐具保洁服务有限公司与湘潭联众汽车有限公司加工承揽合同结算纠纷一案，本院作出了（2008）潭中民二终字第54号民事判决，因湘潭市联众汽车有限公司未自动履行生效判决所确定的给付义务，湘潭市天友餐具保洁服务有限公司向湖南省湘潭市雨湖区人民法院申请执行，该院已立案执行。现因湖南省湘潭市雨湖区人民法院在法定期限内未将本案执行完结，且经申请执行人的申请，为了有利于债权人利益的实现，决定将湖南省湘潭市雨湖区人民法院立案执行的湘潭市天友餐具保洁服务有限公司与湘潭联众汽车有限公司加工承揽合同结算纠纷一案交由湖南省韶山市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、湖南省湘潭市雨湖区人民法院立案执行的湘潭市天友餐具保洁服务有限公司与湘潭联众汽车有限公司加工承揽合同结算纠纷一案［（2009）雨执字第27号］交由湖南省韶山市人民法院执行。
二、湖南省湘潭市雨湖区人民法院收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省韶山市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 陈志雄
审 判 员 邹湘辉
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 赵 启
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吉行终字第4号
上诉人（原审原告）孙文天，男，汉族，1944年7月30日生，住梅河口市解放街五委**组。
委托代理人顾冬庆，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梅河口市人民政府。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人王海彬，梅河口市房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
第三人颜颖（孙文天之妻），女，汉族，1946年5月28日生，住梅河口市解放街五委**组。
委托代理人孙文天，男，汉族，1944年7月30日生，住梅河口市解放街五委**组。
委托代理人顾冬庆，北京市盛廷律师事务所律师。
上诉人孙文天因诉梅河口市人民政府（�下简称梅河口市政府）房屋征收补偿决定一案，不服通化市中级人民法院（2014）通中行初字第8行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了公开审理。上诉人孙文天及其委托代理人顾冬庆（孙文天、顾冬庆系第三人颜颖的委托代理人），被上诉人的委托代理人王海彬、张玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年9月27日，梅河口市政府作出梅政房征（2013）6号房屋征收决定，决定对爱民路东侧棚户区地块（一）范围内国有土地上房屋实施征收并予公告。该地块被征收人协商选定梅河口市诚信房地产评估测绘有限公司（以下简称诚信房地产评估公司）为房屋征收评估机构。2013年10月8日，房屋征收部门与诚信房地产评估公司签订《房地产估价合同》、《房屋征收评估委托书》。孙文天在征收范围内有登记房屋41.4平方米及合法临时建筑26平方米，其中41.4平方米房屋登记在孙春山名下，26平方米临时建筑经梅河口市房屋年限鉴定小组认定建设于1990年4月1日至2006年9月1日之间。2013年6月22日，房屋征收部门对原告孙文天房屋进行了入户调查登记。在调查过程中，原告孙文天同意房屋征收补偿方案，并要求产权调换65平方米房屋。在规定的签约期限内，双方未达成房屋征收补偿安置协议。诚信房地产评估公司于2013年11月1日作出梅诚房评报征字第（2013-5-10-A-136）号房地产征收估价报告，原告房屋及附属物估价为130334元。估价报告送达后，原告未提出复估申请。2013年12月12日，梅河口市政府作出梅政房征补（2013）52号《关于对孙文天房屋征收补偿的决定》：对孙文天实行产权调换方式安置。有照住宅房屋调换至新建高层R5＃楼2单元303室面积为64.37平方米高层住宅房屋，预计回迁安置时间为2015年11月30日……临时建筑9㎡×300元／㎡=2700元；17㎡×500元／㎡=8500元……孙文天应交房屋差价款17926元。
原审认为：梅河口市政府在实施爱民路东侧棚户区地块（一）房屋征收过程中，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及其他相关法律、法规规定，履行了征收项目资格审查、征求意见、房屋调查、补偿方案论证、风险评估、公告等相关程序，符合法律规定，充分保障了被征收人的知情权、选择权。大多数被征收人选定诚信房地产评估公司作为评估机构。原告主张该公司与梅河口市房产局有利害关系，却未提交相关证据予以证明。经查，该公司系独立法人，具有房地产价格评估资质，并经合法程序选定为该地块评估机构。征收过程中，房屋征收部门及工作人员对原告房屋及附属�进行了核实、登记。对26平方米临时建筑，由梅河口市房屋年限鉴定小组作出鉴定意见。房屋征收部门与原告反复协商，因分歧较大，未能达成协议。原告对估价结果有异议，但未提出复估申请。被告作出的房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序正当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，原审法院判决驳回孙文天的诉讼请求。
孙文天对一审判决不服，向本院提出上诉，请求本院依法改判。主要上诉理由为：（一）26平方米建筑是经过审批的合法建筑，应当按照梅政办函（2011）23号《梅河口市人民政府办公室关于印发梅河口市集中开展违法建设行为专项整治活动实施方案的通知》的规定，视为有照房屋予以产权调换。（二）诚信房地产评估公司评估程序违法，其评估结果不应采纳。
在本院庭审中，孙文天提供了如下两份主要证据：1.形成于1987年6月20日、加盖梅河口市土地管理局国有土地管理专用章的（87）第23号《个人使用土地批准书》（批准宗艳林临建房屋23平方米，当年有效，超建拆除）。2.形成于1988年11月22日、加盖梅河口市城乡建设环境保护委员会规划专用章的市（县）（1988）临建许字449号《临时建设工程许可证》（建设单位：宗雁林，同意建设临时房24平方米）。孙文天拟用以上两份证据证明其被征收的26平方米无照建筑物形成于1990年4月1日之前，应当按照梅政办函（2011）23号《梅河口市人民政府办公室关于印发梅河口市集中开展违法建设行为专项整治活动实施方案的通知》的规定，视为有照房屋予以产权调换。
本院经二审查明的案件事实与原审基本相同。孙文天在一审期间向法院提供了（87）第23号《个人使用土地批准书》和（1988）临建许字449号《临时建设工程许可证》两份证据，但一审法院未在判决中对两份证据作出认定，存在欠妥之处，本院予以补充评判。
本院认为，《梅河口市爱民路东侧棚户区地块（一期）房屋征收补偿方案》在《国有土地上房屋征收与补偿条例》基础上，对未经登记的建筑按照1990年4月1日、2006年9月1日两个时间节点分成三个时间段，分三种情形，作出了参照正式房屋处理、视为合法临时建筑参照建筑成本合理补偿和不予补偿的规定。对于形成于1990年4月1日之前的未登记房屋，方案规定超过30平方米的可以参照正式房屋处理。孙文天未经登记的26平方米无照建筑物，经梅河口市房屋年限鉴定小组认定建设于1990年4月1日至2006年9月1日之间。对该鉴定行为的合法性，经孙文天另案起诉，已经生效判决予以确认。孙文天提供的�87）第23号《个人使用土地批准书》和（1988）临建许字449号《临时建设工程许可证》两份证据，均明确记载批准建设临时建筑。且该两个批件没有相关档案资料相印证，本院无法依据该两个批件直接认定26平方米无照房屋系建成于1990年4月1日之前的正式房屋。上诉人孙文天主张该26平方米无照建筑物应当按照梅政办函（2011）23号《梅河口市人民政府办公室关于印发梅河口市集中开展违法建设行为专项整治活动实施方案的通知》视为正式房屋并予调换产权的法律和政策依据不足。诚信房地产评估公司系该地块多数被征收人所选定，该机构在对爱民路东侧地块进行评估时，具有评估资质，相关评估人员具有评估资格，其对孙文天有照房屋、无照建筑所作出的梅诚房评报征字第（2013-5-10-A-136）号房地产征收估价报告，应予采信。被上诉人梅河口市政府根据估价报告，决定对上诉人孙文天有照房屋调换64.37平方米新建住宅、无照建筑物按照300元／㎡、500元／㎡两个标准进行货币补偿、其他政策性费用据实结算，并无明显违法和明显不合理之处。二审期间，就孙文天征收补偿安置问题，本院做了大量案外调解工作，因双方所提意见无法取得一致，导致调解未果。
综上，被诉梅政房征补（2013）52号《关于对孙文天房屋征收补偿的决定》及原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
案件受理费用由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 海 蛟
审 判 员 刘 吉 红
代理审判员 王 翼 博
代理审判员 王 宇 焘
代理审判员 �王毓莉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 春 丽
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）一中刑监字第01306号
王x：
你因梅x犯虐待罪一案，对本院作出的（2015）一中刑终字第702号刑事裁定不服，以一、二审认定事实不清，梅x的行为构成虐待罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：一、二审法院根据你提供的证据均认为被告人梅x的行为不构成虐待罪，并依法驳回你的起诉，于法有据，应予维持。一、二审法院在审理本案中程序合法有效，认定事实清楚，适用法律正确。你所提申诉理由，因无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上，本院认为你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月十五日
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2112号
原告：徐耀田，男，1959年7月10日出生，住吉林市船营区。
被告：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路8号楼。
原告徐耀田与被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告徐耀田于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐耀田以双方协商一致，达成和解意见为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐耀田撤诉。
诉讼费420元由原告徐耀田承担。
审 判 员 王 哲
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 杨伊元
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初12898号
原告：花正燕，女，1985年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道义乌街1899号60幢2单元103室
被告：方玉英，女，1976年12月21日出生，汉族，住金华市金东区曹宅镇上目宋村繁荣西路20号
被告：上海保集物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区八一南街1688号。
法定代表人：李建新。
本院在审理原告花正燕为与被告方玉英、上海保集物业管理有限公司金华分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花正燕撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告花正燕负担。
审判员 吴松玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 阮 君
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第385号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年5月7日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人余某犯故意毁坏财物罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员裘婧倩出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年5月4日21时许，被告人余某因不满镇海区保亿丽景英郡楼盘在其购房后降价销售，在与开发商协商无果后，徒手将该楼盘售楼大厅内的三个户型模型掀翻。经鉴定，被损毁财物价值人民币18110元。
案发后，被告人余某已全额退赔，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、情况说明、收款收据、谅解书，证人胡某、许某、金某等人的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人余某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且已全额退赔被害单位损失，取得被害单位谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人余某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年六月十八日
代书记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬镇刑初字第385号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人余某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年5月7日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月16日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人余某犯故意毁坏财物罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员裘婧倩出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2012年5月4日21时许，被告人余某因不满镇海区保亿丽景英郡楼盘在其购房后降价销售，在与开发商协商无果后，徒手将该楼盘售楼大厅内的三个户型模型掀翻。经鉴定，被损毁财物价值人民币18 110元。案发后，被告人余某已全额退赔，并取得被害单位谅解。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、情况说明、收款收据、谅解书，证人胡某、许某、金某等人的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人余某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且已全额退赔被害单位损失，取得被害单位谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人余某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人余某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一三年六月十八日代书记员 夏静霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初385号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人黄忠学，男，1974年10月29日出生，汉族，小专文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月13日被菏泽市公安局牡�分局取保候审，同年6月19日经本院决定逮捕，同年6月20日被执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]236号起诉书指控被告人黄忠学犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人黄忠学到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人黄忠学于2017年1月31日18时30分许，酒后驾驶无牌力之星牌三轮摩托车，沿菏泽市上海路由南向北行驶，至日东高速指示牌南60米处时，与被害人蒋某所骑自行车相撞，造成蒋某受伤，经鉴定，蒋某伤情属轻伤一级。经交警部门认定，黄忠学负此交通事故的全部责任。经鉴定，黄忠学血液中乙醇成分含量为182.6mg/100ml，属醉酒。
公诉机�认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。
上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。
被告人黄忠学对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人黄忠学于2017年1月31日18时30分许，酒后驾驶无牌力之星牌三轮摩托车，沿菏泽市上海路由南向北行驶，至日东高速指示牌南60米处时，与被害人蒋某所骑自行车相撞，造成蒋某受伤，经鉴定，蒋某伤情属轻伤一级。经交警部门认定，黄忠学负此交通事故的全部责任。经鉴定，黄忠学血液中乙醇成分含量为182.6mg/100ml，属醉酒。
上述事实，有当庭质证、认证的被告人黄忠学供述、被害人蒋某的陈述、菏泽市公安局牡丹分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验报告、抓获经过、户籍证明等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人黄忠学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（限判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月20日起至2017年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 葛凯帆
人民陪审员 孟凡华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 袁浩然
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐铁刑初字第52号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，系哈尔滨铁路局齐齐哈尔车辆段三间房劳动服务公司（以下简称劳服公司）洗罐班工人。2003年12月12日因犯抢劫罪被江苏省南京市下关区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，于2007年1月9日刑满释放。现因本案于2014年6月30日被先行拘留，7月1日被刑事拘留，8月4日被取保候审，10月31日由本院决定逮捕，现羁押于齐齐哈尔铁路公安处看守所。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，系劳服公司洗罐班工人。因本案于2014年6月30日被先行拘留，7月1日被刑事拘留，8月4日被取保候审，10月31日由本院决定逮捕，现羁押于齐齐哈尔铁路公安处看守所。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，系劳服公司洗罐班工人。因本案于2014年7月10日被先行拘留，7月11日被刑事拘留，8月4日被取保候审，10月31日由本院决定逮捕，现羁押于齐齐哈尔铁路公安处看守所。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以齐铁检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人孙某某、王某某、赵某某犯职务侵占罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院代理检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人孙某某、王某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年3月至6月间，被告人孙某某、王某某、赵某某经预谋，利用职务便利，先后6次将本单位劳服公司洗罐班存放在工具仓库内的清洗油罐车后沉淀得到由三人负责保管的柴油盗出，共计1800千克（价值人民币12000元）。盗后，三人均将赃物销赃给刘某某（不构成犯罪），得赃款人民币12000元，被三人分掉、挥霍。破案后，依法收缴部分赃物，已返还被害单位。
2.2014年4月中旬，被告人孙某某、王某某、赵某某利用上述手段将本单位存放在工具仓库内的清洗油罐车后沉淀得到由三人负责保管的汽油盗出，共计282.50千克（价值人民币1883.33元）。盗后，三人均将赃物销赃给刘某某，得赃款人民币1883.33元，被三人分掉、挥霍。破案后，依法收缴全部赃物，已返还被害单位。
综上，被告人孙某某、王某某、赵某某参与共同职务侵占犯罪7次，非法占有物品总价值人民币13883.33元。2014年6月30日，孙某某、王某某被公安机关抓获；7月11日，赵某某被公安机关抓获。归案后，王某某返还赃款人民币4400元，赵某某返还赃款人民币2200元。
为证实上述事实，公诉机关当庭向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人孙某某、王某某、赵某某多次利用职务便利，共同非法侵占本单位财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究三被告人的刑事责任；本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚；建议判处孙某某拘役五至六个月，判处王某某、赵某某拘役四至五个月。
被告人孙某某、王某某、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均不持异议。孙某某、赵某某辩解称所得赃款并未全部分掉，曾用几百元钱购买过手套、茶叶等劳保用品。三被告人均提出已返还赃款，希望得到从轻处罚的量刑意见。
经审理查明，被告人孙某某、王某某、赵某某在劳服公司洗罐车间负责待修油罐车清洗工作。工作中三人将油罐车内残留的汽油、柴油收集后存放在工具库内。单位规定，汽油、柴油残液经沉淀后回收的可用部分应当上缴。2014年3月至6月间，三被告人将柴油1800千克、汽油282.50千克（共价值人民币13883.33元）私自出售给刘某某，得赃款人民币13883.33元。赃款除少部分用于购买劳保用品外，大部分被分掉、挥霍。2014年6月30日，孙某某、王某某被公安机关抓获；7月11日，赵某某被公安机关抓获。破案后，部分赃物被依法收缴，王某某返还赃款人民币4400元，赵某某返还赃款人民币2200元，均已返还被害单位。在本院审理过程中，孙某某返还赃款人民币4400元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经控辩双方充分质证的下列证据证实：
1.证人刘某某的证言，证实2014年3月至6月间，被告人孙某某向自己销售清洗油罐车沉淀得到的柴油、汽油的次数、数量及自己支付买油款的数额等事实经过；
2.证人杨某某的证言，证实其任经理的劳服公司规定，清理油罐后得到的残油归公司所有，个人没有权利处理的事实；
3.扣押清单、返还清单、检斤记录、价格证明等书证，证实柴油515千克、汽油282.5千克及收缴的退赔款人民币6600元，均已返还被害单位的事实；赃物价值按销赃价格予以计算的事实；
4.罐车清洗后残液处理保管管理办法书证，证实劳服公司规定：工作人员不得私自处理、变卖、馈赠罐车清洗下来的残余油液；
5.集体所有制单位招收固定工人审查登记表、单位证明等书证，证实被告人孙某某、王某某、赵某某均系劳服公司职工，自2013年6月份起，负责清洗罐车工作；
6.犯罪嫌疑人归案情况说明书证，证实2014年6月30日，孙某某、王某某被公安机关抓获；7月11日，赵某某被公安机关抓获的事实；
7.赃物照片书证；
8.刑事判决书书证，证实2003年12月12日，被告人孙某某因犯抢劫罪被江苏省南京市下关区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元的事实；
9.三被告人的供述及辩解。
以上证据来源合法，内容真实、可靠且相互印证，予以确认、采信。
本院认为，被告人孙某某、王某某、赵某某均系国有企业集体职工，利用职务便利，非法占有本单位财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，系共同犯罪。孙某某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，此次又犯罪，依法可酌情从重处罚。孙某某、王某某、赵某某自愿认罪，返还了赃款，客观上减轻了社会危害，均可依法酌情从轻处罚。孙某某、王某某提出的曾用少部分赃款购买劳保用品，并未全部分掉的辩解不能成立，不予采纳。经查，三被告人主观上具有非法占有本单位财物的故意，客观上实施了非法占有本单位财物的行为，虽部分赃款用于购买工作时所需的劳保用品，但该行为仅是对赃款的处理方式，不影响犯罪的成立和犯罪数额的认定。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年1月25日止）。
二、被告人王某某犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人赵某某犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘金泉
审判员 鲍建华
审判员 温宇顺
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄春东
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第0020号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人顾某。2013年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年11月22日转取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2012年7月至2013年10月19日间，被告人顾某先后至本市悦来镇忠义村1组33号倪某家、海门街道华瑞路8号太阁彩印有限公司办公室等地，采取溜门入室等方式，窃得现金、香烟及手机等物，共计价值人民币2075元。分述如下：
1、2012年7月某日上午，被告人顾某至海门市悦来镇忠义村倪某家，窃得一品梅香烟2包、现金人民币20元，共计价值人民币34元。
2、2012年7月某日下午，被告人顾某至海门市悦来镇忠义村倪某家，窃得红南京香烟1包，价值人民币11元。
3、2012年10月某日上午，被告人顾某至海门市悦来镇忠义村王某家，窃得现金人民币100元。
4、2012年11月7日上午，被告人顾某至海门市悦来镇忠义村蔡甲某家，窃得现金人民币100元。
5、2013年8月29日上午，被告人顾某至海门市悦来镇启文村陆某家，窃得现金人民币240元。
6、2013年10月19日上午，被告人顾某至海门市海门街道华瑞路8号太阁彩印有限公司办公室，窃得冯某小米2S标准版手机1部（含充电器），价值人民币1590元。
本案审理过程中，被告人顾某退出了被害人倪某、王某的赃款及赃物折价款人民币145元，现暂存于本院账户。其余赃款及赃物折价款已退出并分别发还与各被害人，取得了被害人冯某等人的谅解。
另经审理查明，被告人顾某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人倪某、冯某等人的陈述；未到庭证人黄某的证言笔录；海门市价格认证中心出具的关于被窃小米手机的价格鉴证结论书、海门市价格认证中心出具的关于被窃香烟的价格鉴证结论书等鉴定意见；海门市海门街道华瑞路8号太阁彩印有限公司内的相关监控录像等视听资料；海门市公安局万年派出所提供的常住人口基本信息等书证；海门市公安局城中派出所出具的关于本案发破案经过及被告人顾某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人顾某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人顾某明知他人报案而在现场等待，归案后供认主要犯罪事实，应当视为主动投案，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人顾某退出的赃款及赃物折价款人民币145元，分别发还与被害人倪某人民币45元、被害人王某人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18880号
原告井×1，男，1969年2月1日出生。
被告常×，女，1970年3月7日出生。
原告井×1与被告常×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨长青独任审判，不公开开庭进行了审理。原告井×1、被告常×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井×1诉称：原、被告于1990年10月经人介绍相识，于1991年5月31日登记结婚，于1992年10月3日生有一子井×2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。被告不懂得持家和照顾家人，并有打麻将牌的陋习。被告性格暴躁、认死理，有时还辱骂父母。被告不顾家人的反对和多次劝说，从2004年至今沉迷于跳交际舞。被告在外与他人有不正当的男女关系，每天都有暧昧信息和电话，被告与第三者还以老公和亲爱的互称。被告曾多次恳求原告原谅，原告看在孩子和家人的脸面上多次原谅被告，可是被告非但没有收敛，反而变本加厉，购置新手机号码，仍与他人联系。2012年春节前夕，被告瞒着我和家人私自坠胎，还使用计策嫁祸于我。被告的所作所为没有履行夫妻间相互忠实、相互尊重的义务。2013年5月23日晚，被告无故找茬，还将家中电视砸毁。被告曾在双方父母及家人面前承认错误，并再次发誓今后不和男人有任何联系和接触。原告顾及夫妻情分，没有保护好被告那些暧昧信息，让被告找到后毁掉。原告顾及父母、儿子的脸面忍了这么多年，现在孩子已长大成人，故原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，要求与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告常×辩称：我不同意离婚，我们感情很好。我没有打麻将的恶习，没有辱骂过父母，跟公婆关系很好。我没有沉迷于跳舞，更没有第三者。电视机是我一时冲动砸的，我已经向原告承认错误。做人流是有，但那是我与原告的孩子，不是我与别人的孩子，是原告瞎猜疑。
经审理查明：井×1与常×于1990年经人介绍相识，1991年5月31日登记结婚，双方均系初婚，1992年10月3日生育一子井×2。井×1诉至本院要求离婚，常×不同意离婚，且不认可井×1起诉书中所列的事实和理由，对此井×1也未提供证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：井×1与常×结婚多年，且育有一子；双方均应珍惜建立起来的真挚的夫妻感情，出现矛盾与隔阂，要采取正确的方式解决，多加强沟通与交流，要相互理解，相互体谅，让彼此能感受到对方的体贴、关爱、支持和帮助。现井×1并未提供证据证明双方感情确已破裂，常×也不同意离婚，故对井×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告井×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告井×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨长青
二〇一四年一月十四日
书记员 张 燕
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民二初字第00123号
原告刘国成，男，1968年7月7日出生。
被告曹长乐，男，1952年10月5日出生。
原告刘国成诉被告曹长乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组织合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘国成到庭参加诉讼，被告曹长乐经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月25日，原告向被告订购三室一厅楼房一套，约定两年内交付。2008年7月31日双方签订补充协议书，约定购房款74900元，两年内交房。至今未交故诉至法院。请求判令：1、被告返还原告购房款74900元并按同期贷款利率支付利息至判决之日止。2、诉讼费用由被告负担。
被告曹长乐在答辩期间内未提出答辩意见。在本院指定的举证期间内未提交证据材料。
原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，庭审期间向本院提交了如下证据：1、2005年3月25日原、被告签订的购房协议；2、2005年3月30日被告出具的收据两份，证明收到原告房款50600元。3、2008年7月31日原、被告签订的补充协议书。庭审期间原告陈述，经原、被告协商，原告所交的购房款50600元，从2005年3月25日至2008年7月31日，按月息1.2分计息，共74389.2元。
本院审查上述证据后认为，原告提交的以上证据材料，被告经合法传唤未到庭，实际已放弃对上述证据材料进行质证的权利。本院审查后认为原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联，故依法确认上述证据的证明力。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2005年3月25日，原、被告签订协议书，约定乙方（原告）将买房款50000元交甲方（被告）使用，两年内不计利息。在两年内，如果甲方未按协议规定时间交房则按银行贷款利息计算连本带息还给乙方。2005年3月30日，原告向被告交房款50000元，储藏室款600元，共计50600元。2008年7月31日双方签订补充协议书，约定乙方（原告）将买房款74300元交付甲方（被告）使用，在2008年至2010年内给乙方一套二、三层任选住宅房屋三室一厅。在两年期满时，如果甲方未按协议规定时间交房，应把最后一排楼房下从东向西第四间门面房归乙方所有（面积约为46平方米）。如果甲方在两年内让乙方住进三室一厅房，则门面房应归甲方所有。但被告未能按期交付房屋。原告诉至本院。
本院认为：原、被告于2005年3月30日签订的协议书及2008年7月31日双方签订补充协议书，意思表示真实，合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自义务。关于原告交付被告购房款数额的认定问题，原告按2005年3月30日签订的协议已向被告交付购房款50600元，但被告未能在约定的期间内履行义务。依双方约定该款项可按银行贷款利率计息，原告计算本息为74389.2元。但从2008年7月31日双方签订补充协议书内容来看，双方认可购房款数额为74300元，故本院确认原告交付被告的购房款数额为74300元。被告从2008年7月31日至今未能履行交付房屋的义务，原告选择终止合同要求返还购房款并无不妥。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告返还购房款74900元，并按同期贷款利率支付利息至还款之日止，除支持其中的74300元之外，余款600元不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告曹长乐应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘国成购房款74300元，并支付从2008年7月31日始至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
驳回原告刘国成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1673元，由被告曹长乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 张保才
陪审员 张利刚
二〇一四年一月十五日
书记员 朱勤莉
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民一初字第66号
原告廖龙君，男，汉族，广东省蕉岭县。
委托代理人吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。
委托代理人曾志游，广东法泰律师事务所律师。
被告一曾德安，男，汉族，广东省蕉岭县。
被告二蕉岭县顺龙混凝土有限公司。
法定代表人：廖志强。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2014年4月13日08时30分左右，曾德安驾驶粤MN15**号牌重型特殊结构货车，途径205国道蕉岭县蕉城镇谷仓加油站门口路段时，与廖龙君驾驶的粤MLJ1**号牌小型轿车发�碰撞后，后廖龙君驾驶的粤MLJ1**号牌小型轿车再与前方由张文耀驾驶的闽F658**号牌重型自卸货车发生碰撞，造成粤MLJ1**号牌小型桥车和粤MN15**号牌重型特殊结构货车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：曾德安负本事故的全部责任；廖龙君和张文耀在此事故中无责任。
三、财产损失构成：1、粤MLJ1**号牌小型轿车的维修材料费49710元；2、鉴定服务费2286元；合计51996元。
四、误工费：原告主张误工费等损失4500元，理由是根据交通事故认定书，原告和被告一在交警部门的调解下，自愿达成协议，协议第二条约定：由曾德安一次性补偿给廖龙君在此事故的误工费等其他一切费用合计人民币肆仟伍佰元整（￥4500元）。
被告三提交的书面答辩意见称：原告未举证证明其存在误工损失，应承担举证不能的后果。
法院认定及理由：原告与被告一协商一致，被告一自愿补偿给原告在此事故的误工费等其它一切费用4500元，且被告一无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出任何书面抗辩意见，本院对原告主张4500元误工费予以支持，该费用应由被一负责赔偿。
五、有关保险合同的主要内容：肇事粤MN15**号牌重型特殊结构货车在被告三处投保了交通事故责任强制保险：其中有责任伤残赔偿限额为110000元，有责任医疗费赔偿限额为10000元，有责任财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业险：其中第三者责任保险限额为1500000元，保险期间均为2014年1月7日零时起至2015年1月6日24时止。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：肇事粤MN15**号牌重型特殊结构货车的车辆登记所有人是被告二，被告一是该车驾驶员。由于被告一、被告二均未到庭参加诉讼，本院无法确认被告一、被告二之间的关系。
七、原告的诉讼请求：1、判令被告三在粤MN15**号车所购买的交强险范围内赔偿原告车辆损坏维修费2000元及误工费等损失4500元，被告一、二对此项赔偿义务承担连带赔偿责任；2、判令被告三在粤MN15**号车所购买的第三者商业责任险范围内赔偿原告车辆损坏维修费等损失49996元（包括：维修材料费49710元-2000元、鉴证服务费2286元），被告一、二对此项赔偿义务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
八、其他需要说明的事项：被告一、二、三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。被告三提交了书面答辩状称：1、对原告主张的维修材料费49710元基本无异议；2、原告未举证证明其存在误工损失，应承担举证不能的后果；3、鉴定费和诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》的有关规定，属于责任免除范围，被告三不承担该费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告一曾德安驾驶粤MN15**号牌重型特殊结构货车与原告廖龙君驾驶的粤MLJ1**号牌小型轿车发生碰撞后，后廖龙君驾驶的粤MLJ1**号牌小型轿车再与前方由张文耀驾驶的闽F658**号牌重型自卸货车发生碰撞，造成粤MLJ1**号牌小型桥车和粤MN15**号牌重型特殊结构货车损坏的交通事故。本案交通事故事实清楚，本院予以认定。蕉岭县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认和采信。本院核定的原告损失有：1、财产损失51996元；2、误工费4500元。因肇事粤MN15**号牌重型特殊结构货车在被告三处投保了交强险和商业险，被告一曾德安又在本事故中负全部责任，故被告三应依法在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元给原告，在商业第三者责任险限额内赔偿49960元（51996元-2000元）给原告。�原告与被告一达成协议，由被告一补偿原告在此事故误工费等其它一切费用4500元，被告一无正当理由未到庭应诉，亦未提出任何抗辩，故原告主张误工费等损失4500元，本院予以确认，该费用应由被告一赔偿给原告。被告一、二、三经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，所造成的不利法律后果由其承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一曾德安应于本判决生效之日起三日内赔偿误工费等损失人民币4500元给原告廖龙君。
二、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内在交通事故责任强制保险和商业第三者险责任限额内�偿人民币51996元给原告廖龙君。
上述款项可打入本院执行款账户（开户行：中国农业银行蕉岭县支行；户名：蕉岭县人民法院；账号：44191101040008869）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1262元，减半收取631元，由被告三中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 钟平霞
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄艳琴
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3253号
原告：花正国，男，1962年8月3日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：冯海国（特别授权），盐城市大丰区南团发服务所法律工作者。
被告：蒋亚俊，男，1963年12月12日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：吴广珠，女，1966年10月7日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告花正国与被告蒋亚俊、吴广珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员姜安国担任审判长，与人民陪审员吴陈、李兵组成合议庭，依法适用普通程序审理，法官助理丁慧负责本案审判辅助工作。原告花正国及其委托诉讼代理人冯海国到庭参加诉讼，被告蒋亚俊、吴广珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告花正国向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋亚俊、吴广珠共同偿还原告借款10000元，并承担自2015年12月24日起至履行之日止按年息1200元计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告蒋亚俊、吴广珠系夫妻关系。被告蒋亚俊因经营需要，于2011年12月23日向原告借款10000元，并出具借条一张，借条载明：“今欠到花正国现金壹万元（￥10000元），年息壹仟贰佰元（￥1200元），借人：蒋亚俊吴广珠”。后被告每年按照年息1200元给付了截止2015年12月23日前四年的利息。2015年12月24日后利息未付，借款本金也未偿还。两被告共同经营，此借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还。
被告蒋亚俊、吴广珠未答辩。
本院经审理查明，被告蒋亚俊、吴广珠系夫妻关系。2011年12月23日，被告蒋亚俊、吴广珠出具借条一份。借条载明：“今借到花正国现金壹万元整（￥10000元）年息壹仟贰佰元（￥1200元）借人：蒋亚俊吴广珠2014.12.232015.12.23还”。原告出具借款后，被告按借条约定给付了4年利息，每年1200元。后被告未能向原告偿还借款本金，给付利息。原告于2017年6月7日向本院提起诉讼。上述事实有被告蒋亚俊、吴广珠出具的借条等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告花正国与被告蒋亚俊、吴广珠之间的借款是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告花正国按约向被告蒋亚俊、吴广珠交付了借款，借条中约定了借款1200元及还款日期，被告偿还了部分利息后，未能按约偿还借款本金的行为构成违约，对本次纠纷的形成应负主要责任。原告花正国要求被告蒋亚俊、吴广珠偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋亚俊、吴广珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋亚俊、吴广珠自本判决生效后10日内偿还原告花正国借款本金10000元，并支付此款自2015年12月24日起至实际履行之日止按年息1200元计算的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告蒋亚俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姜安国
人民陪审员 吴 陈
人民陪审员 李 兵
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 丁 慧
书 记 员 吴 玲
附录法律条文
1.《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）田刑初字第00988号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李白月，男，于安徽省淮南市，大学文化，原任淮南市凤台县城关镇党委副书记、镇长，淮南市凤台县县委宣传部副部长，淮南市凤台县文广体育局副书记、局长，住安徽省凤台县。因涉嫌犯受贿罪、贪污罪，于2015年6月11日经淮南市田家庵区人民检察院决定刑事拘留，2015年6月26日经淮南市人民检察院决定，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。2015年12月16日，本院决定取保候审。现不在押。
辩护人何俊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
辩护人王新，安徽新建律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）793号起诉书指控被告人李白月犯贪污罪、受贿罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中淮南市田家庵区人民检察院于2016年4月26日向本院提交田检公诉撤诉（2016）2号撤回起诉决定书，决定撤回对被告人李白月的起诉。
本院认为：淮南市田家庵区人民检察院的决定，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许淮南市田家庵区人民检察院撤回对被告人李白月的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省�南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 李玲云
人民陪审员 缪新英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初679号
原告：杨义文，男，1969年2月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
委托代理人：杨昌宏，湖北实洁律师事务所律师，特别授权。
被告：周国宗，男，1971年10月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告：余国梅，女，1969年1月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系被告周国宗之妻。
原告杨义文与被告周国宗、余国梅合同纠纷一案，本院于2017年4月20立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨昌宏，被告周国宗到庭参加了诉讼，被告余国梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨义文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即给付原告欠款本金220000元及利息（其中150000元自2015年10月12日起按月利率2%的标准计算；72000元自2016年1月21日起按月利率1.5%的标准计息，前述欠款利息均计算至二被告还清欠款本金之日止）；2、本案诉讼费及其它相关费用由二被告承担。事实和理由：以上二被告系夫妻关系。原告曾与二被告共同投资经营深圳洪展电子公司，后于2012年3月1日对外转让共获得转让费计币2800000元，当时二被告单方全部受领了该转让费。针对该转让费，按原、被告先前约定和投资比例结算，原告应分得该转让费中的150000元，但二被告受领全部转让费后，却一直未向原告支付款项。至2015年10月12日，原告与被告周国宗就此事签订了还款协议，明确被告应付原告150000元，并约定此款被告应于2016年10月30日前一次性付清。如被告届期未付，则按月利率2%的标准自欠款之日起计息。2016年1月21日，被告因其它生意需资金周转再次向原告借款72000元，并约定月利率为1.5%，同时承约此款于2016年8月1日连本带息全部付清。
被告周国宗承认原告杨义文所主张的欠款事实，要求分期还款。
被告余国梅未到庭。
本院认为，原告杨义文与被告周国宗在自愿的基础上形成的债权债务关系，该债权债务关系明确，有被告出具的还款协议和欠条为证。故双方当事人应当依约全面履行各自的义务。因被告周国宗与被告余国梅系夫妻关系，被告周国宗借款用于深圳洪展电子公司合法经营，该公司收益归于二被告家庭所有，二被告共同受益，故该债务为夫妻共同债务，就应共同承担。被告余国梅经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利。故对原告杨义文诉讼请求的合理部分应予支持。关于本金150000元的利息，由于协议约定还款期限2016年10月30日，未给付则月息2%计算利息，故利息计算应从2016年10月30为计算利息的起始日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告周国宗、余国梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨义文欠款220000元及利息（其中150000元利息自2016年10月30日起至清偿之日按月利率20‰；72000元利息自2016年元月21日起至清偿之日按月利率15‰）。
本案诉讼费2300元，由被告周国宗、余国梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2300元,通过农行转账至黄冈市中级人民法院立案庭[开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19，缴费地点：湖北省黄冈市黄州区东门路（东源大酒店对面）]。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的,按自动撤回上诉处理。
审判员 武宗银
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩光辉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04379号
上诉人（原审被告）：重庆美思诺科技有限公司。住所地：重庆市南岸区茶花路*号。组织机构代码：07365495-3。
法定代表人：周光杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：程甫勇。
上诉人重庆美思诺科技有限公司与被上诉人程甫勇劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年7月30日作出（2014）南法民管异初字第00273号民事裁定，驳回重庆美思诺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆美思诺科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆美思诺科技有限公司上诉称，其与被上诉人程甫勇之间没有劳动关系，且其主要营业地和主要办事机构所在地均为重庆市九龙坡区。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人程甫勇起诉称，其于2013年8月19日到上诉人重庆美思诺科技有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，上诉人也未依法为其购买各项社会保险。后程甫勇提出辞职，并于2014年5月向重庆市南岸区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，该委出具了超时未审结案件证明书。本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆美思诺科技有限公司的住所地位于重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。重庆美思诺科技有限公司提出其主要营业地在重庆市九龙坡区的上诉理由，无充分的证据予以证明，该上诉理由不能成立。关于重庆美思诺科技有限公司与程甫勇是否存在劳动关系问题属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序进行审查。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴剑波
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保127号
申请人：张秀莲，女，1968年4月18日生，住辉南县。
被申请人：徐胜才（曾用名徐磊），男，1986年10月18日生，住靖宇县。系货车车主。
申请人张秀莲于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐胜才所有的任某驾驶的货车或提存人民币20000.00元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人张秀莲的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
扣押被申请人徐胜才所有的任某驾驶的货车或提存人民币20000.00元。扣押期限为二年。
扣押期限届满时需要续行扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：赵庆博
二〇一七年七月二十四日
书记员 ： 张 斌
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保127号之一
申请人：张秀莲，女，1968年4月18日生，住辉南县。
被申请人：徐胜才（曾用名徐磊），男，1986年10月18日生，住靖宇县。系货车车主。
本院于2017年7月24日作出（2017）吉0523财保127号民事裁定书，扣押被申请人徐胜才所有的任某驾驶的货车或提存人民币20000.00元。现被申请人徐胜才已向本院提供反担保金20000.00元，申请解除对上述车辆的扣押。
本院经审查认为，被申请人徐胜才的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对被申请人徐胜才所有的任广利驾驶的吉F518**号货车的扣押。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：赵庆博
二〇一七年七月二十四日
书记员 ： 张 斌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01309号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华区育才街168号。
负责人凌运海，该公司总经理。
委托代理人姚媛，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王莉。
被上诉人（原审原告）张春伟。
被上诉人（原审原告）邢富泉。
以上三名被上诉人委托代理人史志英，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部，住所地：石家庄市中华北大街370号。
负责人袁卫忠，该公司总经理。
委托代理人王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
原审被告林飞。
原审被告张海彬。
原审被告鹿泉市顺驰货运有限公司，住所地：鹿泉区龙泉路48号。
法定代表人李超康，该公司经理。
上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第02774号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审对于张春伟主张替代性交通工具费用具体数额，以及该费用是否属于交通事故造成的直接损失未予查明，应在查明数额的基础上确定赔偿义务人。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，应当按照各保险公司责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，重审时应重新认定上诉人应当承担的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第02774号民事判决。
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
审 判 长 王 靖
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 许晓琳
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第13号
原告：广州市秉诚房地产代理有限公司狮岭分公司，住所地：。
负责人：邓艳梅。
委托代理人：黄春秀，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：夏滨，男，1977年8月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：向阳，女，1979年4月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告广州市秉诚房地产代理有限公司狮岭分公司（以下简称秉诚公司）诉被告夏滨、向阳居间合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告秉诚公司的负责人邓艳梅及该公司的委托代理人黄春秀到庭参加诉讼，被告夏滨、向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是依法登记设立的房地产信息咨询、房地产经纪服务公司，两被告是夫妻关系。位于广州市花都区芙蓉度假村树院一街8号是登记在两被告名下的房产。
原告接受两被告的委托，为其出售上述房屋提供居间服务，并促成两被告与买方（案外人）签订了《房屋买卖合同》。因此，两被告签署了《咨询及中介服务费确认书（卖方）》，原被告双方确认：两被告同意向原告支付60000元作为咨询及中介服务费，并承诺该款于银行放款卖方收款当天全额支付给原告方，但若2012年12月30日前仍未过户的，则承诺于2012年12月30日前支付，以及确认因该确认书所产生的纠纷，由合同签订地即物业所在地法院管辖。合同订立后，直到约定的履行期限届满，两被告仍不能履行合同。原因是两被告出售的上述房屋于合同签订后即被人民法院查封，一直未能解封，以致两被告直到2013年12月30日仍不能将房屋过户予买方。
原告认为：原告与两被告之间是居间合同关系，两被告不仅在买卖合同关系中对卖方违约，在居间合同关系中又对原告违约。因原被告双方之间订立的《咨询及中介服务费》确认书合法有效，故原告请求法院判令：1、两被告立即向原告支付咨询及中介服务费60000元；2、两被告自2013年1月1日起，以欠款的60000元为基数，按每天1%的标准支付逾期支付上述款项的违约金（暂计至2013年2月4日为900元）给原告；3、诉讼费用由两被告承担。
被告夏滨、向阳没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月22日，经原告提供居间服务，被告（卖方）夏滨、向阳与买方朱树平、原告（经纪方）广州市秉诚房地产代理有限公司狮岭分公司签订《房屋买卖合约》。约定两被告将位于广州市花都区芙蓉度假村树院一街8号的房屋出售给朱树平，成交价为2180000元。合同并对购房款的支付方式等进行了约定。
因原告提供服务促成上述合同的签订，两被告向原告出具《咨询及中介服务费确认书（卖方）》，同意向原告支付60000元作为咨询及中介服务费，并承诺该款的支付时间为所有手续完结全款到账之日，逾期支付，将按每日1%标准支付违约金；若在2012年12月30日前仍未过户，则承诺于2012年12月30日前支付。
合同签订后，因涉案房屋被人民法院查封，至今未能按上述《房屋买卖合约》约定继续交易。两被告至今未向原告支付咨询及中介服务费，原告遂诉至本院成讼。
本院认为：原告广州市秉诚房地产代理有限公司狮岭分公司、被告夏滨、向阳及案外人朱树平签订的《房屋买卖合约》中涉及原告与被告之间的居间条款及两被告出具的《咨询及中介服务费确认书（卖方）》均是原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应恪守合同及确认书的约定。根据约定，两被告应于2012年12月30日前向原告支付咨询及中介服务费60000元及违约金，两被告至今未支付该款，构成违约，故原告要求两被告支付咨询及中介服务费60000元合法有据，本院予以支持。因两被告违约给原告造成的损失主要为咨询及中介服务费，而原告亦不能对因被告的违约给其造成咨询及中介服务费损失之外的其他损失事实进一步举证证明，故违约金应以不超过咨询及中介服务费60000元的百分之三十为限，即以不超过18000元为限。
被告夏滨、向阳经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏滨、向阳于本判决发生法律效力之日起十日内，支付咨询及中介服务费60000元及违约金（以欠付的款项为基数，按每天百分之一的标准，自2013年1月1日起计算至付清款之日止，违约金总额以不超过18000元为限）给原告广州市秉诚房地产代理有限公司狮岭分公司；
二、驳回原告广州市秉诚房地产代理有限公司狮岭分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元、公告费560元，合计1882元，由被告夏滨、向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 郭志雄
二〇一四年六月十九日
书 记 员 骆浩翔
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4990号
原告：银川源伟物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街商业苑4-5号营业房。
法定代表人：闫月琴，系该公司总经理。
委托代理人：张建成，男，汉族，1965年5月7日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区中宁县人，大专文化，系银川源伟物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县东方家园11-2-302室。
被告：刘利，男，汉族。1974年10月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川源伟物业服务有限公司与被告刘利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告银川源伟物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川源伟物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川源伟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告银川源伟物业服务有限公司负担。
审 判 员 张保生
二〇一七年九月二十日
法官助理 王荣富
书 记 员 宋莉莉
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2504号
申请执行人:陈文红，男，1983年8月2日出生，住安徽省颍上县。
被执行人:连忠，男，1983年11月9日出生，住玉环市。
被执行人:沈倩，女，1982年6月16日出生，住玉环市。
被执行人:ＸＸ，男，1985年10月16日出生，住玉环市。
申请执行人陈文红与被执行人连忠、沈倩、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3474号民事判决已于2017年1月5日生效。经申请执行人申请，本院于2017年05月23日立案执行，并于同年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，并负担申请执行费350元、案件受理费550元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另查明，三位被执行人在法院有多起债务纠纷尚未清偿。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2504号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十六日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2504号申请执行人:陈文红，男，1983年8月2日出生，住安徽省颍上县。被执行人:连忠，男，1983年11月9日出生，住玉环市。被执行人:沈倩，女，1982年6月16日出生，住玉环市。被执行人:ＸＸ，男，1985年10月16日出生，住玉环市。申请执行人陈文红与被执行人连忠、沈倩、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3474号民事判决已于2017年1月5日生效。经申请执行人申请，本院于2017年05月23日立案执行，并于同年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，并负担申请执行费350元、案件受理费550元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另查明，三位被执行人在法院有多起债务纠纷尚未清偿。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2504号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月二十六日代理书记员  林 鑫
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初303号
申请人：刘书强，男，1967年10月18日出生，汉族，淄博市周村区萌水镇萌二村村民，现住。
被申请人：王东，男，1988年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
申请人刘书强与被申请人王东民间借贷纠纷一案中，申请人刘书强于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值20000.00元的财产采取保全措施，申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函一份作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王东在各银行账户内存款20000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨龙龙
二〇一七年二月十五日
代理书记员 石 俊
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初303号之一
原告：刘书强。
被告：王东。
原告刘书强与被告王东债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘书强撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，申请诉讼保全费220.00元，两项共计370.00元，由刘书强负担。
审判员 杨龙龙
二〇一七年三月九日
书记员 石 俊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2152号
原告：孙某。
被告：路某。
本院在审理原告孙某诉被告路某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审 判 长 申孝国
审 判 员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一五年七月二十日
代理书记员 郭珠珠
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2152号
原告刘某。
委托代理人王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月2日向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。
本院认为，原告刘某自愿向本院提出撤回对被告张某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 卢峰之
二〇一四年九月二日
书记员 邹 洋