wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1039号
申请执行人金为民。
被执行人谈荣胜。
被执行人陈国药英。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂大冶民初字第01734号民事调解书，于2016年7月26向被执行人谈荣胜、陈国英发出执行通知书，责令被执行人谈荣胜、陈国英于同年7月29日前履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人谈荣胜、陈国英已主动履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0281执1039号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月二十八日
书记员 余怀东
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终157号
上诉人（原审被告）烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人于学聪，总经理。
被上诉人（原审原告）房明霞。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第861-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：首先，根据有关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。其次，本案烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号的地址为上诉人的注册地址而非上诉人的主要营业地或者主要办事机构所在地，上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地均经济技术开发区。因此，本案由烟台市芝罘区人民法院管辖是错误的。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案为商品房预售合同纠纷，争议标的为交付不动产，不动产所在地即合同履行地。因涉案不动产在烟台市，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年四月二十二日
书记员 鞠一萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终833号
上诉人（原审被告）：宝升昌（唐山）房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区渤海东西街9号。
法定代表人：关秀兰，该公司董事长。
委托代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐金�调（山东）有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧。
法定代表人：李象圭，该公司总经理。
委托代理人：徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。
上诉人宝升昌（唐山）房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宝升昌（唐山）房地产开发有限公司以与被上诉人乐金空调（山东）有限公司达成庭外和解为由，于2016年4月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宝升昌（唐山）房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请�回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条“当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许”之规定，裁定如下：
准许上诉人宝升昌（唐山）房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人宝升昌（唐山）房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建波
代理审判员 许永委
代理审判员 苗会新
二〇一六年四月三十日
书 记 员 王 玫
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第736号
申请执行人肖艳茹，女，1951年10月8日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人刘铁山，男，1985年8月1日，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人肖艳茹与被执行人刘铁山民间借贷纠纷一案，由于被执行人刘铁山未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第35号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人肖艳茹向本院申请执行。
执行中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 常 弘
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 刚
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初500号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人范某，农民。被告人范某曾因吸毒，于2015年1月12日被盱眙县公安局行政拘留10日，并处罚款2000元。被告人范某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日被盱眙县公安局刑事拘留，2016年8月16日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人范某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，1、2015年5、6月份的一天，被告人范某在盱眙县马坝镇腊塘居委会南一组100号家中二楼卧室内，容留马某、蒋某、杨某甲、杨业懋吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2015年5、6月份的一天，被告人范某在盱眙县马坝镇腊塘居委会南一组100号家中二楼卧室内，容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
另查，被告人范某归案后如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、杨某甲、杨某乙、蒋某的证言，盱眙县公安局出具的案件来源情况说明、发破案经过、归案情况说明及辨认笔录，盱眙县公安局在逃人员登记/撤销表，盱眙县公安局行政处罚决定书，被告人范某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年12月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2162号
原告：孟单单，女，1987年10月22日生，汉族。
委托代理人：李志新，新安县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：姬鹏，新安县148法律服务所法律工作者。
被告：姬辉，男，1991年6月5日生，汉族。
被告：姬新文，男，1966年10月24日生，汉族。
被告：中国人民财险保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。。
负责人：王汉有，该公司总经理。
委托代理人：贺宪锋，该公司法律顾问。
原告孟单单诉被告姬辉、姬新文及中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟单单委托代理人李志新、姬鹏，被告姬新文、被告人保财险洛阳公司委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。被告姬辉经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日18时50分左右，被告姬辉驾驶豫CLL6**号小型普通客车，沿310国道由东向西行驶至新安县杭州路路口时，与由北向南过公路的原告孟单单发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往新安县人民医院治疗，经诊断为：1、左锁骨骨折；2、头外伤。后经新安县交警大队作出第201410230022号事故认定书，被告姬辉负事故全部责任。另查明，被告驾驶的豫CLL6**号小型普通客车在人保财险洛阳公司投保有交强险且在保险期间内。保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告姬辉、姬新文承担。原告多次找到各被告协商赔偿事宜未果。为此，特诉至法院，请求依法公判。诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失22811.41元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告人保财险洛阳公司辩称：1、对原告合理合法的损失保险公司同意在交强险限额内赔偿；2、非医保用药应予扣除；3、诉讼费和鉴定费等间接损失不予赔偿。
被告姬新文辩称：赔偿合理合法损失，请求法院依法处理。
被告姬辉缺席未答辩。
经审理查明：2014年10月10日18时50分左右，姬辉驾驶豫CLL6**号小型普通客车，沿310国道由东向西行驶至新安县杭州路路口处时，与由北向南过公路的孟单单发生碰撞，造成孟单单受伤，豫CLL6**号小型普通客车受损的交通事故。事故发生后原告孟单单被送往新安县人民医院住院治疗，诊断为：1、左锁骨外端骨折；2、头外伤。原告住院17天，住院期间需两人护理17天，其中一人系原告孟单单丈夫裴楠陪护，裴楠系万基控股集团有限公司职工，月平均工资4458.28元（根据事故发生前三个月工资表、用人单位证明及税务部门出具的完税证明认定），花费医疗费4946.49元，其中被告姬辉垫付2700元整。出院医嘱为：1、继续休息5个月，药物对症治疗；2、定期复查，骨折愈合后拆除外固定带；3、避免过早负重活动，防止骨折再移位；4、不适随诊。2014年10月24日，新安县公安交通警察大队事故中队作出道路交通事故认定书（简易程序）第201410230022号，认定被告姬辉负事故全部责任，原告孟单单不负事故责任。
另查明，豫CLL6**号小型普通客车登记车主为被告姬新文，该车在被告人保财险洛阳公司投有机动车强制责任险一份，且本次事故发生时均在有效期内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队事故中队作出道路交通事故认定书（简易程序）第201410230022号，认定被告姬辉负事故全部责任，原告孟单单不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告姬辉对本次事故的发生存在过错，对其造成的损失依法应当承担民事赔偿责任，被告姬新文作为肇事车辆登记所有权人，对本次事故的发生不存在过错，被告姬新文对原告的损失不应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告的损失首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分再根据事故双方按照各自过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告孟单单的损失为：1、医疗费4946.49元；2、住院伙食补助费510元（参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准，原告主张每日30元不超出合理范围，原告住院共计17天）；3、营养费340元（参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准，原告主张每日20元不超出合理范围，原告住院共计17天）；4、关于护理费，原告孟单单住院期间需两人护理，根据原告伤情及陪护证明，本院予以认定陪护人员为两人，原告提交的证据能够充分证明护理人员裴楠的收入状况及实际减少收入的状况，故对原告主张的陪护人员裴楠的护理费2186.20元予以支持，关于另一陪护人员的陪护费用，原告主张参照河南省上一年度居民服务行业29041元∕年计算为1352.52元不超出合理范围，本院予以认定，护理费总数应为3538.72元；5、关于误工费，原告孟单单提交的证据不能充分证明其实际收入情况，故本院参照河南省上一年度在岗职工年平均工资37958元标准，根据原告住院天数及出院医嘱，原告孟单单主张出院后误工日期为三个月不超出正常范围，经核算为11282.08元；6、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定200元。以上合计20817.29元。被告人保财险洛阳公司应在交强险限额内赔偿原告孟单单医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计20817.29元。由于被告人保财险洛阳公司在保险范围内能够足额代为被告姬辉赔偿原告的损失，故被告姬辉不再向本案原告孟单单赔偿，对于被告姬辉垫付的2700元，可在本案执行时在原告孟单单的案件款中直接扣除结算后予以退还被告姬辉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告孟单单因交通事故造成的损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计20817.29元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孟单单的其它诉讼请求。
案件受理费370元，原告孟单单负担50元，被告姬辉负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一五年五月十一日
代书 记员 姜 雯
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2162号
原告安华，女。
委托代理人李森，新泰小协法律服务所法律工作者。
被告王兆连，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新泰支公司。
原告安华与被告王兆连、中国人寿财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1604元，减半收取802元，由原告负担。
审 判 长 袁恒露
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 牛洪尚
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈 燕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2162号
原告谢建立。
委托代理人周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告鲁振川。
本院在审理原告谢建立诉被告鲁振川提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢建立的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢建立撤诉。
案件受理费10元，由原告谢建立负担。
审判员 石青峰
二〇一四年七月三十日
书记员 王 堃
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1016号
原告：林君杰。
委托代理人：苏媛媛、范宇聪。
被告：徐正喜。
被告：周晨琪。
原告林君杰为与被告徐正喜、周晨琪民间借贷纠纷一案，于2013年5月17日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭于2013年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林君杰的委托代理人范宇聪到庭参加诉讼，被告徐正喜、周晨琪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告林君杰起诉称：被告徐正喜与被告周晨琪系夫妻关系。2011年9月26日，两被告以资金紧张为由，分别向原告借款200000元、100000元，双方未约定借款期限及利息。两被告于当日向原告出具借条两份，载明借款事实。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告徐正喜、周晨琪立即共同返还原告借款本金300000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告林君杰为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：
借条两份、台州银行柜面通存款凭证一份、结婚登记证明书一份，证明被告向原告借款300000元的事实。
被告徐正喜、周晨琪作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告徐正喜、周晨琪送达。被告徐正喜、周晨琪既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告徐正喜与被告周晨琪于2009年10月13日登记结婚。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张要求返还借款，现被告在原告向其主张权利时，未在合理期限内及时返还，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐正喜、周晨琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正喜、周晨琪于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告林君杰借款本金300000元，并赔偿自2013年5月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告徐正喜、周晨琪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 於中元
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1075号
原告张某。
被告牛某。
本院在审理原告张某诉被告牛某离婚纠纷一案中，依法组成合议庭，定于2015年10月19日开庭审理，张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高 扬
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1571号
上诉人（原审原告）：高式党，男，1955年6月24日出生，汉族，住滨州市北海新区。
被上诉人（原审被告）：张世贤，男，1945年1月10日出生，汉族，住滨州市北海新区。
委托诉讼代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付健，山东滨胜律师事务所律师。
上诉人高式党因与被上诉人张世贤委托合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高式党上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，判决错误。一审判决中认定上诉人与被上诉人就“索回被占集体土地”一事构成委托合同，该合同标的为处理事务本身，不以发生预期效果或已告成功为内容，上诉人认为是错误的。被上诉人张世贤并未履行委托合同约定的“要地”义务，其在一审中所提交的证人证言及差旅费等相关支出，系伪造证据。被上诉人所称为“雇佣他人并支付工资”一事，上诉人并不知情，双方从未有过“支付工资”的约定。另外，经上诉人走访调查查明，被上诉人提交的证人证言中的证人与其均具有亲属关系，且证人表示从未向被上诉人出具证人证言，也未在所谓的证人证言上签字。本案事实是被上诉人张世贤从未履行合同所约定“要地”义务，上诉人在知道自己受到欺骗后，曾多次要求与被上诉人解除委托关系，并要求被上诉人返还集资款项，被上诉人拒不履行。
被上诉人张世贤辩称，我方收到的2050元实际为高式党胡同集资款，我方虽有异议，但认为一审判决程序合法、判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
高式党向一审法院起诉请求：1.判决被告返还原告集资款2050元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实:2012年11月29日,原告高式党向被告张世贤交纳了2050元集资款,委托被告张世贤就村集体1万亩土地承包事宜维权。被告张世贤收取原告的集资款后,组织人员外出要地,因此支出部分费用，至起诉日委托事宜未有结果。
一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。该合同标的为“为委托人处理事务”，重在事务处理本身，不以发生预期效果或已告成功为内容。本案中原被告双方委托事宜为“要地”，双方之间存在委托合同，该合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告对于被告张世贤已经履行“要地”义务无异议，原告无证据证实因被告的过错造成原告损失的情况下，原告诉求被告返还集资款2050元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告高式党对被告张世贤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高式党负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人张世贤是否应当返还上诉人高式党2050元。根据当事人的陈述及在案书证，上诉人与被上诉人之间系委托合同关系，上诉人向被上诉人张世贤交付2050元，系因高式党等人委托张世贤代表村民处理“要地”事宜缴纳的费用，上诉人一审中亦认可张世贤曾带领部分村民向有关部门反映情况索要被占土地，即被上诉人张世贤已经办理了受托的事项，双方也未约定支付委托费用须以“要地”成功为条件，所以，上诉人要求被上诉人返还交付的2050元无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人高式党的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高式党负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 邵佳宁
审判员 鲁守芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 哲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民特18号
申请人：�明，男，1958年3月1日出生，汉族，住阜阳市颍泉区泉颍办事处。
申请人：刘毅，男，1974年8月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区行流镇行流行政村。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所：安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号，统一社会信用代码：91341200711786281Q（1-1）
法定代表人：张东明，该公司董事长
委托代理人：崔鹏，该公司员工。
本院于2016年9月8日受理了申请人杨明与刘毅、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李东波审查此案，现已审查完毕。
申请人杨明与刘毅、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公�机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月6日经颍泉区中市街道人民调解组织主持调解，达成了如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司于2016年9月30日前支付杨明赔付款人民币4529.42元。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判员 李东波
二〇一六年九月八日
书记员 付德全
附：（2016）皖1204民特18号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第260号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张乙。
委托代理人：方某。
被告：张甲。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告张甲信用卡纠纷一案，于2010年4月2
8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告张甲经本院传票传唤
，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2007年10月30日，被告张
甲向原告申领交通银行太平某y-
p0wer信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理
了卡号为××的太平某y-
p0wer信用卡，授权的信用额度为人民币11000元。被告持卡后
，使用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部分透支本息
。截至2010年2月22日，被告累计欠付原告借款本金7791.32元
，利息1423.45元，滞纳金310.89元，手续费36元，共计人民币9561.66元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即归
还原告借款本金7791.32元，利息1423.45元，滞纳金310.89元
，手续费36元，共计人民币9561.66元（利息暂算至2010年2月
22日，以本金还清时为准）。
原告交××江北支行为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一
份，用以证明2007年10月30日，被告张甲向原告申领交通银行
太平某y-
p0wer信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理
了卡号为××的太平某y-p0wer信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年2月
22日，被告累计欠付原告借款本金7791.32元，利息1423.45元
，滞纳金310.89元，手续费36元，共计人民币9561.66元的事
实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告张甲
催讨借款本金及利息的事实。
被告张甲未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据。
因被告张甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原
告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院对
其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告张甲向原告申领交通银行太平某y-p0wer信用卡，且双方签订了《交通银行太平某个人贷记卡领
用合约》，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行
政法规的强制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用
卡消费、取现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用
，但其并未按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求
被告归还尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金、手续费的诉讼
请求应予支持。被告张甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告张甲于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份
有限公司××江北支行借款本金7791.32元，利息1423.45元（
暂算至2010年2月22日止），滞纳金310.89元，手续费36元，
共计人民币9561.66元，2010年2月23日起至本判决确定的履行
日止之利息按《交通银行太平某个人贷记卡领用合约》之规定
计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张甲承担；公告费650元，由被
告张甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方竹平
代理审判员 房 伟
代理审判员 陈建贞
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 陈 丹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1132号
原告：秦某。
法定代理人：秦凌霄，男，1992年10月19日生，汉族，居民，住兰陵县。系原告秦某之父。
委托诉讼代理人：盛海盟，男，兰陵三合法律服务所法律工作者，住兰陵县。
委托诉讼代理人：盛开恒，男，兰陵三合法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告：王乃龙，男，1991年10月2日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济开发区金科财税大厦8楼B区。
负责人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。
原告秦某与被告王乃龙、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛开恒，被告王乃龙，被告保险公司委托诉讼代理人林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日17时50分许，被告王乃龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在芦柞镇三合星霞制衣门口路段，因操作不当，将原告撞倒，致原告受伤。此事故经兰陵交警大队认定，被告王乃龙负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保。为此提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
王乃龙辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，车辆是我的，在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万，且不计免赔，应由保险公司赔偿。事故发生后为原告垫付医疗费18980.54元，我给垫付的部分保险公司应该赔付给我，
保险公司辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，在核实被告驾驶员驾驶证、肇事车辆行驶证合法有效，且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形下，我公司同意在保险限额内承担原告方合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2016年12月20日17时50分许，被告王乃龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在兰陵县芦柞镇三合星霞制衣门口路段，因操作不当，将原告撞倒，致原告受伤及车辆部分受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告王乃龙负事故的全部责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗，病历显示住院49天。支出住院费16951.54元、门诊费用1236.2元、病历复印费12元。原告还支出邮寄送达费40元。
被告王乃龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车为其本人所有。该车在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王乃龙为原告垫付住院费及门诊费用共计18187.74元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告的伤情于2017年2月17日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不构成伤残等级，护理90日，营养90日，内固定取出费用9000元，同时护理20日。原告为此支出鉴定费1600元。被告保险公司对上述鉴定报告有异议，于2017年3月30日申请重新鉴定，2017年4月25日又递交撤回鉴定申请书。因此本院对上述司法鉴定作为有效证据予以认定。
原告为证明伤情治疗过程，向本院递交病历及费用清单。被告保险公司质证认为，原告从2017年1月20日至2月7日没有任何治疗，存在空挂床，每日64.4元的费用应予扣除。根据原告及被告王乃龙的举证能认定原告实际住院治疗30天，存在19天的挂床现象。原告认为是留院观察，不同意扣除空挂床期间费用，庭审中被告王乃龙表示愿承担此部分费用。
本院认为，被告王乃龙驾驶机动车将行人原告秦某撞伤，交警部门认定被告王乃龙负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当。被告王乃龙驾驶的鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费及伤残赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足的部分由侵权人被告王乃龙赔偿。被告保险公司对原告的伤情鉴定有异议申请重新鉴定又撤回，本院对原告提供的伤情鉴定报告所认定的结论予以采信。原告所支出的鉴定费、送达费等是因处理交通事故支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定承担赔偿责任。被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院不予采纳。根据举证，能认定原告存有空挂床现象，空挂床期间的费用属原告自行扩大的损失，因此被告保险公司不同意予以赔偿空挂床产生的医疗费用及相应住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。被告王乃龙自愿承担赔偿空挂床产生的医疗费用，本院予以准许。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据原告住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为600元。
综上所述，原告的各项经济损失应为：医疗费18187.74元（含挂床费用1223.6元）、内固定取出术费用9000元、住院伙食补助费（30天×30元）900元、【护理费（90天＋20天）×59.39元】6532.9元、营养费（90天×30元）2700元、交通费600元、鉴定费1600元、复印费12元、送达费40元。上述损失应由被告予以赔偿，原告请求的其他过高及不合理费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告秦某经济损失：医疗费10000元、护理费6532.9元、交通费600元，计款17132.9元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告秦某经济损失：医疗费6964.14元（已扣除挂床费用1223.6元）、内固定取出术费用9000元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、鉴定费1600元、复印费12元、送达费40元，计款21216.14元。
三、被告王乃龙赔偿原告秦某经济损失1223.6元。因已赔偿18187.74元，故原告应从上述保险公司赔款中预留16964.14元付给被告王乃龙。
四、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明案号“（2017）鲁1324民初1132号”，如不注明，后果自负）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王乃龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一七年五月八日
书记员 李凌飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2009号
罪犯邵长年，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年3月29日作出（2012）龙刑初字第73号刑事判决，以被告人邵长年犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵长年在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邵长年符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵长年减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年12月5日起至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6621号
申请执行人温州市瓯海瞿溪项益聪成品皮店
被执行人蔡德权
本院受理的申请执行人温州市瓯海瞿溪项益聪成品皮店与被执行人蔡德权请求确认人民调解协议效力一案，被执行人未按（2017）浙0381民特40号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人蔡德权相当于价值7万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6621号
申请执行人温州市瓯海瞿溪项益聪成品皮店：
被执行人蔡德权：
申请执行人温州市瓯海瞿溪项益聪成品皮店与被执行人蔡德权请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0381民特40号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市瓯海瞿溪项益聪成品皮店向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡德权已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6621号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2582号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街568号。
诉讼代表人：陈昌文，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军，该行职员。
被告：蓝和标。
被告：叶冬球。
被告：曾伟庭。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告蓝和标、叶冬球、曾伟庭金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 长 张树春
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 金 烨
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 朱丽梅
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00399号<\\\/div>
罪犯江文清，男，1967年1月4日出生于湖北省大冶县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省黄石市中级人民法院于1993年5月31日作出（1993）黄
刑初字第17号刑事判决，认定被告人江文清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1993年8月26日作出（1993）鄂刑核字第61号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人江文清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1995年11月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于1996年11月20日作出（1996）武刑初字第327号刑事判决，认定被告人江文清犯流氓罪，判处有期徒刑四年；与前罪没有执行的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。经湖北省高级人民法院裁定，1999年1月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2001年9月27日作出（2001）武刑初字第286号刑事判决，认定被告人江文清犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年，与前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑十五年十个月，剥夺政治权利八年并罚；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利八年。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2002年9月12日作出（2002）蔡刑初字第96号刑事判决，认定被告人江文清犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，连同残刑十六年七个月零十七天，剥夺政治权利八年；决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2005年8月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年6月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年11月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江文清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯江文清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯江文清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯江文清的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利改为三年。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00399号罪犯江文清，男，1967年1月4日出生于湖北省大冶县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于1993年5月31日作出（1993）黄刑初字第17号刑事判决，认定被告人江文清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1993年8月26日作出（1993）鄂刑核字第61号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人江文清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1995年11月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于1996年11月20日作出（1996）武刑初字第327号刑事判决，认定被告人江文清犯流氓罪，判处有期徒刑四年；与前罪没有执行的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。经湖北省高级人民法院裁定，1999年1月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2001年9月27日作出（2001）武刑初字第286号刑事判决，认定被告人江文清犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年，与前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑十五年十个月，剥夺政治权利八年并罚；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利八年。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2002年9月12日作出（2002）蔡刑初字第96号刑事判决，认定被告人江文清犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，连同残刑十六年七个月零十七天，剥夺政治权利八年；决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2005年8月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年6月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年11月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江文清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯江文清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯江文清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯江文清的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初375号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人高金盛，男，1973年7月19日出生，汉族，小学文化，务工，住南京市玄武区。2015年9月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人高金盛犯故意毁坏财物罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于9月19日依法转为普通程序，并组成合议庭，于11月29日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员范璐璐出庭支持公诉，被告人高金盛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经�理查明：2015年7月至9月间，被告人高金盛在句容市宝华镇，先后3次故意毁坏被害人黄某的苏Ａ×××××号轻型厢式货车。经鉴定，被损坏物品共计价值人民币4695元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年7月初的一天晚上，被告人高金盛到句容市宝华镇山城美景小区门口，以钉子戳轮胎、唆使他人砸车玻璃的方式，故意毁坏被害人黄某的货车，被毁坏财物价值人民币958元。
2、2015年8月14日晚，被告人高金盛到句容市宝华镇中心小学门口，以水泥块砸车玻璃，裁纸刀划车胎等方式，故意毁坏被害人黄某的货车，被毁坏财物价值人民币3559元。
3、2015年9月11日凌晨，被告人高金盛到句容市宝华镇宝华派出所门口，以铁片割刹车油管和大灯电线的方式，故意毁坏被害人黄某的货车，被毁坏财物价值人民币178元。
被告人高金盛后主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人高金盛已积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解。
对上述事实，被告人高金盛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高金盛的供述和辩解；被害人黄某的陈述；证人汤某的证言；书证身份信息表、到案经过、接处警工作登记表、机动车行驶证复印件、谅解书；价格鉴定结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高金盛多次故意毁坏他人财物，有其他严重情节，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人高金盛犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高金盛犯罪后自动投案，如实供述自�的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人高金盛案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得对方谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高金盛犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱文茜
杭某市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧民初字第552号
原告徐某某。
委托代理人沈某某。
被告萧山区××街道湖头××社区居民委员会。
原告徐某某与被告萧山区××街道湖头××社区居民委
员会房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理
终结。
原告起诉称，原告父亲张某某与被告在1999年8月2日签
订老屋转让协议书，约定张某某将位于本区城厢镇湖头陈某（
现更名为城厢街道湖头陈社区）黄家坞内的老屋3间按每间190
0元的价格转让给被告，合计转让款为5700元。为解除原告对
房屋转让的顾虑，被告承诺，在今后不论国家、集体××其他
××内的房屋（条件相同者）补偿价高于此协议价格的，超出
部分由被告负责补足。2009年6月18日杭某萧山区地铁建设办
公室征迁黄家坞李永传的房屋，每平方米按414元评估价支付
拆迁补偿款。由于该房屋的地域位置及面积与原告出让的房屋
条件完全相同，被告应当按此评估价款补足房屋补偿款86208
元（房屋面积222平方米×414元每平方米-
原补偿款5700元）。张某某于2007年7月1日因病死亡，原告系
张某某唯一的合法继承人。原告经与被告多次协商与交涉但无
果。故原告起诉要求被告支付原告补偿款86208元。本院认为，根据原告起诉的证据显示，被告主体不适格
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（第一百零八条第（二
）项）、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回徐某某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭某市中级人民法院。
审判员 瞿燕萍
二〇一〇年三月四日
书记员 赵国琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2714号
原告：陈贤松，男，1948年10月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。
被告：傅叶英，女，1973年2月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈贤松与被告傅叶英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈贤松的委托代理人苏凌蓉到庭参加诉讼，被告傅叶英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贤松向本院提出诉讼请求：被告傅叶英立即支付借款本金30000元，利息16560元（暂计至2016年10月31日，11月1日起至款付清之日止的利息按合同约定计算，利随本清）。事实与理由：2011年12月31日，被告傅叶英向原告借款30000元，约定借款期限为一年，借款利息为月利息1.2%，到期一次性归还。借款到期后，被告傅叶英向原告支付一年利息，原、被告约定借款续借一年。现借款已逾期，经过原告多次催讨，被告仍未归还本息。故原告诉至本院，要求判如所请。
被告傅叶英未作答辩。
原告陈贤松围绕诉讼请求向本院提交借条一份，以证明被告傅叶英借款事实。被告傅叶英在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈贤松与被告傅叶英之间的借贷行为系当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告傅叶英未按时向陈贤松还本付息，显属违约，理应承担偿付之责。现原告要求被告归还借款30000元，并支付按月利率1.2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告傅叶英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅叶英应归还原告陈贤松借款30000元，并支付自2012年12月31日起至付清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由被告傅叶英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 黄伟立
二〇一七年三月六日
书 记 员 郦利江
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4682号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：季鹏，男，生于1985年11月3日，汉族，该行职工，住济南市。
被告：济南市长清区归德镇归北村村民委员会，住所地：济南市。
被告：吴振友，男，生于1950年2月14日，汉族，住济南市。
被告：马建国，男，生于1964年7月10日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告济南市长清区归德镇归北村村民委员会、吴振友、马建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
助理审判员 王庞南
二〇一六年十一月一日
书 记 员 薛新玲
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4682号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：季鹏，男，生于1985年11月3日，汉族，该行职工，住济南市。被告：济南市长清区归德镇归北村村民委员会，住所地：济南市。被告：吴振友，男，生于1950年2月14日，汉族，住济南市。被告：马建国，男，生于1964年7月10日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告济南市长清区归德镇归北村村民委员会、吴振友、马建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。助理审判员  王庞南二〇一六年十一月一日书 记 员  薛新玲
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第405号
罪犯杨盛冬，男，1986年12月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）浙嘉刑初字第69号刑事判决，认定被告人杨盛冬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付浙江省第四监狱执行。后该犯被调入江西省吉安监狱服刑。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨盛冬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获浙江考核积分158.5分，江西月表扬4次，单项表扬1次。折算江西表扬14次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯杨盛冬的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯杨盛冬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯杨盛冬所犯之罪属暴力犯罪，且有犯罪前科，减刑时对其从严控制。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨盛冬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年九月二十八日起至二○三七年七月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 万 俊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9352号
罪犯邱道金，男，1986年11月15日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）榕刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人邱道金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，应付赔偿金人民币100000元，并对赔偿总额人民币382518.15元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年5月26日以（2010）榕刑执字第3643号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年8月28日以（2012）榕刑执字第6800号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年10月17日以（2014）榕刑执字第6729号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯邱道金尚有财产刑未履行，结合改造表现，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯邱道金不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯邱道金予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱道金不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 舟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14473号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何青华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何青华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何青华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币253，992.04元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今�履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币253，992.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1067号
原告：孙明，男，1983年7月21日出生，汉族。
被告：崔勇，男，1984年4月13日出生，汉族。
被告：范慧慧，女，1982年3月13日出生，住亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告孙明诉被告崔勇、范慧慧民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 梁东杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 曼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1067号
原告：孙明，男，1983年7月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：崔勇，男，1984年4月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：范慧慧，女，1982年3月13日出生，住亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告孙明诉被告崔勇、范慧慧民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 梁东杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 曼
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第383号
原告石家庄国风工程建设监理有限公司。住所地石家庄市高新区双江道36号�
法定代表人张健卉，该公司董事长。
委托代理人宗立英，河北群星律师事务所律师。
被告陈建国，工人。
原告石家庄国风工程建设监理有限公司（以下简称国风公司）与被告陈建国确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年2月7日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与代理审判员王飞、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告国风公司的委托代理人宗立英，被告陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄国风工程建设监理有限公司诉称，原告石家庄国风工程建设监理有限公司于2013年1月29日收到馆陶县劳动争议仲裁委员会馆劳仲案字（2012）第008号仲裁裁决书，该裁决书确定被告陈建国与原告石家庄国风工程建设监理有限公司存在事实劳动关系。原告石家庄国风工程建设监理有限公司认为其与被告之间没有劳动合同，被告没有监理资质，非原告公司的工作人员，也未在原告石家庄国风工程建设监理有限公司处领过工资报酬。为此原告石家庄国风工程建设监理有限公司提起诉讼，要求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告陈建国辩称，其于2012年3月27日由原告的馆陶县施工现场监理负责人韩明星带往馆陶县工地上班，负责监理工作，原告当时提出先上班后补签合同，故与原告之间存在事实劳动关系。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交的证据有：馆陶县劳动争议仲裁委员会于2013年1月25日作出的馆劳仲案字（2012）第008号仲裁裁决书，证明原告提起诉讼经过了劳动争议仲裁的前置程序。
被告向法庭提交了以下证据：1、被告之子陈浩与原告公司总监韩庆华、馆陶县项目负责人韩明星的电话录音资料15节，证明被告于2012年3月37日由韩明星带往原告驻馆陶县施工现场上班，同年被告在4月1日上班途中发生交通事故，后被告与原告因赔偿问题多次通话协商，进一步证明被告与原告之间存在事实劳动关系。2、馆陶县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书复印件，证明交通事故的事实。
经庭审质证，被告对原告向法庭提交的证据无异议，本院予以确认。原告对被告向法庭提交的证据1、2有异议，认为证据1系复制品，证据2系复印件，不能作为证据使用。本院经审查认为，被告提交的证据1有交通事故责任认定书予以佐证并且证据来源合法，录音证据虽系复制品，但经当庭播放对话连贯严密，意思表达清晰，未发现疑点，原告虽持有异议，但未提出足以反驳的相反证据，又未提出重新鉴定的申请，本院予以确认。对证据2经核实，该证据原件在本院（2012）馆民初字第702号机动车道路交通事故责任纠纷卷宗内，故本院予以确认。
本院根据�告陈建国的申请，调取了馆陶县劳动争议仲裁委员会关于馆劳仲案字（2012）第008号卷宗中相关证据有：被告提交给仲裁委的钥匙一把，证明该钥匙系原告驻馆陶县施工现场宿舍的钥匙，进而证明被告系原告工人。原告对该证据有异议，认为仅凭一把钥匙不能说明存在劳动关系。本院认为，该证据能够与录音证据相佐证，具有证明力，原告未提出足以反驳的证据，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：被告陈建国于2012年3月26日与原告公司总监韩庆华面谈协商上班事宜，双方就工资待遇、工作地点和食宿等方面达成一致意见。同年3月27日，被告由原告公司驻馆陶县项目部负责人韩明星带到原告驻馆陶县施工现场从事现场施工监理工作，双方未签订劳动合同。同年4月1日被告发生交通事故受伤。被告因未与原告签订书面劳动合同，向馆陶县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认被告与原告之间存在劳动关系。馆陶县劳动争议仲裁委员会于2013年1月25日作出馆劳仲案字（2012）第008号仲裁裁决书，裁决被告陈建国与原告国风公司存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决成讼，要求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
本院认为，被告陈建国于交通事故发生前，在原告驻馆陶施工现场从事原告安排的监理工作，该事实有被告提供的施工现场宿舍钥匙和录音证据予以证实，故被告主张与原告存在事实劳动关系予以确认。参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，原告作为用人单位未与劳动者签订劳动合同，对工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录、考勤记录等有关凭证负举证责任。被告未向法庭提交以上有关凭证，故应当承担举证不能的法律后果。原告提出被告不具有监理资质，但被告系根据原告的安排从事该项劳动，不影响双方之间劳动关系的成立。原告主张与被告不存在事实劳动关系证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告石家庄国风工程建设监理有限公司与被告陈建国存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
代理审判员 王 飞
人民陪审员 武庆行
二〇一三年七月二十五日
书�员韩建波
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2622刑初19号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被黄平县公安局取保候审，2016年4月14日黄平县人民检察院决定取保候审。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员杨佐妮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
黄平县人民检察院指控：2015年11月5日20时许，张某甲醉酒后（血液中乙醇含量为158.40mg／100ml）驾驶贵H×××××号小型面包车由黄平县重安镇往施秉县方向行驶，当车辆行驶至五甘线129KM＋400M（小地名重安镇小寨村路口路段）处时，碰撞杨某乙驾驶的贵H×××××号二轮摩托车，造成杨某乙的右下肢损伤暂定为轻伤一级及两车损坏的道路交通事故。被告人张某甲肇事后驾车驶离现场。经鉴定张某甲承担事故的全部责任。案发后，张某甲支付了杨某乙医疗费用共计38114.83元。
为证明上述事实，公诉机关出示了1、书证：受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍信息、道路交通事故责任认定书等；2、证人证言：证人张某乙、张某丙、龙某等人的证言；3、被害人的陈述：被害人杨某乙的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人张某甲的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体检验鉴定意见书、法医毒物检验报告书等，；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车碰撞他人造成轻伤一级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，且支付了被害人部分医疗费用，依法可从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年11月5日，张某甲醉酒后（血液中乙醇含量为158.40mg／100ml）驾驶贵H×××××号小型面包车由黄平县重安镇往施秉县方向行驶，当日20时许，当车行驶至五甘线129KM＋400M（小地名重安镇小寨村路口路段）处时，碰撞杨某乙驾驶的贵H×××××号二轮摩托车，致杨某乙的右下肢损伤及两车损坏的道路交通事故。被告人张某甲肇事后驾车驶离现场。经鉴定，被害人杨某乙的损伤为轻伤一级。经黄平县公安局交通警察大队认定，张某甲负此次事故的全部责任。案发后，张某甲支付了杨某乙医疗费用共计人民币38114.83元。
上述事实，被告人无异议且有经过庭审质证的如下证据证实：受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，立案回执，立案告知书，传讯通知书，取保候审决定书，保证书，义务告知书，鉴定意见通知书，起诉意见书及移送审查告知书，户籍证明，驾驶证，行驶证查询结果单，驾驶证，行驶证，保险单，道路交通事故处理通知书，票据，道路事故现场勘查笔录，事故现场痕迹、散落物照片，车辆检查笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，公安机关交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，司法鉴定检验报告书，法医学人体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人陈述，证人张某丙、张某乙、龙某、张某丁、杨某甲的证言，被告人张某甲的供述与辩解等证据予以证实。
上述证据经庭审举证、质证、查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，并致一人轻伤的行为，触犯了国家的刑律，符合危险驾驶罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，被告人应被判处拘役，并处罚金。案发后，被告人驾车逃离现场，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，可对被告人张某甲从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人部份医疗费，其认罪、悔罪态度好，依法可酌情从轻处罚。经委托施秉县司法局对被告人张某甲的社会危害性进行考察，从该局提供的考察材料及本院综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，根据罪责相适应的原则，认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，严格贯彻我国宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七第三款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟元整（2000元，已缴纳）
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴萍
代理审判员 潘航航
人民陪审员 周江智
二〇一六七月二十一日
书 记 员 汪 雪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5942号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：严义芳，该支行行长。
被告:汪胜兵，男，1970年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告汪胜兵金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月4日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 方小蕾
安徽省池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1702民初5942号	原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。	负责人：严义芳，该支行行长。	被告:汪胜兵，男，1970年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告汪胜兵金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月4日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。	本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  余莉玲	二〇一七年十二月十二日	书记员  方小蕾
山西省祁县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）祁行初字第1号
原告武佑秋。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，局长。
委托代理人史宏军，祁县国土资源局执法大队队长。
委托代理人张世旺，山西昭余律师事务所律师。
原告武佑秋不服祁县国土资源局作出的国土资源行政处罚决定，于2015年2月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2015年2月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告武佑秋及其委托代理人王帅，被告祁县国土资源局委托代理人史宏军、张世旺到庭参加了诉讼，被告祁县国土资源局法定代表人王永刚经合法传唤后未到庭参加诉讼，本案经山西省高级人民法院批准已延长审理期限。本案现已审理终结。
被告祁县国土资源局于2015年2月3日对原告武佑秋违法占地的行为作出了祁国土行罚字﹝2015﹞第007号国土资源行政处罚决定书。被告祁县国土资源局依据调查笔录、现场勘验笔录等相关证据认定原告武佑秋于2014年9月未经县级以上人民政府批准占用昭馀镇北关村水浇地595.48平方米合0.89亩（其中建筑面积183.04平方米）建大棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第47条的规定作出：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：伍仟玖佰伍拾伍元整。被告于2015年3月4日向本院提供了作出被诉行政处罚决定的证据、依据。1、国土资源责令停止违法行为通知书；2、土地管理公文送达回证；3、国土资源调查询问笔录；4、当事人身份证复印件；5、国土资源调查询问笔录；6、国土资源调查现场勘测笔录；7、现场照相、规划图；8、地类证明；9、规划证明；10、国土资源违法案件调查报告；11、国土资源行政处罚听证告知书；12、土地管理公文送达回证、照相；13、国土资源法律文书呈批表；14、国土资源行政处罚决定书；15、土地管理公文送达回证、照相；16、本案依据法律文书。
原告武佑秋诉称：2014年9月其在自己的口粮地上建设蔬菜大棚，遭到被告的无理阻拦，后被告在未查清事实的情况下，作出祁国土行罚字（2015）第007号行政处罚决定书，于2015年2月3日向原告送达。原告认为被告作出的行政处罚决定书程序违法、适用法律错误、记载的内容与事实严重不符，且在诉讼过程中，被告单位违反法律规定，超期向人民法院提供证据，应视为无证据。要求依法撤销被告作出的行政处罚决定书。原告未提供证据。
被告辩称：其所作的祁国土行罚字﹝2015﹞第007号行政处罚决定书事实清楚，证据真实、充分，适用法律正确、程序合法。祁县国土资源局接到群众举报后，由昭馀所对该行为进行调查，于2014年11月6日下达了责令停止违法行为通知书，武佑秋当日签收。2014年12月初因群众再次举报，昭馀所再次进行了核查，对相关人员作了询问笔录，对未批先占的建筑物进行了勘测，所占土地、地类为水浇地，不是基本农田，不符合祁县昭馀镇土地利用总体规划（2006-2020），依据《中华人民共和国行政处罚法》、《国土资源行政处罚办法》于2015年1月23日向武佑秋依程序送达祁国土行罚听告字（2015）007号国土资源行政处罚听证告知书，武佑秋拒签。听证期满，再下达行政处罚决定书。以上程序是依据国土资源部颁布的《土地违法案件查处办法》进行的。综上所述，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年11月，被告祁县国土资源局对原告武佑秋的违法占地行为进行调查核实。2014年12月23日祁县国土资源局工作人员岳铁明、卢明磊对武佑秋作了调查询问，二人出示了工作证证号，并于当天对现场进行了勘测，许敏作了记录，武佑秋在勘测笔录上签字。次日岳、卢二人对王树栋亦作了调查询问，二调查人出示了工作证证件号。2015年11月21日由岳、卢二人制作了国土资源违法案件调查报告，分管领导武建义签发后作出了国土资源行政处罚听证告知书，2015年1月23日依法向原告武佑秋送达，武拒签但告知书给其留下。2015年2月3日由承办人岳铁明、卢明磊、承办单位负责人岳铁明、审查单位负责人史宏军、主管领导武建义共同签字作出了《国土资源行政处罚决定书》并与当日向武佑秋送达，武佑秋拒签但决定书给其留下。处罚决定书内容为：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：伍仟玖佰伍拾伍元整。
又查明：本院2015年2月16日受理该案后，于2015年2月17日依法向被告祁县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人的基本权利、义务及回避条件等法律手续。被告祁县国土资源局于2015年3月4日向本院提供了其作出祁国土行罚字﹝2015﹞第007号行政处罚决定书的相关证据及依据。
本院认为：根据查明的事实，且不论被告单位行政执法过程中在程序与实体方面是否做到依法行政，仅就被告在本案受理后未在法定举证期限内举证这一行为，即逾期举证行为，即应承担败诉的后果。本案于2015年2月16日受理，2月17日向被告单位送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，按照当时最高院行政诉讼法司法解释第26条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为的证据、依据。该案中被告在2015年3月4日向本院提供证据，且未说明逾期举证理由，按照上述司法解释，应当认定被告的行政行为没有证据、依据，故被告应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
撤销祁县国土资源局作出的祁国土行罚字﹝2015﹞第007号国土资源行政处罚决定书。
本案诉讼费50元由被告祁县国土资源局承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李志杰
审 判 员 罗康玲
人民陪审员 梁小兴
二〇一五年七月七日
书 记 员 温 芳
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行初字第1号
原告陈华亮，男，……。
原告李朝阳，女，……。
二原告共同委托代理人陈四季，湖南真诚律师事务所律师。
被告祁东县公路管理局。
法定代表人张云星，该局局长。
被告祁东县公路路政大队。
负责人陈昆明，该队队长。
原告陈华亮、李朝阳不服被告祁东县公路管理局、祁东县公路路政大队公路行政处罚一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于2014年12月29日依法受理。在审理过程中，原告陈华亮、李朝阳于2015年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告陈华亮、李朝阳自愿向本院申请撤回起诉是对其诉权的处分，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈华亮、李朝阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈华亮、李朝阳负担。
审 判 长 旷 鹃
人民陪审员 肖艳丽
人民陪审员 周忠新
二〇一五年一月七日
书 记 员 蒋聪翀
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行初字第1号
原告陈华亮，男，1978年4月12日出生，汉族，湖南省祁东县。
原告李朝阳，女，1979年3月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民。
二原告共同委托代理人陈四季，湖南真诚律师事务所律师。
被告祁东县公路管理局。
法定代表人张云星，该局局长。
被告祁东县公路路政大队。
负责人陈昆明，该队队长。
原告陈华亮、李朝阳不服被告祁东县公路管理局、祁东县公路路政大队公路行政处罚一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于2014年12月29日依法受理。在审理过程中，原告陈华亮、李朝阳于2015年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告陈华亮、李朝阳自愿向本院申请撤回起诉是对其诉权的处分，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈华亮、李朝阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈华亮、李朝阳负担。
审 判 长 旷 鹃
人民陪审员 肖艳丽
人民陪审员 周忠新
二〇一五年一月七日
书 记 员 蒋聪翀
山西省祁县人民法院行 政 判 决 书（2015）祁行初字第1号原告武佑秋。委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。被告祁县国土资源局。法定代表人王永刚，局长。委托代理人史宏军，祁县国土资源局执法大队队长。委托代理人张世旺，山西昭余律师事务所律师。原告武佑秋不服祁县国土资源局作出的国土资源行政处罚决定，于2015年2月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2015年2月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告武佑秋及其委托代理人王帅，被告祁县国土资源局委托代理人史宏军、张世旺到庭参加了诉讼，被告祁县国土资源局法定代表人王永刚经合法传唤后未到庭参加诉讼，本案经山西省高级人民法院批准已延长审理期限。本案现已审理终结。被告祁县国土资源局于2015年2月3日对原告武佑秋违法占地的行为作出了祁国土行罚字﹝2015﹞第007号国土资源行政处罚决定书。被告祁县国土资源局依据调查笔录、现场勘验笔录等相关证据认定原告武佑秋于2014年9月未经县级以上人民政府批准占用昭馀镇北关村水浇地595.48平方米合0.89亩（其中建筑面积183.04平方米）建大棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第47条的规定作出：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：伍仟玖佰伍拾伍元整。被告于2015年3月4日向本院提供了作出被诉行政处罚决定的证据、依据。1、国土资源责令停止违法行为通知书；2、土地管理公文送达回证；3、国土资源调查询问笔录；4、当事人身份证复印件；5、国土资源调查询问笔录；6、国土资源调查现场勘测笔录；7、现场照相、规划图；8、地类证明；9、规划证明；10、国土资源违法案件调查报告；11、国土资源行政处罚听证告知书；12、土地管理公文送达回证、照相；13、国土资源法律文书呈批表；14、国土资源行政处罚决定书；15、土地管理公文送达回证、照相；16、本案依据法律文书。原告武佑秋诉称：2014年9月其在自己的口粮地上建设蔬菜大棚，遭到被告的无理阻拦，后被告在未查清事实的情况下，作出祁国土行罚字（2015）第007号行政处罚决定书，于2015年2月3日向原告送达。原告认为被告作出的行政处罚决定书程序违法、适用法律错误、记载的内容与事实严重不符，且在诉讼过程中，被告单位违反法律规定，超期向人民法院提供证据，应视为无证据。要求依法撤销被告作出的行政处罚决定书。原告未提供证据。被告辩称：其所作的祁国土行罚字﹝2015﹞第007号行政处罚决定书事实清楚，证据真实、充分，适用法律正确、程序合法。祁县国土资源局接到群众举报后，由昭馀所对该行为进行调查，于2014年11月6日下达了责令停止违法行为通知书，武佑秋当日签收。2014年12月初因群众再次举报，昭馀所再次进行了核查，对相关人员作了询问笔录，对未批先占的建筑物进行了勘测，所占土地、地类为水浇地，不是基本农田，不符合祁县昭馀镇土地利用总体规划（2006-2020），依据《中华人民共和国行政处罚法》、《国土资源行政处罚办法》于2015年1月23日向武佑秋依程序送达祁国土行罚听告字（2015）007号国土资源行政处罚听证告知书，武佑秋拒签。听证期满，再下达行政处罚决定书。以上程序是依据国土资源部颁布的《土地违法案件查处办法》进行的。综上所述，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年11月，被告祁县国土资源局对原告武佑秋的违法占地行为进行调查核实。2014年12月23日祁县国土资源局工作人员岳铁明、卢明磊对武佑秋作了调查询问，二人出示了工作证证号，并于当天对现场进行了勘测，许敏作了记录，武佑秋在勘测笔录上签字。次日岳、卢二人对王树栋亦作了调查询问，二调查人出示了工作证证件号。2015年11月21日由岳、卢二人制作了国土资源违法案件调查报告，分管领导武建义签发后作出了国土资源行政处罚听证告知书，2015年1月23日依法向原告武佑秋送达，武拒签但告知书给其留下。2015年2月3日由承办人岳铁明、卢明磊、承办单位负责人岳铁明、审查单位负责人史宏军、主管领导武建义共同签字作出了《国土资源行政处罚决定书》并与当日向武佑秋送达，武佑秋拒签但决定书给其留下。处罚决定书内容为：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：伍仟玖佰伍拾伍元整。又查明：本院2015年2月16日受理该案后，于2015年2月17日依法向被告祁县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人的基本权利、义务及回避条件等法律手续。被告祁县国土资源局于2015年3月4日向本院提供了其作出祁国土行罚字﹝2015﹞第007号行政处罚决定书的相关证据及依据。本院认为：根据查明的事实，且不论被告单位行政执法过程中在程序与实体方面是否做到依法行政，仅就被告在本案受理后未在法定举证期限内举证这一行为，即逾期举证行为，即应承担败诉的后果。本案于2015年2月16日受理，2月17日向被告单位送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，按照当时最高院行政诉讼法司法解释第26条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为的证据、依据。该案中被告在2015年3月4日向本院提供证据，且未说明逾期举证理由，按照上述司法解释，应当认定被告的行政行为没有证据、依据，故被告应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：撤销祁县国土资源局作出的祁国土行罚字﹝2015﹞第007号国土资源行政处罚决定书。本案诉讼费50元由被告祁县国土资源局承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李志杰审 判 员  罗康玲人民陪审员  梁小兴二〇一五年七月七日书 记 员  温 芳
青海省祁连县人民法院行 政 裁 定 书（2015）祁行初字第1号原告祁连县永固建安有限公司。法定代表人羊仲贤，系该公司总经理。委托代理人宋开钰，男，汉族。委托代理人索南尖措，男，藏族。被告祁连县人力资源和社会劳动保障局。法定代表人李永军，系该局局长。委托代理人姜钧棠，男，汉族。委托代理人董亮，男，藏族。原告祁连县永固建安有限公司不服祁连县劳动保障监察大队2015年5月4日作出的祁劳社监理字（2015）第04号《劳动保障监察行政处理决定书》行政处理决定，于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于2014年7月23日受理，2015年9月10日原告祁连县永固建安有限公司以被告祁连县劳动保障监察大队已撤销祁劳社监理字（2015）第04号《劳动保障监察行政处理决定书》行政处理决定为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告祁连县永固建安有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告祁连县永固建安有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁连县永固建安有限公司承担。审 判 长  周玉海审 判 员  韩富林人民陪审员  陈延正二〇一五年九月十四日书 记 员  马莲梅法律链接：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执841号
申请执行人：苏玉红，女，1973年12月26日出生，汉族。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人苏玉红与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民初1884号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0603民初1884号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 牛任之
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执841号申请执行人：苏玉红，女，1973年12月26日出生，汉族。被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司。法定代表人：黄洪青，该公司董事长。本院在执行申请执行人苏玉红与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民初1884号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0603民初1884号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 磊二〇一七年十二月二十五日书记员 牛任之
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初７３５６号
原告：乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站，住所：新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠路***号。
经营者：孙艳秋，租赁站负责人。
委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙华东，男，1979年11月17日出生，汉族，该租赁站经理，现住：乌鲁木齐市新市区。
被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所：新疆石河子北泉镇6小区153栋。
法定代表人：刘金奇。
本院受理的原告乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站于2017年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站撤诉。
案件受理费4670.5元（原告已预交），因原告申请变更诉讼请求，现退回原告4620.5元，剩余50元减半收取25元，退回原告25元。本院收取的案件受理费由原告负担。
审判员 尚晓宁
二〇一七年十一月十一日
书记员 任 唯
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第102号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人罗某某，男。1999年5月24日因犯抢劫罪被山东省淄博市淄博区人民法院判处有期徒刑十二年，减刑后于2007年8月10日释放。2015年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2015年4月28日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员罗引兰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2014年11月5日11时许，被告人罗某某与被害人路某某在天水市麦积区石佛镇附近河道的嘉泰沙场，因铲车拉沙之事发生口角进而撕扯期间，罗某某用胳膊挡路某某时致其倒地摔伤左臂。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，路某某左桡骨远端粉碎性骨折系轻伤一级。案发后，被告人罗某某已给被害人路某某赔偿了损失，并取得了路某某的谅解。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，鉴于被告人认罪态度好，民事部分已经赔偿，取得谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑、并适用缓刑。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月5日11时许，被告人罗某某与被害人路某某在天水市麦积区石佛镇附近河道的嘉泰沙场，因铲车拉沙之事发生口角进而撕扯，被告人罗某某用胳膊挡被害人的撕扯时猛掀被害人致其倒地后摔伤左臂。2015年1月21日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人路某某左桡骨远端粉碎性骨折系轻伤一级。
2015年3月8日，被告人罗某某与被害人路某某达成民事赔偿协议，由被告人罗某某赔偿被害人路某某各项损失共计54000元，取得了被害人的谅解。
另查明，2014年11月5日，被告人罗某某经天水市公安局麦积分局石佛派出所口头传唤后到案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局石佛派出所受案登记表及被害人丈夫王明套的报案材料。证明本案来源。
2.被害人路某某的陈述，证人唐某某的证言，被告人罗某某的供述，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2014）673号法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明2014年11月5日被告人罗某某与被害人路某某在麦积区石佛镇嘉泰沙场因拉沙问题发生争执并撕扯，撕扯过程中致被害人倒地摔伤左臂，经鉴定为轻伤一级的事实。
3.民事赔偿协议书及谅解书。证明2015年3月8日，被告人罗某某与被害人路某某达成民事赔偿协议，由被告人罗某某赔偿被害人路某某各项损失共计54000元，取得了被害人的谅解。
4.被告人罗某某2014年11月5日的供述。证明被告人2014年11月5日经公安机关口头传唤到案，并如实供述犯罪事实。
5.山东省淄博市淄博区人民法院（1999）临刑初字第111号刑事附带民事判决书及山东鲁宁监狱刑满释放人员通知书。证明1999年5月24日，被告人罗某某因犯抢劫罪被山东省淄博市淄博区人民法院判处有期徒刑十二年，减刑后于2007年8月10日释放的事实。
6.甘肃省公安厅人口信息查询表。证明被告人罗某某的出生日期等基本身份情况。
以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，能够证明本案犯罪事实，证据间能够互相印证，且符合刑事案件诉讼证据要求，客观、关联、合法，均已作为本案证据，当庭予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人案发后经口头传唤主动到案，并如实供述其犯罪经过，系自首；且已经对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，虽其有犯罪前科，但前罪刑满释放后，一贯表现良好，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，为了打击犯罪，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 马秋云
人民陪审员 霍文强
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 武新星
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执136号
关于申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行与被执行人王巍、王丹丹借款合同纠纷执行一案，辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王巍、王丹丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行于2018年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按照民事判决书内容给付申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行赔偿款270000.00元人民币，申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行收到款项后自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为，辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1165号民事判决书已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1165号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月二十五日
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01018号
申请执行人李志信。
被执行人吕勃，又名吕小勃。
本院在执行申请执行人李志信与被执行人吕勃人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）西民二终字第01233号民事判决书执行此案，该案执行标的9030.57元。本案在执行过程中查明，被执行人吕勃在金融机构无存款，在车管部门亦无车辆记录，暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）长执字第01018号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年二月十四日
书记员 王西平
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01018号
申请执行人李志信
被执行人吕勃，又名吕小勃
本院在执行申请执行人李志信与被执行人吕勃人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）西民二终字第01233号民事判决书执行此案，该案执行标的9030.57元。本案在执行过程中查明，被执行人吕勃在金融机构无存款，在车管部门亦无车辆记录，暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）长执字第01018号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年二月十四日
书记员 王西平
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执410号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潜江支行。被执行人湖北银海棉业有限责任公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潜江支行与被执行人湖北银海棉业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人湖北银海棉业有限责任公司应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司潜江支行借款本金人民币11958503.13元及利息。现因被执行人湖北银海棉业有限责任公司已停止经营，其相关资产因其他纠纷已被武汉市中级人民法院查封，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初183号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘宇翔
二〇一六年八月二十二日
书记员 贺 勇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2829号
申请执行人西安市未央区天伟建筑设备租赁站。
被执行人陕西一洲实业有限公司。
被执行人重庆华博建筑劳务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2223民事判决书向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆华博建筑劳务有限公司银行存款11及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓纲
二〇一七年七月十一日
书记员 郑 萍
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第11号
原告朱某。
委托代理人张某，广西XX律师事务所律师。
被告刘某。
原告朱某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法由审判员封潮适用简易程序独任审判，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。书记员杨庆俭担任记录。原告的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告是朋友关系。2012年2月20日，被告以缺乏资金为由，向原告借款人民币40000元。经原告多次追索，被告没有履行偿还义务，致原告索款未果。为此，请求依法判决被告偿还借款本金人民币40000元及利息给原告（利息计算办法：以借款本金人民币40000元为基数，从2012年2月20日起至还清之日止，按月利率2%计付利息）。
被告刘某不作答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2012年2月20日，被告以儿子结婚急需用钱为由，向原告借款人民币40000元，约定月利率按2%计付，被告出具了《借条》给原告收执。之后原告要求被告还款，因原告未偿还借款，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、《借条》原件予以证实。
本院认为，被告刘某与原告朱某之间的民间借贷关系合法有效，被告刘某依法应当履行偿还义务，原告朱某请求被告刘某偿还借款本金人民币40000元及利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告所诉事实及请求的抗辩权利，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某应偿付原告朱某人民币40000元及利息（从2012年2月20日起计算至本判决确定的履行之日止，利率按月利率2%计算）。
本案减半收取案件受理费人民币500元，由被告刘某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1000元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 封 潮
二〇一三年二月二十六日
书记员 杨庆俭
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3121号
原告：刘明，男，1987年2月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
原告：聂艳，女，1990年11月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：魏远明、孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，男，系该公司员工。
原告刘明、聂艳与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明、聂艳的委托代理人魏远明、孙哲文，被告福地明珠公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明、聂艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准，自合同约定的交房次日起至房屋符合法定交付条件之日止，向原告支付逾期交房违约金，暂计算至2016年9月12日止为19178元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月13日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并向被告福地明珠公司支付了413335元购房款。合同第九条约定被告方应于2015年6月6日前将符合条件的商品房交付给我使用，我于2014年9月9日收房，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司承认原告刘明、聂艳在本案中所主张的事实，但认为：因原告已收房，损失减小，我公司同意支付违约金，具体以房屋总价款为基数，从2015年6月7日起至房屋实际符合交房条件之日止，以每日万分之0.5为标准计算。本案审理过程中，原告刘明、聂艳对被告福地明珠公司上述意见表示同意，但因双方对违约金的支付时间未达成一致意见，故未达成调解协议。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告刘明、聂艳在本案中所主张的事实，故对原告刘明、聂艳主张的事实予以确认。双方已就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见，该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。故对原告刘明、聂艳要求被告福地明珠公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘明、聂艳支付逾期交房的违约金，违约金以413335元为基数，以每日万分之0.5为标准，自2015年6月7日起计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告刘明、聂艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告刘明、聂艳负担56元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担84元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄建国
二〇一六年十一月十五日
书记员 许 念