wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00055-1号
申请执行人：江红林
被�行人：邓三元、武汉市万安建筑劳务有限公司
江红林与邓三元、武汉市万安建筑劳务有限公司、湖北天域工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民二终字第00878号民事裁定书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉市万安建筑劳务有限公司银行账户存款90671.20元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一五年二月二十七日
书记员 周继红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00055-1号
申请执行人：江红林
被执行人：邓三元、武汉市万安建筑劳务有限公司
江红林与邓三元、武汉市万安建筑劳务有限公司劳务合同纠纷，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民二终字第00878号民事裁定书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉市万安建筑劳务有限公司银行账户存款90671.20元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一五年二月二十七日
书记员 周继红
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4370号
原告：王超群，男，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：狄兆良，男，1986年7月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈雪苗，女，1987年8月3日出生，汉族，住玉环市。
原告王超群与被告狄兆良、陈雪苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告王超群到庭参加诉讼，被告狄兆良、陈雪苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超群向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.要求判令两被告偿还原告借款人民币10000元整；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2016年9月27日，被告因需为由向原告借款人民币计10000元整，原告当场以现金支付，由被告出具“借条”一张。此后，原告多次追讨，被告一直未予偿还。被告狄兆良和陈雪苗是夫妻关系，原告认为被告是婚姻存续期间的借款，系夫妻共同债务。
被告狄兆良、陈雪苗均未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的被告狄兆良出具的借条、婚姻状况查询函及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告狄兆良、陈雪苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告狄兆良之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告狄兆良与被告陈雪苗夫妻关系存续期间，且没有证据显示本案债务系属被告狄兆良个人债务，故本院应依法认定为夫妻共同债务，由被告狄兆良、陈雪苗共同偿还。因此，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告狄兆良、陈雪苗于本判决生效后十日内共同偿还原告王超群借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告狄兆良、陈雪苗共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年九月十二日
代理书记员 林晓晓
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐商初字第249号
原告：曹甲。
委托代理人：王×。
被告：曹乙。
本院在审理原告曹甲诉被告曹乙民间借贷纠纷一案中，
原告曹甲于2010年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告曹甲向本院提出撤
诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹甲撤回起诉。
本案受理费11240元，减半收取5620元，财产保全费4200
元，合计9820元，由原告曹甲负担。
审判员 杨士威
二〇一〇年四月二十一日
书记员 蔡 艳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01333号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县国防路97号。
被执行人：吴鹏，男，1963年11月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五民二初字第00271号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴鹏的银行存款350000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 缪荣军
二〇一七年四月六日
书记员 崔国栋
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4033号
原告：蔡丽雪，女，1968年4月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许泽滨、黄文卫，福建协进律师事务所律师。
被告：三明市金宫硅酸钙板有限公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人：郑新才，该公司负责人。
委托诉讼代理人欧阳银保，男，1972年9月28日出生，汉族，该公司员工。
原告蔡丽雪与被告三明市金宫硅酸钙板有限公司（下称金宫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽雪的委托诉讼代理人许泽滨、被告金宫公司的委托诉讼代理人欧阳银保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丽雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150万元及按月利率2%计付自2013年11月28日起至实际还款之日止利息。2、判令被告立即支付原告因本案诉讼所支出的律师代理费26480元。3、判令由被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告蔡雪丽变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金150万元及按月利率2%计付自2016年1月29日起至实际还款之日止的利息。
事实和理由：2013年11月28日，金宫公司法定代表人郑新才因公司经营急需资金周转向原告借款150万元，并约定利息为月利率2%。此借款系用于金宫公司经营之需，金宫公司作为连带保证人在郑新才出具的借据上盖章确认。同时借据约定，借款人未能偿付本息，则应承担出借人为实现上述债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用）。以上事实有郑新才作为借款人与金宫公司作为保证人出具给原告收执的借据为证。原告为实现上述债权而支出律师费用26480元。
被告金宫公司辩称，本案的借款确实用于金宫公司经营，是金宫公司的借款。原告有从金宫公司拉走77万余元的货物，金宫同意原告予以抵扣利息。金宫公司同意承担本案借款的还款责任。
原告蔡丽雪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金宫公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告蔡丽雪提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，对本案的事实认定如下：
金宫公司向蔡丽雪借款150万元，利息按月利率2%计付。金宫公司已通过货物抵利息的形式，支付蔡丽雪利息78万元，现利息已计付至2016年1月28日。蔡丽雪委托福建协进律师事务所参加本案诉讼，福建协进律师事务所开具26480元的律师费发票。
本院认为，原、被告之间的借款合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求被告偿还其借款150万元及相应利息，有借据、银行汇款凭证为证，被告对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张律师费用26480元，有借据、律师费发票为依据，本院予以支持。
综上所述，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告三明市金宫硅酸钙板有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告蔡丽雪借款150万元，并按月利率2%支付自2016年1月29日起计至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26692元，由被告三明市金宫硅酸钙板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张歆歆
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 王熊熊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 许冰冰
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12019号
原告汤佳英,女，汉族，1982年10月22日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。
被告浙江中力节能玻璃制造有限公司，统一社会信用代码91330100799650417N，住所地杭州市萧山区临江工业园区。
法定代表人涂咸阳，董事长。
委托代理人应雪宏，男，汉族，1970年9月12日出生，住杭州市萧山区，系被告公司副总经理。
原告汤佳英诉被告浙江中力节能玻璃制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月至2016年4月间，被告因生产经营所需向原告多次借款，共计2670000元，根据双方约定每笔借款利息为月息1%。经双方结算确认，截至2016年6月30日被告尚欠原告本息合计1712275元。同时，被告承诺上述款项自2016年7月起每月30日前归还200000元，直至还清，如有任一一期逾期，原告有权以未还部分本息为基数按月息2%收取至实际付款之日的利息，也有权直接诉至法院，由此产生的费用均由被告承担。但经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求：一、被告归还原告借款1500000元，并支付相应借款利息212275元（利息按每笔借款的月息1%暂算至2016年6月30日，自2016年7月1日按月息2%计算至判决支付日止）；二、被告承担本案诉讼费。
经查：2013年12月27日，被告浙江中力节能玻璃制造有限公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产重整。2013年12月30日，本院裁定受理浙江中力节能玻璃制造有限公司的重整申请。
本院认为：本院已于2013年12月30日裁定受理2013年12月30日的重整申请。原告应当就其对浙江中力节能玻璃制造有限公司享有的债权向浙江中力节能玻璃制造有限公司破产重整管理人申报债权。原告的起诉应予驳回。如原告与浙江中力节能玻璃制造有限公司破产重整管理人对债权有异议的，原告可再次向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十四条之规定，裁定如下：
驳回汤佳英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙可平
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 高恩典
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第38-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人陈龙，男，汉族，农村居民。
被执行人张灿银，女，汉族，农村居民，系陈龙之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收陈龙、张灿银社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年7月14日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（山）计生证字（2014）X1694号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一五年七月十四日
书记员 喻 婧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8440号
原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
法定代表人张诗春，该公司经理。
被告王素华，�，1962年9月20日出生，汉族，住青岛市。
原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司与被告王素华侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日，被告与开发商签订《房屋预售合同》，购得位于青岛市市北区XX期XX号楼XX单元XX户房屋。2015年11月16日，开发商与被告办理了房屋交接手续。原告为晓港名城六期前期物业服务商，从业主入住之日起即为六期业主提供物业服务。2016年2月29日原告在日常巡查时发现被告正在XX号楼XX单元XX户户外西侧违章搭建阳光房，原告当即向被告下达了《违章装修整改通知单》，并请青岛市市北区城管行政执法局即墨路中队现场执法，后又于2016年3月30日向即墨路中队发函反馈，但被告仍然我行我素。2016年5月6日，原告委托律师向被告发出《违章装修�期整改律师函》，要求被告限期整改，但仍未理会。被告改变了原有建筑物结构、外貌，降低了小区品质，侵犯了相邻业主的合法权益，为维护原告及小区全体业主的合法权益，特诉至贵法院，诉讼请求一、判令被告拆除违章搭建的阳光房，恢复原状；二、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
经查，原告系晓港名城六期前期物业服务企业，非本小区业主。
本院认为，原告作为物业服务企业，对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律法规规定的行为，应当制止，并及时向有关行政管理部门报告，有关行政管理部门在接到物业服务企业报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。或者由物权受到侵害的相关业主提起诉讼要求物权保护。原告非小区业主，提起本次诉讼，系原告不适格。根据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵俊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初4498号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈汝超，广东聚理律师事务所律师
被告：尹仁学，男，1985年9月1日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告尹仁学因信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法由审判员吴思萌适用小额诉讼程序独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈汝超到庭参加诉讼，被告尹仁学无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金3809.22元，利息639.51元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年10月13日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金153.77元，其他费用0元，共计4602.5元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告尹仁学于2014年4月8日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告于2014年4月8日同意被告的申请，向被告发放了卡号为62×××09的贷记卡，账单日为每月7日。被告自2015年10月7日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升信用额度等，截止2017年10月，被告共拖欠原告本金3809.22元，原告多次催讨未果，故向法院起诉。
本院经审理查明：被告尹仁学向原告申领贷记卡后进行透支消费。原告于2018年3月7日提起本案诉讼，认为截止至2017年10月，被告尹仁学尚欠其本金3809.22元、利息639.51元、滞纳金及逾期还款违约金153.77元、其他费用0元未归还，请求本院判令被告尹仁学清偿上述款项。
另查，�领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在其官方网站通过公告的形式，将滞纳金调整为违约金，按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。庭审中，原告明确滞纳金及逾期还款违约金153.77元是指滞纳金153.77元，本案没有主张违约金。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告尹仁学向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约偿还，截止至2017年10月13日，尚欠原告本金3809.22元、利息639.51元、滞纳金153.77元未归还，原告要求被告清偿这些款项并主张此后利息按日利率万分之五计收，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尹仁学应于本判决发生法�效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金3809.22元、利息639.51元、滞纳金153.77元（2017年10月14日起的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告尹仁学承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴思萌
二〇一八年四月二十三日
书记员 何卓峻
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第612号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
委托代理人：黄纪锋。
被告：杭吉明。
原告余姚市第二自来水有限公司为与被告杭吉明供用水合同纠纷一案，原告起诉要求：1.被告支付水费1240元，并支付违约金1240元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑学强独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告余姚市第二自来水有限公司的委托代理人黄纪锋到庭参加诉讼，被告杭吉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明，自2010年3月开始，至2014年7月抄表，被告杭吉明已累计用水495吨，尚欠原告余姚市第二自来水有限公司水费1240元未支付。
本院认为：原、被告之间的供用水合同关系合法有效，应受法律保护。截止2014年7月抄表，被告欠原告水费1240元，显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付水费1240元及违约金1240元，合计2480元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告杭吉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭吉明支付原告余姚市第二自来水有限公司水费
1240元，并支付违约金1240元，合计2480元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭吉明负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑学强
二〇一四年八月十八日
代书记员 王瑶炯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第942号
罪犯晏玉龙，男，1987年12月15日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2013年3月28日作出（2013）温江刑初字第90号刑事判决，以被告人晏玉龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年6个月。宣判后，被告人晏玉龙的同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）成少刑终字第11-1号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期至2015年9月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月4日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分80分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯晏玉龙减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一五年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 英
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2005号
原告：张振玉，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：方运昌，霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者。
被告：乔守新，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：李瑞，女，1981年11月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县,经常居住地安徽省霍邱县。
原告张振玉与被告乔守新、李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案原告张振玉及其委托代理人方运昌、被告李瑞到庭均参加了诉讼，被告乔守新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振玉向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款20000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，被告乔守新以做生意为由向原告借款20000元，并且当时写下借条一份。后此款经原告多次催要，被告一直未予偿还，被告乔守新、李瑞系夫妻关系，且该笔债务发生于夫妻关系存续期间，为维护原告权利，特具状起诉，望判如所请。
原告张振玉提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份及具有适格的诉讼主体；
2、借条一份，佐证其诉称内容；
3、村委会及民政办共同出具的书证一份，证明乔守新与李瑞系合法的夫妻关系。
被告乔守新未作答辩亦未提供证据。
被告李瑞辩称，该笔债务并不是夫妻共同债务，其与乔守新没有办结婚证，只是同居关系，且早已不在一起生活，其并未在借条上签字，对该笔借款不知情，该笔借款也没有用于共同生活支出，故不应由其偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的借条，被告李瑞辩称对该借条不知情，不予质证，本院认为该借条载有当事人、标的、数量等内容，具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。2.对原告提供的村委会和民政办出具的证明，李瑞认为其与乔守新并没有办结婚证，对该证据真实性有异议。本院经审查，该证明由范桥村民委员会出具，范桥镇民政办在未核实的情况下加盖了印章，后经该办及霍邱县民政局婚姻登记处查询，无乔守新与李瑞的婚姻登记记录，故本院对该证据依法不予认定。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月26日，被告乔守新立据向原告张振玉借款20000元，该款经原告多次催要未果，致成本讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告乔守新立给原告张振玉可视为借款合同的借条是其真实意思表示，该合同成立且合法有效。原告依约向被告乔守新提供了借款，乔守新亦应本着诚实信用的原则依约偿还。原告主张该笔债务是被告李瑞和乔守新的夫妻共同债务，应由两人共同偿还，但原告未提供充分证据证明乔守新与李瑞是合法的夫妻关系，故对该主张本院依法不予支持。
综上所述，对原告要求被告乔守新偿还20000元借款的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔守新于本判决生效后十日内偿还原告张振玉借款20000元；
二、驳回原告张振玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告乔守新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘友军
二〇一七年七月十三日
书记员 匡大壮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1567号
申请执行人宁波华一包装有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼329国道朝阳段，组织机构代码:25599542-5。
法定代表人陆友梅。
被执行人宁波捷博特纸品有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶莘峰村詹家９７号（２幢１号），组织机构代码:59945524-6。
法定代表人黄婷。
被执行人虞晓杰，男，1986年8月16日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波佳迪物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区货运市场北-15，组织机构代码:79951513-5。
法定代表人顾仲勇。
本院在执行申请执行人宁波华一包装有限公司与被执行人宁波捷博特纸品有限公司、虞晓杰、宁波佳迪物流有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波捷博特纸品有限公司、虞晓杰、宁波佳迪物流有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波华一包装有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波华一包装有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1567号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 胡波（代）
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1214号之一
申请执行人：许乃权，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴泗滨，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴光明，男，汉族，农民，住址同上。系吴泗滨父亲。
本院在执行许乃权与吴泗滨、吴光明劳务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效判决所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执1214案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月四日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一申请人撤销申请的；
(二据以执行的法律文书被撤销的；
(三作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；
(四追索赡养费、抚养费、抚育费的权利人死亡的；
(五作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1214号
申请执行人：许乃权，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴泗滨，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴光明，男，汉族，农民，住址同上。系吴泗滨父亲。
本院在执行许乃权与吴泗滨、吴光明劳务合同纠纷一案中，执行中冻结了被执行人吴光明的银行存款，现因被执行人吴光明已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）、（六）项，裁定如下：
解除对吴光明银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3561号
原告德阳市金穗小区业主委员会。
负责人张德利。
委托代理人宋帮强、金鑫，四川依仁律师事务所律师。
被告德阳市兴发房地产开发有限责任公司。
法定代表人张兴达。
委托代理人谭燕、蒋健，四川范泽律师事务所律师。
第三人德阳市住房保障和房屋管理局。
法定代表人陈涛。
委托代理人王炤，工作人员。
委托代理人郑勇，四川言品言律师事务所律师。
原告德阳市金穗小区业主委员会与被告德阳市兴发房地产开发有限责任公司、第三人德阳市住房保障和房屋管理局返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许德阳市金穗小区业主委员会撤回起诉。
本案减征案件受理费1000元，由原告德阳市金穗小区业主委员会负担。
代理审判员 徐萍丽
二〇一五年十一月十九日
书记 员代 小 华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第392号
原告张忠（××。
被告朱×。
本院在审理原告张忠来诉被告朱×承揽合同纠纷一案中
，原告于2009年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许张忠来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张忠来负担。
代理审判员 戚剑颖
二〇〇九年一月二十一日
书 记 员 黄 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1458号
原告：傅志南。
被告：吴清青。
本院在审理原告傅志南诉被告吴清青民间借贷纠纷一案中，原告傅志南逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶 飞
二〇一五年三月三十日
书记员 石丽萍
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1071号
申请执行人：磐石市林业局。
法定代表人：孙国臣，局长。
被执行人：磐石市天龙工贸有限公司。
法定代表人：王凤兰，经理。
申请执行人磐石市林业局与被执行人磐石市天龙工贸有限公司行政处罚纠纷一案，磐石市人民法院于2017年5月26日作出（2017）吉0284行审10号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284行审10号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢46号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人李海、吴玉飞
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人李海等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢46号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人李海、吴玉飞本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人李海等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1235号
原告：吴建丰，男，1957年12月4日出生，汉族，农民，河北永清县永清镇乔家营村人，现住。
被告：赵永涛，男，1993年11月10日出生，汉族，农民，河北省永清县龙虎庄乡后刘官营村人，现住。
原告吴建丰诉被告赵永涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告吴建丰于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建丰撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴建丰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵永涛负担。
审判员 廉新宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙海桥
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0581行审1号
申请执行人：韩城市环境保护局。
法定代表人：王宏，男，系该局局长。
委托代理人：段某某，男，系该局工作人员，特别授权。
被申请执行人：陕西省土地工程建设集团有限责任公司黄河西岸土地整治分公司。
法定代表人：刘旺峰，系该公司负责人。
申请执行人韩城市环境保护局向本院提出申请，请求依法强制执行韩环罚字【2017】14号《行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，申请执行人在行政程序中将被申请执行人的名称错列，被申请人不是该具体行政行为的义务人。故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对韩城市环境保护局于2017年11月12日作出的韩环罚字【2017】14号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内，向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈智英
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 王 娟
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 晋一鸣
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初565号
原告南阳市华安经贸有限公司。
法定代表人曹金秀，任总经理。
委托代理人朱月红，职工。
被告南阳锐欣石油机械有限公司。
法定代表人李文生，任总经理。
委托代理人段延，职工。
原告南阳市华安经贸有限公司与被告南阳锐欣石油机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员袁飒独任审理，在法律规定的期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱红月、被告委托代理人段延到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月至2013年12月，我公司与被告签订三份工业品买卖合同，由我公司卖给被告营房内装内配材料。合同签订后，我公司按约定将货物交付给被告，被告未按约定将合同价款373964元支付给我公司。现请求被告南阳锐欣石油机械有限公司支付货款373964元。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、2012年7月5日原、被告签订的合同原件及清单原件各1份，证明原告出售给被告价值66690元货物的事实。
2、2012年12月21日原、被告签订的合同复印件及清单复印件各1份，证明原告出售给被告价值261046元货物的事实。
3、2013年6月8日原、被告签订的合同复印件及清单复印件各1份，证明原告出售给被告价值46228元货物的事实。
4、发票5份、对账单1份，证明被告欠原告货款373964元的事实。
5、证人黄某某证词1份，黄某某证明2012年12月至2013年6月，被告和原告发生业务关系，签订了一系列工业品买卖合同，被告所需的生产物资原告全部供齐。
被告辩称，我公司购买原告的货物属实，依据我公司的账面记录，原告的诉讼请求数额也正确，但我公司现在没有能力支付货款，请求法院依法判决。诉讼费应由双方各负担一半。
被告为支持其主张，向法庭提交有合同登记台账、会计账簿各1份，证明被告收到原告货物，尚欠原告货款373964元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据均无异议，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原被告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年7月5日、2012年12月21日、2013年6月8日，原告分三次与被告签订价值分别为66690元、261046元、46228元的工业品买卖合同，由原告卖给被告营房内装内配材料。合同签订后，原告按合同约定将货物交付给被告，被告却未按约定将货款支付给原告。后经原告多次催要货款未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原被告双方签订的工业品买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将货物交付给被告使用，被告也应按约定及时支付货款，现被告未按约定支付原告货款373964元，已构成违约，依法应当支付原告货款，故原告请求被告支付货款373964元，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告南阳锐欣石油机械有限公司于本判决生效后十日支付原告南阳市华安经贸有限公司货款373964元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，减半收取3455元，由被告南阳锐欣石油机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 袁飒
二〇一六年五月十二日
书记员 程朋
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第120号
原告汤光田，男，1958年6月6日出生，汉族，居民。
委托代理人于明，男，1970年7月24日出生，汉族，居民。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田，男，1969年2月28日出生，汉族，居民。
原告汤光田与被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤光田及其委托代理人于明到庭参加诉讼，�告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告汤光田诉称，2014年3月至6月，我受被告雇佣在荣乌高速从事建筑小工工作，约定日工资为130元，现被告欠付我2014年6月11天的工资共计1430元。现诉至法院，请求判令被告支付我工资1430元。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田未答辩。
经审理查明：2009年7月20日，张志田登记注册成立威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队，系个体工商户。2014年1月18日，山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部与威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队签订劳务承包合同一份，约定由威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队承包荣文高速一合同内K7+664盖板涵砌石施工工程。2014年3月至6月，原告受被告雇佣在荣文�速施工工程中从事建筑小工工作，日工资130元。现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，原告的工友董崇全、刘进昌、刘明昌等人在庭审中均证实原告于2014年3月至6月受被告雇佣在荣文高速施工工程中从事建筑小工工作，日工资130元，被告尚欠原告6月份11天的工资共计1430元。
另外,被告在诉讼中委托他人代为提交手写工资表一份放置于法院收发室处，并称其上工资数额即欠付原告的工资，且其上有原告签字确认，工资表上显示欠付原告的工资为1040元。对于此份证据被告未到庭说明相关情况，且原告在庭审质证中否认签名为其本人签名。
上述事实有原告陈述、劳务承包合同、工友笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其工资1430元，原告的工友董崇全、刘进昌、刘明昌等人在庭审中均证实原告于2014年3月至6月受被告雇佣在荣文高速施工工程中从事建筑小工工作，被告尚欠原告6月份11天的工资共计1430元这一事实。故原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，虽其在诉讼中委托他人代为提交手写工资表一份，但未到庭说明情况，未尽到对证据的解释说明义务，且原告该证据的真实性予以否认，故本院对被告提交的此份证据不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田于本判决生效后十日内支付原告汤光田工资1430元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周 振 宇
人民陪审员 王 奎 先
人民陪审员 胡 义 文
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋婷婷1
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第120号
原告汤光田，居民。
委托代理人于明，居民。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田，居民。
原告汤光田与被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤光田及其委托代理人于明到庭参加诉讼，被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告汤光田诉称，2014年3月至6月，我受被告雇佣在荣乌高速从事建筑小工工作，约定日工资为130元，现被告欠付我2014年6月11天的工资共计1430元。现诉至法院，请求判令被告支付我工资1430元。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田未答辩。
经审理查明：2009年7月20日，张志田登记注册成立威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队，系个体工商户。2014年1月18日，山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部与威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队签订劳务承包合同一份，约定由威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队承包荣文高速一合同内K7＋664盖板涵砌石施工工程。2014年3月至6月，原告受被告雇佣在荣文高速施工工程中从事建筑小工工作，日工资130元。现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，原告的工友董崇全、刘进昌、刘明昌等人在庭审中均证实原告于2014年3月至6月受被告雇佣在荣文高速施工工程中从事建筑小工工作，日工资130元，被告尚欠原告6月份11天的工资共计1430元。
另外，被告在诉讼中委托他人代为提交手写工资表一份放置于法院收发室处，并称其上工资数额即欠付原告的工资，且其上有原告签字确认，工资表上显示欠付原告的工资为1040元。对于此份证据被告未到庭说明相关情况，且原告在庭审质证中否认签名为其本人签名。
上述事实有原告陈述、劳务承包合同、工友笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其工资1430元，原告的工友董崇全、刘进昌、刘明昌等人在庭审中均证实原告于2014年3月至6月受被告雇佣在荣文高速施工工程中从事建筑小工工作，被告尚欠原告6月份11天的工资共计1430元这一事实。故原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，虽其在诉讼中委托他人代为提交手写工资表一份，但未到庭说明情况，未尽到对证据的解释说明义务，且原告该证据的真实性予以否认，故本院对被告提交的此份证据不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田于本判决生效后十日内支付原告汤光田工资1430元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 王奎先
人民陪审员 胡义文
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1553号
原告刘志刚，男，1965年8月22日出生，汉族，住四川省双流县西航港黄河中路二段**号**栋*单元***号。
被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街*号*栋*楼。
法定代表人刘存伟，职务不详。
委托代理人李双全，男，汉族，1991年2月27日出生，住四川省三台县八洞镇群益新春寺村*组***号。
被告成都同瑞资产管理有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林新光路*号***幢*楼*号。
法定代表人宋玉田，职务不详。
委托代理人严魏，男，汉族，1991年2月19日出生，住四川省通江县草池乡嘉禾寨村6社**号。
原告刘志刚与被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘志刚，被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司委托代理人李双全，被告同瑞资产管理有限公司的委托代理人严魏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称，原告于2013年3月购买了被告成都同瑞资产管理有限公司出售的位于成都市武侯区武侯横街17号2层358号的房屋。被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司作为承租人向原告承租该房屋，双方约定：租赁期限为12年，其中第1-3年的月租金为893元，第4-6年每月租金970元；租金支付时间为季度支付，即承租人应在每季度第一个月15号前支付本季度租金。被告成都同瑞资产管理有限公司出具《担保函》为上述租赁合同中的租金支付义务承担连带担保责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司交付了出租房屋。但被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司从2015年10月起至今拖欠房屋租金。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判令：二被告向原告支付位于成都市武侯区武侯横街17号2层358号的房屋2015年10月至2016年6月的租金8345元，违约金5589元。
被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司答辩称，对原告诉请的租金没有异议，但违约金标准过高，请求予以调整。
经本院查明，原�与被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司签订《房屋租赁合同》，被告成都同瑞资产管理有限公司出具《担保函》对租金支付义务承担连带担保责任的事实属实。现被告自2015年10月起未再向原告支付租金。
上述事实有房屋所有权证、《房屋租赁合同》、《担保书》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司形成房屋租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告迟延支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付2015年10月至2016年6月的租金8345元及违约金5589元的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告成都同瑞资产管理有限公司作为担保人签署了《担保书》，故本院对原告要求被告成都同瑞资产管理有限公司承担连带责任亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告刘志刚支付成都市武侯区武侯横街17号2层358号的房屋2015年10月至2016年6月的租金8345元；
二、被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告刘志刚支付违约金5589元；
三、被告成都同瑞资产管理有限公司对上述支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 邹 娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周小燕
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初483号
原告：杨小英，女，1969年7月22日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：李琼，女，1989年4月25日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告杨小英与被告李琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小英到庭参加诉讼，被告李琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月11日和2015年8月10日，被告因生意周转分别向原告借款20000元和10000元，均约定月利率2分，借期均为一年，被告向原告出具了两份借据。借款到期后，原告多次上门及打电话要求被告偿还借款，但被告均拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告向法院起诉。
被告李琼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：借条原件两份，拟证明2015年7月11日和2015年8月10日，被告分别向原告借款20000元和10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李琼经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告杨小英提交的证据经核对系书证原件，被告李琼未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告杨小英提供上述证据的证明力依法予以确认，并依此对原告杨小英陈述的全部案件事实认定如下：
原告杨小英曾经在被告李琼经营的理发店务工，从此，原、被告相识，后来，原告杨小英离开被告李琼经营的理发店自己进行单独经营。2015年的7月11日和8月10日，被告李琼分别从原告杨小英处借现金20000元和10000元，两次借款双方均没有书面约定利率和借期。因被告李琼没有按原告杨小英的要求偿还借款，原告杨小英遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告分两次借款合计30000元，双方之间形成民间借贷关系，意思表示真实，本院依法予以确认。原告将30000元出借给被告，已履行了约定的出借义务，根据法律规定对履行期限不明的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，原、被告双方没有约定借款期限，因此，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，同时该规定第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原、被告之间没有约定利率，因此，原告要求被告按月利率2分支付2017年3月13日前（即起诉前）的利息本院不予支持，原告向法院起诉要求被告偿还借款，可以视为原、被告之间的借款到期，因此，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息（自2017年3月13日起至还清款项之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告李琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李琼于本判决生效之日起3日内偿还原告杨小英借款本金30000元及利息（利息按年利率6%自2017年3月13日起计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，公告费300元，合计1135元，由被告李琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹 铖
人民陪审员 李溯华
人民陪审员 高素莲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄永康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明的，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间；
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1097号
原告杨某甲，××××年××月××日出生，无业。
法定代理人杨某乙（系原告之母），女，××××年××月××日出生，汉族。
被告毛某甲，××××年××月××日出生，青岛××百货职工。
原告杨某甲与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员于军适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告法定代表人杨某乙、被告毛某甲到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子毛某乙，后被告经常殴打原告，将原告折磨出精神病，现无民事行为能力，感情彻底破裂，特请求法院判决原被告解除婚姻关系，婚生儿子由被告抚养。
被告辩称，同意离婚，由被告抚养儿子。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子毛某乙，后双方因琐事经常吵架，原告于××××年离家回娘家居住，后患精神分裂症，本院于2014年1月10日作出（2013）北民特字第90号民事判决书宣告杨某甲为无民事行为能力人，现原告由其母杨某乙照顾生活，其子毛某乙现随被告共同生活，双方无共同财产，原告法定代理人杨某乙明确表示不需被告对原告给予生活补助。诉讼中，原被告双方达成离婚、儿子毛某乙随被告毛某甲共同生活、不需要原告支付抚养费的协议。
以上事实，有原被告结婚登记记录证明、残疾证、本院2013北民特字第90号民事判决书、户口簿、独生子女光荣证以及双方当事人陈述等证据在案为凭，经对方当事人质证、本院审查，足以认定。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由。原被告均认可双方已分居、夫妻感情已经完全破裂的事实，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以照准。原告法定代理人不主张原告对其生活扶助，双方没有共同财产需一并处理，本院尊重其意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告毛某甲离婚；
二、原、被告婚生子毛×乙随被告毛某甲共同生活。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告毛某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 于 军
二〇一四年二月十三日
书记员 张玺玺
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1432号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人刘长斌，男，1975年3月14日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人左秋华（刘长斌配偶），女，1977年1月29日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人潘伟，男，1975年9月18日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人魏凤梅（潘伟配偶），女，1974年7月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人宋井才，男，1976年9月1日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人刘长霞（宋井才配偶），女，1977年9月2日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘长斌、左秋华、潘伟、魏凤梅、宋井才、刘长霞金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王佳琦
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初1351号
原告：张冬华，男，1971年12月22日出生，住于都县。
委托诉讼代理人：黄斌，江西律嘉律师事务所律师。
被告：杨生，男，1992年10月14日出生，住于都县。
原告张冬华与被告杨生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬华的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告杨生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张冬华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金2.8万元并承担自2017年11月11日起至借款还清之日止，按年利率24%计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月11日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款2.8万元，并于当日向原告出具借条一张，借条约定月利率为3%，并约定该借款于2017年11月20日还清。借款期限届满，经原告催收，被告即未向原告支付利息也未归还本金，请求法院依法裁判。
杨生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，被告杨生以经商需资金周转为由向原告提出借款的请求，原告向被告出借了借款人民币2.8万元，被告向原告出具了借条，双方约定借款期限为当月20日，利率为月3%。借款期限届满后，被告未向原告归还借款，原告经催收无果，遂诉至本院请求处理。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，借条及当事人庭审陈述。
本院认为，被告杨生向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间形成民间借贷的法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告杨生与原告明确约定了还款期限，现期限已届满，原告要求被告杨生偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告张冬华的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨生应于本判决生效后三日内归还原告张冬华借款人民币2.8万元，并承担自2017年11月11日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告杨生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一八年六月八日
书记员 丁蓓珺
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0451号
原告杨猛。
原告高娟。
二原告共同委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人杨定永。
被告泗阳星美置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇意杨大道与人民路交叉口红星美凯龙售楼部。
法定代表人高军，该公司董事长。
委托代理人贾国栋、王众，山东德衡律师事务所律师。
被告红星美凯龙营销中心，住所地泗阳县众兴镇意杨大道与人民路交叉口红星美凯龙售楼部。
负责人刘伟，该机构经理。
原告杨猛、高娟诉被告泗阳星美置业有限公司（以下简称泗阳星美公司）、红星美凯龙营销中心商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年4月13日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告杨猛、高娟的委托代理人徐业创、杨定永、被告泗阳星美公司的委托代理人贾国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨猛、高娟诉称，2014年3月12日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的金鼎家居广场E幢1单元37号商业用房，面积为97.78㎡，房价为539244元。合同约定，首付279244元，余款申请按揭贷款。合同约定交房日期为2014年10月30日，合同还约定如逾期1日交房，买受人有权解除合同并在1日内退回全部已付款，并按1%向买受人支付违约金。原告已经按照约定缴纳了首付款，但被告未按合同约定交房。请求判决解除原、被告之间签订的商品房买卖合同，被告返还购房款279244元并双倍返还定金80000元，被告承担本案诉讼费。
被告泗阳星美公司辩称，红星美凯龙营销中心不是独立法人，是被告泗阳星美公司的一个内部机构。原告的请求不能成立，是原告违约在先，原告没有付清购房款，被告享有先履行抗辩权，被告没有交付房屋不构成违约。另外，按照双方签订的商品房买卖合同第九条约定，即使被告存在逾期交房，原告也无合同解除权，只有要求支付违约金的权利。原告要求双倍返还定金没有依据。被告不同意解除合同，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月12日，原告杨猛、高娟与被告泗阳星美公司签订商品房买卖合同，该合同约定被告泗阳星美公司将其开发的泗阳金鼎家居广场第E幢1单元1-2层037号商业房以539244元的价格出售给原告杨猛、高娟。该房屋面积为99.86㎡，单价为5400元／㎡。合同约定原告须于签订合同当日向被告泗阳星美公司支付该商品房首付款279244元。剩余房款260000元，原告应于合同签订之日起7日内办理按揭贷款手续，并与签署日60日内将贷款金额付至被告泗阳星美公司指定的账户。原告高娟于2014年2月8日支付被告泗阳星美公司定金40000元，2014年3月12日，原告高娟支付购房款239244元。商品房买卖合同第八条约定，被告泗阳星美公司应于2014年10月30日前向原告杨猛、高娟交付经验收合格的房屋。该合同的第九条还对出卖人逾期交房的违约责任作出约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过／日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之／的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过／日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起／日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的／%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之／（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2.买受人不退房，每逾期一日，出卖人按已付房款的万分之三向买受人支付违约金。2014年3月20日被告泗阳星美公司取得E幢楼商品房预售许可证。合同签订后，原告杨猛、高娟未办理按揭贷款手续。原告杨猛、高娟要求解除合同，原、被告经协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、购房收据，被告提供的商品房预售许可证予以证实。
本案争议的焦点是：原告要求解除商品房买卖合同的条件是否成就。
针对焦点。本院认为，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，对双方当事人具有约束力。依据合同约定，原告杨猛、高娟应于合同签订之日起7日内办理按揭贷款手续，并与签署日60日内将贷款金额付至被告泗阳星美公司指定的账户。合同签订后，原告杨猛、高娟没有办理按揭贷款手续，也没有向被告泗阳星美公司支付余款260000元。虽然合同也约定被告泗阳星美公司应于2014年10月30日前向原告杨猛、高娟交付房屋，但原告杨猛、高娟没有向被告泗阳星美公司付清余款260000元。被告泗阳星美公司享有先履行抗辩权，原告高娟、杨猛主张被告泗阳星美公司违约的理由不能成立。另外，依据原、被告签订的商品房买卖合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定，双方是按第2种方式处理，而第2种方式没有约定买受人享有解除权，故原告要求解除合同的理由也不能成立，对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨猛、高娟的诉讼请求。
案件受理费9192元减半收取4596元，由原告杨猛、高娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费9192元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄 凯
第5页／共5页
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第560号
原告马某某，女。
委托代理人邢国敏，河南国敏律师事务所律师。
被告石某某（曾用名杨某某），男。
原告马某某与被告石某某（曾用名杨某某）离婚纠纷一案，原告于2015年4月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2015年6月5日，本院公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并于2007年1月30日在南召县民政局办理了结婚登记手续。同年11月2日生育长子石某某，2011年2月10生育次子石某某。婚后因性格不和，被告经常对原告实施家庭暴力。2015年4月8日两人分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，特提起诉讼，请求依法判令与原、被告离婚；原、被告各抚养一个儿子；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、原、被告结婚证（复印件）一份。
3、照片3张，证明原告�情是被告所致。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂，不存在家庭暴力。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但认为是双方为看原告手机信息发生争执厮打引起，本人身上也有伤，不属家庭暴力。
本院认证如下：
原告所举证据1、2、3，被告对其真实性均无异议，本院确认其证明力。
根据已认证的证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
原告马某某与被告石某某2006年经人介绍相识，2007年1月30日在南召县民政局办理了结婚登记手续。同年11月2日生育长子石某某，2011年2月10生育次子石某某。
2015年4月8日，双方因生活琐事发生争执厮打，双方开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育两个儿子，婚后夫妻感情尚可。原告诉称被告经常对其实施家庭暴力，证据不足，双方为家庭琐事偶有争执厮打，尚不构成离婚条件，且被告不同意离婚，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。本案经调解，双方达不成协议。根据国家有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告石某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 震
审 判 员 张秋平
人民陪审员 郭九衡
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙 毅
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民受字第26号
起诉人：曲元祥，男，汉族，住乾安县乾安镇，身份证号：。
本院于2015年6月4日收到原告民事起诉状，原告称：1992年春乾安镇东南村开垦草原将原告招来落户，招户条件是每户分给5垧承包地耕种，原告和东南村村民享有同等权利、履行同样的义务，同时原告落户到乾安县东南村，并且乾安县公安局为原告换发居民身份证。之后的几年，被告乾安县乾安镇东南村村民委员会陆续收回了2垧地，到1998年二轮土地承包时，被告与原告签订《承包合同》，由原告开发、承包位于南场子的45亩“荒地”，原告取得法定家庭承包经营权。然而，从2013年至今，被告多次以《南场子土地决定通知书》的形式，向原告收取承包费，其强行收回我家庭承包地的行为违反法律、合同的规定，给我造成巨大损失。
经审查，本院认为：二轮土地承包时起诉人并没有以家庭承包方式实际取得土地，而是以其他承包方式耕种的乾安县乾安镇东南村土地。现起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民身份，无法确认其享有以家庭联产承包方式取得土地承包经营权，故起诉人没有实际取得“家庭承包地”，而要求人民法院判令乾安镇东南村履行“家庭承包地”合同，不属人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对曲元祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 岳成忠
审判员 张百昌
审判员 杨 峰
二〇一五年六月八日
书记员 陈丹丹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第604号
原告包贺希格，男，1970年10月1日出生，蒙古族，农民。
被告海明，男，1988年9月1日出生，蒙古族，农民。
原告包贺希格诉被告海明民间借贷纠纷�案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包贺希格到庭参加诉讼，被告海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包贺希格诉称，2011年12月10日，被告从我处借款2600.00元，口头约定秋收还款，到期后经我多次催款，被告一直以种种理由推拖不还。故诉至法院，要求被告偿还借款2600.00元。
被告海明未答辩。
经审理查明，被告海明于2011年12月10日从原告包贺希格处借款2600.00元，后被告一直未还此款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款2600.00元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》�八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海明于本判决生效之日起五日内给付原告包贺希格借款2600.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一五年四月二十七日
书记员 秀娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3390号
罪犯张某某，女，1957年8月21日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年二月十九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2014）菏牡刑初字第81号刑事判决，以被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3390号
罪犯杨兆星，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2012年4月12日作出了（2012）邹刑初字第99号刑事判决，以被告人杨兆星犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯杨兆星在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨兆星在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨兆星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兆星减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2023年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄某宏，男。因涉嫌贩卖毒品，于2014年3月5日被浦北县公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人黄某宏犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌、代理检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人黄某宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年2月25日23时许，吸毒人员陆某升电话联系被告人黄某宏，表示自己要购买毒品。后被告人黄某宏搭载陆某升到浦北县小江镇木麻根原收费站路段，被告人黄某宏卖给陆某升200元的毒品海洛因。约半个小时后，另一名吸毒人员黄某惠电话联系被告人黄某宏，称自己要购买海洛因，并约好在浦北县小江镇新兴路旁浦北县粮食局大门前交易。之后，被告人黄某宏用摩托车搭载陆某升到浦北县小江镇浦北县粮食局大门前，被告人黄某宏卖给黄某惠100元的毒品海洛因，之后三人被公安民警当场抓获。公安民警从被告人黄某宏身上缴获了6粒疑似毒品海洛因（净重0.8克）、2小袋疑似毒品冰毒（净重0.8克）以及现金110元；从陆某升的身上缴获了2粒疑似毒品海洛因（净重0.5克）；从黄某惠身上缴获了1粒疑似毒品海洛因（净重0.25克）。经鉴定，缴获的疑似毒品海洛因均检出海洛因成分，缴获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黄某宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
经审理查明，2014年2月25日23时许，吸毒人员陆某升电话联系被告人黄某宏，表示自己要购买毒品。后被告人黄某宏搭载陆某升去到浦北县小江镇木麻根原收费站路段，被告人黄某宏卖给陆某升200元的毒品海洛因。约半个小时后，另一名吸毒人员黄某惠电话联系被告人黄某宏，称自己要购买海洛因，并约好在浦北县小江镇新兴路旁浦北县粮食局大门前交易。之后，被告人黄某宏用摩托车搭载陆某升去到浦北县小江镇浦北县粮食局大门前，被告人黄某宏卖给黄某惠100元的毒品海洛因，之后三人被公安民警当场抓获。公安民警从被告人黄某宏身上缴获了6粒疑似毒品海洛因（净重0.8克）、2小袋疑似毒品冰毒（净重0.8克）以及现金110元；从陆某升的身上缴获了2粒疑似毒品海洛因（净重0.5克）；从黄某惠身上缴获了1粒疑似毒品海洛因（净重0.25克）。经鉴定，缴获的疑似毒品海洛因均检出海洛因成分，缴获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安机关民警为侦办黄某宏涉嫌贩卖毒品一案，事先将人民币100元交给特情人员黄某惠用于向黄某宏购买毒品海洛因。
上述事实，被告人黄某宏在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、证人陆某升、黄某惠的证言、现场勘验检查记录、现场照片、钦公物鉴（理化）字（2014）127号钦州市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人黄某宏的供述、办案说明、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某宏违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某宏犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某宏以贩养吸，可酌情从重处罚。公安机关实施特情诱惑，而将贩卖毒品的被告人抓获归案，对被告人黄某宏贩卖毒品给黄某惠的行为应从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年5月4日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韦海澄
审 判 员 刘德伟
人民陪审员 余艳华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陆业辉
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第122号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人滕某某，男，1984年11月12日出生，汉族，大专文化，。2008年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币8000元；2010年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币9500元，2012年5月7日刑满释放；2012年8月10日因盗窃被劳动教养一年。2013年8月7日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。2014年3月6日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人滕某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年8月7日凌晨，被告人滕某某到本区江浦街道五里桥西华村史某某家，翻栅栏入院，进入被害人史某某家中，在客厅桌上盗窃夹有人民币400余元的驾驶证以及装有人民币100余元的小包。后滕某某又在史某某家院子内盗窃一辆电动自行车。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值人民币500元。
案发后，被告人滕某某于2013年8月7日被公安抓获归案。公安机关已将被盗的财物追回扣押并全部发还被害人史某某。
公诉机关认为，被告人滕某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人滕某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人史某某的陈述，证人赵甲、李甲、赵乙、李乙的证言，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京市公安局浦口分局出具的现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、人身检查笔录，发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书，扣押物品、发还物品文件清单、被告人滕某某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人滕某某入户窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人滕某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人滕某某被告人滕某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人滕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2014年3月6日起至2014年10月28日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一四年三月七日
书记员 杨 莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初193号
原告：潘鹏，女，1988年3月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：吴迪，女，1987年7月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
原告潘鹏与被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘鹏到庭参加诉讼。被告吴迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款350000元。事实和理由：2014年8月1日，被告向原告借款100000元；2016年4月16日，被告向原告借款100000元；2016年5月16日，被告向原告借款150000元。后经原告多次向被告催要借款未果。
被告吴迪未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年8月1日、2016年4月16日、2016年5月6日，被告三次向原告借款合计350000元，被告为原告出具借据三枚。上述事实有原告当庭陈述及原告向本院提供的借据、内蒙古农村信用社回单、银行明细查询单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴迪于本判决生效后五日内偿还原告潘鹏借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，邮寄送达费40元，财产保全费2189元，合计5504元（原告已预交），由被告吴迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯 健
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1452号
申请执行人：古蔺县太平法律服务所，住所地古蔺县太平镇太平街。
负责人：勾远洪。
被执行人:古蔺煤矿（西段）有限责任公司销售部，住所地四川省古蔺县。
负责人：周洪中。
古蔺县太平法律服务所申请执行古蔺煤矿（西段）有限责任公司销售部委托合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）川0525民初3131号民事调解书，已发生法律效力。权利人古蔺县太平法律服务所于2016年12月7日向本院申请执行，申请执行标的40000元、案件受理费400元。
本案在执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，暂未发现被执行人古蔺煤矿（西段）有限责任公司销售部名下有可供执行的车辆、房产及银行存款，且被执行人已停产多年，负责人周洪中下落不明，申请执行人古蔺县太平法律服务所也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院将被执行人古蔺煤矿（西段）有限责任公司销售部应进的案款进行分配，申请执行人古蔺县太平法律服务所分得案款20015.50元。
本院认为，被执行人古蔺煤矿（西段）有限责任公司销售部除分配的案款外，暂时无财产可供执行，申请执行人古蔺县太平法律服务所也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初3131号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年一月十日
书记员 蒋治林
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3393号
申请人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：王瑶瑶，该公司员工。
被申请人：卢军，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
被申请人：袁丽萍，女，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
申请人安徽南亚工程机械有限公司诉被申请人卢军、袁丽萍追偿权纠纷一案，申请人安徽南亚工程机械有限公司于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求依法查询、冻结被申请人卢军、袁丽萍的银行存款人民币461405.71元或查封其所有的具有同等价值的财产。申请人安徽南亚工程机械有限公司以其名下位于安徽省合肥市新站区瑶海工业园包公大道北维修车间夹104等9套房（房地权证合产字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽南亚工程机械有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人卢军、袁丽萍银行存款461405.71元或查封其同等价值财产；
二、查封申请人安徽南亚工程机械有限公司名下位于安徽省合肥市新站区瑶海工业园包公大道北维修车间夹104等9套房（房地权证合产字第××号）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李斌
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑凯
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初446号
公诉机关太和县人民检察院。
太和县人民检察院。被告人刘某，男，1988年12月8日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月9日被太和县公安局刑事拘留，同月19日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现太和县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕438号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李浩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年2月14日，刘某因行车问题与李某3等人发生口角，继而双方发生殴打行为，李某3手持菜刀，刘某将李某3摁到在地，用拳头向李某3面部殴打，致使李某3面部受伤。后经鉴定，李某3的人体损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年2月14日22时许，在太和县城关镇民安家园小区1号楼北侧，被告人刘某等人因行车问题与被害人李某3等人发生口角，继而双方发生厮打，在互殴过程中，刘某用拳头将李某3面部打伤。后经太和县公安局刑事科学技术室鉴定，李某3系外伤致左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、鼻骨粉碎性骨折，人体伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的物证-
现场菜刀照片；书证-
太和县公安局出具的受理案件登记表、立案决定书、逮捕证、到案经过、出警情况说明、户籍证明；证人陶某、张某换、李某1、李某2、蒿丽娟、刘虎的证言；被害人李某3的陈述；被告人刘某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。太和县人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2016年4月9日起至2017年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓全
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范 标
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1568号
申请执行人张默轩，男，1982年7月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王立宇，男，1987年5月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张默轩与被执行人王立宇民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张默轩于2016年8月12日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款48000元、案件受理费1000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第88号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1568号
申请执行人张默轩，身份证号2301031982********，男，1982年7月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区保健路***号**楼*单元***室。
被执行人王立宇，身份证号2301031987********，男，1987年5月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇兴隆村**号。
申请执行人张默轩与被执行人王立宇民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张默轩于2016年8月12日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款48000元、案件受理费1000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第88号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘秋月
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1448号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县苑氏热羊肚菜馆，住所地茌平县文化路路南。
负责人：侯杰，男，1985年5月7日出生，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0752号”行政征收决定的过程中，申请执行人茌平县市政公用事业管理局与被执行人侯杰达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0752号”行政征收决定终结执行。
审判员 慈明清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 付景良
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第962号
申请人赵某某，男，1987年3月13日生。
被执行人刘某，男，1986年7月1日生。
本院在执行赵某某申请执行刘某离婚纠纷一案中，经查被执行人长期外出不在家中，家中确无可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结（2015）滑城民初字第2号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋存利
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第962号
申请人杜双立，男，1970年2月28日生。
被执行人张胜涛，男，1972年2月4日生。
本院在执行杜双立申请执行张胜涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人长期外出不在家中，家中确无可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结（2014）滑八民初字第214号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋存利
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初13号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人阮仁冬，男，1993年1月20日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化，户籍所在地合肥市庐阳区。2016年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2017年1月6日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]650号起诉书指控被告人阮仁冬犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李代娣出庭支持公诉，被告人阮仁冬�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年8月30日1时许，被告人阮仁冬饮酒后驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市芜湖路由东向西超速行驶至合肥市质监局附近，遇张某醉酒后驾驶皖×××××号金狮牌电动自行车在其前方左侧机动车道内行驶且右转向，皖A×××××号小型轿车前部与电动车右侧前部发生碰撞，造成张某受伤及两车损坏，张某经医院抢救无效于2016年9月3日死亡。经鉴定：张某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门分析认定：阮仁冬负此事故的主要责任。
案发后，被告人阮仁冬已与张某亲属达成民事赔偿协议，并取得其书面谅解。
另查明：案发后，被告人阮仁冬的母亲向公安机�报警，被告人阮仁冬送被害人张某至医院治疗，民警在医院对被告人阮仁冬进行酒精呼气检测，结果阮仁冬血液乙醇含量为62mg/100ml。次日，被告人阮仁冬向公安机关投案。案发后，经鉴定，被害人张某血液乙醇含量为195.5mg/100ml。
2016年10月9日，被告人阮仁冬与被害人亲属就民事赔偿达成协议，共一次性赔偿了被害人亲属经济损失70万元（不含前期已支付费用），现已履行完毕，被害人亲属对被告人阮仁冬的行为予以谅解，并要求司法机关对阮仁冬减轻处罚，不再追究其刑事责任。
以上事实，被告人阮仁冬在开庭审理过程中无异议，并有被告人阮仁冬的供述；证人郑某某、葛某某、孔某某的证言；书证：接警单、被害人伤情及死亡医学证明书；尸体检验报告、乙醇含量司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、车辆技术检验报告等；现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料；赔偿协议、谅解书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮仁冬违反道路交通管理法规，酒后超速驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阮仁冬主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；另被告人阮仁冬积极赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阮�冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一七年一月十一日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；�通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1312号
原告李××。
委托代理人（特别授权代理）马××、张××。
被告陈××。
原告李××为与被告陈××买卖合同纠纷一案，于2009
年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用
简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××
的委托代理人张××、被告陈××到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告李××诉称：原、被告曾有买卖鎯头的业务往来。2
009年1月25日经双方对帐，被告尚欠原告货款9300元，并出具
欠条一份。后经原告多次催讨，被告均未支付。故请求判令被
告支付所欠货款人民币9300元、本案诉讼费由被告承担。
被告陈××辩称：出具欠条后已支付过200元，实际欠原
告只有9100元。
原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的欠条一份
，证明被告欠原告货款9300元的事实。被告对该证据无异议，
本院予以认定。
被告未提交证据。
综合原告提交的证据及双方当庭陈述，本院对本案事实
认定如下：原告李××与被告陈××曾有买卖鎯头的业务往来，由原告供货给被告。2009年1月25日经双方对帐，被告尚欠
原告货款9300元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告支付
了200元，余款9100元至今未付。
本院认为：原、被告双方的买卖合同关系主体适格，意
思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效
，双方均应诚信履行。被告尚欠原告货款9100元的事实清楚，
现原告要求被告支付的理由正当。对原告的诉讼请求，本院依
法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
之规定，判决如下：
被告陈××应支付给原告李××所欠货款人民币9100元
，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，在支付
上述货款时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇九年六月十七日
书记员 宋海芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1312号
原告李国水。
委托代理人（特别授权代理）马永鸣、张丰泉。
被告陈绍进。
原告李国水为与被告陈绍进买卖合同纠纷一案，于2009年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国水的委托代理人张丰泉、被告陈绍进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国水诉称：原、被告曾有买卖鎯头的业务往来。2009年1月25日经双方对帐，被告尚欠原告货款9300元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告均未支付。故请求判令被告支付所欠货款人民币9300元、本案诉讼费由被告承担。
被告陈绍进辩称：出具欠条后已支付过200元，实际欠原告只有9100元。
原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款9300元的事实。被告对该证据无异议，本院予以认定。
被告未提交证据。
综合原告提交的证据及双方当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告李国水与被告陈绍进曾有买卖鎯头的业务往来，由原告供货给被告。2009年1月25日经双方对帐，被告尚欠原告货款9300元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告支付了200元，余款9100元至今未付。
本院认为：原、被告双方的买卖合同关系主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，双方均应诚信履行。被告尚欠原告货款9100元的事实清楚，现原告要求被告支付的理由正当。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈绍进应支付给原告李国水所欠货款人民币9100元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，在支付上述货款时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇九年六月十七日
书记员 宋海芳
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0603执46号
申请执行人朔州市平鲁区人民法院刑事审判庭
被执行人武红霞，女，1976年8月23日出生，汉族，住平鲁区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人应缴纳罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路兴武
审判员 任 勇
审判员 梁文军
二〇一七年五月二十六日
书记员 张春霞
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0603执46号申请执行人朔州市平鲁区人民法院刑事审判庭被执行人武红霞，女，1976年8月23日出生，汉族，住平鲁区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人应缴纳罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇一七年五月二十六日书记员  张春霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1438号
原告：周扬，女，汉族，1989年4月5日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆川弘门窗有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道48-8-8-2号，统一社会信用代码91500106595194835G。
法定代表人：陈玉琼。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
原告周扬与被告重庆川弘门窗有限公司、中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告周扬在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周扬撤回起诉处理。
审判员 张小会
二〇一八年二月一日
书记员 王 佳