wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第288号
原告吴景颜，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告博兴县庞家镇吴家村村民委员会，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴卫兵，主任。
原告吴景颜与被告博兴县庞家镇吴家村村民委员会（以下简称吴家村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴景颜及其委托代理人苏培江到庭参加了诉讼，被告吴家村村委会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景颜诉称，2007年12月14日，被告向原告借款50000元，并约定利息为月息0.015元。自2008年12月14日起至今，原告无数次向被告追要无果。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告本息合计166865.84元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴家村村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年12月14日，被告吴家村村委会向原告吴景颜借款50000元，并出具借款证明一张，载明：“经村委商议从吴景颜借款现金伍万元正（50000元），从2007年12月14号至2008年12月14号到期本利一次付清。（月息0.015元），双方协商同意”，该借款协议加盖了吴家村村委会的印章，并由时任吴家村村支部书记吴凤海、村主任吴景农、村现金保管吴景辉，出借人吴景颜签名确认。借款到期后经原告催要，被告至今未还。
以上事实有原告提交的借款证明以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告吴家村村委会之间的民间借贷关系，有被告出具的借款证明为证，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。被告吴家村村委会应按照约定的时间及时偿还借款。被告吴家村村委会在借款期限届满后未向原告返还借款，构成违约，原告要求其返还借款50000元并支付利息，合法有据，本院予以支持。
关于借款利息，原告主张自2007年12月14日起至2015年5月13日被告支付借款利息按月息1.5%计算，符合合同约定，亦不违反法律规定，依法予以保护。自2007年12月14日计算至2014年12月13日共计7年，此期间的利息为50000元×1.5%×12×7=63000元；自2014年12月14日计算至2015年5月13日共计5个月，此期间的利息为50000元×1.5%×5=3750元，以上利息共计66750元。原告主张被告支付利息116865.84元超过实际应支付数额，超过的部分依法不予支持。
被告吴家村村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告博兴县庞家镇吴家村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告吴景颜借款本金50000元及利息66750元；
二、驳回原告吴景颜的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3637元，由原告吴景颜负担1002元，被告博兴县庞家镇吴家村村民委员会负担2635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵 峰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4975号
上诉人（原审被告）：冯俊霖，男，1977年7月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：厦门港龙天壹装修工程有限公司。
法定代表人张永奎，总经理。
上诉人冯俊霖因与被上诉人厦门港龙天壹装修工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第9022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人冯俊霖未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯俊霖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 林 勤
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑国辉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初720号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人黄某，女。2012年7月5日因盗窃、吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留二十日；2012年8月31日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年1月4日刑满释放。2016年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]717号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员何涛、揭然出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月19日17时许，被告人黄某至本市八一公园内见被害人王某（未成年人）独自站在公厕门口，黄某遂谎称帮王某拍除其脖子上的蚂蚁，趁王某不备之际，用随身携带的剪刀剪断其脖子上黄金吊坠的挂绳后逃离现场。经鉴定，涉案黄金吊坠价值人民币807元。
2016年8月24日，被告人黄某在本市建德观附近因形迹可疑被巡逻民警带回公安机关后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人黄某曾于2005年3月16日、2006年5月28日和2007年11月15日，因吸食毒品分别被南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年、1年和2年。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、南昌市东湖区价格认证中心东价证鉴字[2016]第0223号涉案物品价格鉴定结论书、归案经过、情况说明、江西省南昌市东湖区人民法院（2012）东刑初字第361号刑事判决书、被告人黄某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值807元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某有多次违法犯罪记录并系累犯，应当从重处罚；其有自首情节，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年6月24日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一六年十一月九日
书记员 于 叶
附相关法条（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更997号
罪犯向成洪，男，1994年1月22日出生，布依族，贵州省贞丰县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于2012年6月1日作出（2012）昆铁中刑初字第48号刑事判决，以被告人向成洪犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1716号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向成洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯向成洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向成洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向成洪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初3847号
原告：杨涛，男，汉族，1981年8月9日出生，住青岛市市北区，
委托诉讼代理人：董黎明，系山东国人律师事务所律师。
被告：陈强，男，汉族，1972年8月13日出生，住青岛市市南区。
原告杨涛与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托诉讼代理人董黎明及被告陈强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000及自2016年9月10日至实际还款之日按照同期贷款利率计算的利息1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告由于个人财务紧张向原告借款现金15000元，并约定2016年9月30日前归还，否则被告自愿将所属被告车辆转让原告。但到期后，被告拒不履行还款义务。
被告陈强辩称，借款属实，这个款项是原、被告是朋友，需要费用，从原告的姐姐那借了13000元，合作做生意，后来生意没成功，让被告承担费用，被告说过一阵给原告钱，后来原告说回去要给他姐姐交代，就让被告出具了借条。截止到2016年12月30日，被告后来陆续还款共计15100元，其中给原告的姐姐转款5000元，因为原告说自己卡和身份证都遗失了，其余10100元通过微信转账转给了原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，原告通过其姐姐杨月红的账户向被告陈强转账13000元。2016年9月9日，被告陈强向原告的姐姐杨月红转账5000元。2016年9月10日，被告陈强向原告出具《借条》一份，载明：今日由于个人财务紧张借杨涛15000元，如果2016年9月30日前不能将欠款一次还清，将鲁Ａ×××××的车辆转让给原告。原告杨涛于庭审中陈述借条中的15000元系给付被告现金；被告陈强对此予以否认，辩称借条中的款项即2016年8月25日转账支付的13000元。
2016年9月29日、2016年10月27日、2016年11月1日、2016年11月5日、2016年11月29日、2016年12月1日、2016年12月30日，被告陈强通过微信向原告转账支付500元、600元、1000元、2000元、1000元、1000元、4000元，共计10100元。
本院认为，被告陈强向原告杨涛出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告杨涛已履行了款项出借义务，被告陈强亦应在合理期限内履行还款义务，偿还所欠原告借款本金及利息。被告陈强辩称借条中的款项即为2016年8月25日的13000元，但其在已偿还5000元的前提下仍出具15000元的借条，有悖常理，故本院对其抗辩事由不予采纳；对于被告陈强以微信形式向原告偿还的10100元，原告辩称系偿还2016年8月25日的13000元借款，原告在向被告转账支付13000元后被告已偿还5000元，尚余8000元未还，原告在有条件要求被告出具借条的情况下仅要求被告出具了15000元的借条，则应视为双方之前的债权债务已经结清，因此，对于原告的抗辩事由，本院不予采纳，被告陈强以微信形式向原告偿还的10100元应视为偿还本案所涉15000元借款，则被告尚欠原告借款本金4900元（15000-10100）。关于借款利息，因原被告双方未约定利息给付比例，故应判令被告偿还原告借款本金4900元自借款逾期之日即2016年10月1日起至实际给付之日按照年息6%计算的利息（以1500元为限）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨涛借款本金4900元及该款项自2016年10月1日起至实际给付之日按照年息6%计算的利息（以1500元为限）；
二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告承担71元，由被告承担35.5元。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 于超
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第93号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人何某某，男，1971年12月28日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，无业。1991年7月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。2015年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年4月10日经衡阳市人民检察院批准于同年4月11日被衡阳市公安局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉〔2015〕85号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月31日上午10时许，被告人何某某在衡阳市一中公交站上了一辆115路公交车后，趁坐在前排的被害人甘某某不注意，将其身体左侧挎包内的金色5S手机（价值3769元）盗走；
2、2015年2月24日上午12时许，被告人何某某在衡阳市四一七队公交站上了一辆115路公交车后，趁被害人何某不注意，将其坐肩挎包内的黑色钱包（价值210元）盗走；
3、2015年2月25日上午10时许，被告人何某某再次在衡阳市四一七队公交站上了一辆115路公交车后，趁被害人吴某不注意，将其上衣右边口袋内的金色苹果5S（价值3168元）盗走；
综上，被告人何某某盗窃作案三次，涉案金额共计7147元。被告人何某某于2015年3月9日被抓获归案后，其家属赔偿了三被害人的全部经济损失7147元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、被害人陈述、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次扒窃，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人何某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，其家属积极赔偿了被害人的全部经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某某判处一年二个月以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年9月8日止。罚金限本判决生将效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管 毅
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年七月二十日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第93号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人何某某，男，1971年12月28日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，无业。1991年7月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。2015年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年4月10日经衡阳市人民检察院批准于同年4月11日被衡阳市公安局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月31日上午10时许，被告人何某某在衡阳市一中公交站上了一辆115路公交车后，趁坐在前排的被害人甘某某不注意，将其身体左侧挎包内的金色5S手机（价值3769元）盗走；
2、2015年2月24日上午12时许，被告人何某某在衡阳市四一七队公交站上了一辆115路公交车后，趁被害人何某不注意，将其坐肩挎包内的黑色钱包（价值210元）盗走；
3、2015年2月25日上午10时许，被告人何某某再次在衡阳市四一七队公交站上了一辆115路公交车后，趁被害人吴某不注意，将其上衣右边口袋内的金色苹果5S（价值3168元）盗走；
综上，被告人何某某盗窃作案三次，涉案金额共计7147元。被告人何某某于2015年3月9日被抓获归案后，其家属赔偿了三被害人的全部经济损失7147元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、被害人陈述、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次扒窃，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人何某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，其家属积极赔偿了被害人的全部经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某某判处一年二个月以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年9月8日止。罚金限本判决生将效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管 毅
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年七月二十日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07097号
原告邓启亮，男，汉族，1955年12月19日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务诉法律工作者。
被告重庆力能建筑劳务有限公司，住所地渝北区两路镇渝航路87号。
法定代表人吴平。
委托代理人鄢文宏，男，汉族，1964年7月26日出生，系该公司员工。
本院在审理原告邓启亮与被告重庆力能建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告邓启亮于2014年5月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邓启亮申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓启亮撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
审判员 肖锋
二〇一四年五月二十三日
书记员 韩超
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第81号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人石某甲。因本案于2013年3月21日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2014年2月24日以简易程序向本院提起公诉。因涉及附带民事诉讼，本院于同年3月6日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员王琤出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月19日中午12时许，被告人石某甲和儿子石某乙及老乡石某丙、向某（均另行处理）等人，在本市普陀区朱家尖街道月岙村大岙79号附近弄堂内地上铺织船上渔网。此时，胡某路过该处见渔网占道妨碍其行走，即与被告人石某甲发生口角，并引起互相推打。在场的石某乙、石某丙、向某也上前一同殴打胡某。推打中，被告人石某甲将胡某右手腕扭往身后折，造成胡某外伤致右尺桡骨远端粉碎性骨折的轻伤后果。
案发后，被告人石某甲主动赔偿了胡某经济损失人民币20000元。在本院审理期间，胡某提起附带民事诉讼，后双方达成赔偿协议，被告人石某甲又赔偿了胡某现金人民币16000元。对此，胡某表示谅解。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某陈述，证人石某乙、石某丙、向某等人证言，辨认笔录，公安行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过及附带民事调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲为琐事故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某甲在审查中认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，且得到被害人谅解，犯罪情节较轻，可依法从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施忠平
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 缪 霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执847号
申请执行人：刘香莲，女，汉族。
委托代理人郝忠辉，执业证号12308200110107031，黑龙江郝忠辉律师事务所。
被执行人：董立彬，男，汉族。
被执行人：张淑兰，女，汉族。
本院在执行刘香莲与董立彬、张淑兰买卖合同纠纷一案,建三江农垦法院(2017)黑8102民初145号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘香莲于2017年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2017年9月7日依法立案执行，本案申请执行标的为528403元，执行费7684元（本案应执行标的528403元，已执行0元，未执行528403元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执847号申请执行人：刘香莲，女，汉族。委托代理人郝忠辉，执业证号12308200110107031，黑龙江郝忠辉律师事务所。被执行人：董立彬，男，汉族。被执行人：张淑兰，女，汉族。本院在执行刘香莲与董立彬、张淑兰买卖合同纠纷一案,建三江农垦法院(2017)黑8102民初145号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘香莲于2017年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2017年9月7日依法立案执行，本案申请执行标的为528403元，执行费7684元（本案应执行标的528403元，已执行0元，未执行528403元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一七年十二月十三日书记员  马 睿
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1726号
原告罗正书，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人郭瑞承，系贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人霍冰冰，系贵州舸林律师事务所实习律师。
被告桐梓县龙华煤矿。住所地桐梓县羊磴镇白果村。
法定代表人陈祖华，系该矿董事长。
委托代理人胡龙，系贵州与力律师事务所律师。
委托代理人江亮，系贵州与力律师事务所实习律师。
原告罗正书诉被告桐梓县龙华煤矿（以下简称龙华煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行审理，原告罗正书的委托代理人郭瑞承、霍冰冰、被告龙华煤矿的委托代理人胡龙、江亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1996年至2011年11月在被告处上班，因患职业病而被迫离职，由于丧失了劳动能力，无力工作，无法获得失业补偿，遂与被告发生劳动争议，原告申请仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会以无法计算损失为由驳回了申请，原告不服，特向人民法院起诉，请求判决被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失31026.92元及未缴纳失业保险的损失21000元，并由被告承担诉讼费。被告承担责任的理由是：依照《社会保险法》第十二条、第十六条、第四十四条、第四十五条之规定，被告缴纳养老保险费和失业保险费是法定义务，是强制性的，因被告未缴纳，违法事实存在，原告的损失客观存在；原告的损失可依照法律和政策的规定予以准确计算，原告离开被告不是本人意愿，而是不得已而为之，因被告经营不正常，原告要考虑被告不景气的后果，原告受工伤而不能劳动，这不是原告所想要追求的。被告因其不法行为而获利，原告因被告的不法行为而受损失，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告未达到退休年龄而无法计算损失；被告的行为未给原告造成实际的损失，且系原告自愿解除与被告的劳动关系，因此，原告不符合领取失业保险的情形；被告未缴纳相关保险费，应向征收机关反应，不是向法院起诉；关于原告的保险并非不能补办，故原告的请求，被告不予认可；原告的请求超过仲裁时效。
经审理查明，原告罗正书于1996年到被告龙华煤矿处工作，2010年12月7日，原告被诊断为煤工尘肺贰期，又于2011年3月16日被鉴定为伤残四级，2011年11月14日，原告从社会保险基金内领取了一次性伤残补助金291180元，原告陈述还领取了一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，此后就没有在被告工作。原告于2015年7月7日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求龙华煤矿支付未缴纳养老保险造成的损失31026.92元，失业保险损失21000元。仲裁裁决书认定罗正书于2011年11月14日因工伤保险关系解除与龙华煤矿的劳动关系，解除劳动关系是罗正书提出请求，该裁决书驳回罗正书的仲裁请求，罗正书以其诉讼请求诉来本院。庭审中经询问，原告称诉讼请求中“被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失31026.92元”是养老保险费，“未缴纳失业保险的损失21000元”为失业保险金，原被告解除劳动关系时，被告支付了工伤保险待遇。
上述事实，有原告提交的职业病证明书、鉴定结论书、工伤拨付单、仲裁裁决书及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告罗正书请求被告龙华煤矿支付养老保险费31026.92元和失业保险金损失21000元，被告主张关于养老保险费的问题，原告应向征收机关反应，被告不支付失业保险金的理由是原告自愿解除劳动关系，因此，本案的焦点是：1、原告罗正书是否可以收取被告龙华煤矿支付的养老保险费；2、双方解除劳动关系是否为原告意愿。根据2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十九条、第六十一条之规定，基本养老保险是社会保险的种类，社会保险费实行统一征收，由社会保险费征收机构征收，因此，原告关于被告支付养老保险费的请求不是人民法院民事案件的受案范围，对该起诉另行处理。原告患职业病客观存在，原告可不离开被告，按照相关法律规定享受有关待遇，但原告根据自身利益并结合被告的经营状况，选择了向被告提出解除劳动关系的请求，被告支付了工伤保险待遇，五年后，原告请求被告支付失业保险金，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”和参照《贵州省失业保险办法》第十三条之规定，原告领取失业保险金，应当同时符合上述三个条件，因原告没有举证证明同时符合该三个条件，且原告离职至今超过一年，超过仲裁时效，故本院对原告领取失业保险金的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四十五条、第五十九条之规定，判决如下：
驳回原告罗正书关于由被告桐梓县龙华煤矿支付失业保险金的诉讼请求。
案件受理费5元由被告罗正书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭天英
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1726号
原告罗正书，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人郭瑞承，系贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人霍冰冰，系贵州舸林律师事务所实习律师。
被告�梓县龙华煤矿。住所地桐梓县羊磴镇白果村。
法定代表人陈祖华，系该矿董事长。
委托代理人胡龙，系贵州与力律师事务所律师。
委托代理人江亮，系贵州与力律师事务所实习律师。
原告罗正书诉被告桐梓县龙华煤矿（以下简称龙华煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行审理，原告罗正书的委托代理人郭瑞承、霍冰冰、被告龙华煤矿的委托代理人胡龙、江亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1996年至2011年11月在被告处上班，因患职业病而被迫离职，由于丧失了劳动能力，无力工作，无法获得失业补偿，遂与被告发生劳动争议，原告申请仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会以无法计算损失为由驳回了申请，原告不服，特向人民法�起诉，请求判决被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失31026.92元及未缴纳失业保险的损失21000元，并由被告承担诉讼费。被告承担责任的理由是：依照《社会保险法》第十二条、第十六条、第四十四条、第四十五条之规定，被告缴纳养老保险费和失业保险费是法定义务，是强制性的，因被告未缴纳，违法事实存在，原告的损失客观存在；原告的损失可依照法律和政策的规定予以准确计算，原告离开被告不是本人意愿，而是不得已而为之，因被告经营不正常，原告考虑到被告不景气的后果，原告受工伤而不能劳动，这不是原告所想要追求的。被告因其不法行为而获利，原告因被告的不法行为而受损失，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告未达到退休年龄无法计算损失；被告的行为未给原告造成实际的损失，且系原告自愿解除与被告的劳动关系，因此，原告不符合领取失业保险的情形；被告未缴纳相关保险费，应向征收机关反应，不是向法院起诉；关于原告的保险并非不能补办，故原告的请求，被告不予认可；原告的请求超过仲裁时效。
经审理查明，原告罗正书于1996年到被告龙华煤矿处工作，2010年12月7日，原告被诊断为煤工尘肺贰期，又于2011年3月16日被鉴定为伤残四级，2011年11月14日，原告从社会保险基金内领取了一次性伤残补助金291180元，原告陈述还领取了一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，此后就没有在被告工作。原告于2015年7月7日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求龙华煤矿支付未缴纳养老保险造成的损失31026.92元，失业保险损失21000元。仲裁裁决书认定罗正书于2011年11月14日因工伤保险关系解除与龙华煤矿的劳动关系，解除劳动关系是罗正书提出请求，该裁决书驳回罗正书的仲裁请求，罗正书以其诉讼请求诉来本院。庭审中经询问，原告称诉讼请求中“被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失31026.92元”是养老保险费，“未缴纳失业保险的损失21000元”为失业保险金，原被告解除劳动关系时，被告支付了工伤保险待遇。
上述事实，有原告提交的职业病证明书、鉴定结论书、工伤拨付单、仲裁裁决书及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告罗正书请求被告龙华煤矿支付养老保险费31026.92元和失业保险金损失21000元，被告主张关于养老保险费的问题，原告应向征收机关反应，被告不支付失业保险金的理由是原告自愿解除劳动关系，因此，本案的焦点是：1、原告罗正书是否可以收取被告龙华煤矿支付的养老保险费；2、双方解除劳动关系是否为原告意愿。根据2011年7月1日起施行的《中华�民共和国社会保险法》第二条、第五十九条、第六十一条之规定，基本养老保险是社会保险的种类，社会保险费实行统一征收，由社会保险费征收机构征收，因此，原告关于养老保险费的请求不是人民法院民事案件的受案范围，对该起诉应予驳回。关于原告失业保险金的请求，属于人民法院民事案件的受案范围，应另行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告罗正书关于被告桐梓县龙华煤矿支付养老保险费的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭天英
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2071号
原告袁某某，女，1990年3月12日出生，汉族
被告王某某，男，1986年6月14日出生，汉族，
原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告袁某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由没有当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在睢阳区民政局登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子。由于婚前缺乏了解，婚后在相处中发现双方性格不合，被告有酗酒的恶习。在2014年8月6日与朋友喝酒时醉酒摔伤，并留下后遗症。被告常因琐事与原告生气，双方夫妻感情完全破裂，原告回娘家生活已经一年半，被告从未去叫过原告，双方无法继续生活。为维护原告合法权利，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养、女孩由原告抚养。诉讼费用由被告承担。
被告王某某没有到庭，但书面答辩称，双方婚后感情一直很好，没有吵架现象。被告摔伤留有后遗症，医生说慢慢可以恢复。我家陷入困境，孩子小，农活忙，原告却不照顾孩子和丈夫，反而去娘家住，我们多次叫她，始终未回。我们最需要她时却起诉我离婚，给我造成打击和刺激，孩子还小，我不同意离婚。
原告向本院提供的证据有：（1）、原告身份证，证明原告身份主体适格。（2）、结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告王某某没有向法庭提供证据。
因被告没有到庭，原告提交的证据经合议庭审查后，可以确认原告提供的证据真实、有效，证据间有关联性，可以作为有效证据使用。另查明，原、被告双方于××××年××月××日生育长子王浩，××××年××月生育长女王诗涵。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告袁某某与被告王某某于2009年4月经媒人介绍认识，2009年5月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子王浩，××××年××月生育长女王诗涵。后由于双方生活中被告饮酒致伤，双方因此产生矛盾，原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，原告袁某某与被告王某某经人介绍认识，补办了结婚证，并生育两个子女，双方夫妻间有一定感情基础，虽然被告因喝酒致伤，被告同意悔改，且认为可以慢慢恢复伤情，原告也没有举出充分证据证明双方感情破裂，因此原告袁某某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告袁某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
审 判 员 朱凤菊
人民陪审员 贾发军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 常东亮
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民辖终32号
上诉人（原审被告）广西桂川建设集团有限公司，住所地：玉林市陆川县温泉中路65号。
法定代表人：戚世锋，董事长。
被上诉人（原审原告）防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司，住所地：防城港市防城区江山乡石角二队边坡岭新居村石角三组28号201室。
法定代表人：梁君政，总经理。
原审被告：广西松沅金花茶研发有限公司，住所地：防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。
法定代表人：马靖，执行董事。
上诉人广西桂川建设集团有限公司因（以下简称桂川公司）与被上诉人防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司（以下简称东湾公司）、原审被告广西松沅金花茶研发有限公司（以下简称松沅公司）买卖合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初180号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案原、被告在签订《防城港市商品混凝土购销合同》时约定：“本合同如在执行过程中发生争议，……，如协商和调解无效的，任何一方可在合同签订地人民法院提起诉讼解决”，但对合同签订地仅约定为“防城港市”。本案按级别管辖属于基层人民法院管辖范围内，单纯的“防城港市”无法确定最终的管辖法院，而被告桂川公司所认为的合同签订地是需要经过案件审理才能确定。故本案仅根据管辖协议在起诉不能确定管辖法院的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告是桂川公司和松沅公司，桂川公司的住所地在玉林市××县，被告松沅公司的住所地在防城港市防城区，故防城港市防城区人民法院和玉林市陆川县人民法院对本案均依法享有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，现原告东湾公司向本院提起民事诉讼符合法律的规定。被告桂川公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款，第一百五十四条之规定，裁定驳回桂川公司对本案管辖权提出的异议。
桂川公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律不当。请求撤销（2017）桂0603民初180号民事裁定，重新作出裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。本案上诉人桂川公司的住所地在玉林市××县，原审被告松沅公司的住所地在防城港市防城区，玉林市陆川县人民法院和防城港市防城区人民法院对本案均依法享有管辖权。被上诉人东湾公司向防城港市防城区人民法院提起民事诉讼，防城区人民法院对本案享有管辖权，依法有据。上诉人桂川公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
appoint
二〇一七年五月二十五日
书记员 王秋媚
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执365号
申请执行人：齐国忠。
被执行人：东辽县良鑫煤矿。
法定代表人：潘忠良，矿长。
本院在执行申请执行人齐国忠与被执行人东辽县良鑫煤矿民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为6,807元，未执行6,807元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权6,807元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初357号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 王宪辉
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4440号
原告：济南格林家居工程有限公司，住所地济南市天桥区历山北路19号山东黄台电子商务产业园十五层20、22号。
法定代表人：王伟，经理。
委托诉讼代理人：施秀云，山东华剑律师事务所律师。
被告：程生泉，男，1978年3月17日出生，汉族，东营市美家美户无缝墙布商铺员工，住东营市。
原告济南格林家居工程有限公司与被告程生泉合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施秀云、被告程生泉到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付159700元；2、被告向原告支付违约金30000元。事实和理由：原告与被告于2015年5月22日签订《格林木门合作协议》，约定进行木门生产销售。合同签订后乙方未履行投资义务，且在与客户签订合同及收取客户款项时存在隐瞒、欺诈等情况，致使甲方形象受损，且遭受巨大经济损失。原告与被告合作期间，被告利用便利，多次将客户打入双方指定的吴吉德账户款项中支取用于个人使用。原告发现后，于2016年4月17日与被告对账，双方签订《协议书》。依据协议书的约定，被告应向原告支付159700元并承担违约责任。
被告辩称，对原告所诉的事实不认可，仅对合作协议中的金额认可。基于双方合作协议各承担一半损失，被告同意支付给原告79850元。被告的出差差旅费5万元、员工工资8500元、打印机1500元应由原被告各承担一半，门款20000元应返还给被告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未在本院指定的期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：
1.2015年5月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《格林木门合作协议》一份，载明：“甲、乙双方各投资50%，后期资金周转不利，再按投资50%的比例投入。甲、乙双方年终结算时，留3万元的净利润作为公司固定资金，除去预留的固定资金，剩余净利润各分成50%。固定人员工作，甲乙双方各承担一半。出差的费用，木门出差的费用木门承担，地板出差的费用地板承担，地板木门一起出差的费用各半。木门运费及发货费用，由木门承担。”
2.2016年4月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》一份，载明：“甲方与乙方于2015年5月22日签订《格林木门合作协议》，约定进行木门生产销售。合同签订后乙方未履行投资义务，且在与客户签订合同及收取客户款项时存在隐瞒、欺诈等情况，致使甲方形象受损，且遭受巨大经济损失。甲、乙两方合作期间，乙方利用便利，多次将客户打入甲、乙双方指定的吴吉德账户款项支取用于个人使用，且私自收取客户款供自己使用。鉴于以上情况，甲、乙双方已无法继续合作，现经双方充分协商达成如下协议：一、甲、乙双方自愿解除双方于2015年5月22日签订《格林木门合作协议》；二、乙方自认在合作期间多次将客户打入甲、乙双方指定的吴吉德账户款项支取人民币合计115000元用于个人使用；乙方自认私自收取客户款项22000元供自己使用；乙方从甲方保管处取款或�款到其他账户合计22700元，上述款项合计159700元，以上详单由甲乙双方签字盖章确认，乙方承诺除上述款项外，再无其他隐瞒。上述款项乙方承诺于2016年6月17日前支付给甲方（付款后由甲方给乙方出具收条为凭）。甲、乙双方合作期间与客户朱玉楼（东营市东城区兰州路盛大花园）于2015年9月8日、2015年11月15日签订《格林木门订购合同》，后又于2016年1月27日签订补充协议，合同约定客户订购美国红橡木材实木门、门套及美国红橡实木窗套、垭口以及罗马柱、柜子等供货合同，其中2015年11月15日签订的合同约定假一罚十，合同款项为3.2万元，乙方以假货和劣货给客户供货，被客户发现后又于2016年1月27日与客户签订《补充协议》，协议约定于协议签订后70日内交货，不能交货违约金每日千分之三，结果又未能交货。以上造成损失3.2万乘以延期交货天数，该笔款项尚未赔付给客户，实际赔付后甲、乙各承担一半。交货日甲乙双方共同前往东营与朱玉楼协商。此协议如一方违约需向守约方支付违约金20万元。”原告与被告签订该协议书后，被告未向原告支付任何款项。庭审中，原告自愿将违约金20万元下调为3万元。
本院认为，原告与被告之间的合伙关系合法有效，应受法律保护。原告依据双方签订的协议书主张被告支付159700元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未按期付款，应承担相应的违约责任。原告自愿下调违约金3万元，系自身权利的行使。原告主张被告支付违约金3万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称其差旅费5万元、员工工资8500元、打印机1500元应由原告承担一半，门款20000元应返还给被告，但被告既未提起反诉主张权利，也未提交证据予以�销原告的诉讼请求，本院依法不予处理，被告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告程生泉向原告济南格林家居工程有限公司支付159700元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告程生泉向原告济南格林家居工程有限公司支付违约金3万元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 张士清
人民陪审员 滕秀芝
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙安修
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1707号
原告：路志海，男，1981年12月28日生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：李宁，男，1985年3月4日生，满族，住吉林省珲春市。（珲春市靖和街龙盛社区推荐公民）
被告：王婷婷，女，1988年1月7日生，汉族，户籍所在地黑龙江省林口县，现住吉林省珲春市。
原告路志海与被告王婷婷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路志海及其委托诉讼代理人李宁，被告王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路志海向本院提出诉讼请求：要求王婷婷赔偿因水灾引起的损失15000元。事实和理由：2016年6月17日，王婷婷承租的公寓因房屋漏水造成我的房屋橱柜、厨房木门、壁纸、吊棚、地板损失。王婷婷与李长瑞签订的协议当中约定，发生水灾时，应由王婷婷承担赔偿责任。
王婷婷辩称：确实是我承租的房屋漏水造成了路志海的损失，但造成漏水的原因是洗脸盆下的自来水管老化破裂，并非是我故意造成的，且该损失应由房东负责赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：路志海系珲春市靖和街温州瑞安公寓606室房屋所有权人。2016年4月11日，王婷婷与案外人李长瑞签订房屋租赁合同，甲方为李长瑞、乙方为王婷婷，约定由王婷婷租赁温州瑞安公寓706室，合同期限是三个月，第五条第二款第一项载明：“租赁期间内日常水、电、卫生管理等费用，所发生的一切费用由乙方承担。租用期间因出现水灾、火灾等造成的直接或连带责任的经济损失由乙方负责”。签订合同后，王婷婷入住该房屋。2016年6月17日，706室洗脸盆下方自来水管破裂导致漏水，发现漏水后，路志海与王婷婷在关掉自来水阀门。在此期间，因706号房屋漏水对606号房屋内设施造成损失。现王婷婷与李长瑞的房屋租赁合同到期，王婷婷已经搬离706室。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”本案系财产损害赔偿纠纷，路志海应对侵权人存在过错、侵害行为、损害事实及因果关系进行举证。王婷婷发现漏水后积极采取措施，防止损害的扩大，现路志海举出的证据，无法证明王婷婷对本次706号室漏水存在过错，路志海要求王婷婷承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回路志海的诉讼请求。
案件受理费175元，由路志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 李秀花
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姜欣鑫
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初1707号原告：路志海，男，1981年12月28日生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：李宁，男，1985年3月4日生，满族，住吉林省珲春市。（珲春市靖和街龙盛社区推荐公民）被告：王婷婷，女，1988年1月7日生，汉族，户籍所在地黑龙江省林口县，现住吉林省珲春市。原告路志海与被告王婷婷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路志海及其委托诉讼代理人李宁，被告王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路志海向本院提出诉讼请求：要求王婷婷赔偿因水灾引起的损失15000元。事实和理由：2016年6月17日，王婷婷承租的公寓因房屋漏水造成我的房屋橱柜、厨房木门、壁纸、吊棚、地板损失。王婷婷与李长瑞签订的协议当中约定，发生水灾时，应由王婷婷承担赔偿责任。王婷婷辩称：确实是我承租的房屋漏水造成了路志海的损失，但造成漏水的原因是洗脸盆下的自来水管老化破裂，并非是我故意造成的，且该损失应由房东负责赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：路志海系珲春市靖和街温州瑞安公寓606室房屋所有权人。2016年4月11日，王婷婷与案外人李长瑞签订房屋租赁合同，甲方为李长瑞、乙方为王婷婷，约定由王婷婷租赁温州瑞安公寓706室，合同期限是三个月，第五条第二款第一项载明：“租赁期间内日常水、电、卫生管理等费用，所发生的一切费用由乙方承担。租用期间因出现水灾、火灾等造成的直接或连带责任的经济损失由乙方负责”。签订合同后，王婷婷入住该房屋。2016年6月17日，706室洗脸盆下方自来水管破裂导致漏水，发现漏水后，路志海与王婷婷在关掉自来水阀门。在此期间，因706号房屋漏水对606号房屋内设施造成损失。现王婷婷与李长瑞的房屋租赁合同到期，王婷婷已经搬离706室。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”本案系财产损害赔偿纠纷，路志海应对侵权人存在过错、侵害行为、损害事实及因果关系进行举证。王婷婷发现漏水后积极采取措施，防止损害的扩大，现路志海举出的证据，无法证明王婷婷对本次706号室漏水存在过错，路志海要求王婷婷承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回路志海的诉讼请求。案件受理费175元，由路志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  全 杰人民陪审员  郑小兰人民陪审员  李秀花二〇一六年十二月二十二日书 记 员  姜欣鑫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5485号
罪犯林生煤，男，1989年7月4日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月10日作出（2012）晋刑初字第395号刑事判决，以被告人林生煤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）泉刑终字第630号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）榕刑执字第1599号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林生煤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林生煤已全部缴纳罚金人民币10000元；其中在前次减刑时已缴纳罚金人民币2500元，本次缴纳罚金人民币7500元。
本院认为，罪犯林生煤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林生煤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林生煤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林生煤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币7500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月15日起至2021年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 柯景英
二〇一六年九月六日
书记员 李晓圻
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执852号
申请执行人镇江三金特钢有限责任公司，住所地镇江市丁卯桥路3-2号
被执行人镇江德恒重工设备有限公司，住所地镇江市丹徒区三山镇盛园路恒园路67号。
申请执行人镇江三金特钢有限责任公司与被执行人镇江德恒重工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）徒商初字第00321号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江德恒重工设备有限公司2015年12月31日前付50000元，2016年6月30日前给付50000元，被执行人镇江德恒重工设备有限公司未按上述期限及金额履行，则视为全部债权到期，申请执行人镇江三金特钢有限责任公司有权按全部剩余金额向法院申请执行，案件受理费减半收取1855元，财产保全费1395元，合计3250元由被执行人镇江德恒重工设备有限公司负担。（此款原告已垫付，被告镇江德恒重工设备有限公司于2015年10月15日前给付原告镇江三金特钢有限责任公司）。
被执行人镇江德恒重工设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
执行中查明，被执行人镇江德恒重工设备有限公司银行无存款，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的金额50000元，未执行到位50000元，申请执行费650元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定裁定如下：
终结（2015）徒商初字第00321号民事调解书本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁国荣
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴 军
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执字第376号
申请执行人孙凤光，女，1967年5月出生，汉族，现住大庆市龙凤区
委托代理人刘建立（与申请执行人系夫妻关系），男，1966年6月出生，汉族，现住大庆市龙凤区
被执行人刘延清，男，1969年12月出生，汉族，现住大庆市萨尔图区
申请执行人孙凤光依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603字第170号民事判决书于2016年03月29日向本院申请执行，本院于2016年03月31日立案执行。
孙凤光与刘延清民间借贷一案中，执行标的727270.0元，因被执行人刘延清暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）黑0603字第170号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一六年八月十二日
书记员 王 宁
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第192号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，中专文化，无职业。2015年4月16日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年5月14日被批准逮捕，同日由该局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
辩护人谢某某，黑龙江某律师事务所律师。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2012年10月初，被告人薛某某与赫某新、刘某华（二人已判决）商定合伙经营大庆市红岗区军盛玻璃制品有限公司（以下简称军盛玻璃厂）。使用天然气加工生产玻璃棉制品。期间，薛某某雇佣关某（另案处理）代表其对生产、经营活动进行管理。随后赫某新提出盗窃天然气进行生产，薛某某等人共同进行预谋。2012年10月中旬，赫某新在大庆油田有限责任公司第五采油厂作业大队西侧一公里处，发现他人在天然气分公司杏V-1油气处理站至杏三油气处理站丁字路口计量间的天然气管线栽阀引出的管线。2012年10月末，赫某新购买2000余米二寸铁管，并雇佣几名男子将铁管焊接到事先发现的天然气管线上，将铁管引入军盛玻璃厂并盗窃管线内天然气用于生产玻璃棉。2012年12月5日，被告人薛某某在明知盗窃天然气的情况下仍组织工人进行玻璃棉生产，直至2012年12月18日其退出经营。薛某某共计盗窃天然气5192.72立方米，价值人民币10904.71元。
公诉机关认为，被告人薛某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人薛某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
辩护人辩护意见：对事实没有异议。但被告人具有以下量刑情节：本案发生系由他人策划并实施，被告人薛某某系从犯；被告人到案后均如实供述，有坦白情节；其本人一贯表现良好，系初犯、偶犯；无前科，主观恶性不大，有悔罪表现。建议对其从轻判处。
经审理查明，2012年10月初，被告人薛某某与赫某新、刘某华（二人已判决）商定合伙经营大庆市红岗区军盛玻璃制品有限公司（以下简称军盛玻璃厂）。使用天然气加工生产玻璃棉制品。期间，薛某某雇佣关某（另案处理）代表其对生产、经营活动进行管理。随后赫某新提出盗窃天然气进行生产，薛某某等人共同进行预谋。2012年10月中旬，赫某新在大庆油田有限责任公司第五采油厂作业大队西侧一公里处，发现他人在天然气分公司杏V-1油气处理站至杏三油气处理站丁字路口计量间的天然气管线栽阀引出的管线。2012年10月末，赫某新购买2000余米二寸铁管，并雇佣几名男子将铁管焊接到事先发现的天然气管线上，将铁管引入军盛玻璃厂并盗窃管线内天然气用于生产玻璃棉。2012年12月5日，被告人薛某某在明知盗窃天然气的情况下仍组织工人进行玻璃棉生产，直至2012年12月18日其退出经营。薛某某共计盗窃天然气5192.72立方米，价值人民币10904.71元。
2015年4月16日，薛某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的书证发破案经过、扣押物品清单、丢失报告、天然气输送气量核算单、天然气价格证明、生产时间计算说明、盗窃气量说明、盗窃时间计算说明、客户用量日报表、刑事判决书、户籍信息；证人王淑艳、庞维国的证言；被告人薛某某及其同案赫某新、刘某华、关某的供述及辩解；大庆市价格认证中心价格鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。辩护人关于被告人系从犯的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。鉴于被告人薛某某自愿认罪，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 刘月红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第192号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人张×，男，1976年4月23日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2014年2月28日被刑事拘留。同年4月4日被取保候审。2015年10月9日经本院决定逮捕，同年10月12日由黑龙江省红兴隆农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
被告人张×1，男，1972年9月16日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2014年2月28日被刑事拘留。同年4月4日被取保候审。2015年10月9日经本院决定逮捕，同年10月12日由黑龙江省红兴隆农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
被告人王×，男，1968年11月20日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。2015年10月9日经本院决定逮捕，同年10月12日由黑龙江省红兴隆农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人张×、张×1、王×犯盗伐林木罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法简易程序，实行独任审判。于同年10月9日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉支持公诉，被告人张×、张×1、王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年2月27、28日，在黑龙江省××农场五分场十二队南侧57林班17小班内，被告人张×雇佣被告人张×1、王×，未经林业部门批准，私自砍伐柞树37棵，合计立木蓄积10.988立方米。案发后，赃物追缴返还。张×1于2014年2月28日在盗伐现场被林政执法人员抓获并移交公安机关。张×于同日主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。被告人王×于2014年7月29日在黑龙江省宝清县朝阳乡×村被公安机关抓获。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，三被告人的行为已构成盗伐林木罪，系共同犯罪，张×系主犯，张×1、王×系从犯；张×系自首；张×揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功；张×1、王×如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条的规定判处。
被告人张×、张×1、王×对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年2月27、28日，被告人张×雇佣被告人张×1、王×，由张×1驾驶张×的“上海”牌轮式拖拉机，王×携带张×的油锯1把和20公斤油壶1个，来到黑龙江省××农场五分场十二队南侧57林班17小班内，未经林业部门批准，私自砍伐柞树37棵。经鉴定，合计立木蓄积10.988立方米，盗伐林木价值6329.12元，植被恢复费2842.20元。现赃物追缴返还，植被恢复费已缴纳。
被告人张×1于2014年2月28日在盗伐现场被林政执法人员抓获并移交公安机关。张×于同日主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。被告人王×于2014年7月29日在黑龙江省宝清县朝阳乡×村被公安机关抓获。
另查明，2014年12月28日，被告人张×向公安机关举报黑龙江省宝清县工业园区内的木炭厂经理郭××在黑龙江省××农场五分场第十三作业站盗伐林木的犯罪行为，经查证属实。2015年1月18日，张×向公安机关举报黑龙江省××农场陈××多次组织多人赌博的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，有如下证据予以证实：
1.到案及抓捕经过，证实张×投案及抓获张×1、王×的情况；
2.行政执法机关移送涉嫌犯罪案件备案登记表、办案说明，证实张×、张×1、王×涉嫌盗伐林木案件于当日由黑龙江省××农场林业科移送至黑龙江省红兴隆农垦公安局刑事侦查大队南横林子中队的情况；黑龙江省××林业科在盗伐现场将张×1抓获，王×逃跑，遂将张×1移交公安机关；2013年至2014年黑龙江省××农场57林班17小班未申领采伐许可证的情况；
3.扣押及发还物品、文件清单，证实公安机关扣押作案工具油锯1把、“上海”牌轮式拖拉机1台、20公斤油壶1个及被盗伐的林木，并将盗伐的林木发还给黑龙江省××农场的情况；
4.情况说明，证实对盗伐林木的材积数进行说明的情况；
5.户籍及现实表现证明，证实张×、张×1、王×的身份事项及无前科劣迹的情况；
6.黑红农检诉刑诉（2015）201号起诉书、受案登记表、立案决定书、起诉意见书及办案说明，证实张×揭发郭××盗伐林木犯罪及陈××赌博犯罪，查证属实；
7.证人曲××、付×的证言，2014年2月28日在对辖区进行巡护过程中，发现张×1、王×正在盗伐林木，王×逃跑，遂将张×1移送公安机关的情节；
8.黑龙江省双鸭山市医程司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实盗伐林木的立木蓄积10.988立方米，原木材积7.914米，盗伐林木价值6329.12元，植被恢复费2842.20元的情况；
9.辨认笔录，证实张×、张×1辨认出王×的情况；
10.现场勘查笔录及照片，证实作案现场的情况；
11.被告人张×、张×1、王×供述，张×雇佣张×1、王×盗伐林木的时间、地点、经过及各自到案的经过；
上列证据，由公诉机关当庭出示、宣读后，经被告人质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人张×伙同张×1、王×以非法占有为目的，未经林业部门批准，盗伐林木且数量较大的行为，已构成盗伐林木罪。本案系共同犯罪，被告人张×系主犯，被告人张×1、王×系从犯，张×系自首、立功。公诉机关指控的事实及罪名成立。张×、张×1、王×具有以下量刑情节：张×在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；张×1、王×在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。张×揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。张×自动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。张×1、王×如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。赃物追缴返还，可以酌情从轻处罚。鉴于以上情节，三被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万六千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、被告人王×犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金九千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）；
三、被告人张×1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）；
四、依法没收作案工具油锯1把、“上海”牌轮式拖拉机1台、20公斤油壶1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董龙涛
审判员 袁兆斌
审判员 李树生
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 佳
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第192号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌开设赌场，于2014年12月11日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年12月25日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年4月20日被新乡市公安局花园分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2014年11月至2014年12月10日间，被告人张某在新乡市开发区成祥路香四川饭店内设置赌博机2台组织赌博活动，该2台赌博机每台可同时为8个人提供赌博活动。针对上述指控，公诉机关提供了物证赌博机两台照片，被告人张某照片、户籍证明、前科证明等书证，证人娄某、陈某、李某甲等证言，被告人张某的供述与辩解，勘验、检查笔录等证据。据此，公诉机关要求以开设赌场罪追究被告人张某的刑事责任，建议判处管制或适用缓刑。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年11月至2014年12月10日间，被告人张某在新乡市开发区成祥路香四川饭店内设置赌博机2台组织赌博活动，该2台赌博机每台可同时为8个人提供赌博活动。认定上述事实的证据有：1、被告人张某照片、户籍证明证实其个人基本情况。2、新乡市拘留所证明证实2011年6月1日，被告人张某因殴打他人被洪门分局治安拘留15日。3、到案经过证实被告人张某系口头传唤到案。4、现场勘验笔录、现场图证实案发现场的相关情况。5、新乡市公安局南环分局检查笔录、现场照片、证据保全清单、收缴、追缴物品清单、河南省政府非税收入票据证实2014年12月10日16时30分，群众匿名举报新乡市开发区成祥路香四川饭店内有人赌博，接警后民警迅速赶到现场，并对饭店进行检查，该饭店内摆放有一台捕鱼机，一台扑克牌游戏机，现场有五名人员，后口头传唤五人到派出所进行调查询问，并将两台游戏机主机予以扣押。2015年1月17日，将涉案游戏机、涉案款项4310元等予以收缴／追缴。6、辨认笔录及照片证实娄某辨认出张某就是新乡市开发区成祥路游戏厅的老板，李某甲是游戏厅的服务员，陈某、李某乙是在游戏厅一起玩捕鱼机的人；李某乙辨认出张某、李某甲是游戏厅的老板和服务员，陈某、娄某是在游戏厅一起玩捕鱼机的人。7、新乡市公安局南环分局情况说明证实根据相关规定，具有退币功能的，具有上分、扣分、加分等荧屏计分功能的，具有退弹珠、退奖券功能的，具有选定赔率、以小博大功能的电子游戏设施设备，不管其名称和种类如何，可以直接认定为赌博机。据此，新乡市开发区成祥路香四川饭店内一楼摆放的捕鱼机和黑红梅方扑克牌机两台游戏机，属于赌博机。8、证人娄某证言证实2014年12月10日15点左右，其到新乡市开发区成祥路一个游戏厅玩捕鱼机，这个游戏厅是一个饭店的名字，里面摆放了两台机器，一台捕鱼机，一台是玩扑克牌的机器，捕鱼机上有8个把位，可以同时供8个人玩，扑克牌机器也是8个把位，每个把位都是独立使用的。其玩的是捕鱼机，100元钱上了40万分，将钱给了店里的服务员，最后全输了，当天还有两个人在玩捕鱼机。9、证人陈某证言证实2014年12月10日15点左右，其去新乡市开发区成祥路招牌是四川饭店的临街房里用打鱼机进行赌博了。打鱼机有8个把位，都应该管用，其交了100元钱，上了分。店里还有一台打扑克牌的机器，有好几个把位。其去的时候店里已经有两个人在那儿玩了。10、证人李某乙证言证实2014年12月10日下午15点30分左右，其去新乡市开发区成祥路小四川饭店玩赌博机，里边摆放了一台捕鱼机，有8个把位，可同时供8个人玩。还有一台玩扑克牌的机器，有十来个把位。其上了100块钱40万分，后陆续又有两个人去那儿玩了。11、证人李某甲证言证实其在成祥路与化工路交叉口向南300米路西香四川门面房内游戏厅上班，老板叫张某，其是服务员，游戏厅内有两个机子，一台捕鱼机、一台黑红梅方进行赌博的机器，每台机子有8个把位，共16个，16个靶位都能用。其平时负责上分、端茶倒水，不营业的时候负责看门，打扫卫生，游戏厅营业大概一个月左右，其不知道有没有盈利。2014年12月10日下午1点多，其在店里睡觉，有三名中年男子要玩赌博机，让给每人上100块钱的分，其给他们三人每人上了40万分，他们玩了有20分钟，民警进屋将其查获，当天收有500元左右的钱。12、被告人张某供述与辩解证实其在开发区成祥路开了一个游戏厅，挂的是四川燃面馆这个招牌，开了不到一个月就被查处。游戏厅里有两台机器，一台捕鱼机，一台扑克牌机器，两台机器分别都是8个把位，每个把位都是独立操作的。捕鱼机是100元钱400万分，最低一炮1000分，最高一炮10000分，打中鱼之后根据鱼身上的倍数增加分数，打不中按炮的大小扣分。扑克牌机器是100元钱2000分，然后押黑红梅方，每次最低押50分，最高可以押1000分，中的话奖励3.8倍积分，不中按押的分值扣分。店里雇了一个叫李某甲的服务员，其和李某甲两人轮换看管、收钱和上分，开业至今一共上了两三千元钱的分，有挣有赔，总体下来无盈利。2014年12月10日下午，有3个人在那儿玩捕鱼机，一共收了500元现金，后被公安机关查获。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人张某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰审 判 员  张敬美人民陪审员  贵玉萍二〇一五年十月十二日书 记 员  高 飞
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初243号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘刚，男，1988年2月18日出生于吉林省洮南市，公民身份号码×××，汉族，中专肄业，个体，住吉林省洮南市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）230号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2018年3月6日0时许，被告人刘刚酒后驾驶丰田牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区木北检查站进京方向站口时，被民警当场查获。经检测，被告人刘刚血液中酒精含量为261.4mg/100ml。
公诉机关认为被告人刘刚具有如实供述、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节，建议判处被告人刘刚拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
被告人刘刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘刚自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年7月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一八年三月十九日
书记员 杨艳彬
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执1275号
申请执行人沈雅美与被执行人浙江森波特塘瓷有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍虞劳人仲案字[2017]第67号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请人支付工资款16288元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产状况申报表等。案外人上虞区长塘镇人民政府已向申请人垫付工资款16288元，现按申请人委托处置其享有的工资款的承诺书向本院办理强制执行申请，并提交结案报告要求先予结案，待被执行人资产处置后处分垫付款。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）浙0604执1275案件予以结案。
二〇一七年四月二十八日
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初3076号
原告：陈某1，男，1958年3月28日出生，汉族，现住美利坚合众国,#3C,NEWYORK，NY10002,
委托诉讼代理人：梁女庭，广东雄军律师事务所专职律师。
被告：陈某2，女，1962年7月14日出生，汉族，现住大不列颠及北爱尔兰，
被告：陈某3（LEUNGAIDUO），女，1965年12月6日出生，大不列颠及北爱尔兰联合王国公民，住大不列颠及北爱尔兰，
被告：陈某4（CHENAILIU），女，1966年8月6日出生，大不列颠及北爱尔兰联合王国公民，住大不列颠及北爱尔兰，
被告：陈某5（CHENSONGJIN），男，1970年1月14日出生，大不列颠及北爱尔兰联合王国公民，住大不列颠及北爱尔兰，
被告：吴某，女，1934年8月14日出生，汉族，住广东省台山市，
原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、吴某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人梁女庭到庭参加诉讼；被告陈某2、陈某3、陈某4、吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告陈某5经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1.确认被继承人陈华现于2012年8月30日所立的《遗嘱书》合法有效；2.判令被继承人陈华现享有的坐落于台山市××福山庄××楼××房及××车房××之五十的产权份额由陈某1继承取得。事实和理由：陈华现与吴某是夫妻关系。坐落于台山市××福山庄××楼××房及××号车房是陈华现与吴某于2004年向工业建联房地产开发公司购买的，登记在陈华现个人名下，属于陈华现与吴某的夫妻共有财产，两人各占百分之五十产权份额。陈华现与吴某共同生育5名子女，包括陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5。陈华现的父母早已死亡。陈华现于2012年8月30日在广东时通律师事务所立下《遗嘱书》，《遗嘱书》明确陈华现将坐落于台山市××福山庄××楼××房及××号车房所占的产权份额指定由陈某1继承取得，其他子女及家庭成员不得争夺。《遗嘱书》是陈华现的真实意思表示，由林周行、黄坚平律师见证，《遗嘱书》是合法有效的。陈华现于2013年5月20日死亡，陈某1应根据陈华现的《遗嘱书》继承上述房屋份额。
陈某2、陈某3、陈某4、吴某均辩称，承认陈某1主张的事实和全部诉讼请求。
陈某5未作答辩。
陈某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《房地产权证》，拟证明陈华现生前享有台山市××福山庄××楼××房及××号车房的所有权；2.《律师见证书》，拟证明陈华现生前于2012年8月30日在广东时通律师事务所立下《遗嘱书》，遗嘱内容为陈华现享有的坐落于台山市××福山庄××楼××房及××号车房的全部产权份额由陈某1继承取得，其他子女及家庭成员不得争议；《遗嘱书》业经广东时通律师事务所林周行、黄坚平两位律师见证，是合法有效的；3.《死亡医学证明书》，拟证明陈华现于2013年5月20日死亡；4.结婚证、户口簿、台山市深井镇獭山村民委员会《证明》三份，拟证明陈华现与吴某是夫妻关系，双方生育陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5五个子女；陈华现的父亲是陈顺晏，已于1949年10月2日死亡；其母亲是黄婵，已于1950年5月16日死亡；5.双方当事人的护照、身份证，拟证明双方当事人的诉讼主体资格；6.《疾病证明书》、陈华现于2012年8月30日在广东时通律师事务所立下《遗嘱书》时的录像光盘，拟证明陈华现立遗嘱时神志清醒，《遗嘱书》是其真实意思表示，并且根据光盘录像可知，陈华现立遗嘱时经林周行、黄坚平两位律师见证。陈某1提供的证据经查证属实，本院予以确认。上述证据所反映的内容与陈某1陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，本院对陈某1起诉主张的事实予以确认。
本院认为，本案是遗嘱继承纠纷。坐落于台山市××福山庄××楼××房及××号车房于陈华现、吴某婚姻关系存续期间取得，依法属夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》（以下简称“继承法”）第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，分割陈华现的遗产时应当先将上述房屋和车房的一半分出为吴某所有，其余的为陈华现的遗产。根据继承法第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产……公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承……”、第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”的规定，陈华现立遗嘱将属其所有的坐落于台山市××福山庄××楼××房及××号车房的份额指定由法定继承人之一陈某1继承，陈华现所立的《遗嘱书》属代书遗嘱，有广东时通律师事务所两名律师林周行、黄坚平在场见证，由林周行代书，注明2012年8月30日，并由林周行、黄坚平和陈华现签名，该《遗嘱书》不违反法律规定，是有效遗嘱。根据继承法第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第五条“继承开始后……有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理……”的规定，陈华现于2013年5月20日死亡时继承开始，继承开始后案涉房屋和车房百分之五十的份额应当按照陈华现的遗嘱由陈某1继承。陈某1的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。陈某2、陈某3、陈某4、吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，陈某5经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第一、二款、第十七条第三款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认被继承人陈华现于2012年8月30日所立的《遗嘱书》有效；
二、被继承人陈华现所有的坐落于台山市台城六福山庄聚福苑5号楼B座101房及279号车房百分之五十的份额由原告陈某1继承。
案件受理费3300元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，原告陈某1、被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5可以在判决书送达之日起三十日内，被告吴某可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 朱 新 怡
人民陪审员 温 文 聪
人民陪审员 甄 惠 嫦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李宝姗（代）
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第54号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人秦某。2012年12月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2012年12月21日转取保候审，2013年9月17日重新被临海市公安局刑事拘留，2013年10月16日经临海市人民检察院批准被逮捕，现羁押于临海市看守所。
被告人刘某甲。2009年10月16日因赌博被临海市公安局行政拘留三日，2012年11月29日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元，2013年1月7日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元。2013年9月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年10月16日经临海市人民检察院批准被逮捕，现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1271号起诉书指控被告人秦某、刘某甲犯开设赌场罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员严灵光出庭支持公诉，被告人秦某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年11月2日至2012年12月3日期间，被告人秦某伙同尹清山、金某丙、叶小芳（均已判决）以3：3：3：1的股份比例在临海市古城街道新江路云昌棋牌室、天马宾馆、金马商务宾馆、临海市江滨宾馆、惠风大酒店、东方明珠大酒店等处开设“三十二张”赌场，赌场抽头获利人民币40000余元，其中被告人秦某个人获利12000元。
2、2013年8月底至9月16日期间，被告人刘某甲、秦某合伙在临海市古城街道大桥路棋牌室、巾子巷房子、樟树饭店旁边等地开设“三十二张”赌场，赌场抽头获利人民币6000余元。
2012年12月13日，被告人秦某被公安机关传唤到案，同年12月21日转取保候审；2013年9月16日被告人秦某、刘某甲被公安机�传唤到案。
另查明，案发后，被告人秦某向公安机关退出违法所得人民币12000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、罚没票据、检查笔录、扣押清单、宾馆住宿登记记录、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明，证人叶某甲、陈某甲、孙某、王某、洪某甲、郭某、胡某、陈某乙、卢某、谢某、陈某丙、叶某乙、褚某、金某甲、张某、金某乙、刘某乙、徐某甲、施某、洪某乙、朱某、徐某乙、陈某丁、陈某戊的证言、同案犯尹清山、金某丙、叶小芳的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、刘某甲以营利为目，开设赌场供他人赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲曾因赌博多次被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。二被告人均当庭自愿认罪，且被告人秦某已退出大部分违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人秦某已退出的违法所得，依法予以没收。二被告人尚未退出的违法所得，依法予以继续追缴。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2015年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人秦某已退出的违法所得人民币一万二千元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
四、继续向被告人秦某、刘某甲各追缴违法所得人民币二千四百元、三千六百元。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 章永红
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2300号之一
申请执行人：蔡荣茂，男，1970年1月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：陈正东，男，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人蔡荣茂与被执行人陈正东买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5437号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈正东应在本判决生效后十日内支付蔡荣茂货款209785元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈正东纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定陈正东法采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项209785元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆保字第3号
申请人林端远，经商。
被申请人瞿思海，经商。
被申请人季夏香，经商。
申请人林端远与被申请人瞿思海、季夏香民间借贷纠纷一案，申请人于2015年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人瞿思海、季夏香所有的坐落于庆元县松源镇贝林新居14幢1单元401室房产（价值人民币200000元范围内）进行查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人瞿思海、季夏香所有的坐落于庆元县松源镇贝林新居14幢1单元401室房产（价值人民币200000元范围内）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶晓芳
二〇一五年二月五日
书记员 胡闽荣
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08行初233号
原告：谢彩兰，女，汉族，1973年6月8日出生，住广东省徐闻县。
被告：徐闻县人民政府，住所地：徐闻县德新一路。
法定代表人：吴康秀，县长。
本院在审理原告谢彩兰诉被告徐闻县人民政府其他行政复议纠纷一案中，因原告在2018年1月12日收到本院送达的《预交受理费通知书》后，未在法定期限内交纳案件受理费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“…当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，应按照原告自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一八年二月七日
书记员 陈欣欣
附相关司法解释条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0605行审2号
申请执行人大庆市红岗区人力资源和社会保障局，住所地大庆市红岗区中心村。
法定代表人赵立志，职务局长。
被执行人大庆市金利钢木经贸有限公司，住所地大庆市红岗区互助村。
法定代表人吴春秀，职务经理。
申请执行人大庆市红岗区人力资源和社会保障局于2017年3月10日向本院申请强制执行岗人社监令字[2016]第005号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年3月14日受理后，由审判员赵伟担任审判长，与审判员刘立平、人民陪审员王秀波依法组成合议庭，依法对该强制执行申请进行审查，本案现已审查终结。
2016年7月5日，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项、《中华人民共和国劳动法》第九十一条要求被执行人七日内支付拖欠徐兴军2014年3月-2015年2月工资25000元，被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处理决定，故申请执行人向法院申请强制执行被执行人拖欠徐兴军2014年3月-2015年2月工资25000元。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处理决定程序合法、适用法律正确，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人大庆市金利钢木经贸有限公司拖欠徐兴军2014年3月-2015年2月工资25000元。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘立平
人民陪审员 王秀波
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 磊
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3106号
原告江油市农村信用合作联社含增分社
住所地：四川省江油市含增镇场镇
负责人杨再东
被告宁金有，男，汉族，生于1983年8月16日，住四川省江油市。
本院在审理江油市农村信用合作联社含增分社诉宁金有金融借款合同纠纷一案中，因双方在庭外达成和解协议，原告江油市农村信用合作联社含增分社于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社含增分社撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 李勇
二〇一三年七月九日
书记员 欧锐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初346号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1974年12月17日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化。2003年12月1日因犯贩卖毒品罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被湘潭市公安局刑事拘留，同年9月12日经湘潭市公安局决定取保候审，同年9月21日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。同年10月19日经本院决定逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年9月5日20时30分许，被告人黄某甲与朋友罗某某、黄某乙在湘潭市雨湖区某某附近的“某某”快餐馆吃饭喝酒。随后，黄某甲驾驶牌号为湘X**小车载着罗某某沿着湘潭市雨湖区某某路行驶至湘潭市某某中学路段时被民警现场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测：黄某甲体内酒精含量为123毫克/100毫升；经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：黄某甲血液中酒业含量为142.53毫克/100毫升。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中不持异议，并有证人罗某某、黄某乙的证言，抽取血性登记表，结果单，鉴定结论，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，物证照片，刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲认罪态度好，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》某某百三十三条之一某某款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田阳
二〇一六年十月二十日
代理书记员 黄圆
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
某某百三十三条之一某某款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特287号
申请人：广州中森食博汇厨房制造饮食有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：潘浩彬。
委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。
被申请人：满桂兰，住广西。
委托代理人：梁仔，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：曾壮男，住湖南省儋州市。
申请人广州中森食博汇厨房制造饮食有限公司（以下简称“中森公司”）因与满桂兰劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]5号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中森公司认为：1、《民事诉讼法》规定公告需经过六十日才视为送达，本案中仲裁委的公告只经过了三日，违反了法定程序；2、被申请人没有提供任何证据证明中森公司与其解除劳动关系，故无需向被申请人支付经济补偿金。
满桂兰同意仲裁裁决。
本院经审理认为：关于解除劳动关系的问题，双方各执一词，但均未能提交充分证据证明其主张，天河区仲裁委按双方协商一致解除劳动关系并无不当。中森公司在仲裁开庭时，无正当理由不到庭，视为已放弃答辩权利。另，经审查，天河区仲裁委的审理并无违反法律规定，故中森公司认为天河区仲裁委违反法定程序的理由不成立。综上所述，本院对中森公司申请撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]5号仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州中森食博汇厨房制造饮食有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]5号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州中森食博汇厨房制造饮食有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑晓仪
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第802号
申请执行人：赵飞，男，汉族，公民身份号码：×××5613。
被执行人：珠海市环球一号国际酒店有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：李小平。
关于申请执行人赵飞与被执行人珠海市环球一号国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2014）1216号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第802号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年七月二十五日
书记员 陈浩彬