山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1826号
原告姚名武，居民。
被告杨传宝，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河八路357号。
负责人赵俊民，系公司总经理。
委托代理人王世好，系公司法律顾问（特别授权代理）。
原告姚名武与被告杨传宝、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告姚名武、被告杨传宝、被告保险公司委托代理人王世好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚名武诉称，2015年8月2日11时10分左右，被告杨传宝驾驶鲁M×××××号客车与骑行电动车的原告姚名武发生交通事故，致原告姚名武受伤，电动车受损。原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗。该事故经邹平县公安局交警大队认定，被告杨传宝负事故的主要责任，原告姚名武负事故的次要责任。鲁M×××××号客车在中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业险。请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，同意在保险责任限额内对原告合理合法的损失进行赔偿；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告杨传宝辩称，其系事故车辆鲁M×××××号小型普通客车登记车主，该车在被告保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间，应该由保险公司承担赔偿责任。
为支持自己的诉讼请求，原告姚名武向本院提交以下证据材料：
证据1．道路交通事故认定书1份。证明2015年8月2日11时10分，被告杨传宝驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿会仙一路由西向东行驶至月河五路时，与由南向北骑行电动自行车的原告姚名武发生交通事故，致两车损坏，原告姚名武受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告杨传宝负事故的主要责任，原告姚名武负事故的次要责任；
证据2．医疗费单据3张、证明单5份、用药明细1份、住院病案1份。证明原告姚名武因本次事故受伤后在邹平县人民医院住院治疗11天，伤情经诊断为左股骨大粗隆骨折、头皮挫伤、多处软组织损伤，花去医疗费6371.88元，其中被告杨传宝垫付1445元。医生出具证明单建议原告住院期间2人护理，出院后1人护理1个月；
证据3．证明1份。证明原告姚名武系邹平高新新月河养车坊的员工，年收入为42000元；
证据4．证明2份、身份证复印件2份。证明原告住院期间由儿子姚通利和儿媳张营护理，姚通利系山东魏桥铝电有限公司职工，月平均收入为5421.71元，因护理原告未上班，工资停发。张营系农村居民；
证据5．评估报告1份、鉴定费发票2张。证明原告电动车经鉴定车损为1310元，原告为此支出鉴定费200元；
证据6．单据3张。证明原告姚名武因本次事故支出拆检费、施救费，共计230元，支出清障费30元、管理费120元；
证据7．保单复印件2份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份。证明事故车辆鲁M×××××号小型普通客车登记车主为被告杨传宝，该车在被告保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告杨传宝具有合法的驾驶资格。
被告保险公司、杨传宝未向本院提交证据材料。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、7无异议；对证据2有异议，认为医疗费应扣除非医保用药，且根据原告提供的病历记载，原告户籍性质为农村，护理费应按照农村居民标准进行计算；对证据3真实性有异议，认为应提供所在单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、完税证明等，该份证据不能证明原告的实际损失；对证据4有异议，认为应提供姚通利所在单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、完税证明等，且原告提供的证明中没有单位负责人及出具证明人签字。护理人员护理费应按照农村居民标准进行计算；对证据5有异议，认为鉴定报告系原告单方委托，保险公司不予认可，保险公司口头提出重新鉴定，庭后提交书面鉴定申请书。鉴定费不属于保险公司承担范围；对证据6有异议，认为单据不属于正式发票，且属于间接损失，保险公司不予认可。被告杨传宝除对原告车损不申请重新鉴定外，其他同保险公司质证意见。
本院认为，原告提交的证据1、2、4、5、7客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用；证据3内容没有正确载明本案原告的身份信息，本院不予采信；证据6中的拆检费、施救费单据无法看出拆检费与施救费的具体金额，且为邹平县宝丰轿车修理厂出具，本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院认定以下事实：2015年8月2日11时10分，被告杨传宝驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿会仙一路由西向东行驶至月河五路时，与由南向北骑行电动自行车的原告姚名武发生交通事故，致两车损坏，原告姚名武受伤。事故发生后，原告在邹平县人民医院住院治疗11天，伤情经诊断为：左股骨大粗隆骨折、头皮挫伤、多处软组织损伤，花去医疗费6371.88元，医院出具证明单，建议原告住院期间需2人护理，出院后1人护理1个月，原告车辆经中衡保险公估股份有限公司评估，车损价值为1310元，原告为此支出鉴定费200元。本次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告杨传宝负事故的主要责任，原告姚名武负事故的次要责任。
另查明，事故发生时，被告杨传宝具有合法驾驶资格，鲁C×××××号轿车登记车主为被告杨传宝，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
庭审结束后，原告姚名武与被告杨传宝就赔偿事宜达成协议：原告姚名武不要求被告杨传宝赔偿车损鉴定费200元，被告杨传宝不要求原告姚名武赔偿本次事故中的车损等损失，双方互不追究，再无其他纠葛。
经依法审核，本院对原告主张的损失确认如下：1．医疗费6371.88元。本院认为，该医疗费原告姚名武已提交住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；2．住院伙食补助费330元（30元／天×11天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算。3．护理费2896.34元{（11882＋7962元）／年÷365天×30天＋3500元／月÷30天×11天}。原告主张住院期间2人护理，出院后1人护理，并提交医院出具的证明单予以证实，本院予以支持；原告主张护理时间41天，根据原告的伤情，结合医院出具的证明单，本院酌定支持其护理时间30天；因护理人员张营居住于农村，故护理费按农村居民标准计算；根据原告提交的护理人员姚通利工作单位出具的工资收入证明，其月收入已超过纳税起征点3500元，但其未提交完税证明，对于其月收入中超过纳税起征点的部分，本院不予支持，护理人员姚通利的误工标准按3500元／月计算；4．车损1310元。原告已提交车损评估报告予以证实，本院予以支持，被告保险公司申请对原告车损进行重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请并缴纳相关费用，视为放弃重新鉴定的权利，且亦未提交证据证明该评估报告有不实之处或推翻该鉴定结论，故对其异议，本院不予支持；5．鉴定费200元。该费用系原告因此次交通事故发生的实际损失，本院予以支持；6．清障费30元。该费用系原告因此次交通事故发生的实际损失，本院予以支持。原告以上损失共计11138.22元。
因鲁C×××××号轿车已在被告保险公司投保交通事故责任强制保险及责任限额为300000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告姚名武车损1310元、清障费30元，共计1340元；在医疗费赔偿限额内赔偿原告姚名武医疗费6371.88元、住院伙食补助费330元，共计6701.88元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姚名武护理费2896.34元，以上三项共计10938.22元。被告杨传宝为原告姚名武垫付的1445元医疗费，实为被告保险公司垫付，扣除该1445元后，被告保险公司应赔偿原告姚名武各项损失共计9493元。鉴定费200元，不属于保险公司赔偿范围，理应由被告杨传宝按其所负责任比例予以承担，但原告姚名武与被告杨传宝已就双方的赔偿事宜达成协议，原告姚名武放弃向被告杨传宝主张该鉴定费损失的权利，不违反法律规定，本院予以准许，本案中，被告杨传宝不再承担赔偿责任。原告姚名武主张的管理费120元，不属于法律规定的赔偿范围，本院不予支持。原告姚名武的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告车损、清障费、医疗费、护理费，共计9493元（交由本院过付）；
二、驳回原告姚名武在本案中的其他诉讼请求。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告姚名武负担3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担47元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 超
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 贺孝玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曲淑青