wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民三初字第190-2号
原告：江门市高新区益丞小额贷款有限公司，住所地：江门市江海区金瓯路1号联检大楼夹层。
法定代表人：吴亦德，执行董事。
委托代理人：张沅峰，广东南日律师事务所律师。
被告：江门市江海区曦望照明电器有限公司，住所地：江门市江海区东南工业区（二区）内。
法定代表人：朱志刚。
被告：朱志刚，男，1971年11月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：熊珉，男，1976年3月12日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：汤湘河，男，1968年6月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：李展帆，女，1983年10月21号出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告江门市高新区益丞小额贷款有限公司与被告江门市江海区曦望照明电器有限公司、朱志刚、熊珉、汤湘河、李展帆小额借款合同纠纷一案中，原告江门市高新区益丞小额贷款有限公司于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被告江门市江海区曦望照明电器有限公司、朱志刚、熊珉、汤湘河、李展帆价值人民币1321228.34元的财产进行保全，原告以担保人的财产向本院提供相应价值的财产担保。
本院认为，原告江门市高新区益丞小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告江门市江海区曦望照明电器有限公司、朱志刚、熊珉、汤湘河、李展帆的银行存款1321228.34元或查封、扣押其相应价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈伟明
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一五年八月十八日
书记员 陈国瑞
第1页共2页
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执736号
申请执行人龙游县顺标板材经营部
被执行人叶国雄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00660号，依法向被执行人叶国雄发出执行通知书，责令被执行人叶国雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶国雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶国雄（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 毛 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初864号
原告银煜明，男，汉族，1974年12月2日出生，户籍所在地：湖南省株洲市荷塘区。
被告株洲市银基记地产有限公司，住所地：株洲市芦淞区建宁大厦南栋304号。
法宝代表人周立忠。
本院在审理原告银煜明与被告株洲市银基记地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告银煜明在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 喻苗
二〇一七年五月二日
书记员 伍俐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初864号原告银煜明，男，汉族，1974年12月2日出生，户籍所在地：湖南省株洲市荷塘区。被告株洲市银基记地产有限公司，住所地：株洲市芦淞区建宁大厦南栋304号。法宝代表人周立忠。本院在审理原告银煜明与被告株洲市银基记地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告银煜明在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  喻苗二〇一七年五月二日书记员  伍俐
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00039号
原告：怀远县金牛商行。
负责人：姚铎。
被告：赵朝阳，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告怀远县金牛商行与被告赵朝阳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀远县金牛商行自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀远县金牛商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县金牛商行负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年一月六日
书记员 叶德丰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00039号
原告：怀远县金牛商行，住所地怀远县城关镇金厦小区10号楼，组织机构代码：L4057508-2。
负责人：姚铎。
被告：赵朝阳，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告怀远县金牛商行与被告赵朝阳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀远县金牛商行自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀远县金牛商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县金牛商行负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年一月六日
书记员 叶德丰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281字第5344号
原告：孙成松。
委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告：孙光何。
被告：张恒华。
被告：上海天德建设（集团）有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路67号。
法定代表人戴腊生。
委托诉讼代理人：朱晨晞。系被告上海天德建设（集团）有限公司员工。
被告：江苏鼎伟物流有限公司，住所地兴化市垛田镇高兴东路与南绕城公路交界处南侧。
法定代表人罗珍炎。
委托诉讼代理人：赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
原告孙成松与被告孙光何、张恒华、上海天德建设（集团）有限公司（以下简称天德公司）、江苏鼎伟物流有限公司（以下简称鼎伟公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成松及其委托诉讼代理人刘明亮、被告孙光何、张恒华、被告天德公司的委托诉讼代理人朱晨晞、被告鼎伟公司的委托诉讼代理人赵华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成松向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙光何、张恒华立即给付原告欠款134000元及利息（自2016年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告天德公司、鼎伟公司承担连带偿还责任；3、四被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月27日被告孙光何以被告天德公司名义与被告鼎伟公司签订建设工程施工合同。自2013年开始，被告张恒华为鼎伟公司的工程需要，作为经办人向我购买卫生间、淋浴房玻璃等装潢材料。2014年1月27日经结算，被告尚欠我货款134000元，被告孙光何出具欠条一份，被告张恒华在经办人处签字确认。
被告孙光何辩称，欠条是2015年1月份补签的，对于欠款具体情况不清楚，都是被告张恒华经办的。我为鼎伟公司的工程施工，但至今未拿到工程款。原告的装潢材料都是送到鼎伟公司的工地上的，等我拿到工程款就会还款给原告。
被告张恒华辩称，我是被告孙光何的雇员，原告送到被告鼎伟公司工地的材料都是我经手的。欠款属实，但我作为经办人不应当承担还款责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告天德公司辩称，我公司并未与被告鼎伟公司签订建设工程施工合同，被告孙光何也并未挂靠在我公司。被告孙光何伪造我公司公章与被告鼎伟公司签订合同，该案已经过刑事审理。本案欠款纠纷与我公司没有任何关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告鼎伟公司辩称，我公司作为工程发包人，并未与原告签订买卖合同关系，原告与被告孙光何发生买卖合同关系，与我公司无关，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告张恒华、天德公司、鼎伟公司是否应当承担还款责任这一争议焦点，原告提供被告孙光何、张恒华出具的欠条及建设工程施工合同各一份，证明孙光何、张恒华作为共同欠款人在欠条签字确认，同时证明孙光何作为天德公司的代表与鼎伟公司签订施工合同，由天德公司承建鼎伟公司的工程，故天德公司应当承担还款责任；原告另当庭陈述，鼎伟公司作为工程发包方应当对承建方欠款承担连带偿还责任。
对原告提交的证据及陈述，被告孙光何认为欠款属实，但欠条为2015年1月份补签；被告张恒华认为其作为经办人签字，不应当承担还款责任；被告天德公司认为建设工程施工合同为孙光何伪造天德公司的公章签订，该合同与天德公司无关。并提供中国建设工程招标网关于鼎伟公司招标信息一份，证明鼎伟公司的工程经过公开招标，中标单位是江苏盛强装饰工程有限公司，并非天德公司；被告鼎伟公司认为欠条为孙光何、张恒华出具，与鼎伟公司无关。对建设工程施工合同没有异议。同时提供天德公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质证书、安全生产许可证复印件以及兴化市公安局出具的对孙光何伪造公章的询问笔录两份，证明天德公司将其提供给孙光何，用于承建鼎伟公司的工程。被告鼎伟公司陈述，天德公司的行为构成表见代理，应当与孙光何共同承担还款责任。
本院对原、被告提供的证据认证如下：1、欠条系书证，原告及被告孙光何、张恒华对其真实性无异议，本院予以认定，欠条明确记载欠款的事实，本院予以采信；2、建设工程施工合同，承包人公章签字，被告孙光何和天德公司均认为系伪造，而原告认为被告孙光何系挂靠天德公司，但此合同并不能证明原告的主张，故不予采信；3、中国建设工程招标网关于鼎伟公司招标信息一份，不能直接证明待证事实，本院不予认定；4、天德公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质证书、安全生产许可证等材料均系复印件，被告天德公司不予认可，故对其真实性本院不予认定；5、兴化市公安局出具的对孙光何伪造公章的询问笔录两份，对其真实性予以确认，但被告鼎伟公司以此证明天德公司对被告孙光何应承担连带偿还责任，证明力不充分，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。本案被告孙光何向原告购买装潢材料，欠款事实清楚，证据充分，被告孙光何应当依约还款。
被告张恒华作为被告孙光何的雇员，经办原告与被告孙光何之间的买卖，对欠款不承担偿还责任；原告要求天德公司承担连带偿还责任，但却未能提供证据证明应当承担连带偿还责任的依据，本院依法不予支持；原告要求鼎伟公司承担连带偿还责任，但鼎伟公司并非买卖合同的相对方，原告的主张无法律依据。
综上所述，原告要求被告孙光何偿还欠款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙光何于本判决生效后立即偿还原告孙成松欠款134000元及其逾期利息（自2016年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告孙成松对被告张恒华、上海天德建设（集团）有限公司、江苏鼎伟物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1490元，由被告孙光何负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2980元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张国华
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁军生
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字01246号
申请执行人黄进。
被执行人武汉盘龙城经济开发区管理委员会。住所地：武汉盘龙城经济开发区。
申请执行人黄进与被执行人武汉盘龙城经济开发区管理委员会不履行行政管理法定职责权纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的�2015）鄂黄陂行初字第00040号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄进于2015年12月9日向本院申请执行，2015年12月16日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武汉盘龙城经济开发区管理委员会责令其所辖的村委员对土地补偿款分配方案及补充方案依法重新作出具体行政行为。申请执行人黄进也表示谅解，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人武汉盘龙城经济开发区管理委员会责令其所辖的村委员对土地补偿款分配方案及补充方案依法重新作出具体行政行为，申请执行人黄进也表示谅解，并同意终结本次执行程序，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（（2015）鄂黄陂行初字第00040号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉盘龙城经济开发区管理委员会应继续履行（2015）鄂黄陂行初字第00040号民事判决书已确定的义务，申请执行人如发现被执行人未履行义务时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年五月十九日
书记员 彭建华
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第680号
上诉人（原审原告）薛枝梅。
委托代理人张茜，山西雁北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市卫生学校，住所地大同市南环路5908号。
法定代表人吴昊，该校校长。
委托代理人吴汉宁，山西星瑞律师事务所律师。
上诉人薛枝梅因劳动争议纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛枝梅的委托代理人张茜，被上诉人大同市卫生学校的委托代理人吴汉宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告薛枝梅在2012年6月前在被告处原大同市第二卫生学校从事学生公寓清洁工作，2012年大同市第二卫生学校与大同市第一卫生学校合并后成立为全额事业单位大同市卫生学校，被告将学校的后勤保洁工作交给第三方物业公司，同年7月原告参加了户籍所在地的农村养老保险。2013年原告参加了新农村合作医疗，2013年4月底原告离开被告处。
原审法院认为，原告向原审法院提供证人证言及其证明，欲证明与被告大同市卫生学校之间存在劳动关系，经核实证明及证人证言只能证明原告薛枝梅2012年6月前在被告处原大同市第二卫生学校从事学生公寓清洁工作，并不能证明其待证事实，故对上述原告证据不予采信。庭审中，原告又无其他相关证据证明与被告建立劳动关系，根据相关规定，被告大同市卫生学校属于全额拨款事业单位，其人员受编制限制，无独立用人自主权。另原告薛枝梅在被告原单位处从事的职业责系辅助性、临时性和可替代性特征的工作，这类用工事业单位一般应通过劳务派遣方式来解决，原告与被告单位建立劳动人事关系，需按照国家有关事业单位工作人员的录用程序才能建立合法的劳动人事关系，综上，原告薛枝梅无相应证据证实与被告单位建立了合法的劳动人事关系。故对原告的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《人事争议处理规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告薛枝梅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，专递费120元，合计125元，由原告负担。
宣判后，原审原告薛枝梅不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。其主要理由为：上诉人于2001年至2013年在被告处从事后勤工作，根据劳动合同法的相关规定，上诉人与被上诉人之间事实上已经建立了无固定期限的劳动关系。
被上诉人大同市卫生学校答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，上诉人薛枝梅与被上诉人大同市卫生学校之间是否存在劳动关系？
本院认为，劳动者与单位在确认劳动关系案件中，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应承担初步的举证责任，用人单位否认与劳动者存在劳动关系，应承担举证责任。上诉人未能提供证据证明双方之间存在劳动关系，用人单位否认与劳动者之间存在劳动关系，故上诉人应承担举证不能的不利后果，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人薛枝梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 钧
审判员 张培宏
审判员 刘 君
二〇一五年十月三十日
书记员 李星宇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初570号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人卜某某，女，1979年11月4日出生，汉族，户籍在山东省，暂住上海市宝山区。
辩护人赵唯，北京金诚同达(上海)律师事务所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)553号起诉书指控被告人卜某某犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人卜某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人卜某某于2016年4月8日14时许，在本区江杨北路市场蔬菜区3-30号摊位处因琐事与隔壁摊主宋某某发生口角，进而引发争斗。期间，宋某某的妻子被害人赵某某赶至该处，与被告人卜某某相互扭打，被告人卜某某将被害人赵某某的右手食指末节咬断。经鉴定，被害人赵某某因被咬伤致右手食指末节大部分缺损后伴右食指远节指间关节功能障碍，构成轻伤二级。
2016年11月19日，被告人卜某某至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人宋某某、范某某、杜某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的现场监控视频、《验伤通知书》、《工作情况》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》、照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卜某某有自首情节，依法可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年四月二十日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1637号
原告刘忠平，男，1969年3月3日生。
委托代理人李家立，四川锦川律师事务所律师。
被告遵化市华剑建筑劳务分包有限公司，住所地河北省唐山市遵化市西三里乡西二里村。
法定代表人杨本贵，经理。
被告北京市易成市政工程有限责任公司广汉分公司，住所地广汉市中山大道北一段5号塔楼5层。
法定代表人陈明，经理。
在审理原告刘忠平诉被告遵化市华剑建筑劳务分包有限公司、被告北京市易成市政工程有限责任公司广汉分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘忠平撤回起诉。
本案收取案件受理费487.5元，由原告刘忠平负担。
审判员 李斌
二〇一五年八月十二日
书记员 石怡
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安图县社会保险事业管理局。住所：吉林省安图县。
法定代表人：冯子威，局长。
委托代理人：崔玉军，局长助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛宝龙，男，1983年4月24日出生，汉族，住吉林省安图县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨增仁，男，1981年2月25日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。
再审申请人安图县社会保险事业管理局（简称安图县社保局）因与被申请人葛宝龙、杨增仁身体权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安图县社保局申请再审称：（一）原审判决认定的安图县社保局与葛宝龙之间关系的事实缺乏证据证明。本案将此业务交给有资质的个体户仁义电焊综合维修部（杨增仁）进行承揽加工，并已按合同规定履行完毕。安图县社保局并不是施工和管理单位，对结果没有法律上的利害关系。庭审中葛宝龙承认与杨增仁是合伙关系，合伙人之间发生的伤害由安图县社保局承担是一种错误的认定。（二）原审判决适用法律不当。庭审中葛宝龙、杨增仁一起在饭店喝酒之后去工作造成的伤害，应当由自己承担。葛宝龙具备行为能力应对自己的行为承担相应后果。因酒致伤导致的伤情与安图县社保局无关，鉴定结果有误。安图县社保局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：杨增仁与葛宝龙口头约定，杨增仁雇佣葛宝龙为其完成安图县社保局发包给杨增仁的安图县社保局室外楼梯封闭工程，日工资300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，葛宝龙在安装玻璃的过程中受伤，雇主杨增仁与雇员葛宝龙应按照各自的过错程度承担相应的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，安图县社保局将工程发包给杨增仁，从杨增仁的经营范围及仁义电焊综合维修部的营业牌匾看，安图县社保局应当知道杨增仁并不具备相应的安全生产条件，故其应对葛宝龙在该工程中遭受的人身损害与杨增仁承担连带赔偿责任。安图县社保局主张葛宝龙与杨增仁饮酒后作业并未提供充分的证据证明。安图县社保局认为鉴定结果有误，并未在法律规定的期限内对鉴定结论提出重新鉴定的申请，也未能提供充分的证据反驳该鉴定结论，原审依据该鉴定结论判决赔偿款金额并无不当。
综上，安图县社保局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安图县社会保险事业管理局的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姜剑锋
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00192号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1962年8月19日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月31日被临泉县公安局刑事拘留，2014年1月11日被临泉县公安局取保候审。2014年4月10日本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员王继东、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月11日15时许，在艾亭镇闫集行政村闫集村南头，被告人马某因琐事与邻居杨志军发生厮打，马某用木棍殴打杨志军时，将现场拉架的王某的右胳膊打伤，经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，王某的身体损伤程度为轻伤。
另查明：案发后，被告人马某赔偿被害人王某各项经济损失20000元，征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、委托书、情况说明、住院病历、调解协议、谅解书、收条、证人李某甲、李某乙、李某丙、苏某、段某、梁某等证言、被害人王某的陈述、现场勘验、检查、笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人马某到案后如实供述其犯罪事实，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，双方矛盾已经化解，可以从轻处罚。经社区矫正机构评估认定被告人马某对其居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 李洪彦
二〇一四年五月八日
书 记 员 肖彦金
附本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1433号
罪犯张振清，男，1973年06月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年四月一日，白城市中级人民法院作出（2013）刑初字第3号刑事判决，认定罪犯张振清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张振清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张振清减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年八月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3016号
原告：于兆章，男，1986年3月14日出生，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村村民，住该村344号。
被告：高娜，女，1987年5月5日出生，汉族，郯城县高峰头镇蔡圩子村*组村民，住该村68号。
原告于兆章与被告高娜婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于兆章向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告定亲彩礼21000元，并退还定亲戒指价值1517元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系经朋友介绍认识，经过一段时间的相处后，被告父亲高某要求原告送彩礼定亲，经双方协商后于2017年5月7日去女方家送彩礼，彩礼现金21000元，由原告给媒人于某转交给被告方，礼品有：鞋子两双，行李箱，衣服两件，戒指一枚1517元，共计价值4376元。由于原告没有驾驶证，由原告妹妹于真真开车载着原告和媒人于某共同前往被告家。后由于原被告双方不合适，原告不想继续耽误对方，于2017年5月26日向被告提出分手，因原告与被告没有登记结婚没有同居且没有发生任何关系，所有原告向被告要求退还彩礼和戒指，多次和被告协商未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高娜辩称，我与原告系自由恋爱，与原告没有订过亲，原告也没有给过我彩礼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于兆章与被告高娜系在同学聚会上相识并确定恋爱关系。2016年5月7日，原告按照农村风俗给付被告现金21000元及其他物品一宗。后原告与被告之间产生矛盾，终止恋爱关系，原、被告双方因彩礼返还问题产生纠纷，原告遂于2017年6月1日诉来本院，要求被告返还彩礼现金21000元及其他物品共计22517元，并要求被告负担诉讼费用。
本院认为，婚约关系是确定男女恋爱关系并为达到结婚目的的一种约定，而婚约财产是以结婚为目的按照农村风俗习惯给付的财产，其性质是附条件的赠与。附条件的赠与只有在所附条件成就时成立，如双方最终解除了婚约，即所附条件并未成就，则赠与行为尚未生效，因此在解除婚约的同时，一方接受对方所赠与的财物，应予以返还。原告于兆章与被告高娜因故解除婚约关系，未达到缔结婚姻关系的目的，故原告给付被告的大宗彩礼，被告应适当予以返还。原告主张传传启时给付被告彩礼现金21000元，被告虽不予认可，但根据原告提供的其与被告高娜的录音证据可以证实，且与当地风俗习惯相符，故本院予以确认。综上，可以确认被告共收受原告现金21000元及物品一宗。考虑到双方交往过程，兼顾善良风俗的原则，对原告要求被告返还彩礼21000元及其他物品的诉讼请求，本院酌情部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)>》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第三款及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告高娜于本判决生效后十日内返还原告于兆章彩礼折款人民币18000元；
二、驳回原告于兆章的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由原告于兆章负担165元，被告高娜负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年七月三日
书记员 王尧
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初3016号原告：于兆章，男，1986年3月14日出生，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村村民，住该村344号。被告：高娜，女，1987年5月5日出生，汉族，郯城县高峰头镇蔡圩子村*组村民，住该村68号。原告于兆章与被告高娜婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于兆章向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告定亲彩礼21000元，并退还定亲戒指价值1517元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系经朋友介绍认识，经过一段时间的相处后，被告父亲高某要求原告送彩礼定亲，经双方协商后于2017年5月7日去女方家送彩礼，彩礼现金21000元，由原告给媒人于某转交给被告方，礼品有：鞋子两双，行李箱，衣服两件，戒指一枚1517元，共计价值4376元。由于原告没有驾驶证，由原告妹妹于真真开车载着原告和媒人于某共同前往被告家。后由于原被告双方不合适，原告不想继续耽误对方，于2017年5月26日向被告提出分手，因原告与被告没有登记结婚没有同居且没有发生任何关系，所有原告向被告要求退还彩礼和戒指，多次和被告协商未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高娜辩称，我与原告系自由恋爱，与原告没有订过亲，原告也没有给过我彩礼。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于兆章与被告高娜系在同学聚会上相识并确定恋爱关系。2016年5月7日，原告按照农村风俗给付被告现金21000元及其他物品一宗。后原告与被告之间产生矛盾，终止恋爱关系，原、被告双方因彩礼返还问题产生纠纷，原告遂于2017年6月1日诉来本院，要求被告返还彩礼现金21000元及其他物品共计22517元，并要求被告负担诉讼费用。本院认为，婚约关系是确定男女恋爱关系并为达到结婚目的的一种约定，而婚约财产是以结婚为目的按照农村风俗习惯给付的财产，其性质是附条件的赠与。附条件的赠与只有在所附条件成就时成立，如双方最终解除了婚约，即所附条件并未成就，则赠与行为尚未生效，因此在解除婚约的同时，一方接受对方所赠与的财物，应予以返还。原告于兆章与被告高娜因故解除婚约关系，未达到缔结婚姻关系的目的，故原告给付被告的大宗彩礼，被告应适当予以返还。原告主张传传启时给付被告彩礼现金21000元，被告虽不予认可，但根据原告提供的其与被告高娜的录音证据可以证实，且与当地风俗习惯相符，故本院予以确认。综上，可以确认被告共收受原告现金21000元及物品一宗。考虑到双方交往过程，兼顾善良风俗的原则，对原告要求被告返还彩礼21000元及其他物品的诉讼请求，本院酌情部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《最高人民法院关于适用》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第三款及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告高娜于本判决生效后十日内返还原告于兆章彩礼折款人民币18000元；二、驳回原告于兆章的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由原告于兆章负担165元，被告高娜负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一七年七月三日书记员  王尧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1065号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人江某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕948号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月16日6时50分许，被告人江某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车在宁波市鄞州区嵩江东路与宁横路路口处，与路边树木碰撞，后被赶来处理的民警查获。经抽血检验，被告人江某血液中乙醇浓度为86mg/100ml。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，视频光盘，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，扣押、发还清单，执勤报告，被告人江某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人江某能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙 琦
浙江省衢州市柯某区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）衢柯民花初字第609号
原告：邵甲。
委托代理人：郑某某。
被告：潘某某。
委托代理人：曹某某。
原告邵甲与被告吴某某、潘某某民间借贷纠纷一案，于2
008年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用
简易程序由审判员鲁震独任审判。2008年9月10日，原告邵甲
撤回对被告吴某某的起诉，本院予以准许。之后，因案情复杂
，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2009年9月30日
、2010年3月18日两次公开开庭进行了审理。原告邵甲的委托
代理人郑某某，被告潘某某的委托代理人曹某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告邵甲起诉称，2008年1月12日，吴某某向原告借款30
0000元，由被告潘某某担保。双方约定借款期限为二个月，在
借款期内不计利息。借款期限届满，吴某某未按约履行还款义
务，原告诉至法院，要求被告潘某某偿还借款300000元，并支
付利息（从2008年3月12日起至借款清偿日止，按月利率3%计
算）。
原告为支持其主张的诉讼请求，向本院提供：
1、《借条》电子扫描还原件一张，证明吴某某向原告借款300000元，由被告潘某某担保及双方约定的借款期限、借款
利率。
2、吴某某在柯某公安分局刑侦大队的询问笔录一份，证
明吴某某于2008年1月向原告邵乙借款30万元并由被告潘某某
提供担保的事实。
被告潘某某辨称，被告并未对诉争借款提供担保，原告
提供的“借条”并非原件，不能作为定案的依据，要求驳回原
告的诉讼请求。
被告为支持其主张的诉讼请求，向本院提供：邵乙于200
9年6月8日在柯某公安分局刑侦大队的询问笔录一份，证明200
8年1月12日，原告邵甲并未借款给吴某某。
案件审理中，被告提出申请，要求1、对原告提供的借条
“原件”是否手写形成某某鉴定；2、对原告提供的借条“原
件”上“潘某某”的字迹是否为申请人直接在该借条上书写而
成某某鉴定；3、对借条复印件是否由原告所提供的“原件”
无拼接地复印而成某某鉴定；4、对原告提供的借条“原件”
上“潘某某”的指纹是否为申请人直接在该借条上用印泥所按
进行鉴定。2009年3月23日，浙江汉博司法鉴定所提供鉴定意
见：借款日期为“2008年元月12日的《借条》上担保人：“潘
某某”签名处的红色指印系直接捺印。2009年8月15日，金华
天鉴司法鉴定所提供鉴定意见：2008年1月12日被告吴某某出
具的“借条”中担保人“潘某某”名字上的指纹倾向于潘某某
所留的。2009年9月30日，原告邵甲提出申请，要求：1、对借
条中“此款二个月内不记利息，担保人：潘某某，2008年元月13日”这些字样是否潘某某笔迹进行鉴定。2、对“此款二个
月内不记利息，担保人：潘某某，2008年元月13日”这些文字
与借条中的其他内容是否同一张纸上同时形成，还是通过其他
技术手段套印而形成某某鉴定。之后，因原告未缴纳鉴定费用
，该鉴定申请被退回。
庭审中，原告提供的上述证据经出示，被告潘某某认为
，原告提供的借条不是原件，电子扫描还原件系传来证据，可
以通过科技手段伪造，证明效力较差，该电子扫描还原件不具
有真实性和合法性，不能作为定案依据。对吴某某的询问笔录
，被告认为，该询问笔录系一份证人证言，证人未出庭作证，
不能作为定案的依据。对浙江汉博司法鉴定所提供的鉴定意见
，被告认为，该鉴定结论与原告的陈述相矛盾。对金华天鉴司
法鉴定所提供的鉴定意见，被告认为，该结果不具有合法性。
本院认为，原告提供的“借条”并非原件，该“借条”与浙江
汉博司法鉴定所提供的鉴定意见、金华天鉴司法鉴定所提供的
鉴定意见尚不能证明该“借条”上的指纹及内容是否来源于原
件，对吴某某的询问笔录，因吴某某系本案利害关系人，本院
对上述证据均不予认定。
对被告潘某某提供的证据，原告认为，借款是真实存在
的，对该证据的真实性无异议。本院认为，原告邵甲在公安机
关的陈述与被告的证明内容一致，对该证据，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合当事人当庭的陈述，本
院认定以下事实：
2008年9月8日，原告邵甲持“借条”一张向本院起诉，要求被告吴某某归还借款30万元，被告潘某某承担连带清偿责
任。2008年9月10日，原告邵甲撤回对被告吴某某的起诉，本
院予以准许。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
原告邵甲提供的“借条”系复制件，该复制件的内容是否来源
于原件需其他证据予以印证。浙江汉博司法鉴定所提供鉴定意
见，金华天鉴司法鉴定所提供鉴定意见，均对此不能佐证。吴
某某系本案的利害关系人，其询问笔录，本院亦不能认定。原
告邵甲提供的证据不能证实其主张。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邵甲的诉讼请求。
案件受理费6620元，司法鉴定费用9000元，由原告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶志新
审 判 员 孟繁义
人民陪审员 王华东
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 沃建群
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1899号
原告德阳市金柱物业管理有限公司，住所地德阳市旌阳区长湖街117号302室。
法定代表人陈秋林，总经理。
委托代理人吕爱玉，该公司职工。
被告肖毅轩。
本院在审理原告德阳市金柱物业管理有限公司与被告肖毅轩物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳市金柱物业管理有限公司撤回对被告肖毅轩的起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市金柱物业管理有限公司全部负担。
代理审判员 王 苇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 程玥明
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5621号
罪犯林国廉，男，1979年12月4日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。家庭住址：广东省廉江市石岭镇创新路***号。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年3月18日作出(2013)穗越法刑初字第668号刑事判决，以被告人林国廉犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年9月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林国廉在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国廉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年3月获得记功；2015年12月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一百万元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林国廉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林国廉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年12月31日起，至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00169号
罪犯吕彦卫，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）洛刑一初字第23号刑事判决，认定被告人吕彦卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年10月18日作出（2011）豫法刑一复字第43号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯吕彦卫在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吕彦卫所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕彦卫在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吕彦卫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年十一月一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵天炜
代理审判员 高凌云
代理审判员 李建瑞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曹倩倩
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第432号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，男。
被申请人：张泽顺，男。
申请执行人莒县人口和�划生育局与被执行人张泽顺社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月30日作出的莒计育费征决字（2014）第107-465号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：64854元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人�法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第107-465号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何志强
审判员 刘加亮
审判员 来永生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 康学会
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5827号
原告:睢宁县王集镇农村资金互助合作社，组织机构代码68414297-3,住所地睢宁县王集镇泗八路西侧南首。
法定代表人:周群，系该社理事长。
委托诉讼代理人：沈凯，系该社副理事长。
被告：张蒙，女，1991年9月18日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：兰明月，男，1991年8月17日生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：熊立，男，1992年10月22日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：孙加超，男，1972年5月2日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：赵一秋，男，1985年8月1日生，汉族，农民，住睢宁县，现住。
被告：谢化山，男，1985年7月3号生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：张可，男，1986年12月7日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社与被告张蒙、兰明月、熊立、孙加超、赵一秋、谢化山、张可民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社的委托诉讼代理人沈凯、被告孙加超、赵一秋到庭参加诉讼，被告张蒙、兰明月、熊立、谢化山、张可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
睢宁县王集镇农村资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、判令主债务人张蒙、兰明月偿还借款本金150000元及计息，被告熊立、孙加超、赵一秋、谢化山、张可对上述债务承担连带清偿责任；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，我单位与社员张蒙、兰明月签订借款合同，借款金额15万元，借款期限至2016年7月20日，被告熊立、孙加超、赵一秋、谢化山、张可为该笔借款提供连带担保，保证时间为借款期限届满之日起2年，借款到期后，我单位催收未果，故起诉至法院，请求法院判如前请。
张蒙、兰明月、熊立、谢化山、张可未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
孙加超、赵一秋承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己没有偿还能力，应由借款人承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：被告张蒙、兰明月于2015年7月24日与原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社签订了个人互助金担保借款合同，向原告借款15万元，用于进货。双方约定月利率为15‰，借款期限至2016年7月20日，同时约定逾期利率为在借款利率的基础上上浮百分之二十，即月利率18‰。该笔借款由熊立、孙加超、赵一秋、谢化山、张可提供保证担保，约定保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，借款人及担保人均未履行任偿付义务，遂引诉争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张蒙、兰明月未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故对原告要求被告张蒙、兰明月返还借款本息的主张，本院予以支持。被告熊立、孙加超、赵一秋、谢化山、张可为该笔借款提供保证担保，在保证合同约定了保证期限内要求保证人承担责任的主张有事实和法律依据，本院予以支持。保证人与原告约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，担保人之间为连带共同保证。故被告熊立、孙加超、赵一秋、谢化山、张可应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告关于借期内利息及逾期利息的请求，经本院审查，双方约定符合相关法律法规之规定，本院亦予以支持。被告孙加超、赵一秋以没有偿还能务为由要求债务人偿还，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告熊立、谢化山、张可经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张蒙、兰明月于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按照月利率15‰自2015年7月24日起计算至2016年7月20日止，按照月利率18‰自2016年7月21日起计算至实际给付之日止)；
二、被告熊立、孙加超、赵一秋、谢化山、张可对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张蒙、兰明月、熊立、孙加超、赵一秋、谢化山、张可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吕超
审 判 员 丁莉
人民陪审员 王杰
二〇一七年二月三日
书 记 员 胡超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1102执279号
臧XX、臧XX：
臧XX与臧XX抚养费纠纷一案，申请执行标的共计9244.00元。经本院立案执行，被执行人臧XX已自动履行完毕，执行到位9244.00元。本院已于2018年6月14日将该款转付给臧XX。至此，臧XX向本院申请执行的（2018）黑1102执279号执行案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 于 祥
二〇一八年六月十四日
书记员 姜忠洋
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初598号
原告曹年斌，男，汉族，双峰县人，住湖南省新化县，现住双峰县。
委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。
被告湖南湘煤基本建设工程有限公司，住所地为：湖南省新化县上梅镇园株岭（煤炭二处办公室），现办公地址为：娄底市娄星区黄泥路早元街42号。
法定代表人马政辉，系该公司董事长。
委托代理人匡果，男，汉族，新化县人，住湖南省新化县，系该公司员工。
原告曹年斌与被告湖南湘煤基本建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹年斌及其委托代理人曹斌和被告湖南湘煤基本建设工程有限公司的委托代理人匡果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹年斌请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金240000元，利息11664元，共计251664元，并自2016年6月3日其按月息6厘支付利息至还款日；2、被告承担本案诉讼费。
被告湖南湘煤基本建设工程有限公司辩称，原告在被告公司一共投入91万元，按月息一分五已付息至2014年12月底，因各种原因不能按时还本付息，经与原告协商一致。以长沙悦湖山住房一套抵欠款55万元，尚欠36万元，与原告约定从2014年6月1日起计息6厘，第一年偿还了40%的本金和相应利息，2017年1月26日偿还了1万元，还欠本金206000元及2014年12月以后的利息。因债务太多，请求按一定比例，分批偿还。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、原告曹年斌原系被告湖南湘煤基本建设有限责任公司的职工，2011年2月，被告因经营发展需要向公司内部员工筹资，2011年2月23日，被告与原告签订《职工内部筹资协议》，约定借款月息一分五，一个季度付息一次，借款期限不定，原告选择固定回报方式，向公司出资十万元。协议签订后，原告先后向被告出资共计91万元，2014年5月，被告以受宏观经济影响为由，出台了债务清偿方案，原、被告协商一致，被告以长沙悦湖山住房一套抵原告借款55万元，并于2014年5月21日向原告出具了借据，内容为：“今借到曹年斌同志￥360000元（大写：人民币叁拾陆万元整）”，并约定了还款计划：“1、从2014年6月1日起计息，月息6厘。2、还本付息时间表：第一年还本40%，分两次。第1次：2014年12月1-3日还本20%，金额：72000元，付利息：12960元，合计：84960元。第2次：2015年6月1-3日还20%，金额：72000元，付利息：10368元，合计：82368元。第二年还本60%，分两次。第1次：2015年12月1-3日还30%，金额：108000元，付利息：7776元，合计：115776元。第2次：2016年6月1-3日还30%，金额：108000元，付利息：3888元，合计：111888元。以上还本合计360000元，支付利息合计34992元。”2014年12月2日，被告向原告偿还了本金144000元，2017年1月26日偿还了1万元。
二、双方当事人有争议的事实。
1、偿还本金144000元时，其相应利息是否已经支付。
原告认为，借款本金36万元，被告偿还了144000元本金，但并未支付相应利息；被告认为，在偿还144000元本金的同时支付了12960元利息。本院认为，原告向本院提交了从被告湖南湘煤基本建设工程有限责任公司财务账上摘抄下来的被告公司欠原告借款本金计利息的结算情况，上有原告的亲笔签字，与被告当庭陈述的还款情况相吻合，故认定，被告于2014年12月2日向原告偿还了借款本金144000元及利息12960元（半年利息）。经核算，从2014年12月2日开始至2017年3月31日止，按本金216000元、月息6厘计算，利息为36288元。
2、被告于2017年1月26日偿还给原告的1万元是利息还是本金。
原告认为，该1万元系利息，被告认为，该1万元系本金。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案原告与被告未就该1万元是偿还本金还是支付利息进行约定，且借据上明确约定了利息，根据上述规定，故认定该10000元为被告偿还所借2014年5月21日借款的利息。
判决的理由与结果
本案原、被告争议的焦点问题是被告是否应当偿还原告借款本息及借款本息的数额。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向被告出借了款项，被告向原告出具了借据，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的；双方均应按约履行各自的义务，而被告未按照合同约定于2016年6月3日前偿还借款，是违约行为，被告应承担继续履行合同的违约责任。故对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院部分予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，被告于2014年12月2日，向原告支付了半年利息12960元后，下欠利息从2014年12月2日开始，按照月息6厘计算，截至2017年3月31日止，按被告尚欠原告借款本金216000元计算，利息为36288元（216000元×0.6%×28个月），核减被告于2017年1月26日向原告支付的1万元利息，被告尚应向原告支付利息26288元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告湖南湘煤基本建设工程有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告曹年斌借款本金216000元及至本案执行完毕之日止的利息（利息计算至2017年3月31日止为26288元，从2017年4月1日起的利息以借款本金216000元为基数按月利率0.6%另行计算）；
二、驳回原告曹年斌的其余诉讼请求。
如果湖南湘煤基本建设工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告湖南湘煤基本建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾安林
人民陪审员 刘菊华
人民陪审员 谭友三
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 妙
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00956号
原告杨玉健，又名杨洋，男，1997年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告夏龙飞，男，1987年8月25日出生，汉族，农民。
原告杨玉健诉被告夏龙飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉健的委托代理人张庆明到庭参加诉讼，被告夏龙飞经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉健诉称，2012年7月份至10月份，原告杨玉健受雇于被告夏龙飞在其承包的鄂尔多斯工地上干活，年底工程结束后，被告夏龙飞仅于2013年2月26日向原告杨玉健出具工资欠据，载明欠原告杨玉健工资3480元。2013年10月至12月原告在被告夏龙飞承包的北京工地干活，工程结束后，被告夏龙飞尚欠原告工资8070元未付。上述被告夏龙飞共欠原告工资11550元。经原告杨玉健多次催要，被告夏龙飞未付。原告杨玉健要求被告夏龙飞支付工资11550元，并从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告夏龙飞未到庭，但其在答辩状中称夏龙飞不应成为本案被告，其行为属于职务行为，被告夏龙飞和原告杨玉健不存在劳务合同关系，对原告杨玉健的工资夏龙飞不应承担责任。
经审理查明，2012年7月份到10月份，原告杨玉健在被告夏龙飞承包的鄂尔多斯工地上工作，工程结束后，被告夏龙飞于2013年2月26日向原告杨玉健出具了工资欠据，内容为：“今欠到，杨洋现金大写叁仟肆佰捌拾元整，小写3480元整，欠款人夏龙飞，2013年2月26日。”诉讼中原告自愿申请撤回被告夏龙飞欠其工资款8070元的起诉。上为本案事实。
上述事实，有原告杨玉健提交的欠款手续及安阳县吕村镇西吕村村民委员会出具的证明，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨玉健在被告夏龙飞承包的工地上工作，双方虽未签订劳务合同，但形成了事实上的劳务关系。原告杨玉健在被告夏龙飞处工作期间，被告夏龙飞欠原告杨玉健工资3480元，并向原告杨玉健出具了手续，被告夏龙飞应依法及时清偿所欠款项，故原告杨玉健要求被告夏龙飞给付3480元工资款的请求成立，本院予以支持。关于原告杨玉健主张从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告夏龙飞答辩称夏龙飞不应成为本案被告，其行为属于职务行为，被告夏龙飞和原告杨玉健不存在劳务合同关系，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏龙飞于本判决生效后十日内支付原告杨玉健工资款人民币3480元；
二、驳回原告杨玉健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 郜红菊
二〇一五年五月十二日
书记员 刘红芳
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第750号
原告魏某某，女，1981年7月21日出生，住政和县。
委托代理人张余文，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告陈某某，男，1976年5月27日出生，住政和县。
原告魏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员李庆清适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人张余文，被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告经人介绍认识，2002年4月19日办理结婚登记，2002年11月4日生育长女陈某，2007年2月13日生育次女陈某，2008年8月2日生育长子陈正棋。双方婚前缺乏感情基础，婚后性格不合，时常为家庭琐事争吵不休。被告沉迷喝酒，不听劝告，酒后殴打原告，原告实在难以忍受，无法与被告共同生活。2012年1月原告外出打工至今，并与被告分居各自生活。原告与被告之间的夫妻感情已彻底破裂。综上，原告诉请法院：1、判决原告与被告离婚；2、婚生长女陈某随原告抚养，抚养费由原告承担；次女陈某和长子陈正棋随被告抚养，抚养费由被告承担。
被告陈某某辩称：被告与原告感情好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，二人于2002年4月19日办理结婚登记，2002年11月4日生育女孩陈某，2007年2月13日生育女孩陈某，又于2008年8月2日生育男孩陈正棋。
上述事实，有原告提供的《婚姻登记记录证明》、《户籍登记证明》、《证明》，以及法庭审理笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但原、被告之间夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，加强沟通，仍然存在和好的可能。原告在本案中未能提交有效证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李庆清
二〇一五年六月十八日
书记员 林丽思
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11659号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，1983年1月24日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人：韩磊，男,1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：ＸＸ原，男，1975年11月8日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公�）与被告ＸＸ原金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告ＸＸ原经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求ＸＸ原归还截止到2016年12月12日的借款本金50483.90元、逾期利息4337.39元，并就上述款项支付利息（自2016年12月13日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求ＸＸ原归还截止到2016年12月12日的罚息1114.11元及催收工本费2300元；3、要求判令丰田公司对ＸＸ原所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由ＸＸ原承担。事实和理由：2012年12月5日，丰田公司与ＸＸ原签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定ＸＸ原为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款119000元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息4023.35元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，ＸＸ原用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；ＸＸ原在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，ＸＸ原自2014年11月5日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，ＸＸ原至今未能还款。
被告ＸＸ原未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908,实际利率为11.03333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
ＸＸ原自2014年11月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但ＸＸ原仍未能偿还欠款。截至2016年12月12日，ＸＸ原尚欠本金50483.90元、利息4337.39元、罚息1114.11元未还。
本院认为：ＸＸ原与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。ＸＸ原未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求ＸＸ原偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故ＸＸ原应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。ＸＸ原已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在ＸＸ原未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ原于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的借款本金50483.90元、逾期利息4337.39元，并自2016年12月13日起至付清之日止，以前述借款本金�利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告ＸＸ原于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息1114.11元；
三、被告ＸＸ原于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1500元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告ＸＸ原所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元、公告费260元，由被告ＸＸ原负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 张志勇
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘滢滢
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第334号
原告廉某，汉族，住山东省胶州市。
法定代理人廉某某，汉族，住山东省胶州市，系原告廉某之父。
委托代理人范某某，胶州润衡法律服务所法律服务工作者。
被告王某某（曾用名王某甲），汉族，住山东省胶州市。
被告陈某某，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人陈某甲，汉族，住山东省胶州市，系被告陈某某之子。
被告某某公司胶州支公司，住所地青岛胶州市。
负责人李某，经理。
委托代理人王某甲，山东雅博律师事务所律师。
本院在审理原告廉某诉被告王某某、陈某某、某某公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廉某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告廉某自愿撤回对被告王某某、陈某某、某某公司胶州支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廉某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告廉某负担。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 武晓锋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第883号
罪犯李运明，住湖南省资兴市。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于二○一二年十二月二十一日作出（2012）金武刑初字第480号刑事判决，以被告人李运明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收其个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后于2013年1月4日交付执行。服刑期至二○二七年五月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李运明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分92.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李运明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李运明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李运明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二六年五月四日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执310号
申请执行人：郑禄平，男，1971年9月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：周骏，男，1990年12月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人郑禄平与被执行人周骏民间借贷纠纷案号为[（2016）浙0802执310号]一案中，依法经过财产调查未发现可供执行的财产，本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿的债权金额为50000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2016）浙0802执310号]案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年八月九日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执310号
申请执行人郑禄平
被执行人周骏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00810号，依法向被执行人周骏发出执行通知书，责令被执行人周骏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周骏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币50828元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执310号申请执行人：郑禄平，男，1971年9月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：周骏，男，1990年12月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人郑禄平与被执行人周骏民间借贷纠纷案号为[（2016）浙0802执310号]一案中，依法经过财产调查未发现可供执行的财产，本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿的债权金额为50000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院[（2016）浙0802执310号]案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年八月九日书 记 员  崔苏萌
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执保157号
申请人王某某，女，1972年6月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人全某某，男，1980年1月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。
本院在审理申请人王某某与被申请人全某某民间借贷纠纷一案中，申请人王某某向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人价值300000元的财产或财产权益。王某某自愿以其所有的位于珠晖区某某房屋为本案财产保全担保。
本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人全某某银行存款人民币300000元或者查封、扣押、冻结被申请人全某某其他价值人民币300000元的财产；
二、查封王某某所有的位于衡阳市珠晖区某某房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周志波
审判员 佘 钦
审判员 吴耀宇
二〇一七年一月十日
书记员 罗娇霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00101号
原告沈阳城花物业管理服务有限公司，组织机构代码证：74272728-4。
法定代表人张惠敏，系董事长。
委托代理人巫珊，女，汉族，系该单位员工。
被告张燕伦，男，汉族。
原告沈阳城花物业管理服务有限公司诉被告张燕伦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹鸣担任审判长，人民陪审员董秀坤、黄丽辉参加评议，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人巫珊、被告张敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳城花物业管理服务有限公司诉称，被告系沈阳市和平区振兴街X号业主及X号车库的业主，住宅建筑面积为163.47平方米，车库建筑面积为21.63平方米。2008年5月21日，原告与沈阳市城中花园业主管理委员会签订了《城中花园小区物业服务委托合同》，合同约定原告为城中花园小区提供物业管理服务。物业服务费收费标准为：住宅每平方米1元，非住宅每平方米0.5元。原告依照合同约定为被告提供了物业管理服务，但被告却未依约缴纳2011年5月15日至2011年9月5日住宅物业费、2011年1月1日至2011年9月5日车库物业费以及2011年5月15日至2011年9月5日车库电费。原告多次催缴，但被告拒绝给付，故起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告住宅物业费599元；2、请求法院判令被告给付原告车库物业费88元；3、请求法院判令被告给付原告车库电费21元；4、请求法院判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至结清全部物业费，截止2013年2月20日共计1098.513元；5、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告张燕伦辩称，2014年3月24日收到贵院送达的沈阳城花物业管理服务有限公司（以下简称城花物业公司）起诉我拖欠物业费的起诉书，经仔细阅读后，对该公司歪曲事实真相的做法十分气愤。为使法官能真实的了解情况，以便做出正确的判断和公正的判决，特将当时的情况叙述如下：我家住沈阳市和平区振兴街X号城中花园小区X号楼X层，于1998年入住至今，从未拖欠过任何费用。2011年2月份左右（大约是在春节前后，具体日期记不清了），我家楼上六层住户家漏水，由于当时他家里没人水漏得很多，将五楼和我家都冲了，等到通过城花物业公司将六楼业主召回时，五楼家已是水流成河，我家也是漏水不止，把天花板和墙壁都冲了。经查，漏水原因是六层住户管道出现六处漏点，属于城花物业维修不当所致。事后我们同城花物业公司进行协商，该公司维修部孙经理答应待春暖花开后，由物业公司择日为我们进行修缮。后来我们多次催促，他们先是以近期工作太忙为由搪塞，几个月过后（大约是在五、六月份），他们却说孙经理调走了，临走前没有交代此事而拒绝承担维修责任，为此，双方发生了争执和扯皮，事后我们又多次去找，始终未果。不料在2011年8月份左右城花物业公司突然离去，改由万维物业公司接手管理，而且新物业公司还通知我们2011年8月底之前的一切事务均由原物业公司承担和处理。当时，城花物业公司仍有部分人员在小区物业会所办公，对我们要求仍然置之不理，可是不久我们却收到催缴物业费的通知。当时我们的态度很明确，待城花物业公司为我们房屋修缮后，我们立即交齐剩余的部分物业费。可是，由于城花物业公司的推诿扯皮，事情致今未得到妥善解决。后来，城花物业公司也都撤离，人影不见。无奈之下，于2012年，我们只好自掏腰包花费了2000多元重新修缮粉刷了房间。对于城花物业公司这种待强凌弱的做法真是叫人难以接受，因此我方并不应该缴纳物业费。
经审理查明，被告张燕伦系沈阳市和平区振兴街X号及X号车库的业主，房屋建筑面积163.47平方米，车库建筑面积21.63平方米。2008年5月21日，原告与沈阳市城中花园业主管理委员会签订《城中花园小区物业服务委托合同》，合同约定，原告为城中花园小区提供物业管理服务，合同约定了物业服务内容与质量、服务费用、供暖经营管理、违约责任等项内容。服务内容包括：物业公共部位的维修、养护和管理；物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，住宅为1元每月每平方米，非住宅为0.5元每月每平方米。原告进驻该小区提供物业服务，并提供物业服务至2011年9月5日。被告欠缴2011年5月15日至2011年9月5日的住宅物业费及2011年1月1日至2011年9月5日的车库物业费，原告现已撤离该小区。
上述事实，有原告提供的物业服务委托合同及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务委托合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告已经形成了物业服务合同关系。原告履行了物业服务的义务，被告亦接受了原告提供的物业服务，所以被告也应按时履行给付物业费的义务。被告提出的因楼上漏水而产生维修费用的抗辩，与本案并非同一法律关系，本院对此不作处理。但原告提供物业服务期间，存在服务瑕疵，故对原告要求被告给付其物业管理费的诉讼请求，本院不予全额支持，应适当减少，本院酌定被告按所款项的八折缴纳。对于原告所主张的车库电费，未提供证据加以证明，本院不予支持。对于原告所主张的违约金，因被告并非恶意欠缴物业费，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张燕伦于本判决生效后十日内给付原告沈阳城花物业管理服务有限公司2011年5月15日至2011年9月5日期间的住宅物业费479.2元；
二、被告张燕伦于本判决生效后十日内给付原告沈阳城花物业管理服务有限公司2011年1月1日至2011年9月5日期间的车库物业费70.4元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张燕伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 鸣
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 黄丽辉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 凌白羽
为本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初476号
原告国庆喜。
被告河南省航博钢结构有限公司。住所地：驻马店市驿城区驿城大道中段。
法定代表人李胜航，经理。
原告国庆喜与被告河南省航博钢结构有限公司（以下简称航博公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘亚楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告国庆喜到庭参加诉讼，被告航博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国庆喜诉称，2015年7月，被告航博公司雇佣原告在其承包的浙江商贸城观光电梯工程中提供劳务。原告完工后，被告拖欠原告劳务费未付。原告多次向被告索要劳务费，被告拒绝支付。故请求依法判令被告航博公司付清原告劳务费10000元。
被告航博公司未答辩。
经审理查明，2015年7月底，原告国庆喜和案外人李富兴、国来喜在被告航博公司所承包的浙江商贸城义务小商品市场观光电梯工程中提供劳务。2015年9月底，原告施工完毕。施工期间，被告航博公司未向原告支付工资。2015年11月20日，原、被告双方经过核算，被告航博公司向原告出具欠条一份，载明：“今欠国来喜、国庆喜、李富兴工人工资，在浙江商贸城做观光电梯，合计用工139工，每工230元，合计叁万贰仟元正（32000.00）。河南省航博钢结构有限公司工程部。李明狄。2015年11月20号”。庭审中，原告国庆喜称被告下欠原告工资款为10000元，下欠李富兴工资款为10000元，下欠国来喜工资款为12000元。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
上述事实，由原告提供的欠条及原告的陈述在卷为据。
本院认为，原告国庆喜为被告航博公司提供劳务，双方系劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告国庆喜施工完毕后，被告航博公司应及时向原告结清应付劳务费，其在向原告出具欠条后仍然拖欠，构成违约，故原告请求被告航博公司支付劳务费10000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南省航博钢结构有限公司于本判决生效后十日内向原告国庆喜支付劳务费10000元。
如被告河南省航博钢结构有限公司未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘亚楠
二〇一六年三月十五日
书记员 王婧霖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3222号
原告：樊超。
被告：王宁平。
本院在审理原告樊超与被告王宁平民间借贷纠纷一案中，原告樊超于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告樊超申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊超撤回起诉。
案件受理费2980元，退付原告樊超2980元。
审 判 长 王英杰
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 段宝生
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹 志
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执308号
申请人：阜康市农村信用合作联社。
法定代表人：程强，该社理事长
被执行人：阜康市和润玻璃制品厂。
法定代表人：张雷，该公司经理
被执行人：张雷，男，汉族，1978年8月27日出生。被执行人：杜建文，男，汉族，1968年7月12日出生。
申请执行人阜康市农村信用合作联社申请执行被执行人阜康市和润玻璃制品厂、张雷、杜建文、金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）阜民初字第2144号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年2月23日提起申请，本院2016年2月23日立案执行。执行标的2115373.46元，未付执行标的2115373.46元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款财产可供执行，车辆查询无车辆信息，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结（2015）阜民初字第2144号民事调解书本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 周 君
代理审判员 翟光辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谢召涧
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢369号
陈崇晓、周富、孙秀文、季小雄、周汉平：
申请执行人青田县农村信用合作联社于2017年08月23日向本院申请执行的已生效法律文书（2012）丽青商初字第00389号借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币200000元，被执行人为陈崇晓、周富、孙秀文、季小雄、周汉平。在本院执行过程中，被执行人陈崇晓、周富、孙秀文、季小雄、周汉平已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢369号案予以结案。
二〇一七年八月二十八日
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第37号
原告张宝，男，1957年11月8日生，汉族，住上海市崇明县。
原告高惠香，女，1962年1月25日生，汉族，住同上。
原告张家欢，男，1987年1月9日生，汉族，住同上。
原告张家欢委托代理人高惠香(系原告张家欢母亲)，身份信息同上。
被告崇明县新村乡人民政府，住所地上海市崇明县。
法定代表人苏卫东。
委托代理人施建杰。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所。
原告张宝、高惠香、张家欢诉被告崇明县新村乡人民政府乡政府一案，于2015年6月9日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告张宝、高惠香、张家欢自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张宝、高惠香、张家欢自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张宝、高惠香、张家欢撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告张宝、高惠香、张家欢减半负担人民币25元。
审 判 长 沙卫国
审 判 员 丁 丁
人民陪审员 欧家秀
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李清梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1043号
原告：王可，男，1985年8月2日出生，住新沂市。
被告：王磊，男，1983年12月12日出生，住新沂市。
被告：郝小燕，女，1984年5月4日出生，住新沂市。
本院在审理原告王可与被告王磊、郝小燕民间借贷纠纷一案中，因原告王可不能提供被告王磊、郝小燕准确的送达地址，本院经查证后仍无法向被告王磊、郝小燕送达诉讼材料，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回王可的起诉。
案件受理费450元，由本院退还给王可。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王军民
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 蔡 焱
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王家坤
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初1043号原告：王可，男，1985年8月2日出生，住新沂市。被告：王磊，男，1983年12月12日出生，住新沂市。被告：郝小燕，女，1984年5月4日出生，住新沂市。本院在审理原告王可与被告王磊、郝小燕民间借贷纠纷一案中，因原告王可不能提供被告王磊、郝小燕准确的送达地址，本院经查证后仍无法向被告王磊、郝小燕送达诉讼材料，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回王可的起诉。案件受理费450元，由本院退还给王可。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王军民人民陪审员  洪其龙人民陪审员  蔡 焱二〇一七年七月二十七日书 记 员  王家坤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉24执保15号
根据本院于2018年3月14日作出的（2015）延中民二破字第1-2号民事裁定书， **延边国际贸易大厦有限责任公司**
破产管理人财产保全一案，本院执行局已经于2018年3月21日到延吉市北京市昌平区不动产登记中心送达了（2018）吉24民初76号民事裁定书和（2018）吉24执保15号协助执行通知书，协助人员接收并签名。现本院已解除对北京永胜民俗度假村名下位于北京市昌平区沙河镇踩河新村157号，京房权证昌股字第301**号，丘（地）号IV-2-8-33（2），面积2270.09平方米的房屋，及土地证号京昌国用（2000出）字第**号，面积15890.90平方米）土地使用权的查封。予以解除，现该案的解除事项已全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十三日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉24执保15号根据本院于2018年3月14日作出的（2015）延中民二破字第1-2号民事裁定书，延边国际贸易大厦有限责任公司破产管理人财产保全一案，本院执行局已经于2018年3月21日到延吉市北京市昌平区不动产登记中心送达了（2018）吉24民初76号民事裁定书和（2018）吉24执保15号协助执行通知书，协助人员接收并签名。现本院已解除对北京永胜民俗度假村名下位于北京市昌平区沙河镇踩河新村157号，京房权证昌股字第301**号，丘（地）号IV-2-8-33（2），面积2270.09平方米的房屋，及土地证号京昌国用（2000出）字第**号，面积15890.90平方米）土地使用权的查封。予以解除，现该案的解除事项已全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一八年四月十三日
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第1303号
申请执行人马军
被执行人陈建霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00256号，依法向被执行人陈建霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈建霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币305000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年五月十九日
书记员 毛 静
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2226号
原告：李志平，农民。
被告：玉田县杨家板桥镇后八间房村民委员会（以下简称后八间房村委会）。
负责人：李庆存，农民，现任该村党支部书记。
委托代理人：李庆存，后八间房村负责人。
原告李志平与被告后八间房村委会劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由代理审判员丁庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志平、被告后八间房村村委会的委托代理人李庆存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005至2009年间，被告雇佣原告为村里清水沟、排水、拉水泵、拉电料、搭道等累计欠原告劳务费5370元，时任村委会主任薄印朋当时虽给原告出具了支领凭证，但因为村里无钱，拖欠至今未付，2016年1月5日，村委会主任薄印朋为原告出具了盖有后八间房村村委会印章的欠条，现原告起诉要求被告给付劳务费5370元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、2016年1月5日时任村委会主任薄印朋签名，后八间房村委会盖章的欠条一张，欠条载明“欠条今欠到李志平给村清沟、搭道，给村抽水15天，拉电料、宝坻拉水泵、程家铺清沟4小时，合计5370元。2005年7月21号、209年4月27号、2005年8月20号、2005年7月20号计5370元2016年1月5号经手人薄印朋”，证明被告欠原告劳务费5370元。
二、时任村委会主任薄印朋签名印章，原告李志平及案外人李志旺、李庆先为支领人的现金支领凭证四张，证明李志平及案外人李志旺、李庆先为村里干活，共欠劳务费5370元。
三、原告申请证人薄印朋出庭作证，薄印朋陈述主要内容为“从1996年到2016年，除其中6年外，我是我们村村委会主任。2005年、2006年，村里找原告干活，当时村委会没钱，我给出具原告了现金支领凭证四张，其中2009年4月27日出具的现金支领凭证是2006年干的活，在2005年的时候我都是村委会主任，2009年的时候不在职了。2016年1月15日我给原告出具了一张累计金额5370元的欠条”，证明薄印朋任村委会主任期间被告欠原告劳务费累计5370元。
被告辩称，原任村委会干部与现任村委会干部没有交接账目，原告所称的给村集体提供劳务没有明细账目，原任村干部只出具了欠条，此欠条不能详细的说明问题。原任村干部出具的证明条，所涉及的劳务是否有村民代表知情，是否得到村民代表三分之二以上人员的同意。重大村务工作的资金支付，要公开、透明，要通过村民代表大多数的同意，村民理财小组的认可，原告虽出具了欠据，但缺乏上述有关证据，不能作为给付欠款的凭证。
被告质证意见：我是从2015年开始任村党支部书记，原来欠账的时候我们没有经手，这些钱我说不清，这些证据请法庭核实，如真实有效我们同意偿还。
经审理查明：在2005年2006年期间，原告李志平和案外人李庆先、李志旺给后八间房村排水、搭道、拉电料水泵等，被告累计共欠原告等人劳务费5370元，时任村委会主任薄印朋给原告等人出具了现金支领凭证，2016年1月5日，村委会主任薄印朋为原告出具了盖有后八间房村村委会印章的欠条。此款原告多次索要，被告至今未付。
另查明，被告出具的欠条中包括被告欠李庆先劳务费225元、欠李志旺劳务费4420元，李庆先、李志旺同意将被告所欠款项转让给原告，共同写在被告为原告出具的欠条上，由原告索要，款项分配问题自行协商解决。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据等予以证实。
本院认为，被告雇佣原告等人排水、搭道、拉电料水泵等，原、被告双方形成劳务合同关系，原告已提供劳务，被告应支付劳动报酬。被告未及时给付劳务费属违约行为，应承担违约行为，原告的诉讼请求，本院予以支持。案外人李庆先、李志旺同意将被告所欠款项转让给原告，共同写在被告为原告出具的欠条上，由原告索要，不违反法律规定，本院应予准许。时任村委会主任薄印朋作为村委会法定代表人出具欠条并盖有村委会印章，具有法律效力，不因村委会成员的变更而失效，被告主张原任村委会干部与现任村委会干部没有交接账目，所涉及的劳务是否有村民代表知情，是否得到村民代表三分之二以上人员的同意，是《中华人民共和国村民委员会组织法》对村委会的内部约定，且被告就此主未张提供证据，故被告主张不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告后八间房村委会给付原告李志平劳务费5370元，于本判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费80元，合计105元，由被告后八间房村委会负担。被告于本判决生效后三日内向本院交纳105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁庆东
二０一六年八月十九日
书 记 员 冯兴涛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第619号
申请执行人马桂华，女，1964年6月1日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人李淑清，女，1952年5月19日出生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人马桂华与被执行人李淑清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马桂华于2014年4月15日向本院提出执行申请，要求被执行人李淑清履行给付0.5025万元的义务，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年5月13日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第161号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周静伊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第881号
原告邵国海。
委托代理人韩凤鸣、郭胜男。
被告韩国平。
被告陈月萍。
原告邵国海诉被告韩国平、陈月萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵国海的委托代理人郭胜男到庭参加诉讼。被告韩国平、陈月萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邵国海诉称：2012年1月19日，被告韩国平向原告借款500000元，并出具借条1份。后经原告催讨，被告韩国平至今未还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故起诉，要求：两被告返还借款500000元。
被告韩国平、陈月萍未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告韩国平向原告借款500000元的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明借款期间两被告系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经二被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年1月19日，被告韩国平向原告借款500000元，并于同日出具借条1份。2014年6月9日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明：被告韩国平、陈月萍于1993年3月25日登记结婚，于2014年6月17日登记离婚。
本院认为：原告与被告韩国平之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告韩国平应在合理期限内返还，现被告韩国平未及时返还，应承担相应的民事责任。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩国平、陈月萍返还邵国海借款500000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由韩国平、陈月萍负担。该款已由邵国海向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内由韩国平、陈月萍直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄渭莉
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徒刑初字第00179号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人张小鹏，男，1967年11月29日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于1991年9月24日被本院判处有期徒刑四年，1994年10月20日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2013）166号起诉书指控被告人张小鹏犯故意伤害罪，于2013年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，发现有不宜适用简易程序情形，依法于2013年11月15日将本案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员倪震出庭支持公诉，被害人李某乙及其诉讼代理人冯某、被告人张小鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张小鹏前妻张某与李某乙多年以来一直存在感情纠葛。2013年8月5日清晨，张某在镇江市丹徒区上党镇郦庄XX号被告人张小鹏家院中洗衣服时，李某乙来找张某。被告人张小鹏发现后，遂回到家中拿出1把尖刀追赶李某乙，在追至自家围墙外时，被告人张小鹏堵住李某乙，并持尖刀对其身上捅刺数刀，致李某乙受伤倒地。经法医鉴定，李某乙的损伤程度为重伤。
案发后，被告人张小鹏主动拨打110报警，归案后，如实供述了自己故意伤害他人的事实。
以上事实，被告人张小鹏在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人李某乙的陈述笔录，证人张某、李某甲等人的证言笔录，受案登记表，抓获经过，物证尖刀，辨认笔录，物证鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，刑事判决书，释放证明书，户籍资料等证据的证明，足以认定。
本院认为，被告人张小鹏故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张小鹏曾因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人张小鹏犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚，在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2016年11月4日止）。
二、随案移送的作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国良
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 施效民
二〇一三年十二月四日
书 记 员 邬 兰