wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1387号
原告：咸丰县鸿发建筑设备租赁站。住所地：咸丰县高乐山镇小模村凉水井。
经营者：莫红兵。
被告：恩施市龙之睛建筑装饰工程有限公司。住所地：恩施市龙凤镇新建街**号。
法定代表人：肖宜辉。
原告咸丰县鸿发建筑设备租赁站与被告恩施市龙之睛建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，原告咸丰县鸿发建筑设备租赁站于2016年11月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告咸丰县鸿发建筑设备租赁站有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告恩施市龙之睛建筑装饰工程有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许咸丰县鸿发建筑设备租赁站撤回对被告恩施市龙之睛建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告咸丰县鸿发建筑设备租赁站负担。
审判员 刘洋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 鲁平
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终46号
上诉人（原审原告）：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城一路19号。
法定代表人：王晓云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张博亚，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：彬县交通运输局，住所地陕西省彬县公刘街。
法定代表人：闫世禄，该局局长。
委托诉讼代理人：梁宏伟，男，该局纪委书记。
上诉人陕西祥隆建设工程有限公司因与被上诉人彬县交通运输局建设工程合同纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2016）陕0427民初1099号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。
陕西祥隆建设工程有限公司上诉请求：1、撤销彬县人民法院（2016）陕0427民初1099号民事裁定书。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定基本事实错误。首先，双方之间系建设工程欠款纠纷。上诉人的诉讼请求是要求被上诉人支付拖欠的工程款，被上诉人理应按照法律规定向上诉人支付工程款，举证证明其已支付完成工程款。其次，一审法院裁定驳回上诉人的起诉没有任何依据，上诉人只是请求法院判令被上诉人支付拖欠的工程款，至于本案是否涉及经济犯罪与本案争议焦点无关。最后，裁定书中所提到的“印章系伪造，即有人私刻公章”，上诉人认为说法有误。在庭审中，上诉人只是陈述事实说明我公司并未有此公章，而是否涉及私刻公章，与我公司无关，更与本案无关。二、原审法院违反法律规定。原审法院在本院审查认为中认定“本案已涉嫌刑事犯罪，本院现已将该案移送彬县公安局侦办”并以裁定书的方式做出了裁定，但事实上并未将案件移送至公安机关，却提前出具了裁定书，在程序上违反法律规定。
彬县交通运输局辩称，本案是否涉嫌犯罪我们无法断定，伪造印章也不是我们能鉴定出来的，应该是公安机关侦查的，我们认为一审裁定正确，请求驳回上诉。
陕西祥隆建设工程有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的工程款4826869元，并承担暂计至2016年6月1日止的违约金（以实际支付日为准），违约金按银行同期贷款利率的2倍计算。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，被告彬县交通运输局辩称其已向原告祥隆建设有限公司付清了工程款，并提供了证据，原告质证认为，部分收据上加盖的“陕西祥隆建设工程有限公司彬县龙高镇土陵至老户公路改建工程A标段项目经理部”印章，该印章系伪造，即有人私刻印章，骗领工程款4826869元。本案已涉嫌刑事犯罪，本院现已将该案移送彬县公安局侦办。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回陕西祥隆建设工程有限公司的起诉。案件受理费45588元退还原告陕西祥隆建设工程有限公司。
本院认为，上诉人陕西祥隆建设工程有限公司与被上诉人彬县交通运输局之间存在建设工程施工合同法律关系，上诉人以被上诉人拖欠其工程款为由提起诉讼。在诉讼过程中，被上诉人提供证据证明其已付清工程款，上诉人质证认为被上诉人提交的部分收据上加盖的“陕西祥隆建设工程有限公司彬县龙高镇土陵至老户公路改建工程A标段项目经理部”印章系伪造的，涉嫌刑事犯罪，原审法院将本案移送公安机关侦查并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 莹
审判员 闫亚君
审判员 丁 辉
二〇一七年二月四日
书记员 罗英丹
-2-
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初443号
原告：胡某某，女，生于1977年12月20日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
委托代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。
被告：任某，男，生于1977年9月15日，苗族，四川省绵竹市人，大学文化。
本院于2016年1月19日立案受理原告胡某某诉被告任某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2016年3月17日以“已在江油市民政局协议离婚”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告任某的起诉；
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某某承担。
审判员 李光旭
二〇一六年三月十七日
书记员 罗 雪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第2188号
原告东莞汉平家具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘珍财，董事长。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告任树民、邓明辉、张亚军、龚星、彭西明、黄丽云、张伟、李树珍、陈培启、付来彬、肖红雨、樊志雄、袁永芝、郭爱芳、甘露、刘文亮、宋月娥、姚洪先、刘喜胜、姚中民、祝光明、邵照军、孙帅帅、梁平山、肖树丽、武庆鹏、余以亩莫、陈交娥、彭晓英、张翠英、罗玉玲、罗秋荣、付小霞、邹井、张秋玲、张丽、颜桂芳、李秋英、谢代芬、肖云秀、谭千珍、陈亿兵、胥小够、王发明、王金绪、张卷辉、朱常林、贾书珍、周和传、潘峰、孙付强、梁利友、张建、张俊、朱怀林、霍建申、李雪理、胡平均、吴小举、韩松太、王新山、祝小权、韩培强、毕双田、张奇磊、罗初稳、李玉友、覃天才、杨芝成、陈永松、王启燕、欧军、吴绍春、张红兵、张么毛、张序才、王启斌、涂治凯、刘光府、郑修文、蒋诗华、唐先均、张本良、唐和安、张海军、何传华、李先安、张夫全、陈富元、陈利奇、高玉青、付超田、姚军、李伟、刘国文、谷忠胜、张立、简盛元、赵尾巴、王文喜、杨春汉、张飞（按案号顺序排列）。
本院在审理原告东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）诉被告任树民等一百零二人经济补偿金纠纷一百零二宗案中，本院于2014年8月19日向汉平公司送达了预交诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。汉平公司于2014年8月25日向本院申请缓交、免交诉讼费，经审查，本院认为其申请不符合法律规定，并于2014年9月15日发出限期缴费通知书，责令汉平公司在三日内缴交案件受理费。但截至2014年9月19日止，汉平公司仍没有按规定预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
审判员 郑水强
二〇一四年九月十九日
书记员 赵广元
附相关法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第3页共3页
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00340号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年10月20日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，工人。2015年8月28日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同年9月5日被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员梁译元出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日18时许，被告人李某某与蒋某某、谭某某在丰都县名山街道“沈老三串串香”吃饭饮酒。同日20时许，被告人李某某驾驶渝GXXX**号普通二轮摩托车搭载蒋某某从“沈老三串串香”出发经名山街道转盘往古家店方向行驶，当车行驶至丰都县名山街道江北医院路段时被丰都县公安局交通巡逻警察大队民警现场查获，经对其进行呼气式酒精测试，测试结果为127mg／100ml。随后，民警将被告人李某某带至丰都县人民医院抽血备检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为140.9mg／100ml。
到案后，被告人李某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表，抓获经过，丰都县交巡警大队强制措施凭证，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，机动车驾驶人信息查询单，户籍信息等；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2015）3450号乙醇鉴定结论；证人蒋某某、谭某某的证言；被告人李某某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一五年十一月十日
书记员 秦雪琳
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第966号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与李慧菊借款合同纠纷一案中查明，被执行人李慧菊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李慧菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民再21号
原审上诉人（一审原告）：国网山西省电力公司运城供电公司，住所地：运城市盐湖区河东东街3889号。
负责人：张军六，该公司总经理。
委托代理人：董志强，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人：何文平，该公司干部。
原审被上诉人（一审被告）：高伟，男，1989年11月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托代理人：李红鹏，山西瀛航律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告）：乔永忠，男，1963年9月19日出生，汉族，盐湖区北城紫荆宾馆业主，盐湖区河东东街**号*号楼*单元***室居民，现住运城市。
委托代理人：王妍蒙，山西弘韬律师事务所律师。
一审被告：国网山西省电力公司运城市盐湖区供电公司，住所地：运城市解放北路139号。
负责人：李绍梧，该公司经理。
原审上诉人国网山西省电力公司运城供电公司(以下简称电力运城公司)与原审被上诉人高伟、乔永忠，一审被告国网山西省电力公司运城市盐湖区供电公司(以下简称电力盐湖公司)触电致害责任纠纷一案，本院于2016年8月4日作出(2016)晋08民终1218号民事判决，已经发生法律效力。经院长监督程序本案提请本院审委会讨论决定后，本院于2017年5月19日作出（2017）晋08民监8号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。电力运城公司的委托代理人董志强、何文平，被申请人高伟的委托代理人李红鹏，被申请人乔永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
申诉人电力运城公司申诉称：一、原判认定侵权责任主体为电力运城公司的事实缺乏证据支持，依据一审被告电力盐湖公司与被申诉人乔永忠于2015年4月补充签订的《高压供用电合同》中关于供电设施维护管理责任的相关约定及《供电营业规则》第四十七条“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。责任分界点按下列各项确定：……2．10千伏及以下公用高压线路供电的，以用户厂界外或配电室前的第一断路器或第一支持物为分界点，第一断路器或第一支持物属供电企业。……’’的规定，本案所涉供电设施的所有人及运营维护人均为被申诉人乔永忠，且被申诉人乔永忠并非普通用户，系涉事高压供电设施的经营者，从中获取利益，故其应承担本案的侵权赔偿责任；同时本案触电事故系因被申诉人高伟故意违法进入电力设施保护区安装作业导致，电力设施的经营者不应承担事故责任。二、本案一、二审判决仅适用侵权责任法而未适用《中华人民共和国电力法》、《电力设施保护条例》及《供电营业则》等相关法律法规，属于适用法律错误。三、高伟与张国荣、侯冲共同承揽广告门牌业务，三人共同承担业务系合伙关系，利益关系，风险共担，为利害关系人，请求依法追加张国荣、侯冲为本案当事人参加诉讼。请求撤销本院（2016）晋08民终1218号民事判决，改判驳回原告高伟对电力运城公司的诉讼请求。
乔永忠辩称：被告只是一普通用电户，不是高压电经营者，不应承担赔偿责任。其门前的变压器是其申请后由被告盐湖区供电公司安装的，从安装到使用，一直由被告盐湖区供电公司进行维修和维护。造成原告伤害的是高压电流，而不是输电线路末端的变压器本身，所以作为对高压电享有运行支配、运营利益、危险控制的经营者供电公司应承担赔偿责任。虽然变压器为用户所有，但高压变电设备属于供电企业安装与维护，在没有证据证明用户存在过错的情况下，用户不承担高压电致损责任。另原告自身对其损害也存在过错，应自行承担部分责任。
再审审理中，电力运城公司与乔永忠均申请追加被告参加诉讼。电力运城公司申请追加张国荣、侯冲，乔永忠申请追加爱亦迪广告公司与俊哲锁业作为被告参加诉讼。
本院再审经过审判委员会讨论认为，本案各方当事人对于被申请人高伟在安装广告牌过程中触电受伤致残的事实均无异议，争议的焦点主要是高压电事故侵权责任主体的确认及责任大小的分担。本案中，高空高压触电事故属于特殊侵权，适用无过错责任原则。而高伟是与他人人合伙或受他人雇佣指派进行施工又适用雇主对雇员的人身损害责任赔偿原则。雇主是否对造成高压触电事故存在一定过错也直接影响本案责任分配的问题。《中华人民共和国电力法》第五十四条规定，任何单位和个人在依法划定的电力设施保护区内进行可能危及电力设施安全的作业时均应经电力管理部门批准并采取安全措施后方可作业。而本案在一、二审中，均未查明高伟是与他人合伙还是受人雇佣，高伟的雇主为谁，受谁指派进行操作，而雇主是否有过错责任在一、二审均未进行认定，属于漏列当事人，从而对侵权主体的责任分配可能产生影响。乔永忠称，在一审中口头申请追加俊哲镁业和爱亦迪广告公司作为被告参加诉讼，但一审未予追加。乔永忠在再审中申请追加被告，电力运城公司亦在再审审理中申请追加了共同被告。根据法律规定，对于确有需要参加诉讼的被告在一审程序中没有被追加，或一审未查的事实，应发回重审，以确定过错责任及赔偿分配责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销运城市中级人民法院（2016）晋08民终1218号民事判决及运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第309号民事判决；
二、发回运城市盐湖区人民法院重审。
审判长 程亚丽
审判员 马红军
审判员 常邓飞
二〇一七年八月十八日
书记员 贾月茹
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更163号
罪犯张振，男，1982年4月13日生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，个体工商户。现服刑于吉林省长春监狱。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）延中刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人张振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，张振赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1117484.35元。张振服判。本院于2015年4月10日作出（2015）吉刑一核字第22号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年10月26日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯张振死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯张振死刑缓期执行期满，执行期间罪犯张振没有故意犯罪。
本院认为，罪犯张振在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张振死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 雷
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初66号
原告张怀捧。
原告翟二怀。
委托代理人王平柱，山西宇清律师事务所律师。
被告郑玉新。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
负责人王贵生，任该公司经理。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告张怀捧、原告翟二怀与被告郑玉新、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人、被告郑玉新、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张怀捧、翟二怀诉称，2015年2月28日10时50分许，被告郑玉新驾驶自己所有的小型普通客车由南向北行至国道207线956KM+512M处路段时，遇路面有积水的情况下，采取措施不当、车辆侧滑、驶入逆行，与由北向南行驶的赵某某驾驶的小型轿车相撞，造成二原告受伤的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定，被告郑玉新负此次事故的全部责任，原告张怀捧、翟二怀无责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保有交强险和第三者责任险，因此次事故造成二原告的各项损失，要求被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告郑玉新承担赔偿责任。
被告郑玉新辩称，我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，我公司可在交强险责任限额内承担，超出交强险的，按照事故责任比例在商业三者险责任限额内承担，诉讼费，我公司不予承担。
经本院审理查明，2015年2月28日10时50分左右，被告郑玉新驾驶其所有的小型普通客车，由南向北行至国道207线956KM+512M处路段时，遇路面有积水的情况下，采取措施不当，车辆侧滑、驶入逆行，与由北向南行驶的赵某某驾驶的阳泉市某有限公司的小型轿车相撞，造成小型轿车的乘车人原告张怀捧、翟二怀及焦某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。后经平定县公安局交通警察大队作出平公交认字（2015）第00000048号道路交通事故认定书，认定：被告郑玉新承担事故的全部责任，二原告无责任。
原告张怀捧受伤后被送往阳泉市第一人民医院接受治疗，住院11天。原告翟二怀受伤后被送往阳泉市第一人民医院接受治疗，住院11天。
另查明，被告郑玉新所有的小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保有一份交强险和300000元（不计免赔）商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院对原告张怀捧的各项损失认定为：1、医疗费3356.87元（住院费2655.15元、门诊费701.72元）；2、误工费按山西省上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资34230元÷365天11天=1031.59元；3、护理费按山西省上年度居民服务业职工年平均工资30467元÷365天11天=918.18元；4、住院伙食补助50元∕天11天=550元；5、营养费50元∕天11天=550元；6、交通费酌情认定200元。共计6606.64元。
本院对原告翟二怀的各项损失认定为：1、医疗费2286.87元（住院费1629.4元、门诊费657.47元）；2、误工费按山西省上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资34230元÷365天11天=1031.59元；3、护理费按山西省上年度居民服务业职工年平均工资30467元÷365天11天=918.18元；4、住院伙食补助50元∕天11天=550元；5、营养费50元∕天11天=550元；6、交通费酌情认定200元。共计5536.64元。
上述事实，有交通事故认定书、郑玉新行车证及驾驶证、阳泉市第一人民医院病历、出院证、费用清单、住院费票据、门诊票据、诊断证明、交强险、第三者商业险保单及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告郑玉新驾驶其所有的小型普通客车与赵某某驾驶的阳泉某有限公司的小型轿车相撞，致使小型轿车的乘车人原告张怀捧、翟二怀受伤的交通事故。根据处理交通事故损害赔偿的相关规定，原告张怀捧、翟二怀的损失应先由承保交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，根据保险合同，在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告郑玉新赔偿。对二原告主张的精神抚慰金，因未提供相应证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张怀捧误工费1031.59元、护理费918.18元、交通费200元，共计2149.77元；赔偿原告翟二怀误工费1031.59元、护理费918.18元、交通费200元，共计2149.77元（交强险另案已赔偿伤者焦世祥医疗费10000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在商业三者险范围内赔偿原告张怀捧医疗费3356.87元、住院伙食补助550元、营养费550元，共计4456.87元；赔偿原告翟二怀医疗费2286.87元、住院伙食补助550元、营养费550元，共计3386.87元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费103元由被告郑玉新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：贡会如
人民陪审员 ：赵成斌
人民陪审员 ：贾丽丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 ：张利兵
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1461号
原告陈光娥，女，汉族，1967年10月27日生。
委托代理人高�玉。
被告雷响，男，汉族，1991年8月9日生.
被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人田勇，该公司总经理。
委托代理人赵栓琴、杨明翠，该公司法务人员。特别授权。
原告陈光娥诉被告雷响、安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“安邦财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光娥的委托代理人高明玉，被告雷响、被告安邦财险公司委托代理人赵栓琴、杨明翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月31日14时23分许，被告雷响驾驶豫P×××××号小型轿车沿光山县光南路由东向西行驶至光山县弦山办事处闸上店村李洼组路段时，因路面打滑，操作不当，驶入路左撞上沿该路由西向东行驶的原告驾驶的三轮摩托车，导致原告及第三人李开金（原告的爱人）受伤的交通事故。请求依法诉求：一、依法判令被告雷响立即支付给原告医疗费、误工费、陪护费、营养费、生活补助费、交通费、残疾补偿金等损失49907.28元。二、判令被告安邦财险公司在强制保险范围内先予以支付给原告；三、二被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书；
2、原告身份证复印件；
3、医疗费票据三张；
4、住院病历病案；
5、住院、出院证明。
被告雷响辩称，我交有保险，由保险公司理赔，期间我为原告垫付有费用应一并解决，合理费用我愿意承担。
为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据材料有：
1、原告的收据；
2、CT、X光检查收费单；
3、出示行车证、驾驶证原件；
4、保险单。
被告安邦财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，对于原告的损失，我公司同意在保险限额范围内按照保险约定赔偿原告合理损失。本次事故造成2人受伤，应在交强险限额内预留份额。医疗费最高给付1万元，护理费认可18天，误工费根据原告误工情况和相应证据进行赔偿，交通费根据住院时间、地点按每天10元计算。
经审理查明，2016年1月31日14时23分许，被告雷响驾驶豫P×××××号小型轿车沿光山县光南路由东向西行驶至光山县弦山办事处闸上店村李洼组路段时，因路面打滑，操作不当，驶入路左撞上沿该路由西向东行驶的原告驾驶的三轮摩托车，导致原告及第三人李开金（原告的丈夫）受伤的交通事故。该事故经光山县公安交通警察大队出具的光公交认字（2016）第2016703号道路交通事故认定书认定，雷响负此事故的全部责任，李开金、陈光娥无责任。事故发生后，原告陈光娥立即送往光山县人民医院治疗，经诊断为：头部外伤，右距骨外侧缘骨质骨折，右手第2掌骨骨折，住院18天，花医疗费11661.36元（10641.36＋120元＋900元），医嘱休息3个月。于2016年3月11日转入光山县弦城医院治疗，经诊断为：创伤性关节炎，住院37天，花医疗费2488.10元。期间被告雷响垫付7100元（1000元＋2000元＋3200元＋900元），后双方就赔偿问题不能达成一致，引起诉讼。
另查明，豫P×××××号轿车有合法有效的行车证，在被告安邦财险公司购有交强险（保额为122000元），事故发生在保险单有效期内。
本院认为，公民合法的人身权利和财产权利受法律保护。原告陈光娥在交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。光山县交警大队出具的光公交认字（2016）第2016703号道路交通事故认定书，符合事实及法律规定，且双方当事人无异议，本院予以采信。根据该道路交通事故认定书，被告雷响负全责，原告陈光娥在该事故中遭受的各项经济损失，依法应先由雷响驾驶车辆投保交强险即被告安邦财险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由雷响赔偿。原告陈光娥请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及河南省道路交通事故赔偿标准来确定。本院对原告陈光娥的经济损失确认如下：1、医疗费14149.46元；2、护理费4376.04元（河南省服务业在岗职工平均工资29041元／年÷365天×55天）；3、误工费7113.45元（28849元／年÷365天×90天）；4、住院伙食补助费1650元（30元／天×55天）；5、营养费1100元（20元／天×55天）；6、交通费原告主张3000元，本院酌定1500元。以上合计29858.95元。被告安邦财险公司在保险额度内承担医疗费5000元（预留另一伤者的份额5000元）、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20709.46元。被告雷响承担医疗费9149.46元，除已支付7100元之外，应赔偿2049.46元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险内赔偿原告陈光娥损失20709.49元，于本判决生效后十日内付齐；
二、被告雷响赔偿原告陈光娥医疗费损失2049.46元，于本判决书生效后三日内付齐；
三、驳回原告陈光娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，被告雷响承担750元，原告陈光娥承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一六年八月二十日
书记员 方华杰
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1639号
原告陈鑫。
被告戴汝晨。
原告陈鑫与被告戴汝晨民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈鑫到庭参加诉讼，被告戴汝晨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈鑫诉称：2012年9月15日，被告以工程急需资金为由向原告借款5万元，言明借期半年，并出具借条一份。借款到期后，被告未还款，原告诉至法院请求判令被告归还借款5万元，并从借款之日按照银行存款利率标准赔偿原告逾期还款利息损失至借款本金偿还�日。
被告戴汝晨未答辩。
经审理查明，2012年9月15日，被告向原告出具借条一份，内容注明：“今借陈鑫人民币伍万正（50000.00）于2013年2月1日一次性还清。”后被告未还款，原告诉至法院。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据证明。
本院认为：被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。
合法借贷受法律保护。被告出具的借条客观、真实，由此，对被告向原告借款5万元的事实，本院予以确认。作为借款人负有偿还借款之义务，故原告要求被告偿还5万元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
结合借条内容，原、被告未约定借款利息，由此认定原、被告之间的借款为无息借款，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期�息。被告未按借款期限还款，原告可从逾期还款之日向被告主张逾期还款利息损失，具体标准可按照人民银行同期同类贷款利率计算，原告仅以银行存款利率计算逾期利息损失，此主张符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴汝晨于本判决生效之日起十日内返还原告陈鑫借款本金5万元，并从2013年2月2日起至借款本金偿还之日以人民银行同期同类存款利率为标准赔偿原告逾期利息损失。
如果被告戴汝晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费606元，合计1656元，由被告戴汝晨负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 丁玉华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 乐 娟
（上诉须知）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第79号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人王某某，男，生于1966年8月24日，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月8日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）90号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2013年11月5日20时10分，被告人王某某醉酒后持“A2”型驾驶证驾驶甘F205**号“精通天马”牌二轮摩托车沿敦煌市郭家堡乡土塔村二组道路由东向西行驶至郭家堡乡土塔村二组20号住宅前道路时，与由西向东行驶的李某某醉酒后无证驾驶的无号牌“海陵”牌正三轮摩托车相撞，造成被告人王某某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。经甘肃科证司法鉴定所对王某某乙醇含量检测鉴定，鉴定结果乙醇含量为193.2776mg／100ml，属醉酒。被告人王某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中未提出异议并有书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视交通管理法规，在道路上酒后（醉酒）驾驶机动车辆肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人王某某初次犯罪，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一四年三月三日
书记员 张学良
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初55500号
原告曾美霞，女，1980年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告魏亮辉，男，1980年3月9日生，汉族，住上海市。
委托代理人曾美霞(原告魏亮辉的妻子)，住上海市。
被告沈卫东，男，1968年11月19日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告盛嬿，女，1973年3月29日生，汉族，住上海市普陀区。
原告曾美霞、魏亮辉被告沈卫东、盛嬿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告曾美霞、魏亮辉在预缴期内未预缴诉讼费又不提出缓缴申请，应依法按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 益美芳
二〇一七年七月十九日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第833号
罪犯周友华，焊工。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2011年4月2日作出（2011）武开法刑初字第20号刑事判决：被告人周友华犯绑架罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年5月18日起至2016年5月17日止），并处罚金人民币10000元（未缴纳）。宣判后，周友华不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）武刑终字第00352号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年8月4日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2015年10月23日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月26日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月26日至10月30日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯周友华自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯周友华自2011年8月4日入监服刑以来，已经过四年一个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一、三季度表扬，2014年第四季度表扬，2015年第一、二季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周友华自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过四年一个月，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得5个季度表扬。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯周友华的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 郑 娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡文玉
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2014）扎民初字第1985号
原告张连义，男，47岁，汉族，农民。
被告盖风军，男，成年，蒙古族，农民。
本院在审理原告张连义与被告盖风军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连义的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第136条（6）款之规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
案件受理费20元由原告承担。
审判员王效华
二0一四年六月三十日
书记员白万书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2014）扎民初字第1985号原告张连义，男，47岁，汉族，农民。被告盖风军，男，成年，蒙古族，农民。本院在审理原告张连义与被告盖风军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连义的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第136条（6）款之规定，裁定如下：准许撤回起诉。案件受理费20元由原告承担。审判员王效华二0一四年六月三十日书记员白万书
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00795号
原告：古润才，男，1968年5月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告古润才与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告古润才于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告古润才的撤诉申请系其真实意思�示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告古润才撤回起诉。
案件受理费100元由原告古润才负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00795号
原告：古润才。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告古润才与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告古润才于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告古润才的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告古润才撤回起诉。
案件受理费100元由原告古润才负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆民初字第22号
原告：向心银。
被告：周高林。
原告向心银与被告周高林诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告向心银到庭参加诉讼。被告周高林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向心银起诉称：2011年7月，原告因原单位拖欠工资产生纠纷，遂委托被告催讨工资，但被告违法操作、无故拖延，至今未有答复。后被告于2013年11月2日出具承诺书1份，约定到2013年11月8日退代理费、工资、误工费、医疗费共计10000元。到期后被告仍未支付，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了退款承诺协议1份。
被告周高林未作答辩，亦未提交任何证据。
被告周高林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实如下：原告因原单位拖欠工资一事委托被告进行催讨，后被告于2013年11月2日出具退款承诺协议1份，该协议陈述：“向心银一案收代理费1500元，现承诺退其工资款5680元，误工费、医疗费，计共退10000元，11月2日到11月8日为限”。到期后，被告未支付上述款项，原告于2014年2月25日向本院起诉要求被告予以支付。
本院认为：原、被告之间的代理合同关系合法有效，应受法律保护。被告承诺的退原告工资款、误工费、医疗费共计10000元，该承诺不违反法律规定，本院予以准许，被告理应按约履行。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告周高林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周高林支付原告向心银款10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周高林负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年三月十八日
代书记员 朱黎英
延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1293-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春金域支行。
被执行人史国明，男，1979年3月16日出生，汉族，住延吉市。
中国银行股份有限公司长春金域支行与被执行人史国明借款合同纠纷一案，吉林省长春市忠信公证处（2015）吉长忠信证经字第4770号公证书已发生法律效力，由于被执行人史国明未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，请求支付借款及其他费用人民币501141.76元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人史国明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司长春金域支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠信公证处(2015)吉长忠信证经字第一4770号公证书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨进才
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 军
延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1293-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春金域支行。
被执行人史国明，男，1979年3月16日出生，汉族，无职业，住延吉市。
中国银行股份有限公司长春金域支行与被执行人史国明借款合同责任纠纷一案，吉林省长春市忠信公证处（2015）吉长忠信证经字第4770号公证书已发生法律效力，由于被执行人史国明未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，请求支付借款及其他费用人民币501141.76元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人史国明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司长春金域支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠信公证处(2015)吉长忠信证经字第一4770号公证书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨进才
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 军
延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1293-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春金域支行，地址南关区亚泰大街1888号。
被执行人史国明，男，1979年3月16日出生，汉族，住延吉市。
中国银行股份有限公司长春金域支行与被执行人史国明借款合同责任纠纷一案，吉林省长春市忠信公证处（2015）吉长忠信证经字第4770号公证书已发生法律效力，由于被执行人史国明未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，请求支付借款及其他费用人民币501141.76元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人史国明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司长春金域支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠信公证处(2015)吉长忠信证经字第一4770号公证书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨进才
二〇一七年一月二十四日
执行员 李 军
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初86号
原告靳某某，女，1985年11月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人许雷，解放区新华法律服务所法律工作者。
被告耿某某，男，1981年1月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告靳某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回对被告耿某某的起诉。
本案诉讼费150元，由原告靳某某承担。
审判员 秦立群
二〇一六年二月十七日
书记员 王华强
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初86号
原告靳某某，女，1985年11月13日出生，汉族。
委托代理人许雷，解放区新华法律服务所法律工作者。
被告耿某某，男，1981年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告靳某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回对被告耿某某的起诉。
本案诉讼费150元，由原告靳某某承担。
审判员 秦立群
二〇一六年二月十七日
书记员 王华强
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4732号
上诉人（原审原告）：李涛，男，1974年7月14日出生，汉族，住杭州市。
被上诉人（原审被告）：戴佳伦，男，1995年7月31日出生，汉族，住杭州市江干区。
上诉人李涛为与被上诉人戴佳伦民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在其送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人李涛未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李涛自动撤回上诉处理。浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初3411号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 丁英奇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 婷
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00438号
申请执行人王守礼，男，1973年5月出生，汉族，村委会主任，。
被执行人马典海，男，1984年3月6日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜刑终字第00231号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人在在监狱服刑，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜刑终字第00231号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一四年九月十日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00438号
申请执行人王守礼，男，1973年5月出生，汉族，村委会主任。
被执行人马典海，男，1984年3月6日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜刑终字第00231号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人在在监狱服刑，家中无财产可供执行。依照《中华人民
终结安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜刑终字第00231号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一四年九月十日
书记员 汪艳志
扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
2014年扎民初字第02049号
原告王再国，男，1966年9月3日出生，汉族，个体。
被告李志中，男，60岁，汉族，无职业。
本院在审理王再国与李志中分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王再国于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王再国以被告李志中已部分履行债务，余款另行主张为由申请撤回起诉符合法律规定，可准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王再国撤回起诉。
审判长忠耐
二〇一四年七月二十一日
书记员白居华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书2014年扎民初字第02049号原告王再国，男，1966年9月3日出生，汉族，个体。被告李志中，男，60岁，汉族，无职业。本院在审理王再国与李志中分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王再国于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王再国以被告李志中已部分履行债务，余款另行主张为由申请撤回起诉符合法律规定，可准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王再国撤回起诉。审判长忠耐二〇一四年七月二十一日书记员白居华
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04922号
原告：杨泽刚，男，1984年1月20日出生，汉族，重庆市大足区人。（未到庭）
委托代理人：杨益华，男，1962年6月14日出生，汉族，重庆市大足区人。（系原告杨泽刚岳父，特别授权）
被告：艾明超，女，1967年4月12日出生，汉族，重庆市大足区人。（未到庭）
被告：陈文举，男，1966年2月26日出生，汉族，重庆市大足区人。（未到庭）
原告杨泽刚与被告艾明超、陈文举民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员余明独任审判；因被告艾明超、陈文举下落不明，本院于2015年7月1日裁定转为普通程序审理，由审判员余明担任审判长，与代理审判员曹霞、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人杨益华到庭参与诉讼，被告艾明超、被告陈文举经本院公告送达相关法律文书，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽刚诉称：被告艾明超于2014年1月25日向原告杨泽刚借款20万元，口头约定利息为月息3%，并由被告艾明超出具了借条一张给原告杨泽刚，被告陈文举在担保人一栏签名。经多次催收借款，但被告至今未偿还。为保护原告的合法权益，现起诉到法院，请求法院判决：一、依法判令被告艾明超立即偿还原告借款20万元及利息（从2014年9月起以20万元为本金、按照商业银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。二、判令被告陈文举对诉讼请求第一项承担连带支付责任。三、诉讼费由二被告负担。
被告艾明超、被告陈文举未作答辩。
经审理查明：被告艾明超与被告陈文举系夫妻关系，被告艾明超因生意急需资金，于2014年1月25日向原告杨泽刚借款200000元，当天，原告杨泽刚委托朋友蒋一初向被告艾明超提供借款，蒋一初便用其重庆银行卡在艾明超经营的超市POS机上刷卡200000元至艾明超账户，之后，被告陈文举、艾明超亲笔出具借条一张，该借条载明：今借到杨泽刚现金贰拾万元整（￥200000元整），被告艾明超在借款人一栏亲笔签名，被告陈文举在担保人一栏亲笔签名。后经原告杨泽刚多次催收未果，2015年5月15日原告杨泽刚起诉到本院，请求法院判决：一、依法判令被告艾明超立即偿还原告借款20万元及利息（从2014年9月起以20万元为本金、按照商业银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。二、判令被告陈文举对诉讼请求第一项承担连带支付责任。三、诉讼费由二被告负担。
上述事实，有原告杨泽刚提交的借条原件，POS机流水打印单，银行交易流水，证人蒋一初出庭证言，庭审陈述记录载卷为据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告艾明超向原告杨泽刚借款200000元，被告陈文举为担保人在借条上签字，被告陈文举应当承担担保责任；另外二被告为夫妻关系，此债务亦应当作为夫妻共同债务共偿还。被告艾明超、陈文举理应在原告杨泽刚催问后合理期限内共同偿还借款，但被告艾明超、陈文举至今未偿还原告杨泽刚借款；因此，对原告杨泽刚请求被告艾明超、陈文举归还借款200000的诉讼请求本院予以支持。
对原告杨泽刚关于利息的主张，本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，原告杨泽刚举示的借条上并未约定利息，亦未提供其他证据证明此借款约定有利息，此笔借款应当认定为无息借款。原告杨泽刚请求从2014年9月起按照商业银行的四倍支付利息至本清息止的诉讼请求，本院不予支持，只能从主张权利之日即起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息至付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告艾明超在本判决生效后十日内偿还原告杨泽刚借款本金200000元及利息（利息从2015年5月15日起以200000元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）。
二、由被告陈文举对本判决第一项承担连带偿还责任。
三、驳回原告杨泽刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为4300元，公告费600元，由被告艾明超、被告陈文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年。
审 判 长 余 明
代理审判员 曹 霞
人民陪审员 王龙江
二〇一五年十月十六日
书 记 员 旷晓婷
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4383号
原告：魏同霞，女，住天津市东丽区。
被告：杜园园,女，住天津市东丽区。
原告魏同霞与被告杜园园恢复原状一案，本院于2017年5月26日立案。原告魏同霞于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏同霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏同霞负担。
审判员 张厚勇
二〇一七年七月十三日
书记员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5251号
原告：南京第二面粉厂，住所地南京市六合区雄州街道泰山路***号。
法定代表人：徐友国，厂长。
委托诉讼代理人：汤娜，江苏沃禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。
被告：陈洁，女，1963年7月9日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：陈和荣，男，1949年11月16日生，汉族人，住南京市白下区。
被告：陈荣生，男，1969年12月19日生，汉族，工人，住南京市六合区。
被告：陈青生，男，1956年5月4日生，汉族，退休工人，住常州市武进区。
被告：陈庆和，男，1952年6月3日生，汉族，退休工人，住南京市六合区。
原告南京第二面粉厂（以下简称面粉厂）与被告陈洁、陈和荣、陈庆和、陈青生、陈荣生占有物返还纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告面粉厂的委托诉讼代理人汤娜、孙斯波、被告陈洁及其委托诉讼代理人赵成有、被告陈和荣、陈庆和、陈青生、陈荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告面粉厂向本院提出诉讼请求：判令被告将坐落于南京市六合区雄州街道XX路XXX号房屋返还原告。事实和理由：被告利用原告企业停产及内部管理漏洞，非法强占原告所有的房屋。原告多次找被告协商，被告拒不迁出，原告遂诉讼来院。
被告陈洁、陈和荣、陈庆和、陈青生、陈荣生辩称：涉案房屋产权人实际为被告已去世的父亲陈某甲。2001年6月25日，陈某甲与原告的主管部门原六合县粮食局签订房屋租赁协议一份，签订租赁协议一份，约定将涉案房屋出租给陈某甲，租赁期限为20年。2001年9月12日，六合县粮食局与陈某甲签订房屋买卖合同一份，约定将涉案房屋出售给陈某甲。由于当时该房屋没有房产证，所以一直没有办理过户手续。请求法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：坐落于南京市六合区雄州街道XX路XXX号房屋所有权证载明的所有权人为原告。原六合县粮食局为原告主管部门。2001年6月25日，六合县粮食局与陈某甲签订《租房协议书》一份，约定将涉案房屋出租给陈某甲，陈某甲一次性缴纳二十年房屋8000元，其中4000元一次性缴纳，另外4000元自2001年7月起至2004年10月止，每月从陈某甲工资中扣100元。2001年6月，六合县粮食局出具收款收据一份，载明陈某甲缴纳房屋4000元。2001年9月12日，六合县粮食局又与陈某甲签订《房屋买卖协议》一份，约定粮食局将建筑面积为60平方米的平房两间出售给陈某甲，协议下方注明“房址：泰山路194号-19面粉厂宿舍大院”。2004年8月31日，原告出具《证明》一份，载明陈某甲所住房屋系粮食局出资改造，且因陈某甲工资关系在粮食局，故由粮食局将房屋出租给陈某甲。《证明》下方载明“该同志因年老体弱，故从2001年6月起续租（20年）二十年，其他情况属实。”落款日期为2004年9月15日，南京市六合区粮食局在此处加盖印章。
另查明，陈某甲（2015年11月1日去世）与妻子丁华芳（1996年4月13日去世）共生育五名子女，即本案五名被告。陈某甲去世后，其遗产尚未分割，故本院在审理过程中依法追加被告陈和荣、陈荣生、陈青生、陈庆和为被告参加诉讼。
上述事实有《租房协议书》、《证明》、《收款收据》、《接处警工作登记表》、《房屋买卖协议》、《常住人口登记表》、《死亡医学证明》及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，陈某甲曾系原告职工，后调入原告主管部门六合区粮食局工作。在职期间，因其与原告具有身份关系而居住使用原告房屋。该房屋被拆除后由六合区粮食局出资改造并与陈某甲签订《租房协议书》及《房屋买卖协议》。陈某甲夫妇去世后，涉案房屋由陈洁等被告占有使用。据此，不能认定被告非法占有涉案房屋。
依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。原告与被告之间的房屋占有使用纠纷属于原告单位内部分房而引起的腾房迁让纠纷，故不属于人民法院受理民事案件范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回南京第二面粉厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 朱家清
代理审判员 张煜荻
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨 飞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2060-1号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行，住天津市北辰区青光镇青光村。
负责人梁伟，该支行负责人。
被执行人李宗英。
被执行人唐国惠。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行与被执行人李宗英、唐国惠（2015）辰民初字第4059号调解书金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王天华
审 判 员 刘国生
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初1548号
原告展振航，户籍所地址哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区新和街。
被告刘洋，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告展振航与被告刘洋民间借贷纠纷一案中，原告展振航于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告展振航提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告展振航撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，原告展振航自愿负担。
代理审判员 赵闰雪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵文婷
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第64号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人缪某。曾因犯寻衅滋事罪、交通肇事罪于2006年8月14日被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯赌博罪于2011年12月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2012年7月28日刑满释放。因本案于2012年12月13日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院代理检察员林微丹出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉�关指控，2012年12月13日凌晨1时许，被告人缪某醉酒后无证驾驶牌号为浙C×××××的小型汽车，途经乐清市虹桥镇时代广场门口104公路处被民警查获。经理化检验，被告人缪某的血液中乙醇含量为160.8mg／l00ml。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气测试记录单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、刑事判决书、前科情况核实证明、查获经过、理化检验报告、光盘一张、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人缪某四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序�打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一三年一月二十九日
书记员 吴靓靓
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8481号
原告：南京萧甬物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区马道街88号。统一社会信用代码91320104754127139T。
法定代表人：郭毅，总经理。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：陈仲民，男，1963年3月24日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：郭顺利，陈仲民妻子，住南京市秦淮区。
原告南京萧甬物业管理有限公司（以下简称萧甬物业公司）与被告陈仲民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告萧甬物业公司的委托诉讼代理人张能能，被告陈仲民的委托诉讼代理人郭顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧甬物业公司诉请：1、判令被告支付原告2010年4月1日至2015年12月31日的物业费5693元（0.9元/月/平方米×91.68平方米×69个月）；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈仲民辩称：没有缴纳物业费，是因为原告的服务不到位。小区卫生状况差，被告对面的群租房经常吵闹，卫生脏乱不堪，楼道经常有呕吐物、小便，物业没有及时打扫；2013年过年之前，位于被告家中厕所的公共下水管破裂，粪便污物漫溢至被告家中，找物业维修，物业一拖再拖，有照片为证。后来是被告自行找人维修，因此产生了费用，当时物业公司工作人员小胡承诺在物业费中扣除，但现在小胡不在物业工作了，物业公司也不予承认。被告认为原告的物业服务严重不到位，存在重大瑕疵，请求法院酌情予以考虑依法判处。
本院认为，被告于2007年4月取得南京市秦淮区马道街88号华静家园x幢3单元201室房屋的产权，房屋面积为91.68平方米。从被告取得上述房屋产权至今，华静家园小区一直由原告萧甬物业提供物业服务。2010年12月，原告（乙方）与南京市华静家园住宅小区业主委员会（甲方）签订《华静家园物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方对华静家园提供物业管理服务事宜，服务期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止，小区物业管理费为每月高层住宅每平方米0.9元。之后，原告又与华静家园业委会续签了2014年1月至2015年12月的物业服务合同，被告自2010年4月起没有缴纳物业费。根据被告提供的照片来看，被告家中厕所墙内的公共下水管破裂，粪便污秽溢漫至被告家中。原告没有及时维修，对被告自行维修后产生的费用也没有承担。本院认为，位于被告家中厕所墙内的下水管为公共下水管，对该照片，原告核实后确认照片反映的地点为被告家中厕所，但认为时间不能确定。本院认为，即使照片不能确定下水管破裂的具体时间，但华静家园一直由萧甬物业公司进行物业管理，萧甬物业对公共下水管有维护管理的义务，公共水管破裂，污秽物溢漫，导致被告生活遭受影响且必然产生维修费用，其责任应由物业公司承担。被告欠缴2014年4月1日至2016年12月31日的物业费5693元，事实清楚，但萧甬物业公司提供的物业服务确实存在重大瑕疵，本院酌情考虑被告的损失，予以扣减1993元，被告仍应支付原告物业费3700元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告陈仲民于本判决生效之日起十日内支付原告南京萧甬物业管理有限公司2010年4月1日至2015年12月31日期间的物业费3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈仲民负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 钱英
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 洪飞
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初751号
原告汪某1，男，1977年9月2日出生，汉族，住大冶市，
被告陈某，女，1982年6月4日出生，汉族，住址，（原告提供其娘家地址为福建省莆田市秀屿区平海镇石井村郊下68号），
原告汪某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汪某1到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某1诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后，被告陈某嫌弃原告家庭贫困，加之双方性格不合等原因，被告于2011年离家出走，至今杳无音信。原告故而向法院起诉，要求与被告离婚，并主张婚生小孩由原告抚养。
被告陈某未予书面答辩。
经审理查明：原告汪某1与被告陈某于2003年4月在外打工期间相识恋爱，2004年10月1日，俩人按农村习俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日，原、被告在婚姻登记管理部门登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名汪某2。原告称被告与其结婚之后，因嫌弃原告家庭贫困，加之俩人性格不合等原因，双方常发生争吵。并称被告于2011年11月离家出走，至今未归家，亦不与家人联系。2017年2月，原告以其夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，要求与被告陈某离婚，并主张婚生小孩由原告抚养成人。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诉讼中，原告汪某1对其与被告陈某夫妻感情确已完全破裂的主张仅作口头陈述，未向本院提交证据予以证实，应承担举证不能的法律不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告汪某1与被告陈某离婚。
本案受理费200元，由原告汪某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程军胜
人民陪审员 皮育红
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张胜明
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行初67号
原告林振生，男，1951年9月26日出生，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市新罗区人民政府，住所地龙岩市新罗区统一社会信用代码：11350802004088177X。
法定代表人陈金龙。
委托代理人张新周，福建津都律师事务所律师。
委托代理人王少能，男。
第三人林炳富，男，农民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告林振生诉被告龙岩市新罗区人民政府林业行政管理一案中，原告林振生以需谢家邦村与陈罗村协调解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林振生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林振生负担。
审 判 长 许 虹 菁
审 判 员 卢 维 善
代理审判员 廖 晓 红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杜岳烨（代）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执505号
申请执行人赵代洁，男，生于2009年6月6日，汉族，湖北省利川市人，学生，住本市。
被执行人兰明峰，男，生于1976年8月25日，畲族，湖北省利川市人，农民，住本市。
申请执行人赵代洁与被执行人兰明峰机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第02110号民事判决已经发生法律效力。被执行人兰明锋没有履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人兰明锋在利川市平安保险公司有车辆保险收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人兰明峰所有的在中国平安保险公司利川市支公司的鄂Ｑ×××××号海马轿车的保险理财款收入126479.23元（含案件受理费和执行费），用于给付申请执行人赵代洁标的款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王广郊
二〇一六年九月十二日
书记员 朱家权
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25717号
(2016)沪0107民初25717号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告梁春连，女，1981年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁春连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁春连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24929.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24929.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执185号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙世慧金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙世慧在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙世慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执185号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于习恺金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于习恺在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于习恺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执185号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙世林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙世林在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙世林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2835号
原告：郭玉梅，女，1965年12月2日生，汉族，户籍地明光市，现住江苏省盱眙县。
原告：陈恒，男，1991年12月4日生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：姜杰，男，1986年11月2日生，汉族，住明光市。
被告：沈成刚，男，1982年4月6日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：盱眙中联物流有限公司，住所地江苏省盱眙县十里营大道82号佰亿财富广场235室，统一社会信用代码91320830066284931J。
法定代表人：潘后明，该公司总经理。
委托代理人：潘敏，该公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市延陵中路506-2号4楼，统一社会信用代码913204006689778582。
负责人：朱珮雯，该公司总经理。
委托代理人：陈凯，该公司员工。
本院于2016年8月9日立案受理了原告郭玉梅、陈恒诉被告姜杰、沈成刚、盱眙中联物流有限公司、渤海财产股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员李明依法适用简易程序独任审理。在审理过程中，经本院主持调解，郭玉梅、陈恒与渤海财产股份有限公司常州中心支公司自愿达成协议,并由郭玉梅、陈恒撤回对姜杰、沈成刚、盱眙中联物流有限公司的起诉。
本院认为，原告郭玉梅、陈恒对姜杰、沈成刚、盱眙中联物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭玉梅、陈恒对姜杰、沈成刚、盱眙中联物流有限公司的撤诉申请。
审判员 李明
二〇一六年十月十日
书记员 周红
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石法执字第171号
申请执行人罗某某，男，1956年11月生，汉族，居民，住石城县。
被执行人黄某某（曾用名黄某某），男，1956年9月生，汉族，居民，住石城县。
被执行人曾某某，女，1954年9月生，汉族，居民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年3月19日作出的（2013）石民一初字第54号民事判决书，责令被执行人黄某某、曾某某限期履行义务，但期限届满后，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄某某、曾某某的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 黄加寿
二〇一四年五月十二日
代书记员 李豪君
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2836号
上诉人（原审被告）：李茹恩，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
上诉人（原审被告）：林钒，女，1978年1月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托诉讼代理人郑文聪、黄武军，福建扬民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑耀霞，女，1977年9月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。
上诉人李茹恩、林钒因与被上诉人郑耀霞民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初849号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李茹恩、林钒、被上诉人郑耀霞之委托诉讼代理人程永鹏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初849号民事判决。
二、发回莆田市城厢区人民法院重审。
本案二审案件受理费人民币9160元退回给上诉人李茹恩、林钒。
审判长 蔡庆明
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一七年十一月二十五日
书记员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁
认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定
本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1422行审41号
申请人宁津县国土资源局。住所地：宁津县城南外环路东首。
法定代表人任来东，局长。
委托代理人：苏岩，宁津县国土资源局监察大队队长，代理权限一般代理。
委托代理人：赖玉良，宁津县国土资源局监察大队副队长，代理权限一般代理。
被执行人王金胜。
申请人宁津县国土资源局于2016年11月24日向我院申请执行王金胜土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2016年3月31日以被执行人王金胜于2015年12月份未经依法批准，擅自占用时集镇王河村集体土地（林地，不符合土地总体利用规划）800平方米从事钢结构车间建设行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了宁国土监字[2016]第32号土地行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令当事人王金胜退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元的罚款，共计罚款20000元。请接到本处罚决定书之日起十五日内，到宁津县农村信用合作联社交纳罚款，逾期不交纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查查明，申请人作出的宁国土监字[2016]第32号土地行政处罚决定书，于2016年3月31日依法送达给被执行人，被执行人在法定限期内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未自动交纳土地行政罚款。另查，申请人于2016年8月5日对被执行人作出催告通知书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书所列义务及加处罚款20000元，被执行人未履行。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行交纳罚款义务，申请人于2016年11月24日申请我院强制执行宁国土监字[2016]第32号土地行政处罚决定书中的第三条内容及加处罚款（即罚款20000元、加处罚款20000元），符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁津县国土资源局作出的宁国土监字[2016]第32号土地行政处罚决定书第三条内容。
二、限被执行人王金胜于本裁定送达之日起三日内履行该行政处罚决定书第三条内容所确定的义务，交纳罚款20000元及加处罚款20000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙艳霞
审判员 王文兴
审判员 侯世峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王世超
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00251号
申请执行人：吴援朝。
被执行人：黄山区太平湖房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2013）黄民一初字第00048号民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山区太平湖房地产开发有限公司银行存款人民币11772元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一三年十一月十五日
书记员 张 静
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2510号
原告：陈立国。
委托代理人：颜世栋，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：徐金平。
原告陈立国与被告徐金平债权转让合同纠纷一案，原告于2015年10月27日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员杜洪新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜世栋、被告徐金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立国诉称，2013年8月15日，被告向田再峰借款86000元，经多次催要，被告分两次偿还15000元，截止2014年4月30日尚欠71000元未还。2015年10月25日，田再峰与原告订立债权转让协议，将71000元债权转让给原告，并于2015年10月26日经债权转移通知书送达被告。原告诉求被告偿还借款71000元及利息。
为证明其主张，原告向法院提交如下证据：
1、2013年8月15日被告向田再峰出具的借款15万元借条一份；
2、2015年9月28日田再峰在兖州市公安局刑警队作的讯问笔录一份，内容为田再峰对于借款曾向公安机关报案；
3、2015年10月16日被告在公安局作的讯问笔录一份，内容为被告陈述与田再峰发生借款的情况；
4、2015年10月25日田再峰与原告签署的债权转让协议一份，欲证实田再峰把债权转证给原告；
5、2015年10月26日向被告送达债权转移通知书现场照片四份；
被告徐金平辩称，与田再峰发生借款事实属实，承认欠款71000元，不承认拖欠利息。2013年被告拿原告的钱去放贷，向被告借款的人找不到了，这笔债务被告个人承担了。欠款还钱这是应该的，在起诉前曾经和田再峰进行过，未达成一致意见。
经审理查明，原告陈立国与田再峰是朋友关系，田再峰与被告徐金平是朋友关系。2013年8月15日，被告从田再峰处借款150000元，向田再峰出具借条一张，后被告以树抵偿借款64000元，两次偿还现金15000元，下欠田再峰71000元。2015年10月25日，原告与田再峰订立债权转让协议，被告下欠田再峰的借款71000元转让给本案原告陈立国。2015年10月26日，原告将债权转移通知书送达到被告徐金平本人。2015年10月27日，原告诉求被告偿还借款本金71000元及利息，利息按本金15万元从2013年8月15日按月息二分计算至法院判决确定的给付之日。被告应诉后对于借款数额无异议，不同意承担利息。
以上事实由原、被告庭审陈述及提供的证据予以证实，有关材料均已记录在卷。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未能通知，该转让不发生效力。原告提供的2013年8月15日借据、2015年10月16日讯问笔录由被告本人签字确认，本院予以采信。该证据证实被告拖欠田再峰借款本金71000元。2015年10月25日债权转让协议以及2015年10月26日债权转让通知书送达现场照片四张，被告对其真实性没有异议，也未提供相反的证据，本院予以采信。该证据证实田再峰已将该债权转移给本案原告陈立国。原告陈立国诉求被告徐金平承担履行债务71000元及利息，理由充分，本院予以支持。因被告徐金平向田再峰出具的借据中没有约定利率，故原告要求从2013年8月15日计算利息理由不妥，本院不予支持。该利息的计算应自本案起诉之日即2015年10月27日按照同期中国人民银行银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐金平于本判决生效十日内偿还原告陈立国借款本金71000元及利息，利息的计算以本金71000元为基数自2015年10月27日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元减半收取788元由被告徐金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杜洪新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵子平
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行监字第00010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高步春，农民。
委托代理人汤海洋，江苏冠誉律师事务所律师。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市淮安区顺河镇人民政府，住所地淮安市淮安区顺河镇。
法定代表人胡忠权，该镇镇长。
委托代理人陈国红，该镇副镇长。
委托代理人骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。
再审申请人高步春因与被申请人淮安市淮安区顺河镇人民政府（以下简称顺河镇政府）行政处理决定一案，不服本院（2014）淮中行终字第0129号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
高步春申请再审称：（一）依据一审查明的事实，可以明确申请人就是农具厂职工，这个事实双方无争议。被申请人作出的申请事项处理决定书认为，1970年申请人自行离厂，但姚杰山、李士江等8人证明，申请人是由于农具厂无材料可做，木工车间停产，等有材料时还会通知申请人继续上班，并不是申请人自行离厂。（二）被申请人应按区政府2004年第59号区长办公会议文件规定的待遇发放及补发生活费。1.区政府2004年第59号区长办公会议文件规定：“乡镇农具厂职工身份认定，有完整档案的，以原始档案材料为认定依据，没有原始档案的以70年代'淮安县手工业局农具厂人员移交表'和2002年1月区乡镇企业管理局'乡镇农具厂档案名册'为认定依据”。本案中申请人不在“淮安县手工业局农具厂人员移交表”和2002年1月区乡镇企业管理局“乡镇农具厂档案名册”中，故这两条不适用。2.在六七十年代集体企业应当有档案，而被申请人是农具厂主管机关，并且资产由被申请人收回，故保管档案的责任在被申请人，现在被申请人不能提供申请人档案，应视为被申请人举证不能，不利后果当然由被申请人承担。3.根据区政府2004年第59号区长办公会议文件规定，提供档案的目的是为了认定申请人是不是农具厂职工，但是双方均认可申请人是农具厂职工，被申请人又没有提供申请人单方辞职的相关手续，故应当认定申请人是农具厂职工。综上，请求依法再审。
顺河镇政府提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院审查认为：被申请人作出处理决定的依据是2004年8月18日区长办公会议纪要第59号《区政府关于落实乡镇农具厂老职工生活费有关问题的会议纪要》，其中明确：“乡镇农具厂职工身份认定，有完整档案的，以原始档案材料为认定依据，没有原始档案的以70年代'淮安县手工业局农具厂人员移交表'和2002年1月区乡镇企业管理局'乡镇农具厂档案名册'为认定依据”。根据双方当事人提供的证据，申请人没有原始档案材料，且70年代“淮安县手工业局农具厂人员移交表”和2002年1月区乡镇企业管理局“乡镇农具厂档案名册”中均没有申请人的姓名，申请人不符合会议纪要有关乡镇农具厂职工身份认定的要求，其职工身份依法不能认定，故被申请人处理决定中明确申请人不符合发放生活费和补发生活费的条件并无不当。申请人主张，其是由于农具厂无材料可做，木工车间停产，等有材料时农具厂还会通知申请人继续上班，并不是申请人自行离厂。对此，本院认为，申请人在1970年离厂后就一直未回去过，即使如申请人所述是因农具厂无材料可做，木工车间停产等客观原因而离厂，依据2004年8月18日区长办公会议纪要第59号文件规定，也难以认定其符合文件规定的职工身份。因申请人的职工身份不能认定，其要求发放和补发生活费也就没有事实和法律依据。
关于申请人提出的被申请人不能提供申请人的档案问题。经查，被申请人在本案原审中提交了乡镇农具厂的档案名册以及淮安县手工业局农具厂人员移交表，也即农具厂职工档案是有保存的，但没有申请人的档案。根据申请人的陈述以及被申请人提供的调查笔录也可以印证申请人虽然在农具厂工作过，但是已经在1970年前后与农具厂脱离劳动关系，故申请人应当提供证据证明其符合区长办公会议纪要59号文件规定的发放以及补发生活费的条件，而非由被申请人承担举证不能的法律后果。申请人要求被申请人提供用工完整档案的诉求超出其向被申请人申请处理的范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。
综上所述，高步春申请再审不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回高步春的再审申请。
审判长 张 雨
审判员 姜 国
审判员 李 进
二〇一五年六月十日
书记员 解思辛
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮中行监字第00010号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高步春，农民。委托代理人汤海洋，江苏冠誉律师事务所律师。委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市淮安区顺河镇人民政府，住所地淮安市淮安区顺河镇。法定代表人胡忠权，该镇镇长。委托代理人陈国红，该镇副镇长。委托代理人骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。再审申请人高步春因与被申请人淮安市淮安区顺河镇人民政府（以下简称顺河镇政府）行政处理决定一案，不服本院（2014）淮中行终字第0129号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。高步春申请再审称：（一）依据一审查明的事实，可以明确申请人就是农具厂职工，这个事实双方无争议。被申请人作出的申请事项处理决定书认为，1970年申请人自行离厂，但姚杰山、李士江等8人证明，申请人是由于农具厂无材料可做，木工车间停产，等有材料时还会通知申请人继续上班，并不是申请人自行离厂。（二）被申请人应按区政府2004年第59号区长办公会议文件规定的待遇发放及补发生活费。1.区政府2004年第59号区长办公会议文件规定：“乡镇农具厂职工身份认定，有完整档案的，以原始档案材料为认定依据，没有原始档案的以70年代‘淮安县手工业局农具厂人员移交表’和2002年1月区乡镇企业管理局‘乡镇农具厂档案名册’为认定依据”。本案中申请人不在“淮安县手工业局农具厂人员移交表”和2002年1月区乡镇企业管理局“乡镇农具厂档案名册”中，故这两条不适用。2.在六七十年代集体企业应当有档案，而被申请人是农具厂主管机关，并且资产由被申请人收回，故保管档案的责任在被申请人，现在被申请人不能提供申请人档案，应视为被申请人举证不能，不利后果当然由被申请人承担。3.根据区政府2004年第59号区长办公会议文件规定，提供档案的目的是为了认定申请人是不是农具厂职工，但是双方均认可申请人是农具厂职工，被申请人又没有提供申请人单方辞职的相关手续，故应当认定申请人是农具厂职工。综上，请求依法再审。顺河镇政府提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院审查认为：被申请人作出处理决定的依据是2004年8月18日区长办公会议纪要第59号《区政府关于落实乡镇农具厂老职工生活费有关问题的会议纪要》，其中明确：“乡镇农具厂职工身份认定，有完整档案的，以原始档案材料为认定依据，没有原始档案的以70年代‘淮安县手工业局农具厂人员移交表’和2002年1月区乡镇企业管理局‘乡镇农具厂档案名册’为认定依据”。根据双方当事人提供的证据，申请人没有原始档案材料，且70年代“淮安县手工业局农具厂人员移交表”和2002年1月区乡镇企业管理局“乡镇农具厂档案名册”中均没有申请人的姓名，申请人不符合会议纪要有关乡镇农具厂职工身份认定的要求，其职工身份依法不能认定，故被申请人处理决定中明确申请人不符合发放生活费和补发生活费的条件并无不当。申请人主张，其是由于农具厂无材料可做，木工车间停产，等有材料时农具厂还会通知申请人继续上班，并不是申请人自行离厂。对此，本院认为，申请人在1970年离厂后就一直未回去过，即使如申请人所述是因农具厂无材料可做，木工车间停产等客观原因而离厂，依据2004年8月18日区长办公会议纪要第59号文件规定，也难以认定其符合文件规定的职工身份。因申请人的职工身份不能认定，其要求发放和补发生活费也就没有事实和法律依据。关于申请人提出的被申请人不能提供申请人的档案问题。经查，被申请人在本案原审中提交了乡镇农具厂的档案名册以及淮安县手工业局农具厂人员移交表，也即农具厂职工档案是有保存的，但没有申请人的档案。根据申请人的陈述以及被申请人提供的调查笔录也可以印证申请人虽然在农具厂工作过，但是已经在1970年前后与农具厂脱离劳动关系，故申请人应当提供证据证明其符合区长办公会议纪要59号文件规定的发放以及补发生活费的条件，而非由被申请人承担举证不能的法律后果。申请人要求被申请人提供用工完整档案的诉求超出其向被申请人申请处理的范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，高步春申请再审不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回高步春的再审申请。审判长 张 雨审判员 姜 国审判员 李 进二〇一五年六月十日书记员 解思辛
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年绿刑初字第51号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年1月23日生，汉族，高中文化，吉林省九台市人，无职业，户籍所在地：吉林省九台市，捕前住：长春市绿园区。因本案于2014年1月20日被刑事拘留；2014年1月24日被逮捕。现押于长春市公安局第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2014）第54号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后于2014年3月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙睿、王亭亭出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：【一】2014年1月17日上午，被告人张某某携带作案工具窜至长春市绿园区洛阳街与绥中路交汇处成涛绿锦国际小区24栋3门，盗窃管道井内ZRBV10塑铜线80米，价值人民币408元。
【二】2014年1月19日上午，被告人张某某携带作案工具窜至长春市绿园区洛阳街与绥中路交汇处成涛绿锦国际小区24栋3门，盗窃管道井内ZRBV10塑铜线86米，价值人民币438元。
【三】2014年1月20日上午，被告人张某某携带作案工具窜至长春市绿园区洛阳街与绥中路交汇处成涛绿锦国际小区24栋3门，盗窃管道井内ZRBV10塑铜线72米，价值人民币367元。在逃跑过程中被小区保安当场抓获。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人张某某供述、证人胡某某、白某某证言、接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、指认现场笔录及照片、常住人口查询、证明、收缴、追缴、扣押物品清单、价格鉴定结论书等证据。
公诉机关认为：被告人张某某多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
五、审理查明的事实和依据。
经审理查明：【一】2014年1月17日上午，被告人张某某携带作案工具窜至长春市绿园区洛阳街与绥中路交汇处成涛绿锦国际小区24栋3门，盗窃管道井内ZRBV10塑铜线80米，价值人民币408元。
【二】2014年1月19日上午，被告人张某某携带作案工具窜至长春市绿园区洛阳街与绥中路交汇处成涛绿锦国际小区24栋3门，盗窃管道井内ZRBV10塑铜线86米，价值人民币438元。
【三】2014年1月20日上午，被告人张某某携带作案工具窜至长春市绿园区洛阳街与绥中路交汇处成涛绿锦国际小区24栋3门，盗窃管道井内ZRBV10塑铜线72米，价值人民币367元。在逃跑过程中被小区保安当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表及立案决定书：载明公安机关接到报案，并立案侦查的事实。
2、常住人口查询：载明被告人张某某的自然情况及无前科劣迹。
3、抓获经过：载明被告人张某某被抓获的经过。
4、侦查实验笔录：载明被告人张某某第一次盗窃电线80米，第二次盗窃电线86米。
5、指认现场笔录和照片：载明被告人张某某指认作案现场的情况。
6、长春市新仁和物业服务有限公司证明：载明成涛绿锦国际小区单元楼道管道间内电线被盗的情况。
7、收缴、追缴物品清单：载明公安机关从被告人张某某处收缴电笔、钳子、手电、剪刀等物品。
8、扣押物品清单：载明公安机关依法扣押72米电线及电笔、钳子、手电、剪刀等物品。
9、估价鉴定结论书：载明①72米塑铜线，鉴定价格为人民币367元。②80米塑铜线，鉴定价格为人民币408元；③86米塑铜线，鉴定价格为人民币438元。
（二）证人证言
1、证人胡某某证言：我是绿园区成涛绿锦国际小区物业总经理助理，我们小区物业今天抓到一个到小区内盗窃电线的人。2014年1月20日上午10时30分，我们小区保安白某某在小区内巡逻时发现一可疑男子，在预对其进行询问盘查时，该人逃离现场跑到小区外边后被保安抓到并报警。该人（张某某）承认是到本小区23栋3门盗窃管道井内的黄绿色带双杠的电线，还承认于2014年1月17日，2014年1月19日也来此盗过同类型号的电线。
2、证人白某某证言：2014年1月20日9时30分许，我成涛绿锦小区23栋3单元发现一可疑男子（张某某），在询问过程中，该男子（张某某）通过小区围栏的一个破损处钻了小区，我沿宁静二胡同往北大概200多米的地方把这名男子（张某某）抓住了，从他（张某某）身上发现了小区内楼栋管道井通往住户家中的主电线，他（张某某）也承认是刚才在23栋3单元内偷的。
（三）被告人供述
被告人张某某供述：2014年1月20日9时许，我来到绿园区成涛绿锦国际小区内的23号栋3单元，我进去之后用钳子在管道井内将黄绿色外皮的电线剪断，之后就往外抽后圈成捆，一共圈了四捆，当我从楼上下来走到一楼时，发现有保安过来了，我当时就用一个白色的纸兜里面放了两捆放在一楼的管道井内了。我当时还背一个黑布兜子，里面也有两捆，直接就往小区外面跑，保安将我抓到后报警了，警察到现场经问我是不是盗窃电线，我当时如实承认了。我一共在此小区盗窃了三次，第一次是2014年1月17日上午9点—10点钟左右，到此小区的24栋3门也是盗窃这样的电线，电线卖的时候9元钱一斤，卖了160元钱。第二次是2014年1月19日上午在此小区的24栋3门楼道内，采用的同样手法又盗窃电线，卖了172元钱，第三次就是今天这次。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人张某某均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实成立，应依法惩处。被告人张某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月20日起至2014年7月19日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
审 判 员 李冬冬
人民陪审员 张美玲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙冰雪
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第562号
申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司。住所地：西宁市城北区柴达木路166号。组织机构代码：71052279-4。
法定代表人方虎，该公司董事长。
被执行人李茂玉，男，汉族，1958年5月18日出生，住湖北省赤壁市浦圻城隍街31号。
被执行人袁春琪，男，汉族，1954年12月10日出生，个体户，住江苏省连云港市新浦区陇西路21号楼1单元402室。公民身份号码：320705195412101535。
本院在执行申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司与被执行人李茂玉、袁春琪买卖合同纠纷一案中，西宁市城北区人民法院（2014）北民大初字141号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李茂玉、袁春琪的银行存款326771元；如银行账户存款不足则依法扣留、提取被执行人李茂玉、袁春琪应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 马静兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第562号
李茂玉、袁春琪：
你与申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）北民大初字第141号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工行若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司支付人民币322040元。
二、如未按期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间加倍债务利息；
三、承担案件申请执行费4731元。
�户银行：中国银行西宁市毛胜寺南支行
户名：青海省西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
联系人：夏方、马振羽
联系电话：0971－513****
二〇一四年十二月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第562号
李茂玉、袁春琪：
申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司与李茂玉、袁春琪买卖合同纠纷一案，本院于（2014）北民大初字第141号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院于2014年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款322040元
二、交纳案件执行费4731元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一四年十二月八日