wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院正本刑 事 判 决 书(2015)德刑初字第118号公诉机关德江县人民检察院。被告人杜伟，曾用名杜尾，男，1993年11月19日出生于贵州省沿河土家族自治县汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年2月2日被福建省石狮市人民法院判处拘役五个月；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日被抓获，2月4日被依法拘留，同月13日被依法逮捕，现押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检刑诉[2015]94号起诉书指控被告人杜伟犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员任毅出庭支持公诉，被告人杜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（1）2014年12月初的一天晚上，被告人杜伟在自己家中以人民币200元的价格将2个零包冰毒卖给吸毒人员李某某；（2）2015年1月中旬的一天晚上七时许，被告人杜伟在玉水街道黑沙坝红绿灯路口，以100元的价格将1个零包冰毒卖给吸毒人员李某某；（3）2015年1月20日晚上，被告人杜伟在玉水街道黑沙坝蒲家池洗车场以100元的价格将1个零包冰毒卖给吸毒人员李佳静和唐寅；（4）2015年1月26日晚11时许，被告人杜伟在青龙街道香树路现代医院门口以100元的价格将1个零包冰毒卖给吸毒人员李某某和唐某。随案移送杜伟联系贩毒的ViV0白色手机一部。上述事实，被告人杜伟在庭审过程中亦不持异议，自愿认罪。公诉机关向法庭出示、宣读了户籍证明，强制隔离戒毒决定书、拘留证、逮捕证、（2012）狮刑初字第126号刑事判决书、刑满释放证明书，证人李某某、唐某的证言，通话清单，辨认现场照片，扣押物品清单，被告人杜伟供述等证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杜伟违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品冰毒四次，符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”及第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，属于《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项“向多人或者多次贩毒的”的情形，系“情节严重”，应当在“三年以上七年以下有期徒刑并处罚金”幅度内判处刑罚，因有前科劣迹可酌情从重处罚；但法庭上认罪态度较好，系坦白，亦可从轻处罚。对被告人杜伟提出系自首的辩护意见，经查，2015年1月27日，德江县玉水派出所在办理李佳静和唐寅吸毒案件中发现所吸食毒品冰毒是从杜伟手中购买，并于1月28日在杜伟家中将其抓获。故其辩护意见不能成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项和最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人杜伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2018年1月27日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。二、随案移送杜伟联系贩毒的ViV0白色手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牟 华人民陪审员  郭绍鑫人民陪审员邓和明二〇一五年五月十二日书记员张晓娅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执269号
申请执行人李宏军。
被执行人严冬生。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00970号民事判决书、陕西省宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00551号民事判决书受理执行李宏军与严冬生房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人严冬生的银行存款152200元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王京凤
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2016）苏0623刑初171号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人秦某，农民。被告人秦某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人秦某于2015年3月7日18时30分许，酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至如东县曹埠镇跨岸村王某宅西侧路段时，与行人陈某发生碰撞交通事故。经鉴定，被告人秦某血液中乙醇含量为238.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人秦某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、陈某的证言笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过、查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，被告人秦某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦某犯罪后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人秦某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌定从重处罚，其在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年五月三日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1040号
原告：付红元，男，汉族，生于1985年2月4日，甘肃省定西市人。
被告：李曦东，男，汉族，甘肃省定西市人。
原告付红元与被告李曦东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。在审理中，原告以被告已将欠款还清为由申请撤回对被告李曦东的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李曦东的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付红元撤回对被告李曦东的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 康殿忠
二〇一七年四月十七日
书记员 丁天宝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初34440号
原告：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托代理人：张钰，北京高文律师事务所律师。
委托代理人：杜妍，北京高文律师事务所律师。
被告：皮桂玲，女，1966年4月22日出生，住北京市昌平区。
原告北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）与被告皮桂玲委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代策独任审判，公开开庭进行了审理。原告链家公司的委托代理人张钰和被告皮桂玲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
被告链家公司诉称：链家公司与皮桂玲于2014年1月18日签订《北京市房屋出租委托合同》，约定皮桂玲将其位于北京市海淀区XX房屋委托链家公司代理出租，代理期限自2014年1月19日至2017年6月27日。代理期限内，皮桂玲擅自将涉案房屋出售，导致链家公司无法实现合同目的，已构成根本违约。因此，链家公司诉至法院，要求皮桂玲支付违约金6000元，支付佣金和管理服务费3500元，赔偿经济损失19051.36元（包括装修损失费11058.33元、家具家电配置折旧费3703.03元、赔付承租人违约金4290元），并由皮桂玲承担本案诉讼费用。
被告皮桂玲辩称：不同意链家公司的诉讼请求。皮桂玲确实已经将涉案房屋出售，但是在链家公司的居间下由链家公司挂牌出售，因此链家公司对于皮桂玲出售涉案房屋是知情并且同意的，皮桂玲并无违约行为。
经审理查明：2014年1月18日，皮桂玲作为甲方与乙方链家公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》（以下简称《委托合同》），约定：房屋坐落于北京市海淀区稻香园西里3号楼3门602，出租委托代理期限自2014年1月19日至2017年6月27日，租金为每月3000元。就乙方提供的服务，甲方应向乙方支付相应佣金及管理服务费。除本合同第九条约定的情形外，出租委托代理期限内，甲乙任何一方单方要求提前终止合同的，应提前三十日书面通知对方，并按月租金的200%支付违约金。甲方有本合同第九条第四款约定的情形之一的，应按月租金的200%向乙方支付违约金，乙方有本合同第九条第五款约定的情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金，且甲方可要求乙方赔偿因乙方违约行为导致的相应损失，因乙方前述行为导致甲方被相关行政机关处罚的，甲方可以向乙方追偿。如租赁房屋因抵押而被拍卖，导致合同无法履行的，则本合同自行解除，甲方应按月租金的200%向乙方支付违约金，并赔偿乙方因此遭受的一切损失。
《北京市房屋出租委托代理合同》后附有《补充协议》，《补充协议》中约定了代理佣金、管理服务费的计算方式以及违约责任的补充等。
合同签订后，皮桂玲将涉案房屋交给链家公司进行出租，链家公司向皮桂玲支付租金。2015年4月9日，皮桂玲与买受人万XX签订《北京市存量房屋买卖合同》，将涉案房屋出售给万XX。同日，皮桂玲、万XX与链家公司签订《居间服务合同》，约定皮桂玲和万XX共同委托链家公司作为交易居间人，链家公司收取居间服务费120639元。
庭审中，链家公司表示，其自2016年2月1日开始无法继续代理出租涉案房屋，并因此遭受经济损失。为证明其损失，链家公司向本院提交3份证明、1份《北京市房屋租赁合同》和1份《解约协议》，其中3份证明的出具单位为北京XX公司、XX公司和北京XX公司，证明内容为该三家公司在皮桂玲将涉案房屋交给链家公司后对涉案房屋进行装修和配置家具家电等，产生了相应费用。《北京市房屋租赁合同》的签订日期为2015年12月28日，《解约协议》签订日期为2016年2月1日，赔偿违约金4290元。皮桂玲表示，其出售房屋的时间为2015年4月9日，实际交房时间为2015年6月至7月，但链家公司与承租人解除租赁合同的日期为2016年2月1日，因此链家公司无法继续出租与皮桂玲没有任何关系。另外，皮桂玲称，因其在出售涉案房屋时，涉案房屋正在出租期间，故其与买受人商定，涉案房屋继续由链家公司出租，2015月12月31日之前的房租由皮桂玲收取，之后的房租则由买受人收取。但是，链家公司在2016年1月1日之后仍然将房屋支付给皮桂玲，经皮桂玲与链家公司的工作人员多次联系才将租金退给链家公司，由链家公司的员工王XX代为收取，为此，王XX还出具收据1份，收据载明：今收到皮桂玲退还多付租金8924元和9000元两笔，扣下300元维修基金，共计17624元，退给链家自如，从今日以后与老业主无任何关系。皮桂玲认为，收据中所载的“从今日以后与老业主无任何关系”是指涉案房屋的委托出租而产生的所有纠纷均与其无关。链家公司认可王XX系其公司员工，其亦收到皮桂玲退还的租金，但其认为收据中所载的“从今日以后与老业主无任何关系”仅是指双方再无租金的相关争议，并非全指委托出租的所有事项。
经询，链家公司不清楚是谁通知其解除《北京市房屋出租委托代理合同》并收回涉案房屋。
上述事实，有链家公司提交的《北京市房屋出租委托代理合同》、《<北京市房屋出租委托代理合同>之补充协议》、3份证明、1份《北京市房屋租赁合同》、1份《解约协议》，皮桂玲提交的《北京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、1份收据以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：链家公司与皮桂玲签订的《北京市房屋出租代理委托合同》和补充协议均系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现链家公司主张皮桂玲单方解除合同，应当承担违约责任并赔偿经济损失，皮桂玲辩称其出售涉案房屋是由链家公司提供居间服务，链家公司对其出售涉案房屋的情况知情且同意，其不存在违约行为。就此本院认为，首先，虽然皮桂玲确实在委托出租期间将涉案房屋出售，但根据皮桂玲提交的《居间服务合同》，皮桂玲出售涉案房屋的居间人正是链家公司，故链家公司对此应当是知情且同意的，否则其不会作为居间人为皮桂玲提供居间服务。其次，链家公司无法继续代为出租房屋是在2016年2月1日，此时皮桂玲早已将涉案房屋出售给买受人，皮桂玲已经丧失了涉案房屋的所有权，因此，链家公司不能证明是皮桂玲的售房或其他行为导致链家公司无法继续出租。最后，皮桂玲在2016年5月29日将其收取的租金退还给链家公司，链家公司也予以收取，并在收据中注明“从今日以后与老业主无任何关系”，这意味着链家公司同意皮桂玲不再继续履行《北京市房屋出租代理委托合同》，双方就此解除合同，并且链家公司放弃向皮桂玲主张任何权利。因此，链家公司现以皮桂玲出售涉案房屋，单方解除合同为由，要求皮桂玲承担违约责任，缺乏事实依据，本院其诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告北京链家房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费二百五十七元，由原告北京链家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 代策
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初34440号原告：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：左晖，董事长。委托代理人：张钰，北京高文律师事务所律师。委托代理人：杜妍，北京高文律师事务所律师。被告：皮桂玲，女，1966年4月22日出生，住北京市昌平区。原告北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）与被告皮桂玲委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代策独任审判，公开开庭进行了审理。原告链家公司的委托代理人张钰和被告皮桂玲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。被告链家公司诉称：链家公司与皮桂玲于2014年1月18日签订《北京市房屋出租委托合同》，约定皮桂玲将其位于北京市海淀区XX房屋委托链家公司代理出租，代理期限自2014年1月19日至2017年6月27日。代理期限内，皮桂玲擅自将涉案房屋出售，导致链家公司无法实现合同目的，已构成根本违约。因此，链家公司诉至法院，要求皮桂玲支付违约金6000元，支付佣金和管理服务费3500元，赔偿经济损失19051.36元（包括装修损失费11058.33元、家具家电配置折旧费3703.03元、赔付承租人违约金4290元），并由皮桂玲承担本案诉讼费用。被告皮桂玲辩称：不同意链家公司的诉讼请求。皮桂玲确实已经将涉案房屋出售，但是在链家公司的居间下由链家公司挂牌出售，因此链家公司对于皮桂玲出售涉案房屋是知情并且同意的，皮桂玲并无违约行为。经审理查明：2014年1月18日，皮桂玲作为甲方与乙方链家公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》（以下简称《委托合同》），约定：房屋坐落于北京市海淀区稻香园西里3号楼3门602，出租委托代理期限自2014年1月19日至2017年6月27日，租金为每月3000元。就乙方提供的服务，甲方应向乙方支付相应佣金及管理服务费。除本合同第九条约定的情形外，出租委托代理期限内，甲乙任何一方单方要求提前终止合同的，应提前三十日书面通知对方，并按月租金的200%支付违约金。甲方有本合同第九条第四款约定的情形之一的，应按月租金的200%向乙方支付违约金，乙方有本合同第九条第五款约定的情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金，且甲方可要求乙方赔偿因乙方违约行为导致的相应损失，因乙方前述行为导致甲方被相关行政机关处罚的，甲方可以向乙方追偿。如租赁房屋因抵押而被拍卖，导致合同无法履行的，则本合同自行解除，甲方应按月租金的200%向乙方支付违约金，并赔偿乙方因此遭受的一切损失。《北京市房屋出租委托代理合同》后附有《补充协议》，《补充协议》中约定了代理佣金、管理服务费的计算方式以及违约责任的补充等。合同签订后，皮桂玲将涉案房屋交给链家公司进行出租，链家公司向皮桂玲支付租金。2015年4月9日，皮桂玲与买受人万XX签订《北京市存量房屋买卖合同》，将涉案房屋出售给万XX。同日，皮桂玲、万XX与链家公司签订《居间服务合同》，约定皮桂玲和万XX共同委托链家公司作为交易居间人，链家公司收取居间服务费120639元。庭审中，链家公司表示，其自2016年2月1日开始无法继续代理出租涉案房屋，并因此遭受经济损失。为证明其损失，链家公司向本院提交3份证明、1份《北京市房屋租赁合同》和1份《解约协议》，其中3份证明的出具单位为北京XX公司、XX公司和北京XX公司，证明内容为该三家公司在皮桂玲将涉案房屋交给链家公司后对涉案房屋进行装修和配置家具家电等，产生了相应费用。《北京市房屋租赁合同》的签订日期为2015年12月28日，《解约协议》签订日期为2016年2月1日，赔偿违约金4290元。皮桂玲表示，其出售房屋的时间为2015年4月9日，实际交房时间为2015年6月至7月，但链家公司与承租人解除租赁合同的日期为2016年2月1日，因此链家公司无法继续出租与皮桂玲没有任何关系。另外，皮桂玲称，因其在出售涉案房屋时，涉案房屋正在出租期间，故其与买受人商定，涉案房屋继续由链家公司出租，2015月12月31日之前的房租由皮桂玲收取，之后的房租则由买受人收取。但是，链家公司在2016年1月1日之后仍然将房屋支付给皮桂玲，经皮桂玲与链家公司的工作人员多次联系才将租金退给链家公司，由链家公司的员工王XX代为收取，为此，王XX还出具收据1份，收据载明：今收到皮桂玲退还多付租金8924元和9000元两笔，扣下300元维修基金，共计17624元，退给链家自如，从今日以后与老业主无任何关系。皮桂玲认为，收据中所载的“从今日以后与老业主无任何关系”是指涉案房屋的委托出租而产生的所有纠纷均与其无关。链家公司认可王XX系其公司员工，其亦收到皮桂玲退还的租金，但其认为收据中所载的“从今日以后与老业主无任何关系”仅是指双方再无租金的相关争议，并非全指委托出租的所有事项。经询，链家公司不清楚是谁通知其解除《北京市房屋出租委托代理合同》并收回涉案房屋。上述事实，有链家公司提交的《北京市房屋出租委托代理合同》、《之补充协议》、3份证明、1份《北京市房屋租赁合同》、1份《解约协议》，皮桂玲提交的《北京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、1份收据以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：链家公司与皮桂玲签订的《北京市房屋出租代理委托合同》和补充协议均系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现链家公司主张皮桂玲单方解除合同，应当承担违约责任并赔偿经济损失，皮桂玲辩称其出售涉案房屋是由链家公司提供居间服务，链家公司对其出售涉案房屋的情况知情且同意，其不存在违约行为。就此本院认为，首先，虽然皮桂玲确实在委托出租期间将涉案房屋出售，但根据皮桂玲提交的《居间服务合同》，皮桂玲出售涉案房屋的居间人正是链家公司，故链家公司对此应当是知情且同意的，否则其不会作为居间人为皮桂玲提供居间服务。其次，链家公司无法继续代为出租房屋是在2016年2月1日，此时皮桂玲早已将涉案房屋出售给买受人，皮桂玲已经丧失了涉案房屋的所有权，因此，链家公司不能证明是皮桂玲的售房或其他行为导致链家公司无法继续出租。最后，皮桂玲在2016年5月29日将其收取的租金退还给链家公司，链家公司也予以收取，并在收据中注明“从今日以后与老业主无任何关系”，这意味着链家公司同意皮桂玲不再继续履行《北京市房屋出租代理委托合同》，双方就此解除合同，并且链家公司放弃向皮桂玲主张任何权利。因此，链家公司现以皮桂玲出售涉案房屋，单方解除合同为由，要求皮桂玲承担违约责任，缺乏事实依据，本院其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京链家房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。案件受理费二百五十七元，由原告北京链家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  代策二〇一七年五月二十五日书 记 员  李雪
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）四民二初字第8-8号
原告：长春建工集团有限公司。
法定代表人：张永利，董事长。
委托代理人：刘颖，北京东易（长春）律师事务所律师
被告：双辽天益房地产开发有限公司。
原告长春建工集团有限公司诉被告双辽天益房地产开发有限公司建设工程承包合同纠纷一案，经本院通知，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告长春建工集团有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 刘士木
审 判 员 李大卓
代理审判员 崔巍巍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱海超
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5317号
原告：樊业兵，男，1967年10月19日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告：曹国林，男，1974年9月1日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：江苏国丰建设集团有限公司，统一社会信用代码91320903140310086P，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会、方向居委会研创大厦1幢604#、605#。
法定代表人：陈宝龙，该公司执行董事兼总经理。
原告樊业兵、曹国林诉被告江苏国丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告樊业兵、曹国林在法庭调查开始前将诉讼标的额变更为10000元，后于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊业兵、曹国林提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊业兵、曹国林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊业兵、曹国林负担。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十四日
法官助理 夏和洋
书 记 员 陈 玮
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2511号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人李智培，男，1959年11月17日生，汉族，住滑县，系原告单位员工。
被告王春胜，男，1980年4月28日生，汉族，住滑县。
被告李少斋，男，1971年1月17日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告王春胜、李少斋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。
案件受理费人民币635元，退还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
代理审判员 武中亚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 飞
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00510号
原告徐水县鑫华化工厂，住所地徐水县城关镇北徐城村。
法定代表人张华，该厂厂长。
委托代理人刘新维，河北仙龙律师事务所律师。
委托代理人谷千立，河北仙龙律师事务所律师。
被告石家庄化工化纤有限公司，住所地井陉县微矿路26号。
法定代表人宗成金，该公司执行董事。
委托代理人韩国宏，该公司办公室主任。
原告徐水县鑫华化工厂与被告石家庄化工化纤有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐水县鑫华化工厂法定代表人张华及其委托代理人刘新维，被告石家庄化工化纤有限公司委托代理人韩国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，原、被告签订了《粗醋酸乙烯加工提纯协议》，原告委托被告加工提纯粗醋酸乙烯，每吨原料的加工费是800元。截止到2013年5月29日，被告给原告出具了对账单，被告除扣除加工费后，仍应给原告精醋酸乙烯475.99吨。经双方协商价格是每吨6980元，共计3322410.2元。2014年3月31日，原、被告又签订了《粗醋酸乙烯加工提纯协议》，原告仍然委托被告加工提纯粗醋酸乙烯。合同期限自2014年4月1日至2015年4月1日，每吨原料的加工费是900元。截止到2015年1月8日，被告加工粗醋酸乙烯1276.74吨，加工费应是1149066元。原告没有支付被告加工粗醋酸乙烯1276.74吨的加工费1149066元，双方商定从上一合同的3322410.2元货款中扣除，应剩余2173334元。现被告处人仍有原告的精醋酸乙烯25.8吨未提取。原告多次找被告结算货款并提取剩余的精醋酸乙烯，被告均以老板不在为由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院要求判令被告给付原告欠款2173334元及自2015年4月2日起至清偿之日止按日万分之二计算的逾期付款的滞纳金，并判令被告向原告交付精醋酸乙烯25.8吨。
被告辩称，2012年签订的协议没有见过，不知道有无交货期限，需进行核实。
经审理查明，2012年6月1日，原、被告签订《粗醋酸乙烯加工提纯协议》，约定由被告为原告加工提纯粗醋酸乙烯，原告回收原料中的醋酸乙烯，原料中的其他物质归被告所有；原告付给被告加工费每吨原料800元；原告对被告每月支付一次加工费，也可从原告加工的醋酸乙烯成品中按当时的市场价扣除等值的醋酸乙烯作为加工费。双方在合同中未约定履行期限。双方履行合同后，于2013年5月29日进行了对账，出具的对账单内容为：“截止到2013年5月29日，保定徐水鑫华化工厂来料加工醋酸乙烯废液业务，尚余475.99（肆佰柒拾伍点玖玖）吨精醋酸乙烯未提。经双方协商，价格按6980元／吨计，总值为332.24102万元（叁佰叁拾贰万贰仟肆佰壹拾圆贰角整）”
2014年3月31日，原、被告再次签订《粗醋酸乙烯加工提纯协议》，约定原告提供粗醋酸乙烯作为原料，委托被告进行加工提纯，原告向被告支付委托加工费用，加工提纯后的醋酸乙烯归原告所有，其他物质归被告所有；每加工提纯一吨粗醋酸乙烯，原告向被告支付900元的加工服务费用；原告每月25日前向被告支付一次加工费，也可以根据原告委托加工的醋酸乙烯成品的当时市场价扣留等值醋酸乙烯；合同期限自2014年4月1日至2015年4月1日。截止到2015年1月8日，原告向被告提供原料粗醋酸乙烯共1276.74吨，被告应提纯产成品669.04吨。期间，原告共从被告处提取醋酸乙烯产成品643.24吨，剩余669.04-643.24=25.8吨未提取。其后，双方未再发生加工业务关系。根据约定，原告应付被告的加工费为900元×1276.74吨=1149066元。该加工费原告未支付被告。
庭审中，原告要求被告从2015年4月2日起按日万分之二给付逾期付款违约金，被告以双方于2012年6月1日签订的《粗醋酸乙烯加工提纯协议》中未约定交货期限为由，辩解应视为可以延期交货、付款，因而不存在违约金给付事项。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的《粗醋酸乙烯加工提纯协议》、对账单、石家庄化工化纤有限公司加工醋酸乙烯统计表、徐水鑫华化工厂提取醋酸乙烯产成品统计表、过磅单、分析报告单等证据证实。
本院认为，原告先后两次委托被告加工提纯粗醋酸乙烯，事实清楚，证据充分，予以认定。双方经过对账协商，明确被告在第一次加工活动中因未完成加工任务而转化为欠原告货款3322410.2元未付，在第二次加工活动中原告未支付被告加工费1149066元，两者相抵后，被告应付原告欠款为3322410.2元-1149066元=2173344.2元，现原告要求被告给付欠款2173334元，本院予以支持。原告要求被告向其交付剩余未提取的醋酸乙烯产成品（精醋酸乙烯）25.8吨，符合法律规定，予以支持。原、被告经对账后，被告即应还款，被告拖欠不还，现原告要求被告按日万分之二给付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十一条、《最高人民法院关于修改＜最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复＞的批复》的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告石家庄化工化纤有限公司给付原告徐水鑫华化工厂货款2173334元及自2015年4月2日起至本判决指定的还款之日止按日万分之二计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、在本判决生效后十日内，被告石家庄化工化纤有限公司交付原告徐水鑫华化工厂醋酸乙烯产成品（精醋酸乙烯）25.8吨。
案件受理费26148元，减半收取13074元，由被告石家庄化工化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 仇振祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 婧
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第768号
原告柳远枝，男，1965年1月20日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人柳复荣、陈剑伟，福建伟立律师事务所律师。
被告林华龙，男，1960年1月5日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告柳远枝诉被告林华龙民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解且被告已实际偿还涉案债务为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳远枝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳远枝负担。
审判员 李美好
二〇一五年四月三十日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3859号
原告：潘秀金，女，1969年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄秀坤，男，1994年11月28日出生，土家族，住湖北省宣恩县。
被告：张坤，男，1995年3月22日出生，侗族，住湖北省宣恩县。
原告潘秀金与被告黄秀坤、张坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。潘秀金于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘秀金提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘秀金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘秀金负担。
审判员 柯文林
二〇一七年十二月五日
书记员 杨婷婷
附：本案相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初第08258号
原告:张雪芹。
委托代理人曹忠礼，宿州市埇桥区夹沟法律服务所法律工作者。
被告:李升。
被告:刘正勋。
原告张雪芹诉被告李升、刘正勋民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员黄凤文适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张雪芹及其委托代理人曹忠礼、被告刘正勋到庭参加诉讼。被告李升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪芹诉称，2014年6月11日,因李升生意之需向其借款50000元，每月2分利息,借款期限一年。由刘正勋担保。李升给其出具了一张借条。现要求李升、刘正勋偿还借款50000元及15个月利息15000元,共计65000元并承担诉讼费。
被告李升未庭参加诉讼，视为其对本案答辨、质证诉讼权利的放弃。
被告刘正勋辩称，李升借张雪芹50000元是事实，认可其在担保人上的签名，但现在其无能力偿还;应由李升偿还该借款。
经审理查明，2014年6月11日,李升因做生意需用资金,向张雪芹借款并给张雪芹出具借款单据载明“今借张雪芹现金50000元,月息2%,月利息1000元,借款期限一年,到期本利一次还清,借款人李升,担保人刘正勋”。该借款到期后张雪芹向李升、刘正勋要求偿还借款未果,张雪芹起诉至本院要求李升、刘正勋偿本金50000元及15月利息并承担诉讼费。
以上事实有原告张雪芹身份证、借款单据一张予以证明。
本院认为：公民的民事活动应遵守诚实信用的原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。李升向张雪芹借款，并给张雪芹出具借条，双方成立的民间借贷关系。因此对张雪芹主张李升依法偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定,且约定的利息未超过法定的限额，本院予以支持。被告李升虽未到庭参加诉讼，但不影响本案的审理,本院依法缺席判决。被告刘正勋以担保人的身份签名,依法应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第二十一条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十一条第二款之规定,判决如下：
被告李升于判决生效后十日内偿还告原告张雪芹借款50000元及利息。按2%计算,(自2014年6月11日起按2%计算利息至被告李升履行完毕之日止)。被告刘正勋承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为1425元，由被告李升，刘正勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
审判员 黄凤文
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 弦
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2273号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
被执行人：郭涛，男，1990年12月12日出生，住所地湖南省道县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭涛信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）粤0105民初5585号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人郭涛清给付人民币31722.41元及诉讼费402元。本院于2017年4月21日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人郭涛的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郭涛没有可供执行的财产。本院已向被执行人郭涛发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执2273号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年八月十八日
书记员 龚 锋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2273号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：郭涛，男，1990年12月12日出生，住所地湖南省道县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭涛信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）粤0105民初5585号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人郭涛清给付人民币31722.41元及诉讼费402元。本院于2017年4月21日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人郭涛的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郭涛没有可供执行的财产。本院已向被执行人郭涛发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执2273号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年八月十八日书记员  龚 锋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9546号
原告：苏州巧若环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥胡桥村建民路，统一社会信用代码91320507687180406Q。
法定代表人：司又珍。
被告：安徽中联水务工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宣城路103号，统一社会信用代码91340100678901523P。
法定代表人：李凯华。
本院审理原告苏州巧若环保科技有限公司诉被告安徽中联水务工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽中联水务工程技术有限公司银行账户上的存款165000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽中联水务工程技术有限公司银行账户上的存款165000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一六年十二月八日
书记员 李林霞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民初字第1205号
原告：王廷义，男。
被告：山西凯鹏房地产开发有限公司。
被告：郭志康，男。
原告王廷义与被告山西凯鹏房地产开发有限公司、郭志康民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案。同年7月8日中止诉讼。原告王廷义在本院依法通知交纳案件受理费用后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王廷义撤回起诉处理。
代理审判员 续 军
二０一七年五月二十三日
书 记 员 昝蕊敏
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）运盐民初字第1205号原告：王廷义，男。被告：山西凯鹏房地产开发有限公司。被告：郭志康，男。原告王廷义与被告山西凯鹏房地产开发有限公司、郭志康民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案。同年7月8日中止诉讼。原告王廷义在本院依法通知交纳案件受理费用后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王廷义撤回起诉处理。代理审判员 续 军二０一七年五月二十三日书 记 员 昝蕊敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第235号
原告章某甲。
被告陈某。
原告章某甲与被告陈某为离婚纠纷一案，于2010年5月
24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马武
军独任审判，于2010年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告章某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告章某甲诉称，1998年2月份，原、被告经人介绍认识
，婚前缺乏了解。1998年3月10日原、被告在金某镇人民政府
办理了结婚登记手续，××××年××月××日育有一女，取名章某乙
，现年11岁，就读于金某小学。婚初，原、被告感情尚可，但
婚后三年左右，原、被告经常为生活琐事发生争吵，被告脾气
十分暴躁，有�次争吵时，被告还用脚踢原告，甚至拿什物砸
原告头部，致原告受伤。被告还对原告母亲极不尊重，婆媳关
系十分紧张，对于原告母亲为生计出租人民路店面房，被告百
般阻扰，经常发生争吵，夫妻关系也逐渐恶化。被告曾离婚，
与前夫于××××年××月××日生育一子应某，应某在原、被告婚后
曾随原、被告一起生活，2009年原、被告分居后，应某与被告
一起生活。原、被告由于经常争吵，无法共同生活，在2009年
上半年，原、被告即分居生活，原告在2009年9月10日向路桥区人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，由于被告表面上
不同意离婚，法院判决不准原告与被告离婚。判决不准离婚后
，原、被告双方关系没有任何改善，一直分居生活至今。现原
告认为夫妻�情确已破裂，现要求：一、坚决与被告离婚。二
、婚生女儿章某乙由原告抚养至独立生活止，被告承担一半抚
养费，每年支付3000元整至18周岁。
被告辩称，夫妻感情尚好，为了女儿的健康成长，不同
意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1998年3月10日在台州市路
桥区金某镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女，
名章某乙。原告于2009年9月24日向本院起诉要求与被告离婚
，本院于2009年11月5日判决不准双方离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿、原、被告的陈述等证据
证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育一女，原告
诉称夫妻感情确已破裂，缺乏相应的证据予以证实，现原告要
求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情
，多为女儿的健康成长考虑，互谅互让，和好是有可能的。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如
下：
不准原告章某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 马武军
二〇一〇年六月三十日
代书 记员 王 希
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00022号
原告潘栋华。
委托代理人赵伟林，江苏方直律师事务所律师。
被告潘其方。
被告谢素娟。
原告潘栋华诉被告潘其方、谢素娟、溧阳市琳瑾墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员张才保、人民陪审员史小平、史建贞组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行审理。审理中，原告潘栋华申请撤回对被告溧阳市琳瑾墙体材料有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告潘栋华委托代理人赵伟林到庭参加了诉讼。被告潘其方、谢素娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘栋华诉称，被告潘其方、谢素娟系夫妻关系。2010年6月30日，被告潘其方向原告潘栋华借款15万元，并向原告出具了借条，嗣后被告潘其方未能按时归还，因该借款发生在被告潘其方、谢素娟夫妻关系存续期间。现原告诉请法院判令两被告归还借款15万元，并支付利息（以借款15万元为本金，自2010年6月30日起到还款日止，按月利率2%计息），并承担本案诉讼费用。
被告潘其方、谢素娟未作答辩。
经审理查明，被告潘其方、谢素娟系夫妻关系。2010年6月30日，被告潘其方因用于溧阳市琳瑾墙体材料有限公司经营，向原告潘栋华借款15万元。2012年2月1日，被告潘其方确认欠原告潘栋华借款本金15万元，出具借条一张，该借条载明：2010年6月30日借潘栋华人民币计拾伍万元，月息2分，到2012年12月30日前归还。借款人：潘其方2012年2月1日。嗣后，被告未能履行还款义务，为此原告诉至法院，认为两被告系夫妻关系，且该借款用于经营，因此要求两被告共同归还上述借款15万元，并支付利息（以借款15万元为本金，自2012年2月1日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）。因两被告未能到庭，无法进行质证。
以上事实，有借条、婚姻登记表及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，现根据原告向本院提供的由被告向原告出具的借条1张，可以认定被告向原告借款15万元以及结欠利息的事实。被告向原告借款后理应及时归还借款本息，届时未能归还，引起本诉，故责任在于被告，现原告要求被告归还借款15万元及利息，理由充分，应予支持。因该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且该借款用于经营，故应由两被告共同承担归还责任，并无不妥。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告潘其方、谢素娟应于本判决生效之日起十日内向原告潘栋华归还借款本金15万元，并承担利息（以借款本金15万元，自2012年2月1日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费400元，合计3700元，由被告潘其方、谢素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费3300元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张才保
人民陪审员 史建贞
人民陪审员 史小平
二〇一五年五月十三日
书 记 员 程 毓
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初651号
原告朱巩涛，男，1977年8月17日生。
委托代理人李素君，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告张国权，男，1971年8月18日生。
原告朱巩涛诉被告张国权劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员康素敏适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告朱巩涛及其委托代理人李素君到庭参加了诉讼，被告张国权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱巩涛诉称，2014年麦季，原告为被告干活，被告向原告承诺，工资款当年年底结清。2014年9月26日，原告干完活后，被告向原告出具欠据一份，年底时被告却分文未付，后经原告多次催要，被告拒不支付，故要求被告支付拖欠原告工资19569元及利息。
被告张国权缺席未答辩。
经审理查明：2014年麦季，在沈阳市富海蓝湾半岛小区工地，被告张国权雇佣原告朱巩涛为其提供粘贴外墙保温劳务。后经结算，张国权向朱巩涛出具欠据一张，载明：“欠条今欠到朱巩涛富海工资壹万玖仟伍佰陆拾玖元正，￥19569元。张国权2014、9、26”。后经原告催要，至今未付。
以上事实有原告提供的欠条一张以及原告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张国权拖欠原告朱巩涛外墙保温工资19569元，有张国权出具的欠条予以证实，事实清楚，张国权应负清偿责任。对于原告利息的主张，因双方对利息并没有约定，故应自原告起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告张国权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国权于本判决生效后五日内给付原告朱巩涛工资人民币19569元及利息（利息自2016年1月20日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院限定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，减半收取144.5元，由被告张国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 王巧凤
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初651号
原告朱巩涛，男，1977年8月17日生，汉族。
委托代理人李素君，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告张国权，男，1971年8月18日生，汉族。
原告朱巩涛诉被告张国权劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员康素敏适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告朱巩涛及其委托代理人李素君到庭参加了诉讼，被告张国权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱巩涛诉称，2014年麦季，原告为被告干活，被告向原告承诺，工资款当年年底结清。2014年9月26日，原告干完活后，被告向原告出具欠据一份，年底时被告却分文未付，后经原告多次催要，被告拒不支付，故要求被告支付拖欠原告工资19569元及利息。
被告张国权缺席未答辩。
经审理查明：2014年麦季，在沈阳市富海蓝湾半岛小区工地，被告张国权雇佣原告朱巩涛为其提供粘贴外墙保温劳务。后经结算，张国权向朱巩涛出具欠据一张，载明：“欠条今欠到朱巩涛富海工资壹万玖仟伍佰陆拾玖元正，￥19569元。张国权2014、9、26”。后经原告催要，至今未付。
以上事实有原告提供的欠条一张以及原告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张国权拖欠原告朱巩涛外墙保温工资19569元，有张国权出具的欠条予以证实，事实清楚，张国权应负清偿责任。对于原告利息的主张，因双方对利息并没有约定，故应自原告起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告张国权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国权于本判决生效后五日内给付原告朱巩涛工资人民币19569元及利息（利息自2016年1月20日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院限定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，减半收取144.5元，由被告张国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 王巧凤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第1015号
原告：吴××。
委托代理人：叶甲。
委托代理人：张××。
被告：高×。
原告吴××与被告高×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月25日立案受理。根据原告申请，本院于2009年9月28日依
法作出（2009）温乐商初字第1015-
1号民事裁定书，对被告高×所有的坐落于乐清市柳市镇翔金
花园1单元402室的房产予以财产保全。依法由审判员颜爱燕适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴××的委托代理人叶
甲、被告高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年12月25日，被告因投资需要向原告
借款50万元，约定月利率为1%。后原告因资金所需向被告催要
，被告一直拖欠未还。故此起诉，要求法院：1、判令被告高
×归还原告借款本金50元及利息（自2005年12月25日起按月利
率1%计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份。
2、被告户籍信息，以证明被告的主体身份。3、借据一份，证明被告高×向原告吴××借款50万元并
约定利息按月利率1%计算的事实。
被告高×辩称：林某某、吴××、叶乙三人一起合伙创
办了宏源公司，叶乙为该公司法定代表人。2005年原告吴××
等三人共同借款150万元给答辩人作为投入宏源公司的投资款
。之后，宏源公司出具了投资收款收据给答辩人，答辩人再出
具了三张金额各为50万元的收据交原告吴××等三人收存。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告对原告提供
的证据1、2没有异议。被告对原告提供的证据3的真实性没有
异议，但认为该借款利息应当从2008年3月17日开始计算。本
院认为借据注明“原借款于2005年12月25日”，仅是对原借款
时间的一种说明，双方并未明确约定借款利息从原借款时间开
始计算。该借据是在2008年3月17日出具的，根据民间借款的
习惯，利息应当从出具借据之日开始计算。原告提供的借据可
以证明双方的借款金额及约定利息，但不能证明双方约定利息
从2005年12月25日开始计算。
经本院审理查明：2005年12月25日，被告高×向原告吴
××及叶乙、林某某各借款50万元，共计150万元，用于投资
宏源公司。原告吴××等三人各将借给被告的50万元直接打入
宏源公司帐户，之后被告出具了一张总额为150万元的借据交
叶乙收存。2008年3月17日，经双方协商，被告高×重新出具
了三份借据，债权人分别为原告吴××、林某某、叶乙，金额
均为50万元，约定借款利息按月利率1%计算。借据出具后，经
原告吴××催讨，被告没有还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高×向原
告吴××借款50万元，有被告高×出具的借据为凭，其债权债
务关系事实清楚。被告在收取借款后未按约定偿还借款本金及
利息，其行为违约。原告要求被告归还借款本金50万元并按月
利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称利
息应从2005年12月25日开始计算，依据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
之规定，判决如下：
一、被告高×应支付原告吴××借款本金50万元及利息
（从2008年3月17日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止
）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，减半收取5500元。财产保全费4150
元，共计9650元。由原告负担670元，由被告高×负担8980元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 蔡 艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401执保108号
申请保全人：陕西宝胜贸易有限公司沈阳分公司，现住沈阳市。
负责人：巨伟军。
被申请保全人：延吉力拓商贸有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：祝金龙。
申请保全人陕西宝胜贸易有限公司沈阳分公司与被申请保全人延吉力拓商贸有限公司之间买卖合同纠纷一案，申请保全人陕西宝胜贸易有限公司沈阳分公司于2016年12月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延吉力拓商贸有限公司在银行存款1，488.382.01元，并已提供担保（保单保函）。
经审查后，本院于2016年12月23日作出（2016）吉2401民初8677号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人陕西宝胜贸易有限公司沈阳分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、最高人民法院关于（中华人民共和国担保法）若干问题的解释、第一百三十二条的规定，裁定如下；
冻结被申请保全人延吉力拓商贸有限公司在银行存款。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋不动产冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.
如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙嘉悦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初6995号
原告：刘伟伟，男，1990年9月7日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：宋来军，男，1988年6月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘伟伟与被告宋来军租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告刘伟伟撤回对被告宋来军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘伟伟负担。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴建欣
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3920号
原告：于某，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人吴某，内蒙古安林律师事务所律师。
被告：林西县传承种植农业专业合作社，住所地：内蒙古赤峰市林西县新林镇毡铺村。
法定代表人：冯某，系该合作社理事长。
被告：林西奔巴汉邦生物科技有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县官地镇上官地村三组。
法定代表人：张某，系该公司理事长。
被告：克什克腾旗润农科技有限公司，住所地：内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路国税局小区3号楼5单元601室。
法定代表人：管某，系该公司董事长。
本院在审理原告于某诉被告林西县传承种植农业专业合作社、林西奔巴汉邦生物科技有限公司、克什克腾旗润农科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员李磊
二○一七年十一月二十八日
书记员王学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3920号原告：于某，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人吴某，内蒙古安林律师事务所律师。被告：林西县传承种植农业专业合作社，住所地：内蒙古赤峰市林西县新林镇毡铺村。法定代表人：冯某，系该合作社理事长。被告：林西奔巴汉邦生物科技有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县官地镇上官地村三组。法定代表人：张某，系该公司理事长。被告：克什克腾旗润农科技有限公司，住所地：内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路国税局小区3号楼5单元601室。法定代表人：管某，系该公司董事长。本院在审理原告于某诉被告林西县传承种植农业专业合作社、林西奔巴汉邦生物科技有限公司、克什克腾旗润农科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费免交。审判员李磊二○一七年十一月二十八日书记员王学良
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1202号
原告：赵某，男，1989年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李云庆、潘庆强，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：左某某，男，1978年出生，回族，原住济南市，现下落不明。
本院在审理原告赵某与被告左某某民间借贷纠纷一案，因被告左某某下落不明，本院于2017年8月23日书面通知原告赵某，限其自收到通知之日起七日内交纳送达公告费300元，逾期不交纳按撤诉处理。原告赵某逾期未交纳上述费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 长 戚文波
人民陪审员 陈 骐
人民陪审员 李宗善
二〇一七年九月五日
书 记 员 张晓晨
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初249号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人王某，男，1987年10月10日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市滦南县。2016年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局取保候审，同年9月13日被滦南县人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2016年3月6日15时许，被告人王某驾驶冀Ｂ×××××牌号长安逸动轿车在道路上行驶时，张某等人驾驶冀Ｂ×××××牌号宝来轿车认为长安轿车别车便进行追逐、拦截至截停，张某等人下车后辱骂王某并踢、踹长安轿车，被告人王某见状驾车行至公路收费站南侧空地处将车停下，张某等人仍上前纠缠，被告人王某遂驾车追撞张某致其腿部受伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医鉴定属轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实,认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月6日15时许，被告人王某驾驶冀Ｂ×××××牌号长安逸动轿车在滦南县城建设路上行驶时，张某等人驾驶冀Ｂ×××××牌号宝来轿车认为长安轿车别车便进行追逐、拦截至截停，张某等人下车后辱骂王某并踢、踹长安轿车，被告人王某见状驾车行至公路收费站南侧空地处将车停下，张某等人仍上前纠缠，被告人王某遂驾车撞伤被害人张某腿部。经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某左胫骨中段闭合性粉碎性骨折且行闭合复位内固定术，评定为轻伤一级。
另查明，被告人王某已赔偿被害人张某经济损失，并取得被害人张某谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人张某陈述证实，2016年3月6日15时许，他与姜某乘坐陈某驾驶的宝来轿车行至滦南县城北环路与建设路交叉路口时，有一辆由南向东行驶的黑色轿车别他们的车，他们开车追上去与对方骂起来，当行至滦南收费站南北路遇红绿灯，他和姜某、陈某下车去敲打黑色轿车，他还从黑色轿车后轮胎踹了一脚，黑色轿车开着往北跑，他们三人开车追，一直追到收费站南侧广场警务室附近时他们逼停了黑色轿车，他们三人敲打黑色轿车让司机下车，司机始终不下车，后来他到这辆车前方，黑色轿车的司机猛开车撞倒他，他当时觉得腿特别疼，左侧小腿骨折了，后他被送到医院。
2、证人陈某、姜某的证言分别证实，2016年3月6日中午，他们二人与张某喝酒后，张某、姜某乘坐陈某驾驶的宝来轿车行驶至倴城镇北环路与建设路交叉路口由西向东开车时，一辆黑色轿车由南向东右转弯时差点撞到陈某驾驶的车，陈某就驾车追黑色轿车，追上黑色轿车时陈某、张某、姜某和黑色轿车司机吵吵着骂，陈某驾驶车一直追到公路收费站南侧广场警务室附近时黑色轿车停下了，陈某也停下车，张某、姜某、陈某让黑色轿车司机下车，黑色轿车就往后倒车后来突然加油门朝张某、姜某撞过去，张某被撞倒，张某左小腿骨折。
3、证人闻某1、闻某2、王某、王某鹤、刘某的证言分别证实了本案相关情节。
4、辨认笔录证实，被害人张某辨认出王某是开车撞伤自己的人。证人陈某辨认出王某是开车撞伤张某的人。
5、滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（法损）字[2016]60号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人张某左胫骨中段闭合粉碎性骨折且行闭合复位内固定术，评定为轻伤一级。
6、谅解书及收条证实，被告人王某已赔偿被害人张某的经济损失，并取得被害人张某谅解。
7、滦南县公安局常住人口基本信息证实，被告人王某出生于1987年10月10日。
8、被告人王某的供述与辩解。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 贾会生
审判员 郑振林
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴一帆
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3473号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：侯会田。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人侯会田申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人侯会田在中国农业银行股份有限公司宁津县支行广场分理处的账户15×××05内的存款5.3万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年7月30日至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月三十日
书记员 李胜岩
杭�市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1203号
原告：钭日旺。
被告：姜祥流。
被告：王德明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。
代表人：孙新华，公司总经理。
本院在审理原告钭日旺诉被告姜祥流、王德明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钭日旺于2015年4月28日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告钭日旺申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钭日旺撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钭日旺负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 葛莎莎
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民监4号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：徐辉，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李冰，男，1966年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
申请再审人徐辉因与被申请人李冰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）宿中民二终字第00166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人徐辉于2016年4月19日向本院撤回再审申请。
本院认为：徐辉在本案审查期间撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许徐辉撤回再审申请。
审 判 长 王 九 霄
代理审判员 姜 庆 文
代理审判员 温 月
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 严鹏（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01756号
原告：李某某。
委托代理人（特别授权）：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：董珊珊，安徽金六州律师事务所实习律师。
被告：陈某某。
原告李某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人陈继明、董珊珊到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达期满后未出庭诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
李某某诉称：从2012年4月起，被告陆续从原告处购买生物质成型燃料，双方约定价格随行就市，现款现货，批货批结。被告刚开始均能货到付款，后期被告提货后便不能及时付款。因被告拖欠货款，原告停止供货。2013年12月2日，原告就所欠货款与被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，共欠原告货款120600元，承诺2013年12月15日前先付30000元，余款于2014年元月20日前付清。到期后，原告多次催要，被告拖延拒付。遂提起诉讼。请求判令：1、被告立即支付原告货款120600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
陈某某未予答辩。
原告为支持诉讼主张提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体情况；证据二、户籍证明，证明被告主体资格；证据三、欠条一张，证明被告拖欠原告货款120600元至今未付的事实。
被告陈某某未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据一、二、三、的“三性”均予以认定。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2012年4月始，被告因经营需要陆续从原告处购买生物质成型燃料，双方约定价格随行就市，现款现货，批货批结。2013年因被告拖欠货款，原告停止供货。双方于2013年12月2日对来往货款进行结算，被告欠原告货款120600元，并由被告出具欠条一张（未约定利息），承诺2013年12月15日前先付30000元，余款于2014年元月20日前付清。到期后，该款经原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求判如上所请。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，被告因经营需要从原告处购买生物质成型燃料，原告已履行供货义务，被告应支付相应的款项，双方在履行过程中，对未支付的款项进行了结算，并约定了还款期限。被告未在约定的期限内支付货款，其已构成违约。原告诉请被告陈某某支付下欠货款120600元，其请求合法有据，本院予以支持。因双方在结算出具欠条时未有约定利息，应视为不支付利息，故原告主张自2014年元月20日起按中国人民银行同期贷款利率计息的诉请，本院不予支持，但可以自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率予以计息支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起七日内一次性支付原告李某某货款120600元及利息（自2015年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计息，至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01756号
原告:李义春,男,1971年12月17日生,汉族,六安市金安区人，中专文化，个体工商户，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：董珊珊，安徽金六州律师事务所实习律师。
被告:陈宝林,男,1960年8月3日生,汉族,安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。
原告李义春与被告陈宝林买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李义春的委托代理人陈继明、董珊珊到庭参加诉讼，被告陈宝林经本院公告送达期满后未出庭诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
李义春诉称：从2012年4月起，被告陆续从原告处购买生物质成型燃料，双方约定价格随行就市，现款现货，批货批结。被告刚开始均能货到付款，后期被告提货后便不能及时付款。因被告拖欠货款，原告停止供货。2013年12月2日，原告就所欠货款与被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，共欠原告货款120600元，承诺2013年12月15日前先付30000元，余款于2014年元月20日前付清。到期后，原告多次催要，被告拖延拒付。遂提起诉讼。请求判令：1、被告立即支付原告货款120600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
陈宝林未予答辩。
原告为支持诉讼主张提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体情况；证据二、户籍证明，证明被告主体资格；证据三、欠条一张，证明被告拖欠原告货款120600元至今未付的事实。
被告陈宝林未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据一、二、三、的“三性”均予以认定。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2012年4月始，被告因经营需要陆续从原告处购买生物质成型燃料，双方约定价格随行就市，现款现货，批货批结。2013年因被告拖欠货款，原告停止供货。双方于2013年12月2日对来往货款进行结算，被告欠原告货款120600元，并由被告出具欠条一张（未约定利息），承诺2013年12月15日前先付30000元，余款于2014年元月20日前付清。到期后，该款经原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求判如上所请。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，被告因经营需要从原告处购买生物质成型燃料，原告已履行供货义务，被告应支付相应的款项，双方在履行过程中，对未支付的款项进行了结算，并约定了还款期限。被告未在约定的期限内支付货款，其已构成违约。原告诉请被告陈宝林支付下欠货款120600元，其请求合法有据，本院予以支持。因双方在结算出具欠条时未有约定利息，应视为不支付利息，故原告主张自2014年元月20日起按中国人民银行同期贷款利率计息的诉请，本院不予支持，但可以自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率予以计息支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝林于本判决生效之日起七日内一次性支付原告李义春货款120600元及利息（自2015年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计息，至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告陈宝林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6066号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：张慧晶。
上列原告与被告张慧晶信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项99128.7元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张慧晶应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杨俊洁
审判员 兰榕燕
审判员 何 兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民保字第00074号
提请人长沙仲裁委员会，住所地长沙市芙蓉中路2段80号顺天财富中心20楼。
申请人长沙银行股份有限公司联汇支行，住所地长沙市芙蓉区五一中路5号。
法定代表人蔡健龙，行长。
被申请人罗成，男，1975年8月17日出生，汉族，居民。
被申请人刘帮平，女，1979年5月6日出生，汉族，居民。
被申请人谭海仁，男，1977年4月16日出生，汉族，居民。
申请人长沙银行股份有限公司联汇支行因与被申请人罗成、刘帮平、谭海仁金融借款合同纠纷一案，于2015年11月9日向长沙仲裁委员会申请仲裁，2015年11月19日长沙仲裁委员会提请我院对被申请人谭海仁名下的私有房屋一套予以查封。申请人长沙银行股份有限公司联汇支行已向本院提交担保函，以其公司财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人谭海仁名下的私有房屋一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱可可
审 判 员 陈建勇
代理审判员 刘 菁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘施汝
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00313号
申请执行人房春霞，女，汉族，高中文化，系人民路社区居民。
被执行人晋宁芳，女，汉族，初中文化，村民。
被执行人王建学，又名牛建学，男，汉族，小学文化，村民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2014年9月10日作出（2014）韩民初字第00193号民事判决书，并已发生法律效力，权利人房春霞向本院申请立案执行，要求晋宁芳、王建学偿还其人民币110000元及利息，并负担案件审理费用3200元。
本案在执行过程中，本院查明晋宁芳、王建学位于韩城市新城招商区育英二区1号楼西单元5层东户的房产一套被另案查封，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索且同意终结本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第00193号民事判决书的本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吉文宜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第925号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1603号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年6月10日晚11时41分许，被告人胡某酒后驾驶一辆号牌为鲁H×××××的荣威轿车，行驶至绍兴市越城区人民中路浙纸建国宾馆附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人胡某血液中的酒精含量为1.48mg／ml。
当晚，被告人胡某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人劳某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，乙醇浓度检验报告书，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年八月十九日
书记员 徐燕芳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1203民初313号
原告：董茂华。
委托诉讼代理人：陶会艳，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。
被告：贺先林。
原告董茂华与被告贺先林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董茂华委托诉讼代理人陶会艳到庭参加诉讼，被告贺先林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董茂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款42537元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月份，原告给被告承包的莱芜市钢城区九龙商务酒店进行装修。2017年5月7日，被告给原告书写欠条一份，共欠原告装修材料款45537元，支付3000元，剩余42537元，经原告多次找被告索要未果。原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
贺先林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，贺先林向董茂华出具欠条一份，载明：“欠条，今欠董茂华工程款合计为45537.00元（肆万伍仟伍佰叁拾柒元），支数为：3000.00元（叁仟元整），还剩余未支付为：45537-3000=42537（肆万贰仟伍佰叁拾柒元整），地址：山东省钢城区九龙商务酒店装修工程，欠款人：贺先林，身份证号：,133××××，钱付清后，此单据作废。2017.5.7”。
本院认为，董茂华提供欠条证实贺先林欠其工程款42537元，贺先林未提交证据证实其已履行付款义务，故董茂华要求贺先林支付工程款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。贺先林未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
贺先林于本判决生效之日起五日内支付董茂华工程款42537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863.43元，减半收取计432元，由贺先林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 尚凤霞
二〇一八年四月十六日
书记员 成雪蒙
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1035号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：王洪伟。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黑0126执1035号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王智义
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柳行初字第3号
原告赵连芝，女。
被告柳河县政府。
法定代表人蒋海燕，县长。
案由：行政征收补偿
原告赵连芝不服柳河县政府作出的柳征补字（2014）第1-9号房屋征收补偿决定书。提起诉讼，通化市中级人民法院于2014年12月13日作出裁定将本案移交本院审理。本院受理后，原被告在诉讼期间内对征收补偿事宜达成协议，原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条规定，裁定如下：
准许原告赵连芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取。
审 判 长 刘 宏 厚
审 判 员 高 秀 明
人民陪审员 岳百信二0一五年一月二十二日
书 记 员 包 晗
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保546号
申请执行人:陈晓玲。
被执行人:德阳智芮物流有限公司。
被执行人:姚天成。
被执行人:尹丽君。
申请执行人陈晓玲与被执行人德阳智芮物流有限公司、姚天成、尹丽君债权转让合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初1193号民事裁定进行保全。2016年7月29日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳智芮物流有限公司名下的土地1宗；查封了被执行人姚天成名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初1193号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年十一月三日
书记员 宋金璋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02625号
罪犯胡景发，男，1983年8月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）长中刑一初字第0026号刑事附带民事判决，以被告人胡景发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2009年10月20日、2013年4月28日分别作出（2009）株中法刑执字第1708号、（2013）株中法刑执字第365号刑事裁定，对其减刑2年、1年8个月，共减刑3年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡景发自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡景发在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下�
对罪犯胡景发减去有期徒刑一年七个月二十二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1709号原告杨晓燕，女，1984年9月23日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。委托代理人廖益春，福建力衡律师事务所律师。被告童吴健，男，1989年11月05日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。原告杨晓燕与被告童吴健民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨晓燕委托代理人廖益春到庭参加诉讼，被告童吴健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨晓燕诉称，2014年12月，被告童吴健以急需资金周转为由陆续向原告杨晓燕借款242600元，原告杨晓燕通过银行转账将借款交付给被告。后被告于2014年12月13日向原告还款人民币80000元，于2014年12月16日向原告还款20000元。2015年1月1日，经原、被告双方结算，确认被告还欠原告142600元，为此被告向原告出具借据1份，载明：今向杨晓燕借到人民币142600元整，借款期限自2015年1月1日至2015年4月1日止，借款利率按月利率1%计算。如借款人未能按期还本付息，则应除依约支付本息外，还应承担违约责任，即承担自违约之日起至还清借款本息之日的违约金，并承担债权人实现债权的一切费用，保证人的保证期限约定为签订保证时五年内有效。借款到期后，被告拒不返还借款。现请求法院依法判令：1.被告立即偿还原告借款本金142600元及利息4278元（自2015年1月1日至2015年4月1日止按照月利率1%计算的利息）；2.被告立即支付逾期还款违约金8556元（按借款本金月利率2%计算，自2015年4月1日暂计至2015年6月30日），2015年7月1日至实际还款日止的逾期还款违约金同上计算；3.被告赔偿原告律师费损失人民币8000元。被告童吴健未到庭且未提供书面答辩意见。???原告杨晓燕为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：证据1.借条1张，拟证明2015年1月1日，被告向原告借款142600元，借款期限自2015年1月1日至2015年4月1日止，借款利率按月利率1%计算。如被告逾期还款，应承担自违约之日起至还清借款本息之日的违约金（按拖欠的全部本息以日利率1%计算违约金）。证据2.银行卡客户交易查询1份，拟证明2014年12月期间，原告向被告账户汇款242600元，被告仅向原告还款100000元，剩余借款142600元至今未还。证据3.委托合同，拟证明原告为实现本借款合同债权，支付律师费人民币8000元。被告童吴健在举证期限内未向本院提供证据。本院认为，原告杨晓燕提供的证据1、2、3来源合法、客观真实且与本案有关联性，被告童吴健未到庭参加质证，视为放弃自己的权利，本院对原告提供的证据1、2、3予以采信。经审理查明，2014年12月，被告童吴健以急需资金周转为由陆续向原告杨晓燕借款242600元，原告杨晓燕通过银行转账将借款交付给被告。后被告于2014年12月13日向原告还款人民币80000元，于2014年12月16日向原告还款20000元。2015年1月1日，经原、被告双方结算，确认被告还欠原告142600元，为此被告向原告出具借据1份，载明：今向杨晓燕借到人民币142600元整，借款期限自2015年1月1日至2015年4月1日止，借款利率按月利率1%计算。如借款人未能按期还本付息，则应除依约支付本息外，还应承担违约责任，即承担自违约之日起至还清借款本息之日的违约金，并承担债权人实现债权的一切费用，保证人的保证期限约定为签订保证时五年内有效。借款到期后，被告拒不返还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童吴健向原告杨晓燕借款，借款到期后，被告童吴健未履行还款义务。现原告杨晓燕要求被告童吴健返还借款，于法有据，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍。被告童吴健与原告杨晓燕在借款时约定每月利息按照每月利率1%计算并未超出法律规定，故原告主张被告支付2015年1月1日起至2015年4月1日期间利息4278元符合法律规定，本院予以支持。原告杨晓燕主张按照按月利率2%计算自2015年4月1日至实际清偿之日止的违约金并未超出法律规定，本院予以支持。被告童吴健与原告杨晓燕在借款时约定若未按照合同约定还款，被告应承担原告为实现债权的费用支出，故本院对原告主张被告支付律师费8000元的诉讼请求予以支持。被告童吴健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童吴健应于本判决生效之日起十五日内返还原告杨晓燕借款142600元并支付利息4278元（自2015年1月1日起至2015年4月1日止按照月利率1%计算每月利息）。二、被告童吴健应于本判决生效之日起十五日内以借款142600元为基数按照月利率2%支付原告杨晓燕自2015年4月2日起至实际清偿之日止的违约金。三、被告童吴健应于本判决生效之日起十五日内支付原告杨晓燕律师费8000元。如果被告童吴健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3568元，依法减半收取1784元，由被告童吴健负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员余卫东二〇一五年七月二十七日书记员邓禹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初213号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人吴某，男，1984年10月3日出生于聊城市阳谷县，汉族，小学文化，农民，住阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月17日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年5月27日由阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕，同年6月30日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员李某、张某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月16日5:30分许，被告人吴某驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿阳谷县老齐南路自西向东行驶至阳谷县闫楼镇柿子园村路口时，因违法操作、未保持安全车速与自南向北被害人胡某骑行的自行车相撞，致使被害人胡某因重型颅脑损伤并胸部损伤当场死亡，案发后，吴某遂驾车去阳谷县张秋镇派出所投案。交通事故责任认定书认定，吴某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，致使一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某于案发后因为担心与被害人家属发生争执而去张秋镇派出所投案，案发时间大约是5:30分许，到达派出所时间为6:30分。根据2000年《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，交通肇事逃逸是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。逃逸要求主观上具有逃避法律追究的主观意图。被告人吴某离开现场后直接去派出所投案，可以说明其主观上没有逃避法律追究的意图，不成立逃逸。被告人吴某系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人方达成赔偿协议，并取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
认定上述事实的证据如下：阳谷县交警大队事故科出具的驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、情况说明、无犯罪证明、被害人胡某身份证复印件、被告人吴某身份证复印件、常住人口登记卡、肇事车辆细目照，赔偿协议书、谅解书、收到条，被告人吴某的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录，刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。交通肇事后逃逸，根据法律文义理解为“为逃避法律追究”而逃离现场。肇事人离开现场是否“立即投案”是评定“逃逸”的形式要件，被告人吴某事发后主动到公安机关投案，无法证明其主观上具有逃避法律追究的意图，不构成逃逸。被告人吴某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人方达成了民事赔偿协议，并取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年十月二十日
书记员 胡彦伟
�西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初1821号
原告程仲兴，男，1951年11月20日出生，汉族，现住陕西省韩城市新城区。
被告薛军荣，男，成年，汉族，住所地陕西省韩城市。
本院在审理原告程仲兴与被告薛军荣民间借贷纠纷一案中，原告程仲兴于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告薛军荣的起诉。
本院认为，原告程仲兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告程仲兴撤回起诉。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告负担。
审判员 李宗研
二〇一六年八月三十日
书记员 唐 辉
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1545号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘小伟，系马鞍山农商行黄池支行客户经理。
被告：王林，男，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省当涂县,
被告：张银花，女，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王本才，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农�商业银行股份有限公司与被告王林、张银花、王本才金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2018年5月26日向本院申请撤回对被告王林、张银花、王本才的起诉。
本院认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告王林、张银花、王本才的起诉，系自由处分诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回对被告王林、张银花、王本才的起诉。
本案案件受理费减半收取1504元，由原告原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 袁 泉
二〇一八年五月二十六日
书记员 张�稚