wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审541号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人袁留金，男，1977年10月23日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人王自华，女，1982年4月18日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年4月16日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第647号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月25日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第647号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第647号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第647号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年四月二十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审541号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人袁留金，男，1977年10月23日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人王自华，女，1982年4月18日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年4月16日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第647号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月25日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第647号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第647号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第647号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年四月二十日书记员  燕 晓
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1622执116号
申请执行人刘连添，男，住博罗县。
被执行人龙川县龙之旅旅行社有限公司，住所地龙川县。
法定代表人骆某某。
刘连添与龙川县龙之旅旅行社有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）粤1622民初1322号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人龙川县龙之旅旅行社有限公司应在判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人刘连添支付租车费用21300元，案件受理费166元由被执行人龙川县龙之旅旅行社有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月11日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人龙川县龙之旅旅行社有限公司已歇业，公司经营者骆惠玲现住址不明，无可供执行财产。
本院认为，被执行人龙川县龙之旅旅行社有限公司已停业，公司经营者无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院的（2017）粤1622执116号案终结本次执行。
二、待被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 骆 政
二〇一七年六月二十二日
书记员 邝燕萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2868号
罪犯卿伟，男，1975年4月19日出生，汉族，中专文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年12月18�作出（2011）合法刑初字第385号刑事判决，以被告人卿伟犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，没收个人全部财产，退赔被害人经济损失1.2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月23日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01252号刑事裁定，对罪犯减卿伟去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯卿伟减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获行政奖励记功三次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯卿伟在服�期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯卿伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无退赔损失及财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卿伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张晓亮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更503号
罪犯陈某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2014年2月24日作出了（2014）莒刑二初字第44号刑事判决，以被告人陈某犯生产、销售不符合安全�准的食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2016年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第483号
原告：赵某。
委托代理人：周某某。
被告：方某某。
原告赵某为与被告方某某债权纠纷一案，于2010年3月23
日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员
陈维独任审判，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告
赵某某其委托代理人周某某、被告方某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告赵某诉称，2010年1月15日，被告向原告借款人民币
7，750元，约定2010年2月12日归还。但被告逾期未归还借款，
故起诉要求判令被告归还原告借款人民币7，750元，支付自201
0年2月13日起至实际履行日止的同期银行贷款利息（暂计算至
2010年4月13日为62元）；本案诉讼费由被告承担。在庭审过
程中，原告明确借条中所涉的款项并非真正的借款，而是因被
告欠原告的房屋转租的款项。
被告方某某答辩认为，借条中的7，750元是房屋转租的欠
款，且在借条出具之后，原告曾同意减让1，000元，故被告实
际欠原告的款项为6，750元。该款因被告经济能力有限，所以
被告希望能够分期支付。
原告为证明其请求主张，向本院提交下列证据材料：1、由被告方某某出具的借条1份，以证明被告欠原告人
民币7，750元，并承诺于2010年2月12日前归还的事实；
2、店面转让协议1份，以证明原、被告双方曾签订店面
房租赁权转让协议的事实。
被告方某某未提交相关证据材料。
对原告提供的证据，被告方某某质证认为，对证据1的真
实性没有异议，但实际欠款的数额为6，750元。对证据2的真实
性没有异议，该协议上的甲方“方某军”是被告的小名。
本院认证认为，原告所提供的2份证据经被告质证对其真
实性没有异议，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，
符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
为：被告曾向原告赵某某案外人徐翡转租位于柯北花园××车
库××号店面房。2010年1月，被告出具借条一份，确认尚欠
原告房屋转租款7，750元，并承诺于同年2月12日前付清。该款
被告至今未付，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告方某某尚欠原告赵某房
屋转租款人民币7，750元未支付，事实清楚、证据确凿。原、
被告之间债权债务关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性
规定，应予准许。被告理应在承诺的期限内支付相应的款项，
因被告迟延履行给原告造成的损失，被告理应赔偿。故原告要
求被告支付欠款7，750元及相应的逾期付款利息的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。被告方某某认为，借条出具之后，
原告曾同意减让1，000元，故被告实际欠原告的款项为6，750元的抗辩未得到原告的认可，也未提供相应的证据予以证明，本
院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之
规定，判决如下：
被告方某某应支付给原告赵某货款人民币7，750元，及该
款自2010年2月13日起至判决确定的履行之日止按中国人民银
行规定的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十
日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限本判
决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第483号
原告：赵燕。
委托代理人：周鹏程。
被告：方临军。
原告赵燕为与被告方临军债权纠纷一案，于2010年3月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员陈维独任审判，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵燕及其委托代理人周鹏程、被告方临军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕诉称，2010年1月15日，被告向原告借款人民币7，750元，约定2010年2月12日归还。但被告逾期未归还借款，故起诉要求判令被告归还原告借款人民币7，750元，支付自2010年2月13日起至实际履行日止的同期银行贷款利息（暂计算至2010年4月13日为62元）；本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告明确借条中所涉的款项并非真正的借款，而是因被告欠原告的房屋转租的款项。
被告方临军答辩认为，借条中的7，750元是房屋转租的欠款，且在借条出具之后，原告曾同意减让1，000元，故被告实际欠原告的款项为6，750元。该款因被告经济能力有限，所以被告希望能够分期支付。
原告为证明其请求主张，向本院提交下列证据材料：
1、由被告方临军出具的借条1份，以证明被告欠原告人民币7，750元，并承诺于2010年2月12日前归还的事实；
2、店面转让协议1份，以证明原、被告双方曾签订店面房租赁权转让协议的事实。
被告方临军未提交相关证据材料。
对原告提供的证据，被告方临军质证认为，对证据1的真实性没有异议，但实际欠款的数额为6，750元。对证据2的真实性没有异议，该协议上的甲方“方烨军”是被告的小名。
本院认证认为，原告所提供的2份证据经被告质证对其真实性没有异议，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：被告曾向原告赵燕及案外人徐翡转租位于柯北花园1幢车库6号店面房。2010年1月，被告出具借条一份，确认尚欠原告房屋转租款7，750元，并承诺于同年2月12日前付清。该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告方临军尚欠原告赵燕房屋转租款人民币7，750元未支付，事实清楚、证据确凿。原、被告之间债权债务关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。被告理应在承诺的期限内支付相应的款项，因被告迟延履行给原告造成的损失，被告理应赔偿。故原告要求被告支付欠款7，750元及相应的逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告方临军认为，借条出具之后，原告曾同意减让1，000元，故被告实际欠原告的款项为6，750元的抗辩未得到原告的认可，也未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告方临军应支付给原告赵燕货款人民币7，750元，及该款自2010年2月13日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 傅加勋
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保174号
申请人：马春霞，女，1971年1月29日生，住所地吉林省辽源市龙山区工农乡五一村小朝阳沟屯。
被申请人：吕福全，男，1960年3月26日生，驾驶车辆：吉DT55**轿车。
申请人于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吕福全驾驶的吉DT55**轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年十月十八日
书记员 李 东
辽阳市白塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽1002行初7号
原告兰强，男，1989年10月3日出生，汉族。
委托代理人李兴显，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被告灯塔市公安局，地址：灯塔市中兴路454号。
法定代表人郭清峰，职务：局长。
委托代理人张宏伟，灯塔市公安局张台子公安派出所民警。
委托代理人杨强，灯塔市公安局张台子公安派出所民警。
第三人徐永志，男，1966年3月4日出生。
原告兰强不服被告灯塔市公安局治安行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告兰强及委托代理人李兴显、被告灯塔市公安局委托代理人张宏伟、杨强到庭参加诉讼，第三人徐永志经法庭依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告兰强诉称，2015年6月17日17时许，徐永志在灯塔市张台子镇苍三家子村兰奎洪家门前对王富玲进行殴打，在兰常久屋内对兰常久进行殴打，兰常久与徐永志间没有矛盾纠纷。2015年7月16日灯塔市公安局对此事作出辽公（灯）行罚决字[2015]第460号行政处罚决定书，对徐永志罚款1000元，行政拘留15日。2015年12月9日兰常久收到该决定书。兰常久认为灯塔市公安局辽公（灯）行罚决字[2015]第460号行政处罚决定书，适用法律错误、程序错误，应依据刑事诉讼法和刑法对案件进行处理。原告所依据的事实和法律依据如下：第一，兰常久系残疾人，2010年3月30日经辽阳市残疾人联合会被评定为肢体肆级残疾。第二，兰常久系老年人，在被殴打时兰常久已74周岁。第三，兰常久系低保户。第四，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，随意殴打他人，情节恶劣的。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，随意殴打他人，破坏社会秩序，有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一项规定的“情节恶劣”：随意殴打老年人、残疾人，造成恶劣社会影响的。综上所述，原告依据《行政诉讼法》及相关法律规定，依法提起诉讼，请求撤销灯塔市公安局辽公（灯）行罚决字[2015]第460号行政处罚决定书。
原告未向法庭提供证据。
被告灯塔市公安局辩称，1、本案事实经过：2015年6月17日16时05分，我所接到黄显锋报警，称兰奎洪家发生打架事件。接警后，我所立即出警，经查2015年6月17日15时30分，在灯塔市张台子镇苍三家子村兰奎洪家门前，兰奎洪与王富玲辱骂其邻居正好被经过的黄显涛赶上，黄显涛进行劝阻未果随后与王富玲发生口角，进而黄显涛与兰奎洪发生肢体冲突，导致黄显涛右小臂骨折，头部受伤。2015年6月19日，灯塔市公安局委托辽阳市襄平法医鉴定所对黄显涛的伤情进行鉴定。2015年6月26日鉴定结果是黄显涛损伤程度为轻伤一级。在办理该案件过程中我所接王富玲口头报案称：其于2015年6月17日15时30分许在灯塔市张台子镇苍三家子村兰奎洪家门前被徐永志打了两个耳光。兰常久口头报警称：其于2015年6月17日17时许在其自己房间内被徐德崇和徐永志二人使用拳头手掌进行殴打，我所接报警后立即将此警情受理为治安案件并展开调查。2015年7月16日，我局将徐永志行政拘留十五日，罚款1000元。2、被告有作出该行政处罚的权限及依据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本辖区的治安管理工作。本案发生地属灯塔市管辖，故灯塔市公安局有权对本案进行处罚。3、被告作出该行政处罚程序合法。受案登记表、通（告）知记录、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、公安行政案件延长办案期限审批表、公安行政处罚决定书、行政处罚送达受害人、行政拘留回执。以上证据证明，我局依法对王富玲被他人殴打一案进行受理调查、处罚前告知、呈请行政处罚、作出行政处罚并送达、告知被处罚人、并对被处罚人执行拘留，程序合法，适用准确。4、作出行政处罚决定认定事实的证据有黄显涛笔录、兰常久笔录、兰奎洪笔录、胡铁明笔录、徐永志笔录、徐德崇笔录、王富玲笔录、关凤金笔录，以上证据证明徐永志在王富玲被殴打一案中确有违法事实存在。5、被告作出该行政处罚适用法律正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。有下列情形之一的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满14周岁的人或者60周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。综上所述，灯塔市公安局作出的辽公（灯）行罚决字[2015]第460号行政处罚决定对徐永志行政拘留十五日，罚款1000元，认定事实清楚，证据确凿，定性准确，量罚适当，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供以下证据，1、受案登记表；2、公安行政处罚审批表；3、公安行政案件延长办案期限；4、公安行政处罚决定书；5、通（告）知记录；6、公安行政处罚告知笔录；7、行政拘留执行回执；8、常住人口基本信息；9、兰常久住院病历；10、《中华人民共和国治安管理处罚法》节录；11、兰常久笔录两份；12、黄显涛笔录两份；13、徐永志笔录三份；14、徐德崇笔录三份；15、兰奎洪笔录一份；16、关凤金笔录一份；17、胡铁明笔录一份。
第三人徐永志未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的4号证据，系本案审查客体，不作证据认定；被告提供的10号证据，属法律规定，无需认定；对被告提供的1-3、5-9、14-15、17号证据，原告无异议，本院予以认定；对被告提供的其他证据，原告有异议，本院认为符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中提供证据的要求，予以认定。
经审理查明，被告灯塔市公安局于2015年7月16日作出辽公（灯）行罚决字[2015]第460号行政处罚决定书，该决定认定：2015年06月17日16时许，在兰奎洪家门前徐永志对王富玲进行殴打，同日17时许，徐永志在兰常久屋内对兰常久进行殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，给予徐永志罚款一千元，行政拘留十五日的行政处罚。原告兰强不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告灯塔市公安局具有作出被诉行政行为的职权。被告经受案、传唤、询问、调查取证后作出处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。被告作出的被诉行政处罚，有询问笔录、住院病历等证据证实，认定的事实清楚、证据充分。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条二款项对第三人作出处罚，适用法律正确。原告主张追究第三人刑事责任，不属于行政诉讼审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告兰强的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告兰强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 月
代理审判员 翁晓曼
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯 宇
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01862号
原告：孙春梅，女，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：姚健健，男，1989年7月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：覃东花，女，1993年12月16日出生，壮族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告孙春梅诉被告姚健健、覃东花民间借贷纠纷一案中，原告孙春梅于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告姚健健、覃东花银行存款4万元或者等额财产，并已提供担保。
本院认为：孙春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告姚健健、覃东花银行存款4万元予以冻结或者查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡翠萍
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈佳伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第08156号
上诉人（原审原告）张定福，男，1944年5月2日出生。
被上诉人（原审被告）李永海，男，1969年11月20日出生。
上诉人张定福因与被上诉人李永海民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第42120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官孙妍、法官刘杨田参加的合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人张定福于2015年6月19日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张定福申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张定福撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费1750元，由李永海负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费200元，由张定福负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年六月十九日
书 记 员 董沛书记员苏娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3555号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行，住所地：如皋市搬经镇中心居15组。
负责人侯轶，行长。
委托代理人周安国，高明支行员工，特别授权。
被执行人缪防震，男，1976年8月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人周东来，男，1975年6月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人朱晓林，男，1972年7月11日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行与被执行人缪防震、周东来、朱晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）苏0682民初627号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪防震偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行借款本金90000元。二、缪防震付江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行自2013年7月17日起至2014年1月15日止按年利率11.2%计算本金90000元的借款利息。三、缪防震支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行自2014年1月16日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金90000元的逾期利息。上述一、二、三项均于本判决生效后十日内履行。四、周东来、朱晓林对上述一、二、三项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由缪防震、周东来、朱晓林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金90000元，利息44576元及逾期利息，案件受理费2810元，执行费1961元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款可供执行，亦无车辆、不动产登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初627号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3555号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行，住所地：如皋市搬经镇中心居15组。负责人侯轶，行长。委托代理人周安国，高明支行员工，特别授权。被执行人缪防震，男，1976年8月26日生，汉族，住如皋市。被执行人周东来，男，1975年6月24日生，汉族，住如皋市。被执行人朱晓林，男，1972年7月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行与被执行人缪防震、周东来、朱晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）苏0682民初627号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪防震偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行借款本金90000元。二、缪防震付江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行自2013年7月17日起至2014年1月15日止按年利率11.2%计算本金90000元的借款利息。三、缪防震支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行自2014年1月16日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金90000元的逾期利息。上述一、二、三项均于本判决生效后十日内履行。四、周东来、朱晓林对上述一、二、三项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由缪防震、周东来、朱晓林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金90000元，利息44576元及逾期利息，案件受理费2810元，执行费1961元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款可供执行，亦无车辆、不动产登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二〇一七年三月二十五日书 记 员  刘国军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01788号
原告陈国庆，男，1976年10月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告叶德全，男，1983年2月10日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈国庆与被告叶德全民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员石文担任审判长，与人民陪审员陈凌、周华强成合议庭，适用普通程序于2015年5月15日公开开庭进行审理。原告陈国庆到庭参加诉讼，被告叶德全下落不明，本院于2015年2月26日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国庆诉称，2014年6月10日，被告叶德全向原告陈国庆借款40万元，并约定了借款期限、利息的计算等。借款到期后，被告未偿还本息，故原告诉至法院要求被告叶德全偿还借款本金40万元及以40万元为基数从2014年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告付清借款本金时止的借款利息。
被告叶德全未作答辩。
经审理查明，2014年6月10日，原告通过兴业银行向被告转账支付借款40万元。被告叶德全向原告陈国庆出具《借款确认书》一份，载明：本人确认于2014年6月10日收到陈国庆通过银行转账出借给我的款项四十万元。借期从2014年6月10日至2014年7月9日，利息2.5%每月。若在履行过程中出现争议，同意提交重庆市沙坪坝区人民法院处理。”借款到期后，被告叶德全未偿还借款。故原告起诉至法院，要求判如所请。
本案在审理过程中，被告下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本案依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款确认书》、兴业银行特种转账凭证等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力，足以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告叶德全向原告陈国庆借款40万元的事实清楚，证据充分，原告陈国庆要求被告叶德全即归还借款本金40万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《借款确认书》约定了借款的利息，原告要求将利息的计算方式降低为以40万元为基数从2014年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告付清借款本金时止的请求不违反法律的规定，本院予以准许。被告叶德全下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本案依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶德全于本判决生效之日向原告陈国庆偿还借款本金40万元及以40万为基数，从2014年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告付清借款本金时止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，公告费400元，共计8750元（原告已预交），由被告叶德全负担，此款限被告叶德全于本判决发生法律效力后立即付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 石 文
人民陪审员 陈 凌
人民陪审员 周华强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 何行玲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初3735号
原告：艾得琴，女，汉族，1968年7月17日生，现住滦南县。
原告：王永庆，男，汉族，1968年8月15日生，现住滦南县。
被告:刘俊生，男，汉族，1965年12月10日生，现住曹妃甸区。
被告：周淑玲，女，汉族，1972年6月13日生，现住滦南县。
原告艾得琴、王永庆与被告刘俊生、周淑玲机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾得琴、王永庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾得琴、王永庆撤回起诉。
本案案件受理费433元，由原告艾得琴、王永庆负担。
代理审判员 郑康
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李绅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执359号
申请执行人袁兴启，农民。
被执行人李传波，农民。
申请执行人袁兴启与被执行人李传波机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
六、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
七、申请执行人袁兴启与被执行人李传波于2016年9月12日达成和解协议，扣除已付2000元，余款定于2016年10月起，由被执行人李传波于每月月底前交至法院2000元，直至付清所有欠款为止。付清之后本案执行完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的45097元，诉讼费2640元，合计47737元被执行人已履行到位2000元，未履行到位45737元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第572号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十月十七日
书记员 祁 杰
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1826号
原告：石丁，男，1990年12月22日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告：合肥米爱电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路159号黄山花园20幢102室。
法定代表人：张海祥。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告石丁与被告合肥米爱电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告石丁未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石丁撤回起诉处理。
审判员 王江桥
二〇一七年六月三十日
书记员 林嘉瑜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第269号
原告：吴敏锡，男，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2339。
委托代理人：劳日升，是广东仲马律师事务所律师。
委托代理人：杨健全，是广东仲马律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区。
负责人：区建能，总经理。
委托代理人：许嘉豪。
原告吴敏锡与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨健全到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的粤X×××××号小型轿车在被告处购买了机动车商业保险，投保险种包括车辆损失险及不计免赔等，保险期间自2015年1月9日至2016年1月8日。
2015年1月11日，谢六仔酒后驾驶湘M×××××二轮摩托车在顺德区陈村镇工业园嘉顺纺织公司对开路段因操作不当与停放在路边的粤X×××××号车发生交通碰撞，造成谢六仔受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，谢六仔承担事故的全部责任。谢六仔在去医院治疗途中逃跑，至今下落不明，也未对原告作出任何赔偿。经核定，原告车辆损失为8116元。
事故发生后，原告向被告申请理赔，但是被告却以原告在事故中没有责任为由拒绝赔偿。故起�请求判令：被告向原告支付保险赔偿金9452元（其中修理费8116元、评估费556元、拖车费570元、停车费210元）。
被告以书面形式答辩称，一、根据事故认定书可知，原告在此次交通事故中不承担责任，故被告仅在交强险无责财产损失100元内承担赔偿责任。二、针对修理费部分，原告提供的车辆维修物价单为4S店的价格，比市场实际价格偏高，被告定损价格为5524.6元，被告对原告单方面做出的物价单不予认可。三、停车费不属于保险责任赔偿范围，且无法核实原告提供1月30日停车费发票与本次事故的关联性。五、估价费和诉讼费不属于保险赔偿范围，不应该由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1.原告身份证、被告企业查询资料。
2.道路交通事故认定书。
3.交强险保险单、神行车保系列产品保险单。
4.车物损失价格鉴定结论书、明细表。
5.维修费发票、评估费发票、拖车费发票、停车费发票（2份）。
被告在诉讼中提供以下证据：
6.机动车辆估损清单。
经质证，原告认为被告提交的证据没有事实依据，对其三性不予认可。
经审查，被告提供的证据为被告单方面做出，且没有证据证明其已送达原告，故本院对此不予采纳。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃质证、辩证的权利。原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，本院对原告提交的证据予以确认并据以认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。保险车辆的损失，有鉴定结论及维修发票为证，本院予以确认。被告认为由�原告在本次事故中不承担责任，其仅在交强险无财产损失100元内承担赔偿责任的问题，因为根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，赋予了被保险人因第三者损害向保险人索赔的权利，这是一项法定权利，不能以合同形式予以剥夺，保险公司赔偿后可向第三者行使代位追偿权，所以，被告的抗辩违背保险法的规定，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。拖车费570元、停车费210元，属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，虽然被告对停车费用有异议，但没有相反证据证明，且费用已实际产生，故被告的意见本院不予采纳。评估费556元属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
综上，保险车辆于保险期间发生保险事故，原告因此遭受经济损失合计9452元，没有超出其所购买保险的赔偿限额，且原告购买了相应的不计免赔，被告应全额赔偿予原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9452元予原告吴敏锡。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担，并应于支付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一五年五月二十九日
书记员 曹 悦
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰雅商初字第62号
原告：何某某。
委托代理人：巫某某。
被告：季某某。
原告何某某为与被告季某某合伙协议纠纷一案，于2010
年9月9日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2010
年10月20日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人
巫某某、被告季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某起诉称：2010年4月1日，原、被告在泰顺县
雅阳镇合伙投资雅森木材加工厂，双方并就此签订了一份合伙
合同。双方在该合同中就合伙期限、投资金额、享有的股份、
退伙、入伙等条款做了明确的约定。双方共同经营了一个多月
后，发现双方在性格方面多有冲突，经营理念上多有分歧。后
经双方友好协商，被告同意原告退伙，并于2010年7月26日向
原告出具欠条一份。该欠条中，被告表示同意在2010年9月6日
前向原告支付退股款94140元。然而，还款期限已至，被告拒
不支付款项。因此，起诉请求：1、判决被告季某某返还退股
款94140元，并支付逾期还款利息（从2010年9月7日起按中国
人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案受
理费由被告负担。
原告何某某在本院指定的举证期限内提供并于庭审时出示下列证据：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明
原、被告的诉讼主体资格；2、个体工商户登记情况表一份，
以证明被告开办泰顺县雅森木材加工厂的事实；3、合伙合同
一份，以证明原、被告合伙经营雅森木材加工厂的事实；4、
欠条一份，以证明被告欠原告退股款94140元，并同意于2010
年9月6日之前付款的事实。
被告季某某答辩称：欠原告退股款94140元是属实。但在
两个合伙经营期间，原告介绍两个客户过来买板箱，现还欠被
告货款2万余元未付，原告有义务帮忙追回货款。
被告季某某在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证质证，被告对原告提供的证据均无异议。本
院认为，原告提供的证据均符合证据的客观性、合法性和关联
性的要求，本院予以采纳为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原、被的庭审陈述，本院认
定本案事实如下：
2010年4月1日，原、被告在泰顺县雅阳镇合伙投资雅森
木材加工厂，双方并就此签订了一份合伙合同。双方共同经营
了一段时间后，经双方协商，被告同意原告退伙，雅森木材加
工厂继续由被告经营。双方经清算，被告共欠原告退股款9414
0元，该款被告于2010年7月26日向原告出具相应欠条予以确认
。该欠条中，被告表示同意在2010年9月6日前向原告支付退股
款94140元。至今，被告未向原告支付欠款。
本院认为：原、被告在合伙开办木材加工厂期间，原告
退出合伙，双方经过清算，被告欠原告退股款94140元，经双方协商一致，系双方真实意思表示，具有法律效力。被告主张
要求原告尽追讨货款义务，但未提供证据证明被告有该项义务
，本院不予采纳。被告欠原告退股款94140元未支付的事实清
楚、证据确凿，被告应当予以支付。被告未按约定支付欠款，
原告主张要求被告支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告季某某于本判决生效后十日支付原告何某某欠款941
40元并支付逾期利息（利息从2010年9月7日起按中国人民银行
同期同档贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2153元，减半收取1076.5元，由被告季某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
代理审判员 董夫国
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 余夏盛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1542号
原告：内江市东兴区农村信用联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
单位负责人：刘远秀，职务：联社主任。
委托诉讼代理人：宋国书（特别授权），系内江市东兴区农村信用联社白合分社主任。
被告：闻道先，女，1954年5月4日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区白合镇华山村**组**号。公民身份号码：5110211954********。
原告内江市东兴区农村信用联社与被告闻道先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告内江市东兴区农村信用联社于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用联社撤诉。
本案受理费25.00元，由内江市东兴区农村信用联社负担。
（此页无正文）
审判员 刘友良
二〇一七年五月十六日
书记员 陈子豪
中华人民共和国
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民二终字第21号
上诉人（原审原告）甘肃xx实业集团有限公司。
法定代表人刘xx，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）香港xx能源集团有限公司。
法定代表人赵xx，该公司董事。
委托代理人王xx，xx律师事务所律师。
委托代理人朱xx，xx律师事务所律师。
上诉人甘肃xx实业集团有限公司（以下简称甘肃xx公司）因与被上诉人香港xx能源集团有限公司（以下简称香港xx公司）确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省xx市中级人民法院（2013）兰民三初字第41号管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
甘肃xx公司上诉称，本案应由给付一方所在地及协议签订地人民法院管辖，上诉人实际办公地址在xx市xx区，故xx中院有管辖权。一审法院以被上诉人境内代表机构在xx，将本案移送没有事实及法律依据，且被上诉人提出管辖异议申请已超过规定期限。请求二审法院撤销一审裁定，本案应由甘肃省xx市中级人民法院管辖审理。
香港xx公司提交答辩意见认为，上诉人提出本案标的物及签订地的问题，缺乏事实及法律依据；答辩人的xx代表处成立，只是换发新证的时间；答辩人依法应诉，亦在规定期限内提出管辖权异议。原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。
本院经审理认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人为香港公司，根据我国民事诉讼法关于涉外民事诉讼程序中有关管辖的特别规定“因合同纠纷或其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构所在地人民法院管辖”，以及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理”的规定，因双方当事人对协议签订地各持己见，并无提交相关证据予以证明。一审法院以被上诉人提交的xx省工商局经济信息中心微机档案以及xx省工商局企业登记档案载明的基本信息，确定被上诉人在中华人民共和国领域内的代表机构所在地为xx省xx市，裁定移送本案并无不当。况且，涉案协议对履行地点未作明确约定，根据《合同法》第六十二条“……履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行……”的规定，本案合同履行地亦不在甘肃省xx市。故甘肃省xx市中级人民法院不具有本案的管辖权。至于上诉人所述被上诉人提出管辖异议的申请已超过规定期限的理由，经审查，并不存在逾期提出的问题。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 张 妍
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王 静
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执646-2号
申请执行人晁玉中，男
被执行人祝清旺，男
上列当事人合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）历城民初字第2363号民事调解书，已经发生法律效力。权利人晁玉中于2016年3月14日向本院申请执行。
案件执行中，经财产调查，冻结被执行人祝清旺在民生银行账户存款8250元，实际冻结1010.78元。被执行人没有可供执行的其他财产。申请执行人晁玉中在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执646号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年八月三十日
书记员 周荣森
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第301号
原告：杭州余杭区瓶窑许国良装饰材料经营部，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇华兴路36-38号。
经营者：许国良。
委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：陆敏宏。
原告杭州余杭区瓶窑许国良装饰材料经营部为与被告陆敏宏买卖合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金美良适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州余杭区瓶窑许国良装饰材料经营部经营者许国良到庭参加诉讼，被告陆敏宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州余杭区瓶窑许国良装饰材料经营部起诉称：原告从事装饰材料零售业务，被告陆敏宏自2012年起从原告处购装饰材料，截止2012年7月8日，被告尚欠原告材料款7155元，并于当日出具欠条一份予以确认，但该材料款经原告多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告陆敏宏立即支付货款7155元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告杭州余杭区瓶窑许国良装饰材料经营部为支持其诉请主张向本院提供了欠条一份，用以证明被告陆敏宏欠原告货款7155元的事实。
被告陆敏宏未作答辩，也未向本院提供证据。
原告杭州余杭区瓶窑许国良装饰材料经营部提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院在向被告陆敏宏送达起诉状、证据副本后，被告在答辩期内未提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告杭州余杭区瓶窑许国良装饰材料经营部庭审陈述和确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，合法有效，本院予以确认。被告在收到货物后未及时支付货款，导致本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告杭州市余杭区瓶窑许国良装饰材料经营部的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆敏宏支付原告杭州市余杭区瓶窑许国良装饰材料经营部货款7155元，于本判决生效后十日内付清。
如被告陆敏宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆敏宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 金美良
二〇一五年六月十二日
书记员 缪剑娣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2138号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景北街满春家园第一组团9幢15号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯金良、吴雅坤，宁夏清瞳律师事务所律师。
被告：武贵州，男，汉族，1963年8�28日出生。
原告宁夏建源物业服务有限公司（以下简称建源物业公司）与被告武贵州物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。
原告建源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告武贵州给付原告物业费5020元，违约金5020元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：宁夏建元房地产开发有限公司与原告分别于2004年9月24日、2013年9月24日、2016年7月24日订立兰山园前期物业服务协议，指定原告为贺兰县兰山园小区提供物业服务，每平方米收费0.5元。被告武贵州系兰山园D-1号营业房业主，自2009年5月20日至2017年12月31日是共拖欠原告物业费5020元，违约金5020元。原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时主张被告武贵州的住所地不祥，不符合我院受理民事案件的管辖条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏建源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费26元（已减半收取），退还原告宁夏建源物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员赵宁
二〇一八年五月三日
书记员张梦颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明�定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二�零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2138号原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景北街满春家园第一组团9幢15号，统一社会信用代码×××。法定代表人：施尧，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯金良、吴雅坤，宁夏清瞳律师事务所律师。被告：武贵州，男，汉族，1963年8�28日出生。原告宁夏建源物业服务有限公司（以下简称建源物业公司）与被告武贵州物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。原告建源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告武贵州给付原告物业费5020元，违约金5020元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：宁夏建元房地产开发有限公司与原告分别于2004年9月24日、2013年9月24日、2016年7月24日订立兰山园前期物业服务协议，指定原告为贺兰县兰山园小区提供物业服务，每平方米收费0.5元。被告武贵州系兰山园D-1号营业房业主，自2009年5月20日至2017年12月31日是共拖欠原告物业费5020元，违约金5020元。原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时主张被告武贵州的住所地不祥，不符合我院受理民事案件的管辖条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏建源物业服务有限公司的起诉。案件受理费26元（已减半收取），退还原告宁夏建源物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员赵宁二〇一八年五月三日书记员张梦颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明�定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二�零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执恢19号
申请执行人：陈琪，女，1979年8月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：遂宁市金安建材有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中区演化寺机械工业园，组织机构代码06239366-3。
法定代表人：毛廷安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈琪与遂宁市金安建材有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的遂宁市安居区人民法院院（2015）安居民初字第1183号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行的义务：支付陈琪借款300000元及利息，诉讼费2900元，执行费4444元。但被执行人遂宁市金安建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中经查询，被执行人遂宁金安建材有限公司所有的位于遂宁市安居区演化寺工业园的工业用房两宗及�用的土地位于遂宁市安居区演化寺工业园的公司内机器设备一套（16T行车、5T行车、切割机、JS500搅拌机、粉碎机各1台，HPL1200配料机1组，散装水泥罐2个，原料罐1个，送料带20米，配电箱4个，三相异步电动机2台），均已被本院查封。本院于2016年6月16日委托四川鹏程资产评估有限公司进行评估，厂房、土地及机器设备共评估为11573045.51元。厂房及土地同时抵押给遂宁市商业银行安居支行，抵押金额300万元及利息，现已诉讼并进入执行中。目前厂房、土地及机器设备在林利与遂宁市金安建材有限公司民间借贷纠纷一案中（该案的执行标的为2080000元）上网进行拍卖中。
本院认为，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋 科
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2622号
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221015-1，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被执行人咸静，女，汉族，1980年1月7日生，住江阴市。
被执行人江阴大地置业有限公司，组织机构代码68915254-8，住所地江阴市名贤路188号。
法定代表人刘洁。
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被执行人咸静、江阴大地置业有限公司（以下简称大地公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）澄商初字第01088号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：咸静应给付中行江阴支行借款本金441348.84元及期内利息31913.21元、罚息4223.05元并支付以473262.05元为基数自2015年7月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算的逾期罚息（截至2017年10月9日应支付本息共计548820.86元），并赔偿律师费损失25000元，负担案件受理费4410元、保全费3085元。大地公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人咸静、大地公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中行江阴支行向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人咸静、大地公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，委托无锡诚益价格事务有限公司对登记在被执行人咸静名下、抵押给中行江阴支行的坐落于江阴市青山路88号303室的房屋进行了处置，拍得49.862万元。扣除评估费6800元、公告费1000元、开锁费150元、执行费7422元，实际执行到位483248元，该执行款已发还申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述执行情况，本院于2016年11月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,对被执行人咸静名下坐落于江阴市青山路88号303室的房屋进行了评估拍卖，已执行到位483248元，并已发还申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第01088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 宋 献
执行员 徐红英
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2622号申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221015-1，住所地江阴市人民中路1号。负责人何晓明，该行行长。委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。被执行人咸静，女，汉族，1980年1月7日生，住江阴市。被执行人江阴大地置业有限公司，组织机构代码68915254-8，住所地江阴市名贤路188号。法定代表人刘洁。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被执行人咸静、江阴大地置业有限公司（以下简称大地公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）澄商初字第01088号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：咸静应给付中行江阴支行借款本金441348.84元及期内利息31913.21元、罚息4223.05元并支付以473262.05元为基数自2015年7月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算的逾期罚息（截至2017年10月9日应支付本息共计548820.86元），并赔偿律师费损失25000元，负担案件受理费4410元、保全费3085元。大地公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人咸静、大地公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中行江阴支行向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人咸静、大地公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，委托无锡诚益价格事务有限公司对登记在被执行人咸静名下、抵押给中行江阴支行的坐落于江阴市青山路88号303室的房屋进行了处置，拍得49.862万元。扣除评估费6800元、公告费1000元、开锁费150元、执行费7422元，实际执行到位483248元，该执行款已发还申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院于2016年11月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,对被执行人咸静名下坐落于江阴市青山路88号303室的房屋进行了评估拍卖，已执行到位483248元，并已发还申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第01088号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  宋 献执行员  徐红英二〇一七年十一月二十九日书记员  徐 浩
江西省德安县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0426民初477号
原告罗荣旭，男，1966年3月13日出生，汉族，住德安县。
被告闵永阳，男，1972年12月27日出生，汉族，住德安县。
被告赵小勤，男，1974年5月30日出生，汉族，住德安县。
本院于2016年6月6日立案受理原告诉被告民间借贷、保证合同纠纷一案。依法由代理审判员秦慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。
2012年3月25日，被告闵永阳因据板厂资金周转困难向原告罗荣旭借款25000元，被告赵小勤自愿提供连带责任担保。原告提供借款本金后，被告至今未偿还借款。原告遂诉至本院要求两被告偿还借款25000元，并按照国家同期贷款基本年利率6%支付自起诉之日至还款之日期间的利息，同时承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告赵小勤偿还原告欠款25000元，该款于2016年9月15日前偿还1万元，2018年2月16日前偿还15000元，原告自愿放弃其他诉讼请求。
如果被告赵小勤未按照期限偿还借款，原告有权就全部款项向法院申请强制执行。
其他无争议。
案件受理费425元减半收取212.5元（原告已预交），由原告负担12.5元，被告赵小勤负担200元。
双方一致同意本调解协议的内容，自双方当事人签名或捺印后发生法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 秦慧娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王茂雄
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10988号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：叶根宝，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：ＸＸ丽，女，1966年12月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：金子标，男，1975年1月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：林国明，男，1964年9月12日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告ＸＸ丽、金子标、林国明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理。因原告申请，本院于2016年11月8日作出（2016）浙1081民初10988号民事裁定书，依法采取财产保全措施。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行的特别授权委托代理人黄希伟，被告金子标、林国明到庭参加诉讼，被告ＸＸ丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ丽偿还借款本金460000元，并支付截止2016年8月9日的利息、逾期利息127671.69元及自2016年8月10日起按月利率13.4‰的标准计算至实际付款之日止的逾期利息，判令被告ＸＸ丽赔偿原告实现债权的律师代理费29480元；2、判令被告金子标、林国明对上述款项承担连带责任。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告ＸＸ丽偿还借款本金460000元，并支付截止2016年8月9日的利息、逾期利息127671.69元及自2016年8月10日起按月利率14.4‰的标准计算至实际付款之日止的逾期利息，判令被告ＸＸ丽赔偿原告实现债权的律师代理费29480元。事实和理由：2014年9月29日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告ＸＸ丽、金子标、林国明签订个人保证借款合同一份，约定：被告ＸＸ丽向原告借款500000元，借款月利率9.6‰，借款期限自2014年9月29日起至2015年9月20日止；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，同时约定本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由被告ＸＸ丽承担；被告金子标、林国明自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。同日，原告按约向被告ＸＸ丽发放贷款500000元。借款后，被告ＸＸ丽于2015年9月13日归还借款本金30000元，于2016年6月21日归还借款本金10000元，截止2016年8月9日尚欠借款本金460000元，利息及逾期利息127671.69元。另，原告为此支付律师代理费29480元。
被告金子标、林国明对于担保及原告诉称的事实没有异议，但是认为该款项系ＸＸ丽丈夫死亡后遗留贷款未还，由ＸＸ丽作借款人向银行贷款用于归还以前的贷款，并由被告金子标、林国明签字担保，被告金子标、林国明认为是以贷还贷，所以不承担担保责任。
被告ＸＸ丽未作答辩。
本院认为，被告金子标、林国明对于借款及担保的事实没有异议，故本院对原告诉称的事实予以认定。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告ＸＸ丽、金子标、林国明之间签订的个人保证借款合同，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。被告ＸＸ丽借款后，应按约还本付息，逾期未还，应承担违约责任。被告金子标、林国明自愿为被告ＸＸ丽向原告借款提供连带责任保证，两保证人间未约定保证份额，应当承担连带共同保证责任。虽被告金子标、林国明抗辩该笔贷款系以贷还贷，但是在借款合同中已经明确约定了借款的用途就是用以归还借款的，且根据两被告庭审陈述，两被告对于该借款的用途是知晓的，故不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条的，综上，对于被告金子标、林国明的抗辩本院不予以采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ丽于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金460000元，并支付截止2016年8月9日的利息及逾期利息127671.69元，以及自2016年8月10日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告金子标、林国明对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9972元，减半收取4986元，财产保全费3020元，合计8006元，由被告ＸＸ丽、金子标、林国明共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张愉
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 郑霞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初10988号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。负责人：叶根宝，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：ＸＸ丽，女，1966年12月4日出生，汉族，住温岭市。被告：金子标，男，1975年1月9日出生，汉族，住温岭市。被告：林国明，男，1964年9月12日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告ＸＸ丽、金子标、林国明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理。因原告申请，本院于2016年11月8日作出（2016）浙1081民初10988号民事裁定书，依法采取财产保全措施。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行的特别授权委托代理人黄希伟，被告金子标、林国明到庭参加诉讼，被告ＸＸ丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ丽偿还借款本金460000元，并支付截止2016年8月9日的利息、逾期利息127671.69元及自2016年8月10日起按月利率13.4‰的标准计算至实际付款之日止的逾期利息，判令被告ＸＸ丽赔偿原告实现债权的律师代理费29480元；2、判令被告金子标、林国明对上述款项承担连带责任。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告ＸＸ丽偿还借款本金460000元，并支付截止2016年8月9日的利息、逾期利息127671.69元及自2016年8月10日起按月利率14.4‰的标准计算至实际付款之日止的逾期利息，判令被告ＸＸ丽赔偿原告实现债权的律师代理费29480元。事实和理由：2014年9月29日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告ＸＸ丽、金子标、林国明签订个人保证借款合同一份，约定：被告ＸＸ丽向原告借款500000元，借款月利率9.6‰，借款期限自2014年9月29日起至2015年9月20日止；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，同时约定本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由被告ＸＸ丽承担；被告金子标、林国明自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。同日，原告按约向被告ＸＸ丽发放贷款500000元。借款后，被告ＸＸ丽于2015年9月13日归还借款本金30000元，于2016年6月21日归还借款本金10000元，截止2016年8月9日尚欠借款本金460000元，利息及逾期利息127671.69元。另，原告为此支付律师代理费29480元。被告金子标、林国明对于担保及原告诉称的事实没有异议，但是认为该款项系ＸＸ丽丈夫死亡后遗留贷款未还，由ＸＸ丽作借款人向银行贷款用于归还以前的贷款，并由被告金子标、林国明签字担保，被告金子标、林国明认为是以贷还贷，所以不承担担保责任。被告ＸＸ丽未作答辩。本院认为，被告金子标、林国明对于借款及担保的事实没有异议，故本院对原告诉称的事实予以认定。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告ＸＸ丽、金子标、林国明之间签订的个人保证借款合同，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。被告ＸＸ丽借款后，应按约还本付息，逾期未还，应承担违约责任。被告金子标、林国明自愿为被告ＸＸ丽向原告借款提供连带责任保证，两保证人间未约定保证份额，应当承担连带共同保证责任。虽被告金子标、林国明抗辩该笔贷款系以贷还贷，但是在借款合同中已经明确约定了借款的用途就是用以归还借款的，且根据两被告庭审陈述，两被告对于该借款的用途是知晓的，故不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条的，综上，对于被告金子标、林国明的抗辩本院不予以采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ丽于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金460000元，并支付截止2016年8月9日的利息及逾期利息127671.69元，以及自2016年8月10日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告金子标、林国明对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9972元，减半收取4986元，财产保全费3020元，合计8006元，由被告ＸＸ丽、金子标、林国明共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  张愉二〇一六年十一月十四日代书 记员  郑霞
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执962号
申请执行人:林庆展，男，1973年8月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人:陈军文，男，1969年11月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：杨启宁，男，1974年6月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市�
本院在执行申请人林庆展与被执行人陈军文、杨启宁买卖合同纠纷一案中，于2016年12月15日向被执行人陈军文、杨启宁发出了执行通知书。在执行过程中经本院主持调解，申请人与被执行人达成了和解协议，申请人林庆展同意将债务15000元由杨启宁、陈军文各自承担7500元，其中杨启宁已履行其应承担的7500元（执行前已支付5000元，5月15日杨启宁又汇入2500元），陈军文承诺在二年内履行清楚其7500元债务，林庆展书面同意上述执行协议，并且同意对本案进行终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未履行执行和解协议上规定的义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 智
二〇一七年五月十八日
书记员 潘昭宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执962号申请执行人:林庆展，男，1973年8月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人:陈军文，男，1969年11月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：杨启宁，男，1974年6月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市�本院在执行申请人林庆展与被执行人陈军文、杨启宁买卖合同纠纷一案中，于2016年12月15日向被执行人陈军文、杨启宁发出了执行通知书。在执行过程中经本院主持调解，申请人与被执行人达成了和解协议，申请人林庆展同意将债务15000元由杨启宁、陈军文各自承担7500元，其中杨启宁已履行其应承担的7500元（执行前已支付5000元，5月15日杨启宁又汇入2500元），陈军文承诺在二年内履行清楚其7500元债务，林庆展书面同意上述执行协议，并且同意对本案进行终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未履行执行和解协议上规定的义务，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 智二〇一七年五月十八日书记员 潘昭宇
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终241号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省涿州市涿固路教军场街11号。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申雁。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第3017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保涿州支公司的委托代理人张媛媛，被上诉人申雁的委托代理人贾海乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月29日10时30分许，申雁的司机耿占林驾驶冀F×××××车辆行驶至华阳路塔东村村南时，与路北侧灯杆、路沿砖相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。交通管理部门认定耿占林负此次事故的全部责任。事故发生后，申雁向人保涿州支公司的理赔服务网点报了案。该车辆经河北省涿州市人民法院委托河北汇新保险公估有限公司进行公估，公估总损失值为80187元。另发生公估费4800元，施救费500元。又查明，冀F×××××车辆在人保涿州支公司处投有车辆商业险，其中商业险中机动车损失保险金额为380970万元，并有不计免赔约定，事故发生在保险期间。
上述事实有申雁身份证、车辆行驶证、司机驾驶证、保险单、交通事故认定书、车损公估报告及证明书、公估费票据、施救费票据、有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为，诉讼双方之间保险合同依法成立，应受法律保护，申雁车辆发生交通事故且车辆受损，申雁基于保险合同关系要求人保涿州支公司支付各项损失费用的主张，应予以支持。人保涿州支公司应对申雁的损失予以赔付，即在冀F×××××车辆商业险中机动车损失保险金额内赔偿申雁各项损失费用85487元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，原审法院判决“一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失85487元。二、依法驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1938元，减半收取969元，由被告负担。”
原审法院判决后，人保涿州支公司不服，向本院上诉称，河北汇新保险公估有限公司公估报告对受损车辆更换配件及工时费的评估价值过高。该公估报告结论缺乏有效依据，不能作为认定本案车辆损失的依据。且上诉人也未提供维修该车辆的相关票据，不能证实上诉人车辆实际损失。事故发生后，上诉人已对受损车辆进行定损，定损价值为48370.11元，对于被上诉人的车损应以我公司定损价值为准。公估费4800元，施救费500元，属于间接损失，不属于保险理赔范围，要求改判或发回重审，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人申雁辩称，交通事故发生后，被上诉人请求上诉人对损坏车辆进行定损，但上诉人迟迟不予答复，致使损坏车辆长时间无法修复。车损公估报告是经河北省涿州市人民法院委托公估机构作出的，属司法鉴定，具有权威性和法律效力。上诉人在一审中并未提供充分书面证据，也未在法定期限内申请重新鉴定。上诉人不具有定损资质，无权对损坏车辆定损核价。公估费是为了查明事故损失程度的必要、合理费用，应由上诉人承担。事故发生后，被上诉人请求上诉人提供施救车辆及施救设备，但上诉人称没有施救设备，让被上诉人自行施救。施救费并未违反相关法律规定，且已提供施救票据，上诉人应予赔付，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明事实无异。
本院认为，申雁与人保涿州支公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，并不违反法律法规，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照合同约定履行其义务。事故发生后，人保涿州支公司应与申雁积极协商赔偿事宜，在协商不能的情况下，双方可选择评估机构予以评估鉴定，但人保涿州支公司并没有履行其义务，应承担过错责任。原审法院为了查明车辆损失，依照法定程序委托相关部门予以车损鉴定并无不妥。人保涿州支公司虽然对鉴定结论不予认可，提供了自己的定损价格，但在原审及二审中均未提供证据予以证实，也未提出重新鉴定申请。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，应承担举证不能的法律后果。在涉案车辆未能修复的情况下，原审法院依据鉴定结论裁定赔付并无不当。公估费、施救费是为了查明损失程度、救援事故车辆所产生的必要、合理费用，应由保险公司承担。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条规定，本案中，人保涿州支公司应承担诉讼费用。为此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1938元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑金梁
代理审判员 李舒淼
代理审判员 王 琦
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 佟锡尧
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108财保10号
申请人:黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业成产资料有限责任公司。
法定代表人：刘海銮。
被申请人：王中全。
本院在受理申请人黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业成产资料有限责任公司与被申请人王中全非诉财产保全一案中，申请人黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业成产资料有限责任公司于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请。要求保全被申请人王中全在八五六农场x区x站x号楼x单元x室，并提供担保。
本院认为,申请人黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业成产资料有限责任公司的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业成产资料有限责任公司的保全申请。
审判员 洪曙光
二〇一八年二月一日
书记员 刘君冉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1319号之二
申请执行人张宁波，男，1973年8月12日生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人谢寄彪，男，1963年7月27日生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人谢寄武，男，1970年12月20日生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人谢寄豹，男，1968年7月26日生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人谢寄虎，男，1961年12月1日生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人姜杰民，男，1962年7月21日生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人谢群连，女，1966年6月22日生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人谢伟莲，女，1973年5月29日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人姜四清，女，1965年9月22日生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人湖南三星锻压机床有限公司，住所地：湖南省宁乡县经开区城郊纸业园，机构代码证：563513707。
法定代表人谢寄彪，董事长。
被执行人湖南三星机床有限公司，住所地：湖南省宁乡县经开区二环东路谐园路（城郊纸业园），机构代码证：743151395。
法定代表人姜四清，董事长。
被执行人湖南三星玻璃机械有限公司，住所地：湖南省宁乡县沙田乡堆资村五组，机构代码证：678025391。
法定代表人谢寄武，董事长。
本院在执行申请执行人张宁波与被执行人谢寄彪、谢寄武、谢寄豹、谢寄虎、姜杰民、谢群连、谢伟莲、姜四清、湖南三星锻压机床有限公司、湖南三星机床有限公司、湖南三星玻璃机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初152号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢寄彪、谢寄武、谢寄豹、谢寄虎、姜杰民、谢群连、谢伟莲、姜四清、湖南三星锻压机床有限公司、湖南三星机床有限公司、湖南三星玻璃机械有限公司连带偿还申请执行人张宁波借款本金12901800元及利息（利息计算到2016年1月15日止为1768100元，从2016年1月16日起按月利率2%计算到实际还款之日止）；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费122349元、申请执行费80302元。
本院在执行过程中，扣划了被执行人谢寄彪、谢寄豹、谢寄虎、姜杰民、湖南三星机床有限公司银行存款及收入832840元，未发现被执行人其它可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年10月10日，申请执行人张宁波向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年十月十日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1319号申请执行人张宁波，男，1973年8月12日生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人谢寄彪，男，1963年7月27日生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人谢寄武，男，1970年12月20日生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人谢寄豹，男，1968年7月26日生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人谢寄虎，男，1961年12月1日生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人姜杰民，男，1962年7月21日生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人谢群连，女，1966年6月22日生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人谢伟莲，女，1973年5月29日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人姜四清，女，1965年9月22日生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人湖南三星锻压机床有限公司，住所地：湖南省宁乡县经开区城郊纸业园，机构代码证：563513707。法定代表人谢寄彪，董事长。被执行人湖南三星机床有限公司，住所地：湖南省宁乡县经开区二环东路谐园路（城郊纸业园），机构代码证：743151395。法定代表人姜四清，董事长。被执行人湖南三星玻璃机械有限公司，住所地：湖南省宁乡县沙田乡堆资村五组，机构代码证：678025391。法定代表人谢寄武，董事长。依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初152号民事判决书，被执行人谢寄彪、谢寄武、谢寄豹、谢寄虎、姜杰民、谢群连、谢伟莲、姜四清、湖南三星锻压机床有限公司、湖南三星机床有限公司、湖南三星玻璃机械有限公司应连带偿还申请执行人张宁波借款本金12901800元及利息（利息计算到2016年1月15日止为1768100元，从2016年1月16日起按月利率2%计算到实际还款之日止）；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费122349元、申请执行费80302元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢寄彪、谢寄武、谢寄豹、谢寄虎、姜杰民、谢群连、谢伟莲、姜四清、湖南三星锻压机床有限公司、湖南三星机床有限公司、湖南三星玻璃机械有限公司的银行存款20000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 新二〇一七年七月十二日代理书记员  郑敏敏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保199号
申请人：杨斌，男，汉族，1977年1月12日生，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：胡阿红，男，1974年8月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被申请人：南昌联超物资有限公司，住所地：南昌市东湖区子固路131号。
法定代表人：谢琼芳。
申请人杨斌于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人胡阿红、南昌联超物资有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款145万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人涂瑞云以其所有的位于南昌市西湖区绳金塔街369号1单元801室（第8层）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人杨斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人胡阿红、南昌联超物资有限公司银行存款145万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。
审判员 刘 英 生
二〇一七年八月七日
书记员 欧阳林煜
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第3761号
原告林成，男，1994年12月06日出生，汉族，住福州市连江县。
被告福州易行数据网络科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人许剑斌，总经理。
原告林成诉被告福州易行数据网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林成诉称，被告在网络上发出iphone6手机交易砍价活动，吸引原告的参与。原告在朋友、同事帮忙砍价下，收到被告操作平台信息，信息显示：“您已下单……”。原、被告的交易时间分别为2015年1月1日20时15分。用支付宝方式支付被告iphone6手机款共4000元，被告承诺在7个工作日内发货，在承诺时间内被告未发货，原告不断用电话催促，但被告关了手机，不接电话。原告至今未收到手机并拒绝退款。原告遂起诉至法院，请求判令被告将iphone6手机款4000元退还原告。
本院认为，被告易行公司于2014年10月发起的网络微信砍价买iphone6手机活动因涉嫌诈骗，已经厦门市公安局湖里分局立案侦查，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告林成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蔡华峻
二〇一五年九月九日
书记员 陈丽霞
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初326号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人汝玉贵，男，1980年7月2日出生，居民身份证号码3421301980********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月8日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）271号起诉书指控被告人汝玉贵犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人汝玉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年2月27日，被告人汝玉贵酒后驾驶皖S8W9**号轻型普通货车，行驶至利辛县境内S202线168KM+700M处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心对汝玉贵的静脉血液进行血液乙醇含量检测，结果为109.4mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人汝玉贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人汝玉贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年2月27日14时25分许，被告人汝玉贵酒后驾驶皖S8W9**号轻型普通货车，行驶至利辛县境内S202线168KM+700M处，被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，汝玉贵静脉血液中乙醇含量为109.4mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人汝玉贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获说明、行政强制措施凭证、血样提取登记表等书证，鉴定意见以及被告人汝玉贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汝玉贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汝玉贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 林
二〇一八年五月三十日
书记员 陈朋朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执1099号
申请执行人吴吉胜。
被执行人国网湖北省电力公司潜江市供电公司。
本院在执行吴吉胜与国网湖北省电力公司潜江市供电公司财产损害责任纠纷执行一案，被执行人国网湖北省电力公司潜江市供电公司已自动履行法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初1754号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓明
二〇一七年十一月七日
书记员 孙 鹏
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初465号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人赵万乐，男，1986年12月26日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月9日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月11日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人杜静，天津嘉甄律师事务所律师。
被告人侯本强（乳名侯强），男，1985年4月28日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月31日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月29日被天津市公安局北辰分局取保候审。
被告人刘月新（乳名新新），男，1988年3月21日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市北辰区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月24日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月13日被天津市公安局北辰分局取保候审。
被告人高震，男，1992年2月17日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月28日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月13日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕437号起诉书指控被告人赵万乐、侯本强、刘月新、高震犯非法拘禁罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉。被告人赵万乐、侯本强、刘月新、高震及被告人赵万乐辩护人杜静到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年7月6日19时至7月7日11时期间，被告人赵万乐伙同侯本强、刘月新、高震、郭某(另案处理)等人，以被害人张某盗窃赵万乐汽车为由，强行将被害人张先强从天津市北辰区青光镇李家房子村带至北辰区津永公路北侧、屈淀村西侧的苗圃附近的树林、平房、棚子中，采取捆绑、殴打、恐吓等手段，向被害人张某索要汽车，致使被害人张某身体受轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵万乐、侯本强、刘月新、高震的行为均已构成非法拘禁罪，并分别提出对被告人赵万乐判处有期徒刑六个月至一年六个月、对被告人侯本强、刘月新、高震判处有期徒刑六个月至一年六个月可适用缓刑的量刑建议。
被告人赵万乐、侯本强、刘月新、高震对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人赵万乐的辩护人认为赵万乐系初犯，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，应对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月6日19时至7月7日11时期间，被告人赵万乐伙同侯本强、刘月新、高震等人，以被害人张某盗窃赵万乐汽车为由，强行将被害人张先强从其在天津市北辰区青光镇李家房子村的暂住处带至北辰区津永公路北侧、屈淀村西侧的苗圃附近的树林、平房、棚子中控制人身自由。被告人赵万乐、侯本强采取捆绑、殴打等恐吓手段向张某索要汽车，致使被害人张某身体多处受伤。2016年7月7日11时许，被害人张先强被迫到天津市西青区星光路三号找朋友孙某借钱时，趁被告人赵万乐、刘月新不备之际，得以脱离控制。经法医学人体损伤程度鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
在本案审理期间，被害人张某与被告人赵万乐、侯本强、刘月新、高震自行达成和解协议，四被告人赔偿了被害人经济损失，并且取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵万乐、侯本强、刘月新、高震在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、案件来源及抓获经过、户籍证明、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵万乐、侯本强、刘月新、高震采用用捆绑、殴打、恐吓等手段，非法剥夺他人人身自由的行为，均已构成非法拘禁罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人赵万乐、侯本强、刘月新、高震犯非法拘禁罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于，被告人赵万乐当庭自愿认罪，被告人侯本强、刘月新到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，被告人高震主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且四被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法分别对四被告人从轻处罚。辩护人提出被告人赵万乐从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵万乐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年3月8日止。）
二、被告人侯本强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘月新犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人高震犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 刘国华
二０一六年十二月二十二日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第117号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人孔祥军，男，1975年4月16日出生于山东省济阳县，汉族，文盲，农民，住济阳县，2001年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2004年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，2008年11月7日�减刑释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
辩护人张丽，山东荟萃律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以济济阳检公刑诉（2014）134号起诉书指控被告人孔祥军犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月4日进行了公开开庭审理。济阳县人民检察院指控检察员郑旭出庭支持公诉，被告人孔祥军及辩护人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：1、2014年1月15日凌晨，被告人孔祥军驾驶鲁AJ07**唐骏欧铃汽车，载乘杨宝来（在逃）在济阳县纬三路棉纺厂家属院，采取用铁丝钩锁的方式盗窃张某某、艾某某、张某某、王某某、王兴某、赵合某、江某某的电动车电瓶、花生油等财物，价值1977.5元。
2、2014年1月19日凌晨，被告�孔祥军鲁AJ07**唐骏欧铃汽车在济阳镇家属院，采取用铁丝钩锁的方式盗窃王某前、杨某某车库内的白酒，董某某厢式货车内的白酒，价值4032元（详见附表）。
2014年1月25日凌晨1时许，被告人孔祥军到案后如实供述了上述事实，1月26日济阳县公安局将孔祥军驾驶的车辆及藏在其家中的白酒予以扣押。8月4日被告人孔祥军家属将1977.5元退赔款交至我院。
上述事实，被告人孔祥军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证录像照片、扣押物品清单、济阳县公安局出具的说明及发破案经过、刑事判决书、释放证明书，辨认笔录，被害人张某某、艾某某、董某某等人的陈述，济阳县公安局勘验、检查笔录，涉案物品价格鉴定结论书、扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人孔祥军到案后能如实供述犯罪事实，并积极退赔，但其具有犯罪前科，量刑综合考虑。对其辩护人提出的被告人孔祥军认罪态度好，积极退赔的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔祥军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年10月25日止；罚金判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孔祥军作案用工具鲁AJ07**唐骏欧铃汽车一辆，予以没收。被告人孔祥军上交至本院的退赔款一千九百七十七元五角，发还被害人张某某、艾德宪、张某某、王某某、王兴某、赵合某、江某某。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文文
二〇一四年八月六日
书记员 路淑萍