wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初1217号
原告:周清鼓，男，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住湖南省汨罗市。
被告:张一凡，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县。
原告周清鼓与被告张一凡追索劳动报酬纠纷一案，原告周清鼓于2017年12月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日在本院第六审判庭公开开庭进行审理。原告周清鼓与被告张一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周清鼓向本院提出以下诉请：1、请求判令张一凡偿还周清鼓工资32000元；2、本案诉讼费用由张一凡承担。事实与理由：周清鼓于2016年5月至2016年9月在张一凡承包的浏阳碧桂园四号工程项目从事室内油漆工作，至今仍拖欠周清鼓工资32000元，2016年12月20日张一凡出具欠条一张，欠条注明欠周清鼓人工工资12000元，限年前支付，另承诺支付奖金20000元，明年上半年支付。2017年12月19日之前周清鼓多次和张一凡联系要求支付工资，但张一凡以各种理由拒不支付，为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
张一凡辩称，与周清鼓没有合同关系，没有欠周清鼓工资及奖金。
周清鼓为支持其诉讼请求，向本院提供2016年张一凡出具的欠条：“今欠到周清鼓工人工资壹万贰仟元整，另承诺奖金贰万元，工人工资限今年年前支付，奖金明年支付完（上半年）”，拟证明2016年12月20日双方对工资进行了结算，张一凡出具欠条，欠周清鼓浏阳碧桂园工地油漆工资12000元，奖金20000元的事实。
张一凡未向本院提交证据。
本院组织双方当事人对证据进行了质证，张一凡对周清鼓提供的欠条真实性没有异议，对关联性提出异议，认为欠条是自己所写，欠条上的周清鼓也是本案的原告，但张一凡没有与本案当事人周清鼓签订油漆工程项目合同，其将浏阳碧桂园四号工地油漆工程项目发包给了刘卫清，刘卫清又转给蔡升红，周清鼓是从蔡升红手里承包的，故与周清鼓没有关系。
本院对周清鼓提交的证据认证如下：周清鼓提交的欠条，张一凡对欠条的真实性无异议，本院通过庭审查明，张一凡承包浏阳碧桂园四号工地装修工程，将油漆项目发包给刘卫清，刘卫清又转包给蔡升红，周清鼓是蔡升红请的油漆工，周清鼓将该油漆项目完工后，张一凡向周清鼓出具欠条，欠条中明确欠工资12000元，奖金20000元，并约定了支付时间，应为双方对油漆项目工资的实际结算，故周清鼓提交的欠条，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：张一凡承包了浏阳碧桂园四号工地的总装修工程，将其中的油漆项目工程发包给刘卫清，刘卫清认为做下去会亏本而撤场，张一凡又将该项目发包给蔡升红，周清鼓是蔡升红请的油漆工。周清鼓将该项目的油漆工程做完工后，要求支付工资，蔡升红以张一凡没有拨付工程款为由未予支付。2016年12月20日，蔡升红、张一凡、周清鼓就油漆项目工资进行结算，经结算应付周清鼓工资12000元，因约定油漆工价较低，张一凡承诺另付奖金20000元，张一凡于同日向周清鼓出具欠条，并约定工资在2016年年前支付，奖金2017年上半年支付完。后张一凡未按欠条约定支付。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。浏阳碧桂园商品房四号工地的油漆项目由张一凡发包给蔡升红，周清鼓是蔡升红请的油漆工，周清鼓按约完成油漆工程项目后，三方对工资进行了结算，张一凡出具了欠条，欠条同时注明支付奖金20000元，并对支付时间作了明确约定，该款应为奖励工资，之后张一凡未按约支付，构成违约，故周清鼓要求张一凡支付工资12000元，奖励工资20000元的诉讼请求，本院予以支持。张一凡提出和周清鼓没有合同关系，没有欠周清鼓工资及奖金的辩称意见，经审理查明，周清鼓虽然未与张一凡签订油漆项目承包合同，但周清鼓是该油漆项目的油漆工，且三方已对该油漆项目工程工资进行结算，张一凡认可并出具了欠条，张一凡应当按约支付，故对张一凡的辩称意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下:
张一凡在本判决生效后十日内支付周清鼓工资12000元，奖励工资20000元，共计32000元；
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由张一凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 龙建华
二〇一八年二月六日
代理书记员 阳兵斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申732号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙香，女，汉族，1987年5月1日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市规划局。住所地重庆市江北区电测村***号。
法定代表人曹光辉，局长。
委托代理人汪航，该局工作人员。
委托代理人蒲正春，重庆市平正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人张国清，市长。
龙香因要求政府信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终658号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙香申请再审称，重庆市规划局对龙香的信息公开申请提供虚假信息，原审判决程序严重违法，请求依法进入再审。
重庆市规划局答辩称，重庆市规划局在法定期限内对龙香的信息公开申请进行了回复，符合法律规定，龙香仅凭主观臆断该信息虚假与事实不符，原审判决事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求依法驳回再审申请。
重庆市人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，重庆市规划局举示的《政府信息公开申请表》、渝规公开〔2014〕175号《复函》等证据，能够证明重庆市规划局在法定期限内对龙香信息公开申请依法公开北部新区经开园礼嘉镇白马花园5号地块建设用地规划许可证附页（渝规地证〔2006〕经开北字第0028号）、建设工程规划许可证附页（渝规建证〔2007〕经开北字第0394号）及建设项目竣工规划验收合格证附页（渝规建验〔2009〕经开北字第0028号）的信息，其作出的信息公开答复符合法律规定。重庆市人民政府受理龙香的复议申请，在法定期限内作出的行政复议决定并无不当。龙香认为重庆市规划局对其公开的政府信息虚假却并未在一、二审及本案再审申请程序提供相关证据予以证明，该再审申请理由不能成立。原审判决认定事实清楚，法律适用正确，程序合法。
综上，龙香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回龙香的再审申请。
审判长 吴永铭
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一七年三月一日
书记员 熊其涛
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第78号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)刘学娃，曾用名刘进学，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)焦福堂，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
再审申请人刘学娃因与被申请人焦福堂民间借贷纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘学娃申请再审认为，原审依据“原告诚信度大于被告诚信度”推定其向焦福堂借款18500元无事实依据，判决其向焦福堂给付借款利息31450元无法律依据，故原审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第13民事判决，改判驳回焦福堂的诉讼请求或指令原审法院的本案进行再审，由焦福堂负担一、二审诉讼费用。
本院认为，刘学娃收到二审判决的时间是2014年4月10日，向本院提起再审申请的时间是2014年10月27日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”据此，刘学娃的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回刘学娃的再审申请。
审 判 长 吴 少 先
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 雷柯�
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1404号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
委托代理人，孙艳，女，1972年5月6日生，汉族，
被执行人于化金，男，1969年10月16日生，汉族，
松原市宁江区人民法院于2016年3月30日做出了（2016）吉0702民初字第436号判决，判决内容如下：一、被告于化金于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.5‰计算支付利息。二、被告于化金自2015年4月19日起至给付之日止按月利率10.5‰的计算支付违约金。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年3月30日做出了（2016）吉0702民初字第436号判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十月十日
书记员 张 野
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0121民初622号
原告：清徐县安吉物业管理有限公司，住所地山西省清徐县平泉路156号御水湾小区西南小二楼。
法定代表人：郭志刚，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，男，该公司副总经理，住山西省太原市万柏林区和平北路15号1单元5层501。
委托诉讼代理人：李春会，男，该公司物业经理，住山西省太原市万柏林区下元南二条智诚御和骏景小区9号。
被告：常文杰，男，1982年11月5日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：高洁（系常文杰妻子），女，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：岳永强（系常文杰姨夫），男，山西省中兴财工程咨询有限公司法务，住山西省太原市。
原告清徐县安吉物业管理有限公司（以下简称清徐安吉物业公司）与被告常文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。
清徐安吉物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令常文杰支付物业管理费3342.8元、滞纳金7158.13元，合计10600.93元。事实与理由：常文杰系御水湾小区3#楼1单元116室业主，房屋建筑面积为75.5平米。根据常文杰同清徐安吉物业公司达成的物业服务合同之规定，清徐安吉物业公司一直积极履行相关权利义务，依法依约对常文杰居住的小区实施物业管理，为常文杰提供了物业管理服务。但是常文杰自2013年起至今拖欠物业管理费3342.8元、按每日3‰滞纳金计7158.13元，共计10600.93元。我方曾多次以多种形式向常文来催缴物业管理费但其未予理睬。现根据双方签订的物业管理协议第13项第4款，《中华人民共和国合同法》第109条，《中华人民共和国物权法物业管理条例》第7条第5款，《太原市物业管理条例》第37条规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持清徐安吉物业公司的全部诉求。
本院经审查认为，清徐安吉物业公司提供楼宇交接书、入伙通知书、入伙确认表、前期物业管理协议，加盖的均是太原市安吉物业有限公司公章，常文杰提供的2010年4月1日至2011年3月31日物业费收据，证明物业费也是向太原市安吉物业有限公司交纳，因此和常俊杰形成物业服务合同关系的是太原市安吉物业有限公司，而不是清徐安吉物业公司。清徐安吉物业公司不是与本案有直接利害关系的法人，其的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回清徐县安吉物业管理有限公司起诉。
案件受理费33元，退还清徐县安吉物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 赵启珺
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 娜
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初330号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人葛纪更，男，1948年1月25日出生，汉族，文盲，农民，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月18日被淮阳县公安局取保候审。于2018年5月30日被淮阳县人民检察院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告人葛纪更犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员刘祥东出庭支持公诉。被告人葛纪更到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年底，被告人葛纪更在淮阳县刘振屯乡葛楼村西头刚玉梅家院墙西侧地上撒播罂粟种子。2018年3月11日15时许，淮阳县公安局刘振屯派出所民警在巡逻时，发现罂粟幼苗，经现场清点葛纪更种植共计1120株幼苗。经鉴定，该1120株幼苗为罂粟苗。被告人葛纪更的行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人葛纪更到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人葛纪更在开庭审理过程中无异议。且有证人张某证言，提取笔录、现场照片、扣押清单、淮阳县林业技术鉴定小组鉴定意见书、户籍证明、无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛纪更非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛纪更归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人葛纪更当庭认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人葛纪更犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
罂粟苗1120株，由扣押机关依法予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一八年六月七日
书记员 徐 帅
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第292号
原告杜凌燕。
被告于兰花。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司昌乐营销服务部。
本院在审理原告杜凌燕诉被告于兰花等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号面包车一辆，并向本院提供现金5000元作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号面包车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收�裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年四月二十二日
书记员 郄本江
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1737号
原告：东兴市东郊加油站，住所地东兴市东兴镇北仑大道***号。
投资人：陈标文。
委托诉讼代理人：梁永余，广西北仑律师事务所律师。
被告：东兴神骏燃气具有限公�，住所地东兴江平工业园。
法定代表人：刘春霞。
原告东兴市东郊加油站诉被告东兴神骏燃气具有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东兴市东郊加油站的委托诉讼代理人梁永余到庭参加诉讼；被告东兴神骏燃气具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东兴市东郊加油站提出诉讼请求：被告东兴神骏燃气具有限公司支付原告成品油货款996782元及资金占用期间的利息暂计131173元（1、以货款837398元为基数，按年利率6%，从2014年12月31日起计至2015年10月31日；2、以欠款737398元为基数，按年利率6%，从2016年3月1日计至实际还款日；3、以欠款259384元为基�,按年利率6%,从2016年11月1日计算至实际还款日）。事实和理由：原告是专门经营成品油零售的企业，被告主要从事燃气具的生产和销售。被告因生产制造燃气具需要大量购进机械设备使用的柴油。2014年2月起至2016年8月期间，被告向原告购买柴油总价1096782元；后经原告多次催收，被告才于2015年11月、2016年1月分别支付货款5万元。截至2016年10月31日，被告尚欠原告柴油货款996782元；被告于2016年12月28日出具的《还款计划书》对996782元欠款数额也予以确认，并单方面承诺从2017年8月开始，至2018年8月，每月付款不低于5万元，一年内付清。但原告对上述付款计划不予认可，后又多次追讨，被告尚未付款。被告逾期付款，构成违约，应按民间借贷案件资金占用期间的利息计算占用货款期间的利息。
被告东兴神骏燃气具有限公司未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，买受人应当支付价款，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告支付货款996782元,于法有据，本院予以支持；原告请求被告支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告东兴神骏燃气具有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告东兴市东郊加油站货款996782元。
2、驳回原告东兴市东郊加油站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14952元，减半收取7476元，保全费5000元，合计12476元（原告已预交），由被告东兴神骏燃气具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费14952元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 唐上裕
二〇一七年十二月八日
书记员 苏珊珊
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0681民初1737号原告：东兴市东郊加油站，住所地东兴市北仑大道中段。法定代表人：陈标文。被告：东兴神骏燃气具有限公司，住所地东兴江平工业园。法定代表人：刘春霞。原告东兴市东郊加油站与被告东兴神骏燃气具有限公司买卖合同纠纷一案，原告东兴市东郊加油站于2017年11月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告东兴神骏燃气具有限公司名下位于东兴市江平工业园区潭吉片区A-3-2＃地块的房屋七间【房产证号：01××10号、20××83号、20××10号、20××11号、20××12号、20××13号、20××14号】，查封价值120万元。原告东兴市东郊加油站自愿以其名下位于东兴市三区A片09＃地块【土地证号：东国用（2009）第A05**号】的土地使用权作为担保，担保价值120万元。本院认为，原告向本院提出财产保全申请，并提供了担保，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告东兴神骏燃气具有限公司名下位于东兴市江平工业园区潭吉片区A-3-2＃地块的房屋七间【房产证号：01××10号、20××83号、20××10号、20××11号、20××12号、20××13号、20××14号封价值120万元，查封期限三年。查封查封原告东兴市东郊加油站名下位于东兴市地块【土地证号：东国用（2009）第A05**号】的土地使用权，查封价值120万元，查封期限三年。需要续行查封，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  唐上裕二〇一七年十一月二十八日书记员  苏珊珊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终876号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭孝华，男，1982年10月30日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，务农，户籍地湖南省永顺县。2015年10月12日因犯开设赌场罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年11月14日刑满释放。2016年10月29日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于云南省瑞丽市看守所。
指定辩护人陈艳碧，云南大韬律师事务所律师。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人郭孝华犯走私毒品罪一案，于2017年6月5日作出（2017）云31刑初62号刑事判决。原审被告人郭孝华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月28日20时30分许，被告人郭孝华携带毒品从畹町90号界桩缅方一侧过界河进入中方一侧。当郭孝华到路边准备打车离开时，被正在执勤的畹町边防检查站执勤人员查获，执勤人员当场从郭孝华携带的黑色行李箱内查获外用“后谷咖啡”包装的海洛因2757.59克。
根据上述事实和查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，以走私毒品罪，判处被告人郭孝华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因2757.59克及行李箱1个、手机1部、平板电脑1台依法予以没收。
宣判后，原审被告人郭孝华上诉称：有立功表现，不明知是毒品，认罪态度较好及一审量刑过重；辩护人提出郭孝华属从犯，有重大立功表现，在一审庭审中自愿认罪，请求对郭孝华减轻处罚。
经审理查明：2016年10月28日20时30分许，上诉人郭孝华携带毒品从畹町90号界桩缅甸联邦共和国一侧过界河进入我国一侧时，遇畹町边防检查站执勤人员巡查，执勤人员当场从郭孝华携带的黑色行李箱内查获外用“后谷咖啡”包装的海洛因160小袋，净重2757.59克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、扣押笔录、扣押清单，证实2016年10月28日20时30分许，瑞丽市畹町边防检查站民警在畹町经济开发区街上执勤时，看见郭孝华从90号界桩向海关家属区方向走了约70米后又原路返回，从界河边拉着一个行李箱出来准备打车，民警对郭孝华进行边防缉毒告知后对其携带的行李葙进行检查，从郭孝华携带行李箱中查获外用“后谷咖啡”包装的白色粉末状海洛因可疑物160小袋。
2.毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录、物证照片、物证检验报告，证实公安民警从郭孝华携带行李箱内查获160小袋毒品可疑物，经鉴定及称量，毒品可疑物检出海洛因成分，净重2757.59克。
3.现场辨认笔录、现场辨认照片，证实郭孝华携带毒品走私入境地点为云南省瑞丽市畹町经济开发区90号界桩旁的非法出入境便道。
4.住宿证明、智能轨迹表、预定机票二张、情况说明，证实案发前，郭孝华住宿情况及乘机情况；同时证实案发当日，郭孝华预定当日从德宏芒市至昆明及昆明至成都的飞机票各一张。该证据与郭孝华供述其行程相吻合。
5.辨认笔录，证实经郭孝华混合辨认，确认江西省锦江镇范家村范家四组302号的范某就是郭孝华供述安排其走私毒品的人。
6.上诉人郭孝华供述：2016年9月15日，范某让其从广州到成都，范某帮其找每月1至2万元的高薪工作。当日，其乘坐范某帮其订的机票从广州先到昆明,9月16日，其又乘坐列车到成都。10月25日，范某安排其到缅甸帮“舅”老板携带东西，一次给6000元报酬，路上的开销都由范某支付,一路上有人接应。10月27日，其按照范某的安排到达云南芒海，有人将其接到缅甸。10月28日，二女和一男将其从缅甸送到中国境内，并将一个黑色行李箱交给其，其携带行李箱准备打车回瑞丽时被抓获，从其携带的行李箱里查获毒品160小袋。
7.刑事判决书、释放证明书，证实2015年10月12日，郭孝华因犯开设赌场罪被广州市博罗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；于2015年11月14日被释放。
上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭孝华无视国法,为牟取非法利益而走私毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成走私毒品罪，应依法惩处。郭孝华系累犯，依法应当从重处罚。上诉人郭孝华揭发他人犯罪行为未被查证属实，所提有立功表现的上诉理由及重大立功表现的辩护意见不成立，本院不予采纳；郭孝华从缅甸携带一个行李箱到成都即可获取6000元不同寻常的高额、不等值报酬，对此其无合理解释，所提主观不明知是毒品而走私的上诉理由不成立，本院不予采纳；辩护人所提郭孝华属从犯的辩护意见无证据证实，所提辩护意见不成立，本院不予采纳；原判根据本案事实、情节及认罪态度，所作判决并无不当，所提量刑过重的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以走私毒品罪判处被告人郭孝华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 胡玉斌
审判员 李文华
审判员 阮 鸿
二〇一七年九月十四日
书记员 李绍红
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申244号
再审申请人(一审原告，二审上诉人):高某，男，1992年8月4日出生，青海省民和县。
委托诉讼代理人：王海云，青海省民和县诚信法律服务所法律工作者。
被申请�（一审被告，二审被上诉人）:高某某，女，1979年4月29日出生，住青海省西宁市城东区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：鞠某，男，1968年11月12日出生，住青海省西宁市城东区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：鞠某某，女，2000年1月4日出生，住青海省西宁市城东区。
法定代理人：高某某，女，1979年4月29日出生，住青海省西宁市城东区八。系鞠某某母亲。
再审申请人高某因与被申请人高某某、鞠某、鞠某某婚约财产纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2017）青01民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高某申请再审称,�据原审认定再审申请人向三被申请人送彩礼95000元及价值35000元的三金90克。原审对双方同居时间认定为十一个月错误，应以三个月为准。原审对再审申请人向三被申请人送彩礼及三金认定为赠送有误，对再审申请人不公平。再审申请人为举办婚礼花费了20余万元，如今已是债台高筑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第十条：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，高某与鞠某某于2015年12月依照民族风俗举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活。原审�决认定同居生活前高某向鞠某某及高某某、鞠某送彩礼现金95000元及90克黄金首饰。高某给付彩礼是以双方结婚为目的，是双方自愿平等基础上的赠与行为。因此，彩礼是附条件的赠与。原审判决认定彩礼为依据民族风俗赠与并无不当。因高某与某某实际共同生活时间较短，对于双方无法共同生活的原由，根据原审庭审记录，双方间说辞不一，无法得知造成双方无法共同生活的过错方。原审判决依据公平原则及案件的实际情况判决被申请人鞠某某、高某某、鞠某酌情返还并无不当。关于双方之间共同生活时间的问题，2015年12月双方开始同居生活至2016年春节发生矛盾后被申请人鞠某某回娘家居住。对此事实双方在庭审中均予以认可，双方之间实际生活时间为三个月。二审法院认定为十一个月有误，但不影响本案判决结果，对此项再审理由不予采信。
再审申请人高某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项申请再审，未提出具体事由，对此不予采信。
综上，再审申请高某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高某的再审申请。
审判长 祝文甲
审判员 张语芯
审判员 王 娟
二〇一七年十一月八日
书记员 铁英香
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申244号再审申请人(一审原告，二审上诉人):高某，男，1992年8月4日出生，青海省民和县。委托诉讼代理人：王海云，青海省民和县诚信法律服务所法律工作者。被申请�（一审被告，二审被上诉人）:高某某，女，1979年4月29日出生，住青海省西宁市城东区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：鞠某，男，1968年11月12日出生，住青海省西宁市城东区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：鞠某某，女，2000年1月4日出生，住青海省西宁市城东区。法定代理人：高某某，女，1979年4月29日出生，住青海省西宁市城东区八。系鞠某某母亲。再审申请人高某因与被申请人高某某、鞠某、鞠某某婚约财产纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2017）青01民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高某申请再审称,�据原审认定再审申请人向三被申请人送彩礼95000元及价值35000元的三金90克。原审对双方同居时间认定为十一个月错误，应以三个月为准。原审对再审申请人向三被申请人送彩礼及三金认定为赠送有误，对再审申请人不公平。再审申请人为举办婚礼花费了20余万元，如今已是债台高筑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用解释（二）》第十条：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，高某与鞠某某于2015年12月依照民族风俗举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活。原审�决认定同居生活前高某向鞠某某及高某某、鞠某送彩礼现金95000元及90克黄金首饰。高某给付彩礼是以双方结婚为目的，是双方自愿平等基础上的赠与行为。因此，彩礼是附条件的赠与。原审判决认定彩礼为依据民族风俗赠与并无不当。因高某与某某实际共同生活时间较短，对于双方无法共同生活的原由，根据原审庭审记录，双方间说辞不一，无法得知造成双方无法共同生活的过错方。原审判决依据公平原则及案件的实际情况判决被申请人鞠某某、高某某、鞠某酌情返还并无不当。关于双方之间共同生活时间的问题，2015年12月双方开始同居生活至2016年春节发生矛盾后被申请人鞠某某回娘家居住。对此事实双方在庭审中均予以认可，双方之间实际生活时间为三个月。二审法院认定为十一个月有误，但不影响本案判决结果，对此项再审理由不予采信。再审申请人高某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项申请再审，未提出具体事由，对此不予采信。综上，再审申请高某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人高某的再审申请。审判长  祝文甲审判员  张语芯审判员  王 娟二〇一七年十一月八日书记员  铁英香
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第494号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人施某，农村居民。因本案于2015年7月8日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1160号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日凌晨零时30分许，被告人施某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市市区新市陌路与通盛路路口处时被交警查纠。经现场酒精呼气检测，数值为116mg／100ml，后被告人施某于当日在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人施某血液中乙醇浓度为141mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人施某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人施某在法庭审理中亦无异议，并有被告人的身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获现场照片、抽取血样照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，公安行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人施某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人施某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一五年十月十三日
书记员 刘智慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2043号
罪犯林初炎，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）温刑初字第260号刑事判决，以被告人林初炎犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核，于2005年3月23日以（2005）浙刑一复字第31号刑事裁定书予以核准。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年十一个月。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林初炎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林初炎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱级记功、2013年度被评为监狱级改造积极分子、2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林初炎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林初炎准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2004年06月11日起至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月二十八日
代书记员 钱 佩
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初3989号
原告：盐城绿都物业服务有限公司。
法定代表人：赵某，该公司董事长。
委托代理人：宋某，盐城绿都物业服务有限公司项目经理。代理权限为特别授权。
被告：江某，41岁。
原告盐城绿都物业服务有限公司诉被告江某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿要求撤回对被告江某的诉讼请求，是其真实的意思表示且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盐城绿都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由盐城绿都物业服务有限公司负担。
审判员 张清湘
二〇一七年八月四日
书记员 刘胜梦
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内0726执80号
申请执行人乌日娜，女，1979年8月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人娜日苏，女，1965年8月30日出生，达斡尔族，新巴尔虎左旗某学校职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
乌日娜因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第632号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年2月17日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人娜日苏工资收入，直至扣完执行标的额26225元及执行费293元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第632号民事判决书的本次强制执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 栋
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第229号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人任某。2012年8月8日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2012年11月21日因吸毒被处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，同年12月6日结束戒毒。因本案于2012年12月6日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人任某伙同他人于2012年11月20日16时许，在本市江干区新塘村西园北路10号对面被害人金某的出租房内，窃得戴尔牌电脑显示器1台（价值人民币1710元）和窗帘布1块，后行至广仁医院门口时被抓获。
案发后，追回赃物并发还给被害人。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人渐华、单某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押及发还物品清单，刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、结束戒毒治疗证明书，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人任某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人任某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2013年7月5日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一三年四月十五日
代书 记员 鲁文丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7919号
申请执行人朱荣明，男，1959年1月20日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陈芝明，男，1983年9月20日出生，住浙江省义乌市。
被执行人楼朝莉，女，1980年5月1日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人朱荣明与被执行人陈芝明等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人陈芝明等有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陈芝明等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7919号申请执行人朱荣明，男，1959年1月20日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈芝明，男，1983年9月20日出生，住浙江省义乌市。被执行人楼朝莉，女，1980年5月1日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人朱荣明与被执行人陈芝明等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人陈芝明等有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陈芝明等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月二十九日书记员  何星泽
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终71号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1970年5月12日出生，汉族，农民。因扰乱公共场所秩序于2012年3月13日被汝州市公安局行政拘留十日，因扰乱公共场所秩序于2012年3月30日被汝州市公安局行政拘留十日，因故意毁坏财物于2012年4月6日被汝州市公安局行政拘留七日，因扰乱公共场所秩序于2012年7月31日被汝州市公安局行政拘留十日。因犯寻衅滋事罪于2013年2月17日被汝州市人民法院判处有期徒刑两年六个月，2015年1月22日刑满释放。因扰乱公共场所秩序于2015年3月13日被汝州市公安局行政拘留九日，因扰乱公共场所秩序于2015年4月2日被汝州市公安局行政拘留九日，因扰乱公共场所秩序于2015年5月2日被汝州市公安局行政拘留九日，因扰乱公共场所秩序于2015年9月4日被汝州市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月13日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月25日被汝州市公安局逮捕。现羁押于河南省汝州市看守所。
指定辩护人丁起中，河南物华律师事务所律师。
辩护人刘月杰。
河南省汝州市人民法院审理汝州市人民检察院指控原审被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月16日作出（2016）豫0482刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市人民检察院指派检察员芦学国、李培政出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人丁起中、刘月杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某某以反映其与汝州市诚信出租车公司纠纷一事为由多次进京非正常上访，2013年7月17日，因其在北京天安门广场起哄闹事，严重扰乱公共场所秩序，被汝州市人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年六个月，于2015年1月22日刑满释放。2015年4月1日、2015年5月1日、2015年8月1日、2015年9月3日，被告人王某某仍以反映其与汝州市诚信出租车公司纠纷一事为由，先后四次到北京市天安门地区、中南海周边等非信访接待场所上访，严重扰乱了上述地区的公共场所秩序。
原判认定上述事实，有经当庭举证、质证的王某某户籍证明、前科证明、汝州市处理信访突出问题及群众性事件联席会议办公室出具的“关于王寨乡王某某反映问题的情况说明”、汝州市公安局行政处罚决定书、北京市公安局天安门地区分局训诫书、河南省汝州市人民法院（2012）汝刑初字第372号刑事判决书及平顶山市中级人民法院（2013）平刑终字第86号刑事裁定书、证人杨某某等人证言予以证实。
根据上述事实和证据，汝州市人民法院认定被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人王某某上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律错误，量刑过重。
其辩护人提出的辩护意见是：原审判决认定事实、适用法律错误，不构成寻衅滋事罪。
出庭检察员提出意见称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审期间上诉人及辩护人均未向本院提供新的证据，本院为调查核实证据而依法调取了下列证据：
1.王某某讯问笔录，证明2015年4月2日、9月4日汝州市公安局城区分局对王某某进行讯问，王某某沉默不语。
2.证人李某、陈某甲、井某、郭某、张某、陈某乙（均为汝州市驻京工作组人员）证言，证明2015年4月1日、5月1日、8月1日、9月3日分别接到河南省驻京工作组通知“王某某到天安门地区、中南海周边地区非访”，几人将王某某接出，后交给有关责任人。
以上证据均经二审庭审质证，出庭检察员、上诉人及辩护人均未异议。本院予以采信。
本院认为，上诉人王某某多次有意在敏感时期到北京天安门地区、中南海周边等公共场所上访，严重扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人及辩护人称“原审判决认定事实、适用法律错误，不构成寻衅滋事罪”之意见，经查，王某某以反映信访问题为由，多次在敏感时期到国家重要公共场所非正常上访，其明知上述地区不是解决其信访诉求的地方，仍到这些场所上访、非访，意图制造影响，达到个人目的，严重扰乱了公共场所秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故上诉人和辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蘅
审判员 张顺强
审判员 段励萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 常 蕾
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1907号
原告：厉文兴。
被告：刘胜利。
被告：刘丽飞。
原告厉文兴与被告刘胜利、刘丽飞为民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告厉文兴到庭参加诉讼，被告刘胜利、刘丽飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厉文兴诉称：2014年4月13日，被告刘胜利经被告刘丽飞担保，立据向原告借款人民币30000元，约定月利率为2%，保证方式为连带担保责任。尔后，被告刘胜利未还款付息，被告刘丽飞亦未代偿。故请求：一、要求被告刘胜利归还借款人民币30000元及自借款之日起按月利率2％计算至付清之日止的利息；二、被告刘丽飞对上述款项承担连带责任。
原告厉文兴为支持其诉讼主张向本院提供了借条一份。
本院向被告刘胜利、刘丽飞送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告刘胜利尚欠原告厉文兴借款30000元及利息，被告刘丽飞亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘胜利于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告厉文兴借款人民币30000元及自2014年4月13日起按月利率2％计算至判决确定的履行之日止的利息；被告刘丽飞对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告刘胜利、刘丽飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001030000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 徐 盼
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申2774号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：赵希富。
委托诉讼代理人：王振华，吉林星浦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：赵娟。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：范德礼。
二审上诉人（一审被告、反诉原告）：徐晓光（赵希富之妻）。
再审申请人赵希富因与被申请人赵娟、范德礼、二审上诉人徐晓光合伙协议纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，发现本院已经于2018年4月18日针对赵娟、范德礼因不服吉林省高级人民法院（2017）吉民终459号民事判决申请再审一案，以（2018）最高法民申556号民事裁定书裁定指令吉林省高级人民法院再审本案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，此种情形下应当终结审查同一案件当事人赵希富的再审申请。可于上述再审案件中，将赵希富列为再审申请人，对其再审请求一并进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：
终结审查赵希富的再审申请。
审 判 长 武建华
审 判 员 董 华
审 判 员 万 挺
二〇一八年六月六日
法官助理 马赫宁
书 记 员 隋 欣
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第297号
原告王某某，女，生于1978年10月20日。
委托代理人王俊朝，男，河南省南召县148法律服务所法律工作者。
被告汤某，男，生于1979年10月8日。
原告王某某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告汤某送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王俊朝、被告汤某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年9月登记结婚。婚后，被告无能力挣钱养家，且游手好闲，常为家庭经济发生矛盾。加之被告性格粗暴，对原告实施家庭暴力，为此造成夫妻感情破裂，双方自2014年1月30日分居至今。请求判令原、被告离婚，女儿随原告生活，被告支付抚养费，并平均分割家庭财产。
原告向本院提交以下证据材料：
1、原告王某某的身份证（复印件）和户口簿（复印件）各一份，证实原告生于1978年10月20日。
2、南召县民政局婚姻登记处证明一份，证实原、被告于2005年9月21日在南召县民政局办理结婚登记。
3、南召县计划生育宣传站2014年2月13日为原告出具的孕检证明一份。
4、南召县小店乡杨庄村村民委员会2014年2月12日为原告出具的证明一份，证实原、被告系夫妻关系，因结婚证丢失，需到民政部门补办结婚登记手续的事实。
被告汤某辩称：原、被告共同生活中虽有矛盾，但认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告未提供证据。
根据原告所举证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2005年9月21日在南召县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2014年1月30日，原、被告因家务事再次发生矛盾后，原告离开被告，自此未在一起共同生活。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，虽为家务琐事产生矛盾，导致夫妻分居生活，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，且被告不同意离婚，原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。本案经调解，达不成协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告汤某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴武
审 判 员 李 豹
人民陪审员 王 华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 景 军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初89号
原告：广西南宁悦佳物业管理有限公司贵港分公司，住所地贵港市解放北路塔山花园。
负责人：陆燕金。
委托诉讼代理人：林家如，广西贵鹏律师事务所律师。
被告：舒满红，男，1968年9月21日出生，住贵港市。
本院在受理原告广西南宁悦佳物业管理有限公司贵港分公司与被告舒满红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其需要补充收集证据为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁悦佳物业管理有限公司贵港分公司撤回起诉。
本案受理费81元，减半收取计40元，由原告广西南宁悦佳物业管理有限公司贵港分公司负担。
审判员 陈水英
二〇一七年二月十四日
书记员 殷小易
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢常芳民初字第37号
原告：浙江××建筑工程有限公司。住所地：浙江省×
×街××号。
法定代表人：李某某。
委托代理人：胡某某。
被告：常山县东××乡××村村民委员会，住所地浙江
省××东××乡××村。
法定代理人：徐某某。
原告浙江××建筑工程有限公司与被告常山县东××乡
××村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年
3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑勇军独任审判
，于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告浙江××建筑
工程有限公司法定代表人李某某的委托代理人胡某某、徐先良
到庭参加诉讼，被告常山县东××乡××村村民委员会的法定
代表人徐某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭。
原告浙江××建筑工程有限公司起诉称：2008年12月31
日，被告将该村敬老院至樟树底零距离路面硬化工程某包甲告
施工，双方签订承包乙，对工期、质量、造价、付款等作了规
定。合同签订后，原告按约完工。2009年10月2日结算后，被
告向原告出具欠条，言明所欠工程款于2009年12月31日付清。
后经多次催索，被告搪塞拒付。现起诉，要求被告支付工程款32720元，违约金10000元，律师费3000元，合计45720元。
为支持起诉所称事实与理由，原告提供了如下证据：
1、企业法人营业执照及法定代表人身份证明各1份，用
以证明原告经营范围为土石方工程等事实及李某某系原告法定
代表人的事实。
2、《敬老院至樟树底零距离路面硬化工程某包乙》1份
，用以证明原、被告签订承包乙的事实。
3、欠条一份，用以证明被告尚欠原告工程款及双方约定
违约金等的事实。
被告常山县东××乡××村村民委员会未提出答辩，未
提供证据，也未到到庭应诉。
上述原告所举证据，经审核，本院认为可以证实被告尚
欠原告工程款等本案事实，本院确认其证据效力。
在庭审过程中，原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请
求，变更要求被告承担违约金的数额为6000元。该行为系原告
意思自治，符合法律规定，本院予以准许。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实为：
2008年12月31日，原告与被告签订《敬老院至樟树底零
距离路面硬化工程某包乙》，约定由原告承包村敬老院至樟树
底零距离路面硬化工程的建设施工。合同还对工程工期、质量
要求、工程价款、违约责任等事项作了约定。承包乙签订后，
原告按约完成施工。被告也陆续向原告支付了部分工程款。20
09年10月2日，经结算，被告向原告出具欠条，言明尚欠32720
元工程款于2009年12月31日付清，逾期承担违约金10000元及律师费等。付款期限届满后，被告未履行给付义务。原告催索
未果，遂具状起诉。
本院认为，合同应当履行，债务应当清偿。本案中原、
被告自愿协商签订的建设工程施工合同和债务履行的欠条，系
双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，当
事人均应严格按照约定履行各自的合同义务。原告完成承包施
工义务后，被告应按约及时给付工程款。被告未按承包乙和欠
条的约定履行向原告给付尚欠工程款的义务，违反了合同约定
，也与法律规定和诚信原则相悖，应向原告承担给付工程款的
民事责任。原告要求被告给付工程款32720元的诉讼请求，合
法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告承担律师费及要求
被告承担违约金的数额变更为6000元。系原告意思自治，符合
法律规定，本院予以准许。被告经本院票传唤无正当理由不到
庭，不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条
之规定，判决如下：
一、被告常山县东××乡××村村民委员会给付原告浙
江××建筑工程有限公司工程款32720元，限于本判决生效后1
0日内履行完毕。
二、告常山县东××乡××村村民委员会支付原告浙江
常山金朝建筑公司违约金6000元，限于本判决生效后10日内履
行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，减半收取472元，由被告常山县东×
×乡××村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费943元。款交浙江省财政专户结算户--
衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××19
9886000187。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉
处理）。
审判员 郑勇军
二〇〇九年三月十七日
书记员 严康威
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00178号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人杨天才，男，1977年03月18日出生，湖北省仙桃市人。被申请人王文芳，女，1980年11月18日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人杨天才、王文芳违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第189号社会抚养费征收决定书，对被申请人杨天才、王文芳共计征收社会抚养费54456.00元。为防止被申请人杨天才、王文芳在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨天才所在的中国农业银行武汉民意四路支行的存款55000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人杨天才所在的中国农业银行武汉民意四路支行的存款55000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年六月九日书记员杨卫红
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初13622号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，10131431
委托诉讼代理人：吴锡坚，男，1970年8月16日出生，台湾地区居民，8646
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：东莞市汇美酒店，住所地为广东省东莞市常平镇中元街*号。
执行合伙企业事务合伙人：刘卓新。
原告叶佳修诉被告东莞市汇美酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告叶佳修于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告叶佳修撤诉。
本案受理费1037元，减半收取计人民币518.5元，由原告叶佳修承担。
审 判 长 冯鼎臣
审 判 员 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 莫石基
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏03执150号
林贤富、
天成润华集团有限公司：
申请执行人林贤富与被执行人天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为购房款1101693元、利息、延迟履行利息、案件受理费等。经本院立案受理，执行中双方达成和解，现已执行到位1672700元、交纳执行费19127元。至此，林贤富向本院申请执行的（2015）云民初字第1655号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月六日
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第186号
原告刘应书，男，生于1969年4月3日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人李雪松，四川德才律师事务所律师。
被告曾玖林，男，生于1946年12月15日，汉族，四川省叙永县人。
被告罗桂全，男，生于1952年9月13日，汉族，四川省叙永县人。
原告刘应书诉被告曾玖林、罗桂全民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘应书及其委托代理人李雪松、被告罗桂全到庭参加了诉讼，被告曾玖林经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月3日，被告曾玖林与罗桂全因资金紧张向原告借款2万元。原告多次向二被告催收借款，被告罗桂全于2012年7月25日与原告达成协议，将自己承担的1万元主动归还给原告。现被告曾玖林为躲避债务，处于下落不明状态，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告向原告偿还1万元借款并承担本案诉讼费用。
被告曾玖林未答辩。
被告罗桂全辩称：其与被告曾玖林关系较好。2010年，原、被告三人在云南考察工程时，由被告曾玖林出具借条向原告借款2万元，罗桂全作为证明人在借条上签了名。其认可�款事实，并已与原告协商偿还了1万元，剩下的1万元应由被告曾玖林偿还。
经审理查明：2010年8月3日，被告罗桂全、曾玖林向原告刘应书出具借条一张，内容为“借到刘应书同志人民币20000元（大写：贰万元正）。借款人罗桂全、曾玖林。”原告于当日向被告曾玖林交付了借款。经原告向二被告催收借款后，被告罗桂全于2012年7月25日与原告达成还款协议，以说明方式记载在前述借条上，内容为“此借条为罗桂全、曾久林共同借款。罗桂全已于2012年7月25日归还了所承担的壹万元，其余的壹万元属曾久林个人借款，与罗桂全无干系。罗桂全、刘应书。”“说明”书写后，被告罗桂全并未按说明内容向原告支付1万元借款，而于2013年3月30日才实际向原告清偿，原告为此向被告罗桂全出具了一张金额为10000元的收条。现二被告尚欠原告借款10000元，但直至开庭前，二被告也�向原告清偿，原告特诉至法院，请求判令二被告及时偿还借款10000元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的身份证复印件，二被告的户籍证明，二被告出具给原告的借条，原告与被告罗桂全书写的说明，原告出具给被告罗桂全的收条，叙永县叙永镇中城社区居民委员会证明，本院对曾辉的调查材料，原告及被告罗桂全的当庭陈述等证据予以证明，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为：原告提供了二被告出具的借条，被告罗桂全也表示认可，故本院认定原、被告之间借贷关系成立。二被告应当按照约定履行还款义务。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。”原、被告之间没有约定还款期限，原告随时可以请求二被告偿还借款。二被告共同向原告借款20000元，扣减被告罗桂全已经偿还的10000元后，二被告尚欠原告10000元，应当及时偿还原告。被告罗桂全在原告催收借款过程中与原告对还款方式、金额达成新约定，系当事人的真实意思表示且当事人已按约履行，对被告罗桂全与原告具有约束力，应当视为在被告罗桂全偿还10000元后，原告已选择剩余的10000元由被告曾玖林偿还，故对被告罗桂全认为剩余10000元借款应由被告曾玖林清偿的反驳主张，本院依法予以支持，确定剩余的10000元借款由被告曾玖林向原告清偿。据此，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，判决如下：
一、被告曾玖林于本判决生效之日起十五日偿还原告刘应书借款本金10000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，公告费600元，共计625元，由被告曾玖林承担；该款原告刘应书已垫付，被告曾玖林在偿还借款时一并支付给原告。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 葛一波
代理审判员 刘 燕
二〇一三年七月三十日
书 记 员 罗永成
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执250号
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：芦溪县人民西路71号，组织机构代码证：85906298-4。
法定代表人：陈玫，该行行长。
委托代理人：陈颖明，该行职工，代理权限：特别授权。
被执行人谭伟，男，1976年4月28日出生，汉族，江西省人，住江西省高坑镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人谭伟借款合同纠纷一案中，经本院调查，谭伟在芦溪县芦溪镇凯景花园小区拥有一套房产，综合考虑到该房产为其家庭唯一一套住房、妻子病故、单独抚养未成年女儿，决定对该房产暂不拍卖，穷尽财产调查措施后均未查找到有其他可供执行的财产，致使本案目前无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执250号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 建
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一六年十二月一日
书记员 刘志纲
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1079号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人冉某，男，1976年8月27日出生，汉族，初中文化，职业为表演杂技，户籍所在地为四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被东莞市公安局取保候审。2014年6月18日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人冉某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年3月21日20时55分许，被告人冉某喝酒后驾驶粤S小型客车途经东莞市常平镇常马璐丽景花园路段时与中央护栏发生碰撞，造成车辆及中央护栏不同程度损坏的交通事故。案发后，冉某主动报警，留在现场等待交警处理。经鉴定，冉某在案发时血液中乙醇含量143.23mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证小型客车，道路交通事故认定书，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，机动车信息查询结果单，户籍资料，扣押清单，被告人冉某的供述等证据，据此认为被告人冉某已构成危险驾驶罪，鉴于被告人主动投案，归案后如实供述，建议本院对被告人冉某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人冉某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人冉某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，经交警部门认定，被告人冉某负此事故的全部责任。
本院认为，被告人冉某违反交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冉某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人冉某案发后主动报警，并留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄惠敏
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第294号
申请执行人：郝晋慧，女，汉族。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
法定代表人：赵秀霞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福民初字第30号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市三同置地开发有限公司银行存款13435元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一四年八月二十日
书记员 王仁杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保233号
申请人石丹，女，汉族，1984年9月出生，住成都市武侯区。
被申请人秦小波，男，汉族，1986年8月出生，住重庆市九龙坡区。
申请人石丹与被申请人秦小波诉前财产保全一案，石丹于2017年3月16日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人秦小波名下银行存款1000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人石丹的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人秦小波所有的银行存款1000000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年三月十六日
书记员 杨沁秋
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第643号
原告范海明，经商。
委托代理人（特别授权）吴方军，浙江天贝律师事务所律师。
被告戴丽平，1964月5月18日出生。
原告范海明诉被告戴丽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告范海明委托代理人吴方军，被告戴丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月27日向原告借款人民币800000元。双方约定借款期限自2014年1月27日至2014年2月27日，如若未及时还款，被告按日支付借款金额1%的违约金。还款期限届满后，被告未及时归还借款，经原告多次催讨，被告均拒绝归还。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金人民币800000元及支付违约金（违约金从2014年2月28日起至借款还清之日止至按照月利率2%计付）。
被告答辩称，本案借款并非是向原告所借，而是向吴振东所借，原告并非债权人，被告对原告请求有异议。被告向吴振东借了60万元，20万元是60万元半年的利息，此后被告于2015年归还了10万元。涉案借款条由吴振东拿给被告签字，条上的被告签名确是被告所签，但借款金额是吴振东所写，条上原告的名字也是事后所写。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件，待证原告诉讼主体身份；
二、被告常住人口基本信息打印件，待证被告诉讼主体身份；
三、借款条，待证原、被告之间存在合法真实的债权债务关系；
四、银行转账交易记录，待证2014年1月27日原告通过转账方式向被告转账80万元的事实。
被告对原告提供的证据质证称，对证据一、二的真实性没有异议，但其不认识原告。证据三，认可借款条中被告名字上的指印为其所捺，对60万金额没有异议，但认为20万为利息。证据四，转账是事实，但认为80万转入后马上就转给吴振东。
被告为证实其抗辩主张，向本院提供了下列证据：
一、明细账查询表，待证80万元转入后就转出了；
二、转账凭证复印件，待证被告归还吴振东10万元的事实。
原告对被告提供的证据质证称，对证据一、二的真实性、合法性都没有异议。建行明细查询表上2014年1月27日80万元的转账存入信息和原告陈述及提供的80万转账凭证能够相互对应，被告称该80万在同一天又转出给案外人吴振东的事实与本案没有关联；转账凭证上转出户名是叶肖霞，转入户名是吴振东，都不是本案当事人，与本案也没有关联。
结合双方的质证意见，本院审查后认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。被告提供的证据一中2014年1月27日的80万元转账存入记录能与原告证据四相印证，真实性予以确认；证据二与本案无关联，不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告向原告借款本金人民币800000元，并向原告出具借款条两张，借款金额分别为200000元和600000元，两份借款条均约定借款期限为1个月，即2014年1月27日至2014年2月27日，“若借款人未能及时还款，愿按日支付借款金额1%的违约金”。被告在该两份借款条上签字捺印。同日，原告以银行转账方式向被告交付该笔借款。借款期限届满后，被告未按约定归还借款。原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借款条及相应交付凭证予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。双方在两份借款条中均约定违约金“按日支付借款金额1%”，该约定的违约金显属过高，根据相关法律规定，本院对超出月利率2％的违约金不予保护，现原告要求按月利率2％支付，可予支持。因此，原告要求被告偿还借款本金人民币800000元并支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告戴丽平于本判决生效后十五日内偿还原告范海明借款本金人民币800000元及支付违约金（违约金自2014年2月28日起至借款还清之日止以未付本金为基数按月利率2％计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费5000元，共计16800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶凯宏
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 叶舒婷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第643号
原告范海明，经商。
委托代理人（特别授权）吴方军，浙江天贝律师事务所律师。
被告戴丽平。
原告范海明诉被告戴丽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告范海明委托代理人吴方军，被告戴丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月27日向原告借款人民币800000元。双方约定借款期限自2014年1月27日至2014年2月27日，如若未及时还款，被告按日支付借款金额1%的违约金。还款期限届满后，被告未及时归还借款，经原告多次催讨，被告均拒绝归还。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金人民币800000元及支付违约金（违约金从2014年2月28日起至借款还清之日止至按照月利率2%计付）。
被告答辩称，本案借款并非是向原告所借，而是向吴振东所借，原告并非债权人，被告对原告请求有异议。被告向吴振东借了60万元，20万元是60万元半年的利息，此后被告于2015年归还了10万元。涉案借款条由吴振东拿给被告签字，条上的被告签名确是被告所签，但借款金额是吴振东所写，条上原告的名字也是事后所写。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件，待证原告诉讼主体身份；
二、被告常住人口基本信息打印件，待证被告诉讼主体身份；
三、借款条，待证原、被告之间存在合法真实的债权债务关系；
四、银行转账交易记录，待证2014年1月27日原告通过转账方式向被告转账80万元的事实。
被告对原告提供的证据质证称，对证据一、二的真实性没有异议，但其不认识原告。证据三，认可借款条中被告名字上的指印为其所捺，对60万金额没有异议，但认为20万为利息。证据四，转账是事实，但认为80万转入后马上就转给吴振东。
被告为证实其抗辩主张，向本院提供了下列证据：
一、明细账查询表，待证80万元转入后就转出了；
二、转账凭证复印件，待证被告归还吴振东10万元的事实。
原告对被告提供的证据质证称，对证据一、二的真实性、合法性都没有异议。建行明细查询表上2014年1月27日80万元的转账存入信息和原告陈述及提供的80万转账凭证能够相互对应，被告称该80万在同一天又转出给案外人吴振东的事实与本案没有关联；转账凭证上转出户名是叶肖霞，转入户名是吴振东，都不是本案当事人，与本案也没有关联。
结合双方的质证意见，本院审查后认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。被告提供的证据一中2014年1月27日的80万元转账存入记录能与原告证据四相印证，真实性予以确认；证据二与本案无关联，不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告向原告借款本金人民币800000元，并向原告出具借款条两张，借款金额分别为200000元和600000元，两份借款条均约定借款期限为1个月，即2014年1月27日至2014年2月27日，“若借款人未能及时还款，愿按日支付借款金额1%的违约金”。被告在该两份借款条上签字捺印。同日，原告以银行转账方式向被告交付该笔借款。借款期限届满后，被告未按约定归还借款。原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借款条及相应交付凭证予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。双方在两份借款条中均约定违约金“按日支付借款金额1%”，该约定的违约金显属过高，根据相关法律规定，本院对超出月利率2％的违约金不予保护，现原告要求按月利率2％支付，可予支持。因此，原告要求被告偿还借款本金人民币800000元并支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告戴丽平于本判决生效后十五日内偿还原告范海明借款本金人民币800000元及支付违约金（违约金自2014年2月28日起至借款还清之日止以未付本金为基数按月利率2％计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费5000元，共计16800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶凯宏
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 叶舒婷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡丽丽
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更460号
罪犯敬永虎，男，1985年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省三台县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2017年1月13日作出（2016）闽0603刑初171号刑事判决，以被告人敬永虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2016年3月6日起至2018年9月5日止）。判决生效后于2017年2月22日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯敬永虎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敬永虎在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年一个月（自2017年2月22日到2018年3月止），考核期内获得表扬奖励2个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯敬永虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯敬永虎减去有期徒刑二个月零九日（刑期自2016年3月6日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年六月二十六日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2395号
上诉人（原审原告）：安阳市大用车业有限公司，住所地汤阴县宜沟镇创邺大道西段北侧。
法定代表人:朱家良，经理。
委托代理人:卢志强、王岚，河南坤信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵全军，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人安阳市大用车业有限公司因与被上诉人赵全军劳动争议纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初431号民事裁定，以原审裁定适用法律错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，本案案由为劳动争议纠纷，安阳市大用车业有限公司要求对赵全军的劳动能力伤情进行重新鉴定，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动能力鉴定属于鉴定意见，属于证据种类的一种，不属于劳动争议案件的范围，因此安阳市大用车业有限公司要求对劳动能力伤情等级重新鉴定的诉讼请求，依法应予以驳回。安阳市大用车业有限公司在2017年2月27日开庭中要求增加的第二项诉讼请求，即2017年1月12日汤劳案字（2016）23号仲裁裁决赔偿数额无法律依据，要求待鉴定后重新确认赔偿数额，赵全军辩称安阳市大用车业有限公司提出的该项诉讼请求明显超过安阳市大用车业有限公司从收到仲裁裁决之日起的15天内向人民法院起诉，应驳回起诉。经法庭查明，安阳市大用车业有限公司当庭表示对仲裁裁决不服，要求增加重新确认赔偿数额的诉讼请求确已超出了仲裁裁决确定的从裁决书送达之日起15日内向人民法院起诉的期间，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用
法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回安阳市大用车业有限公司的起诉。
本院经审理认为，安阳市大用车业有限公司诉请法院对赵全军的劳动能力伤情等级重新鉴定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。安阳市大用车业有限公司认为2017年1月12日汤劳案字（2016）23号仲裁裁决赔偿数额无法律依据，要求待鉴定后重新确认赔偿数额的诉讼请求,未在仲裁裁决书送达之日起15日内向人民法院提起，已超过法定的起诉期间。上诉人安阳市大用车业有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年六月八日
书记员 于芳珠
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初415号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人陈某，男，1969年12月5日出生，汉族，专科文化，都江堰市大观镇艳景社区原村支部书记，户籍所在地四川省成都市都江堰市。2017年2月7日，因涉嫌贪污罪，被都江堰市人民检察院刑事拘留，同年2月14日，都江堰市人民检察院决定变更为取保候审，同日由都江堰市公安局执行。
辩护人王某，四川益州（都江堰市）律师事务所律师。
被告人杨某，男，1968年3月27日出生，汉族，专科文化，都江堰市大观镇艳景社区原主任，户籍所在地四川省成都市都江堰市。2017年2月7日，因涉嫌贪污罪，被都江堰市人民检察院取保候审，同日由都江堰市公安局执行。
辩护人周某，四川悦皓律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2017）403号起诉书指控被告人陈某、杨某犯贪污罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年10月24日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕某、贾某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王某、被告人杨某及其辩护人周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2004年至2017年案发前，被告人陈某、杨某分别担任都江堰市大观镇艳景社区支部书记、社区主任。
2009年至2010年期间，上海市针对我市农村低保户群体中因地震造成住房倒塌或严重破坏需重建而无力建房的人员进行“民福新居”住房援建和资金补助，被告人陈某、杨某二人受都江堰市大观镇政府委托，协助镇政府负责“民福新居”项目中艳景社区相关低保户的补助资金发放工作。
在发放补助资金期间中，被告人陈某、杨某利用经手、管理该资金的职务之便，共谋通过隐瞒补助金额的方式，截留并侵吞艳景社区低保村民扶贫补助资金共计12.6万元用于个人日常耗用。
经群众举报，被告人陈某、杨某被中共都江堰市纪委工作人员带回纪委协助调查。到案后，二人均如实交代了上述犯罪事实。
都江堰市人民检察院认为，被告人陈某、杨某的行为，已经构成贪污罪，二被告人系共同犯罪，二人均具有坦白情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二十五条、第六十七条的规定定罪处罚。
被告人陈某、杨某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人陈某的辩护人提出，被告人陈某有坦白情节，案发后积极退赃，请求法庭对其从轻处罚。
被告人杨某的辩护人提出，被告人杨某具有自首情节，案发后积极主动退赃，请求法庭对其免除处罚或者适用缓刑。
经审理查明，2004年至2017年案发前，被告人陈某、杨某分别担任都江堰市大观镇艳景社区支部书记、社区主任。2009年至2010年期间，上海市针对我市农村低保户群体中因地震造成住房倒塌或严重破坏需重建而无力建房的人员进行“民福新居”住房援建和资金补助，被告人陈某、杨某二人受都江堰市大观镇政府委托，协助镇政府负责“民福新居”项目中艳景社区低保户的补助资金发放工作。在发放补助资金期间中，被告人陈某、杨某利用经手、管理该资金的职务之便，共谋通过隐瞒补助金额的方式，截留并侵吞艳景社区低保村民扶贫补助资金共计12.6万元用于个人日常耗用。
2017年1月，经群众举报，被告人陈某、杨某被中共都江堰市纪委工作人员带回纪委协助调查。到案后，二被告人均如实交代了上述犯罪事实。
另查明，在都江堰市人民检察院对二被告人提起公诉前，二被告人已经将贪污的款项全部退还。
上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的案件来源说明，归案情况说明，二被告人主体身份证明材料，都江堰市人民政府办公室文件【都办发[2009]102号】，房屋联合建设协议及收条，被告人陈某、杨某的供述，证人证言，退款收条，二被告人的户籍信息等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某、杨某作为社区基层组织人员,在协助都江堰市大观镇人民政府从事扶贫款物的管理工作中，利用经手、管理该扶贫资金的便利条件，截留低保村民12.6万元扶贫补助资金予以侵吞的行为，已经构成贪污罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控二被告人犯贪污罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，故不划分主从犯；二被告人贪污的资金性质为扶贫补助款项，应当加重处罚；二被告人均具有坦白情节，在公诉机关对二被告人提起公诉前，二被告人已经将贪污的款项全部退还，依法可以从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出杨某有自首情节的意见，本院认为，自首需要同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个条件，在本案中被告人杨某没有自动投案，是在办案机关接到群众举报后对其进行调查谈话期间，如实供述了犯罪事实，只构成坦白而不是自首，故对辩护人关于自首的辩护意见不予采纳。据此，判决如下：
一、根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人陈某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元。
（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定日起计算）。
二、根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人杨某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元。
（所判所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁兴文
审 判 员 谢建勋
人民陪审员 康 华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 冯 欣
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3645号
申请执行人：南通市嘉轲经贸有限公司（原名南通市嘉和科技小额贷款有限公司），统一社会信用代码9132061205354735XN，住所地南通高新区金桥路88号华德金和家园5幢D31室。
法定代表人：朱海进，系该公司董事长。
被执行人：南通桑夏软件科技有限公司，统一社会信用代码91320612699355103B，住所地南通市通州经济开发区朝霞路南侧（中心横河北侧）。
法定代表人：张树群。
被执行人：江苏通州二建建设工程有限公司，统一社会信用代码913206121387355951，住所地南通高新区金霞路900号。
法定代表人：顾邢徐。
被执行人：曹张义，男，1965年1月1日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：陈思思，女，1978年3月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张树群，男，1963年6月14日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
南通市嘉轲经贸有限公司与南通桑夏软件科技有限公司、江苏通州二建建设工程有限公司、曹张义、陈思思、张树群小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初5789号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。申请执行人申请撤回执行请求，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初5789号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一八年五月十七日
书 记 员 马 超
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执14-1号
申请执行人黄孝慈。
被执行人李勇。
本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院作出的（2015）威民初字第852号民事判决书，受理黄孝慈申请执行李勇债权纠纷一案，要求被执行人李勇返还借款本金20000元及利息、诉讼费300元、公告费600元。本院在执行中查明，被执行人李勇在本辖区内无可供执行财产，申请执行人没有向本院提供可供执行的财产线索。经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）威民初字第852号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年四月七日
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执14-1号
申请执行人：黄孝慈。
被执行人：李勇。
本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院作出的（2015）威民初字第852号民事判决书，受理黄孝慈申请执行李勇债权纠纷一案，要求被执行人李勇返还借款本金20000元及利息、诉讼费300元、公告费600。本院在执行中查明，被执行人李勇在本辖区内无可供执行财产，申请执行人没有向本院提供可供执行的财产线索。经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）威民初字第852号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶宏书
执行员 郑妍梅
执行员 周 沁
二〇一六年四月七日
书记员 彭伟峰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5536号
申请执行人夏正海。
被执行人徐洪波。
被执行人徐建康。
夏正海与徐洪波、徐××民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）赣民初字第3578号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐洪波于本判决生效后十日内归还借申请执行人夏正海款30000元，并计付自2013年8月16日起至本判决确定的给付之日止（按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算）的利息。被执行人徐××对上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第3578号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年五月五日
书记员 彭建涛
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驻法执字第110号
申请执行人朱焕领，男，汉族，40岁，住新蔡县水工机械厂院内。
被执行人新蔡县水工机械厂，住所地新蔡县古吕镇振兴路中段。
法定代表人赵仲民，系该厂厂长。
朱焕领与新蔡县水工机械厂建设工程施工合同纠纷一案，新蔡县人民法院于2008年3月10日立案执行。现因该案长期未能执结，为保护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六的规定，裁定如下：
朱焕领与新蔡县水工机械厂建设工程施工合同纠纷一案，由汝南县人民法院执行。
新蔡县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送汝南县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张长栓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1682号
罪犯李建东，男，1976年6月201日出生，汉族，云南省瑞丽市人，文盲，
现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○四年八月二十六日作出（2004）昆刑三初字第403号刑事附带民事判决，以被告人李建东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利年终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1000号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月三十一日、二○一○年五月三十一日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李建东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李建东减去有期徒刑九个月（刑期自2007年3月25日起至2020年8月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00086-2号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：沈建平，男，住安徽省广德县。
被执行人：王烈华，女，住址同上。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会申请执行被执行人沈建平、王烈华社会抚养费征收一案，申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付社会抚养费xxx元及滞纳金。
本案在执行过程中被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广行非审字第00065号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻�剑
代理审判员 杨 骏 伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 曼 竹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1578号
原告郭某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告郭某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于1997年3月份相识，同年9月份开始同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子孙某乙，××××年××月××日生一子孙某丙。由于原、被告婚前不了解，草率结婚，婚后一直未建立起夫妻感情，双方性格差异较大，被告有赌博恶习，不尽家庭义务，经常因生活琐事吵打。2014年7月，原、被告因吵闹分居至今。2015年3月，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院要求离婚，后来为给被告一次和好机会，原告撤诉，可是被告不思悔改。请求判决原、被告离婚，婚生长子孙某乙由被告抚养，婚生次子孙某丙由原告抚养。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，1997年3月，原、被告经人介绍相识，后同居生活，于××××年××月××日生一子孙某乙，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子孙某丙。2015年3月，原告郭某曾向本院起诉，要求与被告离婚，后申请撤诉，本院作出（2015）邳官民初字第0435号民事裁定书，准予原告郭某撤回起诉。现原告又诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后同居生活，生育一子后登记结婚，已结婚多年又生育一子，婚姻基础及婚后感情较好。虽然二人在共同生活中因琐事产生矛盾，但如双方能从家庭的和睦出发，冷静处理生活中存在的问题，双方之间是能够化解矛盾的。现原告要求离婚的理由不充分，主张夫妻感情确已破裂的证据不足。望双方珍惜夫妻感情，注重沟通交流，关爱子女成长，维护家庭和谐。被告孙某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告孙某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 徐松
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐展
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执保字第8号
申请执行人马亭军，住江源区
被执行人徐恒平，住江源区。
本院在执行申请执行人马亭军与被执行人徐恒平民间借贷纠纷一案中，已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江民保字第4号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 ：侯森翰
二〇一五年五月四日
书记员 ：牛志博
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初5532号
原告：ＸＸＸ，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：胡灯伟，男，1967年3月12日出生，汉族，苍山神山法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告：朱建平，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：孙晋芳，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔连伟，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告朱建平财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2017年3月30日以证据不足，暂时撤回对被告的诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回本案起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 潘广取
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵成金
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初92号
原告周XX，女，汉族。
被告刘XX，男，汉族。
本院在审理原告周XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告以双方自行和好为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，原告周XX自愿承担。
审判员 王秀菊
二〇一六年三月三十日
书记员 赵依华
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终137号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月21日作出（2016）鄂0984刑初122号刑事判决。被告人黄某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月30日至31日凌晨，被告人黄某甲在汉川市仙女山街道办事处“西湖国际大酒店”1805号房间内，容留黄某乙、戴某、王某，熊某四人吸食毒品，被公安民警当场抓获。经现场检测，黄某乙、戴某、王某，熊某及被告人黄某甲尿液检测结果均呈阳性。
原判认为，被告人黄某甲提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某甲当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
被告人黄某甲上诉理由是量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有经一审开庭举证质证的下列证据证实：证人黄某乙、戴某、王某、熊某、金某证言，吸毒现场照片，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，汉川市公安局现场检测报告书，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，行政处罚决定书，被告人黄某甲供述。上述证据经审查，真实合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，对于上诉人黄某甲提出原判量刑过重的意见，经查，原判根据被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人黄某甲判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，量刑适当。被告人黄某甲关于量刑过重的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一六年六月七日
书记员 许 丹