河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初353号
原告：左春磊，男，1997年4月3日出生，汉族，住肃宁县，。
委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。
被告：金志刚，男，1957年2月10日出生，回族，住河间市，。
被告：金洪宇，男，1976年8月28日出生，回族，住河间市，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西，社会信用代码91130900806603142A。
法定代表人：李彦君，总经理，。
委托诉讼代理人：马云龙，河北馨铁律师事务所律师。
原告左春磊诉被告金志刚、金洪宇、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左春磊及其委托诉讼代理人徐青、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州市分公司）的委托诉讼代理人马云龙到庭参加诉讼，被告金志刚、金洪宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左春磊提出的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失等费用63000元。事实与理由：2016年9月23日，金志刚驾驶的机动车冀Ｊ×××××与左春磊驾驶的机动车冀Ｊ×××××发生交通事故，经河间市交警队出具事故认定，认定被告金志刚承担此次事故的全部责任。经查，被告所驾事故车辆的行驶证记载的车辆所有人为金洪宇，且该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险和商业三者险及不计免赔，因各被告拒不承担赔偿责任，故诉至法院。
被告人保沧州市分公司辩称：冀Ｊ×××××重型专项作业车在我司投保交强险、商业三者险50万元，并投保不计免赔，交强险保险期限自2016年8月30日至2017年8月29日，商业三者险保险期限自2015年10月11日至2016年10月10日，本次交通事故发生在保险期间。在核实金志刚驾驶证、行驶证、从业资格证等均合法有效并在有效期内的情况下，对于原告合理合法的损失我司予以承担。诉讼费、鉴定费我司不予承担。本案冀Ｊ×××××车在发生交通事故后未立即停车保护现场，驶离现场，根据保险合同的规定，我司在商业险限额内不应承担赔偿责任。在交强险限额内我司已经赔付2000元。因本案为三车交通事故，还有另外一辆无责车，也应在交强险无责限额内承担责任。
经开庭审理，原告提交下列证据：1、事故认定书一份，证实事故发生经过及左春磊无责任，金志刚负事故的全部责任。2、原告车辆行驶证及左春磊驾驶证各一份，证实原告具有诉讼主体资格。3、沧州市德源汽车贸易有限公司出具的维修清单一份，证实原告车辆维修费用为62000元。4、从被告保险公司调取的车辆拆解单一张，证实被告保险公司认可原告车辆在沧州德源汽车公司维修且全程参与了车辆拆解，了解事故车辆的具体维修项目。5、增值税发票一张，证实在4S店修车费用为62100元。6、被告车辆保单一份，证实被告车辆在被告保险公司投保商业三者险、交强险及不计免赔。7、救援服务费票据一张，金额500元。8、交通费500元，原告数次往返沧州的交通费为500元。9、被告金志刚的身份证复印件，驾驶证复印件，事故车辆的行驶证复印件，车主金洪宇的身份证复印件各一份。
被告人保沧州市分公司的质证意见：证据1，事故认定书的真实性、合法性无异议。但是事故认定书在损害赔偿调解结果一栏三方进行了调解，约定金志刚负担左春磊的车损费、施救费，事故认定书也可以证实金志刚发生交通事故后驾车驶离现场，未立即停车保护现场的情况，在商业险范围内我司不承担赔偿责任。证据2，无异议。证据3，维修清单我方认为维修数额过高。证据4，拆解单上并无我司的公章，不代表我司对此予以认可。证据5无异议，但是我方认为修车费的数额过高。我司保留对事故车辆车损数额进行鉴定的权利，以庭下五个工作日内是否提交书面的鉴定申请书为准。证据6，车辆保单无异议。证据7，救援服务费票据真实性、合法性无异议，但是我方认为数额过高。证据8，没有相关交通费证据，数额过高，请求法院依法酌定。证据9没有异议。
被告人保沧州市分公司提交以下证据：投保单一份，保险条款一份，投保提示一份，证实事故车辆冀Ｊ×××××车主金洪宇在投保时我司已经对其进行责任免除的提示和明确说明。金洪宇在投保单投保人声明一栏进行签字确认，并在投保提示中进行签字。
原告对被告人保沧州市分公司提交证据的质证意见：签有金洪宇名字的保单正本，应为事故发生后金洪宇所签，且被告提供的相应的复印件中，复印出来的金洪宇的笔体比原件中金洪宇所签字体还要清晰，笔体还要更加粗，且该复印件中，金洪宇的名字也非复印体，应为金洪宇亲手所签，所以被告提供的相关证据材料所涉及的金洪宇的签名应为后补签名，没有法律效力，且对我方没有约束力。
被告金志刚、金洪宇未向法庭提交证据。
通过原、被告的举证、质证，本院对原、被告告提交的证据作如下认定：被告对原告提交的证据1、2、6、7、9无异议，本院予以认定。对原告提交的证据3、5的真实性无异议，提出数额过高，但其未在指定的期间内申请鉴定，故对其证据效力予以认定，认定原告车辆维修费用为62000元。原告提交的证据4，没有被告保险公司的签章认可，本院不予以认定。对于证据8，原告主张的交通费，没有法律依据，本院不予认定。被告提交的有金洪宇签字的保单正本，原告虽对其真实性提出异议，但没有证据证实，故本院对其真实性予以认定。
综合当事人陈述和举证质证意见，本院对本案事实作出如下认定：2016年9月23日11时00分，金志刚驾驶的冀Ｊ×××××重型专项作业车，沿京广线由北向南行驶至京广线187KM＋700M并道左转弯时，与同向左侧车道左春磊驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相刮碰，冀Ｊ×××××小轿车又与对向车道白冰驾驶的冀Ｊ×××××轻型普通货车相碰撞，造成三方车损的交通事故，河间市交警队出具事故认定，认定金志刚负事故的全部责任，左春磊、白冰无责任。原告冀Ｊ×××××车辆在沧州市德源汽车贸易有限公司进行维修，维修价格为62000元。原告支付救援服务费500元。另查，冀Ｊ×××××车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照的相关规定由侵权人予以赔偿。第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；本案中，原告的冀Ｊ×××××车损62000元，救援服务费500元，首先由被告人保沧州市分公司交强险财产限额内负担2000元，超出部分60500元由被告人保沧州市分公司根据事故责任比例在商业三者险限额内承担。被告人保沧州市分公司主张冀Ｊ×××××车在发生交通事故后未立即停车保护现场，驶离现场，故根据保险合同的规定，在商业险限额内不应承担赔偿责任，对此本院认为，虽交通事故责任认定中，认定发生事故后当事人金志刚未立即停车，未保护现场，但不能证实金志刚的行为是故意逃离现场或故意破坏现场，故不应依此适用免责条款。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告左春磊车辆损失等损失共计62500元，于本判决生效后十日内履行完毕(赔偿款汇入原告左春磊指定帐户上)；
二、驳回原告左春磊的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费688元，由原告负担6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担682元(诉讼费原告已预交亦汇入原告以上指定帐户)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 白艳娜