云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0628民初418号
原告陈某强，男，生于1973年5月18日，汉族，云南省彝良县人，彝良县农村信用合作联社职工，住彝良县角奎镇凯丰路龙城酒店*楼。
被告石某明，男，生于1974年2月14日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县龙安乡三乐村官寨组*号。
被告李某桃，女，生于1973年10月11日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县龙安乡三乐村官寨组*号。
原告陈某强诉被告石某明、李某桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈某强到庭参加诉讼，被告石某明、李某桃经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理�本案现已审理终结。
原告陈某强诉称，2011年3月13日，二被告（系夫妻关系）以买挖机为由向其借款300000.00元，约定使用期限为两个月。借款到期之后，被告一直以在外做的工程未拨到款为由不按时偿还其借款，经过多次催收，二被告于中途支付了50000.00元利息。被告夫妻于2013年11月8日到原告家商量，定于2013年11月30日之前全部还清其借款，如不按期归还，将用角奎镇人民街（政府职工宿舍）石某明自己的住房抵偿，但约定的期限到期后，二被告仍未偿还借款。2014年10月左右、2015年9月10日、2015年11月18日原告到被告家多次催要借款，但被告均以各种理由不归还借款。要求二被告向原告偿还借款本金30万元，并支付利息（借款期间内按信用社贷款月利率9.3‰，超期部分按月利率13.95‰计算至借款还清之日止）。
原告于2016年10月30日申请对被告石某明�于彝良县角奎镇人民街（住宅、面积111.01㎡、产权证号：2010490）的房屋进行财产保全，本院于2016年11月7日作出（2016）云0628民初418号之一民事裁定书对被告石某明所有的位于彝良县角奎镇人民街（住宅、面积111.01㎡、产权证号：2010490）的房屋进行查封，期限一年。
被告石某明、李某桃未到庭进行答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
借条原件一份，拟证明二被告向其借款300000.00元；
还款计划原件一份，拟证明由于二被告未还款，经多次催收，双方协商将还款期限延期到2013年11月30日；
彝良县农村信用合作联社储蓄存款凭证复印件（加盖公章）一份，拟证明2011年3月13日通过银行向被告李某桃转款30万元；
房屋所有权证复印件一份，拟证明石某明将该房屋作为抵押物向其借款30万元；
被告石某明、李某桃未到庭发表质证意见。
被告石某明、李某桃未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依职权调取证据：
李某桃询问笔录一份，被告李某桃称其向原告借款300000.00元是事实，当时原告是投资这些钱和其一起做生意，后来生意亏损了，考虑到原告的确拿了这些钱出来，才商量以借款的方式偿还给原告，所以没有约定利息，本金其已归还了80000.00元，现在只欠原告220000.00元；对原告提供的证据1无异议，证据2中“利息”两个字是原告后来加上去的，其与原告的借款未约定利息，归还的50000.00元是本金。
经质证，原告认为，对证据5中李某桃所说其未与被告一起做过生意不是事实，他们之间的是借款，被告的确拿给其80000.00元，在2013年11月支付的50000.00元是偿还的利息，2012年11月支付的30000.00元是被告对因为�有按期归还借款造成原告经济损失的补偿。证据2中“利息”两个字不是其后来加上去的，是当时他们写漏后加上去的。
经本院公告送达《通知》一份，通知被告李某桃是否需要对原告提供的证据2中的“利息”两个字申请笔迹鉴定，公告期满，被告李某桃未向本院提出申请。
本院认为，证据1被告李某桃对其无异议，与证据3能够相互印证，来源合法，证明内容客观真实，证明了被告石某明、李某桃于2011年3月13日向原告借款300000.00元，借款期限二个月的事实，本院予以认可；证据2被告李某桃对其真实性无异议，仅认为其中的“利息”两个字是后来加上去的，证明了因二被告到期未归还借款，双方经协商约定：将借款300000.00元的还款期限延长到2013年11月30日，并按信用社同期贷款利率计付利息的事实，本院予以认可；证据4不能证明石某明将该房屋�为抵押物向其借款30万元的事实，仅能证明被告石某明拥有位于彝良县角奎镇人民街（住宅、面积111.01㎡、产权证号：2010490）的房屋产权，本院予以采信；因本案被告未到庭参加诉讼，为查清本案事实，本院将证据5中被告李某桃的陈述作为本案被告李某桃对原告所诉事实及其提供证据发表的质辩意见处理。
综上所述，本院确认本案如下法律事实：
2011年3月13日，被告石某明、李某桃向原告陈某强借款人民币300000.00元，约定借款期限两个月，被告石某明、李某桃向原告陈某强出具了借条。后由于二被告未如期归还借款，双方又在《还款计划》中协商约定：将借款300000.00元的还款期限延长到2013年11月30日，并按信用社同期贷款利率计付利息。二被告向原告的该笔借款二被告共支付了原告80000.00元，2012年11月支付了30000.00元，2013年11月支付了50000.00元。�告石某明拥有一套位于彝良县角奎镇人民街（住宅、面积111.01㎡、产权证号：2010490）的房屋。
本院认为，原告陈某强与被告石某明、李某桃的借款合同合法有效。《还款计划》明确了借款金额、还款期限及利息的计算方式，是双方借款合同的补充，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告石某明、李某桃应向原告陈某强偿还借款本金300000.00元，并按农村信用合作联社同期贷款利率支付借间内的利息。原告主张按月利率13.95‰支付逾期利息的，依照《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息的，本院仅支持按借期内的利率支付逾期利息的部分。二被告向原告的该笔借款二被告共支付原告80000.00元，其中2012年11月被告支付给原告的30000.00元，原告主张是作为被告未按期归还借款给原告造成损失的一种赔偿，被告主张归还的是借款本金，而在双方签订的借款合同中并未约定逾期利息或其他费用，且在民间借贷纠纷中不存在有关经济损失的赔偿规定，故本院认定二被告归还原告的30000.00元作为偿还该笔借款的本金。2013年11月被告支付给原告的50000.00元，在双方签订的《还款计划》中约定作为偿还的利息，但是被告李某桃主张“利息”二字为原告自己加上去的，其归还的50000.00元是作为本金归还，但未提供证据予以证明，且在该份《还款计划》签订前被告并未对利息进行过归还，故本院认定2013年11月被告支付给原告的50000.00元属于偿还该笔借款的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石某明、李某桃偿还原告陈某强借款270000.00元，从2011年3月13日起至还款之日止（其中2011年3月13至2012年11月按借款300000.00元计算利息，2012年12月至还款之日按借款270000.00元计算利息），按农村信用合作联社同期贷款利率支付利息（扣除已支付的利息50000.00元），于判决生效三十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由原告承担580.00元，被告石某明、李某桃承担5220.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
此页无正文
审 判 长 洪明和
审 判 员 何荣梅
人民陪审员 陈 凯
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马关帅