广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1808号
原告邱国琼，女，1965年11月25日出生，汉族，高州市人，住本市。
委托代理人林皓，广东杨宇律师事务所律师。
被告邱国福，男，1935年6月22日出生，汉族，高州市人，住本市。
委托代理人刘旺，高州市金山街道法律服务所法律工作者。
委托代理人邱锡杰，男，1965年6月15日出生，汉族，高州市人，住本市。
原告邱国琼诉被告邱国福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员彭荣坚适用简易程序独任审理。于2016年8月9日、2016年12月21日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于2016年8月9日、2016年12月21日两次公开开庭进行了审理。原告邱国琼及其委托代理人林皓，被告邱国福及其委托代理人刘旺、邱锡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱国琼诉称：1、请求法院依法判决原告拥有对父母合法遗产的全部继承权。2、请求法院依法判决被告对遗产内侵权砍伐已经结果实多年的龙眼树、黄皮树、柿子树共三棵（按30年×每年三棵树能收益款250元）合计金额7500元，一次性赔偿给原告。3、请求法院依法判决被告对遗产侵权已经拆毁房屋边石基约长度25米的复建资金（含材料工资）2000元，一次性赔偿给原告；又或责令被告自费重建复原，原告则放弃对此索赔。4、请求法院依法判决被告承担本案（含律师费）等全部诉讼费用款项。事实与理由：原告与被告（涉事被告弟相同）系堂妹与堂兄关系。原告父亲邱伟坚，是被告叔父，二00六年十月三十日病逝。寡母梁淑珍，伤残坐轮椅二年多，原告辞工回来日夜服侍，近于二0一三年三月二十九日又亡故，现有父母高籍391327号户口簿一本为实。父母无子，生我姐妹二女。原告嫁邻居邱丽坤，父母本意年老时能就近，�我方便照料，原告长期亦尽了作为女儿照料及帮助父母的一切义务和责任，有乡邻为证。原告的大姐邱悦秀，曾用名邱国珍，嫁西坑乡黄姓为妇，离父母远，对父母照顾有很多不便之处。因此，主动提出放弃父母财产本人法定全部继承权，声明不负对父母赡养义务，但出于孝道所为除外。后来，由原告母亲梁淑珍依事实自立遗嘱一份，作了相关说明并交原告为据，该《遗嘱》于二0一二年经送高州市公证处，公证人董某发了（2012）粤茂高州第000475号《公某》，作了法律公证，现由原告保存。原告父母无其它太多财产遗下，生前夫妇辛苦经手建有泥砖瓦木结构平房一所，详见原告现保存持有的高府集建（93）字第182107587号《集体土地建设用地使用证》一本，依法核定建筑面积87平方米；并有未经入证的附屋一间约20平方米；该房产周边空闲宅基地约80平方米；同属父母�法持有财产遗下给原告，界至清楚。集体分配给父母的耕地约0.5亩，现被告长期占耕；集体分配给父母的山岭，原告持有。自母亲离世后，原告一直依法继承了（除集体分配给父母耕地长期被被告占耕外）父母合法的全部遗产，行使管理权和使用权，被告此前亦未出现有过激违法侵权行为。最近，被告借着封建世俗观念为由，其叔婶的房产是祖宗的，将祖宗思想观念用来对抗法纪，混淆视听。更其之处，竟借口以前对原告父母（被告叔婶）施舍的小恩惠，本来由叔侄情谊赠与的些小财物，反口说成是侵权夺产的口头协定，拉拢不明法纪和真相的少数邻居作伪证，实际无依无据。并且恶意诽谤原告，如何如何不尽人女孝道，无中生有说他们为叔婶花了多少钱财。继而实施砍伐原告合法继承的房屋周边宅基地原父母所种植已经结果多年的果木，有龙眼树、黄皮树、柿子树各一棵，现有照片为证。该事报经村干部调解处理，被告不服，更变本加厉。此事数天后，被告又拆毁房屋边石基约长度25米，实施在该房屋门前空地兴工清基建房，强行实施侵权霸占。此事发后，原告奋起捍卫权属，曾先后几次报请村干部，镇驻队干部，驻村律师等多人次，作相关法律解释和调解，求助110出警协助处理纠纷，被告拒绝协商调解。
被告邱国福辩称：第一，对于公某的办理我方无异议，对两个公证员没有异议。第二，对原告的四点诉讼请求。我方认为，被告也有继承的权利，全村人都证实了被告对原告父母尽了赡养义务，原告在发生继承纠纷前，多次声称不要其父母财产，希望被告尽义务赡养原告父母。这事全村人清楚。后来出现了纷争，原告受其他人干扰改变了初衷，与被告争夺遗产。至于三棵树的砍伐和墙基损坏，被告没有砍树、毁坏墙基，是村委会要求被告去做，被告一直不做。村委会认为墙基倒塌影响他人出行。对于第二、三点诉讼请求，被告不应赔偿，不应履行。本案是原告争夺财产引起，造成被告十几年来对原告父母赡养受到很大的精神伤害，甚至大过本案财产。因本案是原告引起的，原告要负担本案律师费，以及被告的精神损失费。综上所述，请求法院驳回原告的四点诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系堂妹与堂兄关系。原告父亲邱伟坚，是被告叔父，二00六年十月三十日病逝。寡母梁淑珍，于二0一三年三月二十九日又亡故，现有父母高籍391327号户口簿一本为证。原告父母无子，生有原告姐妹二女。原告嫁给邻居邱丽坤，原告亦尽了作为女儿照料及帮助父母的一些责任。原告的大姐邱悦秀，曾用名邱国珍，嫁西坑乡黄姓为妇，主动提出放弃父母遗产本人法定全部继承�。二0一二年三月二十一日，由原告母亲梁淑珍自立遗嘱一份，作了相关说明并交原告为据，该《遗嘱》于二0一二年经送高州市公证处，公证人董某发了（2012）粤茂高州第000475号《公某》，作了法律公证，现由原告保存。原告父母生前经手建有泥砖瓦木结构平房一幢，详见原告现保存持有的高府集建（93）字第182107587号《集体土地建设用地使用证》一本，依法核定建筑面积87平方米，并有未经入证的附屋一间，该房产周边有一块空闲地。该事经村
干部调解处理，无果。原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，1、请求法院依法判决原告拥有对父母合法遗产的全部继承权。2、请求法院依法判决被告对遗产内侵权砍伐已经结果实多年的龙眼树、黄皮树、柿子树共三棵（按30年×每年三棵树能收益款250元）合计金额7500元，一次性赔偿给原告。3、请求法院依法判决被告对遗产侵权已经拆毁房屋边石基约长度25米的复建资金（含材料工资）2000元，一次性赔偿给原告；又或责令被告自费重建复原，原告则放弃对此索赔。4、请求法院依法判决被告承担本案（含律师费）等全部诉讼费用款项。
另查明：原告父母的合法遗产有：位于本××××村泥砖瓦木结构平房一幢，建筑面积87平方米。在庭审过程中，原告放弃第三项诉讼请求中的“责令被告自费重建复原”这一诉讼请求
本院认为：原告及其大姐邱悦秀是原告父母遗产的法定继承人，邱悦秀主动提出放弃父母遗产本人法定全部继承权，原告拥有对其父母合法遗产泥砖瓦木结构平房一幢的全部继承权。原告主张1、请求法院依法判决被告对遗产内侵权砍伐已经结果实多年的龙眼树、黄皮树、柿子树共三棵（按30年×每年三棵树能收益款250元）合计金额7500元，一次性赔偿给�告。2、请求法院依法判决被告对遗产侵权已经拆毁房屋边石基约长度25米的复建资金（含材料工资）2000元，一次性赔偿给原告。3、请求法院依法判决被告承担本案（含律师费）等全部诉讼费用款项。依据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告这一主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告邱国琼拥有对其父母合法遗产位于本市长坡镇龙修上村泥砖瓦木结构平房一幢的继承权。
二、驳回原告邱国琼的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告邱国琼负担15元，被告邱国福负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：彭荣坚
二〇一七年二月七日
书记员 ：赖嘉威