四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑终141号
原公诉机关四川省遂宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周清琼，女，1963年12月28日出生于四川省会理县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省喜德县冕山辖区，住成都市。因犯非法经营罪于2010年7月被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，2015年9月11日被刑事拘留，同月30日被取保候审。2016年9月29日被监视居住。2017年1月11日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
原审被告人邓祖权，男，1961年4月12日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地遂宁市安居区，捕前租住成都市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年2月19日被刑事拘留，同月25日被取保候审。因涉嫌犯制造毒品罪于2015年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。
指定辩护人曾广红，四川元绪律师事务所律师。
指定辩护人谢佳佐，四川元绪律师事务所律师。
原审被告人陈晓彬，男，1981年9月15日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地乐至县，捕前租住成都市青羊区。因犯非法持有弹药罪于2003年5月7日被判处拘役四个月。因涉嫌犯制造毒品罪于2015年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。
指定辩护人董棚飞，四川元绪律师事务所律师。
原审被告人江罗，男，1986年3月17日出生于四川省乐至县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省乐至县。因涉嫌犯制造毒品罪于2015年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。
原审被告人何小燕，女，1984年2月10日出生于四川省盐亭县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地盐亭县，捕前住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯制造毒品罪于2015年9月1日被刑事拘留，同月30日被取保候审。2016年9月29日被监视居住，2017年1月6日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
四川省遂宁市中级人民法院审理四川省遂宁市人民检察院指控原审被告人邓祖权犯制造毒品罪、非法持有枪支罪、过失致人重伤罪，原审被告人陈晓彬、江罗、何小燕犯制造毒品罪，原审被告人周清琼犯非法买卖制毒物品罪一案，于2017年1月11日作出（2016）川09刑初18号刑事判决。原审被告人周清琼不服，提出上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人的意见。合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省遂宁市中级人民法院判决认定，2015年8月，被告人邓祖权、陈晓彬共谋制造甲基苯丙胺，邓祖权负责购买制毒工具和原料，陈晓彬负责寻找制毒地点和交通工具。后邓祖权购买制毒工具，并向被告人周清琼购买6公斤麻黄素。陈晓彬联系被告人江罗负责运输，并决定到被告人何小燕位于绵阳市盐亭县毛公乡石船村5组的家中制造毒品。同月26日14时许，江罗驾驶川Ａ×××××汽车与陈晓彬、邓祖权到成都市五福桥东路8号小区后门，邓祖权将购置的4公斤左右的麻黄素及部分制毒工具搬到汽车上，并联系徐刘将邓祖权购买的制毒工具及配料送至该处。随后，江罗驾车搭乘邓祖权、陈晓彬至绵阳市。同日在绵阳市涪城区三里村接到何小燕后驾车开往盐亭县毛公乡石船村5组何小燕的家中，并将何小燕的邻居何某家作为制毒地点。23时许，邓祖权、陈晓彬、江罗将制毒工具和原料抬到何小燕家屋后坡上“放烟”。其间，何小燕将是否看见烟子和闻到臭味的情况以电话和短信告诉陈晓彬。后邓祖权、陈晓彬继续在何某家厨房里制造毒品，并将分离出来的含甲基苯丙胺的固液混合物装进两个矿泉水瓶中。次日7时许，邓祖权、陈晓彬将两个矿泉水瓶放到川Ａ×××××车上，四被告人返回陈晓彬家中。邓祖权从中分出部分给陈晓彬，其余固液混合物由邓祖权带回家中结晶。邓祖权、陈晓彬均承诺将制造的毒品分少许给江罗。同月31日9时许，邓祖权将已结晶的甲基苯丙胺藏于其成都市五福桥东路8号小区16幢3单元18号的家中衣柜中，剩下的固液混合物放在家里继续结晶。同日14时许，邓祖权取出48.79克甲基苯丙胺带至陈晓彬家中，陈晓彬拿给邓祖权2500元，另准备到银行提款机取款1500元。陈晓彬准备把钱交给邓祖权时，被民警挡获。随后，邓祖权协助民警抓获江罗、何小燕。民警在陈晓彬租住房中查获甲基苯丙胺63.32克（其中48.79克甲基苯丙胺含量为68%），甲基苯丙胺含量为36.21%的固液混合物928.5克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）17.69克、麻黄碱3.23克。在邓祖权租住房中查获甲基苯丙胺含量62%的甲基苯丙胺776.5克，甲基苯丙胺含量为45.98%的固液混合物1205克，甲基苯丙胺片剂0.47克，麻黄碱2052克。在何小燕家中查获部分制毒工具和原料。2015年9月10日，周清琼被抓获。
2015年2月19日，邓时飞邀约邓祖权到遂宁市安居区保石镇坡上打鸟，邓祖权将气枪上膛，在经过一高约两米的坡时，邓时飞站在坡上抓住气枪的枪头用力拉邓祖权，邓祖权握住枪尾往上蹬时将扳机扣动，子弹打中邓时飞的左腹部。邓祖权将邓时飞送到医院医治，并等待警察到来。其到案后，如实供述致伤邓时飞和非法持有枪支的事实。经鉴定，邓祖权所持气步枪属枪支并具有致伤力，邓时飞的损伤属重伤。原判以经过庭审质证的现场勘验笔录、物证、刑事鉴定书、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人邓祖权、陈晓彬、江罗、何小燕违反国家对毒品的管制规定，非法加工毒品，已构成制造毒品罪。被告人周清琼违反国家规定，非法买卖用于制造毒品的原料，已构成非法买卖制毒物品罪。邓祖权违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，并用该枪支过失向他人击发致人重伤，已构成非法持有枪支罪、过失致人重伤罪。陈晓彬还非法持有毒品甲基苯丙胺片剂，数量较大，构成非法持有毒品罪。邓祖权、陈晓彬犯数罪，应当数罪并罚。周清琼曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈晓彬有犯罪前科，酌情从重处罚。在共同犯罪中，邓祖权和陈晓彬均是主犯，邓祖权所起作用相对大于陈晓彬，江罗、何小燕是从犯，应减轻处罚。邓祖权协助抓获同案被告人，属立功，可以从轻处罚。邓祖权过失致伤邓时飞后自动投案，并如实供述其非法持有枪支和过失致人重伤的犯罪事实，属自首，其积极救助和赔偿并取得受害人谅解，可以从轻处罚。江罗归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。邓祖权、陈晓彬自愿认罪，可以酌情从轻处罚。何小燕、周清琼拒不认罪，酌情从重处罚。原判认定被告人邓祖权犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陈晓彬犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人江罗犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；被告人何小燕犯制造毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；被告人周清琼犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；被告人周清琼的违法所得54000元，扣押的作案工具车辆、手机、制毒设备等予以没收，由扣押机关依法处理，扣押的毒品和麻黄素等制毒原料予以没收，由扣押机关依法销毁。
上诉人（原审被告人）周清琼上诉提出：没有买卖麻黄素，应依法改判。
原审被告人邓祖权的指定辩护人提出：原判认定被告人邓祖权为主犯不当，应为从犯；邓祖权有自首及立功表现，属初犯，可以从轻或减轻处罚，应依法改判。
原审被告人陈晓彬的指定辩护人提出：原判对编号B2、D1的毒品可疑物称量、取样不符合规定，不应计入制造毒品数量，应依法改判。
本院二审查明的事实与原审认定一致，并有经一审庭审质证确认的现场勘验笔录、物证、刑事鉴定书、证人证言、被告人供述等证据证实，被告人邓祖权、陈晓彬、江罗对上述证据均无异议。上列证据来源合法，经查证属实，能够作为本案的定案证据，予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人邓祖权、陈晓彬、江罗、何小燕违反国家对毒品的管制规定，制造毒品，已构成制造毒品罪。邓祖权违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，并用该枪支过失致人重伤，已构成非法持有枪支罪、过失致人重伤罪。陈晓彬非法持有毒品甲基苯丙胺片剂，数量较大，构成非法持有毒品罪。上诉人（原审被告人）周清琼违反国家规定，非法买卖用于制造毒品的原料，已构成非法买卖制毒物品罪。邓祖权、陈晓彬犯数罪，应当数罪并罚。周清琼曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，邓祖权和陈晓彬共谋制造毒品，均积极参与制毒，属主犯，江罗、何小燕协助制造毒品，属从犯，根据其犯罪情节，对江罗、何小燕减轻处罚。邓祖权协助公安机关抓获同案人，有立功表现，其过失致伤邓时飞后自动投案，并如实供述其非法持有枪支和致人重伤的事实，属自首，且取得受害人的谅解，可以从轻处罚。江罗归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。
周清琼上诉提出没有买卖麻黄素，应改判的意见。经审查，邓祖权、周清琼的供述及相关技侦证据，证实周清琼贩卖6公斤麻黄素给邓祖权的事实，邓祖权的供述亦与其制造出的毒品数量、民警从邓祖权处查获剩余麻黄素的数量相印证，上述证据和事实予以确认，上诉意见不予采纳。
邓祖权的指定辩护人提出原判认定邓祖权主犯不当，邓祖权属从犯，有自首及立功表现，应改判的意见。经审查，邓祖权和陈晓彬共谋，均积极参与制造毒品，系制造毒品的犯意提出者、出资者、毒品所有者，原判认定其二人属主犯正确。邓祖权在制造毒品犯罪中有立功表现，在非法持有枪支罪、过失致人重伤罪有自首情节，原判已认定，并在量刑时予以考虑，量刑适当，辩护提出要求改判的意见不予采纳。
陈晓彬的指定辩护人提出公安机关对编号B2、D1的毒品可疑物称量、取样不符合规定，不应计入制造毒品数量，应依法改判的意见。经审查，公安机关对陈晓彬租住房进行搜查时，陈晓彬供述部分晶体状毒品可疑物、固液混合物系其制造，公安机关根据该供述对毒品进行扣押，并称重、取样，符合有关规定。辩护意见不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 敬建华
审判员 温晓梅
审判员 舒 虹
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾如桥
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。