宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初1496号原告：毛帆，男，1961年1月29日出生，汉族，公民身份号码3302031961********，宁波亿凡进出口有限公司员工，住宁波市海曙区三市新村6号206室。委托诉讼代理人：王夏燕，宁波市中山法律服务所法律工作者。被告：王宇骏，男，1971年11月11日出生，汉族，公民身份号码3302031971********，宁波市江东蓝图工贸有限公司及宁波市鄞州蓝途五金工具制造有限公司法定代表人，住宁波市江东区百丈东路819弄44号（华侨城）305室。被告：郑舫。被告：王宇坤，男，1976年11月11日出生，汉族，公民身份号码3302041976********，无固定职业，住宁波市江东区林家***号。被告：吕镒康。被告：宁波市鄞州蓝途五金工具制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区横溪镇周夹村。法定代表人：王宇骏，公民身份号码3302031971********。被告：宁波市江东蓝图工贸有限公司。住所地：宁波市江东区百丈路***号。法定代表人：王宇骏，公民身份号码3302031971********。原告毛帆与被告王宇骏、被告郑舫、被告王宇坤、被告吕镒康、被告宁波市鄞州蓝途五金工具制造有限公司、被告宁波市江东蓝图工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛帆的委托诉讼代理人王夏燕、被告郑舫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛帆向本院提出诉讼请求：1.被告王宇骏、被告郑舫支付原告2013年7月12日起（按本金2000000元、月利率2%计算）至本金还清之日止的利息（暂算至2015年2月11日的利息为760000元）及代理费损失23500元；2.被告王宇坤、被告吕镒康、被告宁波市鄞州蓝途五金工具制造有限公司、被告宁波市江东蓝图工贸有限公司对被告王宇骏、被告郑舫的上述还付责任承担连带清偿责任。审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为被告王宇骏、被告郑舫支付原告毛帆逾期利息（暂计至2016年7月8日的逾期利息为1413295元，之后的逾期利息以1813200元为本金按照月利率2%计至款项实际付清之日止）。事实和理由：2012年7月12日，被告王宇骏出具借据一份，载明：“因经营需要，今向毛帆借到人民币贰佰万元整（2000000元），保证在2012年8月11日前归还，利息按2%/月每月支付，并遵守国家法律法规。若逾期归还，除支付每日千分之一滞纳金外，须赔偿借款总额20%的违约金以及由此产生的诉讼、律师等一切费用。约定担保期限为主债务到期之日起另加两年，争议在出借方所在地法院管辖。”被告王宇骏在借款方处签名，被告宁波市鄞州蓝途五金工作制造有限公司、被告宁波市江东蓝图工贸有限公司、被告王宇坤、被告吕镒康在借据落款处“借款方连带责任担保方”处签名或盖章。同日，原告通过其女儿毛毳在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行营业部的账户（账号为62×××08）汇入被告王宇骏账户（账户号为62×××12）3000000元。后被告王宇骏将其中的1000000元返还给了原告。2013年8月28日，被告郑舫出具承诺书一份，载明：“本人和王宇骏二套房产正在挂牌，其中惊驾名庭房子已经在出售洽谈中。现因深圳公司需资金抵押贷款和欠款2000000元被查封，偿还债务及过户手续无法进行下去，由此将造成银行也要诉讼、拍卖等，大量费用产生，收回大大减少。现本人安排尽快将房子出售，归还贷款后，多余款项偿还给毛帆。”庭审过程中，原告自认被告王宇骏已支付至2013年6月11日的利息，未支付其他借款本息分文。2013年8月5日，原告毛帆诉至法院，原告为此诉讼支付了律师费40000元以及担保费10000元。本院作出（2013）甬海商初字第544号民事判决书，判决：一、被告王宇骏、被告郑舫归还原告借款本金2000000元，并支付利息40000元（计算至2013年7月11日）、担保费10000元以及律师代理费40000元，上述款项被告王宇骏、被告郑舫应于本判决生效之日起五日内付清；二、被告王宇坤、被告吕镒康、被告宁波市鄞州蓝途五金工具制造有限公司、被告宁波市江东蓝图工贸有限公司对被告王宇骏、被告郑舫上述第一项款项的还付承担连带清偿责任；三、被告王宇坤、被告吕镒康、被告宁波市鄞州蓝途五金工具制造有限公司、被告宁波市江东蓝图工贸有限公司在承担保证责任后，有权向被告王宇骏、被告郑舫追偿。……该判决生效后，原告申请强制执行，于2014年12月19日执行到款项73800元，于2015年4月执行到12000元，2015年10月22日执行到12000元，2016年1月8日执行到167000元，2016年7月8日执行到12000元。审理过程中，原告自认上述款项中的90000元扣除律师费、担保费和至2013年7月11日的利息，剩余款项用于扣除本金。故截至2016年7月8日，被告王宇骏、被告郑舫尚欠原告借款本金1813200元，逾期利息1413295元。另查明：原告曾于2015年4月23日就本案提起诉讼，后申请撤诉，本院裁定予以准许。另原告为本次诉讼支出律师代理费损失23500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑舫对原告提供的证据无异议，被告王宇骏、被告王宇坤、被告吕镒康、被告宁波市鄞州蓝途五金工具制造有限公司、被告宁波市江东蓝图工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告提供的证据质证权利，原告提供的系原件，真实、合法，且与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷纠纷案件已经法院审理，相应的民事判决亦已生效。原、被告均应按约履行，由于原告在（2013）甬海商初字第544号案件中仅主张至2013年7月11日的利息，现原告继续要求被告王宇骏、被告郑舫支付自2013年7月12日起至款项实际履行之日止的逾期利息及律师代理费损失，合理合法，本院予以支持。被告王宇坤、被告吕镒康、被告宁波市鄞州蓝途五金工具制造有限公司、被告宁波市江东蓝图工贸有限公司自愿在借据的“借款方连带责任担保方”处签名或盖章，为上述被告王宇骏的借款承担担保责任，故原告有权要求被告王宇坤、被告吕镒康、被告宁波市鄞州蓝途五金工具制造有限公司、被告宁波市江东蓝图工贸有限公司对被告王宇骏的上述借款承担连带清偿责任。被告王宇坤、被告吕镒康、被告宁波市鄞州蓝途五金工具制造有限公司、被告宁波市江东蓝图工贸有限公司在承担保证责任后，有权向被告王宇骏、被告郑舫追偿。被告王宇骏、被告王宇坤、被告吕镒康、被告宁波市鄞州蓝途五金工具制造有限公司、被告宁波市江东蓝图工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宇骏、被告郑舫支付原告毛帆逾期利息（暂计至2016年7月8日的逾期利息为1413295元，之后的逾期利息以1813200元为本金按照月利率2%计至款项实际付清之日止）及律师代理费损失23500元，上述款项被告王宇骏、被告郑舫应于本判决生效之日起五日内付清；二、被告王宇坤、被告吕镒康、被告宁波市鄞州蓝途五金工具制造有限公司、被告宁波市江东蓝图工贸有限公司对被告王宇骏、被告郑舫上述第一项款项的还付承担连带清偿责任；三、被告王宇坤、被告吕镒康、被告宁波市鄞州蓝途五金工具制造有限公司、被告宁波市江东蓝图工贸有限公司在承担保证责任后，有权向被告王宇骏、被告郑舫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费17731元，由被告王宇骏、被告郑舫、被告王宇坤、被告吕镒康、被告宁波市鄞州蓝途五金工具制造有限公司、被告宁波市江东蓝图工贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  柯织虹代理审判员  钱 钘人民陪审员  蒋伟成二〇一六年八月二十二日代书 记员  丁成明本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。