贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民初102号
原告贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行，住所地贵州省贵阳市小河区西南环线106号办公大楼。
负责人许敏，该支行行长。
委托代理人胡昂，贵州惟胜道律师事务所律师，执业证号：15201201510282154。
委托代理人杨伟民，贵州惟胜道律师事务所律师，执业证号：15201201010725399。
被告贵州林海陶粒制造有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇中营村。
法定代表人罗超，该公司总经理。
被告罗超，男，1969年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告赵启涛，男，1988年3月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告付兴林，男，1964年12月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告罗敏，女，1965年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告雷永善，男，1968年3月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告赵贵兰，女，1971年11月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告付兴中，男，1958年3月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告罗梅仙，女，1959年12月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行（以下简称农商行小河支行）因与被告贵州林海陶粒制造有限公司（以下简称林海公司）、罗超、赵启涛、付兴林、罗敏、雷永善、赵贵兰、付兴中、罗梅仙金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡昂、杨伟民到庭参加了诉讼，被告林海公司、罗超、赵启涛、付兴林、罗敏、雷永善、赵贵兰、付兴中、罗梅仙经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月12日，原告与被告林海公司签订《流动资金借款合同》，就原告向被告林海公司提供5900000元借款用于偿还其于筑农商（小河支行营业部）2014年展贷字01015号合同项下所欠债务一事进行约定。同时签订《最高额抵押合同》，被告林海公司以其所有的陶粒作为抵押，用于担保前述债务。同日，原告与被告罗超、赵启涛、付兴林、罗敏、雷永善、赵贵兰、付兴中、罗梅仙签订《保证合同》和《最高额保证合同》，上述八被告承诺为原告向被告林海公司发放的5900000元借款提供连带保证责任。合同签订后，原告向被告林海公司发放了借款，原告依照合同约定履行了出借义务。但是，被告并未按期支付借款本金及利息，据《流动资金借款合同》的约定，若借款人存在未按期归还债务本息的情形，出借人有权提前中止合同，并要求借款人偿还合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息等。原告于2015年11月20日向被告林海公司送达了《合同终止通知书》，且被告林海公司已确认收到该份通知书，《流动资金借款合同》已解除。合同解除后，被告仍未按照原告要求的时间归还借款本息，原告遂诉至法院，请求：1.判令上列被告连带偿还原告借款本金5900000元及至还清本息之日止的利息及复利（利息及复利自2015年1月13日至2015年12月20日止为623945.1元，自2015年12月21日起按照合同约定的利息及复利标准计算）；2.判令上列被告连带向原告支付违约金29500元；3.判令上列被告连带向原告支付因实现债权而产生的律师代理费用133034元；4.判令对被告林海公司所有，储存于贵阳市扎佐工业区仓库价值11800000元的陶粒进行变、拍卖，并依法确认原告在变、拍卖的价款范围内优先受偿；5.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告林海公司向原告归还借款本金5900000元及至还清本息之日止的利息、复利（利息、复利自2015年1月13日至2015年12月20日止为623945.1元，自2015年12月21日起按照合同约定的利息及复利标准计算）；2.判令被告林海公司支付违约金29500元；3.判令被告林海公司支付因实现债权而产生的律师代理费用133034元；4.判令被告罗超、赵启涛、付兴林、罗敏、雷永善、赵贵兰、付兴中、罗梅仙对上列三项债务承担连带清偿责任；5.判令对被告林海公司所有，储存于贵阳市扎佐工业区仓库价值11800000元的陶粒进行变、拍卖，并依法确认原告在变、拍卖的价款范围内优先受偿；5.诉讼费用由被告承担。
被告林海公司、罗超、赵启涛、付兴林、罗敏、雷永善、赵贵兰、付兴中、罗梅仙未到庭发表答辩意见。
经审理查明，2015年1月12日，原告（贷款人）与被告林海公司（借款人）签订了《流动资金借款合同》，约定了：借款金额为5900000元；借款用途为偿还筑农商（2014）年展贷字01015号合同项下借款人所欠债务；借款期限为12个月，从2015年1月12日至2016年1月11日；贷款利率为月利率8.8667‰，逾期利息为在贷款利率的基础上加收50%；结息方式为按季结息；如果未按期归还债务本息，按照贷款本金的5‰收取违约金等内容。同日，原告与被告林海公司签订《最高额抵押合同》，约定:林海公司自愿为上述债务在最高余额5900000元的范围内承担抵押担保；抵押物为林海公司所有的陶粒，抵押范围为债权本金5900000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及诉讼费、律师费等。对抵押的陶粒，原告与被告林海公司约定由第三方贵州潮龙航仓储管理有限责任公司进行监管，并就该抵押陶粒办理了动产抵押登记。同时，原告（乙方）与被告罗超、赵启涛（甲方）分别签订了《保证合同》，约定：“罗超、赵启涛为上述借款承担连带责任保证。甲方确认，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主债务人及其他第三方提供的保证，抵押，质押，包含等担保方式），乙方有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。保证范围包括借款本金5900000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及诉讼费、律师费等”。原告（乙方）与被告付兴林、罗敏、雷永善、赵贵兰、付兴中、罗梅仙（甲方）签订了《最高额保证合同》，约定：“付兴林、罗敏、雷永善、赵贵兰、付兴中、罗梅仙为上述借款各笔借款本金在最高余额5900000元范围内提供连带责任保证。当债务人按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主债务人及其他第三方提供的保证，抵押，质押等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。保证范围为借款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同中发生的费用，实现债权的费用（包括但不限于律师费）等。次日，原告向被告林海公司发放贷款5900000元。2015年3月31日，原告从被告林海公司的账户扣划10.33元用于支付利息。后被告林海公司未偿还借款本息，原告遂诉至本院，诉请如前。
另查明，原告为实现上述债权支付的律师代理费为133034元，支付的公告费为1450元。
上述事实有当事人陈述、《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《动产抵押登记书》、《民事委托代理合同》、进账单等证据在卷予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告林海公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告罗超、赵启涛签订的《保证合同》，与被告付兴林、罗敏、雷永善、赵贵兰、付兴中、罗梅仙签订的《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同依法成立并生效。关于原告主张的借款本息及违约金的诉请。原告已依约向被告林海公司发放贷款5900000元，被告林海公司应当按照合同的约定偿还借款本金及利息。现借款期限已经届满，被告林海公司未按照合同履行还款义务，对原告诉请由被告林海公司归还借款本金5900000元，本院予以支持。因原告与被告林海公司在借款合同中约定了该笔借款的利息及逾期之后的利息、复利，但原告已经从林海公司的账户中扣划了10.33元用于支付利息，故对原告诉请的利息及复利的金额中，应当扣除已经支付的10.33元。在借款合同中，被告林海公司承诺在其未按约偿还借款本息的情况下，应当按贷款本金的5‰支付违约金，故对原告诉请被告林海公司支付违约金292500元，本院予以支持。借款合同中约定了原告为实现债权的费用包括律师代理费应当由被告林海公司负担，现原告为实现该笔债务已实际支付了律师代理费133034元，故对原告诉请律师代理费的主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：“本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，经该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款有限受偿。”和第四十二条：“办理抵押登记的部门如下：（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。”之规定，被告林海公司已就提供的陶粒办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，并就抵押的陶粒折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。因此，对原告诉请就抵押的陶粒享有优先受偿权，本院予以支持。
关于连带责任保证的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；”之规定，在既有债务人提供物的担保，又有人的担保的情形下，双方有约定的情况下，从其约定。本案中，被告林海公司作为主债务人用陶粒作为抵押物，原告分别与被告罗超、赵启涛签订了保证合同，与被告付兴林、罗敏、雷永善、赵贵兰、付兴中、罗梅仙签订了最高额保证合同，均约定了保证的范围为债权本金5900000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、律师费等，保证方式为连带责任保证，故诉争的债务既有物的担保也有人的担保。根据最高额保证合同及保证合同中的约定，原告有权直接要求被告罗超、赵启涛、付兴林、罗敏、雷永善、赵贵兰、付兴中、罗梅仙直接承担保证责任，因此，对原告主张被告罗超、赵启涛、付兴林、罗敏、雷永善、赵贵兰、付兴中、罗梅仙对诉争的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州林海陶粒制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行归还借款本金5900000元及利息、复利（利息、复利按照《流动资金借款合同》约定的标准计算，从2015年1月13日起计算至本金还清之日止，并扣除已经归还的10.33元利息）；
二、被告贵州林海陶粒制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行支付违约金29500元；
三、被告贵州林海陶粒制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行支付律师代理费用133034元；
四、原告贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行对被告贵州林海陶粒制造有限公司提供抵押的陶粒在上列第一项、第二项、第三项所判决的款项范围内享有优先受偿权；
五、被告罗超、赵启涛、付兴林、罗敏、雷永善、赵贵兰、付兴中、罗梅仙在上列第一项、第二项、第三项所判决的款项范围承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费58605.4元，公告费1450元，共计60055.4元，由被告贵州林海陶粒制造有限公司、罗超、赵启涛、付兴林、罗敏、雷永善、赵贵兰、付兴中、罗梅仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 李 广
代理审判员 张玉梅
代理审判员 程 奕
二〇一六年七月八日
书 记 员 王茜茜