wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1147号申请执行人：王一正，男，1983年1月1日出生，住丽水市。被执行人：徐丰锋，女，1982年3月13日出生，住丽水市，现住丽水市。申请执行人王一正与被执行人徐丰锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行，申请标的人民币304241.25元及利息。本院在执行过程中查明并采取相应措施，本院（2017）浙1102执512号案件已对被执行人徐丰锋的工资裁定扣留，本院（2017）浙1102执197号案件已对被执行人徐丰锋的住房公积金进行冻结，但提取条件尚未成就，未查到被执行人在浙江省其他各大银行有可供执行的财产；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询到被执行人所有的坐落于丽水市莲都区灯塔街300号301室的房产，本院（2017）浙1102执1579号案件已依法对其进行查封（查封有效期至2020年4月4日），本案参与分配；查询到被执行人坐落于丽水市莲都区东临阁3幢2单元1306室的房产已被温州市鹿城区人民法院查封，本院另案轮候查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年9月15日，被执行人尚未履行标的人民币304241.25元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆华审 判 员 王思允审 判 员 朱海峰二〇一七年九月十六日代书记员 林健芬
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安汉执字第00079-1号
申请执行人胡都都，男，汉族，1981年11月26日出生，安康市人。
被执行人罗志国，男，汉族，1980年9月26日出生，陕西省紫阳县人。
被执行人蒋莉，女，汉族，1983年2月18日出生，安康市人，罗志国之妻。
胡都都与罗志国、蒋莉借款纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）安汉民初字第01735号民事判决书判决：由罗志国、蒋莉偿还胡都都借款500000元。已发生法律效力。权利人于2014年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月25日向被执行人罗志国、蒋莉发出执行通知书，责令被执行人罗志国、蒋莉在10日内自觉履行生效法律文书所确定的义务。后经双方当事人协商，罗志国、蒋莉愿意将本人购买的住房一套作抵押分期分批偿还借款，并签订了还款计划：2014年6月25日前偿还200000元；2014年12月25日前偿还300000元，申请执行人胡都都表示同意。若被执行人罗志国、蒋莉未按约定期限给付，申请执行人胡都都可按原判决向本院申请立案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条一款（八）项之规定，裁定如下：
本院（2014）安汉执字第00079号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方荣哲
二〇一四年五月五日
书记员代 晓 娟
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安汉执字第00079-1号
申请执行人胡都都，男，汉族，1981年11月26日出生，安康市人，住址略。
被执行人罗志国，男，汉族，1980年9月26日出生，陕西省紫阳县人，住址略。
被执行人蒋莉，女，汉族，1983年2月18日出生，安康市人，住址同上，罗志国之妻。
胡都都与罗志国、蒋莉借款纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）安汉民初字第01735号民事判决书判决：由罗志国、蒋莉偿还胡都都借款500000元。已发生法律效力。权利人于2014年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月25日向被执行人罗志国、蒋莉发出执行通知书，责令被执行人罗志国、蒋莉在10日内自觉履行生效法律文书所确定的义务。后经双方当事人协商，罗志国、蒋莉愿意将本人在安康市兴科房建集团房地产开发有限公司购买的兴科明珠6号楼2单元1703室住房一套作抵押分期分批偿还借款，并签订了还款计划：2014年6月25日前偿还200000元；2014年12月25日前偿还300000元，申请执行人胡都都表示同意。若被执行人罗志国、蒋莉未按约定期限给付，申请执行人胡都都可按原判决向本院申请立案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条一款（八）项之规定，裁定如下：
本院（2014）安汉执字第00079号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方荣哲
二〇一四年五月五日
书记员代 晓 娟
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1363号
原告肖某，女，汉族，1986年9月2日出生，农民。
被告林某，男，汉族，1984年1月27日出生，农民。
本院在审理原告肖某与被告林某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某以被告林某涉嫌犯罪，现被告林某被公安机关关押，不能出庭应诉为由，向本院申请撤回起诉。原告肖某申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费人民币123元，由原告肖某负担。
代理审判员 陈婉兰
二〇一四年九月一日
书 记 员 许毓静
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0702刑初3号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人司某某，曾用名司某甲，男，生于1987年9月29日，汉族，高中文化，陕西省南郑县人。2015年7月21日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）238号起诉书，指控被告人司某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人司某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代理检察员夏丽依法出庭履行职务，被告人司某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日凌晨2时许，被害人哈某某在汉中市汉台区莲湖路秦峰西苑家属院门卫室值班，被告人司某某酒后和朋友李某某回秦峰西苑家属院叫门。因司某某认为哈某某开门迟缓且态度恶劣，便到门卫室内质问哈某某，二人发生争吵并相互推搡。撕扯中，司某某用拳头击打哈某某头部，用脚踹哈某某左胸，又用双手掐其脖子。哈某某被打后拿出手机报警时，司某某又扇了哈某某几个耳光，并再次击打其额头。作案后司某某翻越小区大门离开现场，哈某某受伤后报警并自行前往医院治疗。经公安汉台司法鉴定中心鉴定：哈某某头、胸部损伤系他人钝性外力所致；头部损伤致头皮血肿属轻微伤，胸部损伤致肋骨骨折两处属轻伤二级。
在本案审理中，被害人哈某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人司某某赔偿其医疗费、医药费等共计61531.50元，经主持调解，双方达成协议：被告人司某某一次性赔偿附带民事原告人哈某某医疗费、误工费、营养费等各项物质损失共计45000元，哈某某对司某某的犯罪行为予以谅解，希望法院对被告人司某某从轻处罚。
公诉机关认为，被告人司某某故意伤害他人身体，致被害人哈某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人司某某有自首情节，依法可以从轻处罚。
庭审中，被告人司某某对起诉书中指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，希望对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：
1、被告人司某某户籍证明；2、到案经过；3、被害人哈某某在汉中市人民医院的住院病历、诊断书、收费清单；4、证人李某某证言；5、被害人哈某某陈述；6、陕公汉台鉴伤字（2015）36号法医学人体损伤程度鉴定意见书；7、辨认笔录及照片；8、案发现场监控录像；9、（2016）陕0702刑初3号刑事附带民事调解书；10、被害人哈某某谅解书；11、被告人司某某供述。
本院认为，被告人司某某因琐事故意伤害他人身体，致被害人哈某某轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人司某某犯故意伤害罪罪名及事实成立，应依法惩处。被告人司某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人司某某积极赔偿经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人司某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚，考虑本案实际情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人司某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 波
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 郭 恒
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨千慧
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第77号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执指字第77号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第77号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：盖忠民。
本院作出的（2010）烟仲字第455号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盖忠民银行账户存款56120元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月二十五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第77号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王小丽。
本院作出的（2010）烟仲字第455号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王小丽银行账户存款56120元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月二十五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第77号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张树利。
本院作出的（2010）烟仲字第455号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张树利银行账户存款56120元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月二十五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第77号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王小平。
本院作出的（2010）烟仲字第455号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王小平银行账户存款56120元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月二十五日
书记员 迟永进
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢399号
申请执行人姜洪玉，男，1957年5月12日生，住前郭县。
被执行人窦智，男，1976年5月19日生，住松原市宁江区。
本院在执行申请执行人姜洪玉与被执行人窦智民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月31日做出（2016）吉0721民初4935号民事调解书，该调解生效后，申请人于2017年12月6日立案执行。要求被执行人给付欠款40000元，在执行过程中申请人自动撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4935号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十日
书记员 尹法彬
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初1777号
原告赵海军，男，1979年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人龚燚，重庆轩正律师事务所。
被告陈梅，女，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告周习金，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告赵海军与被告陈梅、周习金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海军的委托代理人龚燚到庭参加诉讼。被告陈梅、周习金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海军诉称，我自2012年起一直在向被告陈梅经营的鑫杨KTV供应酒水，双方合作顺利，一直持续到2015年，后因被告陈梅经营状况日渐衰落，遂停止供货并完成酒水款的相应结算。2015年2月5日，陈梅向我出具《欠条》一张，作为双方结算的证据，载明尚欠酒水款77000元，年前（即2015年农历春节前）付17000元整，从3月起一个月付1万。至我起诉之日，陈梅未向我支付过任何款项；陈梅、周习金二人系夫妻，该笔债务应系夫妻共同债务，所以我要求二人共同偿还所欠款项，经多次催收未果，遂诉至法院请求判令：一、判令陈梅、周习金支付欠付货款77000元并支付逾期利息1984元（自2015年3月1日起至2016年1月31日止的利息，以尚欠货款本金17000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.35%计算，共计11个月的利息834元；自2015年9月1日起至2016年1月31日止的利息，以尚欠货款本金6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.6%计算，共计5个月的利息1150元）；二、判令陈梅、周习金支付我自2016年2月1日起至全部款项付清之日止逾期支付利息（以尚欠货款77000元为基数，按中国人民银行同期类贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由陈梅、周习金承担。
被告陈梅、周习金未答辩。
经审理查明，自2012年9月起，赵海军向陈梅经营的鑫杨KTV贩卖酒水，双方未签订书面合同，以实际供应数量进行结算，至2015年2月止，赵海军停止供应酒水。2015年2月5日，陈梅作为欠款人向赵海军出具《欠条》一份载明：“今欠到赵海军77000元整（柒万柒仟元整），年前付17000元整（壹万柒仟元整），从3月起（一月付1万整）。欠款人陈梅”，陈梅本人签字捺印予以确认。
自此以后，陈梅并未向赵海军支付过任何款项，赵海军遂诉请来院。
庭审中，赵海军代理人龚燚解释，根据欠条上记载内容可知，陈梅所欠赵海军货款77000元，其中，17000元应于2015年2月18日前（即2015年农历春节前）付清，其余款项自三月起每月付一万，至2015年8月31日前应付清。
上述事实，有《欠条》、对账单及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，赵海军向陈梅及其经营的KTV长期供应酒水的事实属实，双方虽未签订书面合同对单价及数量进行约定，但进行结算后，由买受人陈梅出具欠条对所欠货款金额予以明确，能证明双方买卖关系真实有效。买受人暨欠款人陈梅未按照自己所出具的欠条上载明的付款方式如期支付货款，构成违约；现全部货款履行期限届满，赵海军有权要求陈梅立即支付全部尚欠货款77000元，本院予以支持。赵海军与陈梅并未就逾期付款的违约责任进行明确约定，现赵海军要求陈梅支付截至2016年1月31日止的逾期利息1984元（自2015年3月1日起至2016年1月31日止的利息，以尚欠货款本金17000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.35%计算，共计11个月的利息834元；自2015年9月1日起至2016年1月31日止的利息，以尚欠货款本金6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.6%计算，共计5个月的利息1150元）及自2016年2月1日起至全部货款付清之日止的逾期支付利息（以尚欠货款77000元为基数，按中国人民银行同期类贷款利率计算）的相应主张，符合法律规定，本院予以确认。同时，赵海军认为前述货款系陈梅、周习金二人夫妻共同债务，应由二人共同支付，但并未向法庭举示任何证据证明陈梅、周习金二人系夫妻关系，故本院对其此请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈梅于本判决生效后十日内支付原告赵海军尚欠货款77000元；
二、被告陈梅于本判决生效后十日内支付原告赵海军截至2016年1月31日止的逾期付款利息1984元；
三、被告陈梅于本判决生效后十日内支付原告赵海军逾期付款利息（以尚欠货款本金77000元为基数，自2016年2月1日起至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
四、驳回原告赵海军其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取891元，由被告陈梅负担，此款已由原告赵海军缴至法院，被告陈梅应在履行前述给付义务时一并支付原告赵海军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周 游
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄艳清
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3358号
原告王锡鹏
被告孙守贵
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司
本院在审理原告王锡鹏与被告孙守贵、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告王锡鹏于2016年8月24日以双方已协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王锡鹏现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王锡鹏撤回起诉。
案件受理费3098元，减半收取1549元，退付原告王锡鹏案件受理费1549元。
代理审判员 张海艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 后 青
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第251号
原告顾某某，女，生于1977年8月19日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告苟某甲，男，生于1967年11月9日，汉族，住雅安市名山区。
原告顾某某诉被告苟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员杨锦适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人张明聪、被告苟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：1998年11月，原告与被告经人介绍认识后就在一起共同居住生活，1999年11月9日生育一子，取名苟某乙，2000年1月14日在名山区民政局登记结婚。夫妻在共同生活期间，因感情不和，经常吵打，原告在不堪忍受的情况下，于2013年3月离开被告家，独自外出务工维持自己的生活，夫妻从此分居，互无往来。原、被告草率结婚，没有感情基础，被告对原告实施家庭暴力，夫妻分居已经三年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，符合《婚姻法》规定的实施家庭暴力和因感情不和分居满二年应准予离婚的法定情形。为了保护原告的合法权益，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，儿子由被告抚养并随其生活。
原告顾某某为支持自己的主张向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2.结婚登记申请书复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告苟某甲：我与原告婚后的感情是好的，2009年才有矛盾的，主要是我到宁夏打工后，听说被告约了别的男人到家中不止四次，后来他们还一起到福建打工。2009年至2012年原告每年回家生活一段时间又外出打工，最后一次是在2013年原告在家生活了很短时间后又不打招呼离家外出，一直到现在没有回过家。我愿意搞好夫妻关系，我认为我们夫妻感情没有完全破裂，我不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院认为：原告提供的证据系相关国家机关颁发的有效证件，客观、真实，均与本案相关，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1998年11月经人介绍认识并建立恋爱关系，1999年11月9日生育一子苟某乙，2000年1月14日双方自愿在雅安市名山区新店镇人民政府补办结婚登记。婚后原告在家务农带孩子，被告偶尔外出打工，一直到2009年，双方夫妻感情尚好，为家庭生活琐事虽有吵闹，但尚能相处。2009年7月为改善家庭经济，被告到宁夏打工，因听信亲属的传话，被告怀疑原告与别的男人有不正当关系，双方为此产生纠纷。2011年原、被告一同到天全打工，因为生活琐事发生吵闹，原告离家外出，同年被告在家修建了四间砖混结构的平房；2012年原告回家生活一段时间后，因与被告性格不合，又外出务工，2013年3月，原告回家生活几天后又独自离家外出至今，双方互不往来。2015年7月，原告向本院起诉，要求与被告解除婚姻关系。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告表示原告只要给付子女抚养费并补偿其从2009年以来独自抚养儿子的费用2万元就同意离婚，原告表示愿意承担儿子今后的抚养费，但不同意补偿被告2万元，由于双方意见分歧大，调解无效。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告顾某某与被告苟某甲经人介绍认识恋爱，相互了解后自愿登记结婚，有一定感情基础，婚后双方为建设家庭、养育子女尽职尽责，双方建立了一定的夫妻感情。双方产生矛盾主要是被告猜疑原告有不珍惜夫妻感情的行为，从而导致双方隔阂也愈来愈深，被告苟某甲应该反思自己的言行。夫妻间贵在相互理解、尊重，彼此忠诚。被告今后只要多信任、包容原告，多关心体贴原告，原、被告间矛盾是可以化解的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告顾某某起诉与被告苟某甲离婚，但原告顾某某并无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其提出离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。本院希望原、被告双方珍惜多年夫妻感情，各自检查不足，妥善处理好夫妻矛盾，给子女一个和谐稳定的家庭环境。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告顾某某与被告苟某甲离婚。
案件受理费260元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 锦
二〇一五年八月十九日
书记员 白德霞
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执1180号
申请人本院刑事审判庭移送。
被执行人彭俊，男，1973年6月15日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院在执彭俊罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）自流刑初字第119号刑事判决书，被执行人彭俊应向本院缴纳罚金3000.00元，并负担申请执行费50.00元。因被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执1180号申请人本院刑事审判庭移送。被执行人彭俊，男，1973年6月15日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。本院在执彭俊罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）自流刑初字第119号刑事判决书，被执行人彭俊应向本院缴纳罚金3000.00元，并负担申请执行费50.00元。因被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈杰慧
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执361号
申请执行人:恩平市人民法院。
被执行人:郑嘉文，男。
被执行人郑嘉文盗窃罪一案，恩平市人民法院作出（2015）江恩法刑初字第100号刑事判决书。依照上述判决，被执行人郑嘉文应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行郑嘉文盗窃罪一案中，经查，被执行人无可供执行财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年九月十九日
书记员 吴思敏
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执361号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：郑嘉文，男。
被执行人郑嘉文盗窃罪一案，恩平市人民法院作出（2015）江恩法刑初字第100号刑事判决书。依照上述判决，被执行人郑嘉文应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行郑嘉文盗窃罪一案中，经查，被执行人无可供执行财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年九月十九日
书记员 吴思敏
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第156号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1973年2月28日出生，汉族，广安市广安区人，文化程度初中，无业，住广安市广安区。因涉嫌故意伤害罪，本院于2015年6月12日对其取保候审，现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员吴君出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明，2014年7月24日15时许，被告人黄某甲在广安区中桥保障性住房在建工地地下室里因与熊某某争斗车发生纠纷，后双方发生抓打，在打斗过程中，被告人黄某甲用铁锹将熊某某砍伤，致使熊某某左膝关节受伤。经广安市公安局广安区分局物证室鉴定，熊某某的损伤程度属轻伤一级。
同时查明：案发后，被告人黄某甲赔偿了受害人熊某某的全部损失共计6万元，且已全部履行，并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的公安机关受理案件登记表、立案决定书、现场照片、指认现场、到案经过、情况说明、病历资料损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知、赔偿协议、收条、谅解书、黄某乙、刘某某、夏某某、吴某某、李某某、代某某、邵某某、罗某某、熊某某的证言以及被告人黄某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。广安市广安区人民检察院起诉指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，可对其从轻处罚；被告人黄某甲赔偿了被害人的有关损失以及取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；被害人熊某某对本案的发生有一定过错，可酌情对被告人黄某甲从轻处罚。被告人黄某甲请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（条文全文附后）之规定判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓型建
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年七月一日
书 记 员 李文林
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1406号
原告陈吉敏。
委托代理人（特别授权代理）林泽平。
被告陈永玲。
被告张莉。
原告陈吉敏与被告陈永玲、张莉为民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑巧独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈吉敏委托代理人林泽平到庭参加诉讼，被告陈永玲、张莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈吉敏诉称，俩被告系夫妻关系，2011年11月19日，被告陈永玲经案外人胡兵担保向原告借款人民币40000元，约定月利率为2.5％，有借条为凭。被告借款至今未还。现撤回对被告张莉的起诉，要求被告陈永玲立即偿还借款人民币40000元，并支付自2011年11月19日起至判决确定的履行之日止按月利率2％计算的利息。
原告为证明其诉请事实提供了借条、收条各一份。
本院向被告陈永玲送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈吉敏与被告陈永玲自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈永玲尚欠原告借款人民币40000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈吉敏借款人民币40000元，并支付自2011年11月19日起按月利率2％计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，依法减半收取710元，由被告陈永玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1420元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 郑巧
二〇一四年七月二日
代书 记员 徐盼
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第380号
原告王秀元。
委托代理人钟明媚。
被告李来洪。
原告王秀元与被告李来洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐俊杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告王秀元及委托代理人钟明媚，被告李来洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年1月20日被告李来洪从原告处借现金140000元，并约定利息，同日给原告出具欠条一份，2013年2月20日、2014年1月29日被告分两次给原告结算利息，并出具欠条。因被告一直未偿付借款，原告诉至法院，请求依法判决被告偿付原告借款本金和利息共计260000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述借款数额不属实，被告实际借款80000元，2012年1月20日出具的借据中140000元包括了60000元的利息，2013年2月20日、2014年1月29日给原告出具的两份证明都是所欠利息，但约定利息过高。
经审理查明，被告李来洪多次从原告王秀元处借款，截止2012年1月20日，被告尚欠原告现金140000元，同时给原告出具证明一份，载明：“今欠到现金140000元，大写壹拾肆万元李来洪2012、1、20号”。后被告分别于2013年2月20日、2014年1月29日给原告出具所欠利息54600元、64200元的证明。
庭审中，原、被告均认可借款时双方约定利息为月息3分。
另查明，2012年中国人民银行一至三年中长期贷款利率为6.65%。
上述事实，有原告提交的证明、当事人陈述记录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李来洪从原告处借款140000元，系双方当事人的真实意思表示，有被告李来洪为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，双方的债权债务关系成立，现原告要求被告李来洪偿付借款140000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李来洪主张该140000元借款包括利息60000元，因未提交证据予以证明，对被告的辩解，本院不予采信。原告主张按月息3分计算自借款之日至被告偿还之日的利息120000元，因原、被告在庭审中均认可借款中约定月息3分，虽有被告所出具的欠利息证明，但该约定利息超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院依法予以调整，截止起诉之日，原告的利息应为83152元（140000元×6.65%÷365天×4倍×815天）。原告主张自起诉之日至被告偿还之日的借款利息，现因被告借款偿还之日无法确认，故原告可待被告借款偿还之日明确后另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告李来洪偿付原告王秀元借款140000元及利息83152元，共计223152元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王秀元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告王秀元负担368元，被告李来洪负担2232元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐俊杰
二〇一四年五月十四日
书记员 张志莲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第115号
原告：郭世辉。
委托代理人：李钟年，浙江利群律师事务所律师。
被告：金敬虎。
被告：金建华。
委托代理人：严军利。
本院在审理原告郭世辉与被告金敬虎、金建华为民间借贷纠纷一案中，因原告郭世辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费6352元，减半收取3176元，由原告郭世辉负担。
审 判 长 杨军区
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年六月三日
代书 记员 尤宣淇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1179号
原告：李林兰。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州墨坤投资管理有限公司。
法定代表人：程德平，该公司董事长。
委托代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告李林兰诉被告杭州墨坤投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李林兰撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告李林兰负担。
审 判 员 徐小庆
二〇一五年十一月三十日
代书记员 方 欣
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1179号
原告：李林兰。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州墨坤投资管理有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇梦姑路404号c6三层。
法定代表人：程德平，该公司董事长。
委托代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告李林兰诉被告杭州墨坤投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李林兰撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告李林兰负担。
审 判 员 徐小庆
二〇一五年十一月三十日
代书记员 方 欣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10409号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
被执行人吕庆华，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
关于交通银行股份有限公司北京市分行申请执行吕庆华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18957号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月20日向我院申请强制执行，要求被执行人吕庆华偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行截止到2014年2月7日的信用卡欠款本息四万四千五百九十九元一角七分及上述款项自2014年2月8日起至实际清偿之日止的利息、费用和案件受理费九百一十五元。
在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人吕庆华邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人吕庆华名下相关财产信息，未发现被执行人吕庆华名下有可供执行的财产；我院已将被执行人吕庆华纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，其表示亦不能提供被执行人吕庆华有可供执行的财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现有其他可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10409号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。被执行人吕庆华，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。关于交通银行股份有限公司北京市分行申请执行吕庆华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18957号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月20日向我院申请强制执行，要求被执行人吕庆华偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行截止到2014年2月7日的信用卡欠款本息四万四千五百九十九元一角七分及上述款项自2014年2月8日起至实际清偿之日止的利息、费用和案件受理费九百一十五元。在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人吕庆华邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人吕庆华名下相关财产信息，未发现被执行人吕庆华名下有可供执行的财产；我院已将被执行人吕庆华纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，其表示亦不能提供被执行人吕庆华有可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现有其他可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 萍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初金字第4号
原告中国银行股份有限公司信阳分行。
法定代表人田阳春，行长。
委托代理人张遂新，夏伟，该公司员工，特别授权。
被告娄和海，男，汉族，1967年7月15日出生，住信阳市浉河区。
被告王敏，女，汉族，1974年9月21日出生，住址同上，系娄和海之妻。
原告诉被告金融借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张遂新，夏伟到庭参加了诉讼，被告娄和海、王敏经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月29日，被告娄和海向原告申请920655.11元的个人抵押循环贷款。2013年7月30日，原、被告签订了2013年信中抵字第003号《中国银行个人经营银保贷款暨担保合同》，合同约定贷款金额920655.11元，期限8个月，月利率7‰，还款方式为按月还息，到期一次性还本息，共分8期（月），每月1日还款。该笔贷款以借款人购买的位于信阳市浉河区湖东大道贸易广场南区6号楼1－3层122号、222号、322号、1－3层121号、221号、321号商业用房作为抵押担保。2013年8月8日，原告按照合同约定将贷款920655.11元转入被告提供的账户。2014年4月8日起，被告不依约还款，原告多次催收未果，起诉要求被告偿还贷款本金646699.79元，利息（含罚息）32610.24元（利息计算至2014年10月23日）本息合计679310.03元。
被告娄和海、王敏未到庭答辩。
经审理查明：2013年3月13日，原告与被告签订一份《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》用二被告共同所有的座落于浉河区湖东大道贸易广场南区6号楼1至3层122号、222号、322号、1至3层121号、221号321号商业用房作抵押，被告娄和海、王敏在抵押合同上签字，并办理了抵押他项权证。2013年7月30日，原告与被告娄和海签订了2013年信中营抵字第003号《中国银行个人经营银保贷款暨担保合同》，被告王敏作为抵押人在合同上签字。约定贷款金额920655.11元，贷款期限8个月，月利率7‰，按月还息，到期一次性还本息。合同签订后，2013年8月8日，原告依约将920655.11元贷款转入被告娄和海提供的账户。被告按照贷款合同约定，已支付原告本金323955.32元，尚欠本金余额596699.79元，利息（含罚息）32610.24元（利息计算至2014年10月23日止）。被告未按合同约定向原告偿还借款，原告起诉来院，要求二被告偿还本金及利息679310.03元。
本院认为，原、被告签订借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定履行还款义务，但被告违反合同约定，拖欠六月余未还，原告起诉要求被告偿还贷款本息的请求，本院予以支持。被告娄和海与被告王敏系夫妻关系，并用夫妻共同财产作抵押担保，被告王敏签字认可该抵押行为，且办理了抵押他项权证，其债务应按夫妻共同债务处理。二被告经本院依法传唤，未到庭，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零七条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告娄和海、王敏于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行借款本金596699.79元及利息（从2014年4月8日起至本判决指定履行之日止，按双方借款合同约定的利率及计算方式计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10593元，由被告娄和海、王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 姚保国
二〇一五年十月九日
书记员 孙思佳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2586号
原告：张银龙，男，1982年5月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭乐丹，河南豫石律师事务所律师。
被告：王豪杰，男，1989年2月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：王善领，男，1960年7月2日生。
原告张银龙与被告王豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王帅独任审判公开开庭进行了审理。原告张银龙及原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银龙诉称，2016年4月24�，被告王豪杰向原告借款60000元，双方口头约定月息3分，后被告向原告出具内容为“今借到张银龙陆万元整（60000）于5月24日前还清，工资本已抵压张银龙处，借款人：王豪杰，2016年4月24日”的借据一支。借款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，现原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告王豪杰偿还借款本金60000元及利息9000元（利息按月息3分计算，截止到2016年10月24日为9000元，后息另计），并承担本案诉讼费。
被告王豪杰庭审辩称，借款基本属实，但借款数额不对，原告实际支付给被告借款56000元，双方未约定借款利息，被告同意偿还原告借款56000元。
原告就其诉讼主张提供的证据有：1.2016年4月24日被告王豪杰出具的借据及其工资本一份，证明被告向原告借款60000元并提供其工资本抵押的事实；2.证人赵志杰出庭证言，证�被告经其介绍向原告借款60000元，双方口头约定借款月息3分，后因被告未能及时偿还本息，证人替被告偿还数月利息。
被告王豪杰未向法庭提交证据。
依据原、被告陈述及上述有效证据，经庭审查明本院可确认如下事实：2016年4月24日，被告王豪杰以资金紧张急需周转资金为由，经中间人赵志杰介绍向原告借款60000元，约定于5月24日前偿还，未约定利息，后原告以给付现金的方式将全部借款支付给被告，为此被告王豪杰向原告出具内容为“借条，今借到张银龙陆万元整（60000），于5月24日前还清，工资本已抵压张银龙处，王豪杰，2016年4月24日”的借据一支，并将其工资本交由原告保管，借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，现原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告王豪杰偿还借款本金60000元及利息9000元（利息按月息3分计�，截止到2016年10月24日为9000元，后息另计），并承担本案的诉讼费。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护，原告张银龙提交的借据证明其与被告王豪杰之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告请求被告王豪杰偿还借款本金60000元，经本院审查，庭审中被告虽辩称实收借款本金56000元，但原告对此予以否认，被告亦未向本院提交相关证据予以佐证，故对其辩称本院依法不予采信，被告王豪杰对拖欠原告的借款应当承担清偿责任，对原告要求被告给付借款本金60000元的诉讼请求，本院应予支持。原告请求被告按月息3分计算支付借款利息，经本院审查，证人陈述代原告偿还利息总数不详，另其陈述的被告付息情况与代偿情况亦互有矛盾，此外证人及原告也未提交其它材料加以佐证，故对证人证言的部分内容不予采信，因被告出具的借条中未载明利息约定情况，被告也否认双方约定有借款利息，故依照相关法律规定，利息应自逾期还款之日起按年息6%计算，对原告此项诉请本院予以部分支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告王豪杰于本判决生效后十日内偿还原告张银龙借款本金60000元及利息（利息按照年利率6%自2016年4月24日起，计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762.5元，已减半征收，由被告王豪杰负担。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一六年十一月十日
书记员 王晓楠
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2852号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨虎,男,汉族,住四川省资阳市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行杨虎罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫宏
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十四日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2852号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨虎,男,汉族,住四川省资阳市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行杨虎罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫宏审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年九月二十四日书记员  薛 虹
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执字100号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街27号，组织机构代码证：863529946。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人于海路，男，汉族，住平阴县东阿镇东山村198号
被执行人姜岳坤，男，汉族，住平阴县东阿镇邢沟村108号
被执行人姜渭勇，男，汉族，住平阴县东阿镇邢沟村108号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人于海路、姜岳坤、姜渭勇金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为2.6万元及利息，未执行2.6万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵 岭
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈姗姗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1531号
申请人：蔡敬花，女，1985年7月7日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：陈飞，男，1986年5月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：庄克霞，女，1986年9月20日生，汉族，住山东省平邑县。
申请人蔡敬花于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈飞、庄克霞价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人陈飞、庄克霞价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月七日
书记员 刘丽娟
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执301号
申请执行人:孙某某,男,汉族,居民，住旬邑县某某某属楼。
被执行人:王买卖,男,汉族,居民，住旬邑县某某街某某小区。
本院在执行申请执行人孙某某申请执行被执行人王某某（2018）陕0429执301号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2018）陕0429民初413号民事调解书所确定的15000元，执行中，被执行人履行了15000元并承担受理费500元、执行费125元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429民初413号民事调解书所确定15000元的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年六月六日
书记员 库浩浩
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0529刑初17号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人马某甲，农民。因本案于2015年10月29日被巨鹿县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员赵林、被告人马某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2015年10月28日16时许，被告人马某甲饮酒后驾驶冀A×××××小型普通客车沿建设街由北向南行驶至育英小学门口附近，被交警当场查获。经邢台县司法医学鉴定中心鉴定：2015年10月28日17时15分自马某甲体内提取的血液内酒精含量为160.22mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人马某甲的户籍证明信、马某甲的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、冀A×××××小型普通客车照片和该车的机动车行驶证、机动车信息查询结果单、吹气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、证人贾某、马某乙的证言、鉴定意见邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴（2015）酒鉴字第2275号血液酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。巨鹿县人民检察院指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马林立
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 虹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8250号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人曹某某，系该公司董事长。
委托代理人周某某，系该公司职工。
被告王某某，女，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16896号
原告：青岛弘邸物业管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）恒泰商城***号。
法定代表人：常学艺，董事长。
委托代理人：刘丰，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
被告：李树龙。
原告青岛弘邸物业管理有限公司与被告李树龙霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。因原被告双方达成和解且已履行完毕，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛弘邸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周杨
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂阳新民二初字第00208号
原告袁某，女。
被告贾某，男。
原告袁某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于1997年11月15日经政府登记结婚，婚后生育子女二人。由于被告经常使用家庭暴力，且赌博欠债，导致夫妻感情不和。现要求与被告离婚，婚后财产归子女所有。
被告贾某未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，原、被告于1995年自由恋爱相识，1997年11月15日经政府登记结婚，婚后生育子女二人。由于双方经常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻关系紧张，原告遂起诉来院，要求与被告离婚，婚后财产归子女所有。
上述事实，有结婚证及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告相识恋爱并经政府登记结婚，其合法婚姻应当受法律保护。原告要求与被告离婚，但不能举证证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告袁某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 柯 清
二〇一四年一月十三日
书记员 乐文娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第12035号
上诉人（原审被告）冯金祥，男，1961年11月17日出生。
被上诉人（原审原告）北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，北京昊远隆基物业管理有限公司职员。
委托代理人孙志，男，1971年3月12日出生，北京昊远隆基物业管理有限公司职员。
上诉人冯金祥因物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第11890号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人冯金祥于2014年12月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯金祥申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下�
准予上诉人冯金祥撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件受理费25元，由冯金祥负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费50元，减半收取，由冯金祥负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 廖 慧
代理审判员 王 磊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 冯海鑫
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02537-1号
原告：关振，男，汉族，1978年2月11日生，户籍地安徽省阜南县，现住。
被告：刘凯，男，汉族，1978年10月11日生，住安徽省阜南县。
被告：王劲松，男，汉族，1971年2月1日生，住安徽省阜南县。
原告关振诉被告刘凯、王劲松民间借贷纠纷一案。于2015年7月15日受理后，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 严兆侠
二〇一五年八月三十一日
书记员 李文佳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2649号
被告：扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司，住所地仪征市南洋尚城48幢309室。
负责人：葛军民，该公司经理。
委托代理人：秦道琪，该公司仪征分公司主任。
被告：包玉琴，女，汉族，住江苏省仪征市。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告包玉琴物业合同纠纷一案中，原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘洁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王雯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2616号
原告：马雅蕊，女，汉族，1996年5月15日生，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦凡，河南森鼎律师事务所实习律师。
被告：许昌萤石文化传播有限公司，住所地：许昌市东城区八一路府西雅园6幢东起2单元10层东户。
法定代表人：仝培培，执行董事兼总经理。
被告：仝培培，女，汉族，1992年5月7日生，住河南省偃师市。
原告马雅蕊与被告许昌萤石文化传播有限公司、仝培培劳务合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院递交起诉状。原告马雅蕊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马雅蕊撤回起诉处理。
审判员 海明才
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩亚茹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初2616号原告：马雅蕊，女，汉族，1996年5月15日生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦凡，河南森鼎律师事务所实习律师。被告：许昌萤石文化传播有限公司，住所地：许昌市东城区八一路府西雅园6幢东起2单元10层东户。法定代表人：仝培培，执行董事兼总经理。被告：仝培培，女，汉族，1992年5月7日生，住河南省偃师市。原告马雅蕊与被告许昌萤石文化传播有限公司、仝培培劳务合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院递交起诉状。原告马雅蕊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马雅蕊撤回起诉处理。审判员  海明才二〇一八年五月二十八日书记员  韩亚茹
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行初字第106号
原告李许法。
委托代理人李伟杰。
委托代理人崔克海。
杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处，住所地杭州市萧山区文化路181号。
法定代表人施海勇。
委托代理人郭萍。
委托代理人单燕虹。
原告李许法不服被告杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处房屋强制拆除行为，于2015年7月8日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月14日立案受理后，于2015年7月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告李许法向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李许法申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许李许法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李许法负担。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 周桂珍
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱红梅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更267号
罪犯刘全顺，男，1970年12月14日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省徐州市云龙区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年1月4日，江苏省丰县人民法院作出(2011)丰刑初字第0379号刑事判决，认定刘全顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年11月23日至2025年11月22日），剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币5万元。该犯不服，提出上诉。2012年3月16日，本院作出(2012)徐刑终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月11日交付执行。2014年7月31日，经本院(2014)徐刑执字第01277号刑事裁定减刑六个月(刑期至2025年5月22日止)，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第127号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘全顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯没收个人财产未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘全顺在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人财产未履行。
本院认为，罪犯刘全顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘全顺的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2024年9月22日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1167号
原告：杭州骏升建筑材料有限公司。
法定代表人：何慧锋。
委托代理人：吴言佩。
被告：桐庐新恒基旅游开发有限公司。
法定代表人：王俊雄。
委托代理人：孙建平、陈金鑫。
原告杭州骏升建筑材料有限公司与被告桐庐新恒基旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。依法由审判员施彩红适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴言佩、被告委托代理人陈金鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭州骏升建筑材料有限公司起诉称：被告因建造桐庐巴比松庄园项目二期工程需要，于2011年11月15日签订塑料检查井《销售合同》。2011年12月1日至2013年1月26日期间，被告向原告多次采购塑料检查井及配套材料，合计货款850384.78元。被告分三次支付货款573000元，余款277384.78元，经原告数次催讨，被告至今未付。故原告诉之法院，请求依法判令：一、被告立即支付货款277384.78元，并赔偿利息损失6976元［以62286元（合同约定在2013年1月26日应支付货款83048元的75%即62286元）为基数，自2013年1月26日至7月25日，按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍22.4%的标准计算］，合计284360.78元，2013年7月26日至欠款还清时止的利息损失按上述标准另行计算。二、本案诉讼费由被告承担。
原告杭州骏升建筑材料有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：1、销售合同一份，证明原、被告存在买卖合同关系，并对产品质量及验收均有约定。2、销货清单五份，证明原告发货数量及金额。3、情况说明一份，证明案涉塑料检查井的安装于2013年1月26日全部完工。
被告桐庐新恒基旅游开发有限公司答辩称：对原告陈述的欠款金额没有异议。现桐庐巴比松庄园项目二期工程尚未完工，根据合同约定，原告主张付款的条件不成就，原告要求赔偿经济损失的计算标准过高。
被告桐庐新恒基旅游开发有限公司在庭审中未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院予以确认。对原告提供的证据3，被告对其关联性有异议，认为该“情况说明”系证人证言，应由证人出庭作证，或应提供原始施工凭证，仅凭该“情况说明”不足以证明原告的待证事实。本院认证认为，“情况说明”系由杭州桐庐富春江基础工程有限公司出具的一份书证，而非证人证言，因此，无需证人出庭作证。庭审中，被告承认案涉合同项下的塑料检查井系由杭州桐庐富春江基础工程有限公司安装，因此，在被告没有反证的情况下，本院对“情况说明”中载明的塑料检查井安装完工时间为2013年1月26日予以确认。
经审理查明：被告因建造桐庐巴比松庄园项目二期工程需要，于2011年11月15日与原告签订了一份塑料检查井《销售合同》。合同约定：由被告向原告采购塑料检查井及配套材料；付款方式为货到现场，经验收合格支付75%，余款完工后6个月内付清；如逾期交货、逾期付款，每逾期一日，违约方按本合同总价的千分之二向对方支付违约金。合同还对质量标准、交货方式等作了约定。合同签订后，被告陆续向原告采购塑料检查井及配套材料，累计货款850384.78元，该塑料检查井均由杭州桐庐富春江基础工程有限公司安装，后被告分三次支付原告货款573000元，余款277384.78元，经原告数次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。庭审中，被告认为，合同约定“余款完工后6个月内付清”，现桐庐巴比松庄园项目二期整体工程并未完工，因此，原告要求付款的条件尚未成就。对此，本院认为，合同所涉“完工”，应指本合同项下的塑料检查井安装完工。其理由如下：本合同所涉的是塑料检查井买卖合同，而桐庐巴比松庄园项目二期工程尚有另外多项施工工程，该些施工工程与本案所涉合同项下的塑料检查井安装工程没有关联性，因此，本案合同所涉“完工”即为塑料检查井安装完工，而非被告泛指的桐庐巴比松庄园项目二期整体工程的完工，故被告认为付款条件未成就的抗辩理由不能成立，本院不予支持。本案中，原、被告约定，逾期付款违约金为每逾期一日，支付合同总价款的千分之二。庭审中，原告认为双方约定的违约金计算标准过高，自愿将计算标准调整至按中国人民银行同期同类贷款利率四倍即年利率22.4%的标准，要求被告赔偿经济损失，原告的诉讼请求虽然为要求赔偿经济损失，但实际主张的是违约金，被告对此也以违约金予以抗辩，只是认为计算标准过高，应予调整。本院认为，原、被告约定的逾期付款违约金为每日支付总价款850384.78元的千分之二，虽然原告将逾期付款违约金调整至以年利率22.4%的标准计算，但该标准仍过高，故本院按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%再上浮30%的标准予以调整，即按年利率7.28%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告桐庐新恒基旅游开发有限公司应支付原告杭州骏升建筑材料有限公司货款277384.78元，并赔偿利息损失2267元（以62286元为基数，自2013年1月26日计算至7月25日，按年利率7.28%计算，2013年7月26日至欠款还清时止的利息损失按上述标准另行计算），合计279651.78元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杭州骏升建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费5565元，减半收取2782.5元，保全费1770元，合计4552.5元，由原告杭州骏升建筑材料有限公司负担35元，由被告桐庐新恒基旅游开发有限公司负担4517.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施彩红
二〇一三年十一月二十一日
书记员 庐 茜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民申35号
再审申请人（原审被告）：ＸＸ，男，1972年2月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：翟建，北京市智嵩律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：温冬冬，男，1983年9月23日出生，汉族，北京宏诚伟信劳务派遣有限公司司机，住北京市西城区。
原审被告：周金霞（ＸＸ之妻），1973年10月1日，汉族，无业，住北京市丰台区。
原审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人：左晖，董事长。
再审申请人ＸＸ因与被申请人温冬冬、原审被告周金霞及原审第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）京0106民初14148号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，ＸＸ于2017年7月26日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，ＸＸ撤回再审申请的理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准予ＸＸ撤回再审申请。
审判长 米利民
审判员 周 循
审判员 付桂珍
二〇一七年七月二十六日
书记员 付 宇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民申35号再审申请人（原审被告）：ＸＸ，男，1972年2月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：翟建，北京市智嵩律师事务所律师。被申请人（原审原告）：温冬冬，男，1983年9月23日出生，汉族，北京宏诚伟信劳务派遣有限公司司机，住北京市西城区。原审被告：周金霞（ＸＸ之妻），1973年10月1日，汉族，无业，住北京市丰台区。原审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。法定代表人：左晖，董事长。再审申请人ＸＸ因与被申请人温冬冬、原审被告周金霞及原审第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）京0106民初14148号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，ＸＸ于2017年7月26日提出撤回再审申请。本院经审查认为，ＸＸ撤回再审申请的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准予ＸＸ撤回再审申请。审判长  米利民审判员  周 循审判员  付桂珍二〇一七年七月二十六日书记员  付 宇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1218号
原告：周小华，男，1982年6月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，。
委托诉讼代理人：霍俊，系广东金硕律师事务所律师。
被告：刘观福，男，1986年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，。
原告周小华诉被告刘观福加工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小华在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周小华撤诉。
案件受理费1700.4元减半收取850.19元，由原告周小华负担。
审判员 蔡应犀
二〇一七年五月十七日
书记员 林慕兰
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第281号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人戴某，原系江苏省句容市中等专业学校会计主管。2013年11月29日，因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审。
辩护人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人戴某犯挪用公款罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年9月19日依法转为普通程序，并组成合议庭，于10月27日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人毛一峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人戴某在担任江苏省句容市中等专业学校会计主管期间，与该校出纳会计徐某（已判决）利用收取、保管学生学费等款项的职务便利，于2012年9月4日挪用暂存于以徐某个人名义办理的存折上的公款人民币600万元用于购买银行理财产品。2012年10月10日，该理财产品到期，徐某收回公款本金，并获利人民币21172.6元。被告人戴某分得赃款人民币8000元。
2013年9月25日，被告人戴某主动向句容市纪律检查委员会和句容市人民检察院投案，并如实供述了其伙同他人挪用公款的犯罪事实。被告人戴某已退出全部违法所得。
对上述事实，被告人戴某及其辩护人毛一峰在开庭审理过程中均无异议，且有被告人戴某的供述；证人徐某、周某等人的证言；书证户籍证明、组织机构代码信息表、案发情况说明、中国建设银行取款凭条、理财产品客户协议书及等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，伙同他人擅自挪用单位公款购买银行理财产品，进行营利活动，数额达600万元，其行为已构成挪用公款罪，且属情节严重，依法应处五年以上有期徒刑。公诉机关指控被告人戴某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某在伙同他人犯罪中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚；被告人戴某案发后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人戴某案发后积极全部退赃，当庭自愿认罪，悔罪态度明显，可酌情从轻处罚，故其辩护人的上述相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在句容市人民检察院的被告人戴某退出的违法所得人民币8000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗燕敏
人民陪审员 陈 君
人民陪审员 李盛兰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 夏 华
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申974号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘念，女，汉族，1972年6月18日出生，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：魏俊杰，湖北良朋律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司武汉黄石路支行。住所地：湖北省武汉市江岸区。
主要负责人：刘谏，该支行行长。
再审申请人刘念因与被申请人中国农业银行股份有限公司武汉黄石路支行（以下简称农行黄石路支行）借记卡纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘念申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，对本案多个重要事实遗漏未查明，放任农行黄石路支行的违约行为。1、刘念的账户是一个仅开通存取款功能的账户，用该账户取款需要银行给予的银行卡和刘念设立的取款密码，而本案中，刘念账户中的存款都是通过网上银行的方式转出，该转账方式违反了刘念和农行黄石路支行的合同约定，这一违约方式给刘念造成了巨大的损失；2、农行黄石路支行人为地将银行卡和密码的转账方式变更为银行卡信息和密码，该行为必然降低账户的安全系数；3、银行作为专业从事存储业务的机构，就储户和银行代理的合同来看，在未取得储户授权的情形下，银行必须在银行卡和密码同时验证通过的前提下才能付款或转账；4、农行黄石路支行在未收到刘念的授权以及刘念自身也未开通网上银行的情形下，未经刘念允许，单方面将款项通过网上银行的转账方式从刘念的账户转出，违反了合同的约定。（二）农行黄石路支行缺乏对刘念账户的管理，没有尽到应有的管理义务，刘念并无过错。（三）一、二审判决适用法律错误，加大了刘念的举证责任。本案应当适用举证责任倒置，农行黄石路支行应当举证证明对刘念的银行账户尽到了应有的管理义务，以及其是在合法地按照合同约定履行义务。刘念依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案是借记卡纠纷，不属于法律规定的举证责任倒置的情形。刘念主张其银行账户在非本人操作的情况下有大笔资金被划出，农行黄石路支行未能保障其账户资金安全，应当承担赔偿责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，刘念至少应举证证明农行黄石路支行在涉诉交易中存在过错或者未履行合同义务等未能保障其账户资金安全的情形，导致其银行账户资金减少的事实。刘念在本案诉讼中既未能提供充足的证据证明以上事实，又不能向法院出示本由其持有的银行卡，即不能证明其自身对银行卡尽到了妥善保管义务。因此，原审判决依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决驳回刘念的诉讼请求，并无不当。刘念的申请再审理由缺乏事实和法律依据，均不能成立。
综上，刘念的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘念的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 陈 川
审判员 李 承
二〇一七年五月十日
书记员 张 胜
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初5337号
原告张兴洲。
被告刘方军。
本院在审理原告张兴洲与被告刘方军租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据法律的相关规定，原告提起诉讼应有明确的被告，因原告未能提供被告刘方军的具体住址，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张兴洲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 吕万波
二〇一六年十二月六日
书 记 员 时荣云
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1628号
罪犯孔令瑞，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二0一三年五月二十八日作出（2013）高刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人孔令瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年11月29日起至2016年5月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月13日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孔令瑞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯孔令瑞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孔令瑞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孔令瑞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令瑞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01148号
原告：李晓平，男，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：周伟，女，1985年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告李晓平诉被告周伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李晓平于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李晓平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晓平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓平负担。
审判员 牛 蕾
二〇一五年四月二十八日
书记员 栾佳新
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0517号
原告：常州市怡源物业有限公司东台分公司，住所地：东台市蓝色港湾4号楼。
法定代表人：蔡守法，总经理。
委托代理人：陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。
委托代理人：王坚，该公司主任。
被告：汪后德，居民。
本院在审理原告常州市怡源物业有限公司东台分公司诉被告汪后德物业服务合同纠纷一案中，原告常州市怡源物业有限公司东台分公司于2015年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常州市怡源物业有限公司东台分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市怡源物业有限公司东台分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市怡源物业有限公司东台分公司负担。
审判员 卢映宇
二〇一五年四月二十四日
书记员 朱婷婷
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0517号
原告天津市商发物业管理有限公司
被告王太生
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告王太生物业费纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一五年四月二日
书 记 员 王晓敏
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0126刑初31号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市灵寿县人。2015年3月6日因涉嫌故意伤害罪，被灵寿县公安局刑事拘留，2015年3月13日被灵寿县公安局取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员刘迎新、李莎出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2015年2月23日下午18时，被告人王某与被害人李某某在灵寿县东环铁锅炖鱼饭店吃饭期间，因喝酒发生语言冲突，后王某用茶碗将李某某嘴部砸伤。经灵寿县法医学鉴定中心鉴定，李某某损伤为轻伤二级。公诉机关就上述指控当庭出示了（1）被告人王某的供述与辩解；（2）被害人李某某的陈述；（3）证人证言；（4）勘验检查辨认笔录；（5）鉴定意见；（6）和解协议、归案说明等证据。公诉机关认为被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年2月23日下午18时，被告人王某与被害人李某某在灵寿县东环铁锅炖鱼饭店吃饭期间，因喝酒发生语言冲突，后王某用茶碗将李某某嘴部砸伤。经灵寿县法医学鉴定中心鉴定，李某某损伤为轻伤二级。
另查，案发后，被告人王某自愿与被害人李某某达成调解协议，赔偿被害人李某某伤后经济损失一万九千元人民币，被害人要求对王某宽大处理。
上述事实，经法庭调查举证、质证，有下列证据证实。
一、被告人王某供述：我和李某某都跟着郑某某干水暖安装，2015年2月23日中午郑某某请我们工人喝酒，我们都喝得不少，下午我们去嘉年华唱歌，晚上郑某某老板又请我们在东环一个饭店吃饭喝酒，当时有我、郑某某、李某某、胡某某、郑某甲、老刚，还有两个不认识的，我们大家的时间不短，我记得和李某某抬杠了，李某某急了就骂我，我就顺手拿起桌子上一个东西砸他，因当时喝得多了，其他情况也不记得了。我们抬杠是因为喝酒，我找他喝酒他不喝。后来想想我拿东西砸李某某不是茶碗就是水杯。第二天老板告诉我说，我把李某某的牙齿打掉了，后来我就去医院看了看李某某。我妻子余某某和李某某和解了这事儿，赔偿了李某某19000元，我对和解没有异议。
二、被害人李某某陈述：我和王某都跟着郑某某的水暖安装打工，2015年2月23日晚18时许，我们老板郑某某请我们工人在东环铁锅炖鱼饭店喝酒，当时有我、郑某某、郑某甲、王某、老刚、小娃，还有两个不认识的人。大家都喝了酒，王某说看不起我来。我就和他吵了几句，他就拿起茶碗砸在我的嘴上，当时就流了血，嘴里两颗门牙砸掉了，后来大家非要把我送回家，走了一段，我不算，我返回报了警。
三、证人证言
1、证人胡某某证实：2015年2月23日下午，我和郑某某、王某、李某某等在东环一个饭店吃饭，老板安排好屋，我就出去点菜，等我回到房间，发现郑某某等人正拉王某和李某某，李某某用手捂着嘴，不知道谁说大本嘴里流血了，然后我们把他们俩从屋里拉出来，后来李某某打了110.我没有看见他们俩打架，我看见大本嘴里有血，公安机关人员来了，大本说他掉了牙。
2、证人郑某甲证实：2015年2月23晚上18时许，我同学郑某乙请我和他的工人王某、李某某等人吃饭，喝酒时不知道李某某和王某为什么嚷了起来，他们俩就厮打在一起，我和郑某乙将他俩拉开。我没有注意王某拿茶碗砸李某某的嘴，但我看见李某某嘴上流血了，见他们两个厮打了。
四、灵寿县法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实：李某某的损伤属轻伤二级。
五、勘验检查辨认笔录
1、现场勘验检查笔录5张照片证实：案发现场、时间、地理位置等相关资料。
2、辨认笔录证实：被害人李某某辨认出王某是在东环铁锅炖鱼饭店用茶碗砸掉其门牙的人；王某辨认出李某某是自己在东环铁锅炖鱼饭店与其吵嘴的人。
六、书证
1、协议书证实：被告人王某妻子余某某代表其丈夫王某一次性赔偿李某某伤后费用共计19000元，李某某不再追究王某的一切责任。
2、户籍证明证实：被告人王某的出生年月，家庭住址等与起诉书指控其的基本情况一致。
3、住院病历证实：李某某受伤情况
4、办案说明，讯问笔录中出现王某与“王某”系同一人。
本院认为，被告人王某因喝酒与被害人发生口角，导致撕闹，致被害人李某某轻伤，其行已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某对起诉书指控犯罪事实供认不讳。案发后，被告人王某积极赔偿被害人李某某伤后经济损失一万九千元人民币，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，可在判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李合文
审 判 员 尚庆敏
代审判员 李增福
二〇一六年三月十五日
书 记 员 冯 竹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4986号
原告:李志伟。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
法定代表人：邹国发，该公司董事长。
委托代理人：孙悦，辽宁卓政律师事务所律师。
原告李志伟与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店（以下简称“家乐福青年店”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高书林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告家乐福青年店的共同委托代理人孙悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟诉称，本人于2017年3月30日在被告处购买了临沂市康发食品饮料有限公司所生产的康发黄桃罐头一瓶，净含量900克，生产许可证号：QS371309010228，执行标准：GB/T13516;条形码：6924516501520：保质期24个月。原告发现该产品包装瓶内有一只昆虫尸体，清晰可见，当时向涉事超市的服务台进行投诉。经过沟通，超市服务的主管告知我，会及时联系厂家尽快给予解决。但经过多次沟通，厂家承认是生产上出现的问题，可以换货，但是不同意赔偿。这种不负责任的行为严重损坏了原告的切身利益和重大损失，后原告依法诉讼至法院。请求判令被告退还货款9.9元；被告依法赔偿原告1000元；诉讼费用被告承担。
被告家乐福青年店辩称，1、原告未完成举证责任。原告所述的情况既不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上均一致，购物小票显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品其他信息。案涉品牌的商品是种类物不是特定物，购物小票只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供的就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。依据举证不能的规定，原告本人应当就其不能举证的主张承担不利后果。2、原告诉称的商品并非被告销售，不应由被告承担赔偿责任。被告处销售商品均有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于作为零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。3、原告的身份是职业打假人，其在沈阳各个法院进行过众多类似的诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违诚实信用原则。其行为与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰，不应予以鼓励和提倡。根据原告的购买经验，其明知商品存在瑕疵仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法和食品安全法的惩罚性规定。4、关于退货的问题。《消费者权益保护法》第五十四条规定，“依法经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。5、关于惩罚性赔偿的问题，销售者利用故意隐瞒、隐藏的方式，使消费者购买不合格产品的适用惩罚性赔偿，但没有利用上述方式诱导原告购买产品。
经审理查明，2017年3月30日，原告在被告青年店处购买临沂市康发食品饮料有限公司所生产的康发黄桃罐头一瓶，价格为9.9元，该产品包装瓶内有一果蝇尸体。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、实物、照片、视频光盘等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告在被告青年店处购买的“康发黄桃罐头”，其瓶内有昆虫尸体，应认定其不符合国家强制性标准及食品安全法的规定。故原告要求被告予以退货并支付一千元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告李志伟于本判决发生法律效力后20日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店处购买的康发黄桃罐头一瓶（净含量900克）；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于原告李志伟退货后，退还原告李志伟购货款9.9元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后20日内给付原告李志伟赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
审判员 高书林
二〇一七年六月七日
书记员 胡 海
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西商初字第235号
原告：嘉兴市金穗农机销售服务有限公司。
法定代表人：吴裕金。
委托代理人：王建根，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：海宁市圣达农机物资有限责任公司。
法定代表人：陈力。
本院在审理原告嘉兴市金穗农机销售服务有限公司与被告海宁市圣达农机物资有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告以与被告达成和解为由，于2015年11月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市金穗农机销售服务有限公司撤回对被告海宁市圣达农机物资有限责任公司的起诉。
本案受理费2470元，减半收取为1235元，财产保全费1070元，合计2305元，由原告嘉兴市金穗农机销售服务有限公司负担。
审判员 李夏琰
二〇一五年十一月十一日
书记员 陆广宇
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初422号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市萧县。曾因犯故意伤害罪，于2016年12月30日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑六个月，因涉嫌犯抢劫罪，2017年3月23日被押回。2017年6月9日经本院决定逮捕，当月13日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人冯某某犯抢劫罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日23时许，被告人冯某某与刘某（另案处理）在安徽省宿州市朱圩子高速出口附近，乘坐苏某驾驶的皖L*****号出租车，行至徐州市铜山区汉王镇合针窝村北山坡附近时，被告人冯某某要求苏某停车其小便，下车后被告人冯某某发现该处偏僻无人，遂提议向苏某索要财物，刘某同意。被告人冯某某遂辱骂并要求苏某下车，苏某下车后，被告人冯某某以“弄死你”等语言暴力威胁，向苏某索要钱财，刘某站在苏某附近言语附和。期间苏某以到车上拿钱为由上车发动车辆欲乘机逃离，被告人冯某某拉拽车门并抢夺方向盘阻止苏某离开，车辆撞至路边墙上，苏某趁机弃车逃离现场，被告人冯某某与刘某随即亦离开现场，未劫得任何财物。
被告人冯某某归案后如实供述主要犯罪事实。
另查明，被告人冯某某因犯故意伤害罪，于2016年7月13日被萧县公安局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审，于2016年12月29日被萧县公安局执行逮捕，2016年10月30日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2016年12月29日起至2017年6月14日止。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，同案犯刘某的供述，证人宋某的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某与他人结伙，以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段当场劫取财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冯某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚；其归案后，如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚，综上，对被告人冯某某予以减轻处罚。被告人冯某某因故意伤害罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕前，发现还有抢劫罪没有判决，依法应当对抢劫罪作出判决，与所犯故意伤害罪的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判刑罚“有期徒刑六个月”数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押14日，即自2016年12月29日起至2019年9月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 桑效奎
审 判 员 刘翠颖
人民陪审员 曹树银
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李雨轩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第76号
原告陈洁，女，汉族，1984年9月20日出生，住成都市青羊区。
被告成都展博汽车销售服务有限公司。住所地：成都高新区芳草街**号*层。
法定代表人唐文曾，该公司负责人。
本院受理原告陈洁诉被告成都展博汽车销售服务有限公司债权转让合同纠纷一案后，被告成都展博汽车销售服务有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告成都展博汽车销售服务有限公司的主要办事机构和经营场所均不在成都高新区，合同履行地亦不在高新区，因此应将本案移送至有管辖权的成都市青羊区人民法院审理。
经审查，原告提供的证据并不能证明案涉债权转让合同的履行地在成都市高新区。虽然被告成都展博汽车销售服务有限公司的《企业法人营业执照》上登记住所地在成都高新区芳草东街76号4层，但经本院实地调查后，查实该地址现为成都高新区芳草街街道助老服务中心，原告提供的证据也不能证明被告成都展博汽车销售服务有限公司的主要办事机构和经营场所位于成都高新区。而被告提供的证据能证明被告公司目前的主要办事机构和经营场所位于成都市青羊区工业集中发展区T区1栋5楼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告系法人，应以其主要营业地或者主要办事机构所在地为住所地，本案中被告的住所地（包括主要营业地和主要办事机构所在地）和合同履行地均不在成都高新区，因此，本院对本案并无管辖权，被告请求将本案移送至成都市青羊区人民法院审理符合法律规定，其异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：
被告成都展博汽车销售服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈玫岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初9号
原告蔺君侠。
委托代理人肖寒冰。
被告杨红波。
原告蔺君侠与被告杨红波合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖寒冰到庭参加诉讼，被告杨红波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告在2015年4月协商合作经营物流，为被告运送货物，当时向被告支付了保证金60000元，约定好在终止合作协议时退还此款。2015年6月23日，被告说要给我发一批货，让我先把货款10000元给他再发货，我通过妻子的帐户给他转账了10000元，但被告一直没有给我发货，也不退款。2015年10月我们终止了协议，被告也找不到了。现要求被告退还上述款项并承担本案诉讼费用。
被告杨红波未到庭，也没有提供证据和书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月27日，被告杨红波向原告蔺君侠出具收条一张，认可收到原告物流合作保证金60000元，同时承诺在双方不合作后退还此款。后双方开始进行物流合作。因被告杨红波有一批货要发给原告，原告于2015年6月23日预先通过其妻子王海颖中国农业银行账户向被告转账支付10000元，但被告后来并没有向原告交付货物。2015年10月后，被告单方终止了与原告的合作，但没有向原告退还上述款项，故原告向本院提起诉讼。
上述事实有收条、农业银行转账清单和庭审笔录等证据为证。
本院认为：被告杨红波在与原告蔺君侠合作协议终止后，没有正当理由未按照约定向原告退还保证金60000元；在收到被告预付货款10000元后即没有按照约定发货，也没有及时退还货款。现原告有权要求被告履行合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告杨红波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本案一审中答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红波向原告蔺君侠退还保证金60000元；
二、被告杨红波向原告蔺君侠退还货款10000元。
上述合计70000元，由被告杨红波于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费710元合计2260元，由被告负担（原告已经预交，由被告于判决主债务履行之日前一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈先勇
人民陪审员 刘喜照
人民陪审员 赵海兰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王雨婷
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第908号
申请执行人温县佳捷汽车运输有限公司。
被执行人郭保才，男，1979年9月26日出生，汉族，住博爱县。
被执行人韩瑞瑞，女，1987年9月12日出生，汉族，住焦作市。
本院在执行申请人温县佳捷汽车运输有限公司与被执行人郭保才、韩瑞瑞追偿权纠纷一案中，申请人于2015年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第908号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终475号
诉人（原审被告）：重庆市沿科实业有限公司。
法定代表人夏向龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：贺瑜。
上诉人重庆市沿科实业有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初921号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆市沿科实业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市沿科实业有限公司认为应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周 奕