上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初130号
原告崔日静，男，1954年1月28日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
被告上海坝上实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周文贞，总经理。
委托代理人胡纯轶，乐天（上海）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司，住所地新疆维吾尔自治区。
负责人艾合买提·帕塔尔，总经理。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托代理人孙怡君，上海格物律师事务所律师。
原告崔日静与被告上海坝上实业发展有限公司（以下简称：坝上公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司（以下简称：人保托克逊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行审理，原告崔日静的委托代理人王丽丽，被告坝上公司的委托代理人胡纯轶，被告人保托克逊支公司的委托代理人颜莉娜均到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对张建付的起诉。本案现已审理终结。
原告崔日静诉称：2015年7月20日11时40分许，在上海市北翟路进福泉路西约10米处，被告坝上公司的员工张建付驾驶登记在坝上公司名下的沪D4XX**机动车与骑行电动自行车的原告及骑行电动自行车的案外王建才相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告坝上公司的员工张建付负本起事故的全部责任，原告及案外人王建才无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费医疗费人民币（下同）9，550.86元、住院伙食补助费80元、营养费1，200元、残疾赔偿金105，924元、护理费3，000元、误工费10，500元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，300元、律师费4，000元、日用品费74.70元。在前述诉讼请求中，首先要求人保托克逊支公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）限额内的赔付责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，交强险和商业三者险不足部分或不进入交强险和商业三者险部分要求坝上公司承担全部的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告坝上公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议。同意在交强险及商业三者险责任限额外为员工对原告的合理损失承担全部赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告人保托克逊支公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议，同意在交强险和商业三者险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2015年7月20日11时40分许，在上海市北翟路进福泉路西约10米处，被告坝上公司的员工张建付驾驶登记在坝上公司名下的沪D4XX**机动车与骑行电动自行车的原告及骑行电动自行车的案外王建才相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告坝上公司的员工张建付负本起事故的全部责任，原告及案外人王建才无责任。
原告受伤后，被送往上海西郊骨科医院门诊及住院治疗，诊断为右小腿皮肤及软组织撕裂伤、全身多处皮肤擦挫伤。后至复旦大学附属华山医院北院、上海市长宁区华阳街道社区卫生服务中心、上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院等门诊治疗。经鉴定，原告达XXX伤残，伤后治疗休息90-120日，护理60日，营养30日。
事发后，被告坝上公司为原告垫付医疗费（救护车费）160元、住院押金3，000元、电动自行车修理费1，800元。
另查明，被告坝上公司为涉案的事故车辆沪D4XX**向人保托克逊支公司投保交强险，含122，000元分类强制保险责任限额；并且向被告人保托克逊支公司所投保的赔偿限额为1，500，000元商业三者险（含不计免赔险）尚在承保期内。
上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，双方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，双方对属于保险理赔范围的以下项目、金额确认一致：住院伙食补助费80元、鉴定费2，300元（不属于保险理赔范围）、电动自行车修理费1，800元。
审理中，因双方无法就其余项目达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，纠纷发生在驾驶非机动车的原告和驾驶机动车的被告员工张建付之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告人保托克逊支公司承担交强险范围内的赔偿责任及在商业三者险内承担全部的责任，不足及不属于保险理赔部分，由被告坝上公司承担全部的赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于双方确认的住院伙食补助费80元、鉴定费2，300元（不属于保险理赔范围）、电动自行车修理费1，800元，本院均予以准许。（2）关于医疗费，根据票据及就诊病历等，确定为9，710.86元（含原、被告各自预付的费用）。对于被告坝上公司、人保托克逊支公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。（3）关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为900元（30元／日×30日）。（4）关于残疾赔偿金，根据鉴定意见、原告举证等，确定为100，627.80元（52，962元／年×19年×10%）。（5）关于护理费，根据鉴定意见、相关标准，确定为2，400元（40元／日×60日）。（6）关于误工费，参照本市现行最低工资标准，酌定为6，060元（2，020元／月×3个月）。（7）关于精神损害抚慰金，本院根据原告损伤程度以及被告过错程度等，酌定为5，000元。原告要求在交强险内优先赔付，本院予以准许。（8）关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为200元。（9）关于衣物损失费，根据本案具体情况等，酌定为200元。（10）关于律师费，根据本案案情，酌定为3，000元。（11）关于医疗辅助用品费，根据票据，确定为74.70元。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10，690.86元，由被告人保托克逊支公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10，000元，在商业三者险范围内负担690.86元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、护理费共计114，287.80元，由被告人保托克逊支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担110，000元，在商业三者险范围内负担4，287.80元；衣物损失费、电动自行车修理费共计2，000元，由被告人保托克逊支公司在交强险财产损失赔偿限额内负担。鉴定费、律师费、医疗辅助用品费共计5，374.70元，由被告坝上公司负担。被告坝上公司已垫付的4，960元，应予折抵。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告崔日静医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、护理费、衣物损失费、车辆修理费共计人民币122，000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告崔日静医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费共计人民币4，978.66元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告上海坝上实业发展有限公司应赔付原告崔日静鉴定费、律师费、医疗辅助用品费共计人民币5，374.70元，与被告上海坝上实业发展有限公司已垫付的人民币4，960元相抵扣，余款人民币414.70元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告崔日静其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，943.40元，因适用简易程序，减半收取计人民币1，471.70元，由原告崔日静负担人民币53.70元，由被告上海坝上实业发展有限公司负担人民币1，418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅 君
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。