浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商外初字第1号
原告：宁波建錩金属科技有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道通和东路9号。
法定代表人：李庆柏，该公司董事长。
委托代理人：陈敏，浙江百铭律师事务所律师。
委托代理人：杨晓栋，浙江百铭律师事务所实习律师。
被告：毛一栋，无锡市锡波货运配载服务部经营者。
原告宁波建錩金属科技有限公司（以下简称建錩公司）与被告毛一栋货物运输合同纠纷一案，原告建錩公司于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序独任审理。本院于2014年2月10日公开开庭审理了本案。原告建錩公司、被告毛一栋到庭参加了诉讼，后因案情复杂依法转为普通程序审理，并于2014年4月23日再次开庭审理了本案，原告建錩公司、被告毛一栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建錩公司起诉称：2012年8月30日，原告向无锡信德金属制品有限公司采购了规格为16.0×1500×6000的2张不锈钢板，并委托无锡市锡波货运配载服务部（以下简称锡波服务部）将上述货物运送至温州联宏设备有限公司（以下简称联宏公司），后被告凭盖有联宏公司公章及法定代表人签字的销货单复印件与原告结算了运费。2013年8月9日，原告向宁波市镇海区人民法院起诉联宏公司要求其支付拖欠的货款时，发现被告提供的销货单有伪造嫌疑，宁波市镇海区人民法院认定原告未将系争货物交付给联宏公司。现要求被告返还2张不锈钢钢板或赔偿损失42939.20元，在审理过程中又明确为要求赔偿损失42939.2元。
被告毛一栋在庭审前未作书面答辩，在开庭中口头答辩称：我已经把原告委托的货物送至原告指定的客户处。我与原告公司之间每月结算运费一次，我向原告传真当月运费明细，对方认可就向我付款，并不要求凭送达凭据结算运费。原告支付运费也表明已经收到货物。我也提供了证明，证明货物委托无锡市浙商货运配载部送到了联宏公司。原告在运输完成近一年后再提出货物未送达，已过了异议期限，不愿赔偿原告损失。
在举证期限内，原告建錩公司向法院提供以下证据：1.货物运输业统一发票、中国工商银行付款通知书、锡波服务部出具的证明和申请付款单，用以证明原告将2张钢板委托被告运输，并已经支付了相应运费的事实；2.订购单和物资结算单（系传真件）、产品买卖和约书，用以证明诉争货物的价值为42939.2元的事实；3.提供销货单和民事判决书，用以证明被告并未将货物运交联宏公司的事实。
被告毛一栋向法院提供了由无锡市浙商货运配载部提供的情况说明一份，用以证明无锡市浙商货运配载部受锡波服务部委托于2012年8月30日从无锡信德金属制品公司将2张不锈钢平板送到联宏公司的事实。
被告毛一栋对原告提供证据的1、2的真实性、合法及关联性均无异议，对于原告提供的证据3，认为销货联并非由其提供给原告，其与原告有长期合作关系，每月凭运费明细与原告结算，并未向原告提供过销货单的传真件。
原告建錩公司对被告毛一栋提供的证明的真实性表示无法确认，不能实现其证明目的。
本院认为，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据。对于原告提供的证据3及被告提供的证明，本院认为，宁波市镇海区人民法院的民事判决书中对案外人温州联宏设备有限公司未收到诉争钢板的事实已经作出认定，应当推定为真实，除非被告毛一栋能提供相反的证据。本案中被告毛一栋虽提供了无锡市浙商货运配载部的证明，但该证据为间接证据，不能单独证明相关案件事实，同时被告毛一栋也无法提供案外人温州联宏设备有限公司已经收到货物的直接证据，故被告未提供足够证据推翻生效民事判决书对相关事实的认定。据此，本院对原告提供的证据3予以认定，对于被告提供的证据不作认定
经审理查明，本院认定事实如下：
锡波服务部系个体工商户，被告毛一栋系该商户业主。锡波服务部与原告之间有长期货运合作关系，双方按月结算运费。
2012年8月30日，原告建錩公司向无锡信德金属制品有限公司采购了规格为16.0×1500×6000的2张不锈钢板，并委托被告将上述货物运送至联宏公司。锡波服务部又委托无锡市浙商货运配载部作为实际承运人实施该次运输。联宏公司当时并未向原告建錩公司提出未收到该批次钢板。2012年9月3日，锡波服务部向原告建錩公司开具了2012年8月份的运输发票，发票金额中包含了诉争货物的运费。原告建錩公司未提出异议，于2012年10月31日向被告支付2012年8月份的运费28081元。
2013年8月9日，原告向宁波市镇海区人民法院起诉联宏公司要求其支付拖欠的货款时，联宏公司提出抗辩称：诉争钢板未收到。宁波市镇海区人民法院于2013年11月6日作出（2013）甬镇商初字第680号判决书，认定联宏公司未收到诉争钢板。
根据原告建錩公司与联宏公司约定，诉争钢板的含税价为42939.2元，其中含增值税为6239.03元。
本院认为：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，锡波服务部的债务由业主毛一栋承担。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。被告毛一栋主张，原告未能及时提出未收到货物，应当视为诉争货物已经收到。收货人在合理期限内未提出异议，只能作为承运人已经按照运输单证的记载交付的初步证据。如有证据表明，收货人确实并未收到诉争货物的，仍不能免除承运人责任。本案中，在生效的民事判决书中法院已经认定收货人未收到诉争货物，承运人仍应对其已经按约将货物运送到指定地点的事实承担举证责任。本案中被告毛一栋不能提供收货人的回单或收货收据等证据来证明收货人确已收到货物，应当承担举证不能的不利后果。原告要求被告毛一栋赔偿货物灭失损失的诉讼请求本院予以支持。双方对货物灭失的赔偿数额未作书面约定，又不能协商一致，可以按照交付或者交付时货物到达地的市场价格计算。现并无证据表明，原告建錩公司出卖给联宏公司的销售价明显偏离市场价格，该价格可以作为确定赔偿数额的依据，但是其中含增值税的部分应当予以扣除。故法院酌定被告毛一栋应当赔偿原告建錩公司因货物灭失带来的损失为36700.17元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告毛一栋于本判决生效后三日内支付给原告宁波建錩金属科技有限公司赔偿款36700.17元；
二、驳回原告宁波建錩金属科技有限公司其他诉讼请求。
案件受理费873元、由原告宁波建錩金属科技有限公司负担127元，被告毛一栋负担746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××22，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 卓再娟
人民陪审员 王建龙
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 俞百盈
附：
一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百一十条收货人提货时应当按照约定的期限检验货物。对检验货物的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在合理期限内检验货物。收货人在约定的期限或者合理期限内对货物的数量、毁损等未提出异议的，视为承运人已经按照运输单证的记载交付的初步证据。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。