wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1996号
原告：漯河市凯悦物业管理有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路中段。
法定代表人：宋帅兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被告：王冰，男，汉族，30岁，住漯河市郾城区。
原告漯河市凯悦物业管理有限公司与被告王冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，被告王冰不是本案适格被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告漯河市凯悦物业管理有限公司的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘迎鸽
二〇一七年六月二十七日
书记员 张美美
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1806号
申请执行人:任艳，女，1981年4月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人:孙帅，男，1991年6月24日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
任艳申请执行孙帅不当得利纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3125号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年八月十七日
书记员 刘亚丽
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初446号
原告：陈开会，男，汉族，1981年11月29日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1－1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告陈开会与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书，被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金6679.5元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0000381,房屋代码42485。合同第八条约定，被告应当于2014年8月31日交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证。被告违反上述约定，请求判如所诉。
被告辩称：1、答辩人不应承担违约金。造成逾期缴房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，项目工程推迟了一年，从2013年6月份才又正式施工，所以工程竣工期限也顺延了一年，到2014年12月份才正式竣工，应依《商品房预售合同》第八条第二款的规定免除违约责任；2、原告本人违约，也是导致逾期交付的重要原因。原告经被告多次催促，拒不交付实测面积的房屋款项或迟延交付增加面积的房屋款项。答辩人行使抗辩权，迟延交房；2、原告已于2015年12月7日接收房屋钥匙，违约金应计算至被告实际交付房屋之日。
本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第1号楼2单元1402号房，房屋代码为42485。预测建筑面积共129.5平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2826.25元，总金额366000元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价的0.1%向买受人支付违约金。
另查明，原告2014年8月31日前已付房款总数为366000元，原告于2015年12月7日领取钥匙。被告未向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。截止2017年4月14日，涉案房屋未经整体验收。
本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房屋价款，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移和占有，视为房屋的交付使用。本案中，被告于2015年12月7日将钥匙交给原告，应视为原告已接收房屋，故逾期交房违约金应从约定交房的次日，即2014年9月1日起计算至2015年12月6日。原、被告在《商品房预售合同》中未对实测面积与预测面积之间的差额款项交付问题进行约定，故被告以原告尚欠实测面积与预测面积差的款项进行免责抗辩，没有合同根据和法律依据，本院不予采纳。原告欠付实测面积与预测面积差的款项，可另案处理。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在向原告交付房屋的同时，应当按照合同的约定向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故原告要求被告向其履行出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告为其办理房屋产权证，因双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该备案手续是办理房屋产权证书的必要条件，故被告应按约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告陈开会支付逾期交房违约金（从2014年9月1日起，按原告已交付房价款366000元的日万分之0.5的标准，计算至2015年12月6日）；
二、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付原告陈开会；
被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；
驳回原告陈开会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 席晓峰
二〇一七年五月六日
书记员 李 楠
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初2534号
原告：武汉，男，1981年11月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所实习律师。
被告：郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。
法定代表人：李玉平，总经理。
被告：郑州清华园物业管理有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人：李璐，经理。
原告武汉与被告郑州清华园房地产开发有限公司、郑州清华园物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初2530号原告王梦乔诉被告郑州清华园房地产开发有限公司、郑州清华园物业管理有限公司商品房销售合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初2530号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一七年四月十八日
书记员 周佼皎
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第634号
申请执行人马凤武，男，1963年7年29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁峰区。
被执行人蔡春，男，1961年12年19日出生，汉族，无职业，住讷河市拉哈镇。
申请执行人马凤武与被执行人蔡春民间借贷纠纷执行一案，讷河市人民法院（2013）讷民初字第1008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂时无执行能力，申请人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人马凤武与被执行人蔡春民间借贷纠纷执行一案，终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林镇海
二〇一五年十一月五日
书记员 王志强
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第1015号
原告：林云弟，男，汉族，无职业，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林云鹤汽车零部件有限公司，住所永吉经济开发区。
法定代表人：伊淑银，该公司董事长。
委托代理人：赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告林云弟与被告吉林云鹤汽车零部件有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林云弟及委托代理人房金龙，被告吉林云鹤汽车零部件有限公司（以下简称云鹤公司）的委托代理人赵国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林云弟诉称：原告林云弟应吉林环球汽车零部件有限公司（以下简称环球公司）要求于2005年8月5日电汇到环球公司人民币50万元，有电汇回单为凭。被告云鹤公司于2007年4月5日由环球公司和吉林温环汽车零部件有限公司（以下简称温环公司）组成。被告云鹤公司组建时，环球公司将原告汇入的50万元及结算利息10万元共60万元作为云鹤公司的股东出资额，2008年5月4日云鹤公司给原告出具了《股东出资证明书》，因被告云鹤公司不承认原告是云鹤公司的股东，又不返还原告的汇款，原告请求法院判决被告云鹤公司立即返还原告的汇款60万元及使用期间的银行贷款利息。
被告云鹤公司辩称：原告诉请不成立，云鹤公司根本没有接到过钱和任何款项，事实与理由也不成立，云鹤公司是由6个自然人股东依法设立的，林云弟说是以股东身份汇款，更不成立。
庭审中，当事人争议的主要焦点为：1、原告诉请是否成立，被告是否应返还原告的投资款。
针对本焦点问题，原告林云弟向本院提供如下证据：
1、2005年8月5日中国建设银行电汇凭证一份，用以证明：原告向本案被告云鹤公司主张权利的合法凭证。被告云鹤公司质证意见：是银行出具的，打给环球公司，收款与否云鹤公司不清楚，该证据和云鹤公司没有关联性。
2、2008年5月4日被告云鹤公司的股东会议决议一份，用以证明：是原告向被告主张返还60万元的合法依据。被告云鹤公司质证意见：是复印件，不能确定真实性，该证据与本案无关，原告要证明问题不成立。
3、被告云鹤公司在2007年4月5日出具的股东出资证明一份，用以证明：是原告向被告主张60万元不当得利返还的合法依据。被告云鹤公司质证意见：真实性没有异议，该证据跟本案无关，我公司从来没有给股东出具过证明书，是原来云鹤公司总经理伊淑权私自出具的。现在伊淑权已经不是云鹤公司总经理，云鹤公司法人是伊淑银。
被告云鹤公司未向本院提交任何证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（电汇凭证），是林云弟通过银行汇款的凭证，能够证明这笔钱林云弟确已汇入环球公司，本院予以采信；原告提供的证据2（云鹤公司的股东会议决议），虽是复印件，但结合证据3，能够证明林云弟汇出的钱款已转入云鹤公司，本院予以采信；原告提供的证据3（股东出资证明），被告云鹤公司对其真实性没有异议，但认为该证据跟本案无关，是原云鹤公司总经理伊淑权私自出具的，现在伊淑权已经不是云鹤公司总经理。本院认为伊淑权当时任云鹤公司总经理，其行为则代表云鹤公司，其效力不因公司总经理的变更而丧失。对该证据本院予以采信。
通过原、被告的诉辩，以及本院审核认定的证据，本院对以下事实予以确认：
原告林云弟于2005年8月5日电汇环球公司人民币50万元，环球公司的法人为伊淑银。2008年5月4日被告云鹤公司召开股东会议，会议决议上确定原告林云弟为股东，出资60万元。云鹤公司给原告出具了《股东出资证明书》，其上记载股东姓名林云弟，股东出资额60万元（其中包含前期利息10万元），出资日期为2007年4月5日。
本院认为，被告云鹤公司主张原告是向环球公司汇款，与己无关，原告在此问题上也确实存在证据瑕疵。但被告云鹤公司的股东会议决议已经明确原告的出资行为，并且还向原告发放了出资证明书，可以认定原告投入环球公司的资金已经转作被告云鹤公司的出资。现被告云鹤公司否认原告的股东资格，在企业工商登记上股东一栏也没有原告的记载，被告云鹤公司继续占用原告的资金没有合法依据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
被告吉林云鹤汽车零部件有限公司于本判决生效后立即返还原告林云弟本金50万元及利息（2007年4月5日前的利息10万元，2007年4月6日以后的利息以60万元为本金，按人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止）。
案件受理费9800.00元由被告吉林云鹤汽车零部件有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘东铎
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 关丽华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 沈 丽
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01633号
原告：卢汉，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县
被告：李小洁，女，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县
本院在审理原告卢汉与被告李小洁民间借贷纠纷一案中，原告卢汉于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的座落在灵璧县灵城镇中楠花苑房地产权证号为E17-4518的房地产（位于中楠花苑中心南北路的东侧、面朝南，自东向西数第三、四间），该房地产登记产权人为张登峰（公民身份号码342224196508090035）和李小洁（公民身份号码342224197311030041）采取保全措施。
并已提供担保。
本院认为，原告卢汉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被告李小洁所有的房地产登记产权人为张登峰（342224196508090035）和李小洁（公民身份号码342224197311030041）的座落在灵璧县灵城镇中楠花苑的房地产权证号为E17-45**号的房地产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 么荣兴
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱雨寒
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初305号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人谢璐璐，女，1997年11月6日出生，汉族，高中毕业，住漯河市经济技术开发区。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月12日被漯河市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。于2017年9月28日被本院决定取保候审。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人谢璐璐犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员陈玮旭、代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人谢璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：2017年3月10日12时许，被告人谢璐璐在漯河市经济技术开发区朱庄社区5号楼3单元612室张敬晗家中玩耍时，将张敬晗母亲谢桂杰的金项链盗走，后以8250元的价格卖到八一路“小陈金店”。案发后，金项链被追回，退还被害人。经鉴定，被盗金项链价值9372元。公诉机关认为，被告人谢璐璐的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
上述事实，被告人谢璐璐在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关并有被告人供述与辩解，被害人陈述，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定结论，到案经过，发还清单及收据，谅解书及年龄证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢璐璐以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。谢璐璐当庭认罪、悔罪，且主动配合侦查机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第三十八条第一、三款，第四十一条之规定判决如下：
被告人谢璐璐犯盗窃罪，判处管制十个月；并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张泉河
二〇一七年十月十六日
书记员 鹿一龙
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第772号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人陈彦平，该公司宝城支行主任。
被告庄汝俊。
被告李红波。
被告孙永军。
被告赵俊霞。
被告刘延富。
被告葛金花。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告庄汝俊、李红波、孙永军、赵俊霞、刘延富、葛金花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈彦平到庭参加诉讼。被告庄汝俊、李红波、孙永军、赵俊霞、刘延富、葛金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄汝俊于2013年7月16日由被告李红波、孙永军、赵俊霞、刘延富、葛金花担保并按合同约定承担连带责任，从原告处借款250000元，于2014年7月15日到期。借款期间，被告庄汝俊未按合同约定按期偿还利息，贷款形成不良后，经原告催要，被告拒不还款。请求判令六被告偿还借款本金250000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告庄汝俊、李红波、孙永军、赵俊霞、刘延富、葛金花未答辩。
经审理查明，2013年7月16日，原告昌乐农商银行与被告庄汝俊、孙永军、刘延富签订（宝城）个高保借字（2013）年第（573）号农村信用社个人最高额联合保证借款合同，约定：庄汝俊、孙永军、刘延富自愿组成联保小组，作为共同保证人在授信额度及借款期间内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告庄汝俊的授信额度为250000元，借款期间自2013年7月16日至2015年7月15日，按月结息。同日，原告与被告签订共同清偿连带责任担保书，约定：李红波、赵俊霞、葛金花分别作为担保小组成员的财产共有人，与联保成员共同履行上述合同义务。2013年7月16日，被告庄汝俊向原告借款250000元，约定借款到期日为2014年7月15日，月利率为9.00‰。借款期间，被告庄汝俊未按合同约定按期偿还利息，经原告催要，被告尚欠借款本金250000元及2013年11月20日之后的利息未偿还。
上述事实，有原告陈述、农村信用社个人最高额联合保证借款合同、共同清偿连带责任担保书、贷转存凭证、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告庄汝俊、李红波、孙永军、赵俊霞、刘延富、葛金花签订的农村信用社个人最高额联合保证借款合同、共同清偿连带责任担保书，均系当事人真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告庄汝俊借款事实清楚，应履行偿还借款责任，其未按合同约定按期偿还利息，构成违约。被告李红波、孙永军、赵俊霞、刘延富、葛金花作为连带保证责任人，对被告庄汝俊的借款应承担连带清偿责任。被告庄汝俊、李红波、孙永军、赵俊霞、刘延富、葛金花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄汝俊于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（自2013年11月21日起计算至本判决确定的还款之日止，逾期利率为9.00‰上浮50%）；
二、被告李红波、孙永军、赵俊霞、刘延富、葛金花对上述债务负连带清偿责任；被告李红波、孙永军、赵俊霞、刘延富、葛金花承担保证责任后，有权向被告庄汝俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孟俊良
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第1977号
原告高绪兰，女，汉族，住胶州市。
委托代理人滕世良，男，汉族，住胶州市。系原告之子。
被告张桂兰，女，汉族，住胶州市。
原告高绪兰与被告张桂兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高绪兰之委托代理人滕世良、被告张桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，被告张桂兰将原告碰倒导致原告骨折住院。原告为此花费医疗费等共计21571.78元，但被告仅支付了2000元医疗费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿人身损害费用共计21571.78元（其中医疗费20051.68元、交通费200元、护理费1100元、住院补助费220元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我并没有碰倒原告，所以不应赔偿。至于原告所说的已支付了2000元，是我丈夫私下所给，我认为这其中可能存在勒索的行为。此事原告找过村里其它人去调解，但我不接受调解，不是我碰倒的。
经审理查明，原告于2012年11月29日至2012年12月10日在青岛市胶州中心医院住院治疗，诊断为：右股骨转子间骨折、高血压病。入院记录记载：患者于2小时前摔倒伤及左髋部，当时感疼痛，活动受限，无昏迷、无皮肤破损及出血。
又查明，被告之夫吴少林曾于2013年1月9日支付给原告之子滕世杰2000元。
庭审中，原告提交证据一收款证明一份，由原告之子滕世杰出具，载明“收款证明今收到吴少林交来因其妻不慎碰倒高绪兰、骨折住院，医疗费贰仟元正。特此证明。证明人吴永兵收到人滕世杰交款人吴少林2013.1.9”，吴永兵系村书记。原告欲以此证明原告系被告碰倒，并且被告已经支付了医疗费2000元的事实。
证据二青岛市胶州中心医院的住院病历一份，证明原告受伤住院的事实。证据三原告住院期间的用药明细一份，证明原告用药情况。
被告质证称，对证据一不予认可，是原告逼着我丈夫签的，我现在记不清了。对证据二、三不予质证，与我无关。针对原告提交的证据一，被告提交了证据证明一份，系村书记吴永兵所出具，吴永兵同时也是原告提交的证据一中的证明人。在该证明中，吴永兵说明了原告所提交的证据一收款证明的由来。证明中称，当时原告之子滕世杰、滕世强让吴永兵调解，吴永兵第一次调解不成，张桂兰不认可高绪兰是她碰倒的，滕世杰和滕世强又再次让吴永兵调解，并说能认有这个事就行，知道被告家庭困难，拿不出多少钱，能拿个三千、二千也行。在这种情况下，被告张桂兰之夫吴少林说，不管张桂兰承认不承认，就背着张桂兰拿了2000元给吴永兵，吴永兵给了滕世杰。后来过了几天，滕世杰、滕世强要求给吴少林写个收款条，就是原告所提交的证据一。原告对被告的该证据无异议。
上述事实，有原告提交的收款证明、住院病历、用药明细，被告提交的证明及当事人的陈述在卷为凭，证据均经当庭质证及本庭庭审审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人向侵权人主张权利，应证明侵权人进行了侵权行为、被侵权人遭受的损害以及损害与侵权行为之间具有因果关系。在本案中，原告首先应该证明自己的损害后果是由被告的侵权行为造成的。对该证明原告仅提交了“收款证明”一份证据来证明，该证明系原告之子出具，仅被告之夫在交款人处签名，而被告亦提交了“证明”一份，说明被告一直不认可是其碰倒原告的，被告之夫给了原告之子2000元并非是认可被告碰倒原告的事实，该行为是被告之夫未经被告同意私下所为。原告认可被告该证据。结合以上原、被告的两份证据，可以看出，原告并没有完成证明被告即是侵权行为人的证明责任，而原告申请的证人亦没有出庭作证。在因证据的证明力问题导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则裁判。根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，证明被告是原告受害的侵权行为人，是原告基本之举证责任，故原告应承担举证不能的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费339元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 管清娟
助理审判员 鹿晓明
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李秋霞
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3628号
原告：莱州市沙河镇路旺孙家村民委员会。住所地：莱州市。
法定代表人：孙文明，村委主任。
被告：崔世光，男，1969年4月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：侯金莲，女，1969年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：刘洪一，男，1971年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：崔世华，女，1971年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市沙河镇路旺孙家村民委员会与被告崔世光、侯金莲、刘洪一、崔世华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱州市沙河镇路旺孙家村民委员会撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 唐广周
二〇一七年八月一日
书记员 徐银璐
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执262号
赵思磊、高蕾磊、吕学欢：
关于张增全、于同堂申请执行你侵权责任纠纷一案，封丘县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）封民初字第1078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年三月十五日
书记员 湛孟珂
附：执行员：李永祥联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-414101040020063
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执262号
赵思磊、高蕾磊、吕学欢：
关于张增全、于同堂申请执行你侵权责任纠纷一案，封丘县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）封民初字第1078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年二月二十二日
书记员 张俊龙
附：执行员：李永祥联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-414101040020063
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执262号
申请执行人于同堂，男，住所地封丘县。
申请执行人张增全，男，住所地封丘县，证件号码410727195210087659。
被执行人高蕾磊，地址封丘县。
被执行人吕学欢，地址封丘县。
被执行人赵秀香，地址封丘县。
被执行人赵思磊，地址封丘县。
于同堂、张增全与高蕾磊、吕学欢、赵秀香、赵思磊民间借贷纠纷一案，封丘县人民法院于2015年12月6日作出的（2015）封民初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高蕾磊、吕学欢、赵秀香、赵思磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于同堂、张增全于2016年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付原告2.03万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高蕾磊、吕学欢、赵秀香、赵思磊的财产进行了查证：被执行人常年在外，银行无存款，除几间住房外无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人高蕾磊、吕学欢、赵秀香、赵思磊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于同堂、张增全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高蕾磊、吕学欢、赵秀香、赵思磊新的财产线索，申请执行人于同堂、张增全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘同顺
二〇一六年六月二十七日
书记员 关 鑫
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5706号
申请执行人王银山，男，1964年11月25日出生，住浙江省浦江县。
被执行人周艳芳，女，1967年1月1日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人王银山与被执行人周艳芳买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年九月二十八日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执5706号
被拘留人:周艳芳公民身份号码:
本院在执行王银山与周艳芳（2017）浙0782执5706号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周艳芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十四日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5706号申请执行人王银山，男，1964年11月25日出生，住浙江省浦江县。被执行人周艳芳，女，1967年1月1日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人王银山与被执行人周艳芳买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月二十八日书记员  王子英
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1177号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告宋彬，男，1984年03月27日生，汉族，农民，原住通榆县新发村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告宋彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告宋彬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺�审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年03月21日在原告处贷款10000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年03月21日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第�百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宋彬于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2900元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初580号
原告：彭国高，男，1958年11月4日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被告：常思义，男，1957年6月4日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
原告彭国高诉被告常思义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨金萍独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告彭国高到庭参加诉讼，被告常思义经本院传票传唤，未到庭应诉亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方属同一村委会，两家住房隔着一条河相对。修公路的时候，被告在原告家经过的路上堆了一堆土，不让原告家过路。2016年10月12日8时许，被告与原告妻子张琴因该事在被告家下面的公路边发生纠纷，被告用石头砸原告妻子又抬着斧头追了原告妻子半里路被原告看见。原告去帮妻子，双方遂发生纠纷。被告为泄愤于2016年10月12日14时许到原告家用石头将原告家的正房、耳房屋顶的瓷片砸坏80片。当天原告报村委会、政府及110，村委会、政府及派出所的来调查调解过。经南涧县价格认证中心认定，被砸坏的80片瓷片的修复市场价为2478元。原告家的房屋属于新建房屋，是原告儿子在外辛苦打工挣钱并向他人借了一部分钱才建盖的，现在仍有债务没有还清。现原告家的房屋至今没有修好，这几天下雨房屋一直在漏雨。事发后，被告被公安局行政处罚，但被告拒不赔付原告的损失，故诉请判令被告及时赔付原告被损坏房屋的修复费人民币2478元。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.身份证复印件1份；用以证明主体情况。2.复印于南涧县公安局城镇派出所的南涧县公安局[南公（城）行罚决字〔2016〕第444号]行政处罚决定书1份；用以证明纠纷发生经过，被告被南涧县公安局城镇派出所行政拘留7日的事实。3.复印于南涧县公安局城镇派出所的南涧县公安局[南公（城）价认字〔2016〕018号]价格认定协助书及南涧县价格认证中心[南价认证〔2016〕90号]价格认定结论书各1份；用以证明南涧县公安局委托价格认定中心对原告被损坏的房屋屋顶瓷片进行价格认定，认定被砸坏的80片瓷片的修复市场价为2478元。
被告未向本院提交证据。
本院经综合审查认证如下：原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案相关联，予以确认。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告双方属同一村委会。2016年10月12日8时许，被告与原告妻子张琴因琐事在被告家下面的公路边发生纠纷，后张琴用柴棍殴打被告，原告看到被告和张琴打架后也来帮张琴殴打被告。被告被打后为泄愤于2016年10月12日14时许到原告家用石头将原告家的正房、耳房屋顶的瓷片砸坏80片。南涧县公安局对被告损坏原告财物的违法行为给予行政拘留七日的行政处罚。经南涧县价格认证中心认定，原告被砸坏的80片瓷片的修复市场价为2478元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告为泄私愤而故意砸坏原告家房屋的瓷片，其行为属违法行为，侵害了原告的合法财产权益，依法应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿相关损失2478元，有事实和法律依据，应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常思义赔偿原告彭国高房屋屋顶瓷片修复费人民币2478元，限于判决生效后十内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告常思义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 金 萍
二〇一七年一月六日
书记员 欧阳海花
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初580号
原告：彭国高，男，1958年11月4日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县南涧镇。
被告：常思义，男，1957年6月4日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县南涧镇。
原告彭国高诉被告常思义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨金萍独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告彭国高到庭参加诉讼，被告常思义经本院传票传唤，未到庭应诉亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方属同一村委会，两家住房隔着一条河相对。修公路的时候，被告在原告家经过的路上堆了一堆土，不让原告家过路。2016年10月12日8时许，被告与原告妻子张琴因该事在被告家下面的公路边发生纠纷，被告用石头砸原告妻子又抬着斧头追了原告妻子半里路被原告看见。原告去帮妻子，双方遂发生纠纷。被告为泄愤于2016年10月12日14时许到原告家用石头将原告家的正房、耳房屋顶的瓷片砸坏80片。当天原告报村委会、政府及110，村委会、政府及派出所的来调查调解过。经南涧县价格认证中心认定，被砸坏的80片瓷片的修复市场价为2478元。原告家的房屋属于新建房屋，是原告儿子在外辛苦打工挣钱并向他人借了一部分钱才建盖的，现在仍有债务没有还清。现原告家的房屋至今没有修好，这几天下雨房屋一直在漏雨。事发后，被告被公安局行政处罚，但被告拒不赔付原告的损失，故诉请判令被告及时赔付原告被损坏房屋的修复费人民币2478元。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.身份证复印件1份；用以证明主体情况。2.复印于南涧县公安局城镇派出所的南涧县公安局[南公（城）行罚决字〔2016〕第444号]行政处罚决定书1份；用以证明纠纷发生经过，被告被南涧县公安局城镇派出所行政拘留7日的事实。3.复印于南涧县公安局城镇派出所的南涧县公安局[南公（城）价认字〔2016〕018号]价格认定协助书及南涧县价格认证中心[南价认证〔2016〕90号]价格认定结论书各1份；用以证明南涧县公安局委托价格认定中心对原告被损坏的房屋屋顶瓷片进行价格认定，认定被砸坏的80片瓷片的修复市场价为2478元。
被告未向本院提交证据。
本院经综合审查认证如下：原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案相关联，予以确认。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告双方属同一村委会。2016年10月12日8时许，被告与原告妻子张琴因琐事在被告家下面的公路边发生纠纷，后张琴用柴棍殴打被告，原告看到被告和张琴打架后也来帮张琴殴打被告。被告被打后为泄愤于2016年10月12日14时许到原告家用石头将原告家的正房、耳房屋顶的瓷片砸坏80片。南涧县公安局对被告损坏原告财物的违法行为给予行政拘留七日的行政处罚。经南涧县价格认证中心认定，原告被砸坏的80片瓷片的修复市场价为2478元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告为泄私愤而故意砸坏原告家房屋的瓷片，其行为属违法行为，侵害了原告的合法财产权益，依法应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿相关损失2478元，有事实和法律依据，应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常思义赔偿原告彭国高房屋屋顶瓷片修复费人民币2478元，限于判决生效后十内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告常思义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 金 萍
二〇一七年一月六日
书记员 欧阳海花
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11414号
原告：沈阳世纪龙华彩钢板净化设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路158号。
法定代表人：张军，该公司经理。
委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵长富，男，1953年12月8日出生，满族，系该总司职员，住沈阳市皇姑区。
被告：廊坊昌义保温材料有限公司，住所地廊坊市大城县石家务村。
法定代表人：刘庆伟，男，1988年11月5日出生，汉族，该公司经理，现住河北省廊坊市大城县权村镇小庄村南北街西第4胡同第314号。
本院在审理原告沈阳世纪龙华彩钢板净化设备有限公司诉被告廊坊昌义保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪龙华彩钢板净化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告沈阳世纪龙华彩钢板净化设备有限公司承担。
审判员 赵 萍
二〇一七年十一月三日
书记员 王艺宁
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第945号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘×，男，50岁（1965年1月12日出生）。因涉嫌犯非法行医罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人王超，北京市天安律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）828号起诉书指控被告人刘×犯非法行医罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年9月17日10时许，被告人刘×在未取得“医疗机构执业许可证”、“医师资格证书”、“医师执业证书”的情况下，在本市通州区潞城镇三元村农贸市场内经营无名诊所从事牙科诊疗活动时，被北京市通州区卫生局查获；经查，被告人刘×因非法行医于2011年12月15日、2014年12月26日已被北京市通州区卫生局两次行政处罚；涉案的医疗用品、药品已被当场起获并依法没收。
被告人刘×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人王超的辩护意见为，被告人刘×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有证人申×、许×的证言，被告人刘×的供述，现场检查笔录，照片，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、案件移送书、行政处罚决定书、证据先行登记保存处理决定书、收缴物品处置单、证明、工作说明、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视国法，在未取得医生执业资格的情况下开办医疗机构，从事行医活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘×犯非法行医罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。辩护人王超的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二项、第二条第四项之规定，判决如下：
被告人刘×犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年5月16日止；罚金于判决生效之日7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 段新丽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月20日、7月4日、7月29日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）148号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年8月18日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员韦天青出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月26日18时许，被告人吴某某驾驶一辆车牌号为桂BV6X**的轻型普通货车沿融水苗族自治县永乐乡四莫村下朝屯方向行驶至永乐乡四莫村川山屯路段时，因操作不当，与路边正在行走的被害人梁某某发生碰撞，造成被害人梁某某头部受伤，在送医途中死亡。经融水苗族自治县交通警察大队调查，认定被告人吴某某承担此次事故的全部责任，被害人梁某某在此次事故中无责任。
另查明，2014年6月4日，经融水苗族自治县公安局交通管理大队主持调解，被告人吴某某与被害人梁某某的亲属自愿达成赔偿协议，由被告人吴某某赔偿被害人梁某某亲属各项经济损失共计人民币240000元，并已全部履行。死者亲属对被告人吴某某的行为表示谅解，出具谅解书，请求司法机关免除被告人吴某某的刑事责任或判缓刑。被告人吴某某在交通事故发生后留在原地等待公安机关前来处理，并让其妹吴某乙拨打120急救电话对被害�梁某某实施了积极的抢救，在交警来到后如实供述了自己驾驶车辆操作不当发生事故的事实，同年6月20日被公安机关取保候审。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有：1、《接处刑事案件登记表》及《受理道路交通事故案件登记表》；2、证人吴某乙、吴某丙、吴某丁、莫某某的证言；3、《交通事故损害赔偿调解书》及《谅解书》；4、被告人吴某某的供述；5、《道路交通事故现场勘查笔录》及事故现场图、现场照片；6、《交通事故车辆技术检验报告书》及车辆照片；7、《到案经过》；8、《道路交通事故认定书》；9、《法医学尸体检验鉴定报告》及《居民死亡医学证明书》；10、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆操作不当，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立。事故发生后，被告人吴某某让其妹拨打120急救电话对被害人进行抢救，并在原地等候公安人员前来处理，并如实供述自己驾驶车辆因操作不当发生事故的事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某某在案发后主动赔偿了被害人家属的全部经济损失，有悔罪表现，且取得被害人亲属的谅解，依法亦可以酌情从轻处罚并可以宣告缓刑。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性和悔罪表现，决定给予其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 香
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 陶莉烈
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 贾志金
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1116号
原告（反诉被告）：白杰，女，1970年7月25日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告（反诉被告）：徐永军，男，1968年3月28日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：许子生，吉林翔韵律师事务所律师，诉讼代理。
被告：吉林省北佳中药材科技开发有限公司。住所地靖宇县靖宇镇工农街阳光花园*号楼***室。
法定代表人：刘钰才，系董事长。
委托代理人：张影，基地负责人。
第三人（反诉原告）：伊通满族自治县景台镇赵家村村民委员会。
法定代表人：张影，系村主任。
委托代理人：刘璟升，伊通满族自治县伊通镇法律服务法律工作者，诉讼代理。
原告白杰、徐永军与被告吉林省北佳中药材科技开发有限公司（以下简称北佳公司）、第三人伊通满族自治县景台镇赵家村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）吉0323民初1009号民事判决。原告白杰、徐永军及第三人景台镇赵家村不服该判决，向吉林省四平市中级人民法院提起上诉。吉林省四平市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）吉03民终405号裁定，发回重审。本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
白杰、徐永军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿树苗损失65000元。2、退还强占的林地。事实和理由：二原告系夫妻关系。2014年4月15日，原告徐永军与第三人签订《集体林地承包经营合同书》，合同约定原告承包1.3垧林地用于种植果树林，合同签订后，原告依约交付了承包费。在此之前，原告已承包此地多年并种植了山丁树，山丁树成活且长势茂盛。2016年4月2日，被告强行将原先的山丁树机械打碎，强占原告林地。被告毁损6年生林木600余棵，2年生林木200余棵，损失20000余元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。
景台镇赵家村提起反诉请求：解除与反诉被告徐永军于2014年4月5日签订的《集体林地承包经营合同书》。事实和理由：反诉原告与反诉被告所签订的《集体林地承包经营合同书》约定：乙方(反诉被告)承包甲方(反诉原告)坐落于李家屯小东山果树林1.31垧，承包期限为30年，自2014年1月1日起至2043年12月31日止；承包的林地用于林业生产和发展林下经济，承包的荒山、采伐迹地、小片荒和其他无立木林地应在一年内造林；应及时造林，乙方未造林的，甲方有权终止合同。合同签订后，反诉被告没有按照合同的约定进行造林，而是擅自改变林地用途，在2014年和2015年连续两年种植玉米等粮食作物，反诉原告曾数次监督警告，但反诉被告仍不改正。2016年3月，反诉原告根据上级政府关于全面完成清收还林工作的要求，召开全体村民代表大会，经大会讨论通过，决定对截止到2016年3月24日承包集体林地造林未达到林业部门规定的，解除原合同，收回集体林地。反诉被告当时口头表示同意交回林地，但随后反悔。反诉原告认为，反诉被告违反合同约定，擅自改变林地用途，已经构成违约。
本院经审查认为，第三人景台镇赵家村之反诉不符合提起反诉条件。反诉只能是本诉被告向本诉原告提起，本案中，景台镇赵家村村民委员会在本诉中是无独立请求权的第三人，其无权提出反诉，可另行告诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回第三人伊通满族自治县景台镇赵家村村民委员会的反诉。
案件受理费400元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 胡志良
人民陪审员 姜致文
人民陪审员 关文汉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 万冬冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申748号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁卫。
委托代理人：孙贵才，系辽宁正直律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金澄。
再审申请人丁卫与李金澄合伙协议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终7588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁卫申请再审称，对于本案的收条所述的钱款，其承认收到过李金澄5万元，但未收到过其他的10万元，该10万元部分是他人后来添加的，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定提起再审。
本院经审查认为，本案在询问时丁卫承认2016年8月11日其向李金澄出具的收条上丁卫的签名是其本人所签，该收条上明确记载收到李金澄人民币5万元，在此之前先后收到李金澄10万元，同意双方的合作纠纷全部解决，不再以任何理由追究。现丁卫主张对于该收条所述的钱款，其承认收到过5万元，但未收到过其他的10万元，该10万元部分是他人后来添加的。丁卫作为完全民事行为能力人，在收条上签名应当是其真实意思表示，对于收条上记载的内容也应当承担相应的民事责任。且丁卫未能提供充分的证据证明关于收到10万元这部分是他人后来添加，原审法院依据查明事实及证据做出相应判决并无不当，故对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人丁卫的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3478号
原告攀枝花市国有投资（集团）有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人贺云海，董事长。
委托诉讼代理人刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
被告攀枝花市同舟行工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人冯朝维，总经理。
被告攀枝花市三英商贸有限公司，住所地：仁和区。
法定代表人王立学，总经理。
被告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市东区。
负责人杨克伦，行长。
原告攀枝花市国有投资（集团）有限责任公司诉被告攀枝花市同舟行工贸有限公司、攀枝花市三英商贸有限公司以及中国建设银行股份有限公司攀枝花分行借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告攀枝花市国有投资（集团）有限责任公司以被告攀枝花市同舟行工贸有限公司经攀枝花市三英商贸有限公司担保向其所借工业企业应急转贷专项资金至今未还为由向本院起诉,请求判令：1、被告攀枝花市同舟行工贸有限公司归还工业企业应急转贷专项资金9840000元；2、资金占用费3370471.44元（并继续按银行同期贷款利率的4倍的标准计算至付清所有款项之日止）；3、被告攀枝花市同舟行工贸有限公司律师费130000元；4、被告攀枝花市同舟行工贸有限公司从2015年1月14日起按逾期还款金额每日千分之一支付滞纳金，至付清所有款项之日止；5、被告攀枝花市三英商贸有限公司、中国建设银行股份有限公司攀枝花分行承担连带责任；6、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告攀枝花市国有投资（集团）有限责任公司不能在本院指定的期间提供被告攀枝花市同舟行工贸有限公司、攀枝花市三英商贸有限公司准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告攀枝花市同舟行工贸有限公司、攀枝花市三英商贸有限公司送达地址。原告攀枝花市国有投资（集团）有限责任公司的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下:
驳回攀枝花市国有投资（集团）有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年十二月八日
书记员 张 静
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2486号
原告榆次区财政局，地址晋中市榆次区菜园街18号。
法定代表人：范耀明，系该局局长。
委托代理人段晓飞、张俊芳，山西奇政律师事务所。
被告刘建国，男,汉,1963年8月29日出生，晋中市榆次区乌金山镇大峪口村，住。
被告胡润生，男，汉，1963年8月29日出生，晋中市榆次区乌金山镇大峪口村，住。
原告榆次区财政局与被告胡润生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告榆次区财政局的委托代理人段晓飞、张俊芳、被告刘建国、胡润生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告刘建国与原告签订贷款合同，用于育肥猪项目，被告胡润生为其提供担保合同签订后，原告为被告足额发放贷款本金24856元，被告按约支付一次利息后便不再偿还本息，被告的行为已严重损害了原告的利益，故原告提起诉讼，请求被告支付贷款本息，被告胡润生承担连带担保责任,并以担保财产优先受偿。
被告刘建国辩称,当时说好是财政养殖补贴,不是贷款,合同字是我签的,但没有见到钱.
被告胡润生辩称,认可担保事实。
经审理查明，原告与被告刘建国于2014年5月20日签订了贷款合同（编号2014-630）用于养育肥猪项目合同约定，贷款本金24856元，月利率6‰，贷款期限2年，被告胡润生以位于正太街68号房产为上述贷款抵押担保，并办理他项权证登记，合同签订后，原告如约为被告足额发放贷款，被告按约支付一次利息后，便不再履行合同，经原告催要，被告不予归还。为此，原告诉至本院要求被告支付贷款本息，29180.94元及至还清之日止的利息。审理中，被告刘建国不认可贷款事实，但该借款合同是他签字,被告胡润生认可担保事实.
本院所确认的上述事实，有贷款合同、抵押合同等以及当事人当庭陈述等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘建国之间订立的贷款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律行政法规禁止性规定。应确认有效，原告依照约定足额发放贷款，被告未按合同约定归还贷款，已构成违约，应承担违约责任，原告的请求合理合法，本院予以支持，被告主张共同偿还的事实无据可依，本院不予确认，被告胡润生担保事实清楚,依法应承担连带担保责任.依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条《中华人民共和国民法通则》第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、之规定判决如下：
被告刘建国在本判决生效后五日内归还原告贷款本金24856元，利息4324.94元，共计本息29180.94元，并按合同约定月利率6‰支付，从2017年4月21日起支付至付清之日止的利息。
二、被告胡润生对上述借款本金及利息承担连带还款责任,原告对被告位于榆次区正太街68号的房产有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费530元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 姚润萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 秦 源
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8632号
原告：滕冲，女，1985年12月13日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：宋富海。
原告滕冲与被告宋富海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告滕冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按滕冲撤回起诉处理。
代理审判员 钟鸣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 何欣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初8632号原告：滕冲，女，1985年12月13日出生，汉族，住天津市河西区。被告：宋富海。原告滕冲与被告宋富海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告滕冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滕冲撤回起诉处理。代理审判员  钟鸣二〇一六年十二月三十日书 记 员  何欣
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00031号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：管红义，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：魏秀荣，女，1982年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人管红义、魏秀荣在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）2402766号社会抚养费征收决定为由，于2015年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年5月20日作出的征决（2013）2402766号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）2402766号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年三月十一日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第152号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人童红平。2004年12月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役五个月；2006年8月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年。2010年2月8日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）143号起诉书指控被告人童红平犯盗窃罪，于2010年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人童红平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年1月初的一天，被告人童红平窜至淳安县千岛湖镇坪山工业园区康盛花园12幢1单元302室方婷家，爬窗入室窃得箱包1只、九阳牌电磁炉1只、离子烫发器1只等财物，共计价值人民币190余元。
同年1月下旬的一天，被告人童红平窜至淳安县千岛湖镇坪山工业园区康盛花园3幢3单元206室何建峰家，爬窗入室窃得康佳牌液晶电视机1台、数字电视机顶盒2只、耐克牌运动鞋及拖鞋各1双等财物，共计价值人民币3980余元。
同年2月5日晚上，被告人童红平窜至淳安县千岛湖镇坪山工业园区杭千高速路口“随缘农庄”王贤发家，撬窗入室窃得人民币480余元、西凤酒4瓶、长嘴利群香烟8包、白沙香烟1条、雄狮香烟2条等钱物，共计价值人民币1170余元。
同年2月7日下午，被告人童红平窜至淳安县千岛湖镇坪山工业园区康盛花园3幢3单元406室谢玲家，窃得人民币300余元、宏基牌笔记本电脑1台、诺基亚1116型手机1部、金士顿U盘1只等钱物，共计价值人民币3160余元。
综上，被告人童红平入户盗窃4次，窃得钱物共计价值人民币8500余元。案发后公安机关依法扣押了部分赃物并发还了被害人。
另查明，被告人童红平归案后退出赃款人民币1992元并已发还被害人。被告人童红平于2006年8月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年，2008年8月23日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方婷、何建峰、王贤发、谢玲的陈述，证人方长清、胡筱玲的证言，现场勘查笔录、现场示意图及图片说明，搜查笔录，扣押物品清单，价格鉴定结论书，发还物品清单及收条，刑事判决书及释放证明书，抓获及破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童红平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人童红平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后自愿认罪且部分退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人童红平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人童红平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月8日起至2012年2月7日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年六月一日
书记员 郑苏程
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12-2号
申请执行人周安聪，男，汉族，1969年5月15日出生。
被执行人倪春芳，男，汉族，1970年8月9日出生。
申请执行人周安聪与被执行人倪春芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2014）海民初字第844号民事调解书，已经发生法律效力。经周安聪申请，本院于2014年12月22日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人倪春芳银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人倪春芳名下银行账户余额不足。其名下闽D×××××的车辆已被本院查封，但未实际查扣。其位于厦门市海沧区嵩屿北一里1号402室的房产已被本院查封（轮候）。申请执行人周安聪无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 柯剑峰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2467号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地：泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任该行行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，1970年11月9日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告：ＸＸ，女，1982年3月2日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：王和汉，男，1982年4月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行（以下简称农行泌阳支行）与被告ＸＸ、王和汉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯守强到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王和汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行泌阳支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还我行贷款本金50000元，利息至还款日按合同约定计付。事实与理由：2014年5月28日，借款人ＸＸ在我行办理可循环贷款50000元、用途养鸡，按照合同约定授信期限3年，2017年5月27日到期，单笔用款期限最长不超一年，贷款由王和汉担保，签订有借款合同。2016年5月25日借款人ＸＸ办理循环贷款50000元，现结欠本金50000元及利息，所欠本息至今未还。该笔贷款到期后经我行客户经理多次催要。贷户均以无钱为由拖欠至今。为确保我行信贷资金不受损失，特对借款人ＸＸ及担保人王和汉提起诉讼，请求法院支持上述请求。
被告ＸＸ、王和汉经本院依法向其送达原告起诉状副本，未提出答辩，也未提出证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月28日，被告ＸＸ与原告农行泌阳支行签订了借款50000元的《农户贷款借款合同》，用于养鸡。该合同约定：被告ＸＸ借款采用可循环方式，自2014年5月28日起至2017年5月27日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%。还款方式：按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款担保：可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高额为75000元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王和汉在担保人处签字、按指印。
2016年5月28日，原告农行泌阳支行按合同约定方式通过帐号为62×××19惠农卡支付给被告ＸＸ贷款50000元，2017年5月24日到期。现结欠本金50000元及利息，所欠本息至今未还。
本院认为，被告ＸＸ与原告农行泌阳支行签订《农户贷款借款合同》贷款50000元，是借款合同关系。被告ＸＸ拖欠不还是违约行为。原告农行泌阳支行要求被告ＸＸ偿还贷款50000元及利息的证据确实，理由成立，本院予以支持。被告王和汉是借款合同的连带保证人，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限判决生效之日起十日内，被告ＸＸ偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行贷款本金五万元及利息（利息自2016年5月25日起至还款之日止，按照合同约定利率计算）。被告王和汉承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙恒志
二〇一八年六月二十一日
书记员 姜 雯
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）多民大初字第00073号
原告杨某某，女，1979年2月1日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1971年7月1日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告杨某某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年2月6日在某县婚姻登记机关登记结婚，结婚初期二人感情尚好，生育男孩张某乙（8岁），原、被告因性格不和，被告经常对原告实施家庭暴力，对原告进行打骂，原告于2013年2月离开被告外出去北京打工至今未归，已经分居二年多，被告没有和原告一起生活的诚意。夫妻共同财产有座落在某县某镇某村1组小房3间，牛圈3间，牛2头，冰箱1台。请求法院判决1、离婚；2、被告抚养孩子张某乙；3、共同财产要求依法分割。
原告对自己的诉讼主张提供如下证据：（一组）、某县某乡某村村民委员会证明1份，结婚证1份，某县公安局户籍证明信1份。
被告口头辩称：为了孩子我不同意离婚，喝酒、抽烟我可以改，好好与原告过日子。原告不管孩子就离家出走，我到北京找原告，但原告不和我回家，后来电话打不通。我去找原告，没有找到，暑假原告给我发信息联系，希望看看孩子，我把孩子送到原告单位，10月1日孩子生病我和原告一起去给孩子看病，我与原告还有夫妻感情，希望与原告和好。
被告对自己的诉讼主张未提供证据。
经审理查明，原告杨某某与被告张某甲自由恋爱于2007年2月6日自愿登记结婚，婚后之初夫妻感情尚好，生育长子张某乙（2008年1月2日出生）。2013年2月，原告杨某某离家外出打工与被告张某甲分居生活。本案受理后，经调解，原告杨某某坚持离婚，被告张某甲坚决不同意离婚，原、被告未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据，经开庭质证、法庭辩论和本院审查，可以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以“夫妻感情是否确已破裂”作为区分的界限，这也是人民法院处理离婚纠纷决定是否准许离婚的基本原则。“夫妻感情是否确已破裂”是指婚姻关系已经破裂至无法挽回，无法继续的程度。在酌情认定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析判断。原告杨某某与被告张某甲自由恋爱自愿登记结婚，生育长子张某乙（2008年1月2日出生），有着深厚的感情基础。本案在审理过程中，原告杨某某坚持离婚，被告张某甲认为与原告夫妻感情尚好，为了孩子健康成长坚决不同意离婚，希望与原告杨某某和好继续共同生活。虽然原、被告因家庭琐事产生过矛盾，原告杨某某外出打工与被告张某甲分居生活，影响夫妻感情，但是如果原、被告能够互相尊重、理解，双方的矛盾有可能化解，且原、被告十分关心长子张某乙的健康成长，说明原、被告有和好的可能，为有利于其子女健康成长，维护社会的和谐稳定、公序良俗，夫妻关系有必要继续维持，故确认原、被告夫妻感情未确已破裂，对原告杨某某主张因夫妻感情破裂要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告提出的其他诉讼请求是因为离婚导致双方夫妻关系的终止时才产生的法律后果，故本案中不予处理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘瑞民
代理审判员 代 亮
人民陪审员 庞艳玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹 青
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1544号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人徐某，出生地重庆市潼南县，住重庆市潼南县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1629号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日10时许，被告人徐某在本市天河区黄埔大道西文星酒店旁的7-11便利店附近，以人民币1200元的价格将1小包毒品贩卖给罗某，交易完成后被当场抓获归案，在罗某处缴获上述交易的毒品1包（经鉴定，净重5.37克，检出甲基苯丙胺成分），在徐某处缴获的毒资人民币1200元以及作案工具iphone5s手机1部。公诉机关认为被告人徐某的行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议在有期徒刑一年至二年并处罚金的幅度内对被告人徐某判处刑罚。
被告人徐某对公诉机关的指控没有异议，表示认罪。
经审理查明：2016年5月26日10时许，被告人徐某在本市天河区黄埔大道西文星酒店旁的7-11便利店附近，以人民币1200元的价格将毒品1包贩卖给罗某，交易完成后被当场抓获。公安机关在罗某处缴获交易的白色晶体1包（经鉴定，净重5.37克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人徐某处缴获毒资人民币1200元以及作案工具iphone5s手机1部。
上述事实，有经法庭质证的证人罗某、智长征、陈某的证言及辨认笔录，现场照片，毒品、毒资及手机照片，手机聊天记录截图，手机机主资料及通话记录清单，现场勘验检查工作记录，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，化验检验报告，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，以及被告人徐某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月26日起至2017年11月25日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.37克、作案工具iphone5s手机1部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年九月十九日
书记员 戴凡宇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3935号
原告邓莹，女，汉族，1975年4月11日生，列车员。
委托代理人曹化君，执业证号31001011100785。
被告顾岭，男，汉族，1971年10月16日生。
原告邓莹与被告顾岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓莹及其委托代理人曹化君到庭参加诉讼，被告顾岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓莹诉称，被告顾岭曾向原告借款总计7万元，后归还原告2万元。2013年4月10日，被告重新向原告出具借条，承诺剩余5万元于2013年4月20日前归还2万元、5月25日前归还3万元。到期后，经原告多次催要，被告至今未归还原告借款5万元。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款5万元；本案诉讼费用由被告负担。
被告顾岭未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告双方曾系同事关系。被告以经营烟草缺少资金，于2012年3月前陆续向原告借款7万元。2012年3月8日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款7万元，4个月内归还。之后，被告陆续归还原告2万元。2013年4月10日，被告重新向原告出具一份借条，内容为：“本人顾岭于2012年3月8日，因做烟草生意缺少资金，向邓莹借人民币柒万元整。陆续已还贰万元整。剩余五万元整，其中贰万元于贰拾日归还，剩余叁万元在伍月贰拾五日归还”。到期后，被告未还款，原告于2013年6月17日向本院起诉。被告顾岭因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭时间，公告期满后，被告顾岭未到庭参加诉讼。
本案审理中，原告就其诉讼的事实理由，向法庭提交了被告顾岭出具的借条、借款给付的相关凭证、催要借款的手机短信。
本院认为，原告主张被告向其借款，提供了被告出具的借条及给付借款的相关凭证；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，本院认定原、被告之间存在7万元元的借贷关系。借款发生后，被告已归还2万元，就剩余的5万元借款，被告承诺了还款期限，但未归还原告，致本案纠纷产生，责任在于被告。现原告要求被告还款5万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告顾岭于本判决生效之日起七日内一次性归还原告邓莹借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告顾岭负担（原告已预交1650元，被告负担的诉讼费用1650元与上述判决内容一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 池
审 判 员 陈卫东
审 判 员 邓秀蓉
二〇一四年三月六日
见习书记员 戴雅文
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2098号
原告傅某，男，1983年9月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告范某，女，1982年10月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市定南县，
本院在审理原告傅某诉被告范某变更抚养关系纠纷一案中，原告傅某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告傅某承担。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 黄春花
二０一七年八月八日
书 记 员 邓 红
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初50号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年8月16日出生于安徽省亳州市，回族，初中文化，务农。户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区。2015年10月30日因涉嫌犯开设赌场罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2015年12月4日被亳州市公安局谯城分局取保候审，2017年1月10日本院决定对其逮捕，次日由该局执行逮捕，因亳州市看守所出具不予收押通知书，当日本院决定对其取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日、4月10日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、佘彬出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案建议公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年3月份至5、6月份，付某某、王某某(另案处理)在亳州市谯城区沙土镇孟沃村村民孟某某(另案处理)家开设赌场。2015年5、6月份至10月29日，徐某某(另案处理)加入其中。付某某、王某某、徐某某三人又多次在亳州市谯城区沙土镇孟沃村村民孟某某家西南树林中、秦古洞村五洋河坝子上、陈楼村村民被告人李某某家屋后开设赌场。每场以推牌九的方式组织靳某某、蒋某某、张某某、李某某、罗某某、王某某、李某甲(均另案处理)等二十余人参与赌博，每场赌资几千元到几万元不等，赌资数额巨大。被告人李某某从中获利七百八十元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人李某某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年10月，付某某、王某某、徐某某三人多次在亳州市谯城区沙土镇沙土行政村陈楼村村民被告人李某某家屋后开设赌场组织多人赌博。被告人李某某为他人开设赌场提供水电，并从中获利七百八十元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初267号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人施登飞，男，1997年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，住涟水县。被告人施登飞曾因盗窃，于2013年6月6被涟水县公安局决定行政拘留十日（未执行），并处罚款人民币一千元。被告人施登飞因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被刑事拘留。因本案，于2017年6月22日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人施登飞犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人施登飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月至同年5月，被告人施登飞在涟水县天下景城小区，翻窗入室，盗窃作案4起，窃得现金、香烟等财物，总价值人民币3380元。具体事实：
1、2017年4月底的一天下午6时许，被告人施登飞翻窗入室，进入涟水县天下景城小区28幢4单元1008室冯金郁租住处，窃得人民币500元。
2、2017年4月底的一天下午6时许，被告人施登飞翻窗入室，进入涟水县天下景城小区28幢4单元808室朱某家，窃得人民币940余元。
3、2017年5月初的一天傍晚，被告人施登飞翻窗入室，进入涟水县天下景城小区28幢3单元1006室吴某租住处，窃得苹果5手机一部，价值人民币500元。
4、2017年5月初的一天下午6时许，被告人施登飞翻窗入室，进入涟水县天下景城小区28幢3单元1006室吴某租住处，窃得利群牌软蓝香烟8条，价值人民币1440元。
上述事实，被告人施登飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、吴某等人陈述、证人曾树高等人证言、涟水县公安局制作的现场辨认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书及涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、卷烟价格指导证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施登飞以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施登飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人施登飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施登飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月22日起至2017年9月22日止。罚金人民币四千元，限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人施登飞未退违法所得，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵汉卿
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第736号
原告：大连化工耐腐蚀泵厂。
法定代表人：韩涛，厂长。
委托代理人：景娟，该单位职工，特别授权代理。
被告：河南河阳石化有限公司。
法定代表人：吴新红，该公司董事长。
原告大连化工耐腐蚀泵厂（以下简称“大连耐腐蚀厂”）与被告河南河阳石化有限公司（以下简称“河阳石化”）买卖合同纠纷一案，原告大连耐腐蚀厂于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2015年12月7日本院依法向被告河阳石化送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2016年1月13日，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告大连耐腐蚀厂的诉讼代理人景娟到庭参加诉讼，被告河阳石化经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连耐腐蚀厂诉称，原、被告分别于2013年6月10日、2013年8月12日签订两份《产品购销合同》，依据合同约定，被告从原告处购买38台多种型号的离心泵，货款共计1234000元，被告共向原告支付货款726200元，剩余货款507800未付。请求判令被告支付原告货款507800元及利息32000元（从2014年8月29日起按银行同期贷款利率计算至2015年11月16日止）。
被告河阳石化在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月10日、2013年8月12日原、被告先后签订《产品购销合同》2份，分别约定被告河阳石化从原告处购买离心泵（多种型号）22台、16台，总货款金额分别为520000元、714000元，结算方式主期限均为预付30%，发货前付30%，到货验收合格后一周内付30%，余10%作为质保金，运转一年后或货到18个月（以先到为准）付清，同时约定交（提）货地点、方式、运输方式、包装标准、验收标准等其他事宜。合同签订后，2013年8月26日、2014年3月4日、2014年3月18日被告通过中国农业银行先后向原告转款156000元、156000元、214200元，共计526200元，同时被告向原告转让汇票1张，汇票金额200000元（收款人：河南河阳石化有限公司，汇票到期日：2014年11月11日），原告共收被告货款726200元。2014年3月10日、2014年7月25日、2014年8月18日原告先后向被告发送货物22台、11台、5台，共计38台。被告先后于2014年3月14日、2014年8月2日、2014年8月18日接收上述货物。后被告未付剩余货款507800元。
上述事实由原告提供的《产品购销合同》2份，送货明细3份，中国农业银行转账凭证3份，汇票复印件1份及庭审陈述在卷资证，足以认定。
本院认为，本案原、被告双方签订的产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告按照约定向被告供应离心泵，被告亦应按照约定支付货款。被告拖欠货款的行为已经违约，应承担违约责任。原告主张被告支付货款507800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息32000元未超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南河阳石化有限公司在本判决生效后五内支付原告大连化工耐腐蚀泵厂货款507800元及逾期付款利息32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9198元，由被告河南河阳石化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志亮
代审 判员 陆金凤
人民陪审员 杨文杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 康艳伟
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第736号
原告：大连化工耐腐蚀泵厂，住所地：大连市沙河口区高尔基路*****号。组织机构代码：24112543-7。
法定代表人：韩涛，厂长。
委托代理人：景娟，该单位职工，住辽宁省大连市瓦房店市，特别授权代理。
被告：河南河阳石化有限公司，住所地：洛阳市吉利区207国道黄河桥北路东。组织机构代码：69056305-3。
法定代表人：吴新红，该公司董事长。
原告大连化工耐腐蚀泵厂（以下简称“大连耐腐蚀厂”）与被告河南河阳石化有限公司（以下简称“河阳石化”）买卖合同纠纷一案，原告大连耐腐蚀厂于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2015年12月7日本院依法向被告河阳石化送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2016年1月13日，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告大连耐腐蚀厂的诉讼代理人景娟到庭参加诉讼，被告河阳石化经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连耐腐蚀厂诉称，原、被告分别于2013年6月10日、2013年8月12日签订两份《产品购销合同》，依据合同约定，被告从原告处购买38台多种型号的离心泵，货款共计1234000元，被告共向原告支付货款726200元，剩余货款507800未付。请求判令被告支付原告货款507800元及利息32000元（从2014年8月29日起按银行同期贷款利率计算至2015年11月16日止）。
被告河阳石化在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月10日、2013年8月12日原、被告先后签订《产品购销合同》2份，分别约定被告河阳石化从原告处购买离心泵（多种型号）22台、16台，总货款金额分别为520000元、714000元，结算方式主期限均为预付30%，发货前付30%，到货验收合格后一周内付30%，余10%作为质保金，运转一年后或货到18个月（以先到为准）付清，同时约定交（提）货地点、方式、运输方式、包装标准、验收标准等其他事宜。合同签订后，2013年8月26日、2014年3月4日、2014年3月18日被告通过中国农业银行先后向原告转款156000元、156000元、214200元，共计526200元，同时被告向原告转让汇票1张，汇票金额200000元（收款人：河南河阳石化有限公司，汇票到期日：2014年11月11日），原告共收被告货款726200元。2014年3月10日、2014年7月25日、2014年8月18日原告先后向被告发送货物22台、11台、5台，共计38台。被告先后于2014年3月14日、2014年8月2日、2014年8月18日接收上述货物。后被告未付剩余货款507800元。
上述事实由原告提供的《产品购销合同》2份，送货明细3份，中国农业银行转账凭证3份，汇票复印件1份及庭审陈述在卷资证，足以认定。
本院认为，本案原、被告双方签订的产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告按照约定向被告供应离心泵，被告亦应按照约定支付货款。被告拖欠货款的行为已经违约，应承担违约责任。原告主张被告支付货款507800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息32000元未超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南河阳石化有限公司在本判决生效后五内支付原告大连化工耐腐蚀泵厂货款507800元及逾期付款利息32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9198元，由被告河南河阳石化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志亮
代审 判员 陆金凤
人民陪审员 杨文杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 康艳伟
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第736号
原告麻利兴，男。
委托代理人麻计忠。
被告严喜平，男。
被告贺雪燕，女。
本院在审理原告麻利兴诉被告严喜平、贺雪燕（系夫妻关系）房屋买卖合同纠纷一案中，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，退还原告麻利兴275元。（已减半收取）
审 判 长 杨 智
审 判 员 李绍成
人民陪审员 刘 明
二〇一五年十二月二日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初2532号
原告：严树均，男，1947年9月10日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。
法定代表人：黄勇，执行董事。
被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告严树均与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告严树均于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严树均自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严树均撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由严树均负担。
审判员 赵小军
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 林
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0426刑初52号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，陕西省永寿县。2017年9月6日因涉嫌交通肇事罪被永寿县公安局取保候审，同年11月14日被永寿县人民法院取保候审。
被告人张某交通肇事一案，由永寿县人民检察院以永检刑事检察刑诉（2017)25号起诉书向本院提出公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，于2017年11月21日公开开庭进行了独任审理。永寿县人民检察院副检察长张雅茹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控：2017年8月5日10时50分许，被告人张某驾驶陕D18X**小型普通客车沿上邑路由南向北行驶至小张村口右转弯时，与同方向来某驾驶的电动自行车相撞，造成来某经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经永寿县公安局交警大队认定，张某负本次道路交通事故的主要责任，来某负次要责任。事故发生后，被告人张某拨打了报警电话，并将伤者送往医院，后去交警大队如实供述了犯罪事实。经调解，被告人张某一次性赔偿被害人来某各种损失共计人民币48万元整，被害人家属对被告人表示谅解。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关并提供了相关证据，请求依法判处。
被告张某辩称：对事实无异议，请求依法判处。
上述事实，经当庭举证、质证，有被告人张某供述、交通事故案件登记表、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明信、尸体检验报告及照片、机动车辆物证司法鉴定所鉴定报告、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及照片、损害赔偿协议书、收条、谅解书等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，化解了社会矛盾，故可对其从轻处罚。根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张阿娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋 飞