吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第127号
原告白城市洮北区安泰医院（以下简称安泰医院）
法定代表人李洋洋，系院长。
委托代理人邓少辉，系吉林金辉律师事务所律师。
被告长春市康洁经贸有限公司（以下简称康洁公司）
法定代表人邱淑荣，系总经理。
委托代理人李晓磊，系单位职工。
被告济南鑫贝西生物技术有限公司（以下简称鑫贝西公司）
法定代表人甘宜梧，系董事长。
委托代理人林纳谏，男，1990年1月2日生，汉族，系单位职工，现住山东省定陶县马集镇。身份证号：×××。
原告安泰医院诉被告康洁公司、被告鑫贝西公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李洋洋及委托代理人邓少辉、被告康洁公司委托代理人李晓磊、被告鑫贝西公司委托代理人林纳谏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安泰医院诉称，2011年7月22日原告安泰医院与被告康洁公司签订《医疗器械产品订货合同》一份，合同约定，原告购置长春市康洁经贸有限公司经销的济南鑫贝西生物技术有限公司生产的BIOBASE—CRYSAL（瑞特）全自动生化分析仪一台，货款为8万元，货到付款。原告收到货后，按约定履行了付款义务。原告在使用过程中，仪器经常发生故障，厂方多次派人维修，仪器均不能正常使用，给原告造成了经营损失，原告与二被告多次协商要求更换均未果，故，诉至法院，要求退还货物，要求二被告返还货款。
被告康洁公司辩称，2012年更换过机器，以后没有反应，超过诉讼时效，超过保修期限，没有退货的义务。维修是厂家的义务。被告销售的器械在原告验收合格收的货，也可能是原告自身使用不当，被告没有过错。赔偿损失不能证明是机械故障造成的，不同意赔偿。
被告鑫贝西公司辩称，超过4年，已经过了诉讼时效。不能证明的产品的缺陷造成的。损失不同意赔偿。
根据原告的诉讼请求和理由，二被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原告购买被告的设备，是否存在质量问题。2、原告主张退还货物，返还货款5万元及赔偿损失20万元的主张是否符合法律规定。
原、被告对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、供货合同一份。证明2011年7月22日，原告在被告康洁公司购置了第二被告生产的全自动生化分析仪。
被告康洁公司质证认为，对证据的真实性没有异议，认为合同恰恰证明了原告和被告签订合同后，机械有故障，被告为原告更换了一台机器。保修一年，一年内更换和保险，一年已经过了，不存在退款。维修上也写明了不是人为因素，保修一年。
被告鑫贝西质证认为，和康洁公司意见一致。
2、书面证明2份、照片3张。证明设备使用以来，故障不断，不能正常使用。
被告康洁公司质证有异议，认为情况说明人身份不明，化验员是原告的职工；内容的真实性有异议，证明没有日期，说明不了什么时候出的，不能证明不是人为因素导致的。照片看不出是哪个机器，哪个部位，也没有拍摄日期。都有异议。
被告鑫贝西质证认为，不在保修日期了，证明不了在保修日期内坏的。化验员我不认识。
3、被告方书写的维修记录一份。证明被告在今年维修过一次。2015年4月28日是免费维修，始终都是免费的，是机器自身的故障。
被告康洁公司质证对证据的真实性没有异议，认为2015年4月厂家维修，只能证明机械存在故障，不能证明是否是人为的。已经过了保修期限，维修是有偿服务。原告的财产被法院查封过，机器搁着2年。
被告鑫贝西质证认为，我们为了维护客户关系，只要不换件，都是上门免费维修的。我维修的是针弯了，不排除人为的。
二被告未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的证据，经本庭综合评定，认证如下：
1、供货合同一份；2、书面证明2份、照片3张；3、被告方书写的维修记录一份。上述证据经二被告质证对证据的真实性无异议，仅对证明的问题有异议。本院认为，证据1、3为书证，具有证据的客观性、合法性、关联性，二被告虽有异议，但未提出反驳的证据和理由，推翻该证据，故，该二份证据，符合证据规则规定，本院予以采信。证据2李文娟、吴郭淼情况说明，属证人证言，证人虽某某出庭，但该证能与3张照片形成证据链，证明原告购买的BIOBASE—CRYSAL（瑞特）全自动生化分析仪存在机器故障和维修的事实，故，该证符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，被告鑫贝西公司系BIOBASE—CRYSAL（瑞特）全自动生化分析仪的生产厂家。2011年7月22日原告安泰医院与被告康洁公司签订《医疗器械产品订货合同》一份，合同约定，原告购置长春市康洁经贸有限公司经销的济南鑫贝西生物技术有限公司生产的BIOBASE—CRYSAL（瑞特）全自动生化分析仪一台，货款为8万元，货到付款。原告收到货后，按约定履行了给付被告康洁公司货款5万元，余款3万元于正常使用后一次性给付，一直未给付。原告在使用过程中，仪器经常发生故障，厂方多次派人维修，不能正常使用，后二被告又给原告调换以一台新机器。该新机器在使用过程中，经常发生故障，经厂家多次维修，仪器仍不能正常使用。原告与二被告多次协商要求更换均未果。上述事实有原、被告陈述、书证、证人证言、照片为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，2011年7月22日原告安泰医院与被告康洁公司签订《医疗器械产品订货合同》一份，该合同是双方在自愿、公平、合法的基础上签订的，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”该合同合法有效，依法受法律保护。在合同履行过程中，原告收到货后，按约定履行了给付被告康洁公司货款5万元，余款3万元于正常使用后一次性给付，一直未给付。原告在使用过程中，仪器经常发生故障，厂方多次派人维修，不能正常使用，后二被告给原告调换以一台新机器。该新机器在使用过程中，又经常发生故障，经厂家多次维修，仪器仍不能正常使用。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。”原告对其购买的商品已经进行了维修、更换，但仍不能正常使用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”原告购买被告康洁公司出售BIOBASE—CRYSAL（瑞特）全自动生化分析仪，经多次维修、更换仍不能正常使用，无法实现合同目的。故，原告主张要求与被告解除2011年7月22日与被告康洁公司签订《医疗器械产品订货合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告康洁公司于本判决生效后，返还原告货款5万元，原告返还被告康洁公司出售给原告的济南鑫贝西生物技术有限公司生产的BIOBASE—CRYSAL（瑞特）全自动生化分析仪一台。关于原告主张二被告赔偿经济损失20万元的主张，未向法庭提供证据证明，依法无据，本院不予支持。二被告抗辩主张本案已超诉讼时效，庭审中，原告提供了被告鑫贝西公司业务员林纳谏的2015年4月28日维修记录，证明原告一直在主张权利，故本案不超诉讼时效，二被告主张本案已超诉讼时效的抗辩理由，依法无据，本院不予支持。二被告对其不同意退货返款的抗辩，因二被告未向法庭提供证据证明其主张，故，依法无据，本院不予支持。被告鑫贝西公司虽是其生产的产品，但与原告没有合同关系，故，不承担民事责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除2011年7月22日原告与被告康洁公司签订《医疗器械产品订货合同》。
二、被告康洁公司于本判决生效后，返还原告货款5万元；原告返还被告康洁公司出售给原告的济南鑫贝西生物技术有限公司生产的BIOBASE—CRYSAL（瑞特）全自动生化分析仪一台。
三、被告鑫贝西公司不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 许 峰
审判员 姚宏蕴
审判员 张志远
二〇一五年七月二日
书记员 白继业