河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第507号
原告崔占雷。
原告耿爱英。
上列原告委托代理人陈佳，河南信行律师事务所律师。
被告河南高速公路发展有限责任公司，住所地：郑州市。
法定代表人高建立，董事长。
委托代理人赵敬林、王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师。
被告河南省交通运输厅少新管理处高速公路少洛运管中心，住所地：登封市。
委托代理人肖泽领、毛东升，河南力天律师事务所律师。
被告河南省交通运输厅高速公路管理局，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人双培亮，副局长。
委托代理人李栋、管歌，河南国银律师事务所律师。
原告崔占雷、耿爱英诉被告河南高速公路发展有限责任公司、河南省交通运输厅少新管理处高速公路少洛运管中心、河南省交通运输厅高速公路管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人陈佳、被告河南高速公路发展有限责任公司的委托代理人赵敬林，被告河南省交通运输厅少新管理处高速公路少洛运管中心的委托代理人肖泽领、毛东升，河南省交通运输厅高速公路管理局的委托代理人管歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日7时20分许，在郑少洛高速南幅约71公里处，郑州市公安局交警支队郑少高速大队交警发现一男性尸体，经鉴定为死者崔盈豪，系原告崔占雷、耿爱英长子。高速公路事故发生沿段防护网缺失，沿途没有全程摄像设备，以至于事故发生至今未找到肇事人及肇事车辆。由于高速公路相关部门监管不力，致使二原告痛失长子，事故发生8个月以来，一直无法追究肇事人员的刑事及民事责任。综上所述，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权利，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人赡养费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计279921.97元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：一：原告的身份证、户口本；二：1、登封市公安局物证鉴定所生物物证／遗传关系鉴定书；2、登封市公安局刑事科学技术室法医学尸表检验意见书；3、郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队证明；4、郑州市公安局交警支队事故处理科火化证明书；5、登封市殡仪馆遗体火化证明；6、郑州市公安局交通巡逻警察支队尸体处理通知书；三：照片、视频资料；四：交通费票据十张。
被告河南高速公路发展有限责任公司辩称：1、答辩人并非原告所诉的郑少洛高速公路的经营管理人，被答辩人起诉主体错误。2、原告的诉讼请求并无法律和事实根据。行人进入高速公路违反法律禁止性规定，并应受到处罚，危险自负。3、在刑事案件未有结论之前，原告先行要求民事赔偿于法无据。
被告河南高速公路发展有限责任公司未提交证据。
被告河南省交通运输厅少新管理处高速公路少洛运管中心辩称：1、行人禁止进入高速公路，是法律的强制性规定也是社会公共常识，作为完全行为能力人，明知上述规定，强行进入不但行为违法，且放任危害结果的发生，应为其自甘冒险的行为承担责任；2、防护网是为了防止野生动物及家养牲畜等误入告诉公路，对行人是警示的作用，无法防止行人强行进入，防护网的破损不能导致事故的直接发生，不是行人进入高速路的理由；3、没有任何法律规定高速公路需24小时全程监护。高速公路具有点多面广范围广的特性，目前的技术水平无法到达相应水平，事发后第二被告将相关的视频资料提交给公安部门；4、我方已经设置了防护网及定期巡查，尽到了相关的注意义务，与损坏的发生无因果关系。综上，请求驳回对我方的全部诉讼请求。
被告河南省交通运输厅少新管理处高速公路少洛运管中心提交以下证据：1、巡查记录；2、照片四张。
被告河南省交通运输厅高速公路管理局辩称：1、原告长子的死亡原因不明，无法确认赔偿主体，如死于交通事故，侵权主体不是三被告，原告起诉主体错误；2、原告起诉我方缺乏法律依据，针对本案情况，法律并未明确规定由第三被告承担责任，原告起诉缺乏明确的法律依据；3、原告起诉没有事实依据。
被告河南省交通运输厅高速公路管理局未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据一、二、四，三被告对真实性均无异议，本院予以认定；原告提交的证据三，三被告均称对真实性无法核实，但是均未提交相反证据予以反驳，本院予以认定。被告河南省交通运输厅少新管理处高速公路少洛运管中心提交的证据其他被告没有异议，原告对真实性提出异议，本院认为原告均未提交相反证据予以反驳，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月17日7时20分许，郑州市公安局交警支队郑少高速大队交警在郑少洛高速南幅约71公里处发现一男性尸体，登封市公安局刑事科学技术室公（登）鉴（法医）字（2013）053号检验意见书认定，死者系被较大外力作用致颅脑损伤并创伤性休克死亡。2013年5月30日，郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（物证）字（2013）954号生物物证／遗传关系鉴定书鉴定死者与原告耿爱英在所检验的15个基因座上符合生物学单亲遗传关系。2013年12月9日，郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队出具证明，认定死者为崔盈豪。崔盈豪系原告崔占雷、耿爱英的长子，二原告共生育子女四人。事故发生至今，公安机关一直未找到事故线索。原告认为事故发生路段附近没有全程摄像设备，导致原告不能及时得到赔偿，被告的行为侵害了原告的合法权利，故依法提起诉讼。
另查明，事故发生路段由河南省交通运输厅少新管理处高速公路少洛运管中心负责管理维护巡查。被告河南高速公路发展有限责任公司和被告河南省交通运输厅高速公路管理局均不是该路段的经营管理人。
本院认为，本案中，死者崔盈豪在被告河南省交通运输厅少新管理处高速公路少洛运管中心负责管理维护巡查的路段发生意外死亡，其作为成年人，擅自进入高速公路，没有注意自身安全，对事故的发生应当承担主要责任。河南省交通运输厅少新管理处高速公路少洛运管中心作为该路段的管理人，对道路情况没有做到全程监控，致使公安机关一直未找到事故线索，该中心没有尽到管理义务，对崔盈豪的死亡应当承担一定的责任，本院结合案情，酌情认定该中心承担20%的责任。原告主张死亡赔偿金169506.80元、丧葬费18979元、被扶养人崔占雷生活费28138.65元、被扶养人耿爱英生活费22510.92元、交通费430元符合法律规定，本院予以支持。精神抚慰金本院酌定为10000元。被告河南高速公路发展有限责任公司和被告河南省交通运输厅高速公路管理局与本案事故没有法律关系，在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省交通运输厅少新管理处高速公路少洛运管中心于判决生效之日起十日内赔偿原告崔占雷、耿爱英死亡赔偿金169506.80元、丧葬费18979元、被扶养人崔占雷生活费28138.65元、被扶养人耿爱英生活费22510.92元、交通费430元，共计239565.37元的20%即47913.07元；
二、被告河南省交通运输厅少新管理处高速公路少洛运管中心于判决生效之日起十日内赔偿原告崔占雷、耿爱英精神抚慰金10000元；
三、驳回原告崔占雷、耿爱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5498元，由原告崔占雷、耿爱英负担4398元，由被告河南省交通运输厅少新管理处高速公路少洛运管中心负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 司建新
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 丽