云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4308号
原告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，营业场所云南省昆明市五华区环城西路42号市体委综合楼七楼。
负责人杨建标，总经理。
诉讼代理人欧华军，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
诉讼代理人罗金贵，该公司员工。
被告左富伟，男，1992年8月29日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
原告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称“阳光财险春城支公司”）诉被告左富伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人罗金贵、被告左富伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财险春城支公司诉称：2015年4月21日22时45分，在昆明市官渡区长水机场高速路10公里500米<进城方向>处，左富伟驾驶金杯牌轻型箱式货车由于雨天路滑刹车不及时与叶志国驾驶的轿车相撞，造成车前侧受损及车尾部受损的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队五大队作出的第0020812号《道路交通事故认定书》（简易程序）确定左富伟承担事故全部责任。左富伟所驾金杯牌轻型箱式货车在中国大地财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年9月10日至2015年9月10日，事故发生在保险期内；叶志国所驾轿车由车辆所有人昆明天城屋业有限公司在原告处投保了车辆损失险（赔偿限额778,500元），保险期限自2014年7月10日至2015年7月9日，事故发生在保险期限内。事故发生后，轿车在云南远安昆星汽车维修有限公司进行维修，维修费共计167,905元。因左富伟无力赔偿对车造成的损失，且被告左富伟所驾车在中国大地财产保险股份有限公司仅投保了交强险，远不足以赔偿三者车的损失。车主昆明天城屋业有限公司依据与原告之间的车辆损失险保险合同，向原告进行索赔。原告于2015年6月26日向车驾驶员叶志国（受车主委托）支付了车修理费165,905元。后车主昆明天城屋业有限公司向原告出具权益转让书，将车主已取得原告支付的上述就赔偿款部分保险标车的一切权益转让给原告，并同意原告以原告或车主的名义向责任方追偿或诉讼，车主提供一切必要的协助。原告作为被保险车辆的保险人，自向被保险车辆垫付维修费后便依法取得对侵权人左富伟的追偿权。被告左富伟应当承担最终的赔偿责任将原告垫付的赔偿款返还给原告。特诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付的交通事故赔偿款165,905元，并承担本案诉讼费用。
被告左富伟辩称：被告对事情的经过无异议，当时就明确由保险公司承担修车费用。原告主张权利已超过诉讼时效，且其主张的金额太高，被告无力赔偿。
原告针对其主张向本院提交证据如下：
1.道路交通事故认定书，欲证实被告承担交通事故的全部责任；
2.机动车行驶证、驾驶证（复印件）；欲证明车辆属于昆明天城屋业有限公司所有，叶志国具有合法驾驶资格，云AU2J**号车辆属于被告左富伟所有；
4.保险单（复印件），欲证明原告承保了昆明天城屋业有限公司所有的车辆的交强险及车辆损失险，保险期限自2014年7月10日0时起至2015年7月9日24时止，事故发生在保险期限内；
5.赔偿计算书，欲证明原告对受损车辆定损，确认车辆损失为167,905元；
6.维修费发票，欲证明昆明天城屋业有限公司维修受损车辆，支付维修费167,905元；
7.委托书、身份证复印件、索赔材料、权益转让书，欲证明昆明天城屋业有限公司于2015年6月17日委托叶志国向原告办理赔偿事宜，同意原告在支付165,905元赔偿之后，将车辆的一切权益转让给原告；
8.付款凭证，欲证明原告于2015年6月26日支付昆明天城物业有限公司赔偿款165,905元；
9.民事裁定书，欲证明原告已于2016年12月提起本案诉讼，未超过诉讼时效；
10.申请法院调取维修清单，欲证明车辆的具体维修事项。
经质证，被告对原告提交的证据1-8均无异议；对证据9认为被告是2017年7月份才接到法院通知；对证据10无异议。
被告未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的证据1-8、10均无异议，本院予以确认并采证；证据9系法院法律文书，本院对其真实性予以确认并采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年4月21日22时45分，被告左富伟驾驶车辆在昆明市新机场高速路（进城方向）行使过程中，由于刹车不及时，在该路10公里500米处与叶志国驾驶的车辆相撞，造成车前部受损、车尾部受损的事故。昆明市公安局交通警察支队五大队于同日出具第0020812号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定左富伟负事故的全部责任。涉事故的车辆登记所有人为昆明天城屋业有限公司，昆明天城屋业有限公司2014年6月30日向本案原告阳光财险春城支公司投保车辆损失险（保险金额为778,500元），保险期间自2014年7月10日0时起至2015年7月9日24时止。其后，车辆送至云南远安昆星汽车维修有限公司维修，产生维修费167,905元。2015年6月19日，昆明天城屋业有限公司向原告提出保险理赔申请。2015年6月26日，原告赔付昆明天城屋业有限公司保险金165,905元。同日，昆明天城屋业有限公司向原告出具《权益转让书》，内容为“关于保险号1245605072014024513项下所承保的位于云南省昆明市吴井路266号（地点）的于2015年4月21日发生追尾（事故）索赔一案，立案号：C245605082015801249贵公司支付的赔款合计（币种）（大写）壹拾陆万柒仟玖佰零伍圆整（小写）167905已收到。立书人同意接受上述赔款，并不再就本次事故提出任何的索赔。鉴于收到该款，立书人同意将已取得的上述赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并同意贵公司以贵公司或立书人的名义向责任方追偿或诉讼，立书人并将提供一切必要的协助，以利贵公司实现该项权益。”现原告诉至本院主张前述诉请。
本院认为，本案中，被告左富伟驾驶与案外人叶志国驾驶的车辆相撞，发生两车受损的交通事故，并负事故全部责任。就车辆所产生损失，被告左富伟负有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告左富伟对车辆所有人昆明天城屋业有限公司损害赔偿责任。车辆所有人昆明天城屋业有限公司在原告阳光财险春城路支公司处投保机动车商业保险，原告基于车辆损失险就被保险车辆向被保险人昆明天城屋业有限公司赔付保险金165,905元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十六条第一款“保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权”之规定，原告有权以其名义在其赔付保险金165,905元范围内代位昆明天城屋业有限公司向被告左富伟行使请求赔偿的权利。就原告行使保险人代位求偿权要求被告左富伟赔偿的损失，经审理查明，车辆在事故中受损，产生维修费167,905元，相应费用客观有据。原告要求被告左富伟赔偿损失165,905元（原告主张被告左富伟投保的交强险已赔付2,000元）有相应事实和法律依据，本院予以支持。被告左富伟抗辩车辆维修费用过高与本案查明事实不符，本院不予采纳。另，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十六条第二款规定，“根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。”本案原告于2015年6月26日向昆明天城屋业有限公司理赔，自该日起取得代位求偿权，相应代位求偿权的诉讼时效应自该日开始起算。原告于2016年12月即提起本案诉讼，因管辖问题，在经昆明市中级人民法院裁定指令立案受理后，本院于2017年4月27日受理本案。故原告主张权利未超过诉讼时效。被告抗辩原告主张权利超过诉讼时效无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十六条之规定，判决如下：
由被告左富伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司损失165,905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,618元，由被告左富伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 杨 凡
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 达 玥