浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1762号
原告马某某。
委托代理人（特别授权代理）杜某。
被告绍兴市×××物资有限公司，住所地绍兴市×××
××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人（特别授权代理）章某某。
被告李甲。
被告沈某某。
被告李乙。
上述三被告委托代理人（特别授权代理）王某某。
原告马某某为与被告绍兴市×××物资有限公司、李甲
、沈某某、李乙民间借贷纠纷一案，于2010年7月27日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵钦独任审判，
后依法组成合议庭，于2010年9月20日、12月8日两次公开开庭
进行了审理。原告委托代理人杜某、被告绍兴市×××物资有
限公司章某某到庭参加两次庭审，被告李甲、沈某某、李乙委
托代理人王某某到庭参加第一次庭审，本案现已审理终结。
原告诉称，被告绍兴市×××物资有限公司与另一债务
人李丙经营需要于2009年2月15日、3月15日两次共向原告借款
人民币200000元，并出具借条2份，约定上述借款于2010年2月15日前一次性归还，被告绍兴市×××物资有限公司还将2张
某某现金支票交予原告作为担保，但借款到期后被告未按约还
款，支票也未能兑现。现债务人李丙已于2010年7月12日死亡
，为此请求判令：一、被告绍兴市×××物资有限公司归还借
款200000元；二、被告李甲、沈某某、李乙在李丙的遗产范围
内对其所负的200000元债务承担清偿责任。
被告绍兴市×××物资有限公司辩称，李丙向原告借款
事实，被告绍兴市×××物资有限公司的法定代表人不知情，
而且被告绍兴市×××物资有限公司已于2007年3月2日承包给
李丁营，期限为10年，到2017年3月2日止，当时签订了1份协
议书，把公司的所有资产，包括公章和营业执照交给李丁营，
所以从2007年3月2日起绍兴市×××物资有限公司由李丁营，
对借款被告绍兴市×××物资有限公司的法定代表人陈某某是
不知情的。要求驳回对被告绍兴市×××物资有限公司的诉讼
请求。
被告李甲、沈某某、李乙答辩称，李丙确实在被告绍兴
市×××物资有限公司处工作，但其所借的款项三被告均不知
情，而且也没有把所借的款项用于家庭生活当中。如法庭确认
上述借款系被告李戊借，被告同意在遗产范围内承担责任。
原告在举证期限内向本院提供证据1、借条2份，要求证
明被告绍兴市×××物资有限公司与李己2009年2月15日、3月
15日向原告借款，总计200000元，约定借款于2010年2月15日
前归还的事实；证据2、现金支票2份，要求证明被告绍兴市×
××物资有限公司把金额为150000元和50000元的现金支票作为归还借款担保的事实；证据3、证明1份，要求证明李丙死亡
的事实及其继承人的情况；证据4、结婚登记申请表1份，要求
证明被告沈某某与债务人李丙系夫妻关系。被告绍兴市×××
物资有限公司质证认为，借条和现金支票的情况被告不知情，
都是李庚个人操作的。对证明和结婚登记申请表的真实性没有
异议。被告李甲、沈某某、李乙质证认为，借条是否为李戊出
具不清楚，对其他证据无异议。
被告绍兴市×××物资有限公司在举证期限内向本院提
供证据协议书1份，要求证明被告绍兴市×××物资有限公司
于2007年3月2日起由李晋某某包某某的事实。原告质证认为，
该协议书真实性无法确认，从内容看这是个内部承包协议，这
是被告绍兴市×××物资有限公司法定代表人陈某某与李丙签
订的。从内容也可以看出李丙不是被告绍兴市×××物资有限
公司的股东或工作人员，承包协议的内容只能约束被告绍兴市
×××物资有限公司与李辛间，对外没有约束力。被告李甲、
沈某某、李乙质证认为，三被告不清楚李丙与被告绍兴市××
×物资有限公司存在承包关系，对真实性无法确认。
被告李甲、沈某某、李乙在举证期限内向本院提供证据
离婚协议书1份、离婚证1份，要求证明李丙与被告沈某某于20
09年10月离婚。原告质证认为，离婚协议书中对房屋进行的分
割，把位于绍兴县×××舜××山庄××室的房屋给沈某某，
我们认为在李丙在对外有债务的情况下，把所有的财产无条件
的分割给沈某某，损害了债权人的利益，要求撤消该协议。被
告绍兴市×××物资有限公司质证认为，对该证据并不知情。本院对上述证据分析认证认为，原告提供证据1被告绍兴
市×××物资有限公司虽对其真实性有异议，但未提出反驳证
据，也未就公章申请鉴定，故对该证据本院依法予以认定；证
据2对其真实性本院予以认定；证据3、4，与被告提供离婚证
、离婚协议相矛盾，只能证明被告李甲、李乙系李丙法定继承
人。被告绍兴市×××物资有限公司提供证据协议书系绍兴市
×××物资有限公司法定代表人陈某某与李辛间的协议，其效
力不足以对抗第三人，本院不予认定。被告李甲、沈某某、李
乙提供证据离婚协议、离婚证，可以证明沈某某与李丙离婚事
实，本院予以认定。
经审理本院认定，2009年2月15日、3月15日，被告绍兴
市×××物资有限公司与李丙分两次向原告借款共计200000元
，并出具借条2份，由李丙签字及被告绍兴市×××物资有限
公司盖章确认，同时被告绍兴市×××物资有限公司将2份金
额为150000元及50000元的现金支票交付原告作为担保。上述
借款到期后，被告绍兴市×××物资有限公司及李壬未还款。
2010年7月12日李丙去世，被告李甲、李乙为其法定继承人。
另查明，被告沈某某与李己2009年10月29日离婚。
本院认为，原告马某某和被告绍兴市×××物资有限公
司、李丙有限公司之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主
体适格，内容合法，被告绍兴市×××物资有限公司、李丙出
具的借条真实地反映了双方的意思表示及借款已经实际交付的
事实，应认定合法有效。被告绍兴市×××物资有限公司关于
公司已承包给李丙，借款应由李晋某某担的辩称，因李丙与绍兴市×××物资有限公司法定代表人陈某某所签协议系双方内
部承包协议，其效力不足以对抗第三人，故对被告绍兴市××
×物资有限公司该主张，本院不予采纳。原告要求被告绍兴市
×××物资有限公司归还借款的请求，符合法律规定，本院予
以支持。李丙现已死亡，被告李甲、李乙作为其法定继承人应
当在继承李丙遗产范围内对李戊负债务负偿还责任，故对原告
要求该两被告在继承李丙遗产范围内对上述债务承担清偿责任
的请求，本院予以支持。被告沈某某已与李丙离婚，其不作为
法定继承人继承李丙的遗产，故原告对被告沈某某的主张，本
院不予支持。原告认为李丙与被告沈某某对夫妻共同财产的分
配损害到其利益，要求撤销该离婚协议，该主张不属本案审理
范围，本院不予处理。被告李甲、沈某某、李乙经本院传票传
唤，未到庭参加第二次庭审，视为放弃抗辩权利，依法可以缺
席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市×××物资有限公司应归还给原告马某
某借款人民币200000元，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告李甲、李乙应在其继承李丙的遗产范围内对上
述款项承担清偿责任；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告绍兴市×××物资有限
公司、李甲、李乙负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 赵 钦
人民陪审员 唐百年
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 蒋文艳
附页
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继
承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承
。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶
养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母
。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者
同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹
。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清
偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务
以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自
愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可
以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。