南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1574号
原告平安银行股份有限公司南京分行，营业场所南京市鼓楼区山西路128号。（统一社会信用代码913201007245885759）
负责人戴巍，行长。
委托代理人何会昌，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
被告张再传，男，汉族，1974年3月8日生。
被告陈小霞，女，汉族，1977年8月8日生。
被告南京市浦口区强发陶瓷经营部，经营场所南京市浦口区红太阳综合一区1121-1123号。
经营者张再传。
被告张传面，男，汉族，1970年4月1日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告张再传、陈小霞、南京市浦口区强发陶瓷经营部（以下简称强发经营部）、张传面金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托代理人何会昌到庭参加诉讼。被告张再传、陈小霞、强发经营部、张传面经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称，2014年4月8日，被告张再传与原告签订《贷款合同》，贷款100万元。为保证该合同的履行，被告陈小霞、强发经营部分别与原告签订《保证担保合同》，为被告张再传的上述贷款提供连带保证。同时，被告张再传、张传面及案外人黄某与原告签订《联合体担保合同》，该三人对于其他两人向原告的贷款均提供连带保证。合同到期后，被告并未履行全部的还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告张再传偿还原告贷款本金799187.5元、利息120368.38元、复利8450.13元（截止2016年7月5日），以及2016年7月6日起至实际清偿日止的按照合同约定的标准计算的罚息、复利；2、被告张再传支付原告为实现债权而支付的律师费2000元；3、被告陈小霞、强发经营部、张传面对被告张再传的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张再传、陈小霞、强发经营部、张传面未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年4月8日，平安银行南京分行（乙方）与张再传（甲方）签订《贷款合同》（合同编号：平银（南京）贷字（2014）第RL20140408001183号），约定甲方向乙方贷款100万元，贷款期限为12个月，自2014年4月8日至2015年4月8日，贷款利息执行年利率9%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，现时基准利率为年利率6%），本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整，甲方按照净息还款法即按月付息，到期一次性还本的方式还款；甲方发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金属于违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用指乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，乙方有权按罚息利率计收复利等。
同日，平安银行南京分行（乙方）与黄某、张传面、张再传（甲方）签订《联合体担保合同》，约定乙方自愿、自发组成联合体向甲方申请授信，并同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证；联合体成员的授信额度分别为黄某100万元、张传面100万元、张再传100万元（合同号：平银（南京）贷字（2014）第RL20140408001183号）；本合同的保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；乙方保证担保的范围为本合同中列明的其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。同日，平安银行南京分行（乙方）与陈小霞、强发经营部（甲方）分别签订《保证担保合同》，约定甲方对“平银（南京）贷字（2014）第RL20140408001183号”《贷款合同》项下债务人张再传所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年等。2014年4月9日，平安银行南京分行向张再传发放贷款100万元。
2016年2月，平安银行南京分行与江苏苏源律师事务所就平安银行南京分行分别与张传面、张再传借款合同纠纷两案签订《委托诉讼及清收协议》，约定律师费按照办案杂费2000元/件及债权实际现金收回到账金额的5%两部分计算。2016年3月22日，平安银行南京分行向江苏苏源律师事务所支付4000元，江苏苏源律师事务所为此开具律师费发票。
截止2016年7月5日，张再传拖欠本金799187.5元、利息120368.38元、复利8450.13元。
上述事实，《贷款合同》、《联合体担保合同》、《保证担保合同》、小微出账确认书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、《委托诉讼及清收协议》、业务收款回单、律师费发票及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告张再传签订的《贷款合同》，以及与被告张传面签订的《联合体担保合同》、与被告陈小霞、强发经营部签订的《保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应按约履行合同义务。根据合同约定，原告已向被告张再传发放了100万元贷款，被告张再传应按约还本付息。但被告张再传在贷款期限到期后未能偿还贷款本息，根据合同约定，原告可要求被告张再传偿还拖欠的全部借款本金、罚息及相应复利，并支付原告为实现债权所支付的律师费。
被告张传面、陈小霞、强发经营部为张再传上述贷款提供连带责任保证，故平安银行南京分行有权要求各担保人对张再传的债务承担连带清偿责任，各担保人在连带清偿责任后，可向债务人张再传追偿，或者要求其他连带责任保证人承担其应当承担的份额。
被告张再传、张传面、陈小霞、强发经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张再传于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金799187.5元、利息120368.38元、复利8450.13元，并自2016年7月6日起至实际清偿止期间按合同约定的标准支付罚息、复利；
二、被告张再传于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费2000元；
三、被告张传面、陈小霞、南京市浦口区强发陶瓷经营部对被告张再传的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告张再传追偿或者要求其他连带责任保证人承担其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12651元，由被告张再传、张传面、陈小霞、南京市浦口区强发陶瓷经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘春晓
人民陪审员 刘文勇
人民陪审员 吕琳华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蒋庆嫚