wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽08行终65号
上诉人（原审原告）王士吉（曾用名王世吉），男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住大石桥市金桥管理区金屯村。
委托代理人贾新娜,系上诉人妻子。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，住所地大石桥市哈大路中段。
法定代表人张伟，职务局长。
出庭负责人安国勇，职务副局长。
委托代理人沈全，土地储备副主任。
委托代理人梁寿江，系该局法制科科长。
上诉人王士吉因与被上诉人大石桥市国土地资源局不服限期交付土地决定一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882行初62号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人贾新娜、被上诉人出庭负责人安国勇及委托代理人沈全、梁寿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大石桥市人民法院审理查明如下事实:原告房屋座落在大石桥市金桥管理区金屯村。辽宁省人民政府于2009年12月21日批准大石桥市金桥管理区金屯村宅基地58.0829公顷征为国有土地（辽政地字【2009】707号土地文件）。2009年12月28日大石桥市人民政府发出征收土地公告，2010年1月6日被告作出征收土地补偿安置方案公告，2011年11月25日大石桥市人民政府对征地补偿安置方案作出批复。原、被告就征收补偿安置未能达成协议。被告于2013年8月1日向原告作出了限期交付土地决定，并向原告送达了《限期交付土地决定书》。原告不服提起诉讼，请求撤销被告作出的行政行为。
原审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，被告具有作出限期交付土地决定的职权。被告在本级人民政府发布征收土地公告和批准征收土地安置补偿方案并支付土地补偿费后，对未能按期交付土地的被征收人作出限期交付土地决定的行政行为符合相关法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下:驳回原告王世吉要求撤销大国土决字（2013）第137号《限期交付土地决定书》具体行政行为的诉讼请求。案件受理费五十元，原告负担。
上诉人王士吉不服一审判决提出上诉请求，一、依法撤销大石桥市人民法院(2016)辽0882行初62号行政判决；二、依法撤销大石桥市国土资源局作出的大国决字(2013)第137号《限期交付土地决定书》；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：一、被上诉人征收上诉人土地使用权不合法；二、被上诉人拆迁征收程序违反法律规定，被上诉人所述主张依据《大石桥市城乡房屋拆迁管理办法》进行征收，但被上诉人并没有提供房屋拆迁许可证；三、被上诉人拆迁补偿不到位，回迁区安置房有的没有合法的土地使用证，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定被征收房屋价格不低于同时期的市场价格。而被上诉人评估我的房屋仅每平1200元，宅基地每平36元。远低于市场价格。四、《征地调查结果确认表》没有经上诉人确认签字，辽宁省政府辽政地字【2009】707号文件有效期为两年，现已超过两年，被上诉人要求限期交付土地没有法律依据。
被上诉人大石桥市国土资源局庭审中答辩称本案中上诉人所使用的土地及房屋等地上附着物位于金屯村，该地原为集体土地，现已经辽政地字【2009】707号文件批准征收为国有，我局依据土地管理法及实施条例等相关法律法规对本案中所涉及土地及房屋等地上附着物进行征收并补偿。我局根据相关规定，完成了征地程序，并根据辽宁省政府办公厅（辽政办发（2010）2号）文件规定，向金桥管理区金屯村支付了土地补偿费，同时向房屋等地上物所有人提供了补偿安置方案并与之协商，但经多次协商都没能与当事人达成补偿安置协议，答辩人依法对其作出了限期交付土地决定，符合法律规定，请求人民法院予以维持。
本院经审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为上诉人王士吉提出的征收土地程序违法、没有拆迁许可证，土地批复超过两年，回迁楼没有土地使用证的上诉理由没有事实依据。提出的补偿不到位上诉理由，经审查，评估报告对象明确，内容真实。评估标准并不低于征收时类似房地产价格。上诉人的上诉理由不成立，故上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕兴汉
审 判 员 刘文婷
审 判 员 王 娣
二〇一八年六月二十六日
法官助理 韩祖伟
书 记 员 钱姗姗
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）辽08行终65号上诉人（原审原告）王士吉（曾用名王世吉），男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住大石桥市金桥管理区金屯村。委托代理人贾新娜,系上诉人妻子。被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，住所地大石桥市哈大路中段。法定代表人张伟，职务局长。出庭负责人安国勇，职务副局长。委托代理人沈全，土地储备副主任。委托代理人梁寿江，系该局法制科科长。上诉人王士吉因与被上诉人大石桥市国土地资源局不服限期交付土地决定一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882行初62号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人贾新娜、被上诉人出庭负责人安国勇及委托代理人沈全、梁寿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大石桥市人民法院审理查明如下事实:原告房屋座落在大石桥市金桥管理区金屯村。辽宁省人民政府于2009年12月21日批准大石桥市金桥管理区金屯村宅基地58.0829公顷征为国有土地（辽政地字【2009】707号土地文件）。2009年12月28日大石桥市人民政府发出征收土地公告，2010年1月6日被告作出征收土地补偿安置方案公告，2011年11月25日大石桥市人民政府对征地补偿安置方案作出批复。原、被告就征收补偿安置未能达成协议。被告于2013年8月1日向原告作出了限期交付土地决定，并向原告送达了《限期交付土地决定书》。原告不服提起诉讼，请求撤销被告作出的行政行为。原审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，被告具有作出限期交付土地决定的职权。被告在本级人民政府发布征收土地公告和批准征收土地安置补偿方案并支付土地补偿费后，对未能按期交付土地的被征收人作出限期交付土地决定的行政行为符合相关法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下:驳回原告王世吉要求撤销大国土决字（2013）第137号《限期交付土地决定书》具体行政行为的诉讼请求。案件受理费五十元，原告负担。上诉人王士吉不服一审判决提出上诉请求，一、依法撤销大石桥市人民法院(2016)辽0882行初62号行政判决；二、依法撤销大石桥市国土资源局作出的大国决字(2013)第137号《限期交付土地决定书》；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：一、被上诉人征收上诉人土地使用权不合法；二、被上诉人拆迁征收程序违反法律规定，被上诉人所述主张依据《大石桥市城乡房屋拆迁管理办法》进行征收，但被上诉人并没有提供房屋拆迁许可证；三、被上诉人拆迁补偿不到位，回迁区安置房有的没有合法的土地使用证，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定被征收房屋价格不低于同时期的市场价格。而被上诉人评估我的房屋仅每平1200元，宅基地每平36元。远低于市场价格。四、《征地调查结果确认表》没有经上诉人确认签字，辽宁省政府辽政地字【2009】707号文件有效期为两年，现已超过两年，被上诉人要求限期交付土地没有法律依据。被上诉人大石桥市国土资源局庭审中答辩称本案中上诉人所使用的土地及房屋等地上附着物位于金屯村，该地原为集体土地，现已经辽政地字【2009】707号文件批准征收为国有，我局依据土地管理法及实施条例等相关法律法规对本案中所涉及土地及房屋等地上附着物进行征收并补偿。我局根据相关规定，完成了征地程序，并根据辽宁省政府办公厅（辽政办发（2010）2号）文件规定，向金桥管理区金屯村支付了土地补偿费，同时向房屋等地上物所有人提供了补偿安置方案并与之协商，但经多次协商都没能与当事人达成补偿安置协议，答辩人依法对其作出了限期交付土地决定，符合法律规定，请求人民法院予以维持。本院经审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为上诉人王士吉提出的征收土地程序违法、没有拆迁许可证，土地批复超过两年，回迁楼没有土地使用证的上诉理由没有事实依据。提出的补偿不到位上诉理由，经审查，评估报告对象明确，内容真实。评估标准并不低于征收时类似房地产价格。上诉人的上诉理由不成立，故上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 吕兴汉审 判 员 刘文婷审 判 员 王 娣二〇一八年六月二十六日法官助理 韩祖伟书 记 员 钱姗姗
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更894号
罪犯王在清，男，1969年1月27日出生，湖南省桃江县人，汉族，小学文化，住湖南省桃江县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）益法刑一初字第37号刑事判决，认定被告人王在清犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年7月8日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第488号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至2035年7月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王在清自2015年获得减刑后，表现不稳定，2015年2月至2017年4月先后13次获劳动竞赛、全年安全无事故、“无违禁品监区”专项活动等奖励分后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2017年5月因未履行互监组有关职责而未及时发现并制止同互监组成员谭洋私藏银行卡受到扣考核分的处罚。经教育，自2017年6月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年6月至12月先后4次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬7次，并余98.5分。该犯本次履行没收财产人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王在清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王在清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王在清减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○三四年十一月七日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东江东民初字第383号
原告通化市东昌区环通乡明兴村村民委员会。
法定代表人张乃文，主任。
被告王作仁，男，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。
被告菊学花，女，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。
被告王秀会，女，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。
被告王海港，男，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。
被告王秀兰，女，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。
被告王锋利，男，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市东昌区环通乡明兴村村民委员会与被告王作仁、菊学花、王秀会、王海港、王秀兰、王锋利物权保护纠纷一案中，原告于2015年5月27日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回对各被告的起诉，各被告亦同意原告撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告通化市东昌区环通乡明兴村村民委员会撤回对被告王作仁、菊学花、王秀会、王海港、王秀兰、王锋利的起诉。
案件审理费50.00元由原告负担（系减半收取）。
审判长 韩春雷
审判员 于慧燕
审判员 李海军
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙大飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终2177号
上诉人（原审原告）侯兴学。
委托代理人邓绍柏，四川锦川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆长强建筑劳务有限公司。
法定代表人殷长清，总经理。
上诉人侯兴学与被上诉人重庆长强建筑劳务有限公司合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年12月22日作出（2015）江法民初字第09408-2号民事裁定，裁定驳回侯兴学的起诉；该案不收取案件受理费，财产保全费5000元、公告费300元，由侯兴学负担。侯兴学对该裁定不服，向本院提起上诉，请求本院以侯兴学、重庆长强建筑劳务有限公司之间订立的《合作协议》和侯兴学向重庆市江北区人民法院的诉求审理本案。本院在审理本案过程中，侯兴学于2016年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，侯兴学自愿申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
准许上诉人侯兴学撤回上诉，重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第09408-2号民事裁定生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 黄清山
二〇一六年四月十三日
书 记 员 冉攀峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第2058号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，该分行行长。
委托代理人张玉锦，住址广东省深圳市福田区，系该行职员。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。
被告桂彬新，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 蔡穗（代）
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第455号
申请执行人李中华，女，1975年3月16日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区红旗街。
被执行人金国顺，男，1963年9月14日生，汉族，吉林市隆博工贸有限公司总经理，住吉林市龙潭区大口钦满族镇。
本院在执行申请人李中华与被执行人金国顺民间借贷纠纷一案中，经查被执行人金国顺暂无可供执行财产，申请执行人李中华又提供不出可供执行的财产，找不到被执行人金国顺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2013）龙民一初字第642号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 孙忠君
代理审判员 任宏超
二〇一六年五月三十日
�记员于源澎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9475号
原告：沭阳县坤恒房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城迎宾大道北侧（浙江商城C1幢四层）。
法定代表人孙井红，该公司总经理。
委托代理人孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：李建山，居民。
原告沭阳县坤恒房地产开发有限公司起诉被告李建山商品房销售合同纠纷一案，原告沭阳县坤恒房地产开发有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李建山的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沭阳县坤恒房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费263元，由原告负担。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 周长城
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈诗雅
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执693号
申请执行人赖有贤，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
被执行人赖贞武，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
申请执行人赖有贤与被执行人赖贞武生命权、健康权、身体权纠纷一案，赖有贤于2016年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年1月4日，申请执行人赖有贤向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0922民初593号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一七年一月四日
书记员 陈健成
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1072号
原告张承彬，男，1947年3月30日出生。
委托代理人陈淑芝（原告之妻），1946年10月10日出生。
委托代理人张海艳（原告之女），1974年10月28日出生。
被告北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人李忠，董事长。
委托代理人汪伟，男，1979年10月28日出生，北京首华物业管理有限公司职员。
委托代理人赵思涛，女，1987年2月23日出生，北京首华物业管理有限公司职员。
原告张承彬与北京首华物业管理有限公司（以下简称首华物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李洪磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张承彬之委托代理人陈淑芝、张海艳，被告首华物业公司之委托代理人汪伟、赵思涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张承彬诉称：2009年11月原告购买了位于顺义区北小营镇水色时光小区×号楼×单元502号楼房，并居住至今。2013年11月18日下午4点，原告下楼发现存放在自家楼下的富路牌老年代步车不见了。该车是原告于2013年3月19日在北京来常发自行车商行购买的，价值23600元。随后原告找了被告，被告方的工作人员与原告找了小区门卫。当时打开小区门口的监控探头，发现丢失的车辆是在2013年11月18日下午3时左右被人开出去的。原告报警后，通过小区监控探头，发现的车辆丢失时紧随前面的轿车开出去的。该小区车辆出入有挡杆，应一车一杆。门卫应发现了疑点，但没有及时制止和采取防止损害发生的行为。故被告方负有责任。请求判令被告赔偿原告丢失车款23600元。
被告首华物业公司辩称：被告小区的停车场是收费停车场。被告曾给原告临时停车卡，但原告没有接受。原告拒绝与被告签署车辆管理协议，拒绝交费，拒绝被告的管理。后被告妥协，任由原告的车辆进出，不在被告的管理范围内。原告停放小区内的车辆丢失，与被告无关。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：
张承彬居住在北京市顺义区北小营镇水色时光×号楼×单元502号房屋。水色时光花园五区原由北京馨港源物业管理公司提供物业管理服务，现由首华物业公司为该小区提供物业管理服务。张承彬已经向首华物业公司交纳2013年度的物业费。
关于前期物业服务，张承彬之女张海艳与北京鑫程愿景房地产开发有限公司于2009年3月24日签订的《商品房预售合同》附件七约定：小区实行封闭式管理24小时保安制度，协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员实行登记验证放行，闲杂人员杜绝入区。维护物业公共安全环境和秩序，制止违反物业管理制度的行为，协助有关部门对物业管理区域的治安、交通、消防等事项进行管理；车辆进入请自觉按小区内标志行驶，不得鸣笛；车辆停放一车一位，配备统一入区标志，外来车辆停放指定地点，收费服务。该合同没有约定地上及地下停车管理费。
关于物业服务内容，张承彬之女张海艳与北京馨港源物业管理公司于2009年8月21日签订《前期物业管理服务规约》，约定：物业服务机构应协助做好安全防范工作，发生安全事故，及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作；对物业区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规、规章的行为，应当及时告知、劝阻，并向有关部门报告。
关于停车服务收费，上述《前期物业管理服务规约》约定：地上停车场小车150元／车位／月，大型车辆210元／车位／月；地下停车场小车240元／车位／月；业主和物业使用人应与物业公司签订书面的停车服务协议。
2013年3月，张承彬购得一辆G×型内燃观光车。2013年11月18日，张承彬向北京市公安局顺义分局北小营派出所报案，称其当日上午将该车停放在单元门口，下午4时许发现该车丢失。该案尚在侦查阶段。张承彬称该车丢失时，系从小区北门尾随它车开出小区且存在闯杆行为。首华物业公司对此予以认可，但认为因张承彬拒绝交费双方存在纠纷，物业公司并没有过错。
就该车收费问题，张承彬认为老年代步车不应收费，首华物业公司认为张承彬应当依约签订停车服务协议并交纳相关费用；双方未能达成一致。现张承彬没有与首华物业公司签订停车服务协议，亦未交纳停车管理费用。
上述事实，有商品房预售合同，前期物业管理服务规约，物业费发票，双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告张承彬之女张海艳与被告首华物业公司之间存在事实上的物业服务合同关系。本案中，张承彬将其车辆停放在单元门口。张承彬未在涉诉小区办理停车位，首华物业公司亦未向其收取费用，首华物业公司对车辆并无保管义务。张承彬的车辆丢失系因他人的盗窃行为所致，首华物业公司并非直接侵权人。张承彬的证据不足以证明首华物业公司对其车辆丢失存在过错，首华物业公司不应承担赔偿责任。故对张承彬要求首华物业公司赔偿其车辆丢失损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张承彬的诉讼请求。
案件受理费一百九十五元，由原告张承彬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李洪磊
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 旭
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第876号
原告：杜心涛。
委托代理人：靳振国。
委托代理人：张丽蓉。
被告：湖北黄鑫建设工程有限公司。
被告：湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司。
本院在审理原告杜心涛与被告湖北黄鑫建设工程有限公司、湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月27日向本院提出撤回对湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司的起诉。
审判员 曹 娟
二〇一四年十月二十七日
书记员 相里梦瑶
-1-
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人沈汉增，男，1970年4月8日出生；因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2013年12月31日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人沈汉增犯非法制造枪支罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员喻宏出庭支持公诉，被告人沈汉增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2013年2月，被告人沈汉增购买一个射钉器用于装修。后利用工具将射钉器和空心管私自改装成一把枪支、四个枪管用于打猎，同时用黑火药、蜡烛油、钢珠等材料制成弹药。2013年12月31日，公安机关在被告人沈汉增家中查获打磨机一台、射钉枪一支、枪管四支、自制弹药24发、黑火药0.24公斤、钢珠等。经鉴定，该枪系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
2013年12月31日，被告人沈汉增被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人沈汉增在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、证明、搜查笔录、扣押清单、顺昌县司法局出具的调查评估意见书，南平市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈汉增违法国家枪支管理法律法规，未经有关部门批准，私自制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人沈汉增到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人沈汉增作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人沈汉增予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人沈汉增犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已被公安机关扣押的打磨机一台、射钉枪一支、枪管四支、自制弹药24发、黑火药0.24公斤、钢珠，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡月琴
代理审判员 郑小娇
人民陪审员 林 辉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 冯 梅
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人陈刚（曾用名陈钢），男，39岁。1992年12月因滋事被劳动教养三年；1995年12月8日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑八年；2003年10月28日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2006年6月7日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元；2006年9月28日开封市龙亭区人民法院发现顺河回族区人民法院判决时的漏罪，对陈刚犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，与顺河回族区人民法院所判处刑罚合并执行，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2500元。2014年9月18日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人陈刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2014年9月18日凌晨5时许，被告人陈刚携带螺丝刀、手电筒等作案工具窜至开封市顺河回族区某某某街某某号院内，发现被害人周某某家房门未锁，就推开门进到屋内，趁被害人熟睡之机，用螺丝刀撬开屋内桌子上的挂锁，将抽屉里的650元现金和一条樱桃红石质圆珠型手串盗走，又在床头的裤子口袋里翻出现金40元。后因被告人在屋内翻动响声过大，将被害人惊醒，被告人见状立即逃离现场。被害人因受惊吓感觉不适被其女儿姚某甲送到开封市第一人民医院抢救，后经抢救无效死亡。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人陈刚的供述与辩解；被害人女儿姚某甲报案材料及其陈述；证人姚某乙、姚某丙、胡某某、陈某某、张某、杜某某、杨某某、李某、李某某的证言；法医学尸体检验鉴定书、郑州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、开封市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告；鉴定意见通知书；姚某甲对所盗手串辨认笔录；现场照片；搜查证、扣押决定书；公安机关抓获证明及情况说明；刑事判决书；作案工具螺丝刀一把、手电筒一个；被盗物品手串一个；周某某门诊病历；周某某常住人口基本信息；被告人陈刚迁出人口登记薄。
公诉机关指控被告人陈刚犯盗窃罪，请求依法惩处。
被告人陈刚对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实无异议，但认为被害人周某某的死亡与其无关。
经审理查明：2014年9月18日凌晨5时许，被告人陈刚携带螺丝刀、手电筒等作案工具窜至开封市顺河回族区某某街某某号院，发现被害人周某某家房门未锁，就推开门进到屋内，趁被害人熟睡之机，用螺丝刀撬开屋内桌子上的挂锁，将抽屉里的650元现金和一条樱桃红石质圆珠型手串盗走，又在床头的裤子口袋里翻出现金40元。后因被告人在屋内翻动响声过大，将被害人惊醒，被告人见状立即逃离现场。被告人陈刚将所盗赃款用于购买毒品吸食。
被害人周某某因受惊吓感觉不适，随后被其女儿姚某甲送到开封市第一人民医院抢救，医院于6点45分诊断被害人周某某意识丧失，呼吸心跳骤停，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，周某某符合因冠心病心肌梗死，并发心脏破裂致心包填塞而死亡，精神紧张、情绪激动、争吵等可为冠心病致死的诱发原因。
认定上述事实的主要证据有：被告人陈刚的供述与辩解；被害人女儿姚某甲报案材料及其陈述；证人姚某乙、姚某丙、胡某某、陈某某、张某、杜某某、杨某某、李某、李某某的证言；法医学尸体检验鉴定书、郑州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、开封市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告；鉴定意见通知书；姚某甲对所盗手串辨认笔录；现场照片；搜查证、扣押决定书；公安机关抓获证明及情况说明；刑事判决书；作案工具螺丝刀一把、手电筒一个；被盗物品手串一个；周某某门诊病历；周某某常住人口基本信息；被告人陈刚迁出人口登记薄。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认为周某某的死亡与其无关，因被告人凌晨入室盗窃独居老人周某某的财物，造成周某某因受到惊吓诱发冠心病致死的严重后果，故对其辩称不予采信；被告人曾因盗窃多次受到刑事处罚，且盗窃的财物用于吸毒；被告人对其盗窃一事认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
二、作案工具螺丝刀一把、手电筒一个，依法予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即陈刚刑期自2014年9月18日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 孙 洁
审判员 ：张合兴
审判员 ：常君谦
二〇一五年四月二十八日
书记员 ：付梦艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人牟某，男，1982年3月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2013年因犯故意伤害罪被判处管制一年六个月。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
辩护人王家武，系辽宁清明律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人牟某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员魏旭出庭支持公诉，被告人牟某及其辩护人王家武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人牟某于2014年7月19日在抚顺市顺城区抚顺城街北关马路因琐事与被害人何某某发生口角，被告人牟某使用步道砖将被害人何某某打倒在地，并用脚踢打被害人何某某身体。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被害人何某某骨盆损伤程度为轻伤一级；右尺骨损伤程度为轻伤一级；头部损伤程度为轻微伤。
被告人牟某于2014年8月19日向公安机关投案。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、到案经过、被害人何某某的陈述、前科抄件、法医鉴定意见书、刑事附带民事调解协议书、被告人牟某的供述和辩解。
本院认为：被告人牟某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人牟某对老年人实施犯罪且曾因暴力犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人牟某在案发后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人牟某积极赔偿了被害人何某某的经济损失（双方自愿达成协议，被告人牟某的代为赔偿人张广荣共计赔偿被害人何某某经济损失人民币三万），得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人牟某在管制执行期间，再次犯罪，应当对本次犯罪所判处的刑罚执行完毕之后，在执行前罪未执行完毕的管制。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十一条及最高人民法院《关于管制犯在管制期间又犯新罪被判处拘役或有期徒刑应如何执行的问题的批复》之规定，判决如下：
被告人牟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与未执行完毕的刑罚管制九个月十二天，决定执行有期徒刑十个月，管制九个月十二天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年6月18日止，前期羁押折抵刑期日数一日；管制期间自2015年6月18日起至2016年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
代理审判员 于海秋
人民陪审员 王素英
二〇一五年五月六日
书 记 员 史旭东
北京市顺义区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）顺刑初字第1号
被告人苗小磊、常、王1、王2一案，本院于2014年12月23日作出（2015）顺刑初字第1号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第6页第9行至14行为“条，第六十四条，对被告人常依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，第六十四条，对被告人王1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，对被告人王2依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四”。
现更正为“条，第六十四条，对被告人常依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，对被告人王1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，对被告人王2依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四”。
原判决书中第7页第9行至12行为“四百零七元，责令被告人常、王1、王2退赔被害人杨1相关经济损失，责令被告人苗小磊、王2退赔被害人凡相关经济损失，责令被告人苗小磊退赔被害人杨2经济损失人民币三千七百八十五元。”
现更正为：“四百零七元，责令被告人苗小磊退赔被害人杨2的经济损失人民币三千七百八十五元。”
上述文字，现予更正。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨艳彬
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢156号
季宋华：
申请执行人卢炜烽于2018年03月01日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青万商初字第00069号租赁合同纠纷一案，申请执行标的为人民币130000元，被执行人为季宋华。在本院执行过程中，被执行人季宋华已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢156号即（2013）丽青执民字第1428号案予以结案。
二〇一八年三月九日
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初1199号
原告:钟华，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住址兴安县。
原告：雷侦侦，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，住址兴安县。
委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。
被告：兴安县老邻居超市。
住所地：兴安县界首镇聚福综合市场。
经营者:毛林海,男,45岁,汉族,住址兴安县。
委托诉讼代理人：韦祖检，广西桂中天律师事务所律师。
原告钟华、雷侦侦与被告兴安县老邻居超市合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈豪龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟华、雷侦侦及其委托诉讼代理人梁锋，被告兴安县老邻居超市的委托诉讼代理人韦祖检均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告游乐场游戏机设施设备损失及营业收入损失50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告钟华、雷侦侦与被告的经营者毛林海经多次协商，于2015年3月21日签订了一份《合作协议》，协议约定：甲方（被告）将老邻居超市一面积约200平米的位置与乙方（原告）合作开办一个儿童游乐场，合作期限从2015年4月1日至2018年12月31日止，或以甲方与原房主的承租协议为限；甲方免费提供场地，乙方负责提供游乐设施设备并负责安装和维护保养；收入在每月的15日和月底结算两次，五五分成。协议签订后，原告提供并安装了价值65800元的游乐设备，于2015年4月1日正式营业。营业后，原告与被告每月均有3000元左右的纯收入，经营状况良好，但自2017年2月20日起，被告擅自将游乐场面积缩小，只剩下约80平米的面积，只能有少量的游乐设施在经营使用，发挥不了整体作用，有的设备弃之不用，经营场地长期漏水也不检修，致使营业收入大幅减少，每月收入只够付员工工资，给原告造成了极大的经济损失。更为严重的是被告在2017年7月1日单方将员工辞退，使游乐场处于停业状态。被告的上述行为违反了协议约定，应承担违约责任，赔偿原告的经济损失。
被告辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，被告没有任何违约行为。1、原告之所以起诉是因为游乐场根本不赚钱，从2016年11月起一直处于亏损状态；2、原告提供的游乐设备是二手设备，且不合格，致使无法经营，在安装时我就跟原告吵起来了的；3、原告提供的设备少，被告无需提供200平米的营业场所；4、弃之不用的设备都是坏了的设备，为了小孩的安全着想才停止使用的，应当由原告维修好后再投入使用；4、经营场地漏水应当由原告与被告共同检修；6、被告没有单方辞退员工，是员工自己主动辞职的。因此，请求法院判决驳回原告的诉请。
原告与被告围绕诉讼请求在法定期限内均提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的《合伙协议》的真实性没有异议，对证明观点有异议，认为不能证明原告主张的被告必须提供200平米场所的观点，被告是按照原告提供的游乐设施设备的多少提供游乐场所，安装娱乐设施时原告没有提出异议，证明原告提供的游乐设施设备不符合合同要求的数量，是原告违约在先。本院经实地勘察，原游乐场所不够200平米，被告应当是根据原告提供的游乐设施设备的需要提供多宽的游乐场所，原告当时对被告提供的游乐场所面积没有提出异议，说明被告提供的游乐场所是符合合同要求的；对原告提交的三张照片的证明观点有异议，认为丢弃的设施设备是损坏了的设备，本院认为被告丢弃的设备应当由原告证明是还能正常运转的好设备，既然原告不能提交证据证明，应由原告承担举证不能的后果，因此本院采信被告的质证意见；对原告提交的《转让协议》复印件的真实性不予认可，并认为原设备的购买价是58000元，在使用了二年后卖给原告时还加价10000多元，不符合客观事实，并且原告也没有将全部设施设备安装，因该协议是在2015年3月10日签订，当时原告尚未与被告签订《合伙协议》，不能确定是否能找到合适的经营场所，原告也没有证据证明所购买的设施设备全部安装在老邻居超市，新设备是58000元，二手设备还加价7800元，又不是特种专用设备，该种类设备可以随时购买得到，被告的怀疑有合理的理由，因此本院对原告的证明观点不予采信，从而采信被告的质证意见。原告对被告提交的《老邻居员工辞职申请表》的真实性不予认可，认为不能证明是员工自己辞职还是被告辞退的，员工应当出庭作证，本院认为，无论是员工自愿辞职还是用工单位辞退员工，是《中华人民共和国劳动法》赋予的权利，只要双方按照法律规定的程序办理手续就行，因此本院对原告的质证意见不予采信；对被告提交的22份收据的证明观点不予认可，认为在2016年之前每月均盈利3000多元，只是2016年11月、12月才亏损，此后又是盈利的，本院认为，从2015年11月以后，虽然游乐场每月均有盈利，但基本上各方分红不足1000元。
本院认为：原告与被告签订的《合伙协议》所经营的项目，虽然在被告注册登记的经营项目之外，但从2015年4月1日开始经营至今，行政主管机关未对其超范围经营进行查处，因此本院对《合伙协议》的合法性予以确认。原告与被告合伙经营游乐场，目的是为了盈利，也只有盈利才能继续维持经营。从2015年11月以后，游乐场每月分红不足1000元，原告认为其原因是被告不履行合同的约定，故意缩少营业面积，停用一些设施设备，辞退员工所致，对此，原告应当提交证据证明从2015年11月以后，游乐场每月分红不足1000元是被告恶意缩小经营面积，故意弃用一些能正常使用并能确保人身安全的设施设备，辞退员工所致，而原告没有提交证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应由原告承担举证不能的后果，因此本院采信被告的辩驳主张，即游乐场营业收入的减少，是因为原告对损坏的设施设备没有及时进行维修所致。原告的诉讼主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟华、雷侦侦的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费525元，由原告钟华、雷侦侦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈豪龙
二〇一七年九月二十日
书记员 孙李平
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保31号
申请人中国民生银行股份有限公司济南分行
被申请人张斌广
申请人中国民生银行股份有限公司济南分行与被申请人张斌广金融借款合同纠纷一案，申请人向我院提出诉前保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
依法查封被申请人名下车牌号为鲁J×××××号汽车一辆
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王翠萍
二〇一六年四月五日
书记员 赵忠臣
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法天民初字第15号
原告梁志廉，男，1972年10月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告冼超顺，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告梁志廉诉被告冼超顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员练韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志廉到庭参加诉讼，被告冼超顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志廉诉称，2012年1月11日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币30000元，没有约定还款期限。被告于当天立下借据。2013年2月11日，经原告催促，被告还款10000元，剩余的20000元至今仍未归还。原告为了维护自身的合法权益，特起诉，请求：1、要求被告偿还拖欠的欠款本金20000元和利息（从2013年2月11日起按人民银行同期同类的贷款利率计至被告还清本金之日止）；2、由被告承担本案的所有费用。
被告冼超顺无答辩，亦无在法定期限内提供证据到庭质证。
经审理查明，2012年1月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并于当天立下借条一份交由原告收执。借条载明：“冼超顺向梁志廉借人民币叁万元整￥30000特立此借条”。被告在借款人一栏签名确认。双方无约定还款期限和利息。被告借款后，曾向原告偿还过1000元，又于2013年2月11日向原告偿还了10000元。余下借款被告一直未偿还给原告。原告经多次追讨被告还款无果，遂于2015年1月21日诉至本院，提出前述诉求。
以上事实，有原告提供的经核对的原告身份证复印件一份、借条原件一份以及本院的庭审笔录证实，足资认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告以资金周转困难为由向原告借款30000元后偿还了11000元，余款19000未偿还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告对余下款项应负偿还责任。原、被告双方在借条中无约定还款时间及利息，故本案借款属公民之间不定期无息借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，原告在庭审中称被告向其偿还的1000元是借款利息，理据不足，本院不予支持。关于逾期利息问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告有权要求被告偿付催告后的借款逾期利息。本案中，截至2013年2月11日，被告共向原告偿还了借款11000元，但双方无就余下借款约定还款期限，因此，原告要求从2013年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算逾期利息，理据不足，本院不予支持；但逾期利息可从2015年1月21日（即原告起诉之日）起开始计算。被告冼超顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冼超顺应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金19000元及利息（从2015年1月21日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告梁志廉。
二、驳回原告梁志廉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告冼超顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 练 韵
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张泳仪
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初923号
原告:刘招平，男，1953年10月13日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被告：陈善英，女，1975年10月16日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被告：凌小英，女，1976年5月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被告：胡建中，男，1964年11月30日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被告：郭凤英，女，1965年12月13日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
上列被告委托诉讼代理人：叶天华，男，系陈善英表组夫。
原告刘招平与被告陈善英、凌小英、胡建中、郭凤英健康权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘招平、被告陈善英、凌小英、郭凤英及四被告委托诉讼代理人叶天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘招平向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿医疗费、误工费、鉴定费合计5266.55元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日10时30分左右，原告和同村刘小兵、刘平生至被告父亲家扩建围墙的现场，四被告见此就冲上来抓住原告，并拳打脚踢，致原告不省人事。原告受伤后至万安县人民医院治疗，花去医疗费3001.55元，医院建议休息15天，并经司法鉴定为轻微伤。被告对原告无故殴打，造成原告身体多处受伤，其行为侵害了原告的身体健康权，特诉请法院判如所请。
陈善英、凌小英、胡建中、郭凤英辩称：1.原告诉称事实不实，因原告影响被告家建围墙，双方发生争吵拉扯（陈善英事后才至现场，未参与），不存在殴打，且原告伤势并不严重；2.治疗陈旧性伤情的费用与争执无关应剔除，原告已满60周岁系退休职工，不应计算误工费；3.原告自身存在过错应承担相应责任，另被告母亲也因双方纠纷而受伤，原告应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的调解笔录，系村镇组织召集双方调解，记录了纠纷发生的原因及调处建议，予以认定；2.原告提交的证人书面证明，因证人未出庭，且事发时随同刘招平至现场，存在利害关系，真实性难以认定；3.司法鉴定意见书，有原告在医院治疗的门诊病历佐证，客观真实，予以认定；4.医药费发票，有门诊病历印证，符合事发后至医院治疗的事实，可以认定；5.照片，为纠纷发生后的现场照片，派出所出警，可以证实双方确实发生过纠纷；6.被告提交的接处警登记表，可以证实警方接警后至现场了解情况的事实；7.公司证明及考勤记录，可证实陈善英9：50前在公司上班；8.两位证人并非一直在纠纷现场，其所作陈述未能反映整个纠纷过程，难以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月15日上午，刘招平认为郭昌腾（被告父亲）家建围墙侵害其权益，与他人前往扩建围墙的现场，双方由此引发纠纷，进而争吵拉扯，被告凌小英、胡建中、郭凤英与刘招平发生肢体接触，冲突中刘招平受伤。被告陈善英闻讯后从公司赶回现场。事发后刘招平由120接往万安县人民医院急诊，诊断为多处挫伤，休息治疗半个月，当日刘招平自动离院，次日又返回医院门诊治疗，经检查诊断为多处挫伤，T12,L2椎体陈旧性骨折，小脑缺血，脑萎缩。2015年9月17日，经鉴定，原告损伤程度评定为轻微伤。刘招平门诊治疗持续至2015年9月23日，医疗费合计3002.55元，另花费鉴定费300元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，应依法减轻侵害人的责任。本案中，双方对待土地纠纷均未能采取正当途径解决，引起纠纷升级致双方肢体接触，原告确系在冲突中受伤，产生损失事实清楚，被告凌小英、胡建中、郭凤英作为共同侵权人应负主要责任，本院酌定为70%的赔偿责任。被告陈善英未直接参与冲突，不承担责任。原告主张赔偿误工费，因其已达退休年龄且未提供其劳动收入证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
原告刘招平的医疗费3002.55元、鉴定费300元，合计3302.55元，由被告凌小英、胡建中、郭凤英赔偿70%计2312元；
二、驳回原告刘招平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌小英、胡建中、郭凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14345号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。
负责人：江志昆。
委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雯洁，广东荆紫律师事务所实习律师。
被告：黄火娣，女，1971年6月15日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
被告：谢志强，男，1973年11月28日出生，汉族，广东省云浮市云安县。
被告：谢志坚，男，1976年2月17日出生，汉族，广东省云浮市云安县。
被告：梁秋燕，女，1982年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行（以下简称邮政储蓄银行顺德支行）与被告黄火娣、谢志强、谢志坚、梁秋燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告邮政储蓄银行顺德支行的委托代理人陈阳军到庭参加诉讼，被告黄火娣、谢志强、谢志坚、梁秋燕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行顺德支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄火娣、谢志强立即归还借款本金45399.07元及至实际清偿完毕之日止的利息（借款的利息按年利率15.3%及逾期罚息利率计算，暂计至2016年8月15日利息、罚息合计1982.6元，从2016年8月16日起按年利率19.89%计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告谢志坚、梁秋燕为上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2015年4月11日，原告与被告黄火娣、谢志强签订《小额贷款借款合同》（编号为44003689115049165439），约定被告黄火娣向原告贷款100000元用于购买石材；贷款年利率为15.3%，若被告逾期还款则在借款利率基础上上浮30%计收罚息；贷款期限为24个月，自2015年4月至2017年4月；还款方式为等额本息还款法；若被告黄火娣违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求被告承担损害赔偿、支付罚息以及原告实现债权的费用；被告谢志强作为黄火娣的配偶签字确认并承诺共同还款。同时，被告谢志坚、梁秋燕分别与原告签订《小额贷款保证合同》（编号为44003689615042763415、44003689615042763416），约定被告谢志坚、梁秋燕为上述借款提供连带责任保证。原告依约于2015年4月11日发放贷款100000元，但被告黄火娣从2016年6月13日起拖欠贷款本息，原告多次催收未果。
四被告未答辩亦未提交证据。
围绕诉讼诉讼请求，原告提交了如下证据：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、四被告身份证、结婚证复印件各一份。
2.小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据各一份，小额贷款保证合同两份，欠款本息单打印件两份。
被告黄火娣、谢志强、谢志坚、梁秋燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。经过庭审质证，原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的该四组证据予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，截至2016年10月25日，被告黄火娣尚欠本金34505.48元，利息1021.86元，罚息138.18元。
再查明，被告黄火娣与谢志强是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告黄火娣之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，各方应按约定履行各自义务。借款后被告黄火娣从2016年6月13日起至今未还本付息，原告请求被告黄火娣偿还全部借款本息合法有据，本院予以支持。2016年10月25日，被告黄火娣尚欠本金34505.48元，利息1021.86元，罚息138.18元。2016年10月26日起应就全部尚欠贷款本金34505.48元按照双方约定的罚息利率即年利率19.89%计算逾期罚息，直至被告清偿完毕之日止。原告该请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄火娣与谢志强是夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，且本案债务是为了生产经营而产生的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款本息应按被告谢志强与黄火娣的夫妻共同债务处理。原告请求被告谢志强承担共同清偿责任理由充分，本院予以支持。被告谢志坚、梁秋燕自愿与原告签订《小额贷款保证合同》，明确承诺为上述借款提供连带保证责任，原告请求被告谢志坚、梁秋燕对本案债务承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持。被告黄火娣、谢志强、谢志坚、梁秋燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄火娣、谢志强应于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行归还贷款本金34505.48元及其利息、罚息（利息、罚息计算方法：截至2016年10月25日利息及罚息为1160.04元；从2016年10月26日起就尚欠借款本金34505.48元按年利率19.89%计算逾期罚息至借款本息实际清偿完毕之日止）；
二、被告谢志坚、梁秋燕对被告黄火娣的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告谢志坚、梁秋燕实际承担清偿责任后，可向被告黄火娣、谢志强追偿。
本案受理费减半收取为492.27元、财产保全费493.81元，合计986.08元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行已预交），由被告黄火娣、谢志强共同负担（被告谢志坚、梁秋燕承担连带清偿责任，被告谢志坚、梁秋燕实际承担清偿责任后，可向被告黄火娣、谢志强追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋晓贲
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初415号
原告田晓霞，女，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
被告刘振学，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
被告祁晓菲，女，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
原告田晓霞诉被告刘振学、祁晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员张弛应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓霞到庭参加诉讼，被告刘振学、祁晓菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓霞诉称，2014年4月19日，田晓霞与刘振学达成借款协议，协议约定刘振学向田晓霞借款100000元，月息2分，借款期限一个月，祁晓菲自愿对该债务承担连带保证责任。时至今日还款期限早已届满，田晓霞多次找刘振学协商还款事宜，刘振学拒不履行还款义务。综上所述，田晓霞依据相关法律规定，依法向法院提起诉讼，请求法院支持田晓霞的诉讼请求。原告田晓霞的具体诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令被告刘振学向原告偿还本金100000元，利息50000元，合计150000元；2、请求人民法院依法判令被告祁晓菲对上述欠款及利息承担连带担保责任；3本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告刘振学未作答辩。
被告祁晓菲未作答辩。
经审理查明，2014年4月19日，被告刘振学向原告田晓霞借款100000元，并为其出具《借据》一份，载明“人民币壹拾万元整，￥100000.00。上款系借田晓霞人民币壹拾万元整超市上货用款，利息贰分”，刘振学在借款人处签字，祁晓菲在经手人处签字。上述借款至今未偿还。
以上事实，有原告田晓霞提交的《借据》原件1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘振学、祁晓菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告田晓霞为贷款人，被告刘振学为借款人。原告田晓霞与被告刘振学之间的借款合同自原告田晓霞提供借款时生效。原告田晓霞提供的《借据》可以证明刘振学欠付其借款本金100000元的事实，被告刘振学依法应当偿还原告的借款本金100000元及利息。原告主张自2014年4月19日至2016年4月19日的利息50000元，依照月息2分，其中48000元部分受法律保护，超出部分不予支持。原告要求被告祁晓菲承担保证责任，因被告祁晓菲在经手人处签字，且原告田晓霞也自认祁晓菲没有明确表示承担担保责任，故其要求祁晓菲承担保证责任的诉讼请求因证据不足，依法不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振学偿还原告田晓霞借款本金100000元及利息48000元，给付时间：本判决生效后三日内；
二、驳回原告田晓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告田晓霞已预交1650元），由原告田晓霞负担22元，被告刘振学负担1628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 张弛应
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李云艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第587号
申请执行人张仁之。
被执行人辽宁人和新天地公共设施管理有限公司。
法定代表人岳陶明，系该公司总经理。
申请人张仁之与被执行人辽宁人和新天地公共设施管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请人张仁之于2015年1月23日依据沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2014）838号仲裁裁决书向本院提出执行申请，本院依法于2015年1月27日立案执行。
在执行过程中，申请人张仁之于2015年6月4日以上述申请执行依据未发生法律效力为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2014）838号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 孙昌松
执行员 史新宁
二〇一五年六月四日
书记员 胡丹丹
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第105号
申请执行人高长城。
被执行人王华。
被执行人王玉生。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2015年3月3日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第137号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付借款102000.00元、利息12000.00元、诉讼费1430.00元、保全费1160.00元，合计116590.00元。本案执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第137号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年六月九日
书 记 员 卜新凯
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1416号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人兰长福，男，1958年9月15出生，汉族，住都江堰市。
被执行人李方蓉，女，1961年5月3日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人兰李，男，1985年6月9日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人兰长福、李方蓉、兰李借款合同追偿权纠纷一案，本院（2013）都江民初字第1774号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款31610.36元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年11月4日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位的案款为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都江民初字第1774号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年十二月四日
书记员 侯文亮
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2103号
原告：武汉齐海商务顾问有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区东关正街66号世贸大厦A座1906房。
法定代表人：孙祥洪。
委托代理人：孙世聪，男，该公司职员，住西安市东关正街东方星苑10号楼1705房。
被告：赵丽萍，女，1984年3月12日出生，汉族，西安华杰红松家具有限公司销售部经理。
本院在审理原告武汉齐海商务顾问有限公司西安分公司与被告赵丽萍合同纠纷一案中，原告武汉齐海商务顾问有限公司西安分公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉齐海商务顾问有限公司西安分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉齐海商务顾问有限公司西安分公司撤回起诉。
诉讼费2009元，减半收取1004.50元，由原告武汉齐海商务顾问有限公司西安分公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年五月三十日
书 记 员 牛 媛
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1639号
申请执行人吴雪娟，女，1971年11月30日出生，住金华市婺城区。
被执行人周双平，男，1965年1月4日出生，住武义县。
关于申请执行人吴雪娟与被执行人周双平民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初1108号判决书已发生法律效力。申请执行人吴雪娟于2017年06月27日向本院申请执行，要求被执行人周双平支付执行款200000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周双平的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人周双平有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人周双平在武义县银湖花园和红锦苑分别有一套房产，但该房产均已抵押给中国建设银行武义支行，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，且该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人周双平有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人周双平目前暂无财产可供执行，申请执行人吴雪娟亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执1639号案终结本次执行程序。申请执行人吴雪娟今后若发现被执行人周双平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 陆伟民
二〇一七年十月十六日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执1639号申请执行人吴雪娟，女，1971年11月30日出生，住金华市婺城区。被执行人周双平，男，1965年1月4日出生，住武义县。关于申请执行人吴雪娟与被执行人周双平民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初1108号判决书已发生法律效力。申请执行人吴雪娟于2017年06月27日向本院申请执行，要求被执行人周双平支付执行款200000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周双平的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人周双平有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人周双平在武义县银湖花园和红锦苑分别有一套房产，但该房产均已抵押给中国建设银行武义支行，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，且该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人周双平有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人周双平目前暂无财产可供执行，申请执行人吴雪娟亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执1639号案终结本次执行程序。申请执行人吴雪娟今后若发现被执行人周双平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 周旭弘审 判 员 陆伟民二〇一七年十月十六日代书记员 叶建莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1004号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陶某某，无业。2013年7月因犯盗窃罪被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1841号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈聪聪、被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日11时许，被告人陶某某至宁波市鄞州区古林镇某职业技术学院附近的小吃街，趁被害人潘某某不注意，使用事先准备的镊子钳，扒窃其放于上衣左口袋内的白色步步高手机一部（价值人民币1540元），后逃离现场时被群众发现并抓获，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某的陈述，证人鲍某某、史某某的证言，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，发还清单，作案工具及照片，被盗手机照片，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2014）第10212号价格鉴定结论书，出警经过，情况说明，舟山市定海区人民法院（2013）舟定刑初字第287号刑事判决书，侦破报告，被告人陶某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陶某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具镊子钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 丁 扬
广东省东莞市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东一法行初字第50号
原告单汝森，男，汉族，住广东省东莞市
被告东莞市财政局，住所地：广东省东莞市
法定代表人罗军文，该局局长。
委托代理人翟才善、伍年华，该局工作人员。
原告单汝森诉被告东莞市财政局政府信息公开纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。原告单汝森和被告东莞市财政局的委托代理人翟才善、伍年华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单汝森于2015年1月8日向被告东莞市财政局提交《政府信息公开申请书》，申请被告依法公开东莞市高埗镇塘厦股份合作社在财政部门要开设集体建设用地使用权流转收益社会保障资金财政专业户的信息。2015年1月26日被告作出了《关于政府信息不存在告知书》，告知原告，高埗镇塘厦股份合作社并没有在财政部门开设集体建设用地使用权流转收益社会保障资金财政专业户，原告要求获取的政府信息不存在。
原告单汝森诉称，原告是东莞市高埗镇塘厦五村35号B村民，于2015年1月8日严格按照《中华人民共和国政府信息公开条例》，以邮寄的方式向被告递交《政府信息公开申请表》，申请公开内容是：根据广东省东莞市人民政府关于印发《东莞市集体建设用地使用权流转收益用于社会保障的管理办法》的通知（2007年），请依法公开东莞市高埗镇塘厦股份合作社在财政部门要开设集体建设用地使用权流转收益社会保障资金财政专业户的信息。具体用途：调查取证、监督、诉讼所需的材料。被告于2015年1月26日作出《关于政府信息不存在告知书》，但并未公开原告所申请的政府信息，其具体行政行为严重侵害原告的知情权等合法权益。综上，请法院依法判决1、撤销被告作出的《关于政府信息不存在告知书》，判令被告依法依申请重新公开原告申请所需的政府信息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市财政局辩称，被告作出的《关于政府信息不存在告知书》符合相关法律规定，且事实清楚、适用法律正确。一、被告作出的《关于政府信息不存在告知书》程序合法。被告于2015年1月15日收到原告提出的政府信息公开申请后就立即进行处理，查清相关事实后，于2015年1月26日及时作出《关于政府信息不存在告知书》答复原告。被告在法律规定的时间内，并按照法律规定的形式及时答复原告，被告作出的《关于政府信息不存在告知书》程序合法。二、被告作出的《关于政府信息不存在告知书》事实清楚。由于原告申请所需的政府信息内容为“请依法公开东莞市高埗镇塘厦股份合作社在财政部门要开设集体建设用地使用权流转收益社会保障资金财政专业户的信息”，被告在收到原告提出的政府信息公开申请后，就立即发函至东莞市财政局高埗分局调查核实相关情况。2015年1月19日，东莞市财政局高埗分局作出《关于协助提供单汝森申请政府信息公开的复函》，复函被告：原告申请公开的政府信息不存在。因此，被告作出《关于政府信息不存在告知书》事实清楚。三、被告作出的《关于政府信息不存在告知书》适用法律正确。对于原告提出的政府信息公开申请，被告经调查核实，东莞市高埗镇塘厦股份合作社未在被告处开设集体建设用地使用权流转收益社会保障资金财政专业户，亦未在东莞市财政局高埗分局开设该集体建设用地使用权流转收益社会保障资金财政专业户，原告所要求公开的政府信息内容根本不存在，故被告依据我国《政府信息公开条例》第二十一条规定，及时作出《关于政府信息不存在告知书》回复原告其要求的政府信息不存在并无不当。综上，被告对原告作出的《关于政府信息不存在告知书》程序合法、事实清楚，且适用法律正确。原告的诉请理由缺乏事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告单汝森向本院提供了以下证据：1、《关于政府信息不存在告知书》、《政府信息公开申请表》，证明被告没有依法答复原告申请的政府信息。
被告东莞市财政局在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《关于协助提供单汝森申请政府信息公开的复函》，证明被告在收到原告提交的政府信息公开申请表后，积极履行调查义务，并在法定期限内回复原告，同时证明原告申请公开的内容确实是不存在的。
经庭审质证，原告对被告提交的《关于协助提供单汝森申请政府信息公开的复函》表示不清楚，但该《复函》盖有东莞市财政局高埗分局的公章，本院对其真实性予以确认；被告对原告提交的证据不持异议，本院予以确认。
经审理查明，原告单汝森是东莞市高埗镇塘厦村村民。2015年1月8日，原告单汝森向被告提出信息公开申请，申请被告依法公开：东莞市高埗镇塘厦股份合作社在财政部门要开设集体建设用地使用权流转收益社会保障资金财政专业户的信息。2015年1月26日，被告对单汝森作出《关于政府信息不存在告知书》，告知原告，高埗镇塘厦股份合作社并没有在财政部门开设集体建设用地使用权流转收益社会保障资金财政专业户，原告要求获取的信息不存在。原告单汝森不服，提起本案诉讼。
庭审中，原告认为被告逾期举证及答辩。经查，本院于2015年2月27日依法向被告送达本案的起诉状、证据附件及相关举证通知书等材料，被告于2015年3月6日向本院提交了答辩状及相关证据材料。另，原告提出其在申请上述信息时，表述为“社会保障资金财政专业户”，应当是“专户”或者“专用户”。被告则表示，无论是“专户”还是“专用户”，高埗镇塘厦股份合作社均没有在财政部门开设过。
本院认为，本院于2015年2月27日依法向被告送达本案的起诉状、证据附件及相关举证通知书等材料，被告于2015年3月6日向本院提交了答辩状及相关证据材料，并没有违反相关的法律规定，原告主张被告逾期举证及答辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，行政机关根据当事人的申请向当事人公开的信息，应当是现存的信息。而本案中，被告明确高埗镇塘厦股份合作社并没有在财政部门开设集体建设用地使用权流转收益社会保障资金财政的专户、专用户或者专业户，原告亦未能提交证据证明该专户信息存在，故被告答复原告称原告要求获取的信息不存在，并无不当，原告的诉求没有事实依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告单汝森的诉讼请求。
本案收取诉讼费人民币50元，由原告单汝森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 旋
代理审判员 李德胜
人民陪审员 江正峰
二〇一五年五月七日
书 记 员 何佩诗
第6页共6页
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1513号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行,住所地：无棣县中心大街131号。
负责人：孙峻，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵建明，中国农业银行股份有限公司无棣县支行工作人员。
被告：李海涛。
被告：王占国。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称农行无棣支行）与被告李海涛、王占国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行无棣支行的委托诉讼代理人邵建明，被告李海涛、王占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金199999.99元及利息(截止2015年12月30日利息为100942.52元，之后利息按合同约定利率计算至贷款本息结清之日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李海涛由王占国担保于2012年1月8日在原告农行无棣支行贷款20万元，到期日为2013年1月7日。截止2015年12月30日，尚欠贷款本金199999.99元及利息100942.52元。经农行无棣支行多次催收，被告至今未履行还款义务，诉至法院。
被告李海涛辩称，虽然签订了借款合同，但原告未按照借款合同约定将涉案借款发放给自己或银行违规操作使借款发放后被取走。原告向被告李海涛发放贷款卡时，卡中没有该笔借款款项，李海涛未实际收到该笔借款。
被告王占国辩称，被告作为担保人在借款合同中签字了，有关借款发放的意见同被告李海涛的意见。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2012年1月8日，原告农行无棣支行与被告李海涛签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告李海涛提供借款20万元；借款期限为2012年1月8日至2013年1月7日；借款期限内年利率为9.84%，逾期年利率为14.76%；被告王占国为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。
上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告李海涛发放了借款20万元。2012年3月银行结息日，贷款卡中结息0.01元，原告扣款0.01元，用作偿还借款本金。借款到期后，被告李海涛未偿还借款，被告王占国亦未履行保证责任。截止2015年12月30日，尚欠借款本金199999.99元及利息100942.52元。
被告李海涛对借款合同、借款凭证中借款人处“李海涛”签名认可系其所签，但对银行卡取款凭条上客户签名处“李海涛”签名称并非其所签，但其未在本院规定的期限内提交字迹真伪司法鉴定申请，也未交纳司法鉴定费用。
本院认为，被告李海涛、王占国对原告提交的借款合同无异议，本院予以认定，双方签订的金融借款合同成立。金融借款合同属实践性合同，原告向被告李海涛实际发放借款后，上述合同才产生法律效力。“借款合同是否生效”系本案的争议焦点。被告李海涛虽辩称借款未实际发放或原告违规操作，其未收到该笔借款款项，但借款凭证中载明了借款金额、借款期限及发放时间等，且被告李海涛在借款凭证中签名确认；其对银行卡取款凭条中客户签名处“李海涛”签名的真伪未申请司法鉴定，视为对其权利的放弃。被告李海涛亦未提供充分证据证明其上述的两个主张，其应承担举证不能的不利后果，故其辩称意见，本院不予采信。原告农行无棣支行按约向被告李海涛发放了借款，借款合同生效。被告李海涛未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。综上所述，原告要求被告李海涛偿还借款本金199999.99元及利息，本院予以支持。
原告农行无棣支行未在约定的保证期间内向被告王占国主张权利，被告王占国的保证责任应予免除。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李海涛于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金199999.99元及利息（截止2015年12月30日的利息为100942.52元；以借款本金199999.99元为基数，自2015年12月31日起仍按逾期年利率14.76%计算至履行完毕之日止的利息）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告王占国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907元，由被告李海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一六年十一月二日
书记员 张明兰
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初440号
原告：钟明清，男，1990年4月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：邓汉光，男，1978年10月9日出生，汉族，广东高州市人，住广东省高州市。
原告钟明清诉被告邓汉光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行审理。原告钟明清到庭参加诉讼，被告邓汉光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟明清向本院提出诉讼请求:判令被告邓汉光偿还借款20000元及利息（利息按2%的月利率自借款之日起计至还清借款之日止）给原告钟明清；由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告邓汉光是朋友关系，被告邓汉光因急需资金周转，于2015年6月10日向我借款20000元，约定月息2分（即本金的2%），并定于2015年7月10日前还清。到期后经原告多次向被告邓汉光催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告邓汉光经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，不参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告钟明清提交的证据，经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告邓汉光于2015年6月10日以急需资金周转为由向原告借款20000元，约定按2%的月利率计算利息，期限到2015年7月10日。被告出具了《借据》给原告。借款期限到后，经原告一再催收，被告邓汉光拒绝偿还借款本金，也不支付利息给原告，致双方发生纠纷。
本院认为:被告邓汉光借到原告钟明清20000元，有被告出具的《借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告邓汉光偿还借款，合理合法，本院应以支持。原告请求计付利息，因双方在借款时约定按月利率2%即24%的年利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求，其利率没有超过年利率24%计算，应予准许。被告邓汉光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告邓汉光应偿还借款本金20000元并支付利息（按年利率24%，从2015年6月10日起计算，计至被告还清本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告钟明清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邓汉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：杨海琼
二〇一七年六月二日
书 记 员 ： 张 喜
速 录 员 ：潘民皓
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初842号
原告合江县大涉水技术咨询有限公司，组织机构代码30943642-7。
委托代理人鞠兴芳，女，生于1976年12月25日，汉族。系该公司员工。
被告合江县天益页岩砖厂。
本院在审理原告合江县大涉水技术咨询有限公司与被告合江县天益页岩砖厂委托合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告合江县大涉水技术咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告合江县大涉水技术咨询有限公司自愿承担。
代理审判员 田永杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 夏茂林
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8058号
原告：张坚，男，1986年7月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
被告:艾春莲，女，1963年1月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
本院在审理原告张坚诉被告艾春莲民间借贷纠纷一案中，原告张坚于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张坚的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张坚撤回起诉。
审判员 卢丹涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 华 帆
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00259号
原告：鲍继侃，男，汉族，工人，住安徽省寿县寿县镇。
委托代理人：邱国旭，淮南市法律援助中心律师。
委托代理人：王忠道，淮南市法律援助中心律师。
被告：淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿，地址安徽省淮南市谢三矿西门，组织机构代码76902024-6。
法定代表人：陈怀芳，该矿矿长。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理原告鲍继侃诉被告淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿劳动争议纠纷一案中，原告鲍继侃于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲍继侃的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍继侃撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲍继侃负担。
审 判 长 苏 亮
审 判 员 陈习习
人民陪审员 吴志坚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王家琦
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初470号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐金色辉煌娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城学圣路399号5幢102室。
法定代表人：方国兴。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐金色辉煌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 孟焕良
二〇一七年七月五日
书 记 员 柯敏杰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保198号
申请保全人：邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省邛崃市司马大道531号。
法定代表人：潘信法，董事长。
委托诉讼代理人：杨琅莎、王潇，四川光时律师事务所律师。
被保全人：陈素琼，女，1965年7月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被保全人：谢万权，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被保全人：刘国民，男，1972年6月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被保全人：宋琼林，女，1974年5月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人：杨利军，男，1964年12月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人：汪志强，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在审理申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被申请人陈素琼、谢万权、刘国民、宋琼林金融借款合同纠纷一案中，申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈素琼、谢万权、刘国民、宋琼林价值人民币520000元的财产进行保全。请求对被保全人陈素琼、谢万权、刘国民、宋琼林所有的动产、不动产予以查封。并向本院提供如下财产线索：被保全人陈素琼所有的车牌号为川AXX0**小型汽车一辆、被保全人宋琼林所有的车牌号为川AXXT**小型汽车一辆、被保全人宋琼林所有的车牌号为川AXXZ**小型汽车一辆、被保全人刘国民、宋琼林所有的位于邛崃市XX镇XX道X号X栋X单元X楼X号房屋（合同备案号579XXXX）、被保全人刘国民、宋琼林所有的位于邛崃市XX镇XX道X号X栋X单元X楼X号房屋（权：011XXXX）。本院作出的（2017）川0183民初1891号民事裁定，裁定：准许在520000元的价值范围内对被保全人陈素琼、谢万权、刘国民、宋琼林所有的财产采取保全措施；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人陈素琼所有的车牌号为川AXX0**小型汽车一辆，查封期限为两年；
二、查封被保全人宋琼林所有的车牌号为川AXXT**小型汽车一辆，查封期限为两年；
三、查封被保全人宋琼林所有的车牌号为川AXXZ**小型汽车一辆，查封期限为两年；
四、查封被保全人刘国民、宋琼林所有的位于邛崃市XX镇XX道X号X栋X单元X楼X号房屋（合同备案号579XXXX），查封期限为三年；
五、查封被保全人刘国民、宋琼林所有的位于邛崃市XX镇XX道X号X栋X单元X楼X号房屋（权：011XXXX），查封期限为三年；
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁杰
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保198号申请保全人：邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省邛崃市司马大道531号。法定代表人：潘信法，董事长。委托诉讼代理人：杨琅莎、王潇，四川光时律师事务所律师。被保全人：陈素琼，女，1965年7月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。被保全人：谢万权，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被保全人：刘国民，男，1972年6月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。被保全人：宋琼林，女，1974年5月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。担保人：杨利军，男，1964年12月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。担保人：汪志强，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院在审理申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被申请人陈素琼、谢万权、刘国民、宋琼林金融借款合同纠纷一案中，申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈素琼、谢万权、刘国民、宋琼林价值人民币520000元的财产进行保全。请求对被保全人陈素琼、谢万权、刘国民、宋琼林所有的动产、不动产予以查封。并向本院提供如下财产线索：被保全人陈素琼所有的车牌号为川AXX0**小型汽车一辆、被保全人宋琼林所有的车牌号为川AXXT**小型汽车一辆、被保全人宋琼林所有的车牌号为川AXXZ**小型汽车一辆、被保全人刘国民、宋琼林所有的位于邛崃市XX镇XX道X号X栋X单元X楼X号房屋（合同备案号579XXXX）、被保全人刘国民、宋琼林所有的位于邛崃市XX镇XX道X号X栋X单元X楼X号房屋（权：011XXXX）。本院作出的（2017）川0183民初1891号民事裁定，裁定：准许在520000元的价值范围内对被保全人陈素琼、谢万权、刘国民、宋琼林所有的财产采取保全措施；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人陈素琼所有的车牌号为川AXX0**小型汽车一辆，查封期限为两年；二、查封被保全人宋琼林所有的车牌号为川AXXT**小型汽车一辆，查封期限为两年；三、查封被保全人宋琼林所有的车牌号为川AXXZ**小型汽车一辆，查封期限为两年；四、查封被保全人刘国民、宋琼林所有的位于邛崃市XX镇XX道X号X栋X单元X楼X号房屋（合同备案号579XXXX），查封期限为三年；五、查封被保全人刘国民、宋琼林所有的位于邛崃市XX镇XX道X号X栋X单元X楼X号房屋（权：011XXXX），查封期限为三年；如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一七年八月二十一日书记员  梁杰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第707号
罪犯莫明亮。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）邵中刑二初字第24号刑事判决，以被告人莫明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万5千元（原已缴纳）。刑期自2009年2月7日起至2023年2月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其减刑二年二个月，减刑后的刑期至2020年12月23日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯莫明亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯莫明亮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯莫明亮在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫明亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯莫明亮减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年9月23日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第145号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人刘某某，女，1966年9月3日出生于河南省太康县，汉族，文盲，农民，住河南省太康县。因涉嫌盗窃犯罪于2011年7月25日被扶沟县公安局刑事拘留，2011年7月29日被扶沟县公安局逮捕，2011年7月30日被扶沟县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月4日被扶沟县公安局刑事拘留，同年7月3日被扶沟县公安局逮捕。现羁押于周口市看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2015】93号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2011年7月25日上午10时许，被告人刘某某到扶沟县韭园镇卫生院西一地摊处，盗窃张某某随身携带的手提包内的人民币115元。案发后，退还失主。
2015年6月4日上午，被告人刘某某到扶沟县崔桥镇崔桥街，趁张某某买菜时，盗窃张某某随身携带的人民币70元；趁吴某某买菜时，盗窃吴某某衣服兜内的人民币130元；趁李某某买菜时，盗窃李某某挎包内的人民币130元。案发后，所盗窃现金均退还失主。
上述事实，公诉机关向法庭提供的主要证据有，被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、有关书证、鉴定意见等，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的罪名未提出异议。
经审理查明，2011年7月25日上午10时许，被告人刘某某在扶沟县韭园镇卫生院附近一地摊处，盗窃张某某随身携带的手提包内的现金人民币115元。案发后，退还失主。
2015年6月4日上午，被告人刘某某在扶沟县崔桥镇崔桥街分别盗窃张某某、吴某某、李某某随身携带的现金人民币70元、130元、130元。案发后，所盗窃现金均退还失主。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人刘某某供述了上述犯罪事实。
2、被害人张某某陈述了2011年7月25日上午10时许，其在扶沟县韭园镇卫生院附近一地摊处被盗窃随身携带现金115元的事实。
3、被害人张某某、吴某某、李某某分别陈述了2015年6月4日上午，在扶沟县崔桥镇崔桥街丢失随身携带现金人民币70元、130元、130元的事实。
4、证人霍某某证言证实了2011年7月25日上午10时许，其看到被告人刘某某盗窃张某某随身携带物品并报警的事实。
5、证人史某某（韭园镇派出所实习生）证言证实了2011年7月25日上午，其接到报警后和指导员一起把被告人刘某某抓获的事实。
6、被盗物品照片。
7、扶沟县公安局发还物品清单，证实了案发后被告人刘某某全部退赃的事实。
8、被告人刘某某的常住人口基本信息。
9、太康县公安局常营镇派出所前科情况查询证明，证明被告人刘某某无违法犯罪前科的事实。
10、开封市汴京法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，证实被告人刘某某案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。
上述证据经过庭审质证，能相互印证，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的物品，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某某在公共场所多次扒窃他人财物，应依法从重处罚，但被告人刘某某案发后在公安机关如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，并全部退赃，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>（法释【2013】8号）》第三条第四款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释（法释【1998】8号）》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元,于判决生效之日起五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年6月4日起至2015年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨思勇
二〇一五年八月十日
书记员 王 一
扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）扶刑初字第145号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人刘某某，女，1966年9月3日出生于河南省太康县，汉族，文盲，农民，住河南省太康县。因涉嫌盗窃犯罪于2011年7月25日被扶沟县公安局刑事拘留，2011年7月29日被扶沟县公安局逮捕，2011年7月30日被扶沟县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月4日被扶沟县公安局刑事拘留，同年7月3日被扶沟县公安局逮捕。现羁押于周口市看守所。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2015】93号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2011年7月25日上午10时许，被告人刘某某到扶沟县韭园镇卫生院西一地摊处，盗窃张某某随身携带的手提包内的人民币115元。案发后，退还失主。2015年6月4日上午，被告人刘某某到扶沟县崔桥镇崔桥街，趁张某某买菜时，盗窃张某某随身携带的人民币70元；趁吴某某买菜时，盗窃吴某某衣服兜内的人民币130元；趁李某某买菜时，盗窃李某某挎包内的人民币130元。案发后，所盗窃现金均退还失主。上述事实，公诉机关向法庭提供的主要证据有，被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、有关书证、鉴定意见等，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的罪名未提出异议。经审理查明，2011年7月25日上午10时许，被告人刘某某在扶沟县韭园镇卫生院附近一地摊处，盗窃张某某随身携带的手提包内的现金人民币115元。案发后，退还失主。2015年6月4日上午，被告人刘某某在扶沟县崔桥镇崔桥街分别盗窃张某某、吴某某、李某某随身携带的现金人民币70元、130元、130元。案发后，所盗窃现金均退还失主。上述事实有下列证据证实：1、被告人刘某某供述了上述犯罪事实。2、被害人张某某陈述了2011年7月25日上午10时许，其在扶沟县韭园镇卫生院附近一地摊处被盗窃随身携带现金115元的事实。3、被害人张某某、吴某某、李某某分别陈述了2015年6月4日上午，在扶沟县崔桥镇崔桥街丢失随身携带现金人民币70元、130元、130元的事实。4、证人霍某某证言证实了2011年7月25日上午10时许，其看到被告人刘某某盗窃张某某随身携带物品并报警的事实。5、证人史某某（韭园镇派出所实习生）证言证实了2011年7月25日上午，其接到报警后和指导员一起把被告人刘某某抓获的事实。6、被盗物品照片。7、扶沟县公安局发还物品清单，证实了案发后被告人刘某某全部退赃的事实。8、被告人刘某某的常住人口基本信息。9、太康县公安局常营镇派出所前科情况查询证明，证明被告人刘某某无违法犯罪前科的事实。10、开封市汴京法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，证实被告人刘某某案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。上述证据经过庭审质证，能相互印证，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的物品，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某某在公共场所多次扒窃他人财物，应依法从重处罚，但被告人刘某某案发后在公安机关如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，并全部退赃，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院（法释【2013】8号）》第三条第四款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释（法释【1998】8号）》第四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元,于判决生效之日起五日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年6月4日起至2015年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨思勇二〇一五年八月十日书记员  王 一
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4636号
原告王晶晶，女，1985年9月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码，电话150XX****XX。
委托代理人吴国杰，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告周秀梅，女，1978年6月2日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码，电话137XX****XX。
原告王晶晶与被告周秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由代理审判员苏亚楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶晶的委托代理人吴国杰，被告周秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周秀梅立即偿还原告借款人民币本金120000元，利息41600元（利息按月利率2％暂计算至2017年9月15日，应计算至借款全部还清止），本息合计161600元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：李铁华、周秀梅、李森君于2016年4月5日分两次向原告借款人民币120000元，约定利息2分，约定2016年5月4日还款。借款到期后，原告要求被告还款，李铁华、李森君该二人系周秀梅介绍认识共同借款，后发现二人所提供身份信息均为虚假，无法查证李铁华、李森君下落及信息。现原告诉至法院，要求被告周秀梅偿还原告借款本息。
被告周秀梅未作答辩。
原告王晶晶围绕诉讼请求依法提交了借据二枚，用以证明周秀梅、李森军、李铁华于2016年4月5日向原告分两次借款合计120000元的事实。
被告周秀梅未发表质证意见。
对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，周秀梅、李森军、李铁华在原告王晶晶处分两次借款现金人民币合计120000元，并由周秀梅、李森军、李铁华为王晶晶出具借据二枚。借款到期后三借款人未偿还借款。由于原告无法查证李森军、李铁华的下落及信息，现原告要求被告周秀梅立即偿还借款人民币120000元，及自2016年4月5日以120000元本金为基数按照月息2%计算的利息至借款还清之日止，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告王晶晶与被告周秀梅之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告王晶晶作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告周秀梅作为借款人也应按照约定承担还本付息之责，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告周秀梅自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周秀梅于本判决生效后立即给付原告王晶晶借款人民币120000元。并支付自2016年4月5日起至将全部借款还清之日止，以120000元本金为基数，按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元（已减半收取），诉讼保全费1370元由被告周秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员苏亚楠
二0一七年十月九日
书记员姚金玉