wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初60号原告：柳雪美，女，汉族，1986年6月7日出生，住连江县。被告：邱吉钦，男，汉族，1977年4月9日出生，住连江县。原告柳雪美与被告邱吉钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳雪美到庭参加诉讼，被告邱吉钦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳雪美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币10万元并支付利息；2.被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以经济紧张需要资金周转为由，于2014年10月1日向原告借款人民币壹拾万元整，因被告一时缺少资金，于2015年10月24日结算本息计人民币114000元并且重新开具1张借条，约定以人民币114000元为本金，利率为月利率2%，偿还方式为分期按月偿还，每月偿还5000元,偿还至2017年10月止。然而被告仅第一个月还款5000元，第二个月还款4000元，此后即拖欠不还。原告屡屡催讨，被告以种种借口拖欠不还，甚至避而不见，断绝联系。原告只得诉诸法院，请求法律保护。邱吉钦未做答辩。柳雪美提供如下证据：借条原件2张，证明本案借款事实。本院依职权调取邱吉钦户籍信息1份。邱吉钦经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认。据原告陈述及本院确认的上述证据，本院查明本案如下事实：原告与被告系朋友关系。2014年10月1日，邱吉钦向原告借款人民币10万元，约定期限为半年，口头约定月利息按2%算。邱吉钦出具了一张借条。2015年10月24日双方经结算，邱吉钦欠本息计人民币114000元，邱吉钦重新出具了一张借条，约定：“今后每月还5000元,今日起至还款日2017年10月期间利息按2%计算，本金还完后继续还这期间利息至还清为止。”此后被告于2015年11月1日还款5000元，2015年12月1日还款4000元，此后即拖欠不还。原告遂向本院起诉。综上所述，本院认为，邱吉钦向柳雪美借款10万元，有邱吉钦出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。邱吉钦应负责偿还。原告主张按约定的利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告归还的9000元系归还利息，但从双方在第二张借条上的约定看，应是先归还本金后归还利息，故本院推定这9000元系归还利息。邱吉钦经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告邱吉钦欠原告柳雪美借款91000元及利息（月利率以2%计算，自2014年10月1日算至债务履行完毕止），应在本判决生效后十日内还清。二、被告邱吉钦欠原告柳雪美已归还借款9000元的利息（月利率以2%计算，其中5000元自2014年10月1日算至2015年11月1日止；4000元自2014年10月1日算至2015年12月1日止），应在本判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2123元，由被告邱吉钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  吴 忠人民陪审员  谢逞辉人民陪审员  刘美星二〇一七年五月二十三日书 记 员  何 君附注：法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、执行申请提示“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902财保55号
申请人：董其岳，男，1978年7月21日出生，汉族，住舟山市定海区，
被申请人：应平儿，女，1968年3月9日出生，汉族，住浙江省嵊泗县，
申请人董其岳于2017年9月19日向本院申请诉前保全，要求对被申请人应平儿名下坐落于舟山市定海区桔园新村南区21幢52号404室不动产予以查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人董其岳的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封在被申请人应平儿名下坐落于舟山市定海区桔园新村南区21幢52号404室不动产[权证号：舟房权证定字第××号]。
案件申请费320元，由申请人董其岳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王立平
二〇一七年九月二十日
书记员 翁豪杰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执异90号
案外人：侯广清，男，1965年9月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇水龙小区。
申请执行人：张昌军，男，1968年8月，汉族，神木市人，住神木市神木镇金谷小区。
被执行人：刘志君，男，1983年10月出生，汉族，神木市人，住神木市店塔镇小学后。
被执行人：白燕平，男，1975年10月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇人民小区。
在本院执行张昌军申请执行刘志君、白燕平民间借贷纠纷一案中，案外人侯广清于2017年7月4日向本院提出书面申请，要求停止（2016）陕0821执525号执行裁定的执行，解除对位于西安市曲江新区芙蓉东路及号地下车位的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人侯广清称，因被执行人白燕平向案外人侯广清借款无力偿还，双方约定白燕平以其购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号御湖一号16-11002号房房屋折价抵债予侯广清，房屋按揭贷款由案外人侯广清偿还。后案外人侯广清以被执行人白燕平的名义在上述小区购买停车位两个，分别为249000元和234000元，交纳税款7470元和7020元，于2013年6月13日支付全部价款。2014年10月30日，神木县人民法院作出（2014）神民初字第07740号民事裁定，将上述房屋查封。案外人对该裁定提出执行异议被驳回，后提起案外人异议之诉，2016年5月5日，神木县人民法院作出（2016）陕0821民初514号民事判决书，判令：不得执行位于西安市曲江新区芙蓉东路99号御湖1号16-11002号房屋。然而，2016年5月6日，神木县人民法院作出（2016）陕0821执恢525号执行裁定书，裁定将上述房屋配套的停车位予以查封。既然房屋不能执行，则房屋配套的停车位自然享有排除执行的权利，故请求停止对（2016）陕0821执525号执行裁定的执行，解除对位于西安市曲江新区芙蓉东路及号地下车位的查封措施。
案外人侯广清向法院提交以下证据：1、（2016）陕0821民初514号民事判决书一份。2、收款收据两张。3、中国银行支付凭证一张。4、中海物业管理有限公司西安分公司收据六张。5、中华人民共和国税收完税证明两张。6、西安市房屋专项维修资金交存收据两张。
本院查明，2011年9月27日，被执行人白燕平以409万元购买了位于西安市曲江新区芙蓉东路99号御湖一号16-11002号房房屋一套。2011年，被执行人白燕平向案外人侯广清借款200万元，后因被执行人白燕平无力向案外人侯广清借款，2013年6月13日，双方约定白燕平以其购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号御湖一号16-11002号房房屋折价抵债予侯广清，房屋按揭贷款由案外人侯广清偿还。后因白燕平向孙应兰借款不还，孙应兰于2014年10月27日将白燕平诉至本院，2014年10月30日，本院作出（2014）神民初字第07740号民事裁定书，将上述房屋查封。案外人侯广清对该裁定提出执行异议被驳回，后提起案外人异议之诉。2016年5月5日，本院作出（2016）陕0821民初514号民事判决书，判令：不得执行位于西安市曲江新区芙蓉东路99号御湖1号16-11002号房屋。后在张昌军申请执行刘志君、白燕平民间借贷纠纷一案的执行过程中，2016年5月6日，本院作出（2016）陕0821执525号执行裁定书，对被执行人白燕平所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路及号地下车位予以查封。
另查，2013年6月13日，案外人侯广清以白燕平的名义分别用249000元和234000元购买了西安中海国际社区-
御湖1号-车位-652栋-2F178和2F179两个车位。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，本院作出的生效的（2016）陕0821民初514号民事判决书，判令：不得执行位于西安市曲江新区芙蓉东路99号御湖1号16-11002号房屋。由此，可以认定案外人对上述房屋享有足以排除执行的民事权利。案外人侯广清提交的中国银行支付凭证能够证明位于西安市曲江新区芙蓉东路及号地下车位的实际购买人为案外人侯广清，且购买在本院（2016）陕0821执525号执行裁定书作出之前。故案外人侯广清系上述两个停车位的权利人，该权利合法真实且能够排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于西安市曲江新区芙蓉东路99号652幢2F178和652幢2F179两个地下车位的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年十月九日
书记员 贺海军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8095号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：邓明，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告邓明物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 胡 兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 周艳萍
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3581号
原告：王海丰，男，汉族，1973年8月15日出生，任丘市人，现住该村。
委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳(任丘)律师事务所律师。
被告：刘得水，男，汉族，1958年12月7日出生，现住任丘市。
被告：肖秀云，女，汉族，1956年7月10日出生，现住任丘市。
原告王海丰诉被告刘得水、肖秀云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王海丰的委托诉讼代理人郭向东、被告刘得水到庭参加诉讼，被告肖秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款81160元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营脚手架，被告购买原告王海丰的脚手架后给原告出具两张欠条，证实被告欠原告款共计81160元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告刘得水辩称，被告刘得水与原告王海丰发生的买卖关系，没有付的货款，被告刘得水已经向原告出具了欠条，欠条是另案原告任丘市兴华建筑器材租赁有限公司诉被告刘得水、肖秀云建筑设备租赁合同纠纷一案中七张提货单所欠的货款，被告刘得水欠原告的货款是事实，但是具体数额被告刘得水记不清了。
被告肖秀云未答辩。
经审理查明：原告王海丰经营脚手架业务。2012年4月19日、2012年4月21日，被告刘得水分别购买原告王海丰的脚手架，并于当日分别为原告王海丰写下两份欠条，主要内容分别为：应欠金额大写：叁万零伍佰陆拾元，欠款单位(或姓名)刘得水，经办人姓名刘得水，2012年4月19日；应欠金额大写：伍万零陆佰元整，欠款单位(或姓名)：刘得水，经办人姓名：刘得水，2012年4月21日。经原告王海丰多次催要，被告并未偿还货款。上述事实有原、被告陈述及原告王海丰提供的两张欠款单证实。
本院认为：被告刘得水从原告王海丰处购买脚手架，并为原告王海丰出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，具有法律约束力。被告刘得水依法负有如约支付原告货款的义务。原告主张被告刘得水给付货款81160元，有原告提供的欠条予以证实，本院依法予以支持。被告刘得水主张本案中的欠款单中的货款是另案原告任丘市兴华建筑器材租赁有限公司诉被告刘得水、肖秀云建筑设备租赁合同纠纷一案中七张《租赁产品提货单》的欠款，但在本案中，被告刘德水出具的两张欠款单日期分别是“2012年4月19日”、“2012年4月21日”，而另案中（原告任丘市兴华建筑器材租赁有限公司诉被告刘得水、肖秀云建筑设备租赁合同纠纷一案），被告刘得水所称的七张《租赁产品提货单》出具日期分别为2012年4月19日、2012年4月21日、2012年4月24日、2012年6月1日、2012年6月14日、2012年6月17日、2012年6月24日，也就是说，其中五张《租赁产品提货单》出具日期晚于本案中两张欠款单的时间，被告刘得水不可能提前给案外人任丘市兴华建筑器材租赁有限公司出具欠条，即使对比2012年4月19日、2012年4月21日的欠款单与《租赁产品提货单》内容也可以看出，提货单上已明确“出租单位任丘市兴华建筑器材租赁有限公司”，“日租金以此单为准，租用方每月底，付清上月所欠租金”、“租用单位如有违约，出租单位按日租金1%，累计加收违约金”，据此应该认定，另案属于租赁合同纠纷，本案原告王海丰主张是其个人与被告刘得水之间的买卖纠纷，有欠款单证实，被告刘得水也提出是买卖产生的欠款，但《租赁产品提货单》中的内容已明确是租赁而不是买卖，被告刘得水不应在提取租赁物时就出具租赁费的欠条，故被告刘得水即使主张2012年4月19日、2012年4月21日的两张欠条与2012年4月19日、2012年4月21日出具的《租赁产品提货单》是同一行为，也有违常理，故对于被告刘得水的主张，本院不予支持。原告王海丰因未提供证据证明货款应由被告肖秀云偿还，对于原告要求被告肖秀云偿还货款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘得水于本判决生效后十日内偿还原告王海丰货款81160元；
二、驳回原告王海丰对被告肖秀云的诉讼请求。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告刘得水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠强
人民陪审员 伊 壮
人民陪审员 闵佩柔
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 信建辉
湖南省桑植县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）湘0822司救执5号
申请人彭清明，男，1974年7月5日出生，农民，公**********************7，住湖南省桑植县瑞塔铺镇瑞市居委会铺塔组。
申请人彭清明因民间借贷纠纷一案，向本院申请国家司法救助，请求给予司法救助金20000元，并提交了以下材料：1.司法救助申请书一份；2.申请人身份证复印件、及家庭成员常住人口登记卡复印件各一份；3.（2016）湘0822民初895号民事判决书、（2017）湘0822执14号执行裁定书复印件一份；4.桑植县瑞塔铺镇瑞市居委会出示的家庭生活状况�明两份；5.病历资料及住院票据复印件。该执行案件办案单位瑞塔铺法庭移送执行案件办理情况说明一份。
现查明：2013年4月，申请人彭清明给王世杰借款20000元，因王世杰拒绝还款，申请人诉至法院，人民法院判决王世杰偿还申请人借款。判决生效后，王世杰一直未履行还款义务。随后申请人向本院提出执行申请，经财产调查，被执行人王世杰无可供执行财产，案件一直未执行到位，2017年7月7日，本院裁定终结本次执行程序。2016年申请人被查出患肝癌、肾癌，花费医疗费用数万元。因无力负担长期医疗费及家庭开支，申请人提出司法救助申请。申请人家庭人口四人，本人农民，无固定收入来源，现因重病无劳动能力;妻子钟彩玲，40岁，无固定收入来源；儿子、女儿各一个，均为在校学生，无收入来源。申请人家庭无其他经营、�资收入，现主要收入来源为妻子打零工收入。
本院认为，申请人彭清明患重大疾病，医疗费用开支较大，因家庭条件一般，现无力负担后续治疗费用，生活陷入困难境地。其享有的债权经人民法院审判、执行，因被执行人无可供执行财产暂无法得到实现。申请人生活面临急迫困难，该情况符合给予司法救助的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（八）项之规定，决定如下：
给予司法救助申请人彭清明司法救助金20000元。
救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。
二〇一八年�月二十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02165号
原告：孙雪龙，男，2000年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：怀师豪，男，1997年11月11日出生，汉族，住安徽省安徽省亳州市谯城区。
被告：怀进步，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省安徽省亳州市谯城区。
被告：贾玉平，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省安徽省亳州市谯城区。
被告：张浩，男，1998年3月1日出生，汉族，住安徽省安徽省亳州市谯城区。
被告：张学亮，男，1950年3月24日出生，汉族，住安徽省安徽省亳州市谯城区。
被告：赵守芝，女，1949年4月12日出生，汉族，住安徽省安徽省亳州市谯城区。
被告：李旭阳，男，1999年12月10日出生，汉族，住安徽省安徽省亳州市谯城区。
被告：李国亮，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告孙雪龙诉被告怀师豪、怀进步、贾玉平、张浩、张学亮、赵守芝、李旭阳、李国亮健康权、身体权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 彪
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01078号
申请人：阮丽萍。
被执行人：章代辉。
被执行人：陈继英。
申请人阮丽萍与被执行人章代辉、陈继英民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初字第00864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人章代辉、陈继英发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人章代辉、陈继英立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款97000.00元，诉讼费2300.00元，执行费1355.00元，合计100655.00元。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初字第00864号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初313号
原告:胡某某，女，1967年7月23日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇金凤小区。
被告:刘某某，男，1957年7月20日出生，汉族，居民，住桃江县牛田镇郭家塘村枫树坪村民组。
原告胡某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某偿还原告借款本金112000元及利息168000元，起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至偿还之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年6月18日，被告刘某某以花炮厂资金周转不灵为由向原告借款112000元，月息2分，被告口头承诺3年后归还，双方立下了借款协议书。之后经原告多次催讨，被告以各种理由拖延，至今未清偿借款，故提起本诉。
被告刘某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院经审理确认如下案件事实：2007年6月18日，被告刘某某从原告胡某某处借款人民币112000元，双方签订了借款协议，约定月利息为2800元，每季度支付一次，未约定借款期限；被告借款后至2015年5月25日止共向原告偿还利息93000元；原告起诉时主动要求被告按月利率2%的标准支付借款利息，至2017年2月18日止，被告尚欠原告借款本金112000元，尚欠利息166840元（扣除被告已支付的利息93000元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，签订了借款协议，是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。被告不依照约定偿还原告借款及支付利息的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告在诉讼过程中主动要求将利率标准降至月息2%计算及起诉后按银行同期贷款利率要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金112000元，计算至2017年2月18日止的利息166840元，共计278840元；2017年2月18日之后的利息按银行同期贷款利率计算至偿还之日。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘韶军
二〇一七年三月二十四日
书记员 莫海丽
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1485号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁全胜，男，该公司职工。
被告：段明田，男，1951年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告段明田借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 尹莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初1485号原告：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁全胜，男，该公司职工。被告：段明田，男，1951年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告段明田借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陆涛二〇一七年十二月十五日书记员  尹莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第986号
罪犯秦兴吉，男，1946年2月1日生，汉族，吉林省辉南县人，现于通化市监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2013年1月30日作出（2013）辉刑初字第198号刑事判决，以被告人秦兴吉犯强奸罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2012年7月2日起至2016年7月2日止）。
执行机关通化市监狱以罪犯秦兴吉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯秦兴吉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦兴吉准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 庄黎辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4255号
申请执行人李杨，男，1983年8月18日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人秦莉，宁夏天盛律师事务所律师。
被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人金伟，该公司总经理。
申请执行人李杨与被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2030号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定由被执行人宁夏可泰建筑工程有�责任公司支付申请执行人李杨工资65733元，承担案件受理费10元，向本院缴纳执行费886元，以上共计66629元。因被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李杨向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统查明被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司名下没有可供执行的财产线索。本院执行人员无法查找被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司下落，申请执行人李杨也不能提供被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司下落和其他财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人名单，本院已告知申请执行人李杨，如发现被执行人宁夏�泰建筑工程有限责任公司有可供执行财产线索或其本人下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第3406号
原告黄某，男，1942年9月24日生，汉族，农民，住临漳县。
被告张某，男，1985年10月14日生，汉族，农民，住临漳县。
被告常某，男，1991年9月27日生，汉族，农民，住邯郸县。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地，石家庄市新华路199号华海环球广场三层。
法定代表人：许某。职务：总经理。
本院在审理原告黄某诉被告张某、常某、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告黄某自愿向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费800元减半收取，由原告黄某负担。
审 判 长 梁随平
助理审判员 申海波
人民陪审员 张长青
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郝飞超
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1338号
申请执行人：苏州德莱美润滑油有限公司，统一社会信用代码913205835986495323，住所地昆山市周市镇万安路386号4幢。
法定代表人：李海明，执行董事。
被执行人：太仓骐骥精密模具有限公司，组织机构代码05347955-3，住所地太仓市沙溪镇庄西村。
法定代表人：陆云其，执行董事。
被执行人：陆云其，男，汉族，1965年7月29日出生，住太仓市。
苏州德莱美润滑油有限公司申请执行太仓骐骥精密模具有限公司、陆云其买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初7897号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓骐骥精密模具有限公司结欠苏州德莱美润滑油有限公司货款38500元，苏州德莱美润滑油有限公司自愿减收6500元，故太仓骐骥精密模具有限公司实际应给付苏州德莱美润滑油有限公司32000元。履行方式：太仓骐骥精密模具有限公司从2017年2月起至2017年11月止每月15日前给付苏州德莱美润滑油有限公司1000元，于2017年12月31日前再给付苏州德莱美润滑油有限公司10000元，从2018年1月起至2018年12月止每月15日前给付苏州德莱美润滑油有限公司1000元。若太仓骐骥精密模具有限公司有一期未按期付款，苏州德莱美润滑油有限公司有权就38500元申请执行（需扣除已给付部分），并要求太仓骐骥精密模具有限公司支付逾期利息2000元。就上述付款义务，陆云其与太仓骐骥精密模具有限公司承担连带清偿责任。因太仓骐骥精密模具有限公司、陆云其未履行该调解书确定的义务，根据苏州德莱美润滑油有限公司的申请,本院于2017年3月1日立案执行，执行标的40913元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行5000元，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述被执行人自动履行的5000元外，无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初7897号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年八月三十一日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1338号申请执行人：苏州德莱美润滑油有限公司，统一社会信用代码913205835986495323，住所地昆山市周市镇万安路386号4幢。法定代表人：李海明，执行董事。被执行人：太仓骐骥精密模具有限公司，组织机构代码05347955-3，住所地太仓市沙溪镇庄西村。法定代表人：陆云其，执行董事。被执行人：陆云其，男，汉族，1965年7月29日出生，住太仓市。苏州德莱美润滑油有限公司申请执行太仓骐骥精密模具有限公司、陆云其买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初7897号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓骐骥精密模具有限公司结欠苏州德莱美润滑油有限公司货款38500元，苏州德莱美润滑油有限公司自愿减收6500元，故太仓骐骥精密模具有限公司实际应给付苏州德莱美润滑油有限公司32000元。履行方式：太仓骐骥精密模具有限公司从2017年2月起至2017年11月止每月15日前给付苏州德莱美润滑油有限公司1000元，于2017年12月31日前再给付苏州德莱美润滑油有限公司10000元，从2018年1月起至2018年12月止每月15日前给付苏州德莱美润滑油有限公司1000元。若太仓骐骥精密模具有限公司有一期未按期付款，苏州德莱美润滑油有限公司有权就38500元申请执行（需扣除已给付部分），并要求太仓骐骥精密模具有限公司支付逾期利息2000元。就上述付款义务，陆云其与太仓骐骥精密模具有限公司承担连带清偿责任。因太仓骐骥精密模具有限公司、陆云其未履行该调解书确定的义务，根据苏州德莱美润滑油有限公司的申请,本院于2017年3月1日立案执行，执行标的40913元。本案在执行过程中，被执行人自动履行5000元，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述被执行人自动履行的5000元外，无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585民初7897号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  徐 澄二〇一七年八月三十一日书记员  陆纯哲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保53号
申请人:许剑，男，1976年6月27日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人：吉林省神牛房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：沈延柱，总经理。
申请人许剑于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省神牛房地产开发有限公司的银行存款人民币420,000.00元予以冻结,或查封、扣押其相应数额的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人许剑名下用于担保的位于长春市南关区建筑面积83.48平方米的房屋一套；
二、冻结被申请人吉林省神牛房地产开发有限公司银行存款人民币420,000.00元，或查封、扣押其相应数额的财产。
案件申请费人民币2,620.00元，由被申请人吉林省神牛房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陶春志
二〇一七年三月二十七日
书记员 姜 元
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13615号
本院审理原告王春妹与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春妹撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担，已交纳。
审判员 陆婧
二〇一七年八月三日
书记员 周新
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执233号
申请执行人：肖姮，女，汉族，1986年10月21日出生，住成都市青羊区。
被执行人：江佳，男，汉族，1983年2月4日出生，住成都高新区。
本院依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第7325号民事调解书于2016年1月19日立案受理肖姮申请执行江佳借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人应偿还申请执行人80000元，另本案执行费1100元应由被执行人承担。
执行过程中，被执行人江佳在支付申请执行人11000元后再未履行过生效法律文书所确定的义务。本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，均未查找到任何可供执行的财产，其本人也下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本案目前无执行条件，本院于2016年12月29日告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2015）高新民初字第7325号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十二月三十日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执233号申请执行人：肖姮，女，汉族，1986年10月21日出生，住成都市青羊区。被执行人：江佳，男，汉族，1983年2月4日出生，住成都高新区。本院依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第7325号民事调解书于2016年1月19日立案受理肖姮申请执行江佳借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人应偿还申请执行人80000元，另本案执行费1100元应由被执行人承担。执行过程中，被执行人江佳在支付申请执行人11000元后再未履行过生效法律文书所确定的义务。本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，均未查找到任何可供执行的财产，其本人也下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本案目前无执行条件，本院于2016年12月29日告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《中华人�共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结（2015）高新民初字第7325号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年十二月二十九日书记员  程 涛
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第877号
原告（反诉被告）浙江新启邦威电子工程有限公司，住所地杭州市下城区中山北路631号1303室。
法定代表人马磊。
委托代理人洪小眉，浙江新湖律师事务所律师。
被告（反诉原告）福建恒锋电子有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路北段550号洪山科技园15号楼5层。
法定代表人魏晓曦。
委托代理人尤劲、高宁，福建博世律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）浙江新启邦威电子工程有限公司诉被告（反诉原告）福建恒锋电子有限公司承揽合同纠纷一案中，原、被告以双方已达成和解为由分别于2014年4月21日、22日向本院提出撤回本、反诉申请。
本院认为，原、被告已达成庭外和解，双方申请系自主处分诉讼权利，予以准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）浙江新启邦威电子工程有限公司撤回对被告（反诉原告）福建恒锋电子有限公司的本诉诉请；
二、准许被告（反诉原告）福建恒锋电子有限公司撤回对原告（反诉被告）浙江新启邦威电子工程有限公司的反诉诉请。
本案本诉诉讼费2038元，减半收取1019元，由本诉原告浙江新启邦威电子工程有限公司负担；反诉诉讼费1131元，由反诉原告福建恒锋电子有限公司负担。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 唐芳彬
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第135号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人朱某甲，绰号“小宝”，男，1985年2月28日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。曾因赌博于2012年5月31日被南平市公安局延平分局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
被告人陈某甲，女，1972年11月17日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。现因涉嫌犯窝藏罪于2014年2月10日被刑事拘留，同年2月14日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年4月3日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年5月20日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检公刑诉（2014）108号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪、被告人陈某甲犯窝藏罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉出庭支持公诉，被告人朱某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人朱某甲及其朋友罗某、罗志雄（另案处理）在酒吧因琐事与被害人危某乙发生争执后被劝开，后被告人朱某甲不甘心又冲入酒吧用木凳砸危某乙，并朝危某乙脸部击打一拳后逃离现场。案发后，被告人陈某甲明知朱某甲已被公安机关上网追逃，仍租一房子提供给朱某甲居住，并提供一部手机给朱某甲使用。2014年1月9日、2月10日，被告人朱某甲、陈某甲先后被公安机关抓获。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人朱某甲的行为构成故意伤害罪、被告人陈某甲的行为构成窝藏罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条第一款的规定，予以惩处。
被告人朱某甲、陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年5月19日凌晨2时许，被告人朱某甲与朋友罗某、罗志雄（另案处理）在南平市延平区八一路“后街酒吧”喝酒消费，在喝酒过程中，罗某与被害人危某乙发生矛盾，危某乙朝罗某扔一个啤酒瓶，朱某甲、罗志雄见状，从现场拿起啤酒瓶朝危某乙的头部、脸部扔砸，之后朱某甲、罗志雄等人被在场的人劝开。被劝离后，被告人朱某甲不甘心又冲入酒吧用木凳砸危某乙，并朝危某乙脸部击打一拳后逃离现场。经法医鉴定，被害人危某乙面部两处创口累计长10.1cm，损伤属轻伤。
案发时，被告人陈某甲在案发现场亲历案件全过程。案发后，被告人陈某甲明知朱某甲已被公安机关上网追逃，于2013年12月20日租下南平市延平区滨江中路339号803室，提供给藏匿外地悄悄返回延平区的朱某甲居住，同时提供一部手机（号码为189××××0697）给朱某甲使用。
2014年1月9日、2月10日，被告人朱某甲、陈某甲先后在南平市延平区滨江中路339号803室被公安机关抓获。2014年6月20日，在本院主持调解下，被告人朱某甲家属与被害人危某乙达成调解协议，已赔偿被害人危某乙经济损失计人民币30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人危某乙的陈述及其辨认笔录，证人朱某乙、葛某、危某甲、陈某乙、邓某、刘某的证言及其辨认笔录，证人罗某、黄某、陈某丙、陈某丁的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、房屋租赁合同、监控视频、被告人朱某甲、陈利英的辨认笔录、调解协议、谅解书、被告人朱某甲、陈某甲户籍证明、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人陈某甲明知朱某甲是犯罪的人而提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲系自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有法定从轻和酌情从轻处罚的情节；但其具有因赌博被公安机关行政拘留的劣迹，具有酌情从重处罚情节，在量刑上予以综合考虑。被告人陈某甲系自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某甲犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 琦
人民陪审员 林 怡
人民陪审员 黄惠斌
二〇一四年七月八日
书 记 员 林 征
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
……
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第135号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘某某，男，吉林省龙井市人，汉族，初中文化，现住延吉市（户籍所在地：吉林省龙井市）。因涉嫌故意伤害，于2014年1月9日被延吉市公安局取保候审。2014年3月12日本院对其重新办理了取保候审手续。
辩护人张卉夫，吉林孚达律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）第168号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年3月10日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人张卉夫均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月23日21时许，被告人刘某某在延吉市“同德堂”大药房门前，因张某某在药店附近小便，引起被告人刘某某不满，在与张某某发生纠纷过程中，张某某的朋友张某以拳打脚踢方式殴打被告人刘某某。后被告人刘某某用菜刀砍伤了张某的头部、面部、左手背等部位。经鉴定，本次张某被他人用刀砍伤，造成颅骨骨折，面部疤痕昌4.5cm，其损伤程度为轻伤；造成左手环指伸肌腱部分断裂、劲部疤痕，其算上程度为轻微伤；本次刘某某被他人打伤，造成鼻骨骨折，其损伤程度为轻微伤。
案件审理中，被告人刘某某已向被害人张某支付了医疗费用、误工费及后续治疗费等各项费用共计3万元，取得被害人张某的谅解。
上述事实，有被告人刘某某的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人张某某、李某某的证言，身份证明，抓、破经过，办案说明，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第六十七条第一款、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩惠
人民陪审员 迟传英
二〇一四年四月三日
书 记 员 朴晟慧
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陈刑初字第00116号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人唐某某，宝鸡市陈仓区虢镇某太阳能热水器经销部（个体工商户）经营者。2014年4月22日因涉嫌犯贪污罪被宝鸡市陈仓区人民检察院取保候审。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人唐某某犯贪污罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员杨文龙出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2009年10月到2011年11月底，被告人唐某某经营管理的宝鸡市陈仓区虢镇某太阳能热水器经销部与宝鸡市陈仓区经贸局、财政局签订了《陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付资金协议书》，接受委托销售家电下乡中标产品并负责录入相关销售信息、代理审核农户资料及先行垫付家电下乡补贴资金结算等公务活动。在此期间，被告人唐某某在销售家电下乡中标产品桑乐牌太阳能热水器的过程中，利用代为审核农户资料及先行垫付家电下乡补贴资金结算等职务便利，采取冒用杨某某、王某某、陈某某等31户农户身份信息，在该31户农户名下虚加或伪造其购买家电下乡产品的数量，并在家电下乡信息管理系统中录入虚假销售信息，向国家财政部门虚假申报等方法，骗取国家家电下乡补贴资金12187.50元。案发后，被告人唐某某退赔赃款12187.50元。被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（三）项、第二款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，并提供了相应证据，提请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2009年7月，被告人唐某某注册登记宝鸡市陈仓区虢镇某太阳能热水器经销部，销售太阳能热水器。2009年10月，宝鸡市陈仓区虢镇某太阳能热水器经销部与宝鸡市陈仓区经贸局、财政局签订了《陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付资金协议书》，接受委托销售家电下乡中标产品桑乐牌太阳能热水器。2009年10月至2011年11月，被告人唐某某在销售桑乐牌太阳能热水器时，谎报杨某某、王某某、陈某某等31户农户购买产品数量，骗取国家家电下乡补贴资金12187.50元。案发后，被告人唐某某如实向侦查机关供述了骗取国家补贴资金的事实，并全额退交了赃款。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据所证实：
1、案件侦破情况说明证实：2014年3月，宝鸡市陈仓区人民检察院在查办案件中发现唐某某存在骗取国家家电下乡补贴资金问题，2014年4月14日对唐某某进行询问时，其如实交代了骗取国家家电下乡补贴资金12187.50元的事实，后退交了全部赃款。
2、书证个体工商户登记表、授权书、个体工商户营业执照、《陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》、情况说明、《关于印发宝鸡市陈仓区家电下乡工作实施方案的通知》、《关于进一步做好家电下乡工作的通知》、宝陈财建字（2009）76号文件等相关书证证实：宝鸡市陈仓区虢镇某太阳能热水器经销部取得桑乐太阳能热水器销售资格，并与陈仓区财政局、陈仓区经贸局签订协议，陈仓区财政局、经贸局授权其于2009年10月13日至2011年11月负责录入购买人相关信息资料及家电下乡中标产品补贴信息、代理审核农户资料及先行垫付家电下乡补贴资金结算等活动。
3、证人刘让让、杜科霞证实，他们代销过被告人唐某的桑乐太阳能热水器，家电下乡补贴都通过唐某办理，在代销过程中他们没有套取补贴款的行为。
4、证人杨某某证实，他是宝鸡市陈仓区某镇某村村委会主任，2010年西山建委在他们村实施“节能减材”项目时，村上协助桑乐牌太阳能经销商收集村民户口本身份证用于复印，让村民享受家电下乡优惠政策。
5、证人杨某某、王某某、陈某某等人证言、书证身份证及户口本复印件、陕西省家电下乡补贴资金申领表、陕西省宝鸡市商业零售普通发票、虢镇街道办财政所证明、记账凭证复印件、家电下乡销售网点商家垫付资金拨付明细表等证实：董某某、王某某、陈某某等人曾向被告人唐某某借用过身份证、户口本，权全民、王志明、程亚莉等人在宝鸡市陈仓区虢镇某太阳能热水器经销部购买家电时曾向经销商提供过身份证及户口簿，被告人唐某某假冒农户名义或虚增农户所购数量，套取国家家电下乡的补贴资金共计12187.50元。
6、虢镇街道办事处财政所拨付宝鸡市陈仓区虢镇某太阳能热水器经销部家电下乡垫付补贴资金汇总表、虢镇街道办事处专项资金专户记账凭证、唐某某银行存款交易明细证实：2009年10月至2011年11月，虢镇街道办事处财政所曾多次向宝鸡市陈仓区虢镇某太阳能热水器经销部拨付其所申报的家电下乡垫付补贴款，该款已转入唐某某银行账户。
7、陈仓区人民检察院扣押通知书、扣押物品清单、收款收据证实：案发后唐某某退交赃款共计12187.50元。
8、户籍证明信证实：被告人唐某某身份信息。
9、被告人唐某某对上述事实供认。
本院认为，被告人唐某某冒用农户身份信息，套取国家家电下乡补贴资金数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实成立，予以支持，但起诉贪污罪罪名不能成立，予以纠正。被告人唐某某诈骗国家补贴资金，次数多时间长，可酌情从重处罚，但案发后退赔赃款，归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，有悔罪表现，经评估可进行社区矫正，对其可从轻处罚并宣告缓刑。为了保护国家财产权益不受侵害，惩罚刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾小兵
人民陪审员 任瑞治
人民陪审员 杜绪军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王艳茹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9345号
原告：甘坤，男，汉族，1986年3月28日出生，住四川省威远县，
被告：佛山市南海区乐与婴儿用品店，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步大道**号骏颖居*座*号，注册号：440682600440186。
经营者：韦民天。
被告：韦民天，男，汉族，1973年11月10日出生，住广西桂平市，
本院于2016年6月7日受理原告甘坤与被告佛山市南海区乐与婴儿用品店、韦民天买卖合同纠纷一案后，原告于2016年8月4日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘坤撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取315.8元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 朱劲雄
二〇一六年八月五日
书记员 李坤豪
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初390号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人杨喜庆，男，1987年2月24日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因犯盗窃罪于2006年4月20日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月12日被武陟县公安局取保候审，2016年7月15日被武陟县检察院决定取保候审，2016年11月28日被武陟县人民法院决定逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人杨喜庆犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、王华磊、被告人杨喜庆等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日21时许，李某1、李某2（已判处刑罚）开车路过东滑封村街道时，因该村村民朱某5骑电动车在其车前挡路，与朱某5发生打架，后李某1、李某2纠集被告人杨喜庆、史某（已判处刑罚）、康明明（另案处理）等人持木棍、瓦块等物返回现场，对朱某5和朱某4兄弟二人进行殴打。经法医鉴定，朱某5多发脑挫裂伤，其损伤程度为轻伤一级，朱某4左耳廓7.3CM损伤长度，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人杨喜庆在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人朱某4、朱某5的陈述、证人李某1、李某2、史某、朱某1、朱某2、朱某3的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录及现场照片、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨喜庆因犯盗窃罪于2006年4月20日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人杨喜庆于2015年10月11日到武陟县公安局投案。被告人杨喜庆对被害人进行了民事赔偿，得到了被害人朱某5的谅解，有刑事判决书、武陟县看守所证明、投案证明、谅解书证实。
本院认为，被告人杨喜庆伙同他人随意殴打被害人，其行为构成寻衅滋事罪。武陟县人民检察院对被告人杨喜庆犯寻衅滋事罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人杨喜庆主动到公安机关投案如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，得到了被害人朱某5的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨喜庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张维兴
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1545号
罪犯范世周，男，1985年8月15日出生，汉族,河南省遂平县人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年10月9日作出（2009）浦刑初字第1407号刑事判决，以罪犯范世周犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）沪一中刑终字第882号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年2月23日投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日被转投入到辽宁省大连市监狱服刑。2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第937号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2018年2月23日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范世周在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯范世周的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯范世周服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范世周减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年3月24日起至2016年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1228民初173号
原告：韦昌英，男，1959年9月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
原告：韦昌荣，男，1962年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
两原告共同委托诉讼代理人：蒙桂方，广西德彬律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：唐君，广西德彬律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ（曾用名：李辉），男，1964年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
被告：李金海，男，1988年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
两被告共同委托诉讼代理人：左巧，广西桂盟律师事务所律师。
被告：何春燕（曾用名：何平），女，1969年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
第三人：都安瑶族自治县农村信用合作联社,住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街1号,统一社会信用代码：914512282010715770。
法定代表人:石浩宇,理事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ能，男，1968年6月15日出生，瑶族，系第三人法律合规部经理，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告韦昌英、韦昌荣诉被告ＸＸＸ、李金海、何春燕、第三人都安瑶族自治县农村信用合作联社追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦昌英、韦昌荣的共同委托诉讼代理人蒙桂方、被告ＸＸＸ、李金海共同委托诉讼代理人左巧、第三人委托诉讼代理人ＸＸ能到庭参加诉讼，被告何春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦昌英、韦昌荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决责令被告ＸＸＸ、何春燕、李金海连带偿还原告韦昌英、韦昌荣人民币3171979.18元；2.本案案件受理费由三被告共同承担。事实及理由：2015年1月23日，被告ＸＸＸ与第三人签订《个人借款合同》、被告李金海向第三人作出《共同还款承诺书》、两原告与第三人签订《保证担保合同》。同日，被告ＸＸＸ从第三人处借得贷款人民币300万元，借款利率为同期中国人民银行人民币贷款基准利率上浮50%，借期二年，于2017年1月23日到期，还款方式为按季结息到期还本。借款到期后，ＸＸＸ没有足额偿还借款本息，尚欠借款本金2999990元及利息。为此第三人于2017年7月28日把原被告诉至都安县人民法院，原告韦昌英、韦昌荣于2017年11月27日代被告ＸＸＸ、何春燕、李金海向第三人清偿了尚欠的贷款本息及其应承担的案件受理费共计人民币3171979.18元。其中贷款本金2999990元，利息156589.18元，案件受理费15400元。为此，原告诉至法院，希望依法支持原告诉请。
被告ＸＸＸ辩称，被告ＸＸＸ与第三人签订借款合同属实，两原告作为担保人也签订了担保合同，借款的数额及相应的利息被告ＸＸＸ没有异议，借款用于酒店装修，但是被告ＸＸＸ与第三人签订的借款合同是以个人名义与第三人签订，应该由ＸＸＸ自己承担偿还责任，与何春燕无关，何春燕不应承担偿还责任。
被告李金海辩称，被告李金海向第三人出具的共同还款承诺书属实，没有异议。
被告何春燕未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告、第三人对原告提供的证据进行了质证，根据双方质证意见，本院认证如下：被告、第三人均无异议的证据，本院予以确认。原告提供的被告ＸＸＸ与被告何春燕《结婚证》复印件，被告ＸＸＸ、李金海对关联性有异议，认为不能证明涉案债务是夫妻共同债务。本院认为，该份证据能够证实被告ＸＸＸ与被告何春燕系夫妻关系，本案债务为婚姻关系存续期间所负债务，但不能证实本案债务属于夫妻共同债务，因此，对于该份证据，本院予以确认，但关于原告据此证明本案债务为夫妻共同债务的主张，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告ＸＸＸ与第三人签订《个人借款合同》、被告李金海向第三人出《共同还款承诺书》、两原告与第三人签订《保证担保合同》。同日，被告ＸＸＸ从第三人处借得贷款人民币300万元，借款利率为同期中国人民银行人民币贷款基准利率上浮50%，借期二年，于2017年1月23日到期，还款方式为按季结息到期还本。借款到期后，ＸＸＸ没有足额偿还借款本息，尚欠借款本金2999990元及利息。为此第三人于2017年7月28日把原被告诉至都安瑶族自治县人民法院，原告韦昌英、韦昌荣于2017年11月27日代被告ＸＸＸ、李金海向第三人清偿了尚欠的贷款本息及其应承担的案件受理费共计人民币3171979.18元（其中贷款本金2999990元，利息156589.18元，案件受理费15400元）。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告ＸＸＸ作为举债人、被告李金海作为共同还款人、原告韦昌英和韦昌荣作为担保人在第三人处借款，因被告ＸＸＸ、李金海未按合同约定履行还款义务，原告韦昌英、韦昌荣依法承担保证责任，代为偿清借款本息及案件受理费，共计3171979.18元。现原告向被告ＸＸＸ、李金海追偿因履行担保责任而支出的借款本息及案件受理费，理由正当，本院予以支持。
关于本案债务是否属于共同债务问题。原告提供证据证实本案债务举债人为被告ＸＸＸ，共同还款人为李金海，所举债务用于酒店装修，同时，证实被告ＸＸＸ、何春燕为夫妻关系，本案债务发生在两人婚姻关系存续期间，但是所提供的证据不能证明本案债务是被告何春燕共同经营酒店或共同意思表示所负的债务，亦未能证明是被告ＸＸＸ为家庭共同日常生活需要所负的债务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，原告韦昌英、韦昌荣对其提出的主张负有举证责任，即应举证证明本案债务是被告ＸＸＸ、何春燕用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所负的债，所举证据不足以证实其主张的，应承担不利后果。因此，对于原告关于要求被告何春燕对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告韦昌英、韦昌荣3171979.18元；
二、被告李金海对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告韦昌英、韦昌荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32176元，减半收取计16088元，由被告ＸＸＸ、李金海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 员 杨 怡
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王 镇
书 记 员 莫金煌
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初5144号
原告曹松，男，汉族，1980年8月12日出生，住信阳市。
被告连龙，男，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告曹松诉被告连龙买卖合同纠纷一案中，因原告曹松在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹松撤回起诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月二十日
书记员 付宇辕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初5144号原告曹松，男，汉族，1980年8月12日出生，住信阳市。被告连龙，男，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告曹松诉被告连龙买卖合同纠纷一案中，因原告曹松在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹松撤回起诉处理。审判员 刘 洋二〇一七年十一月二十日书记员 付宇辕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5694号
原告：宣城云峰物业服务有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：程云峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：王宝云，住安徽省宣城市。
原告宣城云峰物业服务有限责任公司与被告王宝云物业服务合同�纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告宣城云峰物业服务有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣城云峰物业服务有限责任公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣城云峰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由宣城云峰物业服务有限责任公司负担。
审判员 孙玉琴
二〇一七年十一月十四日
书记员 汪 亚
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3022民初181号
原告何权，男，汉族，生于1978年04月21日。
被告贺健，男，汉族，现年30岁。
本院在审理原告何权诉被告贺健民间借贷纠纷一案中，原告何权于2016年6月14日以被告贺健下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告何权的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何权撤回对被告贺健的起诉。
案件受理费646元（1292元减半收取），由原告何权承担。
审判员 刘 明
二〇一六年七月四日
书记员 向学峰
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3022民初181号
原告何权，男，汉族，生于1978年04月21日。
被告贺健，男，汉族，现年30岁。
本院在审理原告何权诉被告贺健民间借贷纠纷一案中，原告何权于2016年6月14日以被告贺健下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告何权的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何权撤回对被告贺健的起诉。
案件受理费646元（1292元减半收取），由原告何权承担。
审判员 刘 明
二〇一六年十二月十五日
书记员 向学峰
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3257号
原告：林贻明，男，1960年9月3日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。
被告：肖太义，男，1971年9月4日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。
原告林贻明诉被告肖太义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林贻明到庭参加诉讼，被告肖太义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林贻明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还20万元借款和9.36万元的利息（计算至2016年10月6日）；事实与理由：被告从2013年8月25日起从原告处借走40万元，双方约定借款利息为月息2%，每三个月结息一次，被告支付利息到2015年5月26日，此后再未支付，原告多次催要，经协商被告同意在2015年10月30日前归还20万元，2016年春节前还清，但被告只在2015年11月27日归还10万元，2016年1月7日归还5万元，2016年2月6日归还5万元，总共归还的20万元为本金，后期的计息金额以归还本金后的剩余本金部分继续计算。截止2016年10月6日，被告尚欠本金20万元。
被告肖太义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、银行历史明细清单及当事人陈述等证据，本院对本案的事实认定与原告诉请一致。
本院认为，林贻明向肖太义主张归还本金及按月利率2%计算利息的诉请，有当事人约定，未违反法律规定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖太义于本判决生效之日起十日内偿还原告林贻明借款本金20万元及利息9.36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,704元，减半收取2,852元，由被告肖太义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一七年元月十八日
书记员 余 千
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执保36号
申请人：沈常宝，1964年3月20日出生，黑龙江省农垦建三江管理局。
被申请人：张雷，1982年8月23日出生，黑龙江省农垦建三江管理局。
被申请人：周双，1985年11月08日出生，黑龙江省农垦建三江管理局。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初27号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
将被申请人张雷所有的江陵牌轿货车，车牌照为黑Ｒ×××××、福田牌轿车，车牌号为黑Ｒ×××××予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一八年三月八日
书记员 马睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执保36号申请人：沈常宝，1964年3月20日出生，黑龙江省农垦建三江管理局。被申请人：张雷，1982年8月23日出生，黑龙江省农垦建三江管理局。被申请人：周双，1985年11月08日出生，黑龙江省农垦建三江管理局。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初27号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：将被申请人张雷所有的江陵牌轿货车，车牌照为黑Ｒ×××××、福田牌轿车，车牌号为黑Ｒ×××××予以查封。本裁定送达后立即生效。执行员  刘勇二〇一八年三月八日书记员  马睿
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2518号
申请执行人：宁波华翔担保有限公司。
法定代表人：周辞美。
被执行人：宁波科捷铸造有限公司。
法定代表人：李海萍，该公司执行董事。
被执行人：李海萍。
被执行人：王松昱。
宁波华翔担保有限公司与宁波科捷铸造有限公司、李海萍、王松昱追偿权纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）甬象定商初字第96号民事调解书已经发生法律效力。义务人宁波科捷铸造有限公司、李海萍、王松昱未按判决书确定的期限履行，权利人宁波华翔担保有限公司于2014年8月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波科捷铸造有限公司、李海萍、王松昱无适当财产可供执行；申请执行人宁波华翔担保有限公司在指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2518号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十五日
代书 记员 李世进
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00612号
原告无锡华驰运输有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99-8号。
法定代表人冯锡康，该公司总经理。
委托代理人钱旭东、张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。
被告胡国强。
被告丁春红。
被告无锡市银星银材有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区云林街道芙蓉村工业园A区蓉兴三路东。
法定代表人胡国强，该公司总经理。
原告无锡华驰运输有限公司（以下简称华驰公司）诉被告胡国强、丁春红、无锡市银星银材有限公司（以下简称银星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序进行审理。2015年9月6日，本案经批准转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告华驰公司的委托代理人钱旭东到庭参加诉讼。被告胡国强、丁春红、银星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华驰公司诉称：胡国强、丁春红、银星公司自2014年4月至2014年9月间多次向其借款并出具相应借条。后因被告未能及时还款付息，原被告双方于2014年10月20日签订借款确认书，确认胡国强、丁春红、银星公司结欠华驰公司借款本金4330856.57元，并约定了利息计算方式等。后经催讨胡国强、丁春红、银星公司仍未归还上述款项，故诉至法院请求判令胡国强、丁春红、银星公司立即归还借款本金4330856.57元及该款自2014年10月1日起至判决给付之日按月息1%计算的利息。
被告胡国强、丁春红、银星公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月20日，华驰公司（出借人）与胡国强、丁春红、银星公司（借款人）签订借款确认书1份，确认胡国强、丁春红、银星公司于2014年4月15日（出借本金50万元）、2014年4月16日（出借本金100万元）、2014年4月24日（剩余借款本金2080856.57元）、2014年6月19日（出借本金25万元）、2014年6月23日（出借本金15万元）、2014年6月30日（出借本金5万元）、2014年9月2日（出借本金30万元）向华驰公司借款，至借款确认书签署之日尚余借款本金4330856.57元未予归还。该借款确认书同时约定：1、双方利息已结算至2014年9月30日，此后按照月息1%计算利息；2、借贷双方之前约定与借款确认书不一致的，以确认书为准。该确认书由胡国强、丁春红签字，银星公司盖章。
以上事实，有借条、银行汇款凭证、银行承兑汇票签收凭证、借款确认书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
案件审理过程中，华驰公司另提供2014年4月15日至2014年9月2日借条6份及付款凭证等，用以证明上述借款确认书中所载的借款经过属实。该6份借条借款人落款处均由胡国强、丁春红签字。华驰公司陈述称胡国强、丁春红系银星公司股东，前述借款均用于银星公司经营，故在此后的借款确认书中明确借款人为胡国强、丁春红、银星公司三方。另，华驰公司提供的2014年4月15日借条中约定“按月息壹分计算”，其余借条有关利息的约定均为年息15%。对此，华驰公司陈述称2014年4月15日借条中的利息约定为笔误，实际应为“年息壹分，按月支付”，且借贷双方事实上亦是按照年息10%支付的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。胡国强、丁春红自2014年4月15日至2014年9月2日间多次向华驰公司借款，系双方真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后银星公司与胡国强、丁春红作为共同借款人与华驰公司签订借款确认书确认上述借款，该确认书中亦明确此前约定与借款确认书不一致处以确认书为准，故华驰公司主张胡国强、丁春红、银星公司为本案所涉借款的共同借款人，本院予以准许。借款确认书中明确至2014年10月20日，胡国强、丁春红、银星公司结欠华驰公司借款本金4330856.57元，胡国强、丁春红、银星公司未答辩，也未提供还款的证据，故对华驰公司主张的借款本金数额，本院予以认可。借款确认书中明确借贷双方利息已结算至2014年9月30日，此后按照月息1%计算利息，现华驰公司要求胡国强、丁春红、银星公司支付自2014年10月1日起至判决给付之日按月息1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
胡国强、丁春红、银星公司应于本判决生效后十日内归还华驰公司借款本金4330856.57元及该款自2014年10月1日起至实际给付之日止按月息1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41923元，诉前保全申请费5000元，公告费600元，合计诉讼费47523元，由胡国强、丁春红、银星公司共同负担。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨晓敏
代理审判员 高黎丹
人民陪审员 钱莉丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 旭
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可经由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第803号
申请执行人姜某。
被执行人青岛全顺达汽车租赁有限公司。
法定代表人王某，职务经理。
申请执行人姜某与被执行人青岛全顺达汽车租赁有限公司之间借用合同纠纷一案，（2014）李商初字第161号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人姜某申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币22800元及逾期利息。执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人将案款支付给申请执行人，执行费被执行人已经交纳，现本案执行完毕。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2014）李商初字第161号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 祝 君
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉24执82号
申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人:薛刚，执行董事。
委托代理人:张成志，男，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。
委托代理人:陈丽，女，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。
被执行人:陈众，男，汉族，住吉林省珲春市。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈众借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案执行。现因被执行人陈众的住所地和财产所在地均为吉林省延边朝鲜族自治州珲春市，为便于执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00647625号裁决书由珲春市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 朴龙哲
代理审判员 金京泉
审 判 员 申 成 日
二〇一八年四月二日
书 记 员 车 恩 奉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2458号
原告:六安正翰高分子材料化工有限公司,统一社会信用代码xxxxxxx。
法定代表人：梁某某。
被告:宣某某。
原告六安正翰高分子材料化工有限公司与被告宣某某返还原物纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2017年7月4日，原告六安正翰高分子材料化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告六安正翰高分子材料化工有限公司撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告六安正翰高分子材料化工有限公司负担。
审判员 吴玉锋
二〇一七年七月四日
书记员 段晓强
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00094号
原告呼和浩特市和成房地产开发有限责任公司。
法定代表人邬新民，职务总经理。
委托代理人张立军，该公司办公室主任。
委托代理人张斌，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告孙友，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗。
原告呼和浩特市和成房地产开发有限责任公司（简称和成房地产公司）诉被告孙友商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理。依法由审判员刘英鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和成房地产公司的委托代理人张立军、张斌、被告孙友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和成房地产公司诉称，2012年12月18日，我公司与被告孙友签订了一份商品房买卖合同，被告孙友购买我公司开发的扎赉特旗音德尔镇三和公馆3号楼5单元602室。合同约定总价款为218，926.00元，被告首付68，926.00元，剩余部分办理贷款支付。合同签订后我公司依约履行了合同义务，已将建成的房屋交付给被告孙友。但被告孙友迟迟不办理按揭贷款，经我公司多次催促仍不办理，也不交纳剩余房款，但将房屋占有使用至今。无奈我公司诉至法院，请求判令被告孙友给付尾欠房款15万元，并从起诉之日起按月利率1.5%给付利息至全部给付完毕之日止。
被告孙友辩称，1、当时在原告处购买楼房时约定我首付30%，剩余70%由原告负责办理贷款。但后来原告通知说贷款70%办不下来了。如果当初我们知道不能办理70%的贷款，我们不可能购买楼房；2、楼房有质量问题，阳台裂缝、门窗关闭不严，我居住的六楼楼顶漏水。3、我没有收到原告的通知，但我与其他住户一起去原告处，将房屋有质量问题这个情况反映给原告公司了，要求原告派人给我们修理，我们同意将尾欠款全部给付，原告公司派人去了说是将瓷砖刨掉，用铁丝拧上，然后再将瓷砖粘上就可以了，所以我就没有让其维修。
经审理查明，2012年12月18日，孙友与和成房地产公司签订了商品房买卖合同，合同约定孙友购买三和公馆小区3号楼5单元602房屋，建筑面积为93.16平方米，每平方米价格为2，350.00元，房屋总价款为218，926.00元。孙友支付前期首付款68，926.00元，余款15万元由原告和成房地产公司负责办理贷款。2012年12月21日，因银行按揭未放款，孙友向和成房地产公司提出提前收房申请，经双方协商后达成协议，约定和成房地产公司同意在孙友提供的贷款资料通过银行初审后，提前将房屋的装修钥匙交给孙友。和成房地产公司将房屋装修钥匙交付给孙友后，孙友对房屋进行装修并在装修后入住。后因国家政策性调整，按揭贷款由70%变更为50%，故双方约定的购房余款15万元不能全额办理贷款。2014年12月1日，和成房地产公司向孙友发出交付房款及办理银行贷款的通知，通知孙友在2014年12月5日到和成房地产公司三和美景售楼处办理交付房款工作并积极办理银行贷款。孙友在限期内未交纳剩余房款及办理贷款。
庭审中原告提交了以下证据：
1、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份。用以证明被告孙友在原告和成房地产公司处购买房屋及合同附件五约定由被告孙友交纳20%房款、原告和成房地产公司向银行办理50%房款贷款的事实。经质证，被告孙友认为是先交的钱后给的合同，签订合同时对合同没有给予解释。
2、2014年12月1日交付房款及办理银行贷款的通知一份（复印件）及视频资料。用以证明原告和成房地产公司通知被告孙友于2014年12月5日到公司处提交办理贷款手续。经质证，被告孙友称没有接到原告的通知。
3、商品房预售许可证一份（复印件）。用以证明原告和成房地产公司具备商品房预售资格。经质证，被告孙友认为该证据与其无关。
4、营业执照一份（复印件）。用以证明原告和成房地产公司具备房地产开发资质。经质证，被告孙友认为该证据与其无关。
5、建设工程质量监督报告复印件一份。用以证明扎赉特旗三和公馆工程质量合格。经质证，被告孙友不予认可，认为楼房存在质量问题。
6、三和公馆收房申请书一份。经质证，被告孙友对申请书上本人签字无异议。
被告提交了30多名住户向扎赉特旗信访局情况反映说明一份（复印件）。经质证，原告和成房地产公司认为该证据是复印件应与原件核对后才能作为证据使用。并称工程如存在质量问题，同意进行维修。
本院认为，原告和成房地产公司与被告孙友签订的商品房买卖合同权利义务关系明确，该合同合法有效。原告和成房地产公司已经将房屋交付给被告孙友。虽合同约定购房余款15万元由原告和成房地产公司办理贷款，但因国家政策调整，贷款70%变更为50%，购房余款15万元不能全部办理贷款非原告和成房地产公司过错。且在贷款额度调整后，原告和成房地产公司已向被告孙友发出通知，要求被告孙友在限期内办理交付房款工作并积极办理银行贷款，虽然被告孙友辩称其未接到通知，但原告和成房地产公司提交的视频资料显示孙友家人已经知道该通知情况。对被告的抗辩理由，本院不予采纳。后被告孙友并未交纳房款及提交贷款手续。被告孙友使用该房屋至今，以房屋有质量问题为由不支付购房余款的行为，属违约行为，被告孙友应承担给付购房余款15万元及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙友于本判决生效后5日内给付原告呼和浩特市和成房地产开发有限责任公司购房余款15万元并自2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至执行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元由被告孙友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 刘英鸽
二〇一五年三月十九日
书记员 王德辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第173号
原告洛阳洛轴资产管理有限公司，住所地洛阳市涧西区长春路一街坊5号楼。
法定代表人焦少森，该公司董事长。
被告姜长生，洛阳轴承厂退休工人。
本院在审理原告洛阳洛轴资产管理有限公司诉被告姜长生为排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳洛轴资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告洛阳洛轴资产管理有限公司负担。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 刘朋涛
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第173号
原告洛阳洛轴资产管理有限公司。
法定代表人焦少森，该公司董事长。
被告姜长生，男。
本院在审理原告洛阳洛轴资产管理有限公司诉被告姜长生为排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳洛轴资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告洛阳洛轴资产管理有限公司负担。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 刘朋涛
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曹 虹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第331号
罪犯王金富，男，1956年1月23日出生，原住址吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2005年8月13日作出(2005)吉刑终字第48号刑事判决，认定王金富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年9月将王金富的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年4月、2012年12月将王金富的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金富能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王金富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金富减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7219号
原告:李宝成，男，1963年8月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李伟锋，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽娜，河南舒展律师事务所律师。
被告：李伟，男，1968年4月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：张亚莉，女，1973年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：李静贤，女，1997年10月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告李宝成诉被告李伟、张亚莉、李静贤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝成及其委托诉讼代理人李伟锋、周丽娜，被告李伟、张亚莉、李静贤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李伟、张亚莉共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息按照月利率2%自2017年1月1日计算至实际清偿之日止）；2.被告李静贤对上述借款本金20万元承担连带清偿责任。事实和理由：被告李伟与被告张亚莉原系夫妻关系。2016年6月20日，二被告因急需用钱向原告借款20万元，并出具借条一份，原告于当日向被告交付了借款，后经原告多次催要，2017年2月5日二被告重新为原告出具了借据，承诺在2017年3月底偿还所有借款，被告李静贤以担保人身份在借条上签字，因未按时还款，2017年8月1日被告李伟、张亚莉承诺自2017年元月按月息2分支付借款利息。此后二被告以各种理由推脱，至今未还款。故原告起诉要求支持其诉讼请求。
被告李伟，张亚莉辩称：原告所诉属实。但因经济困难，需要延期付款。
被告李静贤辩称：我不同意承担连带责任。实际情况是2017年寒假期间原告和其他人到我家让李伟补欠条，原本是让张亚莉签字，但是她去上班了，刚好我在家，我在不知情的情况下签了字。
原告围绕其诉讼请求提交了借条、银行交易明细，本院结合原、被告陈述，认定如下法律事实：
2016年6月20日，被告李伟、张亚莉因急需用钱向原告借款20万元，并出具借条一份，原告于当日向被告交付了借款，被告李伟支付了2016年底前的利息。后经原告多次催要，2017年2月5日被告李伟、张亚莉重新为原告出具了借据，承诺在2017年3月底偿还所有借款，被告李静贤以担保人身份在借条上签字。因未按时还款，2017年8月1日被告李伟、张亚莉承诺自2017年1月1日按月息2分支付借款利息。此后被告李伟、张亚莉未还款。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告李伟、张亚莉之间存在民间借贷法律关系，原告依约向被告李伟、张亚莉交付了借款，被告李伟、张亚莉应当依约向原告偿还借款，其在承诺后未偿还已经构成违约，故原告要求被告李伟、张亚莉偿还借款本金20万元及按月息2分支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李静贤作为担保人在借据上签字，应当对借款本金20万元承担连带责任，原告要求被告李静贤承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李静贤辩称是在不知情的情况下签字担保，因被告李静贤是有完全行为能力的成年人，应当知道对债务担保应承担的民事责任，被告李静贤以不知情为由，抗辩不承担连带责任没有法律依据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李伟、张亚莉自本判决生效之日起十日内偿还原告李宝成借款本金20万元，并支付相应利息（利息计算方式：以20万元本金为基数，按月利率2%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日）。
二、被告李静贤对上述借款本金20万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2151元、保全费1520元，由被告李伟、张亚莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 宋长军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孟小姗
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2877号
原告刘春林，男，汉族，39岁。
被告邱正莲，女，汉族，33岁。
本院在审理原告刘春林诉被告邱正莲追偿权纠纷一案过程中，原告刘春于2015年10月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告刘春林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵福来
二〇一五年十月十日
书记员 方 云
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第46号
原告石玉刚，男，51岁。
被告胡广富，男，59岁。
被告杜凯利，男，46岁。
被告常洪发，男，50岁。
原告石玉刚与被告胡广富、杜凯利、常洪发民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告石玉刚，被告杜凯利、常洪发到庭参加诉讼。被告胡广富经传票传唤未到庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉刚诉称，2011年12月14日，胡广富向原告借款25万元，杜凯利、常洪发予以担保。约定：2012年1-4月，每月1日偿还1万元，5月1日偿还21万元；逾期还款，从拖欠之日起，按5%计算利息，上打租于每月1号前支付利息，所欠利息也按5%从拖欠之日起计算利息；胡广富以自有设备：铲车一台、颚式破碎机一台、1000×250碎石机三台、1000×200碎石机三台、震动筛一台、钩机二台作为抵押担保。胡广富至今未予还款，诉至法院，请求判令胡广富立即偿还借款本息49万元；如胡广富不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押物优先受偿；不足部分杜凯利、常洪发承担连带保证责任。
被告胡广富经传票传唤未到庭应诉，也未提供任何答辩意见及证据材料。
被告杜凯利辩称，对原告所陈述的事实及诉讼请求没有异议。“笔架山采石场”共有两个场地，杜凯利是总承包人雇用的管理人。其中一个场地承包给胡广富经营。抵押物中的铲车、钩机、1000×200碎石机三台被胡广富抵账，杜凯利对该事实无异议。
被告常洪发辩称，对原告所陈述的事实及诉讼请求没有异议。“笔架山采石场”共有两个场地，杜凯利是总承包人雇用的管理人。其中一个场地承包给胡广富经营，常洪发是胡广富雇用的管理人。抵押物中的铲车、钩机、1000×200碎石机三台被胡广富抵账，常洪发对该事实无异议。
经审理查明，2011年12月14日，胡广富向原告借款25万元，杜凯利、常洪发予以担保。约定：2012年1-4月，每月1日偿还1万元，5月1日偿还21万元；逾期还款，从拖欠之日起，按5%计算利息，上打租于每月1号前支付利息，所欠利息也按5%从拖欠之日起计算利息；胡广富以笔架山采石场设备：铲车一台、颚式破碎机一台、1000×250碎石机三台、1000×200碎石机三台、震动筛一台、大型钩机二台作为借款抵押。抵押物中的铲车一台、1000×200碎石机三台、大型钩机二台已被胡广富抵账。杜凯利、常洪发为采石场管理人。胡广富未偿还借款本息。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的借款合同、借据在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告与三被告之间的借款保证合同成立，并生效。因借款合同未约定保证方式，故应认定胡广富为借款人，杜凯利、常洪发为连带责任保证人。债务人提供抵押担保，保证人应就其抵押部分优先受偿后不足部分承担保证责任。胡广富逾期还款，应承担违约责任。保证人对债务人处分抵押物偿还其他债务的事实予以认可，故对抵押物的减少部分，作为保证人应承担保证责任。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。通过对借款合同约定的内容的解读，可以确定双方约定的月利率为5%。中国人民银行2011年7月7公布的六个月以内贷款年利率为6.1%，各专业银行可上浮30%，其4倍应为月利率2.65%，双方约定月利率5%，对其超出部分，本院不予支持。原告合法利息部分应为141775元（其中1万元本金的利息自2012年1月1日至2014年2月1日为6625元；1万元本金的利息自2012年2月1日至2014年2月1日为6360元，1万元本金的利息自2012年3月1日至2014年2月1日为6095元；1万元本金的利息自2012年4月1日至2014年2月1日为5830元；21万元本金的利息自2012年5月1日至2014年2月1日为116865元）。借款合同中约定的“利息”再计算利息，属于计算复利，该约定与法相悖，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡广富于本判决发生法律效力后立即给付原告石玉刚借款本息人民币391775元；
二、如胡广富不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押物颚式破碎机一台、1000×250碎石机三台、震动筛一台折价或变卖、拍卖的价款清偿；
三、被告杜凯利、常洪发互负连带责任对上述抵押物偿还后的不足部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费8650元（原告已预交4325元），减半收取4325元，由被告胡广富承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一四年三月五日
书记员 张 镯
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初868号
原告溧阳市云凯化工有限公司，住址溧阳市周城镇汤山村苗山岭。
负责人芮汉云，该公司总经理。
委托代理人毛小苏，该单位销售经理，。
被告沧州敏丰家居有限公司，住址沧州经济开区发解放东路7号。
负责人程丰原，该公司董事长。
原告溧阳市云凯化工有限公司诉被告沧州敏丰家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人毛小苏到庭参加了诉讼，被告沧州敏丰家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份开始，原告经人介绍认识被告并根据被告要求提供复核润滑剂、稳定剂等窗帘制造相关用料。截止2016年3月24日，原告向被告提供了共计价值人民币578110元货物。2016年5月24日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告货物计人民币328200元，后经原告多次催要，被告总以各种理由予以推脱。原告认为，原被告双方买卖合同，是双方真实意思表示、合法有效。原告按约提供了相关货物，被告理应按照双方约定支付全额货款，但被告拖欠剩余货款侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求判决被告立即支付原告拖欠货款合计人民币328200元并承担逾期付款利息损失（自2016年5月24日按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算至实际付款之日）。本案诉讼费用由被告承担。为证实自己的主张，原告提供以下证据：订购单、送货单各10张，收货记录两张、付款记录1张、对账单1张。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月7日始，原告溧阳市云凯化工有限公司与被告沧州敏丰家居有限公司双方协商一致签订货物订单，由被告购进，原告向被告提供其所需化工原料，双方对货物名称、单价、合同金额、交货时间、交货地点、结算方式、违约责任等作出详细约定，至2016年3月26日，双方共签订10笔订单，总金额578110元。原告如约向被告供货，被告为原告出具了收货记录，但并未按期付款，2016年5月24日，双方对账，被告仅付货款249910元，尚欠328200元未付。以上事实有订购单、送货单、收货记录、付款记录、对账单以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告与原告订立买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按合同约定履行义务。自2014年至2016年，原告共为被告供应总价款578110元货物，但被告并未如期给付原告全部货款，至今尚欠货款328200元，原告要求被告偿付货款的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张利息自2016年5月24日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算至实际付款之日，但双方合同中并未约定迟延支付货款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告沧州敏丰家居有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告沧州敏丰家居有限公司于判决生效后十日内给付原告货款328200元及利息（自2016年5月24日按照中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付款之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3111.50元，保全费2270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月十二日
书记员 李 扬