wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1030号
原告吴佩霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4366。
委托代理人陈雄华、伍健鹏。
被告林某。
被告林得成，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码：×××2417。系林某的法定监护人。
被告陈志强，男，汉族，住广东省潮安县，公民身份号码：×××1610。
委托代理人何浩明，广东粤龙律师事务所律师。
原告吴佩霞诉被告林某、林得成、陈志强机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年5月21日受理后依法于2015年6月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴佩霞诉请如下：原告的损失包括残疾赔偿金65197.4元、住院伙食补助费2800元、护理费2800元、交通费500元、后续治疗费11000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金10000元，即请求判令：1、被告林得成赔偿原告94797.4元（精神损害抚慰金在机动车辆交通事故责任强制保险，下简称交强险范围内优先赔偿）；2、被告陈志强对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告陈志强答辩如下：我方与被告林某不存在雇佣关系，被告林某未经我方同意就擅自驾驶肇事三轮摩托车，导致本起事故的发生，我方不承担赔偿责任。原告吴佩霞的伤残程度达不到十级伤残，应当重新鉴定；原告主张的护理费过高；交通费无依据，不确认；后续治疗费应待重新鉴定后予以确定；鉴定费不确认。精神损害抚慰金过高。
被告林某、林得成未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2014年12月21日14时10分，林某未取得机动车驾驶证驾驶驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至大沥沥东广佛高速桥底时超越前方道路右侧由吴佩霞（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌二轮摩托车超车过程中发生碰撞，造成两车损坏、吴佩霞受伤的道路交通事故。经交警部门认定，林某承担事故的全部责任，吴佩霞不承担此事故的责任。
事故发生即日，原告吴佩霞被送至佛山市南海区第五人民医院住院治疗，于2015年1月18日出院，共住院28天。出院诊断：脑震荡；颌面部软组织挫裂伤；全身多处软组织挫伤；头皮血肿。出院医嘱：住院期间留陪人一名。广东经纬司法鉴定所于2015年3月25日出具司法鉴定意见书，鉴定吴佩霞遗留颜面部瘢痕形成达十级伤残。该面部瘢痕整形修复需后续医疗费为11000元。原告支出鉴定费2500元。
原告吴佩霞为佛山居民。
被告林某驾驶的肇事车辆的实际支配人为被告陈志强，被告林某事故发生时为14岁，被告林得成为其父亲。该三轮摩托车于事故发生时未购买交强险。
原告确认事故发生时，被告赔偿了医疗费用，该款原告并未予以主张。
本院认为，原告因本起事故造成的损失共计77857.4元均属交强险各赔偿项目，且并未超出该赔偿限额。被告林某事故发生时为14岁，故该责任由其法定监护人即其父亲林得成承担。为机动车购买交强险为法定义务，被告陈得志作为实际支配人并未予该车购买交强险，故对该款应与被告林得成承担连带赔偿责任。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告陈志强对原告伤残等级有异议申请重新鉴定，经本院依法审核，该鉴定机构及人员均有相应的鉴定资质，被告陈志强有异议并未提出证据予以推翻，故对其重新鉴定申请不予以支持。
被告林某、林得成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告林得成应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿77857.4元予原告吴佩霞；
二、被告陈志强对上述第一项款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告吴佩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1084.97元，原告已预交，由被告林得成、陈志强共同负担并应于本判决生效之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年七月十日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目
原告主张
被告
答辩
本院核定损失
核定理据
1
住院伙食补助费
2800元
同上
2800元
确认。
2
后续治疗费
11000元
同上
0元
该后续治疗费为瘢痕修复的费用，原告于未进行修复前已进行评残，且已于本案中主张该残疾赔偿金，故对该后续治疗费不予以支持。
3
护理费
2800元
同上
1960元
原告共住院28天，每天70元标准计算。
4
残疾赔偿金
65197.4元
同上
65197.4元
确认。
5
鉴定费
2500元
同上
2500元
确认。
6
交通费
500元
同上
400元
酌定。
7
精神损害抚慰金
10000元
同上
5000元
酌定。
合计
77857.4元
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第625号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人潘某，男，1959年9月16日出生，汉族，个体户，户籍所在地为台湾省桃源县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。2014年3月17日被本院取保候审。
辩护人熊智勇，广东环广律师事务所律师。
辩护人傅爽。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）548号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人熊智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年2月11日20时许，被告人潘某酒后驾驶一辆粤S号小型轿车，途经东莞市塘厦镇高级中学路段被执勤民警查获。经检验鉴定，潘某血液中乙醇含量为121.67mg／100ml。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过、身份证、台胞证复印件、扣押物品清单、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表等书证，血中乙醇含量检验报告书，被告人潘某的供述等证据。据此公诉机关认为被告人潘某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其如实供述犯罪事实，建议本院对其在一个月以上四个月以下拘役的量刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人潘某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人潘某的辩护人提出本案情节较轻，未造成损害后果，潘某归案后如实供述犯罪事实，是初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄惠敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6627号
原告：高某
被告：代某某
原告高某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于20XX年XX月XX日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告高某、被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：１．要求被告与被告离婚；２．婚生子高某某由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3．依法分割夫妻共同财产；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：婚后初期夫妻感情尚可，后来我们经常意见不合，为生活琐事发生争吵。被告经常在我面前对我家人进行猜忌、怀疑甚至辱骂。对我所从事的工作（高压外线电工）充满了鄙视，从没想过我是通过辛苦工作微薄的工资养得这个家。他没想过要照顾我的父母，却总是挑我70岁的老母亲为什么不给孩子、给她钱，甚至在我父亲临终前阻止我去照顾生命垂危的老人家。我与被告感情已经彻底破裂，这样的争吵也给孩子的身心健康带来了伤害，我与被告已经无法共同生活，希望早日脱离痛苦，要求与被告离婚。
被告代某某辩称，我不同意离婚。我与原告感情没有破裂。我儿子也无法接受我与原告离婚的事实，为了我自己、为了儿子我都不能离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某与被告代某某2002年经人介绍相识，于20XX年X月XX日登记结婚，婚生一名男孩高某某（20XX年X月XX日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理�，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一七年二月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7909b3ce-f852-4b0a-b3c6-e6852f36368a&imgId=NzkwOWIzY2UtZjg1Mi00YjBhLWIzYzYtZTY4NTJmMzYzNjhhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员贾璐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6627号
原告：高某
被告：代某某
原告高某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于20XX年XX月XX日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告高某、被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：１．要求被告与被告离婚；２．婚生子高某某由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3．依法分割夫妻共同财产；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：婚后初期夫妻感情尚可，后来我们经常意见不合，为生活琐事发生争吵。被告经常在我面前对我家人进行猜忌、怀疑甚至辱骂。对我所从事的工作（高压外线电工）充满了鄙视，从没想过我是通过辛苦工作微薄的工资养得这个家。他没想过要照顾我的父母，却总是挑我70岁的老母亲为什么不给孩子、给她钱，甚至在我父亲临终前阻止我去照顾生命垂危的老人家。我与被告感情已经彻底破裂，这样的争吵也给孩子的身心健康带来了伤害，我与被告已经无法共同生活，希望早日脱离痛苦，要求与被告离婚。
被告代某某辩称，我不同意离婚。我与原告感情没有破裂。我儿子也无法接受我与原告离婚的事实，为了我自己、为了儿子我都不能离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某与被告代某某2002年经人介绍相识，于20XX年X月XX日登记结婚，婚生一名男孩高某某（20XX年X月XX日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一七年二月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ca499c2-f048-44d5-a2eb-a840010c94ce&imgId=MWNhNDk5YzItZjA0OC00NGQ1LWEyZWItYTg0MDAxMGM5NGNlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员贾璐
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初6627号原告：高某被告：代某某原告高某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于20XX年XX月XX日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告高某、被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：１．要求被告与被告离婚；２．婚生子高某某由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3．依法分割夫妻共同财产；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：婚后初期夫妻感情尚可，后来我们经常意见不合，为生活琐事发生争吵。被告经常在我面前对我家人进行猜忌、怀疑甚至辱骂。对我所从事的工作（高压外线电工）充满了鄙视，从没想过我是通过辛苦工作微薄的工资养得这个家。他没想过要照顾我的父母，却总是挑我70岁的老母亲为什么不给孩子、给她钱，甚至在我父亲临终前阻止我去照顾生命垂危的老人家。我与被告感情已经彻底破裂，这样的争吵也给孩子的身心健康带来了伤害，我与被告已经无法共同生活，希望早日脱离痛苦，要求与被告离婚。被告代某某辩称，我不同意离婚。我与原告感情没有破裂。我儿子也无法接受我与原告离婚的事实，为了我自己、为了儿子我都不能离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某与被告代某某2002年经人介绍相识，于20XX年X月XX日登记结婚，婚生一名男孩高某某（20XX年X月XX日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理�，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵巍人民陪审员  管霞人民陪审员  刘洋二〇一七年二月二十三日书记员贾璐
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6627号	原告：高某	被告：代某某	原告高某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于20XX年XX月XX日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告高某、被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告高某向本院提出诉讼请求：１．要求被告与被告离婚；２．婚生子高某某由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3．依法分割夫妻共同财产；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：婚后初期夫妻感情尚可，后来我们经常意见不合，为生活琐事发生争吵。被告经常在我面前对我家人进行猜忌、怀疑甚至辱骂。对我所从事的工作（高压外线电工）充满了鄙视，从没想过我是通过辛苦工作微薄的工资养得这个家。他没想过要照顾我的父母，却总是挑我70岁的老母亲为什么不给孩子、给她钱，甚至在我父亲临终前阻止我去照顾生命垂危的老人家。我与被告感情已经彻底破裂，这样的争吵也给孩子的身心健康带来了伤害，我与被告已经无法共同生活，希望早日脱离痛苦，要求与被告离婚。	被告代某某辩称，我不同意离婚。我与原告感情没有破裂。我儿子也无法接受我与原告离婚的事实，为了我自己、为了儿子我都不能离婚。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某与被告代某某2002年经人介绍相识，于20XX年X月XX日登记结婚，婚生一名男孩高某某（20XX年X月XX日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。	本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。	综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：	驳回原告高某的诉讼请求。	案件受理费300元，由原告高某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  赵巍	人民陪审员  管霞	人民陪审员  刘洋	二〇一七年二月二十三日			书记员贾璐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13667号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分公司，住北京市西城区复兴门内大街2号6层。
被执行人：胡志强，男，1959年6月14日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。
被执行人：王士兰，女，1954年1月26日出生，汉族，住住北京市昌平区，公民身份号码×××。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与胡志强、王士兰金融借款合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，法院已划拨被执行人的银行存款8602.47元，除此之外未发现被执行人有其它财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一八年四月二日
书记员 宋玥阳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3091号
原告：师某，男，1970年8月14日出生，汉族。
被告：田某，女，1967年10月1日�生，汉族。
原告师某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
原告师某向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告于1998年经人介绍认识并共同生活，虽然没有办理结婚登记手续，但已形成事实上的婚姻关系，婚后共同生育一个儿子现已成年。现因夫妻感情破裂，无法再共同生活。为此，原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经法院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址，不能向原告送达法律文书，原告也没有提供被告是否属下落不明的证据，导致本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、�一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告师某的起诉。
案件受理费150元，退回原告师某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田艳伟
二〇一六年九月十日
书记员 凡淑银
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2287号
上诉人(原审被告)：张应海，男，1961年3月29日出生，汉族，住湖北省巴东县,
委托诉讼代理人：蒲兴超，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：黄显翠，女，1935年9月10日出生，土家族，住湖北省巴东县,
委托诉讼代理人：张应柱，男，1970年3月8日出生，汉族，住湖北省巴东县，特别授权代理。
上诉人张应海因与被上诉人黄显翠共有物分割纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1242号民事判决；
二、本案发回湖北省巴东县人民法院重审。
上诉人张应海预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 汪清淮
审判员 胡 明
审判员 王颖异
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨艳云
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第599号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人白某。2015年2月2日，因吸毒被山东省胶州市公安局行政处罚十五日，罚款二千元。2015年2月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人潘永业，山东永罡律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）539号起诉书指控被告人白某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2014年8、9月份的一天，被告人白某在山东省胶州市其自己的住处内容留王某、庞某吸食毒品。
2、2015年1月31日15时许，在山东省胶州市其自己的住处内容留王某、李某（未成年人）吸食毒品。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍信息、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人白某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑建议。
被告人白某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人辩称：1、白某在公安机关未掌握其犯罪事实前，在接受排查询问时主动交代了自己的犯罪行为，是自首，应减轻或从轻处罚；2、白某刚满十八岁，是因无知而吸毒，社会危险性小；3、系初犯、偶犯；4、吸食次数少，没有造成严重后果；5、主动缴罚金，可酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人白某共容留他人吸食毒品4人次。
另查明，被告人白某因吸毒被公安机关传唤到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、户籍信息、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人白某提供场所多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。白某因吸毒被公安机关传唤到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。白某积极缴纳部分罚金，依法可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人白某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月2日止。剩余罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一五年五月二十七日
书记员 焦文韬
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第264号
原告李某，女，1992年9月16日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人傅海鹏，福建泉中律师事务所律师。
被告曾某甲，男，1986年11月26日出生，汉族，住永春县。
委托代理人黄文龙，福建天衡联合律师事务所律师。
原告李某因与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人傅海鹏、被告曾某甲及其委托代理人黄文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年7月份认识，彼时原告未满18周岁，尚且年青幼稚，对感情及婚姻之事尚没有确切的辨析能力，在被告的“好言”诱导下，双方相识不到三个月就同居并怀上小孩。原、被告在没有依法办理结婚手续的情形下就于2011年8月生育一女儿名叫曾某乙，随后于××××年××月××日补办婚姻登记手续。
原、被告在同居及婚姻关系存续期间，由于双方性格不合，且被告脾气暴躁，存在辱骂及殴打原告的行为，实施家庭暴力，甚至在原告生下小孩不久仍要将原告赶回南平浦城县老家。特别是自2014年初以来，由于家庭经济情况的原因，原告到外面的公司上班，偶因工作原因回家较晚，被告对原告便非常不信任，强制原告将手机交由被告核查和保管，并限制原告的人身自由。另外被告整日沉溺于网络游戏，对小孩及家庭没有尽到责任。基于以上诸多原因，原、被告夫妻感情已经完全破裂，现原告对被告没有任何感情可言。这几年跟随被告生活也是迫于小孩年幼的原因，现原告要寻找属于自己的幸福，想尽快结束这段没有任何感情基础的婚姻。在婚姻存续期间，双方没有债权债务以及共同的财产，故请求判决：1、准予原、被告离婚；2、判决婚生女曾某乙由原告抚养，被告自2014年10月起每月支付抚养费1000元，直至婚生女年满十八周岁；3、判决原、被告各自承担婚生女曾某乙的教育费、医疗费的50%。
被告曾某甲答辩称，一、被告与原告夫妻感情良好，并育有一婚生女，从未破裂，请求法庭判决不予离婚。
原告这次起诉离婚的诱因是由于原告与所在单位老板“林锦川”经常暧昧的往来，且原告下班后经常至深夜才回家。被被告发现后才导致双方吵架。被告可以原谅原告之前与“林锦川”的暧昧交往，如果原告断绝与林锦川的往来，并珍惜现有来之不易的家庭，以及多关心年幼的婚生女，那么被告完全可以包容原告以往所犯的错误。被告在此希望原告不要被类似林锦川等婚外异性的甜言蜜语所蒙骗而放弃现有的幸福家庭。
二、婚生女曾某乙长期在被告处生活，由被告及父母抚养、教育，如果改变生活、教育环境则不利婚生女的身心健康。且鉴于原告长期与其他异性保持暧昧关系，至深夜才回家，该行为不利于抚养教育孩子。因此，原告诉求婚生女由其抚养，依法应不予支持。同时，原告诉求的每月抚养费1000元太高，也应不予支持。
三、《婚姻法》司法解释一第二十一条规定：婚姻法所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。但原告诉求的第二项要求被告承担抚养费，又要求与其各自承担婚生女的教育费、医疗费的50%，显然相互矛盾。
四、原告在诉状中所述的，均不是客观事实，具体如下：
1、被告从未辱骂和殴打原告，更从未要将原告赶回娘家。
2、因被告发现原告与“林锦川”经常有暧昧短信来往，且经常深夜回家。被告只是告知原告应当维持好来之不易的家庭，并多考虑自己已婚且有婚生女的事实，应当适当保持好其与其他异性之间的关系，但从未限制原告的人身自由。
3、被告为了养家糊口努力工作，从未沉溺网络游戏，倒是原告没有尽到为人母亲和妻子的应尽义务，与其他异性保持暧昧关系，影响家庭和睦关系。
4、双方有金银首饰等共同财产，被原告于2014年10月15日趁被告不在家时全部拿走。对此，被告有向泉州市丰泽区东湖派出所报警，原告也向东湖派出所民警承认确实有拿金器。
5、双方在婚内有共同债务，如提前生育计生罚款13500元罚款尚未缴纳等。
经审理查明，原、被告双方相认后，于××××年××月××日生育一女曾某乙，后二人于××××年××月××日补办结婚登记手续，结婚证号为：J350525－2014－001929。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的原告身份证、结婚证、出生医学证明各一份予以证明。被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方有一定的夫妻感情基础，且生育有一女，虽双方婚姻生活中偶尔出现矛盾，但只要互相尊重，加强沟通，端正心态，本着互谅互让的原则，是可妥善解决并和好如初的。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告李某请求判令准予原、被告离婚，本院不予支持。被告曾某甲在举证期限内提交聊天记录、视频、报警回执、费用清单、教育费收据、曾某乙受教育证明各一份，证明共同财产等事由，因原、被告不符合离婚条件，本院暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告曾某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周晓思
附判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第264号
原告广西永福农村合作银行。住所地广西永福县永福镇连江路**号。
法定代表人唐向阳，董事长。
委托代理人黄承德，系广西永福农村合作银行资产风险部经理，（特别授权）。
被告廖金海，农民。
原告广西永福农村合作银行与被告廖金海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，代理书记员黄伟师担任记录。原告广西永福农村合作银行的委托代理人黄承德到庭参加诉讼，被告廖金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西永福农村合作银行诉称，被告廖金海于2014年3月31日以种果树为由向原告借款人民币9000元，双方签订了合同编号为347802140694288《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限为12个月，借款月利率6‰，并上浮50％，按季结息，到期归还本金。借款到期后经原告多次催收，被告没有履行还款义务。计至2015年3月10日，被告尚欠借款本金人民币9000元，利息人民币2998.4元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告广西永福农村合作银行营业执照复印件，拟证实原告广西永福农村合作银行主体资格。
2、被告廖金海的身份证复印件，拟证实被告的身份情况。
3、被告廖金海的申请借款报告书、借款申请书，拟证实被告向原告申请借款。
4、合同编号为347802140694288《农户小额信用借款合同》，拟证实该借款事实己合法成立，并对借款期限、计息方式、归还时间、违约责任作明确的约定。
5、原告广西永福农村合作银行《借款借据》，拟证实原、被告间的借款事实已实际发生。原告已履行合同出借义务，于2014年3月31日向被告廖金海发放借款本金人民币9000元。
6、催收照片，拟证实原告在该借款逾期后，向被告廖金海主张权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其己放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院己当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告廖金海于2014年3月31日以种果树为由向原告借款人民币9000元，双方签订了合同编号为347802140694288《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限为12个月，借款月利率6‰，并上浮50％，按季结息，到期归还本金。原告己履行合同约定的出借义务，于2014年3月31日向被告廖金海发放借款本金人民币9000元。该借款期限于2015年3月10日届满。借款到期后经原告多次催收，被告没有履行还款义务。计至2015年3月10日，被告尚欠借款本金人民币9000元，利息人民币2998.4元未予归还。原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，要求被告廖金海立即归还借款本金及利息，本案诉讼费由被告廖金海承担。
本院认为，原告与被告廖金海订立的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，原告己履行合同约定的出借义务，合同的形式及内容符合法律规定，应确认为有效。被告廖金海作为借款人，未按合同的约定归还本息，其行为己构成违约，现该借款己逾期，原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告廖金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告廖金海归还原告广西永福农村合作银行借款本金人民币9000元及利息2998.4元（利息已计至2015年3月10日，以后利息按借款合同的约定的利率计算至还清本金时止）。
本案案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告廖金海负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 肖 林
二〇一五年五月七日
代理书记员 黄伟师
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第264号
原告眭某某。
被告李某某。
本院在审理原告眭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告眭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告眭某某负担。
审判员 马孝锋
二〇一五年三月四日
书记员 林 风
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第264号原告永安市农村信用合作联社。法定代表人李铭生，理事长。委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州·联兴律师事务所律师。被告刘嘉，男，1994年1月11日出生，汉族。被告唐玉，女，1957年5月29日出生，汉族。被告唐永林，男，1987年5月18日出生，汉族。原告永安市农村信用合作联社与被告刘嘉、唐玉、唐永林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告刘嘉、唐玉、唐永林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月2日，原告的下属分支机构永安市农村信用合作联社永泉信用社（以下简称永泉社）与被告刘嘉、唐玉、唐永林签订一份《联保借款合同》，约定：被告刘嘉向永泉社借款70000元，合同还对借款期限、借款月利率、还款方式等内容做了约定。为确保合同履行，被告唐玉、唐永林作为保证人对被告刘嘉本合同项下的款项提供连带责任保证。合同签订后，永泉社依约向被告刘嘉发放贷款70000元。现合同期限届满，截至2015年1月7日，被告刘嘉仅支付借款利息7753.88元，尚欠借款本息合计73456.02元，被告唐玉、唐永林作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。请求判令：一、被告刘嘉立即返还原告借款本金70000元，支付利息3456.02元，合计73456.02元，并按合同约定利率继续支付利息至判决指定的履行期限内的实际给付之日止；二、被告唐玉、唐永林对上述债务承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案诉讼费用。被告刘嘉、唐玉、唐永林均未作答辩。经审理查明，2013年12月1日，被告刘嘉、唐玉、唐永林向永泉社递交《联保贷款成员联保协议》，申请成立三人联保小组，并推荐唐玉为联保小组组长。被告刘嘉、唐玉、唐永林承诺：遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担、责任连带”的原则；任一成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任；借款人违反合同约定，贷款人有权提前收回尚未到期贷款，保证人应承担连带保证责任等内容。永泉社于当日即批准同意三人成立联保小组。2013年12月2日，原告下属永泉社与被告刘嘉、唐玉、唐永林签订了一份《联保借款合同》，约定：刘嘉、唐玉为借款人，唐永林为保证人；借款金额150000元，其中刘嘉借款70000元、唐玉借款80000元；借款用途均系购买家具，借款期限从2013年12月2日起至2014年11月28日止；贷款实行固定利率即年利率13.5%；按月结息，结息日为每月的第20日；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证人提供保证的方式为连带责任保证；保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括借款本息、罚息及其它费用。合同签订当日，原告依约向被告刘嘉发放贷款70000元，并在借款借据中载明：借款种类为短期，借款月利率为11.25‰，借款用途为购家具，还款方式为按月付息，到期还本，还款日期为2014年11月28日。被告刘嘉在借款借据落款处签名并按捺指模确认收款。借款到期后，截至2015年1月7日，被告刘嘉仅支付借款利息7753.88元，尚欠借款本金70000元、利息3456.02元，本息合计73456.02元未偿还，保证人亦未履行担保义务。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、联保贷款成员联保协议、联保借款合同、借款借据、贷款明细账以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。本院认为，原告下属分支机构永泉社与被告刘嘉、唐玉、唐永林签订的《联保贷款成员联保协议》、《联保借款合同》以及作为合同组成部分的《借款借据》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告刘嘉未按期如数归还借款，应承担违约责任。原告要求被告刘嘉偿还尚欠借款本息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告唐玉、唐永林对借款作连带责任保证，依法应对被告刘嘉的债务承担连带清偿责任。被告刘嘉、唐玉、唐永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘嘉应于本判决生效后十日内一次性偿还原告永安市农村信用合作联社借款本金70000元，支付利息3456.02元（算至2015年1月7日），合计73456.02元，并继续按合同的约定利率支付2015年1月8日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。二、被告唐玉、唐永林对被告刘嘉的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1636元，公告费500元，合计2136元，由被告刘嘉、唐玉、唐永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长叶祖泉审判员徐娟人民陪审员许燕莉二〇一五年六月十八日书记员朱巧瑛附：本判决书适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第103号
申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行。
法定代表人韩香明，行长。
被执行人何淑芬，女，1956年12月16日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被执行人赵桂芬，女，1963年11月21日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）东民二初字第7号民事判决书，于2014年4月8日向本院申请执行。责令被执行人偿还申请执行人贷款本金及利息12，128.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何淑芬的银行存款12，128.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
执行员 李春英
执行员 杨 平
二〇一四年九月十五日
书记员 孟 明
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第103号
申请执行人：中国农业银行四平分行。
法定代表人：韩香明，行长。
被执行人：何淑珍，女，1956年12月16日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被执行人：赵桂芬，女，1963年11月21日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）东民二初字第7号民事判决书，于2014年4月8日向本院申请执行。责令被执行人偿还申请执行人贷款本金及利息12,128.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款12,128.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
执行员 李春英
执行员 杨 平
二〇一四年九月十五日
书记员 孟 明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第908号
原告王晓东。
被告韩宝才。
被告山东蒙曦阁餐饮管理有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道鲁南粮油市场院内综合楼二楼。
法定代表人郑树府，经理。
被告黄永生。
被告孙金彦。
本院在审理（2015）临兰民初字第4999号原告王晓东与被告韩宝才、山东蒙曦阁餐饮管理有限公司、黄永生、孙金彦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值14万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告韩宝才、山东蒙曦阁餐饮管理有限公司、黄永生、孙金彦价值14万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十二日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第908号
原告王晓东。
被告韩宝才。
被告山东蒙曦阁餐饮管理有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道鲁南粮油市场院内综合楼二楼。
法定代表人郑树府，经理。
被告黄永生。
被告孙金彦。
本院在审理（2015）临兰民初字第4999号原告王晓东与被告韩宝才、山东蒙曦阁餐饮管理有限公司、黄永生、孙金彦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值14万元的财产，并已向本院提供原告王晓东所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告王晓东所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十一日
书记员 史运芳
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631财保11号
申请人张连雪，男，1937年2月4日出生,汉族，住河北省保定市。
委托诉讼代理人卫超华，女，河北庆都律师事务所律师。
被申请人曹少彬，男，1989年5月27日出生，汉族，住望都县。
申请人张连雪于2017年4月5日向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人曹少彬驾驶的冀F**号小型普通客车一辆（价值20000元）。该车现停放于望都县鑫速达运输服务有限公司院内。申请人已提供现金20000元作担保。
经审查，本院认为，申请人张连雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
查封、扣押被申请人曹少彬驾驶的冀F**号小型普通客车一辆。
申请人在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的�本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓春
二〇一七年四月六日
书记员 于清改
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法�起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第590号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告谢玉琼，女，汉族，住博罗县，身份证号×××0222。
原告博罗县农村信用合作联社诉谢玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理后，适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社委托代理人王恒、被告谢玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年10月10日，被告因购房需要资金，向原告下属的非独立法人分支机构广东省博罗县罗阳信用合作社（以下简称罗阳社）申请借款。经罗阳社审核同意后，罗阳社与被告于当天签订《博罗县信用社抵押借款契约》，约定如下：1、被告向罗阳社借款人民币60000元；2、借款期限自1995年I0月10日起至1996年10月10日止；3、借欺期间的月利率为16.08‰。合同签订后，罗阳社于1995年10月10日向被告发放了60000元借款，借款到期后，被告并未依约归还借款本金。其后被告曾于1999年4月19日归还了22000元本金及该日之前的利息，至今尚拖欠借款本金38000元及相应利息。另，根据2005年惠银监复（2005）16号文有关规定，包括原联合社在内的博罗县各农村信用合作社不再具有法人资格，统一法人为博罗县农村信用合作联社（即原告），博罗县各农村信用合作社有关债权债务均由原告继承。因此，原告依法具有本案诉讼主体资格。原告认为，原告与被告之间的《博罗县信用社抵押借款契约》是双方真实意思表示，其内容合法有效，并无违反法律的强制性规定，应当受到法律保护。被告拖欠借款本息的行为违法了双方的约定，依法应当承担违约责任。因此，原告的诉请有事实和法律依据，为维护自身合法权益，特具状至法院并请求如下：1、请求判令被告立即归还原告借款本金人民币38000元及利息89307.6元（合同期内按约定利率计算利息，合同期外按照中国人民银行关于农村信用合作社逾期贷款利率的规定计算至清偿之日止，暂计至2011年10月10日）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证，证明原告的主体适格。
2、被告的身份证，证明被告的主体适格。
3、借款申请书，证明被告向原告借款是被告的真实意思表示。
4、抵押借款契约，证明原告依约借款60000元给被告的事实。
5、催款通知单，证明原告向被告主张权利，被告确认的事实。
6、利息清单，证明被告欠原告本息的事实。
被告辩称，我当时借原告60000元是事实，但后来卖了房子后还了22000元及相关利息给原告，现剩余的借款本息没有能力清偿。
被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明，1995年10月10日，原告下属罗阳信用合作社与被告谢玉琼签订《博罗县信用社抵押借款契约》，约定借款用途为购房，借款金额为60000元，借款期限自1995年I0月10日起至1996年10月10日止，借欺月利率为16.08‰。契约签订后，罗阳社于当天向被告发放了60000元借款。借款到期后，被告并未依约归还借款本金。其后被告曾于1999年4月19日归还了本金22000元及该日之前的利息，至今尚拖欠原告借款本金38000元及相应利息，经原告2011年3月18日及多次追收无果，从而引起纠纷。
本院认为，被告谢玉琼与原告下属罗阳社双方自愿签订的《博罗县信用社抵押借款契约》约定了借款用途、期限、数额、利率等均没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告将60000元支付给被告后，被告未按合同约定的时间支付利息，且在借款期限已满后仅清偿借款本金22000元及1999年4月19日之前的利息，其余38000元及利息无未清偿，显然属违约行为。现原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢玉琼应于本判决发生法律效力之日起10日内返还借款38000元及支付利息给原告博罗县农村信用合作联社，其中利息从1999年4月20日起至还清之日止按月利率为16.08‰计算。
案件受理费1423元（原告缓交711元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓茂军
二〇一二年十一月二十三日
书记员 徐鹏程
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民小字第00059号
原告刘朝阳，男，汉族，1970年11月10日出生，住平舆县。
被告刘学成，男，汉族，1959年4月20日出生，住平舆县。
本院在审理原告刘朝阳诉被告刘学成买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商为由于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘朝阳撤回起诉。
案件受理费25元�由原告刘朝阳负担。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李梦思
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第00295号
原告李某某，女性，41岁，现住通化市东昌区。
被告迟某某，男性，53岁，现住通化市东昌区。
本院在审理李某某诉迟某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），返还给原告。
审判员 张晓云
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 朋
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1558号
原告：汉寿县蔚然锦和食品超市，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇镇龙阁村镇龙阁组。
负责人：马永清，该超市经营者。
被告：湖南雨晖纺织有限公司，住所地湖南常德市汉寿高新技术产业园区竹子陂居委会标准厂房2栋。
法定代表人：康福猛。
原告汉寿县蔚然锦和食品超市与被告湖南雨晖纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告汉寿县蔚然锦和食品超市于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汉寿县蔚然锦和食品超市以湖南雨晖纺织有限公司已付清全部货款为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汉寿县蔚然锦和食品超市撤诉。
案件受理费50元，由汉寿县蔚然锦和食品超市负担。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 李再仁
人民陪审员 彭志勇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 殷 璇
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1370号
原告周某某，女，汉族，1988年10月8日出生，工人。
被告颜某某，男，汉族，1985年3月29日出生，电工。
本院在审理原告周某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李发光
二〇一四年五月十六日
书记员 张玉芬
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第560号
原告应某某。
委托代理人钱某某。
被告黄某某。
被告夏某某。
委托代理人黄某某。
原告应某某与被告黄某某、夏某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月8日立案受理后，依法由审判员喻丽林适用简
易程序，于2010年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告应某某及其委托代理人钱某某、被告黄某某、被告
夏某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告应某某诉称：两被告原系夫妻，2010年2月22日离婚
。2009年10月13日被告黄某某因资金紧张向我借款150000元，
约定月息4%，被告黄某某出具借条一份，并口头承诺一个月后
归还。借款逾期后，被告黄某某仅于2009年11月13日支付利息
6000元，2009年12月27日归还借款本金50000元，2010年2月12
日支付利息10000元，余款及利息至今未还。为了维护我的合
法权益，特提起诉讼，请求判令两被告立即归还借款100000元
及利息（按月息4%计算至还清之日，至2010年4月27日为15000
元）；本案诉讼费由两被告负担。被告黄某某、夏某某共同辩称：我们原是夫妻，2010年2
月22日离婚，2009年10月13日向原告应某某借款150000元是事
实，但借款本金已逐步还清，其中2010年2月12日归还借款本
金100000元；由于我们约定借期一个月，约定的利率是借期内
的，对逾期以月息4%计算是过高的，因与原告协商不成，故未
支付逾期息。在借条原件上有记载还款情况，而原告提供的借
条复印件没有还款记录，并且还款记录是原告单方记录，将20
10年2月12日归还的100000元记成10000元，记录的10000元也
未说是还本还是付息。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供如下证据：
一、原告为证明借款的事实提供借条一份，经庭审举证
、质证，被告对该证据有关借款部分内容无异议，而对还款记
录内容有异议，认为2010年2月12日归还了100000元。本院对
借条内容予以认定。
二、原告为证明借款发生时两被告系夫妻的事实，提供
临安市民政局婚姻登记处出具的《离婚登记审查处理表》及《
离婚协议书》各一份。经庭审举证、质证，被告对该组证据无
异议。本院对该证据予以认定。
两被告未提供相关证据。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案事
实与原告陈述的一致。
本院认为：被告黄某某于2009年10月13日向原告应某某
借款150000元，11月13日被告黄某某支付利息6000元，12月12
日归还借款本金50000元的事实双方无争议，本院予以确认。本案争议问题：一2010年2月12日被告黄某某交付给原告应某
某是100000元还是10000元，根据《最高人民法院关于民事诉
讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所
依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证
据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张
的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，及第五条第二
款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承
担举证责任”的规定；被告方主张支付100000元的事实，被告
负有提供相应证据的义务，而被告方未提供相关证据，故本院
对被告方所主张的该意见不予采信；根据《最高人民法院关于
民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人
在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对
己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当
事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，原告应某某
在起诉状中已自认，故本院认定2010年2月12日被告黄某某支
付给原告应某某人民币10000元；二2010年2月12日支付的1000
0元是归还本金还是支付利息，参照浙江省高级人民法院《关
于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十五条第
二款“债务人除借款本金之外还应当支付利息和费用，当其给
付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，法院应当
按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息
或者违约金；（三）借款本金”的规定，本院采信原告所主张
支付利息的意见，对双方实际支付款按约定利率计算，根据实
际情况应认定被告黄某某已支付2010年1月3日以前的利息。故本院认定被告黄某某至今仍欠原告应某某借款100000元，及自
2010年1月4日起的利息；在两被告夫妻关系存续期间，被告黄
某某向原告应某某借款150000元，至今100000元未还，根据《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一
方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理
。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，
或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
故本院认定本案所涉债务为两被告的夫妻共同债务，被告夏某
某应承担连带清偿责任；由于原、被告发生借款时中国人民银
行公布的六个月贷款基准利率每月4.05‰，双方约定利率已超
出该标准的四倍，故本院根据《最高人民法院关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第六条、第八条的规定，对自2010年
1月4日起的利息按16.2‰计算。原告要求被告归还借款100000
元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。故根据《中华人民
共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和
国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高
人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第
八条之规定，判决如下：
一、被告黄某某应偿还原告应某某借款100000元，此款
限被告黄某某于本判决生效后十日内付清。
二、被告黄某某应支付原告应某某借款利息6102元（计
算至2010年4月26日，自2010年4月27日起至本判决确定还款日期间的利息按月息16.2‰计算），此款限被告黄某某于本判决
生效后十日内付清。
三、被告夏某某对被告黄某某支付上述第一、二项款项
付连带清偿责任。
四、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告应某某负
担180元，被告黄某某、夏某某共同负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费2600元（浙江省杭州市中级人民法院的开户银
行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。在上
诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 喻丽林
二〇一〇年四月二十六日
书记员 黄 敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204财保15号
申请人：孙士春，男，1975年11月6日出生，汉族，住大连市甘井子区天河路天水街10号。
被申请人：大连长城饭店有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路600号。
法定代表人：贺平，董事长。
申请人孙士春于2016年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人大连长城饭店有限公司的银行存款100万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙士春的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人大连长城饭店有限公司的银行存款100万元。
二、查封孙士春、许中娇共有的位于大连市中山区春华街82号1层12号房屋的产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗润晖
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 闯
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终108号
上诉人（原审被告）马玉生，农民。
委托代理人高青松，秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨莉莉，无业。
上诉人马玉生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开民初字第1258号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年7月28日7时30分许，被告马玉生驾驶冀C×××××号车顺秦皇西大街由东向西行驶至自然家园路段时，与同向前方原告丈夫李延能驾驶车辆行驶证登记为原告杨莉莉的冀C×××××号车发生碰撞，造成原告丈夫李延能受伤冀C×××××号车损坏。本次事故经秦皇岛市公安局交警支队三大队出具道路交通事故认定书认定，被告马玉生未取得机动车驾驶证驾驶未定期年检的机动车上道行驶，在同车道行驶时未与前方车辆保持安全距离，负事故全部责任；李延能无违法行为，无责任。后原告于2015年7月29日至8月1日于秦皇岛市京和汽车销售服务有限公司对车辆受损部位进行了修复，并支出修理费9724元。被告马玉生驾驶的冀C×××××号车定期未年检，未投保第三者责任险。
原审法院认为，案外人李延能驾驶原告杨莉莉车辆与被告马玉生驾车发生交通事故造成原告车辆受损的事实存在，交警部门依职权作出的被告马玉生负事故全部责任，李延能无责任的认定合法有效，真实地反映了交通事故当事人的过错程度，应作为确认民事赔偿责任的依据。被告马玉生因驾驶过错造成原告杨莉莉车辆损坏，侵犯了原告的财产权，原告因修复车辆支出的修理费被告马玉生应承担赔偿责任。马玉生主张原告车辆损失未经鉴定机构评估不应赔偿，对损失车辆修复价格进行鉴定只是对车辆损失的预估，并非确定车损的唯一标准，原告提交的车辆修理费票据和修理项目详单真实地反映了因交通事故造成车辆损坏原告支付修理费的实际情况，故对被告该抗辩理由不予采信。原告要求判令交警部门对被告马玉生进行处罚，不属于民事案件审理范围，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告马玉生赔偿原告杨莉莉因交通事故造成的车辆维修费9724元；二、驳回原告杨莉莉其他诉讼请求。上列第一项判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马玉生负担，于本判决生效后十日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人马玉生不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一、一审法院查明的事实不清。马玉生与杨莉莉丈夫李延能于2015年7月28日7时30分许，在秦皇西大街自然家园路段发生交通事故，此事故经交警大队责任认定，马玉生负事故的全部责任，但一审中马玉生已经阐明要求杨莉莉提供车损评估报告，因杨莉莉未提供评估报告，故马玉生认为一审法院未查清本案的事实。二、一审法院适用法律错误。一审法院在没有查清事实的基础上错误的适用相关法律，作出的判决更是错上加错。故请求二审法院依法撤销一审错误的判决，改判马玉生按车损评估报告给予赔偿。
被上诉人杨莉莉辩称：当时马玉生把杨莉莉的车追尾后，双方商量修车，但因为马玉生一直想脱身的意思，就报了122，122来了之后就说那就修车去吧，杨莉莉就修车去了。马玉生给杨莉莉修车是天经地义的，没有必要必须鉴定。因此一审法院判决是正确的。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，杨莉莉丈夫李延能驾驶杨莉莉的车辆与马玉生驾驶的车辆发生交通事故造成杨莉莉车辆受损的事实清楚，因此对于杨莉莉的车辆损失，马玉生应承担赔偿责任。杨莉莉在一审审理过程中提供的车辆修理费票据和修理项目详单，能够证明杨莉莉因本次事故所支出的9724元是实际的花费，因此一审判决该修车费用由马玉生赔偿符合法律规定。马玉生主张对杨莉莉的车辆损失必须要评估，并按照评估报告确定杨莉莉的车辆损失，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马玉生负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘双全
审判员 史福占
审判员 权金伶
二〇一六年三月十六日
书记员 张薇娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242法民初511号
原告吴某某，女，1975年02月15日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人张钧翔，重庆俊霖律师事务所律师。
委托代理人敖勇，重庆俊霖律师事务所律师。
被告倪某某，男，1976年08月15日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人杨再军，重庆渝鑫律师事务所律师。
原告吴某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员邓升富独任审判，适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人张钧翔、敖勇；被告倪某某及委托代理人杨再军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年10月，我与被告经人介绍相识恋爱。1996年10月8日，我们在某乡人民政府登记结婚。同年农历冬月初三，我们举行结婚仪式后同居生活。婚后感情一般。1997年7月22日生育长子倪某甲，2004年1月12日生育次女倪某乙。在我们的婚姻关系存续期间，由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告不但脾气不好、好赌，还公然与她人同居，为此，双方常常发生吵闹，甚至打架，致夫妻关系不和。2016年农历正月十三，我们因事打架后，我被迫离家外出务工，从此我们双方分居生活，互无联系与往来。由此可见，我们的夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，故请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生女倪某乙由被告抚养，我每月支付子女抚养费200元，由被告赔偿我精神损害赔偿费50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告倪某某辩称：原告所诉不实，我们婚后至2014年前，双双一直在外务工，夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：1993年10月，原、被告经人介绍相识恋爱。1996年10月8日，双方在某乡人民政府登记结婚。同年农历冬月初三，双方举行结婚仪式后同居生活。婚后感情一般。1997年7月22日生育长子倪某甲，2004年1月12日生育次女倪某乙。在双方婚姻关系存续期间，婚后至2014年底前，双方长期在外务工，夫妻感情较好，2015年9月后，由于双方未能正确处理婚姻及家庭关系，双方常为家庭琐事及人际交往发生吵闹，甚至打架，致夫妻关系不和。2016年农历正月十三，双方因事打架后分居生活，互无联系与往来。2016年2月25日，原告诉至本院，请求与被告离婚，并要求婚生女倪某乙由被告抚养，由原告每月支付子女抚养费200元；由被告赔偿精神损害赔偿费50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
同时查明：原、被告之婚生长子已成年，可不需要抚养。对于次女的抚养，被告当庭表示：由自己抚养，不要原告支付子女抚养费。原告婚前财产有：两门橱一个、三门橱一个、电视柜一个、梳妆台两张、米柜一个、大木柜两个、被条10床、大木桌一套、小木桌两套、小木凳、圆桌一张。被告无婚前财产。双方婚后共同财产有：在老家某乡某村10组用水泥铺院坝花费2000元、修猪圈两间化费6000元（被告称花3000元）、在某镇建有两楼一底砖混结构房一幢（约240平方米、无产权证）；双方无婚后共同的债权；双方认可的婚后共同债务有10000元，对于原告主张的其余债务65000元，被告不予认可，原告也没有提供有效证据予以证明。同时原告对自己的主张，未提供有效证据予以证明。
上述事实有当事人陈述；有原告提供的身份证复印件、某乡、村及酉阳县民政局证明、常住人口登记卡复印件、桃花源派出所报案登记表一份、酉阳县人民医院病历及CT报告单一份、照片6张、倪尔先、石小与原告短信记录及律师调取的证人肖某某、吴某甲、吴某乙、敖某某、代某某、熊某某、王某某、石某某的调查笔录；有被告提供的律师对被告的谈话记录、某村委会证明及证人倪某丙（被告之父）、倪某甲（原、被告之长子）的证词等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是判断是否离婚的唯一标准。同时，当事人对自己的主张，应当提供有效证据予以证明，否则将承担举证不能的后果。本案中，原、被告婚姻基础及婚后感情均属较好。在双方婚姻关系存续期间，由于双方缺少主动沟通，未能正确处理婚姻及家庭关系，致夫妻关系产生不和，但双方感情并未完全破裂，只要双方互相珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，互相改正过去的不足，加强沟通，重先搞好夫妻关系是完全可能的。另外，原告对自己的主张，未提供有效证据予以证明，对此，原告应承担举证不能的法律后果。据此，为了维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减办收取120元，由原告吴某某负担。退回原告吴某某120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓升富
二〇一六年三月十八日
书记员 冯 菁
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第015号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人付志有，男，1955年6月19日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众，现住卢龙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月12日被卢龙县公安局取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人付志有犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员马玉山出庭支持公诉，被告人付志有等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2013年1月26日14时许，被告人付志有在自家房后路边与村民闲谈时，本村周某某到场，因话不投机，二人发生争执后又发生肢体冲突，付志有用拳头击打周某某面部，致周右侧鼻骨骨折、明显移位，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻伤。并当庭提供了证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、和解书等证据，认为被告人付志有故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人付志有对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年1月26日14时许，被告人付志有在自家房后路边与村民闲谈时，本村周某某到场，因话不投机，二人发生争执后又发生肢体冲突，付志有用拳头击打周某某面部，致周右侧鼻骨骨折、明显移位，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻伤。就民事赔偿当事人双方经协商达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某程、付某满、杨某某、周某证言、被害人周某某的陈述、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付志有故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。�发后被告人付志有与被害人周某某就民事赔偿达成和解。被告人当庭认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付志有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尤伯静
审判员 杜 伟
审判员 彭士宝
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 丽
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第015号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人付某甲，男，1955年6月19日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众，现住卢龙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月12日被卢龙县公安局取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员马玉山出庭支持公诉，被告人付某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2013年1月26日14时许，被告人付某甲在自家房后路边与村民闲谈时，本村周某甲到场，因话不投机，二人发生争执后又发生肢体冲突，付某甲用拳头击打周某甲面部，致周右侧鼻骨骨折、明显移位，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻伤。并当庭提供了证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、和解书等证据，认为被告人付某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人付某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年1月26日14时许，被告人付某甲在自家房后路边与村民闲谈时，本村周某甲到场，因话不投机，二人发生争执后又发生肢体冲突，付某甲用拳头击打周某甲面部，致周右侧鼻骨骨折、明显移位，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻伤。就民事赔偿当事人双方经协商达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某乙、付某丙、杨某某、周某乙证言、被害人周某甲的陈述、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人付某甲与被害人周某甲就民事赔偿达成和解。被告人当庭认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尤伯静
审判员 杜 伟
审判员 彭士宝
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3597号
上诉人（原审被告）：王银周，男，汉族，1971年9月16日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红帅，男，汉族，1989年5月1日出生，住河南省林州市。
原审被告：杨庆平，女，汉族，1970年1月26日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：王银周，男，汉族，1971年9月16日出生，住河南省林州市。系杨庆平丈夫。
原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区。
负责人：胡建森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张倩，女，汉族，1988年8月26日出生，住安阳市龙安区，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚云飞，男，汉族，1986年4月3日出生，住安阳市北关区，该公司员工。
上诉人王银周因与被上诉人李红帅及原审被告杨庆平、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安盛公司安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初1634号民事判决；
发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人王银周已预交的二审案件受理费2300元予以退还。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 殷双利
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终415号
上诉人（原审被告）：黄楷，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：袁艺，男，汉族，现住江门市蓬江区。
上诉人黄楷因与被上诉人袁艺租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法杜民初字第826号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月28日书面通知黄楷自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但黄楷至今没有交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人黄楷提出上诉后，未交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄楷自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法杜民初字第826号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年二月二十六日
书记员 谭艳雯
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7019号
原告：李永志，女，1951年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托�讼代理人：赵阳君，重庆索通律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：余敏，重庆索通律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市江津酿造调味品有限责任公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：赵跃明，董事长。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：赵跃明，男，1960年9月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告李永志与被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司（以下简称调味品公司）、赵跃明股权转让纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告李永志的委托诉讼代理人赵阳君，被告调味品公司、赵跃明的委托诉讼代理人胡美燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永志诉称：2009年11月16日，未经原告同意，被告赵跃明利用其担任调味品公司法定代表人便利条件，伪造原告签名，通过伪造的股东会决议和股权转让协议，将原告持有的江津酿造公司5.14%的股权以4万元的价格转让给被告赵跃明自身所有，被告赵跃明未向原告支付任何股权转让价款。二被告的行为侵占了原告的财产权益，导致原告不再享有公司股东权益，无法获得公司股东分红，无法对公司履行表决权等权利。现请求法院依法判决：1、确认被告调味品公司于2009年11月16日作出的《股东会决议》无效；2、确认2009年11月16日的《股权转让协议》无效，被告赵跃明变更转让的股权至原告名下；3、被告赵跃明返还原告2009年起至今的股权分红款，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告赔偿资金占用损失。
被告调味品公司辩称：公司是1998年改制而来，工商登记上的股东并非真实的出资股东，原告作为发起人股东登记是基于改制方案代持职工股份而来。后由于原告不具备改制方案代持股份身份，故将其名下的股权变更为被告赵跃明，符合改制方案，虽转让协议非本人签署，但只是为了工商登记而制作。另公司多年来一直亏损，未进行股权分红。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告赵跃明辩称：自己并未作出侵害原告的利益的行为，其持股是接受调味品公司的安排，也是经过股东大会决定，因此，不应承担法律责任。
经审理查明：被告调味品公司系�江津市酿造厂1998年改制而来。改制时企业净资产52.38万元为集体股金，比例为67.25%，企业职工出资25.5万元，占比为32.75%，企业职工出资股由企业9名职工持有，其中原告李永志持有企业职工股中的股份比例为5.14%（股金4万元）的股份。2009年11月16日，被告调味品公司在未通知原告李永志、王贞明、李在富等召开股东大会的情况下，作出“重庆市江津酿造调味品有限责任公司股东会决议”，决议内容为公司全体股东决定同意内部股权转让，其中第3项为“同意李永志将持有公司的全部股份5.14%转让给赵跃明”。该决议上“李永志”字样的签名，并非原告李永志所签。同日，被告调味品公司制作了《股权转让协议》，该协议内容为原告李永志将股份5.14%以4万元的价格转让给被告�跃明。该转让协议上“李永志”字样的签名，并非原告李永志所签。后二被告对该部分股份进行了工商变更登记。
另查明：被告调味品公司自2009年至今未进行利润分配。
上述事实，有《重庆市江津酿造调味品有限责任公司股东会决议》、《股权转让协议》、工商登记档案、改制方案、批复、出资一览表、变更登记材料及当事人陈述等证据材料，经庭审质证，在卷佐证，予以确认。
本院认为，合法的公司股东依法享有资产收益、转让股权等权利。本案中，虽然原告李永志持有的股权系企业职工出资股，但其是依法登记的合法股东，理当享有相应的股东权利。被告调味品公司在未通知原告召开股东大会的情况下，作出的“�庆市江津酿造调味品有限责任公司股东会决议”，违反了公司法关于召开股东大会应当将会议召开的时间、地点和审议的事项通知各股东的相关规定，应为无效，故原告要求确认被告调味品公司作出的《股东会决议》无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于《股权转让协议》的问题，由于被告调味品公司制作的转让协议并未得到原告李永志的授权，其以李永志的名义签订的《股权转让协议》，未经原告李永志追认，对李永志不发生效力，故该协议无效。《股权转让协议》无效后，被告赵跃明因该转让协议取得的股权应予返还原告，故原告要求被告赵跃明变更转让的股权至原告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于股权分红款的问题，由于被告调味品公司自2009年起至今未进行利润分配，故原告要求被告赵跃明返还股权分红�，并赔偿资金占用损失的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一、四款、第一百零三条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司于2009年11月16日作出的《股东会决议》无效。
二、被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司于2009年11月16日制作的《股权转让协议》无效。
三、被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司、赵跃明在本判决生效后三十日内将被告赵跃明名下的5.14%的重庆市江津酿造调味品有限责任公�股权变更至原告李永志名下。
四、驳回原告李永志的其他诉讼请求。
本诉案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司负担，此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审�员程松
二〇一七年五月十六日
书记员 陈沫言
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终228号
上诉人（原审被告）：严淑民。
被上诉人（原审原告）：朱树林。
原审被告：龙游广隆物流有限公司，住所地：浙江省衢州市龙游县龙洲街道衢龙路134号。
法定代表人：袁琴仙。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地：浙江省衢州市龙游县龙洲街道太平路176号。
负责人：詹春林。
上诉人严淑民因与被上诉人朱树林、原审被告龙游广隆物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服金东区人民法院（2016）浙0703民初00234号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人严淑民上诉称：其居住地位于龙游县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和有关法律规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，以避免审理不公。请求撤销金东区人民法院（2016）浙0703民初00234号民事裁定，将案件移送浙江省龙游县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，由事故发生地或被告住所地等人民法院管辖。本案事故发生地位于金华市××东区，故一审法院对本案依法享有管辖权。一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年三月二十八日
代书记员 盛 菲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5762号
原告：蒋善杏，男，1977年1月24日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：赖小花，女，1953年9月6日出生，汉族，住象山县。
第三人：戴夕，男，1980年10月1日出生，汉族，住象山县。
原告蒋善杏为与被告赖小花、第三人戴夕债权人撤销权纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告赖小花、第三人戴夕下落不明，遂于2016年9月22日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理本案。原告蒋善杏的委托代理人崔开慧到庭参加诉讼，被告赖小花、第三人戴夕经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋善杏向本院提出诉讼请求：一、撤销被告与第三人签订的象山县丹西街道南沙村219号房屋赠与协议；二、第三人将上述房屋过户给被告。本案审理过程中，原告蒋善杏将其诉请明确为：撤销被告赖小花将象山县丹西街道南沙村219号房屋赠与第三人戴夕的行为。
事实和理由：其于2000年与被告协商购买象山县丹西街道南沙村宅基地事宜，并于2000年7月24日经该村村委会见证同意，与被告签订《关于住宅地转让的协议书》一份，原告按约定支付转让费后，于2002年3月建房并装修入住（即该村219号房屋）。被告于2008年7月以租赁合同纠纷诉至法院，要求解除双方租赁合同关系，象山县人民法院以（2008）象民一初字第1537号民事判决书认定双方签订的宅基地转让协议无效。2009年，原告以合同无效为由，诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失，2009年12月21日，象山县人民法院作出（2009）甬象民初字第1138号民事判决书，判决被告赔偿原告损失1079526元。原告据此于2010年3月23日申请执行，但因被告无可供执行财产导致执行未果。2016年5月，被告与第三人签订赠与协议，将象山县丹西街道南沙村219号房屋赠与第三人，并办理房产过户手续。原告认为被告所作的赠与行为危害原告债权的实现，遂诉至法院。
为证实其诉称事实，原告蒋善杏向本院提供如下证据：
1.（2009）甬象民初字第1138号民事判决书、（2010）甬象执民字第1252号执行裁定书各一份，拟证明被告应赔偿原告经济损失，但因被告无可供执行财产导致执行未果的事实；
2.赠与协议一份，拟证明被告将其所有的房屋赠与第三人的事实。
被告赖小花、第三人戴夕均未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
原告提供证据系书证，被告赖小花、第三人戴夕在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据的真实性均予以确认。
综上，本院认定本案基本事实如下：
2009年12月21日，本院就原告蒋善杏与被告赖小花宅基地使用权纠纷一案作出（2009）甬象民初字第1138号民事判决书，判决被告赖小花于该判决生效后十五天内赔偿原告蒋善杏因宅基地转让合同无效造成的损失1079526元。后原告蒋善杏于2010年3月23日申请执行，本院于同日立案执行，但因查找不到赖小花可供执行的财产，而蒋善杏也未能提供执行线索，本院遂于2010年6月18日作出（2010）甬象执民字第1252号执行裁定书，裁定该执行案件终结执行。
2016年5月9日，被告赖小花与第三人戴夕签订赠与协议，约定将赖小花所有的象山县丹西街道南沙村219号房产赠与戴夕，双方并办理房产过户手续。
另经本院核实，（2009）甬象民初字第1138号民事判决书所涉执行款项1079526元及逾期付款利息等，赖小花至今仍未履行。
本院认为：债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。被告赖小花尚欠原告蒋善杏赔偿款1079526元及逾期付款利息等，至今未予清偿，却将其所有的象山县丹西街道南沙村219号房屋赠与第三人戴夕，并办理过户手续，导致赖小花名下无任何可供执行的财产，其对原告蒋善杏的支付赔偿款本息等义务因此无法履行，原告蒋善杏的债权因此难以实现，故被告赖小花对案涉房屋的处分行为客观上对原告造成了损害，原告诉请要求撤销被告赖小花将该房屋赠与第三人戴夕的行为，于法有据，本院予以支持。被告赖小花、第三人戴夕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告赖小花将象山县丹西街道南沙村219号房屋赠与第三人戴夕的行为。
本案案件受理费14516元，由被告赖小花、第三人戴夕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 林 鹰
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一七年一月六日
代书 记员 周 珅
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初603号
原告张帆，女，汉族，1975年9月25日生，住辉县。
委托代理人董希鹏,男，汉，1976年2月26日生，住郑州市金水区。特别授权代理。
原告王丹，女，汉族，1980年4月3日生，住辉县。
两原告委托代理人万耀，河南百泉律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙水平，女，汉族，1969年11月1日生，住辉县。
委托代理人张争艳，河南豫信律师事务所律师，一般代理。
被告李软堂，男，汉族，1962年10月15日生，住辉县。
本院于2016年10月17日对原告张帆、王丹诉被告孙水平、李软堂案外人执行异议之诉一案宣判的（2016）豫0782民初603号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）豫0782民初603号民事判决书第七页倒数第二行落款时间“二〇一六年九月八日”补正为“二〇一六年十月十三日”。
审 判 长 郭风安
审 判 员 吴学建
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王昱倩
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第101号
原告张家口市永盛物业服务有限公司。
法定代表人黄平善，该公司经理。
被告南晓峰。
本院在审理张家口市永盛物业服务有限公司与南晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告张家口市永盛物业服务有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南晓峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苑仲平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 冯 璐
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终695号
上诉人（原审原告）：曾文彬，男，1972年11月14日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：黄建英，女，1974年5月29日出生，汉族�居民。
委托诉讼代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张德怀，男，1965年3月7日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：李荣俊，女，1971年4月6日出生，汉族，居民。
上诉人曾文彬、黄建英因与被上诉人张德怀、李荣俊物权保护纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2016)川1129民初128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曾文彬、黄建英上诉请求：撤销原审裁定，指令原审人民法院审理本案。事实和理由：二被上诉人趁上诉人外出务工期间，擅自在上诉人的宅基地院坝内修建房屋，该行为属于违法侵权行为。上诉人请求人民法院判决被上诉人返还宅基地并赔偿损失，符合《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国土地管理法》《�华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。本案属于人民法院民事案件的受案范围。
张德怀、李荣俊辩称，原审裁定正确，请求二审法院维持原裁定。
曾文彬、黄建英向一审法院起诉请求：一、张德怀、李荣俊立即返还非法占有权属曾文彬、黄建英的位于沐川县沐溪镇沐源路1242号约40平方米的宅基地；二、偿付曾文彬、黄建英宅基地占用费1.2万元；三、由张德怀、李荣俊承担本案诉讼费。
一审法院认为,张德怀、李荣俊在曾文彬、黄建英宅基地上修建房屋（两层）无相关规划审批手续，该房屋可能涉及违法建筑（二楼因系违法建筑被沐川县住房和城乡规划建设局予以强制拆除），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，曾文彬、黄建英应当向有关行政机关申请解决，不属于�民法院受案范围。裁定：驳回曾文彬、黄建英的起诉。
本院认为，曾文彬、黄建英的一审诉讼请求是要求张德怀、李荣俊返还非法侵占权属上诉人的宅基地和偿付占地使用费，并不涉及确认违法建筑权利归属的内容，本案应属于人民法院民事案件受案范围。原审法院以案渉房屋可能涉及违法建筑，曾文彬、黄建英应当向有关行政机关申请解决，该案不属于人民法院受案范围为由驳回曾文彬、黄建英的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省沐川县人民法院（2016)川1129民初128号民事裁定；
二、本案指令四川省沐川县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审�长黄玲
代理审判员 欧显容
代理审判员 聂佳丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 沈晓琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1181行审42号
申请执行人德兴市国土资源局，住所地江西省德兴市南门新区金山大道，组织机构代码49227155-1。
法定代表人余小明，男，该局局长。
被执行人德兴市黄柏乡国宏砂粉厂，住所地江西省德兴市黄柏乡尚和村。
负责人张国华，男，1986年9月20日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
申请执行人德兴市国土资源局于2017年8月5日向本院申请强制执行德国土资罚字【2016】第007号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关作出决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提出行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以强制拆除”的规定，德兴市国土资源局作为主管行政机关，法律已明确赋予其有强制拆除违法建筑物的行政强制权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，最高人民法院法释【2013】5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人德兴市国土资源局作出的德国土资罚字【2016】第007号行政处罚决定不准予强制执行。
如申请执行人德兴市国土资源局对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋远南
审判员 祝文锋
审判员 万 玮
二〇一七年八月十日
书记员 江周新
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第77-1号
申请执行人唐三群，男，1975年9月25日出生，汉族，身份证号码5129241975********，住四川省营山县朗池镇干井村*组。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第173号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币10300.00元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第173号仲裁调解书执行完毕。
执行费63元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年二月七日
书记员 徐宇佳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1221号
原告石某甲。
被告石某乙。
被告石某丙。
被告石某丁。
原告石某甲与被告石某乙、石某丙、石某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄姐弟关系，父亲石某戊于2009年5月份去世，母亲金某于2011年10月份去世。二老去世至今，三被告占有老人遗留位于二七区建新西街72号附5号房屋一套。虽经原告多次请求，三被告置之不理。原告认为，四人同为第一顺序继承人，原告可依法继承父母去世后遗留的合法财产。故原告请求依法分割位于二七区建新西街72号附5号房屋一套。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能向法院提供明确的被告，原告在规定的期限内亦未能提供被告详细准确的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石某甲的起诉。
案件受理费3900元，退回原告石某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 韩 杰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王闪闪
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第00032-1号
申请执行人王康。
被执行人长春路桥建设集团有限公司（以下简称长春路桥）。
被执行人吉林省万隆路桥建设集团有限公司（以下简称万隆路桥）。
法定代表人么惠英，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2009）宁民督字第35号支付令，执行长春路桥陕西西汉高速公路20标项目经理部给付申请执行人王康工程款170578元，交纳支付令申请费1700元，负担本案执行费2450元一案。本案在执行过程中查明，万隆路桥已收购了长春路桥，且西汉高速项目已进入了本次收购的资产评估当中。因被执行人长春路桥未在指定的期限内履行自己的义务，本院遂依法裁定依法追加了万隆路桥为本案的被执行人。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，由二被执行人在2014年12月31前给付完全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁执字第00032号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一四年五月八日
书记员 杨 锐
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6989号
原告：张志刚。
被告：王恒传。
原告张志刚诉被告王恒传劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，因原告提供的被告王恒传的地址无法送达应诉材料，原告未向本院提供被告可供送达的地址，且又未依法缴纳公告费用，经本院催交后，原告仍未能交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张志刚撤诉处理。
审判员 时恒雨
二〇一七年十一月九日
书记员 周 伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4945号
申请执行人郭峰。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请人郭峰与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第4945号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
�〇一五年八月七日
代书记员 孙教成
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04412号
罪犯潘新文，男，1953年1月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2007年12月7日作出（2007）利刑初字第204号刑事判决，以被告人潘新文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2008）亳刑终字第046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2011年10月19日依法裁定，对罪犯潘新文减去有期徒刑一年十一个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘新文在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘新文在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘新文确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘新文减去自本裁定送达之日起至2015年4月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1760号
原告：李战庄，男，汉族。
委托诉讼代理人：李社青，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告：济源市西城建筑装饰有限公司，住所地济源市。
法定代表人：秦明柱，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吴国庆，男，系公司办公室负责人。
被告：邢占军，男，汉族。
委托诉讼代理人：张官忠，济源市轵城法律服务所法律工作者。
被告：吴卫民，男，汉族。
被告：陈燕菊，女，汉族。
原告李战庄与被告济源市西城建筑装饰有限公司（以下简称西城建筑装饰公司）、被告邢占军、被告吴卫民、被告陈燕菊劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李战庄及其委托代理人李社青、被告西城建筑装饰公司的委托代理人吴国庆、被告邢占军的委托代理人张官忠到庭参加诉讼。被告吴卫民、被告陈燕菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资4200元。事实和理由：2014年6月至10月期间，原告在被告西城建筑装饰公司承建的轵国花园1号楼、2号楼干活（系被告邢占军承包后又发包给被告吴卫民、陈燕菊），日工资170元。被告仅支付了部分工资。
被告西城建筑装饰公司辩称，公司已将工程发包给邓国群承包施工，具体由项目部负责，并未雇佣原告干活，与原告之间不存在劳务关系，也未拖欠工资，应驳回原告诉讼请求。
被告邢占军辩称，其没有承包轵国花园1、2号楼工程，也未将该工程转包给被告吴卫民、陈燕菊，与原告之间不存在劳务关系，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告邢占军提供的劳务大清包合同、两份通知、被告吴卫民出具的收据及承诺书、济源市西轵城轵国花园项目部出具的证明，被告西城建筑装饰公司均无异议，虽原告对以上证据的真实性有异议，但以上证据之间互相印证，能够证明济源市西轵城轵国花园项目部系被告西城建筑装饰公司设立，该项目部将涉案工程发包给邓国群。被告邢占军系济源市西轵城轵国花园项目部工作人员，被告吴卫民承包了轵国花园1、2号楼部分劳务工程。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济源市西轵城轵国花园项目部系被告西城建筑装饰公司设立，邢信文系该项目部负责人，被告邢占军系济源市西轵城轵国花园项目部工作人员。2012年6月8日，邢信文代表济源市西轵城轵国花园项目部与邓国群签订劳务大清包合同，将西轵城轵国花园1、2号楼工程发包给邓国群。原告经人介绍于2014年6月至10月期间在轵国花园1、2号楼干垒墙的活。2015年2月14日，被告吴卫民、陈燕菊给原告出具欠条，证明尚欠原告4200元工资未付。被告邢占军在该欠条上签字，确认情况属实。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。原告提交的欠条系被告吴卫民、陈燕菊出具，被告邢占军签字确认。依据本院经审理查明的事实，被告吴卫民承包了轵国花园1、2号楼的部分劳务，原告经人介绍跟着吴卫民干活，吴卫民负责领工并领取工程款。加之欠条系被告吴卫民出具，被告吴卫民应支付原告工资。原告称陈燕菊在工地只负责记工，虽陈燕菊在欠条上签名，但不能认定原告与陈燕菊之间存在劳务关系，原告要求陈燕菊承担责任无依据，不予支持。另被告邢占军在欠条上注明“属实”并签字，但邢占军系济源市西轵城轵国花园项目部工作人员，该项目部由被告西城建筑装饰公司设立，原告要求邢占军个人承担责任亦无依据，不予支持。
被告西城建筑装饰公司提交的证据证明其下设项目部与邓国群签订劳务大清包合同，将西轵城轵国花园1、2号楼工程发包给邓国群，被告吴卫民又承包了其中部分劳务，被告西城建筑装饰公司未提供证据证明邓国群、吴卫民具有用工主体资格，故依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，应当承担清偿拖欠工资连带责任。
综上所述，原告要求被告吴卫民、西城建筑装饰公司承担责任符合法律规定，予以支持；要求被告陈燕菊、邢占军承担责任无依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条规定，判决如下：
一、被告吴卫民于本判决生效后十日内支付原告李战庄4200元；
二、被告济源市西城建筑装饰有限公司承担连带责任；
三、驳回原告李战庄要求被告陈燕菊、邢占军承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴卫民负担，被告济源市西城建筑装饰有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王苗苗
审判员 王 婷
审判员 尼双纳
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴小磊
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执510号
申请执行人:陈黎明，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。
被执行人：株洲千姿置业有限公司，住所地株洲市石峰区响石广场东侧。
法定代表人：郭铁军。
本院在执行申请执行人陈黎明与被执行人株洲千姿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因其他原因暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。（转下页）
审 判 长 王益恒
审 判 员 陈 利
代理审判员 唐 鸿
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄 卓
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执510号申请执行人:陈黎明，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。被执行人：株洲千姿置业有限公司，住所地株洲市石峰区响石广场东侧。法定代表人：郭铁军。本院在执行申请执行人陈黎明与被执行人株洲千姿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因其他原因暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（转下页）审 判 长  王益恒审 判 员  陈 利代理审判员  唐 鸿二〇一七年三月二十四日书 记 员  黄 卓