广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终53号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：尤程明，男，该公司总经理。
委托代理人：叶发令，广东东江勤诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘裕梅，女，住广东省紫金县。
委托代理人：朱群生，广东龙新律师事务所律师。
原审被告：黄煜，男，住广东省深圳市南山区。
原审被告：深圳市南山区机关事务管理局，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：李笑，该局局长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人刘裕梅、原被告黄煜、深圳市南山区机关事务管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民一初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年12月2日21时29分，被告黄煜驾驶被告深圳市南山区机关事务管理局的粤B×××××号牌小型轿车，沿S242线由河源市区往紫金县城方向行驶，行驶至紫金县柏埔镇梅中村路段时未按照交通信号通行越过中心线行驶时，与相对方向正常行驶的由王四化驾驶并搭载原告刘裕梅、张桂芳的粤P×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，被告黄煜、王四化、原告刘裕梅、张桂芳等人不同程度受伤的交通事故。此事故紫金县公安局交通警察大队经现场勘查认定：被告黄煜负此事故的全部责任，王四化、原告刘裕梅、张桂芳均无责任。被告黄煜驾驶的肇事车辆粤B×××××号牌小型轿车在被告平安财保深圳分公司投保了机动车辆第三者责任强制保险和第三者商业责任保险，其中第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任保险责任限额1000000元，保险期限均从2014年1月1日零时起至2014年12月31日二十四时止。
原告刘裕梅受伤后在河源市人民医院住院治疗，至2014年12月15日出院，共住院13天，出院诊断为：1、小肠系膜及小肠多发破裂并血腹、失血性休克；2、右下肺挫伤；3、左侧第四肋骨骨折；4、左髋臼骨折；5、左股骨上段粉碎性骨折；6、右手多发性骨折：（1）右手大、小多角骨骨折；（2）右第2、3掌骨开放性骨折；（3）右第4、5掌骨基底开放性骨折；（4）右中指近节指骨开放性骨折；（5）右环指中远节缺损；（6）右尺骨茎突骨折；（7）右手部多发皮肤软组织挫裂伤；（8）右中指指伸肌腱断裂；7、额部头皮血肿；8、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱为：出院后继续治疗。原告刘裕梅于2014年12月15日转院至东源县中医院住院治疗，并于2015年1月12日出院，共住院29天，根据东源县中医院出院证明书，出院诊断为：1、右手大多角粉碎性骨折；2、右手第2、3掌骨远端骨折、右中指近节指骨骨折伴伸肌腱断裂；3、右手第4掌骨基底部骨折伴右手背皮神经断裂；4、左股骨上段粉碎性骨折伴骨质缺如；5、左侧第四肋骨骨折；6、左髋臼骨折；7、右下肺挫伤；8、腹部闭合性损伤并血腹术后。出院建议为：1、建议休息壹年，定期复查，不适随诊；2、住院期间陪护人2名；3、在医师的指导下行右手、左大腿引导式功能锻炼或物理治疗；4、右手术后3个月、6个月回院复查DR后酌情行Ⅱ期取钢板内固定物装置治疗或行右手环指治疗后行美容指或移植足第2趾再造环指重建术，右手视功能恢复情况行松解术；5、左大腿术后3个月、6个月、9个月回院复查DR约1年后酌情行Ⅱ期取钢板内固定物装置治疗。原告刘裕梅在河源市人民医院住院治疗用去医疗费42371.09元；在东源县中医院住院治疗用去医疗费64161.53元。2015年2月5日，原告刘裕梅到东源县中医院复查用去检查费253元。2015年3月13日，广东南天司法鉴定所鉴定原告刘裕梅的伤残等级为捌级、玖级和三个拾级，用去伤残鉴定费1800元。
另查明，2015年1月12日，东源县中医院出具诊断证明书，出院医嘱为：1、右手Ⅱ期手术治疗预计费用15000元-20000元；2、左大腿Ⅱ期手术治疗预计费用7000元-8000元；3、右环指如做美容指费用3000元-5000元；4、右环指如行再造术预计费用20000元-30000元。
又查明，一、原告刘裕梅属农业户口，定残时25周岁4个月，原告刘裕梅提供了深圳市泰源物流有限公司出具的证明、劳动合同、银行流水清单及企业法人营业执照证明，证明自2013年8月至发生事故时，原告刘裕梅在深圳市泰源物流有限公司工作，月工资收入3200元。同时，原告刘裕梅提供了深圳市公安局盐田派出所出具的深圳市居住证信息证明单、深圳市居住证，证明原告刘裕梅在城镇（深圳）居住。二、原告刘裕梅未向法院提供其住院期间护理人员的收入证明、处理本次事故的交通费发票。三、原告刘裕梅与被告黄煜双方确认被告黄煜向原告刘裕梅支付了医疗费用106785.62元、现金3000元和鉴定费1800元。
还查明，被告黄煜主张在原告刘裕梅住院期间其为购买人血白蛋白用于原告刘裕梅治疗用去医药费2250元。
原审认为，原告刘裕梅因交通事故受伤住院治疗，有交通事故认定书、出院诊断证明书、出院证明书、司法鉴定意见书、医疗费用发票及清单等证据为证，法院予以认定。在庭审中，被告平安财保深圳分公司对原告刘裕梅的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，但被告平安财保深圳分公司没有提供相关证据证实鉴定机构存在程序上的违法或者鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格。况且，原告刘裕梅的伤残等级是公安交警部门委托鉴定的，故被告平安财保深圳分公司提出重新对原告刘裕梅的伤残等级进行鉴定，依据不足，不予采纳。原告刘裕梅发生交通事故的时间为2014年12月2日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告请求的赔偿标准可按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，根据原告刘裕梅的诉讼请求，其合理损失的计算与理由如下：1、医疗费106785.62元。至于被告黄煜主张在原告刘裕梅住院期间其为购买人血白蛋白用于原告刘裕梅治疗用去医药费2250元，因该用药没有医院医嘱予以证实，不予支持。2、残疾赔偿金228190.9元。原告刘裕梅定残时25周岁4个月，其残疾赔偿金的赔偿年限为20年。原告刘裕梅虽属农村户口，但其居住在城镇，且从2013年8月入职深圳市泰源物流有限公司，原告刘裕梅在本次交通事故发生时在城镇居住已满一年且有固定收入，因此其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准对待计算。综上，原告刘裕梅的残疾赔偿金应为32598.7元／年×20年×35%=228190.9元。3、误工费。原告刘裕梅从受伤住院至定残前一天共误工101天。原告刘裕梅诉称月薪3200元，虽然提供了银行流水清单及深圳市泰源物流有限公司出具的证明，但该银行流水清单与深圳市泰源物流有限公司出具的证明不能相互印证证明原告刘裕梅的月工资收入为3200元。因此其误工费应参照2014年度广东省一般地区的城镇居民人均可支配收入计算，即32598.7元／年÷365天×101天（误工时间）=9020.46元。原告刘裕梅请求超出部分，不予支持。4、护理费6341.12元。原告刘裕梅没有提供护理人员的工资收入证明，因护理人员护理期间在城镇消费，故护理费应参照城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算。原告刘裕梅在河源市人民医院住院13天，参照医疗机构意见推定原告刘裕梅住院期间的护理人员为1人；原告刘裕梅在东源县中医院住院29天，出院医嘱证实原告刘裕梅在住院期间陪护2人，因此，其护理费为32598.7元／年÷365天×13天×1人＋32598.7元／年÷365天×29天×2人=6341.12元。原告刘裕梅请求超出部分，不予支持。5、住院伙食补助费4100元。100元／天×42天=4200元。6、营养费。原告刘裕梅在河源市人民医院住院的医嘱和在东源县中医院住院的医嘱均未确认其需加强营养，故原告刘裕梅请求营养费5000元，于法无据，不予支持。7、交通费1500元。原告刘裕梅在庭审时虽未提交交通费用票据，综合本案案情酌定交通费1500元。原告刘裕梅请求超出部分，不予支持。8、后续医疗费。虽然原告刘裕梅向本法院提供了东源县中医院于2015年1月12日出具的诊断证明书，但因根据该医嘱确定的后续治疗费变动的幅度较大，无法确定具体数额，且原告刘裕梅对此项费用没有依法进行鉴定，故该项费用原告刘裕梅应待实际发生后另行主张为宜，因此，原告刘裕梅请求后续治疗费63000元，不予支持。9、伤残鉴定费1800元。10、精神损害抚慰金17500元。原告刘裕梅请求超出部分，不予支持。
以上1-10项共计：375238.1元。因肇事车辆粤B×××××号牌小型轿车在被告平安财保深圳分公司处购买了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告刘裕梅及另案原告张桂芳［（2015）河紫法民一初字第1151号］因本次交通事故造成的损失应由被告平安财保深圳分公司在机动车第三者责任强制保险限额内先予赔偿。由于两原告此项损失总额187895.03元（原告刘裕梅：医疗费106785.62元＋后续医疗费0元＋营养费0元＋住院伙食补助费4100元；另案原告张桂芳：医疗费65469.41元＋营养费2040元＋住院伙食补助费9500元）超出医疗费用分项赔偿限额，按比例在医疗费用赔偿限额内原告刘裕梅应分得5901.47元（110885.62元÷187895.03元×10000元），因此被告平安财保深圳分公司应在粤B×××××号牌小型轿车的机动车交通事故第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内先予赔偿原告刘裕梅5901.47元；死亡伤残赔偿限额内负责赔偿原告刘裕梅的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费、被扶养人生活费及另案原告刘裕梅的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费，由于两案原告上述损失共476454.71元（原告刘裕梅：护理费6341.12元＋误工费9020.46元＋伤残赔偿金228190.9元＋精神损害抚慰金17500元＋伤残鉴定费1800元＋交通费1500元；另案原告张桂芳：护理费8484.59元＋误工费10449.45元＋伤残赔偿金143434.28元＋精神损害抚慰金11000元＋伤残鉴定费1800元＋交通费1800元＋被扶养人生活费35133.91元），由于超过死亡伤残分项赔偿限额，原告刘裕梅上述损失264352.48元、另案原告张桂芳上述损失212102.23元，按比例在死亡伤残赔偿限额内原告刘裕梅应分得61031.56元（264352.48元÷476454.71元×110000元），因此被告平安财保深圳分公司应在粤B×××××号牌小型轿车的机动车交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内先予赔偿原告刘裕梅61031.56元。原告刘裕梅超出第三者责任强制保险限额的308305.07元，被告黄煜负事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任，即308305.07元。扣除被告黄煜已支付原告刘裕梅住院医疗费用106785.62元、现金3000元和鉴定费1800元，被告黄煜仍应赔偿原告刘裕梅196719.45元。被告黄煜系被告深圳市南山区机关事务管理局雇佣的司机，事故发生时被告黄煜为被告深圳市南山区机关事务管理局履行职务，被告黄煜的赔偿责任依法应由被告深圳市南山区机关事务管理局承担，被告黄煜在本案中无需承担赔偿责任。因被告深圳市南山区机关事务管理局所有的肇事车辆粤B×××××号牌小型轿车在被告平安财保深圳分公司处投保了第三者责任保险，事故发生在保险期限内，且原告刘裕梅超出第三者责任强制保险限额的事故损失未超出粤B×××××号牌小型轿车的第三者责任商业保险赔偿责任限额1000000元，被告深圳市南山区机关事务管理局的赔偿责任依法应由被告平安财保深圳分公司在粤B×××××号牌小型轿车的第三者责任商业保险赔偿责任限额1000000元内承担，被告深圳市南山区机关事务管理局无需再承担赔偿。至于被告黄煜已预先赔付原告刘裕梅医疗费用106785.62元、现金3000元和鉴定费1800元，可向被告平安财保深圳分公司另行主张权利，本案不作处理。被告平安财保深圳分公司提出与本案处理不符的辩解，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二是三条、第二十五条的规定，判决：（一）被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤B×××××号牌小型轿车的机动车交通事故第三者责任强制保险限额内，直接向原告刘裕梅赔偿交通事故人身损害的损失66933.03元。（二）被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤B×××××号牌小型轿车的机动车交通事故第三者责任保险限额内，直接向原告刘裕梅赔偿交通事故人身损害的损失196719.45元。（三）驳回原告刘裕梅的其他诉讼请求。本案受理费8364元，因适用简易程序减半收取4182元，由原告刘裕梅负担1840元，被告深圳市南山区机关事务管理局负担2342元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、改判对被上诉人的伤情进行重新鉴定，伤残赔偿金按农村标准计算，并根据上述两项重新核定伤残赔偿金、精神抚慰金及被扶养人生活费。2、改判本案赔偿项目按广东省2015年度数据标准计算。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：（一）上诉人申请重新鉴定具有事实及法律依据，一审判决没有依法予以支持是不当的。正如上诉人在一审提交的《重新鉴定申请书》所述，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定宣贯材料》小肠吸收功能检查包括：1、72小时烘脂含量测定；2、D-木糖吸收试验；3、粪脂定性检查。而南天司法鉴定所并未行上述检查即主观认定被上诉人八级伤残，明显不符合程序。此外，该鉴定并非由法院委托进行，即使由交警部门委托也应遵循法院委托的程序进行摇珠选定鉴定机构，否则无法确保程序公正。（二）一审判决按城镇标准计算伤残赔偿金证据明显不充分。被上诉人主张按深圳标准计算伤残赔偿金虽未得到一审判决支持，然而根据其提交的证据，按一般地区城镇标准计算也是没有事实依据的。需要指出的是，既然一审判决并不认可被上诉人主张按深圳标准计算伤残赔偿金而提交的有关证据，那么按一般地区城镇标准计算也应是无法成立的。（三）一审判决计算有关赔偿项目适用年度数据标准不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条明确规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案于2015年9月28日由一审法院开庭审理，而在此之前《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（粤高法发（2015）8号）已经下发，本案有关赔偿项目依法应按上述标准计算。
被上诉人刘裕梅答辩称：1、被上诉人的伤残鉴定是由交警部门委托鉴定的，程序合法。2、被上诉人初次领取证件是2010年10月，因是临时居住证，有效期只有6个月，到期均需要续签，签发日期2014年12月24日是续期的起始日，并不能反映被上诉人的实际居住日期。3、被上诉人一审提交的劳动合同工作证明和工资表可以证实一年的收入情况。因银行流水只是部分工资，并不能真实反映被上诉人的工资收入。4、虽然开庭时2015年的标准已经出来，但是仍没有实际实施，一审法院按2014年标准计算是正确的。请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告黄煜驾驶原审被告深圳市南山区机关事务管理局的粤B×××××号牌小型轿车，与相对方向正常行驶的由王四化驾驶并搭载原告刘裕梅、张桂芳的粤P×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，被告黄煜、王四化、原告刘裕梅、张桂芳等人不同程度受伤的交通事故。事故经紫金县公安局交通警察大队经现场勘查认定：被告黄煜负此事故的全部责任，王四化、原告刘裕梅、张桂芳均无责任。肇事车辆粤B×××××号牌小型轿车在上诉人平安财保深圳分公司投保了机动车辆第三者责任强制保险和100万元第三者商业责任保险，事故发生在保险期内。根据本案当事人双方在二审的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：（一）伤残鉴定问题。（二）残疾赔偿金的计算标准问题。（三）赔偿项目的适用年度标准问题。对此，本院评判如下：
关于伤残鉴定问题。该鉴定是由交警部门委托，鉴定机构、鉴定人员均符合相应的鉴定资格，鉴定程序合法，结论依据充足，故原审法院采信该份鉴定结论并无不当，本院予以支持。
关于残疾赔偿金计算标准问题。被上诉人刘裕梅提供了深圳市居住证、深圳市居住证信息证明单、劳动合同、工资单、银行流水等证据证实其在深圳工作、生活一年以上，且有固定收入的情况。故原审法院据此按城镇标准计算被上诉人刘裕梅的残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。
关于赔偿项目的适用年度标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”，是指一审辩论终结时的上一统计年度。具体到本案，一审辩论终结时是2015年9月28日，此时2015年人身损害赔偿标准已经下发，故原审法院适用2014年度标准确有不当，本院予以纠正。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，各项赔偿项目计算如下：1、医疗费106785.62元。2、残疾赔偿金30192.9元／年×20年×35%=211350.3元。3、误工费30192.9元／年÷365天×101天=8354.75元。4、护理费（30192.9元／年÷365天×13天×1人）＋（30192.9元／年÷365天×29天×2人）=5873.14元。5、住院伙食补助费4100元。6、交通费1500元。7、伤残鉴定费1800元。8、精神损害抚慰金17500元。
以上共计：357263.81元。其中医疗费用限额范围内的费用110885.62元，伤残赔偿限额246378.19元，因本案涉及其他受害人，由上诉人在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用限额内按比例赔偿被上诉人刘裕梅5901.47元，死亡伤残限额范围内按比例赔偿被上诉人刘裕梅61031.56元。超出强制责任强制保险的290330.78元，由原审被告黄煜予以赔偿，因原审被告黄煜系原审被告深圳市南山区机关事务管理局雇佣的司机，事故发生时为履行职务行为，故应由原审被告深圳市南山区机关事务管理局赔偿上述损失。原审被告深圳市南山区机关事务管理局为肇事车辆在上诉人处投保了100万元的第三者责任商业保险，因此被上诉刘裕梅超出交强险的损失290330.78元由上诉人承担，扣除原审被告黄煜已预先赔付的111585.62元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司仍应赔付178745.16元。原审被告黄煜赔付的款项可向上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司另行主张权利，本案不作处理。
综上所述，原审判决认定事实有误，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民一初字第1054号民事判决第一、三项及案件受理费负担部分。
二、变更广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民一初字第1054号民事判决第二项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤B×××××号牌小型轿车的机动车交通事故第三者责任保险限额内，直接向被上诉人刘裕梅赔偿各项损失178745.16元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费5242元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担4973元，被上诉人刘裕梅负担269元。上诉人多预交的3122元，由本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 黄 莉
二〇一六年三月二十三日二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曾慧舒