wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1365号
原告冯建波，男，1974年1月21日出生，汉族。
委托代理人张景元，法律服务所法律工作者。
被告曹世伟，男，1992年7月17日出生，汉族。
被告李麦姣，男，1965年4月25日出生，汉族。
二被告委托代理人卢志强，法律服务所法律工作者。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务内环29号楼众合环宇国际大厦五层01-09室。统一社会信用代码914101003493983305。
负责人李文勉，系该公司总经理。
委托代理人席腾飞，男，1989年12月17日出生，汉族。系该公司员工。
原告冯建波诉被告曹世伟、李麦姣、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告冯建波于2016年3月21日撤回对被告曹世伟、李麦姣的起诉，并自愿承担诉讼费，本院予以准许。原告冯建波的委托代理人张景元、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人席腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建波诉称：2016年2月6日，被告曹世伟驾驶李麦姣所有的号小型轿车沿巩义市新华路由北向南行驶至巩义市宾馆门口时将行走的原告撞伤后逃逸，造成交通事故。事故经巩义市交警队处理，认定被告曹世伟应承担事故全部责任。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元。在审理过程中，原告变更诉求为请求被告赔偿原告各项费用8073.37元。另外撤回对被告曹世伟、李麦娇的起诉，其应承担的诉讼费原告自愿承担。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司辩称，保险公司愿意承担本次事故造成的实际的、合理的损失，对于不合理的部分保险公司不予承担。
经审理查明：2016年2月6日，被告曹世伟驾驶李麦姣所有的号小型轿车沿巩义市新华路由北向南行驶至巩义市宾馆门口时将行走的原告撞伤后逃逸，造成交通事故。事故经巩义市交警队处理，认定被告曹世伟应承担事故全部责任。原告冯建波在事故当天在巩义市中医院住院治疗一天，经诊断为头皮挫裂伤，头皮血肿。医疗费为973.37元，护理费为78元，住院伙食补助费为30元、营养费为20元、交通费酌定为50元，关于误工费，被告同意依据其护理性质酌情考虑按七天计算为700元。以上合计1851.37元。
号小型轿车在富德财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：被告曹世伟驾驶号小型轿车将行人原告冯建波撞伤，形成交通事故。事故经巩义市交警队处理，认定被告曹世伟应承担事故全部责任。原告冯建波在巩义市中医院住院治疗一天，医疗费为973.37元，护理费为78元，住院伙食补助费为30元、营养费为20元、交通费酌定为50元、误工费700元，合计1851.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯建波一千八百五十一元三角七分；
二、驳回原告冯建波其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告冯建波自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年三月二十五日
书记员 肖怡兰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初1639号
原告陈兵兵，男，1992年7月1日出生，汉族。
被告朱念东，男，1976年9月4日出生，满族。
原告陈兵兵诉被告朱念东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。因本院无法用其他方式直接向被告朱念东送达包括起诉状副本、开庭传票等在内的诉讼文书，本案转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭并采取公告方式向其送达上述诉讼文书。2017年6月15日，原告陈兵兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈兵兵撤诉处理。
案件受理费人民币10元，由原告负担。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 朱莉娃
人民陪审员 许丽英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第740号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地陵城区临齐街道。
法定代表人王立国，该联社理事长。
被告任以嘎，男，1979年2月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告李俊玲，女，1976年7月出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告任以嘎之妻。
被告姜华利，男，1977年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告任春香，女，1973年3月出生，汉族，农民，住址同上系被告姜华利之妻。
本院在审理原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告任以嘎、李俊玲、姜华利、任春香金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并以资信提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告任以嘎、李俊玲、姜华利、任春香名下的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭正芝
二〇一五年八月三十一日
书记员 王建文
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第43号
罪犯王飞龙。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出（2010）无刑初字第00061号刑事附带民事判决，以被告人王飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞龙在服刑期间，于2012年2月8日至2013年7月10日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖�1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王飞龙减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第43号
罪犯王飞龙，男，1986年11月18日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出（2010）无刑初字第00061号刑事附带民事判决，以被告人王飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞龙在服刑期间，于2012年2月8日至2013年7月10日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王飞龙减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铅执异字第1号
案外人铅山县湖坊枧山煤矿,住所地江西省铅山县湖坊镇枧山村，
投资人叶某。
申请执行人丁某，农民。
被执行人铅山县肖公桥煤矿，住所地江西省铅山县湖坊镇肖公桥村。
本院在执行丁某与铅山县肖公桥煤矿工伤赔偿纠纷一案中，案外人铅山县湖坊枧山煤矿于2014年4月20日向本院提出书面异议。本院于4月24日受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人铅山县湖坊枧山煤矿称，铅山县人民法院（2014）铅执字第240号查封的山东临工牌装载机一台，型号LG952为异议人所有，请求解除该查封。
为支持自己的主张，案外人提供了衢州市和信工程机械贸易有限公司发票复印件一份，旨在证明2008年7月29日铅山县湖坊枧山煤矿以25.5万元价格购买了规格型号为952的装载机一台。
申请执行人丁某未提出书面异议答辩。
被执行人铅山县肖公桥煤矿未提出书面异议答辩。
本院查明，依据已经发生法律效力的（2013）铅民一初字第488、499号民事判决书，本院以（2014）铅执字第240号执行裁定书查封了被执行人铅山县肖公桥煤矿所有的山东临工牌装载机一台，型号LG952。
本院认为，铅山县湖坊枧山煤矿系基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定。衢州市和信工程机械贸易有限公司发票复印件一份，能证明规格型号为952的装载机一台为案外人铅山县湖坊枧山煤矿购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）铅执字第240号执行裁定书查封的山东临工牌装载机一台，型号LG952的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉炜
审 判 员 祝正刚
代理审判员 张 超
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李梦莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条（原第二百零四条）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
第十六条案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。
案外人向人民法院提供充分、有效的担保请求解除对异议标的的查封、扣押、冻结的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。
因案外人提供担保解除查封、扣押、冻结有错误，致使该标的无法执行的，人民法院可以直接执行担保财产；申请执行人提供担保请求继续执行有错误，给对方造成损失的，应当予以赔偿。
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
第二十条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，诉讼期间，不停止执行。
案外人的诉讼请求确有理由或者提供充分、有效的担保请求停止执行的，可以裁定停止对执行标的进行处分；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。
案外人请求停止执行、请求解除查封、扣押、冻结或者申请执行人请求继续执行有错误，给对方造成损失的，应当予以赔偿。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第二十三条人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
第二十四条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据申请执行人的诉讼请求作出相应的裁判。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铅执异字第1号
案外人铅山县湖坊枧山煤矿，住所地江西省铅山县湖坊镇枧山村，
投资人叶某。
申请执行人丁某，农民。
被执行人铅山县肖公桥煤矿，住所地江西省铅山县湖坊镇肖公桥村。
本院在执行丁某与铅山县肖公桥煤矿工伤赔偿纠纷一案中，案外人铅山县湖坊枧山煤矿于2014年4月20日向本院提出书面异议。本院于4月24日受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人铅山县湖坊枧山煤矿称，铅山县人民法院（2014）铅执字第240号查封的山东临工牌装载机一台，型号LG952为异议人所有，请求解除该查封。
为支持自己的主张，案外人提供了衢州市和信工程机械贸易有限公司发票复印件一份，旨在证明2008年7月29日铅山县湖坊枧山煤矿以25.5万元价格购买了规格型号为952的装载机一台。
申请执行人丁某未提出书面异议答辩。
被执行人铅山县肖公桥煤矿未提出书面异议答辩。
本院查明，依据已经发生法律效力的（2013）铅民一初字第488、499号民事判决书，本院以（2014）铅执字第240号执行裁定书查封了被执行人铅山县肖公桥煤矿所有的山东临工牌装载机一台，型号LG952。
本院认为，铅山县湖坊枧山煤矿系基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定。衢州市和信工程机械贸易有限公司发票复印件一份，能证明规格型号为952的装载机一台为案外人铅山县湖坊枧山煤矿购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）铅执字第240号执行裁定书查封的山东临工牌装载机一台，型号LG952的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉炜
审 判 员 祝正刚
代理审判员 张 超
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李梦莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条（原第二百零四条）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异�的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
第十六条案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。
案外人向人民法院提供充分、有效的担保请求解除对异议标的的查封、扣押、冻结的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续�行。
因案外人提供担保解除查封、扣押、冻结有错误，致使该标的无法执行的，人民法院可以直接执行担保财产；申请执行人提供担保请求继续执行有错误，给对方造成损失的，应当予以赔偿。
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
第二十条案外人依照民事诉讼法第二百零四条�定提起诉讼的，诉讼期间，不停止执行。
案外人的诉讼请求确有理由或者提供充分、有效的担保请求停止执行的，可以裁定停止对执行标的进行处分；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。
案外人请求停止执行、请求解除查封、扣押、冻结或者申请执行人请求继续执行有错误，给对方造成损失的，应当予以赔偿。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第二十三条人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人�法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
第二十四条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据申请执行人的诉讼请求作出相应的裁判。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1533号
原告车某某，女，1965年5月5日出生，汉族。
被告韦某某，男，1966年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告车某某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，原告以愿与被告协商离婚为由向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回本案的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 徐佳
二〇一六年六月二十一日
书记员 侯文
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第140号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人权某某，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人王某某，女，1981年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款的规定，于2013年11月29日作出东费征字（2013-06］01310号社会抚养费征收决定，对其征收人民币14000元，并于2013年12月2日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年4月1日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］01310号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］01310号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］01310号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人权某某、王某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013-06］01310号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年四月二日
书记员 刘铁兴
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第201号
原告王佳强，男，1988年12月19日，满族，住平泉县柳溪乡薛杖子*组，身份证号：130823198812195514.
委托代理人陈宝庆，平泉天平法律服务所法律工作者。
被告平泉县宝东矿业有限责任公司
法定代表人刘会荣，懂事长。
�托代理人刘军，男，1960年2月14日生，汉族，住平泉县平泉镇喧哗街**号，身份证号：1326241960********。
系平泉县宝东矿业有限责任公司供应科长。
原告王佳强与被告平泉县宝东矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员张瑞国独任公开开庭进行了审理，原告王佳强及其委托代理人陈宝庆、被告平泉县宝东矿业有限责任公司委托代理人刘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王佳强诉称，2012年7、8、10、11等月份被告平泉县宝东矿业有限责任公司雇佣原告王佳强及其车辆为被告平泉县宝东矿业有限责任公司运输矿石，双方约定每吨矿石运费为7.00元，有被告公司的过磅运输单为证。经过原、被告双方核对账目，被告公司所欠原告运费合计为人民币44966.00元，经原告多次催要被告至今未给付，特向法院提起民事诉讼，要求被告�即给付原告运费人民币44966.00元并承担利息，另外要求被告给付干零活修路所欠运费4210.00元，诉讼费由被告承担。
被告平泉县宝东矿业有限责任公司辩称，我单位认可欠原告王佳强运费44966.00元，原告所说干零活修路所欠运费4210.00元需要回去核对。
经审理查明，2012年7、8、10、11等月份被告平泉县宝东矿业有限责任公司雇佣原告王佳强及其车辆运输矿石，双方约定每吨矿石运费为7.00元，有被告公司的过磅运输单为证。经过原、被告双方核对账目，被告公司所欠原告运费合计为人民币44966.00元，另外原告为被告修路干零活，被告欠原告运费4210.00元。
上述事实，由证人张德辉予以证明，被告方在庭审中亦予以认可，本院予以确认。
本院认为，合法的运输合同关系应受法律保护。被告平泉县宝东矿业有限责任公司雇佣原告为其运输矿石，双方约定每吨矿石运费为7.00�，尚欠原告运费人民币44966.00元，被告方在庭审中亦予以认可，另外原告为被告干零活修路的运费为4210.00元，原告出具证据证明，本院均予以确认。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平泉县宝东矿业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王佳强运费人民币49176.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514.00元，由被告平泉县宝东矿业有限责任公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交�二审上诉费1030.00元）。
审判员 张瑞国
二〇一五年二月九日
书记员 李云龙
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用�纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第201号
原告许家新，男，1941年6月8日出生，汉族，住平阴县
委托代理人高长君，山东云翠律师事务所律师。
被告山东新新太阳能科技发展有限公司，地址平阴县工业园区南段。
诉讼代表人山东新新太阳能科技发展有限公司破产管理人，地址济南市市中区民生大街22号三箭银苑A座706室。
负责人提瑞婷。
委托代理人梁希云，女，1986年6月1日出生，山东华信产权流动破产清算事务有限公司员工。
委托代理人李红梅，女，1982年11月2日出生，山东华信产权流动破产清算事务有限公司员工。
原告许家新与被告山东新新太阳能科技发展有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许家新及委托代理人高长君，被告山东新新太阳能科技发展有限公司委托代理人梁希云、李红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许家新诉称，2012年7月8日，被告单位向原告借款11万元，并出具借条一张，该款项经原告多次催要，被告单位至今没有支付，现被告已进入破产程序，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求确认被告欠原告11万元并承担本案诉讼费、保全费。
被告山东新新太阳能科技发展有限公司辩称，一是原告所主张属于大额借款，仅有借据，没有交付凭证及其它证据，不符合社会借款的交易惯例，同时被告企业也没有任何财务记录，不能证实双方之间存在借贷关系；二是被告单位的副总名字叫周庆怀，而非答辩人在诉状中所称的“周法怀”，且周庆怀也没有将该笔借款用于企业，借款人应当向周庆怀主张权利；三是被告向社会自然人借款出具的借据本金中一般包含了利息，如果本案借贷是真实的，应该扣除本金中的利息。因此应当驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2012年7月8日，被告山东新新太阳能科技发展有限公司向原告借款11万元，在收到款项后，由被告企业员工周庆怀向原告出具借条一份，并加盖了山东新新太阳能科技发展有限公司的公章。经原告多次催要，被告没有履行偿还义务，原告遂诉至来院。
另查明，被告山东新新太阳能科技发展有限公司为有限责任公司，成立于2006年9月29日，法定代表人裴学良。2014年9月26日平阴县人民法院出具（2014）平破字第1号决定书，裁定对该公司进行破产清算，并指定山东华信产权流动破产清算事务有限公司担任山东新新太阳能科技发展有限公司管理人。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的借条一份、被告提交的（2014）平破（预）字第1号民事裁定书、（2014）平破字第1号决定书予以证实。
本院认为，因被告山东新新太阳能科技发展有限公司已进入破产清算程序，所以本案案由应当为普通破产债权确认纠纷。被告山东新新太阳能科技发展有限公司向原告许家新借款11万元事实清楚，证据充分，法律关系明确。因双方在借条中未约定利息，原告主张自起诉之日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，符合法律规定。故原告主张对被告山东新新太阳能科技发展有限公司享有破产债权11万元及利息，本院予以支持。
被告辩称该笔款项没有银行交易记录，不符合交易习惯，对此原告主张系通过筹集现金的方式予以支付，被告亦未提出其它足以反驳的证据，因此对于其辩称，本院不予采信。
被告辩称被告方的副总经理名字为“周庆怀”，而非原告在起诉时提及的“周法怀”，且本案借款未入被告财务账目，原告应当向周庆怀主张权利，经审查，系原告对借条中字迹的认知表述错误，实质为一人，因该借条加盖了被告单位的公章，且周庆怀在借条中注明了其为经办人，因此对于其辩称，本院不予采信。
被告辩称如系借款存在，应当扣除预支的利息，但未提交证据予以证实存在预扣利息的情况，因此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告许家新对被告山东新新太阳能科技发展有限公司享有普通破产债权11万元及利息（以11万元为基数，自2015年1月26日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理费2500元，由被告山东新新太阳能科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年八月二十七日
书记员 姜春燕
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第201号
原告李增年，男，汉族，1976年10月20日生。
被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司。
法定代表人王朝中，该公司总经理。
委托代理人刘生龙，男，汉族，1987年6月12日生。
委托代理人侯雪青，男，汉族，1980年10月2日生。
被告唐致莲，女，汉族，1968年12月生。
被告康文旭，男，汉族，1993年6月生。
原告李增年与被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司、唐致莲、康文旭劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李增年、被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司委托代理人、被告唐致莲到庭参加诉讼，被告康文旭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告唐致莲、康文旭以每天180元的工资雇佣原告到其承包的石家营高铁新区华源F-2、3、4、6号住宅楼做水电安装，当时康文旭、唐致莲承诺工资每月一付，但被告只支付了部分工资后，欠的11970元工资没有支付，由被告康文旭、唐致莲出具了工资的欠条一份。后被告唐致莲与康文旭以被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司没有给工程款为由，一拖再拖，经原告多次催要未果，要求被告给付拖欠的工资。
被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司辩称，2014年我公司将水电劳务分包给被告唐致莲，2014年底我公司已将完成工程量的工程款全部给付了唐致莲，现已全部付清，原告与我公司没有直接的劳务关系，所以我公司不承担给付责任，拖欠的工资应当由唐致莲给付。
被告唐致莲辩称，原告给我干活是事实，分包也是事实，条子是我打的，工资也是我约定的，康文旭是我儿子，是我叫来给我操心工地的。欠钱钱数和欠钱事实是对的。我和江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司是承包关系，劳务工资和我儿子康文旭无关。但是公司给我的工程款没有全部到位，给工人付清全部工资的话工程款不够，现在欠工人工资就是因为盐阜公司没有给我付清全部工程款。
被告康文旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年被告唐致莲从被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司承包了水电安装劳务，雇佣原告从事其承包的劳务且约定工资，并让康文旭帮其打理工地。劳务期间被告唐致莲给原告支付了部分劳务工资，剩余工资11970元由被告唐致莲和其子康文旭出具了欠条。原告诉至法院要求被告支付拖欠的工资11970元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及工资欠条等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司将水电安装劳务承包给被告唐致莲，唐致莲雇佣原告为其提供劳务，原告李增年与唐致莲之间形成劳务雇佣关系，唐致莲作为劳务接受人支付劳务工资；被告盐阜公司与原告之间不存在劳务雇佣关系，不承担支付工资的义务，康文旭虽然在欠条上签字，但系为其母帮工，与原告不存在雇佣关系，且唐致莲亦表示应由其承担，故康文旭不承担给付责任。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告唐致莲于本判决生效后二十日内给付原告李增年劳务工资11970元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费99元减半收取49.5元，由被告唐致莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 白银花
二〇一五年四月二十日
书记员 黄 玲
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第201号
原告：南极正，男，1940年12月7日出生，汉族。
委托代理人：胡丽萍，女，山西民友律师事务所律师。
被告：平陆虞东电冶集团有限责任公司。
法定代表人：楚卫国，系该公司董事长。
本院在审理原告南极正与被告平陆虞东电冶集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月14日以需要调取、补充新证据由，向本院申请撤回对被告平陆虞东电冶集团有限责任公司的起诉。
本院认为原告南极正的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南极正撤回对被告平陆虞东电冶集团有限责任公司的起诉。
案件受理费5元，由原告南极正承担。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 范家玮
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第201号
原告：张某某，女，汉族，1990年2月24日生，住山东省平原县。
委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，汉族，1990年8月19日生，住山东省平原县。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出保全申请，要求查封（或扣押）被告名下存款1.5万元，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
将被告周某某名下银行存款2万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一五年三月二十日
书记员 王 冰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第201号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人陈奇，该行行长。
被告宋明清，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告宋明清金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对宋明清的诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 胡 华
二〇一五年一月八日
书记员 苟清娥
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第201号
原告刘跃芳，女，生于1963年6月14日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告唐怀英，女，生于1978年1月2日，汉族，住平武县龙安镇。
本院在审理原告刘跃芳诉被告唐怀英房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘跃芳于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘跃芳有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告唐怀英房屋租赁合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘跃芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告刘跃芳负担。
审判员 李剑平
二〇一五年三月十九日
书记员 田 丽
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执197号
申请人蔡晓岭，男，29岁，汉族，个体。
被执行人韩厚军，男，成年，汉族，个体。
2016年4月14日本院受理了蔡晓岭申请执行韩厚军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人与申请人达成了执行和解协议，协议约定被执行人在2016年9月2日前给付申请人0.1万元，剩余案件款0.5万元每月给付0.05万元至给付完毕时止，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执197号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一六年八月十七日
书记员 杨田旭
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1472号
原告：衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路121号。
法定代表人：何忠诚，该公司董事长。
被告：湖南博能投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋501房。
法定代表人：谢定仁。
被告：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路6号。
法定代表人：陈玲。
本院于2017年11月7日受理原告衡阳恒飞电缆有限责任公司与被告湖南博能投资有限公司、湖南湘江电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告衡阳恒飞电缆有限责任公司于2017年12月26日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告衡阳恒飞电缆有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡阳恒飞电缆有限责任公司撤回起诉。
本案受理费5154元，减半收取2577元，财产保全费1805元，合计4382元，由原告衡阳恒飞电缆有限责任公司负担。
审 判 员 李林民
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初1472号	原告：衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路121号。	法定代表人：何忠诚，该公司董事长。	被告：湖南博能投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋501房。	法定代表人：谢定仁。	被告：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路6号。	法定代表人：陈玲。	本院于2017年11月7日受理原告衡阳恒飞电缆有限责任公司与被告湖南博能投资有限公司、湖南湘江电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告衡阳恒飞电缆有限责任公司于2017年12月26日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。	本院经审查认为,原告衡阳恒飞电缆有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告衡阳恒飞电缆有限责任公司撤回起诉。	本案受理费5154元，减半收取2577元，财产保全费1805元，合计4382元，由原告衡阳恒飞电缆有限责任公司负担。	审 判 员  李林民	二〇一七年十二月十三日	代理书记员  唐文君																											校对责任人：唐文君
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盱非诉行审字第00039号
申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局。住所地：盱眙县盱城镇金鹏大道37号。
法定代表人蒋学文，该局局长。
委托代理人杨泉权、王琪，该局工作人员。
被执行人江苏豪杰机械配件制造有限公司。住所地盱眙县盱城镇工业集中区。
法定代表人吴月霞，该公司总经理。
申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局于2014年11月12日对被执行人江苏豪杰机械配件制造有限公司作出盱人社察罚字（2014）第20号《行政处罚决定书》，决定对江苏豪杰机械配件制造有限公司处以罚款人民币10000元。被执行人江苏豪杰机械配件制造有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局于2015年4月29日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人江苏豪杰机械配件制造有限公司不履行盱眙县人力资源和社会保障局下达的劳动保障监察限期改正指令书（盱人社察令字（2014）第118号），违反了《劳动保障监察条例》第六条。申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，对被执行人江苏豪杰机械配件制造有限公司所作出的盱人社察罚字（2014）第20号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人江苏豪杰机械配件制造有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局对被执行人江苏豪杰机械配件制造有限公司所作的盱人社察罚字（2014）第20号《行政处罚决定书》，罚款人民币10000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金刚
审判员谢晓明
审判员 樊明
二〇一五年五月二十日
书记员 刘凯
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3518号
原告：杨胜周，农民。
委托诉讼代理人：王玉峰，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴增玉，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：濉溪县韩村镇小湖村民委员会。住所地：濉溪县韩村镇小湖村。
法定代表人：周红梅，系该村主任。
委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
原告杨胜周与被告濉溪县韩村镇小湖村民委员会（以下简称小湖村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，杨胜周及其委托诉讼代理人王玉峰、吴增玉，小湖村民委员会的委托诉讼代理人朱健钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨胜周向本院提出诉讼请求：1、判令小湖村民委员会发给我征地补偿款85785元；2、本案诉讼费由小湖村民委员会负担。
事实及理由：2015年，韩村镇小湖村杨家村民组征地，在我组南湖地有我2.15亩耕地被征用，征地补偿款为85785元，目前我组其他被征地款都已发放，而我的征地补偿款，村里总以该地有争议为由不予发放，村里的行为侵犯了我的合法权益，故此，我具状起诉。
小湖村民委员会辩称：1、案涉土地有争议，原告不能证明其是该地承包经营权人，不具备主体资格；2、案涉土地由小湖村杨家村民组经营管理，小湖村民委员会不具备被告主体资格；3、经协调，杨家村民组已将征地补偿款中15000元发放给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本案双方当事人对对方所举证据均有异议，本院认定如下：
杨胜周所举证据1，即其身份证复印件，具有客观性、合法性、及与本案的关联性，本院予以认定；证据2、即杨胜周的粮补存折复印件并不能反映其对主张土地拥有承包经营权，本院不予认定；证据3-5、即杨胜周的委托代理人对杨春宣的调查笔录、杨春宣的身份证复印件、杨春宣的自书证明，本院认为该证人系杨胜周之子，与杨胜周有利害关系，其证言不具有客观性，本院不予认定；证据6-8，即杨胜周的委托代理人对杨发全的调查笔录、杨发全的身份证复印件、杨发全的自书证明，本院认为杨发全并未到庭接受当事人质证，无法核实其真实性，本院不予认定；证据9及证据12，即小湖村民委员会于2016年1月9日及1月6日出具的证明，该证据具有客观性、合法性、及与本案的关联性，本院予以认定；证据10，即杨胜周的投保证明无保险单位，投保日期，信息不明，且与本案不具有关联性，本院不予认定；证据11，即杨春明的耕地承包合同书，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定；证据13、即杨胜周的委托代理人对杨胜周的问话笔录，该笔录仅是杨胜周的个人陈述，不应作为证据使用，不予认定；证据14，即杨胜周的委托代理人对杨春生的调查笔录，该笔录无被调查人身份证明，该证人也未出庭接受当事人质证，无法核对其真实性，不予认定；证据15，杨家生产组复垦地分配方案表，无制作人公章，信息不明确，与本案不具有关联性，不予认定。
小湖村民委员会所举证据1、即韩村镇小湖行政村杨家村民组于2016年9月2日出具的证明中关于争议土地的所属不具有客观性，本院不予认定，其余部分具有客观性，本院予以认定；证据2，即韩村镇小湖行政村杨家村民组土地分配方案、土地款发放表、公告具有客观性、合法性、及与本案的关联性，本院予以认定；证据3，杨春告的自书证明杨春光、李军等五人的联名证明不具有客观性，本院不予认定。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，濉溪县韩村镇小湖村因新村建设需要，该村杨家村民组杨胜周与杨春告有争议的南湖2.15亩土地被征收，共获得征地补偿款85785元，杨胜周与杨春告因分配该款发生争议，后经协调，韩村镇小湖村杨家村民组发给杨胜周15000元，发给杨春告70785元。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨胜周主张其在濉溪县韩村镇小湖村杨家村民组南湖有2.15亩土地被征收，要求获得75785征地补偿款，但杨胜周并未就其在韩村镇小湖村杨家村民组南湖有2.15亩土地承包经营权提供充分有效的证据证明，杨胜周的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨胜周的诉讼请求。
案件受理费1945元，由原告杨胜周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 高建华
审 判 员 王同威
人民陪审员 王传龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终704号
上诉人（原审原告）：崔海娜，男，1979年6月27日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁二利，男，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省固镇县，
上诉人崔海娜因与被上诉人丁二利房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔海娜上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判丁二利赔偿崔海娜八万元。事实与理由：崔海娜在一审提交的中介方合肥市创志房地产销售代理有限公司发给丁二利的告知函以及崔海娜与丁二利的通话录音已充分证明丁二利拒绝履行合同义务，构成违约的事实。崔海娜有权主张丁二利双倍返还定金，一审未对崔海娜提供的证据进行分析说理就当然的认为崔海娜诉请丁二利违约没有证据证明，并驳回崔海娜双倍返还定金的请求，明显错误。
丁二利辩称，不同意赔偿八万元，当时崔海娜要求我将钱退给他，此事就算结束了,后来退款后他又上诉。并且，合同中约定是公积金贷款，实际履行中无法公积金贷款，崔海娜既不愿意支付现金也不愿意商贷，导致合同没有继续履行。
崔海娜向一审法院起诉请求：1、解除崔海娜与丁二利签订的买卖合同；2、丁二利返还购房定金8万元并赔偿8万元，同时负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月4日，崔海娜与丁二利签订了存量房买卖合同。约定丁二利将自己所有的位于长丰县京城国际16幢2302室房屋以735000元价格出售给崔海娜；丁二利未按约的期限交接存量房的，逾期超过十日后，应支付存量房价款万分之三的违约金，崔海娜解除合同的，丁二利应自收到崔海娜解除合同通知书起十日内，退还全部已付款。合同同时还约定了其他条款。2016年6月6日，崔海娜提供房产中介公司交纳购房定金80000元。审理中，丁二利同意解除合同并返还定金80000元，但双方提供的证据暂不能证明对方违约。
一审法院认为，双方当事人签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方�有拘束力，双方均因本着诚实信用的原则按约履行。本案中，丁二利同意与崔海娜解除合同并返还其定金80000元，应视为其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。丁二利承认崔海娜的上述诉讼请求，不违反法律规定，该院予以支持。由于崔海娜不能证明丁二利违约或给其造成损失80000元，故其要求丁二利赔偿80000元损失的请求暂时缺乏证据支持，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款以及第六十四条规定，判决：一、解除崔海娜与丁二利签订的房屋买卖合同；二、丁二利于判决生效后十日内退还崔海娜定金80000元；三、驳回崔海娜的其他诉讼请求。案件受理费3580元，减半收取1790元、诉讼保全费1320元合计3110元，由崔海娜与丁二利各负担1555元。
二审中，本院组织双方当事人进行举证和质证。丁二利提供收条�份，证明已经将定金8万元退回崔海娜，崔海娜出具了收据。崔海娜质证意见为对真实性没有异议，但是该收条是一审判决以后，丁二利履行判决第二项的内容，并非起诉前形成。对丁二利于一审判决后返还崔海娜8万元定金事实本院予以确认。
对一审查明事实中“双方提供的证据暂不能证明对方违约”部分予以纠正，对一审查明其他事实本院予以确认。
二审另查明：双方签订的存量房买卖合同第十条补充条款部分手写约定：崔海娜同意用首付款替丁二利还银行按揭，首付款为18.5万元；丁二利承诺自己还银行剩余尾款，并配合办理相关手续，丁二利剩余部分尾款由中间方垫付。二审诉讼中，双方均认可因中介机构未在2016年7月10日前将前述约定中由其垫付的钱准备好，丁二利解除了合同。
本院认为，根据崔海娜与丁二利签订的存量房买�合同第十条补充条款手写部分的约定，丁二利承担案涉房屋上的银行贷款的还款义务，其中崔海娜应支付18.5万元的首付款用于丁二利偿还按揭款，剩余部分款项由中间方垫付。在其后的合同履行过程中，由于中间方未在2016年7月10日前将垫付的款项准备好，导致丁二利未能在2016年7月10日前还清银行按揭款，即丁二利未能在2016年7月10日前履行其与崔海娜的合同义务。此后，根据中介方合肥市创志房地产销售代理有限公司出具的告知函以及崔海娜与丁二利于2016年7月29日的录音反映，丁二利以此为由，拒绝继续履行合同，并表示“房子不卖了”。综合上述情况，丁二利因其自身未能履行合同义务的行为拒绝继续履行合同，构成违约。一审认定“双方提供的证据暂不能证明对方违约”不当，本院予以纠正。丁二利违约且明确表示不再履行合同导致合同解除，应当承担违约�任，对崔海娜上诉主张丁二利除返还定金外8万元外另行赔偿8万元实质系要求丁二利承担双倍返还定金的违约责任，本院予以支持。诉讼中，双方均认可丁二利已将8万元定金返还崔海娜，本院予以确认。综上，崔海娜的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初2731号民事判决第一项，即：“解除崔海娜与丁二利签订的房屋买卖合同”；
二、撤销安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初2731号民事判决第二、三项；
三、丁二利于本判决生效之日起十日内赔偿崔海娜第二倍定金8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1790元，由丁二利负担，诉讼保全费1320元由崔海娜负担；二审案件受理费1800元，由丁二利负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年五月十日
书记员 金婉莹
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5318号
上诉人（原审被告）：樊新民，男，1970年1月14日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现住东阳市。
被上诉人（原审原告）：何建民，男，1963年3月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
上诉人樊新民因与被上诉人何建民民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初10351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
樊新民上诉请求：请求撤销原判，依法改判，驳回何建民一审的全部诉讼请求。事实和理由：其与何建民素不相识，其于2016年3月23日写了一张借条，但与何建民无关，何建民也没有向其进行过催讨，其求何建民本人出庭对质。
何建民二审中答辩称，樊新民的上诉与事实不符。一审法院认定事实清楚、判决正确，请求二审法院依法维持原判。
何建民向一审法院诉讼请求：判令樊新民归还借款本金6万元及利息（自2016年5月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，暂算至2016年7月14日为2190元）。
一审法院认定事实：2016年3月23日，樊新民因资金周转需要，向何建民借款6万元，并出具借条一份，约定2016年4月30日前归还，如不归还，按月利率1.5%计算利息。樊新民于同日出具收条一份，确认收到现金6万元。借款到期后，经何建民催讨，樊新民至今未归还借款本息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。樊新民向何建民借款6万元有其亲笔出具的借条及收条为凭，足以认定。樊新民负有按约归还借款本息的法定义务。借款到期后，经何建民催讨，樊新民至今未归还借款，属违约行为，依法应承担相应的还款责任。樊新民关于其不认识何建民及本案借款未实际交付的答辩意见，与其亲笔出具收条的事实相矛盾，也未提供证据证明，不予采信。综上，何建民的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：樊新民于判决生效之日起三日内归还何建民借款本金6万元，并支付利息2190元（已算至2016年7月14日，此后利息按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元（已减半），由樊新民负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。
本院认为，樊新民对本案的借条及收条由其本人出具并无异议，现樊新民上诉提出何建民未向其交付借款，但未提供任何证据证明，应由樊新民承担举证不能的法律后果。综上所述，樊新民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2708元，由上诉人樊新民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 李 茜
二〇一七年一月十日
代书 记员 施秀慧
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申844号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨华蓉，女，1971年6月21日出生，澳大利亚国籍，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：龙越，广东启兴律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:深圳市世贸通出国咨询有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路与福华路交汇处卓越时代广场607、608、609、610、611、612。
法定代表人：张玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高鹏飞，广东胜伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗彦斌，广东胜伦律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:广州市世贸通出国咨询有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江西路*号广州国际金融中心主塔写字楼第*层**单元。
法定代表人：张莉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高鹏飞，广东胜伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗彦斌，广东胜伦律师事务所律师。
再审申请人杨华蓉、深圳市世贸通出国咨询有限公司（以下简称深圳世贸通公司）、广州市世贸通出国咨询有限公司（以下简称广州世贸通公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终字第5310号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨华蓉申请再审称，根据《广东省工资支付条例》的规定，因工资支付发生争议的，用人单位负举证责任。用人单位不能提供证据的，法院可按照劳动者提供的证据作出认定。本案中，杨华蓉提交的证据既然已得到法院的认定，且在深圳世贸通公司、广州世贸通公司不能提交任何相反证据反驳的情况下，二审法院审理杨华蓉2015年5月前后的提成事实不应存在偏差。此外，本案已有证据证明深圳世贸通公司、广州世贸通公司拖欠杨华蓉2012年5月前的提成，并没有证据证明该部分客户签约不成功、提成不符合条件，法院不支持该部分请求缺乏事实与法律依据，况且在用人单位不能提交证据前提下，法院要求作为劳动者的杨华蓉提交用人单位客户签约成功的商业秘密作为证据明显不合理也不合法。为维护杨华蓉的合法权益，申请再审请求对本案进行再审，判决深圳世贸通公司、广州世贸通公司向杨华蓉支付自2010年4月至2012年5月期间的业务提成。
深圳世贸通公司、广州世贸通公司申请再审称，深圳世贸通公司、广州世贸通公司与杨华蓉不存在劳动关系。原审法院适用劳动合同纠纷案件的审理程序审理本案属于适用法律错误。原审法院认定双方之间的劳动合同于2013年5月解除属于“基本�实缺乏证据证明”，据此判决深圳世贸通公司、广州世贸通公司需向杨华蓉支付经济补偿金和业务提成属于“适用法律确有错误”。原审法院判决深圳世贸通公司、广州世贸通公司与案外人承担连带责任亦属错误。据此，申请再审请求：1.撤销二审判决第二、三项；2.判决深圳世贸通公司、广州世贸通公司无须向杨华蓉支付经济补偿金29508元和业务提成余额254666元；3.本案全部诉讼费用由杨华蓉承担。
本院经审查认为，本案系劳动争议，根据杨华蓉、深圳世贸通公司、广州世贸通公司申请再审的理由，本案涉及以下问题：
关于双方是否存在劳动关系的问题。杨华蓉曾经取得有效的《外国人就业证》并与深圳世贸通公司建立劳动关系，一审法院将杨华蓉涉及双方存在劳动关系期间的诉请按劳动争议案件处理并无不当。深圳世贸通公司、广州世贸通�司主张其与杨华蓉之间不存在劳动关系与事实不符，其以一审法院按审理程序违法为由申请再审理由不成立。
关于双方是否存在劳动关系的问题。虽杨华蓉目前没有有效期内的《外国人就业证》，但其曾经取得有效的《外国人就业证》并与深圳世贸通公司建立劳动关系，杨华蓉诉请涉及双方存在劳动关系期间的事项，故一审法院将本案列为劳动争议案件受理并无不当。深圳世贸通公司、广州世贸通公司主张其与杨华蓉之间不存在劳动关系与事实不符，其以此为由申请再审理由不成立。
关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款规定：“劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经�补偿的年限最高不超过十二年。”本案中，杨华蓉的月薪高于双方解除劳动关系上一年度深圳市职工月平均工资三倍14754元（4918元/月×3倍），因此，二审法院判决深圳世贸通公司、广州世贸通公司向杨华蓉支付经济补偿金29508元（14754元×2个月）并无不当。
关于业务提成余额的问题。杨华蓉提交了广州市公证处出具的（2016）粤广广州第082212、082213、082214、082215、082216号公证文书证实其入职世贸通公司直至2014年4月双方劳动关系终止期间，双方一直都是执行同样的“底薪+提成”薪酬方案，杨华蓉每月的提成由世贸通公司通过工作邮件将提成方案发送至其工作邮箱。深圳世贸通公司、广州世贸通公司虽对上述公证邮件的真实性予以否认，但未能提出相反的证据予以证明。结合杨华蓉的工资账户银行流水，上述公证邮件载明的提成方案中预发奖金金额与杨�蓉工资账户中收到的金额基本能一一对应。深圳世贸通公司、广州世贸通公司关于“XINGMR.WINNER”账户中转入的款项属于世贸通集团总裁XINGMR.WINNER与杨华蓉的私人账目往来的主张理据不足。二审法院认定杨华蓉与深圳世贸通公司、广州世贸通公司之间存在发放提成的约定以及事实，并无不当。二审法院参照《广东省工资支付条例》第四十四条“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”、第十六条“用人单位的工资支付台账应当至少保存二年。”之规定，判决深圳世贸通公司、广州世贸通公司应向杨华蓉支付2012年5月至2014年4月的业务提成余额254666元并无不当。综上所述，杨华蓉主张深圳世贸通公司、广州世贸通公司支付自2010年4月至2012年5月期间的业务提成依据不足。深圳世贸通公司、广州世贸通公司主张其无须向杨华蓉支付2012年5月至2014年4月的业务提成余额254666元理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨华蓉、深圳市世贸通出国咨询有限公司、广州市世贸通出国咨询有限公司的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄雄英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9536号
原告：郑欢喜，男，1970年5月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：张向荣，男，1973年8月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告郑欢喜与被告张向荣买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款15000元。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序由审判员吴玻独任审判，并于2017年8月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告于2014年1月至3月期间向原告购买油漆等材料，被告支付部分货款后尚欠15000元，被告于2014年3月28日向原告出具了一份欠条，载明被告欠原告材料款15000元。因被告一直未付上述拖欠的货款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张向荣应于本判决生效后十日内支付原告郑欢喜货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告张向荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年八月三十日
代书记员 方俊欢
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初2412号
原告：舒宝明，男，1981年11月19日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
委托诉讼代理人：汤军，余干县法律服务所法律工作者，代理权限为代为提出申请诉讼保全、立案起诉、答辩、举证、开庭、代为签收法律文书，承认放弃、变更诉讼请求。
被告：舒小林，男，1969年3月20日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被告：袁桂莲，女，1967年8月24日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
原告舒宝明诉被告舒小林、袁桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒宝明及其委托诉讼代理人汤军，被告舒小林到庭参加了诉讼。被告袁桂莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒宝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50万元，并按年利率6%支付2016年12月15日起至款清时止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日被告舒小林、袁桂莲以生意周转为由向原告借款50万元。原告于2016年11月15日将50万元通过银行转账方式转入被告袁桂莲建设银行账号62×××88，被告向原告出具借条，借款期限为一个月，即2016年11月15日至2016年12月14日。借款到期后，原告多次向被告催收，被�却以各种理由拖延。为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告舒小林未提交书面答辩状但在庭审中辩称：借款50万元是事实，原告当天汇给我的50万元也是事实，我也同意还，但我要求原告多给我一点时间让我慢慢想办法还，但50万元我当天就取出来了还原告之前借的200万元高利贷利息，我总共还原告200来万元利息，因为我没有钱还高利贷的利息，所以又借了原告50万元。
原告为证明其主张向法庭提供了身份证复印件、借条、
银行转账凭证，原告提供的证据其来源合法，且均与原件核对无异，与本案具有关联性，且被告舒小林对原告的证据均无异议，本院对原告证据均予以确认并在卷佐证。
被告袁桂莲未提供书面答辩也未提供证据�
本院经审理查明以下事实：2016年11月15日，被告舒小林、袁桂莲向原告舒宝明借款人民币50万元，原告舒宝明于当日将50万元借款转账至被告袁桂莲中国建设银行余干分行账号为62×××88的账户，被告舒小林、袁桂莲出具一张借条，载明“借条今借到舒宝明人民币计伍拾万元整（500000.00）62×××88还款日期1个月138××××5766借款人：舒小林袁桂莲2016年11月15日”。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案中借款系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。被告袁桂莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为放弃抗辩权。被告舒小林、袁桂莲借款后应当在合理的期限内偿还，现被告至今未偿还借款，显属违约，理应承担还款责任。被告舒小林庭审中自认借款50万元的事实，虽主张该借款用于偿还高利贷利息，但并未提供任何证据证明其主张，原告亦不认可，故对原告诉请被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于原被告双方对借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定;（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告诉请按年利率6%支付2016年12月15日起至款清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�小林、袁桂莲于本判决生效后三日内一次性向原
告舒宝明偿还借款500000元以及利息（以500000元为基
数自2016年12月15日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告舒小林、袁桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 沈 芳
二〇一七年三月二日
书记员 刘小宾
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00204号
申请人：闫培杰。
被执行人：陆英才.
闫培杰申请执行陆英才排除妨碍一案，兴城市人民法院于2013年12月20日作出（2013）兴东民初字第01448号民事判决书已经发生法律效力。权利人闫培杰于2014年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人已达成和解协议，协议内容为从2014年6月10日起，闫培杰与陆英才对共用井每人使用15天，到第15日时，双方自行交接。6月10日到6月25日，先由陆英才使用，此后依次顺延。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（4）款之规定，裁定如下：
（2013）兴东民初字第01448号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王仲华
二〇一四年七月三日
书记员 张静琪
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初2186号
原告：内蒙古晟泰热力股份有限公司。
法定代表人：殷金龙，董事长。
委托代理人：蔡敏丽，女，该公司法务部法务专员。
被告：史金花，民族、职业不详，住呼和浩特市。
原告内蒙古晟泰热力股份有限公司与被告史金花供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告内蒙古晟泰热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古晟泰热力股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年九月十三日
书记员 李 佳 欣
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1177号
申请执行人北京X**装饰材料中心，住所地北京市朝阳区。
法定代表人林X，总经理。
被执行人北京XX**商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人胡X，总经理。
被执行人林XX，住北京市通州区。
本院在执行北京X**装饰材料中心诉北京XX**商贸有限责任公司、林XX买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人北京XX**商贸有限责任公司、林XX暂无可供执行财产，申请执行人北京X**装饰材料中心未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下�
终结北京市通州区人民法院(2016)京0112民初2101号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人北京X**装饰材料中心如发现被执行人北京XX**商贸有限责任公司、林XX存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 殷 超
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初442号
原告：漆仕根，男，1952年5月19日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告：郝常富，男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。
原告漆仕根与被告郝常富劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案，原告漆仕根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告漆仕根撤诉处理。
审判员 曾文剑
二〇一八年三月二日
书记员 蒋蕊蔓
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2827号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：胡小芳。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告胡小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，并于当日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈祖华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 月
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二（银）初字第1265号
原告谢称长，男，1973年12月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告林功来，男，1968年3月17日生，汉族，福建省永泰县人，住永泰县。
被告于都县银坑镇松山村煤矿。
本院在审理原告谢称长诉被告林功来、于都县银坑镇松山村煤矿民间借贷纠纷一案中，原告谢称长于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告于都县银坑镇松山村煤矿的起诉。
本院认为：原告谢称长申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢称长撤回对被告于都县银坑镇松山村煤矿的起诉。
审判员 王锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 钟金
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1173号
原告王俊梅，农民。
被告尹桂荣，农民。
原告王俊梅诉被告尹桂荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员张金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊梅到庭参加诉讼，被告尹桂荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告位于抚宁镇富强路有一处门市房。因租赁该门市房发生纠纷，2014年3月30日19时许，被告尹桂荣将原告家门市房的卷帘门及玻璃门砸坏。原告报警，经抚宁县公安局委托抚宁县物价局做出涉案资产价格鉴证结论书，损失合计3625元。被告对原告的损失至今分文未付。原告为维护合法权益诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告3825元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月30日19时许，被告尹桂荣将原告王俊梅位于富强路的门店卷帘门、玻璃砸坏。原告损失经抚宁县公安局抚宁镇派出所委托抚宁县物价局价格鉴证为3625元，鉴证费200元。经抚宁县公安局抚宁镇派出所调解，尹桂荣拒绝赔偿王俊梅损失。上述事实有原告当庭陈述、抚宁县公安局抚宁镇派出所证明、抚宁县涉案资产价格鉴证结论书及鉴证费发票为证。
本院认为，被告尹桂荣损坏原告王俊梅的财产，应当予以赔偿。根据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
在本判决生效后10日内被告尹桂荣赔偿原告王俊梅经济损失人民币3825元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张金辉
二〇一四年八月二十日
书记员 单翰增
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01969号
申请执行人：王新伟，男，1991年10月2日出生，汉族。
委托代理人：梁小军，陕西迎旭律师事务所律师。
被执行人：张高峰，男，1983年5月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王新伟与被执行人张高峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张高峰已根据（2014）碑民初字第03339号民事调解书支付申请执行人王新伟703元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）碑民初字第03339号民事调解书第五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓洁
二〇一四年十二月一日
书记员 彭 佩
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执费字第305号
被执行人吕运磊。
本院（2014）绍越民初字第784号民事判决书已发生法律效力，被告吕运磊负担案件受理费4300元。在执行过程中，经查询本辖区内金融部门，未发现被执行人有大额存款，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人吕运磊应当履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，现查明被执行人吕运磊暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执费字第305号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 张 剑
审判员 黄文松
二〇一四年十一月八日
书记员 柴 静
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第92号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人石某孝。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）65号起诉书及琼海检公诉刑变诉（2015）2号变更起诉决定书指控被告人石某孝犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。海南省琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员梁冰出庭支持公诉，被告人石某孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月10日，被告人石某孝在琼海市潭门镇旧县村委会潭门港码头以5000元的价格向一渔民非法收购16只玳瑁制品，之后被告人驾驶一辆皮卡车将收购的玳瑁制品运到琼海市潭门镇潭门村委会双拥路自家住宅一楼卫生间内存放。2014年11月10日，被告人驾驶该辆皮卡车将收购的16只玳瑁制品运到琼海市潭门镇林桐村委会黄某家，并将上述玳瑁制品以每只70元的价格交由黄忠进行加工，被琼海市公安局民警在工作中发现后于当日在黄某家将上述16只玳瑁制品予以扣押。经鉴定，被扣押的16只玳瑁制品均为玳瑁，均属国家二级保护动物，价值共计96000元。另公安机关还扣押皮卡车一辆。
另查明，被告人石某孝驾驶的皮卡车系其家庭出资购买，用于家庭经营生活，但车辆所有权登记在被告人名下。
上述事实，被告人石某孝在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证常住人口信息表、扣押清单、到案经过、车辆信息查询单、办案说明等，证人黄某、某明、郁某琼、石某汉等人的证言，琼海市公安机关制作的辨认笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某孝非法收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物玳瑁制品16只，价值96000元，其行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人石某孝如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石某孝是初犯，认罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。扣押的玳瑁制品16只予以没收，上缴国库。扣押的皮卡车一辆经查虽然车辆所有权登记在被告人石某孝名下，但该车是家庭出资购买，用于家庭经营生活，可能属于家庭共有财产，在未有充分证据证明该车属于被告人本人财物的情况下，应予以退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人石某孝犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、扣押的玳瑁制品16只予以没收，上缴国库（详见附卷清单）。
三、扣押的皮卡车一辆予以退还给被告人石某孝。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
审 判 员 王春豹
人民陪审员 黎辉武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 覃茂圣
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1663号
申请执行人：刘金保，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈国琴，女，1970年2月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人刘金保与被执行人陈国琴买卖合同纠纷的案件过程中，依法向被执行人陈国琴发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈国琴申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国琴拒不申报、又未履行。本院依法对被执行人陈国琴的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人陈国琴有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人陈国琴可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币139772元未能执行到位。本院已将被执行人陈国琴纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1663号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 张建强
审判员 尹建峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 张天东
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123财保1号
申请人马贤林，男，汉族，住湟源县。
被申请人李忠林，男，汉族，住湟源县。
被申请人刘生艳，女，汉族，住湟源县。
申请人马贤林与被申请人李忠林、刘生艳民间借贷纠纷一案中，申请人马贤林于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人刘生艳在农业银行账号内的现金50000元。申请人马贤林以现金50000元作为担保。
经审查，申请人马贤林提出的财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘生艳在农业银行账号内的现金50000元（从2016年1月19日至2017年1月18日止）。
申请人马贤林应当在裁定书送达之日起三十日内向本院
起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史正光
二〇一六年一月十九日
书记员 张宝全
附：本案引用的法律条文原文
引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供提担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百五十四条第一款第（四）裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00278-1号
申请执行人王阳。
被执行人武汉龙邦空调配件有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街星光工业园D区10号厂房。
法定代表人杨万军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蔡甸奓督初字第00001号支付令，于2014年4月17日向被执行人武汉龙邦空调配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月21日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉龙邦空调配件有限公司在武汉农村商业银行股份有限公司奓山支行账户的存款＊＊元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一四年五月八日
书记员 何晓瑞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16288号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：王菲，女，1986年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区虎山路街道阜康花园XXX号楼2单元302室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王菲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项70,499.54元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计70,499.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广西壮族自治区贺州�八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1809号
申请人执行人唐昌晖，男，1998年2月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。法定代表人：陈仕换，该公司董事长
申请执行人唐昌晖与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕（2015）贺八民二字第585号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民二字第585号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审�员白素明
二〇一六年十一月十日
书记员 曾庆创
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更392号
罪犯文国柱，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）阳刑初字第6号刑事判决，以被告人文国柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯文国柱在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯文国柱在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年9月至2017年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯文国柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯文国柱减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初386号
原告：杨良珍，男，1949年6月17日出生，仡佬族，住道真自治县，现住道真自治县。
原告：袁采维，女，1954年7月18日出生，苗族，住道真自治县，现住道真自治县。
二原告共同委托诉讼代理人：赵克敏,道真自治县旧城镇旧城居街上组居民。
被告：道真仡佬族苗族自治县水库和生态移民局，住所地道真自治县玉溪镇永城社区民生路。
法定代表人：邓国书，系该局局长。
委托诉讼代理人：韦济强，重庆华升（江北）律师事务所律师。
被告：杨代米，男，1979年6月24日出生，仡佬族，住道真自治县，现住黔西县。
被告：杨勤勇，男，1984年11月29日出生，仡佬族，住道真自治县，现住黔西县。
被告：杨卫，男，1989年1月4日出生，仡佬族，住道真自治县，现住黔西县。
原告杨良珍、袁采维与被告道真仡佬族苗族自治县水库和生态移民局、杨代米、杨勤勇、杨卫承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告杨良珍、袁采维于2018年5月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨良珍、袁采维撤诉。
案件受理费1994元，减半收取997元，由原告杨良珍、袁采维负担。
审判员 刘 仕 位
二〇一八年五月七日
书记员 王柯梦云
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第405号
原告：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。
法定代表人：李若祥，该行行长。
委托代理人：潘武春，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：李凤杨。
被告：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地：荣成市港西镇环海路2960号。
法定代表人：车喜伦，公司董事长。
委托代理人：车常逢，公司职工。
原告中国银行股份有限公司荣成支行诉被告李凤杨、威海纹石宝滩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荣成支行委托代理人潘武春、被告李凤杨、威海纹石宝滩房地产开发有限公司委托代理人车常逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司荣成支行诉称，2009年5月13日，原告与被告李凤杨签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定原告向被告李凤杨提供12.5万元的一手房的按揭贷款，帮助其购买位于荣成市纹石滩小区4号楼410室住房一套。被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司作为被告李凤杨的上述借款的保证人，承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2009年5月18日为被告发放贷款12.5万元。被告未按合同的约定按时偿还借款，已经构成违约。故诉至法院，请求判令1、被告李凤杨偿还原告贷款本金1027.16元，未到期贷款本金116190.62元，拖欠利息5071.08元，罚息224.16元，拖欠本金的罚息46.68元。并偿还自2015年4月16日至被告实际履行之日止按合同约定贷款利率计付利息及罚息；2、判令原告对抵押的坐落于荣成市纹石滩小区4号楼410房产享有优先受偿权；3、被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司对被告李凤杨的上述债务承担连带清偿责任。
被告李凤杨辩称借款属实，欠款属实。
被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司辩称，担保属实。
经审理查明，2009年5月13日，原告与被告李凤杨、威海纹石宝滩房地产开发有限公司共同签订个人一手住房贷款合同一份。合同约定：被告李凤杨向原告借款12.5万元，用于购买位于荣成市纹石滩小区4-410室房屋一套，借款期限为360个月。贷款利率为浮动利率，即从实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率下浮10%。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式采用按月等额本息还款法；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同贷款本息全部或部分提前到期，并且借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款全部或部分立即到期。并对房屋行使抵押权，要求保证人承担连带保证责任。合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。被告李凤杨以荣成纹石滩小区4-410室房屋向原告提供抵押担保。原被告并于2009年5月15日，就抵押房屋办理抵押权预告登记，他项权证号为荣房崖头他字第2009001985号。保证被告李凤杨履行上述贷款合同中约定的还款义务，被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司为被告李凤杨的上述贷款提供阶段性连带保证责任，即自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续，并且贷款人收到他项权证之日起，保证人不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，保证人仍应承担相应的保证责任。
2009年5月18日，原告向被告李凤杨发放贷款12.5万元。后被告李凤杨未能按照合同约定履行还款义务，截至2015年5月13日，被告李凤杨拖欠贷款本金117217.78元，利息5071.08元，罚息224.16元，本金罚息46.68元。原告多次向被告索要未果遂成诉。
另查，原告为实现债权支付律师代理费8528元。
以上事实有当事人陈述、借款合同、个人贷款凭证、抵押权预告登记证、贷款还款明细、律师费发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告李凤杨、威海市纹宝石滩房地产开发有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效合同。合同签订后，被告李凤杨未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告偿还拖欠的本金、利息与罚息。因原被告就抵押房产办理的是抵押房屋预登记，因此，在未取得房屋所有权证并完成物权登记的情况下，原告作为抵押权预登记的权利人对抵押房屋不享有现实的抵押权。故原告要求行使诉争房屋抵押权的诉讼请求本院不予支持。被告威海市纹宝石滩房地产开发有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证，因抵押房产并未办理正式的抵押登记，因此，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告威海市纹宝石滩房地产开发有限公司在承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李凤杨于本判决生效后十日内，向原告偿还贷款本金117217.78元，利息5071.08元，罚息224.16元，本金罚息46.68元。（利息、罚息计算至2015年5月13日）。
被告李凤杨于本判决生效后十日内向原告支付逾期还款利息（自2015年5月14日起，计算至被告实际履行之日止，按合同约定的利息及罚息利率计算）。
三、被告李凤杨于本判决生效后十日内向原告支付律师费
8528元。
四、被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
六、驳回原告对坐落于荣成市纹石滩小区4号楼410室房产享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一五年九月八日
书记员 王世霞
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初278号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人林豪，男，1992年2月16日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。被告人林豪曾因犯盗窃罪，于2012年11月13日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金2000元，于2014年1月21日刑满释放。被告人林豪现因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日被刑事拘留，于2017年11月16日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）149号起诉书指控被告人林豪犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉，同时，一并提交了官检量建（2018）119号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年2月23日在本院第十一法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员龚绍红、检察官助理叶青、书记员郑雄伟出庭支持公诉，被告人林豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2017年11月2日15时许，被告人林豪独自窜至官渡区新南界旧货市门口，将被害人周某放在车内的一部“VIVO牌”Y67型号的手机�走。经鉴定，被盗手机价值人民币1650元。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人林豪在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林豪以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物达人民币1650元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人林豪犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人林豪系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内，又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人林豪被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭�中能够当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。公诉机关官检量建（2018）119号量刑建议书提出的对被告人林豪判处六个月以上，一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合庭审查明的案件法律事实、情节及法律规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人林豪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年9月6日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、继续对被告人林豪追缴被盗手机或者人民币1650元发还被害人周洪书�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 洪 源
二〇一八年二月二十三日
书记员 王雪倩艺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2326号
罪犯李民金，男，汉族，出生地湖南省郴州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年12月19日作出（2012）穗从法刑初字第567号刑事判决，以被告人李民金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月9日作出（2013）穗中法刑二终字第209号刑事判决，以被告人李民金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年7月1日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李民金在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李民金在本次考核期间（2013年7月1日至2016年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2013年9月、12月、2014年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、2015年6月获得嘉奖），2016年1月获得表扬。2015年10月14日因每月一歌背不出被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李民金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李民金予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1311号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行其塔木分理处，住所地九台市。
被执行人姜文学，男，住九台市。
被执行人姜春芝，男，住九台市。
被执行人史少华，男，住九台市。
中国农业银行股份有限公司九台市支行其塔木分理处与姜文学等合同纠纷一案，九台市人民法院作出的（2014）九民初字第3121号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，标的：30,550元及利息。
本案在执行过程中查明，三被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2014）九民初字第3121号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111执4193号
申请执行人张淑华，女，1958年4月15日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请执行人穆希春，男，1985年2月9日出生，汉族，住北京市房山区。
申请执行人张淑华申请执行穆希春民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）京0111民初2570号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被申请执行人穆希春下落不明，暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初2570号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘向阳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初1814号
原告：孙琛。
委托诉讼代理人：王海帆，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李晶。
被告：单润梅。
原告孙琛诉被告李晶、单润梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理。依法适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行审理，原告孙琛的委托诉讼代理人王海帆到庭参加诉讼，被告李晶、单润梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙琛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款人民币90000元，并支付逾期利息8550元（90000元×月6%/年×19个月（自2014年8月11日至2016年3月）＝8550元）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。原告及家人经营信息公司。2014年6月12日，二被告以家庭急用为由向原告借款100000元，并口头约定借款期限2个月，利息按5%/月支付。原告于当日筹措90000元现金（扣除两个月利息10000元）交给被告李晶，被告李晶出具了借条。借款到期后，被告既未偿还借款也未支付利息，并避而不见提起诉讼。
被告李晶、单润梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本案经审理认定事实如下：被告李晶、单润梅系夫妻关系，双方于2012年4月13日登记结婚。2014年6月12日，被告李晶向原告孙琛借款100000元，双方约定借款期限为2014年6月12日至2014年8月11日止。被告李晶于当日出具了借条给原告孙琛，并约定此债务产生的法律责任由被告李晶承担。孙琛则扣除利息10000元后实际支付被告李晶借款90000元。借款到期后，被告李晶均未偿还借款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李晶向原告孙琛借款后，在借款期限届满后未及时还款，应当承担偿还借款并支付逾期利息的法律责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告单润梅虽与被告李晶系夫妻关系，但该笔债务在借款时即约定由被告李晶个人承担，因此，该债务不属夫妻共同债务，被告单润梅不应承担偿还责任。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告李晶于本判决生效之日起十日内偿还原告孙琛借款人民币90000元及支付逾期利息8550元；
驳回原告孙琛要求被告单润梅承担连带清偿责任的诉讼
请求。
案件受理费2264元，由被告李晶负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 何 玲
审判员 杨国民
审判员 周 庆
二〇一六年十月二十八日
书记员 李平帆
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第5005号
原告李广东。
委托代理人孙承平，东港市新兴法律服务所法律工作者。
委托代理人衣婕，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告李兰生。
被告张丽娜。
被告卢东。
本院在审理原告李广东与被告李兰生、张丽娜、卢东民间借贷纠纷一案中，原告李广东于2013年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李广东撤回起诉。
案件受理费500元，由原告承担。
代理审判员 王 杨
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张闻田