四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0623民初1862号原告：吴扬海，男。委托诉讼代理人：成元凯，四川铁剑蓝律师事务所律师。系特别授权。委托诉讼代理人：徐峥，北京京师（成都）律师事务所律师。系特别授权。被告：彭帅，男委托诉讼代理人：蒋蓉系被告彭帅之妻，系特别授权。委托诉讼代理人：曾辉，中江县宏泰法律服务所法律工作者。系特别授权。被告：中江县凯江镇聚英家具商场，住所地中江县凯江镇北塔东街*号附*******号。经营者：佘英，女。委托诉讼代理人：杨旭刚，男系特别授权。被告：陈万金，男，1970年03月18日出生，汉族，初中文化，城镇居民，住中江县凯江镇荷花村*组。公民身份号码：5106231970********。原告吴扬海诉被告彭帅、中江县凯江镇聚英家具商场、陈万金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年06月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年07月27日公开开庭进行了审理。原告吴扬海及其委托诉讼代理人成元凯、徐峥，被告彭帅及其委托诉讼代理人蒋蓉、曾辉，被告中江县凯江镇聚英家具商场的委托诉讼代理人杨旭刚，被告陈万金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴扬海向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告赔偿原告医疗费9818.90元、残疾赔偿金226680元、精神损害抚慰金40000元、误工费32625元、住院伙食补助费3000元、护理费12000元、器具费及后续治疗费20000元、鉴定费1000元，合计345123.90元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴扬海是一名经验丰富的木工，常年在中江县城从事房屋装修工作。被告中江县凯江镇聚英家具商场将家具商场的装修工程，发包给无资质的被告彭帅装修。被告彭帅又将该工程中的木工工程分包给无资质的被告陈万金，其后被告陈万金雇佣原告吴扬海、谢斌、廖全辉、吴扬仲等人从事装修工作，工资为每人150元/天。三被告既未对工人进行安全培训，也未采取任何安全防护保障措施。2016年08月11日11时10分许，原告吴扬海在施工作业打钉子时，一颗长30mm的直钉反弹后直射入原告吴扬海的右眼，致其受伤。被告陈万金将原告吴扬海送入中江县人民医院住院抢救，因伤情严重，于当日转至德阳市人民医院治疗，后又在四川大学华西医院等医院治疗。原告吴扬海的损伤经鉴定：吴扬海右眼球内容物剜除术后属七级伤残。原告吴扬海与三被告多次协商未果。故应由被告中江县凯江镇聚英家具商场与被告彭帅和被告陈万金对原告吴扬海的损失承担连带赔偿责任。被告彭帅辩称：被告彭帅接受被告中江县凯江镇聚英家具商场委托人杨旭刚的有偿委托，双方签定了《南方家私中江卖场装饰装修委托合同》，委托方式为：部份包工包料及全部负责该装饰装修工程的承揽和质量安全，装修位于“中江县中恒国际二、三楼南方家私中江卖场”装修工程。被告中江县凯江镇聚英家具商场是定作人，被告彭帅是承揽人。尔后，被告彭帅将被告中江县凯江镇聚英家具商场装饰装修工程中的木工工程承揽给了被告陈万金，双方口头约定：按板材58元/张（生态木30元/㎡、门头铝塑板30元/㎡）计算。被告陈万金承揽该商场的木工工程完成后，经被告中江县凯江镇聚英家具商场验收合格，经结算被告彭帅共支付给被告陈万金工程款165000元。被告陈万金承揽该商场的木工工程施工，被告彭帅是定作人，被告陈万金是承揽人，被告彭帅与被告陈万金之间亦是承揽合同关系，而非建设工程合同关系。被告陈万金个人虽然没有在劳动部门申请从业资质，没有提供相应的资质证书，但被告陈万金是从事装修多年的匠人，在县城从事室内木工装修的承包事务，得到社会认可；亦曾承包过类似工程而具备相当的施工经验。因此，被告彭帅有理由认为被告陈万金是具有从事室内装修工艺的从业资质的，被告彭帅在承揽人的选任上已尽到合理的注意义务。因为被告彭帅交付被告陈万金完成的只是商场装修的劳务部分，由于该工程系室内装饰装修，且具备安全生产条件，并没有改变建筑主体和承重结构、搭建建筑物、改变外立面等情形。现今并没有相关法律法规规定个人承揽一般室内装饰装修的劳务业务需要资质，也没有明令禁止个人不能承揽室内装饰装修的劳务业务。故被告彭帅将室内木工装饰装修工程的劳务承揽给被告陈万金，不属于发包给不具备资质的企业和个人的情形。我国法律没有明确规定把室内装饰装修纳入建设工程合同的调整对象，而依照《最高人民法院》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，这里指的发包人、分包人是受建设工程合同关系调整的发、承包关系，而不是指的承揽合同关系。因此，在本案中，被告中江县凯江镇聚英家具商场和被告彭帅与被告陈万金不是建设工程合同的发包、承包关系，不适用该条的规定。被告彭帅没有雇佣原告吴扬海，是被告陈万金承揽该商场的木工工程后，雇佣原告吴扬海为其工作，被告陈万金按150元/天支付原告吴扬海等工人的工资，该木工工程盈亏是被告陈万金承担，与原告吴扬海等工人无关。原告吴扬海为被告陈万金工作而受伤，应由原告吴扬海与雇主即被告陈万金按各自的过错承担其相应的民事责任。故请依法驳回原告吴扬海要求被告彭帅承担赔偿责任的诉讼请求。被告中江县凯江镇聚英家具商场辩称：被告中江县凯江镇聚英家具商场将位于“中江县中恒国际二、三楼南方家私中江卖场”装修工程委托给被告彭帅装修，双方于2016年7月25日签订《南方家私中江卖场装修委托合同》，已按合同约定与被告彭帅结付清了装修的工程款。双方之间是委托合同关系，而非建设工程合同关系，且是室内装饰装修，并未有改变建筑主体和承重结构、搭建建筑物、改变外立面等情形。现今并没有相关法律法规规定个人承揽一般室内装饰装修的业务需要资质，也没有明令禁止个人不能承揽室内装饰装修的业务，不属于发包给不具备资质的企业和个人的情形；我国法律没有明确规定把室内装饰装修纳入建设工程合同的调整对象。被告中江县凯江镇聚英家具商场不存在选任过失，也没有雇佣原告吴扬海，不应承担赔偿责任。故请依法驳回原告吴扬海要求被告中江县凯江镇聚英家具商场承担赔偿责任的诉讼请求。被告陈万金辩称：被告陈万金与被告彭帅口头协议，被告彭帅将“中江县中恒国际二、三楼南方家私中江卖场”装饰装修的木工工程交与被告陈万金施工，按板材58元/张结付工程款（工程完工后经结算被告彭帅共支付被告陈万金工程款165000元）。后被告陈万金便组织工人施工。2016年08月06日，被告陈万金雇佣原告吴扬海等工人在该木工工程中施工作业，原告吴扬海的工资由被告陈万金按150元/天支付。在施工作业中，被告陈万金给原告等工人讲了安全注意事项。2016年08月11日11时10分许，原告吴扬海在施工中打钉子时，一颗长30mm长的直钉反弹后直射入原告吴扬海的右眼，致其受伤。被告陈万金立即将原告吴扬海送入中江县人民医院住院抢救治疗，被告陈万金并垫付原告吴扬海医疗费43000元。事故发生后，被告陈万金将原告吴扬海受伤之事告诉了被告彭帅。被告陈万金是承做而非承揽，请依法判决。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理以确认的证据认定事实如下：一、双方当事人无争议的事实：1、被告中江县凯江镇聚英家具商场将位于“中江县中恒国际二、三楼南方家私中江卖场”装修工程委托给被告彭帅装修，双方于2016年07月25日签订《南方家私中江卖场装修委托合同》，委托方式为：部份包工包料及全部负责该装饰装修工程的承揽和质量安全。2、被告彭帅承接被告中江县凯江镇聚英家具商场的位于“中江县中恒国际二、三楼南方家私中江卖场”装修工程后，将该商场木工工程交给了被告陈万金装修，双方口头约定：按板材58元/张（生态木30元/㎡、门头铝塑板30元/㎡）计算工程款。被告陈万金承揽该商场的木工工程完成后，经被告中江县凯江镇聚英家具商场验收合格，且经结算，被告彭帅共支付给被告陈万金工程款165000元。3、被告陈万金承揽该商场的木工工程后，被告陈万金便组织工人施工，并雇佣原告吴扬海等工人在该商场室内施工作业；由被告陈万金按每人150元/天支付原告吴扬海等工人工资。4、2016年08月11日上午11时10分许，原告吴扬海与谢斌、廖全辉、吴扬仲等工人在被告陈万金承揽的室内装饰装修工程施工作业中，原告吴扬海在打钉子时，一颗长30mm长的直钉反弹后直射入原告吴扬海的右眼，致其受伤。被告陈万金立即将原告吴扬海送入中江县人民医院住院抢救治疗，被告陈万金并垫付原告吴扬海的医疗费43000元。5、原告吴扬海的损伤经鉴定：吴扬海右眼球内容物剜除术后属七级伤残。二、本案当事人的争议事实为：原告吴扬海主张的损失是否符合相关法律规定？原告吴扬海就其主张提交了相关证据，经质证后本院确认如下：（1）、病情治疗资料及医疗费票据1组，用以证明原告受伤后产生医疗费用41275.91元［其中：德阳市人民医院医疗费15572.19元（住院22天，医疗费14098.04元、门诊费1474.15元）、四川大学华西医院医疗费19460.56元（住院11天，医疗费17942.56元、门诊费1518元）、中江县人民医院及中医门诊费830.15元、重庆医科大附一院门诊费5037.31元、院外购药375.70元，合计41275.91元］，经质证，被告无异议，本院作为有效证据予以采信，确认医疗费用为41275.91元。（2）、原告吴扬海主张住院伙食补助费按每天100元计算，经质证被告提出异议，其认为应按每天30元计算，本院认为，原告主张的住院伙食补助费标准过高，被告抗辩住院伙食补助标准按每天30元计算，合理合法，予以采纳，故原告的住院期间伙食补助费为33天×30元/天=990元（住院33天）。（3）、原告吴扬海主张护理费为12000元（80元/天×30天×10个月×护理依赖系数0.5），被告提出异议，认为主张院外护理费无相关司法鉴定结论佐证，无事实依据，应不予支持。本院认为，原告吴扬海主张院外护理费，其没有提供相关医嘱及司法鉴定结论予以佐证，且被告不予认可，故对该项主张不予支持。原告吴扬海主张住院期间的护理费，符合相关法律规定，应予支持，其住院期间的护理费为：3274.50元（36218元/年÷365天×33天=3274.50元，住院33天）。（4）、原告吴扬海主张误工费32625元，由于被告无异议，且符合相关法律规定，应予支持。（5）、原告吴扬海主张残疾赔偿金226680元（28335元/年×20年×40％），但被告提出异议，认为原告吴扬海系农民，且在起诉状中自认居住在中江县南华镇苏家坝村9组，原告仅提供了房产证，未提供在城镇工作、居住生活等相关证据佐证，故应按农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，由于原告吴扬海就其主张仅提供了房产证，未提供连续在城镇居住、生活一年以上及其主要收入来源于城镇、消费于城镇等相关证据，故本院对被告的该辩解意见予以采纳，对原告吴扬海按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张不予支持，应按农村居民标准计算残疾赔偿金即81536元（10192元/年×20年×40％=81536元）。（6）、原告吴扬海提供鉴定费票据1张，用以证明为鉴定用去费用1000元，经质证，被告无异议，本院作为有效证据予以采信，确认鉴定费为1000元。（7）、原告吴扬海提供交通费、住宿费票据1组，用以证明原告为治疗用去交通费1685元、住宿费206元，经质证，被告无异议，本院作为有效证据予以采信，确认交通费1685元、住宿费206元。（8）、原告吴扬海主张精神损害抚慰金40000元，但被告提出异议，认为该案不是侵权案件，原告吴扬海是履行雇佣合同的过程中因钉子反弹受伤，无侵权人，故其主张精神损害抚慰金无法律依据，不应支持。本院认为，原告吴扬海受雇于被告陈万金，其与被告陈万金形成的是雇佣合同关系，故本院对被告的辩解意见予以采纳，对原告吴扬海主张的精神损害抚慰金不予支持。以上1-8项合计162592.41元。本院认为，被告中江县凯江镇聚英家具商场将位于“中江县中恒国际二、三楼南方家私中江卖场”装修工程委托给被告彭帅装修，双方在《南方家私中江卖场装饰装修委托合同》中约定：部份包工包料及全部负责该装饰装修工程的承揽和质量、安全，即双方约定的是“承揽”关系，故被告中江县凯江镇聚英家具商场与被告彭帅之间是承揽合同关系。由于被告彭帅承揽南方家私中江卖场装饰装修工程是室内装饰装修，既不是高空作业，也未有改变建筑主体和承重结构、搭建建筑物、改变外立面等情形，其技术要求不高，不是必须由有资质的企业来施工，我国法律也没有明令禁止个人承揽室内装饰装修工程，故被告彭帅可以承揽该室内装饰装修工程。原告吴扬海主张被告中江县凯江镇聚英家具商场将该商场装饰装修工程发包给无资质的被告彭帅施工，被告彭帅又将木工工程分包给无资质的被告陈万金装饰装修，存在选任过失，依照《最高人民法院》第十一条第二款之规定，发包人即被告中江县凯江镇聚英家具商场、分包人即被告彭帅应与雇主即被告陈万金承担带连赔偿责任。被告中江县凯江镇聚英家具商场及被告彭帅辩称，被告陈万金个人虽然没有在劳动部门申请从业资质，没有提供相应的资质证书，但被告陈万金是从事装修多年的匠人，在县城从事室内木工装修的承包事务，得到社会认可，亦曾承包过类似工程而具备相当的施工经验，因此，被告彭帅有理由认为被告陈万金是具有从事室内装修工艺的技术的，被告彭帅在承揽人的选任上已尽到合理的注意义务。被告彭帅将室内木工装饰装修工程的劳务承揽给被告陈万金，不属于发包给不具备资质的企业和个人的情形。因此，被告中江县凯江镇聚英家具商场将位于“中江县中恒国际二、三楼南方家私中江卖场”装修工程委托给被告彭帅装修，双方之间是委托承揽合同关系，而非建设工程合同关系。被告彭帅接受委托后将该商场装修中的木工装饰装修工程交与被告陈万金装修，被告彭帅与被告陈万金之间亦是承揽合同关系，也非建设工程合同关系。被告彭帅交付被告陈万金完成的只是商场室内装修的劳务部分，并未有改变建筑主体和承重结构、搭建建筑物、改变外立面等情形，相关法律法规亦没有规定个人承揽一般室内装饰装修的劳务业务需要资质，也没有明令禁止个人承揽室内装饰装修的劳务业务。被告彭帅将室内木工装饰装修工程的劳务承揽给被告陈万金，不属于发包给不具备资质的企业和个人的情形。我国法律没有明确规定把室内装饰装修纳入建设工程合同的调整对象，而依照《最高人民法院》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，该条规定承担连带责任的是“因安全生产事故遭受人身损害”的情况，所指的发包人、分包人是受建设工程合同关系调整的发、承包关系，而不是指的承揽合同关系。因此，本案中的原告受伤不是因安全生产事故所致，且被告中江县凯江镇聚英家具商场和被告彭帅与被告陈万金不是建设工程合同的发包、承包关系，不适用该条司法解释规定的连带责任。二被告不存在选任过错，故应由承揽人即被告陈万金对原告吴扬海受伤的损失承担相应的民事赔偿责任。本院认为，由于被告中江县凯江镇聚英家具商场及被告彭帅作为定作人，对定作、指示、选任无过失，故本院对原告吴扬海的前述主张不予支持，对被告中江县凯江镇聚英家具商场及被告彭帅的前述辩称意见予以采纳，因此，被告中江县凯江镇聚英家具商场及被告彭帅不应承担赔偿责任。原告吴扬海主张被告无安全生产条件，应承担连带责任，由于本案所涉工程是室内装饰装修，不是室外高空施工作业，且室内高度不高，具备了安全生产条件，不是没有安全生产条件，故对原告吴扬海的该主张不予支持。本院认为，原告吴扬海受雇于被告陈万金，在被告陈万金承揽的工程中施工作业，原告吴扬海与被告陈万金形成的是雇佣关系。被告陈万金作为雇主疏于管理，且未提供必要的安全防护措施，导致原告吴扬海在施工作业中因钉子反弹致其右眼受伤的结果，被告陈万金具有过错，应承担主要民事责任。原告吴扬海作为提供劳务者，是具有完全民事行为能力健全的成年人，且从事木工及装饰装修工作多年，具有一定木工施工作业经验，因在作业时未注意自身安全，亦未采取必要的防护措施，导致其自身受到伤害，具有一定过错，可适当减轻被告陈万金的民事责任。根据《最高人民法院》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担责任。”故应由被告陈万金对原告吴扬海受伤的损失承担相应的民事赔偿责任。因原告吴扬海对其损害结果的发生亦有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应当相应减轻被告陈万金的赔偿责任。根据本案实际情况，由原告吴扬海承担30％的民事责任，由被告陈万金承担70％的民事责任。由于原告吴扬海要求被告中江县凯江镇聚英家具商场和被告彭帅与雇主即被告陈万金承担连带赔偿责任的主张无事实依据，故本院对该主张不予支持。原告吴扬海主张院外护理费（10个月，部分护理依赖系数为50％），因无相应证据及司法鉴定佐证，故本院对原告吴扬海的该项主张不予支持。原告吴扬海主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告对此均不予认可，由于原告吴扬海仅提供了房产证，未提供连续在城镇居住、生活一年以上及其主要收入来源于城镇、消费于城镇等相关证据佐证，故本院对原告吴扬海的该项主张不予支持，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告吴扬海主张精神损害抚慰金40000元，由于原告吴扬海与被告陈万金之间形成的是雇佣合同关系，被告陈万金不应赔偿其精神损害抚慰金，故本院对原告吴扬海的该项主张不予支持。原告吴扬海自愿撤回器具费、后续治疗费20000元的诉讼请求，是其对民事权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以准许。被告陈万金提出应品迭其已垫付原告吴扬海的医疗费43000元，为减少诉累，可在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条第一款、第十条、第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院适用》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告陈万金赔偿原告吴扬海的医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计113814.69元，品迭被告陈万金已垫付的医疗费43000元，尚应支付赔偿费用70814.69元。限于本判决生效后30日内付清。二、驳回原告吴扬海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6330元，由原告吴扬海负担1899元，由被告陈万金负担4431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长 李 军人民陪审员 林 丽人民陪审员 何绪明二〇一七年八月二十一日书 记 员 邓 荣附：一、原告吴扬海损失清单1、医疗费：41275.91元［其中：德阳市人民医院医疗费15572.19元（住院22天，医疗费14098.04元、门诊费1474.15元）、华西医院医疗费19460.56元（住院11天，医疗费17942.56元、门诊费1518元）、中江县人民医院及中医门诊费830.15元、重庆医科大附一院门诊费5037.31元、院外购药375.70元，合计41275.91元］。2、住院期间伙食补助费：33天×30元/天=990元（住院33天）；3、住院期间护理费：3274.50元（36218元/年÷365天×33天=3274.50元，住院33天）；4、误工费：32625元；5、残疾赔偿金：81536元（10192元/年×20年×40％＝36796.54元）；6、鉴定费：1000元；7、交通费：1685元；8、住宿费：206元以上1-8项合计162592.41元。二、原告吴扬海损失责任分担1、由被陈万金承担：162592.41元中的70％责任金额为113814.69元（162592.41元×70％=113814.69元），品迭已垫付的医疗费43000元，尚应赔偿金额70814.69元（113814.69元-43000元=70814.69元）。2、原告吴扬海承担：162592.41元中的30％责任金额为48777.72元（162592.41元×30％=48777.72元）。