wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第86号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年7月28日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局取保候审。
被告人胡某，无业。2014年4月25日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2014年4月29日，被唐山市公安局路北区分局取保候审。2015年4月29日，被唐山市路北区人民法院取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人陈某、胡某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员杨达出庭支持公诉，被告人陈某、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年1月14日零时许，吴海柱（刑拘在逃）及被告人陈某、胡某在唐山市路北区建华西道唛歌KTV娱乐期间，因琐事与被害人王某乙发生口角，吴海柱及被告人陈某、胡某使用啤酒瓶及拳脚将被害人王某乙打伤。经鉴定，被害人王某乙的伤情为轻伤二级。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人陈某、胡某已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。
被告人胡某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2013年1月14日零时许，吴海柱（刑拘在逃）及被告人陈某、胡某在唐山市路北区建华西道唛歌KTV娱乐期间，因琐事与被害人王某乙发生口角，吴海柱及被告人陈某、胡某使用啤酒瓶及拳脚将被害人王某乙打伤。经鉴定，被害人王某乙的伤情为轻伤二级。案发后，被告人陈某、胡某与被害人王某乙达成和解。
上述事实，被告人陈某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某、胡某的户籍证明等书证，证人王某甲、李某、郑某、侯某的证言，被害人王某乙的陈述，被告人陈某、胡某的供述和辩解，鉴定意见和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某、胡某能够自愿认罪，依法酌情可对其从轻处罚。被告人陈某、胡某均与被害人王某乙达成和解，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 文 亮
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 玲
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第86号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人杨××，男。因本案于2014年11月12日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人杨××犯非法持有毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨××与周××（另行处理）系男女朋友关系，共同居住在周××租住的天津市河北区××道××园×号楼×门××号。2014年11月11日13时许，公安机关对该地点进行搜查时，杨××与周××在明知公安人员前来检查的情况下将室内的毒品、冰壶等物品从阳台扔至楼下。公安机关进入该场所后，当场从×号楼附近的地面查获白色晶体状毒品可疑物2袋、黄色晶体状毒品可疑物1袋、印有“王老吉”字样的绿色铁盒1个及该铁盒内的白色晶体状毒品可疑物4袋、黑色塑料质地的电子秤1台、冰壶2个、吸管20根、锡纸1卷、无色透明塑料袋7包以及其他物品。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物共重42.80克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述物品均已由公安机关依法扣押并依法处理，涉案毒品已被依法收缴。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人周××的证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，照片，扣押物品清单，毒品收缴收据，杨××于2011年被强制戒毒的材料，房屋租赁合同，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，现场检测报告书，公安机关对周××行政处罚决定书，情况说明，案件来源，抓获经过，身份证明，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨××犯非法持有毒品罪的罪名成立，应予处罚。庭审中，被告人杨××认罪态度较好，且系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人杨××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年11月11日止。罚金自判决生效后付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡桂琴
二〇一五年三月三日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第86号公诉机关河北省唐山市路北区人民检�院。被告人陈某，无业。2014年7月28日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局取保候审。被告人胡某，无业。2014年4月25日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2014年4月29日，被唐山市公安局路北区分局取保候审。2015年4月29日，被唐山市路北区人民法院取保候审。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人陈某、胡某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员杨达出庭支持公诉，被告人陈某、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年1月14日零时许，吴海柱（刑拘在逃）及被告人陈某、胡某在唐山市路北区建华西道唛歌KTV娱乐期间，因琐事与被害人王某乙发生口�，吴海柱及被告人陈某、胡某使用啤酒瓶及拳脚将被害人王某乙打伤。经鉴定，被害人王某乙的伤情为轻伤二级。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人陈某、胡某已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。被告人胡某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2013年1月14日零时许，吴海柱（刑拘在逃）及被告人陈某、胡某在唐山市路北区建华西道唛歌KTV娱乐期间，因琐事与被害人王某乙发生口角，吴海柱及被告人陈某、胡某使用啤酒瓶及拳脚将被害人王某乙打伤。经鉴定，被害人王某乙的伤情为轻伤二级。案发后，被告人陈某、胡某与被害人王某乙达成和解。上述事实，被告人陈某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某、胡�的户籍证明等书证，证人王某甲、李某、郑某、侯某的证言，被害人王某乙的陈述，被告人陈某、胡某的供述和辩解，鉴定意见和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某、胡某能够自愿认罪，依法酌情可对其从轻处罚。被告人陈某、胡某均与被害人王某乙达成和解，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被�人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 健人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  文 亮二〇一五年六月八日书 记 员  张 玲-3-
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2406号
上诉人（原审被告）山东华金集团有限公司，住所地:泗水县金庄。
法定代表人邢东尚，董事长。
委托代理人（特别授权）张军，男，1980年1月1日出生，汉族，山东华金集团员工，住山东省泗水县。
委托代理人（特别授权）常春年，男，1972年2月7日出生，汉族，山东华金集团职员，住山东省泗水县。
被上诉人（原审原告）邹城兰星石油产品销售有限公司，住所地：邹城市峄山路305号。
法定代表人刘明，董事长。
委托代理人(特别授权）郭长满，山东华林律师事务所律师。
上诉人山东华金集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年3月30日原告兰星公司与被告华金公司签订成品油购销合同，约定执行国家市场价格，由原告向被告提供汽、柴油，数量及计算方法以过磅数为准，现款现货结算。截至2016年4月6日，被告累积欠付原告购油款341693.37元。
原审法院认为：依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告兰星公司与被告华金公司签订成品油购销合同，双方买卖关系成立，且合法有效。原告依约向被告供应成品油，履行了合同约定的义务。被告未能按照约定的数额向原告支付价款，已构成违�，应承担违约责任。原告要求被告华金公司支付货款并按照中国人民银行规定的贷款利率支付予以付款违约金，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决：被告山东华金集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹城兰星是由产品销售有限公司支付成品油货款341693.37元，并以341693.37元为基数自2016年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告违约金至判决确定的履行期限届满之日止。
上诉人山东华金集团有限公司（以下简称华金公司）不服原审判决，上诉称：被上诉人提供的2016年3月30签订的《成品油销售合同》不能作为本案认定事实的依据，因为上诉人与被上诉人发生的业务在合同签订之前，签订合同后没发生任何业�，该合同没有实际履行。原审法院用2016年3月30日签订的成品油销售合同的条款，判决上诉人承担违约金违反法定程序，认定事实错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决书，依法进行改判，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邹城兰星石油产品销售有限公司（以下简称兰星公司）辩称：一审法院事实认定正确，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人华金公司欠付被上诉人兰星公司货款341693.37元，事实清楚，证据充分，有上诉人提供的2016年4月6日双方签订的对账单为证。华金公司在对账单中盖章，证明其对欠款数额的认可，亦可以证明双方存在事实上的买卖合同关系。被上诉人的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6426元，由上诉人山东华金集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永红
审判员 刘力红
审判员 李延存
二〇一七年七月十一日
书记员 李广润
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初225号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人龚某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。2015年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2016年4月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日10时许，被告人龚某伙同李某（另案处理）在本市城区广场路“阿某KYV”内，由李某放哨，被告人龚某将该店工作人员未峡荣放在吧台后面背包内的一个钱包盗走，内有人民币3304元。赃款由二人挥霍。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人未峡荣的陈述，证人周某、汪某的证言，调取证据清单，现场监控截图，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，（2015）鄂汉川刑初字第00097号刑事判决书，抓获经过的说明，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人龚某起主要作用，属主犯。被告人龚某在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人龚某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年2月6日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年六月十五日
书记员 黄学华
《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑一终字第43号
原公诉机关江西省金溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邬某，男，1973年2月4日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，农民，2014年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。同年6月9日被取保候审。
江西省金溪县人民法院审理金溪县人民检察院指控原审被告人邬某犯危险驾驶罪一案，于2014年5月30日作出（2014）金刑初字第41号刑事判决，原审被告人邬某不服，提出上诉。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，抚州市人民检察院指派检察员林艳丽出庭履行职务，上诉人邬某到庭参加了诉讼。期间抚州市人民检察院于2014年6月17日至7月16日查阅了案件。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月2日晚上，被告人邬某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从左坊镇彭家村上邬组往左坊镇江芳村梧桐村小组方向行驶。19时50分许，当其行驶至金溪县左坊镇江坊村米家组路段，遇逆向来车时未减速靠右行驶，与逆向一辆由米某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成黄某受伤（经鉴定为轻伤一级）及两车损坏的交通事故。经检测，被告人邬某的静脉血中有酒精成分，含量为118.2mg／100ml，属醉驾。经金溪县公安局交警大队认定，被告人邬某在此次事故中负全部责任。
据以认定的证据有：被告人的供述与辩解，证人米某的证言，被害人黄某的陈述、抓捕经过及邬某归案情况说明，道路交通事故认定书等书证、酒精含量检验报告、车辆痕迹检验报告、人体损伤程度鉴定意见、常住人口信息等。
原审法院认为，被告人邬某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邬某案发后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决：被告人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人邬某上诉称，原判不公，要求从轻判处。
经审理查明：一审认定上诉人邬某在道路上醉酒驾驶机动车，致黄某轻伤一级及两车损坏的事实，及案发后被害人与上诉人邬某达成协议取得被害人谅解的事实有下列证据证实：
1、上诉人邬某的供述与辩解，2014年2月2日晚上，他喝了白酒并驾驶无牌两轮摩托车，当行驶至金溪县左坊镇江坊村米家组路段，遇逆向行驶过来一辆电动车，后发现距离太短刹车来不及，就向右侧打方向进行避让，避让过程中与对方电动车把手发生碰撞。他没有准驾车型的驾驶证，事故后，没有与交警联系。
2、司法鉴定书证实，送检的邬某的静脉血中检出酒精成分，含量为118.2mg／100ml，送检的米某的静脉血中未检出酒精成分。
3、车辆痕迹检验报告书及刑事摄影照片证实，事故甲、乙两车受损部位、高度及痕迹形态相吻合。分析应属甲车前左侧与乙车左侧相互碰擦形成。
4、人体损伤程度鉴定意见书证实，被鉴定人黄某伤情评定为轻伤一级。
5、道路交通事故认定书证实，上诉人邬某应负此次事故全部责任，米某、黄某不负此次事故责任。
6、被害人黄某的陈述证实，她案发当天坐儿子米某的电动车，在行驶至米家组路段时，看见前方有辆二轮摩托车向她们驶来，行驶到她们这边时把她们撞倒了。
7、证人米某的证言证实，案发当天晚上他骑二轮电动自行车（后载黄某）从家里出发往陈家方向行驶，19时许行驶至事发路段时，就发现前方有辆摩托车向他驶来，行驶得不太正常左摇右晃，他靠右边行驶，但还是被对方撞到。
8、道路交通事故现场勘查笔录及刑事摄影照片证实案发现场情况。
9、归案情况说明证实，上诉人邬某于2014年3月8日被公安机关列为网上逃犯，于同年5月22日18时被抓获归案。
10、谅解书证实，上诉人邬某就赔偿事宜和被害人达成赔偿协议，被害人对邬某的行为表示谅解，并请求法院对上诉人从轻处罚。
以上证据经一或二审庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，上诉人邬某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人邬某案发后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。
关于上诉人邬某的上诉意见。经查，一审宣判后，上诉人与被害人就民事赔偿达成协议，并取得了被害人的谅解，具有悔改表现，可在原判基础上再予从轻处罚适用缓刑。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
（一）撤销江西省金溪县人民法院（2014）金刑初字第41号刑事判决。
（二）上诉人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 林学文
审 判 员 吴志凌
代理审判员 陈韵如
二〇一四年八月十一日
书 记 员 廖亚斌
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执775号
申请执行人王智，男，1975年11月21日生。
被执行人王正明，男，1976年9月11日生。
申请执行人王智依据已经生效的楚雄市人民法院（2016）云2301民初2634号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币458550.00元，申请执行费6778.00元。本院于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中，被执行人王正明下落不明，本院已依法予以查找，暂无相关信息。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2301民初2634号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 严艳红
审判员 祝 军
二〇一七年八月二十六日
书记员 何崇新
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审137号
申请执行人廊坊市国土资源局，地址廊坊市广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人李勇。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年08月22日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2016）第02124号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年06月24日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的1999平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 迅
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第616号
原告刘某某，女，1974年出生，汉族，住泰安市高新区。
委托代理人侯娟，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告邱某某，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告刘某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 和法锐
二〇一五年一月十三日
书记员 常伟伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01442号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《寻找李慧珍》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3375-1号
原告赤峰同人混凝土有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人赵玉峰，总经理。
委托代理人高艳辉，该公司职工。
委托代理人高恃亮，内蒙古法林律师事务所律师。
被告赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地赤峰市宁城县。
法定代表人王化春，总经理。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
本院在审理原告赤峰同人混凝土有限责任公司诉被告赤峰市中城建筑工程有限公司、郭冬波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰同人混凝土有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰同人混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费17141元，减半收取8571元，邮寄送达费60元，合计8631元，由原告赤峰同人混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 杨锐琪
代理审判员 王丽杰
人民陪审员 李艳萍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 侯丽媛
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3242号
原告：陈林君，男，1991年5月16日出生，汉族，住松阳县。
被告：项潇云，女，1995年7月15日出生，汉族，住松阳县。
原告陈林君与被告项潇云民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告项潇云归还原告借款10000元及从2017年7月12日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经�理认定，2017年7月12日，被告项潇云向原告陈林君借款10000元并出具借条一份。借条约定借款10000元，利息按月利率20‰计算，定于2017年8月12日前还清。到期后，被告项潇云未还本付息。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项潇云在本判决生效之日起十日内归还原告陈林君借款10000元并支付利息（利息从2017年7月12日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告项潇云负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 张文萍
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 江仙琴
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第670号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某。2014年8月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1532号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日晚，被告人张某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车自台州市黄岩区南城街道劳动南路亢龙太子大酒店驶往院桥镇方向。当晚21时50分许，途经黄岩区十路线后郑村对出路段时，追尾碰撞前方由卓某驾驶的浙J×××××号小型轿车，造成两车部分损毁的道路交通事故。案发时被告人张某血液中的酒精含量为185mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，案发当晚，被告人张某在事故现场被公安机关传唤到案，同月20日，被告人张某经公安机关对其血液酒精含量作出鉴定后通知到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卓某的证言，呼气酒精测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人及车辆信息查询结果，现场照片，事故认定的情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月20日起至2014年11月19日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 符晓晓
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终565号
上诉人（原审被告）山西省祁县公路管理段，住所地祁县
法定代表人张晓波，该段段长。
委托诉讼代理人杨乃钮，山西昭余律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕占旺，男，1947年10月9日，汉族，祁县村民，现住。
上诉人山西省祁县公路管理段因侵权责任纠纷一案，不服祁县人民法院(2016）晋0727民初1043号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，208国道祁县鲁村段系被告维护、养护的道路范围，在该路段鲁村村南，路东有一自然形成的山沟，名为枣沟（该沟两侧的土壁上，有鲁村村民挖建的窖洞，用以储存果品等农产品），路西为祁县昌源河，枣沟雨水或泉水可直接排入昌源河，208国道修建时为保证枣沟排水通畅，在208国道底部建有排水涵洞，该涵洞的维护保养属被告职责。2016年7月中旬，雨季来临，沟内雨水大面积聚积，致使原告使用的位于鲁村老枣沟沿沟土楞挖砌的深约46米果窖倒塌不能使用。
经原告申请，本院委托晋中科睿工程检测有限公司、山西万兴工程造价咨询有限责任公司对原告果窖的倒塌原因及受损价值进行鉴定。经鉴定，果窖倒塌与沟内大面积雨水聚积无法排出存在因果关系；果窖深约46米，存在安全隐患，无法继续使用，重置价值为13135.14元，原告为此支出鉴定费2300元。
原审经审委会讨论认为，本案原告主张的果窖是上世纪八十年代在当时政策允许村委同意的情况下修建的，2016年7月该果窖受损，经本院委托有关鉴定机构进行鉴定，枣沟内大面积雨水聚积无法排出是果窖倒塌的主要原因，对该鉴定意见，被告虽提出了异议，但本院审查认为该鉴定意见是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，对果窖的受损原因及损失进行了客观的鉴定，该鉴定意见书合法有效，本院予以采信。被告作为鲁村公路段枣沟退水涵洞维护保养的责任人，未及时清理疏通涵洞，致使雨水大面积聚积无法排出、原告果窖倒塌，故对原告的损失被告应承担主要赔偿责任，本院酌定为80%，即12348元。原告在沟内挖建窖洞受损与自然灾害及窖洞自身结构也存在一定的因果关系，原告对其损失亦应承担相应的风险，故损失的20％由原告自行承担。
原审判决，限本判决生效后十日内由被告山西省祁县公路管理段赔偿原告吕占旺果窖损失12348元。驳回原告吕占旺的其他诉讼请求。
宣判后，祁县公路管理段不服提起上诉，其请求撤销原判，依法改判或者发回重审。理由是：被上诉人主体不适格，其没有证据证实果窖为其合法财产；原审没有查清果窖致损的时间、主体、原因及法律关系等事实，是否遗漏主体；原审认定损失不当，若是降水量多被洪水淹没则属于不可抗力，上诉人就不应当赔偿损失。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为，涉案果窖乃当地居民根据历史、地理情况，为日常生产、储存水果物品所建造，亦是各方均熟知的一种配套建筑且经过当时政策允许，故被上诉人作为本案主体主张其损失并无不当；涉案排水涵洞系果窑所在土沟内的唯一排水通道，因上诉人管理不当导致涵洞堵塞，造成泥土杂物淤积、雨水不泄，进而使得沟内水位升高淹塌果窖，该情形已经鉴定机构出具鉴定结论，原审据此认定上诉人承担主要责任并无不当；上诉人主张的遗漏主体及责任不当的主张，根据本案的地形、案情，上诉人没有提供任何证据及线索可以证实其主张，对此上诉理由不予采信。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费109元，由上诉人祁县公路管理段负担。
本判决为终审判决。
审判长 申子西
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一八年三月三十日
书记员 智 慧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第2461号
原告：广州市沐陂置业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：潘敬煜，经理。
委托代理人：杜仕林、崔庆宁，均为广州金鹏律师事务所律师。
被告：龙洁英，住广东省广州市天河区。
原告广州市沐陂置业有限公司诉被告龙洁英租赁合同纠纷一案，本院2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告广州市沐陂置业有限公司的委托代理人杜仕林、崔庆宁到庭参加诉讼；被告龙洁英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市沐陂置业有限公司诉称：2003年9月1日，广州市天河区东圃镇沐陂村民委员会与被告签订《土地租赁合同》，约定原告将位于屡塔岗（土名）南侧面积2045平方米的土地出租给被告作为临建厂房之用，租期自2003年9月1日至2013年8月31日止，约定按照每月平方米1.5元计算租金，租金每五年递增18%的计租，签订合同之日先付半年租金，以后每年6月底前一次性交齐一年的租金。2005年11月，广州市天河区东圃镇沐陂村民委员会依照规定改制成广州市沐陂置业有限公司，由原告承担原广州市天河区东圃镇沐陂村民委员会职责，对全村的物业进行管理。2006年4月28日，原告与被告签订《补充协议》，约定上述租赁土地的面积增加500平方米，租期自2006年3月1日至2013年8月31日止，其他条款按照《土地租赁合同》。2006年4月28日，原告与被告签订《租赁协议书（合同）》，约定原告将坐落于“鲤鱼堡”大水湖西北部处的面积60平方米的土地租赁与被告，租期自2006年5月1日至2013年8月31日止，协议除第五项条款外，其余即按被告原签订的租赁合同的条款相应执行。自2013年1月1日至2013年8月31日止，被告连续拖欠原告租金长达8个月，欠租金额达36886.8元。经原告多次催收，被告仍拒绝支付，属严重违约。同时在合同约定租期届满时未依约将租赁土地移交原告，属严重违约。原告为向被告催收租金而支出10000元律师费，按合同约定被告理应赔偿原告的经济损失10000元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付自2013年1月1日至2013年8月31日期间的租金36886.8元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起至清偿之日止）；2、被告向原告赔偿经济损失10000元；3、本案受理费由被告承担。
被告龙洁英未答辩。
经审理查明：广州市天河区东圃镇沐陂村民委员会于2003年撤镇建街后更名为广州市天河区新塘街沐陂村民委员会，2005年撤村改制为广州市沐陂置业有限公司即原告。沐陂股份合作经济联社是座落于天河区新塘街沐陂（小地名“矢塔岗、蟾蜍岗”）面积为15亩的林地［东至新塘村交界的勒仔树篱笆，南至山脚公路边，西至山脚公路（凌塘南路）边，北至凌塘村交界的勒仔树篱笆的林权权属人。
2003年9月1日，广州市天河区东圃镇沐陂村民委员会（甲方）、被告（乙方）双方签订《土地租赁合同》，约定甲方将位于屡塔岗（土名）南侧面积2045平方米的土地出租给被告作为临建厂房之用，租期自2003年9月1日至2013年8月31日止。租金每月每平方米1.5元计，每五年递增18%。签订合同之日先付半年租金，以后每年6月底前一次性交齐一年的租金。该地属临建用地，所有一切有关建设手续由乙方自行办理解决。双方不得随意终止合同，如有违约，违约方应向守约方赔偿经济损失，赔偿额视守约方的损失而定。合同期满，本合同自然作废，土地及建筑物设施完好无条件归甲方所有，用具在一个月内自行清理搬迁完毕。
2006年4月28日，广州市天河区东圃镇沐陂村民委员会（甲方）、被告（乙方）双方在上述《土地租赁合同》下方空白处签订《补充协议》，约定：双方同意增加500平方米，计租时间从2006年3月1日开始，其它条款按照本合同。
2006年4月28日，广州市天河区东圃镇沐陂村民委员会（甲方）、被告（乙方）双方签订《租赁协议书（合同）》，约定乙方向甲方承租座落于“鲤鱼堡”大水湖西北部（即乙方租赁的场地西南方）处地段水湖面积用钢结构飘出面积60平方米；租赁期限2006年5月1日至2013年8月31日；租金按月计算，每平方米租金1.5元，租金每五年递增18%，自2006年5月1日起租。
本案中原告表示：1、被告最后一期租金交至2012年12月31日；2、我方已于2013年9月收回承租场地；3、被告为我方村民，合同没有约定租赁保证金，故没有收取被告的租赁保证金；4、每月租金为4610.85元［4504.65元(1.5元/月/平方米×118%×2545平方米）+106.2元（1.5元/月/平方米×118%×60平方米)］，故2013年1月1日至2013年8月31日期间的租金合计36886.8元（4610.85元/月×8个月）。
另，原告表示其第二项诉请所指的经济损失为本案诉讼发生的律师费10000元，依据为合同中“双方不得随意终止合同，如有违约，违约方应向守约方赔偿经济损失，赔偿额视守约方的损失而定”的约定。对此原告提供其与广州金鹏律师事务所签订的《民事委托代理合同书》及律师费发票（金额10000元）予以证实。
本院认为：原、被告签订的《土地租赁合同》、《补充协议》、《租赁协议书（合同）》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
合同签订后原告将涉案场地交付被告使用，履行了合同义务，被告作为承租人应依约支付租金。本案中，原告确认其已于合同期满后收回出租的场地，双方租赁合同已终止。被告作为付款义务人，未举证其已向原告支付2013年1月1日至2013年8月31日期间的租金，应承担举证不能的法律后果。原告主张每月租金为4610.85元符合合同约定，本院依法予以认定。按此，2013年1月1日至2013年8月31日期间的租金合计36886.8元（4610.85元/月×8个月）。原告要求被告支付上述36886.8元，理据充分，本院予以支持。
被告逾期支付上述36886.8元，给原告造成一定经济损失。原告要求上述36886.8元的利息的计算，应按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日2014年9月23日起计至清偿之日止，并无不当，本院予以支持。
原告要求被告支付其为本案诉讼产生的律师费10000元，因合同对此无明确约定，且该费用并非必然发生，故原告该诉请缺乏理据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告龙洁英支付原告广州市沐陂置业有限公司2013年1月1日至2013年8月31日期间的租金36886.8元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月23日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告广州市沐陂置业有限公司的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，由原告广州市沐陂置业有限公司负担50元，被告龙洁英负担920元；公告费1000元，由被告龙洁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李新程
人民陪审员 杨昌南
人民陪审员 董 星
二〇一五年五月八日
书 记 员 何嘉杰
梁雅芝
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保109号
申请人：付某。
法定代理人：付团结，系付某父亲
委托代理人：李岩珩，系安徽赵长利律师事务所律师
被申请人：程修锋，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人付某与被申请人程修锋因机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2016年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人程修锋名下皖S号小型轿车一辆进行财产保全，保全价值5万元。申请人已向本院提供担保人付中良名下皖S号小型轿车一辆为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人程修锋名下皖S号小型轿车一辆予以查封；
对申请人的担保人付中良名下皖S号小型轿车一辆予以查封。
诉前财产保全申请费520元，由申请人付某预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年五月二十五日
书记员 谭政东
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2912号
原告王洪娟。
被告王云法。
委托代理人王义昌，山东宇明律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市高新区北宫东街3646号上东国际B座4楼。
负责人周廷泽，经理。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
原告王洪娟诉被告王云法、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪娟、被告王云法、被告王云法的委托代理人王义昌、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人马如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月21日7时20分许，王云法驾驶鲁V×××××号普通低速货车沿营乜路由东向西行驶至事故发生地点处时，与顺行的王洪娟驾驶的电动自行车发生碰撞，致使王洪娟受伤，车辆受损，造成道路交通事故，事故发生后王云法驾驶驶离现场。该事故经交警大队认定王云法承担事故的全部责任，王洪娟无责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失40000元，开庭审理前原告变更诉讼请求为71500元。
被告王云法辩称，发生事故属实，在交强险外依法赔偿。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年9月21日7时20分许，王云法驾驶鲁V×××××号普通低速货车沿营乜路由东向西行驶至事故发生地点处时，与顺行的王洪娟驾驶的电动自行车发生碰撞，致使王洪娟受伤，车辆受损，造成道路交通事故，事故发生后王云法驾驶驶离现场。该事故经交警大队认定王云法承担事故的全部责任，王洪娟无责任。
原告王洪娟受伤后入临朐县东城医院就诊，支付医疗费414.56元；后转入临朐县人民医院治疗18天，支付医疗费13546.99元。伤情诊断为：半月板损伤，脑外伤反应，软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告王洪娟的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.被鉴定人王洪娟左膝关节构成X（拾）级伤残。2.休治期自受伤日起六十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定。3.被鉴定人伤后五十天内需他人护理，其中住院期间（十八天）贰人护理，出院后壹人护理。4.营养费预计壹仟贰佰圆。5.二次手术费及二次手术期间休治期限，护理期限及护理人数均不予认定。
被告王云法驾驶的鲁V×××××号普通低速货车在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。
原告王洪娟主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费13961.55元。
2、法医鉴定费2000元。
3、复印费40元。
4、施救费80元。
5、交通费295元。
6、误工费4803.6元（80.06元/天×60天）。
7、护理费5444.08元（80.06元/天×68天）。
8、住院生活补助费540元（30元/天×18天）。
9、营养费1200元。
10、残疾赔偿金41104元[（11882+29222）元/年×20年×10%]。
11、精神抚慰金2000元。
以上证据，被告认可的损失有：鉴定费、复印费、施救费、交通费、住院伙食补助费均无异议，本院对以上损失直接予以确认。对原告主张的医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、误工费，被告虽提出异议，但未在规定期限内提交相关反驳证据，本院予以确认。原告主张不充分的证据有精神抚慰金。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年（80.06元/天）。山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、误工证明、工资表、失地证明、租房合同，被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王云法与原告王洪娟发生交通事故并致使原告王洪娟受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王云法承担事故的全部责任，原告王洪娟无责任，本院对此予以确认。原告王洪娟因本次事故构成伤残，其主张精神抚慰金于法有据，对其精神抚慰金本院认定为1000元。被告王云法驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险部分由被告王云法承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王洪娟医疗费10000元（部分），交通费295元，误工费4803.6元，护理费5444.08元，残疾赔偿金41104元，精神抚慰金1000元，共计62646.68元；
二、被告王云法赔偿原告王洪娟其余损失共计7821.55元。；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，保全费420元，由被告王云法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年四月八日
书记员 高玉真
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7631号
原告：中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区。
负责人：杨谦。
委托诉讼代理人：张伟。
委托诉讼代理人：周峰。
被告：周红，女，1970年8月12日生，汉族，住连云港市海州区。
原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称工商银行连云港新浦支行）与被告周红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行连云港新浦支行的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。被告周红经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行连云港新浦支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿信用透支款148981.02元（其中62×××89卡，本金26942.35元，利息15336.54元，违约金13071.89元，62×××24卡，本金49197.96元，利息29649.15元，违约金14783.13元，（透支本金、透支利息、违约金暂计算至2017万7月26日，之后应按照双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日起）；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2012年3月、2012年6月被告因消费需要，原告应被告的申请为被告办理信用卡两张，卡号为62×××89、卡号为62×××24，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止至2017年7月26日，被告信用卡透支款148981.02元，经原告多次催讨，至今仍未偿还。故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告周红未到庭应诉，也未递交书面答辩状。
经审理查明，被告分别于2012年3月，2012年6月向原告申领信用卡，卡号为：62×××89、卡号为：62×××24。被告使用信用卡消费后未依约还款，按工商银行连云港新浦支行对账单显示，截止2017年7月26日，被告尚欠卡号为62×××89，本金26942.35元，利息15336.54元，违约金13071.89元；卡号为：62×××24透支款本金49197.96元，利息29649.15元，违约金14783.13元未付，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供的工商信用卡申请表、交易清单等在案为证。
本院认为，原、被告所签订的“中国工商银行牡丹信用卡领用合约”真实合法有效。被告在使用信用卡后未依约还款，现原告要求被告按照合约约定偿还本息的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红应于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行透支本金76140.31元、透支利息44985.69元、违约金27855.02元（截止2017年7月26日，从2017年7月27日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，公告费800元，合计4080元（原告已预交），由被告周红承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 韩继军
人民陪审员 王莲娣
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8356号
申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生。
被执行人：赵震宇，男，1976年7月28日出生。
被执行人：陆云，女，1975年11月17日出生。
本院在执行王辉与赵震宇、陆云民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候预查封被执行人赵震宇名下房屋一套，查封被执行人赵震宇和陆云名下机动车各一辆，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月六日
书记员 孙 慧
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第625号
申请执行人：昆明金固建筑设备租赁有限公司
被执行人：云南呈贡德华企业集团有限公司
申请执行人昆明金固建筑设备租赁有限公司与被执行人云南呈贡德华企业集团有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第4257号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行到位钢管211.605吨，V型扣件2129个，管扣件36086套，顶托1754套，钢模695.753平方米，角模444平方米，并已发放给被申请执行人，现因被执行人经查找暂无可供执行的财产，申请人昆明金固建筑设备租赁有限公司亦不能提供被执行人的财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 毛 涛
代理审判员 张宗波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1269号
申请执行人刘鉴汉，男，1964年6月26日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托代理人颜济平，广西源群律师事务所律师。
委托代理人冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被执行人吴绍文，男，1966年5月25日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人刘建丕依据本院（2017）桂0702民初656号民事判决书，申请执行吴绍文民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0702执1269号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 斌
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1016号
罪犯赵传风，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2011年12月9日作出（2011）涿刑初字第82号刑事判决，以被告人赵传风犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。罚金人民币50000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯赵传风在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯赵传风在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵传风减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年5月11日至2023年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2056号
原告：于某某。
被告：于某甲，男。
本院于2014年4月4日立案受理了原告于某某诉被告于某甲赡养费纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及被告于某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与老伴共生有四子一女，长子于某乙、次子于某甲、三子于某丙、四子于某丁、长女于某戊，均已成家独立生活，老伴于2012年4月病故。现因被告长期不履行赡养义务，故诉至法院，要求被告每年给付赡养费2000元，医疗费承担五分之一，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我们家以前讲好了，将房产公证给我哥，我每年拿300元就行，后来又说给500元，我给我父亲，我父亲不要，现在让我每年拿2000元，我拿不出来。
经审理查明：原告于某某与妻郑淑荣共生有五名子女，长子于某乙、次子于某甲、三子于某丙、四子于某丁、长女于某戊，现均已成家独立生活。郑淑荣于2012年4月病故，现原告诉至本院，要求被告每年承担赡养费2000元，医疗费承担五分之一。被告只同意每年承担赡养费1000元，不同意医疗费由其承担五分之一。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养费的数额应当根据原告的实际需要和被告的承受能力予以确定，原告共有五名子女，要求被告每年承担2000元赡养费过高，应适当予以调整。本院为了老年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告于某甲自2014年起每年承担原告于某某赡养费1200元，于每年的12月31日前付清。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一四年五月二十日
书记员 毕金玲
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第344号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人赵某，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年3月13日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人刘某，无业。因吸毒于2012年2月9日被平阳县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人赵某、刘某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉。被告人赵某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1、2013年11月2日下午2时许，被告人刘某经手机联系，在坐落于平阳县昆阳镇阳岙村的陈某家中将1包毒品以人民币1400元的价格贩卖给池某，后逃窜至平阳县昆阳镇垟港村官山32号自己家中被公安人员抓获，并从其身上另查获1小包毒品。经鉴定，被告人刘某贩卖给池某的毒品重4.90克，从其身上查获的毒品重0.18克，均检出“甲基苯丙胺”成分。
2、2013年11月2日下午3时许，被告人赵某经手机联系，约定在平阳县昆阳镇三中门口将3小包毒品以人民币750元价格贩卖给刘某，后被告人赵某来到约定地点时被公安人员当场抓获。公安人员在赵某附近路上查获其准备用于交易的3小包毒品，并在其身上查获1小包毒品。经鉴定，被告人赵某准备用于交易的3小包毒品重2.33克，从其身上查获的毒品重0.52克，均检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人赵某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述和辩解，证人池某、陈某的证言，理化检验报告，搜查笔录，司称笔录，辨认笔录，中国移动通信客户详单，扣押清单，调取证据清单，照片，手机2只，监控录像（光盘1个），户籍信息，行政处罚决定书，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，且在刑满释放后五年内再犯罪，系毒品再犯和累犯，依法予以从重处罚。被告人赵某能自愿认罪，被告人刘某归案后能如实供述并有立功表现，且本案的发生因有介入特情引诱，本院酌情对被告人赵某予以从轻处罚，依法和酌情对被告人刘某予以从轻处罚。被告人的犯罪工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2015年3月1日止）。
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2015年3月1日止）。
三、被告人赵某、刘某所有的犯罪工具手机2只，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一四年三月二十五日
代书记员 徐启杰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1057号
原告：吴洪印，
被告：姚全国，
本院在审理原告吴洪印与被告姚全国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴洪印于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姚全国名下的银行存款10000元，并已提供担保。
本院认为：原告吴洪印的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告姚全国名下的银行存款10000元；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一六年五月三日
书记员 刘博杨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3426号
原告：卢培忠。
被告：王向中。
被告：陈榕。
本院在审理原告卢培忠与被告王向中、陈榕民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 朱晓婷
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第70号
申请执行人雷秀桂。
被执行人易楚沅。
本院执行的申请执行人雷秀桂与被执行人易楚沅工程建设纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民一初字第921号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳少荣
审判员 郭小毛
审判员 李华林
二〇一五年二月十日
书记员 徐小琴
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初281号
原告张继祥，男，1948年1月13日生，农民，住定南县。
委托代理人任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告缪远超，男，1984年6月26日生，居民，住定南县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司定南支公司（以下简称太平洋财保定南支公司）。地址：定南县历市镇东风东路闽通花园。
负责人刘荣庆，经理。
委托代理人钟俊瑾，江西明理律师事务所律师。
原告张继祥与被告缪远超、太平洋财保定南支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告张继祥的委托代理人任向阳、被告缪远超、被告太平洋财保定南支公司的委托代理人钟俊瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继祥诉称，2015年11月21日，被告缪远超驾驶赣Ｂ×××××轿车在定南县城华旗酒店门口路段与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警认定被告缪远超负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在定南县南方医院住院治疗，住院106天，用去医疗费24791.08元。因被告缪远超驾驶的赣Ｂ×××××车辆已向被告太平洋财保定南支公司投保了机动车交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，为此，请求判令上述被告赔偿原告的各项经济损失43672.12元；诉讼费由被告承担。
被告缪远超辩称，发生该起交通事故属实。因我驾驶的赣Ｂ×××××车辆已向被告太平洋财保定南支公司投保了机动车交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，对造成原告的损害费用应由保险公司在保险责任限额范围内赔付。在事故发生后，我垫付了原告医疗费2456.05元应当抵扣或返还。
被告太平洋财保定南支公司辩称，事故车辆赣Ｂ×××××在我公司投保了机动车交强险和商业第三者险属实。对原告诉请的各项损害费用合理的同意在保险责任限额范围内赔付，不合理的费用则不予赔付。此外，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年11月21日上午10时40分许，被告缪远超驾驶赣Ｂ×××××车辆在定南县城华旗酒店门口路段与前方同向行驶由原告张继祥骑行的自行车发生碰撞，造成张继祥受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：缪远超事发当日驾驶机动车行驶至事发路段未注意观察路面动态情况，按照操作规范确保安全、文明驾驶，且在发生交通事故后未保护现场，该过错行为是造成此次交通事故的根本原因，事故中应负全部责任；张继祥的交通行为与此交通事故发生没有因果关系，事故中无责任。原告张继祥受伤后被送往定南县南方医院住院治疗，入院诊断为：1、胸11、12椎体陈旧性压缩性骨折；2、骨质疏松症；3、全身多处软组织损伤。2016年3月7日出院，住院106天，用去门诊费456.05元、医疗费24791.08元，该费用已由被告缪远超支付2456.05元，其余费用由原告支付。
赣Ｂ×××××车辆登记所有权人系缪石城。2015年1月29日缪石城将该车向被告太平洋财保定南支公司投保了机动车交强险和商业第三者险30万（不计免赔），保险期间从2015年2月2日至2016年2月1日止。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、入院记录、出院记录、××诊断证明书、门诊收据、住院费票据、费用清单、户口本、保险单等证据，业经庭审质证和认证，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，本院予以采信和认定。
本院认为，本案发生的该起交通事故，原告张继祥无责任，被告缪远超负事故全部责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以采信。因此，被告缪远超驾驶赣Ｂ×××××车辆在保险期间造成原告的损害费用首先应由被告太平洋财保定南支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿，超过部分被告缪远超负事故全部责任，其应承担的部分由被告太平洋财保定南支公司在承保的商业第三者险中赔付。原告诉请的费用经审核：医疗费25247.13元（包括门诊费）提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；护理费，参照当地护工“居民服务”从事同等级别护理的劳务报酬标准每天124元计算，实际住院106天即13144元（106天×124元）予以支持；住院伙食补助费参照当地国家一般工作人员出差补助20元一天，即2120元（106天×20元）予以支持；营养费参照住院伙食补助费计算即2120元（106天×20元）予以支持；交通费500元没有提供票据证明不予支持；精神抚慰金，原告的损伤没有构成残疾，该请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张继祥的医疗费25247.13元、护理费13144元、住院伙食补助费2120元、营养费2120元，合计42631.13元由被告太平洋财保定南支公司在机动车交强险和商业第三者险责任限额范围内赔付（应在赔付款中返还被告缪远超垫付款2456.05元）。于本判决生效后十五内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元由被告缪远超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐丽芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3048号
原告：吴天明，男，1970年4月11日出生，汉族。
被告：杨州，男，1990年8月1日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告吴天明与被告杨州民间借贷纠纷一案时，原告吴天明于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴天明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴天明撤回起诉。
本案起诉标的13674.80元，收案件受理费141.87元（原告吴天明已预交），现原告吴天明变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴天明负担25元，退还原告吴天明116.87元。
（此页无正文）
审判员 曹江宁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 贺晓燕
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2729刑初28号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人谢永会（又名谢老海），男，1965年10月11日生，布依族，贵州省长顺县人，小学文化，住贵州省长顺县。2009年3月14日因盗窃罪被本院判处有期刑8个月；2011年1月11日因盗窃罪被惠水县人民法院判处有期刑5年，上诉后，黔南布依族苗族自治州中级人民法院改判为3年，2013年2月16日刑满释放；2014年5月因犯盗窃罪被长顺县人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月刑满释放。2015年12月8日因涉嫌盗窃罪被长顺县公安局刑事拘留，同月17日长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）24号起诉书，指控被告人谢永会犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙毅独任审判，依法公开开庭进行了审理，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴出庭支持公诉，被告人谢永会到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2015年12月5日14时许，被告人谢永会窜至长顺县人民医院门口，看到路边的停车位上停放许多的二轮摩托车无人看管，便将一辆红色的没有上锁的二轮摩托车推到无人的地方后，采用搭线发车的方式将该摩托车发动骑车，为了躲避被害人的查找，谢永会将盗窃的摩托车骑至长寨镇长兴东路的一巷子里进行隐藏。经物价部门鉴定，该摩托车价值人民币1500元。被告人谢永会以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。量刑建议：二年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人谢永会对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，并请求从轻处罚。
经审理查明：被告人谢永会系贵州省长顺县人。2015年12月5日14时许，被告人谢永会窜至长顺县人民医院门口，看到路边的停车位上停放许多的二轮摩托车无人看管，便将被害人李某某停放在该处的一辆红色的没有上锁的力帆牌二轮摩托车推到无人的地方后，采用搭线发车的方式将该摩托车盗走，后将盗窃的摩托车骑至长寨镇长兴东路的一巷子里进行隐藏。经长顺县价格认证中心评估，该摩托车价值人民币1500元。2015年12月18日，长顺县公安局民警在长顺县摆所镇营盘村纳寨冲组将被告人谢永会抓获。
上述事实，有被告人谢永会的供述和辩解，被害人李某某陈述，被告人谢永会对现场的指认及被盗摩托车照片，价格鉴定结论书，现场勘查及照片，前科材料，到案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，经法庭质证，被告人谢永会对上述证据没有异议。以上证据来源合法，内容真实客观，能相互印证，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为：被告人谢永会以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢永会被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。为惩罚犯罪，维护社会稳定，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人谢永会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金壹仟（1000）元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年12月7日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过向本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龙毅
二〇一六年三月十六日
书记员 熊玲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00032-2号
申请执行人：王传俊，男，1957年8月9日生，汉族。
被执行人：汪守勇，男，1993年8月1日生，汉族。
被执行人：汪玉柱，男，1962年2月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2013）定民一初字第02020号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪守勇、汪玉柱所有的沃得牌收割机、旋耕机各壹台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 李国胜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 孟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00652号
上诉人（原审原告）：谯城区十九里镇十九里居民委员会。
法定代表人：李忠杰，该居委会主任。
委托代理人：董全志，男，1953年出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：董全信，男，1954年出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：陈继刚，男，1970年8月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。
上诉人谯城区十九里镇十九里居民委员会（以下简称十九里居委会）因与被上诉人陈继刚财产损害赔偿纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00900号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：原审原告十九里居委会提供的谯城区十九里镇人民政府土地确权告知书中没有对争议土地确权的内容，原告要求被告陈继刚停止侵权，返还违法建房所侵占原告的集体土地，应先对争议的土地确权，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼》若干问题的意见》第139条之规定，原审裁定：驳回原告谯城区十九里镇十九里居民委员会的起诉。案件受理费80元，待本裁定生效后予以退回。
宣判后，十九里居委会不服，并书面提起上诉，请求撤销原裁定，依法判决被上诉人陈继刚停止侵权，返还违法建房所侵占的其居委会集体土地。其主要理由为：其居委会在所辖南一队有约800平方米以上的大坑，该大坑是集体所有的土地，南一队曾作为鱼塘使用，且多年来由南一队管理，该大坑东靠李中杰、宋洪道等人，南靠戴启龙、张大奇等人，西靠十九里食品站、李申，北靠百货街。为确定现陈继刚填坑建房所占用土地的所有权和使用权（所建房屋东靠李中杰、西靠沈明才、后为所填的大坑、北为百货街），其居委会所属的南一队向十九里镇政府提出确权，十九里镇政府于2012年2月20日下发的“确权告知书”明确陈继刚建房占用的土地属其居委会集体所有，同时原大队干部如赵心华、王春山，以及了解情况的其他村民如吴传壁也可证明该土地一直为南一队管理的事实。其居委会所举证据能证明其居委会对陈继刚建房所占用的土地拥有所有权及使用权，而一审法院驳回其居委会的起诉，且不允许谯城区十九里镇十九里居委会南一队村民组作为有独立请求权的第三人参加诉讼是错误的。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，当事人之间就土地使用权的争议尚未得到政府部门的处理，人民法院不应当受理。一审法院裁定驳回原审原告十九里居委会的起诉，并无不当，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一二年九月六日
书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00652号上诉人（原审原告）：谯城区十九里镇十九里居民委员会。法定代表人：李忠杰，该居委会主任。委托代理人：董全志，男，1953年出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人：董全信，男，1954年出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：陈继刚，男，1970年8月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。上诉人谯城区十九里镇十九里居民委员会（以下简称十九里居委会）因与被上诉人陈继刚财产损害赔偿纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00900号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为：原审原告十九里居委会提供的谯城区十九里镇人民政府土地确权告知书中没有对争议土地确权的内容，原告要求被告陈继刚停止侵权，返还违法建房所侵占原告的集体土地，应先对争议的土地确权，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼》若干问题的意见》第139条之规定，原审裁定：驳回原告谯城区十九里镇十九里居民委员会的起诉。案件受理费80元，待本裁定生效后予以退回。宣判后，十九里居委会不服，并书面提起上诉，请求撤销原裁定，依法判决被上诉人陈继刚停止侵权，返还违法建房所侵占的其居委会集体土地。其主要理由为：其居委会在所辖南一队有约800平方米以上的大坑，该大坑是集体所有的土地，南一队曾作为鱼塘使用，且多年来由南一队管理，该大坑东靠李中杰、宋洪道等人，南靠戴启龙、张大奇等人，西靠十九里食品站、李申，北靠百货街。为确定现陈继刚填坑建房所占用土地的所有权和使用权（所建房屋东靠李中杰、西靠沈明才、后为所填的大坑、北为百货街），其居委会所属的南一队向十九里镇政府提出确权，十九里镇政府于2012年2月20日下发的“确权告知书”明确陈继刚建房占用的土地属其居委会集体所有，同时原大队干部如赵心华、王春山，以及了解情况的其他村民如吴传壁也可证明该土地一直为南一队管理的事实。其居委会所举证据能证明其居委会对陈继刚建房所占用的土地拥有所有权及使用权，而一审法院驳回其居委会的起诉，且不允许谯城区十九里镇十九里居委会南一队村民组作为有独立请求权的第三人参加诉讼是错误的。本院经审查认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，当事人之间就土地使用权的争议尚未得到政府部门的处理，人民法院不应当受理。一审法院裁定驳回原审原告十九里居委会的起诉，并无不当，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 震代理审判员 任 静代理审判员 范荣鑫二〇一二年九月六日书 记 员 欧阳萍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第685号
申请执行人：胡杏中。
被执行人：钱国宝。
被执行人：徐惠珍。
被执行人：浙江国宝电器有限公司。
法定代表人：钱国宝。
申请执行人胡杏中与被执行人钱国宝、徐惠珍、浙江国宝电器有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）金永商初字第3896号民事调解书，已经发生法律效力。2015年1月8日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第685号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 李昌林
审判员 程 圣 权
二〇一五年四月七日
书记员 金 华 英
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初592号
原告刘某。
委托代理人邱小峰，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告陈某。
本院于2016年3月8日立案受理原告刘某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中，原告刘某于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某申请撤诉，不损害国家、集体及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告刘某负担。
审判员 黎云
二〇一六年五月三十一日
书记员 方伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381破申34号
申请人：兴业银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人：王章纯。
委托诉讼代理人：陈周（特别授权），浙江品和律师事务所。
委托诉讼代理人：詹瑞丰（特别授权），浙江品和律师事务所。
被申请人：浙江麦高鞋业有限公司。
法定代表人：徐少萍。
2016年11月3日，申请人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称兴业银行）以被申请人浙江麦高鞋业有限公司（以下简称麦高公司）不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人麦高公司进行破产清算。本院于2016年11月25日公告通知了被申请人麦高公司，债务人麦高公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人即债务人麦高公司系从事皮鞋制造、销售；鞋类样品设计、开发；货物进出口、技术进出口的企业，于2001年6月11日在原瑞安市工商行政管理局登记设立，公司位于瑞安市，注册资本600万元，由股东徐晓萍出资240万元，所占股权比例为40%，股东陈知信出资360万元，所占股权比例为60%。
本院于2015年10月10日作出（2015）温瑞商初字第1662号民事判决和（2015）温瑞商初字第1663号民事判决，判令被申请人麦高公司于本判决生效后十日内分别偿还申请人兴业银行编号为3520151002号《流动资金借款合同》项下借款本金930万元、期内利息258469.96元、逾期利息（以本金930万元为基数，自2015年6月10日起按月利率9.1‰计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按月利率9.1‰计算至实际之日止）；编号为3520151003号《流动资金借款合同》项下借款本金500万元、期内利息140544.44元、逾期利息（以本金500万元为基数，自2015年6月10日起按月利率9.1‰计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按月利率9.1‰计算至实际之日止）。
2016年1月8日，申请人兴业银行向本院申请执行，因被申请人麦高公司名下抵押设备已处置完毕，但拍卖款尚不足以清偿债务，本院于2016年6月12日裁定终结本次执行程序。
本院认为：被申请人麦高公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人麦高公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下：
受理申请人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行对被申请人浙江麦高鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
代理审判员 蔡芳芳
二〇一七年二月三日
代书 记员 柳义珍
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审214号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：郭志博，中山市石岐区综合行政执法局环保分局工作人员。
被执行人：中山市群众农家菜馆，住所地广东省中山市石岐区东河北“沙咀”花卉大道（J区6卡），个体工商户营业执照442000603666492。
经营者：陈开兰，女，1976年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2018年2月6日向本院申请强制执行中（岐）环违改字[2017]036号责令改正违法行为决定和中（岐）环罚字［2017］043号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年6月7日作出中（岐）环违改字[2017]036号责令改正违法行为决定，认定中山市群众农家菜馆（以下简称群众农家菜馆）建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收合格，该建设项目已投入生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令群众农家菜馆立即停止餐饮项目主体工程（炒炉2个、两头煲仔炉1个）的生产使用。市环境保护局于2017年6月7日向群众农家菜馆的经营者陈开兰送达了中（岐）环违改字[2017]036号责令改正违法行为决定书。市环境保护局于2017年7月26日作出中（岐）环罚字［2017］043号行政处罚决定，认定上述行为违法。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定对群众农家菜馆罚款5000元。市环境保护局于2017年7月31日向群众农家菜馆依法送达了中（岐）环罚字［2017］043号行政处罚决定书。群众农家菜馆在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定和行政处罚决定确定的义务。经催告，陈开兰逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令陈开兰履行责令改正违法行为决定和行政处罚决定。
本院认为：市环境保护局作出的中（岐）环违改字[2017]036号责令改正违法行为决定和中（岐）环罚字［2017］043号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定和行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（岐）环违改字[2017]036号责令改正违法行为决定和中（岐）环罚字［2017］043号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 吴 禹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终1949号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王晓天，男，1994年12月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王遵胜，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：王德怀，山东南山东海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王珍滨，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。
上诉人王晓天、王遵胜因与被上诉人王珍滨身体权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙新民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审被告王美芹在原审诉讼期间死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院（2013）龙新民重字第1号民事判决。
二、发回山东省龙口市人民法院重审。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一六年九月十三日
书记员 姜永鑫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5404号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行，住所地：温州市鹿城区新城新浦路英豪庄园。
代表人：陈练达，支行行长。
委托代理人：鲍愉敏，系该行职员。
被告：周进川。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行与被告周进川金融借款合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍愉敏到庭参加诉讼，被告周进川经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，被告周进川与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行签订浙鹿合银（2012）循保借字第8511120120021317号《个人循环保证借款合同》，约定，借款额度为30万元，借款额度的使用期限自2012年7月30日起至2014年7月29日止，借款利率为月利率6.6625‰（以借款借据为准），按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息；案外人周进云、戴显林为上述借款提供连带保证责任。原告于2012年7月30日向被告周进川发放贷款30万元。现合同期满，被告除偿还本金2万元外其他本金28万元及利息均未偿还。2014年11月19日、2014年11月21日，保证人周进云、戴显林分两次偿还本金合计28万元。故请求判令被告周进川偿还本案利息40354.48元、逾期利息11952.53元及复利6990.14元（以上均按合同约定利率计算至实际履行日）；本案诉讼费由被告周进川承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明及身份证、组织机构代码证、金融机构许可证、变更名称文件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、浙鹿合银（2012）循保借字第8511120120021317号《个人循环保证借款合同》，证明原告与被告合法有效的借款合同关系；
4、借款借据，证明原告依约履行借款义务；
5、贷款利息查询，证明被告尚未清偿的借款本息情况。
被告周进川未作答辩，亦未提供证据，亦未到庭质证，应视为其自动放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据系原件、来源合法，与本案事实有关联，本院对这些证据的证明力予以认定，可作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致外，另查明：截止2015年2月10日，被告周进川尚欠合同期内利息40354.48元，期内利息复利6994.99元，逾期利息42640元。
本院认为：原告与被告周进川签订的《个人循环保证借款合同》，内容合法，条款齐全，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告依约发放贷款，被告周进川未能按期支付利息，属违约行为，应承担违约责任。即应立即偿还借款利息、复利、逾期利息。
被告周进川经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周进川于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行借款期内利息40354.48元、逾期利息42640元、期内利息复利（算至2015年2月10日期内利息复利为6994.99元，自2015年2月11日起至本判决生效后确定履行之日止期内利息复利以40354.48元为基数按年利率9.99375%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，由被告周进川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴自然
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2364号
原告王军武。
委托代理人王兴朝，甘肃靖申律师事务所律师。
被告李军。
本院在审理原告王军武与被告李军提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本院传票传唤原告王军武于2016年5月16日到庭，原告王军武未按时到庭参加诉讼，且被告李军下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王军武负担。
审判员 刘作虎
二〇一六年五月二十日
书记员 候光美
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更172号
罪犯王智斌，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2013年8月6日作出（2013）城刑初字第122号刑事判决，以被告人王智斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王智斌在服刑期间，获得监狱表扬2次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王智斌在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年11月至2015年8月共获得监狱表扬2次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯王智斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王智斌减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初76号
原告：许福生，男，1960年7月30日出生，汉族，住会昌县，。
被告：许庆华，男，1984年1月29日出生，汉族，住会昌县，
原告许福生与被告许庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告许福生到庭参加诉讼，被告许庆华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许福生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元及利息（按月息20‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告许庆华因购买农用车需要资金周转，向原告许福生借款50000元，并言明月利息2分，并当场出具《借条》给原告。到年底，被告又把农用车卖了，也没有把所借款项归还。此后，经原告多次催取，被告拒不归还本息。
被告许庆华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告许庆华向原告许福生借款50000元用于周转，由被告许庆华出具《借条》一张，双方约定“月利1000元”。同日，原告许庆华以现金的方式向被告许福生出借了款项。此后，经原告许福生多次催取，被告许庆华仅支付了一个月的利息，之后的利息及本金拒不归还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告许福生提交的证据能够证明其与被告许庆华存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还。被告许庆华经原告许福生多次催取，拒不归还借款，应承担违约责任。原告诉请被告许庆华归还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
双方约定“月利1000元”，系按月利率20‰计算利息，原告主张被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息可自未支付利息之日起至还清之日止按月利率20‰计算。
被告许庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告许庆华向原告许福生归还借款50000元并支付利息（按月利率20‰计算，自2014年8月12日起至付清之日止）；款项付至原告许福生银行账户（户名：许福生，账号：14×××99，开户行：会昌农商银行西江支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告许庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 何仙发
人民陪审员 温 强
二〇一七年五月九日
书 记 员 许水长
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初71号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族。2015年1月26日因犯故意伤害罪被嫩江县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2016年3月1日因涉嫌犯诈骗罪被嫩江县公安局刑事拘留，2016年3月11日被批准逮捕，同日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2016年2月19日，被告人孙某某谎称从刘某某处借来的黑NS18**号奔驰轿车是其妻子的车，用该车做抵押在被害人肖某处骗得人民币19000元，所得赃款被其挥霍。被告人孙某某于2016年3月1日向公安机关投案自首。
在诉讼过程中，被告人孙某某的父亲代被告人返还赃款23000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某的供述，被害人肖某的陈述，证人刘某某、耿某某的证言，手机视频照片，借条、刘某某购买车辆合同，还款凭证，通话记录，黑龙江省嫩江县人民法院（2015）嫩刑初字第14号刑事判决书，破案经过及投案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某诈骗他人财物数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人孙某某具有自首情节，又能返还全部诈骗款，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年6月30日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙军
二〇一六年五月十二日
书记员 朱红
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑一终字第127号
原公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）王申，出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月12日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，同年10月15日被阿鲁科尔沁旗人民法院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民法院审理阿鲁科尔沁旗人民检察院指控原审被告人王申犯故意伤害罪一案，于二0一五年十月三十日作出（2015）阿鲁刑初字第173号刑事判决。原�被告人王申不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王申，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2015年8月1日16时许，被告人王申与同村村民被害人郭某某因扔垃圾一事发生口角，王申用铁叉子将郭某某及其妻子李某某打伤。经法医鉴定，被害人郭某某左尺骨骨折属轻伤二级；被害人李某某左枕顶部创口伤、左手口区创口伤属轻微伤。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被害人郭某某、李某某的陈述，证人温某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书，扣押清单，物证-
铁叉一把，户籍证明等证据证实。被告人王申亦供述。足能认定。
原审法院认为，被告人王申故意伤害被害人郭某某的身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王申犯罪后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决：被告人王申犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人王申不服，提出上诉。其上诉理由是郭某某和李某某拿铁锨要殴打他，他出于自卫才拿铁叉挡郭某某的铁锨，不慎将郭某某打伤，他没有殴打郭某某的故意，原判量刑过重，请求二审法院改判。
经二审审理查明：上诉人王申与被害人郭某某、李某某均系阿鲁科尔沁旗天山镇镇郊太平村村民，且系邻居。2015年8月1日4时许，王申因郭某某将垃圾倒在其家院墙后面与郭发生争执，郭某某的妻子李某某闻讯后赶到现场，王申持铁叉子击打郭某某的头部和胳膊、李某某的头部，致使郭某某、李某某受伤。经法医鉴定，郭某某左尺骨�折属轻伤二级；李某某左枕顶部创口、左手虎口区创口伤均属轻微伤；王申头部软组织损伤和肢体软组织损伤属轻微伤。2015年9月12日，阿鲁科尔沁旗天山镇派出所将上诉人王申传唤到案。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实：2015年8月1日4时许，郭某某报案称，他与王申因为扔垃圾一事发生口角，王申用铁叉子殴打他及其妻子李某某，致使二人住院治疗。2015年8月10日，阿鲁科尔沁旗公安局决定对该案立案侦查。
2、归案情况说明证实：2015年9月12日，阿鲁科尔沁旗天山镇派出所将王申传唤到案。
3、被害人郭某某的陈述证实：他家与王申家是前后院邻居，王申家在他家东南角。2015年8月1日早晨，他从他家院子里铲了鸡粪等垃圾扔到王申家后院墙北5米处，被王申看见了�王申骂他，他也骂王申。王申用叉子在其家房后垃圾堆端起一叉子垃圾要扔到他家院里，他就用手推王申前胸，王申将垃圾扔在他家院外，用叉子打他头部等处，他踢了王申一脚，他妻子李某某来了，王申又打了李某某的头部。他爬到他家东院华泽富家门口，让华泽富叫他弟弟郭凤民，王申又打他臀部一下就走了。
4、被害人李某某的陈述证实：她是郭某某的妻子。2015年8月1日4时许，她看见王申拿叉子端着垃圾到她家院子前，王申用叉子打郭某某的头部，郭某某踢了王申，她过去拉郭某某，王申用叉子把打她头部，她用手按着头部，王申又用叉子把将她左手虎口打了个口子，她把手拿开了，王又打了她一叉子把，她就什么也不知道了。
5、证人温某某的证言证实：王申与郭某某家是前后街邻居，王申家住道南，郭某某家住道北，王申家房后五米�有垃圾堆，道南道北的住户多年来都往那里倒垃圾，村委会每年负责清理一次垃圾。
6、内蒙古阿鲁科尔沁旗公安司法鉴定中心（阿）公（司）鉴（法）字（2015）70号法医学人体损伤程度鉴定书证实：根据检验的情况，结合病历记录分析，郭某某的右枕顶部头皮创口长2.0㎝、左枕顶部头皮创口长3.0㎝、左尺骨骨折、肢体软组织损伤。鉴定意见郭某某左尺骨骨折属轻伤二级。
7、内蒙古阿鲁科尔沁旗公安司法鉴定中心（阿）公（司）鉴（法）字（2015）71号法医学人体损伤程度鉴定书证实：根据检验的情况，结合病历记录分析，李某某的左枕顶部头皮创口长6.0㎝、左手虎口区创口长2.0㎝、右肩部软组织损伤。李某某左枕顶部创口、左手虎口区创口伤属轻微伤。
8、内蒙古阿鲁科尔沁旗公安司法鉴定中心（阿）公（司）鉴（法）字（2015）72号法医学人体损伤程度鉴定书证实：根据检验的情况，结合病历记录分析，王申头部软组织损伤、肢体软组织损伤。王申头部软组织损伤、肢体软组织损伤属轻微伤。
9、阿鲁科尔沁旗公安局扣押决定书、扣押清单、照片证实：2015年9月11日，公安机关扣押王申持有的木把铁叉一把。
10、物证-铁叉一把，原审庭审经王申辨认确认系其作案时所使用的工具。
11、户籍证明证实：上诉人王申的自然身份情况。
12、上诉人王申的供述证实：他家和郭某某家是前后街邻居。2015年8月1日4时许，郭某某将垃圾倒在他家后院墙附近。他让郭某某将垃圾倒远点，郭不同意，他说他将垃圾倒到郭家门口去，他说完端着一铁叉子垃圾倒在郭某某家门口西南处，郭某某和李某某用拳头巴掌等打他，他用铁叉子打了郭某某和李某某，具体打在二人身体的什么�位不清楚，打了一会他就不打了，后来就回家了。
本院认为，上诉人王申故意伤害被害人郭某某、李某某的身体健康，致郭某某轻伤、李某某轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王申提出郭某某和李某某拿铁锨要殴打他，他出于自卫才拿铁叉挡郭某某的铁锨，不慎将郭某某打伤，他没有殴打郭某某的故意，原判量刑过重，请求二审法院改判的上诉理由。本院认为，被害人郭某某的陈述证实王申用叉子打他头部等处，他踢了王申一脚，李某某来后，王申又打李某某的头部；被害人李某某的陈述证实王申用叉子打郭某某的头部，郭某某踢了王申，她过去拉郭某某，王申用叉子把打她头部、左手；法医学人体损伤程度鉴定书证实郭某某的右枕顶部头皮创口长2.0㎝、左枕顶部头皮创口长3.0㎝、左尺骨骨折、肢体软组织损伤，左尺骨骨折属轻伤二级，李某某的左枕顶部头皮创口长6.0㎝、左手虎口区创口长2.0㎝、右肩部软组织损伤，属轻微伤，王申头部软组织损伤、肢体软组织损伤，属轻微伤；上诉人王申的供述证实郭某某和李某某用拳头巴掌等打他，他用铁叉子打了郭某某和李某某。上述证据来源合法，相互印证，能够证实上诉人王申故意伤害郭某某、李某某，原审法院根据王申的犯罪性质、犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，判处的刑罚并非过重，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 焉建峰
审判员 黄世东
审判员 胡晓静
二〇一五年十二月二日
书记员 林少康
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审54号
申请执行人：重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人：冉义华（户），住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行冉义华（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2017年6月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡 峤
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执13-3号
申请执行人吴祖发，男，1968年3月19日出生，侗族，务农。
被执行人重庆和达房地产有限公司大龙分公司。
代表人黄佑铭，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2015）玉民初字第25号民事判决书和铜仁市中级人民法院作出的（2015）铜中民二终字第193号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人和达房开大龙分公司发出执行通知书，责令被执行人和达房开大龙分公司支付申请执行人吴祖发房屋款及利息343221.61元、承担诉讼费8218.00元、申请执行费7950.00元，共计359389.61元。现被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2015）玉民初字第25号民事判决书和铜仁市中级人民法院作出的（2015）铜中民二终字第193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 冯剑波
审判员 吴进华
二〇一六年三月十六日
书记员 吴吉娜