wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2764号
原告：张光艳，女，1957年3月15日生，汉族，辽宁省台安县人，鞍山供电公司退休职工，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：刘琳琳，辽宁仁同律师事务所律师。
被告：盘锦鼎韵花卉有限公司。
法定代表人：梁金萍，该公司董事兼总经理。
被告：梁金萍，女，1974年5月8日生，汉族，黑龙江省塔河县人，住盘锦市兴隆台区。
被告：李平，男，1976年8月19日生，汉族，山东省潍坊市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
第三人：盘锦高新技术产业开发区管理委员会，住所地盘锦市兴隆台区中华路360号。
法定代表人：孟鑫，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。
第三人：李业民，男，1974年12月22日生，汉族，山东省安丘市人，无业，住兰亭叙茶馆。
第三人：李金彩，女，1984年12月1日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
原告张光艳诉被告盘锦鼎韵花卉有限公司、梁金萍、李平、第三人盘锦高新技术产业开发区管理委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法追加了李业民、李金彩为本案第三人，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光艳及委托诉讼代理人刘琳琳、被告盘锦鼎韵花卉有限公司法定代表人梁金萍、被告梁金萍、李平、第三人盘锦高新技术产业开发区管理委员会委托诉讼代理人陈亚民、第三人李金彩到庭参加了诉讼。第三人李业民经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张光艳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告赔偿款54万元；2、判令被告承担涉诉费用。事实和理由：原告为被告盘锦鼎韵花卉有限公司原法定代表人。2012年10月开始，被告盘锦鼎韵花卉有限公司所在地面临拆迁。2014年9月18日，原告与被告梁金萍、李平签订协议，约定：原告张光艳协助被告梁金萍、李平办理公司转让手续，盘锦鼎韵花卉有限公司动迁或拆迁后，赔偿款200万元以内给予原告张光艳总额款的10%，200万元以上的给予原告张光艳总额款的20%，以70万元为上限。2014年9月24日，原告协助被告梁金萍办理了法定代表人变更手续。2017年8月，因第三人盘锦高新技术产业开发区管理委员会拆迁被告盘锦鼎韵花卉有限公司而给予270万元补偿款，原告根据合同约定认为赔偿款中应有54万元归原告所有，但被告梁金萍、李平明确表示赔偿款与原告无关，因双方就赔偿款产生争议，故原告诉至法院。
被告盘锦鼎韵花卉有限公司庭审中辩称，原告只是把工商登记过户，国税、地税、开户行的相关手续没有过户；关于公司拆迁补偿款，去年政府给我们评估价值为178万元，我方没有同意，期间多次上访，最后评估价值为270万元，这期间产生评估费、差旅费、涉诉费用等，我方认为这些费用应从270万元扣除扣，再进行分配。
被告梁金萍庭审中辩称，答辩意见同被告盘锦鼎韵花卉有限公司的答辩意见。
被告李平庭审中辩称，该协议是双方约定的，原告对转让手续没有配合，原告违约在先，所以我方没有义务履行合同。
第三人盘锦高新技术产业开发区管理委员会庭审中辩称，原告不应把我方列为第三人，我方不是法定上适格的第三人主体。
第三人李业民提交答辩状称，2010年11月2日，盘锦鼎韵花卉有限公司注册成立，公司法定代表人张光艳，股东李金彩，张光艳系我前岳母，李金彩系我妹妹；因我本人向梁金萍和李平借钱，无力偿还，经与张光艳和李金彩商议，同意将盘锦鼎韵花卉有限公司转让给梁金萍和李平，待公司拆迁和动迁，用此补偿款偿还所欠梁金萍和李平的债务；2014年9月18日，我与张光艳、梁金萍和李平签订公司转让协议，协议第二条约定了盘锦鼎韵花卉有限公司动迁或拆迁后，赔偿款中200万元以内的给付公司原法人代表张光艳总额款的10%，200万元以上的给予公司原法人代表张光艳总额款的20%，以70万元人民币为上限。
第三人李金彩庭审中辩称，我是公司小股东，出资5万元，当时原、被告签订协议我知晓，动迁之后的补偿款我也没想要，因李业民与我是兄妹，他由部分债务，所以我同意动迁款偿还债务。2014年我协助原、被告办理的法人过户等相关手续。
本院经审理认定事实如下：原告张光艳系被告盘锦鼎韵花卉有限公司原法定代表人，第三人李金彩系该公司的原股东，第三人李业民系该公司的原实际控制人。因第三人李业民与被告梁金萍、李平之间有债务纠纷，第三人李业民与原告张光艳及第三人李金彩商议，将被告盘锦鼎韵花卉有限公司转让给被告梁金萍、李平，待公司动迁补偿款偿还第三人李业民所欠被告梁金萍、李平的债务。2014年9月18日，原告张光艳、第三人李业民与二被告关于被告盘锦鼎韵花卉有限公司的动迁补偿款达成如下协议：动迁补偿款200万元以内，给付原告张光艳总额的10%；动迁补偿款200万元以上，给付原告张光艳总额的20%；原告张光艳协助被告梁金萍、李平办理被告盘锦鼎韵花卉有限公司转让手续，费用由被告梁金萍、李平承担。上述协议第三人李金彩知晓并认可，并放弃作为公司股东应享有的动迁补偿款份额。2014年9月24日，原告张光艳、第三人李金彩协助被告梁金萍、李平办理了法人变更手续。
另查，被告盘锦鼎韵花卉有限公司的动迁补偿款270万元在第三人盘锦高新技术产业开发区管理委员会账户，该管理委员会以支票方式向被告盘锦鼎韵花卉有限公司给付了216万元，剩余54万元因原告申请财产保全，第三人盘锦高新技术产业开发区管理委员会已停止给付。
本院所确认的上述事实有协议原件一份，企业信用信息公示报告打印表一份，原、被告以及第三人的当庭陈述等在卷为凭，经庭审核实，予以采信。
本院认为：原告张光艳系被告盘锦鼎韵花卉有限公司的原法定代表人，对外代表公司行使权利及义务，经公司原股东及实际控制人的同意，原告将该公司转让给被告梁金萍、李平，该行为合法有效；且原、被告所签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原告及公司原股东现已协助被告梁金萍、李平办理公司法人变更等相关手续，被告应依约履行义务，因被告盘锦鼎韵花卉有限公司系法人，具有独立的法人财产，故应由被告盘锦鼎韵花卉有限公司向原告支付20%的动迁补偿款，被告梁金萍、李平作为公司股东，不承担给付责任。第三人李业民、李金彩属于无独立请求权第三人，不承担民事责任。第三人盘锦高新技术产业开发区管理委员会与本案无利害关系，不具备第三人主体资格，亦不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
一、被告盘锦鼎韵花卉有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张光艳动迁补偿款54万元（270万元×20%）；
二、被告梁金萍、李平，第三人李金彩、李业民，第三人盘锦高新技术产业开发区管理委员会不承担民事责任。
案件受理费9200.00元，减半收取4600.00元，诉讼保全费3220.00元，由被告盘锦鼎韵花卉有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一七年十二月十四日
书记员 张圣翔
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第337号
上诉人（原审原告）舒建林。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大邑县国土资源局。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道***号。
法定代表人刘勇，局长。
委托代理人王玉平，四川原则律师事务所律师。
上诉人舒建林因诉大邑县国土资源局（以下简称大邑国土局）行政其他一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第513号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后依法组成合议庭，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人舒建林的委托代理人杨洪林，被上诉人大邑国土局的委托代理人王玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年2月9日，舒建林取得大邑县大集用2009第57523号《集体土地使用证》，该土地位于大邑县王泗镇李安村第一农业合作社。2013年5月15日，经大邑县王泗镇李安村第1组村民申请，大邑国土局进行调查核实，证实该证书记载事项有误，于2014年6月3日向舒建林发出《大邑县国土资源局关于收回﹤集体土地使用权证﹥更正登记的通知》，要求舒建林在接到此通知之日起15日内持上述《集体土地使用证》到大邑国土局处办理更正登记。舒建林逾期未办理该更正登记，大邑国土局报大邑县人民政府批准并于2014年7月22日发出《关于废止集体土地使用证的公告》，将大邑县集用2009第57523号《集体土地使用证》废止。舒建林不服提起行政诉讼，请求判决确认大邑国土局作出的废止舒建林持有的“大集用2009第57523号《集体土地使用证》的行政行为违法并撤销该行政行为。
原审法院认为，根据《土地登记办法》第五十八条第一款关于“国土资源行政主管部门发现土地登记簿记载的事项确有错误的，应当报经人民政府批准后进行更正登记，并书面通知当事人在规定期限内办理更换或者注销原土地权利证书的手续。当事人逾期不办理的，国土资源行政主管部门报经人民政府批准并公告后，原土地权利证书废止”的规定，大邑国土局具有注销土地权利证书的职权。大邑国土局在收到大邑县王泗镇李安村第1组村民申请后，经调查核实，发现舒建林持有的大集用2009第57523号《集体土地使用证》登记簿记载事项确有错误，经报县人民政府批准后通知舒建林15日内到大邑国土局进行更正登记，舒建林逾期未办理，大邑国土局报大邑县人民政府批准并公告，废止舒建林持有的大集用2009第57523号《集体土地使用证》。大邑国土局的该行政行为符合《土地登记办法》第五十八条第一款的规定，并无不当。遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回舒建林的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由舒建林负担。
宣判后，舒建林不服，向本院提起上诉称，被上诉人大邑国土局未经调查核实的情况下注销舒建林的权属证书，程序违法。原审判决认定事实不清，适用法律不准确，请求予以改判。
被上诉人大邑国土局答辩称，被上诉人2014年7月22日作出的《关于废止集体土地使用权的公告》的行政行为，是按照法定程序作出并依法送达舒建林，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。上述事实有舒XX、杨XX、付XX调查笔录、大邑县国土局大国土资发（2014）8号《关于收回﹤集体土地使用证﹥更正登记的通知》及送达回证、送达照片、地籍调查表、土地登记表等证据在案为证。
本院认为，被上诉人大邑国土局根据《土地登记办法》第五十八条第一款规定的条件及程序，经调查核实，注销上诉人舒建林的大集用2009第57523号《集体土地使用证》，属于依法履行职责的行为，依法应予维持。上诉人舒建林的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费人民币50元，由上诉人舒建林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
代理审判员 邱方丽
代理审判员 谭 伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 尹德兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第337号
上诉人（原审原告）舒建林。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大邑县国土资源局。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道***号。
法定代表人刘勇，局长。
委托代理人王玉平，四川原则律师事务所律师。
上诉人舒建林因诉大邑县国土资源局（以下简称大邑国土局）行政其他一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第513号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后依法组成合议庭，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人舒建林的委托代理人杨洪林，被上诉人大邑国土局的委托代理人王玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年2月9日，舒建林取得大邑县大集用2009第57523号《集体土地使用证》，该土地位于大邑县王泗镇李安村第一农业合作社。2013年5月15日，经大邑县王泗镇李安村第1组村民申请，大邑国土局进行调查核实，证实该证书记载事项有误，于2014年6月3日向舒建林发出《大邑县国土资源局关于收回<集体土地使用权证>更正登记的通知》，要求舒建林在接到此通知之日起15日内持上述《集体土地使用证》到大邑国土局处办理更正登记。舒建林逾期未办理该更正登记，大邑国土局报大邑县人民政府批准并于2014年7月22日发出《关于废止集体土地使用证的公告》，将大邑县集用2009第57523号《集体土地使用证》废止。舒建林不服提起行政诉讼，请求判决确认大邑国土局作出的废止舒建林持有的“大集用2009第57523号《集体土地使用证》的行政行为违法并撤销该行政行为。
原审法院认为，根据《土地登记办法》第五十八条第一款关于“国土资源行政主管部门发现土地登记簿记载的事项确有错误的，应当报经人民政府批准后进行更正登记，并书面通知当事人在规定期限内办理更换或者注销原土地权利证书的手续。当事人逾期不办理的，国土资源行政主管部门报经人民政府批准并公告后，原土地权利证书废止”的规定，大邑国土局具有注销土地权利证书的职权。大邑国土局在收到大邑县王泗镇李安村第1组村民申请后，经调查核实，发现舒建林持有的大集用2009第57523号《集体土地使用证》登记簿记载事项确有错误，经报县人民政府批准后通知舒建林15日内到大邑国土局进行更正登记，舒建林逾期未办理，大邑国土局报大邑县人民政府批准并公告，废止舒建林持有的大集用2009第57523号《集体土地使用证》。大邑国土局的该行政行为符合《土地登记办法》第五十八条第一款的规定，并无不当。遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回舒建林的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由舒建林负担。
宣判后，舒建林不服，向本院提起上诉称，被上诉人大邑国土局未经调查核实的情况下注销舒建林的权属证书，程序违法。原审判决认定事实不清，适用法律不准确，请求予以改判。
被上诉人大邑国土局答辩称，被上诉人2014年7月22日作出的《关于废止集体土地使用权的公告》的行政行为，是按照法定程序作出并依法送达舒建林，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。上述事实有舒XX、杨XX、付XX调查笔录、大邑县国土局大国土资发[2014]8号《关于收回<集体土地使用证>更正登记的通知》及送达回证、送达照片、地籍调查表、土地登记表等证据在案为证。
本院认为，被上诉人大邑国土局根据《土地登记办法》第五十八条第一款规定的条件及程序，经调查核实，注销上诉人舒建林的大集用2009第57523号《集体土地使用证》，属于依法履行职责的行为，依法应予维持。上诉人舒建林的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费人民币50元，由上诉人舒建林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
代理审判员 邱方丽
代理审判员 谭 伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 尹德兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）成行终字第337号上诉人（原审原告）舒建林。委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大邑县国土资源局。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道***号。法定代表人刘勇，局长。委托代理人王玉平，四川原则律师事务所律师。上诉人舒建林因诉大邑县国土资源局（以下简称大邑国土局）行政其他一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第513号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后依法组成合议庭，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人舒建林的委托代理人杨洪林，被上诉人大邑国土局的委托代理人王玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2009年2月9日，舒建林取得大邑县大集用2009第57523号《集体土地使用证》，该土地位于大邑县王泗镇李安村第一农业合作社。2013年5月15日，经大邑县王泗镇李安村第1组村民申请，大邑国土局进行调查核实，证实该证书记载事项有误，于2014年6月3日向舒建林发出《大邑县国土资源局关于收回更正登记的通知》，要求舒建林在接到此通知之日起15日内持上述《集体土地使用证》到大邑国土局处办理更正登记。舒建林逾期未办理该更正登记，大邑国土局报大邑县人民政府批准并于2014年7月22日发出《关于废止集体土地使用证的公告》，将大邑县集用2009第57523号《集体土地使用证》废止。舒建林不服提起行政诉讼，请求判决确认大邑国土局作出的废止舒建林持有的“大集用2009第57523号《集体土地使用证》的行政行为违法并撤销该行政行为。原审法院认为，根据《土地登记办法》第五十八条第一款关于“国土资源行政主管部门发现土地登记簿记载的事项确有错误的，应当报经人民政府批准后进行更正登记，并书面通知当事人在规定期限内办理更换或者注销原土地权利证书的手续。当事人逾期不办理的，国土资源行政主管部门报经人民政府批准并公告后，原土地权利证书废止”的规定，大邑国土局具有注销土地权利证书的职权。大邑国土局在收到大邑县王泗镇李安村第1组村民申请后，经调查核实，发现舒建林持有的大集用2009第57523号《集体土地使用证》登记簿记载事项确有错误，经报县人民政府批准后通知舒建林15日内到大邑国土局进行更正登记，舒建林逾期未办理，大邑国土局报大邑县人民政府批准并公告，废止舒建林持有的大集用2009第57523号《集体土地使用证》。大邑国土局的该行政行为符合《土地登记办法》第五十八条第一款的规定，并无不当。遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回舒建林的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由舒建林负担。宣判后，舒建林不服，向本院提起上诉称，被上诉人大邑国土局未经调查核实的情况下注销舒建林的权属证书，程序违法。原审判决认定事实不清，适用法律不准确，请求予以改判。被上诉人大邑国土局答辩称，被上诉人2014年7月22日作出的《关于废止集体土地使用权的公告》的行政行为，是按照法定程序作出并依法送达舒建林，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。上述事实有舒XX、杨XX、付XX调查笔录、大邑县国土局大国土资发[2014]8号《关于收回更正登记的通知》及送达回证、送达照片、地籍调查表、土地登记表等证据在案为证。本院认为，被上诉人大邑国土局根据《土地登记办法》第五十八条第一款规定的条件及程序，经调查核实，注销上诉人舒建林的大集用2009第57523号《集体土地使用证》，属于依法履行职责的行为，依法应予维持。上诉人舒建林的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费人民币50元，由上诉人舒建林负担。本判决为终审判决。审 判 长  李伟东代理审判员  邱方丽代理审判员  谭 伟二〇一五年七月十五日书 记 员  尹德兰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初1645号
原告：嘉兴德康医疗器械有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区加创路321号上海交大（嘉兴）科技园8号楼一至二层。
法定代表人：许小波，总经理。
委托代理人：王勉青、ＸＸ，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：迟明超。
本案在审理原告嘉兴德康医疗器械有限公司诉被告迟明超侵权责任纠纷一案中，原告嘉兴德康医疗器械有限公司以已与被告迟明超达成调解为由于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴德康医疗器械有限公司提出撤诉申请系其对诉讼权利的正当处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴德康医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告嘉兴德康医疗器械有限公司负担。
审判员 诸葛剑虹
二〇一六年六月十四日
书记员 朱 哲 栋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初113号
原告：李跃平，住兰州市城关区。
被告：甘肃五环公路工程有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：崔建文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。
原告李跃平与被告甘肃五环公路工程有限公司（以下简称公路工程公司）与劳动争议一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
李跃平向本院提出诉讼请求：要求被告把其工伤动手术和工伤输血浆无标号造成的现丙型肝炎上报兰州市劳动局工伤等级鉴定。庭审中，李跃平当庭将诉讼请求明确为：被告为原告因工伤输血造成的丙型肝炎再次进行工伤申报。事实和理由：原告曾于1991年9月4号在工作中因混凝土漏斗脱落造成骨折；1996年8月在武威修公路时在去工地途中遇车祸，造成蛛网膜下腔出血，两次工伤后经相关部门鉴定认定为工伤，鉴定为五级。2001年2月，原告在单位家属楼质检工作时，严格认真细致按照图纸设计规范检查施工得罪了单位领导，让其休息。之后，3月发工资1083.4元，4月、5月发工资602.5元，6月发工资433.9元。原告就此向被告劳资科长进行反映时，被答复其五级工伤按照《工伤保险条例》的规定，原告休息就应按70%计发工资。2008年原告在单位组织的体检时被查出丙型肝炎，在入住兰州市人民医院更进一步检查得出结论：丙型肝炎是由住院输血浆造成。原告调出1996年住兰医二院病例显示其从武威地区人民医院转住兰医二院后化验出肝功化验单严重超过了参考范围；又调出1996年原告住武威地区人民医院病历显示输入血浆无标号、无输入血浆的检验合格证，也无同意输入该血浆家属和单位负责人的签名。原告遂请律师要求武威地区人民医院将其在该院和转院兰医二院的医疗费用报销，然而该院却答复原告，并推卸责任原告的丙型肝炎系郑州骨科医院动手术造成。造成原告丙型肝炎的责任人是兰医二院？是武威地区人民医院？还是郑州骨科医院?为此，原告多次申诉、信访�但至今原告第二次工伤后在武威住院治疗期间因输血造成丙型肝炎一直未能认定为工伤，其原因是由于被告不上报兰州市劳动局认定工伤所致，故原告诉讼法院。
本院经审查认为，本案原告李跃平向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请后，该委作出甘劳人仲裁字〔2017〕第20号《不予受理通知书》，以：“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围；决定不予受理”原告李跃平遂诉讼本院。根据《工伤保险条例》第十七条的规定：“职工发生事故或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。综上，对于工伤认定申请法律不仅就用人单位可以进行工伤申报的权利，同时，法律亦赋予劳动者申报的权利。李跃平在被告未申报的情形下其应对自身权利申报主张，而李跃平现诉请要求被告为其因工伤输血造成的丙型肝炎再次进行工伤申报，不属于法院的受案范围，本院不宜处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李跃平的起诉。
案件受理费10元予以免收（原告预交的案件受理费于本裁定生效后十日内办理退款手续）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 白 鑫
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1383号
申请执行人陈颂功。
被执行人林其辉。
本院在执行申请执行人陈颂功与被执行人林其辉合同纠纷一案中，因被执行人林其辉现无适当财产可供执行，申请执行人陈颂功向本院申请终结执行，待被执行人林其辉有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1383号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 宛敏强
审 判 员 黄 浩
二〇一五年七月二十日
代书记员 卢孟辉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第867号
原告李大刚。
委托代理人肖本建。
被告王培槐。
原告李大刚与被告王培槐民间借贷纠纷一案，于2008年4月24日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2008年7月24日公开开庭进行了审理。原告李大刚的委托代理人肖本建到庭参加诉讼，被告王培槐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告李大刚诉称：原告李大刚、被告王培槐相互熟识，被告于2006年12月向原告借款人民币3000元，并出具欠条一份，约定于第二年本地收茶叶结束时归还，但被告未按约定归还，原告多次催讨，被告至今未还。现提起诉讼，请求判令被告归还原告借款3000元并承担本案诉讼费。
原告李大刚为证明上述事实，向本院提供证据为欠条原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告王培槐未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，经审理本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告王培槐至今未归还借款，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王培槐于判决生效后10日内归还原告李大刚借款3000元。
被告王培槐未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王培槐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉�件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇八年七月二十四日
书 记 员 王文魁
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2577号
原告：张某某，男，汉族。
被告：孙某某，男，汉族。
原告张某某与被告孙某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
审判员 张 虎
二〇一七年十一月三十日
书记员 李雪梅
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第43号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人韩某某，男，1980年2月12日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2014年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪经黑龙江省巴彦县公安局决定刑事拘留，同年11月18日取保候审，同年12月1日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人韩某某的犯罪事实。
被告人韩某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2014年11月15日15时许，被告人韩某某醉酒后驾驶黑L92**捷达牌轿车行驶至巴彦县西集镇小韩家沟子屯路口时，因采取措施不当，与对向行驶的五菱之光牌微型面包车发生碰撞，黑龙江省巴彦县公安局交警大队民警出警时将韩某某查获。经检验鉴定：韩某某血液酒精含量为218.79mg／100ml。被告人韩某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人韩某某于2014年11月15日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人韩某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人韩某某的供述和辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书。
本院认为，被告人韩某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一五年一月八日
书记员 闫 宏
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人蒙某甲，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年2月11日被巴马瑶族自治县公安局取保候审。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人蒙某甲犯滥伐林木罪，于2015年4月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案，巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员邹建强出庭支持公诉，被告人蒙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年1月间，被告人蒙某甲在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐一片蓄积为10.3128立方米桉树林。案后，被告人向公安机关投案自首。提请本院以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。
被告人蒙某甲对公诉机关的指控无异议。但请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年12月间，被告人蒙某甲以人民币1800元购买了王某种植于巴马瑶族自治县所略乡所圩村那合屯“坡仁”坡（地名）的一片桉树。2015年1月2日起，蒙某甲在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐了该片桉树。经林业工程师鉴定，被采伐林木蓄积为10.3128立方米。案后，被告人向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人蒙某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有巴马瑶族自治县森林公安局出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证人王某、蒙某乙、赵某、罗某的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录及现场照片，所略乡所圩村纳合屯“坡仁”坡滥伐林木评估鉴定书及鉴定意见通知书，被告人的××人证，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某甲未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量已达立案标准，其行为已触犯刑律，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人蒙某甲犯滥伐林木罪成立。案后，被告人向公安机关投案，如实供述其犯罪事实和经过，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，且被告人犯罪情节较轻，又属初犯，可适用单处罚金。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人蒙某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效后30日内交清，逾期不交的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一五年五月五日
书记员 黄春梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）巴刑初字第43号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人孙某某，男，1983年10月25日，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月17日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地。2015年4月13日经本院决定对其取保候审于居住地。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、书记员陈立为出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月10日12时许，被告人孙某某饮酒后驾驶蒙D6Z2**号荣威牌小型轿车行驶至三山乡三山村路段处时，与同向行驶的蒙D7C1**号小型出租汽车乘坐人李小小因琐事发生争吵，在争吵过程中，同车乘坐人张某某发现被告人孙某某有饮酒后驾驶机动车的行为，故报警。经对被告人孙某某的人体血液乙醇含量检测鉴定结果为130.2mg／100ml，属醉酒。被告人孙某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表，受案回执；出警经过；被告人户籍证明；驾驶证及车辆信息查询结果；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；抽血及呼气照片；人体血液乙醇含量检验报告；行政强制措施凭证；返还物品凭证；视听资料；证人张某某的证言；被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某某在到案后如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年6月3日止）。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于冬辉二〇一五年四月二十三日书记员  李建伟
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1240号
原告邵菲菲。
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣，该公司董事长。
原告邵菲菲与被告青岛吉昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订购房合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑24号楼4单元201户商品房一套，约定房屋面积为87.77平方米，每平方米3227.40元。原告已经依照约定支付了全部购房款，但房屋实测面积为86.55平方米，被告应依法返还原告多支付的购房款。故请求：1、被告返还原告多支付的购房款3937.50元；2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
一、房地产权证，证明原告购买被告位于城阳区正阳路619号24号楼4单元201户房屋，已办理青房地权市字第20××87号房地产权证，实测面积为86.55平方米。
二、被告出具的开具发票确认及应退房款审定单，证明原告与被告签订的商品房预售合同约定的房屋面积为87.77平方米、单价3227.40元，总价为283269元，原告已全部交付被告，办理房地产权证时涉案房屋实测建筑面积为86.55平方米，实际房款应为279331.50元，被告应退给原告房款3937.50元。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年8月14日签订商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑24号楼4单元201户商品房一套，合同约定原告购买的商品房面积为87.77平方米，单价为每平方米3227.40元，合同总价款为283269元。原告已经按照合同约定支付了全部价款。2012年7月9日，原告在房产部门办理了涉案房屋的房地产权证，实测面积为86.55平方米，实际房款应为279331.50元，原告多支付3937.50元。后经原被告双方协商，被告为原告出具了房屋开具发票确认及应退房款审定单，同意于2012年7月1日起为原告退回多支付的房款3937.50元，该款被告一直未予退还。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经付清全部购房款，并办理了涉案房屋的房地产权证，根据被告为原告出具的房屋开具发票确认及应退房款审定单，足以证明原告多支付了购房款3937.50元，被告应予以退还。因此，原告要求被告退还多支付的购房款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告邵菲菲购房款人民币3937.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨忠吉
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一三年六月三日
书 记 员 栾慧慧
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第20616号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人张晓男，行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告张灿彬。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告张灿彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告张灿彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉称：被告于2009年8月27日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：62×××81，至起诉之日止尚欠原告本金2371.87元及由此产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还。请求判令：1、被告支付透支本金2371.87元，并按约支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告张灿彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2009年7月22日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。对于申领人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付5%的超限费。该领用合约一并附收费标准。
二、后原告向被告发放62×××81贷记卡，被告持卡消费，截至2013年1月27日，被告透支本金2371.87元、利息1494.1元、滞纳金137.03元，共计4003元。
上述事实有贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约、催收账户交易历史记录、催收基本资料及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告在银行贷记卡申请表上签字，表示接受领用合约的各项规定，故领用合约应系原告与被告订立合同，该合同合法有效，对双方具有约束力。原、被告应全面履行约定的义务。被告持卡消费后应按照约定偿还透支款项，否则应承担偿还逾期还款产生的利息、滞纳金和超限费等违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张灿彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截至2013年1月27日透支的本金、利息、滞纳金和超限费等费用共计4003元。
二、被告张灿彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行自2013年1月28日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金、超限费等费用（实际金额按照双方签署的领用合约之相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于判决书生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年八月十日
书 记 员 齐晓洋
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民终字第871号
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司，组织机构代码78302735-6，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街北。
法定代表人耿世林，男，该公司执行董事。
委托代理人张树仁，内蒙古仁兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨宝军，男，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
委托代理人赵勇，鄂尔多斯市东胜区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司（以下简称鑫牛房地产公司）与被上诉人杨宝军民间借贷纠纷一案，不服东胜区人民法院（2013）东民初字第5847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员乌宁担任审判长、审判员杨平和代理审判员王燕组成合议庭，并于2014年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人鑫牛房地产公司的委托代理人张树仁和被上诉人杨宝军的委托代理人赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，鑫牛房地产公司于2008年7月28日与杨宝军签订《建设工程借款合同》，鑫牛房地产公司向杨宝军借款20万元，约定借款期限为3个月，约定借款月利率3%，按月支付利息，此笔借款约定借款用途为房地产开发。借款后，鑫牛房地产公司偿还杨宝军部分利息，下欠本金20万元及其从2011年7月27日后的利息至今未付。另查明，鑫牛房地产公司前任会计巴音达来因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年零六个月，现在鄂尔多斯市伊金霍洛监狱服刑。
原审法院审理认为，鑫牛房地产公司向杨宝军借款20万元，下欠20万元的事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。鑫牛房地产公司辩称，对借款事实不清楚，未收到杨宝军的款项，借款合同未实际履行，因借款合同及借款单均盖有鑫牛房地产公司印章，此笔借款的事实与（2013）东法刑二初字第148号刑事判决书认定的事实属于可以类比的同类事实，上述判决书现已经发生法律效力，故鑫牛房地产公司辩称意见本院不予采信。鑫牛房地产公司认为巴音达来的行为已经构成犯罪，鑫牛房地产公司应向侦查机关举报，本院对其辩解不予支持。关于杨宝军主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率（包括利率本数）的四倍，超出部分的利息不予保护。杨宝军于2008年7月28日向鑫牛房地产公司出借的借款20万元的约定利息为月利率3%，超出了法律规定的范围，多付的利息应从当期本金中扣除，因鑫牛房地产公司每月给付杨宝军利息的数额及时间不同，无法按月给予核减，但杨宝军自认鑫牛房地产公司将利息付至了2011年7月27日。按照双方约定的月利率3%，20万元本金的月利息为6000元，换算为日利息应为=200元，从2008年7月28日至2011年7月27日共计1094天，此笔借款鑫牛房地产公司给付杨宝军利息共计218800元，鑫牛房地产公司于2008年7月28日向杨宝军借款，所以借款法定利率应以借款之日的利率为准，且鑫牛房地产公司从借款之日至起诉之日即2013年8月29日超出了五年，应当参照中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率五年以上的利率（年利率为7.83%换算成月利率约为0.65%）计算，借款之日中国人民银行同期同类贷款利率的四倍≈2.6%。按照法定利率计算，20万元的月利息为5200元，日利息约为173元，按照法定利率计算的法律保护的利息数额为173元／天＊1094天=189262元，因此20万元本金截止2011年7月27日，应当核减的本金为29538（218800-189262）元，截止2011年7月27日此笔借款的本金为170462（200000-29538）元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决，鑫牛房地产公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还杨宝军借款170462元及其从2011年7月28日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（包括利率本数）计算的利息。
一审判决宣判后，原审被告鑫牛房地产公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人杨宝军的诉讼请求。理由：第一，巴音达来冒用鑫牛房地产公司名义向被上诉人杨宝军借款的行为不是职务行为，属于个人行为；第二，被上诉人杨宝军未到上诉人办公场所办理借款及支付手续，且借款未入公司账户，杨宝军未履行出借义务；第三，借款合同上的印章不是鑫牛房地产公司的印章，且未进行司法鉴定；第四，刑事判决书是否涉及杨宝军的借款未查清。
被上诉人杨宝军辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，被上诉人杨宝军提供的建设工程借款合同上加盖有上诉人鑫牛房地产公司及其法定代表人印章，上诉人上诉称印章为伪造应进行司法鉴定，鄂尔多斯市中级人民法院对外委托鉴定室以被上诉人杨宝军对上诉人鑫牛房地产公司提供的比对样本不予认可为由，不符合鉴定要求，不予立案。故原审法院依法采信借款合同并无不当。上诉人鑫牛房地产公司和被上诉人杨宝军之间签订的《建设工程借款合同》合法有效。被上诉人杨宝军提供汇款凭条及证人证言相互印证，可以证明被上诉人已经履行了出借义务，且上诉人没有相反证据予以反驳，故原审法院依法确认被上诉人已经履行出借义务并无不当，上诉人鑫牛房地产公司应当承担偿还借款的义务。上诉人称本案借款为案外人巴音达来的个人借款，但没有提供相应证据，且《建设工程借款合同》中借款人一栏中没有巴音达来的签字，（2013）东法刑二初字第148号刑事判决书亦未涉及本案借款，另一审法院于2014年6月16日向巴音达来制作谈话笔录，其认可向被上诉人杨宝军借款行为代表鑫牛房地产公司，故巴音达来作为上诉人鑫牛房地产公司会计，其以公司名义向被上诉人杨宝林借款应属职务行为。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元由上诉人鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌宁
审 判 员 杨平
代理审判员 王燕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨卓
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执575号之一
申请执行人高文安，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人林则庆，男，1967年1月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人吴凤金，女，1969年1月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人高文安与被执行人林则庆、吴凤金民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）罗民初字第2123号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年5月26日依法立案执行。本案执行标的为800000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人吴凤金名下有闽Ａ×××××号牌小型汽车一部。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴凤金名下的闽Ａ×××××号牌小型汽车一部。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年八月三十一日
书记员 连国琴
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执575号
申请执行人高文安，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人林则庆，男，1967年1月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人吴凤金，女，1969年1月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人高文安与被执行人林则庆、吴凤金民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）罗民初字第2123号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年5月26日依法立案执行。本案执行标的为800000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人吴凤金有罗源县罗源湾开发区松歧路1号滨海新城风情街C区3号楼32号店面一间。本院在诉讼阶段，已根据申请人高文安的申请，依法查封了被执行人吴凤金所有的罗源县罗源湾开发区松歧路1号滨海新城风情街C区3号楼32号店面。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人吴凤金所有的罗源县罗源湾开发区松歧路1号滨海新城风情街C区3号楼32号店面进行评估、拍卖。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年八月二日
书记员 连国琴
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执异2号
申请追加人（申请执行人）段宏德，男，1946年11月23日出生。
被执行人北京火炬快餐有限责任公司，住所地北京市丰台区西客站北广场西配楼东方联发大厦8503室。
法定代表人王瑞明，总经理。
被申请追加人北京实创高科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地信息路22号。
法定代表人陈晓智，总经理。
委托代理人白晋京，男，1962年8月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民（商）初字第02084号民事判决书，在执行段宏德申请执行北京火炬快餐有限责任公司（以下简称火炬公司）借款合同纠纷一案过程中，段宏德申请追加北京实创高科技发展有限责任公司（以下简称实创公司）为本案被执行人。本院依法进行审查，现已审查终结。
申请追加人段宏德称，请求追加实创公司为本案被执行人。具体理由为：我与火炬公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第02084号民事判决书已经发生法律效力，火炬公司至今未履行给付义务。而火炬公司的股东之一实创公司，曾于1997年6月3日抽逃注册资金200万元，因此，实创公司应当在其抽逃出资的范围内，对本案债务承担连带责任。综上，特申请追加实创公司为本案被执行人，并强制执行实创公司的财产。
为证明其主张，申请追加人段宏德向本院提交了以下证据：1.从北京市企业信用信息网打印的火炬公司工商登记注册信息，证明实创公司为火炬公司的投资人。2.北京市丰台区人民法院（2001）丰执字第3348号民事裁定书，证明另案中，法院已经认定实创公司作为火炬公司的股东，抽逃对火炬公司的200万元出资。
被申请追加人实创公司辩称，不同意申请追加人段宏德的追加请求。实创公司并未抽逃出资，账面上显示的200万元支出是实创公司向火炬公司的借款，属于往来款，并非抽逃出资，只是没有款项返还的票据。东城法院和丰台法院对实创公司进行追加时我方也是不同意的，但我方最后也由于被追加为被执行人，替火炬公司承担了相应债务，现已承担的债务共计未到200万元。但如果本案中法院也认定实创公司抽逃出资，我方也愿意承担相应的法律责任。
经审查查明，段宏德与火炬公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）丰民（商）初字第02084号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告北京火炬快餐有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告段宏德借款26500元；二、驳回原告段宏德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由原告段宏德负担50元，由被告火炬快餐公司负担468元（于本判决生效之日起七日内交纳）。2015年12月9日，段宏德向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第08939号。本院在执行中查明，被执行人火炬公司名下目前无可供执行的财产。
另查，2003年7月20日，北京市东城区人民法院在执行北京东兴建筑工程公司与火炬公司追索工程款一案中，作出（2002）东执字第1777号民事裁定书，裁定北京市东城区人民法院（1999）东民初字第4782号民事判决书确定的被执行人北京火炬快餐有限责任公司应履行的付款义务，由北京实创高科技发展总公司在抽逃注册资金的的范围内负责清偿。2003年7月24日，北京市东城区人民法院扣划北京实创高科技发展有限公司名下的银行存款314264元。该案执行完毕。
2004年3月29日，本院在执行任学军与火炬公司买卖合同纠纷一案中，作出（2001）丰执字第3348号民事裁定书。该裁定查明：被执行人火炬公司于1997年由中国高新技术产业开发区协会、北京高技术创业服务中心、实创公司共同投资380万元注册成立。实创公司作为股东出资200万元。实创公司于1997年6月3日以支票形式，从被执行人火炬公司取走200万元，用途写为往来款，此款未归还……该裁定认为：股东不得以任何形式抽逃公司的注册资本。实创公司作为火炬公司的股东之一依照章程投资200万元后，又以往来款的形式从火炬公司取走200万元，双方既未订立书面借款合同，亦未约定还款期限及借款利息，不具备借款合同的所应具备的要件……故实创公司在投资后又将投入的200万元资金以往来款的形式取回的行为应认定为抽逃注册资金，实创公司应当在抽逃资金的范围内对火炬公司对外所负债务承担清偿责任。裁定本院（2001）丰民初字第03460号民事调解书确定的北京火炬快餐有限责任公司对申请人任学军所负债务，由北京实创高科技发展总公司在抽逃注册资金的范围内负责清偿。2005年2月25日，本院扣划实创公司名下的银行存款5994元，2005年3月3日，本院扣划实创公司名下的银行存款71446.08元，共计77440.08元。该案执行完毕。
本案在审查过程中，经向实创公司询问，其表示，除上述两个案件外，实创公司未再对火炬公司对外所负的其他债务承担过清偿责任。
再查，2010年12月28日，经北京市工商行政管理局核准，北京实创高科技发展总公司名称变更为北京实创高科技发展有限责任公司。
上述事实，有北京市东城区人民法院（2002）东执字第1777号民事裁定书及执行卷宗材料，本院（2001）丰执字第3348号民事裁定书，执行卷宗，当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。被执行人的开办单位已经在注册资金范围内向其他债权人承担了全部责任的，人民法院不得裁定开办单位重复承担责任。本案中，火炬公司无能力履行生效判决确定的义务，实创公司作为火炬公司的股东，存在抽逃200万元注册资金的行为，实创公司应当在其抽逃注册资金的范围内对火炬公司所负债务承担清偿责任。由于实创公司已经在注册资金范围内，分别向火炬公司的其他债权人北京东兴建筑工程公司和任学军承担了314264元和77440.08元的清偿责任，共计391704.08元，因此，实创公司应当在扣除该部分债务的范围内，也即1608295.92元的范围内，对火炬公司所负债务承担清偿责任。综上，段宏德申请追加实创公司为本案被执行人的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加北京实创高科技发展有限责任公司为本案被执行人。本院（2015）丰民（商）初字第02084号民事判决书确定的北京火炬快餐有限责任公司对段宏德所负债务，由北京实创高科技发展有限责任公司在一百六十万零八千二百九十五元九角二分的范围内承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邱松宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第391号
申请执行人梁＊＊，男，汉族，＊＊年＊月＊日出生，户籍地址＊＊，身份证号码＊＊。
被执行人深圳市铭欣时代科技有限公司。
负责人杨＊＊
本院依据已发生法律效力的深华劳人仲（民治）案（2014）341号的仲裁裁决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资15472.5元，经济补偿金3783元，延期支付所产生利息476元，并承担本案执行费196元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市铭欣时代科技有限公司的银行存款19927.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一五年六月二日
书记员 黄志豪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第480号
申请执行人成从秀。
被执行人顾小芳，无业。
申请执行人成从秀与被执行人顾小芳侵权责任纠纷附带民事赔偿纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人顾小芳暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第480号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 宙
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初1045号
原告：锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术开发区。
法定代表人：付维祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王道明，辽宁文举律师事务所律师。
被告：穆某某，女，汉族，住辽宁省锦州市松山新区锦绣天第C区****号。
本院在审理原告锦州金基物业管理有限责任公司诉被告穆某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州金基物业管理有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州金基物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 于海生
二〇一七年十一月九日
书记员 裴晶晶
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审503号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人赵文兴，男，汉族，公民身份号码×××0531，住广东省珠海市斗门区。
被执行人赵立峰，男，汉族，公民身份号码×××0518，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月3日作出的斗征决字（2015）第03010010号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的43200元。本院于同月9日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）肆万叁仟贰佰元（￥43200元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到斗门镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月10日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年5月18日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第03010010号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴悦媚
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1856号
原告林金兰，女，1967年5月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告方玉树，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告张剑颖，女，1972年1月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林金兰因与被告方玉树、张剑颖民间借贷纠纷一案，福建省莆田市城厢区人民法院于2015年3月3日立案受理后，被告方玉树在答辩期限内提出管辖权异议，经审查，福建省莆田市城厢区人民法院于2015年4月28日作出（2015）城民初字第928号民事裁定：本案移送莆田市荔城区人民法院处理。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告林金兰到庭参加诉讼，被告方玉树、张剑颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金兰诉称：被告方玉树因资金周转需要，多次向原告借款。2010年5月20日双方经结算，被告方玉树确认共向原告借款人民币350000元，月利息2分；2011年1月11日向原告借款人民币180000元，月利息2分；2011年3月1日向原告借款人民币100000元，月利息2分。被告方玉树出具借条三张为据。但时至今日，经原告多次催讨，被告均无法按约归还三笔借款本金及利息。另被告张剑颖系被告方玉树的妻子，本案借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应当承担共同返还上述借款本息的责任。请求判令：二被告共同连带偿还原告三笔借款本金人民币共计630000元整及自2010年5月20日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
被告方玉树、张剑颖无作答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明：被告方玉树多次以经营生意需要资金周转为由向原告林金兰借款，2010年5月20日，被告方玉树结欠原告借款人民币350000元，约定借款月利率为20‰，但未约定借款期限，由被告方玉树出具《借条》一份交由原告收执。2015年6月8日，被告方玉树出具《确认书》一份，确认其已收到上述借款即人民币350000元。2011年1月11日，被告方玉树又向原告借款人民币180000元，约定借款月利率为20‰，但未约定借款期限，由被告方玉树出具《借条》一份交由原告收执。同日，原告通过银行转账汇给被告方玉树人民币180000元。2011年3月1日，被告方玉树再次向原告借款人民币100000元，约定借款月利率为20‰，但未约定借款期限，由被告方玉树出具《借条》一份交由原告收执。同日，原告通过案外人陈道毅银行转账汇给被告方玉树人民币100000元。后经原告催讨，二被告至今分文未还，致讼。案经调解，因二被告无到庭，致本院无法组织调解。
另查，被告方玉树与被告张剑颖于1995年1月10日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告林金兰的陈述及提供的原告身份证一份、《借条》原件三份、《确认书》一份、中国建设银行转账交易明细二份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方玉树向原告林金兰借款本金为人民币630000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，现原告林金兰请求被告方玉树返还借款本息人民币630000元是合理合法的，本院予以支持。双方约定借款月利率为20‰，但三次借款的时间不同，故被告方玉树支付利息的时间应自借条出具之日起开始计算。其中自2010年5月20日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息，对合理部分，本院予以支持，对于不合理的部分，本院不予支持。被告张剑颖系被告方玉树妻子，上述债务系二被告婚姻关系存续期间形成，应视为夫妻共同债务，故被告张剑颖应对上述债务承担共同返还责任。被告方玉树、张剑颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方玉树、张剑颖应在本判决生效之日起10日内返还原告林金兰借款人民币630000元及利息（其中人民币350000元自2010年5月20日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；人民币180000元自2011年1月11日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；人民币100000元自2011年3月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息）；
二、驳回原告林金兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币16543元，由原告林金兰负担人民币953元，被告方玉树、张剑颖负担人民币15590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 潘 丽
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 蔡碧琴
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐素红
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初1381号
原告：孙某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区曹家坪路。
被告：王某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区高山背。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某归还原告借款70000元；2、要求被告王某支付原告约定的借款利息33600元（共计24个月利息）；3、要求被告王某承担本次诉讼费用。事实与理由：被告王某因归还他人借款的需要，于2014年4月24日向原告借款7万元并约定两分借款利息等。原告依约定将借款给到被告，借款到期后，原告催促被告还钱，被告避而不见，更换号码，无法联系。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须符合有明确的被告的条件。原告提供被告信息不具体明确，不符合起诉必备条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
本案受理费2372元，退还给原告孙某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谭友元
二〇一七年九月二十日
书记员 陈艳平
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时
，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1003民初1381号原告：孙某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区曹家坪路。被告：王某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区高山背。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某归还原告借款70000元；2、要求被告王某支付原告约定的借款利息33600元（共计24个月利息）；3、要求被告王某承担本次诉讼费用。事实与理由：被告王某因归还他人借款的需要，于2014年4月24日向原告借款7万元并约定两分借款利息等。原告依约定将借款给到被告，借款到期后，原告催促被告还钱，被告避而不见，更换号码，无法联系。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须符合有明确的被告的条件。原告提供被告信息不具体明确，不符合起诉必备条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。本案受理费2372元，退还给原告孙某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谭友元二〇一七年九月二十日书记员  陈艳平附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民特4号
申请人：延永军，男，1967年1月14日出生，汉族。
被申请人：山东景港房地产有限公司。
法定代表人：姜子军，经理。
委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
申请人延永军与被申请人山东景港房地产有限公司（简称景港公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
延永军称，东营仲裁委员会（2017）东仲字第200号裁决存在以下应予撤销的情形：1仲裁庭在仲裁被申请人的反请求时存在枉法裁决行为。仲裁庭在没有事实及法律依据的前提下支持被申请人的反请求，明显属枉法裁决。2、仲裁裁决支持被申请人的反请求，明显违反社会公共利益。综上，请求依法撤销东营仲裁委员会作出的（2017）东仲字第200号裁决。
景港公司答辩称，申请人的申请没有事实和法律依据，请求依法驳回。
经审查查明：2017年10月31日，东营仲裁委员会作出（2017）东仲字第200号裁决：1、景港公司向延永军返还房屋面积差价款8126元；2、延永军向景港公司支付阳台封闭款2088.86元。
本院认为，依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，围绕《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行。一、关于仲裁庭是否存在枉法裁决行为的问题，申请人主张仲裁庭存在枉法裁决行为的理由，是仲裁裁决在事实认定和法律适用方面的问题，需要明确的是，申请人将认定事实或适用法律错误等同于枉法裁决的理解是错误的，二者是两种不同的情形。而认定事实或适用法律是否错误，超出了本院依照法律规定对仲裁裁决进行司法审查的法定范围，本院对此不予审查和评述。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项规定的仲裁员在仲裁案件时的枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。申请人未能提供证据证实本案仲裁员存在上述行为，故对其该项申请理由不予采纳。二、关于仲裁裁决是否违反社会公共利益的问题，仲裁庭是否支持被申请人主张的阳台封闭款，与社会公共利益无关，申请人的该项申请理由亦不能成立。申请仲裁和向法院起诉，作为两种纠纷解决方式，当事人在协商一致的基础上可以自由选择。当事人一旦在合同中约定提交仲裁作为争议解决方式，就意味着其应当承担仲裁裁决一裁终局及司法对仲裁裁决有限度审查的法律后果。综上，申请人延永军申请撤销的理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回延永军的申请。
申请费400元，由申请人延永军负担。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一八年三月五日
书记员 卢桂丽
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4457号
申请执行人：葛于利,女,1977年7月6日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
本院在执行葛于利申请执行江苏欧尚户外用品制造有限公司申请支付令一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，无可供执行财产线索，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督161号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 洪梦雪
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初219号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人虞华升(曾用名虞化升)，男，1992年10月17日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。2012年12月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年五个月，2016年1月6日刑满释放。同年12月27日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
被告人虞迎发，男，1990年12月21日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被钟山县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人虞迎发、虞华升犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘某出庭支持公诉，被告人虞迎发、虞华升到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年5月9日11时许，被告人虞迎发、虞华升与“苟五”（另案处理）经商量后决定实施盗窃。同日14时许，三人分乘两辆摩托车前往钟山县凤翔镇，当行驶至钟山县聂某的家时，发现无人在家，即由“苟五”看风，由虞迎发、虞华升将聂某家的大门撬开，三人一起将聂某放在大厅一房间内的四包稻谷盗走。经钟山县价格认证中心评估：聂某被盗走的350斤稻谷价值人民币420元。
为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述等证据，据此认为被告人虞迎发、虞华升的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。庭上，公诉人将起诉书指控的“经钟山县价格认证中心评估：聂某被盗走的350斤稻谷价值人民币420元”变更为“被告人虞迎发、虞华升将盗窃所得稻谷销赃，得款人民币295元”。提请本院予以依法判处。
被告人虞迎发、虞华升对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月9日11时许，被告人虞迎发、虞华升与他人经商量后决定实施盗窃。同日14时许，二被告人等人驾驶摩托车窜至钟山县聂某的家时，发现无人在家，由被告人虞迎发、虞华升将聂某家的大门撬开，后一起将聂某放在大厅一房间内的四包稻谷盗走，后销赃的赃款人民币295元。
另查明，2012年12月3日，被告人虞华升因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年五个月，2016年1月6日刑满释放。2016年6月15日，被告人虞华升因贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。2016年12月27日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币三千元，于2017年9月14日刑满释放。被告人虞迎发于2017年6月7日因吸食毒品被抓获，后如实供述侦查机关尚未掌握的其伙同虞华升等人盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人虞迎发、虞华升在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某的报案陈述，证人董某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认现场笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，到案情况说明及情况说明，刑事判决书、释放证明书，户籍证明，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人虞迎发、虞华升以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人虞迎发、虞华升犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，两被告人分工合作，积极实施盗窃行为，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人虞华升曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人虞迎发具有自首情节，本院依法从轻处罚。被告人虞华升归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪性质、情节等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人虞华升犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年4月13日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人虞迎发犯盗窃罪，判处拘役五个月十四日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年10月25日止）；并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
三、责令被告人虞华升、虞迎发退赔聂某人民币295元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何著文
二〇一七年十月二十五日
书记员 廖国盛
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执保12号
申请人：中国农业银行股份有限公司罗江县支行，住所地四川省罗江县。
负责人：陶琨，行长。
被申请人：黄宗碧，女，生于1967年8月2日，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
申请人中国农业银行股份有限公司罗江县支行与被申请人黄宗碧金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司罗江县支行于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄宗碧的银行存款350000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司罗江县支行的申请符合法律规定，且申请人作为金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融分支机构，可不提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：
冻结黄宗碧的银行存款350000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 於
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；
（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；
（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；
（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；
（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；
（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。
法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第362号
原告吴克宏。
被告阮会富。
原告吴克宏为与被告阮会富民间借贷纠纷一案，于2008年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序审判，于2008年2月28日公开开庭进行了审理。原告吴克宏到庭参加了诉讼。被告阮会富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。并当庭宣告判决。
原告吴克宏诉称，2007年4月14日，被告阮会富因经营需要，向原告借人民币139058.80元，并立有借条一份，约定于2007年12月31日归还。到期后被告未按约履行义务，故要求被告归还借款人民币139058.80元，支付2007年4月14日至2007年12月31止的利息2781.18元，支付约定的违约金50000元，合计人民币191839.98元（庭审中，原告自愿将要求被告支付50000元违约金，变更为自2008年1月1日起至本判决生效日银行同期贷款利息的四倍）。本案诉讼费由被告承担。
被告阮会富未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、欠条1份，证明2007年4月14日，被告欠原告139058.80元，被告约定保证将以上欠款在2007年12月底之前全部还给原告，如到时未能全部付清，愿意承担2%的利息并支付给原告滞纳金及违约金人民币50000元的事实。
2、当庭提供绍兴市鑫泽商贸有限公司退货单1份，证明被告于2007年7月31日已经退还给原告货物皇家礼炮酒7瓶，共计款5460元折抵借款的事实。
上述二组证据符合证据“三性”要件，且被告阮会富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据质证权利；但对证据1要求被告支违约金50000元，庭审中变更为自2008年1月1日起至本判决生效日银行同期贷款利息的四倍，故本院予以准许。
经审理本院认定，2007年4月14日，被告阮会富因经营需要，向原告借人民币139058.80元，并立有借条一份载明保证于2007年12底之前全部还给吴克宏，如到时未能全部付清。愿意承担2%的利息并支付给原告滞纳金及违约金人民币50000元。到期后被告除已退还给原告皇家礼炮酒7瓶折抵借款5460元外，其余未按约履行义务。
本院认为，原告吴克宏与被告阮会富所发生借款行为，系民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告阮会富尚欠原告吴克宏借款139058.80元，证据确凿充分，应予认定。原告吴克宏要求被告阮会富支付逾期付款银行同期贷款利息的四倍利息，未违反法律规定，理由正当，本院予以支持。被告阮会富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告阮会富应归还给原告吴克宏借款人民币133598.80元，支付自2008年1月1日起至本判决生效之日止的银行同期贷款利息四倍的利息。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4137元，减半收取2069元，由原告负担400元，被告负担1669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4137元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二００八年三月六日
书记员 沙利君
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3507号
原告：陶某，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：彭某，女，1965年9月15日出生，住安徽省长丰县，
原告陶某诉被告彭某离婚纠纷一案，原告陶某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭某的诉讼。
本院认为，原告彭某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回对被告彭某的起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告陶某负担。
审判员 程 红
二〇一七年十月十六日
书记员 郑文婷
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第389号
原告：杭州卡托尔商贸有限公司。
法定代表人：朱东琼。
委托代理人：陈亮。
被告：中高柴油机重工有限公司。
法定代表人：施庆哲。
原告杭州卡托尔商贸有限公司与被告中高柴油机重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行审理。原告杭州卡托尔商贸有限公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。被告中高柴油机重工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州卡托尔商贸有限公司起诉称：2013年7月，原、被告签订采购合同一份，约定由原告向被告提供刀片及刀片螺钉，合同总金额为人民币26430元。合同签订后，原告依约履行了供货义务，然被告仅支付原告货款3500元，尚欠原告货款22930元至今未支付，故起诉请求：1、请求判令被告支付原告货款22930元，并支付该款自逾期付款之日起至原告起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失1977.72元；2、本案的诉讼费被告承担。案件审理过程中，原告变更要求被告支付利息的诉讼请求为要求被告支付货款22930元自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告中高柴油机重工有限公司在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告杭州卡托尔商贸有限公司向本院提交了以下证据材料：
1、《采购合同》一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
2、销售出货单二份、快递凭证一份，用以证明原告按约交付货物的事实；
3、增值税专用发票四份、发票回签单三份，用以证明原告已开具价税金额为22930元的发票且被告已签收的事实；
4、催款通知书传真件一份，用以证明原告向被告主张支付货款权利的事实；
5、付款凭证一份，用以证明被告仅向原告支付货款3500元的事实。
对于原告杭州卡托尔商贸有限公司提供的证据，因被告中高柴油机重工有限公司未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，本院依法确认其证明力。
综上，本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：2013年7月10日，原、被告签订《采购合同》一份，约定由原告为被告提供价值26430元的货物。合同同时对交货地点、交货期限、款项支付方式等事项均作出了明确的约定。原告交付货物后，按约向被告开具了相应价税金额的增值税专用发票。然，该笔货款，被告至今仅支付给原告3500元，尚欠货款22930元未支付，遂成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告中高柴油机重工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中高柴油机重工有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告杭州卡托尔商贸有限公司货款22930元；
二、被告中高柴油机重工有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告杭州卡托尔商贸有限公司上述货款逾期付款利息（自2015年5月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费373元，减半收取186.50元，由被告中高柴油机重工有限公司负担。原告杭州卡托尔商贸有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告中高柴油机重工有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 郭栋佳
二〇一五年六月十一日
书记员 金 瑾
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第7-1号
申请执行人：李玉种，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：钟德开，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人李玉种与被执行人钟德开买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日作出（2013）明民初字第766号民事调解书发生法律效力后，申请执行人李玉种于2013年12月26日向本院申请执行。
本案在执�过程中，双方自行达成执行和解，被执行人分期分批偿还债务，短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2013年8月21日作出的（2013）明民初字第766号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年二月十八日
书记员 柴永峰
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四�保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入�源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0122民初1423号
原告：李光华，农民。
委托代理人：张导临，贵州省息烽县小寨坝镇法律服务所法律工作者。执业证号：32401021101175（特别授权代理）
被告：姜彬，农民。
原告李光华与被告姜彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告李光华于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光华撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李光华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光华负担。
审判员 陈国忠
二〇一六年十月二十一日
书记员 周 婷
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0223民初402号
原告包头市华茂物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇吉祥湾街鹿鸣山庄小区。
法定代表人李世亮，总经理。
委托代理人陈新晓，男，汉族，包头市华茂物业服务有限公司项目部经理，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇吉祥湾街鹿鸣山庄小区。
被告姚旭，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
原告包头市华茂物业服务有限公司与被告姚旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日适用小额诉讼程序立案后，原告包头市华茂物业服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚旭的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼请求。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元（原告已预交），退还原告。
审判员 王 雯
二〇一八年四月九日
书记员 刘英春
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第200号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某甲，河南省辉县市。因涉嫌传播淫秽物品犯罪，2014年8月25日被辉县市公安局刑事拘留，因涉嫌犯传播淫秽物品罪，2014年10月1日被辉县市公安局取保候审，2015年8月17日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2015〕173号起诉书指控被告人张某甲犯传播淫秽物品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年2、3月份,被告人张某甲用自己家的电脑在互联网建立“辉县野战军团色系”QQ群，加入该群有271人，内有色情图片、色情视频等内容。通过监控，发现该群内有色情图页7张、色情视频文件12部。经新乡市公安局淫秽物品审查鉴定，该群内的7页图片和12部视频属于淫秽物品。公诉机关提供的证据有：1.电脑主机、人口基本信息、审查鉴定书、光盘等；2.证人张某乙、赵某等人证言；3.被告人张某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年2、3月份,被告人张某甲用自己家的电脑在互联网建立“辉县野战军团色系”QQ群，该群成员有271人，群内有色情图页7张、色情视频文件12部。经新乡市公安局淫秽物品审查鉴定，该群内的7页图片和12部视频属于淫秽物品。
上述事实，有下列证据予以证实：1.电脑主机一台。2.被告人张某甲人口基本信息、扣押物品清单、新乡市公安局淫秽物品审查鉴定书、电子数据照片。3.证人张某乙、赵某、苏某、左某、张某丙、张某丁、王某甲、崔某、王某乙、袁某、秦某、李某甲、聂某、李某乙、刘某甲、张某戊、孔某、勾某、常某、高某、陈某甲、任某、徐某、刘某乙、陈某乙、刘某丙、李某丙、张某己、张某庚、王某丙、郭某等人证言，证明被告人张某甲建的“辉县野战军团色系”QQ群里有淫秽图片和淫秽视频。4.被告人张某甲供述与辩解，证明其为了寻求刺激创建了“辉县野战军团色系”QQ群，群中有淫秽图片和淫秽视频。5.光盘一张，证明该群的基本情况及被告人的网络信息，该群有成员271人，群中有淫秽图片和淫秽视频。
上述证据，经当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲利用互联网建立主要用于传播淫秽图片、视频等电子信息的“辉县野战军团色系”QQ群，该群成员达271人，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201年月日起至20年月日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 袁明顺
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐燕飞
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第382号
原告周某，农民。
被告许某，农民。
原告周某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成由审判员蒙建锋担任审判长，审判员廖汝康和人民陪审员李原忠参加的合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。书记员黄晓芳担任记录。原告周某到庭参加诉讼，被告许某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陆某（曾用名：许某甲）。被告于2008年5月10日外出打工至今未归，也未与家人联系过，下落不明，无法联系。原告曾于2014年2月11日向宁明县人民法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。但原告撤诉后至今，被告一直没有出现，被告人在哪里，原告都不知道。原告认为，原、被告已经分居多年，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，遂再次向法院起诉要求与被告离婚，婚生儿子陆某，被告无需支付抚养费。
原告就其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、户籍证明，证明被告身份情况；3、结婚证原件，证明原告与被告系合法夫妻关系的事实；4、宁明县某乡某社区居民委员会出具的《证明》原件1份，证明被告从2008年外出务工至今未归，未与家人联系的事实；5、常住人口登记卡复印件，证明婚生儿子陆某的身份情况。
被告未作答辩，在举证期限内也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的上述证据符合法律规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告周某与被告许某经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子陆某。被告于2008年5月外出打工后至今未归，也未曾与家人联系。2014年2月11日原告向宁明县人民法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。原告撤诉后，依旧未联系上被告。2015年4月30日原告以夫妻感情破裂为由再次向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，关于原告周某与被告许某的夫妻感情是否确已破裂的问题。原告与被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻之间应相儒以沫，一起维持美满的婚姻家庭关系。但原告与被告共同生活的时间较短，双方从2008年5月起开始分居，至今已有七年之余，且再无联系，期间未履行夫妻之间的义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚符合法律规定，本院予以支持。
关于婚生儿子陆某的抚养问题。陆某一直随原告生活，应由原告抚养更有利于小孩的健康成长，对于原告要求婚生儿子陆某的诉请，本院予以支持。离婚后，不直接抚养孩子的一方有支付孩子抚养费的义务，直接抚养孩子的一方也可以不要求对方支付抚养费。本案中，原告诉请不要求被告支付婚生儿子陆某的抚养费，是原告自己处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告许某离婚；
二、婚生儿子陆某（曾用名：许某甲，2008年4月6日出生）由原告周某抚养。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙建锋
审 判 员 廖汝康
人民陪审员 李原忠
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄晓芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第382号
原告雷香金，女，1965年8月7日出生。
委托代理人王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告邱衍华，男，1971年7月17日出生。
被告钟玉金，女，1978年12月18日出生。
原告雷香金与被告邱衍华、钟玉金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员王飞凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷香金及其委托代理人王盛勋到庭参加诉讼，被告邱衍华、钟玉金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷香金诉称，2014年4月30日，被告邱衍华因需要资金周转向原告借款30，000元，并约定当年7月5日还10，000元，8月20日还20，000元。如今借款期限已过，被告仍未偿还原告借款本金。原告曾多次向被告主张权利，两被告均置之不理。借款时，被告邱衍华与被告钟玉金系夫妻关系，本案债务属于夫妻关系存续期间所负的合法债务，应由两被告共同偿还。为此，请求判决两被告偿还原告借款本金30，000元；两被告承担本案诉讼费。
被告邱衍华、钟玉金未答辩。
经审理查明，被告邱衍华、钟玉金系夫妻关系。2012年、2013年，被告邱衍华分别向原告夫妻借款20，000元、10，000元。因被告邱衍华未能按时偿还该借款，2014年4月30日，被告邱衍华重新向原告出具借条一张，约定被告邱衍华向原告雷香金借到人民币30，000元，定于农历7月5日还10，000元，8月20日还20，000元。此后，被告邱衍华仍未按期偿还借款，经原告催讨未果。2015年4月23日，原告诉至本院，请求判决两被告偿还原告借款本金30，000元；两被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告提供的身份证、借条复印件和原告庭审陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告雷香金与被告邱衍华因借贷形成的债权债务关系合法、有效。借款后，被告邱衍华未按期偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。被告邱衍华、钟玉金系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务系两被告夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告邱衍华、钟玉金共同偿还。被告邱衍华、钟玉金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱衍华、钟玉金应于本判决生效之日起3日内偿还原告雷香金借款30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邱衍华、钟玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王飞凤
二〇一五年五月二十五日
书记员 温佳萍