陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01436号
原告苏XX，男。
被告王XX，男。
被告王ZZ，男。
被告闫XX，女。
苏XX与王XX、王ZZ、闫XX健康权纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告苏XX及委托代理人杨XX，被告王ZZ、闫XX及委托代理人申兴仁到庭参加了诉讼，被告王XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏XX诉称，2010年1月16日中午，他和被告王ZZ在城固县春都酒店参加宴请时吵了几句，因平时关系较好，他便和几个朋友到王ZZ家准备沟通一下。他一行几人到XXX镇合丰村王ZZ家（王ZZ开有农家乐），王ZZ不在家，王ZZ之妻便给王ZZ打电话，王ZZ便让其妻杀鸡招待。王ZZ回家后，因事发生争执，王ZZ便叫来其弟王XX、弟媳闫XX。王XX一进门便骂他，两人争执中，王XX一拳便打到原告脸上左眼部，闫XX也上来用手挖伤原告脸部，混乱中，王ZZ也用拳头打他，后被朋友拉住劝开，XXX镇派出所出警。他因左眼部受伤，住院治疗后经城固县公安局鉴定为轻微伤。后经3201医院门诊治疗他左眼部越来越严重。2012年11月22日，汉中市公安局鉴定为轻微伤，眼压偏高症。此案经XXX派出所多次调解，但被告三人态度蛮横，拒不承认错误，2012年12月17日，XXX派出所出具行政处罚决定书，对此案已治安案件结案。经原告复议，XXX派出所撤回了对他的治安处罚。他认为，三被告共同故意伤害他的身体，理应承担相应的民事赔偿责任。依据法律规定应当判决三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰经共计15949元，并承担本案诉讼费。
被告王ZZ辩称，2010年1月16日中午，他同张XX、徐XX等人在春都酒店参加朋友的婚礼，酒席完后他同张XX、徐XX准备离开时遇到了苏XX。苏XX见到他后很生气，就故意给他找事说：“看不起我这个站长，不和我喝酒，致使我的酒没有喝好。”，接着苏XX大吵大闹，扬言要请他喝茅台酒，抽中华烟，否则就不让本人好过。他当时也只有忍让，认为苏XX可能是酒后狂言也没有放在心上。经张XX、徐XX等人劝解后，双方离开。四十分钟后，万万想不到的事情发生了，苏带了两辆车五个社会人士闯进了他林场驻地，要茅台酒、中华烟，要他老婆给他们杀公鸡、炒菜。当时听家里人说完后他很怕，身上又没钱不敢回家。在苏的一再威逼下，他才请张XX、徐XX同他一起回家。刚进门就看到了苏等五人，苏就逼他要茅台酒、中华烟。不得已他才打电话让他弟弟王XX求助报警，幸亏XXX派出所民警及时赶到才阻止了一场由苏XX站长一手策划，其他社会人士参与的对他生命、财产损害的事情发生。
被告闫XX庭审时称，她是后来才赶去事发现场的，怎么发生争吵的她不知道，因为王ZZ是她丈夫之哥，见他们吵，她就去给倒水，倒水的同时，苏XX就说要喝茅台酒，要抽中华烟，要吃精品土公鸡。然后苏XX就开始骂人，她便接上了，然后就与原告撕扯到一起。
被告王XX未参加庭审，亦未提交书面答辩材料。
原告苏XX为支持其主张向本院提交的证据有：第一组证据为原告苏XX身份证复印件，证明原告身份；第二组证据为XXX派出所询问笔录11份，证明事情经过。第三组证据为：1.城固县医院诊断证明、病历；2.城固县医院门诊病历一份；3.3201医院门诊病历二份；4.苏XX受伤照片四张。证明原告伤情。第四组证据为：1.住院、门诊发票（住院一张2211元；前期门诊发票5张213元；后期门诊发票39张，468.6＋382.6=844.2元）；2.交通费发票（42张，共计248元）；3.鉴定费发票（2张，共计600元）；4.照相发票（2张，一张16元，一张20元）；5.工资单（2张，工资减少1500元）。证明原告因受伤而造成的损失；第五组证据为：1.城固县公安局伤情鉴定书；2.汉中市公安局伤情鉴定书。证明原告的伤情为轻微伤。庭审时原告方当庭又提交6张城固县医院门诊发票，共计32元，同时提交了一份城固县公安局对原告所作的行政处罚决定书复印件一份。
庭审举证质证时，被告方对原告提交的身份证复印件无异议，当庭予以认定、采信。对原告提交的XXX派出所11份询问笔录，被告王ZZ、闫XX表示没有异议，闫XX同时表示其不相信能把原告伤成那样。对11份笔录中向XX的笔录，被告代理人提出对向XX所称被告闫XX手里拿有棍棒一事不认可的异议，合议庭当庭对除向XX外的10份笔录予以认定、采信，对向XX笔录中被告方无异议的部分予以认定、采信，对笔录中向XX陈述被告闫XX手持棍棒一事，合议庭合议时，综合其他笔录，认为被告方提出的异议成立，对向XX陈述被告闫XX手持棍棒一事不予认可。对原告提交的第三组证据中县医院诊断证明、住院病历无异议，当庭予以认定、采信；对门诊病历被告方表示对其真实性无异议，但提出原告眼伤已愈是重复治疗的异议，合议庭经合议认为眼部属人体敏感器官，且门诊病历所示时间与原告出院间隔时间较短，原告的复诊治疗检查是必要的，对其所提异议，本院不予支持，故对原告提交的城固县医院、三二0一医院门诊病历予以认定、采信；对原告提交第三组证据四张照片中原告苏XX眼部受伤的两张照片，被告闫XX提出事发后未见其眼部受伤，合议庭经合议认为，双方及事发在场人在派出所的笔录中均有陈述显示原告苏XX眼部有青肿，故对被告闫XX提出的异议，本院不予支持，对此两张照片予以认定、采信；对另外两张照片，因和本案无直接联系，且原告方又无其他证据证实照片上所反映的情况是被告方所为，故对此两张照片不予认定、采信。对原告提交的第四组证据中城固县医院住院结算发票，被告方认为住院病历显示住院19日，而结算发票上显示住院22天，应以住院病历为准。对被告方异议，合议庭经合议予以支持，住院时间为19天；对前期治疗五张门诊发票（213元）被告方无异议，予以认定、采信。对原告提交第四组证据中照相费发票，合议庭经合议对原告两张受伤照片所产生的费用（16元）予以认定、采信，对另外两张照片所产生的费用（20元），不予认定、采信。对原告提交第五组证据中2011年8月30日其在城固县公安局司法鉴定中心所作的伤情鉴定书和2012年11月22日其在汉中市公安局司法鉴定中心所作的伤情复核鉴定书及第四组中两次鉴定的发票（2张共计200＋400=600元），被告方对两鉴定书的真实性无异议，但表示原告在汉中市公安局司法鉴定中心所作的鉴定是伤情复核鉴定，鉴定结果与第一次鉴定结果一致，是不必要的费用，故对汉中市公安局所作鉴定产生的费用不予认可；原告方认为自己2012年11月13日在三二0一医院检查，其左眼眼压有明显升高，伤情有复发、加重才再次做的鉴定。合议庭经合议对此二份伤情鉴定书的真实性予以认定、采信，对被告方所提二次鉴定是重复鉴定，是不必要的费用的异议，合议庭经合议认为，汉中市公安局的鉴定书上虽明确注明为伤情复核鉴定，但2012年11月13日原告经三二0一医院检查，左眼眼压确有明显升高，伤情确有复发、加重可能，故对被告方所提出的异议，本院不予支持，对此二份鉴定书及鉴定费发票予以认定、采信。对第四组证据中原告提交原告后期门诊治疗2010年3月8日至6月19日期间城固县医院门诊发票（21张，共计461.6元）及2011年、2012年间在城固县医院、3201医院、城固县中医院的门诊发票（18张，共计382.6元），被告方认为2010年3月8日原告眼伤已愈，对此两组发票其不予认可。对此两组发票证据，合议庭经合议认为，原告苏XX20**年1月17日在城固县县医院检查左眼眼压为17mmHg，而2012年11月13日在检查左眼眼压为31.7mmHg，眼压有升高，其左眼伤情确有复发情况出现，故对被告方提出的异议不予支持，对原告提交的此两组发票予以认定、采信；对原告提交第四组证据中42张交通发票，被告方认为原告既然在住院，那些五元、八元的车票在城固住院是不可能产生，其不予认可。合议庭根据原告提交的治疗眼伤的就诊票据进行核对，其受伤至今去汉中共9次，每次来回交通费按20元／天计算合适，在城固住院（19天）、门诊治疗（4天）共计23天，每日来回交通费按2元／天计算合适，以上交通费用共计226元。对原告庭审时补充提交的6张2011年4月2日城固县医院发票，被告方认为原告伤好了又去治疗，不予认可，合议庭经合议认为被告方认为原告眼伤已愈异议不成立，故对此6张发票（共计32元）予以认定、采信。对原告庭审时提交的城固县公安局行政处罚决定书复印件，被告方认为原告方提交的此证据是行政方面事宜，与本案无关，不予质证。合议庭经合议认为，原告方就此份证据未提交原件，故对此份证据不予认定、采信；对原告提交的两份工资表，被告方认为工资表上所述时间与原告住院的时间不符，不能证明原告其在住院期间其单位有扣发其工资，对被告方提出的异议，合议庭认为异议成立，故对原告提交的两份工资表不予认定、采信。
被告方未向本院提交证据。
举证期间，被告方申请本院调查原告苏XX住院期间县林业局有无扣发其工资。本院依职权向县XX局调查，县林业局出具证明一份，证明原告苏XX在2010年住院期间单位未扣发其工资，同时说明2012年县林业工作站根据《城人社发（2012）21号文件》扣除了原告苏XX20**年10月、11月请假治疗眼伤两月绩效工资1500元。庭审质证时，被告方对此份证明的真实性无异议，但表示其申请的是原告住院期间单位有无扣发其工资，并没有申请调查原告2012年的工资扣发情况。
经审理查明：原告苏XX在2010年1月时任城固县林业局XXX林业站站长。被告王ZZ与被告王XX系同胞兄弟，被告闫XX系被告王XX之妻。被告王ZZ、王XX原籍系城固县上元观人，2000年10月被告王ZZ在XXX镇合丰村承包荒地239亩造林，原告苏XX20**年到XXX镇任林业站站长，原、被告双方因林业管理与被管理工作认识。2010年1月19日（星期日）下午2时许，原告苏XX与被告王ZZ同在城固县春都酒店参加朋友婚礼宴请后，双方在春都酒店门口因喝酒问题产生争吵。当日下午4时许，原告苏XX与友人罗X、向XX、向YY、陈XX、巨XX一行6人到合丰村王ZZ开的农家乐准备与王ZZ沟通。到王ZZ农家乐处，王ZZ不在，王ZZ妻子李慧云便打电话通知了王ZZ。因王ZZ不在，原告苏XX等人便离开。原告等人返回途中，王ZZ电话联系询问苏XX是否已到，同时在电话中商议喝什么酒，原告苏XX要求喝茅台酒，被告王ZZ说没有茅台酒，只有泸州老窖。后来原告苏XX一行六人再次来到被告王ZZ农家乐处并见到了被告王ZZ。稍后被告王XX、闫XX亦赶至王ZZ农家乐处，后原、被告双方因言语不合发生争吵，继而产生冲突，原、被告四人发生厮打，旁观人员便上前制止。厮打过程中，原告苏XX左眼部受伤，有青肿。厮打被拉开后，被告王XX便向XXX派出所报警。派出所出警后，制止了双方的纠纷。事发后，双方纠纷经XXX派出所分别协调未果。2010年1月17日，原告苏XX在城固县医院住院治疗，经城固县医院诊断为左眼睑软组织挫伤，鼻部软组织挫伤。2010年1月22日城固县医院出具诊断证明确诊以上伤情。依原告苏XX住院病历，其在城固县医院住院治疗19天，住院治疗费共计2211元；2010年至今，原告苏XX因眼伤复发，又在城固县医院、中医院，三二0一医院，汉中中心医院门诊检查治疗共花费1089.2元，住院、门诊检查治疗共花费交通费226元。2011年9月5日原告苏XX伤情经城固县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，2012年11月22日经汉中市公安局司法鉴定中心鉴定为为轻微伤。2012年11月期间，原告苏XX因治疗眼伤向单位请假就诊，城固县林业局依《城人社发（2012）21号文件》扣发其10月、11月绩效工资奖励性津贴1500元（单月750元）。原告苏XX于2013年11月8日诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告苏XX、被告王ZZ在事发当日上午已因口角产生矛盾，双方理应清醒对待，避免接触，防止矛盾再次升级恶化。但原告苏XX在当日下午，在明知双方已发生矛盾的情况下，仍和朋友一行六人到被告王ZZ所开农家乐处，并提出要喝茅台酒、要抽中华烟的要求，势必让被告方产生猜疑和不快，在随后的言语冲突中，其亦未清醒、克制对待，致使矛盾升级爆发，从而导致自己受伤。对此，原告应承担相应责任。被告王ZZ作为一消费场所的老板，对顾客提出的合理要求理应尽量满足，对不合理的要求应耐心解释，而不是产生语言冲突，甚至肢体冲突。被告王XX、闫XX作为被告王ZZ的弟弟、弟媳在原告苏XX和被告王ZZ的矛盾中，理应起到劝慰和化解的作用，而不是采用升级矛盾方式解决问题，从而发生原被告厮打并致伤原告的后果，故双方在纠纷发生的过程中，均存在过错。因而对原告受伤的结果，原、被告双方应承担同等责任。故对原告苏XX赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费的要求，在法律规定标准范围内的部分，本院予以支持。对其后续治疗费的请求，因其未提交相关证据，本院不予支持；对其精神损害抚慰金的请求，因其未提交相关有力证据，本院不予支持。在误工费上，因其住院期间单位未扣发其工资，对其住院期间的误工费不予支持，但考虑到2011年11月原告苏XX眼伤复发，曾向单位请假检查治疗，后其单位根据文件扣发了其2012年10月、11月两月绩效工资奖励性津贴1500元，本院通过对其所提交的检查治疗票据进行核对，其11月份确有检查治疗眼伤的情形，故对11月份工资的损失750元予以支持。对被告三人在此次事件中对原告造成损害的责任划分，因双方均为提交相关充足证明，无法确定具体侵权主体，被告方三人应承担连带赔偿责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、原告苏XX受伤的总赔偿金额为6982.2元，其中医疗费为3300.2元，误工费为750元，交通费为226元，护理费为1520元，住院伙食补助费为570元，鉴定费为600元，照相费为16元。由被告方三人连带承担赔付总金额6982.2元的50%，即3491.1元（此款限判决书生效后十日内付清），剩余部分原告方自行承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告苏XX承担250元，被告方三人连带承担250元，被告承担部分暂由原告垫付，待判决生效执行时一并计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：王永杰
人民陪审员 ：吴文夺
人民陪审员 ：章咏梅
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 ：张校梁