wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5303刑初67号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人严少明，男，1985年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2017年5月29日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
被告人严兴财，男，1983年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2017年6月28日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人严少明、严兴财犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员刘汉新、林莉莉出庭支持公诉，被告人严少明、严兴财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控：2017年5月28日18时许，被告人严少明驾驶一辆黑色女装无牌摩托车窜到钟某1家里，与钟某1、钟某2（钟某1的女儿）发生争执，当严少明拿出一支装有红色液体的注射器恐吓钟某1和钟某2时，被钟某2用铲子赶走。严少明跑到垃圾池附近时心生不忿，即打电话将事情告知被告人严兴财，并叫其携带一支火药枪前来帮忙。严兴财接到电话后，驾驶摩托车带上一支火药枪、火药、铁砂以及一支铁水管赶到垃圾池附近与严少明会合，后去到钟某1住宅前的路段，见钟某1、钟某2等人在路边等着，严少明即拿着火药枪冲上前与钟某1、钟某2扭打在一起。在严少明击发了火药枪后，双方继续争抢枪支及殴打，严兴财见钟某1准备用砖头打向被告人严少明时，就用铁管击打钟某1的肩膀，严少明乘机将火药枪抢回，并用枪炳击打钟某2的头部，致其受伤。后严少明、严兴财分别逃离现场，严兴财将火药枪带回其在建房屋内藏好。
次日早上，公安机关将被告人严少明抓获；6月28日，被告人严兴财投案自首。公安机关到严兴财的在建房子搜出涉案火药枪。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系自制火药枪，能正常击发；钟某2的损伤构成轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，鉴定文书及被告人的供述等证据。据此认为被告人严少明、严兴财的行为已经构成寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百二十八条的规定判处。
被告人严少明、严兴财对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明：2017年5月28日18时许，被告人严少明因怀疑钟某1父子举报其吸食毒品，便驾驶一辆黑色女装无牌摩托车去到云浮市云安区钟某1家里，与钟某1、钟某2（钟某1的女儿）发生争执。在争吵过程中被告人严少明当场拿出一支装有红色液体的注射器恐吓钟某1和钟某2，后被钟某2用铲子赶走。被告人严少明被赶走后心生不忿，即打电话将事情告知被告人严兴财，并叫被告人严兴财携带一支火药枪前来帮忙。被告人严兴财接到电话后，驾驶摩托车带上一支火药枪、火药、铁砂以及一支铁水管赶到垃圾池附近与被告人严少明会合，被告人严少明随即将火药、铁砂装入火药枪。后二被告人去到钟某1住宅前的路段，见钟某1、钟某2等人在路边站着。被告人严少明即拿着火药枪冲上前与钟某1、钟某2扭打在一起。在被告人严少明击发了火药枪后，双方继续争抢枪支及扭打，被告人严兴财见钟某1准备用砖头打向被告人严少明时，就用铁管击打钟某1的肩膀，被告人严少明乘机将火药枪抢回，并用枪炳击打钟某2的头部，致钟某2受伤。后被告人严少明、严兴财分别逃离现场，被告人严兴财将火药枪带回其在建房屋内藏好。
2017年5月29日，公安机关将被告人严少明抓获；2017年6月28日，被告人严兴财投案自首，并交代了其藏枪的位置，带着公安人员在云安区其在建房屋内找到了涉案枪支。该火药枪系2016年年初，严某某在去世前交给被告人严兴财，并由被告人严兴财一直持有。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系自制火药枪，能正常击发；钟某2的损伤构成轻微伤。
以上事实，有经法庭质证核实，且能相互印证，相互吻合的下列证据证实：
1.被告人严少明、严兴财的供述。
2.被害人钟某1、钟某2陈述。
3.证人钟某3、钟某4、钟某5、钟某6、钟某7、陈某某的证言。
4.受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过。
5.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单。
6.指认笔录及照片。
7.接受证据材料清单、云浮市人民医院诊断证明书。
8.辨认笔录。
9.现场勘查笔录、图照。
10.人体损伤程度鉴定书、广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定书。
11.人口信息查询资料、违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表。
本院认为，被告人严少明、严兴财无视国家法律，破坏社会秩序，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。被告人严少明、严兴财又违反枪支管理规定，非法持有枪支，二被告人的行为均构成非法持有枪支罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严少明、严兴财均犯数罪，应实行数罪并罚。被告人严兴财犯罪以后能自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人严少明归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条、第六十九条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人严少明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。总和刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年5月28日止）。
二、被告人严兴财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。总和刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年3月27日止）。
三、对扣押在案的违禁品自制火药枪一支予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶永秋
审 判 员 何志东
人民陪审员 刘燕秋
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李伟霖
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第723号
被执行人元计文
元计文危险驾驶罪纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将元计文在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年九月五日
书记员 ：郝鹏程
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01009号
原告：凌三宝。
委托代理人：舒金香。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告凌三宝诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌三宝及被告光投公司的委托代理人万彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌三宝诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：1、双方是协商一致达成的拆迁补偿协议；2、拆迁补偿协议原件只有一份，法律并未规定合同应有几份或应由哪一方保管，双方对此也未明确约定，因此，由我公司保管拆迁补偿协议原件并无不妥，我方并未存在违约行为，也没有违反法律的强制性规定。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年左右签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告凌三宝位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告凌三宝的上述房屋进行拆迁。
后原告凌三宝向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
庭审过程中，经本院询问，原告凌三宝同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，经本院询问，原告凌三宝同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告凌三宝。本院对原告凌三宝要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告凌三宝交付2003年左右原告凌三宝与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告凌三宝预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告凌三宝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 涛
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初311号
原告：山东博洋新材料科技股份有限公司，住所地山东省淄博市张店区。
法定代表人：王新其，系该公司总经理。
被告：湖南双阳高科化工有限公司，住所地洪江区。
法定代表人：秦加美，系该公司董事长。
原告山东博洋新材料科技股份有限公司与被告湖南双阳高科化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告山东博洋新材料科技股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东博洋新材料科技股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东博洋新材料科技股份有限公司撤诉。
案件受理费1907.23元，减半收取计953.62元，由原告山东博洋新材料科技股份有限公司负担。
审判员 钟 鸣
二〇一七年十二月二十日
书记员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4380号
罪犯高吉原，男，1966年12月3日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年9月20日作出(2012)龙刑初字第750号刑事判决，以被告人高吉原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元（已交3000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯高吉原在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年5月21日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年5月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯高吉原在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高吉原在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年三月至二〇一六年九月累计获达标十点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯高吉原确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高吉原予以减去有期徒刑四个月十六天（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第1958号
原告崔某。
委托代理人王成兰，河北浩博律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告崔某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告崔某于2013年9月12日向本院提出对被告王某撤回起诉的申请。
本院认为，原告崔某在诉讼过程中主动撤回对被告王某的起诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告崔某负担。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 张红超
人民陪审员 宁 磊
二〇一三年九月十二日
书 记 员 赵 鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5502号
原告：衡水三维科技开发有限公司，住所地：河北省衡水市开发区胜利西路2666号。
法定代表人：王兴明，董事长。
被告：中铁上海工程局集团第二工程有限公司，住所地：上海市闸北区江阳西路299弄22号9层。
法定代表人：陈财，董事长。
原告衡水三维科技开发有限公司诉被告中铁上海工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤回对被告中铁上海工程局集团第二工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水三维科技开发有限公司撤回对被告中铁上海工程局集团第二工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1183元，由原告负担。
审判员 张忠华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（（2016）冀1102民初5502号原告：衡水三维科技开发有限公司，住所地：河北省衡水市开发区胜利西路2666号。法定代表人：王兴明，董事长。被告：中铁上海工程局集团第二工程有限公司，住所地：上海市闸北区江阳西路299弄22号9层。法定代表人：陈财，董事长。原告衡水三维科技开发有限公司诉被告中铁上海工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤回对被告中铁上海工程局集团第二工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡水三维科技开发有限公司撤回对被告中铁上海工程局集团第二工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取1183元，由原告负担。审判员  张忠华二〇一六年十一月二十八日书记员  米亚宾
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初1878号
原告张秀梅，女，1972年6月19日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告黄亮，男，出生年月不详，住黑龙江省巴彦县。
原告张秀梅与被告黄亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
张秀梅了向本院提出诉讼请求：要求被告黄亮赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项费用共计25，649.23元。
本院经审查认为，根据原告张秀梅提供被告黄亮的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张秀梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一七年十月三十一日
书记员 高旭良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4453号
申请执行人：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街中国穆斯林国际商贸城东培楼四楼，统一社会信用代码：91640100684243301W。
法定代表人：耿楠，该公司总经理。
被执行人：冶慧冰，男，1989年3月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏宝丰地产开发有限公司与被执行人冶慧冰买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第1563号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏宝丰地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1563号民事调解书，确定被执行人被执行人冶慧冰应支付申请执行人宁夏宝丰地产开发有限公司购房差价款132155元及利息，承担案件受理费2309元，向本院缴纳执行费1917元，以上共计136381元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无存款信息，查明被执行人冶慧冰名下有车牌号为宁A×××××号长城汽车一辆，本院已冻结该车车辆车户，但车辆无法找到，暂时无法采取强制执行措施。查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某室房屋一套，本院已查封该房产及土地，但该房产商有抵押，申请人暂不申请本院处置该房屋。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 张怀智
审 判 员 陈 璐
二〇一七年二月十六日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执414号
任燕红、杨子文、黄亦锦、赖细娜、中国建设银行股份有限公司广州花都支行、满堂红（中国）置业有限公司广州分公司：
关于申请执行人任燕红、杨子文与你房屋买卖合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：周海涛
书记员 ：李淑华
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月二十三日
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1847号
被执行人赵树军，男，公主岭市人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人赵树军罚金一案，因被执行人未履行(2017)吉0381刑初400号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款5000元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初817号
原告：顾某，女，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人：王相，浙江省衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告顾某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24立案受理。依法由审判员江瑞适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人王相、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某诉称：被告系再婚，与前妻生有一子。原、被告于2009年在杭州务工相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名张某甲，现随原告一起生活。婚后，双方性格不合，被告常为小事发火，并对原告实施家暴，加之被告猜疑心重，导致双方无法沟通，夫妻感情无法培养。被告对家庭也不负责任，小孩出生后一直随原告在娘家生活，原、被告两地分居，被告也不联系原告。2016年1月2日，被告再次对原告实施家暴，并要求离婚，4日双方前往舒城县办理离婚手续，当晚原告住在被告姐姐家，被告酒后将原告手机、钱等物品没收并殴打原告，导致原告娘家人赶到舒城县××110报警，原告通过舒城城关派出所解救并送医治疗。原告对被告的行为已经彻底失望，双方感情已经完全破裂，现原告特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担本案费用。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、户口簿复印件一份，证明婚生子身份情况；3、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；4、出生医学证明复印件一份，证明原、被告有婚生子的事实；5、门诊病历复印件一份，证明原告在2016年1月3日遭被告殴打并送医治疗的事实。
被告张某辩称：原、被告结婚和婚生子以及原告在娘家生活的情况属实。但原告诉称被告疑心重、打骂的情况和派出所出警解救的事情不属实。夫妻之间些许吵闹属于正常，双方也无过大的矛盾，故被告不同意离婚。
被告在本院指定的举证期限内，未向本院提供的证据。
当事人质证意见如下：对于原告提供的证据，被告质证认为：原告证据1、2、3、4均无异议；证据5有异议，治疗时间和地点有异议，且被告并没有殴打原告。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3、4，本院经审查均具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院均予以确认；证据5原告未提供门诊病历原件，且被告否认，原告亦未提供其他证据佐证，本院不予认定。
根据当事人的当庭陈述，结合举证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告于2009年在杭州务工时相识并确定恋爱关系，××××年××月××日双方办理了结婚登记，被告系再婚。婚后夫妻感情一直尚好，××××年××月××日生一男孩，取名张某甲，现年1周岁，现随原告生活。婚后因被告长期在外工作，与原告缺乏交流和沟通导致夫妻之间出现隔阂，双方虽为生活琐事发生过争吵，但未产生根本性矛盾。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担本案费用。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，原、被告恋爱期间关系较好，系自愿结婚。双方婚姻感情基础较为牢固，婚后夫妻感情一直尚好，双方纵为家庭琐事发生过争吵，但未发生大的矛盾，原告也不能以此为由要求解除婚姻关系。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告诉称婚后被告性格暴躁，有家暴行为，导致夫妻感情破裂，因缺乏相应的证据证实，本院不予认定。只要双方相互理解、包容，多增加交流、沟通，且婚生子尚小，从有利于小孩成长考虑和维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：
不准原告顾某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 江瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 张林
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1041号
上诉人（原审原告）：赵红光，男，1987年10月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：张菊（赵红光妻子），女，1989年9月9日生，汉族，住辽宁省昌图县。
被上诉人（原审被告）：铁岭县奥腾塑业有限公司，住所地辽宁省铁岭县凡河镇红光村。
法定代表人：杨伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王铁生，男，1982年5月16日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
上诉人赵红光因与被上诉人铁岭县奥腾塑业有限公司、被上诉人王铁生劳务合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2016）辽1221民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵红光及委托诉讼代理人张菊、被上诉人铁岭县奥腾塑业有限公司法定代表人杨伟等到庭参加诉讼。被上诉人王铁生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵红光上诉请求：2013年5月至2014年9月赵红光先后为铁岭县奥腾塑业有限公司承建的项目安装塑钢窗、断桥窗等工程，铁岭县奥腾塑业有限公司出具了安装面积及安装价款的确认单，给付了一部分工程款，尚欠301480元。2015年8月8日铁岭县奥腾塑业有限公司出具了301480元欠条一张，但欠款至今未给。铁岭县奥腾塑业有限公司是一人独资公司，投资人仍然是王铁生，法定代表人杨伟称公司已经不再运作，面临破产，王铁生应当对公司的债务承担连带赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。二被上诉人承担诉讼费用。
铁岭县奥腾塑业有限公司辩称，上诉人赵红光的上诉人请求证据不足，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
王铁生未答辩。
赵红光向一审法院起诉请求：从2013年5月至2014年9月份之间先后为奥腾塑业公司承建的建设工程项目，安装各种塑钢窗、断桥窗的工作，安装后奥腾塑业公司出具二份安装面积和安装价款的确认单。安装期间奥腾塑业公司给付部分安装款，尚欠301480元未能给付。经多次催要，奥腾塑业公司在2015年8月8日出具301480元的欠条一张，但欠款至今不予给付。赵红光在为奥腾塑业公司安装塑钢窗期间，王铁生是该公司的投资人兼法人。2014年9月5日，王铁生为规避债务，将公司的法定代表人变更到其岳父杨伟的名下，但是从企业工商登记档案上反映投资人仍然是王铁生。2013年开始为王铁生经营的独资公司安装塑钢窗，王铁生经营的公司出具了工程确认书，并且又出具了欠条，债权、债务关系清楚、属实。现王铁生欠款后变更了奥腾塑业公司的法人代表，但其作为投资人的身份没有改变。根据我国《个人独资企业法》第31条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿”的规定，对赵红光的债权应由奥腾塑业公司给付，王铁生承担连带给付责任，故要求奥腾塑业公司给付塑钢窗安装工时费301480元，王铁生承担连带责任；诉讼费由二人承担。
一审法院认定事实：从2013年5月至2014年9月，赵红光为奥腾塑业承建的工程安装塑钢窗、断桥窗，双方未签订书面合同。2015年4月23日，赵红光与奥腾塑业公司经双方核算，确认了2013年、2014年赵红光的安装面积及安装费。2015年8月18日，奥腾塑业公司为赵红光出具了欠条一张，该欠条写明奥腾塑业公司欠赵红光安装费301480元。一审法院认为，赵红光按照约定为奥腾塑业公司承包的工程安装塑钢窗、断桥窗，双方形成劳务合同关系，赵红光履行了提供劳务的义务后，奥腾塑业公司应向赵红光支付劳动报酬，给付安装费。奥腾塑业公司向赵红光出具了欠条，庭审中奥腾塑业公司对欠赵红光安装费的事实及数额也予以认可，故对赵红光要求奥腾塑业公司给付安装费301480元的诉讼请求予以支持。关于赵红光主张要求王铁生承担连带责任的主张，因赵红光未能提供充分的证据证明奥腾塑业公司的财产不足以清偿债务，故对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决：一、铁岭县奥腾塑业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告赵红光安装费301480元；二、王铁生不承担责任。案件受理费5823元，由铁岭县奥腾塑业有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵红光提交了铁岭县人民法院(2016)辽1221民初419号判决一份，该判决系发生法律效力的判决，审理查明铁岭县奥腾塑业有限公司为一人有限责任公司，王铁生系该公司投资人。结合铁岭县奥腾塑业有限公司的营业执照能够认定王铁生系铁岭县奥腾塑业有限公司唯一自然人股东。另，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人铁岭县奥腾塑业有限公司为上诉人赵红光出具了欠条一张，载明欠赵红光安装费301480元，应对赵红光承担给付欠款的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被上诉人铁岭县奥腾塑业有限公司为一人有限责任公司，股东为王铁生一人。王铁生并未提交证据证明公司的财产独立于其个人财产，应对公司欠付赵红光301480元的债务承担连带责任。
综上所述，上诉人赵红光的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持铁岭县人民法院（2016）辽1221民初421号民事判决第一项，被上诉人铁岭县奥腾塑业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付上诉人赵红光安装费301480元；
二、撤销铁岭县人民法院（2016）辽1221民初421号民事判决第二项；
三、被上诉人王铁生对被上诉人铁岭县奥腾塑业有限公司给付上诉人赵红光安装费301480元承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费5823元，二审案件受理费5823元，均由被上诉人被上诉人铁岭县奥腾塑业有限公司、被上诉人王铁生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙铁虎
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商辖初字第0025号
原告：包某，女，汉族，1952年11月6日生。
委托代理人：虞某，江苏博诚律师事务所律师。
被告：杨某甲。
被告杨某乙。
被告：某公司。
法定代表人：杨某乙，执行董事。
本院于2014年4月28日受理原告包某与被告杨某甲、杨某乙、某公司决议效力确认纠纷一案，被告杨某乙在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。本院依法由审判员孙玮独任审查，现已审查终结。
原告诉称，原告与杨某甲系重新组合而成的夫妻，双方在1991年2月12日登记结婚，被告杨某乙系被告杨某甲与其前妻所生之子。原告与被告杨某甲于1999年投资设立了泰兴市盛泰电力设备有限公司（现更名为某公司）。2013年，因为原告得知被告杨某甲将原告名下的股权通过伪造原告签名的办法非法转让给被告杨某乙，同时发现了被告杨某甲和杨某乙恶意串通损害原告利益的其他行为：2007年8月8日，被告杨某甲和被告杨某乙在未通知原告的情况下，伪造原告签名形成股东会决议，通过由被告杨某乙以现金出资458万元增加公司注册资本的形式吸收其为公司股东；2010年9月，被告杨某甲和被告杨某乙通过伪造原告签名将原告名下股东全部转移到杨某乙名下后，又于2010年12月7日在未通知原告的情况下形成股东会决议，通过由被告杨某乙以现金出资5500万元的形式增加公司注册资本。被告杨某甲和杨某乙为转移资产恶意串通形成了上述股东会决议，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求确认被告某公司2007年8月8日、2010年12月7日股东会决议无效；责令被告某公司到工商部门办理撤销根据2007年8月8日、2010年12月7日股东会决议所作的股东、注册资本、实收资本工商变更登记；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某乙对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告杨某乙的住所地在靖江市，泰兴法院没有管辖权，本案应移送靖江市人民法院管辖。
本院审查查明，被告杨某甲住所地在泰兴市虹桥镇七圩村中桥东2-1号；被告某公司的住所地在泰兴市虹桥镇柏木村汽渡路。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告杨某甲和被告某公司的住所地均在泰兴市，且本案系公司决议纠纷，以公司所在地确定管辖为宜，故原告向本院起诉并无不当，被告杨某乙提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告杨某乙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一四年五月十四日
书记员 叶润
上海市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪03刑终26号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人(原审被告人)聂某某，男，1978年6月3日出生，汉族，户籍所在地颍上县关屯乡关屯村关屯**号*户；因涉嫌犯销售假药罪于2016年1月22日被刑事拘留。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人聂某某犯销售假药罪一案，于2016年6月1日作出(2016)沪0112刑初1229号刑事判决，以销售假药罪判处被告人聂某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；追缴被告人的违法所得，假药予以没收。原审被告人聂某某不服，提出上诉。本院于2016年7月1日立案，依法组成合议庭，依法讯问了上诉人聂某某。本院审理过程中，上诉人聂某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人聂某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人聂某某�愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人聂某某撤回上诉。上海市闵行区人民法院(2016)沪0112刑初1229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 瑜
代理审判员 彭 多
代理审判员 程 黎
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 董顾彬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、�据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2695号
原告：罗少丽，女，汉族，1980年2月21日出生。
委托代理人：曹桓、彭祥青，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告罗少丽诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告罗少丽于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告罗少丽的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告罗少丽撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
二、本案案件受理费766元（此款原告已预交），退还原告罗少丽766元。
审判员 褚 嬴
二〇一七年五月十一日
书记员 刘筱燕
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异10号
案外人张振华，男，汉族，1977年6月4日生。
申请执行人南京市江宁区创业担保有限责任公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市江宁区东山竹山路56号。
法定代表人车鸣，该××董事长。
委托代理人秦在丛，江苏××律师事务所律师。
被执行人南京艺田电子科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市江宁区淳化街道工业集中区胜利河路9号。
法定代表人金升旭（KIMSUNGWOOK）。
被执行人南京荣旭电子有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市江宁区东山街道上坊工业园南区。
法定代表人玄光植（HYUNKWANGSIK）。
被执行人李霞，女，汉族，1976年3月20日生。
被执行人金升旭（KIMSUNGWOOK），男。
被执行人黄京淑（HWANGKYNGSUK），女，1962年2月1日生。
本院在执行申请执行人南京市江宁区创业担保有限责任公司（以下简称创业担保公司）与被执行人南京艺田电子科技有限公司（以下简称艺田公司）、南京荣旭电子有限公司（以下简称荣旭公司）、李霞、金升旭、黄京淑追偿权纠纷一案中，于2015年12月5日发出（2015）宁执字第612、644、645号公告，案外人张振华对此向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人张振华异议称，其收到南京市中级人民法院的公告，要求南京市江宁区东山街道东新南路9号瓯ＸＸ府1210室（以下简称涉案房屋）占有（使用）人于2015年12月20日前迁出，其对此提出执行异议。理由是，上述涉案房屋所有权人李霞已于2014年5月2日与其签订租赁合同，将上述涉案房屋租赁给其，每年租金18000元，租期20年。
经审查查明，创业担保公司与艺田公司、荣旭公司、李霞、金升旭、黄京淑追偿权纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2014）宁商外初字第55号民事判决书，判决：一、艺田公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还创业担保公司代偿款人民币5015625元及违约金（以5015625元为基数，自2014年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、艺田公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付创业担保公司律师费164200元；三、荣旭公司对艺田公司的上述第一项、第二项还款承担连带清偿责任；四、李霞、金升旭、黄金淑对艺田公司的上述第一项还款承担连带清偿责任；五、如艺田公司未能按上述第一、二项如数按期还款，创业担保公司有权就其债权未得清偿部分，以对艺田公司和荣旭公司用于抵押的机器设备（动产抵押登记书号为苏A**－03－2014－0004、苏A**-02-2014-0005）、金升旭和黄京淑用于抵押的位于江苏省南京市江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御涵轩43幢04室、33幢02室的房产（房屋他项权证号宁房他证江字第JNA1285**号）依法折价或拍卖、变卖所得的价款在500万元的范围内优先受偿；六、荣旭公司、李霞、金升旭、黄京淑承担上述清偿责任后，有权就其实际承担部分依法向艺田公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
另查明，诉讼中，因创业担保公司申请，本院于2014年9月11日作出（2014）宁商外初字第55-1号民事裁定书，裁定查封艺田公司、荣旭公司、李霞、金升旭及黄京淑价值人民500万元的财产，并于次日查封涉案房屋，查封期限两年。
本院（2014）宁商外初字第55号民事判决生效后，艺田公司、荣旭公司、李霞、金升旭、黄京淑未履行法律文书确定的义务，创业担保公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院根据申请执行人创业担保公司的申请，依法对李霞所有的已被本院查封的涉案房屋进行评估、拍卖，并于2015年12月5日发出公告，责令涉案房屋的占有（使用）人于2015年12月20日前迁出。案外人张振华以“涉案房屋所有权人已将涉案房屋租赁给自己”为由，向本院提出执行异议。
案外人张振华向法庭提交一份房屋租赁合同，该租赁合同的落款时间为2014年5月2日。租赁合同约定：租赁房屋为涉案房屋；租赁期限为20年（自2014年5月2日至2034年5月1日）；租金标准为每年人民币18000元；租金支付方式为：先给后租，一次性付清。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。在本案中，张振华与被执行人李霞签订的涉案房屋租赁合同的时间虽然早于本院查封涉案房屋的时间，但是张振华既没有提供证明其在本院查封之前就已经占有使用租赁物的证据，亦没有提供证明其已实际支付了全部租金的证据。综上，对案外人张振华提出对涉案房屋享有合法租赁权，主张中止执行的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张振华的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 俊
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年三月十六日
见习书记员 李 好
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初3027号
原告：冯湘涛（曾用名冯尚涛），居民。
委托代理人：陈振兵，山东信法律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：史亚男，山东信法律师事务所律师。（特别授权）
被告：菏泽市牡丹区吕陵镇联新行政村王疙瘩村村民委员会。
法定代表人：冯文刚职务：村委会主任
本院在审理原告冯湘涛（曾用名冯尚涛）与被告菏泽市牡丹区吕陵镇联新行政村王疙瘩村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告冯湘涛（曾用名冯尚涛）于2016年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯湘涛（曾用名冯尚涛）的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯湘涛（曾用名冯尚涛）撤诉。
案件受理费1227元，减半收取613.5元，由原告冯湘涛（曾用名冯尚涛）负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁宝进
审判员 卢康萍
审判员 祁 新
二〇一六年十月十七日
书记员 付姗姗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2569号
罪犯曾强，男，1989年12月24日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2009年4月29日作出（2009）威刑初字第79号刑事判决，以被告人曾强犯强奸罪，判处有期徒刑4年，犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3500元，决定执行有期徒刑10年，并处罚金人民币5500元（已执行）。刑期起于2008年11月10日止于2018年11月9日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年11月20日、2013年5月22日作出（2011）成刑执字第5891号、（2013）成刑执字第2953号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年1个月。减刑后刑期止于2016年9月9日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分169分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾强减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一五年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第260号
申请执行人郝庆平，现住万全县孔家庄镇。
被执行人郑喆宇，现住万全县孔家庄镇。
本院在执行人郝庆平申请执行郑喆宇（2013）万民初字第231号判决书追索劳动纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
万全县人民法院作出的（2013）万民初字第231号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一三年十二月二十日
书记员 李亚男
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1866号
原告：谷建军，男，生于1973年6月26日，汉族，四川省营山县人，住营山县城南镇。
委托诉讼代理人：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斌，四川营欣律师事务所实习律师。
被告:何毅，男，生于1988年10月15日，汉族，四川营山县人，住营山县世友街。
委托诉讼代理人（特别授权）：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。
被告：蒋端阳，男，生于1993年4月9日，汉族，四川省营山县人，住营山县茶盘乡。
本院受理原告谷建军与被告何毅、蒋端阳劳务合同纠纷一案后,原告于2016年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告谷建军申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准予原告谷建军撤回起诉。
本案案件受理费213元，由原告谷建军负担。
审 判 长 孙建国
代理审判员 章茹君
人民陪审员 屠 丹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 冯 雯
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初532号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人侯军彪，男，1964年11月2日出生于无锡市，，汉族，初中文化，经营无锡市天奇电脑绣花厂，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕548号起诉书指控被告人侯军彪犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉，被告人侯军彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月11日中午，被告人侯军彪与他人在本市锡山区东港镇三联村一饭店饮酒。当日13时20分许，被告人侯军彪驾驶苏Ｂ×××××小型轿车行驶至东港镇港陈路湖塘桥路段时，与胡某驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，后在现场被公安机关查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人侯军彪的血液中乙醇含量为176mg（乙醇）/100ml（血液）。
无锡市公安局交通警察支队认定，被告人侯军彪负事故次要责任。
事发后，被告人侯军彪明知他人报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人侯军彪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、当事人血样提取登记表、血样提取录像、机动车信息、机动车照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人何某、胡某的证言，被告人侯军彪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯军彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人侯军彪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯军彪明知他人报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯军彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2040号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
主要负责人：张风文，行长。
委托诉讼代理人：武继凯，该行副行长。
被告：许学杰，男，汉族。
被告：辛传平，女，汉族。
被告：林书满，女，汉族。
被告：林继明，男，汉族。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告许学杰、辛传平、林书满、林继明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武继凯到庭参加诉讼。被告许学杰、林书满经本院公告送达开庭传票传唤，被告辛传平、林继明经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告许学杰偿还借款本金6万元及相应利息；2、被告辛传平、林书满、林继明承担连带保证责任。事实和理由：2012年4月26日，我行与被告许学杰、辛传平、林书满、林继明签订《联保小组联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》。合同规定在规定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。合同中我行为被告许学杰授信6万元。被告许学杰于2013年6月8日向我行借款3万元、2013年6月9日向我行借款3万元，两笔借款均于2014年4月20日到期，由被告辛传平、林书满、林继明提供连带责任保证。借款到期后，被告许学杰未履行还款义务，担保人也未履行担保义务。特诉至法院，请依法裁决。
被告许学杰、辛传平、林书满、林继明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，被告许学杰、辛传平、林书满、林继明向原告申请贷款评级授信。原告经评定，其中批准被告许学杰的授信额度为6万元。同年4月26日，四被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为原告在2012年4月26日至2014年4月25日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保。同日，原告与四被告签订（阿城信用社）个高保借字（2012）年第30042012040077号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人许学杰、辛传平、林书满、林继明自愿组成某小组，对联保小组各成员自2012年4月26日起至2014年4月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额伍拾陆万元整，提供最高额担保。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
合同签订后，被告许学杰于2013年6月8日向原告借款3万元、2013年6月9日借款3万元，两笔借款利率均为10.0000‰，均于2014年4月20日到期。原告分别出具了贷转存凭证（借款借据），并将两笔款项支付至被告许学杰的62×××60账户内。借款后，被告许学杰支付了两笔借款利息共计7665.72元（利息均结清至2014年6月20日，期内利息均已结清），未偿还本金。2016年4月20日，原告诉至本院。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）四份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）两份；5、许学杰银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息情况说明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。
被告均未提供书面证据亦未到庭质证。因原告提供的证据能证明其主张的事实，且来源和形式符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告许学杰发放了贷款，履行了合同义务，但被告许学杰在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告许学杰偿还借款本金6万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告辛传平、林书满、林继明自愿与被告许学杰组成某小组，并与原告签订个人最高额联合保证借款合同，为被告许学杰的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告许学杰未能按约定履行还款义务的情形下，三被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告许学杰追偿的权利。被告许学杰、林书满经本院公告送达开庭传票传唤，被告辛传平、林继明经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许学杰于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金6万元及应付利息（应付利息包括罚息和复利。按合同约定利率，自2014年6月21日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告辛传平、林书满、林继明对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告辛传平、林书满、林继明在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告许学杰追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 侯典科
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 明
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2040号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。主要负责人：张风文，行长。委托诉讼代理人：武继凯，该行副行长。被告：许学杰，男，汉族。被告：辛传平，女，汉族。被告：林书满，女，汉族。被告：林继明，男，汉族。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告许学杰、辛传平、林书满、林继明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武继凯到庭参加诉讼。被告许学杰、林书满经本院公告送达开庭传票传唤，被告辛传平、林继明经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告许学杰偿还借款本金6万元及相应利息；2、被告辛传平、林书满、林继明承担连带保证责任。事实和理由：2012年4月26日，我行与被告许学杰、辛传平、林书满、林继明签订《联保小组联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》。合同规定在规定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。合同中我行为被告许学杰授信6万元。被告许学杰于2013年6月8日向我行借款3万元、2013年6月9日向我行借款3万元，两笔借款均于2014年4月20日到期，由被告辛传平、林书满、林继明提供连带责任保证。借款到期后，被告许学杰未履行还款义务，担保人也未履行担保义务。特诉至法院，请依法裁决。被告许学杰、辛传平、林书满、林继明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，被告许学杰、辛传平、林书满、林继明向原告申请贷款评级授信。原告经评定，其中批准被告许学杰的授信额度为6万元。同年4月26日，四被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为原告在2012年4月26日至2014年4月25日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保。同日，原告与四被告签订（阿城信用社）个高保借字（2012）年第30042012040077号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人许学杰、辛传平、林书满、林继明自愿组成某小组，对联保小组各成员自2012年4月26日起至2014年4月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额伍拾陆万元整，提供最高额担保。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，被告许学杰于2013年6月8日向原告借款3万元、2013年6月9日借款3万元，两笔借款利率均为10.0000‰，均于2014年4月20日到期。原告分别出具了贷转存凭证（借款借据），并将两笔款项支付至被告许学杰的62×××60账户内。借款后，被告许学杰支付了两笔借款利息共计7665.72元（利息均结清至2014年6月20日，期内利息均已结清），未偿还本金。2016年4月20日，原告诉至本院。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）四份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）两份；5、许学杰银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息情况说明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。被告均未提供书面证据亦未到庭质证。因原告提供的证据能证明其主张的事实，且来源和形式符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告许学杰发放了贷款，履行了合同义务，但被告许学杰在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告许学杰偿还借款本金6万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告辛传平、林书满、林继明自愿与被告许学杰组成某小组，并与原告签订个人最高额联合保证借款合同，为被告许学杰的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告许学杰未能按约定履行还款义务的情形下，三被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告许学杰追偿的权利。被告许学杰、林书满经本院公告送达开庭传票传唤，被告辛传平、林继明经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许学杰于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金6万元及应付利息（应付利息包括罚息和复利。按合同约定利率，自2014年6月21日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告辛传平、林书满、林继明对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告辛传平、林书满、林继明在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告许学杰追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  叶 威审 判 员  楚晓宏人民陪审员  侯典科二〇一六年九月七日书 记 员  张 明
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03507号
申请执行人张花明，男，1967年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张慧霞，女，1969年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行张花明依据本院作出的（2015）神民初字第05177号民事调解书申请执行张慧霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张慧霞偿还申请执行人张花明借款本金20万及利息（利息从2011年4月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算）并负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。
本院在执行过程中，责令被执行人张慧霞确定的义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张慧霞的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十一月三十日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03507号
申请执行人赵花明，男，1967年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张慧霞，女，1969年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行赵花明依据本院作出的（2015）神民初字第05177号民事调解书申请执行张慧霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张慧霞偿还申请执行人赵花明借款本金20万及利息（利息从2011年4月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算）并负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。
本院在执行过程中，责令被执行人张慧霞确定的义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张慧霞的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十一月三十日
书记员 白凤平
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初863号
原告乐某某，女。
被告杨某某，男。
原告乐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2014年2月24日登记结婚，同年3月生育儿子杨泽军。婚后因没有共同语言，经常吵架。被告对感情不忠，对婚姻不负责任，故请求：1、判决原告与被告离婚；2、杨泽军由原告抚养，由被告一次性支付抚养费20万元。
本院认为，本案立案受理后，依据原告乐某某提供的被告的住址，本院无法将起诉状副本、开庭传票文书送达给被告。原告乐某某提供杨某某的住所信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乐某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨光力
二〇一六年六月三十日
代理书记员 姜丽池
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第304号
原告中国工商银行股份有限公司长治滨河支行。
住所地长治市城东路***号。
法定代表人牛惠惠，职务行长。
委托代理人吴杰军，系该行员工。
委托代理人王向军，系中国工商银行股份有限公司长治分行员工。
被告王新华，女，1966年3月27日出生。
被告王小明，男，1965年8月18日出生。
原告中国工商银行股份有限公司长治滨河支行诉被告王新华、王小明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司长治滨河支行的特别授权代理人吴杰军及委托代理人王向军，被告王新华到庭参加了诉讼。被告王小明经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告诉称：2011年6月20日二被告因房屋装修从原告处取得个人房屋抵押贷款350000元，期限120个月，还款方式为等额本息还款法，即被告应每月向原告支付贷款本息合计4172.13元。该贷款由被告王新华以其个人享有产权的、位于长治市XX小区3号楼3单元7楼2号住房做抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法取得了该房屋他项权证，该抵押房屋建筑面积132.04平方米。贷款合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款。从2012年4月15日起被告经常发生违约还款，经原告多次催收才勉强归还贷款。2013年4月25日起被告就未再按双方所签《个人借款/担保合同》约定的日期、金额按月归还贷款本息，截止2014年8月21日已累计违约17期，积欠贷款本金305773.49元，积欠利息34161.81元，本息合计339935.3元。经原告多次催要，被告均未偿还，故诉请法院判令二被告偿还贷款本金305773.49元，截止2014年8月21日积欠的利息34161.81元，本息合计339935.3元及自2014年8月21日起至贷款本息全部清偿完毕之日止的利息；确认原告对本案贷款抵押房地产享有优先受偿权，依法处置本案贷款抵押房地产，并优先用于偿还被告所欠原告贷款本息；判令二被告承担本案的诉讼费、执行费以及原告为实现本债权支付的其他费用。
被告王新华辩称：我没有经济能力偿还，之前偿还的利息均系借朋友的款项。我对欠款本金、利息及诉状的事实与理由部分内容均认可。
被告王小明未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、被告王新华身份证。
2、被告王小明的身份证。
3、被告王新华及其配偶王小明的结婚证。
证据1-3证明二被告主体符合法律法规规定。
4、被告王新华及其配偶王小明的个人房屋抵押贷款申请书及申请表。
5、被告王新华及其配偶王小明的个人房屋抵押贷款谈话笔录。
6、被告王新华及其配偶王小明贷款用途声明。
7、被告王新华及其配偶王小明承诺书。
8、被告王新华及其配偶王小明同意抵押担保证明。
9、个人贷款房屋抵押核实书。
10、房地产估价报告书。
11、房屋他项权证书。
12、《个人借款/担保合同》。
13、被告王新华签字确认的个人借据凭证。
证据4-14证明原告与二被告间借贷、抵押关系成立且合法有效。
14、被告王新华及其配偶王小明偿还原告贷款本息历史明细表，证明被告方还款及欠款情况。
15、贷款提前到期通知书。
16、催收贷款本息通知书及回执。
证据15-16证明原告向二被告追偿欠款。
经质证，被告王新华对原告所举上述证据均无异议。
被告王小明未到庭发表质证意见，亦未提供证据。
被告王新华未就其主张向本庭提交证据。
根据原、被告举证、质证及陈述，本院确认以下事实：2011年6月14日原告与二被告签订抵押字长治行滨河支行[2011]年[0000066]号《个人借款/担保合同》，合同约定：二被告向原告借款350000元，贷款期限为120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率上浮30%确定；二被告按月等额本息还款法偿还贷款本息，二被告自愿选择每月20日为还款日；二被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款、贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；二被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，借款人有权宣布本合同和原告与二被告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，有权要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；被告王新华以其本人所有位于长治市XX小区3号楼7层2号房屋为原告提供抵押担保。合同签订后原告按约定向被告方发放贷款350000元。2013年4月25日起二被告未按合同约定日期及金额还款，截至2014年8月21日二被告累计17期未按合同约定还款，二被告尚欠原告贷款本金305773.49元及利息34161.81元未归还。后原告向被告方索款未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》、不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行自己的义务。截止2014年8月21日二被告累计17期未按合同约定归还原告借款本金及利息，依法应承担违约责任，原告有权依据合同约定宣布借款立即到期，故原告要求被告偿还贷款本金305773.49元、截止2014年8月21日积欠利息34161.81元及自2014年8月21日起至贷款清偿完毕之日止的利息的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告方承担执行费及原告为实现本案债权支付的其他费用。因执行费尚未产生，原告就其主张的为实现本案债权支付的其他费用，未举证证明，故本院对原告该请求不予支持。被告王小明经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述与辩解的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王新华、王小明于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长治滨河支行借款本金305773.49元及截止2014年8月21日的利息34161.81元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2014年8月22日起至还清之日止的利息。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长治滨河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6399元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 田 强
人民陪审员 申玉娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 魏 媛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第304号
原告兰州卡卡汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区民主西路100号西藏军区驻兰办事处招待所303号房。
法定代表人徐鸿宾，系该公司总经理。
被告张伟，男。
被告孙晓先，男。
本院在审理原告兰州卡卡汽车服务有限公司诉被告张伟、孙晓先车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州卡卡汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告负担。
审判员 王秀燕
二〇一四年七月十一日
书记员 李东红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2078号
罪犯马钱强，男，汉族，初中文化，1989年7月27日出生于江苏省江阴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年3月25日作出（2008）澄刑初字第265号刑事判决，以被告人马钱强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年11月12日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年6月24日、2013年8月30日作出（2011）、（2013）宁刑执字第3293号、第5909号刑事裁定，对罪犯马钱强减去有期徒刑二年九个月（刑期至2016年2月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马钱强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯马钱强在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马钱强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马钱强减去有期徒刑十个月二日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10048号
原告：宋亚君，女，1971年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：马旭芳、樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：王峰涛，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：朱敏英，女，1971年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
两被告共同委托代理人：高伟萍，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北瑞景置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山南路281号相山庭院--商业中心1#。
法定代表人：王峰涛。
被告：淮北鼎丰混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县刘桥镇工业园区。
法定代表人：朱敏芳。
委托代理人：高伟萍，安徽亚星律师事务所律师。
原告宋亚君为与被告王峰涛、朱敏英、淮北瑞景置业有限公司（以下简称瑞景置业公司）、淮北鼎丰混凝土有限公司（以下简称鼎丰混凝土公司）民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告王峰涛、朱敏英向原告归还借款本金3000000元，并支付利息（利息自2015年8月23日起按月利率2%计算至本息还清之日止，暂算至2017年6月22日为1320000元）；二、诉讼费由被告王峰涛、朱敏英承担；三、被告瑞景置业公司、鼎丰混凝土公司对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由审判员卢燕萍适用简易程序独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告宋亚君的委托代理人樊安琪、被告王峰涛、朱敏英、鼎丰混凝土公司共同的委托代理人高伟萍均到庭参加诉讼。被告瑞景置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告王峰涛、朱敏英系夫妻关系，于1992年12月28日登记结婚。2011年4月16日，被告王峰涛因追加瑞景置业公司开发房产的投资金额需要，向原告借款2000万元，并出具借条一份，约定借款金额汇入瑞景置业公司基本结算户，借款利息自借款交付之日起按月利率30‰计算，每半年支付一次，借款期限原则上不超过一年，归还借款时，利随本清，瑞景置业公司为上述借款提供担保。2011年4月18日，原告将上述借款汇入指定账户。2015年8月23日，经结算，被告王峰涛向原告出具欠条一份，确认尚欠原告上述借款300万元，并承诺于2015年11月30日前归还，欠款利息按月利率30‰计算。2017年2月13日，原告与被告王峰涛、瑞景置业公司、鼎丰混凝土公司签订《协议书》，约定被告王峰涛尚欠上述借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，自2015年8月23日起按月利率30‰计算至本息还清之日止），于2017年3月31日支付利息100万元，于2017年6月30日付清至2017年6月30日止的所有利息，并归还本金100万元，于2017年9月30日付清至2017年9月30日止的所有利息，并归还本金100万元，于2017年12月31日，付清至2017年12月31日止的所有利息，并归还本金100万元，若有任何一期未按时足额付清，则所有各期款项均视为到期，瑞景置业公司、鼎丰混凝土公司对上述借款承担连带保证责任，保证期限为还款期限（包括提前到期期限）届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息及为实现债权所支出的诉讼费、律师费、差旅费等。嗣后，四被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰涛、朱敏英应于本判决生效之日起十日内共同归还原告宋亚君借款300万元，并支付利息（利息自2015年8月23日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）【款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××34，开户行：工商银行东阳支行】。
二、被告淮北瑞景置业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告淮北瑞景置业有限公司承担保证责任后，有权向被告王峰涛、朱敏英追偿【款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××42，开户行：工商银行东阳支行】。
三、被告淮北鼎丰混凝土有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告淮北鼎丰混凝土有限公司承担保证责任后，有权向被告王峰涛、朱敏英追偿【款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××59，开户行：工商银行东阳支行】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41360元，减半收取20680元，由被告王峰涛、朱敏英负担，被告淮北瑞景置业有限公司、淮北鼎丰混凝土有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十月十八日
代书记员 郭 倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初10048号原告：宋亚君，女，1971年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：马旭芳、樊安琪，浙江无双律师事务所律师。被告：王峰涛，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：朱敏英，女，1971年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。两被告共同委托代理人：高伟萍，安徽亚星律师事务所律师。被告：淮北瑞景置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山南路281号相山庭院—商业中心1#。法定代表人：王峰涛。被告：淮北鼎丰混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县刘桥镇工业园区。法定代表人：朱敏芳。委托代理人：高伟萍，安徽亚星律师事务所律师。原告宋亚君为与被告王峰涛、朱敏英、淮北瑞景置业有限公司（以下简称瑞景置业公司）、淮北鼎丰混凝土有限公司（以下简称鼎丰混凝土公司）民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告王峰涛、朱敏英向原告归还借款本金3000000元，并支付利息（利息自2015年8月23日起按月利率2%计算至本息还清之日止，暂算至2017年6月22日为1320000元）；二、诉讼费由被告王峰涛、朱敏英承担；三、被告瑞景置业公司、鼎丰混凝土公司对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由审判员卢燕萍适用简易程序独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告宋亚君的委托代理人樊安琪、被告王峰涛、朱敏英、鼎丰混凝土公司共同的委托代理人高伟萍均到庭参加诉讼。被告瑞景置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告王峰涛、朱敏英系夫妻关系，于1992年12月28日登记结婚。2011年4月16日，被告王峰涛因追加瑞景置业公司开发房产的投资金额需要，向原告借款2000万元，并出具借条一份，约定借款金额汇入瑞景置业公司基本结算户，借款利息自借款交付之日起按月利率30‰计算，每半年支付一次，借款期限原则上不超过一年，归还借款时，利随本清，瑞景置业公司为上述借款提供担保。2011年4月18日，原告将上述借款汇入指定账户。2015年8月23日，经结算，被告王峰涛向原告出具欠条一份，确认尚欠原告上述借款300万元，并承诺于2015年11月30日前归还，欠款利息按月利率30‰计算。2017年2月13日，原告与被告王峰涛、瑞景置业公司、鼎丰混凝土公司签订《协议书》，约定被告王峰涛尚欠上述借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，自2015年8月23日起按月利率30‰计算至本息还清之日止），于2017年3月31日支付利息100万元，于2017年6月30日付清至2017年6月30日止的所有利息，并归还本金100万元，于2017年9月30日付清至2017年9月30日止的所有利息，并归还本金100万元，于2017年12月31日，付清至2017年12月31日止的所有利息，并归还本金100万元，若有任何一期未按时足额付清，则所有各期款项均视为到期，瑞景置业公司、鼎丰混凝土公司对上述借款承担连带保证责任，保证期限为还款期限（包括提前到期期限）届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息及为实现债权所支出的诉讼费、律师费、差旅费等。嗣后，四被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峰涛、朱敏英应于本判决生效之日起十日内共同归还原告宋亚君借款300万元，并支付利息（利息自2015年8月23日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）【款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××34，开户行：工商银行东阳支行】。二、被告淮北瑞景置业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告淮北瑞景置业有限公司承担保证责任后，有权向被告王峰涛、朱敏英追偿【款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××42，开户行：工商银行东阳支行】。三、被告淮北鼎丰混凝土有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告淮北鼎丰混凝土有限公司承担保证责任后，有权向被告王峰涛、朱敏英追偿【款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××59，开户行：工商银行东阳支行】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41360元，减半收取20680元，由被告王峰涛、朱敏英负担，被告淮北瑞景置业有限公司、淮北鼎丰混凝土有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢燕萍二〇一七年十月十八日代书记员 郭 倩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06711号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：郭宁，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告郭宁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月八日
书记员 魏立涛
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00076号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年5月9日出生于西安市未央区，汉族，初中文化，农民。2013年8月7日涉嫌故意毁坏财物罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月11日经西安市未央区人民检察院不批准逮捕，同年9月12日被取保候审。
被告人温某某，男，1977年7月13日出生于西安市未央区，汉族，初中文化，农民。2013年8月7日涉嫌故意毁坏财物罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月11日经西安市未央区人民检察院不批准逮捕，同年9月12日被取保候审。
被告人王某甲，男，1973年12月28日出生于西安市未央区，汉族，初中文化，农民。2013年8月7日涉嫌故意毁坏财物罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月11日经西安市未央区人民检察院不批准逮捕，同年9月12日被取保候审。
被告人王某乙，男，1978年11月9日出生于西安市未央区，汉族，初中文化，农民。2013年8月7日涉嫌故意毁坏财物罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月11日经西安市未央区人民检察院不批准逮捕，同年9月12日被取保候审。
被告人王某丙，男，1962年3月14日出生于西安市未央区，汉族，初中文化，农民，住西安市未央区贾家滩**号付*号。2013年8月7日涉嫌故意毁坏财物罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月11日经西安市未央区人民检察院不批准逮捕，同年9月12日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2013]677号起诉书指控被告人吴某某、温某某、王某甲、王某乙、王某丙犯故意毁坏财物罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人吴某某、温某某、王某甲、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，西安市浐灞生态区浐灞湿地园区管理办公室委托西安市巍丰晟实业有限公司在西安市未央区泾渭路两侧贾家滩区域实施围墙砌筑工程，被告人吴某某、温某某、王某甲、王某乙、王某丙等人认为该工程应该由他们施工，经协商未果。2013年5月10日下午15时许，被告人吴某某、温某某、王某甲、王某乙、王某丙用手将砌筑在贾家滩水塔十字附近围墙推倒后，逃离现场。经鉴定，被推倒围墙高2.07米，长115米，价值人民币12650元。2013年8月7日，被告人吴某某、温某某、王某甲、王某乙、王某丙到草滩派出所接受讯问，被公安机关依法刑事拘留。
另查明，被告人吴某某、温某某、王某甲、王某乙、王某丙于2013年9月3日与西安巍丰晟实业有限公司达成刑事附带民事调解协议，并一次性支付了50万元赔偿款，西安巍丰晟实业有限公司对被告人吴某某、温某某、王某甲、王某乙、王某丙表示谅解，并建议对五名被告人减轻处罚。
上述事实，被告人吴某某、温某某、王某甲、王某乙、王某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、被害人陈述、刑事附带民事调解协议书、谅解书、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、温某某、王某甲、王某乙、王某丙因谋取工程利益未果，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪的事实成立，依法应予惩处。被告人吴某某、温某某、王某甲、王某乙、王某丙在归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中表示自愿认罪，可依法从轻处罚；且五名被告人在案发后能积极退赔，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金2万元。（罚金已缴纳）。
二、被告人温某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金2万元。（罚金已缴纳）。
三、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金2万元。（罚金已缴纳）。
四、被告人王某乙故意毁坏财物罪，判处罚金2万元。（罚金已缴纳）。
五、被告人王某丙犯故意毁坏财物罪，判处罚金2万元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年一月十五日
书 记 员 康彦波
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1170号
申请执行人王家良，男，1966年12月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县，；
申请执行人张福生，男，1973年6月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县，
被执行人何玲，女，1992年4月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县，
被执行人阮小红，女，1962年8月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县，
本院在执行王家良；张福生与何玲、阮小红房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为46000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126执1170号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊儒
审判员 王旺祥
审判员 韦乃彪
二〇一六年十一月九日
书记员 林 靖
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1182号
申请执行人青岛龙湖置业拓展有限公司。住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西侧。组织机构代码：69716506-6。
法定代表人彭江，该公司总经理。
被执行人袁媛，女，1986年1月4日生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人青岛龙湖置业拓展有限公司与被执行人袁媛商品房预售合同纠纷一案中,本院已向青岛市城阳区房产交易中心送达协助执行通知书，请其协助解除申请执行人青岛龙湖置业拓展有限公司与被执行人与袁媛于2012年10月31日签订的商品房预售合同（合同号：201200141703），并办理备案登记撤销手续，被执行人已经履行完毕上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第405号民事调解书申请执行人本次申请部分执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘同明
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1182号
申请执行人青岛龙湖置业拓展有限公司。住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西侧。组织机构代码：69716506-6。
法定代表人彭江，该公司总经理。
被执行人袁媛。
本院在执行申请执行人青岛龙湖置业拓展有限公司与被执行人袁媛商品房预售合同纠纷一案中，本院已向青岛市城阳区房产交易中心送达协助执行通知书，请其协助解除申请执行人青岛龙湖置业拓展有限公司与被执行人与袁媛于2012年10月31日签订的商品房预售合同（合同号：201200141703），并办理备案登记撤销手续，被执行人已经履行完毕上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第405号民事调解书申请执行人本次申请部分执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘同明
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第299号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人凌某甲，务农。因涉嫌赌博罪于2015年4月12日被平江县公安局刑事拘留，2015年5月19日被平江县公安局监视居住。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）197号起诉书指控被告人凌某甲犯赌博罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员周娇出庭支持公诉，被告人凌某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月至4月期间，被告人凌某甲在其平江县瓮江镇塔兴村塔兴集镇自己租住的地方，利用地下六合彩的方式聚众赌博，接受码民凌某乙、凌某丙、朱某、黄某、钟某等人的码单共计5万余元，并将这些码金报给其上线，以此从中获利。
公诉机关对上述事实提交了相关证据证实，认为被告人凌某甲以非法营利为目的，从事地下六合彩写单活动，聚众赌博，其行为已触犯刑法，应当以赌博罪追究其刑事责任，被告人凌某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。
被告人凌某甲对公诉机关指控的事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、码单、扣押笔录、扣押决定书等书证；证人凌某乙、凌某丙、朱某、黄某、钟某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某甲以营利为目的，以接受地下六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，被告人凌某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。结合平江县司法局社区矫正调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人凌某甲犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人凌某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴来程
审 判 员 王晚东
人民陪审员 方 刚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第299号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张某甲，女，1966年4月15日，汉族，农民。因本案，于2015年3月17日被信阳市公安局明港分局刑事拘留；于2015年3月27日经信阳市平桥区人民检察院批准被信阳市公安局明港分局逮捕。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
信阳市平桥区人民检察院指控，2013年8月6日，被告人张某甲之子宋某在明××镇南山村因交通事故死亡，张某甲认为宋某死亡非交通事故系他人加害，要求公安机关对其子死亡一事立案侦查，信阳市公安局明某分局调查后，于2014年3月24日下达了《不予立案通知书》，但被告人张某甲仍以此为由，分别于2014年3月9日、3月18日、4月18日、10月29日及2015年3月3日到北京××等地非法上访，多次被公安机关行政拘留处罚。2014年4月18日，信阳市公安局明某分局民警刘某等将张某甲从北京带回信阳后，张某甲在公交车上对民警刘某进行辱骂，严重影响该公交车的正常运行；后张某甲多次到信阳市公安局明某分局院内对刘某进行辱骂，影响了该局的正常工作秩序。并提供户籍信息、前科证明、抓获经过、诊断证明、行政处罚决定书、关于张某甲赴京非访事项交办的通知、北京市公安局西城分局训诫书，证人肖某、张某乙等人的证言，被告人张某甲的供述与辩解、视听资料光盘一张等证据证实。认为，张某甲的行为构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人张某甲辩称，自己骂人不对，但公安民警刘某用脚跺自己，自己才骂的人，请求对其从轻处理。
经审理查明，2013年8月6日4时15分许，被告人张某甲之子宋泽兴在107国道信阳市平桥区明港镇南山村葛河桥南3米处与杨某（已判刑）驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故死亡，张某甲认为宋某死亡非交通事故，系他人加害，要求公安机关对宋某死亡一事立案侦查。信阳市公安局明某分局调查后，认为张某甲反映的犯罪事实不存在，于2014年3月25日向其送达了《不予立案通知书》，但张某甲仍以此为由，分别于2014年3月9日、3月18日、4月18日、10月29日及2015年3月3日到北京市××、××等地非法上访，先后五次被信阳市公安局明港分局行政拘留处罚，先后于2014年3月18日、2014年4月17日、2015年3月3日被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2014年4月18日信阳市公安局明某分局民警前往信阳高某站配合民警樊某将4月17日在中南海非访的张某甲带回明某接受调查，在信阳高某站的公交车上张某甲对民警刘某进行辱骂、踢打，严重影响了该公交车的正常运行。后张某甲于2014年4月份多次到信阳市公安局明某分局院内对刘某进行辱骂，严重影响了该局的正常工作秩序。
上述事实，有下列证据予以证实：
被害人刘某的陈述，2014年4月18日，他接到同事樊某的电话，让他到信阳高某站接张某甲回明某。到达高某站后，张某甲在高某站北门公交车上不下车，无理取闹。他赶到后上到该公交车上，并开启执法记录仪，张某甲见此，便破口大骂。随后又上来抢夺执法记录仪，并朝他右腿踢。此后，张某甲多次到明某分局院内对他进行辱骂，严重影响了他的工作和生活。
证人樊某的证言，证实张某甲因到北京市天安门、中南海周边非法上访，多次被公安机关依法处理。2014年4月17日张某甲又因非访被关押于北京市马家楼审查站，根据领导安排他同明某镇政府市场街工作人员殷某甲一块到北京将张某甲接回。4月18日下午返回信阳高某站，因张某甲拒不配合到明某公安分局接受调查，分局侦查员刘某赶到见此情景就用执法记录仪拍摄，张某甲见状，破口大骂刘某，并将刘某的腿部踢伤。之后的一段时间，张某甲多次到明某分局院内辱骂，有时针对刘某，辱骂语言不堪入耳。
证人肖某的证言，证实2014年4月份，张某甲先后四、五次到明某分局院内辱骂刘某，把刘某的祖宗八代骂了一个遍，骂累了后才走。民警劝她，她也不听，严重影响了分局的正常办公秩序。有几次张某甲在分局大院辱骂刘某的时候用执法记录仪拍有录像。
证人张某乙的证言，证实2014年4月份，看见张某甲坐在明某公安局院内花坛上辱骂他们大队民警刘某，骂的非常难听。具体已有视频资料证明，这样的事，他看见过一两次，每次骂二、三十分钟某离开。
证人殷某乙的证言，证实2014年4月18日下午张某甲因非访被遣返，他同明某分局的樊某、刘某在信阳市高某站接张某甲回明某，她要到市政府，然后她上了高某站的公交，他们三人就到公交车上劝她回明某，张某甲不下车，突然对刘某又打又骂，无理取闹，还在公交车上喊警察打人，造成轰动效应，引起公交车上骚乱，闹了10分钟左右，张某甲被劝下公交车，和他们一块回明某了。
诊断证明书，证实刘某被张某甲踢后，经信阳市平桥区中医院医师检查，刘某右腿胫前皮下1／2处可见红肿，表面擦破，有少量渗血，压痛阳性，X线示：胫腓骨未见明显异常。诊断意见：右腿胫前软组织伤。
信阳市公安局明港分局行政处罚决定书，证实张某甲因非正常上访分别于2014年3月10日、3月19日、6月26日、10月31日、2015年3月4日被该局行政拘留5日、10日、10日、10日、15日。
平桥区处理信访突出问题及群众性事件联席会议办公室《关于对张某甲赴京非访事项交办的通知》，证实张某甲多次到京非访被北京市公安机关训诫登记，并将此事交由明某公安分局依法办理。
北京市西城分局府右街派出所训诫书，证实张某甲因在北京市中南海周边非法上访，分别于2014年3月18日、4月17日、2015年3月3日被该所训诫。
抓获经过，证实2015年3月17日明某公安分局对张某甲涉嫌寻衅滋事案立案侦查，同日将因非访被行政拘留的张某甲转为刑事拘留，并羁押至信阳市看守所。
前科证明，证实张某甲因非访被明某公安分局行政拘留五次。
户籍证明，证实张某甲生于1966年4月15日。
视听资料光盘一张，证实张某甲在信阳市高某站公交车上及明某公安分局院内辱骂刘某的现场情况。
本院认为，被告人张某甲多次辱骂他人，严重影响他人正常工作、生活及身心健康，造成恶劣社会影响，情节恶劣；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张万汶
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一五年十一月九日
书记员 张 芳
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第299号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人武某某。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年9月24日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人武某某犯重大责任事故罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年5月27日7时15分，被告人武某某经营的白银市平川区红祥建材厂作业人员陈某某在19号轮窑口擅自移动风机时，衣服被风机缠绕，风机叶片碰撞头部致其死亡。经白银市平川区安全生产监督管理局联合调查，事故发生的直接原因，陈某某在作业过程中未正确佩戴和使用劳动防护用品，在未穿着符合规范的工作服和对风机未采取断电的情况下，违章操作，擅自挪动风机；厂内风机未及时维修，风机正面安全防护罩五角星钢筋网不符合标准规范，风机背面无防护罩，电机转轴无防护套。事故发生的间接原因，白银市平川区建材厂主要负责人武某某安全生产管理职责落实不到位，未在风机等作业现场悬挂、张贴岗位安全操作规程；未按规定在风机等有危险因素作业场所和设施、设备上设置明显的安全警示标志；未对设备进行统一管理，让他人随意私自存取使用。
事故发生后，被告人武某某及时报案，配合调查，在公安人员调查询问时如实供述其犯罪事实。案发后，建材厂赔付被害人近亲属各项费用16万元，保险公司支付工亡赔偿金59.88万元。
公诉机关认为，被告人武某某的行为已触犯了刑法，构成重大责任事故罪，依法应予惩处。因武某某具有自首、赔偿被害方损失的从轻处罚情节，建议对武某某判处一年以上一年二个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人武某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的，本院予以确认的事故报告，事故调查报告批复，被告人武某某的供述，证人杨某某、白某某、安某某、张某甲、张某乙的证言，死亡医学证明，红祥建材厂营业执照，安全隐患整改排查台账，现场勘验检查笔录及照片，《法医学尸体检验鉴定意见书》，安全生产行政执法文书，工伤认定决定书，协议书、收条，证明，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某作为建材厂生产经营管理人员，在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已触犯了刑法，构成重大责任事故罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人武某某犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武某某在案发后能主动报案，并在配合调查时，能如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，白银市平川区红祥建材厂已赔偿被害人近亲属经济损失，依法对被告人武某某酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人武某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王亚婧