江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初209号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月28日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年12月27日由经滨海县人民检察院决定被取保候审，2017年7月11日经本院决定被取保候审。
辩护人尚玉庚，系被告人孙某某儿子。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］193号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人尚玉庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2015年3月15日15时许，被害人张某1在滨海县八巨镇巨峰村三组尚某（被告人孙某某的丈夫）家西侧农田中锄草时，因土地界址一事与尚某及被告人孙某某二人发生纠缠，纠缠过程中，尚某将张某1推倒在地，并骑在张某1身上殴打张某1，被告人孙某某见状后，用拐棍打张某1面部，致张某1左眼受伤。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，张某1左眼之损伤程度为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了被害人陈述、证人证言、被告人户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，认为被告人的行为构成故意伤害罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均予以否认，同时认为自己没有殴打被害人，自己身体不好，连走路都困难，张某1眼睛的伤情是自己跌倒摔伤的。
被告人孙某某未向法庭提供证据。
被告人孙某某的辩护人尚玉庚对起诉书指控的犯罪事实和罪名均予以否认，认为被告人孙某某没有殴打被害人的事实。同时提出：一、起诉书指控的案发现场错误、案发原因错误；二、证人证言不能相互印证；三、证据和伤情不能相互印证；四、被告人孙某某的身体状况不足以对被害人构成伤害，伤情可能系其之前与其他村民发生矛盾被打伤。综上，请求判决被告人孙某某无罪。
被告人孙某某的辩护人提供了一份2012年5月滨海县人民医院出具的病情证明，欲证明被告人孙某某案发前已经患有脑中风，需要治疗的事实。经查，本案案发时间是2015年3月，距离被告人孙某某患病三年多的时间，该证据与本案基本事实无实质关联，不影响本案行为性质的认定。
经审理查明，2015年3月15日15时许，被害人张某1在滨海县八巨镇巨峰村三组尚某家西侧农田中锄草时，因土地界址一事与尚某、被告人孙某某夫妇发生争执，尚某与被害人张某1继而缠打，在缠打过程中，尚某将张某1推倒在地，并骑在张某1身上殴打张某1，被告人孙某某趁机用拐棍殴打张某1面部，致张某1左眼受伤。经鉴定，张某1左眼之损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）发破案经过，证明本案系群众报案，称被害人张某1在孙某某家门前被打伤，该局随后出警，经审查后立案侦查，被告人孙某某到案后拒不供述犯罪事实的案发情况和告破情况。
（2）被告人孙某某的身份信息，证明被告人孙某某的身份基本情况，孙某某已经达到了该罪所要求的刑事责任年龄等。
（3）被害人张某1伤情及现场照片，证明被害人张某1脸部伤情情况，案发现场情况。
（4）拐棍照片，证明原戳伤被害人的拐棍已经灭失，后被告人孙某某提供了一根类似的拐棍。
2、证人证言
（1）证人尚某的证言，证明案发时其和张某1因土地界址事情发生纠纷，但拒不承认其妻子孙某某将被害人张某1打伤的事实，认为张某1的伤是自己跌在篱笆上所致。
（2）证人韩某的证言，证明2015年3月15日下午，其在家中听外面有人喊张某1在尚某家门口被打伤，其到尚某家时候看见张某1脸上都是血，后报警的事实。
（3）证人胡某的证言，证明2015年3月15日下午三点多钟，其看到尚某和张某1打了起来，尚某把张某1推倒在地，骑在张某1身上，用拳头打张某1的脸，当时孙某某也在场，用手里拐棍捣张某1的脸，其中一下捣张某1的眼上，张某1的眼部就流血了的情况。
（4）证人吴某1的证言，证明2015年3月15日下午下午三点多的时候，其听见尚某家那边吵吵嚷嚷的，过去看时发现张某1躺在尚某家旁田里，尚某骑在张某1身上，并用手打张某1胸部，当时孙某某在旁边，用手里拐棍捣张某1的脸好几下，后张某1眼睛就流血了，张某1的那只受伤的眼睛就是被孙某某用拐棍捣的事实。
（5）证人王某的证言，证明2015年3月份的一天，其看到张某1和尚某、孙某某两口吵架，尚某把张某1推倒在地，骑在张某1身上打张某1胸口，孙某某在旁边用拐棍朝张某1脸上捣，捣了好几下，后看到张某1满脸都是血，张某1的眼睛肯定是被孙某某用拐棍捣的，因为张某1倒地的时候脸上并没有出血，但是被孙某某用拐棍捣过脸之后，眼睛就出血了的情况。
3、被害人的陈述
被害人张某1的陈述，证明2015年3月15日下午三点多钟，其位于尚某家的西山头的田间锄草，因为尚某家一颗大树长在其家田边，然后其就开始骂尚某家，后尚某就从家里出来对吵，争吵过程中尚某就冲上来把其推倒了，然后骑到他身上用手打其脸和胸口，当时孙某某拄着拐棍也在旁边，后孙某某就用拐棍捣其脸上捣了几下，其中有一下捣在其左边的眼晴上面，当时就把其眼晴捣肿起来了，出血了。后来有人报警并把其送到医院等情况。
4、被告人孙某某的供述和辩解
被告人孙某某对犯罪事实拒不供认，认为是张某1到她家来用铁棍打她，之后其丈夫尚某回来了，回来以后张某1又用铁棍打尚某，后张某1在篱笆那边滑了一下，自己把眼晴戳了下来。
5、鉴定意见
滨海县公安局物证鉴定室出具的（滨）公（物）鉴（损伤）字[2015]141号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某1左眼部之损伤程度为轻伤二级。
针对被告人孙某某及其辩护人认为公诉机关指控的犯罪不能成立，被告人孙某某系无罪的辩论及辩护意见。本院根据查明的事实和证据综合评判如下：
经查，案发时，被告人孙某某的丈夫尚某将张某1推倒在地，并骑在张某1身上殴打张某1，被告人孙某某拿拐棍戳中被害人张某1眼睛并致伤的事实，有发破案经过中韩某的报警情况、被害人张某1的陈述、证人韩某、胡某、吴某1、王某的证言、被害人张某1的伤情照片、案发现场情况及滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据材料，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，足以证明上述事实。同时根据我国刑事诉讼法的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。本案中，被告人孙某某拒不供述犯罪事实，不符合客观事实，不影响本案犯罪事实的认定，故对被告人孙某某及其辩护人的该辩论、辩护意见，本院不予采纳。关于被告人孙某某的辩护人提出的其他辩护意见，均无证据予以证实，亦不符合客观事实，本院不予采纳，戳伤被害人张某1拐棍的灭失，不影响本罪的认定。
本院认为，被告人孙某某不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 方飞权
审 判 员 周艳琴
人民陪审员 陈 江
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。