山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执异54号
异议人（第三人）：吴广跃，男，1964年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
申请执行人：山东新力环保材料有限公司，住所地山东省淄博市沂源县石桥镇石龙官庄村。
法定代表人：王玉华，总经理。
被执行人：义乌市先通电子材料有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇姑塘工业功能区。
法定代表人：吴筱青，总经理。
第三人：吴筱青，女，1964年5月26日出生，汉族，住浙江省义乌市廿三里街道深塘村*组，身份证号码：3307251964********。
第三人：吴功勤，男，1956年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
第三人：吴文刚，男，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
第三人：吴宗文，男，1962年4月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人山东新力环保材料有限公司与被执行人义乌市先通电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月11日作出（2016）鲁0323执异12号执行裁定书并送达当事人，异议人（第三人）吴广跃于2016年11月1日向本院提出书面异议，认为该执行裁定书认定事实、适用法律错误，要求中止执行该裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（第三人）吴广跃称：山东省沂源县人民法院没有查清案情，仅依据“吴筱青、吴根福、吴宗文、吴文刚、吴广跃等在1999年成立义乌市先通电子材料有限公司，注册资本1000万元。2006年5月17日义乌市先通电子材料有限公司新增资本5000万元。在验资后第二日，即将新增资本5000万元分别转入吴筱青、金刚勇账号。吴筱青、金刚勇系夫妻关系。”就认定异议人存在抽逃资金恶意逃避债务的行为，这是错误的。一是异议人吴广跃已于2007年将其所占10%的公司股权转让给金刚勇，双方已结算清楚，由金刚勇享有权利、承担义务，法院根据缺乏关联性的银行记录，无法认定异议人有抽逃出资行为，而且异议人也无抽逃出资获益。二是没有对义乌市先通电子材料有限公司财务资料予以审计情况下，只凭银行记录就得出抽逃出资的结论过于草率。该公司在义乌市人民法院作为被执行人进入案件执行程序，根据义乌市人民法院查明的事实，该公司股东投资总计有8000万元左右，其破产的主要原因是为他人将近1亿贷款提供担保所致，不存在股东抽逃出资行为。公司将款项汇入吴筱青、金刚勇账号只能证明汇入事实，并未表明汇入原因，即使能证明吴筱青、金刚勇使用了资金，也不能推断吴筱青有抽逃出资的行为，更不能得出未接受公司款项的异议人吴广跃有抽逃出资的行为。
本院查明：根据发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第342号民事判决书，被执行人义乌市先通电子材料有限公司应支付申请执行人山东新力环保材料有限公司货款1099729.94元及经济损失30000.00元，并负担案件受理费14968.00元、保全费5000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东新力环保材料有限公司向本院申请强制执行，案号为（2016）鲁0323执177号，现被执行人义乌市先通电子材料有限公司无财产清偿债务，已无能力履行生效法律文书确定的义务。
另查明，义乌市先通电子材料有限公司系由吴筱青、吴根福、吴功勤、吴文刚、吴广跃、吴宗文于1999年共同出资组建的有限公司，注册资本为人民币1000万元。截至2006年5月17日，义乌市先通电子材料有限公司新增注册资本5000万元，其中股东吴筱青增资2000万元、股东吴根福增资1000万元、吴功勤增资500万元、吴文刚增资500万元、吴广跃增资500万元、吴宗文增资500万元，出资方式为货币出资。增资后，义乌市先通电子材料有限公司累计注册资本实收金额为6000万元。义乌市先通电子材料有限公司在增资验资后的第二日，即2006年5月18日，即将新增注册资金5000万元全部转出，其中将1500万元、2000万元分二笔转入金刚勇15619020112347867账户，将1500万元转入吴筱青15619020112451353账户。金刚勇与吴筱青系夫妻关系。根据以上事实，本院认为第三人吴筱青、吴功勤、吴文刚、吴广跃、吴宗文作为被执行人义乌市先通电子材料有限公司的股东构成抽逃注册资本，遂于2016年3月11日作出（2016）鲁0323执异12号执行裁定书：一、追加第三人吴筱青、吴功勤、吴文刚、吴广跃、吴宗文为山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323执177号案件的被执行人；二、第三人吴筱青在2000万元范围内、吴功勤在500万元范围内、吴文刚在500万元范围内、吴广跃在500万元范围内、吴宗文在500万元范围内对申请执行人山东新力环保材料有限公司承担偿还责任；三、第三人吴筱青、吴功勤、吴文刚、吴广跃、吴宗文应于本裁定生效之日立即向申请执行人山东新力环保材料有限公司清偿法定债务，逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
同时查明，在本案执行异议审查过程中，异议人人吴广跃向本院提供了义乌市市场监督管理局出具的企业变更登记情况载明，义乌市先通电子材料有限公司的投资人（股权）多次进行变更，其中，2007年2月14日核准的投资人分别是：吴广跃，出资额750万元，占12.5%；吴宗文，出资额750万元，占12.5%；吴功勤，出资额1200万元，占20%；吴筱青，出资额3300万，占55%。2007年9月6日核准的投资人分别是：吴宗文，出资额600万元，占10%；金刚勇，出资额900万元，占15%；吴功勤，出资额1200万元，占20%；吴筱青，出资额3300万元，占55%。2008年11月28日核准的投资人分别是：吴功勤，出资额1200万元，占20%；金刚勇，出资额4800万元，占80%。2008年12月19日核准的投资人分别是：吴功勤，出资额1200万元，占20%；吴筱青，出资额1500万元，占25%；金刚勇，出资额3300万元，占55%。
另查明：义乌市先通电子材料有限公司在2006年5月17日增资后，该公司由吴筱青任法定代表人，由吴根福、吴宗文对公司进行实际经营管理，吴广跃未参与公司的经营管理和资金具体使用。该公司向本院提交了加盖了公司公章并由吴筱青、金刚勇签名的情况说明，用于证明该项事实。
本院认为，本案争议的焦点问题是异议人吴广跃的行为是否构成抽逃出资。抽逃出资是指股东在公司验资后，非因经营或正常业务开支又没有正当理由抽走货币出资的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条的规定，股东将出资款项转入公司验资账户验资后又转出的，可以认定该股东的行为构成抽逃出资，本案中，吴广跃作为当时义乌市先通电子材料有限公司的股东之一，在2006年5月17日向公司增资500万元，经验资后该款项于2006年5月18日转入吴筱青和金刚勇账户内，但吴广跃既不是经办人，也没有实际收到该款项，其已履行完增资义务，不能据此认定吴广跃有抽逃出资的行为，本院以吴广跃构成抽逃出资为由追加其为被执行人的事实和法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、变更山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323执异12号执行裁定书第一项“追加第三人吴筱青、吴功勤、吴文刚、吴广跃、吴宗文为山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323执177号案件的被执行人”为“追加第三人吴筱青、吴功勤、吴文刚、吴宗文为山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323执177号案件的被执行人”。
二、变更山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323执异12号执行裁定书第二项“第三人吴筱青在2000万元范围内、吴功勤在500万元范围内、吴文刚在500万元范围内、吴广跃在500万元范围内、吴宗文在500万元范围内对申请执行人山东新力环保材料有限公司承担偿还责任”为“第三人吴筱青在2000万元范围内、吴功勤在500万元范围内、吴文刚在500万元范围内、吴宗文在500万元范围内对申请执行人山东新力环保材料有限公司承担偿还责任”。
三、变更山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323执异12号执行裁定书第三项“第三人吴筱青、吴功勤、吴文刚、吴广跃、吴宗文应于本裁定生效之日立即向申请执行人山东新力环保材料有限公司清偿法定债务，逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行”为“第三人吴筱青、吴功勤、吴文刚、吴宗文应于本裁定生效之日立即向申请执行人山东新力环保材料有限公司清偿法定债务，逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行”。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 燕