山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第264号
原告王泽斌，男，1961年12月18日出生，汉族。
原告王田，女，1986年12月8日出生，汉族。
原告王莹，女，1991年6月7日出生，汉族。
原告王五德，男，1940年6月4日出生，汉族。
原告惠凤勤，女，1943年4月30日出生，汉族。
五原告委托代理人李万学，山西清泽律师事务所律师。
被告任振江，男，1960年10月7日出生，汉族。
委托代理人宗殿立，男，1963年4月12日出生，汉族。
被告杨海彦，男，1961年2月15日出生，汉族。
委托代理人张旭锋，山西弘明律师事务所律师
原告王泽斌、王田、王莹、王五德、惠凤勤诉被告任振江、杨海彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员王霞担任审判长，与人民陪审员王宝霞、吴小云组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王泽斌及其与原告王田、王莹、王五德、惠凤勤的委托代理人李万学，被告任振江及委托代理人宗殿立，被告杨海彦及委托代理人张旭锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽斌、王田、王莹、王五德、惠凤勤诉称：2014年10月25日，王彩玲驾驶晋MSS0**号二轮摩托车沿张风线由南向北行驶，18时50分许行至西厢村交叉路口北侧，遇前方同向杨海彦无证驾驶的货车停放在道路东侧，遇任振江无证驾驶无牌五征三轮农用车由北向南行驶，发生交通事故，致王彩玲受伤经抢救无效于当日死亡。五原告分别系王彩玲的丈夫、女儿及父母，本次事故给原告家庭造成36万元的巨大的经济损失，给原告家人身心健康造成巨大的伤害。现诉请判令被告任振江在强制险范围内赔偿原告的各项损失12万元，被告杨海彦在强制险范围内赔偿原告的各项损失12万元，其余95968元由被告任振江、杨海彦连带赔偿损失（不含任振江已给付的2万元）。
被告任振江辩称：1、对原告12万元强制保险的赔偿请求，我认为只应限定在11万元内，即强制险赔偿总额12.2万元—2000元财产损失赔偿—1万元医疗费用赔偿的余额；2、王彩玲的死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，因其户口在农村，居住、生活、消费、收入在农村；3、因受害人在此事故中有严重过错，原告的精神损害赔偿佥请求过高，应以一万元为宜；4、本次事故中，我与被告杨海彦虽然都有过错，但无共同侵权的主观联系，而分别实施的侵权行为虽然造成了同一损害，但每个人的行为都不足以造成全部损害，不符合《侵权责任法》所规定的承担连带赔偿责任的条件，故二被告不应承担连带赔偿责任；5、原告的交通费请求过高，且交通费支出的时间、事项和交通费票据不相吻合；6、我为原告方总共支付了20543.32元，而非原告诉状中所写的2万元；7、原告请求不合理的部分所产生的诉讼费，应由原告承担。
被告杨海彦辩称：我停放在路边的车辆没有影响通行，不是侵权、肇事车辆，原告要求我在交强险范围内承担责任没有法律依据，故我不应当赔偿，但我愿意尽人道主义进行适当补偿。
经审理查明：2014年10月25日，王彩玲无证驾驶所有人为王泽斌的晋MSS0**号二轮摩托车沿张风线由南向北行驶，18时50分许行至西厢村交叉路口北侧，遇前方同向杨海彦无证驾驶其所有的货车停在道路东侧，王彩玲驾驶晋MSS0**号二轮摩托车越过道路中心线，遇任振江无证驾驶其所有的无牌五征农用三轮车由北向南行驶，发生交通事故，致王彩玲受伤经抢救无效于当日死亡，晋MSS0**号二轮摩托车和三轮农用车均受伤。2014年11月24日，永济市公安局交通警察大队作出永公交认字（2014）第00096号道路交通事故认定书，认为王彩玲无证驾驶机动车，没有按照交通信号通行，是造成此事故的主要原因；任振江无证驾驶机件不符合技术标准的机动车且未按照操作规范安全、文明行驶，是造成此事故的次要责任；杨海彦无证驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，是造成此事故的次要原因，认定王彩玲承担此事故的主要责任，任振江承担此事故的次要责任，杨海彦承担此事故的次要责任。以上涉案货车及三轮车均未投保交强险。
同时查明，事故发生后，任振江共垫付死者王彩玲的抢救费243.32元、尸体托运费300元、丧葬费2万元，合计20543.32元。
庭审中，原告称因本次交通事故所受损失有：一、医疗费3000元；二、精神抚慰金3万元；三、死亡赔偿金449120元，因王彩玲生前系王泽斌砖厂、蜂窝煤场业主，其收入是城镇居民收入3倍以上，且其身故前居住在永济市城市经典A4102室，应按2014年山西省城镇居民人均可支配收入22456元×20年计算；四、丧葬费22118元，按山西省2013年度城镇在岗职工平均工资44236元÷12月×6月；五、被扶养人生活费合计22685.25元，其中死者父亲王五德9025.5元（2014年农村居民人均消费性支出6017元×6年÷4），母亲惠凤勤13659.75元（2014年农村居民人均消费性支出6017元×9年÷4）；六、交通费3000元。以上数额合计529922元，要求二被告首先在24万元交强险责任限额内赔偿，剩余289922元×40%＝115968.8元，应由二被告承担，扣除已付2万元，还应付95968元。原告提供的证据有：1、永济市蒲州王泽斌砖厂个体工商户营业执照一份，显示“经营者姓名”为王泽斌；2、永济市蒲州村委会于2014年12月16日出具的证明两份，内容为王五德与王彩玲系的父女关系，惠凤勤与王彩玲系的母女关系，王田、王莹与王彩玲系母女关系，王泽斌与王彩玲系夫妻关系，王五德、惠凤勤生有一男四女（长子王龙娃，长女王彩玲，次女王敏，三女王霞，四女王春霞，其中三女为残疾人）；3、户主为王泽斌的户口本复印件一份，证明原告王泽斌、王莹与王彩玲的关系；4、永济市蒲州村委会于2015年1月10日出具的“兹证明我蒲州镇蒲州村王彩玲在交通事故前为永济市蒲州王泽斌砖厂的业主，该砖厂一直由王彩玲经营管理，砖厂2013年产值为1500万块砖，当年利润为120万元左右。同时发生事故前王彩玲还经营蜂窝蜂窝煤厂”证明一份；5、永济市蒲州王泽斌砖厂于2015年1月8日出具的证明一份，内容同原告所提交的证据3；6、永济市蒲州王泽斌砖厂出具的2013年3—10月的收入明细；7、证人张文的证言，称其系王泽斌的远房亲戚，自2007年在王彩玲经营的砖厂打工，2013—2014年砖厂每年生产1700万块砖，收入400多万元，纯利润150多万元；8、证人王志学的证言，称自己与原告系朋友关系，本人在王彩玲经营的泽斌砖厂负责销售砖和年终收账，每年砖厂能生产1600多块砖，毛利润400万元，蜂窝煤厂一年收入10万多元。庭审中，原告王泽斌称永济市城市经典A4102室是2013年2月购买的，王彩玲是2013年农历9月19日住进的。
被告任振江则称，1、医疗费是自己支付的；2、精神抚慰金过高；3、死亡赔偿金根据城镇居民收入标准计算没有事实依据，王彩玲的户口本显示住址是蒲州村；4、丧葬费没有异议；5、被扶养人生活费的依据标准和年数没有异议，只是计算数额有误；6、交通费是自己支付的，故不认可。并对原告提供的证据质证称，除对证据1、2、3无异议外，证据4、5、6不能证明王彩玲的收入情况，证据7、8证人证言生产砖数有出入，只有收入，没有支出，不能说明砖厂纯利润情况。
被告杨海彦称，1、对丧葬费与被扶养人生活费计算标准没有异议；2、医疗费和交通费以实际提供的票据为准；3、精神抚慰金过高，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。对原告所提供证据质证称，证据1、2、3无异议，但王泽斌砖厂的营业执照与王彩玲无关，证据4、5、6的真实性有异议，证据7、8两证人是原告的亲属和朋友，其真实性不应采信。
另查明，庭审中，被告杨海彦辩称其车辆停在路边，距离事故现场有5—6米，其车前后都有小车，并未影响王彩玲的通行，自己对本次交通事故的发生没有过错，故不应承担事故责任。并当庭申请证人张高山作证，张高山称，自己用杨海彦的车拉货，俩人在路边停车吃饭，自己看见事故发生后路上倒了一个人，三轮车在人南边，货车离事故现场有10来米，货车前后都有小车停着，好像还有一辆白色车。
原告对张高山证言的质证意见为，1、证人陈述自相矛盾，不能确定其是否与杨海彦在一起；2、证人陈述与交警队的现场勘查图相矛盾，现场勘查图并未显示有证人所说的其他车辆，对证言的真实性有异议，应不予采信。被告杨海彦称，交警队勘验现场时其他车辆已经开走，其证人证言真实可信，对交警队事故认定书依据的询问笔录的程序、内容均有异议，所认定的事实不真实，故不应采信该证据，不能认定自己负事故次要责任；且自己未对事故认定书提出复核申请。
被告任振江对张高山的证言未发表质证意见。
本院认为：被告杨海彦辩称其停放在路边的车辆前后都有车辆、其车并未影响王彩玲车辆的通行，仅提供张高山的证言，证据明显不力，且其在永济交警队作出永公交认字（2014）第00096号道路交通事故认定书后，并未向运城交警队申请复核，本院认为，永济交警队的上述事故认定书认定事实正确，责任划分适当，本院予以采信。因二被告未给所驾驶的涉案机动车投保交强险，现原告要求二被告在24万元交强险的责任限额内承担赔偿责任，依据《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。
关于原告主张的3000元医疗费，因未提供相关证据，且被告任振江予以否认，本院不予采信。庭审中原告承认被告任振江已垫付医疗（抢救）费243.32元，故本院对该医疗费数额予以认定；原告主张交通费3000元，虽未提供相关票据，但考虑到原告在王彩玲发生交通事故后抢救及处理相关事宜确有交通费花费，且被告任振江垫付了300元运尸费，本院酌定交通费为600元；二被告对原告主张的22118元丧葬费数额均无异议，本院予以认定；原告主张死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，但王彩玲户口登记显示为农业家庭户口，而原告未提供王彩玲自2013年农历9月9日（公历10月23日）居住在永济市城市经典的证据，且庭审中原告依据的山西省城镇居民人均可支配收入22456元，实为2013年的标准，故王彩玲的死亡赔偿金应按2013年农村居民人均纯收入7154元计算20年，即143080元；原告主张被扶养人王五德、惠凤勤的生活费，二被告对计算标准均无异议，原告主张数额计算有误，应认定王五德的生活费为9025.5元（2014年农村居民人均消费性支出6017元×6年÷4），惠凤勤的生活费为13538.25元（2013年农村居民人均消费性支出6017元×9年÷4），合计22563.75元；考虑到本次交通事故造成王彩玲死亡，给原告造成较大的精神痛苦，但因王彩玲无证驾车对本次事故的发生存在主要过错，故本院酌情认定精神抚慰金为12000元。以上本院认定原告因本次交通事故所受损失数额共计200605.07元，二被告应在各自涉案车辆交强险责任限额范围内分别赔偿原告100302.53元。被告任振江已垫付的医疗费、交通费、丧葬费合计20543.32元，在应付原告的赔偿款中扣除后，其还应支付原告79759.21元。综上，判决如下：
一、被告任振江于本判决生效后十日内赔偿原告王泽斌、王田、王莹、王五德、惠凤勤因本次交通事故的损失79759.21元；
二、被告杨海彦于本判决生效后十日内赔偿原告王泽斌、王田、王莹、王五德、惠凤勤因本次交通事故的损失100302.53元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6339元，由原告王泽斌、王田、王莹、王五德、惠凤勤负担2916元，被告任振江负担1506元，被告杨海彦负担1917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 ? 王 霞
人民陪审员 ?王宝霞
人民陪审员 ?吴小云
二〇一五年七月十八日
书 记 员 ? 贾 凡