wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1749号
原告张小军，男，生于1969年1月21日，汉族，居民，住四川省金堂县。
委托代理人付庆，法律援助中心法律援助志愿者。
被告中交第二航务工程局有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人王世峰，董事长。
本院受理原告张小军与被告中交第二航务工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告中交第二航务工程局有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告并未同原告建立合同关系，四川省安岳县既不是被告住所地，也不是合同履行地，安岳县人民法院受理该案无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应移送至武汉市东西湖区人民法院管辖。
经审查，2010年，原告承揽修建了成安渝高速公路四川段：K147+000-K150+500路基土石方、涵洞及构筑物工程。现原、被告因工程款支付发生纠纷，原告诉至人民法院要求被告支付工程款、综合补贴、材料款并退还保证金等。
本院认为，原告所主张的法律关系为建设工程施工合同纠纷，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由四川省安岳县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告中交第二航务工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元,由被告中交第二航务工程局有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一六年八月二十二日
书记员 龚军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申826号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市福瑞贸易有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹路水贝工业区13栋6楼613-616。
法定代表人：胡庆军，该公司总经理。
委托代理人：蓝翔、易湘磊，均系广东国欣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地：广东省中山市博爱五路50号。
法定代表人：杨亦武，该公司总经理。
委托代理人：吴柏昌、谢德润，均系广东千里行律师事务所律师。
再审申请人深圳市福瑞贸易有限公司（以下简称福瑞公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民二终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
福瑞公司申请再审称：（一）“包装是否完好”与包裹内的物品是否丢失没有直接联系，一、二审法院将其定性为争议焦点属于事实认定错误，适用法律不当。（二）顺丰速运公司出具的《遗失声明》已确认是在其“运输过程中”丢失的，属于快递人员的过失，符合双方签订的附件《国内邮（包）件保险条款（2009版）》第七条第（四）款的保险责任范围，人保中山分公司理应按保险合同约定承担责任。一、二审法院将是否符合“遭受有明显现场痕迹的盗窃或由于快递人员的过失造成的整件取件不着的损失”定为争议焦点是违背基本事实和法律的。（三）珠宝行业运输货物的标的大，为降低运输途中货物遗失的风险均会对货物向第三方投保，而本案中人保中山分公司对货物遗失无故拒赔完全背离了福瑞公司投保的意义及签订保险合同的目的，是不合法的。综上，请求依法对本案进行再审。
人保中山分公司提交书面意见称：（一）国内邮（包）件保险条款（2009版）》第六条、第七条约定人保中山分公司是否应当理赔的情形，一、二审法院审理本案情况是否属于上述约定的情形，并无不当。（二）国内邮（包）件保险条款（2009版）》第六条、第七条并不属于排除人保中山分公司赔偿义务、加重福瑞公司责任的条款。（三）福瑞公司未对其邮递的物品进行举证，应承担举证不能的法律后果。（四）福瑞公司违反与人保中山分公司的保险合同的约定，人保中山分公司无需承担赔偿责任。综上，请求驳回福瑞公司的再审申请。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。福瑞公司与人保中山分公司签订的《国内货物运输预约保险协议书》合法有效，是处理双方涉案争议的主要依据。首先，根据合同的约定，福瑞公司应先投保再启运，而福瑞公司将涉案包裹于2013年1月30日交付顺丰公司，2013年1月31日才向人保中山分公司投保，已经违反了该约定。其次，福瑞公司主张涉案包裹里的货品价值80余万元，但未能提供充分的证据证明其主张，其提供的损失确认书为复印件，货品清单是其单方制作的证据，人保中山分公司均不予确认；福瑞公司也不能提供其工作人员装载包裹及快递员验收包裹的视频监控，且其主张与其提供的顺丰公司快递回单记载的内容（托寄物品为工艺品，声明价值为5000元）明显不符。再次，根据作为合同附件的《国内邮（包）件保险条款（2009版）》第七条第（四）款的约定，“遭受有明显现场痕迹的盗窃或由于邮递人员的过失造成的整件取件不着的损失”，保险人负赔偿责任，而涉案包裹到达收货地址时包装完好，且公安机关对福瑞公司的报警尚未定性，不能认定属于上述约定保险人应负赔偿责任的情形。一、二审法院综合上述案情，对福瑞公司请求人保中山分公司承担赔偿责任的主张不予支持，驳回其诉讼请求，并无不当。福瑞公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，福瑞公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市福瑞贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 丁海湖
代理审判员 田 飞
代理审判员 潘晓璇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 伍家立
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执恢102号
申请执行人张宏皋，男，1952年5月10出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县怡园小区。
委托代理人马宗政，男，1965年10月25日出生，汉族，大学文化，清平中学教师，住清平中学家属院。
被执行人高唐县东岳建筑安装工程有限公司，住所地：高唐县汇鑫街道袁庄村。
法定代表人岳孝勇，该公司董事长。
申请执行人张宏皋与被执行人高唐县东岳建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院于2012年11月6日作出的（2012）高商初字第249号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张宏皋于2016年5月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高唐县东岳建筑安装工程有限公司已履行部分法律义务，双方当事人就剩余欠款已达成执行和解，本院认为对该案可以终结本次执行程序，该案执行标的金额232191元，已执行50000元，待申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高商初字第249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年六月十二日
书记员 刘善勇
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂行执字第14号
申请人沂水县人口和计划生育局。
法定代表人李振现，该局局长。
委托代理人朱会斌，沂水县沂城街道办事处城区计生办队长。
被执行人刘亚，男，汉族，居民，住沂水县。
被执行人许玲，女，汉族，居民，住址同上。
申请人沂水县人口和计划生育局于2014年2月11日向本院提出申请，要求强制执行沂水县人口和计划生育局对被执行人刘亚、许玲社会抚养费征收一案于2013年9月5日作出的社抚费征字（2013）2013015、2013016号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的社抚费征字（2013）2013015、2013016号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请人依法对被执行人在沂水县妇幼保健院违法生育二胎男孩进行了调查核实，认为该行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，申请人于2013年9月5日作出社抚费征字（2013）2013015、2013016号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行�各征收66930元的社会抚养费。
被执行人应当自收到本决定书之日起，三十日内到中国农业银行沂水县支行中心营业所缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，将依法申请人民法院强制执行。
该社会抚养费征收决定书已送达被执行人，且在决定书中已告知被执行人提出复议或诉讼的期限。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。该社会抚养费征收决定书生效后，经申请人下达催告书催告执行，被执行人仅履行50000元，余款83860未履行义务。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定，程序合法，适用法律正确，被执行人未全部履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的社抚费征字（2013）2013013、2013014号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人刘亚、许玲应自收到本裁定书之日起三日内向本院交纳社会抚养费83860元。
三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、执行费1158元，由被执行人负担。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 朱文启
人民陪审员 张月竹
二〇一四年二月十七日
书 记 员 邱 甜
--1--
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂行执字第14号
申请人沂水县人口和计划生育局。
法定代表人李振现，该局局长。
委托代理人朱会斌，沂水县沂城街道办事处城区计生办队长。
被执行人刘亚，男，住沂水县。
被执行人许玲，女，居民，住址同上。
申请人沂水县人口和计划生育局于2014年2月11日向本院提出申请，要求强制执行沂水县人口和计划生育局对被执行人刘亚、许玲社会抚养费征收一案于2013年9月5日作出的社抚费征字（2013）2013015、2013016号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的社抚费征字（2013）2013015、2013016号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请人依法对被执行人在沂水县妇幼保健院违法生育二胎男孩进行了调查核实，认为该行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，申请人于2013年9月5日作出社抚费征字（2013）2013015、2013016号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人各征收66930元的社会抚养费。
被执行人应当自收到本决定书之日起，三十日内到中国农业银行沂水县支行中心营业所缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，将依法申请人民法院强制执行。
该社会抚养费征收决定书已送达被执行人，且在决定书中已告知被执行人提出复议或诉讼的期限。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。该社会抚养费征收决定书生效后，经申请人下达催告书催告执行，被执行人仅履行50000元，余款83860未履行义务。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定，程序合法，适用法律正确，被执行人未全部履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的社抚费征字（2013）2013013、2013014号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人刘亚、许玲应自收到本裁定书之日起三日内向本院交纳社会抚养费83860元。
三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、执行费1158元，由被执行人负担。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 朱文启
人民陪审员 张月竹
二〇一四年二月十七日
书 记 员 邱 甜
--2--
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）沂行执字第14号申请执行人沂南县人力资源和社会保障局。法定代表人：寇廷禄，局长。被执行人山东优利客食品有限公司。申请执行人沂南县人力资源和社会保障局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行2013年8月16日作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13112-2号行政处理决定。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13112-2号行政处理决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13112-2号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93、95条之规定，裁定如下：对申请执行人沂南县人力资源和社会保障局沂人社监罚（理）字（2013）第13112-2号行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一四年一月十六日书记员  高 玲
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2014）沂行执字第14号申请人沂水县人口和计划生育局。法定代表人李振现，该局局长。委托代理人朱会斌，沂水县沂城街道办事处城区计生办队长。被执行人刘亚，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人许玲，女，汉族，居民，住址同上。申请人沂水县人口和计划生育局于2014年2月11日向本院提出申请，要求强制执行沂水县人口和计划生育局对被执行人刘亚、许玲社会抚养费征收一案于2013年9月5日作出的社抚费征字（2013）2013015、2013016号社会抚养费征收决定书。本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的社抚费征字（2013）2013015、2013016号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请人依法对被执行人在沂水县妇幼保健院违法生育二胎男孩进行了调查核实，认为该行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，申请人于2013年9月5日作出社抚费征字（2013）2013015、2013016号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行�各征收66930元的社会抚养费。被执行人应当自收到本决定书之日起，三十日内到中国农业银行沂水县支行中心营业所缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，将依法申请人民法院强制执行。该社会抚养费征收决定书已送达被执行人，且在决定书中已告知被执行人提出复议或诉讼的期限。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。该社会抚养费征收决定书生效后，经申请人下达催告书催告执行，被执行人仅履行50000元，余款83860未履行义务。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定，程序合法，适用法律正确，被执行人未全部履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的社抚费征字（2013）2013013、2013014号社会抚养费征收决定书。二、被执行人刘亚、许玲应自收到本裁定书之日起三日内向本院交纳社会抚养费83860元。三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、执行费1158元，由被执行人负担。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  王照亮人民陪审员  朱文启人民陪审员  张月竹二〇一四年二月十七日书 记 员  邱 甜—1—
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2014）沂行执字第14号申请人沂水县人口和计划生育局。法定代表人李振现，该局局长。委托代理人朱会斌，沂水县沂城街道办事处城区计生办队长。被执行人刘亚，男，住沂水县。被执行人许玲，女，居民，住址同上。申请人沂水县人口和计划生育局于2014年2月11日向本院提出申请，要求强制执行沂水县人口和计划生育局对被执行人刘亚、许玲社会抚养费征收一案于2013年9月5日作出的社抚费征字（2013）2013015、2013016号社会抚养费征收决定书。本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的社抚费征字（2013）2013015、2013016号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请人依法对被执行人在沂水县妇幼保健院违法生育二胎男孩进行了调查核实，认为该行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，申请人于2013年9月5日作出社抚费征字（2013）2013015、2013016号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人各征收66930元的社会抚养费。被执行人应当自收到本决定书之日起，三十日内到中国农业银行沂水县支行中心营业所缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，将依法申请人民法院强制执行。该社会抚养费征收决定书已送达被执行人，且在决定书中已告知被执行人提出复议或诉讼的期限。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。该社会抚养费征收决定书生效后，经申请人下达催告书催告执行，被执行人仅履行50000元，余款83860未履行义务。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定，程序合法，适用法律正确，被执行人未全部履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的社抚费征字（2013）2013013、2013014号社会抚养费征收决定书。二、被执行人刘亚、许玲应自收到本裁定书之日起三日内向本院交纳社会抚养费83860元。三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、执行费1158元，由被执行人负担。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  王照亮人民陪审员  朱文启人民陪审员  张月竹二〇一四年二月十七日书 记 员  邱 甜—2—
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13243号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1962年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告ＸＸ经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ立即向原告偿还信用卡透支本金99530.93元、截至2016年5月15日止的滞纳金4480.13元、利息5936.75元、费用13930.80元，以上合计123878.61元；2.ＸＸ立即向原告支付利息和复利（自2016年5月16日起至欠款付清时止，利息以本金99530.93元为基数按日万分之五计算，复利以利息5936.75元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2013年12月8日，ＸＸ向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。ＸＸ在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向ＸＸ发放信用卡。ＸＸ于2013年12月19日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月15日止，ＸＸ尚欠建行信用卡透支本金99530.93元，利息5936.75元，滞纳金4480.13元，费用13930.80元，以上合计123878.61元。前述款项ＸＸ至今未归还，故诉至法院。
被告ＸＸ未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，ＸＸ向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人ＸＸ为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对ＸＸ相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。ＸＸ于2013年12月19日起开始透支消费。截至2016年5月15日，ＸＸ尚欠透支本金99530.93元，滞纳金4480.13元，费用13930.80元，利息5936.75元，以上合计123878.61元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细表、本息及费用明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。ＸＸ办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求ＸＸ偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金99530.93元并支付截止2016年5月15日的利息5936.75元、滞纳金4480.13元、费用13930.80元，以上合计123878.61元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月16日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息5936.75元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1389元，由被告ＸＸ负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告ＸＸ在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何欣
二〇一六年九月十三日
书记员 熊进
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8002号
原告：慈溪市某某信息所。
经营者：孙某某。
委托代理人：周钦。
被告：陆某某。
被告：王某某。
原告慈溪市某某信息所诉被告陆某某、王某某居间合同纠纷一案，原告慈溪市某某信息所于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某信息所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某信息所撤回起诉。
本案受理费2580元，减半收取计1290元，由原告慈溪市某某信息所负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈奕瑾
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初607号
原告：袁清霞，女，现住松原市宁江区。委托代理人：孙玉权，吉林义力律师事务所律师。
被告：松原市宁江区新城乡四家子村村民委员会。
法定代表人：姜鹏涛，村书记。
原告袁清霞诉被告松原市宁江区新城乡四家子村村民委员会（以下简称四家子村委会）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁义及其委托代理人孙玉权到庭参加诉讼，被告四家子村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
本院认为，本案在审理过程中，需以其它同类案件的审理结果为依据，而其它同类案件现尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨静
二〇一六年十月二十日
书记员 方兴
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第289号
原告：程卫国。
被告：王红英。
本院在审理原告程卫国与被告王红英民间借贷纠纷一案中，因发现被告王红英涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程卫国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 钟晓明
二〇一四年四月十一日
书记员 朱一鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2587号
原告：周彩英，女，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵营造有限责任公司，住安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。机构代码：913407001511003325
法定代表人王文俊，董事长。
委托代理人夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
委托代理人杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：周红兵，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵�。
原告周彩英诉被告铜陵营造有限责任公司、周红兵劳务合同合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告周彩英于2017年6月22日向本院提出对被告周红兵的撤诉申请。
本院认为：原告周彩英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周彩英撤回对被告周红兵的起诉。
审判员 王 宁
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0208刑初26号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人马某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。2016年2月6日因涉嫌开设赌场被取保候审。2017年2月15日本院决定取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人马某某犯开设赌场罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人马某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人马某某以营利为目的，于2015年2月份、2015年秋季在梅里斯区红浪漫歌厅一楼及地下室开设游戏厅，摆放三组海洋之星二十台（台数按照能够独立供1人进行赌博活动的操作基本单元数量认定）、一组星球乐园八台、一组金鲨银鲨八台（已坏）、777鬼武者机十三台（五台已坏），并雇佣张某某负责管理。共非法经营40余天，盈利2万多元。
经侦查，被告人马某某于2016年2月5日被公安机关传唤到案。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人马某某以营利为目的，在公共场合开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，因其系初犯，偶犯，自愿认罪悔罪，开设时间较短，到案后认罪态度好，故建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，被告人马某某以营利为目的，于2015年2月份、2015年秋季在梅里斯区红浪漫歌厅一楼及地下室开设游戏厅，摆放三组海洋之星二十台（台数按照能够独立供1人进行赌博活动的操作基本单元数量认定）、一组星球乐园八台、一组金鲨银鲨八台（已坏）、777鬼武者机十三台（五台已坏），并雇佣张某某负责管理。共非法经营40余天，盈利2万多元。
被告人马某某于2016年2月5日被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1.被告人马某某的户籍证明，证实马某某的自然身份；
2.抓获经过，证实马某某于2016年2月5日被公安机关传唤到案；
3.扣押清单、相关照片证实扣押作案工具打渔机、动物机等。
（二）证人证言
1.证人李某某的证言证实，我在2016年2月2日至2月5日经营红浪漫歌厅楼下的游戏厅，游戏厅及游戏厅内游戏机都是从马某某手里兑来的，这个游戏厅以前是马某某经营，雇佣张某某负责日常的管理；
2.证人张某某的证言证实，我和马某某是朋友关系，马某某开设赌场期间，雇佣我管理赌场，马某某每月给我工资2000元。
（三）被告人供述
被告人马某某的供述，证实马某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1．2016年2月6日齐齐哈尔市公安局梅里斯分局赌博功能游戏机检验意见书证实：被检验的机型，具有退币、退分、退钢珠和荧屏计分功能，认定为具有赌博功能的游戏机。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人马某某以营利为目的在公共场合开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马某某当庭自愿认罪，可酌定从轻对其处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人马某某开设赌场期间的违法所得人民币二万元依法予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓华
审判员 马国富
审判员 张桂秋
二〇一七年三月三十日
书记员 翟 峰
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4073号
申请人：白霞。
被申请人：潍坊新基立实业有限公司。
被申请人：王莹莹。
原告白霞诉被告潍坊新基立实业有限公司、王莹莹民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款248668元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
请求冻结被申请人银行存款248668元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1763元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十一月七日
书记员 王雪勤
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2664号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人徐强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）丽莲商初字第1234号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司丽水莲都支行于2014年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币120978元及利息，申请执行人未受偿人民币120978元及利息。现因被执行人暂无履行能力，其被查封的财产一时难以处理变现，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2664号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜慧丽
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初9873号
原告：李云才。
被告：李刚。
原告李云才与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李云才于2017年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李云才自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李云才撤诉。
案件受理费340元，退还原告李云才340元。
审判员 成 熙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘统帅
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第777号
申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社。
住所：昆明市五华区护国路**号京瑞大厦。
法定代表人：姜华，理事长。
委托代理人：赵澈、罗芹，该社职工，特别授权代理。
被执行人：李兴年，男，汉族，1955年2月19日出生。
被执行人：陈金兰，女，汉族，1953年7月20日出生。
关于申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社与被执行人李兴年、陈金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）五法民三初字第872号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明市五华区农村信用合作联社于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李兴年、陈金兰下落不明，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币34280.37元、未受偿人民币34280.37元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第777号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第777号
申请执行人郭金柱，男，1965年3月28日出生，汉族，无职业。
被执行人王晓胜，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远县。
被执行人魏银波，男，1974年8月2日出生，汉族，农民。
本院在执行郭金柱申请执行被执行人王晓胜、魏银波民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第4号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年七月六日
书记员 张延洲
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0823民初1880号
原告某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某某。
委托代理人白某某。
被告思某某。
被告王某某。
被告思某乙。
被告张某某。
被告思某丙。
被告席某某�
原告诉被告思某某、王某某、思某乙、张某某、思某丙、席某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员王丽娥独任审理，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告陕西横山农村商业银行的法定代表人未到庭，其代理人白某某到庭参加了诉讼，被告思某某、思某乙到庭参加了诉讼，被告王某某、张某某、思某丙、席某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，被告思某某、王某某以周转为由，向原告借款人民币25万元，约定月利率为10.8‰，还款期限为2015年5月15日，逾期利率加收50%的罚息，由被告思某乙、张某某、思某丙、席某某担保，并签订了借款合同及保证合同。借款期满后，经原告多次催要，被告将利息�至2014年9月25日，之后再未清息还本。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告思某某、王某某立即偿还原告下欠本金25万元及从2014年9月25日起至还款之日的利息和50%罚息；2、请求依法判令被告思某乙、张某某、思某丙、席某某对上述借款承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
1、借款借据、借款合同、保证担保合同书各一份，用以证明被告思某某、王某某于2014年5月19日向原告借款250000元，约定月利率为10.8‰，于2015年5月15日到期，逾期利率为16.2‰。同时证明被告思某乙、张某某、思某丙、席某某为其担保的事实。
2、催款通知书两份、(2016)陕0823民初3016号民事裁定书一份；用以证明原告一直向被告主张其权利，未过诉讼时效。
被告思某某辩称：借款属实，就是我现在没钱偿还。
被告思某乙辩称：借款属实，担保也是事实。应该先让借款人偿还。
被告思某某、思某乙未向法庭提交证据。
被告王某某、张某某、思某丙、席某某未到庭，也未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告思某某、思某乙对原告所举的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告的证据作如下认定：
对原告所举的证据，被告思某某、思某乙无异议，被告王某某、张某某、思某丙、席某某未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为该2组证据来源合法且真实有效，故本院依法予以认�。
本院根据双方当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2014年5月19日，被告思某某、王某某以周转为由，向原告借款人民币25万元，约定月利率为10.8‰，还款期限为2015年5月15日，逾期加50％的罚息即为逾期利率折合为月利率16.2‰。由被告思某乙、张某某、思某丙、席某某担保，并签订了借款合同及保证合同。合同生效后，原告依约向被告思某某、王某某出借了款项。借款期满后，经原告多次催要，被告将利息清至2014年9月25日，之后再分文未付。为此，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令支持原告前列之诉求。
本院认为：原告某某公司与被告思某某、王某某之间签订的借款合同及与被告思某乙、张某某、思某丙、席某某之间签订的担保合同没有违背法律禁止性规定，依据《中华人民共和国合同法》第四�四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同及保证合同真实、合法、有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案被告思某某、王某某未按约定履行还款义务，被告思某乙、张某某、思某丙、席某某亦未履行其保证义务，已构成违约,依法应承担违约责任。原告请求被告思某某、王某某偿还所欠本息，并按约定支付罚息的诉求符合法律规定，应予支持；请求由被告思某乙、张某某、思某丙、席某某对该贷款本息承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。被告王某某、张某某、思某丙、席某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依�承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告思某某、王某某于本判决生效后十五日内清偿所欠原告某某公司借款本金25万元及其利息。（月利率以10.8‰计算，计息时间从2014年9月26日起至2015年5月15日止）；
二、由被告思某某、王某某于本判决生效后十五日内清偿所欠原告某某公司借款本金25万元的逾期利息。（月利率以16.2‰计算，计息时间从2015年5月16日起至履行完毕之日止）；
三、由被告思某乙、张某某、思某丙、席某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告思某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 �王丽娥
二〇一七年七月六日
书记员 周 婧
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第1047号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人生某。2011年3月因盗窃被上海市公安局青浦分局行政拘留十五日；2012年6月20日因犯盗窃罪被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年3月24日刑满释放。因本案于2013年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1021号起诉书指控被告人生某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人生某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日23时许，被告人生某以踢门方式进入本市江干区某路某号被害人莫某开设的某理发店内，窃得某空调一台、某牌多媒体有源音响一台、某牌烫发机一台及电吹风、电推剪、平板夹、剪刀、梳子等物品（经鉴定共计价值人民币5861元）。
2013年9月1日0时许，被告人生某以爬窗的方式进入本市江干区某路某号某理发店，在欲实施盗窃时被发现后逃离现场。
案发后，已追回赃物并发还被害人。
上述事实，被告人生某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人发生情况报告表及被害人莫某的陈述，证人范某、张某、许某、徐某、余某、俞某、杜某、段某、杨某、裘某的证言，调取证据清单，扣押及发还清单，赃物照片，现场勘验笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人生某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人生某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人生某部分犯罪因意志以外的原因未能得逞，系未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人生某认罪态度较好，且赃物已追回，可酌情从轻量刑。根据被告人生某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人生某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年2月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一四年一月二日
代书 记员 裘咪娜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01822号
原告姚成杰。
委托代理人杨蓉（受姚成杰的特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
被告沈利。
被告无锡市钱桥利好五金机电经营部，住所地无锡市五洲国际装饰城D3栋119-120号。
负责人沈玉平。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人岑丹萍（受中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），该公司职员。
本院在审理原告姚成杰诉被告沈利、无锡市钱桥利好五金机电经营部、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，姚成杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚成杰自愿向本院申请撤回对沈利、无锡市钱桥利好五金机电经营部、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚成杰撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由姚成杰负担。
审判员 张 微
二〇一六年二月二日
书记员 金雪怡
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第582号
申请执行人王晓华，住宾县。
被执行人宾县宾西镇新福村村民委员会。
王晓华申请执行宾县宾西镇新福村村民委员会民间借贷纠纷一案，宾县人民法院（2015）宾民商初字第260号民事判决书已经发生法律效力，申请人申请执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 杨 华
审判员 王靖钊
二〇一五年七月二十五日
书记员 富 强
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第582号
申请执行人农行宾阳县支行。
被执行人石荣常。
被执行人石荣峰。
被执行人石有标，1961年2月2曰生。
本院于2015年8月12日立案执行农行宾阳县支行申请石荣常、石荣峰、石有标借款合同纠纷一案，石有标已履行完本案的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）宾执字第582号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐剑平
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 昊
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民二终字第00250号
上诉人（原审原告）刘振祥，男，1963年生，汉族，农民工，户籍所在地昌图县组，住昌图镇。
委托代理人：李淑莲，女，1963年生，汉族，农民，住昌图县老城镇。
委托代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张亚民，男，1958年生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉，该公司总经理。
委托代理人：闫霞，该公司法律顾问。
上诉人刘振祥因与被上诉人张亚民、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，审判员刘昕、代理审判员宋格参加评议。于2015年6月9日公开开庭审理了本案。刘振祥委托代理人李淑莲、孙延凯，张亚民，保险公司委托代理人闫霞到庭参加诉讼。
本院认为：下列问题应进一步查清。1、原审判决按农村居民标准、未按城镇居民标准计算刘振祥的误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等项赔偿金是否适当：①刘振祥在事故发生前已连续在城镇（昌图镇）居住生活满两年。昌图县公安局河南派出所、昌图县昌图镇南街社区居民委员会出具的《证明》，证实了刘振祥在受伤前已在昌图镇铁南路16组（城镇）居住满二年的事实。因该派出所、居委会工作人员误将“十六组”书写“十八组”，导致原审未予认定。②刘振祥在受伤前有固定的工作，即在昌图县昌盛建筑工程有限责任公司担任放线员，刘振祥的收入来源于城镇。刘振祥提供《劳动合同》以及昌盛建筑公司的企业法人营业执照、税务登记证，《工资发放明细表》、昌图县昌盛建筑工程有限责任公司出具的误工《证明》，证明刘振祥月工资收入3500元。2、原审判决对刘振祥遵医嘱外购的气垫床350元未予认定欠妥。3、原判对刘振祥的住院时间认定（112天）有误，应为123天。4、刘振祥住院期间一级护理20天，二级护理103天，原判均按照二级护理标准计算护理费有误。认定刘振祥的误工时间为260天有误，刘振祥的实际误工时间应为265天。其中五个月每月是31天，原判少计算5天。6、交通费应保护1240元。
因刘振祥在二审中提供新证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审的，原审裁判不属于错误裁判案件之规定，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00276号民事判决；
二、发回昌图县人民法院重审。
二审案件受理费3380元，退回刘振祥。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘 昕
代理审判员 宋 格
二〇一五年八月十四日
书 记 员 俞 跃
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执176号
申请执行人：鲍春学，男，1965年8月12日生，汉族。
被执行人：张亚新，男，1960年3月1日生，汉族，农民。
被执行人：张磊，男，1985年12月7日生，汉族，农民。
本院在执行鲍春学申请执行张亚新、张磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲍春学依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初774号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的89600元、诉讼费900元、执行费1244元。在执行过程中，本院依法向被执行人张亚新、张磊送达执行通知书、财产报告令，但被执行人张亚新、张磊未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人鲍春学向本院表示不申请对被执行人张亚新、张磊采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人张亚新、张磊纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张亚新、张磊有可供执行财产。申请执行人鲍春学对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初774号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年七月十日
书记员 李佳琪
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1883号
原告水利部海委漳卫南运河浚县河务局。
法定代表人江松基，职务，局长。
委托代理人王新亮，该局河务管理员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉等。
被告钱凤山，男。
原告水利部海委漳卫南运河浚县河务局（以下简称“浚县河务局”）与被告钱凤山土地承包经营权纠纷一案，本院2016年9月1日立案受理后，依法由审判员单朝民独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行审理，原告浚县河务局的委托代理人王新亮、被告钱凤山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浚县河务局诉称：1999年，我局与被告签订了《堤防管理承包责任制合同》，承包期为10年，期满后考虑到这段堤防可能进行较大的工程建设，没有与被告续签合同，但被告仍继续种植农作物等。2015年初我局为了更好的防洪抗灾，决定在2016年加固堤防，在2015年春节后专门派人口头通知被告，在村委会进行了广播通知，在村内主要街道张贴告知书，要求被告及时将占用土地上的树木及农作物自行清理干净，但时至今日，被告拒不腾出土地，还再三阻挠施工，造成较大经济损失。请求人民法院依法判令被告立即腾出所占的3.35亩土地，赔偿因阻挠施工延误工期造成的经济损失13634.5元，赔偿2015-2016年度占用土地获取的经济收入6700元。
被告钱凤山诉称：1、原告所述与事实不符。1993年村委会把河西岸推平分段承包，当时河堤有树根，荒草无人承包，村干部亲自做我们的工作，你们只要承包这段河堤，开垦荒地，让你们长期承包使用，头一年每亩20元，第二年每亩30元，第三年每亩60元，三年后每亩65元。合同到期后，老承包户优先继续承包，2009年合同到期后，原告没有和我们续签合同，但每年提前收取下一年每亩80元的承包费，原告于2015年收取了我们2016年的承包费，但收取承包费时管理混乱，从未开过票据。原告收取我们2015年的承包费，可到当年5月份又用村广播不让种了，也没有退还2016年的承包费，所以我们继续种植。2016年3月31日，江松基局长及手下董某某勾结黑社会强行推地，并将承包户钱法峰打伤，毁坏我的小麦，对赔偿一拖再拖。2016年8月初，原告以防汛为名，将我们所种的玉米全部铲毁。2、如果加固河堤后，按原承包户优先承包原则，让我们继续承包，赔偿我们玉米损失每亩1500元，小麦每亩1610元。如果原告单方面终止承包合同，因我们在承包地上投入，提高了土地生产能力应按土地安置补偿的40%赔偿，赔偿因为钱法峰被打之事找有关领导反映情况的误工费和车费，每人2000元。
根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。
原告提交的证据，被告的质证意见及本院的认证意见：
1、堤防管理承包责任制合同。2、原告于2016年4月20日在被告所在的村张贴的告知书。3、李风宝证明，2015年初浚县河务局通知其因要对河堤进行专项维修，不再收取2015年承包费。
被告对第1、2份证据无异议，但称证据2中因原告没有答应要求，故没有腾地。证据3与事实不符，已收过承包费了。
本院认为：对1、2份证据，原告无异议，本院予以采信。因被告未能举证原告收取了2015、2016年度的承包费，故对第3份证据本院予以采信。
被告未提交证据。
勘验笔录及照片。
原被告均无异议，本院予以采信。
依据庭审调查及上述有效证据，本院确认如下案件事实：为搞好堤防管理，在确保防汛安全的前提下，充分利用河堤和弃土资源，发展生产，增加收入。1999年3月，原被告签订堤防管理承包责任制合同，承包期为10年，从1999年3月1日到2009年3月1日，每亩65元，交费时间为每年3月1日。合同约定，原告要保持堤身完整，无水沟浪窝，对堤顶路面随时进行平整填垫，达到“平、光、硬”，堤防除堤顶（按6米掌握）外，其余部分（包括弃土）均为宜林区，被告可在宜林区内按照“临河防浪，背河取材”的原则种植适宜的树林。在堤外如有弃土或堤内有纤道的，种植一些农作物。但所种树和作物必须符合防汛抗洪的需要。因原告清淤复堤给被告造成损失的，由原告视其情况，酌情减免当年承包费或适当给予赔偿，根据国家物价上涨指标，承包费可进行适当调整，如遇抗洪或不可抗力造成农作物减产或绝收，经双方协商，请有关部门酌情减免当年承包费，但原告不负责损失赔偿。
合同到期后，原被告未续签合同，原告按每亩80元收取被告承包费直至2014年，2015年春，根据上级堤防养护要求，原告要对耿潭段共产主义渠左岸堤防与弃土进行专项维修养护整修，不再收取被告的承包费，并通知被告从2015年夏收后不要再进行种植。2016年4月20日，原告在施工前通过村委会广播进行多次宣传，并在村内主要街道张贴通知书，要求被告对农作物自行清理干净，不再对外承包。但被告在2015年麦后至2016年麦后扔种上庄稼。今年8月初，为防汛抗洪需要，有关部门将被告承包地用于取土护堤，现被告所种玉米已不存在，承包地为光地。
经勘验，被告钱凤山所承包地为2亩，实际耕种为3.35亩。在承包地前后，对堤防外的弃土进行了平整养护，所种玉子和小麦每亩收成均在一千斤以上。
本院认为，原被告签订的《堤防管理责任制承包合同》为双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同。合同期满后，原告继续收取承包费，被告继续承包地，视为对原合同的认可，已形成不定期承包合同关系。根据合同法有关规定，当事人可以随时提出解除合同，但需给对方合理的期限。本案中的合同是以管理堤防，确保防汛安全为前提，同时兼顾堤防外弃土资源，可种植不影响防汛抗洪的农作物。2015年麦后，原告要对河道养护保修，多次通知被告停止种植庄稼，但被告以种种理由拒不履行，原告已履行了告知义务，已给被告合理期限。故原告要求解除合同，本院予以支持。尽管被告没有交纳2015、2016两年的承包费，自行种植庄稼获取一定经济利益，考虑到被告在承包地前后对堤防外弃地进行了整修平整，客观上维护了堤防安全，付出了一定的劳动，可将被告所承包原告2015、2016年的种植收入予以折抵。原告要求被告赔偿延误损失证据不足，本院不予支持。被告辩称要求原告赔偿经济损失没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十一条、九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之决定，判决如下：
解除原告水利部海委漳卫南运河浚县河务局与被告钱凤山的《堤防管理承包责任制合同》。
被告钱凤山于判决生效后三日内返还所承包原告水利部海委漳卫南运河浚县河务局的土地。
三、驳回原告水利部海委漳卫南运河浚县河务局的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告钱凤山负担，暂由原告垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 单朝民
二〇一六年九月二十六日
书记员 王世哲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4246号
原告：张崇锡，男，1968年11月24日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。
被告：吴方胜，男，1958年9月9日出生，汉族，住永嘉县。
原告张崇锡与被告吴方胜民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还原告借款本金11万元并支付利息，利息自2015年2月2日起按月利率1%计算至返还完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月2日，被告吴方胜向原告借款11万元，约定月利率1%，由被告出具一份借条为凭。同日，原告通过银行转账方式向被告吴方胜交付了11万元。2015年2月2日，被告吴方胜收回了原先的借条，并重新向原告出具一份借条。该借条载明：今借到张崇锡人民币壹拾壹万元正，小写110000元，利息1分；吴方胜签名并按指印，落款时间2015年2月2日。双方未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告吴方胜一直未付，原告故提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴方胜于本判决生效之日起十日内返还原告张崇锡借款本金110000元并支付利息，利息自2015年2月2日起按月利率1%计算至返还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，减半收取1580元，由被告吴方胜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一七年九月十一日
书记员 林奕程
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1424号
罪犯黄明友，又名黄友。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2012年8月7日作出（2012）长刑初字第157号刑事判决，认定被告人黄明友犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年12月9日起至2017年6月8日止。于2012年8月30日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯黄明友减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯黄明友自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人黄明友于2006年6月，伙同他人以介绍对象为由，将被害人张某给长垣县田某。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯黄明友自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年10月、2015年4月、2015年9月累计表扬4次，2013年11月记功一次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人黄某、姚某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄明友在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明友准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月9日起至2016年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00346号
原告刘某，女，满族，农民，住辽宁省绥中县小庄子镇。
被告李某，男，满族，农民，住辽宁省绥中县小庄子镇。
原告刘某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某等到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘某诉称：2013年11月24日被告因买车向我借人民币三万元整，用本田车做抵押（车钥匙各一把），多次找被告索要欠款，在欠据时间内未偿还，故请求人民法院裁判，维护我的合法权益。
被告李某辩称：在我名下没有车，钱我承认借了，但不是三万，是两万，那一万元时我们谈恋爱时花的钱，原告算在我这里了。
经审理查明：2013年11月24日，被告因买车向原告借款两万元整，原、被告恋爱期间，被告向原告陆续借款一万元，被告共欠原告三万元，并出具欠据一张，言明用本田车做抵押（车钥匙各一把，放刘某手），在半年之内还清。该车为被告姐姐所有。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至本院，请求被告偿还本金及拖欠期间的利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述，欠据等材料载卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间债权债务关系成立，被告欠原告借款三万元整，并已逾期偿还，事实清楚，被告应该积极偿还，被告拖欠期间的利息应该给付。被告主张欠款两万元与事实不符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后十日内偿还原告刘某借款30000.00元及利息（利息自2014年5月24日起至判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，邮寄费80元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，并交纳上诉案件受理费五百五十元，邮寄费八十元，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 帅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3365号
原告赵涛。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告赵涛诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵涛诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘5栋1单元902号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款179007元，被告于2012年6月30日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得房屋所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋所有权证及国有土地权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金2000元及案涉房屋所有权证违约金3000元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2010年2月，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”5栋1单元902号房屋一套。合同约定房屋总价为179007元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。第十九条第（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付…。《补充协议》第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第四条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款179007元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告至今仍未取得房屋所有权证及国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用权证。因案涉房屋所有权证至今未能办理至原告名下，被告应继续履行该协助办证的义务。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1000元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日即2013年7月1日起开始计算，本院依法将该部分违约金调整为2100元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月30日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告赵涛办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘5栋1单元9层02号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告赵涛违约金共计3100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月十二日
书记员 钟小丽
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1701号
原告彭健发，男，1973年3月7日生，汉族，吉安县移动公司经理，住吉安市吉州区。
被告刘金良，男，1960年8月1日，汉族，住新干县。
被告邓珍，女，1960年8月20日出生，汉族，住新干县。
原告彭健发与被告刘金良、邓珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭健发到庭参加诉讼，被告刘金良、邓珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金800000元及利息（利息按银行贷款利率计算，自2015年7月3日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与两被告原系邻居，2006年11月，被告刘金良以准备开公司邀请入股，原告向被告刘金良支付入股款500000元，但该公司未开成。2014年7月9日，被告刘金良又以资金周转为由向原告借款300000元，原告在当日即转账给被告刘金良。2015年7月3日，双方经结算，被告刘金良同意将2006年的入股款转为借款，被告刘金良向原告出具了一张800000元的借条。此后，原告多次催问被告，被告均未还款。被告邓珍系刘金良妻子，上述债务是夫妻共同债务，被告邓珍亦负有还款责任，原告遂诉至法院。
被告刘金良、邓珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条原件，银行转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：原告于2006年11月30日向被告刘金良支付500000元的入股款，被告刘金良向原告出具收条一份，约定原告不参与经营管理，每年实得股金人民币100000元。被告刘金良按约每年给付原告100000元至2013年。2014年7月9日，被告刘金良向原告借款300000元，原告当日通过银行转账给付被告300000元。后双方经结算，被告刘金良于2015年7月3日向原告出具借条一份，载明“今借到彭健发人民币捌拾万元正，利息按年计算，借款人刘金良2015年7月3日”。之后，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院。
本院认为，债务人应当及时向债权人归还借款本息。本案中，被告刘金良同意将原告前期的股金转为借款并向原告出具了借款条，双方形成债权债务关系，原告主张要求被告归还借款800000元依法予以支持。关于利息问题，虽然双方在借条中约定按年计息，但并未约定具体利率标准，原告主张按银行贷款利率计算不违反相关法律规定，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算利息。另外，由于原告未提供充分证据证明被告刘金良、邓珍系夫妻关系，故本院对原告要求被告邓珍归还本案借款本息的诉请依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告刘金良归还原告彭健发借款800000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月3日起计算至实际还款之日止），限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12760元，由被告彭健发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 晔
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 蒋俊烈
二〇一七年十月十一日
书 记 员 任小招
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审59号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人吴绍波，男，汉族，1974年9月15日出生，住重庆九龙坡区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年1月9日向本院申请强制执行渝交执[2016]903044530101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]903044530101号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2017年1月12日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]903044530101号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年二月三日
书记员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审59号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人吴绍波，男，汉族，1974年9月15日出生，住重庆九龙坡区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年1月9日向本院申请强制执行渝交执[2016]903044530101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]903044530101号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2017年1月12日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]903044530101号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年二月三日书记员  张上娇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第714号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人陈刚，职务总经理。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 冬
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1845号
原告李某某
委托代理人何某某
被告郭某
委托代理人王某某
原告李某某诉被告郭某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何某某、被告郭某及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郭某返还承包款56000元。事实与理由：原告经朋友介绍与被告郭某相识，�被告将其砂场的吸铁及吸金承包给原告，约定每年租金70000元，承包时间为2013年7月20日至2014年7月20日止，根据惯例，砂厂有两个月的不定因素，故月租金为7000元。2013年4月17日，原告向被告缴纳了70000元承包费，被告向原告出具收条一份。后原告进厂生产2个月后，砂厂停产，被告只答应原告再等等，但至今仍不能恢复生产。原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令满足原告如上诉请。
被告郭某辩称，被告不是向原告承包吸铁、吸金，而是向原告承包场地，被告未向原告提供任何设备，本案应是土地租赁合同纠纷。原告所称的租金一年70000元，月租金不应该是7000元，且原告所诉已过诉讼时效，故请求依法驳回原告对其的诉请。
经审理查明，2013年，原告李某某通过朋友介绍在被告郭某负责的砂石厂承租了砂石生产过程中的吸铁吸金，约定年租金70000元，承包时间为2013年7月20日至2014年7月20日。2013年4月17日，原告将70000元承包费交给被告，被告向原告出具收条一份。经营两个月后，因国家大力整治砂石行业，被告负责的砂石厂停产，随之原告的吸铁吸金也无法继续生产，原告多次找被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告郭某返还承包款56000元。
本院认为，依法成立的合法受法律保护，原、被告都应按照约定全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告全额缴纳承包金，已履行了合同约定的义务，原告的吸铁吸金依赖被告砂石的生产，原告在砂石厂生产两个月后，因被告砂石厂停产无法运营，致使原、被告之间的合同无法继续履行，故原告要求被告返还剩余的承包金，依法应予支持。原告的吸铁吸金生产依赖被告砂石的生产，如果被告砂石停产，原告便无法继续生产，故对被告辩称原告承租被告的场地，被告也未向原告提供任何设备，本案应为土地租赁合同纠纷的辩称，本院不予采信。原告向被告缴纳一年承包金70000元，被告辩称月租金不应为7000元，而原告主张砂石生产一年有两个月的不定因素，实际生产为10个月，为此原告提供证人证言一份，但证人未出庭作证，且证人证言也不能证明砂石实际生产每年的月份，故对其证言不予采信，仍应按12个月计算，月承包金应为5833元（70000元÷12月），原告仅主张返56000元，依法应予支持。同时原告提供了一份录音，证明原、被告曾于2016年5月15日电话协商退还承包金的问题，被告对此录音没有异议，故对被告辩称的原告诉请超过诉讼时效不予采纳。被告辩称其只是砂厂会计，负责收钱，因其未提供证据，且该砂石厂无营业执照，也未办理砂石生产的相关审批，属非法经营，故对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
限被告郭某在本判决生效后10日内返还原告李某某承包款56000元；
案件受理费1200元(原告已预交),由被告郭某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 攀
代理审判员 李 进
代理审判员 别 致
二〇一七年三月七日
书 记 员 程苗苗
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1845号
原告李某某，男，汉族，村民。
委托代理人何朝峰，陕西金周律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，村民。
委托代理人王满宏，周至县148法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告郭某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何朝峰、被告郭某某及其委托代理人王满宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郭某某返还承包款56000元。事实与理由：原告经朋友介绍与被告郭某某相识，后被告将其砂场的吸铁及吸金承包给原告，约定每年租金70000元，承包时间为2013年7月20日至2014年7月20日止，根据惯例，砂厂有两个月的不定因素，故月租金为7000元。2013年4月17日，原告向被告缴纳了70000元承包费，被告向原告出具收条一份。后原告进厂生产2个月后，砂厂停产，被告只答应原告再等等，但至今仍不能恢复生产。原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令满足原告如上诉请。
被告郭某某辩称，被告不是向原告承包吸铁、吸金，而是向原告承包场地，被告未向原告提供任何设备，本案应是土地租赁合同纠纷。原告所称的租金一年70000元，月租金不应该是7000元，且原告所诉已过诉讼时效，故请求依法驳回原告对其的诉请。
经审理查明，2013年，原告李某某通过朋友介绍在被告郭某某负责的砂石厂承租了砂石生产过程中的吸铁吸金，约定年租金70000元，承包时间为2013年7月20日至2014年7月20日。2013年4月17日，原告将70000元承包费交给被告，被告向原告出具收条一份。经营两个月后，因国家大力整治砂石行业，被告负责的砂石厂停产，随之原告的吸铁吸金也无法继续生产，原告多次找被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告郭某某返还承包款56000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告都应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告向被告全额缴纳承包金，已履行了合同约定的义务，原告的吸铁吸金依赖被告砂石的生产，原告在砂石厂生产两个月后，因被告砂石厂停产无法运营，致使原、被告之间的合同无法继续履行，故原告要求被告返还剩余的承包金，依法应予支持。原告的吸铁吸金生产依赖被告砂石的生产，如果被告砂石停产，原告便无法继续生产，故对被告辩称原告承租被告的场地，被告也未向原告提供任何设备，本案应为土地租赁合同纠纷的辩称，本院不予采信。原告向被告缴纳一年承包金70000元，被告辩称月租金不应为7000元，而原告主张砂石生产一年有两个月的不定因素，实际生产为10个月，为此原告提供证人证言一份，但证人未出庭作证，且证人证言也不能证明砂石实际生产每年的月份，故对其证言不予采信，仍应按12个月计算，月承包金应为5833元（70000元÷12月），原告仅主张返56000元，依法应予支持。同时原告提供了一份录音，证明原、被告曾于2016年5月15日电话协商退还承包金的问题，被告对此录音没有异议，故对被告辩称的原告诉请超过诉讼时效不予采纳。被告辩称其只是砂厂会计，负责收钱，因其未提供证据，且该砂石厂无营业执照，也未办理砂石生产的相关审批，属非法经营，故对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
限被告郭某某在本判决生效后10日内返还原告李某某承包款56000元；
案件受理费1200元(原告已预交),由被告郭某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 攀
代理审判员 李 进
代理审判员 别 致
二〇一七年三月七日
书 记 员 程苗苗
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保33号
申请人：郑某，现住吉林省农安县。
委托代理人：郑和，现住吉林省农安县。
被申请人：王向前，现住吉林省农安县。
申请人郑某于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王向前所有的×××号中型普通客车进行查封。申请人郑某以人民币40000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王向前所有的×××号中型普通客车。期限为2017年9月14日。
案件申请费420.00元，由申请人郑某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪伟
二〇一七年八月十四日
书记员 李 背
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保33号之一
解除保全申请人（被保全人）：王向前，现住吉林省农安县哈拉海镇。
被申请人：郑某，现住吉林省农安县。
王向前与郑某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）吉0122财保33号民事裁定，将被保全人王向前所有的×××号中型普通客车予以查封。王向前于2017年9月21日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，诉前保全申请人郑某未在法定期限内依法提起诉讼，申请人王向前的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对申请人王向前所有的×××号中型普通客车；本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 背
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执异字第00016号
异议人（被执行人）：李玉梅，女，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：安徽鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路266号香港广场24层2406-2409号，组织机构代码77281674-7.
法定代表人：余超，董事长。
委托代理人：王剑峰。
被执行人：合肥合能电气有限责任公司住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路826号，组织机构代码61031738-X。
法定代表人：徐良，总经理。
被执行人：胡爱国，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：李玉桂，女，1955年10月10日，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：后承杨，男，1955年8月16日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：周国翠，女，1968年7月20日出生，汉族住安徽省来安县。
被执行人：王国武，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人安徽鑫汇融资担保有限公司（以下简称鑫汇公司）与被执行人合肥合能电气有限责任公司（以下简称合能公司）、胡爱国、李玉梅、李玉桂、后承杨、周国翠、王国武追偿权纠纷一案中，李玉梅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
李玉梅称：在（2012）庐民二初字第00994号追偿权纠纷案执行过程中，合肥市庐阳区人民法院执行裁定书认定事实错误，执行范围超越了判决确定的债务范围，混淆了抵押和保证的概念，错误冻结了其银行存款，请求撤销（2013）庐执字第01449-2号执行裁定书，解除对其徽商银行账户内存款70万元的冻结。李玉梅未提供证据。
经审查查明：鑫汇公司与被执行人合能公司、胡爱国、李玉梅、李玉桂、后承杨、周国翠、王国武追偿权纠纷一案［（2012）庐民二初字第00994号］，本院于2012年12月7日作出一审判决：一、被告合肥合能电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽鑫汇融资担保有限公司3105169.75元，并自2012年2月29日起按月利率2.18%（6.56%÷12×4）支付违约金至本判决确定履行之日止；二、被告合肥合能电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽鑫汇融资担保有限公司律师代理费6万元；三、原告安徽鑫汇融资担保有限公司对被告胡爱国、李玉梅所有的位于合肥市庐阳区淮河路242号的房屋（庐××号）在本金127万元、律师费6万元以及违约金（以127万元为基数，自2012年2月29日起按月利率2.18%计算）的范围内享有优先受偿权；四、原告安徽鑫汇融资担保有限公司对被告李玉桂、后承扬所有的位于合肥市五州商城B区2幢三层的房屋（房地权瑶字第××号）在本金106万元、律师费6万元以及违约金（以106万元为基数，自2012年2月29日起按月利率2.18%计算）的范围内享有优先受偿权；五、原告安徽鑫汇融资担保有限公司对被告周国翠、王国武所有的位于合肥市五州商城B区2幢三层的房屋（房地权瑶字第××号）在本金106万元、律师费6万元以及违约金（以106万元为基数，自2012年2月29日起按月利率2.18%计算）的范围内享有优先受偿权；六、被告胡爱国、李玉梅、李玉桂、后承扬、周国翠、王国武在承担抵押担保责任后，有权向被告合肥合能电气有限责任公司追偿。案件受理费33369元，诉讼保全费5000元，均由合肥合能电气有限责任公司负担。合能公司不服一审判决，曾提起上诉，后其申请撤回上诉，合肥市中级人民法院于2013年5月15日裁定准许其撤回上诉。一审判决生效后，被告胡爱国、李玉梅及其他被告均未在指定期限内履行给付义务。鑫汇公司于2013年10月22日向本院申请强制执行，要求合能公司、胡爱国、李玉梅、李玉桂、后承杨、周国翠、王国武支付代偿本金、违约金、律师费、案件受理费、诉讼费、保全费等合计4559649.17元，并对李玉梅、胡爱国等人的抵押物享有优先受偿权。2013年12月9日，本院作出（2013）庐执字第01449-1号执行裁定：冻结被执行人李玉梅银行账户存款140万元或查封、扣押其他等值财产。2013年12月10日，本院至徽商银行合肥城隍庙支行冻结了李玉梅帐号为10×××80的账户。2014年1月15日，本院作出（2013）庐执字第01449-2号执行裁定：冻结被执行人李玉梅银行账户存款70万元。2014年1月16日，本院依照该裁定冻结李玉梅该账户内存款70万元，并于当日解除先前冻结该账户存款140万元。李玉梅提出异议，认为本院错误冻结其名下存款，请求撤销（2013）庐执字第01449-2号执行裁定书，解除对其徽商银行账户内存款70万元的冻结。
另查明：本案执行过程中，本院依法委托评估机构对抵押物即胡爱国、李玉梅所有的位于合肥市庐阳区淮河路242号的房屋（庐××号）价值进行评估。2014年1月2日，北京宝孚房地产评估事务所有限公司作出房地产估价报告，评估结论：该房产公开市场价值为144.24万元。鑫汇公司支付评估费3635元。本案执行费用48046元尚未支付。
本院认为：根据鑫汇公司与胡爱国、李玉梅所签《反担保抵押合同》第六条第三项约定：甲方（鑫汇公司）处分抵押物所得价款，在支付变卖、拍卖费用后，用于清偿抵押财产担保的本合同项下债务，剩余价款退还乙方（胡爱国、李玉梅），不足部分，乙方（胡爱国、李玉梅）用其他财产继续清偿。根据（2012）庐民二初字第00994号生效民事判决主文第三项，胡爱国、李玉梅应承担反担保债权范围为本金127万元、律师费6万元、违约金705993元（暂计算至2014年4月14日止）。另外，本案被执行人还应承担执行费48046元、评估费3635元，以上合计2087674元。因本案执行尚未终结，违约金还在不断增加，被查封房产尚未进行拍卖，需产生相应拍卖费用，故最终对胡爱国、李玉梅的执行款项应超过2087674元。李玉梅、胡爱国名下抵押房产价值144.24万元，如进行拍卖，最终成交价有可能低于评估价值。综合上述因素，本院裁定冻结李玉梅账户内存款70万元，符合法律规定，并无不当。李玉梅将抵押物价值作为应承担的担保债权范围，显然缩减其应承担的判决义务。其认为本院混淆抵押和担保概念，与事实、法律不符，故李玉梅的执行异议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李玉梅的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。
审判员 于 璞
二〇一四年四月十七日
书记员 郭芳兵
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1045号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月19日被奉化市公安局取保候审，2014年6月4日被监视居住。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1668号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月18日晚，被告人何某酒后无证驾驶悬挂椒江h66393号牌照的两轮轻便摩托车从本市岳林街道岳林广场出发，沿岳林路由东往西行驶。23时许，当车行至锦屏街道岳林路与广平路叉口处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人何某体内血液乙醇浓度为214.4mg／100ml。
2014年6月3日晚，被告人何某酒后无证驾驶悬挂椒江h66393号牌照的两轮轻便摩托车从本市萧王庙街道肖桥头村出发驶往锦屏街道中山公园。22时5分许，当车行至锦屏街道中塔路（中山公园后门）处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人何某体内血液乙醇浓度为135mg／100ml。
上述事实，被告人何某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人刘某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、电动车备案登记证、证明、鉴定报告书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人何某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人何某判处拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年十月三十一日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第190号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某甲，男，回族，初中文化程度，无固定职业。2014年2月24日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人马玉玲，青海松海律师事务所律师。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人马某甲犯运输毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员曹吉学出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人马玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：被告人马某甲经事先预谋，与广州一名李姓男子（具体信息不详）达成购买冰毒的事宜，由该李姓男子通过申通快递邮寄50余克冰毒给被告人马某甲。2014年2月23日，装有毒品的包裹到达西宁后，被告人马某甲指使马某乙（已处理）前往本市建材巷申通快递公司签收快递，在快递签收后，公安机关将马某乙、马某甲当场抓获，当场从马某乙身上查获疑似毒品物质50余克，疑似毒品添加剂70余克。经鉴定，疑似毒品物为冰毒，净重50.500克，从中检测出甲基苯丙胺成分；疑似毒品添加剂未检测出毒品成分。
该院认为，被告人马某甲明知是毒品而予以运输，净重50.500克，其行为已构成运输毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人供述、搜查笔录、尿样检测报告单、扣押决定书和扣押物品清单、鉴定意见、辨认笔录、手机通话记录和短信内容、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人马某甲在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解；最后陈述时，请求法庭从轻处理，给其一个改过自新的机会。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人马某甲被抓获后自愿认罪，具有悔罪表现，且如实供述李姓男子向其兜售毒品的事实，构成自首；2、公安人员当场将毒品缴获，并未流入社会，社会危害小；3、被告人马某甲在运输毒品的过程中，起次要和辅助的作用，应当作为从犯处理；4、被告人马某甲犯罪的动机是为了筹措父亲、妻子的看病费用和减轻父亲的病痛，主观恶性相对较小；且其父亲已经去世，母亲年迈，家中尚有年幼的孩子需要抚养，请求法庭对被告人马某甲从轻、从宽处理，给其一个改过自新的机会。
经审理查明，2014年2月，被告人马某甲经事先预谋，与广州一名李姓男子（具体信息不详）通过电话、短信方式联系后，达成购买冰毒事宜，由该李姓男子从广州通过申通快递邮寄50余克冰毒给被告人马某甲。2014年2月23日，装有毒品的包裹到达西宁后，被告人马某甲主动联系马某乙与其一同去本市城中区建材巷取包裹，二人到达建材巷后，被告人马某甲指使马某乙去申通快递公司签收快递，当马某乙签收快递拿到包裹后，公安人员将马某甲、马某乙抓获，当场从马某乙所持包裹中查获用白色塑料自封袋包装的白色晶体物一包及用白色塑料袋包装的褐色颗粒物一包。经鉴定，用白色塑料自封袋包装的白色晶体物一包，净重50.500克，从中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为73.7%；用白色塑料袋包装的褐色颗粒物一包，净重70.842克，从中未检出毒品成分。
认定上述事实的证据有：
一、证人马某乙的证言，证实2014年2月23日，被告人马某甲指使其前往本市建材巷申通快递公司签收包裹，包裹签收后，其与被告人马某甲被公安人员抓获，其所签收的包裹被公安人员当场查获的事实经过；证实其对所签收的包裹内装有毒品并不知情的事实。
二、被告人马某甲的供述，证实其与广州一名李姓男子达成购买冰毒的事宜后，由该李姓男子通过申通快递给其邮寄50余克冰毒给其。2014年2月23日，装有毒品的包裹到达西宁后，其与马某乙到本市建材巷申通快递公司，其指使马某乙去本市建材巷申通快递公司签收快递，当快递签收后，其与马某乙被公安人员抓获，当场从马某乙所持的包裹中查获毒品的事实经过；证实马某乙对包裹内具体是何物并不知情的事实。
三、搜查笔录，证实公安人员对被告人马某甲及马某乙进行搜查，从被告人马某甲处查获白色三星直板GT7568型手机一部、蓝色诺基亚直板MODE1100型手机一部、中国农业银行自动提款票据一张；从马某乙处查获黑色华为直板手机HUAWEIC8813型一部、申通快递包裹一个；从马某乙处查获的申通快递包裹内装有银色保温杯一个，从保温杯内搜查出用白色塑料自封袋包装的白色晶体物一包、用白色塑料袋包装的褐色颗粒物一包的事实。
四、尿样检测报告单，证实被告人马某甲的尿液检测结果呈阳性的事实。
五、扣押决定书，证实公安人员从被告人马某甲及马某乙处所查扣的具体物品的事实。
六、鉴定意见，证实从被告人马某甲及马某乙处查获的用白色塑料自封袋包装的白色晶体物一包，净重50.500克，从中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为73.7%；查获的用白色塑料袋包装的褐色颗粒物一包，净重70.842克，从中未检出毒品成分的事实。
七、被告人马某甲的手机通话记录及信息，证实被告人马某甲通过手机与广州一名李姓男子商议毒品运输后，李姓男子向被告人马某甲督促给付毒资的事实。
八、抓获经过，证实2014年2月23日，公安人员在马某乙签收装有毒品的包裹后，将马某乙与指使其前去签收包裹的被告人马某甲抓获，并当场从马某乙所持包裹中查获毒品的事实经过。
九、户籍证明，证明被告人马某甲的年龄。
以上证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某甲明知是毒品而予以运输，净重50.500克，其行为已构成运输毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认；但起诉书中适用条款表述的内容有误，应予更正。鉴于被告人马某甲在归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人归案后认罪态度较好，请求法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出的被告人马某甲构成自首、系本案从犯及其他辩护意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2029年2月23日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的白色三星直板GT7568型手机一部、蓝色诺基亚直板MODE1100型手机一部、黑色华为直板HUAWEIC8813型手机一部及光盘四张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 徐 波
人民陪审员 李兆芳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 朱晓柳
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第190号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人陈亚鸿，曾用名：胡勇海，男，1988年2月2日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月12日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年1月20日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于次日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人孙志明，河南豫龙律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人陈亚鸿犯诈骗罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被害人陈某，被告人陈亚鸿及其辩护人孙志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2013年10月份，被告人陈亚鸿谎称自己联系上开封的一个工程，可以入股分红为由骗取了其朋友被害人陈某的信任，后陈某在郑州市中原区桐柏路河南工程学院附近的建设银行、郑州市中原区桐柏路与西站路交叉路口附近住处，通过现金转账、网上银行转账的方式共转给陈亚鸿139850.75元。陈亚鸿在收到上述款项后用于赌博挥霍。
2014年1月12日被告人陈亚鸿被陈某带至公安机关接受处理。
上述事实，被告人陈亚鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的供述、辨认笔录、账户交易明细、电子银行回单、到案经过、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚鸿以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈亚鸿犯诈骗罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
关于辩护人提出的陈亚鸿系自首的意见，经庭审查明，被害人陈某在北京找到陈亚鸿后报案，公安人员因案件管辖问题，让被告人随被害人一起到郑州公安机关处理，后陈某将陈亚鸿带至郑州市公安局桐柏路分局，因此陈亚鸿到公安机关的行为不符合自动投案。辩护人提出的陈亚鸿系自首的意见本院不予采信。但该情节，本院在量刑时酌情予以考虑。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对本案被告人陈亚鸿应在该幅度内予以量刑。
被告人陈亚鸿到案后如实供述自己的罪行，本院在量刑时对其从轻处罚。辩护人提出的相应意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈亚鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2018年7月11日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人陈亚鸿将139850.75元赃款退赔给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任司辉
审 判 员 陈艳艳
人民陪审员 楚惠玲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈泊铮
天津市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第0021号
李恩祥：
你因与被申请人天津市滨海新区人力资源和社会保障局干部劳动和社会保障行政管理纠纷一案，不服本院（2013）二中行终字第8号行政判决，以原审查明的事实不清，适用法律错误为由，向本院提出再审申请。
经审查，依据津劳险（1993）370号《关于对我市城镇职工连续工龄进行一次性审定的通知》第三条的规定，被申请人具有本案所涉具体行政行为的主体资格和法定职权。你主张对你在开发区工作期间，企业及你个人履行了保险缴费义务，被申请人对你按视同缴费处理不符合法律规定。依据《天津经济技术开发区外商投资企业职工社会保险暂行规定》第二章第十四条，津劳险（1994）94号《关于职工连续工龄审定工作中几个问题的通知》第一款，津�发（1998）26号《关于进一步扩大城镇企业职工养老保险社会统筹覆盖面工作通知》第三款，《关于城镇企业职工基本养老保险基金转移问题的意见》（会议部署）第一条，劳部发（1996）78号《关于企业职工基本养老保险基金转移问题的通知》，津劳办（2000）150号《关于做好天津经济技术开发区调出、调入职工养老保险转移工作的通知》的规定可以认定，1998年7月前因开发区养老保险办法与全市不同，不属于天津市统筹范围，在未与全市统一前，调出、调入开发区的职工与调出、调入天津市其他区县的办法不同，自开发区调出、调入的参照跨统筹转移办法执行。因此，被申请人对你在1997年调出开发区，调入塘沽区参照跨统筹转移办法执行，按视同缴费处理，符合当时法律、法规和政策的规定。故你主张在开发区工作期间按实际缴纳养老保险费处理，并以此作为核发�的养老保险待遇的计算依据和标准的主张，没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月二十日
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2323号
申请人王伟，男，汉族，1973年9月21日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初2684号租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司33056.00元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭