wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3338号
原告徐焕荣，女，1974年7月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人陈妍冬，男，1974年10月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告周小华，女，1983年9月1日生，汉族，住南岗区。
被告董宇，男，1981年1月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告董亮，男，1982年10月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告徐焕荣与被告周小华、董宇、董亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，周小华是原告儿子的家长，董亮是董宇的弟弟系周小华小叔子，2014年12月3日周小华在徐焕荣处借款15万元用于自用，周小华承诺于2015年12月3日还清借款及利息，但到现今没有还款，周小华与董宇是夫妻关系，欠款属于共同债务，应同为被告，董亮为借款担保人也应当承担还款义务。故原告诉至法院请求判令三被告给付欠款15万元及利息（自2015年12月4日至给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三被告承担本案的诉讼费。
三被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张内容成立，向本院提交证据如下：
证据一、婚姻档案证明。证明:董宇和周小华系夫妻关系，2006年3月22日登记结婚。
证据二、借条。证明:被告周小华向原告借款15万元，约定2015年12月3日一次性还清，担保人是被告董亮。
证据三、原告建设银行交易明细。证明:原告在2014年12月3日也就是出借条当日分两次在银行取款10万元和5万元，用于借给被告周小华。
三被告未向本院提交证据。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的三份证据合法有效，三被告无正当理由未到庭诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告出示的三份证据予以采信。
归纳分析原告诉讼主张及证据，本院确认如下事实：被告周小华与被告董宇系夫妻关系，二人于2006年3月22日登记结婚。被告董亮系董宇的弟弟。2014年12月3日，被告周小华向原告徐焕荣借款15万元，约定2015年12月3日一次性还清，如到期不还，由担保人董亮承担还款责任。现借款到期后，被告未还款。
综合以上事实与证据，本院认为，被告周小华借款事实成立，证据充分，被告周小华理应偿还欠款，其未履行还款义务已侵犯原告合法权益，故原告主张被告周小华给付借款15万元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；因被告董宇与周小华系夫妻关系，且借款时间发生在被告周小华、董宇的婚姻关系存续期间，故以上借款及利息应由被告董宇、周小华共同偿还；因被告董亮系借款担保人，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告董亮应对以上借款及利息承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小华、董宇于本判决生效之日起十日内给付原告徐焕荣借款15万元及利息（自2015年12月4日至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告董亮对以上债务承担连带给付责任。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
书 记 员 孙 会
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙 会
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初248号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某，曾用名王连弟，迁安市源鑫检测站职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）222号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日中午，被告人王某在迁安市大崔庄骨头馆饭店与他人饮酒后，于当日17时许，驾驶冀B×××××号轿车沿马兰庄镇内公路由西向东行驶至该镇邮局路口处时，与对向裴良驾驶的拖拉机相撞。民警在勘查现场时发现被告人王某有酒后反应，当日21时35分在迁安燕山医院抽取了被告人王某的血样。经河北省唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人王某血样中酒精含量为136.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，被告人王某负此事故的同等责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，受案登记表，到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，河北省唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，道路交通事故认定书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张健南
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 任 达
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2053号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：李文志，男，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告李文志物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 云海
二〇一七年六月十五日
书记员 高朋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3767号
原告：任存志，男，汉族，1958年4月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郑彦，河南振商律师事务所律师。
被告：陈建峰，男，汉族，1980年8月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告任存志诉被告陈建峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告暂以证据不足为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任存志撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告任存志负担。
审判员 张 敏
二〇一七年五月十七日
书记员 张梦瑶
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执704号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）
住所地莒县振兴东路**号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：张庆文，男。
被执行人：王祥梅，男。
被执行人：张修义，男。
被执行人：朱秀平，女。
被执行人：朱山，男。
被执行人：朱月胜，男。
被执行人：盛瑞营，女。
被执行人：张修强，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆文、王祥梅、张修义、朱秀平、朱山、朱月胜、盛瑞营、张修强借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）莒商初第1515号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月2日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款本金142722.2元及利息，案件受理费3234元，保全费520元)。
本案在执行过程中，于2016年3月4日向八被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，八被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，八被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供八被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查询反馈信息查明，八被执行人名下均无银行存款可供执行.
现查明，八被执行人均无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供八被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，八被执行人均无能力履行义务，且无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人无法提供八被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初第1515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现八被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月三十日
书记员 刘中华
徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第200号
原告：徐昌龙，男，1956年12月12日出生，汉族。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：芜湖市华捷塑料制品有限公司。
法定代表人：任远。
被告王文武，男，1978年10月20日出生，汉族。
原告徐昌龙诉被告芜湖市华捷塑料制品有限公司、王文武追索劳务报酬纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐昌龙及其委托代理人洪木生到庭参加了诉讼，被告芜湖市华捷塑料制品有限公司、王文武经本院传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐昌龙诉称：2012年，原告等在被告芜湖市华捷塑料制品有限公司的办公楼工地做木工，到工程结束时，被告累计共欠原告木工工资款人民币28000元，在原告的多次催讨下，被告的法定代表人王文武于2013年4月19日向原告出具了欠条，约定在2013年农历端午节前付清，如不按时支付，每月承担5%的违约金，到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延给付，后南陵县开发区管委会于2014年1月29日代付40%计11200元农民工工资，现尚欠16800元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令两被告共同给付原告木工工资款人民币16800元，承担相应的违约金：按月利率2%计算（从2014年1月29日起，至本金16800元给付日止），本案的诉讼费用由二被告承担。
被告芜湖市华捷塑料制品有限公司未答辩，也未提交证据。
被告王文武未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年，原告徐昌龙在被告芜湖市华捷塑料制品有限公司的办公楼做木工工程。2013年4月19日，双方经结算，被告欠原告木工工资款28000元，当日，被告芜湖市华捷塑料制品有限公司的法定代表人王文武出具欠条一份，载明此款系“华捷办公楼二结构场木工工资，端午节之前付清，如按时不付，按每月5%的违约金支付”。2014年1月19日，南陵县开发区管委会代被告支付11200元工资款，现尚欠16800元未付。现原告诉至本院要求两被告立即支付原告工人工资16800元，并从2014年1月29日起至本金16800元给付日止，按月利率2%承担违约责任。
另查明，被告王文武出具借条给原告时系被告芜湖市芜湖市华捷塑料制品有限公司的法定代表人，该公司于2013年7月31日将该公司的49%的股份变更给任远，被告王文武在该公司仍享有51%的股份。现任远系该公司的法定代表人。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的原告身份证复印件，欠条原件一张、被告芜湖市华捷塑料制品有限公司企业营业执照、组织机构代码证、被告王文武的身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，劳动者的工资应当及时足额发放。被告王文武作为被告芜湖市华捷塑料制品有限公司的法定代表人（该公司性质系自然人投资或控股），其出具欠条载明因建设该公司的厂房、办公楼而欠原告工资28000元，在原告多次催讨下，只归还11200元，尚欠16800元，被告芜湖市华捷塑料制品有限公司应当立即支付，故原告要求被告芜湖市华捷塑料制品有限公司支付其瓦工工资16800元，本院予以支持。因被告王文武承诺到期不付，承担违约责任，故原告要求二被告按月利率2%计算，按本金16800元，从2014年1月29日起至本金支付日止的违约金，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告王文武出具欠条的行为系其职务行为，故原告要求被告王文武个人支付，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市华捷塑料制品有限公司于本判决生效后十日内一次性付清原告徐昌龙工资人民币16800元整，并承担逾期支付的违约金（按本金16800元，月利率2%计算，从2014年1月29日起至16800元给付日止）。
二、驳回原告徐昌龙要求被告王文武支付工资款16800元及承担相应的逾期支付的利息的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费355元，由被告芜湖市华捷塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一四年三月四日
代理书记员 江珊
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第200号
原告张某，女，1991年1月29日出生，汉族，南和县人。
被告张某某，男，1986年6月29日出生，汉族，南和县人。
本院在审理原告张某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
审判员 韩英雪
二〇一四年三月二十一日
书记员 黄 威
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1003行审62号
申请人仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。
法定代表人汤新彬，局长。
委托代理人景超，该局工作人员。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
被申请人方有江，男，1977年4月19日生，汉族，住仪征市。
申请人仪征市环境保护局于2017年1月13日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款的规定，作出仪环责停[2016]第2号责令停产整治决定。责令被申请人对其从事的古筝制作项目停产整治。决定书送达后，被申请人没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有自觉履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人仪征市环境保护局于2017年8月28日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人从事的古筝制作生产项目，生产过程中产生的废气通过排风扇外排，仍然未安装污染防治设施。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。综上，申请人仪征市环境保护局于2017年1月13日作出的仪环责停[2016]第2号责令停产整治决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人仪征市环境保护局向本院申请执行的仪环责停[2016]第2号责令停产整治决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一七年九月四日
书记员 杨 瑞
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第900号
罪犯熊朝品。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年11月17日作出(2014)惠城法刑二初字第363号刑事判决，以被告人熊朝品犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币65037元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月9日作出（2015）惠中法刑二终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效�，交付执行。刑期执行至2018年9月30日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯熊朝品在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯熊朝品能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊朝品确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊朝品予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2014号
原告刘春山，男，1976年1月19日出生，汉族。
被告陈存良，男，1970年1月5日出生，汉族。
原告刘春山与被告陈存良买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘春山到庭参加了诉讼，被告陈存良经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘春山诉称：原告从事木料生意，2016年期间，被告采购原告的原木价值16000元，写有欠条，经原告多次催要货款，被告2016年3月6日还款10000元，剩余6000元被告未偿还。请求判令被告支付原告货款6000元及利息。
被告陈存良缺席未做答辩。
经审理查明：2016年期间，被告陈存良采购原告的原木价值16000元，写有欠条，经原告多次催要货款，被告2016年3月6日向原告还款10000元，现剩余6000元，被告至今未还款。
以上事实有原告提供的欠条及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系买卖合同纠纷。被告购买原告的木料未付款，后经原告催要，被告为原告书写欠款16000元的欠条，并已支付10000元，足以证实原被告存在债权债务关系这一事实，现原告诉请被告支付拖欠的货款6000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张，因原被告未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈存良于本判决生效后七日内偿还原告刘春山货款人民币6000元。
二、驳回原告刘春山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一七年四月二十六日
书记员 张菲菲
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舒民执字第250号
申请执行人：孙丽香，住吉林省舒兰市。
被执行人：满丽萍，住吉林省舒兰市。
被执行人：任伟，住吉林省舒兰市。
被执行人：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，地址：吉林省吉林市。
申请执行人孙丽香与被执行人满丽萍、任伟、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2013年8月6日作出了（2012）舒民一初字第659号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2013年10月15日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人满丽萍、任伟、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司均暂无可供执行财产，申请执行人申请对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2012）舒民一初字第659号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 兰汝成
代理审判员 任 杰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2013）舒民执字第250号申请执行人：孙丽香，住吉林省舒兰市。被执行人：满丽萍，住吉林省舒兰市。被执行人：任伟，住吉林省舒兰市。被执行人：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，地址：吉林省吉林市。申请执行人孙丽香与被执行人满丽萍、任伟、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2013年8月6日作出了（2012）舒民一初字第659号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2013年10月15日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人满丽萍、任伟、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司均暂无可供执行财产，申请执行人申请对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2012）舒民一初字第659号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉成审 判 员  兰汝成代理审判员  任 杰二〇一四年十月二十四日书 记 员  刘鳕湾
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1312刑初144号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王步凉，男，1976年6月28日生，汉族，临沂经济技术开发区人，小学文化，务工，住山东省临沂经济技术开发区。2018年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉［2018］135号起诉书指控被告人王步凉犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院检察员齐春云出庭支持公诉。被告人王步凉到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年5月9日14时许，被告人王步凉无机动车驾驶资格饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“金城牌”二轮摩托车，沿河东区北京东路由东向西逆向行驶至与温泉路交叉路口时，与沿北京东路由东向西行驶向南左转弯的王某强驾驶的鲁Ｑ×××××号“福特牌”小型普通客车发生碰撞，致成王步凉受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。被告人王步凉静脉血中乙醇成分含量为147.9mg/100ml。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。
本院另查明，2018年2月22日被告人王步凉被抓获归案。在被告人王步凉与王某强交通事故中，临公交河认字【2017】第00263号道路交通事故认定书认定王步凉承担事故全部责任，王某强无责任。
上述事实，被告人王步凉在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人陈述；勘验笔录道路交通事故现场图、现场勘查笔录；鉴定意见血醇检验报告、吸毒现场检测报告书、车辆损失价值鉴定结论书等；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、被告人王步凉基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、王某强驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、办案说明、血样提取登记表；被告人王步凉的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王步凉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王步凉在庭审过程中如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王步凉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万四千七百九十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孟祥芬
二〇一八年四月十日
法官助理 贾艳丽
书 记 员 张 丽
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00809号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年11月15日出生汉族，初中文化，无业。因本案于2013年10月21日主动投案，2014年8月15日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）733号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2013年10月18日17时许，被告人李某某、李正德和邓海龙、邓康成在东风公司船台在建八百车滚装船二楼施工时，因使用电焊机的原因发生争执并互相殴打，被安检人员劝开后，邓海龙、邓康成离开打架现场。李某某认为己方吃了亏，打电话给重庆长航东风船舶工业公司工人李见国（另案处理）。李见国到场后，其按照被告人李某某指认，误将过路的被害人郑宗文当成参与打架对方，进而使用钢管将郑宗文左前臂打伤，造成其左尺骨上段骨折。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人郑宗文的损伤程度为轻伤二级。
2013年10月21日10时许，被告人李某某接民警电话通知后向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。2014年5月8日被告人李某某与郑宗文达成刑事和解协议，并一次性赔偿郑宗文人民币17500元，取得了郑宗文的谅解。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、到案情况的说明、病例复印材料、刑事和解协议书、收条，证人李见国、杨小东、李正德、邓龙海、邓康成、李忠玉等人的证言，被害人郑宗文的陈述，被告人李某某的供述，重庆市公安局物证鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》，辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失17500元并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周国平
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字00325号
申请执行人林俊。
被执行人吴锡斌。
申请执行人林俊与被执行人吴锡斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00504号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人林俊的申请，本院于2015年8月6日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人吴锡斌下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人林俊书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民一初字第00504号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓勇
审判员 吴革修
审判员 吕元华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘琳愉
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终6号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）严某，女，1983年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地毕节市七星关区，现住毕节市七星关区。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）丁龙琼，女，1984年12月17日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，小学文化，无业，住毕节市七星关区。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。
原审附带民事诉讼被告人万国奇，男，1974年9月6日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，无业，住毕节市七星关区。系上诉人丁龙琼之丈夫。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人丁龙琼犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人严某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月1日作出（2016）黔0502刑初424号刑事附带民事判决。原审被告人丁龙琼及原审附带民事诉讼原告人严某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人丁龙琼，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民法院认定：2016年1月20日20时许，被告人丁龙琼在毕节市七星关区林口镇大地村大连组其兄丁某家，与丁某的前妻被害人严某因家庭矛盾纠纷发生争吵，后双方相互抓打，严某、丁龙琼均不同程度受伤。经毕节市七星关区司法鉴定中心鉴定，严某的损伤程度属轻伤二级，丁龙琼的损伤程度属轻微伤。
贵州省毕节市七星关区人民法院认为，被告人丁龙琼故意伤害他人身体健康致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。案发后丁龙琼主动到公安机关反映本案的发生情况，属有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被害人严某对本案的发生存在一定过错行为，且被告人丁龙琼归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人丁龙琼的犯罪行为及附带民事诉讼被告人万国奇给附带民事诉讼原告人严某造成损失应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：
1、被告人丁龙琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
2、被告人丁龙琼及附带民事诉讼被告人万国奇赔偿附带民事诉讼原告人严某各项经济损失人民币22816.22元；
3、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）严某提出的上诉理由是：1、一审判决认定其存在过错与事实不符,判处丁龙琼有期徒刑一年明显偏轻；2、一审法院对经济损失的判决及未认定丁龙琼和万国奇承担连带责任错误。
上诉人（原审被告人）丁龙琼以一审判决量刑过重及各项经济损失赔偿稍高为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人丁龙琼犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人严某、丁龙琼及原审附带民事诉讼被告人万国奇未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人丁龙琼因家庭矛盾纠纷与上诉人严某发生抓打，丁龙琼持械将严某打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。丁龙琼与原审附带民事诉讼被告人万国奇给严某造成的经济损失应依法进行赔偿。
上诉人严某所提“一审判决认定其存在过错与事实不符,判处丁龙琼有期徒刑一年明显偏轻”的上诉理由，经查，双方因家庭矛盾纠纷发生争执并进行抓打，对本案的发生均存在过错。原判依照相关法律规定，并结合丁龙琼所具有的从轻、减轻处罚情节对其判处有期徒刑一年符合法律的规定，且本案系公诉案件，附带民事诉讼原告人只能就民事部分提出上诉。故上诉人严某所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人严某所提“一审法院对经济损失的判决及未认定丁龙琼和万国奇承担连带责任错误”的上诉理由，经查，上诉人丁龙琼与原审附带民事诉讼被告人系夫妻关系，一审已依法判决二人共同承担赔偿责任，所判赔偿数额也符合相关法律及司法解释的规定，故上诉人严某所提该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
上诉人丁龙琼所提“一审判决量刑过重及各项经济损失赔偿稍高”的上诉理由，经查，原判在量刑时已充分考虑被害人所存在的过错行为及丁龙琼所具有的从轻、减轻处罚情节对其量刑，所判决的赔偿数额也是根据相关法律规定作出，故其所提上诉理由本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事判赔合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 张义刚
审判员 王明相
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐 健
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第42号
原告高杨，女，1981年11月10日生，汉族，住青冈县。
被告马进辉，女，1974年1月4日生，汉族，住青冈县。
原告高杨与被告马进辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄继科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高杨到庭参加诉讼，被告马进辉经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高杨诉称，2006年9月11日，被告马进辉向原告借款10000元，未约定还款时间，也无利息约定。被告为原告出具欠据一份，并在欠据上签名。经原告索要，被告偿还欠款1000元。现要求被告马进辉立即偿还借款9000元，并承担本案诉讼费用。
被告马进辉无答辩。
经审理查明，2006年9月11日，被告马进辉向原告借款10000元，并为原告出具欠据一份，欠据载明“人民币壹万元整，¥10.000.00元，欠款人马进辉”，此款经原告索要，被告偿还了1000元，余款9000元未偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的欠据一份可以确认。
本院认为，原告高杨与被告马进辉的民间借贷关系，依法成立并有效。被告马进辉未按约定偿还原告借款，确属违约行为。原告要求被告马进辉立即偿还借款的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告马进辉于本判决生效之日起十日内偿还原告高杨借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（按简易程序审理案件，减半收取）由被告马进辉负担。
如不服本判决，应在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年三月九日
书 记 员 李丽平
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢359号
申请执行人:王玉国，男，汉族，1975年2月5日生。
被执行人:王海洋，男，汉族，1988年7月28日生。
本院在执行申请执行人王玉国与被执行人王海洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玉国依据渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第1439号民事调解书，于2017年5月18日向本院申请恢复执行。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢359号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年五月二十四日
书记员 史丽娟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3684号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京日森园林景观工程设计有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇棉山村村中83号西屋。
法定代表人：李斌，经理。
委托诉讼代理人：康万福，北京市昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡刚毅，男，1973年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程树法，北京京润律师事务所实习律师。
上诉人北京日森园林景观工程设计有限公司（以下简称日森公司）因与被上诉人胡刚毅农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初16772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人日森公司于2018年5月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人日森公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京日森园林景观工程设计有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2364元，减半收取1182元，由上诉人北京日森园林景观工程设计有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春华
审 判 员 邵 普
审 判 员 刘 慧
二〇一八年五月二十五日
法官助理 邹 斐
书 记 员 王 磊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3233号
原告韩振强，男，1968年3月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告徐婧，女，1983年6月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王辉，男，1984年1月13日出生，汉族，城镇居民，住址同上。系被告徐婧的丈夫。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司。
住所地：莱州市文昌北路***号。
组织机构代码：58043573-9。
负责人张旭，经理。
委托代理人李枫，系该公司职工。
原告韩振强与被告徐婧、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩振强，被告徐婧的委托代理人王辉，被告保险公司的委托代理人李枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月16日16时30分，被告徐婧驾驶鲁Y896**号轿车行至莱州市云峰路文峰中学路口时，与我顺行停驶等待红绿灯放行的鲁FRH7**号轿车追尾，致原告车辆受损。莱州市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，我无责任。被告给我造成的损失为车辆施救费300元、停车费40元、交通费387元、车辆折旧费1000元，共计1727元，因鲁Y896**号轿车在被告保险公司处投有交强险和商业险，故二被告应赔偿我1727元，诉讼费由被告负担。
被告徐婧辩称，事故发生属实，我的车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，保险金额500000元（含不计免赔），原告主张的损失不属于我的赔偿范围。
被告保险公司辩称，被告徐婧的车辆鲁Y896**号轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。2016年2月16日，我公司已赔偿原告的车辆损失，原告主张的施救费、停车费、交通费、车辆折旧费不属于条款约定的赔偿范围。
经审理查明，鲁FRH7**号轿车系原告韩振强所有，该车于2009年12月购买。鲁Y896**号轿车系被告徐婧所有，该车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者险的保险金额500000元，附加不计免赔率，事故发生在保险期间内。
2016年2月16日16时30分许，被告徐婧驾驶鲁Y896**号轿车沿路由北向南行至莱州市云峰路文峰学校路口，因操作不当，与前方顺行停驶等待红绿灯放行的原告驾驶的鲁FRH7**号轿车发生追尾碰撞，造成两车损，无人伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队做出责任认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告提交道路交通事故认定书一份。经质证，二被告无异议。
事故发生后，原告花费车辆维修费3299.99元，被告保险公司于2016年2月23日赔偿原告3325元。
原告提交莱州市骋广汽车服务有限公司结算单一份，证明事故发生后，原告的车辆于2016年2月17日进厂维修，2016年2月27日出厂，花费维修费3299.99元。提交莱州市腾龙汽车救援有限公司出具的施救费发票一份，证明原告花费施救费300元。提交莱州市城港路街道开安停车厂出具的发票二份，证明原告花费停车费40元。提交交通费单据一宗，证明原告的车辆维修期间不能正常使用车辆，租车费用387元。提交原告的受损车辆照片3张，证明车辆折旧费1000元。经质证，被告保险公司对上述证据的真实性无异议，但认为从现场照片看原告的车辆不需要施救，施救费不应负担，停车费、交通费、折旧费不属于赔偿范围。被告徐婧同被告保险公司的质证意见。
原告主张自己在虎头崖政府工作，交通费系事故发生后因上班和下班打车产生的费用，单程25元，一天50元，扣除休息日，主张交通费387元。同时，原告又主ＸＸ时单位有班车，但自己居住的小区离班车点较远，所以平时开车上下班。
本院认为，被告徐婧与原告韩振强发生道路交通事故致原告车辆损坏，事实清楚、证据充分。莱州市公安局交通警察大队做出的事故责任认定，正确合法，本院依法予以采信。
原告对其主张的施救费提交了施救费发票一份，二被告对证据的真实性无异议，本院予以确认，对本案具有证明力。被告保险公司辩解原告的车辆不需要施救，该费用不应赔付，未提供证据，对被告保险公司的辩解本院不予采信。原告主张的停车费应由被告徐婧赔付。原告的车辆是2009年12月购置，事故发生时，原告的车辆已使用6年之久，且原告受损车辆已修复，故原告主张车辆折旧费1000元，于法无据，本院不予支持。原告主张交通费为上下班的费用，原告所在单位有班车，原告扩大的损失，要求二被告赔偿，本院不予支持。
综上，原告因交通事故造成的经济损失有车辆维修费3299.99元、施救费300元、停车费40元。被告保险公司已赔付3325元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司在商业三者险限额内赔偿原告韩振强施救费275元（300元-25元）
二、被告徐婧赔偿原告韩振强停车费40元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项均限于本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐婧负担，此款原告已交纳，限被告徐婧于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年八月十七日
书记员 张靖茹
-2-
-1-
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1387号
申请执行人叶静，男，1960年9月14日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人张拥军，男，1974年10月15日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人叶静与被执行人张拥军买卖合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第1103号民事调解书已经发生法律效力。2015年11月18日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人张拥军因工程款一时间未结算，目前无履行能力。至2016年8月22日被执行人尚欠申请执行人819859.30元及利息（利息按判决书确定的计付），执行费10598.59元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第1387号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 朱 敏
审 判 员 伍秋林
二〇一六年八月二十二日
代书记员 王 鑫
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第133号
申请执行人李文艺。
被执行人桂林市金宇建筑安装工程公司，住桂林市象山区民主路38号。
被执行人刘解放。
本院在执行李文艺申请执行桂林市金宇建筑安装工程公司、刘解放关于工程合同纠纷一案，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2010）资民初字第427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 侯进虎
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初196号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人陈某，男，1989年8月2日生，汉族，吉林省东丰县人，初中，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2016年5月17日、同年8月8日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独仁审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某于2016年5月2日20时40分，无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿东丰镇药业大街由北向南行驶至“德利来”蛋糕店附近时，因操作不当，将同向行人钟某某脚轧伤。经辽源市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某血液中乙醇含量为135.87mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。经公安交警部门认定，陈某负此事故的主要责任。另查明，案发后双方已就民事赔偿部分达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，协议书，门诊手册，证人张某某、王某等人的证言，被害人钟某某的陈述，被告人陈某的供述及辽源市公安局鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。陈某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且双方就民事赔偿部分已达成协议，依法可从轻处罚。被告人陈某具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠录
二〇一六年八月十八日
书记员 张天赐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第681号
原告廖秀容。
委托代理人苏用和，广东达声律师事务所律师。
委托代理人杜梓和，广东达声律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司顺德人民支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华花园A08、09铺。
负责人张志勇。
委托代理人刘杰儿，系银行员工。
原告廖秀容诉被告中国农业银行股份有限公司顺德人民支行借记卡纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员刘兴适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告廖秀容及其委托代理人杜梓和、被告的委托代理人刘杰儿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处申请开办了银行借记卡一张，并开通了短信提示服务，至2014年5月17日，该银行卡中有存款106379.2元，但是在2014年5月17日起到2014年5月18日，原告的银行卡被他人通过“网易宝付、网银在快、消费支付”等方式转账及消费了卡内的共计40282.5元存款，上述款项并非原告本人所消费，原告的借记卡一直存放身上保管，原告也没有办理任何网易宝付、网银在快等业务，且该笔消费情况被告并没有以短信形式知会原告。原告知悉情况后于2014年5月18日立即向当地公安机关报案。被告未能履行其对储户存款的安全保障，构成违约，应当承担违约责任，经多次与被告协商，被告均拒绝赔偿。据此，原告起诉请求法院判令：1、被告向原告赔偿损失40282.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、涉案交易均是通过网上快捷支付的方式进行，相关操作无需持有储蓄卡实体，故款项操作人所处的实体空间难以确定，原告提供的证据不足以证明涉案交易非其本人或非其授权的第三人操作；2、被告保管原告的存款没有存在过错，涉案的交易属于网上支付，储户需要输入正确的登录户名、银行账户、储户身份证号码、支付密码或者通过认证手机验证码等多项信息进行确认，被告的电子系统凭核对相对方发出的指令是否正确匹配而识别是否为持卡人进行的有效操作而进行支取，因此被告不存在过错；请求法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.身份证复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告无异议。
2.借记卡资料查询单、金穗借记卡明细对帐单、报警回执各一份，证明原告在被告处申请开办银行借记卡一张，并开通了短信服务；至2014年5月17日，该银行卡尚有存款106379.2元，但在2014年5月17日起到2014年5月18日，原告的银行卡被他人通过“网易宝付、网银在快、消费支付”等方式转账及消费了银行卡共计40282.5元的存款，上述款项并非原告本人所消费，且银行卡一直由原告保管，原告也没有办理任何“网易宝付、网银在快”等业务，被告亦无以短信方式告知原告上述消费情况，原告知悉后向公安机关报案，被告未能履行对其储户存款的安全保障，构成违约，应承担违约责任。
被告质证意见：对证据的真实性无异议，但该证据只能证明原告借记卡的交易情况，不能证明借记卡的涉案交易支出不是其本人消费。
诉讼中，被告提供证据及原告的质证意见如下：
1.确认查询单三份，证明支付方式有三种，分别为消费支付、网易宝付、网银在快；消费支付显示的商户是联通活易，并且提供了服务专线，但具体的交易明细，需要客户本人进行查询；网易宝付显示的商户是网易宝交易，并且提供了服务专线，但具体的交易明细，需要客户本人进行查询；网银在快显示消费为充值，充值号码是135××××6144，该交易认证的手机号码为原告认证的139××××9901。
原告质证意见：对证据的真实性无异议；但对证明内容有异议，原告并未开通任何类似“消费支付”“网易宝付”“网银在快”的交易业务，涉案款项通过上述交易方式进行交易，亦未经过原告的申请以及银行密码的确认，且该款项并非原告本人进行消费，因此，被告并未保障原告账户的安全交易，应承担相应的责任。
2.借记卡明细查询表一份，证明原告在涉案交易发生后，未办理换卡或变更密码的情况下继续使用涉案借记卡。
原告质证意见：对证据的真实性无异议，但是涉案交易后已办理挂失并更换了密码，之后亦没有再出现过借记卡被盗用的情况。
经过庭审辨证、质证，原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，上述证据能反映案件事实，本院均予采纳。
本院查明事实如下：
原告在被告处申请开办了银行借记卡一张，并开通了短信提示服务；该借记卡账户于2014年5月17日起到2014年5月18日，多次通过“网易宝付、网银在快、消费支付”等方式转账及消费了卡内共计40282.5元的存款；原告认为存款被盗向公安机关报案，但案件一直没有破案；原告即向本院提起诉讼。
另查明，除本案银行卡外，原告分别在中国农业银行股份有限公司顺德藤兴支行及中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行各开办了一张借记卡；原告已对上述两张银行卡其中通过“网易宝付”、“网银在快”、“消费支付”、“网易宝有限公司”的形式支出的存款与本案同时分别提起诉讼，本院另立案为（2015）佛顺法乐民初字第1027号及（2015）佛顺法龙民初字第680号。
本院认为，被告是具有储蓄业务的金融企业，原告在被告处开办银行卡进行存取款业务，双方形成储蓄存款合同关系，为此被告有确保储户存款安全的义务，原告则需妥善保管包括支取密码在内的相关银行卡信息。本案所涉借记卡的多笔交易均是通过“网易宝付”、“网银在快”、“消费支付”等网络支付的方式进行，其操作均在网上进行，而无需使用银行卡实体，与一般的伪卡（克隆卡）交易需利用伪造的银行卡进行消费或取现不同，因此，本案的举证原则应依“谁主张谁举证”来确定，即原告需证明案涉存款的支出是由于被告未尽安全保障义务或违约造成，又或是提供有初步的证据显示被告的交易系统存有漏洞，才转移由被告承担更多的举证责任，这与伪卡交易案件持卡人最少需要证明已存在另一张伪卡的事实才由银行承担相应责任一样，否则，不能证明存在伪卡则难于确定由银行担责。现原告本案提供的证据只能反映发生了款项支出，但不足以显示被告存有上述过错或漏洞，故原告属于举证不能，需承担不利后果。而且网络支付，按日常的社会经验，一般需要储户输入正确的登陆户名、银行卡号、储户身份证号码、支付密码、手机验证码等多项信息匹配才能支付，案涉款项能够支付成功，反映操作人已知晓上述正确信息，一般可理解为是原告本人或其委托的人操作，如再向银行提出主张可能存在道德风险问题，另也有可能是原告不小心使用网络或银行卡而泄漏上述信息所造成。还有，本案原告同时有三张银行卡发生类似交易，且涉及两间不同的银行，并不是一般盗刷的只发生在单一银行卡上，即操作人应比较熟知原告多项的情况，而银行交易系统的漏洞同时发生在两间不同银行的可能性应该较低。综上，原告的举证不足以证明被告存在过错，其请求被告赔偿损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告廖秀容的诉讼请求。
本案受理费减半收取为403.53元（原告廖秀容已预交），由原告廖秀容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 刘 兴
二〇一五年九月十五日
书记员 谭琨刚
第7页，共7页
第1页共7页
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402财保42号
申请人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区延陵中路500号，社会统一信用代码91320400704046517A。
负责人：蒋敏，该分行行长。
委托代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。
委托代理人：蒋晓飞，该分行员工。
被申请人：江苏上能新特变压器有限公司，住所地常州市天宁区北塘河东路9号，社会统一信用�码91320400560306729J。
法定代表人：应光伟，该公司总经理。
被申请人：江苏上能新特变压器有限公司研发设计分公司，住所地常州市天宁区北塘河东路9号，社会统一信用代码91320402398233452U。
负责人：陆红玉。
申请人江苏银行股份有限公司常州分行于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏上能新特变压器有限公司、江苏上能新特变压器有限公司研发设计分公司的银行存款3000万元或价值相当的财产采取诉前保全措施。
经审查，本院认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三�第一款规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人江苏上能新特变压器有限公司、江苏上能新特变压器有限公司研发设计分公司名下的银行存款3000万元或相当价值的财产。
案件申请费5000元，由江苏银行股份有限公司常州分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 申国胜
二〇一七年八月十四日
书记员 夏明明
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1341号
原告南充富翔物业管理有限公司。
法定代表人何涛，总经理。
委托代理人郑春容，四川皓宇律师事务所律师。
被告罗飞祥。
委托代理人黄晓丽，系罗飞祥之妻。
原告南充富翔物业管理有限公司诉被告罗飞祥物业服务合同纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序由审判员杨旭独任审判，与赵锦阳、刘道斌案公开开庭合并进行了审理，原告南充富翔物业管理有限公司委托代理人郑春容到庭参加了诉讼，被告罗飞祥委托代理�黄晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，南充市顺庆区西山华府小区4栋4单元2楼1号房屋为业主罗飞祥，面积99.85平方米。根据被告同南充富翔物业管理有限公司签订的物业管理服务协议之规定，原告一直积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2014年5月27日起便无故拖欠物业管理费、生活垃圾清运费各项费用，至2014年12月31日止共计人民币429元及相关滞纳金（按每日千分之三的标准支付）。我方多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。故诉请法院判令被告立即支付物业管理费、垃圾清运费共计人民币435元及相应滞纳金（按每日千分之三的标准支付）；判令由被告承担本案诉讼费用和实现所产生的费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明原告的主体资格。2、原告与开发商签订的前期物业管理合同。证明其有权进行相关的物业管理并收取费用。3、本案原告由于小区业主不缴纳物管费导致物管公司不能经营而撤场张贴的公告和催缴拖欠的物管费公告。4、来访登记簿，证明原告为小区做到了尽职尽责的义务。5、法人变更登记，证明公司法人代表已更换；6、与被告签订的物管合同，被告的欠款依据，原告的催缴通知书，证明被告从2014年5月28日起就没有缴纳过物管费。
被告质证意见是：物管公司不是想撤场就撤场的；催缴通知书看不清楚；退场通知书我看到过，但是今天提交的证据电话号码有改动，当时的号码只有十位；顺庆办事处工作函我们不清楚；告广大业主书没有看到过；温馨提示看到过的2014年11月的，2015年3月4日的告示看到过；交接班记录�我们没有关系；变更法人代表，我们不清楚，他们没有告知我们；对物管费数额无异议。
被告辩称，其为小区的业主，因原告提供的物管管理服务不到位，如物管公司在中午的时候还在打墙影响我们的休息，楼道的清洁卫生也没做好，前期的物管服务费是交了的，之后因为他们做的太差了我就没有交纳。
为支持其辩称，被告方提供了以下证据：
1、小区照片，证明物管公司没有尽到完善的物管服务。
2、收费凭据。证实物管公司收取了4幢3单元业主3年的停车费、违规装修收取的特有物管费、交房时物管公司强迫所有业主先交钱后验房再交钥匙，证明收费不合理。
原告的质证意见是：照片反映我公司张贴的公告，电话号码是没有缺失的；绿化带实际都是业主自己占，物管公司是不能强拆的，物管公司只能劝说；业主自己把家庭垃圾放楼道里面，都是业主自己摆的；后面的照片我们看到的小区里面都是很整洁的；收费凭据不能证明原告系乱收费，3年的物管费是业主一进来为了自己考虑一次性缴纳的。
经审理查明，罗飞祥为南充市顺庆区西山华府小区4栋4单元2楼1号房屋业主，该小区由原告南充富翔物业管理有限公司从事前期物业管理，并与与被告签订了前期物业服务协议。在原告进行物业管理的过程中，因出现小区部分财物（如电动车、自行车等）被盗、监控设备坏了未维修等情况，被告对其管理行为提出意见后未得到原告的积极回应，被告从2014年5月27日起拒缴物业管理费、生活垃圾清运费等费用，至2014年12月31日止共计有人民币435元。原告因未能按时收取物管费于2014年11月6日在小区内公告其于2014年12月31日撤场，单方于12月31日终止物业管理服务合同，并于2014年11月21日公告催缴物管费和垃圾清运费（在公告联系人号码时少写了一个号码），2015年3月4日再次催缴费用未果，从而引发本案诉讼。
本院认为，原告取得了南充市顺庆区西山华府小区的前期物业管理服务权后，与被告签订了前期物业服务协议，受法律保护，对双方具有约束力，双方已形成事实上的物业服务合同关系，双方应按合同约定的内容来履行各自的权利和义务。从查明事实看，原告基本上是按约履行了其相关的物业服务义务的，被告对原告的收费标准和项目并无歧议，只是对其物管服务中出现的问题有意见，但相关问题并未达到影响物管合同履行的程度，被告也未要求解除合同，在原告继续进行物业服务的过程中，被告理当按合同约定支付物业管理服务费用，按时交纳应交的物业管理服务费和垃圾清运费，被告拖欠应缴的以上费用违反了合同约定，应承担相应的违约责任，在原告要求其履行合同义务时，理应得到�持，故本院对原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费垃圾清运费435元的的诉讼请求，予以支持；其要求支付拖欠费用的资金利息的诉讼请求，因其催告方式存在瑕疵且未对被告提出的意见进行积极回应并尽可能的改善，也有过错，对此部分诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第四十二条和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗飞祥于本判决生效后五日内给付原告南充富翔物业管理有限公司2014年5月27日至2014年12月31日期间的物业管理费人民币435元（含垃圾清运费）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告罗飞祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨 旭
二〇一五年六月二十五日
书记员 任思颖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02009号
罪犯谢鹏，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2011年6月21日作出（2011）长刑初字第159号刑事判决，以被告人谢鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯谢鹏在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。该犯于2007年3月28日因诈骗罪被判处拘役四个月。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢鹏在服刑期间确有悔改表现，有前科。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢鹏减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月22日起至2016年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙世伟
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初706号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人孙利利，男，1974年2月16日出生于山西省兴，汉族，初中文化，无业，住兴县，捕前暂住太原市小店区红寺村，身份证号：。2015年9月20日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2016年12月15日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制戒毒二年。2017年2月17日因涉嫌犯伪造身份证件罪被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年3月1日经太原市迎泽区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]648号起诉书指控被告人孙利利犯伪造身份证件罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人孙利利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年12月15日，被告人孙利利在太原市迎泽区郝家沟街因吸毒被太原市公安局迎泽分局民警抓获，并当场查扣其随身携带的疑似驾驶证一个。经查，该驾驶证系孙利利通过网上联系办证人办理，并邮寄至太原市小店区红寺村其家中。经太原市公安局交通警察支队车辆管理所出具证明，查扣的孙利利驾驶证正证、副证系伪造。
上述事实，被告人孙利利在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单、假证照片、证明、社区戒毒决定书、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙利利伪造可以用于证明身份的驾驶证，其行为伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙利利当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人孙利利犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年9月16日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、查扣的伪造驾驶证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 段金玉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1567号
罪犯吴科，男，1981年10月21日出生于贵州省铜仁市，苗族，中专文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年2月4日作出（2004）云中法刑初字第28号刑事判决，以被告人吴科犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。本院于2013年9月17日裁定对其减刑一年零四个月；于2015年4月14日裁定对其减刑十个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴科参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计120.07分，获表扬15次，获嘉奖6次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吴科在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴科减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2020年12月27日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒙 迪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第01042号
原告刘某，女，1982年9月23日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告王某某，男，1981年7月30日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员徐崇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告经人介绍相识，2006年12月4日登记结婚，2010年6月29日婚生一子王某甲，后原、被告因生活琐事产生矛盾，感情破裂。故诉至法院要求与被告王某某离婚，婚生子王某甲归被告抚养。
被告王某某辩称，原告跟我离婚是因为生活琐事发生矛盾，我们之间还有感情的，而且现在孩子年龄太小，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年9月相识，2006年12月4日登记结婚，婚初感情一般，2010年6月29日婚生一子王某甲。后因生活琐事产生矛盾，原告曾于2012年1月10日诉至锦州市凌河区人民法院要求与被告离婚，本院于2012年2月6日作出（2012）凌河民一初字第00112号判决，不准原告刘某与被告王某某离婚，宣判后双方和好并共同生活。
本院所确认的上述事实有婚姻登记证明等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是婚姻关系能否存在的条件。原、被告在共同生活中因生活琐事产生矛盾，原告曾于2012年1月10日诉至本院要求与被告离婚，但经本院判决不准原、被告离婚后，双方已经和好并共同生活，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，但其没有提供相应的证据证明双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某某离婚。
案件受理150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐崇
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 黄晴
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初716号
原告：张然玲,女，1977年3月9日出生，住吉林省临江市。
被告：临江市金诚房地产开发有限公司。住所地吉林省临江市。
法定代表人：夏乐文，经理。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街到法律服务所法律工作者。
张然玲与临江市金诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告张然玲于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张然玲撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取计143元，由张然玲负担。
审判员 刘淑敏
二〇一六年十一月二十七日
书记员 颜钰峰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第278号
原告长春市吉源建设劳务有限公司，地址长春市朝阳区东民主大街666号620室。
法定代表人李兵，经理。
委托代理人李华桦，吉林瑞广律师事务所律师。
被告长春吉大科技园建设发展有限公司，地址长春高新开发区蔚山路2499号A区5楼504室。
法定代表人滕铁池，总经理。
本院在审理原告长春市吉源建设劳务有限公司诉被告长春吉大科技园建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市吉源建设劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费3412.00元，减半收取为1706.00元，由原告长春市吉源建设劳务有限公司负担。
代理审判员 喻梅
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙贺
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第769号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人邢某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月5日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1532号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2014年5月11日向本院提起公诉。本院于同年5月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日12时45分许，被告人邢某饮酒后无证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车，途经本市巍歌线0km＋500m地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人邢某血样中检出乙醇成分，含量为131毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的驾驶证等信息的查询记录、涉案车辆照片、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人邢某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邢某酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人邢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邢某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年6月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蒋伟强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0270号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某某，男，被告人王某某曾因收购赃物，于2008年8月27日被宿迁市公安局宿城分局罚款800元；曾因犯流氓罪，于1990年3月1日被原宿迁市人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日下午，被告人王某某无证酒后驾驶苏NDB＊**小型普通客车，沿宿迁市经济开发区南蔡乡埠张路由西向东行驶，该车行驶至南蔡乡苏圩村原村部门口滋事，后被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为183mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人王某某于2014年3月6日主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中不持异议，并有其在公安机关的供述，证人王某、郑某某等人证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明、犯罪记录查询、行政处罚决定书、刑事判决书、车辆信息、驾驶证查询记录、鉴定文书、现场照片、被告人王某某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年5月30日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤 成 会
二〇一四年四月十日
书记员 黄凤�
第1页／共2页
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1583号
上诉人（原审原告）：刘某某。
委托诉讼代理人：樊军，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被上诉人：刘某某。
被上诉人：刘某某。
被上诉人：刘某某。
被上诉人：刘某某。
被上诉人：刘某某。
被上诉人（原审原告）：刘某某(系被继承人刘某某之继长女)。
被上诉人（原审原告）：刘某某（系被继承人刘某某之长子）。
被上诉人（原审原告）：刘某某（系被继承人刘某某之次子）。
被上诉人（原审原告）：刘某某（系被继承人刘某某之三子）。
被上诉人（原审原告）：刘某某（系被继承人刘某某四子）。
被上诉人（原审原告）：刘某某（系被继承人刘某某之五子）。
被上诉人（原审原告）：刘某某（系被继承人刘某某之六子）。
被上诉人（原审原告）：彭某某（系被继承人刘某某继次子刘光云之妻）。
被上诉人（原审原告）：黄某某(系被继承人刘某某继次女刘某某之夫)。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：刘某某。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：陈瑞琪。
上诉人刘某某因与被上诉人刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、彭某某、黄某某继承纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，被上诉人（原审原告）刘国华在一审宣判后死亡，在二审期间刘国华的继承人申请继续参加诉讼，因此由继承人刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某继续参加诉讼。经查明，被继承人刘某某于2014年2月27日死亡，被继承人刘某某的继次女刘某某于2013年4月29日死亡。《中华人民共和国继承法》第十一条规定：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。因刘某某先于刘某某死亡，应由刘某某的晚辈直系血亲代位继续，因此黄某某系刘某某之夫，无继承权，无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初895号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。
上诉人刘某某预交的二审案件受理费2561元予以退回。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 刘娇琳
代理审判员 周成锋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 欣
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决认定遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第01894号
原告曹某川，男。
被告曹某学，男。
被告某房地产开发有限责任公司。
法定代表人张某成，该公司董事长。
原告曹某川诉被告曹某学、某房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于二0一五年一月十六日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对二被告撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某川撤回对被告曹某学、某房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告交纳。
审判长 刘宝柱
审判员 刘业旭
审判员 刘 薇
二〇一五年一月十六日
书记员 李英博
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1030号
白巴木拉：
你与何继坤民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第502号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年07月30日之前给付申请人案款：7966.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年七月二十七日
承办人：张德军联系电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第26号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人吴琼，女，汉族。
被申请人陈新，男，汉族。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月22日向本院申请支付令，称被申请人于1992年4月27日向申请人借款36000元，目前被申请人共欠申请人本金36000元及利息7200元。申请人为此向法院提出申请，要求被申请人给付借款本息共计43200元。
本院受理后认为，因无法向陈新送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第一百五十四条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民督字第26号的督促程序。
本案案件受理费293.33元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
审判员 谭艳
二〇一四年九月九日
书记员 刘昀
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第01430号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张庆成，男，1960年4月3日出生，满族，农民，现住抚顺市东洲区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：历建光，男，汉族，住抚顺市东洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺世堃建设有限公司。住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：兰淑娟，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李常华，男，汉族，住抚顺市东洲区。
再审申请人张庆成因与被申请人历建光、抚顺世堃建设有限公司（简称世堃公司）、李常华劳务合同纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第00328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张庆成申请再审称：本案认定事实错误。李常华在历建光承包工程工地上施工，认定与张庆成形成劳务合同关系纯属认定事实错误。本案事实是历建光拖欠李常华的工资。本案适用法律错误。应依法认定世堃公司承担清偿连带责任。二审法院不能纠正原审法院错误判决，为此申请再审，依法撤销抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第00328号民事判决书，重新审理此案，判令被申请人历建光支付李常华劳务费，世堃公司应依法承担清偿连带责任。
本院认为，世堃公司于2011年承包了抚顺大伙房水泥公司年产30万吨超细矿渣粉磨生产线建设工程，同年与历建光签订《内部承包责任状》并将该工程转包给历建光。2011年12月22日，历建光与张庆成签订《建筑工程分包合同》，将工程中模板制作安装、钢筋制作安装、预埋件制作安装等部分分包给张庆成，该合同约定承包方式为包工不包料。后张庆成组织李常华等几十名农民工进行施工，具体工资问题由李常华与张庆成之间商谈，李常华完成工作后张庆成没有向其支付劳务费。本案涉及的工程已于2012年8月完工，抚顺大伙房水泥公司已将工程款结清，世堃公司亦已将工程款项支付给历建光。历建光与张庆成之间的工程款结算争议经抚顺市中级人民法院（2014）抚中民一终字第459号生效民事判决确认历建光尚欠张庆成工程款211264元，该案已执行完毕。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。参照上述法律规定，结合本案事实，原判世堃公司不承担本案连带责任及历建光对本案张庆成应承担的给付义务在其欠付张庆成工程款211264元的范围内承担连带责任并无不当。张庆成主张原审认定其与李常华形成劳务合同关系错误，系历建光与李常华形成事实劳动关系问题。原一审判决认为“张庆成组织李常华等农民工进行工程施工，并约定劳动报酬，双方形成劳务合同关系”并判决张庆成支付李常华劳务费800元，对此张庆成并没有提出上诉，李常华经其他工人介绍到案涉工地施工，具体工资问题由李常华与张庆成之间商谈。张庆成亦没有提供确实充分的证据证明其主张。故张庆成要求世堃公司及历建光承担给付李常华工资款的责任无事实和法律依据，不应予以支持。
综上，再审申请人张庆成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张庆成的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱薇薇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初910号
原告：宋俊芬，女，1993年2月10日出生，汉族，农民，现住黄骅市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路。
宋俊芬与中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告宋俊芬于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋俊芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋俊芬负担。
审判长 张 仙
审判员 闫广练
审判员 吕旭礼
二〇一七年四月十八日
书记员 韩明鑫
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0204执恢22号
申请执行人：莫罕引，
被执行人：梁宇秀，
被执行人：龙仁深，
莫罕引与梁宇秀、龙仁深民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初3284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁宇秀、龙仁深没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫罕引于2018年1月19日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付101419.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行回款37405.13元，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。
本�认为，本案被执行人梁宇秀、龙仁深目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫罕引在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁宇秀、龙仁深新的财产线索，申请执行人莫罕引可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）桂0204民初3284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一八年五月十八日
书记员 覃耀逸
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院裁判文书广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0204执恢22号申请执行人：莫罕引，被执行人：梁宇秀，被执行人：龙仁深，莫罕引与梁宇秀、龙仁深民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初3284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁宇秀、龙仁深没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫罕引于2018年1月19日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付101419.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院执行回款37405.13元，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。本�认为，本案被执行人梁宇秀、龙仁深目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫罕引在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁宇秀、龙仁深新的财产线索，申请执行人莫罕引可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）桂0204民初3284号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 齐颂梅审判员 于 饶二〇一八年五月十八日书记员 覃耀逸履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执异15号
案外人永州市旭升房地产开发有限公司。
法定代表人郑宏琳。
申请执行人周春桃，女，1975年1月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人刘云峰，男，1969年12月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人王满福，男，1961年4月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人李凤美，女，1960年3月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人郑宏琳，男，1971年11月1日出生，汉族，永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人周春桃、刘云峰与被执行人王满福、李凤美、郑宏琳民间借贷纠纷一案中，案外人永州市旭升房地产开发有限公司于2016年4月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷执字第960-2号执行裁定所指编号为永（冷）国用（2014）第0XXXXXX8号国有土地系异议人公司于2014年1月购买并登记在异议人名下，属于公司财产，其使用权属于公司所有，不属于王满福所有，王满福对该宗土地不享有任何权益。根据《物权法》第九条、第十四条的规定，该院冻结的土地及地上房产缺乏事实和法律依据，属于错误冻结，故请求：1.依法撤销（2015）永冷执字第960-2号执行裁定；2.解除对编号为永（冷）国用（2014）第0XXXXXX8号国有土地及地上房屋500平方米的冻结。
本院查明，本院在执行申请执行人周春桃、刘云峰与被执行人王满福、李凤美、郑宏琳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王满福在永州市旭升房地产开发有限公司位于永州市冷水滩区河东沿江北路有房产，其土地使用权证号为永（冷）国用（2014）第0XXXXXX8号。2016年3月25日，本院与该公司法定代表人郑宏琳进行了核实，并制作了执行笔录。郑宏琳证实了王满福在该公司土地使用权证号为永（冷）国用（2014）第0XXXXXX8号享有300平方米的土地使用权，并享有该宗土地上约1500平方米的房屋所有权。2016年3月28日，本院作出（2015）永冷执字第960-2号执行裁定：一、冻结被执行人王满福在永州市冷水滩区河东沿江北路的房产500平方米，其土地使用证号为永（冷）国用（2014）第0XXXXXX8号；二、冻结期限为三年，冻结期间，不得转让、设定抵押或有其他妨碍执行的行为。该裁定连同协助执行通知书送达了异议人。
本院认为，土地使用证号为永（冷）国用（2014）第0XXXXXX8号的土地使用权虽然登记在异议人名下，但被执行人王满福在异议人公司的该宗土地上享有部分土地使用权和土地上的房屋，这一事实得到了异议人的书面确认，本院裁定冻结该宗土地上的房屋500平方米（另一案冻结700平方米），没有超出被执行人王满福享有的房屋所有权的面积，本院的执行行为符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，且裁定书和协助执行通知书送达了协助执行人永州市旭升房地产开发有限公司，异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人永州市旭升房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张 艳 军
审判员 刘爱华审判员黄宏清
二〇一六年四月二十六日
书记员 秦 飞 跃
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00377号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈某甲。2014年7月21日被抓获。同月23因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人张占杰、董金龙（未出庭），陕西畅洋律师事务所律师。
被告人陈某乙，无业。2014年7月21日被抓获。同月23日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人王某，无业。2014年7月21日被抓获。同月23日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、王某犯诈骗罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张占杰、被告人陈某乙、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年7月，被告人陈某甲在本市高新区注册陕西某某企业管理咨询有限公司，伙同被告人陈某乙、王某等人虚构某某KTV招聘员工的事实，通过网上发布虚假招聘信息等方式，在本市高新区高新路15号城建大厦某某娱乐厅，以押金、管理费、工牌费等名义收取前来应聘的被害人张某、李某29人共计13150元，并进行分赃。2014年7月21日，公安机关将陈某乙、王某抓获，同日陈某甲投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人陈某甲、陈某乙、王某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人陈某甲、陈某乙、王某判处一年左右有期徒刑。
被告人陈某甲、陈某乙、王某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。被告人陈某甲的辩护人辩称陈某甲系初犯，主观恶性不大，有自首情节，主动向公安机关退交赃款5000元，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某甲于2013年7月份注册陕西某某企业管理咨询有限公司，伙同被告人陈某乙、王某等人谎称给某某KTV招聘员工，通过在互联网上发布虚假招聘信息等方式，在西安市高新区高新路15号城建大厦某某娱乐厅，以押金、管理费、工牌费等名义收取前来应聘的被害人张某、李某29人共计13150元，三被告人对收取的财物进行分赃。2014年7月21日，公安机关将被告人陈某乙、王某抓获。同日，被告人陈某甲经公安机关通知后被抓获，归案后如实供述了自己的涉案事实经过。案发后，被告人陈某甲将退赔款5000元交至公安机关；被告人王某亲属代王某将退赔款8150元交至本院。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍及身份信息、公司信息材料、人员示意图、房屋租赁合同、入职登记表、商品房买卖合同、网上招聘信息截图、提取笔录、扣押清单、调取前科材料信息、情况说明、指认笔录等书证；被害人张某、李某29人的陈述；证人杨某、于某、薛某的证言；被告人陈某甲、陈某乙、王某的供述和辩解；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、王某结伙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人陈某甲的辩护人辩称陈某甲系初犯，有自首情节，主动向公安机关退交赃款5000元的辩护意见，经查属实，予以采信，可对陈某甲依法从轻处罚；其余辩护意见与本案事实不符，不予采信。鉴于被告人陈某乙认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。鉴于被告人王某认罪态度较好，能够积极退赃退赔，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起执行至2015年9月20日止）。
二、被告人陈某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起执行至2015年8月20日止）。
三、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起执行至2015年7月20日止）。
四、公安机关移送的案款5000元及被告人王某退赔的8150元依法发还被害人张某、李某某等29人（名单数额附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 冯志文
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 任姣姣
打印：相丽华校对：任姣姣2015年月日送达
附：
案款发还清单：
张某：600元
李某某：600元
齐梦静：600元
侯瑾文：600元
燕帅：600元
牛慧琛：600元
王喜玲：600元
冯春妮：600元
张冬冬：550元
郭龙：500元
张猛：500元
何煜：500元
张追：500元
李铎：500元
党聪聪：500元
张丽娜：500元
刘龙：500元
张月瀚：500元
李小倩：500元
杨龙华：300元
杨少波：300元
万宝玉：300元
马楠：300元
王纪文：350元
王怀刚：250元
文龙刚：300元
金成君：300元
韩勇：300元
张晓雪：100元
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第912号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邓某，男，1984年5月16日出生，，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市新都区。2015年7月17日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年7月30日被该分局决定监视居住。2015年10月12日经本院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）847号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员原九喜出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日10时30分许，被告人邓某在成都市金牛区天回镇天兴街44号天回菜市场内一卖疏菜的摊位处，趁被害人余某不备之机，将其停放在此的一辆红色倍特电动自行车盗走，后在逃离途中被挡获。经鉴定，上述被盗电动自行车价值人民币2800元。被告人邓某如实供述了上述犯罪事实。赃物已追回�发还被害人。公诉机关认为，被告人邓某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人邓某在拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，调取证据清单，发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人余某的陈述；证人杨某某的证言；辨认笔录；被盗物品购置凭证；价格鉴定意见书；被告人邓某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人邓某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可�从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月十二日起至二0一六年一月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 萍
二〇一五年十月十六日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碑行非审字第00053号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安某某熊网络有限公司含光南路店，住所地西安市碑林区友谊西路某某号某某广场1栋3层。
负责人徐某某。
2014年9月17日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年5月22日作出的碑人社罚字（2014）33号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被申请执行人西安某某熊网络有限公司含光南路店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2014）33号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西
安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2014）33号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 荣
人民陪审员 冯莲凤
人民陪审员 单军田
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 晶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第01956号
原告雷天清，男，1955年11月19日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人：吴国民、刘彪，重庆群峰律师事务所律师。
被告秀山土家族苗族自治县洪安镇人民政府。
住所地：秀山土家族苗族自治县洪安镇人民政府。
法定代表人：程轶，该镇镇长。
委托代理人：李子进，该镇工作人员。
委托代理人：张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告秀山土家族苗族自治县洪安镇美其村新营组。
负责人：李兴高，该组组长。
第三人：秀山土家族苗族自治县洪安镇美其村民委员会。
负责人：唐仕银，该居委会主任。
原告雷天清诉被告秀山土家族苗族自治县洪安镇美其村新营组、秀山土家族苗族自治县洪安镇人民政府，第三人秀山土家族苗族自治县洪安镇美其村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，于2014年8月20日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告雷天清及其委托代理人吴国民、刘彪，被告秀山土家族苗族自治县洪安镇美其村新营组的负责人李兴高，被告秀山土家族苗族自治县洪安镇人民政府的委托代理人李子进、张伦，第三人秀山土家族苗族自治县洪安镇美其村民委员会的负责人唐仕银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷天清诉称：2011年，被告洪安镇政府和第三人对本村宣传宅基地复垦政策，其宣传称复垦的宅基地、附属设施和林盘地等收益均由农户享有，要求农户积极响应政策。后原告基于对政府的信任，在第三人处报名申请复垦。此后政府对原告宅基地及附属面积进行测量，并最终验收确认原告复垦板块面积为3128㎡，其中原告715㎡。现原告有423㎡的地票价款被新营组侵占，且该地票价款暂存于第三人美其村银行账户。现重庆市政府确认农户享有地票价款为143800元／亩。根据重庆市政府宅基地复垦政策，宅基地复垦应遵循自愿原则，政府应与复垦农户签订书面复垦协议，但被告洪安镇政府至今未与原告签订书面复垦协议。综上，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院请求：1、人民法院判决二被告向原告支付91242元土地复垦款；2、被告承担本案诉讼费用。
被告秀山土家族苗族自治县洪安镇人民政府辩称：一、被答辩人诉求答辩人向其支付91242元土地复垦款没有事实和法律依据。1.答辩人对被答辩人申请复垦的宅基地和附属设施用地的面积确定为292平方米（宅基地114平方，附属设施建设用地178平方），且被答辩人已经领取了相应面积的土地复垦款项，被答辩人主张其还有423平方米的土地复垦款尚未领取不是事实。2.答辩人只是负责农村土地复垦政策的宣传、测量、付款等协助工作，不是答辩人所称的土地复垦款的实际付款单位；二、答辩人现有423平方米的土地复垦地票价款91242元被本案第二被告侵占和暂存于本案第三人美其村的银行户头，该款的支付问题与答辩人没有关联；三、答辩人依据法律、按照政策和职责已经将属于被答辩人的应当复垦的宅基地和附属设施建设用予以复垦并付清相关款项。
被告秀山土家族苗族自治县洪安镇美其村新营组辩称：原告说的是真实的，如果原告真的没得钱，应该由镇上补给原告。
第三人秀山土家族苗族自治县洪安镇美其村民委员会辩称：同意洪安镇镇政府的意见。
本院经审理查明：原告雷天清系秀山土家族苗族自治县洪安镇美其村新营组村民。2011年6月，原告雷天清响应政策号召，向洪安镇人民政府提出农村建设用地复垦申请，并与洪安镇人民政府签订了复垦协议书。协议书载明，乙方（雷天清）自愿将其位于洪安镇美其村新营组的114平方米的农村建设用地用于实施复垦。经丈量，原告雷天清户复垦面积共计292平方米，其中宅基地114平方米，附属设施用地178平方米，应付土地复垦款62984.4元。原告雷天清签字已经领取了相应的土地复垦款。原告的农村建设用地复垦位置在重庆市秀山县洪安镇三阳等（2）个村农村建设用地复垦项目现状图1-1-1（美其村新营组）的示意图上属于1-1-1片块。该片区复垦地块复垦宅基地总面积417平方米，附属设施用地698平方米，其他建设用地2013平方米。
另查明：庭审中，各方认可本案争议的实质是对重庆市秀山县洪安镇三阳等（2）个村农村建设用地复垦项目现状图1-1-1（美其村新营组）的示意图上属于1-1-1片块中其他建设用地2013平方米土地复垦款的归属。
以上事实有重庆市秀山县洪安镇三阳等（2）个村农村建设用地复垦项目现状图1-1-1（美其村新营组）的示意图、地票价款直接兑付清单（集体所有权人）、土地复垦申请表、复垦协议书、地票价款直接兑付清单（农户）、秀山县洪安镇三阳等（2）个村农村建设用地复垦项目及各方在庭审中的陈述作为证据佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是一、对重庆市秀山县洪安镇三阳等（2）个村农村建设用地复垦项目现状图1-1-1（美其村新营组）的示意图上属于1-1-1片块中其他建设用地2013平方米土地复垦款的归属的认定；二、该笔复垦款应归属于农户的前提下，原告雷天清户应当享有的复垦款的金额的认定。现逐一分析评述如下：
（一）关于焦点一。本案中，原告雷天清户的农村建设用地复垦的位置在重庆市秀山县洪安镇三阳等（2）个村农村建设用地复垦项目现状图1-1-1（美其村新营组）的示意图上属于1-1-1片块，各方对该片块范围内载明的宅基地及附属设施用地的部分属于农户无争议。现各方就该片块范围内载明的其他建设用地的复垦款的归属有争议。就争议的部分，虽然位置属于原告雷天清农村建设用地复垦的片区内，但原告雷天清主张该部分面积的复垦款应当归农户所有，就应当举证证明对该其他建设用地所占地部分雷天清等农户享有合法权利、该部分面积属于土地复垦对象且该部分已经通过正当程序进行复垦。但本案中，原告雷天清既没有举示充分的证据证明其对其他建设用地占地部分享有权属并属于土地复垦对象，也没有举证证明该部分面积经过正当程序进行实现了复垦。原告雷天清应当承担举证不能的后果。对于该部分土地复垦款的归属，本院只能认定原告主张属于农户的证据不足，但并不直接意味着该笔土地复垦款就理所当然属于集体，对于其是否合法、具体归属，本院不作分析认定。
（二）关于焦点二。原告主张该部分土地复垦面积的土地复垦款归属于农户而非集体的证据不足。那么，认定原告雷天清应当享有多少复垦款就没有基础。故此，对原告主张要求被告向支付91242元土地复垦款的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷天清的诉讼请求。
案件受理费2081元，减半收取1040.5元，由原告雷天清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王勐视
二〇一四年十二月十八日
书记员 伍佳丽