湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初2147号
原告：何治华，男，1965年8月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托诉讼代理人：彭齐柏，潜江市熊口法律服务所法律工作者。
被告：杨荣光，男，1968年5月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告：漆全香（系被告杨荣光之妻），女，1969年7月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，无业。
上列二被告共同的委托诉讼代理人：杨华仁，潜江市园林法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告何治华与被告杨荣光、漆全香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何治华向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨荣光赔偿原告何治华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、后期治疗费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计98327.60元；2、判令被告漆全香对上述经济损失承担连带赔偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日19时45分许，原告何治华驾驶海戈牌125型二轮踏板摩托车从潜江市周矶办事处方向往潜江市熊口镇方向由南向北行驶至潜江市001县道熊口镇华山水产公司门前路段时，与被告杨荣光停驶在该处道路西侧路面的望江牌175型正三轮载货摩托车接触相撞，造成原告何治华受伤，两车受损，构成此次道路交通事故。原告何治华受伤后被送往潜江市中心医院住院治疗29天。原告何治华的伤情经法医司法鉴定构成8级伤残，误工休息时间为半年，护理时间为90天，后期内固定弃除费用约20000元。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告杨荣光承担此次道路交通事故的次要责任。本案事故车辆望江牌175型正三轮载货摩托车登记车主为被告漆全香。事故发生后，二被告至今未对原告何治华的相关经济损失进行赔偿。
被告杨荣光、漆全香辩称，1、原告何治华系酒后驾车，应当承担此次交通事故的全部责任；2、被告漆全香虽然是本案事故车辆望江牌175型正三轮载货摩托车登记车主，但并非该车辆实际车主，其非本案适格被告；3、被告杨荣光已赔偿原告何治华相关经济损失。
本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告何治华提交的证据三：机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、潜江市公安局交通管理支队熊口大队于2016年9月8日向被告杨荣光所作的询问笔录复印件各1份。二被告认为根据该证据应当认定被告杨荣光系本案肇事车辆实际车主。因该证据中的机动车行驶证及机动车信息查询结果单上均载明事故车辆望江牌175型正三轮载货摩托车所有人为被告漆全香，故二被告的异议不成立，对该证据，本院依法予以采信；证据四：潜江市公安局交通警察支队潜公交认字[2016]第6035号道路交通事故认定书1份。二被告对交通事故责任认定有异议，认为原告何治华系醉酒驾车，其应当承担此次交通事故的全部责任。二被告虽对该证据提出异议，但对该事故认定书未在法定期间内申请复议，且该事故认定书系交警部门依法作出并已发生法律效力，故该证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据七：交通费票据34张。二被告认为交通费票据不能说明具体来源，请求法庭予以核实。因交通费发票部分连号，部分票面金额与实际情况不符，本院依法不予采信，但结合本案实际情况，根据原告何治华就医地点、时间及陪护人员的人数和探望次数等因素，原告何治华开支交通费500元较为合理,本院依法酌定交通费为500元；证据八：潜江市中心医院鄂潜医所[2017]法鉴字第085号法医临床司法鉴定意见书1份。二被告认为该司法鉴定意见书与医院出具的病历资料不符，护理时间过长。因该鉴定结论系具有资质的鉴定机构根据原告何治华的伤情作出，具有真实性、合法性、关联性，二被告虽提出异议，但未提交相应证据予以反驳，故对该证据，本院依法予以采信；证据十：佛山市顺德区盟典服饰有限公司于2017年3月15日出具的证明、劳动合同书各1份。证据十一：广东顺德盟典服饰有限公司员工请假单、佛山市顺德区盟典服饰有限公司于2017年3月15日出具的误工证明各1份。证据十二：佛山市顺德区盟典服饰有限公司在职员工工资表19份。证据十三：潜江市熊口镇中务垸村村民委员会于2017年8月16日出具的证明1份。证据十四：居民身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份。证据十五：湖北省伟杰服饰有限公司于2017年8月26日出具的证明1份。证据十六：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市熊口营业所一本通/绿卡通交易明细复印件1份。证据十七：请假单及湖北省伟杰服饰有限公司于2017年3月24日出具的误工证明1份。二被告认为上述证据与本案缺乏关联性，原告何治华的相关损失应当适用潜江市相关标准，不能适用广东省相关标准。本院认为原告何治华提交的上述证据能够证明原告何治华及其护理人员吴加玉的职业、工资收入、误工损失及护理情况，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月8日19时45分许，原告何治华醉酒后无证驾驶无号牌海戈牌125型二轮踏板摩托车从潜江市周矶办事处方向往潜江市熊口镇方向由南向北行驶至潜江市001县道熊口镇华山水产公司门前路段时，与被告杨荣光停驶在该处道路西侧路面的望江牌175型正三轮载货摩托车接触相撞，造成原告何治华受伤，两车受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，原告何治华承担此次道路交通事故的主要责任，被告杨荣光承担此次道路交通事故的次要责任。原告何治华受伤后在潜江市中心医院住院治疗29天，支付医疗费81122.67元。经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告何治华右下肢多处骨折构成8级伤残，建议伤后误工休息时间为半年，护理时间为90天，后期内固定弃除费用约20000元。
另查明，二被告系夫妻关系。本案事故车辆望江牌175型正三轮载货摩托车所有人系被告漆全香，事发时，该车辆由被告杨荣光驾驶，该车辆保险于2016年5月6日过期。
同时查明，原告何治华自2015年2月25日起至2016年9月4日在佛山市顺德区盟典服饰有限公司上班，月工资约为4200元。护理人员吴加玉系原告何治华妻子，其自2015年3月起至2017年8月在湖北省伟杰服饰有限公司上班，月工资约为3300元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告何治华的诉请和被告杨荣光、漆全香的答辩意见，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告何治华因此次交通事故遭受的经济损失共计325858.67元，其中医疗费81122.67元、住院伙食补助费2320元（80元/天×29天）、后期治疗费用20000元、营养费500元（酌定）、残疾赔偿金176316元（29386元/年×20年×30%）、误工费25200元（4200元/月÷30天×180天）、护理费9900元（3300元/月÷30天×90天）、交通费500元（酌定）及精神损害抚慰金10000元（酌定）。被告杨荣光已垫付原告何治华医疗费2000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。湖北省潜江市公安局交通警察支队认定原告何治华承担此次交通事故的主要责任，被告杨荣光承担此次交通事故的次要责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对原告何治华因此次交通事故造成的经济损失325858.67元，原告何治华、被告杨荣光应按照其过错承担各自的责任。本案事故车辆望江牌175型正三轮载货摩托车所有人系被告漆全香，事发时由被告杨荣光使用，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，机动车所有人对损害的发生有过错的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告漆全香应当知道被告杨荣光驾驶证超过有效期仍将事故车辆交由被告杨荣光使用，其对本案损害结果的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。结合本案实际，本院确定原告何治华自行承担70%的民事责任，被告杨荣光承担25%的民事赔偿责任，被告漆全香承担5％的民事赔偿责任。综上所述，被告杨荣光应直接赔偿原告何治华经济损失和精神损害抚慰金共计81464.67元，被告漆全香应直接赔偿原告何治华经济损失和精神损害抚慰金共计16292.93元。关于原告何治华主张的精神损害抚慰金10000元，因其对损害事实和损害后果的发生存在主要过错，可以根据其过错程度减轻二被告的精神损害赔偿责任；原告何治华主张被告漆全香对其经济损失承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的责任，故被告漆全香应当承担与其过错相适应的按份责任，而非连带责任，原告何治华的该项主张缺乏法律依据，本院依法不予支持。二被告提出原告何治华的误工费、护理费应当参照其户籍所在地标准，而不能按照其务工地标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案中，原告何治华及护理人员吴加玉均在外地务工且有固定收入，并提交了相关证据证明，其相关损失应当按照实际损失计算，故二被告的该项辩解缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。诉讼费的承担问题不属当事人的争议范围，应由本院依法决定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨荣光赔偿原告何治华经济损失和精神损害抚慰金共计81464.67元，扣减其已赔付的费用2000元，实际还应赔偿79464.67元；
二、被告漆全香赔偿原告何治华经济损失和精神损害抚慰金共计16292.93元；
三、驳回原告何治华的其他诉讼请求。
上述具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取计1130元，由原告何治华负担791元，被告杨荣光、漆全香负担339元；鉴定费1900元，由原告何治华负担1330元，被告杨荣光、漆全香负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 范德学
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 唯