wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00308号
原告：武汉建海商贸有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路世界城e地块米兰映像e04幢1单元01层09号。
法定代表人：石建平，董事长。
委托代理人：何耀，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：缪宏伟，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：武汉惠涛商品混凝土有限责任公司，住所地：武汉市洪山区左岭镇泉井村葛光大道南面（原泉井村砖瓦厂内）。
法定代表人：胡敏。
被告：程志强。
被告：曾利星。
担保人：湖北驰骋建材有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店街合力村黄金工业园。
法定代表人：罗雄波。
担保人：金涛，男，汉族，1974年10月24日出生，住湖北省鄂州市鄂城区武昌大道***号**栋*单元***室，公民身份号码：4207001974********。
担保人：李芳，女，汉族，1976年2月24日出生，住北省鄂州市鄂城区武昌大道***号**栋*单元***室，系金涛妻子，公民身份号码：4207041976********。
担保人：张虎，男，汉族，1974年4月7日出生，住武汉市洪山区卓刀泉南路**号*栋*单元***室，公民身份号码：4207001974********。
担保人：黄业，女，汉族，1976年12月11日出生，住武汉市洪山区卓刀泉南路**号*栋*单元***室，系张虎妻子，公民身份号码：4207001976********。
本院受理原告武汉建海商贸有限公司诉被告武汉惠涛商品混凝土有限责任公司、程志强、曾利星买卖合同纠纷一案后，原告武汉建海商贸有限公司于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告武汉惠涛商品混凝土有限责任公司、程志强、曾利星的财产采取保全措施，担保人湖北驰骋建材有限公司、金涛、李芳、张虎、黄业向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告武汉建海商贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉惠涛商品混凝土有限责任公司、程志强、曾利星银行存款3792342.47元，如存款不足则查封其相应价值的财产；
二、查封担保人湖北驰骋建材有限公司所有的车牌号为鄂a×××××、鄂a×××××、鄂a×××××、鄂a×××××、鄂a×××××的中联牌重型特殊结构货车；
三、查封担保人金涛所有的车牌号为鄂a×××××的科雷傲2488cc小型普通客车；
四、查封登记于担保人黄业名下的坐落于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛梁山头村门面住宅楼4栋1单元6层1室，建筑面积为150.14平方米，房屋所有权证号为武房权证夏字第××号，国有土地使用权证号为夏国用（商2014）第3063号的房屋；
五、查封登记于担保人张虎名下的坐落于武汉市洪山区卓刀泉南路96号滨湖文泉书苑4-3-102室，建筑面积为126.08平方米，房屋所有权证号为武房权证洪字第××号，国有土地使用权证号为洪国用（2004）商第10089号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林静寂
代理审判员 李志涛
人民陪审员 程传耀
二〇一五年五月四日
书 记 员 虞 尧
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初843号
原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。
法定代表人：朱有松，该公司总经理。
被告：李文延，1988年03月01日生，住广西南丹县,
原告广西天晋物业管理有限公司与被告李文延物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天晋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦文秀
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金某丙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金某丁（已去世）。
再审申请人金某甲因与被申请人金某乙、金某丙、金某丁继承纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第05173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人金某甲申请再审称：父母在世时，承诺涉案房屋留给其所有，原判错误，请查明事实，依法判决。故请求依法申请再审。
被申请人金某乙、金某丙未出庭，也未提交书面意见。
本院认为，一审法院查明继承人金某甲、金某乙、金某丙、金某丁系同胞兄妹关系，被继承人金福志及其妻牛继侠与金某甲、金某乙、金某丙、金某丁系父母子女关系。金福志、牛继侠夫妇于2010年、2011年先后去世，留有位于徐州市湖滨新村68-3-301楼房一套，去世前未留有其他形式的遗嘱。金福志、牛继侠夫妇去世后，金某甲与金某乙、金某丙、金某丁因继承其父母遗产即涉案房屋而产生纠纷，经协商解决未果。后金某甲提起诉讼，要求依法继承涉案房屋产权。一审法院根据本案查明的事实、当事人的实际状况和《中华人民共和国继承法》的相关规定及法定继承的原则，判决涉案房产由金某甲继承所有，金某甲给付金某乙、金某丙、金某丁相应继承份额房屋折款37500元。金某甲不服，提出上诉，二审法院认为金某甲无证据证明涉案父母遗产归其所有，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。遂判决：驳回上诉，维持原判。听证中，金某甲未提供“新的证据”，足以推翻原判决，故其申请再审事由，本院不予支持。
综上，金某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金某甲的再审申请。
审 判 长 马伯亚
审 判 员 李文武
代理审判员 蔡青峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨 雪
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第1424-1号
原告：王志刚，
县高禹镇南湖林场机关宿舍12幢301室。公民身份号码3305231
97912207013。
委托代理人：康志跃，安吉县灵峰法律服务所法律工
作者。
被告：王佩玲，
递铺镇马家村枫树桥自然村17号。公民身份号码330523195809
122522。
被告：严永富，
递铺镇马家村枫树桥自然村17号。公民身份号码××
162518。
原告王志刚与被告王佩玲、严永富民间借贷纠纷一案，在
诉讼过程中，原告王志刚于2009年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王志刚申请撤诉，系自由处分其诉权，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
本案受理费90元（已减半），由原告王志刚负担。
代理审判员 王文武
二〇〇九年八月二十五日
书 记 员 叶 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3410号
原告孙茂德，住大连市。
被告曲民科，住大连市。
本院在审理原告孙茂德与被告曲民科劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙茂德撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 杨诚诚
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 郭 伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 艳
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（1991）阿法行初字第01号
原告：刘世明，男，汉族。
被告：阿克塞县公安局。
法定代表人：武思满，阿克塞县公安局局长。
委托代理人：申国勤，男，汉族。
原告刘世明不服阿克塞县公安局1990年9月4日阿公字第061号处罚裁定书。于一九九0年十月十四日起诉我院，经本院审理
判决维持阿克塞县公安局的裁定书，原告人不服上诉于酒泉地区中级人民法院，经二审裁定撤销本院（1990）阿法行字第01号行政判决书发回重审，本院依法另行组成合议庭，进行了公开审理。
现查明：一九九〇年一月二十一日下午六时许，王加伟到原告电焊铺焊小四轮施拉书拖把，收费十三元。当时因王只带八元钱答应去借，一会儿给送来。晚九时左右，王开着小四轮拖拉机去给原告送钱，行至汽车队大门以下三十米处，遇到被告正在找王索要修理费，玉见到原告后没有停车，原告便跳上正在行走的拖拉机上，手抓方向盘，迫使其停车后，两人撕打在一起，王顺手拿起赵志林拖拉机上的手摇把在原告左臂打了一下，造成左臂挠骨骨折。原告即向城关派出所报案。
县公安局调查认为：打架是由原告强行登车并先动手打人而引起的，有一定的责任，但王加伟用手摇把打坏原告的左胳膊应负主要责任。根据《治安管理处罚条例》第二十二条之规定，分别给王加伟罚款二百元，刘世明警告处分的决定。
本院认为：王加伟故意伤害他人身体给原告在身体上、经济上造成了一定的影响和损失，理应从重处罚。原告与王加伟素不相识，怕王不付修理费，一走了之，在这样的心理下去找王，是符合情理的，当王遇见魇告后理应停车说明，原告先动手打人不对，但并没有给王加伟造成伤害，阿克塞县公安局引用《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条之规定对刘世明进行处罚，认定事实不清，适用法律不当。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第二项之规定，判决如下：
一、撤销阿克塞县公安局一九九〇年九月四日阿公字第061号治安管理处罚裁定书。
二、诉讼费二十元，由被告阿克塞县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本三份，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审 判 长 哈里曼
代理审判员 许兰新
代理审判员 韩彩云
一九九一年四月九日
书 记 员 段晓明
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终414号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高莉，女，1970年5月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈九洲，重庆渝冠律师事务所律师。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被告上诉人高莉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1134号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依据《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人高莉未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人高莉以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗佳琴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢117号
申请执行人孙刚，男，汉族，1971年12月21日生，住张店区。
被执行人任广萍，女，汉族，1978年12月6日生，住张店区。
本院作出的（2016）鲁0303民初5754号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年09月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0303民初5754号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年二月二十五日
书记员 郑文文
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1813号
申请执行人姜一南，男，1964年3月5日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人姜一南与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请人依据延�市人民法院已经生效的（2009）延朝民初字第218号民事判决书，于2012年8月13日向本院申请执行，申请标的为75362.50元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）延朝民初字第218号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2752-1号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江邻里大酒店有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路北侧邻里广场2幢104、105室。
法定代表人汝文妹，该公司总经理。
被执行人吴江恒隆投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村。
法定代表人崔美英，该公司总经理。
委托代理人李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
被执行人汝文妹。
被执行人钱珍妹。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江邻里大酒店有限公司、吴江恒隆投资担保有限公司、汝文妹、钱珍妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）吴江商初字第1228号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江邻里大酒店有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息180500元（利息暂算至2014年6月20日，自2014年6月21日起至实际给付之日止按年利率13.5%继续计算利息）二、被告吴江恒隆投资担保有限公司对被告吴江邻里大酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后有权向债务人追偿；三、被告汝文妹、钱珍妹对被告吴江邻里大酒店有限公司的上述债务在500万元限额内承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取40244元，公告费560元，合计40804元，由被告吴江邻里大酒店有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江恒隆投资担保有限公司、汝文妹、钱珍妹对上述给付义务承担连带清偿责任。因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年5月13日向本院申请执行，本院于当�立案执行，执行标的为4687804元，执行费为49278元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人在吴江区范围内的房产、银行存款及车辆信息。经查，一、被执行人吴江邻里大酒店有限公司早已倒闭，经营场所系租赁，查无财产可供执行，法定代表人汝文妹弃企逃走。二、被执行人吴江恒隆投资担保有限公司也早已倒闭，原办公场所系租赁，查无财产可供执行。三、被执行人汝文妹名下原有位于松陵镇高新路938号2幢-301、302室房地产，抵押给招商银行股份有限公司吴江支行，2015年4月经本院评估拍卖，第二次拍卖成交，得款944029元全部给付了抵押权人招商银行股份有限公司吴江支行，尚不足清偿抵押款项。被执行人汝文妹查无其他财产可供执行。四、被执行人钱珍妹有银行存款15076.57已被本院扣划至本院帐户、查无其他财产可供执行，且系1947年出生，已年迈无劳动能力。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合程序终结的条件。�次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1228号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年七月二十日
书记员 陆 洲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1471号
罪犯贾金凤，女，1984年10月13日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年11月29日作出（2012）磐刑初字第315号刑事判决，认定被告人贾金凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯贾金凤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人贾金凤伙同他人以骗取财物为目的，利用假黄金颗粒，虚构买卖和收购黄金的事实，于2010年3月至2012年4月间，先后在吉林市、桦甸市、磐石市等地进行诈骗，骗取居民张佰惠等人现金、金手镯等财物，价值折合人民币344700余元。其中被告人贾金凤参与诈骗作案2起，骗取现金人民币55000元，伙同被告人陈跃志共同分得赃款人民币35000元。赃款赃物未返还。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加一级护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分158分。本次考核期内，狱内月均消费人民币139.46元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贾金凤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人诈骗，赃款赃物未返还，被害人损失未得到弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贾金凤减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人梁文菊，男，1980年7月1日出生于广西柳江县，身份证号码：×××293X，壮族，小学文化，农民，家住柳江县成团镇××号。因涉嫌危险驾驶罪，2012年8月15日被柳江县公安局取保候审，2013年3月5日，本院对其继续取保候审。
辩护人覃应机，男，1948年12月14日生，壮族，家住柳江县拉堡镇××之六，系被告人梁文菊的亲友，由柳江县成团镇龙山村民委员会推荐。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人梁文菊犯危险驾驶罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年3月11日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人梁文菊及其辩护人覃应机均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月12日22时许，被告人梁文菊酒后驾驶桂BLV5**号二轮摩托车，沿国道322线行至322线538公里加960米路段时，与从柳江县成团镇黄茆村路口驶出左转由谭卫华驾驶的桂B780**号重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，梁文菊倒地受伤昏迷的交通事故。谭卫华随即报警。随后交警赶到现场处置，并抽取双方血样送检。经检测，梁文菊血样乙醇含量达246mg／100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，梁文菊承担本次事故主要责任。事故发生后，被告人梁文菊积极配合交警部门的处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被告人供述、证人证言、到案经过、现场勘查笔录及照片、乙醇定性定量检测报告、技术检验报告、交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：事故对方当事人驾车左转时，未避让直行的被告人，是造成本次事故的主要原因，对方当事人具有重大过错，可以减轻被告人的刑罚；另外，被告人酒后驾车是过失行为，其认罪、悔罪态度较好，希望法庭对被告人从轻处罚，并考虑适用缓刑。
本院认为，被告人梁文菊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人得知他人报警后，能接受和配合交警部门的处理，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于辩护人提出事故对方当事人具有重大过错的辩护意见，经查，交警部门根据《交通安全法》对被告人醉酒驾驶机动车的行为认定为事故主要责任，并无不当；且在道路上醉酒驾驶机动车是严重危害公共安全的行为，不论是否造成交通事故，依法均构成犯罪并承担相应的刑事责任，故本院对该辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁文菊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年三月十四日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第7675号
原告：孙贤世，男，汉族，居民，住黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。
被告：费秀娟，女，汉族，居民，住黄岛区。
被告：吕桓梓，男，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告孙贤世与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司、费秀娟、吕桓梓机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2013年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙贤世撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔焕志
二〇一三年十月十五日
书记员 柳邦鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保376号
申请人：淄博骏宝化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区6-8号。
法定代表人：崔晓君，董事长。
被申请人：美华石油制品股份有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路56号9层923室。
法定代表人：刘国玉，董事长。
被申请人：刘国玉，男，1975年7月20日生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
申请人淄博骏宝化工有限公司诉被申请人美华石油制品股份有限公司、刘国玉买卖合同纠纷一案，现申请人淄博骏宝化工有限公司于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人美华石油制品股份有限公司、刘国玉1200000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人美华石油制品股份有限公司、刘国玉1200000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 张晓晗
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第140号
原告单泽勇，男，1968年10月4日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告李连坤，男，1975年11月1日出生，汉族，住河北省肥乡县。
原告单泽勇与被告李连坤机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告被告李连坤所有的冀×××××挂号重型货车予以扣押。（扣押期限：自2015年1月15日起至2016年1月14日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金40000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年一月十五日
书记员 张 克
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第2201-1号
申请执行人淄博金路达物资有限公司。
被执行人淄博水处理设备厂。
本院在执行淄博金路达物资有限公司诉淄博水处理设备厂购销合同纠纷一案中，尚有19152元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第2201号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4884-2号
原告：徐广其，男，1969年7月16日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县法律服务所法律工作者。
被告：高举，男，1973年12月28日出生，汉族，住泌阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区置地大道西段。
负责人：张秋玲，任公司经理。
原告徐广其与被告高举及被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。2017年12月28日，原告徐广其向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐广其的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐广其撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，保全费120元，共计145元，由原告徐广其负担25元，被告高举负担120元。
审判员 韩会丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄艳辉
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执763号
申请执行人任海峰，男，1984年12月1日生，汉族，住平山县。
被执行人刘广勇，男，1981年12月20日生，汉族，现住平山县。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀0131民初2439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘广勇及家属曹林霞在银行的存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁彦伟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1380号
原告隋召梅，女，1970年4月30日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人孙铭铭，山东一诺律师事务所律师。
被告徐美叔，女，1970年4月9日出生，汉族，住即墨市。
原告隋召梅与被告徐美叔追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙铭铭到庭参加了诉讼。被告徐美叔经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋召梅诉称，在杜军与被告徐美叔借款纠纷一案中，原告隋召梅作为连带责任保证人。在执行过程中，原告垫付案款123920元。原告为了维护自己的合法权益，请求依法判令被告偿还原告垫付款123920及利息13570元，并承担本案诉讼费。
被告徐美叔未到庭答辩。
经审理查明，杜军与徐美叔、隋召梅借贷纠纷一案中，经本院判决，由徐美叔偿还借款120000元及利息，原告隋召梅承担连带清偿责任，案件受�费2700元，财产保全1220元，合计3920元，由徐美叔和隋召梅承担。判决生效后，在该案执行过程中，杜军与原告隋召梅达成和解协议，分别于2013年11月30日、2014年1月15日为被告徐美叔付款50000元、73920元，共计123920元。而原告在庭审中提交证据，证实分四次为被告徐美叔垫付119713元，最后一笔付款为2014年1月26日，该案已经执行完毕。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的民事判决书及和解协议、执行裁定书执行笔录、案款收据等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为涉案借款的保证人为债务人徐美叔垫付款项，事实清楚，证据确凿，被告应当偿付。通过原告提交的付款凭证，本院确认原告为被告垫付119713元。原告主张的利息，本院支持以119713元�基数，自2014年1月27日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日，但不超出原告主张的13570元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐美叔于本判决生效后十日内偿付原告隋召梅垫付款119713元，并承担自2014年1月27日至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（不超出13570元）；
二、被告徐美叔于本判决生效后十日内偿付原告隋召梅公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张朝阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6863号
原告：王备根，男，1972年11月15日出生，汉族，住义
乌市稠城街道下埠头村5幢5号。
被告：虞彩法，男，1956年10月4日出生，汉族，住义乌
市廿三里街道王店村殿口。
被告：义乌市剑丽袜业有限公司，住所地：义乌市廿三
里街道义东工业园区。
法定代表人：虞彩法
本院在审理原告王备根与被告虞彩法、义乌市剑丽袜业
有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王备根逾期未向本院交
纳诉讼费，且未提供司法救助申请，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本文无正文）
代理审判员 叶 飞
二〇〇九年十一月十二日
代书 记员 朱向丽
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执68号
申请执行人高萍，女，1953年10月2日出生，汉族，梅河口市砂轮厂退休工人，住梅河口市。
被执行人张日增，男，1943年2月21日出生，满族，个体，住梅河口市。
被执行人佟金凤，女，1943年12月13日出生，汉族，无职业，现住址同上。
本院在执行高萍与张日增、佟金凤民间借贷纠纷一案中，调解书确定被执行人张日增、佟金凤给付申请执行人高萍人民币154.5万元及利息，案件受理费9352.5元、执行费18110元由被执行人承担，经法院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年五月三日
书记员 金 慧
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执68号之三
申请执行人董传方，男，1965年6月16日出生，汉族，职员，现住梅河口市。
被执行人尹喜发，男，1950年4月13日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
本院在执行董传方与尹喜发机动车交通事故责任纠纷一案中,判决书确定被执行人尹喜发给付申请执行人董传方人民币10878.03元及迟延履行金，案件受理费55元、执行费64元。现已经执行回900元，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人董传方同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年七月三日
书记员 金 慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙01刑终316号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周顺�，男，1974年4月22日出生，汉族，出租车司机，户籍地芜湖市无为县。
原审附带民事诉讼原告人江某，男，汉族，1984年10月26日出生，农民，户籍地安庆市宜秀区。
被上诉人（原审被告人）薛加兵，男，1983年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地泗阳县。2004年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年；2012年2月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，同年7月17日刑满释放。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人薛加兵犯故意伤害罪；附带民事诉讼原告人江某、周顺林提起附带民事诉讼一案，于2017年3月10日作出（2016）浙0104刑初958号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人周顺林不服，提出上诉。被告人薛加兵未提出上诉�原公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月8日0时许，被告人薛加兵在本市江干区新塘路327号的广仁医院附近村道口，因琐事与被害人江某发生纠纷，遂持钢管殴打被害人江某，致江某左侧尺骨鹰嘴骨折累及关节面。经鉴定，被害人江某的损伤程度已构成轻伤一级。
2015年6月17日16时50分许，被告人薛加兵驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型轿车行驶至本市江干区四季青街道江锦路与富春路交叉口，因停车纠纷与驾驶出租车暂停于此的被害人周顺林发生争执，后对被害人周顺林拳打脚踢，致其全身多处软组织损伤及右锁骨闭合性骨折。经鉴定，被害人周顺林的损伤程度已构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人江某受伤后，于2014年4月8日至2014年4月29日住院治疗，住院及门诊治疗支付医疗费共计人民币20942元，出院后建议休息三个月，误工时间共计112日。
附带民事诉讼原告人周顺林受伤后，于2015年6月18日至2015年6月29日住院治疗，住院及门诊治疗支付医疗费共计人民币28614元，出院后建议休息二个月，误工时间共计72日。
上述事实有被害人江某、周顺林的陈述及辨认笔录，监控录像附截图，发生情况报告表，证人朱某、李某的证言，法医学人体损伤程度意见书，车辆查询信息，被告人薛加兵的前科刑事判决书、刑满释放证明，户籍证明，抓获经过及情况说明，门诊、住院收费票据、病情证明单、诊断证明书和被告人薛加兵的供述等证据在案证实。
原审法院认为，被告人薛加兵故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。�告人薛加兵在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人薛加兵庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人薛加兵的犯罪行为给附带民事诉讼原告人江某、周顺林造成的经济损失，依法应予赔偿。遂以故意伤害罪，判处被告人薛加兵有期徒刑一年九个月；判令被告人薛加兵赔偿附带民事诉讼原告人江某包括医疗费、误工费、住院伙食补助费的经济损失共计人民币37900元，赔偿附带民事诉讼原告人周顺林包括医疗费、误工费、住院伙食补助费的经济损失共计人民币39400元。
上诉人周顺林提出一审法院对被告人薛加兵量刑畸轻，判赔经济损失离实际经济损失相距甚远，请求依法改判医疗费、出租车停业损失费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期手术医疗费、精神补偿费等全部�济损失共计人民币170000元。
经审理查明，原判认定原审被告人薛加兵故意伤害及造成被害人江某经济损失的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，原审附带民事诉讼原告人周顺林出院后建议休息三个月，误工时间共计102日，上述事实有医疗诊断证明书在案证实，原判认定误工时间共计72日有误，本院予以纠正。
关于上诉人周顺林的上诉意见，经查，1、依据法律规定，附带民事诉讼的当事人，可以对原审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，故上诉人周顺林对原审判决中的刑事部分并无上诉权。2、精神补偿费、后期治疗费并非附带民事诉讼赔偿范围；对于护理费、营养费，上诉人周顺林未提供相应的医疗机构的证明，故原判对其上述诉讼请求不予支持并无不当。3、二审期间上诉人周顺林提交出租车发票15张，以证明其交通费用，�上述票据并不足以证明系其就医而实际发生的费用，故其提出交通费的诉讼请求仍不予支持。4、二审期间上诉人周顺林提交杭州一运出租汽车有限公司、杭州市客运出租汽车管理处分别出具的证明，以证明其出租车停业损失费用，根据相关法律规定，上诉人周顺林的误工费应参照2015年度浙江省职工的平均工资计算，杭州市客运出租汽车单车日营业额并不能作为其误工费计算的标准，故原判认定其误工费的标准并无不当。综上，上诉人周顺林提出原判对被告人薛加兵量刑畸轻及请求依法改判全部经济损失共计人民币170000元的上诉理由，本院均不予采纳。
本院认为，原判对附带民事诉讼原告人周顺林误工时间认定有误，导致对误工费计算错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市江干区人民法院（2016）浙0104刑初958号刑事判决第三项即被告人薛加兵赔偿附带民事诉讼原告人周顺林经济损失部分，维持其余部分。
二、原审被告人薛加兵赔偿附带民事诉讼原告人周顺林经济损失，包括医疗费、误工费、住院伙食补助费共计人民币四万三千六百元（赔偿款于判决生效后十日内付清）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 徐 洁
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年五月二日
书 记 员 沈钟杭
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00196号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人张林，男，1985年9月15日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2014年8月18日被潼南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚人民币四千元；因犯盗窃罪，2015年1月28日被涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，后在重庆市涪陵监狱服刑（刑期自2014年4月22日起至2016年2月21日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月1O日由垫江县公安局押回垫江县看守所羁押。
被告人唐小平，男，1980年1月3日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2014年8月18日被潼南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚人民币四千元；因犯盗窃罪，2015年1月28日被涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，后在重庆市涪陵监狱服刑（刑期自2014年4月22日起至2016年2月21日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月1O日由垫江县公安局押回垫江县看守所羁押。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人张林、唐小平犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员徐银菊出庭支持公诉。被告人张林、唐小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2013年11月30日，被告人张林、唐小平在垫江县桂溪街道金质天街，采取技术开锁的手段，盗走被害人焦某某家现金2600元及黄金耳环一对、黄金项链一条。后来到被害人陈某某家中，盗走黄金戒指一个、黄金项链一条、玉制貔貅一个、钻石吊坠一个、中兴手机及苹果4代手机各一部。经垫江县价格认证中心鉴定：焦某某家被盗黄金项链价值人民币3100元；陈某某家被盗戒指价值人民币702元，黄金项链价值人民币1120元，中兴手机价值人民币443元，苹果4代手机价值人民币1138元。二被告人将中兴手机丢弃，其余所盗赃物以2500元变卖，后与所盗现金2600元平分，并挥霍用尽。
上述事实，被告人张林、唐小平在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、移交罪犯交接书、解回再审函、刑事判决书、购买物品发票复印件、垫公（物）鉴（痕）字（2015）3、6号鉴定文书、垫价认（2015）23号价格鉴证结论书、指认笔录、勘验检查笔录、证人童某某的证言、被害人焦某某、陈某某的陈述等证据证明，足以认定。
被告人张林、唐小平到案后均能如实供述自己的罪行，且二人均在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，公诉机关建议对被告人张林、唐小平在有期徒刑一年至二年六个月内量刑，并处罚金，数罪并罚。
本院认为，被告人张林、唐小平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张林、唐小平到案后均如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。二被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，现决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（其中罚金人民币二千元限本判决生效的第二天起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年10月21日止。）
二、被告人唐小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，现决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（其中罚金人民币二千元限本判决生效的第二天起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年10月21日止。）
三、责令被告人张林、唐小平共同退赔被害人焦某某经济损失5700元；共同退赔被害人陈某某经济损失3403元。
四、对二被告人的违法所得2500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 谭怒涛
人民陪审员 黎国元
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李驰明
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3247号
申请执行人：陈介荣，男，1947年12月31日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：郭陈良，男，1980年12月11日生，汉族，河北省唐县人，住河北省唐县。
申请执行人陈介荣与被执行人郭陈良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）苏0684民初7218号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郭陈良应归还申请执行人陈介荣借款3万元及逾期利息（自2016年6月17日起至判决确定履行之日止，按年利率5%计算），并负担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费369元。
本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2016）苏0684民初7218号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。现经执行查明，被执行人名下查无银行存款、机动车、房产等可供执行的财产。执行中，本院委托被执行人户籍所在地河北省唐县人民法院调查被执行人下落及财产情况，反馈无财产，未能反馈被执行人下落。2017年11月24日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 俞江伟
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 季耘科
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0882民初237号
原告：卓恩方，男，1976年1月28日出生,汉族，住广东省雷州市。
被告：杨宏善,男,1966年9月6日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告卓恩方诉被告杨宏善买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告卓恩方于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓恩方撤诉。
案件受理费293元，由原告卓恩方负担。
审判员 梁 仲
二〇一八年二月二十日
书记员 王和爽
海南省白沙黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白执他字第12号
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局。地址：白沙黎族自治县牙叉镇桥南路**号。
法定代表人罗长锋，该局局长。
委托代理人韦林，白沙黎族自治县国土环境资源局大队长。
委托代理人关平原，白沙黎族自治县国土环境资源局副大队长。
被执行人海南春天房地产开发有限公司。住址：白沙黎族自治县邦溪镇绿园大厦*楼。
法定代表人蔡荣斌，男，该公司总经理。
委托代理人张德利，男，该公司部门经理。
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局于2015年3月2日向本院申请强制执行白土环资罚决字（2014）49号《白沙黎族自治县国土环境资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经听证审查查明，被执行人海南春天房地产开发有限公司在白沙黎族自治县邦溪镇芭蕉水库旁经营房地产项目。2014年7月份，为方便小区交通，被执行人未经依法批准办理农用地转用手续，占用水田763.097平方米、其他园地10.435平方米建小区硬化水泥道路。该建筑不符合白沙黎族自治县土地利用总体规划。2014年8月份水泥道路建筑完工。2014年8月22日，申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局发现后，以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出白土环资罚告字（2014）45号《白沙黎族自治县国土环境资源局行政处罚告知书》（以下简称《行政处罚告知书》）并于当日送达被执行人。2014年9月4日，申请执行人又作出白土环资罚决字（2014）49号《白沙黎族自治县国土环境资源局行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）并当日送达被执行人，对被执行人作出处罚：责令被执行人在30日内拆除对非法占用773平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状；处以每平方米20元的罚款，面积773平方米，共处罚款人民币壹万伍仠肆佰陆拾元整（￥15460.00元）。限被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内，到下述指定银行缴纳罚款。户名：白沙黎族自治县财政局，开户银行：中国工商银行白沙县支行。如逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人对申请执行人的处罚，在法定期限内既不申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。2015年1月26日，申请执行人又作出白土环资催字（2015）13号《白沙黎族自治县国土环境资源局履行行政处罚决定催告书》（以下简称《履行行政处罚决定催告书》）并于同年1月28日送达被执行人。2015年1月30日，被执行人向申请执行人缴纳了罚款人民币15460元。因被执行人未在规定的时间内自行履行拆除在占用773平方米土地上新建的硬化水泥道路，恢复土地原状的义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人海南春天房地产开发有限公司未经依法批准办理农用地转用手续占用水田和园地建设773平方米水泥硬化道路的事实有申请执行人的现场照片证实，被执行人也予承认，应予确认。申请执行人认定被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定，事实清楚，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人进行处罚，适用法律也正确。申请执行人先后向被执行人有效送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，告知被执行人相关权利、对被执行人进行处罚及催告被执行人履行被处罚的义务，但被执行人未完全履行被处罚的义务，申请执行人向本院申请执行其行政处罚，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对白土环资罚决字（2014）49号《白沙黎族自治县国土环境资源局行政处罚决定书》，准予强制执行，由白沙黎族自治县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡型才
审 判 员 李信海
人民陪审员 张立芳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 许凯威
附：适用的相关法律条款
《中华人民共和国土地管理法》
第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。
第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米3０元以下。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7050号
原告：ＸＸ，男，1974年6月7日出生，汉族。
被告：西安康易大药房有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路127号付51号。
法定代表人：普军，总经理。
委托代理人：赵玉兰，女，该药房负责人。
本院在审理原告ＸＸ与被告西安抗议大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告ＸＸ负担（已缴纳）。
审判员 杜 飞
二〇一六年十月十八日
书记员 陈雨鸽
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第263号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行
法定代表人：姚杰，职务：行长
委托代理人：王凯，男，汉族，1987年6月26日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司员工。
被申请人郭梁义，男，1985年12月22日出生，汉族，住绛县。
被申请人冯秀萍，女，1984年11月29日出生，汉族，住大宁县。
被申请人王卫兵，男，1965年2月10日出生，汉族，住绛县。
被申请人梁小莲，女，1984年02月05日出生，汉族，住绛县。
被申请人董鑫，男，汉族，1980年04月24日出生，汉族，住绛县。
被申请人郭丽丽，女，1987年08月22日出生，汉族，住绛县。
申请人与被执行人王卫兵、梁小莲、郭梁义、冯秀萍、董鑫、郭丽丽的借贷合同纠纷一案，绛县公证处（2015）绛证经执字第040、041号执行证书和（2014）绛证经字第218号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款联保协议》及（2014）绛证经字第218-1、218-2号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款借款合同》。现已发生法律效力，申请人与2015年6月24日向本院申请执行，因上述被执行人互负连带保证责任，本院决定上述两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题（试行）》第三十二条之规定。裁定如下：
将被执行人王卫兵、梁小莲、郭梁义、冯秀萍、董鑫、郭丽丽在银行存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：程军
二〇一五年七月一日
书记员 陈有奎
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第506号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县民主街11号。组织机构代码：85606836-0。
代表人王志强，行长。
被执行人王帮华，男，1972年2�26日出生，住福建省建宁县。
被执行人黄美娇，女，1973年8月26日出生，住福建省建宁县。
被执行人黄荣辉，男，1967年10月9日出生，住福建省建宁县。
被执行人艾继福，男，1975年3月25日出生，住福建省建宁县。
被执行人刘建平，男，1964年9月26日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第81号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执�期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年一月二十二日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认�被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第166号
申请人：郭利民。
被申请人：赵扬。
申请人郭利民因与被申请人赵扬民间借贷纠纷一案，申请人郭利民于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵扬名下银行存款17万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人郭利民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人崔建锋名下位于洛龙区开元大道248号1幢903，房屋所有权证为洛房权证市字第××号房屋；
二、冻结被申请人赵扬在金融机构的存款人民币17万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第166号
申请人：郭利民。
被申请人：赵扬。
申请人郭利民因与被申请人赵扬民间借贷纠纷一案，申请人郭利民于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵扬名下银行存款17万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人郭利民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人崔建锋名下位于洛龙区开元大道248号1幢903，房屋所有权证为洛房权证市字第号房屋；
二、冻结被申请人赵扬在金融机构的存款人民币17万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘会丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第2144号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路**号。机构代码：61409170-1。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告刘文华，男，1984年3月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告祝进立，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘传雪，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告周胜玉，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社(以下简称巨野信用联社)诉被告刘文华、祝进立、刘传雪、周胜玉借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告刘文华、祝进立、刘传雪、周胜玉经法院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告刘文华于2014年3月18日由被告祝进立、刘传雪、周胜玉担保从我社借款30万元，约定利率为9.75‰。逾期后经多次催收，被告至今仍欠30万元本金及合同约定利息，故请求法院依法判令被告刘文华偿还借款本金30万元及合同约定利息,被告祝进立、刘传雪、周胜玉承担连带担保责任。
被告刘文华、祝进立、刘传雪、周胜玉未作答辩。
经审理查明，被告刘文华于2013年3月28日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款种类短期，借款用途承包工程，借款金额30万元，期限为2013年3月28日至2015年3月15日。借款方式为可循环方式，即可在借款金额、期限内随借随还、循环使用。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告祝进立、刘传雪、周胜玉与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万元，债权人自2013年3月28日至2015年3月15日止，与债务人办理约定的各类业务形成的债权。保证人担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期界至之日起二年。2014年3月18日，被告刘文华从原告处借款30万元，借款月利率9.75‰，该借款到期日为2015年3月10日。逾期后被告刘文华未按合同约定偿还借款本息。为此，原告巨野县信用联社诉诸法院，要求被告刘文华偿还借款本金30万元及合同约定利息,被告祝进立、刘传雪、周胜玉承担连带担保责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘文华、祝进立、刘传雪、周胜玉经本院合法传唤无正当理由不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告刘文华由被告祝进立、刘传雪、周胜玉担保从原告处借款30万元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告刘文华逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款30万元及利息的诉讼请求，并无不当，原、被告双方约定的逾期利息符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告祝进立、刘传雪、周胜玉作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对四被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘文华于本判决生效之日起5日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款30万元及利息（期内利息按约定利率计算，逾期利息在约定利率基础上上浮30%计算，自借款次日起计算至判决履行之日止）；
由被告祝进立、刘传雪、周胜玉负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告刘文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 刘昌勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第2144号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告刘文华，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告祝进立，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘传雪，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告周胜玉，男，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告刘文华、祝进立、刘传雪、周胜玉借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告刘文华、祝进立、刘传雪、周胜玉经法院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告刘文华于2014年3月18日由被告祝进立、刘传雪、周胜玉担保从我社借款30万元，约定利率为9.75‰。逾期后经多次催收，被告至今仍欠30万元本金及合同约定利息，故请求法院依法判令被告刘文华偿还借款本金30万元及合同约定利息，被告祝进立、刘传雪、周胜玉承担连带担保责任。
被告刘文华、祝进立、刘传雪、周胜玉未作答辩。
经审理查明，被告刘文华于2013年3月28日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款种类短期，借款用途承包工程，借款金额30万元，期限为2013年3月28日至2015年3月15日。借款方式为可循环方式，即可在借款金额、期限内随借随还、循环使用。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告祝进立、刘传雪、周胜玉与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万元，债权人自2013年3月28日至2015年3月15日止，与债务人办理约定的各类业务形成的债权。保证人担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期界至之日起二年。2014年3月18日，被告刘文华从原告处借款30万元，借款月利率9.75‰，该借款到期日为2015年3月10日。逾期后被告刘文华未按合同约定偿还借款本息。为此，原告巨野县信用联社诉诸法院，要求被告刘文华偿还借款本金30万元及合同约定利息，被告祝进立、刘传雪、周胜玉承担连带担保责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘文华、祝进立、刘传雪、周胜玉经本院合法传唤无正当理由不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告刘文华由被告祝进立、刘传雪、周胜玉担保从原告处借款30万元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告刘文华逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款30万元及利息的诉讼请求，并无不当，原、被告双方约定的逾期利息符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告祝进立、刘传雪、周胜玉作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对四被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘文华于本判决生效之日起5日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款30万元及利息（期内利息按约定利率计算，逾期利息在约定利率基础上上浮30%计算，自借款次日起计算至判决履行之日止）；
由被告祝进立、刘传雪、周胜玉负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告刘文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘建民
二〇一五年十二月八日
书记员 彭炳畅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1656号
罪犯江德云，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）渝五中法刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人江德云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失七万九千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第00093号刑事裁定，对罪犯江德云的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯江德云在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获6次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯江德云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯江德云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯江德云减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 玲
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯民初字第410号
原告：衢州市美妆商贸有限公司，住所地：衢州市柯城区丹桂小区（21-4）-3号。
法定代表人：方益仙，总经理。
被告：徐建红。
本院于2014年9月17日立案受理原告衢州市美妆商贸有限公司与被告徐建红劳动争议一案。本案在审理过程中，原告衢州市美妆商贸有限公司于2014年10月14日向本院申请撤回对被告徐建红的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告衢州市美妆商贸有限公司在审理中撤回对被告徐建红的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市美妆商贸有限公司撤回对被告徐建红的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（原告预交10元），由原告衢州市美妆商贸有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘道平
二〇一四年十月十四日
书记员 郑 重
济�市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2058号
原告朱秀梅，女，生于1975年3月3日，汉族，住济南市。
被告刘金，男，生于1967年2月12日，汉族，住北京市。
本院在审理原告朱秀梅与被告刘金民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日以与被告庭下和解为由，自愿向本院提出撤回对被告刘金的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱秀梅撤回对被告刘金的起诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 殷家銮
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 叶
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00323-1号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。
负责人陈劲，总裁。
被执行人李贤辉。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李贤辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-10号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李贤辉未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币6725.92元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李贤辉的银行存款人民币6775.92元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十日
书记员 王晓宇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1882号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场，
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告：泉州经济技术开发区红佳家便利店，经营场所泉州经济技术开发区崇顺街金盾花苑**幢***层40/240-41/***号店。
经营者：陈银红。
原告泸州老窖股份有限公司与被告泉州经济技术开发区红佳家便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审判长 曾晓军
审判员 张东亚
审判员 黄玮鹏
二〇一七年三月九日
书记员 黄 熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初140号
原告：北京京华能制冷设备有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村。
法定代表人：刘茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：马鞍山汉顿机械制造厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇四联路。
主要负责人：陶敬，该厂投资人。
原告北京京华能制冷设备有限公司（以下简称京华能公司）与被告马鞍山汉顿机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告京华能公司的委托诉讼代理人吴毛凤到庭参加诉讼，被告汉顿机械厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京华能公司向本院提出诉讼请求：1.解除京华能公司与汉顿机械厂于2016年6月20日签订的《工矿产品购销合同》，汉顿机械厂返还京华能公司已支付的货款26000元，并以26000元为基数，按同期银行贷款利率的4倍支付2016年6月21日至实际支付之日止的利息；2.若确认双方不存在买卖合同关系，则汉顿机械厂返还京华能公司已经支付的款项，并支付相应的利息；3.本案诉讼费用由汉顿机械厂负担。诉讼过程中，京华能公司撤回第2项诉讼请求，将第1项诉讼请求中的“按同期银行贷款利率的4倍”变更为“按同期银行贷款利率”。事实与理由：京华能公司与汉顿机械厂于2016年6月20日签订《工矿产品购销合同》，约定由京华能公司向汉顿机械厂购买２台机械设备，总价值26000元，同时约定京华能公司付款后汉顿机械厂即发货。合同签订后，京华能公司按约于2016年6月20日将购货款26000元汇至汉顿机械厂账户，并要求汉顿机械厂当日发货，设备应到达北京的时间是2016年6月30日，但汉顿机械厂至今未将合同约定的机械设备发送至京华能公司。
汉顿机械厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，京华能公司与汉顿机械厂签订了《工矿产品购销合同》１份，约定由京华能公司向汉顿机械厂购买气动合缝机、气动角码安装机各１台，总价款26000元，发货时间为“打款发货”，并约定京华能公司将货款汇至汉顿机械厂负责人陶敬银行账户。同日，京华能公司向汉顿机械厂负责人陶敬银行账户汇款26000元。因汉顿机械厂未交付货物，京华能公司于同年七八月向汉顿公司催要货物，汉顿机械厂至今未交付。之后京华能公司一直无法联系到汉顿机械厂。
另查明，2016年6月21日，中国人民银行1至3年期贷款基准年利率为4.75％。
上述事实，有京华能公司的陈述及其提交的《工矿产品购销合同》、中国工商银行网上银行电子回单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，京华能公司与汉顿机械厂签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。京华能公司履行付款义务后，汉顿机械厂应按约交付货物，其未按约交付货物，且经催告后在合理期限内仍未履行交货义务，之后京华能公司一直无法联系到汉顿机械厂，致使京华能公司的合同目的无法实现，故京华能公司主张解除双方签订的《工矿产品购销合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同约定“打款发货”，京华能公司于2016年6月20日支付货款26000元后，汉顿机械厂至今未交付货物，显属违约，应承担相应的违约责任，故京华能公司主张汉顿机械厂返还货款26000元，并按同期银行贷款利率支付自2016年6月21日至返还货款之日的利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除北京京华能制冷设备有限公司与马鞍山汉顿机械制造厂于2016年6月20日签订的《工矿产品购销合同》；
二、马鞍山汉顿机械制造厂于本判决生效之日起十日内返还北京京华能制冷设备有限公司货款26000元，并赔偿货款占用期间利息损失（以26000元为基数，自2016年6月21日起，按年利率4.75％支付至货款实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由马鞍山汉顿机械制造厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 臧园园
二〇一七年八月八日
书 记 员 解 辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初140号
原告：北京京华能制冷设备有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村。
法定代表人：刘茹，该公司总经理。
被告：马鞍山汉顿机械制造厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇四联路。
经营者：陶敬，该厂厂长。
原告北京京华能制冷设备有限公司与被告马鞍山汉顿机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 超
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 臧园园
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘安萍
安徽省马鞍山市博望区人民法院
通 知 书
（2017）皖0506民初140号
北京京华能制冷设备有限公司、马鞍山汉顿机械制造厂：
本院在适用简易程序审理原告北京京华能制冷设备有限公司与被告马鞍山汉顿机械制造厂买卖合同纠纷一案过程中,发现本案不适宜简易程序审理,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条第二款的规定，决定将本案转为适用普通程序，并由审判员陈超担任审判长，与代理审判员朱永虎、人民陪审员臧园园组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长至受理案件通知书或应诉通知书送达之次日起30日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
二〇一七年三月十日
安徽省马鞍山市博望区人民法院通 知 书（2017）皖0506民初140号北京京华能制冷设备有限公司、马鞍山汉顿机械制造厂：本院在适用简易程序审理原告北京京华能制冷设备有限公司与被告马鞍山汉顿机械制造厂买卖合同纠纷一案过程中,发现本案不适宜简易程序审理,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条第二款的规定，决定将本案转为适用普通程序，并由审判员陈超担任审判长，与代理审判员朱永虎、人民陪审员臧园园组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至受理案件通知书或应诉通知书送达之次日起30日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。二〇一七年三月十日
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3577号
原告：翟红梅，女，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
被告：付继标，男，1960年8月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：骆红，系付继标妻子，女，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：付继忠，男，汉族，1974年9月17出生，住泗县。
被告：尹永存，男，汉族，1965年8月11日出生，住泗县。
被告：王彩，女，汉族，1979年2月19日出生，住泗县。
原告翟红梅与被告付继标、骆红、付继忠、尹永存、王彩民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，于9月21日公开开庭进行了审理。原告翟红梅及其委托代理人闫志义，被告骆红、付继忠、尹永存、王彩到庭参加了诉讼。被告付继标经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
翟红梅诉称：被告付继标与骆红系夫妻关系，二人开办安徽田宝肥业有限公司。2015年5月13日，被告付继标以购买肥料需要资金周转为由，向原告借款80万元，当日签订了借款合同，约定借款利率为月息3.5%，利息月月结清。被告付继忠、尹永存、王彩自愿承担担保责任。原告当天通过银行转账把80万元转到付继标卡上。后付继标没有按约定履行，并相继给原告写两张利息借条，骆红也写下保证书一份，保证用自己商住房偿还。借款到期后，被告只用位于泗县航运公司张玉承房屋办理了24万元抵押手续和他项权证。现请求判决：一、付继标、骆红偿还借款本金80万元，利息136000元，并判决从2016年5月14日起按月息2%计算借款利息至还清止。二、付继忠、尹永存、王彩对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由五被告承担。
骆红辩称：借款是事实，但付继标应该付过至少30000元。
付继忠辩称：认可上述事实。
尹永存辩称：他们借款及办理抵押我都不清楚。
王彩辩称：付继标是我舅舅，他带原告家人找我让我给担保，我就签字了。当时听说借款有房屋抵押，借期短，具体其他的不清楚。
本案经审理查明：被告付继标、骆红系夫妻关系，二人在泗县墩集镇开办安徽田宝肥业有限公司，于2015年5月13日，和原告翟红梅签订一份个人借款合同，约定借款金额为80万元，用途为购置肥料，利率为月息3分，并约定利息月月清，借期为一年，由被告付继忠、尹永存、王彩提供担保，付继标、骆红同时自愿用位于四城镇东方明珠小区10栋302室（房地产权证为皖泗字第××号）、泗城南关航运新村1栋5号（所有权证字第210805号）房屋作抵押，后者办理了房屋抵押他项权证（证号为皖泗字第14974号）。当日，翟红梅通过银行卡转账方式把80万元转到付继标户上。由于付继标、骆红没有按时付月息，经翟红梅再三催要，付继标曾于2016年2月29日、2016年5月23日写两张结算利息的借条给翟红梅，付继标、骆红亦曾写一保证书给翟红梅，保证将自己东方明珠房屋抵押给翟红梅，配合办理一切手续，并用安徽田宝肥业有限公司资产保证还款责任等。借款到期后，付继标、骆红仍没有还款，翟红梅于2016年8月31日诉讼来院，要求：一、判决付继标、骆红偿还其借款本金80万元，利息136000元，并判决从2016年5月14日起按月息2%计算借款利息至还清止。二、付继忠、尹永存、王彩对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由五被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判决付继标、骆红偿还借款本金80万元及利息，利息从2016年8月14日起按月利率2%计算至还清为止。二、2015年5月13日开始到2016年8月13日15个月利息24万元要求抵押人张玉承承担。三、判决付继忠、尹永存、王彩对上述借款及利息承担连带偿还责任。四、本案诉讼费由五被告承担
2016年9月19日，翟红梅申请对尹永存两套商住房、王彩一间门面房进行保全，并提供了担保。本院同日对上述保全财产及担保财产予以查封。
以上事实有原告提供的借款合同一份、保证担保合同一份、农业银行取款业务回单一份、房地产他证一份、借条两份、保证书一份在卷佐证，被告亦予认可，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的数额和期限返还借款。本案被告付继标、骆红向原告翟红梅借款800000元，事实清楚，证据确实充分，应予返还。原告翟红梅要求被告付继标、骆红支付从2016年8月14日起到借款还清时止按月利率2%计算的利息主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。至于原告翟红梅保留向抵押人张玉承追索2015年5月13日开始至2016年8月13日15个月利息24万元的诉权，本院予以采纳。原告翟红梅要求保证人付继忠、尹永存、王彩承担连带保证责任，亦符合法律规定，本院亦予支持。被告骆红辩称其已还至少30000元，但因无证据证明，且原告翟红梅亦未认可，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、付继标、骆红于本判决生效后十日内返还翟红梅借款800000元及利息（利息自2016年8月14日起按年利率24%计算至履行完毕止）。
二、保证人付继忠、尹永存、王彩对上述款项承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6580元，保全费5000元，合计11580元，由付继标、骆红、付继忠、尹永存、王彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 姚乐乐
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3577号
原告：翟红梅，女，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
被告：付继标，男，1960年8月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：骆红，系付继标妻子，女，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：付继忠，男，汉族，1974年9月17出生，住泗县。
被告：尹永存，男，汉族，1965年8月17日出生，住泗县。
被告：王彩，女，汉族，1979年2月19日出生，住泗县。
本院在审理原告翟红梅与被告付继标、骆红、付继忠、尹永存、王彩民间借贷纠纷一案中，翟红梅于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求对尹永存、王彩的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：翟红梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对尹永存位于泗县泗城镇国防南路西侧天一集团南商住房（房产证号为16××99号）一套和泗县泗城镇高尤村104国道西侧商住房（房产证号为30××40号）一套予以查封。
二、对王彩位于泗县泗城镇新市街南侧二轻局开发商住楼108号门面房（房产证号为00××57号）一间予以查封。
三、对翟红梅向本院提供担保的位于泗城镇铁市街商南路西段北侧（房地权证皖泗字第××号）一套住房予以查封。
上述财产未经本院许可不得处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年九月十九日
书记员 姚乐乐
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113民初255号
原告：湖北波罗金环保科技有限公司，住武汉市汉南区纱帽街汉南大道，组织机构代码：91420113052030404P。
法定代表人：胡焱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄春安，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告：湖北天宇建设有限公司，住武汉市汉阳区百灵路9号，组织机构代码：91420105751830638X。
法定代表人：乐少华，该公司董事长。
本院在审理原告湖北波罗金环保科技有限公司诉被告湖北天宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因原、被告双方达成一致意见，并进展顺利，原告以此为由，于2017年12月4日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北波罗金环保科技有限公司自愿撤回起诉，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北波罗金环保科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告湖北波罗金环保科技有限公司承担。
审 判 长 刘友保
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一七年十二月四日
书 记 员 唐嘉珞
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4720号
原告：张某某，男，汉族，1971年5月24日出生，住固始县。
被告：张某某2，男，汉族，1991年8月10日出生，住固始县。
原告张某某与被告张某某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法责成被告偿还借款贰万元整，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月16日，被告经营超市缺资金，通过原告借取淮滨人方建明人民币贰万元整，约定一月后的2015年11月16日归还，被告亲笔立下借据一张，原告为担保人签了字。借款逾期不还，方建明找原告人偿还。原告履行了担保义务，还了这一借款，并从方建明处收回了借条。故依法起诉被告，要求被告立即清偿借款贰万元，并从2015年11月17日起，按月息一分还息到清偿本金之日止。
本院经审查认为，被告张某某2住所不详，不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴光华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴海政
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初4720号原告：张某某，男，汉族，1971年5月24日出生，住固始县。被告：张某某2，男，汉族，1991年8月10日出生，住固始县。原告张某某与被告张某某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法责成被告偿还借款贰万元整，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月16日，被告经营超市缺资金，通过原告借取淮滨人方建明人民币贰万元整，约定一月后的2015年11月16日归还，被告亲笔立下借据一张，原告为担保人签了字。借款逾期不还，方建明找原告人偿还。原告履行了担保义务，还了这一借款，并从方建明处收回了借条。故依法起诉被告，要求被告立即清偿借款贰万元，并从2015年11月17日起，按月息一分还息到清偿本金之日止。本院经审查认为，被告张某某2住所不详，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一七年十一月二十九日书记员  吴海政
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1645号
申请执行人:福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人：林丁山，男，1981年02月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：涂烧火，女，1982年01月09日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第712号行政裁定书，申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人林丁山、涂烧火征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的53488元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执1645号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年二月十七日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1645号
申请执行人:福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。
法定代表人张某，系该局局长。
被执行人：林某，男，1981年02月28日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人涂某，女，1982年01月09日生，汉族，农民，住长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第712号行政裁定书，申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人林某、涂某征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的53488元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执1645号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年二月十七日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1645号申请执行人:福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。法定代表人张某，系该局局长。被执行人：林某，男，1981年02月28日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人涂某，女，1982年01月09日生，汉族，农民，住长汀县。本院在执行（2015）汀执审字第712号行政裁定书，申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人林某、涂某征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的53488元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执1645号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年二月十七日代理书记员  吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1645号申请执行人:福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人：林丁山，男，1981年02月28日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：涂烧火，女，1982年01月09日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2015）汀执审字第712号行政裁定书，申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人林丁山、涂烧火征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的53488元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执1645号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年二月十七日代理书记员  吴海燕
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1996号
原告：济宁固邦混凝土有限公司。住所地：济宁市任城区李营街道柏行村。
法定代表人：高忠照，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。
被告：济宁市兖州区颜店镇屯四村村民委员会。住所地：济宁市兖州区颜店镇屯四村。
法定代表人：陈华丰，职务：村主任。
委托诉讼代理人：姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
原告济宁固邦混凝土有限公司（以下简称固邦公司）与被告济宁市兖州区颜店镇屯四村村民委员会（以下简称屯四村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄书蕙，被告的委托诉讼代理人姜广斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固邦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令屯四村委会支付货款566930元，并支付逾期付款违约金（自2015年7月16日起每日按0.5‰计算至清偿之日）；2.诉讼费由屯四村委会承担。事实和理由：2015年5月15日，屯四村委会施工本村水泥路面工程购买固邦公司的混凝土，双方就混凝土型号、价格、质量、交货地点、违约责任等作出约定，并签订书面合同。固邦公司按约定履行了合同，但屯四村委会未按合同约定付款。2015年7月16日，经双方对账，屯四村委会欠固邦公司混凝土款566930元。该款经多次催要，屯四村委会总是拖延。为维护固邦公司的合法权益，请求判如所请。
屯四村委会辩称：该工程是兖州区及颜店镇的惠民工程，至今未交付区、镇验收，不符合付款条件。在双方签订的买卖合同第5条第C项中双方约定验收合格后一次性付清，所以目前条件不成立。该工程目前地面出现不同程度的开裂等非人为因素造成的现象，屯四村委会有理由怀疑固邦公司供应的混凝土未达到合同约定的标准。对固邦公司主张的566930元的货款数额有异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.固邦公司提交的2015年5月15日固邦公司与屯四村委会签订的预拌混凝土买卖合同，证明屯四村委会因施工购买固邦公司混凝土的事实，合同第4条第6项约定了双方对出卖混凝土进行检验的方法，屯四村委会在收到混凝土后验收合格，没有提出任何异议；合同第5条第5项证明屯四村委会没有按照约定的时间支付货款，应每日按0.5‰支付违约金。屯四村委会对合同无异议，对证明的事实有异议。该合同真实、有效，本院予以认定。
2.固邦公司提交的2015年7月16日的对账确认单，证明固邦公司共计向屯四村委会出售混凝土2314方，价款为566930元；证明固邦公司交付的混凝土合格，在双方对账之日，屯四村委会的路面工程早已施工完毕且已实际使用，屯四村委会应当从对账之日起向固邦公司支付逾期付款违约金。屯四村委会对混凝土数量无异议，对对账单有异议，尽管对账单标明了混凝土强度等级是C25，但是按照目前发现的情况看，混凝土的标号未达到合同约定的C25标准。对账单是双方当事人对供货数量及价款核对后得出的结论，已经双方确认，本院予以认定。
3.青岛诚祥建筑工程司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，结论为屯四村委会所购村西侧南北道路用混凝土达到合同约定的C25标准。固邦公司对鉴定意见无异议。屯四村委会对鉴定意见本身无异议，认为鉴定机构是与固邦公司共同认可的，该份鉴定书取样标的物仅为固邦公司供货所修路面的部分，且供货并非几日内完成，该鉴定意见所鉴定的路面混凝土符合合同约定的标准，不能代表固邦公司所供货的全部质量符合标准。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月15日，固邦公司与屯四村委会签订预拌混凝土买卖合同，约定屯四村委会购买固邦公司C25型号的混凝土，单价为245元/立方米；买受人对混凝土质量有异议应书面提出，对坍落度的异议应在交货时提出，以双方技术人员在混凝土到达施工现场20分钟内取样试验为准，对混凝土强度的异议应在交货之日起30日内提出；出卖人在接到买受人书面异议后，应及时就买受人所提异议进行处理，当买卖双方不能达成共识时，则请双方共同认可的质监部门进行分析、鉴定和裁决，买受人单方委托检测鉴定部门所作出的鉴定结论无效；双方选择下列结算条件B，先发货后付款：买受人应在每收至混凝土立方米之日起的5日内，或次月3日前与出卖人结清货款，该结算条件以先成就的为准；结算条件的C项：验收合格后一次性付清；买受人逾期付款的，每逾期一日，按应付款金额的0.5‰支付违约金。合同签订后，固邦公司于2015年5月25日至7月13日按约定供应混凝土。屯四村委会将混凝土用于村路面施工，道路已完工并使用至今。2015年7月16日，双方签订对账单，固邦公司共计供应混凝土2314立方米，总价款566930元。诉讼中，屯四村委会以所购混凝土存在质量问题为由，申请进行质量鉴定，本院依法委托宁夏欣项产品质量司法鉴定所进行鉴定。2016年11月25日，该鉴定所向本院出具公函，以混凝土固化过程中发生物理化学变化无法鉴定为由将鉴定申请退回本院，本院技术部门于同年12月2日作出终止委托通知书，终止了本次鉴定。屯四村委会认为混凝土存在质量问题，坚持要求另行委托鉴定机构进行鉴定，并于2017年2月17日再次提出鉴定申请。为查清案件事实，本院依法委托青岛诚祥建筑工程司法鉴定所进行鉴定，并于同年5月8日作出司法鉴定意见书，结论为屯四村委会所购村西侧南北道路所用混凝土达到合同约定的C25标准。
本院认为，本案争议的焦点是固邦公司出售给屯四村委会的混凝土是否存在质量问题。根据固邦公司提交的合同及对账单，能够证实固邦公司向屯四村委会出售混凝土的数量及价款。对于屯四村委会欠固邦公司混凝土款566930元的事实，本院予以认定。根据合同约定，付款条件已成就，屯四村委会应向固邦公司付款。屯四村委会辩称验收后付款，而道路未进行验收。固邦公司与屯四村委会签订的是买卖合同而非建设工程合同，合同中约定的验收应是指货物的验收，并非道路施工的验收。屯四村委会的辩解意见理由不当，本院不予采纳。由于屯四村委会未付货款，固邦公司诉讼来院，要求屯四村委会支付货款。屯四村委会提出质量异议，并申请鉴定。根据鉴定结论，固邦公司出售的混凝土符合合同约定，并无质量问题。屯四村委会辩称混凝土存在质量问题的意见不能成立。固邦公司最后一次供货是在2015年7月13日，合同约定的混凝土强度的质量异议期为30日，即2015年8月13日前，而屯四村委会直至诉讼前一直未提出书面异议，2015年8月13日可作为屯四村委会的最后付款期限。双方约定的违约金按应付款金额每天0.5‰计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：
济宁市兖州区颜店镇屯四村村民委员会于本判决生效后10日内支付给济宁固邦混凝土有限公司混凝土款566930元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按每天0.5‰自2015年8月14日计算至本判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9469元，由济宁市兖州区颜店镇屯四村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 袁西美
人民陪审员 张志强
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 任卫燕