wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第102号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人曾某某。
辩护人阳勇，四川述金律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹诉（2014）91号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭对案件进行了审理，绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人曾某某及辩护人阳勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年3月22日22时许，被告人曾某某驾驶川FH58**小型轿车搭载尹某某、何某某、丁某某三人从德阳方向经德茂路往绵竹方向行驶，行至德茂路29KM＋550M处左转往苏州街方向行驶，在左转弯时遇相对方向从绵竹经德茂路往德阳方向行驶的叶某某驾驶的川F218**重型自卸货车发生碰撞，致两车损，丁某某当场死亡，曾某某、尹某某、何某某不同程度受伤。经检测，被告人曾某某血液中乙醇浓度为159.4mg／100ml。经绵竹市交警大队依法认定，被告人曾某某在事故中负主要责任。
公诉机关认为，被告人曾某某违反道路交通运输法规，从而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，要求按《刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。被告人曾某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人认为，被告人曾某某有以下从轻处罚的情节：1、被告人案发后，主动投案，如实供述，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人曾某某此次犯罪是过失犯罪，主观恶性小；3、被告人案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了其谅解；4、被告人曾某某认罪、悔罪态度好。综上，请求法庭对其判处缓刑。
经审理查明：2014年3月22日22时许，被告人曾某某驾驶川FH58**小型轿车搭载尹某某、何某某、丁某某三人从德阳方向经德茂路往绵竹方向行驶，行至德茂路29KM＋550M处左转往苏州街方向行驶，左转弯时遇相对方向从绵竹经德茂路往德阳方向行驶的叶某某驾驶的川F218**重型自卸货车发生碰撞，致丁某某当场死亡，曾某某、尹某某、何某某不同程度受伤。经检测，被告人曾某某血液中乙醇浓度为159.4mg／100ml。经绵竹市交警大队依法认定，被告人曾某某在事故中负主要责任。
案发后，被告人曾某某与死者家属达成了赔偿协议，并已经支付了20万元，取得了其谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人曾某某的供述，证人叶某某、韩某某、尹某某、何某某的证词，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，血醇检验报告，交通事故认定书，机动车鉴定意见书，尸检报告，死亡证明，归案经过、赔偿协议，谅解书，户籍证明等证据。
辩护人阳勇当庭出示了收条一份、德阳七中的证明一份，证实被告人曾某某在学校工作期间表现较好，无违法犯罪情况以及已经支付被害人家属20万元赔偿的事实。
经当庭质证，被告人曾某某、辩护人阳勇以及公诉人对对方出示的证据均无异议。本院依法确认上列证据客观、真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通安全法规定，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人曾某某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人阳勇相关的辩护意见，予以采纳。被告人曾某某一贯表现良好，此次犯罪系过失犯罪，犯罪后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致于再危害社会。本院为维护社会正常秩序，保护公民人身财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 沈 黎
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 兰敏毓
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸侏民初字第00140号
原告李国桥。
委托代理人熊双帆，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告陈华山。
被告陈明，系被告陈华山之子。
委托代理人蔡巍，湖北予智律师事务所律师。
本院在审理原告李国桥诉被告陈华山、陈明民间借贷纠纷一案中，原告李国桥于2016年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国桥的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国桥撤回起诉。
本案案件受理费12907元，减半收取6453.5元，由原告李国桥负担。
审 判 长 谢超
审 判 员 肖新
人民陪审员 冯犇
二〇一六年一月五日
书 记 员 吴凡
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执358号
申请执行人冯彩云，女，1980年10月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人冯彩云与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月23日作出北劳人仲字〔2017〕第76号仲裁裁决书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为冯彩云缴纳2008年9月至2016年12月期间基本医疗保险费、养老保险费，个人部分由申请执行人冯彩云承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，冯彩云向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年7月3日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人冯彩云的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 :贺湘
合议庭评议案件笔录
（驳回申请执行）
（2017）桂0503执358号
时间：二〇一七年十一月二十九日地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长陈可进、审判员曾强、周华春
书记员：贺湘
评议：申请执行人冯彩云与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案关于驳回申请执行的议题。
曾强：关于申请执行人冯彩云与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月23日作出北劳人仲字〔2017〕第76号仲裁裁决书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为冯彩云缴纳2008年9月至2016年12月期间基本医疗保险费、养老保险费，个人部分由申请执行人冯彩云承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，冯彩云向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年7月3日立案受理。我认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：驳回申请执行人冯彩云的执行申请。
陈可进：申请人申请执行与北海市中级人民法院指定执行是否有所不同？
曾强：情况一样，没有不同。
周华春:情况一样，没有不同。
陈可进：驳回申请后如何保证申请执行人的救济途径？
曾强：不服驳回申请执行裁定的，十日内可以向本院提起执行异议。
周华春：同意承办人意见，驳回申请执行。
陈可进：同意承办人意见，驳回申请执行。
合议庭一致意见：驳回申请执行人冯彩云的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
送达回证
案号
（2017）桂0503执358号
案由
申请执行人冯彩云与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案
送达文书名称和件数
（2017）桂0503执358号《执行裁定书》一份
受送达人
冯彩云
送达地点
本院
受送达人签名或盖章
年月日
送达方式
直接送达
执行送达人
备注：
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第533号
罪犯余海，现在湖南省赤山监狱服刑。
2002年10月30日广东省佛山市中级人民法院作出（2002）佛刑初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人余海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯及被害人家属均不服，上诉至广东省高级人民法院。广东省高级人民法院于2003年1月13日作出（2002）粤高法刑一终字第862号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年1月13日交付执行，2003年3月21日投入广东省广州监狱服刑，2003年9月4日转入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2005年8月4日作出（2005）湘高法刑执字第321号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年；本院分别于2007年11月9日作出（2007）益刑执字第899号刑事裁定，减刑一年九个月，于2010年5月25日作出（2010）益刑执字第533号刑事裁定，减刑一年六个月，于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第981号刑事裁定，减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余海自上次减刑以来，树立改造信心，深挖犯罪思想根源，深刻认识到自己所犯罪行的危害，思想认识水平不断提高，从而做到认罪服法，安心改造，服从管教；能较好的遵守监规纪律，从无违规行为发生，改造身份意识较强；在制鞋成型劳动岗位上，劳动态度端正，生产劳动积极，任务完成较好；能积极参加思想、文化、技术学习，遵守学习纪律，考试成绩合格。期内共获考核分98.5分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余海减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年11月3日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异95号
案外人（异议人）：刘礼富，男，生于1949年11月28日，汉族。
申请执行人：陈品，男，生于1987年1月3日，汉族。
被执行人：江油市雁门双流桥硅石厂。
投资人：田水平，总经理。
本院在执行申请执行人陈品与被执行人江油市雁门双流桥硅石厂公路货物运输合同纠纷一案中，案外人刘礼富于2017年9月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘礼富称：江油市人民法院（2016）川0781执1139号协助扣划存款通知书，将被执行人江油市雁门双流桥硅石厂在中国农业银行股份有限公司江油二郎庙支行账户22248xxxxxx的存款96000元扣划至法院账户。该账户中的存款86589.27元系四川双马水泥股份有限公司支付给刘礼富的废石（黑页岩）货款，因委托函过期，而错误地转至了江油市雁门双流桥硅石厂的账户。请求将已扣划的96000元中的86589.27元支付给刘礼富。
本院查明，本院受理申请执行人陈品与被执行人江油市雁门双流桥硅石厂公路货物运输合同纠纷一案后，在执行过程中，于2016年7月4日作出（2016）川0781执1139号执行裁定，裁定：冻结、扣划江油市雁门双流桥硅石厂的银行存款359508.24元（利息另计）或查封、扣划其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本院于2017年7月14日以（2016）川0781执1139号协助扣划存款通知书在中国农业银行股份有限公司江油二郎庙支行扣划了江油市雁门双流桥硅石厂在该行开立的账号为22248xxxxxx的账户中的存款96000元至本院账户。刘礼富遂提出执行异议。
另查明，江油市雁门双流桥硅石厂于2015年5月25日向四川双马水泥股份有限公司出具委托函，委托该公司根据双方签订的《采矿废石（黑页岩）采购合同》及订单，将应付江油市雁门双流桥硅石厂的款项支付给刘礼富，委托期限从2014年8月1日起至2016年3月31日止。2016年5月19日，四川双马水泥股份有限公司向江油市雁门双流桥硅石厂账户支付货款86589.27元。
本院认为，本案争议焦点是：本院在中国农业银行股份有限公司江油二郎庙支行扣划的江油市雁门双流桥硅石厂账号为22248xxxxxx的账户存款96000元中的86589.27元是否系案外人刘礼富的应收货款，该86589.27元能否作为江油市雁门双流桥硅石厂的存款予以执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不行超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”的规定，本案中，本院依法冻结、划拨的以被执行人江油市雁门双流桥硅石厂名义开设的财产资金，该资金应认定为江油市雁门双流桥硅石厂的财产。本院向中国农业银行股份有限公司江油二郎庙支行发出协助执行通知书，扣划江油市雁门双流桥硅石厂账号22248xxxxxx002219的账户存款96000元，符合上述条款规定。
至于被扣划的存款中的86589.27元是否系案外人刘礼富的应收货款的问题。需通过诉讼程序予以认定，本异议案不作审查。
综上，案外人刘礼富的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十五条第一款第三项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”第十七条第（一）项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；”的规定，裁定如下：
驳回案外人刘礼富的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 李 燕
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 田 甜
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第550号
原告：余姚市中宇经贸有限公司，住所地：余姚市新建北路
塑料城2-74号，组织机构代码：××。
法定代表人：项立辉，该公司总经理。
委托代理人：窦鹤年、史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：台州远洋物资贸易有限公司，住所地：台州市椒江区工
人西路922号，组织机构代码：××。
法定代表人：陈艳。
本院在审理原告余姚市中宇经贸有限公司与被告台州远洋物
资贸易有限公司票据追索权纠纷一案中，原告余姚市中宇经贸有
限公司于2010年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其
诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市中宇经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告余姚市中宇经贸
有限公司负担。
审 判 长 王建华
代理审判员 项 炯
人民陪审员 徐领芳
二0一0年五月五
日书记员林晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2585号
原告张亚文，女。
委托代理人冯占虎，辽宁超维律师事务所律师。
被告孙显忠，男。
本院在审理原告张亚文诉被告孙显忠交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亚文撤回起诉。
案件受理费减半收取287.00元，由原告张亚文负担。
审判员 李景海
二〇一七年六月二十二日
书记员 籍 爽
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第636号
原告钱某。
被告詹某。
本院在审理原告钱某与被告詹某离婚纠纷一案中，原告钱某于2008年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案裁判之前，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
审判员 余建军
二〇〇八年五月三十日
书记员 罗欣媛
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审442号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年05月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：王俊飞，男，1987年09月23日出生，汉族，住安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王俊飞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000446882公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民�和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000446882公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审442号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年05月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王俊飞，男，1987年09月23日出生，汉族，住安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王俊飞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000446882公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000446882公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月二十五日书记员 陈燕双
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申654号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡天禄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘恒斌。
委托诉讼代理人：惠宏斌，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
再审申请人蔡天禄因与被申请人刘恒斌房屋租赁合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终2286号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蔡天禄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 罗红涛
代理审判员 涂道勇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李竹青
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5742号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心
经营者：李海，男，汉族，1968年4月8日出生，经理，现住科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段，
委托代理人平平，男，蒙古族，1988年8月26日出生，职工，现住科左后旗甘旗卡镇，
委托代理人萨楚拉，女，蒙古族，1992年9月14日出生，职工，现住科左后旗甘旗卡镇。
被告火龙堂，女，蒙古族，1966年11月5日出生，农民。身份证号：×××
被告吴满都胡，男，蒙古族，1963年5月5日出生，农民。身份证号：×××（与火龙堂系夫妻关系）
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告火龙堂、吴满都胡小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心到庭参加诉讼，被告火龙堂、吴满都胡未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，被告火龙堂、吴满都胡从原告借款本金40000.00元，约定月息1分5，约定还款日期2016年5月27日，逾期按2分计算利息，逾期后，经原告多次索要，二被告于2017年6月20日偿还本金28000.00元，剩余本金12000.0元未给付，现诉至法院，请求法院判令三被告偿还借款本利合计15528.00元。
被告火龙堂未到庭参加答辩。
被告吴满都胡未到庭参加答辩。
经审理查明，2015年5月28日，被告火龙堂、吴满都胡从原告借款本金40000.00元，约定月息1分5，约定还款日期2016年5月27日，逾期按2分计算利息，逾期后，经原告多次索要，二被告于2017年6月20日偿还本金28000.00元，剩余本金12000.0元未给付，现诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本利合计15528.00元。
上述事实的认定有：原告的陈述，一枚借款承诺书、一枚借条、一枚还款协议，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，二被告拖欠原告借款及利息系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告火龙堂、吴满都胡自本判决发生法律效力之日起给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本利合计15528.00元，本金12000.00元，利息3528.00元（逾期利息648.00元=40000.00元×0.02元×24天（从2016年5月27日至2016年6月20日）；逾期利息2880.00元=12000.00元×0.02元×12个月（从2016年6月20日至2017年6月20日），2017年6月20日以后的逾期利息计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.00元，减半收取94.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 包之宣
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第674号
申请执行人胡继松
被执行人虞冠生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00040号，依法向被执行人虞冠生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人虞冠生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞冠生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞冠生（证件号码：）在浙商银行的62×××86的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月十八日
书记员 林任春
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1136号
原告张某某，男，汉族，生于1981年6月14日，住四川省达州市达川区。
被告杜某，女，汉族，生于1986年11月27日，住四川省达州市达川区。
本院于2016年3月20日立案受理了原告张某某与被告杜某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年4月22日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告张某某承担。
审 判 长 余 龙
审 判 员 秦 鸿
人民陪审员 何春梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗晓云
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第465号
原告杭州熠锋贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康桥路98号。
法定代表人范胜荣。
委托代理人孙华兵、虞露洁，分别为浙江东辰律师事务所律师、实习律师。
被告杭州欧立实业有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖工业区（三星村）。
法定代表人陈磊。
原告杭州熠锋贸易有限公司（以下简称熠锋公司）诉被告杭州欧立实业有限公司（以下简称欧立公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉,诉请判令:1、被告支付原告辊坯货款208831.2元；2、被告支付原告辊坯加价款37152元（以提货单中载明的辊坯吨数，从2015年6月22日起按500元/吨/月的标准，暂算至2015年12月21日，实际计算至被告履行全部付款义务之日止）；3、被告支付原告违约金6264.94元；4、被告支付原告律师费10000元；5、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告熠锋公司及其委托代理人孙华兵、虞露洁和被告欧立公司法定代表人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月23日，需方欧立公司与供方熠锋公司签订《销售合同》一份，约定供方向需方供应辊坯24支，总重量12.384吨，总金额208831.2元；需方必须在2015年6月21日前付清货款，逾期未付的加价400元/吨，超出120天未付清货款的按每吨加价500元/月结算；任何一方违约应承担合同总价款3%的违约金。熠锋公司于次日提供了该批辊坯。熠锋公司为本案诉讼支出律师费10000元。审理过程中，欧立公司对熠锋公司各项诉讼请求无异议，并表示愿意支付。
以上事实有熠锋公司提交的《销售合同》、提货单、《客户收货合同明细》、《法律服务委托合同》、律师费发票以及双方当事人的陈述为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。熠锋公司按约供货后，欧立公司未能按约支付货款，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。熠锋公司诉请欧立公司支付货款和违约金，应予支持。熠锋公司主张的加价款，其性质类似于违约金。因欧立公司对熠锋公司包括加价款、律师费等在内的各项诉讼请求均无异议并同意支付，不违反法律规定，本院不作干预。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州欧立实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州熠锋贸易有限公司货款208831.2元；
二、被告杭州欧立实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州熠锋贸易有限公司加价款37152元（该款计算至2015年12月21日，自2015年12月22日起的加价款按合同约定计算标准另行计付至货款付清时止）；
三、被告杭州欧立实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州熠锋贸易有限公司违约金6264.94元；
四、被告杭州欧立实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州熠锋贸易有限公司律师费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2617元，由被告杭州欧立实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜新农
二0一六年二月二十五无
代书记员 徐海丰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第465号
原告杭州熠锋贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康桥路98号。
法定代表人范胜荣。
委托代理人孙华兵、虞露洁，分别为浙江东辰律师事务所律师、实习律师。
被告杭州欧立实业有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖工业区（三星村）。
法定代表人陈磊。
原告杭州熠锋贸易有限公司（以下简称熠锋公司）诉被告杭州欧立实业有限公司（以下简称欧立公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付原告辊坯货款208831.2元；2、被告支付原告辊坯加价款37152元（以提货单中载明的辊坯吨数，从2015年6月22日起按500元／吨／月的标准，暂算至2015年12月21日，实际计算至被告履行全部付款义务之日止）；3、被告支付原告违约金6264.94元；4、被告支付原告律师费10000元；5、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告熠锋公司及其委托代理人孙华兵、虞露洁和被告欧立公司法定代表人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月23日，需方欧立公司与供方熠锋公司签订《销售合同》一份，约定供方向需方供应辊坯24支，总重量12.384吨，总金额208831.2元；需方必须在2015年6月21日前付清货款，逾期未付的加价400元／吨，超出120天未付清货款的按每吨加价500元／月结算；任何一方违约应承担合同总价款3%的违约金。熠锋公司于次日提供了该批辊坯。熠锋公司为本案诉讼支出律师费10000元。审理过程中，欧立公司对熠锋公司各项诉讼请求无异议，并表示愿意支付。
以上事实有熠锋公司提交的《销售合同》、提货单、《客户收货合同明细》、《法律服务委托合同》、律师费发票以及双方当事人的陈述为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。熠锋公司按约供货后，欧立公司未能按约支付货款，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。熠锋公司诉请欧立公司支付货款和违约金，应予支持。熠锋公司主张的加价款，其性质类似于违约金。因欧立公司对熠锋公司包括加价款、律师费等在内的各项诉讼请求均无异议并同意支付，不违反法律规定，本院不作干预。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州欧立实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州熠锋贸易有限公司货款208831.2元；
二、被告杭州欧立实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州熠锋贸易有限公司加价款37152元（该款计算至2015年12月21日，自2015年12月22日起的加价款按合同约定计算标准另行计付至货款付清时止）；
三、被告杭州欧立实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州熠锋贸易有限公司违约金6264.94元；
四、被告杭州欧立实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州熠锋贸易有限公司律师费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2617元，由被告杭州欧立实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜新农
二〇一六年二月二十五日
代书记员 徐海丰
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执异9号
异议人（被执行人）王文静，女，1983年出生，汉族，现住本市。
申请执行人冯泽，男，1978年出生，汉族，住本市。
被执行人梁晓辉，男，1983年出生，汉族，已病故。
本院在执行申请执行人冯泽与被执行人王文静、梁晓辉借款合同纠纷一案中，被执行人王文静于2018年4月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王文静称，其月收入1750元，法院每月执行其工资750元不合适。
本院查明，冯泽与梁晓辉、王文静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）晋0302民初152号民事判决书，判决梁晓辉、王文静于判决生效后十日内返还冯泽购房款290000元。判决生效后，异议人未按判决履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年4月9日作出（2018）晋0302执77号执行裁定书，冻结（扣划）被执行人王文静银行存款294550元。对此，异议人王文静提出异议。
本院认为，根据本院作出并已生效的（2016）晋0302民初152号民事判决书确认，异议人王文静应当履行判决确定的还款义务。现异议人未按照判决内容履行相关义务，本院依法冻结（扣划）异议人的银行存款并无不妥，故异议人的异议理由不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人王文静的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向阳泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李宝平
二〇一八年四月十七日
书 记 员 米 咪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2968号之一
申请执行人：刘俊，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人：陈正蓉：女，1959年9月2日出生，汉族，自己四川省筠连镇。
申请执行人：刘玉萍，女，1970年10月23日，汉族，住四川省珙县巡场镇。
申请执行人：胡秀珊，女，汉族，1966年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：彭强，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段8号1幢1单元6楼5号。公民身份号码：512501195510194115。
本院在执行刘俊、陈正蓉等50人与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十二月六日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2968号
申请执行人：侯代蓉，女，1968年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行侯代蓉与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，于2017年9月19日发出执行通知书，责令丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司履行相应义务，但被执行人丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司11285885元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十月十日
书记员 刘勇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2926号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人庄泽宝，该公司董事长。
委托代理人袁文阳，男，1991年8月19日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告白进，男，1958年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人余波，重庆丽达律师事务所律师。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原营销公司）与被告白进居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。中原营销公司的委托代理人袁文阳、白进的委托代理人余波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中原营销公司诉称：2015年8月22日，白进作为卖方通过中原营销公司居间与买方苏丹妮签订《房地产买卖及居间合同》，用以出售白进所有的重庆市南岸区XX物业，合同第11条约定白进应于签订合同时向中原营销公司支付居间服务报酬15000元。现中原营销公司已及时完成居间方的居间义务，促成了居间合同的成立，但白进拒不支付居间服务报酬，故中原营销公司诉至本院，请求判令白进支付居间服务报酬15000元。
白进辩称：中原营销公司与白进口头约定不收取卖方中介费，仅收取买方中介费；中原营销公司向白进隐瞒了买方信息，导致按揭长期无法办理；中原营销公司未促成买卖双方交易成功，居间合同并未生效；合同约定中介费率4%，明显高于市场价格，市场价格中介费率1%。
中原营销公司举示《房地产买卖及居间合同》1份，拟证明中原营销公司已促成了买卖双方合同成立的事实。
白进对《房地产买卖及居间合同》真实性、关联性、合法性均无异议，但认为买卖双方交易并未成功，根据法律规定，中原营销公司应如实告知相关信息，不得隐瞒，而合同约定的付款方式为银行按揭付款，中原营销公司应当尽职审查买方情况。
本院认证意见：因白进对《房地产买卖及居间合同》真实性、关联性、合法性均无异议，本院对《房地产买卖及居间合同》予以采信。
白进举示录音证据1份，拟证明白进已配合三次银行面签，均因中原营销公司提供的买方信息不合格而未能办理按揭，中原营销公司有义务审查买方的资信情况并向卖方如实告知，而不是拖延。
中原营销公司对录音真实性不能核实，认为录音中主要由白进陈述，另一方陈述较少。
本院认证意见：因《房地产买卖及居间合同》约定白进支付居间服务报酬的时间为签订《房地产买卖及居间合同》时，而白进举示的录音证据系三次银行面签之后，即签订《房地产买卖及居间合同》之后，故本院对白进举示录音证据不予采信。
经审理查明：白进作为卖方、中原营销公司作为居间方、苏丹妮作为买方签订《房地产买卖及居间合同》，约定白进、苏丹妮通过中原营销公司出售及购入位于重庆市南岸区XX房屋，成交价为75万元，签订合同时苏丹妮交定金5万元，其余70万元采用银行按揭付款，苏妮丹须在接到中原营销公司签订按揭相关法律文件通知后3个工作日内到按揭银行签订相关文件，白进须积极配合苏丹妮提交申请银行按揭贷款所需全部资料并按银行规定签署所需法律文件，苏丹妮贷款金额、利率、贷款年限以银行审批为准；基于中原营销公司受托为苏丹妮申请办理按揭提供服务，苏丹妮须支付物业价款1%的按揭服务费，即760元给中原营销公司代办按揭服务；基于中原营销公司促成本合同成立，中原营销公司有权向白进、苏丹妮收取居间服务报酬，其中白进须向中原营销公司支付居间服务报酬15000元，苏丹妮须向中原营销公司支付居间服务报酬15000元，上述居间服务报酬应于签订合同时支付完毕；于签订合同起7个工作日内，买卖双方须积极配合中原营销公司到中原营销公司指定的银行做面签，苏丹妮须提供真实有效银行贷款所需的材料；合同签订前三方在谈判中的声称、理解、承诺以及协议之内容，如有与合同不符的，以合同为准；合同一式三份，自三方签字或盖章之日起生效等内容，苏丹妮于2015年8月20日在合同上签名、捺印，白进于2015年8月22日在合同上签名、捺印并收取定金1万元，中原营销公司加盖合同专用章。
上述合同签订后，白进以苏丹妮多次办理按揭未果为由，于2016年1月将重庆市南岸区XX房屋卖于他人。现中原营销公司诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，《房地产买卖及居间合同》系三方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。《房地产买卖及居间合同》经中原营销公司、白进、苏丹妮签字或盖章已生效，中原营销公司请求判令白进支付居间服务报酬15000元符合合同约定，本院予以支持。白进辩称其与中原营销公司口头约定不收取居间服务报酬，因合同约定合同签订前三方在谈判中的声称、理解、承诺以及协议之内容，如有与合同不符的，以合同为准，且中原营销公司对白进所称的口头约定不予认可，故本院对白进该辩称理由不予采信。根据《房地产买卖及居间合同》约定，中原营销公司系接受苏丹妮委托而提供按揭服务，应由苏丹妮提供办理银行按揭所需相关材料，且苏丹妮贷款金额、利率、贷款年限均以银行审批为准，故苏丹妮是否能够办理银行按揭与中原营销公司并无直接关系，苏丹妮未能办理银行按揭并非中原营销公司过错，白进辩称因中原营销公司隐瞒苏丹妮资信情况导致银行按揭长期无法办理，理由不能成立，本院不予采信。合同约定生效时间为三方签字之日，而非白进、苏丹妮交易成功之日，故白进辩称《房地产买卖及居间合同》并未生效，理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告白进于本判决生效之日起5日内向原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司支付居间服务报酬15000元。
若被告白进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告白进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王雨
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审102号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人吴克洲，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人张萍，女，住址同上，系吴克洲之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年8月19日对被执行人吴克洲、张萍作出的广卫计征字（2015）第1143号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年3月4日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第1120号行政执行通知书，限被执行人10�内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第1143号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第1143号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年九月七日
书 记 员 周正勇
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审102号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人吴克洲。
被执行人张萍，系吴克洲之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年8月19日对被执行人吴克洲、张萍作出的广卫计征字（2015）第1143号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年3月4日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第1120号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第1143号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第1143号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年九月七日
书 记 员 周正勇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11368号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢。
被告盛辉，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告盛辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币87,678.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87,678.24元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一八年六月二十一日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执750号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：许磊，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，沛县张庄镇黄寺村。
被执行人：占海英，女，1974年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会申请执行许磊、占海英社会抚养费一案的(2013)沛非诉行审字第0214号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张建龄
审 判 员 徐兴建
审 判 员 夏 巍
二〇一八年六月十三日
法官助理 刘 伟
书 记 员 秦翠华
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0203刑初147号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人于某，因本案于2017年8月20日被大连市公安局西岗分局取保候审。
辩护人张德华，辽宁宏都律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，本案系认罪认罚案件，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员房广云、代理检察员宋余海出庭支持公诉。被告人于某及辩护人张德华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2017年8月20日0时许，被告人于某在大连市西岗区八一路39号蓝海洗浴中心休息大厅内，趁被害人李某某睡着时将李某某放在枕头旁边的苹果6S手机盗走，经估价被盗手机价值人民币3500元。
被告人于某在换衣服准备离开蓝海洗浴中心时，被蓝海洗浴中心工作人员及被害人发现，经报警，侦查机关到达现场将被告人于某带回，并将盗窃手机扣押，价格认证后返还被害人。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑建议判处被告人于某拘役一至三个月，并处罚金人民币5000元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。
辩护人的辩护意见：一、被告人认罪认罚；二、被告人犯罪危害性较小；三、被告人主观恶性不深；四、被告人系初犯偶犯没有前科；五、被告人年纪较大身患疾病，综上希望法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 于巍巍
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1854号
原告：陈宇，男，1983年3月19日出生，住江苏省东台市。
被告：张鹏，男，1983年9月9日出生，住河北省邢台市桥西区。
原告陈宇与被告张鹏网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陈宇于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宇申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈宇负担。
审判员 唐彬彬
二〇一七年四月二十七日
书记员 何 晶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3234号
上诉人(原审被告)：天津市刚诺制冷科技发展有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园A座3-201号。
法定代表人：赵振立，总经理。
委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：天津卓越建筑工程检测技术有限公司，住所地宁河区现代产业园区海航东路现代产业园区投资服务中心。
法定代表人：于宝太，董事长。
委托诉讼代理人：张志兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。
原审被告：广州中宇冷气科技发展有限公司，住所地广东省广州市从化鳌头镇旗杆岭南村古塘自然村“三伏田”地段。
法定代表人：苏宇贵，总经理。
委托诉讼代理人：仇敏，北京盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：范勇军，男，1977年11月23日出生，汉族，住天津市西青区。
原审被告：马仰旺，男，1968年1月27日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人天津市刚诺制冷科技发展有限公司因与被上诉人天津卓越建筑工程检测技术有限公司，原审被告广州中宇冷气科技发展有限公司、范勇军、马仰旺建设工程合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2015）宁民初字第4137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定案件基础法律关系不清，对于�计图纸被上诉人是否经有设计资质单位审核未予查明，本案上述基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2015）宁民初字第4137号民事判决；
二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。
上诉人天津市刚诺制冷科技发展有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘晓筱
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00359号
原告邵秀兰，女。
被告董静，女。
原告邵秀兰与被告董静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵秀兰到庭参加了诉讼，被告董静经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邵秀兰诉称，原、被告均系华山厂退体职工，2010年11月11日，被告向原告借款4万元，约定月息2分，违约金千分之一。2011年7月7日又向原告借款5000元，利息也同样是2分，约定时隔半年予以返还，被告于2011年10月16日向原告出具了声明，于2012年3月5日写了还款计划，但至今未还款，故起诉要求被告偿还借款45000元及利息（从2010年11月11日起按月息二分计算至判决给付之日止）。
被告董静未答辩。
经审理查明，原、被告均系华山厂退体职工，2010年11月11日，被告向原告借款4万元，约定月息2分，违约金千分之一。2011年7月7日又向原告借款5000元，月息也同样是2分，约定半年予以返还，到期后被告未予返还，原告遂诉至本院要求被告偿还借款及利息。
以上事实有借条、还款计划及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款45000元，有借条为据，双方借款法律关系成立。到期后，被告未还款，原告主张按约定的月息2%偿还借款及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告董静于本判决生效之日起十五日之内支付原告邵秀兰借款本金45000元及利息（从2010年11月11日起按月息二分计算至判决给付之日止，其中5000元从2011年7月8日开始起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由被告承担（原告已预付，被告随欠款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘秀兰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 侯 娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00359号
原告新沂市鑫泰物业管理有限公司
。
法定代表人杜星衡，该公司负责人。
委托代理人赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告朱克龙。
本院在审理原告新沂市鑫泰物业管理有限公司诉被告朱克龙物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市鑫泰物业管理有限公司于2013年3月17日以被告朱克龙已交清拖欠的物业费用为由自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市鑫泰物业管理有限公司撤回对被告朱克龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市鑫泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵方方
二〇一四年三月十八日
书 记 员 高玉洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3219号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：柏晓梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他信息不详。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告柏晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年六月一日
书记员 马晓宁
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1376号
罪犯逯军，男，1990年6月27日出生，汉族，小学文化。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院于2011年4月26日作出（2011）杭刑初字第23号刑事判决书，认定被告人逯军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（原审法院已全部缴纳），刑期自2010年9月26日起至2016年9月25日止。判决发生法律效力后，于2011年6月4日入监执行。2015年11月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯逯军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功六次，2013年被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯逯军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯逯军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功六次，2013年被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯逯军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯逯军减去有期徒刑九个月七天，刑期至2015年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 董宝晨
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）年新执二字第00210号
申请人西安新城太华建筑装饰工程处。
法定代表人李金保，总经理。
委托代理人雒培英。
被执行人陕西省建筑路桥工程公司。
法定代表人何玺创，总经理。
委托代理人高旭升，该公司法律顾问。
第三人陕西省建筑工程汽车运输公司。
法定代表人何玺创，总经理。
委托代理人臧树华、高旭升，该公司法律顾问。
第三人陕西建工集团第一建筑工程有限公司。
法定代表人张培林，董事长。
委托代理人臧树华、高旭升，该公司法律顾问。
西安新城太华建筑装饰工程处与陕西省建筑路桥工程公司租赁合同纠纷一案，本院2011年1月17日作出的（2010）新民一初字第997号民事判决书已经发生效力。2011年11月14日权利人西安新城太华建筑装饰工程处申请执行赔偿款1279949元及逾期利息、诉讼费19700元，本院于同日依法立案。2011年12月8日向被执行人陕西省建筑路桥工程公司送达执行通知书，被执行人未按期履行法律义务。
2011年12月20日申请人西安新城太华建筑装饰工程处书面申请追加陕西建工集团第一建筑工程有限公司和陕西省建筑工程汽车运输公司为被执行人，本院2012年3月12日召开听证会，申请人西安新城太华建筑装饰工程处法定代表人李金保及委托代理人雒培英、第三人陕西建工集团第一建筑工程有限公司和陕西省建筑工程汽车运输公司共同委托代理人臧树华、高旭升均到庭参加听证。
申请人西安新城太华建筑装饰工程处称，陕西省建筑路桥工程公司在成立时陕西省建筑工程汽车运输公司出资不到位，导致陕西省建筑路桥工程公司无能力偿还所欠其债务。陕西建工集团第一建筑工程有限公司已经对陕西省建筑路桥工程公司和陕西省建筑工程汽车运输公司进行了兼并，且接收了两公司的所有资产，所以应追加陕西建工集团第一建筑工程有限公司和陕西省建筑工程汽车运输公司为被执行人。陕西建工集团第一建筑工程有限公司和陕西省建筑工程汽车运输公司辩称，陕西省建筑路桥工程公司、陕西建工集团第一建筑工程有限公司、陕西省建筑工程汽车运输公司均为独立法人，各自债务各自承担，且陕西建工集团第一建筑工程有限公司和陕西省建筑工程汽车运输公司是案外人，追加为被执行人没有任何法律依据。
在执行过程中查明，1992年9月8日在陕西省建筑路桥工程公司成立时，第三人陕西省建筑工程汽车运输公司投资的25000㎡土地一直未将该土地过户至陕西省建筑路桥工程公司名下。2009年6月11日第三人陕西建工集团第一建筑工程有限公司依据陕建总［2009］23号《关于陕西建工集团第一建筑工程有限公司对陕西省建筑路桥工程公司实施整体重组、资产整合的决定》对陕西省建筑路桥工程公司实施整体重组、资产（包括债权债务）整合。重组后，陕西省建筑路桥工程公司的全部人员和资产由陕西建工集团第一建筑工程有限公司管理和经营。
2009年12月31日陕西华地房地产估价咨询有限公司对陕西省建筑工程汽车运输公司名下27149.3㎡土地进行评估，划拨地价497元/㎡，价款1349.3202万元，其中包括陕西省建筑工程汽车运输公司出资不到位的25000㎡土地，评估价：1242.5万元。2010年9月4日第三人陕西建工集团第一建筑工程有限公司依据陕国资产权发［2010］308号《关于同意陕西建工集团总公司协议转让陕西省建筑工程汽车运输公司的批复》对陕西省建筑工程汽车运输公司进行了兼并，接收了其所有资产，将陕西省建筑工程汽车运输公司名下的土地全部过户到其名下。
本院认为，第三人陕西省建筑工程汽车运输公司未将25000㎡土地过至陕西省建筑路桥工程公司，其出资不到位。陕西建工集团第一建筑工程有限公司兼并了陕西省建筑工程汽车运输公司和陕西省建筑路桥工程公司，虽陕西省建筑工程汽车运输公司和陕西省建筑路桥工程公司是两个独立法人，但陕西建工集团第一建筑工程有限公司已经接收了两公司的全部资产。陕西省建筑路桥工程公司所欠西安新城太华建筑装饰工程处的债务亦应由陕西建工集团第一建筑工程有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第271条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第79条的规定，裁定如下：
追加第三人陕西建工集团第一建筑工程有限公司为本案被执行人。陕西建工集团第一建筑工程有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人西安新城太华建筑装饰工程处清偿赔偿款1279949元及逾期利息（从2011年3月14日起到支付赔偿款之日止）、诉讼费19700元、执行费15396元。
被执行人逾期未履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一二年五月十八日
书记员 答军伟
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）年新执二字第00210号申请人西安新城太华建筑装饰工程处。法定代表人李金保，总经理。委托代理人雒培英。被执行人陕西省建筑路桥工程公司。法定代表人何玺创，总经理。委托代理人高旭升，该公司法律顾问。第三人陕西省建筑工程汽车运输公司。法定代表人何玺创，总经理。委托代理人臧树华、高旭升，该公司法律顾问。第三人陕西建工集团第一建筑工程有限公司。法定代表人张培林，董事长。委托代理人臧树华、高旭升，该公司法律顾问。西安新城太华建筑装饰工程处与陕西省建筑路桥工程公司租赁合同纠纷一案，本院2011年1月17日作出的（2010）新民一初字第997号民事判决书已经发生效力。2011年11月14日权利人西安新城太华建筑装饰工程处申请执行赔偿款1279949元及逾期利息、诉讼费19700元，本院于同日依法立案。2011年12月8日向被执行人陕西省建筑路桥工程公司送达执行通知书，被执行人未按期履行法律义务。2011年12月20日申请人西安新城太华建筑装饰工程处书面申请追加陕西建工集团第一建筑工程有限公司和陕西省建筑工程汽车运输公司为被执行人，本院2012年3月12日召开听证会，申请人西安新城太华建筑装饰工程处法定代表人李金保及委托代理人雒培英、第三人陕西建工集团第一建筑工程有限公司和陕西省建筑工程汽车运输公司共同委托代理人臧树华、高旭升均到庭参加听证。申请人西安新城太华建筑装饰工程处称，陕西省建筑路桥工程公司在成立时陕西省建筑工程汽车运输公司出资不到位，导致陕西省建筑路桥工程公司无能力偿还所欠其债务。陕西建工集团第一建筑工程有限公司已经对陕西省建筑路桥工程公司和陕西省建筑工程汽车运输公司进行了兼并，且接收了两公司的所有资产，所以应追加陕西建工集团第一建筑工程有限公司和陕西省建筑工程汽车运输公司为被执行人。陕西建工集团第一建筑工程有限公司和陕西省建筑工程汽车运输公司辩称，陕西省建筑路桥工程公司、陕西建工集团第一建筑工程有限公司、陕西省建筑工程汽车运输公司均为独立法人，各自债务各自承担，且陕西建工集团第一建筑工程有限公司和陕西省建筑工程汽车运输公司是案外人，追加为被执行人没有任何法律依据。在执行过程中查明，1992年9月8日在陕西省建筑路桥工程公司成立时，第三人陕西省建筑工程汽车运输公司投资的25000㎡土地一直未将该土地过户至陕西省建筑路桥工程公司名下。2009年6月11日第三人陕西建工集团第一建筑工程有限公司依据陕建总［2009］23号《关于陕西建工集团第一建筑工程有限公司对陕西省建筑路桥工程公司实施整体重组、资产整合的决定》对陕西省建筑路桥工程公司实施整体重组、资产（包括债权债务）整合。重组后，陕西省建筑路桥工程公司的全部人员和资产由陕西建工集团第一建筑工程有限公司管理和经营。2009年12月31日陕西华地房地产估价咨询有限公司对陕西省建筑工程汽车运输公司名下27149.3㎡土地进行评估，划拨地价497元/㎡，价款1349.3202万元，其中包括陕西省建筑工程汽车运输公司出资不到位的25000㎡土地，评估价：1242.5万元。2010年9月4日第三人陕西建工集团第一建筑工程有限公司依据陕国资产权发［2010］308号《关于同意陕西建工集团总公司协议转让陕西省建筑工程汽车运输公司的批复》对陕西省建筑工程汽车运输公司进行了兼并，接收了其所有资产，将陕西省建筑工程汽车运输公司名下的土地全部过户到其名下。本院认为，第三人陕西省建筑工程汽车运输公司未将25000㎡土地过至陕西省建筑路桥工程公司，其出资不到位。陕西建工集团第一建筑工程有限公司兼并了陕西省建筑工程汽车运输公司和陕西省建筑路桥工程公司，虽陕西省建筑工程汽车运输公司和陕西省建筑路桥工程公司是两个独立法人，但陕西建工集团第一建筑工程有限公司已经接收了两公司的全部资产。陕西省建筑路桥工程公司所欠西安新城太华建筑装饰工程处的债务亦应由陕西建工集团第一建筑工程有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第271条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第79条的规定，裁定如下：追加第三人陕西建工集团第一建筑工程有限公司为本案被执行人。陕西建工集团第一建筑工程有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人西安新城太华建筑装饰工程处清偿赔偿款1279949元及逾期利息（从2011年3月14日起到支付赔偿款之日止）、诉讼费19700元、执行费15396元。被执行人逾期未履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴利平审判员  吴建平审判员  舒四来二〇一二年五月十八日书记员  答军伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民商初字第00160号
原告：王光辉，女，1973年10月20日出生，汉族，湖北武汉市人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：郭强，湖北成和诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：汪文，湖北成和诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王国球，男，1950年12月26日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。
被告：ＸＸＸ，男，1983年11月13日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。
本院在审理原告王光辉与被告王国球、被告ＸＸＸ建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王光辉于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王光辉撤回起诉。
审判员 胡晓青
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 稳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初30934号
原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。
法定代表人：王之，董事长。
委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。
被告：北京西单明珠商品市场有限公司，住所地北京市西城区西单横二条59号地下一层至地上六层。
法定代表人：郑秀，董事长。
被告：杨坚和，男，1980年12月22日出生，西单明珠商品市场B1层20号商铺经营者。
原告金士顿科技（上海）有限公司与被告北京西单明珠商品市场有限公司、被告杨坚和侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一六年十二月五日
书记员 李易忱
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审178号
申请执行人商丘市环境保护局，住所地商丘市睢阳区府前路。
法定代表人丁凡华，局长。
被申请执行人河南省双洋食品有限公司，住所地商丘市虞城县站集乡经济开发区。
法定代表人张继堂，总经理。
申请执行人商丘市环境保护局于2017年7月12日向本院申请执行其于2016年10月14日对河南省双洋食品有限公司作出的商环罚决字(2016)1037号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市环境保护局作出的商环罚决字(2016)1037号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 余 萍
审判员 宋国强
审判员 李书强
二〇一七年八月二日
书记员 张美丽
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第559号
原告王永存，男，成年，汉族，居民。
被告山东宏扬石化工程有限公司。
被告山东壹诺化工股份有限公司。
被告临邑永顺达化工有限公司。
本院在审理原告王永存与被告山东宏扬石化工程有限公司、山东壹诺化工股份有限公司、临邑永顺达化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求将三被告在金融机构的存款260万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告王永存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结三被告在金融机构的存款260万元。冻结期间，停止支付。
冻结金融机构存款的期限为六个月、查封动产的期限为一年、不动产的期限为两年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 石国光
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈增伟
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第366-1号
申请执行人郭光，女，暂住地广州市海珠区，居民身份证号码×××0048。
被执行人马玉容，女，暂住地博罗县，居民身份证号码×××3329。现在广东省女子监狱服刑。
惠州市新能源公司，住所地惠州市黄塘一路11号。
苏来旺，男，暂住地惠州市惠城区南新路二巷**号，居民身份证号码××。
申请执行人郭光与被执行人民间借贷纠纷一案的（2014）穗海法民二初字第597号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年3月11日，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。另，本院院受理执行苏来旺、马玉容、惠州市来旺投资置业有限公司的案件有多宗，标的2000万元。
在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人下列土地使用权：
1、查封被执行人马玉容名下位于博罗县杨村镇杨村圩金杨大道南面83.49平方米国有土地使用权，权利证书为：博府国用（2008）第060036号。
2、查封被执行人马玉容所有的在博罗县星光建材有限公司名下位于博罗县罗阳镇九村社区大水田地段1452平方米、4000平方米、1118平方米、6570平方米国有土地使用权，权利证书分别为：博府国用（2007）第010557号、博府国用（2007）第101438号、博府国用（2007）第010438号、博府国用（2004）第010021号。
3、查封被执行人马玉容所有的在博罗县星光建材有限公司名下位于博罗县上园、李屋队屋后背（土名）地段的1038平方米国有土地使用权，权利证书为：博府国用（2006）第010017号。
4、查封被执行人苏来旺所有的位于博罗县罗阳镇城东住宅区四号工地410栋二层三号的国有土地使用权，权利证书为：博府国用（1994）第0100026号。
5、查封被执行人惠州市来旺投资置业有限公司名下的位于汤泉林场赤竹坑赤一组冷水坑（土名）的11833.6平方米国有土地使用权，权利证书为：博府国用（2006）第230004号。
6、查封被执行人惠州市新能源公司名下位于博罗县罗阳镇九村社区下头塘村门前沙坝地55334平方米国有土地使用权，权利证书为：博府国用（1997）第0100450号。
二、查封被执行人下列房产：
1、查封被执行人马玉容所有的位于博罗县罗阳镇矮岗路卢屋、李屋队后背地段翠湖楼703号136.18平方米房产，产权证号：C6982435。
2、查封被执行人马玉容所有的在博罗县星光建材有限公司名下位于博罗县罗阳镇上园卢屋李屋队屋后地段雅居花园101、7A、7B号房产，产权证号分别为：C4976426、C4976410、C4976409。（建筑面积以产权证登记为准）。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述财产的查封期限为三年。
上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、抵押等形式处分该财产，否则，法律后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年六月三日
书 记 员 王海祥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第411号
原告：屠××。
委托代理人：郑××。
被告：李×。
被告：杜××。
原告屠××与被告李×、杜××民间借贷纠纷一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系，被告李×于2008年10
月7日、2008年10月7日、2008年12月30日分三次向原告借款15
0000元，并出具借条。现诉请判令二被告归还借款并支付相应
利息。
本院认为，李×因为涉嫌诈骗等刑事犯罪，已由公安机
关移送检察机关审查起诉，原告起诉的借款，被列入涉嫌诈骗
的犯罪事实。因此，本案已不属于商事纠纷案件审理范畴。据
此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济
犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回屠××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审判长 陈晋伟
审判员 沈 杰
审判员 张 犇
二〇〇九年五月十五日
书记员 沈英子
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00544-1号
原告：孙庙乡堆坊村民委员会，住所地淮南市谢家集区孙庙乡堆坊村。
法定代理人：邓真和，该村民委员会主任。
委托代理人：於娟，系该村计生主任。
被告：淮南通商农村商业银行股份有限公司孙庙支行，住所地淮南市谢家集区孙庙乡政府北侧。
负责人：夏玉玲，系该支行行长。
委托代理人：陈洋洋，安徽金天阳律师事务所律师。
本院于2015年3月17日立案受理了原告孙庙乡堆坊村民委员会与被告淮南通商农村商业银行股份有限公司孙庙支行继承纠纷一案，依法由代理审判员高寅适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中认为：由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 霞
代理审判员 高 寅
人民陪审员 徐道俭
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5655号
原告：刘某，女，1989年11月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：吕某，男，1989年3月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方已私下协商和好向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 于端尧
二〇一七年七月十一日
书记员 丁宝俊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1933号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所为延吉市解放路69号。
法定代理人：吕伟红，公司经理。
委托代理人：褚森森，公司职员。
被告：叶连生，成年人。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告叶连生之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑姬
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1587号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人严学榜，总经理。
委托代理人朱振杨，男，1974年4月出生，汉族，住三明市。
被告林昌熖，男，1973年12月出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告林昌熖物业服务合同纠纷一案中，原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2016年7月15日以与被告林昌熖庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
代理审判员 张慧闽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李志强
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1668号
罪犯杨帅，男，1986年9月15日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2009年10月22日作出（2009）宜宾刑初字第98号刑事判决，以被告人杨帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2011年12月经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨帅确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨帅在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分192分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本�认为，罪犯杨帅确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨帅减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年八月七日
书记员 杨 平
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3933号
原告：赵玉芬，女，1963年7月4日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：王源红，女，1975年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告赵玉芬与被告王源红民间借贷纠纷一案，原告赵玉芬于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉芬申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵玉芬撤回起诉。
审判员 张宝林
二〇一八年五月三日
书记员 林鹏志
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00576-8号
申请执行人邵利群，女，1967年2月15日出生。
被执行人许琳，女，1965年1月16日出生。
被执行人王礼圣，男，1963年3月15日出生。
关于申请执行人邵利群与被执行人许琳、王礼圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民调确字第00009号民事裁定书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王礼圣的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年十月三十日
书记员 李 浩
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢588号
申请执行人王雄友
被执行人蔡文成，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建寿商初字第00468号，依法向被执行人蔡文成发出执行通知书，责令被执行人蔡文成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡文成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡文成（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币36400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 张 亮
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7366号
原告厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二1705室，组织机构代码66471982-7。
法定代表人苏秀芳，董事长。
委托代理人陈鸿雁，公司职员。
被告苏江水。
本院在审理原告厦门恒地物业服务有限公司与被告苏江水物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门恒地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费119元，由原告厦门恒地物业服务有限公司负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执77号
移送机关：寿县人民法院。
被执行人：孙成豪，男，2000年9月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2017）皖0422刑初63号刑事判决书，于2018年1月7日向被执行人孙成豪发出执行通知书，责令孙成豪给付罚金5000元，返还违法所得33112元，负担执行费472元，但是被执行人孙成豪至今未履行给付义务。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，“点对点”查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省寿县人民法院（2018）皖0422执77号案件的执行。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年五月二十七日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执77号孙成豪：你盗窃罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月2日作出的(2017)皖0422刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月2日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付罚金5000元；二、返还违法所得33112元；三、负担执行费472元。二〇一八年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初579号
原告：赵懂超，男，1981年07月15日出生，汉族，农民。
被告：王亚肥，男，1968年06月28日出生，汉族，农民。
被告：王洋洋，男，1989年11月11日出生，汉族，农民。
原告赵懂超与被告王亚肥、王洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵懂超向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告货款22,700元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王亚肥和王洋洋合伙期间，被告王亚肥于2014年购买原告的托辊，每次都是拖欠部分货款，先后购买了四次，共计欠货款27,700元。2015年年底，被告偿还原告货款5,000元。2017年01月23日，被告给原告书写欠款欠款数额为22,700元的欠据一张。
被告王亚肥、王洋洋辩称，该欠款是两被告合伙的债务。
本院经审理认定事实如下：被告王亚肥和被告王洋洋合伙期间，被告王亚肥于2014年分四次购买原告赵懂超的托辊，共计欠货款27,700元。2015年年底，被告偿还原告货款5,000元。2017年01月23日，被告王亚肥和被告王洋洋的父亲王占良给原告书写欠款数额为22,700元的欠据一张。其中，王占良是代替其儿子被告王洋洋书写的。2017年05月25日，原告就本案提起诉讼。
本院认为，被告王亚肥、王洋洋欠原告赵懂超货款22,700元，事实清楚，证据确实充分。原被告之间由此形成的债权债务关系应受法律保护。现原告赵懂超要求被告王亚肥、王洋洋偿还所欠货款22,700元，本院应当支持。因不能及时偿还所造成的利息损失，亦应由被告王亚肥、王洋洋赔偿。利息自原告起诉之日即2017年05月25日起至给付时止，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。此债务是被告王亚肥、王洋洋的合伙债务，两被告依法承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚肥、王洋洋偿还原告赵懂超货款22,700元，并赔偿原告利息损失（利息自2017年05月25日起至给付时止，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
二、被告王亚肥、王洋洋对上述款项承担连带责任。
案件受理费本院减半收取184元，保全费320元，共计504元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一七年七月十日
书记员 吴兰静
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第811号
申请执行人：樊超鹏，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：路彪，男，汉族，住胜利油田分公司桩西采油厂。
樊超鹏申请执行路彪民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第795号民事判决书向被执行人路彪发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年12月1日起，轮侯扣留被执行人路彪的工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十二月一日
书记员 王 尊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第744号
原告郝新平。
被告微山县四联投资管理有限公司。
法定代表人张茗亮。
被告邢昌明。
本院在审理原告郝新平与被告微山县四联投资管理有限公司、邢昌明民间借贷纠纷一案中，查明微山县公安局于2015年1月29日以被告微山县四联投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，案号为微公（经）立字（2015）00007号。因本案须以该案的侦查结果为依据，而该案尚未侦查终结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 安太良
人民陪审员 华 黎
人民陪审员 种道恒
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 伟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第652号
原告俞永锋与被告徐位岳建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）甬奉民三初字第884号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞永锋于2015年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐位岳目前下落不明，无房产、银行存款等财产可供执行。申请执行人俞永锋也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月1日，被执行人徐位岳应支付给申请执行人俞永锋工程款37000元及相应利息；并承担案件受理费725元、执行费465.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第652号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月一日
书记员 周梅舟
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）:
其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第652号原告俞永锋与被告徐位岳建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）甬奉民三初字第884号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞永锋于2015年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人徐位岳目前下落不明，无房产、银行存款等财产可供执行。申请执行人俞永锋也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月1日，被执行人徐位岳应支付给申请执行人俞永锋工程款37000元及相应利息；并承担案件受理费725元、执行费465.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第652号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年六月一日书记员  周梅舟附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）:其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初190号
原告：王金华。
被告：冯鹏程。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊市诸城支公司。住所地：诸城市。
本院在审理原告王金华诉被告冯鹏程、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵海波
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7598号
原告：杨召能，男，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告杨召能与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告杨召能于2016年10月17日向本院递交民事起诉状，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨召能，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨召能向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为按合同约定的美心牌防盗门；2、被告支付原告未按合同约定提供防盗门的违约金3000元；3、被告支付原告2014年5月1日至2015年12月31日期间的物管费损失3700元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门。原告接房时发现入户门是防火门，此与合同约定的严重不符。原告多次与被告隆鑫××售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门，但未果。被告应支付原告违约金3000元。根据《重庆市商品房买卖合同》第十六条规定被告应支付原告2014年5月1日至2015年12月31日期间的物管费损失3700元。为此，起诉来院。
被告隆鑫公司辩称，1、原告于2014年5月18日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告没有向被告反映过防火门问题。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。因此，应驳回原告的该项诉讼请求。2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。3、被告不是物管费的收费主体，双方未签订物管费协议，原告主张物管费没有依据。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年3月17日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的××小区一期项目中座落于重庆市北碚区××镇××路×号×幢×-×-×，建筑面积86.22㎡预售商品房一套。合同�七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门�；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2013年1月25日，被告取得了××小区一期项目中位于重庆市北碚区××镇××路×号×幢的《重庆市商品房预售（预租）许可证》。2013年12月25日，被告取得了××小区一期项目工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年5月18日，原告签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2014年5月18日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，被告认可交付原告涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的违约金及物管费损失问题。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
首先，原告虽然于2014年5月18日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。其次、原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。由此，本院认为原告在2014年5月18日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。因此，本案原告要求换门的诉讼时效起算时间为2014年5月19日。原告虽称多次要求被告换门但未举示证据，故诉讼时效不发生《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。故原告要在2016年5月18日前主张更换门的权利。原告于2016年10月17日向本院起诉，原告要求被告更换门的诉讼请求已过诉讼时效，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的违约金及物管费损失问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无�实及法律依据，不予支持。
根据合同第十六条约定，被告承担物管费损失的前提是建筑材料、设备需发生整改的事实。而因本案原告要求被告更换门的请求未得到主张，故就不存在被告为原告更换门进行整改及承担物管费损失的问题，故对于原告主张被告支付物管费损失，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨召能的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨召能负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 周静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00034号
申请执行人滁州市航天文件柜厂，住所地安徽省滁州市，组织机构代码72851171-9。
负责人：刘利，该厂厂长。
被执行人滁州市益康制造有限公司，安徽省来安县，组织机构代码66141414-7。
法定代表人：易志波，该公司总经理。
本院在执行滁州市航天文件柜厂与滁州市益康制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因滁州市益康制造有限公司暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）琅民二初字第00350号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额10000.00元及利息，剩余债权数额10000.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 王国雷
二〇一五年五月五日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00034号
申请执行人滁州市航天文件柜厂，住所地安徽省滁州市城郊太平工业区，组织机构代码72851171-9。
负责人：刘利，该厂厂长。
被执行人滁州市益康制造有限公司，安徽省来安县工业园区纬二路，组织机构代码66141414-7。
法定代表人：易志波，该公司总经理。
本院在执行滁州市航天文件柜厂与滁州市益康制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因滁州市益康制造有限公司暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）琅民二初字第00350号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额10000.00元及利息，剩余债权数额10000.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 王国雷
二〇一五年五月五日
代理书记员 张莹莹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2813-1号
申请执行人青岛鑫森商贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道华城路东和阳路南。
法定代表人王毳，经理。
被执行人青岛一建集团志伟工程有限公司，住所地青岛市市北区长沙路102号。
法定代表人迟克祝，经理。
申请执行人青岛鑫森商贸有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北商初字628号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字628号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一五年十一月三十日
书记员 王顺冬
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5313号
原告天津市正极物业管理服务有限公司
法定代表人李庆杰
委托代理人赵翠琴，该公司副总经理
被告李xx。
本院在审理原告天津市正极物业管理服务有限公司与被告李xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市正极物业管理服务有限公司撤回对被告李xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 姜艳平
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第451号
原告余秀娥，女，汉族，古田县人，住厦门市。
被告游年炜，男，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人余根博，福建立胜律师事务所律师。
被告陈巧清，女，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告余秀娥与被告游年炜、陈巧清民间借贷纠纷一案中，原告余秀娥于2015年8月14日以证据不足，需要时间调取证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余秀娥撤回起诉。
案件受理费人民币35248元，减半收取17624元，由原告余秀娥负担。
审 判 长 潘 强
审 判 员 林义挺
人民陪审员 卢冬冬
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 蕊
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初2633号
原告：于洪福，男，现住庄河市。
被告：胡金贵，男，现住庄河市。
原告于洪福诉被告胡金贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告于洪福撤诉。
案件受理费250元，由原告负担。
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 于 歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1238号
长葛市奥元有色铸造有限公司、长葛市金隆铝业有限公司、河南科瑞置业有限公司、王涛、尚美兰：
你们与华夏银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）开民初字第6974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周书杰于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向华夏银行股份有限公司郑州分行支付借款本金2000万元，支付至2015年5月25日的利息、逾期利息、罚息、复利119709.69元以及自2015年5月26日起至2016年2月1日止的利息、逾期利息、罚息、复利（按合同约定计算）。
二、向华夏银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月2日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费及财产保全费147399元，执行费87520元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：