wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第456号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人黎国世，农民。2012年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万三千元。2013年12月25日刑满释放。2014年12月31日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，2015年1月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月5日经台州市黄岩区人民检察院。
被告人罗某（曾用名罗元），农民。2014年12月31日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日，2015年1月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月5日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）426号起诉书指控被告人黎国世、罗某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人黎国世、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年11月底的一天，被告人黎国世来到台州市黄岩区北城街道汽摩城，爬窗进入汽摩城北面康某的房间，窃得华硕牌笔记本电脑一台（无法估价）。
2、2014年12月30日晚，被告人黎国世、罗某来到黄岩区北城街道汽摩城，爬窗进入汽摩城北面二楼王某的房间，窃得大货车电瓶一只（无法估价）。
3、2014年12月30日晚，被告人黎国世、罗某在黄岩区北城街道汽摩城，又爬窗进入汽摩城黄岩机动车驾驶员协会徐某的办公室，窃得价值人民币200元的DELL牌电脑显示器两台，价值人民币350元的升腾资讯牌电脑一体机一台。现上述赃物均已追回并归还给失主。
4、2015年1月18日，被告人黎国世、罗某翻墙进入黄岩区北城街道马鞍山村公安大楼工地，来到工地东北角北面第一间工棚，窃得房间内桌子上的蛋黄派等物品（无法估价）。
5、2015年1月19日，被告人黎国世、罗某再次翻墙进入黄岩区北城街道马鞍山公安大楼工地，在工地东北角北面第一间工棚内，窃得人民币9元及泡面、火腿肠等物品（无法估价）。
6、2015年1月26日下午，被告人黎国世、罗某再次翻墙进入黄岩区北城街道马鞍山村公安大楼工地，在工地实施盗窃过程中被门卫戴某当场抓获，后被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人黎国世、罗某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某、戴某、康某、王某的陈述，证人陈某的证言，被告人黎国世、罗某的辨认笔录及照片，现场笔录，证据保全决定书、证据保全清单及照片，发还清单，行政处罚决定书，台州市黄岩区价格认证中心关于涉案电脑显示器等的价格鉴定意见，被告人黎国世的前科刑事判决书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黎国世、罗某以非法占有为目的，相互结伙，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人黎国世在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均予以从轻处罚。二被告人的违法所得，依法应予追缴或者责令折价退赔，返还给各被害人。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎国世犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年11月11日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年8月12日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
三、被告人黎国世、罗某的违法所得，继续予以追缴或者折价退赔，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一五年六月十八日
代书记员 符晓晓
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第20618号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人张晓男，行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告臧福文。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告臧福文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告臧福文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉称：被告于2010年2月23日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：62×××43，至起诉之日止尚欠原告本金1989.59元及由此产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还。请求判令：1、被告支付透支本金1989.59元，并按约支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告臧福文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2010年2月4日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。对于申领人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付5%的超限费。该领用合约一并附收费标准。
二、后原告向被告发放62×××43贷记卡，被告持卡消费，截至2013年1月27日，被告透支本金1989.59元、利息1263.45元、滞纳金104.56元、超限费40.92元，共计3398.52元。
上述事实有贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约、催收账户交易历史记录、催收基本资料及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告在银行贷记卡申请表上签字，表示接受领用合约的各项规定，故领用合约应系原告与被告订立合同，该合同合法有效，对双方具有约束力。原、被告应全面履行约定的义务。被告持卡消费后应按照约定偿还透支款项，否则应承担偿还逾期还款产生的利息、滞纳金和超限费等违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告臧福文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截至2013年1月27日透支的本金、利息、滞纳金和超限费等费用共计3398.52元。
二、被告臧福文于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行自2013年1月28日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金、超限费等费用（实际金额按照双方签署的领用合约之相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于判决书生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年八月十日
书 记 员 齐晓洋
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第838号之二
申请执行人荣建文，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人杨文厂，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人荣建文与被执行人杨文厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）河民初字第1621号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2014年11月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款800000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费10504元、诉讼费10420元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权810420元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年六月二十日
书记员 张红记
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第838号
申请执行人皮玉彩，女，1978年1月28日生，汉族，居民。
被执行人张喜育，男，1975年10月20日生，汉族，居民。
原告皮玉彩与被告张喜育担保追偿权纠纷一案，（2012）河商初字第444号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人皮玉才的申请，本院于2014年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月22日向被执行人张喜育发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）河商初字第444号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠磊
二〇一四年十一月十七日
书记员 靖美玉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第1160号
上诉人（一审被告）龙建路桥股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人陈亮，董事长。
被上诉人（一审原告）于龙，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被上诉人（一审被告）赵海泉，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
上诉人龙建路桥股份有限公司（以下简称龙建公司）因与被上诉人于龙、赵海泉机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第1057号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
一审法院认为，虽然被告龙建公司住所地为哈尔滨市南岗区，但是原告于龙与被告赵海泉机动车交通事故责任纠纷一案，侵权行为地在鄂伦春自治旗大杨树镇境内，原告于龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定，向该院提起诉讼，该院应予受理。被告龙建公司提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回被告龙建公司对该案管辖权提出的异议。
上诉人龙建公司上诉称，被上诉人赵海泉为推卸责任，在此前上诉人龙建公司与被上诉人于龙案件中，上诉人龙建公司申请追加被上诉人赵海泉参加诉讼，其为推卸责任拒绝参加诉讼。本案中，被上诉人赵海泉为推卸责任，又要求一审法院把上诉人龙建公司追加为被告，出尔反尔，为达目的不择手段。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，由上诉人龙建公司住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审民事裁定，将本案移送上诉人龙建公司住所地的哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
被上诉人于龙、赵海泉未作答辩。
本院经审查查明，2011年9月3日19时许，被上诉人于龙乘坐被上诉人赵海泉驾驶的蒙07·×××××号东方红牌T240P大中型拖拉机由G111国道驶入便道时翻车，造成坐在后车斗上的被上诉人于龙受伤，事发后，鄂伦春自治旗交通警察大队作出“2011193号”道路交通事故责任认定书，认定被上诉人赵海泉负事故全部责任。2013年6月4日，被上诉人于龙以上诉人龙建公司、案外人徐洪蕾为被告向鄂伦春自治旗人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷之诉，鄂伦春自治旗人民法院经审理作出（2013）鄂民初字第516号民事调解书，调解内容主要为上诉人龙建公司补偿被上诉人于龙各项损失13.5万元，被上诉人于龙收到上述款项后，就该案争议事实，不得以任何理由再向上诉人龙建公司主张权利。2014年9月，被上诉人于龙以被上诉人赵海泉为被告向鄂伦春自治旗人民法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，认为其因该交通事故发生各项损失334936.38元，上诉人龙建路桥公司已赔偿13.5万元，尚有185936.38元未获赔偿，因被上诉人赵海泉负事故全部责任，故要求被上诉人赵海泉赔偿被上诉人于龙包括医疗费、误工费等在内的费用共计185936.38元。案件审理过程中，一审法院依照被上诉人赵海泉申请，追加上诉人龙建公司作为该案被告。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，作为交通事故发生地的鄂伦春自治旗人民法院对该案享有管辖权。被上诉人于龙向侵权结果发生地的鄂伦春自治旗人民法院提起机动车交通事故责任之诉符合法律规定。被上诉人赵海泉是否为推卸责任而追加上诉人龙建公司为被告，并非本案审查内容，亦不影响本案管辖权的认定。上诉人龙建公司对本案管辖权异议的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 丁 可
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00478号
原告：贾仿华，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住所地安徽省亳州市谯城区。
被告：徐孝彬，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住所地安徽省濉溪县。
本院在审理原告贾仿华与被告徐孝彬买卖合同纠纷一案中，因原告贾仿华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾仿华负担。
审判员 梁作礼
二〇一五年九月十六日
书记员 纪莉勉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00478号
原告：贾仿华,男,1970年3月4日出生,汉族，农民，住所地安徽省亳州市谯城区。
被告：徐孝彬，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住所地安徽省濉溪县。
本院在审理原告贾仿华与被告徐孝彬买卖合同纠纷一案中，因原告贾仿华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾仿华负担。
审判员 梁作礼
二〇一五年九月十六日
书记员 纪莉勉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00278号
原告：杨祖平。
被告：武汉凯晟建设集团有限公司，住所地武汉市汉阳区十里铺建材市场冯家畈312号。
本院在审理原告杨祖平诉被告武汉凯晟建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨祖平撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告杨祖平负担。
审判员 熊 敏
二〇一四年六月十九日
书记员 瞿桂东
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第977号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被告黄美娟，女，1982年6月9日出生，汉族。
被告罗荣炎，男，1945年11月14日出生，汉族。
被告杨晚淑，女，1952年2月15日出生，汉族。
被告罗少华，男，1974年6月3日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告黄美娟、罗荣炎、杨晚淑、罗少华借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，并于2015年6月3日向原告武冈市农村信用合作联社送达了受理案件通知书，告知其在收到通知书后次日起7日内向本院预交案件受理费。原告武冈市农村信用合作联社无正当理由逾期未交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告武冈市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 肖锡林
审 判 员 肖丽艳
人民陪审员 周 艳
二〇一五年六月十一日
代理书记员 肖国胜
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2705号
罪犯黄友才，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇一〇年四月十二日作出（2010）昆铁中刑初字第62号刑事判决，�被告人黄友才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年六月九日作出（2010）云高刑复字第184号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年七月二十三日作出（2012）云高刑执字第1752号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄友才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年9月25日起至2034年2月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰催字第27号
申请人金华金兰纸业包装有限公司，住所地金华市婺城区罗店镇张家工业小区。
法定代表人吴晖。
申请人金华金兰纸业包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间，兰溪市凯华水晶工艺厂曾向本院申报权利，因其未能提供初步证据材料证明其享有票据权利，又不能证明其申报的票据与申请公示催告的票据相一致，本院裁定驳回兰溪市凯华水晶工艺厂的申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为浙江今日包装有限公司，付款行为浙江兰溪农村合作银行，收款人为金华金兰纸业包装有限公司，号码为40＊＊＊＊51／25＊＊＊＊72，票面金额为100000元，出票日期为2014年11月06日，到期日为2015年05月04日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人金华金兰纸业包装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海雁
审 判 员 程健军
审 判 员 陆高峰
二〇一五年二月十一日
代书记员 吴 玥
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执602号
申请执行人：陈良，男，生于1964年3月26日，住四川省荣县。
被执行人：四川浩源电力建设有限责任公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人：李智勇，该公司执行董事。
本院在执行已经生效的宝兴县人民法院（2016）川1827民初646号民事判决书，即陈良申请执行四川浩源电力建设有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，双方达成了分期履行的和解协议，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初646号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 辛安文
执行员 樊 勇
执行员 王 曦
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执602号申请执行人：陈良，男，生于1964年3月26日，住四川省荣县。被执行人：四川浩源电力建设有限责任公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人：李智勇，该公司执行董事。本院在执行已经生效的宝兴县人民法院（2016）川1827民初646号民事判决书，即陈良申请执行四川浩源电力建设有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，双方达成了分期履行的和解协议，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初646号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  辛安文执行员  樊 勇执行员  王 曦二〇一七年十二月十四日书记员  汪 剑
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第551号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第551号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更392号
罪犯刘忠川，男，1987年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省邹城市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯刘忠川于2011年11月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年八月十一日作出（2015）芝少刑初字第4号刑事判决，以被告人刘忠川犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万五千元，刑期自2015年8月11日起至2019年2月10日止。刘忠川不服，提出上诉。本院于二○一五年九月二十四日作出（2015）烟刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，于2018年4月25日报送本院审理。本院于2018年4月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月10天，已兑现表扬奖励六次,2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘忠川减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘忠川在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘忠川于2015年、2017年分别缴纳罚金人民币30000元、15000元。
上述事实有罪犯刘忠川的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯刘忠川在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘忠川系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠川准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年8月11日起至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更392号罪犯刘忠川，男，1987年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省邹城市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯刘忠川于2011年11月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年八月十一日作出（2015）芝少刑初字第4号刑事判决，以被告人刘忠川犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万五千元，刑期自2015年8月11日起至2019年2月10日止。刘忠川不服，提出上诉。本院于二○一五年九月二十四日作出（2015）烟刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，于2018年4月25日报送本院审理。本院于2018年4月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月10天，已兑现表扬奖励六次,2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘忠川减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘忠川在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘忠川于2015年、2017年分别缴纳罚金人民币30000元、15000元。上述事实有罪犯刘忠川的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘忠川在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘忠川系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘忠川准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年8月11日起至2018年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  李坤颖
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第10号
罪犯耿世明，男，1987年6月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯耿世明因犯运输毒品罪，经四川省内江市中级人民法院于2011年7月28日以（2011）内刑初字第28号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2010年12月7日起至2025年12月6日止。执行机关四川省自贡监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯耿世明在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯耿世明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯耿世明在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿世明减去有期徒刑一年（刑满释放日期为2024年12月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邓莉丽
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终3210号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。
负责人：亢建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝顺芝，女，1965年10月10日出生，汉族，现住唐山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郝顺芝财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人曹金卓、被上诉人郝顺芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人郝顺芝未提供维修发票，应当扣除17%的税率；施救费不应当赔偿。
郝顺芝答辩称，保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
郝顺芝向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿车辆损失费71840元、评估费2100元、车辆吊装费5000元、施救费2000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月2日，原告在被告保险公司为唐山市古冶区王辇庄乡顺通货物运输有限公司所有的×××号重型半挂牵引车投保机动车商业保险，其中车辆损失险的赔偿限额为258500元，保险期间为2016年11月3日0时起至2017年11月2日24时止。2017年6月30日7时许，司机李小双驾驶车牌号为×××/×××号的半挂货车在唐山市古冶区林西矿洗煤厂发生侧翻，致使本车左侧受损的单方交通事故，本次事故发生在保险期间内。同时被告保险公司的查勘意见中记载”痕迹相符，证件有效，与承保一致，无需经交警，告知提供泵单，需要施救，属于保险责任，予以立案”。被告保险公司向提出对×××重型半挂牵引车的车辆损失进行重新鉴定的申请，经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托信德保险公估有限公司对涉案车辆的车辆损失进行鉴定，结论为×××重型半挂牵引车的车辆损失为人民币64590元。原告因此次交通事故花费施救费用7000元。唐山市古冶区王辇庄乡顺通货物运输有限公司书面同意将保险理赔款支付给本案原告郝顺芝。
一审法院认为，保险标的在保险期间发生保险事故的，保险人应当按照合同约定承担赔偿或给付保险金的责任。本案原告郝顺芝为涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车商业保险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应当履行保险合同约定的义务。对本次事故给原告造成的车辆损失64590元和施救费7000元，被告保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本判决生效后十五日内给付原告郝顺芝保险理赔款71590元；二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。
本院认为，被上诉人郝顺芝的车辆损失系经法院委托公估机构鉴定，上诉人保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。上诉人保险公司所提应当扣除17%税率的上诉理由缺乏法律依据，故本院不予支持。施救费系被上诉人郝顺芝的必要支出，被上诉人保险公司应当承担。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1590元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李岩
审判员夏春青
审判员陈宝聚
二〇一八年三月二十九日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终3210号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。负责人：亢建华，该公司经理。委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝顺芝，女，1965年10月10日出生，汉族，现住唐山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郝顺芝财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人曹金卓、被上诉人郝顺芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人郝顺芝未提供维修发票，应当扣除17%的税率；施救费不应当赔偿。郝顺芝答辩称，保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。郝顺芝向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿车辆损失费71840元、评估费2100元、车辆吊装费5000元、施救费2000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月2日，原告在被告保险公司为唐山市古冶区王辇庄乡顺通货物运输有限公司所有的×××号重型半挂牵引车投保机动车商业保险，其中车辆损失险的赔偿限额为258500元，保险期间为2016年11月3日0时起至2017年11月2日24时止。2017年6月30日7时许，司机李小双驾驶车牌号为×××/×××号的半挂货车在唐山市古冶区林西矿洗煤厂发生侧翻，致使本车左侧受损的单方交通事故，本次事故发生在保险期间内。同时被告保险公司的查勘意见中记载”痕迹相符，证件有效，与承保一致，无需经交警，告知提供泵单，需要施救，属于保险责任，予以立案”。被告保险公司向提出对×××重型半挂牵引车的车辆损失进行重新鉴定的申请，经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托信德保险公估有限公司对涉案车辆的车辆损失进行鉴定，结论为×××重型半挂牵引车的车辆损失为人民币64590元。原告因此次交通事故花费施救费用7000元。唐山市古冶区王辇庄乡顺通货物运输有限公司书面同意将保险理赔款支付给本案原告郝顺芝。一审法院认为，保险标的在保险期间发生保险事故的，保险人应当按照合同约定承担赔偿或给付保险金的责任。本案原告郝顺芝为涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车商业保险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应当履行保险合同约定的义务。对本次事故给原告造成的车辆损失64590元和施救费7000元，被告保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本判决生效后十五日内给付原告郝顺芝保险理赔款71590元；二、驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。本院认为，被上诉人郝顺芝的车辆损失系经法院委托公估机构鉴定，上诉人保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。上诉人保险公司所提应当扣除17%税率的上诉理由缺乏法律依据，故本院不予支持。施救费系被上诉人郝顺芝的必要支出，被上诉人保险公司应当承担。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1590元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长李岩审判员夏春青审判员陈宝聚二〇一八年三月二十九日书记员郭颖
中华人民共和国
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3635号
申请人：厦门弘信精密技术有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景�二路45号4楼02单元之441。
法定代表人：赖宇雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴业泉，福建天衡联合律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：叶健鹏，福建天衡联合律师事务所执业律师。
被申请人：UweMarquart（中文名：马武威）,男，德国籍，1955年4月10日出生。
申请人厦门弘信精密技术有限公司与被申请人UweMarquart（中文名：马武威）股东出资纠纷一案，申请人厦门弘信精密技术有限公司于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结UweMarquart（中文名：马武威）银行存款3724483.34元或查封、扣押其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额为3724483.34�的保险担保。
本院经审查认为，申请人厦门弘信精密技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人UweMarquart（中文名：马武威）银行存款3724483.34元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。
案件申请费5000元，由申请人厦门弘信精密技术有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴永福
审 判 员 张占甫
人民陪审员 陈青丽
二〇一八年五月三日
法官 助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在�要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
中华人民共和国福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初3635号申请人：厦门弘信精密技术有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景�二路45号4楼02单元之441。法定代表人：赖宇雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴业泉，福建天衡联合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：叶健鹏，福建天衡联合律师事务所执业律师。被申请人：UweMarquart（中文名：马武威）,男，德国籍，1955年4月10日出生。申请人厦门弘信精密技术有限公司与被申请人UweMarquart（中文名：马武威）股东出资纠纷一案，申请人厦门弘信精密技术有限公司于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结UweMarquart（中文名：马武威）银行存款3724483.34元或查封、扣押其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额为3724483.34�的保险担保。本院经审查认为，申请人厦门弘信精密技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人UweMarquart（中文名：马武威）银行存款3724483.34元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费5000元，由申请人厦门弘信精密技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴永福审 判 员  张占甫人民陪审员  陈青丽二〇一八年五月三日法官 助理  黄雅珠书 记 员  纪华吉附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在�要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解�》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院 案件移送函 （2018）闽0206民初3635号 福州市中级人民法院： 我院受理的原告厦门弘信精密技术有限公司与被告UWEMarquart（中文名马武威）技术委托开发合同纠纷一案。经审查，本案属于发生在福建省辖区内与专利权有关的诉讼。根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第五条规定，本案应由贵院管辖。经征求当事人意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，特将该案移送贵院处理。 联系人：张占甫 联系电话：0592-262**** 联系地址：厦门市湖里区华荣路54号自由贸易区法庭 附：（2018）闽0206民初3635号卷宗壹卷。 厦门市湖里区人民法院 二〇一八年十二月四日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民特32号
申请人：嘉兴市双桥铸件厂。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥村陈家桥村**号。
法定代表人：郭礼明，该厂总经理。
委托诉讼代理人：马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟海滨，浙江天鸿律师事务所律师。
被申请人：杨纯发，男，汉族，1967年3月27日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。
申请人嘉兴市双桥铸件厂与杨纯发关于申请撤销仲裁裁决仲裁案，本院于2017年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
嘉兴市双桥铸件厂称：嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会秀洲劳人仲案字［2017］第171号仲裁裁决认定嘉兴市双桥铸件厂与杨纯发之间存在劳动关系是错误的，双方的劳动关系已于2017年2月解除。嘉兴市双桥铸件厂厂房拆迁系政府拆迁行为，属于不可抗力，嘉兴市双桥铸件厂没有过错，因此不应向杨纯发支付经济补偿金。并且仲裁裁决认定杨纯发经济补偿金的标准为45005元每年没有依据。综上，请求撤销上述仲裁裁决。
经审查查明：嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出秀洲劳人仲案字［2017］第171号仲裁裁决：一、嘉兴市双桥铸件厂于裁决生效之日起七日内支付杨纯发经济补偿金13126.5元；二、驳回杨纯发的其他仲裁请求。
在本案审查过程中，杨纯发不服秀洲劳人仲案字［2017］第171号仲裁裁决，于2017年9月18日向嘉兴市秀洲区人民法院提起民事诉讼，嘉兴市秀洲区人民法院于同日受理此案（案号为（2017）浙0411民初3923号）。
本院经组成合议庭审查认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请，故本院依法裁定驳回申请人嘉兴市双桥铸件厂关于撤销仲裁裁决的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回申请人嘉兴市双桥铸件厂关于撤销嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会秀洲劳人仲案字［2017］第171号仲裁裁决的申请。申请人嘉兴市双桥铸件厂预交的申请费400元，予以退回。本裁定为终审裁定。
审判长 谭 灿
审判员 金富祥
审判员 倪 勤
二〇一七年十月十六日
书记员 张叶娟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5021号
原告尚庄乡三会一部清理整顿领导小组，所在地汝州市米庙镇政府院内。
负责人兰彦峰，任主任。
委托代理人韩广钦，尚庄乡三会一部清理整顿领导小组工作人员。
被告康长兴，男，汉族，成年，住汝州市。
原告尚庄乡三会一部清理整顿领导小组与被告康长兴借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告尚庄乡三会一部清理整顿领导小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告尚庄乡三会一部清理整顿领导小组撤回起诉处理。
审判员 郭俊利
二〇一七年五月十六日
书记员 牛子淇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5021号原告尚庄乡三会一部清理整顿领导小组，所在地汝州市米庙镇政府院内。负责人兰彦峰，任主任。委托代理人韩广钦，尚庄乡三会一部清理整顿领导小组工作人员。被告康长兴，男，汉族，成年，住汝州市。原告尚庄乡三会一部清理整顿领导小组与被告康长兴借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告尚庄乡三会一部清理整顿领导小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚庄乡三会一部清理整顿领导小组撤回起诉处理。审判员  郭俊利二〇一七年五月十六日书记员  牛子淇
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初1450号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行，住所地南平市延平区来舟镇来舟大街15号，统一社会信用代码9135070057703810XK。负责人：王元明，行长。委托诉讼代理人：魏巍，男，该行工作人员。被告：曾昌韦，男，1985年7月14日出生，汉族，住南平市延平区，原告福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行与被告曾昌韦信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，本案诉讼过程中查明被告曾昌韦下落不明。本院经审查认为，因曾昌韦下落不明，本案不宜适用简易程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  应木华代理审判员  卫瑞霖人民陪审员  刘 娟二〇一七年五月二十三日书 记 员  陶丽萍
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1536号
申请执行人：王某某1，女，1959年6月9日出生，汉族，现住大连市中山区。
申请执行人：王某某2，女，1961年2月2日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人：王某某3，男，1963年6月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人：王某某4，男。1971年5月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：蒋某某，女，1958年4月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人王某某1、王某某2、王某某3、王某某4与被执行人蒋某某继承纠纷一案中，经查，被执行人蒋某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第1536号申请执行人：王某某1，女，1959年6月9日出生，汉族，现住大连市中山区。申请执行人：王某某2，女，1961年2月2日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人：王某某3，男，1963年6月3日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人：王某某4，男。1971年5月25日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：蒋某某，女，1958年4月13日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人王某某1、王某某2、王某某3、王某某4与被执行人蒋某某继承纠纷一案中，经查，被执行人蒋某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十日书 记 员  郑长桂
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第965号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇，职务董事长。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 冬
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第53号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
附带民事诉讼原告人辛XX，男，40岁。
委托代理人马XX，男，39岁。
附带民事诉讼原告人谢X星，男，34岁。
委托代理人谢X园，男，58岁。
被告人王XX，男，25岁。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王XX犯有故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人辛XX的委托代理人马XX、附带民事诉讼原告人谢X星的委托代理人谢X园，被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2013年11月20日16时许，被告人王XX与朋友在XX市XX镇“XX鸡头王”饭店内饮酒时，因对邻桌的被害人辛XX（男，1976年4月28日出生，个体业户，住XX市XX镇）、谢X星（男，1982年6月25日出生，个体业户，住XX市XX镇）等人声音较大不满，在离开饭店时让邻桌人出去，双方在店门外发生厮打，被告人王XX在旁边的食杂店内拿了一瓶啤酒后返回现场，先用酒瓶击打被害人谢X星头部，随后用破碎的啤酒瓶捅扎被害人辛XX头部，而后逃离现场。经法医鉴定，被害人辛XX损伤属轻伤二级，被害人谢X星损伤属轻伤一级。2015年4月8日，被告人王XX被抓获归案。
附带民事诉讼原告人辛XX的损失为医疗费3，256.31元，误工费945.54元，住院伙食补助费225元，合计人民币4，426.85元。
附带民事诉讼原告人谢X星的损失为医疗费3，704.70元，误工费945.54元，住院伙食补助费225元，合计人民币4，875.24元。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的书证被害人伤情照片、现场照片、接受刑事案件登记表、损伤鉴定补充说明、诊断书、户籍证明、刑事判决书；证人孔XX、孙XX的证言；被害人辛XX、谢X星的陈述；被告人王XX供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书；住院费票据、出院诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。虎林市人民检察院指控被告人王XX犯故意�害罪罪名成立。被告人王XX当庭认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人辛XX、谢X星要求赔偿护理费、营养费、鉴定费、后续治疗及整容费无证据证实，本院不予支持。要求赔偿精神抚慰金，无法律依据，本院不予保护。要求赔偿误工费、住院伙食补助费，超过法律规定的部分，本院不予保护。对其他诉讼请求，均不违背法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条、第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年12月8日止。）
被告人王XX赔偿附带民事诉讼原告人辛XX的损失为医疗费3，256.31元，误工费945.54元，住院伙食补助费225元，合计人民币4，426.85元。
三、被告人王XX赔偿附带民事诉讼原告人谢X星的损失为医疗费3，704.70元，误工费945.54元，住院伙食补助费225元，合计人民币4，875.24元。
（以上款项被告人王XX于本判决生效后2日内将款交法院转付附带民事诉讼原告人）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 敏
二〇一五年六月十五日
书记员 王心怡
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1327执221号
申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路000956号1号101。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托诉讼代理人：贾维，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：山东国盛食品有限公司。住所地：莒南县城岚济路北。统一社会信用代码：913713277409596477。
法定代表人：张同国，经理。
被执行人：山东丰盛食品有限公司。住所地：莒南县涝坡镇高家柳沟村。统一社会信用代码：91371327720726598K。
法定代表人：王彦法，经理。
被执行人：张同国，男，1966年12月8日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：郭祝连，女，1966年1月28日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：李龙，男，1983年10月6日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东国盛食品有限公司、山东丰盛食品有限公司、张同国、郭祝连、李龙借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2017）鲁1327民初4820号民事调解书，于2018年1月13日向被执行人山东国盛食品有限公司、山东丰盛食品有限公司、张同国、郭祝连、李龙送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，通知其于2018年1月20日到庭履行义务，逾期被执行人未履行。
本院于2018年1月16日、2018年1月24日、6月21日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东国盛食品有限公司、山东丰盛食品有限公司、张同国、郭祝连、李龙名下的银行存款、互联网银行、证券、企业工商、车辆、不动产信息。经查，被执行人无存款，房产、车辆、设备及土地使用权已被法院多次查封，本案系轮候查封，无法对被执行人的房产、车辆、设备及土地使用权予以执行。
在执行过程中，本院于2018年6月21日对被执行人山东国盛食品有限公司、山东丰盛食品有限公司、张同国、郭祝连、李龙适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。因未能查到被执行人的下落，暂未对被执行人采取司法拘留措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下的财产，已被法院多次查封，在本案无法予以执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵志敏
审判员 程立东
审判员 宋均文
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执221号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与山东国盛食品有限公司、山东联盛食品有限公司、张同国、郭祝连、李龙借款合同纠纷一案中查明，被执行人山东联盛食品有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将山东联盛食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执221号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与山东国盛食品有限公司、山东联盛食品有限公司、张同国、郭祝连、李龙借款合同纠纷一案中查明，被执行人山东国盛食品有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将山东国盛食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执221号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与山东国盛食品有限公司、山东联盛食品有限公司、张同国、郭祝连、李龙借款合同纠纷一案中查明，被执行人张同国拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张同国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执221号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与山东国盛食品有限公司、山东联盛食品有限公司、张同国、郭祝连、李龙借款合同纠纷一案中查明，被执行人郭祝连拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将郭祝连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十八日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1327执221号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路000956号1号101。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，理事长。委托诉讼代理人：贾维，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：山东国盛食品有限公司。住所地：莒南县城岚济路北。统一社会信用代码：913713277409596477。法定代表人：张同国，经理。被执行人：山东丰盛食品有限公司。住所地：莒南县涝坡镇高家柳沟村。统一社会信用代码：91371327720726598K。法定代表人：王彦法，经理。被执行人：张同国，男，1966年12月8日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：郭祝连，女，1966年1月28日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：李龙，男，1983年10月6日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东国盛食品有限公司、山东丰盛食品有限公司、张同国、郭祝连、李龙借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2017）鲁1327民初4820号民事调解书，于2018年1月13日向被执行人山东国盛食品有限公司、山东丰盛食品有限公司、张同国、郭祝连、李龙送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，通知其于2018年1月20日到庭履行义务，逾期被执行人未履行。本院于2018年1月16日、2018年1月24日、6月21日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东国盛食品有限公司、山东丰盛食品有限公司、张同国、郭祝连、李龙名下的银行存款、互联网银行、证券、企业工商、车辆、不动产信息。经查，被执行人无存款，房产、车辆、设备及土地使用权已被法院多次查封，本案系轮候查封，无法对被执行人的房产、车辆、设备及土地使用权予以执行。在执行过程中，本院于2018年6月21日对被执行人山东国盛食品有限公司、山东丰盛食品有限公司、张同国、郭祝连、李龙适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。因未能查到被执行人的下落，暂未对被执行人采取司法拘留措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下的财产，已被法院多次查封，在本案无法予以执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  宋均文二〇一八年六月二十二日书记员  李 辉
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1442号
原告：孟伟杰，男，1972年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：泰康人寿保险股份有限公司河南分公司南乐营业部。
负责人：温增文。
本院在审理原告孟伟杰诉被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司南乐营业部人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟伟杰撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司南乐营业部的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 王晓伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 王晓楠
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂随县行非审字第00023号
申请执行人随县住房和城乡建设局，住所地随县厉山镇汉孟路。
法定代表人周成义，局长。
被执行人石坚，农民。
申请执行人随县住房和城乡建设局申请执行对被执行人石坚作出的随县住建罚（2014）第47号行政处罚决定一案，经审查查明，石坚自2013年9月开始在随县安居镇王家沙湾村八组规划区范围内建设住宅楼工程，该工程未取得建设工程规划许可证，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定对石坚进行处罚，于2014年7月21日，向被执行人送达了行政处罚事先告知书，并于2014年8月11日向被其送达了（2014）第47号行政处罚决定书，决定书的内容为：补办规划手续并对石坚处以工程造价7%计人民币35652元的罚款。限石坚在收到处罚决定书之日起15日内自动履行以上处罚决定，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。2014年12月30日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。2015年1月26日，随县住房和城乡建设局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县住房和城乡建设局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县住建罚（2014）第47号行政处罚决定书。
2、被执行人石坚在收到本裁定之日起三日内履行上述征收决定书所确定的义务。
执行费由被执行人石坚负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一五年三月十六日
书记员 万中华
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1769号
原告：王建文，男，汉族，1947年7月23日出生，住阜康市。
委托代理人：杨志萍，新疆博达律师事务所律师。
被告：摆月财，男，回族，1989年1月15日出生，住阜康市。
被告：马建，男，回族，1970年8月10日出生，住阜康市。
被告：寇亚明，男，回族，1990年7月20日出生，住阜康市。
原告王建文与被告摆月财、马建、寇亚明民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王建文及委托代理人杨志萍，被告摆月财到庭参加了诉讼。被告马建、寇亚明经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王建文向本院提出诉讼请求：1、偿还借款200000元；2、给付利息85000元。事实与理由：2015年3月4日，被告摆月财向原告借款200000元，被告摆月财给原告出具了借条，双方约定2016年3月3日前还款，并约定利率2.5％，被告马建、寇亚明作为担保人在借条上签字。因被告未按期还款，原告遂诉至法院。
被告摆月财辩称：对借款的事实无异议，但是今年种地赔钱了，希望能够分期给原告还款。
被告马建、寇亚明经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告摆月财向原告借款200000元，被告摆月财给原告出具了借条，双方约定2016年3月3日前还款，并约定月利率2.5％，被告马建、寇亚明作为担保人在借条上签字。因被告未按期还款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系系受法律保护。被告摆月财借原告200000元有其出具的借条为证，事实清楚，债券债务关系明确，被告应当及时归还借款。被告马建、寇亚明作为担保人依法承担担保责任。原告按照双方约定月利率2.5％主张利息，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的月利率2%，故利息应当按照2%计算即200000×2%×17=68000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告摆月财于本判决生效后十日内归还原告王建文借款200000元；
二、被告摆月财于本判决生效后十日内偿付原告王建文借款利息68000元；
三、被告马建、寇亚明对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，由被告摆月财、马建、寇亚明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 岩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第217号
上诉人（原审被告）牟玉春，男，1981年2月3日出生，汉族，济南钢城矿业有限公司员工，住济南市。
委托代理人冯志水，山东天宇人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王超，男，1977年4月19日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李莎，山东泉兴律师事务所律师。
上诉人牟玉春因与被上诉人王超房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历商初字第1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人牟玉春及其委托代理人冯志水，被上诉人王超的委托代理人李莎到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决于2013年12月26日作出，被上诉人王超的委托代理人李莎律师执业证书是2014年2月25日颁发的。李莎以实习律师身份独自作为诉讼代理人，不符合律师执业的规定。牟玉春主张其与王超系借贷关系，并偿还了部分款项，双方不存在真实的房屋买卖关系，并在二审期间提交了其与王超的通话录音证实其主张。原审判决对此未予查明，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2013）历商初字第1626号民事判决；
二、发回济南市历下区人民法院重审。
审 判 长 王德强
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 白 雪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3454号
原告：刘习亮，男，1971年11月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，教师，住安徽省霍邱县。
被告：孙云飞，男，1974年10月29日出生，汉族，安徽省霍邱县人，职工，住安徽省霍邱县。
被告：杨青山，男，1968年10月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，教师，住安徽省霍邱县。
原告刘习亮诉被告孙云飞、杨青山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘习亮，被告孙云飞、杨青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘习亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙云飞偿还原告借款本金200000元及利息96000元。2、被告杨青山对债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月9日，被告孙云飞以投资生意为由，在其姐夫杨青山担保下向原告刘习亮借款200000元。三方签订借款合同，约定月利率2%，借款期限三年，自2013年9月9日起至2016年9月9日止，半年一付，若逾期未还除照付利息外，并按利率一倍加计违约金。被告杨青山以常用名“赵凯”的名义作为连带保证人签字确认。后原告以转账方式向被告交付了借款。借款到期后除被告第一个半年按时付息，第二个半年逾期付息外，余款至今拖欠未还。故起诉要求如上所请。
原告为证明其诉称的事实和主张，向本院举证如下：1、身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款合同，证明被告孙云飞借款，被告杨青山担保的事实；3、借款备忘录，证明借款及还息经过；4、电子银行转账凭证，证明原告已将200000元转给被告。
被告孙云飞辩称：1、2015年8月13日委托杨青山已还本金50000元，原告诉请数额不实；2、第一年利息支付完与原告协商后，原告承诺利息可以下调，但现在仍然按2分利息起诉；3、准备分期还款，是原告不同意。
被告孙云飞向本院举证了收条一份，证明委托被告杨青山还款50000元本金。
被告杨青山辩称：1、愿意按合同约定承担连带责任；2、已经手返还原告50000元。
综合上述举证、质证及当事人陈述，本案可以认定的事实为：
2013年9月9日，被告孙云飞以投资生意为由，在被告杨青山担保下向原告刘习亮借款200000元。三方签订担保借款合同，约定月利率2%，借款期限自2013年9月9日起至2016年9月9日止，半年一付，若届期未还款除照付利息外，并按利率一倍加计违约金，保证方式为与借款人负连带返还本利的责任并抛弃先诉抗辩权。被告杨青山以“赵凯”的名义在连带保证人处签名。当日原告分别以网银转账方式分两次交付给孙云飞借款合计200000元。借款到期后，被告于2014年3月28日按时付息第一个半年即24000元，后经原告催要，孙云飞又陆续付息24000元。
在庭审中，原告刘习亮承认被告孙云飞委托杨青山已还本金50000元的事实，双方确认还款时间为2015年8月10日。被告杨青山承认本人叫“赵凯”，户籍登记名是杨青山。
本院认为：原告刘习亮与被告孙云飞所签订的借款200000元并就借款期限、利息、违约金等进行约定的合同事实清楚，有证据证明，依法应予确认。原告也已完成交付借款的义务，双方所签订的借款合同依法成立并生效，借款人应依法履行合同所确定的义务即除偿还借款本金外还应承担约定的利息及违约金等。被告杨青山自愿与债权人刘习亮达成的连带责任保证协议，符合法律规定，其担保条款依法成立并生效。杨青山应对到期后的债务依法承担连带清偿责任，原告诉请本院依法应予支持，两被告辩称已还本金50000元依法应予扣除，但还本前的期限内利息仍按200000元本金计算，已还的利息依法也应予扣除。鉴于双方约定的逾期利息及违约金过高，依法应予调整。根据相关的司法解释的规定，借贷双方约定的借款期限内利率及逾期利率均不得超过年利率24%，同时规定出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持。因此，原告一并主张的因债务人违约而产生的逾期利息、违约金总计应以不超过年利率24%为限。被告孙云飞辩称其经与原告协商利息可在2分以下调整，因无证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二项、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙云飞偿还原告刘习亮借款本金150000元及利息（其中2013年9月9日起至2015年8月10日止，按本金200000元，月利率2%计算，2015年8月10日后至清偿日止，按本金150000元，月利率2%计算，扣除已付利息48000元），于本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告杨青山对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘习亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，原告负担2000元，被告负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘同合
二０一六年十一月十三日
书记员 刘 洋
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》
第十六条第二项保证的方式有：
(二)连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第438号
原告：许某某。
委托代理人：陈某。
被告：芦某某。
被告：徐某。
本院在审理原告许某某与被告芦某某、徐某民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年4月16日向本院提出撤诉申请，要求
撤回对徐某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自
身权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）之规定，裁定如下：
准许许某某撤回对徐某的起诉。
审判员 朱小英
二〇一〇年四月十六日
书记员 夏玲玲
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1745号
申请执行人周彩霞。
委托代理人汤连梅。
被执行人东港市源浩贸易有限公司。
法定代表人吕源浩。
申请执行人周彩霞与被执行人东港市源浩贸易有限公司劳动争议一案，东港市人民法院于2015年11月12日作出（2015）东民初字第4384号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资款278元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按判决履行给付义务，申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第4384号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙美艳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3046号
(2015)黄浦执字第3046号申请执行人上海市再担保有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人徐菲，董事长。被执行人林发生，男，汉族，1980年11月1日出生，户籍地福建省福州市。被执行人杨玲珊，女，汉族，1984年8月1日出生，户籍地福建省福安市。被执行人上海国安融资担保有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林水雄。被执行人李国亮，男，汉族，1969年3月2日出生，户籍地福建省福安市。被执行人林芳，女，汉族，1978年7月21日出生，户籍地福建省福安市。被执行人上海舟淼机电设备有限�司，住所地上海市。法定代表人林发生。原告上海市再担保有限公司与被告上海舟淼机电设备有限公司、上海国安融资担保有限公司、林发生、杨玲珊、李国亮、林芳保证合同纠纷一案，本院作出的(2013)黄浦民五(商)初字第10502号民事判决已经发生法律效力。因上海舟淼机电设备有限公司、上海国安融资担保有限公司、林发生、杨玲珊、李国亮、林芳未履行判决确定的支付义务，权利人上海市再担保有限公司向本院申请执行，要求上海舟淼机电设备有限公司、上海国安融资担保有限公司、林发生、杨玲珊、李国亮、林芳支付原告代偿款人民币3,300,000元及利息、并案件受理费人民币33,200.00元。在执行过程中，本院也未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行�事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民五(商)初字第10502号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年八月二十五日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 刘柏平
二〇一五年十二月二日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第01072号
原告西安市西城出租汽车有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路X号。
法定代表人庞宝安，该公司董事长。
委托代理人李露、张欣，陕西许小平律师事务所律师。
被告查刚，男，1983年5月20日出生，住莲湖区红庙坡东村*号。
本院在审理原告西安市西城出租汽车有限公司与被告查刚合同纠纷一案，原告西安市西城出租汽车有限公司于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市西城出租汽车有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安市西城出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费653元，由原告西安市西城出租汽车有限公司减半负担326.5元。
审判员 岳 鹏
二〇一三年十月二十五日
书记员 任曼榕
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第605号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人汪某某，男，1993年11月10日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工，住江西省乐平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1293号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年6月15日5时许，被告人汪某某与被害人周某某下班后到城厢区单面街一家无名旅社入住同一房间，期间，被告人汪某某趁被害人周某某洗澡时，将被害人的一部价值人民币2400元的白色苹果4S16G手机及现金人民币800元盗走。次日，被告人汪某某将盗得的手机以人民币120元卖给城厢区区府路骏达手机店陈某某。同日，被告人汪某某在城厢区荔城大道路易酒吧内被抓获。案发后，追回上述被盗手机及赃款人民币81元并发还给被害人。指控认为被告人汪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人陈某某的证言，证据保全清单，扣押、发还物品清单，指认现场照片，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，受案登记表，刑事判决书、前科证明，释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过及破案报告书，强制措施，工作说明，常住人口详细信息及被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某某具有以下量刑情节：归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；追回赃物及部分赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年11月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人汪某某退出赃款人民币七百一十九元，返还被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄爽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第605号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人何某甲，男，出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，住浙江省临海市。因本案于2013年12月30日被刑事拘留，因病看守所不予收押。2014年1月2日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。
被告人何某乙，男，出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，住浙江省临海市。因本案于2013年12月30日被刑事拘留，因病看守所不予收押。2014年1月2日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯出售非法制造的发票罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员李国艳、被告人何某甲、何某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月30日11时许，被告人何某甲伙同何某乙在兰州市城关区双城门国美电器商场门口，向他人出售非法制造的发票后被抓获，当场查获出售的票面金额为47万元的“甘肃省国家税务局通用定额发票”1份。经鉴定�述发票为假发票。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何某甲、何某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条二款之规定，均已构成出售非法制造的发票罪。请依法判处。
对此指控，被告人何某甲、何某乙无异议。
经审理查明，2013年12月30日11时许，被告人何某甲伙同被告人何某乙在兰州市城关区双城门国美电器商场门口，向他人出售非法制造的发票后被抓获，当场查获出售的票面金额为47万元的“甘肃省国家税务局通用机打发票”1份。经鉴定上述发票为假发票。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证假发票1份、通话记录、扣押物品清单、罚没实物收据、辨认笔录、抓获经过、破案经过、证人唐某某的证言、兰州市国家税务局征收管理处证明、被告人何某甲、何某乙的供述等证据证实。
本院认为，被告人何某甲、何某乙无视刑律，向他人出售非法制造的发票，其行为均已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人何某甲、何某乙出售非法制造的发票的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某甲、何某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会市场经济秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条二款、第二十五条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人何某乙犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二０一四年五月十三日
书 记 员 袁仙娥
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第605号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人郑某。2007年1月17日因犯过失致人重伤罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月29日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）513号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊、代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日20时40分，被告人郑某醉酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿本区民航路由西向东行驶至长城南路路口处，违反信号灯规定，与章某所驾沿长城南路由南向北行驶的鲁B×××××号小型轿车相撞，致两车损，章某伤。经现场勘察及调查，被告人郑某承担事故的全部责任。经检测，被告人郑某血液中乙醇含量为188mg／100ml。事发后，被告人郑某明知他人报案，一直在现场等候处理。
公诉机关提交受案登记表、归案情况说明、报案记录、查获经过、户籍信息、民事裁定书、刑事判决书、协助执行通知书、车辆信息表、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、酒精测试单、随案移送清单、视听资料、血样提取登记表、现场勘查记录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、辨认笔录及照片、证人郑某甲的证言、被害人章某的陈述、被告人郑某的供述等证据证实。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑某于2014年9月18日被羁押。
本院认为，被告人郑某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人郑某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2014年11月17日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年九月十八日
书记员 于蓉蓉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04472号
上诉人（原审原告）李晓光，男，1954年8月27日出生。
委托代理人凌芸，北京冉民律师事务所律师。
委托代理人吴丽鹏，北京冉民律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）崔文义，男，1954年2月2日出生。
被上诉人（原审被告）刘平，女，1955年8月25日出生。
委托代理人郭子川，男，1970年11月16日出生。
上诉人李晓光因与被上诉人崔文义、被上诉人刘平民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第04975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官孙兆晖、杨光参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人李晓光及其委托代理人凌芸、吴丽鹏，被上诉人刘平的委托代理人郭子川到庭参加了诉讼。被上诉人崔文义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：一审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第04975号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 罗 珊
代理审判员 孙兆晖
代理审判员 杨 光
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 璇
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执942号
申请执行人漳州友利达纸业发展有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇保林村。统一社会信用代码：91350627666856315D。
法定代表人：庄建东，总经理。
被执行人江西宝仁达包装用品有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区伍塘路899号，组织机构代码：69607380-5。
法定代表人：古旺，总经理。
被执行人泉州洛江建峰包装用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安塘西工业区。统一社会信用代码：91350504705390432U。
法定代表人：林广闽，总经理
本院在执行申请执行人漳州友利达纸业发展有限公司与被执行人江西宝仁达包装用品有限公司、泉州洛江建峰包装用品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人江西宝仁达包装用品有限公司、泉州洛江建峰包装用品有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人漳州友利达纸业发展有限公司,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人江西宝仁达包装用品有限公司、泉州洛江建峰包装用品有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币637160元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，本院依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十二月八日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1033号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：浙江省
××路××号。
诉讼代表人：俞某某。
委托代理人：徐某、舒某。
被告：刘某某。
原告交通银行股份有限公司××行与被告刘某某信用卡
纠纷一案，本院于2010年6月8日立案受理。依法适用简易程序
由审判员吴国芬于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人舒某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院依法送达起诉
状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终
结。
原告起诉称：被告向某某领的卡号为××的交通银行太
平某某用卡于2008年2月5日开始使用，信用额度为3000元。截
止2010年4月14日被告使用该信用卡未偿还的透支款为2949.57
元、超限费和滞纳金等帐户费用为477.04元、利息为1365.62
元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要
，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还
原告信用卡透支款2949.57元、超限费和滞纳金等账户费用477
.04元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际付清透支
款之日，暂计算至2010年4月14日利息为1365.62元；上述已列出款项合计4792.23元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、交通银行太平某刘某visa双币信用卡申请表一份（含
交通银行太平某个人贷记卡领用合约），证明被告向原告申领
信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及
具体明细。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案
有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人同意交通银
行太平某刘某visa双币信用卡的领用将受《交通银行太平某贷
记卡章程》、《交通银行太平某个人贷记卡领用合约》和申请
表载明事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全
部内容，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求对上述
内容作了相应说明”。《交通银行太平某个人贷记卡领用合约
》中约定，应付款项为乙方（即持卡人）在甲方（即原告）核
定的信用额度内及超信用额度使用太平某卡的本金、利息和各
项费用等。各项费用的收取以收费某的规定为准，但甲方可以
按章程的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费
某的收费项目的收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消
费款项或按甲方不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的
除外。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的
信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期
待遇，同时甲方有权对超额部分按收费某的规定收取超限费。
乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还
款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低
还款额进行还款。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项
的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应
付款项按收费某规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的
透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最
低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费某的规定
收取滞纳金。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起
至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还
款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的
透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款
期待遇，应按收费某规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至
全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平某刘某visa双币信
用卡收费某》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金（每笔
）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元
；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5
元或1美元；挂失手续费每卡50元；取现手续费境内取现收取
交易金额的1%，最低每笔人民币10元；补发新卡工本费（每卡
）人民币15元。本院认为，原、被告之间签订的交通银行太平某个人贷
记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律
、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被
告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除
应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金与超
限费。原告诉请被告偿还信用卡透支款2949.57元，事实依据
与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付账户费用
477.04元，系包含滞纳金347.27元、超限费79.77元、挂失手
续费50元，均符合领用合约中关于收费依据及计费标准的规定
，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支
付利息，其中截至2010年4月14日止为1365.62元，并要求以被
告透支款本金2949.57元为基数，按日万分之五为标准自2010
年4月15日计算至被告实际付清之日，且按月计收复利。对此
本院认为，原告该项诉请选取的计算基数与计算标准符合领用
合约中关于利息的相关规定及本案事实，对按上述标准计算至
本判决确定的履行之日止的利息，被告应予支付，本院予以支
持。如被告未按本判决确定的履行期限履行付款义务，则应按
我国民事诉讼法的有关规定，另行向原告支付迟延履行期间的
法定利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗
辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条
、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告刘某某向原告交通银行股份有限公司××行归还信用卡透支本金2949.57元。
二、被告刘某某向原告交通银行股份有限公司××行支
付信用卡账户费用477.04元（包含滞纳金347.27元、超限费79
.77元、挂失手续费50元）。
三、被告刘某某向原告交通银行股份有限公司××行支
付计算至2010年4月14日的信用卡透支利息1365.62元，并支付
以2949.57元为基数按日万分之五（按月计收复利）计算自201
0年4月15日至本判决确定的履行之日止的利息。
以上一至三项，被告刘某某应于本判决生效之日起十日
内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，退还原告
交通银行股份有限公司××行25元；剩余案件受理费25元，由
被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇一〇年八月二十七日
书记员 洪 茜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1033号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行。
诉讼代表人：俞炯玲。
委托代理人：徐涛、舒军。
被告：刘厚俊。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行与被告刘厚俊信用卡纠纷一案，本院于2010年6月8日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴国芬于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒军到庭参加诉讼。被告刘厚俊经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向其申领的卡号为45×××06的交通银行太平洋信用卡于2008年2月5日开始使用，信用额度为3000元。截止2010年4月14日被告使用该信用卡未偿还的透支款为2949.57元、超限费和滞纳金等帐户费用为477.04元、利息为1365.62元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款2949.57元、超限费和滞纳金等账户费用477.04元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际付清透支款之日，暂计算至2010年4月14日利息为1365.62元；上述已列出款项合计4792.23元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表一份（含交通银行太平洋个人贷记卡领用合约），证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人同意交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明”。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，应付款项为乙方（即持卡人）在甲方（即原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按章程的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目的收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；挂失手续费每卡50元；取现手续费境内取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；补发新卡工本费（每卡）人民币15元。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金与超限费。原告诉请被告偿还信用卡透支款2949.57元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付账户费用477.04元，系包含滞纳金347.27元、超限费79.77元、挂失手续费50元，均符合领用合约中关于收费依据及计费标准的规定，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，其中截至2010年4月14日止为1365.62元，并要求以被告透支款本金2949.57元为基数，按日万分之五为标准自2010年4月15日计算至被告实际付清之日，且按月计收复利。对此本院认为，原告该项诉请选取的计算基数与计算标准符合领用合约中关于利息的相关规定及本案事实，对按上述标准计算至本判决确定的履行之日止的利息，被告应予支付，本院予以支持。如被告未按本判决确定的履行期限履行付款义务，则应按我国民事诉讼法的有关规定，另行向原告支付迟延履行期间的法定利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘厚俊向原告交通银行股份有限公司浙江省分行归还信用卡透支本金2949.57元。
二、被告刘厚俊向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付信用卡账户费用477.04元（包含滞纳金347.27元、超限费79.77元、挂失手续费50元）。
三、被告刘厚俊向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付计算至2010年4月14日的信用卡透支利息1365.62元，并支付以2949.57元为基数按日万分之五（按月计收复利）计算自2010年4月15日至本判决确定的履行之日止的利息。
以上一至三项，被告刘厚俊应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，退还原告交通银行股份有限公司浙江省分行25元；剩余案件受理费25元，由被告刘厚俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇一〇年八月二十七日
书记员 洪 茜