江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）民1282民初1069号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新，总经理。
委托诉讼代理人：聂寅伟，江苏信卓律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1989年2月5日出生，汉族，住靖江市。
被告：何炜，男,1986年10月22日出生，汉族，住靖江市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司与被告刘伟、何炜为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法由审判员展飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂寅伟到庭参加诉讼，被告刘伟、何炜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟赔偿原告9万元，何炜赔偿原告3万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：无锡天源汽车租赁有限公司所有的苏Ｂ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三责险，保险期间自2015年3月16日至2016年3月15日止，出租给何炜使用。2015年8月29日何炜将该车钥匙交给刘伟让刘伟帮找代驾，后刘伟无证驾驶该车，当日22时12分许，被告刘伟驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在靖江市华门前路段由西向东进入车站路时，车辆前部碰撞常某驾驶的电动自行车右侧，致使常某受伤、两车不同程度受损。交警部门认定刘伟承担事故的主要责任，常某承担次要责任。2015年10月8日，常某至靖江市人民法院（以下简称靖江法院）提起诉讼，靖江法院作出（2015）泰靖民初字第2015号民事判决书，判决我公司赔偿常某5280元（已扣除垫付的医疗费10000元），2016年10月8日，常某再次诉至靖江法院，靖江法院作出（2016）苏1282民初6867号民事调解书，确定我公司再赔偿常某事故损失104720元，故我公司在机动车交强险限额范围内赔偿了常某因交通事故造成的损失共120000元。现我公司已经履行了全部付款义务，有权向两被告追偿。
原告为支持其诉请，提供了道路交通事故认定书复印件、交强险保单复印件、（2015）泰靖民初字第2015号民事判决书、（2016）苏1282民初6867号民事调解书、常某因交通事故受伤的鉴定意见书、汇款凭证复印件等证据。
被告刘伟、何炜未答辩。
经本院核实，原告支付5280元汇入本院账户，由原审理案件法官发还给常某，原告支付的104720元汇入本院执行局账户，已由本院执行法官发还给常某。
经审理查明，苏Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为无锡天源汽车租赁有限公司，该车在原告处投保了交强险，保险期间自2015年3月16日至2016年3月15日。该车辆由何炜租赁使用。2015年8月29日，被告何炜将车辆钥匙交给刘伟。当日22时12分许，被告刘伟（未依法取得机动车驾驶证）驾驶被保险车辆在靖江市华园门前路段由西向东进入车站路时，车辆前部碰撞沿车站路西侧慢车道有北向南行驶的常某驾驶的电动自行车右侧，致使常某受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定刘伟承担事故的主要责任，常某承担次要责任。后常某向靖江法院两次提起诉讼，2015年12月19日靖江法院作出（2015）泰靖民初字第2015号民事判决书，认定超出交强险范围的损失，由刘伟承担60%的赔偿责任，何炜承担20%的赔偿责任，确认此前本院原告已先行支付常某医疗费10000元。判决本案原告在交强险限额内另赔偿常某5280元，2016年11月16日靖江法院作出（2016）苏1282民初6867号民事调解书，确定由本案原告在交强险范围内再赔偿常某104720元。后原告分别于2016年5月26日、2016年12月26日履行了赔款义务。
本院认为，被告刘伟、何炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩原告诉讼主张的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当支持。由此可见，《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法本意既要发挥强制保险的社会保障功能，也要对严重违法行为和犯罪行为给予惩罚。被告刘伟未取得驾驶资格驾驶小型汽车造成交通事故，原告在交强险范围内履行赔偿义务后，有权向被告刘伟追偿。被告何炜作为车辆管理人，在明知刘伟未取得相关驾驶资格的情况下，将被保险车辆交于刘伟控制，未尽妥善管理及危险控制、防范义务，后致刘伟无证驾驶肇事，存在一定过错，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告要求被告刘伟、何炜分别承担本案总损失75%、25%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司9万元，被告何炜赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司3万元，均于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由二被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审判员 展飞
二〇一八年五月七日
书记员 姚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。