wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新商初字第14号
原告：梁某某。
被告：方某某。
原告梁某某为与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理
审判员 江伟适用简易程序于2010年1月25日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告梁某某到庭参加诉讼，被告方某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告梁某某起诉称：被告方某某因生产需要向原告梁某
某借款，口头约定一个月归还。2009年11月5日，双方经结算
，被告共向原告借款200000元，并由被告出具给原告200000元
的借条一张。但后经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。现原
告起诉要求被告立即归还借款200000元并支付利息（按中国人
民银行同期利率计算到判决确定履行之日止）。
原告梁某某为了支持其主张的事实，向本院提供了借条
一份，用以证明原、被告经结算，被告方某某共向原告借款20
0000元的事实。
被告方某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本
案的相关事实，且被告方某某在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又
未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证
据予以采信，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的
依据。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告方某某因需向原告梁某某借款。2009年11月5日，双
方经结算，由被告出具给原告200000元的借条一张。后经原告
多次催讨，被告至今仍未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确
凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。本案被告经催讨，
应当及时偿还原告借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事
责任。故原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法
院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告梁某某借款200000元及利息（从起诉之日起至法院判决确
定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）
。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告方某某负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费4300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5）
代理审判员江伟
二〇一〇年一月二十五日
代书记员李洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行终36号
上诉人（一审起诉人）潘绍堂，男，1946年3月9日生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。
上诉人潘少堂要求撤销行政行为一案，不服独山县人民法院（2016）黔2726行初108号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经查并认为，都匀市国土资源局于2016年10月21日对潘绍堂作出了编号为201620的《责令改正违法行为通知书》，该通知书责令潘绍堂“自收到本通知书之日起七日内予以改正。逾期不改正的，将依法追究法律责任。”说明该通知书尚未明确追究任何法律责任，故不属法院受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，于2016年12月15日作出裁定：对潘绍堂的起诉，不予受理。
上诉人潘少堂2016年12月23日上诉称，《责令改正违法行为通知书》给上诉人设定了义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（九）项和第二十五条的规定，上诉人有权提起诉讼，一审法院适用法律错误，请二审法院予以撤销。
本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，都匀市国土资源局于2016年10月21日对潘绍堂作出的编号为201620《责令改正违法行为通知书》，是该局在行政行为过程中所作的程序性告知，对潘绍堂的实体权利不产生实际影响，不属于行政案件的受案范围，应不予受理，上诉人上诉无事实和法律依据，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁承东
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一七年六月五日
书记员 程 诚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初3149号
原告：宋玉荣，女，1958年4月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：崔龙，男，1979年4月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告宋玉荣与被告崔龙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋玉荣负担。
审 判 员 王汉
二〇一八年二月五日
法官助理 赵妍
书 记 员 郭芳
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1022执恢8号
申请执行人：龙清明，男，住山西省翼城县。
被执行人:李成峰，男，住山西省翼城县。
被执行人：李艮铃，女，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人龙清明与被执行人李成峰、李艮铃民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人龙清明于2018年4月23日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）晋1022执恢8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋慧玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁彩云
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1022执恢8号申请执行人：龙清明，男，住山西省翼城县。被执行人:李成峰，男，住山西省翼城县。被执行人：李艮铃，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人龙清明与被执行人李成峰、李艮铃民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人龙清明于2018年4月23日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）晋1022执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋慧玲二〇一八年四月二十七日书记员  梁彩云
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢686-34号
申请执行人韩立群，男，1976年11月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请执行人张少光，男，1976年7月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区.
被执行人天津宝盛发投资有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街133号。
法定代表人王广，董事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案执行标的788.4万元，诉讼费33494元，保全费5000元，执行费67012元，在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2014）宝民初字第7540号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一七年八月二十九日
书记员 王利全
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢686-34号申请执行人韩立群，男，1976年11月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人张少光，男，1976年7月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区.被执行人天津宝盛发投资有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街133号。法定代表人王广，董事长。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案执行标的788.4万元，诉讼费33494元，保全费5000元，执行费67012元，在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2014）宝民初字第7540号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  于振江审判员  杜志如审判员  管庆生二〇一七年八月二十九日书记员  王利全
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6650号
原告：牛国军，男，汉族。
委托诉讼代理人：张向东，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告：高浩浩，男，汉族。
原告牛国军与被告高浩浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛国军及其委托代理人张向东、被告高浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费等共计9394.69元。事实和理由：2016年6月17日，高卫强与原告发生争执，对原告进行推拉。被告见此情况，对原告进行殴打，用拳头猛击原告头部、胸部并把原告打到在地。后原告被送到济源市人民医院住院治疗，共支出医疗费7425.49元，其他损失2000多元。经公安机关处理后，被告被行政拘留7天，罚款300元，但原告的损失至今未赔偿。
被告辩称，原告之前与高卫强有争执，在与高卫强打扑克的过程中二人又发生争吵，当时其把原告推开了，并未殴打原告，原告也未摔倒在地，不应赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，原告与高卫强在克井镇王才庄蟒河批发部前因矛盾发生争吵。被告见状将原告推倒在地。6月18日，原告入住济源市人民医院治疗，被诊断为脑震荡、头皮血肿、头皮擦伤、全身多处软组织损伤、左耳外伤性鼓膜穿孔，共住院13天，支出医疗费7425.49元。住院期间有原告妻子卫素清护理，卫素清系农村户口。出院医嘱为：1、合理膳食，加强营养，建议休息贰周，避免剧烈运动；2、定期至耳喉鼻科门诊复诊；3、出院后如有频繁头痛、头晕及恶心、呕吐等不适症状，速至医院复查诊治。因原、被告双方的争执，2016年8月19日，济源市公安局王屋分局作出济公王分（克井）行罚决字[2016]0086号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留七日，并处罚款300元。被告在收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。以上事实有原告提供的行政处罚决定书、诊断证明、出院证、医疗费单据、住院病历、费用清单、户口薄及双方当事人陈述予以证明。
本院认为，被告将原告打伤的事实，有公安机关出具的行政处罚决定书证明，本院予以确认。虽被告辩称未殴打原告，但行政处罚决定书记载了事情发生经过，被告在法定时限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未提供证据证明，辩称无依据，不予采纳。原告由此遭受的损失应由被告赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费7425.49元，有原告提供的医疗费单据证明，予以支持；2、误工费，原告住院13天，出院休息两周，共误工27天，原告系农村户口，按照2015年农村居民人均纯收入10853元/年计算27天共计802.71元，予以支持；3、护理费，原告共住院13天，由妻子卫素清护理，卫素清系农村户口，护理费按照2015年农村居民人均纯收入10853元/年计算13天共计386.49元；4、住院伙食补助费，按照30元/天计算13天计390元；5、营养费，按照15元/天计算3天计195元。综上，原告各项损失共计9199.7元,被告应当赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告高浩浩于本判决生效后十日内赔偿原告牛国军9199.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘金艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3424号
原告宁德市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路88号市交警支队办公大楼四楼，组织机构代码58753882-9，
法定代表人王晓春，主任。
委托代理人薛功驹，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告福建省石狮市豪港储运有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市蚶江新大街268号，组织机构代码75498614-4。
被告朱海，男，1973年5月21日生，汉族，现住福建省福州市马尾区，
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住福建省厦门市厦禾路189号银行中心大厦35F，组织机构代码X1211746-8。
负责人裴斌，总经理。
第三人余永豪，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系受害人余延地之子。
本院在审理原告宁德市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告朱海、福建省石狮市豪港储运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁德市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以双方已庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁德市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费948元，减半收取474元，由原告宁德市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 孙长斌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 卢文慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蕉民初字第3424号原告宁德市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路88号市交警支队办公大楼四楼，组织机构代码58753882-9，法定代表人王晓春，主任。委托代理人薛功驹，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。被告福建省石狮市豪港储运有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市蚶江新大街268号，组织机构代码75498614-4。被告朱海，男，1973年5月21日生，汉族，现住福建省福州市马尾区，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住福建省厦门市厦禾路189号银行中心大厦35F，组织机构代码X1211746-8。负责人裴斌，总经理。第三人余永豪，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系受害人余延地之子。本院在审理原告宁德市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告朱海、福建省石狮市豪港储运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁德市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以双方已庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁德市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费948元，减半收取474元，由原告宁德市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。代理审判员  孙长斌二〇一四年十二月四日书 记 员  卢文慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2013号
原告曾祥洪，男，生于1954年7月8日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告李真，男，生于1978年12月8日，汉族，农村居民，住四川省岳池县。
委托代理人周勇，四川圣梓律师事务所律师。
被告姜小琴，女，生于1981年4月15日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告曾祥洪诉被告李真、姜小琴民间借贷纠纷一案中，原告曾祥洪于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥洪的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告曾祥洪撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告曾祥洪承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄 发
二〇一四年五月十二日
书记员 秦健峰
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初148号
原告：赵月，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：姜迎春，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告：王密江，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李国平，吉林济维律师事务所律师。
原告赵月与被告王密江土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案，3月3日本院向被告送达了起诉状，3月16日被告提出管辖异议，4月12日本院作出民事裁定书，驳回被告的异议，被告不服提出上诉，2016年6月16日，吉林省长春市中级人民法院作出（2016）吉01民辖终76号民事裁定书，驳回上诉维持裁定后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵月委托诉讼代理人姜迎春、被告王密江委托诉讼代理人李国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵月向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决《耕地承包合同》中0.62公顷（6.2亩）耕地承包使用权自2010年起至承包期满归原告所有；2.判令被告返还原告0.62公顷耕地转包费及耕地直补款合计22196元。事实及理由：1996年11月，原告随母屈淑芬嫁到被告家，与被告形成继父女关系。1997年4月农村土地第二轮家庭承包时，包括原告及其母亲的家庭共计5口人分得耕地1.55公顷，每人0.31公顷，被告作为家庭代表与发包方签订了《耕地承包合同》。2007年3月原告母亲屈淑芬和被告离婚，离婚协议约定女方及其女儿赵月的土地承包权归女方和赵月所有，离婚后，被告将该部分土地交给了原告母亲耕种。2009年12月，原告母亲屈淑芬因意外死亡，2010年被告即将该部分土地收回并转包给他人耕种且一直占有该部分土地的转包费和耕地直补款。后经原告多次催要，2013年7月，被告才将该部分土地返还给原告，原告又与他人重新签订了转包合同。现被告反悔，不认可该部分土地的承包权归原告所有，拒不返还该部分土地2010年-2013年期间（4年）的转包费和2010年-2015年期间（6年）的耕地直补款。故为了维护原告方的合法权益，特提起民事诉讼。
王密江辩称：本案涉诉的土地承包经营权的主体是被告，原告没有取得土地承包经营权。故此案不应由人民法院审理。承包的耕地不应包括宅基地和菜地，除去这两块，实际承包耕地仅有1.384公顷，故原告主张0.62公顷没有事实依据。转包费和直补款已经用于偿还原告母亲和被告生活期间的共同债务，原告母亲和被告离婚后仍然还在一起生活，承包耕地也没有分割，在共同生活期间欠了大量外债，原告母亲去世后，被告将耕地包给同村的李国耕种，用以抵顶欠李国的债务，直至2015年底转包期才结束，所以被告没有收取转包费，直补款也用于偿还了共同债务，并且本案已经过了诉讼时效，故应驳回原告该项主张。
本院经审理认定的事实如下：1996年11月原告母亲与被告结婚，原告随母亲屈淑芬与被告共同生活。1997年4月农村土地第二轮承包时，被告家庭分得承包土地1.55公顷，其中包含原告和其母亲份额。2007年原告母亲和被告离婚，离婚协议约定：自2009年起女方及其女儿赵月的承包地归女方及赵月所有。后原告母亲与被告未办理复婚手续又在一起共同生活，生活期间向村民李国借过钱。2009年12月30日，原告母亲因故死亡。被告将家庭承包地转包给李国使用6年，用于抵顶借款。2013年原告向被告索要其母亲和自己份额的承包地，被告同意将其中的6.2亩给原告使用，2013年7月18日，原告与李国重新签订的涉及6.2亩承包地的承包合同。上述事实，由原告方提请的证人出庭作证予以证实。另2010年-2015年直补款由被告领取。原告主张6年的直补款为4836元（6.2亩×130元×6年），本庭限期要求被告将自己持有的直补款存折出示，否则将按原告主张的数额计算直补款。
本院认为，原告及其母亲在农村第二轮土地承包后即享有6.2亩承包地的使用权，2010年原告母亲因故死亡后，原告母亲份额的承包土地使用权即应由其继承人原告享有。2010年被告将家庭承包地（含6.2亩土地）全部转包给村民李国用于抵顶了其与原告母亲共同生活期间的外债，2003年原告要回6.2亩承包地的使用权，故原告再要求2010年-2013年期间的承包费，其理由不充分，不予支持。原告主张2010年-2015年的6年期间直补款4836元合理，因被告与原告母亲在2007年已经办理了离婚手续，虽后来又在一起共同生活，但对直补款中原告及其母亲的份额应属于原告及其母亲，现原告母亲去世，原告系继承人，故直补款应给付原告，具体数额，因被告未能出示领取直补款存折，应以原告主张数额4836元为准。
综上所述，原告享有自己份额和其母亲名下份额土地承包权共计6.2亩。对已经用土地承包费抵顶（含6.2亩）债务的部分，因为债务是家庭共同债务，故原告不应再主张此期间的承包费。对原告主张的直补款是原告享有的权利，应由被告返还。依照《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、原告享有被告家庭《耕地承包合同》中的6.2亩土地的承包使用权。
二、被告王密江于判决生效后一次性给付原告赵月直补款4836元（2010年-2015年）。
三、驳回原告赵月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告王密江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 孙洪亮
人民陪审员 吴 铁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李丹娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第2734号
原告汪胜，男，1970年12月7日出生，个体户，住浦
江县浦阳街道环城西路76号。
被告盛凤娟，成年，个体户，
月泉花园10幢502室。
原告汪胜与被告盛凤娟买卖合同纠纷一案，本院于2009年9
月23日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2009年
11月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称：2007年至2008年期间，被告盛凤娟及其丈夫陈建
浦（已亡故）多次向原告购买水晶烟缸。2008年6月27日，经
双方结算，被告盛凤娟尚欠原告烟缸款20000元，并由被告盛
凤娟当场出具给原告欠条一张。嗣后，经原告多次催讨，被告
却拖欠至今分文未付。所以原告诉讼来院，要求判令被告盛凤
娟立即支付欠款20000元。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、2008年6月27日由被告盛凤娟亲笔出具的欠条一张。证
明被告欠原告货款20000元。
上述证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认
定。
被告未作答辩也未提交任何证据。
经审理本院认定的事实与原告的陈述基本一致。
本院认为：原告汪胜与被告盛凤娟之间买卖关系合法有效
，应受法律保护，被告盛凤娟欠原告汪胜货款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律
责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和
对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承
担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三
十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告盛凤娟支付原告汪胜货款人民币20000元。限本判决
生效的十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计人民币150元，由被告承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 员 周利民
二〇〇九年十一月九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民一初字第312号
原告：高永成，男，1971年9月22日生，汉族，住所地辽宁省普兰店市元台镇，公民身份号码×××。
原告委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：吉林市佰新建筑安装工程有限公司万森公司，所在地白山市浑江区。
被告：董世军，男，现住临江市临江镇，其他不详。
被告委托代理人：刘维彦，临江仲博法律服务所法律服务工作者。
原告高永成诉被告吉林市佰新建筑安装工程有限公司万森公司、被告董世军所有权确认纠纷一案，本院于2012年8月3日受理后，经审理查明，本案起诉和委托律师的行为并不是高永成所为，高永成到目前为止对此事未予认可。
本院认为，高永成并没有授权所谓委托代理人代为起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第一款规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”依照以上法律规定裁定如下：
驳回起诉。
案件受理费4425元已收取，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 索森宇
二〇一二年九月二十六日
书记员 陈 玉
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2012）靖民一初字第312号原告：高永成，男，1971年9月22日生，汉族，住所地辽宁省普兰店市元台镇，公民身份号码×××。原告委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。被告：吉林市佰新建筑安装工程有限公司万森公司，所在地白山市浑江区。被告：董世军，男，现住临江市临江镇，其他不详。被告委托代理人：刘维彦，临江仲博法律服务所法律服务工作者。原告高永成诉被告吉林市佰新建筑安装工程有限公司万森公司、被告董世军所有权确认纠纷一案，本院于2012年8月3日受理后，经审理查明，本案起诉和委托律师的行为并不是高永成所为，高永成到目前为止对此事未予认可。本院认为，高永成并没有授权所谓委托代理人代为起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”依照以上法律规定裁定如下：驳回起诉。案件受理费4425元已收取，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  索森宇二〇一二年九月二十六日书记员  陈 玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09762号
原告胡廷英，女，汉族，1974年5月6日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
原告柯绍国，男，汉族，1970年9月19日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
二原告共同委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，职务董事长。
本院在审理原告胡廷英、柯绍国诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡廷英、柯绍国于2015年11日17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡廷英、柯绍国申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡廷英、柯绍国撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告胡廷英、柯绍国负担。
审判员 何嵘
二〇一五年十一月一十七日
书记员 向露
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执937号
申请执行人丰杰功。
被执行人昌乐县宝城街道东西王村村民委员会。
法定代表人王全，村委会主任。
本院在执行申请执行人丰杰功与被执行人昌乐县宝城街道东西王村村民委员会建设工程施工纠纷一案中，现已查封被执行人代管金，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵世全
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00205号
申请执行人卞为民。
被执行人范福培。
被执行人赵梅香。
卞为民申请执行范福培、赵梅香民间借贷纠纷一案，我院于2014年7月7日作出的（2014）金民初字第0425号民事判决书，判决：被告范福培、赵梅香于本判决生效后十日内偿还原告卞为民借款3万元及利息（从2014年2月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费325元，公告费600元，合计1475元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人房产已在评估中，另经查询车管所、工商局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人范福培、赵梅香其他可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一套房产外（已评估），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0963号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴汶泽
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00205号
申请执行人李石保。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被执行人杨小龙。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
关于李石保申请执行杨小龙土地承包经营权纠纷一案，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2014年3月16日作出（2014）金民一初字第04号民事判决书，判决由被告杨小龙立即停止对原告李石保死羊角地的侵权行为，由被告杨小龙赔偿原告李石保损失2420元。
判决书生效后，由于被告未履行判决书确定的内容，原告于2015年10月19日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人已履行判决所确定的死羊角地的侵权行为，申请人李石保放弃被告杨小龙赔偿损失费2420元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定。裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金执字第00205号执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 卢金祥
二〇一五年十一月八日
书记员 陶建华
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1625号
原告：梁星友。
委托诉讼代理人：王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：胡红军。
委托诉讼代理人：杨应才，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
原告梁星友与被告胡红军确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月8日立案，原告梁星友于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以庭外协商处理为由，自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁星友撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告梁星友负担。
审 判 员 王玉华
代理审判员 吉艾菊
人民陪审员 张长琴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 万晓青
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第340号
申请执行人：游思雄，
被执行人：黄伟华，
本院在执行申请执行人游思雄与被执行人黄伟华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人游思雄与被执行人黄伟华达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人游思雄同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）南民初字第324号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年九月十日
书记员 梁汝才
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第340号
申请执行人：长春国兴信用担保投资有限公司
被执行人：徐岳、高珊
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第1527号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人徐岳所有的坐落于绿园区支农大路宝雍阁.金色欧城B17【幢】105号房，建筑面积96.46平方米，丘地号：7-4／534-24（105），房号：105，长房权字第50602630**号的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：黄志刚
二〇一四年二月二十四日
书记员 ： 贺 群
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0525行审33号
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局，办公地址奈曼旗人民政府直属部门办公区。
法定代表人王化成，职务局长。
被执行人河南华安建设集团有限公司，办公地址河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大街东段。
法定代表人侯斌，职务经理。
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2016年4月26日向本院申请强制执行奈人社监理字[2016]第2号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人拖欠工人高某1、高某2等5人工资一案，于2016年1月15日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字[2016]第2号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字[2016]第2号），已经发生法律效力。被执行人至今未履行行政处罚（处理）决定书确定的义务。申请人书面申请本院强制执行奈人社监理字[2016]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付拖欠工资及赔偿金合计人民币487,800.00元（工资325,200.00元，赔偿金162,600.00元）并缴纳罚款人民币20,000.00元。申请执行人向本院提交了《河南华安建设集团有限公司拖欠工人工资案卷》副本及说明各一份。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚、处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监理字[2016]第2号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一六年四月二十八日
书记员 吕远征
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0525行审33号申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局，办公地址奈曼旗人民政府直属部门办公区。法定代表人王化成，职务局长。被执行人河南华安建设集团有限公司，办公地址河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大街东段。法定代表人侯斌，职务经理。申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2016年4月26日向本院申请强制执行奈人社监理字[2016]第2号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人对被执行人拖欠工人高某1、高某2等5人工资一案，于2016年1月15日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字[2016]第2号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字[2016]第2号），已经发生法律效力。被执行人至今未履行行政处罚（处理）决定书确定的义务。申请人书面申请本院强制执行奈人社监理字[2016]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付拖欠工资及赔偿金合计人民币487,800.00元（工资325,200.00元，赔偿金162,600.00元）并缴纳罚款人民币20,000.00元。申请执行人向本院提交了《河南华安建设集团有限公司拖欠工人工资案卷》副本及说明各一份。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚、处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监理字[2016]第2号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。审判长  南京文审判员  李利华审判员  何 凯二〇一六年四月二十八日书记员  吕远征
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第4878号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行。住所地：浙江省绍兴市环城北路33号。
法定代表人：袁军，系支行行长。
委托代理人：邹克寒，系该行员工。
委托代理人：谢莹，系该行员工。
被告：王虎。
被告：茹海森。
被告：黄小亚。
被告：陶丰。
被告：连美珠。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告王虎、茹海森、黄小亚、陶丰、连美珠金融借款合同纠纷一案中，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行于2015年11月28日向本院申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行负担。
代理审判员 韩咪竹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 平
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
2016）皖1202执1081号
陈怀颍：
你与吴红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1567号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年八月十五日
经办人：杨占伟书记员：王倩倩
电话：255****
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西民初字第86号
原告：肖某甲。
委托代理人：卢某。
委托代理人：周某某。
被告：沈某。
原告肖某甲与被告沈某离婚纠纷一案，于2010年3月4日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁独任审判
，于2008年3月31日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、
被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲起诉称，原、被告经人介绍后于××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育一子肖某乙。由于婚前缺乏了
解，双方学识、生活环境和习惯不同，性格不合，经常为琐事
吵架，被告平时行为处事从不征求、理会原告的意见和想法，
擅做主张。原告曾于2009年8月25日向法院提出离婚诉讼，后
经自行调解后撤诉。但事后双方感情并未见好转甚至为琐事动
手打架，以致双方矛盾日益加剧，感情已无可弥补，彻底破裂
。故再次起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担生
活费300元至儿子18周岁止，所需医疗费、教育费双方各半承
担，诉讼费由被告负担。
被告沈某答辩称，他几次反复要求离婚，我考虑小孩
小，我也没有犯过错一直不同意离婚；第一次撤诉后没有打过架，夫妻感情并未真正破裂，现不同意离婚，希望法庭做和好
工作。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原被告的身份证复印件各一份，以证实双方当事人的
身份主体资格；
2、原、被告结婚证复印件一份，以证实双方当事人的婚
姻事实。
3、（2009）嘉善民初字第1948号受理通知书、民事裁定
书各一份，以证实原告曾向法院起诉后又撤诉的事实；
4、被告书写给原告的信件复印件3份，证实被告有和原
告和好的意思。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：原告写给被
告的保证书一份证实了原告也曾有和好的意愿；原告签字的白
纸一份证实原告让被告任意提条件离婚而原告考虑小孩尚小不
同意离婚故未签字。
经庭审质证，双方对对方所提供的证据均无异议，本院
予以认定。
经庭审中当事人陈述及举证、质证，本院对本案的事实
认定如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，20
××××年××月××日生育一子名肖某乙，婚后感情尚可。随着小孩的
出生，生活负担的加重，以及双方缺乏必要的沟通和信任而逐
渐产生矛盾。原告肖某甲曾于2009年8月起诉离婚，后经双方亲
戚做调解工作后撤诉。之后双方关系并未真正好转。原告遂于2010年3月4日以夫妻感情确已破裂为由向本院再次起诉离婚，
婚生子归其抚养，被告每月承担生活费300元至肖某乙18周岁
，所需医疗费、教育费双方各半承担，诉讼费由被告负担。案
经本院调解未果。
本院认为，原、被告从经人介绍认识到恋爱、结婚、生
子，在该阶段双方关系尚好。但以后在婚姻生活的过程中，特
别是在小孩出生以后，双方相互之间缺乏必要的沟通及信任，
夫妻之间的沟通仅靠书信、网络是不能很好表达各自所思、所
想，往往要产生不必要的误解，以致会导致在共同的夫妻生活
中产生矛盾，从而影响到夫妻感情。我们客观地注意到，对于
所产生的矛盾，双方都没有准确地对待和处理，缺乏必要的坦
诚和信任，使矛盾进一步加深，但综观双方的夫妻生活，双方
之间并没有原则性的矛盾，夫妻感情生活的融洽，要依靠双方
的共同经营、共同培养，只要双方能够相互体谅、相互沟通，
珍惜双方的夫妻感情，遵循中华民族的传统美德，尊老爱幼，
正确处理好矛盾，相信通过原被告双方的共同努力，并着眼于
子女的健康成长，夫妻和好还是有可能的。综上所述，对于原
告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚的请求，依据不足，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条
之规定，判决如下：
原告肖某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取计150元由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄 蓁
二〇一〇年六月二日
书记员 单秀丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西民初字第86号
原告：肖某甲。
委托代理人：卢军，浙江卢军律师事务所律师。
委托代理人：周菲菲。
被告：沈某。
原告肖某甲与被告沈某离婚纠纷一案，于2010年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁独任审判，于2008年3月31日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲起诉称，原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子肖某乙。由于婚前缺乏了解，双方学识、生活环境和习惯不同，性格不合，经常为琐事吵架，被告平时行为处事从不征求、理会原告的意见和想法，擅做主张。原告曾于2009年8月25日向法院提出离婚诉讼，后经自行调解后撤诉。但事后双方感情并未见好转甚至为琐事动手打架，以致双方矛盾日益加剧，感情已无可弥补，彻底破裂。故再次起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担生活费300元至儿子18周岁止，所需医疗费、教育费双方各半承担，诉讼费由被告负担。
被告沈某答辩称，他几次反复要求离婚，我考虑小孩小，我也没有犯过错一直不同意离婚；第一次撤诉后没有打过架，夫妻感情并未真正破裂，现不同意离婚，希望法庭做和好工作。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原被告的身份证复印件各一份，以证实双方当事人的身份主体资格；
2、原、被告结婚证复印件一份，以证实双方当事人的婚姻事实。
3、（2009）嘉善民初字第1948号受理通知书、民事裁定书各一份，以证实原告曾向法院起诉后又撤诉的事实；
4、被告书写给原告的信件复印件3份，证实被告有和原告和好的意思。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：原告写给被告的保证书一份证实了原告也曾有和好的意愿；原告签字的白纸一份证实原告让被告任意提条件离婚而原告考虑小孩尚小不同意离婚故未签字。
经庭审质证，双方对对方所提供的证据均无异议，本院予以认定。
经庭审中当事人陈述及举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名肖某乙，婚后感情尚可。随着小孩的出生，生活负担的加重，以及双方缺乏必要的沟通和信任而逐渐产生矛盾。原告肖某甲曾于2009年8月起诉离婚，后经双方亲戚做调解工作后撤诉。之后双方关系并未真正好转。原告遂于2010年3月4日以夫妻感情确已破裂为由向本院再次起诉离婚，婚生子归其抚养，被告每月承担生活费300元至肖某乙18周岁，所需医疗费、教育费双方各半承担，诉讼费由被告负担。案经本院调解未果。
本院认为，原、被告从经人介绍认识到恋爱、结婚、生子，在该阶段双方关系尚好。但以后在婚姻生活的过程中，特别是在小孩出生以后，双方相互之间缺乏必要的沟通及信任，夫妻之间的沟通仅靠书信、网络是不能很好表达各自所思、所想，往往要产生不必要的误解，以致会导致在共同的夫妻生活中产生矛盾，从而影响到夫妻感情。我们客观地注意到，对于所产生的矛盾，双方都没有准确地对待和处理，缺乏必要的坦诚和信任，使矛盾进一步加深，但综观双方的夫妻生活，双方之间并没有原则性的矛盾，夫妻感情生活的融洽，要依靠双方的共同经营、共同培养，只要双方能够相互体谅、相互沟通，珍惜双方的夫妻感情，遵循中华民族的传统美德，尊老爱幼，正确处理好矛盾，相信通过原被告双方的共同努力，并着眼于子女的健康成长，夫妻和好还是有可能的。综上所述，对于原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
原告肖某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取计150元由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄 蓁
二〇一〇年六月二日
书记员 单秀丽
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第490号
原告：李德琼，女，汉族，1966年5月12日生，住四川省石棉县。
被告：凉山公路建设有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市。
法定代表人：韩春。
本院受理原告李德琼诉被告凉山公路建设有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告李德琼于2015年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告凉山公路建设有限公司的起诉。
本院认为，原告李德琼自愿撤回对被告凉山公路建设有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德琼撤回对被告凉山公路建设有限公司的起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告李德琼负担。
审判员 丁 岚
二〇一五年六月二日
书记员 周丽媛
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第9号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人喻某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事于2013年9月17日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以资雁区检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人喻某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员马晨涛出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日ll时30分许，卢某驾驶川A×××××货车与张某某驾驶的川A×××××轿车在厦蓉高速公路成渝段2106公里加700米处发生交通事故，两人下车设置警示标志；11时40分许，被告人喻某驾驶渝A×××××号重型半挂牵引车牵引渝A×××××挂号重型低平板半挂车搭乘莫景伟行至该路段时，因观察估计不足且采取措施不当，与张某某发生碰撞，后冲破右侧护栏掉入道路边沟，造成张某某当场死亡，喻某、莫某某受伤，车辆受损的交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成渝高速公路二大队认定，喻某承担事故主要责任，张某某、卢某承担事故次要责任。
另查明，在诉讼过程中，被告人喻某与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中均无异议，并有书证、物证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某违反道路交通法规，发生一人死亡的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人喻某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚；赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人喻某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一四年二月十二日
书记员 马秋雯
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第9号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人喻某，男，1970年1月4日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事于2013年9月17日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以资雁区检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人喻某犯交通肇�罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员马晨涛出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日ll时30分许，卢铭驾驶川A×××××货车与张六明驾驶的川A×××××轿车在厦蓉高速公路成渝段2106公里加700米处发生交通事故，两人下车设置警示标志；11时40分许，被告人喻光余驾驶渝A×××××号重型半挂牵引车牵引渝A×××××挂号重型低平板半挂车搭乘莫景伟行至该路段时，因观察估计不足且采取措施不当，与张六明发生碰撞，后冲破右侧护栏掉入道路边沟，造成张六明当场死亡，喻某、莫景伟受伤，车辆受损的交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成渝高速公路二大队认定，喻某承担事故主要责任，张六明�卢铭承担事故次要责任。
另查明，在诉讼过程中，被告人喻某与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中均无异议，并有书证、物证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某违反道路交通法规，发生一人死亡的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人喻某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚；赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人喻某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一四年二月十二日
书记员 马秋雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳民初字第279号
原告：现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人：廖晓露。
委托代理人：严龙。
委托代理人：邰凡萍。
被告：郑琴秀。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告郑琴秀不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司以被告郑琴秀已退还款项为由要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
本案受理费1840元，减半收取920元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
代理审判员 王怡如
二〇一五年七月八日
代书 记员 黄媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01929-1号
申请执行人：史云洁等80人。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2363848.78元和利息，诉讼费43539元，执行费37763元，总计2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年八月十一日
书记员 严啸东
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民梁初字第1984号
原告孟庆宽，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告牛作山，男，农民，辽宁省盖州市人。
本院在审理原告孟庆宽诉被告牛作山买卖合同欠款纠纷一案中，原告提供的被告送达地址无法送达。此后本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟庆宽的起诉。
案件受理费354.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 滕 起
人民陪审员 朱洪涛
人民陪审员 修振跃
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 马万源
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初64号
原告宁夏华正源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇金属物流园。
法定代表人张保华，系该公司经理。
委托代理人魏永和，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告毛振国，男，汉族，宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏回族自治区银川市。
被告高连省，男，回族，宁夏回族自治区彭阳县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏华正源商贸有限公司诉被告毛振国、高连省买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告宁夏华正源商贸有限公司的法定代表人张保华及委托代理人魏永和、被告高连省到庭参加了诉讼，被告毛振国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年6月24日签订了钢材购销合同，约定原告向被告提供钢材，并送交到贺兰县潘昶江南中心村15、17、19、25号楼工地。2014年3月23日，被告给原告出具欠条一张，写明欠原告钢材款532834元，后被告给原告支付332834元，下欠20万元未付。原告多次催要无果，故起诉法院请求判令：被告偿还原告钢材款20万元；判令被告高连省承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
证据1、钢材销售合同原件一份，欲证明原告与被告毛振国签订钢材销售合同一份，由被告高连省签字进行担保的事实。
经当庭质证，被告高连省对该证据无异议，
证据2、欠条原件一份，欲证明被告毛振国欠原告钢材款532834元，已付332834元，尚欠20万元的事实。
经当庭质证，被告高连省对该证据的质证意见是，该欠条是否是毛振国的字迹不清楚。
被告高连省辩称，毛振国是经我介绍认识原告的，因碍于情面我给毛振国担保的，我没使用钢材。
被告毛振国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答意见和证据。
经当庭举证、质证，本院认为，原告宁夏华正源商贸有限公司所举的钢材销售合同原件一份，能够证明原告与被告毛振国签订钢材销售合同一份，双方约定原告为被告毛振国供应钢材，由被告高连省签字进行担保的事实。欠条原件一份证明被告毛振国因欠原告钢材款532834元，被告自认已付332834元，尚欠20万元的事实。原告提交的上述证据，其内容合法，形式要件具备，可以作为本案事实的依据，其证据效力本院予以采信。
根据本院确认的有效证据及双方当事人当庭陈述，可以认定以下事实。
经审理查明，被告毛振国经被告高连省介绍，与原告宁夏华正源商贸有限公司于2013年6月24日签订了一份钢材购销合同，约定原告向被告毛振国提供钢材400吨（以实际提钢材量为主），交货地点为贺兰县潘昶江南中心村，交货时间为2013年6月26日。被告高连省在合同尾页上签名：担保人高连省。原告如约向被告毛振国承建的贺兰县潘昶江南中心村15、17、19、25号楼工地供应钢材。2014年3月23日，经双方结算，被告毛振国给原告的法定代表人张保华出具欠条一张，载明：“欠条，欠张保华钢材款伍拾叁万贰仟捌佰叁拾肆元正，532834。注止2014.4.30日还清。欠款人：毛振国，2014.3.23.”2014年4月29日，被告毛振国以转账方式支付原告钢材款20万元。2014年5月30日，被告毛振国又以转账方式支付原告钢材款13万元，两次共计支付33万元，另2834元的零头原告主动放弃。下欠20万元钢材款未付。原告多次催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告宁夏华正源商贸有限公司与被告毛振国签订的钢材购销合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约将钢材出售给被告毛振国，被告毛振国在为原告结算后，应按照约定的时间及数额支付货款，被告毛振国未支付货款的行为已经构成违约。故原告要求被告毛振国偿还钢材款20万元的诉讼请求本院予以支持；被告高连省在合同上签名提供担保，视为其自愿承担保证责任，因双方当事人未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求判令被告高连省承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告高连省辩称毛振国是经我介绍认识原告的，因碍于情面我给毛振国担保的，钢材我没用的答辩理由，因无事实及法律理由，本院不予支持。被告毛振国经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告毛振国给付原告宁夏华正源商贸有限公司钢材款20万元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告高连省对被告毛振国给付原告宁夏华正源商贸有限公司钢材款20万元承担连带清偿责任，被告高连省在向原告宁夏华正源商贸有限公司承担连带清偿责任后有权向被告毛振国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告毛振国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 闫生利
二〇一六年三月十六日
书记员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照来年代责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文忠明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书忠未予明确追偿的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初64号原告宁夏华正源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇金属物流园。法定代表人张保华，系该公司经理。委托代理人魏永和，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告毛振国，男，汉族，宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏回族自治区银川市。被告高连省，男，回族，宁夏回族自治区彭阳县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏华正源商贸有限公司诉被告毛振国、高连省买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告宁夏华正源商贸有限公司的法定代表人张保华及委托代理人魏永和、被告高连省到庭参加了诉讼，被告毛振国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年6月24日签订了钢材购销合同，约定原告向被告提供钢材，并送交到贺兰县潘昶江南中心村15、17、19、25号楼工地。2014年3月23日，被告给原告出具欠条一张，写明欠原告钢材款532834元，后被告给原告支付332834元，下欠20万元未付。原告多次催要无果，故起诉法院请求判令：被告偿还原告钢材款20万元；判令被告高连省承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：证据1、钢材销售合同原件一份，欲证明原告与被告毛振国签订钢材销售合同一份，由被告高连省签字进行担保的事实。经当庭质证，被告高连省对该证据无异议，证据2、欠条原件一份，欲证明被告毛振国欠原告钢材款532834元，已付332834元，尚欠20万元的事实。经当庭质证，被告高连省对该证据的质证意见是，该欠条是否是毛振国的字迹不清楚。被告高连省辩称，毛振国是经我介绍认识原告的，因碍于情面我给毛振国担保的，我没使用钢材。被告毛振国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答意见和证据。经当庭举证、质证，本院认为，原告宁夏华正源商贸有限公司所举的钢材销售合同原件一份，能够证明原告与被告毛振国签订钢材销售合同一份，双方约定原告为被告毛振国供应钢材，由被告高连省签字进行担保的事实。欠条原件一份证明被告毛振国因欠原告钢材款532834元，被告自认已付332834元，尚欠20万元的事实。原告提交的上述证据，其内容合法，形式要件具备，可以作为本案事实的依据，其证据效力本院予以采信。根据本院确认的有效证据及双方当事人当庭陈述，可以认定以下事实。经审理查明，被告毛振国经被告高连省介绍，与原告宁夏华正源商贸有限公司于2013年6月24日签订了一份钢材购销合同，约定原告向被告毛振国提供钢材400吨（以实际提钢材量为主），交货地点为贺兰县潘昶江南中心村，交货时间为2013年6月26日。被告高连省在合同尾页上签名：担保人高连省。原告如约向被告毛振国承建的贺兰县潘昶江南中心村15、17、19、25号楼工地供应钢材。2014年3月23日，经双方结算，被告毛振国给原告的法定代表人张保华出具欠条一张，载明：“欠条，欠张保华钢材款伍拾叁万贰仟捌佰叁拾肆元正，532834。注止2014.4.30日还清。欠款人：毛振国，2014.3.23.”2014年4月29日，被告毛振国以转账方式支付原告钢材款20万元。2014年5月30日，被告毛振国又以转账方式支付原告钢材款13万元，两次共计支付33万元，另2834元的零头原告主动放弃。下欠20万元钢材款未付。原告多次催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告宁夏华正源商贸有限公司与被告毛振国签订的钢材购销合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约将钢材出售给被告毛振国，被告毛振国在为原告结算后，应按照约定的时间及数额支付货款，被告毛振国未支付货款的行为已经构成违约。故原告要求被告毛振国偿还钢材款20万元的诉讼请求本院予以支持；被告高连省在合同上签名提供担保，视为其自愿承担保证责任，因双方当事人未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求判令被告高连省承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告高连省辩称毛振国是经我介绍认识原告的，因碍于情面我给毛振国担保的，钢材我没用的答辩理由，因无事实及法律理由，本院不予支持。被告毛振国经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：一、被告毛振国给付原告宁夏华正源商贸有限公司钢材款20万元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告高连省对被告毛振国给付原告宁夏华正源商贸有限公司钢材款20万元承担连带清偿责任，被告高连省在向原告宁夏华正源商贸有限公司承担连带清偿责任后有权向被告毛振国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告毛振国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  闫生利二〇一六年三月十六日书记员  蔡嘉彬附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照来年代责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文忠明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书忠未予明确追偿的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第105号
原告杭州超帆防腐设备有限公司。
法定代表人陆建法。
委托代理人俞正阳。
被告上虞市新世纪化工有限公司。
法定代表人杨香汀。
原告杭州超帆防腐设备有限公司诉被告上虞市新世纪化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞正阳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告双方存在园块石墨换热器等化工设备买卖关系，经结算，截止到2012年5月10日，被告共计结欠原告货款304610元，且经原告多次催讨未果，故起诉要求：判令被告支付原告货款304610元，并支付该款自2012年5月10日起按银行利率日万分之二点一计算至实际支付日止的利息，暂计算至2014年1月9日为38380.86元。庭审中，原告变更利息的起算日为2013年1月20日起。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.工矿产品购销合同（传真件）1份，欲证明原、被告之间存在化工设备买卖关系的事实；2.送货单31份，欲证明除2008年9月11日价值600元的设备和2009年8月20日价值1600元的设备因直接开发票无送货单外，原告向被告提供了总价值为1021410元的化工设备；3.银行承兑汇票（复印件）及付款凭证19份，欲证明被告已支付价款719000元的事实；4.浙江省增值税专用发票26份，欲证明原告已向被告开具1023610元发票的事实；5.财政部国家税务总局关于全国实施增值税转型改革若干问题的通知（打印件）1份，欲证明2008年12月31日之前的固定资产不需要抵扣、做账，故有一部分发票是没有抵扣的事实。上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，同时经本院审查，认为上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，虽然部分增值税发票未经国税部门认证，但根据有关规定，该部分增值税发票在当时不需抵扣，且上述证据能够相互印证，能形成完整的证据链，原告亦就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院均予以确认。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：原、被告之间存在化工设备买卖关系。截止到2012年5月10日，原、被告共发生货款1023610元，但被告仅支付719000元，尚欠货款304610元。该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上虞市新世纪化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州超帆防腐设备有限公司价款304610元，并支付该款自2013年1月20日起按日万分之二点一计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6444元，减半收取3222元，财产保全申请费2520元，合计5742元，由上虞市新世纪化工有限公司负担。此款杭州超帆防腐设备有限公司已预交，其同意上虞市新世纪化工有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一四年二月十八日
书 记 员 朱萧波
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初7294号
原告李菊红，女，1973年5月27日生，住江苏省海门市。
委托代理人俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。
被告海门市德乃福汽车用品经营部，住所地江苏省海门市海门街道双高村4组。
经营者刘晓东。
被告海门福邦汽车销售服务有限公司，住所地江苏省海门市人民西路1428号。
法定代表人王志坚，董事长。
本院在审理原告李菊红与被告海门市德乃福汽车用品经营部、海门福邦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李菊红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李菊红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李菊红撤回起诉。
案件受理费人民币330元（已减半收取），由原告李菊红负担。
代理审判员 桑林龙
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 季珊珊
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新执字第186号
申请执行人：行某，男。
被执行人：赵某，女。
本院（2009）新阳民一初字第001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人行华于2009年12月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某的存款12500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵彦勇
二〇一五年六月二日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新执字第186号
申请执行人：行某，男。
被执行人：赵某，女。
本院（2009）新阳民一初字第001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人行华于2009年12月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵国爱的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵彦勇
二〇一五年六月二日
书记员 曹润泰
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执616号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人冯俊军，男，汉族，1972年02月24日出生，住湘潭市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人冯俊军信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1612号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1612号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 杨小康
审判员 陈文清
二〇一七年七月六日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1420号
申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司。
法定代表人万忠。
被执行人广汉金源化工燃料有限公司。
法定代表人文德勇。
成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与广汉金源化工燃料有限公司借款合同纠纷一案中，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8486号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年3月15日立案执行，执行标的4347400元及利息。
执行中，被执行人下落不明。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，因案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8486号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
执行员 彭雪东
二〇一七年八月二十五日
书记员 阎 晗
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初2005号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地常州市怀德中路82号。
负责人：刘晓波，该分行行长。
委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
被告：倪梦凯，男，汉族，1972年4月21日生，住常州市钟楼区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告倪梦凯信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鼎五到庭参加了诉讼。被告倪梦凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2018年3月8日的信用卡的借款本金8037.87元、利息900.2元及违约金等费用1006.64元，合计9944.71元，以及自2018年3月9日至债务清偿完毕之日止的利息和违约金；2、被告支付原告为实现债权的律师代理费2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告在原告处办理了卡号为62×××56的信用卡，透支额度9000元，截至2018年3月8日，被告共透支本金8037.87元未还，并产生利息等相关费用，原告多次催要至无法联系，故诉至法院，要求判如所请。
被告倪梦凯未做答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告在原告处申请办理了卡号为62×××56的信用卡，信用卡总额度9000元，双方并订立信用卡领用合约一份，根据领用合约约定：被告非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至原规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。领用合约还约定，被告及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的一切风险和损失由被告承担。被告申领信用卡后未能按期偿还欠款，原告主张截至2018年3月8日，被告结欠本金8037.87元、利息900.2元、费用741.54元和违约金265.1元（费用和违约金系指滞纳金）。原告催款无着，遂诉至本院，要求判如所请。经审查，原告明确截至2016年12月31日，被告因欠款而产生滞纳金为0元。
另查明，原告因本案诉讼与江苏德音律师事务所签订《委托代理合同》一份，原告主张支出律师代理费金额为2500元。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡账户信息、欠款明细表、催收记录及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告倪梦凯通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2018年3月8日，被告倪梦凯结欠原告借款本息合计8938.07元，由原告提交的信用卡欠款明细表等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的自2018年3月9日起至款项付清之日止的按合同约定继续计算的利息，本院在年利率不超过24%范围内予以支持。关于原告主张的滞纳金，因根据中国人民银行关于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中自2017年1月1日起取消了信用卡滞纳金，本案中截至2016年12月31日时被告的借款发生滞纳金0元，故本院对原告主张的滞纳金部分不予支持。另原告主张的律师费2500元，符合律师费收费标准，根据约定该费用亦应由被告承担。被告倪梦凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪梦凯于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行贷记卡透支本金8037.87元、利息900.2元（暂计算至2018年3月8日），合计8938.07元，自2018年3月9日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息按日利率万分之五计算，利息、复利累计收取不超过年利率24%标准）。
二、被告倪梦凯于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行因本案诉讼而支出的律师代理费2500元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取56元（原告已预交)，由被告倪梦凯承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 胡传朋
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张 晶
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第617号
原告纪某，太原市煤气焦化厂职工。
被告丁某，职业不详。
原告纪某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员郭峰担任审判长，与人民陪审员那海珊、刘强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，2000年我与被告经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举办结婚典礼。××××年××月××日生育一女，取名纪丁某，现随被告生活。我与原告没有大的矛盾，2012年3月10日我回家后，被告与女儿就离家，没有留下任何书信告诉我，我不知道被告离家的原因。我给被告打电话关机，后来就联系不上。我通过被告的父母联系，以及到被告的老家在清徐县徐沟镇集义村寻找均无果。2012年我曾向法院起诉与被告离婚，2012年12月17日撤诉后也没有联系到被告。婚前没有财产，婚后没有共同财产，无债权，无债务。现在我与被告的感情已破裂，故诉至法院，请求法院依法判决我与被告解除婚姻关系；婚生女纪丁某由我抚养，被告每月负担抚养费600元。
被告丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名纪丁某，现随被告生活。�告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，2012年原告向本院起诉后撤诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，因被告未到庭，本院无法组织双方调解。
本院所确认的上述事实有，结婚证、民事裁定书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长并育有一女，在双方共同生活期间，有着一定的感情基础。虽然原告陈述被告自2012年3月离家出走至今未归，以此说明夫妻感情已破裂，但原告未提交其他能证明双方夫妻感情确已破裂的证据。家庭矛盾并非不可调和，只要双方加强彼此之间的沟通和交流，互相体谅，仍有和好的可能，加之婚生女尚且年幼，一个完整健全的家庭对孩子的健康成长大有裨益。对原告提出的离婚请求，理由和证据不足，本院不予支持。被告丁某未到庭参加诉讼，是对自�诉讼权利所作的处分，当缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告纪某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 那海珊人民陪审员刘强
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵 燕
第3页共3页
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初3714号
原告：梁惠冰。
被告：黄志强。
原告梁惠冰诉被告黄志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告梁惠冰到庭参加了诉讼，被告黄志强经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁惠冰诉称：被告黄志强以急需资金30000元周转为由，于2014年2月15日向我借款30000元，并立下借条，约定借款期限为十二个月，并以其名下车辆作抵押。现借款逾期后，被告黄志强至今没有还款，经多次催讨未果，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1.判令被告黄志强偿还借款30000元及利息（从2014年2月15日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告黄志强承担。
被告黄志强没有答辩。
经审理查明：梁惠冰主张黄志强拖欠借款30000元，向本院提供了如下证据：1.借条一份，证明黄志强于2014年2月15日立下借条，确认向梁惠冰借款30000元，约定借款期限从2014年2月15日至2015年2月14日，没有约定借款利息。2.中国农业银行活期存折明细清单一份，证明梁惠冰的借款来源。3.机动车登记证明书一本，证明黄志强将其名下的XXXXXXX小型普通客车的登记证作为本案的借款担保，但双方没有办理抵押登记手续。经庭审质证，借条有黄志强作为“借款人”的签名及指印。黄志强没有就拖欠梁惠冰借款30000元的事实提出抗辩及提供相反证据。
以上事实，有由梁惠冰提供的借条原件一份、中国农业银行活期存折明细清单一份、机动车登记证明书一本以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：梁惠冰主张黄志强拖欠借款30000元，已向本院提供了借条证实。借条证明的事实与梁惠冰主张黄志强借款30000元的事实相符，债权债务关系明确，黄志强没有就拖欠梁惠冰借款30000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对梁惠冰主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，黄志强借款逾期不还，应承担清偿责任。对于梁惠冰的利息请求，因双方借款时没有约定，现梁惠冰要求按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，但应从借款逾期之日（即2015年2月15日）起计算为宜。黄志强经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志强拖欠原告梁惠冰借款30000元及利息（以30000元为本金，从2015年2月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕；
二、驳回原告梁惠冰的其余诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由被告黄志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一六年十月二十八日
书记员 谭静宜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执619号
申请执行人郝金杰，男，汉族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人郝金杰与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7641号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人郝金杰逾期交付房屋违约金2671.73元，负担案件受理费50元，执行费50元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（郝金杰、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第237号
原告：金鹛，女，1966年12月5日出生，汉族，居民，住
武义县白洋街道象龙小区1路12幢71号。
被告：鲍惠琴，居民，
住武义县壶山街道鸿基花园K幢3号，现住广州市番禹区路溪
新城华荟明苑42栋808室。
原告金鹛为与被告鲍惠琴民间借贷纠纷一案，于2009年4月
16日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由审判员葛
一兰独任审判，于2009年5月22日公开开庭进行了审理。原告
金鹛到庭参加诉讼。被告鲍惠琴经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结
。
原告金鹛起诉称：2008年6月10日，被告鲍惠琴以经营生
意缺少资金为由提出向原告金鹛借款，当日原告就借给被告
现金30000元，被告也在当日向原告出具借条1张，双方约定
借款期限为三个月。但借款到期后，经原告多次催讨，被告
至今未归还。请求判令被告立即归还借款30000元；本案诉讼
费用由被告承担。
被告鲍惠琴未作答辩。
原告金鹛为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、借条一份，证明被告鲍惠琴于
2008年6月10日向原告金鹛借款30000元，约定借期三个月的
事实；证据2、被告的户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资
格。
经庭审审查、核实：证据1上有被告鲍惠琴的签名，证据2
上盖有武义县公安局户口专用章。上述证据来源合法，内容
真实，且与本案有关联性，被告也一直未向本院提出异议。
本院对上述证据的真实性予以认定，对原告所主张的证明内
容本院予以采信。
被告鲍惠琴未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告金鹛与被告鲍惠琴之间的借贷关系合法有
效，依法受保护。被告鲍惠琴取得借款后理应按双方约定的时
间及时归还，其逾期未还的行为已构成违约，应承担相应的民
事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被
告鲍惠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下
：
被告鲍惠琴于本判决生效后七日内归还原告金鹛借款3000
0元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告鲍惠琴负担，
限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 员 葛 一
兰
二〇〇九年五月二十二日
代书记员 潘恒霏
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执859号
申请执行人赵洪彪，男，汉族。
被执行人赵晓阳，男，汉族。
申请执行人赵洪彪与被执行人赵晓阳买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第5153号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、支付给申请执行人货款20233.33元及利息。2、案件受理费175元、执行费296元】。2016年9月23日被执行人将执行款22000元交到延吉市人民法院，2016年9月27日我院将执行款22000元支付给申请执行人，申请执行人同意放弃本案其余款项请求结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 韩光云
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩一峰
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执859号
申请执行人赵洪彪，男，汉族。
被执行人赵晓阳，男，汉族。
申请执行人赵洪彪与被执行人赵晓阳买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第5153号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、支付给申请执行人货款20233.33元及利息。2、案件受理费175元、执行费296元】。2016年9月23日被执行人将执行款22000元交到延吉市人民法院，2016年9月27日我院将执行款22000元支付给申请执行人，申请执行人同意放弃本案其余款项请求结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 韩光云
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩一峰
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初第87号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人李某某（绰号“宝宝”），男，1991年1月24日出生，汉族，江西省余江县人，大专文化，个体，家住余江县。2016年1月26日因本案被余江县公安局刑事拘留，同年1月27日被余江县公安局决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月22日18时55分许，被告人李某某在余江县邓埠镇豪景KTV开了211号包厢并邀请朋友唱歌。唱歌过程中，李某某拿出身上的毒品“K粉”放在桌子上供朋友吸食，李某某和吴某1、吴某某、宋某、孙某等人在包厢内吸食了“K粉。后邓埠派出所民警接举报到包厢内进行查处，现场抓获吸毒人员吴某1、吴天华等人。经检测，李某某、吴某某、吴某1、宋某、孙某的尿检呈阳性。
2016年1月26日，被告人李某某到余江县公安局自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人吴某某、吴某1、余某、宋某、孙某、吴某2、吴某3、朱某、杨某、胡某、桂某等人的证言、辨认笔录、检查笔录、现场照片、视频资料、现场检测报告及照片、到案经过、结账单、行政处罚决定书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。结合社区矫正调查及被告人认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第三十八条第一款、第四十一条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第十二项之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于小英
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第447号
申请执行人湖南华林伟博消防安全工程有限公司郴州分公司。
被执行人郴州市金源房地产开发有限公司。
湖南华林伟博消防安全工程有限公司郴州分公司与郴州市金源房地产开发有限公司合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）嘉民二初字第222号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖南华林伟博消防安全工程有限公司郴州分公司于2015年11月11日向本院申请执行。
本案执行标的总额为577720元。本院在执行过程中，经向银行、工商、交警、房产等部门查询，均未发现被执行人郴州市金源房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第447号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一六年五月九日
书 记 员 王尤义
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初107号
原告周某，女，汉族，生于1992年6月7日，住四川省天全县。
被告宋某甲，男，汉族，生于1976年1月26日，住四川省天全县，现服刑于四川省名山监狱。
原告周某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年4月12日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经自由恋爱后，于2012年6月29日依法在天全县民政局登记结婚，2012年4月16日生育女儿宋某乙。原、被告婚后感情一般，两人常因琐事闹矛盾。被告曾经殴打原告，且不忠于夫妻感情，经常不回家不顾家。2013年被告因违法犯罪被判处有期徒刑7年，现在名山监狱服刑。综上，被告的行为严重伤害原告，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂无和好希望。故请求法院判决：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女宋某乙目前随原告生活，被告服刑期满后自己抚养女儿；3.若被告对女儿不好，原告有权随时变更由原告抚养女儿。
原告提供的证据为：结婚证、（2014）天全刑初字第61号刑事判决书、（2015）雅刑终字第9号刑事裁定书。
被告宋某甲辩称：女儿还小，单亲家庭不利于女儿成长，自己已有两个孩子都是单亲家庭了，不希望有第三次出现，因此不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于2012年6月29日依法在天全县民政局登记结婚，2012年4月16日生育女儿宋某乙。被告于2014年11月28日因寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑7年，现在四川省名山监狱服刑，2020年11月13日刑满。原告于2016年2月2日起诉来院，提出上述离婚请求。上述事实，有结婚证、（2014）天全刑初字第61号刑事判决书、（2015）雅刑终字第9号刑事裁定书及原、被告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础，是否准许离婚的界限是双方感情是否确已破裂。原、被告经自由恋爱结婚，且已生育一女，有一定的感情基础。被告现因寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被判刑，虽然对夫妻感情有较大伤害，但因被告不同意离婚，本院考虑到双方的女儿现年仅四岁，出于对未成年儿童的身心保护，为其健康成长提供健全的家庭环境，并稳定被告的心理情绪，有利于其改造，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。庭审中因双方意见分歧较大，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告周某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一六年四月十九日
书记员 陶 刚
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初558号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区。公民身份号码×××0413。因本案于2016年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）513号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日20时许，被告人吴某甲在本市香洲区888街垃圾房附近收取吴某乙的毒资人民币100元后，到本市妇幼保健院附近向他人购买了一小包海洛因，再回到上述888街垃圾房，将购得的一小包毒品海洛因分装成两小包，其中一小包自己留存作为报酬，另一小包交给吴某乙，交易完成后被民警抓获。民警当场从被告人吴某甲身上缴获一小包白色块状物质（经鉴定，检出海洛因成份，净重0.04克），从购毒人吴某乙身上缴获其购得的用五角人民币包装的一小包白色块状物质（经鉴定，检出海洛因成份，净重0.04克）。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人吴某乙的证言及辨认笔录，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，随案移交物品、文件清单，理化检验报告书，鉴定意见通知书，物证检材信息，现场及涉案物品照片，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年5月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一六年四月十九日
书记员 陈艮爱罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初2758号
原告：平凉鸿昇运业有限责任公司。
法定代表人：郑某，该公司行政总监。
被告张某。公民身份号码：×××。
原告平凉鸿昇运业有限责任公司与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年9月6日以被告履行了付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉鸿昇运业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告承担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一七年九月六日
法官助理 徐筱娟
书 记 员 李斌辉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民再37号
再审上诉人（原审被告）：关文敏，女，1963年9月6日出生，汉族，住大城县。
委托诉讼代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。
再审被上诉人（原审原告）：廊坊市百年房地产开发有限公司。住所地廊坊市广阳区广阳道西段。
法定代表人：李百年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。
再审上诉人关文敏因与再审被上诉人廊坊市百年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大城县人民法院（2016）冀1025民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院二审过程中，关文敏以大城县人民政府为其办理房产证违法为由，向大城县人民法院起诉请求撤销该房产证，大城县人民法院已经立案受理。本案关于房屋实际确权面积的认定应以关文敏提起的上述行政案件的审理结果为依据，但该行政案件尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘润涛
审 判 员 魏俊国
代理审判员 苑朋良
二〇一七年五月十六日
书 记 员 樊梦佳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3596号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘娟，女，1975年04月30日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
上诉人孙敏因与被上诉人刘娟民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1430号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 杨 洋
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执361号
申请执行人：黄子翠，女，1964年3月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：杨修，男，1984年7月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人黄子翠根据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第1396号民事判决书申请执行杨修买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币188057.00元。本院立案受理后，在执行过程中查明被执行人杨修下落不明且无财产可供执行，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第1396号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 朋
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00266号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告:王全保,男,1965年1月23日出生,汉族,住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告王全保金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 倪泽清
二〇一五年九月二日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。