广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初421号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某1，男，1995年1月26日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，住电白区。系本案的被害人。
诉讼代理人李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
诉讼代理人邵宜杰，广东泽森律师事务所实习律师。
被告人崔家银，男，1994年8月29日生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省电白区，住电白区。因本案于2016年3月16被羁押，同年3月17日被刑事拘留，同年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
辩护人谢豪松，广东民道律师事务所律师。
辩护人林亚青，广东民道律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2016〕425号起诉书指控被告人崔家银犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼的原告人林某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某1及诉讼代理人李玉贤、邵宜杰、被告人崔家银及辩护人谢豪松、林亚青到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2013年2月28日19时，被告人崔家银伙同崔某超、林某超、崔某建（后三人另案）等人开摩托车搭着崔某玲、林某2去电白区水东镇饮茶、喝酒，于2013年3月1日凌晨0时才回来。2013年3月1日凌晨1时，被告人崔家银与崔某超、林某超、崔某建、崔某玲、林某2等人回到电白区霞洞镇潭白书房村边路段遇到林某1、林某3，当时林某1埋怨其女朋友林某2和被告人崔家银与崔某超、林某超、崔某建等人去玩到那么夜才回来，因此和被告人崔家银等人发生争吵，被崔某玲、林某2劝开后各自离开。但是被告人崔家银与崔某超、林某超、崔某建等人还为此事而气愤在心，决定教训林某1、林某3。崔某建打电话召来6名男青年仔集中在一起后开摩托车去寻找林某1、林某3。2013年3月1日2时许，被告人崔家银与崔某超、林某超、崔某建等人在霞洞镇潭白村委会书房村路口处找到林某1、林某3，被告人崔家银便拿出随身携带的弹簧刀刺伤林某1的左背、背腰部、双脚。然后被告人崔家银再持刀刺伤林某3的胸部、腹部、左手拇指。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，林某1是被利物作用伤，已构成重伤，属三级伤残。
就上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，并认为被告人崔家银故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事原告人林某1诉称，2013年3月1日2时许，被告人崔家银伙同他人到霞洞镇潭白村委会书房村路口拦截原告人林某1，并使用随身携带的弹簧刀对林某1实施故意伤害，导致林某1的左背、背腰部、双脚被刺伤。事后，经茂名市电白区公安分局鉴定，林某1的伤情构成重伤，属三级伤残。事发后，林某1被送往茂名市中医院住院治疗28天（2013年3月1日至同年3月29日），在茂名市人民医院住院治疗41天（2013年3月29日至同年4月24日、同年4月29日至同年5月14日），共计住院69天。林某1的经济损失如下：医疗费69830.72元、误工费5248.92元（27766元/年÷365×69天）、住院伙食补助费6900元（100元/天×69天）、护理费6900元（100元/天×69天）、残疾辅助器具费3600元、鉴定费280元、交通费2000元、营养费5000元、精神损失费50000元，共计149759.64元。请求：1、判令崔家银赔偿原告人各项经济损失合计149759.64元；2、依法追究崔家银刑事责任。
就上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人林某1提供证据有：身份证、诊断证明三份、入院记录、出院小结、出院记录、发票、送货单、收据、交通票据。
被告人崔家银辩解林某1的脚不是其打伤；愿意赔偿林某1合理部分的损失。
辩护人谢豪松、林亚青的辩护意见：对崔家银的行为构成故意伤害罪没有异议，但认为被害人的伤害结果不仅仅是崔家银的行为造成。被害人林某1、林某3的陈述、证人林某2的证言均可证明当时不只崔家银一人实施殴打伤害，现场有人持枪�持弹簧刀的男子至少有3人以上。被告人崔家银的供述与被害人陈述、证人证言自相矛盾，其有意将属于他人的责任往自己身上承揽。被害人对案件的发生存在一定过错，被告人承认自己的罪行，愿意承担相应的刑事责任，崔家银有从轻量刑情节。公诉机关量刑建议畸重，建议不予采纳。
经审理查明，2013年2月28日19时，被告人崔家银伙同崔某超、林某超、崔某建（后三人另案）等人开摩托车搭着崔某玲、林某2去电白区水东镇饮茶、喝酒，于2013年3月1日凌晨0时才回来。2013年3月1日凌晨1时许，被告人崔家银与崔某超、林某超、崔某建、崔某玲、林某2等人回到电白区霞洞镇潭白书房村边路段时遇到林某1、林某3，当时林某1埋怨其女朋友林某2和被告人崔家银与崔某超、林某超、崔某建等人去玩到那么夜才回来，因此和被告人崔家银等人发生争吵，被崔某玲、林�2劝开后各自离开。但是被告人崔家银与崔某超、林某超、崔某建等人还为此事气愤在心，随即崔某建打电话召来6名男青年仔开摩托车去寻找林某1、林某3。2013年3月1日2时许，被告人崔家银与崔某超、林某超、崔某建等人在霞洞镇潭白村委会书房村路口处找到林某1、林某3，被告人崔家银便拿出随身携带的弹簧刀参与殴打林某1、林某3，并刺伤林某1的左背、背腰部。林某3的胸部、腹部、左手拇指被刺伤。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，林某1是被利物作用伤，已构成重伤，属三级伤残。
另查明，被害人林某1于1995年1月26日出生，属农业家庭户口。林某1因伤于2013年3月1日到茂名市中医院住院治疗28天（2013年3月1日至同年3月29日），后在茂名市人民医院住院治疗41天（2013年3月29日至同年4月24日、同年4月29日至同年5月14日），共计住院69天。2013年5月14日茂名市�民医院出院诊断为：1、T12脊髓损伤并不全截瘫，2、泌尿道感染，3、神经源性膀胱，建议门诊随诊，定期复诊，继续康复治疗。林某1共用去医疗费人民币69830.72元，残疾辅助器具费人民币3600元，鉴定费人民币280元。
以上事实，有下列证据证实：
1、书证、物证
（1）受案登记表、立案决定书。证明案件的来源和立案情况。
（2）到案经过。证明崔家银于2016年3月16日20时许被群众扭送到公安机关。
（3）户籍资料。证明崔家银于1994年8月29日出生，案发时达到负完全刑事责任年龄。
（4）违法犯罪记录查询情况说明。证明崔家银除曾因盗窃被行政拘留十日外，无其他违法犯罪记录。
（5）侦查机关出具的证明。证明因林某3没有去作伤情鉴定，无法收集其伤情证据。
（6）侦查机关出具的证明。证明同案嫌疑人崔某超、林某超、崔某建刑拘在逃。
（7）林某1居民身份证、诊断证明书三份、入院记录、出院小结、出院记录、医疗发票、送货单、收据、庭审笔录。证明被害人林某1于1995年1月26日出生。林某1因伤于2013年3月1日到茂名市中医院住院治疗28天（2013年3月1日至同年3月29日），后在茂名市人民医院住院治疗41天（2013年3月29日至同年4月24日、同年4月29日至同年5月14日），共计住院69天。2013年5月14日茂名市人民医院出院诊断为：1、T12脊髓损伤并不全截瘫，2、泌尿道感染，3、神经源性膀胱，建议门诊随诊，定期复诊，继续康复治疗。林某1共用去医疗费人民币69830.72元，残疾辅助器具费人民币3600元，鉴定费人民币280元。
2、证人证言
（1）崔某玲证言。主要内容是:2013年2月28日16时许，我与林某2、崔某超、“亚勾”，还有两个我不认识名字的人到水东喝茶唱歌，我们玩完回到培林村委会时已经是凌晨1时了，林某2的男朋友林某1打电话问在哪里，林某2回答后不有几分钟，林某1与林某3就骑摩托车来到我们身边，林某1停车后过来抓住林某2所坐那辆摩托车车头，“亚勾”认识林某1，还向他打了招呼，但林某1不理“亚勾”，林某1要求林某2跟其回去，林某1质问我们带林某2去哪里了又干什么了，崔某超及他朋友就很生气，林某2就去推开崔某超及他朋友，并叫他们送我回家，崔某超及他朋友用摩托车送回到家后，我还叮嘱他们不要去闹事，他们答应后就离开了我。可崔某超离开不到十分钟，我就接到林某2电话，说林某1和林某3被崔某超及他的朋友用刀子打伤了。
（2）林某2证言。主要内容是：2013年2月28日17时许，我同学崔某玲叫我去水东喝酒唱K，我男朋友林某1有点不同意，后来叫我不要�太夜，早点回来。凌晨约1点，我与崔某玲、崔某超、“亚勾”、“黑鬼”及“亚泼”六人回到林头镇培林村委会路段时，与出来接我的林某1及其朋友林某3、林某4碰到，双方停了车，因我男朋友责怪崔某超等人与我出去玩得太夜了，双方发生了一点争执，被我们劝说开了，没有打架。我男朋友接到我后，四人步行回霞洞潭白村委会，崔某超则搭崔某玲回霞洞大村村委会。步行途中，崔某超打电话问我要林某1的电话，说要向他道歉，我没有给他，并叫他不要放在心上。当我们行至霞洞潭白村委持书房村路段时，崔某超、“亚勾”、“黑鬼”及“亚泼”带了七八个青年开着四辆摩托车来截住我与林某1、林某3三人（林某4已另行回书房村了），他们一行十一二个人下了车，崔某超、“亚勾”、“黑鬼”及“亚泼”几个指着林某1说，就是这个，叫那些青年打林某1，他们�围着林某1、林某3进行殴打。我上前拉着崔某超，叫他们不要打架，但崔某超没有理会我，继续殴打林某1和林某3，打了五六分钟，一个我不认识的青年在路边拾起一水泥砖准备砸林某3，他们当中有个人说：“可以了，不要打了”，然后那伙人上摩托车往霞洞方向走了。他们走后，我发现林某1和林某3身上都受了刀伤，流了很多血务，就打电话叫林某4来送他们到医院，并报警。
当时天黑且场面较乱，我没有留意崔某超他们当中谁持有刀具，只看到一个人持有枪，他扳了一下扳机，但枪死火没有响。林某1背部被刺中两刀，林某3胸部被刀刺伤。
3、被害人陈述及辨认笔录
（1）被害人林某1陈述。主要内容是：2013年2月28日17时许，我用手机上网时发现林某2也在上网，她说她在水东玩，到了19时许，我打电话给林某2，她说她们在水东唱歌，到了3月1日零时许，我和林某3在朋友家喝茶，我打电话问林某2回来没有，她说回到潭白村委会办公楼了，我说我在附近过去接她。于是我和林某3骑摩托车在林头镇培林学校附近时，看到林某2和“玉玲”及四名男子回到那里，那四名男子中我只认识一个叫崔某超，一个叫“小超”。我当时很生气，走到林某2身旁，大声埋怨她去玩那么晚，叫她以后不要玩那么晚之类的。崔某超还以为我们要打架，就和我说了几句。然后他们四名男子搭“玉玲”回去了，林某2不肯搭我摩托车，一个走路回去，我也陪着走，林某3骑摩托车跟着我们。当我们回到霞洞镇潭白书房村村边公路时，我和林某2停在公路边说话，林某3坐在摩托车上，我们聊了一会，林某2就在打电话，凌晨1时许，我看到从潭白村委会方向有10多名男子骑着6、7辆摩托车到我们面前停下来，其中有崔某超和“小超”，�10多名男子中有一约19岁的男子拿出一支长约50厘米的枪形物体指着我和林某3，另外有三名男子各手持一把弹簧刀，其中有两名男子持弹簧刀向背部刺来，我背部被刺了两刀，其中一刀刺进我背部腰骨处后还转了一下，刺碎了我的腰骨，另外两名男子也围住林某3殴打，我被打倒在地后，又有人围过来对我进行殴打，我当时已经记不起来了，后来我们就报警的打120。那两把弹簧刀长约30厘米，我能认出殴打我的人，当时林某2在场看到。
林某1辨认出照片中6号（林某超）是当时在现场的人，16号（崔家银）是刺伤其的人。
（2）被害人林某3陈述。主要内容：2013年3月1日零时许，我和林某1在朋友家喝茶，林某1叫我和他去接一个叫林某2的女子。我骑摩托车搭着林某1来到林头镇培林学校附近时，看到林某2和崔某玲及四名男子回到那里，林某1问林某2为什�去玩那么晚，还问那些男子为什么要搭林某2去，有几个男子过来跟我说他们是朋友，出去玩了一下，后来就没说什么了。那四名男子就和崔某玲回去了，剩下林某1、林某2和我三人，林某2要走路，林某1就和她一起走路，我骑摩托车慢慢地跟着。当我们来到霞洞镇潭白书记村村边公路边时，我们在那停了一下，我就看到10多名男子骑着六辆来到我和林某1面前，我还没看清怎么回事，一名男子拿刀子向我肚子刺来，我准备逃跑，另一名男子就拿着一把长约50厘米的来福枪指着我，我才不敢动，刚才那名用刀刺我的男子向我右胸部刺来第二刀，我左手刚好在左胸处，小刀刺穿我左手母子，刺进我的右胸部，我看到林某1也被几名男子围住殴打，打了一会，林某1喊了一声，就倒在地上，那些人准备离开，用小刀刺伤我的那名男子还准备用砖头砸向林某1，被其他男子阻止了�接着他们骑摩托车往大村方向逃跑了。我们就报警和打120。
我不认识那些人，他们年约10多岁至20多岁，其中两名男子是开始时和林某2他们一起的，用小刀刺伤我的男子约18岁，身高160厘米，中等身材。当时林某2在场看到。他们中只有三四名男子动手打我们，其他人站在那里。我当时见到枪状物，因没响枪，无法判定是否真枪。
林某3无法辨认出三名嫌疑人（林某超、崔某超、崔家银）。
4、被告人崔家银供述与辩解及辨认笔录
主要内容是：我花名黑子、黑鬼。2013年2月28日19时许，我和崔某超、林某超（花名亚勾）、亚泼、崔某玲、林某2等人骑摩托车到水东饮茶、喝酒，2013年3月1日0时才回来，1时许，我们回到霞洞镇潭白书房村边时遇到了林某2的男朋友林某1和林某3骑摩托车来接林某2，林某1有点生气并责怪我们带林某2去玩那么夜才回，我们听了也有点生气，双方发生了一点争执，被林某2、崔某玲劝开。后林某2跟林某1和林某3走了，我和崔某超、林某超、亚泼四人就送崔某玲回家。当时我们以为林某2是林某1的妹妹，出来时才知林某1是林某2的男朋友，后来亚泼就打电话叫来约6名青年仔到来，我们一起去霞洞镇潭白书房村边时发现林某1、林某2和林某3，当时林某超搭我走较快，我们一去到我就下车，我从裤袋里拿出随身带的弹簧刀，我们将林某1和林某3围住，然后我就殴打他们两人，我拿弹簧刀向林某1刺去，刺中了林某1的腰部，我再次向他刺去刺中他的背部，之后我持刀刺向林某3，刺伤了他的胸部和腹部，后来林某1倒地后，我们就骑摩托车往霞洞大村方向走了，各自回家。
当时崔某超骑摩托车搭亚泼，林某超骑摩托车搭我，我持弹簧刀，崔某超和亚泼没有持凶器，亚泼叫来的几名青年仔中有三人持木条。我的弹簧刀锋长约11厘米，刀柄长约12厘米，刀呈黑色，回家经过霞洞镇迈宵那河边时扔进河里了。他们持有的木条长约60厘米，呈黄灰色。
崔家银辨认出A组照片中5号（崔某超）、B组照片中24号（林某超）是2013年3月1日伤害林某1、林某3的嫌疑人；辨认出另两组照片中A组5号是林某1、B组7号是林某3；还辨认出一组照片中4号是同伙亚泼（崔某建）。
5、鉴定意见
经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定：林某1是被利物作用伤，已构成重伤，属三级伤残。
6、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片。证明案发现场位于电白区霞洞镇潭白至林头镇公路入潭白书房村路口及现场概貌、概况。
上列证据，来源合法，经法庭审理质证、认证，与查证的事实相吻合，予以认定。
本院认为，被告人崔家银结伙持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人崔家银犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人崔家银辩解没有打伤被害人林某1双脚，与证据相符，予以采纳。对辩护人谢豪松、林亚青认为本案是多人参与伤害，被害人的伤害结果不仅仅是崔家银的行为造成的意见，经查，本案虽然是多人参与故意伤害，但崔家银对持刀伤害林某1没有异议，其供述持刀伤害部位与林某1的伤情吻合，林某1辨认出崔家银是刺伤其的人，故指控证据足以证实崔家银持刀伤害林某1，辩护人该辩护意见依据不足，不予采纳。被告人崔家银等不满林某1的埋怨，对其与另一被害人林某3实施伤害，被害人并无过错，辩护人认为被害人有过错的意见，据理�足，不予采纳。被告人崔家银到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，愿意赔偿被害人的损失可从轻处罚。崔家银使用凶器实施伤害行为，应酌情从重处罚。
被告人崔家银故意伤害被害人林某1的身体，侵犯公民身体健康权，依法应当承担民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，被告人崔家银应赔偿原告人林某1的各项损失为：医疗费损失69830.72元、残疾辅助器具费损失3600元、鉴定费损失280元、住院伙食补助费6900元（100元/天×69天）、护理费6900元（100/天×69天）、误工费5248.92元[按计算为5446.65元（28812元÷365天×69天），原告人要求5248.92元，予以支持]、交通费酌定计赔500元（原告人提供的车票没有日期，无法认定，但该项实际有支出，故酌定计赔500元），共计人民币93259.64元。营养费的诉求因没有医嘱，不予支持。诉求的精神损失费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴，予以驳回。
根据被告人崔家银犯罪的事实、犯罪情节、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人崔家银犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2023年3月15日止。）
二、被告人崔家银赔偿附带民事诉讼原告人林某1的经济损失人民币93259.64元；
（上述所判的赔偿款，限在�判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息）。
三、驳回附带民事诉讼原告人林某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼海英
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 廖日珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 严国华
速 录 员 邓友连
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如�是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。