wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵源，男，1944年10月12日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：陈渝，重庆中力律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟华，重庆中力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心，住所地重庆市渝中区。法定代表人：何迈能，该中心主任。委托诉讼代理人：况小莉，重庆索通律师事务所律师。再审申请人王贵源因与被申请人重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心（以下简称渝中区房管中心）物权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终6032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王贵源申请再审称，（一）渝中区房管中心提交的1982年11月21日王贵源出具的《申请》系伪造，渝中区房管中心提交的其他7份证据均建立在《申请》里的房屋赠与这一基础事实之上，故这7份证据证明的事实亦难以成立。王贵源二审时提出对该《申请》进行笔迹鉴定，但未获准许。（二）王贵源举示的《房屋基本信息》具有不动产登记薄性质，其证明力强于渝中区房管中心提交的房屋产权证。（三）王贵源享有争议房屋的拆迁安置权益具有历史可靠性及权威认证。《房屋基本信息》记载王贵源1981年取得争议房屋的管业证；2010年12月16日重庆市渝中区国土资源管理局出具《国土证办理情况证明》，证明王贵源为争议房屋土地使用者。重庆市人民政府针对王贵源的上访作出的渝府信访复核字【2011】49号《信访事项复核意见书》亦载明争议房屋仍属王贵源所有。综上，王贵源依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。本院经审查认为，王贵源提起本案诉讼，要求确认位于重庆市渝中区柑子堡39号的争议房屋的拆迁安置权益由其享有。渝中区房管中心辩称争议房屋现属其所有。因此，本案争议焦点为争议房屋的权属问题。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”；第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。本案中，重庆市原房地产管理局市中区分局南纪门房管所（以下简称南纪门房管所）在1990年申请对争议房屋进行产权登记并于当年10月24日取得产权证，因机构调整，争议房屋现属渝中区房管中心所有并管理。王贵源主张对争议房屋享有所有权，但其举示的重庆市土地房屋权属登记中心出具的《房屋基本信息》仅载明王贵源曾于1981年取得过争议房屋的管业证，不能证明以后的房屋权属情况，《房屋基本信息》的记载与争议房屋现有权属证书的记载并不矛盾，仅凭《房屋基本信息》不足以推翻争议房屋的现有权属证书；王贵源举示的《重庆晨报》登载的搬迁奖励通知、重庆市渝中区国土资源管理局出具的《国土证办理情况证明》、重庆市人民政府作出的渝府信访复核字【2011】49号《信访事项复核意见书》亦不能用以证明王贵源享有争议房屋的所有权。从重庆市不动产登记中心档案材料可以看出争议房屋权属由王贵源变更为夏元生、南纪门房管所，最后由夏元生妻子李寅影承租的过程，其中，1982年11月21日王贵源出具的《申请》载明王贵源将争议房屋赠与给夏元生，该《申请》上盖有王贵源的私章，还有“七段居委会”的署名。由于王贵源未提供证据证明《申请》中王贵源的印章系虚假，且夏元生、李寅影居住、承租争议房屋长达二十余年，王贵源并未对争议房屋进行任何管理或控制，故王贵源提出《申请》系伪造的主张因缺乏依据，不能得到支持。综上，王贵源的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王贵源的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年五月二日书记员 甄 真
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03385号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云，总经理。
委托代理人秦懋慧，该公司职工。
被告李松洲，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告李松洲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取55元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担。
审判员 胡科
二〇一五年四月十四日
书记员 申思
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5199号
上诉人（原审原告）深圳市大×激光科技股份有限公司。
法定代表人高某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，男。
委托代理人付某某，男。
被上诉人（原审被告）陈某某，男。
委托代理人肖某某，广东鹏×律师事务所律师。
上诉人深圳市大×激光科技股份有限公司（以下简称大×公司）因与被上诉人陈某某劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，大×公司在一审审理中提交了两份合同期限均为2006年12月18日至2009年5月18日的《劳动合同》，两份《劳动合同》上均有大×公司的人事部章（该章已在深圳市公安局福田分局备案）、法定代表人签名及陈某某的签名。两份《劳动合同》的内容对用人单位的名称、住所和法定代表人，劳动者姓名、身份证号码，劳动合同的期限，工作内容，工作时间、休息休假，劳动报酬，社会保险和劳动条件等劳动合同必备条款的约定一致。陈某某对两份《劳动合同》的真实性均不予确认，但未申请鉴定。另查明，劳动仲裁委员会于2009年12月22日对”双方存有争议的劳动合同中相关笔迹的鉴定”问题进行了补充调查，该次补充调查仅陈某某参加，大×公司未参加。再查，陈某某在二审审理中确认于2009年5月21日签收了大×公司发出的《劳动合同到期不续约通知书》。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，大×公司与陈某某存在劳动关系，双方当事人应当按照劳动法律法规的规定行使权利、履行义务。本案双方当事人的争议焦点为双方当事人于2006年12月10日至2009年5月18日期间是否签订了书面劳动合同。大×公司提交了合同期限均为2006年12月18日至2009年5月18日的两份《劳动合同》主张已经依法在上述期间与陈某某签订了劳动合同。陈某某以两份《劳动合同》内容存在”硬伤”、《劳动合同》加盖的大×公司人事部章不具备法律效力及其本人签名不真实为由，对两份《劳动合同》不予确认。经查，两份《劳动合同》的必备条款一致且内容不违反劳动法律法规的强制性规定，故本院对陈某某关于两份《劳动合同》内容的异议不予采纳。关于《劳动合同》加盖大×公司的人事部章的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定劳动合同经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。本案中，大×公司的人事部章已依法在深圳市公安局福田分局登记备案，为合法有效，因此，本院认定大×公司在《劳动合同》上加盖人事部章符合法律规定。关于陈某某对两份《劳动合同》上其本人签名的真实性予以否认的问题。本案中，没有证据证明劳动仲裁委员会已依法通知大×公司参加其组织的关于笔迹鉴定问题的补充调查，故大×公司未参加上述补充调查的行为不属于无正当理由拒不到庭的情形，因此上述补充调查形成的笔录系陈某某的单方陈述，在没有其他证据佐证的情形下不能作为认定大×公司拒不鉴定和放弃鉴定权利的证据。陈某某主张由大×公司对劳动合同的真实性未能在劳动仲裁阶段形成鉴定结论承担责任，依据不充分，本院不予采信。在诉讼中，陈某某未依法对两份《劳动合同》上其本人签名的真实性申请鉴定，应当对该事实承担举证不能的法律后果，故本院确认两份《劳动合同》上陈某某签名的真实性。因此，本院对陈某某就两份《劳动合同》提出的异议均不予采纳，认定大×公司在2006年12月10日至2009年5月18日期间已依法与陈某某签订了劳动合同。大×公司要求无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的请求，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。原审认定本案双方当事人未依法签订书面劳动合同有误，本院予以纠正。大×公司与陈某某的劳动合同期限于2009年5月18日届满，大×公司于2009年5月21日以合同期满为由终止与陈某某的劳动合同符合法律规定，大×公司应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款的规定自2008年1月1日起计发陈某某解除劳动合同的经济补偿金。双方当事人确认原审查明的陈某某离职前十二个月的平均工资为8798.32元，自2008年1月1日至2009年5月21日（陈某某离职之日）共计一年五个月又二十一天，因此，大×公司应当支付陈某某解除劳动合同的经济补偿金人民币13197.48元（8798.32元／月×1.5个月）。陈某某以双方当事人之间不存在书面劳动合同为由主张大×公司违法解除劳动合同，缺乏事实依据，本院不予采纳。原审判决大×公司支付违法解除劳动关系的赔偿金，不符合本案事实及法律规定，本院予以纠正。
综上，大×公司的上诉理由部分成立，其上诉请求成立部分，本院予以支持。原审法院认定事实及适用法律均有误，导致处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条第一款、第十七条、第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条、第五十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第581号民事判决第三项；
二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第581号民事判决第一项；
三、变更广东省深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第581号民事判决第二项为：上诉人深圳市大×激光科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人陈某某解除劳动合同的经济补偿金人民币13197.48元；
四、驳回上诉人深圳市大×激光科技股份有限公司的其他诉讼请求。
上诉人深圳市大×激光科技股份有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人深圳市大×激光科技股份有限公司负担人民币10元，由被上诉人陈某某负担人民币5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
代理审判员 黎 奇
代理审判员 肖 立 昕
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 叶云（兼）
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第03207号
原告淄博桑特动力设备有限公司。
法定代表人吕华峰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）孙丰德，山东普正律师事务所律师。
被告重庆紫光国际化工有限责任公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告淄博桑特动力设备有限公司与被告重庆紫光国际化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博桑特动力设备有限公司于2013年6月6日向本院提出撤回对被告重庆紫光国际化工有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告淄博桑特动力设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆淄博桑特动力设备有限公司撤回对被告重庆紫光国际化工有限责任公司的起诉。
本案受理费6710元由原告负担。
审判员 谢葵
二〇一三年六月六日
书记员 葛颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第783号
罪犯欧振涛，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2008年10月29日作出（2008）青刑初字第430号刑事判决，以被告人欧振涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。被告人欧振涛不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）南市刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月8日起至2023年4月7日止。判决发生法律效力后于2009年2月23日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5734号刑事裁定，对罪犯欧振涛减去有期徒刑一年六个月，并处没收个人财产人民币5000元不变；于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4948号刑事裁定，对罪犯欧振涛减去有期徒刑一年十个月，并处没收个人财产人民币5000元不变。刑期至2019年12月7日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第468号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯欧振涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯欧振涛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯欧振涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分99分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯欧振涛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯欧振涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧振涛减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年7月7日止），并处没收个人财产人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00311号
申请执行人严德凤。
被执行人唐慧敏。
被执行人施晓燕。
被执行人南通市联创自动化设备有限公司（以下简称联创公司），住所地海安县白甸思进工业园区。
法定代表人王俊，该公司董事长。
严德凤与唐慧敏、施晓燕、联创公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安高民初字第00436号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人严德凤向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。本案申请执行标的为人民币1000000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。2015年5月22日，本院依法扣划被执行人唐慧敏工资（考核奖）收入15000元。另查，被执行人施晓燕、联创公司目前暂无履行能力。因被执行人暂无履行能力，申请执行人严德凤同意本院终结本次执行程序，保留其债权。
本院认为：被执行人唐慧敏、施晓燕、联创公司目前暂无履行能力，申请执行人严德凤同意本院终结本次执行程序，保留其债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年六月四日
书记员 夏冬梅
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2061号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华。
委托代理人王世平。
被告周丽丹。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司与被告周丽丹物业服务合同纠纷一案中，原告吉安华源物业服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。
审判员 杨济浪
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 丹
广西壮族自治区田林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第1号原告文定勤，农民。委托代理人张吉云，广西万科律师事务所律师。委托代理人文美诗，田林县乐里林场退休职工。被告田林县人民政府法定代表人彭斌，县长。委托代理人郭青华，田林县国土资源局政策法规股长。委托代理人黄适宁，田林县委党校教师。第三人田林县定安镇水产畜牧兽医站。委托代理人黄仔玲，田林县定安镇水产畜牧兽医站检疫员。原告文定勤不服被告田林县人民政府颁发《国有土地使用证》纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月12日受理后，于2015年1月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告文定勤及委托代理人张吉云、文美诗，被告委托代理人郭青华、�适宁、第三人委托代理人黄仔玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1979年间原告父亲在定安镇定安村东新三组的“八甲岩代坡”（地名）集体土地开荒有一块菜地，面积约1亩，80年代后第三人及定安镇推广站等单位才搬到原告现争议地旁修建公用房。在2010年3月定安镇定安村立新街74号居民黄美玉欲在该地块上建造房屋时，原告才知道早在1991年5月2日被告已经将原告耕种30多年的土地划入权属为第三人的01180518号《国有土地使用证》上。原告认为，被告颁发01180518号《国有土地使用证》没有经过地籍调查确定土地权属是否有争议，没有进行法律规定的公告，更没有依照法定程序进行登记备案及面积相差巨大，均属程序违法。原告知道存在该国有土地使用证后，2010年3月依法信访至被告田林县人民政府。被告曾多次组织相关单位调查、处理，并于2014年8月15日作出书面复查意见，原告不服，向百色市人民政府申请复议，百色市人民政府于2014年11月20日作出终结信访意见。原告仍不服，向人民法院提起诉讼，请求法院依法撤销被告于1991年5月2日为第三人颁发的编号为田国用（90）字第01180518号《国有土地使用证》。被告辩称，田国用（90）字第01180518号《国有土地使用证》登记发证日期为1991年5月2日，原告起诉日期为2014年12月10日，为时23年之久，期间超过20年，故原告的起诉己超过起诉期限；且起诉人也不具备原告的主体资格。请求法院依法驳回原告的起诉。第三人庭上述称，田林县人民政府颁发给我单位的《国有土地使用证》依照法律规定的程序进行的，是合法的。经审理查明，田林县定安镇中心小学附近的“八甲岩代坡”（地名）原来是田林县定安镇定安村东新三组集体土地。上世纪八十年代初，政府根据发展需要，在乡（镇）一级政府所在地设立“七站八所”编制。“八甲岩代坡”的部分土地被划拨给第三人及定安镇推广站等单位作为办公用房、职工宿舍建房用地。1991年5月2日被告以使用权类型为“划拨”的形式，为第三人颁发了田国用（90）字第01180518号《国有土地使用证》。2010年3月因第三人从原来旧址整体搬迁至新地址，有个别居民欲在第三人的旧址上兴建建筑物与原告发生纠纷，有关部门多次调解无果。2012年6月26日文定勤向田林县国土资源局提交《关于撤销田林县定安镇兽医站国有土地使用证（编号01180518）的申请书》，2012年7月4日田林县国土资源局作出书面答复。2014年4月29日文定勤又向田林县人民政府提交《关于请求田林县人民政府责成相关部门联合协调处理文定勤与田林县定安镇兽医站土地使用权纠纷的报告》，田林县人民政府于2014年8月15日作出《关于文定勤信�事项的复查意见》，文定勤不服向百色市人民政府申请复核，市人民政府于2014年11月20日作出百信复核字（2014）15号《关于田林县文定勤信访事项的复核意见》，维持田林县人民政府的复查意见，并作为该信访事项处理的终结意见。文定勤又不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，土地管理法规定土地所有权是全民所有制和劳动群众集体所有制，对土地的使用权属是实行登记造册，核发证书制度。原告对存在纠纷的土地没有依法取得土地使用证或者土地承包经营证，既不是土地使用者，又不是土地的承包经营者，更不是土地所有者。其提供的证据“证明”及“关于定安村土地纠纷的情况说明”不能与第三人持有的田国用（90）字第01180518号《国有土地使用证》对抗，故其没有诉求撤销第三人依法取得的国有土地使用证的权利，不具备本案原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告文定勤的起诉。案件受理费50元，由原告文定勤负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长黎光荣审判员王生强人民陪审员岑秀星二〇一五年二月十三日书记员梁晨
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初302号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人任春伟，男，1987年6月25日生，四川省绵阳市人，，汉族，初中文化，无业，户籍地绵阳市游仙区，住绵阳市游仙区。因犯抢夺罪于2009年2月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月22日刑满释放；因吸毒于2014年10月31日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留五日；因吸毒于2016年8月22日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月15日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，3月4日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人任春伟犯寻衅滋事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人任春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年12月12日凌晨2时40分许，被告人任春伟与蒋某等人在无锡市锡山区东亭街道金螳螂KTV爱神包厢内娱乐，任春伟等人因琐事与KTV员工肖某、董某发生争执，在包厢内砸东西并殴打董某。
凌晨3时30分许，董某离开包厢后，与KTV员工邵某、张某等在金螳螂KTV二楼大厅会合，被告人任春伟跟随至二楼大厅，先踹董某一脚，和董某一起摔倒在地，后张某、邵某上前殴打任春伟，任春伟一方的人员到大厅后与董某、邵某等人发生打斗。后被告人任春伟从停放在金螳螂KTV一楼门口的苏Ｂ×××××轿车后备箱内拿了一把砍刀，持砍刀至二楼大厅，先后将董某、邵某、张某砍伤。经鉴定，被害人董某、邵某、张某的伤势均已构成轻微伤。
2017年2月15日，被告人任春伟被公安机关抓获，后其如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人任春伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，四川省绵阳市公安局游仙区分局出具的《归案情况说明》，四川省绵阳市看守所出具的《羁押证明》，被害人董某、邵某、张某的陈述及辨认笔录，证人罗某、肖某、黄某的证言笔录，证人蒋某的证言及辨认笔录，监控截屏及监控录像，伤情照片，医院病历资料，无锡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人任春伟的供述、辨认笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任春伟持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人任春伟在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人任春伟犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任春伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年六月十九日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3951号
被执行人李林旺。
本院在执行李林旺盗窃罪一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第53号民事判决书的�次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十一月二十二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3951号被执行人李林旺。本院在执行李林旺盗窃罪一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第53号民事判决书的�次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十一月二十二日书 记 员  郑云静
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初2613号
原告：罗岚俊，女，汉族，1982年2月23日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：吕志东，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：陈奇，男，汉族，1980年12月31日出生，住四川省仪陇县。
本院在审理原告罗岚俊诉被告陈奇追偿权纠纷一案中，原告罗岚俊于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告罗岚俊撤回起诉。
本案案件受理费225元，由原告罗岚俊承担。
审判员 王敏
二〇一七年九月十一日
书记员 刘津
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00166号
原告李海燕，女，1965年2月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼伦贝尔市莫旗（以下简称莫旗）。
被告李春江，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市莫旗。
被告丁玉琴，女，成年，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市莫旗红彦镇杨木山村。
本院在审理原告李海燕诉被告李春江、丁玉琴买卖合同纠纷一案中，原告李海燕于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李海燕撤回起诉。
案件受理费260.00元（减半收取为130.00元），由原告李海燕负担。
审判员 田 刚
二〇一五年六月三日
书记员 张大祺
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第298号
原告李纳新，女，汉族，1969年3月23日出生，现住焦作市中站区解放西路安嘉小区20号楼西单元3楼北户。
被告王哲，男，汉族，1973年5月10日出生，现住焦作市解放区烈士街一号院9号楼4单元12号。
本院在审理原告李纳新诉被告王哲民间借贷纠纷一案中，因原告李纳新未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申 琳
二〇一五年四月二十一日
书记员 焦美君
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执576号
申请执行人：韦某某，
被执行人：樊某某，
被执行人：谢某某，
申请执行人韦某某与樊某某、谢某某买卖合同纠纷一案,河池市金城江区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）桂1202民初2277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊某某、谢某某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦某某于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执576号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人合同款300000元及相应利息，保全费2020元，案件受理费2900元，负担本案执行费4474元。
在执行过程中，本院已经依法对被执行人所有的财产予以查封并启动评估、拍卖程序，暂无法变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待评估结论得出后，再行恢复对本案的执行。对本案尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执576号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱胤帆
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民一初字第654号
原告王某，女，住安化县江南镇。
委托代理人张晓明，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某，男，住安化县江南镇。
本院在审理原告王某与被告王某某抚养权纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
审判员 龚小燕
二〇一四年六月三十日
书记员 蒋 悠
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初362号
原告杨竹尧，男，1942年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王建智，山东一天律师事务所律师。
被告杨吉宝，男，住平度市。
本院立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐旭良适用简易程序公开进行了审理。经查，原告起诉的被告信息不全，无法查找到被告。
本院认为，原告起诉的被告杨吉宝信息不全，本院根据原告提供的信息无法查找到被告，因此，原告告诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一六年三月二十八日
书记员 姜 雨
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初73号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人倪荣胜，男，1971年8月21日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，劳务人员，住安徽省芜湖市无为县。2017年2月17日因本案被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证。2017年2月17日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人倪荣胜犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员周丹娜出庭，指控：
2017年2月10日晚上，被告人倪荣胜酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号小型普通客车从三门县浦坝港镇往健跳镇方向行驶，行至健跳车站路段时被交警查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人倪荣胜血液中酒精含量为165mg／100ml，已达到醉酒程度。
公诉机关认为，被告人倪荣胜具有如实供述情节，建议判处被告人倪荣胜拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人倪荣胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪荣胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人倪荣胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人倪荣胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 杨帅帅
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......。
第七十二条第一款和第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，......：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6334号
罪犯钱朝兴，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年6月13日作出了（2012）浙温刑终字第493号刑事判决，以被告人钱朝兴犯挪用资金罪、职务侵占罪，判处其有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯钱朝兴予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱朝兴在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯钱朝兴在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期三年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯钱朝兴在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯钱朝兴予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月12日起至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 朱勤超
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初674号
原告：即墨市公安局皋虞边防派出所，住所地青岛市即墨区大田路。
负责人：赵广彬，所长。
委托诉讼代理人：朱彬，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，山东文康律师事务所律师。
被告：匡友清，男，约50岁，住青岛市即墨区。
原告即墨市公安局皋虞边防派出所与被告匡友清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告即墨市公安局岙山边防派出所向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》已经解除；2、判令被告返还租赁的房产；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2004年11月6日，原、被告签订《租赁协议》，约定由被告承租原告位于即墨市温泉镇东皋虞村的房产，租赁期限自2004年11月6日至2034年11月6日。因公安部于2016年4月6日下发《关于公安现役部队全面停止有偿服务活动的通知》，原告于2017年11月17日向被告送达《解除租赁合同通知书》，但被告拒绝返还租赁房产，为维护原告合法权益，现具状起诉。
经审查，本院认为，因被告匡友清住址不明，根据原告提供的送达地址，本院无法直接通知被告匡友清应诉，故原告所诉被告地址不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告即墨市公安局皋虞边防派出所的起诉。
案件受理费2700元，退还原告即墨市公安局皋虞边防派出所。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 江婷婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初674号原告：即墨市公安局皋虞边防派出所，住所地青岛市即墨区大田路。负责人：赵广彬，所长。委托诉讼代理人：朱彬，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，山东文康律师事务所律师。被告：匡友清，男，约50岁，住青岛市即墨区。原告即墨市公安局皋虞边防派出所与被告匡友清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。原告即墨市公安局岙山边防派出所向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》已经解除；2、判令被告返还租赁的房产；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2004年11月6日，原、被告签订《租赁协议》，约定由被告承租原告位于即墨市温泉镇东皋虞村的房产，租赁期限自2004年11月6日至2034年11月6日。因公安部于2016年4月6日下发《关于公安现役部队全面停止有偿服务活动的通知》，原告于2017年11月17日向被告送达《解除租赁合同通知书》，但被告拒绝返还租赁房产，为维护原告合法权益，现具状起诉。经审查，本院认为，因被告匡友清住址不明，根据原告提供的送达地址，本院无法直接通知被告匡友清应诉，故原告所诉被告地址不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告即墨市公安局皋虞边防派出所的起诉。案件受理费2700元，退还原告即墨市公安局皋虞边防派出所。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一八年一月二十二日书记员 江婷婷
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1498号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
被执行人：陈洪梅。
被执行人：陈正军。
被执行人：许崇超。
被执行人：五莲县正军机械有限公司，住所地五莲县工业基地。
法定代表人：陈正军，总经理。
被执行人：朱淑斌。
被执行人：许传利。
被执行人：日照凯捷利汽车配件有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地。
法定代表人：朱淑斌，总经理。
本院在执行山东五莲农村商业银行股份有限公司与陈洪梅、
陈正军、许崇超、五莲县正军机械有限公司、朱淑斌、许传利、日照凯捷利汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案中，（2016）鲁1121民初1306号民事调解已发生效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询被执行人了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 丁兆金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1661号
原告管某。
委托代理人赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
被告王某（曾用名王国明）。
原告管某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人赵庆明、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，1995年8月，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生一女王宇。婚后，双方因性情不合经常为生活琐事发生矛盾。现夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告王某辩称，原告陈述婚姻及生育子女情况是事实，但我们夫妻感情很好不同意离婚。
经审理查明，1995年8月，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生一女王宇，现已独立生活。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2014年9月23日，原告向本院提起诉讼，同年10月31日，本院判决不准离婚。2015年11月23日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记材料、本院（2014）淮法车民初字第1213号民事判决书等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但婚后经常吵打，导致夫妻关系不和睦。特别是2014年10月31日，本院判决双方不准离婚一年后，原、被告夫妻关系仍未好转，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第二款之规定，判决如下：
准予原告管某与被告王某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵凌峰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1967号
申请执行人高灯斌，男，1989年3月21日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被执行人任芳，女，1988年11月15日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
本院在执行申请执行人高灯斌诉被执行人任芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3563号民事判决的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港民初字第350号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：王晶。
委托代理人：吴红叶。
被告：宁波经济技术开发区中山实业公司。
法定代表人：ＸＸ正。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳物业公司）为与被告宁波经济技术开发区中山实业公司（以下简称中山公司）物业服务合同纠纷一案，于2013年8月16日起诉至本院，本院于同日立预字号案件，后立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告佳佳物业公司的委托代理人吴红叶到庭参加诉讼，被告中山公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告佳佳物业公司起诉称：原告自1997年起为宁波经济技术开发区环球经贸大厦提供物业管理服务，期间均与该大厦业主委员会签订物业服务合同。被告系该大厦14FB4室房屋业主，面积117.5平方米。原告按合同约定履行了物业服务义务，但被告作为该大厦的业主，却未支付自1998年7月以来的综合服务费、日常维修费，及自2000年1月以来公摊水电费。原告经多次催讨未果，故起诉至法院，要求判令：被告支付1998年7月至2013年6月的物业综合服务费44415元、日常维修费4230元，自1998年1月起至2013年6月的公摊水费930元、公摊电费2802.4元，以及2000年至2012年度欠付综合服务费及日常维修费的滞纳金39994.6元。庭审中，原告放弃诉讼请求中公摊电费2802.4元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、物业管理公约1份、委托代管环球经贸协议3份、物业管理服务委托合同2份（含补充协议），用以证明原告受托进行物业管理事实；
2、收费许可证2份，证明原告收费标准已经物价部门核准；
3、变更登记情况2份，证明原告名称变更情况的事实；
4、公摊水电费确认函1份，用以证明水电费分摊情况；
5、房地产管理处文件（关于管委会登记申请报告的批复）1份，用以证明环球经贸大厦管委会依法成立并于1998年5月11日在房管处登记的事实；
6、管理委员会证明2份，用以证明原告催讨过的事实及管理委员会对收费标准进行解释的事实；
7、催费通知书2份，用以证明原告向被告催讨的事实；
8、房屋所有权登记申请书1份，用以证明环球经贸大厦14FB4房屋系被告所有的事实。
被告中山公司未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的上述证据均与原件核对无异且来源合法，并能够相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的上述证据均予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告于1997年与被告签订物业管理公约，并于1999年11月、2002年12月、2005年12月、2009年1月、2012年1月与宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会签订委托代管协议、物业管理服务委托合同，约定原告自1997年1月至2014年12月为环球经贸大厦提供物业管理服务；并就物业综合服务费、日常维修费、公摊水费的收费标准及滞纳金等事项作出约定。该大厦管理委员会已于1998年5月经宁波市经济技术开发区房地产管理处批准登记。原告已分别于1998年1月、2001年3月就物业综合服务费、日常维修费取得宁波市经济技术开发区物价局的收费许可。被告系环球经贸大厦14FB4室房屋业主，面积为117.5平方米。原告按合同约定履行了物业服务义务，但被告作为该大厦业主，未支付1998年7月至2013年6月的物业综合服务费44415元、日常维修费4230元，自1998年1月起至2013年6月的公摊水费930元。
本院认为，宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会系依法成立并经房地产管理部门审批、登记，有权代表环球经贸大厦全体业主与原告签订委托代管协议、物业管理服务委托合同，上述协议及合同属双方真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效，对环球经贸大厦的全体业主均有约束力。被告作为该大厦14FB4室的业主，也应受上述协议约束。物业管理公约系原告与被告签订，属双方真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，故亦合法有效。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约定数额和约定期限支付物业综合服务费、日常维修费及公摊水费，现拖欠未付，构成违约，应当继续履行付费义务并依约支付逾期付费的滞纳金。原告诉讼请求中的滞纳金计算标准未超过法律允许的限度，本院予以支持。公摊电费原告不再主张，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区中山实业公司应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司1998年7月至2013年6月的物业综合服务费44415元、日常维修费4230元，1998年1月至2013年6月的公摊水费930元，以及2000年至2012年度欠付综合服务费及日常维修费的滞纳金39994.6元，合计89569.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，由被告宁波经济技术开发区中山实业公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：810060143738093001。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 郑智杨
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 刘明亮
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 王何平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望民初字第10号
原告：王某。
委托代理人：董某某。
被告：钟某甲。
原告王某为与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1
月7日受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序独任审理，
于2010年2月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂于2010年
3月18日转为普通程序审理，于2010年4月29日公开开庭进行了
审理。原告王某及其委托代理人董某某、被告钟某甲到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：其与被告经人介绍相识，于2005年4
月11日登记结婚，××××年××月××日，生育一子，取名钟某乙。因双
方性格不合及被告常打骂原告，现夫妻感情已破裂，为此，请
求判令原、被告离婚；儿子钟某乙由被告抚育，原告支付抚养费
。
被告钟某甲答辩称：对原告陈述的双方相识、结婚及生育
情况无异议。原告要求离婚亦表示同意，因儿子钟某乙现在还小
，且体弱多病，故由原告抚养比较妥当，其愿意承担抚养费及
儿子看病的费用。如果儿子由其抚养，则表示不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.结婚证二本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户口本一本，证明儿子钟某乙于2005年10月26日出生的
事实。
3.宁波市鄞州区高桥镇望江村村委会证明一份，证明原
告无固定收入和无住房的事实。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.宁波市鄞州区高桥镇长乐村村委会证明一份，证明被
告父母已年迈的事实。
对原告提供的证据1.2，经被告质证后均无异议，本院予
以确认。对原告提供的证据3，被告认为原告已参加工作，有
一定的固定收入且与父母一起居住。本院认为，该证据只能说
明原告无收入及住所，但未能提供有效证据证明原告无能力抚
养儿子，故本院难以采信。
对被告提供的证据，原告认为，该证据的真实性无异议
，但与本案无关。本院认为，该证据只能说明被告父母已年迈
，但与本案无关联性，故本院对该证据不予采信。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，
确认下列事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同
年10月26日生育一子，取名钟某乙。婚初夫妻感情尚好，后因为
儿子钟某乙患病之事双方时有争吵，导致夫妻感情逐步淡薄。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，婚初夫妻感
情尚可。由于儿子患病，双方偶有争吵，但双方只要相互尊重
，多作沟通，相互体谅，就能克服。原、被告应多想想自己的家庭责任，多为儿子着想，共同维护平等、和睦、文明的婚姻
家庭关系。原、被告是能共同拥有一个和睦、幸福家庭的。本
案双方并未达到夫妻感情已彻底破裂，且子女抚养问题是离婚
双方应该考虑的重大问题，原、被告应当对因离婚所产生的后
果有一定的认识。现被告附条件的同意离婚，但原、被告双方
均不愿意抚养子女。本院从有利于子女成长的角度出发，对原
告要求离婚的诉讼请求，不予准许。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告王某要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求
本案诉讼费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈功素
审 判 员 翁 磊
人民陪审员 朱鹏飞
二〇一〇年五月二十四日
代书 记员 蒋 科
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02340号
原告重庆银行股份有限公司忠县支行，住所地忠县忠州镇中博大道3号附1号。
负责人范越，系该支行行长。
被告何勋员，男，汉族，1962年9月24日出生，住忠县。
被告成敏，女，汉族，1983年3月13日出生，住址同上。。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司忠县支行与被告何勋员、成敏金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆银行股份有限公司忠县支行于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司忠县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司忠县支行撤回起诉。
案件受理费11604元，减半收取5802元，本院决定予以免收。
审判员 史建军
二〇一五年八月二十五日
书记员 易小凤
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢字第00040号
申请执行人天主教陕西省凤翔教区总堂。
负责人李会元，任该总堂神父。
被执行人石秀梅，女，汉族，现住凤翔县，居民。
被执行人袁赞军，男，汉族，住址同上，石秀梅之夫。
天主教陕西省凤翔教区总堂诉石秀梅、袁赞军财产权属纠纷一案，本院于2009年12月21日作出的（2007）凤翔民初字第753号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人迁出凤翔县城关镇西大街23号院，本院立案执行。本院于2010年12月3日作出（2010）凤翔执字第343号执行裁定书，终结本次执行。申请人向本院申请恢复执行，本院于2014年2月25日立案恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）凤翔民初字第753号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年三月三日
书记员 高 婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第15号
原告吴光明。
被告骆国平。
原告吴光明诉被告骆国平民间借贷纠纷一案，本院立案受理
后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告到庭参加诉讼，被告骆国平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告吴光明诉称：2013年3月9日，骆国平向我借款人民币100
00元，约定借期为三个月，并由骆国平出具借条一张。以上借款
骆国平至今未还，故起诉至法院要求判令被告归还借款10000元，
并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉
之日起计算至实际归还之日止）。
为主张其权利，吴光明提供了骆国平出具的借条一张。
被告骆国平未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年3月9日，骆国平向吴光明借款人民币100
00元，约定借期至2013年6月8日，但未约定利息，并由骆国平向
吴光明出具借条一张。以上借款骆国平至今未还。故吴光明诉至
本院提出如上诉请。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等
证据证实，本院予以认定。
本院认为，吴光明与骆国平之间的借贷关系合法有效，应受
法律保护。骆国平理应及时归还借款，其拖欠不还的行为属于违
约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合
情合理合法，本院予以支持。被告骆国平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告骆国平归还原告吴光明借款10000元，并支付逾期利息
（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2013年12月25日起计
算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，
审 判 员 蓝照辉
二〇一四年一月二十日
代书记员 张航波
申请执行时效贰年逾期不予执行
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11985号
原告：蔡小波，男，汉族，1981年8月20日生，住重庆市长寿区。
委托代理人：余正勇，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托代理人：周秘，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：朱明，男，汉族，1978年7月13日生，住重庆市渝中区。
被告：重庆黄河广告装饰有限公司，住重庆市九龙坡区渝州路126号附8-9-1号，统一社会信用代码91500107202856982T。
本院在审理原告蔡小波诉被告朱明、重庆黄河广告装饰有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告蔡小波于2017年8月11日向本院申请撤回对被告朱明、重庆黄河广告装饰有限公司的起诉。
本院认为，原告蔡小波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡小波撤回起诉。
本案案件受理费93元，由原告蔡小波负担。
审判员 张瑜
二〇一七年八月十一日
书记员 杨扬
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初31号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人农恒波，男，1988年12月18日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，住靖西市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月7日主动到公安机关投案，同月8日被靖西市公安局行政拘留，同月23日转为刑事拘留，2017年1月4日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]第52号起诉书指控被告人农恒波犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人农恒波到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人农恒波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2016年12月7日19时30分，被告人农恒波无证驾驶车牌号为粤Ａ×××××号中型普通客车沿靖西市辖区省道210线由旧州方向往龙邦方向行驶，当车辆行驶至靖西市辖区省道210线131KM+680M处时碰撞沿人行横道由东侧路面往西侧路面行走的行人赵才华，造成赵才华抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告人农恒波先拨打120，后送赵才华到靖西市人民医院抢救，并在医院等候办案民警，其到案后如实供述了自己的行为。经法医鉴定：赵才华系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。交警部门认定：被告人农恒波未取得机动车驾驶证驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，农恒波承担事故全部责任；赵才华无事故责任。案发后，被告人农恒波已支付经济损失共计人民币10000元给死者家属。在本案审理期间，被告人农恒波与赵才华家属就赔偿事宜达成了协议，由被告人农恒波再付给赵才华家属死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币24000元，定于被告人农恒波刑满释放之日起六个月内付清；并取得了被害人家属的谅解。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的证人朱某、赵某证言，现场勘查笔录、事故现场图及道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，车检相片和道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定意见告知书，靖西市人民医院诊断证明书和入院死亡记录，靖西市公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（法）字〔2016〕64号尸体检验报告书和鉴定意见通知书，右江司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书，靖西市公安局交通警察大队车管中队关于农恒波未办理有机动车驾驶证的证明，靖西市公安局交通警察大队靖公交认字〔2016〕第451025201600101号道路交通事故认定书，赔偿凭证，本院刑事附带民事调解书及谅解书，靖西市公安局交警大队关于被告人农恒波到案情况说明，被告人农恒波供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人农恒波违反交通管理法规，无证驾驶机动车，因而发生一人死亡的道路交通事故，且承担本事故中的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，法定型的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役。案发后，被告人农恒波主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿了被害人部分经济损失并取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人农恒波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 杨文启
人民陪审员 杨 粟
二〇一七年七月六日
书 记 员 严小米
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1011号
原告：陆协忠，男，1971年10月11日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告：高邮市三阳铸造厂，住所地在高邮市汤庄镇原汉留镇三阳北路**号。
投资人：张学军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王永林，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴学金，系该公司员工。
原告陆协忠与被告高邮市三阳铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由代理审判员周飞独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告陆协忠于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆协忠提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告陆协忠撤诉。
案件受理费2543元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司负担。
代理审判员 周飞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙璐
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初235号
原告赵某。
委托代理人赵学功，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告郭某。
委托代理人范春明，河北范春明律师事务所律师。
原告赵某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员祁丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵学功、被告郭某及其委托代理人范春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经媒人介绍后，于年月日登记结婚，于年月日生育长子郭昊硕。婚后我在怀孕及坐月子时一直由我父母照顾我，但被告母亲总是找茬和我吵架，2015年12月30日，被告将我从家中撵走，再也没有给我打电话，致使双方夫妻感情产生破裂。另外我和被告订婚时，位于怀来县沙城镇书香苑6号楼2单元401室楼房，被告的父母答应是给我和被告买的结婚房，首付款虽然是被告父母交纳的，但被告父母已经将该楼房赠与给我和被告，是我和被告的夫妻共同财产，应依法分割。第三、婚生长子郭昊硕现在才9个多月，根据最高人民法院的有关规定，孩子应和我一起生活，被告按规定给付抚育费。目前我们已无法再共同生活，请求法院依法判令1、我与被告离婚；2、婚生长子郭昊硕随我一起生活，抚养费由被告负担；3、位于怀来县沙城镇书香苑6号楼2单元401室系夫妻共同财产，依法分割。
被告郭某辩称，我同意与原告赵某离婚，但婚生长子郭昊硕应随我共同生活。因为原告赵某于2015年12月30日离家出走后，一直未对孩子尽过抚育义务，且在共同生活期间孩子都是由我父母照顾，原告从未尽到母亲责任。另外怀来县沙城镇书香苑6号楼2单元401室楼房于2013年4月1日购买，系我的婚前财产，原告无权分割。因为该房的首付款33万元一是由我父母出资的，二是在我婚前购买的，且商品房买卖合同书上买受人落款人为我的名字，三是此房在婚前以我的名义贷款了25万元，原告并未出资。
经审理查明，原告赵某与被告郭某经人介绍后于年月日登记结婚，于年月日生育长子郭昊硕。2015年12月30日原被告双方因家庭琐事发生争吵后，原告离家出走娘家至今。
另查明1、被告郭某婚前由其父母出资首付33万元购买了位于怀来县沙城镇书香苑6号楼2单元401室楼房一套，剩下余款25万元由被告办理了按揭贷款。在购买该房时，商品房买卖合同书上，记载买受人为本案被告郭某。2014年8月至2016年1月被告偿还贷款金额为每月4200元；2、被告郭某每月工资额为5000元；3、原告婚前财产为海尔电视机、洗衣机各一台、木制桌椅一套、贝尔莱德挂烫机一个。
本院认为，原告赵某提出离婚，被告郭某同意离婚，本院准予离婚。婚生长子郭昊硕于年月日出生，系2周岁以下未成年子女，在原告方未有或子女不宜与其共同生活的情况下，本院结合原被告抚养能力及抚养条件，判决郭昊硕随原告共同生活为宜，被告郭某应给付抚育费，抚育费为被告工资的20%，计1000元。2013年4月1日被告父母在其婚前首付购买的怀来县沙城镇书香苑6号楼2单元401室楼房，因在出资时，原被告尚未建立婚姻关系，故应认定该部分出资是对被告个人的赠与。年月日原被告登记结婚，原被告共同偿还该房的按揭贷款，每月偿还4200元，此款应为原被告夫妻共同财产，在原被告婚姻解除时，原告应分得此款的一半计2100元，期限至原告离家出走。原告诉称被告父母承诺将此房赠与给原被告，应作为夫妻共同财产处理。因房屋系不动产，按照法律规定，被告父母将此房赠与其二人，应进行产权的变更，但原告并未提供证据予以证实，故原告诉称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告赵某要求离婚，被告郭某同意离婚，本院准予离婚；
二、原被告婚生长子郭昊硕随原告共同生活，被告郭某于每月的1日给付长子抚育费1000元，从2016年5月1日起至18周岁止；
三、原告赵某婚前财产海尔电视机、洗衣机各一台、木制桌椅一套、贝尔莱德挂烫机一个归原告所有；
四、被告郭某给付原告赵某夫妻共同财产35700元（于本判决书生效后30日内一次性付清）。
诉讼费150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 祁丽娟
二〇一六年四月十九日
书记员 田建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5191号
罪犯李晶，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2011年7月4日作出了（2011）嘉刑初字第85号刑事判决，以被告人李晶犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发�法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李晶在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李晶在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李晶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李晶减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2024年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第01104号
原告：武汉宏宇建设工程咨询有限公司，住所地：武汉市武昌区东湖路181号文化创意园原A栋第二层。
法定代表人：钟幼云，该公司董事长。
委托代理人：郑云蛟，湖北中品律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：周俊，湖北中品律师事务所律师。一般授权代理。
被告：湖北普天电池有限公司，住所地：仙桃市龙华山办事处和平路东侧。
法定代表人：程勇，该公司总经理。
委托代理人：杨洋，湖北元本律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北民族建筑集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇汉南大道353号。
法定代表人：叶佳斌，该公司董事长。
委托代理人：曾宏翔，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：董定奎，该公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告武汉宏宇建设工程咨询有限公司（以下简称宏宇公司）诉被告湖北普天电池有限公司（以下简称普天公司）、被告湖北民族建筑集团有限公司（以下简称民族公司）合同纠纷一案中，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告普天公司认为，本案所涉合同为建设工程造价咨询合同，应适用不动产纠纷管辖，由工程施工地点所在地湖北省仙桃市人民法院管辖；同时两被告均不在武汉市洪山区辖区，故洪山区人民法院不具有管辖权。被告民族公司则认为，民族公司的住所地在武汉市汉南区，普天公司的住所地在武汉东湖新技术开发区，被评估的房地产在湖北省仙桃市，均不在武汉市洪山区辖区，故本案应选择移送至武汉东湖新技术开发区法院或汉南区法院或仙桃市法院审理。
经审查，本院认为，本案系原告宏宇公司依据与被告普天公司签订的《建设工程造价咨询合同》主张咨询审计费而引发的合同纠纷，建设工程造价咨询合同并非《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定的建设工程合同的范畴，故本案不适用不动产纠纷的管辖原则，而是应当根据合同履行地或被告住所地来确定管辖权。本案争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地，原告宏宇公司作为接收货币的一方，其住所地在武汉市武昌区，不属本院管辖范围；作为合同相对人的被告普天公司，住所地在湖北省仙桃市，亦不属本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。综上，本院认为两被告的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告湖北普天电池有限公司、被告湖北民族建筑集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省仙桃市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄俞海
二〇一六年一月六日
书记员 胡晶晶
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1181执第272号
申请执行人：李忠敏，男，汉族，生于1963年7月15日，住四川省峨眉山市。
被执行人：徐腊梅，女，汉族，生于1974年8月10日，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2011）峨眉民初字第766号民事调解书,受理李忠敏申请执行徐腊梅民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款19500元，负担本案执行费193元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2011）峨眉民初字第766号民事调解书的执行。
终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年八月十日
书 记 员 黎 平
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更319号
罪犯王磊，因故意伤害罪经陕西省西安市雁塔区人民法院于年6月20日以（）雁刑初字第00290号刑事附带民事判决书判处有期徒刑四年六个月。刑期自年1月16日至2017年7月15日止，于年11月4日送监执行刑罚。
执行机关提出，罪犯王磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合16个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合16个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯王磊服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减刑十一个月，刑期至2016年8月15日止，罚金按照原判执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 宇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1458号
原告：任某，女，1986年3月29日出生，汉族，农民，住承德县。
委托诉讼代理人：沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：张某，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住承德县。
原告任某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告任某于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某撤诉。
案件受理费减半收取计100.00元，由原告负担。
审判员 祝云山
二〇一八年六月八日
书记员 池艳爽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初59号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人刘德，男，1975年8月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
被告人卜志珣，女，1981年10月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。2012年5月17日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人刘德、卜志珣犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒、时慧杰出庭支持公诉，被告人刘德、卜志珣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月，被告人刘德、卜志珣多次到齐齐哈尔市建华区万达广场各专卖店，由卜志珣吸引服务员注意力，刘德实施盗窃。其中：在迪卡侬专卖店先后盗窃五次，窃取女款黑色运动鞋一双（价值人民币199元）、女款深蓝色运动鞋一双（价值人民币249元）、男款深蓝色运动鞋一双（价值人民币249元）、军绿色外衣一件（价值人民币149元）、白色卫衣一件（价值人民币149元）、灰色T恤一件（价值人民币39.9元）；在热风专卖店盗窃一次，窃取手包一个（价值人民币269元）、女士皮鞋一双（价值人民币299元）；在优饰女装店盗窃一次，窃取羽绒马甲一件（价值人民币299元）、女士上衣一件（价值人民币299元）。
综上，刘德、卜志珣共同盗窃作案七次，盗窃物品价值人民币合计2200.9元。案发后，迪卡侬运动鞋、卫衣等全部赃物被依法追缴。
刘德于2016年9月19日在齐齐哈尔市被公安机关抓获；卜志珣于2016年9月29日在齐齐哈尔市到公安机关投案。
公诉机关建议判处刘德、卜志珣二年以下有期徒刑，并处罚金。刘德、卜志珣供认盗窃事实，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.扣押清单，证实公安机关将被盗赃物予以扣押。
2.户籍证明，证实刘德、卜志珣自然身份情况。
（二）证人证言
证人孙某、李某、姚某证言，证实被盗过程。
（三）被告人的供述
被告人刘德、卜志珣的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
(四)鉴定结论
齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2016]490价格认证结论书，证实被盗物品价值。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实刘德、卜志珣到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘德、卜志珣以非法占有为目的，多次盗窃公民财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。刘德、卜志珣盗窃数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。刘德、卜志珣在犯罪过程中起主要作用，是主犯。2被告人自愿认罪，有悔罪表现，积极交纳罚金，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已交纳），上缴国库。
二、被告人卜志珣犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已交纳），上缴国库。
（2被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 张文静
人民陪审员 霍 玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执468号
申请执行人：王安龙，男，汉族，1980年8月28日出生，住侯马市。
被执行人：原志敏，男，汉族，1983年2月24日出生，住侯马市。
被执行人：李锐锐，女，汉族，1985年1月15日出生，住址同上，系原志敏妻子。
本院依据已经发生法律效力的院（2017）晋1081民初698号民事判决书，于2017�8月14日向被执行人原志敏、李锐锐发出执行通知书，责令被执行人依照生效的法律文书自动履行给付申请执行人纠纷款500000元及利息，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人原志敏所有的红旗汽车一辆（车号：晋L1R3**）、福田汽车一辆（车号：晋LVP3**）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王保国
二〇一七年十月十三日
书记员 于慧珍
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4237号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：郑久三，该支行行长。
委托代理人：翟洁，该支行员工。
被告：唐山市丰润区金耀隆商贸有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区银城铺乡三里屯南。
法定代表人：吕成龙。
被告：唐山建源钢铁有限公司，住所地：河北省迁安市杨店子镇东。
法定代表人：韩树春。
被告：吕金弟，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告唐山市丰润区金耀隆商贸有限公司、唐山建源钢铁有限公司、吕金弟金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费94529元，减半收取47264.5元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 陈满利
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 坤
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1249号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人胡俊，男，1990年12月5日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，无业，住江西省安义县。因犯盗窃罪，2016年8月1日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2016年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年4月7日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2017年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月9日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1264号起诉书指控被告人胡俊犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年6月5日至9日期间，被告人胡俊先后在重庆市渝北区、沙坪坝区的网吧内，盗走被害人蒋某某价值1434元的OPPO手机一部、刘某苹果手机一部及身份证、孙某某价值395元的金立手机一部、余某某价值1156元的VIVO手机一部。
公诉机关认为，被告人胡俊的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人胡俊拘役六个月，并处罚金2000元。
被告人胡俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡俊犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年12月8日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人胡俊退赔被害人蒋某某经济损失1434元、被害人刘某身份证一张（已退）、被害人孙某某金立手机一部（已退）、被害人余某某VIVO手机一部（已退）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一七年九月六日
书记员 聂育红
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执复46号
申请复议人（申请执行人）：高梅元，男，1957年6月19日出生，汉族，住枣庄市市中区青檀北路***号*号楼*单元。
被追加执行人（被执行人）：枣庄矿业（集团）有限责任公司（以下简称枣矿集团公司）。
法定代表人：满慎刚，董事长。
被执行人：枣庄矿务局机关留守处综合服务公司（以下简称综合服务公司）。
申请复议人高梅元不服枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402执他11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，枣庄市市中区人民法院于2014年1月22日作出（2013）市中民重初字第21号民事判决书，判决内容是：1.综合服务公司支付高梅元差旅费、借款两项合计131920.34元。2.枣矿集团公司对综合服务公司负清算责任。该案于2014年7月15日立案执行。在执行过程中，被执行人枣矿集团公司没有尽到清算义务，申请执行人高梅元遂于2017年4月28日提出书面申请，要求追加枣矿集团公司为被执行人承担还款责任。
执行法院认为，申请执行人高梅元以申请追加被执行人的方式要求枣矿集团公司承担还款责任，而枣矿集团公司本身就是被执行人。被执行人枣矿集团公司未尽到清算责任造成损失，高梅元可通过另案诉讼的方式实现主张。执行法院不能改变（2013）市中民重初字第21号民事判决书的主文，高梅元主张注册资金不到位亦未提供相关证据，故裁定驳回申请执行人高梅元要求追加枣矿集团公司为被执行人的申请。
申请复议人高梅元称：综合服务公司清算组（枣矿集团公司总经理办公室成立）迟迟不履行还款义务，经查明综合服务公司是枣矿集团公司枣庄机关事务管理处（原枣庄矿务局机关留守处）出资成立，该公司成立时注册资金68万元（流动资金40万元是枣矿集团公司财务处出具资金证明，实际没钱，固定资产28万元是枣矿集团公司枣庄机关事务管理处以4辆汽车充当，也是假的。）枣矿集团公司枣庄机关事务管理处注册资金未到位，故申请追加枣矿集团公司枣庄机关事务管理处为本案被执行人。因枣矿集团公司枣庄机关事务管理处不具备独立法人资格，不能独立承担民事责任，故枣矿集团公司应为本案被执行人，并承担一切法律责任。执行法院既不开听证会，也不调查综合服务公司财务资料，便驳回申请复议人的申请，程序不合法，且无明确法律依据，故请求撤销枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402执他11号执行裁定，支持申请复议人的请求。
本院查明的事实和证据与执行法院查明的相同。
本院认为，申请复议人高梅元申请追加的被执行人枣矿集团公司已经是本案的被执行人，故申请人的申请名为追加被执行人申请，实为对执行依据即枣庄市市中区人民法院（2013）市中民重初字第21号民事判决的不服，应通过审判监督程序办理。故市中区人民法院不应受理该追加被执行人申请，而应告知高梅元通过审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402执他11号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 磊
审判员 杜兆锋
审判员 党园园
二〇一七年九月三十日
书记员 张倩倩
辽宁省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）辽行终字第00168号
上诉人（原审原告）：马福林，男，1952年11月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：黎磊、王才亮，均系北京才良律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王忠昆，系该政府区长。
委托代理人：赵银伟、李杨，均系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
马福林诉沈阳市于洪区人民政府（以下简称区政府）行政赔偿一案，原审原告、被告均不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中行初字第68号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马福林的委托代理人黎磊、王才亮，区政府的委托代理人赵银伟、李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，沈阳市于洪区人民政府于2010年3月6日作出了沈于政发（2010）5号《关于于洪街道东民村部分农业用地停耕的决定》（以下简称停耕决定），对于洪街道东民村部分农业用地予以停耕，停耕范围为，东至沈阳绕城高速公路；南至北李官村、和平村、前民村；西至小浑河；北至东民村作业路共计5，292亩。东民村部分村民认为上述停耕决定发布后，迟迟没有进行征地及予以补偿，导致其合法权益受损，故起诉到法院，要求确认该停耕决定违法。本院于2013年4月3日作出（2012）沈中行初字第140号行政判决，确认上述停耕决定违法。原告请求被告返还土地并赔偿停耕损失，被告未予答复，遂诉至法院，要求判令返还因停耕决定所占用的原告土地并赔偿因停耕所造成的损失。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《赔偿法》）第四条第（四）项之规定，行政行为违法并给行政行为相对人造成损失的，行政机关应当承担赔偿责任。因原告等人提起诉讼，沈于政发（2010）5号《关于于洪街道东民村部分农业用地停耕的决定》已经由本院判决确认违法，被告应对原告因停耕造成的损失承担赔偿责任。根据《赔偿法》第十四条第一款之规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。原告向被告提出赔偿申请后，被告未予答复，故原告在三个月之后诉至法院，符合单独提起行政赔偿诉讼的规定。关于原告提出的第一项赔偿请求，即返还因停耕决定所占用的原告土地，因停耕决定仅对东民村部分农业用地予以停耕，并未直接占用原告土地，停耕决定并不产生占地的后果，因此原告该项请求不属于停耕决定造成的损失，本院不予支持。关于原告的第二项赔偿请求，即赔偿因停耕期间所造成的停耕损失。经审查认为，停耕自2010年开始至今，被告应当赔偿原告5年的停耕损失。原告主张的停耕损失，应按照以下方式计算：每年每亩土地产值-
种植投入的原料、人工等成本=每年每亩土地净收益，每年每亩土地净收益×实际停耕面积×5年=停耕损失。为了确定每年每亩土地净收益，必须以每年每亩土地产值为计算基础。因各方当事人均未能提供准确的计算参考标准，本院参照辽宁省人民政府办公厅《关于实施征地区片综合地价标准的通知》的规定：“本征地区片综合地价标准，是指征收一般农用地土地补偿费与安置补助费之和”及辽宁省国土资源厅《关于公布辽宁省征地区片地价表的通知》中确定的：于洪区东民村属Ⅵ类区片、地价3.75万元／亩，酌定原告每年每亩土地产值为1，875元。考虑到种植投入的原料、人工等成本无法确定，每年每亩土地净收益不再扣除成本，也按照1，875元计算，以此最大限度保护原告利益。综上，原告马福林停耕面积为3.2亩，被告应赔偿原告损失数额为：1，875元／亩×3.2亩×5年=30，000元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条一款、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决：一、被告沈阳市于洪区人民政府赔偿原告停耕损失30，000元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人马福林上诉称：原审认定的赔偿数额错误，每亩产值实际是3万元，请求依法改判。
上诉人区政府上诉称：原审判决每年每亩1875元计算没有根据；停耕年限应按照实际停耕年限计算损失，而不是5年；没有占用地应驳回赔偿请求。请求二审法院驳回原审原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。
本院认为，原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》及省政府、省国土厅的相关规定，按照综合该区片地价确定每年每亩净收益为1，875元，该计算金额符合法律规定且合理。上诉人马福林不能在法定期限内提供证据证明自己的赔偿主张，本院不能支持。上诉人区政府认为停耕年限应按实际停耕年限计算的上诉请求，因其不能在法定期限内提供相关的证据予以证明，依法不能支持。上诉人区政府提出没有占用地应驳回赔偿请求的理由，亦没有在法定期限内提供相关的证据予以证明，依法不能支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，应予维持。双方上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 宋梅梅
审 判 员 武 江
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 蕊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 默
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02449号
原告郭志强。
委托代理人候澎涛，陕西炎城律师事务所律师。
被告田宝成。
委托代理人李平，陕西秦川律师事务所律师。
被告齐宝光。
原告郭志强诉被告田宝成、齐宝光身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志强及其委托代理人候澎涛、被告田宝成委托代理人李平到庭参加了诉讼。被告齐宝光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭志强诉称，2014年6月11日中午，原告巡查欧洲城6号楼1单元19楼时，发现1910号住户门口堆放垃圾，阻碍通道顺畅，随向房屋中的被告田宝成询问，被告田宝成认为不是其堆放的垃圾，两人发生争吵，被告田宝成用啤酒瓶扎伤原告小腿，造成原告的身体多处受到伤害。被告齐宝光系原告雇主，应当承担连带赔偿责任，故原告依据相关法律规定诉至人民法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等损失共计9258.47元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告田宝成辩称，本案中原告有过错在先，被告的行为属于正当防卫，不应承担民事赔偿责任。原告郭志强致被告受伤，其应当赔偿被告的损失。原告在医院过度治疗，扩大损失，应当自行承担扩大的损失。原告索赔误工费不属实，交通费过高，营养费无医疗机构意见，护理费无相关证据佐证，不应支持。
被告齐宝光未答辩。
经审理查明，原告系欧洲城小区保安，被告田宝成与案外人田阳宝在欧洲城小区6号楼1单元1910室安装室内门，2014年6月11日11时许，原告与被告田宝成因处理楼道垃圾事宜发生争执，进而推搡、厮打，致双方均不同程度受伤。原告于2014年6月11日13时入住陕西电子四〇九医院，住院治疗15日，出院诊断“1、右小腿皮肤裂伤；2、左前臂皮肤裂伤；3、头皮血肿”，出院医嘱“1、注意休息，合理饮食；2、注意伤口卫生；3、1月内避免患肢负重及剧烈活动；4、2周后门诊复查，不适随诊。”住院期间，原告共支出医疗费4958.47元。
另查，原告系宝鸡凯跃物业管理有限公司职工，每月工资3000元。
上述事实，有原、被告提交的渭滨公安分局清姜派出所询问笔录，原告提交的住院病案、医疗费票据、花费清单、人体损伤程度鉴定书、劳动合同书、工资表及当事人陈述等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告因处理楼道垃圾事宜发生争执进而厮打，以致双方不同程度受伤，双方均有一定的过错。对此事实，有宝鸡市公安局渭滨分局清姜派出所询问笔录、当事人陈述予以证实，本院予以确认。结合本案的实际情况，双方因琐事发生争执，原告郭志强遇事不能冷静处理，且被告田宝成告知其身份和业主情况后，坚持要求被告田宝成处理楼道垃圾，处理问题的方式方法欠妥以致纠纷产生；被告田宝成亦冲动行事，致使事态升级，致伤原告，对损害结果的发生也有一定过错，本院酌情确定双方各承担50%的责任。原告主张被告齐宝光系被告田宝成雇主，应当承担连带赔偿责任，但未提交充分证据予以佐证，本院对其主张不予支持。对于原告郭志强主张的各项费用逐一认定如下：
1、医疗费
原告主张医疗费5008.47元，经本院审查，有相应的住院病案、医疗费票据、住院病人花费清单等佐证的金额为4958.47元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费
原告住院15日，其主张住院伙食补助费450元（30元／日×15日），符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费
原告主张营养费300元（20元／日×15日），经审查，出院医嘱中并无“加强营养”医嘱，根据原告的伤情及有关法律规定，对该项请求本院不予支持。
4、护理费
原告主张护理费1500元（100元／日×15日）。原告当庭陈述住院期间其由宝鸡凯跃物业管理有限公司职工护理，护理费从其工资中予以扣除。原告向本院提交两份宝鸡凯跃物业管理有限公司2014年6月份工资表，其中一份载明扣除护理费750元，一份未载明，两份工资表形式上均为原件，但记载内容不一致，本院认定对其不利的证据，即护理费750元未从原告工资中扣除。原告向本院提交一份2014年7月工资表，载明扣除护理费750元，本院予以确认，故本院认定原告的护理费为750元。
5、误工费
原告主张误工费1500元（100元／日×15日）。经本院审查，原告住院15日，可以确认原告误工时间为15日。原告提交两份劳动合同书及工资表证明其收入状况，被告田宝成对真实性提出异议。经本院审查，原告提交2014年4月至2014年6月工资表各两份，2014年7月工资表一份，工资表上均加盖宝鸡凯跃物业管理有限公司凯越·欧洲城管理处公章且有其职工签字，并且原告补充提交的2014年4月至2014年7月工资表上有经办人签字，形式要件完备；原告提交劳动合同书两份，其中一份虽然有改动，但两份劳动合同书内容一致，并且两份劳动合同书均加盖宝鸡凯跃物业管理有限公司合同专用章及法定代表人私章，形式要件完备。本院认为，原告提交劳动合同书及工资表均为原件且能相互印证，证据充分，故对其每月工资3000元的主张予以支持，对原告主张误工费1500元予以支持。
6、鉴定费、检查费
原告主张鉴定费200元，鉴定检查费50元，有相应票据及人体损伤程度鉴定书予以佐证，原告该项主张属于其合理损失，本院予以支持。
7、交通费
原告主张交通费300元，结合其伤情及就诊情况，本院酌情认定为100元，超出部分不予支持。
综上，原告郭志强的损失为：医疗费4958.47元、住院伙食补助费450元、护理费750元、误工费1500元、鉴定费200元、鉴定检查费50元、交通费100元，共计8008.47元。被告田宝成应在其责任范围内赔偿原告4004.24元（8008.47元×50%），其余损失由原告郭志强自行承担。被告田宝成主张原告应当赔偿其损失，经本院释明，其在本案审理中提起反诉，后又向本院申请撤回反诉，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告田宝成于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭志强损失4004.24元。
二、驳回原告郭志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告郭志强承担250元，被告田宝成承担250元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 罗晓华
代理审判员 姚胜兰
代理审判员 韩应虎
二〇一五年三月十四日
书 记 员 李 华
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安立白民初字第3号
起诉人：王绪富，男，汉族，农民，住吉林省白河林业局六委。
起诉人：王培文，男，汉族，农民，住吉林省白河林业局六委。
起诉人：王志强，男，汉族，农民，住吉林省白河林业局六委。
起诉人：王培英，女，汉族，农民，住吉林省白河林业局六委。
起诉人：赵韦铭，男，汉族，住吉林省白河林业局六委。
被起诉人：安图县二道白河镇宝马村村民委员会。住所：二道白河镇宝马村。
法定代表人：王培海，该村主任。
2015年8月24日，本院收到王绪富、王培文、王志强、王培英、赵韦铭的起诉状，诉称：1993年，王绪富一家人搬迁至二道白河镇宝马村居住，并将户口迁往宝马村。之后由于子女出生及婚嫁，家庭人口增加为以上五人。综上：请求确认五位起诉人具有二道白河镇宝马村集体经济组织成员资格。
经审查，本院认为，集体经济组织的成员资格认定涉及社会公共事务的管理问题，不适宜通过民事诉讼途径解决，非人民法院的司法职能所能及，应向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
对王绪富、王培文、王志强、王培英、赵韦铭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 祝顺伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 万 颖
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执463号
申请执行人:范桃香，女，汉族，1956年4月17日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
申请执行人:刘玉和，男，汉族，1953年3月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：刘振球，男，汉族，1956年3月17日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被执行人：刘淑凤，女，汉族，1966年8月28日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
本院在执行范桃香、刘玉和与被执行人刘振球、刘淑凤人格权纠纷一案中，经查，被执行人刘振球、刘淑凤在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 邹军志
审判员 欧阳杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 伟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5341号
申请执行人：邓大明，男，汉族，1976年8月9日出生，住广东省广州市越秀区。
被执行人：陈永佳，男，汉族，1979年9月3日出生，住广东省广州市海珠区。
申请执行人邓大明与被执行人陈永佳民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2910号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月16日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 尹 洪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2911号
原告：平安银行股份有限公司台州分行。
代表人：周远进。
委托代理人：陈燕燕。
被告：黄敏。
原告平安银行股份有限公司台州分行为与被告黄敏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向法院起诉，诉请：被告黄敏归还原告借款本金67119.95元，并支付利息、罚息、复利（截止2015年8月25日的利息、罚息、复利为22519.63元，2015年8月26日起至实际付清之日的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月22日，原告与被告黄敏签订了合同编号为平银台州个信贷字2013第RL20130922001322号《个人信用贷款合同》一份，合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款期限自2013年9年22日起至2015年9月22日止，贷款执行固定月利率1.69%，还款采用按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任一期未及时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2013年9月22日，原告按约发放了贷款100000元。被告自2014年7月22日开始拖欠本息，截止2015年8月25日，已逾期14期，尚欠本金67119.95元、利息（含罚息）19469.27元、复利3050.36元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金67119.95元，并支付利息、罚息、复利（截至2015年8月25日为22519.63元，自2015年8月26日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，公告费500元，合计人民币2540元，由被告黄敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2040元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭虹霞
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 王欣超
二〇一六年二月五日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第453号
申请执行人马淑荣，女，1947年11月4日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被执行人赵齐福，男，1959年1月1日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1073号民事判决书申请执行人马淑荣与被执行人赵齐福民间借贷纠纷一案中查明，法院判令被执行人赵齐福给付申请执行人马淑荣借款人民币3万元及利息，案件受理费400元，执行费518元，合计30918元由被执行人赵齐福负担。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1073号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张殿龙
审 判 员 ：蔡学成
审 判 员 ：武大伟
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 ：项礼鹏