丹东铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽7104刑初2号
公诉机关丹东铁路运输检察院。
被告人李某某，男，1962年12月27日出生，汉族，初中文化，系沈阳铁路局苏家屯机务段本溪整备车间工人。2015年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪，被沈阳铁路公安局丹东公安处取保候审，同月30日被丹东铁路运输检察院取保候审，2016年3月17日被本院取保候审。
辩护人唐生浩，辽宁兴桓律师事务所律师。
丹东铁路运输检察院以丹铁检公诉刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭于同年6月29日公开开庭进行了审理。丹东铁路运输检察院指派检察员宋春媛出庭支持公诉，被害人吴某某，被告人李某某及其辩护人唐生浩，证人李某甲、詹某某、王某某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东铁路运输检察院指控，2015年10月22日早4时许，被告人李某某在铁路苏家屯机务段本溪车间上油房，因琐事与吴某某发生口角，进而发生撕扯打斗，打斗中，李某某将吴某某头面部打伤。后经丹东市第一医院司法鉴定所鉴定，伤者吴某某所受伤害为左眶内侧壁及下壁骨折，构成轻伤一级。案发后，被告人李某某被公安机关抓获到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人的陈述和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出，被告人李某某到案后始终不能如实供述其对吴某某进行踢踹的事实，且案发后一直没有赔偿被害人的损失，亦没有得到被害人的谅解，悔过表现不明显；本案是同事间因民事纠纷引发，被告人和被害人在处理纠纷过程中不够冷静，被告人李某某没有前科劣迹，系因一时冲动触犯法律，可在量刑中酌情考虑。建议在法律规定的范围内作出判决。
被告人李某某对公诉机关的上述指控未提出异议，并当庭自愿认罪。
被告人李某某的辩护人针对公诉机关的上述指控提出以下辩护意见：本案被告人的行为是在人身受到不法侵害时，为制止不法侵害而实施，符合刑法第二十条的规定，是正当防卫，不构成故意伤害罪。理由为：1、事发于凌晨4点30分，被告人李某某当班，而被害人吴某某不当班；2、案发时吴某某拿着一根电线，电线一端一直缠在手腕上；3、吴某某曾于案发前一周持刀威胁李某某。综上，吴某某凌晨三点到单位，准备了电线作为工具预谋杀人，并且已用电线套在李某某的脖子上，实施了犯罪。仅因室内空间小，李某某向后倒致吴某某胳膊靠在仪表箱上，缓解了电线拉力，才得以转身猛击对方面部几拳，造成了轻伤后果。请求法庭根据事实和法律慎重作出判决。
针对上述辩护意见，辩护人当庭出示了证人证言和书证等证据。
经审理查明，被告人李某某与被害人吴某某同为沈阳铁路局苏家屯机务段本溪整备车间工人，二人之间曾因“买卖房屋”是否存在债务产生纠纷。2015年10月22日凌晨4时许，被害人吴某某到沈阳铁路局苏家屯机务段本溪整备车间“上油房”，找正在该处工作的被告人李某某索要“买卖房屋所生欠款”。其间，二人在“上油房”内发生争执，吴某某用事先缠在左手的电线攻击李某某的脖子，李某某摆脱攻击后，面对吴某某，用拳头击打对方面部，吴某某亦用拳头还击。二人打斗过程中将房门撞开并倒至门外，李某某起身骑压在吴某某身上用拳头击打对方面部。二人停手后，被陆续赶到的同事劝开。当日9时50分许，被害人吴某某到公安机关报案，并于15时就医。经医院诊断，吴某某“头面部外伤，左眼钝裂伤，口唇及牙齿外伤，左眼眶内侧壁眶下壁骨折”。经司法鉴定，被害人吴某某左眶内侧壁及下壁骨折，为轻伤一级。同月27日，公安机关将被告人李某某传唤到案。
另查明，本案公开开庭审理后，经被告人李某某与被害人吴某某申请，由本院主持，双方当事人于庭外协商自愿达成和解。李某某赔偿吴某某全部经济损失人民币6万元，并当即支付。吴某某对李某某予以谅解，并请求从宽处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、公安机关受案登记表、到案经过证明：本案案发后，被害人吴某某报案，被告人李某某于2015年10月27日被公安机关传唤到案。
2、证人刘某的证言证明：案发当日4时30分左右，在案发地点看见李某某骑在吴某某身上，双手按着吴某某，当时两人没动手。二人起身后，看见吴某某手上缠着一根电线，李某某没拿东西。吴某某面部红肿，没见李某某有伤。后听说打架的原因是李某某的“大姨姐”买吴某某房子有些经济纠纷。当时在场的还有董某某、崔某某、高某某。
证人董某某的证言印证了上述证人的证言，并证明：当时看见吴某某嘴里、鼻子都出血了。
3、证人崔某某的证言证明：案发当日4时30分左右，同事电话告知其“上油房”有人打架，其赶到后打架的人已被拉开。了解情况后得知是吴某某与李某某打架。其看见吴某某右侧面部被打肿，鼻子出血，没见李某某有伤。后听说打架的原因是双方曾买卖房屋，现房子动迁，吴某某让李某某给他点钱就到单位找李某某，最后言语不和打起来。
4、证人高某某的证言证明：案发当日早上4点半多钟，崔某某打电话说有人在“上油房”附近打起来了。其赶到后，听吴某某说李某某买他房子还欠他钱，听李某某说吴某某大早晨来跟他要钱，还用电线勒他脖子。当时看见吴某某脸有点肿，嘴角出血了。李某某脖子上有两道红印。
5、被害人吴某某的陈述证明：其与李某某间曾因“买卖房屋”是否存在债务产生纠纷。案发当日，其得知李某某上班，遂于凌晨4时30分左右，手持捡到的一根电线到“上油房”找李某某索要“买卖房屋所生欠款”，在“上油房”内双方发生争执，其用电线攻击李某某的脖子两下，对方用拳头打其眼睛，其也用拳头还击，二人撕扯在一起，打斗中一起摔倒在房门外。李某某先站起来攻击其头面部。
6、被告人李某某的供述证明：其与吴某某间曾因“买卖房屋”是否存在债务产生纠纷。案发当日，其在单位“上油房”上班，4时20分许吴某某敲开门向其要钱，其拒绝并让对方走，对方趁其转身取水杯时，用电线从后面攻击其脖子，其挣脱开后，面对吴某某用拳头击打对方面部四五拳，对方也用拳头打了其二三拳。而后，双方撕扯在一起，把门撞开倒在门外，其压在对方身上，右手按住对方拿电线的左手，用左手打了对方面部五六拳，对方也用右手打了其二三拳，之后双方停手，其仍按着对方。此时，同事刘某、董某某刚好经过，其即叫二人赶快喊人。值班主任崔某某赶到后其即起身。之后主任高某某赶来并将吴某某劝走。打架致其左脸颊肿了，对方右侧脸肿了，嘴角有血。
7、被害人吴某某在本钢总医院就医病历证明：案发当日15时，被害人吴某某因被打伤就医。医院诊断为：“头面部外伤，左眼钝裂伤，口唇牙齿外伤，左眼眶内侧壁眶下壁骨折”。
8、丹东市第一医院法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书证明：被害人吴某某左眶内侧壁及下壁骨折，为轻伤一级。
9、和解协议书、被害人吴某某出具的收条证明：由本院主持，双方当事人于庭外协商自愿达成和解。李某某赔偿吴某某全部经济损失人民币6万元，并当即支付。吴某某对李某某予以谅解，并请求从宽处罚。
10、公安机关出具的户籍基本信息及电话查询记录，证明被告人李某某的自然身份。
针对被告人李某某的辩护人所提辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
虽然被告人与被害人关于案发时双方具体行为细节的叙述不完全一致，但根据在案证据可以查明，被告人李某某用拳头击打被害人吴某某面部的行为发生在其摆脱对方用电线所施攻击后，双方面对面互相殴打的情况下。李某某实施该行为主观上具有伤害他人的故意，客观上造成了轻伤的伤害后果，符合刑法第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系因民间纠纷引发，被害人吴某某对矛盾激化负有直接责任。被告人李某某犯罪情节轻微，归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪。且已与被害人和解，主动赔偿了对方损失，获得谅解，认罪悔罪态度较好。可依法从轻、减轻或者免除刑事处罚。公诉人的相关意见，予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 河
审判员 刘 国 喜
审判员 姜 武 增
二〇一六年八月二十二日
书记员 张晟（代）
附：本判决所引用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。