湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1727号
原告谢群（曾用名谢建群），女。
委托代理人熊君，湖南晶石律师事务所律师。
委托代理人李新芳，湖南晶石律师事务所律师。
被告丁海鹏，男。
被告廖育吾，男。
委托代理人赵润琪，湖南省衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区衡邵路107号。
代表人刘树清，该公司总经理。
委托代理人李勇君，湖南君杰律师事务所律师。
原告谢群诉被告丁海鹏、廖育吾、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员彭尚高担任审判长，人民陪审员曹遂平、马金连组成合议庭，分别于2015年1月23日、3月18日两次公开开庭进行了审理，代理书记员余莎担任记录。�告谢群的委托代理人熊君、李新芳、被告廖育吾的委托代理人赵润琪、被告保险公司的委托代理人李勇君到庭参加诉讼，被告丁海鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢群诉称：2013年9月11日上午9时10分被告丁海鹏驾驶湘CIXQ**型小型轿车搭乘谢群、奉美桃、帅格、彭文去南岳衡山游玩，沿107国道由南往北方向行驶，途经湖南省衡山县金龙村五组地段，与廖育吾驾驶湘D423**重型自卸货车（核载7955kg，实载39740kg）相撞，造成原告谢群及丁海鹏、奉美桃、帅格、彭文受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告被送往衡阳市中心医院住院11天，花费医药费33344.2元，之后转入湘潭市第一人民医院住院29天，花费医药费32903.1元。出院诊断：右股骨中段骨折，脾切除术后，胰尾修补术后，双侧胸腔闭式引流术后，左侧多发肋骨骨折，�肺挫伤，双侧液气胸，L4、L5右侧横突骨折，双侧骶骨翼骨折，全身多处软组织挫伤。出院医嘱：出院后继续巩固治疗，加强营养。2014年8月21日，湘潭市潭州司法鉴定所鉴定意见为原告谢群所受损伤构成一个捌级伤残和一个玖级伤残。湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法楠民初字第116号民事判决书：认定丁海鹏负事故主要责任，廖育吾负事故的次要责任。湘D423**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司购买了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔。请求判令被告丁海鹏赔偿损失232497.55元；判令被告廖育吾赔偿损失91070.4元，保险公司在保险责任内承担责任；并由被告承担本案诉讼费用。
被告丁海鹏未答辩。
被告廖育吾辩称：交通事故经过两级交警部门的责任认定廖育吾不承担责任；原告起诉已超过诉讼时效，请求法院不支持其诉讼�求。
被告保险公司辩称：原告的诉求过高，请法院依法核减，而且原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院不支持其诉讼请求；被告廖育吾对本案事故的发生不承担责任，保险公司依法只在交强险的无责范围内承担责任，本次事故造成了4人受伤，其中奉美桃的伤情最重，在交强险限额内的赔偿，应对伤者进行合理分配；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；2、衡山县公安局交警大队《道路交通事故认定书》，拟证明原、被告之间发生了道路交通事故，原告因此受伤的事实；3、湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法楠民初字第116号民事判决书，拟证明被告在此次事故中应承担次要责任；4、衡阳市中心医院入院、出院记录，拟证明谢群受伤后在衡阳市中心医院接受治疗的情况及�要误工、护理、加强营养及后续治疗的情况；5、湘潭市第一人民医院南华大学湘潭临床学院入院、出院记录、病案记录，拟证明谢群转院治疗的情况及转院治疗需要误工、护理、加强营养及后续治疗的情况；6、司法鉴定意见书，拟证明原告谢群因此次交通事故造成的伤残情况及需要误工、加强营养及后续治疗的事实；7、衡阳市中心医院医药费收据，拟证明原告在衡阳市中心医院治疗费用；8、湘潭市一医院医药费收据，拟证明原告在湘潭市一医院治疗费用；9、司法鉴定费收费票据，拟证明原告伤情鉴定费用情况；10、湘潭市妇幼保健院人事科证明及湘潭市妇幼保健院的收入证明，拟证明原告的工作是护士，月收入为5500元；11、湘潭市岳塘区建设路街道大桥社区居民委员会证明，拟证明原告的父亲没有劳动力且没有收入来源，需要原告扶养；12、湘潭市岳塘区建设�街道大桥社区居民委员会证明，拟证明原告的家庭情况，原告需要承担三分之一的扶养责任；13、保单两份，拟证明被告车辆投保情况及保险公司应承担保险责任的事实；14、衡山县公安局交警大队的《“20130911”交通事故责任分析会》案卷资料，拟证明案发时被告廖育吾驾驶的重型货车超载500%以上，对车辆的制动有很大影响，碰撞前制动痕长13.7米，其行为对损害后果加重有影响；15、湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三终字第272号判决书、医药费发票两张、谢群的工作牌。
被告廖育吾为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定复核结论，衡山县交警大队作出的（2013）第00133号道路交通事故认定书，认定廖育吾严重超载与本次事故无因果关系；2、视频资料，拟证明廖育吾在此次事故中无责任。
被告保险公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：保单、交强险及商业三者险条款、不计免赔条款，拟证明保险公司的赔偿责任范围及免赔条款的提示和说明，对违反安全装载的增加10%的免赔率，且不在不计免赔的范围内，每案绝对免赔额500元。
被告丁海鹏缺席，视为放弃质证权利。
被告廖育吾对原告的证据发表如下质证意见：对证据1、2、9、13无异议；对证据3不是生效判决书，不能作为有效证据采纳；对证据4的病历中没有加强营养的医嘱，加强营养缺乏事实依据；对证据5应提供原件，对其真实性有异议；对证据6出院后治疗费3000元没有发票，取内固定费用一般5000元；对于证据7、8应当提供盖有公章的复印件，对其真实性有异议；对证据10的证明应当有劳动合同、职工名册和工资的签收表；对证据11该证明为孤证，不能证明原告的父亲没有收入能力，不具备出证的主体；对证据12的真实性和合法性有异议，�其没有提供原告父亲丧失劳动力的证明，没有年满60周岁，也没有证据证明他没有收入；对证据14需提供原件或盖有公章的复印件，如属实无异议；对证据15，中院判决书有违程序公正，原审上诉并没有提出廖育吾有责，法院剥夺了廖育吾上诉的权利，违反上诉规定；判决存在枉法性。对工作牌有异议，没有盖公章，对其真实性有异议；对医药费发票不予质证，在一审时，明确规定举证时效，原告过举证时效，这份发票不属于新的证据。
被告保险公司对原告的证据发表如下质证意见：对于证据1、2、4、5、13没有异议，对证据3有异议，该判决书认定廖育吾承担次要责任缺乏依据，保险公司已提起上诉，该判决书不具法律效力；对证据6的伤残鉴定先不能确定，保留重新鉴定的7天的时间；对证据7、8的真实性无异议，但应当提供原件；对证据9的真实性没异议，但是鉴定�不在保险公司的赔偿责任范围内；对证据10的真实性有异议，该证明无法证实原告与证明单位的用工情况和工资收入，还需提供劳动合同，对收入证明应当提供工资表、工资卡以及缴税证明；对证据11有异议，社区不能证明原告的父亲没有劳动能力，该证据不具有法律效力，应当不予采信；对于证据12的关联性有异议；对证据14有异议，分析会只是交警部门责任认定的一个内部会议资料不对外，责任划分只能以事故认定书为准，且原告提供的此证据来源不合法；对证据15，中院的判决书认定廖育吾应承担次要责任，证据不足，我国不是判例法，对本案事实的认定应当根据交警部门的责任认定及被告方提交的视频来予以认定，被告廖育吾对本案是无责的；两张医药费发票依旧是复印件，应当查明原告医药费发票的去向；工作牌只看见照片的复印件，没有加盖单位公章，�其合法性有异议。
原告对被告廖育吾的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，对其关联性有异议；对证据2的真实性无异议但不能体现全部路况，不能起到确定责任认定的作用，应当结合交警部门的相关痕迹鉴定才能正确划分事故的责任。
被告保险公司对被告廖育吾的证据发表如下质证意见：没有异议。
原告对被告保险公司的证据发表如下质证意见：对于保单的真实性无异议；对条款的真实性有异议，是单方面提供的无任何签名的条款，应当要具备投保人的签名，不能证明是廖育吾签下的那份条款；合同条款没有说明重复投保需扣除重复部分的赔偿。
被告廖育吾对被告保险公司提交的证据发表如下质证意见：对保单无异议，但绝对免赔额500元是单方约定不产生法律效力。
本院对原、被告提交的证据，综合认定如下：对于原告的证据1、3、4、5、6、7、8、9、13、15及被告保险公司提交的保单、交强险及商业三者险条款，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院依法予以确认；对原告提交的证据2道路交通事故认定书、证据14衡山县公安局交警大队的“20130911”交通事故责任分析会案卷资料及被告廖有吾提交衡阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论和视频资料，本院认为，事故发生时，丁海鹏车速67.96Km／h-69.15Km／h，未超速。廖育吾驾驶湘D423**号东风重型自卸货车，核载7955Kg，实载39740Kg，行驶速度37Km／h-39Km／h，两车相距50米左右发现对方，根据车速，两车相会时间只有1.8秒，来不及采取避让措施，两车相撞是必然的。事故现场图显示湘D423**号车左制动痕长1660cm，右制动痕长1500cm，碰撞前制动13.7米，将小车碰撞掉头后，货车还前行了7.6米，在两车必然相撞的情况下，因湘D423**号车严重超载，严重影�制动效果，加重了事故的损害后果。故对衡山县公安局交警大队衡公交认字（2013）第00133号道路交通事故认定书的责任划分及衡阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论不予采信，对道路交通事故认定书及衡山县公安局交警大队的“20130911”交通事故责任分析会案卷资料、视频资料载明事实部分予以确认。对于原告提交的证据10，工作证明结合原告提交的证据3及15，予以确认；工资证明因未提交工资表予以佐证，不予采信，原告误工费参照行业标准计算。对原告提交的证据11、12，因湘潭市岳塘区建设路街道大桥社区居民委员会不能作为公民丧失劳动能力证明主体，故本院对原告提交的证据11、12不予确认。
经审理查明，2013年9月11日上午9时10分，被告丁海鹏驾驶湘CIXQ**型小型轿车搭乘谢群、奉美桃、帅格、彭文去南岳衡山游玩，沿107国道由南往北方向行驶，途经湖南省衡山县金龙村五组地段，与廖育吾驾驶湘D423**重型自卸货车（核载7955kg，实载39740kg）相撞，造成原告谢群及丁海鹏、奉美桃、帅格、彭文受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告被送往衡阳市中心医院住院11天，花费医药费33344.2元，后转入湘潭市第一人民医院住院29天，花费医药费32903.1元。出院诊断：右股骨中段骨折，脾切除术后，胰尾修补术后，双侧胸腔闭式引流术后，左侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，双侧液气胸，L4、L5右侧横突骨折，双侧骶骨翼骨折，全身多处软组织挫伤。出院医嘱：出院后继续巩固治疗，加强营养。2014年8月21日，湘潭市潭州司法鉴定所（2014）临鉴字第916号司法鉴定意见书：原告谢群所受损伤构成一个捌级伤残和一个九级伤残；建议出院后继续休息并门诊治疗叁个月，估计治疗费用叁仟元左右，适时行右股骨内固定取出术，费用柒仟元左右，届时休息并门诊治疗壹个月。另一伤者奉美桃于2014年3月17日向湘潭市雨湖区人民法院提起诉讼，湘潭市雨湖区人民法院于2014年8月8日作出（2014）雨法楠民初字第116号民事判决书，保险公司不服提出上诉，湘潭市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）潭中民三字第272号民事判决：确认被告丁海鹏负此次交通事故的主要责任，被告廖育吾负此次交通事故的次要责任，并为本案原告谢群在保险公司交强险责任赔偿限额内预留20000元。
另查明，湘CIXQ**型小型轿车车主为原告谢群，事发时与被告丁海鹏系恋人关系，丁海鹏有驾驶证。湘CIXQ**型小型轿车在中国平安保险公司购买了限额为2万元的车上人员责任险（乘客）及不计免赔，中国平安保险公司已赔付原告谢群2万元经济损失。湘D423**号车在被告保险公司购买了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔。
再查明：原告谢群系湘潭市妇幼保健院护士，其父谢良顺，1957年5月18日出生。原告因交通事故受伤的损失为：1、医疗费75647.3元（住院医疗费32903.1元＋33344.2元＋门诊治疗费酌情认定2400元＋取内固定物手术费7000元）；2、住院伙食补助费1410元［（40天＋7天取内固定物住院天数）×30元／天］；3、营养费3500元；4、护理费4587.2元（参照湖南省2013年度居民服务和其他服务年收入47天×97.6元／天）；5、误工费24476.8元［参照湖南省2013年度卫生行业收入152.98元／天×（住院40天＋法医鉴定出院后休息90天＋取内固定物休息30天）］；6、残疾赔偿金149849.6元（23414元／年×20年×32%）；7、精神损害抚慰金16000元；8、交通费688元（47天×4元／天＋500元转院车费因丢失票据酌情认定）；9、鉴定费用1662元，共计277820.9元。
本院认为：衡山县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认为廖育吾驾驶车超载，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗漏、飘散载运物。”这规定，其行为虽然违法，但是与本次事故无因果关系，因此不承担事故责任。经查明，廖育吾驾驶的湘D423**号车在事故发生时车辆的左制动痕长1660cm，右制动痕长1500cm，碰撞前制动13.7米，将小车碰撞掉头后，货车还前行了7.6米，足以表明因湘D423**号车严重超载，严重影响制动效果及车辆的转向避让，加重了事故的损害后果，是造成此次事故的次要原因，廖育吾应负事故的次要责任。被告丁海鹏驾车逆向行驶，且未按照操作规范安全、文明驾驶，是造成此次事故的主要原因，应负事故的主要责任。对衡山县公安局交通警察大队作出交通事故认定书的责任划分不予确认。原告谢群在事故中无过错，不承担责任。被告丁海鹏与被告廖育吾的责任划分以7：3的比例为宜。原告提出其父被扶养人生活费的请求，因原告父亲未年满六十周岁，且未提供丧失劳动能力的有效证明，该请求本院不予支持。被告廖育吾、保险公司提出原告的起诉已过诉讼时效，原告于2013年9月11日受伤，伤后于2013年10月21日出院，2014年8月21日进行法医鉴定，说明原告一直在主张权益，况且向保险公司主张赔偿的诉讼时效为二年，故被告廖育吾、保险公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。湘D423**号车在被告保险公司购买了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，交强险为原告预留2万元赔偿额，湘CIXQ**型小型轿车在中国平安保险公司购买了限额为2万元的车上人员责任险（乘客）及不计免赔，中国平安保险公司已赔付原告谢群2万元经济损失。原告�损失277820.9元，由保险公司在交强险限额内赔偿20000元，保险公司在商业三者险限额内赔偿原告66479.91元［（277820.9元-20000元交强险赔偿额-
住院医疗费66247.3元×15%剔除非医保用药-
鉴定费1662元）×30%责任比例×（1-10%超载免赔率）］；由被告廖育吾赔偿原告10866.36元［（277820.9元-20000元交强险赔偿额）×30%责任比例-66479.91元商业三者险限额］；由被告丁海鹏赔偿原告160474.63元［（277820.9元-20000元交强险赔偿额）×70%责任比例-20000元车上人员责任险限额］。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告谢群因道路交通事故造成的经济损失20000元，在商业三者险限额内赔偿66479.91元，合计86479.91元；
二、由被告廖育吾赔偿原告谢群因道路交通事故造成的经济损失10866.36元；
三、由被告丁海鹏赔偿原告谢群因道路交通事故造成的经济损失160474.63元；
四、驳回原告谢群的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十日内付至本院指定账户（户名：湘潭县人民法院执行款专�，开户行：中国建设银行湘潭易俗河支行，账号：43001531063052503483）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6154元，由原告谢群负担870元，被告廖育吾负担1585元，被告丁海鹏负担3699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 彭尚高
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 马金连
二〇一五年三月十八日
代理书记员 余 莎
［判决书所附法律条文］
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最�人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰�的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害�无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费�据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。