wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第414号
罪犯林旺，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2011年4月20日作出（2011）城刑初字第176号刑事判决，以被告人林旺犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，罚金人民币10000元；刑期自2010年7月2日起至2022年7月1日止。该判决已发生法律效力。罪犯林旺于2011年6月10日入监服刑，在服刑期间，该犯首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、倪华琦出庭提请对罪犯林旺予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯林旺，证人林某某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林旺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
罪犯林旺对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林旺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林旺自2011年9月起至2013年10月止，累计考核26个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林旺应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林旺在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林旺减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2021年8月1日止。减刑考验期为是十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制
（共印5份）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10434号
罪犯柯亭义，男，1968年6月23日出生，汉族，湖南省阳新县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○七年一月十七日作出（2007）昆刑三初字第36号刑事判决，以被告人柯亭义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月十九日以（2007）云高刑终字第291号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柯亭义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柯亭义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柯亭义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯柯亭义减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月13日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10434号罪犯柯亭义，男，1968年6月23日出生，汉族，湖南省阳新县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○七年一月十七日作出（2007）昆刑三初字第36号刑事判决，以被告人柯亭义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月十九日以（2007）云高刑终字第291号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柯亭义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柯亭义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柯亭义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯柯亭义减去有期徒刑八个月(刑期自2006年7月13日起至2016年7月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初293号
原告郭静山，男，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
被告刘存峰，男，汉族，住河南省民权县。
原告郭静山与被告刘存峰机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭静山撤回对被告刘存峰的起诉。
一审案件受理费300元（减半收取），由原告郭静山承担。
审判员 赵世魁
二〇一六年三月三十一日
书记员 李苗苗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3672号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地：温岭市泽国镇牧屿育英西路。
负责人：邬灵智，该支行行长。
委托诉讼代理人：李富，该支行员工。
被告：蒋祖君。
被告：蒋灵平。
被告：蒋荣伟。
委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与被告蒋祖君、蒋灵平、蒋荣伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋祖君立即偿还借款本金50万元及借款利息（2015年9月21日至2016年1月1日止按月利率9.6‰计算的利息；逾期利息自2016年1月2日起按月利率9.6‰加收50%的罚息利率计算至2016年4月3日；借款47万元自2016年4月4日起按月利率9.6‰加收50%的罚息利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告蒋灵平、蒋荣伟承担47万元借款本金及利息的连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告蒋祖君立即偿还借款本金47万元及借款利息（2015年9月21日至2016年1月1日止以借款本金50万元为基数按月利率9.6‰计算的利息；逾期利息自2016年1月2日起按月利率9.6‰加收50%的罚息利率按借款本金50万元为基数计算至2016年4月3日；自2016年4月4日起按借款本金47万元为基数按月利率9.6‰加收50%的罚息利率计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月29日，被告蒋祖君（借款人）、蒋灵平（保证人）、蒋荣伟（保证人）与浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行签订个人保证借款合同一份。约定：被告蒋祖君向原告借款50万元，借款期限为2015年1月29日起至2016年1月1日止，借款利率为月利率9.6‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；担保方式为保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）等。同日，原告向被告蒋祖君发放借款50万元，并在借款借据上载明借款到期日为2016年1月1日，借款月利率为9.6‰。借款后，被告偿还部分借款利息，被告蒋灵平于2016年4月3日偿还了借款本金3万元。截止2016年8月18日，被告尚欠借款本金47万元，利息、逾期利息67258.61元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋祖君在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行借款本金47万元及截止2016年8月18日的利息、逾期利息67258.61元，并支付自2016年8月19日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告蒋灵平、蒋荣伟对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，由被告蒋祖君、蒋灵平、蒋荣伟共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 孙夏友
人民陪审员 王小萍
二〇一六年八月十八日
代书 记员 林仁萧
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初340号
原告：张威斌。
被告：陈杨军。
原告张威斌与被告陈杨军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张威斌到庭参加诉讼，被告陈杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张威斌起诉称：2014年5月11日，被告陈杨军以生意周转为由，向原告借款300000元，为此，由被告陈杨军出具了借条一份，借条约定了借款利息按月利率20‰计算，借款期限至2015年8月28日。经原告多次催款，被告陈杨军未归还借款本息。故原告以2014年5月11日被告陈杨军出具的借条一份为据，请求判令被告陈杨军归还原告张威斌借款300000元及从2014年5月11日起按双方约定的月利率20％计算至归还之日止的利息）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈杨军未作答辩。
在审理中，本院对原告张威斌提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告陈杨军向原告张威斌借款并出具了借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告陈杨军未依约还款，应承担相应的违约责任。被告陈杨军未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈杨军在本判决生效之日起十日内归还原告张威斌借款300000元及利息（利息从2014年5月11日起按双方约定的月利率20‰计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2900元，由被告陈杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 姜在昌
二〇一六年三月十六日
书记员 阙凌俊
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3682号
原告陈某，男，1990年8月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告游某，女，1990年12月23日出生，汉族，现住邢台市高开区。
本院在审理原告陈某诉被告游某探望权纠纷一案，原告陈某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈某承担。
审判员 刘 茹
二〇一六年十二月十九日
书记员 王永霞
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第270号
原告刘能斌，男，1964年09月生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市马场坪街道办事处。
被告福泉市凤山镇葛洞村民委员会。
法定代表人黄明祥，系该村委会主任。
原告刘能斌与被告福泉市凤山镇葛洞村民委员会承包合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员陈福江适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘能斌、被告福泉市凤山镇葛洞村民委员会的法定代表人黄明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘能斌诉称，2014年8月29日，原告与被告签订葛洞村剌坡矿山开采协议，被告将被告的剌坡等山承包给原告开采矿石，每年承包费21000元，期限为2014年8月20日至2015年8月20日止。次日，原告将21000元承包费交给被告，被告并出具收条。双方合同签订后，被告未将矿山交由原告开采，事后，原告多次找被告要求退款未果。综上所述，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告退还原告交纳的葛洞剌坡矿山承包费21000元，并承担本案诉讼费。
被告福泉市凤山镇葛洞村民委员会辩称，被告将剌坡承包给原告开矿从2014年8月20日至2015年8月20日属实，被告已将剌坡交给原告，至今被告一直未干预原告的开采，现在合同未到期。同时，被告收到原告交来的21000元是赞助费，并不是承包费。综上所述，被告不应退还原告的赞助费。
原告针对其主张向本院提供如下证据：1号是2014�8月29日《葛洞村承包开采剌坡大登坡矿山协议》，主张被告将剌坡等矿山承包给原告开采。2号是2014年8月20日收据，主张被告收到原告承包费21000元。
被告针对其主张向本院提供如下证据：2014年8月28日《葛洞村剌坡矿山开采协议书》，主张被告承包给原告的是剌坡矿山。
对双方提供证据的分析认定如下：原告提供的1号证据，被告对真实性提出异议，因原告不能提供原件核对，本院不予采信。被告对原告提供的2号证据无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据提出应以2014年8月29日的协议为准，因原告不能提供2014年8月29日协议的原件核对，而被告提供的2014年8月28日协议有原件核对，故原告提出的异议不成立，对被告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月12日，被告经召开村委会议决定同意将剌坡矿山承包给原告开采，原告于2014年8月20日向被告交了赞助费21000元。为了明确双方的权利义务，双方并于2014年8月28日签订了书面《葛洞村剌坡矿山开采协议书》，其中协议主要约定如下：一、原告手续齐全，被告同意将剌坡矿山承包给原告开采，时间为一年（2014年8月20日至2015年8月20日），原告每年交被告赞助经费21000元；二、经原、被告双方商定，赞助经费的交纳采取按年度一次性支付、先付后使用方式，原告在开采过程中如出现与农户争议，原告先自行协调，在需要的情况下被告有义务参与；三、为了保护生态环境，防止水土流失，开采范围以剌坡为主，在运输过程中必须遵守道路民约，不得超载（限载15吨以下），否则被告有权终止协议，另原告在开采期间，被告不能允许其他人进入开采矿石。协议签订后，被告将剌坡交给原告，开始由于矿价低原告未开采，后来由于原告无开采手续政府部门不允许开采，原�遂找到被告要求退款未果后诉来本院。庭审中，原告要求被告双倍退还，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费，视为原告放弃。同时，被告准备提出反诉，同样因被告未在规定的期限内办理反诉手续，被告可另案起诉。
本院认为，被告对原告承包其村剌坡矿山开采的事实无异议，而双方对在承包开采中各自的权利义务约定有异议，同时双方对各自的主张向本院提供了不同的书面承包开采协议，因原告提供的开采协议其无法提供原件核实，本院不予认定，被告提供的开采协议并提供了原件核对，本院予以认定，即对原、被告双方权利义务的约定应以被告提供的《葛洞村剌坡矿山开采协议书》中载明为准。同时，因该《葛洞村剌坡矿山开采协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按该协议履行各自的义务，该协议尚在履行期限内，原告未能举证证实被告具有违约行为，故原告诉请判令被告退还赞助费21000元的理由不能成立，本院不予支持。被告辩称其承包期限从2014年8月20日至2015年8月20日，被告已将剌坡交给原告，被告至今一直未干预原告的开采，现在合同未到期，被告不应退还原告赞助费的理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘能斌的诉讼请求。
案件受理费326元，已减半收取163元，由原告刘能斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈福江
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘盛勇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02846号
原告：曹某甲，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：郭某甲（曾用名郭某乙），女，1986年4月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告曹某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加了诉讼。被告郭某甲经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告于2004年夏在阜阳打工时相识，2005年10月30日举行了婚礼，后在肥东县民政局办理了结婚登记。2006年4月26日生育一子，取名郭某丙，现在小学就读。2010年8月，被告在吵打后离家出走。2013年6月，原告将被告找回家。2013年9月，在夫妻争吵后，被告再次离家出走，并中断与原告的一切联系。后原告多方寻找，至今不知被告下落。现原被告夫妻感情已破裂，请求判决离婚，婚生子由原告抚养至独立生活时止。
原告为证明上述事实及主张，向法庭提交以下证据：
1.原告身份证复及户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及婚生子女情况；
2.结婚登记审查处理表一份，证明原被告的婚姻状况。
户口本复印件一份，证明原告家庭成员情况；
新向阳村民委员会证明一份，证明被告曾用名郭某乙，于2013年9月离家出走，至今未归。
被告未答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院对原告提交的四组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据本院认定的证据及原告陈述，本院依法综合认定以下法律事实：
原、被告于2004年夏在阜阳打工时相识，2005年10月30日举行了婚礼，后在肥东县民政局办理了结婚登记。2006年4月26日生育一子，取名郭某丙，现在小学就读。2010年8月，被告在吵打后离家出走。2013年6月，原告将被告找回家。2013年9月，在夫妻争吵后，被告再次离家出走，并中断与原告的一切联系。后原告多方寻找，至今不知被告下落。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求判决离婚，婚生子由原告抚养至独立生活时止。被告未到庭，调解不能。
诉讼中，因被告下落不明，本院依法在《法制日报》上向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。
本院认为：原、被告虽经登记结婚，由于双方婚前了解不深，婚后未能注重夫妻感情的培养。被告离家出走，至今未归，可见夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，本院依法准予离婚。原告要求抚养婚生子郭某丙，并不要求被告给付抚养费用，本院不持异议。原告陈述夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务，因被告未到庭，本院不予处理。被告未到庭，系其自愿放弃答辩及质证权利，本院依法缺席审判。据此，为贯彻婚姻自由原则，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、三十六条、三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某甲与被告郭某甲离婚；
婚生子郭某丙由原告曹某甲抚养至独立生活时止。
本案受理费200元，由原告曹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张广海
代理审判员 史国庆
人民陪审员 吴玉宏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周俊君
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审第184号
申请执行人随州市城市管理综合执法局。
被申请执行人左右沙发店（负责人：ＸＸ），地址：随州市迎宾大道滨湖湾。
申请执行人随州市城市管理执法局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月2日作出的随城管行决字（2015）第93号行政处罚决定书。
本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第93号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第93号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随城管行决字（2015）第93号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人左右沙发店（负责人：ＸＸ）应缴纳城市生活垃圾处理费4800元及罚款960元，上述两项合计5760元。并从2015年11月2日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止。加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄 岗
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初288号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌。
被告杜建振，男，汉族。
被告杜怀合，男，汉族。
被告黄合成，男，汉族。
被告杜书东，男，汉族。
被告杜书波，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告杜建振、杜怀合、黄合成、杜书东、杜书波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告杜建振、杜怀合、黄合成、杜书东、杜书波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年11月12日，被告杜建振与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2014）年第445788号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2015年11月11日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2014）年第445788号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款50000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告杜建振、杜怀合、黄合成、杜书东、杜书波在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2014年11月12日，被告杜建振与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2014）年第445788号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2015年11月11日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年11月12日原告将借款50000元支付到被告杜建振的存款账户。2014年11月12日，被告杜怀合、黄合成、杜书东、杜书波与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订（聊城润昌农商银行东古城支行）保字（2014）年第445788号《保证合同》，合同中约定被告杜怀合、黄合成、杜书东、杜书波为被告杜建振在原告处的50000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，五被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告杜建振于2014年11月12日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人杜建振应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告杜建振偿还借款本金50000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告杜怀合、黄合成、杜书东、杜书波于2014年11月12日签订的保证合同中约定，被告杜怀合、黄合成、杜书东、杜书波对被告杜建振在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告杜怀合、黄合成、杜书东、杜书波连带偿还该笔借款本金50000元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜建振于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按原、被告双方约定的月利率10.5‰自2014年11月12日计算至2015年11月11日，自2015年11月12日起按月利率15.75‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告杜怀合、黄合成、杜书东、杜书波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告杜建振追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 朱书考
人民陪审员 张志国
二〇一六年五月六日
书 记 员 李家国
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第423号
原告：林滨。
委托代理人：黄忠林，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：陈阿享。
被告：陈金如。
原告林滨为与被告陈阿享、陈金如民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告林滨的特别授权委托代理人黄忠林到庭参加诉讼，被告陈阿享经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，被告陈金如经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林滨起诉称：2013年12月15日，被告陈阿享以资金周转需要向原告借款人民币52000元，由被告陈阿享亲笔出具的借据为凭，约定于2014年12月15日偿还，同日被告陈金如作为担保人在借据上签字。此后，经原告多次催讨无果。现请求：1、依法判令：被告陈阿享偿还原告借款本金52000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告陈金如对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由俩被告承担。
被告陈阿享、陈金如未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈阿享以资金周转困难为由，于2013年12月15日向原告借款人民币52000元，由被告陈阿享亲笔出具了借据交原告收存，并由被告陈金如作为担保人在该借据上签字提供担保，未书面约定利息，约定还款日期为2014年12月15日。
证明以上事实的证据有：原告身份证、俩被告户籍证明、借据原件及原告当庭陈述为据，本院依法经审核后予以认定。
本院认为：民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告陈阿享尚欠原告借款本金人民币52000元，立有借据为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。被告陈阿享在约定还款期限内未予偿还，应承担违约责任。被告陈金如自愿为该借款提供担保，应对该借款承担连带清偿责任。现对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈阿享经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，被告陈金如经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈阿享偿还原告林滨借款本金计人民币52000元及赔偿利息损失（自2015年5月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告陈金如对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告陈阿享、陈金如负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈兴旺
人民陪审员 林伟强
人民陪审员 李顺进
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱华锋
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第1586号
原告：胡船胜。
委托代理人：陈坚、肖雪平，浙江金品律师事务所律师。
被告：朱杰。
原告胡船胜为与被告朱杰民间借贷纠纷一案，于2012年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判。因被告朱杰下落不明，本院于2012年12月27日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行审理。原告胡船胜的委托代理人陈坚到庭参加诉讼。被告朱杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡船胜起诉称：2011年9月21日原告与被告签订借款协议1份，约定被告向原告借款100000元，借款日期为2011年9月21日至2011年9月26日。协议签订后，原告按约将借款支付给被告。借款到期后，被告没有按约归还原告借款。虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。故请求判令：一、被告立即归还原告借款100000元；二、被告支付原告逾期利息（自2011年9月27日起至判决生效之日止，以借款100000元，按银行同期贷款利率4倍计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告朱杰未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
借款协议1份，证明：2011年9月21日，被告向原告借款100000元，借款期限为2011年9月21日至2011年9月26日。并约定：“如借款人到期不归还借款，逾期利息以3%计息，并承担违约金5万元”。借款由他人担保。
庭审中，原告陈述的事实有：借款后，被告没有归还借款，担保人也没有履行担保义务。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告在庭审中陈述的事实，被告未到庭提出相反意见，本院予以采信；原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱杰向原告胡船胜借款100000元，事实清楚，证据充分。被告在向原告借款后，未按约返还，显属欠理，故原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。由于借款协议中约定逾期利息3%和违约金50000元，故原告要求被告按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息的诉讼请求，有合同依据，且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱杰于本判决生效后十日内归还原告胡船胜借款100000元，并支付逾期付款利息（自2011年9月27日起至判决生效之日止，以借款100000元，按人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告朱杰负担（原告已预交的受理费2300元本院不再退回，由被告朱杰在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 张惠芳
二〇一三年四月二日
书 记 员 王 玮
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2866号
原告：上海平安汽车电子商务有限公司。
法定代表人：丁文煜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴远大，男。
原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告吴远大分期付款买卖合同纠纷�案，本院于2017年9月5日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月十八日
法官 助理 朱任林
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2410号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人马立军。
被告韩德荣，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告韩德荣借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 全艳春
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初939号
原告：汪友梅，女，1974年01月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被告：余腊梅，女，1977年12月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告汪友梅与被告余腊梅机动车交通事故责任纠纷，本院于2018年3月8日立案。原告汪友梅于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪友梅以当事人双方自行和解（余腊梅赔偿汪友梅各项损失合计人民币14000元，此款在保险公司赔偿款中直接扣除，直接拨付中国邮政储蓄银行兴店支行，账号62×××44）为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪友梅撤诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由汪友梅负担。
审判员 雷经天
二〇一八年四月十日
书记员 笪祖曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第909-1号
申请执行人安阳市某担保股份有限公司。
法定代表人徐某某。
委托代理人张某某。
被执行人河南某某粮油贸易有限公司。
法定代表人张某某1。
被执行人河南某某电动车贸易有限公司。
法定代表人肖某某。
被执行人汤阴县某某粮业有限公司。
法定代表人燕某某。
被执行人靳某某。
被执行人燕某某。
被执行人燕某某1。
被执行人张某某1。
被执行人王某某。
被执行人史某某。
被执行人刘某某。
被执行人肖某某。
河南省安阳市中级人民法院于2015年7月26日作出的（2015）安中民一初字第62号民事判决已经发生法律效力，本院于2015年12月3日立案执行，但十一被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因暂未查到被执行人可供执行的财产线索，申请人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
中止安阳市中级人民法院（2015）安中民一初字第62号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一六年五月五日
书 记 员 运士博
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第909-1号
申请执行人安阳市长城担保股份有限公司，住所地：安阳市德隆街东段广厦新苑A区西侧一楼。
法定代表人徐鸿云，系该公司董事长。
委托代理人张素平，大沧海律师事务律师。
被执行人河南安丰粮油贸易有限公司（以下简称安丰粮油公司），住所地：河南省汤阴县伏道乡北里于村。
法定代表人张媛媛，系该公司执行董事。
被执行人河南岳驰电动车贸易有限公司（以下简称岳驰电动车公司），住所地：河南省汤阴县外环路西段路北。
法定代表人肖恒，系该公司董事长。
被执行人汤阴县汇通粮业有限公司（以下简称汇通粮业公司），住所地：河南省汤阴县铁东路南段。
法定代表人燕太玉，系该公司董事长。
被执行人:靳文峰。
被执行人:燕太玉。
被执行人:燕冰。
被执行人:张媛媛。
被执行人:王爱萍。
被执行人:史菲菲。
被执行人:刘伟。
被执行人:肖恒。
河南省安阳市中级人民法院于2015年7月26日作出的（2015）安中民一初字第62号民事判决已经发生法律效力，本院于2015年12月3日立案执行，但十一被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因暂未查到被执行人可供执行的财产线索，申请人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
中止安阳市中级人民法院（2015）安中民一初字第62号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一六年五月五日
书 记 员 运士博
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0624民初846号
原告丁宝祥，男，1957年4月20日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
被告张威，男，1986年09月15日出生，蒙古族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
原告丁宝祥与被告张威保证合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告丁宝祥与被告张威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁宝祥诉称，2015年1月15日，吴某某向原告借款10000元，约定2015年9月15日一次性还款，并将还款期限内的利息1600元直接计入本金写在借据上，被告张威作为保证人在借据上签名。债务到期后，吴某某一直躲避原告，被告张威也一直拒不履行还款义务。为此原告向法院起诉，要求被告承担保证责任，向原告偿还借款及利息共11600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张威辩称，原告所述借款及担保之事均属实，但让被告不同意向原告偿还借款，因为被告并没有用到该笔借款，借款都是吴某某用了，而吴某某暂时找不到。被告要求找到吴某某后，与其一起到庭应诉，再决定如何偿还该笔借款。
原告丁宝祥为证实自己的主张，在本案审理期间向本院提交以下证据，并在庭审中出示：
出示借据原件一份，欲证吴某某向原告借款并由被告张威作担保的事实。被告对该证据的真实性无异议，但没找到吴某某前被告不同意还款。
被告张威在本案审理期间未向本院提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院依法对被告制作的调查笔录，本院认定的事实如下：
2015年1月15日，吴某某向原告借款10000元，约定2015年9月15日一次性还清，并将此期间的利息1600元直接计入本金出具了一张借据。被告张威作为保证人在借据上签名。债务到期后，吴某某及被告均未履行还款义务。现吴某下落不明。
本院认为，原告与吴某某之间的借款合同及原、被告之间的保证合同均真实、合法、有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。由于双方对保证方式、保证范围均没有约定，保证人应当对全部债务按照连带责任保证方式承担保证责任。借据中虽将利息计入本金，但约定的利息标准（即月利率2%）符合法律规定。债务履行期届满，债务人吴某某未履行还款义务，原告丁宝祥在保证期限内要求被告张威对全部债务本息承担保证责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称等找到吴某某后一起到庭应诉，再决定如何偿还该笔借款，该抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。本案被告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人吴某某追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张威偿还原告丁宝祥借款本金10000元、利息1600元，合计11600元。此款于判决生效后十日内一次性给付。案件受理费90元减半收取45元，由被告张威负担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘大文
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于泽伟
附：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国》的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7449、9036、9037、10011-10017、10019、10448号申请执行人王某等12人（详情见附表一）。被执行人深圳市某某装饰设计有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人蔡某，系总经理。上述申请执行人王某等12人与被执行人深圳市某某装饰设计有限公司劳资纠纷一案，本院作出的(2016)粤0307民初字第6908-6917号民事判决和深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(坂田)案[2016]45、91号仲裁裁决均已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市某某装饰设计有限公司支付申请执行人王某等12人工资共计118156元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王某等12人与被执行人深圳市某某装饰设计有限公司达成和解，现被执行人深圳市某某装饰设计有限公司主动将全部执行款119203元打入本院银行账户，其中工资共计118156元已全部支付给申请执行人王某等12人（详见附表二），并缴纳1047元执行费，申请执行人王某等12人认可本案已经执行完毕并提交书面申请向本院申请结案。本院认为，本院作出的(2016)粤0307民初字第6908-6917号民事判决和深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(坂田)案[2016]45、91号仲裁裁决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的(2016)粤0307民初字第6908-6917号民事判决和深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(坂田)案[2016]45、91号仲裁裁决确定的义务执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  谢雅琴执行员  颜 杰二〇一七年五月十一日本件与原件核对无异书记员  王 慧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第126号
原告：夏××。
委托代理人：何××。
被告：邱××。
原告夏××为与被告邱××民间借贷纠纷一案，本院于2
008年12月26日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2
009年2月6日公开开庭进行了审理。原告夏××的委托代理人
何××、被告邱××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月1日，被告因需向原告借人民币3万
元，口头约定利息为月息4％，但被告至今仍分文未付利息和
归还本金。起诉要求判令被告归还借款3万元及支付利息，并
应由被告承担诉讼费用。审理中，原告放弃支付利息的诉讼请
求。
被告邱××未作书面答辩，但在庭审中口头辩称，我只
向原告分二次借款2万元，每次1万元，另外1万元为保证金。
我第一次借1万元，原告要我在借条上写15，000元，称5，000元
作保证金。第二次我又向原告借1万元，也算15，000元，原来
出的一张15，000元借条还给我，叫我两笔并成一笔，写成3万
元；我和原告没有约定借款利息，另外，我已支付原告按1万
元每天70元的利息，大概有13，000元至14，000元，这个利息是
另加的没有写在借条中。总之，我只欠原告2万元，利息我不认可。
原告为证明请求主张，向本院提供署名借款人邱××，
落款于2008年3月1日的《借条》原件1份，内容为“今向夏×
×借人民币30000元，大写（叁万元某）”。用以证明被告向
原告借款3万元的事实。该证据经被告质证，对真实性无异议
。
本院确认，原告所举证据，来源合法，其真实性经被告
质证无异议，与本案待证事实相关联，应作为本案定案的依据
。
经审理，本院认定下列法律事实：2008年3月1日，被告
邱××出给原告夏××借条一份，确认其向原告借人民币3万
元，但未约定借款期限和借款利息。现原告持该借条，以被告
至今未还本付息为由而起诉来院，被告则以只借2万元、另1万
元系保证金、双方未约定借款利息等相辩解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱××向
原告夏××借人民币3万元的事实清楚，证据确实。在被告无
证据证明只借2万元的情况下，应以其出具的借条内容为真。
原告要求被告归还借款3万元的理由正当，应予支持。被告邱
××的辩称主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》
第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱××应归还原告夏××借款人民币3万元，于本判
决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090
000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年二月六日
书记员 徐 妍
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第767号罪犯林家俭，男，1975年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省德化县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省德化县人民法院于2008年12月31日作出（2009）德刑初字第6号刑事判决，以被告人林家俭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年4月7日起至2019年4月6日止），剥夺政治权利三年。罪犯林家俭不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）泉刑终字第216号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2009年4月16日交付执行。服刑期间，本院于2011年11月18日作出（2011）厦刑执字第1377号刑事裁定，裁定减刑一年六个月，刑期至2017年10月6日止，剥夺政治权利三年不变；于2014年3月12日作出（2014）厦刑执字第114号刑事裁定，裁定减刑一年九个月，刑期至2016年1月6日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年12月至2015年4月为期17个月的考核期内获嘉奖折合系数12.6个，其中一级达标3个，二级达标7个，三级达标6个，四级达标1个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、服刑人员月考核表、“三课”�试试卷及成绩报告单、历次减刑裁定书等为证。经审理查明，罪犯林家俭在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月至2015年4月为期17个月的考核期内获嘉奖折合系数12.6个，2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯林家俭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯林�俭的刑罚减去有期徒刑四个月零四天（刑期自2008年4月7日起至2015年9月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林常红审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二日书记员欧建平附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其�重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理�序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终字第22号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，个体户。曾因吸毒于2015年10月20日被行政拘留十一日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人叶某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月14日作出（2015）温龙开刑初字第278号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月中旬的一天晚上8时多，被告人叶某在其登记入住的位于经济技术开发区沙城街道中心街道锐斯特旅馆406室，由被告人叶某提供毒品，容留陈某在此吸毒。2015年9月下旬的一天晚上8时多，被告人叶某在经济技术开发区沙城街道中心街道锐斯特旅馆409室，由被告人叶某提供毒品，容留陈某在此吸毒。2015年10月10日左右的一天8时多，被告人叶某在其登记入住的位于经济技术开发区沙城街道中心街道锐斯特旅馆401室，由被告人叶某提供毒品，容留陈某在此吸毒。2015年10月17日8时多，被告人叶某容留陈某在其登记入住的位于经济技术开发区沙城街道中心街道锐斯特旅馆401室，由被告人叶某提供毒品，容留陈某在此吸毒。2015年10月19日，被告人叶某因吸毒嫌疑被公安机关查获。
原审法院以容留他人吸毒罪判处被告人叶某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人叶某上诉称，原审法院量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的上述事实有证人陈某的证言，现场检查记录，搜查笔录，行政处罚决定书，前科查询，户籍证明，抓获经过，被告人叶某的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判考虑到叶某有自首情节，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶某要求二审予以改判的诉称理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 龙 梦
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1116号
申请保全人:德州凯迪车业有限公司，住所地：德州经纪开发区天衢东路1389号。
法定代表人：臧汝智，董事长。
被申请人：仇志萌，男，汉族，1984年9月20日出生，住平原县。
被申请人：郭占军，女，汉族，1984年11月22日出生，住平原县。
被申请人：郭占全，男，汉族，1981年8月18日出生，住平原县城区。
被申请人：宋翠，女，汉族，1983年3月28日出生，住平原县城区。
被申请人：平原县远东运输有限公司，住所地：平原县龙门街道办事处郭刘社区郭庄村。
法定代表人：张志安，经理。
本院在执行申请保全人德�凯迪车业有限公司与被申请人仇志萌、郭占军、郭占全、宋翠、平原县远东运输有限公司的分期付款买卖合同纠纷的财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3586-2号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人仇志萌、郭占军、郭占全、宋翠、平原县远东运输有限公司名下银行存款26万元，或查封其相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十月三十日
书记员 张兆龙
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终103号
上诉人（原审原告）陈建霞。
被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路一段517号。
法定代表人江南，局长。
委托代理人叶婉玉、匡青松,均系该局工作人员。
被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人刘星亮，该局法规处处长。
委托代理人曾云鹏，该局法规处工作人员。
陈建霞诉长沙市岳麓区人力资源和社会保障局（以下简称岳麓区人社局）、长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）征地管理行政登记及行政复议一案，不服岳麓区人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0104行初151号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，根据户籍登记，原告原系长沙市岳麓区梅溪湖街道天顶乡长湖组村民。2010年3月26日，经长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处初审，区土地行政主管部门、区征地办以及岳麓区人社局审查同意，岳麓区人民政府于2010年7月31日批示，同意为包括原告在内的1493名被征地农民核发《被征地农民登记证》。被告岳麓区人社局据此为原告颁发了由岳麓区人社局印制、持证人为原告、项目名称为“龙王港水利整治工程（天顶村三期）”、发证单位为岳麓区人社局的《被征地农民登记证》。2016年4月17日，原告以邮寄的方式向被告岳麓区人社局提出申请，以长沙市岳麓区城市管理综合执法大队作出的长综罚字岳17【2015】第109号《行政处罚决定书》认定原告房屋、土地位于“梅溪湖人工湿地项目”范围为由，认为被告岳麓区人社局为其颁发的《被征地农民登记证》项目名称错误，请求被告岳麓区人社局撤销原告现有的《被征地农民登记证》，并向其核发新证。被告岳麓区人社局于2016年4月27日作出《关于陈建霞申请重新核发<被征地农民登记证>的回复》（以下简称《回复》），回复内容为：“我局2010年7月31日核发给你的《被征地农民登记证》是岳麓区人社局根据岳麓区人民政府核准的征地项目名称确定的，故决定不予重新核发。”原告不服，遂向被告市人社局申请行政复议。被告市人社局于2016年5月9日受理了原告的复议申请，经审理，于2016年7月4日作出长人社复决字【2016】第004号《行政复议决定书》，维持被告岳麓区人社局对原告作出的回复。
原审法院判决认为，根据《长沙市被征地农民就业培训和社会保障办法》规定，被征地农民就业培训和社会保障由市和区县（市）人民政府负责组织实施。人力资源社会保障部门负责被征地农民的就业培训、基本养老保险、基本医疗、基本生活补助等社会保障工作。被征地农民的社会保障登记程序为：由农村集体经济组织或者村（居）民委员会提出人员名单，经乡镇（街道）并会同区县（市）国土资源审核，报区（县）人民政府核准后，到人力资源社会保障部门统一办理登记手续。本案中，被告岳麓区人社局依上述法定职责为原告办理被征地农民社会保障登记，并印制、颁发《被征地农民登记证》，符合法定程序，且登记的征地项目名称与岳麓区人民政府核准的《岳麓区被征地农民社会保障基本情况汇总表》中确定的项目名称一致，被告岳麓区人社局已经依法履行了为被征地农民办理社会保障登记的法定职责。被告岳麓区人社局针对原告以项目名称登记错误为由提出撤销该证，重新核发新证的申请，作出不予重新核发的书面回复，事实清楚、证据确实充分，符合法律规定。原告诉请撤销该回复，责令被告岳麓区人社局受理其撤销《被征地农民登记证》并重新核发新证的申请，没有事实和法律依据，本院均不予支持。被告市人社局受理原告的复议申请后，针对原告复议请求，经审查，在法定期限内作出并送达长人社复决字【2016】第004号《行政复议决定书》，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原告要求撤销该复议决定，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告陈建霞的全部诉讼请求。
陈建霞不服原审判决，向本院提起上诉称：1、市人社局作出的长社复决字[2016]第004号行政复议决定书主要证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。2、原判决认定事实错误，主要证据不足。请求：撤销长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初151号《行政判决书》，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人岳麓区人社局和被上诉人市人社局均未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人岳麓区人社局具有核准辖区内被征地农民社会保障资格的法定职责。根据《长沙市被征地农民就业培训和社会保障办法》第十三条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会应当自征地公告之日起30日内召开村民会议或村民代表会议，提出四个年龄段人员名单，经乡镇人民政府、街道办事处会同区、县（市）公安部门和土地行政主管部门审核并公示10日后，无异议的，报区、县（市）人民政府核准。名单核准后，农村集体经济组织或村（居）民委员会应当先后到公安部门、劳动保障部门统一办理转户手续和社会保障参保登记手续。公安部门应当在受理之日起60日内办理完毕。”据此，被上诉人岳麓区人社局根据岳麓区人民政府批准的项目名称，核发《被征地农民登记证》。因此，被上诉人岳麓区人社局向上诉人作出的《回复》并无不妥。
被上诉人市人社局收到上诉人的行政复议申请后，依照法定程序对被上诉人岳麓区人社局的具体行政行为进行审查，事实认定清楚，适用法律准确，并在法定期限内作出《行政复议决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例的规定。
综上所述，被上诉人岳麓区人社局作出的《关于陈建霞申请重新核发<被征地农民登记证>的回复》，证据确凿，符合法定程序。被上诉人市人社局作出的复议决定，认定事实清楚，程序合法。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币50元，由上诉人陈建霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗柏寒
审判员 陈光辉
审判员 周 永
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 赞
附：本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘01行终103号上诉人（原审原告）陈建霞。被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路一段517号。法定代表人江南，局长。委托代理人叶婉玉、匡青松,均系该局工作人员。被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，局长。委托代理人刘星亮，该局法规处处长。委托代理人曾云鹏，该局法规处工作人员。陈建霞诉长沙市岳麓区人力资源和社会保障局（以下简称岳麓区人社局）、长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）征地管理行政登记及行政复议一案，不服岳麓区人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0104行初151号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，根据户籍登记，原告原系长沙市岳麓区梅溪湖街道天顶乡长湖组村民。2010年3月26日，经长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处初审，区土地行政主管部门、区征地办以及岳麓区人社局审查同意，岳麓区人民政府于2010年7月31日批示，同意为包括原告在内的1493名被征地农民核发《被征地农民登记证》。被告岳麓区人社局据此为原告颁发了由岳麓区人社局印制、持证人为原告、项目名称为“龙王港水利整治工程（天顶村三期）”、发证单位为岳麓区人社局的《被征地农民登记证》。2016年4月17日，原告以邮寄的方式向被告岳麓区人社局提出申请，以长沙市岳麓区城市管理综合执法大队作出的长综罚字岳17【2015】第109号《行政处罚决定书》认定原告房屋、土地位于“梅溪湖人工湿地项目”范围为由，认为被告岳麓区人社局为其颁发的《被征地农民登记证》项目名称错误，请求被告岳麓区人社局撤销原告现有的《被征地农民登记证》，并向其核发新证。被告岳麓区人社局于2016年4月27日作出《关于陈建霞申请重新核发的回复》（以下简称《回复》），回复内容为：“我局2010年7月31日核发给你的《被征地农民登记证》是岳麓区人社局根据岳麓区人民政府核准的征地项目名称确定的，故决定不予重新核发。”原告不服，遂向被告市人社局申请行政复议。被告市人社局于2016年5月9日受理了原告的复议申请，经审理，于2016年7月4日作出长人社复决字【2016】第004号《行政复议决定书》，维持被告岳麓区人社局对原告作出的回复。原审法院判决认为，根据《长沙市被征地农民就业培训和社会保障办法》规定，被征地农民就业培训和社会保障由市和区县（市）人民政府负责组织实施。人力资源社会保障部门负责被征地农民的就业培训、基本养老保险、基本医疗、基本生活补助等社会保障工作。被征地农民的社会保障登记程序为：由农村集体经济组织或者村（居）民委员会提出人员名单，经乡镇（街道）并会同区县（市）国土资源审核，报区（县）人民政府核准后，到人力资源社会保障部门统一办理登记手续。本案中，被告岳麓区人社局依上述法定职责为原告办理被征地农民社会保障登记，并印制、颁发《被征地农民登记证》，符合法定程序，且登记的征地项目名称与岳麓区人民政府核准的《岳麓区被征地农民社会保障基本情况汇总表》中确定的项目名称一致，被告岳麓区人社局已经依法履行了为被征地农民办理社会保障登记的法定职责。被告岳麓区人社局针对原告以项目名称登记错误为由提出撤销该证，重新核发新证的申请，作出不予重新核发的书面回复，事实清楚、证据确实充分，符合法律规定。原告诉请撤销该回复，责令被告岳麓区人社局受理其撤销《被征地农民登记证》并重新核发新证的申请，没有事实和法律依据，本院均不予支持。被告市人社局受理原告的复议申请后，针对原告复议请求，经审查，在法定期限内作出并送达长人社复决字【2016】第004号《行政复议决定书》，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原告要求撤销该复议决定，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告陈建霞的全部诉讼请求。陈建霞不服原审判决，向本院提起上诉称：1、市人社局作出的长社复决字[2016]第004号行政复议决定书主要证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。2、原判决认定事实错误，主要证据不足。请求：撤销长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初151号《行政判决书》，将本案发回重审或依法改判。被上诉人岳麓区人社局和被上诉人市人社局均未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人岳麓区人社局具有核准辖区内被征地农民社会保障资格的法定职责。根据《长沙市被征地农民就业培训和社会保障办法》第十三条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会应当自征地公告之日起30日内召开村民会议或村民代表会议，提出四个年龄段人员名单，经乡镇人民政府、街道办事处会同区、县（市）公安部门和土地行政主管部门审核并公示10日后，无异议的，报区、县（市）人民政府核准。名单核准后，农村集体经济组织或村（居）民委员会应当先后到公安部门、劳动保障部门统一办理转户手续和社会保障参保登记手续。公安部门应当在受理之日起60日内办理完毕。”据此，被上诉人岳麓区人社局根据岳麓区人民政府批准的项目名称，核发《被征地农民登记证》。因此，被上诉人岳麓区人社局向上诉人作出的《回复》并无不妥。被上诉人市人社局收到上诉人的行政复议申请后，依照法定程序对被上诉人岳麓区人社局的具体行政行为进行审查，事实认定清楚，适用法律准确，并在法定期限内作出《行政复议决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例的规定。综上所述，被上诉人岳麓区人社局作出的《关于陈建霞申请重新核发的回复》，证据确凿，符合法定程序。被上诉人市人社局作出的复议决定，认定事实清楚，程序合法。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币50元，由上诉人陈建霞负担。本判决为终审判决。审判长  罗柏寒审判员  陈光辉审判员  周 永二〇一七年三月三十日书记员  刘 赞附：本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省天门市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂9006民初507号
原告：熊云光，男，1949年9月6日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，务农，住天门市。
委托诉讼代理人：熊小伟（系原告之子），1975年12月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，现住孝感市。
被告：彭喜群，女，1972年3月26日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，的士司机，住天门市。
被告：天门市长虹小汽车出租有限公司。住所地：天门市钟惺大道（西）公安局单元门面。
法定代表人：祝乐毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡铁山，男，1963年8月18日出生，汉族，湖北省天门市人，现住天门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司。住所地：天门市陆羽大道***号。
法定代表人：田正平，该公司经理。
委托诉讼代理人：何红霞、丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。
原告熊云光诉被告彭喜群、天门市长虹小汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司、洪书店机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告熊云光申请撤回对洪书店的起诉，经合议庭评议，本院口头裁定准予原告熊云光撤回对洪书店的起诉。
原告熊云光向本院提出诉讼请求，判令被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计118890元，被告天门市长虹小汽车出租有限公司、彭喜群承担连带责任；诉讼中原告熊云光放弃请求洪书店对原告应承担的赔偿责任。事实和理由：2016年4月12日下午，被告洪书店无有效驾驶证驾驶无号牌大运牌三轮摩托车（载熊云光）沿东风支渠道路由西向东行驶，18时10分许行至事故路段，与沿西湖路由南向北行驶的彭喜群持“C1”证驾驶的鄂Ｒ×××××小型轿车相撞，致两车受损，原告熊云光受伤。本事故经天门市公安局交通管理部门认定洪书店、彭喜群应负该事故的同等责任，原告熊云光无责任。被告彭喜群驾驶的鄂Ｒ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天门支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。洪书店车辆未投保交强险。考虑到原告是因洪书店好意帮助而乘坐其车辆，故放弃要求洪书店的赔偿责任的请求。
本案审理中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司自本调解书签收之日起1个月内向原告熊云光支付各项赔偿金88250元；
二、原告熊云光放弃其他诉讼请求。
案件受理费2677元，减半收取1338.5元由原告熊云光负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。
审 判 长 戴建国
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 丁冬平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 丹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1482号
原告：公主岭市惠泽种植农民专业合作社，住所地吉林省公主岭市朝阳坡镇街道。
法定代表人：吴广宇，系合作社理事长。
被告：赵忠奎，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
原告公主岭市惠泽种植农民专业合作社与被告赵忠奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市惠泽种植农民专业合作社、被告赵忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭市惠泽种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付欠款67935元，并从2016年6月3日起按照年利率的24%标准计算利息共计16304元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告曾从原告处购进农药等农业物资，被告分别为原告出具了欠条，共计欠款为67935元，经原告多次催要，被告未付款，故诉至贵院，请求判决被告偿还欠款，并按照年利率24%的标准计算利息共计16304元。
被告承认原告在本案中所主张的欠款事实，但认为不应给付利息。
公主岭市惠泽种植农民专业合作社提交了欠条二张，证明赵忠奎欠公主岭市惠泽种植农民专业合作社67935元。
赵忠奎未提交证据。
本院认为，赵中奎承认公主岭市惠泽种植农民专业合作社在本案中主张的欠款67935元的事实，故对公主岭市惠泽种植农民专业合作社主张的被告给付欠款67935元的事实予以确认。被告向原告出具的最后一张欠条的日期为2016年6月3日，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院酌定由赵忠奎按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款违约金，期限自2016年6月3日起至欠款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
赵忠奎于本判决生效后五日内给付公主岭市惠泽种植农民专业合作社农资款67935元及逾期付款违约金（自2016年6月3日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，减半收取计749元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 刘思阳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 卓
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执69号
申请执行人王明辉。
被执行人罗庆林。
被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司。
法定代表人罗庆林，该公司董事长。
被执行人三弘重工科技有限公司。
法定代表人罗庆林，该公司董事长。
申请执行人王明辉与被执行人罗庆林、湘潭电气设备制造有限责任公司、三弘重工科技有限公司民间借贷纠纷一案，因本案被执行人的主要财产位于湘潭市雨湖区辖区内，且湘潭市雨湖区人民法院已受理较多涉被执行人罗庆林、湘潭电气设备制造有限责任公司、三弘重工科技有限公司的执行案件，将本案指定由湘潭市雨湖区人民法院执行更有利于提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）湘03执69号申请执行人王明辉与被执行人罗庆林、湘潭电气设备制造有限责任公司、三弘重工科技有限公司民间借贷纠纷一案指定湘潭市雨湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
审 判 员 蔡日总
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 李淇耀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07137号
原告刘某某，女，1953年1月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李晓明，重庆市江北区寸滩法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，1952年3月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张云达，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李晓明，被告余某某及其委托代理人张云达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2007年1月经人介绍相识，并于2007年3月8日登记结婚，双方均系再婚。婚后，夫妻感情一般。现被告私心严重，不将共有的经济收入用于生活开支，且被告子女常干预原、被告生活，双方为此常发生争吵，致使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚；重庆市江北区某某镇某某村某某社集体分配资金160838.78元、一次性货币安置住房款184000元，由原、被告各分割50%；安置补助费16300元由原告分割8800元，被告分割7500元；夫妻共同存款130000元，由原、被告各分割50%。
被告余某某辩称，原、被告的夫妻感情尚未破裂，其愿意主动与原告搞好夫妻关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年1月经人介绍相识并恋爱，同年3月8日，原、被告自愿登记结婚，双方均系再婚。在开庭审理中，原告未举证证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未举证证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的共同生活中，互相关心，互相体谅，互相信任，珍惜婚姻感情，夫妻关系是有望得到改善的，故原告要求离婚及分割夫妻共同财产的理由不能成立，对其诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一四年九月十五日
书记员 张红艳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1306民初3296号
原告：杨运彬，男，1976年1月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人廖小花（特别授权），四川辽原律师事务所律师。
被告：龙泽良，男，1964年5月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告杨运彬与被告龙泽良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨运彬以及委托代理人廖小花、被告龙泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2013年7月1日至2014年6月1日的房屋租金15000元；2、判决被告自2014年6月1日起以年租金20000元且每年上涨15%的标准计算租金向原告支付房屋占用费至实际搬离房屋时止；3、由被告承担本案的诉讼费、评估费。事实和理由：2013年5月，原告通过案外人杨婷介绍购买了位于南充市顺庆区的门面一间，同年7月借给案外人杨婷暂住，几天后原告便发现被告居住在门面房内，经多次交涉被告均拒不搬离，后原告诉至法院，顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第45号民事判决书判决，被告龙泽良应在2014年6月1日前搬离，逾期未搬离的按照《民事诉讼法》第253条之规定支付债务利息或迟延履行金。2014年8月，被告因其他纠纷起诉原告时自认其租赁原告的门面，租金随行就市。原告认为，被告自2013年7月至今一直占用原告门面房，即使原告同意将房屋租给被告，被告也应当按照市场行情支付租金，且原、被告的其他纠纷，原告已履行了付款义务。原告现诉至本院。
被告龙泽良辩称，当时在2013年住了半年，后因为生病中途住院去了，现在又开始在门面经营了。2016年5、6月份才开始使用门面，今年租金该多少给多少。另原告还欠我货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告实际占用诉争门面的期间问题，庭审中原告出示南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第45号民事判决书、（2014）顺庆民初字第3922号民事判决书以及民事起诉状、2013年11月11日被调查人龙泽良的调查笔录、（2014）顺庆执字第707号执行裁定书。上述证明证实被告自2013年7月至今一直占用原告门面，双方形成口头形式的租赁合同关系，被告虽予以否认但未能提供相应证据予以证明，故原告诉称被告自2013年7月至今一直占用原告门面的事实，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张被告向原告支付2013年7月1日至2014年6月1日的房屋租金15000元的问题，原告杨运彬与被告龙泽良口头形式的租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人均应当按照合同全面履行。在履行合同过程中，被告龙泽良未给付该期间的房屋租金，属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告请求被告给付参照同类型门面房租金的诉讼请求，符合该条规定情形，本院予以支持。庭审后，原告提供南充市经纬房地产经纪有限公司提供的南充市顺庆区正兴街同类型门面房租金的情况说明，据此本院酌定2013年7月1日至2014年6月1日的房屋租金为12000元。
关于原告主张判决被告自2014年6月1日起以年租金20000元且每年上涨15%的标准计算租金向原告支付房屋占用费至实际搬离房屋时止的问题，顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第45号民事判决书判决被告龙泽良应在2014年6月3前搬离案涉门面房，该判决书属生效判决书，现该案尚在执行中，被告至今仍占用租赁门面房。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零七条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”。原告诉称的该部分租金请求可在执行中予以处理，故原告的该项诉讼请求本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”、第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条第二款：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百一十五条：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告龙泽良于本判决生效之日起十日内向原告杨运彬支付所欠房屋租金12000.00元；
三、驳回原告杨运彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告龙泽良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈叙瑺
二０一六年十月十九日
书记员 汪 希
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五法执字第502号
申请执行人段国滨。
被执行人张钊。
本院在执行段国滨申请执行被执行人张钊民间借贷一案中，申请人申请同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民一初字第841号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一三年十月十一日
书记员 张延洲
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
宽民初字第01722号
原告王兴武，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区。
原告吴安军，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区。
原告吴安桥，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区。
原告张世群，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区。
原告王友兴，男，1973年7月22日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区。
原告郭帮良，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区。
原告李琴，女，1977年2月23日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区。
原告郭发院，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区。
原告陈道群，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区。
以上九原告委托代理人董凤超，女，宽城满族自治县法律援助中心律师。
被告河北省宽城满族自治县独石沟乡兰（蓝）旗地村民委员会（以下简称兰旗地村委会），住所地：河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人刘立祥，职务：主任。
委托代理人刘景仁，男，1940年9月26日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告王兴武、吴安军、吴安桥、郭帮良、张世群、王友兴、郭发院、陈道群、李琴与被告兰旗地村委会劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由代理审判员武雪飞独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王兴武、吴安桥、郭帮良、陈道群、王友兴、郭发院及九原告的委托代理人董凤超，被告兰旗地村委会的法定代表人刘立祥、委托代理人刘景仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2013年，被告兰旗地村委会开始修建该村至桲罗台镇椴木峪村道路的路基，并将工程承包给刘景贵；
2、2014年3月份，九原告经魏金路介绍到前述工程工地修建四道梁隧道，工程承包人刘景贵应付九原告劳务费175300.00元；
3、2014年6月3日，经工程发包方被告兰旗地村委会、承包方刘景贵与九原告协商，确定所欠九原告劳务费由被告负责给付，被告兰旗地村委会主任刘立祥、书记刘振彪于当日经手给九原告出具欠条一张（载明：今欠到，隧道工人工资款拾柒万伍仟三佰元整，￥175300.00元，欠款人：蓝旗地村，刘立祥，刘振彪，2014年6月3日）；
4、2014年6月9日原告郭帮良经手在被告处支取劳务费8000.00元；2014年6月16日，原告郭发院、郭帮良、吴安桥经手在被告处支取劳务费8000.00元；九原告索要劳务费期间，被告兰旗地村委会书记刘振彪经手给付九原告生活费1000.00元；
原告方的诉讼请求：（1）、判令被告立即给付工资款175300.00元。（2）、本案诉讼费用及索款差旅费由被告承担；
被告方的答辩意见：所欠工资款总数予以认可，但已经给付原告方工资款17000.00元。九原告中途停工，且工程不合格，故工资款不能全额支付。
裁判结果
本院认为，债务应当清偿。被告兰旗地村委会作为路基工程的发包方在与承包方刘景仁及九原告协商确定劳务费由其给付后，应及时支付九原告劳务费，故九原告要求被告给付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。九原告认为被告已支付的1000.00元生活费系被告主动提供，不应在劳务费中扣除及要求被告支付索要劳务费期间的差旅费的主张，因未向本院提供相关证据予以佐证，本院不予支持。被告辩称原告方中途停工、工程质量不合格，劳务费不应全额支付的辩解意见，亦未向本院提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告兰旗地村委会于本判决生效后十日内给付原告王兴武、吴安军、吴安桥、郭帮良、张世群、王友兴、郭发院、陈道群、李琴劳务费158300.00元；
二、驳回原告王兴武、吴安军、吴安桥、郭帮良、张世群、王友兴、郭发院、陈道群、李琴要求被告支付索款差旅费的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3806.00元减半收取1903.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 武雪飞
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 源
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初2536号
原告：李耀林，男，1981年8月30日出生，汉族，养殖户，住滨海县。
被告：丽锦国际酒店，住所地滨海县向阳西路**号。
法定代表人：沈鑫，董事长。
原告李耀林与被告丽锦国际酒店劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，分别于2017年5月22日、2017年9月6日公开开庭进行了审理。
原告李耀林向本院提出诉讼请求：1.判令被告额外支付原告一个月的工资4800元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月11日进入被告处工作，担任后厨主管（切配大工）职务，双方未签订劳动合同，口头约定月工资4800元。2017年2月11日，被告告知原告裁员，通知原告办理离职手续。原告认为被告未提前三十日以书面形式通知原告的行为严重损害原告的合法权益。
本院经审查认为，原告诉状中以“丽锦国际酒店”为被告，错列了被告主体，2017年4月17日，滨海县劳动人事争议仲裁委员会在不予受理通知书上也列错主体，原告所诉的被告主体不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李耀林的起诉。
案件受理费10元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 陆 林
审判员 朱明东
审判员 蒋晓明
二〇一七年十月十日
书记员 袁晶晶
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1913号
原告翟利影。
委托代理人关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告姜晓东。
委托代理人王胜利，。
原告翟利影诉被告姜晓东离婚纠纷一案，原告翟利影于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟利影撤回起诉。
案件受理费300元（原告已经预交），减半收取为150元，由原告翟利影承担。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 刘先俊
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王 妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初193号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人甄某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年1月27日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月3日被该局取保候审。
辩护人蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
辩护人唐婷婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人甄某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人甄某及其辩护人蔡铮、唐婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月6日8时55分许，被告人甄某驾车来到本市蜀山区恒大华府小区6幢楼地下车库180车位前，因对前公司老板钱某某有所不满，遂使用事先准备好的弹弓，将一颗钢制弹珠打在被害人刘某（系钱某某妻子）停放在此的京K×××××号宝马轿车的前挡玻璃上，致该车前挡玻璃出现一定程度破损。
经鉴定，在本案中京K×××××号宝马轿车因毁坏造成的直接经济损失为9695元。
2016年1月27日，被告人甄某在本市蜀山区恒大华府小区地下车库内被公安机关抓获归案，后如实供述上述事实。
2016年2月2日，甄某的亲属代为赔偿被害人各项损失11704元。
上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、归案经过、指认现场照片、扣押及发还清单、接受证据清单、被害人刘某的陈述，勘验勘验检查笔录、价格鉴定意见、现场监控视频、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甄某故意损毁他人财物，造成经济损失9695元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人甄某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人甄某的辩护人认为，甄某的行为构成自首。经查，案发后，被害人向公安机关提供了相应的线索，公安机关对现场进行勘验，收集了现场监控视频，抓获甄某时，从其车上查获作案工具并予扣押，公安机关在已掌握甄某作案的相关证据的情形下，将其抓获。故辩护人此点辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人甄某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人甄某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甄某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元。
（所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一六年五月十日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第870号
原告方小銮，农民，住
浦江县黄宅镇岳塘村。
被告浦江皇冠工艺有限公司，地址：浦江县浦阳街道新晶
都37-28号。
法定代表人王利芳执行董事。
原告方小銮与被告浦江皇冠工艺有限公司买卖合同纠纷一
案，本院于2009年3月13日立案受理，依法由审判员洪秀珍独
任审判，于2009年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方小銮诉称：2007年12月底，被告浦江皇冠工艺有限
公司的执行董事王利芳及总经理黄忠到原告处购买钢棚材料，
经结算共计材料款5000元，由王利芳及黄忠出具了欠条给原告
。后黄忠于2009年元月24日支付材料款2500元，余款2500元被
告一直未付。现原告诉讼来院，要求判令被告给付材料款2500
元，并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：提交2008年4月9日由被告出具的欠条一张（原件），证明
被告尚欠原告材料款的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院
予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，被告尚欠原
告材料款计人民币2500元，事实清楚，证据充分，有被告出具
的欠条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，应承担民
事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的
不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由
其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则
》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告浦江皇冠工艺有限公司支付原告方小銮欠款计人民
币2500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分
行营业中心，汇入帐号：69×××37）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年四月十七日
代书记员 楼佳妮
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2585号
原告：金华市佳宾物业服务有限公司。
法定代表人：童燕燕。
委托代理人：章丽芳。
被告：ＸＸ康，男，1946年7月27日出生，汉族，住金华市婺城区东阳街**号*幢*单元***室。
原告金华市佳宾物业服务有限公司为与被告ＸＸ康物业服务合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判。经审查，原告诉请的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：
驳回原告金华市佳宾物业服务有限公司对本案的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 刘敬礼
二〇一五年十月九日
代书 记员 蔡甪月
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1231-2号
申请执行人温某，男，1971年11月27日生，汉族，系昌图县新乡农场职工，住辽宁省昌图县八面城镇。
被执行人马某某，男，1974年2月7日生，汉族，系昌图县国营宝力农场工人，住辽宁省昌图县宝力农场。
本院在执行申请执行人温某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，于2016年1月8日作出（2015）昌民一初字第03215号民事裁定书，查封了被执行人马某某坐落在昌图县宝力镇宝力村二组辽宁一淋牧业有限公司院内的一栋办公楼和一栋仓库、五栋鸡舍及杨树1200棵和坐落在昌图县宝力农场六分场辽宁一淋牧业有限公司畜牧养殖专业小区的九栋鸡舍、二栋办公室等财产。2016年8月17日，冻结了被执行人马某某在中国农业银行昌图县支行的三个银行存款账户部分存款。目前正准备对被执行人马某某所有的上述财产依法进行评估鉴定作价后拍卖给付申请执行人抵债。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图人民法院于2016年3月23日作出的（2015）昌民一初字第03215号民事调解书的本次执行程序。
待本院对被执行人马某某所有的上述财产评估鉴定作价拍卖后不足以清偿申请执行人温某本案执行标的款、案件诉讼费等欠款债务时，申请执行人温某再向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王阿娉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4157号
申请执行人：夏文春。
被执行人：胶南市海盛水产育苗场，住所地青岛市黄岛区琅琊镇西杨家洼村。
法定代表人：黄凤仙，经理。
申请执行人夏文春与被执行人胶南市海盛水产育苗场劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7183号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1825元。在执行过程中，青岛市黄岛区琅琊镇政府将被执行人在其处的部分拆迁补偿款交至本院，本院向申请执行人发放案件款1774元，申请执行人自愿放弃51元，同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7183号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 张顺顺
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终858号
上诉人（一审原告）：焦翠玲，女，汉族，1977年12月25日出生，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人：王安运、王树峰，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）：开封正大房地产开发有限公司。住所地：开封黄龙产业聚集区二油厂路。
法定代表人：李学诗，任经理。
委托诉讼代理人：张和勇、苑景军，公司员工。代理权限为特别授权。
上诉人焦翠玲因与被上诉人开封正大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人焦翠玲以已与被上诉人开封正大房地产开发有限公司达成调解协议为由，于2017年5月27日申请撤回对开封正大房地产开发有限公司的起诉及上诉。
本院经审查认为，上诉人焦翠玲撤回起诉及上诉申请均符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初311号民事判决。
二、准许焦翠玲撤回起诉。
三、准许焦翠玲撤回上诉。
一审案件受理费924元，减半收取462元，由焦翠玲承担。二审案件受理费451元减半收取225.5元，由焦翠玲承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年七月二十六日
书记员 殷亚娜
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终858号上诉人（一审原告）：焦翠玲，女，汉族，1977年12月25日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：王安运、王树峰，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：开封正大房地产开发有限公司。住所地：开封黄龙产业聚集区二油厂路。法定代表人：李学诗，任经理。委托诉讼代理人：张和勇、苑景军，公司员工。代理权限为特别授权。上诉人焦翠玲因与被上诉人开封正大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人焦翠玲以已与被上诉人开封正大房地产开发有限公司达成调解协议为由，于2017年5月27日申请撤回对开封正大房地产开发有限公司的起诉及上诉。本院经审查认为，上诉人焦翠玲撤回起诉及上诉申请均符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初311号民事判决。二、准许焦翠玲撤回起诉。三、准许焦翠玲撤回上诉。一审案件受理费924元，减半收取462元，由焦翠玲承担。二审案件受理费451元减半收取225.5元，由焦翠玲承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 洁二〇一七年七月二十六日书记员 殷亚娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保114号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行。住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道*********号。
法定代表人：王洪玮。
被申请人：王绍清。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被申请人王绍清诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月20日向本院提出申请，要求查封被申请人王绍清名下坐落于温州经济技术开发区天河镇永博路45号（所有权证号：057845）的房产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王绍清名下坐落于温州经济技术开发区天河镇永博路45号（所有权证号：057845）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 蒋 煜
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执46号
申请执行人齐某，男，1963年9月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人刘某，男，1963年9月13日出生，汉族，住水冶镇。
申请执行人齐某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，申请执行人齐某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初1890号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉杜法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人刘某名下银行存款25000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年四月二十六日
书记员 李抒恒