wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5911号
原告：郑武昌，男，1957年5月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
委托代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：粟贱生，男，1975年1月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：衢州鼎鸿化工有限公司，住所地：衢州市柯城区双港街道高栾村46-1号。
法定代表人：范中道，总经理。
委托代理人：林宝健，浙江楷正律师事务所律师。
委托代理人：吴正韬，浙江楷正律师事务所实习律师。
原告郑武昌与被告粟贱生、衢州鼎鸿化工有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告郑武昌的委托代理人刘明，被告粟贱生，被告衢州鼎鸿化工有限公司的委托代理人林宝健、吴正韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑武昌起诉称：2015年10月12日7时05分许，粟贱生驾驶铲车从西池塘头-
三山村村道仓库进入道路时，铲车前叉与郑武昌驾驶的由西往东直行的浙Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑武昌受伤、车辆及手机受损。该事故经交警部门认定，粟贱生负事故的全部责任，郑武昌无责任。原告因伤致残，诉至法院，要求判令第两被告共同赔偿原告各类损失共计179574元。
被告粟贱生答辩称：对事故的经过无异议，事故的发生是由于被告视线被遮挡所致，请求法院依法判决。
被告衢州鼎鸿化工有限公司答辩称：粟贱生系单位员工，在履行职务过程中发生事故，被告同意承担原告合理合法损失的赔偿。本案道路交通事故认定书内容过于简略，不符合相关法律规定。事故发生未有任何证据显示粟贱生有任何违章行为及主观过错，原告自身未尽到注意安全的义务与事故发生存在因果关系，认定粟贱生全部责任明显不当。原告多项损失的计算不合理。关于医疗费，被告只应承担其中自费部分；关于护理费，原告举证不充分，应予驳回；关于营养费，无医疗机构证明，应予驳回；关于误工费，原告未提供收入证明、误工时间以及实际减少收入的证据，应予驳回；关于残疾赔偿金，伤残是否确实造成原告实际收入减少不可知，请求法院予以调整；关于鉴定费，要求赔偿于法无据；关于交通费，原告未提供票据，应予驳回；关于财产损失，原告无证据，应予驳回；关于精神损害抚慰金，应当包含在残疾赔偿金中，不应当重复计算。综上，请求法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月12日7时05分许，粟贱生驾驶铲车从西池塘头-
三山村村道仓库进入道路时，铲车前叉与郑武昌驾驶的由西往东直行的浙Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑武昌受伤、车辆及手机受损。该事故经交警部门认定，粟贱生负事故的全部责任，郑武昌无责任。原告随即至衢州市人民医院治疗，住院23天，共花费医疗费54432.62元。原告伤情经鉴定，因交通事故受伤致右侧4根肋骨骨折，评定为十级伤残；肠系膜上动脉夹层动脉瘤经手术治疗，评定为十级伤残；误工期限120天，护理期限60天，营养期限120天。事后，被告衢州鼎鸿化工有限公司支付20000元。2016年12月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，被告粟贱生系被告衢州鼎鸿化工有限公司员工，在履行职务过程中发生本起事故；原告郑武昌系衢州雷博人力资源开发有限公司员工，系上班途中发生本起事故。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于该起事故，交警部门判定被告粟贱生负事故的全部责任，故被告衢州鼎鸿化工有限公司依法应当对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告衢州鼎鸿化工有限公司对事故认定有异议，然事故认定书为公文书证，首先推定为真实，当事人可以提出相反证据推翻，但其应当对交通事故认定书的不真实负有本证的证明责任。本案中被告未能提供证据，故被告对于事故认定书异议不成立。原告要求被告衢州鼎鸿化工有限公司承担全部赔偿责任的诉请，依法成立。原告各项损失的计算依法核定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条的规定，判决如下：
一、限被告衢州鼎鸿化工有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告郑武昌因交通事故造成的损失（医疗费54432.62元、住院伙食补助费690元、营养费3600元、护理费5950元、误工费18600元、残疾赔偿金103921.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2040元，合计194534.02元，扣除已付20000元）合计为174534.02元；
二、驳回原告郑武昌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3708元，减半收取1854元，由被告衢州鼎鸿化工有限公司负担，于本判决生效之日付清；重新鉴定费1480元，由被告衢州鼎鸿化工有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一七年九月二日
书记员 徐翠雯
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初5911号原告：郑武昌，男，1957年5月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。委托代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。被告：粟贱生，男，1975年1月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：衢州鼎鸿化工有限公司，住所地：衢州市柯城区双港街道高栾村46-1号。法定代表人：范中道，总经理。委托代理人：林宝健，浙江楷正律师事务所律师。委托代理人：吴正韬，浙江楷正律师事务所实习律师。原告郑武昌与被告粟贱生、衢州鼎鸿化工有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告郑武昌的委托代理人刘明，被告粟贱生，被告衢州鼎鸿化工有限公司的委托代理人林宝健、吴正韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑武昌起诉称：2015年10月12日7时05分许，粟贱生驾驶铲车从西池塘头-三山村村道仓库进入道路时，铲车前叉与郑武昌驾驶的由西往东直行的浙Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑武昌受伤、车辆及手机受损。该事故经交警部门认定，粟贱生负事故的全部责任，郑武昌无责任。原告因伤致残，诉至法院，要求判令第两被告共同赔偿原告各类损失共计179574元。被告粟贱生答辩称：对事故的经过无异议，事故的发生是由于被告视线被遮挡所致，请求法院依法判决。被告衢州鼎鸿化工有限公司答辩称：粟贱生系单位员工，在履行职务过程中发生事故，被告同意承担原告合理合法损失的赔偿。本案道路交通事故认定书内容过于简略，不符合相关法律规定。事故发生未有任何证据显示粟贱生有任何违章行为及主观过错，原告自身未尽到注意安全的义务与事故发生存在因果关系，认定粟贱生全部责任明显不当。原告多项损失的计算不合理。关于医疗费，被告只应承担其中自费部分；关于护理费，原告举证不充分，应予驳回；关于营养费，无医疗机构证明，应予驳回；关于误工费，原告未提供收入证明、误工时间以及实际减少收入的证据，应予驳回；关于残疾赔偿金，伤残是否确实造成原告实际收入减少不可知，请求法院予以调整；关于鉴定费，要求赔偿于法无据；关于交通费，原告未提供票据，应予驳回；关于财产损失，原告无证据，应予驳回；关于精神损害抚慰金，应当包含在残疾赔偿金中，不应当重复计算。综上，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日7时05分许，粟贱生驾驶铲车从西池塘头-三山村村道仓库进入道路时，铲车前叉与郑武昌驾驶的由西往东直行的浙Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑武昌受伤、车辆及手机受损。该事故经交警部门认定，粟贱生负事故的全部责任，郑武昌无责任。原告随即至衢州市人民医院治疗，住院23天，共花费医疗费54432.62元。原告伤情经鉴定，因交通事故受伤致右侧4根肋骨骨折，评定为十级伤残；肠系膜上动脉夹层动脉瘤经手术治疗，评定为十级伤残；误工期限120天，护理期限60天，营养期限120天。事后，被告衢州鼎鸿化工有限公司支付20000元。2016年12月，原告诉至本院，诉请如前。另查明，被告粟贱生系被告衢州鼎鸿化工有限公司员工，在履行职务过程中发生本起事故；原告郑武昌系衢州雷博人力资源开发有限公司员工，系上班途中发生本起事故。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于该起事故，交警部门判定被告粟贱生负事故的全部责任，故被告衢州鼎鸿化工有限公司依法应当对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告衢州鼎鸿化工有限公司对事故认定有异议，然事故认定书为公文书证，首先推定为真实，当事人可以提出相反证据推翻，但其应当对交通事故认定书的不真实负有本证的证明责任。本案中被告未能提供证据，故被告对于事故认定书异议不成立。原告要求被告衢州鼎鸿化工有限公司承担全部赔偿责任的诉请，依法成立。原告各项损失的计算依法核定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条的规定，判决如下：一、限被告衢州鼎鸿化工有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告郑武昌因交通事故造成的损失（医疗费54432.62元、住院伙食补助费690元、营养费3600元、护理费5950元、误工费18600元、残疾赔偿金103921.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2040元，合计194534.02元，扣除已付20000元）合计为174534.02元；二、驳回原告郑武昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3708元，减半收取1854元，由被告衢州鼎鸿化工有限公司负担，于本判决生效之日付清；重新鉴定费1480元，由被告衢州鼎鸿化工有限公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李海声二〇一七年九月二日书记员  徐翠雯??
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2835号
原告：福建海峡银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市宏路街道宏路村天和华府1号楼1-3层。
负责人：夏让东，该行行长。
委托诉讼代理人：饶萍，福建信得（福清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林菁菁，福建信得（福清）律师事务所律师。
被告：高秀斌，女，1975年11月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告福�海峡银行股份有限公司福清分行（以下简称海峡银行）与被告高秀斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海峡银行的委托诉讼代理人饶萍到庭参加诉讼，被告高秀斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海峡银行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告高秀斌偿还借款本金共计273万元及利息、逾期罚息、复利，利息、逾期罚息、复利按编号为029004000020130281的《个人借款合同》的约定（利息暂按年利率8.32%，逾期罚息、复利暂按年利率12.48%的标准）自2015年5月21日起计至实际还清之日止；二、依法判决被告高秀斌承担原告为本案诉讼而支出的律师代理费用30,004元；三、依法判决原告对被告高秀斌提供抵押担保并记录在《他项权利证书》（坐落于福州市仓山区17#楼102单元及联庭地下室地下1层183车位，权属证号：榕房权证Ｒ字第××号、榕房权证Ｒ字第××号《房屋所有权证》）上的不动产以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月14日，原告海峡银行（乙方）与被告高秀斌（甲方）签订编号为029004000020130281《个人借款合同》，约定：1、借款金额为305万元整，借期60个月，自2013年5月14日至2018年5月14日，借款年利率为8.32%，该利率是在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率的基础上上浮30%，借款发放后，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则按本合同第六条第（三）款第肆项执行（贷款基准利率调整之日的次年1月1日起按照与本合同借款类别、币种、期限对应档次的贷款基准利率的调整幅度，同等幅度调整�合同利率）；2、还款方式“分期还本，按月付息”，本金分5期偿还；3、甲方（即被告高秀斌）逾期归还借款的逾期罚息利率按约定的借款利率上浮50%；甲方未按合同约定的期限清偿借款利息的，自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率计收复利；4、甲、乙双方约定借款资金采用受托支付方式；5、甲方未按合同约定的期限清偿借款本金或利息则构成违约，视为所有已发放的借款提前到期；6、甲方未履行合同的，应承担由此引起的乙方（原告海峡银行）为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）等；7、因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，应向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，原告与被告高秀斌签订编号为029004020120130281《抵押合同》，约定将被告高�斌单独所有的一处房产及地下室车位作为抵押并进行抵押登记。
《个人借款合同》签订后，原告于2013年5月24日一次性发放贷款305万元，并按被告申请转账至指定的林凝香账户。2015年6月21日，被告开始停止支付利息，依约视为所有已发放贷款提前到期。截止2016年4月13日，被告依约支付第一期和第二期本金共计32万元，尚欠提前到期本金273万元，利息、逾期罚息和复利共计170,458.6元未还。经原告多次催收，被告均无还款意愿。
被告高秀斌未作答辩。
因被告高秀斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的基本事实属实。
另查明�2013年5月21日，原、被告对案涉抵押物进行了抵押权登记，《房屋他项权证》证号分别为：榕房他证TR字第××号、榕房他证TR字第××号。截至2016年12月29日，被告高秀斌尚欠原告借款本金273万元，拖欠各类利息323,448.05元，其中正常利息289,481.95元，罚息9,427.18元，复利24,538.92元。原告为支出本案律师费30,004元。
以上事实有原告提交的证据被告高秀斌身份证复印件、《个人借款合同》、《借款借据》、转账凭证、委托支付申请书、抵押合同、房产证复印件、《房屋他项权证》、对账单、委托代理合同及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告海峡银行、高秀斌签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，系在平等自愿的基础上签订的，主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制�规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定的义务。原告海峡银行已按合同的约定向被告高秀斌提供了贷款，被告高秀斌使用该款后，逾期偿还借款本息，属违约行为。现原告要求被告高秀斌偿还借款本金、利息及律师代理费，有合同约定和借款事实作为依据，本院予以支持。被告高秀斌自愿将其所有的房产作为案涉贷款的抵押物，并办理了抵押登记，原告依法有权就上述抵押物优先受偿。被告高秀斌、经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告高秀斌应于本判决生效之日起十日内向原告福建海峡银行股份有限公司福清分行偿还借款本金273万元及2016年12月29日前的利息、罚息、复利共计323,448.05元，此后利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至款项还清之日止；
二、被告高秀斌应于本判决生效之日起十日内向原告福建海峡银行股份有限公司福清分行偿还因本案诉讼支付的律师代理费40,003元；
三、若被告高秀斌未履行上述第一、二项给付义务时，原告福建海峡银行股份有限公司福清分行对被告高秀斌提供抵押担保并记录在榕房他证TR字第××号、榕房他证TR字第××号《房屋他项权证》上的不动产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32,981元，由被告高秀斌负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 严昌辉
人民陪审员 倪秉泉
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 玮
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第528号
原告：杨有群，女，1964年6月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：李俊，芦山县法律援助中心法律工作者。
被告：王兆锦，男，1969年12月24日出生，汉族，四川省蒲江县人，住四川省蒲江县。
被告：杨本忠，男，53岁，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：张道洪，男，48岁，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告杨有群诉被告王兆锦、杨本忠、张道洪劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，原告杨有群于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨有群自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨有群撤回起诉。
本案征收案件受理费50元，由原告杨有群负担。
审判员 马骏
二〇一五年八月二十五日
书记员 骆皓
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第625号
原告（反诉被告）宋杏芝。
委托代理人张磊。
被告（反诉原告）杜建明。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103室。
负责人赵恒杰，该公司总经理。
委托代理人姚媛，该公司职工。
原告（反诉被告）宋杏芝（下称原告）与被告（反诉原告）杜建明（下称被告）、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩占水独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋杏芝及其委托代理人张磊，被告杜建明，被�华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的委托代理人姚媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋杏芝诉称，2014年10月8日12时55分许，被告杜建明驾驶其所有的在被告保险公司“三者”交强险的冀E×××××小型轿车沿邢台市邢州大道南侧非机动车道由东向西行驶至界家屯村口时，与由北向南行驶骑电动车的原告发生交通事故。经鉴定原告构成伤残十级。道路交通事故认定书认定，被告杜建明负事故的全部责任，原告无责任。诉至本院请求二被告赔偿各项损失90000元，并承担本案诉讼费。
被告杜建明口头辩称，事故发生后我为原告支付医疗费共计6391.8元。
被告保险公司口头辩称，冀E×××××小型轿车在我公司入有交强险一份，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内对原告合理合法损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告杜建明反诉称，在原告住院期间垫付医疗费6000元，但原告向法院提交的赔偿清单中未说明，特提起反诉，请求返还垫付的医疗费6391.8元。
原告宋杏芝口头辩称，杜建明为原告垫付医疗费6000元，另391.8元不在原告主张的医疗费范围内。
经审理查明，2014年10月8日12时55分许，被告杜建明驾驶冀E×××××小型轿车沿邢台市邢州大道南侧非机动车道由东向西行驶至界家屯村口时，与由北向南行驶骑电动自行车的原告发生交通事故。造成原告受伤，两车不同程度损坏。邢台市公安交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，被告杜建明负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住邢台县医院住院治疗，诊断为：1、左侧6-11肋骨骨折；2、双下肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、多发软组织伤；5、左基底节区腔隙性脑�塞。2014年10月30日出院，实际住院22天，发生诊疗费共计10655.38元（含被告杜建明垫付的391.8元），被告杜建明垫付医疗费6391.8元。经鉴定原告构成伤残十级，花费鉴定费800元。另病历取证费10元，交通费80元。
另查明，被告保险公司认可冀E×××××小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、医院病历、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杜建明驾驶冀E×××××小型轿车沿邢台市邢州大道南侧非机动车道由东向西行驶至界家屯村口时，与由北向南行驶骑电动自行车的原告发生交通事故。造成原告受伤，两车不同程度损坏。邢台市公安交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，被告杜建明负事故的全部责任，原告无�任。冀E×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。对原告宋杏芝因此次交通事故造成的损失应由被告保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分，被告杜建明负事故的全部责任，由被告杜建明承担。此次交通事故造成原告损失如下：1、医疗费10655.38元；2、住院伙食补助费2200元（100元×住院22天）；3、关于护理费，护理人为原告儿子余超群。根据提交的证据原告要求护理标准按按河北省社平工资计算，予以支持，护理费应为2563.57元（42532元÷365天×22天）；3、关于误工费，邢台市桥东区胡家庄社区居委会证明原告自2012年3月至今在该社区63号居住；邢台程通道路运输服务有限公司证明原告系该单位工人，2014年10月8日发生交通事故住院，未发工资，并提交了邢台程通道路运输服务有限公司的营业执照和机构代码证，本院认定宋杏芝长期居住在城镇且主要生活来源地在城镇，其误工费应按城镇标准计算。故其误工费应为12118.70元（42532元÷365天×104天自事发之日至评残前一日）；4、残疾赔偿金45160元（按城镇居民年均收入22580元×20年×10%十级伤残）；5、交通费1000元过高，本院酌定200元；6、鉴定费800元；7、精神损害抚慰金5000元过高，结合伤情，本院酌定2000元；8、财产损失2000元，无证据，不予支持；9、病历取证费10元。以上共计88563.03元。对原告上述损失被告保险公司在交强险医疗费分项赔偿限额内承担医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在交强险伤残赔偿分项限额内承担误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计74897.65元。原告损失仍有医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、签证费共计3665.38元，由被告杜建明负担。被告杜建明垫付医疗费6391.8元应�以扣除，折抵后原告返还被告杜建明2726.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内支付原告宋杏芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计84897.65元（扣除原告宋杏芝应返还的2726.42元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司直接给付被告杜建明；被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司只需支付原告宋杏芝各项费用82171.23元）。
二、驳回原告宋杏芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告宋杏芝负担50元，被告杜建明负担200元；反诉费100元，减半收取50元，由原告宋杏芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩占水
二〇一五年四月三十日
书记员 王宝玉
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第625号
原告卢某某，女，1985年12月14日出生，汉族，农民，住东明县。
被告王某某，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住东明县。
原告卢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年12月经人介绍认识，2009年农历12月6日举行结婚仪式，2010年农历6月16日婚生一女孩，取名王某甲。我与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，婚后被告一直在外打工，长年不在家。近三年来，被告在外杳无音讯，从来没有给我打过电话，对我及孩子不管不问，夫妻感情确已破裂。我于2014年初向法院提起诉讼离婚，同年7月29日法院判决不准离婚，此后被告仍没有音信，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。因此，恳请法院判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告负担抚养费，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍认识，2008年12月17日登记结婚，2009年农历12月6日举行结婚仪式后共同生活，2011年7月17日婚生一女，取名王某甲，现随原告生活。原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，2014年7月29日本院作出（2014）东民初字第402号民事判决书，判决不准离婚。在判决不准离婚后，原、被告仍未和好，互不履行夫妻义务。原告现在被告处婚前个人财产洗衣机一台、三组合一套、厅柜一套、被橱一件、沙发一套、摩托车一辆、菜橱一个、梳妆台一张、茶几一张。
另查明，2014年度菏泽市农民人均纯收入10436元。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证可以认定。
本院认为，我国法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告曾于2014年起诉与被告离婚，在判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求与被告离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告卢某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女王某甲现随原告生活，由原告继续抚养对其成长更为有利，被告应依法承担抚养费36091.17元（10436元＊25%＊13年零10个月）。原告现在被告处的洗衣机一台、三组合一套、厅柜一套、被橱一件、沙发一套、摩托车一辆、菜橱一个、梳妆台一张、茶几一张系其婚前个人财产，应归其所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某甲由原告卢某某抚养，被告王某某于判决生效后十日内给付原告卢某某子女抚养费36091.17元。
三、原告现在被告处的婚前个人财产洗衣机一台、三组合一套、厅柜一套、被橱一件、沙发一套、摩托车一辆、菜橱一个、梳妆台一张、茶几一张归原告所有，于本判决生效后十日内交付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨凤丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第625号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告周红波。
被告谷秀亮。
被告蒋纯国。
被告王俭峰。
被告白广友。
被告张吉祥。
被告关显明。
被告班显权。
本院在审理原告东丰县吉银村镇银行股份有限公司诉被告周红波、谷秀亮、蒋纯国、王俭峰、白广友、张吉祥、关显明、班显权金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告周红波、谷秀亮、蒋纯国、王俭峰、白广友、张吉祥、关显明、班显权的起诉。
案件受理费150元（原告已垫付），全部退回原告。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘 艳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第625号
原告司丽利，女，农民。
被告司志建，男，约46岁，农民。
被告高保英，女，约46岁，农民，系司志建之妻。
原告司丽利诉被告司志建、高保英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡强独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告司丽利到庭参加诉讼，被告司志建、高保英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司丽利诉称：2014年6月20日，二被告从原告处借款33600元，并向原告书写欠据。现在，原告因资金紧张向二被告催要，二被告均以种种理由拒绝还钱。现诉至法院，请求判令二被告立即归还原告欠款及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告司志建未提供答辩意见。
被告高保英未提供答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。大约四五年前，被告司志建经营铝合金生意，原告经人介绍借给司志建10000元，约定月息1分，当时被告都是按约定给付利息，之后原告有多余的钱便借给被告。2014年6月20日，二被告在高集镇经营高集旅馆，经结算，原告借给二被告的钱累计到了30000元，二被告想继续借款，被告高保英书写了借条一份，内容为“今欠到现金叁万叁仟陆百元整，经手人司志建、高保英2014年6月20日”。该借款数额中本金为30000元，利息为3600元，是从2014年6月20日到2015年6月19日的利息，按月息1分计算。今年原告多次要求被告还款用于买车，但二被告一直拒绝偿还。
2015年6月29日，本院与被告司志建电话联系，其称“借款的事属实，借款本金是30000元，利息是按月息1分计算的，一共是3600元，因为旅馆失火造成了重大损失，现在没办法偿还。”
以上事实有原告提交的欠条、身份证复印件、通话记录及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：被告司志建、高保英向原告司丽利借款30000元，并书写了借据，被告司志建对此也认可，该借款事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告司志建、高保英即债务人履行还款义务。二被告均在借款人处签名，应视为共同借款。二被告应共同承担还款义务。原告要求二被告支付自2014年6月20日至2015年6月19日的利息3600元，本院认为，原告借款时口头约定利息是按月息1分计算，被告司志建对此也认可，该利率并未违反法律强制性规定，应当给予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第�十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司志建、高保英于本判决生效后十日之内归还原告司丽利借款本金及利息33600元。
案件受理费640元，减半收取320元，由二被告司志建、高保英承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一五年七月六日
书记员 张岩霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第625号
原告：朱某甲。
被告：俞某。
委托代理人：葛莉俊。
原告朱某甲为与被告俞某离婚纠纷一案，于2015年2月16日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某甲、被告俞某及其委托代理人葛莉俊均到庭参加诉讼。
原告朱某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，婚后双方没有培养起真挚的夫妻感情，致双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院依法判决准予原、被告离婚；女儿朱某乙由原告抚养成人。
原告在举证期限内向本院提供了结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告俞某在庭审中辩称：我们夫妻感情是好的，为了家庭和女儿考虑，不同意离婚。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
针对其辩称，被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的结婚登记审查处理表符合证据的有效要件，且被告无异议，能够证实原、被告双方结婚登记的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活时间长，已经建立起一定的夫妻感情并生育了一个女儿。只要在今后的共同生活中双方互谅互让，多为家庭和孩子着想，夫妻双方是可以和好的。原告未能提供双方存在较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂的证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年三月二十日
代书记员 谭丽芳
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第625号
原告胡发顺，男，1971年10月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被告陈加书，男，1965年3月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
委托代理人卢宗霖，男，26岁，四川省会东县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司会东支公司
住所地：会东县会东镇金叶街81号。
负责人林维明，经理。
本院在审理原告胡发顺诉被告陈加书、中国人民财产保险股份有限公司会东支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，2015年4月13日，原告以已与被告就赔偿事宜达成一致意见，被告已支付赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告胡发顺撤回起诉。
本案案件受理费492元，减半收取246元，由原告承担。
审判员 兰 凯
二〇一五年四月二十日
书记员 周婷婷
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第625号原告马海忠，又名马二洒，男，生于1956年9月16日，东乡族.原告马福宏，又名马富宏，男，生于1965年7月3日，东乡族.被告马国民，又名马一四么力，男，生于1974年9月16日，东乡族.委托代理人马白给，马白给也，女，生于1977年4月16日，东乡族.上列原、被告因侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马海忠诉称：2013年元月份被告在“十二上”巷道口的出水口不让埋水管子，埋水管子的人是原告马福宏，因此被告与原告马福宏争吵。2013年8月20日经上科妥村委会及镇政府的包村工作人员来我村调解此事，被告与我达成一份协议，内容为：“1、挖除巷道中靠右的大柳树；2、铲除马二洒土墙上的加厚石墙；3、挖除马一四么力门前的所有树木；4、马一四么力要修建自家的土墙，就会让出20公分的宽度；5、以后巷道内不可以堆放杂草和粪土。以后巷道口宽度至少为3.3米，使巷道通畅，行动方便。”我与原告马福宏、被告均在协议上签了字并捺了手印。协议达成后我履行了该协议书上的内容，被告马一四么力不但没有履行协议书上的内容，而且在2015年3月份修建其房屋时占用了巷道的2米地方，并在巷道口堆放石块，导致巷道通行困难。现要求被告自行挖除其门前的所有树木，清除巷道口的障碍物，让出占用巷道的2米地方，赔偿水路堵塞造成的损失20000元。原告马福宏诉称：2013年元月份我在“十二上”巷道口的出水口埋水管子，因为该巷道是三个村100多户人的水渠及通行道路，水从路面流淌，经过大家的同意后我在该巷道内埋水管子，让水在水管中流淌，保持路面清洁，通行方便，但被告进行阻挡，为此我们发生了争吵。2013年8月20日经上科妥村委会及镇政府的包村工作人员来我村调解此路面的正常通行，被告与马海忠达成一份协议书，内容为：“1、挖除巷道中靠右的大柳树；2、铲除马二洒土墙上的加厚石墙；3、挖除马一四么力门前的所有树木；4、马一四么力要修建自家的土墙，就会让出20公分的宽度；5、以后巷道内不可以堆放杂草和粪土。以后巷道口宽度至少为3.3米，使巷道通畅，行动方便。”我与原告马海忠、被告均在协议书上签了字并捺了手印。协议达成后马海忠履行了该协议书上的内容，被告马一四么力不但没有履行协议书上的内容，而且在2015年3月份修建其房屋时占用了巷道的2米地方，并在巷道口堆放石块，导致巷道通行困难。现要求被告自行挖除其门前的所有树木，清除巷道口的障碍物，让出占用巷道的2米地方，赔偿水路堵塞造成的损失20000元。被告辩称：原告马福宏修下水时，把管子埋在我的院墙根，为此我与马福宏发生过争执。去年经镇政府和村委会工作人员调解我与马海忠达成一份协议书，协议书达成后马海忠私自修建了院墙，将公共地方占为己有，又在院墙外堆放了树木。我与原告马海忠商量巷道留3.3米宽，但马海忠偷偷占用公共地方修建院墙，并没有告诉我，原告马海忠宅院以前是土墙，因原告马海忠反悔，我非常生气，我没有挖掉院墙外的树，并用石块堵了路。经审理查明：原告马福宏2013年元月份在其村“十二上”巷道口的出水口埋水管子时与被告发生争执。2013年8月20日经上科妥村委会及镇政府的包村工作人员调解此路正常通行，原告马海忠、马福宏与被告达成一份协议，内容为：“1、挖除巷道中靠右的大柳树；2、铲除马二洒土墙上的加厚石墙；3、挖除马一四么力门前的所有树木；4、马一四么力要修建自家的土墙，就会让出20公分的宽度；5、以后巷道内不可以堆放杂草和粪土。以后巷道口宽度至少为3.3米，使巷道通畅，行动方便。”原、被告均在协议上签了字并捺了手印。协议书达成后原告马海忠重新修建了自己的宅院，并在巷道内堆放了树木。被告以原告马海忠私自占用公共地点修建宅院为由没有履行协议书上的内容并堆放石块，损坏公共排水管道。于2015年8月18日二原告诉至本院要求：1、被告自行挖除其门前的所有树木；2、被告自行清除巷道口的障碍物；3、被告让出占用巷道的2米地方；4、被告赔偿水路堵塞造成的损失20000元。本院受理后被告以原告马海忠铲除其占用公共地点上修建的房屋为由进行了口头答辩。本案在审理过程中经主持调解各方当事人各持己见未能达成协议。证明以上事实的主要证据有：1、原、被告的陈述；2、原告提供的身份证复印件二页，协议书复印件一页；3、本院调取的相片十六张，证人证言四份；4、庭审笔录。以上证据经当庭质证、认证、辩论，能够相互印证，本院足以认定。本院认为：原、被告所争议的地界是上科妥村一、四、五社的群众通行道路，双方矛盾后由上科妥村委会及达板镇政府工作人员调解达成协议，原告马海忠已履行该协议内容，但是在履行该协议内容时侵占了原有的通行道，被告马一四么力未履行该协议内容并以原告马海忠侵占公共通行道及在通行道中堆放树木为由用石块堵死通行道，并损坏公共排水管道，原告马海忠在此纠纷起因上存在过错，理应承担相应的民事责任。被告马一四么力也存在着一定的未履行该协议内容及损坏公共排水管道、堵塞通行道过错的责任，二原告所诉请的部分请求成立，本院予以支持，被告所辩解的部分辩解理由成立，本院予以采纳。纵观本案案情及客观现实，第一原告马海忠、被告马一四么力二人个人行为已对该通行道行走的群众合法权益构成侵权。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第四条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马国民自行挖掉该通行道出口的四棵树木（一棵直径57厘米的柳树、三颗直径分别为25厘米、15厘米、22厘米的白杨树）并清除堵塞的石块，费用自理；二、原告马海忠给付被告马国民挖除靠墙树木财产损失费人民币10000元，大写壹万元整，于本判决生效后三十日内付清；三、该通行道中的下水由原告马海忠负责疏通，材料费人民币2000元由被告负担。如果原告马海忠、被告马国民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马忠文审 判 员  马世俊人民陪审员  马英彪二〇一五年十月二十八日书 记 员  汪 志
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1618号
原告：潘某某。
被告：严某某。
原告潘某某为与被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年8月10日立案受理。依法由审判员冯会贵适用简易程序进
行审理。后因被告严某某下落不明，依法组成合议庭，于2010
年12月8日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，
被告严某某经本院公告传唤期满后未到庭。
原告潘某某起诉称：被告严某某于2009年11月28日向原
告潘某某借人民币50000元，且被告丈夫叶成某某认借款一事
，并且立字据承担部分责任。口头约定短期即还。借款到期后
，经原告多次催讨，被告均未归还借款。现要求被告严某某归
还原告借款50000元，并支付利息（自起诉之日起按照中国人
民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告提供借条一份，拟证明被告严某
某向原告潘某某借款50000元的事实。
被告严某某未作答辩，也未举证。
因被告严某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利。本院认为，原告提供的证据，能够证明被告向原告借款
50000元的事实。对该证据的真实性、合法性、关联性本院予
以认定。经审理本院认定如下事实：
2009年11月28日被告严某某向原告潘某某借款50000元，
由被告出具借条一份。借款后原告经多次催讨，被告未归还借
款。2010年8月10日原告诉讼来院。
本院认为，原告潘某某与被告严某某之间的民间借贷关
系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，双方未
约定还款期限，应在原告催告的合理期限内归还。至今被告未
归还借款，被告应按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利
率从原告起诉之日起支付相应的逾期利息，对于原告的诉请，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，当庭判决如下：
被告严某某于本判决生效后十日内归还原告潘某某借款5
0000元并支付逾期利息（自2010年8月10日起按照中国人民银
行同期流动资金贷款基准利率支付至判决确定的履行之日止）
。
如果被告严某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，由被告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 冯 会 贵
代理审判员 李 斌
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 谢梦瑶（代）
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保24号
申请人万合集团承德名城旅游汽车有限公司，住所地：承德市双桥区大石庙偏岭，社会信用代码：×××，法定代表人：胡新平，职务总经理。
被申请人宋利鑫，住承德县。
申请人万合集团承德名城旅游汽车有限公司与被申请人宋利鑫诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年2月14日向本院提出申请，要求对被申请人宋利鑫驾驶的冀X**号小型轿车或60000.00元等值财产予以查封，申请人万合集团承德名城旅游汽车有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人万合集团承德名城旅游汽车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人宋利鑫驾驶的冀X**号小型轿车或60000.00元等值财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付军
二〇一七年二月十四日
书记员 刘毅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第492号
原告：徐甲。
委托代理人：解某某。
被告浙江××艺品有限公司。住所地：台州市××区头
陀镇头陀街。
法定代表人：徐乙。
委托代理人：徐丙。
原告徐甲为与被告浙江××艺品有限公司（以下简称众
××公司）承揽合同纠纷一案，于2010年3月1日向本院起诉，
本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱伟适用简易程序
，于2010年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告徐甲的委托代理人解某某到庭参加诉讼，被告众××公司
的法定代表人徐乙及其委托代理人徐丙经本院合法传唤未到庭
。
原告徐甲起诉称：2009年间原告徐甲为被告组装加工节
日灯，至2010年2月1日结算，被告尚欠原告加工费9760元，并
由被告出具了欠条。欠条载明：今欠徐甲节日灯组装加工工资
玖仟柒佰陆拾元正，（9760.00）。欠款至今未付。请求判令
被告支付加工费9760元。
被告众××公司未作答辩。
原告徐甲为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告公司营业执照复印件、组织
机构代码证各1份，证明原、被告主体适格的事实。
2、欠条1份，证明被告欠原告加工款9760元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告众
××公司在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举
证，又未派人到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权
利。原告提供的上述证据来源合法，具有证明力，能证实相关
的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告徐甲诉称的事实一致。
本院认为：原告徐甲与被告众××公司之间的承揽关系
并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合
法有效，双方应按约履行。原告为被告承揽加工，被告应支付
相应的价款。被告尚欠原告加工费9760元的事实清楚，应予清
偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××艺品有限公司在判决生效后十日内给付原
告徐甲加工费9760元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江××艺品
有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 朱 伟
二〇一〇年三月十九日
代书 记员 张洁瑜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01408-1号
申请执行人薛萍。
被执行人张家港市诚誉特种耐火材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱徐丰村。
法定代表人张建平，该公司董事长。
被执行人张家港市江南诚誉锅炉有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱徐丰村。
法定代表人张建平，该公司董事长。
薛萍与张家港市诚誉特种耐火材料有限公司、张家港市江南诚誉锅炉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）张民初字第01656号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、薛萍与张家港市诚誉特种耐火材料有限公司、张家港市江南诚誉锅炉有限公司一致确认张家港市诚誉特种耐火材料有限公司、张家港市江南诚誉锅炉有限公司结欠薛萍本息13266998元，张家港市诚誉特种耐火材料有限公司、张家港市江南诚誉锅炉有限公司分别于2014年8月22日前归还1403670元，2014年9月20日前归还200万元、2014年10月20日前归还200万元、2014年11月20日前归还200万元、2014年12月20日前归还200万元、2015年1月20日前归还200万元，2015年2月20日前归还1863328元；二、如果张家港市诚誉特种耐火材料有限公司、张家港市江南诚誉锅炉有限公司有任意一期未按时履行，薛萍有权按照借款本息13266998元及逾期利息（从2014年8月8日之后的利息按照月利率千分之十计算）扣除张家港市诚誉特种耐火材料有限公司、张家港市江南诚誉锅炉有限公司已履行的部分一并向法院申请强制执行；三、上述协议履行完毕后，双方再无其它纠纷；四、案件受理费50701元（减半收取），由张家港市诚誉特种耐火材料有限公司、张家港市江南诚誉锅炉有限公司承担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人薛萍向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中查明，张家港市江南诚誉锅炉有限公司已归还薛萍80万元。现被执行人名下无银行存款，被执行人名下的房地产已抵押给银行及小额贷款公司。现被执行人无可供执行的财产。该案现已执行到位80万元，尚未执行到位12517699元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第01174号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年二月十四日
书记员 陈 军
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1135号
原告中国银行股份有限公司××虞支行，住所地上虞市
人××路××号。组织机构代码：××。
负责人娄某某。
委托代理人王某某。
被告方某。
被告龚某某。
原告中国银行股份有限公司××虞支行与被告方某、龚
某某金融借款合同纠纷一案，于2010年3月30日向本院起诉。
本院受理后，依法由审判员蒋校军独任审判，于2010年5月18
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼
，被告方某、龚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司××虞支行起诉称：两被告
系夫妻。2008年3月24日，被告方某为购房之需向原告申请借
款，并由被告龚某某承诺作为连带责任人参与共同还款。同年
3月28日，原告与被告方某签订购房借款合同一份，约定：借
款金额为28万元，借款月利率为5.54625‰，借款期限为120个
月，按等额本息还款法归还借款本息，还款日为每月5日，每
月归还本息之和3201.54元，如借款人连续三期或累计六期未
按时偿还贷款本息，或借款人发生其他可能影响归还贷款人贷款本息的行为等情况，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前
到期。同时借款以两被告所有的位于上虞市××××室房产作
抵押，并办理了抵押手续。抵押担保责任的范围约定为该合同
项下的贷款本金、利息、逾期利息、挪用罚息、违约金、赔偿
金、实现债权的费用及贷款人根据合同约定代为支付的保险费
。合同签订后，原告依约放贷。在合同履行过程中，被告已连
续6期逾期还款，已符合合同约定原告宣布贷款提前到期的情
形，故原告依约宣布该合同项下贷款提前到期，要求两被告一
次性连带偿还全部借款本息。为维护其合法权益，原告遂向本
院起诉，要求依法判令：1、被告方某、龚某某立即偿还原告
借款计人民币248285.17元、利息5862.31元、罚息272.37元，
合计人民币254419.85元，及其自2010年3月16日起至判决确定
履行之日止的利息、罚息；2、两被告连带承担原告主张债权
所支出的律师代理费8146元；3、依法确认原告对两被告提供
的抵押物依法享有优先权；本案诉讼费用由两被告负担。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
2、中国银行个人购房贷款申请表一份，证明被告方某因
购房向原告申请贷款的事实；
3、共同还款承诺书一份，证明被告龚某某承诺对被告方
某的借款承担共同偿还责任的事实；
4、购房借款合同一份，证明原告与被告方某之间的借款
事实，约定相关事宜，被告方某将其所有的位于上虞市×××
×室房地产作抵押物的事实；5、房产证、土地证复印件各一份，证明抵押房地产所有
权系被告方某所有的事实；
6、承诺书及抵押物登记证各一份，证明被告方某的房地
产抵押已经依法办理抵押登记的事实；
7、中国银行零售贷款借款借据一份，证明原告依约放贷
及贷款金额等事实；
8、住房按揭贷款提前还款函及交寄大宗挂号函件收据各
一份，证明被告违约，原告宣布《购房借款合同》项下的贷款
提前到期，并进行催告的事实；
9、委托代理合同、律师执业证、代理费发票各一份，证
明原告为主张债权所支出的律师费及律师资格的事实；
10、对帐单基本信息及手工提前结清还款额查询清单各
一份，证明被告违约的事实及原告宣布贷款提前到期，截至20
10年3月15日止被告应归还原告的贷款本息金额等事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，两被告未到庭质证，本院经审核
，原告提供上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均
予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：
2008年3月28日，被告方某为购房之需与原告签订购房借
款合同一份，合同约定：借款金额为28万元，借款月利率为5.
54625‰，借款期限为120个月；按等额本息还款法每月归还本
息为3201.54元，还款日为每月5日；本合同项下贷款逾期罚息
按约定贷款利率上浮50%计收；如借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布本合同项下的
贷款提前到期等。同时借款以两被告所有的位于上虞市×××
×室作抵押担保，并办理了抵押登记手续。另借款又由被告龚
某某承诺共同还款。抵押担保责任范围约定为合同项下的贷款
本金、利息、罚息、挪用罚息、违约金、实现债权的费用等。
合同签订后，原告依约放贷，但被告未能按约定支付借款本息
，至今已超过6期未按时偿还贷款本息，原告已通知宣布贷款
提前到期，要求其一次性归还所剩贷款本息。截止2010年3月1
5日止，被告欠原告借款本金248285.17元、利息5862.31元、
罚息272.37元，合计人民币254419.85元。原告为实现本案债
权已支付律师代理费8146元。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人
真实意思的表示，内容又未违反法律、法规禁止性的规定，应
认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。因被告
方某未能按约归还借款本息，原告通知宣布贷款提前到期，符
合双方合同约定的解约条款。原告现要求被告方某一次性归还
贷款本息、罚息及律师代理费的诉讼请求，证据充分，理由正
当，本院予以支持。被告龚某某对方某的借款承诺共同还款，
故对本案债务承担共同清偿责任。本案抵押的房产已办理抵押
物登记，故抵押权已设立，原告要求确认对抵押物优先受偿权
的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权
法》第一百七十三条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告方某、龚某某应归还原告中国银行股份有限公
司××虞支行借款本息254419.85元，限被告于本判决生效后
三日内一次性履行；2010年3月16日起至判决确定履行日止的
利息及罚息仍按中国人民银行及合同的有关规定计收，利随本
清；
二、被告方某、龚某某应支付原告为实现本案债权而支
出的律师代理费8146元，限被告于本判决生效后三日内履行；
三、被告方某、龚某某对上述债务不能用资金进行清偿
的，对抵押物按法定程序进行清偿。
本案受理费5238元，依法减半收取2619元，财产保全费1
820元，合计人民4439元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费5238元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理】。
审判员 蒋校军
二〇一〇年六月八日
书记员 宣文文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1925号
申请执行人深圳华科联创科技有限公司。
被执行人深圳市鹏扬达数码科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鹏扬达数码科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年八月二日书记员方思元
第1页共1页
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）东民再字第7号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市
××号。
法定代表人：韦某某。
原审被告：金甲。
原审被告：葛某某。
原审被告：何某某。
东阳市××信用合作联社（以下简称信用联社）为与金
甲、葛某某、何某某借款合同纠纷一案，本院于2008年5月9日
作出（2008）东民二初字第403号民事判决，已经发生法律效
力。2009年5月5日金华市人民检察院向金华市中级人民法院提
出抗诉。2009年7月27日，金华市中级人民法院作出（2009）
浙金民抗字第36号民事裁定，指令本院对该案进行再审。本院
依法另行组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
信用联社诉称，金甲于2006年4月20日向东阳市××信用
合作联社白云信用社外托分社（以下简称外托××）申请借款
10万元，双方于同日签订了保证借款合同。合同约定：借款期
限从2006年4月20日起至2007年3月10日止；借款月利率为7.90
5‰，还款方式为“本金到期归还，利息按季某某”；并由葛
某某、何某某提供连带保证。同日，外托××向某某伟发放了贷款10万元。借款到期后，金甲已支付2007年6月21日前的利
息6568.39元，借款本金至今未归还。外托××为信用联社下
属的分支机构，无独立法人资格，其债权债务由信用联社享有
与承担。为此，信用联社诉至原审法院，请求判令金甲归还借
款本金10万元及利息13870.60元（利息算至2007年12月19日，
此后利息按合同有关规定计算）；并由其承担本案全部诉讼费
用。
原审查明的事实与信用联社陈述的事实相一致。
原审认为，信用联社下属白云信用社外托分社与金甲、
葛某某、何某某签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思
表示，应确认合法有效。金甲向外托××借款10万元的事实清
楚，证据确实充分。金甲未按约还本付息，属违约行为，应承
担归还借款本金及支付利息的民事责任。葛某某、何某某为金
甲借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因外托
××无独立法人资格，其权利义务依法应由信用联社享有和承
担，信用联社具有诉讼主体资格。故信用联社的诉讼请求，理
由正当，原审法院予以支持。据此，依照《中华某某共和国民
事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华某某共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
某某共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款
之规定，判决如下：一、金甲应于本判决生效后十日内归还信
用联社借款本金10万元，并支付利息13870.60元（利息已算至
2007年12月19日，此后利息按合同约定利率计算至本判决确定
的履行之日止）。二、葛某某、何某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2578元，
财产保全费1020元，合计3598元，由金甲负担，葛某某、何某
某承担连带责任。本判决生效后，金华市人民检察院向金华市
中级人民法院提出抗诉。
金华市人民检察院抗诉认为：判决生效两个月后，公安
机关对张甲、王某某违法发放贷款、金乙贷款诈骗案立案侦查
，目前犯罪嫌疑人金乙因涉嫌贷款诈骗罪已经被依法采取强制
措施，现案件正处于审查起诉诉讼阶段。根据公安机关在侦查
阶段取得的犯罪嫌疑人供述、证人证言、书证等证据证实，犯
罪嫌疑人金乙以非法占有为目的，先后十余次采用利用他人名
义，编造虚假贷款理由，再联系他人使用虚假的身份证、户口
本、结婚证、房产证等证明文件作担保等手段，骗取外托××
贷款90余某某，其行为已经触犯《中华某某共和国刑法》第一
百九十三条之规定，涉嫌贷款诈骗罪。本案的基本事实为：犯
罪嫌疑人金乙以金甲名义，通过犯罪嫌疑人曹某、张乙等人，
用伪造的身份证、结婚证虚构身份进行担保，从而骗取金融机
构贷款10万元，系犯罪嫌疑人金乙全部贷款诈骗犯罪事实的一
部分。原审法院将此案定性为借款合同纠纷不当，本案应通过
刑事诉讼程序追究相关犯罪嫌疑人的刑事责任，并通过刑事诉
讼程序追回贷款诈骗所得的赃款，而不应通过民事诉讼程序处
理。
本院再审查明，2003年5月至2007年11月间，张甲任东阳市××信用合作联社外托分社（2006年后更名为东阳市××信
用合作联社白云信用社外托分社）主任；2004年3月至2008年2
月间，王某某任该信用社信贷员。2005年4月，金乙向某某伟
提议借用其户头到外托××贷款人民币10万元，给金甲好处费
人民币3万元。金甲表示同意，并提供了身份证、户口簿、房
产证等资料。金乙根据金甲提供的资料，伪造了土地证，并将
上述资料的复印件提供给外托××。金乙找来徐贤宏为该贷款
提供担保。2005年6月13日，张甲、王某某未认真履行审核程
序即同意发放贷款。贷款发放后，金乙分得人民币7万元，金
甲分得人民币3万元。2006年4月20日，金乙和金甲将该笔贷款
进行转贷。在转贷过程中，金乙通过曹某找来张乙、曹某的妻
子叶某某冒充“葛某某”、“何某某”夫妻提供担保，金乙还
向外托××提供了该二人的伪造的身份证、结婚证、房产证复
印件。张甲、王某某明知不符合贷款条件，仍予以转贷。该笔
贷款于2007年3月10日到期，金乙和金甲至今未归还。案发后
，曹某、王某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
张甲已自愿赔偿外托××人民币6万元。在刑事审理阶段，金
乙向东某某人民法院退缴赃款人民币1.2万元。金乙参与贷款
诈骗数额人民币104万元，曹某参与贷款诈骗数额人民币18万
元；张甲、王某某至案发时，违法发放贷款造成直接经济损失
人民币104万元。2010年6月17日，金乙因犯贷款诈骗罪，被东
某某人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；曹某
某犯贷款诈骗罪，被东某某人民法院判处有期徒刑三年，缓刑
四年。张甲因犯违法发放贷款罪，被东某某人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；王某某因犯违法发放贷款罪，被
东某某人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
本院再审认为：本案所涉的10万元款项，已被本院生效
的刑事判决认定为金乙、曹某犯贷款诈骗、张甲、王某某犯违
法发放贷款的犯罪数额，本案不存在保证借款合同法律关系。
信用联社以金甲、葛某某、何某某向其借款为由提起诉讼，因
无保证借款合同事实基础，依法予以驳回。原审判决不当，依
法应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，应予支持。据此，依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百四
十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华某某
共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款、第201
条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）东民二初字第403号民事判决。
二、驳回东阳市××信用合作联社的起诉。
原审案件受理费2578元，财产保全费1020元，合计3598
元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，免于缴
纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长 俞伟明
审判员 张永文
审判员 卢新民
二〇一〇年七月十二日
书记员 吕丹萍
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1643号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人胡某（曾用名胡某某），男，1996年7月17日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住临沂经济技术开发区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审，2017年1月8日再次被取保候审，2017年11月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]270号起诉书指控被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日20时许，被告人胡某在临沂市兰山区临西六路与银雀山路交汇处路南艾维庭旅馆8261房间内，明知玛某、阿某窃取他人的手机而以2700元的价格从其二人手中收购银色苹果5s、苹果6plus、vivoX5手机三部，价值共计7400元。案发后，赃物被追回退还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有证人玛某、阿某、张某的证言，被害人刘某、姜某、吴某的陈述，现场检查笔录，涉案物品价格认定结论书，扣押及发还物品清单，其他书证，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人胡某归案后坦白认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人胡某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 付柏国
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 群
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初925号
原告：余颖慧，女，汉族，1992年12月16日生，金鹰国际购物中心职员，南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：孙震，北京京师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春，北京京师（南京）律师事务所律师。
被告：诸建强，男，汉族，1976年9月25日生，南京邮区中心局运输分局驾驶员，住栖霞区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，社会统一信用代码9132010083490580XH,住所地本市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告余颖慧与被告诸建强、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余颖慧委托诉讼代理人孙春、被告诸建强、被告人保南京分公司委托诉讼代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余颖慧向本院提出诉讼请求：现要求被告赔偿医疗费3506.6元、营养费300元（20元×15天）、护理费1200元（80元×15天）、误工费2161.5元（4323元×半个月）、交通费500元（酌定）、财产损失2500元（奶粉）、牙齿护具费用5000（酌定）并承担本案诉讼费。伙食费包含在营养费中，不再另行主张。事实与理由：2017年8月22日13时许，被告诸建强驾驶苏Ａ×××××小汽车，沿华电路行驶时，开门过程中疏忽观察，与原告驾驶的电动自行车碰撞，经交警大队认定，被告诸建强负全部责任，原告无责。
被告人保南京分公司辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××车辆已在人保南京分公司投保了交强险、商业三责险（限额30万）、不计免赔险。本起事故人保南京分公司没有垫付款项，已在交强险医疗费项下理赔1314.2元。认可原告医疗费3506.6元、营养费300元（20元×15天）、护理费560元（80元×7天）、交通费300元（酌定）、误工费、财产损失（奶粉）、牙齿护具费用不予认可。诉讼费不属于被告承担范围。
被告诸建强辩称：同意人保南京分公司答辩意见。
原告提供事故认定书、驾驶证、保单、病历、医疗费票据、光大银行流水明细，予以佐证，经被告质证，本院经审理认定事实如下：
2017年8月22日13时50分许，被告诸建强驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿华电路行驶时，开门过程中疏忽观察，与余颖慧驾驶的电动自行车碰撞，致两车受损及余颖慧受伤的交通事故。经交警大队认定，诸建强负全部责任，余颖慧无责。事发后，原告到江苏省中西医结合医院就诊，诊断为上唇破裂、粘膜擦伤，左上前牙冠折，软组织擦伤。
另苏Ａ×××××车辆已在人保南京分公司投保了交强险、商业三责险（限额30万）、不计免赔险。
审理中，原、被告对医疗费3506.6元、营养费300元意见一致，对原告主张的其他诉请意见不一。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。交警大队认定诸建强负全部责任，事实清楚，划分责任准确，本院予以采信。该车已在人保南京分公司投保交强险、商业三者险（限额30万）、不计免赔险；原告的损失由人保南京分公司在交强险范围内承担赔偿责任。本案原告损失：医疗费3506.6元、营养费300元，双方意见一致，本院予以确认；根据原告伤情及护理依赖程度，认定护理费560元（80元×7天）；关于误工费，原告主张每月平均工资4323元，已提供工资流水单，本院予以采信，单位已实际发放原告工资2327.9元，故工资中应扣除单位已实际发放的工资，误工费计1995.5元；原告主张交通费，依据不足，根据原告就诊次数，被告认可交通费300元，符合规定，本院予以采信，认定交通费300元；原告主张财产损失奶粉费，缺乏法律依据，本院不予支持；原告牙齿护具费用，由于该医疗费用尚未产生，本院不予支持。综上，由被告人保分公司赔偿原告上述损失6662.1元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿余颖慧6662.1元；
驳回原告余颖慧其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元已减半收取200元，由被告诸建强承担（鉴于原告已预交该款，由被告于判决生效之日起十日内给付原告200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 华飞雪
二〇一八年三月二十九日
书记员 祁兰清
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2420号
罪犯董琪煦，男，1987年5月15日出生，汉族，广西桂林市叠彩区人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2012年3月15日作出(2012)叠刑初字第42号刑事判决，以被告人董琪煦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元。被告人董琪煦与同案被告人不服，提出上诉，本院于2012年5月7日作出(2012)桂市刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月7日交付执行。罪犯董琪煦于2014年12月经本院裁定减刑一年。刑期至2024年4月3日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯董琪煦在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯董琪煦减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯董琪煦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年9月起至2016年10月止累计获奖励分90分。该罪犯于2016年9月9日缴纳罚金人民币8000元至本院。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯董琪煦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董琪煦减去有期徒刑一年（刑期至2023年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第478号
原告：慈溪福山纸业橡塑有限公司。
法定代表人：叶国奋。
委托代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被告：奉化市锦屏海宏包装品厂。
经营者：杨华杰，个体工商户。
被告：ＸＸ，个体经商。
原告慈溪福山纸业橡塑有限公司（以下简称福山公司）为与被告奉化市锦屏海宏包装品厂（以下简称海宏包装品厂）、ＸＸ定作合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，变更诉请判令：1.被告海宏包装品厂即时支付原告报酬104579.74元以及2015年7月1日起至2015年10月22日止的逾期付款违约金3576.63元，并支付自2015年10月23日起至实际履行日止、以104579.74元为基数、按日万分之三计算的逾期付款违约金；2.被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于2015年11月18日对本案公开开庭进行了审理。原告福山公司的委托代理人周鹰到庭参加诉讼，被告海宏包装品厂、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年3月9日，原告与奉化市锦屏联丰内外包装品厂（以下简称联丰包装品厂）签订《承揽（加工）合同》一份，双方就产品名称、规格型号、数量、单价、结算方式及期限、违约责任等作了约定。违约责任中约定了定作方（即联丰包装品厂）逾期付款，应承担万分之三／日的违约金及承揽方（即原告）为实现债权而支出的费用（包括不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用）。2015年3月6日，被告ＸＸ与原告签订《保证合同》一份，约定被告ＸＸ在保证期内对联丰包装品厂欠原告的款项承担连带清偿保证责任，并承担以上债务延迟支付的违约金、利息损失及原告实现债权的费用。保证期限为2015年3月10日起至债务人付清加工款为止。合同签订后，原告按《承揽（加工）合同》的约定为联丰包装品厂加工生产各种型号纸板。2015年4月1日联丰包装品厂变更为被告海宏包装品厂。2015年10月15日，经双方对账确认：截止2015年6月20日，被告海宏包装品厂尚欠原告报酬104579.74元。后经原告催讨，被告海宏包装品厂未予支付。被告ＸＸ亦未承担保证责任。自2015年7月1日起至2015年10月22日止的逾期付款违约金为3576.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告奉化市锦屏海宏包装品厂（经营者杨华杰）于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪福山纸业橡塑有限公司报酬104579.74元，逾期付款违约金3576.63元，并支付自2015年10月23日起至实际履行日止、以104579.74元为基数、按万分之三／日计算的逾期付款违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、被告ＸＸ对上述应付款项承担连带清偿责任；被告ＸＸ承担保证责任后，有权向被告奉化市锦屏海宏包装品厂（经营者杨华杰）追偿。
本案受理费2463元，减半收取计1231.50，由被告奉化市锦屏海宏包装品厂、ＸＸ共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 虞芳玲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）即商初字第283号
原告金维贵，男，1951年6月10日生，汉族，住即墨市。
被告金克生，男，56岁，汉族，住即墨市。
被告金福勇，男，40岁，汉族，住址同上。
被告万翠玉，女，41岁，汉族，住即墨市。
被告即墨市金口镇古阡二村村民委员会。
法定代表人纪维波，村主任。
本院在审理原、被告餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2010年2月22日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金维贵撤回对被告金克生、金福勇、万翠玉、即墨市金口镇古阡二村村民委员会的起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 张国先
二〇一〇年二月二十二日
书记员 孙 腾
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第132号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人卢某。2009年10月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月29日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）83号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2010年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年8月7日上午，被告人卢某与被害人胡雪梅在梓桐镇结蒙村结蒙73号胡雪梅厨房门前，因琐事发生争吵并扭打，在扭打过程中，被告人卢某两次将被害人胡雪梅推倒在地，致使胡雪梅右桡骨远端完全性骨折。经法医鉴定被害人的伤势已构成轻伤。
另查明，案发后被告人卢某已支付医疗费1000元。
在案件审理过程中，被害人胡雪梅向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人就民事赔偿事宜与被害人达成协议，并按协议付清了赔偿款计人民币9630元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡雪梅的陈述，证人徐建红、徐云清、徐道书、赖树华的证言，现场勘验笔录、现场示意图及图片说明，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，情况说明，户籍证明，被害人提供的病历、医疗费发票、诊断证明书、交通费票据、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人卢某归案后自愿认罪，并赔偿了被害方经济损失，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人卢某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年五月十七日
书记员 叶元聪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4676号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人饶某，男，1992年9月9日出生，汉族，初中文化，。因犯盗窃罪于2011年8月22日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年4月16日被释放。因涉嫌盗窃于2017年3月28日被羁押，同年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2074号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处九个月至一年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人饶某为满足其心理需求，自2016年12月起在沙井街道茭塘社区一带多次盗窃女性内衣、丝袜等，具体犯罪事实如下：
2016年12月，饶某二次到沙井街道沙头二路13巷9号2B房，将黄某的两件内衣和两条内裤盗走。
2017年1月14日，饶某到沙井街道茭塘社区31栋104房内，将宋某晒在房内的两条打底长裤盗走；3月25日早上七时许，饶某再次到该处，又将宋富琼晒在房门外的一条丝袜裤盗走。
2017年3月23日晚、24日晚，饶某到43栋1楼，先后将雷某晒在院子里的两件内衣和一条丝袜盗走。
2017年3月25日晚，饶某到茭塘社区59栋102房，将刘某的一条内裤盗走。
2017年3月28日凌晨，饶某到茭塘社区63栋103房，将粟某的一件内衣、一条内裤和一条丝袜盗走。
上述涉案物品均无法进行价值鉴定。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，累犯的从重情节。
判 决
|
被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年12月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年八月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4676号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人饶某，男，1992年9月9日出生，汉族，初中文化，。因犯盗窃罪于2011年8月22日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年4月16日被释放。因涉嫌盗窃于2017年3月28日被羁押，同年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2074号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处九个月至一年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人饶某为满足其心理需求，自2016年12月起在沙井街道茭塘社区一带多次盗窃女性内衣、丝袜等，具体犯罪事实如下：													2016年12月，饶某二次到沙井街道沙头二路13巷9号2B房，将黄某的两件内衣和两条内裤盗走。													2017年1月14日，饶某到沙井街道茭塘社区31栋104房内，将宋某晒在房内的两条打底长裤盗走；3月25日早上七时许，饶某再次到该处，又将宋富琼晒在房门外的一条丝袜裤盗走。													2017年3月23日晚、24日晚，饶某到43栋1楼，先后将雷某晒在院子里的两件内衣和一条丝袜盗走。													2017年3月25日晚，饶某到茭塘社区59栋102房，将刘某的一条内裤盗走。													2017年3月28日凌晨，饶某到茭塘社区63栋103房，将粟某的一件内衣、一条内裤和一条丝袜盗走。													上述涉案物品均无法进行价值鉴定。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，累犯的从重情节。																															判 决																							被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年12月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年八月七日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第421号
原告：冯某某。
委托代理人（特别授权）：王某某、施某某、吴某某。
被告：郑某某。
原告冯某某与被告郑某某买卖合同纠纷一案，于2010年6
月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，分
别于2010年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
王某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告送达的传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原告经营灯泡业务，2006年间，被告
郑某某陆某某原告购买灯泡，2006年11月21日，原、被告进行
对账，被告尚欠原告货款40000元，由被告郑某某亲笔出具欠
条一份，后原告多次催讨无果，被告至今尚欠原告货款40000
元。现请求判决被告郑某某立即偿付原告货款40000元及利息
损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院确定的还
款之日止）。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列证据
：
证据一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告人口信息表，拟证明被告的诉讼主体资格
；证据三、欠据一份，拟证明被告欠原告货款40000元的事
实。
被告冯某某未提交书面答辩，也未提供反驳的证据。
原告提供的证据在庭审出示、审查，属于有效证据，被
告未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证据予以
采信。
经审理查明：被告郑某某向原告冯某某购买灯泡，2006
年11月21日被告结欠原告货款40000元，并出具欠据一份交原
告收存。
本院认为，原告冯某某与被告郑某某之间的买卖合同关
系依法成立，被告尚欠货款40000元，事实清楚，证据充分，
本院予以支持，原告要求被告支付货款及承担利息损失的请求
合法，应予以确认。被告未作答辩，应视为放弃抗辩权，本院
依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百五十九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑某某偿付原告冯某某货款40000元及利息损失（自
2010年6月8日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）
。限被告于在本判决生效后十日清偿，款交本院柳市法庭转付
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费300元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 屠小霞
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年十月十五日
代书 记员 李旭丹
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1795号
申请执行人海祥房地产（建阳）有限公司，住南平市建阳区。
法定代表人陈忠业，董事长。
委托代理人彭灵星，男，1990年12月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人余久旺，男，1976年3月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人刘兰芝，女，1978年10月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人海祥房地产（建阳）有限公司与被执行人余久旺、刘兰芝债权纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）潭民初字第1820号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款15004.73元及利息582.31元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，除发现被执行人余久旺、刘兰芝所有的坐落于南平市建阳区某某街336号（某某城）10幢10501室的房屋外，未发现被执行人有银行存款、工商、车辆等可供执行财产。本院将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付代偿款15004.73元及利息582.31元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1820号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年四月十九日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5759号
原告:刘凤珍，女，1951年11月24日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
被告：李龙飞，男，1984年８月26日出生，汉族，住济南市
被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
原告刘凤珍与被告李龙飞、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年７月27日立案。原告徐立群于201８年１月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤珍在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凤珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘凤珍负担。
审判员 郭常德
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵燕燕
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4312号
原告：杨康领，男，1976年6月6日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人赵本田（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人江小艳（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：颜涛，男，1974年4月25日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：ＸＸ玉，女，1976年3月17日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告杨康领与被告颜涛、ＸＸ玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由代理审判员宋婷婷独任审判，适用简易程序并于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨康领委托代理人赵本田，被告ＸＸ玉到庭参加诉讼。被告颜涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨康领向本院�出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告材料款12.70万元及利息（自2016年3月9日起至付清款项之日止按月利率2%计算，截止起诉之日止利息估约22860.00元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月至2015年1月期间，颜涛因建设巫山县抱龙镇青石移民小区，向我购买煤矸石空心砖。2016年3月9日，双方对购买煤矸石空心砖的款项进行结算，颜涛下欠我材料款共计127000.00元。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。欠条出具至今，颜涛一直未按照欠条约定支付材料款，故此，我为了维护自己的合法权益，特具状起诉。
被告ＸＸ玉辩称，杨康领与颜涛存在之间买卖关系是事实，但是欠条是我们离婚后，颜涛出具给原告的。
被告颜涛未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理�定事实如下：自2014年10月起至2015年1月期间，颜涛因修建工程，陆续在杨康领处购买空心砖。2016年3月9日，颜涛向杨康领出具欠条一张，载明：“今欠杨康领现金127000.00元（大写：壹拾贰万柒仟圆整）在2016年5月1日前付20000.00元，2016年8月31日前付清余款。此款如8月31日没有付清余款则从2016年3月9日起算利息2%”。ＸＸ玉在庭审中陈述，欠款12.70万元中包含2万元利息，但未提供证据证明，原告也未认可。
本案另查明，颜涛、ＸＸ玉于2011年3月18日办理结婚登记，2016年2月23日办理离婚登记。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告杨康领的户口证明，二被告的婚姻登记资料复印件，欠条，及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告杨康领与被告颜涛达成口头协议后，杨康领依约为颜涛提供空心砖，颜涛为此出具了欠�，双方之间形成买卖合同关系，且合法有效，应受法律保护。被告颜涛出具欠条时，二被告已离婚，但该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告共同债务，故原告杨康领要求二被告共同支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ玉辩称欠款中包含2万元利息但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。欠条上约定逾期利率为2%，被告颜涛出具欠条后，经原告催要仍未履行给付义务，原告杨康领要求二被告从欠条约定起算日即2016年3月9日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告杨康领的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告颜涛、ＸＸ玉于本判决生效后五日内，支付原告杨康领欠款12.70万元及利息（从2016年3月9日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1649元，由被告颜涛、ＸＸ玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知�指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋婷婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 兰 洋
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武东商初字第50号
原告谢某某。
被告张某某。
原告谢某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年4月29日向本院起诉，本院以简易程序受理后，因被告张某
某下落不明，依法组成合议庭，于2010年8月23日公开开庭进
行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告
传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2009年8月22日，被告以资金周转为由
，向原告借款人民币35000元，定于2009年8月31日前归还，并
由被告出具欠条一份。三天后，被告仍以相同理由，再次向原
告借款人民币10000元，并承诺到2009年8月31日两笔借款4500
0元一并归还，并在原借条上注明加10000元。借款到期后，被
告未按时归还。经原告多次催讨，至今未归还。请求判令被告
立即归还人民币45000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某未作答辩。
原告谢某某为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份
。证明被告向原告借款的数额、借款时间以及归还时间的事实
。被告张某某未到庭，在本院公告送达副本后，未提出异议，
也未提交相关的反驳证据，且原告提交的证据系原件，本院经
审查后对上述证据所证明的35000元借款事实予以认定。被告未提供相关证据。
综上，本院认定本案事实如下：被告以资金周转为由，
向原告借款人民币35000元，并于2009年8月22日向原告出具欠
条一份，定于2009年8月31日前归还。借款到期后，被告至今
未归还。遂成讼。
本院认为，原、被告双方的借贷关系，事实清楚，合法
有效，依法受法律保护。被告未及时归还借款显属违约，应承
担民事责任。原告在欠条中另添加10000元的借款，因系原告
本人书写，故该10000元不予认定。原告的其他诉讼请求，本
院予以支持。被告张某某下落不明，经公告送达后，未到庭参
加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第
一百三十条之规定，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内归还原告谢某某
借款本金人民币35000元。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由原告谢某某负担200元，被告张某
某负担736元，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 杜松法
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 项德华
二〇一〇年八月二十三日
代书 记员 金林娟
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初684号
原告：山桂荣，女，1952年8月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：王鹏飞，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被告：张书英，女，1974年6月4日出生，汉族，居民，住青岛平度市。
被告：姜汉东，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住青岛平度市。
原告山桂荣与被告张书英、姜汉东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山桂荣的委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告张书英、姜汉东经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山桂荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及自2009年1月24日至还款之日按照年利率12%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告经营生意资金周转不开向原告借款，原告于2007年1月23日借给两被告10000元，由被告张书英亲笔书写借条一张由原告收执。2008年1月23日，两被告按照借条约定的利率支付利息，将落款时间“2007年1月23-2008年1月23”划去，重新落款“2008年1月23日-2009年1月23号”；2009年1月23日，两被告再次按照约定支付利息，将“2008年1月23号-2009年1月23号”划去，落款“2009年1月23号-2010年1月23号”，至2009年1月23号后，被告再未支付任何利息及本金。
被告张书英、姜汉东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份证据，因被告未到庭，未对上述证据进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、被告张书英亲笔书写的借条一张，该借条分为上下两部分粘贴在一张A4纸上，原告欲以此借条的上半部分证明被告借款10000元的事实，凭借条的下半部分证明该笔借款期限为2009年1月23日至2010年1月23日。但本院认为该借条证据形式上存在明显的瑕疵，借条两部分系后粘贴在一起，虽然原告对于该证据做出了解释，但没有其他证据佐证，故本院对此证据的上半部分予以认定，但对于下半部分不予认定。2、二被告结婚证复印件一份，证明二被告的夫妻关系，本院认为原告提交的结婚证虽为复印件，但与本院调取自2016鲁06**执异12号卷宗中由被告提交的结婚证复印件一致，故本院对于该证据予以认定。
审理中，本院调取了另案（2017）鲁0681民初6565号案卷中的借条证据及该案的判决书，证明原告曾在（2017）鲁0681民初6565号案件中，就本案所涉10000元借款起诉后又放弃了该诉讼请求，同时证明该案中原告山桂荣向两被告主张的另外两笔借款本院已经判决确认并予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张书英、姜汉东系夫妻关系。被告张书英向原告山桂荣借款10000元，并出具借条一份，借条载明“今借山桂荣人民币壹万元正，利息每月一百元正，到期付利息，张书英”。
本院于2017年11月10日，立案受理了案号为（2017）鲁0681民初6565号原告山桂荣诉被告张书英、姜汉东民间借贷一案，该案现已审理终结。该案中原告向本院提交了三份借条证据，其中包括本案张书英书写的10000元的借条，但当时提供的借条只有上半部分，没有下半部分，原告称因为没有找到该借条的下半部分无法证明借款的时间和期限，故申请放弃了对该10000元的诉讼请求。在该案中原告还提供了另外两张借条，即2008年10月28日被告姜汉东向原告出具的借款10000元的借条一张和2009年7月7日被告张书英和姜汉东向原告出具的借款20000元的借条一张，该案本院经审理判决被告张书英、姜汉东偿还原告山桂荣借款本金30000元及利息。后原告找到该借条的下半部分，重新在本案起诉。
本院认为：原告借给被告张书英10000元借款，事实清楚、证据充分。被告张书英未对借款是否发生或是否还款进行抗辩，故本院对于原告要求被告张书英偿还10000元借款的请求予以支持。关于被告姜汉东是否应当承担还款义务的问题，本院认为被告张书英与被告姜汉东系夫妻关系，被告姜汉东虽然未在借条中签字，但是根据原告的陈述以及（2017）鲁0681民初6565号民事判决书可以看出被告张书英、姜汉东在2008年和2009年期间曾以姜汉东个人或两被告的名义向原告山桂荣借款，本案借款与上述两笔借款具有一定的关联性，在二被告均未到庭抗辩的情况下，本院有理由相信该笔借款是基于被告二人共同的意思表示，因此本院认为被告姜汉东也应当承担还款义务。
关于利息起算时间问题，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中因原告提交的借条证据存在明显的瑕疵，故本院对于原告主张的借款期限不予认定，应视为原被告双方没有约定借款期限，原告主张的逾期利息应当自原告起诉被告要求履行还款义务之日起计算，利息标准应当按照期限内的月息1%即年息12%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书英、姜汉东于本判决生效后三日内偿还原告山桂荣借款10000元及利息（自2018年1月17日至给付之日按年利率12%计算）；
二、驳回原告山桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张书英、姜汉东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 仲 航
人民陪审员 吕维利
人民陪审员 王风范
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 迟秉琪