wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初33号申请人：王新廷，男，1974年8月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：赵旭，男，1993年6月19日出生，汉族，工作单位桦甸市。申请人王新廷与被申请人赵旭民间借贷纠纷一案，申请人王新廷于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵旭的存款。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人王新廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵旭在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的账号为：xxx存款13万元。冻结期限为一年（从2018年1月日起至2019年1月日止），冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一八年一月三日书 记 员  白峻嘉
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初494号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人葛晓峰，男，1983年3月19日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。2016年3月1日因吸毒被宁海县公安局作出不予处罚决定；2016年11月10日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同月24日被责令接受社区戒毒三年；2017年2月22日因容留他人吸食毒品被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同日因向他人提供毒品被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同日因吸食毒品被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年，因身体原因，宁波市强制隔离戒毒所不予接收，同月23日被宁海县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月17日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2017﹞473号起诉书指控被告人葛晓峰犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员陈俊超，被告人葛晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月16日下午，被告人葛晓峰在宁海县桃源街道兴宁路的租房内容留金某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年5月14日晚，被告人葛晓峰在宁海县桃源街道兴宁路的租房内容留曹某吸食甲基苯丙胺。
2017年5月16日晚，被告人葛晓峰在宁海县桃源街道兴宁路的租房内容留曹某吸食甲基苯丙胺。
2017年5月16日，被告人葛晓峰被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人葛晓峰在开庭审理过程中无异议，并有证人金某、曹某、徐某的证言，辨认笔录及图片说明，现场检测报告，抓获经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛晓峰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛晓峰能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛晓峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年九月十二无
代书记员 ＸＸ云
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执24号
申请执行人：湖南中信通信有限公司。
法定代表人：李景秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家齐，湖南天地人律师事务所律师。
被执行人：付石，男，汉族。
本院在执行申请执行人湖南中信通信有限公司与被执行人付石合作合同纠纷一案中，向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行下列义务：（一）向申请执行人湖南中信通信有限公司支付分成款176614元及截止2015年5月31日的利息19831元，支付2015年5月31目至分成款实际支付之日止的利息，支付税金9466.51元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）承担本案仲裁受理费、处理费6259元及执行费。被执行人付石至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付石的银行存款20万元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曾 金
二〇一七年三月十六日
书记员 陈秋娣
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司招商局漳州开发区支公司。住所地：福建省漳州开发区。
负责人：沈耀坤，总经理。
委托代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人：陈帅，福建九鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹慧娟，女，汉族，1982年11月22日出生，居民，住福建省漳州市芗城区。
一审原告：杨有保，男，汉族，1967年11月20日出生，农民，住江西省景德镇市。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司招商局漳州开发区支公司（以下简称中保财险漳州开发区支公司）因与被申请人邹慧娟、一审原告杨有保保险合同纠纷案，不服漳州市中级人民法院（2012）漳民终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
中保财险漳州开发区支公司申请再审称：1、龙海市人民法院（2011）龙刑初字第162－1号裁定扣押133600元不应作为事故的赔偿款。本案因交通事故死亡的男子系无名氏，无法证明其身份，目前为止更无任何证据表明其存在可以主张死亡补偿金等损失的继承人。根据2011年《全国民事审判工作会议纪要》第三十五条的规定及最高人民法院公报2007年第6期发布的高淳县民政局诉天安保险一案的裁判要旨，龙海法院无权提存事故赔偿款，所扣押的涉讼款项应是司法扣押，是本案事故被告人杨有保为判处缓刑所提交的赔偿保证金，不能作为本案事故的赔偿款。故中保财险漳州开发区支公司不应对该赔偿保证金承担理赔责任。2、判决中保财险漳州开发区支公司承担本案的理赔责任有损社会公共利益。本案判决中保财险漳州开发区支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。在交强险范围内，保险公司仅是依法代为管理在交强险范围内的保费收入，交强险的保费收入属于社会公益基金。另外，保险金应当理赔给真正需要赔偿的合法权利人，判决中保财险漳州开发区支公司进行理赔相当于将具有公益性质的基金及将本应赔偿给合法权利人的保险金进行变相扣押，不符合法律及社会的基本原则，有损社会公共利益。3、二审适用废止的法规不当，符合《民事诉讼法》第二百条的情况，应予再审。二审适用的2004年《交通事故处理程序规定》及2005年《交通事故处理工作规范》均已废止。2009年《交通事故处理程序规定》及2009年《交通事故处理工作规范》已将原关于处理未知名身份死亡人员的规定废除及更改，应当适用新《交通事故处理程序规定》第四十一条的规定。
本院认为，中保财险漳州开发区支公司的申请再审理由不能成立，理由如下：
首先，龙海市人民法院（2011）龙刑初字第162号刑事判决书认定：被告人杨有保为被害人支付丧葬费且已缴交赔偿款133600元，被害人家属的合法权益得到有效保障。该院（2011）龙刑初字第162－1号刑事裁定书裁定：扣押被告人杨有保133600元，并提存作为本案的赔偿款。即龙海法院生效判决及裁定已认定涉讼133600元款项是作为本案赔偿款被扣押并提存。若中保财险漳州开发区支公司认为龙海市人民法院无权提存事故赔偿款，涉讼款项是赔偿保证金，不能作为本案事故的赔偿款，应依法循其他途径解决，本案不予审查。此外，中保财险漳州开发区支公司在再审申请书中所引用的2011年《全国民事审判工作会议纪要》的相关规定及最高人民法院公报案例，针对的是身份不明人因侵权行为死亡后，有关机关或单位作为非赔偿权利人就死亡赔偿金提起民事诉讼的情形，而本案系被保险人基于其与保险人订立的保险合同的约定提起的诉讼，二者属不同的法律关系，故中保财险漳州开发区支公司所引用的会议纪要及公报案例不能适用于本案。
其次，邹慧娟所有的车辆在中保财险漳州开发区支公司投保交强险和商业第三者责任险等。邹慧娟已对事故的相对方无名氏发生交通事故造成的损失履行了相应的赔偿义务。故邹慧娟有权依据保险合同的约定向作为保险人的中保财险漳州开发区支公司索赔。中保财险漳州开发区支公司依据双方保险合同的约定在本案承担相应的赔偿责任，不存在有损社会公共利益的情形。
再次，二审适用的2004年《交通事故处理程序规定》及2005年《交通事故处理工作规范》确已废止，二审适用该两规定确实不妥。但由公安部印发的自2009年1月1日起施行的《道路交通事故处理工作规范》第八十二条规定：“对未知名死者的人身损害赔偿，公安机关交通管理部门应当将其所得赔偿费交付有关部门保存，其损害赔偿权利人确认后，通知有关部门交付损害赔偿权利人。”该规定与二审所适用的2004年《交通事故处理程序规定》及2005年《交通事故处理工作规范》基本一致。故二审虽存在适用法律确有错误的情形，因未影响本案的实体判决，故该再审申请的理由不足以推翻生效判决。
综上，中保财险漳州开发区支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司招商局漳州开发区支公司的再审申请。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 黄晓文
代理审判员 陈 昊
二〇一四年四月十三日
书 记 员 张 涛
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00078号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜现仲，男，1972年1月9日出生。2013年12月20日因涉嫌犯合同诈骗罪、脱逃罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人宋红星、孙蓉蓉，山西夏正律师事务所律师。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人杜现仲犯合同诈骗罪、脱逃罪一案，于二O一四年十二月三十日作出（2014）尧刑初字第356号刑事判决，判处：一、被告人杜现仲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十五万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金十五万元。二、责令被告人杜现仲退赔张一X经济损失一百四十五万元，退赔尹XX经济损失四十万元。原审被告人杜现仲不服，以其是根据公司董事长解XX的授权签订的合同，所收取的款项也归公司所有，原判认定其“以非法占有为目的，在签订合同过程中，采用欺骗方法骗取他人财物”是错误的；其与他人对于签订合同骗取保证金方面并无串通或共谋，对解XX等人是否骗取他人钱款并不知情，不构成合同诈骗罪的共犯和从犯；在合同不能履行的情况下，其所在公司与被害人达成退款协议并退还部分钱款，其亦未逃匿或躲藏，原判认定其以种种借口推脱是错误的等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2014）尧刑初字第356号刑事判决；
二、发回临汾市尧都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 康 曼
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初272号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人蔺某，农民。1997年11月11日因犯抢劫罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八年。2015年7月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年7月31日被取保候审，2016年3月25日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人毛某甲，农民。2015年7月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年7月31日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人蔺某、毛某甲犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人蔺某、毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
1、2015年5月份的一天，被告人蔺某、毛某甲在临海市桃渚镇老政府大院楼下，窃得被害人郑某的一辆黑色奔的牌电动车，销赃得人民币250元。
2、2015年6月12日，被告人蔺某在临海市桃渚镇先锋家电楼下，窃得被害人方某的一辆棕色可人牌电动车，销赃得人民币400元。
3、2015年6月25日前后的一天，被告人蔺某在临海市桃渚镇四岔桥头附近，窃得被害人柳某的一辆红色可人牌电动车，后该车在被告人蔺某住处查获并返还给被害人。经临海市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1620元。
4、2015年7月10日早上，被告人蔺某在临海市桃渚镇四岔博仁医院对面，窃得被害人王某乙的一辆灰色可人牌电动车，销赃得人民币400元。经临海市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1643元。
5、2015年7月10日前后的一天，被告人蔺某、毛某甲在临海市桃渚镇博仁医院门口，窃得被害人陈某的一辆红色绿驹牌电动车，后该车在被告人蔺某住处查获并返还给被害人。经临海市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1584元。
6、2015年7月12日晚上，被告人蔺某在临海市桃渚镇自由空间网吧楼下，窃得被害人柯小女的一辆枣红色可人牌电动车，销赃得人民币300元。
7、2015年6月份的一天，被告人蔺某、毛某甲在临海市上盘菜场附近旁边，窃得一辆电瓶车，销赃得人民币300元。
8、2015年7月29日19时许，被告人蔺某、毛某甲在临海市桃渚镇沙门村办公楼前面戏台附近，窃得被害人徐某的一辆黑色可人牌电动车，后被被害人当场抓获，被到来的民警传唤到案。经临海市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1380元（已返还）。
被告人蔺某、毛某甲到案后如实供述主要犯罪事实。
另查明，经台州市第二人民医院评定：被告人毛某甲为精神分裂症缓解期；对本案为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、到案经过、刑事判决书、情况说明、合格证、图片、搜查笔录及图片、扣押清单、发还清单，证人毛某乙、周某、王某甲等人的证言，被害人徐某、王某乙、陈某、柳某、郑某、方某、柯小女的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某、毛某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人蔺某因犯罪被判处刑罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。二被告人自愿认罪，且部分赃物已被返还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人毛某甲的犯罪情节及其悔罪表现等，依法对其适用缓刑。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人毛某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 廖志敏
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 章永红
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第428号
原告秦峰，男，1972年2月26日出生，汉族，无职业，现住呼和浩特市。
委托代理人王军，内蒙古北琛律师事务所律师。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司，住所地包头市青山区万达广场写字楼A座20层，组织机构代码69008424-7。
法定代表人李翠玲，该公司董事长。
委托代理人杨圆圆，该公司职员。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
被告李翠玲，女，1972年6月20日出生，汉族，包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司董事长，现住鄂尔多斯市。
原告秦峰诉被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司、被告李翠玲追索劳动报酬一案，本院2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦峰及其委托代理人王军，被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的委托代理人杨圆圆、宋立到庭参加诉讼。被告李翠玲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告秦峰诉称，2012年10月8日起原告担任被告公司行政副总经理职务，原告随后进入被告公司工作。但工作一段时间后二被告开始拖欠原告工资，在原告的要求下，被告公司法定代表人李翠玲于2013年12月24日给原告出具欠条，“今欠到秦峰工资款壹拾陆万元整（160000元）。”此后原告多次催要工资，被告均不予理会，为此诉至法院，要求被告给付拖欠的工资160000元，诉讼费由被告负担。
被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司辩称，对原告所陈述的事实不认可，原告与公司的哪个人达成的口头协议不清楚，具体从事什么工作也不认可；原告出具的李翠玲打的欠条上面并没有公司的公章，具体是在哪个公司任职产生的劳务费不明，对原告的诉求不予认可，答辩人和原告不存在债权债务纠纷，请求驳回原告的诉求。
被告李翠玲未出庭未提交答辩状。
经审理查明，2013年12月24日，被告李翠玲给原告出具欠条一份内容为“今欠到秦峰工资款壹拾陆万元整（160000元），今欠人：李翠玲2013年12月24日。”被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提出，被告李翠玲名下有多个公司，原告具体在哪个公司任职，从事何种职务，均不清楚，故不认可该欠条。就该主张被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司未提供相关证据。原告秦峰提出，2012年10月，其入职被告李翠玲所在的位于包头市万达广场写字楼A座20层乾润宝鑫房地产开发有限公司从事行政副总经理职务，同时提供双方存在劳动关系的劳动合同书一份及证人郝某某的证人证言，证明原、被告间存在劳动关系，证人郝某某出庭作证接受原、被告的发问。
另查明，被告李翠玲系被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为，本案争议的焦点即被告李翠玲出具拖欠工资欠条的行为所引起的法律后果究竟由李翠玲个人承担还是由其所在的包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司承担。本院认为，依照法律或者法人组织章程的规定，代表法人行使职权的负责人是法人的法定代表人，企业法人对它的法定代表人从事的经营活动承担民事责任。本案中李翠玲作为包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的法定代表人为原告出具拖欠工资欠条，履行的是一种职务行为，由此所产生的法律后果由被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司承担，被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提出李翠玲名下有多家公司，不能证明该工资即为乾润宝鑫房地产开发有限公司所拖欠，就其主张未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司应给付原告秦峰拖欠工资160000元，被告李翠玲不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司给付原告秦峰工资160000元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告秦峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，原告已预交，由被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负担，于本判决生效后三十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 员 白砚峰
审 判 员 付 洁
人民陪审员 李海霞
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第72号
申请执行人：常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人黄涛，农村居民，做室外灯。
被执行人陈君，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2013年9月25日作出常计生征字（2013）第333号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费55854元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年3月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2013年9月25日作出的常计生征字（2013）第333号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴薇薇
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第634号
申请人崔云美。
被申请人黄光才。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第638号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨黄光才在攀枝花农村商业银行股份有限公司垭口分理处的银行存款壹仟伍佰玖拾玖元整。。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江北
二〇一五年一月二十三日
书记员 唐川
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第6号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人马建军，又名，马老旦，男，1978年6月18日出生于山西省运城市盐湖区，汉族，初中文化，农民。1993年因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑三年。2010年11月5日因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元。2012年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，经运城市盐湖区人民检察院批准，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2012）587号起诉书指控被告人马建军犯盗窃罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员欧晓燕出庭支持公诉，被告人马建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2012年5月2日下午，被告人马建军窜至运城市运输公司家属院附近的中医理疗按摩店门口，采取用活扳手撬锁的方式将停放在店门口的一辆紫色新日牌电动车盗走，经评估，该车价值2000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了失主的报案材料及陈述、被告人供述、扣押物品清单等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人马建军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人马建军在侦查阶段及当庭对其的犯罪事实供认不讳，并当庭表示悔罪。
经审理查明：2012年5月2日下午，被告人马建军来到运城市运输公司家属院附近的中医理疗按摩店门口，采用活扳手撬锁的方式将失主管某某停放在该店门口的一辆紫色新日牌电动车盗走。案发后，失主通过他人找到盗窃车辆的被告人后，赃车被追回。破案后，经运城市盐湖区价格认证中心评估，该车价值2000元。
同时查明，被告人马建军因犯盗窃罪于2010年11月5日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2012年1月7日刑满，其系累犯。
上述事实，经公诉机关当庭举证并质证的下列证据予以证实：
（一）、证明案件起因和案发经过的证据：1、失主管某某的报案材料及陈述笔录，证实2012年5月2日下午15时许，自己骑着一个月前2350元购买的电动车到运输公司中医理疗按摩店按摩完出来后，发现自己的电动车被盗，便在理疗店门口调取监控录像，经其儿子的朋友李军（又名臭包）对盗窃的人进行辨认后，发现是马旦旦即被告人马建军将该车盗走，自己给了李军600元后其将电动车归还的事实；2、2012年9月16日、9月18日、9月26日被告人马建军在公安机关的供述笔录，证实2012年4月份左右的一天，自己带着活扳手在街上伺机作案想盗窃一辆电动车换钱买毒品，行至北郊“运输公司”西侧的家属院门口时见院内停放一辆紫色新日电动车，见四下无人将其盗走，两天后，自己朋友李军带着失主找到自己，自己便将电动车归还给失主的事实。
（二）、证明案件侦破的其他证据：1、运城市公安局盐湖分局扣押物品、文件清单，证实公安机关从被告人处将作案工具和黄皮予以扣押的事实；2、车辆销售（保修）登记单，证实涉案的电动车是江苏新日电动车股份有限公司生产的事实；3、运城市盐湖区价格认证中心（2012年第217号）价值鉴定评估结论书，证实涉案的新日电动自行车参考运城市场价格评估价值为2280元的事实。
（三）、证明被告人身份的证据：常住人口信息表，证实被告人姓名、年龄、职业等个人基本情况。
（四）、其他证据：山西省运城市盐湖区人民法院（2010）运盐刑初字第334号刑事判决书，证实被告人马建军犯盗窃罪，于2010月11月5日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元，其系累犯的事实。
本院认为，被告人马建军以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重判处。鉴于被告人当庭认罪，且赃车已退还失主，依法可对被告人酌定从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人马建军的刑期自2012年9月17日起至2013年4月17日止。罚金自本判决生效后一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 靳君健
二〇一三年一月七日
书记员 师志远
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执483号
费云、青海艾客网咖
本院执行的费云申请青海艾客网咖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人青海艾客网咖自动履行，执行金额18400元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
书记员 冶勇
二〇一六年十月十四日
湖北省武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审25号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，统一社会信用代码114201157551261549。
法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏喻和记面荘，住所地武汉市江夏区。
被申请执行人：熊国炎，系武汉市江夏喻和记面荘个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年2月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人熊国炎、武汉市江夏喻和记面荘作出的（夏城管）征决字[2016]214号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]214号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊大街825号附3号门点从事餐饮服务经营行业，经营桌面3桌,属商业及服务业类餐饮业，按照每月每桌30元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为90元。自2015年1月至2016年2月，累计应缴纳生活垃圾服务费1260元,欠缴1260元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年4月21日作出（夏城管）征决字[2016]214号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费1260元。被申请执行人熊国炎、武汉市江夏喻和记面荘在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2016]214号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人熊国炎、武汉市江夏喻和记面荘在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]214号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵佶英
文书内容湖北省武汉市江夏区人民法院拟稿纸签发：核稿：拟稿：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0115行审25号申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，统一社会信用代码114201157551261549。法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。被申请执行人：武汉市江夏喻和记面荘，住所地武汉市江夏区。被申请执行人：熊国炎，系武汉市江夏喻和记面荘个体业主。申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年2月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人熊国炎、武汉市江夏喻和记面荘作出的（夏城管）征决字[2016]214号《生活垃圾服务费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]214号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊大街825号附3号门点从事餐饮服务经营行业，经营桌面3桌,属商业及服务业类餐饮业，按照每月每桌30元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为90元。自2015年1月至2016年2月，累计应缴纳生活垃圾服务费1260元,欠缴1260元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年4月21日作出（夏城管）征决字[2016]214号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费1260元。被申请执行人熊国炎、武汉市江夏喻和记面荘在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2016]214号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人熊国炎、武汉市江夏喻和记面荘在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]214号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  张 燕二〇一七年二月十七日书 记 员  赵佶英
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保397号
申请人：任传维
被申请人：郭绪宝
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年6月26日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金2000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱 蒙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民三初字第35号
原告刘建忠，男。
被告岳阳中天石化有限公司。
法定代表人李建光，系该公司总经理。
委托代理人姜涛，男。
原告刘建忠与被告岳阳中天石化有限公司买卖合�纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员袁桦担任审判长、助理审判员吴磊、人民陪审员胡翔参加评议的合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理，书记员卢师师担任法庭记录。原告刘建忠、被告岳阳中天石化有限公司的委托代理人姜涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建忠诉称，被告岳阳中天石化有限公司与原告联系，要原告购买其化肥60吨，价格以2380元／吨计算，因价格合适，原告于2012年3月7日向被告所提供的账户打款142800元。原告打款给被告后，多次催促被告发货，被告以多种接口拖延时间，在一直没发货的情况下，2013年11月8日，被告又承诺在2013年12月30日前将货款退还给原告，逾期则以实际打款日期及金额按月息2分计算（当时被告立下承诺书），可至今被告一直无法联系，为维护自己的合法权益，原�遂起诉至本院，请求人民法院判令由被告偿还原告所汇货款142800元及至2014年1月6日止的利息62800元，共计205600元，且后期利息另计，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告岳阳中天石化有限公司辩称，答辩人确实收到了原告所汇货款，但因为其他原因，造成公司停产，所以没有供货，对承诺书中的利息约定，应当不超过银行贷款利息的四倍且从2014年1月1日开始计息。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，经审理查明如下案件事实：被告岳阳中天石化有限公司与原告刘建忠联系，要原告购买其化肥60吨，价格以2380元／吨计算，因价格合适，原告刘建忠于2012年3月7日向被告所提供的账户（账号：86011480002324204011，户名：李春华）打款142800元。被告岳阳中天石化有限公司在收到货款后，因为其他原因，造成公司停产，无法供货。2013年11月18日被告岳阳中天石化有限公司在原告刘建忠多次催促后，出具了由其业务员石峰起草，并由法定代表人李建光署名确认的承诺一份，承诺：“岳阳中天石化有限公司欠款壹拾肆万贰仟捌佰元，郑重承诺所欠款在农历小年以前（2013.12.30）付清，若不付清中天公司愿付按欠款两分计息，并承担相应的法律责任”。到期后被告岳阳中天石化有限公司仍未退还货款，原告刘建忠遂起诉至本院。
另查明，1、原告刘建忠与被告岳阳中天石化有限公司于2006年起开始按交易习惯发生业务往来，即原、被告之间对化肥价格协商一致后，先由原告支付货款，被告在收到货款后再发货。2、李春华，系被告岳阳中天石化有限公司原财务人员，该公司在与客户发生业务往来时，部分货款汇至公司账户，部分货款汇至财务个人账户，被告岳阳中天石化有限公司确认公司收到了原告刘建忠所汇货款。
本院认为：原、被告�间虽未订立书面买卖合同，但原告已按交易习惯将货款汇至被告岳阳中天石化有限公司指定账户，被告亦认可该笔款项为其购买化肥所付货款，故本院确认原、被告之间买卖合同成立，双方应当按照约定履行自己的义务。被告岳阳中天石化有限公司在收到货款后因其自身原因没有发货，构成违约，理应退还原告刘建忠所汇货款即142800元。根据被告岳阳中天石化有限公司于2013年11月18日向原告刘建忠出具的承诺，被告岳阳中天石化有限公司若在2013年12月30日前未付清货款，则按所欠货款2分计息。民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率，因此承诺中记载“按2分计息”应当理解为月利率2%较符合日常交易习惯。被告岳阳中天石化有限公司向其出具的承诺中未注明计算利息的起始时间，因原、被告之间素有业务往来，被�在合理期限内未发货亦属正常，故原告刘建忠要求从付款时间即2012年3月7日起计算利息确有不当，本院酌定自2013年12月31日开始计算利息。因2013年中国人民银行贷款年利率为5.6%，月利率2%的约定超过中国人民银行同期贷款基准利率4倍，故超出部分本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：
一、由被告岳阳中天石化有限公司偿付原告刘建忠货款142800元及利息，利息自2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至款项付清之日止。
二、驳回原告刘建忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4384元，由被告岳阳中天石化有限�司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 桦
代理审判员 吴 磊
人民陪审员 胡 翔
二０一四年三月二十日
书 记 员 卢师师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则�根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终236号
上诉人（原审被告）中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号
法定代表人楼永良，该公司董事长。
委托代理人杨宗华、方明，均系该公司员工。
被上诉人（原审原告）中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人徐福山，该公司董事长。
委托代理人郭玉坤，北京融商（大连）律师事务所律师。
原审被告中天建设集团有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区西安路251号－604、605室（办公地址）。
负责人卢新亮，该公司经理。
委托代理人方明，该公司员工。
原审被告中天建设集团有限公司东北分公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7－3号13层1301－1315室。
负责人金宙进，该公司总经理。
委托代理人杨宗华、方明，均系该公司员工。
原审被告胡海江，男，1977年11月3日生，现被东阳市看守所羁押。
上诉人中天建设集团有限公司不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初3024号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本案经审查认为，案涉《还款协议书》签订于2015年7月8日。根据上诉人中天建设集团有限公司在办理上诉过程中向本院提交的2013年11月29日辽宁法制报刊登的中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司东北分公司、中天建设集团有限公司大连分公司与胡海江之间关于大连市旅顺南路破车沟二标段工程项目的撤销授权委托声明，项目章收回记录和收条，胡海江涉嫌伪造公司印章罪东阳市公安局经济犯罪侦查大队受案回执等证据，可以认定胡海江在签订《还款协议书》时，已不具有代理权，《还款协议书》中的协议管辖约定非上诉人的真实意思表示，对上诉人无约束力。本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案争议标的属于给付货币，接收货币一方被上诉人中十冶集团有限公司所在地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层为合同履行地。本案合同履行地及被告住所地均不在原审法院辖区，原审法院确定对本案享有管辖权不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初3024号民事裁定。
二、将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6232号
原告陈小兵，男，1974年4月17日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人赖文森，福建协志律师事务所律师。
被告郭文勇，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄淑兰，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈小兵诉被告郭文勇、黄淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小兵的委托代理人赖文森到庭参加诉讼，被告郭文勇、黄淑兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小兵诉称，两被告系夫妻关系，被告郭文勇因需要资金，于2014年8月13日向原告借款31480元，有被告郭文勇出具的借条一份为凭。借款后，二被告均未还款。原告认为，被告不返还原告借款的行为，已侵犯了原告的合法权益，构成违约。两被告系夫妻关系，应该对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款31480元并支付逾期还款利息（利息自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告郭文勇、黄淑兰未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告郭文勇因需要资金周转，于2014年8月13日向原告陈小兵借款31480元，双方没有书面约定借款期限和借款利息，上述事实有被告郭文勇亲笔书写并签名后交原告收执的借条为证。被告郭文勇与黄淑兰于1995年9月20日登记结婚，系夫妻关系，被告郭文勇向原告借贷的行为发生在二被告夫妻关系存续期间。借款期满后，经原告多次催讨，两被告至今未偿还上述借款。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、借条、两被告的婚姻证明材料及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭文勇向原告陈小兵借款31480元，有被告郭文勇亲笔签名并按手印后交原告收执的借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告在借条上未约定还款期限，原告可催告被告郭文勇在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告郭文勇至今未偿还尚欠原告的借款31480元，故原告要求判令被告郭文勇偿还借款31480元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告郭文勇未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求其按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持，利息损失可自起诉之日起计算至还款之日止。被告郭文勇向原告借贷的行为发生在被告郭文勇、黄淑兰夫妻关系存续期间，被告郭文勇、黄淑兰均未举证证明借款时原告与被告郭文勇明确约定为个人债务，或者证明被告郭文勇、黄淑兰对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告黄淑兰应对该借款承担共同清偿责任。被告郭文勇、黄淑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文勇、黄淑兰应于本判决生效后十日内共同偿还原告陈小兵借款人民币31480元并支付逾期还款利息（利息自2015年8月7日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费587元，减半收取294元，由被告郭文勇、黄淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一五年九月十五日
书记员 陈丽清
速录员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第6232号原告陈小兵，男，1974年4月17日出生，汉族，住福建省周宁县。委托代理人赖文森，福建协志律师事务所律师。被告郭文勇，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄淑兰，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈小兵诉被告郭文勇、黄淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小兵的委托代理人赖文森到庭参加诉讼，被告郭文勇、黄淑兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小兵诉称，两被告系夫妻关系，被告郭文勇因需要资金，于2014年8月13日向原告借款31480元，有被告郭文勇出具的借条一份为凭。借款后，二被告均未还款。原告认为，被告不返还原告借款的行为，已侵犯了原告的合法权益，构成违约。两被告系夫妻关系，应该对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款31480元并支付逾期还款利息（利息自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告郭文勇、黄淑兰未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告郭文勇因需要资金周转，于2014年8月13日向原告陈小兵借款31480元，双方没有书面约定借款期限和借款利息，上述事实有被告郭文勇亲笔书写并签名后交原告收执的借条为证。被告郭文勇与黄淑兰于1995年9月20日登记结婚，系夫妻关系，被告郭文勇向原告借贷的行为发生在二被告夫妻关系存续期间。借款期满后，经原告多次催讨，两被告至今未偿还上述借款。上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、借条、两被告的婚姻证明材料及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭文勇向原告陈小兵借款31480元，有被告郭文勇亲笔签名并按手印后交原告收执的借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告在借条上未约定还款期限，原告可催告被告郭文勇在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告郭文勇至今未偿还尚欠原告的借款31480元，故原告要求判令被告郭文勇偿还借款31480元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告郭文勇未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求其按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持，利息损失可自起诉之日起计算至还款之日止。被告郭文勇向原告借贷的行为发生在被告郭文勇、黄淑兰夫妻关系存续期间，被告郭文勇、黄淑兰均未举证证明借款时原告与被告郭文勇明确约定为个人债务，或者证明被告郭文勇、黄淑兰对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告黄淑兰应对该借款承担共同清偿责任。被告郭文勇、黄淑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭文勇、黄淑兰应于本判决生效后十日内共同偿还原告陈小兵借款人民币31480元并支付逾期还款利息（利息自2015年8月7日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费587元，减半收取294元，由被告郭文勇、黄淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一五年九月十五日书记员  陈丽清速录员  雷莹莹附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1437号
原告李军。
原告陈楠。
委托代理人焦玉红，四川恒成律师事务所律师。
委托代理人张松，四川恒成律师事务所律师。
被告新嘉置地（成都）发展有限公司。住所地：成都市锦江区大慈寺路3号。
法定代表人杨玉燕，该公司董事长。
委托代理人白鑫，四川善嘉律师事务所律师。
委托代理人朱寻，四川善嘉律师事务所律师。
本院在审理原告李军、陈楠与被告新嘉置地（成都）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李军、陈楠于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军、陈楠申请撤回对被告新嘉置地（成都）发展有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李军、陈楠撤回对被告新嘉置地（成都）发展有限公司的起诉。
本案案件受理费965元，由原告李军、陈楠负担。
审判员 张金国
二〇一三年四月二十七日
书记员 詹 茜
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2318号
原告：乾安县青山粮贸有限责任公司，住所：乾安县传声街4-24，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马青山，经理。
委托诉讼代理人：曲海波，乾安县乾龙律师事务所律师。
被告：乔立国，乾安县人，现住乾安县。(未到庭）
原告乾安县青山粮贸有限责任公司与被告乔立国种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县青山粮贸有限责任公司其法定代表人马青山与委托诉讼代理人曲海波到庭参加诉讼，被告乔立国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县青山粮贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付葵花种子款人民币3000元。事实和理由：2016年春，我公司与被告签订美葵回收合同，按照被告要种植的亩数我公司先将种子赊销给被告，然后秋天我公司收购其种植的美葵，被告种植了2垧地美葵，赊购种子合计3000元，但是到秋天收购期被告却拒绝将美葵卖给原告，致使收购合同不能履行，故要求被告支付赊购的种子款。现付款期限已过，原告多次找被告索要欠款，被告一直推脱拒不给付，故原告诉至法院请求依法判令上述请求。
被告乔立国经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告乔立国承认原告乾安县青山粮贸有限责任公司在本案中主张的事实及提供的证据，故对原告乾安县青山粮贸有限责任公司主张的事实及提供的证据本院予以确认。
本院认为，原、被告之间《美葵回收合同》合法有效，现原告已经合同标的物交付给被告，被告应按照双方的约定的时间及金额支付种子款，故原告乾安县青山粮贸有限责任公司的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乔立国于本判决生效之日立即给付原告乾安县青山粮贸有限责任公司葵花种子款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告乔立国负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹洪才
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 松
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更992号
罪犯王世林，男，1955年10月15日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王世林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2015年12月10日作出(2015)南川法刑初字第00425号刑事判决，认定王世林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年7月29日起至2019年1月28日止。判决发生法律效力后于2016年1月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯王世林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王世林减去有期徒刑八个月十九日。
（刑期起止时间为：自2015年7月29日起至2018年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月七日
书记员 景闻亚
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第1467号
原告乔某某，女，1969年03月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人颜军，富顺西城法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1963年12月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告乔某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2014年03月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔某某自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
本院决定，本案受理费减半收取为150元，由原告乔某某全额负担。
审判员 李正槐
二〇一四年三月二十一日
书记员 王大平
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初803号
原告：孙永亮，住吉林省农安县。
被告：侯玉磊，住黑龙江省萝北县。
被告：高泽东，住吉林省永吉县。
原告孙永亮与被�侯玉磊、高泽东承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙永亮、被告侯玉磊、被告高泽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙永亮向本院提出诉讼请求：侯玉磊、高泽东立即给付尾欠装修款14000.00元，利息50.00元，本息合计14050.00元（利息计算至本金还清为止），且互负连带责任。事实和理由：2015年，孙永亮给侯玉磊装修住宅房屋。2016年12月经过双方对账确认：侯玉磊欠孙永亮房屋装修费、人工费、材料费合计人民币24000.00元。侯玉磊于当日出具《欠条》一份，《欠条》中约定分期给付。为了保证侯玉磊按时还款，高泽东为该笔债务提供担保并以担保人身份在《欠条》上签字。现经孙永亮多次索要，侯玉磊给付10000.00元，按约定剩余14000.00元于2017年4月29日前一次性给�，但到期侯玉磊拒绝偿还。为了保护孙永亮的合法权益，依据相关法律规定，截止起诉之日产生逾期利息50.00元（按同期银行贷款利率计算）。
侯玉磊辩称，孙永亮所述不完全真实，孙永亮把侯玉磊揍了，侯玉磊还给孙永亮医药费了，装修也不合格，还要重新返工。欠条是侯玉磊写的。侯玉磊给了孙永亮医药费6000.00元，公安局还罚款10000.00元。是先打架的，之后写的欠条。
高泽东辩称，高泽东跟侯玉磊意见一致。高泽东在别人那装修，高泽东比侯玉磊晚装修半个月，侯玉磊的房子还没装完。打架时高泽东参与了，高泽东是拉架的，他们打高泽东，公安局也罚高泽东钱了。高泽东和侯玉磊是同事。欠条中的签字，高泽东也签了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
2016年初，孙永亮与侯玉磊订立装修合同，约定孙永亮给侯玉磊的房子装修，侯玉磊给付孙永亮房屋装修款。2016年12月8日侯玉磊向孙永亮出具欠条一份，记载侯玉磊欠孙永亮房屋装修人工费、材料费24000.00元，侯玉磊承诺2017年1月25日前先付10000.00元，剩余尾款14000.00元于2017年4月29日前一次性给清，为了确保正常还款，高泽东担保侯玉磊正常还款，如果侯玉磊未按时还款，由担保人履行还款义务。高泽东在欠条的担保人处签名。
另查明，侯玉磊现尚未给付孙永亮装修费尾款14000.00元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，�付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”孙永亮与侯玉磊订立装修合同，约定孙永亮为侯玉磊的房屋进行装修，侯玉磊给付装修款，该合同属于承揽合同，因此本案的案由应为承揽合同。第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”侯玉磊未按照欠条约定的期限支付孙永亮装修款14000.00元，对孙永亮要求侯玉磊支付装修款14000.00元的诉讼请求予以支持。侯玉磊逾期支付装�款，其应赔偿孙永亮相应的利息损失，孙永亮按同期银行贷款利率主张利息符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。……”欠条中记载“高泽东担保侯玉磊正常还款，如果侯玉磊未按时还款，由担保人履行还款义务”，按照该内容的约定，高泽东应对侯玉磊的债务承担一般保证责任，对孙永亮要求高泽东承担连带责任的诉讼请求不予支持。孙永亮诉请的相关必要费用不属于明确的诉讼请求，对孙永亮的该请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条�第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：
一、侯玉磊于本判决生效之日给付孙永亮装修款14000.00元及利息（自2017年4月30日起至本金还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率、本金14000.00元计算）；
二、侯玉磊财产依法强制执行仍不能履行债务时，高泽东对本判决第一项承担保证责任；
三、驳回孙永亮的其他诉讼请求。
案件受理费151.00元由侯玉磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐雪莲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李梦瑶
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第839号
申请执行人：管某甲，男，1939年8月14日生，汉族。
被执行人：李某，女，1973�8月18日生，汉族。
被执行人：管某乙，女，1943年5月30日生，汉族。
申请执行人管某甲与被执行人李某、管某乙继承纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第5475号民事判决书，确认：一、坐落于本市江宁区金盛路518号碧水湾31幢XXX室房屋所有权由李某继承；坐落于本市傅厚岗28号1幢XXX室房屋，李某、管某丙、管某甲、管某丁、管某乙各享有35.028㎡所有权；坐落于鼓楼新村7号XXX室房屋，李某、管某丙、管某甲、管某丁、管某乙各享有12.36㎡所有权。二、李某于本判决生效之日起三十日内一次性给付管某甲该房屋折价款等231508.49元，给付管某丙、管某丁房屋折价款各230412.49元，给付管某乙房屋折价款150036.04元。三、在管某乙处的管某戊银行存款1000000元，管某乙应于本判决生效之日起三十日内，一次性给付李某607500元，给付管某丙、管某甲、管某丁�107500元，剩余70000元归管某乙所有。四、张某名下江苏苏豪国际集团股份有限公司内部职工股30016股，李某、管某丙、管某甲、管某丁各继承6453股，管某乙继承4204股；在管某丁处的分红款6003.2元，管某丁应于本判决生效之日起三十日内，一次性给付李某、管某丙、管某甲、各1290.69元，给付管某乙840.45元。五、张某抚恤金212500元，李某、管某丙、管某甲、管某丁、管某乙各享有42500元。生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年3月9日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下在南京无银行存款、无车辆，被执行人名下的房产已查封，为不影响双方的亲情关系，不激化矛盾，妥善解决继承纠纷，暂不宜强制处置被执行人名下的房屋。无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有谈话笔录，查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，故依法对本案的本次执行程序应予终结。待执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓执字第839号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一五年十一月二日
书记员 濮正亚
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0183号
原告马计风，女，汉族。
委托代理人杨泽鹏，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
被告长治市瑞茂环保建材有限公司。
住址长治市郊区黄碾镇安居村。
法定代表人张瑞刚，职务执行董事。
原告马计风诉被告长治市瑞茂环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨泽鹏到庭参加诉讼。被告长治市瑞茂环保建材有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告于2014年9月19日停产。期间被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款2557元。原告多次找被告讨要剩余工资，被告均以无钱为由拒绝支付。为维护合法权益，现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告工资款2557元；二、诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
一、为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、工商登记信息卡一份。证明被告的主体资格。
2、劳动仲裁委员会不予受理通知书一份。证明劳动仲裁委员会以劳动监察机构已受理为由不再受理。
3、砖厂工资表结算单一份（五页）、村委证明一份。证明被告欠原告的工资情况。
4、黄碾镇政府调解回复函一份。证明原告曾与被告进行调解无果。
二、被告未提供证据。
针对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
综合原告起诉、当庭陈述及证据认定结论，本院确认以下事实：原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告支付原告部分报酬后，尚欠2557元。
本院认为，被告雇佣原告在被告的砖厂干活，原告按照被告的要求与安排提供劳务，被告给付原告报酬，原、被告未签订书面合同，双方形成事实上的雇佣关系，本案应为劳务合同纠纷。从原告提供的报酬结算清单上看，2014年8月份和9月份原告在被告处干活的报酬1587元与970元，共计2557元，被告尚未支付。根据合同法规定，原告全面履行了向被告提供劳务的义务，被告应履行向原告支付报酬的义务。被告经合法传唤未到庭，也未提出书面抗辩，应视为自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长治市瑞茂环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告马计风劳务费2557元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告预交10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 李树保
二〇一五年七月三日
书 记 员 庞 璐
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第220号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人陈某余，男，1994年11月6日出生，汉族，小学文化，海南省屯昌县人。2011年5月17日因犯贩卖毒品罪被海口市秀英区人民法院判处拘役五个月。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人陈某余犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并、被告人陈某余到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日21时30分许，被告人陈某余在海口市琼山区府城北官村中街97号三楼302房间内，以人民币160元的价格将1小包毒品贩卖给冯某，毒品交易完成后被公安民警当场抓获。从陈某余身上缴获毒资人民币160元、手机一部，从冯某身上缴获1小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从冯某身上缴获的1小包毒品净重0.1012克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈某余在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，电话清单，扣押清单，刑事判决书，证人冯某的证言，辨认笔录及照片，现场方位图，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某余向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.1012克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。陈某余曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，予以从重处罚。陈某余犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币160元及作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2015年1月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币160元及作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 靳铁志
二〇一四年六月十日
书 记 员 蔡兴侠
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执32号
申请执行人：车兴德，住甘肃省武山县。
被执行人：王永红，住甘肃省武山县。
本院在执行车兴德与王永红劳务合同纠纷案件一案中，查明被执行人王永红长期外出且下落不明,无银行存款、无房产、无工商登记、名下有长安牌小型面包车一辆，但该车辆也下落不明,无法视为可供执行的财产。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年五月十八日
书记员 臧 逍
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执32号申请执行人：车兴德，住甘肃省武山县。被执行人：王永红，住甘肃省武山县。本院在执行车兴德与王永红劳务合同纠纷案件一案中，查明被执行人王永红长期外出且下落不明,无银行存款、无房产、无工商登记、名下有长安牌小型面包车一辆，但该车辆也下落不明,无法视为可供执行的财产。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年五月十八日书记员  臧 逍
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执704号
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司
被执行人栾炳海，男，1968年7月31日出生，住栖霞市。
被执行人孙玉霞，女，1970年10月23日出生，住栖霞市。
被执行人张永明，男，1975年10月30日出生，住栖霞市。
被执行人李庆江，男，1957年11月14日出生，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执704号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执704号申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司被执行人栾炳海，男，1968年7月31日出生，住栖霞市。被执行人孙玉霞，女，1970年10月23日出生，住栖霞市。被执行人张永明，男，1975年10月30日出生，住栖霞市。被执行人李庆江，男，1957年11月14日出生，住栖霞市。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）鲁0686执704号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十一月二十八日书记员 林秀龙
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第132号
申请人范西珍，男，汉族，1942年4月27日生，住廊坊市安次区。
委托代理人张福珍，女，汉族，1947年2月26日生，住址同上。系申请人之妻。
被申请人李继福，男，1961年7月27日生，住天津市武清区。
申请人范西珍申请我院诉前财产保全一案，于2015年5月29日向本院提出申请，要求查封被申请人李继福驾驶的津Ｂ×××××号小轿车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李继福驾驶的津Ｂ×××××号小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年五月二十九日
书记员 任 轩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第471号
原告：王武军。
被告：ＸＸ。
原告王武军为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款5万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算利息至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王武军到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告自愿变更利息诉请为自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率一倍计算利息至履行完毕之日止。
本院经审理认定：2008年1月23日，被告ＸＸ因生意资金周转，向原告借得现金共计5万元，双方未约定利息及还款期限。后经原告多次向催讨，被告未履行还款义务，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效后十日内归还原告王武军借款5万元并支付利息（自2015年4月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率一倍支付利息至履行完毕之日止）。
案件受理费525元（已减半收取），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年五月十八日
代书 记员 王湘湘
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7101行初259号
原告张郑平，女，1958年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托代理人杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。
委托代理人张素娟，河南恪法律师事务所律师。
被告河南省机关事务管理局。住所地河南省郑州市金水区纬二路10号。
法定代表人周建，该局局长。
委托代理人陈鑫，该局工作人员。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
本院在审理原告张郑平诉被告河南省机关事务管理局政府信息公开一案中，原告张郑平于2017年2月17日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告张郑平申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张郑平撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张郑平负担。
审 判 长 李东奎
人民陪审员 侯玉梅
人民陪审员 赵声芳
二〇一七年二月十七日
代理书记员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终349号
上诉人（原审原告）：杨俊峰，男，1963年10月3日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：陈荣富，湖北普济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁道芳，男，1963年8月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被上诉人（原审被告）：武汉第七建设集团有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道323号。统一社会信用代码：420116000039160。
负责人：熊旺林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李尧森，湖北聚力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉第七建设集团有限公司，住所地武汉市黄陂区蔡榨街158号。统一社会信用代码91420116178315675R。
法定代表人：熊旺林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李尧森，湖北聚力律师事务所律师。
上诉人杨俊峰因与被上诉人丁道芳、武汉第七建设集团有限公司宜昌分公司（以下简称第七公司宜昌分公司）、武汉第七建设集团有限公司（以下简称第七公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，丁道芳给杨俊峰出具的《欠条》上，虽未有第七公司宜昌分公司或第七公司印章，但丁道芳在该欠条落款处明确载明“武汉第七建设集团有限公司宜昌分公司丁道芳”，且丁道芳当时为该分公司负责人，因此，不排除丁道芳之行为属职务行为。一审法院应就阳光妈妈工程是否为第七公司宜昌分公司或第七公司所承建，杨俊峰所提供之水泥是否是运往了该工地等事实进行查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初494号民事判决；
二、发回湖北省宜昌市伍家岗区人民法院重新审理。
二审案件受理费1396元，本院予以退还。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 袁昌芹
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初275号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人蔡某，男，1990年12月30日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县，因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2017年8月1日被微山县公安局刑事拘留，同年9月7日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被逮捕。
辩护人张贞会、李辉（实习），山东谛听律师事务所律师。
被告人程某，男，1990年4月21日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，农民，住湖北省汉川市，因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2017年8月15日被微山县公安局刑事拘留，同年9月20日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被逮捕。
辩护人徐杰恒、王传光，湖北仁义律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】273号起诉书指控被告人蔡某、程某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉；上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2016年以来，被告人蔡某为非法获利，通过自己QQ15×××75（昵称：T-back撩拨），利用网络，加入以“交易公民个人信息”为目的的QQ群，违反国家有关规定，从中购买、收受、交换涉及公民个人信息的商品销售、快递信息（包括姓名，电话号码，住址等信息）190余万条。蔡某在获取信息后，通过微信账号×××（昵称：阿弥陀佛）、QQ和被告人程某（QQ号38×××76、昵称“$”，微信×××、188××××1121）以每条信息五角至一元的价格互相交易，交易数量为1万余条，交易金额达9775元，其中蔡某违法所得为5549元，程某违法所得为4379元。
就上述指控，公诉机关提交了相关书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人的行为构成侵犯公民个人信息罪，建议判处被告人蔡某有期徒刑三年至四年，并处罚金，判处被告人程某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人蔡某对起诉指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪。其辩护人的辩护观点是，被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，系初犯，主观恶性小。
被告人程某对起诉指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪。其辩护人的辩护观点是，被告人系坦白，当庭自愿认罪、悔罪，系初犯，主观恶性小，自愿退赃、缴纳罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，在审理过程中被告人程某退回违法所得4379元。
认定上述事实的证据如下：
（1）常住人口查询结果、身份证复印件；（2）抓获说明、归案情况说明；（3）办案说明；（4）补查材料：QQ聊天记录中所涉及公民个人信息统计表；（5）支付宝、微信交易记录；（6）搜查笔录；（7）电子证物检查工作记录；（8）被告人蔡某、程某的供述。
本院认为，被告人蔡某非法获取、出售公民个人信息，情节特别严重，被告人程某非法获取、出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2020年7月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人程某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年4月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、扣押的赃款4379元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西波
审 判 员 孟 焕
人民陪审员 赵福常
二〇一八年一月三日
书 记 员 鲍建臣
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初973号
原告：李耀伟。
被告：中国铁塔股份有限公司大连市分公司。
法定代表人：费士良，任公司总经理。
本院在审理原告李耀伟与被告中国铁塔股份有限公司大连市分公司排除妨害纠纷一案过程中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李耀伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李耀伟承担。
审判员 王慧洁
二〇一七年五月二日
书记员 王俊文
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第00837号
原告张某某，女，1942年5月26日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告王某某，男，1934年2月12日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告张某某到庭后未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某某负担。
审判员 孔 兵
二〇一五年二月十六日
书记员 王伟强
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00382号
原告陈某，居民。
委托代理人王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。
委托代理人朱同义，男，1963年2月27日出生，汉族，华容县华民法律服务所法律服务工作者，住华容县宋家嘴镇卫星村**组。
被告文某，居民。
委托代理人王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员邓琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人朱同义，被告文某及其委托代理人王维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2000年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚。在婚后的共同生活期间，双方性格十分不合，经常因家庭琐事发生争吵。2011年，原、被告借款18万元到浙江做餐饮生意，已亏损16万元。因双方性格不合，加之在浙江做生意亏损了16万元等原因，使夫妻矛盾进一步加深，自2012年6月份开始分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特诉请人民法院判令原、被告离婚，夫妻共同债务共16万元，由被告负担4万元，原告负担12万元。
被告文某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直尚好，没有很大的矛盾分歧，不同意离婚。如果原告执意要求离婚，需达到被告的两个要求：一是原告借被告父亲的4万元，原告应偿还；二是原告在银行的贷款12万元，该款由原告个人拿走，应由原告个人偿还，被告不承担偿还责任。
经审理查明，原、被告于2000年下半年经人介绍相识后相恋，于××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，2014年2月3日因出车祸去世。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因双方到浙江做生意，向中国邮政储蓄银行有限责任公司华容县支行贷款12万元，向被告父亲文静波借款6万元（已还2万元，尚欠4万元），因经营不善，导致生意亏损。由此造成原、被告经常争吵，从2013年6月1日双方开始分居生活。庭后，原告书面向法院表明向中国邮政储蓄银行有限责任公司华容县支行的贷款12万元其自愿个人承担。原、被告没有夫妻共同财产及债权，有夫妻共同债务欠被告父亲文静波4万元、欠中国邮政储蓄银行有限责任公司华容县支行的贷款12万元。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、书面意见及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告自结婚以来，由于双方不注重夫妻感情培养，未能建立起真正的夫妻感情，经常因一些家庭琐事发生争吵，特别是2013年6月1日，双方发生争吵后便分开生活，现夫妻分居已达两年，可视为夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年以上的，经调解无效，应准予离婚。”之规定，本院予以支持。夫妻共同债务欠被告父亲文静波4万元，依法应各负担一半，即原、被告各偿还2万元。欠中国邮政储蓄银行有限责任公司华容县支行的贷款12万元，陈某自愿个人偿还，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十一条规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告文某离婚；
二、共同债务欠文静波4万元，由原告陈某与被告文某各偿还2万元；欠中国邮政储蓄银行有限责任公司华容县支行的贷款12万元，由原告陈某偿还。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓琴
二〇一五年六月十五日
书记员 刘容
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00382号
原告董某，男，1987年11月21日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
被告王某，女，1992年9月4日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
本院在审理原告董某与被告王某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某承担。
代理审判员 张峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张卓
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2165号
申请执行人桐庐兴农投资有限公司，住所地桐庐县城南街道大联路228、230号，组织机构代码311217485。
法定代表人洪裕斌。
被执行人叶根，男，1979年4月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人袁小珍，女，1979年10月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人柴潮根，男，1965年1月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐茂源针织厂，住所地桐庐县横村镇柴家边村上仓头，组织机构代码574393085。
负责人袁小珍。
本院在执行桐庐兴农投资有限公司（原桐庐德益投资有限公司）与叶根、袁小珍、柴潮根、桐庐茂源针织厂民间借贷纠纷一案中，对被执行人叶根、袁小珍、柴潮根、桐庐茂源针织厂银行存款、车辆、房地产等财产信息及叶根、袁小珍（亦桐庐茂源针织厂负责人）、柴潮根下落进行调查，查明本院已另案查封被执行人柴潮根名下车牌号为浙Ａ×××××及浙Ａ×××××的车辆（未查扣到案），此外未发现被执行人叶根、袁小珍、柴潮根、桐庐茂源针织厂有其他可供执行的财产和叶根、袁小珍、柴潮根的去向。另据系统查明，被执行人叶根在我院涉及执行案件24件，申请执行总标的约247万元；袁小珍在我院涉及执行案件14件，申请执行总标的约157万元；柴潮根在我院涉及执行案件6件，申请执行总标的约263万元；桐庐茂�针织厂在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约78万元。根据本院（2016）浙0122民初4550号民事判决，本案执行标的为借款400000元及自2016年1月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费7300元、执行费5900元；现均未执行到位。本院已将四被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，另案公安布控查找被执行人叶根、袁小珍、柴潮根下落。经回告，现申请执行人桐庐兴农投资有限公司亦查找不到被执行人叶根、袁小珍、柴潮根、桐庐茂源针织厂有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郑燕华
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第00539号
原告李某某，女，汉族，农民，住黑山县某某乡。
委托代理人齐某，男，汉族，现住沈阳市浑南新区。（系原告之子）
被告代某，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人张某某，该公司总经理。
委托代理人高某，辽宁华峰律师事务所律师。
原告李某某诉被告代某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序由审判员孙化义独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人齐某，被告代某，被告保险公司的委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日9时45分，被告代某驾驶辽AZ22**小型轿车在黑山县S211线130公里加100米处，由北向南行驶，因冰雪路面造成轿车侧滑将由北向南行走的原告撞伤。原告因伤被120急救车送往黑山县第二人民医院救治，住院治疗27天，因伤势严重，遵医嘱去沈阳盛京医院进行影像检查。在黑山县第二人民医院花医疗费4272.36元沈阳盛京医院花医疗费1540元，其它损失：住院伙食补助费1350元，误工费778.41元，护理人员误工费778.41元，交通费377元，合计9096.18元。被告代某在保险公司投保了机动车强制险、商业险，且在合同有效期限内，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决二被告共同赔偿原告医疗费等费用共计9096.18元。另外，事故当天我的羽绒服、鞋也坏了，耳钉丢了一个，现要求被告赔偿1000元。
被告代某在法定期限内未提交答辩状，庭审中陈述对原告的诉讼请求没有意见，请求依法判决。
被告保险公司在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，对交通事故事实无异议，辽AZ22**号轿车在我公司投保了交强险和三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司在法律规定的范围内及事故车辆的保险限额内赔偿，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2015年1月17日9时许，在黑山县S211线130公里加100米处，被告代某驾驶辽AZ22**小型轿车由北向南行驶时，因冰雪路面造成车辆侧滑与由北向南行走的行人李某某相撞，致原告李某某受伤。事故发生后，原告被送往黑山县第二人民医院住院治疗27天，诊断为头顶部、右肩部、右小腿挫伤，期间遵医嘱到中国医科大学附属盛京医院做了检查，共花费医疗费5812.36元，其中被告代某垫付1000元。另查明，被告代某驾驶的辽AZ22**号轿车为自己所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元不计免赔，保险期间均为2014年9月29日至2015年9月28日。同时查明，原告住院期间为二级护理，主要护理人员为其丈夫齐中林，为农村户口。
2015年1月26日，经黑山县公安局交通警察大队认定，代某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二之条规定，是造成此次事故的全部过错，李某某无过错。故依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定：代某负此次事故的全部责任。
上述事实有原被告双方陈述，住院病志、医疗费收据、道路交通事故责任认定书、保险单等证据，经公开质证、认证，可以作为认定上述事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因身体受到伤害而发生的各项经济损失。本案交通事故的发生，是被告代某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶所致，是造成此次事故的全部责任。因此，被告代某给原告李某某造成的各种损失应承担全部赔偿责任，而被告代某的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于护理费问题，根据原告诉讼请求及陪护证明记载，原告住院期间为二级护理，以支持一人为宜，按照农村居民人均纯收入计算；关于伙食补助费问题，根据相关规定，按每天50元计算；关于交通费问题，根据实际救治情况，以支持248元为宜；关于财产损失问题，原告虽主张赔偿请求，但未向本院提供损失相关证据证明，本院不予支持。因此次事故的发生，还有行人张素梅受伤，因此，在被告投保的交强险医疗费限额内，应为张素梅保留必要的份额。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险各项限额内赔偿原告李某某医疗费5000元、误工费778.41元、护理费778.41元、交通费248元，计6804.82元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告李某某尚余医疗费812.36元、伙食补助费1350元，计2162.36元。
上述二项被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司共赔偿原告李某某人民币8967.18元。（其中含被告代某垫付1000元）
三、驳回原告其他诉讼诉求。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告代某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一五年四月十五日
书记员 杨英英
附：赔偿明细一份
李某某赔偿明细
1医疗费5812.36元
2误工费778.41元（27天＊28.83元／天）
3护理费778.41元（27天＊28.83元／天）
4伙食补助费1350元（27天＊50元／天）
5交通费248元
合计8967.18元
（汇款帐号：黑山县人民法院执行局，中国农业银行黑山县支行06557901040006864）
特别提示（汇款时请标明案号及当事人姓名，以便核对）
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1724号
原告：韶关市曲江区农村信用合作联社。住所地：韶关市曲江区马坝镇鞍山路**号。
法定代表人：凌忠文，理事长。
被告：韶关市曲江区南宝山矿泉水有限公司。住所地：韶关市曲江区沙溪镇塔子坳。
法定代表人：邓洁玉。
被告：邓洁玉，女，住韶关市曲江区。
被告：邓思明，男，住韶关市曲江区。
被告：陈贱妹，女，住址同上。
原告韶关市曲江区农村信用合作联社与被告韶关市曲江区南宝山矿泉水有限公司、邓洁玉、邓思明、陈贱妹借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告韶关市曲江区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韶关市曲江区农村信用合作联社撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判长 廖新娇
审判员 古应雄
审判员 彭伟荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄 萍
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0205民初1724号原告：韶关市曲江区农村信用合作联社。住所地：韶关市曲江区马坝镇鞍山路**号。法定代表人：凌忠文，理事长。被告：韶关市曲江区南宝山矿泉水有限公司。住所地：韶关市曲江区沙溪镇塔子坳。法定代表人：邓洁玉。被告：邓洁玉，女，住韶关市曲江区。被告：邓思明，男，住韶关市曲江区。被告：陈贱妹，女，住址同上。原告韶关市曲江区农村信用合作联社与被告韶关市曲江区南宝山矿泉水有限公司、邓洁玉、邓思明、陈贱妹借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告韶关市曲江区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韶关市曲江区农村信用合作联社撤回起诉处理。(此页无正文)审判长  廖新娇审判员  古应雄审判员  彭伟荣二〇一六年十一月十四日书记员  黄 萍
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1452号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙德印，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人孙德印借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4995号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初174号
原告来某某，女，住永寿县马坊镇。
被告杨某，男，住永寿县马坊镇。
本院在审理原告来某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 严永锋
二〇一六年三月十五日
书记员 王 坚
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执922号
申请执行人：李淑方，女，1981年7月21日出生，汉族，安徽省安庆市人，湖北天盟投资管理有限公司监事，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：武汉皖江投资有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区武大科技园路2号Ａ栋6层01号。
法定代表人：杨国华，该公司总经理。
被执行人：武汉景江锦程置业有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街四台工业园1号6－11号。
法定代表人：江明富，该公司总经理。
被执行人：方兴余，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：焦卫兵，男，1964年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：江明富，男，1963年9月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院在执行申请执行人李淑方与被执行人武汉皖江投资有限公司、武汉景江锦程置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方兴余名下有位于武昌区幸福里小区5栋1单元3层2室的房产一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方兴余名下位于武昌区幸福里小区5栋1单元3层2室（房屋所有权证：昌，建筑面积121.92㎡）的房产。
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 俊
执行员 张晓婷
二〇一七年七月三十一日
书记员 李雨萌
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2208号
罪犯范景朋，男，1993年4月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十一月八日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第237号刑事判决，认定罪犯范景朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯范景朋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范景朋减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年五月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2208号
罪犯范景朋，男，1993年4月17日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十一月八日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第237号刑事判决，认定罪犯范景朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯范景朋在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范景朋减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年五月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼