四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦山民初字第242号
原告：黄文斌，男，1973年7月10日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，农村居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城法律服务所法律工作者。
被告：王帮军，男，1971年6月16日出生，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。
委托代理人（特别授权）：胡平，四川智群律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：包超飞，四川智群律师事务所律师。
被告：雷贤斌，男，1967年1月9日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司。住所地，四川省自贡市自流井区。（简称“人保自流井支公司”）
负责人：陈文，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：罗志刚，四川新大律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：罗琨，四川新大律师事务所律师。
原告黄文斌诉被告王帮军、雷贤斌、人保自流井支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员何俊超独任审判，并于2014年4月15日公开开庭进行审理。原告黄文斌委托代理人蔡武、被告王帮军委托代理人包超飞、被告人保自流井支公司委托代理人罗琨到庭参加了诉讼。被告雷贤斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄文斌诉称：2013年8月15日14时30分，被告雷贤斌驾驶川C901**号轻型普通货车，沿芦灵路由芦山县双石镇方向往芦山县城方向行驶，行驶至芦灵路与省道210线十字交叉路口时，与从右至左由原告驾驶的川TL10**号普通二轮摩托车发生刮撞，造成原告受伤，川C901**号轻型普通货车、川TL10**号普通二轮摩托车受损的交通事故。原告当日被送往雅安市人民医院住院治疗，并于2013年8月28日好转出院。2014年2月25日，原告伤情经四川精心司法鉴定所鉴定为拾级伤残。此次事故，经芦山县交警部门认定被告雷贤斌负主要责任，原告负次要责任。同时，被告雷贤斌为川C901**号轻型普通货车驾驶员，被告王帮军为登记车主，该车在被告人保自流井支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。原告为维护自身权益，遂提起诉讼，请求法院：1.判令被告人保自流井支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、营养费、被抚养人生活费、修车费共计85785.23元，不足部分由被告王帮军、雷贤斌承担连带赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。
被告王帮军辩称：对交通事故的事实及主、次责任的划分无异议，但按照司法实践被告为主要责任，承担60%的责任，原告为次要责任，承担40%的责任。原告为农村居民，应按农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金，精神抚慰金仅认可2000元。护理费、误工费按50元／天计算，且误工时间应以实际住院13天和出院医嘱全休2周，共计27天予以计算。交通费原告未提交正式票据，不予认可。营养费，以医疗机构出具的证明为准。事故发生后，被告为原告垫付1000元医疗费，应在本案中一并处理。
被告人保自流井支公司辩称：同意被告王帮军的答辩意见，但保险公司只承担保险合同责任，不承担侵权责任，当事人应按合同约定自行理赔。事故车辆川C901**号轻型普通货车在保险公司仅投保了交强险，事故发生时正值保险期内。同时，原告主张医疗费用，应扣除自费药品。鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
被告雷贤斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告黄文斌为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；
2.原告及其子常住人口登记表复印件一份，用以证明原告被扶养人身份情况；
3.被告雷贤斌机动车驾驶证、王帮军机动车行驶证、川C901**号车交强险保单复印件一份，用以证明被告身份情况及川C901**号车投保情况；
4.道路交通事故认定书原件一份，用以证明发生交通事故及责任划分的事实；
5.雅安市人民医院病情证明书、住院发票、芦山县人民医院处方笺、门诊发票、急诊发票、天全县中医院门诊发票原件，用以证明原告支出医疗费的事实；
6.司法鉴定意见书、评残费用票据原件一份，用以证明原告伤残等级及支出评残费用的事实；
7.修车费发票原件一份，用以证明原告支出修车费450元的事实；
8.工资证明原件一份，用以证明原告误工损失计算依据；
9.租房合同、房租收条两份、土地使用权证、出租人杨某某身份复印件，用以证明原告在城镇租房居住，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的事实；
10.证明原件一份，用以证明原告被扶养人黄某某在雅安市雨城区一中心学校就读的事实。
被告王帮军对原告黄文斌提交的证据材料质证后认为，对第1、2组证据材料真实性、合法性无异议，但该组证据显示原告为农村户口，因此残疾赔偿金应按农村居民标准计算。第5组证据材料中，天全县中医院门诊发票日期不在原告因此次交通事故入院治疗期内，不予认可。第6组证据材料中600元的评残费票据出具单位与作出司法鉴定意见书的鉴定机构不一致，且2000元的鉴定票据为手写发票，因此，对该组证据材料，不予认可。第7组证据材料，为财产损失，本案为侵权纠纷，因此，不应在本案中一并处理。第8组证据材料，原告应当提交劳动合同、完税发票等证据予以印证，因此，不予认可。第9组证据材料，不能证明原告长期居住在城镇的事实，不予认可。对其余证据材料无异议。
被告人保自流井支公司在同意被告王帮军的质证意见基础上，对第5组证据中的芦山县人民医院处方笺有异议，原告未提交正式的发票原件，不予认可。对第7组证据材料，未经保险公司定损，不予认可。对第9组证据材料的真实性有异议，出租人杨某某应出庭作证。
被告王帮军为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据材料：
1.被告雷贤斌、王帮军身份证复印件，用以证明二被告身份情况；
2.川C901**号普通轻型货车行驶证、道路运输证，用以证明川C901**号普通轻型货车车主为王帮军以及该车具有道路运输资格的事实；
3.被告雷贤斌机动车驾驶证复印件一份，用以证明雷贤斌具有驾驶机动车资格的事实；
4.收条原件一份，用以证明被告王帮军为原告垫付1000元医疗费的事实。
原告黄文斌对被告王帮军提交的证据材料质证后认为均无异议。
被告人保自流井支公司对被告王帮军提交的证据材料质证后认为，第4组证据材料，与保险公司无关。其余证据材料无异议。
被告人保自流井支公司为支持其答辩理由向本院提交了川C901**号普通轻型货车交强险保单（抄件）、机动车交通事故责任强制保险条款，用以证明事故车辆川C901**号普通轻型货车仅投保交强险的情况及保险公司在交强险限额范围内分项赔偿的事实。
原告黄文斌对被告人保自流井支公司提交的证据材料质证后认为无异议，但不应分项赔偿。
被告王帮军同意原告黄文斌的质证意见。
被告雷贤斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院对原、被告提交的证据材料综合认证如下：
原告黄文斌提交的第1、2、3、4、10组证据材料，真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。第5组证据材料中，天全县中医院152.16元的门诊发票日期为2014年2月7日、28日，不在原告因此次交通事故住院治疗期内，被告王帮军、人保自流井支公司的质证意见成立，本院予以采纳。因此，对该证据材料，本院不予采信。第5组证据材料中芦山县人民医院处方笺，原告既未提交原件，也未提交正式发票予以佐证，因此，被告人保自流井支公司的质证意见成立，本院予以采纳，对该证据材料，本院不予采信。第6组证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以采信，并作为定案的根据。第7组证据材料，真实、合法，能够证明原告因此次交通事故支出修车费450元的事实，本院予以采信，并作为定案的根据。第8组证据材料，原告未提交完税证明予以佐证，被告王帮军、人保自流井支公司的质证意见成立，本院予以采纳。因此，对该证据材料，本院不予采信。第9组证据材料，真实、合法，能够证明原告长期在城镇居住的事实，本院予以采信，并作为定案的根据。
被告王帮军提交的证据材料，真实、合法，且为原告黄文斌所认可，本院予以采信，并作为定案的根据。
被告人保自流井支公司提交的证据材料，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月15日14时30分，被告雷贤斌驾驶川C901**号轻型普通货车，沿芦灵路由芦山县双石镇方向往芦山县城方向行驶，行驶至芦灵路与省道210线十字交叉路口时，与从右至左由原告黄文斌驾驶的川TL10**号普通二轮摩托车发生刮撞，造成原告受伤，川C901**号轻型普通货车、川TL10**号普通二轮摩托车受损的交通事故。原告当即被送往芦山县人民医院抢救治疗，花费医疗费1109.10元。同日，原告转至雅安市人民医院住院治疗，并于2013年8月28日好转出院，花费医疗费10888.73元，出院医嘱及建议：1.继续口服药物治疗；胞磷胆碱片0.2tid，复方丹参片2片tid；2.注意休息，全休2周；3.低脂低盐饮食，戒烟酒；4.门诊随访。原告黄文斌住院治疗期间，被告王帮军垫付了医疗费1000元。2013年8月29日，此次事故，经芦山县交警部门认定被告雷贤斌负主要责任，原告黄文斌负次要责任。2014年2月25日，原告伤情经四川精心司法鉴定所鉴定为拾级伤残。同时，川C901**号轻型普通货车登记车主为王帮军，被告雷贤斌为王帮军雇请的驾驶员。川C901**号轻型普通货车在被告人保自流井支公司处投保了交强险，事故发生时正值保险期内。
关于原告黄文斌诉被告王帮军、雷贤斌、人保自流井支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院综合评判如下：
一、案件性质及责任划分
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，被告雷贤斌驾驶川C901**号轻型普通货车行驶至芦灵路与省道210线十字交叉路口时，与原告黄文斌驾驶的川TL10**号普通二轮摩托车发生刮撞，造成交通事故。经交警部门认定，原告黄文斌负次要责任，被告雷贤斌负主要责任。原告黄文斌与被告雷贤斌对事故的发生均有过错，依照双方的过错程度，本院将责任比例划分为原告黄文斌承担30%，被告雷贤斌承担70%。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”被告雷贤斌为被告王帮军雇请的驾驶员，所以应由被告王帮军承担赔偿责任。因川C901**号轻型普通货车在被告人保自流井支公司处投保了交强险，依法应先由被告人保自流井支公司在交强险限额范围内承担责任后，不足的部分，再按原告黄文斌与被告王帮军的责任比例各自承担责任。
二、赔偿项目
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”因此，原告黄文斌的损失包括：
1.医疗费。原告黄文斌分别在芦山县人民医院、雅安市人民医院住院治疗，支出医疗费1109.10元、10888.63元，合计11997.73元，此款有医疗票据在案为证，本院予以支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。医疗费为治疗伤情的必要合理支出，被告人保自流井支公司请求扣除自费药的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。庭审中，被告王帮军请求一并处理其垫付的1000元医疗费，为减少讼累，本院在本案中一并处理。
2.住院伙食补助费。原告黄文斌因此次交通事故于2013年8月15日至2013年8月28日在雅安市人民医院住院治疗13天，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／天予以确定，则住院伙食补助费为20元／天×13天=260元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
3.护理费。原告黄文斌在雅安市人民医院共住院13天，但并未向本院提交有关护理人员收入情况的证据材料予以证明，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天予以计算，则护理费为80元／天×13天=1040元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
4.营养费。本院认为，营养费应当根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见予以确定。原告黄文斌并未向本院提交有关医疗机构出具的确需必要营养费的证据材料。因此，对于原告请求给付营养费的诉请，本院不予支持。
5.交通费。原告黄文斌虽未向本院提供交通费的正式票据，但不可否认的是交通费已实际发生。本院根据原告就医的地点、时间和次数酌情将交通费确定为300元。原告诉请超出部分，本院不予支持。
6.残疾赔偿金。原告黄文斌虽为农村居民，但根据庭审查明的事实及原告提交的证据材料，足以认定原告黄文斌常年在外务工，经常居住地和主要收入来源地均来源于城市的事实。故，关于残疾赔偿金的计算标准应当按照城镇居民人均可支配收入予以计算。原告黄文斌因此次交通事故导致拾级伤残，2012年四川省城镇居民人均可支配收入为20307元，则残疾赔偿金为20307元／年×20年×10%=40614元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告黄文斌育有一子黄某某，现在雅安市雨城区一中心校就读。原告起诉时黄某某已满15岁，2012年四川省城镇居民人均消费性支出为15050元，则被扶养人生活费为15050元／年×3年×10%÷2=2257.5元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持，上述两项费用共计42871.50元。
7.鉴定费。原告因此次事故造成拾级伤残，为评定伤残等级支出评残费2600元，此款有正式票据在案为证，本院予以支持。由于该费用不属于保险理赔范畴，因此，按原、被告责任比例各自承担，即被告王帮军承担1820元（2600元×70%），原告黄文斌自己承担780元（2600元×30%）。
8.精神损害抚慰金。本院认为，原告黄文斌在本次交通事故中因伤致残，精神和心理受到一定程度的损害。但《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本案中，原告黄文斌承担本次事故的次要责任，对损害后果的发生具有过错，本院酌情将抚慰金确定为1000元，原告黄文斌诉讼请求超过的部分，本院不予支持。
9.误工费。本院认为，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告黄文斌虽向本院提交工资证明，但未提交完税证明予以佐证，且原告亦未提交有关持续误工的证据材料。因此，对原告黄文斌的误工时间，本院确定为27天（住院13天，休息2周）。如前所述，原告黄文斌虽为农村居民，但经常居住地和主要收入来源地均来源于城市，本院参照2012年四川省城镇居民人均可支配收入20307元／年计算，则误工费为20307元÷250天×（13天＋14天）=2193.16元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
10.财产损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用……”原告黄文斌驾驶的川TL10**号普通二轮摩托车，在此次交通事故中损毁，为修复车辆，原告黄文斌支出修车费450元，此费用有正式修车发票在案为证，本院予以支持。被告王帮军以该损失不应在本案中一并处理的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。
上列各项损失，扣除鉴定费用2600元后，共计60112.39元。此款由被告人保自流井支公司在交强险限额范围内直接给付原告黄文斌。因被告王帮军请求在本案中处理其为原告垫付的医疗费1000元，为减少讼累，本院同意其请求。另，鉴定费2600元由被告王帮军给付原告1820元，原告黄文斌自己承担780元。将上述费用相抵后，被告人保自流井支公司在交强险限额范围内给付原告黄文斌60112.39元，被告王帮军给付黄文斌820元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司自本判决生效之日起二十日内在交强险限额范围内直接给付原告黄文斌人身损害赔偿款共计60112.39元。
二、被告王帮军自本判决生效之日起二十日内给付原告黄文斌820元。
三、驳回原告黄文斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1945元，由被告王帮军承担1361.50元，原告黄文斌承担583.50元。（此款原告已预缴，由被告王帮军在履行上述给付义务时一并给付原告黄文斌）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 何俊超
二〇一四年五月四日
书 记 员 宋 燕