wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03487号
原告：魏文波，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：王娜，女，现住沈阳市沈河区。
原告魏文波诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告魏文波、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人王娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，原告严格按照双方签订的商品房买卖合同履行了付款义务，并于2010年9月办理了入住手续，但被告没有按期办理房屋产权证书，被告应根据双方签订的合同第十五条约定支付违约金。请求法院判令：1、被告赔偿逾期办房证违约金21997元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：至今未为原告办理产权证是因为该园区有部分房屋被司法限制，还有被告与具体施工方存在诉讼纠纷，施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行上不能，并非被告主观上故意为之，且目前办理产权证的具体日期无法确定，申请法院驳回原告的诉讼请求。且原告的诉讼请求超过诉讼时效，不应得到法院的支持。
经审理查明：原告魏文波与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为92.61平方米，总房款为301316元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年9月，被告向原告交付房屋。
2014年4月2日，原告�院主张权利。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2010年9月向原告交付房屋，其应于上述日期后180日（2011年3月）办理权属备案登记手续，被告的违约期间为2011年3月至今，现原告于2014年4月2日来院主张权利，对2012年4月3日前的权利依法不应保护，应当对其2012年4月3日后的权利予以保护。故对于原告请求的2012年4月3日至2014年4月2日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金21996.07元（301316元×0.0001／天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十�、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏文波支付2012年4月3日至2014年4月2日期间的逾期办证违约金21996.07元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月十七日
书记员 魏立涛
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初3号
原告崔某，曾用名崔彦铭，男，1961年11月26日出生，汉族，晋州市人。
被告董某，男，1968年9月8日出生，汉族，晋州市人。
原告崔某与被告董某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼。被告董某经本院公告送达后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付拖欠原告的工资5240元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年5月份原告受雇于被告开办的龙骨厂打工，至2016年9月中旬，经被告按其记工表，计算的工资共计5240元，2016年2月5日被告以工厂资金紧张为由，给原告打一欠条，后原告多次催要，被告以种种理由故意推脱，至今未能给付。
被告董某未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交如下证据材料：1、2016年2月5日被告董某出具的欠条一份，用以证明被告欠原告2015年工资5240元。
本院经审理认定事实如下：2015年5月份原告崔某受雇于被告开办的龙骨厂打工，至2016年9月中旬，经被告按记工表计算的工资共计5240元，2016年2月5日被告以工厂资金紧张为由，向原告出具工资欠条一份。后因原告向被告催要未果导致诉讼。
被告董某下落不明，本院依法公告送达。
本院认为，原告崔某向被告董某开办的工厂打工，为被告提供了劳务，双方劳动法律关系成立，被告董某出具了工资欠条，应按工资欠条载明的工资数额5240元及时支付工资给原告。故原告崔某要求被告董某支付工资的请求，符合法律规定，应予以支持。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告董某于本判决生效后十日内支付欠原告崔某工资5240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 樊建民
人民陪审员 吴 喆
人民陪审员 王 世
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 崔晓琳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙知终字第163号
上诉人（原审原告）朱卓敏，男，1983年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）刘宗孺，男，1973年2月15日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被上诉人（原审被告）李志为，男，1980年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被上诉人（原审被告）杭州古北电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路611号1号楼106室。
法定代表人姚博。
上诉人朱卓敏因与被上诉人刘宗孺、李志为、杭州古北电子科技有限公司（以下简称古北公司）专利申请权权属纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭知初字第508号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，朱卓敏以杭州轩儒电子科技有限公司（以下简称轩儒公司）监事身份向该院提起诉讼，且不同意将轩儒公司列为本案第三人。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，董事、高级管理人员在执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股�，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。公司监事是公司的内设职能部门，并不具备独立的诉讼主体资格，股东针对董事、高级管理人员损害公司利益的违法行为向监事提出书面起诉请求的实质系股东请求公司对上述违法行为提起诉讼，接受其上述请求且代表公司提起诉讼的公司职能部门是公司下设的监事。监事可代表公司行使诉权，是指监事应作为公司代表机关以公司名义来行使诉权，而非由监事以其自己的名义直接提起诉讼，故轩儒公司监事即朱卓敏以其自己名义作为原审原告，不符合公司法第一百五十一条的规定，其诉讼主体资格不适格，且朱卓敏亦不同意将轩儒公司列为本案第三人。原审法院依照《中华人民共和国公司法》第五十三条（六）、第一百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）之规定，于2015年7月6日裁定：驳回朱卓敏的起诉。
朱卓敏不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款并未规定监事在此类案件中只能以公司的名义提起诉讼。法无明文禁止即允许，故监事有权以自己的名义代表公司对董事、高级管理人员提起诉讼。2.当侵害公司权益的董事为公司法定代表人时，其不可能同意监事以公司名义对自己提起诉讼。公司法赋予监事以自己的名义提起诉讼的权利，为维护公司合法权益提供了救济途径。3.股东代表诉讼并不能否定监事的诉讼主体资格。监事不仅可以接受股东提出的书面起诉请求代表公司提起诉讼还可以以自己的名义向人民法院提起诉讼。公司法明确规定依法对董事、高级管理人员提起诉讼是监事的一项法定职权。4.为了更好的维护轩儒公司和朱卓敏作为股东的权益，不应列轩儒公司为第三人。综上，请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。
刘宗孺、李志为、古北公司均未作答辩。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第五十三条第（六）项、第一百五十一条第一款规定，董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失应当承担赔偿责任的，监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事经过法定程序可以向人民法院提起诉讼。上述规定的立法目的在于当公司利益受到损害时，监事对侵权人提起诉讼，追究其法律责任，以维护公司的合法权益。本案中，朱卓敏作为轩儒公司监事，在其认为股东刘宗儒存在损害公司利益的行为的情况下，有权提起相关诉讼。根据工商登记信息记载，轩儒公司注册资本300万元，股东为刘宗儒和朱卓敏二人，其中�宗儒出资255万元，朱卓敏出资45万元。鉴于刘宗儒持股比例占85%，系轩儒公司法定代表人，实际控制轩儒公司公章和经营活动，朱卓敏无法通过公司决议并以轩儒公司的名义起诉刘宗儒。在此情形下，朱卓敏作为持有15%股份的股东以及监事以个人名义提起本案诉讼，系维护轩儒公司合法利益之必要，亦符合保护公司利益的立法本意，应予支持。轩儒公司与本案诉讼结果具有法律上的利害关系，是否追加其为第三人属人民法院职权范围，朱卓敏拒绝申请追加轩儒公司为本案第三人并不影响其诉权的行使。综上，朱卓敏关于其对本案享有诉权的上诉合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭知初字第508号民事裁定；二、指令浙江省杭州市中级人民法院对本案继续审理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭剑霞
代理审判员 刘 静
代理审判员 叶国栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 潘晓灵
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00349-4号
申请执行人：汪振，男，1986年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：安徽立峰机电科技有限公司，住所地安徽省潜山经济开发区。
被执行人：汪全琪，男，1971年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。
被执行人：潜山县柳林刷辊有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
被执行人：张时俊，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：安徽智川装饰工程有限公司，住所地安庆市宜秀区。
被执行人：汪小兵，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：施银花，女，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第00884号民事调解书，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潜山县柳林刷辊有限公司在中国农业银行银行存款570000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 魏
审判员 曹拥军
审判员 方 超
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 涛
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第511号
原告：钱文斌，
市南湖区栅堰小区106幢308室。
被告：嘉兴市名人会餐饮有限公司。住所地：嘉兴市洪兴
西路运管稽征大楼内。
法定代表人：朱峰，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：谢中岳，浙江靖远律师事
务所律师。
原告钱文斌诉被告嘉兴市名人会餐饮有限公司买卖合同纠
纷一案，本院于2010年10月13日受理后，依法由代理审判员陆熊
适用简易程序于2010年11月2日公开开庭进行了审理。原告钱
文斌和被告委托代理人谢中岳到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告钱文斌起诉称：原告自2010年1月开始向被告供应鲜猪
肉，被告至今尚欠原告货款98525元未付，故原告起诉至法院
，要求被告支付货款98525元。
被告嘉兴市名人会餐饮有限公司答辩称：双方发生交易及欠款是事实，现在支付有一定困难。
原告钱文斌为证明其主张，提供了以下证据：
证据一，2010年5月至8月的对帐清单四份，总计金额为91
482元。用以证明截止2010年8月，被告结欠原告鲜猪肉货款91
482元。
证据二，送货单二份，金额为7043.1元。原告说明上述送
货单均由被告盖章确认，用以证明原告2010年9月向被告送货
价值7043.1元的事实。
对上述证据，被告质证称无异议。
本院经审查认为：原告提供的证据一、二，被告均无异议
，形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以
认定。
综上所述，本院确认的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，
应受法律保护。被告收到货物后应在原告主张权利时及时付款
，逾期未付，应承担相应的民事责任。故对原告的诉请，本院
予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第
一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八
条的规定，判决如下：
被告嘉兴市名人会餐饮有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告钱文斌货款98525.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1132元，由被告嘉兴市名人会餐饮有
限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉
兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 陆 熊
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 郝燕华
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受
理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状
时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、
调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当
事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适
用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8541号
申请执行人杨胜江，男，1985年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人恽瑞鑫，男，1979年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。
关于杨胜江与恽瑞鑫民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初8868号民事调解书已经发生法律效力。杨胜江依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人欠款91400元并支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行中未查找到被执行人恽瑞鑫有可供执行的财产，申请执行人杨胜江亦不能提供被执行人恽瑞鑫可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8541号申请执行人杨胜江，男，1985年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人恽瑞鑫，男，1979年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。关于杨胜江与恽瑞鑫民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初8868号民事调解书已经发生法律效力。杨胜江依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人欠款91400元并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中未查找到被执行人恽瑞鑫有可供执行的财产，申请执行人杨胜江亦不能提供被执行人恽瑞鑫可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十一月二十三日书记员  郭 静
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8166号
原告曹中友，男，1993年7月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人张建军，重庆合益律师事务所律师。
被告肖中，男，1979年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区水土镇。
被告王璇，女，1987年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告曹中友诉被告肖中、王璇股权转让纠纷一案中，因原告曹中友从收到缴纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庹昌文
二〇一七年十月十九日
书记员 戴 兵
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初8166号原告曹中友，男，1993年7月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人张建军，重庆合益律师事务所律师。被告肖中，男，1979年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区水土镇。被告王璇，女，1987年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告曹中友诉被告肖中、王璇股权转让纠纷一案中，因原告曹中友从收到缴纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  庹昌文二〇一七年十月十九日书记员  戴 兵
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00146号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月23日被长葛市公安局刑事拘留。现羁押于长葛市看守所。
辩护人李浩丽，河南葛天律师事务所律师。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、张璐璐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年10月21日14时许，在长葛市长南公路老城镇岗张村幼儿园门口处，被告人张某某醉酒后（经检验，乙醇含量为379.809mg／dl）持C1证驾驶豫KS09**号小型普通客车由西向东行驶时与张某甲驾驶二轮电动自行车由西向东行驶发生相撞后，又与韩某某持C1证驾驶正三轮轻便摩托车由西向东行驶时发生追尾相撞，造成张某甲、韩某某及其乘车人韩某甲、贾某某、刘某某五人受伤，车辆损坏的交通事故。2015年10月27日，长葛市公安交通管理大队作出长公交认字（2015）第1510161号道路交通事故认定书认定，被告人张某某负该事故全部责任。所举证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
辩护人辩护意见：被告人系初犯，当庭认罪悔罪且已赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人与被害人张某甲、刘某某、韩某某、韩某甲、贾某某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
对于公诉机关指控的事实及上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某供述，证人韩某某、张某甲、刘某某、韩本乾证言，医院诊断证明、血乙醇检验报告书、车辆技术状况检验鉴定意见书、110接处警记录、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及勘查笔录、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、张某某驾驶证行车证复印件、韩某某驾驶信息查询结果单；被告人张某某户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过、结案报告、赔偿协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2015年10月23日起至2016年2月22日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 芬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 尹亚书
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第117号
罪犯马娟，女，1964年3月14日，汉族，甘肃省西和县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)甘刑一终字第000143号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人马娟犯诈骗罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年8月4日起至2019年8月3日止），并处罚金3万元的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯马娟确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马娟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马娟减刑一年（刑期自2009年8月4日起至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 张凤岐
代理审判员 张海东
二０一四年一月十三日
书 记 员 雷红荣
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第393号
原告王某某，男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
委托代理人郑义，四川亚峰律师事务所律师。
被告陈某某，女，1982年9月10日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉系对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
审判员 黄强
二〇一五年一月三十日
书记员 周莉
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第218号
申请执行人福建三明星火实业有限公司，住所地：福建省三明市三元区新市中路27-3幢。组织机构代码71739206-4。
法定代表人王啊黎，经理。
被执行人曹建民，男，汉族，住沙县。
申请执行人福建三明星火实业有限公司与被执行人曹建民买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1691号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7438号
原告：任占林，男，1983年9月11日出生，汉族，住荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。
法定代表人：杜志清，矿长。
原告任占林与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月11日立案。
本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初7402号原告张建华诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨丽萍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7438号原告：任占林，男，1983年9月11日出生，汉族，住荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。法定代表人：杜志清，矿长。原告任占林与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月11日立案。本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初7402号原告张建华诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  季慧云二〇一七年十二月十二日书记员  杨丽萍
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1624号
申请执行人：凌丽娟，女，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市长兴置业有限公司，住安徽省池州市贵池区里山街道办事处。组织机构代码573006741。
法人代表：魏鲜清，该公司总经理。
本院在执行申请人凌丽娟与被执行人池州市长兴置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年9月15日向池州市长兴置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人池州市长兴置业有限公司立即履行生效法律文书。但被执行人池州市长兴置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条规定，裁定如下：
冻结被执行人池州市长兴置业有限公司银行存款16475元。
本裁定立即执行。
审判员 张明宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 汪 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2626号
原告金某某。
被告李某某。
原告金某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月24日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于20
10年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金
某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告金某某诉称：被告于2008年8月23日向原告借款5000
0元，约定于2008年9月22日归还。2008年9月30日，被告向原
告借款40000元，约定于2008年10月30日归还，借款利息为月
息3分。2008年12月26日，被告向原告借款40000元，约定于20
09年1月26日归还，借款利息为月息3分。2008年12月31日，被
告向原告借款16000元，约定于2009年1月30日归还，借款利息
为月息3分。四次借款金额共计146000元。上述借款到期后，
经原告多次催讨，被告至今未还款付息。现起诉要求被告立即
归还借款146000元，并支付2008年8月23日的50000元借款从逾
期之日起按日万分之二点一计算的逾期利息7255元，其余三笔
借款从借款之日起按月息3分计算的利息分别为27320元、2388
0元、9488元，上述利息均暂时计算至起诉之日即2010年8月24
日。在庭审中，原告将后三笔借款的利率请求均变更为月利率1.62%，具体利息请求分别变更为14753元、12895元、5124元
。上述四笔借款利息共计40027元。
被告李某某未作答辩。
原告金某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告分别于2008年8月23日、9月30日、12月26日、12月
31日出具给原告的借条各1份。被告经本院传票传唤无正当理
由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真
实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告未按期归还借款，应承担民事责任。原告在庭审中减
低诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
李某某在本判决生效后10日内返还金某某借款146000元
，并支付借款利息和逾期利息40027元，合计186027元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费4020元。对财产案件提起上诉的，上诉
案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期
满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开
户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68
；户名：浙江省杭州市中级人民法院】
审判员 王一强
二〇一〇年九月二十七日
书记员 郑洪良
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审114号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区石碶街道上王村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道上王村。
法定代表人王辅年。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2008]342号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的1686平方米土地、限自收到处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用的1686平方米基本农田上新填的塘渣和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年5月21日作出甬鄞[2008]342号行政处罚决定，并于2008年5月23日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2008]342号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月三日
代书 记员 陈雨晴
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初4396号
原告：王某，男，1970年12月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：邵长亮，山东岳首律师事务所律师。
被告：翟某，男，1975年7月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告王某与被告翟某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人邵长亮到庭参加诉讼，被告翟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还货款14500元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至实际付清之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营轮胎，被告在原告处购买轮胎，截止到2016年9月13日，被告尚欠原告货款14500元，并打下欠条。后原告多次向被告催要，被告一直拒绝支付货款。原告为维护自身的合法权益诉来法院，请求法院依法判决。
被告翟某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某从事轮胎批发，被告翟某自2014年开始从原告处购买轮胎，未付清货款，截止至2016年9月13日，尚欠原告货款14500元，同时出具欠条一份。注明：“今欠现金14500元正（壹万肆仟伍佰元正）翟某2016年9月13日”。此后，原告向被告催要货款，被告以资金紧张为由并未支付。由于被告翟某未到庭参加诉讼，本案无法调解。
以上事实有原告陈述、欠条等在卷证实。
本院认为，被告多次在原告处购买轮胎，双方已形成买卖合同关系，原告已履行供货义务，被告收货后未付清货款，尚欠原告货款14500元，有欠条为证，本院予以认可。被告拖欠原告货款不付已构成违约。原告诉求被告支付货款并承担自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟某于判决生效后偿还原告王某轮胎款14500元。
二、被告翟某赔偿原告王某经济损失（自2017年9月14日起以货款14500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止）。
三、以上一、二两项限被告翟某自判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元（已减半收取），由被告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨延平
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 焱
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第141-1号
申请执行人兰州云顶物资商贸有限公司。
法定代理人张中科，系该公司总经理。
被执行人甘肃省永靖建筑工程总公司。
法定代表人杨发红，系该公司总经理。
申请执行人兰州云顶物资商贸有限公司与被执行人甘肃省永靖建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）七民初字第10256民事调解书已经发生法律效力，但被执行人甘肃省永靖建筑工程总公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州云顶物资商贸有限公司向本院申请强制执行，本案在执行过程中，已扣划被执行人甘肃省永靖建筑工程总公司银行存款213114元并已全部发还给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）七民初字第10256民事调解书中申请执行人兰州云顶物资商贸有限公司与被执行人甘肃省永靖建筑工程总公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙重喜
执行员 张永健
执行员 李荷芹
二〇一四年五月三十日
书记员 杜雨轩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7740号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行
被执行人郑微，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初2174号，依法向被执行人郑微发出执行通知书，责令被执行人郑微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑微（证件号码：）在绍兴银行的20×××12的存款人民币308747.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7740号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行
被执行人吴福同，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初2174号，依法向被执行人吴福同发出执行通知书，责令被执行人吴福同履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴福同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴福同（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币308747.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阮晶晶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第2063号
上诉人（原审被告）：王尔安。
被上诉人（原审原告）：王生国。
上诉人王尔安因与被上诉人王生国民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧瓜商初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年5月1日，王生国出面向案外人陈水兴借款300000元，并由王尔安提供连带保证。收到该借款后，王生国将其中的135000元出借给王尔安使用。但王尔安至今未归还该借款。
原审法院审理认为：王生国主张王尔安曾向其借款135000元，而王尔安则抗辩王生国并无借条或相关书证可证双方间存在借贷关系。该院认为，王生国虽未提供借据等相关书证证明双方就135000元款项成立借贷关系，但据王生国提供的录音光盘并结合（2012）杭萧商初字第1099号民事判决书内容分析，及反观王尔安在法庭调查中多次对录音中内容以不清楚为由未作出解释，且未提供任何反驳证据的情况，该院认为，王生国对王尔安向其借款135000元的主张进行举证已达到证据的高度盖然性标准，王生国、王尔安之间存在借贷的合意及借款交付的事实，故该院认定双方借贷关系成立，王尔安应归还王生国借款135000元。至于王生国要求王尔安按银行同期同档次贷款基准年利率6.0%支付上述借款自起诉之日起至法院生效判决确定的履行之日止的利息，符合法律规定，该院亦予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，该院于2013年10月21日作出如下判决：王尔安在判决生效后十日内返还王生国借款135000元，并按年利率6%支付上述借款自2013年4月26日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。如王尔安未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，财产保全费1520元，合计3020元，由王尔安负担。
上诉人王尔安不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决王尔安返还王生国借款本金并按年利率6%支付上述借款自2013年4月26日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息，属于认定事实和法律适用错误。本案中当事人之间没有约定利息，也没有逾期还款的约定，应当视为不支付利息。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回王生国要求支付利息的诉讼请求，本案诉讼费用由王生国负担。
被上诉人王生国答辩称：王生国多次向其催讨借款，其都不归还，是在拖延时间。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：王生国与王尔安之间的借贷事实清楚，王尔安未及时还款，应当承担相应的法律责任。本案借款虽未约定利息，但根据法律规定，王生国有权要求王尔安按银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起计算的逾期利息，原审判决的相关认定并无不当。王尔安拒绝支付逾期利息无合法依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王尔安负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年二月八日
书 记 员 张 婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05756号
原告重庆银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区体育场临街一层，组织机构代码20850096-0。
负责人易笑天，该支行行长。
委托代理人刘俊，女，1982年10月3日出生，汉族，重庆银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告田红平，女，1974年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告沈小雷，男，1986年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆银行股份有限公司涪陵支行与被告田红平、沈小雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员常洪艳独任审判，适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了了缺席审理。原告重庆银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人刘俊到庭参加了诉讼。被告田红平、沈小雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司涪陵支行诉称，2012年9月13日，原告与被告田红平签订借款合同约定，被告田红平向原告借款15万元，借款期限从2012年9月13日起至2013年9月12日止，借款利率为年利率6%。同日，原告与被告沈小雷签订保证合同约定，被告沈小雷为上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告随即向被告田红平发放了借款。借款到期后，被告田红平仅归还原告借款本金38452.19元、利息10355.90元，便再未归还借款本息。原告多次催收，二被告均拒不偿还。请求人民法院依法判令被告田红平归还原告借款本金111547.81元及此款从2012年9月13日起至2013年9月12日止按年利率6%计算的利息，从2013年9月13日起至付清之日止按年利率9%计算的逾期利息（扣除已支付利息10355.90元），被告沈小雷对上述债务承担连带清偿责任。
被告田红平、沈小雷未作答辩。
经审理查明，2012年9月13日，原告与被告田红平签订《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》约定，被告田红平向原告借款15万元用于进货，借款期限自2012年9月13日起至2013年9月12日止，借款利率为年利率6%，若未按期归还借款本息，则利率按实际执行贷款利率上浮50%执行。同日，原告与被告沈小雷签订《重庆银行保证合同》约定，被告沈小雷为上述借款承担连带保证担保责任。合同签订后，原告依约向被告田红平发放借款。事后，被告田红平仅归还了借款本金38452.19元、利息10355.90元后便再未归还原告借款本息。原告多次向二被告催收均无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，有原告提交的重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同、重庆银行保证合同、借款借据等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告田红平之间借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告田红平应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告沈小雷自愿为该笔借款承担连带担保责任，依法应对该借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田红平在本判决生效后10日内归还原告重庆银行股份有限公司涪陵支行借款本金111547.81元及此款从2012年9月13日起至2013年9月12日止按年利率6%计算的利息，从2013年9月13日起至付清之日止按年利率9%计算的逾期利息（含已付利息10355.90元）。被告沈小雷承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，减半收取1324元，由被告田红平、沈小雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 常洪艳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 林
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0624执42号
申请执行人邢文福，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人李俊奎，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王玉辉，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624民初第13号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人已将执行款全部履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一六年三月十五日
书记员 ：黄明宽
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执68号
申请执行人刘小敏，住德州市陵城区。
被执行人张朋敏，住德州市陵城区。
本院在执行刘小敏与张朋敏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人张朋敏名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张朋敏名下银行存款5000元，冻结期限壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一七年二月七日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执68号申请执行人刘小敏，住德州市陵城区。被执行人张朋敏，住德州市陵城区。本院在执行刘小敏与张朋敏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人张朋敏名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张朋敏名下银行存款5000元，冻结期限壹年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年二月七日书记员  王洪勇
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1985号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：明恒春、闫正霞
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人明恒春、闫正霞借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月七日
书记员 ：王熙涵
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执645号之二
申请执行人南宁市格泰家具厂，住所地南宁市。
法定代表人阙绍星，该厂厂长。
被执行人广西盛元酒店投资管理有限公司，住所地钦州市。
法定代表人范明龙，该公司总经理。
委托代理人傅志荣，该公司副总经理。
申请执行人南宁市格泰家具厂依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年3月17日作出的（2016）桂0703民初114号民事判决书确认由广西盛元酒店投资管理有限公司给付南宁市格泰家具厂货款104138元，并承担案件受理费1052元，于2016年6月6日申请执行与广西盛元酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同年7月19日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月9日自愿达成执行和解协议：1、被执行人广西盛元酒店投资管理有限公司欠到南宁市格泰家具厂货款104138元，除了被本院扣划被执行人的存款50013元外，余下的54125元，广西盛元酒店投资管理有限公司定于2016年11月30日、同年12月30日前分别偿还给申请执行人南宁市格泰家具厂20000元，2017年1月30日前偿还余下的欠款14125元。2、被执行人广西盛元酒店投资管理有限公司收到申请执行人的质保金71652元，定于2017年3月30日前偿还18000元、同年4月30日前偿还18000元、同年5月30日前偿还18000元，余下的17652元定于同年6月30日还清；3、本案诉讼费1052元和执行费1495元从法院冻结的存款中扣除；4、申请执行人南宁市格泰家具厂放弃要求被执行人广西盛元酒店投资管理有限公司支付延履行期间的债务利息的请求。
本院认为，本案双方当事人已于2016年11月9日自愿达成执行和解协议，本案现暂没有强制执行的必要。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执645号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年十一月十五日
书记员 钟 明
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第97号
原公诉机关柘城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝德平，男，1969年8月24日出生，汉族。
诉讼代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
原审被告人郝某甲，男，1989年3月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月27日被柘城县公安局刑事拘留，10月10日被逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民法院审理柘城县人民检察指控原审被告人郝某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人郝德平提起附带民事诉讼一案，于2015年3月10日作出（2015）柘刑初字第6号刑事附带民事判决。宣判后，郝德平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、询问附带民事诉讼原告人、听取了诉讼代理人意见，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人郝某甲与邻居郝德平两家因宅基地有争议。2014年9月27日早上，郝某甲到郝德平家找郝德平理论，两人发生口角引起厮打。郝某甲用拳打、脚踢将郝德平打伤。致使郝德平头皮挫伤，右肩部损伤合并右肩锁关节脱位，腰部损伤合并腰2、3左侧横突骨折。经鉴定，郝德平的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，郝德平受伤后在柘城县人民医院住院治疗108天，支付医疗费20889.84元。
原判认定该事实的证据有：被告人郝某甲的供述；被害人郝德平的陈述；证人郝某乙、郝某丙、郝某丁、郝某戊的证言、鉴定意见及相关书证等。
原判认为，被告人郝某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。郝某甲应赔偿对郝德平造成的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：1.被告人郝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；2.被告人郝某甲赔偿附带民事诉讼原告人郝德平医疗费20889.84元、误工费、护理费各2508元、营养费1080元、住院伙食补助费3240元。以上共计30225.84元；3.驳回附带民事诉讼原告人郝德平的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人郝德平上诉称：原判量刑轻，误工费、护理费计算错误。其诉讼代理人意见：原判误工费、护理费计算错误。
二审查明的事实与原判认定相同，据以定案证据经核实无误。二审期间，附带民事诉讼原告人郝德平及其诉讼代理人、被告人郝某甲对原判认定的事实均无异议，且没有向本院提交新的证据。
关于附带民事诉讼原告人郝德平称原判量刑轻的问题。本院认为，附带民事诉讼原告人认为原判刑事部分不当，有权请求人民检察院提出抗诉，无权提出上诉，郝德平该上诉理由于法无据，不予支持。
关于附带民事诉讼原告人郝德平及其诉讼代理人称原判误工费、护理费计算错误的问题。本院认为，附带民事诉讼原告人郝德平未提供其在城镇居住且主要收入来源于城镇的证明，原判对误工费、护理费无错算、漏算，郝德平的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵修强
审 判 员 柳中庆
代理审判员 崔召选
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐磊涛
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第97号
原公诉机关柘城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝某甲，男，1969年8月24日出生，汉族，住柘城县梁庄乡。
诉讼代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
原审被告人郝某乙，男，1989年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住柘城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月27日被柘城县公安局刑事拘留，10月10日被逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民法院审理柘城县人民检察指控原审被告人郝某乙犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人郝某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年3月10日作出（2015）柘刑初字第6号刑事附带民事判决。宣判后，郝某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、询问附带民事诉讼原告人、听取了诉讼代理人意见，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人郝某乙与邻居郝某甲两家因宅基地有争议。2014年9月27日早上，郝某乙到郝某甲家找郝某甲家理论，两人发生口角引起厮打。郝某乙用拳打、脚踢将郝某甲打伤。致使郝某甲头皮挫伤，右肩部损伤合并右肩锁关节脱位，腰部损伤合并腰2、3左侧横突骨折。经鉴定，郝某甲的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，郝某甲受伤后在柘城县人民医院住院治疗108天，支付医疗费20889.84元。
原判认定该事实的证据有：被告人郝某乙的供述；被害人郝某甲的陈述；证人郝某丙、郝某丁、郝某戊、郝某己的证言、鉴定意见及相关书证等。
原判认为，被告人郝某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。郝某乙应赔偿对郝某甲造成的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：1.被告人郝某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；2.被告人郝某乙赔偿附带民事诉讼原告人郝某甲医疗费20889.84元、误工费、护理费各2508元、营养费1080元、住院伙食补助费3240元。以上共计30225.84元；3.驳回附带民事诉讼原告人郝某甲的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人郝某甲上诉称：原判量刑轻，误工费、护理费计算错误。其诉讼代理人意见：原判误工费、护理费计算错误。
二审查明的事实与原判认定相同，据以定案证据经核实无误。二审期间，附带民事诉讼原告人郝某甲及其诉讼代理人、被告人郝某乙对原判认定的事实均无异议，且没有向本院提交新的证据。
关于附带民事诉讼原告人郝某甲称原判量刑轻的问题。本院认为，附带民事诉讼原告人认为原判刑事部分不当，有权请求人民检察院提出抗诉，无权提出上诉，郝某甲该上诉理由于法无据，不予支持。
关于附带民事诉讼原告人郝某甲及其诉讼代理人称原判误工费、护理费计算错误的问题。本院认为，附带民事诉讼原告人郝某甲未提供其在城镇居住且主要收入来源于城镇的证明，原判对误工费、护理费无错算、漏算，郝某甲的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵修强
审 判 员 柳中庆
代理审判员 崔召选
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐磊涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸枫民初字200号
原告杨某。
委托代理人王某某。
被告周某甲。
原告杨某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2010年8月
25日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由审判员何炯珉
适用简易程序独任审判，于2010年9月17日公开开庭进行了审
理，原告杨某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告周
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告杨某起诉称，原、被告于1994年在贵州相识，199
6年被诱骗到赵家镇××村被告家同居生活，2000年4月在赵某
某政府办理结婚登记手续。××××年××月生育儿子周某乙，今年1
0岁，现在被告处读小学。由于原、被告年龄差距大，婚姻基
础差，双方性格脾气不合，婚后没有夫妻感情。2002年1月原
告带儿子离家回贵州老家居住。2006年因小孩念书送到黄大坂
后即返回贵州老家，夫妻分居长达八年之久，夫妻感情已彻底
破裂，故要求与被告离婚，婚生儿子周某乙由被告抚养教育成
人，原告将夫妻共同财产所得部分抵作抚养费。
被告周某甲未在法定期限内提供书面答辩状，亦未在指
定期限内提供证据。经审理本院认定，原、被告于1994年在贵州相识，1996
年双方至被告家同居生活，并于2000年4月7日在诸暨市赵某某
人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子周某乙
。2002年原告离开诸暨回贵州老家居住生活，直至2010年8月
向本院起诉离婚。
另查明，原、被告婚生儿子周某乙现在诸暨市××××
村随被告周某甲共同生活。
上述事实，有原告提供的结婚证一本、贵州省黄平县野
洞河乡泥巴寨村村民委员会出具并盖有该村委会印章的证明一
份、周某乙户籍证明一份、诸暨市联合人民调解某某会对被告
周某甲所作的谈话笔录等证据予以证实。上述证据经庭审质证
，被告周某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证
权利，结合原告庭审陈述，本院依法确认。
本院认为，维系婚姻的根本是夫妻感情。本案原、被告
自2002年起夫妻分居至今将已八年，期间双方互不尽夫妻义务
，故现原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持；原、
被告婚生儿子周某乙现随被告共同生活，故在离婚后由被告周
某某负责抚养教育成人更为妥当，由原告承担相应的抚养教育
费用，结合当地的生活水平，本院酌定由原告每年支付抚养教
育费3500元为妥；原告主张夫妻共同财产折抵抚养教育费，因
其未就夫妻共同财产提供相应证据，故对其该主张，本院不予
支持；被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、准予原告杨某与被告周某甲离婚；
二、原告杨某与被告周某甲婚生儿子周某乙由被告周
某某负责抚养教育成人，原告杨某应自2010年起每年支付被
告周某甲儿子抚养教育费3500元至周某乙成年，款限于每年的
10月31日前付清；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用300元，依法减半收取150元，由原告杨某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 何炯珉
二〇一〇年九月十九日
书记员 沈洁琼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7635号
申请保全人：胡桂琴，女，汉族，1940年6月12日出生，住成都市武侯区。
申请保全人：沈菁园，女，汉族，1991年2月17日出生，住四川省大竹县。
申请保全人：邹靖杨，男，汉族，2014年3月8日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：陈玫，四川华晨律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人：ＸＸ，女，汉族，1981年4月21日出生，住成都高新区。
原告胡桂琴、沈菁园、邹靖杨与被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡桂琴、沈菁园、邹靖杨于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人ＸＸ所有的财产在价值800000元的范围内予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司出具的《财产保全保单保函》为此诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ所有的财产在价值800000元的范围内予以保全。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何进
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨茜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第317-1号
原告周××。
被告谢××。
被告叶×。
被告杭州××××务有限公司，住所地杭州市××××
幢。
本院受理原告周××诉被告谢××、叶×、杭州×××
×务有限公司民间借贷纠纷一案后，被告杭州××××务有限
公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“原告就被告
”原则，而被告住所地在杭州市下城区，该案应由杭州市下城
区人民法院管辖。
经审查，本案系由借款合同纠纷引起的诉讼，应当由被
告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告在书
面合同中协议选择“向合同签订地所在人民法院申请强制执行
”，并未明确审理管辖，属约定不明，视为未约定管辖；而其
中两被告住所地均为杭州市余城区，其中被告杭州××××务
有限公司住所地则在杭州市××××幢，属下城区人民法院管
辖区。综上，本院对本案无管辖权，被告杭州××××务有限
公司对本院管辖权提出异议成立，本院移送浙江省杭州市下城
区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条、第二十五条、第三十六条、第三十八条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市下城区人民法院审理。
案件受理费人民币100元，由周××承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉浙江
省杭州市中级人民法院。
代理审判员 许新霞
二〇〇九年四月十日
代书 记员 林 娜
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民申21号
再审申请人（原审被告）：房光和，男，汉族，1967年1月11日出生。
委托代理人：张振云，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：新疆天助民升建筑有限公司。住所地：新疆昌吉市绿洲北路17区2丘57栋14-6号门面房
法定代表人：张龙井，该公司经理
委托代理人：魏忠元，该公司法律顾问。
原审原告：新疆金龙商贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站路268号1号楼1号。
法定代表人：黎宗福，该公司经理。
再审申请人房光和因与被申请人新疆天助民升建筑有限公司及原审原告新疆金龙商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第0649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房光和申请再审称，一审认定事实不清，证据不足。一审认定房光和为项目经理，2012年6月7日被申请人出具的委托书证明房光和、陈允和为现场材料签收人，其行为系职务行为。房光和与原审原告订购的钢材全部用到被申请人施工的工地，被申请人是实际使用人，不可能让履行职务的房光和来承担。还有一审是公告送达，如今再审申请人已知道此事，依法提出申请再审，请求撤销昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第0649号民事判决第一、二项，改判由被申请人承担付款责任。
新疆天助民升建筑有限公司提出意见称：房光和与新疆金龙商贸有限责任公司签订的合同系伪造的。在一审中法庭多次要求房光和到法庭接受调查，房光和一直未到法庭接受法庭询问，导致法庭无法核实情况。请求驳回再审申请人的再审申请，维持原判。
新疆金龙商贸有限责任公司提交意见称：原审认定事实清楚，证据确实充分，请求法院驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人房光和于2012年6月7日由被申请人新疆天助民升建筑有限公司委托任命为呼图壁县水晶住宅小区建设工程的项目副经理，且为现场甲供材料的签收人。但其在此之前，未受被申请人新疆天助民升建筑有限公司的委托和授权，擅自与原审原告新疆金龙商贸有限责任公司签订钢材的买卖合同，事后也未得到新疆天助民升建筑有限公司的追认和认可，且合同上加盖的印章并非新疆天助民升建筑有限公司的印章。因此，新疆天助民升建筑有限公司并非该买卖合同的相对人，合同的相对人应确认为房光和，房光和在该钢材买卖合同中作为买受人应承担拖欠货款的支付责任。
综上，再审申请人房光和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回房光和的再审申请。
审判长 马金宝
审判员 樊健健
审判员 庄艳梅
二〇一六年三月九日
书记员 周寅昕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第198号
申请执行人宁夏光辉小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张光俊，系该公司董事长。
被执行人张永军，男，1971年10月5日生，汉族，系宁夏金海永和泰煤化有限责任公司董事长，住内蒙古自治区伊旗。
被执行人高美花，女，1976年7月21日生，汉族，系被执行人张永军配偶，住址同上。
被执行人马少青，男，1949年11月1日生，回族，原宁夏平罗宝马化工铸造有限责任公司董事长，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人孙景武，系该公司总经理。
被执行人宁夏宝马化工集团有限公司（原名宁夏平罗宝马化工铸造有限责任公司），住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人马杰，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第219号民事调解书，作出（2013）银民商初字第219号民事裁定书于2014年10月11日依法查封了被执行人张永军持有的宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限公司出资股权1800万元。在执行过程中，因申请人与被执行人及担保人宁夏中煤华泰化工有限公司达成执行和解协议，现申请人宁夏光辉小额贷款有限公司向法院书面申请解除对被执行人张永军持有的宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限公司出资股权1800万元的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张永军持有的宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限公司出资股权1800万元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾琳巧
代理审判员 乔 强
代理审判员 杨 玫
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张云举
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第198号
申请执行人赵来友。
申请执行人刘娇。
被执行人北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道。
法定代表人黄重才，董事长。
赵来友、刘娇申请执行北海汇澳投资发展有限公司关于商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人赵来友、刘娇依据已经发生法律效力的由北海仲裁委员会作出的（2015）第51号裁决书，向北海市中级人民法院院申请执行【申请标的：343186.79元及利息】，北海市中级人民法院院受理后，于2015年8月13日指定本院执行，本院于2015年8月28日立案受理。
本院在执行申请执行人赵来友、刘娇与被执行人北海汇澳投资发展有限公司一案中，除本院在诉讼期间于2015年2月2日另案依法查封北海汇澳投资发展有限公司查封润和花园3幢3单元3-3-0301、3-3-0302、3-3-0303、3-3-0304、3-3-0305；2015.2.2查封润和花园3幢3单元3-3-0308、3-3-0401、3-3-0402、3-3-04032015.2.2查封润和花园3幢3单元3-3-0306、3-3-0404、3-3-0405、3-3-0406房屋暂不符合司法处置条件，除此之外，本院没有调查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人目前也暂不能提供北海汇澳投资发展有限公司可供执行的财产线索，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。为此，申请执行人赵来友、刘娇同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北海仲裁委员会（2015）第51号裁决书的本次执行程序。
终本后，如申请执行人发现被执行人北海汇澳投资发展有限公司有财产可供执行的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海仲裁委员会（2015）第51号裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初26号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人李安明，男，1987年5月20日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月7日被贵港市公安局刑事拘留，同年12月15日被贵港市公安局港南分局逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]1号起诉书指控被告人李安明犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人李安明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日，被告人李安明驾驶装载机沿324国道由贵港市往玉林方向行驶，至1497KM+960m处，遇被害人李某由被告人李安明所驾驶车辆的左侧横过道路往右侧行走，被告人李安明驾驶的装载车与被害人李某发生碰撞，造成被害人李某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李安明当即打电话报110、120，并在现场等候公安机关处理。被告人李安明到案后，如实供述了其在本案中的犯罪事实。经贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人李安明负本次事故的主要责任，被害人李某负本次事故的次要责任。
另查明，被告人李安明亲属代其赔偿被害人李某家属的经济损失250000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李安明在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受理道路交通事故案件登记表、接警单详情、到案经过、户籍证明、李安明提供案发当日通话记录、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、转让协议、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、广西农村信用社存款业务回执单、贵港市公安局八塘派出所无违法犯罪记录证明；证人陈某、杨某的证言；被告人李安明供述；司法检测报告、道路交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；现场视频资料光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李安明违反交通管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李安明犯交通肇事罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李安明主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李安明积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李安明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人李安明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李安明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 梁法贵
人民陪审员 覃荣禄
人民陪审员 梁媚媚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黎嘉丽
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第0137号
原告尚某某。
被告王某某。
原告尚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年6月份经人介绍相识，于1992年12月9日登记结婚，1994年9月5日生育女孩王静，由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般，同时发现被告脾气暴躁，稍不如意，经常对我拳打脚踢，家庭暴力成家常便饭，经我多次苦心规劝，仍劣性不改，反而变本加厉，经常将我打得鼻青脸肿，见不得人。2013年7月份我起诉离婚，经法院做调解工作，我撤回起诉。但被告仍不理不问。现再次诉讼请求法院判决离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未提供书面的答辩意见。
经审理查明，原被告于1992年12月9日登记结婚，1994年9月5日生育女孩王静，已成年。原告于2013年7月21日诉至本院要求与被告离婚，经本院做调解工作，原告撤回了起诉。现原告再次诉至本院要求离婚。
另查明，原告在庭审后明确书面表示放弃夫妻共同财产。
以上事实，有（2013）响民初字第0097号民事裁定书、响水县陈家港镇人民政府民政办公室出具的证明、结婚证、当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析，可以认定为夫妻感情确已破裂。现原告坚决要求离婚，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解无效，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审后明确书面表示放弃夫妻共同财产，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告尚某某与被告王某某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一四年六月九日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01097号
原告张伟，男，1985年12月2日出生，汉族，职业不详，住湖南省华容县。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
被告陈丙康，男，1966年6月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告陈岗，男，1971年4月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
被告王知明，男，1973年10月13日出生，汉族，职业不详，住四川省平昌县。
原告张伟与被告陈丙康、陈岗、王知明追偿权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员王建华、人民陪审员熊晓炜组成合议庭，适用普通程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张伟委托代理人孟显荣到庭参加了诉讼。被告陈丙康、陈岗、王知明下落不明，本院于2015年3月18日在《重庆晚报》公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2011年7月30日，原告与被告陈丙康、陈岗及案外人杨仕伦各出资20万元共同成立了重庆汇田木制品有限责任公司（后因该公司名称在九龙坡区工商部门核名时未通过，四方又以凌鸿木制品有限公司的名义对外经营）。2011年11月12日，杨仕伦提出退伙，原告与被告陈丙康、陈岗及案外人杨仕伦签订了《欠条》。杨仕伦退伙后，被告王知明入伙并继续以汇田套装门厂的名义对外经营。2012年6月2日，原告提出退伙，经三被告同意后四方签订了《还款协议》，约定从汇田套装门厂开业至2012年6月2日期间的所有债务与原告无关（包括之前原告、被告陈丙康、陈岗与案外人杨仕伦签订的欠条），所有债务三被告承担。2012年12月27日，杨仕伦就合伙协议纠纷一案将原告及陈丙康、陈岗诉至沙坪坝区人民法院。2013年6月28日，沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民初字第00476号民事判决书，判决原告及被告陈丙康、陈岗共同向杨仕伦支付退伙费7.8万元。该案执行中，原告向杨仕伦了支付了2.6万元。后原告多次找三被告要求返还代为支付的2.6万元，被告均以各种理由推脱。现请求法院判令三被告立即支付原告欠款2.6万元。
被告陈丙康、陈岗、王知明未作答辩。
经审理查明，2011年7月30日，原告张伟与被告陈丙康、陈岗及案外人杨仕伦签订了《合伙协议》，约定四人各出资20万元成立重庆汇田木制品有限责任公司经营室内门生产及销售。该协议另对利润分配、入伙及退伙事宜等进行了约定。后因公司名称在工商行政管理局核名时未通过，四人协商以凌鸿木制品有限责任公司的名义对外经营。经营中，杨仕伦自愿退出合伙组织。2011年11月12日，原告及被告陈丙康、陈岗向案外人杨仕伦出具欠条一张，载明：“一、同意杨仕伦退出凌鸿木制品有限责任公司，今后行为与本公司无关。二、杨仕伦总投资为：壹拾捌万陆仟元。因主动退出，自愿收回投资成本：壹拾伍万陆仟元整。减去货款。实欠现金：壹拾叁万元整。三、壹拾叁万元整分期支付，全款在2012年8月30日前全部付清。四、自2011年12月份开始按总款每月付利息：贰仟元整。”欠条签订后，原告及被告陈丙康、陈岗陆续向杨仕伦支付了5.2万元，尚有7.8万元未支付。杨仕伦退伙后，被告王知明入伙，原被告四人以汇田套装门厂的名义对外经营。2012年6月2日，原告自愿退出该合伙，原被告双方签订了《还款协议》，载明：汇田套装门厂合资人：陈丙康、陈岗、王知明、张伟4人，由于张伟自愿退出，经陈岗、王知明、陈丙康3人同意。协议如下：从汇田套装门厂从开业至2012-6-2期间的所有债务与张伟无关（包括之前，陈丙康、陈岗、张伟与杨仕伦签订的欠条）。所有债务由陈丙康、陈岗、王知明承担。陈丙康、陈岗、王知明共同向张伟承诺：原投资款20万元在厂部盈利的情况下，收回投资款时，必须退回债务全额投资款，现今有刘科等人的货款肆万元，全部由张伟收取，以后再还投资款中扣除。自立协议起，厂部以其的亏损与张伟无关。因原告及被告陈丙康、陈岗未支付杨仕伦退伙费7.8万元，杨仕伦于2012年12月27日向本院提起诉讼，要求原告及被告陈丙康、陈岗支付其退伙费7.8万元并支付利息。本院于2013年6月28日作出（2013）沙法民初字第00476号民事判决书，判决原告及被告陈丙康、陈岗向杨仕伦支付退伙费7.8万元并支付利息。后在执行过程中，原告向杨仕伦支付了退伙费2.6万元。现原告以承担了退伙费后多次找三被告催收未果为由起诉至法院，请求判如所请。被告陈丙康、陈岗、王知明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《合伙协议》、《欠条》、《还款协议》、（2013）沙法民初字第00476号民事判决书、重庆市人民法院案款专用收据等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依据原告的陈述及其举示的《还款协议》可以确认原被告之间存在合伙关系。合伙过程中，原告自愿退出，三被告均表示同意，原告从签订《还款协议》之日起退出该合伙组织。退伙时，原被告双方的协议对合伙期间的债务承担进行了约定，并特别载明陈丙康、陈岗、张伟与杨仕伦签订的欠条载明的债务由三被告承担，故三被告应承担该笔债务。依据本院（2013）沙法民初字第00476号民事判决书，原告向杨仕伦支付了退伙费2.6万元，原告支付该笔退伙费后有权向三被告追偿。综上，原告要求三被告支付原告2.6万元的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告陈丙康、陈岗、王知明经本院公告传唤，仍未到庭应诉，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丙康、陈岗、王知明于本判决发生法律效力后立即支付原告张伟欠款2.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费400元，共计950元（原告已预交），由被告陈丙康、陈岗、王知明负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 王建华
人民陪审员 熊晓炜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冯 谨
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4809号
原告：刘书增，男，1960年1月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘占高，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告刘书增与被告刘占高民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书增到庭参加诉讼，被告刘占高经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书增向本院提出诉讼请求：1.被告刘占高偿还原告刘书增借款60400元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月23日我从中国邮政储蓄银行阳谷支行贷款80000元，借给被告刘占高购买楼房，后被告偿还19600元，尚欠本金60400元，被告给我出具了欠条一张，后经过原告多次催要，被告至今未还。
被告刘占高未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月23日原告从中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行贷款80000元，后经刘玉石将该80000元贷款存折借给被告用于购买楼房，被告后将80000元取出，在偿还了19600元后，对剩余的借款本金及利息拒不偿还。后经原告多次催要，被告于2015年6月7日给原告出具了欠条一份，载明：今欠到刘书增现金陆万零肆佰元（60400.00）立此为据欠款人：刘占高2015.6.7从7月份开始每月至少归还壹仟元（1000.00）每月底至月初5号。但出具欠条后被告仍拒不还款。为此提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、原告提交借据原件一张等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告刘占高向原告刘书增借款本金60400元的事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，债务应当清偿，久拖不还欠当。故对原告要求被告偿还借款本金60400元的诉讼请求本院予以支持。原告主张自主张权利之日起至被告还款之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘占高经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占高于本判决生效后十日内偿还原告刘书增借款本金60400元及利息（自2016年11月16日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告刘占高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 鑫
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3240号之一
申请执行人：段海坤，男，1983年7月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人：许学龙、赵宇东，浙江峻德律师事务所律师。
被执行人：浙江中海建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路***号。组织机构代码：14670012-2。
法定代表人：王建堂，董事长。
被执行人：李海根，男，1964年5月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。
申请执行人段海坤与被执行人浙江中海建设集团有限公司、李海根建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人段海坤依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初3602号民事判决书，于2016年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江中海建设集团有限公司、李海根支付执行款2018831.05元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明本院另案依法查封的被执行人李海根所有的坐落于江苏省苏州市工业园区莲花新村一区32幢302室房产，暂无法处置。被执行人浙江中海建设集团有限公司涉案较多，除抵押财产外，无其他可供执行的财产。另查明，被执行人李海根现下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供被执行人李海根的下落及两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人浙江中海建设集团有限公司、李海根纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 顾 艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终519号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：邓立清，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被告上诉人邓立清证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2367号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人邓立清未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人邓立清以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1.对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 霁
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年十一月十日
书记员 耿蜀豫
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1082号
原告：王晶，男，1987年5月4日出生，汉族，居民，户籍所在地唐山市迁西县，现住唐山市。
原告：王思媛，女，1988年8月6日出生，汉族，居民，户籍所在地唐山市迁西县，现住唐山市。
被告：唐山金马房地产开发有限公司。
法定代表人：高锦珍。
原告王晶、王思媛与被告唐山金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晶、王思媛到庭参加了诉讼，被告金马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晶、王思媛诉称，2012年11月4日，二原告与被告金马公司签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都3号楼5门801号房，总房款为455492元，首付款为145492元，银行贷款为310000元。合同约定：被告应当于2013年11月1日前将具备”该商品房经综合验收合格”并符合该合同约定的商品房交付二原告使用。合同签订后，原告依约支付了房款，但被告并没有在合同约定的期限内如约交房，直至2016年10月1日原告才拿到房屋钥匙。2014年7月，被告向原告等业主公示承诺书，承诺对延迟交付给付补偿，但至今未给付补偿款。被告的行为已违反合同约定，构成违约。为维护二原告合法权益，特诉至贵院，要求：1、判令被告给付二原告逾期交房违约金37036.06元并自2013年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率给付延迟履行期间的利息和罚息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告金马公司未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2012年11月4日，二原告与被告金马公司签订了商品房买卖合同，约定二原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都3号楼5门801号房，总房款为455492元，首付款为145492元、银行贷款为310000元。合同约定：被告应当于2013年11月1日前将该商品房交付二原告。逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（指被告）按日向买受人（指原告）支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，二原告依约向被告交付房价款共计454857元。2014年7月5日，被告金马公司对购买后卫金都商品房的业主作出承诺书，内容为：”致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房做出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨、电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（公章）2014年7月5日”。2016年10月1日，被告金马公司向二原告交付了楼房。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收据、承诺书等证据为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房价款的义务，被告应按约定期限向原告交付经验收合格的房屋。被告逾期交房应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。原告主张由被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金数额应为36987.52元【2013年11月2日-2014年5月31日211天，每天4.55元计960.05元；2014年6月1日-2014年9月30日122天，每天22.74元计2774.28元；2014年10月1日-2016年10月1日731天，每天45.49元计33253.19元】。原告诉讼请求中超出部分，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金马房地产开发有限公司在本判决生效后5日内给付原告王晶、王思媛逾期交房违约金36987.52元；
二、驳回原告王晶、王思媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员徐本民
二〇一八年四月十三日
书记员于桂红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初1082号原告：王晶，男，1987年5月4日出生，汉族，居民，户籍所在地唐山市迁西县，现住唐山市。原告：王思媛，女，1988年8月6日出生，汉族，居民，户籍所在地唐山市迁西县，现住唐山市。被告：唐山金马房地产开发有限公司。法定代表人：高锦珍。原告王晶、王思媛与被告唐山金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晶、王思媛到庭参加了诉讼，被告金马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晶、王思媛诉称，2012年11月4日，二原告与被告金马公司签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都3号楼5门801号房，总房款为455492元，首付款为145492元，银行贷款为310000元。合同约定：被告应当于2013年11月1日前将具备”该商品房经综合验收合格”并符合该合同约定的商品房交付二原告使用。合同签订后，原告依约支付了房款，但被告并没有在合同约定的期限内如约交房，直至2016年10月1日原告才拿到房屋钥匙。2014年7月，被告向原告等业主公示承诺书，承诺对延迟交付给付补偿，但至今未给付补偿款。被告的行为已违反合同约定，构成违约。为维护二原告合法权益，特诉至贵院，要求：1、判令被告给付二原告逾期交房违约金37036.06元并自2013年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率给付延迟履行期间的利息和罚息；2、本案诉讼费由被告负担。被告金马公司未作答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系，2012年11月4日，二原告与被告金马公司签订了商品房买卖合同，约定二原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都3号楼5门801号房，总房款为455492元，首付款为145492元、银行贷款为310000元。合同约定：被告应当于2013年11月1日前将该商品房交付二原告。逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（指被告）按日向买受人（指原告）支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，二原告依约向被告交付房价款共计454857元。2014年7月5日，被告金马公司对购买后卫金都商品房的业主作出承诺书，内容为：”致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房做出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨、电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（公章）2014年7月5日”。2016年10月1日，被告金马公司向二原告交付了楼房。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收据、承诺书等证据为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房价款的义务，被告应按约定期限向原告交付经验收合格的房屋。被告逾期交房应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。原告主张由被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金数额应为36987.52元【2013年11月2日-2014年5月31日211天，每天4.55元计960.05元；2014年6月1日-2014年9月30日122天，每天22.74元计2774.28元；2014年10月1日-2016年10月1日731天，每天45.49元计33253.19元】。原告诉讼请求中超出部分，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告唐山金马房地产开发有限公司在本判决生效后5日内给付原告王晶、王思媛逾期交房违约金36987.52元；二、驳回原告王晶、王思媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员徐本民二〇一八年四月十三日书记员于桂红
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第739号
原告：郭华，男，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：陈晶晶，山东国曜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马强，男，1963年9月12日出生，汉族，住齐河县城区。
原告郭华与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案后适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告马强经本院公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款100000元。事实和理由：2012年11月28日，被告从原告处借款100000元，并向原告出具借条一份。据借条约定，被告于2013年5月28日一次性还清借款。原告多次向被告催要借款，被告却以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
被告马强未做答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告郭华依法提交了如下证据：
被告马强借条一张。该借条记载：今借郭华现金壹拾万元整（人民币），于2013年5月28日前一次性还清。借款人：马强2012年11月28日。
被告马强经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的质证和抗辩权
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月28日，被告马强向原告郭华借款100000元。有借条为证。
本院认为，被告马强向原告借款的事实，有借条为据，双方民间借贷关系成立，应当受到法律保护。被告马强应当依法全部、及时偿还原告借款。因借条中双方并未明确约定利息，对于原告主张借款的利息损失依法自原告起诉之日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款；第一百四十四条；一百五十二条之规定，判决如下：
被告马强于判决生效后十日内偿还原告郭华借款100000元及利息损失（自2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费260元，合计2560元由被告马强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 纪 凯
二〇一七年五月二十五日
书记员 林子宇
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初144号
原告:李治红，女，汉族，1976年4月29日生，住河南省汝南县。
委托代理人:张贞，河南精锐律师事务所律师。
被告：汝南县汝宁街道办事处。
法定代表人:张钊远，该办事处主任。
委托代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。
被告：吕争辉，又名吕立，男，汉族，1987年8月15日生，住河南省汝南县。
委托代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
原告李治红与被告汝南县汝宁街道办事处（办事处）、吕争辉确认合同无效纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于当月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求确认二被告签订的房屋征收安置补偿协议无效。事实与理由：原告的房屋位于汝南县××办事处××队，房产证号：房权汝字第××号。2016年12月，原告接到被告办事处工作人员的通知：原告房产所在地要进行改造。当月8日，原告即把房产证及土地的相关材料递交给被告办事处，被告办事处告知原告等通知签订安置补偿协议。但在当月28日，被告办事处在没有通知原告的情况下即把原告的房屋拆除，后经询问得知二被告针对原告的房屋签订了房屋征收补偿安置协议，被告办事处将原告应得的补偿款付给被告吕争辉。二被告的行为严重侵害了原告的合法权利。
被告办事处辩称，本被告主体不适格，因为被告汝南县汝宁街道办事处只是配合汝南县拆迁办进行拆迁，汝南县拆迁办是汝南县政府下设的临时机构，它是由住建局，国土局等单位组成的。对拆迁户的补偿安置是由政府财政拨款的，由县政府进行决定，被告汝南县汝宁街道办事处并没有这些职权。拆迁办与被告吕争辉签订的补偿安置协议并没有违反法律规定，因为拆迁办在与第二被告签署补偿协议之前已经进行了充分的调查，由原告和第二被告在2009年1月23日签署的房屋归属协议并且被告吕争辉从2009年居住该房屋一直到2016年签署拆迁赔偿安置协议书止，被告吕争辉对该房屋长期使用并占有，原告所提供的房屋产权证与被拆迁的房屋并不相符，因此拆迁办已经尽到了审查注意义务，在与被告吕争辉签署安置补偿协议并没有违反法律规定，并不存在过错。应驳回原告的诉讼请求。
被告吕争辉辩称，二被告签订的征收补偿安置协议合法有效。原告在诉状中诉称的对该房屋具有所有权，与事实不符，原告于2009年1月23日，将该房屋赠予给了被告吕争辉，该房屋自签订赠予协议时起，所有权已经发生转移。并且，被告吕争辉自当时接收房屋后一直居住至拆迁时止，对该房屋拥有占有、使用、收益、处分的权利，具有所有权的完全职能。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案案涉房屋的征收主体系汝南县人民政府房屋征收办公室，双方争议的房屋征收补偿安置协议也是由该办公室委托被告办事处与被告吕争辉签订的，合同主体为汝南县人民政府房屋征收办公室和吕争辉，被告办事处系房屋征收实施单位，并非合同一方当事人，办事处不是本案适格被告。因此，原告请求确认被告办事处与被告吕争辉签订的房屋征收补偿安置协议无效，属诉讼主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李治红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘晨阳