云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2424号
上诉人（原审被告）：冯志萍，女，1963年12月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：束颖，云南祥宇律师事务所律师实习律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李凤珍，女，1953年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人冯志萍因与被上诉人李凤珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，并扣除调解期限两个月，现已审理终结。
一审判决确认：原被告系邻居，双方因邻里矛盾素有积怨。2015年4月3日15时许，被告冯志萍与原告李凤珍在昆明市呈贡区下可乐村相遇后相互发生抓打，原告李凤珍在抓打过程中被被告冯志萍打伤。后原告李凤珍被送到呈贡区人民医院住院治疗16天，产生医疗费13992.12元。经诊断，原告病情为双侧第3-5肋骨骨折、额部头皮裂伤、枕顶部头皮血肿、双侧创伤性胸腔积液。住院期间，原告支付陪护费2700元。经鉴定，原告伤情为轻伤一级。原告出院后委托云南正大法医司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2015年7月4日作出鉴定，认定原告伤残等级为八级，需后期治疗费5000元。原告支付鉴定费1800元。另查明：2016年3月2日，被告冯志萍因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告冯志萍预交赔偿款30000元。双方就原告的损失未协商一致，为此，原告向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1、由被告赔偿致伤我的全部经济损失186068.02元，其中，医疗费14163.72元、误工费12000元（100元/天×120天）、住院生活补助费和营养费6000元（100元/天×60天）、护理费7000元（住院期间17天请护工工资2700元+亲属护理43天×100元/天）、残疾赔偿金138504.30元（24299元/年×19年×30%）、后期治疗费5000元、法医鉴定费2400元、交通费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
根据上述确认事实，一审法院认为:《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告冯志萍与原告李凤珍素有积怨，双方因此发生冲突，被告不能理智、冷静处理问题，将原告打伤，被告对本次事件的起因及损害后果的发生存在过错，依法应承担责任，故对原告李凤珍要求被告冯志萍承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告李凤珍在引发纠纷和矛盾激化方面有不可推卸的责任，其对本案损害结果的发生亦存在一定过错，依法可适当减轻被告冯志萍的赔偿责任。综上，一审法院根据法律规定结合本案实际情况，考虑到双方当事人的行为对造成本案纠纷的原因及过错程度，确定由被告冯志萍承担90%的赔偿责任，由原告李凤珍自行承担10%的责任。关于原告主张的损失，一审法院作如下认定：医疗费13992.12元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、营养费1000元、护理费2700元、残疾赔偿金138504.30元（24299元/年×19年×30%）、后期治疗费5000元、鉴定费1800元、交通费800元，上述八项共计165396.42元。原告的上述损失，由被告冯志萍承担90%计148856.78元，由原告自行承担10%计16539.64元。被告认为其项链在打架过程中丢失，原告应承担赔偿责任的观点，证据不充分，一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、由被告冯志萍于本判决生效后十日内赔偿原告李凤珍因身体受伤造成的各项经济损失共计人民币148856.78元。二、驳回原告李凤珍的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人冯志萍不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人两家有一定矛盾，2015年4月3日下午我上厕所与被上诉人相遇后因其首先辱骂我发生抓打，之后我回家包扎伤口，而被上诉人不依不饶，继续追到我家敲打，冲击我家大门20余分钟，我无奈开门，而被上诉人一见我就揪住我头发，我被迫与其扭打在一起，事后，我价值5000元的项链也被抓走，自己也被打伤，被上诉人后以受轻伤为由要求检察院对我提起公诉，并对我提起民事诉讼，一审认定被上诉人伤情为八级伤残，损失共计165396.42元，让我承担90%，我认为一审认定事实不清，程序违法，判决不公，应发回重审或予以改判，理由如下：一、一审法院对被上诉人伤残等级的认定存在重大错误。被上诉人入院诊断是左侧3-5肋骨骨折，住院过程中有一CT扫描报告单结论为左右双侧3-5肋骨骨折（但报告注明仅供临床参考），出院诊断中记录有“左侧3-5肋骨骨折，右侧5、6肋骨骨折可疑，恢复良好等出院记录，没有出现畸形愈合，而一审却根据云南正大司法鉴定中心对被上诉人的此次伤害所进行的伤残鉴定依据是云南省高级人民法院2002年11月1日所发布的《人身损害致残程度鉴定标准》表9之规定鉴定为八级伤残，该标准明确需6肋以上骨折畸形愈合才构成八级伤残，有骨折无畸形愈合是不构成伤残的，为此我们在一审提出要求重新鉴定，但一审并不依法准许，明显违反法定程序且导致案件事实认定不清；二、一审法院对划分责任的认定不清。本次纠纷中，上诉人和被上诉人两次抓打，一次是在下可乐村公厕外，第二次是在上诉人家中，第一次抓打后被上诉人再次追到上诉人家踢砸上诉人家大门，上诉人在忍无可忍的情况下开门而与被上诉人发生了第二次抓打，进而导致被上诉人受到伤害，一审法院却笼统的认定为被上诉人在抓打过程中被上诉人打伤，明显减轻了被上诉人的责任，一审认定被上诉人仅承担10%的责任不公，上诉人认为被上诉人应承担不少于40%的责任。综上，请求二审法院判令：1、撤销昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第2422号判决，将案件发回重审或对上诉人应承担的赔偿费用进行改判，并对一审中上诉人应承担的诉讼费进行相应调整；2、二审的上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人李凤珍答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决是正确的，请求二审查明事实，驳回上诉，维持原判。关于伤残等级，鉴定机构是有鉴定资质的，鉴定依据是合法有效的，且有呈贡分局乌龙派出所委托顶峰司法鉴定中心的鉴定意见为凭，该鉴定意见明确载明被上诉人双侧3-5肋骨骨折，即被上诉人骨折达到六根，符合八级伤残的相关规定，其三，呈贡法院已经生效的刑事判决已经明确被上诉人伤情为轻伤一级，伤残等级为八级，其四，上诉人从刑事自诉、刑事公诉到民事一审从未提出过重新鉴定，其二审主张一审没有批准是不符合客观事实的，其五，关于骨折畸形愈合的问题，代理人也咨询过权威骨科医生，医生提出肋骨骨折不能做手术，骨折是有错位的，并且骨折是长不圆的，有一个大鼓包，严重影响肺功能，属于功能性损害，故一审法院采信鉴定意见认定构成八级伤残是正确的，上诉人对此上诉没有事实和法律依据，关于责任划分问题，双方确实是因为口角发生了争吵，在争吵过程中上诉人首先动手打了被上诉人，被上诉人确实骂了上诉人，在此情况下，被上诉人是年过六旬的老人，仅因为骂了上诉人两句就被打导致骨折，说明上诉人下手较重，并且脱下高跟鞋猛击被上诉人的面部、头部等，我方认为上诉人应承担全部责任，但一审法院已经划分了责任，我方因未提出上诉，综上，请求维持原判。
二审中,针对双方当事人存在争议的李凤珍伤残等级问题,本院依法通知了作出伤残等级鉴定的云南正大法医司法鉴定中心鉴定人员陈丽昆到庭接受各方当事人质询,鉴定人员陈述:根据李凤珍出院诊断,其伤情为双侧3-5肋骨骨折,这是根据其4月10日在昆明市呈贡区人民医院外二科的片子得出的结论,医院已经肯定李凤珍是双侧肋骨骨折,对于鉴定标准,我们所采用的是云南省高级人民法院《人身损害致残程度鉴定标准》，根据该标准，6肋以上骨折畸形愈合的构成八级伤残，对于该条款，字面上有歧义，是指六根肋骨全部畸形愈合还是有六根肋骨骨折只要其中有畸形愈合就应当认定为八级伤残，结合第九级规定的为4肋以上骨折有畸形愈合、第十级的构成是2肋以上骨折有畸形愈合的规定，我们理解构成八级伤残仅需骨折的6根肋骨中存在畸形愈合的情况即可，从医院的片子来看，李凤珍左侧底3根肋骨明显畸形愈合，故我中心对其作出八级伤残的鉴定。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，二审经审理确认的其余事实与一审判决确认事实一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被上诉人李凤珍因此次纠纷遭受的损失应如何认定及如何承担？
本院认为:一、关于本案责任承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，通过查明的案件事实，双方当事人因琐事发生抓打，在此过程中致被上诉人李凤珍受伤产生相应损失，根据前述法律规定，上诉人冯志萍应承担相应赔偿责任；《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据双方发生纠纷的原因来看，被上诉人李凤珍未能正确冷静处理双方纠纷，而是以暴制暴相互抓打，存在一定过错，应减轻侵权人冯志萍的责任，一审法院据此确定由上诉人冯志萍承担90%的责任并无不当；二、关于上诉人提出异议的费用问题。1、残疾赔偿金，上诉人主张被上诉人肋骨骨折并不存在“畸形愈合”，因此不能达到八级伤残并申请重新鉴定，经鉴定人员出庭陈述，明确说明了该中心对李凤珍作出八级伤残等级鉴定的依据和过程，且云南正大法医司法鉴定中心及相关鉴定人员具有鉴定资质，故一审法院依据云南正大法医司法鉴定中心的鉴定意见认定李凤珍构成八级伤残并无不当，据此计算支持李凤珍残疾赔偿金人民币138504.30元正确；2、护理费2700元，上诉人主张过高，但依据被上诉人李凤珍提交的发票，住院16天期间确产生护理费2700元，故一审法院予以支持护理费2700元并无不当；三、交通费800元，被上诉人受伤后住院16天，且出院证明确载明出院后仍需定期复查，故一审法院酌情支持交通费800元恰当。对于一审法院计算的其他费用，各方当事人均无异议，本院予以确认，被上诉人李凤珍此次损失共计人民币165396.42元，由上诉人冯志萍负担90%即人民币148856.78元。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持，上诉人冯志萍的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4022元，由上诉人冯志萍负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 王玉方
代理审判员 孙云腾
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴自红