wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执902号
申请执行人：谢有川，男，1956年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：钟进模，男，1951年1月13日出生，汉族，住四川省西昌市。
被执行人：西昌宽鸿钒钛开发试验厂，住所地四川省西昌市袁家山大山坡。
法定代表人：钟进模。
本院在执行谢有川申请执行钟进模、西昌宽鸿钒钛开发试验厂借款合同纠纷一案中，依法对被执行人钟进模、西昌宽鸿钒钛开发试验厂的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，在本案诉讼过程中，根据申请人罗大江的申请，本院对被执行人钟进模在四川三源茂盛置业有限公司20.5%的股份予以了冻结。该股份已被西昌市人民法院、资阳市雁江区人民法院、简阳市人民法院、四川省中江县人民法院等多家法院查封，本院属轮侯查封法院，上述查明的财产均不具备处置条件，现钟进模、西昌宽鸿钒钛开发试验厂暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨家军
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申523号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨素荣，女，1959年2月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人杨素荣因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6412号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨素荣申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回杨素荣的起诉正确。杨素荣称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨素荣的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 爽
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行终字第0338号
上诉人（原审原告）郭云喜，无职业。
委托代理人黄玉娟（上诉人之妻），无职业。
被上诉人（原审被告）天津市规划局南开区规划分局，住所地天津市南开区广开四马路229号。
法定代表人李津威，局长。
委托代理人苗青，天津市规划局南开区规划分局干部。
委托代理人殷翔，天津市规划局南开区规划分局干部。
上诉人郭云喜因政府信息公开一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南行初字第0042号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人郭云喜及其委托代理人黄玉娟，被上诉人天津市规划局南开区规划分局的委托代理人苗青、殷翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津市规划局南开区规划分局于2014年4月8日收到郭云喜提出查询“南开区万兴街‘八小片’零散平房土地整理建设项目批准、核准或备案文件”相关政府信息的申请，于2014年4月25日对此作出《依申请公开政府信息答复》（编号：2014-006），告知郭云喜其申请查询的内容不属于天津市规划局南开区规划分局依申请公开信息的范围，请向天津市国土资源和房屋管理局申请查询，并履行了送达程序。郭云喜对此答复不服，提起行政诉讼，请求确认该答复书违法。
原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，天津市规划局南开区规划分局具有受理原告政府信息公开申请并作出答复的法定职责。其对郭云喜作出的《依申请公开政府信息答复》（编号：2014-006），认定事实清楚，证据充分，适用法律规定正确，履行程序合法，郭云喜要求确认天津市规划局南开区规划分局答复违法的诉讼请求，不予支持。原审法院依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回郭云喜的诉讼请求。案件受理费50元，由郭云喜负担。
上诉人郭云喜不服原审判决上诉称，原审判决严重违法、认定事实不清、适用法律错误，损害了郭云喜的合法权益，依法应予撤销。原审法院判决认定“天津市规划局南开规划分局具有受理上诉人政府信息公开申请并作出答复的法定职责”。郭云喜依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，向天津市规划局南开区规划分局申请公开其为颁发《建设用地规划许可证》，而从拆迁人处获取的“南开区万兴街‘八小片’零散平房土地整理建设项目批准、核准或备案文件”，原审法院判决还认定天津市规划局南开规划分局不是政府信息公开的主体，不予公开政府信息。“事实清楚、证据充分，适用法律规定正确，履行程序合法。”原审判决前后矛盾，思维混乱，不能自圆其说。上诉人郭云喜请求二审法院判令：1、撤销天津市南开区人民法院（2014）南行初字第0042号行政判决书；2、撤销天津市规划局南开区规划分局作出的《依申请公开政府信息答复》（编号2014-006），天津市规划局南开区规划分局向郭云喜公开“南开区万兴街‘八小片’零散平房土地整理建设项目批准、核准或备案文件”。
被上诉人天津市规划局南开区规划分局庭审中辩称，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、《天津市政府信息公开规定》第十四条的规定，天津市规划局南开区规划分局具备政府信息公开的主体资格。郭云喜申请公开的政府信息不属于天津市规划局南开区规划分局政府信息公开的范围。郭云喜申请查询公开的内容是天津市规划局南开区规划分局办理《建设用地规划许可证》前置要件之一，由申请单位提供，是天津市国土资源和房屋管理局制作，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定，该信息应由制作机关公开，不属于天津市规划局南开区规划分局政府信息公开的范畴。天津市规划局南开区规划分局作出《依申请公开政府信息答复》（编号：2014-006）的具体行政行为符合法定程序。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津市规划局南开区规划分局向原审法院提交的证据材料和依据有：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、《天津市政府信息公开规定》第十四条；
2、《天津市规划局政府信息依申请公开信息申请表》复印件；
3、《依申请公开政府信息答复》（编号：2014-006）。
上诉人郭云喜向原审法院提交的证据有：
1、《天津市规划局政府信息依申请公开信息申请表》复印件；
2、《依申请公开政府信息答复》（编号：2014-006）；
3、万兴街“八小片”零散平房四至范围。
上述证据材料均已随案移送本院。
本院对证据及事实的认定与原审无异。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十七条的规定，被上诉人天津市规划局南开区规划分局具有负责本行政机关政府信息公开工作的主体资格和法定职权。上诉人郭云喜申请公开的政府信息并不属于被上诉人天津市规划局南开区规划分局制作的信息。被上诉人天津市规划局南开区规划分局在《依申请公开政府信息答复》（编号：2014-006）中也已告知上诉人郭云喜制作该政府信息的行政机关名称，履行了其法定职责，符合政府信息谁制作谁公开的原则。故被上诉人天津市规划局南开区规划分局作出的被诉《依申请公开政府信息答复》（编号：2014-006）事实清楚、程序合法，适用法律正确。原审判决正确，本院应予维持。上诉人郭云喜的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人郭云喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 杜金明
代理审判员 张 全
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01246号
上诉人（原审被告）张四娟。
委托代理人张才保。系张四娟亲戚。
委托代理人崔玉增，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马汉平。
原审被告郝身克。
上诉人张四娟因与被上诉人马汉平民间借贷纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民二初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理。上诉人张四娟及其委托代理人崔玉增、张才保、被上诉人马汉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月14日，郝身克、马汉平、张四娟三方自愿达成抵押借款协议。协议的主要内容有：郝身克向马汉平借款人民币30万元，担保人张四娟自愿用位于唐河县文峰街办事处郭庄社区文峰新城1幢6单元502室夫妻共同共有的房产一处（房屋所有权证号为：房权证文字第号，房屋共有权证号：房权证文字第号）作抵押担保，借款期间张四娟保证该房产不得出售、设定他项抵押，否则愿意承担因此而引起的一切法律后果。借款期限自2011年7月14日起至2012年2月12日止。到期后郝身克一次性付清，张四娟自愿承担连带责任，并同意对上述房产进行拍卖，偿还借款及所产生的相关费用；双方均不得违约，否则加罚违约方协议标的额40%的违约金。同日，郝身克、张四娟共同出具保证书。保证书约定：保证人张四娟代表丈夫石永阳向马汉平保证抵押担保房产在借款期间不出售、�作他项抵押；其他内容与上述抵押借款协议中约定的内容意思表示一致。同日，郝身克向马汉平出具借条借款30万元，约定利息每月玖仟元整（9000元）。孙宪亭为借款提供担保。在案件的审理过程中，马汉平于2015年4月20日向本院提出书面申请，撤回对孙宪亭的起诉。同时，马汉平变更诉讼请求，要求张四娟依法承担赔偿责任。马汉平现持有张四娟与石永阳共同共有的证号为房权证文字第号房权证。
原审认为，2014年7月14日，郝身克、马汉平、张四娟三方签订的抵押借款协议，除设定抵押担保的条款因没有办理抵押登记不发生效力外，其他条款意思表示真实，内容不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同。借款到期后，郝身克有返还借款30万元并支付相应利息的义务。约定的利率为月息每月9000元，即月息3%，违约金为借款标的�40%。二者合起来已超出法定的标准，超出部分依法不应予以保护。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案的借款利率应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准计付利息。依据当事人的约定，张四娟对马汉平应承担两种担保责任，一是连带保证责任，一是抵押担保责任。由于合同未约定保证期间，依法保证期间应为借款期满后的6个月；至立案，保证期间已届满，故依法应免除张四娟的连带保证责任。又由于马汉平仅持有张四娟与石永阳共同共有房产的房产证，而未办理抵押登记，依照《中华人民共和国�权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，此项抵押权不发生效力。张四娟提供没有办理抵押登记的担保，与马汉平接受该担保是导致签订抵押合同不发生效力的原因，对此双方应共同承担民事责任。现马汉平请求判令张四娟承担赔偿责任，依本案的实际情况，张四娟应对郝身克不能清偿借款本息部分承担二分之一的赔偿责任。马汉平申请撤回对孙宪亭的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解�》第七条之规定，判决：一、郝身克应于判决生效后十日内返还马汉平借款30万元及利息，利息自2011年7月14日起以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准计付利息。二、张四娟对郝身克不能清偿马汉平债权本息的部分承担二分之一的赔偿责任。三、驳回马汉平的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由郝身克负担。
张四娟上诉称，（一）原审程序违法。上诉人未收到开庭传票，原审未合法传唤上诉人；马汉平变更诉讼请求的诉状未送达上诉人。（二）马汉平的起诉已经超过诉讼时效。（三）马汉平持上诉人房产证，未办理抵押登记的过错在马汉平，上诉人无过错不应承担赔偿责任。请求：撤销原判，改判上诉人不承担责任。
马汉平答辩称，张才保一直称要还钱，不让起诉，应承担全部配查过责�；原审开庭通知到当事人了，程序合法。
合议庭根据双方当事人的上诉及答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.原审审理程序是否合法？2.马汉平的起诉是否超过诉讼时效？3.原审判决上诉人承担的保证责任是否适当？
本院经审理确认原审查明的事实。
本院认为，张四娟在二审庭审中自认其不经常在家，原审在送达开庭传票时按照其经常居住地未通知到张四娟，因此公告送达法律文书程序合法。郝身克作为主债务人未提出诉讼时效超过的答辩，按照“不告不理”原则，主债务诉讼时效不应认定超过法定期间。上诉人作为担保人、抵押人，担保时效并不超过。上诉人作为抵押担保人应配合债权人办理抵押物登记，因未办理抵押登记导致抵押不生效，�诉人应负一定的赔偿责任。原审按照我国《担保法》的相关司法解释，判决其承担二分之一的赔偿责任并无不当。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人张四娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 赵 琳
二〇一六年三月二十五日
书记员 同 箫
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01246号
上诉人（原审被告）张四娟。
委托代理人张才保。系张四娟亲戚。
委托代理人崔玉增，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马汉平。
原审被告郝身克。
上诉人张四娟因与被上诉人马汉平民间借贷纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民二初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理。上诉人张四娟及其委托代理人崔玉增、张才保、被上诉人马汉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月14日，郝身克、马汉平、张四娟三方自愿达成抵押借款协议。协议的主要内容有：郝身克向马汉平借款人民币30万元，担保人张四娟自愿用位于唐河县文峰街办事处郭庄社区文峰新城1幢6单元502室夫妻共同共有的房产一处（房屋所有权证号为：房权证文字第××号，房屋共有权证号：房权证文字第××号）作抵押担保，借款期间张四娟保证该房产不得出售、设定他项抵押，否则愿意承担因此而引起的一切法律后果。借款期限自2011年7月14日起至2012年2月12日止。到期后郝身克一次性付清，张四娟自愿承担连带责任，并同意对上述房产进行拍卖，偿还借款及所产生的相关费用；双方均不得违约，否则加罚违约方协议标的额40%的违约金。同日，郝身克、张四娟共同出具保证书。保证书约定：保证人张四娟代表丈夫石永阳向马汉平保证抵押担保房产在借款期间不出售、不作他项抵押；其他内容与上述抵押借款协议中约定的内容意思表示一致。同日，郝身克向马汉平出具借条借款30万元，约定利息每月玖仟元整（9000元）。孙宪亭为借款提供担保。在案件的审理过程中，马汉平于2015年4月20日向本院提出书面申请，撤回对孙宪亭的起诉。同时，马汉平变更诉讼请求，要求张四娟依法承担赔偿责任。马汉平现持有张四娟与石永阳共同共有的证号为房权证文字第××号房权证。
原审认为，2014年7月14日，郝身克、马汉平、张四娟三方签订的抵押借款协议，除设定抵押担保的条款因没有办理抵押登记不发生效力外，其他条款意思表示真实，内容不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同。借款到期后，郝身克有返还借款30万元并支付相应利息的义务。约定的利率为月息每月9000元，即月息3%，违约金为借款标的额40%。二者合起来已超出法定的标准，超出部分依法不应予以保护。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案的借款利率应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准计付利息。依据当事人的约定，张四娟对马汉平应承担两种担保责任，一是连带保证责任，一是抵押担保责任。由于合同未约定保证期间，依法保证期间应为借款期满后的6个月；至立案，保证期间已届满，故依法应免除张四娟的连带保证责任。又由于马汉平仅持有张四娟与石永阳共同共有房产的房产证，而未办理抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，此项抵押权不发生效力。张四娟提供没有办理抵押登记的担保，与马汉平接受该担保是导致签订抵押合同不发生效力的原因，对此双方应共同承担民事责任。现马汉平请求判令张四娟承担赔偿责任，依本案的实际情况，张四娟应对郝身克不能清偿借款本息部分承担二分之一的赔偿责任。马汉平申请撤回对孙宪亭的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条之规定，判决：一、郝身克应于判决生效后十日内返还马汉平借款30万元及利息，利息自2011年7月14日起以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准计付利息。二、张四娟对郝身克不能清偿马汉平债权本息的部分承担二分之一的赔偿责任。三、驳回马汉平的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由郝身克负担。
张四娟上诉称，（一）原审程序违法。上诉人未收到开庭传票，原审未合法传唤上诉人；马汉平变更诉讼请求的诉状未送达上诉人。（二）马汉平的起诉已经超过诉讼时效。（三）马汉平持上诉人房产证，未办理抵押登记的过错在马汉平，上诉人无过错不应承担赔偿责任。请求：撤销原判，改判上诉人不承担责任。
马汉平答辩称，张才保一直称要还钱，不让起诉，应承担全部配查过责任；原审开庭通知到当事人了，程序合法。
合议庭根据双方当事人的上诉及答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.原审审理程序是否合法？2.马汉平的起诉是否超过诉讼时效？3.原审判决上诉人承担的保证责任是否适当？
本院经审理确认原审查明的事实。
本院认为，张四娟在二审庭审中自认其不经常在家，原审在送达开庭传票时按照其经常居住地未通知到张四娟，因此公告送达法律文书程序合法。郝身克作为主债务人未提出诉讼时效超过的答辩，按照“不告不理”原则，主债务诉讼时效不应认定超过法定期间。上诉人作为担保人、抵押人，担保时效并不超过。上诉人作为抵押担保人应配合债权人办理抵押物登记，因未办理抵押登记导致抵押不生效，上诉人应负一定的赔偿责任。原审按照我国《担保法》的相关司法解释，判决其承担二分之一的赔偿责任并无不当。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人张四娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 赵 琳
二〇一六年三月二十五日
书记员 同 箫
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终603号
上诉人（原审原告）吴庆余，男，1956年12月9日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托代理人徐斌，福建夷顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建武夷山温乐绿色工业有限公司，住所地武夷山市仙店工业园区望峰路，统一社会信用代码91350782611068573T。
法定代表人克里斯蒂安·温勒，董事长。
委托代理人卢树灿，武夷山市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人吴庆余因劳动争议纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2016）闽0782民初51号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，2012年11月19日上午9时许，吴庆余在福建武夷山温乐绿色工业有限公司（以下简称温乐公司）锅炉房烧锅炉，在拉装料的空斗车时被锅炉喷出的火焰烧伤左边头部、面部，同时人向后倒颈部碰到木料，造成颈髓损伤。2013年2月9日南平市人力资源和社会保障局认定吴庆余受到的伤害为工伤。同年5月1日经南平劳鉴委鉴定为劳动功能障碍拾级。2013年7月15日吴庆余向仲裁委申请劳动仲裁，要求温乐公司赔偿吴庆余医疗费、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、交通费、后期医疗费计款135324.08元。经调解双方达成调解协议，同年10月30日仲裁委出具闽武劳仲案字（2013）58号《调解书》，吴庆余主张的各项损失共计135324.08元经仲裁委调解达成如下协议：1、吴庆余与温乐公司解除劳动关系；2、温乐公司支付吴庆余工伤保险各项待遇39988元。同时该调解书作出“本调解书履行后，双方当事人不得再以本次争议事项为由提出异议和诉讼。”该调解书已经发生法律效力，温乐公司已全部履行。2014年3月31日，吴庆余以外伤致颈部疼痛伴活动障碍到南京福州总医院住院治疗，共花费医疗费50891.50元。同年8月重新向南平劳鉴委申请劳动能力复查鉴定，结论为捌级。吴庆余认为原仲裁未对后期治疗费进行赔偿，且吴庆余的伤残发生变化，为此于2014年12月重新向仲裁委提出仲裁申请，2015年12月22日该委认为吴庆余伤残捌级与其发生工伤事故造成的劳动能力障碍没有关联性，裁定吴庆余的申请事项不予支持。为此吴庆余诉至法院。
吴庆余一审诉讼请求：1、依法判令温乐公司支付吴庆余后期医疗费及因后期治疗产生的各项经济损失65509.67元；2、依法判令温乐公司支付吴庆余一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、后期鉴定费等费用63550.80元。
原审认为，本案系劳动争议纠纷。吴庆余与温乐公司于2013年7月15日在武夷山市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）签订的闽武劳仲案字（2013）58号《调解书》，吴庆余主张的医疗费、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、交通费、后期医疗费共计135324.08元，经仲裁委调解达成如下协议：1、吴庆余与温乐公司解除劳动关系；2、温乐公司支付吴庆余工伤保险各项待遇39988元。同时该调解书作出“本调解书履行后，双方当事人不得再以本次争议事项为由提出异议和诉讼。”上述协议是在仲裁委主持下，双方在自愿的基础上协商一致达成的调解协议，该调解书已经发生法律效力，温乐公司已全部履行。吴庆余的起诉应受该调解书的约束，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第三款“调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，发生法律效力”之规定，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，故吴庆余诉请依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，裁定驳回吴庆余的起诉。
一审裁定后，吴庆余不服，向本院提起上诉称，上诉人没有反悔仲裁调解书，提起诉讼是因为后期医疗费已实际产生及伤残程度产生变化，人民法院应当依客观事实判决被上诉人给予相应赔偿。请求二审法院判决：一、撤销武夷山市人民法院（2016）闽0782民初51号民事裁定书；二、判令被上诉人支付上诉人后期医疗费及因后期治疗产生的各项经济损失65509.67元；三、判令被上诉人支付上诉人一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、后期鉴定等费用63550.80元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人吴庆余于2012年11月19日在被上诉人温乐公司处工作时受伤，经医院诊断为颈髓损伤及颜面部浅°烧伤。上诉人向福建省南平市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，鉴定委员会于2013年5月21日作出鉴定，鉴定结论是劳动功能障碍拾级。同时载明“本鉴定结论作出之日起1年后，用人单位、个人或社保经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。”因工伤保险待遇纠纷，上诉人于2013年7月15日向武夷山市仲裁委申请仲裁，经仲裁委调解，上诉人与被上诉人达成调解协议，仲裁委于同年10月30日作出闽武劳仲案（2013）58号仲裁调解书。上诉人后因伤情加重，于2014年3月31日到南京福州总医院住院治疗。上诉人出院后向南平市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力复查鉴定。南平市劳动能力鉴定委员会于2014年11月21日作出伤残捌级的鉴定结论。被上诉人未在法定期限内向福建省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，该复查鉴定结论生效。被上诉人认为其有申请再次鉴定，但没有提供相关证据证实，本院不予采信。本院认为仲裁委虽然就双方的工伤保险待遇纠纷作出仲裁调解，但该仲裁调解是基于上诉人的伤残拾级的事实上作出的，当事人的权利状态以及相应主张也仅基于此。仲裁调解生效后，因伤情加重，上诉人在法定期限内重新申请劳动能力复查鉴定，鉴定结论发生了重大变化，从拾级伤残加重为捌级伤残。仲裁调解基准时的权利发生了变化，应当认定为发生新的事实，当事人可再次提起诉讼。一审法院裁定驳回起诉的理由不能成立，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
撤销武夷山市人民法院（2016）闽0782民初51号民事裁定；
本案指令武夷山市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴良福
审 判 员 张文硕
代理审判员 黄 飙
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初字1542号
原告池振文，男，1979年6月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人常运鹏，广东立本律师事务所律师。
委托代理人魏晋娇，广东立本胜律师事务所律师。
被告广东电网有限责任公司珠海金湾供电局。住所地：珠海市金湾区红旗镇南翔路东办公楼***层。
法定代表人曹安瑛。
本院在审理原告池振文诉被告广东电网有限责任公司珠海金湾供电局财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告池振文于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告池振文撤回起诉。
案件受理费人民币6481元，由原告池振文承担。
审判员 吴明星
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐春荣
第1页共2页
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执179-1号
申请执行人：章龙明，男，汉族，农民，住枞阳县。
被执行人：王祚荣，男，汉族，农民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖市赛力运输有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：宋某，该经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01792号民事判决，于2016年2月23日向被执行人王祚荣、芜湖市赛力运输有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王祚荣、芜湖市赛力运输有限公司的银行存款2500元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年三月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01008-2号
原告蒋蓉，女，1979年4月23日出生，汉族。
委托代理人龙东，重庆康迪律师事务所律师。
被告江清华，男，1974年2月7日出生，汉族。
委托代理人朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。
本院在审理原告蒋蓉江诉被告清华民间借贷纠纷一案中，原告蒋蓉于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋蓉江向本院撤回起诉系其真实意思表示，且不因此而损害国家、集体和他人的合法利益，因此，其撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋蓉撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蒋蓉江负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦大江
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 江其祥
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 谭秋红
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0726民初730号
原告：张强，男，1979年6月17日出生，汉族，居民，住蔚县。
被告:冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇前进东路金海居商住楼12号。
负责人：李永海，该矿董事长。
委托诉讼代理人:刘长武，该矿职工。
委托诉讼代理人:高月，该矿矿长。
原告张强与被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强、被告冀中能源张矿集团联丰矿业有限公司委托诉讼代理人刘长武、高月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还工程款58151元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年6月在被告处安装制作彩钢房，共计欠款58151元，完工后原告多次向被告催要欠款被告一直未付，故诉至法院。
被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司辩称：联丰公司有两大股东，实际投资和经营股东对原告的起诉没有异议，对原告提供的证据亦认可；联丰公司另一未实际经营股东则表示，对该合同不清楚。
本院经审理认定的事实：原告张强于2012年6月在被告处安装制作彩钢房欠款58151元，完工后被告未支付欠款。被告方实际投资和经营煤矿的股东对所有工作量和所欠款项均无异议，被告方另一未参与经营的股东表示对该施工款不知情。本院认为，煤矿的实际经营者对原告提供的证据认可，未实际经营的股东对煤矿经营过程中欠款不知情，亦符合常理，在其未提供相应反证佐证的情况下，本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。原告给被告安装制作彩钢房，被告应支付相应欠款，被告未按约定履行合同，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张强工程款58151元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百六十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告冀中能源张矿集团联丰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李俊飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋 洁
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第103号
原告江西安福农村合作银行。
法定代表人彭建武，该行董事长。
委托代理人彭武，江西安福农村合作银行平都支行客户经理。
被告刘小伍，男，1977年7月26日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告刘小春，男，1971年2月7日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
原告江西安福农村合作银行（以下简称安福农合行）与被告刘小伍、刘小春金融借款合同和保证合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员陈宗华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安福农合行委托代理人彭武、被告刘小春到庭参加诉讼，被告刘小伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安福农合行诉称，2009年2月12日，被告刘小伍向原告申请借款25000元，由被告刘小春担保，原告履行了放款义务。该笔借款2012年2月11日到期，经原告多次催收，被告刘小伍、刘小春未按约定返还借款及利息。现原告诉请法院要求被告刘小伍返还借款25000元并支付利息14666.83元（利息暂算至2014年2月10日，其中借款期限内按月利率8.55‰计息，逾期按月利率12.825‰计息，此后按月利率12.825‰计息），被告刘小春承担连带责任。
被告刘小伍未答辩。
被告刘小春辩称，对原告的诉请及依据的事实与理由没有意见，只是我现在没有履行能力。
经审理查明，2009年2月12日，被告刘小伍向原告安福农合行申请借款25000元，被告刘小春向原告安福农合行出具同意保证意向书，自愿为被告刘小伍借款担保。同日，被告刘小伍与原告安福农合行签订中长期借款合同，合同约定：借款金额为人民币25000元，借款用途为购车，借款期限为三年，即自2009年2月12日起至2012年2月11日止，借款利率为月利率8.55‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期按约定借款利率上加收50%计收利息，即逾期借款利率为月利率12.825‰，合同还就其他有关事项进行了约定；被告刘小春与原告安福农合行签订保证合同，合同约定：被告刘小春为被告刘小伍在原告安福农合行处的借款提供保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满次日起两年，合同还就其他有关事项进行了约定。2009年2月12日，原告安福农合行向被告刘小伍提供了借款25000元。被告刘小伍借款后，被告方支付借款利息至2009年3月24日，之后利息未支付。借款到期后，经原告安福农合行催收，被告方未返还借款及相应利息，原告遂诉至法院。
上述事实，有经法庭质证、认证的原告提供的借款申请书、同意保证意向书、身份证、借款合同、保证合同、借款凭证以及原告和被告刘小春的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告刘小伍之间的借贷关系有双方签订的借款合同以及借款凭证为凭，依法成立，合法有效。双方约定了借款期限，被告刘小伍应在约定期限内返还借款，原告要求被告刘小伍返还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款利息和逾期利息的计算进行了约定，被告刘小伍应按约定支付利息，现被告仅支付利息至2009年3月24日，因此对于原告要求被告刘小伍支付2009年3月24日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘小春之间的保证合同关系有双方签订的保证合同为凭，依法成立，合法有效。双方约定，保证担保的范围为借款本息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年，现原告在保证期间内诉请法院要求被告承担保证责任，因此对于原告要求被告刘小春对被告刘小伍的还款付息义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小春承担保证责任后，有权向被告刘小伍追偿。被告刘小伍经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘小伍在判决生效之日起十日内返还原告江西安福农村合作银行借款25000元并支付利息14666.83元（利息暂算至2014年2月10日，之后的利息按月利率12.825‰计算）；
二、被告刘小春对上述金钱给付义务负连带责任；
三、被告刘小春承担保证责任后，有权向被告刘小伍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由被告刘小伍、刘小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一四年四月二日
书记员 周露婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2940号
移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：董世胜，男，1966年8月12日出生于山东省日照市，汉族，农民，住日照市莒县。
本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送的董世胜罚金一案中，执行时间已满三个月，经查，被执行人名下无可供执行财产，对被执行人依法采取强制措施后被执行人依然不履行本案法律文书所确定的义务。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 朱 磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2940号
本院在执行被执行人董XX犯合同诈骗罪一案中，查明被执行人既不履行本院于2015年9月28日作出的（2015）莒刑二初字第115号刑事判决确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将董XX纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年十月二十三日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3554号
罪犯魏春柳，女，1963年2月14日出生于福建省泉州市，汉族，大学文化，现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年12月4日作出（2013）鲤刑初字第700号刑事判决，以被告人魏春柳犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，被告人魏春柳退出的赃款人民币250000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）泉刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员李斌、蒋媞，刑罚执行机关指派民警吴魏芳、许爱琳出庭履行职务。罪犯魏春柳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏春柳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏春柳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯魏春柳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏春柳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏春柳减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月4日起至2023年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十一日
书记员 柯舒妍
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更3554号罪犯魏春柳，女，1963年2月14日出生于福建省泉州市，汉族，大学文化，现在福建省女子监狱十三分监区服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年12月4日作出（2013）鲤刑初字第700号刑事判决，以被告人魏春柳犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，被告人魏春柳退出的赃款人民币250000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）泉刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员李斌、蒋媞，刑罚执行机关指派民警吴魏芳、许爱琳出庭履行职务。罪犯魏春柳到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏春柳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏春柳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯魏春柳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏春柳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏春柳减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月4日起至2023年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年八月二十一日书记员  柯舒妍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第440号
原告刘伟，男，汉族，1969年8月18日生，。
委托代理人余成虎，江苏朗宁律师事务所律师。
被告张标，男，汉族，1984年8月15日生。
被告王共庆，男，汉族，1985年12月19日生，。
委托代理人杨子江、陈小燕，江苏真释律师事务所律师。
原告刘伟诉被告张标、王共庆合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余成虎、两被告共同委托代理人杨子江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2014年9月16日，原告与两被告签订超市转让合同一份，约定原告出资72万元购买被告王共庆名下（被告张标实际经营）位于南京市鼓楼区中山北路40#-1“好又多超市”，由被告办理房屋转租手续。随后原告支付被告王共庆30万元，并代为支付2015年房屋租金17万元，被告将超市交付给原告经营。当原告前往上述房屋出租方江苏省省级机关服务中心（以下简称省级机关服务中心）办理房屋转租手续时，被告知涉案房屋在租赁期内不允许转租。为此，原告签订合同的目的无法实现，双方协商解除了合同。被告在明知房屋不能转租的情况下，将超市转让给原告，最终导致合同无法继续履行。合同解除后，被告应归还原告47万元并赔偿损失。但被告只退还了43.5万元。另外因被告违约而解除合同给原告造成损失25924元：装修费16924元、三个工人工资9000元。故诉至法院，请求判决：1、两被告返还原告转让款35000元并赔偿原告损失25924元，合计60924元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告张标、王共庆辩称，2014年9月16日原告与两被告签订的超市转让合同已经履行完毕。2014年10月15日原告找到被告方说其不想再经营超市了，要求退还，双方达成新的协议，由原告将超市退还给两被告，两被告支付原告43.5万元，该43.5万元的构成：47万元扣除原告经营期间一个月的租金14200元、被告方代原告支付的原告经营期间3个工人工资8000元及原告经营期间出售的货物价值12800元。原告所称因房屋不能转租导致合同目的无法实现而解除合同，没有事实依据。被告王共庆与省级机关服务中心签订的租赁合同约定的租赁期限为2013年9月19日至2015年9月18日，故原告与两被告在转让合同中约定被告方于2015年9月19日将租房合同转到原告名下。原告经营超市期间，其风险与收益自行承担，其损失应自行承担，与两被告无关。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年9月16日原告与两被告签订了一份超市转让合同，约定：两被告将中山北路40#-1好又多超市转让给原告（包括一楼约70平米蔬菜平价店，负一楼约300平方米超市和所有货物，所有硬件设备）；价格为86万（其中有2014年蔬菜平价店补贴14万为两被告所有，原告向两被告付现金72万）……两被告于2015年9月19日换签房屋租赁合同时将房租合同转到原告名下，如续签不下来所有责任由两被告负责，赔偿装修费用约10万元；自2014年9月16日起此超市由原告接手，9月16日以后所有出现事项由原告承担。2014年10月10日，张标出具了一份证明：今刘伟转让张标中山北路40-1#超市，总价72万整￥柒拾贰万元整，（包括货物及所有设施）于9月23日已付给张标30万￥叁拾万，欠42万元整。2014年10月10日张标再次出具了一份证明：2014年9月16号起，中山北路40-1超市已出售给刘伟，2014年9月19—2015年9月19房租由刘伟缴，刘伟已于2014年9月24号将房租缴清。2014年10月20日原告向被告出具了一份证明：刘伟2014年9月16号购买中山北路40号好又多超市，于2014年10月15日归还王共庆，合同解除。后被告方返还原告435000元。
另查明，2013年12月3日王共庆与省级机关服务中心签订了一份房屋租赁合同，约定：省级机关服务中心将位于中山北路40号地下室的房屋出租给王共庆，租赁期为贰年，自2013年9月19日起至2015年9月18日止……未经省级机关服务中心书面同意，王共庆不得转租、转借承租房屋。
庭审中，原告提供了在超市旁搭建简易房及装修超市购买马桶、灯管、条码秤等材料的发票以证明其装修损失，但经现场调查未见有马桶、条码秤，只见简易房，双方一致确认简易房是原告对被告原先的简易房进行了修缮且该简易房的搭建并未得到相关部门的许可，灯管无法确认原告在接手超市后进行过更换。
另外，原告称435000元是被告张标单方面计算的结果，原告并未同意只退还435000元，且当时张标说三个工人的工资为7300元，原告接手超市和退还超市时进出帐基本是平的，并不应该扣除销售货物的价值。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的超市转让合同、“证明”、房屋租赁合同、收据、清单，被告提供的“证明”及本案庭审笔录证实。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
原告与两被告签订了超市转让合同，合同成立且有效。两被告将超市交付给原告，原告只交付了部分转让款，故合同并未履行完毕，后双方解除了转让合同。原告诉称因被告违约故其行使了解除权。但合同明确约定两被告于2015年9月19日将房屋租赁合同转到原告名下，否则将承担违约责任。从该条来看，两被告在2015年9月19日时才负有将房屋租赁合同转到原告名下的义务。而从原告出具的证明看，双方于2014年10月就解除了转让合同，故被告并不存在违约情形。对于原告的主张本院不予采信。本案当事人系协商一致解除了合同。
被告方辩称合同解除后，双方进行了结算，被告方系按结算金额退款，但其未提供证据证明，本院不予采纳。合同解除后，双方并未明确约定解除后果，按照法律规定，对于已经履行的，应恢复原状。原告已交付两被告300000元转让款，两被告应退还。原告按约交付给省级机关服务中心的2014年9月19日至2015年9月19日房租170000元，扣除原告经营超市一个月的租金14166.67元，剩余155833.33元应退还原告。原告经营超市期间，聘请了三位员工，原告在将超市退还给两被告时，并未支付工人工资，被告方称其代为支付8000（3000×3）元工资，但其并未提供证据证明，原告称被告方只支付7300元工资，本院予以确认。该7300元原告应支付给两被告。对于原告主张的装修费，原告未能举证证明该费用实际发生且其将具有使用价值的装饰装修物交付给了两被告，本院不予支持。两被告已退还原告435000元，故两被告还应再支付原告13533.33元（300000＋155833.33-7300-435000）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张标、王共庆自本判决生效之日起三日内支付原告刘伟13533.33元；
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元由，原告承担1185元，被告张标、王共庆承担138元（原告刘伟已预交，被告张标、王共庆在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 颜 敏
人民陪审员 夏一宁
人民陪审员 钱 凯
二〇一五年八月三日
见习书记员 徐盛铭
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第440号原告吴某某，男，汉族，1973年2月27日出生，自由职业者。原告闫某某，女，汉族，1975年6月27日出生，无业。二原告委托代理人张国强、吕春会，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封市公安局交通警察支队。委托代理人王千、朱朝阳，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封市服务总公司。被告开封市服务总公司新华楼浴池。原告吴某某、闫某某诉被告开封市公安局交通警察支队、开封市服务总公司、开封市服务总公司新华楼浴池机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、闫某某及其委托代理人吕春会，被告开封市公安局交通警察支队委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告开封市服务总公司、开封市服务总公司新华楼浴池经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年10月24日23时28分许，两原告之子吴书海醉酒后驾驶超出国家标准范畴两轮电动车，在开封市鼓楼区寺后街机动车道内由东向西行驶至鼓楼007灯杆处与道路北侧隔离护栏发生碰撞，造成车辆损坏、吴书海受伤的事故。吴书海受伤后进入开封市中心医院治疗，后医治无效于2014年12月13日死亡。原告在事故后，多次要求开封市公安局相国寺派出所交管巡防大队出具事故证明。开封市公安局相国寺派出所交管巡防大队不予理会，为逃避责任，罔顾事实径直于2015年1月18日出具汴公相交认字（2014）第258号事故认定书，认定吴书海负事故全部责任。原告对该份事故认定书不服，以认定书违反了《道路交通事故处理程序规定》为由遂提起复核。被告开封市公安局交通警察支队于2015年2月12日出具了汴公交复字（2015）第00004号道路交通事故认定复核结论维持汴公相交认字（2014）第258号事故认定书。经了解，隔离护栏的所有者和管理者皆为被告开封市公安局交通警察支队。其违反了回避制度，在该起事故中出具的维持汴公相交认字（2014）第258号事故认定的汴公交复字（2015）第00004号道路交通事故认定复核结论没有事实和法律依据，其关于责任认定的部分请求法院不予采信。请求法院结合本案具体案情，在尊重事实的基础上，正确适用法律。吴书海事故发生时，隔离护栏并未放置在快车道与慢车道分割实线上，该护栏白天有人员站岗对行人予以提醒，夜间未设置明确的警示标志，是导致事故发生的原因之一。被告开封市公安局交通警察支队作为隔离护栏的所有者和管理者应当承担相应的赔偿责任。另外事故发生于被告开封市服务总公司下属单位开封市服务总公司新华楼浴池施工期间，其施工占用步行道，是致隔离护栏偏离快车道与慢车道分割实线的原因之一，也应当承担相应的赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、三被告承担医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计646974.58元；2、三被告承担本案诉讼费用。被告开封市公安局交通警察支队辩称，本案系吴书海醉酒后驾驶超出国家标准范畴两轮电动车与隔离护栏发生碰撞导致，而隔离护栏系交通设施，用于疏导交通，区分人流和车流，保证行车和行人安全，系自身具有警示作用，本案发生后，开封市公安局交管巡防大队出具的事故认定书认定吴书海在本次事故负全部责任，被告认为该认定书应当成为本案审理的依据，原告的诉讼理由及诉讼请求没有事实及法律依据，请法庭依法驳回原告对第一被告的诉求。被告开封市服务总公司未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。被告开封市服务总公司新华楼浴池未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2014年10月24日23时28分，二原告之子吴书海驾驶两轮电动车由东向西在行驶在鼓楼区寺后街鼓楼007号灯杆处，与道路北侧隔离护栏发生碰撞，造成车辆损坏、吴书海受伤的事实。事故发生后，吴书海被送到开封市中心医院进行救治，后于2014年12月13日死亡。开封市公安局相国寺派出所交管巡防大队于2015年元月18日出具汴公相交认字（2014）第258号道路交通事故认定书，认定吴书海醉酒后驾驶超出国家标准范畴的电动车在机动车道内行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，负事故的全部责任。原告吴某某不服该交通事故认定书，向开封市公安局交通警察支队复议，请求撤销开封市公安局相国派出所作出的（2014）第258号道路交通事故认定书。2015年1月20日，开封市公安局交通警察支队受理了原告吴某某的复议申请。2015年2月12日，开封市公安局交通警察支队出具汴公交复字（2015）第00004号道路交通事故认定复核结论，认为其认定的汴公事认字（2014）第258号道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，维持原道路交通事故认定。后二原告不服，遂诉至法院。另查明，吴书海在事故发生时其静脉血液中乙醇含量为115.74mg／100ml。其涉案电动车经开封宏达机动车检测集团有限公司出具安检技字（2014）第137号机动车安全技术检验报告，该报告认为：1、该车采用手刹制动，左右小把手刹及线路连接完好；故判断制动正常。2、根据电动车国家标准，电动车整车的最大速度不得超过20km／；重量40公斤以内，经人员检测，该车已超出国家标准范畴。还查明，事故发生地点开封市鼓楼区寺后街设置仿古式机非隔离栏系开封市人民政府（2013）年185号专题会议纪要通过，由市政府拨款，系被告开封市公安局交通警察支队负责设置。该护栏是经常州百川新型护栏有限公司验收合格，符合企业标准的护栏，事故发生时，该交通护栏沿机动车与非机动车分道线（白实线）进行安装。以上事实有交通事故责任认定书、交通事故复核结论、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检测报告单、机动车安全技术检验报告、常州百川新型护栏有限公司验收完工单及庭审笔录为证。本院认为，本案焦点是二原告之子吴书海的死亡与被告是否有因果关系。本院认为，鼓楼区寺后街设置的护栏系被告开封市公安局交通警察支队负责安装，是道路上的基本安全设施，对保障道路交通安全、畅通、有序，提升城市道路管理水平，美化市容市貌及交通安全起着积极的作用，其本身具有警示和提示的作用。二原告之子吴书海醉酒后驾驶超出国家标准的电动车行驶在机动车道内撞上护栏，发生交通事故，其自身具有一定过错。二原告现有证据不能证明被告放置的护栏与其子发生交通事故有一定因果关系，且该事故经公安机关认定，吴书海负事故全部责任，故对二原告请求被告开封市公安局交通警察支队赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。关于二原告请求被告开封市服务总公司、开封市服务总公司新华楼浴池的诉讼请求，亦无相关证据予以佐证，故本院对二原告的该项诉求不予支持。综上，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告吴某某、闫某某对被告开封市公安局交通警察支队的诉讼请求。二、驳回原告吴某某、闫某某对被告开封市服务总公司的诉讼请求。三、驳回原告吴某某、闫某某对被告开封市服务总公司新华楼浴池的诉讼请求。案件受理费10270元，由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  赵 丽人民陪审员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陆 其
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1080号
原告：陈卫忠。
委托代理人：查贲。
被告：谢德生。
原告陈卫忠诉被告谢德生健康权纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，由代理审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行审理。原告�卫忠的委托代理人查贲到庭参加诉讼。被告谢德生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月6日，被告驾驶属其本人所有的牌号为杭1087689号电动自行车（非机动车），在杭州市西湖区锋尚路由南向北行驶至文新小学门口路段时，车头与由东向西步行横过道路的原告相撞，造成原告受伤。本起交通事故，经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告先后至浙江省立同德医院和浙江大学医学院附属第二医院以及安吉县人民医院治疗，后经安吉县劳动鉴定委员会鉴定构成八级伤残。双方就赔偿事宜产生纠纷，现原告诉请法院判令：1、被告支付原告赔偿款68590.04元（原告共有损失医疗费70641.55元，误工费9181元，护理费3695元，交通住宿费900元，住院伙食补助费1320元，以上合计85737.55元；被告作为肇事方根据事故责任按比例�摊承担80%的赔偿责任计算为68590.04元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、事故认定书、非机动车鉴定、交警不予调解通知书各一份，证明事故发生经过以及责任认定的事实；
2、门诊病历两份、出院证明三份，证明经原告因事故受伤住院的事实；
3、医疗费发票、费用清单各一组，证明原告因本次交通事故花费医疗费的事实；
4、诊断证明书一组，证明原告因伤医生建休时间；
5、交通费发票一组，证明原告花费交通费的事实；
6、伤残鉴定书一份，证明原告因伤构成伤残的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据材料系原件，本院审查认为具有真实性、关联性、合法性，故予以认定。
根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年6月6日，被告驾驶属其本人所有的牌号为杭1087689号电动自行车（非机动车），在杭州市西湖区锋尚路由南向北行驶至文新小学门口路段时，车头与由东向西步行横过道路的原告相撞，造成原告受伤。本起交通事故，经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。
事故发生后，原告于当日被送至浙江省立同德医院治疗；于当日转至浙江大学医学院附属第二医院治疗，于2011年6月21日出院；于2011年8月9日至安吉县人民医院治疗，于2011年8月27日出院；于2012年6月27日至浙江大学医学院附属第二医院治疗，于2012年7月2日出院。浙江大学医学院附属第二医院于2011年6月21日和2012年7月2日分别向原告出具诊断证明书各一份，分别建议休息各一个月。本案中，原告因本起事故所花费医疗费70641.55元。
2012年11月29日，安吉县劳动鉴定委员会出具《关于职工工伤�职业病致残等级鉴定结果》一份，载明：陈卫忠劳动功能障碍程度评为：八级伤残。
本院认为：公民享有生命健康权。道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，由于被告及原告的过错，造成原告受伤的后果，现交警部门认定被告负事故主要责任、原告负事故次要责任合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据事故的发生情况及被告、原告在事故中过错程度，本院认定被告承担70%的赔偿责任。根据法律规定，受害人受伤的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等其他合理费用。本案中，原告的损失具体包括：1、医疗费70641.55元，结合原告提供的医疗费有效票据认定原告诉请主张的医疗费70641.55元具有合理性。2、误工费9181元。原告三次住院时间共计38天，出院后两次建议休息时间共计60天，原告主张的误工费金额未超过按浙江省在岗平均工资计算98天后的金额，故本院对原告主张的误工费9181元予以认定。3、护理费2197元，结合原告的伤情和治疗经过酌定原告护理时间20天，包括伤后首次住院时间15天以及因内固定拆除术住院时间5天，按上一年度浙江省在岗平均工资计算单日标准计算。4、交通费400元，结合原告就诊情况酌定。5、住院伙食补助费1000元，根据原告主张住院天数20天按每天50元计算。上述1-5项赔偿项目共计83419.55元。由此，被告应赔偿原告上述赔偿费用的70%即58393.69元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢德生于本判决生效之日起十日内赔偿陈卫忠医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计58393.69元。
二、驳回陈卫忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理586元，由陈卫忠承担102元，由谢德生承担484元，其中谢德生承担部分于本判决生效之日起十日内交付至本院。公告费650元，由谢德生承担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给陈卫忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 王 辉
二〇一四年一月六日
书 记 员 费帅帅
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第298号
原告刘某某。
被告荆某某。
本院在审理原告刘某某诉被告荆某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘 军
二〇一四年一月十四日
书记员 李飞飞
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1312号
申请执行人胡鸿海
被执行人陈曦，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01347号，依法向被执行人陈曦发出执行通知书，责令被执行人陈曦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈曦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈曦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1312号原告胡鸿海与被告陈曦、陈国华民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月25日作出的（2014）金兰商初字第1347号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡鸿海于2016年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。被执行人陈曦、陈国华至今尚欠借款本金190000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费2100元、执行费2750元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1312号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年六月十七日代书记员 王旭丹
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第460号
罪犯贾晓勤，男，1980年8月26日生，汉族，小学文化，山西省忻州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00七年十一月十五日作出（2007）忻中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人贾晓勤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人贾晓勤赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万二千七百七十元。山西省高级人民法院于二00八年五月二十三日作出（2008）晋刑一复字第8号刑事裁定，撤销其量刑部分，以被告人贾晓勤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2011年9月2日起至2031年9月1日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯贾晓勤在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯贾晓勤在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年10月、2012年1月、2012年8月（二次）、2013年2月、4月、2014年1月、3月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾晓勤在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯贾晓勤减刑二年。
（刑期自2011年9月2日起至2029年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十六日
书记员 张 敏
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第30号
申请人：王世根。
申请人王世根被拖欠“海跃7”船的工资款，在本院发布的拍卖“海跃7”船公告期间，于2015年10月27日向本院申请债权登记，要求在“海跃7”船拍卖款中优先受偿债权9000元。申请人提供了与此相关的欠条等作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王世根提出的债权登记。
债权登记申请费1000元，由申请人王世根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王凌云
二〇一五年十一月三日
代书记员 汪姣芬
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初865号
原告：罗长凤，男，1976年8月16日出生，住息县。
原告：常书敏，女，1974年10月28日出生，住址同上。
委托代理人：ＸＸＸ、赵庆红，河南息州律师事务所律师。
被告：河南嘉成房地产开发有限公司，住所地息县东环路中段（地方税务局），注册号411500000005638。
法定代表人：房停，该公司董事长。
委托代理人：刘亚君，该公司工作人员。
委托代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。
原告罗长凤、常书敏与被告河南嘉成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗长凤、常书敏及其委托代理人ＸＸＸ、赵庆红，被告的委托代理人刘亚君、程钢，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同交房义务；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金31751元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月1日与被告公司签订《嘉成一品小区商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋一套。原告已经全部付清购房款459487.73元，亦办理完毕银行按揭手续并开始履行还款义务。被告至今仍然未按照购房合同约定于2015年5月31日向原告交付该房屋，严重影响原告居住和装修，给原告造成巨大经济损失。被告严重违约，应当承担支付违约金的责任，原告多次找当地政府调解此事，被告拒不参加调解，特此起诉，请法院判如所请。
被告河南嘉成房地产开发有限公司辩称，我公司开发建设的嘉成一品项目一期共五栋楼，当时确定交房日期为2015年5月31日，在签订正式合同期间息州大道东段市政道路开始施工，因施工原因致使项目工程车辆无法进入工地造成工程延期。因部分客户急需住房，公司决定根据业主实际情况可以在配套设施没有完善的情况下先期交付房屋，至此陆续有急需住房的业主拿钥匙装修入住。目前拿钥匙业主已达120余户，装修入住五六十户，还有一百余户没有交房，包含此次起诉的17户及其他手续不全贷款未审批或欠款未交齐的业主。我公司现阶段处于资金困难时期，目前预留资金只够项目配套设施使用，如此资金赔付业主违约金则项目配套迟迟不能完工，最终无法综合竣工验收，致使业主无法办理产权证，也会影响我公司资金回收，如此恶性循环是双方都不希望看到的。原告违约金请求过高，请法院酌定。
经审理查明，2014年8月1日，原告罗长凤、常书敏与被告河南嘉成房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的息县嘉成一品小区第1幢10层1005号房，价款为459487.73元，原告已全部付清该房款，被告出具了销售不动产统一发票（发票号码012××××9160）。合同第八条约定，出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条同时约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年2月22日，原告以被告未按期交房、严重违约为由，将被告诉至息县人民法院，请求判令被告继续履行合同交房义务，被告向原告支付逾期交房违约金31751元。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订房屋买卖合同的行为，是双方真实意思表示，该合同对双方的权利义务都作出了明确约定，双方均应按照合同的内容履行各自义务。根据原告提交的证据，可以证实原告已付清全部房款459487.73元，合同约定被告应于2015年5月31日前交房，因被告未能履行该义务，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，对原告合法合理的诉讼请求依法应当予以支持。被告河南嘉成房地产开发有限公司的辩称理由缺乏相关证据证明，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告河南嘉成房地产开发有限公司继续履行合同约定的交房义务；
二、被告河南嘉成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗长凤、常书敏支付逾期交房违约金31751元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告河南嘉成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 余岩松
审 判 员 李 洁
人民陪审员 孙 群
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 肖嫔嫔
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执760号
申请执行人张家口市桥东区龙宇钢管租赁站。
经营者王天宇，男，1963年1月9日出生，汉族，现在张家口市桥东区。
被执行人李俊杰，男，1972年3月24日出生，汉族，现在张家口市桥西区。
被执行人张家口天水房地产开发有限公司。
法定代表人李军，经理。
本院在执行张家口市桥东区龙宇钢管租赁站与李俊杰、张家口天水房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，经查：张家口市中级人民法院于2016年5月16日作出的（2016）冀07民终357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李俊杰、张家口天水房地产开发有限公司未按判决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人张家口市桥东区龙宇钢管租赁站向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人李俊杰、张家口天水房地产开发有限公司的银行存款或收入387294元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郑万川
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张恺鑫
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初439号
原告：邓某甲，女，汉族，现住广东省佛山市顺德区。
被告：冯某甲，男，汉族，现住广东省广宁县。
本院于2016年3月29日立案受理了原告邓某甲诉被告冯某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判�梁建华独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告邓某甲、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告于1997年自行相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邓某乙。由于婚姻基础差，婚前相互了解不够，婚后发觉性格不合，经常因生活琐事而争吵，造成夫妻感情产生隔阂。自从生育女儿后，被告一直不照顾家庭，对原告不闻不问，没有尽到丈夫的责任，不务正业，并终日沉迷赌博，为此散尽家财。更有甚者，常常无故打骂原告，经亲友劝解仍不悔改，夫妻关系名存实亡。据此，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿冯某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、本案受理费由原告负担。
被告冯某甲辩称：对原告在诉状中陈述的相识、恋爱、登记结婚、生育女儿�事实无异议，但认为其他所陈述的均不是事实。所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年自行相识、恋爱，于××××年××月××日在广宁县古水镇人民政府婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，并领取结婚证，于××××年××月××日生育女儿冯某乙。原、被告婚后曾带同女儿在广州市共同生活。自女儿入学起，原、被告的女儿自行回到老家读书，自女儿上三年级起，被告回到老家携带女儿至今。2015年10月，原、被告因女儿的教育问题产生分歧发生争吵，进而闹离婚，在此期间，被告曾多次要求原告回家，但原告均予以拒绝，致双方一直分居至今。原、被告在夫妻关系存续期间，在老家建设二层楼房一幢，土地使用证登记在被告名下，并因建房欠下冯某成、冯某某、冯某修钢筋、门窗、石灰款合计13840.00元。
上述事实有结婚登记证�、户口簿以及当事人的陈述等予以证明。
本院认为，原、被告相识恋爱时间较长，且是自主结婚，有一定的婚前基础；婚后能共同生活多年并生育了一个女儿，可见婚后也建立了一定的夫妻感情。只是近年来，双方因女儿的教育问题以及家庭经济问题产生矛盾，才造成夫妻间产生隔膜；只要原、被告之间互谅互让，互相包容，坦诚相待，加强沟通，共同为改善家庭经济努力，从而改善夫妻关系，尽早结束分居状态，那么相信原、被告还是有和好可能的。因此，虽原、被告存在因感情不和分居的事实，但分居时间未届满二年，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度；虽原告主张被告存在赌博、家庭暴力的事实，但没有证据予以证明，本院不予认定；所以原告请求与被告离婚，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�第二款、第三款的规定，判决如下：
一、不准原告邓某甲与被告冯某甲离婚。
二、驳回原告邓某甲其他的诉讼请求。
本案受理费减半收取为150.00元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁建华
二〇一六年四月二十八日
书记员 李肇玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4737号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人刘某，男，1989年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌贩卖毒品于2016年3月27日被羁押，2016年3月28日被刑事拘留，2016年5月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4604号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节
判决
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年12月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获毒品、作案工具依法没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢晓帅（兼）
书记员 张 思 乔
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初7824号
原告：聂荣兵，女，汉族，住重庆市。
被告：覃发安，男，汉族，住重庆市。
原告聂荣兵诉被告覃发安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员和小彬担任审判长与人民陪审员牟红伟、马昭英组成合议庭，适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告聂荣兵到庭参加诉讼，被告覃发安经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告聂荣兵诉称，2017年4月10日，被告向原告借款24000元，月息五分，并向原告出具借条一张。借款到期后原告多次催收，被告仅向原告支付利息1000元，利息给到了2017年5月22日，借款本金及利息被告再未给过原告。现原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款24000元，并按月利率2%向原告支付自2017年5月23日至付清时止的利息。2、案件受理费由被告承担。
被告覃发安未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年4月10日，被告覃发安因工程建设需要资金周转向原告聂荣兵借款24000元，并向原告出具借条一张：“今借到聂荣兵现金25000元，大写贰万伍仟元，月息按5%，每月未还本金前，每月10日前支付利息至还清本金为止。还款日期2017年10月10日。”被告收到借款后向原告支付利息1000元，利息给到了2017年5月22日，之后的借款本金及利息被告再未给过原告。
另查明，原告聂荣兵实际出借金额为24000元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、手机聊天记录、转账回执等证据以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告覃发安向原告聂荣兵借款24000元的事实，有原告提供的银行转账回执及原告的陈述意见佐证，本院予以确认。原告自认被告已按月利率3%的标准偿还利息至2017年5月22日，本院予以确认。原、被告在借条中约定的利率超过法律规定的最高上限，本院认定借款月利率按2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃发安在本判决生效后五日内归还原告聂荣兵借款本金24000元及利息（以本金24000元为基数，自2017年5月23日起按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告覃发安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 和小彬
人民陪审员 马昭英
人民陪审员 牟红伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 喻剑虹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18827号
原告义乌市快发卸货点，经营场所浙江省义乌市江东街道青口南区*幢*单元*楼。
经营者赵清清。
委托代理人施平平，浙江星耀律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江经发大道305号二楼。
负责人姚志伟，总经理。
委托代理人王冬明，公司员工。
原告义乌市快发卸货点（以下简称“快发卸货点”）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“太平洋财险义乌公司”）财产保险合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告返还原告人民币14304元；2、要求被告从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止。本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告快发卸货点的委托代理人施平平、被告太平洋财险义乌公司的委托代理人王冬明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月3日，原、被告双方签订《货物运输保险预约保险单》，约定“保险期限是从2015年11月4日00时始至2016年11月3日24时止；保险费率96元/车，保额80万元；保险费采取预付方式，预付金额为2万元；年交保费不得低于2万元，本保单预计年保费量2万元……”等条款，合同签订后，原告共交保费20448元（其中4448元为上年度结余款）。本院认为，原、被告双方自愿签订的《货物运输保险预约保险单》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，理应按约履行，双方约定“年交保费不得低于2万元”，故对于超出2万元的448元，被告应予以返还。原告主张保费应按实际投保的64车计6144元交纳，超出6144元部分予以返还的诉请，本院不予支持。原告主张的利息损失，本院并不予支持。综上�根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定。
判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司返还原告义乌市快发卸货点448元。限于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告义乌市快发卸货点其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨飞雄
二〇一六年十一月三十日
代书记员 沈翠莹
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审76号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人刘青梅，重庆市环境监察总队工作人员。
被执行人重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号。
法定代表人朱建派。
申请执行人重庆市环境监察总队于2016年3月22日向本院申请强制执行渝环监罚[2015]260号《行政处罚决定书》中罚款伍拾万元以及加处罚款伍拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
根据渝环（监）字[2015]第WZD86号《重庆市环境监测中心自动监测报告》，被执行人1、2号焦化炉烟囱排口在2015年3月9日00:00-22:00，10日00:00-23:00，11日00:00-16:00，12日00:00-23:00,13日00:00-15:00时段，排放二氧化硫浓度连续超过渝环临建证CQFJ2009061（气-1）《重庆市排放污染物（临时）许可证附页》规定的允许排放浓度限值，每日最高排放浓度分别超标5.91倍、2.12倍、4.6倍、5.31倍、2.99倍。2015年4月21日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年7月24日，申请执行人作出渝环监罚[2015]260号《行政处罚决定书》，罚款伍拾万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2015年7月30日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人二氧化硫排放浓度超过规定标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。渝环监罚[2015]260号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚[2015]260号《行政处罚决定书》中罚款伍拾万元以及加处罚款伍拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上�述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2015]260号《行政处罚决定书》中罚款伍拾万元及加处罚款伍拾万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 朱锡林
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谯 漫
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审76号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。法定代表人张广莉，总队长。委托代理人刘青梅，重庆市环境监察总队工作人员。被执行人重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号。法定代表人朱建派。申请执行人重庆市环境监察总队于2016年3月22日向本院申请强制执行渝环监罚[2015]260号《行政处罚决定书》中罚款伍拾万元以及加处罚款伍拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。根据渝环（监）字[2015]第WZD86号《重庆市环境监测中心自动监测报告》，被执行人1、2号焦化炉烟囱排口在2015年3月9日00:00-22:00，10日00:00-23:00，11日00:00-16:00，12日00:00-23:00,13日00:00-15:00时段，排放二氧化硫浓度连续超过渝环临建证CQFJ2009061（气-1）《重庆市排放污染物（临时）许可证附页》规定的允许排放浓度限值，每日最高排放浓度分别超标5.91倍、2.12倍、4.6倍、5.31倍、2.99倍。2015年4月21日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年7月24日，申请执行人作出渝环监罚[2015]260号《行政处罚决定书》，罚款伍拾万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2015年7月30日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人二氧化硫排放浓度超过规定标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。渝环监罚[2015]260号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚[2015]260号《行政处罚决定书》中罚款伍拾万元以及加处罚款伍拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上�述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2015]260号《行政处罚决定书》中罚款伍拾万元及加处罚款伍拾万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈远东代理审判员  陈 果人民陪审员  朱锡林二〇一六年四月十九日书 记 员  谯 漫
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执631号之一
申请执行人李卫征，女，1968年9月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉奥莱庭装饰工程有限公司职工，住武汉市武昌区。
被执行人李云平，女，1961年6月14日出生，汉族，湖北省潜江市，无职业，住武汉市武昌区。
被执行人王建华，男，1962年3月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉汽门厂职工，住武汉市武昌区。
关于李卫征诉李云平、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）鄂青山民二初字第00244号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李卫征于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人李云平、王建华应当履行下列义务：1、向申请执行人李卫征返还借款96，000元及利息32，440.53元（以96，000元为基数，从2013年6月14日起至2014年12月4日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，并扣除已付利息2，000元）；2、向申请执行人李卫征支付从2014年12月5日起计算到2016年10月20日止的迟延履行期间债务利息11，541.60元；3、承担受理费2，300元，公告费600元，执行费1，384元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2016年11月7日将被执行人李云平、王建华纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，李卫征申请执行李云平、王建华民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂青山民二初字第00244号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李云平、王建华应继续履行本院（2014）鄂青山民二初字第00244号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 王武辉
审判员 梅祥新
二〇一六年十一月八日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执631号
申请执行人李卫征，女，1968年9月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉奥莱庭装饰工程有限公司职工，住武汉市武昌区。
被执行人李云平，女，1961年6月14日出生，汉族，湖北省潜江市，无职业，住武汉市武昌区。
被执行人王建华，男，1962年3月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉汽门厂职工，住武汉市武昌区。
关于李卫征诉李云平、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）鄂青山民二初字第00244号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李卫征于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人李云平、王建华应当履行下列义务：1、向申请执行人李卫征返还借款96，000元及利息32，440.53元（以96，000元为基数，从2013年6月14日起至2014年12月4日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，并扣除已付利息2，000元）；2、向申请执行人李卫征支付从2014年12月5日起计算到2016年10月20日止的迟延履行期间债务利息11，541.60元；3、承担受理费2，300元，公告费600元，执行费1，384元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李云平、王建华银行存款人民币144，266.13元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年十月二十日
书记员 万增晖
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第304号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人鲁某国。因犯贩卖毒品罪于2012年6月被益阳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月5日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）279号起诉书指控被告人鲁某国犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉，被告人鲁某国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2014年7月下旬的一天晚上，被告人鲁某国在益阳市赫山区金银山街道办事处秀峰新村的住处，将准备用于自己吸食的0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）和2粒甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给吸毒人员柴某、叶某兵，收取毒资200元。
案发后，被告人鲁某国被公安民警抓获归案。公安民警当场从其家中搜查出可疑白色晶体5.252克、可疑红色药丸0.3743克。经检验，可疑白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分、红色药丸中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人鲁某国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴某、叶某兵的证言，搜查笔录及现场照片，辨认笔录，益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字（2014）278号物证检验报告，尿样毒品成分检测报告书，刑事判决书，被告人鲁某国的户籍信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某国明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某国因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人鲁某国以贩养吸，公安民警当场查获的毒品数量应当作为贩卖毒品的数量，但可酌情从轻处罚。被告人鲁某国当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人鲁某国的刑期自2014年8月5日至2017年2月4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷宏
二〇一四年十一月五日
代理书记员 张欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3097号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：鲍志鹏。
原告上海浦东发展银行上海浦东发展银行股份有限公司信用股份有限公司信用卡中心与被告鲍志鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告鲍志鹏归还信用卡透支款122,226.98元。事实和理由：被告鲍志鹏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计122,226.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00387号
申请执行人：滁州市南谯区人民法院。住址安徽省滁州市四合路11号。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内）。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00277号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付案件受理费人民币40元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司存款人民币40元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 红
二〇一五年三月十日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00387号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，系该支行行长。
委托代理人郭辉，该支行职工。
被执行人刘连成，男，1946年12月29日生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请执行刘连成金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民督字第00003号支付令，被执行人刘连成向申请人中国农业银行股份有限公司南郑县支行偿还本金5万元及利息。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履�。本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行了查询，其唯一财产家中房屋已自行变卖用于支付医药费，剩余资金5.1万元全部用于偿还申请人借款及利息，并承担了执行费600元，现被执行刘连成确无财产可供执行，且其年老多病，家庭经济十分困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民督字第00003号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年十月十四日
书记员 许永强
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00387号
申请执行人：李明莉，女，汉族，住所地南陵县许镇镇
被执行人：何世发，女，汉族，住所地芜湖县沈巷村
被执行人：黄彬，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01410号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人黄彬、何世发发出执行通知书，责令被执行人黄彬、何世发立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄彬、何世发至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县大坂城B区4号楼房屋系被执行人黄彬所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄彬所有的位于南陵县大坂城B区4号楼房屋。
二、查封期限为贰年。自2015年4月16日起至2017年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年四月十六日
书记员 王宗森
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00442号
申请执行人王菊生。
被执行人蒋金元。
王菊生与蒋金元民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年9月13日作出的（2014）相民初字第1627号民事判决书已发生法律效力,依该判决:被告蒋金元于本判决生效之日起十日内归还原告王菊生借款人民币50000元,本案案件受理费减半收取为人民币775元，由原告王菊生负担222元，被告蒋金元负担553元。由于被执行人未按生效法律文书履行，权利人王菊生向本院申请强制执行，执行标的为人民币50553元。
执行中，本院经向相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前被执行人在外躲债,暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院经相关部门查询，未查获被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此表示确认，亦同意本院对本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第1627号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年四月二十一日
书记员 戴 金
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第135号
原告修长海，男，1980年8月20日出生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人孙玲，吉林首华律师事务所律师。
被告马志福，男，1967年11月16日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告修长海诉被告马志福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修长海及委托代理人孙玲，被告马志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系修成的儿子，被告于2009年向修成借款共计472266元。2011年修成因患病住院，在住院期间，被告到医院给修成重新出具了借条，分别是136400元、10000元、2680元、236020元、87166元，共计472266元。修成于2012年10月4日去世，其生前留有遗嘱，将其生前对被告的债权由儿子修长海继承。后原告多次找到被告索要该笔借款，被告以各种理由推脱，原告无奈下诉至法院，请求法院判令被告返还借款及自欠款之日起的利息。
被告辩称，借钱是事实，我是向原告父亲借的钱，但不是一次性借的，我和原告父亲一起干工程，是原告父亲投资的钱，在原告父亲有病时我去医院给原告父亲打的借条，但借条是凭记忆出的，说以后再对，后来也没对上。我没有不还钱的想法，但是由于资金紧张还不上。利息我不同意给，在签这个条的时候，借的钱里有一部分是借款一部分是投入款，不存在利息的问题。
经审理查明，2011年11月4日被告马志福向原告修长海的父亲修成出具五张欠条，欠款金额分别为136400元、10000元、2680元、236020元、87166元，合计472266元。2012年8月4日，修成在吉林华港律师事务所律师徐永平和律师赵晓伟见证下立遗嘱，将其472266元债权交由原告修长海继承。2012年10月4日修成去世。现原告修长海作为债权继承人向被告提起诉讼。
在庭审过程中，被告马志福承认其对原告父亲修成的欠款事实，但对于欠款中有一部分是投入款的事实，未提供相应的证据予以证明。
本院认为，被告马志福对原告父亲修成的欠款事实有被告出具的欠条为证，并且被告予以认可，事实清楚，证据充分，应予认定。原告修长海是通过律师见证的遗嘱方式继承其父亲修成的债权，原告诉讼主体适格。原告对欠款利息的主张，因双方未作约定，应自原告向本院主张权利之次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马志福给付原告修长海欠款472266元及利息（自2014年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）。
案件受理费8380元，保全费3020元由被告马志福负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 洋