wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初77号
原告：周茂圣，男，1974年4月28日出生，汉族，公务员。住所地：江西省丰城市。
被告：袁金良，男，1967年6月6日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
原告周茂圣与被告袁金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周茂圣到庭参加诉讼，被告袁金良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周茂圣（下称原告）向法院提出诉讼请求：判令被告偿还所借款项本金100000元及自借款之日起至今应付的利息计96000元，本息合计196000元整，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月1日被告向我借款100000元，用于经商，约定按年度支付利息（年息24%），便至今未付利息。我多次电话催被告返还本金及支付利息，但被告以各种理由多次推脱，且现在电话也不接。为维护我的合法权益，现特向法院提起诉讼。
被告袁金良（下称被告）未作答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有借条一份，以证明被告于2013年1月1日向原告借款100000元整。
被告未向本院提供证据，也未�上述证据提出质证意见。
本院认证认为，对原告提供的证据被告均未提供相反证据反驳，故本院对该证据予以认定，作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾为同事。2013年被告以做生意为由向原告借款100000元，并由被告出具借条一份，上注明：“今借到周茂圣人民币拾万元整（100000.00元），如借出人欲退还本金，须提前一个月向借入方提出。”，落款为：“借款人：袁金良2013年1月1日”。借条中未约定利息，亦未约定还款期限。原告诉称2013年年底原告开始要被告还钱，被告至今未归还借款，遂起诉来院，同时提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人的银行存款20万元及其相当价值的其他财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年1月1日向原告借款100000元，有据为证，足以认定。故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院应当予以支持。借货双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告未约定利率，故原告要求被告归还96000元利息的诉讼请求，本院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案中，被告应当承担从原告起诉时即2017年1月5日起、按照年利率6%计算的逾期资金占用利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
限被告袁金良于本判决生效后�日内付清其欠原告周茂圣的借款100000元整及逾期资金占用利息（息从2017年1月5日起，按年利率6%计算至还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，保全费1520元，合计人民币5740元，由被告袁金良承担3320元，原告周茂圣自行负担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4220元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 余丽萍
人民陪审员 熊秋云
人民陪审�鄢高颖
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘剑芳
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06801号
原告李某，女，汉族，1986年5月15日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人韩春晓，重庆鲁本律师事务所律师。
被告叶某甲，男，汉族，1975年9月3日出生，住重庆市璧山区。
原告李某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员杨波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韩春晓到庭参加了诉讼。被告叶某甲经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2005年9月经人介绍与被告认识，相处没多久，因原告怀孕，二人便于2006年7月17日到璧山县民政局登记结婚，并于2006年10月25日生育一子，取名叶某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁。2014年7月左右，被告更是寻找借口在外租房另居，长年不归家。自此以后，双方便过上了有名无实的长期分居生活。结婚多年来，双方没有正常的夫妻生活等，在分居期间被告也极少过问原告本人的情况，偶尔回家对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。且被告在外还沾花惹草，与他人由不正常的男女关系，没有尽到夫妻之间应由的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2014年10月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。另，儿子原来一直与原告生活，从小到大一直由原告负责，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应继续由原告抚养为宜。被告现经商月收入上万元，且其经常不归家，因此应一次性支付抚养费10.8万元。由于原告经济困难，且被告没有尽到夫妻间的忠实义务和对家庭的抚养义务，故为维护妇女和儿童的合法权益，原告现居住的房屋和使用的车牌号为渝C3U×××小型汽车判归原告所有。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关固定向贵院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子叶某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费10.8万元给原告（从2015年10月起至2024年10月止，按每月1000元计算）；3、将位于璧山县××街道××路×号×幢1单元2-2的房屋和车牌号为渝C3U×××的车辆所有权归原告所有，其他财产依法分割，暂预估为20万元；4、在婚姻关系存续期间原、被告双方各自的债务由各自承担。庭审中，原告称上述第2项诉请中的抚养费不包括教育费和医疗费，教育费和医疗费应由原、被告各自承担一半。
被告叶某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告叶某甲于2005年经人介绍相识并恋爱，于2006年7月17日在璧山县民政局登记结婚，后于2006年10月25日生育一子，取名叶某乙。现原告称因双方从2014年7月起长期分居以及被告在外到处沾花惹草等情况致使双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
庭审中，对于原告名下的位于璧山县××街道××路×号×幢1单元2-2号房屋的问题。原告称因2010年××街道××村征地拆迁，原告及其儿子叶某乙获得一笔货币安置款、搬迁补偿费11.48万元和建、构筑物补偿费以及搬家补偿费18555元，且按照货币安置协议申请购买了定向经济适用房即本案讼争房屋，并登记于原告名下，该房屋系原告与其儿子的财产，与被告无关。对于原告名下的车牌号为渝C3U×××小型汽车的问题，原告在庭审中称其于2014年6月份按揭购买一辆车牌号为渝C3U×××名爵6的小型汽车，登记于原告名下，且原告自行在归还车辆的按揭款，所以该车也是原告的个人财产。原告还在庭审中称双方没有夫妻共同财产分割，也无夫妻共同债权、债务处理。
庭审中，原告称双方因感情不和，于2014年7月开始一直分居至今，为此，原告举示了2015年10月21日程某某、2015年10月21日罗某某、2015年10月23日李某甲分别出具的证明各一份。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、原告及其儿子叶某乙的常住人口登记卡、征地拆迁建构筑物补偿协议书、征地拆迁住房货币安置协议书、2012年11月28日认购协议书、2013年3月13日重庆市商品房买卖合同及房地产权证、2015年10月21日程某某、2015年10月21日罗某某、2015年10月23日李某甲分别出具的证明等证据佐证并收集在案，且经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告双方自愿登记结婚后共同生活多年，且婚后共同生育一子，说明原、被告双方在婚后的共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。虽原、被告因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到一定的影响，但只是由于缺乏沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，夫妻感情并未完全破裂，且原告也未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，原、被告双方只要相互信任，相互理解、相互尊重，相互加强交流和沟通，化解矛盾，彼此珍惜相互间的夫妻感情，夫妻关系可以和好如初。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一六年三月七日
书记员 鲍柏凤
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第06801号原告李某甲，女，汉族，1986年5月15日出生，住重庆市璧山区。委托代理人韩春晓，重庆鲁本律师事务所律师。被告叶某甲，男，汉族，1975年9月3日出生，住重庆市璧山区。原告李某甲与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员杨波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人韩春晓到庭参加了诉讼。被告叶某甲经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告于2005年9月经人介绍与被告认识，相处没多久，因原告怀孕，二人便于2006年7月17日到璧山县民政局登记结婚，并于2006年10月25日生育一子，取名叶某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁。2014年7月左右，被告更是寻找借口在外租房另居，长年不归家。自此以后，双方便过上了有名无实的长期分居生活。结婚多年来，双方没有正常的夫妻生活等，在分居期间被告也极少过问原告本人的情况，偶尔回家对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。且被告在外还沾花惹草，与他人由不正常的男女关系，没有尽到夫妻之间应由的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2014年10月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。另，儿子原来一直与原告生活，从小到大一直由原告负责，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应继续由原告抚养为宜。被告现经商月收入上万元，且其经常不归家，因此应一次性支付抚养费10.8万元。由于原告经济困难，且被告没有尽到夫妻间的忠实义务和对家庭的抚养义务，故为维护妇女和儿童的合法权益，原告现居住的房屋和使用的车牌号为渝C3U×××小型汽车判归原告所有。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关固定向贵院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子叶某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费10.8万元给原告（从2015年10月起至2024年10月止，按每月1000元计算）；3、将位于璧山县××街道××路×号×幢1单元2-2的房屋和车牌号为渝C3U×××的车辆所有权归原告所有，其他财产依法分割，暂预估为20万元；4、在婚姻关系存续期间原、被告双方各自的债务由各自承担。庭审中，原告称上述第2项诉请中的抚养费不包括教育费和医疗费，教育费和医疗费应由原、被告各自承担一半。被告叶某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李某甲与被告叶某甲于2005年经人介绍相识并恋爱，于2006年7月17日在璧山县民政局登记结婚，后于2006年10月25日生育一子，取名叶某乙。现原告称因双方从2014年7月起长期分居以及被告在外到处沾花惹草等情况致使双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令前述诉讼请求。庭审中，对于原告名下的位于璧山县××街道××路×号×幢1单元2-2号房屋的问题。原告称因2010年××街道××村征地拆迁，原告及其儿子叶某乙获得一笔货币安置款、搬迁补偿费11.48万元和建、构筑物补偿费以及搬家补偿费18555元，且按照货币安置协议申请购买了定向经济适用房即本案讼争房屋，并登记于原告名下，该房屋系原告与其儿子的财产，与被告无关。对于原告名下的车牌号为渝C3U×××小型汽车的问题，原告在庭审中称其于2014年6月份按揭购买一辆车牌号为渝C3U×××名爵6的小型汽车，登记于原告名下，且原告自行在归还车辆的按揭款，所以该车也是原告的个人财产。原告还在庭审中称双方没有夫妻共同财产分割，也无夫妻共同债权、债务处理。庭审中，原告称双方因感情不和，于2014年7月开始一直分居至今，为此，原告举示了2015年10月21日程某某、2015年10月21日罗某某、2015年10月23日李某乙分别出具的证明各一份。上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、原告及其儿子叶某乙的常住人口登记卡、征地拆迁建构筑物补偿协议书、征地拆迁住房货币安置协议书、2012年11月28日认购协议书、2013年3月13日重庆市商品房买卖合同及房地产权证、2015年10月21日程某某、2015年10月21日罗某某、2015年10月23日李某乙分别出具的证明等证据佐证并收集在案，且经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告双方自愿登记结婚后共同生活多年，且婚后共同生育一子，说明原、被告双方在婚后的共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。虽原、被告因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到一定的影响，但只是由于缺乏沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，夫妻感情并未完全破裂，且原告也未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，原、被告双方只要相互信任，相互理解、相互尊重，相互加强交流和沟通，化解矛盾，彼此珍惜相互间的夫妻感情，夫妻关系可以和好如初。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 波二〇一六年三月七日书记员 鲍柏凤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00707号
申请人：金祖苗。
申请人：王建华。
本院于2016年6月17日受理了申请人金祖苗与申请人王建华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈琳审查此案，现已审查完毕。
申请人金祖苗与申请人王建华买卖合同纠纷一案，于2016年6月17日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
申请人王建华应支付申请人金祖苗货款人民币118250元，款定于2016年8月、9月、10月、11月每月月底前各支付20000元，余款38250元定于2016年12月30日前付清。若申请人王建华任何一期逾期支付的，则加付违约金20000元，且申请人金祖苗有权一并申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱国发
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第578号
原告吴某某，女，1972年5月16日生。
被告刘某某，男，1972年7月18日生。
本院在审理原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，吴某某于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，吴某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某某负担。
审判员 何星布
二〇一五年五月十二日
书记员 周米娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13714号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周忠琴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周忠琴信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周忠琴归还信用卡透支款66,191.70元。事�和理由：被告周忠琴系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计66,191.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初3560号
原告大连万科物业服务有限公司。
法定代表人张会，系该单位总经理。
委托代理人董婉莹、韩丹，系辽宁双护律师事务所律师。
被告王志强。
原告大连万科物业服务有限公司与被告王志强物业服务合同纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式，无法与被告取得联系，依照法定程序向被告送达起诉书、应诉通知书、民事答辩状、开庭传票等应诉材料，亦未能有效送达，原告再未提供新的有效的联系方式或住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下:
驳回原告大连万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费113元退还给原告，其他诉讼费50元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 威
二〇一七年一月六日
书记员 林雨欣
附法律适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99f676f6-d042-4971-b41a-a81d01166102&imgId=OTlmNjc2ZjYtZDA0Mi00OTcxLWI0MWEtYTgxZDAxMTY2MTAyMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初498号
原告：韩富强，男，1968年2月28日出生，汉族，现住山西省大同市。
被告：扎忽愣图，男，1973年5月5日出生，蒙古族，现住乌兰察布市集宁区通家花园7号楼3单元601。
被告：魏孝忠，男，1962年6月11日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区建设街19号原报社家属楼西栋2楼202。
被告：刘文俊，男，1969年7月13日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。
原告韩富强诉被告扎忽愣图、魏孝忠、刘文俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告韩富强、被告扎忽愣图、被告魏孝忠到庭参加了诉讼，被告刘文俊经传票依法传唤无故未到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩富强提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资7900元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日被告扎忽愣图、魏孝忠、刘文俊三人雇佣原告韩富强给其承包的商都县大库伦乡库伦图村全覆盖建房工程工地当瓦工，被告在开工时曾付给原告一部分工钱，下欠7900元被告答应在工程完工后全部结清，结果工程竣工以后，原告多次催要，被告均以种种理由推诿不给，故诉至人民法院。
被告扎忽愣图辩称，原告所述属实，我们三人合伙雇佣的原告，但重包方没给我们钱，我们也没钱给工人们，钱数是对的。
被告魏孝忠辩称，原告所述属实，重包方没给我们钱，我们没法给工人工钱。
被告刘文俊未到庭也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交了结算清单一张，证明三被告欠原告工钱的事实，被告扎忽愣图、魏孝忠无异议，本院予以采信。
结合以上证据材料及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2016年5月11日被告扎忽愣图、魏孝忠、刘文俊三人雇佣原告韩富强给其承包的商都县大库伦乡库伦图村全覆盖建房工程干活，被告曾付给原告一部分工钱，现下欠7900元至今未给付，被告于2017年5月5日为原告写结算清单一张。以上事实双方当事人均无异议。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。三被告雇佣原告在其工地干活，已形成劳务雇佣关系，原告为被告提供劳务，被告接收劳务应当支付报酬。原告的主张于法有据，本院依法予以支持，故三被告应按约支付原告工钱7900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扎忽愣图、魏孝忠、刘文俊连带给付原告韩富强人民币7900元，本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告扎忽愣图、魏孝忠、刘文俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郝晓燕
二〇一七年八月三日
书记员 李文杰
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0923民初498号	原告：韩富强，男，1968年2月28日出生，汉族，现住山西省大同市。	被告：扎忽愣图，男，1973年5月5日出生，蒙古族，现住乌兰察布市集宁区通家花园7号楼3单元601。	被告：魏孝忠，男，1962年6月11日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区建设街19号原报社家属楼西栋2楼202。	被告：刘文俊，男，1969年7月13日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。	原告韩富强诉被告扎忽愣图、魏孝忠、刘文俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告韩富强、被告扎忽愣图、被告魏孝忠到庭参加了诉讼，被告刘文俊经传票依法传唤无故未到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。	原告韩富强提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资7900元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日被告扎忽愣图、魏孝忠、刘文俊三人雇佣原告韩富强给其承包的商都县大库伦乡库伦图村全覆盖建房工程工地当瓦工，被告在开工时曾付给原告一部分工钱，下欠7900元被告答应在工程完工后全部结清，结果工程竣工以后，原告多次催要，被告均以种种理由推诿不给，故诉至人民法院。	被告扎忽愣图辩称，原告所述属实，我们三人合伙雇佣的原告，但重包方没给我们钱，我们也没钱给工人们，钱数是对的。	被告魏孝忠辩称，原告所述属实，重包方没给我们钱，我们没法给工人工钱。	被告刘文俊未到庭也未作答辩。	当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交了结算清单一张，证明三被告欠原告工钱的事实，被告扎忽愣图、魏孝忠无异议，本院予以采信。	结合以上证据材料及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2016年5月11日被告扎忽愣图、魏孝忠、刘文俊三人雇佣原告韩富强给其承包的商都县大库伦乡库伦图村全覆盖建房工程干活，被告曾付给原告一部分工钱，现下欠7900元至今未给付，被告于2017年5月5日为原告写结算清单一张。以上事实双方当事人均无异议。	本院认为，公民的合法权益受法律保护。三被告雇佣原告在其工地干活，已形成劳务雇佣关系，原告为被告提供劳务，被告接收劳务应当支付报酬。原告的主张于法有据，本院依法予以支持，故三被告应按约支付原告工钱7900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告扎忽愣图、魏孝忠、刘文俊连带给付原告韩富强人民币7900元，本判决生效后立即履行。	如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告扎忽愣图、魏孝忠、刘文俊承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。	审判员  郝晓燕	二〇一七年八月三日	书记员  李文杰	附注：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	《中华人民共和国民法通则》	第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。	合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10297号
罪犯张安琦，男，1987年4月3日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一三年一月二十一日作出（2013）盘刑初字第13号刑事判决，以被告人张安琦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张安琦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张安琦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张安琦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张安琦减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月27日起至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执2089号
申请执行人：扬州源盛置业有限公司，住所地扬州市西湖镇经圩村委办公室，组织机构代码：91321000778687835U。
法定代表人：林胜盛，董事长。
被执行人：何生，男，1972年8月7日出生，汉族，户籍地兴化市，现住兴化市。
本院在执行申请执行人扬州源盛置业有限公司与被执行人何生商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2018年5月11日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1281执2089号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年五月十二日
书 记 员 彭溪君
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初47号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月10日经滨海县公安局决定被刑事拘留，于2016年9月21日经滨海县公安局决定被取保候审。2016年12月30日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］42号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人徐某某于2016年9月10日6时10分许，无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿滨海县界牌镇复兴路由西向东行驶至海港大道交叉处时，与吴贵花驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致吴某死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人徐某某负此事故的主要责任。经滨海县公安局法医鉴定，吴贵花符合交通事故致心脏损伤死亡。
案发后，被告人徐某某明知他人打电话报警仍留在现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。被告人徐某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得对方谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录，滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人徐某某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2244号
原告向本华，男，生于1990年7月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省南部县。
委托代理人毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告白文明，男，生于1975年1月30日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告向本华诉被告白文明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本华及其委托代理人毛学锋到庭参加诉讼，被告白文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月2日，被告因工程施工需要，从原告处购买了价值48800元的石料。被告无钱支付，于是向原告出具欠条一张，承诺于同年7月10日付清欠款。欠款到期后，经原告催要，被告至今未付。现原告请求判令：一、被告支付原告货款48800元；二、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2016年7月2日，被告因工程施工需要，从原告处购买了价值48800元的石料。被告向原告出具欠条一张，承诺于同年7月10日向原告支付货款，欠条内容为：“欠条今欠向本华石材款￥48880元整肆万捌仟捌佰元整，欠款人：白文明。2016.7.2，2016.7.10”。双方约定的付款期限届满后，经原告催要，被告至今未向原告支付货款。现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提交的一张欠条及原告当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。
本院认为，被告从原告处购买石料，拖欠原告货款未付，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付货款48800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告白文明于本判决生效之日支付原告向本华货款48800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告白文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一六年十一月十六日
书记员 张彩霞
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第417号
原告臧某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告臧某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告臧某某负担。
审判员 王加胜
二〇一五年四月三日
书记员 王俊霞
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初383号
原告夏靖。
被告张龙斌。
本院在审理原告夏靖诉被告张龙斌民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一六年三月十五日
书记员 贾秀秀
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2771-12号
原告李某某。
被告贾某某。
被告刘某。
本院受理的原告李某某与被告贾某某、刘某民间借贷纠纷一案，原告李某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告贾某某、刘某的工资账户和住房公积金予以冻结，并自愿提供王某某的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告贾某某、刘某的工资账户和住房公积金，并查封原告的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告贾某某的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告刘某的工资账户，冻结期限为一年。
三、冻结被告贾某某、刘某的住房公积金，冻结期限为三年。
四、查封王永强的车辆，查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月九日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2771-12号原告李某某。被告贾某某。被告刘某。本院受理的原告李某某与被告贾某某、刘某民间借贷纠纷一案，原告李某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告贾某某、刘某的工资账户和住房公积金予以冻结，并自愿提供王某某的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告贾某某、刘某的工资账户和住房公积金，并查封原告的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告贾某某的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被告刘某的工资账户，冻结期限为一年。三、冻结被告贾某某、刘某的住房公积金，冻结期限为三年。四、查封王永强的车辆，查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月九日书记员  张剑峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第820号
原告辽源市北寿房屋管理处。
法定代表人王金伟，主任。
被告杨大伟，住所地辽源市。
原告辽源市北寿房屋管理处诉被告杨大伟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市北寿房屋管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
审判长 刘 鹏
审判员 王 拓
审判员 陈 敏
二〇一五年十月十二日
书记员 马业成
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民初字第820号原告张某某,女,1989年8月出生,汉族,住大庆市龙凤区。被告孙某某,男,1986年7月出生,汉族,户籍登记住址大庆市肇州县。本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担审 判 长  孙明昱代理审判员  张春丽代理审判员  曲宪志二〇一六年五月三日书 记 员  王 鑫
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1027民初382号
原告：周孝林，男，1966年出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
被告：范定乐，男，1974年出生，汉族，湖南省永兴县人。（未到庭）
委托诉讼代理人：赖凯华，湖南又一村律师事务所律师。
本院在审理原告周孝林诉被告范定乐合伙协议纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周孝林撤回起诉。
本案案件受理费830元，减半收取415元，由原告周孝林负担。
（此页无正文）
审判员 扶增荣
二〇一六年十月十九日
书记员 黎 萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更110号
罪犯ＸＸ，男，1983年10月31日出生，汉族，初中文化，原盐城市亭湖经济开发区光荣小区保安，住江苏省盐城市亭湖经济开发区。现在连云港监狱服刑。
罪犯ＸＸ因犯放火罪于2012年5月25日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2011)亭刑初字第0326号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2011年4月5日起至2018年10月4日止。判决发生法律效力后，于2012年7月4日交付江苏省连云港监狱执行。2015年5月13日经连云港市中级人民法院(2015)连刑执字第00109号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利1年不变，刑期至2018年2月4日止。
执行机关认为，罪犯ＸＸ自减刑以来，认真遵守法律法规及监规纪律，珍惜减刑的改造成果，为其他罪犯树立榜样。在从事数据线生产劳动中，每天均能完成监区规定的劳动任务，确保产品质量。自减刑以来共获得监狱表扬两次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项全部未履行，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘玉琪
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执1428号
申请执行人：刘灿林，男，1968年9月29日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人：张爱臣，女，1965年5月5日出生，汉族，住范县。
被执行人：赵自先，男，1968年6月6日出生，汉族，住范县。
本院在执行申请执行人刘灿林与被执行人张爱臣、赵自先民间借贷纠纷一案中，刘灿林与被执行人张爱臣、赵自先已经达成执行和解协议，刘灿林于2018年6月11日自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0926执1428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 奇
审判员 许书玮
审判员 李付强
二〇一八年六月十一日
书记员 冯 珊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0926执1428号申请执行人：刘灿林，男，1968年9月29日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：张爱臣，女，1965年5月5日出生，汉族，住范县。被执行人：赵自先，男，1968年6月6日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人刘灿林与被执行人张爱臣、赵自先民间借贷纠纷一案中，刘灿林与被执行人张爱臣、赵自先已经达成执行和解协议，刘灿林于2018年6月11日自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）豫0926执1428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一八年六月十一日书记员 冯 珊
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执237号
申请执行人张轴裂，女，汉族，1957年生，住磴口县。
被执行人胡耀林，男，汉族，1967年生，住临河区。
被执行人胡耀光，男，汉族，1970年生，住磴口县。
被执行人杨志兵，男，汉族，1968年生，住磴口县
案由民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民一初字第317号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人杨志兵在磴口县第二小学的个人工资每月扣留2000元，绩效工资及奖金全部扣留，共计扣留238000元
本裁定送达后立即生效。
执行员 何小平
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 王玉龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第6866号
原告胡某甲，男，汉族，住上海市闵行区。
被告胡某乙，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙分家析产纠纷一案中，原告胡某甲于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
代理审判员 沈海星
二〇一五年四月八日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫08刑申40号
石军明：
你为石小勇交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案，对焦作市中级人民法院（2016）豫08刑终215号刑事附带民事判决不服，以原审判决认定事实错误，适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，确认原判在认定事实和适用法律方面是正确的。
关于你在申诉中提出的原审判决认定事实错误，适用法律错误，杨小冬作为肇事车辆所有人，对本案的发生负有过错，应承担连带赔偿责任。经复查，本案中，虽然杨小冬系肇事车辆登记车主，但在案证据显示该肇事车辆已经转卖给了本案被告人石小勇，因石小勇在一审开庭时也承认该肇事车辆系归其所有，而在本案中并未有证据显示杨小冬对本次交通事故的发生存在过错，故申诉人的申诉请求，本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第458号
罪犯李奇结，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）南市刑一初字第156号刑事判决，以被告人李奇结犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币40000元。被告人李奇结不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2012年2月27日作出（2012）桂刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月15日起至2024年6月14日止。判决发生法律效力后于2012年3月21日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第143号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李奇结在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李奇结提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李奇结能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2014年10月获奖励分87.22分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李奇结在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李奇结在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李奇结减去有期徒刑一年（刑期至2023年6月14日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币40000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00449号
原告：刘庆平，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理刘庆平诉安庆市惠安饮食管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘庆平于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安庆市惠安饮食管理有限公司所属宴江南酒店（公园店）65000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘庆平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即对被告安庆市惠安饮食管理有限公司所属宴江南酒店（公园店）65000元的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初422号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
被告：潘义权，男，1963年1月9日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告潘义权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告潘义权已经将所欠物业费交清撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 陈 有
二〇一七年四月六日
书记员 梁译之
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初468号
原告:沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司，住所地连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码91350825597875618E。
负责人:曾玉林，职务：经理。
委托诉讼代理人:罗淑梅，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
委托诉讼代理人:廖秀芳，女，1976年3月2日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
被告:陈莲英，女，1965年9月28日出生，汉族，住连城县。
原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司与被告陈莲英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司以无法送达为由于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一八年五月三日
书记员 黄小花
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初469号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某�男，1974年6月22日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市。2011年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2011年2月4日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年3月2日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年3月18日被强制隔离戒毒二年，同年3月31日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）460号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员蓝邦原、张创发出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日16时许，被告人李某携带其向他人购买所得的5小包甲基苯丙胺（冰毒），行至南宁市西乡塘区人�路邕江一品美食街北门附近时，被公安机关查获。公安机关当场从李某身穿的黑色外套衣袋内查获毒品疑似物5小包（净重41.0克）。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人李某非法持有毒品甲基苯丙胺共计41.0克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月2日16时许，被告人李某携带其向他人购买所得的5小包甲基苯丙胺（冰毒），行至南宁市西乡塘区人民路邕江一品美食街北门附近时，被公安机关查获。公安机关当场从李某身穿的黑色外套衣袋内查获甲基苯丙胺5小包�净重41.0克）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、现场检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书、办案说明、证人张某的证言、被告人李某的供述和辩解、毒品检验报告、搜查笔录、现场辨认笔录和指认照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理制度规定，非法持有毒品甲基苯丙胺41.0克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人李某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条第二款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2018年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱启明
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 闭汉文
二〇一六年七月十六日
书 记 员 胡月梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第841号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审 判 员 江学才
二〇一五年六月十七日
代书记员 陈舒颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2561号
原告：宁海县拓平房地产开发有限公司，住所地：宁海县跃龙街道人民大道200号。
法定代表人：潘铎斌，该公司总经理。
原告：宁海县桃源街道胜利村经济合作社，住所地：宁海县桃源街道胜利村。
负责人：潘良军，该社社长。
上述二原告的委托代理人：徐新源，浙江蓝泓律师事务所律师。
上述二原告的委托代理人：张瀛，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：宁波宏海建设集团有限公司，住所地：宁海县跃龙街道东海路51号。
法定代表人：俞磊磊，该公司董事长。
本院在审理原告宁海县拓平房地产开发有限公司、宁海县桃源街道胜利村经济合作社与被告宁波宏海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告宁海县拓平房地产开发有限公司、宁海县桃源街道胜利村经济合作社在规定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年十二月一日
代书 记员 蒋婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15776号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：段钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘玉菊，该公司员工。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。
被告:王岩，女，1963年3月2日出生，住沈阳市沈河区。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审判员聂雪松
二○一七年十二月十四日
书记员郭莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初15776号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘玉菊，该公司员工。委托诉讼代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。被告:王岩，女，1963年3月2日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。审判员聂雪松二○一七年十二月十四日书记员郭莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1267号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告苏化安。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告苏化安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告苏化安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年7月26日，原告与被告苏化安签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“皖LCXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币137，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.38%；逾期贷款年利率为19.48%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币50，925.31元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“皖LCXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“皖LCXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年10月31日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告苏化安未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告苏化安签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告苏化安归还余欠贷款本金人民币50，925.31元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“皖LCXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏化安应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币50，925.31元、支付上述贷款本金至2013年10月31日止的利息人民币1，395.10元，逾期利息人民币258.67元；上述款项共计人民币52，579.08元。
二、被告苏化安应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币50，925.31元自2013年11月1日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告苏化安届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖LCXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，114元，减半收取计人民币557元，由被告苏化安负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年二月十四日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初59号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金林虎，男，1979年6月17日出生于吉林省敦化市，朝鲜族，初中文化，无职业，无固定住址。曾因犯盗窃罪，于2001年5月22日，被延吉市人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2006年8月4日，被延吉市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2010年3月1日，被延吉市人民法院判处有期徒刑5年；又因犯盗窃罪，于2015年1月29日，被延吉市人民法院判处拘役六个月，于2015年4月17日刑满释放。因盗窃行为，于2015年11月13日被延吉市公安局行政拘留十五日�因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被刑事拘留，于2015年12月10日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]50号起诉书指控被告人金林虎犯盗窃罪，于2016年1月19日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人金林虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人金林虎自2015年11月5日至11月13日期间，在延吉市新兴街百货大楼地下超市内，以顺手牵羊的方式分四次将放在冷冻区西侧款台旁边架子上的200克松茸干片9袋、100克松茸干片3袋盗走。经价格鉴定，其盗窃物品价值折合人民币2415元。
案发后，公安机关扣押干松茸一袋，�还给被害人董某某。
上述事实，有被告人金林虎的供述，被害人董某某的陈述，证人赵某某、王某某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，证据保全清单，调取证据清单，现场指认照片，刑事判决书，刑满释放通知书，情况反映，行政处罚决定书，身份证明，抓破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金林虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金林虎在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金林虎犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押�，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年11月13日起至2016年6月13日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、继续追缴赃物，退还给被害人董某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一六年一月二十五日
书记员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初59号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院�
被告人金某某，男，1979年6月17日出生于吉林省敦化市，朝鲜族，初中文化，无职业，无固定住址（户籍所在地吉林省敦化市）。曾因犯盗窃罪，于2001年5月22日，被延吉市人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2006年8月4日，被延吉市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2010年3月1日，被延吉市人民法院判处有期徒刑5年；又因犯盗窃罪，于2015年1月29日，被延吉市人民法院判处拘役六个月，于2015年4月17日刑满释放。因盗窃行为，于2015年11月13日被延吉市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被刑事拘留，于2015年12月10日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2016年1月19日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。延吉市人民检察院助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人金某某自2015年11月5日至11月13日期间，在延吉市新兴街百货大楼地下超市内，以顺手牵羊的方式分四次将放在冷冻区西侧款台旁边架子上的200克松茸干片9袋、100克松茸干片3袋盗走。经价格鉴定，其盗窃物品价值折合人民币2415元。
案发后，公安机关扣押干松茸一袋，退还给被害人董某某。
上述事实，有被告人金某某的供述，被害人董某某的陈述，证人赵某某、王某某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，证据保全清单，调取证据清单，现场指认照片，刑事判决书，刑满释放通知书，情况反映，行政处罚决定书，身份证明，抓破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非�占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年11月13日起至2016年6月13日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、继续追缴赃物，退还给被害人董某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一六年一月二十五日
�记员朴晟慧
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1937号
申请执行人江山市人民法院
被执行人郑义武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江刑初字第00082号，依法向被执行人郑义武发出执行通知书，责令被执行人郑义武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑义武未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑义武（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××57的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 王建平
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初179号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人熊维刚，男，1988年7月6日出生于四川省万源市，汉族，中专文化，农民，住四川省万源市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月17日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同月30日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2017年3月22日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴某诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人熊维刚犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人熊维刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人熊维刚于2016年8月15日6时许，在苏州市吴中区木渎镇木胥东路39号五彩服饰有限公司内，因工作上的琐事与被害人李某发生口角，继而发生互相扭打，期间，被告人熊维刚采用拳打脚踢并持木凳、刮刀的方式殴打被害人李某，致被害人李某胸部受伤。
被告人熊维刚归案后如实供述上述事实。
经法医鉴定，被害人李某因外伤致左侧第4、5、6肋骨骨折，其损伤已构成人体轻伤二级。
被害人李某获得了经济赔偿。
以上事实，被告人熊维刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人李某的陈述笔录，证人安某的证言笔录，现场勘查笔录、现场图和照片，法医学人体损伤程度意见书，调解协议书，发破案经过、抓获经过，被告人熊维刚的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊维刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人熊维刚犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人熊维刚归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。本案因民间纠纷引起，被害人李某的经济损失得到赔偿，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人熊维刚的犯罪情节、认罪悔罪态度及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人熊维刚从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊维刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年四月七日
书记员 殷志立
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初68号
原告肖宗金，男，1955年11月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告李北新，男，1965年3月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告肖宗金与被告李北新建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员黄镇成适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，书记员黄丽桦担任记录。原告肖宗金到庭参加诉讼，被告李北新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宗金诉称，2003年4月30日，原告肖宗金与被告李北新订立《购地协议》，被告转让位于藤县，地号为M10-2号5米，M11号10米，M12-1号6米，门面宽度21米，深度按18米计，面积为378平方米的宗地一块的使用权给原告，按地价每平方米480元计，共181440元。由于2001年4月1日被告向原告借款60000元，并以上述该宗地中的300平方米土地的使用权到土地部门办理了抵押登记，[土地证编号为藤国用(1999)字第990973号(是旧的土地证)]，故原告还应付给被告121440元，该款原告已于2003年4月30日付清给被告。
当时因有新的规划，县政府不同意过户。2015年县政府新规划出台，10米门面给7.8米。按2003年4月30日原告与被告签订的《购地协议》21米门面，现只得16.35米，深度14.8米，现在深度为18.73米，总面积不变，为310.8平方米。土地位于藤县藤州镇藤州大道东山路口至黄冲河路段两侧D19-3号地(见土地局技术服务站绘出的宗地图和建设用地红红图)。充分证明2003年4月30日被告李北新已将310.80米转让给原告，后原告多次打电话给被告，也给了被告人工款9000元，要求被告协助把位于藤县藤州镇藤州大道东山路口至黄冲河路段两侧D19-3号地过户给原告，但未果。为此，为了维护原告的合法权益，现请求法院判令：1.确认原告肖宗金与被告李北新签订的《购地协议》有效；2.被告李北新协助把位于藤县藤州镇藤州大道东山路口至黄冲河路段两侧D19-3号地转户给原告肖宗金。
被告李北新在本院指定期限内没有向法庭提交答辩状，也没有提供证据。
经审理查明，2003年4月30日原告肖宗金与李北新订立《购地协议》，协议约定，被告把其所有的位于藤县，地号为M10-2号5米，M11号10米，M12-1号6米的宗地一块的使用权转卖给原告。该块土地门面宽度21米，深度按18米计，面积为378平方米，按地价每平方米480元计，共181440元。2001年4月1日被告曾向原告借款60000元，并以土地证编号为藤国用(1999)字第990973号，座落藤城镇藤州大道K5+025-K4+490，地号为010708158的宗地中300平方米的土地使用权作抵押，并到土地部门办理了抵押登记手续。由于政府没有办好三通一平，没法办理过户手续，双方在协议中约定，对应付的购地款181440元，原告以被告尚欠原告的借款60000元抵减购地款60000元，再于签订协议当天将余下121440元支付给被告；待政府办好三通一平后再办理过户手续，过户手续费由乙方即肖宗金负担。签订合同当天，原告将余款121440元支付给被告。2015年县政府新规划出台，2015年2月26日，藤县国士资源管理局换发了新土地使用证(证号：藤国用(2015)第150108号，土地使用权人李北新，座落藤县藤州大道东山路口至黄冲河路段两侧D19号地，地号01078158，地藉图号：2586.80-493.50)，土地面积909.01平方米。2015年11月13日藤县土地管理技术服务部在该块土地中绘出一份宗地图(权利人肖宗金，地藉图号：2586.80-493.50，土地座落：藤县藤州大道东山路口至黄冲河路段两侧D19-3号地)，根据政府新规划，本案诉争土地即是藤县藤州镇藤州大道东山路口至黄冲河路段两侧D19-3号地。之后，原告多次打电话给被告，要求被告协助办理诉争土地的过户手续，被告以各种理由拒绝协助。2016年1月5日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，藤国用(2015)第150108号地块是县政府依法于2015年2月26日将藤国用(1999)字第990973号地块等面积置换到黄冲河路段两侧D19号地块，置换后的证书号为藤国用(2015)第150108号，面积909.01平方米；藤县藤州大道黄冲河两侧D19-3号地块在藤国用(2015)第150108号地块内。
上述事实有原、被告身份证、《购地协议》、土地证、公证书、土地抵押证、购地发票、土地局土地技术部门的宗地图，、建设用地规划红线图、关于暂缓办理藤州大道4+940至5+160潭太公路两侧小区建设用地规划许可的函、藤县国土资源局关于藤州大道两侧土地问题的请示等证据的复印件和藤县国士资源局的复函，以及原告在庭审中陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《购地协议》是双方真实意思表示，该协议没有违反法律法规的规定，系有效合同。原告要求确认《购地协议》的效力符合法律法规规定，本院予以支持。根据法律规定，合同的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定履行了付款义务，在政府新规划出台后，已经可以办理土地过户手续的情况下，被告有义务协助原告到相关部门办理过户手续。原告请求判令被告履行协助办理过户手续义务符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
认原告肖宗金与被告李北新签订的《购地协议》为有效协议。二、
二、被告李北新应协助原告肖宗金办理藤县藤州大道东山路口至黄冲河路段两侧D19-3号地的过户手续。
案件费100元，减半收取50元，由被告李北新负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄镇成
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄丽桦
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第168号
原告纪仁德
原告刘金花
二原告共同委托代理人王呈开，大连市长海县诚信法律服务所法律工作者。
被告纪义辉
被告刘忠敏
二被告共同委托代理人刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。
原告纪仁德、刘金花诉被告纪义辉、刘忠敏返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金花及其二原告共同委托代理人王呈开，被告纪义辉、刘忠敏及其委托代理人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告纪义辉是二原告的三儿子，自1988年结婚后一直居住在二原告翻盖的房屋中。2011年，被告纪义辉与刘忠敏再婚后，多次向二原告借款，经催要后，二被告拒不给付，还威胁二原告的人身安全，因此，二原告在2015年2月2日离开所居住的房屋。二原告现无房居住。请求依法判令被告将属于原告的房屋返还给原告。
被告辩称，原告诉求没有事实和法律依据，应予驳回。本案所涉房屋翻盖之前是被告纪义辉奶奶留下的。1987年，被告纪义辉翻盖成了四间房屋，因两个哥哥结婚后都分了三间房，按照农村的习俗，该房屋其中三间实际上是留给被告纪义辉结婚用的。被告纪义辉自1988年结婚后一直在该房屋居住，从法律角度上讲，该房屋属于被告纪义辉与二原告的共同财产。二被告再婚前，二原告与二被告双方签字的“房产公证书”和（2014）长民初字第406号案件起诉状中已明确了本案所涉房屋其中三间分给了原告。
经审理查明，本案所涉房屋坐落于长海县小长山乡房身村东山屯，建筑面积82.28平方米，房屋所有权人为纪仁德（证号为长房权证小私字第2001156**号）。在1987年翻盖案涉房屋过程中，被告纪义辉付出了劳动和金钱。2014年8月27日，原告纪仁德、刘金花要求被告纪义辉、刘忠敏返还所涉房屋为由向本院起诉，2014年10月16日，原告纪仁德、刘金花申请了撤诉。
另查，2010年12月16日，在被告纪义辉、刘忠敏结婚前，原告纪仁德、刘金花将案涉房屋四间房中的三间以被告纪义辉与刘忠敏结婚为条件赠与给被告纪义辉、刘忠敏，并且双方当事人签定了的“房产公证书”，“房产公证书”中言明：本案所涉房屋的一间由原告纪仁德、刘金花所有，另外三间由纪义辉、刘忠敏所有。
本院所确认的上述事实，有原告提供的长房权证小私字第2001156**号房屋所有权证，房屋公证书、被告提供的2014年8月27日向本院起诉的起诉状复印件以及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，从家庭关系、情理上看，家庭是社会里重要的组成部份，拥有一个幸福美满的家庭，是家庭每个人的共同心愿。在处理家庭关系、解决家庭矛盾的时候，家庭成员间都应该本着相互关心和爱护的目的，要对家庭充满着爱心和强烈的责任感。原告纪仁德、刘金花作为被告纪义辉、刘忠敏的父、母亲，应该对其孩子多些宽容和爱心，被告纪义辉、刘忠敏作为原告纪仁德、刘金花的儿子、儿媳妇，应该多些孝敬和理解。被告纪义辉作为原告纪义德、刘金花的儿子，从出生到2014年末一直和父母亲生活在一起，负起了照顾父、母亲的责任，特别是在其父亲纪仁德卧病的在床10年期间，被告纪义辉始终对父亲进行照顾。本案所涉房屋在翻盖的时候，被告纪义辉付出了劳动和金钱，在二被告再婚前，二原告以被告纪义辉与刘忠敏结婚为条件将该房屋的三间赠与了二被告，且被告纪义辉只有现在居住的一处住房。因此，原告纪仁德、刘金花无权要求被告纪义辉、刘忠敏将案涉房屋返还给原告。
从法律上讲，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。纪仁德、刘金花与纪义辉、刘忠敏签订房屋公证书将所涉房屋四间分配为：其中三间为被告纪义辉、刘忠敏所有，另一间为原告纪仁德、刘金花所有，实质是一种赠与行为。本院认定上述赠与行为系原、被告真实意思表示，原、被告之间的赠与合同关系成立。原告纪仁德、刘金花在2014年8月27日在向本院递交的起诉状也承认案涉房屋中三间分给被告纪义辉、刘忠敏。原告纪仁德、刘金花以被告纪义辉、刘忠敏人身威胁、逼迫离家为由，请求撤销原、被告之间的赠与，因原告未能举证证明被告存在法定撤销赠与的情形，并要求被告将案涉房屋返还给原告，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告纪仁德、刘金花要求被告纪义辉、刘忠敏返还房屋的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中国人民共和国物权法》第二百四十五条和《中国人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告纪仁德、刘金花的诉讼请求。
案件受理费及其他诉讼费用人民币110元，由原告纪仁德、刘金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张 立
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑文君
附加法条：
《中华人民共和国物权法》第二百四十五条：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成后损失的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《中华人民共和国合同法》第一百八十五条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百九十二条：
受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与。
（一）严重侵害赠与人活着赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有抚养义务而不履行的；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起1年内行使。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第168号
原告纪仁德
原告刘金花
二原告共同委托代理人王呈开，大连市长海县诚信法律服务所法律工作者。
被告纪义辉
被告刘忠敏
二被告共同委托代理人刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。
原告纪仁德、刘金花诉被告纪义辉、刘忠敏返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金花及其二原告共同委托代理人王呈开，被告纪义辉、刘忠敏及其委托代理人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告纪义辉是二原告的三儿子，自1988年结婚后一直居住在二原告翻盖的房屋中。2011年，被告纪义辉与刘忠敏再婚后，多次向二原告借款，经催要后，二被告拒不给付，还威胁二原告的人身安全，因此，二原告在2015年2月2日离开所居住的房屋。二原告现无房居住。请求依法判令被告将属于原告的房屋返还给原告。
被告辩称，原告诉求没有事实和法律依据，应予驳回。本案所涉房屋翻盖之前是被告纪义辉奶奶留下的。1987年，被告纪义辉翻盖成了四间房屋，因两个哥哥结婚后都分了三间房，按照农村的习俗，该房屋其中三间实际上是留给被告纪义辉结婚用的。被告纪义辉自1988年结婚后一直在该房屋居住，从法律角度上讲，该房屋属于被告纪义辉与二原告的共同财产。二被告再婚前，二原告与二被告双方签字的“房产公证书”和（2014）长民初字第406号案件起诉状中已明确了本案所涉房屋其中三间分给了原告。
经审理查明，本案所涉房屋坐落于长海县小长山乡房身村东山屯，建筑面积82.28平方米，房屋所有权人为纪仁德（证号为长房权证小私字第2001156**号）。被告纪义辉与二原告共同生活期间对该房屋进行了翻建改造。1988年，被告纪义辉结婚后一直居住在该房屋至今，期间对二原告日常生活进行了照顾，后纪义辉离婚。2010年12月16日，被告纪义辉（系再婚）、刘忠敏结婚前，在被告刘忠敏的主持和起草下，原告纪仁德、刘金花将案涉房屋四间房中的三间分配给被告纪义辉、刘忠敏，并且双方当事人签定了该房屋的分配协议，即“房产公证书”，言明“我和纪义辉与他父母共住四间房子，他父母说有我和纪义辉三间房子，他们是一间房子，他父母说三个儿子每人结婚都给的是三间房。自我们结婚之日起，他们并不是只用一间房的地方，而是一间半，我们用的是两间半。因房产证上写的是纪仁德的名字，我要求他父母亲把三间房过户到纪义辉名下，他母亲不同意，并说我们老人健在，不允许过户。我为了以后争吵，特此以书面的形式证明：他父母亲是一间房子，我和纪义辉是三间房子。如果以后老人愿意与我们一起生活，那么他们的一间房子就是我们的，其他儿女不许来争。公证人：纪仁德、刘金花，受益人：纪义辉、刘忠敏”。
另查，2014年8月27日，原告纪仁德、刘金花要求被告纪义辉、刘忠敏返还所涉房屋为由向本院起诉，2014年10月16日，原告纪仁德、刘金花申请撤回起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的长房权证小私字第2001156**号房屋所有权证，房屋公证书，被告提供的（2014）长民初字第406号案件起诉状复印件以及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告纪义辉作为原告纪义德、刘金花的三儿子，自1988年结婚后到2014年末一直和父、母亲生活在一起，负起了照顾父、母亲的责任，特别是在其父亲纪仁德卧病在床10年期间，被告纪义辉始终对父亲进行了照顾。本案所涉房屋是二原告与被告纪义辉共同生活期间共同劳动翻建，故该房屋应为二原告与被告纪义辉的共同财产，二原告与被告纪义辉对该房屋享有共同的权利，承担共同的义务。二被告再婚前，在被告刘忠敏的主持和起草下，二原告将案涉房屋的三间分配给了二被告，并签订了案涉房屋分配协议，即“房产公证书”。签订案涉房屋分配协议系二原告与被告纪义辉分家析产行为，属双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。故对二原告诉请判令二被告返还房屋的请求不予支持。依照《中国人民共和国物权法》第三十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告纪仁德、刘金花的诉讼请求。
案件受理费及其他诉讼费用人民币110元，由原告纪仁德、刘金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张 立
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑文君
附相关法条：
《中国人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第168号
原告王某，女，1986年6月16日生，汉族。
被告许某甲，男，1983年10月29日生，汉族。
原告王某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、被告许某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原、被告于2005年7月16日举行典礼仪式，同年9月1日补办结婚证，2006年3月21日生男孩许某乙，2008年1月15日生女儿许某丙。原、被告因感情基础薄弱，经常因琐事吵架，2009年双方感情彻底破裂，原告曾于2012年、2014年两次向人民法院提起离婚诉讼，现已分居满2年，原告再次提起离婚诉讼，要求判令原、被告离婚；婚生儿子许某乙随被告生活，女儿许某丙随原告生活，抚养费各自承担。
被告许某甲辩称，被告不同意离婚，双方感情没有破裂。
原告王某针对自己的主张提供了以下证据：（2012）长民初字第524号民事判决书、（2014）长民初字第166号民事判决书各一份，证明原、被告是夫妻关系，原告曾两次起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告对原告提供的证据没有异议。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2005年农历7月16日举行结婚典礼仪式，同年9月1日补办结婚登记手续。2006年3月21日生育儿子许某乙，2008年1月15日生育女儿许某丙，现二子女均随被告生活。双方有共同财产20000元，现在原告手。2012年农历6月双方分居生活至今。
以上事实有原告提供的证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚后本应互敬互爱，彼此宽容，但本案中双方当事人却常因琐事生气，原告曾两次起诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方感情却未有改观，现原告再次起诉至法院，双方分居时间亦已有二年之余，足以证明双方感情确已破裂，原告要求判决原、被告离婚，本院依法予以准许；双方婚生子女在原被告分居后两孩子一直由被告抚养，因两孩子年龄相差不大，男孩随父亲生活，女孩随母亲生活较有利于孩子生活，离婚后子女抚养费各自承担为宜；另从原来两次的判决书中可认定双方有共同财产20000元，该财产应予平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告许某甲离婚；
二、双方婚生儿子许某乙由被告许某甲抚养，婚生女儿许某丙由原告王某抚养，抚养费各自承担；
三、双方共同财产20000元，由原告王某在本判决生效后十日内支付给被告许某甲10000元。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 陈 杭
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴乔芳
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第168号
原告潞城市顺丰工贸有限公司。
法定代表人曹晓军，职务总经理。
委托代理人王伊田，山西选大律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告山西煤炭运销集团长治有限公司。
法定代表人李俊虎，职务执行董事。
委托代理人崔化琴，山西化晴律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告长治市潞海电煤经销有限公司。
法定代表人王仁则，职务经理。
委托代理人张文书，山西煤销集团长治有限公司公路销售分公司工作人员。代理权限，特别授权。
本院在审理原告潞城市顺丰工贸有限公司诉被告山西煤炭运销集团长治有限公司、长治市潞海电煤经销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潞城市顺丰工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费29848元，减半收取14924元，由原告承担。
审 判 长 李 明
人民陪审员 方红达
人民陪审员 毕俊丽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李花娥
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第168号
原告应汝容，女，生于1974年9月3日，汉族，四川省长宁县人。
原告张勇，男，生于1998年5月5日，汉族，四川省长宁县人。
法定代理人应汝容，女，生于1974年9月3日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人李志勇，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道。
负责人王承灿，总经理。
委托代理人刘松，四川竹都律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告应汝容、张勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告应汝容向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应汝容提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告应汝容撤回起诉。
案件受理费2740元减半收取1370元，由原告应汝容负担。
审判员 周勇
二〇一五年五月十四日
书记员 李飞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第168号原告郑某某，男，1972年9月7日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托代理人魏某，男，1992年1月10日，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告陆某某，女，1962年11月30日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县太平川镇。被告王某，男，1962年2月11日生，汉族，个体工商户，住址同上。本院在审理原告郑某某诉被告陆某某、王某买卖纠纷一案中，原告郑某某于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。审判员  葛伦富二〇一五年一月十八日书记员  滕云龙
辽宁省长海县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长民初字第168号 原告纪仁德 原告刘金花 二原告共同委托代理人王呈开，大连市长海县诚信法律服务所法律工作者。 被告纪义辉 被告刘忠敏 二被告共同委托代理人刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。 原告纪仁德、刘金花诉被告纪义辉、刘忠敏返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金花及其二原告共同委托代理人王呈开，被告纪义辉、刘忠敏及其委托代理人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告纪义辉是二原告的三儿子，自1988年结婚后一直居住在二原告翻盖的房屋中。2011年，被告纪义辉与刘忠敏再婚后，多次向二原告借款，经催要后，二被告拒不给付，还威胁二原告的人身安全，因此，二原告在2015年2月2日离开所居住的房屋。二原告现无房居住。请求依法判令被告将属于原告的房屋返还给原告。 被告辩称，原告诉求没有事实和法律依据，应予驳回。本案所涉房屋翻盖之前是被告纪义辉奶奶留下的。1987年，被告纪义辉翻盖成了四间房屋，因两个哥哥结婚后都分了三间房，按照农村的习俗，该房屋其中三间实际上是留给被告纪义辉结婚用的。被告纪义辉自1988年结婚后一直在该房屋居住，从法律角度上讲，该房屋属于被告纪义辉与二原告的共同财产。二被告再婚前，二原告与二被告双方签字的“房产公证书”和（2014）长民初字第406号案件起诉状中已明确了本案所涉房屋其中三间分给了原告。 经审理查明，本案所涉房屋坐落于长海县小长山乡房身村东山屯，建筑面积82.28平方米，房屋所有权人为纪仁德（证号为长房权证小私字第200115624号）。被告纪义辉与二原告共同生活期间对该房屋进行了翻建改造。1988年，被告纪义辉结婚后一直居住在该房屋至今，期间对二原告日常生活进行了照顾，后纪义辉离婚。2010年12月16日，被告纪义辉（系再婚）、刘忠敏结婚前，在被告刘忠敏的主持和起草下，原告纪仁德、刘金花将案涉房屋四间房中的三间分配给被告纪义辉、刘忠敏，并且双方当事人签定了该房屋的分配协议，即“房产公证书”，言明“我和纪义辉与他父母共住四间房子，他父母说有我和纪义辉三间房子，他们是一间房子，他父母说三个儿子每人结婚都给的是三间房。自我们结婚之日起，他们并不是只用一间房的地方，而是一间半，我们用的是两间半。因房产证上写的是纪仁德的名字，我要求他父母亲把三间房过户到纪义辉名下，他母亲不同意，并说我们老人健在，不允许过户。我为了以后争吵，特此以书面的形式证明：他父母亲是一间房子，我和纪义辉是三间房子。如果以后老人愿意与我们一起生活，那么他们的一间房子就是我们的，其他儿女不许来争。公证人：纪仁德、刘金花，受益人：纪义辉、刘忠敏”。 另查，2014年8月27日，原告纪仁德、刘金花要求被告纪义辉、刘忠敏返还所涉房屋为由向本院起诉，2014年10月16日，原告纪仁德、刘金花申请撤回起诉。 本院所确认的上述事实，有原告提供的长房权证小私字第2001156**房屋所有权证，房屋公证书，被告提供的（2014）长民初字第406号案件起诉状复印件以及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，被告纪义辉作为原告纪仁德、刘金花的三儿子，自1988年结婚后到2014年末一直和父、母亲生活在一起，负起了照顾父、母亲的责任，特别是在其父亲纪仁德卧病在床10年期间，被告纪义辉始终对父亲进行了照顾。本案所涉房屋是二原告与被告纪义辉共同生活期间共同劳动翻建，故该房屋应为二原告与被告纪义辉的共同财产，二原告与被告纪义辉对该房屋享有共同的权利，承担共同的义务。二被告再婚前，在被告刘忠敏的主持和起草下，二原告将案涉房屋的三间分配给了二被告，并签订了案涉房屋分配协议，即“房产公证书”。签订案涉房屋分配协议系二原告与被告纪义辉分家析产行为，属双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。故对二原告诉请判令二被告返还房屋的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告纪仁德、刘金花的诉讼请求。 案件受理费及其他诉讼费用人民币110元，由原告纪仁德、刘金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 代理审判员 张 立 二〇一五年五月十九日 书 记 员 郑文君 附相关法条： 《中国人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初900号
原告：童锁，男，1946年3月24日出生，汉族，住山西省洪洞县。
被告：赵治强，男，1958年1月25日出生，汉族，住山西省洪洞县。
原告童锁与被告赵治强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童锁到庭参加诉讼，被告赵治强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童锁向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵治强归还原告借款150000元，利息自2017年7月1日按月息1%支付至借款清偿之日止。事实和理由：2017年1月1日被告经中间人刘某向我借款150000元并出具借条，利息结算至2017年7月1日，剩余借款本息未曾归还。
原告围绕其诉讼请求提供被告书写的借据一份，申请证人刘某出庭证明被告赵志强借款的事实，本院对此予以确认并记录在卷。双方无争议的事实为：2017年1月1日被告向原告借款150000元，约定按月利率1%计算利息，被告支付利息至2017年6月30日，此后未再支�借款本息。被告虽未到庭质证，但原告出示的借据与证人证言相互印证，可确证被告向原告借款这一事实。
本院认为，被告向原告借款后并出具借据，双方债权、债务关系明确，被告至今未曾归还原告借款，故本院对原告要求被告归还借款的请求予以支持。原、被告双方借款时约定借款按月利率1%支付利息，该约定不违反法律规定，对原告要求被告按约定支付利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵治强归还原告童锁借款150000元，利息自2017年7月1日起按月利率1%支付至借款清偿之日止，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告赵治强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员余刘义
二〇一八年五月二十八日
书记员刘丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1024民初900号原告：童锁，男，1946年3月24日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告：赵治强，男，1958年1月25日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告童锁与被告赵治强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童锁到庭参加诉讼，被告赵治强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童锁向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵治强归还原告借款150000元，利息自2017年7月1日按月息1%支付至借款清偿之日止。事实和理由：2017年1月1日被告经中间人刘某向我借款150000元并出具借条，利息结算至2017年7月1日，剩余借款本息未曾归还。原告围绕其诉讼请求提供被告书写的借据一份，申请证人刘某出庭证明被告赵志强借款的事实，本院对此予以确认并记录在卷。双方无争议的事实为：2017年1月1日被告向原告借款150000元，约定按月利率1%计算利息，被告支付利息至2017年6月30日，此后未再支�借款本息。被告虽未到庭质证，但原告出示的借据与证人证言相互印证，可确证被告向原告借款这一事实。本院认为，被告向原告借款后并出具借据，双方债权、债务关系明确，被告至今未曾归还原告借款，故本院对原告要求被告归还借款的请求予以支持。原、被告双方借款时约定借款按月利率1%支付利息，该约定不违反法律规定，对原告要求被告按约定支付利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赵治强归还原告童锁借款150000元，利息自2017年7月1日起按月利率1%支付至借款清偿之日止，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告赵治强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员余刘义二〇一八年五月二十八日书记员刘丽娟
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00450号
申请执行人黄明云，男，汉族，1940年10月9日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人六安市玉满堂宝石有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
被执行人李传萍，女，汉族，1970年7月16日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人朱洪胜，男，汉族，1967年9月22日生，住安徽省六安市金安区。
本院作出（2014）六裕民二初字第01699号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年3月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人六安市玉满堂宝石有限公司所有的位于裕安区经济开发区国用（2012）第C.S：9585号工业用地及房地权证裕安字第××号厂房，在查封期间该房地产不得办理抵押、转让等手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一五年五月六日
书记员 傅绪辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第161号
原告上××司。
法定代表人陶××。
委托代理人（特别授权代理）俞××。
委托代理人（特别授权代理）陆××。
被告杭州××汽车销售有限公司，住所地杭州市××区
××城××房。
法定代理人吴××。
本院在审理原告上××司诉被告杭州××汽车销售有限
公司买卖合同纠纷一案中，原告上××司于2009年3月4日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告上××司申请撤诉符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上××司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告上××司负
担。
审 判 员 周 蓓
二〇〇九年三月二十五日
代书记员 朱狄敏