wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1122民初2号原告咸宁市鸣水泉生态旅游有限公司。法定代表人：邓治群，公司董事长。委托代理人：何伟，湖北龙吟律师事务所律师，一般代理。被告红安县高桥镇人民政府。法定代表人：王洪波，该镇镇长。委托代理人：邹凯，湖北实洁律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘长英，湖北实洁律师事务所律师，特别授权。原告咸宁市鸣水泉生态旅游有限公司与被告红安县高桥镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。原告咸宁市鸣水泉生态旅游有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告红安县高桥镇人民政府赔偿损失258.1322万元；2.要求被告承担自2011年12月15日至判决生效之日的利息。事实和理由：2011年5月，被告邀请原告到红安县投资建设“九龙冲游客接待中心”项目，同年6月15日双方签订了《红安县高桥镇旅游招商投资开发协议书》。依协议约定：原告投资在红安县高桥镇夏家湾村建设九龙冲游客接待中心，且征地、办证、拆迁、规划、环评、地勤、施工等费用全部由原告承担。同年6月22日，红安县人民代表大会常务委员会向原告出具公函，同意项目建设先动工，后办理相关审批手续。协议签订后，原告积极履行约定义务，开展了征地拆迁、土地地勘、规划设计和施工设计、建筑施工等工作。2011年11月2日红安县高桥镇村镇建设管理所依据“红交函（2011）63号”，要求原告停止建设，项目建设重新选址。2011年12月开始，民工闹事到高桥镇政府后，政府临时补偿了三十万元发给了民工，后来原告多次要求被告支付赔偿款，但被告一直没有支付赔偿款或重新确定项目建设方案。故原告诉至本院。本院经审查认为，原被告于2011年6月15日签订的《红安县高桥镇旅游招商投资开发协议书》属行政协议，不是平等主体间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告咸宁市鸣水泉生态旅游有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 李 波审判员 黄红英审判员 陈 霞二〇一七年八月一日书记员 李继忠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初5151号
原告：重庆世界之窗建设工程有限公司，住所地重庆市邹容路。
法定代表人：龙方泽，该公司执行董事。
委托代理人：唐光元，男，汉族，1971年1月2日出生，原告公司职工，住重庆市江津区。
被告：重庆龙颜实业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：皮天久。
本院在审理原告重庆世界之窗建设工程有限公司与被告重庆龙颜实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告重庆世界之窗建设工程有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世界之窗建设工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世界之窗建设工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆世界之窗建设工程有限公司撤回对被告重庆龙颜实业（集团）有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告重庆世界之窗建设工程有限公司负担（已缴纳）。
审判员 曹 娜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王昶懿
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第264号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人黄某甲，汉族，吉林省农安县人，小学文化，个体工商户，住农安县农安镇西好来宝村西好来宝屯*组。因涉嫌故意毁坏财物，于2015年2月11日被公安机关取保候审。于2015年2月11日被本院取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员张向超出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：被告人黄某甲因琐事与农安县农安镇双语实验幼儿园园主于某某产生矛盾。2014年7月4日19时许，于某某等人约被告人黄某甲到农安县农安镇立交桥下见面，双方见面后发生争执，被告人黄某甲用斧头将于某某的银灰色雪铁龙世嘉轿车前后风挡玻璃及车身多处砸坏，造成经济损失人民币6，614.00元。被告人黄某甲于2015年2月11日到公安机关投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下（一）书证
（三）被害人于某某陈述；
（四）被告人黄某甲供述与辩解；
（五）鉴定意见。并认为，被告人黄某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人黄某甲系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经本院审理查明：被告人黄某甲因琐事与农安镇双语实验幼儿园经营者于某某产生矛盾。2014年7月4日19时许，于某某等人约被告人黄某甲到农安县农安镇立交桥下见面，双方见面后发生争执，被告人黄某甲用斧头将于某某的银灰色雪铁龙世嘉轿车前后风挡玻璃及车身多处砸坏，造成经济损失人民币6，614.00元。被告人黄某甲于2015年2月11日到公安机关投案自首。案发后被告人黄某甲赔偿被害人于某某损失共计人民币30，000.00元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中供认，无辩解意见。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍信息证明。
2、破案报告及抓捕经过。
3、公民无违法犯罪记录证明。
4、和解协议书及收条。
5、现场车辆被砸照片。
（二）证人证言
1、证人王某甲证言。
2、证人才某某证言。
证人才某某证言。
3、证人刘某某证言。
4、证人韩某某证言。
另证人韩某某证言。
5、证人黄某乙证言。
6、证人王某乙证言。
证人王某乙证言。
（三）被害人陈述。
另有被害人于某某陈述。
（四）被告人的供述
被告人黄某甲供述。
另有被告人黄某甲供述了。
（五）鉴定意见
农安县价格认证中心关于吉HU27**号雪铁龙轿车被砸一案估价鉴定结论书（农价鉴字（2014）205号）。
（六）辨认、指认笔录
辨认笔录。
上述证据，经庭审质证，被告人黄某甲均无异议，本庭均作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人黄某甲故意毁坏他人财物，数额较大的事实，被告人黄某甲在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据在卷证实，足以认定。公诉机关指控被告人黄某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。经查，被告人黄某甲无前科劣迹，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款，第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 张显春
人民陪审员 于相峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 钱 帅
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初2974号
原告：成都市西汇投资有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇。
法定代表人：张遵勇，该公司董事长。
委托代理人：何勤，四川法典律师事务所律师，系特别授权。
被告：谢银华，女，1977年10月20日出生，身汉族，住浙江省瑞安市。
被告：章方成，男，1977年2月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告成都市西汇投资有限公司与被告谢银华、章方成商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判长周裕灵、人民陪审员杨建华、人民陪审员吴岚组成合议庭适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告成都市西汇投资有限公司的委托代理人何勤到庭参加诉讼。被告谢银华、章方成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成都市西汇投资有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的《西都会商品房买卖合同》、《西都会商品房买卖合同补充协议》，被告立即协助原告办理撤销商品房预售合同备案登记手续；2、判令被告向原告支付违约金60096.6元、律师代理费15000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2009年11月27日，原告与二被告签订《西都会商品房买卖合同》以及《西都会商品房买卖合同补充协议》，约定被告向原告购买西都会2幢1单元19层13号商品房，商品房价款为200322元，合同对违约责任等作出了明确约定。合同生效后，被告向原告支付首付款40322元，余下160000元购房款被告以向中国农业银行股份有限公司成都西区支行（以下简称西区支行）申请房屋按揭贷款的方式支付给原告，同时原告就上述按揭贷款为被告提供阶段性连带责任保证。《借款合同》签订后，农业银行西区支行将贷款160000元支付至原告账户。因二被告未按约偿还贷款，农业银行西区支行将原告诉至郫县人民法院（以下简称郫县法院），要求原告就二被告欠款本息履行代偿义务。2017年4月6日，西区支行向原告主张代偿债务，原告于当日向西区支行代偿贷款本息、罚息、复利共计169152.15元。原告代为还款后，即要求二被告限期偿还，但二被告至今未予偿还，被告的行为已严重违反了合同约定。根据《西都会商品房买卖合同补充协议》附件8第九条的约定，已达到原告单方解除合同的条件，原告有权解除《买卖合同》及《补充协议》，另行出售合同项下的房屋并要求二被告支付承担担保责任总金额30%的违约金。原告为维护自己的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据及书面答辩材料。
经审理查明，2009年11月27日，原告（原名“成都市西汇城市建设有限公司”于2012年7月26日更名为“成都市西汇投资有限公司”）与二被告签订《西都会商品房买卖合同》以及《西都会商品房买卖合同补充协议》，约定二被告向原告购买西都会商品房，房屋总价款200322元。合同生效后，二被告向原告支付首付款40322元，余下160000元房款由被告向中国农业银行股份有限公司西区支行以按揭贷款的方式向原告支付，同时原告就上述按揭贷款为二被告提供阶段性连带保证责任。因二被告未按约偿还贷款，2014年4月14日，农业银行西区支行将原告及二被告诉至成都市郫县人民法院，要求原告就二被告欠款本息履行代偿义务。2014年9月4日，成都市郫县人民法院作出（2014）成郫民初字第1299号民事判决书，判决：一、……。二、被告谢银华、章方成于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行借款本金146452.56元，支付利息、罚息及复利合计10923.11元。三、被告谢银华、章方成于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行支付从2014年4月24日其至实际付清日止，以146452.56元本金为基数，按照中国你人民银行同期贷款利率计算的利息。四、被告成都市西汇投资有限公司对上述债务承担连带保证责任。2017年4月6日，原告向西区支行代偿贷款本息、罚息、复利共计169152.15元。《西都会商品房买卖合同补充协议》附件8第九条约定：“担保期间，如因买受人未能按期偿还银行贷款，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方面书面通知买受人解除合同，买受人应当在收到解除合同通知书之日起10日内，配合出卖人到房管局办理撤销房屋买卖合同预售备案登记手续，出卖人向买受人收取房款总额10%的违约金。出卖人不配合的，出卖人可以持相关文件单方申请房管局撤销预售备案登记，出卖人向买受人收取房款总额30%的违约金，并应另行承担出卖人支出的诉讼费、律师费等所有实现该债权的费用”。2017年5月9日，原告向被告发出解除合同通知书，要求被告在收到通知后10日前往原告住所地办理解除后的相关事宜,但二被告至今未予理睬。原告为实现债权，与四川法典律师事务所签订《委托代理合同》，支付代理费15000元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的当事人身份信息、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、《通知》、结清证明、个人贷款还清证明、电子回单、（2014）成郫民初字第1299号民事判决书、（2015）成民终字第3196号民事判决书等证据予以证实，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及〈补充协议〉、系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。二被告在履行与农业银行西区支行签订的借款合同过程中，因未能按约归还银行贷款本息，导致原告代二被告履行担保代偿义务。根据〈补充协议〉的约定，原告在承担担保责任后，有权要求二被告支付其代付款项，有权解除与被告签订的〈商品房买卖合同〉及〈补充协议〉，同时有权要求被告承担违约责任。违约金本院结合原告的实际损失，酌定为20032.2元。对于原告要求解除〈商品房买卖合同〉及〈补充协议〉，并要求二被告退还房屋，并配合办理撤销备案登记手续，支付原告承担连带担保责任支出的各项费用的主张，本院予以支持。原告为实现债权委托律师并支付相关费用属于合理范围内本院应予支持。二被告未应诉，视为放弃自己答辩及质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
另，二被告已向原告支付首付款和银行部分按揭款，合同解除后，二被告有权要求原告返还支付的款项。本案中因二被告未提起反诉，故本院不予处理。双方如因此产生争议，二被告可另行起诉主张权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除成都市西汇投资有限公司与被告谢银华、章方成于2009年11月27日签订的关于购买“西都会”房屋的《西都会商品房买卖合同》以及《西都会商品房买卖合同补充协议》；
二、被告谢银华、章方成于本判决生效之日起五日内协助原告成都市西汇投资有限公司办理撤销商品房预售合同备案登记手续；
三、被告谢银华、章方成于本判决生效之日起五日内支付原告成都市西汇投资有限公司违约金20032元，律师费15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取案件受理费4304元，公告费300元，由被告谢银华、章方成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周裕灵
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 吴 岚
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王吉祥
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执1416号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司孟州市支行，顾国栋。
被执行人：关德军，男，汉族，1970年7月8日出生。
被执行人：高立波，女，汉族，1979年9月14日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年三月十九日
书记员 韩 敏
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执285号
申请执行人孙全顺，男，1970年11月5日出生，汉族，住安平县。
申请执行人刘新生，男，1986年6月7日出生，汉族，住安平县。
被执行人张兰雄，男，汉族，1971年8月1日出生，住河北省安平县。
本院在执行孙全顺、刘新生与张兰雄刑事附带民事一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索，并申请本案暂缓执行，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘振辉
执行员 李 垂
执行员 张忠忠
二〇一七年十月九日
书记员 祝鹏程
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1292号
申请执行人贾峰晓，女，1970年7月18日出生，汉族，现住郑州市中原区。
被执行人杨建，男，1970年11月25日出生，汉族，现住河南省夏邑县。
被执行人李玉荣，女，1965年7月15日出生，汉族,现住河南省商丘市梁园区。
被执行人杨森林，男，1992年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
申请执行人贾峰晓与被执行人杨建、李玉荣、杨森林公证债权纠纷一案，河南省郑州市管城公证处作出（2017）郑管证执字第001号执行证书已发生法律效力。权利人贾峰晓于2017年1月16日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨建名下位于郑州市金水区鑫苑路26号21号楼2单元8层109房屋一套予以查封。
二、限被执行人杨建、李玉荣、杨森林于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年二月七日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1292号
申请执行人贾峰晓，女，1970年7月18日出生，汉族，现住郑州市中原区。
被执行人杨建，男，1970年11月25日出生，汉族，现住河南省夏邑县城关镇。
被执行人李玉荣，女，1965年7月15日出生，汉族,现住河南省商丘市梁园区。
被执行人杨森林，男，1992年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
申请执行人贾峰晓与被执行人杨建、李玉荣、杨森林公证债权纠纷一案，河南省郑州市管城公证处作出（2017）郑管证执字第001号执行证书已发生法律效力。权利人贾峰晓于2017年1月16日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨建名下位于郑州市金水区鑫苑路26号21号楼2单元8层109房屋一套予以查封。
二、限被执行人杨建、李玉荣、杨森林于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年二月七日
书记员 刘世博
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执231号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道503号。
法定代理人李某，行长。
被执行人许华琴，女，1985年3月15日出生，汉族，现住广西东兴市，
被执行人何润，男，1973年3月15日出生，汉族，现住广西东兴市，
被执行人黄祖有，男，1965年1月5日出生，汉族，现住广西东兴市，
被执行人胡芳华，女，1977年8月21日出生，汉族，现住广西东兴市，
被执行人黄汉才，男，1971年4月3日出生，汉族，现住广西东兴市，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司东兴市支行与被执行人许华琴、何润、黄祖有、胡芳华、黄汉才借款合同纠纷一案中，东兴市人民法院(2016)桂0681民初1210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人许华琴、何润、黄祖有、胡芳华、黄汉才连带偿还借款149999.96元及逾期利息，案件受理费3966元，保全费1270元，执行费2228元。
本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,并对被执行人黄祖友名下“桂Ｐ×××××”福田牌小型汽车进行查封。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)桂0681民初1210号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院(2016)桂0681民初1210号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄菁华
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执231号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道503号。法定代理人李某，行长。被执行人许华琴，女，1985年3月15日出生，汉族，现住广西东兴市，被执行人何润，男，1973年3月15日出生，汉族，现住广西东兴市，被执行人黄祖有，男，1965年1月5日出生，汉族，现住广西东兴市，被执行人胡芳华，女，1977年8月21日出生，汉族，现住广西东兴市，被执行人黄汉才，男，1971年4月3日出生，汉族，现住广西东兴市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司东兴市支行与被执行人许华琴、何润、黄祖有、胡芳华、黄汉才借款合同纠纷一案中，东兴市人民法院(2016)桂0681民初1210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人许华琴、何润、黄祖有、胡芳华、黄汉才连带偿还借款149999.96元及逾期利息，案件受理费3966元，保全费1270元，执行费2228元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,并对被执行人黄祖友名下“桂Ｐ×××××”福田牌小型汽车进行查封。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2016)桂0681民初1210号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院(2016)桂0681民初1210号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年六月二十六日书 记 员  黄菁华
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第389号
原告王秀娟，女，汉族，1979年2月5日生。
原告王磊，男，汉族，1978年1月9日生。
二原告共同委托代理人陈志刚，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告沈义春，男，汉族，1969年2月23日生。
委托代理人李亚华，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王秀娟、王磊被告沈义春机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志刚、被告委托代理人李亚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年9月18日11时许，被告驾驶豫AF30**号重型专项专业车沿通许县城民生路由北向南行驶至民生路与商业街交叉口处，与沿商业街由东向西李艳红驾驶的原告王磊所有的相撞，造成豫BZM6**号小轿车上乘员原告王秀娟受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告王秀娟在通许县人民医院进行住院救治2天后，好转出院在家休养，住院期间花去医疗费1000多元。通许县公安交警队接警依法对该事故进行了勘验、调查，于2013年9月18日按照简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，李艳红、王秀娟不负事故责任。事故发生后，原告王磊的豫BZM6**号小轿车在事故中造成的损坏经通许县价格认定中心评估为22405元，原告王磊为此支付评估费1000元，另外，原告王磊还为此事故支付施救费1200元，停车费1000元。原、被告双方就人伤及车损赔偿问题多次协商未果，导致二原告因此事故造成的经济损失至今未得到赔偿。
综上所述，由于本事故的发生给二原告造成了一定的经济损失，被告应当承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，现根据法律规定诉至法院要求：1、被告赔偿原告王秀娟医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费共计1500元。2、被告赔偿原告王磊车辆损失22405元、评估费1000元、施救费1200元、停车费1000元，共计25605元。
被告沈义春辩称，原告诉求赔偿数额过高，对车损价格评估报告有异议，对原告王磊的诉讼主体资格有异议，对原告诉求的合法性、合理性请求法院依法审核确认。
经审理查明，2013年9月18日11时许，被告沈义春驾驶豫AF30**号重型专项专业车沿通许县城民生路由南向北行驶至民生路与商业街交叉口处，与沿商业街由东向西李艳红驾驶的原告王磊所有豫BZM6**号轿车的相撞，造成豫BZM6**号轿车上乘员王秀娟受伤、两车不同程度损坏。通许县公安交警队接警后依法对该事故进行了勘验、调查，并作出道路交通事故认定书，认定被告沈义春负事故全部责任，李艳红、王秀娟不负事故责任。事故发生后，原告王秀娟被送往通许县人民医院进行救治，住院治疗2天，住院期间花去医疗费959.11元。原告王磊的豫BZM6**号轿车在事故中造成的损坏经通许县价格认定中心评估为22405元，原告王磊为此支付评估费1000元。另外，原告王磊还为此事故支付施救费1200元。另查明，被告沈义春驾驶的豫AF30**号专业车未投保机动车交通事故责任强制险。2012年河南省农村居民人均可支配收入为7524.94元／年。本案在审理过程中，原告方撤回对桑永录的起诉。
原告王秀娟的各项损失为：医疗费959.11元；住院伙食补助费按30元／天的标准计算，计算2天，为60元；营养费按20元／天，计算2天，为40元，医疗费用共计1059.11元。误工费按2012年河南省农村人均纯收入7524.94元／年的标准，计算2天，为41.23元（7524.94÷365×2）；交通费100元。
原告王磊的各项损失有：车辆损失22405元、评估费1000元、施救费1200元。
以上事实，有医疗费票据、交通事故认定书、评估费票据、施救费票据、车损鉴定结论书及定损单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依通许县公安交警队的认定，沈义春负事故全部责任，李艳红、王秀娟不负事故责任，程序合法，各方对此均无异议，本院予以认定。而被告沈义春驾驶的豫AF30**号专业车未投保机动车交通事故责任强制险，违反国家法律、法规强制性规定，被告沈义春应首先在交强险各项赔偿限额内对原告进行赔偿。二原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、评估费、施救费，于法有据，依相关规定和票据计付。原告主张的交通费和停车费，虽未向法庭提供相关票据，但原告确因本案支出了相关费用，根据本案实际情况，本院酌定交通费100元，停车费300元。原告王秀娟的合理合法损失有：医疗费用1059.11元、误工费41.23元、交通费100元。原告王磊的各项合理合法损失有：车辆损失22405元、评估费1000元、施救费1200元、停车费300元。原告方撤回对桑永录的起诉，系原告对其权利的处分，本院予以准许。综上，被告沈义春应在交强险赔偿限额内赔偿原告王秀娟医疗费用、误工费、交通费等共计1200.34元；被告沈义春应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告王磊财产损失2000元，下余22905元按事故责任比例分担，本次事故因被告沈义春负全部责任，故下余22905元由被告沈义春承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告沈义春于本判决生效之日起五日内赔偿原告王秀娟医疗费用、误工费、交通费共计1200.34元。
二、被告沈义春于本判决生效之日起五日内赔偿原告王磊车辆损失、评估费、施救费、停车费共计24905元。
三、驳回二原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元，由被告沈义春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，上诉人应按规定向本院缴纳上诉案件受理费或二审法院受理费收据，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文宪
审 判 员 张少宇
人民陪审员 仝金钟
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨冻化
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第429号
原告张某某，女，汉族，住宁陵县。
被告白某某，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人马某，河南世金律师事务所律师。
原告张某某诉被告白某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年3月3日诉讼来院，本院于同日立案，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告原是夫妻关系，于1998年离婚，经法院处理，位于西关的临街楼房三间归原告所有，被告应依法搬离此房，但被告没有搬迁，一直在此楼房居住至2008年，后被告对房屋产权的权属起诉至法院，经法院审理判决，其中的西侧两间楼房归被告所有，东侧一大间归原告所有。
在被告白某某起诉至法院后，在法院最终判决前，被告从1998年一直居住到2003年，这期间被告无权居住，但被告强行居住，撵不走被告。那么，被告的居住行为侵害了我的管理支配权，是房屋不能对外出租，给我造成了可得利益损失，按市场价损失应为15万元。
在被告居住其期间，原告为修缮房屋于2007年支付窗户玻璃款3000元，卷闸门2个3500元，大门玻璃款2000元，另外西边两间的地坪折款13000元，电表电线220元。上述款项全是原告支出，被告却未支付分文，现在经法院判决将楼房分割开，那么，原告对判决给被告所有的两间楼房的修缮款及被告居住期间侵权行为给我造成的经济损失，被告应当依法支付给原告。为此诉讼来院，请求法院依法判决。
被告白某某答辩称：原告的诉请不能成立，该房产属于按份共有，其中二间归我所有，共有房产均有义务维修。其次，我曾在二楼居住，不影响门面房的出租，原告多年来一直收房租，侵犯了我房屋所有权的收益权利。综上所述，我不仅不承担责任，反而是原告应赔偿我经济损失。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案审理焦点：原告要求被告赔偿经济损失及房屋修缮款有无事实及法律依据。。
原告向本院提交的证据有：1、2014年1月11号证明1份，2、2014年1月12日证明1份，3、订货单1份。以上份均为复印件，证明原告修缮房屋支出情况。4、（2013）商民终字466号民事判决书1份，证明经法院判决，涉案房屋西部两间分割给了被告白某某。
被告白某某未提交证据。其对原告证据的质证意见为：原告提交的证据不符合证据形式，证明不了原告所要证明的对象，作为共有财产，该房屋都是由原告管理和使用，即使原告对房屋进行了修缮，原告支付修缮费用也是应当的。原告要求被告赔偿损失的观点不能成立，原告没有提交相应的证据证实，原告应当承担举证不能的责任。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，形式不合法，且没有其他证据相印证，被告也不予认可，本院不予采信，证据4系法院生效判决，能够证明案件事实，本院予以采信。
通过庭审调查，本院可以确认以下案件事实：原告张某某与被告白某某原是夫妻关系，于1998年经法院调解离婚，位于西关的临街楼房三间归原告所有，但被告没有搬走，在此楼房二楼居住至2003年，原告一直在三楼居住。后双方就该处房产权属问题发生纠纷，2011年7月20日白某某起诉至法院，要求分割该房产。2013年7月26日，法院作出终审判决，认定其中的西侧两间楼房归白某某所有，东侧一大间归张某某所有。2014年3月3日原告张某某诉讼来院，要求被告白某某赔偿房屋不能出租造成的损失及房屋修缮款。
本院认为：原告张某某与被告白某某离婚后分别在涉案房产的三楼和二楼居住，且后来双方就该处房产权属问题发生纠纷，2011年白某某起诉至法院，2013年法院作出终审判决将涉案房产分割，可以认定从1998年双方离婚至2013年法院终审判决期间内，双方对涉案房产权属不明、份额不清，双方对该房产属共同共有关系，具有同等的权利义务，即双方均可使用房屋、收取房租，也均应修缮房屋。且原告没有证据证明1998年至2003年房租均由白某某收取，其提交的证据也不足以证明修缮房屋的支出情况，故对原告要求被告赔偿房租损失及房屋修缮款的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
一审案件受理费3735元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张书华
审判员 白治安
审判员 徐书磊
二〇一四年七月二日
书记员 张书海
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第429号
原告中国农业银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区沿江西路71号，组建机构代码82398552-5
法定代表人刘彪，行长。
委托代理人张佳音，中国农业银行股份有限公司松原分行职员。
委托代理人于志杰，中国农业银行股份有限公司松原分行职员。
被告李智伟，男，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司松原分行与被告李智伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳音、于志杰，被告李智伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日，被告以个人工资收入做担保在我行办理个人担保贷款60000元，用于购车。借款期限为2013年7月19日至2016年7月18日，约定正常借款利率7.995%，超期利率11.9925%，还款方式为分期按月还款。被告截止到2014年1月10日，被告人已逾期3期累计53天未按约定偿还我行贷款本息，累欠我行贷款本息56280.64元。经多次催要，被告拒不偿还借款，故诉至法院要求与被告解除合同并偿还贷款本息及逾期利息。
被告李智伟辩称，原告所说事实正确，但我现在没有钱还。
经审理查明，2013年7月19日，被告以个人工资收入做担保与原告签订个人担保借款合同，在原告处贷款60000元，用于购车。借款期限为2013年7月19日至2016年7月18日，约定正常借款利率7.995%，超期利率11.9925%，还款方式为分期按月等额本息还款。借款合同签订后，原告按合同约定于2013年7月19日向被告发放借款60000元。在借款期限内，被告到2014年1月10日已逾期3期未按合同约定偿还原告贷款本息。被告截止到原告起诉之日，欠原告贷款本金55529.48元、利息751.16元。原、被告签订个人担保借款合同第九条违约责任之第（五）项第2款规定“借款人未按约定按期偿还借款”，贷款人有权提前收回已发放贷款。因被告未按合同约定履行给付义务，故原告宣布合同提前到期，诉至法院要求与被告解除合同并给付剩余借款本金及利息。
本院认为，原告与被告之间签订的个人担保借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定履行了发放借款义务，被告却未按合同约定的分期按月等额本息还款法，分期履行还款义务，被告的行为已构成违约。按照原、被告所签借款合同违约条款的约定，被告的违约行为已具备合同的法定解除条件，故原告要求提前与被告解除合同，偿还剩余贷款本金及利息的请求均应支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司松原分行与被告李智伟之间于2013年7月19日签订的个人担保借款合同。
二、被告李智伟于判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司松原分行借款本金55529.48元，并自2013年11月19日起至给付之日止，按约定利率（正常借款利率、超期利率）计算支付利息。
如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，减半收取603.5元由被告承担；剩余603.5元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一四年五月五日
书记员 程 双
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第429号
原告陈某，女，1955年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1954年10月20日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员刘振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孔庆琛、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，与被告经人介绍父母包办成亲，1980年2月1日登记结婚，婚后生育两女一子。婚后发现我与被告性格不和，经常因家庭琐事发生纠纷，被告性格古怪、脾气暴躁、酗酒成性，经常因琐事对我殴打，打的我遍体鳞伤，被告行为严重伤害夫妻感情，现夫妻感情破裂，为此，起诉请求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告刘某辩称，我们是经人介绍相识成亲，但并非父母包办，我们感情并未破裂，我承认脾气不好，但今后我能够改正，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1980年2月1日登记结婚，1980年10月14日婚生长女刘某甲，1985年2月16日婚生次女刘某乙，1988年1月28日婚生长子刘某丙，现均已经独立生活。婚后原被告二人感情较好，被告经常在外打工补贴家用，原告在家照顾家庭，二人在共同生活期间因被告脾气较暴躁发生过纠纷。原告起诉离婚后被告回到家中，二人尚在一起生活，庭审前，原被告二人再次发生纠纷后原告到长女家居住。原告婚前财产有木箱子一个、椅子两个；原告主张有婚后共同财产住房一处五间，被告不予认可；二人无共同债权债务。
本院认为，原被告经人介绍相识，经相互了解后自愿登记结婚，婚姻基础较牢固；婚后共同生活三十余年，共同生活期间感情较好，建立了深厚的夫妻感情；现原告起诉离婚的原因是被告脾气暴躁，因此二人发生矛盾，并不必然导致原被告之间夫妻感情破裂，只要双方相互谅解，加强沟通，彼此尊重，夫妻关系尚有和好的可能。现被告改正错误的态度诚恳，原告念及三十余年的夫妻感情，应当给被告一个和好夫妻关系的机会。原被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费150元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一四年二月二十日
书记员 岳健健
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第429号原告秦某某，女。被告张某某，男。本院受理原告秦某某诉被告张某某离婚纠纷一案。审理中，原告秦某某提出书面申请，要求撤回起诉。经本院审查，秦某某的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予秦某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由秦某某负担。审 判 长  王永勇人民陪审员  郭和平人民陪审员  张治堂二〇一四年四月二日书 记 员  李 俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1095号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。
被执行人长沙帅亿机电科技有限公司。
被执行人帅领。
被执行人谢小洋。
被执行人湖南金港投资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4371号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人长沙帅亿机电科技有限公司、帅领、谢小洋的银行存款或扣留、提取其收入人民币4996820.91元（未计算2015年7月21日之后的利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人湖南金港投资担保有限公司对上述债务在500万元最高额保证范围内承担连带清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年五月十六日
书记员 张 霖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2189号
原告:杨芸,女,1982年11月12日生,汉族,住所地张家港市。
委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：常熟市路顺机电销售有限公司,住所地常熟市黄山路199号国际汽配城D8幢8号。
法定代表人：吕城程。
本院在审理原告杨芸诉被告常熟市路顺机电销售有限公司垫付款纠纷一案中，原告杨芸于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨芸申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨芸撤回对被告常熟市路顺机电销售有限公司的起诉。
案件受理费减半收取113元，由原告杨芸负担。
审判员 刘运义
二〇一八年四月十九日
书记员 孙 玲
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终294号
上诉人（原审被告）：李华平，男，1973年6月23日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。
委托诉讼代理人：涂华莲，系李华平妻子。
被上诉人（原审原告）：王贤芳，女，1963年3月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。
上诉人李华平因与被上诉人王贤芳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。案涉房屋位于安陆市××××组，一审在卷证据中，仅有该房屋的房屋所有权证，该房屋所坐落的土地性质、是否有土地使用权证情况不明。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第九条规定：“法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。”因此，涉案房屋的权属登记情况决定房屋买卖合同是否能够实际履行。上诉人李华平在上诉状中提出王贤芳未按照合同约定在2016年7月3日前付清购房款，违约在先，李华平协助办理过户手续的义务在后的上诉理由，符合《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后�行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，但王贤芳认为涉案房屋没有土地使用权证，无法办理物权转移登记，合同目的无法实现的理由，也具有《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第四项、第六十九条所规定的当事人有权中止履行和解除合同的法律依据。因此，涉案房屋的土地性质及土地使用权登记情况关系到王贤芳中止履行合同付款义务，并提出解除合同是否有事实依据，其诉讼请求是否成立，属于本案应当查明的基本事实。一审判决未查明该基本事实，仅以李华平在协助原告办理不动产变更登记过程中未能提供变更登记所需的土地使用权证为由，认定李华平违约，导致合同目的不能实现。该认定缺乏基本的事实依据。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1729号民事判决；
二、本案发回湖北省安陆市人民法院重审。
上诉人李华平预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 毛峰
审判员 鲍龙
审判员 戴捷
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈青
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终294号上诉人（原审被告）：李华平，男，1973年6月23日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。委托诉讼代理人：涂华莲，系李华平妻子。被上诉人（原审原告）：王贤芳，女，1963年3月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人李华平因与被上诉人王贤芳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。案涉房屋位于安陆市××××组，一审在卷证据中，仅有该房屋的房屋所有权证，该房屋所坐落的土地性质、是否有土地使用权证情况不明。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第九条规定：“法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。”因此，涉案房屋的权属登记情况决定房屋买卖合同是否能够实际履行。上诉人李华平在上诉状中提出王贤芳未按照合同约定在2016年7月3日前付清购房款，违约在先，李华平协助办理过户手续的义务在后的上诉理由，符合《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后�行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，但王贤芳认为涉案房屋没有土地使用权证，无法办理物权转移登记，合同目的无法实现的理由，也具有《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第四项、第六十九条所规定的当事人有权中止履行和解除合同的法律依据。因此，涉案房屋的土地性质及土地使用权登记情况关系到王贤芳中止履行合同付款义务，并提出解除合同是否有事实依据，其诉讼请求是否成立，属于本案应当查明的基本事实。一审判决未查明该基本事实，仅以李华平在协助原告办理不动产变更登记过程中未能提供变更登记所需的土地使用权证为由，认定李华平违约，导致合同目的不能实现。该认定缺乏基本的事实依据。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1729号民事判决；二、本案发回湖北省安陆市人民法院重审。上诉人李华平预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  毛峰审判员  鲍龙审判员  戴捷二〇一七年二月二十四日书记员  陈青
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14597号
原告：薛美才，男，1974年2月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：巢自宁，男，1972年5月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
本院在审理原告薛美才与被告巢自宁买卖合同纠纷一案中，原告薛美才于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛美才撤回起诉。
案件受理费2073元，减半收取1036.50元，由原告薛美才负担。
审 判 员 江俊溢
二○一七年十一月十四无
代书记员 赵永庆
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初641号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄某某，男，51岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月18日被取保候审。经本院决定，于2016年8月15日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）627号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月17日21时许，被告人黄某某饮酒后驾驶二轮摩托车，途经本县螺城镇“万寿家园”小区路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人黄某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为121.3mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
另查明，案发时，被告人黄某某的驾驶证已被注销；并患有高血压病3级（极高危），无法羁押。
以上事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议。并有血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。且其家属积极代为预交罚金，可对被告人黄某某酌情从轻处罚。审理期间，被告人黄某某户籍所在地的社区矫正中心向本院出具一份《审前调查评估意见表》，认为其符合社区矫正条件，建议将其纳入社区矫正。综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会效果，对被告人黄某某宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，且符合矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一六年八月二十四日
书记员 王佳森
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初983号
原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地：上杭县，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：阙炎和，董事长。
委托诉讼代理人：肖正华、王锦红，福建政华律师事务所律师。
被告：林雄才,男，1983年9月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：罗梅英,女，1989年12月4日出生，汉族，农�，住上杭县。
原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告林雄才、罗梅英商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省上杭县三和房地产开发有限公司以与林雄才、罗梅英已经庭外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。
审 判 员 温云球
二〇一八年六月十九日
法官助理 陈桂莲
书 记 员 黄志鸿
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第811号
原告李某某，男，1966年7月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人郑超，男，住封开县。
被告罗某某，女，1978年10月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人蔡绍英，女，58岁，住广州市。
本院在审理原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日以自行协商解决为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告李某某负担。
代理审判员 梁 炫
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈小跃
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初541号
原告：杨青河，男，1962年10月12日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：谢长会，男，1969年7月17日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：丁长顺，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁江炜，河南长顺律师事务所实习律师。
原告杨青河与被告谢长会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告杨青河及其委托代理人肖宝殿、被告谢长会及其委托代理人丁长顺、丁江炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨青河向本院提出诉讼请求，确认杨青河与谢长会签订的《购房合同》无效。事实与理由：根据国家政策，我村进行新农村建设，由开发商统一兴建，确保一致美观。杨青河购买一处房宅。2015年5月16日，谢长会与杨青河签订了一份《购房合同》将此房宅卖给谢长会。由于不是同一村民组村民，不具有享受宅基地的权利，农村房宅不得卖于外村村民，且没有办理过户手续，谢长会在我村无法进行房宅登记入户。
谢长会辩称，一、关于购买该房的经过和所签合同问题。l、杨青河是谢长会之姐夫。2008年该处房地产开发对外销售时，杨青河说该处商品房两间为一份，每份120000元，问谢长会要不要，谢长会当时表示同意要，并先后给杨青河120000元，委托杨青河在家为谢长会买房。应该说明的是价格上没有照顾，和开发商没有关系的人正常买卖，当时都是120000元。2、该房是对准社会公民出售的，该处房宅总共12间，分为6户：杨青河一份、谢长会买一份、堂街石桥店村马亚南买一份、堂街姜庄李文正买一份、堂街谢庄村谢晓东买一份、堂街堂西村赵玉霞买一份，每份都是120000元，这是众所周知的事实，该处房是堂街法庭相邻，法庭也可以实际调查。不是起诉状诉称的新农村建设。3、2008年购买后，几家联合起来在该房的后边建了厢房，投入80000余元，且从2008年居住至今。相关法律明确规定，房产买卖以实际居住为准。结合到本案中，2008年谢长会购买房子，对该房进行了改造和装修，并在后边建了两间两层的厢房，投入80000余元居住至今。杨青河要求合同无效，谢长会投入60000的改造装修款，80000元增建房款怎么办，是不是杨青河愿意赔谢长会？4、因为谢长会的买房手续在杨青河手里，随着房产价格逐年上升，杨青河认为是其给谢长会买的房，想涨价，后因杨青河借着房屋没手续且经其手购买的情况下，多次去谢长会家里找事闹事，在迫不得已的情况下，谢长会又给了杨青河26000元，于2015年5月16日补签的该份购房合同；二、关于本案房屋性质问题上述事实说明：该处房屋的买卖并不受户口的限制，据该房屋相邻的几间房屋也都不是本村庄人购买的，也都从2008年居住至今。该房屋系开发商开发的商品房，不属于新农村建设用房，更不属于农村宅基地。只是因为开发商自身问题才没有办理房屋登记手续；三、关于合同效力问题。1、杨青河诉称谢长会与被其不是同一村村民，且没办理房屋登记手续不是《合同法》52条无效情形的法定理由。该合同是双方平等自愿的情况下签订的，不损害别人利益，不违反法律规定，是双方真实的意思的表示，是有效的合同；2、购房法律关系即口头合同应该是2008年购房时成立，并实际履行。购房后谢长会对该房的改造装修及增加后院建筑杨青河都是知道的，因为我们是邻居关系，当时杨青河并没有提异议。证明其认可这房是其经手为谢长会买的，同意谢长会改造、装修、增建和居住，谢长会已居住9年了，买房的法律关系即口头合同是有效的；3、本案杨青河所说的合同是2015年5月杨青河多要谢长会26000元后补写的合同。根据民法通则的规定，当事人认为对自己的民事行为有异议，应该在1年内提出，现在提出确认已经超出了法根据和法律上的依据，纯属反悔和想敲诈谢长会钱财的行为。请求法院确认合同效力，驳回杨青河的诉讼请求。
经审理查明，杨青河系谢长会之姐夫。2008年王付卿在郏县堂街镇××和庄西村××西建门面房，占用杨青河的责任田，2008年11月22日王付卿作为甲方与杨青河（乙方）签订合同书，合同约定，……。甲方给乙方建成门面房贰间，照门面房后空地给乙方，甲方不负责其它手续，如有纠纷，乙方负责解决。乙方给甲方壹万元（￥10000元）。……。当天王付卿又作为甲方与杨青河（乙方）签订协议书，内容为：协议书，杨青河需买王付卿开发门面房2间，位置与给杨青河门面房相睦，但是价额与其它购房人一样。甲方：王付卿（签名捺指印），乙方：杨青河（签名捺指印）。收到条。今收到杨青河房子款定金壹万元（￥10000元）。收款人：王付卿，2008年11月22号。2009年杨青河将所购买的两间以价120000元卖给了谢长会。2015年5月16日杨青河作为甲方与谢长会（乙方）签订了“购房合同”，内容为：购房合同，甲方：杨清（青）河，乙方：谢长会，现乙方从甲方手中购买镇面粉厂对面，平郏路西一处两间两层门面房，房屋使用权和政策与右邻李广亚、马亚南等从开发商手中所购房屋一样。一、房屋位置：左邻杨青河，右邻：李广亚山墙和墙。房屋出售之前，房产所有纠纷，甲方负全责。二、房款12万元，壹拾贰万元正，已结清。三、此房屋将来发生变迁与甲方无关，赔偿数归乙方。四、今后乙方办理房产证时，甲方配合办理。（开发商统一办理房产证时，甲方应及时通知乙方，否则后果甲方负责）。五、……。六、……。甲方：杨青河（签名捺指印），乙方：谢长会（签名捺指印）。2015年5月16日。当天双方又签订了协议一份，内容为：协议，今有杨清（青）河卖给谢长会房屋一所，其中房屋装修及务工补偿款贰万陆仟元正，由谢长会付给杨青河。甲方：杨青河（签名捺指印），乙方：谢长会（签名捺指印）。2015年5月16号。同时杨青河给谢长会出具了收到120000元房款的收据。
上述事实，有杨青河提供的郏县堂街镇李世和庄村委会证明、王付卿与杨青河签订的合同、杨青河与谢长会签订的购房合同等证据，谢长会提供的购房合同、协议、收据、证人证言等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，杨青河将自己购买的房屋出卖给谢长会，有双方签订的购房合同、协议、收据佐证，但杨青河所出卖的房屋无相关证件，属于小产权房屋，所发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)之规定，裁定如下：
驳回杨青河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵晨博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5464号
原告：诸暨市圣岚纸制品有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道袁家村。统一社会信用代码：913306810923231214。
法定代表人：魏志勇。
委托诉讼代理人：杜超峰，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：诸暨市亚亨服饰有限公司。住所地：诸暨市安华镇勤荣村（黄藤市村）。组织机构代码：74772972-1。
法定代表人：周文广。
原告诸暨市圣岚纸制品有限公司为与被告诸暨市亚亨服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市圣岚纸制品有限公司的法定代表人魏志勇及其委托诉讼代理人杜超峰到庭参加诉讼；被告诸暨市亚亨服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市圣岚纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款142973.30元，并赔偿该款自2015年2月3日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告因经营服装生意所需一直向原告定做纸箱。2015年2月3日，双方经结算，被告尚欠原告货款142973.30元。后经原告催讨，被告未能付款。
被告诸暨市亚亨服饰有限公司未作出答辩，也未提交证据。
原告诸暨市圣岚纸制品有限公司对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了销货清单、对账单各一份，证明被告尚欠原告货款142973.30元的事实。被告诸暨市亚亨服饰有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
原告诸暨市圣岚纸制品有限公司与被告诸暨市亚亨服饰有限公司间有纸箱买卖业务往来。2015年2月3日，双方经对账结算，被告确认尚欠原告货款142973.30元。对账后至今，被告未能付款。
本院认为，原告诸暨市圣岚纸制品有限公司与被告诸暨市亚亨服饰有限公司之间买卖纸箱的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款142973.30元，事实清楚，其应依法承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。对原告起诉要求自2015年2月3日起计算利息损失之诉请，因双方对付款期限未作约定，本院仅支持自起诉之日起计算。被告诸暨市亚亨服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸暨市亚亨服饰有限公司应支付原告诸暨市圣岚纸制品有限公司货款142973.30元，并赔偿该款自2017年1月23日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市圣岚纸制品有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费3159元，由被告诸暨市亚亨服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3159元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年五月八日
书 记 员 唐 杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第637号
申请执行人龚燕君。
申请执行人郑飞。
被执行人周伟明。
被执行人蒋娜。
申请执行人龚燕君、郑飞与被执行人周伟明、蒋娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第1310号民事判决书已经发生法律效力。权利人龚燕君、郑飞于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人归还款项49.1万元及利息，另负担案件受理费4332.50元，执行费7265元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周伟明、蒋娜所提供给申请执行人的抵押房屋已拍卖处置，申请执行人为第二顺序抵押受偿人，且领取了执行款项436136.49元。另查明被执行人无银行存款，申请执行人未提供被执行人的可供执行的财产，同时也书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第637号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年九月十八日
代书 记员 严文寅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9659号
原告刘某甲。
被告曲某。
原告刘某甲诉被告曲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告曲某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2014年经人介绍相识，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2015年6月22日生女刘某乙。由于婚前认识时间短，缺乏感情基础，婚后双方经常因琐事吵闹，现夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告曲某辩称，双方离婚不利于孩子的健康成长，我不同意与原告刘某甲离婚。
经审理查明，原、被告于2014年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证号为：××。婚后于2015年6月22日生女刘某乙，现随被告曲某共同生活。双方在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2016年7月22日诉至本院要求离婚。
上述事实，依据当事人庭审时陈述、相关书证予以认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且已育有一女，双方在共同生活中即便因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准，双方当事人应珍惜已经建立的婚姻家庭，考虑孩子的健康成长氛围，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，恢复和好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告曲某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一六年八月十九日
书记员 陈少波
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第221-1号
申请人：韩传杰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张长城，男，汉族，住齐河县。
申请人韩传杰因雇佣人身损害赔偿纠纷，于2011年5月5日向本院提出申请，要求查封被申请人张长城的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人张长城位于齐河县楼房一套，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年五月五日
书记员 王建军
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00989号
原告张志国，男，生于1972年11月12日，回族，个体营业者，住本市金台区金大堡。
被告郝运鹏，男，身份状况不详，曾租住宝鸡市金台区金星村，现住址不详。
原告张志国诉被告郝运鹏买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年被告于宝鸡市上马营卖馍期间在原告处欠面粉款，有欠条为证。欠条是原告从陕西陕富面业有限责任公司拿的格式合同，被告欠的是原告的欠款。后原告多次讨要、被告一直推脱至今未还，原告现诉至人民法院请求依法判决被告偿还欠款8640元并支付违约金6220元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告未能提供被告明确具体的地址，导致人民法院无法向被告送达，属法律规定中的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志国的起诉。
案件受理费172元退还原告张志国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 韦炜
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨乐
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00989号
原告张志国，男，生于1972年11月12日，回族，个体营业者，住本市金台区。
被告郝运鹏，男，身份状况不详，曾租住宝鸡市金台区金星村，现住址不详。
原告张志国诉被告郝运鹏买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年被告于宝鸡市上马营卖馍期间在原告处欠面粉款，有欠条为证。欠条是原告从陕西陕富面业有限责任公司拿的格式合同，被告欠的是原告的欠款。后原告多次讨要、被告一直推脱至今未还，原告现诉至人民法院请求依法判决被告偿还欠款8640元并支付违约金6220元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告未能提供被告明确具体的地址，导致人民法院无法向被告送达，属法律规定中的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志国的起诉。
案件受理费172元退还原告张志国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 韦炜
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨乐
岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执7号
申请执行人谢松柏，男，1951年9月15日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人瞿威，男，1989年10月2日出生，汉族，务工，住岳阳市云溪区。
谢松柏与瞿威机动车交通事故责任财产纠纷一案,岳阳市云溪区人民法院于2016年11月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人瞿威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢松柏于2016年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人瞿威履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人瞿威的财产进行了查证，本院未能查到被执行人瞿威有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人瞿威目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢松柏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人瞿威的财产线索，申请执行人谢松柏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕颜明
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋 亮
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1895号
罪犯郑兴华，男，生于1973年1月6日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2014年8月26日作出(2014)绵竹刑初字第157号刑事判决，以被告人郑兴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯郑兴华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年1月至2016年10月获得标准分143.79分。已履行罚金3000元。
经审理查明，罪犯郑兴华在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯郑兴华确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯郑兴华减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑兴华减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二三年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2503号
原告：安徽德信佳生物医药有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：许坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢智，上海东霆律师事务所律师。
被告：太和县正大配货服务有限责任公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：张锦涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
原告安徽德信佳生物医药有限公司与被告太和县正大配货服务有限责任公司运输合同纠纷一案，本院2017年5月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 高 峻
人民陪审员 朱晓丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第99号
原告王某某。
委托代理人（特别授权）严某某。
被告玉环县××阀门有限公司，住所地玉环县××工业
园区（清港镇下湫村）。
法定代表人黄某某。
原告王某某为与被告玉环县××阀门有限公司民间借贷
纠纷一案，于2009年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2010年4月13日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告雷经荣的委托代理人严某某到庭参
加诉讼，被告玉环县××阀门有限公司经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某某诉称：被告因需资金，于2008年10月27日向
原告借去人民币500000元，双方约定，此借款为暂借款，一经
原告催讨，被告应马某某以偿还。借款后，原告曾多次向被告
催讨此借款，被告每次都借故予拖欠，至今此借款仍分文未予
偿还。故原告起诉要求：1、判令被告偿还借款人民币500000
元，并支付自起诉之日至给付之日的迟延给付赔偿金，赔偿金
按月利率1%计算。
被告玉环县××阀门有限公司未作答辩，也未在举证期
限内向本院提交相关证据。原告在庭审中提供了以下证据：
1、原告的身份证明及被告工商登记情况各一份，以证明
原、被告的主体资格。
2、被告出具的收款收据原件一份，以证明原告借款给被
告并持有借据的事实。
对原告提供的上述证据，由于被告玉环县××阀门有限
公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的
权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院
予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告玉环县××阀门有限公司之间借
贷关系事实清楚，被告玉环县××阀门有限公司应当偿还原告
借款本金500000元。原、被告双方在借据上没有约定借款利率
，现原告按起诉时间起主张利息损失，依法应参照银行同类贷
款的利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、限被告玉环县××阀门有限公司于本判决生效后十
五日内偿还原告王某某借款本金500000元，并参照中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2009年12月29日起至
本判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8800元，由被告玉环县××阀门有限公司负
担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 梁春芬
二〇一〇年四月十三日
代理书记员 王玲芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4556号
罪犯华明明，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年11月16日作出了（2011）市中刑初字第578号刑事判决，以被告人华明明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯华明明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯华明明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯华明明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯华明明减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执委字第159号
申请执行人张仲连与被执行人浙江申盛建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，浙江省海宁市人民法院于2015年4月20日作出的（2014）嘉海民初字第3771号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张仲连于2015年8月31日向该院申请执行，该院受理后于2015年9月9日委托本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执委字第159号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月二日
书记员 朱剑英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第70号
原告饶某某。
委托代理人陈某某。
被告胡某某。
原告饶某某为与被告胡某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈高
明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某某的委托代理
人陈某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称，要求被告支付货款31610元并支付自起
诉日起至实际履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类
贷款利率计）。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明，2008年1月份，被告向原告赊购了95箱红酒
，价格为每箱438元，共计货款41610元，后被告仅偿付了原告
货款10000元，余欠31610元至今未付。
上述事实有原告提交的欠条原件一份、当事人的身份证
明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，有
被告出具的欠条为凭，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告胡某某偿付原告饶某某货款31610元及利息损失（按
银行同期同类贷款利率计，从2010年1月29日起计至偿付之日
止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一〇年三月十日
书记员 穆文好
【附注】（2010）义苏溪商初字第70号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买
受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受
人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第1553号
上诉人（原审被告）赵幼泉。
被上诉人（原审原告）绍兴县小娟塑料制品有限公司。
法定代表人：凌小娟。
上诉人赵幼泉因与被上诉人绍兴县小娟塑料制品有限公司不当得利纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人赵幼泉在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年十二月十八日
书 记 员 潘方军
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终549号
上诉人（原审原告）：强国平，男，汉族，生于1975年1月6日，农民，住白银市。
委托诉讼代理人：丁永明，男，汉族，生于1986年9月25日，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：何俊畅，白银信实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白银强龙古建青砖厂，住所地：甘肃省白银市白银区。
法定代表人：强安兴，系该厂厂长。
上诉人强国平因与被上诉人强龙古建青砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2015）白民西郊初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销白银市白银区人民法院（2015）白民西郊初字第169号民事判决；
二、本案发回白银市白银区人民法院重审。
上诉人强国平预交的二审案件受理费5432元予以退回。
审判长 高登云
审判员 栾春鹏
审判员 张军忠
二〇一七年八月三日
书记员 宋文婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00300号
原告肖学梅。
原告申明望。
上述原告共同的委托代理人赵正平，某某市中兴法律服务所法律工作者。
被告冯进。
被告张道华。
被告襄阳市襄州区先达运输公司。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。
代表人胡锴，该公司经理。
委托代理人陈建军、史军，湖北春园律师事务所律师。
原告肖学梅、申明望诉被告冯进、张道华、襄阳市襄州区先达运输公司（以下简称先达运输公司）、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖学梅、申明望的委托代理人赵正平，被告冯进、被告张道华及被告英大财险湖北分公司的委托代理人陈建军到庭参加了诉讼，被告先达运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖学梅、申明望诉称：2015年10月19日9时，冯进驾驶鄂FEA8**号牵引车牵引鄂FE5**号挂车与申温美驾驶的电动三轮车发生交通事故，致二车受损，申温美受伤，经治疗无效死亡。给其造成各项损失合计162499.20元（其中医疗费31639.20元、死亡赔偿金54245元、丧葬费21608元、护理费1101.80元、误工费1005.20元、住院伙食补助费700元、交通费200元、鉴定费725元、精神抚慰金50000元、住宿费2000元）。请求法院判令被告予以赔偿。诉讼费由被告承担。
被告冯进辩称：其驾驶的车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担；其是职务行为，应由公司承担责任。
被告张道华辩称：事故车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担；冯进是职务行为，应由公司承担责任。
被告先达运输公司未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。
被告英大财险湖北分公司辩称：被告冯进应提供其合法有效的驾驶证、从业资格证，被告先达运输公司应当提供事故车辆合法有效的行车证、道路运输资格证；本案原告仅起诉了驾驶员，没有起诉被保险人张道华，却要求其公司在商业保险范围内承担赔偿责任，不符合法律规定；在法律、法规规定的标准及范围内，在原告证据齐全、合法的情况下，对于原告的损失其公司先在交强险各项限额内分项承担赔偿责任，医疗费按照国家医保用药范围进行赔偿，超过部分根据保险人与被保险人合同约定进行赔偿，因冯进在本次事故中负全部责任，其未投保不计免赔险，免赔率20%；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年10月19日9时0分，冯进（持A2证）驾驶登记在先达运输公司名下的鄂FEA8**号牵引车牵引鄂FE5**号挂车，沿316国道由西向东行驶至某某市七方镇“道班”门前路段超车时，与前方同向申温美驾驶的无号牌电动三轮车发生相撞，致申温美受伤，两车损坏。2015年10月30日，某某市公安局交通警察大队制作枣公交认字（2015）1019-2B号道路交通事故认定书，认定冯进负事故的全部责任，申温美无责任。申温美受伤后在某某市第一人民医院住院治疗14天，后经治疗无效死亡，为此支付医疗费31639.20元。事故发生后，原告支付交通费200元、支付住宿餐饮费2000元。双方为赔偿事宜未达成协议，原告诉至法院，请求解决。
另查明：申温美（生于1936年9月27日，生前系某某市七方镇申冲村二组村民）。
又查明：被保险人张道华为鄂FEA8**号牵引车及鄂FE5**号挂车（该车挂靠在先达运输公司名下，实际车主为张道华）分别在英大财险湖北分公司投了交强险（保险期间自2015年1月15日0时起至2016年1月14日24时止）及商业三者险（保险期间自2015年3月19日0时起至2016年3月18日24时止），其中商业三者险赔偿限额为500000元，未投保不计免赔险。
本院认为：冯进驾驶的鄂FEA8**号牵引车牵引鄂FE5**号挂车与申温美驾驶的电动三轮摩托车发生交通事故，致申温美受伤，后经抢救无效死亡，双方车辆损坏。某某市交警部门认定冯进负事故的全部责任，申温美无责任。双方当事人对此认定均无异议，本院予以采信。冯进驾驶的事故车辆在英大财险湖北分公司投了交强险及商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，英大财险湖北分公司应在交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分由其在商业三者险限额内予以赔偿（未投保不计免赔险，应扣除20%的免赔率），仍有不足部分由实际侵权人承担。因事故车辆挂靠在被告先达运输公司名下，原告请求与挂靠人承担连带责任的被挂靠人即被告先达运输公司承担该部分损失，本院予以支持。原告诉求的精神抚慰金50000元过高，本院酌定30000元；原告诉求的误工费、住宿费及餐饮费无事实和法律依据，本院不予支持。被告冯进、张道华及英大财险湖北分公司辩称的意见符合法律规定，本院予以采信，但英大财险湖北分公司辩称的本案原告仅起诉了驾驶员，没有起诉被保险人张道华，却要求其公司在商业保险范围内承担赔偿责任不符合法律规定及医疗费按照国家医保用药范围进行赔偿的意见与法相悖，本院不予采纳。综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：1、医疗费31639.20元；2、住院伙食补助费280元（20元×14天）；3、丧葬费21608元（43217元／年÷2）；4、护理费1102元（28729元／年÷365天×14天）；5、死亡赔偿金54245元（10849元／年×5年）；6、交通费200元；7、精神抚慰金30000元，合计139074.20元。由英大财险湖北分公司在交强险限额内赔付原告各项损失117155元、在商业三者险限额内赔付原告17535.36元（21919.2元×80%）；被告先达运输公司赔付原告4383.84元（21919.2元×20%）。原告诉求过高部分，本院不予支持。被告先达运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条至第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿肖学梅、申明望因申温美交通事故死亡而产生的各项损失134690.36元；
被告先达运输公司赔偿肖学梅、申明望因申温美交通事故死亡而产生的各项损失4383.84元；
驳回原告肖学梅、申明望的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容均于本判决生效之日起五日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由被告先达运输公司负担973元，原告肖学梅、申明望负担141元，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭德照
审判员 黄正峰
审判员 任耀坤
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00300号
原告肖学梅。
原告申明望。
被告冯进。
被告襄阳市襄州区先达运输有限公司。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。
本院在审理原告肖学梅、申明望诉被告冯进、襄阳市襄州区先达运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖学梅、申明望于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖学梅、申明望申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖学梅、申明望撤回起诉。
案件受理费1113减半收取557元，由原告肖学梅、申明望负担。
审判员 郭德照
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第324号
原告：叶某某。
委托代理人：娄某某。
被告：林某某。
被告：尹某某。
原告叶某某与被告林某某、尹某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月25日立案受理后依法组成合议庭于2010年7月
21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶某某及其委
托代理人娄某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告传唤，
被告尹某某经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：2009年4月14日�林某某要做生意向
原告借款10万元，约定月利率为30‰，由尹某某提供连带责任
保证，商定还款日期是2009年10月13日。到期后，林某某于20
09年10月29日归还借款6万元，另4万元以无钱归还等理由拒绝
还款，保证人也没有履行保证责任，原告诉讼请求：一、判令
林某某归还借款人民币4万元整，尹某某承担连带偿还责任；
二、判令林某某归还所欠借款2009年10月29日起计算的利息，
尹某某承担连带偿还责任；三、判令林某某承担本案诉讼费及
其他费用，尹某某承担连带偿还责任。
被告林某某、尹某某均没有作出答辩。原告叶某某为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告叶某某的身份证复印件一份，用以证明原告的身
份情况及诉讼主体。
2、被告林某某、尹某某的身份证复印件各一份，用以证
明两被告的身份情况及诉讼主体。
3、借款协议原件一份，用以证明被告林某某由被告尹某
某担保向原告借款10万元并约定了权某义务的事实。
4、当庭提交收款收据原件两份，用以证明原告将借款交
付给被告林某某及被告林某某已归还本金6万元的事实。
被告林某某、尹某某没有提供证据材料。
被告林某某、尹某某在本院送达起诉状及证据副本、应
诉及举证通知书、开庭传票后，既不答辩，也不提供证据，又
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃举证、质证、
抗辩的权某。对原告叶某某提供的证据材料，结合庭审调查情
况，本院认定如下：原告叶某某提供的证据1、2能够证明原、
被告双方诉讼主体身份情况；证据3能够证明被告林某某向原
告借款10万元，约定借款期限为6个月，月利率为3‰，被告尹
某某为上述款项提供连带责任保证的事实；证据4能够证明原
告将借款10万元交付给被告林某某，以及被告林某平偿还借款
6万元的事实。对原告的当庭陈述、本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2009年4月14日，被告林某某
向原告借款10万元，约定借款期限为6个月，从2009年4月14日
至2009年10月13日，约定月利率3‰。被告尹某某为上述款项提供连带责任保证。借款后，被告林某某偿还给原告借款本金
6万元，并支付利息到2009年12月29日止。
本院认为：被告林某某尚欠原告叶某某借款4万元，以及
2009年12月30日之�的利息，被告尹某某为上述款项提供连带
责任保证事实清楚、证据充分。原告叶某某与被告林某某之间
的借款合同、与被告尹某某之间的保证合同成立并生效，受法
律保护。在借款时，双方约定借款月利率为3‰，现在原告主
张借款月利率为3％，但没有提供证据予以佐证，故本院对未
支付的利息按照合同的约定认定月利率为3‰。同时，原告没
有提供证据证明其因本次诉讼支出其它费用，本院对其它费用
的诉讼请求不予支持。在借款时，双方约定借款期限，被告林
某某未按照约定还款，显属违约，应承担支付逾期利息的民事
责任。被告尹某某作为连带责任的保证人，未按约定履行自己
的保证责任，也属于违约行为，应当按照合同约定的保证范围
承担连�保证责任。被告林某某经本院公告，被告尹某某经本
院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的
审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效后立即偿还给原告叶某某
借款4万元及利息（利息自2009年12月30日起至本判决确定的
履行期限届满之日止按月利率3‰计算）；
二、被告尹某某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告叶某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，由被告林某某、尹某某连带负担；公
告费600元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王 凌
代理审判员 黄觉晓
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 周菲菲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第226号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人张XX，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月25日被刑事拘留，2014年5月4日被取保候审。2014年8月1日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年4月25日19时50分许，被告人张XX酒后驾驶号牌为黑B**的小型奇瑞牌汽车，行驶至齐齐哈尔市铁锋区曙光大岗子岗地时，被执勤民警当场查获。经鉴定：张XX静脉血中乙醇含量为173.8mg／100mL。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国》刑法第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张XX归案后，如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时建议判处张XX拘役，并处罚金。
被告人张XX对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2014年4月25日19时50分许，被告人张XX酒后驾驶号牌为黑B**的小型奇瑞牌汽车，行驶至齐齐哈尔市铁锋区曙光大岗子岗地时，被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定：张XX静脉血中乙醇含量为173.8mg／100mL。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证现场照片
现场照片，证实被告人张XX醉酒驾驶的黑B**的小型奇瑞牌汽车及对被告人张XX酒精测试情况。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人张XX自然身份情况。
2.机动车信息查询结果单，证实被告人张XX准驾车型C1。
3.酒精呼吸测试记录，证实张XX血液酒精浓度为185.6mg／100mL，判定结果：醉酒。
4.鉴定意见通知书，证实被告人张XX收到乙醇司法检验报告书的事实。
5.齐齐哈尔市公安交通警察支队公交决字（2014）第230200-2601198134号公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人张XX机动车驾驶证被吊销。
（三）被告人供述
被告人张XX的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）法（化）第1076号毒物检验鉴定报告检验意见：在张XX静脉血液中检出乙醇，含量为173.8mg／100mL；
（五）视听资料
光碟一张，证实公安机关审讯被告人张XX的过程。
（六）其他证据
抓获经过及破案经过，证实被告人张XX被公安机关抓获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。张XX归案后，能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年8月20日止。（从2014年5月24日向后顺延88天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 冯际宏
代理审判员 刘长虹
二〇一四年七月三十日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民二初字第00341号
原告：华新水泥股份有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市黄石大道897号。
负责人：李勇，总经理。
委托代理人：柯友义，该公司法务人员。
委托代理人：王凯，该公司业务人员。
被告：湖北神州建材有限责任公司，住所地武汉市汉南区纱帽街兴五路8号。
法定代表人：罗克佐，董事长。
委托代理人：谢静，该公司办公室主任。
原告华新水泥股份有限公司黄石分公司诉被告湖北神州建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告华新水泥股份有限公司黄石分公司的委托代理人柯友义、王凯、被告湖北神州建材有限责任公司的委托代理人谢静到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告华新水泥股份有限公司黄石分公司诉称：截止2015年7月22日，我公司按被告要求进行供货，被告累计欠货款893891.9元。在2015年8月10日以前，我公司多次派员以口头或书面形式要求被告付款，被告均未支付分文货款。故我公司诉讼至法院，请求判令被告支付欠款893891.9元及以欠款金额为基数按年利率9%（年利率6%加收50%的罚息）支付自2015年9月1日至付清欠款之日止的利息损失；承担本案全部诉讼费。
原告华新水泥股份有限公司黄石分公司为支持其诉讼请求提交了如下证据：
证据1、发票交接对账函，用于证明原、被告双方发生供货关系及进行了结算、以及交接发票的情况；
证据2、催款函，用于证明我们曾经向被告催收过货款的事实。
被告湖北神州建材有限责任公司辩称：我们公司确实差原告这么多钱，原告在起诉状中陈述属实，但是关于利率我们认为应当是5.8%而不是9%。我们希望能够很好地解决这个事情。
被告湖北神州建材有限责任公司未提交证据。
经庭审质证，被告湖北神州建材有限责任公司对原告华新水泥股份有限公司黄石分公司出示的证据1、2的真实性和合法性及证明目的均不持异议，本院依法予以认定。
经审理查明：因生产绿色环保建材所需，被告湖北神州建材有限责任公司与原告华新水泥股份有限公司黄石分公司口头约定，由原告为被告供应水泥。经双方对账确认，截止2015年7月22日，被告尚欠原告货款893891.9元。同年8月10日，原告向被告送达催款函，要求被告在收到此函后三日内全额支付此款。但被告逾期未还，为此原告诉讼至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告华新水泥股份有限公司黄石分公司按被告湖北神州建材有限责任公司的要求为其提供了所需产品，双方对货物的价款经对账确认均不持异议，故对原告要求被告支付下欠货款的诉讼请求依法给予支持；至于原告提出要求被告按年利率9%（年利率6%加收50%的罚息）支付自2015年9月1日至付清欠款之日止的利息损失的诉讼请求，原、被告对此虽无约定，但被告逾期不付款的行为给原告造成了逾期付款损失，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，现原告要求按年利率9%计算的主张已超过该标准，故本院依法对原告该项诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北神州建材有限责任公司于本判决生效后十日内向原告华新水泥股份有限公司黄石分公司支付水泥款893891.9元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年9月1日计算至付清货款之日止）；
二、驳回原告华新水泥股份有限公司黄石分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12811元，由被告湖北神州建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高桂云
人民陪审员 熊群锋
人民陪审员 吴金芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邹 桦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第715号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陆某。因本案，于2013年3月8日被平湖市公安
局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）800号起诉书指控
被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公
诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包某某出
庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月17日13时45分许，被告人陆某饮酒后驾驶浙
f×××××二轮摩托车，途经平湖市新埭镇广新线7.5km星阁
大桥西堍时，被民警查获。
嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陆某血液中含
有乙醇成份，含量为0.99mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾
驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异
议，且有提取血样登记表、车辆信息、机动车驾驶证复印件、
驾驶人查询单、酒精测试单、理化检验报告、查获经过、情况
说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支
持。被告人陆某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可
以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三
款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决
生效后十日内缴纳。
被告人陆某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从
监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年十月十四日
书 记 员 林媛媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第715号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陆某，平湖市南桥塑胶制品厂员工。因本案，于2013年3月8日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）800号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月17日13时45分许，被告人陆某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经平湖市新埭镇广新线7.5KM星阁大桥西堍时，被民警查获。
嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陆某血液中含有乙醇成份，含量为0.99mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取血样登记表、车辆信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人查询单、酒精测试单、理化检验报告、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人陆某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年十月十四日
书 记 员 林媛媛
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第93号
原告张淑霞。
被告唐山市公安局丰润区分局，住所地唐山市丰润区幸福道22号。
法定代表人杨振东，局长。
委托代理人戚慧杰，该局法制大队科员，一般代理。
被告唐山市公安局，住所地唐山市路北区长宁道956号。
法定代表人贾文雅，局长。
委托代理人刘玲玲，该局法制预审支队二大队教导员。
委托代理人孔莉，该局法制预审支队二大队民警。
本院在审理原告张淑霞诉被告唐山市公安局丰润区分局、唐山市公安局治安行政处罚一案中，于2016年2月23日依法中止了本案的审理。现中止诉讼的原因已经消除，故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 梁 颖
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第93号
原告张淑霞。
被告唐山市公安局丰润区分局，住所地唐山市丰润区幸福道22号。
法定代表人杨振东，局长。
委托代理人戚慧杰，该局法制大队科员，一般代理。
被告唐山市公安局，住所地唐山市路北区长宁道956号。
法定代表人贾文雅，局长。
委托代理人刘玲玲，该局法制预审支队二大队教导员。
委托代理人孔莉，该局法制预审支队二大队民警。
本院在审理原告张淑霞诉被告唐山市公安局丰润区分局、唐山市公安局治安行政处罚一案中，原告因身体不适，无法正常出庭参加诉讼，原告于2016年2月23日向本院提交了唐山市丰润区中医医院出具的诊断证明书，并向本院申请中止审理。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 梁 颖
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵国娟