wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初229号
原告张全义，又名张佩松，男，汉族，1962年4月9日生。
原告张同军，男，汉族，1951年9月20日生。
原告张佩申，男，汉族，1957年8月20日生。
原告张天义，男，汉族，1961年8月5日生。
委托代理人张全义，又名张佩松，男，汉族，1962年4月9日生，住西华县清河驿乡闫营行政村闫营村**号。
原告杨金良，男，汉族，1959年11月23日生。
原告陶德义，男，汉族，1955年3月19日生。
被告李先林，男，汉族，1975年1月12日生。
被告张铁夯，男，汉族，1976年12月9日生。
委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
原告张全义、张同军、张佩申、张天义、杨金良、陶德义诉被告李先林、张铁夯追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在答辩期内，被告李先林提出管辖权异议，经审查，被告李先林的管辖权异议不成立，本院于2016年2月24日作出（2016）豫1622民初229-1号民事裁定书，裁定驳回被告李先林对本案管辖权提出的异议。后向被告李先林送达裁定书时，李先林下落不明，本院依法公告送达。本院于2016年5月31日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张全义、张同军、张佩申、杨金良、陶德义，原告张天义的委托代理人张全义，被告张铁夯及其委托代理人杨四侠到庭参加了诉讼，被告李先林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春节过后，被告张铁夯委托张洪党让原告去张铁夯的面粉厂干活，但活干完后，原告多次到面粉厂找张铁夯要钱，张铁夯以各种理由拒不付款，并说由老板李先林签字后付款，后在张铁夯的办公室并有派出所的人在场，李先林在每人的记工单上签了字并按了手印，张铁夯仍不付款，为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求依法判令二被告支付原告张全义工资款8840元，张天义1000元，张同军6700元，张佩申1100元，杨金良1600元，陶德义6200元，共计25540元及利息。诉讼费由被告承担。
被告李先林缺席未答辩，也未提供书面答辩意见。
被告张铁夯辩称，被告张铁夯没有委托或雇佣原告干活，原告起诉被告张铁夯诉讼主体不适格，应驳回原告对张铁夯的起诉。
原告向本院提供的证据材料有：欠条六份，以此证明被告欠原告工资款的情况。
被告李先林未向本院提供证据材料。
被告张铁夯向本院提供的证据材料有：建设工程施工合同一份，以此证明原告所提供劳务的工程是由张铁夯发包给李先林、张细良的，原告是李先林他们雇用的，与被告张铁夯无关。
经庭审质证，被告张铁夯对原告提供证据的质证意见是：1、从原告提供的证据看，不是欠款条，没有写具体的欠款金额，不属于法院直接受理范围，不应直接向法院起诉，应先经过劳动仲裁。2、没有一份有张铁夯的签字，都是李先林的签名，与被告张铁夯无关。原告对被告张铁夯提供证据的质证意见是，原告干活是由张铁夯的工人张洪党找原告干的，被告张铁夯应支付原告工资。
经审核，原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案案件事实相关联，可以作为本案的有效证据采信，但其证明应当由被告张铁夯承担给付责任的目的不能成立。被告张铁夯提供的证据客观真实，与本案事实相关联，可认定为本案的有效证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，2014年9月5日，被告张铁夯与李先林、张细良签订一份建设工程施工合同，合同内容为，张铁夯将其经营的位于西华县皮营乡北陶营村的鑫鑫面粉厂的仓库及车间施工工程发包给李先林和张细良，合同价款为每平方米330元，并约定了付款方式。在平时的施工过程中，原告六人的劳动报酬按每人的出工量由李先林雇用人员林铭记工，李先林按照林铭的记工签字确认后，原告持李先林签字的条子找张铁夯领取工钱，每人所领取的工钱折抵张铁夯应付给李先林的工程款。后李先林弃工而逃，不知下落，原告持李先林最后一次签过字的记工单向张铁夯要工钱时，其中张全义工资款8840元、张天义1000元、张同军6700元、张佩申1100元、杨金良1600元、陶德义6200元，张铁夯以已经付超李先林工程款为由，不再支付原告工钱。
本院认为，被告张铁夯与被告李先林及张细良签订的建设工程施工合同系双方的真实意识表示，合法有效，依法应予保护。双方对合同价款及付款方式约定明确，原告提供的劳务实际是为李先林提供，虽然在以前的施工过程中，原告的劳动报酬由被告张铁夯支付，但张铁夯为原告支付劳动报酬的行为是替代李先林支付的，张铁夯支付后从应支付给李先林的工程款中予以扣除，因李先林未完成全部工程而不知去向，被告张铁夯不再替李先林向原告支付劳动报酬并无不妥，原告的劳动报酬应当由被告李先林支付，被告张铁夯没有法定义务向原告支付劳动报酬，所以，原告要求被告李先林支付劳动报酬的请求，本院予以支持，而要求被告张铁夯支付劳动报酬没有法律依据，本院不予支持。因被告李先林在向原告确认劳动报酬时没有显示支付利息，所以，原告要求被告李先林支付从签字之日起的利息的请求，本院不予支持，但可以从起诉之日2016年1月26日起计付利息，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，直至付清欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先林于本判决生效之日起十日内支付原告张全义工资款8840元，张天义1000元，张同军6700元，张佩申1100元，杨金良1600元，陶德义6200元，共计25540元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2016年1月26日起至付清欠款之日止）；
二、驳回原告对被告张铁夯的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告李先林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 王冬梅
陪审员 许 方
二〇一六年六月十日
书记员 张晓丹
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初529号
原告张新军，男，1978年2月10日出生，宁夏盐池县人。
委托代理人焦生富，男，1968年9月18日出生，甘肃省环县人。
被告赵础明，男，1988年2月7日出生，甘肃省环县人。
被告赵学功，男，1957年7月19日出生，甘肃省环县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司。
地址：环县环城镇育才路3号。
负责人耿满红，该公司经理。
原告张新军与被告赵础明、赵学功、中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告赵学功到庭参加了诉讼。被告赵础明、中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月1日14时37分许，被告赵础明驾驶X号小型客车沿南环路由北向南行驶至南环路十字时，与同向行驶田学兵驾驶原告张新军所有的X1号小型越野车发生追尾碰撞，造成车辆受损的财产�失道路交通事故。事故发生致原告车辆的后保险杠、后门及备胎架严重损坏。环县公安局交通警察大队于2017年2月7日作出第6228224201700173号道路交通事故认定书，认定被告赵础明承担本起交通事故的全部责任，当事人田学兵无事故责任。被告赵础明驾驶X号小型客车系被告赵学功所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司处投保了机动车交强险，事故发生在保险期以内。现要求：一、判令被告赔偿原告车损12000元；二、判由被告承担本案诉讼费。
被告赵学功辩称：原告所述事故发生的时间、地点、肇事车辆的车型、号牌和事故责任认定均属实。被告赵础明驾驶的肇事车辆X号小型客车系本人所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司处投保了2017年度机动车交强险。事故发生后保险公司向原告赔付的2000元本人已收到。原告诉请的修理费过高，事故给原告车仅仅只是备胎架有韭菜叶大小的损坏，其余都没有损坏。原告所述的后保险杠、后门及备胎架损坏不属实。对原告所述的赔偿顺序无异议。
经审理查明：2017年2月1日14时37分许，被告赵础明驾驶被告赵学功所有的X号小型客车沿环县县城南环路由北向南行驶至南环路十字时，与同向行驶的田学兵驾驶原告张新军所有的X1号越野车发生追尾碰撞，造成车辆受损的财产损失道路交通事故。2017年2月10日原告受损车辆在宁夏盐池县车元素汽车服务有限公司进行修理，花修理费11800元。环县公安局交通警察大队于2017年2月7日作出第6228224201700173号道路交通事故认定书，认定被告赵础明承担本起交通事故的全部责任，当事人田学兵无事故责任。
另查，肇�车辆X号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司处投保了2017年度机动车交强险，事故发生后保险公司向被告赵学功赔付X1号小型越野车修理费2000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、道路交通事故认定书、调查笔录、保险单复印件、修理费票据、维修结算单、照片、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告张新军因交通事故财产受损起诉要求被告赵础明、赵学功共同赔偿于法有据，应予支持。该事故经公安交警部门认定被告赵础明承担本起交通事故的全部责任，田学兵无事故责任，该认定客观公正，应予采纳。肇事车辆X号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司处投保了2017年度机动车交强险。但事故发生后被告保险公司在机动车交强险限额内对原告受损车辆已经进行了赔付，其不再对原告承担赔偿责任。对原告张新军的合理请求，应当由被告赵础明、赵学功予以赔偿。原告提交的修理费票据和维修清单的金额不一致，应当按维修清单的金额进行计算。被告赵学功对原告受损车辆�坏部位有异议，结合原告提交的维修结算单和其提交的肇事车辆的照片及本院依法调查的情况看，原告修理因事故损坏的部位及价格属实，应当予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
原告张新军受损的X1号小型越野车修理费11800元。由被告赵础明、赵学功予以赔偿（二被告互负连带赔偿责任）。于判决生效后三十日内付清；
案件受理费100元，由被告赵础明、赵学功负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 贾 琳
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1362号
申请执行人卢时玉，女，1977年8月28日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码430682197708285726。
被执行人郑建北，地址岳阳市。
卢时玉与郑建北婚姻家庭纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2005）楼民初字第245号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑建北没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢时玉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人郑建北目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢时玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑建北新的财产线索，申请执行人卢时玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年二月十日
书记员 徐 铭
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3478号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人虞世旺、虞伟、许红阳
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人虞世旺等,案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，执行标的总额313514.41。本院于2016年11月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，16.3申请执行人书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0204执3478号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年八月八日
（）
书记员 钟旒斌
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3478号
被罚款人虞世旺。
被罚款人虞伟。
被罚款人许红阳。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人虞世旺、虞伟、许红阳金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人虞世旺、虞伟、许红阳拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对虞世旺、虞伟、许红阳各罚款2000元，限在2017年3月10日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十三日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执3478号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行被执行人虞世旺、虞伟、许红阳申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人虞世旺等,案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，执行标的总额313514.41。本院于2016年11月28日依法立案执行。本案在执行过程中，16.3申请执行人书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0204执3478号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年八月八日（）书记员  钟旒斌备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00910号
原告穆传超，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告徐明，居民。
原告穆传超诉被告徐明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后,依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告穆传超及其委托代理人丁建到庭参加诉讼，被告徐明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾从原告处赊购木方，共欠原告款41000元，并立欠据给原告。后原告多次索要，被告均拖延不付。现要求被告给付原告木方款41000元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止。本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年10月26日，被告曾从原告处赊购木方，价款为41000元，被告向原告出具欠据，内容为“今欠到，人民币肆万壹仟元正，￥41000，杨木方，经手人徐明，2014年10月26日”。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告木方款41000元，由其向原告出具的欠条为证，足以认定，现被告未按欠条载明的内容履行给付货款的义务，构成违约，对原告要求被告给付木方款41000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明于本判决生效后十日内给付原告穆传超货款41000元及逾期利息（利息以41000元为基数，从2015年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费826元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年六月三十日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共4页
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3826号
原告：周邦钺，男，1976年9月8日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：龙祖军，男，1975年9月17日生，汉族，住沈阳市和平区。
原告周邦钺与被告龙祖军民间借贷纠纷一案。周邦钺于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周邦钺撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李光大
二〇一七年十二月十八日
书记员 马盛邦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江民初字第151号
原告：李某。
被告：廖某。
原告李某为与被告廖某离婚纠纷一案，于2010年4月
19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
适用普通程序审理。于2010年8月23日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。本案原告李某到庭参加诉讼，被告廖某
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李某起诉称；原、被告于1998年8月经人介绍相识
，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，共同收养了一女。20
08年9月28日，被告离家出走，至今不归，现夫妻感情确已破
裂。为此，请求判令与被告离婚，女儿由原告负责抚育，被告
依法负担女儿抚育费。
原告李某为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证
据；
1、结婚证一本，用于证明原、被告于1998年10月28日登
记结婚的事实；
2、《常住人口登记卡》一份，用于证明收养女儿名李凯
惠，于2003年7月4日出生的事实；
3、宁波市鄞州区章水镇大皎村村民委员会出具的证明一
份，用以证明被告于2008年9月28日离家出走，至今下落不明的事实。
被告廖某未作答辩，亦未提供任何证据。
庭审中，对原告提供的证据，经本院审查后认为，上述
证据系原始证据，虽未经被告质证，但被告亦未提供反驳证据
，并能与原告的陈述相印证，故本院对上述证据均予以确认。
综上，本院确认下列事实：
原、被告于1998年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记
结婚，婚后未生育。2006年9月7日共同收养一女，名李凯惠。
婚后，因被告未能生育，为此双方经常发生争吵。2008年9月2
8日，因故发生争吵后被告离家出走，至今不归。现夫妻感情
已破裂。
本院认为，男女双方婚后，应当互尽夫妻义务，建立和
谐的家庭。现被告长期外出不归，不履行家庭义务，夫妻分居
生活已多年，应确认夫妻感情现已破裂。现原告向本院起诉，
请求与被告离婚，应当予以准许。对收养女儿李凯惠的抚育问
题，原告认为其有经济能力抚养女儿，要求女儿由其来负责抚
养。本院予以准许，由被告每月负担女儿抚育费300元。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一
款的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告廖某离婚；
二、女儿李凯惠由原告李某负责抚育，被告廖某自2
010年8月起至女儿独立生活时止，每月负担女儿抚育费300元
，款在每月30日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计诉讼费860元，由
原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 晔
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 陈华春
二〇一〇年八月二十三日
代书 记员 毛传锦
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03301号
申请执行人：张定玲。
被执行人：深圳二木科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：林承仁，总经理。
本院在执行张定玲申请执行深圳二木科技有限公司侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年11月17日制作的（2015）包民一初字第02869号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币1000元、诉讼费25元、执行费50元、逾期付款利息（以1000元为基数，利率按日万分之一点七五，自2015年12月11日起计算至付清之日止），但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳二木科技有限公司在银行存款人民币1075元及逾期付款利息（以1000元为基数，利率按日万分之一点七五，自2015年12月11日起计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 胡正
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第499号
原告：黄国强，男，1967年5月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：汪辉，男，1977年9月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州宁钲服饰有限公司（组织机构代码为68802069-0）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇新庄村。
法定代表人：汪辉，该公司总经理。
原告黄国强为与被告汪辉、宁波市鄞州宁钲服饰有限公司民间借贷纠纷一案,于2015年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序进行审理，后因汪辉下落不明，本案依法转入普通程序。由于审判人员工作调动的原因，本案转由审判员徐望霞主审，与人民陪审员陈华春、王宝国组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄国强到庭参加诉讼，被告汪辉、宁波市鄞州宁钲服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄国强起诉称：被告汪辉因资金周转需要，于2015年1月13日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定还款期限及违约责任等。被告宁波市鄞州宁钲服饰有限公司作为担保人在借条上盖章。次日原告以现金方式向被告汪辉支付了200000元借款，被告汪辉出具了收条。后借款到期，被告汪辉未按约归还，被告宁波市鄞州宁钲服饰有限公司也未承担保证责任。现原告诉至法院，请求判令：1.被告汪辉归还借款200000元；2.被告汪辉支付违约金20000元；3.被告宁波市鄞州宁钲服饰有限公司对上述款项承担连带付款责任。
被告汪辉、宁波市鄞州宁钲服饰有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2015年1月13日被告汪辉向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为2015年1月14日至2015年4月14日，借款于2015年4月14日一次性偿还，无不能按期归还借款，被告汪辉应向原告支付违约金20000元。借条约定担保人的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年内，担保范围为借款本息、违约金等。被告宁波市鄞州宁钲服饰有限公司在借条载明的担保人落款处盖章。次日，被告汪辉向原告出具收条一份，载明收到原告现金给付的借款200000元，被告宁波市鄞州宁钲服饰有限公司在收条上盖章。
以上事实由原告提供的借条、收条予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪辉向原告借款后，理应按照约定的时间向原告返还借款，现被告汪辉未按约返还借款，损害了原告的合法权益，原告要求被告汪辉返还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金实为被告逾期还款造成的利息损失，具有法律依据，且根据本金金额、逾期时间折算，利率标准未超出法律规定，本院予以支持。被告宁波市鄞州宁钲服饰有限公司在借条载明的担保人落款处加盖印章，系同意为该笔借款提供担保的意思表示。现借款人未按时归还本金，保证人理应承担保证责任。原告要求被告宁波市鄞州宁钲服饰有限公司对被告汪辉的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告汪辉、宁波市鄞州宁钲服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告汪辉于本判决生效之日起七日内返还原告黄国强借款本金200000元并支付逾期利息20000元；
二、被告宁波市鄞州宁钲服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告宁波市鄞州宁钲服饰有限公司承担保证责任后，有权向被告汪辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4600元，公告费560元，由被告汪辉、宁波市鄞州宁钲服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐望霞
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 陈华春
二〇一六年四月十九日
代书 记员 陈旭芳
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法建民初字第91号
原告曾某某，女，汉族，1984年1月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告邹某某，男，汉族，1978年12月3日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告曾某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告曾某某，被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年初，原、被告相识并自由恋爱，恋爱后不久同居生活，于2002年8月15日生育长女邹某甲，2006年4月20日双方到郁南县民政局办理结婚登记，于2011年1月7日生育次女邹某乙。婚后双方性格不合，夫妻感情一般。被告性格暴躁，没有家庭观念，不关心原告，双方经常吵架，现双方感情确已破裂。因原告没有稳定的工作和收入来源，被告则有稳定的工作和收入来源，为了利于子女的成长，故二女由被告抚养。请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生二女邹某甲、邹某乙由被告抚养，原告每月负担500元抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告口头辩称：被告与原告感情稳定，没有破裂。双方有时为琐事发生争吵，但并没有发展到打骂的程度。原、被告维持夫妻关系更有利于子女的成长，因此被告不同意离婚。
经审理查明：1999年初，原、被告相识并自由恋爱，恋爱后不久同居生活，于2002年8月15日生育长女邹某甲，于2006年4月20日在郁南县民政局办理结婚登记，于2011年1月7日生育次女邹某乙。
本院认为：关于原告提出因夫妻感情破裂请求离婚的主张，因原告未能举证证明夫妻感情确已破裂或有其他应当判决离婚的情形，故本院对原告该主张不予支持。夫妻生活中偶尔发生争吵实属正常，彼此应多些包容和理解。原、被告属自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后共同生活时间较长，且已生育二女，故只要原告打消离婚的念头，夫妻感情还是有和好的可能。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、不准原告曾某某与被告邹某某离婚；
二、驳回原告曾某某其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一四年五月六日
书记员 吴 海
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第668号
原告周定阳，男，1979年12月29日出生，汉族，平顶山市天安煤业股份有限公司一矿职工，住平顶山市卫东区。
被告许俊，男，1986年6月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏都区劳动路14号。组织机构代码：664655288。
代表人宋陆锋，总经理。
委托代理人雷永强，男，1982年2月25日出生，汉族，住许昌市魏都区，都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司员工。
原告周定阳诉被告许俊、都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周定阳、被告许俊、被告都邦财险委托代理人雷永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周定阳诉称，2013年5月15日，我在经过××××号院门前时与被告许俊驾驶的豫Ｋ×××××号雪弗兰轿车发生交通事故。该事故经交警部门认定，被告许俊负事故全部责任。许俊驾驶的豫Ｋ×××××号车辆在被告都邦财险投保有交强险及商业三者险。我因此次交通事故导致的损失有修车费5615元、医疗费2996.18元、护理费910元、营养费及住院伙食补助费520元、误工费5049.78元、拖车费100元、停车费70元、售后拖车费100元、交通费300元、衣服及鞋的损失659元，以上共计16319.96元。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求1、被告许俊赔偿我各项损失16319.96元；2、被告都邦财险在保险限额内直接赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许俊辩称对事故没有异议，原告损失应由都邦财险进行赔付。
被告都邦财险辩称，1、对原告主张的误工费，我公司只赔偿住院期间的。2、拖车费、停车费、售后拖车费为交通事故产生的间接费用我公司不予承担，原告主张的交通费过高，请法院依法裁定。3、鞋及衣物的损失不是事故造成的，且其价值没有相关部门进行认定，财物损失无法核实，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年5月15日8时25分，被告许俊驾驶豫Ｋ×××××号轿车在变更车道时与原告周定阳驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，致使两车受损，周定阳受伤。该事故经平顶山市公安交通警察支队卫东大队认定，被告许俊负事故全部责任。事故发生当日，原告周定阳被送往平顶山市第一人民医院治疗，经诊断为多发软组织损伤、大脑囊肿；2013年5月15日入院，2013年5月28日出院，住院13天；花费医疗费2996.18元。原告周定阳住院治疗期间，被告许俊垫付费用4000元。
另查明，豫Ｋ×××××号车辆在被告都邦财险投保有机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元）、商业第三者责任保险（保险限额为200000元），并投保有覆盖商业第三者责任保险的不计免赔险；以上保险合同期间为2012年12月15日至2013年12月14日。
根据原告的诉讼请求及提供的证据，本院对原告周定阳因交通事故导致的损失作如下认定：1、因交通事故受伤住院治疗花费医疗费用2996.18元。2、对误工费，原告提供其所在单位平顶山天安煤业股份有限公司一矿交通事故发生前三个月工资单显示其2、3、4月份工资分别为2937.67元、3427.70元、2656.57元，事故前三个月其平均工资为3007.31元；其5月份单显示其5月份工资为1320.40元，故其因交通事故导致的误工费为1686.91元（具体计算为3007.31元－1320.40元）。3、原告主张住院期间1人陪护，根据平顶山市第一人民医院长期遗嘱，本院予以认定；原告未提供护理人员误工证明，对护理费按照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资计算为903.90元（具体计算为25379元/年÷365天×13天）。4、原告住院伙食补助费为390元（具体计算为30元/天×13天），营养费应为10元/天×13天=130元，交通费本院酌定为130元。5、原告主张的停车费70元、拖车费100元、售后拖车费100元，是因交通事故导致的损失，且有税务部门发票，本院予以支持。原告主张的鞋及衣物损失，未提供证据证明是因交通事故导致的损失，本院不予支持。6、原告因交通事故损坏的摩托车，经其自行委托鉴定更换零部件价值为5315元，修理项目价值为300元，二被告均未申请重新鉴定，本院予以认定。上述原告周定阳实际发生的各项损失合计为12121.99元。扣除被告许俊垫付的4000元后，原告周定阳尚有8121.99元损失未获赔偿。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、原告出院证、诊断证明书、住院病案、医疗费用票据、平顶山市价格认证中心鉴定结论书、税务部门发票及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，被告许俊驾驶豫Ｋ×××××号机动车与驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车的原告周定阳相撞，致使原告周定阳受伤，被告许俊对此次交通事故负全部。故原告周定阳要求被告许俊赔偿其因交通事故导致各项损失的请求，合理合法部分应予支持。
因豫Ｋ×××××号机动车在被告都邦财险投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有权就其确定的应获赔偿损失要求被告都邦财险直接向其赔偿，故被告都邦财险应在肇事车辆投保的交强险保险限额内赔偿原告许俊未获赔的损失8121.99元。因被告都邦财险可在豫Ｋ×××××号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险范围内足额代为清偿原告周定阳应获赔的各项损失，故对这部分损失被告许俊不再承担赔偿责任。被告许俊垫付的4000元费用，由其直接向保险公司理赔。
综上所述，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内给付原告周定阳各项赔偿金额共计8121.99元。
二、驳回原告周定阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告许俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵烈贞
二〇一三年八月二十一日
书记员 丁淑芬
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰商初字第562号
原告浙江兰溪农村合作银行云山支行。
负责人胡跃中。
委托代理人申斌。
被告司继红。
被告兰溪市宏远禽蛋食品厂。
负责人雷小花。
原告浙江兰溪农村合作银行云山支行（以下简称云山合作银行）为与被告司继红、兰溪市宏远禽蛋食品厂借款合同纠纷一案，于2010年6月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年10月26日公开开庭进行了审理。原告云山合作银行的委托代理人申斌到庭参加诉讼，被告司继红、兰溪市宏远禽蛋食品厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告云山合作银行诉称，被告司继红于2008年1月11日以珍珠养殖为由向原告借款150000元，到期日为2009年1月10日，还款方式是按季结息，到期还本，以被告兰溪市宏远禽蛋食品厂土地抵押，并办理抵押登记。贷款到期后经原告多次催收，被告司继红未履行还款义务，被告兰溪市宏远禽蛋食品厂保证人未履行担保义务。要求被告司继红归还借款本金150000元，利息30167.1元（利息算至2010年6月29日，以后利息按合同约定继续计算），原告对被告兰溪市兰溪市宏远禽蛋食品厂抵押物享有优先受偿权。
原告向法庭提供了以下证据材料最高额抵押借款合同、借款借据、他项（2007）第208-4号他项权证、浙银监复（2009）306号批复。
被告司继红未作答辩。
被告兰溪市宏远禽蛋食品厂未作答辩。
经审理本院确认如下法律事实：被告司继红于2007年1月10日与原兰溪市农村信用合作联社云山信用社签订最高额抵押借款合同，约定在2007年1月10日至2010年1月5日期间，在最高贷款限额150000元内发放贷款，被告兰溪市宏远禽蛋食品厂作为抵押人提供担保，并办理了抵押登记，抵押期限自2007年1月10日至2010年1月5日，抵押金额150000元。2008年1月11日被告司继红向原兰溪市农村作用合作联社云山信用社借款150000元，借款期限自2008年1月11日至2009年1月10日，月利率9.3375‰。借款到期后被告没有归还借款。
借款后，2009年6月8日经中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复，同意浙江兰溪农村合作银行开业，原兰溪市农村信用合作联社的债权债务由兰溪农村合作银行承接。原兰溪市农村信用合作联社云山信用社成为浙江兰溪农村合作银行云山支行。
证明上述事实的证据有最高额抵押借款合同、抵押物清单、他项（2007）第208-4号抵押他项权证、借款借据、中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2009）306号批复及当事人陈述。上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原兰溪市农村信用合作联社云山信用社与司继红、兰溪市宏远禽蛋食品厂所签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。原云山信用社改制为云山合作银行，原告享有原云山信用社的权利。兰溪市宏远禽蛋食品厂是个体工商户，但因为是以企业名称办理抵押登记，是他项权证上的义务人，所以仍以兰溪市宏远禽蛋食品厂作为被告。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告司继红于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行云山支行借款150000元，支付利息30167.10元（利息计算至2010年6月29日，以后利息按合同约定继续计算）；
二、原告浙江兰溪农村合作银行云山支行对被告兰溪市宏远禽蛋食品厂设定抵押的座落于兰溪市上华街道下吴村的兰国用（2006）208-6255号土地使用权的拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3903元，由被告司继红、兰溪市宏远禽蛋食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费及其他诉讼费合计3903元，款汇至款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 唐永有
人民陪审员 李良平
二〇一〇年十月二十六日
代书 记员 范继军
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2220号
原告：林依震，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈伟，福建大佳律师事务所律师。
被告：蔡城云，女，1983年9月10日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住址不详。
被告：郑华东，男，1976年11月28日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住址不详。
原告林依震与被告蔡城云、郑华东民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告林依震及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林依震向本院提出诉讼请求：判令被告蔡城云、郑华东偿还原告借款91000元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2015年7月1日开始计至债务清偿之日为止）。事实和理由：蔡城云于2015年4月15日、7月1日分别向原告借款65000元、26000元，合计91000元，双方约定月利率1.2%。后原告讨款无果，故起诉。
两被告未作答辩。
原告举证如下：1、借条两张，拟证明被告蔡城云的借款事实；2、结婚登记档案，拟证明两被告系夫妻。本院亦依职权调取了长乐市金峰镇后团村委会及文岭镇石壁村委会分别出具的关于两被告身份信息及其现去向不明的证明，原告对该证据无异议。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，推定其对上述证据无异议。上述证据来源合法、内容真实且与本案关联，可作为定案的依据。对上述证据予以采信。
经查：2015年4月15日、7月1日，蔡城云先后两次向林依震分别借款65000元、26000元，合计91000元，均约定月利率1.2%。2017年4月20日，林依震诉至本院。另查明，蔡城云、郑华东于2013年4月登记结婚。
本院认为：蔡城云向林依震借款91000元的借贷事实清楚，借贷关系明确。双方关于月利率1.2%的约定亦于法有据。本案借贷发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还借款。故对林依震的诉讼请求，依法予以支持。蔡城云、郑华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡城云、郑华东于本判决生效之日共同偿还林依震借款本金91000元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2015年7月1日开始计至债务清偿之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，由蔡城云、郑华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 陈文光
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 高瀚钧
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九(?javascript:SLC(35339,19)?)条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保400号
申请人：朱某某，男，1992年10月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：孟某某，男，1991年3月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。
申请人朱某某于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟某某价值400000元的财产予以保全，申请人朱某某、担保人杜某某提供其名下共有的位于徐州市郭庄公路绿地世纪城xxx室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人朱某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人朱某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人孟某某银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人朱某某、担保人杜某某提供的担保财产，其名下共有的位于徐州市郭庄公路绿地世纪城xxx室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费2520元，申请人朱某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁宝
二〇一七年十二月十三日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执627号
申请执行人黎健雄。
被执行人庞华桥。
被执行人黎娜芬。
申请执行人黎健雄与庞华桥、黎娜芬民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民四终字第414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金404880元及利息。
本院于2016年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民四终字第414号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年五月十六日
书记员 周东喜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执627号
申请执行人黎健雄。
被执行人庞华桥。
被执行人黎娜芬。
黎健雄申请执行庞华桥、黎娜芬民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民四终字第414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞华桥、黎娜芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎健雄于2016年2月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人庞华桥、黎娜芬的银行存款人民币及其它款项人民币400000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一六年五月十六日
书记员 周东喜
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第352号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人陈喜涛。
被执行人吴晓晓。
被执行人郑丙晓，胜利油田胜建集团职工。
被执行人孙卫东。
被执行人薛炳军。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与陈喜涛、郑丙晓、吴晓晓、孙卫东、薛炳军金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权131331.34元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第531号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年六月二十一日
书记员 王雯瑶
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第352号
申请执行人张家口嘉盛汽车销售服务有限责任公司，住所地张家口市宣化县沙岭子镇屈家庄村。
被执行人薛兴兴，无业。
被执行人刘慧飞，无业，（系薛兴兴妻子）。
被执行人高立新，无业。
本院依据（2014）东民商初字第100号民事判决书，在执行申请人张家口嘉盛汽车销售服务有限责任公司与被执行人薛兴兴、刘慧飞、高立新买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2014）东民商初字第100号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 张万明
二〇一五年十二月十二日
书记员 乔桂英
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第352号
申请执行人温德军。
被执行人史建国。
申请执行人温德军与被执行人史建国健康权纠纷一案，东港市人民法院于2012年7月25日作出（2011）东民初字第1934号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人史建国应给付申请人6708.54元，案件受理费40元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，并已按协议履行完毕，本案执行费由申请人承担（已付），申请人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第1934号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙美艳
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第352号
申请执行人：尹某某，农民，住东阿县。
被执行人：潘某某，住址：东阿县。
本院依据发生效力的（2013）东民初字第1657号民事判决书于2014年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人潘某某在东阿县农商行的工资40995元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 秦 明
二〇一四年七月三日
书记员 姜书振
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执135号
申请执行人：王增英。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，住所地靖宇县靖宇镇
法定代表人：鞠朝贵
王增英与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县劳动争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2015）31号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
现因靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了全部给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）31号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一六年四月二十四日
书记员 胡军
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00567号
申请执行人:徐娟娟，女，1989年2月18日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人:石维维，男，1983年12月25日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行徐娟娟与石维维夫妻财产约定纠纷一案中，已查封被执行石维维所有的位于宿松县孚玉镇民主西路锦绣花园A1605号房屋，且申请人同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2015）松民一初字第00471号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的;
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（２）被执行人确无财产可供执行的；
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00567号
申请执行人:尹赛帅，男，1980年12月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人:洪群火，男，1981年11月26日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行尹赛帅与洪群火民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2014）松民一初字第00714号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一�年五月二十八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的;
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（２）�执行人确无财产可供执行的；
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00567号之二
申请执行人:徐娟娟，女，1989年2月18日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人:石维维，男，1983年12月25日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行徐娟娟与石维维夫妻财产约定纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）松执字第00567号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初522号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县。2015年12月9日因本案被昆明市公安局西山分局刑事拘留，2015年12月28日被执行逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查同意适用简易程序审理本案，于2016年6月14日由审判员苟有祥依法在本院七号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：
1、2015年11月3日9时左右，被告人李某某在本市西山区昆明医科大学第二附属医院综合楼四楼，盗窃了被害人蒋某某的一个黑色包包，内有银行卡、身份证的物品：同时窃取了魏某某的一个白色包包，内有公交卡、太阳伞等物品。
2、2015年11月10日上午8时左右，被告人李某某本市西山区43医院12楼心血管科更衣室内，盗窃了被害人李某的一个黑色双肩背包，内有现金100余元，同时盗窃了被害人王某的一个黑色双肩包，内有现金260元。
3、2015年11月20日8时左右，被告人李某某本市西山区43医院16楼住院部护士更衣室，盗窃了杨某某的一个蓝色女士挎包，内有现金100余元，金立手机一部。
4、2015年12月8日上午11时左右，被告人李某某本市西山区43医院15楼二病区护士站，盗窃了普某某的一个包裹，内有一双黑色的鞋子。
公诉机关认为被告人李某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的罪名及犯罪事实被告人李某某均无异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人李某某出示了以下指控的证据：物证、书证、证人证言、被告人的供述、现场辨认笔录及照片、视听资料。被害人陈述。
上述证据均经当庭质证，被告人李某某均表示无异议。
本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经庭审本院确认以下事实：
2015年11月3日至2015年12月8日，被告人李某某先后四次分别在本市西山区昆明医科大学第二附属医院综合楼四楼、本市西山区43医院12楼心血管科更衣室、本市西山区43医院16楼住院部护士更衣室、本市西山区43医院15楼二病区护士站实施盗窃。盗窃了现金460余元，双肩包一个，挎包一个，金立手机一部，鞋子一双等物品。2015年12月8日，被告人李某某本市西山区43医院17楼被该医院保安抓获。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年8月8日止），并处罚金人民币1000元（罚金自判决确定之日起90日内缴纳）。
二、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苟有祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 忽晓娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1733号
申请执行人李静，女，1961年9月28日出生�蒙古族，住武汉市江汉区。
被执行人湖北天之福商业管理有限公司，住武汉市硚口区中山大道228号8层2号。
法定代表人马继平。
申请执行人李静与被执行人湖北天之福商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）鄂江岸民初字第02986号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人湖北天之福商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李静向本院申请执行。本院于2016年9月22日依法立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人湖北天之福商业管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖北天之福商业管理有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北天之福商业管理有限公司未履行。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人湖北天之福商业管理有限公司可供执行的财产。申请执行人李静亦未向本院提供被执行人湖北天之福商业管理有限公司可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本案未执行标的额为77，263元，执行费1，059元由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人李静待执行条件具备时，可以再次提出执行申请。申请执行人李静再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民初字第02986号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十二月十五日
书记员 余 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第793号
申请执行人宁夏宁金资产管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市经济开发区。
法定代表人吴立新，该公司职员。
被执行人宁夏和圣砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人王艳，该公司职员。
被执行人王艳，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人陈林，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人陈荣，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人刘霄鹏，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2014）金民商初字第271号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行。本案应执行标的7738457.5元（含执行费65763元），已执行7619612元，未执行标的118845.5元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第271号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 杨天成
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王有军
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1914号
原告：张庆田，男，汉族，1964年3月9日，住所地：上蔡县。
被告：上蔡县国土资源局，蔡候路中段
负责人：张炳辉，该局局长。
原告张庆田与被告上蔡县国土资源局合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张庆田于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张庆田撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由张庆田负担。
审判员 李广涛
二〇一七年五月二日
书记员 曾艳荣
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5210号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：913302068442812447）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路***号。
代表人：吕呈，该支行行长。
委托代理人：孙可群，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：王基铭，浙江甬望律师事务所律师。
被告：靳小东男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：徐蓉女，1972年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：宁波九通置业有限公司（组织机构代码：59158868-5）。住所地：浙江省宁波市北仑区龙凤一巷*号***室。
法定代表人：陈新宇。
原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称建设银行北仑支行）与被告靳小东、徐蓉、宁波九通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告建设银行北仑支行于2017年8月7日向本院起诉，请求判令：1.被告靳小东、徐蓉立即归还借款本金698444.81元，并支付利息、复利、罚息（暂计算至2015年12月9日为47191.61元，此后按照合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告宁波九通置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本案受理后，依法由审判员高拓独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建设银行北仑支行的委托代理人孙可群到庭参加诉讼，被告靳小东、徐蓉、宁波九通置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
被告靳小东、徐蓉、宁波九通置业有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理查明：
被告靳小东曾与被告宁波九通置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告靳小东向被告宁波九通置业有限公司购买位于宁波市北仑区新碶街道凤洋一路755号清水绿园7幢1单元201室房屋。
2014年11月7日，原告建设银行北仑支行与被告靳小东、宁波九通置业有限公司签订《个人住房借款合同》一份，约定：被告靳小东以购买上述房屋为由，向原告建设银行北仑支行按揭贷款700000元，借款期限自2014年11月7日起至2038年11月7日止。还款方式为等额本息还款法，每月结息日为7日。贷款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，复利按罚息利率计收。被告靳小东自愿以其购买的上述房屋提供抵押担保，被告宁波九通置业有限公司自愿在上述房屋抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日前，对被告靳小东的涉案债务提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等。若被告靳小东未按约足额偿还借款本息，则原告有权宣布贷款立即到期，要求被告靳小东立即清偿借款本息及相关费用。当日，原告受被告靳小东委托将700000元贷款支付给被告宁波九通置业有限公司。
另查明，被告徐蓉向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺其本人和借款人靳小东同为第一顺序还款义务人，对借款人的还本付息义务承担连带清偿责任。现被告靳小东、徐蓉尚欠借款本金698444.81元，以及暂计算至2015年12月9日的利息、复利、罚息47191.61元。
2015年11月19日，本院作出（2015）甬仑刑初字第756号刑事判决，查明：2012年初，陈新宇控制的宁波经济技术开发区栎德置业有限公司与胡明娜及其丈夫贺存军控制的宁波经济技术开发区天兴宾馆有限公司共同出资成立本案被告宁波九通置业有限公司，开发清水绿园房地产项目。2014年1月17日，因房产销售方案产生分歧，宁波经济技术开发区天兴宾馆有限公司同意将其持有的本案被告宁波九通置业有限公司49%股权以6500万元的价格转让给陈新宇。2014年7月至11月，陈新宇为了尽快回笼资金以支付股权转让款及其他款项，找来无真实购房意愿的虚假购房人30余名与本案被告宁波九通置业有限公司签订虚假《商品房买卖合同》，开具虚假首付款发票，分别向多家金融机构办理按揭贷款，以65份虚假的《商品房买卖合同》骗取贷款44105000元。该刑事判决认定陈新宇的上述行为构成骗取贷款罪，并被判处相应刑罚。该案中，未追回任何赃款。本案中，被告靳小东即系陈新宇找来的虚假购房人之一，涉案的《商品房买卖合同》系被告靳小东与被告宁波九通置业公司虚假签订，用以向原告骗取按揭贷款700000元。涉案房屋至今未办理抵押登记手续，原告为非抵押权人。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《个人住房借款合同》、《共同还款承诺书》、借款凭证、催收通知书、还款明细、欠款明细、本院调取的（2015）甬仑刑初字第756号刑事判决书等证据，以及原告建设银行北仑支行在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告建设银行北仑支行在与被告靳小东、宁波九通置业有限公司签订本案所涉借款合同时，按照银行正常的放贷手续办理，并未参与骗取贷款等不法行为，应属被欺诈一方，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，原告对合同享有撤销权，然而，其并未主张撤销，故本案所涉《个人住房借款合同》应为有效合同。原告依约发放贷款后，被告靳小东理应按约承担相应的还款责任，现拖欠不付，显属违约，原告有权要求被告靳小东提前归还全部借款本金并支付相应利息、复利、罚息。被告徐蓉作为共同还款人，应对涉案债务承担共同还款责任。同时，因涉案房屋至今未办理抵押登记手续，被告宁波九通置业有限公司作为阶段性连带责任保证人，应在保证责任范围内对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告诉请正当合法，本院予以支持。被告靳小东、徐蓉、宁波九通置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靳小东、徐蓉应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金698444.81元，并支付利息、复利、罚息（暂计算至2015年12月9日为47191.61元，此后按照合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告宁波九通置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11256元，减半收取5628元，由被告靳小东、徐蓉、宁波九通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 高 拓
二〇一七年八月三十日
法官助理 彭晓晓
书 记 员 鲍洁琼
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天全刑初字第31号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人黄志强，绰号“阿黄”，男，1974年3月29日出生，汉族，小学文化，住天全县。1993年10月8日因犯盗窃罪被雅安地区中级人民法院判处有期徒刑八年。2014年12月9日因涉嫌贩卖毒品罪被天全县公安局刑事拘留，2015年1月14日被执行逮捕。现押于天全县看守所。
四川省天全县人民检察院以天检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人黄志强犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人黄志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控，被告人黄志强自2013年初以来，多次从雅安、成都购回毒品冰毒，除自己吸食外，将剩余部分用电子秤衡量后分装成0.3－0.4克（售价200元）、0.4－0.5克（售价300元）的零包，在天全县境内向冯某某、程某某（未成年人）、敖某某、李某某、潘某某、杨某甲、田某甲、田某乙、杨某乙、宋某某、罗某某、李某某（未成年人）等人贩卖，累计贩卖数量为33.6克，其中：向冯某某贩卖7次，计2.1克；向程某某贩卖3次，计25克；向敖某某贩卖3次，计1.2克；向李某某贩卖2次，计0.8克；向潘某某贩卖3次，计0.9克；向杨某甲贩卖1次，计0.4克；向田某甲贩卖2次，计0.6克；向田某乙贩卖1次，计0.4克；向杨某乙贩卖2次，计0.6克；向宋某某贩卖1次，计0.4克；向罗某某贩卖3次，计0.9克；向李某某贩卖1次，计0.3克。2014年12月8日，公安民警在雅安市雨城区聚源色彩酒店将被告人黄志强抓获归案。针对指控事实，公诉机关向本院移送书证、现场勘验及辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等相关证据，认为被告人黄志强向他人贩卖冰毒33.6克，数量较大，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄志强对公诉机关指控事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年下半年以来，被告人黄志强在天全县城厢镇“双虎家私”对面冯某某的出租屋等地，向冯某某贩卖零包毒品甲基苯丙胺（冰毒）共7次，每次1包，每包价格200元，累计数量为2.1克，实际收取毒资500元。
2、2014年上半年以来，被告人黄志强在雨城区飞机坝处出租屋内、天全县城厢镇“帝豪KTV”等地，向未成年人程某某贩卖毒品甲基苯丙胺共3次，累计数量为25克，收取毒资5200余元。
3、2014年11月期间，被告人黄志强在天全县城厢镇“安安旅馆”外等地，向李某某贩卖零包毒品甲基苯丙胺共2次，每次1包，每包价格300元，累计数量为0.8克，实际收取毒资300元。
4、2013年期间，被告人黄志强在其天全县城厢镇的出租屋内向杨某甲贩卖零包毒品甲基苯丙胺1次，数量为0.4克。
5、2013年下半年以来，被告人黄志强在天全县始阳镇客运站、泰来超市等地，向田某甲贩卖零包毒品甲基苯丙胺共2次，每次1包，每包价格200元，累计数量为0.6克，收取毒资400元。
6、2013年11月期间，被告人黄志强在其天全县城厢镇的出租屋内向田某乙贩卖零包毒品甲基苯丙胺1次，数量为0.4克。
7、2013年期间，被告人黄志强在天全县城厢镇“桥头堡”附近向杨某乙贩卖零包毒品甲基苯丙胺2次，每次1包，每包价格200元，累计数量为0.6克，收取毒资400元。
8、2014年11月期间，被告人黄志强在天全县城厢镇名雅酒店附近向宋某某贩卖零包毒品甲基苯丙胺1次，数量为0.4克，收取毒资300元。
9、2014年3月以来，被告人黄志强在天全县城厢镇龙尾大桥附近、敖某某家中等地向敖某某贩卖零包毒品甲基苯丙胺3次，每次1包，每包价格200元，累计数量为0.9克，收取毒资600元。
10、2014年6、7月份，被告人黄志强在未成年人李某某家中向其贩卖零包毒品甲基苯丙胺1次，数量为0.3克，收取毒资200元。
2014年12月8日晚，民警在雅安市雨城区聚缘色彩酒店将被告人黄志强抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示的书证《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、户籍信息、抓获经过、雅安地区中级人民法院（1993）法刑初字第15号刑事判决书，尿液提取笔录及检测报告书，辨认笔录，证人冯某某、程某某、敖某某、李某某、杨某甲、田某甲、田某乙、杨某乙、宋某某、李某某、高某某的证言，被告人黄志强的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄志强向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，累计数量为31.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，但关于对被告人黄志强分别向潘某某、罗某某贩卖甲基苯丙胺各0.9克的指控，其向法庭提交的侦查机关对潘某某和罗某某的询问及辨认笔录系侦查机关在立案前搜集，不具有证据资格，应予排除，公诉机关对此指控则仅有被告人供述，故其证据不足，不予支持。被告人有犯罪前科，并向未成年人贩卖毒品，应酌情从重处罚；其到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，综合全案的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元；
二、作案工具白色三星牌手机一部、GRXIRN手机一部，予以没收；违法所得7900元，继续追缴。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：被告人黄志强的刑期自2014年12月9日起至2023年12月8日止；罚金20000元、违法所得7800元，于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 钰
审 判 员 何向茂
人民陪审员 高学琼
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1867号
原告：李××。
被告：陆××。
本院在审理原告李××与被告陆××借贷纠纷一案中，
原告于2009年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李××在判决之前提出撤诉申请，符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案诉讼费420元，由原告李××减半负担。
审判员 赵荣根
二〇〇九年八月二十一日
书记员 易继才
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第681号
原告韩育红。
委托代理人张宝一，河北日月新律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
法定代表人李国强，职务经理。
委托代理人张晓菲。
原告韩育红与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩育红的委托代理人张宝一；被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司委托代理人张晓菲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩育红诉称，原告为自己所有的京P×××××号车在被告处投保了交通事故责任强制保险和商业保险，起止时间为2013年4月30日0时至2014年4月29日24时止。2013年8月4日6时30分左右，当行驶至唐山市胥各庄路北端时撞到公路边缘，造成车辆受损的单方事故，原告当即向被告报警，被告派员勘察了现场，经河北斯格欧保险公估有限公司公估车损为31490元，残值金额为170元，实际车损为31320元，公估费2400元，总损失为33720元，因双方协商未果，特提起诉讼，请求依法判令被告给付保险理赔款33720元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，驾驶证、行驶证应合法有效，我司对事故车辆申请了痕迹检验鉴定，该报告显示转向机拉杆的损失不是本次事故造成的，故关于原告的诉请车辆损失应扣除转向机拉杆的损失，公估费不在保险理赔范围，我司要求以我司定损的数额为依据。
经审理查明：原告韩育红为其所有的京P×××××号车在被告处投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险（保险金额300000元），机动车损失保险（保险金额203745元），并投保了不计免赔特约险。保险期限自2013年4月30日零时起至2014年4月29日二十四时止。
2013年4月23日6时许司机张庆龙驾驶京P×××××号车在唐山市胥各庄路北端撞到公路边缘，造成车辆受损的单方事故，原告当即向被告报险，被告也派员勘察了现场，原告的车因事故受损，经其委托河北斯格欧保险公估有限公司对该事故车辆进行评估，作出编号为：SGO2013-GRWT0396号《公估报告书》确定损失为31490元，残值估价金额170元，原告并为此支出评估费2400元，上述损失合计33720元。被告在事故发生后，为了明确事故造成的损失单方委托唐山市公安局刑事科学技术研究所，要求对事故车辆撞擦痕迹检验，该所于2013年8月16日作出《（冀）公（唐）鉴（痕）字（2013）0176号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告》检验意见为：京P×××××号车底部与其它物体有接触，转身机拉杆破损不是此次事故形成。被告以此结论要求按其单位确定的损失赔偿，原告不服向我院起诉。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、SGO2013-GRWT0396号《公估报告书》、《（冀）公（唐）鉴（痕）字（2013）0176号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告》、修车费、评估费发票等证据证实。
本院认为：对于原告的损失，由于原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。该车在保险期限内发生了保险事故，事故造成原告的车损31320元（已扣残值170元）和评估费2400元，该损失是因此次保险事故造成的直接损失，理应由被告负担，故对原告该项损失本院予以确认，虽然被告提出被保险公司车辆转向机拉杆有陈旧性破损，主张损失不是本次事故造成，并为此提供了《（冀）公（唐）鉴（痕）字（2013）0176号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告》，但是在该车没有发生本次事故之前，虽然标的车的转向机拉杆有破损，却并没有影响该车使用，只是因为此次事故的发生使转向机拉杆无法使用而需要更换。故该损失系该起事故造成，且原告已实际支付了该损失，被告理应对此进行赔偿。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告韩育红保险理赔款共计33720元。此款于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条三的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一四年三月十四日
书记员 郑立媛
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第681号
原告杨凌祥。
被告潘立华。
本院在审理原告杨凌祥与被告潘立华民间借贷纠纷一案中，原告杨凌祥于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凌祥的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨凌祥撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告杨凌祥负担（已预交）。
审判员 石 刚
二〇一四年三月三日
书记员 孙海兵
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第681号
原告杨凌祥，河北省滦平县人，住滦平县。
被告潘立华，住滦平县。
本院在审理原告杨凌祥与被告潘立华民间借贷纠纷一案中，原告杨凌祥于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凌祥的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨凌祥撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告杨凌祥负担（已预交）。
审判员 石 刚
二〇一四年三月三日
书记员 孙海兵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第228号
申请执行人邓秋珏。
被执行人南宁置地赛格汇投资管理有限公司。
法定代表人瞿净。
本院在执行邓秋珏与南宁置地赛格汇投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南宁置地赛格汇投资管理有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求向申请人邓秋珏支付解除劳动关系经济补偿金2700元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第685号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙焕谢
审 判 员 莫燕蓉
代理审判员 尹振中
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陶民伟
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初623号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王戈，男，户籍地为长春市朝阳区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）497号起诉书指控被告人王戈犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉。被告人王戈到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年3月9日，在被告人王戈长春市朝阳区集安路某小区家中卧室内收缴到其利用电脑、打印机、刻录机等工具制作并准备向社会散发的法轮功宣传胶贴1835张、印有法轮功口号的一元面值人民币103张、九评共产党光盘64张、法轮功宣传册10册、法轮功宣传单44本。
被告人王戈对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年3月9日，在被告人王戈长春市朝阳区集安路某小区家中卧室内收缴到其利用电脑、打印机、刻录机等工具制作并准备向社会散发的法轮功宣传胶贴1835张、印有法轮功口号的一元面值人民币103张、九评共产党光盘64张、法轮功宣传册10册、法轮功宣传单44本。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、常住人口详细信息、长春市公安局扣押物品、文件清单、公安机关赃物不宜移交说明、在王戈家中搜查并扣押的制作法轮功宣传品的工具及法轮功宣传品照片、证人王某1的证言、被告人王戈的供述、鉴定意见、搜查笔录，足以认定。
本院认为，被告人王戈以传播为目的的持有法轮功宣传品，破坏法律、行政法规实施，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。且情节特别严重，公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持，但被告人王戈属于犯罪预备，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款（利用邪教组织破坏法律实施罪）、第六十七条三款（坦白）、第二十二条（犯罪预备）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（违禁物品的处理）及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第一款第一项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王戈犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2019年9月8日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
二、收缴的违禁品依法没收（未随卷移送，由公安机关没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贺维民
审判员 陈晓静
审判员 姜 辉
二〇一六年十二月八日
书记员 王 聪
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第660号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行。
被执行人吉林省吉喆农业生态科技有限公司。
被执行人彭英姿、缪明伟。
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行
与被执行人吉林省吉喆农业生态科技有限公司、彭英姿、缪明伟借款纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）朝民初字第2906号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一七年四月十四日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第660号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行。变更后申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。被执行人吉林省吉喆农业生态科技有限公司、繆明伟、彭英姿。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人吉林省吉喆农业生态科技有限公司吗、繆明伟、彭英姿公证纠纷一案中查明，被执行人缪明伟虽有抵押房屋，但房屋有租赁情况，暂无法处置。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吉林省信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第16426号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春二〇一七年五月二日书记员  李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第660号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行。变更后申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司被执行人吉林省吉喆农业生态科技有限公司、繆明伟、彭英姿。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人吉林省吉喆农业生态科技有限公司繆明伟、彭英姿公证纠纷一案中查明，被执行人缪明伟虽有抵押房屋，但房屋有租赁情况，暂无法处置。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吉林省信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第16426号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春二〇一七年五月二日书记员  李佳萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初1583号
原告王秀虎
被告南通皋鑫电子股份有限公司，住所地如皋市如城中山西路82号。
法定代表人邱德强。
被告江苏力安建设工程有限公司，住所地如皋市磨头镇磨头居委会。
法定代表人徐相建。
委托代理人刘邦兵，南通市通力法律服务法律工作者。
本院在审理原告王秀虎诉被告南通皋鑫电子股份有限公司、江苏力安建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王秀虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取377元，由原告王秀虎负担。
审判员 赵剑波
二〇一六年三月二十一日
书记员 许 燕
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执159-1号
申请人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司。
被执行人王世民。
被执行人焦堂斌。
被执行人郁映辉。
被执行人王明河。
申请人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王世民、焦堂斌、郁映辉、王明河借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第333号民事判决书，向被执行人发出了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法定义务。2016年4月8日，我院冻结了被执行人的工资收入。该案执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0304执159号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年六月八日
书记员 赵东海
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00081号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。
法定代表人吕强，局长。
被执行人刘晓东，住西安巿未央区泾河工业园1区。
西安巿城巿管理综合行政执法局与刘晓东行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-03（2011）第0374号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人刘晓东已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字3-03（2011）第0374号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-03（2011）第0374号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 宇
二〇一三年二月十六日
书记员 丁慧琴
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2752号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。
法定代表人：李世萍，该队党委书记。
委托诉讼代理人：向鹏，男，1966年6月16日出生，该单位职员，住湖北省黄石市铁山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周维香，女，1963年12月12日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。
一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。
法定代表人：袁明，该局局长。
再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人周维香、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终587号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错误。2、根据《工资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资情况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。
2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资的历史问题这一事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿数额合理合法。
被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。
综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2752号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。法定代表人：李世萍，该队党委书记。委托诉讼代理人：向鹏，男，1966年6月16日出生，该单位职员，住湖北省黄石市铁山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周维香，女，1963年12月12日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。法定代表人：袁明，该局局长。再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人周维香、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终587号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错误。2、根据《工资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资情况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资的历史问题这一事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿数额合理合法。被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 铮
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00239号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人孙某，男，1975年2月27日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，驾驶员，住重庆市梁平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月9日被梁平县公安局刑事拘留，同月20日被梁平县公安局取保候审，2015年1月17日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年7月24日由本院决定取保候审。
辩护人温中华，重庆文才律师事务所律师。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员张高霞、代理检察院王藩出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人温中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁平县人民检察院指控，2014年11月5日晚，被告人孙某驾驶违规将后门挡板改装固定在货车左侧栏板的中型自卸货车从梁平县城北乡方向经梁平县境内303省道往梁平县城方向行驶。当日22时许，被告人孙某驾驶该车行驶至梁平县境内303省道77KM＋300M路段时，因固定在货车左侧的后门挡板在行驶过程中脱落，导致挡板打开后将对向骑乘二轮电动车的被害人罗某甲（女，殁年20岁）打倒在地，造成罗某甲经抢救无效于当日死亡的交通事故。经认定，被告人孙某承担本次交通事故的全部责任。经鉴定，被害人罗某甲符合颅脑损伤死亡。
2014年11月8日16时许，被告人孙某经梁平县公安局民警电话通知后主动到该局投案。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被告人孙某的供述和辩解，证人何某、李某等人的证言，相关书证、笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某辩称，对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，认罪，请求对其从轻处罚，并判处缓刑。
辩护人温中华对公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实及出示的证据均无异议，提出如下辩护意见：被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人孙某赔偿了被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，建议对被告人孙某从轻处罚，并判处缓刑。为证实上述事实，辩护人当庭举示了收条、领条及谅解书各一份。
经审理查明，2014年11月5日晚，被告人孙某驾驶违规将货箱后挡板改装固定在货车左侧栏板的中型自卸货车从梁平县城北乡方向经梁平县境内303省道往梁平县城方向行驶。当日22时许，被告人驾驶该车行驶至本县境内303省道77KM＋300M路段时，因固定在货车左侧面挡板上的货箱后挡板在行驶过程中脱落，导致后挡板打开后将对向骑乘二轮电动车的被害人罗某甲打倒在地，造成罗某甲经抢救无效于当日死亡的交通事故。经认定，被告人孙某承担本次道路交通事故的全部责任。经鉴定，被害人罗某甲符合颅脑损伤死亡。
2014年11月8日16时许，被告人孙某经梁平县公安局民警电话通知后主动到该局投案。
另查明，事故发生后，被告人孙某赔偿了被害人亲属丧葬费等各项损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人的户籍资料、供述与辩解，证人罗某乙、肖某、何某、周某、于某、沈某、李某、谭某、胡某、梁某的证言，交通事故受案登记表，交通事故现场勘验笔录及现场图、事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，指认笔录、指认照片，尸体检验鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，收条、领条、谅解书，122接警单，到案经过，受案登记表、立案决定书等。上列证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人及辩护人提出对被告人从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李翠华
人民陪审员 李显云
人民陪审员 彭启莲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑法》第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。