wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第172号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人张某某，男，1973年，汉族，文盲，无业，因犯盗窃罪，于1990年8月25日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑一年；因犯奸淫幼女罪，于1992年2月28日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑八年；因犯奸淫幼女罪、盗窃罪，于2001年5月16日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑十年零六个月；因犯盗窃罪，于2014年3月5日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑十个月，2014年7月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年7月20日被郑州铁路公安局郑州公安处刑事拘留。因涉嫌盗窃，于2014年8月11日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月22日经本院决定，同日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2014）第118号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员陈素玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年7月13日1时许，被告人张某某来到新乡市火车站“李先生”快餐店内，乘被害人独某某熟睡之际，将其放在桌子上的黑色三星牌手机一部盗走。手机购买价格2500元，未追回，未进行价格评估。
2014年07月18日4时许，被告人张某某来到新乡市平原路与解放路交叉口肯德基餐厅内，趁被害人王静梅趴在餐桌上休息之际，将其放在餐桌上的提包盗走，包内装有小米牌手机一部、现金二三百元，及其本人身份证、银行卡等物品。经新乡市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为636元。被盗手机已追回并发还被害人。
2014年7月20日0时许，被告人张某某来到新乡市火车站外站台北侧，乘被害人张某甲休息之际，将其裤兜内的“红旗区”牌香烟一盒盗走，随后被值班民警发现并抓获。被盗香烟已追回并发还被害人。被告人张某某到案后，从其身上搜出上述小米牌手机一部。
公诉机关指控认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年7月13日1时许，被告人张某某来到新乡市火车站“李先生”快餐店内，乘被害人独某某熟睡之际，将其放在桌子上的黑色三星牌手机一部盗走。手机购买价格2500元，未追回，未进行价格评估。
2014年07月18日4时许，被告人张某某来到新乡市平原路与解放路交叉口肯德基餐厅内，趁被害人王静梅趴在餐桌上休息之际，将其放在餐桌上的提包盗走，包内装有小米牌手机一部、现金二三百元，及其本人身份证、银行卡等物品。经新乡市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为636元。被盗手机已追回并发还被害人。
2014年7月20日0时许，被告人张某某来到新乡市火车站外站台北侧，乘被害人张某甲休息之际，将其裤兜内的“红旗区”牌香烟一盒盗走，随后被值班民警发现并抓获。被盗香烟已追回并发还被害人。被告人张某某到案后，从其身上搜出上述小米牌手机一部。
认定上述事实的证据如下：
1．物证
证明：被告人张某某盗窃的小米手机一部及一盒红旗渠牌香烟的事实。
2.书证
（1）被告人照片、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明
证明：被告人张某某的个人基本信息，作案时系成年人。因盗窃罪于2014年3月5日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。后服刑于开封市监狱，2014年7月9日刑满释放。
（2）发还清单
证明：被告人张某某盗窃被害人张某甲的红旗渠香烟一盒已发还给被害人张某甲。被告人张某某盗窃被害人王静梅的黑色红米手机一部已发还给被害人王静梅。
（3）报案材料、受理案件情况说明
证明：被害人独某某在新乡火车站李先生快餐店内手机被盗后报案情况。
（4）被告人到案情况说明
证明：被告人张某某系被郑州铁路公安处新乡站派出所公安民警在盗窃时被当场抓获。
（5）常住人口基本信息、手机存档照片、情况说明
证明：被盗手机内存有大量被害人王静梅的个人照片、学位证书照片，该手机系被害人王静梅所有。
3.证人证言
证明：2014年7月20日0时许，被告人张某某在新乡市火车站外站台盗窃红旗渠香烟时被联防队员当场抓获，及在其身上又搜出一部小米牌手机的事实。
4.被害人陈述
（1）被害人张某甲
证明：2014年7月20日，其在新乡市火车站外站台时其一盒红旗渠香烟被扒窃，及扒窃的人被当场抓获的的事实。
（2）被害人独某某
证明：2014年7月13日1时，其在火车站外“李先生”拉面馆休息时，其手机被偷的事实。
（3）被害人王静梅
证明：2014年7月18日凌晨，其在新乡市平原商场楼一楼的肯德基快餐店休息时，放在桌上的挎包被偷走，包内装有小米牌手机、现金二、三百元及身份证等物品。
5、被告人的供述与辩解
证明：被告人张某某3次盗窃的事实。
6.鉴定意见
新乡市价格认证中心新价证鉴字（2014）48号鉴定结论书
证明：被盗的黑色红米手机在价格鉴定基准日的鉴定价格为636（陆佰叁拾陆）元。
7.勘验笔录
（1）案发地现场照片及案发现场示意图
证明：被告人张某某盗窃被害人王静梅提包的具体位置位于平原商场一楼肯德基餐厅及现场的基本情况。
（2）视频截图、现场照片
证明：被告人张某某在“李先生”快餐店盗窃被害人独某某手机的过程及现场的具体情况。
8.视听资料、电子数据
光盘一张（附卷底）
证明：被告人张某某于2014年7月18日3时19分在平原商场肯德基内盗窃被害人王静梅提包的过程。
上述证据经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年5月19日。）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张子超
审 判 员 宋秀玲
代理审判员 高晨曦
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛慧娟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第13895号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人宁德市友缘家具有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区塔南工业园区国宝路26号。
被执行人陈功武，男，1975年3月15日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人宁德市友缘家具有限公司、陈功武其他合同纠纷一案，本院于2014年12月14日作出（2014）朝民（商）初字第33767号民事判决书，判决确定“一、被告宁德市友缘家具有限公司、陈功武于本判决生效之日起七日内共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年一月二日的借款本金四十五二千六百九十五元一角一分、利息一万九千二百二十二元五角八分、罚息二千一百二十八元三角五分；二、被告宁德市友缘家具有限公司、陈功武于本判决生效之日起七日内共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金一万一千零九十八元四角六分；三、被告宁德市友缘家具有限公司、陈功武于本判决生效之日起七日内共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二○一四年一月三日起至偿还前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；四、被告宁德市友缘家具有限公司、陈功武于本判决生效之日起给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费二百元”判决生效后，被执行人宁德市友缘家具有限公司、陈功武未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年8月5日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人宁德市友缘家具有限公司、陈功武可供执行的财产，经我院调查被执行人宁德市友缘家具有限公司、陈功武名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第33767号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人宁德市友缘家具有限公司、陈功武有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
沈阳市浑南区人民法院
民事判�书
（2017）辽0112民初7334号
原告王钦章，男，1961年4月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告于跃明，男，1987年6月7日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县（未到庭）。
被告于跃亮，男，1985年8月1日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县（未到庭）。
被告阜新蒙古族自治县鑫顺运输有限公司，住所地辽宁省阜蒙县繁荣大街南段（南出口综合楼3#网点-1号）。
法定代表人牛文华，系该公司经理（未到庭）。
被告彰武鑫鼎盛运输有限公司，住所地辽宁省彰武县平安乡申金村申西路35号。
法定代表人秦淑英，系该公司经理（未到庭）。
被告�国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地辽宁省阜新市经济技术开发区中华路西段164号。
负责人赵雷，系该公司经理。
委托代理人朱丽，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王钦章与被告于跃明、于跃亮、阜新蒙古族自治县鑫顺运输有限公司（以下简称：鑫顺公司）、彰武鑫鼎盛运输有限公司（以下简称：鑫鼎盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称：人保阜新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员李岩峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王钦章，被告人保阜新公司委托代理人朱丽到庭参加诉讼。被告于跃明、于跃亮、鑫顺公司、鑫鼎盛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钦章诉称，2017年3月23日8时30分，被告于跃明驾驶辽JXXX**号重型半挂车，由东向西沿四环路行驶至77公里处时，与张某某驾驶的辽AGCX**号出租车相刮撞，致使辽AGCX**号车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队（以下简称：交警浑南大队）认定，于跃明负此次事故的全部责任。提请法院判令被告赔偿停运损失费5,400.00；由被告承担案件受理费。
原告王钦章提供如下证据：
1、交警浑南大队于2017年3月23日作出的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明事故发生的事实和责任划分；
2、沈阳汇众汽车销售有限公司（以下简称：汇众公司）出具的结算单1份，用以证明辽AGCX**号车于2017年3月23日至2017年4月11日在该公司维修；
3、沈阳出租�车暨客车租赁行业协会出具的2017年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明1份，用以证明辽AGCX**号车受损维修期间每日产生停运损失270.00元。
被告人保阜新公司辩称，辽JXXX**号车在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险限额为300,000.00元，附不计免赔率特约险。根据相关法律规定，停运损失费系事故间接损失，不属保险公司理赔范围，应由侵权人承担赔偿责任。
被告人保阜新公司提供车辆保险单1份，用以证明停运损失费不属保险公司理赔范围。
被告于跃明、于跃亮、鑫顺公司、鑫鼎盛公司均没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年3月23日8时30分许，被告于跃明驾驶辽JXXX**号福田牌重型半挂牵引车拖挂辽JXX**（挂）号银盾牌重型仓栅式半挂车，在非机动车道内由东向西行驶至沈阳四环路77公里处（沈阳市浑南区深井子街道小李相屯村路口）时，与自东向北由张某某驾驶的辽AGCX**号北京现代牌小型出租轿车发生交通事故，致使辽AGCX**号车损坏。交警浑南大队认定，于跃明负此次事故的全部责任，张某某无事故责任。辽AGCX**号车受损后于2017年3月23日至2017年4月11日在汇众公司维修19天，支出车辆维修费11,320.00元，该款由被告于跃明先行垫付。原告王钦章起诉来院，要求赔偿停运损失。
另查明，辽AGCX**号车的车辆所有人为原告王钦章，张某某为其雇用的出租车司机。辽JXXX**号车的登记车辆所有人为被告鑫顺公司，以被告于跃亮的名义在被告人保阜新公司投保强制险和商业险，其中强制险财产损失限额为2,000.00元，商业第三者责任险限额为300,000.00元，�不计免赔率特约险。辽JXX**（挂）号车的登记车辆所有人为被告鑫鼎盛公司，没有投保强制险。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于跃明、于跃亮、鑫顺公司、鑫鼎盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交警浑南大队认定，被告于跃明负此次事故的全部责任，其作为辽JXXX**号车的驾驶人、实际使用人，应当对原告王钦章因为此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告于跃亮作为辽JXXX**号车强制险、商业险的投保人，应当就被告于跃明所负赔偿款项承担连带给付责任。被告鑫顺公司作为辽JXXX**号车的被挂靠单位、登记车辆所有人，亦应就被告于跃明所负赔偿款项承担连带给付责任。被告人保阜新公司作为辽JXXX**号车强�险、商业险的承保人，应在保险限额内依照保险条例规定和保险合同约定向原告王钦章承担直接给付责任。辽AGCX**号出租车于2017年3月23日因此次事故损坏，2017年4月11日维修完毕，期间停止运营19天，根据2017年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入270.00元的标准，停运损失费应当计算为5,130.00元（270.00元×19天）。鉴于停运损失费系事故间接损失，不属保险公司商业险理赔范围，该款应当由被告人保阜新公司从强制险财产损失赔偿限额内给付2,000.00元，超出强制险限额的3,130.00元应当由被告于跃明承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告王钦章停运损失费2,000.00元；
二、被告于跃明于本判决生效后7日内给付原告王钦章停运损失费3,130.00元；
三、被告于跃亮、阜新蒙古族自治县鑫顺运输有限公司对被告于跃明的上述赔偿款项承担连带给付责任；
四、驳回原告王钦章其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告于跃明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自�撤回上诉处理。
审判员 李岩峰
二〇一七年九月五日
书记员 余姝颍
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2499号
原告：谢某，男，1983年6月9日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告：谢羽洁，女，2015年10月25日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
法定代理人：谢某，本案原告之一。系原告谢羽洁的父亲。
法定代理人：夏某，女，1984年9月6日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。系原告谢羽洁的母亲。
被告：邓钜汉，男，1946年6月14日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告谢某、谢羽洁诉被告邓钜汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告以所诉被告与实际侵权人不一致为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某、谢羽洁撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序已减半收取25元，由原告谢某、谢羽洁负担。
审判员 陈春泉
二〇一七年八月三十日
书记员 冯权念
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1304号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1989年9月19日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，家住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月3日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1246号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月2日晚11时50分许，被告人ＸＸ饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车，途经本市城区时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人ＸＸ血样中检出乙醇成分，含量为174毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年12月3日，被告人ＸＸ因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表照片、物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人ＸＸ的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年1月17日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年十二月八日
代书记员 俞思倩
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执第1132号
申请执行人：周永利，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：吴传梅，女，1978年12月24日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院作出(2016）皖1182民初531号民事调解书已发生法律效力，但被执行人吴传梅未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于明光市昌隆一号小区4单元301室的房屋依法过户（析产）给申请执行人周永利。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年九月二十七日
书记员 金允梁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4084号
被执行人：陈世洪，男，汉族，1951年11月18日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人陈世洪犯盗窃罪，本院于2015年5月2日作出（2015）翠屏刑初第304号刑事判决，判处被执行人陈世洪有期徒刑八个月，并处罚金5000元，责令退赔被害人古春艳4300元。该法律文书发生法律效力后，被执行人陈世洪未能自动履行义务，本院依法对被执行人陈世洪并处罚金5000元，责令退赔被害人古春艳4300元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈世洪可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初第304号刑事判决中陈世洪“并处罚金5000元”，“责令退赔被害人古春艳4300元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4084号被执行人：陈世洪，男，汉族，1951年11月18日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人陈世洪犯盗窃罪，本院于2015年5月2日作出（2015）翠屏刑初第304号刑事判决，判处被执行人陈世洪有期徒刑八个月，并处罚金5000元，责令退赔被害人古春艳4300元。该法律文书发生法律效力后，被执行人陈世洪未能自动履行义务，本院依法对被执行人陈世洪并处罚金5000元，责令退赔被害人古春艳4300元立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈世洪可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初第304号刑事判决中陈世洪“并处罚金5000元”，“责令退赔被害人古春艳4300元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十四日书记员 胡孝飞
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督451号
申请人贾旭永，男，1959年7月28日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人贾旭永于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资26849元未给付，要求被申请人给付所欠工资26849元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人贾旭永工资26849元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费157元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十日
代书记员 李金曼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初10483号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告：王玲，女，55岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王玲物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王玲的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告王玲的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年五月十八日
书记员 张 雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第576号
申请人执行人方强，男，1973年10月16日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人刘建宏，男，1964年5月25日出生，汉族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第881号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行。本案应执行标的266439元（含执行费3839元），未执行标的266439元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第881号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王有军
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执636号
申请执行人：吴忆厚，男。
委托代理人：王旭光，男。
被执行人：大连金州新区杏树敖包旅游度假村。
法定代表人：时永霞，经理。
本院在执行吴忆厚与大连金州新区杏树敖包旅游度假村劳动争议纠纷一案中查明：申请人申请执行的依据未生效，申请执行人于2016年2月26日向本院申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会（2015）大金劳人仲裁字第1762号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪学忠
二〇一六年九月六日
书记员 曹莹颖
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
晋中中法执裁字第79号
申请执行人杨树林。
委托代理人张建平，山西奇政律师事务所律师。
被执行人左权县古舟酿造实业有限公司，地址左权县西关前街13号。
法定代表人王左宁。
被执行人王左宁。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出（2014）晋立民终字第22号民事裁定书及山西省晋中市中级人民法院作出的（2013）晋中中法民初字第39号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人左权县古舟酿造实业有限公司、王左宁发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人杨树林支付借款643万元，并支付利息495530元以及相关诉讼、执行费用，但被执行人左权县古舟酿造实业有限公司、王左宁至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人左权县古舟酿造实业有限公司名下有位于左权县城西关前街的土地一宗（土地证号为左国用（2005）第034号、地号为550**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，裁定如下：
一、依法查封被执行人左权县古舟酿造实业有限公司名下土地一宗。（土地证号为左国用（2005）第034号、地号为55029号）
二、查封期限为二年。
三、被执行人左权县古舟酿造实业有限公司负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建民
二〇一四年七月三十一日
书记员 郭 矫
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第506号
申请执行人吴安存。
被执行人滦平县宏宸矿业有限公司，地址住滦平县小营乡。
法定代表人高洪臣，职务经理。
本院在执行申请执行人吴安存与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。本案应给付300000.00元，尚欠300000.00元，案件诉讼费4020.00元，执行费4400.00元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滦执字第506号申请执行人吴安存与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹建华
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00387号
申请执行人某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某，系该公司董事长，
委托代理人谢某，系该公司砖井分理处主任
被执行人郑某、张某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00485号民事判决书过程中，确定由被执行人郑某给付申请执行人某农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息，被执行人张某负连带清偿责任。本院依法向被执行人郑某、张某送达执行通知书，但被执行人郑某、张某至今未履行生效法律文书确定的义务。对被执行人郑某、砖井镇下蔡渠自然村的油井、道路土地赔付款予以冻结（80000元及利息），对被执行人张某砖井镇闫塘村的油井、道路土地赔付款予以冻结，案件受理费1800元、执行费1100元由被执行人郑某、张某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00387号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年七月一日
书记员 马骁骅
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第173号
原告陈某某，男。
委托代理人：高以庄（系原告之叔），男。（一般代理）
委托代理人：杨兴全（系原告之叔），男。（一般代理）
被告杨某某，女。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨惠波适用简易程序于2015年6月24日在本院法庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人高以庄、杨兴全到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告原与一缅甸女人按农村风俗结婚（同居），并与之生育一女孩陈某甲，后该女人出走至今未归。被告原来已婚并生育一男孩（现二十余岁），后被告入赘的丈夫去世。后原、被告自愿认识恋爱，于2013年7月24日登记结婚，婚后未生育子女，当时双方未说明原告娶被告到原告家，也未说明原告到被告家入赘，夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债务。由于认识时间较短，草率结婚，婚姻基础较差，婚后双方经常吵闹，没有建立起夫妻感情，加之双方的家庭状况及双方的性格各异，双方已很少在一起居住生活。自从结婚后，因为上述状况双方发生了矛盾，经亲友劝说仍未果。因此，原告与被告无法再共同生活下去，夫妻感情已完全破裂，特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告双方离婚，原告婚前所生育女儿陈某甲由原告自行抚养。
被告杨某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，用于证实原告陈某某身份情况；
2、结婚证原件1本，用于证实原、被告双方登记结婚时间是2013年7月24日，双方系合法夫妻关系的事实。
3、照片4张用于证实2015年5月至6月期间，被告杨某某三次到原告租住地打砸原告生活用品，原告曾拨打“110”报警，双方夫妻感情已完全破裂的事实。
被告未进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述第1、2组证据，来源合法，与本案事实关联，客观、真实，能够证实原告的身份情况及原、被告双方系合法夫妻关系的事实，本院予以采信。对原告提交的第3组证据，虽仅有原告陈述及其提交的照片证实，而未有其他相关证据与之印证，但被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其质证权，故对原告提交的第3组证据及其所证明的案件事实，本院予以采信。
经过开庭审理，结合原告方的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2013年3月相互认识并自由恋爱，于2013年7月24日自愿登记结婚。双方婚后未共同生育子女。原告陈某某在婚前与他人生育一女，取名陈某甲。婚后因原告时常在外省打工，双方虽结婚两年多时间但在一起的共同生活的时间较少，致双方未建立起夫妻感情，加之双方就原告入赘到被告家共同生活还是原告娶被告到原告家共同生活的问题未协商一致，致原告以双方夫妻感情完全破裂为由向法院提起离婚诉讼。在原告向法院起诉离婚后，被告曾三次到原告租住地打砸原告生活用品。
另查明：原被告双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产。无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方认识时间较短便登记结婚，婚姻基础较差。双方结婚时间虽达两年多，但因原告时常到外省打工，客观上造成双方婚后在一起共同生活的时间较短，致双方未共同建立起夫妻感情。加之，双方就婚后共同生活居住地未能协商一致，致原告以夫妻感情完全破裂为由向法院提起离婚诉讼。同时，在原告诉至法院要求与被告离婚后，被告仍未采取积极主动的态度去修复双方已有裂痕的夫妻感情，却采取消极极端手段到原告租住地破坏原告的生活用品，致双方夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告陈某某在婚前与他人生育之女陈某甲，在双方婚姻关系解除后，被告与陈某甲的继子女关系也依法解除，依法应由原告自行抚养，故对原告要求其婚前与他人所生育女儿陈某甲由其自行抚养的诉讼请求，本院予以支持。本案经本院调和无效，原告坚决要求与被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告杨某某离婚。
二、原告陈某某婚前与他人所生育女儿陈某甲由原告陈某某自行抚养。
本案案件受理费人民币300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 杨惠波
二〇一五年七月六日
书记员 刘自波
本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第173号
原告王立瑞，男，1962年8月29日出生，汉族，个体业主，住安阳市北关区。
委托代理人郭晓龙，河南安易律师事务所律师。
被告安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会。
法定代表人郭路岗，该村民委员会主任。
委托代理人邓志勇，河南中丰律师事务所律师。
委托代理人刘具生，男，安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会，住安阳市龙安区。
本院在审理原告王立瑞诉被告安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告王立瑞于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告协商，双方同意通过庭下和解解决问题为由向我院申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立瑞撤回起诉。
案件受理费人民币11741元，减半收取为人民币5871元，由原告王立瑞负担。
审 判 长 刘 渊
审 判 员 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
人民陪审员 阎吉富
人民陪审员 郭合生
人民陪审员 刘英杰
人民陪审员 李振杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 佳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第173号
原告：刘士昌，男，1970年5月26日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区金珠乡荒地村*组。
被告：尹海元，男，1958年3月14日生，满族，农民，住吉林市龙潭区金珠乡岗子村*组。
原告刘士昌诉被告尹海元买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员孙丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘士昌到庭参加诉讼。被告尹海元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘士昌诉称：2012年，被告尹海元在原告处购买砂石料，发生用料款，经原告多次索要，至今尚未付清。2014年1月被告出具欠条一张，载明欠款金额52，300.00元，约定2014年5月末前付清，但至今尚未归还，故诉至法院，依法维护原告的合法权益。请求法院依法判令：1、被告偿还欠款52，300.00元及自2014年5月末起的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用及交通费。
被告尹海元未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告主张被告尹海元于2012年10月在原告处购买砂石料，被告未当场给付购货款。2014年1月7日，被告尹海元为所欠货款出具欠条一张。该欠条载明所欠砂石料用料款共计是52，300.00元，约定在2014年5月末前还款。
本院认为：原、被告之间实施的买卖砂石料的民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定买受人义务“买受人应当按照约定的数额支付价款”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，原告向被告出售砂石料，并已按约定向被告实际提供该砂石料，被告出具欠条，双方约定2014年5月末还款，但被告未在约定的期限内给付货款，故原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告未在合理期限内给付货款，已经构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付货款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定违约金的标准，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计息符合规定。本金按照原告主张欠条上的52，300.00元，利息应当从约定的还款期限届满时开始计算，即从2014年5月末（2014年6月1日）开始计算利息的起始时间，按原告的主张计算至生效判决确定的履行期限届满之日止，符合法律规定，故利息应当以52，300.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息。
关于原告主张交通费的主张，原告未提交相应的证据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹海元于本判决生效后立即支付原告刘士昌砂石料款52，300.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年6月1日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，108.00元，由被告尹海元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 孙 丹
二〇一五年五月五日
代理书记员 祖雨晴
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第173号
原告王立瑞，男，汉族，个体业主。
委托代理人郭晓龙，河南安易律师事务所律师。
被告安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会。
法定代表人郭路岗，该村民委员会主任。
委托代理人邓志勇，河南中丰律师事务所律师。
委托代理人刘具生，男，安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会委员。
本院在审理原告王立瑞诉被告安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告王立瑞于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告协商，双方同意通过庭下和解解决问题为由向我院申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立瑞撤回起诉。
案件受理费人民币11741元，减半收取为人民币5871元，由原告王立瑞负担。
审 判 长 刘 渊
审 判 员 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
人民陪审员 阎吉富
人民陪审员 郭合生
人民陪审员 刘英杰
人民陪审员 李振杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 佳
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第173号
原告：金信玉，户籍所在地为龙井市。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：金镇洙，现下落不明。
原告金信玉与被告金镇洙之间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金信玉的委托代理人郑红光到庭参加诉讼。被告金镇洙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金信玉诉称，1998年10月23日，原告金信玉购买被告金镇洙名下的位于龙井市吉胜街横中胡同16-12号（房屋产权证号：10252**，丘地号：232239号，幢号：105，建筑面积：41.60平方米）的房屋一套。双方签订了书面合同，房屋价格为8500元。原告购买房屋之后，多次找被告办理变更房屋产权过户手续，但因联系不上被告至今未能办理上述房屋的产权变更手续，故向人民法院起诉，要求法院依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同为有效合同，并判令被告协助原告办理产权过户手续，诉讼费由被告承担。
被告金镇洙未向本院提出答辩意见。
经审理查明：1998年10月23日，原告金信玉购买被告金镇洙名下的位于龙井市吉胜街横中胡同16-12号（房屋产权证号：10252**，丘地号：232239号，幢号：105，建筑面积：41.60平方米）的房屋一套。双方签订了书面合同，房屋价格为8500元，原告金信玉将该房款以现金的方式在本案诉争房屋内支付给被告金镇洙。原告金信玉于1998年购买该房屋后一直居住在该房屋至今。原告购买房屋之后，多次找被告要求办理产权变更手续，但因被告下落不明无法与被告取得联系，至今未能办理产权变更手续。
认定上述事实的证据有：原告金信玉的身份证复印件、房屋买卖协议书、常住人口数据查询信息表、房屋所有权证和土地使用权证、龙井市安民街到办事处和龙井市安民派出所证明、证人元某某的证言。
本院认为，原告金信玉与被告金镇洙签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，协议约定的内容没有违背法律、行政法规的强制性规定，且原、被告按照协议的约定已履行了各自所履行的义务，故应认定该合同合法有效。被告金镇洙应按照合同的约定协助原告办理房屋产权变更手续。故本院对原告金信玉的诉讼请求予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金信玉与被告金镇洙于1998年10月23日签订的房屋买卖合同有效。
二、被告金镇洙于本判决发生法律效力之日起立即协助原告金信玉办理（位于龙井市吉胜街横中胡同16-12号，房屋产权证号：10252**，丘地号：232239号，幢号：105，建筑面积：41.60平方米）房屋产权变更手续。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，公告费600元，由被告金镇洙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李柄官
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜英兰
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281财保3号
申请人：大冶市展鑫矿业有限公司，住所地大冶市陈贵镇天台山村。统一社会信用代码91420281068406146B。
法定代表人：叶智明，总经理。
委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人：徐祖年，男，1977年2月19日出生，汉族。
被申请人：方海丽，男，1978年9月1日出生，汉族。
申请人大冶市展鑫矿业有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐祖年所有的位于鄂州市鄂城区花湖镇华山村四组房屋一栋（建筑面积262.52㎡，不动产权证书号：SF05412）。担保人叶智明、华春梅以共同共有的位于江汉区京汉大道与江汉路交汇处武汉市老浦片商业及住宅项目1号楼16层5号的房屋一套[建筑面积98.32㎡，不动产权证书号：（2017）武汉市江汉不动产权第0042856]提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐祖年所有的位于鄂州市鄂城区花湖镇华山村四组房屋一栋（建筑面积262.52㎡，不动产权证书号：SF05412），查封期限三年；
二、查封担保人叶智明、华春梅共同共有的位于江汉区京汉大道与江汉路交汇处武汉市老浦片商业及住宅项目1号楼16层5号的房屋一套[建筑面积98.32㎡，不动产权证书号：（2017）武汉市江汉不动产权第0042856]，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人大冶市展鑫矿业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向学文
二〇一八年二月十一日
书记员 程 渴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5587号
原告徐某。
法定代理人徐亮。
委托代理人陆启云，江苏格致律师事务所律师。
被告吕籽含。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人许兴达，系该公司总经理。
委托代理人周游，系该公司员工。
本院在审理原告徐某与被告吕籽含、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，故原告徐某于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告徐某负担。
代理审判员 缪春霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陆晶晶
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1336号
上诉人（原审原告）:傅义新。
委托诉讼代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:湖南省湘乡市电力建设有限公司。住所地湖南省湘乡市壶天镇山坪村第*组。
法定代表人：陈青生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
上诉人傅义新与上诉人湖南省湘乡市电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2016年6月15日作出（2015）湘法民一初字第1814号民事判决，双方当事人均不服该一审判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决对于上诉人湖南省湘乡市电力建设有限公司与案外人李忠桂之间法律关系以及该两者之间签订的《110KV六组变电站工程（土建部分）施工合同》的认定需要进一步查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1814号民事判决；
二、将本案发回湖南省湘乡市人民法院重新审判。
本案二审受理费26150元，上诉人傅义新实际预交10000元，上诉人湖南省湘乡市电力建设有限公司实际预交2400元，均由本院予以退还。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 周成锋
代理审判员 刘娇琳
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘 欣
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1649号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告徐静。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告徐静信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员梁炳新组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行顺德分行的委托代理人廖凯波到庭参加了诉讼，被告徐静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2011年6月1日，被告向原告申领了卡号为51×××18的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该卡后多次进行了消费和取现，截止至2015年12月13日，累计透支本金33644.09元，利息1545.88元，滞纳金1356.90元，合计36546.87元。被告的行为已经构成违约，据此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即清偿信用卡透支本金33644.09元，其他费用1356.90元，利息暂计至2015年12月13日为1545.88元，之后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止，滞纳金按月最低还款未还部分的5%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告明确其他费用是指滞纳金。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）一份、催收账户交易历史记录打印件一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为51×××18），被告领取金穗贷记卡后进行消费，截止至2015年12月13日，累计透支本金33644.09元，利息1545.88元，滞纳金1356.9元，合计36546.87元。
被告徐静在诉讼中既没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告徐静经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年5月4日，被告徐静向原告农业银行顺德分行申领了卡号为51×××18的金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”，并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后进行消费，根据其交易记录显示，截止至2015年12月13日，累计透支本金33644.09元，利息1545.88元，滞纳金1356.90元，合计36546.87元。被告至今分文未还，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的金穗贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2015年12月13日，累计透支本金33644.09元，利息1545.88元，滞纳金1356.90元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2015年12月13日的拖欠款项合计36546.87元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付从2015年12月14日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告继续支付滞纳金，因原告在本案已主张被告一次性支付拖欠本息，故原告的该项主张，理据不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐静应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金33644.09元，滞纳金1356.90元及利息（暂计至2015年12月13日利息为1545.88元，之后的利息从2015年12月14日起以本金33644.09元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为713.68元（原告已预交），由被告徐静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 梁炳新
二〇一六年五月十二日
书 记 员 潘芷妍
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第437号
原告内江市东兴区环境能源工程公司。住址：内江市东兴区。
法定代表人陈伟，系总经理。
委托代理人张柳桥（特别授权），系四川经和璧律师事务所律师。
被告四川民德房地产开发有限公司。地址：成都市金牛区。
法定代表人唐明，系总经理。
本院在审理原告内江市东兴区环境能源工程公司诉被告四川民德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告内江市东兴区环境能源工程公司未在受理案件通知书规定的时间内预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 刘坚
二〇一五年三月四日
书记员 刘梦
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初1104号
原告：路某甲，女，1963年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔琴，一般代理。
被告：路某乙，男，1948年月11月25日出生，汉族，襄垣县侯堡镇东周村*组***号，身份证号码140423194811230834
委托诉讼代理人：史成荣，襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者，特别授权。
第三人：襄垣县侯堡镇东周村村民委员会。
负责人：郝玉敏职务：主任。
委托诉讼代理人：杨理胜。
本院于2017年8月1日立案受理原告路某甲诉被告路某乙、第三人襄垣县侯堡镇东周村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，2017年9月21日原告路某甲向本院申请撤诉。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某甲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告路某甲承担。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 郭会岗
人民陪审员 连环震
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李海燕
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）城法民初字第555号
原告：杨燕萍，女，1960年10月9日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：黄汉兴，男，1954年7月12日出生，汉族，住清远市新城东10号区，
本院在审理原告杨燕萍诉被告黄汉兴相邻关系纠纷一案中，原告于2011年5月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨燕萍撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨燕萍负担。
审 判 长 黄日松
代理审判员 潘金桥
人民陪审员 邓翠芬
二〇一一年五月三十一日
书 记 员 朱洁雯
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第98号
上诉人（原审起诉人）苏永法，住所地新乡市红旗区。
上诉人苏永法不服新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨不予受理字第1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人起诉的是田朝伟私自扣车纠纷，属于侵权纠纷，作为被告住所地法院，原审法院具有本案管辖权；本案与田朝伟在延津县法院起诉的民间借贷案件无论是否有关联，都不影响上诉人依法起诉等。被告私自强行扣车造成损害，上诉人起诉被告赔偿损失符合法律规定，原审对上诉人的起诉不予受理属适用法律错误。请求二审法院裁定新乡市卫滨区人民法院对上诉人的起诉立案审理。
本院经审查认为：根据上诉人诉状等，上诉人起诉的是田朝伟私自扣车造成损失要求其予以赔偿，属于侵权纠纷。田朝伟在河南省延津县法院起诉上诉人的是依据双方所签合同要求偿还借款的民间借贷纠纷。两案依据事实不同，又不属于相同法律关系，更非同一诉讼，两案不存在交叉。侵权纠纷，侵权行为地或被告住所地法院均具有案件管辖权。因被告所在地在新乡市卫滨区，新乡市卫滨区法院具有本案管辖权。综上，上诉人起诉符合法律规定，原审法院对上诉人的起诉应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨不予受理字第1号裁定；
二、本案由新乡市卫滨区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年五月二十九日
书记员 王玉霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10030号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
被告：章兰菊，女，1978年2月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：袁泽伟，男，1977年11月30日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告章兰菊、袁泽伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年八月八日
书记员 沈如波
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民特1号
申请人:威海沁和实业有限公司，住所地威海市文登区青威高速北侧与世纪大道交汇处。
法定代表人:董朝领，总经理。
委托诉讼代理人:于维璞，男，该公司职工。
被申请人：刘晓杰，男，1976年4月8日出生，汉族，住威海市文登区。
申请人威海沁和实业有限公司与被申请人刘晓杰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。现已审理终结。
威海沁和实业有限公司称，被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应予撤销。第一，被申请人提出每月只上10天班，并以此作为其2016年8月10日不上班的理由，隐瞒了公司为照顾职工收入要求每月必须上10天以上的事实。被申请人除2016年7月实际上班14天，其他几个月以种种理由上班均为超过10天。被申请人自2016年8月10日无故不上班，至8月15日符合单位开除职工的有关规定；第二，仲裁庭违背公平、公正、公开的原则，利用职权对申请人肆意妄判。仲裁庭审过程中，申请人申请补充提交证据，但仲裁员不允许，称没有当庭提供就等于没有；且申请人已经提供了通话记录、证人证言证明申请人于8月10日通知被申请人上班，仲裁庭不采信申请人的证据，却采信了没有提供证据的被申请人的主张。仲裁委认定事实错误，申请人有理由怀疑其与被申请人之间有不正当关系；第三，申请人因热电公司不送汽被迫停工，要求职工保证每月上班时间超过10天。自2016年8月开始，被申请人到其他单位上班，称每月只工作10天，并以此不服公司安排。经申请人单位多次打电话催促，其仍未回公司。根据公司用工制度，申请人在8月15日对被申请人开除。鉴于被申请人作为公司老员工，开除影响较大，拟与其协商做自动离职处理。
刘晓杰称，仲裁结果正确。第一，2016年5月1日申请人在全体职工会议上规定实行10天轮岗制，被申请人5、6月份均工作10天，7月份工作14天是因为记错考勤时间；第二，因电话有自动接听设置，被申请人没有接到上班的通知。9月份申请人按公司规定上班，申请人让被申请人在辞职手续上签字，被申请人不同意，无法继续上班；第三，仲裁委公平公正审理本案，仲裁时现场作证的证人送过材料，申请人主张不允许打电话送材料与事实不符；第四，被申请人实发工资3500元，但申请人以2910元的基数为被申请人缴纳保险，影响了被申请人的正常缴纳，且被申请人6月份工资低于威海地区最低保障工资，8月份工资至今未发放，申请人的做法欠妥。
经审查查明，2016年11月29日，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出威文劳人仲案字[2016]第255号裁决：1、自仲裁裁决书生效之日起十日内，由申请人向被申请人支付解除劳动合同经济补偿10244.33元；2、驳回被申请人要求申请人支付2016年9月工资的请求。
2013年3月25日被申请人到申请人处工作，双方订立书面劳动合同，申请人按照社会保险最低缴纳基数为被申请人缴纳社会保险费，工资发放周期为当月25日至次月26日，每月20日发放上月工资。2016年5月起申请人实行轮岗放假，职工每月出勤10天。2016年7月25日至8月9日被申请人实际出勤10天（即7月29日至8月3日、8月5日、8月7日至9日）。2016年8月15日申请人电话通知办理离职手续，被申请人接到通知后未予办理。
2015年8月至2016年7月被申请人实际领取工资分别为：3736.45元、3322.44元、3482.58元、3533.54元、3525.78元、3377.37元、3441.04元、2596.48元、2970.25元、2046.89元、1243.75元、1846.79元，解除劳动合同前12个月平均工资2926.95元。
仲裁庭审过程中，申请人无证据证实被申请人出勤情况，无有效证据证实2016年8月10日通知被申请人返岗，无证据证实被申请人与其他单位建立劳动关系，无证据证实因被申请人旷工被依法解除劳动合同。
本院审理过程中，申请人向本院提交：证据一、公司会议纪要两份，证据二、被申请人出勤情况说明及正常打卡记录三份，证据三、2016年8月10日与被申请人的通话记录截图及何彦龙、于维璞、冯晓磊三人的书面证言，证据四、公司的劳动用工制度，证据五、有被申请人签字的知晓规章制度的承诺书，证据六、公司开除刘晓杰的红头文件。
本院认为，本案争议的主要问题是：申请撤销人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的情形，即：被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
申请人主张被申请人在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但从申请人所提交的证据来看，上述证据均是由申请人自己掌握或者制作，并不属于被申请人所隐瞒的证据，申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，与事实不符；申请人所主张的仲裁委认定事实错误，涉及仲裁委事实认定的问题，不属于劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的法院审查的范畴。故申请人申请撤销的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一、二项规定，裁定如下：
驳回威海沁和实业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人威海沁和实业有限公司负担。
审 判 长 时丽杰
代理审判员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘东锦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3886号
原告王瑞斌。委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告黄炜林。本院在审理原告王瑞斌诉被告黄炜林民间借贷纠纷一案中，原告王瑞斌于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 崔 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初3886号原告王瑞斌。委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告黄炜林。本院在审理原告王瑞斌诉被告黄炜林民间借贷纠纷一案中，原告王瑞斌于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  唐军芳审 判 员  费正权人民陪审员  邬伯贤二〇一六年六月二十八日书 记 员  崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第307号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人魏某甲，农民。2014年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）257号起诉书指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月24日14时许，被告人魏某甲酒后驾驶车牌号鲁G×××××的五菱牌小型普通客车沿寿光市盐青路由南向北行驶至盐青路30公里500米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，郑增庆血液中的酒精含量为121mg／100ml。后依法定程序对被告人魏某甲静脉血进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为170.47mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场呼气式检测单、血样提取登记表等书证，证人魏某乙的证言，乙醇检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 禹 东
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2927刑初41号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人王某甲，2015年11月25日，因涉嫌贪污罪被积石山县人民检察院刑事拘留，同年11月26日被取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2016）19号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲骗取国家危旧房改造项目款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项及第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。但被告人王某甲作案后有自首行为，并主动缴纳贪污的现金，可以从轻或者减轻处罚。请依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项及第二款、第六十七条第一款之规定，请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、被告人王某甲在担任积石山县郭干乡王家村党支部书记期间，2013年在自己家没有修建房屋的情况下，在儿子王某乙名下虚报农村危旧房改造项目一户，骗取农村危旧房改造补助款10000元，将该款据为己有。
2、被告人王某甲与郭干乡原武装部长马某某（另行处理）于2012年在儿子王某丙名下虚报农村危旧房改造项目一户，骗取农村危旧房改造补助款10000元，二人将各自分得的5000元据为己有。
2015年11月23日，积石山县人民检察院干警将王某甲电话传唤到积石山县人民检察院。破案后，王某甲主动缴纳贪污的赃款1.5万元。
认定上述事实的证据有：证人证言、到案经过、临夏州农村危旧房改造档案、积石山县建设局文件、户籍证明、视听资料、被告人王某甲的供述和辩解。经当庭质证，被告人对以上证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲无视国法、利用职务上的便利骗取国家危旧房改造项目款二万元，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但被告人王某甲经传唤到案，系自首，并主动退回赃款，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马成才
审判员 安斌成
审判员 窦明卿
二〇一六年十二月七日
书记员 陈今曦
来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终843号
上诉人（原审原告）：罗瑞成，男，1960年8月25日出生，壮族，住广西忻城县。
上诉人（原审原告）：潘祖干，男，1970年9月5日出生，壮族，住广西忻城县。
上述二上诉人委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：盘国庆，男，1955年7月22日出生，壮族，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：韦联德，广西芝州律师事务所律师。
上诉人罗瑞成、潘祖干因与被上诉人盘国庆相邻通行纠纷一案，不服忻城县人民法院（2016）桂1321民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行审理。上诉人罗瑞成、潘祖干及其委托代理人巫目航达、被上诉人盘国庆及其委托代理人韦联德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人罗瑞成、潘祖干上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人排除妨碍，恢复道路原状。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。主要体现在：1、被上诉人堆放一车石头的地方不是空地，而是二上诉人通往村道之间的道路；2、一审认定的“被上诉人家现得到硬化的19米路面其中都是屯里'一事一议巷道硬化工程'图纸设计硬化的部分”事实不属实，一审时被上诉人的代理人盘国恩是被上诉人的同胞兄弟，盘国恩是本屯屯长，庭审时单方陈述9米是用公共资金硬化道路，剩余10米是被上诉人家自行出资硬化的（没有提供任何证据），单凭盘国恩口述就认定为事实。上诉人认为这属于认定事实不清；3、本案经村委会、镇政府等部门到现场调解，一审不向调解部门了解事实情况就妄断事实，属事实认定不清；4、虽然通往上诉人家的道路有多条，但是法律没有规定农村村民通往家庭的道路只允许有一条必经之路。一审法院认为“非必经之路，没有影响通行，驳回诉讼请求”不妥。
被上诉人盘国庆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律恰当，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。理由为：1、经现场勘察后可以看出争议地上种植果树，证明此地非历史通道；2、集体土地使用证上表明争议地是空地，而非通道；3、村委和村民均证明被上诉人家门口硬化道路9米外是被上诉人自已出钱做的。
上诉人罗瑞成、潘祖干向一审法院起诉请求：依法判令被告排除妨碍，恢复道路原状。
一审法院认定事实：二原告与被告系同一村屯的居民，双方当事人房屋的朝向均为坐西向东，二原告房屋坐落在被告房屋的西面即背面。二原告房屋东面与被告房屋西面之间间隔一块空地和盘志凡的林地。原告罗瑞成的日常生产生活经过房屋西北面的巷道通往村中村道通行。原告潘祖干从其房屋西南面的巷道往村中村道通行。2008年原告罗瑞成购买盘志凡的林地作为通道通行，但未办理权属变更登记手续。该通道从原告罗瑞成房屋通过被告房屋的西面、原告潘祖干房屋的东面从北往南与村道相接。被告通行的通道从其房屋南面经过樊国成房屋东面与村道相接，两条通道相距约9米。2015年牛角屯进行“一事一议巷道硬化工程”，由忻城县城关镇人民政府补助14万元、龙头村委补助1万元、牛角屯村民每人出资150元计5.7万元、牛角屯公益基金0.3万元，共计21万元用于村道硬化。从村道通往被告盘国庆家的通道由牛角屯硬化9米长，3米宽的水泥路面，其余10米长的路面是由被告自行硬化供被告一家人通行。2015年9月被告拉一车石头堆放在其房屋南面即从原告房屋往村道和从被告房屋往村道之间的空地上。因原告要求从被告自行硬化水泥路部分硬化通道到其房屋，于2015年9月18日申请城关镇人民调解委员会调解，后调解未果。2016年2月29日，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告排除妨碍，恢复道路原状。另查明，原告潘祖干家的宅基地宗地图上登记姓名为潘文凤，潘文凤系潘祖干的父亲，已过世。现登记在潘文凤名下的宅基地的使用人为潘祖干。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。该案中,双方争议的是相邻通行纠纷，被告在其家房屋南面堆砌石头的空地并不是历史通道，有原、被告双方提供的集体土地建设用地使用证上的宗地图载明事实予以证实。被告现堆放的石头并非是原告通行必经之路，没有影响二原告的通行。因此，原告请求被告排除妨害，理由不充分，该院不予支持。因该案审理的是相邻通行纠纷，至于被告堆放的石头是否侵占集体或个人的土地使用权，不属该案审理的范围，该院不予审理。判决：驳回原告罗瑞成、潘祖干的诉讼请求。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审将本案的案由定为排除妨害纠纷不妥，因妨害是指以占有以外的方法，客观上不法阻碍或者侵害物权的支配状态。而本案二上诉人与被上诉人房屋属于前后毗邻关系，是不动产权利人之间在通行方面发生的相邻纠纷，故本案的案由应为相邻通行纠纷。
关于上诉人请求被上诉人排除妨碍，恢复道路原状的问题。对相邻通行纠纷的处理，应按照“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的精神处理。本案中，现上诉人争议的通行地位于二上诉人家房屋东面与被上诉人家房屋西面之间的一块地，该地在潘文凤（系上诉人潘祖干的父亲）的《集体土地使用权证》中的宗地图上标注为空地，这是政府部门对该地使用性质的界定，非经法定程序不能改变该地的使用性质。现上诉人未提供证据证明政府将该空地的使用性质变更为通道的证据，同时亦未提供充分的证据证明该空地为历史通道，故对二上诉人认为该空地为通道的主张本院不予支持。二上诉人家除争议地之外，尚有其他道路可予以通行，被上诉人在争议地上堆放一车石头的行为未影响二上诉人的通行。一审判决驳回上诉人通行的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。至于被上诉人在争议地上堆放石头的行为是否侵犯集体或者他人的土地使用权问题，不属于本案审理范围，本案不予审理。
综上所述，上诉人罗瑞成、潘祖干上诉理由不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人罗瑞成、潘祖干负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃学敏
代理审判员 田宁芳
代理审判员 黄启平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 璐
来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终843号上诉人（原审原告）：罗瑞成，男，1960年8月25日出生，壮族，住广西忻城县。上诉人（原审原告）：潘祖干，男，1970年9月5日出生，壮族，住广西忻城县。上述二上诉人委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盘国庆，男，1955年7月22日出生，壮族，住广西忻城县。委托诉讼代理人：韦联德，广西芝州律师事务所律师。上诉人罗瑞成、潘祖干因与被上诉人盘国庆相邻通行纠纷一案，不服忻城县人民法院（2016）桂1321民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行审理。上诉人罗瑞成、潘祖干及其委托代理人巫目航达、被上诉人盘国庆及其委托代理人韦联德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人罗瑞成、潘祖干上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人排除妨碍，恢复道路原状。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。主要体现在：1、被上诉人堆放一车石头的地方不是空地，而是二上诉人通往村道之间的道路；2、一审认定的“被上诉人家现得到硬化的19米路面其中都是屯里‘一事一议巷道硬化工程’图纸设计硬化的部分”事实不属实，一审时被上诉人的代理人盘国恩是被上诉人的同胞兄弟，盘国恩是本屯屯长，庭审时单方陈述9米是用公共资金硬化道路，剩余10米是被上诉人家自行出资硬化的（没有提供任何证据），单凭盘国恩口述就认定为事实。上诉人认为这属于认定事实不清；3、本案经村委会、镇政府等部门到现场调解，一审不向调解部门了解事实情况就妄断事实，属事实认定不清；4、虽然通往上诉人家的道路有多条，但是法律没有规定农村村民通往家庭的道路只允许有一条必经之路。一审法院认为“非必经之路，没有影响通行，驳回诉讼请求”不妥。被上诉人盘国庆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律恰当，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。理由为：1、经现场勘察后可以看出争议地上种植果树，证明此地非历史通道；2、集体土地使用证上表明争议地是空地，而非通道；3、村委和村民均证明被上诉人家门口硬化道路9米外是被上诉人自已出钱做的。上诉人罗瑞成、潘祖干向一审法院起诉请求：依法判令被告排除妨碍，恢复道路原状。一审法院认定事实：二原告与被告系同一村屯的居民，双方当事人房屋的朝向均为坐西向东，二原告房屋坐落在被告房屋的西面即背面。二原告房屋东面与被告房屋西面之间间隔一块空地和盘志凡的林地。原告罗瑞成的日常生产生活经过房屋西北面的巷道通往村中村道通行。原告潘祖干从其房屋西南面的巷道往村中村道通行。2008年原告罗瑞成购买盘志凡的林地作为通道通行，但未办理权属变更登记手续。该通道从原告罗瑞成房屋通过被告房屋的西面、原告潘祖干房屋的东面从北往南与村道相接。被告通行的通道从其房屋南面经过樊国成房屋东面与村道相接，两条通道相距约9米。2015年牛角屯进行“一事一议巷道硬化工程”，由忻城县城关镇人民政府补助14万元、龙头村委补助1万元、牛角屯村民每人出资150元计5.7万元、牛角屯公益基金0.3万元，共计21万元用于村道硬化。从村道通往被告盘国庆家的通道由牛角屯硬化9米长，3米宽的水泥路面，其余10米长的路面是由被告自行硬化供被告一家人通行。2015年9月被告拉一车石头堆放在其房屋南面即从原告房屋往村道和从被告房屋往村道之间的空地上。因原告要求从被告自行硬化水泥路部分硬化通道到其房屋，于2015年9月18日申请城关镇人民调解委员会调解，后调解未果。2016年2月29日，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告排除妨碍，恢复道路原状。另查明，原告潘祖干家的宅基地宗地图上登记姓名为潘文凤，潘文凤系潘祖干的父亲，已过世。现登记在潘文凤名下的宅基地的使用人为潘祖干。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。该案中,双方争议的是相邻通行纠纷，被告在其家房屋南面堆砌石头的空地并不是历史通道，有原、被告双方提供的集体土地建设用地使用证上的宗地图载明事实予以证实。被告现堆放的石头并非是原告通行必经之路，没有影响二原告的通行。因此，原告请求被告排除妨害，理由不充分，该院不予支持。因该案审理的是相邻通行纠纷，至于被告堆放的石头是否侵占集体或个人的土地使用权，不属该案审理的范围，该院不予审理。判决：驳回原告罗瑞成、潘祖干的诉讼请求。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，一审将本案的案由定为排除妨害纠纷不妥，因妨害是指以占有以外的方法，客观上不法阻碍或者侵害物权的支配状态。而本案二上诉人与被上诉人房屋属于前后毗邻关系，是不动产权利人之间在通行方面发生的相邻纠纷，故本案的案由应为相邻通行纠纷。关于上诉人请求被上诉人排除妨碍，恢复道路原状的问题。对相邻通行纠纷的处理，应按照“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的精神处理。本案中，现上诉人争议的通行地位于二上诉人家房屋东面与被上诉人家房屋西面之间的一块地，该地在潘文凤（系上诉人潘祖干的父亲）的《集体土地使用权证》中的宗地图上标注为空地，这是政府部门对该地使用性质的界定，非经法定程序不能改变该地的使用性质。现上诉人未提供证据证明政府将该空地的使用性质变更为通道的证据，同时亦未提供充分的证据证明该空地为历史通道，故对二上诉人认为该空地为通道的主张本院不予支持。二上诉人家除争议地之外，尚有其他道路可予以通行，被上诉人在争议地上堆放一车石头的行为未影响二上诉人的通行。一审判决驳回上诉人通行的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。至于被上诉人在争议地上堆放石头的行为是否侵犯集体或者他人的土地使用权问题，不属于本案审理范围，本案不予审理。综上所述，上诉人罗瑞成、潘祖干上诉理由不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人罗瑞成、潘祖干负担。本判决为终审判决。审 判 长  覃学敏代理审判员  田宁芳代理审判员  黄启平二〇一六年九月二十一日书 记 员  李 璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21426号
原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：向志良，行长。
委托诉讼代理人：徐皎妮。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：谢院平，男，1983年1月17日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告谢院平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计5,659.92元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款5,659.92元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第768号
原告：吴家名，住广东省廉江市。
委托代理人：谢丽兴，广东映日律师事务所律师。
被告：李灼生，住广州市从化区。
被告：邱金兰，住广州市荔湾区。
原告吴家名与被告李灼生、邱金兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员郭焕华适用简易程序进行审理。同年9月9日转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴家名委托代理人谢丽兴到庭参加诉讼，被告李灼生、邱金兰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴家名诉称：两被告是夫妻关系。2013年4月1日两被告因为生意上资金周转向原告借款6万元，借款期限一年。在借款期限届满后，两被告未依约返还借款。为此，请求法院判令：一、两被告返还原告借款60000元及支付利息（从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，截至起诉之日利息为4920元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。以上事实有2013年4月1日借据原件、转账凭证原件、两被告身份证复印件等证据予以证实。
被告李灼生、邱金兰未答辩。
经审理查明：2013年4月1日被告李灼生、邱金兰向原告吴家名借款6万元，借据约定借款期限从2013年4月1日至2014年3月31日，未约定利息。原告依约交付了借款，但被告逾期未返还借款。被告李灼生与被告邱金兰是夫妻关系，于2010年12月9日登记结婚。根据中国人民银行的公布，2013年4月1日金融机构人民币（六个月以至一年，含一年）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李灼生、邱金兰向原告吴家名借款后，未履行还款的义务，已经构成违约，应当承担返还借款的责任。因此，原告要求被告返还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。关于利息的支付，由于双方没有约定利息的计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告可参照要求被告支付逾期利息，为此，原告要求从借款期限届满第一天开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李灼生、邱金兰在本判决生效后10日内返还原告吴家名借款6万元并支付利息（从2014年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止，计算本金6万元）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1423元，公告费260元，由被告李灼生、邱金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
审 判 员 梁冠宁
代理审判员 姜巧玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 玲
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第529号
原告河南安达汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人张波，公司董事长。
被告李明义，男，成年汉族，其他不详。
被告李燕，女，成年，汉族，其他不详。
本院在审理原告河南安达汽车贸易有限公司诉被告李明义、李燕借款担保追偿纠纷一案过程中，原告于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安达汽车贸易有限公司申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南安达汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费由原告河南安达汽车贸易有限公司承担。
审 判 长 刘家定
审 判 员 陈寿卫
人民陪审员 吕秀霞
二〇一四年十二月二十日
代书 记员 刘 琳
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初2127号
原告孙爱启，女，1952年2月9日生，汉族，住兰考县。
委托代理人刘翠丽，女，1972年9月10日生，汉族，住兰考县。与原告孙爱启系母女关系。代理权限为特别授权。
被告孙爱青，男，1956年9月5日生，汉族，住兰考县。与原告系姐弟关系。
委托代理人李双德，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙爱启与被告孙爱青排除妨害纠纷一案中，原告孙爱启于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙爱启申请撤回对被告孙爱青的起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙爱启撤回起诉。
案件受理费75元，由原告孙爱启承担。
审 判 员 蔡雪琴
二〇一六年八月二十二日
代书记员 刘鑫鑫
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00311号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1965年10月13日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2016年7月6日9时30分许，被告人王某某无证驾驶甘J676**号三轮汽车沿陇西县通安驿镇冯河村道往通安镇方向行驶，行驶至2km+30m处左转弯时超速行驶致车辆侧翻，致车辆乘车人邢某某、刘某某不同程度受伤，造成一起到了交通事故。邢某某经医院抢救无效于当日死亡。本起事故由王某某承担全部责任，邢某某、刘某某无责任。被害人家属对被告人王某某的行为表示谅解。
上述指控，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有证人刘某某、焦某、邢世某的证言，鉴定意见，户籍证明，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单、发还物品清单，户籍注销证明，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某认罪态度好，可以从轻处罚，案发后取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人犯罪事实、悔罪表现、取得被害人家属谅解的事实，可以对被告人王某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张志刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 火阳举
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5516号
原告：王林学，男,1973年11月11日出生,汉族，住安吉县，
委托代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务律师。
委托代理人：程仪，浙江昌硕律师事务律师助理。
被告：金其淦，男,1949年5月28日出生,汉族，住安吉县，
委托代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
原告王林学诉被告金其淦不当得利纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王林学于2017年9月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林学申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林学撤诉。
审判员 孙红波
二〇一七年九月四日
书记员 曾英英
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执266号
申请执行人乔凤，女，1985年5月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇工农南路西郝九巷**号。
被执行人程修侠，女，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县店集镇程柿园行政村前李自然村***号。
被执行人李寿军，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路**号龙腾静馨山庄****户。
申请执行人乔凤申请执行被执行人程修侠、李寿军民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第01798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人程修侠、李寿军银行存款465000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 梅洪刚
二〇一六年三月十七日
书记员 李 阳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6260号
原告西安市新宇汽车租赁有限公司。住所地:西安市未央区未央路广丰花园*号*层。统一社会信用代码91610135710180798P。
法定代表人李振旺，总经理。
委托代理人姚阳，男，该公司员工。
委托代理人黎佳，男，该公司员工。
被告韩亮亮，男，1989年7月16日出生，汉族。
被告郝宾，女，1980年9月22日出生，汉族。
原告西安市新宇汽车租赁有限公司与被告韩亮亮、郝宾租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年9月18日，其与被告韩亮亮签订《西安市汽车租赁合同》，约定被告租赁其车号为陕AD65**卡罗拉轿车一辆，合同并对双方的义务进行了明确约定。合同签订后，其依约将车辆轿车交付被告，然被告至今仅支付2000元的租赁费，2016年12月15日其将车辆强制收回，现诉至法院，请求判令：被告支付车辆租金20880元，违约金918元（按银行贷款同期利率4倍计算至立案之日），并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市新宇汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费345元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹英萍
二〇一七年六月七日
书记员 杨 惠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初6260号原告西安市新宇汽车租赁有限公司。住所地:西安市未央区未央路广丰花园*号*层。统一社会信用代码91610135710180798P。法定代表人李振旺，总经理。委托代理人姚阳，男，该公司员工。委托代理人黎佳，男，该公司员工。被告韩亮亮，男，1989年7月16日出生，汉族。被告郝宾，女，1980年9月22日出生，汉族。原告西安市新宇汽车租赁有限公司与被告韩亮亮、郝宾租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年9月18日，其与被告韩亮亮签订《西安市汽车租赁合同》，约定被告租赁其车号为陕AD65**卡罗拉轿车一辆，合同并对双方的义务进行了明确约定。合同签订后，其依约将车辆轿车交付被告，然被告至今仅支付2000元的租赁费，2016年12月15日其将车辆强制收回，现诉至法院，请求判令：被告支付车辆租金20880元，违约金918元（按银行贷款同期利率4倍计算至立案之日），并承担本案全部诉讼费用。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告西安市新宇汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费345元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  曹英萍二〇一七年六月七日书记员  杨 惠
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第620号
原告：邯郸市曙光建安有限公司，住所地：邯郸市复兴区铁西南大街33号。
法定代表人：李玉芹，该公司执行董事。
委托代理人：田云靖，河北十力律师事务所律师。
委托代理人：马晓丽，河北十力律师事务所律师。
被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市东江北路301号12楼。
法定代表人：陈迪安。
本院在审理原告邯郸市曙光建安有限公司诉被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市曙光建安有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市曙光建安有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市曙光建安有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市曙光建安有限公司负担。
审判员 王 韦
二〇一四年十一月七日
书记员 吴胜楠
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初56号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年11月5日出生，汉族，农民。2000年6月16日，因犯诈骗罪被辉县市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2007年2月6日，因犯盗窃罪被辉县市人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；2014年6月17日，因犯盗窃罪被辉县市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2014年12月12日，因犯盗窃罪被辉县市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月19日被辉县市公安局刑事拘留，2016年1月1日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员王文军、代理检察员郭文君出庭支持公诉，被告人陈延中到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年12月19日凌晨2时许，被告人陈某某在辉县市中心路时代网吧楼下盗窃张某的一辆新蕾牌电动车，推行至辉县市体育场东门时被抓获。被盗电动车价值2632元。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年12月19日凌晨2时许，被告人陈某某在辉县市中心路时代网吧楼下将张某的一辆嫣红色新蕾牌电动车盗走，当推行至辉县市体育场东门时被公安机关抓获。2015年12月21日，公安机关将被盗电动车发还被害人。该电动车价值2632元。
上述事实，有当庭出示并经质证的物证钥匙及照片、被盗电动车照片、户籍证明、辉县市公安局抓获证明、辉县市人民法院（2000）辉刑初字第104号、（2007）辉刑初字第110号、（2014）辉刑初字第154号、（2014）辉刑初字第413号刑事判决书、焦作市监狱罪犯前科证明、扣押发还物品清单、被盗电动车合格证及付款收据、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2015）376号价格鉴定结论书、辨认笔录、被害人张某陈述等证据证实，被告人陈某某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被盗赃物已追退失主，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年9月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年四月八日
书 记 员 徐燕飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4528号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志才，男，1961年6月16日出生。
委托诉讼代理人：石凤英（杨志才之妻）。
委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张佩林，男，1949年11月10日出生。
再审申请人杨志才因与被申请人张佩林农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨志才申请再审称，一、二审判决事实认定不清，严重损害申请人合法权益。申请人与张付霞同是黄院村村民，是黄院村集体经济组织成员。被申请人是北京市居民户口，其不是黄院村集体经济组织成员。双方是经人介绍签订的买卖合同，申请人并不了解在签订合同时，张付霞在本村还有两处宅基地。被申请人因为其妻子张付霞是本村集体经济组织成员才有资格在黄院村购买房屋，但张付霞在本村还另外有两处宅基地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条第1款的规定，买卖合同自始无效。一、二审判决只针对被申请人是否具有购买房屋的资格进行了审查，没有考虑到张付霞已经有两处宅基地，因此被申请人不能再买申请人的房屋。综上，一、二审判决不顾事实和法律规定，枉法裁判，严重损害了申请人的合法权益，现依法申请再审。
本院经审查认为，杨志才与张佩林签订的《房屋出售决议书》系双方的真实意思表示，且当时在世的张付霞取得涉案房屋不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形。张佩林取得涉案宅基地使用权是否违反“一户一宅”的行政管理性规定与本案合同效力并无必然联系。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。杨志才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨志才的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员
宋琛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志才，男，1961年6月16日出生。委托诉讼代理人：石凤英（杨志才之妻）。委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张佩林，男，1949年11月10日出生。再审申请人杨志才因与被申请人张佩林农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨志才申请再审称，一、二审判决事实认定不清，严重损害申请人合法权益。申请人与张付霞同是黄院村村民，是黄院村集体经济组织成员。被申请人是北京市居民户口，其不是黄院村集体经济组织成员。双方是经人介绍签订的买卖合同，申请人并不了解在签订合同时，张付霞在本村还有两处宅基地。被申请人因为其妻子张付霞是本村集体经济组织成员才有资格在黄院村购买房屋，但张付霞在本村还另外有两处宅基地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条第1款的规定，买卖合同自始无效。一、二审判决只针对被申请人是否具有购买房屋的资格进行了审查，没有考虑到张付霞已经有两处宅基地，因此被申请人不能再买申请人的房屋。综上，一、二审判决不顾事实和法律规定，枉法裁判，严重损害了申请人的合法权益，现依法申请再审。本院经审查认为，杨志才与张佩林签订的《房屋出售决议书》系双方的真实意思表示，且当时在世的张付霞取得涉案房屋不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形。张佩林取得涉案宅基地使用权是否违反“一户一宅”的行政管理性规定与本案合同效力并无必然联系。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。杨志才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨志才的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员     宋琛二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨晓明
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执恢字第132号
申请执行人夏钱军。
被执行人夏永兆。
被执行人干建高。
夏钱军与夏永兆、干建高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）淮民初字第0520民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人夏永兆自愿返还申请执行人夏钱军75000元，分别于2014年4月30日前返还15000元，于2014年5月30日前返还15000元，于2014年6月30日前返还20000元，于2014年7月30日前返还20000元；如被执行人夏永兆未按约履行，则申请执行人夏钱军有权就全部剩余款项申请强制执行；被执行人干建高对上述款项承担连带责任。案件受理费1675元，减半收取837.50元，财产保全费820元，合计1657.50元，被执行人夏永兆自愿负担，于2014年4月30日前支付。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案恢复执行。
执行过程中，本院查封了被执行人夏永兆位于淮安市淮阴区御花园A区22号楼505室的房屋，后案外人胡涛向本院提出执行异议。本院于2016年6月14日裁定对位于淮安市淮阴区御花园A区22号楼505室的房屋中止执行。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人被查封的房屋暂无法处理。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0520民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即
审判长 车正义
审判员 孙炳成
审判员 张 颖
二〇一六年六月十五日
书记员 于一鸣
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执恢字第132号申请执行人夏钱军。被执行人夏永兆。被执行人干建高。夏钱军与夏永兆、干建高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）淮民初字第0520民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人夏永兆自愿返还申请执行人夏钱军75000元，分别于2014年4月30日前返还15000元，于2014年5月30日前返还15000元，于2014年6月30日前返还20000元，于2014年7月30日前返还20000元；如被执行人夏永兆未按约履行，则申请执行人夏钱军有权就全部剩余款项申请强制执行；被执行人干建高对上述款项承担连带责任。案件受理费1675元，减半收取837.50元，财产保全费820元，合计1657.50元，被执行人夏永兆自愿负担，于2014年4月30日前支付。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案恢复执行。执行过程中，本院查封了被执行人夏永兆位于淮安市淮阴区御花园A区22号楼505室的房屋，后案外人胡涛向本院提出执行异议。本院于2016年6月14日裁定对位于淮安市淮阴区御花园A区22号楼505室的房屋中止执行。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人被查封的房屋暂无法处理。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮民初字第0520民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即审判长  车正义审判员  孙炳成审判员  张 颖二〇一六年六月十五日书记员  于一鸣