wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初64号
原告苏亚琴，女，1959年8月21日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人郭虎，北京市东城区房屋管理局干部。
原告苏亚琴要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏亚琴诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（下称中通公司）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂于2016年12月19日向被告提起国家赔偿申请，被告于2017年2月13日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求：一、判决被告赔偿原告2008年2月25日至2011年2月24日回迁周转期间的临时安置补助费损失10.44万元；二、判决被告赔偿原告2011年3月至2016年12月期间中通公司违约后对原告依法应当增加的临时安置补助费损失35.94万元。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初254号行政裁定书以超过法定起诉期限，不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法应予一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告苏亚琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨建军
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5339号
原告：张斌，男，1972年10月11日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
原告：李亚萍，女，1973年11月8日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
二原告委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：王顺成，男，汉族,1971年2月16日出生，住河南省新郑市。
原告张斌、李亚萍与被告王顺成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌、二原告的委托诉讼代理人白广锋到庭参加诉讼，被告王顺成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌、李亚萍向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告现金200000元及利息（按年利率6%从借款之日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月17日，被告借原告李亚萍现金100000元，2014年4月18日，被告借原告张斌现金100000元。原告张斌、李亚萍为夫妻关系。后经二原告催要被告拒不返还，二原告遂诉至法院。
被告王顺成未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张斌、李亚萍系夫妻关系，二人于1996年12月26日登记结婚。2013年1月17日，王顺成向李亚萍借款100000元，并向李亚萍出具借条一份，借条载明：“借条今借李亚萍现金拾万元整（100000元）借款人王顺成2013、元、17号”。2015年5月23日，王顺成与张斌签订了《押房协议书》并出具保证书一份，《押房协议书》载明：“甲方：张斌身份证号：乙方：王顺成身份证号：因乙方借甲方现金壹拾万元整（￥100000元）现因乙方无偿还能力，经双方协商签订如下协议……甲方：张斌乙方：王顺成2015年5月23日”。现张斌、李亚萍以借款经催要未果为由诉至法院，请求处理。
本院认为，王顺成未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。王顺成向李亚萍借款100000元，有当事人的陈述、王顺成出具的借条、张斌与王顺成签订的《押房协议书》及王顺成出具的保证书等相关证据为证，双方意思表示真实，李亚萍与王顺成之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款时虽未约定还款期限，但经李亚萍催要，王顺成应及时向李亚萍返还借款100000元。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张斌诉称2014年4月18日王顺成向其借款100000元，由于其所提交的工商银行取款凭证等证据不足以证实其与王顺成之间存在民间借贷关系，对其主张本院不予支持。
关于李亚萍要求王顺成按年利率6%支付自借款之日起至还款之日至利息的主张，鉴于借款时双方既未约定明确的还款日期，亦未约定借款利率，按照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，王顺成应按年利率6%从立案之日（即2016年10月10日）起支付逾期利息至还款之日止。
综上所述，对于李亚萍请求王顺成偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的利息应依法计算；对张斌请求王顺成偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺成应于本判决生效后十日内返还原告李亚萍借款100000元并支付逾期利息（按年利率6%从2016年10月10日起计止还款之日至）。
二、驳回原告张斌的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告张斌负担2150元，由被告王顺成负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 左晓霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张晓艳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执231号
被执行人：马龙飞，男，1962年12月生，回族，居民，户籍地临沂市兰山区，现住临沂市罗庄区
本院在执行被执行人马龙飞罚金纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省费县人民法院生效的（2017）鲁1325刑初217号刑事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马龙飞及在同住家庭成员名下的存款15万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年一月二十九日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执231号之一
被执行人：马龙飞，男，1962年12月生，回族，居民，户籍地临沂市兰山区，现住临沂市罗庄区
本院在执行被执行人马龙飞罚金纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省费县人民法院生效的（2017）鲁1325刑初217号刑事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马龙飞及在同住家庭成员名下的存款15万元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助划拨存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年三月八日
书记员 公绪锦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4003刑初4号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人宋明，男,1984年11月26日出生于新疆奎屯市，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。因本案于2016年11月2日被奎屯市公安局刑事拘留，同年11月15日被奎屯市公安局取保候审，2017年11月16日期限届满后，奎屯市公安局再次取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］4号起诉书指控被告人宋明犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派检察员陈玉芳出庭支持公诉，被告人宋明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人宋明，于2016年6月20日17时许，在奎屯市北电商场，因退换热水器一事与美的专卖店经理即被害人兰某某发生争执，后被告人宋明将被害人兰鑫磊殴打致伤。经鉴定，被害人兰某某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人宋明已赔偿被害人兰某某全部损失人民币15000元，并取得被害人的谅解，被害人请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，收条、谅解书，刑事判决书复印件；证人闫某、赵某、冯某的证言；被害人兰某某的陈述；被告人宋明的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人宋明判处一年以下有期徒刑或者拘役。被告人宋明当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案案情和公诉机关的量刑建议及被告人的认罪悔罪表现、被害人的谅解，适用缓刑确实没有再犯罪的危险，所在社区也愿意接受被告人进行社区矫正，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人宋明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 魏 娜
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王婉君
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第03585号
原告缪志芳，男，汉族，1956年2月12日出生。
被告颜红星，男，汉族，1981年3月19日出生，户籍所在地湖南省衡南县铁丝塘镇江水村欧家组。
被告胡如晞，女，汉族，1964年9月28日出生，户籍所在地湖南省长沙市开福区东风二村**栋***房。
原告缪志芳诉被告颜红星、胡如晞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘伟担任审判长，人民陪审员殷宪民、王媛组成的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录，原告缪志芳、被告胡如晞到庭参加了诉讼。被告颜红星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪志芳诉称，2013年8月10日，被告胡如晞带被告颜红星找到原告要求借4万元。原告不认识被告颜红星，颜红星又没有抵押，胡如晞签字担保。原告认为胡如晞有正当职业，就借了4万元给颜红星。现在颜红星找不到人，胡如晞又不肯担责。故原告起诉到人民法院，请求法院判决：1、两被告偿还4万元本金；2、两被告偿还利息，从2013年10月8日起至还款之日止，按每月1536元计算（利率0.96×4倍×4万元）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告颜红星未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告胡如晞辩称，被告颜红星只是借了原告缪志芳2.2万元，胡如晞没有担保利息；被告胡如晞早就要原告走法律程序，现在颜红星找不到，原告自身也有责任。
经审理查明，2013年8月10日，被告颜红星向原告缪志芳借款4万元，并向原告缪志芳出具借条一份，内容是：借款（条）今借到缪志芳人民币肆万元整（4，0000），期限暂定一个月，如两个月内未归还，愿将房子给债权人居住。按银行4倍付息。借款人颜红星电话189××××6248地址长沙市暮云镇三城华府＊＊＊室。被告胡如晞作为担保人在借条上签名，内容是：若借款人未还款愿负连带责任担保人胡如晞2013.8.10。
上述借款到期后，被告未能按照约定归还借款，原告遂向本院起诉。
在诉讼过程中，被告颜红星的弟弟颜红亮到庭陈述：一、其哥哥颜红星现在下落不明；二、根据颜红星讲述是颜红星欠了胡如晞1万元，因无法偿还，胡如晞就带颜红星找到缪志芳借款，出具了4万元的借条，拿了2.2万元的现金，还了胡如晞1万元。
上述事实，有借条、身份证明、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、借款本金数额的确认。合法的民间借贷法律予以保护。本案中，颜红星向缪志芳借款，胡如晞为被告颜红星向缪志芳提供连带担保，颜红星与缪志芳形成借款关系，胡如晞与缪志芳形成担保关系。缪志芳陈述颜红星借款本金4万元，胡如晞陈述只有借款本金2.2万元，颜红星的弟弟颜红亮陈述借款本金3.2万元，因缪志芳提供借条是直接证据且有原件，本院认为虽两被告对缪志芳提供的借条原件有异议，但是没有足以反驳的相反证据的，本院应认可缪志芳借条的证明力，故本院认可本案的借款本金为4万元；二、关于本案借款利息的问题。缪志芳提交的借条中有利率的约定“按银行4倍付息”，虽然该表述不完整，应当按通常意义的理解为“按银行同期贷款利率的四倍支付利息”为宜，故本案的利息应为从2013年10月9日至款项付清之日止，按4万元本，按银行同期贷款利率的四倍支付利息；三、胡如晞的法律责任问题。胡如晞在借条上签字确“若借款人未还款愿负连带责任”，因其对担保范围约定不明，本院认为应当是对本金和利息的担保；四、被告颜红星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告颜红星在本判决生效之日起10日内偿还原告缪志芳借款40000元；
二、被告颜红星在本判决生效之日起10日内向原告缪志芳支付利息，该利息以40000元为本金，从借款到期的次日即2013年10月9日起计算至债务全部清偿之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付，利随本清；
三、被告胡如晞对被告颜红星的上述责任承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元、公告费560元，共计1398元，由被告颜红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 殷宪民
人民陪审员 王 媛
二〇一四年五月九日
代理书记员 张 凡
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第548号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人吕某某，男，1987年9月27日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院检察员唐碧出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2015年7月27日16时许，被告人吕某某在毕节市七星关区百里杜鹃大道与学院路交叉桥下贩卖毒品时，被公安民警抓获，当场查获毒品冰毒可疑物两包，分别编为1号、2号。经称量，1号净重1.62克，2号净重0.81克，共计2.43克。经鉴定，1号、2号毒品冰毒可疑物中均检出甲基丙苯胺成分。认定的证据有被告人吕某某的供述、证人证言，指认笔录、称量记录、鉴定意见、户籍证明等证据。
公诉机关认为被告人吕某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为贩卖毒品罪，提请依法判处。
经审理查明：被告人吕某某对指控事实、证据、罪名都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予认采纳。被告人吕某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕某某的刑期自2015年7月27日起至2017年1月26日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴浩然
二〇一五年十月二十二日
书记员 简 锷
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第511号
申请执行人杜庆华，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人温作标，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人杜庆华与被执行人温作标买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第511号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 植永强
审判员 冯志荣
二〇一四年九月五日
书记员 张志南
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1109号
申请执行人樊园园，女，1988年7月22日生，汉族。
被执行人ＸＸ栋，男，1968年3月16日生，汉族。
被执行人河南鹏越木业有限公司
法定代表人ＸＸ栋。
樊园园与ＸＸ栋、河南鹏越木业有限公司民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）滑白民初字第166号已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ栋、河南鹏越木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊园园于2015年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行失信判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ栋、河南鹏越木业有限公司的财产进行了查证：被执行人ＸＸ栋、河南鹏越木业有限公司暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人ＸＸ栋、河南鹏越木业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人樊园园在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ栋、河南鹏越木业有限公司新的财产线索，申请执行人樊园园可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月二日
书记员 张换排
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑执字第1109号申请执行人樊园园，女，1988年7月22日生。被执行人ＸＸ栋，男，1968年3月16日生。被执行人河南鹏越木业有限公司。法定代表人ＸＸ栋。樊园园与ＸＸ栋、河南鹏越木业有限公司民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）滑白民初字第166号已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ栋、河南鹏越木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊园园于2015年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行失信判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ栋、河南鹏越木业有限公司的财产进行了查证：被执行人ＸＸ栋、河南鹏越木业有限公司暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人ＸＸ栋、河南鹏越木业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人樊园园在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ栋、河南鹏越木业有限公司新的财产线索，申请执行人樊园园可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一五年十二月二日书记员  张换排
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04376号
原告谢金模。
委托代理人马婧，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人翟芳，陕西连邦律师事务所律师。
被告段景全。
被告王艳玲。
委托代理人李建林，系王艳玲之夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人李培义，该公司经理。
委托代理人万媛，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。
原告谢金模诉被告段景全、王艳玲、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：被告段景全驾驶被告王艳玲的陕A199**号车将其撞伤，前后住院治疗17天。交警部门认定段景全负事故全部责任。现要求三被告赔偿医疗费等经济损失共计224520.90元。
被告段景全辩称：原告所诉事故发生经过属实，肇事车辆陕A199**号车是他从王艳玲处借用的，该车在被告平安财保公司投有交强险。另外，事故发生后他给原告支付过11800元医疗费。
被告王艳玲辩称：肇事车辆陕A199**号车确系她所有，该车在平安财保公司投有交强险，现应由平安财保公司在交强险范围内向原告承担赔偿责任。
被告平安财保公司辩称：对事故事实无异议，肇事车辆陕A199**号车在其公司投保有交强险。对原告所主张的医疗费应按实际票据计算，对住院伙食补助费应按实际住院天数计算，对营养费不予认可。对护理费应按每天80元标准计算30天。对交通费、二次手术费无异议。误工费一节因原告没有收入证明，请法院酌定。对原告右耳听力障碍属九级伤残的鉴定意见不予认可。对精神抚慰金5000元不予认可，对残疾辅助器50元不予认可。对被抚养人生活费中原告两个孩子的部分无异议，对原告母亲部分不予认可，因为其母只有56岁，未达到丧失劳动能力的程度。对鉴定费和诉讼费不予认可，不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2014年5月10日20时30分许，被告段景全驾驶陕A199**号小型轿车沿长兴北路由北向南行使时，将由东向西横过公路的行人谢金模撞到，造成交通事故，致谢金模受伤。2014年5月27日，西安市公安局长安分局交通警察大队对该起事故作出长公交认字（2014）第249号道路交通事故认定书，认定段景全负事故全部责任，谢金模无责任。肇事车辆陕A199**号车在被告平安财保公司投有交强险，该起事故发生在保险期限内。另查明，该车车主王艳玲将该车交予段景全驾驶时车况良好。
事故发生后，原告先后在西安交通大学第一附属医院、航天总医院、长安区医院进行救治，诊断为开放性颅内损伤、创伤性硬膜外血肿（右颞部）、脑脊液耳漏（右侧）、颞骨骨折（右侧）、右侧面神经损伤、右颞顶部头皮裂伤、右胫骨髁间棘骨折。原告于2014年5月16日至5月26日在长安区医院住院治疗10天，又于2014年6月18日至6月25日在西安市红会医院住院7天，进行右膝关节前交叉韧带止点陈旧性撕脱骨折切复内固定手术。原告两次住院期间均由其妻子詹晓梅护理。原告因本次交通事故共花费医疗费29875.26元（不含被告段景全已付的11800元）。另查明，原告虽系农村户口，但自2008年起一直在城市居住生活，本次事故发生前原告在长安区长兴路北段酒厂东侧租赁一间门面从事铝合金门窗制作。原告有一子一女，均未成年。原告之母高运年现年56岁，其有两名子女，原告系其中之一。
2014年10月10日，原告申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，本院依法提请西安市中级人民法院委托鉴定机构进行鉴定。2014年12月23日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2014）临鉴字第1662号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、谢金模右耳听力障碍属九级伤残；外伤性脑脊液耳漏、右下肢损伤分别构成十级伤残；2、谢金模后续治疗费预计为6000元人民币。被告平安财保公司对该鉴定意见不服，相关鉴定人员出庭接受了质询。本次鉴定花费1600元，由原告预交。
根据庭审举证质证情况并经法庭依法核算，本次交通事故给原告谢金模造成的经济损失有：1、医疗费29875.26元（不含被告段景全已付的11800元），2、住院伙食补助费510元（30元／日×17日=510元），3、营养费900元（30元／日×30日=900元），4、后续治疗费6000元，5、护理费8100元（90元／日×90日=8100元），6、误工费20400元（100元／日×204日=20400元），7、残疾赔偿金100575.20元（按城镇标准计算），8、被抚养人生活费28963.44元（按农村标准计算），9、精神损害抚慰金2200元，10、交通费297元，11、残疾辅助器具费50元，12、鉴定费1600元，共计199470.90元。
庭审中，原告坚持其诉讼请求。被告平安财保公司坚持其辩称意见，因双方分歧较大，本案未能调解。但在本案审理过程中，经法庭主持调解原告谢金模与被告段景全就段景全的赔偿责任达成协议，双方约定由被告段景全向原告谢金模赔偿交强险范围外的各项经济损失共计35000元，并已当庭履行。
以上事实，有庭审笔录、调解笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、身份户口证明、居住证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。被告段景全驾驶车辆不当发生交通事故造成原告受伤，侵害了原告的合法权益，理应赔偿原告的经济损失。在本次事故中被告段景全负全部责任，肇事车辆陕A199**号车在被告平安财保公司投有交强险，故平安财保公司应在保险理赔范围内承担有关赔偿责任。被告王艳玲系陕A199**号车车主，但其将该车借给被告段景全使用时车况良好，故其不存在过错，不应承担赔偿责任。关于被告段景全在交强险之外应承担的赔偿责任，因在本案审理过程中原告与被告段景全自愿达成赔偿协议，并已履行完毕，本院予以认可。故对交强险范围外的赔偿本案不再处理。现原告要求被告平安财保公司在交强险范围内赔偿有关经济损失的诉请理由正当、于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告谢金模医疗费10000元、残疾赔偿金100575.20元、误工费9424.80元，共计120000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4667元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 何俊英
人民陪审员 刘水娟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨欣鹏
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第04376号原告谢金模。委托代理人马婧，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人翟芳，陕西连邦律师事务所律师。被告段景全。被告王艳玲。委托代理人李建林，系王艳玲之夫。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。法定代表人李培义，该公司经理。委托代理人万媛，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。原告谢金模诉被告段景全、王艳玲、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称：被告段景全驾驶被告王艳玲的陕XXXX**号车将其撞伤，前后住院治疗17天。交警部门认定段景全负事故全部责任。现要求三被告赔偿医疗费等经济损失共计224520.90元。被告段景全辩称：原告所诉事故发生经过属实，肇事车辆陕XXXX**号车是他从王艳玲处借用的，该车在被告平安财保公司投有交强险。另外，事故发生后他给原告支付过11800元医疗费。被告王艳玲辩称：肇事车辆陕XXXX**号车确系她所有，该车在平安财保公司投有交强险，现应由平安财保公司在交强险范围内向原告承担赔偿责任。被告平安财保公司辩称：对事故事实无异议，肇事车辆陕XXXX**号车在其公司投保有交强险。对原告所主张的医疗费应按实际票据计算，对住院伙食补助费应按实际住院天数计算，对营养费不予认可。对护理费应按每天80元标准计算30天。对交通费、二次手术费无异议。误工费一节因原告没有收入证明，请法院酌定。对原告右耳听力障碍属九级伤残的鉴定意见不予认可。对精神抚慰金5000元不予认可，对残疾辅助器50元不予认可。对被抚养人生活费中原告两个孩子的部分无异议，对原告母亲部分不予认可，因为其母只有56岁，未达到丧失劳动能力的程度。对鉴定费和诉讼费不予认可，不属于保险公司的赔偿范围。经审理查明：2014年5月10日20时30分许，被告段景全驾驶陕XXXX**号小型轿车沿长兴北路由北向南行使时，将由东向西横过公路的行人谢金模撞到，造成交通事故，致谢金模受伤。2014年5月27日，西安市公安局长安分局交通警察大队对该起事故作出长公交认字（2014）第249号道路交通事故认定书，认定段景全负事故全部责任，谢金模无责任。肇事车辆陕XXXX**号车在被告平安财保公司投有交强险，该起事故发生在保险期限内。另查明，该车车主王艳玲将该车交予段景全驾驶时车况良好。事故发生后，原告先后在西安交通大学第一附属医院、航天总医院、长安区医院进行救治，诊断为开放性颅内损伤、创伤性硬膜外血肿（右颞部）、脑脊液耳漏（右侧）、颞骨骨折（右侧）、右侧面神经损伤、右颞顶部头皮裂伤、右胫骨髁间棘骨折。原告于2014年5月16日至5月26日在长安区医院住院治疗10天，又于2014年6月18日至6月25日在西安市红会医院住院7天，进行右膝关节前交叉韧带止点陈旧性撕脱骨折切复内固定手术。原告两次住院期间均由其妻子詹晓梅护理。原告因本次交通事故共花费医疗费29875.26元（不含被告段景全已付的11800元）。另查明，原告虽系农村户口，但自2008年起一直在城市居住生活，本次事故发生前原告在长安区长兴路北段酒厂东侧租赁一间门面从事铝合金门窗制作。原告有一子一女，均未成年。原告之母高运年现年56岁，其有两名子女，原告系其中之一。2014年10月10日，原告申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，本院依法提请西安市中级人民法院委托鉴定机构进行鉴定。2014年12月23日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2014）临鉴字第1662号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、谢金模右耳听力障碍属九级伤残；外伤性脑脊液耳漏、右下肢损伤分别构成十级伤残；2、谢金模后续治疗费预计为6000元人民币。被告平安财保公司对该鉴定意见不服，相关鉴定人员出庭接受了质询。本次鉴定花费1600元，由原告预交。根据庭审举证质证情况并经法庭依法核算，本次交通事故给原告谢金模造成的经济损失有：1、医疗费29875.26元（不含被告段景全已付的11800元），2、住院伙食补助费510元（30元／日×17日=510元），3、营养费900元（30元／日×30日=900元），4、后续治疗费6000元，5、护理费8100元（90元／日×90日=8100元），6、误工费20400元（100元／日×204日=20400元），7、残疾赔偿金100575.20元（按城镇标准计算），8、被抚养人生活费28963.44元（按农村标准计算），9、精神损害抚慰金2200元，10、交通费297元，11、残疾辅助器具费50元，12、鉴定费1600元，共计199470.90元。庭审中，原告坚持其诉讼请求。被告平安财保公司坚持其辩称意见，因双方分歧较大，本案未能调解。但在本案审理过程中，经法庭主持调解原告谢金模与被告段景全就段景全的赔偿责任达成协议，双方约定由被告段景全向原告谢金模赔偿交强险范围外的各项经济损失共计35000元，并已当庭履行。以上事实，有庭审笔录、调解笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、身份户口证明、居住证明等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。被告段景全驾驶车辆不当发生交通事故造成原告受伤，侵害了原告的合法权益，理应赔偿原告的经济损失。在本次事故中被告段景全负全部责任，肇事车辆陕XXXX**号车在被告平安财保公司投有交强险，故平安财保公司应在保险理赔范围内承担有关赔偿责任。被告王艳玲系陕XXXX**号车车主，但其将该车借给被告段景全使用时车况良好，故其不存在过错，不应承担赔偿责任。关于被告段景全在交强险之外应承担的赔偿责任，因在本案审理过程中原告与被告段景全自愿达成赔偿协议，并已履行完毕，本院予以认可。故对交强险范围外的赔偿本案不再处理。现原告要求被告平安财保公司在交强险范围内赔偿有关经济损失的诉请理由正当、于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告谢金模医疗费10000元、残疾赔偿金100575.20元、误工费9424.80元，共计120000元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4667元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王晓华审 判 员  何俊英人民陪审员  刘水娟二〇一五年五月十九日书 记 员  杨欣鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字00001-1号
申请执行人：周双凤。
被执行人：贺喜园。
本院已依据已经发生法律效力的（2013）鄂新洲阳民初字第00232号民事调解书，于2014年12月23日向被执行人贺喜园发出执行通知书，责令被执行人贺喜园在执行通知书送达之日起三日内向申请执行人周双凤履行支付婚生女贺玲珑自2013年9月起的抚养费（每月800元）等义务。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明，被执行人贺喜园与其父亲贺腊苟（公民身份号码：××，母亲张桂英（公民身份号码：××）等家庭成员6人共同享有10余亩土地征用补偿费26万余元，此款已由有关部门存入贺腊苟、张桂英指定的银行账（卡）户，应从贺腊苟、张桂英的银行账（卡）户存款中提取（划拨）不超出被执行人贺喜园所享有土地征用补偿费份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨（提取）被执行人贺喜园父亲贺腊苟（公民身份号码：××，母亲张桂英（公民身份号码：××）的银行存款17700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一五年六月十六日
书记员 陈建宏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於商初字第200号
原告马某。
委托代理人丁某某。
被告陈某某。
原告马某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月18日立案后，由审判员陶祖法依法适用简易程序，于201
0年9月20日公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人丁某
某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结，并当庭宣告判
决。
原告马某诉称，2009年12月19日，被告因资金周转需要
，向原告借款90000元，并出具了借条一份。但是，时至今日
，被告对上述借款一直拖欠未还。现原告为了维护自身的合法
权益，诉请法院判令被告陈一某某即归还借款人民币90000元
。
为证明自己的主张，原告马某向本院提供的证据有：借
条一份，用以证明被告陈某某于2009年12月19日向原告马某借
款人民币30000元的事实。
被告陈某某在本院向其送达起诉状副本、应诉通某某、
开庭传票等诉讼文书后，没有按本院指定的时间到庭参加诉讼
，也没有说明理由，故本院认定被告陈某某系无正当理由拒不到庭，放弃自己举证质证和抗辩的权利。
经对原告提交的证据进行审核认证，本院认为，原告提
供的证据的原件，符合证据的有效要件，本院予以确认。
综合原告的陈述及其本院确认的证据，本院认定被告陈
某某向原告马某借款人民币90000元的事实成立。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款事
实清楚，有借条予以证明。被告作为债务人，负有清偿债务的
义务。借条上虽没有约定还款时间，并不影响原告向被告主张
自己的权利。现原告要求被告清偿债务的诉请并无不当，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，
判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告马某借
款人民币90000元。
如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈某某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元
。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 陶祖法
二〇一〇年九月二十日
书记员 高忠林
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1089号
罪犯董云飞，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年11月23日作出（2009）聊刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人董云飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人130108.96元。被告人董云飞不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2010年2月1日作出（2010）鲁刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月27日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年4月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2030年8月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]833号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董云飞减去有期徒刑一年，刑期至2029年8月26日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3399号
原告：高某1。
委托代理人：宋晓毅，天津宁一律师事务所律师。
原告：高某2。
委托代理人：宋晓毅，天津宁一律师事务所律师。
被告：高某3。
委托代理人：刘某。
被告：刘某。
原告高某1、高某2与被告高某3、刘某继承纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告高某1、高某2于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许高某1、高某2撤诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由高某1、高某2负担。
审 判 长 李 茜
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 王 力
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴 彤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第447号
原告：方蛟龙，
东城街道管驿居。
被告：童沈法，
西城街道桥上街38号。
原告方蛟龙为与被告童沈法承揽合同纠纷一案。于2009年1月16日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡谦独任审判，于200
9年3月16日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告方蛟龙、被
告童沈法到庭参加诉讼。
原告方蛟龙起诉称：2003年，原告为被告做模具造型设计，2007年
1月27日，经双方结算，被告欠原告10000元，被告立有欠条，该款经
原告多次催付无果。请求判令被告支付欠款1万元。
被告童沈法答辩称：欠原告10000元属实，但因生病已三年，无法
支付欠款，待康复后再支付。
原告方蛟龙对诉称的事实，向本院提供了2007年1月27日被告出具
欠条1份，证明被告欠款10000元的事实。被告质证后无异议。
本院经审核原告的举证后认为，被告对该证据无异议，且原告的上
述证据来源合法，具有证明力，本院应予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的模具承揽关系不违反国家法律、行政
法规的强制性规定或禁止性规定，应为合法有效。原告为被告设计模
具造型，被告尚欠价款10000元，该事实清楚，被告应予清偿。综上，
原告的诉讼请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法
》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告童沈法在判决生效后十日内给付原告方蛟龙价款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童沈法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35
，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡 谦
二〇〇九年三月十六日
代书记员 梁益玲
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执718号
被执行人王洪亮。
被执行人王洪亮罚金一案，本院（2016）苏0804刑初字376号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王洪亮因犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人王洪亮未履行义务，本院于2017年3月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人王洪亮采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人王洪亮发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人王洪亮报告财产、履行义务；
2、向被执行人王洪亮发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王洪亮的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人王洪亮住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人王洪亮的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人王洪亮发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人王洪亮报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能实际执行到被执行人财产。该案自立案之日起已超过三个月，现无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804刑初字376号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人王洪亮有继续履行交纳罚金义务，本案符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏海霞
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02435号
原告张某，男，1965年2月15日生。
委托代理人李岩峰，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1974年1月6日生。
原告张某因与被告李某离婚纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院提起诉讼，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人李岩峰，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，双方于2009年3月6日登记结婚，2009年6月9日生育一子张某。因婚前缺乏了解，婚后经常生气，且被告的脾气极为暴躁，经常打骂原告及其父母。2010年4月份，因双方生气，被告持砖头将原告砸昏过去。2013年4月份，被告因与原告生气，又将家中的电视机、餐具等物品砸毁。现双方已无法再共同生活下去，原告为此诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生子张某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告辩称，1、同意离婚；2、婚生子张某由原告抚养，被告每月支付200元的抚养费；3、原、被告在长葛市后河镇某村1组建造的5间平房归被告所有，该房子宅基地使用权证是登记在原告母亲名下的，应变更登记在被告名下；4、原、被告婚后共同债务25万元，应全部由原告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
结婚证一份，证明原、被告于2009年3月6日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告无异议，本院经审查后认为，该证据符合合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
原、被告均系再婚，2008年原、被告相识并恋爱，2009年3月6日办理结婚登记手续。2009年6月9日生育一子张某，现跟随被告生活。原、被告在婚后共同生活期间因家务琐事产生矛盾，现已分居。原告于2013年11月21日诉至本院，要求与被告离婚。庭审后，原告明确表示如双方离婚，婚生子张某可由其直接抚养，抚养费由其自理。
另查明，原、被告婚后共同购置造粒设备一套，现在原告处。经询问，原、被告对造粒设备的价值、归属及补偿的金额形成了一致意见，即该设备归原告所有，原告给付被告经济补偿金10000元。长集用（1991）籍字第12121236号集体土地使用权登记卡所登记的位于长葛市后河镇某村1组的宅基地使用权人为原告的母亲岳某。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，双方缺乏沟通，不能妥善处理家庭纠纷，常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，没有建立起深厚的夫妻感情。诉讼中，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，这说明双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子张某的抚养权问题，诉讼中，原告明确表示如双方离婚，婚生子张某可由其直接抚养，抚养费由其自理，加之被告也主张婚生子张某由原告抚养，故对原告要求抚养婚生子张某并自行承担抚养费的请求，本院予以准许。关于原、被告婚后共同购置的造粒设备的分割问题，因双方在诉讼中形成了一致意见，即该设备归原告所有，原告给付被告经济补偿金10000元，故对原、被告自愿达成的上述意见，本院予以准许。被告主张将原告母亲岳某名下宅基地上所建造的五间平房归其所有，根据被告陈述这五间平房是其与原告在婚后共同出资所建，系其与原告的夫妻共同财产，但据原告的母亲岳某陈述，其是该处宅基地的使用权人，其在建房中共出资了7.3万元，其余部分是由原、被告出资，而原告也对其母亲的陈述予以了认可，因被告对其主张并未提供相关证据予以证明，故对被告的此项主张，本院不予支持。被告要求将原告母亲岳某名下的宅基地使用权变更登记在其名下，于法无据，对此项主张，本院不予支持。被告辩称婚后的共同债务25万元应由原告全部承担的理由，可由相关债权人另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告李某离婚。
二、婚生子张某由原告张某直接抚养，抚养费由原告张某自理。在原告张某直接抚养张某期间，被告李某享有探望婚生子张某的权利。
三、原、被告婚后共同购置的造粒设备一套归原告张某所有（现在原告处），原告张某于本判决生效后五日内给付被告李某经济补偿金10000元。
本案受理费300元，由原告张某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李书军
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 范遂堂
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 程琳琳
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02435号
原告王某
委托代理人魏某
被告李某
原告王某诉被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公�开庭进行了审理，原告之委托代理人、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月14日大原村电工李某前往被告家抄电表时被被告用钢筋棍从梯子上打下并殴打李某头部，原告上前劝解，被告又殴打原告，致原告身体多处软组织损伤，原告在西安医学院第一附属医院就诊花费医疗费用。现原告诉至法院，请求依法判决：1、判令被告赔偿原告医疗费534.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：被告并不认识原告，也无矛盾，没有打伤原告的可能，被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明：李某与李某均系大原村村民，李某担任该村电工时于2012年6月向李某收取电费未果产生矛盾。2012年7月14日上午9时30分许，李某和其亲戚王某，即本案原告到该村某某与李某家界墙抄电表过程中，双方言语不和，李某因此用棍将李某从梯子上打下来，�某和李某发生厮打，李某用拳头在李某身上乱打，王某在地上捡起一块砖头将李某打伤。打架发生后，原告到西安医学院附属医院第一医院进行诊治，伤情为外伤性头痛、左肩软组织损伤。2013年3月25日原告以诉称诉至法院，庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张原告王某当庭提交西安医学院第一附属医院门诊病历及医疗费票据证明原告受伤治疗之事实。被告李某对原告提交的证据认为自己并未与原告发生冲突，不予认可。经本院调取的证据有：1、2012年8月6日李某的询问笔录；2、2012年7月14日某某的询问笔录；3、2012年7月14日、2013年1月7日王某的询问笔录；4、2012年10月11日某某的询问笔录、5、2012年11月1日李某的询问笔录。原告对本院调取的证据中证据5认为该笔录被告陈述省略部分事实，不予认可，对其余证据均予以认可。被告对本院调取的证据中证据1认为系�某先打的李某，王某系李某叫来的打手；对证据2认为某某系李某的兄弟，当天王某用砖头打李某，双方是否发生撕扯，被告并不清楚。对证据3认为王某陈述李某打王某不属实，其余情况因现场乱，被告也不知道。对证据4认为被告并未打王某，不予认可；对证据5予以认可。本案经本院主持调解，因被告不同意调解，调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。李某与李某因收取电费发生矛盾，2012年7月14日李某、王某因抄电表与被告李某发生争吵进而厮打，原告王某主张其在本次打架事件被被告致伤，所提交的证据遭被告否认，原告要求被告承担赔偿责任，其依据不足，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王盼之诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 杨晓瑾
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02435号
原告王x
委托代理人魏xx
被告李xx
原告王x诉被告李xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告之委托代理人、被告李xx均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月14日大原村电工李x前往被告家抄电表时被被告用钢筋棍从梯子上打下并殴打李x头部，原告上前劝解，被告又殴打原告，致原告身体多处软组织损伤，原告在西安医学院第一附属医院就诊花费医疗费用。现原告诉至法院，请求依法判决：1、判令被告赔偿原告医疗费534.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李xx辩称：被告并不认识原告，也无矛盾，没有打伤原告的可能，被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明：李xx与李x均系大原村村民，李x担任该村电工时于2012年6月向李xx收取电费未果产生矛盾。2012年7月14日上午9时30分许，李x和其亲戚王x，即本案原告到该村xxx与李xx家界墙抄电表过程中，双方言语不和，李xx因此用棍将李x从梯子上打下来，李x和李xx发生厮打，李x用拳头在李xx身上乱打，王x在地上捡起一块砖头将李xx打伤。打架发生后，原告到西安医学院附属医院第一医院进行诊治，伤情为外伤性头痛、左肩软组织损伤。2013年3月25日原告以诉称诉至法院，庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张原告王x当庭提交西安医学院第一附属医院门诊病历及医疗费票据证明原告受伤治疗之事实。被告李xx对原告提交的证据认为自己并未与原告发生冲突，不予认可。经本院调取的证据有：1、2012年8月6日李x的询问笔录；2、2012年7月14日xxx的询问笔录；3、2012年7月14日、2013年1月7日王x的询问笔录；4、2012年10月11日xxx的询问笔录、5、2012年11月1日李xx的询问笔录。原告对本院调取的证据中证据5认为该笔录被告陈述省略部分事实，不予认可，对其余证据均予以认可。被告对本院调取的证据中证据1认为系王x先打的李xx，王x系李x叫来的打手；对证据2认为xxx系李xx的兄弟，当天王x用砖头打李xx，双方是否发生撕扯，被告并不清楚。对证据3认为王x陈述李xx打王x不属实，其余情况因现场乱，被告也不知道。对证据4认为被告并未打王x，不予认可；对证据5予以认可。本案经本院主持调解，因被告不同意调解，调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。李xx与李x因收取电费发生矛盾，2012年7月14日李x、王x因抄电表与被告李xx发生争吵进而厮打，原告王x主张其在本次打架事件被被告致伤，所提交的证据遭被告否认，原告要求被告承担赔偿责任，其依据不足，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王盼之诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 杨晓瑾
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初2550号
原告：秦绪道，男。
委托诉讼代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：解家娥，女。
被告：解家彩，女。
原告秦绪道与被告解家娥、解家彩追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告秦绪道于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦绪道以双方和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦绪道撤诉。
案件受理费84元，由秦绪道负担。
审判员 孙华稳
二〇一七年五月十九日
书记员 张洪福
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8149-1号
原告：马彦明，男，1993年3月6日出生，汉族，农民，住德惠市郭家镇六马架村*组。
原告：马书春，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住德惠市郭家镇六马架村*组。
委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司，住所黑龙江省伊春市南岔区中经大街东方雅苑46号。
负责人：迟福江，经理。
委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。
被告：周家强，男，1987年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江神垦区嫩江县荣军农垦社区C区8委**号。
被告：铁力市郎乡鹏程运输服务有限公司，住所黑龙江神郎乡林业局二十四委2组。
原告马彦明、马书春诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司、周家强、铁力市郎乡鹏程运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告马彦明于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马彦明申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马彦明撤诉。
案件受理费减半收取811.00元，由马彦明负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十二月六日
书 记 员 薛晓宇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2174号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：朱某某。
被告：朱某。
被告：张某某。
原告王某某与被告朱某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，本案在审理过程中，原告王某某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告王某某负担。
审判员 刘媛媛
二〇一八年五月七日
书记员 呼延珉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1167号
原告:盛某，男，1984年10月19日生，汉族，工人，现住锦州市古塔区。
被告：中国人民保险股份有限公司锦州市分公司，地址：锦州市古塔区西街里1号。
负责人：赵枫，系该公司负责人。
被告：周某，男，1982年7月23日生，汉族，工人，现住凌海市。
原告盛某诉被告中国人民保险股份有限公司锦州市分公司、周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盛某撤回起诉。
案件受理费2031元，减半收取1015.5元，由原告盛某承担。
代理审判员 程 成
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杜金媛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第703号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滦平县小营满族乡小营村西沟自然村
负责人：吴连俊，组长。
委托代理人：蒋华光、李祥，北京市嘉地律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德天宝集团矿业有限公司。
法定代表人：陈力民，董事长。
一审被告、二审被上诉人：滦平县小营满族乡小营村村民委员会。
法定代表人：胡光飞，村主任。
再审申请人滦平县小营满族乡小营村西沟自然村因与被申请人承德天宝集团矿业有限公司、滦平县小营满族乡小营村村民委员会用益物权确认纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2013）承民终字第1864号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滦平县小营满族乡小营村西沟自然村申请再审称，原审判决没有事实依据。申请再审人的再审请求有事实依据。原判认定事实错误，在证据使用上违反了民诉法的有关证据规则。在适用法律上不当，一审法院适用《物权法》第117条属适用法律不当。被申请人占用申请人土地、林地的位置，也就是其用益物权的权利范围，不是其没有占有、使用、收益的权利。因此，一审判决适用该条是极其不当的。
本院认为，从承德天宝集团矿业有限公司与滦平县小营满族乡小营村村民委员会订立的协议看，约定“矿业公司占用村委会建铁选厂具体位置是从二窝铺外北三岔沟门以里整个西沟流域。”小营村西沟自然村理解为西沟流域当中的一部分，而不是整个西沟流域，没有提供相关的证据。因此，原判并无不当。申请再审人申诉理由证据不足，应予以驳回。
再审申请人滦平县小营满族乡小营村西沟自然村的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人滦平县小营满族乡小营村西沟自然村的再审申请。
审 判 长 郝英春
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 葛 琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执267号
申请执行人杨艳娜，女，汉族，1987年7月15日出生，住广西北海市海城区。
被执行人山东昌华实业发展有限公司北海分公司，住所地广西北海市海角路外贸冷冻厂院内。
负责人童龙飞，经理。
被执行人山东昌华实业发展有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道办驻地。
法定代表人张爱华，董事长。
本院在执行申请执行人杨艳娜与被执行人山东昌华实业发展有限公司北海分公司、山东昌华实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人山东昌华实业发展有限公司在山东市日照市岚山区人民法院已进入破产程序，我院也依法通知申请执行人向山东市日照市岚山区人民法院申报债权。现申请执行人申请终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2016）桂0502民初2260号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月九日
书记员 李永证
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1203号
原告：崔峰刚，男，1957年9月16日生，汉族，下岗职工，住曲阳县。
原告：苏现恩，女，1958年6月23日生，汉族，农民，住曲阳县，系崔峰刚之妻。
二原告委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。
被告：甄凤雷，男，1984年6月21日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：甄福坤，又名甄金龙，男，1978年10月22日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告崔峰刚、苏现恩与被告甄凤雷、甄福坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦建民到庭参加诉讼,被告甄凤雷、甄福坤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔峰刚、苏现恩向本院提出诉讼请求:判令二被告互负连带责任偿还借款39400元、利息33884元，以及自起诉之日起至还清款之日止的利息（按年息24%计算）。事实和理由:我们与二被告认识，2012年7月11日甄凤雷因生意资金困难向我们借款50000元，双方约定月息2.5%，借期3个月。我们将款借与了甄凤雷，甄凤雷向我们书写了借条。借款到期后，我们向被告讨要，被告于2013年3月11日偿还本金20000元还欠30000元。2014年1月28日被告重新出具借条加上原前所欠的利息共39400元，同时甄福坤为此笔借款担保，约定借期3个月，之后二被告只给付利息至2014年4月27日，我们不断向二被告讨要，无果，故起诉。
被告甄凤雷、甄福坤未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2012年7月11日甄凤雷因生意资金困难向原告借款50000元，双方约定月息2.5%，借期3个月。原告将款借给了甄凤雷，甄凤雷向原告出具借条。借款到期后，原告向甄凤雷讨要，甄凤雷于2013年3月11日偿还本金20000元，剩余30000元未偿还。2014年1月28日被告甄凤雷重新出具借条并加上上笔借款所欠的利息共39400元，约定月利率2.5%，借期3个月，被告甄福坤为此笔借款的担保人。被告甄凤雷偿还利息至2014年4月27日，之后未偿还本金和利息。二原告委托崔某、李某多次找到二被告催要借款，二被告推脱至今。以上事实由二原告身份证、借据、借款担保书、当事人陈述及证人崔某、李某的证言予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，二被告均未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告崔峰刚、苏现恩与被告甄凤雷之间的借贷事实清楚，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，原告崔峰刚、苏现恩要求被告甄凤雷偿还借款本金39400元，本院予以支持。关于利息，双方约定利率过高，不符合法律规定，应按月利率2%、本金39400元自2014年4月28日起至2017年10月28日止计算为33096元。关于逾期利息，二原告要求被告至还清款之日止按月息2%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二原告要求被告甄福坤承担担保责任，因借条中未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。
依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告甄凤雷于判决生效后十日内偿还原告崔凤刚、苏现恩借款本金39400元、利息33096元及自2017年10月29日起至还清款之日止按月息2%计算的逾期利息。
二、被告甄福坤承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，减半收取817元，由被告甄凤雷、甄福坤负担807元，原告崔峰刚、苏现恩负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷素花
二〇一八年六月四日
书记员 齐爱杰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3019号
原告邓怀鑫。
被告王斌。
本院在受理原告邓怀鑫诉被告王斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 邓 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 王颖超
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1216号
罪犯费永臣，男，1973年01月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00四年九月二十三日，松原市宁江区人民法院作出（2004）刑初字第365号刑事判决，认定罪犯费永臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月、二0一三年一月两次经本院减去有期徒刑二年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯费永臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯费永臣减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一五年八月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1216号
罪犯费永臣，男，1973年01月11日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00四年九月二十三日，松原市宁江区人民法院作出（2004）刑初字第365号刑事判决，认定罪犯费永臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月、二0一三年一月两次经本院减去有期徒刑二年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯费永臣在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯费永臣减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一五年八月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5659号
罪犯徐大伟，男，1972年11月23日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省灯塔市人民法院于2011年6月29日作出（2011）灯刑初字第138号刑事判决，以被告人徐大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐大伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯徐大伟获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐大伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯�刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐大伟减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年6月14日起至2024年5月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初291号
原告南宁市祥佳物业服务有限公司，住所南宁市长湖路18号中天世纪花园A区2号楼2单元1101房，组织机构代码06171675-8。法定代表人杨建南，该公司总经理。
委托代理人龙启林，该公司员工。
被告王建鸿，男，汉族，1978年9月2日出生，住南宁市良庆区。
本院在审理原告南宁市祥佳物业服务有限公司与被告王建鸿物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市祥佳物业服务有限公司以被告已交清所欠费用为由于2016年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告南宁市祥佳物业服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市祥佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市祥佳物业服务有限公司负担。
审判员 李晓
二〇一六年三月七日
书记员 陆茜
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初1337号
原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行。住所地：江西省永修县涂埠镇新城大道**号。
统一社会信用代码：91360425690970652X。
负责人：欧阳怀燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏晓峰，男，该公司员工。
被告：凌宗太，男，1975年1月10日出生，汉族，住江西省永修县。
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行（以下简称农行永修支行）与被告凌宗太信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行永修支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告凌宗太偿还原告信用卡透支本息合计186952.98元〔暂算至2017年11月15日，其中本金168387.71元、利息5701.65元、滞纳金6752.48元及其他费用（取现手续费和分期还款产生的手续费）6111.14元〕及自2017年11月16日起至清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金及其他费用（取现手续费和分期还款产生的手续费）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年8月17日，被告凌宗太向原告申请办理尊然白金卡（信用卡），经原告农行永修县支行审查，同意并向其发卡，核定信用额度为300000元。截止2017年11月15日，透支本息合计186952.98元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。故诉至法院。
被告凌宗太辩称，原告所述信用卡欠款本息属实。因资金周转困难，请求分期还款。
本院经审理认定事实如下：2011年7月4日，被告凌宗太向原告农行永修支行申请办理尊然白金卡（信用卡）。经原告农行永修支行审查，同意并向被告凌宗太发卡，核定信用额度为300000元。截止至2017年11月15日，被告凌宗太透支信用卡本息合计186952.98元，其中本金168387.71元、利息5701.65元、滞纳金6752.48元及其他费用（取现手续费和分期还款产生的手续费）6111.14元。透支款项逾期后，原告农行永修支行多次向被告凌宗太催讨，但被告凌宗太至今未按约还款。
本院认为，被告凌宗太向原告农行永修支行申请办理尊然白金卡（信用卡），承诺遵守中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）的章程和合约，该协议合法、有效。被告凌宗太应遵守约定的义务，在进行贷记卡透支后，按约定的期限偿还借款本息及其他费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行永修支行请求判令被告凌宗太偿还原告信用卡透支本息合计186952.98元〔其中本金168387.71元、利息5701.65元、滞纳金6752.48元及其他费用（取现手续费和分期还款产生的手续费）6111.14元〕及自2017年11月16日起至清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金及其他费用（取现手续费和分期还款产生的手续费）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
限被告凌宗太于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永修县支行借款本金168387.71元、利息5701.65元、滞纳金6752.48元、其他费用（取现手续费和分期还款产生的手续费）6111.14元（本息等合计186952.98元）及自2017年11月16日起至清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金及其他费用（取现手续费和分期还款产生的手续费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3944元，减半收取计1972元，由被告凌宗太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊 萍
二〇一七年十二月七日
书记员 熊秀牡
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初33号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人王建超，曾用名王盼，男，1989年12月12日出生于河北省邢台市清河县，汉族，初中文化，务农，户籍登记地河北省邢台市清河县戈仙庄镇李官庄村，住本村。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月21日主动到清河县公安局投案，并于同日被清河县公安局取保候审。2017年3月2日被我院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人王建超犯寻衅滋事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派代理检察员侯星羽出庭支持公诉，被告人王建超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日17时，在王官庄欢乐谷KTV包房内，邱某以毕某不让其拍照录像为由，与毕某发生口角，后被告人王建超用啤酒瓶将毕某脖子扎伤，经法医损伤检验鉴定：毕某头颈部损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人王建超和邱某与被害人毕某达成调解协议，被告人王建超与邱某各赔偿被害人经济损失53,000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人毕某的陈述，证人邱某、毕某1、杜某、刘某的证言，清河县公安局清公刑技活检字第（2016149）号法医损伤检验鉴定书，辨认笔录两份，清河县公安局关于未能提取作案工具啤酒瓶的情况说明，到案经过，在逃人员登记、撤销表，清河县公安局关于被告人无犯罪记录的证明，轻伤害案件和解书，调解协议及保证书，撤回控告申请书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建超随意殴打他人，致人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人达成调解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人王建超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 耿艳莉
二〇一七年三月十七日
书记员 李文姣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14464号
原告：夏仁爱，女，1977年8月5日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙。
被告：楼国伟，男，1982年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：俞焕凤，女，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告夏仁爱与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华市分公司）、楼国伟、俞焕凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告夏仁爱及其委托诉讼代理人孙贤忠、被告楼国伟到庭参加诉讼，被告人保金华市分公司、俞焕凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏仁爱向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费594.18元、误工费4634.4元、交通费200元，共计5428.58元。事实和理由：2017年7月14日，原告丈夫孙金海驾驶赣Ｈ×××××号普通二轮摩托车带着原告和儿子孙取有，在行驶至浙江省诸暨市陶朱街道三都二村青龙553号地方时，不幸与被告楼国伟驾驶的属于被告俞焕凤所有的浙Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成孙金海及二轮摩托车乘坐人原告、孙取有受伤住院治疗和摩托车损坏的交通事故。2017年7月20日，本案事故经诸暨市交警大队责任认定，被告楼国伟负事故主要责任，原告的丈夫孙金海负事故次要责任，原告及其儿子无责。现原告诉讼来院，要求被告人保金华市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告楼国伟、俞焕凤赔偿。
被告人保金华市分公司向本院提交书面答辩状辩称，浙Ｄ×××××号车辆投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内；原告起诉主张的医疗费计算错误，要求法院予以审核，对非医保费用41.88元不予赔偿；误工时间30天过高，仅认可7天，原告未提供误工费标准的依据，根据原告的户籍性质应当按照农村标准计算；交通费仅认可20元；本案存在多人受伤，涉及交强险分配问题，分配比例由法院认定，在商业险范围内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。
被告楼国伟辩称，原告主张的误工费过高，医嘱是休息一周，原告主张误工期一个月，其余意见与被告人保金华市分公司一致。
被告俞焕凤未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故造成二轮摩托车驾驶人孙金海、原告夏仁爱和另一乘坐人孙取有受伤。原告受伤后至医院治疗，共支出医疗费594.18元。
另查明，浙Ｄ×××××号车辆登记车主为被告俞焕凤，该车辆在被告人保金华市分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1.公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书；2.保险单复印件；3.驾驶证、行驶证；4.门诊病例、医疗费发票、医疗证明单等证据予以证实。上述证据经庭审出示，被告人保金华市分公司、俞焕凤未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，被告楼国伟质证认为无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。另被告人保金华市分公司认为误工期过长，交通费仅认可20元，结合原告的伤势、就诊情况和医疗证明单，本院酌定误工期10天，交通费60元。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按各自的过错责任承担。本案中，公安机关交警部门认定被告楼国伟负本起事故的主要责任，故本院确定被告楼国伟承担70%的民事责任。被告俞焕凤系肇事车辆的登记车主，未有证据表明被告俞焕凤对于本案事故的发生存在过错，故被告俞焕凤无需承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保金华市分公司投保了交强险和商业险，故被告人保金华市分公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免讼累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理，故被告人保金华市分公司还应按商业险保险合同约定承担相应的赔付责任；不足部分由被告楼国伟承担。因本起事故造成多人受伤，原告同意交强险中的医疗费限额在孙金海、孙取有案中【本院（2017）浙0681民初14465、14466号】先行处理，本院予以准许。被告人保金华市分公司辩称非医保费用不予赔偿，但未向本院说明非医保费用的具体项目和对应的金额，对该抗辩意见本院不予采纳。现原告请求的合理损失本院认定为：1.医疗费594.18元；2.误工费1536元（153.6元/天×10天）；3.交通费60元，以上损失合计2190.18元。被告人保金华市分公司应在交强险范围内赔付原告夏仁爱1596元，在商业险范围内赔付原告415.93元【594.18×70%】，共计2011.93元。综上所述，原告合理部分的诉请本院予以支持，其余部分予以驳回。被告人保金华市分公司、俞焕凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应赔偿原告夏仁爱医疗费、误工费、交通费共计2011.93元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告夏仁爱的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告楼国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周 晶
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨天瑜
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初14464号原告：夏仁爱，女，1977年8月5日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。负责人：毛新龙。被告：楼国伟，男，1982年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：俞焕凤，女，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告夏仁爱与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华市分公司）、楼国伟、俞焕凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告夏仁爱及其委托诉讼代理人孙贤忠、被告楼国伟到庭参加诉讼，被告人保金华市分公司、俞焕凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏仁爱向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费594.18元、误工费4634.4元、交通费200元，共计5428.58元。事实和理由：2017年7月14日，原告丈夫孙金海驾驶赣Ｈ×××××号普通二轮摩托车带着原告和儿子孙取有，在行驶至浙江省诸暨市陶朱街道三都二村青龙553号地方时，不幸与被告楼国伟驾驶的属于被告俞焕凤所有的浙Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成孙金海及二轮摩托车乘坐人原告、孙取有受伤住院治疗和摩托车损坏的交通事故。2017年7月20日，本案事故经诸暨市交警大队责任认定，被告楼国伟负事故主要责任，原告的丈夫孙金海负事故次要责任，原告及其儿子无责。现原告诉讼来院，要求被告人保金华市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告楼国伟、俞焕凤赔偿。被告人保金华市分公司向本院提交书面答辩状辩称，浙Ｄ×××××号车辆投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内；原告起诉主张的医疗费计算错误，要求法院予以审核，对非医保费用41.88元不予赔偿；误工时间30天过高，仅认可7天，原告未提供误工费标准的依据，根据原告的户籍性质应当按照农村标准计算；交通费仅认可20元；本案存在多人受伤，涉及交强险分配问题，分配比例由法院认定，在商业险范围内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。被告楼国伟辩称，原告主张的误工费过高，医嘱是休息一周，原告主张误工期一个月，其余意见与被告人保金华市分公司一致。被告俞焕凤未作答辩。经审理，本院查明事实如下：原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故造成二轮摩托车驾驶人孙金海、原告夏仁爱和另一乘坐人孙取有受伤。原告受伤后至医院治疗，共支出医疗费594.18元。另查明，浙Ｄ×××××号车辆登记车主为被告俞焕凤，该车辆在被告人保金华市分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元。上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1.公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书；2.保险单复印件；3.驾驶证、行驶证；4.门诊病例、医疗费发票、医疗证明单等证据予以证实。上述证据经庭审出示，被告人保金华市分公司、俞焕凤未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，被告楼国伟质证认为无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。另被告人保金华市分公司认为误工期过长，交通费仅认可20元，结合原告的伤势、就诊情况和医疗证明单，本院酌定误工期10天，交通费60元。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按各自的过错责任承担。本案中，公安机关交警部门认定被告楼国伟负本起事故的主要责任，故本院确定被告楼国伟承担70%的民事责任。被告俞焕凤系肇事车辆的登记车主，未有证据表明被告俞焕凤对于本案事故的发生存在过错，故被告俞焕凤无需承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保金华市分公司投保了交强险和商业险，故被告人保金华市分公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免讼累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理，故被告人保金华市分公司还应按商业险保险合同约定承担相应的赔付责任；不足部分由被告楼国伟承担。因本起事故造成多人受伤，原告同意交强险中的医疗费限额在孙金海、孙取有案中【本院（2017）浙0681民初14465、14466号】先行处理，本院予以准许。被告人保金华市分公司辩称非医保费用不予赔偿，但未向本院说明非医保费用的具体项目和对应的金额，对该抗辩意见本院不予采纳。现原告请求的合理损失本院认定为：1.医疗费594.18元；2.误工费1536元（153.6元/天×10天）；3.交通费60元，以上损失合计2190.18元。被告人保金华市分公司应在交强险范围内赔付原告夏仁爱1596元，在商业险范围内赔付原告415.93元【594.18×70%】，共计2011.93元。综上所述，原告合理部分的诉请本院予以支持，其余部分予以驳回。被告人保金华市分公司、俞焕凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应赔偿原告夏仁爱医疗费、误工费、交通费共计2011.93元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告夏仁爱的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告楼国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 周 晶二〇一七年十二月十二日书记员 杨天瑜???
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1751号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司，住所地山西省灵丘县武灵镇沙坡村。
主要负责人：陈海，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白锋。
委托诉讼代理人：雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司（以下简称人保财险灵丘支公司）因与被上诉人白锋保险合同纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2017）晋0224民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险灵丘支公司的委托诉讼代理人苏慧、被上诉人白锋的委托诉讼代理人雷秋莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险灵丘支公司的上诉请求：依法改判原判中由上诉人多承担的30470元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人一审中提交的评估报告不能作为被上诉人车损的依据。车辆损失应基于对车辆进行维修而发生的维修费用。被上诉人以鉴定报告代替维修明细及发票，不能判定车辆是否进行了实际维修，不符合保险的“经济补偿功能”的初衷，也违背了《保险法》第55条本意，更违反了保险合同中车辆损失险保险条款第22、23条。按照被上诉人提供的评估报告缺乏公正性，结论背�事实，不能真实反映车辆实际损失，与上诉人估损金额相差甚远，上诉人根据现场事故照片认可车辆维修费用为50000元，此项上诉人多承担24470元。二、被上诉人提供的施救费票没有收费明细和标准，主张的施救费金额偏高，此项上诉人多承担金额6000元。
被上诉人白锋辩称，原审判决正确，请求予以维持。事故发生后，第一时间通知上诉人，一直没有对车辆进行评估和理赔，经一审法院委托评估机构鉴定，公正公平，一审依据该报告判决正确。上诉人依据现场事故照片估损，缺乏科学和事实依据。施救费为实际损失，应由保险公司赔付。
被上诉人白锋向一审法院起诉请求：要求人保财险灵丘支公司赔偿白锋车辆损失及施救费共计80470元。
一审法院认定事实：2016年12月24日6时30分，张富利（具备相应的驾驶资质）驾驶白锋所有的晋B871**�晋BDP**（挂）重型半挂货车行驶至唐涞高速公路张家口方向271公里处，与郭秋峰驾驶的冀R559**、冀RL1**（挂）重型半挂货车发生追尾，造成双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队第B20161224-1号道路交通事故认定书认定，张富利负此次事故的全部责任，郭秋峰不负责任。事故发生后，白锋为救援晋B871**、晋BDP**（挂）重型半挂货车支付施救费6000元，晋B871**车辆经灵丘县价格认证中心鉴定车辆直接物质损失为74470元。现事故车辆已修复、运营。白锋为晋B871**、晋BDP**（挂）号重型半挂货车在人保财险灵丘支公司投保了机动车损失保险并不计免赔，主车机动车损失保险限额230020元，挂车机动车损失保险限额75820元，事故发生时均在保险期限内。晋B871**、晋BDP**（挂）重型半挂货车挂靠于海通恒信国际租赁有限公司，海通�信国际租赁有限公司作为该保险的第一受益人同意将本事故车辆保险理赔款直接给付白锋。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方具有法律约束力。晋B871**、晋BDP**（挂）车辆在人保财险灵丘支公司投保了机动车损失保险且不计免赔，双方已形成了保险合同关系。现该车辆在保险期间发生了保险事故，人保财险灵丘支公司就应按照合同约定和法律规定承担保险责任，在机动车损失保险限额范围内赔偿晋B871**、晋BDP**（挂）车辆的损失，将赔偿款给付白锋。关于人保财险灵丘支公司主张施救费不在保险理赔范围，因施救费属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由保险人承担，故不予采纳。关于人保财险灵丘支公司辩称不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条�规定，诉讼费用由败诉方负担，故对该主张不予支持。综上所述，白锋的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在晋B871**、晋BDP**（挂）机动车损失保险限额范围内赔偿白锋车辆损失74470元，施救费6000元，共计80470元。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元，由人保财险灵丘支公司负担1812元，白锋负担37元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，除上诉人对车辆实际损失数额、施救费、诉讼费有异议外，双方对一审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为,关于车辆实际损失问题，被上诉人白锋主张车损74470元，并通过一审法院委托灵丘县价格认证中心进行评估予以证明。上诉人人保财险灵丘支公司对该报告的真实性认可，对价格不认可，只认可估损50000元。评估机构是有资质的第三方评估机构，在评估过程中对车辆进行了拆解，所作出的评估报告客观、真实，且车辆维修明细并非保险公司承担保险责任所必须的条件。而上诉人人保财险灵丘支公司仅根据现场事故照片估损没有事实依据，亦未提供证实鉴定程序违法、依据不足等足以否定鉴定意见的相应证据，本院不予采信，一审法院以评估报告确认车损损失为74470元正确。
关于施救费的问题，被上诉人白锋提供了发票一张，证明其为施救事故车辆花费现场施救吊车现场预警维护气焊切割拆�修正清扫拖车费共计6000元，该费用是为处理事故所实际支出的必要合理费用，票据正规，一审法院对此认定正确，本院予以维持。
关于诉讼费，该费用属于被上诉人白锋支付的必要、合理的费用，且上诉人人保财险灵丘支公司未提供双方对此另有约定的证据，故诉讼费用应由保险人人保财险灵丘支公司承担，一审法院认定正确。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费562元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 高存慧
审判员 马卉妍
审判员 张 丽 娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 常 佳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初1338号
原告：吴某。
委托代理人：周雷，浙江五正律师事务所律师。
委托代理人：周斌，浙江五正律师事务所实习律师。
被告：章某。
本院在审理原告吴某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（已付）。
审 判 员 朱震婕
二〇一六年六月二十一日
代书记员 傅舟婷
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初92号
原告朱春海，男，1988年3月20日生，汉族，居民，住江苏省射阳县经济开发区。
委托代理人丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被告江苏射阳经济开发区管理委员会，住所地射阳县。
法定代表人凌晓东，该委员会主任。
委托代理人武传叶，该委员会法务部副主任。
委托代理人孟新文，江苏公正律师事务所律师。
第三人射阳县经济开发区凤兴村居民委员会，住所地射阳县经济开发区凤兴居委会。
负责人丁明明，该居民委员会主任。
委托代理人孟新文，江苏公正律师事务所律师。
原告朱春海诉被告江苏射阳经济开发区管理委员会（以下简称射阳开发区管委会）及第三人射阳县经济开发区凤兴村居民委员会（以下简称凤兴居委会）要求履行法定职责一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法于2017年4月6日向被告射阳开发区管委会邮寄送达了起诉状副本和应诉通知书，向第三人凤兴居委会邮寄送达了起诉状副本和参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。原告朱春海的委托代理人丁平，被告射阳开发区管委会的委托代理人武传叶、孟新文，第三人凤兴居委会的负责人丁明明及其委托代理人孟新文到庭参加诉讼。本院依法向被告射阳开发区管委会发送行政机关负责人出庭通知书，该单位法定代表人凌晓东因在苏州出席产业招商推荐会，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春海诉称，射阳县光大房屋拆迁中心是被告出资成立的具有独立法人资格的国资企业，于2016年6月20日注销。射阳县光大房屋拆迁中心注销后，其权利义务由被告承继。2007年4月27日，射阳县光大房屋拆迁中心与朱林留（系朱春海之父）签订房屋拆迁协议书，协议约定安排易地建房宅基地两间，另照顾平房宅基地两间。2007年9月25日，经协商，将平房宅基地调整为楼房宅基地，且收取原告5000元平调楼费用。2013年5月29日，第三人受被告委托收取原告办证费1000元及罚款5380元，第三人已为原告宅基地放样，确定建房位置为凤兴371户小区，原告按规定申报手续，被告进行审批，但一直不给原告建房，为维护原告合法权益，请求被告为原告向国土部门、住建部门报批审核办理建房手续，赔偿原告从2007年5月起按每月500元直至办理好建房手续时止的房租损失，返还罚款5380元，并承担从2013年5月29日起按年利率6%计算利息至归还完毕之日止，诉讼费用由被告承担。
被告射阳开发区管委会在法定期限内向本院提交答辩状，并当庭辩称，双方签订的拆迁协议是原告和射阳经济开发区经济开发总公司以及凤兴居委会三方间的民事拆迁协议，不涉及政府行政行为，不属于行政案件范围；拆迁协议书第二条第1项约定事项，明确宅基地的安排不是总公司的义务，也不是开发区管委会的义务，是原告与凤兴居委会之间的事情，合同并未约定是总公司、开发区管委会为其安排宅基地；原告要求被告为原告办理建房手续，没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告起诉。
第三人凤兴居委会庭前未提交书面陈述意见，当庭陈述称，该案涉案的合同属于民事拆迁协议，不管合同是否有效，该案不属于行政案件受案范围，属于民事案件，请求驳回原告起诉。
经审理查明，2007年4月27日，拆迁人射阳经济开发区开发总公司与原告父亲朱林留签订房屋拆迁协议书。2011年12月26日，原告朱春海提交拆迁安置户建房申报资料审核表，被告射阳开发区管委会及第三人凤兴居委会均同意盖章，该审核表中，国土部门、住建部门未有审批意见。2013年原告得知建房手续未被批准。原告因建房受阻，向本院提起本案行政诉讼。
以上事实有原告朱春海提交的拆迁协议书、拆迁安置户建房申报资料审核表等证据材料在卷予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告朱春海认为被告射阳开发区管委会应将其于2011年12月申请建房的审核材料移交给国土部门、住建部门，但未在2013年得知射阳开发区管委会未移交的事实后及时诉讼，直至2017年3月30日才向人民法院提起诉讼，显然已经超过了法律规定的起诉期限，依法应驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告朱春海的起诉。
案件受理费50元，退还给原告朱春海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 夏 勇
代理审判员 刘馨予
二〇一七年八月二日
书 记 员 夷 婕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更228号
罪犯张艳秋，男，1987年7月8日出生，汉族，德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十月十二日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第398号刑事判决，认定罪犯张艳秋犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张艳秋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳秋减去有期徒刑一年十一个月（刑期至：二0一六年三月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更228号
罪犯张艳秋，男，1987年7月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十月十二日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第398号刑事判决，认定罪犯张艳秋犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张艳秋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳秋减去有期徒刑一年十一个月（刑期至：二0一六年三月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第311号
申请人王立平。
申请人杜春玲。
被执行人潍坊盛和物流有限公司
法定代表人徐宪增，经理。
被执行人范忠政。
本院在执行申请人王立平、杜春玲与被执行人潍坊盛和物流有限公司、范忠政道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐民一初字第314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 杨元钦
二〇一〇年五月二十五日
书记员 韩振海
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终574号
上诉人（原审被告）：云南广大海天国际旅行社有限公司。
住所：昆明市春城路***号*楼。
法定代表人：高世丽，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京亚美旅行社有限公司。
住所：北京市昌平区东小口镇立汤路***号院*号楼*层110608。
法定代表人：李自平。
上诉人云南广大海天国际旅行社有限公司因委托合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3450号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南广大海天国际旅行社有限公司上诉称，首先，根据《最高人民法院关于批准指定运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》第一条第三项规定，昆明市五华区、盘龙区、西山区、官渡区、呈贡区内发生的旅游合同纠纷的民事一审案件由昆明铁路运输法院管辖。其次，旅行社与旅行社之间、单位与单位之间发生业务往来所产生的纠纷属于旅游合同纠纷，因此官渡区人民法院对该案无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明铁路运输法院审理。
被上诉人北京亚美旅行社有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的旅游纠纷，是指旅游者与旅游经营者、旅游辅助服务者之间因旅游发生的合同纠纷或者侵权纠纷。”根据上述法律规定，本案中，上诉人与被上诉人之间形成的是委托合同关系，并不属于旅游合同纠纷，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条来确定管辖，上诉人的住所地在一审法院辖区，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月十五日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5937号
原告沈钰凯，居民。
被告李建坤，居民。
本院在审理原告沈钰凯与被告李建坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈钰凯撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，诉讼保全费520元，均由原告负担。
审判员 张晓宁
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 杰