四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3731号
原告:李荣彪，男，出生于1971年1月22日，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
被告：冯兴春，男，出生于1975年1月27日，汉族，住四川省青川县。
被告：罗华玉，女，出生于1972年4月27日，汉族，住四川省简阳市。
原告李荣彪诉被告冯兴春、罗华玉合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员杜德明适用简易程序进行审理。因被告冯兴春拒不接收应诉材料，也不提供送达地址，本院于2016年9月18日裁定转为普通程序进行公告送达，2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告李荣彪及其委托诉讼代理人杨小强，被告冯兴春、罗华玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李荣彪向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告共同归还原告欠款329984元及利息，利息按年利率6%从2016年8月26日起至归还之日止；二、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告冯兴春系亲戚关系，二被告原系夫妻关系，二被告于2002年12月31日登记结婚，2015年8月6日协议离婚。
2012年6月，原告与被告冯兴春合伙经营浩达门市部，2013年8月10日，原告与被告冯兴春达成了原告退伙的协议，经结算被告冯兴春欠原告共计329984元，并约定被告冯兴春分期归还原告。因被告冯兴春未按约定归还，2015年2月23日原告与被告冯兴春协商后，被告冯兴春提议将其所有的风神牌汽车转让原告抵偿部分欠款，被告冯兴春对余款向原告出具了２２５０００元的欠条一张，然而被告并未按照约定交付车辆和给付欠款，经原告多次催收，但被告以各种理由推诿不还。因该笔欠款形成于二被告夫妻关系存续期间系夫妻共同债务，所以二被告应共同偿还。现原告起诉至本院，提出如上诉讼请求。
冯兴春辩称：退伙的合同、盘点资料的字是我本人签的，欠条内容也是我所书写，但原告的账目不清，有利润未分，当时喝了酒后向原告出具的，应为无效；欠条对之前的给付内容作了变更，225000元欠款没有约定还款期限，车子也不会给付原告；
罗华玉辩称：第一，不应当与被告冯兴春承担连带责任，因被告冯兴春的过错，二被告之间的夫妻关系已经名存实亡；第二，根据2013年8月10日所订合同，原告尚有2016年底到期的债务，不应在本案中主张；2015年2月23日出具的欠条没有约定偿还时间，不具备起诉条件；2015年2月23日出具的欠条对2013年8月10日所订合同内容进行了变更，被告冯兴春应当偿还了部分债务；原告调取二被告的离婚协议侵犯了二被告的隐私。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的：“原、被告的身份信息、结婚登记申请书、离婚协议、离婚登记审查处理表”，被告提交的“合作协议”当事人没有争议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的证据：第1份，2013年8月10日，原告李荣彪与被告冯兴春签订的合同，该合同约定将双方合作经运的金恒德3期12栋17号浩达门市部全部转让给冯兴春一个人经营，赢利与亏损由冯兴春自行负担，经双方结算原告李荣彪垫支本金279984元，被告冯兴春在2009年欠李荣彪50000元，合计为329984元，并约定了分期付款内容，即2013年底还29984元，2014年还10万元，2015年还10万元，2016年还10万元；第2份，盘点资料，记录了移交时账目收支的基本情况；第3份，2015年2月23日，被告冯兴春向原告李荣彪出具的欠条，载明“今欠到李荣彪现金225000元，大写人民币贰拾贰万伍仟元整，以前欠款手续作废（风神车1辆转给李荣彪，欠款人李荣彪，时间2015年2月23日。第4份、2015年3月22日，原告李荣彪向被告罗华玉通过QQ传输的公司开资账目。上述1-4份证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告罗华玉提供的证据：证人赵泉荣的证人证言，证人称：二被告的夫妻感情不睦，被告罗华玉经常通过证人向冯兴春转达要求冯兴春交孩子的生活费。因被告罗华玉事后几天知道了原告与被告冯兴春达成的退伙合同，但并未曾主张撤销达成的合同，并于2015年3月22日要求李荣彪通过QQ提供收支账目等情况，应可以认定冯兴春的投资行为产生的债务为夫妻共同债务，二被告的夫妻关系状况并不能否定，本案债务应为夫妻共同债务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告冯兴春系表兄弟关系，二被告原系夫妻关系，二被告于2002年12月31日登记结婚，2015年8月6日协议离婚。
2012年6月，原告李荣彪与被告冯兴春达成合作协议，由原告李荣彪先暂时垫支合伙经营在双流金恒德3期12栋17号的浩达车饰品店。2013年8月10日，原告与被告冯兴春达成了原告退伙的合同，该合同约定将双方合作经运的浩达门市部全部转让给冯兴春一个人经营，赢利与亏损由冯兴春自行负担，经双方结算原告李荣彪垫支本金279984元，被告冯兴春在2009年欠李荣彪50000元，合计为329984元，并约定了分期付款条款，即2013年底还29984元，2014年还10万元，2015年还10万元，2016年还10万元。因被告冯兴春未按约定归还，2015年2月23日原告与被告冯兴春协商后，被告冯兴春将其所有的风神牌汽车转让原告抵偿部分欠款，被告冯兴春对余款向原告出具了２２５０００元的欠条一张，但被告冯兴春至今未按照约定交付车辆和给付欠款。
本院认为：当事人依法成立的合同自成立时生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告李荣彪与被告冯兴春于2013年8月10日达成的退伙合同是双方的真实意思表示，合法、有效。合同约定被告冯兴春应当分期给付垫支款、欠款合计329984元的条款已经发生法律效力，故被告冯兴春应当按照退伙合同的约定履行给付义务。2015年2月23日，原告与被告冯兴春虽达成的将风神牌汽车抵偿部分欠款的约定，并被告冯兴春未按约定履行车辆的交付，被告冯兴春至今仍欠原告李荣彪垫支款、欠款合计329984元，故对原告要求归还被告冯兴春归还欠款329984元请求应予支持。二被告原系夫妻关系，经营浩达车饰品店系夫妻关系存续期间的投资行为，该投资行为产生的债务系夫妻共同债务，二被告应当连带偿还。关于原告主张利息的请求，因原被告双方并未约定利息，故对原告利息的主张不予支持。
关于二被告抗辩合伙期间账目不清的问题，2013年8月10日，原告与被告冯兴春达成了退伙合同，对账目已经进行了结算，并约定了分期付款条款，2015年2月23日被告冯兴春还向原告出具了欠条，这些证据均印证退伙合同的真实、有效性，二被告的此抗辩主张不成立。关于被告抗辩原告债权未约定还款期限，以及被告冯兴春可能履行了部分债务的问题，2013年8月10日达成的退伙合同已经到期，2015年2月23日出具的欠条虽未约定还款期限，但不影响二被告应当履行给付欠款的义务。
综上，原告诉请判决二被告共同归还原告垫支款、欠款合计329984元请求，本院予以支持；原告主张利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告冯兴春、罗华玉在本判决发生法律效力之日起十日内连带返还原告李荣彪垫支款、欠款合计人民币329984元（大写：叁拾贰万玖仟玖佰捌拾肆圆整）；
二、驳回原告李荣彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3125元，由被告冯兴春、罗华玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，提出上诉。因我市代管关系调整，从2017年1月1日起，进行诉讼管辖调整，不服本判决的，在2016年12月31日前提交上诉状的，可向资阳市中级人民法院提出上诉，在2017年1月1日之后提交上诉状的，可向成都市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 周红英
审 判 员 杜德明
人民陪审员 庄代军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苟 帅