河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初3730号原告：彭艳凤。委托诉讼代理人：徐丽娟。被告：史振会。被告：袁金和，男。被告：赵军伟，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。负责人：刘洪波，经理。委托诉讼代理人：李敬辉。原告彭艳凤与被告史振会、袁金和、赵军伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭艳凤的委托诉讼代理人徐丽娟、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的委托诉讼代理人李敬辉到庭参加了诉讼。被告史振会、袁金和、赵军伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告彭艳凤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告因交通事故造成的损失合计430117.04元，二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月21日14时15分，原告彭艳凤驾驶无牌二轮摩托车沿滦古路由东向西行驶，行驶至滦县港北村西处，左转弯时，与由西向东行驶的被告史振会驾驶冀Ｂ×××××号轿车相撞。后由于惯性，无牌二轮摩托车驾驶员被告报出支摔在地上，无牌二轮摩托车又与沿滦古路由东向西行驶的苗恒林驾驶无牌三轮助力车相撞，造成三车受损，彭艳凤及苗恒林受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定彭艳凤与史振会的第一次事故中，彭艳凤承担事故的主要责任。本次事故给彭艳凤造成的损失有医疗费、住院期间的伙食补助、营养费、残疾赔偿金及鉴定费、误工费、护理费、精神损害赔偿金、交通费等合计1153723.72元。被告史振会驾驶的事故车的登记车主为被告袁会和、被保险人为被告赵军伟，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险各一份，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的损失至今得不到赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告史振会未作答辩。被告袁金和未作答辩。被告赵军伟未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司辩称，被告肇事车在我公司投保了交强险和保额为5万元的商业险；保险期间为2014年5月28日至2015年5月27日；原告应提交报告肇事车合法有效地行驶证、驾驶证，用于证明符合保险公司理赔的条件；精神损失费不予承担；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，且本次事故是三方事故，原告在本次事故中承担主要责任，所以精神损失费不予支持。事故认定书的真实性没有异议。但是从事故认定书中看出，两次事故导致原告受伤，我公司承保的车辆在第一次事故中是次要责任，第二次伤害是原告与苗凤林相撞所致，且原告承担主要责任；根据伤残鉴定书，计算原告护理费时应当按照工资的70%计算；因原告不能完全生活自理，所以误工费不能支持；因原告伤情是两次事故所致，且原告是主要责任，所以伤残赔偿金不能按照30%的比例赔付；人血蛋白药费应当提供正式票据；交通费也应提供正式票据；因原告是主要责任，所以精神损失费不应支持；护理费按照72天计算，请法院依法判决；长期护理费不应按照100%计算，应当按照70%计算；总损失按照3：7的比例不合理，因为还有第二次事故，应当按照15%的比例赔付为宜；对其他证据均无意见。经审理查明，2015年5月21日14时15分，原告彭艳凤驾驶无牌二轮摩托车沿滦古路由东向西行驶，行驶至滦县港北村西处，左转弯时，与由西向东行驶的被告史振会驾驶冀Ｂ×××××号轿车相撞。后由于惯性，无牌二轮摩托车驾驶员彭艳凤被抛出摔在地上，无牌二轮摩托车又与沿滦古路由东向西行驶的苗恒林驾驶无牌三轮助力车相撞，造成三车受损，彭艳凤及苗恒林受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定：第一次事故“原告彭艳凤驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八、第十九条第一款、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》五十二条第三项之规定，承担此事故的主要责任；被告史振会驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十四条之规定，承担此事故的次要责任，”。第二次事故中“原告彭艳凤驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》五十二条第三项之规定，承担此事故的主要责任；当事人苗恒林驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第十九条第一款之规定，承担此事故的次要责任。”事故发生后，原告彭艳凤被送往滦县人民医院、河北联合附属医院、唐山市工人医院先后住院共计72天，期间支付了部分医疗费。2015年6月21日，滦县人民医院诊断证明书中医嘱记载：“建议因病情需要，患方自行购买人血白蛋白8支”。原告于2015年5月22日从唐山鼎诚医药公司购买人血白蛋白花费4600元。2016年8月16日，经滦县公安交通警察大队委托，唐山华北法医鉴定中心所为原告彭艳凤出具鉴定意见：“（1）根据GB186672002标准，被鉴定费人损伤符合4.3.1f，评定为叁级伤残；另据4.10.2g)Ia值为4%。（2）根据GA/T11932014标准，被鉴定人损伤符合4.7.3，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。（3）根据GA/T311472014标准，被鉴定人损伤符合4.2.23，护理期为完全护理依赖。（4）根据GA/T11932014标准，被鉴定人损伤符合4.7.3，营养期为自受伤之日起180日”。原告为此支出鉴定费2600元。事故发生后，原告支出了部分交通费。事故发生后，被告史振会垫付了10000元医疗费。另查明，被告史振会是冀Ｂ×××××号轿车的实际车主。被告袁金和为原车主，二人之间存在车辆买卖但未办理过户。被告赵军伟系被保险人。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及5万元商业险各一份（保险期间为2014年5月28日0时0分0秒起至2015年5月27日24时止），事故发生在保险期间。交强险医疗费损失赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿金限额为110000元；财产损失赔偿限额2000元。上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、原告身份证复印件、被告史振会驾驶证复印件、冀Ｂ×××××号行驶证复印件、被告肇事车辆交强险和商业险保险单复印件、医疗费票据、用药明细、住院病历、诊断证明书、出院证、交通费票据、评残费发票、伤残鉴定书、护理费证明等证据予以证实并记录在卷。本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；交强险不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据事故责任比例予以赔偿。根据查明的事实，被告史振会在本次事故中承担次要责任，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及5万元不计免商业险各一份，事故发生在保险期间。故原告彭艳凤因本次事故造成的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险先予赔付。赔偿不足部分，由承保商业险的保险公司在商业险内按事故责任（3:7）直接对原告予以赔偿。因被告史振会为其所有的车辆投保的商业三者险中三者险的保险限额为50000元，故原告损失仍不足部分，由实际侵权人即被告史振会直接对原告彭艳凤予以赔偿。因被告史振会在事故发生后垫付原告彭艳凤10000元，应在其应承担的赔偿款中予以扣除。原告彭艳凤提交了医疗费及住院病案等证据，本院予以认定医疗费为116226.92元。因原告住院72天，住院期间伙食补助按40元/天计算为元（72*40）。原告诉请的营养费，因有相关法医鉴定书的记载营养期为180天，故本院按40元/天计算为元（180*40）。对原告诉请的营养费，因其提交的伤残鉴定书中记载的营养期为180天，本院按照40元/天计算为7200元（180*40）。对原告诉请的伤残赔偿金，因原告提交了农村居民的证明，故本院依据2016年农村居民标准计算20年，认定为185656.80元（11051*20*84%）。对原告诉请的鉴定费，因原告提交了相关的鉴定费的票据予以证实，本院予以认定鉴定费为2600元。对原告诉请的误工费，本院依据2016年农林牧渔业行业标准计算至鉴定前一日为24330.88元（19779/365*449）。对原告诉请的护理费，因原告住院期间为72天，提交的法医鉴定书中记载护理期为完全护理依赖，故本院依据2016年居民服务业计算住院期间的护理费为6616.70元（33543/365*72），长期护理费依据2016年农林牧渔业标准计算20年为395580元（33543/19779*20）。对原告诉请的交通费，本院依据原告的伤情及入院出院情况，合理认定为1500元。对原告诉请的精神抚慰金，结合原告在本次事故中的责任及事故发生地的人均生活水平及被告的赔偿能力，本院合理认定为10000元。综上，本案认定原告彭艳凤因此次事故造成的损失包括医疗费116226.92元，住院期间伙食补助2880元、营养费7200元，伤残赔偿金185656.8元，鉴定费2600元，误工费24330.88元，护理费402196.7元（住院期间的护理费6616.70元及长期护理费395580元），精神抚慰金10000元，交通费1500元。以上合计752591.3元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条《最高人民法院的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助、营养费等合计10000元；在人伤限额内赔偿原告伤残赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等合计110000元。以上合计120000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在商业险内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、交通费等合计50000元。由被告史振会赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、交通费等合计139777.39元【（752591.3120000）*30%50000】。因被告史振会已付10000元，故应实际给付128777.39元。驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿款，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元（原告缓交到执行前），由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担342元，由被告史振会负担366元，由原告彭艳凤负担517元。于本判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一六年十二月二十七日书记员  耿建委