上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8446号
原告郑圻柽，男，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张建伟，上海邑顶律师事务所律师。被告倪华，女，汉族，户籍地上海市奉贤区南桥镇X村X号，现住上海市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。委托代理人匡超萍，上海百悦律师事务所律师。原告郑圻柽与被告倪华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。适用简易程序分别于2016年4月21日、2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告郑圻柽的委托代理人张建伟、被告倪华到庭参加了诉讼，2016年5月16日被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告郑圻柽诉称，2014年12月30日11时24分左右，被告倪华驾驶号牌为沪FRXX**的小轿车沿兰坪路由北向南行驶至近江川路时，撞到由东向西行走的原告及其妻子柯蔚君。本次事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告无责任，被告倪华负事故的全部责任。原告当日立即前往上海市第五人民医院就医，医生认为原告腰背受伤，要求转至泌尿科进一步诊断。后原告多次就医复诊，支出医疗费1,890.10元，交通费78元、护理费2,000元。后原告方多次与被告倪华联系赔偿事宜，但均未果，故原告诉至本院要求判令：1、被告人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1,890.10元、护理费2,000元、交通费78元、精神损害抚慰金4,500元；2、被告倪华赔偿原告律师费1,500元。被告倪华辩称，对于事发经过和责任认定无异议，其垫付了原告医疗费541.50元，并能够提供发票，事发当日其另行给了原告750元现金，也属于垫付。事发后，经检查，原告及本案另一伤者柯蔚君均没有交通伤，所以对于原告治疗老年病的费用不予认可，与本次事故无关，仅认可事发当天的治疗费用。不认可交通费、护理费、律师费及精神损害抚慰金。被告人保公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，涉案车辆在其处投保了交强险和100万元商业三者险，有不计免赔。事故发生于保险期间内。事发当日已经确认原告没有问题，故原告的起诉已经超出诉讼时效。对于原告主张的各项费用，医疗费中12月30日的摄片费发生于事故之前，事发当天的中成药费155.48元系治疗外伤药物，与伤情无关，其余医疗费亦不认可。交通费、护理费、精神损害抚慰金均不认可，律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2014年12月30日11时24分许，被告倪华驾驶牌号为沪FRXX**的小型轿车，在本市闵行区兰坪路近江川路北约100米处，与在此行走的原告及案外人柯蔚君相撞，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告倪华负事故的全部责任。事发后，原告及柯蔚君(二人系夫妻关系)在上海市第五人民医院进行检查诊治。12月30日上午的病史记录记载为，原告腰背部外伤30分钟，检查结果显示为血尿……泌尿外科会诊，诊断为腰背外伤。当日晚间，原告再次就诊，病史记录为血尿同前病史，检查提示为左肾结石、膀胱结石，建议复查泌尿和B超。此后，原告多次复诊，至2016年1月21日，病史记载为“病史同前，目前无肉眼血尿”，当日尿检结果正常。庭审中，经本院释明，原告表示不愿对其伤情与治疗之间的关联性进行鉴定。另查明，牌号为沪FRXX**的小型轿车事发时系被告倪华驾驶。该车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元并有不计免赔，事故发生于保险期间内。再查明，事发后，被告倪华垫付了12月30日的医疗费541.50元及现金750元，原告家属曾与2015年9月14日与被告倪华电话联系协商处理本次事故。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶人基本信息、机动车基本信息、保单查询资料、医疗费发票、病史记录、诊断报告、律师费发票、户口簿、通话记录和当事人的庭审陈述证实，并经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身和财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任由保险公司在商业三者险赔偿范围内进行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告家属在2015年9月14日就事故处理致电被告倪华，应视为原告已经积极主张权利，构成诉讼时效中断事由，且原告基于保险合同向被告人保公司主张赔偿，故被告人保公司辩称原告起诉已经超出诉讼时效，缺乏依据，本院不予采信。因此，原告因本次交通事故所致损失先由被告人保公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告倪华赔偿。对于原告的损失，应以填平为原则，以合理为限。本院核定如下：医疗费，根据原告提供的病史记录，原告因交通事故腰背受伤，并有血尿症状，该伤情的诊疗须依据原告的治疗进展决定，原告在事发之后持续就诊，至2016年1月21日，原告尿检已经完全正常，在原告坚持不进行关联性鉴定的情况下，原告主张此后的治疗与本次交通事故之间存在关联，缺乏依据，本院难以支持；根据医疗费票据，本院确认原告支付1,505.90元，被告倪华支付541.50元；对于护理费，原告虽未进行伤情鉴定，但根据病史记录记载的原告伤情，考虑到原告年纪较大，其主张护理费用实属合理，本院酌情支持300元；对于交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持50元；对于精神损害抚慰金，本院综合考虑原告伤情、被告的过错程度、赔偿及垫付情况，难以认定原告因本次事故所受伤害后果严重，故对于此项诉讼请求，本院不予支持；对于律师费，本院酌情支持500元。上述损失中，由被告人保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告1855.90元，赔偿被告倪华541.50元；由被告倪华赔偿原告500元。由于被告倪华另有垫付750元，故上述给付应当相互折抵。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑圻柽1605.90元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告倪华791.50元；三、驳回原告郑圻柽其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告倪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一六年六月十七日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。