湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1212号
原告：刘江海，女，1987年2月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告：刘宾援，男，1989年12月8日出生，汉族，住湖南省。
原告：杨淑纯，女，1938年12月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：贺双平，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：谢利明，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：王启才，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，营业场所宁乡县玉潭镇花明北路(凝香华都)17、18栋107-109,207-209号。
负责人：刘仲华，系公司经理。
委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。
原告刘刘江海、刘宾援、杨淑纯诉被告谢利明、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，本案依法由审判员李士忠担任审判长与人民陪审员王成辉、人民陪审员彭继跃组成合议庭进行了审理。原告刘江海、刘宾援及其委托诉讼代理人贺双平、被告谢利明及其委托诉讼代理人王启才、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称平安公司）委托诉讼代理人姚继言均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刘江海、刘宾援、杨淑纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失473789.3元；2、诉讼费由被告承担。原告在庭审中丧葬费变更为30000元，其他计算标准按新的赔偿标准计算。事实与理由：2016年11月28日，谢利明驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿省道S209线由宁乡县城往横市方向行驶，途经省道209线22KM+400M地段时，恰遇刘化初驾驶二轮电动车搭乘刘爱群从回龙铺天鹅村村级公路进入S209线，因谢利明超速行驶，刘化初驾车进入道路未停车瞭望，让道内正常行驶的车辆优先通行，致A5N293车前保险杠左侧与二轮电动车左侧碰撞，造成刘化初当场死亡，刘爱群受伤，二车受损的交通事故。宁乡县交警大队认定刘化初和被告谢利明负此次事故同等责任，原告刘爱群无责任。被告谢利明驾驶湘Ａ×××××小型普通客车在被告平安公司购买了保险，该事故发生在保险期内。
被告谢利明辩称：一、同意在同等责任范围内承担赔偿责任；二、原告部分诉请过高，死亡赔偿金应按农村标准计算，交通费4000元过高；精神抚慰金过高，请求依法核减；三、谢利明已购买了交强险和商业三责险，应由保险公司在保险范围内承担责任，在按50%的比例承担不足部分。四、自身车损5836元，请求一并解决；五、已支付122800元，请一并处理。
被告平安公司辩称：一、因宁乡县交警对事故责任作出了认定，答辩人仅承担50%的商业险范围内的责任。二、被答辩人主张的死亡赔偿金应按农村标准计算，答辩人为农村户口，且未提供证据证明一直居住生活在城镇。三、精神抚慰金过高。四、交通费因缺乏依据，应予驳回。五、鉴定费、诉讼费不承担。
原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的劳动合同、证明及银行个人业务交易对账单相结合能够证明刘化初在城镇工作的事实，本院予以采信。原告提供的亲属关系证明能够达到原告的证明目的，本院予以采信。原告提供的赔偿协议书已由被告谢利明认可，本院予以采信。被告谢利明提供的安葬协议书原告不予认可，且该协议书没有原告签名，故本院不予采信。被告谢利明提供遗体运输费原告予以认可，本院予以采信。被告谢利明提供施救费、车辆定损单系其自身财产损失，因被谢利明未在本案中提起反诉，该证据与本案无关，可由被告谢利明另行起诉予以解决，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告刘江海、刘宾援系刘化初子女，原告杨淑纯系刘化初母亲。2016年11月28日，谢利明驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿省道S209线由宁乡县城往横市方向行驶，途经省道209线22KM+400M地段时，恰遇刘化初驾驶二轮电动车搭乘刘爱群从回龙铺天鹅村村级公路进入S209线，因谢利明超速行驶，刘化初驾车进入道路未停车瞭望，让道内正常行驶的车辆优先通行，致A5N293车前保险杠左侧与二轮电动车左侧碰撞，造成刘化初当场死亡，刘爱群受伤，二车受损的交通事故。经宁公交认字[2016]第00780号《道路交通事故认定书》认定谢利明、刘化初负此次事故同等责任，刘爱群在此次事故中无责任。
另查明，湘Ａ×××××车在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。商业第三者责任保险限额为1000000元，并购买了不计免赔险，保险期限自2016年11月28日至2017年11月27日。事故发生在保险期间内。刘化初生前在长沙捷建物业有限管理公司工作。原告杨淑纯系农村家庭户口，共生育子女5人。2017年1月12日，原告刘刘江海、刘宾援、杨淑纯与被告谢利明签订死亡赔偿协议书，约定由谢利明一次性赔偿刘化初交通事故各项费用522800元。
本院核定本次交通事故因刘化初死亡造成原告刘江海、刘宾援、杨淑纯的损失为：死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年）；丧葬费30000元；家属办理丧事事宜的交通费4000元；精神损害抚慰金50000元；被扶养人生活费4252元（10630元×2年÷5），以上合计713932元。被告谢利明已支付原告协议赔偿款122800元，并垫付丧葬费3800元。
本院认为，一、原告的损失计算问题；二、原告的损失承担问题。一、原告的损失计算问题。刘化初因交通事故死亡造成的损失中丧葬费按职工年平均工资60160元计6个月，原告诉请为30000元，故按此标准计算；死亡赔偿金因刘化初生活来源于城镇，故按城镇标准31284元/年计算；家属办理丧事事宜的交通费酌定4000元；精神损害抚慰金酌定50000元；被扶养人生活费按农村标准计算。二、损失承担问题。宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，本院予以认定。刘化初死亡造成的损失应先由被告平安公司在交强险限额内与本次交通事故另一伤者刘爱群的损失进行分担。在死亡赔偿项下赔偿原告77276.5元，剩余损失636655.5元由被告谢利明与刘化初按责任比例承担。被告谢利明承担60%，即381993.3元，并由被告平安公司在商业三责险限额内负担，被告平安公司向原告支付共459269.8元。因原告与被告谢利明已达成赔偿522800元的协议，且被告谢利明已向原告支付126600元，故尚应退付谢利明63069.8元，该款可在被告平安公司支付理赔款时予以退付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告刘江海、刘宾援、杨淑纯77276.5元，在商业第三者责任险限额内支付原告刘江海、刘宾援、杨淑纯381993.3元，共计459269.8元该款限被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在本判决生效后七日内付清，其中直接向原告刘江海、刘宾援、杨淑纯支付398869元（该款附至户名：宁乡县人民法院，账号431899991010003774894，开户行：交通银行湖南省分行营业部，行号：301551000026），向被告谢利明支付60400.8元（已扣除应负担的案件受理费2669元）；
二、被告谢利明自愿赔偿原告刘江海、刘宾援、杨淑纯122800元（已支付）；
三、驳回原告刘江海、刘宾援、杨淑纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2669元，由被告谢利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
人民陪审员 王成辉
人民陪审员 彭继跃
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。