wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初1250号
原告：满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：于鸿伟，总经理。
委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告：张兴旺，男，1971年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：汪玉侠，女，1973年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：魏德功，男，1972年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司（以下简称伊力亚公司）与被告张兴旺、汪玉侠、魏德功小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊力亚公司委托诉讼代理人代钦、被告张兴旺到庭参加诉讼。被告汪玉侠、魏德功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊力亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令张兴旺偿还借款本金15万元；2、判令张兴旺支付逾期还款利息（按月利率2%计算）从2017年5月20日起计算至还清全部借款本金之日止；3、判令汪玉侠、魏德功以其财产承担抵押担保责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，张兴旺因资金短缺向原告借款15万元用于生产经营，双方于当日签订《借款合同》[合同编号：满-伊力亚抵押（2014）第64号]，借款期限为12个月，月利率1%，借款人按月付息，借款到期一次性还本，每月20日为结息日。如被告逾期偿还借款本金的，利息的逾期利率上浮100%。原告于2014年5月30日出款并由双方确认借款凭证。汪玉侠和魏德功与原告签订《抵押合同》，用二人名下房产（满洲里市口岸家园2号楼1-401室）为张兴旺进行抵押担保。借款到期后，张兴旺只偿还了2014年5月30日至2017年5月20日期间的利息，本金一直未偿还。
张兴旺辩称，借款15万元属实，在2017年5月20日之前一直是按照月利率3%支付的利息，而不是按照借款合同约定的月利率1%偿还的，原告主张的利息由法院判决。
汪玉侠、魏德功未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，张兴旺因生产经营需要与伊力亚公司签订满-
伊力亚借字（2014）第64号《借款合同》，约定张兴旺向伊力亚公司借款15万元，借款期限为12个月，即自2014年5月30日至2015年5月29日止；借款月利率1%，借款人逾期偿还借款本金的，逾期利率上浮100%。次日，汪玉侠、魏德功与伊力亚公司签订满-
伊力亚借字（2014）第64号《抵押合同》，约定汪玉侠、魏德功以满洲里市口岸家园G2号楼1-401室为张兴旺向原告的上述借款提供抵押担保。2014年5月30日，伊力亚公司将借款15万元支付给张兴旺。借款期限届满后，张兴旺未能偿还借款本金，但一直向原告支付利息至2017年5月20日，尚欠伊力亚公司借款本金15万元及自2015年5月21日起至今的利息未还。
本院认为，伊力亚公司与张兴旺签订《借款合同》后，伊力亚公司按照合同约定向张兴旺发放了借款15万元，现还款期限已经届满，张兴旺应当按照合同约定偿还借款本金及逾期利息。为保障《借款合同》项下的债权，汪玉侠、魏德功与伊力亚公司签订了《抵押合同》，汪玉侠、魏德功应当按照合同约定对张兴旺向伊力亚小额贷款公司的债务承担抵押保证责任。综上，伊力亚小额贷款公司主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、张兴旺于本判决发生法律效力之日起五日内立即给付满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司借款本金15万元；
二、张兴旺以15万元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年5月21日起支付满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司至本判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、汪玉侠、魏德功对本判决第一项、第二项给付内容在××里）承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由张兴旺、汪玉侠、魏德功共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李福生
二〇一七年八月二十三日
书记员 马 婧
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初876号
原告山东亿旺商贸有限公司。住所地：青州市南洋花园**号网*号。组织机构代码57167979-0。
法定代表人刘元升，执行董事。
委托代理人牛玉霞，女，1986年7月30日出生。
委托代理人崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。
被告青州金湖食品有限公司。住所地：青州市青州南路****号。组织机构代码77972784-3。
法定代表人孙红玲，执行董事。
原告山东亿旺商贸有限公司诉被告青州金湖食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛玉霞、崔继周到庭参加诉讼，被告青州金湖食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年6月多次购买原告白砂糖。2015年7月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款130720元未付，并在对账单上盖章确认。后经原告催要，被告未履行付款义务。请求判令被告支付货款130720元并赔偿原告损失（欠款130720元自2015年7月31日起，参照同期银行贷款利率上浮50%计算至付款之日），诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告自2014年6月多次购买原告白砂糖。2015年7月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款130720元未付，并在对账单上盖章确认。后经原告催要，被告未履行付款义务。
本院确认的上述事实，有原告提供的对账单以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。本案货款未约定支付期限，被告应当在收到货物的同时付清。因此，原告要求被告给付货款130720元并参照同期银行逾期贷款利息计赔相应损失的诉讼请求，本院予以支持。被告青州金湖食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州金湖食品有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告山东亿旺商贸有限公司货款130720元；
二、被告青州金湖食品有限公司赔偿原告山东亿旺商贸有限公司损失（欠款130720元自2015年7月31日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率上浮50%计算至本判决第一项确定的付款之日），于本判决第一项确定的付款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，减半收取1657元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，同时预交二审案件受理费3314元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 傅 勇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初876号
原告山东亿旺商贸有限公司，住所地青州市南洋花园10号网4号。
被告青州金湖食品有限公司，住所地青州市青州南路4157号。
本院在审理原告山东亿旺商贸有限公司与被告青州金湖食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出诉讼保全的申请，申请查封被告价值15万元的财产，并提供申请人所有的鲁******号越野车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告人所有的鲁******号越野车一辆。
冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月二十八日
书记员 高继广
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8037号
申请人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区民主路786号。
负责人：陈传龙，行长。
委托诉讼代理人：张湘颖，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽，湖北今天律师事务所律师。
被申请人：仙桃市华美包装印务股份有限公司，住所地湖北省仙桃市桃源大道。
法定代表人：张名金，总经理。
被申请人：湖北华美包装印务有限责任公司，住所地湖北省仙桃市干河办事处桃源大道。
法定代表人：张华，总经理。
被申请人：陕西鑫磊运通建筑制品有限公司，住所地陕西�西安市未央区六村堡石化大道中段69号。
法定代表人：王务民，总经理。
被申请人：湖北华实信达科技发展有限公司，住所地湖北省仙桃市桃源大道中段8号。
法定代表人：别美林，总经理。
被申请人：别美林，男，1956年10月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被申请人：余想安，1962年6月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被申请人：石荣华，男，1963年12月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被申请人：余想珍，女，1964年12月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被申请人：罗会元，男，1948年5月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
申请人华夏银行股份有限公司武汉分行与被申请人仙桃市华美包装印务股份有限公司、湖北华美包装印务有限责任公司、陕西鑫磊运通建筑制�有限公司、湖北华实信达科技发展有限公司、别美林、余想安、石荣华、余想珍、罗会元借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司武汉分行于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1900万元或查封同等价值其他财产。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司武汉分行申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人仙桃市华美包装印务股份有限公司、湖北华美包装印务有限责任公司、陕西鑫磊运通建筑制品有限公司、湖北华实信达科技发展有限公司、别美林、余想安、石荣华、余想珍、罗会元银行存款1900万元或查封同等价值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起�日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 胡向阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈岚绮
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审184号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人罗小文，男，1974年10月19日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人曾二秀，女，1973年05月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月06日对被申请人作出了“宁都县东山计生征决[2015]第4590号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山计生征决[2015]第4590号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人罗小文、曾二秀裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费17416元。
申请执行费161元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十二日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审184号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人罗小文，男，1974年10月19日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人曾二秀，女，1973年05月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月06日对被申请人作出了“宁都县东山计生征决[2015]第4590号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山计生征决[2015]第4590号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人罗小文、曾二秀裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费17416元。申请执行费161元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十二日（）书 记 员  李慧茹
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执214号
申请执行人卢銮州，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人张庆锋，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人卢銮州与被执行人张庆锋借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）永民初字第1408号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并于2016年2月2日向被执行人张庆锋发出执行通知书，但被执行人张庆锋未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案被执行人张庆锋是系列案件的被执行人。本案标的90000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1408号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执214号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年八月一日
代理书记员 林小青
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3685号
原告闫琳琳，女，1991年11月1日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告郭利，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告闫琳琳诉被告郭利追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员周岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫琳琳到庭参加诉讼、被告郭利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫琳琳诉称，2015年1月，原告闫琳琳系被告郭利经营聚贤楼的服务员，被告欠其工资3768元，并出具欠条。请求判令：被告郭利向原告闫琳琳支付工资3768元。
被告郭利未答辩。
经审理查明，2015年1月至2015年9月，原告闫琳琳系被告郭利经营聚贤楼的服务员，后原、被告经结算，被告郭利尚欠原告工资3768元，并于2015年10月15日向原告闫琳琳出具“今欠闫琳琳工资款￥3768元（叁仟柒佰陆拾捌）”欠条一份。后原告多次追要无果成讼。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告闫琳琳系被告郭利经营酒店的服务员，后经双方结算，被告向原告出具工资欠条一份。现原告请求被告支付下欠工资3768元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭利于本判决生效后十日内向原告闫琳琳支付下欠工资3768元。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周岩
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄桂
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初586号
原告李海洋，自由职业者。
被告保定虎振技工学校，住所地保定市莲池区南二环1956号。
法定代表人赵会芳，该校校长。
委托代理人王爱军，该校职工。
李海洋与保定虎振技工学校为教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海洋、被告保定虎振技工学校委托代理人王爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海洋诉称，2015年9月自己来到被告处参加面点制作的培训，当时咨询时被告讲教80多种面点制作，可被告没教那么多种，约定学30天，循环教学，可刚学到27天时，被告就已完成一个循环，学习天数不够，有的项目属重复教学，被告教学质量低，学的种类少，做出的示范不能达到出售商品的标准，教得也不好，不能胜任工作，还得重新学。由于被告欺诈、违约、教学质量存在严重问题，致使自己浪费了时间，没学到技术，还生了很多气。故诉请法院：1、判令被告退还原告学费3600元；2、判令被告赔偿原告误工费8500元、交通费500元、培训期间生活费1000元，合计10000元；3、判令被告支付原告精神损失费2000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告保定虎振技工学校辩称，原告到被告处参加面点制作技术学习属实。虽然双方未签订书面合同，但被告已按被告招生简章上的内容履行了培训义务。原告在校学习了45天，超出招生简章约定学期1个月时间，对原告延长学习时间原告没有加收其他费用。被告履行了招生前的承诺，即一次学不会，免费继续学习，原告在被告处免费学习了15天，原告在自认学好了以后，自己填写了毕业申请表。原告的招生简章是要约，被告参加了面点制作的学习，就是接受了要约，符合法律规定，是有效的教育培训合同，双方已履行了合同义务。原告诉称学的种类少，教的不好，不能胜任工作，还得重新学，只有原告陈述，没有任何证据证明。不能胜任工作有多种原因，原告不能把不能胜任工作归纳为参加了面点培训，并作为返还学费的理由。原告主张赔偿误工费、交通费及其他损失10000元，要求精神损害赔偿2000元没有事实根据和法律依据，更没有道理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方当庭陈述、质证及有效证据，本院查明以下事实：原告于2015年9月17日到被告处参加面点制作专业中级班培训学习，学期1个月，招生简章约定学习内容为：主要学习水调面点类、蓬松面团类、油酥面团类、米粉面团类和其他面团类面点制作。原告为此交纳学费3600元，参加完面点培训后，原告于2015年11月1日提出了毕业申请，并填写了毕业申请表，办理了毕业相关手续。该毕业申请表内容中载明：从2015年9月17日来校学习已期满，学完本专业所要求全部课程，成绩优异，现申请毕业，请求领导批准。之后，原告毕业离校，在校时间45天。2016年2月29日原告诉至本院，诉讼请求同原告诉称内容。
上述事事实有原告提交的麻团制作照片1张，交纳学费票据1张；有被告提交的被告招生简章1份、原告填的学生毕业申请表1张、被告学校面点、糕点专业主任张崇亮书面证言1份在卷佐证。
本院认为，原告对被告招生简章的真实性、被告的教学资质和到被告处参加了面点制作专业培训的事实均没有异议。原告在被告处的学习时间超出了招生简章约定的学期1个月，超出学期时间后原告免费学习；离校前原告自行申请毕业，并填写了毕业申请表，认可学习已期满，学完该专业全部课程，成绩优异，申请毕业。本院认为，原、被告虽未签订的书面教育培训合同，但通过原、被告双方的行为，可以推定原、被告实际履行完成了教育培训合同。原告诉称被告教学质量差，教的不好、重复教学、教的种类少，招生简章中的一些面点种类没教，被告有违约、欺诈行为，原告有责任提交证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。除了原告当庭陈述内容外，原告当庭还提交了一张制作麻团的照片，不知照片上麻团是老师还是学生制作的，其证据不足以证明诉请所依据的事实，故对于原告要求退还学费、赔偿损失的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李海洋的诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取95元，由原告李海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙放
二〇一六年六月八日
书记员 路璐
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民初字第2258号
原告云南常青树化工有限公司（以下简称常青树公司）。
住所地：寻甸县仁德街道办事处塘子工业片区。
法定代表人陈爱中，系该公司董事长。
委托代理人许阳升，系该公司行政部长，特别授权代理。
被告云南泰康消防化工集团寻甸有限公司（以下简称泰康寻甸公司）。
住所地：寻甸县塘子化工工业园内。
法定代表人林向芳，系该公司董事长。
被告昆明三兆经贸有限公司（以下简称三兆公司）。
住所地：昆明市盘龙区北京路**号楼***室。
法定代表人陈进，系该公司董事长。
原告常青树公司诉被告泰康寻甸公司、三兆公司确认合同无效纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告常青树公司诉称，2015年8月4日，原告收到昆明市中级人民法院转送的被告三兆公司提交的《变更执行主体申请书》。申请书中称：“申请人三兆公司因债务人泰康寻甸公司欠申请人900万元，经2015年3月19日与泰康寻甸公司协商一致签订了债权转让协议，协议载明，将泰康寻甸公司因2014年12月9日以（2014）云高民二终字第244号民事判决书判决确定被申请人于本判决生效后十日内支付给泰康寻甸公司8144576.59元及氨站使用费的债权转让给申请人……”原告深感震惊，被告泰康寻甸公司与被告三兆公司于2015年3月19日签订的《债权转让协议》具有法律规定的无效情形。现要求法院判令：一、确认被告泰康寻甸公司与被告三兆公司于2015年3月19日签订的《债权转让协议》无效；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，因原告提供的被告昆明三兆经贸有限公司主要负责人联系方式及送达地址不明，致本院无法送达相关诉讼文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告云南常青树化工有限公司的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 马永明
二〇一四年十月二十日
书记员 郭南叶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第953号
原告李仁琴，女，汉族，1964年1月11日出生，住重庆市梁平县，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第953号
原告李仁琴，女，汉族，1964年1月11日出生，住重庆市梁平县，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告李仁琴诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初877号
原告：李晓坤，男，1974年7月15日生，汉族，个体，住通榆县鸿兴镇内。
被告：孙宝文，男，1963年7月6日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇内。
本院在审理原告李晓坤诉被告孙宝文民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 安剑波
二〇一七年四月十九日
书记员 王伟霖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初42659号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘国英。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘国英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员姜勇适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告刘国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2011年3月15日至2014年5月15日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2011年3月15日至2014年5月15日期间的物业费4157元。
原告为证实其主张，提供了天津市前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、确认书、企业法人营业执照、组织机构代码证等证明材料。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区x号楼x门x室的业主，房屋建筑面积124.34平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司于2006年10月28日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元的价格由业主交纳。业主应于每月15日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。合同期限自2006年10月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。之后被告刘国英对上述合同内容及小区的物业管理服务事项进行了确认。被告自2011年3月15日至2014年5月15日拖欠原告物业管理服务费4157元。
上述事实，有原告提供的天津市前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、确认书、企业法人营业执照、组织机构代码证等证据证明。
本院认为，天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，且该《天津市前期物业管理服务合同》业经被告确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国英于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2011年3月15日至2014年5月15日期间的物业费人民币4157元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 姜勇
二〇一六年四月十九日
书记员 唐川
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1120号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市。
负责人梁伟家，行长。
委托代理人逄振福，胶州市李哥庄法律服务所法律工作者。
被告王振朋，男，汉族，住胶州市。
被告匡恒，男，汉族，住胶州市。
被告王振昌，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被告王振朋、匡恒、王振昌金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年7月16日签订最高额担保借款合同一份，同日向被告王振鹏发放借款30000元，被告匡恒、王振昌提供担保，但被告未按合同约定偿还借款及本金，请求判令被告支付借款本金及利息。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 云 英
审判员 杨 瑞 国
审判员 王 宏 伟
二〇一三年十月二十八日
书记员 �顺凯
山东省胶州市人民法院
民事裁定书
（2013）胶商初字第1121号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市九龙镇驻地。
负责人梁伟家，行长。
委托代理人逄振福，胶州市李哥庄法律服务所法律工作者。
被告宋振来，男，汉族，1980年3月18日生，住胶州市九龙办事处大宋家庄村，身份证号码：37022419800318731x。
被告宋守方，男，汉族，1972年5月6日生，住胶州市九龙办事处宋家庄村253号，身份证号码：370224197205067354。
被告韩成义，男，汉族，1956年12月17日生，住住胶州市九龙办事处大宋家庄村250号，身份证号码：370281195612177316。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被告宋振来、宋守方、韩成义金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年10月22日签订借款合同一份，同日向被�宋振来发放借款30000元，被告宋守方、韩成义提供担保，但被告未按合同约定偿还借款及本金，请求判令被告支付借款本金及利息。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长张云英
审判员杨瑞国
审判员王宏伟
二〇一三年十月二十八日
书记员万顺凯
山东省胶州市人民法院
民事裁定书
（2013）胶商初字第1122号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，�所地胶州市九龙镇驻地。
负责人梁伟家，行长。
委托代理人逄振福，胶州市李哥庄法律服务所法律工作者。
被告张焕坤，男，汉族，1963年9月12日生，住胶州市九龙办事处同心村95号，身份证号码：370224196309127337。
被告张换成，男，汉族，1973年6月21日生，住胶州市九龙办事处同心村54号，身份证号码：370224197306217315。
被告李洪国，男，汉族，1973年4月1日生，住住胶州市九龙办事处瓦屋庄村99号，身份证号码：370224197304017352。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被告张焕坤、张焕成、李洪国金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年5月18日签订借款合同一份，同日向被告张焕坤发放借款150000元，被告张焕成、李洪国提供担保，但被告未按合同约定偿还借款及本金，请求判令被告支付借款本金及利息�
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院认为，因原告所诉被告现下落不明，无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长张云英
审判员杨瑞国
审判员王宏伟
二〇一三年十月二十八日
书记员万顺凯
山东省胶州市人民法院
民事裁定书
（2013）胶商初字第1123号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所�胶州市九龙镇驻地。
负责人梁伟家，行长。
委托代理人逄振福，胶州市李哥庄法律服务所法律工作者。
被告张春森，男，汉族，1948年1月14日生，住胶州市九龙办事处河崖村73号，身份证号码：370224194801147314。
被告张学泽，男，汉族，1975年4月6日生，住胶州市九龙办事处河崖村73号，身份证号码：370224197504067319。
被告匡华良，男，汉族，1979年10月24日生，住胶州市九龙办事处河崖村423号，身份证号码：370224197910247374。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被告张春森、张学泽、匡华良金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年9月30日签订最高额担保借款合同一份，同日向被告张春森发放借款30000元，被告张学泽、匡华良提供担保，但被告未按合同约定偿还借款及本金，请求判令被告支付借款本金及利息。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长张云英
审判员杨瑞国
审判员王宏伟
二〇一三年十月二十八日
书记员万顺凯
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4683号
原告：杨秀祥，男，汉族，1973年8月2日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：单从飞，男，汉族，1989年1月13日生，住淮安市淮安区。
被告：倪银亚，女，汉族，1989年10月27日生，住淮安市淮安区。
原告杨秀祥与被告单从飞、倪银亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理，原告杨秀祥、委托诉讼代理人李平、被告单从飞到庭参加诉讼。被告倪银亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀祥向本院提出诉讼请求：法院依法判令两被告返还借款本金人民币4万元，利息7538元（2016年1月22日至2017年8月18日之间，按月利率1%承担利息计算），本息合计人民币47538元，延期利息按月利率1%承担利息至还款之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系亲戚关系。被单从飞与被倪银亚系夫妻关系；2014年1月22日被告以其欠别人钱，车子被扣押为由，向原告借款本金人民币4万元，并由两被告共同立借条一份，且约定还款时间。借款到期后，原告多次向两被告索要无果。原告多次索要未果，遂诉至法院。
被告单从飞辩称：借款是事实。因为经济困难，暂时无力偿还。
被告倪银亚未作答辩。
原告杨秀祥围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实经审理确认如下：
2014年1月22日，被告单从飞、倪银亚以需周转资金为由向原告杨秀祥借款4万元，并出具借条一张，载明：“借条今借姑父杨秀祥四万元整.承诺两年内还清.（日期：2014.1.22-2016.1.22）借款人：单从飞.倪银亚2014.1.22”。原告索要剩余款项未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单从飞、倪银亚向原告杨秀祥借款，有其出具的借条为凭，原告所举证据，足以证明，原、被告之间形成合法的借贷关系，本院予以确认。
关于原告杨秀祥要求被告单从飞、倪银亚归还借款4万元的诉讼请求。借款人应当按照约定的期限返还借款。涉案4万元借款，借贷双方约定借款期限为2014年1月22日至2016年1月22日，在借款期限届满后，借款人未及时履行还款义务系属违约。故原告杨秀祥要求被告单从飞、倪银亚归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告杨秀祥要求被告单从飞、倪银亚承担逾期利息（以4万元为本金，按月利率1%计息，自2016年1月22日起算至本息还清之日止）的诉讼请求。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（即月利率0.5%）支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告杨秀祥主张被告承担逾期利息，符合双方约定，且未违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以支持，但应按年利率6%，自2016年1月23日起算至本息还清之日。
被告倪银亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单从飞、倪银亚于本判决生效后五日内归还原告杨秀祥借款4万元，并承担逾期利息（以4万元为本金，按年利率6%计息，从2016年1月23日算至本息还清之日）；
二、驳回原告杨秀祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费989元（原告已预交），减半收取494.5元，由被告单从飞、倪银亚负担470元，原告杨秀祥负担24.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁迅
二〇一七年十一月十七日
书记员 程吉
附页----法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4683号原告：杨秀祥，男，汉族，1973年8月2日生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。被告：单从飞，男，汉族，1989年1月13日生，住淮安市淮安区。被告：倪银亚，女，汉族，1989年10月27日生，住淮安市淮安区。原告杨秀祥与被告单从飞、倪银亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理，原告杨秀祥、委托诉讼代理人李平、被告单从飞到庭参加诉讼。被告倪银亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀祥向本院提出诉讼请求：法院依法判令两被告返还借款本金人民币4万元，利息7538元（2016年1月22日至2017年8月18日之间，按月利率1%承担利息计算），本息合计人民币47538元，延期利息按月利率1%承担利息至还款之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系亲戚关系。被单从飞与被倪银亚系夫妻关系；2014年1月22日被告以其欠别人钱，车子被扣押为由，向原告借款本金人民币4万元，并由两被告共同立借条一份，且约定还款时间。借款到期后，原告多次向两被告索要无果。原告多次索要未果，遂诉至法院。被告单从飞辩称：借款是事实。因为经济困难，暂时无力偿还。被告倪银亚未作答辩。原告杨秀祥围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实经审理确认如下：2014年1月22日，被告单从飞、倪银亚以需周转资金为由向原告杨秀祥借款4万元，并出具借条一张，载明：“借条今借姑父杨秀祥四万元整.承诺两年内还清.（日期：2014.1.22-2016.1.22）借款人：单从飞.倪银亚2014.1.22”。原告索要剩余款项未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单从飞、倪银亚向原告杨秀祥借款，有其出具的借条为凭，原告所举证据，足以证明，原、被告之间形成合法的借贷关系，本院予以确认。关于原告杨秀祥要求被告单从飞、倪银亚归还借款4万元的诉讼请求。借款人应当按照约定的期限返还借款。涉案4万元借款，借贷双方约定借款期限为2014年1月22日至2016年1月22日，在借款期限届满后，借款人未及时履行还款义务系属违约。故原告杨秀祥要求被告单从飞、倪银亚归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨秀祥要求被告单从飞、倪银亚承担逾期利息（以4万元为本金，按月利率1%计息，自2016年1月22日起算至本息还清之日止）的诉讼请求。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（即月利率0.5%）支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告杨秀祥主张被告承担逾期利息，符合双方约定，且未违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以支持，但应按年利率6%，自2016年1月23日起算至本息还清之日。被告倪银亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单从飞、倪银亚于本判决生效后五日内归还原告杨秀祥借款4万元，并承担逾期利息（以4万元为本金，按年利率6%计息，从2016年1月23日算至本息还清之日）；二、驳回原告杨秀祥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费989元（原告已预交），减半收取494.5元，由被告单从飞、倪银亚负担470元，原告杨秀祥负担24.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁迅二〇一七年十一月十七日书记员  程吉附页——法律文书所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00109-1号
申请执行人：李恋恋。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
本院于2015年6月2日作出（2015）鄂武穴执字第00109号民事裁定书，冻结了被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的存款1274元，现因被执行人已履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下
解除被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款1274元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年十月九日
书记员 顾 健
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1891号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):任建国，男，汉族，1983年1月11日出生，工人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人:袁春丽，新疆天阳律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆美克化工股份有限公司。住所地:库尔勒经济技术开发区南苑路*号。
法定代表人:冯东明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王炜，该公司工作人员。
原审第三人:新疆蓝山屯河能源有限公司。住所地:昌吉州奇台县古城南街24区11丘***幢*号。
法定代表人:ＸＸ，该公司总经理。
再审申请人任建国因与被申请人新疆美克化工股份有限公司（简称美克公司）、第三人新疆蓝山屯河能源有限公司（简称屯河能源公司）劳动争议纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1981号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
任建国申请再审称：1、美克公司主张其属竟业限制人员，但未就该主张进行举证，原审法院却认定其属竟业限制人员是错误的。2、美克公司在其离职时，未告知其应履行保密及竞业禁止协议，其离职后，亦未于当月向其支付竟业限制补偿金，故该协议对其不具有约束力。3、屯河型材公司与美克公司之间不存在竞争关系，其与屯河型材公司签订劳动合同不构成违约。4、原审法院判令其承担违约金属适用法律错误。请求再审予以纠正。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。结合本案分析，美克公司向原审法院主张任建国在美克公司工作期间，掌握了美克公司关于BDO和甲醛技术中不为人知的技术诀窍和应用技巧，任建国掌握了该公司的秘密，为负有保密义务的人员，美克公司为证明该诉讼请求向原审法院提供了该公司发布的一份试行的操作规程和任建国与美克公司签订了《保密及竞业禁止协议书》，原审法院据此认定任建国是负有保密义务的劳动者，属于适用竞业限制约定条款的人员。但该操作规程是否为技术秘密，应当由专门的机关作出鉴定，审判机关才可加以确认，并据此确认任建国是否为竞业限制人员。对此事实应予查实确认。
综上，再审申请人任建国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一，指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄竹玲
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年十月二十日
书记员 菲鲁热
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更369号
罪犯欧阳权，男，1970年12月16日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2010年10月9日作出（2010）赫刑初字第490号刑事判决，以被告人欧阳权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元（执行期间原已缴纳3000元，本次缴纳2500百元）。刑期自2010年6月22日起至2020年9月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年9月26日、2015年9月29日，分别作出（2013）岳中刑执字第1261号、（2015）岳中刑执字第1428号刑事裁定，对其共减刑二年二个月，减刑后的刑期至2018年7月21日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯欧阳权在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2431分。据此，执行机关认定罪犯欧阳权确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯欧阳权在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳权在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳权减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 姜宗尚
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执719号
申请执行人李娅敏，女，汉族，1975年2月27日生。
被执行人王开能，男，汉族，1967年2月13日生。
本院在执行李娅敏申请王开能民间借贷纠纷一案中，经向本院辖区内银行、车辆、房产进行查询，二被执行人无财产可供执行，且下落不明。申请人亦未能提供被执行人财产线索。该情形符合结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 维
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1122号
罪犯覃宝宏，男，1976年6月15日出生于广西宜州市，苗族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年12月20日作出了（2012）穗花法刑初字第1285号刑事判决，以被告人覃宝宏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2012年3月22日起至2017年12月21日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯覃宝宏在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，获得好成绩，确有悔改表现。2015年评为优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃宝宏在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯覃宝宏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯覃宝宏减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月22日起至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第508号
原告上海唯书物流有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇新建路94号4幢217号。
法定代表人张岩，该公司经理。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告蒋辉（又名蒋拥军），男，1967年1月29日出生。
原告上海唯书物流有限公司诉被告蒋辉运输合同纠纷一案，原告于2013年2月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理，原告上海唯书物流有限公司的委托代理人仲嵩到庭参加诉讼，被告蒋辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海唯书物流有限公司诉称，被告有一辆13米的半挂货车，车号豫NB02**�2010年3月被告为原告拉货，在滁州发生交通事故，给原告造成货物损失3万多元，后经协商被告自愿赔偿原告货物损失2万元，并给原告出具欠条一份，后来被告分三次给付原告损失4000元，下欠原告16000元没予给付。请求：1、被告给付原告现金16000元；2、被告赔偿原告经济损失2000元。
被告蒋辉未答辩。
原告上海唯书物流有限公司向本院提交的证据材料有：2010年8月5日蒋辉为原告书写的欠条一份，证明被告蒋辉欠原告款20000元。2010年8月5日被告还款1000元，2010年12月19日被告还款1000元，2011年3月19日被告还款2000元，合计还款4000元，现仍欠款16000元。
被告蒋辉未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告上海唯书物流有限公司提交的证据材料形式合法，内容真实，可以作为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年3月，原告上海唯书物流有限公司租用被告蒋辉的豫NB02**号货车拉货，在行驶至滁州段时发生交通事故，给原告造成货物损失30000余元。2010年8月5日，经原、被告双方协商，被告赔偿原告货物损失20000元，并给原告出具欠条一份。后被告蒋辉分别于2010年8月5日还款1000元，2010年12月19日还款1000元，2011年3月19日还款2000元，合计还款4000元，现仍欠款16000元。该欠款经原告多次催要，被告至今未予给付，原告为此诉至本院。
本院认为，被告蒋辉欠原告上海唯书物流有限公司款16000元，有被告蒋辉出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告上海唯书物流有限公司要求被告蒋辉偿还该欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告上海唯书物流有限公司要求被告蒋辉赔偿经济损失2000元的诉讼请求，未提交有效证据予以证明，本�不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋辉于本判决生效后十日内给付原告上海唯书物流有限公司货款损失赔偿款16000元。
二、驳回原告上海唯书物流有限公司的其余诉讼请求。
如果没按上述指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告蒋辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志超
审 判 员 姬钦锐
人民陪审员 王世才
二〇一三年八月二日
书 记 员 陈 颖
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第581号
原告龚某。
被告周某。
本院在审理原告龚某与被告周某为离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 冯雅颂
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐 莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1719号
原告：张敏，
田村施家墩自然村316号，公民身份号码3305231972********。
委托代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：叶春林，
凤凰社区凤凰新村四区13号，公民身份号码3305231974********。
被告：单红艳，
凰社区凤凰新村四区13号，公民身份号码××。
原告张敏诉被告叶春林、单红艳民间借贷纠纷一案，本院于2009年
10月9日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2009年11月18
日公开开庭进行了审理，原告张敏的委托代理人何杰到庭参加诉讼，
被告叶春林、单红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶春林、单红艳系夫妻关系。2009年7月13日，被
告叶春林因资金周转需要，向原告借款人民币10万元，并承诺于次月
还清。该借款到期后，被告叶春林未能如期还款。原告多次催讨无着
，遂诉请本院判令被告叶春林、单红艳给付借款10万元及利息并承担
本案诉讼费。
被告叶春林、单红艳未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借条一份，以证明被告叶春林于2009年7月13日向原告借款10万
元之事实。
被告叶春林、单红艳结婚登记申请书一份，以证明被告叶春林、单红
艳系夫妻关系之事实。
被告叶春林、单红艳未提供证据。
本院经审理认证如下：原告提供的借条、两被告结婚登记申请书，内容均真实确定，两被告未到庭，视为放弃质证的权利，对其证明力
本院予以确认。
经审理本院认定如下事实：被告叶春林、单红艳于2001年4月26日
登记结婚。2009年7月13日，被告叶春林向原告张敏借款10万元，并出
具借条一份，载明“今借到张敏人民币壹拾万元整￥（100000.00）。
具借人：叶春林，2009.7.13。”。该借款被告叶春林未偿还，原告遂
向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告叶春林
向原告张敏借款10万元事实清楚，应及时偿还。借贷双方虽未约定利
息，但原告起诉可视为主张权利，原告要求被告按日利率0.21‰支付2
009年10月9日起的利息，其利率及计算期间均合理，本院予以支持。
该借款虽发生于被告叶春林与单红艳婚姻关系存续期间，但系被告叶
春林个人出面所借，其数额巨大，已超出一般家庭日常生活需要范围
，应属夫妻一方超出日常生活需要范围负债，且原告未能提供证据证
明该借款用于两被告家庭共同生活、经营所需，故该借款应认定为被
告叶春林个人债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告叶春林给付原告张敏借款10万元及利息（自2009年10月9
日起按日利率0.21‰计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之
日起十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告叶春林负担，限于本判决生
效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民
法院。
审判员 彭瑞森
二〇〇九年十一月十八日
书记员 赵 宁
吉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终8156号
上诉人（原审原告）：武汉新未来科技有限公司。住所地：武汉市经济技术开发区振华路**号。
法定代表人：蒋樱，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：居武斌，男，1967年3月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
上诉人武汉新未来科技有限公司因与被上诉人居武斌劳动争议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉新未来科技有限公司于2018年3月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉新未来科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许武汉新未来科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉新未来科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娜
审 判 员 张 静
审 判 员 王 伟
二〇一八年三月一日
法官助理 贺玉琼
书 记 员 李雯瑾
广西壮族自治区玉林福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第637号
原告陈桂武。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告广西玉林市樟木羽绒厂。
法定代表人：陈桂发。
本院在审理原告陈桂武与被告广西玉林市樟木羽绒厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈桂武于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂武申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈桂武撤回起诉。
本案受理费25元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十月十二日
书记员 陈帅洲
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执1267号
申请人肖某。
被执行人鞍山XX有限公司。
法定代表人田某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人肖某与被执行人鞍山XX有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行全部案件款人民币￥7,117.00元，本院已将该款全部给付申请人，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2017]辽01**民初2179号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周 婷
执行员 孙晶磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 李京芳
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执恢4号
申请执行人杨彩丽，女，1963年8月7日出生，汉族，现住广西东兴市，
被执行人陈显奕，女，1955年2月出生，京族，现住广西东兴市。
关于申请执行人杨彩丽与被执行人陈显奕借款合同纠纷一案，因申请执行人杨彩丽多年侨居美国，委托代理人徐瑞鑫未能提供合格的授权委托书及中国使领馆证明文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨彩丽的恢复执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一六年五月二十日
书记员 韦玉华
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初59号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人韩晓善，男，1981年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日由连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月8日由该局取保候审，2017年2月14日由民检察院决定取保候审，2017年3月6日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人韩晓善犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人韩晓善到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日18时许，被告人韩晓善醉酒驾驶号牌为G某二轮摩托车沿金赣线由北向南行驶至金某夏某与季某1驾驶的电动三轮车发生交通事故。2016年10月27日经连云港市公安局物证鉴定所检验，在送检的韩晓善血液中检见乙醇成分，乙醇含量为124mg/100ml。
被告人韩晓善归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人韩晓善犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时提出被告人韩晓善归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人韩晓善对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年10月18日18时许，被告人韩晓善醉酒驾驶号牌为G某二轮摩托车沿金赣线由北向南行驶至金某夏某与季某1驾驶的电动三轮车发生交通事故。经连云港市公安局物证鉴定所检验，被告人韩晓善血液中乙醇含量为124mg/100ml。
被告人韩晓善归案后，如实供述自己的犯罪事实，并与季某1达成赔偿协议。
上述事实，被告人韩晓善在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季树珍、鲁绪香、韩善强的证词笔录、驾驶证、机动车行驶证、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2016）2313号理化检验鉴定报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交海认字[2016]第082号道路交通事故认定书、赔偿协议书、发破案及抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩晓善在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩晓善犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩晓善归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十三条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩晓善犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一七年三月二十日
书记员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不得少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判定罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九商初字第189号
原告任某某。
委托代理人李某某。
被告高某某。
原告任某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，
于2010年10月21日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托
代理人李某某到庭参加诉讼。被告高某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2008年9月9日，被告向原告借款人民
币65000元，并出具借条一份，但未约定归还时间和利息。借
款到期后，被告未依约归还借款，原告多次催讨未果。请求判
令被告返还借款人民币65000元、及本案诉讼费用和公告费。
被告高某某未作答辩。
对于诉称的事实，原告任某某提交了借据一份，以证明
被告向原告借款的数额。
被告高某某未提交证据，也未到庭质证，视为其放弃质
证权利。
本院对上述证据审查后认为，原告任某某的证据形式合
法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：2008年9月9日，被告出具借条，言明向原告借款人民币6
5000元。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告
应及时清结借款。虽然在被告出具的借款凭据上未载明还款日
期，但原告依法可以要求借款人在合理期限内返还借款。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高某某支付给原告任某某借款本金人民币65000元，
于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1425元，公告费人民币650元，共计人
民币2075元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币1425元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 周华政
人民陪审员 俞爱芳
二〇一〇年十月二十五日
代书 记员 王 洁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初12759号
原告：北京龙山兴达建筑材料有限公司,住所地北京市顺义区张镇后王会村委会西侧300米,组织机构代码76553××××。
法定代表人：王怀军,经理。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：邓池良，经理。
委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1983年1月25日出生，中太建设集团股份有限公司法务，身份号码×××。
被告:中太建设集团股份有限公司北京第一分公司，经营场所北京市顺义区牛山镇府前街9号，注册号×××。
负责人:宋彦昌，职务不详。
原告北京龙山兴达建筑材料有限公司（以下简称龙山公司）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团公司）、中太建设集团股份有限公司北京第一分公司（以下简称中太一分公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告龙山公司法定代表人王怀军、中太集团公司委托诉讼代理人刘晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙山公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告货款814517.92元及延期付款损失（自2014年8月26日至2016年8月26日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年1月16日中太集团公司下属非法人单位中太一分公司与原告签订《定作合同》。约定：中太一分公司委托原告为廊坊凤凰城三期项目一标段工程制作高层隔墙板、洋房隔墙板，按实际安装面积结算货款；中太一分公司随安装进度付款，安装完毕验收合格后付至总安装量的50%，剩余50%二年内付清。合同签订后原告依约完成制作安装任务，至2013年11月14日经双方结算确认应支付原告总货款1025188.92元，但中太一分公司并未支付原告货款。2014年8月26日，该项目因被告拖欠工程款且该公司下落不明发生罢工事件，中太公司与原告共同确认被告共计应支付原告货款1025188.92元，扣除已经支付的210671元仍欠原告货款814517.92元，并承诺该款由中太公司承担给付责任。但至今被告仍未支付货款，故原告诉至人民法院，请求法院公正判决。
被告中太集团公司辩称，一、中太集团公司承接涉案工程后，将工程交给中太建设集团中奕工程有限公司（以下简称中奕公司）实际施工，中奕公司是中太集团公司的子公司，法定代表人是宋彦昌。中太集团公司未设立中太一分公司，中太一分公司是宋彦昌私刻公章设立的。二、复工协议关于付款节点的约定，甲方在工程竣工结算完成后30天内，支付乙方上述费用，现因涉案项目发包方原因始终未与中太集团公司结算，原告主张款项，付款节点未到，中太集团公司未延期付款，原告主张货款及逾期付款损失没有法律依据。
被告中太一分公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年1月16日，中太一分公司（定作人）与龙山公司（承揽人）签订《北京市定做合同》，签订地点为中奕公司。合同约定的定作物为高层隔墙板、洋房隔墙板，载明了规格型号和单价，并约定按实际面积结算。合同约定随安装进度付款，安装完毕验收合格后付至总安装量的50%，剩余50%二年内付清。
2013年11月14日，中奕公司出具《完工结算单》，载明：项目名称为凤凰城三期一标段轻质隔板墙，分包（供应商）名称为王怀军，累计结算额合计为1025188.92元。龙山公司法定代表人王怀军认可结算双方为龙山公司与中奕公司。
2014年8月26日，中太集团公司（甲方）与龙山公司（乙方）签订《廊坊嘉轩凤凰城三期一标段工程复工协议书》，约定：甲乙双方确定乙方复工前已完成项目劳务费、材料费等为102.518892万元整，其中甲方支付工程款共计21.0671万元整，未支付乙方的工程款为81.451792万元整。甲方在工程竣工结算完成后30天内，支付乙方上述费用。
中太集团公司提交《凤凰城三期工程结算签收单》，该签收单载明廊坊嘉轩凤凰城项目工程部于2015年1月22日收到中太集团报来的凤凰城三期105#-107#、119#-122#、123#-127#住宅楼及地下车库等工程的结算书、变更洽商等资料。庭审中，中太集团公司称凤凰城三期工程尚未结算。
另查，中太一分公司工商登记存续，其负责人为宋彦昌。中奕公司的法定代表人为宋彦昌。
诉讼中，龙山公司申请撤回对中太一分公司的起诉，本院准予。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中太一分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中太集团公司虽称未设立中太一分公司，但中太一分公司工商登记存续，本院确认其主体存在。中太集团公司称将工程交由中奕公司实际施工，且最终由中奕公司与龙山公司进行结算，可以确认中奕公司与龙山公司之间实际存在定作合同关系。中太集团公司签署复工协议，视为对该债务的受让，应依约向龙山公司支付款项。复工协议约定“甲方在工程竣工结算完成后30天内，支付乙方上述费用”，该约定是对付款期限的约定，“工程竣工结算完成”应理解为廊坊嘉轩凤凰城三期一标段工程竣工结算完成，但该工程何时竣工结算不确定，导致付款时间不明确。对于履行期限不明确的合同，双方当事人可协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，龙山公司以诉讼方式要求中太集团公司履行义务，中太集团公司应向龙山公司支付相应款项。龙山公司主张自2014年8月26日至2016年8月26日的逾期付款利息损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司支付原告北京龙山兴达建筑材料有限公司八十一万四千五百一十七元九角二分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京龙山兴达建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百六十四元，由原告北京龙山兴达建筑材料有限公司负担三百九十一元（已交纳），由被告中太建设集团股份有限公司负担五千九百七十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翔鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 周思维
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初950号
原告沂源新希望惠农网络科技有限公司，住所地：淄博市沂源县山水一城沿街房42-2号。
法定代表人宋作军，经理。
被告田立鹏，男，1992年12月4日出生，汉族，沂源中庄镇龙于家北坡村村民。
被告孔祥珍，女，1995年10月15日出生，汉族。
被告郭俊标，男，1971年2月17日出生，汉族，沂源中庄镇黄土崖村村民。
被告田生宾，男，1968年10月15日出生，汉族，沂源中庄镇龙于家北坡村村民。
�院在审理原告沂源新希望惠农网络科技有限公司与被告田立鹏、孔祥珍、郭俊标、田生宾民间借贷纠纷一案中，原告沂源新希望惠农网络科技有限公司于2018年3月16日以对方已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沂源新希望惠农网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1356.00元，减半收取678.00元，由原告沂源新希望惠农网络科技有限公司负担。
审判员 丁秀春
二〇一八年三月十九日
书记员 何玉红
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字179号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2012年8月23日被刑事拘留。同年9月28日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人张学辉。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1319号起诉书指控被告人梁某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年3月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2013年4月1日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人梁某及辩护人张学辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人梁某于2011年起销售假冒注册商标的日化品，其中2012年8月销售“飘柔”等品牌的洗发水共计7300余瓶（价值人民币150000余元）。2012年8月23日在本市江干区七堡新村出租房及被告人梁某的车内查获货值计人民币191876元的假冒注册商标的日化品。公诉机关为证明上述事实，当庭出具了证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人梁某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，部分犯罪系未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条之规定，予以惩处。
被告人梁某辩称其于2012年7月25日才知所售的日化品是假的。
辩护人认为，被告人梁某系从犯，涉案被查获的19万余元的日化品系未遂，认罪态度较好希从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人梁某在明知是假冒注册商标的商品的情况下，仍于2011年3月起租用杭州市江干区七堡新村一区32号一楼出租房作为仓库，存放周某（另案处理）从广州托运至杭州的假冒注册商标的“飘柔”、“海飞丝”等品牌的日化品并予以销售。其中2012年8月被告人梁某销售上述品牌的洗发水共计7300余瓶（销售金额为人民币150000余元）。
2012年8月23日，查获被告人梁某存放于上述仓库及金杯面包车（牌号为浙A×××××）内的假冒注册商标的“飘柔”、“海飞丝”等品牌的日化品共14836份（货值金额为人民币191876元）。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、证人周某的证言，证明其生产的假冒注册商标的洗水露销售给了在杭州的北流人“苏里”，通过广州的玉缘物流公司发货，收货人为“杨军”，货款是通过农业银行转帐的，付款人是否“苏里”本人其不清楚，从2011年4月12日至2012年8月13日该帐户共收到从浙江杭州梁惠英帐户转入的货款总额为人民币1343860元的情况。2、证人窦某的证言，证明其是被告人梁某的妻子，2012年2月其来杭州生活时已知被告人梁某系做假洗发水生意的情况。3、证人郑某甲的证言，证明其系江干区七堡新村一区32号的房东，一个自称为“亚军”的男子于2011年3月起租用了一楼的房间作为仓库，2012年春节时其看见仓库内存放的是洗发水的情况。4、证人郑某乙的证言，证明其是玉缘物流杭州分部的负责人，“杨军”从该物流提货已有一年以上，且自述货物都是日化品。5、证人吴某的证言，证明其于2012年4月起任名达货运东站点的负责人，一个其称为“广东佬”的男子经常通过该货运部将日化品托运至常熟及张家港的情况。6、辨认笔录，证明被告人梁某通过照片辨认出周某即为其供述的“周山”；证人郑某甲辨认出被告人梁某即为“亚军”、证人郑某乙辨认出被告人梁某即为在托运部提货的“杨军”；证人吴某辨认出被告人梁某即为在托运部托运货物的“广东佬”。7、搜查笔录，证明公安机关对被告人梁某的暂住处进行搜查后查扣部分涉案物品的情况。8、鉴别报告书，证明涉案的送检洗发露均属假冒宝洁公司厂名、厂址及侵犯宝洁公司注册商标专用权的产品。9、价格鉴定结论书，证明查获的假冒宝洁公司旗下品牌的三十三项规格的日化品，经鉴定总价值为人民币191876元的情况。10、扣押物品清单，证明从被告人梁某处扣押查获的洗发水等涉案物品的情况。11、销货清单、送货单、帐本复印件，证明被告人梁某于2012年8月期间销售的洗发水的品牌、件数、规格等情况。12、短信照片，证明从被告人梁某使用的手机内提取的下家向其购买洗发水的情况。13、玉缘物流详情单，证明被告人梁某以“杨军”为收货人通过该物流公司收取从广州发来的货物的情况。14、快运速递单、货物运单合同，证明被告人梁某以“杨军”的名义通过托运部发货给下家的情况。15、商标信息，证明本案所涉的“飘柔”、“海飞丝”等品牌的商标所有权均属宝洁公司所有的情况。16、情况说明，证明被告人梁某供述的“周山”真实身份为周某，其他涉案人员尚未查证的情况。17、抓获经过，证明被告人梁某的归案情况。18、户籍证明，证明被告人梁某的身份情况。19、被告人梁某的供述，其供认于2011年3月起租用了七堡一区32号一楼的出租房作为仓库，为“周山”在杭州管理存放假洗发水并发货，“周山”每月支付其4500元工资，并对在出租房及面包车上查获的假洗发水及销售清单上的数量、品牌都予以确认。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
被告人梁某关于“其从2012年7月25日起才知销售的是假洗发水”的辩解。经查，被告人梁某在侦查阶段明确供述其于2011年3月起已知所销售的是假洗发水，该供述与证人窦某的相关证言能相印证，被告人梁某庭审中无新证据推翻原供，对其辩解本院不予采信。
本院认为，被告人梁某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某的部分犯罪在实施过程中，因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可予从轻处罚；鉴于本案的销售金额及未销售货值金额均已达同一法定刑幅度，在该同一法定刑幅度内应予酌情从重处罚，辩护人提出部分犯罪系未遂的意见，本院予以采纳。被告人梁某虽供述系受周某的雇佣销售假冒注册商标的商品，但周某的相关证言未能证实该事实，根据现有证据，不能认定本案系共同犯罪，故辩护人提出被告人梁某系从犯的意见，本院不予采信。根据被告人梁某的悔罪表现及犯罪情节，辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采信。综上，根据被告人梁某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月23日起至2014年8月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局涉案的假冒注册商标的日化品14836份，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
代理审判员 ＸＸ辰
代理审判员 王潇雨
二〇一三年五月二十日
书 记 员 项 骏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4517号
原告王振龙(又名王振威)，男，1989年生。
委托代理人程攀，河南创诚律师事务所律师。
被告郭占胜，男，1986年生。
原告王振龙与被告郭占胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程攀到庭参加了诉讼，被告郭占胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬5600元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份，原告受雇于被告到其在研发中心承包的工程打工。工程完工后，2015年6月23日经结算，被告欠原告工资5600元，给原告出具欠条一份。后经多次催要，被告至今未付。
被告郭占胜缺席未答辩。
本院认为，被告郭占胜欠原告王振龙劳务报酬5600元，有其出具的欠条可以证实，经原�催要未予支付，其应承担相应清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告郭占胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证权利。
依照《中华人民共和国合同》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭占胜于本判决生效后三日内支付原告王振龙劳务报酬人民币5600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月19日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭占胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一七年六月二十日
书记员 刘超男
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第0174号
原告李付云。
委托代理人李永贵。
被告哈玺。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告李付云诉被告哈玺房屋买卖合同纠纷一案中，原告李付云于2015年5月15日向本院提出申请，以双方已协商解决纠纷为由，请求撤回起诉。
本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李付云撤回对被告哈玺的起诉。
本案诉讼费50元,由原告李付云负担。
代理审判员 杨 蕊
二〇一五年五月十五日
书 记 员 沈民洁
温州市鹿城区人民法院
支 付 令
（2016）浙0302民督17号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：苏文建，男，1975年10月10日出生，汉族，住温州市洞头区。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令，并向本院提交相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据，要求被申请人苏文建给付欠款本金19867.91元及利息、滞纳金合计6479.78元（暂算至2016年3月13日，利息为5318.58元、滞纳金为1161.20元），服务费等其他费用2元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人苏文建应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金19867.91元及利息（截至2016年3月13日的利息为5318.58元，之后的利息以透支本金19867.91元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金1161.20元、费用2元，并承担本案申请费153元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴春瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 吴自然
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更542号
罪犯孙中富，男，1974年3月20日出生，现在蚌埠监狱服刑。
淮北市中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）淮刑初字第56号刑事判决，认定被告人孙中富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年1月28日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯孙中富在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙中富自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙中富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙中富减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年1月28日起至2027年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 军
审判员 崔 静
审判员 洪 年
ggz
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑核25581441号
被告人邱福庆，住吉林省洮南市。因本案，于2016年8月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
吉林省白城市中级人民法院审理白城市人民检察院指控被告人邱福庆犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2017年3月20日作出（2017）吉08刑初1号刑事附带民事判决，认定被告人邱福庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人邱福庆赔偿附带民事诉讼原告人张某1丧葬费人民币25779元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。白城市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2016年8月5日16时许，被告人邱福庆在洮南市永康街四委二十七组自家院内因家庭琐事与妻子张某2发生口角并厮打，邱福庆持砖头击打张某2头部数下，致其颅脑损伤死亡。当日，邱福庆在洮南市医院门前被公安机关抓获。
上述事实，有在现场提取的作案凶器砖头及砖头上的被害人血迹DNA鉴定意见，邱福庆外裤上的被害人血迹DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，尸体检验意见，证人金某、肖某、赵某、吕某、于某、姜某、步某、莫某等的证言，户籍证明，抓获经过，被告人邱福庆供述等证据证明。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邱福庆故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。邱福庆仅因琐事与妻子张某2发生争吵并将其打死，情节恶劣，后果严重，应依法惩处。鉴于本案系家庭矛盾引发，邱福庆认罪态度较好，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08刑初1号以故意杀人罪判处被告人邱福庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慎哲珠
审 判 员 许 日
代理审判员 张 尧
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 于 玥
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初281号
原告安洪亮，男，1975年3月24日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区。
被告张斯琴，女，1984年4月10日出生，民族不详，系阿拉善左旗妇幼保健院职工。
原告安洪亮诉被告张斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安洪亮到庭参加了诉讼，被告张斯琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告安洪亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金21500元；2.判令被告支付违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月14日，被告找到原告声称其信用卡到期无法偿还，提出向原告借款，原告考虑双方系朋友关系，碍于情面便同意借款给被告，同日，双方签订《借款合同》，合同约定借款金额为21500元，期限为二天，同时约定逾期归还每日违约金为借款金额的2%。合同签订后，原告将21500元现金交给被告，被告向原告出具了收条，上述借款到期后，原告屡次索要借款，被告一拖再拖，至今未还。无奈之下，原告诉至法院。
被告张斯琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月14日，被告以资金周转为由向原告借款21500元，并签订借款合同，约定借款期限为2016年12月14日至2016年12月16日，如逾期归还，每日违约金为借款金额的2%。被告收到借款后向原告出具收条。借款到期后原告多次要求被告偿还借款未果，于2018年1月17日将被告诉至本院。
上述事实，有原告出示的借款合同、收条以及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金周转需要，在平等自愿基础上向原告借款21500元并签订借款合同，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告张斯琴向原告借款后未及时履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告张斯琴偿还借款21500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，双方在借款合同中约定的违约金数额违反法律规定上限，本院依法予以调整，自借款期限届满之日起至本判决确定给付之日止按借款本金年利率24%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斯琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安洪亮偿还借款21500元及利息（利息计算方式：以21500元为本金，自2016年12月17日起按年利率24%计付至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告张斯琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 徐庆芳
二〇一八年四月十二日
书记员 李彦荣
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执异28号
申请人袁龙。
被申请人王晓芹。
申请人袁龙于2018年2月2日向本院提出书面申请，请求不予执行西安市莲湖区公证处制发的赋予强制执行效力的（2015）西莲证经字第4159号债权文书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
袁龙称，2013年4月28日，因公司项目资金周转需要，异议人袁龙与曹凯向王晓芹借款35万元，双方签订借款合同及公证。2013年9月24日，因申请人袁龙与曹凯的公司资金回款没有到位，不能及时还款，被申请人提出可以将该笔借款展期，但需要重新做一次公证。于是双方就原借款重新签订了借款合同并做了公证。实际上，被申请人只向申请人借款35万元，申请人在2014年累计还款36万元，已经还清借款。以上事实有银行转账凭证可以证明。
2013年3月8日，被申请人王晓芹向未央区人民法院申请强制执行（2014）西莲证经字第14331号执行文书。未央法院查明事实后依法作出不予执行的（2015）未执字第00479号裁定。
2015年8月13日，被申请人王晓芹又向长安区人民法院申请执行（2015）西莲证经字第4159号强制执行文书。执行案号（2015）长安执字第00817号。实际情况是，2014年4月17日开始，申请人袁龙通过曹凯的建行银行卡X里，多次向王晓芹的银行账户Y归还款共计36万元人民币。
综上所述，异议人与王晓芹之间的借款已经全额还清，没有其他欠款。为了维护申请人的合法权益，现向贵院提出执行异议，请贵院依法查清事实。
王晓芹称，我给袁龙借了两笔钱，第一笔钱35万元，是通过中信银行一次性打给袁龙本人的银行账户。袁龙收到钱后给我打了一张书面的收据。第二笔钱30万元分了三四次以现金方式给付，每次都有条子，这些条子在未央法院领取（2015）未执字第00479号裁定书后给了袁龙。袁龙提交的银行流水是我收到曹凯给我还的36万元，曹凯也借了我将近200万元，也是经过公证处公证的，其中公证了两次，总共140万元。第一次借款2013年4月11日，第二次是2013年7月份，这是有公证的。后来还有其他方式借款没有公证。曹凯一共给我还款100多万，其中就包括袁龙提交的银行流水中的36万元。这个曹凯还款的银行流水在未央法院听证的时候我也认可是袁龙还的，并将袁龙的手续还给袁龙了，当时把借款的收条就给了袁龙。并且如果袁龙只借了一笔钱，公证处是不会出具两份公证文书的。
本院查明，申请执行人王晓芹依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第4159号执行证书向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人袁龙发出《执行通知书》要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在期限内未自觉履行。2015年8月13日本院作出（2015）长安执字第00817号执行裁定书，依法查封被执行人袁龙位于西安市经济技术开发区凤城五路55号，房产证号为Z房屋一套，查封期限二年。2018年2月2日申请人（被执行人）袁龙提出执行异议，请求贵院对（2015）西莲证经字第4159号强制执行文书及（2015）长安执字第00817号裁定书不予执行。
本院认为，申请人袁龙在其与申请执行人王晓芹借款纠纷一案中，于2018年2月2日向本院申请不予执行西安市莲湖区公证处制发的赋予强制执行效力的（2015）西莲证经字第4159号执行证书，同时提供了曹凯为其还款的银行流水（6页）及曹凯的《情况声明》一份（均为复印件），用以证明本院所执行的案件标的已实际支付。经查申请人所提交的银行流水与西安市未央区人民法院（2015）未执字第00479号执行裁定书卷宗所存银行流水高度一致，该银行流水系（2015）未执行字第00479号执行裁定书所裁定，对西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第14331号执行证书不予执行的主要证据。据此申请人的证据系重复使用，不能证明申请人袁龙已偿还于2013年4月28日所借被申请人王晓芹本金35万元及利息。其请求不予支持。同时（2015）西莲证经字第4159号具有强制执行效力的执行证书也没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条所列举的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼的解释》第四百八十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
驳回申请人袁龙不予执行西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第4159号执行证书的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一八年五月十七日
书记员 张 婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初28198号
原告孟凡祥，男，1987年6月4日出生，住北京市朝阳区。
被告吴忠杰，男，1972年3月5日出生，现住北京市大兴区。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人杨震，副总经理
委托代理人郑宗山，男，华安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该公司宿舍。
原告孟凡祥与被告吴忠杰、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡祥，被告吴忠杰，被告北京分公司委托代理人郑宗山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡祥诉称：2016年9月27日7时许，朋友封伟驾驶我所有的×××现代牌小轿车由东向西行驶至北京市丰台区五环主路狼垡桥上时发现前方有情况，即采取制动措施。被告吴忠杰驾驶×××金杯牌小客车由后方驶来并撞至我车辆尾部，我的车辆又撞上前面的车辆，造成车辆损坏。经交警认定，被告吴忠杰负事故全部责任。被告吴忠杰只有交强险，就说不走保险，自己解决。我的车辆刚买两个月，被告让我去他找的修理厂修车，我不同意，从事故发生后，被告没有打过一个电话。故诉至法院，请求被告赔偿原告修车费32090元，交通费869.71元，并承担本案诉讼费。
被告吴忠杰辩称：事故经过及责任认定属实，我负事故全部责任。我驾驶的车辆在被告北京分公司投保交强险。事故发生后，我说给原告找修理厂修车，但是原告不去。原告没给我打过电话，是他自己修完车才起诉的。原告应提供朋友驾驶资格证据，修理车辆维修项目重复。我同意赔偿原告合理的经济损失，不同意重复维修的损失。
被告北京分公司辩称：事故车辆在我公司仅投保交强险，我公司同意在交强险保险范围内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险责任，我公司不同意承担。
经审理查明，2016年9月27日7时许，封伟驾驶原告孟凡祥所有的×××现代牌小轿车由东向西行驶至北京市丰台区五环主路狼垡桥上时发现前方有情况，即采取制动措施。适有被告吴忠杰驾驶×××金杯牌中型普通客车由后方驶来，该车撞至原告孟凡祥车辆尾部，原告孟凡祥车辆又与前方车辆接触，造成原告孟凡祥车辆损坏。经交管部门认定，被告吴忠杰负事故全部责任。事后，原告孟凡祥对损坏车进行了修复，本院审理中，对其修车费用进行审查，实际费用为31290元。原告孟凡祥另造成部分交通费损失。
另查，被告吴忠杰驾驶机动车未保障安全发生交通事故，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。被告吴忠杰所有的车辆在被告北京分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、修车明细单、维修发票、交通费票据、行驶证、车辆损坏照片、保单、行驶证、驾驶证等相关证据在案佐证。
本院认为：被告吴忠杰驾驶机动车未保障安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任。现原告孟凡祥车辆损坏，造成经济损失，被告吴忠杰应承担赔偿责任。因被告吴忠杰所有的车辆在被告北京分公司投保交强险，被告北京分公司应在机动车强制险财产损失二千元限额内先行承担保险责任，超过部分由被告吴忠杰进行赔偿。对原告孟凡祥的交通费，本院酌情确定为300元；原告孟凡祥要求被告北京分公司承担诉讼费的请求，本院不予支持。被告吴忠杰称原告修车重复的辩解缺乏证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险财产损失二千元限额内赔偿原告孟凡祥修车费二千元。
二、被告吴忠杰于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟凡祥修车费二万九千二百九十元，交通费三百元。
三、驳回原告孟凡祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十元，由被告吴忠杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一七年三月十日
书记员 王 静
安徽省六安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖15刑申19号
张桂荣：
你因犯合同诈骗罪一案，不服本院于2015年1月23日作出的（2015）六刑终字第00034号刑事裁定，以“申诉人的行为属民事违约行为，不构成犯罪，请求依法再审并宣告无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为：（2015）六刑终字第00034号刑事裁定认定你犯合同诈骗罪的事实有被害人的陈述、证人证言、银行转帐及进帐凭证、建筑工程施工合同等及你的供述在卷证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你申诉提出不构成犯罪，要求宣告无罪的理由不能成立，不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月二十九日
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01212号
原告：郭秀书，女，1959年11月10日出生，汉族，无业
委托代理人：马驰，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
委托代理人：马鹏，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告：西安市碑林区南院门街道办事处，住所地：西安市碑林区湘子庙街9号。
法定代表人：李方，该处主任。
委托代理人：田宗琴，女，该处员工
本院在审理原告郭秀书与被告西安市碑林区南院门街道办事处劳动争议一案中，原告郭秀书于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭秀书撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告郭秀书负担。
审判员 孙东燕
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐雅琳
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1302号
原告：关某某，女，1962年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵金与，男，1965年6月25日出生，汉族，法律工作者，现住双城市。
被告：姬某某，男，1960年1月13日出生，汉族，农民。（未出庭）
原告关某某与被告姬某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日受理此案后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了此案。原告关某某及委托代理人赵金玉到庭参加了诉讼，被告姬某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，1982年10月25日原、被告未经政府登记结婚（属事实婚姻），婚生长子�某某（32岁）、次子姬某某（30岁）均已经独立生活。由于婚初夫妻感情尚好，后因被告经常喝酒，便打骂原告，致使原告离家出走，现双方分居十年之久，致使夫妻感情破裂。故诉讼到法院，要求与被告离婚。
被告姬某某未出庭、未提供证据。
原告关某某为证实其主张的事实，在本院为其指定的举证期限内提供了以下证据：
一、身份证复印件1份及户籍证明4份，证明原、被告及子女的身份情况。
二、双城市希勤乡XX村民委员会的介绍信1张，证明原、被告于1982年10月25日未经政府登记结婚，且原被告双方已经分居达10年之久。
三、证人吴某甲、吴某乙出庭做证的证词，证明原、被告因性格不合，经常口角打仗，双方分居10年之久，夫妻感情破裂。
被告提交答辩状称原告赔付我10万元钱，我就同意离婚。
庭审过程中，原告要求与被告离婚，因被告未出庭，无法�原告所举的证据2份及证人吴某甲、吴某乙的证词予以质证，本庭结合庭审全过程分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原、被告及子女的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系村民委员会出具的介绍信，对原、被告的已经形成事实婚姻状况具有证明效力，本院予以确认；证据三系二名证人出庭做证的证词，互为佐证，对原、被告夫妻感情破裂的事实具有证明效力，为有效证据，本院予以确认。
综上，原告提供的证据一、二、三可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：原、被告于1982年10月25日原、被告未经政府登记结婚（属事实婚姻），婚生长子姬某某（32岁）、次子姬某某（30岁）。由于双方性格不合，经常口角打仗，双方分居10年之久，致使夫妻感情破裂。
基于上述证据及事实的分析与认定，本院认为，原、被告之间夫妻感情已经破裂，故本院对原告请求离婚的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告关XX与被告姬XX离婚；
案件受理费300.00元由原告关XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 潘义林
审判员 于 杰
审判员 张永权
二０一三年十一月六日
书记员 杨同国