山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第370号
原告李小锁。
委托代理人孙冠生，男，1970年3月7日生，汉族。
被告辛国清。
被告赵平。
被告魏水卿。
被告仉军委。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李茂富，总经理。
委托代理人孙广。
原告李小锁诉被告辛国清、赵平、仉军委、魏水卿、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小锁的委托代理人孙冠生、被告魏水卿、被告保险公司的委托代理人孙广到庭参加诉讼，被告辛国清、赵平、仉军委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李小锁诉称：2013年12月24日17时15分许，仉军委驾驶车牌号为鲁G×××××／鲁V×××××挂号重型牵引车，沿疏港路由北向南行驶至事故地点左转弯时，与沿新海路由东向西行驶的李小锁驾驶的车牌号为鲁M×××××号重型货车发生事故，致使两车受损，李小锁受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707834201304976号事故认定书（简易程序）认定，仉军委承担事故的主要责任，李小锁承担事故的次要责任。原告因该事故造成的损失共计201576.73元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，被告保险公司应在责任限额内承担原告的损失，不足部分由其它被告承担。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司在商业险约定的范围内承担；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于医疗费，应提供相关的转院证明，同时只承担医保范围内的用药，对于鉴定报告，系单方委托，误工时间及护理时间均过长，误工时间应该计算到定残日的前一天，后续治疗费应该待实际发生后另行主张；对于误工费及伤残的计算标准应该按照户口性质农业标准计算，原告提供的证据只是合同书，实际情况无法确认；伙食补助费应该按照每天6元计算，天数按照住院病案记载的天数计算；对于交通费及精神抚慰金主张过高，请求法庭酌定；对于车损报告，系单方委托，并且评估的数额过高，我公司保留重新鉴定的权利；对于鉴定费及评估费、拆检费、施救费、吊装费不在我公司的赔偿范围，其中评估费及拆检费不是正规发票，我公司不予认可；吊装费发票上的时间与事故发生时间不一致，我公司不认可。
被告魏水卿辩称：对于事故认定书无异议，仉军委系我的雇佣司机，赵平与辛国清是车辆的登记车主，肇事车的实际车主是我。该车的主车鲁G×××××号车在保险公司投保一份交强险，保险期间自2013年11月2日零时起至2014年11月1日二十四时止，鲁G×××××／鲁V×××××号车在保险公司各投有一份30万商业险（含不计免赔），保险期间均自2013年12月8日零时起至2014年12月7日二十四时止，事故发生在保险期间。
被告辛国清、赵平、仉军委未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年12月24日17时15分许，仉军委驾驶车牌号为鲁G×××××／鲁V×××××挂号重型牵引车，沿疏港路由北向南行驶至事故地点左转弯时，与沿新海路由东向西行驶的李小锁驾驶的车牌号为鲁M×××××号重型货车发生交通事故，致使两车受损，李小锁受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707834201304976号事故认定书（简易程序）认定，仉军委承担事故的主要责任，李小锁承担事故的次要责任。事故发生后，原告先于事故当天在寿光市侯镇中心卫生院门诊治疗，原告又于2013年12月24日至2014年1月16日在沾化徐泽三正骨医院住院治疗共计22天。经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工时间为180日，护理时间60日，1人护理，二次手术费8000元。原告因该事故造成的人身损失有：医疗费17528.59元、误工费25988.4元（144.38元／天×180天）、护理费6148.2元（102.47元／天×60天）、伙食补助费132元（6元／天×22天）、伤残赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）、二次手术费8000元、鉴定费1900元、交通费1500元，共计112707.19元。原告的财产损失有：车损45683元、评估费3600元、施救费3557元、吊装费5000元，财产损失共计57840元。原告的损失共计170547.19元。
同时查明：1、被告仉军委驾驶的鲁G×××××／鲁V×××××挂号重型牵引主车在保险公司投保交强险一份，保险期间均自2013年11月2日零时起至2014年11月1日二十四时止，鲁G×××××／鲁V×××××号主挂车均在保险公司投有300000商业险（含不计免赔），保险期间均自2013年12月8日零时起至2014年12月7日二十四时止，2013年12月8日零时起至2014年12月7日二十四时止，事故发生在保险期间。该车的实际车主是魏水卿，被告仉军委为其雇佣的司机，该事故发生在雇佣活动中。2、魏水卿在该起事故中的损失有：车损4370元、评估费400元、施救费893元，共计5663元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市侯镇中心医院的门诊病历、门诊收费票据、沾化徐泽三正骨医院的住院病案、门诊病历、用药明细、住院治疗收费票据、潍坊圣城法医司法鉴定所（2014）临鉴字第206号伤残鉴定意见书、鉴定费票据、威海市温阳物业服务有限公司出具的居住证明及入住通知书、威海商品房预售合同书、护理人员系原告的妻子袁秀波，提供身份证及结婚证复印件、寿光市鑫兴价格评估有限公司（寿光）2014-005号价格评估结论书、吊装费发票、评估费收据、施救费发票及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告李小锁驾驶车辆与被告仉军委发生交通事故并致使原告受伤车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定仉军委承担事故的主要责任，李小锁承担事故的次要责任，本院对此予以确认。并确认原被告承担事故责任的比例为3：7，并以此作为本案划分民事赔偿责任的依据。原告主张的伤残赔偿金的计算标准应以25755元／年计算。交通费予以支持1500元。原告因交通事故造成身体残疾，遭受精神痛苦，其要求精神损害抚慰金理由正当，本院酌情认定为1000元。拆检费应包含在评估费之中。原告因交通事故造成的其他损失均有充分证据予以证实，实际数额以本院查明的为准。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项限额122000元限额内赔偿原告的损失。被告保险公司辩称在交强险分项限额内予以赔偿及不承担鉴定费的意见于法有据，本院不予支持。同时被告所有的车辆在被告保险公司投保第三者商业险，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告保险公司应按约定履行赔偿保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告李小锁因该事故造成的损失99046.60元，赔偿精神损害抚慰金1000元，共计100046.60元（含车损2000元、医疗费10000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李小锁因该事故造成的损失46830元【（医疗费7528.59元＋伙食补助费132元＋后续治理费8000元＋车损42683元＋施救费施救费3557元＋吊装费5000元）x70%】，于本判决生效后十日内付清。
三．被告魏水卿赔偿原告李小锁3850元【（鉴定费1900元＋评估费3600元）x30%】，于本判决生效后十日内付清。
四、原告李小锁赔偿被告魏水卿车损1698元（5663元x30%），于本判决生效后十日内付清
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5623元，诉讼保全费820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担3190元，被告魏水卿负担2000元，原告负担1253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
代理审判员 单 璟
二〇一四年四月二十日
书 记 员 张 慧