陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1225号
原告：王春娥，女，1971年3月14日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：张晓东，男，1982年9月10日生，住陕西省千阳县。
被告：张向阳，男，1966年4月4日生，住陕西省凤翔县。
被告：宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路***号。统一社会信用代码91610302713513535R。
代表人：杨永宏，经理。
委托代理人：王荣堂，男，1971年12月15日生，该公司职工，住宝鸡市渭滨区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道*号（广电大厦1、2层）。统一社会信用代码9161030277383332XB。
代表人：史晓玲，总经理。
委托代理人：孙志强，男，1986年9月7日生，该公司职工，住宝鸡市渭滨区。
原告王春娥与被告张向阳、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司（以下简称宝运出租车分公司）、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春娥委托代理人张晓东、被告张向阳、被告宝运出租车分公司委托代理人王荣堂、被告中华联合保险公司委托代理人孙志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春娥向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费1066.41元、交通费500元、误工费4940元、电动车修理费1080元，合计7586.41元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日19时50分许，第一被告驾驶出租车沿清姜路由北向南行驶至协和医院门前时，与由南向西左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，第一被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本次交通事故造成原告左膝半月板损伤，在家休息数日。原告要求三被告赔偿各项经济损失，但均无结果，故诉讼到院。
被告张向阳辩称：对交通事故的经过和责任认定均无异议，其车辆在第三被告处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称商业险），应由第三被告承担赔偿责任。
被告宝运出租车分公司辩称：对交通事故的经过和责任认定均无异议，原告的合理经济损失应当先由第三被告承担赔偿责任，超出部分愿意承担。
被告中华联合保险公司辩称：1、对交通事故的经过和责任认定均无异议。交通事故发生后，第一被告向其公司报案，后又告知双方私下解决，不再要求其公司承担赔偿责任。故其公司已经将案件注销，不应承担赔偿责任；2、原告所诉部分经济损失计算不当。医疗费和交通费均只能认定事故当天费用，对电动自行车修理费、误工费不予认可，案件受理费不予承担。
原、被告围绕各自诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。原告提交了道路交通事故认定书，西安医学院附属宝鸡医院DR检查报告单、诊断证明书、医疗费票据，宝鸡市中医医院CR诊断报告单、MR诊断报告单、诊断证明书、医疗费票据，宝鸡高新人民医院诊断证明书，惠通电动车配件批发单，修理费发票，交通费票据；各被告对原告提交的道路交通事故认定书及2016年11月24日的检查报告单、医疗费票据、交通费票据均予以认可，对惠通电动车配件批发单，修理费发票真实性无异议，但认为与本案无关，对其余证据均不予认可；被告张向阳提交机动车行驶证复印件、宝鸡市出租汽车承包经营合同各一份，被告中华联合保险公司提交机动车交通事故强制责任保险单、机动车辆保险单各一份，原告及其他被告均无异议。对于各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日19时50分许，被告张向阳驾驶出租车沿宝鸡市渭滨区清姜路由北向南行驶至协和医院门前时，与由南向西左转弯的原告王春娥驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的无现场道路交通事故。2016年12月5日，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队作出第6103025201600628号道路交通事故认定书，认定被告张向阳负事故的主要责任，原告王春娥负事故的次要责任。2016年11月24日，原告在西安医学院附属宝鸡医院急诊科进行了检查，该医院DR检查报告单载明“检查结论：左膝骨质未见明显异常，请结合临床，建议必要时复查”，当日所出具诊断证明书载明“临床诊断：左膝软组织损伤；曾作处理：对症；建议：休息拾天”，原告当日支出医疗费150.01元。12月5日，原告到宝鸡市中医医院进行门诊检查，该医院CR诊断报告单载明“诊断意见：左侧膝关节骨质结构未见明显异常”，MR诊断报告单载明“诊断意见：1、左膝关节股骨、胫骨关节面下少许退变；2、左膝关节内侧半月板后角损伤Ⅰ°；3、左膝关节前交叉韧带损伤可疑；4、左膝关节少量积液，关节周围软组织略肿胀”，当日该医院出具诊断证明书载明“诊断：左膝半月板损伤；治疗意见：门诊治疗，休息2周”，当日原告支出医疗费785元。12月6日，原告在宝鸡市中医医院支出中成药费71.40元。12月8日，原告在西安医学院附属宝鸡医院健康体检科进行体检，支出体检费60元。
被告张向阳所驾驶出租车登记车主为被告宝运出租车分公司。2010年12月17日，被告宝运出租车分公司与刘焕忠签订《宝鸡市出租汽车承包经营合同》一份，约定由刘焕忠承包经营该出租车，承包期限自2010年12月17日至2018年12月16日，每月承包费2966元。2012年5月，刘焕忠将该出租车转让给被告张向阳承包经营。2015年12月18日，被告宝运出租车分公司与被告中华联合保险公司签订保险单两份，为该出租车投保了交强险和商业险，并购买了不计免赔，保险期间均自2015年12月31日至2016年12月30日。
2016年12月5日，经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队主持调解，原告王春娥与被告张向阳达成调解协议，内容为“损害赔偿调解结果：本次事故的财产损失在交强险限额内全部由张向阳承担，超出部分以责论处，由张向阳承担90%，由王春娥承担10%，就此结案”，并在道路交通事故认定书中载明，原告王春娥与被告张向阳均在协议处签字确认。被告张向阳将该情况电话告知被告中华联合保险公司，被告中华联合保险公司即将保险案件注销。后原告王春娥与被告张向阳为赔偿款具体金额发生争议，致调解协议未实际履行，原告即诉至本院。
本院认为，公民的人身和财产权依法受法律保护。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队所作出“张向阳负事故的主要责任，王春娥负事故的次要责任”的第6103025201600628号道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据原、被告各自诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原告各项经济损失的认定；二、被告中华联合保险公司是否应当承担赔偿责任。对此，本院分别认定如下：
一、原告各项经济损失的认定
1、医疗费
原告王春娥主张医疗费1066.41元，并提交西安医学院附属宝鸡医院DR检查报告单、诊断证明书、医疗费票据，宝鸡市中医医院CR诊断报告单、MR诊断报告单、诊断证明书、医疗费票据为证。三被告对西安医学院附属宝鸡医院2016年11月24日出具的DR检查报告单、诊断证明书、医疗费票据均无异议，对其余证据不予认可。经审查，西安医学院附属宝鸡医院DR检查报告单载明“左膝骨质未见明显异常，请结合临床，建议必要时复查”，诊断证明书载明“左膝软组织损伤”；宝鸡市中医医院2016年12月5日所出具CR诊断报告单载明“左侧膝关节骨质结构未见明显异常”，MR诊断报告单载明“1、左膝关节股骨、胫骨关节面下少许退变；2、左膝关节内侧半月板后角损伤Ⅰ°；3、左膝关节前交叉韧带损伤可疑；4、左膝关节少量积液，关节周围软组织略肿胀”。本院认为，交通事故发生当日西安医学院附属宝鸡医院DR检查报告单明确载明“左膝骨质未见明显异常，请结合临床，建议必要时复查”，原告于2016年12月5日在宝鸡市中医医院所进行检查是根据医嘱对其伤情的进一步复查确诊，所支出的医疗费用为合理必要费用。本院对原告2016年11月24日和12月5日所支出医疗费935.01元予以认定，对2016年12月6日中成药费71.40元和12月8日体检费60元，均不予采信。
2、误工费
原告王春娥主张误工费4940元（130元∕天×38天），三被告提出异议，对此不予认可。经审查，西安医学院附属宝鸡医院2016年11月24日所出具诊断证明书虽载明“建议：休息拾天”，但该笔体与诊断证明书其他笔体存在明显差异，不能证明医嘱建议原告因伤误工的具体日期，根据本案实际，本院酌情确定原告误工日期为五日，因原告为个体工商户，其收入高于普通打工人员，故对误工费确定为650元（130元∕天×5天）。
3、交通费
原告王春娥主张交通费500元，三被告提出异议，认为交通费应按事故当日支出费用计算。本院认为，原告受伤后，其因门诊复查支出交通费是合理的，但其主张金额过高，根据本案实际，本院酌情确定交通费为60元。
4、车辆修理费
原告王春娥主张交通事故发生后，其为修车支出修理费1080元，并提交惠通电动车配件批发单、修理费发票为证。被告中华联合保险公司对票据真实性认可，但对关联性提出异议。本院认为，道路交通事故认定书载明本次事故造成两车受损，故原告为修理电动自行车支出费用是合理的，且原告所提交惠通电动车配件批发单，修理费发票能够相互印证，被告张向阳在庭审中亦陈述原告在修车前已予以告知，原告并应其要求在开具修理费发票时注明被告宝运出租车分公司的名称。故原告该项请求成立，本院予以认定。
综上，原告王春娥各项经济损失应为2725.01元。
二、被告中华联合保险公司是否应当承担赔偿责任
庭审中被告中华联合保险公司辩称交通事故发生后，被告张向阳通知其公司双方已经协商解决，不再要求保险赔偿，故已将保险案件注销，不应再承担赔偿责任。对此，原告与被告张向阳均陈述在交警部门主持下确实于2016年12月5日达成调解协议，但因双方对于实际赔偿金额发生争议，该协议并未实际履行，原告因本次交通事故所造成经济损失仍应由被告中华联合保险公司予以承担。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中华联合保险公司在交强险赔偿限额内对第三者承担赔偿责任为其法定义务，原告与被告张向阳虽已达成调解协议，但之后因赔偿金额发生争议导致并未实际履行，被告中华联合保险公司仍应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。其公司辩称原告可能重复得到赔偿，但未举出相应证据佐证，本院不予采信，如有证据证实原告重复得到赔偿，其公司可另行诉讼主张权利。因原告各项经济损失并未超出交强险分项赔偿限额，故应由被告中华联合保险公司赔偿原告王春娥经济损失2725.01元。被告张向阳、宝运出租车分公司均不再承担赔偿责任。
为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春娥经济损失2725.01元。
二、驳回原告王春娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春娥承担3元，被告张向阳承担22元，其余25元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚胜兰
二〇一七年四月十七日
书记员 应秀叶