wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00308号
申请执行人：王金泉，个体户。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地滁州市南谯工业开发区（乌衣园区）。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滁民一终字第01503号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付违约金人民币35860元，并承担执行费444元。但被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司的银行存款人民币36304元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年二月十六日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00308号
申请执行人：曹月辉，�。
被执行人：丁庆荣，女。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00324号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月15日到庭履行义务，逾期，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明，被执行人长期外出不归，银行无存款，申请执行人亦不能提供线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民一初字第00324号民事调解书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00308号
王保山：
申请执行人张义林与你（们）机动车交通事故责任纠纷一案，阜南县人民法院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年二月十三日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9730号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告彭浩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭浩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭浩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，502.26元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，502.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行初字第2号
原告谢春莲，女。
原告谢桂，女。
原告谢秀，女。
原告谢交亮，男。
原告谢春莲、谢桂、谢秀、谢交亮共同委托代理人许吉珍，湖南溥天律师事务所律师。
被告衡南县房产管理局，住所地衡南县云集镇。
法定代表人周小珠，局长。
第三人谢交明（又名谢昭明），男。
原告谢春莲、谢桂、谢秀、谢交亮于2014年5月26日向本院提起诉讼，请求依法确认被告衡南县房产管理局不同意办理房产登记具体行政行为违法，并判决被告衡南县房产管理局依法注销登记在第三人谢交明名下的南房私字第706号房屋产权证，并按民事判决分别为四原告办理该房屋登记手续。本院于2014年6月4日立案受理，经审查：原告谢春莲、谢桂、谢秀、谢交亮已于2011年1月19日向本院提起同样的诉讼请求，本院经审理已于2011年7月18日作出了判决，湖南省衡阳市中级人民法院也维持了本院判决。现四原告就同样的诉讼请求起诉，属重复起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第八项之规定裁定如下：
驳回原告谢春莲、谢桂、谢秀、谢交亮的起诉。
本案诉讼费50元，由四原告负担。
如不服本裁定，可自接到本裁定之日起十日内向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 杨孝初
代理审判员 许志娇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 廖朴文
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行初字第2号
原告曹某，男，62岁，汉族。
委托代理人欧某，女，42岁，汉族，系原告儿媳。
被告南县规划局。
法定代表人周曙光，该局局长。
原告曹某不服南县规划局规划行政许可一案，向本院提起诉讼，本院于2014年2月13日受理后，在诉讼过程中，原告曹某以与被告南县规划局协商解决为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告曹某与被告南县规划局已协商达成一致意见，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹某负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 刘 军
人民陪审员 周明华
二〇一四年二月十七日
代理书记员 蔡佳伟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1407号
申请执行人林玉华,女，1971年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林玉振，男，1956年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人王美云，女，1959年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林玉华和被执行人林玉振、王美云民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初5958号民事判决已发生法律效力。申请执行人林玉华向本院申请强制执行，请求责令被执行人林玉振、王美云偿还借款人民币21.5万元及利息。本院立案执行后，向被执行人林玉振、王美云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人林玉振、王美云有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林玉振、王美云名下无房屋登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林玉振、王美云无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）将林玉振、王美云纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林玉振、王美云未申报财产情况，申请执行人林玉华未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5958号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年十月十八日
书记员 薛正坤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1410号
罪犯王文聪。现押湖南省津市监狱服刑。
隆回县人民法院于二O一二年九月二十四日作出（2012）隆刑初字第252号刑事判决，以被告人王文聪犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付执行。服刑期至二O一七年四月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王文聪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2014年4月底止，共获奖励分64分。确有悔改表现，且系残犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王文聪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文聪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系残犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文聪减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一六年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执745号之一
申请人姜子香，女，住烟台市牟平区。
被执行人柳要新，男，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟王民初字第37号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人柳要新的银行存款900元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年七月二十四日
书记员 贺路超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执745号
申请人姜子香，女，住烟台市牟平区。
被执行人柳要新，男，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟王民初字第37号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人柳要新的银行存款900元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年七月二十四日
书记员 贺路超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8283号
原告：沈璐。
被告：高峰，约35岁。
本院在审理原告沈璐诉被告高峰买卖合同纠纷一案中，原告沈璐在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈璐撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年八月十九日
代书 记员 吴科丹
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1225刑初72号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人杨某某（曾用名杨某甲，绰号“康掰”），男，1988年1月1日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月9日被会同县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2016]66号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日，被告人杨某某在家中容留吸�人员龙某某、王某某、唐某某三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）时被举报，公安民警接到举报后于当日下午将被告人杨某某及龙某某、王某某、唐某某抓获，并缴获毒品甲基苯丙胺4.8克，经对四人的尿液进行检测，检测结果均呈甲基安他非明阳性，同日，会同县公安局决定对四人行政拘留。被告人杨某某当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，归案经过，会同县公安局证据保全决定书及收缴物品清单，现场称量记录及图照，会同县公安局公安行政处罚决定书，指认笔录及图照，辨认笔录及图照，证人龙某某、王某某、唐某某的证言，现场勘验笔录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯�中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年9月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 欧阳灵
人民陪审员 唐六华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 向福涵
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)亳民二初字第00018号原告：锁必运,男,1970年9月20日出生,回族,住涡阳县。委托代理人：崔振礼，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：潘训平，男，汉族，住江西省九江市。被告：郭培花，女，汉族，住江西省九江市。被告：江西仙客来生物科技有限公司。住所地江西省九江市。法定代表人：潘新华，该公司董事长。本院受理原告锁必运与被告潘训平、郭培花、江西仙客来生物科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江西仙客来生物科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其单位住所地在江西省九江市，合同签订地、合同履行地也在江西省九江市，依照民诉法的规定，安徽省亳州市中级人民法院没有管辖权。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案三被告住所地在江西省九江市，合同约定的履行地在江西省仙客来生物科技有限公司仓库，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，该案应由被告住所地或者合同履行地江西省九江市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、三十八条的规定，裁定如下:被告江西仙客来生物科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省九江市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 马 燕审判员 佘朝霞审判员 郑彩玲二〇一二年七月二日书记员 梁建红-?--?-
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初198号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人储茂发，男，1965年5月4日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，无业，住安徽省舒城县。被告人储茂发因涉嫌危险驾驶罪，舒城县公安局于2016年7月22日决定对其取保候审，次日对被告人储茂发执行取保候审。
法定代理人黄某，女，1968年08月03日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住住安徽省舒城县，系被告人储茂发的妻子。
辩护人方正，安徽徽达律师事务所律师。
安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人储茂发犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人储茂发及其法定代理人黄某、辩护人方正均到庭参加了诉讼。
经审理查明，2016年2月24日13时30分许，被告人储茂发饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿舒城县境内的G105线由西向东行驶至1200km+296km处，碰撞被害人许某驾驶的沿舒城县南岳村孙畈组村村通公路右转弯进入G105线的“宏宝莱”牌两轮轻便摩托车，致两车不同程度损坏许某菊及储茂发受伤，后被害许某菊向110报警，舒城县公安局民警接警后立即赶赴现场处置，被告人与被害人均被送往舒城县人民医院救治，当日对被告人储茂发依法抽取血样。2016年2月26日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定：储茂发被抽取的血样中乙醇含量为：153mg/100ml。2016年4月29日，舒城县公安局交通警察大队以舒公交认字（2016）第00039号《道路交通事故认定书》认定：储茂发负事故的主要责任许某菊负事故的次要责任。案发后，被告人储茂发经书面传唤到案，如实供述自己的主要犯罪事实。
另查明：本案审理过程中，被告人储茂发的行为能力经安徽高城司法鉴定所鉴定，于2016年11月3日，作出（2016）精鉴字第828号《安徽高城司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人储茂发患脑外伤所致轻度智能损害，目前为限定民事行为能力。
本案在审理过程中，被害许某菊提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其各项费用计38518.9元，经本院主持调解，被告人储茂发及其法定代理黄某莲与被害许某菊就其人身损害赔偿达成赔偿协议，且已履行，被害许某菊对被告人储茂发的行为予以谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人储茂发在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有案件来源、出警经过、受案登记表，违法嫌疑人前科证明，当事人血样提取登记表，舒城县人民医院入院记录，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，调解协议书，谅解书、交款凭证，收条等书证；证王某存的证言；被害许某菊的陈述；被告人储茂发的供述与辩解；皖中司某鉴所（2016）交鉴字第0414号《安徽中和司法鉴定所对无号牌摩托车与无号牌二轮电动车交通事故的司法鉴定意见书》、皖中司某鉴所（2016）毒鉴字第0054号《安徽中和司法鉴定所司法鉴定检验报告书》、（2016）精鉴字第828号《安徽高诚司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书》；舒公交认字（2016）第00039号《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储茂发违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌二轮普通摩托车在道路上行驶，发生交通事故,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。事故发生后，被告人储茂发经书面传唤到案接受调查，如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，可依法对其从轻处罚。被告人储茂发积极赔偿被害许某菊的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人储茂发的犯罪事实和量刑情节，对其适用缓刑不致在危害社会，故对其辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人储茂发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱更生
审 判 员 倪红姝
人民陪审员 王 芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马学良
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6809号
原告：陈广辉，男，1971年11月29日出生，住广东省清远市清城区。
委托代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。
委托代理人：徐可明，广东宸韬律师事务所实习律师。
被告：赖桂全，男，1966年8月17日出生，住广东省清远市清城区。
委托代理人：温齐好，是被告赖桂全的亲属。
本院在审理原告陈广辉诉被告赖桂全民间借贷纠纷一案中，原告陈广辉于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈广辉在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈广辉撤回起诉。
审 判 长 邓 楠
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何国焕
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈佩琪
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第892号
申请执行人郑洪伟。
被执行人王超。
郑洪伟申请执行王超民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）曹民初字第2010号民事判决书，已经发生法律效力。申请人郑洪伟于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人王超下落不明且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2010号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 崔逸康
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第118-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：谷某。
被执行人：徐某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）沙埠第23号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人谷某、徐某缴纳社会抚养费人民币100000元。本院受理后，于2015年6月8日依法裁定准予强制执行，并于同月12日立案执行。
在执行过程中，被执行人谷某、徐某未向本院申报财产，本院已将被执行人谷某、徐某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人谷某、徐某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人谷某、徐某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人谷某、徐某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执非字第118号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年七月二十二日
代书记员 孙 聪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第1040号
原告文杰，男，汉族。
被告杜文辉，男，汉族。
本院受理原告文杰诉被告杜文辉租赁合同纠纷一案。原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文杰撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告文杰负担。
审判员 赵均均
二〇一四年七月十八日
书记员 赵佳琥
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民监3号
原审原告：ＸＸ，男，汉族，1975年7月20日生，住江苏省南京市江宁区。
原审被告：南京驰流工贸有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区古柏园区375号，实际经营地江苏省南京市玄武区聚宝山庄瑧园18栋2单元103室。
法定代表人：李福祥，南京驰流工贸有限公司执行董事。
原审原告ＸＸ与原审被告南京驰流工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）苏0102民初2650号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 王翔飞
审判员 邵小波
审判员 孔亚伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 灿
”
湖北省十堰市张湾区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂张湾执字第00025号<\\\/div>
申请执行人屈某，农民。<\\\/div>
被执行人张某。<\\\/div>
本院受理申请执行人屈某与被执行人张某（2010）张民一初字第270号赡养纠纷一案，申请执行事项为：支付申请执行人屈某2014年6月至12月赡养费600元。<\\\/div>
在执行过程中，被执行人张某主动履行了申请执行人屈某2014年6月至12月的赡养费800元。<\\\/div>
本院认为，本院（2010）张民一初字第270号民事调解书所确定的本次执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
终结本院（2010）张民一初字第270号民事调解书的本次执行程序。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判员 胡韵均
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李露”
”湖北省十堰市张湾区人民法院执行裁定书（2015）鄂张湾执字第00025号申请执行人屈某，农民。被执行人张某。本院受理申请执行人屈某与被执行人张某（2010）张民一初字第270号赡养纠纷一案，申请执行事项为：支付申请执行人屈某2014年6月至12月赡养费600元。在执行过程中，被执行人张某主动履行了申请执行人屈某2014年6月至12月的赡养费800元。本院认为，本院（2010）张民一初字第270号民事调解书所确定的本次执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）张民一初字第270号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡韵均二〇一四年十二月二十九日书记员  李露”
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊少民终字第93号
上诉人（原审被告）冯建川。
委托代理人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈涛。
被上诉人（原审原告）陈宗齐。
被上诉人（原审原告）陈天琪。
法定代理人陈涛。系陈宗齐、陈天琪之父。
被上诉人（原审原告）杨根利。
被上诉人（原审原告）沈玫瑰。
五被上诉人共同委托代理人徐国强。
原审被告于全军。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地河北省保定市新市区朝阳南路**号。
负责人王冠军，公司总经理。
委托代理人王鑫鑫，公司职员。
上诉人冯建川因与�上诉人陈涛、陈宗齐、陈天琪、杨根利、沈玫瑰，原审被告于全军、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第1211号民事判决；
二、发回河北省霸州市人民法院重审。
审 判 长 张海霞
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王苓燕
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2219号
上诉人（原审被告）：中交二公局第六工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区高新区高新四路1号高科广场20层。
法定代表人：陈兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：冀利民，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张连敏，女，1967年5月21日出生，汉族，住所地河北省南宫市。
委托诉讼代理人：刘运增，系张连敏丈夫，住所地河北省南宫市。
委托诉讼代理人：张洛，河北三和时代律师事务所律师。
原审被告：中交二公局公路局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路262号。
法定代表人：杜会民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冀利民，河北鑫旺律师事务所律师。
上诉人中交二公局第六工程有限公司（以下简称中交第六公司）因与被上诉人张连敏、原审被告中交二公局公路局有限公司（以下简称中交公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中交第六公司委托诉讼代理人张庆华、冀利民，被上诉人张连敏的委托诉讼代理人刘运增、张洛，原审被告中交公司的委托诉讼代理人冀利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中交第六公司上诉请求：依法撤销原审判决第二项（利息约20万元）。事实和理由：一审中上诉人提交了《钢筋买卖合同》原件，一审法院应认定该合同合法有效未予认定错误。在一审法院对双方提交的合同效力都不予认定的情况下，上诉人未付货款是否构成违约不应再依据合同来判定，应综合各方面因素来认定，一审以未付款为由认定上诉人违约属于认定事实错误。所以，上诉人不存在违约行为，不应承担违约责任。
张连敏辨称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实依据，依法应予驳回。
中交公司辩称，同意上诉人的上诉理由。
张连敏向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告货款1521688.76元并承担违约金1260661元。
一审法院认定事实：原告张连敏自2011年8月起，向河北省邢汾高速公路L14合同项目部供应钢材、水泥、普利卡管等物资。经结算，2015年1月19日河北省邢汾高速公路L14合同项目部欠原告张连敏钢材款1841688.76元；2015年2月17日付款220000元；2015年10月15日河北省邢汾高速公路L14合同项目部再次付款100000元；余款1521688.76元至今未付。另查明，河北省邢汾高速公路L14合同项目部是中交二公局第六工程有限公司为修建河北省邢汾高速公路L14合同标段L14标段设立的临时机构，没有进行工商注册登记，不具备承担民事责任的主体资格。
一审法院认为，原告张连敏向河北省邢汾高速公路L14合同项目部供应钢材、水泥、普利卡管等物资，河北省邢汾高速公路L14合同项目部收到货物后向原告支付货款，原被告之间形成买卖合同关系。2015年1月19日河北省邢汾高速公路L14合同项目部出具了欠款1841688.76元的结算单，被告中交二公局第六工程有限公司亦认可截至起诉时尚欠货款1521688.76元的事实，被告中交二公局第六工程有限公司应全额支付原告货款。原告向本院提交了2011年8月30日采购合同，但未向本院提交合同原件予以核对，其提供的三份录音资料均不能佐证采购合同真实性，对其要求按采购合同约定给付违约金的请求，不予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合本案被告逾期付款的事实，考虑到原告实际损失，本院酌定被告按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款违约金。判决：一、被告中交二公局第六工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张连敏货款1521688.76元。二、被告中交二公局第六工程有限公司于本判决生效之日起十日内参照中国人民银行同期、同类贷款利率的150%，按1841688.76元计算2015年1月19日至2015年2月17日违约金；按1621688.76元计算2015年2月18日至2015年10月15日违约金；按1521688.76元计算2015年10月16日至本判决生效之日的违约金。三、驳回原告张连敏其他诉讼请求。案件受理费29095元，由原告张连敏负担11600元，被告中交二公局第六工程有限公司负担17495元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是原审判决支付违约金是否正确。本案中上诉人未按约定付款构成违约是事实，被上诉人诉讼请求支付违约金应予支持。原审根据合同履行情况，结合被上诉人主张的实际损失，酌定判决上诉人按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款违约金并无不妥。
综上所述，中交第六公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元,由上诉人中交二公局第六工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新戈
审 判 员 秦一臣
代理审判员 杜 浩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈勇铮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特482号
申请人：上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区金山大道1621号3幢291室。
法定代表人：李春兵，总经理。
委托诉讼代理人：许章勇，该公司员工。
被申请人：大连顾德防腐工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山路692号辰熙星海国际2718号。
法定代表人：张伟涛，总经理。
委托诉讼代理人：丁佳佳，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈镭，北京大成（上海）律师事务所律师。
申请人上海中芬新能源投资有限公司（�下简称中芬公司）与被申请人大连顾德防腐工程有限公司（以下简称顾德公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中芬公司要求撤销上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1547号裁决，理由如下：仲裁程序违反法定程序，仲裁庭没有受理其补充证据，没有按照仲裁规则进行评议；仲裁员歪曲事实，枉法裁决。
被申请人顾德公司辩称：不同意中芬公司的申请，仲裁裁决程序合法。仲裁庭在庭审时明确表明若双方有补充证据，应当在2017年2月28日前提交，此后仲裁庭将不再接受新的证据，故仲裁庭不接受中芬公司的补充证据有理有据。仲裁裁决并无不当，也不存在枉法裁决的情形，请求驳回中芬公司的撤裁申请。
经审查查明，上海仲裁委员会于2017年7月17日作出（2016）沪仲案字第1547号裁决：一、中芬公司向顾德公司支付工程款5,645,867元；二、中芬公司向顾德公司支付欠付工程款利息。其中，自2015年11月21日起至2015年12月31日止以3,275,000元为基数，自2016年1月1日起至2016年12月31日止以5,268,670.10元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算工程款利息；自2017年1月1日起至工程款付清之日止以5,645,867元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算工程款利息；三、中芬公司向顾德公司支付律师费200,000元；四、对顾德公司的其他仲裁请求不予支持；五、案件本请求仲裁费75,105元，由顾德公司承担1,502.10元，中芬公司承担73,602.90元。六、案件反请求仲裁费49,518元，由中芬公司承担。上述第一、二、三、五项裁决主文中中芬公司应支付给顾德公司的款项，应于裁决作出之日起十日内一次性支付给顾德公司。
本院经审查认为，当事人申请�销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。本案仲裁开庭记录显示，仲裁庭明确确定了补充证据的提交时间。申请人中芬公司主张仲裁违反法定程序，但其并没有提供相关证据予以证明，故本院不予支持。关于仲裁员是否有枉法裁决行为的问题，法院认为，中芬公司针对枉法裁决提出的具体理由属于双方争议的实体内容，当事人既然约定将争议提交仲裁解决，则仲裁庭对上述争议拥有裁判权，这也是当事人通过仲裁解决纠纷所应当承受的结果。中芬公司并未举证证明仲裁员有玩忽职守、颠倒是非、曲解法律甚至故意错误适用法律的行为，故中芬公司的上述主张不能成立。综上所述，申请人中芬公司提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海中芬新能源投资有限公司的申请。
申请费400元，由申请人上海中芬新能源投资有限公司负担。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十月九日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条：
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保480号
申请人汪领，女，汉族，1977年12月1日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人李浩然，河南振山律师事务所律师。
被申请人李林涛，男，汉族，1971年2月28日出生，住址河南省新县。
申请人汪领于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款262000元或查封其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李林涛银行存款262000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵淑霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0126号
原告苏学军。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告李大飞。
委托代理人谢永力。
原告苏学军诉被告李大飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员庄倩倩于2014年7月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏学军及其委托代理人王禄、被告李大飞委托代理人谢永力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏学军诉称：2013年9月5日，被告向原告借款652288元，约定月息2分，借款期限为半年。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还原告借款本金652288元及利息（自2013年9月5日起至还清款之日止按照月息2分计息），并承担本案诉讼费用。
被告李大飞辩称：借条是李大飞出具的，但是借款本金只有30万元，是按照月息2分，计收复利，半年一结，2013年9月5日出具的借条是本金及利息总计为652288元，要求按照本金30万元计收利息。
经审理查明，2010年3月5日，被告向原告借款30万元，约定月息2分。借款后，原、被告双方半年结算一次，结算后，利息计入本金计算复利，2013年9月5日，双方经结算，被告结欠原告借款本息计652288元。借款后，被告未还借款本息。
上述事实有原、被告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为原告与被告之间的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告欠原告款未还的事实，故被告应当按约返还原告借款。因被告出具的借条中原告将利息计入本金计算复利，故对其超出法律规定的部分利息，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李大飞于本判决生效后十日内归还原告苏学军借款300000元及利息（自2010年3月5日起按照月息2分计算至还清款之日止）。
案件受理费10823元减半收取5411.5元，由被告李大飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一四年七月十二日
书记员 刘双双
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1364号
申请执行人王某甲。
委托代理人魏红玲。
被执行人段某。
王某甲与段某离婚纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2012年7月12日作出的（2012）泉民调初字第1124号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：婚生女王傲晨由被告段某抚养，原告王某甲有权每周探视孩子两次。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中查明，被执行人段某与王某甲之间的纠纷在于探视孩子的次数，段某不予王某甲探视，现段某已经搬离原居住地，联系不到。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他地址线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他有效线索。上述事实，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的情况进行了调查，经申请人同意，申请执行人亦未提供被执行人其他被执行人地址线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2012）泉民调初字第1124号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他地址后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十月十二日
书记员 范竣书
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22477号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张伟。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,566.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,566.82元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第393号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人方某，，居民。曾因吸食毒品于2015年1月9日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
被告人华某，农民。曾因殴打他人于2014年4月4日被杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；因吸食毒品、为他人提供毒品于2014年10月29日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）287号起诉书指控被告人方某、华某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人方某、华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年10月25日下午，被告人方某、华某在明知他人吸食毒品的情况下，仍在其入住的绍兴市柯桥区“富临门商务宾馆”8715房间内容留周某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月26日晚上，被告人华某在明知他人吸食毒品的情况下，仍在其入住的绍兴市柯桥区“富临门商务宾馆”8715房间内容留周某某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年10月27日凌晨，被告人方某、华某在明知他人吸食毒品的情况下，仍在其入住的绍兴市柯桥区“富临门商务宾馆”8715房间内容留周某某吸食甲基苯丙胺。
4、2014年10月28日晚上，被告人方某、华某在明知他人吸食毒品的情况下，仍在其入住的绍兴市柯桥区“富临门商务宾馆”8807房间内容留王某某吸食甲基苯丙胺。
5、2014年10月29日早上，被告人方某、华某在明知他人吸食毒品的情况下，仍在其入住的绍兴市柯桥区“富临门商务宾馆”8807房间内容留王某某吸食甲基苯丙胺。
6、2014年10月29日中午，被告人华某在明知他人吸食毒品的情况下，仍在其入住的绍兴市柯桥区“富临门商务宾馆”8807房间内容留周某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人方某、华某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒用具照片，住宿登记表、行政处罚决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，周某某、王某某、李国良的证言及周某某、李国良的辨认笔录，检查笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、华某在一年内单独或者结伙多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪，结伙作案的属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人方某、华某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人华某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周金娅
二〇一五年四月十日
书记员 何 雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00923号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：丁云凤，行长。
委托代理人：谢君，该行员工。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
被告：林磊，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行（以下简称工行宿州路支行）与被告林磊信用卡纠纷一案，工行宿州路支行于2015年4月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、林磊立即支付信用卡透支本金89051.04元、透支利息3868.83元、滞纳金1947.18元，合计94867.05元（透支利息及滞纳金计算至2015年1月5日，以后至被告实际履行期间产生的利息及滞纳金请求法院一并判决）；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，林磊自工行宿州路支行申领信用卡后透支消费89051.04元，之后未按期还款，应承担违约责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林磊于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行信用卡透支本金89051.04元、透支利息3868.83元、滞纳金1947.18元（透支利息和滞纳金暂计算至2015年1月5日，之后按照信用卡领用合约约定顺延计算至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元、公告费400元，合计2672元由被告林磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 王金成
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年八月三日
书 记 员 许福林
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借�期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初342号
原告：刘金荣，男，1982年12月2日出生，汉族，新疆宝能投资有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：魏瑞鹏，男，1974年11月8日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告刘金荣与被告魏瑞鹏名誉权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告刘金荣于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金荣撤回起诉。
原告变更诉讼请求后案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担25元。
审判员 徐凤
二〇一八年二月十三日
书记员 刘俊
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4493号
原告周连贞，男，1984年1月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告天津奥盛快餐配送有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村村南工业区内。
法定代表人马淑芬，经理。
被告姚玥,男，1980年3月9日出生，汉族，住天津市河北区。
原告周连贞与被告天津奥盛快餐配送有限公司（以下简称“奥盛公司”）、姚玥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员陈豪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连贞到庭参加了诉讼，被告奥盛公司、姚玥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周连贞诉称，2015年10月7日，原告与被告奥盛公司签订配餐发包合同，约定由原告承包被告的配餐业务，每年20万元。期间，原告有营业收入52万元被打入被告账户，在被告返还原告10万元后，双方协商由被告分期返还36万元，被告于2016年4月中旬支付8万元，剩余28万元未付。被告姚玥系奥盛公司的股东。原告经催要未果，故呈诉。请求依法判令二被告：1、给付原告28万元，并支付迟延履行期间的利息；2、承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回对被告姚玥的诉讼请求。
为支持其主张，原告向本院提交付款计划一份。证明原、被告之间的还款计划。
被告奥盛公司、姚玥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告奥盛公司于2015年10月签订配餐发包合同，约定原告承包被告的配餐业务，每年20万元。期间，原告有部分收益被打入的被告账户。2016年2月24日，原告与被告签订付款计划，约定被告欠原告学生餐、企业餐费36万元，于2016年2月28日付8万元，于2016年4月1日付12万元，于2016年5月15日付16万元，如未按期归还，应按日1‰支付滞纳金。后被告给付原告8万元，尚欠28万元未付。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的付款计划系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，现约定的付款期限届满，被告应支付剩余款项28万元；被告的迟延付款行为构成了违约，应承担相应的违约责任，向原告支付违约金，因双方约定于2016年5月15日付款完毕，违约金应自2013年6月24日起算；同时，因双方约定按欠款总额的日1‰支付滞纳金，现原告诉请被告支付迟延履行期间的利息符合法律规定，本院依法支持。
诉讼中，原告撤回对姚玥的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。
被告奥盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津奥盛快餐配送有限公司于本判决生效后五日内给付原告周连贞货款28万元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告逾期付款利息（以28万元为基数，自2016年5月16日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈 豪
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2252号
原告：向某，女，1965年5月13日出生，苗族，原籍贵州省遵义市，现住高邮市。
委托诉讼代理人：任文忠，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：戴某，男，1966年9月2日出生，汉族，住高邮市。
原告向某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托诉讼代理人任文忠与被告戴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告均为二婚。原告于2000年在亲戚介绍下与被告相识，后便与被告同居生活。××××年××月××日双方到高邮市民政部门补办结婚登记。婚前原告与前夫生育两个男孩，大儿子取名陈秋果，后改名为戴明康，1989年8月17日出生，二儿子陈毛毛，后改名为戴明锐，1995年1月25日出生。婚前原、被告互相了解不深，婚后发现双方性格明显不合。双方从2014年年底就开始分居生活。如今夫妻感情已经完全破裂，故向法院起诉。
被告辩称，原、被告双方都是二婚，主要是原告欺骗被告，才导致了现在的家庭矛盾。因为原告与前夫生了两个儿子，被告为照顾家庭付出很多，为了养育原告与前夫生育的两个儿子，家庭欠下很多债务，被告希望与原告能够继续一起生活，因此不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告均为二婚，原告与前夫曾育有二子，被告与前妻曾育有一子，2000年双方经人介绍相识，后一起同居生活，双方于××××年××月××日在高邮市民政部门补领结婚证。双方婚前感情基础一般，婚后一度时期感情尚可。近年来，由于双方为儿子结婚及家庭债务等事宜产生了矛盾，经常为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系日趋紧张，原告以夫妻感情破裂为由，于2017年4月11日向本院提出诉讼，坚决要求离婚。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、补办结婚证情况说明予以证实。
由于原、被告双方就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告系首次向本院提起离婚诉讼，其认为夫妻感情确已完全破裂，并无充分的证据加以证明，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。本院认为，只要原、被告在今后的共同生活中，多加强夫妻感情的培养，加强夫妻间的互相沟通和信任，共同致力于家庭建设，珍惜这段来之不易的婚姻，夫妻和好还是有希望的。据此，为保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告向某与被告戴某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 董文彬
二〇一七年五月九日
书记员 冯晓艳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1631号
申请执行人高英，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处交通路市国土局宿舍。
委托代理人黄初阳（特别授权），涟源市民经法律服务所法律工作者。
被执行人谢斌强，男，1984年11月21日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处交通路养路费征收站宿舍。
被执行人黎霞，女，1986年10月30日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处双江街市人民医院宿舍，系谢斌强之妻。
本院在执行申请执行人高英与被执行人谢斌强、黎霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2016年2月18日作出的（2016）湘1382民初114号民事判决书确认：一、被执行人谢斌强、黎霞共同偿还申请执行人高英借款本金86700元，并就本金86700元按月利率2%计付自2015年5月23日起至清偿之日止的利息；二、承担本案受理费、保全费1900元；三、承担本案申请执行费1229元。但被执行人谢斌强、黎霞至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人高英与被执行人谢斌强、黎霞民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申�执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年二月十五日
书记员 谢 礼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执1631号申请执行人高英，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处交通路市国土局宿舍。委托代理人黄初阳（特别授权），涟源市民经法律服务所法律工作者。被执行人谢斌强，男，1984年11月21日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处交通路养路费征收站宿舍。被执行人黎霞，女，1986年10月30日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处双江街市人民医院宿舍，系谢斌强之妻。本院在执行申请执行人高英与被执行人谢斌强、黎霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2016年2月18日作出的（2016）湘1382民初114号民事判决书确认：一、被执行人谢斌强、黎霞共同偿还申请执行人高英借款本金86700元，并就本金86700元按月利率2%计付自2015年5月23日起至清偿之日止的利息；二、承担本案受理费、保全费1900元；三、承担本案申请执行费1229元。但被执行人谢斌强、黎霞至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人高英与被执行人谢斌强、黎霞民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申�执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年二月十五日书记员  谢 礼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1388号
原告：河南鸿宸建设有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区梅东路87号。
法定代表人：张天武。
委托代理人：关社轻，河南厚思律师事务所律师。
被告：洛阳民伟置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区向阳街坊3-1-405。
法定代表人：王存厚。
原告河南鸿宸建设有限公司与被告洛阳民伟置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年3月16立案。原告河南鸿宸建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南鸿宸建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 戚宇红
二〇一八年三月二十六日
书记员 文 兵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1388号原告：河南鸿宸建设有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区梅东路87号。法定代表人：张天武。委托代理人：关社轻，河南厚思律师事务所律师。被告：洛阳民伟置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区向阳街坊3-1-405。法定代表人：王存厚。原告河南鸿宸建设有限公司与被告洛阳民伟置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年3月16立案。原告河南鸿宸建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南鸿宸建设有限公司撤回起诉处理。审判员  戚宇红二〇一八年三月二十六日书记员  文 兵
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1085号
申请执行人张雁
被执行人刘军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第00800号，依法向被执行人刘军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月一日
书记员 刘琰
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初305号
原告：白惠平，女，1965年9月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
被告：纪虹，女，1975年7月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告白惠平与被告纪虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白惠平撤诉。
案件受理费4650元（已减半收取），由原告白惠平负担。
审判员 程革江
二〇一八年三月二十三日
书记员 武 妍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第599号
罪犯郗林。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）吴刑初字第46号刑事判决，判处被告人郗林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。刑期自2011年3月16日起至2023年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郗林自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯郗林予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯郗林符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯郗林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郗林减去有期徒刑一年零十天（刑期自2011年3月16日起至2022年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡俊星
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4938号
原告：金哲学，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：韩君，律师。
被告：延吉市依兰镇大成村村民委员会。
负责人：王志平，该村委会主任。
委托代理人：金云鹤，法律工作者。
第三人：俞月仙，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人：南春，律师。
原告金哲学诉被告延吉市依兰镇大成村村民委员会（以下简称“大成村委会”），第三人俞月仙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年2月5日，对本案第一次公开开庭进行了审理，原告金哲学及其委托代理人韩君，被告大成村委会的委托代理人金云鹤，第三人俞月仙及其委托代理人南春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金哲学诉称，1995年3月30日，原告金哲学及金太馆（父亲、已故）、金贞爱（母亲、已故）、金哲浩（哥哥、已故）四人，以被告延吉市依兰镇大成村（实现）村民的身份，承包了该村土地0.781垧。2012年，原告承包的0.26垧土地被征用。被告将补偿款以每平方米120元分发给被征地的村民，但未分给原告。故请求人民法院判令被告支付原告征地补偿款312000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告大成村委会辩称，对征地补偿款的数额无异议，但该款已经由第三人领取，第三人是原告的嫂子。村民委员会是根据村民小组会议决定，具有领取资格的人的名单下发补偿款。大成村7组开会确定的补偿费对象是第三人。
第三人俞月仙辩称，原告在1995年承包土地时以承包方的一员参加了第二次30年的土地承包，但因多种原因把全家的户口迁入到市区并转为非农业户口，享受了城市居民的多种待遇，现延吉市已被列为全国中等城市，各种社会保障制度比较健全，因原告2007年参加社会养老保险，根据“农村土地承包法”第26条之规定不应享受征地补偿待遇。第三人是根据“农村土地承包法”第31条、第15条“村民委员会组织法”第19条之规定合法取得的征地补偿款应受法律保护。原告主张的涉案补偿款应由第三人依法享有，请求驳回原告的诉请。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1．原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．原告的户口本复印件一份，证明原告在2007年7月6日前是延吉市依兰镇实现村村民。
3．土地经营权登记簿复印件一份，证明原告一家四人1995年3月30日承包了延吉市依兰镇大成村（实现村）0.781垧土地，期限为30年。承包方记载为其母，家庭人口4人，并于2012年11月22日、2013年4月11日分别被征用土地0.20垧、0.06垧。
4.证明书复印件一份，证明原告及其父金太官，其母金贞爱，其兄金哲浩四人于1995年3月30日作为延吉市依兰镇大成村村民，承包了证据3中记载的土地。
5.申报单、取款凭证各一份，证明大成村村委会取得了6队、7队、8队的土地款3972000元。
6.大成村7组土地及地上物补偿明细复印件一份，证明大成村村委会把原告的土地补偿款24万元分给了第三人。
7.申报单及记账凭证、取款凭证复印件各一份，证明大成村村委会取得原告的土地补偿款72000元。
8．付款单、补偿款结果公示复印件各一份，证明大成村村委会把原告的土地补偿款72000元分给了第三人。
本院在开庭审理时，被告延吉市依兰镇大成村村民委员会为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1.大成村7组村民会议纪要复印件一份，证明第三人作为家庭代表出席了大成村7组召开的关于出让自留地等外地及补偿款分配事宜的会议。
2.证人韩顺姬的证言，证明补偿款由第三人领取的经过。
本院在开庭审理时，第三人俞月仙为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1.第三人的户口本复印件一份及金哲镐的死亡证明复印件一份，证明本案的第三人作为已死亡的金哲镐的妻子应当享受国家和村民小组考虑通过的征地补偿款的代表。
对原告提交的证据1、2、4、5、7、8，被告及第三人无异议，本院予以采信。对原告提交的证据3，被告及第三人对真实性无异议，但认为该证据无法证明4名家庭成员中包括原告。结合原告提交的证据4，本院对该份证据予以采信。对原告提交的证据6，被告及第三人对真实性无异议，本院对该份证据真实性予以采信。
对被告提交的证据1，第三人无异议，原告对真实性无异议，但认为第三人不是原告承包土地的承包经营权人，无作为家庭代表的权利，亦无接受补偿款的权利。本院对该份证据真实性予以采信。对证人韩顺姬的证言，第三人无异议，原告认为第三人无权领取补偿款。本院对证人证言，予以采信。
对第三人提交的证据，被告无异议，原告对真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。
本院根据庭审所采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
1995年3月30日，原告金哲学及金太馆（其父、已故）、金贞爱（其母、已故）、金哲镐（其兄、已故）四人作为延吉市依兰镇大成村（实现）村民以家庭承包方式承包了该村土地0.781垧，承包期限为1995年3月30日起至2025年3月29日。2007年7月6日，原告将户口从依兰镇实现村迁出，转为城镇户口并参加社会保险。2012年、2013年，该土地分别被征用0.20垧、0.06垧，2012年9月，被告以每平方米120元的价格，将上述征用的0.2垧土地补偿款合计24万元给付第三人。2012年11月21日，被告领取大成村六队、七队、八队土地补偿款3972000元。2013年4月1日，被告领取上述征用的0.06垧土地的补偿款72000元，并于4月11日将该款给付第三人。
另查明，第三人为金哲镐的妻子，其于1985年12月10日将户口迁至延吉市依兰镇实现村一组，金哲镐于2012年2月13日死亡。
本院认为，原告于2007年7月6日转为城镇户口并参加社会保险，即脱离了对原集体经济组织农村土地的基本生活保障需求，应当认定其丧失了原集体经济组织成员资格。故原告要求被告支付征地补偿款312000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告金哲学的诉讼请求。
案件受理费5980元，（原告预交5980元），共计5980元，由原告金哲学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张念德
助理审判员 姜慧娟
助理审判员 崔 麟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4938号
原告：金哲学，男，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：韩君，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：延吉市依兰镇大成村村民委员会，住所吉林省延吉市。
负责人：王志平，该村委会主任。
委托代理人：金云鹤，延吉市司法局依兰司法所法律工作者。
第三人：俞月仙，女，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。
原告金哲学诉被告延吉市依兰镇大成村村民委员会（以下简称“大成村委会”），第三人俞月仙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年2月5日，对本案第一次公开开庭进行了审理，原告金哲学及其委托代理人韩君，被告大成村委会的委托代理人金云鹤，第三人俞月仙及其委托代理人南春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金哲学诉称，1995年3月30日，原告金哲学及金太馆（父亲、已故）、金贞爱（母亲、已故）、金哲浩（哥哥、已故）四人，以被告延吉市依兰镇大成村（实现）村民的身份，承包了该村土地0.781垧。2012年，原告承包的0.26垧土地被征用。被告将补偿款以每平方米120元分发给被征地的村民，但未分给原告。故请求人民法院判令被告支付原告征地补偿款312000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告大成村委会辩称，对征地补偿款的数额无异议，但该款已经由第三人领取，第三人是原告的嫂子。村民委员会是根据村民小组会议决定，具有领取资格的人的名单下发补偿款。大成村7组开会确定的补偿费对象是第三人。
第三人俞月仙辩称，原告在1995年承包土地时以承包方的一员参加了第二次30年的土地承包，但因多种原因把全家的户口迁入到市区并转为非农业户口，享受了城市居民的多种待遇，现延吉市已被列为全国中等城市，各种社会保障制度比较健全，因原告2007年参加社会养老保险，根据“农村土地承包法”第26条之规定不应享受征地补偿待遇。第三人是根据“农村土地承包法”第31条、第15条“村民委员会组织法”第19条之规定合法取得的征地补偿款应受法律保护。原告主张的涉案补偿款应由第三人依法享有，请求驳回原告的诉请。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1．原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．原告的户口本复印件一份，证明原告在2007年7月6日前是延吉市依兰镇实现村村民。
3．土地经营权登记簿复印件一份，证明原告一家四人1995年3月30日承包了延吉市依兰镇大成村（实现村）0.781垧土地，期限为30年。承包方记载为其母，家庭人口4人，并于2012年11月22日、2013年4月11日分别被征用土地0.20垧、0.06垧。
4.证明书复印件一份，证明原告及其父金太官，其母金贞爱，其兄金哲浩四人于1995年3月30日作为延吉市依兰镇大成村村民，承包了证据3中记载的土地。
5.申报单、取款凭证各一份，证明大成村村委会取得了6队、7队、8队的土地款3972000元。
6.大成村7组土地及地上物补偿明细复印件一份，证明大成村村委会把原告的土地补偿款24万元分给了第三人。
7.申报单及记账凭证、取款凭证复印件各一份，证明大成村村委会取得原告的土地补偿款72000元。
8．付款单、补偿款结果公示复印件各一份，证明大成村村委会把原告的土地补偿款72000元分给了第三人。
本院在开庭审理时，被告延吉市依兰镇大成村村民委员会为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1.大成村7组村民会议纪要复印件一份，证明第三人作为家庭代表出席了大成村7组召开的关于出让自留地等外地及补偿款分配事宜的会议。
2.证人韩顺姬的证言，证明补偿款由第三人领取的经过。
本院在开庭审理时，第三人俞月仙为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1.第三人的户口本复印件一份及金哲镐的死亡证明复印件一份，证明本案的第三人作为已死亡的金哲镐的妻子应当享受国家和村民小组考虑通过的征地补偿款的代表。
对原告提交的证据1、2、4、5、7、8，被告及第三人无异议，本院予以采信。对原告提交的证据3，被告及第三人对真实性无异议，但认为该证据无法证明4名家庭成员中包括原告。结合原告提交的证据4，本院对该份证据予以采信。对原告提交的证据6，被告及第三人对真实性无异议，本院对该份证据真实性予以采信。
对被告提交的证据1，第三人无异议，原告对真实性无异议，但认为第三人不是原告承包土地的承包经营权人，无作为家庭代表的权利，亦无接受补偿款的权利。本院对该份证据真实性予以采信。对证人韩顺姬的证言，第三人无异议，原告认为第三人无权领取补偿款。本院对证人证言，予以采信。
对第三人提交的证据，被告无异议，原告对真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。
本院根据庭审所采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
1995年3月30日，原告金哲学及金太馆（其父、已故）、金贞爱（其母、已故）、金哲镐（其兄、已故）四人作为延吉市依兰镇大成村（实现）村民以家庭承包方式承包了该村土地0.781垧，承包期限为1995年3月30日起至2025年3月29日。2007年7月6日，原告将户口从依兰镇实现村迁出，转为城镇户口并参加社会保险。2012年、2013年，该土地分别被征用0.20垧、0.06垧，2012年9月，被告以每平方米120元的价格，将上述征用的0.2垧土地补偿款合计24万元给付第三人。2012年11月21日，被告领取大成村六队、七队、八队土地补偿款3972000元。2013年4月1日，被告领取上述征用的0.06垧土地的补偿款72000元，并于4月11日将该款给付第三人。
另查明，第三人为金哲镐的妻子，其于1985年12月10日将户口迁至延吉市依兰镇实现村一组，金哲镐于2012年2月13日死亡。
本院认为，原告于2007年7月6日转为城镇户口并参加社会保险，即脱离了对原集体经济组织农村土地的基本生活保障需求，应当认定其丧失了原集体经济组织成员资格。故原告要求被告支付征地补偿款312000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告金哲学的诉讼请求。
案件受理费5980元，（原告预交5980元），共计5980元，由原告金哲学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张念德
助理审判员 姜慧娟
助理审判员 崔 麟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 娜
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更711号
罪犯田仁勇，男，1967年5月3日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）怀中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人田仁勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人田仁勇赔偿附带民事诉讼原告人经济损失87940.7元。湖南省高级人民法院于2009年6月9日作出（2009）湘高法刑复字第41号刑事裁定，核准原审判决中以故意杀人罪判处被告人田仁勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，2009年6月17日交付执行。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年4月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯田仁勇在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年七个月至一年九个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯田仁勇提请减刑。
经审理查明，罪犯田仁勇在执行期间，从2014年8月8日至2016年7月7日止，共收到家属汇款3100元。以上事实，有IC卡交易查询单证实。
本院认为，罪犯田仁勇在执行期间，确有一定履行能力而不履行附带民事赔偿义务判项，减刑条件应当从严掌握。拟依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯田仁勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初105号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人吕明礼，曾用名吕有理，男，1976年7月7日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月7日被刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）70号起诉书指控被告人吕明礼犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人吕明礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2018年2月3日16时许，被告人吕明礼酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××蓝色银翔牌机动三轮车行驶至王勿桥乡大翁村路段时，被民警当场查获。随即对其进行抽血送检。后经鉴定被告人吕明礼驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为145.88mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人吕明礼的供述、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人吕明礼的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人吕明礼在开庭审理过程中无异议，并有被告人吕明礼的供述、证人杨某、岳某、陈某、彭某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】196号检验报告、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕明礼违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶无准驾资格机动车辆上路行驶，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人吕明礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2018年4月6日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一八年二月十四日
书记员 安笑笑
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1724刑初105号公诉机关正阳县人民检察院。被告人吕明礼，曾用名吕有理，男，1976年7月7日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月7日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）70号起诉书指控被告人吕明礼犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人吕明礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2018年2月3日16时许，被告人吕明礼酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××蓝色银翔牌机动三轮车行驶至王勿桥乡大翁村路段时，被民警当场查获。随即对其进行抽血送检。后经鉴定被告人吕明礼驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为145.88mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人吕明礼的供述、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人吕明礼的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人吕明礼在开庭审理过程中无异议，并有被告人吕明礼的供述、证人杨某、岳某、陈某、彭某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】196号检验报告、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕明礼违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶无准驾资格机动车辆上路行驶，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人吕明礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2018年4月6日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一八年二月十四日书记员  安笑笑
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第304号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：黄克生
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第304号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一四年五月十二日
书记员 胡静娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第17-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行（以下简称农行咸宁金厦支行）。
被执行人蒋冲，汉族住咸宁市咸安区浮山银泉大道435号。
被执行人陈桢。
本院在执行申请执行人农行咸宁金厦支行与被执行人蒋冲、陈桢借款合同纠纷一案中，因被执行人蒋冲已被强制戒毒，被执行人陈桢外出打工，下落不明，经申请执行人农行咸宁金厦支行与被执行人蒋冲协商一致，被执行人蒋冲以其所有的东风本田思铂睿轿车（车牌号码：鄂L007**）作价75000元抵偿债务。现申请执行人农行咸宁金厦支行向本院书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂咸安民初字第02433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年四月三十日
书记员 叶 辉
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0324行初14号
原告鲍晓艳，女，汉族，1982年3月5日出生，住河南省嵩县。
委托代理人宋治利，男，系河南永晖律师事务所律师，特别授权。
被告嵩县公安局，住所地河南省嵩县城关镇行政路19号，组织机构代码005418182。
法定代表人吴光辉，男，系该局局长。
委托代理人晋利成，男，系嵩县公安局法制大队工作人员，全权代理。
委托代理人苌飞，女，系嵩县公安局法制大队工作人员，一般代理。
本院在审理原告鲍晓艳诉嵩县公安局强制隔离戒毒一案中，经双方当事人协商，原告鲍晓艳于2016年4月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本院认为，原告鲍晓艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许撤回原告鲍晓艳对被告嵩县公安局的起诉。
本案诉讼费25元，由原告鲍晓艳承担。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 史宏远
人民陪审员 李延武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 樊建毅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第2111号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行。
负责人杨冠东，行长。
委托代理人丰培铭。
委托代理人胡连元。
被告蔡体敬。
被告高凤英（蔡体敬之妻）。
被告倪福来。
被告高香苓（倪福来之妻）。
被告李联龙。
被告田业英（李联龙之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告蔡体敬、高凤英、倪福来、高香苓、李联龙、田业英金融借款担保合同纠纷一案，原告于2015年8月26日诉至本院，本院受理后，依法由审判员田同庆独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行审理，原告委托代理人丰培铭，胡连元到庭参加诉讼，被告蔡体敬、高凤英、倪福来、高香苓、李联龙、田业英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2014年12月16日，原告与被告倪福来、高香苓、蔡体敬、高凤英、李联龙、田业英签订小额贷款联保协议书，六被告成立联保小组，由原告向联保小组成员提供单一借款人（以家庭为单位）不超过5万元、全体成员不超过15万元的贷款，其他成员为贷款提供连带责任担保。同日，原告与蔡体敬签订小额担保贷款借款合同，约定原告向蔡体敬提供额度为5万元的贷款，借款期限自2014年12月16日至2015年12月16日，借款期间利率为年利率15.84%，逾期利率为20.592%，并约定还款方式为阶段性等额本息，同时双方还约定被告出现违反借款合同约定还款等情况，原告有权提前收回贷款。被告高凤英以蔡体敬的配偶身份承诺对该笔借款承担还款责任，被告倪福来、高香苓、李联龙、田业英以保证人身份对该贷款提供连带责任担保。原告将贷款发放给被告后，被告蔡体敬自2015年7月开始逾期，截止2015年10月11日尚欠借款本金49955.49元及相应利息未还（截止2015年10月11相应利息2042.6元）。现原告诉至法院，请求法院判令六被告还款付息并承担催款费用500元。
被告蔡体敬、高凤英、倪福来、高香苓、李联龙、田业英未作答辩。
经审理查明，2014年12月16日，原告与被告倪福来、高香苓、蔡体敬、高凤英、李联龙、田业英签订小额贷款联保协议书，六被告成立联保小组，由原告向联保小组成员提供单一借款人（以家庭为单位）不超过5万元、全体成员不超过15万元的贷款，其他成员为贷款提供连带责任担保。同日，原告与蔡体敬签订小额担保贷款借款合同，约定原告向蔡体敬提供额度为5万元的贷款，借款期限自2014年12月16日至2015年12月16日，借款期间利率为年利率15.84%，逾期利率为20.592%，并约定还款方式为阶段性等额本息，同时双方还约定被告出现违反借款合同约定还款等情况，原告有权提前收回贷款。被告高凤英以蔡体敬的配偶身份承诺对该笔借款承担还款责任，被告倪福来、高香苓、李联龙、田业英以保证人身份对该贷款提供连带责任担保。原告将贷款发放给被告后，被告蔡体敬自2015年7月开始逾期，截止2015年10月11日尚欠借款本金49955.49元及相应利息未还（截止2015年10月11相应利息2042.6元）。现原告诉至法院，请求法院判令六被告还款付息并承担催款费用损失500元（含律师费用）。
上述事实由原告陈述、贷款申请表、联保协议、借款合同、保证合同、放款单、借据，律师代理费单据、户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与蔡体敬、高凤英、倪福来、高香苓、李联龙、田业英之间的借款，保证合同，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，真实有效，双方均应严格按照合同约定履行。被告倪福来在借款到期后，未能按照合同约定偿还借款本金及利息，应承担还款责任；被告高凤英与蔡体敬婚姻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任；被告倪福来、高香苓、李联龙、田业英作为保证人依法应当承担连带担保责任。故原告要求各被告偿还借款本息，诉讼费及支付实现债权的费用即律师代理费，理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一，被告蔡体敬、高凤英于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行借款本金49955.49元及利息（截止2015年10月11日尚欠利息2042.6元，并自2015年10月11日起至债务履行完毕之日止的利息，按照借款合同约定利率计算）。
二，被告蔡体敬、高凤英于本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行律师代理费用500元。
三，被告倪福来、高香苓、李联龙、田业英对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，减半收取531元（四舍五入计算至个位），由被告蔡体敬、高凤英、倪福来、高香苓、李联龙、田业英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一五年十月十二日
书记员 田本鑫
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第567号
原告韩某，农民。
委托代理人王德光。
被告王某。
本院在审理原告韩某与被告王某离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某银行存款人民币60000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王某银行存款人民币60000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭 宁
二〇一五年四月二十九日
书记员 梁同丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第567号原告郑州万嘉物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。法定代表人张海岗，总经理。委托代理人杨玉凤，河南英展律师事务所律师。委托代理人贾真静，河南英展律师事务所律师（实习律师）。被告付向荣。原告郑州万嘉物业管理有限公司诉被告付向荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  秦海伟二〇一五年一月二十六日书 记 员  袁梦霞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉02刑终187号
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（原民安财产保险有限公司沧州中心支公司），住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼。
法定代表人翟志，系该公司总经理。
诉讼代理人韩冲，吉林实正律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人韩某某，住磐石市，公民身份号码。系被害人李某某之妻。
诉讼代理人李某甲，住磐石市，公民身份号码，系韩某某之子。
原审被告人王某某，吉林省长春市人，住长春市双阳区，公民身份号码。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2016年5月3日取保候审。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人韩某某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月28日作出（2016）吉0284刑初42号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人王某某未提出上诉，公诉机关亦未抗诉，刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太公司）不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人亚太公司的诉讼代理人韩冲、原审附带民事诉讼原告人韩某某的诉讼代理人李某甲、原审被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定的刑事部分事实：2015年9月10日4时30分许，王某某驾驶号牵引车牵引吉AX**号挂车，沿双朝线由北向南至磐石市吉昌镇赵家沟村路段会车时，由于瞭望不够并超速行驶，将行人李某某撞倒，致其多器官衰竭死亡（死于临床）。经道路交通事故责任认定，王某某承担事故的全部责任，李某某无责任。事故发生后，王某某打电话报警，对被害人施救，后被带至公安机关接受调查。
以上事实，王某某在开庭审理过程中未提出异议，且有书证刑事案件受案登记表、抓捕经过、户籍信息证明、驾驶员信息查询结果单，证人于某某证言，勘验检查笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证明。
原审判决认定的附带民事部分事实：号牵引车车辆所有人系孟村回族自治县广利运输有限公司，该车于2014年9月20日在民安财产保险有限公司沧州中心支公司参加交通事故责任强制保险，保险期间自2014年9月30日至2015年9月29日，保险限额12.2万元。被害人李某某，农村居民，住院治疗15天，一级护理15天，花医疗费74911.42元，2015年9月26日经抢救无效死亡，殁年79岁。案发后，王某某先行支付医疗费13147元。
关于附带民事诉讼赔偿范围及标准。经查，被害人李某某医疗费74911.42元、住院伙食补助费1500元、误工费1471.8元、护理费3722.4元、死亡赔偿金53900.60元、丧葬费23258元，计158764.22元为本案的赔偿范围及标准。赔偿款158764.22元，由民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险死亡赔偿金、医疗费赔偿限额内给付人民币12万元。
另查明，关于民事损害赔偿问题，被告人王某某与附带民事诉讼原告人韩某某就交强险赔偿限额外的不足部分，自愿协商，达成赔偿协议，赔偿款6万元已给付完毕，并取得被害人家属的谅解。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有书证企业营业执照、工商档案查询单、机动车信息查询结果单、机动车靠挂协议书及证明、机动车交通事故责任强制保险单、常住人口数据查询详细信息表、住院病历、住院费用汇总清单、医疗费收据、诊断书、赔偿协议书及谅解书、收款收条、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书等证据证明。
原审法院认为：王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。王某某肇事后能向公安机关报警、对被害人施救，在现场等候公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且其依法足额赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。韩某某要求民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任的请求合理，应予支持。考虑被告人王某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，今后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十六条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人韩某某各项损失人民币十二万元。
上诉人亚太公司上诉理由：亚太公司只应在交强险分项限额内承担赔偿责任，医疗费限额赔偿1万元，死亡伤残限额11万内赔偿82352.8元，共计92352.8元，原审法院判决其公司在交强险限额内满额赔偿12万元与交强险条款、条例相冲突。
原审附带民事诉讼原告人韩某某的代理人提出的答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。
原审被告人王某某答辩意见同韩某某代理人意见。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审法院认定一致。另查明，上诉人民安财产保险有限公司沧州中心支公司已于2016年3月29日更名为亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。
本院认为，原审被告人王某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构交通肇事罪。上诉人亚太公司作为肇事车辆交强险承保公司，应在交强险分项责任限额内承担相应赔偿责任。交强险责任限额包括医疗费用赔偿限额人民币10000元、死亡伤残赔偿限额人民币110000元、财产损失赔偿限额人民币2000元，其中医疗费、住院伙食补助费属于医疗费用赔偿限额项下赔偿内容，本案上述两项合计数额为76411.42元，已超出医疗费用赔偿限额，应在医疗费用赔偿限额内赔偿人民币10000元；死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费属死亡伤残赔偿限额项下赔偿内容，本案上述四项合计数额为82352.80元，未超出死亡伤残赔偿限额，应全额赔偿。本案被害人无其他财产损失，故不在财产损失赔偿限额内赔偿。综上，上诉人亚太公司应赔偿原审附带民事诉讼原告人韩某某各项损失共计人民币92352.80元。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误，应予改判。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款、第一百六十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284刑初42号刑事附带民事判决主文第二项，即：附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人韩某某各项损失人民币十二万元；
二、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（原民安财产保险有限公司沧州中心支公司）赔偿原审附带民事诉讼原告人韩某某各项损失人民币92352.80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵越超
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）吉02刑终187号原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（原民安财产保险有限公司沧州中心支公司），住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼。法定代表人翟志，系该公司总经理。诉讼代理人韩冲，吉林实正律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人韩某某，住磐石市，公民身份号码。系被害人李某某之妻。诉讼代理人李某甲，住磐石市，公民身份号码，系韩某某之子。原审被告人王某某，吉林省长春市人，住长春市双阳区，公民身份号码。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2016年5月3日取保候审。吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人韩某某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月28日作出（2016）吉0284刑初42号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人王某某未提出上诉，公诉机关亦未抗诉，刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太公司）不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人亚太公司的诉讼代理人韩冲、原审附带民事诉讼原告人韩某某的诉讼代理人李某甲、原审被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定的刑事部分事实：2015年9月10日4时30分许，王某某驾驶号牵引车牵引吉AX**号挂车，沿双朝线由北向南至磐石市吉昌镇赵家沟村路段会车时，由于瞭望不够并超速行驶，将行人李某某撞倒，致其多器官衰竭死亡（死于临床）。经道路交通事故责任认定，王某某承担事故的全部责任，李某某无责任。事故发生后，王某某打电话报警，对被害人施救，后被带至公安机关接受调查。以上事实，王某某在开庭审理过程中未提出异议，且有书证刑事案件受案登记表、抓捕经过、户籍信息证明、驾驶员信息查询结果单，证人于某某证言，勘验检查笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证明。原审判决认定的附带民事部分事实：号牵引车车辆所有人系孟村回族自治县广利运输有限公司，该车于2014年9月20日在民安财产保险有限公司沧州中心支公司参加交通事故责任强制保险，保险期间自2014年9月30日至2015年9月29日，保险限额12.2万元。被害人李某某，农村居民，住院治疗15天，一级护理15天，花医疗费74911.42元，2015年9月26日经抢救无效死亡，殁年79岁。案发后，王某某先行支付医疗费13147元。关于附带民事诉讼赔偿范围及标准。经查，被害人李某某医疗费74911.42元、住院伙食补助费1500元、误工费1471.8元、护理费3722.4元、死亡赔偿金53900.60元、丧葬费23258元，计158764.22元为本案的赔偿范围及标准。赔偿款158764.22元，由民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险死亡赔偿金、医疗费赔偿限额内给付人民币12万元。另查明，关于民事损害赔偿问题，被告人王某某与附带民事诉讼原告人韩某某就交强险赔偿限额外的不足部分，自愿协商，达成赔偿协议，赔偿款6万元已给付完毕，并取得被害人家属的谅解。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有书证企业营业执照、工商档案查询单、机动车信息查询结果单、机动车靠挂协议书及证明、机动车交通事故责任强制保险单、常住人口数据查询详细信息表、住院病历、住院费用汇总清单、医疗费收据、诊断书、赔偿协议书及谅解书、收款收条、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书等证据证明。原审法院认为：王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。王某某肇事后能向公安机关报警、对被害人施救，在现场等候公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且其依法足额赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。韩某某要求民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任的请求合理，应予支持。考虑被告人王某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，今后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十六条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人韩某某各项损失人民币十二万元。上诉人亚太公司上诉理由：亚太公司只应在交强险分项限额内承担赔偿责任，医疗费限额赔偿1万元，死亡伤残限额11万内赔偿82352.8元，共计92352.8元，原审法院判决其公司在交强险限额内满额赔偿12万元与交强险条款、条例相冲突。原审附带民事诉讼原告人韩某某的代理人提出的答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。原审被告人王某某答辩意见同韩某某代理人意见。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审法院认定一致。另查明，上诉人民安财产保险有限公司沧州中心支公司已于2016年3月29日更名为亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。本院认为，原审被告人王某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构交通肇事罪。上诉人亚太公司作为肇事车辆交强险承保公司，应在交强险分项责任限额内承担相应赔偿责任。交强险责任限额包括医疗费用赔偿限额人民币10000元、死亡伤残赔偿限额人民币110000元、财产损失赔偿限额人民币2000元，其中医疗费、住院伙食补助费属于医疗费用赔偿限额项下赔偿内容，本案上述两项合计数额为76411.42元，已超出医疗费用赔偿限额，应在医疗费用赔偿限额内赔偿人民币10000元；死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费属死亡伤残赔偿限额项下赔偿内容，本案上述四项合计数额为82352.80元，未超出死亡伤残赔偿限额，应全额赔偿。本案被害人无其他财产损失，故不在财产损失赔偿限额内赔偿。综上，上诉人亚太公司应赔偿原审附带民事诉讼原告人韩某某各项损失共计人民币92352.80元。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误，应予改判。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百六十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284刑初42号刑事附带民事判决主文第二项，即：附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人韩某某各项损失人民币十二万元；二、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（原民安财产保险有限公司沧州中心支公司）赔偿原审附带民事诉讼原告人韩某某各项损失人民币92352.80元。本判决为终审判决。审 判 长  杨伟华代理审判员  陈 迪代理审判员  徐建玉二〇一六年八月九日书 记 员  赵越超