wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01138号
罪犯王东。现在江苏省徐州监狱服刑。
2002年4月19日，本院以（2002）徐刑二初字第13号刑事判决，认定王东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得爱立信398型手机一部，予以没收。判决发生法律效力后于2002年5月23日交付执行。2004年8月2日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第485号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年7月15日，本院以（2007）徐刑执字第784号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2009年9月25日，本院以（2009）徐刑执字第1417号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2011年10月28日，本院以（2011）徐刑执字第1148号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2013年11月29日，本院以（2013）徐刑执字第1871号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2016年3月1日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第637号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事勤杂工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王东在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人全部财产已执行3000元。
本院认为，罪犯王东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王东的刑期减去三个月（减刑后的刑期至2015年12月1日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳民初字第284号
原告：淳安县劳动和社会保障局，住所地淳安县千岛湖镇新安大街77号。
法定代表人：洪春林，局长。
委托代理人：徐胜武，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：方苏建。
本院在审理原告淳安县劳动和社会保障局诉被告方苏建返还原物纠纷一案中，原告淳安县劳动和社会保障局于2009年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淳安县劳动和社会保障局撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告淳安县劳动和社会保障局负担。
审判员 余建军
二〇〇九年三月十九日
书记员 潘沁弘
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1221号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人左敏，女，1984年3月15日生，，汉族，大专文化，在江阴市尚美互联网有限公司工作，户籍地江苏省江阴市。2017年1月22日因涉嫌犯诈骗罪由江阴市公安局决定取保候审。
辩护人耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1036号起诉书指控被告人左敏犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人左敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月，被害人曹某因涉嫌危险驾驶罪委托微信好友被告人左敏帮忙寻找关系从轻处理。2016年8月，被告人左敏在明知自己无法帮助被害人曹某从轻处理的情况下，仍多次虚构事实，谎称需要包红包、购买香烟、银茶壶送礼等打点关系，骗得被害人曹某钱款总计人民币14300元。
2017年1月20日，被告人左敏主动到江阴市公安局投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人左敏已退赔被害人曹某人民币14300元，被害人曹某对其表示谅解。
上述事实，被告人左敏多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有微信转账记录、账户交易明细、收条等书证，证人王某的证言笔录，被害人曹某的陈述笔录，辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人左敏的辩护人耿振琴当庭提出，被告人左敏能自首，当庭自愿认罪，已退出赃款并取得被害人的谅解，系初犯，建议对其从轻处罚适用缓刑或者免予刑事处罚。
本院认为，被告人左敏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人左敏能自首，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人左敏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人左敏的辩护人当庭提出的建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳，但被告人左敏虽具有从轻处罚情节，尚不足以免予刑事处罚。根据被告人左敏的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人左敏犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一七年六月十四日
书记员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄民初字第612号
原告赵新才，农民。
委托代理人董景伟，山东舜启律师事务所律师。
被告王宗鹏，农民。
被告王静，农民，
被告张正梁，农民。
被告李彬，农民，
原告赵新才与被告王宗鹏、王静、张正梁、李彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵新才的委托代理人董景伟、被告张正梁到庭参加诉讼。被告王宗鹏、王静、李彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告王宗鹏、王静从原告处借现金150000元用于被告王宗鹏家庭共同生活及合法生意资金周转，约定月利率5%，借款期限一个月。被告张正梁、李彬对该借款承担连带担保责任。现还款期限已过，被告王宗鹏仅偿还2014年7月1日以前的相应利息，原告多次要求被告偿还本金及利息，四被告拒还。请求依法判令四被告偿还原告借款本金150000元及自2014年7月1日起至四被告还款日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告王宗鹏、王静、李彬未提供答辩。
被告张正梁辩称，担保属实。该借款逾期后，原告找到本人要求还款，本人自愿将位于寒亭区的房屋房产证交付给原告，双方约定将该房屋过户给原告用以偿还本案的借款。由于过户费没有协商一致，没有过户成功。
被告李彬未提供答辩。
经审理查明，2013年10月30日，被告王宗鹏、王静由被告张正梁、李彬担保，从原告赵新才处借款150000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借款人王宗鹏借到赵新才人民币小写150000元（大写拾伍万元整），用于借款人家庭共同生活及合法生意资金周转！借款期限自2013年10月30日起至2013年11月30日止，每月利息为借款总额的百分之五。借款人若不能按时还款，借款人及担保人同意承担出借人因催收借款所产生的包含但不限于律师费，交通费，服务费，食宿费等一切费用。担保人同意为借款人的上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款人还清本息止……借款人：王宗鹏……共同借款人：王静……担保人：张正梁……担保人：李彬……2013.10.30”。
2013年10月31日，原告赵新才通过中国工商银行网上银行将150000元转账至被告王宗鹏账号。
原告主张，截至2014年7月1日被告王宗鹏、王静尚欠其借款本金150000元，利息亦未按合同约定支付，仅仅支付了部分利息。庭审中原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年7月1日起计算至实际还清之日止。
另查明：被告张正梁称其在担保人处署名时，借条上没有“担保人同意为借款人的上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款人还清本息止”，其主张形成该段文字的打印机与借条上形成其他文字的打印机不是同一台打印机。对此被告张正梁并未提供证据予以证明，亦未申请司法鉴定。另外，被告张正梁称与原告协议以其房产过户给原告用以偿还借款，原告认可被告张正梁的房产证在原告处，但否认双方约定以房产过户来偿还借款。
以上事实，有原告提供的借条、网上银行电子回单及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告王宗鹏、王静为原告赵新才出具借条的行为、被告张正梁、李彬在担保人处签名的行为，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系及担保关系，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王宗鹏、王静在借款到期后，未按约定及时付清借款本息，被告张正梁、李彬未履行担保责任，是形成纠纷的原因。
关于原告主张的利息。在本案中，双方约定月利率为5%，超出中国人民银行同期贷款利率的4倍。庭审中原告自愿按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于利息起算时间，原告主张自2014年7月1日起计算，本院依法予以支持。
被告张正梁主张借条上的文字不是同一台打印机打印形成，对该主张被告张正梁未提供证据予以证明，亦未申请司法鉴定，对其主张本院依法不予采信。
被告王宗鹏、王静、李彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗鹏、王静欠原告赵新才借款本金150000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王宗鹏、王静支付给原告赵新才借款本金150000元的利息（自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告张正梁、李彬对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王宗鹏、王静、张正梁、李彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
人民陪审员 张夕成
人民陪审员 周庆富
二〇一五年九月八日
书 记 员 周健健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶中法民一终字第363号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
代表人：马文涛，该公司总经理。
委托代理人：张高林、黄新，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈利发，女，1945年5月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李树秋（曾用名李素秋），女，1966年10月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：戴新田，男，1987年8月13日出生，汉族。
委托代理人：刘国明、江志平，广东天行健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴翠萍（曾用名戴翠苹），女，1990年11月26日出生，汉族。
原审被告：林运开，男，1967年12月19日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安财保韶关公司）因与被上诉人陈利发、李树秋、戴新田、戴翠萍，原审被告林运开机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2014）韶仁法民一初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
平安财保韶关公司上诉称：陈利发的被扶养人生活费计算标准有误，依据不足。本案死者戴二明为广西壮族自治区桂林市灌阳县灌阳镇秀凤村双江老村屯人，为农村户口，虽然陈利发等人提供了戴二明在广东省仁化县居住工作的证明，但是未提供陈利发在仁化县居住的证明，并且根据平安财保韶关公司了解的情况，陈利发是跟随死者戴二明兄弟共同居住生活在广西灌阳镇秀凤村双江老村屯，属于生活在农村地区，生活消费水平也是在农村，原审法院按城镇标准计算其被扶扶养人生活费不符合相关法律规定，多判决平安财保韶关公司承担陈利发的被扶养人生活费26216.63元不当，请求二审法院查明事实后依法改判，并判令本案一、二审诉讼费用由陈利发、李树秋、戴新田、戴翠萍负担。
戴新田答辩称：原审判决合法合理，请求二审法院维持原判。
陈利发、李树秋、戴翠萍、林运开经本院合法传唤，未到庭参加调查询问，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第2项中陈利发的被扶养人生活费计算标准。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
损失项目陈利发、李树秋、戴新田、戴翠萍主张金额原审法院认定金额1、丧葬费29672.5元29672.5元2、死亡赔偿金（1）死亡赔偿金651974元；（2）陈利发的被扶养人生活费130566.5元。（1）死亡赔偿金651974元；（2）陈利发的被扶养人生活费130566.5元。合计782540.5元。3、精神损害抚慰金50000元
20000元
合计862213元832213元
关于双方争议的原审判决书所列要素第2项中的陈利发的被扶养人生活费计算标准问题。平安财保韶关公司上诉提出，陈利发为农村户口且一直生活在农村，故其被扶养人生活费计算标准应按农村标准计算。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”的规定，计算被扶养人生活费的基础是扶养人丧失劳动能力的程度，因扶养人丧失部分或全部劳动能力，导致被扶养人可以预期的生活费减少。被扶养人生活费来自于扶养人，其法理基础在于扶养人对被扶养人所负有的扶养义务，被扶养人生活水平的高低决定于扶养人而不是被扶养人。因此，决定被扶养人生活费是按照城镇居民标准或农村居民标准计算的因素是扶养人本身的工作、居住情况，而非被扶养人的生活居住情况。因死者戴二明是按城镇居民标准计算死亡赔偿金，故其被扶养人陈利发的生活费应按城镇居民标准计算。平安财保韶关公司主张按农村居民标准计算陈利发的被扶养人生活费缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，依法应予维持。平安财保韶关公司上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费455.41元，由中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 神玉嫦
代理审判员 邓小华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 戴新苗
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9708号
申请执行人：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人：吴晓明。
被执行人：盛玉燕，女，1960年1月25日出生，汉族，住浙江省新昌县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人盛玉燕金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一七年十二月三十日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9708号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与盛玉燕（2016）浙0782民初13008号金融借款合同纠纷一案中，经查，盛玉燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将盛玉燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9708号申请执行人：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人：吴晓明。被执行人：盛玉燕，女，1960年1月25日出生，汉族，住浙江省新昌县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人盛玉燕金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一七年十二月三十日代书记员 龚英强
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5904号
王海，男，1969年4月4日出生，汉族，天津市南苑百货综合商场职工，住天津市南开区。
被告天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开区卫津路**号南开大学西南村**楼首层。
法定代表人王静，总经理。
原告王海与被告天津市南苑百货综合商场（以下称南苑百货）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员王冠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海，被告南苑百货法定代表人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1987年1月份进入被告南苑百货工作至今。被告未支付原告2015年3月至5月工资，故原告起诉来院，请求法院依法判令被告：一、支付原告2015年3月至5月工资共计7020元；二、为原告补缴2015年3月至5月的社会保险；三、为原告补缴2015年3月至5月的住房公积金。
被告南苑百货辩称，被告因资不抵债于2014年9月2日已经闭店。闭店后，被告曾召开职工大会并进行退货工作。2014年11月13日被告委托邢通律师事务所向贵院申请破产，目前尚未立案。闭店之前原告的工资被告已经支付完毕，现被告同意按照天津市最低工资标准支付原告2015年3月至5月的工资，但因被告已经申请破产，目前没有支付能力。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原、被告均未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系劳动合同关系，原告在被告处担任售货员工作。原告自述双方于2001年签订无固定期限劳动合同，原、被告劳动关系仍然存续，被告对此并无异议。原告自述被告于2014年9月2日闭店，被告要求原告暂时回家，此后原告未到岗上班，奔波于劳动局、法院进行诉讼，由于被告已将门上锁，原告只能在休息室等待单位领导解决问题。被告未向原告支付2015年3月至5月期间的工资待遇。
另查，2015年3月，天津市最低工资标准为每月1680元。2015年4年至5月期间，天津市最低工资标准为每月1850元。
再查，2015年6月8日，原告就2015年3月至5月期间工资待遇以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月18日，该委作出南劳人仲不字（2015）第396号不予受理通知书，理由为：“其他。”原告不服上述不予受理决定，来院起诉。
又查，原告曾就支付2014年9月至2015年2月工资、2014年度冬季取暖补贴及集中供热补助费等问题向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年1月5日，该仲裁委员会以“其他”为由作出南劳人仲不字（2015）第005号不予受理案件通知书。原告不服上述通知书，诉至本院。2015年4月3日，本院作出（2015）南民初字第0819号民事判决书，判令被告支付原告2014年9月至2015年2月工资及2014年度冬季取暖补贴和集中供热补助费共计11260元。原、被告均未提起上诉，现上述判决已发生法律效力，但尚未履行完毕。
以上事实有双方当事人当庭陈述及生效民事判决予以佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的2015年3月至5月工资一节，被告虽已于2014年9月2日闭店，但原、被告劳动关系仍然存续，原告属于非因本人原因未到岗工作，故本院参酌《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第十二条，《天津市工资支付规定》（津劳局（2003）440号）第二十七条之规定，结合原告的基本生活需要和“按劳取酬”的公平原则，酌情按照本市同期最低工资标准计算原告上述期间的工资待遇，故被告应向原告补发2015年3月至2015年5月期间的工资共计5380元。（1680＋1850＋1850）
关于原告主张2015年3月至5月社会保险及住房公积金的诉讼请求，因原告上述请求未经仲裁前置程序，且不属于人民法院受理民事诉讼范围，故本案不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市南苑百货综合商场支付原告王海2015年3月至2015年5月期间的工资5380元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告天津市南苑百货综合商场负担，被告负担的部分，于本判决生效后直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 薛莹
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初40号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人贾某某，男，1997年12月8日生，满族，小学文化，无职业，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年12月2日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年12月15日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）17号起诉书，指控被告人贾某某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王木坤出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月30日14时许，被告人贾某某在大洼镇朝阳村，因其母亲与村民张某甲发生口角、张某甲骂自己而产生不满，遂跑到张某甲儿子张某乙家药店附近，捡起砖头，将被害人张某乙家药店的玻璃砸坏。经松原市宁江区价格认证中心价格认定：玻璃损失价值7785元。
公诉机关认为，被告人贾某某故意毁坏公民合法财物，造成财物损失7785元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
又查明，案发后被告人贾某某配合家属对被害人进行赔偿并得到了谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓获经过、价格认定结论书、提取笔录及谅解书、被告人贾某某户籍信息查询记录）以及证人张某丙、张某甲、贾某甲、李某某的证言、被害人张某乙的陈述及被告人贾某某供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某故意毁坏公民合法财物，造成财物损失7785元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贾某某认罪态度较好且对被害人进行赔偿并得到谅解，量刑时均酌情从轻处罚，且属于具有明显的悔罪表现；结合松原市宁江区司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人贾某某适用缓刑。根据被告人贾某某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一七年一月十一日
书记员 杨丽娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00795号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司。
法定代表人：马小虎，总经理。
委托代理人：冯小红，公司员工。
委托代理人：许俊芳，公司员工。
被告：章天艺，女，1996年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司诉被告章天艺物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市恒基物业管理有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市恒基物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年六月四日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3861号
原告ＸＸ庆。
被告王学会。
原告ＸＸ庆与被告王学会劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员王雨玲适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ庆到庭参加了诉讼，被告王学会经本院合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ庆诉称，2014年2月至4月，被告雇佣原告在芦台农场小海北镇等地建造厂房，被告应给付原告劳动报酬45720元，被告支付给原告13000元，尚欠原告劳务费32740元。经原告多次催要，未果，故诉至人民法院。要求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬32740元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告ＸＸ庆向本院提交如下证据:
1、保证书1份，证明，2015年3月10日，由被告王学会签下保证书，其承诺在2015年八月十五前给付劳务报酬。
2、计工本1册及计工统计表，证明，被告拖欠原告劳务报酬的数额。
被告王学会在法定期限内未向本院递交书面答辩。
经庭审质证，原告强调该保证书为被告王学会签字确认，计工本及统计表为被告雇佣苏少伦记载，被告未出庭，视为放弃权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，自2014年3月，原告ＸＸ庆受雇到被告王学会承揽的河北省芦台农场小海北镇等多地建造厂房、民房及修路的工作。双方口头约定，每天劳动报酬180元,原告出工254天，被告应给付原告劳动报酬45720元。后被告陆续给付原告劳动报酬13000元，尚欠32720元，未付。
本院认为，被告王学会雇佣原告ＸＸ庆为其工作，双方形成劳务合同关系。原告工作后，被告应及时给付原告劳动报酬。原告要求被告给付劳动报酬，有足够证据予以证实。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学会于判决生效后十日内给付原告ＸＸ庆劳动报酬32720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告王学会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王雨玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 王启迪
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3861号
原告：凌立芬，女，汉族，1971年8月6日生，农民，现住宁江区。
被告：孙伟，男，汉族，1979年2月10日生，农民，现住宁江区。
本院在审理原告凌立芬诉被告孙伟健康权纠纷一案中，原告凌立芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担；剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 罗洪山
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈佳雷
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行初字第00042号
原告徐州市鼓楼区铜沛街道办事处沈场社区居民委员会，地址在徐州市鼓楼区二环西路北。
法定代表人刘迎哲，该居委会主任。
委托代理人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告徐州市人民政府，地址在新城区昆仑大道1号。
法定代表人朱民，该市市长
委托代理人况世道，江苏同瑞律师事务所律师。
委托代理人靳力国。
第三人徐州市金神特种工艺有限公司，地址在徐州市沈场村。
法定代表人仲兆明，该公司经理。
委托代理人杨进，江苏凯旋门律师事务所律师。
关于原告徐州市鼓楼区铜沛街道办事处沈场社区居民委员会诉被告徐州市人民政府及第三人徐州市金神特种工艺有限公司土地登记一案，本院于2014年9月29日立案。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告以其与第三人达成和解为由书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州市鼓楼区铜沛街道办事处沈场社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐州市鼓楼区铜沛街道办事处沈场社区居民委员会负担。
审 判 长 任礼光
审 判 员 陈小兵
代理审判员 徐 冉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何柏村
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异136号
申请人（申请执行人）赵军，女，1974年8月11日出生。
被执行人颐淼诚（北京）国际投资控股股份有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜侯中心5层10605室。
法定代表人王志军。
被申请追加人常锋利，女，1976年7月18日出生。
依据发生法律效力的北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2016]第1083号裁决书，本院在执行赵军与颐淼诚（北京）国际投资控股股份有限公司支付工资等争议一案的过程中，申请执行人赵军向本院申请追加常锋利为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请执行人的申请进行了审查。
申请执行人赵军称，被执行人颐淼诚（北京）国际投资控股股份有限公司在裁决书生效后未履行裁决书确定的义务，法院亦未查找到其名下可供执行的财产。常锋利作为被执行人的股东未能足额缴纳注册资金，应当在未实缴资金的范围内承担清偿责任，故依据公司法及相关司法解释的规定，申请追加常锋利为被执行人。
为支持其主张，赵军向本院提供了京东劳人仲字[2016]第1083号裁决书，实收资本明细账，股东会议记录，被执行人工商信息网络打印件，裁员协议，（2017）京0101执54号执行裁定书等作为证据材料。
被执行人颐淼诚（北京）国际投资控股股份有限公司及被申请追加人常锋利经本院合法传唤，未到庭参加案件审查，亦未向本院提交证据材料。
经审查查明，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2016]第1083号裁决书生效后。赵军于2017年1月5日向本院申请执行，本院以（2017）京0101执54号立案执行。执行中，经查找未发现被执行人有可供执行的财产线索，故于2017年4月25日裁定终结本次执行程序。
另查明，被执行人颐淼诚（北京）国际投资控股股份有限公司于2015年1月21日设立。公司股东为常锋利、王志军、沈松宝。公司注册资本为50000万元，其中常锋利应出资17000万元，王志军应出资16500万元，沈松宝应出资16500万元，实缴出资金额0万元，最终认缴出资时间为2020年12月30日。
上述事实有京东劳人仲字[2016]第1083号裁决书，（2017）京0101执54号执行裁定书、北京市工商局东城分局档案管理中心出具的工商查询材料及案件执行材料等在案为证。
本院认为，被执行人无财产清偿债务，如其投资人（股东）对其开办、设立时投入的注册资金不实可以裁定追加投资人为被执行人，在注册资金不实的范围内承担责任。本案中，被执行人颐淼诚（北京）国际投资控股股份有限公司的股东认缴注册资金50000万元，但最终认缴出资时间为2020年12月30日。鉴于目前未到股东的认缴期限，不应认定投资人（股东）投入的注册资金不实。赵军追加常锋利为被执行人没有事实依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回赵军申请追加常锋利为（2017）京0101执54号案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
人民陪审员 张人七
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 越
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第216号
原告：吕某。
被告：金某甲。
原告吕某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2010年7月5
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法决定由代理审
判员卢倩适用简易程序独任审判，于2010年8月3日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告吕某、被告金某甲到庭参加了
诉讼。
原告吕某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某乙，××××年××月××日
生育女儿金某丙。由于婚前相处时间短，彼此缺乏了解，婚后双
方性格不和，生活方式截然不同，没有共同语言；且被告性格
粗暴，双方争吵时，不许原告申辨，否则就动手殴打原告。另
外，被告对家庭也没有责任心，今年正月十八，被告离家称去
工地施工，但原告得知其根本不是去施工，出门5个月也没有
寄钱回家，两个女儿由原告一人抚养。原告认为，双方夫妻感
情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，要求判决准予原、被告离
婚，两个女儿由原告抚养成人。
为证明上述诉称主张的事实与理由，原告向本院提供了
如下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日在东阳市歌山镇人民政府登记结婚的事实。
二、居民户口簿及医学出生证明各一份，证明双方于200
2年11月15日生育女儿金某乙，××××年××月××日生育女儿金某丙
的事实。
被告金某甲提交的书面答辩状称：原告诉称双方夫妻感情
已经破裂不是事实。原、被告虽系经人介绍认识，却是经充分
了解某某登记结婚的，婚后夫妻间非常恩爱。原告称被告不寄
钱回家，不尽抚养义务也不是事实。被告在外打工挣钱，省吃
俭用，对家庭尽心尽责，对两个女儿疼爱有加，每年都有三万
多寄回家给原告。今年正月十八日，被告出门到福建打工，后
与原告商量想包工程，原告因此还给被告寄了1万元钱。五个
月来没钱寄回家是因为被告从事的建筑行业，平时只发生活费
，到年终才能计发工资。原告诉称的被告动手殴打原告也不是
事实。被告在家的时候，只是不善于做家务，根本不会殴打原
告。被告认为，原、被告间不存在根本矛盾，夫妻感情深厚，
且两个女儿尚年幼，不同意原告的离婚请求。
被告金某甲未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的上述证据，被告无异议，本院
予以采纳。
根据原、被告双方的陈述、举证、本院认证，双方当事
人对以下事实没有异议，本院予以确认：原、被告经自由恋爱
，于××××年××月××日在东阳市歌山镇人民政府登记结婚。双方于
××××年××月××日生育女儿金某乙，××××年××月××日生育女儿金
乙。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标
准。原、被告系自由恋爱，具备较好的感情基础。婚后双方共
同生活十余年并生育两个女儿，已经建立起良好的夫妻感情。
双方偶为生活琐事发生争吵，是缺乏沟通所致。只要双方加强
沟通、以家庭和子女利益为重、多为对方着想，还可以和好。
原告未能提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告也坚
决不同意离婚，本案不存在应当准予离婚的法定情形。原告的
离婚请求理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担
。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代审判员 卢 倩
二〇一〇年八月三日
书 记 员 何金阳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初834号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告史建阳，男，汉族，1974年9月9日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告史建阳信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员唐风华独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人潘宇萍、陈超林到庭参加诉讼。被告史建阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告于2013年7月3日在原告处办理了中银贷记卡开卡手续，卡号为62×××48。被告持卡透支消费后未按约还款。原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告透支本金43258.98元及利息、滞纳金（截至2015年9月24日的利息4559.22元、滞纳金5261.6元，自2015年9月25日起至实际清偿之日止的利息按领用合约的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告史建阳未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月25日，被告史建阳向原告中行江苏省分行提交长城环球通白金信用卡申请表申领中国银行信用卡，在申请表中声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告经审核后向被告发放卡号为62×××48的信用卡一张。被告持卡消费后未按约还款，截至2015年9月24日，被告史建阳尚欠原告信用卡透支本金43258.98元、利息4559.22元、滞纳金5261.6元。原告中行江苏省分行因催要未果而诉至本院要求处理。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理信息变更手续，否则乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
以上事实有申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易明细、查询材料、催收记录及原告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告史建阳向原告中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。原告中行江苏省分行要求被告史建阳偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告史建阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史建阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金43258.98元及利息、滞纳金（截至2015年9月24日，利息4559.22元、滞纳金5261.6元，自2015年9月25日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，减半收取为563.5元，由被告史建阳负担（被告史建阳应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告史建阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付。原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交的案件受理费剩余的563.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 唐风华
二〇一六年三月九日
见习书记员 桑 颖
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第463号
原告庆阳延庆路桥建筑有限责任公司
法定代表人：张彦彪，该公司经理。
委托代理人：方志殿，男，汉族，现年56岁，华池县柔远镇华吴路，住该处。
被告王雪秀，女，汉族，现年56岁，华池县上里塬乡黄塬行政村陈其塬自然村人，农民。
被告王彦芳，女，汉族，现年58岁，华池县上里塬乡黄塬行政村北庄自然村人，农民。
被告寇占明，男，汉族，58岁，华池县上里塬乡黄塬行政村陈其塬自然村人，农民。
本院在受理原告庆阳延庆路桥建筑有限责任公司与被告王雪秀、王彦芳、寇占明排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庆阳延庆路桥建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，原告庆阳延庆路桥建筑有限责任公司负担275元，退付275元。
审判员 韩积发
二〇一五年六月二十六日
书记员 折钦国
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第463号
原告陈友才，男，汉族，1937年8月10日出生，居民，住福建省华安县。
委托代理人邹景阳，男，华安县阳光法律服务所法律工作者。
被告东乡县亚泰物流有限公司，住所地江西省抚州市东乡县汽贸城7栋2单元。
被告潘建民，男，汉族，1975年9月22日出生，农民，住福建省大田县。
被告厦门泊尔物流有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇凤山村西路52号。
法定代表人白德良，总经理。
本院在审理原告陈友才与被告东乡县亚泰物流有限公司、潘建民、厦门泊尔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈友才于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈友才以原告陈友才与被告东乡县亚泰物流有限公司、潘建民、厦门泊尔物流有限公司协商调解为由，向本院申请撤回起诉。原告陈友才申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈友才撤回对被告东乡县亚泰物流有限公司、潘建民、厦门泊尔物流有限公司的起诉。
代理审判员 陈婉兰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郑宝凤
甘肃省华亭县人民法院李永军与辛义龙、王鹏租赁合同一审民事裁定书（2015）华民初字第463号原告李永军，男，汉族，1982年1月6日生。被告辛义龙，男，汉族，1989年2月13日生。被告王鹏，男，汉族。原告李永军诉被告辛义龙、王鹏租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年11月11日，原、被告签订《自驾租车协议》，约定原告将其所有的苏CN53**奥迪小轿车出租给被告使用，租赁期限自2014年11月11日至2014年11月30日，租金每天180元。协议签订后，原告按约定履行了向被告交付的义务，但合同期限届满后，原告多次催促被告交车，被告以各种理由推脱。现起诉法院，请求依法判令被告归还原告公司苏CN53**奥迪小轿车；被告支付延迟交付的租赁费每天180元，至实际交车之日；诉讼费用由被告承担。本院认为，经审查，与被告形成租赁合同关系的系华亭县大地汽车租赁部，而非本案原告李永军。根据法律规定，在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故原告主体不适格。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李永军的起诉。案件受理费1300元，退还原告李永军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张小彦二〇一五年三月三十日书记员  王秀秀
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1014号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市杰达眼镜厂，住所地温州市瓯海区潘桥街道屏山村桥儿头7号，统一社会信用代码91330304755940500Q。
投资人黄丽珠。
申请执行人温州市国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行温土资罚〔2008〕246号行政处罚决定确定的被执行人温州市杰达眼镜厂履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月12日受理。在审查过程中，申请执行人于2017年7月12日以本案处罚有误为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市国土资源局撤回要求对2008年4月8日作出温土资罚〔2008〕246号行政处罚决定强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年七月十二日
代书记员 高 洁
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1441号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人侯某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2015年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人袁晓梅，广东正大联合律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉[2015]第1456号起诉书指控被告人侯某犯受贿罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人袁晓梅均到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2008年至2014年，被告人侯某在担任广州双鱼体育用品集团公司总经理期间，利用负责公司行政全面工作及分管资财管理部的职务便利，在对外出租公司物业的过程中，分多次收受了广州市宝泷物业发展有限公司法定代表人陈亚保（另案处理）给予的贿赂款共计人民币22万元。
公诉机关认为，被告人侯某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。惟被告人侯某犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人侯某对指控的事实及罪名均无异议。
被告人侯某的辩护人提出以下辩护意见：1、本案指控的犯罪事实中被告人侯某2012年至2014年间收受的陈某乙给予人民币17万元属于礼金或者朋友间的赠与，不属于受贿数额；2、被告人侯某没有主动索贿，其行为并未造成国有资产的损坏或流失，社会危害性较小；3、被告人侯某有自首、退赃情节。
经审理查明：2008年至2014年，被告人侯某在担任广州双鱼体育用品集团公司总经理期间，利用负责公司行政全面工作及分管资财管理部的职务便利，在对外出租公司物业的过程中，分多次收受了广州市宝泷物业发展有限公司法定代表人陈亚保（另案处理）给予的贿赂款共计人民币22万元。2015年7月1日，被告人侯某到广州市海珠区人民检察院自首。
另查明，被告人侯某于2015年9月9日向广州市海珠区人民检察院退缴赃款共计人民币30万元。
上述事实，有广州市海珠区人民检察院出具的立案决定书、破案报告、暂扣财物收据、情况说明，广州市特种证件制作中心出具的被告人侯某的常住人口资料，广州轻工工贸集团有限公司出具的被告人侯某个人简介、个人履历表、营业执照、组织机构代码证、广州轻工工贸集团有限公司及旗下双鱼公司相关情况说明、关于侯某同志任职的通知、关于广州双鱼体育用品集团有限公司总经理调整的通知、关于梁某甲等同志任免职的通知、关于侯某等同志任免职的通知、广州轻工关于侯某等同志任免职的通知、广州二轻集团（控股）有限公司出具的关于梁某乙等同志出任广州双鱼体育用品集团有限公司董事、正副董事长、正副总经理任职人选和监事会人数组成的通知，广州市保泽物业管理有限公司的商事登记信息、企业法人营业执照，广州市宝泷物业发展有限公司的商事登记信息、企业法人营业执照，广州市宝泷物业发展有限公司承租广州双鱼体育用品集团有限公司签订的关于租赁燕子岗房产的房屋租赁合同、补充租赁合同及广州轻工工贸集团有限公司关于双鱼体育用品集团有限公司出租物业启动双鱼体育产业创意园的批复，证人陈某乙的证言，被告人侯某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
除公诉机关出示的以上证据外，被告人侯某的辩护人当庭出示了以下：
1、被告人侯某身体情况的病历、诊断报告、检查报告单、B超报告单，证实被告人侯某患有肝炎后肝硬变、慢性活动性乙型肝炎等疾病。
2、中国共产党广州双鱼体育用品集团有限公司纪律委员会出具的《侯某的现实表现》，证实被告人侯某平时表现良好。
对于辩护人的辩护意见，本院评判如下：
对于辩护人认为被告人侯某于2012年至2014年间收受陈某乙的人民币17万元属于礼金或者朋友间的赠与，不属于受贿数额的辩护意见，经查，根据证人陈某乙的证言及被告人侯某的供述，结合相关书证可以证实证人陈某乙每次贿送的款项数额巨大，明显超过一般人情往来的正常范围，且双方因被告人侯某的职权存在利害关系，故被告人侯某收受陈某乙的人民币17万元应以受贿论处，辩护人的该项辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人侯某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人侯某有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人侯某全额退缴赃款，酌情对其从轻处罚。辩护人据此提出的相关从轻、减轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人侯某的犯罪事实、犯罪的性质、情节、身体状况和对社会的危害程度等情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十五万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、没收被告人侯某违法所得人民币二十二万元，上缴国库。
三、本判决所确定的财产刑及没收违法所得总额共计人民币三十七万元；被告人侯某退缴的款项人民币三十万元作上述第一、二项判决执行，不足部分人民币七万元限被告人侯某在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 梁艳梅
人民陪审员 林艳芬
二〇一六年六月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 许文楚
周博
周颖君
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更196号
罪犯徐春华，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省荣成市人民法院于2009年12月21日作出了（2009）荣刑初字第205号刑事判决，认定被告人徐春华犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元。2011年4月减刑一年；2012年11月减刑一年。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯徐春华假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯徐春华确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯徐春华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐春华被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐春华予以假释（假释考验期限至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1013号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯长后，男，1964年4月26日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王鲁，该公司总经理。
再审申请人冯长后因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯长后申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。此外，雅洁公司每年2月克扣其一半工资，且一直不安排其年休假，也不支付未休年休假期间的工资，都应补付。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本院经审查认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，冯长后的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于克扣工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予冯长后人民币1,000元、冯长后放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资等合理部分予以支持，本院予以认同。综上，冯长后的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯长后的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1013号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯长后，男，1964年4月26日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王鲁，该公司总经理。再审申请人冯长后因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯长后申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。此外，雅洁公司每年2月克扣其一半工资，且一直不安排其年休假，也不支付未休年休假期间的工资，都应补付。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，冯长后的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于克扣工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予冯长后人民币1,000元、冯长后放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资等合理部分予以支持，本院予以认同。综上，冯长后的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯长后的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年五月三十一日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3242号
原告：李晓宇，男，1983年8月16日，汉族。
委托代理人：宋海刚，河南容金律师事务所律师。
被告：濮阳市物华房地产开发有限公司
法定代表人：蒋洪霞，该公司经理。
委托代理人：于楠，该公司法律顾问。
原告李晓宇诉被告濮阳市物华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李晓宇以双方私下协商，已无诉讼之必要为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告李晓宇向本院提出撤诉，经审理，原告李晓宇申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李晓宇撤回起诉。
案件受理费109元减半收取为55元，由原告李晓宇负担。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 白秀兰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 闫 静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4079号
原告路娟，女，汉族，1983年5月14日出生，住商丘市。
被告杨可，男，回族，1980年4月16日出生，住商丘市。
原告路娟诉被告杨可民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员付磊独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告路娟到庭参加诉讼。被告杨可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路娟诉称：2014年11月7日杨可向路娟借款18万元并开具了欠条，至今没有偿还。要求：1、被告杨可偿还原告路娟借款18万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨可未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年11月7日被告杨可向原告出具借条一份，内容为“今欠到路娟现金（大写）：壹拾捌万（小写）￥180000.00。欠款人：杨可。身份证号4123
---
510,2014年11月7日”。诉讼中，原告自认杨可原借款30万元，后来偿还一部分，下欠18万元未还。原告提交的工商银行借记卡账户历史明细签单显示2013年8月22日原告通过网上银行向被告转款300万元。现原告以被告未能归还借款为由，诉至本院。
以上实事有原告提交的借条、中国工商银行借记卡明细清单及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨可向原告出具的借条为180000元，有原告提交的中国工商银行借记卡明细清单及欠条在案佐证。被告杨可应履行偿还借款的义务。因原、被告双方对借款利息没有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故原告要求被告支付借期内利息的请求，本院不予支持。因原、被告没有约定借款期限。原告向本院提起诉讼，应视为借款到期。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依据该规定，被告杨可应当自逾期还款之日即原告起诉之日2017年5月5日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告杨可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨可偿还原告路娟借款本金共计180000元及逾期还款利息（自2017年5月5日起按照年利率6%支付资金占用期间利息），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告路娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，诉讼保全费1020元，共计2970元，由被告杨可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 付磊
二〇一七年六月二十日
书记员 赵倩
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1123行审100号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人崔伟，该局局长
统一社会信用代码：12421123571508545U
被执行人徐辉，男，1975年1月14日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年7月26日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2016）第909号行政处罚决定书中对被执行人罚款90104.00元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人徐辉在骆驼坳镇规划区内××组处，建设一栋六层总面积约1668.6平方米、高度为18.9米的房屋，单项工程整体造价为1501740元，未办理《建设工程规划许可证》。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2016年12月12日对被执行人徐辉作出罚款90104.00元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2016）第909号行政处罚决定书中对徐辉罚款90104.00元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 尹 勇
审判员 郑跃进
二〇一七年八月三日
书记员 李瑾行
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2252号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艳平，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姚建军，该公司工作人员。
被告：刘轩宇，住天水市秦州区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘轩宇合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 周海睿
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 婷
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执434号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人张仲友，男，1963年08月01日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区新台门镇望宝山村水口子屯13号。身份证号：21071919630801261X。
被执行人李素梅，女，1986年01月26日生，蒙古族，现住辽宁省葫芦岛市连山区新台门镇望宝山村水口子屯13号。身份证号：210719196601262642。
被执行人王铁军，男，1977年11月25日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区新台门镇望宝山村水口子组75号。身份证号：211402197711252615。
被执行人李艳雪，女，1977年03月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区新台门镇望宝山村水口子组75号。身份证号：211402197703152622。
被执行人张存富，男，1960年08月28日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区新台门镇望宝山村水口子组85号。身份证号：210719196008282618。
被执行人王素梅，女，1958年08月29日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区新台门镇望宝山村水口子组85号。身份证号：210719195808292641。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第032号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）龙证执字第032号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年七月十七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执434号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨兴君，系该行行长。被执行人张仲友，男，1963年08月01日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区新台门镇望宝山村水口子屯13号。身份证号：21071919630801261X。被执行人李素梅，女，1986年01月26日生，蒙古族，现住辽宁省葫芦岛市连山区新台门镇望宝山村水口子屯13号。身份证号：210719196601262642。被执行人王铁军，男，1977年11月25日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区新台门镇望宝山村水口子组75号。身份证号：211402197711252615。被执行人李艳雪，女，1977年03月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区新台门镇望宝山村水口子组75号。身份证号：211402197703152622。被执行人张存富，男，1960年08月28日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区新台门镇望宝山村水口子组85号。身份证号：210719196008282618。被执行人王素梅，女，1958年08月29日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区新台门镇望宝山村水口子组85号。身份证号：210719195808292641。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第032号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）龙证执字第032号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年七月十七日书记员  叶 强
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第334号
原告胡光瑞，男，生于1973年6月19日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人高建峰，男，生于1971年2月14日，汉族，济南历下甸柳法律服务所工作人员。
被告顾鲲鹏，男，生于1978年1月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩旭鹏，女，生于1980年1月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告胡光瑞与被告顾鲲鹏、韩旭鹏民间借贷纠纷一案，本院2014年1月16日受理后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡光瑞到庭参加了诉讼，被告顾鲲鹏、韩旭鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光瑞诉称：原、被告系朋友关系。第一被告以做生意为由，于2012年4月25日向原告借款20200元，2012年5月份两被告向我借款22000元，并口头承诺三天内偿还，原告多次催要后被告只偿还一部分，在原告的催促下，被告顾鲲鹏于2012年8月20日出具欠条一张，余款迟迟未付。因两被告系夫妻关系，根据相关法律规定，被告韩旭鹏应承担连带赔偿责任。为维护合法权益，诉至法院请求判令被告偿还借款32000元及利息。
被告顾鲲鹏、韩旭鹏在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告顾鲲鹏、韩旭鹏系夫妻关系。因资金周转需要，被告顾鲲鹏于2012年4月25日向原告胡光瑞借款20200元；2012年5月份两被告共同向原告胡光瑞借款22000元，后经结算，由被告顾鲲鹏于2012年8月20日为原告胡光瑞出具借款32000元的欠条一份，该款项经原告催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告胡光瑞提交的欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告胡光瑞、被告顾鲲鹏之间的债权债务关系，由被告顾鲲鹏出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。故本院对原告胡光瑞要求被告顾鲲鹏偿还借款32000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因原告胡光瑞、被告顾鲲鹏未作书面约定，但被告顾鲲鹏经原告胡光瑞起诉仍未履行还款责任，故应赔偿原告胡光瑞此阶段的损失，利息可参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告韩旭鹏与被告顾鲲鹏系夫妻关系，此债务发生在二人婚姻关系存续期间，两被告未提交证据证实该债务为被告顾鲲鹏个人债务，故对原告胡光瑞要求被告韩旭鹏承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告顾鲲鹏、韩旭鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾鲲鹏、韩旭鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告胡光瑞借款32000元及利息（自2014年1月16日即起诉之日起至判决生效之日，以32000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一四年三月二十日
书记员 闵倩倩
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第379-1号
原告王万荣。
被告唐乃森。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告王万荣诉被告唐乃森、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告保险公司于2015年1月6日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏艳
二〇一五年一月六日
书记员 刘佳
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑民初字第00487号
原告母明祥，男，1970年6月21日出生，住贵州省普定县，
被告杨深焯，男，侗族，1965年9月15日出生，贵州省剑河县村民，住该村。
被告张绪敏，男，侗族，1973年7月14日出生，贵州省剑河县村民，住该村。
被告杨序银，男，侗族，1958年5月19日出生，贵州省剑河县村民，住该村。
被告张胜凯，男，侗族，1966年9月28日出生，贵州省剑河县村民，住该村。
被告张学良，男，侗族，1970年8月22日出生，贵州省剑河县村民，住该村。
被告王娟，女，侗族，1976年11月17日出生，贵州省剑河县村民，住该村。
本院在审理原告母明祥与被告杨深焯、张绪敏、杨序银、张胜凯、张学良、王娟返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，属于处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告母明祥撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担，依照司法救助程序予以免交。
本裁定书送达后生效。
审判长 高小聪
审判员 袁再亮
审判员 龙 琦
二〇一五年十一月四日
书记员 姜政文
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4257号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：马健，行长。
委托诉讼代理人：邢志，该支行员工。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：赵庆君，男，1966年6月24日出生，汉族，原住天津市宝坻区，现住址不详。
被告：赵春芳，男，1954年1月14日出生，汉族，原住天津市宝坻区，现住址不详。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告赵庆君、赵春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，因二被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加了诉讼，被告赵庆君、赵春芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赵庆君立即偿还原告借款本金20000元、利息7819.85元（截止2016年3月24日），本息合计27819.85元；2、本案诉讼费用由被告赵庆君承担；3、依法责令被告赵春芳对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2007年3月24日，原告与二被告签订农合借字［1907］第4060号保证担保借款合同，借款本金20000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为借新还旧(养鱼)，借款期限自2007年3月24日至2008年3月22日。被告赵春芳承担连带保证责任。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金20000元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
赵庆君、赵春芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2007年3月24日，原告与二被告签订农合借字［1907］第4060号保证担保借款合同，借款本金20000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为借新还旧(养鱼)，借款期限自2007年3月24日至2008年3月22日。被告赵春芳承担连带保证责任。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金20000元义务。截止原告起诉时，二被告未返还本金、亦未支付利息。庭审中，原告称，在涉诉合同保证期间内未向被告赵春芳主张权利。
另查明，八门城信用社于2010年6月30日更名为八门城支行。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，二被告未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在保证期间内未向被告赵春芳主张权利，被告赵春芳的保证责任应予免除。
综上所述，原告要求被告赵庆君返还借款本金20000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求被告赵庆君支付利息7819.85元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求被告赵春芳承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵庆君于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金20000元、支付截止2016年3月24利息7819.85元，本息合计27819.85元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，公告费600元，由被告赵庆君负担，此款原告已预交，被告赵庆君于判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高 满
人民陪审员 张少利
人民陪审员 张少义
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初4257号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：马健，行长。委托诉讼代理人：邢志，该支行员工。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告：赵庆君，男，1966年6月24日出生，汉族，原住天津市宝坻区，现住址不详。被告：赵春芳，男，1954年1月14日出生，汉族，原住天津市宝坻区，现住址不详。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告赵庆君、赵春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，因二被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加了诉讼，被告赵庆君、赵春芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赵庆君立即偿还原告借款本金20000元、利息7819.85元（截止2016年3月24日），本息合计27819.85元；2、本案诉讼费用由被告赵庆君承担；3、依法责令被告赵春芳对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2007年3月24日，原告与二被告签订农合借字［1907］第4060号保证担保借款合同，借款本金20000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为借新还旧(养鱼)，借款期限自2007年3月24日至2008年3月22日。被告赵春芳承担连带保证责任。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金20000元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。赵庆君、赵春芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2007年3月24日，原告与二被告签订农合借字［1907］第4060号保证担保借款合同，借款本金20000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为借新还旧(养鱼)，借款期限自2007年3月24日至2008年3月22日。被告赵春芳承担连带保证责任。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金20000元义务。截止原告起诉时，二被告未返还本金、亦未支付利息。庭审中，原告称，在涉诉合同保证期间内未向被告赵春芳主张权利。另查明，八门城信用社于2010年6月30日更名为八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，二被告未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在保证期间内未向被告赵春芳主张权利，被告赵春芳的保证责任应予免除。综上所述，原告要求被告赵庆君返还借款本金20000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求被告赵庆君支付利息7819.85元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求被告赵春芳承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵庆君于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金20000元、支付截止2016年3月24利息7819.85元，本息合计27819.85元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，公告费600元，由被告赵庆君负担，此款原告已预交，被告赵庆君于判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高 满人民陪审员  张少利人民陪审员  张少义二〇一六年九月一日书 记 员  王 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6978号
罪犯张月荣，女，1966年2月5日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十月三十一日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出(2013)聊东刑初字第159号刑事判决，以被告人张月荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张月荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张月荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张月荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，缴纳罚金人民币九千元。
本院认为，罪犯张月荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张月荣减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭上执民字第1294-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
被执行人钱仙进。
被执行人陈柳芳。
被执行人杭州萧山鑫桥市场管理有限公司。
法定代表人林孝泽。
被执行人杭州中亚担保有限公司。
法定代表人何仙春。
被执行人彭志筹。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人钱仙进、陈柳芳、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）杭上商初字第1486号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人钱仙进、陈柳芳、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹支付申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行人民币2087434.97元。本院于2013年7月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人钱仙进、陈柳芳、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求钱仙进、陈柳芳、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人钱仙进、陈柳芳、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2015年9月16日被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币1614198.69元，逾期欠息人民币53105元，逾期罚息人民币697220.13元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人钱仙进、陈柳芳、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹的财产进行了调查，现被执行人去向不明，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2013）杭上执民字第1294号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱晓云
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2277号
罪犯张秀梅，女，1973年4月13日出生于山东省金乡县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
一九九九年十一月十六日，山东省高级人民法院作出（1999）鲁刑一终字第18号刑事判决，以被告人张秀梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇二年一月十七日、二〇〇四年四月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张秀梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张秀梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张秀梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2012年度、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张秀梅在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张秀梅减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2277号
罪犯朱维杰，男，1991年12月7日出生，汉族，山东省莒县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年3月11日作出了（2011）海刑初字第486号刑事判决，以被告人朱维杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯朱维杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱维杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱维杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱维杰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2014年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6197号
上诉人（原审被告）上海佳欣陶瓷工业有限公司。法定代表人沈宗梅，执行董事。委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆峰，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人戴英，上海丰兆律师事务所律师。上诉人上海佳欣陶瓷工业有限公司（以下简称佳欣公司）因与被上诉人陆峰劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第6209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人佳欣公司的委托代理人顾叶青、被上诉人陆峰及其委托代理人戴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：1995年8月至2002年7月期间，陆峰在佳欣公司处从事成型工工作，双方末次签订的劳动合同期限为2001年8月1日至2002年7月31日。该份合同到期，双方未再续签，劳动关系终止。佳欣公司未安排陆峰做离职前职业健康检查。2013年11月19日至12月5日，陆峰在上海市肺科医院住院治疗肺病，共计支出治疗费11,037.98元，其中医保统筹支付7,132.8元、陆峰自负费用3,905.18元。出院时，陆峰被诊断为：粉尘所致间质性肺病。2014年1月9日，上海市肺科医院出具《职业病诊断证明书》，诊断结论为：陆峰患有陶工尘肺壹期，该份证明书上载明的用人单位为佳欣公司。同年4月3日，上海市松江区人力资源和社会保障局出具工伤认定书，认定陆峰为工伤。同年4月28日，上海市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论，结论为：陆峰职业病致残程度六级。之后，佳欣公司协助陆峰申报了工伤保险待遇，工伤保险基金已支付陆峰一次性伤残补助金。另查明：用工登记中显示，2004年5月1日至6月23日期间陆峰在上海A有限公司XX分公司工作，2012年5月23日至2014年5月23日期间在上海B有限公司工作。2014年8月8日，陆峰向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、佳欣公司支付陆峰因工致残六级一次性伤残补助金54,544元；2、佳欣公司支付陆峰医疗费6,000元；3、佳欣公司恢复陆峰劳动关系。2014年9月19日，陆峰变更第2项请求为：佳欣公司支付陆峰医疗费自负部分3,905.18元，并增加一项请求为：4、佳欣公司支付陆峰劳动能力鉴定费350元。之后，陆峰再增加一项请求为：5、佳欣公司支付陆峰工伤认定前2002年8月1日至2012年4月30日期间的基本生活费85,465元（按照当时上海市最低工资标准计算），同时撤回了上述第1项请求。该仲裁委员会于2015年5月7日出具松劳人仲（2014）办字第3607号裁决书，裁决：1、佳欣公司支付陆峰医疗费3,905.18元；2、佳欣公司支付陆峰劳动能力鉴定费350元；3、陆峰之其余请求，不予支持。裁决后，陆峰不服该仲裁结果遂诉至原审法院。原审庭审中，陆峰主张其从佳欣公司处离职后仅在上海A有限公司XX分公司和上海B有限公司工作过，均没有职业病致害因素，而在佳欣公司处工作期间做的是水箱盖，整个车间都有粉尘，故其患职业病与佳欣公司处的工作环境有直接的关系。佳欣公司对此不予认可，辩称用工登记中显示陆峰在上两家公司工作时间合计才两年多，按照常理陆峰其它时间不可能没有工作过。原审法院认为：根据《工伤保险条例》第三十六条的规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级的，保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作，难以安排的，由用人单位按月发给伤残津贴。陆峰所患职业病已经有关部门认定为工伤，且致残程度为六级，符合劳动关系保留的规定。陆峰提供的《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》及《鉴定结论书》上所载用人单位均系佳欣公司，佳欣公司辩称陆峰所患职业病与其无关，然陆峰离职时佳欣公司未曾安排其进行过职业病健康体检，另并无证据显示陆峰从佳欣公司处离职后直至职业病确诊之日止从事过有职业病致害因素的工作，故佳欣公司的辩称意见，原审法院不予采信。用人单位违法解除或者终止劳动关系的，劳动者有权要求继续履行劳动合同，故陆峰要求自鉴定结论作出之日起恢复与佳欣公司之间的劳动关系，原审法院予以确认。关于基本生活费，缺乏法律依据，不予支持。关于仲裁裁决第一、二项，双方均无异议，原审法院予以确认。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条的规定，于2016年4月14日判决：一、陆峰和上海佳欣陶瓷工业有限公司自2014年4月28日起恢复劳动关系；二、上海佳欣陶瓷工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付陆峰医疗费3,905.18元；三、上海佳欣陶瓷工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付陆峰劳动能力鉴定费人民币350元；四、驳回陆峰的其余诉讼请求。案件受理费10元，由陆峰负担5元，上海佳欣陶瓷工业有限公司负担5元。原审判决后，上诉人佳欣公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定被上诉人的职业病是由12年前上诉人处工作环境所导致过于牵强；上诉人于2010年进行了股权调整，被上诉人所从事的原工作岗位已经取消，被上诉人要求恢复劳动关系难以实际履行。故佳欣公司请求维持原审判决第二、三、四项，撤销原审判决第一项，改判：上诉人与被上诉人自2014年4月28日起不恢复劳动关系。被上诉人陆峰不接受佳欣公司之上诉请求，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据工伤保险条例的规定，上诉人应保留与被上诉人劳动关系，被上诉人并不要求恢复原工作岗位，上诉人可以安排被上诉人从事其他可以力所能及的工作。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实正确，双方均无异议，本院依法予以确认。本院认为：本案中，陆峰已经被上海市松江区人力资源和社会保障局认定为工伤，故对佳欣公司有关陆峰的职业病并非其处工作环境所导致的主张，本院不予采信。虽然佳欣公司主张陆峰从事的原工作岗位已经取消，恢复劳动关系难以实际履行，但是根据《工伤保险条例》的规定，佳欣公司可以对陆峰安排适当的工作，难以安排工作的，由佳欣公司按月发放伤残津贴，故对佳欣公司的该项主张，本院亦难认同。综上，佳欣公司之上诉请求，理由不成立，本院难以支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海佳欣陶瓷工业有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郑东和
审 判 员 李 弘
代理审判员 倪 鑫
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宋 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6448号
原告：新疆扬帆房地产集团有限公司。
住所地：新疆库尔勒市团结路。
法定代表人：张超。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：强超，新疆同明律师事务所律师。
被告：闫璐璐，男，汉族，1990年10月27日出生，山东省鱼台县人，现住库尔勒市。
原告新疆扬帆房地产集团有限公司诉被告闫璐璐商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，由于原告新疆扬帆房地产集团有限公司不能提供被告闫璐璐准确的送达地址，无法通知被告闫璐璐应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回新疆扬帆房地产集团有限公司的起诉。
案件受理费920元，退还新疆扬帆房地产集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一七年一月二十三日
书记员 金 梦
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都龙民初字第612号
原告张永龙，居民。
被告盐城市盐都区亮利构件厂，住所地盐城市盐都区郭猛镇张铺村。
法定代表人周为亮，总经理。
被告周龙甲，居民。
本院在审理原告张永龙与被告盐城市盐都区亮利构件厂、周龙甲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年9月30日撤回了对被告盐城市盐都区亮利构件厂、周龙甲的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张永龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永龙负担。
代理审判员 张玉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙绘
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2628号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。
法定代表人贺志敏，该行行长。
委托代理人汤继银，该行职员。
被执行人王乐远，居民。
被执行人张志青，居民。
被执行人王娟，教师。
被执行人王铫，教师。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人王乐远、张志青、王娟、王铫公证债权文书一案，江苏省邳州市公证处于2015年7月6日作出（2015）徐邳证执字第23号执行证书：截至2015年4月20日，王乐远、张志青尚欠本息人民币74560.8元，申请执行标的为本息共计74560.8元及申请公证处出具执行证书的费用。王娟、王铫对以上债务承担连带责任。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查明被执行人王娟、王铫的工资账号被另案冻结执行，尚未结束。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2628号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陆永正
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第42号
申请执行人吴某。
被执行人徐某。
申请执行人吴某与被执行人徐某离婚纠纷一案，沾化县人民法院作出的（2012）沾河民初字第52号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月7日立案执行。现被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沾执字第42号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张玉国
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 燕