杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1929号
原告许某某。
委托代理人韩甲。
委托代理人韩乙。
被告陈某某。
被告项某某。
委托代理人陈某某。
被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司，住所
地绍兴市××国××楼××层。
负责人杨某。
委托代理人宣某。
原告许某某诉被告陈某某、项某某、永安财产保险股份
有限公司××中心支公司（以下简称永安××支公司）道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月7日立案受理
后，依法由审判员戚剑颖适用简易程序于2010年6月7日公开开
庭进行了审理。原告许某某的委托代理人韩甲、被告陈某某、
被告项某某的委托代理人陈某某、永安××支公司的委托代理
人宣某到庭参加诉讼。
原告许某某诉称：2008年5月21日5时左右，原告驾驶浙a
×××××号二轮摩托车行驶至萧山区新街镇新盛桥头路时与
被告陈某某驾驶的被告项某某所有浙a×××××号轻型普通货车相碰，造成原告受伤，二车损坏的交通事故，该事故经交
警部门责任认定，原告许某某负事故主要过错责任，被告陈某
某负次要过错责任。该事故造成原告损失包括医疗费32286.48
元、误工费
26878.53元、护理费4291.53元、交通费524.5元、住院
伙食补助费405元、营养费1350元、摩托车损失800元、衣物损
失200元，共计66736.04元。被告陈某某已经支付10000元。现
起诉，要求被告陈某某、项某某赔偿原告56736.04元，要求被
告永安××支公司在第三者责任某制保险责任限额范围内承担
赔偿责任。
被告陈某某、项某某共同辩称：1.对本案的道路交通事
故及公某某关交警部门所出具的事故认定书，没有异议；2.对
摩托车不同意赔偿，对其他的赔偿项目没有异议；3.事故发生
后，被告陈某某已经支付赔偿款10000元。
永安××支公司辩称：1.对发生的道路交通事故事实及
责任认定没有异议；2.被告项某某就本案肇事车辆向我公司投
保交强险，本案交通事故发生在保险期间，愿意在保险合同约
定的医药费10000元限额、死亡伤残110000元限额、财产损失2
000元限额，共计122000元分项限额范围内进行赔付，医药费
限额包括医药费、营养费、住院伙食补助费；3.本案诉讼费，
不属于保险公司赔付范围；4.医药费，根据原告提供的有效票
据，按照国家基本医疗保险标准核定，要求剔除医保名录外的
医药费，金额为32226.14元；误工费，原告未提供误工依据，
不予赔付；护理费，不予赔付；住院伙食补助费，没有异议；营养费，原告没有提供医疗机构出具的需要营养证明，不予赔
付；交通费，请求法院酌情认定；财务损失，没有证明依据，
不予赔付；5.对于被告陈某某垫付的赔偿款，由其自行向保险
公司申请理赔。
原告许某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.杭州市公安局萧山区分局交通警察大
队道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的事实及
交警部门对事故责任认定的事实；2.病历资料（病历卡、出院
记录）、医药费发票、诊断证明书，用于证明原告因交通事故
受伤就诊所化的医药费和医生建议休息的事实；3.交通费发票
，证明原告因事故支出的交通费；4.收条一份（复印件），证
明原告收到被告支付医药费10000元的事实。经质证，被告陈
某某、项某某对上述证据无异议，被告永安××支公司认为误
工、护理时间过长，其余无异议。经审查，本院认为，原告提
供的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予
以认定。被告永安××支公司认为原告误工、护理时间过长，
本院结合原告的恢复情况及法医意见，酌情认定为原告误工时
间为240天，护理时间为57天。
被告永安××支公司为支持其主张的事实，在举证期限
内向本院提供了人身损害误工损失日评定标准一页（复印件）
，证明根据原告的伤势，误工时间应为120天。经质证，原告
认为该证据系复印件，不同意质证。被告陈某某、项某某不发
表质证意见。经审查，本院认为被告提供的误工损失日评定标
准形式不完整，不具备证据的形式要件。且该标准只是普遍标准，个体的误工时间仍应根据个体伤情及体质差异，区别认定
。
被告陈某某、项某某未提供证据。
原告许某某诉称的交通事故事实及责任认定，三被告均
无异议，且与公某某关出具的事故认定书一致，本院予以认定
。被告项某某就本案肇事车辆向被告永安××支公司投保了机
动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交
通事故发生在强制保险责任期间。事故发生后，被告陈某某已
垫付原告10000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：1.医疗费：根据原告提供的有效收据，结
合病历、诊断证明等相关证据，本院认定许某某的医药费为32
162.13元；2.误工费：根据原告的伤情及误工情况，本院认定
原告的误工时间为240天，误工标准为2009年浙江省全社会单
位在岗职工平某某资标准75.29元／天，共计误工费为18069.6
元；3.护理费：根据原告的住院情况，结合实际伤情，本院认
为原告主张的护理时间合理，认定护理时间为57天，标准为75
.29元／天，共计4291.53元；4.住院伙食补助费：依据原告住
院天数27天，按15元／天的标准，认定为405元；5.营养费：
根据原告伤情，结合法医意见，本院酌情认定营养费补助时间
为14天，以40元／天的标准计算，共计560元；6.交通费：根
据原告就医实际，本院酌情认定为300元；7.摩托车及衣物损
失费，因原告未提供相关的发票，本院对摩托车损失不予认定
，对衣物损失酌情认定为100元。综上，本院认定原告许某某因本案道路交通事故造成的
合理损失为：医药费32162.13元，误工费为18069.6元，护理
费4291.53元，住院伙食补助费405元，营养费560元，交通费3
00元，衣物损失费100元，合计55888.26元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。永安××支公司主张分项赔付及医疗费按照国家
基本医疗保险标准核定，但这有违公平的理念和交强险条例保
障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的以上辩称
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告许某某因事故造成的损失为55888.26元，此损
失由被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司在机动车
第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿，因被告陈某某已支
付给原告许某某赔偿款10000元，实际由被告永安财产保险股
份有限公司××中心支公司支付给原告许某某45888.26元，在
本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告许某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半交纳234元，由原告许某某负担45元，由被告陈某某负担189元，被告项某某对陈某某负担的受
理费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）
审判员 戚剑颖
二〇一〇年六月二十八日
书记员 丁伟力