wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初115号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人金柱，男，1971年6月20日生，汉族，小学文化程度，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月7日被取保候审。
被告人张久玲（系金柱之妻），女，1969年9月28日生，汉族，小学文化程度，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月7日被取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人金柱、张久玲犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人金柱、张久玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新沂市人民检察院指控，2017年4月7日12时许，被告人金柱、张久玲在明知新沂市骆马湖水域处于禁渔期的情形下，仍驾驶船只至新沂市骆马湖戴场岛西北水域，利用电瓶、变频逆变器、舀子等自制的电鱼设备，使用电鱼的方法，在该水域非法捕捞鲫鱼1.85公斤，被公安民警当场抓获，犯罪工具及赃物被当场扣押。被告人金柱、张久玲到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人金柱、张久玲供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案经过、到案经过、常住人口信息、前科劣迹证明、扣押清单、扣押物品照片及称重照片，[2017]2号江苏省海洋与渔业局通告，被告人金柱、张久玲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金柱、张久玲违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具和方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人金柱、张久玲到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担非法捕捞水产品罪的法律责任，积极预缴罚金，且均系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护国家水产资源，惩罚犯罪，根据被告人金柱、张久玲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人金柱犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
二、被告人张久玲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
三、作案工具中硕电瓶一块、高效全自动变频逆变器一台、舀子一把，予以没收，由扣押机关新沂市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖丽
二〇一七年八月十七日
书记员 汤喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（1）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行初44号
起诉人：金某某，女，1970年2月9日生，汉族，住所地长春市双阳区。
本院收到起诉人金某某的起诉状，起诉人诉称：起诉人系经过正式的行政程序并依法依规取得“民办教师任用证书”，并取得“小教一级”职称，属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。起诉人向长春市教育局申请公开有关“民办教师转公办教师”政府信息，要求补发工资和落实起诉人教师待遇，长春市教育局未作书面答复。故提起诉讼，请求法院判决长春市教育局履行信息公开的法定义务，公开有关民办教师转公办教师政府信息。
经审查，本院认为，起诉人诉讼请求的政府信息公开事项系政府及相关部门依据国家政策、文件规定作出的处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条二款之规定，裁定如下：
对起诉人金某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 张金荣
审 判 员 于金环
代理审判员 刘 浩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李惠民
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0102行初44号起诉人：金英玉，女，1970年2月9日生，汉族，住所地长春市双阳区太平镇三道沟村东盛堂村东盛堂屯。本院收到起诉人金英玉的起诉状，起诉人诉称：起诉人系经过正式的行政程序并依法依规取得“民办教师任用证书”，并取得“小教一级”职称，属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。起诉人向长春市教育局申请公开有关“民办教师转公办教师”政府信息，要求补发工资和落实起诉人教师待遇，长春市教育局未作书面答复。故提起诉讼，请求法院判决长春市教育局履行信息公开的法定义务，公开有关民办教师转公办教师政府信息。经审查，本院认为，起诉人诉讼请求的政府信息公开事项系政府及相关部门依据国家政策、文件规定作出的处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条二款之规定，裁定如下：对起诉人金英玉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  张金荣审 判 员  于金环代理审判员  刘 浩二〇一六年四月十四日书 记 员  李惠民
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第105号
上诉人（原审原告）季甲。
委托代理人季乙。
被上诉人（原审被告）涂某某。
委托代理人巫某某。
上诉人季甲因雇员受害纠纷一案不服龙泉市人民法院（2
009）丽龙民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院受
理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人季甲的委托
代理人季乙，被上诉人涂某某及其委托代理人巫某某到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，近年来，原告季甲与案外人连丁、连甲、季
春林、连乙、连丙等六人主要从事林某的砍伐与背运工作。20
08年11月下旬，该六人在龙泉市瀑云某山场做完该山场的林某
砍伐与背运工作后，商量再到别处找事做。因六人中的连甲与
被告涂某某认识而得知涂某某的山场有林某需砍伐、背运，则
与涂某某协商。此后连丁与连甲一起去看过涂某某在道太乡的
山场，然后与涂某某谈好计酬标准，即林某每立方米140元、
杂木每百斤6元，全部背到钢丝索头。随后原告与连丁等六人
带上油锯、斧头、铺盖等由涂某某送上山，开始工作。原告等
六人各自的报酬结算方式为：连丁与被告涂某某按上述标准算
出总报酬，总报酬再扣除油锯的油费及伙食费用等，算出平均每天的人均报酬，然后根据季春林所记载的个人出工天数算出
各自的报酬。
2008年12月5日，原告在背木头过程中，因用刀辟路边的
杂草杂木而被弹起的杂木树枝击伤右眼。后原告虽经云和县人
民医院、浙江大学医学院附属第二医院治疗，但右眼仍然视力
障碍（盲目4级），已构成八级残疾。依据人身损害赔偿的相
关司法解释，原告所产生的损失有：医疗费19501.46元、误工
费5654元（51.4元／天×110天）、护理费942元（62.8元／天
×15天）、住院伙食补助费450元、鉴定费1380元、车费1765
元，残疾赔偿金55548元。2009年4月7日，原告与被告双方在
龙泉市法律援助中心主持下达成调解协议，由被告方赔偿原告
32000元，限当年6月底前付清。并约定若被告未按期付款，原
告方向法院起诉不受调解赔偿金额限制。协议签订后，被告已
支付给原告12000元。余款20000元到期后，原告向被告催付，
被告则表示资金紧张不能立刻支付，因而引发本案纠纷。
原审法院认为，雇佣一般是指根据当事人约定，一方于
一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的契约。
本案中原告与案外人连丁等六人一起，用自己的工具（油锯、
斧头等）为被告砍伐林某并背运，他所提供的不是一个简单的
劳务，而是提供工作成果。从报酬的给付情况来看，被告是按
量结算劳动报酬，而非定期给付劳动报酬，且被告统一给付该
劳动报酬后，原告与其他五人各自劳动报酬的分配还要扣除原
告等人相应的费用如油费及伙食费等。此外，原告对其所从事
的工作，具有一定的独立性，原告何时去工作，何时停工，是否出工等被告对其均无要求，即被告对原告不存在控制、支配
和从属关系。综上原告与被告双方并不存在雇佣关系，故原告
要求被告承担作为雇主的赔偿责任，无事实根据及法律依据，
不予支持。然而考虑到原告确实存在着较大的损失，依民法通
则的规定当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况
，由当事人分担民事责任，故被告应对原告的损失予以适当补
偿。鉴于双方曾经签订了协议，且被告已部分履行协议，故法
院认为补偿标准以被告未履行的20000元为宜。原审据此依照
《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，判决：
一、被告涂某某于本判决生效之日起三日内补偿给原告季甲人
民币20000元；二、驳回原告季甲的其他诉讼请求。案件受理
费1881元，由原告季甲负担1431元，被告涂某某负担450元。
季甲不服原审判决，上诉称，原审认定上诉人与被上诉
人之间不存在雇佣关系完全错误。本案中上诉人在完成劳务过
程中虽然需要借助油锯、斧头等工具来完成，但这些仅仅是辅
助工具，劳务的完成主要依靠劳动力。本案上诉人与被上诉人
之间虽然按照木材立方数量来计算报酬，但最终体现出来的，
仍是以雇工出卖劳动力的多少为计酬依据，且本案的该计酬方
式更有利于雇工出卖劳动力，雇主更能达到监督、控制、支配
雇工的目的。请求二审法院查某事实，依法改判支持上诉人的
诉讼请求。
被上诉人涂某某答辩称，本案上诉人与连丁等6人与被上
诉人形成的是承包加工承揽关系，而非雇佣关系。上诉人等人
在承包前对承包事宜进行协商，并派代表到山场勘察后与被上诉人达成口头协议，按背木头每立方米140元，杂木6元一百斤
的价格承包，上诉人等人去多少人，什么人去干活以及什么时
间干活等与被上诉人无关，上诉人只要提供劳动成果即可，因
而本案不是雇佣关系。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本
院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人季甲在从事林某砍伐和背运木头
等劳动中具有独立性，其工作时间、工作过程等均不受被上诉
人涂某某的支配、安排和指挥，上诉人与被上诉人之间不存在
从属关系。结合上诉人季甲等6人与被上诉人涂某某达成口头
协议的整个过程以及本案计酬标准、计酬方式等事实，上诉人
季甲与被上诉人涂某某之间不构成雇佣关系，本院对上诉人提
出的被上诉人涂某某应对上诉人的损失承担雇主责任的主张不
予支持。原审认定事实清楚，实体判决无不当，本院予以维持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380元，由上诉人季甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 余慧娟
审 判 员 周水法
二〇一〇年四月二十日
代书记员 王 俊
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01073号
原告：赵某。
委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
被告：张某。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人邓庆华到庭参加诉讼，被告张先红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赵某诉称：1992年3月我与被告举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子，取名张甲，××××年××月××日生育次子，取名张乙。××××年××月××日补办结婚登记，领取结婚证。婚后我与被告感情不和，被告外出打工十几年，不问家事，也不给我和孩子生活费。家中一切事宜均由我一人承担，我独自苦累这么多年，实际上我们已经分居十几年，双方早就形同路人。2012年我用多年积攒的钱盖了四间两层楼房。2013年8月我曾起诉要求离婚，因次子在外地发生交通事故，我在医院护理，没有到庭被法院裁定撤诉。从上次起诉至今，我与被告仍互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，请求依法判决准予我与被告离婚，对婚后共同财产我暂时不主张权利。
被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、结婚证，证明原被告系合法婚姻关系；3、（2013）五民一初字第01257号民事裁定书，证明因夫妻感情破裂曾向法院起诉要求和被告离婚。
对原告所举证据经本院审查后认为：对原告所举证据1身份证系公安机关颁发，证据2结婚证系原被告在婚姻登记机关登记结婚领取，证据3系原告于2013年8月曾向本院起诉要求和被告离婚，因原告未到庭被本院裁定按撤诉处理，上诉证据真实合法，故对上述证据的真实性予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：原被告于1992年3月同居生活，××××年××月××日生育长子，取名张甲，××××年××月××日生育次子，取名张乙，现子女均已成人。××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办结婚登记。双方婚后因性格不合，均外出打工十几年不在一起生活。为此，原告于2013年8月曾向法院起诉要求和被告离婚，开庭时原告未到庭被裁定按撤诉处理，从原告上次起诉至今，原被告之间仍互不履行夫妻义务。为此，原告再次起诉要求和被告离婚。
本院认为：原被告因性格不合，长期不在一起共同生活，夫妻间又互不履行义务，故对原告主张夫妻感情确已破裂要求离婚的诉讼请求予以支持；被告应承担不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 邓晓云
二〇一四年九月十五日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初235号
原告晏某某
委托代理人周义国，绥阳县法律援助中心法律工作者。
被告胡某某
本院在审理原告晏某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，定于2016年4月28日中午13时在绥阳县人民法院第四人民法庭公开开庭审理，原告晏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告晏某某负担。
审 判 长 王 喆
代理审判员 梁 锋
人民陪审员 田景怀
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 喻 军
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第04217号
原告重庆市夔创广告传媒有限公司。
法定代表人刘嫦。
被告重庆国坤农业发展有限公司。
法定代表人李伦国。
原告重庆市夔创广告传媒有限公司（以下简称“夔创公司”）与被告重庆国坤农业发展有限公司（以下简称“国坤公司”）合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员余正善适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告夔创公司法定代表人刘嫦到庭参加诉讼，被告国坤公司法定代表人李伦国经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夔创公司诉称，2014年7月28日，被告法定代表人李伦国到原告处，要求原告帮助被告在奉节县云雾乡、云雾乡专家大院、太和乡进行广告设计制作安装，双方达成广告设计制作安装合同。但被告不按照双方签订的合同执行，至今未支付原告合同款。特诉请法院依法判令被告给付原告合同款37527元，案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提交了原告营业执照、组织机构代码证、被告公司基本情况、广告制作合同、证明人向良刚、卜发平、卜发明的书面证明等证据，被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利。上述证据的真实性、合法性及关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
被告国坤公司未作答辩亦未提交证据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2014年7月28日，被告国坤公司与原告夔创公司签订了一份《广告设计制作安装合同》，合同约定广告项目名称为龙门架焊接安装工程，广告设置地点在奉节县太和乡、云雾乡，广告数量2个，制作期限自2014年7月28日至2014年8月2日止。双方约定合同价款为人民币37527元（含版面设计费、制作费、安装费），国坤公司于2014年8月5日前支付20000元，2014年9月10日付清余款17527元。双方还对完工验收、权利义务、违约责任、争议解决方式等进行了约定，合同附件有一份广告制作报价表。合同签订后，原告在约定期限内履行了合同义务，但被告未能按照约定向原告支付合同款37527元。2014年10月原告诉至本院，要求被告给付原告合同款37527元。
本院认为：原告夔创公司与被告国坤公司签订的广告设计制作安装合同，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，应属有效，具有法律约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定履行了自己的义务，被告即应当按约向原告支付合同款，被告未按约履行合同义务，其行为已构成违约。故原告要求被告给付合同款37527元的诉讼请求合法有理，本院应予支持。被告国坤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆国坤农业发展有限公司于本判决生效后立即给付原告重庆市夔创广告传媒有限公司合同款37527.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元（原告已预交），减半交纳369元，由被告负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正善
二〇一四年十一月十九日
书记员 艾记全
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2039号
原告：苏××。
被告：王××。
原告苏××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告
王××下落不明，于2009年9月15日依法向其公告送达民事起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成
人员通知书，并依法组成合议庭，于2009年12月18日公开开庭
进行了审理。原告苏××到庭参加诉讼，被告王××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏××起诉称：被告王××因经营缺资，于2003年8
月31日向原告苏××借款2万元，约定按月利率10‰计算支付
借款利息，由被告向原告出具了借条。借款后，被告付利息至
2004年12月31日，借款本金及余欠利息未予支付，经原告多次
催讨未果。现起诉请求判令被告归还原告借款2万元，并支付
从2005年1月1日起按月利率10‰计算的借款利息。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内，
提供了被告于2003年8月31日出具给原告的借条一份，以证明
被告向原告借款2万元及约定按月利率10‰计算借款利息的事
实。
被告王××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告王××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉
称证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真
实、合法以及与本案有关联的属性，本院对该证据的证明力予
以确认并采纳原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告王××向原告苏××借款2万元及约定利
息系事实，由原告庭审陈述及其提供的书证予以佐证。现原告
要求被告归还借款，并偿付约定利息，依法有据，本院予以支
持。被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
之规定，判决如下：
被告王××在判决生效后十日内归还原告苏××借款2万
元，并支付借款利息（从2005年1月1日起，按月利率10‰计算
至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄传飞
审 判 员 周开成
代理审判员 李增光
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 白东旭
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初1737号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
法定代表人：雷恒星，该支行行长。
委托代理人李攀峰，男，该支行员工。特别代理。
被告李有兵，男，1962年6月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告陈德英，女，1962年9月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上。系被告李有兵之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告李有兵、陈德英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行委托代理人李攀峰到庭参加诉讼，被告李有兵、陈德英经公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李有兵、陈德英立即归还贷款本金17718.74元，利息13905.94元，合计31624.68元（利息算至2017年2月18日，其余另行计算到还清）。并承担逾期贷款违约金（从逾期之日起按借款利率加收50%计算至还清贷款之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月27日，被告李有兵、陈德英与原告签订小额联保借款合同借款10万元，合同签订后，原告依约发放了贷款。被告李有兵、陈德英偿还部分贷款本息后，不再偿还贷款。请求判如所请。
被告李有兵、陈德英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月27日，被告李有兵、陈德英和他人一起联保，与原告签订小额联保借款10万元的《小额联保借款合同》，原告依约按时发放了贷款。在约定还款期限内，被告李有兵、陈德英偿还了部分本金及利息，下欠本金17718.74元，利息13905.94元（利息算至2017年2月18日止）。原告于2017年7月20日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述，原告的营业执照复印件一份，贷款借据和放款单各一份复印件、《小额联保借款合同》复印件一份、被告的还款清单一份、两被告的身份证和常住人口登记表复印件等证据证实。本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告李有兵、陈德英签订《小额联保借款合同》是依法签订，合法有效。原告依约向被告李有兵发放了借款，被告李有兵、陈德英应当偿还拖欠借款及其全部利息；原告要求被告李有兵、陈德英偿还贷款本息的诉讼请求与事实相符，其理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李有兵、陈德英在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行贷款本金17718.74元，利息13905.94元，合计31624.68元（利息算至2017年2月18日止，后期利息计算至本金还清止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，由被告李有兵、陈德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈佳柏
审 判 员 邝 卫
人民陪审员 宋永辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 任甄丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1447号
原告家利物业管理(上海)有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。
负责人吴平岩，该公司总经理。
委托代理人吕窈窕，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人韩宁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告蔡某某，女，汉族。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告蔡某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理(上海)有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费64元，减半后由原告负担。
审判长 陈 婷
审判员 栗德亮
审判员 赵 妍
二〇一七年二月六日
书记员 张焕焕
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第356号
原告:丁某,女。
委托代理人：丁某某，女，系原告妹妹。
被告：吴某，男。
原告丁某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某委托代理人到庭参加诉讼，被告吴某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月14日被告吴某向原告丁某借款人民币3万元整，到2015年12月前原告多次索要欠款未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款3万元及期间利息，诉讼费被告承担。
被告吴某未到庭，未答辩。
经审理查明：2010年11月14日被告吴某向原告丁某借款人民币3万元整，并与2014年8月11日出具借条一张。
上述事实，由原告提供的借条及庭审笔录等在卷为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告吴某与原告丁某已签订借条，内容合法有效。被告吴某应当按照借条约定履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴某自判决生效之日起10内给付原告丁某人民币3万元整。
二、被告吴某自2016年1月12日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率负担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 晓
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202财保15号
申请人：孙伟，男，1986年9月21日生，汉族，现住唐山市路南区。
被申请人：刘昆，男，1981年6月8日生，汉族，住唐山市路北区。
申请人孙伟与被申请人刘昆诉前财产保全一案，申请人孙伟于2017年6月16向本院申请财产保全，请求对被申请人刘昆名下座落于唐山市路北区华岩路机场路北楼34楼2门403号房产进行保全。申请人孙伟已向本院提供了财产担保。事实和理由：2017年4月18日，被申请人向申请人借款152000元用于资金周转，申请人通过银行转账给被申请人，被申请人为申请人出具借条。后经申请人多次催要，被申请人一直未还款。为保证本案顺利审理和执行，防止被申请人转移财产，依法提出诉前保全申请，望予准许。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人刘昆名下座落于唐山市路北区华岩路机场路北楼34楼2门403号房产。查封期限二年（自2017年6月16日至2019年6月15日），查封期间不得买卖、过户、抵押。
案件申请费1280元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，到期不起诉的，本院将解除财产保全。
审 判 员 李 康
二〇一七年六月十六日
法官助理 张 翔
书 记 员 唐春伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1937号
原告钱某某，男，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人朱某利，系内蒙古通宇律师事务所律师。
被告丁某某，男，现住通辽市科尔沁区。
被告孙某某，女，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告钱某某被告丁某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，原告钱某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费5671元，由原告钱某某负担。
审判员 毛少英
二〇一五年六月十五日
书记员 纪佳妮
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执异44号
案外人隋延勇，男，汉族，住抚松县。
申请执行人姜文秀，女，汉族，住白山市。
被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司。地址：浑江区。
法定代表人徐浩然，系董事长。
本院在执行申请执行人姜文秀与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人隋延勇对我院（2017）吉0621执411号之一执行裁定书，查封位于抚松县松江河镇站前街X委X组北站新村XX号楼房号00XXX8，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：申请执行人姜文秀依据生效的（2016）吉0621民初1543号民事判决书申请执行。在执行过程中贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等司法解释规定，裁定查封白山市鹏翔房地产开发有限公司位于松江河镇北站新村房屋多处，其中有北站新村XXX号房屋00XXX8号面积44.09平方米房屋。案外人认为，该裁定认定事实方面存在错误，因为XXX号房屋00XXX8号房屋的所有权是案外人隋延勇，而并非是白山市鹏翔房地产开发有限公司。因为在2015年6月20日，案外人与白山市鹏翔房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同（预售），交纳了全部购房款，取得了该房屋的所有权。申请执行人姜文秀与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司借贷纠纷判决书生效时间在2017年，因此贵院的（2017）吉0621执411号之一裁定书认定事实方面存在错误，将异议人的房屋错误查封。因此根据民事诉讼法及最高院关于执行方面的法律，司法解释规定，要求解除对位于松江河镇北站新村XXX号房屋00XXX8号的查封。案外人提交了商品房买卖合同（预售）和收据各一份。
经审查查明：2016年11月25日我院作出（2016）吉0621民初1543号民事判决书，主要内容为：一、被告白山市鹏翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告姜文秀借款本金198万及利息（利息......）；二、被告白山市鹏翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告姜文秀逾期利息（......）；三、驳回原告姜文秀其它诉讼请求。2017年3月22日姜文秀申请执行，在执行过程中，我院于同年12月8日作出（2017）吉0621执411号之一执行裁定书，主要内容为：一、对被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司所有的位于抚松县松江河镇站前街X委X组“北站新村”XXX号楼的房屋予以查封（一层房号00XXX3；X单元房号00XXX4；X单元房号00XXX5；X单元房号320；X单元房号00XX8；X单元房号00XXX9；X单元房号00XXX7；X单元房号00XXX1、00XXX6；X单元房号00XXX3、314）；二、......。
另查明，2015年6月20日白山市鹏翔房地产开发有限公司与隋延勇签订了松江河镇北站新村XXX楼X层XXX号商品房买卖合同（预售），同日白山市鹏翔房地产开发有限公司出具收据，收到隋延勇长白山国际财富中心XXX幢XXX号房购房款317801.00元。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人虽然提供了商品房买卖合同及付款证据，但其没有提供其合法占有该不动产的证据，其提出的异议请求不符合法律规定，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回隋延勇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李凤娟
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂兴山民初字第00268号
原告兴山县林业局古夫林业管理站。
负责人张立新，该站站长。
委托代理人郑家胜，兴山县明理法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告聂作高，男，1963年4月13日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人贾勇，湖北神兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告兴山县林业局古夫林业管理站与被告聂作高租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告兴山县林业局古夫林业管理站委托代理人郑家胜、被告聂作高及其委托代理人贾勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴山县林业局古夫林业管理站诉称，2003年1月28日，兴山县林业局兴林字（2003）111号文件决定在全县八个乡镇成立基层林业资源管护站，与林业站合署办公，两块牌子，一套班子。2012年3月26日，原告委托兴山县古夫镇天然林资源管护站以其名义与被告聂作高签订房屋租赁合同，约定租期为2012年4月1日至2013年3月31日，租金为3000.00元／月。因原告单位发展需要自用门面房，原告自2012年6月22日起多次向被告书面送达合同到期收回门面房的通知。2013年4月1日合同到期后由于被告拒不交回门面房，原告再次向被告送达通知，要求被告在2013年4月7日前履行交房义务。合同到期至今被告拒不将所租门面房交回原告，给原告发展造成严重影响。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告聂作高立即返还所租原告的门面房，并要求被告按照原合同约定的月租金标准支付自2013年4月1日至返还门面房之日止的损失。
被告聂作高辩称，1、2008年2月25日，被告与原告签订租赁合同约定返还期限为2021年。2、2012年3月26日签订租赁合同的出租方为兴山县古夫镇天然林资源管护站，并非原告兴山县林业局古夫林业管理站，虽然两个单位是两块牌子，一套班子，但并不是同一单位，原告起诉主体不适格；该合同中的承租方签名并非被告本人签字。3、兴山县古夫镇天然林资源管护站在签订合同时口头承诺租赁期限可以长达20年，作为移民户的被告，相信原告方的口头承诺，将资金全部投入门店经营批发生意，现原告要求回收门面房给被告造成巨大经济损失，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月26日，兴山县古夫镇天然林资源管护站与被告聂作高签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告所有的位于古夫镇高阳大道15号门面房一间，建筑面积为60平方米，租赁期限为2012年4月1日至2013年3月31日，租金为3000元／月。合同签订后，被告聂作高按照合同约定支付了租赁期间的全部租金，被告聂作高夫妻共同经营该门店生意。合同签订后，原告方因需自用门面房，兴山县古夫镇天然林资源管护站分别于2012年8月3日、2012年11月29日，向被告送达租赁合同到期后收回门面房的通知。
同时查明，2009年4月22日，原告在兴山县国土地资源局办理了所出租的门面房字号为国用（2009）第0050180417号的国有土地使用证，登记土地使用权人为原告。2013年4月1日，原告在兴山县房产管理局办理了所出租门面房字号为兴房权证古夫镇字第××号的房屋所有权证，登记房屋所有权人为原告。
另查明，2003年12月18日，兴山县林业局兴林字（2003）111号文件决定在全县八个乡镇、三个国有林场成立基层森林资源管护站，与林业站、林场实行合署办公，两块牌子，一套班子，林业站长、林场场长兼任管护站站长。租赁合同到期后，原、被告因门面返还事宜协商无果，原告诉至法院请求判令被告立即返还房屋，并要求被告按照原约定租金标准支付自2013年4月1日起至返还房屋之日止的损失。
上述事实，有2012年3月26日租赁合同一份、2012年8月3日通知及邮政专递回执、2012年11月29日通知及被告签收回执、2009年4月22日字号为国用（2009）第0050180417号的国有土地使用证、2013年4月1日字号为兴房权证古夫镇字第××号的房屋所有权证、2003年12月18日兴山县林业局（2003）111号文件以及双方当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。本案中，虽然租赁合同系兴山县古夫镇天然林资源管护站与被告聂作高签订，但该合同中所出租的房屋产权属原告所有，并且根据兴山县林业局兴林字（2003）111号文件决定，原告兴山县林业局古夫林业管理站与兴山县古夫镇天然林资源管护站合署办公，两块牌子，一套班子，林业站长兼任管护站站长，以兴山县古夫镇天然林资源管护站名义签订的租赁合同可以认为是原告的真实意思表示，原告是本案适格的诉讼主体，有权要求被告在租赁期限届满后返还所租赁门面房，并赔偿因其违约给原告造成的损失。对于被告聂作高辩称该合同中承租方签名并非本人签名，不是被告真实意思表示的理由，被告聂作高没有提供证据予以证实，且被告聂作高实际已按照合同约定支付了租赁期间的全部租金，被告聂作高按照合同履行义务可以证实其对该合同的认可，该合同系被告的真实意思表示。对于原、被告之间于2012年3月26日签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称在签订合同时原告口头承诺可以租赁20年的理由，因原告不予认可，被告也没有提供证据予以证实，对被告的该辩称理由本院不予采信。房屋租赁期间届满后，原、被告没有续签合同，作为出租方的原告现要求被告立即返还房屋，符合法律规定，本院予以支持。房屋租赁期限届满后，被告没有按期交回房屋，原告要求被告按照原约定3000.00元／月租金标准支付2013年4月1日至返还房屋之日止的损失，符合法律规定，本院予以支持。本案经本院主持调解未能达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、限被告聂作高自本判决生效之日起九十日内返还其租赁的原告兴山县林业局古夫林业管理站位于古夫镇高阳大道15号的门面房。
二、限被告聂作高自本判决生效之日起九十日内按照3000.00元／月标准支付原告兴山县林业局古夫林业管理站自2013年4月1日起至返还房屋时止的损失。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40.00元，由被告聂作高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 魏满华
二〇一三年七月十五日
书记员 胡巧玉
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1113号
申请执行人：崔丹丹，女，汉族，生于1994年10月15
日，住邓州市。
被执行人：万全顺，男，汉族，生于1994年2月7日，住邓州市。
本院在执行申请执行人崔丹丹与被执行人万全顺为婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张少庭
二〇一七年八月二十四日
书记员 董新超
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1115号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人伦某某，男，1973年12月25日出生，汉族，出生地广东省封开县，文化程度高中，住广东省封开县（以上身份情况均系被告人自报）。2010年5月12日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年10月10日刑满释放。
被告人邓某某，男，1985年11月23日出生，汉族，汉族，出生地广东省封开县，文化程度初中，住广东省封开县（以上身份情况均系被告人自报）。2007年2月1日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年4月21日刑满释放。
被告人何某某，男，1990年12月29日出生，汉族，汉族，出生地广东省封开县，文化程度初中，住广东省封开县（以上身份情况均系被告人自报）。2013年5月20日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月9日刑满释放。
上列三被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月30日被羁押并于同日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现均羁押于广州市第一看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）929号起诉书，指控被告人伦某某、邓某某、何某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人伦某某、邓某某、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日零时许，被告人伦某某、邓某某、何某某伙同仇某某等同案人（均另案处理）经合谋后，在本市白云区新市街齐富路夜蒲酒吧内，盗得梁某某价值274元的英特奇E96型无线移动电话机1台、盗得罗某某价值3823元的iPhone532G型无线移动电话机1台。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人伦某某、邓某某、何某某无视国家法律，结伙扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人伦某某、何某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人伦某某、邓某某、何某某如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人伦某某、邓某某、何某某均对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年11月30日零时许，被告人伦某某、邓某某、何某某经合谋后，在本市白云区新市街齐富路夜蒲酒吧内，由伦某某动手扒窃盗得罗某某价值274元的英特奇E96型无线移动电话机1台，由邓某某动手扒窃盗得彭某某价值3823元的iPhone532G型无线移动电话机1台，后上述赃物均交由何某某转移。后伦某某、邓某某、何某某被公安民警抓获并被缴获上述赃物英特奇E96型无线移动电话机1台和iPhone532G型无线移动电话机1台，上述赃物均由公安机关发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人伦某某、邓某某、何某某的供述，被害人罗某某、彭某某的陈述，证人梁某某的证言，证人仇某某、蒙某某、李某某、苏某某、何某某的证言，证人胡某某、刘某某的辨认材料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录，现场照片，赃物照片，价格鉴定结论书，到案经过，前科材料。
本院认为，被告人伦某某、邓某某、何某某无视国家法律，结伙扒窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伦某某、邓某某、何某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人伦某某、邓某某、何某某具有以下量刑情节：⒈伦某某、何某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，均应从重处罚；邓某某有前科劣迹，酌情从重处罚；⒉何某某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；伦某某、邓某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；⒊赃物已缴获并发还给被害人，可酌情对三被告人从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人伦某某、邓某某、何某某均从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人伦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年11月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年11月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年10月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 陈秀娥
二〇一四年五月十三日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京刑申40号
谢云双：
你因犯挪用资金罪一案，不服北京市第二中级人民法院(2013)二中刑初字第583号刑事判决和北京市高级人民法院（2014）高刑终字第169号刑事裁定，以证明案件事实的主要证据之间存在矛盾、你的有罪供述依法应当予以排除为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，2006年6月至7月间，李泽源伙同你与赵祥、李昆、刘文彪，为归还李泽源实际控制的深圳市汇润投资有限公司（以下简称汇润公司）债务，擅自以预付飞机租赁款的名义，将深圳航空有限责任公司（以下简称深圳航空公司）10.2亿元资金付至刘文彪担任法定代表人的西北租赁有限公司（以下简称西北租赁公司），后汇润公司将其中8.1亿元用于归还所欠重庆隆鑫控股有限公司债务，将其中2亿元用于回购亿阳集团股份有限公司代汇润公司所持深圳航空公司股份，西北租赁公司自用了剩余的1000万元。2008年9月，通过转让债权，汇润公司承接了对深圳航空公司的上述10.2亿元债务。
上述事实，有证人证言、书证、鉴定意见及你与其他同案人的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
你伙同同案人，利用职务上的便利，挪用本公司资金归同案人李泽源实际控制的汇润公司使用，数额巨大，行为已构成挪用资金罪，依法应惩处。鉴于你在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，且你的犯罪情节轻微，对你免予刑事处罚。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经查，侦查机关就本案依法取得的各项证据，已经一审法院庭审质证属实并确认，应当作为本案定案的依据。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）京刑申40号谢云双：你因犯挪用资金罪一案，不服北京市第二中级人民法院(2013)二中刑初字第583号刑事判决和北京市高级人民法院（2014）高刑终字第169号刑事裁定，以证明案件事实的主要证据之间存在矛盾、你的有罪供述依法应当予以排除为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，2006年6月至7月间，李泽源伙同你与赵祥、李昆、刘文彪，为归还李泽源实际控制的深圳市汇润投资有限公司（以下简称汇润公司）债务，擅自以预付飞机租赁款的名义，将深圳航空有限责任公司（以下简称深圳航空公司）10.2亿元资金付至刘文彪担任法定代表人的西北租赁有限公司（以下简称西北租赁公司），后汇润公司将其中8.1亿元用于归还所欠重庆隆鑫控股有限公司债务，将其中2亿元用于回购亿阳集团股份有限公司代汇润公司所持深圳航空公司股份，西北租赁公司自用了剩余的1000万元。2008年9月，通过转让债权，汇润公司承接了对深圳航空公司的上述10.2亿元债务。上述事实，有证人证言、书证、鉴定意见及你与其他同案人的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你伙同同案人，利用职务上的便利，挪用本公司资金归同案人李泽源实际控制的汇润公司使用，数额巨大，行为已构成挪用资金罪，依法应惩处。鉴于你在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，且你的犯罪情节轻微，对你免予刑事处罚。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。经查，侦查机关就本案依法取得的各项证据，已经一审法院庭审质证属实并确认，应当作为本案定案的依据。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年六月二十九日
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4018号
申请执行人李闯，男，1988年2月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被执行人程坤阁，男，1978年7月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人李闯申请执行程坤阁民间借贷纠纷一案。重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第05554号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人程坤阁未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明被执行人程坤阁无银行存款、无车辆信息，无房产登记信息，现被执行人暂无执行条件，申请人也不能提供其他财产线索。该案案款本金48400元、利息、执行费等未能兑现。若发现被执行人可供执行财产，可随时恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第05554号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 忠
代理审判员 李 沅 林
执 行 员 陆 世 雄
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王陈铱炼
包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内02行初90号
起诉人包头市美洋圣加食品有限公司，住所地包头市九原区经济开发区。
法定代表人刘喜举，公司执行董事。
本院于2016年9月27日收到包头市美洋圣加食品有限公司诉包头市人民政府的行政起诉状，请求撤销包头市人民政府作出的包稳评发[2015]38号《关于九原区赛罕区街道办事处2015年棚户区（城中村）搬迁改造项目社会稳定风险评估备案批复》。
起诉人包头市美洋圣加食品有限公司向本院起诉称，包头市九原区人民政府依据包头市人民政府下设的包头市维护稳定工作领导小组办公室下发了包稳评发[2015]38号《关于九原区赛罕区街道办事处2015年棚户区（城中村）搬迁改造项目社会稳定风险评估备案批复》，征收了起诉人包头市美洋圣加食品有限公司的房屋。起诉人认为该征收决定存在明显实体和程序违法，侵害了起诉人的实体权益。社会稳定风险评估工作应当由包头市九原区人民政府组织，而不是包头市人民政府，包头市人民政府明显超越法定职权。同时，社会稳定风险评估应开展相关调查和意见征求等工作，包头市人民政府并未开展上述工作。故诉至本院。
本院认为，包头市人民政府下设的包头市维护稳定工作领导小组办公室作出包稳评发[2015]38号《关于九原区赛罕区街道办事处2015年棚户区（城中村）搬迁改造项目社会稳定风险评估备案批复》的行为是内部行政行为，对行政相对人不产生直接影响，本案不具有可诉性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第一款的规定，裁定如下：
对包头市美洋圣加食品有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于自治区高级人民法院。
审判长 魏治中
审判员 姚 萍
审判员 常 静
二〇一六年九月二十九日
书记员 乔 锁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初36号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人杨七云，男，1974年8月15日出生，汉族，湖南省冷水江市人，小学文化，无业，现住冷水江市；因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月3日被冷水江市公安局取保候审，2017年2月2日被冷水江市人民检察院取保候审，同年2月20日本院决定对其监视居住，同年3月9日本院决定对其逮捕，当日被执行；。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2017］37号起诉书指控被告人杨七云犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杨七云同意，依法决定适用简易程序，由代理审判员林亚辉独任审判，书记员喻铱林担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人杨七云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月10日21时许，被告人杨七云驾驶摩托车窜至冷水江市卫生局附近地段，从被害人阳某停放在该处的电动三轮车内盗走电动车电瓶5个。后杨七云将盗得的电瓶销赃给他人，得赃款150元。
2、2016年1月16日晚，杨七云驾驶摩托车窜至冷水江市疾控中心附近地段，从被害人颜某停放在该处的电动三轮车内盗走电动车电瓶4个。后杨七云将盗得的电瓶藏匿在冷水江市环卫局附近的停车场内。
3、2016年1月18日晚，杨七云驾驶摩托车窜至冷水江市同兴加油站附近地段，从被害人彭某停放在该处的电动三轮车内盗走电动车电瓶4个。后杨七云将上述盗得的电瓶及其之前藏匿的4个电瓶销赃给了在冷水江市环卫局附近经营废品店的陈某，得赃款240元。
4、2016年1月19日21时许，杨七云驾驶摩托车窜至冷水江市康复医院停车坪，从被害人段某放在该处的电动三轮车内盗走电动车电瓶2个。盗窃得手后，杨七云驾车逃离现场，途经冷水江市汇美天下附近地段时，因其形迹可疑，被在此巡逻的冷水江市公安局民警抓获，民警还当场从其驾驶的摩托车上缴获并扣押了电动车电瓶2个。到案后，杨七云如实供述了其犯罪事实。
2016年1月20日，民警根据杨七云的供述，在冷水江市环卫局附近陈某经营的废品店内缴获并扣押了被告人杨七云销赃给陈某的电动车电瓶8个。
经鉴定，被告人杨七云从被害人阳某、颜某、段某处盗得的电瓶共计价值1360元。
综上所述，被告人杨七云共盗窃4次，盗得财物共计价值1360元，得赃款390元。
案发后，民警依法将扣押的电瓶分别发还给了被害人颜某、段某、彭某。被告人杨七云赔偿了被害人阳某的经济损失500元。被害人阳某、段某出具了谅解书，对杨七云的行为表示谅解。
另查明：
被告人杨七云因盗窃电动车电瓶被抓获后，冷水江市公安局以冷公（冷）决字[2016]第0035号行政处罚决定书决定对其行政拘留十五日。执行期限自2016年1月20日起，至2016年2月4日止。
2016年10月18日，被告人杨七云协助冷水江市公安局民警在冷水江市中国工商银行家属区停车坪内抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人谭某。
上述事实，被告人杨七云在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、收条、谅解书、情况说明、立案决定书、拘留证、逮捕证等书证，证人陈某、陆某的证言，被害人阳某、颜某、段某、彭某的陈述，检查笔录，指认笔录，辨认笔录，监控视频录像，价格鉴定意见，被告人杨七云的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为,被告人杨七云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。到案后，杨七云如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。杨七云到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有一般立功表现，依法可以从轻处罚。案发后，杨七云赔偿了部分被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。
被告人杨七云被执行逮捕前已羁押的15日，应在执行刑期中予以折抵。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人杨七云的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨七云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年8月24日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林亚辉
二〇一七年三月九日
书 记 员 喻铱林
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第555号
申请执行人张洪波，女，1976年2月10日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-246号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人张洪波申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第555号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-246号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张洪波的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1016号
申请人靳岳。
被执行人申长乐。
被执行人雷爱梅。
靳岳申请执行申长乐、雷爱梅交通事故纠纷一案，由新乡县人民法院依据生效的（2014）新中民一终字第776号民事判决书，于2015年5月15日委托我院执行，本院于2015年6月5日立案执行，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人申长乐限期给付申请人赔偿款54528元，被执行人雷爱梅给付申请人赔偿款2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人申长乐承担诉讼费1300元、执行费668元，被执行人雷爱梅承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人申长乐、雷爱梅可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新中民一终字第776号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高 琳
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特409号
申请人：林水财，男，1967年5月28日生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：唐加峰，福建闽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林逢春，福建闽润律师事务所律师。
申请人林水财因2013年6月15日至2016年3月29日在“冠海308”轮担任船员期间被拖欠工资114,416元（人民币，下同）。于2017年5月16日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了海船船员适任证书、船员服务簿、船员工资欠款确认书、船员任解职信息表等证据。
本院经审查认为，“冠海308”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为海事债权，且与“冠海308”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人林水财债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人林水财负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初799号
原告：李国成，男，1951年12月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ友，男，1957年3月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：陈何兵，男，1985年8月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告李国成与被告ＸＸ友、陈何兵生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国成及其委托代理人邓国禄、被告ＸＸ友、陈何兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计91,518.24元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日17时左右，二被告共同在蓬安县茶亭乡三公路旁砍树，原告李国成骑二轮摩托车往茶亭乡卫生院方向行驶，途径砍树路段时被所砍树木砸上车辆的前轮，导致原告受伤和车辆受损的事故。原告受伤后被送至徐家镇医院治疗，后转至南充市中心医院住院治疗，现已好转出院。经司法鉴定机构评定原告伤残等级为十级。事后，被告向原告支付了部分医疗费，又经原、被告所在村委会调解，未就赔偿事宜达成一致。现依法诉请贵院判令二被告共同承担赔偿责任。
被告ＸＸ友、陈何兵辩称：被告事先有做安全义务的安排，砍树前后百米叫人警告。原告不听，原告无证驾驶。责判原告以道德观为底线，退还被告所有治疗费、精神损失费、误工费、变诉费、车旅费共十万余元，并当众恢复名誉。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日17时左右，被告ＸＸ友在蓬安县茶亭乡三公路旁砍树，安排妻子及被告陈何兵在树的公路两头拦截车辆及行人，未设置其他警示标志。此时，原告李国成骑二轮摩托车往茶亭乡卫生院方向行驶，途径砍树路段时，恰逢树木倒下，摩托车前轮被砍到的树枝阻碍，致摩托侧翻，造成原告李国成受伤。
原告李国成受伤后，于2016年9月20日至10月2日，在南充市中心医院住院治疗12天，用医疗费9,870.59元。10月5日至10月20日在南充市中心医院及川北医学院附属医院用门诊医疗费380.75元。
2016年11月28日，李国成委托南充鼎正司法鉴定所对伤残等级等进行鉴定，该所于2016年12月20日作出南鼎司鉴所[2016]法临鉴字第359号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人李国成伤残等级评定十级。2.被鉴定人李国成的续医费评定4,500元。3.被鉴定人李国成认定误工期120天。4.被鉴定人李国成护理期认定1人护理70天。5.被鉴定人李国成评定营养时限70天（约需人民币2,100元）”。原告李国成支付鉴定费2,500元。
事发后，被告ＸＸ友已给付原告李国成6,000元。
2016年10月3日，蓬安县茶亭乡将军村村委会及偏岩子村村委会主持调解，因赔偿金额差距过大，调解未果。
本院认为，被告ＸＸ友在砍伐紧邻公路的树木时，虽预见可能发生的危险，但未设置警示标志；虽安排家人站在树木旁的道路两边进行示警，但示警不力，没有及时拦下路过此地的原告李国成，明显违反安全注意义务，倒下的树木致原告李国成受伤，被告ＸＸ友应对原告李国成的损害后果承担主要责任。原告李国成无证驾驶无牌摩托车上路行驶，观察路况和周围环境不力，处置不当导致自己受伤，自身应当承担一定的责任。被告陈何兵并不是此次事故的直接侵权人，与原告李国成的受伤无直接的因果关系，在此次事故不承担责任。综合评判双方的过错大小，本院酌定原告李国成承担35%的责任，被告ＸＸ友承担65%的责任。
对原告李国成提出的赔偿项目，经审核确认如下：⑴医疗费。根据住院费用结算票据，认定医疗费9,870.59元。原告已就出院后的续医费进行了鉴定，门诊医疗费380.75元发生在出院后，应计入续医费内，不应重复主张。⑵参照鉴定意见，续医费认定4,500元。⑶原告住院12天，住院伙食补助费为12×30=360元。⑷原告住院12天，营养费为12×20=240元。⑸残疾赔偿金。原告系农村居民，其残疾赔偿金为10,247×15×0.1=15,370.50元。⑹精神损害抚慰金酌定3,000元。⑺参照鉴定意见，护理天数70天，护理费为50,466÷365×70＝9,678.40元。⑻交通费酌定200元。⑼鉴定费2,500元。原告李国成已经达到法定退休年龄，对其主张的误工费不予支持。
上述⑴-
⑼项计45,719.49元，由原告李国成自行承担16,001.82元，被告ＸＸ友赔偿原告李国成29,717.67元，被告ＸＸ友已赔偿6,000元，尚需赔偿23,717.67元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ友在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李国成29,717.67元（已赔偿6,000元，尚需赔偿23,717.67元）。
二、驳回原告李国成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,088元，减半收取计1,044元（原告李国成已预交）,由原告李国成承担847元，被告ＸＸ友承担197元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李绪林
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 皓
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初166号
原告：莫南南，男，住广西罗城仫佬族自治县。
被告：广西融水县鑫禾锌业有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇珠砂路109号。
法定代表人：叶桂珍，该公司董事长。
被告：阮振，男，住广西河池市金城江区。
二被告共同委托诉讼代理人：郭子钰，广西银正律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：粟巍，广西银正律师事务所实习律师。
原告莫南南与被告广西融水县鑫禾锌业有限公司、阮振民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，原告莫南南于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫南南撤诉。
案件受理费4486元，减半收取计2243元，由原告莫南南负担。
审判员 韦朗华
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘钰嘉
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初395号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告冯建国，男，住山东省鄄城县。
被告王卫国，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告冯建国、王卫国金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告冯建国签订借款合同一份，与王卫国签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 腾
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初496号
原告：伊桂荣，女，1961年5月16日生，汉族，住宁都县。
被告：叶新生，男，1969年12月28日生，汉族，住宁都县。
被告：蔡连秀，女，1969年8月26日生，汉族，住址同上，系被告叶新生之妻。
原告伊桂荣诉被告叶新生、蔡连秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月19日立案后，依法进行了审理。
原告伊桂荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元及利息13500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告向原告借款80000元，并有借条为证。并承诺在2016年农历7月还清。但是被告到了预定的还款时间只还了30000元整。剩余50000元被告承诺在2016年底付清。后来被告未按约付款，原告找被告要回款，被告一直不接电话，去被告家里也不理原告，连门都不开。为了维护原告的合法权益，原告只好依法起诉，请求支持诉请。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告伊桂荣起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告伊桂荣的起诉。
案件受理费1388元，退回原告伊桂荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 潘小平
人民陪审员 张荣生
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴刘洁
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初496号原告：伊桂荣，女，1961年5月16日生，汉族，住宁都县。被告：叶新生，男，1969年12月28日生，汉族，住宁都县。被告：蔡连秀，女，1969年8月26日生，汉族，住址同上，系被告叶新生之妻。原告伊桂荣诉被告叶新生、蔡连秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月19日立案后，依法进行了审理。原告伊桂荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元及利息13500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告向原告借款80000元，并有借条为证。并承诺在2016年农历7月还清。但是被告到了预定的还款时间只还了30000元整。剩余50000元被告承诺在2016年底付清。后来被告未按约付款，原告找被告要回款，被告一直不接电话，去被告家里也不理原告，连门都不开。为了维护原告的合法权益，原告只好依法起诉，请求支持诉请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告伊桂荣起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告伊桂荣的起诉。案件受理费1388元，退回原告伊桂荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  潘小平人民陪审员  张荣生人民陪审员  胡冬英二〇一七年八月二十九日书 记 员  吴刘洁
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0326行审32号
申请人汝阳县国土资源局
法定代表人袁建国，局长。
被执行人汝阳县付店镇基督教堂
法定代表人周卫星
地址：汝阳县付店镇马庙村。
申请人汝阳县国土资源局于2016年9月6日向我院申请执行汝阳县付店镇基督教堂非法占地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人汝阳县国土资源局于2015年10月28日以被执行人汝阳县付店镇基督教堂擅自占用土地建教堂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由。作出了汝国土资执决（2015）452号行政处罚决定书。同日送达给被执行人汝阳县付店镇基督教堂。被执行人汝阳县付店镇基督教堂
在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请人汝阳县国土资源局于2016年9月6日向我院申请强制执行汝国土资执决（2015）452号行政处罚决定书。已超过法律规定的申请执行期限。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限自当事人复议或起诉的法定期限届满之日起三个月内提出，超过期限申请的，不予执行。本案中申请人汝阳县国土资源局向法院提出执行申请时，已明显超过法律规定的申请执行期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人汝阳县国土资源局的申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 侯占梅
审判员 常静然
审判员 杜海洋
二〇一六年九月八日
书记员 王 锋
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执391号
申请执行人马天祥，男，1954年1月2日生，住吉林省长春市。
被执行人谢玉生，男，1971年4月29日生，住吉林省龙井市。
被执行人王春艳，女1977年5月28日生，住吉林省龙井市。
申请执行人马天祥与被执行人谢玉生、王春艳民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2016年11月25日作出的（2016）吉2405民初832号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谢玉生、王春艳未履行相关法律义务，申请执行人马天祥向本院提出强制执行申请。要求被执行人谢玉生、王春艳偿还借款7990元、利息1010元。
执行过程中，本院强制划拨谢玉生银行存款3269元（执行款3219元，执行费50元）后，申请执行人马天祥以“与被执行人谢玉生达成和解”为由，向本院申请撤回对（2016）吉2405民初832号民事调解书的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉2405执391号执行案件对（2016）吉2405民初832号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕 明
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00237号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，汉族。
委托代理人高子明，宁城县小城子镇司法所法律工作者。
原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员安振峰适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人温亚东、被告姜某某及委托代理人高子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2013年4月8日登记结婚。婚后常因家庭琐事生气，没有共同语言，被告多次撵原告，致感情已破裂，故要求与被告离婚。原告婚前个人财产电视机1台、电磁炉1个、毛毯1对、太空被1床、行李4套、电动车1辆归原告所有。
被告姜某某辩称，原、被告于2013年4月8日登记结婚，自结婚以来原告始终不与被告一起生活，长期在外或在娘家居住，致双方感情破裂，被告同意与原告离婚。婚前原告母亲向被告索要彩礼款5000元，原告向被告索要财物款78000元，三金款8000元，电动车1600元及满酒满水款400元。被告与原告结婚时间短，结婚带去的孩子被告也一直为其抚养，由于原告向被告索要巨额财物，导致被告家庭生活因难，故要求原告返还婚约财物款78000元及三金款8000元，电动车款1600元。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了结婚证，证明原、被告婚姻关系。被告质证无异议。
被告为支持其答辩理由，举证期限内向本院申请证人赵某某出庭作证及原告质证意见如下：
证人赵某某证实，姜某某的父母找我给当的介绍人，我介绍后李某某与姜某某认识两三个月的时间他们就订婚了，订婚时李某某要了78000元，李某某母亲要了5000元。三金是男方领着去买的，多少钱我不知道。电动车钱1600元给李某某了，其他我不知道了。原告质证认为，证言不属实，证人说不清楚到底是多少钱。被告质证认为，证人可能是在法庭有些紧张，存在口误，其他没有异议。
本院对原告所举证据认证认为，原告提交的结婚证，被告质证无异议，本院予以采信。
本院对被告申请证人赵某某的证言认证认为，证人赵某某与原、被告所述基本符合，所证实的内容客观真实，故本院予以采信。
本院通过原、被告陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
原、被告于2013年4月8日登记结婚，婚后原、被告在共同生活期间经常因琐事产生矛盾。订、结婚时原告向被告索要财物款78000元及购买电动车款1600元。原告婚前个人财产32英寸液晶电视机1台、电磁炉1台、毛毯1对、太空被1床、行李4套、电动车1辆，上述原告婚前个人财产在被告处。
本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，被告同意与原告离婚，本院应予准许。原告婚前个人财产归原告所有。被告借婚姻关系索要的财物款，给原告造成家庭生活因难应酌情返还。被告要求返还索要彩礼款的主张，因此主张不属于本案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告姜某某离婚；
二、原告婚前个人财产32英寸液晶电视机1台、电磁炉1台、毛毯1对、太空被1床、行李4套、电动车1辆归原告所有；
三、原告返还给被告财物款39800元。
上述二、三项限判决书生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄费44元，合计119元，原告负担59.50元，被告负担59.50元，被告应负担的部分由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安振峰
二〇一四年二月十八日
书记员 朱晓楠
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4872号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。
法定代表人王运长，理事长。
统一社会信用代码：91410423665997132F。
委托代理人王二振，该社职工。
被告薛振，男，1948年8月12日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告薛振借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张燚琳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7609号
原告：巢善鸣。
被告：陈昌栋。
被告：李青。
原告巢善鸣诉被告陈昌栋、李青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告巢善鸣的委托诉讼代理人许某某到庭参加了诉讼；被告陈昌栋、李青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巢善鸣诉称，陈昌栋结欠其货款28万元，拖延不付，李青与陈昌栋系夫妻关系。故诉至法院要求：陈昌栋、李青立即支付货款28万元及逾期付款利息（以28万元为基数，自2017年1月1日起至实际结付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告陈昌栋、李青均未作答辩。
经审理查明：2016年1月15日，陈昌栋出具欠条一张，载明“今欠巢善鸣材料款31万元整，春节前还款5万元，余款在2016年12月前分批归还结清”。巢善鸣自认陈昌栋已支付3万元，余款28万元未按约定的期限支付。
另查明，陈昌栋、李青系夫妻关系，于2008年3月4日登记结婚。
巢善鸣于2016年12月20日诉至本院。
上述事实，由欠条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：陈昌栋、李青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。根据查明的事实及巢善鸣的自认，陈昌栋结欠巢善鸣货款28万元，本院予以确认。陈昌栋未按欠条约定的时间付款，已构成违约，巢善鸣要求陈昌栋立即支付所欠货款及自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。李青与陈昌栋系夫妻关系，陈昌栋的上述债务发生在夫妻关系存续期间，李青对陈昌栋的债务应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈昌栋、李青于本判决生效后10日内支付巢善鸣货款28万元及逾期付款利息（以28万元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、财产保全费1920元、公告费600元，合计8020元，由陈昌栋、李青负担（该款已由巢善鸣预交，陈昌栋、李青于本判决生效后10日内径行支付给巢善鸣，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 季敏江
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 张 靖
二〇一七年六月五日
书 记 员 杜方华
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民申48号
再审申请人（原审被告）：刘成亮，男，1975年7月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：方钧亮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：丽水市聚力皮饰有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区云景路***号。组织机构代码：79646581-4。
法定代表人：范洪涛。
原审被告：温州市康顺皮塑革有限公司。住所地：温州市浙南鞋料市场B区***号。组织机构代码：67723407-9。
法定代表人：诸慧。
再审申请人刘成亮因与被申请人丽水市聚力皮饰有限公司、原审被告温州市康顺皮塑革有限公司买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初6832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人刘成亮于2017年10月9日自愿向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，刘成亮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘成亮撤回再审申请。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 汤丽军
审 判 员 聂伟杰
二〇一七年十月十日
代书记员 郑丽珍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12866号
原告：陈洪毅，男，1972年10月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：金力威，浙江金驰律师事务所。
被告：孙军，男，1987年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：蔡亚琴，女，1992年4月17日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告陈洪毅诉被告孙军、蔡亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序分别于2017年8月31日、2017年9月27日公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告陈洪毅的委托代理人金力威到庭参加诉讼；在第二次庭审中，原告陈洪毅及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪毅向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：1.被告孙军返还原告借款80000元并支付该款自2017年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止的利息。2.被告孙军支付原告为实现案涉债权所支出的律师代理费4000元。
事实与理由：被告孙军分别于2017年3月10日、2017年5月5日向原告借款40000元、40000元，并分别出具借条、收条各1份，均书面约定：借款按银行同期贷款利率的四倍计付利息，如有违约，被告承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费及所有费用。此后，经原告多次催讨，被告至今未还。2017年7月7日，原告为实现债权，与浙江金驰律师事务所签订委托代理合同1份，并支付律师代理费4000元。
被告孙军、蔡亚琴未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份、收条2份，欲证明被告孙军分别于2017年3月10日、2017年5月5日向原告借款40000元、40000元，共计借款80000元的事实。2.结婚登记审查处理表1份，欲证明案涉借款形成于被告孙军、蔡亚琴婚姻关系存续期间的事实。3.委托代理合同、浙江增值税普通发票各1份，欲证明原告为实现案涉债权支出律师代理费4000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告陈洪毅与被告孙军之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告孙军作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告负担，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙军于本判决生效之日起十日内返还原告陈洪毅80000元并支付该款自2017年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止的利息。
二、被告孙军于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪毅为实现债权支出的律师代理费4000元。
如被告孙军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由被告孙军负担。原告陈洪毅已预交该款，并同意被告孙军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一七年九月二十九日
书记员 贺一豪
?PAGE?4?
?PAGE?3?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初12866号原告：陈洪毅，男，1972年10月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。委托代理人：金力威，浙江金驰律师事务所。被告：孙军，男，1987年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：蔡亚琴，女，1992年4月17日出生，汉族，住浙江省建德市。原告陈洪毅诉被告孙军、蔡亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序分别于2017年8月31日、2017年9月27日公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告陈洪毅的委托代理人金力威到庭参加诉讼；在第二次庭审中，原告陈洪毅及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪毅向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：1.被告孙军返还原告借款80000元并支付该款自2017年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止的利息。2.被告孙军支付原告为实现案涉债权所支出的律师代理费4000元。事实与理由：被告孙军分别于2017年3月10日、2017年5月5日向原告借款40000元、40000元，并分别出具借条、收条各1份，均书面约定：借款按银行同期贷款利率的四倍计付利息，如有违约，被告承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费及所有费用。此后，经原告多次催讨，被告至今未还。2017年7月7日，原告为实现债权，与浙江金驰律师事务所签订委托代理合同1份，并支付律师代理费4000元。被告孙军、蔡亚琴未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份、收条2份，欲证明被告孙军分别于2017年3月10日、2017年5月5日向原告借款40000元、40000元，共计借款80000元的事实。2.结婚登记审查处理表1份，欲证明案涉借款形成于被告孙军、蔡亚琴婚姻关系存续期间的事实。3.委托代理合同、浙江增值税普通发票各1份，欲证明原告为实现案涉债权支出律师代理费4000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告陈洪毅与被告孙军之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告孙军作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告负担，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙军于本判决生效之日起十日内返还原告陈洪毅80000元并支付该款自2017年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止的利息。二、被告孙军于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪毅为实现债权支出的律师代理费4000元。如被告孙军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，由被告孙军负担。原告陈洪毅已预交该款，并同意被告孙军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐伟利二〇一七年九月二十九日书记员  贺一豪??4???3?
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终304号
上诉人（原审被告）：苏州市苏曼日用品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村。
法定代表人：杨嗣伟，总经理。
委托诉讼代理人：柯直，浙江乾衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨永台，男，台湾人，1950年8月10日出生，暂住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原审被告：宁波丰安进出口有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区嵩江东路728弄10号301、302室。
法定代表人：余国丰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张寅，浙江甬望律师事务所律师。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
上诉人苏州市苏曼日用品有限公司因与被上诉人杨永台、原审被告宁波丰安进出口有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2016)浙01民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人苏州市苏曼日用品有限公司于2017年7月13日以各方当事人达成和解协议为由申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人苏州市苏曼日用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市苏曼日用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人苏州市苏曼日用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕如
审判员 周 平
审判员 王亦非
二〇一七年七月十七日
书记员 王莉莉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初1349号
原告：王永建，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：蒋政权，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告王永建与被告蒋政权保证合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后依法适用简易程序审理。原告王永建于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永建的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永建撤诉。
案件受理费12280元，减半收取6140元，由原告王永建负担。
审判员 吴乾权
二〇一八年四月十二日
书记员 蒋文倩
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初1349号原告：王永建，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。被告：蒋政权，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告王永建与被告蒋政权保证合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后依法适用简易程序审理。原告王永建于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永建的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永建撤诉。案件受理费12280元，减半收取6140元，由原告王永建负担。审判员  吴乾权二〇一八年四月十二日书记员  蒋文倩??
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
清民初字第100号
原告董某，农民。
被告位某甲，农民。
原告董某与被告位某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员赵木强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2005年原、被告经人介绍登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩，名位某乙，现随原告生活。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后才知双方脾气性格不合，没有共同语言，为此双方经常为琐事争吵，过程之中被告还对原告进行打骂。因被告收入不交家、且经常酗酒，对孩子、原告缺乏应有的关心照顾，故原告大部分时间在娘家居住。原告于2014年正月初二回娘家居住至今。在这之前原告也曾提出过离婚，但考虑孩子等多方面原因才将双方的婚姻勉强维持至现在。原、被告夫妻感情已完全破裂，双方已无法继续共同生活，特诉于法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告给付抚养费。
被告位某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日经人介绍登记结婚，××××年××月××日生女儿位某乙，现随原告生活。2015年1月5日原告诉于本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中，原告以婚后被告经常喝酒、砸东西、不管孩子、没有感情为由要求与被告离婚；被告否认原告所述离婚理由，认可喝过酒但没打过架，原告起诉离婚是因为2013年7月被告出门干活出车祸腿部受伤致残的缘故，不同意离婚。原告要求离婚后抚养孩子，抚养费可自理；被告亦要求抚养孩子，抚养费可自理。原、被告均陈述无夫妻个人财产、共同财产、共同债权、共同债务。
本院认为，原告要求与被告离婚，但只有本人陈述，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，原、被告结婚多年，且育有一女，其感情基础是好的，被告因车祸受伤致残，只要原告多关心被告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告董某与被告位某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵木强
二〇一五年四月二日
书记员 陈 锋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初3536号
原告：熊永贵，男，汉族，1966年8月17日出生，住重庆市江津区。
被告：周祥，男，汉族，1971年2月11日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告熊永贵与被告周祥相邻权纠纷一案中，原告于2018年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周祥的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊永贵撤回对被告周祥的诉讼。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告熊永贵负担。
审判员 熊肖敏
二〇一八年四月五日
书记员 成 涛
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1944号
申请执行人朱凤仙，女，1943年11月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人夏瑜，男，1965年8月25日出生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)金民三(民)初字第895号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款、赔偿经济损失人民币160,000元。本院受理后，依法由审判员陆建波、陆卫国、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、社保等财产状况进行了调查，现查明被执行人夏瑜名下有一处位于本区石化七村XXX号XXX室的房地产，此外暂未查到其他可供执行的财产。另，被执行人夏瑜称，其无固定工作有时外出打打零工，每月靠七村居委会发放的低保补助生活。�村的房屋面积27.26平方米，是家人凑钱为其购置，其户口也在该房屋中，如果其变卖该房屋，户口无处迁移，且居委会不再给其发放低保补贴，其无法生活。本院经与被执行人所在居委会核实，被执行人所述基本属实。目前，本院已查封被执行人名下房屋。本院认为，被执行人名下房地产暂不宜强制执行，本次执行程序应当终结。待获知被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2013)金民三(民)初字第895号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆建波
审 判 员 陆卫国
代理审判员 王 徽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 彪
附：相关法律条文
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10347号
原告北京汇通百家房地产经纪有限责任公司，住所地北京市房山区良乡镇城隍庙街16号，注册号110111006954992。
法定代表人赵洪生，总经理。
委托代理人赵红霞，女，1973年7月14日出生。
被告何双华，女，1974年11月4日出生。
原告北京汇通百家房地产经纪有限责任公司（以下简称汇通百家公司）诉被告何双华居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇通百家公司的委托代理人赵红霞，被告何双华到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通百家公司诉称，2014年12月17日，案外人李×委托我公司就被告名下北京市房山区×小区×号楼×单元×号房屋达成初步意向，将意向金订金2万元转付给被告。后案外人李×对所购意向房屋持有疑义，表示不再购买此房，要求被告退还意向订金2万元，被告以李×违约为由不予退还。后李×将我公司诉至法院，要求我公司退还，但此意向金我公司已转付被告，因此诉至法院，要求：1、被告退还意向订金2万元；2、诉讼费由被告支付。
被告何双华辩称，不同意原告的诉讼请求。订金是原告催我收取的，而且告知买家肯定会买。合同没有签订或履行不是我造成的，而是买家无论多少钱都不买造成的，不同意退还订金。
经审理查明，2014年12月16日，何双华与原告签订客户委托出售（租）协议书，委托原告出�其所有的位于北京市房山区×小区×号楼×单元×号房屋，约定房屋价款155万元。2014年12月17日，原告与案外人李×签订购房意向书，李×欲购买该房屋，委托原告与何双华洽商。购买意向书签订后，李×交付给原告购房意向金2万元。同日，原告将意向金交付给何双华。后李×向原告表示不再购买此房，要求原告退还购房意向金。经原告与何双华协商。何双华于2014年12月19日为原告出具欠条一份，内容为：”欠订金20000元，大写贰万元整，于2015年1月25日归还”。因何双华未按约定期限还款。2015年4月16日，案外人李×将汇通百家公司、何双华诉至本院。本院于2015年5月19日作出（2015）房民初字第06911号民事判决书，判决解除李×与汇通百家公司签订的购房意向书，汇通百家公司返还李×购房意向金2万元。现汇通百家公司将何双华诉至本院。庭审中，何双华�认2014年12月19日的欠条为其本人书写，但未能提交证据予以证实。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的客户委托出售（租）协议书、（2015）房民初字第06911号民事判决书、收条、欠条等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，何双华委托汇通百家公司出售房屋，其与汇通百家公司签订的客户委托出售（租）协议书系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。何双华与汇通百家公司系居间合同关系。汇通百家公司接受何双华委托后，与案外人李×签订购房意向书，并将李×交付的意向金作为订金转交给何双华，汇通百家公司履行了居间义务。虽然因案外人李×的原因，最终未能签订房屋买卖合同，但何双华与汇通百家公司协商后同意退还订金，何双华应按约定期限返还收取的订金。本院基于合同相对性判决汇通百家公司向李×返还购房意向金。同理，何双华应向汇通百家公司返还收取的订金。现汇通百家公司要求何双华返还订金的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。何双华否认欠条系其本人书写，但未能提交证据予以证实，其抗辩理由，本院难以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告何双华于本判决生效后十日内返还原告北京汇通百家房地产经纪有限责任公司订金二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告何双华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一五年七月十五日
书记员 于 淼
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第309号
原告：曹宝刚。
被告：故城县东镇养殖合作社。
法定代表人：节世峰。
本院在审理原告曹宝刚与被告故城县东镇养殖合作社为买卖合同纠纷一案中，原告曹宝刚于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹宝刚的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹宝刚撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费79元，共计104元，由原告曹宝刚负担。
审判员 刘咏梅
二〇一五年二月十二日
书记员 于雪辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑事裁定书
（2017）新刑终65号
原公诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院（下称阿克苏检察分院）。
上诉人（原审被告人）张伟良，男，汉族，1971年11月20日出生于河南省淮阳县，小学文化，系新疆伟良房地产开发有限责任公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区巴楚县。2014年9月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被阿克苏市公安局网上追逃，当日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局高新区分局抓获，同年10月7日被刑事拘留，11月12日被逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院审理阿克苏检察分院指控原审被告人张伟良犯票据诈骗罪一案，于2016年12月13日作出（2016）新29刑初160号刑事判决，认定被告人张伟良犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元；张伟良违法所得825万元责令予以退赔，发还被害人。宣判后，原审被告人张伟良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人张伟良犯票据诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏地区中级人民法院（2016）新29刑初160号刑事判决；
二、发回阿克苏地区中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾民
审 判 员 王菁
审 判 员 蒲杰
二○一七年四月十三日
书 记 员 噢西尼活加