wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执965号
申请执行人牛文山，男，1966年8月6日出生，汉族，住大连市旅顺口区博爱街****号3-3。
被执行人李明，男，1967年7月13日出生，汉族，住大连市旅顺口区登峰街**号*****室。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第1265号民事调解书关于申请执行人牛文山与被执行人李明买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付货款8000元，已执行3435元，余款经查被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年九月五日
书记员 郝 雪
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保253号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街001号。
法定代表人吴国栋职务：董事长。
被申请人：山东环球电源科技有限公司。住所地：东平县东平镇。
法定代表人：张守连职务：经理。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东环球电源科技有限公司的房产（东房权证城区字第××号和东房权证城区字第××号）采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东环球电源科技有限公司房产证号为东房权证城区字第××号和东房权证城区字第××号的房产（查封标的1500万元），查封期限三年（2017年6月13日至2020年6月13日），查封期间不准其抵押、转让或以其他方式处置。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马海涛
二〇一七年六月十三日
书记员 冯晓东
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2823行审11号
申请执行人巴东县国土资源局，住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道164号。统一社会信用代码：11422823011478800B。
法定代表人肖谨诚，局长。
委托代理人刘昌龙，巴东县国土资源执法监察大队常务副大队长。
委托代理人王志平，巴东县国土资源执法监察大队副队长。
被执行人黄本权，男，1962年9月23日出生，土家族，高中文化程度，农民，住湖北省巴东县。
申请人巴东县国土资源局于2018年6月1日向本院申请强制执行巴国土资罚字（2017）49号《行政处罚决定书》。本院已立案受理，申请执行人巴东县国土资源局在申请时提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。
本院经审查认为，申请执行人巴东县国土资源局对被执行人黄本权作出的巴国土资罚字（2017）49号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人黄本权未按期履行已生效的巴国土资罚字（2017）49号《行政处罚决定书》确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人巴东县国土资源局作出的巴国土资罚字（2017）49号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 念
二〇一八年六月七日
书记员 覃永妮
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2596号
原告张素华。
委托代理人张素敏。
原告刘伟。
委托代理人张素敏。
被告大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司.
负责人倪妮，系经理。
被告联程旅游发展（大连）有限公司.
法定代表人宋伟，系董事长。
委托代理人倪妮。
原告张素华、刘伟与被告大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司委托合同纠纷一案，本院受理后，追加联程旅游发展（大连）有限公司为被告。本案依法由审判员吕祁巍独任审判，于2016年3月23日开庭进行了审理。原告张素华、刘伟及其共同委托代理人张素敏、被告大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司负责人倪妮、被告联程旅游发展（大连）有限公司委托代理人倪妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素华、刘伟诉称，这是由被告策划制造的违反国家法律，严重剥夺他人知情权、侵害他人隐私权、骗取他人钱财的违法活动。原告张素华、刘伟去参加被告召开的旅游宣讲会，2015年4月16日晚上从张、刘二人家中拿总现金35,000元，现在已经多次交涉要回17,000元，还查18,000元未要回来。被告用合同为非法收取钱财批上合法外衣，侵犯原告知情权、隐私权，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，提供虚假情况被告一方将自己的意志强加给另一方（原告）。被告通知我的是参加旅游推介会，结果是被告在经营度假产品，超过经营范围。签合同的时候刘伟没在场，回来的时候看到张素华签完了，以为她把合同内容都看了，刘伟就跟着把字签了，回家再研究觉得签的不是旅游项目，立刻就再联系被告要退款，被告就说原告违约了，被告至今为止对原告没有进行任何服务，要求扣除原告交款总额的30%，原告认为非常不公平。诉讼请求：1、判决被告把度假权益住宿费现金18,000元退还给原告；2、判决由被告单方制定、原告根本不知情的《联程度假俱乐部度假权益承购合同书》是无效合同；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司辩称，首先我们公司是由工商局合法注册的公司，并且有合法的经营权，二原告是我们公司邀请到现场参加旅游活动的，选择这种旅游度假方式与否取决于自己个人选择，我们并没有强迫任何人加入，并且二原告是先签订合同后付款，二原告都是成年人，有承担法律相关责任和义务的能力，并且二原告所签署的合同是自己真实意思的表述，所以此合同为有效合同。之所以后来退还70%是经过和被告联程旅游发展（大连）有限公司的协商，并且考虑二原告本身实际情况，故扣30%的违约金，当时二原告也同意并签署了撤销合同申请表，有二原告的签字，总共返回为24,500元，已返回17,000元，还差7,500元。
被告联程旅游发展（大连）有限公司辩称，同意被告大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司的答辩意见。
经审理查明，2015年4月16日，原告张素华、刘伟（乙方）与被告联程旅游发展（大连）有限公司（甲方）、大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司（甲方授权订立本合同经销商）签订《联程度假俱乐部度假权益承购合同书》1份，合同约定：甲方委托大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司作为其经销商，负责代表其与乙方订立本合同，并代为收取乙方的承购款项。联程旅游发展（大连）有限公司旗下的联程度假俱乐部，旨在为承购人提供度假所有权的度假住宿及相关服务。本合同是乙方成为联程度假俱乐部度假权益人，并拥有联程度假俱乐部旗下酒店度假住宿权益的有效法律文件。乙方承购度假权益的总价格为35,000元，自2015年5月起至2024年4月止隔年拥有一周度假住宿权益，乙方应在本合同履行期内，每权益年向甲方缴纳管理费1,380元（甲方赠送首年管理费）。合同签订当日，二原告交付被告大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司度假权益住宿费35,000元。2015年5月6日，二原告向被告提出退款，并填写《撤销合同申请表》，其中“撤销理由”中写明：“由于会员办理完之后，觉得方式不合适，故要求退出俱乐部，故自愿承担30%违约金，尾款24,500元分三次返还给刘伟、张素华”，二原告及被告经理倪妮均在该申请表上签字。后被告实际向二原告返款17,000元。
以上事实，有当事人陈述笔录、联程度假俱乐部度假权益承购合同书、收款收据、撤销合同申请表在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告张素华、刘伟与被告大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司、联程旅游发展（大连）有限公司于2015年4月16日签订的《联程度假俱乐部度假权益承购合同书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2015年5月6日二原告向被告提交的《撤销合同申请表》系其作出的解除合同的意思表示，被告经理在该申请表上签字后，可视为原、被告双方已对合同解除的相关事项达成合意。原、被告在该申请表中一致同意被告退还原告70%款项，双方均应按此约定履行。现原告诉请被告100%返还其已交纳的款项，无法律依据，本院不予全额支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司、联程旅游发展（大连）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内连带返还原告张素华、刘伟《联程度假俱乐部度假权益承购合同书》合同款7,500元；
二、驳回原告张素华、刘伟其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取，原告已预交），由原告张素华、刘伟承担100元，被告大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司、联程旅游发展（大连）有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕祁巍
二〇一六年三月二十八日
书记员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人蒙鸿林，绰号“狗林”，男，出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，住广西平乐县。因犯盗窃罪，2013年7月22日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑6个月，2013年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月25日被荔浦县公安局刑事拘留，同年12月31日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人蒙鸿林犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉。被告人蒙鸿林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒙鸿林为获取吸毒毒资，伙同一个绰号叫“老弟”（另案处理）的男子，于2014年10月26日凌晨零时30分，驾驶一辆五菱牌面包车来到荔浦县荔城镇中山街“周六福”珠宝店门口附近，盗窃了被害人曾某某停放在此的一辆银白色五羊本田牌踏板摩托车。经荔浦县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4970元。破案后，公安机关已将该摩托车追回并退还被害人。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、物证：扣押物品清单、发还物品清单；2、书证：被告人蒙鸿林的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、注册登记机动车信息栏、3、证人证言：证人李某某的证言；4、被害人的陈述；5、被告人的供述和辩解；6、鉴定意见；7、辨认笔录；8、视听资料。
公诉机关认为，被告人蒙鸿林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人蒙鸿林辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人蒙鸿林为获取吸毒毒资，伙同一个绰号叫“老弟”（另案处理）的男子，于2014年10月26日凌晨零时30分，驾驶一辆五菱牌面包车来到荔浦县荔城镇中山街“周六福”珠宝店门口附近，盗窃了被害人曾某某停放在此的一辆银白色五羊本田牌踏板摩托车。经荔浦县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4970元。破案后，公安机关已将该摩托车追回并退还被害人。
另查明
被告人蒙鸿林因犯盗窃罪，2013年7月22日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑6个月，2013年9月27日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经被告人质证的以下证据证实：
一、物证
扣押物品清单、发还物品清单、。证实被告人盗窃的银白色五羊本田牌踏板摩托车已被公安机关追回扣押，并将该车发还被害人的事实；
二、书证
1、被告人蒙鸿林的户籍证明。证实被告人作案时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
2、抓获经过。证实被告人被抓获的时间及经过情况；
3、刑事判决书、刑满释放证明书。证实被告人因犯盗窃罪，2013年7月22日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月27日刑满释放的事实；
4、注册登记机动车信息栏。证实被盗银白色五羊本田牌踏板摩托车的车辆信息情况；
5、行政处罚决定书。证实被告人2014年11月因吸毒被荔浦县公安局行政处罚。
6、领条。证实被告人盗窃的银白色五羊本田牌踏板摩托车已发还被害人的事实；
三、证人证言
证人李某某的证言。证实被告人蒙鸿林将一辆无牌照银白色五羊本田牌踏板摩托车停放在家中，并使用半个月左右，其不知道该车来源的事实；
四、被害人的陈述
被害人曾某某的陈述。证实其所有的一辆银白色五羊本田牌踏板摩托车被盗的时间、地点及经过的事实；
五、被告人的供述
被告人蒙鸿林的供述。证实被告人盗窃银白色五羊本田牌踏板摩托车的时间、地点及经过的情况；
六、鉴定意见
价格鉴定结论书及鉴定意见通知书。证实被盗银白色五羊本田牌踏板摩托车价值人民币4970元及公安机关已将上述鉴定意见告知被告人及被害人的事实；
七、辨认笔录
现场辨认笔录、涉案物品辨认笔录、辨认照片。证实被告人蒙鸿林对作案现场及盗窃财物进行辨认的情况。
八、视听资料
监控录像光碟一张。证实被告人伙同一名男子盗窃摩托车的时间、地点及经过情况。
以上证据经法庭举证、质证、核实，证据来源合法，内容客观、真实，相互间有关联性，均能互相印证，证实的事实本院予以采信。
本院认为，被告人蒙鸿林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应以盗窃罪追究被告人的刑事责任；
被告人与他人故意共同实施盗窃行为，是共同犯罪，因在共同犯罪中作用相当，本案不区分主、从犯；
被告人在到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚；
被告人蒙鸿林刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒙鸿林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年8月24日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 谢重坤
人民陪审员 莫翠荣
二〇一五年三月十日
代书 记员 李周珍
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第24号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人张X，男，1988年7月28日生，公民身份号码5224271988********，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，农民，家住毕节市威宁彝族回族苗族自治县XX镇XX村**组。2015年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被荔波县公安局刑事拘留，2015年3月22日被荔波县公安局决定监视居住。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张X犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年4月2日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2014年9月13日13时40分，被告人张X饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由荔波县朝阳镇往荔波县城方向行驶，当车行驶至206省道0085KM＋100米处时，被荔波县公安局交通警察大队民警查获，后民警带其到荔波县人民医院抽取血样，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人张X送检的血样酒精含量为143mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人张X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处，并建议对被告人张X判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年9月13日13时40分，被告人张X饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由荔波县朝阳镇往荔波县城方向行驶，当车行驶至206省道0085KM＋100米处时，被荔波县公安局交通警察大队民警查获，并将其带到荔波县人民医院抽取血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人张X血液中酒精含量为143mg／100ml。
上述事实，有被告人的供述、鉴定意见、现场照片、视听资料及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张X无视国家法律，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其驾车时血液中酒精含量为143mg／100ml，已超过了国家规定的车辆驾驶员血液酒精含量醉酒驾车的临界值80mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张X自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫晓良
二〇一五年四月二日
书记员 吴爱约
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第24号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人周某某，女，1968年3月17日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年9月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员林志玲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年9月2日16时许，因被告人周某某的丈夫陈某某（另案处理）涉嫌非法持有枪支，莆田市公安局荔城分局刑侦大队副大队长宋某某带领民警何某某、张某某和协警王某、林某某、彭某某等人前往陈某某位于莆田市荔城区新度镇新度村沟尾亭139号家中进行依法搜查。被告人明知是公安机关依法搜查仍拒绝开门。民警强行推门进入之后向被告人出示了搜查证，在二楼搜查到三根电警棍、三把管制刀具和九根镀锌管。当民警要继续前往三楼进行搜查时，被告人不让民警继续搜查，阻拦并谩骂、推搡民警，甚至倒在地上乱蹬撒泼。当民警责令被告人停止阻碍行为时，被告人从地上捡起铝合金金属条砸向宋某某的头部。经鉴定，被害人宋某某的损伤程度属轻微伤。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，证人王某、彭某某、林某某、何某某、张某某的证言，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2014）临鉴字第301号《法医临床鉴定书》，莆田市公安局荔城分局扣押证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书及清单，现场照片及作案工具照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致轻微伤1人，其行为已构成妨害公务罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人周某某犯妨害公务罪成立。被告人归案后尚能认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二日起至二○一五年二月一日止。）
二、作案工具铝合金合金属条三条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一五年一月十五日
书记员 翁美丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3578号
原告：宁波九隆五金有限公司（统一社会信用代码：913302265705485969）。住所地：宁海县科技大道**号。
法定代表人：金昌龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛岳品，男，1958年11月28日出生，汉族，宁波九隆五金有限公司职工，住宁海县。
被告：宁波国扬五金有限公司（组织机构代码：79950216-6）。住所地：宁海县新兴工业园区金山路**号。
法定代表人：李安平，该公司董事长。
原告宁波九隆五金有限公司为与被告宁波国扬五金有限公司加工合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告加工款255646.73元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛岳品到庭参加诉讼，被告宁波国扬五金有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月至2015年1月期间，原、被告之间存在加工合同关系，被告向原告支付加工款310000元后，尚欠加工款255646.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波国扬五金有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波九隆五金有限公司加工款255646.73元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5135元，减半收取2567.50元，由被告宁波国扬五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 卢 娜
二〇一七年六月八日
代书 记员 薛静琪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终17325号
上诉人（原审原告）：伍某。
法定代理人：邓某。
被上诉人（原审被告）：伍某甲。
上诉人伍某因与被上诉人伍某甲抚养费纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法少民初294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人伍某上诉请求：1、依法撤销(2015)深宝法少民初字第294号民事裁定书，发回宝安区人民法院重新审理；2、本案诉讼费用由伍某甲承担。事实与理由：一、一审法院驳回伍某起诉没有事实与法律依据。伍某于2015年6月日立案，因一审法院严重超期未审理本案，曾多次强烈要求伍某撤诉，伍某现上幼儿园，伍某甲从未尽过一天做父亲的责任，因伍某甲拒不支付孩子抚养费，伍某起诉合情合理，伍某应法官及其助理的要求多次提供了伍某甲的工作单位及联系电话，得到的答复是伍某甲拒签传票，伍某甲一直在单位正常上班，电话号码一直未换过能够联系到，2016年8月31日上午九点伍某法定代理人带着伍某在伍某甲的工作单位等候法院过来送达传票，法官助理在下午四点左右到达伍某甲的工作单位，并在深圳市福田区振某路甲号设某大厦深圳市某某局的乙楼找到伍某甲的领导及伍某甲的办公室，因伍某甲躲避不出来才导致没有送达到其本人，伍某在起诉时所列伍某甲非常明确，并且伍某甲有固定工作单位，还是个公务员，只是因为伍某甲态度恶劣没有人想惹麻烦，法院也从未通知过伍某公告开通传票，并没有穷尽送达方式。二、本案因适用简易程序超期，一个如此简单的抚养权纠纷，历经一年多时间，一审法院毫不负责任在未与伍某沟通的情况下直接驳回伍某的起诉，这不仅不符合法律规定，也是一种渎职违法行为。
被上诉人伍某甲没有答辩。
上诉人伍某向一审法院起诉请求：1、伍某甲自起诉之日起每月支付伍某抚养费5000元；2、伍某甲给付拖欠的抚养费50000元；3、伍某甲承担本案诉讼费。
一审法院认为，法院在审理伍某诉伍某甲抚养纠纷一案中，按照伍某提供的送达地址确认书上的地址依法送达而无法送达，后伍某又提供了伍某甲的其他地址，亦无法送达。伍某称伍某甲在固定单位工作，法院干警于2016年8月31日上门到该单位送达，也未找到伍某甲。至今伍某仍未提供伍某甲明确的送达地址，造成本案伍某甲无法送达的局面。法律规定立案应有明确的被告，伍某的起诉不符合法律规定，法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告伍某的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确被告。本案原告已提供被告工作单位及具体地址，应当认定有明确的被告。原审法院以干警到被告单位未能找到被告为由，确定本案原告起诉缺乏明确的被告，从而驳回原告起诉不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法少民初294号民事裁定；
二、本案指令广东省深圳市宝安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 炉 英
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终17325号上诉人（原审原告）：伍某。法定代理人：邓某。被上诉人（原审被告）：伍某甲。上诉人伍某因与被上诉人伍某甲抚养费纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法少民初294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人伍某上诉请求：1、依法撤销(2015)深宝法少民初字第294号民事裁定书，发回宝安区人民法院重新审理；2、本案诉讼费用由伍某甲承担。事实与理由：一、一审法院驳回伍某起诉没有事实与法律依据。伍某于2015年6月日立案，因一审法院严重超期未审理本案，曾多次强烈要求伍某撤诉，伍某现上幼儿园，伍某甲从未尽过一天做父亲的责任，因伍某甲拒不支付孩子抚养费，伍某起诉合情合理，伍某应法官及其助理的要求多次提供了伍某甲的工作单位及联系电话，得到的答复是伍某甲拒签传票，伍某甲一直在单位正常上班，电话号码一直未换过能够联系到，2016年8月31日上午九点伍某法定代理人带着伍某在伍某甲的工作单位等候法院过来送达传票，法官助理在下午四点左右到达伍某甲的工作单位，并在深圳市福田区振某路甲号设某大厦深圳市某某局的乙楼找到伍某甲的领导及伍某甲的办公室，因伍某甲躲避不出来才导致没有送达到其本人，伍某在起诉时所列伍某甲非常明确，并且伍某甲有固定工作单位，还是个公务员，只是因为伍某甲态度恶劣没有人想惹麻烦，法院也从未通知过伍某公告开通传票，并没有穷尽送达方式。二、本案因适用简易程序超期，一个如此简单的抚养权纠纷，历经一年多时间，一审法院毫不负责任在未与伍某沟通的情况下直接驳回伍某的起诉，这不仅不符合法律规定，也是一种渎职违法行为。被上诉人伍某甲没有答辩。上诉人伍某向一审法院起诉请求：1、伍某甲自起诉之日起每月支付伍某抚养费5000元；2、伍某甲给付拖欠的抚养费50000元；3、伍某甲承担本案诉讼费。一审法院认为，法院在审理伍某诉伍某甲抚养纠纷一案中，按照伍某提供的送达地址确认书上的地址依法送达而无法送达，后伍某又提供了伍某甲的其他地址，亦无法送达。伍某称伍某甲在固定单位工作，法院干警于2016年8月31日上门到该单位送达，也未找到伍某甲。至今伍某仍未提供伍某甲明确的送达地址，造成本案伍某甲无法送达的局面。法律规定立案应有明确的被告，伍某的起诉不符合法律规定，法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告伍某的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确被告。本案原告已提供被告工作单位及具体地址，应当认定有明确的被告。原审法院以干警到被告单位未能找到被告为由，确定本案原告起诉缺乏明确的被告，从而驳回原告起诉不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法少民初294号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市宝安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇 忠审判员 袁 劲 秋审判员 刘付伟贤二〇一六年十月二十五日书记员 杨 炉 英
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1375号
原告：陆某某。
委托代理人：朱某某。
被告：张甲。
委托代理人：曹某。
原告陆某某与被告张甲农村土地承包合同纠纷一案，本
院于2010年6月21日立案受理。依法由代理审判员赵玲莉适用
简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人
朱某某、被告的委托代理人曹某到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告陆某某起诉称：1998年9月18日原告与嘉善县丁栅镇
沉香村经济合作社签订了一份土地承包合同，原告承包了发包
方位于中圩的水田1.95亩其中口粮田1.5�的土地使用权，承
包期限为30年，至2000年原告由于种种原因没在承包田内种植
作物，被告在没有得到原告的同意下，私自在原告的1.95亩水
田内种上了果树，原告得知后曾于2004年3月通知被告叫他归
还原告的土地使用权，但被告以种植果树为由蛮不讲理，强行
侵占，后原告多次请求村镇二级领导协助解决不成，原告为维
护自身合法权益，向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即
停止侵害原告承包土地使用权，归还原告土地使用权；2、补
偿原告2005年至2009年每亩300元，合计2925元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、
被告的诉讼主体资格。
2、加盖沉香村村委会公章的嘉善县土地承包合同复印件
一份，证明本案争议土地1.95亩系原告从丁栅镇沉香村经济合
作社合法承包而来。
3、沉香村村委会证明原件一份，证明本案争议土地的承
包权证原告已经遗失，由村里开具证明予以证实。
被告张甲答辩称：所争议的土地原告已经连续几年没有
耕种，因此村委已经同意由被告耕种，因此按照法律的有关规
定，村委会已经解除了与原告的合同，请求由被告予以耕种。
被告为其抗辩向本院提供以下证据：
1、证明原件一份。证明原告在1998年承包土地后，自己
耕种了一年，其后放弃耕种，由被告自发耕种并承担了农业税
及三提五统。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供
的证据均无异议，本院予以确认。
原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：1998年9月18日原告与嘉善县丁栅镇沉香村经
济合作社签订土地承包合同，约定由原告承包发包方位于嘉善
县丁栅镇沉香村中圩的水田1.95亩（其中口粮田1.5亩），该
土地四至为东至江某某、南至河、西至谢某某、北至张乙。承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。原告耕种一年后
放弃耕种，2001年底被告未经原告许可在原告承包的土地上进
行耕种。现原告以被告侵害其承包土地使用权诉至法院，请求
被告立即停止侵害、归还土地并要求补偿。此案经本院调解未
果。
另查明，嘉善县丁栅镇现已并入嘉善县姚庄镇。被告在
案涉农田种植了橘树。
本院认为：法律规定，承包合同自成立之日起生效。承
包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告与嘉善县丁
栅镇沉香村经济合作社签订的土地承包合同合法有效，原告对
案涉土地有承包经营权，被告未经原告许可在案涉土地上耕种
侵害了原告的土地承包经营权，应承担停止侵害、返还财产等
民事责任，原告现诉请要求被告停止侵害其土地承包经营权，
归还案涉土地使用权符合法律规定，本院予以支持。被告以沉
香村村委会已和原告口头解除了土地承包合同为由在案涉土地
上耕种的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。原告要求被告补
偿土地损失因其并未举证证明其具体损失，因此原告的该请求
缺乏依据，本院不予支持。�此，依照《中华人民共和国农村
土地承包法》第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国民
法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告张甲停止侵害原告陆某某的承包土地使用权，
于2011年1月底前将本案所涉位于嘉善县姚庄镇沉香村（原为
嘉善县丁栅镇沉香村）中圩，四至为东至江某某、南至河、西至谢某某、北至张乙的水田1.95亩（其中口粮田1.5亩）退还
给原告陆某某。
二、驳回原告陆某某其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由被
告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本�上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 陈 琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1375号
原告：陆友明。
委托代理人：朱引根。
被告：张树龙。
委托代理人：曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
原告陆友明与被告张树龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2010年6月21日立案受理。依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆友明及其委托代理人朱引根、被告的委托代理人曹晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆友明起诉称：1998年9月18日原告与嘉善县丁栅镇沉香村经济合作社签订了一份土地承包合同，原告承包了发包方位于中圩的水田1.95亩其中口粮田1.5亩的土地使用权，承包期限为30年，至2000年原告由于种种原因没在承包田内种植作物，被告在没有得到原告的同意下，私自在原告的1.95亩水田内种上了果树，原告得知后曾于2004年3月通知被告叫他归还原告的土地使用权，但被告以种植果树为由蛮不讲理，强行侵占，后原告多次请求村镇二级领导协助解决不成，原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即停止侵害原告承包土地使用权，归还原告土地使用权；2、补偿原告2005年至2009年每亩300元，合计2925元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、加盖沉香村村委会公章的嘉善县土地承包合同复印件一份，证明本案争议土地1.95亩系原告从丁栅镇沉香村经济合作社合法承包而来。
3、沉香村村委会证明原件一份，证明本案争议土地的承包权证原告已经遗失，由村里开具证明予以证实。
被告张树龙答辩称：所争议的土地原告已经连续几年没有耕种，因此村委已经同意由被告耕种，因此按照法律的有关规定，村委会已经解除了与原告的合同，请求由被告予以耕种。
被告为其抗辩向本院提供以下证据：
1、证明原件一份。证明原告在1998年承包土地后，自己耕种了一年，其后放弃耕种，由被告自发耕种并承担了农业税及三提五统。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：1998年9月18日原告与嘉善县丁栅镇沉香村经济合作社签订土地承包合同，约定由原告承包发包方位于嘉善县丁栅镇沉香村中圩的水田1.95亩（其中口粮田1.5亩），该土地四至为东至江永根、南至河、西至谢金齐、北至张荣甫。承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。原告耕种一年后放弃耕种，2001年底被告未经原告许可在原告承包的土地上进行耕种。现原告以被告侵害其承包土地使用权诉至法院，请求被告立即停止侵害、归还土地并要求补偿。此案经本院调解未果。
另查明，嘉善县丁栅镇现已并入嘉善县姚庄镇。被告在案涉农田种植了橘树。
本院认为：法律规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告与嘉善县丁栅镇沉香村经济合作社签订的土地承包合同合法有效，原告对案涉土地有承包经营权，被告未经原告许可在案涉土地上耕种侵害了原告的土地承包经营权，应承担停止侵害、返还财产等民事责任，原告现诉请要求被告停止侵害其土地承包经营权，归还案涉土地使用权符合法律规定，本院予以支持。被告以沉香村村委会已和原告口头解除了土地承包合同为由在案涉土地上耕种的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。原告要求被告补偿土地损失因其并未举证证明其具体损失，因此原告的该请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告张树龙停止侵害原告陆友明的承包土地使用权，于2011年1月底前将本案所涉位于嘉善县姚庄镇沉香村（原为嘉善县丁栅镇沉香村）中圩，四至为东至江永根、南至河、西至谢金齐、北至张荣甫的水田1.95亩（其中口粮田1.5亩）退还给原告陆友明。
二、驳回原告陆友明其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由被告张树龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 陈 琦
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第1364号
原告沈序芬，女，1970年5月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
被告成都山凌房地产开发有限公司；住所地：成都市。
法定代表人陈廷元，总经理。
委托代理人陈华，四川达和律师事务所律师。
本院在审理原告沈序芬诉被告成都山凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告沈序芬于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告沈序芬自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈序芬撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告沈序芬负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一四年八月十五日
书记员 唐 园
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2421号之二
申请执行人：宁波市尚东阔达装饰设计工程有限公司，住所地江东区上东商务中心2幢（23-2）（23-10）（23-11）（23-12），组织机构代码:688033256。
法定代表人：胡银辉。
被执行人：赖玲玉，女，1978年5月2日出生，住宁波市江北区。
宁波市尚东阔达装饰设计工程有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初3616号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人赖玲玉在（2017）浙0205执2421号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赖玲玉银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 吴飞跃
二〇一七年十二月七日
代书记员 徐鼎铭
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1626号
申请执行人：常国友
被执行人：连双桂
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，（2017）吉0102民初2158号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人常国友向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉0102民初2158号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十二月七日
书记员 潘建华
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执222号
被执行人：郝志云，男，汉族，1997年6月27日生。
本院在执行被执行人郝志云罚金一案中，于2017年3月1日向被执行人送达执行通知书和可供执行财产报告令，被执行人至今未向本院提交可供执行财产，本院于2017年2月28日对被执行人进行网上查控，未发现可供执行财产。同时，对被执行人财产进行了查控，被执行人名下未有财产登记。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董新河
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高 欣
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执222号被执行人：郝志云，男，汉族，1997年6月27日生。本院在执行被执行人郝志云罚金一案中，于2017年3月1日向被执行人送达执行通知书和可供执行财产报告令，被执行人至今未向本院提交可供执行财产，本院于2017年2月28日对被执行人进行网上查控，未发现可供执行财产。同时，对被执行人财产进行了查控，被执行人名下未有财产登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董新河人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年六月二十六日书 记 员  高 欣
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1999号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行。
被执行人：李燕军，男，1973年9月12日生，汉族，住襄阳市汽车产业开发区。
被执行人：梁翀，女，1977年9月12日生，汉族，住襄阳市汽车产业开发区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行与李燕军、梁翀借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民四初字第00073号民事判决书发生法律效力后，二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年五月十七日
书记员 沈云飞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1999号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行。被执行人：李燕军，男，1973年9月12日生，汉族，住襄阳市汽车产业开发区。被执行人：梁翀，女，1977年9月12日生，汉族，住襄阳市汽车产业开发区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行与李燕军、梁翀借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民四初字第00073号民事判决书发生法律效力后，二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一八年五月十七日书记员  沈云飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字2703号
原告：陆××。
委托代理人：沈××。
被告：邹××。
本院在审理原告陆××诉被告邹××民间借贷纠纷一案
中，因原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出
减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定
如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱猛波
二〇〇九年七月二十二日
书记员 陈铃锋
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执700号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行
被执行人蒋赛云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01455号，依法向被执行人蒋赛云发出执行通知书，责令被执行人蒋赛云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋赛云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋赛云（证件号码：）在金华银行的62×××88的存款人民币508560.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执700号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行
被执行人童洪峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01455号，依法向被执行人童洪峰发出执行通知书，责令被执行人童洪峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童洪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童洪峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币508560.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 郑 倩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更77号
罪犯王小军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原地区中级人民法院于2001年8月8日作出（2001）固中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王小军犯故意杀人罪（未遂），判处死刑，剥夺政治权利终身；曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，实行数罪并罚。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失10000元。被告人王小军不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2001年9月10日以（2001）宁刑终字第00129号刑事附带民事判决，撤销原判对上诉人犯故意杀人罪（未遂）的量刑部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004�4月19日经宁夏回族自治区高级人民法院（2004）宁刑执行第61号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年9月20日经宁夏回族自治区高级人民法院（2006）宁刑执字第66号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。2009年3月3日经本院（2009）银刑执字第367号刑事裁定，减刑一年七个月十五天，剥夺政治权利十年不变。2011年7月25日经本院（2011）银刑执字第762号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。2013年11月21日经本院（2013）银刑执字第1032号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2006年9月20日起至2021年1月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小军自投入改造以来，�监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在2014年上半年获得记功奖励、在2014年度被评为改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王小军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王小军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王小军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2006年9月20日起至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡俊星
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张贵卿，男，汉族，1964年10月19日出生。
委托代理人：边晓，河南首位律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁国胜，男，汉族，1962年9月3日出生。
再审申请人张贵卿因与被申请人梁国胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张贵卿申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原一、二审判决。李彦乐作为中间人，曾调解过张贵卿与梁国胜的该借款纠纷，在李彦乐与梁国胜的通话录音中，梁国胜明确告知李彦乐其与张贵卿之间的借款共计300万元。（二）原一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的，依据伪造的证据认定的事实是错误的。原一、二审判决认定2010年5月13日张贵卿向梁国胜借款200万元并交付的事实，依据是魏建伍、孙凯、梁占国的三份证人证言，实际是张贵卿去梁国胜家取钱时，根本就没见过这三个人，该三份证人证言是伪造的。且梁国胜在第一次起诉时明确表述与张贵卿之间的借款没有其它证据向法庭提交，但在撤诉后再次起诉时提供了三个证人证明交付200万元借款的事实，这显然是伪造的。另外，马少锋、郝铁聚、杨旭光的三份证人证言证明2011年2月1日张贵卿从梁国胜处要回100万元借条并撕掉的事实，该事实是虚构的，该三份证人证言是伪造的。因为100万元的借条根本不存在，尹秀丽2010年5月14日是独自去银行办理转款手续，当时张贵卿并不在场，不存在张贵卿在银行出具一张欠条的事实，且该欠条也不符合张贵卿的书写习惯。其次该证人证言所写的内容分毫不差，有人为串通造假的嫌疑。再次张贵卿在偿还了两个50万元借款的情况下不索要借条，却在偿还2010年5月14日的借款后索要100万元借条不符合常理。（三）原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一、二审判决依据魏建伍、孙凯、梁占国三份伪造的证人证言认定2010年5月13日张贵卿借梁国胜200万元现金并交付的事实，实属证据不足。张贵卿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为：（一）张贵卿提交的录音材料、庭审笔录在原一审及相关诉讼的庭审过程中已经出示过，并经双方当庭质证，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》新证据的相关规定，且梁国胜已对该300万元借款作出了合理解释，即认为2010年5月14日瑞虹公司转款的100万元张贵卿已经偿还，所以并未计入300万元借款的数额之内，故张贵卿申请再审称有新的证据，足以推翻原一、二审判决的理由不能成立。（二）张贵卿申请再审称魏建伍、孙凯、梁占国三份证人证言是伪造的，借款当天没有见过三个证人，但却没有提供充分的证据予以证明。张贵卿申请再审称马少锋、郝铁聚、杨旭光三份证人证言是伪造的，2011年2月1日张贵卿从梁国胜处要回100万元借条并撕掉的事实是虚构的，100万元借条根本不存在，索要100万元借条的行为不符合常理，亦未提供合法有效的证据予以证实，张贵卿应当承担举证不力的后果，故张贵卿申请再审称原一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的，依据伪造的证据认定的事实是错误的理由亦不能成立。（三）因张贵卿不能提供合法有效的证据证实自己的主张，故张贵卿申请再审称原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由亦不能成立。
综上，张贵卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张贵卿的再审申请。
审 判 长 郭 滨
审 判 员 徐冠军
代理审判员 叶跃辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27552号
原告：上海久奕投资管理有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：裘雄，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张东晓，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘攀，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海航空出入境服务有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人：叶海旺，执行董事。
委托诉讼代理人：杨东，上海市欣隆律师事务所律师。
原告上海久奕投资管理有限公司诉被告上海航空出入境服务有限公司其他所有权纠纷一案,由上海市长宁区人民法院受理后，裁定移送本院审理。本院于2016年12月15日立案。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久奕投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告上海久奕投资管理有限公司承担(已履行)。
审判员 陆维溪
二〇一七年五月四日
书记员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第142号
原告：温州银行股份有限公司××支行，住所地：温州
市××工业区皮××市场××号。
代表人：陈丙。
委托代理人：黄乙。
被告：陈甲。
被告：黄甲。
被告：陈乙。
原告温州银行股份有限公司××支行（以下简称：劳武
××）诉被告陈甲、黄甲、陈乙金融借款合同纠纷一案，本院
于2010年1月5日立案受理。依法由审判员李琴仙适用简易程序
独任审判，公开开庭进行了审理。原告劳武××的委托代理人
黄乙，被告陈甲、黄甲到庭参加诉讼。被告陈乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告劳武××起诉称：2008年7月23日，被告陈甲以资金
周转为由向原告申请贷款，双方签订了编号为温某（732）200
8年个贷jb00183号借款合同。借款合同约定：贷款金额35万元
，期限自2008年7月23日至2009年7月23日，月利率为12‰，贷
款每月20日结息，最后到期利随本清，逾期贷款的罚息利率为
合同载明贷款利率水平上加收百分之五十；在履行借款合同中
发生争议向原告所在地人民法院起诉。借款合同由被告陈甲、黄甲提供房产作抵押担保，由被告陈乙提供最高额连带责任保
证。担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息
、逾期罚息、复利以及原告实现债权和担保权益过程中发生的
费用。
借款合同签订后，原告依约放款。被告陈甲仅偿还借款
本金50875.27元，利息和逾期利息支付至2009年8月20日。截
至2009年12月16日，被告陈甲尚欠贷款本金299124.73元及逾
期利息21178.03元。现要求：1、判令被告陈甲偿还贷款本金2
99124.73元及至清偿之日止逾期利息（按月利率18‰计算，暂
计至2009年12月16日为21178.03元）；2、判令被告陈甲、黄
甲承担抵押担保责任，就拍卖、变卖位于潘桥镇××村××路
××号抵押房屋所得价款，原告依法优先受偿；3、判令被告
陈乙承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担
。
被告陈甲、黄甲答辩称：原告所述借款、欠款都是事实
，银行利息过高，要求分期偿还。
被告陈乙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
另查明，被告陈甲、黄甲系夫妻关系。坐落于温州市×
×桥××村××路××房××（房××权证号：温房权证瓯海
区字第0100690号，土地证号：温集用（2004）第3-
598号）登记在被告陈甲名下。2007年7月18日，被告陈甲、黄
甲与原告签订了温某某（732）2007年高抵字00195号《最高额
抵押合同》，约定：抵押人为原告与陈甲在2007年7月18日至2009年7月18日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵
押担保，以抵押物的全部价值为限为抵押权人的债权提供最高
额担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、以及实现
债权和抵押权的诉讼费用、律师费用、差旅费用等其他相关费
用。当天，向房管部门申请办理了抵押合同登记手续，原告取
得了抵押权。
2008年7月23日，被告陈乙与原告签订了温某（732）200
8年高保字00153号《最高额保证合同》，约定：保证人为原告
与陈甲在2008年7月23日至2010年7月23日内签署的所有主合同
项下各笔债权提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为35
万元，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、逾期罚息
、诉讼费、实现债权的费用等。合同担保的债权既有物的担保
又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人
优先承担担保责任进行选择。
以上事实由原告劳武××提供的编号为温某（732）2008
年个贷jb00183号借款合同，被告陈甲向原告出具的借款借据
、陈甲帐户的存款明细帐、温某某（732）2007年高抵字00195
号抵押合同、温某（732）2008年高保字00153号保证合同所证
实。
本院认为，原告与被告陈甲签订的《自然人借款合同》
，与被告陈甲、黄甲签订的《最高额抵押合同》，与被告陈乙
签订的《最高额保证合同》未违反法律规定，依法有效，应受
法律保护。原告依约向陈甲发放了贷款，陈甲未按约还本付息
，已构成违约，应承担违约责任。被告陈甲应按合同约定偿还借款本金，支付逾期利息。被告陈甲、黄甲提供房产作抵押，
并办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告对抵押物享有优先
受偿权。被告陈乙应按合同约定，在其保证范围内承担保证责
任。被告陈乙在承担了保证责任后有权向被告陈甲追偿。
被告陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视
为放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华
人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效之日起三日内偿付原告温州
银行股份有限公司××支行借款本金299124.73元及逾期利息
（从2009年8月21日起至本判决确定的偿付之日止，按月利率1
8‰计算）；
二、如被告陈甲未在上述期限内偿付借款本息，则拍卖
或变卖被告陈甲、黄甲提供抵押的坐落于温州市××桥××村
××路××房××（房××权证号：温房权证瓯海区字第××
690号，土地证号：温集用（2004）第3-
598号），所得价款由原告温州银行股份有限公司××支行优
先受偿；
三、被告陈乙对上述第一项被告陈甲的债务在35万元范
围内承担连带清偿责任；陈乙承担担保责任后，有权向被告陈
甲追偿。
四、驳回原告温州银行股份有限公司××支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6105元，减半收取为3052.5元，由被告陈甲
、黄甲、陈乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 李琴仙
二〇一〇年四月一日
书记员 黄 莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0525行审27号
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局。
法定代表人王化成，职务局长。
被执行人通辽市联成机械制造有限公司。
法定代表人宗伟，职务经理。
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2016年4月19日向本院申请强制执行奈人社监理字（2016）第3号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人拖欠工人张某某、胡某甲等25人工资，于2016年1月4日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字（2016）第3号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字（2016）第3号），已经发生法律效力。被执行人在受到上述行政处罚（理）决定后支付了高某某等16人（陈某某、宫某某、刘某某、孙某某、谢某某、谢某某某、乔某某、高某甲、辛某、郭某甲、高某乙、郭某乙、李某甲、李某乙、李某丙、王某某）工资合计264，500.00元，其余9人（魏某某、张某、李某丁、杜某某、张某某、胡某甲、胡某乙、何某某、李某戊）工资合计90，000.00元至今未给付。申请人书面申请本院部分强制执行奈人社监理字（2016）第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付拖欠工资及赔偿金合计人民币135，000.00元（工资90，000.00元，赔偿金45，000.00元）并缴纳罚款20，000.00元。申请执行人向本院提交了《通辽市联成机械制造有限公司拖欠工人工资案卷》副本一份。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚、处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。被执行人受到处罚（理）决定后未全部履行法定义务，就未履行部分申请执行人申请人民法院强制执行符合法规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予部分执行申请人奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监理字（2016）第3号行政处理决定，具体标的额为155，000.00元（工资90，000.00元、赔偿金45，000.00元、罚款20，000.00元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一六年四月二十日
书记员 吕远征
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0525行审27号
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局，办公地址奈曼旗人民政府直属部门办公区。
法定代表人王化成，职务局长。
被执行人通辽市联成机械制造有限公司，办公地址奈曼旗大镇工业园区东区。
法定代表人宗伟，职务经理。
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2016年4月19日向本院申请强制执行奈人社监理字[2016]第3号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人拖欠工人张某某、胡某1等25人工资，于2016年1月4日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字[2016]第3号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字[2016]第3号），已经发生法律效力。被执行人在受到上述行政处罚（理）决定后支付了高某某等16人（陈某某、宫某某、刘某某、孙某某、谢某某、谢某、乔某某、高某某、辛某、郭某某、高某1、郭某某、李某1、李某2、李某3、王某1）工资合计264,500.00元，其余9人（魏某某、张某1、李某4、杜某某、张某某、胡某1、胡某2、何某某、李某5）工资合计90,000.00元至今未给付。申请人书面申请本院部分强制执行奈人社监理字[2016]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付拖欠工资及赔偿金合计人民币135,000.00元（工资90,000.00元，赔偿金45,000.00元）并缴纳罚款20,000.00元。申请执行人向本院提交了《通辽市联成机械制造有限公司拖欠工人工资案卷》副本一份。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚、处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。被执行人受到处罚（理）决定后未全部履行法定义务，就未履行部分申请执行人申请人民法院强制执行符合法规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予部分执行申请人奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监理字[2016]第3号行政处理决定，具体标的额为155,000.00元（工资90,000.00元、赔偿金45,000.00元、罚款20,000.00元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一六年四月二十日
书记员 吕远征
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0525行审27号申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局，办公地址奈曼旗人民政府直属部门办公区。法定代表人王化成，职务局长。被执行人通辽市联成机械制造有限公司，办公地址奈曼旗大镇工业园区东区。法定代表人宗伟，职务经理。申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2016年4月19日向本院申请强制执行奈人社监理字[2016]第3号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人对被执行人拖欠工人张某某、胡某1等25人工资，于2016年1月4日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字[2016]第3号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字[2016]第3号），已经发生法律效力。被执行人在受到上述行政处罚（理）决定后支付了高某某等16人（陈某某、宫某某、刘某某、孙某某、谢某某、谢某、乔某某、高某某、辛某、郭某某、高某1、郭某某、李某1、李某2、李某3、王某1）工资合计264,500.00元，其余9人（魏某某、张某1、李某4、杜某某、张某某、胡某1、胡某2、何某某、李某5）工资合计90,000.00元至今未给付。申请人书面申请本院部分强制执行奈人社监理字[2016]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付拖欠工资及赔偿金合计人民币135,000.00元（工资90,000.00元，赔偿金45,000.00元）并缴纳罚款20,000.00元。申请执行人向本院提交了《通辽市联成机械制造有限公司拖欠工人工资案卷》副本一份。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚、处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。被执行人受到处罚（理）决定后未全部履行法定义务，就未履行部分申请执行人申请人民法院强制执行符合法规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予部分执行申请人奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监理字[2016]第3号行政处理决定，具体标的额为155,000.00元（工资90,000.00元、赔偿金45,000.00元、罚款20,000.00元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。审判长  南京文审判员  李利华审判员  何 凯二〇一六年四月二十日书记员  吕远征
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第567号
原告翟国勇。
被告张瑞国。
原告翟国勇诉被告张瑞国买卖合同纠纷一案，原告翟国勇于2015年3月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告翟国勇、被告张瑞国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆续在原告的门市部拉走装修材料合计26000元，并于2014年1月28日向原告出具欠条。经多次催要，被告拒不给付。现要求被告支付货款26000元。
被告辩称，我在原告门市部购买装修材料，给原告出具欠26000元的欠条属实，但我已偿还了原告20000元，现还欠原告6000元，我想法给吧。
原告向本院提交的证据材料有：
欠条一份，证明被告欠原告货款26000元，至今未还的事实存在。
被告未向本院提交相关证据材料。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，但称已偿还原告20000元。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
原告经营一家装饰材料门市部，被告多次在原告处赊购装饰材料，累计欠款26000元。被告于2014年1月28日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未予还款。
本院认为，被告从原告处购买装饰材料，并向原告出具欠条，双方买卖关系成立。被告应按欠条上的数额向原告支付货款。原告请求被告支付货款26000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称已偿还原告20000元，原告予以否认。且被告未有充分的证据予以证实。故对被告的辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张瑞国于本判决生效后五日内给付原告翟国勇货款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，财产保全费280元，共计505元，由被告张瑞国负担（为简便手续，原告预交505元暂不退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭 勤
二〇一五年五月十一日
书记员 王明霞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2760号
上诉人(原审被告)：白跃辉，男，汉族，1974年10月8日出生，现住邢台市桥西区。
委托代理人：王振奎、丁玉华，河北甲信律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：白皓，女，汉族，1972年6月9日出生，现住邢台市桥西区。
被上诉人（原审原告）：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：邢台市桥西区守敬南路275号，统一社会信用代码：91130500566156960Q。
负责人：王耀发，该中心总经理。
委托代理人：苗青青、田源，该公司职员。
被上诉人(原审被告)：白书军，男，汉族，1964年11月2日出生，现住邢台市桥东区。
委托代理人：白琳聪，系白书军儿子。
被上诉人(原审被告)：李彦珍，女，汉族，1962年11月20日出生，现住邢台市桥东区。
原审被告：白琳娜，女，汉族，1983年4月17日出生，现住邢台市。
委托代理人：白琳聪，系白琳娜弟弟。
原审被告：邢台森动跃盛体育用品贸易有限公司，住所地：邢台市桥东区顺德路旧城改造开发-3#门市，组织机构代码：59359163-4。
法定代表人：李彦珍，该公司总经理。
原审被告：邢台市冠豪商贸有限公司，住所地：邢台市桥西区中兴西大街体育馆内一层南门，组织机构代码：55331882-8。
法定代表人：白书军，该公司总经理。
上诉人白跃辉、白皓因与被上诉人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心、白书军、李彦珍、原审被告白琳娜、邢台森动跃盛体育用品贸易有限公司、邢台市冠豪商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对于借款担保合同的有关事实和效力的认定，在法律适用的准确性及裁判的掌握尺度上是正确的。但鉴于上诉人对约定承担担保责任的内容提出了新的异议事由。本案发还重审后，应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定审查担保合同的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初670号民事判决；
二、本案发回河北省邢台县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费7010元予以退回。
审 判 长 邓永胜
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 静
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保480号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人樊美姣，女。
申请人新田农商银行于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人樊美姣在新田农商银行开设的账号为9110000***存款24591元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一六年十一月七日
代理书记员 王 颖
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字2028号
原告李洪岩，男，1987年6月24日出生，汉族，现住址沈阳市辽中区。
被告于任涛，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告关丽君，女，1971年6月23日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告李洪岩诉被告于任涛、关丽君买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪岩撤回起诉。
案件受理费189，减半收取94.5元，由原告承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙 丽
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1054号
原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人，张琪，该公司经理。
委托诉讼代理人，王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：李华，女，朝鲜族，1989年1月19日生，住辽宁省盘山县。
原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费117元，减半计58.5元，由盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司负担。
审判员 张莉莉
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 睿
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第864号
原告：王某，男，汉族，农民。
被告：李某某，女，汉族，农民。
原告王某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员张都独任审理，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告王某及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年3月相识，同年12月21日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，性格有巨大差异，婚后又未建立起夫妻感情，双方经常为琐事生气、打骂。现原告要求依法判决原、被告离婚。
原告为证实其诉称事实，向本院提交以下证据：1、结婚登记审查受理表一份，用于证实原、被告于2012年11月21日登记结婚。2、（2014）镇民初字第1561号民事判决书，用于证实原告曾起诉离婚，法院判决不予准许。
被告李某某辩称，不同意离婚。
对原告提供的证据系政府主管部门的婚姻登记档案，本院予以采信。第2组证据系生效的法律文书，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年3月相识，于同年11月21日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。被告个人财产有：美的柜式空调一台、海尔全自动洗衣机（7.5公斤）一台、海尔冰箱一台、TCL28英寸彩电一台、奥迪A4汽车（登记在被告名下）一辆、县城校场路北段单元房一套。被告单元房未办理产权证，现由被告居住，其他个人财产均在被告处。原、被告无共同债权、债务及共同财产。原告曾于2014年8月21日向本院起诉离婚，2014年9月16日判决不准予双方离婚。
本院认为：婚姻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告曾起诉离婚，法院判决不准予原被告离婚后，双方仍未和好，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求本院应予支持。被告个人财产依法应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某某离婚。
二、被告婚前陪嫁财产：美的柜式空调一台、海尔全自动洗衣机（7.5公斤）一台、海尔冰箱一台、TCL28英寸彩电一台、奥迪A4汽车（登记在被告名下）一辆、县城校场路北段单元房一套归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张都
二〇一五年六月二日
书记员 李教
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第820号
原告：某银行股份有限公司金乡支行。
代表人：王庆辉。
委托代理人：李方元。
被告：李某。
被告：牛某。
被告白某。
本院在审理原告某银行股份有限公司金乡支行与被告李某、牛某、白某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司金乡支行以与被告协商解决为由，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，基于原被告协商解决为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司金乡支行撤回起诉。
案件受理费3539元，减半收取1770元，由原告某银行股份有限公司金乡支行负担。
审判员 朱熙明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周佩佩
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢62号
申请执行人：尚明圆。
被执行人：王春敏。
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2013）港民初字第644号民事民事判决书
申请执行人尚明圆与被执行人王春敏交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第644号民事判决书已发生法律效力。依上述法�文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月29日立案执行。
本案立案后，双方当事人已达成和解，申请人向本院提出撤回申请，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一六年二月二十六日
书记员 焦 伟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢62号
申请人胡晓新，男，1958年6月16日生，汉族，连云港市出入境检验检疫局工作人员，住连云港市连云区。
被执行人王伟，男，1978年1月16日生，汉族，江苏国铝高科铝业有限公司职员，住连云港市海州区。
案由:借款合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初588号民事调解书
申请执行人胡晓新与被执行人王伟借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初588号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。
本案立案后，申请人与被执行达成和解协议，申请人现向本院表示本案按实体结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙红岭
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 冉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1214号
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司。
住所地乌海市海勃湾区青山路东、林荫大道北。
负责人车建芳，经理。
委托诉讼代理人何婕，女，汉族，1990年1月16日生，公民身份号码×××，上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司行政部主管，住乌海市海勃湾区凯豫苑小区.
被告焦虎威，男，汉族，1986年12月22日生，个体，住内蒙古乌海市。
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司诉被告焦虎威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司撤诉。
案件受理费45元（应交纳案件受理费90元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由原告承担。
审判员唐娟
二〇一七年四月二十七日
书记员王金霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1214号原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司。住所地乌海市海勃湾区青山路东、林荫大道北。负责人车建芳，经理。委托诉讼代理人何婕，女，汉族，1990年1月16日生，公民身份号码×××，上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司行政部主管，住乌海市海勃湾区凯豫苑小区.被告焦虎威，男，汉族，1986年12月22日生，个体，住内蒙古乌海市。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司诉被告焦虎威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司撤诉。案件受理费45元（应交纳案件受理费90元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由原告承担。审判员唐娟二〇一七年四月二十七日书记员王金霞
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2510号
罪犯刘起鹤，男，1987年11月12日出生，汉族，吉林省白山市江源区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年3月20日作出（2012）海刑初字第681号刑事判决，以被告人刘起鹤犯盗窃罪，五年三个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘起鹤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘起鹤在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘起鹤减去有期徒刑七个月，罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0117执686号
申请执行人张朵朵，女，1985年2月18日出生，汉族，住西安市高陵区。
共同被执行人高陵区姬家管委会罗家村一组。
负责人董中民，系该组组长。
本院在执行申请执行人张朵朵与被执行人高陵区姬家管委会罗家村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法划拨了被执行人高陵区姬家管委会罗家村一组的财务管理者高陵区姬家管委会罗家村村民委员会在高陵区农村信用合作联社姬家信用社账户中的存款475810元【该款系（2016）陕0117执510、511、512、513、685、686、687、715、716、717、718号案件共同划拨执行案款】。现申请执行人张便、惠萍萍已将申请执行案款42125元领走。现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117民初第617号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王雪莉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1959号
申请执行人石俊江，男，1953年9月8日生，汉族。
被执行人张荣宽，男，1963年8月5日生，汉族。
被执行人陕西卓筑建设工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初4865号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张荣宽所有的车牌号为陕AH15**号车一辆。
查封被执行人张荣宽所有的车牌号为陕AM13**号车一辆。
需要续行查封的应在查封期限届满前15�内向本院书面提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶军
二０一七年七月九日
书记员 郑萍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第355号
原告：赵某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：陈广，辽宁通政律师事务所律师。
被告：张某某，男，住喀左县白塔子镇。
原告赵某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈广到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2013年9月25日，被告向原告借款人民币40000元，约定于2013年11月30日偿还。被告给原告立借据一份。原告请求被告偿还借款本金40000元及利息（按年利率6%计算逾期利息）。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：2013年9月25日，被告向原告借款人民币40000元，约定于2013年11月30日偿还。被告给原告立借据一份。
上述事实，有原告的陈述，借据，证人赵某某、姜某某的证言在卷证实，并经庭审质证，具有证据效力，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系成立。被告张某某作为借款人，应付偿还义务。原告主张借款逾期利息按年利率6%计算利息，应予支持。原告合理的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起30内，偿还给原告赵某某人民币40000元及利息（利息自2013年12月1日起至还清之日止，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费410元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 任洪利
人民陪审员 黄福贵
二〇一六年三月二日
书 记 员 夏立新
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第607号
罪犯余显辉，男，1954年6月10日出生，福建省晋江市人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2009年6月10日作出（2009）龙新刑初字第30号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金800000元。该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）岩刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月9日起至2015年5月8日止。判决发生法律效力后罪犯余显辉于2009年10月15日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）莆刑执字第1660号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。其刑期自2008年5月9日起至2014年11月8日止。执行机关莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，该犯财产刑数额高，且未积极履行财产刑所确定的义务，悔罪表现一般，建议暂缓提请减刑。
本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余显辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何嵘静
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第155号
原告马××，男，1928年2月3日出生。
委托代理人王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被告尹××，女，1944年8月24日出生。
原告马××与被告尹××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马××委托代理人王宪君，被告尹××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马××诉称：原、被告于2005年8月30日登记结婚，双方均系再婚。原告因病在床生活不能自理，由儿子马×××照顾，被告也照顾不了原告，双方年龄都大了，不能共同在一起生活。原告于2014年9月15日病重卧床不起，被告就回其儿子家不回来了，所以这样的老年婚姻没有实际意义，故诉至法院要求与被告离婚，请依法维护原告的合法权益。
原告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
结婚证一册及户口复印件，用以证明原、被告的婚姻关系。
被告尹××辩称：被告不同意离婚，原、被告感情好，没有达到破裂的程度。2014年9月15日，原告到齐齐哈尔住院治疗，被告在那侍候10天，后来原告的儿女把被告撵回来了，原告的儿女不让被告回去，也不让被告去看原告，以前原告每年都去齐市住两次院，每次都是20多天，都是被告陪着，被告已经侍候原告10年了，因此被告不同意离婚。
被告没有举示证据。
本案争议焦点：原、被告感情是否已经彻底破裂，应否离婚。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证。
1.原告提交证据，证实了原、被告的婚姻关系，本院予以确认。
2.原告没有提供与被告夫妻感情已经彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予确认。
通过对证据的分析与认证，可认定如下事实：原告马××与被告尹××于2005年8月30日自愿登记结婚，双方均系再婚。
本院认为：原、被告结婚已达10年，双方已有一定的感情。原、被告均系老年人，现原告生病在床，儿女虽能照顾其生活起居，但在精神上更需要有家人的陪伴。原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供充分的证据证实，故对原告要求与被告离婚的主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马××关于要求与被告尹××离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 徐冬华
审判员 韩凤波
审判员 李 喆
二〇一五年三月十六日
书记员 张晓雨
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第155号
原告马某某，住黑龙江省依安县。
委托代理人王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被告尹某某，住黑龙江省依安县。
原告马某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某委托代理人王宪君，被告尹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2005年8月30日登记结婚，双方均系再婚。原告因病在床生活不能自理，由儿子马某甲照顾，被告也照顾不了原告，双方年龄都大了，不能共同在一起生活。原告于2014年9月15日病重卧床不起，被告就回其儿子家不回来了，所以这样的老年婚姻没有实际意义，故诉至法院要求与被告离婚，请依法维护原告的合法权益。
原告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
结婚证一册及户口复印件，用以证明原、被告的婚姻关系。
被告尹某某辩称：被告不同意离婚，原、被告感情好，没有达到破裂的程度。2014年9月15日，原告到齐齐哈尔住院治疗，被告在那侍候10天，后来原告的儿女把被告撵回来了，原告的儿女不让被告回去，也不让被告去看原告，以前原告每年都去齐市住两次院，每次都是20多天，都是被告陪着，被告已经侍候原告10年了，因此被告不同意离婚。
被告没有举示证据。
本案争议焦点：原、被告感情是否已经彻底破裂，应否离婚。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证。
1.原告提交证据，证实了原、被告的婚姻关系，本院予以确认。
2.原告没有提供与被告夫妻感情已经彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予确认。
通过对证据的分析与认证，可认定如下事实：原告马某某与被告尹某某于2005年8月30日自愿登记结婚，双方均系再婚。
本院认为：原、被告结婚已达10年，双方已有一定的感情。原、被告均系老年人，现原告生病在床，儿女虽能照顾其生活起居，但在精神上更需要有家人的陪伴。原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供充分的证据证实，故对原告要求与被告离婚的主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某关于要求与被告尹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 徐冬华
审判员 韩凤波
审判员 李 喆
二〇一五年三月十六日
书记员 张晓雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1302执异60号
异议人（被执行人）：宿迁市经济开发总公司，住所地：宿迁市经济开发区发展大道西侧。
法定代表人：徐建兵，职务：总经理。
委托代理人：韩韬、朱昊，江苏宿兴律师事务所律师。
申请执行人：宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司，住所地：宿迁市宿城区青海湖路君临国际C座一楼东。
法定代表人：任江，职务：董事长。
委托代理人：冯敏、牛志超，江苏西楚律师事务所律师。
被执行人：江苏亿泰自动化工业有限公司，住所地：宿迁市金鸡湖路178号。
法定代表人：曹丽萍，总经理。
被执行人：曹丽萍，女，汉族，1980年09月28日出生，住地：宿迁市。
被执行人：张兆威，男，汉族，1974年12月24日出生，住地：宿迁市。
被执行人：张伟，男，汉族，1979年03月16日出生，住地：宿迁市。
被执行人：孙振法，男，汉族，1981年02月10日出生，住地：宿迁市开发区。
被执行人：张瑞，男，汉族，1983年05月06日出生，住地：宿迁市经济开发区
被执行人：吴新红，女，汉族，1974年03月17日出生，住地：宿迁市开发区。
本院在执行申请人宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司（以下简称同济公司）诉被告曹丽萍、江苏亿泰自动化工业有限公司（以下简称江苏亿泰）、宿迁市经济开发总公司（以下简称经开公司）、张兆威、张伟、孙振法、张瑞、吴新红民间借贷纠纷一案中，经开公司向本院提出执行异议。本�依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经开公司异议称，法院在执行（2017）苏1302民初4622号民事判决书时，错误冻结了异议人的银行存款账户，请求停止执行（2017）苏1302执1545号案件的执行措施，解除冻结，纠正将异议人纳入失信被执行人名单。理由：1、宿迁亿泰于2015年11月3日进入破产清算程序，且申请人同济公司已经申报了债权，管理人已经确认，法院已经做出民事裁定书确认申请人对宿迁亿泰享有该笔债权数额为3147733.32元。现在宿迁亿泰公司破产管理人已将破产财产向债权人分配，应予以扣除。2、异议人在本案中不再承担责任，不应当将异议人作为被执行人。根据判决结果，异议人在120万元限额内承担一般保证责任，根据《担保法》第17条规定，本案中，法院对于其他债务人尚未执行完毕，且同济公司尚未对另一连带责任保证人王莉莉提起诉讼，异议人有权拒绝承担保证责任。异议人已经以保证金的形式向申请人同济公司支付。2017年2月17日达成《协议书》，约定：异议人需要向申请人支付250万元（本案120万元，另案130万元）的保证金，异议人已于2017年3月1日，向申请人实际支付。同时，申请人有权从250万元保证金中转化为代偿款，如有多余款项，需退还异议人。因此，异议人以保证金的形式向申请人支付，无需再向申请人支付费用，故法院不应该冻结异议人账户存款，且法院超标的额冻结。
经审查查明，本院受理的（2017）苏1302民初4622号同济公司诉被告江苏亿泰、宿迁亿泰、经开公司等民间借贷纠纷，判决如下：一、被告曹丽萍于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2400000元及逾期利息1345761.2元（暂算至2017年6月12日；之后利息以2400000元为基数，按照年利率24%计算起至实际给付之日）及律师费5000元；二、被告江苏亿泰自动化工业有限公司、张兆威、张伟、孙振法、张瑞、吴新红对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告曹丽萍追偿；三、被告宿迁市经济开发总公司对本判决第一项债务在1200000元限额内承担一般保证责任，并有权在实际清偿后向被告曹丽萍追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。因被告未履行义务，同济公司于申请强制执行。
本院认为，本院在执行（2017）苏1302执1534号案件过程中，并未冻结异议人银行账户，亦未将异议人纳入失信人名单。因此，异议人的请求事项无事实和法律依据，不符合受理条件，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。关于同济公司与王莉莉之间的纠纷，不属于异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回宿迁市经济开发总公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱雪芹
审 判 员 梁苏林
代理审判员 翁荣荣
二〇一八年五月八日
书 记 员 盛光俊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法布执字第1139号
申请执行人马强，男，汉族。
委托代理人高红兵，广东知明律师事务所律师。
被执行人邓云辉，男，汉族。
申请执行人马强与被执行人邓云辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第740号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行，本院经审查后依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行以下义务：1、偿还申请执行人欠款本金70000元（人民币，下同）；2、支付利息（以上述欠款70000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，从2013年12月21日起至判决确定的还款之日即2014年9月30日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、支付受理费838元；5、承担本案执行费950元。但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆管理、房地产权登记、工商管理等部门查证被执行人财产，除发现被执行人名下位于深圳市龙岗区布吉镇樟树布新村九巷X号50%的房产（房产证号6000X**）外，未发现有其他可供执行的财产。另查，上述房产已被本院查封【查封案号为（2014）深龙法布民初字第453、454号】，随后在另案【（2014）深龙法布执字第579号】中将依法处分。因此，本案债权已申报至另案参与执行分配。在本院依法告知相关查证结果后，申请执行人于期限内未向本院提供被执行人其他可供执行财产。
本院认为，被执行人现查明的房产已被本院查封，随后在另案中将依法处分，在目前被执行人无其他可供执行财产的情况下，本案债权人应待另案拍卖成交后参与案款分配。综上，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结。如另案执行分配时，本案所分得执行款未能清偿全部的债务，则申请执行人可在发现被执行人新的财产线索时，持本裁定向本院重新申请强制执行未实现之债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）深龙法布民初字第740号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝旭华
审 判 员 赖志良
代理审判员 纪愉乐
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法布执字第1139号
申请执行人马强，男，汉族。
委托代理人高红兵，广东知明律师事务所律师。
被执行人邓云辉，男，汉族。
申请执行人马强与被执行人邓云辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第740号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行，本院经审查后依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行以下义务：1、偿还申请执行人欠款本金70000元（人民币，下同）；2、支付利息（以上述欠款70000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，从2013年12月21日起至判决确定的还款之日即2014年9月30日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、支付受理费838元；5、承担本案执行费950元。但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆管理、房地产权登记、工商管理等部门查证被执行人财产，除发现被执行人名下位于深圳市龙岗区布吉镇樟树布新村九巷7号50%的房产（房产证号600010xx**）外，未发现有其他可供执行的财产。另查，上述房产已被本院查封【查封案号为（2014）深龙法布民初字第453、454号】，随后在另案【（2014）深龙法布执字第579号】中将依法处分。因此，本案债权已申报至另案参与执行分配。在本院依法告知相关查证结果后，申请执行人于期限内未向本院提供被执行人其他可供执行财产。
本院认为，被执行人现查明的房产已被本院查封，随后在另案中将依法处分，在目前被执行人无其他可供执行财产的情况下，本案债权人应待另案拍卖成交后参与案款分配。综上，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结。如另案执行分配时，本案所分得执行款未能清偿全部的债务，则申请执行人可在发现被执行人新的财产线索时，持本裁定向本院重新申请强制执行未实现之债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）深龙法布民初字第740号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝旭华
审 判 员 赖志良
代理审判员 纪愉乐
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张鹏飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第433号
上诉人（原审被告）汪莉。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司金华分行。
负责人俞永杰。
原审被告浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司。
法定代表人陈孝进。
原审被告陈赟。
原审被告陈祖旺。
原审被告傅丽平。
原审被告浙江有意嘉工贸有限公司。
法定代表人汤桂琴。
原审被告陈孝进。
原审被告汤桂琴。
原审被告武义县永丰印刷有限公司。
法定代表人刘美勇。
上诉人汪莉不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第1344号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉请求：撤销金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第1344号民事裁定，并将该案移送武义县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。原审原告与原审被告签订的《保理融资申请书》、《保理协议书》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中均约定在履行合同过程中发生争议，由上海浦东发展银行股份有限公司金华分行住所地人民法院管辖，上述约定并未违反法律规定，应属有效。原审原告住所地位于金华市婺城区人民西路453号，系在婺城区辖区，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年八月十八日
代书记员 管 盼
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1521号
原告田丽容（又名田丽蓉），云南省曲靖市人，现住云南省曲靖市沾益县，公民身份号码：×××。
被告田智树，云南省曲靖市人，现住云南省安宁市，公民身份号码：×××。
被告李云芬，云南省昆明市人，现住云南省昆明市，公民身份号码：×××。
委托代理人鲁有林，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。
原告田丽容诉被告田智树、李云芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告田丽容、被告田智树、被告李云芬及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田丽容诉称：二被告在婚姻关系存续期间向原告借款65，000元（其中含安装橱柜和酒柜的费用12，000元），用于购买房屋。二被告因感情破裂离婚，所欠原告借款应由二被告无条件返还原告。现特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、由二被告共同返还原告借款65，000元及车旅费用2，000元；二、由二被告共同承担本案诉讼费。
被告田智树辩称：原告的起诉符合事实。
被告李云芬辩称：承认向原告借款的事实，但借条是后来补写的，我在借条上的签名，是在原告等人的胁迫下签的。被告主张的65，000元借款，包含了安装橱柜和酒柜的费用12，000元，该笔费用不属于借款，我不清楚也不认可。此外，原告主张的借款已超过诉讼时效。
综合双方诉辩主张，原告与被告存在争议的焦点为：一、被告李云芬在借条上的签名是否在原告等人的胁迫下所签；二、安装橱柜和酒柜的费用12，000元是否属于借款。
原告针对其主张，向本院提交了借条原件1份，欲证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告田智树对上述证据未提出异议。被告李云芬认为其在借条上的签名是在原告等人的胁迫下签的，故不认可借条的合法性。
通过对上述证据的质证，本院认为，上述证据具备了证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告针对其主张，向本院提交了以下证据：
一、受理公民报警求助情况登记表原件1份，欲证明原告等人胁迫被告李云芬在借条上签名；
二、答辩状原件1份、民事判决书原件1份，欲证明田智树与李云芬离婚时的夫妻共同债务情况。
经质证，原告对上述证据不予认可，认为上述证据不能证明原告胁迫被告李云芬签名的事实，也不能否认被告欠原告借款的事实。
通过对上述证据的质证，本院认为，上述证据具备了证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。但其中的受理公民报警求助情况登记表，仅能证明被告补签借条的事实，而不能证明被告李云芬在借条上签名受到了胁迫。
根据庭审和质证，本院确认以下案件事实：
被告田智树与被告李云芬原系夫妻关系。双方在夫妻关系存续期间，于2012年10月15日向原告田丽容借款50，000元，用于购房；此外，还借款3，000元作为办亲属丧事的费用。对于返还借款的期限，原、被告未作出约定。2015年7月1日，被告田智树与被告李云芬经本院调解离婚，因双方所欠原告田丽容的借款一直未返还，原告田丽容找到二被告，要求返还借款，但二被告并未返还借款。现原告起诉来院，请求依法判决：一、由二被告共同返还原告借款65，000元及车旅费用2，000元；二、由二被告共同承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立，且原告已向被告提供了借款，故该借款合同关系已经生效并应受法律保护。该借款系被告田智树与被告李云芬在婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所负债务，应属夫妻共同债务，故应由被告田智树与被告李云芬共同承担连带返还责任。由于原、被告未约定返还借款的期限，且被告在原告于2015年7月1日主张权利时，并未履行还款义务，故原告的请求权并未超过诉讼时效期间，被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。原告主张被告所欠的12，000元，因系被告所欠原告安装橱柜和酒柜的费用，不属于借款，故本院在本案中不予认定。此外，原告主张的车旅费2，000元，因无事实依据，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告田智树与被告李云芬于本判决生效后10日内连带返还原告田丽容借款人民币53，000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1，475元减半收取737.5元，由被告田智树与被告李云芬承担，并入上述款项执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 徐 耀
二〇一五年九月一日
书记员 刘晏君