wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第225号
原告：戴祥权。
被告：孔香兰。
原告戴祥权与被告孔香兰买卖合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。诉请：1、依法判令被告孔香兰给付原告货款本金22000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在业务往来，经结算，2014年2月1日，被告孔香兰出具欠条一份，确认欠原告货款（复膜款）22000元。
本院认为，被告孔香兰欠原告货款，有欠条为凭，事实清楚，被告孔香兰应清偿原告货款。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔香兰于本判决生效之日起十日内支付原告戴祥权货款人民币22000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告孔香兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨长长
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1350号
罪犯薛晓川，男，汉族，高中文化，个体。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2000年11月27日作出（2000）呼刑初字第159号刑事判决，以被告人薛晓川犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2003年1月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年8月20日减去有期徒刑一年十一个月；于2007年12月10日减去有期徒刑一年十个月；于2009年12月25日减去有期徒刑一年九个月；于2012年6月15日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛晓川在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯薛晓川符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛晓川减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年1月20日起至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第0141号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人朱士群，该行行长。
委托代理人龚军。
委托代理人王丽艳。
被告潘丽。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下至判决主文前简称农行淮州支行）与被告潘丽信用卡纠纷一案，本院2013年4月15日受理后，因被告潘丽下落不明，本院依法进行了公告送达，于2013年8月7日由合议庭公开开庭进行审理。原告农行淮州支行的委托代理人龚军、王丽艳到庭参加诉讼，被告潘丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行淮州支行诉称：被告潘丽于2010年3月10日向原告申领信用卡，原告审核合格后于2010年3月20日向被告发放了信用卡，透支额度为人民币五千元整。此后被告多次刷卡消费但未还款，截止2012年8月27日累计结欠原告本息6734.82元。在被告信用卡透支消费后，原告多次通过电话和上门催收，但潘丽至今未还款。原告为维护自身合法利益，故诉至法院，请求判令：被告立即归还贷记卡透支本息6734.82元（利息暂计算至2012年8月27日，以后顺延计算至全部欠款还清之日）；被告承担本案诉讼费。
被告潘丽未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2010年3月10日，被告潘丽向原告农行淮州支行申领金穗贷记卡一张（卡号00×××29）。根据中国农业银行金穗贷记卡章程第十四条第一款规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。”第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”
被告潘丽在持卡使用期间多次不按合约的约定归还透支款。截止2012年8月27日，被告潘丽共欠原告农行淮州支行本金4975.72元、利息1361.29元、滞纳金293.58元、超限费104.23元，合计6734.82元。
上述事实有原告提供的潘丽身份证复印件、信用卡申领表、中国农业银行贷记卡章程、领用合约、催收账户交易历史记录、催收帐户催收历史记录、邮寄催收凭证及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告潘丽在领取信用卡后进行透支消费，且未能按照约定偿还本金，截至2012年8月27日共欠原告本息、滞纳金、超限费合计6734.82元。原告农行淮州支行依约要求被告潘丽偿还上述款项有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本息、滞纳金、超限费合计6734.82元（计算至2012年8月27日，此后的利息按合同约定顺延计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告潘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨德民
代理审判员 胡菲菲
人民陪审员 刘华波
二〇一三年八月十六日
书 记 员 周 鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民申字第00028号
再审申请人（一审被告）：重庆同景置业有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：吴先红，总经理。
被申请人（一审原告）：唐中亮，男，汉族，1988年5月出生，住重庆市荣昌县。
再审申请人重庆同景置业有限公司诉被申请人唐中亮房屋买卖合同纠纷一案，再审申请人重庆同景置业有限公司因不服本院于2014年7月25日作出的（2013）南法民初字第06019号民事判决书，向本院进行申诉，要求本院对该案进行再审，本院依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人重庆同景置业有限公司于2015年12月14日向本院提交了书面申请，请求撤回再审申请。
本院认为，诉讼是当事人的权利，其目的是为了解决纠纷、化解矛盾。现当事人自愿终结诉讼，人民法院对其处分权应予以尊重。再审申请人重庆同景置业有限公司在本案审查期间撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，并不违反法律和社会公共利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人重庆同景置业有限公司撤回再审申请。
审判�长蒋明刚
审 判 员 赵东君
代理审判员 马中武
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 乔 燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5458号
原告:中国银行股份有限公司六安分行,住所地安徽省六安市人民路84号,统一社会信用代码91341500704997718P。
负责人：赵平，该分行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：石英明，该分行员工。
被告:梁晓光,男,1968年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告中国银行股份有限公司六安分行与被告梁晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司六安分行诉称:1、判令被告梁晓光归还截止2017年8月9日拖欠原告的借款本息等241072.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月28日，被告梁晓光向原告申请信用卡专向分期30万元，获批准18万元。按合约我行于2016年6月17日已将18万元资金转入梁晓光在我行开立的账户中，但被告自2017年1月9日起未按合约履行还款义务逾期至今。现诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，因原告中国银行股份有限公司六安分行两次提供的被告梁晓光送达住址均不确切，导致诉讼材料及开庭传票无法送达均被退回，原告也未能予以补正，致使本案被告不明确,诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告中国银行股份有限公司六安分行的起诉。
案件受理费4970元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈雯君
附本案关联法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(二)有明确的被告;
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉;
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初338号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人康某某，男，1970年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月28日被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）245号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月25日22时25分许，被告人康某某酒后驾驶微型普通客车行驶至老鹰嘴大桥与苴国路交叉口时，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾，经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果为204.2mg/100ml,血液检测结果为205.3mg/100ml。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且由被告人所驾驶车辆照片等物证；血液提取登记表、驾驶证、行驶证、前科信息查询等书证；证人庞某某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷证明。
本院认为，被告人康某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚，但其到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天；并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 姚贻帆
附《刑法》相关规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
第（二）项血液酒精含量达到200mg/100ml在上的。
第十八条第三款尚未完全丧失辩认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可能从轻或者减轻处罚。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第782-2号
申请执行人杜乃平。
被执行人于纪朋。
被执行人高密市茂源五金制品有限公司，住所地，高密经济开发区卣坊。
法定代表人：王玉堂，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第2699号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本院查明被执行人高密市茂源五金制品有限公司在高密市国税局有出口退税款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人高密市茂源五金制品有限公司所有的在高密市国税局的出口退税款额满XXXX元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进军
二〇一四年八月十一日
书记员 王洪元
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1424号
罪犯王跃，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年1月9日作出（2012）沙刑初字第30号刑事判决，以罪犯王跃犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月6日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年4月7日止。执行机关于2014年9月10日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯王跃减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3346号
王向阳：
你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）开民初字第4569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向平安银行股份有限公司郑州分行支付贷款本金499709.1元及利息罚息复利（按照双方合同约定的标准计算，具体数额以清偿当日银行系统数据为准）。
二、向平安银行股份有限公司郑州分行加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月1日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费、保全费共12349元，执行费7521元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第3346号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。负责人史宏，行长。被执行人王向阳，男，1975年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。平安银行股份有限公司郑州分行与王向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）开民初字第4569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王向阳在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王向阳的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权（本金499709.1元、案件受理费、保全费共12349元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月1日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2015年8月25日作出的（2015）开民初字第4569号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一五年十二月二十八日书 记 员  朱俊颖
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初54号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人倪进翔，男，1974年9月24日出生，汉族，高中文化，个体经营,出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月24日被含山县公安局取保候审，同年3月23日被含山县人民检察院取保候审。2017年3月31日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人倪进翔犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派副检察长ＸＸ平出庭支持公诉，被告人倪进翔到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年2月10日20时左右，被告人倪进翔酒后驾驶皖Ｅ×××××小型轿车，行经含山县城望梅路环峰东路至平安医院路口处时，被正在执勤的民警查获。经呼气式酒精测试，其体内酒精含量为90mg/100ml，随后依法对被告人倪进翔抽血固样。
2017年2月13日，经安徽龙图司法鉴定中心对该血样检验,被告人倪进翔血液中乙醇含量为90.3mg/100ml。被告人倪进翔书面申请重新鉴定，2017年2月21日，经安徽朝阳司法鉴定所对该血样检验，被告人倪进翔血液中乙醇含量为94.5mg/100ml。
公诉机关起诉认为，被告人倪进翔醉酒后在道路驾驶机动车，血液中乙醇含量达到90.3mg/100ml。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪进翔归案后能如实供述犯罪事实，系坦白。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证证复印件以及查询信息、归案经过。
2、被告人供述和辩解：被告人倪进翔的供述和辩解。
3、鉴定意见：皖龙图司法鉴[2017]法毒检字第298号检验报告书、安徽朝阳司鉴所[2017]法毒检字第139号检验报告书。
被告人倪进翔当庭对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人倪进翔庭审中亦无异议，有书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证证复印件以及查询信息、归案经过；鉴定意见：皖龙图司法鉴[2017]法毒检字第298号检验报告书、安徽朝阳司鉴所[2017]法毒检字第139号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪进翔醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到90.3mg/100ml，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪进翔归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人倪进翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨吉磊
二〇一七年四月六日
书记员 宋青竹
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）什邡民初字第598号
原告：冯某某，女，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：廖邦莉，四川兴咏律师事务所律师。
被告：袁某某，男，汉族，住四川省什邡市。
本院在审理原告冯某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2013年7月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
本案受理费按规定收取为150元，公告费300元，共计450元，由原告冯某某负担。
审 判 长 岳 涛
人民陪审员 李德明
人民陪审员 黄光英
二〇一三年八月一日
书 记 员 刘 娟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初865号
原告于秀娜。
被告贺铁军。
委托代理人：贺红燕。
原告于秀娜与被告贺铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员于连江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于秀娜、被告贺铁军的委托代理人贺红燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀娜诉称，被告因经商需要，于2006年11月至2012年11月向原告借款共计90万元，2013年1月9日双方就还款事宜协商一致签订《还款抵押合同》并予以公证，该合同约定借款于2018年1月9日前全部还清；被告自愿将其名下的车牌号为鲁K×××××奥迪Q7越野车一台抵押给原告，车辆估值100万元，车辆抵押期间，如果价值有所减少，重新估价后，车辆不足以担保该债权时，被告必须提前偿还部分或全部借款。2016年2月27日威海正荟资产评估有限公司作出资产评估报告书，评估该车辆价值为45万元，不足以担保债权。现诉至本院要求被告偿还借款90万元，并以鲁K×××××号奥迪Q7越野车作价45万元偿还借款，庭审中原告变更诉讼请求要求被告偿还借款90万元，并对被告所有的鲁K×××××号奥迪Q7越野车在抵押价值范围内享有优先受偿权。
被告贺铁军辩称，原告所诉属实，但认为鲁K×××××号车辆现在价值应高于45万元。
经审理查明，原、被告系远房亲戚。2006年至2012年期间，被告贺铁军多次向原告借款，分别为2006年11月16日借款130000元，2007年7月1日借款80000元，2008年4月30日借款20000元，2008年11月8日借款100000元，2008年3月4日借款30000元，2011年2月17日借款200000元，合计借款本金560000元。
2013年1月9日原、被告在文登市公证处订立了还款抵押合同一份，并经过该处公证。该还款抵押合同约定，被告共欠原告90万元（其中本金56万元，利息34万元），被告必须于2018年1月9日前偿还全部本息，被告将其名下的鲁K×××××号奥迪Q7越野车一辆抵押给原告，抵押价值100万元，抵押期间如价值有所减少，原告认为有必要对车辆重新估价，被告必须予以合作，重新估价后，原告认为车辆不足以担保其债权时，被告必须提前偿还部分或全部借款。同日原被告在文登区车辆管理部门办理了车辆抵押权登记手续。
庭审中原告提供了还款抵押合同、公证书、正荟资产评估报告书，经质证，被告对以上证据真实性无异议。被告虽辩称鲁K×××××号车辆现在价值超过45万元，但未申请重新估价。另原告称，六次借款均由被告出具了借据或收条，并于庭后提供借据及收条六张，被告对该借据及收条无异议。六张借据及收条中每张均有被告贺铁军签名及山东佳业建材有限公司公章，经本院询问，山东佳业建材有限公司系被告出资设立，被告系该公司法定代表人，但原、被告均称借款系由被告贺铁军个人使用，因原告不放心，由山东佳业建材有限公司加盖公章进行担保。原告另称，借款均系现金交付，对此庭后原、被告到庭提供了原始账本，该账本中对六次借款均有收款记账凭证及收据记载及反映，与原告的六张借据及收条可以互相印证。
原告称借款时口头约定了借款的年利率为10%或12%，在2013年1月份经双方计算至2013年1月9日利息为34万元，对此被告予以认可。该利息也反映在还款抵押合同中。
以上事实有双方当事人的陈述、还款抵押合同、公证书、资产评估报告书、机动车注册登记信息、借据及收条、账本等证据在案为凭。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款本金56万元，被告予以认可，且原告提供了借据、收条、账本予以证实，可以认定原告向被告交付了借款56万元。原、被告的还款抵押合同虽约定了还款期限为2018年1月9日前，但同时约定当抵押车辆价值不足以担保债权时，被告须提前偿还部分或全部借款，现原告提供的正荟资产评估报告书评估该车辆现价值45万元，不足以担保原告的债权，原告有权按合同约定要求被告提前偿还借款本金及利息。故原告要求被告偿还借款本金56万元及利息34万元，并对被告所有的鲁K×××××号奥迪Q7越野车享有优先受偿权，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付评估费，但未提供证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告贺铁军于本判决生效后十日内偿还原告于秀娜借款本金560000元、利息340000元，合计900000元；
二、原告于秀娜对被告贺铁军所有的鲁K×××××号奥迪Q7越野车在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告于秀娜要求被告贺铁军支付评估费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一六年五月十九日
书记员 邵振扬
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初711号
原告：张学布（曾用名张学步），男，1968年3月20日出生，汉族，农民。
被告：靳朝伟，男，1970年12月27日出生，汉族，农民。
原告张学布与被告靳朝伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员郑尊义独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张学布到庭参加诉讼，被告靳朝伟经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学布诉称：2013年7月间，被告靳朝伟因建采石厂，向原告购买破石机、喂料机，筛子等机械设备，计欠货款40800元未能付清，后经原告多次催要未果，被告于2014年7月28日给原告出具证明一张，证明被告靳朝伟欠原告张学布（张学步）机械材料款40800元，至今未还。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决被告偿还货款40800元、诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实及理由提交的证据为：1、原告的身份证1份，欲证明原告具有诉讼主体资格；2、2014年7月28日被告出具的欠条1张，欲证明被告欠原告货款40800元。
被告靳朝伟未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，法庭对原告所举证据1、2的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2013年7月间，被告靳朝伟因建采石厂，向原告购买破石机、喂料机，筛子等机械设备，计欠货款40800元未能付清，被告并于2014年7月28日给原告出具欠条一张，证明被告靳朝伟欠原告机械材料款40800元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款40800元并承担诉讼费。
另查明：张学步与张学布系同一人。
本院认为：被告欠原告货款40800元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳朝伟于判决生效后十日内偿还原告张学布机械设备款40800元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告靳朝伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 郑尊义
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 兵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6022号
申请执行人张根法，男，1952年2月14日出生，住浦江县。
被执行人ＸＸ光，男，1970年3月20日出生，住浦江县。
本院在执行张根法与ＸＸ光（2016）浙0726执6022号追偿权纠纷一案中。查明被执行人ＸＸ光暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6022号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十四日
书记员 李文祥
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3433号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）聂春香，女，1979年3月18日生，汉族，现住长春市朝阳区。
上诉人孙敏因与被上诉人聂春香民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1759号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 柳
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）长执字第108-3号
申请执行人胡帮珍，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人童尔康，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被执行人杨光连，女，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2004）长民初字第700号民事判决书，被执行人童尔康、杨光连至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨光连在中国邮政储蓄银行股份有限公司翠屏区支行的存款9093元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一四年十二月一日
书记员 李 勇
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0685号
申请执行人杨松华，居民。
被执行人耿九斌，居民。
申请执行人杨松华与被执行人耿九斌债权纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第00721号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月16立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南民初字第00721号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年六月三日
书记员 李双双
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执621号
申请执行人李玉良，男，1968年11月28日出生，住钦州市钦南区。
被执行人吴振夏，男，1982年6月8日出生，住钦州市钦南区。
李良玉申请吴振夏民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年3月20日作出的(2015)钦南民初字第75号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余凤银
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商重字第10号
原告：淄博江厦商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：魏俊辉，经理。
委托代理人：崔国栋，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。
被告：山东方正建工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张洪銮，董事长。
委托代理人：路存华，山东稷下律师事务所律师。
委托代理人：赵凯，山东方正建工有限公司副总经理。
原告淄博江厦商贸有限公司诉被告山东方正建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，后作出（2013）临商初字第107号民事判决书，被告山东方正建工有限公司不服判决，提起上诉，淄博市中级人民法院作出（2014）淄商终字第135号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，分两次公开开庭进行了审理。原告淄博江厦商贸有限公司委托代理人崔国栋，被告山东方正建工有限公司委托代理人路存华、赵凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博江厦商贸有限公司诉称，2012年，被告在承建临淄北金集团办公楼、酒店项目期间，由原告为其供应木胶板，至2012年8月底，被告欠原告货款1114688元未付，现原告诉至法院，要求被告支付货款1114688元，赔偿经济损失35100元。
被告山东方正建工有限公司辩称，原告主体不适格，被告与原告从未有过买卖合同业务，也没有其他业务往来，原告起诉所使用的入库单是被告与案外人张永全买卖合同下的入库单，且被告已与张永全结清该买卖合同货款，故原告不是本案的适格主体，请求驳回原告的起诉或驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年7月30日，被告因在承建北金城项目时使用木胶板与案外人张永全签订购销合同一份，双方约定张永全为被告供应价值1145688元木胶板。2012年8月7日、8月11日、8月16日、8月22日、8月27日、10月17日，张永全与原告单位工作人员魏东宗分六次为被告供应木胶板，价值总计1109688元，张永全单独供应一次木胶板，价值36000元。被告收取上述木胶板后，出具7份入库单，张永全将其中原告单位送货的入库单交与原告。
另查明，在庭审中被告提供张永全于2012年8月6日与唐元友签订的协议书一份，该协议书的主要内容为张永全与被告洽谈木胶板事宜，由唐元友供应木胶板。经庭审调查，张永全自述该协议系原告单位法人要求其与唐元友签订的，木胶板实际系原告单位供应的。
还查明，被告于2012年10月18日支付张永全货款72万元，于同年11月20日支付张永全货款806058.74元，于同年12月4日支付张永全货款89000元，被告主张上述货款包括木胶板款、砂石料款，其中还拖欠木胶板款837.26元，张永全于2012年12月4日为原告出具了木胶板货款全部结清的证明。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的入库单6份、增值税发票12份，被告提供的购销合同一份、证明一份、律师调查笔录、协议书、入库单7份、付款凭证3份及证人证言等在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告山东方正建工有限公司与张永全签订购销合同，张永全供应相应木胶板后被告支付了相应的货款，被告有理由相信双方形成买卖关系并已履行完毕。张永全出售给被告的木胶板中包括原告淄博江厦商贸有限公司供应的价值1109688元的产品，且张永全认可已领取了相应的货款，原告可据此向张永全主张相应权利。因被告已支付木胶板款，原告又未能提供相应证据证实被告应向原告履行付款义务，综上，对原告要求被告支付货款并赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告淄博江厦商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费15148元，由原告淄博江厦商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 张晓彤
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00686号
原告富平县金三角荒滩开发绿化园林场，驻本县东上官乡五星村（下称金三角林场）。
投资人郭国民，任董事长职务。
委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
被告富平县中心苗圃，驻石川河余湾大桥北面（下称中心苗圃）。
法定代表人李大成，任主任职务。
委托代理人李辉，陕西频阳律师事务所律师。
原告富平县金三角荒滩开发绿化园林场与被告富平县中心苗圃确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金三角林场投资人郭国民及其委托代理人胡永亮，被告中心苗圃法定代表人李大成及其委托代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金三角林场诉称，2002年10月1日，原被告签订了《富平县苗圃地承包合同书》，合同签订后原告交纳了承包费，并按合同约定将现有苗圃花费近十万元修整成良田并进行了绿化。但在修筑防洪堤时，由于被告无法确定筑堤位置，导致原告迟迟不能动工，且直接造成原告雇佣工程队及雇工工资、筑堤材料损失等各项费用5万余元。原告多次要求被告划界，被告却给原告送来关于解除承包合同的通知，故诉至法院，请求1、依法确认被告解除《富平县苗圃地承包合同书》的通知书无效；2、依法确认原被告签订的《富平县苗圃地承包合同书》合法有效；3、依法判令被告继续履行合同义务并赔偿因其部分违约行为而给原告造成的损失60万元。
被告中心苗圃辩称，原告陈述的双方之间存在承包合同、原告按合同约定交付第一期承包费15000元及被告通知解除合同的事宜均属实。双方合同约定，原告应在合同签订后第一年种草、建防洪堤，栽种灌木，5年内绿化，但原告并未按照约定履行其平整土地、进行绿化、交纳第二期承包费等义务。双方签订合同时，四界已定清楚，双方约定的是把低洼地垫起来后再栽桩定界，但原告迟迟未垫地，亦未绿化。原告的行为表明其未履行合同主要义务，因此被告解除合同的行为符合法律规定，应驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、《富平县苗圃地承包合同书》，证明：①该合同为原被告双方真实意思表示，原告已按照合同履行了交款义务及其他约定义务；②在履行合同过程中，被告有检查的义务，故被告的检查记录能反映出四界是否划出；2、2013年6月1日被告关于解除《富平县苗圃地承包合同书》的通知，证明原告并未违约，被告要求解除合同的理由不成立；3、2002年10月1日委托书，证明：①被告委托原告进行苗圃经营等有关事宜的处理，原告也及时向被告作了汇报；②原告在10年间将全部精力投入苗圃，其他方面无任何收入；4、证人李国栋、韦国正、王军证言，证明：①原告在签订合同后，雇佣了三名工人在苗圃工作，平整土地、栽植树木，守护地里、防倒垃圾；②原告给三名雇佣工人从2002年开始发放工资的情况。
被告为证明其辩称理由，提供证据如下：1、富平县苗圃地承包合同书，证明双方合同约定，总承包费4.5万元，分3期支付，第二期承包费原告应于2012年9月30日前交清。原告在承包期第一年应筑起防洪堤，并种上草、紫槐等。承包五年内全部绿化造林；2、解除合同通知书、照片三张，证明原告并未按约定筑防洪堤、平整土地、绿化造林等，故被告依法解除承包合同。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异，对原告按照合同约定交纳了第一期承包费15000元无异议，对其余证明目的不予认可；对证据2真实性无异议，但认为该证据恰恰证明解除理由成立；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议；认为证据4能够证明：①在涉案苗圃地下游原告还承包了其余土地；②原告在涉案苗圃地上未栽树、未绿化、未筑堤，证人陈述的事实和被告解除合同的事实依据相吻合；③被告曾和河管站一起划地界但未划清；④证人李国栋认为未栽树的原因是村民阻挡，但涉案土地与村民之间有一条自然路相隔，村民阻挡不符合常理。证人王军未出庭，不认可其证言。原告对被告提供的证据1真实性无异议，对证明目的不认可；对证据2真实性、证明目的均不认可，不能证明照片为涉案苗圃地的照片。
经合议庭评议，原告提供的证据1、2、3能够证明原被告于2002年10月1日签订苗圃地承包合同，承包期三十年，承包费共计45000元，原告已按约交纳第一期承包费15000元等事实；证据4能够证明原告自2002年起雇佣三名工人对河滩地进行管理，但并未在涉案承包地内栽树、平整土地、进行绿化等事实；被告提供的证据结合现场勘验结果，能够证明原告未对涉案苗圃地进行绿化，并造成垃圾堆积，被告于2013年6月向原告发出解除合同的通知等事实。
结合上述认证结果及庭审调查，确认本案案件事实如下：原被告于2002年10月1日签订苗圃地承包合同，约定由原告承包位于东上官余湾村附近的苗圃河滩地，承包期三十年，自2002年10月1日至2032年9月30日。承包费共计45000元，分三期交纳，第一期15000元原告已按期缴纳。第二期15000元应于2012年9月30日前付清。并约定由原告负责在第一年五月底前筑起防洪堤，按期栽种草、紫穗槐等灌木，在两年内将苗圃地修整成基本良田，五年内全部绿化造林等。原告承包已达十年，但并未按照合同约定履行其筑防洪堤、平整土地、绿化造林等义务，且造成苗圃地内多处垃圾堆积，也未按照约定向被告交纳第二期承包费，被告于2013年6月，以原告未履行合同义务为由向原告发出解除承包合同的通知。审理中，本院组织双方当事人对涉案土地进行了现场勘验，勘验表明苗圃边缘具体四界不十分清楚，但基本范围及土地位置清楚确定，具备平整和绿化条件。
解决纠纷的意见和理由：
原被告之间签订的承包合同合法有效，双方均应按照合同约定履行其义务。被告已将承包地经营权交付原告，原告应按期向被告交纳承包费，并履行平整土地、筑防洪堤、绿化造林等主要合同义务。现场勘验表明，承包地基本位置明确清楚，具备履行平整土地、绿化造林等主要合同义务的条件，故原告以四界不清等作为未履行义务的抗辩理由与客观事实不符，本院不予采纳。且原告也未按期交纳第二期承包费，并造成涉案苗圃地内垃圾堆积等，故被告通知原告解除合同的行为符合法律规定，应为有效。原告主张解除通知无效并赔偿损失的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告富平县金三角荒滩开发绿化园林场的诉讼请求。
本案案件受理费9800元，由原告富平县金三角荒滩开发绿化园林场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
审 判 员 雷争放
人民陪审员 贺荣荣
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 许晓娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4408号
原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
委托诉讼代理人：李洁，该公司员工。
被告：张建峰，男。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）诉被告张建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城汽运公司的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，被告张建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运城汽运公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张建峰立即偿还原告借款8500元及利息。2、本案诉讼费由被告张建峰承担。事实与理由：2012年12月21日，被告张建峰以给车辆购买保险为由，向原告借款8500元，约定月利率2%。后经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
原告运城汽运公司就自己的主张提交2012年12月21日借据一份。拟证明被告张建峰向原告借款8500元，约定月利率2%的事实。
被告张建峰未到庭，亦未提交书面答辩状。
因被告张建峰未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以认定并在卷佐证。
经对上述证据材料的综合审查判断，并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2012年12月21日，被告张建峰以给车辆购买保险为由，向原告运城汽运公司借款8500元，约定月利率2%，并向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告张建峰至今分文未还。原告运城汽运公司催要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告张建峰从原告运城汽运公司借款8500元，有其出具借据为证，现原告要求被告清偿借款本息，本院予以支持。双方在借款时约定月利率为2%，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建峰于本判决书生效后十五日内偿还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司借款本金8500元及利息（利息按照月利率2%计算，从2012年12月22日起算至借款还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李民杰
二〇一七年四月十日
书记员 吕皎洁
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第451号
原告：王罗斌，男，1983年11月14日出生，汉族，住临海市桃渚镇下石井村3-54号，身份证号码：33108219831114721X。
被告：金敬取，男，1966年7月4日出生，汉族，住临海市桃渚镇三角路159号，身份证号码：332621196607047092。
本院在审理原告王罗斌与被告金敬取为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王罗斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王罗斌负担。
代理审判员 钱超群
二〇一五年四月八日
代书 记员 金丹露
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初2342号
原告孙万仁。
委托代理人刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
被告中国农业银行东丰县支行。
法定代表人马红梅，该行行长。
委托代理人王殿波，该行风险管理部职员。
被告东丰县畜牧局。
法定代表人王德祥，该局局长。
委托代理人宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人韩宪军，该行行长。
委托代理人王红艳，该行内控与法律合规部职员。
第三人吉林省金石拍卖有限责任公司，住吉林省长春市。
法定代表人王俪潼，该公司经理。
原告孙万仁与被告中国农业银行东丰县支行、东丰县畜牧局、中国农业银行股份有限公司辽源分行、第三人吉林省金石拍卖有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙万仁起诉称，原东丰县第六鹿场是东丰县畜牧局的下属单位，现该鹿场已改制注销，其权利与义务由东丰县畜牧局承继。当年由于第六鹿场所欠东丰县农业银行贷款不能如期偿还，2002年9月10日，原第六鹿场与县农行签订了《以资抵债协议》，第六鹿场将剩余的固定资产抵债给农行，用于清偿农行的贷款本息。2009年，中国农业银行股份有限公司辽源分行委托吉林省金石拍卖有限责任公司对上述固定资产予以拍卖。原告通过拍卖程序依法取得了固定资产（大寨楼850平方米、鹿舍1025平方米、饲料库120平方米、仓库196平方米、车库225平方米、刷油车间670平方米、香槟厂房208平方米、锅炉房78平方米、地秤房8平方米、调料室200平方米、配电室185平方米、围墙500平方米，即12处房产，以及固定资产所占用的8000+5370=13370平方米的土地使用权。以委托拍卖合同载明的固定资产为准。）。原告根据竞买协议和拍品声明，接收了上述固定资产，在原告清理所竞拍的固定资产过程中，除了于永江占用的部分厂房、场地，以及其将部分厂房、场地分别出租给另外四人获利外，其余厂房、场地等设施均已腾空。
原东丰县第六鹿场当年拖欠县农行贷款不能清偿，双方签订了《以资抵债协议》；辽源农行对上述资产委托金石拍卖公司予以拍卖，双方签订了《委托拍卖合同》；金石拍卖公司对上述资产依法经过评估后，公开拍卖，原告竞买后，并与金石拍卖公司签订了《竞买协议》、《拍卖成交确认书》。上述《以资抵债协议》、《委托拍卖合同》、以及《竞买协议》、《拍卖成交确认书》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。
原告在原审起诉于永江返还其所占用的部分资产一案中，于永江向法庭提供了2001年1月13日及同年11月14日，东丰县农行与东丰县鹿业公司签订的以资抵债协议，于并以原第六鹿场拖欠职工工资，相关待遇没有解决，场长单景和委托其替职工看管厂房、场地，东丰县农行单方处分涉案固定资产无效等为由，提出抗辩（附证据：2015东民初字第2907号民事判决书）。原审的第2907号判决后，原告上诉至二审法院，二审裁定撤销原判，发回重审（附证据2016吉04民终238号裁定书）。由于原告与于永江返还资产一案所发生的争议，导致原告需要对上述请求有关合同的效力依法作出确认。对此，请求法院依照我国《合同法》第8条、第44条、第60条的规定，依法确认东丰县农行与东丰县第六鹿场签订的《以资抵债协议》、农行辽源分行与拍卖公司签订的《委托拍卖合同》、原告与拍卖公司签订的《竞买协议》、《拍卖成交确认书》合法有效。
经审理查明，2009年12月28日，吉林省金石拍卖有限责任公司受中国农业银行股份有限公司辽源分行委托对原东丰县第六鹿场部分房产进行拍卖。原告孙万仁参加竞拍并以人民币51万元的价格竞买了原东丰县第六鹿场大寨楼、刷油车间、车库、香槟楼等12处房产（总建筑面积为4265平方米）。2016年4月22日孙万仁以东丰县畜牧局、中国农业银行股份有限公司辽源分行为被告，吉林省金石拍卖有限责任公司列为第三人向本院起诉，要求确认中国农业银行东丰县支行与原东丰县第六鹿场签订的《以资抵债协议》、中国农业银行股份有限公司辽源分行与吉林省金石拍卖有限责任公司签订的《委托拍卖合同》、原告与吉林省金石拍卖有限责任公司签订的《竞买协议》合法有效。在案件开庭审理时，原告当庭变更诉讼请求，要求确认原告与第三人签订的《竞买协议》合法有效，放弃了其他诉讼请求。被告东丰县畜牧局、中国农业银行股份有限公司辽源分行认为原告变更诉讼请求后，本案诉讼主体发生变化，其不应作为被告参加诉讼。第三人吉林省金石拍卖有限责任公司认为原告诉讼请求发生变化，根据《竞买协议》的约定，本案应该由长春市绿园区人民法院管辖，本院没有管辖权。2016年8月19日本院以该案不符合起诉条件为由裁定驳回孙万仁的起诉。
本院认为，孙万仁要求确认以资抵债协议、委托拍卖合同、竞买协议、拍卖成交确认书合法有效，我院已经审理并裁定驳回了孙万仁的起诉，现其又以同样诉讼请求提起诉讼，属于重复起诉，如对原裁定不服可依法申请再审；另外根据合同的相对性，孙万仁提起的确认合同有效之诉应为三个不同的诉，不符合诉的合并的法定条件，孙万仁一并提起诉讼于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告孙万仁的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后依法退回给原告孙万仁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杜 航
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第554号
申请执行人王丽君，住内蒙古包头市。
被执行人兰军。
王丽君与兰军民间借贷纠纷一案，我院于2015年3月4日作出的（2015）包开民二初字38号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王丽君于2015年12月23日向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向双方当事人送达了执行法律文书。本案申请执行标的203302元，未执行到位标的203302元。因双方当事人依法达成执行和解协议，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第554号案的本次执行程序。
被执行人兰军不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人王丽君发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董 强
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初221号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人吴某，农民。2011年12月19日因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元；2014年10月23日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。2016年3月3日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月16日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2016）218号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：2015年9月下旬的一天上午，被告人吴某窜至莱西市经济开发区龙口东路七中东侧一商店门口东侧，盗窃于某的黄色“道易行”牌电动车（车架号030021506520831）。经莱西市价格认证中心鉴定，吴某盗窃电动车价值人民币1100元。
案发后，涉案电动车被提收发还。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、户籍证明、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人之行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时系累犯，适用范围《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人案发后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、户籍证明、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。赃物被提收发还失主，可酌情从轻处罚。曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，不得假释，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 君
二〇一六年五月三日
书记员 吴昕玫
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执1159号
申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
被执行人张彬，男，1972年12月23日出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被执行人张彬追偿权纠纷一案，双方当事人已自行达成和解，并已实际履行完毕，现申请执行人同意本案执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
执行员 于 祥
二〇一八年四月二十一日
书记员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执1159号申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。被执行人张彬，男，1972年12月23日出生，汉族。本院立案执行的申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被执行人张彬追偿权纠纷一案，双方当事人已自行达成和解，并已实际履行完毕，现申请执行人同意本案执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一八年四月二十一日书记员 刘大朋
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第740号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人余某甲，女，1967年2月6日出生于浙江省浦江县，汉族，大专文化，户籍地浦江县浦阳街道仙华路101-1号三区2排6号。因本案于2012年3月12日被浦江县公安局取保候审，2013年3月12日由浦江县人民检察院重新办理取保候审。
辩护人周磊，浙江良友律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）701号起诉书指控被告人余某甲犯非法经营罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人余某甲及辩护人周磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人余某甲未经国家有关部门批准，非法经营期货业务，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，应当以非法经营罪依法追究其刑事责任。提起本院惩处。
被告人余某甲对起诉书指控的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
被告人余某甲的辩护人对起诉书指控的事实及定性均无异议，提出被告人余某甲的客户只有三个，其余的是其以朋友或亲属的名义开户交易，本案犯罪情节相对较轻。被告人有自首情节，认罪态度好，有悔改表现，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2008年以来，以郭建军（另案处理）等人为首的犯罪集团，未经国家有关主管部门的批准，利用中天香港集团有限公司、中天黄金交易中心有限公司的名义，搭建非法网络平台，在境内开设了陈意明、王志勇、李梓元等账户，以高额的佣金为诱饵在境内发展代理商，由代理商在境内招揽社会公众客户开展无实物交割的黄金、外汇期货交易。在实际交易过程中，采取集中交易方式进行标准化合约交易，采用统一制定的格式合同以及保证金制度、每日无负债结算制度和双向交易、保证金按比例放大交易、对冲交易、强制平仓等交易机制，非法从事黄金、外汇期货等业务。该公司发展的代理商和客户遍及全国31个省市自治区。经中国人民银行认定，中天香港集团有限公司、中天黄金交易中心有限公司及其境内代理商在境内组织、代理客户从事上述业务未经有关机关批准，具备黄金期货特征。
2010年2月，被告人余某甲申请成为中天香港集团有限公司的境内代理商，先后招揽了张某乙、吴美云、潘某乙等二十多名客户在该公司设立的网络黄金交易平台上进行非法黄金期货交易。该公司根据代理协议，每月以其发展的客户每交易一手返还60或者68美金的标准向余某甲发放佣金。截至2012年2月，余某甲发展的客户在该平台上交易的非法营业额共计达78.9万余元。
2012年3月12日，被告人余某甲持传唤通知书主动到浦江县公安局经侦大队接受讯问，并如实供述了所实施的行为。在侦查阶段，被告人余某甲向公安机关退出违法所得二十万。
证明上述事实的证据有被告人余某甲及另案处理同案犯郭建军、郭瑞芳、邵娜、夏小爱、许明明、陈晓、冯微微、孙佳、赵成的供述和辩解，证人潘某甲、余某乙、陈某甲、潘某乙、楼某甲、谢某、楼某乙、黄某、陈某乙、胡某、张某甲、周某、芮某、朱某、贺某、张某乙、魏某的证言，人员辨认笔录，搜查笔录及照片，电子证物检查工作记录，账本，扣押物品、文件清单，中国银行办公厅对中天香港集团有限公司等经营黄金业务行为性质认定的意见，关于提供郭建军等非法经营黄金期货案电子数据的证明，关于中天黄金非法经营黄金期货案的几点说明，被告人余某甲的客户信息，客户交易明细，申请中天香港集团居间合作商信息登记表，情况说明，被告人的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人余某甲未经国家有关主管部门批准，伙同他人非法经营黄金期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人余某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人余某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案被告人余某甲系接到公安机关传唤通知书到案接受询问，依法不能认定为自首。对此辩护意见，不予采纳。鉴于被告人余某甲系从犯，有坦白情节，认罪态度好，有明显悔罪表现，故对辩护人提出要求对被告人余某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人余某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人余某甲在缓刑考验期限内从事期货类相关业务。
三、扣押在案违法所得及供犯罪所用的被告人余某甲财物予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 方 略
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审126号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人马克良，男。
申请执行人国土局于2017年2月14日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年5月23日对被执行人马克良，作出的涞国土罚字（2016）4-74号行政处罚决定（以下简称4-74号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-74号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人马克良，未办理合法用地手续，在石亭镇满金峪村非法占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年5月23日作出4-74号决定:一、退还在石亭镇满金峪村非法占用的土地184.24平方米给满金峪村村民委员会。二、处非法占用的土地每平方米15元罚款，184.24平方米共计罚款贰仟柒佰陆拾叁元陆角。（被执行人已于2016年5月24日缴纳罚款壹仟伍佰元整，剩余未缴纳罚款壹仟贰佰陆拾叁元陆角。）
本院认为：被执行人马克良未办理合法用地手续，非法占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-74号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在石亭镇满金峪村非法占用的土地184.24平方米给满金峪村村民委员会。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一七年二月十七日
书记员 章晓敏
丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初738号
原告王兴贺。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县华兵矿业有限责任公司。
法定代表人陈立军，董事长。
委托代理人沈健，北京市晨野律师事务所律师。
被告涿鹿县腾辉矿业有限公司。
法定代表人王忠秋，经理。
原告王兴贺与被告丰宁方满族自治县华兵矿业有限责任公司、被告涿鹿县腾辉矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行审理，原告王兴贺及其委托代理人庞建业、被告丰宁满族自治县华兵矿业有限责任公司委托代理人沈健到庭参加诉讼，被告涿鹿县腾辉矿业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：我为被告运输铁矿石，被告拖欠我运费47300.00元，我多次索要，被告以各种理由拖延，拒不清偿，故起诉。请求判令被告给付我运费47300.00元，并承担本案诉讼费用。
被告丰宁满族自治县华兵矿业有限责任公司辩称：我公司与原告王兴贺没有任何关系，请求驳回原告王兴贺对我公司的指控。
被告涿鹿县腾辉矿业有限公司未答辩。
经审理查明：被告涿鹿县腾辉矿业有限公司于2010年10月26日注册，经营范围建筑用石材加工销售。法定代表人王辉，2015年3月26日变更为王忠秋。2012年6月6日涿鹿县腾辉矿业有限公司原法定代表人王辉代表公司与被告丰宁满族自治县华兵矿业有限责任公司签订选矿二车间承包合同，被告丰宁满族自治县华兵矿业有限责任公司将二车间承包给被告涿鹿县腾辉矿业有限公司，并指定采区，供被告涿鹿县腾辉矿业有限公司进行铁矿石开采加工，被告涿鹿县腾辉矿业有限公司按月缴纳承包费，独立经营。承包期限暂定一年，实际生产经营至2014年年底。因市场行情不好，现已停产。被告涿鹿县腾辉矿业有限公司承包经营期间，原告王兴贺为其运输铁矿石，被告涿鹿县腾辉矿业有限公司拖欠原告王兴贺运费47300.00元，原告王兴贺多次索要无果，于2016年3月2日，提起本案诉讼。上述事实有被告涿鹿县腾辉矿业有限公司会计马灿辉出具的对账单在卷证实。
诉讼中，原告王兴贺放弃对被告丰宁满族自治县华兵矿业有限责任公司的诉讼请求。
本院认为：原告王兴贺经营货运汽车，为被告涿鹿县腾辉矿业有限公司运输铁矿石，被告涿鹿县腾辉矿业有限公司应该及时支付运费，原告王兴贺多次索要无果后诉至我院，原告王兴贺的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涿鹿县腾辉矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王兴贺运费47300.00元人民币。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费983.00元，由被告涿鹿县腾辉矿业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 茉
四川省德格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3330刑初9号
公诉机关德格县人民检察院。
被告人白某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月29日被德格县公安局刑事拘留，经德格县人民检察院批准,同年5月5日被德格县公安局执行逮捕。无前科。
四川省德格县人民检察院以德检刑诉(2017)8号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。
本院受理后，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条、第二十三条之规定，申请甘孜藏族自治州中级人民法院管辖。甘孜州中级人民法院经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十五条之规定,于2017年11月16日作出不同意移送管辖决定。
我院收到卷宗后，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。德格县人民检察院指派检察员降拥青措出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德格县人民检察院指控，2017年3月23日被告人白某与卓某在家带小孩，被告人白某因怀疑死者扎西旦珠在床上撒尿，便用拳头和脚对扎西旦珠进行殴打；3月24日晚再次对扎西旦珠进行殴打，并向其身上泼冷水后将其倒挂在摩托车上；3月26日在甘孜县一旅馆已病重的扎西旦珠将饮料倒在床上又被殴打；3月27日扎西旦珠在甘孜县死亡。后卓某和白某将尸体带回家中，为掩盖事实对亲属及民警谎称扎西旦珠是骑自行车摔伤致死。后经公安干警调查发现白某有重大作案嫌疑带回县局调查。经甘孜藏族自治州法医学尸体检验鉴定：死者扎西旦珠全身多处大面积反复损伤及闭合性损伤等导致全身及机体内组织多发性出血、肝脏破裂等认为符合机体多处遭受反复外力损伤致使有效循环血量锐减、重要器官损伤或出血等导致创伤休克死亡。
公诉机关认为，被告人白某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、证人证言、被告人的供述、法医学尸体检验鉴定意见、勘验、检查、辨认等证据。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院予以从轻或者减轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明被告人在刑事拘留期间主动向德格县公安局提供主要线索协助德格县公安局破获了故意伤害（致死）案，根据该线索成功将犯罪嫌疑人抓获，具有立功情节。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.户籍证明，证实被告人白某年满18周岁已达到负刑事责任的年龄。
2.户籍证明，证实被害人扎西旦珠于2014年6月25日出生系未成年人。
3.法医学尸体检验鉴定书，证实被害人扎西旦珠的死亡原因符合创伤性休克死亡。
4.证人汪某的证言，证实大概2017年3月份一男一女带了一个脸上有伤的小男孩到自己的诊所，当时小孩处于昏迷状态，他建议将孩子带到甘孜县就医。
5.证人格某的证言，证实2017年3月25日下午，有一男一女带着一个小男孩来甘孜县医院看病，当时小男孩脸上是乌的，照了CT表明小男孩第8根肋骨骨折。3月27日中午12点左右这一男一女带着小孩又来了，但是小孩已经死亡。
6.证人卓某的证言，证实2017年3月23日被告人白某因怀疑死者扎西旦珠在床上撒尿，便用拳头和脚对扎西旦珠进行殴打；3月24日晚再次对扎西旦珠进行殴打，并向赤裸的被害人身上泼冷水，又将被害人右脚放在钢炉上烧，后将其倒挂在摩托车上；3月26日在甘孜县一旅馆已病重的扎西旦珠将饮料倒在床上又被殴打；3月27日扎西旦珠在甘孜县死亡。
7.被告人白某的供述，证实2017年3月23日至3月25日在曲某（系被害人外公）家中和甘孜县的一个旅馆内采用扇耳光、拳打、脚踢、泼冷水、倒挂摩托等方式对被害人实施殴打。
8.指认笔录及照片，证实白某殴打的小孩就是扎西旦珠。
9.辨认笔录及照片，证实连续殴打扎西旦珠三天的人就是白某。
10.挡获经过，证实被告人无投案自首情节。
11.立功材料，证实被告人在拘留期间主动向德格县公安局提供主要线索协助德格县公安局破获了故意伤害（致死）案，根据该线索成功将犯罪嫌疑人抓获，具有立功情节。
12.赔偿协议，证实被告人家属积极对被害人家属进行了赔偿。
上述证据，经当庭示证、质证，被告人白某未提出异议，证据来源合法，证明内容与案件事实相关联、能相互印证查明的事实，本院予以采信。
本院认为：被告人白某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。德格县人民检察院指控被告人白某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。鉴于被告人归案后，主动向德格县公安局提供主要线索协助德格县公安局破获了一起刑事案件，具有立功情节，法定予以减轻处罚；同时被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，并且对被害人家属进行了赔偿，具有酌定减轻情节，决定减轻处罚。但是被告人白某实施犯罪的对象为未成年人并且手段极为残忍，社会影响恶劣，本院予以从重处罚。综合被告人的犯罪性质和犯罪情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十八条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月29日起至2030年3月28日止。）
如不服本判决可在收到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊文军
审 判 员 刘玉丽
人民陪审员 巴 呷
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 龚荣飞
附：本判决依照法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十五条：【有期徒刑的刑期】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：【有期徒刑刑期的计算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省德格县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3330刑初9号公诉机关德格县人民检察院。被告人白某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月29日被德格县公安局刑事拘留，经德格县人民检察院批准,同年5月5日被德格县公安局执行逮捕。无前科。四川省德格县人民检察院以德检刑诉(2017)8号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条、第二十三条之规定，申请甘孜藏族自治州中级人民法院管辖。甘孜州中级人民法院经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十五条之规定,于2017年11月16日作出不同意移送管辖决定。我院收到卷宗后，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。德格县人民检察院指派检察员降拥青措出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德格县人民检察院指控，2017年3月23日被告人白某与卓某在家带小孩，被告人白某因怀疑死者扎西旦珠在床上撒尿，便用拳头和脚对扎西旦珠进行殴打；3月24日晚再次对扎西旦珠进行殴打，并向其身上泼冷水后将其倒挂在摩托车上；3月26日在甘孜县一旅馆已病重的扎西旦珠将饮料倒在床上又被殴打；3月27日扎西旦珠在甘孜县死亡。后卓某和白某将尸体带回家中，为掩盖事实对亲属及民警谎称扎西旦珠是骑自行车摔伤致死。后经公安干警调查发现白某有重大作案嫌疑带回县局调查。经甘孜藏族自治州法医学尸体检验鉴定：死者扎西旦珠全身多处大面积反复损伤及闭合性损伤等导致全身及机体内组织多发性出血、肝脏破裂等认为符合机体多处遭受反复外力损伤致使有效循环血量锐减、重要器官损伤或出血等导致创伤休克死亡。公诉机关认为，被告人白某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、证人证言、被告人的供述、法医学尸体检验鉴定意见、勘验、检查、辨认等证据。被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院予以从轻或者减轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明被告人在刑事拘留期间主动向德格县公安局提供主要线索协助德格县公安局破获了故意伤害（致死）案，根据该线索成功将犯罪嫌疑人抓获，具有立功情节。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1.户籍证明，证实被告人白某年满18周岁已达到负刑事责任的年龄。2.户籍证明，证实被害人扎西旦珠于2014年6月25日出生系未成年人。3.法医学尸体检验鉴定书，证实被害人扎西旦珠的死亡原因符合创伤性休克死亡。4.证人汪某的证言，证实大概2017年3月份一男一女带了一个脸上有伤的小男孩到自己的诊所，当时小孩处于昏迷状态，他建议将孩子带到甘孜县就医。5.证人格某的证言，证实2017年3月25日下午，有一男一女带着一个小男孩来甘孜县医院看病，当时小男孩脸上是乌的，照了CT表明小男孩第8根肋骨骨折。3月27日中午12点左右这一男一女带着小孩又来了，但是小孩已经死亡。6.证人卓某的证言，证实2017年3月23日被告人白某因怀疑死者扎西旦珠在床上撒尿，便用拳头和脚对扎西旦珠进行殴打；3月24日晚再次对扎西旦珠进行殴打，并向赤裸的被害人身上泼冷水，又将被害人右脚放在钢炉上烧，后将其倒挂在摩托车上；3月26日在甘孜县一旅馆已病重的扎西旦珠将饮料倒在床上又被殴打；3月27日扎西旦珠在甘孜县死亡。7.被告人白某的供述，证实2017年3月23日至3月25日在曲某（系被害人外公）家中和甘孜县的一个旅馆内采用扇耳光、拳打、脚踢、泼冷水、倒挂摩托等方式对被害人实施殴打。8.指认笔录及照片，证实白某殴打的小孩就是扎西旦珠。9.辨认笔录及照片，证实连续殴打扎西旦珠三天的人就是白某。10.挡获经过，证实被告人无投案自首情节。11.立功材料，证实被告人在拘留期间主动向德格县公安局提供主要线索协助德格县公安局破获了故意伤害（致死）案，根据该线索成功将犯罪嫌疑人抓获，具有立功情节。12.赔偿协议，证实被告人家属积极对被害人家属进行了赔偿。上述证据，经当庭示证、质证，被告人白某未提出异议，证据来源合法，证明内容与案件事实相关联、能相互印证查明的事实，本院予以采信。本院认为：被告人白某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。德格县人民检察院指控被告人白某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。鉴于被告人归案后，主动向德格县公安局提供主要线索协助德格县公安局破获了一起刑事案件，具有立功情节，法定予以减轻处罚；同时被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，并且对被害人家属进行了赔偿，具有酌定减轻情节，决定减轻处罚。但是被告人白某实施犯罪的对象为未成年人并且手段极为残忍，社会影响恶劣，本院予以从重处罚。综合被告人的犯罪性质和犯罪情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十八条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人白某犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月29日起至2030年3月28日止。）如不服本判决可在收到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  熊文军审 判 员  刘玉丽人民陪审员  巴 呷二〇一七年十二月十五日书 记 员  龚荣飞附：本判决依照法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第四十五条：【有期徒刑的刑期】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：【有期徒刑刑期的计算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02407号
原告：于平，男，1963年1月30日出生，汉族。
被告：于铁军，男，1973年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告于平诉被告于铁军劳务纠纷一案中，原告于平于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于平撤回起诉之。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告于平负担。
代理审判员 尹旭鹏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 俱艳妮
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第268号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人屈某。因本案于2014年4月17日被依法刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月28日晚，被告人屈某以盗窃财物为目的来到青田县鹤城街道欧源商务宾馆，谎称应聘前台收银员，伺机作案。次日早上，欧源商务宾馆老板娘被害人叶某联系被告人来欧源商务宾馆并安排被告人在该宾馆收银员蒋某陪同下试工。在试工过程中，被告人屈某多次欲乘蒋某不注意时窃取前台抽屉内的钱财，但均未得手。当天15时许，被告人屈某乘蒋某离开收银台之际，先后两次将宾馆前台抽屉的钱财盗走，共计人民币3400余元。
2014年4月17日，被告人屈某在青田县鹤城街道鸣山巷3号被公安机关抓获。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、欧源商务宾馆结账明细单，证人王某甲、蒋某、王某乙的证言，被害人叶某的陈述，被告人屈某的供述与辩解，现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位简易图、被告人屈某的辨认笔录，监控光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某，以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人屈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人屈某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年9月16日止），并处罚金人民币2000元。
二、追缴被告人屈某的违法所得人民币3400元，并返还给被害人叶汉琴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年六月十八日
代书 记员 叶圣洁
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第25-2号
原告：浙江泰宇建设有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路90号。
法定代表人：骆群，执行董事。
委托代理人：张庆峰，公司员工。
被告：浙江瑞延铸造有限公司，住所地浙江龙游工业园区经九路。
法定代表人：黄海瑞，执行董事。
被告：浙江锠泰机械工业有限公司，住所地浙江龙游工业园区经七路。
法定代表人：谭明辉，执行董事。
委托代理人：范鲁江，公司员工。
本院在审理原告浙江泰宇建设有限公司与被告浙江瑞延铸造有限公司、浙江锠泰机械工业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰宇建设有限公司撤回起诉。
本案受理费9401元（已减半收取），保全费5000元，合计14401元，由原告浙江泰宇建设有限公司负担（已交纳）。
审判员 傅建军
二〇一五年六月十日
书记员 陈 璟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2408号
申请执行人：吴君敏，女，1971年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李莲莲，女，1984年10月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张文，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人吴君敏与被执行人李莲莲、张文买卖合同纠纷一案，申请执行人吴君敏以本院（2012）莱州民初字第1436号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李莲莲、张文拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李莲莲、张文的存款16000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年十一月三日
书记员 孙叶娜
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00071号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：吴贤平，男，1972年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告吴贤平金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，且在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启龙
二〇一四年一月二十二日
书记员 张红玉
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初355号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人伍满生，男，1975年11月27日出生于江西省宁都县，汉族，文盲，无业，家住江西省宁都县。曾因犯盗窃罪于2015年1月23日被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被抓获羁押，同日被刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕327号起诉书指控被告人伍满生犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于8月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人伍满生到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2016年4月7日12时许，被告人伍满生到鲤城区富临新天地小区1号楼温陵商贸配电室南侧活动房旁，采用用螺丝刀撬锁等手段，窃走被害人朱某1停放于该处的圣驹牌电动车1部（经鉴定，价值人民币1300元）。
2、2016年4月21日14时许，被告人伍满生到鲤城区富临新天地小区4号楼温陵商贸中心73号与74号店中间通道内，采用用螺丝刀撬锁等手段，窃走被害人杨某1停放于该处的标盛牌电动车1部（无法估值）。
3、2016年4月21日14时许，被告人伍满生盗窃得手，将电动车销赃后，继续到上述小区，在该小区1号楼温陵商贸配电室南侧活动房旁，采用用螺丝刀撬锁等手段，窃走被害人夏某停放于该处的智马牌电动车1部（经鉴定，价值人民币700元）。
另查明，被害人夏某发现失窃后报警。2016年4月21日17时许，被告人伍满生在丰泽区水漈62号四季红餐馆门口被抓获。
上述事实，被告人伍满生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经质证、认证的公安机关出具的抓获经过、工作说明、户籍证明、证明等书面材料、晋江市人民法院刑事判决书、辨认笔录及照片、临时行驶证、照片、被害人朱某1、杨某1、夏某的陈述、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人伍满生在有期徒刑六个月至一年二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人伍满生以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人伍满生归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人伍满生曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍满生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人伍满生退出赃物折价款人民币2000元，发还被害人（其中朱静培1300元、夏星辉700元）；退出电动车1部，发还被害人杨荣东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年八月九日
书记员 王少晶
速录员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初355号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人伍满生，男，1975年11月27日出生，汉族，文盲，无业，家住江西省宁都县。曾因犯盗窃罪于2015年1月23日被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被抓获羁押，同日被刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）327号起诉书指控被告人伍满生犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于8月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人伍满生到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2016年4月7日12时许，被告人伍满生到鲤城区富临新天地小区1号楼温陵商贸配电室南侧活动房旁，采用用螺丝刀撬锁等手段，窃走被害人朱某某停放于该处的圣驹牌电动车1部（经鉴定，价值人民币1300元）。
2、2016年4月21日14时许，被告人伍满生到鲤城区富临新天地小区4号楼温陵商贸中心73号与74号店中间通道内，采用用螺丝刀撬锁等手段，窃走被害人杨某某停放于该处的标盛牌电动车1部（无法估值）。
3、2016年4月21日14时许，被告人伍满生盗窃得手，将电动车销赃后，继续到上述小区，在该小区1号楼温陵商贸配电室南侧活动房旁，采用用螺丝刀撬锁等手段，窃走被害人夏某某停放于该处的智马牌电动车1部（经鉴定，价值人民币700元）。
另查明，被害人夏某某发现失窃后报警。2016年4月21日17时许，被告人伍满生在丰泽区水漈62号四季红餐馆门口被抓获。
上述事实，被告人伍满生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经质证、认证的公安机关出具的抓获经过、工作说明、户籍证明、证明等书面材料、晋江市人民法院刑事判决书、辨认笔录及照片、临时行驶证、照片、被害人朱某某、杨某某、夏某某的陈述、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人伍满生在有期徒刑六个月至一年二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人伍满生以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人伍满生归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人伍满生曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍满生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人伍满生退出赃物折价款人民币2000元，发还被害人（其中朱某某1300元、夏某某700元）；退出电动车1部，发还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年八月九日
书记员 王少晶
速录员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2220号
原告：谢××。
被告：施××。
本院在审理原告谢××诉被告施××民间借贷纠纷一案
中，原告谢××于2010年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合
有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢××撤回起诉。
本案案件受理费2853元，减半收取1426.5元，由原告谢
××负担。
审 判 员 朱朝晖
二〇一〇年一月十一日
代书记员 范 勤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终1230号
上诉人(原审原告)：晋江恒达陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市安海菌柄工业区。
法定代表人：黄家洞，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡金钩，福建世隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王汉海，男，1982年4月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。
上诉人晋江恒达陶瓷有限公司（以下简称“恒达陶瓷公司”）因与被上诉人王汉海确认劳动关系纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒达陶瓷公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王汉海的仲裁请求或发回重审。事实与理由：王汉海原先与恒达陶瓷公司确实存在劳动关系，但其于2014年3月已另同福建省晋江市恒达建材有限公司(以下简称“恒达建材公司”)签订了劳动合同。该事实除劳动合同外，还有恒达建材公司出具的《证明》、企业投保保险合同等证据为证，且王汉海对于其在上述劳动合同中签字的真实性也无异议，可以证明王汉海于2014年3月之后是同恒达建材公司形成劳动关系，与恒达陶瓷公司不再存在劳动关系。王汉海将其原在恒达陶瓷公司工作期间保留的各项材料作为证据用于证明其同恒达陶瓷公司至今仍存在劳动关系是不能成立的。二、一审法院未追加恒达建材公司作为共同被告参与诉讼，属遗漏主体，程序违法。恒达建材公司、恒达利陶瓷有限公司、晋江腾达陶瓷有限公司以及恒达陶瓷公司属家族企业，在同一个工业区同一办公楼办公、工厂又相邻，恒达陶瓷公司代上述几个公司代发员工工资，属于人格混同情形，实际上同王汉海存在劳动关系的是恒达建材公司，依法应当追加恒达建材公司作为共同被告参与诉讼，才能查清案件事实。
王汉海辩称，其自2004年8月应聘至恒达陶瓷公司工作至今，现担任该公司保安队长一职。工资均由恒达陶瓷公司发放，且接受恒达陶瓷公司管理，恒达陶瓷公司的上诉请求无事实与法律依据。
恒达陶瓷公司向一审法院起诉请求：判决确认恒达陶瓷公司与王汉海不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：王汉海受雇于晋江恒达陶瓷有限公司，现担任保安队长一职，双方未签订书面劳动合同。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。在用人单位与劳动者未签订书面劳动合同的情况下，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位应该承担提供职工工资支付凭证、花名册、缴纳社会保险记录、招聘记录、考勤记录的举证责任。王汉海主张与恒达陶瓷公司存在劳动关系，对此提供了暂住证�中国邮政储蓄银行代放工资业务委托书、现金付款凭证、补签卡及休假卡等证据上述证据可以证明恒达陶瓷公司接受王汉海提供的劳动，并向王汉海发放劳动报酬，王汉海现仍接受恒达陶瓷公司的管理，足以证实双方之间存在劳动关系。恒达陶瓷公司主张与王汉海不存在劳动关系，其提供的证据不足以证明王汉海接受其他公司管理，王汉海亦未从其他公司处取得报酬，其主张缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，判决：确认恒达陶瓷公司与王汉海存在事实劳动关系。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，一审查明的�实清楚，本院予以确认。
另经查阅一审卷宗，本院补充查明如下事实：王汉海于2004年8月入职恒达陶瓷公司，现担任该公司保安队长一职。王汉海于2016年3月14日向晋江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认王汉海与恒达陶瓷公司存在劳动关系。晋江市劳动争议仲裁委员会于2016年4月30日出具晋劳仲案(2016)222号裁决书，裁决确认王汉海与恒达陶瓷公司存在劳动关系。
本院认为，王汉海于2004年8月入职恒达陶瓷公司，现担任该公司保安队长一职。双方对于以上事实无异议，本院予以确认。王汉海虽于2014年3月1日与恒达建材公司签订《劳动合同》，但根据双方于一审中提供的证据可以证明王汉海于2014年3月1日之后仍是接受恒达陶瓷公司的管理，为其提供具有报酬性的劳动，恒达陶瓷公司也向王汉海发放劳动报酬，可以证实王汉海与恒达陶瓷公司现仍存在事实劳动关系及王汉海同恒达建材公司签订的劳动合同并未实际履行的事实。恒达陶瓷公司主张王汉海于2014年3月1日与恒达建材公司形成劳动关系，现与恒达陶瓷公司不再存在劳动关系，但其提供的证据的证明力不足以证明该主张，且与王汉海提供的证据所能证实的事实相悖，本院对其主张不予采纳。恒达陶瓷公司主张其同恒达建材公司存在人格混同情形，故其代恒达建材公司发放工资，一审法院应当追加未追加恒达建材公司作为共同被告参与诉讼，属程序违法，但恒达陶瓷公司对此未能提供任何证据予以证实，且根据双方提供的证据已足予确认王汉海现仍是同恒达陶瓷公司存在事实劳动关系，与恒达建材公司签订的《劳动合同》并无实际履行，无须追加恒达建材公司作为共同被告参与诉讼，恒达陶瓷公�的上述主张，理由不能成立，本院亦不予采纳。
综上所述，恒达陶瓷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由晋江恒达陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 李华蓉
代理审判员 黄双英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王佳森
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严�违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规�履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初5582号
原告：付祖光，男，1982年10月9日出生。
委托代理人：高靖国。
被告：王忠艳，女，1977年3月1日出生。
原告付祖光诉被告王忠艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付祖光委托诉讼代理人高靖国到庭参加诉讼，被告王忠艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付祖光向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款250000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日和2017年2月12日，被告王忠艳两次分别向原告付祖光借款150000元和100000元，共计250000元，并出具了借据，经原告多次索要至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款。
被告王忠艳未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日和2017年2月12日，被告王忠艳以做生意资金紧张为由，两次分别向原告付祖光借款150000元和100000元，共计250000元，并出具了借据，经原告多次索要至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款。
本院认为：原告付祖光与被告王忠艳达成借款协议，并且原告为被告提供借款，双方形成民间借贷法律关系，被告经原告索要拒不还款，其行为构成违约，应向原告承担偿还借款的违约责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据反驳原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠艳于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告付祖光借款250000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2525元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张贵群
二〇一七年十一月十六日
书记员 苑春雨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初1075号
原告：王桂芝，女，1956年4月16日出生，现住鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人：邢慧光，系黑龙江吉相律师事务所律师。
被告：肖彩霞，女，1950年2月9日出生，现住鹤岗市工农区。
原告王桂芝诉被告肖彩霞合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且被告同意原告撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂芝撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王桂芝负担。
审判员 陈芯芯
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 瑶