wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
胶民初字第3146号
原告金正善，男，汉族，住胶州市。
委托代理人石磊，胶州胶西法律服务所法律工作者。
被告青岛英特利食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘秀香，经理。
原告金正善诉被告青岛英特利食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告青岛英特利食品有限公司的地址经依法查找，本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告金正善的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
代理审判员 鹿晓明
二〇一三年十月十二日
书 记 员 李 涛
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审235号
申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号
法定代表人吴跃升，局长。
被执行人朱跃辉，男，1975年2月23日出生，住兰溪市。
申请执行人兰溪市环境保护局于2016年11月24日作出兰环罚字（2016）234号《行政处罚决定书》，在法定期限内向本院申请强制执行。期间申请人兰溪市环境保护局以被申请执行人朱跃辉已停产并缴纳壹万元罚款为由，要求撤回对被申请执行人的强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人兰溪市环境保护局撤回对被申请执行人朱跃辉的强制执行申请。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年十一月六日
代书 记员 邵衡丹
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审235号申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号法定代表人吴跃升，局长。被执行人朱跃辉，男，1975年2月23日出生，住兰溪市。申请执行人兰溪市环境保护局于2016年11月24日作出兰环罚字（2016）234号《行政处罚决定书》，在法定期限内向本院申请强制执行。期间申请人兰溪市环境保护局以被申请执行人朱跃辉已停产并缴纳壹万元罚款为由，要求撤回对被申请执行人的强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人兰溪市环境保护局撤回对被申请执行人朱跃辉的强制执行申请。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年十一月六日代书 记员  邵衡丹
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初123号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人杨某。2015年11月26日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年12月10日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人韩允亮、王昕，山东法至上律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人杨某犯放火罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人韩允亮、王昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日22时许，被告人杨某酒后因家庭琐事与其前妻刘某在家中发生争执。被害人刘某带女儿离家外出，被告人杨某追赶时误把家中屋门关闭。被告人杨某多次与被害人刘某联系未果。被告人杨某为御寒把刘某停放在邹城市海鲁苑17号楼3单元楼道口东侧的一辆红色东风骐达轿车的副驾驶位置车窗玻璃砸坏，并钻入该车内，随后用打火机将车内的保险单据点燃取暖，引起火灾，造成该车辆被烧毁。经物价鉴定，该车价值75338元人民币。被告人杨某在案发现场被公安民警当场抓获。
针对指控内容，公诉机关当庭提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某表示自愿认罪，但其是为了取暖才点燃保险单，无意中引起火灾，不是故意放火。
被告人杨某的辩护人提出以下意见：1对被告人构成放火罪不持异议，但其主观恶性较小，不存在直接故意。2火灾虽造成了汽车的损毁，但该车系被告人婚姻纠纷涉及的财产，就公共安全危害而言，虽有危及可能，但毕竟没有造成严重后果。3被告人滞留现场等候警方处理，应认定为自首。案发后被告人认罪态度较好，取得了前妻即被害人的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年11月25日22时许，被告人杨某酒后因家庭琐事与其前妻刘某在家中发生争执，被害人刘某带女儿离家外出，被告人杨某追赶时误把家中屋门关闭。被告人杨某多次与被害人刘某联系未果，为御寒将刘某停放在邹城市海鲁苑17号楼3单元楼道口东侧的一辆红色东风骐达轿车的副驾驶位置车窗玻璃砸坏，并钻入该车内，随后用打火机将车内的保险单据点燃取暖，引起火灾，造成该车辆被烧毁，后经邻居发现报警。经物价鉴定，该车价值75338元人民币。被告人杨某在案发现场被公安民警当场抓获。
上述事实，有下列经庭审质证并确认有效的证据证实：
1现场勘验笔录、鉴定结论、书证
（1）现场勘验检查工作记录、方位图、现场照片，证明案发现场的位置、周边环境、车辆损毁情况，同时证明被烧车辆顶部2.6M为天然气管道，车辆北侧101室厨房北窗三块玻璃均受热裂开。
（2）山东省涉案物品价格鉴定结论书，证明被烧东风日产汽车的鉴定值为75338元。
（3）离婚协议书、车辆信息表，证明2015年9月1日杨某与刘某在民政局办理离婚手续，东风日产车所有人系刘某。
（4）谅解书，证明刘某与杨某离婚后实际一直在一起居住，刘某对杨某烧毁汽车的行为予以谅解。
（5）出警经过，证明2015年11月25日23时08分，济东分局先后接到110值班室和群众手机报警赶到海鲁苑现场，看到鲁H×××××车正在燃烧，杨某在现场附近，出警人员遂将其控制，在协同消防人员将火扑灭后，将杨带回济东分局询问。
2证人证言
（1）证人刘某的证言，证明2015年11月25日晚其与前夫杨某发生吵闹后带孩子出去的过程，后来才知道其轿车被烧的事情。
（2）证人王某的证言，证明2015年11月25日晚其听到有人喊着火了，就在阳台看到海鲁苑小区17号楼3单元附近有明火，于是打电话报警。
（3）证人门淑华的证言，证明2015年11月25日22时许，其听见窗外有人砸车就起床查看，看到有人在砸其家北窗下的一辆汽车，大约23点左右，其看到外面那辆车着火了，因为车子距离其家很近，且车顶约三米高是煤气管道，就赶紧拨打119。出门后，其看到一男子躲在三十处幼儿园西南角，随后又往西走。火烧大约十分钟，消防车到后将火扑灭。另证明，其厨房北窗被烤变形，三块玻璃被烤裂。
（4）证人朱某的证言，证明2015年11月25日22时40分许，邻居小杨到其店里借了香烟、打火机和锤子，说是没钥匙用锤子砸门。大约22时45分许，其听到东南方向有砸东西的声音，从窗户看见小杨从东南方向走来，歪倒在幼儿园西南角，这时有个男青年过去扶小杨，并对小杨说车着火了，小杨喝多了，没有反应，男青年没有带手机就让其报警，其赶紧打了110和119，不久消防车来了开始救火。
3被告人的供述与辩解
被告人杨某的供述，证明2015年11月25日晚其酒后和前妻刘某吵闹、无法回屋以及到小卖部借火机和锤子的过程。其用锤子将刘某的车玻璃砸碎进入车内，看到车座上有十几张保险单据，为了避寒，其用火机点燃两三张放到脚垫上，陆续把纸往火里放，大约两三分钟后看到副驾驶的胶皮着火，其就想用手将火扑灭，但火势越来越大，其从副驾驶的窗户爬出来，抓地上的雪往车里撒，仍没有盖住火势。其感到害怕瘫坐在地上。此时有一男青年将其拉起并喊来邻居救火，其看到有邻居拿铁锨铲雪也想找东西救火，没找到就被出警人员带到济东分局了。
本院认为，被告人杨某因家庭纠纷使用火烧手段毁坏财物并危害到公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案系因家庭矛盾激化引发，且已经得到车主的谅解，可对被告人杨某酌情从宽处罚。
被告人杨某酒后与前妻发生争执，在气愤和寒冷的双重情绪下强行砸开车玻璃进入车内点燃保险单，作为一名正常成年人明知靠燃烧些许纸张是不可能达到真正取暖的目的，反而会造成车内其他物品燃烧的后果，仍放任自己的行为，最终造成车辆损毁的结果，杨某的主观心态应属于间接故意，不属于过失，对被告人杨某辩称其不是故意的意见不予采信，对辩护人提出其不是直接故意，而是放任结果发生的心态的意见，予以采信。从本案认定的证据中可以看出，案发现场位于居民集中区，车辆上方2.6米就是天然气管道，车辆的燃烧使一楼窗玻璃裂开，已对公共安全造成一定危害性，对辩护人提出的该行为客观上危害性不大的意见，不予采信。被告人杨某及辩护人提出其具有自首情节，经查，在事发后杨某因醉酒和恐慌已丧失报警意识，是邻居发现火情后及时报警，杨某到案缺乏主动性，不宜认定为自首。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2018年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 程英华
审判员 刘绪祥
审判员 李 闽
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2565号
原告：刘晓波，男，1970年2月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。
被告：江苏永刚物流有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区南环西路288号。
法定代表人：张大勇，该公司总经理。
被告：杜江，男，1971年3月12日生，汉族，现住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人雷传贵，江苏苏沪律师事务所律师。
原告刘晓波诉被告江苏永刚物流有限公司（以下简称永刚物流）、杜江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓波及其委托诉讼代理人徐扣柱、钟蕊、被告永刚物流法定代表人张大勇、被告杜江及其委托诉讼代理人雷传贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓波向本院提出诉讼请求：1.被告永刚物流返还原告首付款12万元，被告杜江返还原告已付按揭款18.7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告永刚物流告知原告，其公司名下有一辆以被告杜江名义购买的挂靠在本公司名下的车辆，车牌号为苏Ｎ×××××/NV281挂，该车辆现委托被告永刚物流出售，原告表示愿意购买。后原告给付了被告永刚物流首付款及当月按揭贷款，被告永刚物流提供了该车的按揭贷款银行卡�被告杜江账号），并与原告签订了挂靠协议。协议签订后原告按时偿还按揭贷款，车辆也一直由原告使用。
2017年3月初，涉案车辆在宿迁市车辆检测中心进行检测时，被告杜江声称车辆系其所有，并将车辆强行开走，后原告的驾驶员报警，经宿迁市黄河路派出所处理未果，因而成讼。
在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.解除原告与被告杜江签订的买卖合同；2.被告杜江返还购车款30.7万元，被告永刚物流承担连带责任。
被告永刚物流辩称：1.挂靠协议只能证明原告与被告永刚物流之间系挂靠关系，并无车辆买卖的相关约定。2.被告杜江并未委托被告永刚物流公司出售涉案车辆，原告支付的12万元款项并非购车款而是被告杜江用于清偿所欠被告永刚物流的车辆加油费、管理费及其他债务。为了规避经营风险，被告杜江委托被告永�物流与原告签订挂靠协议，实际上车辆还是被告杜江所有。3.原告给付被告永刚物流的12万元款项，系其与被告杜江的合法处置行为，原告无权要求被告永刚物流退还相应的款项，而应当以合伙经营为由向被告杜江主张权利。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告杜江辩称：1.原告与被告杜江之间不是买卖合同关系。挂靠协议上原告刘晓波的签字系其代替车辆所有权人杜江与被告永刚物流签订的，并不能证明车辆已经卖给原告。2.被告杜江从未委托被告永刚物流出售涉案车辆，而是告知被告永刚物流由原告代表被告杜江与其签订涉案挂靠协议，并偿还被告永刚物流12万元债务。原告支付的其中12万元款项系其与被告杜江合伙经营涉案车辆的保证金（租金保证金或保底利润保证金），是用于抵消每个月应分配的利润（保底租金）而支付的，即每个月1万元�涉案车辆的按揭贷款每个月1.7万元也由原告从应付租金中支付。由于涉案车辆系危险品运输车，被告杜江为了规避风险，才请被告永刚物流与原告签订挂靠协议的。3.原告主张与被告杜江之间系买卖合同关系不成立。4.由于利润分配不均，被告杜江与原告之间发生矛盾，最终协商未果。被告杜江将涉案车辆控制，为此富康路派出所出警处理。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告与被告永刚物流签订挂靠协议，约定原告刘晓波（乙方）车辆车牌号为（苏Ｎ×××××/NV281挂）加入（挂靠）被告永刚物流，原告须于合同签订时缴纳规费、管理费、押金等（金额另定，挂靠必须满四年方可转出），原告车辆过户外出，押金即退回。本协议自2016年4月18日至2017年4月18日。
另查明，2015年1月5日，被告杜江（乙方）与宿迁世通汽车销售有限公司（甲方）签订分期付款购车合同一份，第一条约定宿迁世通汽车销售有限公司根据被告杜江的要求帮助其贷款购置干线之星汽车两辆，价格共计81.4万元；第九条约定本合同贷款期限为24个月，贷款金额73.2万元，贷款未还清前，被告杜江车辆不得转籍过户。
再查明，涉案车辆（苏Ｎ×××××/NV281挂）登记在被告永刚物流名下。
还查明，原告共给付二被告30.7万元。
本案的争议焦点为：1.原被告之间的法律关系；2.如果双方系买卖合同关系，原告的主张能否成立。
关于焦点1，原告依据其与被告永刚物流之间的挂靠协议及银行按揭贷款还款凭证主张与被告杜江之间系买卖合同关系，被告杜江辩称其与原告之间系租赁合同关系，涉案30.7万元系租金。本院认为，原告与被告杜江之间系买卖合同关系而被告杜�的辩称无依据，理由如下：
第一，根据原告提供的挂靠协议第一条的约定，原告将其车辆挂靠在被告永刚物流名下，结合原告支付的12万元款项及保管被告杜江的按揭贷款银行卡支付每月按揭贷款1.7万元的事实，再结合被告杜江与宿迁世通汽车销售有限公司分期付款购车合同第九条的约定，贷款未还清前，车辆不得转籍过户，本院认为，原告与被告杜江之间成立买卖合同的可能性较大。
第二，根据原告提供的其与被告永刚物流法定代表人张大勇的对话录音可知，被告杜江曾委托被告永刚物流出售涉案车辆，因为不是实际所有权人被告永刚物流与原告签订了涉案的挂靠协议，因此，原告与被告杜江之间成立买卖合同关系的可能性较大。
第三，被告杜江在答辩状中称其与原告系合伙经营车辆运输，涉案款项系租金，其本人对于与原告之间�法律关系陈述相矛盾，且均无相关证据予以证明，本院不予采信。
第四，被告杜江关于合伙关系的主张无证据证明，而且即使系合伙关系，被告杜江自己陈述其为了规避风险将车辆以原告名义挂靠在被告永刚物流名下，与合伙关系中的共担风险不符合，收取保底租金保证金也与共担风险不符。
关于焦点2，根据当事人陈述可知，涉案车辆已经交付给原告，合同主要义务已经履行完毕。现原告以合同目的无法实现为由，要求解除涉案的买卖合同，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓波的诉讼请求。
案件受理费5906元，减半收取2953元，由原告刘晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卞京
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘坤
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初54号
原告：邱欣茂，男，汉族，1965年4月22日出生，住广东省潮州市枫溪区。
被告：佘少勇，男，汉族，1968年4月12日出生，住广东省潮州市枫溪区。
原告邱欣茂与被告佘少勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱欣茂、被告佘少勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱欣茂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿付货款人民币89400元；二、被告应偿付自起诉之日起至还款之日止年百分之三十六的利息；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月16日结欠原告瓷泥款人民币89400元，同时口头承诺该款于2015年5月30日付清，然而，几经催讨均遭被告以各种借口搪塞拒付。为此，原告遂于2017年2月21日向本院起诉，请求依法查明事实并判准原告上列诉讼请求。
原告邱欣茂对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
欠款单复印件1份1页，证明被告结欠原告货款89400元。
被告佘少勇承认原告邱欣茂在本案中所主张的事实，但认为，对第二项诉讼请求其无法承担，对第三项诉讼请求其不清楚应该由谁承担。双方未明确约定付款期限及逾期付款违约金标准。
本院认为，被告佘少勇承认原告邱欣茂在本案中主张的事实，故对原告邱欣茂主张的事实予以确认。被告佘少勇作为买受人向原告邱欣茂购买瓷泥并立据确认结欠其价款，依法应承担支付价款的义务。虽然双方未明确约定付款期限及逾期付款违约金标准，但原告邱欣茂可依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，自被告佘少勇收货并立据交由原告邱欣茂存执后即可要求被告佘少勇履行还款义务，但被告佘少勇立据确认结欠原告邱欣茂货款人民币89400元至今没有付还，其行为已构成违约，被告佘少勇除了应支付尚欠货款外，还应支付因逾期还款对原告邱欣茂造成的经济损失，现原告邱欣茂请求被告佘少勇支付尚欠款项自起诉之日起按年百分之三十六计的利息，但其未提供相关证据证明该项主张与因被告佘少勇违约所造成的损失相当，为此，本院调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佘少勇应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告邱欣茂货款人民币89400元及该款自起诉之日（即2017年2月21日）起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告邱欣茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2035元，因适用简易程序审理，减半交纳为1017.5元，由被告佘少勇负担；该款已由原告邱欣茂自愿代为垫付，被告佘少勇应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告邱欣茂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈树鹏
二〇一七年四月二十八日
书记员 洪少榕
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8789号
原告荆世竹，男，1958�3月26日出生，汉族，住即墨市。
被告袁文省，男，1963年2月24日出生，汉族，住即墨市。
被告解红卫，女，1966年11月15日出生，汉族，住址同上。
被告李春先，女，1955年3月12日出生，汉族，住即墨市。
原告荆世竹与被告袁文省、解红卫、李春先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告荆世竹到庭参加诉讼。被告袁文省、解红卫、李春先经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告荆世竹诉称，2011年8月19日第一被告袁文省从原告处借款30000元，约定月息2分。被告李春先对该笔借款提供担保。现原告多次催要借款无果，诉讼来院，请求人民法院依法判决：1、被告袁文省、解红卫、李春先偿还原告借款本金3万元及利息2万元。2、被告负担本案诉讼费用。
被告袁文省、解红卫、李春先均未答辩。
经审理查明，2011年8月19日被告袁文省从原告处借款30000元，约定利息为月息2%。被告李春先对该笔借款提供担保，担保期限为五年。被告袁文省及李春先在借条上签字捺印。借款时还有担保人刘学军，原告因刘学军身体缘故，没有起诉其承担还款义务。借款后袁文省支付利息至2012年9月18日，至原告起诉时止利息应为27600元，原告要求被告承担2万元利息即可。现借款本金及利息经原告催要，被告至今未履行还款义务，原告诉讼来院。
另查明，两被告袁文省、解红卫系夫妻关系。
上述事实有原告提交的借条原件一份及原告的当庭陈述，对刘学军的调查笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及在原告庭审中的陈述和调查笔录可以证明原告与被告袁文省之间的借款关系，且是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告袁文省偿还借款本金和利息之请求，合理合法，本院予以支持。原告和被告袁文省之间的借款发生于被告袁文省、解红卫夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告解红卫负有共同清偿义务。被告李春先为该借款提供担保，应当对该借款承担连带责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁文省、解红卫于本判决生效后十日内一次性偿还原告荆世竹借款本金3万元，利息2万元。
被告逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李春先对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于淑风
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 刘昆孟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邵秋实
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。…………。
2、《中华人民共和国合同法》�二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…………。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（2016）鲁0282民初8789号
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初8789号原告荆世竹，男，1958�3月26日出生，汉族，住即墨市。被告袁文省，男，1963年2月24日出生，汉族，住即墨市。被告解红卫，女，1966年11月15日出生，汉族，住址同上。被告李春先，女，1955年3月12日出生，汉族，住即墨市。原告荆世竹与被告袁文省、解红卫、李春先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告荆世竹到庭参加诉讼。被告袁文省、解红卫、李春先经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。原告荆世竹诉称，2011年8月19日第一被告袁文省从原告处借款30000元，约定月息2分。被告李春先对该笔借款提供担保。现原告多次催要借款无果，诉讼来院，请求人民法院依法判决：1、被告袁文省、解红卫、李春先偿还原告借款本金3万元及利息2万元。2、被告负担本案诉讼费用。被告袁文省、解红卫、李春先均未答辩。经审理查明，2011年8月19日被告袁文省从原告处借款30000元，约定利息为月息2%。被告李春先对该笔借款提供担保，担保期限为五年。被告袁文省及李春先在借条上签字捺印。借款时还有担保人刘学军，原告因刘学军身体缘故，没有起诉其承担还款义务。借款后袁文省支付利息至2012年9月18日，至原告起诉时止利息应为27600元，原告要求被告承担2万元利息即可。现借款本金及利息经原告催要，被告至今未履行还款义务，原告诉讼来院。另查明，两被告袁文省、解红卫系夫妻关系。上述事实有原告提交的借条原件一份及原告的当庭陈述，对刘学军的调查笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及在原告庭审中的陈述和调查笔录可以证明原告与被告袁文省之间的借款关系，且是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告袁文省偿还借款本金和利息之请求，合理合法，本院予以支持。原告和被告袁文省之间的借款发生于被告袁文省、解红卫夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告解红卫负有共同清偿义务。被告李春先为该借款提供担保，应当对该借款承担连带责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁文省、解红卫于本判决生效后十日内一次性偿还原告荆世竹借款本金3万元，利息2万元。被告逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李春先对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1050元，公告费600元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于淑风人民陪审员  周淑兰人民陪审员  刘昆孟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  邵秋实附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…………。2、《中华人民共和国合同法》�二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…………。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（2016）鲁0282民初8789号
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3477号
原告赵ＸＸ，男，汉族，生于1956年5月25日。
委托代理人刘长兴，男，汉族，生于1938年9月15日。
被告马冠军，男，汉族，生于1969年9月29日。
原告赵ＸＸ诉被告马冠军合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长兴到庭参加了诉讼，被告马冠军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告供给被告楼板，2014年5月8日被告给原告出具了欠条一份，后经原告多次催要未果，故原告请求依法判令被告偿还原告楼板款12700元。
被告马冠军未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月8日，被告马冠军给原告出具欠条一份，载明今欠楼板款12700元，大写壹万贰仟柒佰元（注：以上所有楼板签收手续已付清）。此款后经原告多次催要未果，故形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告马冠军欠原告赵ＸＸ楼板款12700元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告归还楼板款的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马冠军于本判决生效后十日内给付原告楼板款12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元由被告马冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张占卿
人民陪审员 王松印
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 佳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终202号
上诉人（原审被告）：四川省长源建筑工程有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区双桥子立交桥*栋****号。
法定代表人：文华忠，董事长。
被上诉人（原审原告）：李大干，男，汉族，1948年11月1日出生，住四川省南充市。
原审被告：张华坤，男，汉族，1971年2月20日出生，住四川省南充市。
上诉人四川省长源建筑工程有限责任公司不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初1663号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了此案。
四川省长源建筑工程有限责任公司上诉称，1、原审法院认为原审被告之一张华坤居住地为四川省南充市顺庆区，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”认定原审法院有管辖权属于事实认定错误；2、原审被告之一张华坤仅仅是上诉人项目工程上的一个管理人员，其不具备当事人主体资格，不应作为本案原审被告参加诉讼，原审法院错误将张华坤列为本案原审被告，并以此作为原审法院有管辖权的理由是没有事实和法律依据的；3、本案只能由被告住所地人民法院管辖，因原审被告四川省长源建筑工程有限责任公司的住所地位于四川省成都市锦江区，故本案应当由四川省成都市锦江区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送四川省成都市锦江区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，被上诉人即原审原告李大干提供了《人身伤害赔偿协议》及《合同协议书》在卷于原审卷宗，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，因原审被告张华坤的住所地在四川省南充市顺庆区，被上诉人即原审原告李大干选择向原审被告张华坤的住所地人民法院起诉符合我国法律规定，故四川省南充市顺庆区人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何孟雅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义廿三里商初字第262号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌
市支行，住所地：义乌市南门街296号。
负责人：葛绯。
委托代理人：楼晓平。
被告：骆有荣，
市稠城街道下娄店村95号。
被告：骆江伟，
市稠城街道下娄店村4组。
被告：杨祥云，
市稠城街道东傅宅村3组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市
义乌市支行与被告骆有荣、骆江伟、杨祥云金融借款合同纠纷
一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市义
乌市支行于2010年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告之间在庭外已达成和解协议并已履行
完毕为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定
，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市
义乌市支行撤回起诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告中国邮政储
蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌市支行负担。
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 朱向丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西法执字862号
申请执行人：余秋妮，女，1973年10月5日生，身份证登记住址：昆明市石林彝族自治县，
被执行人：吴正啟，男，1968年2月9日生，身份证登记住址：昆明市石林彝族自治县，
申请执行人余秋妮申请执行吴正啟采矿权转让合同纠纷一案，云南省宜良县人民法院作出的(2011)宜民三初字第338号民事判决书已经发生法律效力。权利人余秋妮向云南省宜良县人民法院申请执行后，云南省昆明市中级人民法院指定本案由本院执行。
申请执行人余秋妮依据云南省宜良县人民法院作出的(2011)宜民三初字第338号民事判决书判决内容：……由被告（反诉原告）吴正啟按双方签字认可的《石林恒星沙厂资产、权证、资料移交清单》内容返还原告余秋妮石林县恒星沙厂，申请强制执行。本院在本案执行过程中查明，《石林恒星沙厂资产、权证、资料移交清单》中记明的物品、证件、材料等在本案立案前已遗失，故《石林恒星沙厂资产、权证、资料移交清单》中记名的物品、证件、材料等现暂不具备返还条件。另，石林县恒星沙厂场，本院已责令申请执行人余秋妮予以接收。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 超
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执51号
申请执行人郭建伟，男，1984年7月3日出生，汉族，个体，现住勃利县新起街。
申请执行人许世磊，男，1984年2月15日出生，汉族，个体，现住勃利县元明街。
被执行人李志刚，男，1981年12月24日出生，汉族，个体，现住勃利县新起街。
本院在执行申请执行人郭建伟、许世磊与被执行人李志刚买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民商初字第103号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃民商初字第103号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 洋
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执426号
申请执行人：樊得轩，男，1951年12月6日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：冯电朋，男，1954年9月26日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行冯电朋民间借贷纠纷一案中，经调查未查到本案被执行人冯电朋有可供执行的财产，本院认为本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 洋
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执426号申请执行人：樊得轩，男，1951年12月6日出生，汉族，住南乐县。被执行人：冯电朋，男，1954年9月26日出生，汉族，住南乐县。本院在执行冯电朋民间借贷纠纷一案中，经调查未查到本案被执行人冯电朋有可供执行的财产，本院认为本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一六年十月十七日书记员  刘 洋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初4679号
原告：王世琦，男，1975年10月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告王世琦诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告王世琦的委托诉讼代理人甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世琦向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年12月工资1161.54元，2017年1月份12天工资1753.84元，共计2915.38元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，自2016年12月22日开始在被告处从事驾驶员工作。双方约定月工资标准为3800元。迄今为止，被告未能支付原告工资。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告王世琦原系被告优跑公司职工，于2016年12月22日入职，2017年1月12日，原告王世琦自被告优跑公司处离职。
庭审中，原告王世琦举示2016年12月份《优跑公司2016年12月应付驾驶员工资一览表》，载明原告王世琦未发工资金额为1161.54元。原告王世琦明确：2017年1月上班12天，按月约定工资3800元计算2017年1月欠发工资为1753.84元。
另查，2017年8月7日，原告王世琦因与被告优跑公司就欠发工资发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年8月15日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告王世琦遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《逾期未作出立案决定证明书》、《优跑公司2016年12月应付驾驶员工资一览表》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示《优跑公司2016年12月应付驾驶员工资一览表》等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有举证证明原告王世琦工作期间的责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告主张的劳动关系存续期间“2016年12月22日起至2017年1月12日”依法予以采信。
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告对是否足额支付原告工资负举证责任，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张被告欠付2016年12月至2017年1月工资的事实依法予以采信。根据原告举示的2016年12月份《优跑公司2016年12月应付驾驶员工资一览表》及陈述2017年1月上班天数，本院依法确认被告欠付原告2016年12月工资1161.54元，欠付2017年1月工资1753.84元，合计欠发工资2915.38元。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付王世琦2016年12月工资1161.54元，2017年1月份工资1753.84元，合计工资2915.38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 曾继川
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 唐 凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00843号
罪犯陈贤仕，男，汉族，1980年09月30日生，广东省韶关市人，初中文化程度，现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年4月10日以（2007）亳刑初字第020号刑事判决，认定罪犯陈贤仕犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元、剥夺政治权利三年。刑期自2006年08月25日起至2021年08月24日止。判决生效后交付执行。2011年6月4日经本院裁定减刑一年十一个月，2013年3月16日经本院裁定减刑一年六个月。
安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月7日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊人民检察院指派检察员王磊、何蓉出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯陈贤仕、证人周以强到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈贤仕在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈贤仕提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年3月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省蜀山监狱的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯陈贤仕的陈述等证据证实，罪犯陈贤仕减刑后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、罪犯陈贤仕的同监区服刑罪犯周以强的证言证实，罪犯陈贤仕在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈贤仕在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。但其有数额特别巨大的赃款未退退，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贤仕减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月25日起至2017年5月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第112号
原告：薛南堂。
委托代理人：于文娟。
委托代理人：杨惠荣。
被告：新疆天正园建筑安装有限公司。
法定代表人：李喜玲。
被告：冀建新。
本院在审理原告薛南堂与被告新疆天正园建筑安装有限公司、冀建新承揽合同纠纷一案中，因原告至本院规定期限届满未依法交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭晓云
二〇一四年一月二十九日
书记员 白 杰
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1652号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告李星。
被告宋武兵。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李星、宋武兵融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告李星、宋武兵经本院传票（公告送达）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日，被告李星与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租奥迪汽车1台，被告宋武兵为其还款提供了连带责任担保。由于被告李星未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告李星仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告李星给付到期未付租金共计125211.54元并收取违约金，由被告宋武兵承担连带还款责任。因此，原告方为维护自身的合法权益，特请求法院依法判令：1、被告李星给付我原告租金125211.54元及违约金37563.46元，共计162775元；2、由被告宋武兵承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告担负。
被告李星、宋武兵均未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告为支持其诉请向法庭提交下列证据：证据一：融资租赁合同及附件一份（原件），证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三：交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告李星交付了租赁物；证据四：李星交款明细表一份及收款收据（14张）复印件，证明被告还款情况；证据五：履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额。
经审理查明，2012年8月8日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告李星（乙方）、被告宋武兵（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从宋武兵处购买奥迪A8一台，出租给乙方，总租金900013.54元，租赁期限18个月，乙方按租金明细表18个月付清（2012年9月10日至2014年2月10日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金336000元；如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。
同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告李星（承租人）与宋武兵（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》。2012年8月11日，原告完成了租赁物的交付，并得到被告李星的确认。
合同签订后，被告李星于2012年9月19日向原告交纳了履约保证金336000元。至原告起诉之日止被告李星共计向原告交纳租金438802元。用总租金数900013.54元减去被告李星已交租金438802元，再减去被告李星向原告交纳的履约保证金336000元，被告李星实际共欠原告租金125211.54元。
本院认为，原告、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告李星未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张将被告李星交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金金额（125211.54元）的30%（37563.46元）计算，从其约定，本院予以支持。
被告宋武兵为被告李星履行合同向原告提供了连带责任担保，应当对被告李星的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李星于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金125211.54元和违约金37563.46元。
二、被告宋武兵对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，由被告李星负担，被告宋武兵对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1652号
原告陈紫明，男。
委托代理人罗骏，南江县下两法律服务所法律工作者.
被告王三全，男。
被告张艳，女。
原告陈紫明与被告王三全、张艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈紫明及委托代理人罗骏到庭参加诉讼，被告王三全、张艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理终结。
原告陈紫明诉称：2012年3月25日，原、被告双方签订了房屋买卖合同。合同约定房屋价款360000.00元，原告一次性付款350000.00元，下余10000.00元作为房产过户押金。2015年6月之内二被告不能办理房产过户手续，就为违约，应向原告每年支付总房款20%的违约金。原告按合同交清了房款350000.00元，二被告仅交付了房屋，未办理产权过户。原告起诉要求二被告为其办理产权过户，支付违约金72000.00元。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：
原、被告身份信息复印件。
购房款收条一张。
房屋买卖合同一份。
中国邮政储蓄银行取款、存款凭单各一张。
李海昌、张桂芳、毛胜凯调查笔录一份。
房屋照片及院坝协议各一份。
二被告经本院公告向其送达起诉状副本后，在法定期限内未向本院递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年3月25日原告陈紫明与被告王三全、张艳签订房屋买卖合同。合同约定被告自愿将坐落在下两镇新街76号肖星海联建房正1楼1宅两个门面带住房出售给原告，房屋面积以房产证载明的为准。在签订合同时支付350000.00元，下余10000.00元作为房产证过户押金。被告在2015年6月之内不能办理房产过户手续，就为违约。合同签订后，原告按约支付了房款350000.00元，被告将房屋交与原告。后在两清中南江县房地产管理局为王三全办理产权证号为201302630房屋产权证，并载明共有人为被告张艳，建筑面积为108.8平方米。原告起诉要求二被告为其办理房屋产权过户。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定完全履行自己的义务。本案原、被告平等协商后签订了房屋买卖合同，原告陈紫明按照合同的约定履行了给付房款的义务，被告王三全、张艳仅履行了交付房屋的义务，没有按照合同约定在2015年6月之前办理房屋产权过户手续，二被告应当承担继续履行的义务。原告在起诉时要求二被告按照合同约定承担给付违约金72000.00元的义务，庭审中原告自愿撤回这一诉讼请求，本院当庭口头裁定准许原告撤回要求二被告给付违约金72000.00元的诉讼请求。为保护合同当事人的合法权益，维护经济秩序。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
由被告王三全、张艳在本判决生效后十五日内为原告陈紫明办理房屋产权过户。
本案受理费7780.00元由被告王三全、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 饶友全
人民陪审员 韩珍林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 科
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1652号
原告魏某某，男，1982年11月18日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告周某某，女，1983年11月14日出生，汉族，住南安市。
委托代理人石志勤，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。
本院在审理原告魏某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某与被告周某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院调解劝和，原告自愿向本院申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告魏某某负担。
审判员 王一心
二〇一五年三月二十四日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
\--
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1652号
原告刘某某，女。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告汪某甲，男。
原告刘某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜少洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴洪伟，被告汪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2005年1月11日在南部县谢河镇人民政府办理登记结婚，原告系再婚。婚前原告对被告了解不够，草率结婚。婚后原、被告因性格差异，难以相互沟通，经常因家庭琐事吵架，原告实难继续与被告生活下去，于2014年1月16日诉至法院请求离婚，经法院以（2014）南民初字第490号民事判决书判决不准予原、被告离婚，之后原、被告夫妻关系仍无改善，故原告再次诉至法院请求离婚。
被告汪某甲辩称，夫妻并未长期分居生活，是2014年8月原告外出务工才分居的，之后原告回家还是住在一起的，现在孩子尚小，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年1月11日在南部县某镇人民政府登记结婚（原告系再婚）。2005年10月11日原、被告生育一子汪某乙；原告再婚前与前夫生育一女刘某甲（现已独立生活），生育一子汪某丙（2004年1月14日出生，随被告姓）。婚后原、被告于2007年7月26日用原告前夫的死亡赔偿款共同购买了位于南部县南隆镇某街住房一套。2014年春节前原、被告夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻失和，2014年1月16日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，2014年2月25日本院以（2014）南民初字第490号民事判决书判决驳回了原�的离婚请求。后原告以夫妻关系未得到改善，夫妻感情破裂为由再次诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告结婚至今共同生活已近十年，且生育一子，是建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但只要原告放弃离婚念头，被告改正自身不足，对原告多关心，对家庭多点责任心，夫妻和好是完全有可能的。现原告提出离婚因未举出充分证据予以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一五年四月十五日
书记员 谢 军
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1652号
原告刘某某，女。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告汪某甲，男。
原告刘某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜少洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴洪伟，被告汪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2005年1月11日在南部县某镇人民政府办理登记结婚，原告系再婚。婚前原告对被告了解不够，草率结婚。婚后原、被告因性格差异，难以相互沟通，经常因家庭琐事吵架，原告实难继续与被告生活下去，于2014年1月16日诉至法院请求离婚，经法院以（2014）南民初字第490号民事判决书判决不准予原、被告离婚，之后原、被告夫妻关系仍无改善，故原告再次诉至法院请求离婚。
被告汪某甲辩称，夫妻并未长期分居生活，是2014年8月原告外出务工才分居的，之后原告回家还是住在一起的，现在孩子尚小，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年1月11日在南部县某镇人民政府登记结婚（原告系再婚）。2005年10月11日原、被告生育一子汪某乙；原告再婚前与前夫生育一女刘某甲（现已独立生活），生育一子汪某丙（2004年1月14日出生，随被告姓）。婚后原、被告于2007年7月26日用原告前夫的死亡赔偿款共同购买了位于南部县南隆镇西城后街住房一套。2014年春节前原、被告夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻失和，2014年1月16日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，2014年2月25日本院以（2014）南民初字第490号民事判决书判决驳回了原告的离婚请求。后原告以夫妻关系未得到改善，夫妻感情破裂为由再次诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告结婚至今共同生活已近十年，且生育一子，是建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但只要原告放弃离婚念头，被告改正自身不足，对原告多关心，对家庭多点责任心，夫妻和好是完全有可能的。现原告提出离婚因未举出充分证据予以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一五年四月十五日
书记员 谢 军
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1652号原告魏某某，男，1982年11月18日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告周某某，女，1983年11月14日出生，汉族，住南安市。委托代理人石志勤，福建伟盛律师事务所律师。委托代理人傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。本院在审理原告魏某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某与被告周某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院调解劝和，原告自愿向本院申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告魏某某负担。审判员  王一心二〇一五年三月二十四日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。--
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初53968号
原告：依海（北京）环境科技有限公司，住所地北京市中关村东大街18号6层6D61室。
法定代表人：周玉兰，总经理。
委托代理人：梁海涛，男，该公司工程部负责人。
被告：郭玉彬，男，1972年4月26日出生，汉族，住北京市西城区。
原告依海（北京）环境科技有限公司（以下简称依海公司）与被告郭玉彬劳动争议一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依海公司之委托代理人梁海涛与被告郭玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依海公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需支付郭玉彬2016年11月22日至2017年5月31日期间未签劳动合同二倍工资差额135581.8元且诉讼费用由郭玉彬承担。事实与理由：郭玉彬2016年10月22日入职，担任零售部总监，其出勤至2017年6月30日，双方未签订正式劳动合同。我公司与郭玉彬签订有期权激励协议，双方约定共同创业合作共赢，长期稳定发展。协议是双方真实意思的表示，我公司认为该协议可等同于劳动合同，无需支付未签劳动合同二倍工资差额。不同意仲裁裁决结果。
郭玉彬辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意依海公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：郭玉彬于2016年10月22日入职依海公司，担任零售部总监，双方未签署劳动合同，郭玉彬工作至2017年6月底。郭玉彬前三个月月工资标准为25000元，第四个月起月工资标准为21000元另有销售提成及交通补助。依海公司通过银行转账方式向郭玉彬支付工资。双方均认可2016年11月至2017年5月期间郭玉彬实发工资数额分别为23665元、23665元、23665元、21225.48元、21052.37元、15465元、22892.64元。
依海公司认可因该公司管理制度缺陷未与郭玉彬签署书面劳动合同，但该公司主张曾与郭玉彬签署《期权激励协议》视为已签署劳动合同，同时该公司主张郭玉彬负责与其主管部门的其他员工签署书面劳动合同。依海公司提交了《期权激励协议》予以佐证，该协议系白兴龙与郭玉彬签署，双方就限制性股份的考核、授予及权利与限制、行权条件等进行约定。郭玉彬对首页及落款处其本人签字的真实性不持异议，同时主张依海公司未授权其本人与其他员工签署劳动合同，亦未见过劳动合同范本。
郭玉彬以要求依海支付未签劳动合同二倍工资差额等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2017]第11221号仲裁裁决书，裁决：1、依海公司于本裁决书生效之日起十日内，支付郭玉彬2016年11月22日至2017年5月31日期间未签劳动合同二倍工资差额135581.8元；2、驳回郭玉彬的其他仲裁请求。依海公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。郭玉彬于2016年10月22日入职依海公司，该公司最迟应于2016年11月21日前与其签署书面劳动合同。依海公司所提交的《期权激励协议》系郭玉彬与白兴龙之间就限制性股份之约定，不具备劳动合同必备条款，故本院对于依海公司所持视为双方签署书面劳动合同的抗辩意见不予采信。虽依海公司主张郭玉彬负责与其主管部门其他员工签署劳动合同，但未能就此提交相应证据，对此本院亦不予采信。经核算，依海公司应向郭玉彬支付2016年11月22日至2017年5月31日期间未签劳动合同二倍工资差额135581.8元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
依海（北京）环境科技有限公司于本判决生效后七日内支付郭玉彬2016年11月22日至2017年5月31日期间未签劳动合同二倍工资差额135581.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由依海（北京）环境科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马敬
二〇一七年十二月十三日
书记员 乔乔
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4596号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：毛太顺，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告毛太顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 何海虹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第166号
原告郑亚文，女，1938年9月14日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王小林，男，1973年3月28日生，满族，农民，现住址同上。（系原告儿子）
被告王淑芬，女，1958年1月4日生，汉族，农民，现住山东省荣成市。
被告王秀芝，女，1962年12月21日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王秀华，女，1964年10月17日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王秀香，女，1966年10月14日生，满族，农民，现住山东省荣成市。
被告王秀红，女，1968年1月24日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王秀兰，女，1969年12月30日生，满族，农民，现住长春市。
原告郑亚文诉被告王小林、王淑芬、王秀芝、王秀华、王秀香、王秀红、王秀兰赡养费纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告王小林、王淑芬、王秀芝、王秀华、王秀香、王秀红、王秀兰的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑亚文撤回起诉。
案件受理费150由原告郑亚文负担。
代理审判员 张宝立
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘铸钢
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1781号
原告任丘市农村信用合作联社
住所地:任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告杨根柱，男，1967年05月10日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告陈红伟，男，1980年06月20日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社与被告杨根柱、陈红伟金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任丘市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费70元由原告负担35元。
审判员 付冬辉二〇一七年五月二日
书记员 吕 云 飞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执非字第222号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人吴达贤。
委托代理人陈惠山，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人单秀英，嵊州市××××人民政府工作人员。
被执行人王利锋，农业家庭户。
被执行人金英，非农家庭户。
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的嵊计生征字（2015）第135号征收社会抚养费决定书，于2015年9月14日向本院申请强制执行，要求本院对被执行人王利锋、金英欠缴的社会抚养费114214元予以强制收缴。本案受理后，本院已于2015年9月15日作出（2015）绍嵊行审字第317号行政裁定，准予对被执行人王利锋、金英欠缴的社会抚养费人民币114214元强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行查找，未发现有直接可供执行的财产，申请执行人也没向本院提供可供执行的财产线索，故本案暂不能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如本次执行程序终结的原由消失，申请执行人可以要求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 懿
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执348号
申请执行人：付成现，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：余从林，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。
申请执行人付成现与被执行人余从林建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第01241号民事判决书发生法律效力后，申请执行人付成现于2016年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人余从林支付所欠申请执行人付成现工程款51597.86元，并从2015年3月9日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率承担利息。本院于2016年6月7日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人余从林银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计52271.86元（含执行费674元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一六年十二月八日
书记员 韩 军
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1735号
原告：缙云县中小企业贷款担保有限公司,住所地浙江省缙云县五云街道好溪路9号。
统一社会信用代码：91331122704783381U。
法定代表人：吕丽惠，该公司董事长。
被告：林光亮，男，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告缙云县中小企业贷款担保有限公司与被告林光亮买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林光亮支付原告货款1860000元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月18日，原告因（2013）丽缙执民字第1194-1号执行裁定书取得了浙江龙林鞋业有限公司的机器设备的所有权。2014年7月30日，原告与被告林光亮签订机器设备买卖合同一份，合同约定被告林光亮购买浙江龙林鞋业有限公司抵押给原告的机器设备，出售价格为1920000元，付款方式为2014年5月起至2015年4月每月支付10000元、2015年5月至2016年4月每月支付20000元、2016年5月至2017年4月付清余款，交货时间为合同签订10天内、由买受方自行搬运。合同签订后，原告向被告交付了机器设备，被告于2014年9月2日至2015年11月5日期间陆续支付了60000元货款，剩余货款一直未能清偿。截止2017年6月7日，被告林光亮尚欠原告货款1860000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林光亮于本判决生效之日即支付原告缙云县中小企业贷款担保有限公司货款1860000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费21540元，减半收取10770元，财产保全费5000元，均由被告林光亮负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一七年六月七日
代书 记员 楼洪利
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审440号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：王广召，男，汉族，1971年6月25日生，住河南省襄城县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004624175公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年11月19日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004624175公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年11月19日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0606041号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004624175公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬建民
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审440号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：王广召，男，汉族，1971年6月25日生，住河南省襄城县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004624175公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年11月19日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004624175公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年11月19日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0606041号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004624175公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬建民审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十一月二十七日书 记 员  程乐乐
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9505号
原告：东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行，经营场所：东阳市南市路**号。
经营者：何海芳。
委托代理人：李俊、楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。
被告：许伟锋，男，1983年6月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：许伟英，女，1993年10月9日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行为与被告许伟锋、许伟英车辆租赁合同纠纷一案，于2016年7月12日诉来本院，本院于同日受理。2016年11月15日，原告向本院申请撤回对被告许伟锋、许伟英的起诉。
本院认为，原告东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行撤回对被告许伟锋、许伟英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行负担。
审判员 杜江红
二〇一六年十一月十五日
书记员 金 枝
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执807号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。
法定代表人贺志刚，系行长。
被执行人刘岩，洮南市人，住洮南市。
被执行人王圆圆，洮南市人，住址同上。
被执行人严俊德，洮南市人，住址同上。
被执行人王海英，洮南市人，住址同上。
被执行人王春祥，洮南市人，住址同上。
被执行人杜艳秋，洮南市人，住址同上。
上列当事人因借款合同纠纷一案，洮南市人民法院于2017年6月28日作出的（2017）吉0881民初1045号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，已执行部分款项，剩余部分被执行人暂无能力执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何秋毅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初764号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，该单位行长。
委托代理人赵先东，四川志众律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人胡蓝蓝，女，汉族，1982年7月29日出生，住重庆市九龙坡区。该公司员工，特别授权代理�。
被告：刘强，男，汉族，1981年2月4日出生，住四川省金堂县。
被告：付平，女，汉族，1985年6月7日出生，住四川省简阳市。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（简称民生银行）诉被告刘强、付平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员朱灵锋、刘祚久共同组成合议庭，于2016年7月8日、8月17公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵先东到庭参加诉讼，被告刘强、付平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告民生银行诉称，2014年9月17日，原告与被告签订了编号为：920172014016477的《综合授信合同》约定：二被告可向原告申请使用最高额度为100万元的银行授信，期限为24个月，自2014年9月25日至2016年9月25日，用途为经营周转。同日，二被告与原告签订编号为：920172014016477的《最高额担保合同》，二被告提供担保。原告已根据被告的申请发放贷款100万元，明确该笔贷款的到期日为2015年9月30日，但被告至今仍未按约还本付息。故，请求判令：1、被告刘强、付平偿还原告借款本金100万元和利息、罚息、复利12882.85元（利息、罚息、复利暂计至2015年10月16日，之后的利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金50000元（5%计算）；2、被告刘强、付平所有的位于新津县花源镇丽景路6号252栋（-1）-3号房产、刘强所有的位于金牛区蜀西环街59号3栋2单元23层2303号房产享有抵押权，有权以上述房产拍卖、变卖、折价价款优先受偿；3、被告支付律师费81030元；4、被告承担诉讼费、公告费、保全费。
被告刘强、付平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年9月17日，原、被告签订了《综合授信合同》（编号：920172014016477），主要约定：被告可向原告申请使用的最高授信额度为100万元，有效使用期为24个月，自2014年9月25日至2016年9月25日。双方还就利息罚息、复利实现债权的费用等进行了约定。同日，原、被告签订了《最高额担保合同》，约定被告刘强、付平以其位于新津县花源镇丽景路6号252栋（-1）-3号房产、被告刘强以其位于金牛区蜀西环街59号3栋2单元23层2303号房产为主合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述两套房屋为后顺位抵押登记。
上述合同签订后，原告按约向被告刘强、付平发放了借�。借款到期后，被告刘强、付平未按约还款，尚欠原告本金893661.77元及截止2016年7月4日的利息、罚息、复利76103.51元。
上述事实，有原告在诉讼中的当庭陈述、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、授信额度启用通知书、对账单、房屋信息摘要等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，系原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告刘强、付平提供了借款，被告刘强、付平未按约归还借款本金及利息，被告的行为已构成违约，原告要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院对原告的上�请求均予以支持；对原告要求被告刘强、付平支付律师费的请求，原告提交的证据不足，本院不予支持。关于原告请求被告支付违约金的问题，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了具体的违约责任即原告有权要求被告支付罚息、复利等，且原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求被告刘强、付平支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求对被告被告刘强、付平所有的位于新津县花源镇丽景路6号252栋（-1）-3号房产、刘强所有的位于金牛区蜀西环街59号3栋2单元23层2303号房产享有优先受偿权的诉请，本院认为，原、被告签订了抵押合同，并就上述房屋办理的抵押登记，均为后顺位抵押，原告对被告上述两套房屋按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零�条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘强、付平于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金893661.77元及利息、罚息、复利(截止2016年7月4日利息、罚息、复利合计为76103.51元，应按原、被告签订的《综合授信合同》（编号：920172014016477）中约定的标准计算至被告本息付清之日止)；
二、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告刘强、付平所有的位于新津县花源镇丽景路6号252栋（-1）-3号和被告刘强所有的位于金牛区蜀西环街59号3栋2单元23层2303号两套房屋按抵押登记顺序享有优先受偿权；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15096元、保全费5000元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告刘强、付平承担。（此款原告已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 刘祚久
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨旻昱
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初764号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，该行行长。
被告：刘强，男，汉族，1981年2月4日出生，住四川省金堂县。
被告：付平，女，汉族，1985年6月7日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告刘强、付平金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被告刘强、付平所有的价值1162828.8元的财产采取保全措施，并提供担保函作为担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告刘强、付平所有的财产在价值1162828.8元范围内予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方利敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨旻昱
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3969号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人邓池良，经理。
被上诉人（原审原告）章丘市碧桂园房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人吴进，男，1985年6月9日出生，汉族，该公司员工，住章丘市。
委托代理人李菲菲，女，1988年9月13日出生，汉族，该公司员工，住山东省禹城市。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人章丘市碧桂园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第3510号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中太建设集团股份有限公司未提供相应的符合司法救助的证明材料，亦未交纳诉讼费用。原审法院于2016年6月14日以特快专递的方式向上诉人中太建设集团股份有限公司送达《通知》，告知上诉人中太建设集团股份有限公司应在接到本通知之日起七日内预交上诉费81800元，并告知其逾期不交的法律后果。上诉人中太建设集团股份有限公司拒绝签收催交诉讼费的通知，亦未在指定的期限内交纳本案的上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中太建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李在利
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第98号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年12月28日出生于河北省涞水县，汉族，群众，中专文化，农民，住涞水县。2013年6月21日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，涞水县人民检察院指派检察员杨俊峰、王建华担任公诉人出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月31日10时许，被告人张某甲在涞水县东文山乡淮河村西北角的田地里因土地纠纷与张某乙发生纠纷导致厮打，在争执过程中被告人张某甲用刀子将张某乙右大腿扎伤，后到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。经涞水县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，伤者张某乙的损伤属于轻伤。
另查明，被告人与被害人就民事赔偿达成了和解，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，并有被告人张某甲的供述，被害人张某乙的陈述，证人米某某、张某丙、郑某某等人的证言，涞水县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，民事赔偿和解协议，被告人的户籍证明信等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。被告人与被害人就民事赔偿达成和解，得到了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省保定市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
审 判 员 刘东生
代理审判员 邵晓彦
二〇一三年十二月六日
书 记 员 宋 琳
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2013）涞刑初字第98号河北省涞源县人民法院刑事判决书公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人齐某某，男，1988年2月23日出生，汉族，小学文化，农民。2013年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2013）84号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。涞源县人民检察院指控，2013年6月2日22时45分，齐某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌照的红色普通二轮摩托车由东向西行驶至涞源县三中门口路段时，与由西向东行驶的史某某驾驶的助力摩托车相撞，发生致齐某某、史某某受伤，两车均不同程度损坏的交通事故。经鉴定，史某某的伤情为轻伤。经检验，齐某某静脉血中乙醇含量为203.7毫克／100毫升，系醉酒。案发后，齐某某与被害人史某某达成赔偿协议并已履行。上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人齐某某的供述，史某某的陈述，张某某、田某某的证言，现场勘查笔录及现场遗留物与肇事车辆对比照片，酒精技术检验报告，道路交通事故认定书，司法医学鉴定意见书，赔偿协议，谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某未取得驾驶资格，醉酒后驾驶未经注册登记的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人齐某某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  师方圆二〇一三年九月十六日书 记 员  任美玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2798号
被执行人：张茏彪，又名张飞，男，1983年2月8日生，汉族，新沂市人，初中文化，水电工，住新沂市。
被执行人张茏彪罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人张茏彪向本院缴纳罚金1500元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人张茏彪于2017年2月10日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。追缴违法所得人民币2440元，发还被害人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初147号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2798号被执行人：张茏彪，又名张飞，男，1983年2月8日生，汉族，新沂市人，初中文化，水电工，住新沂市。被执行人张茏彪罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人张茏彪向本院缴纳罚金1500元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人张茏彪于2017年2月10日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。追缴违法所得人民币2440元，发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初147号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第848号
原告张武。
委托代理人刘艳、杜云，江苏宿兴律师事务所律师。
被告江苏佳德置业发展有限公司，住所地宿迁经济技术开发区君临国际广场A座六楼西侧。
法定代表人马力。
原告张武诉被告江苏佳德置业发展有限公司债权人代位权纠纷一案，本院在审理该案过程中，原告张武于2015年11月18日，自愿申请撤回对被告江苏佳德置业发展有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张武申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张武撤回对被告江苏佳德置业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3095元，由原告张武负担。
审判员 刘严冬
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐 驰
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初118号
原告毕某。
被告张某。
本院在审理原告毕某与被告张某赡养纠纷一案中，原告毕某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，依法予以免交。
审 判 长 钱立克
审 判 员 腰二春
人民陪审员 王楠楠
二〇一六年四月五日
书 记 员 闫白雪
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢627号
申请执行人贾周元。
被执行人赵良策（又名：康成）。
本院在执行贾周元与被执行人赵良策追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）长安民初字第03851号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人金融机构无存款，被执行人赵良策（身份证号：X）名下位于西安市长安区兴隆街道办事处兴隆社区2区28栋10902室70平米房屋一套已查封，无其他可供执行的财产。申请人同意退出执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 谢 辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第579号
罪犯方婀娇，于安徽省绩溪县，现在慈溪市看守所服刑。
本院于2010年9月1日作出了(2010)浙甬刑二初字第16号刑事判决，以被告人方婀娇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方婀娇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯方婀娇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯方婀娇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方婀娇减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十一日
代书记员 何锦霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初605号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司，住所地湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
负责人：毛利平，该公司总经理。
委托代理人：王恺、李世坡，该公司职员。
被告：沈黎。
原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司（以下简称嘉凯城物业）与被告沈黎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。嘉凯城物业的委托代理人王凯、李世坡，被告沈黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉凯城物业起诉称：原告与湖州市香格里小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，被告系该小区8幢505室业主，原告依约提供了物业管理服务，但被告自2012年1月起以各种理由拒绝向原告支付物业服务费，原告多次催讨未果，故请求法院判令：1、被告支付原告2012年1月至2015年12月物业服务费5247元；2、被告自2012年1月1日至物业服务费付清之日每日按合同约定支付违约金合计2890元（暂计算至2015年6月30日）。
被告沈黎答辩称：业主委员会未经过业主选举，成立程序违法，业主委员会与原告订立的《物业服务合同》无效。原告未履行《物业服务合同》约定的义务，小区公共绿地被损坏、小区排水不畅、公共活动用房被出租、小区安全通道车辆随意停放，小区安全管理不到位、治安案件频发，公共过道漏水严重，车库积水导致原告放在车库中的价值6000元电瓶车、三、四万元衣服遭损坏，给原告造成严重损失。合同约定违约金标准过高，因原告物业服务不到位，违约在前，被告不应承担违约责任。
原告嘉凯城物业举证、被告沈黎质证和本院认证意见如下：
证据1.变更等级情况、债权转让通知书各1份，证明2014年1月17日，“浙江嘉业物业管理有限公司”变更名称为“嘉凯城集团物业服务有限公司”，2016年1月嘉凯城集团物业服务有限公司，将香格里小区物业费债权转让给嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司的事实。被告质证认为不清楚该事实，本院认为该证据能证明原告待证事实，本院对其证据效力予以确认。
证据2.2011年3月11日开具的发票1张，证明被告支付了2011年物业服务费1091.50元（房屋建筑面积139.93平米、物业服务费单价0.65元）。被告质证无异议，本院对其证据效力予以确认。
证据3.物业服务委托合同2份、提费公示1份，证明物业服务费收费标准、收费时间及违约金计算标准。被告质证认为与原告签订合同的业主委员会主任选举不合法。本院认为，该组证据符合有效证据要件，能证明原告待证事实，业主委员会主任选举是否合法不属于本案审查范围，本院对该组证据的效力予以确认。
证据4.催费照片4张、邮寄信函回单1张，证明原告曾多次向被告催收物业服务费的事实。被告质证无异议。本院认为，该组证据符合有效证据要件，能证明原告向被告催收物业服务费的事实。
证据5.联系函及照片1组，证明原告就被告所在8幢房屋的渗水问题与相关部门进行沟通的事实。被告质证认为不清楚该事实。本院认为，该组证能证明原告待证事实，本院对其证据效力予以确认。
证据6.照片1张，证明香格里小区于2015年3月被评为四星平安小区。被告质证无异议，本院对其证据效力予以确认。
证据7.客户接待（投诉）登记表1组，证明2010年至今，原告对被告投诉问题记载、处理的事实。被告质证认为2015年10月被告投诉四楼、5楼之间楼梯下方水泥松动有脱离危险，在客户接待（投诉）登记表上未予记载，对其它记录无异议。本院认为，该组证能证明原告待证事实，本院对其证据效力予以确认。
被告沈黎未向本院提交证据。
本院认定事实如下：2011年11月15日，湖州市香格里小区业主委员会与浙江嘉业物业管理有限公司签订《物业服务委托合同》一份，约定由浙江嘉业物业管理有限公司向香格里小区业主提供物业服务并按其拥有的建筑面积收取物业服务费，服务期限自2011年5月1日起至2014年4月30日止，其中多层住宅收费标准为每月每平方米0.65元；业主于每年3月1日-5月31日期间缴纳当年物业服务费，逾期未缴纳的，业主应于欠费次月起每天按欠费总额的千分之一支付逾期违约金，合同还对双方其他权利义务等事项进行了明确约定。2012年6月，香格里小区召开业主大会，并进行公示，决定自2012年6月1日起提高物业服务费收费标准，将多层住宅收费标准提高为每月每平方米0.8元。2014年5月1日，原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与湖州市香格里小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定由原告向香格里小区业主提供物业管理服务，服务期限自2014年5月1日起至2016年12月31日止，多层住宅收费标准为每月每平方米0.8元；业主于每年6月30日前缴纳当年物业服务费，逾期未缴纳的，业主应于欠费次月起按每天应交欠费总额的千分之一支付逾期违约金。被告沈黎所有的香格里小区8幢505室房屋系多层住宅，建筑面积为139.93平方米。沈黎一直未交纳2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费5268元。原告催讨未果，以致纠纷成诉。
另查明，浙江嘉业物业管理有限公司于2014年1月17日变更登记为嘉凯城集团物业服务有限公司。嘉凯城集团物业服务有限公司于2016年1月出具债权转让通知书，将香格里小区物业费债权转让给嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。
本院认为：香格里小区业主委员会与物业公司签订的两份《物业服务委托合同》合法有效，对香格里小区全体业主均具有约束力，物业公司为香格里小区业主提供物业服务，被告沈黎作为香格里小区8幢505室业主，应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业服务费。被告未支付2012年1月至2015年12月期间的物业服务费5268元，现原告嘉凯城物业诉请被告支付物业服务费5247元，本院予以支持。被告未按合同约定期限支付物业服务费，应承担相应的违约责任，但原告主张按每日千分之一计算逾期付款违约金，计算标准过高，本院调整为按每日万分之三计算，具体金额以本院核定为准。被告沈黎提出小区物业管理服务不到位而拒交物业服务费的答辩意见，被告未提供证据予以证明，且被告以此为由拒付物业服务费的做法会影响物业公司对小区进行正常的管理、维护，会对同小区内其他按时交纳物业服务费的业主造成损害，此种做法于法不符，本院对该项答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈黎支付原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司物业管理服务费5247元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告沈黎支付原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司逾期付款违约金1287元（计算至2016年3月28日，详见计算清单），限于本判决生效之日起十日内清偿；2016年3月29日至实际付清之日的违约金以实际结欠金额为基数，按每日万分之三的标准计算。
如果被告沈黎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、减半收取25元，由被告沈黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李元光
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈阳岚
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4716号
申请执行人：吴淑芳。
被执行人：胡祖航。
被执行人：胡玉群。
申请执行人吴淑芳与被执行人胡祖航、胡玉群民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月2日作出的（2015）金永商初字第2000号民事判决书，已经发生法律效力。2015年08月06日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4716号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡军敏
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）零执字第31号
申请执行人董秀英，女，汉族，住广西壮族自治区贺州市
申请执行人周美英，女，瑶族，住广西壮族自治区贺州市
申请执行人周家孝，男，瑶族，住广西壮族自治区贺州市
申请执行人周家枝，男，瑶族，住广西壮族自治区贺州市
被执行人杨国成，男，汉族，湖南省永州市零陵人，
申请执行人董秀英、周美英、周家孝、周家枝与被执行人杨国成道路交通事故损害赔偿纠纷执行一案，广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2010）贺民一终字第70号民事判决书已经发生法律效力，本院于2011年1月17日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行杨国成在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行且被执行人杨国成下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2010）贺民一终字第70号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 全宏伟
审判员 宋喜华
二〇一四年八月四日
书记员 孙莹倩