wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初375号
原告：谢晓晴。
原告：朱彬。
被告：吕运来。
原告谢晓晴、朱彬与被告吕运来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员陶振明独任审判。2016年2月22日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告谢晓晴、朱彬，被告吕运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓晴、朱彬起诉称：两原告系夫妻关系。2015年6月中旬以存量房方式从被告处购入新佳苑×幢4单元1102室房屋，合同中明确附属用房附有车棚一间。交房时被告以从未使用过车棚为缘由，要原告找物业去解决，原告通过物业排查、用户去电沟通等方式，还是找不到附属的车棚。现请求判令：被告交付原告附属用房（自行车棚）一间。
原告谢晓晴、朱彬为证明其诉称的事实成立，向本院提交下列证据：
1.房屋买卖中介合同、存量房屋买卖中介合同（复印件）各1份，以证明通过中介进行房屋买卖的事实。
2.房屋产权证书1份（复印件），以证明涉案房屋现登记在原告名下，但没有相关附属用房。
3.商品房买卖合同（复印件）1份，以证明被告在向开发商购房时有附属用房车棚一间。
4.物业费用清单1份（复印件），以证明各户名下有车棚。
被告吕运来在法定期限内未作书面答辩，在庭审中作口头答辩称：当初谈定房屋价格为117万元，因为买受人办理公积金按揭麻烦，后确定115万元。谈论房屋买卖是在建国饭店，被告明确车棚是有的，但是从来没有用过，现在也不知道在何处，要原告自行与物业去找，原告当时也表示同意的，因此，合同上将车棚写上的。小区总共有120户人家，实际车棚也是120个，即每户只有一个车棚，购房合同上也确定每户一个。房屋买卖合同中并没有欺骗买受人，被告也没有自己赚个车棚，原因是物业没有找到车棚，物业也不予配合，作为出卖人没有过错。车棚是经过合同已经转移给原告，所有权原告已经有了，但所有权被侵害，应当找物业部门，购房时原、被告双方已经口头约定，后来如果原告认为车棚找不到不要房屋，两份合同前后相差一个月，应当及早提出。原、被告车棚的事也找过中介协商一致，由被告方免费为原告代理车棚使用权的问题起诉新佳苑物业，法院也予受理，前后都有协商，证明原、被告不存在争议。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩称的事实成立，向本院提交下列证据：
1.传票、民事裁定书各1份，以证明被告代为原告起诉物业公司交付车棚。
2.申请证人陈某到庭作证，证人陈述：证人系象山丹城美地房产中介业务员，原、被告房屋买卖是在建国饭店谈的，原告是由其父亲来谈的，当初被告说车棚是有的，但是说没有用过，也没有去找过，签订合同时被告也说有车棚的，至于说车棚找物业是没有说过的，二份中介合同是因为其中一份定为金合同，另一份是转户合同，涉案房屋系白坯房，原告有否带人去用锁关住中介营业处不清楚。
原、被告的上述证据，经双方在庭审中质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1至4，被告对于证据的真实性没有异议，本院对真实性予以确认。
对于被告提供的证据1，原告质证后真实性没有异议，本院对真实性予以采信。
对于被告申请向胡静静调取证据，因为被告申请已经超过举证期限，且该证据被告可自行调取，并不属于民事诉讼对于证据规则中由法院调取的范围，故本院对此不予准许。
对被告申请的证人陈某陈述，原告质证后认为原告并没有采用锁房屋交易中介的事实，其余无异议。被告对此认为证人因为有担心，才不说被告说过车棚应当找物业没有听说，因为原告的朱彬的父亲要到中介去吵。本院认为，被告对其异议没有证据予以证明，故对其异议不予采信，对原告无异议的证人陈述，本院予采信。
综上原、被告的诉辩陈述，结合本院认证，案经审理本院可确定的本案事实如下：
两原告系夫妻关系。2015年6月中旬，原告朱彬的父亲与被告及象山美地房屋中介洽谈购买被告的房屋，后双方达成新佳苑×幢4单元1102室《房屋买卖中介合同》一份，双方约定房价为115万元，房屋装修以现状为准，按原状转让，并约定了付款办法、产权证过户登记等事项。6月12日，原、被告及象山美地房地产中介签订《存量房屋买卖中介合同》一份，其中约定附属用房有自行车棚一间，其中首付在6月19日为644580元，余款80万元办理贷款，在交房日支付；另又约定付清首付款，将房屋及附属用房交付与原告等。原告付清房款后，于6月29日取得涉案的房屋产权证，即象国用（2015）第03872号，但权证上未列有附属用房。原告在取得涉案房屋后，未能找到附属用房即车棚，向被告交涉，但通过物业等均未能找到涉案的车棚，原告为此由被告代理向丹西街道新佳苑自治物业管理委员会提起诉讼来解决，后撤回起诉。
另查明，被告吕运来与宁波埃力生房地产开发有限公司（以下简称埃力生公司）签订购房合同，购买埃力生公司开发的新佳苑2幢4单元1102室，该合同载明自行车棚按使用面积计算，在房屋结顶时一次性付清，后被告支付了相关房款及车棚款，并取得了房产证，被告对该房并未进行装修入住。
本院认为，被告在向原房屋开发商埃力生公司购买房屋时有附属用房即自行车棚一间，并支付了相应对价，且在出卖涉案房屋时也明确告知原告有车棚一间，故被告应当将合同中约定的房屋及附属用房即自行车棚一间交于原告。原、被告之间通过中介机构签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思的体现，符合法律规定，依法应予保护。鉴于原、被告之间的房屋买卖合同的法律关系，被告作为出卖人应当将符合合同约定的标的物交付与买受人的义务，有收取相应的价款的权利，而作为买受人的原告应当支付标的物价款的义务，并有取得标的物的权利，原告已履行了全部给付款项的义务。现作为出卖标的物的被告未能将标的物房屋中附属用房车棚一间交付与原告，显属违约行为，被告没有完成其应履行的义务，该责任应当由被告承担。被告辩称涉案中的车棚应由原告向物业公司交涉解决，并称原告愿意自行解决车棚，但被告并未提供相关证据，被告将自己应承担交付义务转于买受人的原告，不符合买卖合同法律关系的法律特征，故被告之辩称无事实和法律之据，本院不予采纳。原告主张被告交付涉案的车棚一间，符合买卖合同之法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告吕运来于本判决生效后十五日内将象山县丹西街道新佳苑×幢4单元1102室的附属用房自行车棚一间交与原告谢晓晴、朱彬。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告吕运来承担，按本院规定予以免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应当在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户（开户银行：工商银行象山支行账号：39×××03）。如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陶振明
二〇一六年四月十六日
书记员 翟洁琼
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8986号
原告：陈琪杨，男，1984年10月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周杰，男，1961年8月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告陈琪杨与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现无法向被告周杰送达诉状副本等诉讼文书，故于2017年11月6日裁定将本案转为普通程序。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琪杨到庭参加诉讼，被告周杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琪杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款50000元并支付自起诉之日起至付清日止按月息2分计付的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因家庭所需于2016年4月25日向原告借款50000元，并立有借条一份，原告按约交付了现金，但被告一直未予归还，故向法院提出上述诉请。
被告周杰未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原、被告于2014年7月16日签订的附有收条的借款合同一份、于2016年4月25日由被告出具的附有收条的借条一份、被告出具的承诺书一份，证明原告诉称中的事实。
被告周杰未提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，可以证明原告诉称中的事实，本院予以认定。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月16日，陈琪杨与周杰签订借款合同，合同约定周杰向陈琪杨借款5万元，借款期限为2014年7月16日起至2014年10月15日止等内容。同日，周杰在借款合同同页出具收到5万元现金的收条一份。因周杰逾期未归还上述借款，故其于2016年4月25日向陈琪杨出具今向出借人陈琪杨借到50000元等内容的借条一份，并在借条同页的收条上签名。同日，周杰还向陈琪杨出具承诺书一份，承诺于2017年春节前付清借款。但周杰至今分文未还。
另，陈琪杨在庭审中自认借款未约定利息。
本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告周杰理应在其承诺的期限内及时偿还借款，然其至今未还，显属违约，应承担相应的违约责任。至于原告诉称的利息，因原告自认借款未约定利息，也未举证约定了逾期利率，故依照法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，可予以支持，但超出年利率6%的部分，于法无据，本院不予支持。被告周杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周杰在本判决生效后十日内归还陈琪杨借款5万元并支付自2017年10月20日起至付清日止按年率6%计算的资金占用期间的利息；
二、驳回陈琪杨的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告周杰负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈祖华
人民陪审员 张 英
人民陪审员 董瑛英
二〇一八年二月八日
书 记 员 马 炜
?
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初8986号原告：陈琪杨，男，1984年10月15日出生，汉族，住嵊州市。被告：周杰，男，1961年8月18日出生，汉族，住嵊州市。原告陈琪杨与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现无法向被告周杰送达诉状副本等诉讼文书，故于2017年11月6日裁定将本案转为普通程序。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琪杨到庭参加诉讼，被告周杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琪杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款50000元并支付自起诉之日起至付清日止按月息2分计付的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因家庭所需于2016年4月25日向原告借款50000元，并立有借条一份，原告按约交付了现金，但被告一直未予归还，故向法院提出上述诉请。被告周杰未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原、被告于2014年7月16日签订的附有收条的借款合同一份、于2016年4月25日由被告出具的附有收条的借条一份、被告出具的承诺书一份，证明原告诉称中的事实。被告周杰未提交证据。对原告提交的证据，本院经审核认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，可以证明原告诉称中的事实，本院予以认定。综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年7月16日，陈琪杨与周杰签订借款合同，合同约定周杰向陈琪杨借款5万元，借款期限为2014年7月16日起至2014年10月15日止等内容。同日，周杰在借款合同同页出具收到5万元现金的收条一份。因周杰逾期未归还上述借款，故其于2016年4月25日向陈琪杨出具今向出借人陈琪杨借到50000元等内容的借条一份，并在借条同页的收条上签名。同日，周杰还向陈琪杨出具承诺书一份，承诺于2017年春节前付清借款。但周杰至今分文未还。另，陈琪杨在庭审中自认借款未约定利息。本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告周杰理应在其承诺的期限内及时偿还借款，然其至今未还，显属违约，应承担相应的违约责任。至于原告诉称的利息，因原告自认借款未约定利息，也未举证约定了逾期利率，故依照法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，可予以支持，但超出年利率6%的部分，于法无据，本院不予支持。被告周杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周杰在本判决生效后十日内归还陈琪杨借款5万元并支付自2017年10月20日起至付清日止按年率6%计算的资金占用期间的利息；二、驳回陈琪杨的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告周杰负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈祖华人民陪审员  张 英人民陪审员  董瑛英二〇一八年二月八日书 记 员  马 炜?附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执322号
申请执行人王秀芳，女，1955年7月19日出生，汉族,住乡宁县昌宁镇。
委托代理人陈国栋，男，1979年6月12日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：谢星，男，1985年4月21日出生，汉族，，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人王秀芳与被执行人谢星债权转让合同纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人谢星送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢星归还申请执行人王秀芳105817.50元。但被执行人谢星至今未履行。
在执行过程中，本院于2017年6月16日冻结了被执行人谢星在中国工商银行股份有限公司乡宁县支行的工资存款105817.50元。现双方当事人已达成分批履行的和解协议，正在履行中。申请人王秀芳书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年八月三日
书 记 员 任锦霞
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第546号
原告应文龙，男。
委托代理人敖彬，律师。
委托代理人刘琳，律师。
被告饶桂仙，女。
原告应文龙与被告饶桂仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应文龙及其委托代理人敖彬到庭参加诉讼，被告饶桂仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应文龙诉称，2015年1月19日，被告饶桂仙以缺少资金为由，向原告借款140000元，双方约定月息4分，在2015年3月14日必须还清借款本息。2015年3月14日，借款到期后，被告并未按约归还借款，此后原告多次催讨，被告以暂无钱归还为由拒绝偿还。故原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款140000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告饶桂仙未答辩。
根据原告的诉请，本案所争议的焦点是被告借款是否事实，借款本金是多少、利息如何约定，被告是否应该偿还。
原告为支持其诉请提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；2、借条，证明被告向原告借款14万元的事实。
被告饶桂仙未提交证据。
经庭审质证，被告饶桂仙未到庭，视为自动放弃质证权利，原告提交的证据符合规定，本院对其真实性予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年8月间，被告饶桂仙因购房需要向原告借款（现金）20万元，之后被告还原告本金6万元、利息4万元。2015年1月19日，原、被告双方结算后，被告又重新出具一份借条，该借条载明“因购买房屋，今向应文龙借款人民币壹拾肆万元，￥140000元，借期两个月，2015年3月14日到期全部还清。如到期未还清本人愿按债务总额日利率千分之五计付逾期利息。”借款到期后，原告多次向被告催要，被告仍未还款甚至联系不上。为此原告起诉，要求被告尽快还款及承担逾期还款利息直至还清为止，并且承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告饶桂仙向原告应文龙借款，并出具借条，双方之间形成借贷关系。原、被告约定还款期限，被告应按约定还款。被告未及时还款，属违约，应承担逾期还款利息。双方约定的逾期利息为借款总额的日利率千分之五，超过国家法律规定，超过部分不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告饶桂仙在本判决生效后十五日内给付原告应文龙人民币140000元及利息，利息按年利率24%计算自2015年3月15日起直至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告饶桂仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 何剑青
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周娅娟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初746号
原告：赵文化，男，1966年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王记礼，男，1969年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告赵文化诉被告王记礼健康权纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文化撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵文化负担。
审判员 程亚光
二〇一七年二月八日
书记员 荣 婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第4038号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人朱发军，男，1963年7月15日出生，穿青人，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。因涉嫌盗窃罪于2015年10月7日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，10月23日由晋江市公安局变更强制措施为取保候审。本院于12月8日决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3441号起诉书指控被告人朱发军犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人朱发军到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年9月23日14时许，被告人朱发军在晋江市西滨镇海滨街“飞越”鞋厂员工宿舍内，趁被害人蒋某不在，盗走被害人蒋某一部价值1843元“小米”牌NOTE型手机及一部价值1413元的“小米”牌M4型手机。案发后，从被告人处扣押到被盗手机并已发还被害人。
2015年10月7日，被告人朱发军在晋江市西滨镇“同兴”鞋厂员工宿舍被抓获。
上述事实，被告人朱发军在庭审过程中亦无异议，且有物证被盗手机的照片，被害人蒋某的陈述，证人朱某的证言，书证抓获及破案经过、扣押及发还物品清单，辨认笔录及现场照片，价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱发军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱发军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，从被告人处追回被盗手机并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱发军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年2月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执恢66号
申请执行人：梁展，女，1987年6月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：王付坚，男，1969年3月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：牟端清，女，1971年3月19日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
申请执行人梁展与被执行人王付坚、牟端清民间借贷纠纷一案，（2016）桂0903民终1078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王付坚、牟端清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁展向本院请强制执行，后因双方达成执行和解协议，本院于2017年2月10日依法对本案终结本次执行程序。现因发现被执行人王付坚、牟端清有可供执行财产，本院于2017年10月17日依职权恢复执行。
在执行过程中，被执行人王付坚、牟端清主动交清了执行款413066元，被执行人的义务已全部履行完毕。
本院认为，广西玉林市中级人民法院作出的具有执行内容的（2016）桂0903民终1078号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁展基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
广西玉林市中级人民法院作出的具有执行内容的（2016）桂0903民终1078号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十日
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执835号
申请执行人李汉良，男，1963年11月8日出生，汉族，住柳城县。
被执行人莫真飞，男，1982年7月5日出生，壮族，农民，住柳城县。
被执行人刘立成，男，1967年5月15日出生，汉族，农民。住柳城县。
本院于2016年8月25日立案执行李汉良申请执行莫真飞、刘立成民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2015）柳城民一初字第1313号民事判决书，被执行人莫真飞、刘立成应支付申请人李汉良案款50000.0元，承担执行费650.0元，案件受理费1350元。本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行，现因被执行人莫真飞、刘立成暂无财产可供执行，申请执行人李汉良也不能提供被执行人的财产来源信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）柳城民一初字第1313号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一六年十一月七日
书记员 高 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执835号
申请执行人李汉良，男，1963年11月8日出生，汉族，柳城县。
被执行人莫真飞，男，1982年7月5日出生，壮族柳城县，证件号码450222198207051614。
被执行人刘立成，男，1967年5月15日出生，汉族柳城县，证件号码45022219670515131X。
申请执行人李汉良与被执行人莫真飞、刘立成的民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2016年6月25日作出的（2015）柳城民一初字第1313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫真飞、刘立成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李汉良于2016年8月25日向本院申请强执行，请求被执行人莫真飞、刘立成偿还民间借贷纠纷款50000元，本院依法受理。现查明被执行人刘立成在中国农业银行柳城县支行沙埔营业所62×××78、62×××75、62×××15有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘立成在中国农业银行柳城县支行沙埔营业所62×××78、62×××75、62×××15账户内的存款各50000元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何清国
二〇一六年十一月十日
书记员 高 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福劳初字第316号
原告深圳市富鸿海印刷包装有限公司。
法定代表人吴海文，该公司总经理。
委托代理人陆燕，该公司员工。
委托代理人马薇薇，该公司员工。
被告王勤妹。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆燕、马薇薇，被告王勤妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、工作岗位：办公文员。
二、最后上班时间：2015年9月25日。
三、劳动合同签订情况：未签。
四、被告的仲裁请求：1.原告支付被告2015年7月1日至2015年9月25日工资9,500元及被拖欠的7、8月工资25%的赔偿金1,500元；2.原告支付被告2015年5月25日至2015年9月25日期间未签劳动合同双倍工资差额14,000元；3.原告支付被告律师费5,000元。
五、仲裁结果：1.原告支付被告2015年7月1日至2015年9月25日工资8,916.67元；2.原告支付被告2015年5月25日至2015年9月25日期间未签劳动合同双倍工资差额14,000元；3.驳回被告的其他仲裁请求。
六、原告的诉讼请求：1.原告无须支付被告2015年7月1日至2015年9月25日工资8,916.67元；2.原告无须支付被告2015年5月25日至2015年9月25日期间未签劳动合同双倍工资差额14,000元；3.本案受理费由被告承担。
双方对以下事项有争议：
七、入职时间。
被告主张其入职时间为2015年4月24日，原告主张被告的入职时间为2015年6月24日，但未能提交被告的相关入职资料。本院认为，原告作为用人单位，未能提交入职登记资料，依法应当承担举证不能的不利后果，故本院采信被告关于其入职时间为2015年4月24日的主张。
八、2015年7月1日至2015年9月25日工资。
被告主张其每月工资结构为底薪3,000元+全勤奖100元+生活伙食补助400元，原告对此予以否认，并主张被告每月工资标准为2,200元，并提交了2015年7月及8月的工资表予以证明，由于上述工资表未经被告签字确认，且被告持有异议，故本院对上述工资表的真实性不予采信。因原告未能提供有效证据证明被告的工资结构，而被告主张的工资结构未超出合理范畴，故本院对被告主张的工资结构予以采信，据此计算被告2015年7月1日至2015年9月25日应得工资，数额为9,916.67元（3,500元+3,500元+3,500元÷30天×25天），扣除被告确认已收到的2015年7月份工资1,000元，原告还应支付被告2015年7月1日至2015年9月25日工资差额8,916.67元。
九、2015年5月25日至2015年9月25日未签订劳动合同双倍工资差额。
根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，自劳动者入职之日起的一个月内，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。因此，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。被告于2015年4月24日入职，工作至2015年9月25日，原告未与其签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，应当支付被告2015年5月24日至同年9月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，被告仅要求原告支付2015年5月25日至同年9月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，根据本院认定的被告的工资结构，上述期间二倍工资差额为14,206.99元（3,500元÷31天×7天+3,500元×3个月+3,500元÷30天×25天），由于被告仅主张14,000元，系其对权利的自由处分，故原告应以被告主张的14,000元为限予以支付。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳市富鸿海印刷包装有限公司于本判决生效之日起五日内向被告王勤妹支付2015年7月1日至2015年9月25日工资差额8,916.67元；
二、原告深圳市富鸿海印刷包装有限公司于本判决生效之日起五日内向被告王勤妹支付2015年5月25日至2015年9月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额14,000元；
三、驳回原告深圳市富鸿海印刷包装有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳市富鸿海印刷包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一六年二月十五日
书 记 员 颜毅（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社兴民初字第00088号
原告宋某某，男，汉族，生于1985年8月20日，身份证号411329198508202512，住河南省社旗县太和乡后赵村王茂楼58号。
被告祁某某，男，汉族，生于1985年2月18日，身份证号410781198502187020，住河南省社旗县太和乡后赵村王茂楼58号。
本院在审理原告宋某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋XX负担。
审判员 詹兴合
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨 威
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00007号
申请执行人：安庆独秀农村商业银行股份有限公司十里铺支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市宝禾农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市元城贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：邓元明，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：朱宝娥，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市光彩大市场永芳糖酒站，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00145号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市宝禾农资有限责任公司、安庆市元城贸易有限公司、安庆市光彩大市场永芳糖酒站、邓元明、朱宝娥银行帐户存款2149240元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00007号
申请执行人：安庆独秀农村商业银行股份有限公司十里铺支行，住所地安徽省安庆市
被执行人：安庆市宝禾农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市
被执行人：安庆市元城贸易有限公司，住所地安徽省安庆市
被执行人：邓元明，男，汉族，住安徽省安庆市大观区
被执行人：朱宝娥，女，汉族，住安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市宝禾农资有限责任公司、安庆市元城贸易有限公司、邓元明、朱宝娥银行存款2000000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年一月十五日
书记员 徐华强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2442号
罪犯张玉峰，男，1978年9月16日出生，汉族，出生地河南省南阳市方城县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2012年2月23日作出（2011）穗越法刑初字第893号刑事判决，以被告人张玉峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月25日作出（2012）穗中法刑一终字第171号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯张玉峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2014年1月获得记功、2013年12月获得监狱改造积极分子（2013年1月表扬、2013年6月表扬、2013年12月表扬）。罚金人民币一万元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张玉峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉峰予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01010-2号
申请执行人:张金顺。
被执行人:李平。
申请执行人张金顺与被执行人李平民间借贷纠纷一案，长丰县人民法院（2012）长民一初字第01459号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李平至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李平在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵伟
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第284号
原告广西合山市大西南房地产开发有限公司。住所地合山市人民南路**号。
法定代表人杨宜才，董事长。
委托代理人谢伟雄，广西桂合律师事务所律师。
被告蓝昌宝。
原告广西合山市大西南房地产开发有限公司（下称大西南房开公司）诉被告蓝昌宝追偿权纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成由审判员陆桂香担任审判长，审判员韦柳娟和�民陪审员何丽参加的合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。书记员潘演担任记录。原告大西南房开公司的委托代理人谢伟雄到庭参加诉讼。被告蓝昌宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大西南房开公司诉称，2009年6月17日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，原告将位于合山市人民南路22号大西南汇景新城5栋2单元101号房屋出售给被告，付款方式为银行按揭付款，原告为被告提供担保。2013年期间，被告没有按合同规定定期还贷，原告代其向银行垫付了5183.50元的房贷，承担了保证责任。之后，原告向被告催付未果。被告行为已构成违约。请求法院判决被告支付原告5183.50元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照，证明原告主体适格。2、商品房买卖合同，证明原告将合山市人民南路22号大西南汇景新城5栋2单元101号房屋出售给被告的事实。3、个人购房借款／担保合同，证明原告为被告的贷款提供担保的事实。4、中国工商银行电汇回单，证明原告代被告支付5183.50元的事实。
被告蓝昌宝不作答辩。
经审理查明，2009年6月17日，原告大西南房开公司与被告蓝昌宝签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告大西南房开公司将合山市人民南路22号大西南汇景新城5栋2单元101号房屋卖给原告蓝昌宝，房屋总价款为139833元，采取银行按揭付款方式付款，被告在《商品房买卖合同》签订之日交纳首期款39833元。余款100000元，被告向中国工商银行股份有限公司合山市支行（以下简称工行合山市支行）申请按揭贷款。2009年7月14日，原告与被告及工商银行合山市支行签订了《个人购房借款／担保合同》，合同第二十三条约定：保证人（原告）自愿为借款人（被告）的按揭贷款向工行合山市支行提供连带责任保证。保证范围为阶段性连带责任保证，即保证人对借款人的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人（被告）所有其他应付费用承担连带保证责任，但如下列条件同时满足的，保证人对该等条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任：合同第16.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕。2009年7月16日，工行合山市支行向被告发放贷款10万元。2013年春节过后被告未按合同约定定期还贷，共逾期5期。2013年6月28日、2013年7月29日，工行合山市支行分两次从原告的账户扣收了被告拖欠的贷款本息5183.50元。原告被扣款后，经催讨未果。
上述事实，有原告的陈述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，原、被告及工行合山市支行签订的《个人购房借款／担保合同》，工行合�市支行扣款的进账单等证据及庭审笔录所证实，本院予以确认。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告大西南房开公司、被告蓝昌宝及工行合山市支行签订的《个人购房借款／担保合同》系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。工行合山市支行按约向被告提供了贷款，被告未按时归还，导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务5183.50元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝昌宝支付原告广西合山市大西南房地产开发有限公司人民币5183.50元。
案件受理费50元，公告费700元，由被告蓝昌宝负担。
上述应付款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。款项汇入合山市法院账户，户名：合山市人民法院，开户行：农行合山市支行，账号：16×××95。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 陆桂香
审 判 员 韦柳娟
人民陪审员 何 丽
二〇一�年九月二十三日
书 记 员 潘 演
附适用法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2837号
原告：陈锡丽。
委托代理人（特别授权）：陈仟伍，浙江永大律师事务所律师。
被告：斯利燕。
委托代理人（特别授权）：杨佩芳，浙江剑竹律师事务所律师。
本院在审理原告陈锡丽与被告斯利燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈锡丽于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告陈锡丽自愿申请撤诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈锡丽撤回起诉。
本案应收受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈锡丽负担。
审判员 郭 昕
二〇一四年十二月二十日
书记员 齐海平
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初840号
原告周爱民，男。
被告何凤英，女。
被告长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司，所在地衡阳市蒸湘区打线坪68号世纪铭城H栋7楼。
负责人焦志忠，总经理。
本院在审理原告周爱民与被告何凤英、长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周爱民于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周爱民向本院申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周爱民撤回起诉。
本案受理费2409元，减半收取1204.5元，由原告周爱民负担。
审 判 长 陈兰芳
人民陪审员 周 波
人民陪审员 李 萌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 屈文娟
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初137号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人周杰荣，男，1969年6月16日出生，广西壮族自治区苍梧县人，汉族，初中文化，务工，家住广西壮族自治区梧州市龙圩区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
辩护人叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人周杰荣犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人周杰荣及辩护人叶辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日0时10分许，被告人周杰荣驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车从肇庆市高要区活道镇往新桥镇方向行驶，途经S273线17KM＋350M路段处时，与前方步行的无名氏（女性）发生碰撞，造成无名氏当场死亡，车辆损坏的交通事故。
交通肇事后，被告人周杰荣拨打110报警，并在现场等待公安人员处理。
经广东明镜司法鉴定所鉴定，被害人无名氏是因颅脑损伤合并胸腔重要脏器损伤死亡。
经公安交警部门现场勘查及调查取证证实，被告人周杰荣驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及在夜间行驶没有降低行驶速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款规定，是造成该事故的直接过错，未发现被害人无名氏有导致该事故发生的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，确定被告人周杰荣承担事故全部责任，被害人无名氏不承担事故责任。
2016年2月25日，被告人周杰荣自愿将人民币35400元交给公安交警部门作为预付被害人的丧葬费。
上述事实，被告人周杰荣在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，机动车驾驶证，肇事车辆痕迹检验记录，机动车安全技术检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，毒物检验鉴定报告，司法鉴定意见书，死亡证明，道路交通事故认定书，寻死者家属资料，自愿申请书，暂收据，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，被告人周杰荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周杰荣驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人周杰荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并已预付部分损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周杰荣判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
对于被告人周杰荣认为其法律意识淡薄，想向被害人家属赔偿，家里上有老下有小，请求对其从轻处罚的辩解意见，以及辩护人提出认为被告人周杰荣上有老下有小，是家庭的经济支柱，请求对其减轻处罚，适用缓刑的辩护意见，经查，上述辩解、辩护意见，不属于法定从轻、减轻处罚情节，不能成为被告人犯罪后请求从轻处罚的理由；虽然被害人的身份尚未查明，但被告人周杰荣方并没有采取确保赔偿损失及时履行的合法措施；综合被告人周杰荣的犯罪事实、情节和悔罪表现等具体情况，其不符合缓刑的适用条件。故对被告人周杰荣及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人提出认为被告人周杰荣具有自首情节，是初犯、偶犯，主观恶性小，当庭自愿认罪，无前科劣迹，社会危害后果和社会影响较小，肇事车辆购买了交强险和第三者商业险，被告人周杰荣已支付了丧葬费等赔偿款，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人周杰荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谢庆怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8777号
原告：陆伯春，男，1974年12月11日生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人何阳、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：王怀兵，男，1972年9月12日生，汉族，住连云港市海州区
原告陆伯春诉被告王怀兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆伯春的委托诉讼代理人金菊到庭参加诉讼。被告王怀兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告陆伯春向本院提出诉讼请求：1、判令被告王怀兵支付货款81318元及利息（自2016年12月5日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年起，原告多次向被告供应柴油，双方于2012年2月28日结算，被告欠原告货款合计81318元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王怀兵未到庭亦未提供答辩意见。
原告陆伯春提供如下证据：1、2012年2月28日被告出具欠条一份，证明经双方结算被告仍欠原告柴油货款共计81318元至今未付。
本院认证意见：被告王怀兵未到庭，视为放弃质证。对于原告陆伯春提供欠条的真实性，本院予以确认。
经本院审理查明，被告王怀兵从原告陆伯春处购买柴油，原、被告双方于2012年2月28日结算，欠款合计81318元，并由被告王怀兵出具欠条一份。经原告陆伯春多次催要无果，诉至本院。
本院认为，原告陆伯春与被告王怀兵之间系买卖合同关系。原告陆伯春按约定供给被告王怀兵货物后，被告王怀兵应当按照约定支付货款。
被告王怀兵拖欠货款的行为，侵害了原告陆伯春的合法权益，应承担民事责任。被告王怀兵尚欠原告陆伯春货款81318元，原告陆伯春要求被告王怀兵给付货款81318元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告陆伯春主张的利息。因被告王怀兵未给付欠款，其行为已构成违约，应当承担给付利息的违约责任。故利息自原告主张的2016年12月9日（立案之日）起，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆伯春支付货款81318元及利息（利息自2016年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元、公告费800元等合计2630元（原告已预交），由被告王怀兵负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1830元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
代理审判员 高 旭
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐惠清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第828号
原告翁剑英，男，1968年出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人江家忠、杨清，福建熹龙律师事务所律师。
被告陈学林，男，1969年出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告翁剑英与被告陈学林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江家忠到庭参加了诉讼。被告陈学林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2010年3月9日，被告陈学林以资金周转困难为由，向原告借款人民币7.5万元，约定被告于2010年底偿还2.5万元，2011年内偿还2万元，并于2012年5月底还清。被告出具借条一张予以确认。借款期满后，原告多次催讨未果，被告分文未还。为了维护原告合法权益，请求法院依法判令被告陈学林立即偿还原告借款本金人民币7.5万元和利息，利息按中国人民银行同类贷款利率计付，其中2.5万从2011年1月1日起计付利息，2万从2012年1月1日起计付利息，3万从2012年6月1日起计付利息；被告承担本案诉讼费。
被告陈学林在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2010年3月9日，被告陈学林以资金周转困难为由，向原告借款人民币7.5万元，约定于2010年底还2.5万元，2011年内偿还2万元，于2012年5月底还清欠款，原告以现金方式履行出借义务。借款当日，被告陈学林向原告出具一份借条予以确认。嗣后经原告催讨，被告陈学林没有还款。上述案件事实，原告向本院提供被告出具给原告的借条予以证实，借条内容：“今向翁剑英借人民币柒万伍仟元正（75000），于2010年底付还贰万伍仟元，2011年再还贰万元，2012年5月份底还清。此据。经借人：陈学林2010.3.9”，用以证明被告陈学林于2010年3月9日向原告借款人民币7.5万元的案件事实。被告陈学林经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的有被告亲笔签名捺印的借条符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年5月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告陈学林以资金周转困难为由向原告翁剑英借款7.5万元，有被告陈学林出具给原告的借条为凭，债权债务关系明确；借条中约定分期偿还，原告诉请被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告陈学林应对2010年底到期的2.5万元的欠款从2011年1月1日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付利息给原告；对2011年底到期的2万元欠款从2012年1月1日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付利息给原告；对2012年5月底到期的3万元欠款从2012年6月1日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告陈学林经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学林应于本判决生效之日偿还原告翁剑英借款本金人民币7.5万元及利息（其中借款本金2.5万元从2011年1月1日起、2万元从2012年1月1日起、3万元从2012年6月1日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付利息给原告）；
被告陈学林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1968元，公告费560元，共计2528元，由被告陈学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张力群
人民陪审员 游新木
人民陪审员 郑达香
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郑 婷
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0525刑初43号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人李自荣，男，1958年10月25日出生于甘肃省张家川县，回族，身份证号码6205251958********，文盲，农民，住本县张家川镇纳沟村雀上组***号。2017年4月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被张家川县公安局取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人李自荣犯非法持有枪支罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人李自荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李自荣从他人处购得自制土枪一支，2017年1月24日11时许，被告人李自荣持土枪在本村附近打猎时被张家川县公安局东关派出所巡逻民警抓获，并当场扣押土枪一支、黑火药20克、黑色铁砂240克。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验，该枪支系单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人李自荣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土枪1支、黑火药20克、黑色铁砂240克，书证受案登记表、到案经过、审前社会调查报告，证人马梅英、李功的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录、扣押笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李自荣违反国家对枪支的管制制度，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李自荣归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。审理中，本院委托张家川县司法局对被告人李自荣进行审前社会调查，经调查对其可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李自荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的土枪1支、黑火药20克、黑色铁砂240克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马应录
人民陪审员 李峰彪
人民陪审员 李永忠
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 妥瑜东
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第422号
原告赵海龙，男，汉族，41岁，达旗人，个体，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人赵庆龙，男，汉族，个体，达旗人，现住内蒙古达旗。
被告赵拴，男，汉族，31岁，个体，达旗人，现住内蒙古达拉特旗。
本院于二0一四年二月十三日立案受理了原告赵海龙与被告赵栓民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵海龙委托代理人赵庆龙参加了诉讼，被告赵栓经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海龙诉称，被告赵栓于二0一一年十月六日向我借款200000元，并约定利息为月利率3.5%。并向我出具借据一支，且被告赵栓将此笔借款利息结至二0一二年四月六日，借款本金200000元及之后利息均未给付。现请求被告赵栓给付我借款本金200000元及从二0一二年四月六日至给付之日止，按照中国人民银行同类贷款四倍计算的利息。
原告赵海龙提供由被告赵栓作为借款人出具并签名的借据原件一份，以证明其主张。
被告赵栓未进行答辩。
对原告赵海龙提供由被告赵栓作为借款人出具并签名的借据原件一支，经庭审质证，被告赵栓未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据以上有效证据及原告赵海龙的陈述，现审理查明，被告赵栓于二0一一年十月六日向原告赵海龙借款200000元，并约定利息为月利率3.5%。并向原告赵海龙出具借据一支，且被告赵栓将此笔借款利息结至二0一二年四月六日，借款本金200000元及之后利息至今未付。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告赵海龙与被告赵栓已形成合法的借贷关系，被告赵栓作为借款人应当按约定承担给付责任。原告赵海龙请求利息按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，故原告赵海龙的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵栓于判决生效之日给付原告赵海龙借款200000元并承担从二0一二年四月六日至给付之日止，按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息。
案件受理费5620元减半收取2810元，由被告赵栓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一四年四月一日
书记员 郝乐
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2238号
原告王瑞华。
委托代理人裴宗峰，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人梁亚，河南扬善律师事务所实习律师。
被告王惠。
原告王瑞华诉被告王惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞华到庭参加诉讼。被告王惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月11日，被告与原告签订借款协议，协议约定：被告向原告借款98980元，借款期限18个月，自2012年5月11日至2013年11月11日，并约定被告每月还款为5498.9元，同时对违约金、罚息、解决纠纷的管辖法院等进行了约定。协议签订后，原告按照约定将借款支付给被告，但被告却没按照约定向原告偿还借款本息。故诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款65986.6元、支付罚息13590元（自应付款日起至起诉之日），并支付自起诉之日起至实际付款之日的罚息；2.支付原告违约金8247元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告王瑞华为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一、户口本复印件一份、身份证复印件一份。
证据二、助业借款合同一套。
证据三、银行流水明细一页。
证据四、1.罚息计算表及违约金计算表，2.涉案款项明细单。
被告王惠未答辩。
被告王惠未向本院提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年5月11日，原告王瑞华与被告王惠及河南利祥投资管理有限公司（以下简称利祥投资公司）、河南天信利祥企业信誉评估咨询有限公司（以下简称天信利祥咨询公司）签订助业借款合同一份，合同编号：利祥投资管理字2012第0503号。
该合同中的“借款协议”主要约定，被告向原告借款本金98980元，月偿还本息数额5498.9元，还款分期18个月，还款日每月11号，还款起止日期为2012年5月11日起至2013年11月11日止；被告专用账号，户名王惠，账号62×××82，开户行中信银行X支行；由原告通过网上银行汇款方式将款项汇入到协议约定的被告专用账号中（若遇到网上银行汇款无法支付的情况下，原告则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到协议被告专用账号中）；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。
该合同中的“信用咨询及管理服务协议”主要约定，利祥投资公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款过程中协助其办理各项手续；天信利祥咨询公司为被告实现成功借款出具审核意见；利祥投资公司为被告提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。被告向利祥投资公司支付咨询费7623元，向天信利祥咨询公司支付审核费693元，向利祥投资公司支付服务费5544元。上述费用由被告授权原告在向其提供借款本金时一次性代为扣除，由原告代为支付利祥投资公司及天信利祥咨询公司。
该合同中的“偿还借款保证书”主要载明，“本人王惠于2012年5月11日在河南利祥投资管理有限公司借款，期限18期，从2012年6月11日开始还款，月还款5498.9元，手机139××××8348。”另载明，被告王惠向利祥投资公司就按期还款等内容作出承诺保证。
2014年3月24日，原告诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告称涉案款项系由原告个人银行账户转入利祥投资公司，又通过利祥投资公司账户转款交付被告的主张，原告仅向本院提供中信银行郑州分行营业部流水明细一页，该明细仅显示被查询卡号为44×××34、账号为73×××92的交易明细，不显示被查询卡号及账号的户名信息。该明细不能证明原告所主张的款项流转过程，且该明细所载交易金额与原告陈述向被告支付借款本金70000元不一致。关于原告主张的付款方式与借款协议约定的付款方式不一致的情况，原告亦未举证作出合理解释。因此，原告所提交的证据不能证明原告已经向被告实际支付并履行了借款本金70000元的事实。故原告诉请证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王瑞华的诉讼请求。
案件受理费1996元，由原告王瑞华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 司 燕
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王文芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00379号
原告：朱炎超，男，1971年4月3日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告：周兵，男，1973年1月18日出生，汉族，住河南省潢川县。
二原告委托代理人杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号13416201010716867。
被告：浙江省长城建设集团股份有限公司。组织机构代码证14293613-8。
法定代表人：毛红卫，职务：董事长。
委托代理人：洪亮，男，浙江省长城建设集团股份有限公司
委托代理人：朱伟书，男，浙江省长城建设集团股份有限公司
被告：浙江省长城建设集团股份有限公司第五分公司。组织机构代码证84292147-1。
被告：苏宝理，男，1960年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：建安投资控股集团有限公司。
法定代表人：韦翔，职务：董事长。
委托代理人：刘慧，女，建安投资控股集团有限公司法务部专员。
委托代理人：宋家佳，女，建安投资控股集团有限公司法务部专员。
本院在审理原告朱炎超、周兵诉被告浙江省长城建设集团股份有限公司、浙江省长城建设集团股份有限公司第五分公司、苏宝理、亳州建设投资集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告朱炎超、周兵于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，原告撤回对被告浙江省长城建设集团股份有限公司、浙江省长城建设集团股份有限公司第五分公司、苏宝理、亳州建设投资集团有限公司的起诉。
本院认为，原告朱炎超、周兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱炎超、周兵撤回对被告浙江省长城建设集团股份有限公司、浙江省长城建设集团股份有限公司第五分公司、苏宝理、亳州建设投资集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱炎超、周兵负担
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 磊
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1229号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行。
负责人王志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：郭志光，该行客户经理。
被告：张海涛。
被告：郝建新。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行（以下简称农行）与被告张海涛、郝建新为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告农行的委托代理人郭志光及被告张海涛、郝建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海涛支付原告贷款本金50000元，截至2016年4月20日的利息633.36元，共计50633.36元，并判令其给付自2015年9月21日至上述款项履行完毕期间的利息、罚息和复利；2、判令被告郝建新对以上诉讼�求承担连带责任；3、判令以上两名被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年11月8日，原告与被告张海涛及保证人即被告郝建新签订了一份《农户贷款借款合同》，约定被告张海涛采用自助可循环方式向原告借款50000元，循环额度有效期为三年，单笔借款期限最长不超过1年；被告郝建新为被告张海涛的上述借款合同的保证人，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告张海涛提供了50000元借款，被告张海涛自2015年11月20日贷款到期后没有偿还。被告的行为严重违反了合同约定，根据合同法及担保法的规定，被告张海涛理应还款，被告郝建新应承担连带清偿责任。
被告张海涛辩称，借款属实。
被告郝建新辩称：对第一次借款承担担保责任，张海涛还清了第一次借款。这是第二次借款，银行没有通知保证人，所以不承担担保责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告农行当庭出示证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人证明各一份，证明原告的主体资格；2、农户借款合同一份，证明被告张海涛在农行贷款50000元，被告郝建新作为担保人承担连带责任；3、账户明细一份，证明原告将贷款打入被告账户的事实。
被告张海涛质证意见：对原告的上述证据均无异议。
被告郝建新的质证意见：合同后面是他签的字，当时被告张海涛说借款只借一年，而且已经还清，其他都无异议。
经审核，原告的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
被告张海涛、郝建新未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月8日，原告与被告张海涛及保证人即被告郝建新签订了�份《农户贷款借款合同》，约定被告张海涛采用自助可循环方式向原告借款50000元，循环额度有效期为三年，单笔借款期限最长不超过1年；被告郝建新为被告张海涛的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告张海涛提供了50000元借款，被告张海涛自2015年11月20日贷款到期后再没按期结算贷款本息。至2016年4月20日，被告张海涛共欠原告本金50000元，利息633.36元，共计50633.36元。后经原告多次催收未果，引发本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”规定，原告与被告张海涛、郝建新签订的《农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，是合法有效的�同，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告与被告张海涛签订上述借款合同后，原告依约履行了向被告张涛涛支付约定借款的义务，2015年11月20日，被告张海涛未能够按照合同的约定偿还原告借款本息。原告依据合同约定要求被告张海涛立即偿还原告的借款本金50000元，利息633.36元，共计50633.36元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。又根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没�履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案被告郝建新在上述借款合同保证人处的签字，确认了其承担的保证责任为该合同担保条款约定的连带责任保证，被告郝建新当庭辩解其与被告张海涛约定的借款保证期限为1年，原告农行否认，该辩解又与两被告与原告签订的借款保证合同的约定不符，本院不予采信。原告要求被告郝建新对被告张海涛上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张海涛自本判决生效后十日内立即偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行借款本金50000元，�息633.36元，共计50633.36元；
二、被告郝建新对被告张海涛上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元均由被告张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常 敏
人民陪审员 宁 磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王梦欣
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执314号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省临清市支行。
住所地:临清市南门里街369号。
被执行人杨庆飞，男，1986年出生，汉族，住临清市，
被执行人张凤霞，女，1988年出生，汉族，住临清市，
被执行人林忠强，男，1981年出生，汉族，住临清市，
被执行人潘艳凤，女，1979年出生，汉族，住临清市，
被执行人肖燕，女，1984年出生，汉族，住临清市，
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初474号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人名下的银行存款元至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一七年四月十九日
书记员 王 鑫
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执314号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省临清市支行。住所地:临清市南门里街369号。被执行人杨庆飞，男，1986年出生，汉族，住临清市，被执行人张凤霞，女，1988年出生，汉族，住临清市，被执行人林忠强，男，1981年出生，汉族，住临清市，被执行人潘艳凤，女，1979年出生，汉族，住临清市，被执行人肖燕，女，1984年出生，汉族，住临清市，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初474号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨庆飞、张凤霞、林忠强、潘艳风、肖燕的银行存款80000元或查封、扣押相同价值的财产(详见查封清单)。本裁定书送达后立即生效。审判员  张利剑二〇一七年四月十九日书记员  王 鑫
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行初291号
原告张舒蔚。
被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区乐都路468号。
法定代表人庄继锋，支队长。
委托代理人刘本晓，该支队民警。
委托代理人李琪，上海市公安局松江分局法制办民警。
原告张舒蔚不服被告上海市公安局松江分局交通警察支队作出的行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张舒蔚，被告的副支队长崔华、委托代理人刘本晓、李琪，到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告张舒蔚于同年6月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张舒蔚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由�告张舒蔚负担（已交）。
审判员 刘雅
二〇一七年六月七日
书记员 赵静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0117行初291号原告张舒蔚。被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区乐都路468号。法定代表人庄继锋，支队长。委托代理人刘本晓，该支队民警。委托代理人李琪，上海市公安局松江分局法制办民警。原告张舒蔚不服被告上海市公安局松江分局交通警察支队作出的行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张舒蔚，被告的副支队长崔华、委托代理人刘本晓、李琪，到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告张舒蔚于同年6月7日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张舒蔚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由�告张舒蔚负担（已交）。审判员  刘雅二〇一七年六月七日书记员  赵静附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田匡民一初字第00011号
原告杨某某。
被告张某某。
委托代理人熊克续，罗田县匡河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由杨某某负担。
审判长 丁 俊
审判员 吴月峰
审判员 彭 勇
二〇一五年四月十五日
书记员 汪宾朝
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执430号
申请执行人刘美，女1988年生，汉族。
被执行人王凤龙，男，1965年生，汉族。
本院在执行申请执行人刘美与被执行人王凤龙机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人刘美向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1221执430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 关 宏
审判员 刘 欢
二〇一七年十月三日
书记员 王效伟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）召民初字第1302号
原告漯河市召陵区青年镇海子王村村民委员会（原青年村乡海子王村民委员会）。
法定代表人李顺青，该村民委员会主任。
被告李占林，男，58岁，汉族。
原告漯河市召陵区青年镇海子王村村民委员会诉被告李占林农村土地承包合同纠纷一案，原告漯河市召陵区青年镇海子王村村民委员会于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告漯河市召陵区青年镇海子王村村民委员会撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市召陵区青年镇海子王村村民委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由漯河市召陵区青年镇海子王村村民委员会承担。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孔 剑
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周义圣（曾用名周胜），男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴凤侠，女，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张园园，女，1981年10月31日出生，汉族，住安徽省固镇县。
再审申请人周义圣、吴凤侠因与被申请人张园园民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初2198号民事判决及本院（2017）皖03民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周义圣、吴凤侠申请再审称，1、其不应承担本案借款本金580万元的偿还责任，应由实际借款使用人蚌埠市美家乐商贸有限公司承担。2、因双方未约定借款利息，故不应承担借款利息。3、本案借款不属夫妻共同债务，吴凤侠不应对此承担共同清偿责任。
本院经审查认为，1、周义圣因其与女儿周雪莹出资的蚌埠市美家乐商贸有限公司急需偿还银行贷款，于2015年10月15日向张园园借款人民币580万元，虽出借款项汇入蚌埠市美家乐商贸有限公司账户，但借款目的确为偿还银行贷款，且上午转款500万元后，下午又转款80万元，再审申请人当时及以后在与张园园丈夫乔良的通话中并未对该款转入其公司账户提出异议。因此，再审申请人周义圣、吴凤侠认为其不应承担本案借款偿还责任的理由，不能成立。2、本案双方当事人就借款本金、期限以书面形式确立后，以口头形式约定借款利息，符合民间借贷的交易习惯。原判结合有关电话录音，认定双方当事人之间口头约定按月息9%支付利息，事实清楚。因双方约定利息的利率过高，被申请人张园园在诉讼时，自愿将利息调整为月息2%，符合法律规定。再审申请人称其不应承担借款利息的理由，不予采信。3、本案借款为周义圣与吴凤侠婚姻关系存续期间所借，且根据涉案证据也不能证明为周义圣个人债务。因此，原判认定该笔借款为两再审申请人的夫妻共同债务并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周义圣、吴凤侠的再审申请。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年七月六日
法官助理 穆 莉
书 记 员 蔡轶男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周义圣（曾用名周胜），男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴凤侠，女，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张园园，女，1981年10月31日出生，汉族，住安徽省固镇县。再审申请人周义圣、吴凤侠因与被申请人张园园民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初2198号民事判决及本院（2017）皖03民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周义圣、吴凤侠申请再审称，1、其不应承担本案借款本金580万元的偿还责任，应由实际借款使用人蚌埠市美家乐商贸有限公司承担。2、因双方未约定借款利息，故不应承担借款利息。3、本案借款不属夫妻共同债务，吴凤侠不应对此承担共同清偿责任。本院经审查认为，1、周义圣因其与女儿周雪莹出资的蚌埠市美家乐商贸有限公司急需偿还银行贷款，于2015年10月15日向张园园借款人民币580万元，虽出借款项汇入蚌埠市美家乐商贸有限公司账户，但借款目的确为偿还银行贷款，且上午转款500万元后，下午又转款80万元，再审申请人当时及以后在与张园园丈夫乔良的通话中并未对该款转入其公司账户提出异议。因此，再审申请人周义圣、吴凤侠认为其不应承担本案借款偿还责任的理由，不能成立。2、本案双方当事人就借款本金、期限以书面形式确立后，以口头形式约定借款利息，符合民间借贷的交易习惯。原判结合有关电话录音，认定双方当事人之间口头约定按月息9%支付利息，事实清楚。因双方约定利息的利率过高，被申请人张园园在诉讼时，自愿将利息调整为月息2%，符合法律规定。再审申请人称其不应承担借款利息的理由，不予采信。3、本案借款为周义圣与吴凤侠婚姻关系存续期间所借，且根据涉案证据也不能证明为周义圣个人债务。因此，原判认定该笔借款为两再审申请人的夫妻共同债务并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周义圣、吴凤侠的再审申请。审 判 长 林荣卫审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一八年七月六日法官助理 穆 莉书 记 员 蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第01035号
原告孔强，男，1970年4月6日出生。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
被告河南省泌阳县斗星实业有限公司，住所地河南省泌阳县产业集聚区。
法定代表人李天德，任经理。
原告孔强诉被告河南省泌阳县斗星实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孔强诉称，被告欠原告现金五十七万元，被告于2012年5月20日向原告出具欠条和还款计划，后被告偿还部分欠款，尚欠原告三十万元未偿还。原告多次找被告催要，被告以各种理由推拖，为此原告具文起诉，要求被告偿还欠款三十万元整及逾期还款利息（按同期银行的贷款利息给付），本案的诉讼费用由被告承担。
经本院调查，在泌阳县产业聚居区内，无法找到名称为“河南省泌阳县斗星实业有限公司”的单位，亦无法找到相关人员。经向泌阳县工商行政管理局调查，无“河南省泌阳县斗星实业有限公司”。
本院认为，因被告河南省泌阳县斗星实业有限公司不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孔强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 党书明
审 判 员 刘广录
代理审判员 李 森
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吕 楠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1838号
原告：戚某甲，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
委托代理人：张少春，安徽省烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：闫某，女，1980年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
原告戚某甲与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员张陈良适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。戚某甲及其委托代理人张少春到庭参加诉讼，闫某及其委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚某甲诉称：戚某甲与闫某于2001年经人介绍相识，并于2002年1月20日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，年月日补办结婚登记手续。婚后于年月日生育一子名戚某乙。由于双方婚前缺乏了解，致婚后经常因家庭琐事发生吵闹，夫妻感情确已破裂。现请求判令戚某甲与闫某离婚，婚生子由戚某甲抚养，闫某每月承担抚养费500元，财产依法分割，诉讼费由闫某承担。
戚某甲为证明其诉讼主张成立，举证：
1、戚某甲身份证复印件及闫某、婚生子女户籍信息。证明戚某甲、闫某及婚生子女身份情况。
2、婚姻登记档案一份。证明戚某甲与闫某系合法夫妻关系。
闫某辩称：戚某甲与闫某夫妻感情很好，闫某不同意离婚。
经举证、质证，本院经审查认为：戚某甲所举证据1-2，闫某无异议，能够证明本案的基本事实，具有真实性、合法性和本案的关联性，故予以认定。
经审理查明的事实为：戚某甲与闫某于2001年经人介绍相识，并于2002年1月20日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，年月日补办结婚登记手续。婚后于年月日生育一子名戚某乙。后戚某甲以夫妻感情不和为由向本院提出与闫某离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。戚某甲与闫某具有一定的感情基础，戚某甲提交证据不能证实夫妻双方感情确已破裂，故对戚某甲请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一、二款的规定，判决如下：
一、不准原告戚某甲与被告闫某离婚。
二、驳回原告戚某甲的其他诉讼请求。
受理费200元，减半收取100元，由原告戚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 露
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初1838号原告：戚某甲，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。委托代理人：张少春，安徽省烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。被告：闫某，女，1980年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。原告戚某甲与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员张陈良适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。戚某甲及其委托代理人张少春到庭参加诉讼，闫某及其委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚某甲诉称：戚某甲与闫某于2001年经人介绍相识，并于2002年1月20日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，年月日补办结婚登记手续。婚后于年月日生育一子名戚某乙。由于双方婚前缺乏了解，致婚后经常因家庭琐事发生吵闹，夫妻感情确已破裂。现请求判令戚某甲与闫某离婚，婚生子由戚某甲抚养，闫某每月承担抚养费500元，财产依法分割，诉讼费由闫某承担。戚某甲为证明其诉讼主张成立，举证：1、戚某甲身份证复印件及闫某、婚生子女户籍信息。证明戚某甲、闫某及婚生子女身份情况。2、婚姻登记档案一份。证明戚某甲与闫某系合法夫妻关系。闫某辩称：戚某甲与闫某夫妻感情很好，闫某不同意离婚。经举证、质证，本院经审查认为：戚某甲所举证据1-2，闫某无异议，能够证明本案的基本事实，具有真实性、合法性和本案的关联性，故予以认定。经审理查明的事实为：戚某甲与闫某于2001年经人介绍相识，并于2002年1月20日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，年月日补办结婚登记手续。婚后于年月日生育一子名戚某乙。后戚某甲以夫妻感情不和为由向本院提出与闫某离婚。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。戚某甲与闫某具有一定的感情基础，戚某甲提交证据不能证实夫妻双方感情确已破裂，故对戚某甲请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一、二款的规定，判决如下：一、不准原告戚某甲与被告闫某离婚。二、驳回原告戚某甲的其他诉讼请求。受理费200元，减半收取100元，由原告戚某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张陈良二〇一六年六月二十七日书记员  张 露附相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执异35号
异议人（利害关系人）：河南国基建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市花园北路。
法定代表人：高兴文，该公司总经理。
申请执行人：危英，女，1954年6月24日生，汉族，住江西省宁都县。
申请执行人：李良，男，1953年1月11日生，汉族，住址同上。
被执行人：陈柱，男，1972年9月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
在本院执行危英、李良与被执行人保证合同纠纷一案中，河南国基建设集团有限公司(下称国基公司)不服本院（2016）赣07执375号《执行裁定书》和《协助执行通知书》向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人国基公司称，J6地块由被执行人分包承建，审计结算价为677.712599万元，但其公司累计已支付J6地块工程款1006.0909万元给被执行人，已超付328.378301万元，剔除被执行人应交纳的农民工保证金108.73357万元，实际超付219.644731万元，因此，被执行人在异议人处已无应收工程款。故请求执行法院依法撤销（2016）赣07执375号《执行裁定书》和《协助执行通知书》。
本院查明，危英、李良申请执行被执行人保证合同纠纷一案，2016年11月7日，江西省高级人民法院作出（2016）赣民终465号民事判决，维持本院（2015）赣中民四初字第12号民事判决，即判决被执行人归还申请执行人本金610万元及利息和相关费用。因被执行人未履行义务，申请执行人申请本院强制执行。执行中，本院致函赣州城投工程管理有限公司（下称赣州城投公司）调查国基公司承建赣州市章江新区农民返迁房项目第三标段（J4、J5、J6、J8）基本情况。2017年4月1日，赣州城投公司回函明确：J6地块属该司与国基公司单独结算，结算价为677.712599万元，剩余277.712599万元未付。2017年5月3日，本院依据（2016）赣07执375号执行裁定向国基公司发出《协助执行通知书》，要求国基公司协助冻结被执行人挂靠该公司承建赣州市章江新区农民返迁房项目的工程款、保证金。据此，国基公司依据前述理由提出异议，并提交了《J6地块付款明细表》及被执行人分别于2016年1月31日和2016年3月23日向其公司出具委托他人代领工程款合计1006.0909万元的委托书。经查，被执行人委托毛忠诚等人领取工程款600余万元的委托时间为2016年3月23日，国基公司提供的付款凭证均发生在2014年至2015年期间。审查本案时，经传唤被执行人前来对其出具的两份委托书进行质询，被执行人拒不到庭。
另查明，2013年9月，国基公司与赣州城投公司订立了承建赣州市章江新区农民返迁房项目第三标段（J4、J5、J6、J8）BT模式投资建设施工《协议书》后，被执行人和刘水生合伙与国基公司订立了一份《内部承包经营协议书》，主要内容为：被执行人和刘水生合伙承建国基公司与赣州城投订立的《BT模式投资建设施工合同》中约定的国基公司所承建的BT建设内容中包含的工程量的50%，国基公司与赣州城投公司订立的第三标段中的J4、J6地块的工程建筑项目中应履行的义务，均由被执行人及合伙人代为履行，如违约，所引起的责任及后果也由被执行人与合伙人承担，导致国基公司承担责任的，该公司有权向合伙人追偿。被执行人与合伙人通过国基公司账户向赣州城投公司交纳履约保证金4000万元、投标保证金1508万元，支付国基公司款项2000万元，共计7508万元。国基公司对被执行人与合伙人上交的该款项，根据工程进度允许分批启用。此外，国基公司还就该项目提取利润及派驻财务等人员进驻该项目工程监管进行了约定。
再查明，被执行人和刘水生合伙承建国基公司与赣州城投订立的《BT模式投资建设施工合同》中约定的国基公司所承建的BT建设内容中包含的工程量的50%，即指承建赣州市章江新区农民返迁房项目第三标段中的J4、J6地块的工程建筑项目。施工中，根据赣州市政府会议精神，取消了J6地块的建筑。经赣州城投公司与国基公司单独结算，J6地块已完成工程结算价为677.712599万元，除工程建设中已支付400万元外，仍剩余277.712599万元未付。BT模式投资是指承包后垫资建设工程。
本院认为，根据国基公司与赣州城投公司和被执行人分别订立的上述两份协议，国基公司是赣州市章江新区农民返迁房项目第三标段（J4、J5、J6、J8）BT模式投资建设施工的总承包人，被执行人及其合伙人是J4、J6地块工程的实际承建人，国基公司对被执行人合伙承建的J4、J6地块的工程款项的结算和支付具有控制权。被执行人的该合伙项目名义上与国基公司是内部承包关系，实为挂靠关系。根据赣州城投公司2017年4月1日的回函，J6地块属该公司与国基公司单独结算，仍余277.712599万元未付。而J6地块正是被执行人实际承建项目，被执行人对该277.712599万元未付工程款享有权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条规定，本院有权向国基公司要求协助冻结。根据对国基公司提供的《J6地块付款明细表》及被执行人两份委托书的审查，该《J6地块付款明细表》是国基公司单方的付款记录，只能证明国基公司在管理被执行人的工程项目中支付款项的业务往来情况，不能证明付款行为与J6地块的关联性。而且，国基公司提交的两份委托书中，主张被执行人于2016年3月23日委托毛忠诚等人领取工程款600余万元，但其提供的凭证却为2014年和2015年的。因此，国基公司提供的证据不足以证明其已累计支付J6地块工程款超支的事实，也不足以证明被执行人在该公司已无应收款的主张，对国基公司的证据，本院不予采纳。根据国基公司与被执行人订立的协议，该项目为BT模式投资，即承包后垫资建设工程。为加强对被执行人工程项目的监督，国基公司选派工程项目负责人、财务人员、材料员等进驻被执行人项目部，对工程质量、材料采购及被执行人承建其工程项目的所有资金的收支进行监督。在被执行人垫资兴建且国基公司对被执行人承建项目工程款项的结算和支付具有控制权，并派驻财务管理人员进驻被执行承建项目进行财务监管的情形下，被执行人承建的J6地块实际施工量结算款项为600余万元，却出现国基公司超额支付给被执行人300余万元工程款的情形，不符合双方约定及工程进度款结算和支付的常规。综上，国基公司的异议理由不能成立，异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回河南国基建设集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 陈小奇
审判员 罗 宁
审判员 肖水长
二〇一七年五月三十一日
书记员 赖 锋
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1545号
原告马广谦，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人程元德，男，x年x月x日出生，东营市东营君安法律服务所法律工作者，住该所。
被告边新虎，男，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
原告马广谦与被告边新虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马广谦及委托代理人程元德到庭参加诉讼。被告边新虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马广谦诉称，2012年8月13日，被告边新虎借原告现金16200元人民币，并当场写下借条一份，被告以各种理由不肯偿还债务。请求法院依法判决被告偿还借款16200元。
被告边新虎未作答辩。
经审理查明，2012年8月13日，被告边新虎向原告马广谦借现金16200元，并为原告书写借条一份，载明：今借马广谦现金16200元，于9月13日一次性还清。借款到期后，原告多次催要，被告没有偿还借款。
上述事实，由原告提供的借条以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告马广谦与被告边新虎之间存在民间借贷关系，不违反法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告未偿还借款，对引起纠纷应承担全部责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边新虎于本判决生效之日起十日内偿还原告马广谦借款16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马曰骏
人民陪审员 鄂义国
人民陪审员 渠慧敏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廷廷
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1545号
原告马广谦，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人程元德，东营市东营君安法律服务所法律工作者。
被告边新虎，男，x年x月x日出生，汉族，住址不详。
原告马广谦与被告边新虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马广谦及委托代理人程元德到庭参加诉讼。被告边新虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马广谦诉称，2012年8月13日，被告边新虎借原告现金16200元人民币，并当场写下借条一份，被告以各种理由不肯偿还债务。请求法院依法判决被告偿还借款16200元。
被告边新虎未作答辩。
经审理查明，2012年8月13日，被告边新虎向原告马广谦借现金16200元，并为原告书写借条一份，载明：今借马广谦现金16200元，于9月13日一次性还清。借款到期后，原告多次催要，被告没有偿还借款。
上述事实，由原告提供的借条以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告马广谦与被告边新虎之间存在民间借贷关系，不违法法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告未偿还借款，对引起纠纷应承担全部责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边新虎于本判决生效之日起十日内偿还原告马广谦借款16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马曰骏
人民陪审员 鄂义国
人民陪审员 渠慧敏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廷廷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1545号
原告：杜某。
被告：蒋某甲。
原告杜某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2014年7月1日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜某、被告蒋某甲均到庭参加诉讼。
原告杜某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某乙。婚后由于被告缺乏上进心，经常赌博，对家庭不负责，因此双方经常发生争吵，并且被告也不关心原告。致双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院依法判决准予原、被告离婚；儿子蒋某乙由被告抚养成人。
原告在举证期限内向本院提供了结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告蒋某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：我们夫妻感情是好的，为了家庭和儿子考虑，不同意离婚。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
针对其辩称，被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的结婚证符合证据的有效要件，且被告无异议，能够证实原、被告双方结婚登记的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后已经建立起一定的夫妻感情并生育了一个儿子。只要在今后的共同生活中双方互谅互让，多为家庭和孩子着想，夫妻双方是可以和好的。原告未能提供双方存在较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂的证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年七月二十一日
代书记员 谭丽芳