wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初205号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人邓某某，男，1986年6月29日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品于2016年3月16日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于同年6月17日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，同时提出判处被告人邓某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日晚，被告人邓某某去到紫城镇乌石新园一街其前妻马某某租住房内，因感情问题发生纠纷，后被告人邓某某拿走被害人马某某的手机。同年3月15日，被害人马某某到银行取款时，发现其银行账上的存款被人以“财付通”转账的方式盗走人民币14000元，并怀疑是被告人邓某某所为而报警。被告人邓某某被抓获后，对盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述，证人黄某某的证言，现场勘查记录和拍照，扣押手机拍照，调取证据通知书、清单，银行交易流水清单，现场检测报告，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，常住人口登记表及被告人邓某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人邓某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年2月16日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 钟志业
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈金辉
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3109号
原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地舟山市定海区白泉镇万金湖路108号，组织机构代码70464608-8。
负责人：杨坤，行长。
被告：张海江，男，1969年7月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王如明，男，1962年12月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张海飞，女，1965年7月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行与被告张海江、王如明、张海飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对�己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行负担。
代理审判员 贺金戈
二〇一六年十月十二日
书 记 员 乐 瀚
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执97号
申请执行人莫有多，男，1981年10月4日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人莫有多与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第359号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人莫有多蚕茧款852元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执97号。本次申请执行标的为852元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人507.33元，余款344.67元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人莫有多主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第359号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初377号
原告赵旭，男，1993年6月25日生。
被告许三旺，男，1962年12月27日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。
法定代表人柳超，该公司负责人。
原告赵旭与被告许三旺、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告赵旭于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵旭撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告赵旭负担。
审判员赵志兵
二〇一八年二月一日
书记员陈顺莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初377号原告赵旭，男，1993年6月25日生。被告许三旺，男，1962年12月27日生。被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。法定代表人柳超，该公司负责人。原告赵旭与被告许三旺、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告赵旭于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵旭撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告赵旭负担。审判员赵志兵二〇一八年二月一日书记员陈顺莲
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1046-1号
上诉人（原审被告）:浏阳市镇头建筑园林有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金山北路738号。
法定代表人:肖文斌。
委托诉讼代理人:黎明，湖南金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:湖南航天建筑工程有限公司固泰钢构分公司，住所地湘潭市九华经济开发区有限路12号。
法定代表人:夏国财，公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:李冕球。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人:易和仔,湖南公畅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）:陈申炎。
委托诉讼代理人:黎明，湖南金桥律师事务所律师。
原审第三人（反诉第三人）:湖南航天建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林路217号航天科研楼3楼。
法定代表人:刘伟，总经理。
委托诉讼代理人:易和仔,湖南公畅律师事务所律师。
原审第三人（反诉第三人）:湘潭市国土资源局，住所地湖南省湘潭市雨湖区北二环中路6号。
法定代表人:胡建军，局长。
委托诉讼代理人:夏菁，系湘潭市国土资源局职工。
委托诉讼代理人:王继文，湖南晶石律师事务所律师。
原审第三人（反诉第三人）:史正良。
上诉人浏阳市镇头建筑园林有限责任公司因与被上诉人湖南航天建筑工程有限公司固泰钢构分公司、李冕球、陈申炎、第三人湘潭市国土资源局、湖南航天建筑工程有限公司、史正良建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，驳回起诉应当采用裁定方式，原审以判决形式驳回李冕球起诉、陈申炎反诉不当,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
一、驳回李冕球的起诉；
二、驳回陈申炎的反诉；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 刘娇琳
代理审判员 周成锋
二〇一六年九月七日
代理书记员 刘 欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3456号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行，住所地榆林市榆阳区镇川镇南大街18号。
法定代表人胡涛，系该行行长。
委托代理人高宝，系该行职员。
被执行人白治德，男。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与白治德金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第06408号民事调解书，被执行人白治德应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行履行偿还借款本息的义务。本案的申请执行费350元由被执行人白治德负担。本院依法于2016年9月5日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3456号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 尤 斌
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3746号
原告：汪某某，男，1953年4月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：赵友勇，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，女，1949年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王某某，女，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
两被告共同委托代理人：江勤，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
原告汪某某与被告郭某某、王某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人赵友勇，被告郭某某、王某某及其共同委托代理人江勤等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医药费5356.24元；2、判令两被告赔偿原告护理费1254元、营养费440元、住院伙食补助费440元、误工费836元、交通费300元、住宿费1100元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月22日，因女婿和女儿发生纠纷，原告到女儿家劝说，原告到达女儿家后，发现两被告也在现场，双方因此发生口角，之后两被告对原告进行撕扯，撕扯中王某某一掌打在原告的右耳门导致鼓膜穿孔，后被送往六安市中医院住院治疗。原告因此造成了多项损失，两被告一直拒不赔偿，故诉至法院。
原告为支持自己的诉讼主张，提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、出院记录、六安市中医院出院病人费用清单、医药费发票，证明原告受伤住院治疗及花费情况。
3、车票3张，证明原告受伤，其子女回家探望支出交通费情况。
郭某某、王某某辩称：郭某某没有殴打原告，原告到达被告儿子家时，无故与郭某某争吵并对其进行辱骂，双方发生撕扯，王某某到达后，只是将双方拉开，没有殴打原告，原告造成的损失与被告没有关系，被告不应承担赔偿责任。
被告提交了身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告对原告提交证据的质证意见为：证据1、2三性没有异议。证据3其中的一张车票是2015年发生的，与本案不具有关联性。另外两张没有异议。
原告对被告提交的证据三性没有异议。
本案在审理过程中，原告向本院申请调取原、被告发生纠纷后公安机关的询问笔录，本院依法进行了调取并组织当事人进行了质证。原告对上述材料的三性没有异议，其中王某某在陈述中承认打了原告一巴掌，原告造成的损害与其有直接关联性。被告认为询问笔录中原告的陈述系单方陈述，不具备真实性。
经核查，本院认为原告所举证据1具备真实性、合法性、关联性，其证明力予以确认。原告所举证据2中的六安市中医院出院病人费用清单、2016年9月24日至2016年10月4日医药费发票、出院记录具备真实性、合法性、关联性，其证明力予以确认。证据2中2016年11月8日的两张医药费发票无门诊病历予以佐证，不能证明系治疗原损伤造成的损失，其证明力不予确认。证据3中2015年6月28日产生的车票，系纠纷发生前产生的，其证明力不予确认。另外两张火车票被告不持异议，其证明力予以确认。被告所举证据原告予以认可，其证明力予以确认。
本院依原告申请申请调取的公安机关询问笔录，系纠纷发生后当事人的自行陈述，其证明力予以确认。
经审理查明：原告的女儿汪国群与其丈夫王义军因家庭事务发生纠纷，2016年9月22日，汪国群要原告陪其一起回家，原告到达女儿家中后，王义军的母亲郭某某住在附近，双方因儿女婚姻的事情发生争执，期间，原告说了一句粗话，双方为此发生撕扯，王某某看到后，上前进行阻止，在阻止过程中，其用手推了原告一次，后又用手打了原告脸部一巴掌，随后双方被他人拉开。2016年9月24日，原告感觉耳部不适，遂到六安市中医院住院治疗10天。出院诊断为：1、耳损伤（右）；2、鼓膜穿孔（右）。出院医嘱：1、出院带药；2、我科随访。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。根据原告所举证据的证明力，本院对原告主张的损失核定如下:医药费5356.25元,护理费114元/天x10天=1140元，住院伙食补助费40元/天x10天=400元,营养费40元/天x10天=400元、交通费酌定为300元。以上合计为7596.25元。汪某某、郭某某因儿女婚姻纠纷发生争执并相互撕扯。王某某在看见原告和郭某某撕扯后未能有效劝阻，反而加入对汪某某实施殴打致其受伤，二人应对汪某某的损害承担60%责任。汪某某因女儿的婚姻纠纷赶至其女儿家后，未能有效劝阻、引导，反而与郭某某发生争执，后又因说粗话导致相互厮打造成损害，自身亦具有过错，对自身损害应承担40%责任。
原告已年满63周岁，其主张按照安徽省农村居民标准计算误工费，但未提交证据证明其仍然在从事农业生产，该主张本院不予支持。原告主张的住宿费未提交相关票据，该主张亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭某某、王某某于本判决生效后十日内赔偿原告汪某某各项损失共计4557.75元；
二、驳回原告汪某某对被告郭某某、王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，由被告王某某负担300元，由原告汪某某负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 缪国利
二〇一六年十一月二十九日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3746号
原告：汪从贵，男，1953年4月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：赵友勇，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。
被告：郭仁珍，女，1949年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王义平，女，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
两被告共同委托代理人：江勤，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
原告汪从贵与被告郭仁珍、王义平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪从贵及其委托代理人赵友勇，被告郭仁珍、王义平及其共同委托代理人江勤等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪从贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医药费5356.24元；2、判令两被告赔偿原告护理费1254元、营养费440元、住院伙食补助费440元、误工费836元、交通费300元、住宿费1100元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月22日，因女婿和女儿发生纠纷，原告到女儿家劝说，原告到达女儿家后，发现两被告也在现场，双方因此发生口角，之后两被告对原告进行撕扯，撕扯中王义平一掌打在原告的右耳门导致鼓膜穿孔，后被送往六安市中医院住院治疗。原告因此造成了多项损失，两被告一直拒不赔偿，故诉至法院。
原告为支持自己的诉讼主张，提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、出院记录、六安市中医院出院病人费用清单、医药费发票，证明原告受伤住院治疗及花费情况。
3、车票3张，证明原告受伤，其子女回家探望支出交通费情况。
郭仁珍、王义平辩称：郭仁珍没有殴打原告，原告到达被告儿子家时，无故与郭仁珍争吵并对其进行辱骂，双方发生撕扯，王义平到达后，只是将双方拉开，没有殴打原告，原告造成的损失与被告没有关系，被告不应承担赔偿责任。
被告提交了身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告对原告提交证据的质证意见为：证据1、2三性没有异议。证据3其中的一张车票是2015年发生的，与本案不具有关联性。另外两张没有异议。
原告对被告提交的证据三性没有异议。
本案在审理过程中，原告向本院申请调取原、被告发生纠纷后公安机关的询问笔录，本院依法进行了调取并组织当事人进行了质证。原告对上述材料的三性没有异议，其中王义平在陈述中承认打了原告一巴掌，原告造成的损害与其有直接关联性。被告认为询问笔录中原告的陈述系单方陈述，不具备真实性。
经核查，本院认为原告所举证据1具备真实性、合法性、关联性，其证明力予以确认。原告所举证据2中的六安市中医院出院病人费用清单、2016年9月24日至2016年10月4日医药费发票、出院记录具备真实性、合法性、关联性，其证明力予以确认。证据2中2016年11月8日的两张医药费发票无门诊病历予以佐证，不能证明系治疗原损伤造成的损失，其证明力不予确认。证据3中2015年6月28日产生的车票，系纠纷发生前产生的，其证明力不予确认。另外两张火车票被告不持异议，其证明力予以确认。被告所举证据原告予以认可，其证明力予以确认。
本院依原告申请申请调取的公安机关询问笔录，系纠纷发生后当事人的自行陈述，其证明力予以确认。
经审理查明：原告的女儿汪国群与其丈夫王义军因家庭事务发生纠纷，2016年9月22日，汪国群要原告陪其一起回家，原告到达女儿家中后，王义军的母亲郭仁珍住在附近，双方因儿女婚姻的事情发生争执，期间，原告说了一句粗话，双方为此发生撕扯，王义平看到后，上前进行阻止，在阻止过程中，其用手推了原告一次，后又用手打了原告脸部一巴掌，随后双方被他人拉开。2016年9月24日，原告感觉耳部不适，遂到六安市中医院住院治疗10天。出院诊断为：1、耳损伤（右）；2、鼓膜穿孔（右）。出院医嘱：1、出院带药；2、我科随访。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。根据原告所举证据的证明力，本院对原告主张的损失核定如下:医药费5356.25元,护理费114元/天x10天=1140元，住院伙食补助费40元/天x10天=400元,营养费40元/天x10天=400元、交通费酌定为300元。以上合计为7596.25元。汪从贵、郭仁珍因儿女婚姻纠纷发生争执并相互撕扯。王义平在看见原告和郭仁珍撕扯后未能有效劝阻，反而加入对汪从贵实施殴打致其受伤，二人应对汪从贵的损害承担60%责任。汪从贵因女儿的婚姻纠纷赶至其女儿家后，未能有效劝阻、引导，反而与郭仁珍发生争执，后又因说粗话导致相互厮打造成损害，自身亦具有过错，对自身损害应承担40%责任。
原告已年满63周岁，其主张按照安徽省农村居民标准计算误工费，但未提交证据证明其仍然在从事农业生产，该主张本院不予支持。原告主张的住宿费未提交相关票据，该主张亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭仁珍、王义平于本判决生效后十日内赔偿原告汪从贵各项损失共计4557.75元；
二、驳回原告汪从贵对被告郭仁珍、王义平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，由被告王义平负担300元，由原告汪从贵负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 缪国利
二〇一六年十一月二十九日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武知民初字第88号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，该公司董事长。
委托代理人顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告武进区遥观国红百货超市，住所地常州市武进区遥观镇广电东路58-6号
负责人羌国红。
委托代理人吴明明，江苏阳湖律师事务所律师。
委托代理人钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告武进区国红百货超市侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
审 判 长 王玉辉
人民陪审员 华文松
人民陪审员 李惠兰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张凌云
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3565号
原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桑峰，该公司员工。
被告：彭传云，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李多生，男，汉族，1975年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告彭传云、李多生为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托诉讼代理人桑峰到庭参加诉讼，被告彭传云、李多生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告彭传云、李多生偿还贷款本金人民币10000元及相应利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算加收）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日彭传云、李多生向颍上农商行借款10000元，借款到期日为2016年8月11日，月利率为10.25‰，现该笔贷款已超期，被告未按合同约定履行还款义务。
颍上农商行为证明其主张，向本院提供如下证据：1.营业执照，证明颍上农商行的诉讼主体资格；2.二被告的身份证复印件，证明二被告的身份信息；3.借款合同、借据，证明彭传云、李多生向颍上农商行借款10000元，借款期限24个月，从2014年8月11日起至2016年8月11日止；若借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；4.二被告结婚证复印件，证明彭传云和李多生系夫妻关系；5.贷款催收通知书，证明借款合同到期后，二被告未还款，原告向被告催要借款。
彭传云、李多生未答辩，亦未提供证据。
颍上农商行提供的1、2、3、4、5组证据，与本案有关联性，内容客观真实、合法且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年8月11日，借款人彭传云、李多生与颍上农商行签订了借款合同，合同约定：彭传云、李多生从颍上农商行借款10000元，借款到期日为2016年8月11日，借款月利率为10.25‰；若借款人未按照约定日期还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同生效后，颍上农商行按约履行了合同义务。借款到期后，彭传云、李多生未按约偿还贷款本息。为此，颍上农商行起诉来院。
本院认为，颍上农商行与彭传云、李多生签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，依法生效的合同对双方均有约束力。颍上农商行按约向彭传云、李多生发放贷款，借款到期后，彭传云、李多生未按约履行还款义务，已构成违约。颍上农商行要求彭传云、李多生按约归还贷款本金、利息及承担超期罚息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告彭传云、李多生无正当理由未到庭，视为放弃对原告颍上农商行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告彭传云、李多生于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司贷款10000元及利息和罚息（利息从2014年8月11日、罚息从2016年8月12日起计算至判决确定的给付之日止，利息、罚息按双方约定标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭传云、李多生负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汪 宏
二〇一七年七月二十八日
书记员 余晓辉
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00166号
申请执行人姜飞。
被执行人韩小琴。
姜飞申请执行韩小琴民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00134号民事判决书，执行标的20000元，我院已于2015年5月14日受理本案。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人韩小琴共计给付姜飞16000元，已给付8000元，申请人已受偿，剩余8000元2015年12月底前给付，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2015）三执字第00166号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李天亮
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执680号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：陆道灿，男，1985年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省古田县，
被执行人陆道灿犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初311号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币两千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月17日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年4月12日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初311号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年七月十七日
书记员 高 云
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北行执字第30号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人ＸＸ，男，
被执行人刘娜，女，
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2014年7月14日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会因对被执行人ＸＸ、刘娜征收社会抚养费而于2013年11月05日作出的北人口计生征字（2013年）第1002001053号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013年）第1002001053号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013年）第1002001053号征收社会抚养费决定书认定被执行人于2012年12月23日违法多生育一个子女，决定对被执行人ＸＸ征收社会抚养费38810元；对被执行人刘娜征收社会抚养费38810元，对两被执行人合计征收社会抚养费77620元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013年）第1002001053号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 尹敏莲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初00281号
原告：温州正裕发合成革有限公司，住所地浙江省温州市浙江温州工业园区庐山路108号。
法定代表人：姜方文。
委托代理人：谢剑敏，浙江南越律师事务所律师。
被告：林友义。
被告：倪妹妹。
原告温州正裕发合成革有限公司（以下简称正裕发公司）诉被告林友义、倪妹妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，被告林友义、倪妹妹在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。本案依法由助理审判员许德圣适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告正裕发公司的委托代理人谢剑敏到庭参加诉讼，被告林友义、倪妹妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正裕发公司起诉称：原、被告之间长期存在业务往来。2015年7月28日，经双方结算，截止2015年5月31日，被告林友义尚欠原告货款428997元，有被告林友义签字确认。被告倪妹妹系被告林友义妻子，应对被告林友义在婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告多次向被告讨要货款，均遭拒绝。现原告正裕发公司起诉要求：1、判令被告林友义、倪妹妹共同支付原告正裕发公司货款428997元并利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告正裕发公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告工商登记信息，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份信息、婚姻登记信息，证明被告诉讼主体资格；
3、对账单，证明被告尚欠原告428997元货款的事实。
被告林友义、倪妹妹未作答辩亦未提供证据。
原告正裕发公司提供的上述证据当庭出示，被告林友义、倪妹妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。
本院经审理，认定本案的事实如下：
被告林友义与原告正裕发公司存在长期买卖皮革关系。被告林友义于2015年7月28日出具的《对账单》载明，截止2015年5月31日，被告林友义尚欠原告正裕发公司货款428997元。
本院另查明，被告倪妹妹与被告林友义于1984年6月22日登记结婚。
本院认为：原告正裕发公司与被告林友义之间的买卖合同主体适格、内容合法，应认定有效。原告正裕发公司按约定履行交货义务后，被告林友义也负有按约定付清全部货款的责任。原告正裕发公司要求被告林友义支付货款428997元及利息（从起诉之日即2016年1月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉求，于法有据，本院依法予以支持。被告林友义与被告倪妹妹系夫妻关系，夫或妻在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，故本院对原告正裕发公司要求被告倪妹妹共同偿还货款的主张予以支持。被告林友义、倪妹妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林友义、倪妹妹于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市正裕发合成革有限公司货款428997元及利息（从起诉之日即2016年1月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7735元，减半收取3867.50元，由被告林友义、倪妹妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 许德圣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谷顺乾
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1394号
原告：王海燕，女，1984年6月26日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
被告：吴涛，男，1988年12月17日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴、蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。
原告王海燕与被告吴涛、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告王海燕于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海燕的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海燕撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王海燕负担。
审判员 黄忻
二〇一八年一月十九日
书记员 马琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终6864号
上诉人（原审原告）：毛伟杰，男，1965年1月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审被告）：浙江板桥清园环保集团有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道八一村，统一社会信用代码：91330183749465918R。
法定代表人：俞成胜，董事长。
原审第三人：方里元，男，1963年7月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
上诉人毛伟杰因与被上诉人浙江板桥清园环保集团有限公司，原审第三人方里元合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院向毛伟杰送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其若不服一审判决而提起上诉的，应向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人毛伟杰未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人毛伟杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十月二十二日
书记员 翁文杰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永芝商初字第162号
原告：应希汉，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，
住浙江省永康市芝英镇芝英六村学西里34号。
被告：应培彬，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住
浙江省永康市芝英镇后杜村29号。
被告：应海燕，农民，住
浙江省永康市芝英镇后杜村29号。
本院在审理原告应希汉与被告应培彬、应海燕买卖合同纠
纷一案中，原告应希汉于2010年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应希汉的申请，系其真实意思表示，未违
反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规
定，裁定如下：
准许原告应希汉撤回起诉。
本案预收案件受理费2160元，减半收取为1080元，由原告
应希汉负担。
审 判 员 卢发扬
二〇一〇年六月八日
代书记员 吕菱萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第706号
原告：杨秀德。
委托代理人：石千华。
被告：胡云华。
原告杨秀德为与被告胡云华债权纠纷一案，于2010年11月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2010年12月2日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人石千华到庭参加诉讼。被告胡云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀德起诉称：原、被告系同乡。2006年被告家建房需要，由原告为其提供部分劳务。2008年12月16日经双方结账，被告欠原告工资6000元，当日又向原告借款1050元，合计欠原告7050元，出具欠条一份。自2009年起，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付。原告诉至法院，要求被告立即归还欠款7050元。
原告向法庭提供欠条一份，证明被告欠原告7050元的事实。
被告胡云华未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与待证事实相符，本院在送达起诉状副本、证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，原、被告的债权、债务关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告欠款是造成本案纠纷的原因，其应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡云华于本判决生效后十日内支付原告杨秀德欠款7050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡云华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一〇年十二月二日
书记员 沈 晨
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2005号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏宗珍，女，汉族，1950年2月15日出生，北京南德实业总公司退休职工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭忠智，男，汉族，1945年1月16日出生，重庆市万州区建筑总公司退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ZONGQIONGRICHARDSON（中文名夏宗琼），女，美国籍，1956年8月22日出生，美国枫叶集团公司中国项目开发经理。
再审申请人夏宗珍、彭忠智因与被申请人ZONGQIONGRICHARDSON（中文名夏宗琼）返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第05684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏宗珍、彭忠智申请再审称：一、二审判决认定事实不清、证据不足，认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据系伪造，适用法律错误，程序违法且枉法裁判，依法应予以撤销。（一）被申请人对万泉河房屋不享有合法权利，不具有该房屋的适格主体资格。北京市南德高科技产业城（简称南德产业城）没有将万泉河房屋的相关权益转让给被申请人。证据显示，1996年以后，万泉河房产依归属南德产业城，被申请人不可能取得房屋使用权。其印证《购房协议》为假证。（二）本案中，认定事实的主要证据是飞达公司与夏宗琼签订的《购房协议》、《证明》、《情况说明》等，上述证据均系伪证。（三）二审法院对《购房协议》是否合法不予审查，此系形成错案的根本所在。一、二审法院只看《购房协议》，拒绝审查《购房协议》产生的原因，拒绝对《证明》委托鉴定，是枉法裁判。（四）二审期间，申请人曾对《证明》提出了三次以上要求鉴定的申请，但二审法院始终未采纳申请人多次的鉴定申请，剥夺了申请人的诉讼权利。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：根据查明的事实以及北京飞达电子集团公司于1996年12月14日签订购房协议等证据，能够确认夏宗琼现有诉争房屋的使用权，两审法院判决夏宗珍、彭忠智负责将涉案房屋腾空交夏宗琼，并无不妥。夏宗珍、彭忠智虽主张涉诉房屋为南德产业城的财产，夏宗琼无权要求其腾房，但本案的审理是基于夏宗琼以与北京飞达电子集团公司签订的内容为本人享有使用权和转让权的协议作为本人的权利来源而行使的相应权利，如南德产业城对涉诉房屋的权属等有争议，相关权利应由南德产业城行使，夏宗珍、彭忠智无权替南德产业城代为行使上述权利。两审法院所作判决正确，审判程序合法。夏宗珍、彭忠智的再审理由不能成立。
综上，夏宗珍、彭忠智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏宗珍、彭忠智的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第70号
原告王挺亮。
委托代理人（特别授权代理）林绪聪、王杰。
被告王慧萍。
被告陈仙宝。
原告王挺亮与被告王慧萍、陈仙宝为民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年3月16日、5月6日分别公开开庭进行了审理。原告杨圣华委托代理人林绪聪、被告陈仙宝到庭参加诉讼，被告王慧萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王挺亮诉称：两被告于1986年结婚，2013年8月2日离婚。2013年7月9日，两被告因周转需要向原告借款50000元，并由被告王慧萍出具借条一份，口头约定月利率2%，后两被告支付利息至2014年2月9日，借款本金及余息至今未付。故请求：一、要求两被告共同偿还借款本金5元，并支付自2014年2月10日起至判决确定的履行之日止按月利息2%计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王慧萍未答辩。
被告陈仙宝辩称：借款属实，但是在其与被告王慧萍离婚前已将该笔借款付清，连同（2015）台路商初字第69号案件的被告王慧萍向杨圣华借款200000元、（2015）台路商初字第71号案件的被告王慧萍向王丰辉借款200000元、（2015）台路商初字第72号案件的被告王慧萍向王挺进借款1126300元，四笔借款均在2013年8月16日转账给王挺亮的160万元中还清。
原告王挺亮为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、两被告结婚证复印件、离婚登记证明书各一份，拟证明两被告原系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告陈仙宝对该证据无异议。
证据2、借条一份，拟证明被告王慧萍向原告借款50000元的事实。被告陈仙宝质证认可该证据的真实性，但认为款项已还清。
证据3、被告王慧萍出具给案外人王良友的借条复印件三份、台州银行存款业务回单复印件三份、台州银行取款业务回单复印件一份，拟证明被告王慧萍曾向王良友借款160万元，被告陈仙宝转账给王挺亮的160万元是归还王良友借款的事实。被告陈仙宝质证不认可借条的真实性。
被告陈仙宝为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据1、中国农业银行转账凭证，拟证明本案借款已还清的事实。原告质证认可该证据的真实性和合法性，但对证明关联性有异议，转账凭证上收款人为王挺亮，与本案原告并非同一人，该款项实际上是被告王慧萍归还案外人王良友的借款，与本案无关。
本院向被告王慧萍送达诉讼文书及举证材料后，被告王慧萍未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：
对原告证据1，被告陈仙宝对该证据无异议，本院予以认定。对于原告证据2，被告陈仙宝认可其真实性，该证据与本案事实相关联，且符合证据合法性要求，故本院对该证据的效力予以认定。对于原告证据3与被告证据1，本院考察三份借条复印件与原告证据2的借条，从文字内容、借条格式以及借款人的签字落款都比较一致，且原告提供了部分交付凭证；被告陈仙宝并不是借款人，其在庭审陈述对转账给王挺亮的160万元款项具体对应哪张借条并不清楚，只是认为本案以及（2015）台路商初字第69号、（2015）台路商初字第71号、（2015）台路商初字第72号案件的借款已还清，但转账金额与四个案件的借款总额并不符合；根据民间的交易习惯，借款已还清，借条原件应当收回或销毁，但四个案件的借条原件均为原告所持有；而该份转账凭证上的金额与原告证据3中的三份借条复印件的借款总额相一致；综上，经本院向王良友、王挺亮本人核实，本院认为被告证据1所待证的事实能被原告证据3所反驳，与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
根据以上认定的证据以及当事人的陈述，经审理本院认定如下事实：
被告王慧萍、陈仙宝于1986年间结婚，于2013年8月2日离婚。2013年7月9日，被告王慧萍向原告王挺亮借款50000元，并出具借条。尔后，被告未还款。
本院认为，原告王挺亮与被告王慧萍自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王慧萍尚欠原告借款人民币50000元，事实清楚，证据充分。被告陈仙宝辩称借款已还清，证据不足，本院不予采纳。原告以该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求两被告共同偿还借款理由正当，本院予以支持。被告王慧萍出具的借条中未约定借款利息，原告诉称双方口头约定月利率2%，但未提供相应证据证明，故原告要求两被告支付自2014年2月10日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王慧萍、陈仙宝于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王挺亮借款人民币50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王挺亮的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告王挺亮负担250元，由被告王慧萍、陈仙宝负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 张凯水
代理审判员 陈 媛
人民陪审员 刘树华
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 徐 盼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初1492号
原告：屈某1，女，1955年12月19日出生。
委托诉讼代理人：李淼，北京倡信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奕霏，北京倡信律师事务所律师。
被告：屈某2，女，1958年5月25日出生。
被告：屈某3，男，1962年10月10日出生。
被告：屈某4，男，1965年10月6日出生。
委托诉讼代理人史木兰（屈某4之妻）。
原告屈某1与被告屈某2、屈某3、屈某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某1之委托诉讼代理人李淼到庭参加了诉讼。被告屈某2、屈某3、屈某4经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈某1提出诉讼请求：1、要求依法分割西城区周家大院某号房屋的拆迁补偿款1751531元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：王某系西城区周家大院某号公房的承租人，原、被告均系王某的亲生子女。2010年4月11日王某死亡。2015年1月该处公租房被拆迁，该房屋经评估为27万左右，该款已经分割，但经事后了解尚有部分拆迁补偿款被被告取走，未予平分，故起诉至法院。
被告屈某2书面表示，愿将拆迁补偿款中其应继承的份额赠予屈某3和屈某4，因身体原因其放弃到庭应诉的权利。
被告屈某3曾到庭辩称，西城区周家大院某号公房的承租人的确是我母亲，母亲去世前屈某4一家与母亲在此居住，我住在9号公房旁边的自建房内。当时的拆迁政策是安置在此实际居住的人，而屈某1和屈某2结婚后都已经搬出了，并未在此居住。主要的拆迁事宜都是屈某4办理的，具体情况不清楚，针对我的自建房我也获得了相应的补偿。我们当时已经把房屋评估的钱给分了，但是我没拿那6万元，我愿将拆迁补偿款中属于我应继承的份额赠予屈某4，我不同意原告的诉讼请求。
被告屈某4提交书面答辩状称，西城区周家大院某号北房2间系王某承租的公房，在正式房前建有一间10平米左右的自建房。我们一家四口与母亲王某一直在正式房内居住，屈某3一家三口住自建房。2015年周家大院拆迁，当时的政策是货币安置，并给了我们两个定向安置房的指标，给了屈某3一个定向安置房的指标。拆迁安置一共给了175万左右，其中包括274295元的补偿款，包括原告在内的各继承人均无异议，该补偿款应为王某的遗产，除此之外的其他拆迁款不属于王某的遗产，不应当进行继承分割。本案所涉及的拆迁补偿协议约定的274295元遗产之外的剩余1573291元，并非王某遗产，这是给付答辩人及家属的补偿，包括搬家、租房、移机等补偿。而本案原告一直未在此居住，不应当享有该项补偿。在房屋拆迁问题上，答辩人不存在原告所称的隐瞒事实等情况，原告多年来一直未与答辩人联系，相互间并未往来，原告也不可能在涉案房屋内居住。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：屈某6与王某系夫妻关系，双方生有子女五人即屈某1、屈某2、屈某3、屈某4、屈某5。屈某5于1984年3月12日去世，其未婚无子女。屈某6于1984年3月12日去世，其生前无遗嘱。屈某6去世后王某未再婚。2010年4月11日王某去世，其生前无遗嘱。西城区周家大院某号房屋2间（建筑面积30.6平方米）系王某承租之公有房屋。2015年1月18日，北京信达置业有限公司作为拆迁人（即甲方）与屈某4（即乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。该协议约定：“乙方在拆迁范围内有正式住宅房屋2间，建筑面积30.6平方米；户籍人口为户主王某（已故）、之子屈某4、之孙子屈某7、之孙子屈某8，户主屈某3、之女屈某9、之妻刘某；经北京东华天业房地产评估有限公司评估确定，被拆迁房屋的区位补偿单价为8090元/平方米，甲方结合当前房地产市场价格，给付拆迁补偿款共计1751531元；甲方支付乙方拆迁补助费共计112584元，其中包括搬迁补助费1224元、电器移机费1200元、临时周转补助费110160元；扣除公房购房款16529元；扣除相关费用后甲方向乙方实际支付拆迁补偿款1847586元。”2015年5月14日，原、被告共同至北京精诚公证处申请继承王某生前的个人财产即遗留在北京信达置业有限公司的拆迁补偿款274295元。诉讼中，经本院向北京信达置业有限公司了解，拆迁协议中针对产权的补偿为房屋评估价1751531元，其中包括原、被告经公证领取的房屋重置成新价274295元，2015年2月左右该房屋的拆迁补偿款已被屈某4领走。原告称拆迁时其也系被拆迁房屋的实际居住人一节，未向本院提供任何证据。被告屈某2、屈某3、屈某4经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。
上述事实有当事人的当庭陈述、椿树派出所证明、公证书、香炉营社区居委会证明、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议、工作记录、银行对账单等证据材料在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。王某去世后，未留有遗嘱，故其遗产应依法定继承办理，原、被告作为其子女均系其法定继承人，均有权继承其遗产。西城区周家大院某号房屋2间原系王某承租之公有房屋，在其去世后，该房屋已被拆迁，拆迁时针对该房屋产权部分的补偿应属王某的遗产，应由其法定继承人共同继承。经本院向拆迁人北京信达置业有限公司了解，拆迁协议中针对房屋产权的补偿部分为经评估的拆迁补偿款，该款项中的房屋重置成新价274295元已被领取，故扣除该款及公房购房款后剩余的部分应由王某的法定继承人共同继承。鉴于该款已被屈某4领取，由屈某4返还其他法定继承人即可。诉讼中，屈某2、屈某3均表示将其应继承的部分赠与屈某4，本院对此不持异议。故原告的诉讼请求，与法有据，本院应予支持。被告屈某2、屈某3、屈某4经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告屈某4给付原告屈某1365176.75元。
二、驳回原告屈某1其他之诉讼请求。
案件受理费二万零八百二十四元（含公告费二百六十元），由原告屈某1负担一万一千七百二十一元（已交纳），由被告屈某4负担九千一百零三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 旋
人民陪审员 娄志杰
人民陪审员 郝之涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 威
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2294号
原告：赵群，住所地：吉林省辽源市。
被告：柏永泉，住所地：辽源市。
被告：朱玉凤，住所地：辽源市。
二被告共同委托代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
赵群诉柏永泉、朱玉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵群和二被告共同委托代理人张恒波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵群诉称，二被告是夫妻关系，原告与被告柏永泉是同学关系。被告在2014年4月20日从原告处借款人民币20万元，用于家庭称给孩子办工作用，口头约定一个月归还。另被告于2014年4月26日从被告借款3.5万元，合计23.5万元，被告均给原告出具了借据，但二被告没有按期还款，经原告多次索要未果，故原告起诉到法院。诉讼请求为：判令二被告立即给付人民币23.5万元及相应利息；本案诉讼、保全等费用由被告承担。
被告柏永泉、朱玉凤辩称，对柏永泉借款的事实无异议，但是没有约定利息，可从法院判决之日起计算利息。不是夫妻共同债务，应该只是由柏永泉承担偿还责任。
经本院审理查明，2014年4月20日被告柏永泉从原告赵群处借款20万元，2014年4月26日又借款3.5万元，合计23.5万元。均未约定利息，庭审中经特别授权的被告代理人认为可从判决之日起按同期银行贷款利率计息。
在质证过程中，原告向本院提供证据为借条2张（复印件），证明被告柏永泉从原告赵群处借款共借款23.5万元。被告对真实性无异议。
被告柏永泉、朱玉凤未向本院提供证据。
本院认为，被告柏永泉的借款事实清楚，柏永泉应积极偿还。原告赵群主张该借款用于家庭共同生活为夫妻共同债务，但未提供证据，不予认定。利息可从判决之日起按同期银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告柏永泉立即偿还原告赵群23.5万元及利息（从判决之日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告赵群的其他诉讼请求。
案件受理费2412.50元，由柏永泉负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱子晋
辽源市龙山区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2294号
原告赵群。
被告佰永泉。
被告朱玉凤。
本院在审理原告赵群诉被告佰永泉、被告朱玉凤民间借贷纠纷一案中，原告赵群向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款23.5万元或查封相当价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告佰永泉、被告朱玉凤银行存款23.5万元或查封相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沙天远
审判员 陈淑娟
审判员 王丽娜
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱子晋
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2861号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地：北京市延庆区高塔路58号绿韵广场东南角。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖。
被告尤春计,住北京市延庆区。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告尤春计物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 李新亮
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 康 丽
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1295号
申请执行人玉田县益德物业服务有限公司，男，1960年6月3日出生，住所地玉田县帅府小区，联系方式619****。
法定代表人石景术。
被执行人李凤敏，联系方式。
玉田县益德物业服务有限公司申请李凤敏供用热力合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3044号已经发生法律效力。玉田县益德物业服务有限公司于2015-10-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3044号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志田
二〇一六年八月二十二日
书记员 许 静
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执四字第1295号申请执行人玉田县益德物业服务有限公司，男，1960年6月3日出生，住所地玉田县帅府小区，联系方式619****。法定代表人石景术。被执行人李凤敏，联系方式。玉田县益德物业服务有限公司申请李凤敏供用热力合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3044号已经发生法律效力。玉田县益德物业服务有限公司于2015-10-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3044号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志田二〇一六年八月二十三日书记员  许 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第471号
原告钟爱勤，女，1972年1月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张坤、史建，河南驿城律师事务所律师。
被告朱俊杰，男，1982年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人程松涛，河南豫通律师事务所律师。
原告钟爱勤诉被告朱俊杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟爱勤及其委托代理人史建，被告朱俊杰的委托代理人程松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟爱勤诉称，原告受雇于被告，在被告经营的土鸡手工面馆里做杂工。2014年10月22日上午，被告让原告等人在面馆门前的场地搭建帐蓬，搭建中，帐蓬支架倒地，将原告砸伤。原告要求被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计236764.18元。
被告朱俊杰辩称，原告在工作中不注意自身安全，是事故发生的根本原因，原告应承担主要责任。被告已支付了原告的医疗费和生活费，被告之妻护理原告7天，且其诉前单方委托鉴定的伤残等级过高，被告对该鉴定结论不予认可，另外，原告的请求数额过高，过高部分不应支持。
经审理查明，被告在驻马店市驿城区风光路南段驿城区烧盆店居民区附近经营一“土鸡手工面馆”。2014年9月22日,原告受雇于被告，在该面馆做杂工，约定月工资1600元。2014年10月2日上午，被告指派原告等人在该面馆门前的场地上搭建帐蓬，搭建过程中，尚未完工的帐蓬倾斜倒地，铁质帐蓬支架将原告砸伤。原告当日被送往驻马店段庄孙全贵骨科医院住院治疗，被诊断为腰3椎体压缩性粉碎性骨折，住院27天，支付医疗费2094.40元，该费用系被告支付，被告另支付给原告费用1000元，原告住院期间，被告之妻照料原告1天。2014年12月16日，原告委托驻马店蔚康临床司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2014年12月23日作出鉴定意见：原告腰三椎体压缩性粉碎性骨折，目前其腰部疼痛、活动受限存在，构成八级伤残，系部分护理依赖，护理人员为1人适宜，护理时间为伤后8月，误工损失日评定为365日。原告支付鉴定费2835元（含鉴定时的检查费935元）。诉讼中，被告向本院提出重新鉴定申请，要求对原告的损伤是否构成伤残及伤残等级进行重新鉴定，本院委托驻马店军卫临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2015年5月18日作出鉴定意见：原告伤及第三腰椎，使第三腰椎压缩性粉碎性骨折，椎体前缘高度减少小于二分之一，其伤残等级为九级。被告支付鉴定费840元。另查明，钟金玉、彭子兰系原告的父母，分别出生1953年9月20日、1949年3月3日，钟金玉、彭子兰夫妇共生育4个子女，原告系其次女。原告与其夫梁玉生共育两个女儿，长女梁文静、次女梁文昕分别出生于1995年10月6日、2004年5月8日，原告及钟金玉、彭子兰、梁玉生、梁文静、梁文昕均系农村户籍居民，原告与梁玉生及梁文昕自2012年2月18日在驻马店市市区租房居住，原告在驻马店市区务工，梁文昕在驻马店市区上学。诉讼中，原告提交通费票据28张，合款480元。
上述事实,有医疗费、鉴定费票据，清单，诊断证明，病历，出院证，鉴定结论，证人证言，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，提供劳务者在从事劳务活动中受到损害的，接受劳务一方应当承担赔偿责任，提供劳务者有过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告雇佣原告在其餐馆务工，双方形成劳务法律关系，无论被告是否有过错，被告作为接受劳务者，依法应对原告在提供劳务过程中造成的人身损害承担赔偿责任。原告在搭建帐蓬时没有尽到安全注意义务，故其自身对事故的发生也存在一定过错，因此依法应当减轻被告的赔偿责任，综合本案的实际情况，被告的责任比例酌定为80%，原告的责任比例酌定为20%。原告提交的驻马店蔚康临床司法鉴定所作出的鉴定结论，系其诉前其单方委托该所出具的鉴定结论，其伤残等级结论方面的证明力小于诉讼期间本院委托的鉴定部门作出的伤残等级方面的鉴定结论的证明力，即应认定原告的伤残等级为九级。被告没有申请要求对原告护理依赖程度、需要护理的期限进行评定，故驻马店蔚康临床司法鉴定所作出鉴定结论中的原告部分护理依赖程度、需要护理的期限的评定结论，本院应予釆信。结合其实际伤残等级，具体护理依赖程度确认为30%为宜。按照法律规定，受害人构成伤残的，其误工期限应从受伤之日计算至定残之日的前1日，驻马店蔚康临床司法鉴定所作出的误工损失日365天的结论，没有法律依据，本院不予采信。原告的损伤已构成伤残，无疑给原告造成较大的精神创伤，其要求被告赔偿精神慰抚金的理由成立，精神抚慰金的数额以8000元为宜。原告因伤造成的财产损失包括：（1）医疗费2094.40元；（2）误工费4426.67元，即1600元/月÷30×83天（从受伤之日至第一次定残之日的前1日）；（3）护理费7152.83元，其中，住院期间护理费为2013年度居民服务业和其他服务业人均收入29041/年÷365×（27-1）天＝2068.67元，出院后护理费为29041/年÷365×（240-27）天×30%＝5084.16元；（4）残疾赔偿金89592.12元。原告系农村户籍居民，但其与梁文昕在驻马店市区居住已连续居住1年以上，且在驻马店市区务工受伤，有公安机关的证明，租房协议及梁文昕就读学校的证明材料相互印证，故依法应按城镇户籍居民计算标准计算残疾赔偿金，即2013年度城镇居民人均收入22398.03元/年×20年×20%＝89592.12元；（5）营养费270元，即10元/天×27天；（6）住院伙食补助费540元，即20元/天×27天；（6）鉴定费3675元,其中原告诉前支付鉴定费2835元，诉讼中被告支付重新鉴定的鉴定费840元；（7）交通费270元。原告提交通费票据28张，合款480元。交通费数额应结合医疗机构距其家庭距离，住院天数等因素酌情确定。原告居住驻马店市区，就医医院在驻马店市郊区，每天平均交通费按10元，住院27天，计270元；（8）被抚养人生活费21424.72元，其中钟金玉的抚养费为5627.73元／年×19年×20%÷4人＝5346.34元，彭子兰的抚养费为5627.73元／年×15年×20%÷4人＝4220.80元，梁文昕的抚养费为14821.98元／年×8年×20%÷2人＝11857.58元。上述各项财产损失共计129445.74元，被告应赔偿其中的80%即103556.59元，赔偿原告精神抚慰金8000元，扣除被告已支付给原告的医疗费2094.40元，被告已支付的其它费用1000元及被告支付的重新鉴定费840元,被告尚应赔偿原告107622.19元（即103556.59元+8000元-2094.40元-1000元-840元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告朱俊杰赔偿原告钟爱勤107622.19元。限自本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告钟爱勤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，原告钟爱勤负担2660元，被告朱俊杰负担2190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年六月一日
书 记 员 郑智灏
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1964号
罪犯罗小鹏。
海南省三亚市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）三亚刑初字第23号刑事判决，以被告人罗小鹏犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2007年11月2日起至2020年5月1日止。罪犯罗小鹏于2009年1月12日入监服刑。在服刑期间，该犯获三次减刑，累计减刑二年十一个月，减刑后刑期执行至2017年6月1日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯罗小鹏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗小鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗小鹏自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯罗小鹏应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。
再查明，罪犯罗小鹏为病犯，执行机关增加其二个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗小鹏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小鹏减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2007年11月2日起至2016年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初136号
原告ＸＸ胜，男，1980年12月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告ＸＸ胜诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ胜诉称，原告于2014年9月由辽宁鼎启丰投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币4万元。2014年11月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失4万元及利息15,800元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ胜的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长韩善
人民陪审员马欣
人民陪审员林华
二○一八年一月二十三日
书记员赵文文
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初136号原告ＸＸ胜，男，1980年12月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告ＸＸ胜诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告ＸＸ胜诉称，原告于2014年9月由辽宁鼎启丰投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币4万元。2014年11月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失4万元及利息15,800元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ胜的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长韩善人民陪审员马欣人民陪审员林华二○一八年一月二十三日书记员赵文文本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1940号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1940号
申请执行人：徐帅，男，1984年9月24日生，汉族，住河南省。
被执行人：胡江涛，男，1986年10月18日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：姚烨，女，1989年5月13日生，汉族，住上海市。
原告徐帅诉被告胡江涛、姚烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的(2017)沪0117民初18644号民事调解书，已经发生法律效力。因被告胡江涛、姚烨不履行生效法律文书确定的义务，原告徐帅于2018年3月1日向本院申请执行，要求被告胡江涛、姚烨归还借款本金250,000元及利息51,400元，违约金20,000元，以及上述金额的迟延履行金(按照万分之一点七五的利率标准计算，自2018年2月11日起计算至实际还款日止)。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行,本院发出的信件也因“原址无此人”而被退回；经查，胡江涛、姚烨在本院有多起作为被执行人案件，两人现下落不明，均未能履行义务，本院已对执行通知书作了公告送达，并对其网上曝光、网上追查；本院至国核电站运行服务技术有限公司调查胡江涛，发现其早已离职，去向不明；本院至松江区不动产登记事务中心，查封了被执行人胡江涛(与胡和平共有)名下位于上海市松江区九亭镇朗亭路XXX弄XXX号XXX室及地下车库地下1层车位241室房产(期限至2021年4月9日止)、预查封了被执行人姚烨名下位于松江区泗泾镇外婆泾路XXX弄XXX号XXX室房产(期限至2021年6月11日止)，因上述房产均系轮候查封，无法处置；本院至上海市公安局车辆管理所，查封了被执行人胡江涛名下的沪A6XX**、被执行人姚烨名下的沪B8XX**车辆，因系轮候查封，无法处置(期限至2020年6月11日止。以上查封如需续封，提前20日以书面方式向本院提出)；经本院通过全国法院执行网络查控系统调查，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已将其列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 范明火
二〇一八年六月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2780号
原告：黄奇明，男，1968年7月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄奇兵，男，1970年11月19日出生，汉族，住浦江县。
原告黄奇明诉被告黄奇兵合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄奇明到庭参加诉讼，被告黄奇兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄奇明向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2018年3月15日签订的赠与合同有效；2、依法确认黄宅镇岳塘村旧屋里的一间房屋（浦集建（92）号第204号）归被告所有；3、判令被告立即办理房产过户手续；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日，原、被告经协商一致，自愿订立赠与合同，约定原告将集体土地建设用地使用证记载地址为黄宅镇岳塘村旧屋里的一间房屋【浦集建（92）字第204号，地号：07-17-02-99，用地面积25平方米，四至范围：东至走廊、南至弄、西至空基、北至黄祖红）无偿赠与给被告所，被告接受赠与并办理了赠与合同公证。事后，被告未办理房屋过户手续，原告多次催促，被告仍置之不理。鉴此，原告诉至法院。
为证明其诉请，原告向本院提交以下证据：
1、公证书一份，证明涉案房屋原告已赠与被告，现应是被告所有的；
2、集体土地建设用地使用证一份，证明涉案房屋的土地仍然登记在原告名下，应当让被告办理房产过户手续；
3、岳塘村村委会证明一份（复印件），证明涉案房屋是被告所有的。
黄奇兵未作答辩，也未提交任何证据。
针对原告提交的证据，因被告黄奇兵放弃质证，本院对原告提交的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性予以认定，因证据3系复印件，且没有出具人到庭作证，不符合证据形式，本院对该份证据真实性不予认定。
经庭审，本院查明事实如下：原告黄奇明与被告黄奇兵系兄弟关系，均为浦江县村民。2018年3月15日，原告及其妻子与被告签订赠与合同一份，写明原告与其妻子应爱钗自愿将原告名下座落于黄宅镇岳塘村旧屋里的一间房屋【集体土地建设用地使用证：浦集建（92）字第204号，地号：07-17-02-99，面积：25平方米，四至范围：东至走廊、南至弄、西至空基、北至黄祖红】无偿赠与给被告黄奇兵所有，被告黄奇兵表示接受赠与。该赠与合同经浦江县公证处公证，并出具了（2018）浙浦证民字第598号公证书。现赠与合同所涉面积为25平方米的集体土地建设用地仍登记于原告黄奇明名下，故原告诉至法院并提出如上诉请。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原告及其妻子与被告签订了赠与合同且经过浦江县公证处公证，应当认为双方对该房屋赠与系真实意思表示，该赠与合同合法有效，讼争房产应当归被告黄奇兵所有。因原告赠与被告的标的物为房产，故该房产所在的集体土地建设用地使用权应当一并赠与，根据法律规定，赠与财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续，现该25平方米的集体土地建设用地使用权仍登记在原告黄奇明名下，原告要求被告协助办理土地登记手续并无不当，本院予以支持。被告黄奇兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告之诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄奇明及其妻子与被告黄奇兵于2018年3月15日签订的赠与合同有效；
二、确认位于浦江县旧屋里的一间房屋【集体土地建设用地使用证：浦集建（92）字第204号，地号：07-17-02-99，面积：25平方米，四至范围：东至走廊、南至弄、西至空基、北至黄祖红】归被告黄奇兵所有；
三、限被告黄奇兵于本判决生效后三十日内协助原告办理上述房产的集体土地建设用地使用证变更登记手续。
本案受理费25元（已减半收取），由被告黄奇兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一八年四月二十四日
代书记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?-1-?
?PAGE?4?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初2780号原告：黄奇明，男，1968年7月27日出生，汉族，住浦江县。被告：黄奇兵，男，1970年11月19日出生，汉族，住浦江县。原告黄奇明诉被告黄奇兵合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄奇明到庭参加诉讼，被告黄奇兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄奇明向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2018年3月15日签订的赠与合同有效；2、依法确认黄宅镇岳塘村旧屋里的一间房屋（浦集建（92）号第204号）归被告所有；3、判令被告立即办理房产过户手续；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日，原、被告经协商一致，自愿订立赠与合同，约定原告将集体土地建设用地使用证记载地址为黄宅镇岳塘村旧屋里的一间房屋【浦集建（92）字第204号，地号：07-17-02-99，用地面积25平方米，四至范围：东至走廊、南至弄、西至空基、北至黄祖红）无偿赠与给被告所，被告接受赠与并办理了赠与合同公证。事后，被告未办理房屋过户手续，原告多次催促，被告仍置之不理。鉴此，原告诉至法院。为证明其诉请，原告向本院提交以下证据：1、公证书一份，证明涉案房屋原告已赠与被告，现应是被告所有的；2、集体土地建设用地使用证一份，证明涉案房屋的土地仍然登记在原告名下，应当让被告办理房产过户手续；3、岳塘村村委会证明一份（复印件），证明涉案房屋是被告所有的。黄奇兵未作答辩，也未提交任何证据。针对原告提交的证据，因被告黄奇兵放弃质证，本院对原告提交的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性予以认定，因证据3系复印件，且没有出具人到庭作证，不符合证据形式，本院对该份证据真实性不予认定。经庭审，本院查明事实如下：原告黄奇明与被告黄奇兵系兄弟关系，均为浦江县村民。2018年3月15日，原告及其妻子与被告签订赠与合同一份，写明原告与其妻子应爱钗自愿将原告名下座落于黄宅镇岳塘村旧屋里的一间房屋【集体土地建设用地使用证：浦集建（92）字第204号，地号：07-17-02-99，面积：25平方米，四至范围：东至走廊、南至弄、西至空基、北至黄祖红】无偿赠与给被告黄奇兵所有，被告黄奇兵表示接受赠与。该赠与合同经浦江县公证处公证，并出具了（2018）浙浦证民字第598号公证书。现赠与合同所涉面积为25平方米的集体土地建设用地仍登记于原告黄奇明名下，故原告诉至法院并提出如上诉请。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原告及其妻子与被告签订了赠与合同且经过浦江县公证处公证，应当认为双方对该房屋赠与系真实意思表示，该赠与合同合法有效，讼争房产应当归被告黄奇兵所有。因原告赠与被告的标的物为房产，故该房产所在的集体土地建设用地使用权应当一并赠与，根据法律规定，赠与财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续，现该25平方米的集体土地建设用地使用权仍登记在原告黄奇明名下，原告要求被告协助办理土地登记手续并无不当，本院予以支持。被告黄奇兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告之诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄奇明及其妻子与被告黄奇兵于2018年3月15日签订的赠与合同有效；二、确认位于浦江县旧屋里的一间房屋【集体土地建设用地使用证：浦集建（92）字第204号，地号：07-17-02-99，面积：25平方米，四至范围：东至走廊、南至弄、西至空基、北至黄祖红】归被告黄奇兵所有；三、限被告黄奇兵于本判决生效后三十日内协助原告办理上述房产的集体土地建设用地使用证变更登记手续。本案受理费25元（已减半收取），由被告黄奇兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张孟有二〇一八年四月二十四日代书记员 周彩燕申请执行时效贰年逾期不予执行??-1-???4?
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00099号
原告：章某甲，男，1974年5月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：刘某，女，1981年11月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告章某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称：原、被告于2003年4月经人介绍相识，见过一面后在媒妁之言的撮合下于2003年农历四月初四举行结婚仪式并到舒城县民政局领取结婚证。××××年××月××日婚生一女，取名章某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有赌博习惯。婚后不到四年，被告更是寻找借口在外租房另居，长年不归家。2007年腊月二十二以后，原被告就没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的相互关爱和家庭的幸福。更令人气愤的是2008年原告在浙江平湖一小区发现被告已与别人同居生活。照料女儿章某乙，一直都是原告独力承受。原被告之间没有感情，双方分居多年，性格不合，被告没有履行夫妻之间相互忠诚、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，没有和好可能。为此，原告起诉至法院，请求法院判决原被告离婚，婚生女章某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担，也放弃要求被告给付精神损害抚慰金的请求。
原告章某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、户口簿复印件，证明家庭成员情况；
3、结婚证原件两份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
根据庭审举证，本院认证意见为：原告所提供证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
本院审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名章某乙。自2008年开始，被告即离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚后因生活琐事发生矛盾，且被告于2008年离家出走至今未归，在此期间双方互不尽夫妻义务，现原、被告分居已达七年多，可以认定夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，依法予以准许。原告要求抚养婚生女，自行承担抚养费并放弃其他诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。关于夫妻共同财产及债权债务因被告未到庭，无法核实，双方如有争议，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告章某甲与被告刘某离婚；
二、婚生女章某乙由原告章某甲抚养，抚养费由原告章某甲自行承担。
案件受理费200元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张志国
代理审判员 赵 坤
人民陪审员 潘能辉
二〇一五年四月八日
书 记 员 李万林
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00099号
原告：章某甲，男，1974年5月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：刘某某，女，1981年11月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告章某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称：原、被告于2003年4月经人介绍相识，见过一面后在媒妁之言的撮合下于2003年农历四月初四举行结婚仪式并到舒城县民政局�取结婚证。2004年4月17日婚生一女，取名章某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有赌博习惯。婚后不到四年，被告更是寻找借口在外租房另居，长年不归家。2007年腊月二十二以后，原被告就没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的相互关爱和家庭的幸福。更令人气愤的是2008年原告在浙江平湖一小区发现被告已与别人同居生活。照料女儿章某乙，一直都是原告独力承受。原被告之间没有感情，双方分居多年，性格不合，被告没有履行夫妻之间相互忠诚、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，没有和好可能。为此，原告起诉至法院，请求法院判决原被告离婚，婚生女章某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担，也放弃要求被告给付精神损害抚慰金的请求。
原告章某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、户口簿复印件，证明家庭成员情况；
3、结婚证原件两份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
根据庭审举证，本院认证意见为：原告所提供证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
本院审理查明的事实为：原、被告于2003年6月20日登记结婚，2004年4月17日婚生一女，取名章某乙。自2008年开始，被告即离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚后因生活琐事发生矛盾，且被告于2008年离家出走至今未归，在此期间双方互不尽夫妻义务，现原、被告分居已达七年多，可以认定夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，依法予以准许。原告要求抚养婚生女，自行承担抚养费并放弃其他诉讼请求，不违反法律规定�本院予以认可。关于夫妻共同财产及债权债务因被告未到庭，无法核实，双方如有争议，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告章某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生女章某乙由原告章某甲抚养，抚养费由原告章某甲自行承担。
案件受理费200元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张志国
代理审判员 赵 坤
人民陪审员 潘能辉
二〇一五年四月八日
书 记 员 李万林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01734-1号
原告：王莉莉，女，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：郑丽娟，女，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：黄飞，男，1985年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理王莉莉与郑丽娟、黄飞民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月5日作出的（2015）庐民一初字第01734号财产保全的裁定，现因双方达成和解协议，王莉莉于2015年7月21日向本院申请解除财产保全措施。
本院认为，王莉莉的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被告黄飞名下位于合肥市蜀山区房产（房地权证：合蜀字第××号）的查封。
二、解除对担保人王莉莉位于合肥市蜀山区房产（房地权证：合蜀字第××号）的查封。
审判员 许欣竹
二〇一五年七月二十二日
书记员 包雨婴
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2496号
申请执行人：于勇，男，1990年5月29日出生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。
被执行人：赵俊喜，男，1990年10月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行于勇与赵俊喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人于勇于2018年5月29日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初413号民事判决书的执行程序。
申请执行人于勇在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 赵 星
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00101-4号
申请执行人：任南瑾，男，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵家春，男，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王琳，女，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年3月4日作出的（2015）淮民二初字第00008号民事调解书，于2015年5月6日向被执行人赵家春、王琳发出执行通知书，责令被执行人赵家春、王琳向任南瑾支付借款160万元及相应利息（自2015年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清款之日止），并支付任南瑾律师代理费8万元，向任南瑾支付垫付的案件受理费9960元、向任南瑾支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年3月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担申请执行费19300元。被执行人赵家春、王琳至今未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵家春、王琳银行存款100万元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00101-4号申请执行人：任南瑾，男，住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵家春，男，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王琳，女，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年3月4日作出的（2015）淮民二初字第00008号民事调解书，于2015年5月6日向被执行人赵家春、王琳发出执行通知书，责令被执行人赵家春、王琳向任南瑾支付借款160万元及相应利息（自2015年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清款之日止），并支付任南瑾律师代理费8万元，向任南瑾支付垫付的案件受理费9960元、向任南瑾支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年3月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担申请执行费19300元。被执行人赵家春、王琳至今未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵家春、王琳银行存款100万元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛 侠二〇一六年八月二十四日书记员 徐蕊蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1262号
原告：吉林市伟恒物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：王军,总经理。
被告：郭金先，男，汉族，无职业，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告郭金先物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市伟恒物业服务有限公司以与被告郭金先自行和解�由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘莹
二〇一八年四月十二日
书记员 毛硕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第323号
原告：徐华明。
委托代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。
被告：刘庆华。
被告：郑同庆。
原告徐华明诉被告刘庆华、郑同庆承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐华明的委托代理人张艳华到庭参加诉讼，被告刘庆华、郑同庆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐华明诉称：2012年4月-6月，原告在两被告经营的莱州市某沙场开翻斗车拉沙，约定每车85元。2013年1月28日双方结算，两被告欠原告9100元。原告多次催要，两被告拒绝偿还。请求依法判令两被告支付原告欠款9100元。
被告刘庆华、郑同庆未提交答辩意见。
经审理查明：2012年，原告曾开翻斗车为两被告拉沙，至2013年1月28日，两被告共欠原告9100元，当日为原告出具欠条一份。上述欠款，两被告至今未付。
以上事实，有原告提交的被告出具的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效。原告持两被告出具的欠条向其追要欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆华、郑同庆支付原告徐华明欠款9100元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 袁田田
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1177号
被执行人：陈虹昊，男，1994年7月13日出生，住天津市北辰区。
被执行人陈虹昊罚金一案，执行依据为（2014）红刑初字第0376号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 孙国起
二〇一七年五月二十五日
书记员 董 锴
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第55号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人袁寿喜，男。因犯抢劫罪于2000年10月25日被本院判处有期徒刑六年。因本案于2013年12月9日被邵东县公安局决定行政拘留14日，2014年1月13日邵东县公安局决定撤销行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人袁寿喜犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，对被告人袁寿喜在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人袁寿喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2013年12月8日，因赌债纠纷，被告人袁寿喜被廖某某等人殴打，被告人袁寿喜心存不满，蓄意报复，遂于当天晚上17时许纠集二人（未查明身份，均在逃）在邵东县城新辉路169号“家佳鑫超市”门前，用刀子将被害人廖某某捅伤，致廖某某轻伤。
上述事实，被告人袁寿喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某某的陈述，证人罗某某的证言，鉴定意见，抓获经过，照片，邵东县公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，通话清单，刑事判决书及被告人袁寿喜的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁寿喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人袁寿喜犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人袁寿喜起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。庭审中，被告人袁寿喜自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人袁寿喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志浩
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 赵 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。