wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3708号
原告：重庆吉能变压器有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区翔宇路988号。
法定代表人：陈松枢，董事长。
委托诉讼代理人：任世琼，女，系原告员工。
委托诉讼代理人：罗玉石，男，系原告员工。
被告：四川万象通电力安装工程有限公司，住所地成都市武侯区双楠路32号1幢1层。
法定代表人：刘涛，经理。
被告：刘涛，男，1964年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆吉能变压器有限公司诉被告四川万象通电力安装工程有限公司、刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任世琼到庭参加诉讼，被告四川万象通电力安装工程有限公司、刘涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆吉能变压器有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川万象通电力安装工程有限公司立即向原告支付货款262000元；2、依法判令被告四川万象通电力安装工程有限公司立即向原告支付到期未付款项的资金利息（以262000元为本金，从2015年2月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告刘涛对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，原告与被告四川万象通电力安装工程有限公司签订了《工业品购销合同》，约定，被告四川万象通电力安装工程有限公司向原告购买变压器4台，总价款362000元，并约定了付款时间。2015年1月24日，原告按约向被告四川万象通电力安装工程有限公司交付了全部货物，但被告四川万象通电力安装工程有限公司未向原告支付余款262000元，原告多次催收未果。被告刘涛对被告四川万象通电力安装工程有限公司拖欠原告的款项作担保，应承担连带清偿责任。
原告向本院举示了以下证据：
1、《工业产品购销合同》（原件），证明原告与被告四川万象通电力安装工程有限公司间存在买卖合同关系；
2、出库单（原件），证明原告的送货情况；
3、原告与被告四川万象通电力安装工程有限公司间的对账函（原件），证明截至2015年7月29日，被告四川万象通电力安装工程有限公司尚欠原告货款262000元；
4、二被告的承诺书（原件），证明欠款情况，以及被告刘涛承担担保责任。
被告四川万象通电力安装工程有限公司、刘涛未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经法院审理查明，2014年12月9日，以原告为供方、被告四川万象通电力安装工程有限公司为需方签订《工业品购销合同》，约定，被告四川万象通电力安装工程有限公司向原告购买变压器共4台，总价款为362000元。签订合同3天内支付10万元，余款262000元货到现场1个月内付清。合同签订后，原告于2015年1月24日向被告四川万象通电力安装工程有限公司交付了合同约定的货物，被告四川万象通电力安装工程有限公司于2015年2月向原告支付了货款10万元，但未支付其余款项。2015年7月29日，被告四川万象通电力安装工程有限公司向原告出具对账回函，载明：截至2015年7月29日，欠到原告货款262000元，现因公司资金周转原因，保证在2015年12月20日支付给原告。出具对账回函后，被告四川万象通电力安装工程有限公司仍未支付原告货款，2016年4月1日，二被告出具承诺书于原告，载明的主要内容为：2014年12月9日，被告四川万象通电力安装工程有限公司与原告签订合同，被告四川万象通电力安装工程有限公司向原告购买变压器4台，总价362000元。2015年1月24日，原告按合同向被告四川万象通电力安装工程有限公司交付货物，履行了合同义务，而被告四川万象通电力安装工程有限公司由于资金紧张，尚有262000元货款未支付。被告四川万象通电力安装工程有限公司承诺2016年4月30日前偿还原告货款262000元，被告刘涛作为法定代表人以个人名义做担保。承诺书出具后，二被告仍未支付原告货款，原告起诉来院，请求如诉称。审理中，原告陈述，因系原告向被告催款时被告单方作出的承诺，不认可被告承诺的付款时间，应按合同执行。同时，被告刘涛担保的范围系货款本金262000元。
本院认为，原告与被告四川万象通电力安装工程有限公司签订的《工业品购销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2015年1月24日完成了向被告四川万象通电力安装工程有限公司的供货，按照约定，被告四川万象通电力安装工程有限公司应在原告供货后1个月内（即2015年2月24日内）付清原告全部货款，但经原告多次催收，被告四川万象通电力安装工程有限公司至今仍欠原告货款262000元未支付。被告四川万象通电力安装工程有限公司占用原告资金已构成违约，应承担支付原告货款本金及资金利息的民事责任，且原告请求的资金利息的起算时间、计算标准亦符合法律规定，故对原告要求被告四川万象通电力安装工程有限公司支付货款及资金利息的请求，本院予以支持。被告刘涛于2016年4月1日为被告四川万象通电力安装工程有限公司所欠原告的货款本金262000元作担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，且原告系在被告四川万象通电力安装工程有限公司承诺的履行期限届满后6个月内要求被告刘涛承担保证责任，故被告刘涛应对被告四川万象通电力安装工程有限公司所欠原告货款本金承担连带清偿责任。被告刘涛承担保证责任后，有权向被告四川万象通电力安装工程有限公司追偿。被告刘涛担保的范围不包括原告请求的资金利息，故对原告要求被告刘涛对资金利息承担保证责任的请求，本院不予支持。二被告不到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川万象通电力安装工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆吉能变压器有限公司货款262000元及资金利息（以262000元为基数，从2015年2月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至货款付清之日止）；
二、被告刘涛对第一项中货款262000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆吉能变压器有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5455元，保全措施费1905元，合计7360元，由被告四川万象通电力安装工程有限公司、刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 春
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 姜全芬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韩 婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8452号
原告：蔡华通，男，1963年8月28日出生，汉族，住临海市。
被告：郑晓红，女，1977年3月5日出生，汉族，住临海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市大洋街道临海大道333号一层东边101室、二层东边201室、四层东边、五层。
主要负责人：王如华，该公司经理。
原告蔡华通与被告郑晓红、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年9月6日，原告蔡华通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蔡华通撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告蔡华通负担。
审 判 员 王放忠
二〇一七年九月六日
代书记员 陈惠惠
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0680号
原告戴风能
委托代理人李某、陈某
被告江苏山水环境建设集团股份有限公司
法定代表人姚锁坤
委托代理人解某某、钱某某
原告戴风能诉被告江苏山水环境建设集团股份有限公司（以下简称山水公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由代理审判员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴风能、被告山水公司的委托代理人解某某、钱某某到庭参加诉讼。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告戴风能及其委托代理人李某、陈某、被告山水公司的委托代理人解某某、钱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴风能诉称：2012年3月，被告山水公司在淮安市淮阴区“母爱公园”工程的项目负责人石兴明找到原告让其再找一些人在该工地干活，原告遂介绍5人在该工地做活。原告从事的是保安以及道路维修工作。该工程于2012年12月完工，但被告一直未足额支付原告的工资报酬。经原告多次索要以及在相关部门的协调下，山水公司支付了6500元工资以及1500元搬家费、栽树等工资，合计8000元。但原告做道路维修工作的报酬21000元，被告山水公司一直未付，该报酬由石兴明书写的工资表为证。现原告起诉要求被告支付该工资报酬21000元，并承担本案诉讼费用。
被告山水公司辩称：被告与原告之间所有报酬已经结清，原告系恶意诉讼，请求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明：2010年3月23日，淮安市淮阴区建设局与被告山水公司签订“黄河四期风光带绿化工程施工合同”一份，合同对双方的权利义务做出了明确约定。“黄河四期风光带绿化工程”亦称母爱公园绿化工程，石兴明系被告山水公司的一名工作人员，原告曾受雇于石兴明在该工地从事保安工作，同时亦做一些搬运杂物、扶起倒地树木、道路维修等杂事。2012年12月30日，石兴明出具表头为母爱公园的清单一份，上面标注了受雇工人从事绿化、保安、水电亮化维修等各项工作的应得报酬数额。其中原告戴风能在保安处的记录为“戴风能1300×5月=6500元”，原告戴风能在后标注“戴风能说（属）实”。2012年12月31日，石兴明出具表头为母爱公园的清单一份，上面标注了公园绿化所使用的药物、机器维修、公园道路维修等各项费用。其中，在公园道路维修处标注“戴风能21000元”，原告戴风能在后注明“戴风能说实”，在前注明“未付”二字。对于该21000元的来源及构成。原告在第一次庭审中陈述该21000元系原告于2012年12月间接到石兴明的指令后，由其雇佣其他6人在母爱公园北侧维修一处20多平方米的地坪所产生的费用，包含人工费、水泥黄沙、大理石等各项费用，其中的材料费系由原告支付的。原告还陈述其只是负责管理，找人买材料等，并未参与修路。在第二次庭审中，原告只承认该21000元系其参与维修道路的劳务费。
另查明，2013年元月29日，原告戴风能向被告山水公司出具收条一份，收条载明：今收到山水公司母爱公园截止2013年1月29日为止工资款捌仟元整。保安工资、搬家、扶树、修路等工作钱已结清。同时，原告还向被告山水公司出具工作内容清单一份，清单载明：2012年11月26号-28号维修公园地坪20多平方；2012年11月搬运母爱公园材料两次；2012年11月抱广场死树叁拾多棵；2012年10月带工人栽大风刮倒树2次。被告山水公司的钱旭兰在该清单右中注明：山水付戴风能捌仟元工资详细，全部结清。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、原告出具的清单二份、被告出具的收条一份、工作内容清单一份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点被告是否应当支付原告21000元。原告提供的证据系一份石兴明签字的清单复印件一份。清单上只载明“戴风能21000元”，单从该清单所注明的内容无法确认原、被告之间设定了债权债务关系，原告亦未能进一步提供证据来强化该21000元的债权，且原告在两次庭审中关于21000元构成的陈述前后不一致，亦让人对该21000元的来源以及构成产生合理怀疑。相反，被告提交的由原告出具的收条中记载了原告保安、扶树、修路等等的各项费用均已结清。从双方提供的证据证明力来看，被告提交的证据更具有优势，原告诉请被告支付21000元的证据不足。本案调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴风能的诉讼请求。
案件受理费325元，原告已预交163元，由原告戴风能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。
审 判 长 滕 威
代理审判员 王卫华
人民陪审员 张 晨
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 姚金花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第849号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：黄浦江制衣（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石基镇竹山置业路置业园4、5号厂房1号。
法定代表人：刘盛材。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年6月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月12日作出的穗公积金中心番禺责字（2014）421号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）421号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月三日
书 记 员 许嘉嘉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2314号
原告XX银行，组织机构代码XXX-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇XX西街。
法定代表人王XX，系行长。
委托代理人陈XX，系分行员工。
被告图XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇XX嘎查。
被告敖XX，公民身份号码XXX，女，19XX年X月X日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇XX嘎查。
被告敖X尔，公民身份号码XXX，男，19XX年X月XX日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇XX嘎查。
被告娜XX，公民身份号码XXX，女，19XX年X月XX日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇XX嘎查。
被告刘XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇XX嘎查。
被告赵XX，公民身份号码XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇XX嘎查。
原告XX银行与被告图XX、敖XX、敖X尔、娜XX、刘XX、赵XX金融借款合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员马智超适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告XX银行的委托代理人陈晓娇及被告图XX、娜XX、刘XX到庭参加诉讼，被告敖XX、敖X尔、赵XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告图XX于2014年8月7日向原告借款40000元，由被告敖X尔、娜XX、刘XX、赵XX提供连带责任担保，2015年8月7日到期。截至2015年11月10日，被告共欠原告本金39999.97元，利息3149.37元。借款当日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同约定，借款利率执行年利率为13.2‰，还款方式为每季度付息，到期一次性还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对未付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。该笔贷款到期后经联社信贷人员多次催收未果，借款人与担保人拒不履行还款和担保责任，为此特诉至法院，请求：1、判令被告图XX偿还借款本金39999.97元及截止2015年11月10日所欠利息3149.37元，本息共计43149.34元；2、判令被告图XX支付自2015年11月11日起至实际还清之日的利息及罚息（利息的月利率为13.2‰，罚息的月利率为6.375‰）；3、判令被告敖X尔、娜XX、刘XX、赵XX对以上本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。
被告图XX辩称，借款属实，于2015年11月26日偿还12000元，现因资金困难请求延期偿还。
被告娜XX、刘XX辩称，担保属实。
被告敖XX、敖X尔、赵XX未答辩。
庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：
《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》一份、《小额贷款借款合同》一份（合同编号15006768114086885861）、《小额贷款联保协议书》一份（合同编号15006768214083542522），证明六被告向原告借款及担保的事实。被告图XX、娜XX、刘XX对该组证据予以认可。
被告图XX、敖XX、敖X尔、娜XX、刘XX、赵XX未向法庭提供证据。
原告XX银行提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对XX银行提供的证据的证明效力予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告图XX与敖XX系夫妻关系，被告敖X尔与娜XX系夫妻关系，被告刘XX与赵XX系夫妻关系，以上三户以联保形式向原告XX银行借款。被告图XX于2014年8月7日向原告借款40000元，该款于2015年8月7日到期。借款当日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同约定，借款利率执行年利率为13.2‰，还款方式为每季度付息，到期一次性还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对未付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。截至2016年1月22日，被告共欠本金27999.97元，利息（包括罚息）4225.33元，本息合计32225.3元。
本院认为，原告与被告图XX、敖XX签订的小额借款合同及其与被告敖X尔、娜XX、刘XX、赵XX签订的保证担保合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，事实清楚。借款到期后，被告图XX、敖XX未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告敖X尔、娜XX、刘XX、赵XX未能保证借款人按期还款，对此应向原告承担连带清偿责任。故原告要求六被告按约定清偿借款本息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告图XX、敖XX于本判决生效之日起十日内向原告XX银行偿还借款本金27999.97元及截止2016年1月22日所欠的利息4225.33元；
二、被告图XX、敖XX于本判决生效之日起十日内向原告XX银行偿还借款本金27999.97元的利息（利息从2016年1月23日起计算至本金还清之日止，按双方合同约定的利率计算利息、罚息及复利）；
三、被告敖X尔、娜XX、刘XX、赵XX对上述借款本息负连带清偿责任；
四、驳回原告XX银行的其他诉讼请求。
案件受理费878.72元（缓交），减半收取的439.36元，由被告图XX、敖XX、敖X尔、娜XX、刘XX、赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马智超
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐 琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4231号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人杜小明。
委托代理人（特别授权代理）田晟、汪旭梅，系公司员工。
被告孔令国，男，1982年7月10日出生，住四川省会东县。
被告李强，男，1991年10月29日出生，住浙江省永嘉县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告孔令国、李强合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，原告诉请：1、被告孔令国向原告返还垫付款82908.7元；2、被告孔令国向原告支付利息27684.64元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2017年9月8日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告李强对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭审理。原告委托代理人汪旭梅到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月25日，原告（甲方）与被告孔令国（乙方）、被告李强（丙方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺。丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，同时对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切损失及需要承担的违约责任提供连带责任保证担保。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2015年9月1日，被告孔令国（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告孔令国向原告购买车辆，交易总价120000元，自行支付首付款39156元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额80844元，分36期，以一个月为一期，手续费7680.18元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告孔令国未按约履行还款义务，原告于2016年1月25日垫付12887.7元，2016年3月7日垫付70021元，合计垫付82908.7元。2016年6月2日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告孔令国清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告孔令国未向原告归还，被告李强亦未承担连带担保责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告孔令国收取担保服务费5844元，未收取履约保证金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令国于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币82908.7元。
二、被告孔令国于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款之次日起按日万分之六的标准计算至款项付清之日止。
三、被告李强对上述第一、二项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，由被告孔令国负担，被告李强连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孔令国、李强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 胡亦安
二〇一八年一月十九日
代书 记员 包婷婷
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更328号
罪犯吕永帅，男，生于1986年10月15日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年10月25日作出（2013）昭阳刑初字第219号刑事判决，以被告人吕永帅犯抢劫罪，判�有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2019年9月20日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年三月三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕永帅在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年12月的考核中获记表扬四次，2015年“抓管理、强基础、促稳定”特殊表扬一次，被评为2015年度改造积极分子，但该犯系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吕永帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕永帅准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 烨
渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渑行审字第12号
申请执行人渑池县住房和城乡建设局。
住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人邹晓东，该局局长。
委托代理人张鹏、郭强，该局工作人员。
被执行人渑池县韶州房地产开发有限公司。
住所地：渑池县会盟路西段。
渑池县住房和城乡建设局依据已经发生法律效力的渑建罚决字（2014）第022号行政处罚决定书，于2015年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人渑池县韶州房地产开发有限公司缴纳罚款20，000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县住房和城乡建设局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对渑池县住房和城乡建设局要求被执行人渑池县韶州房地产开发有限公司缴纳罚款20，000元的申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 张江勇
人民陪审员 杨双瑜
二〇一五年五月十二日
代书 记员 郑韵秋
河南省渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2015）渑行审字第12号申请执行人渑池县住房和城乡建设局。住所地：渑池县会盟大道中段。法定代表人邹晓东，该局局长。委托代理人张鹏、郭强，该局工作人员。被执行人渑池县韶州房地产开发有限公司。住所地：渑池县会盟路西段。渑池县住房和城乡建设局依据已经发生法律效力的渑建罚决字［2014］第022号行政处罚决定书，于2015年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人渑池县韶州房地产开发有限公司缴纳罚款20，000元。本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县住房和城乡建设局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对渑池县住房和城乡建设局要求被执行人渑池县韶州房地产开发有限公司缴纳罚款20，000元的申请，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨爱霖代理审判员  张江勇人民陪审员  杨双瑜二〇一五年五月十二日代书 记员  郑韵秋
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2266号
申请执行人：宁波鄞州农村合作银行中兴支行。
代表人：马山敏。
委托代理人：刘兵。
委托代理人：曹川磊。
被执行人：浙江英旗物流有限公司。
法定代表人：毛立君。
被执行人：毛立君。
被执行人：周盈盈。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村合作银行中兴支行与被执行人浙江英旗物流有限公司、毛立君、周盈盈金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2266号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月十八日
代书记员 毛忆梦
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执1221号
申请执行人曹景贵，男，1953年2月17日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
申请执行人王文彬，男，1968年11月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
申请执行人曹景贵与被执行人王文彬民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初1488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹景贵于2017年11月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款45500元及利息。经审查符合立案条件，本院于11月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2017年11月17日向被执行人王文彬邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2017年11月14日通过最高院司法查控系统对被执行人王玉东名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商进行了“五查”，没有查询到被执行人名下有银行存款、车辆、股票、工商等可供执行的财产信息；二是由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月9日对被执行人限制高消费，同时，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人其采取拘留强制措施（因无法找到被执行人暂未实施）。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 李惠君
人民陪审员 黄 玉 书
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 杨 鹏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执1221号申请执行人曹景贵，男，1953年2月17日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。申请执行人王文彬，男，1968年11月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人曹景贵与被执行人王文彬民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初1488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹景贵于2017年11月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款45500元及利息。经审查符合立案条件，本院于11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2017年11月17日向被执行人王文彬邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2017年11月14日通过最高院司法查控系统对被执行人王玉东名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商进行了“五查”，没有查询到被执行人名下有银行存款、车辆、股票、工商等可供执行的财产信息；二是由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月9日对被执行人限制高消费，同时，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人其采取拘留强制措施（因无法找到被执行人暂未实施）。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 李红梅人民陪审员 李惠君人民陪审员 黄   玉   书二〇一八年四月二十九日书 记 员 杨      鹏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1170号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谢某某(曾用名：刘某某)，男，1991年3月20日生，汉族，户籍地安徽省六安市，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]922号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年10月起，被告人谢某某以非法牟利为目的，与他人合作经营管理上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室游戏机房，内放有黑色无名赔率八联机、蓝色无名赔率八联机等16台游戏机供他人赌博，并负责游戏机房上下分、收取营业款等日常经营管理工作，还雇佣曾某1(另行处理)协助上下分及收银工作。2016年11月16日，公安人员在该游戏机房抓获曾某1，查获涉案游戏机，缴获赌资人民币500元。经上海市公安局浦东分局鉴定，上述被查获的16台涉案游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
2016年11月16日，被告人谢某某明知民警前来处警，仍然主动至上述游戏机房，表明身份并投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某1、曾2、叶某某的证言及辨认笔录、上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押清单及相关照片、赌博机认定书、行政处罚决定书、案发经过及相关情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人谢某某具有自首情节，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年5月15日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、查获的赌博机及赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年四月十三日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00708号
申请执行人：钱少春，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市中联汽车贸易有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：范超超，该公司总经理。
本院在执行申请执行人钱少春与被执行人池州市中联汽车贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人池州市中联汽车贸易有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2015）贵民二初字第00124号
民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年十一月三日
书记员 江 浩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2371号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张万祥
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张万祥诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第335号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吴道红，女，1968年9月4日出生，汉族，无业。因本案于2014年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师（未出庭）。
辩护人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师（未出庭）。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）879号起诉书指控被告人吴道红犯合同诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人吴道红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月10日，被告人吴道红在南京市江宁区东山街道上元大街龙园宾馆附近一民房内，与万某签订房屋买卖协议，约定以人民币45万元的价格将其将要取得的位于南京市江宁区天景山小区的拆迁安置房1套出售给万某，万某当日实际支付房款人民币28万元。2010年4月7日，吴道红在未告知万某的情况下，将上述拆迁安置房变更至横岭新寓，后万某无法联系吴道红。现上述横岭新寓拆迁安置房已于2010年出售给他人并被占有。
2014年8月2日，被告人吴道红被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴道红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、潘某、李某、谢某等人的证言、辨认笔录、房屋买卖协议、收条、房屋拆迁补偿安置协议书、南京江宁科学园发展有限公司拆迁管理办公室出具的证明、承诺书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴道红以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人吴道红当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴道红犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人书面提出的被告人吴道红不构成犯罪的辩护意见，经审查认为，被告人吴道红在房屋买卖协议签订之后，未履行合同且不退还房款，主观上具有非法占有目的，客观上在合同成立后采用隐瞒真相的手段处分房屋，符合合同诈骗罪的法律特征。对该辩护意见，本院不予采纳。为了维护社会主义市场经济秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴道红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2019年8月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴道红退赔被害人万坚静人民币二十八万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 叶乃俊
人民陪审员 岳兴荣
二〇一五年四月三十日
见习书记员 张 旭
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1590号
罪犯冯公新。现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2009年6月23日作出（2008）三亚刑初字第13号刑事判决，以被告人冯公新犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元、退赔被害人40万元。罪犯冯公新于2009年7月23日入监服刑，刑期执行自2007年7月20日起至2022年7月19日止。罪犯冯公新在服刑期间，获得2次减刑：2012年3月13日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年；2013年10月21日经本院减刑一年，剥夺政治权利改为四年不变。减刑后刑期执行至2020年3月19日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯冯公新在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯公新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯公新自2013年7月起至2015年6月止，累计考核24个月，共获得9个表扬。退赔赃款40万元，已于2011年1月12日履行完毕。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯冯公新原判处罚金人民币5万元，2015年7月27日已履行2万元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、收条、缴款书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯公新在服刑改造期间确有悔改表现，部分履行了罚金刑罚，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第三款、第十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯公新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期自2007年7月20日起执行至2019年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 静
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00491号
申请执行人李文俭，男，1952年5月9日生，蒙古族，个体业者，现住葫芦岛市南票区九龙街道三家子村二组238号，身份证号2107041952097412。
被执行人陈洪礼，男，1982年9月14日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区沙锅屯双塔沟村，身份证号211404198209147614。
本院在执行申请执行人李文俭与被执行人陈洪礼民间合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
葫芦岛市中级人民法院（2014）葫执指字第00005号执行裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于千海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 叶 强
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终84号
上诉人（原审被告）：广东臻汇园置业发展有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：陈健强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈展超，男，1993年10月20日出生，汉族，住广东省罗定市。
被上诉人（原审原告）：陈梓超，男，1996年6月20日出生，汉族，住广东省罗定市。
上诉人广东臻汇园置业发展有限公司因与被上诉人陈展超、陈梓超商品房预售合同纠纷一案不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初800号民事裁定，向本院提出上诉。
广东臻汇园置业发展有限公司上诉称：虽然上诉人�注册地为广东省肇庆市××州区星湖大道，但实际营业地在四会市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由四会市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省四会市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，广东臻汇园置业发展有限公司作为本案被告，其工商登记的住所地在肇庆市××州区，原审法院作为被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回广东臻汇园置业发展有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。广东臻汇园置业发展有限公司认为其实际营业地在四会市，但未能提供证据证实，其请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省四会�人民法院审理的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年七月十三日
书记员 黎 莹
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01060号
申请执行人张冬梅。
被执行人余正军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄陂民一初字第00375号民事判决书，于2015年10月28日立案执行申请执行人张冬梅申请执行被执行人余正军一案。执行标的30550元。本案执行中，依法向被执行人余正军送达执行通知书、财产报告令。被执行人余正军未履行法定义务。本院依法将被执行人余正军纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人余正军无银行存款，亦无可供执行的财产；张冬梅未向本院提供被执行人余正军其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人张冬梅书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人余正军现暂无可供执行的财产，申请执行人张冬梅亦未向本院提供被执行人余正军其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂民一初字第00375号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人张冬梅如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一五年十二月八日
书记员 唐小斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01060号
申请执行人张冬梅，居民身份号码：
被执行人余正军。
申请执行人张冬梅与被执行人余正军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）鄂黄陂民一初字第00375号民事判决书已发生法律效力。2015年10月28日申请执行人张冬梅向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人余正军未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条项之规定，裁定如下：
依法对被执行人余正军在金融机构的存款人民币32000元，予以冻结、扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 吴京进
二〇一五年十一月六日
书记员 唐小斌
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审188号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人刘井奇，男，汉族,1958年5月6日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市高楼镇东山西村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0248号行政处罚决定书一案，本院于2017年4月10日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一七年五月二日
书记员 苏红艳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第439－1号
原告：熊永娥，女。
委托代理人：庄军元。
被告：德高（广州）建材有限公司，住所地：。
法定代表人：CHAMPENOISXAVIERLOUISDANIEL。
委托代理人：周霞。
本院在审理原告熊永娥诉被告德高（广州）建材有限公司名誉权纠纷一案中，原告熊永娥于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊永娥自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊永娥撤回起诉。
本案受理费减半收取300元由原告熊永娥负担。
审 判 长 赵 岚
人民陪审员 梁金志
人民陪审员 罗俊毅
二〇一三年十二月十八日
�记员李帅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执646号
申请执行人万希会。
被执行人孙修杰，男，1980年6月27日生，汉族，住平度市经济开发区世纪花园。
本院在执行申请执行人万希会与被执行人孙修杰民间借贷纠纷一案中，被执行人孙修杰确无财产可供执行，申请执行人万希会于2016年5月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第3610号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年五月三十日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执646号申请执行人万希会。被执行人孙修杰，男，1980年6月27日生，汉族，住平度市经济开发区世纪花园。本院在执行申请执行人万希会与被执行人孙修杰民间借贷纠纷一案中，被执行人孙修杰确无财产可供执行，申请执行人万希会于2016年5月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平商初字第3610号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年五月三十日书记员  石丰杰
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第1241号
原告：张某，女，1986年9月5日出生。
被告：岳某某，男，1974年10月31日出生。
本院在审理原告张某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某负担。
审判员 李小燕
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李应娇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1037号
上诉人（原审原告）山东鑫国矿业技术开发有限公司，住所地山东泰安钢材大市。
法定代表人王运来，董事长。
委托代理人ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。
委托代理人桂文平，山东东岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南华兴试验设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李美芝，总经理。
委托代理人何敬伟，山东华林律师事务所律师。
委托代理人李纪各，男，1954年4月2日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省单县。
上诉人山东鑫国矿业技术开发有限公司（以下简称鑫国公司）因与被上诉人济南华兴试验设备有限公司（以下简称华兴公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：本案系因鑫国公司从华兴公司购买微机控制松弛式试验机发生质量纠纷而引发诉讼。本案争议的焦点是华兴公司生产的机器设备是否符合技术协议要求。双方当事人签订的工业品买卖合同，未有关于质量保证期的相关约定，因此，鑫国公司有权在接收设备之日起两年内对设备的质量问题提出异议。鑫国公司虽然于2014年6月23日验收并将设备拉走，但该验收应系对设备外观瑕疵的检验，之后鑫国公司以质量问题提起诉讼是以隐蔽瑕疵主张权利，并无不当，且原审法院于2015年5月5日受理了鑫国公司的诉讼，该时间并未超过两年质保期的规定。由于产品质量的鉴定在本案中属于必不可少的环节，且鑫国公司在原审诉讼时，也已提交书面申请要求对涉案设备进行质量鉴定，原审法院虽对设备进行了勘验，但未对勘验结果予以说明，亦未出具任何工作笔录。在无法确定设备是否存在质量问题的情况下作出原审判决，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第237号民事判决；
二、发回济南市槐荫区人民法院重审。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 魏希贵
代理审判员 栾钧霞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杜晓阳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2167号
申请执行人黄爱明，男，1967年9月18日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人潘军，男，1968年12月20日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人杨华梅，女，1971年3月26日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的(2015)金民四(民)初字第1357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘军、杨华梅未履行判决书确定的付款义务，故申请执行人黄爱明向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币40000元、案件受理费800元及延迟履行期间的债务利息。本院受理后，依法由审判长彭文忠、审判员金涛、代理审判员王徽组成合议庭执行。
本院在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查，被执行人名下无房地产等可供执行财产，2016年6月17日本院依法扣划被执行人杨华梅银行存款21500元，并冻结其银行账户。另申请执行人现又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民四(民)初字第1357号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第555号
原告曾某某，女，1964年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人吴绣文，湖南迪坤律师事务所律师。
被告吴某某，男，1959年2月12日出生，汉族，农民。
原告曾某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员刘星余独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吴绣文到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告�某某诉称，原、被告于1977年经双方父母决定举办了定婚仪式，1981年在四都乡政府办理了结婚登记手续，1983年1月11日生大女吴某甲，1985年7月3日生次女吴某乙，1987年12月15日生儿子吴某丙。由于原告是经其父母包办婚姻才和被告在一起的，当时原告才十三岁，原、被告根本就没有婚前了解，婚后也一直未建起真正的夫妻感情，且原、被告性格完全不和，被告性格倔强，脾气暴躁，大男子主义严重，对家庭无责任心，经常为一些极其平常的小事而与原告吵架。婚后，原、被告分多聚少，原告长期在外打工承担起家庭开支，从1996年至2010年才回家，回家后因与被告发生矛盾，无法沟通，导致原、被告于2010年10月份分居至今。原、被告在新化县维山乡四都共同拥有一栋三层高的楼房。现原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，为维护其合法权益，请求法院依法判决原、�告离婚，如果被告同意离婚，就不要求分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况；
2、被告的户口登记卡，证实被告的主体资格；
3、原、被告婚生女儿吴某甲的户口登记资料；
4、原、被告婚生女儿吴某乙的户口登记卡复印件；
证据3、4以证实原、被告婚生女儿的情况；
5、原、被告结婚证明，证实原、被告系合法婚姻关系；
6、原、被告离婚协议书复印件，证实原、被告夫妻感情不好；
7、证人吴某乙的证言，证实原、被告感情完全破裂。
被告吴某某未到庭参加诉讼，未予答辩，对原告提交的证据未予质证，亦未向法庭提交任何证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
经审核，对原告提交的证据1、2、3、4、5予以认定。对证据6、7，结合庭审查明的事实，认定原、被告感情发�矛盾的事实予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下基本事实：
原告曾某某与被告吴某某于1977年经人介绍相识后按农村风俗举办订婚仪式，1981年农历8月15日在新化县原四都乡政府办理结婚登记手续。1983年1月11日生女孩吴某甲，1985年7月3日生女孩吴某乙，1987年12月15日生男孩吴某丙，现均已成年。2011年10月，双方因琐事发生争吵，自此开始分居。原告曾某某在庭审中自述婚姻关系存续期间，双方在新化县维山乡四都村建有一栋80-90㎡的三层砖混结构房屋，房屋内部没有进行装修，双方无共同债权、债务。
本案的争议焦点是：原告与被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，夫妻之间应当相互关爱和扶持，共同承担家庭责任。原告曾某某与被告吴某某虽经人介绍相识，但经过了一段较长的时间才登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚后生育了三个小孩，均已成年，婚后感情进一步得到发展，因个性差异，常为家庭琐事发生争吵，婚后因工作原因，聚少离多，导致两人产生矛盾，夫妻感情变差，但作为夫妻，理应相互理解和包容。虽然原告主张两人分居时间已三年多，两人感情已完全破裂，但原告所诉主张无充分证据予以证实，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘星余
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 阳秀汝
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执800号
申请执行人：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：达希尼玛，男，1973年4月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执800号新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司申请执行达希尼玛借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初449号民事调解书，向被执行人达希尼玛发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的80000元。本院在执行过程中，被执行人达希尼玛于2017年11月23日给付申请执行标的款20000元，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人达希尼玛将自己名下草场的承包经营使用权租赁给申请执行人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司九年，用以折抵本案剩余执行标的款，并自愿多租赁给申请执行人半年的承包经营使用权，申请执行人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月二十三日
书记员 扎 拉 嘎 呼
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保210号
申请人：河北恒力空调工程有限公司
被申请人：刘建国
本院在受理申请人河北恒力空调工程有限公司与被申请人刘建国承揽合同纠纷一案。依据申请人河北恒力空调工程有限公司申请2018年6月20日经指挥中心网络查控系统将刘建国名下中国建设银行股份有限公司昆明环南支行账户43×××83_156_1178.26元。中信银行昆明安康路支行账户62×××13_000001存款冻结60000元已冻结100.64元。中国民生银行股份有限公司昆明北市区支行账户50×××39存款冻结60000元已冻结51.96元。交通银行昆明茭菱路支行账户60×××04存款冻结60000元已冻结2.69元。中国工商银行云南省昆明前卫支行账户25×××14存款冻结60000元已冻结4001.85元。中国农业银行昭通太平支行账号62×××18存款冻结60000元已冻结0元.中国银行昆明市官渡支行营业部账户13×××60CNYO存款冻结60000元已冻结100.43元。招商银行昆明分行十里长街支行账户62×××41_00002存款冻结60000元已冻结256.50元。�商银行昆明分行人民中路支行账户62×××59_00001存款冻结60000元已冻结2562.74元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强支行账户62×××07存款冻结60000元已冻结218.35元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年六月二十一日
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初53号
原告李xx，男，1976年9月29日生，汉族，身份证号码：1422301976********，个体户，xx县xxx乡xxx村人，现住xx县xx镇二道河附近。
被告张xx，男，1973年3月24日生，汉族，身份证号码：1422341973********，农民，xx县xx乡xx村人，现住xx县xx镇xx村。
被告李xx，女，1985年3月3日生，汉族，身份证号码：1423261985********，农民，xx县xxx镇xxx村人，现住xx县xx镇xx村。
被告张xx，男，1984年3月14日生，汉族，身份证号码：1422341984********，农民，xx县xx乡xx村人，现住xx县xx镇xx村。
原告李xx诉被告张xx、李xx、张xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李xx、被告张xx到庭参加了诉讼，被告李xx、张xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日被告张xx因养车需交保险款向原告借款20000元，并给原告出具借款合同协议一份，约定借款期限一年，利息按月息2.5分。被告付利息12个月后，下欠4500�利息未结清（有欠条一张），后一直以无偿还能力不能按期归还本息，虽经多次向三被告催要该欠款，三被告一直推诿拒不偿还，甚至连原告的电话都不接。请求依法判令三被告清偿原告借款本息；三被告互负清偿债务的连带责任。
被告辩称，借款本金愿意偿还，现无经济能力。所欠利息为4000元，而不是4500元。不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年8月2日被告张xx、李xx因交车辆保险款向原告李xx借款20000元，被告张xx为担保人，三方签订《借款合同协议》一份。约定被告张xx、李xx因车上交保险资金短缺，无法运转，为缓解资金短缺，向原告李xx个人借款20000元；借款期限一年；被告张xx、李xx到还款日期，出现破产及无经济实力偿还借款或逃走的情况，由担保人负责偿还全部借款；三被告如出现违约合同条款或诈骗，由原告向人民法院起诉，一切�诉费、律师辩护费等由三被告负责。《借款合同协议》中未约定利息。原告陈述约定利息为月息2.5分，被告张xx归还过利息大概5000元；被告张xx陈述约定利息为月息5分，从借款之日至2015年4月份每月还息1000元，此后再未付本息。被告张xx为原告书写《借款合同协议》一份，签署日期为2015年1月30日，借款金额为4000元，双方均认可此协议中借款4000元为所欠利息。
认定上述事实的证据有：1.原告李xx、被告张xx的陈述；2.原告李xx、被告张xx、李xx、张xx的居民身份证；3.借款合同协议两份等证据予以证实。
本院认为，被告张xx、李xx为车辆交保险款向原告李xx借款20000元，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院依法予以支持。原告陈述约定利息为月息2.5分，被告归还过利息大概5000元；被告张xx陈述约定利息为月息5分，从借款之日至2015年4月份每月还息1000元，但双方均未提供相应证据，本院对此不予考虑。原告李xx、被告张xx均认可2015年1月30日至2015年12月30日期间利息为4000元。被告李xx、张xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法按缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张xx、李xx于本判决生效后五日内偿清原告李来庆借款本金20000元。
二、被告张xx、李xx于本判决生效后五日内偿清原告李来庆2015年1月30日至2015年12月30日期间利息4000元。
三、被告张xx对上述第一项款项承担一般保证责任。
上述负有金钱给付义务的一方，如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告张xx、李xx承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 冯超宇
人民陪审员 刘劲松
人民陪审员 马利强
二〇一六年五月六日
书 记 员 史慧宇
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初53号
原告李某庆，男，汉族，个体户。
被告张某军，男，汉族，农民。
被告李某梅，女，汉族，农民。
被告张某东，男，汉族，农民。
原告李某庆诉被告张某军、李某梅、张某东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某庆、被告张某军到庭参加了诉讼，被告李某梅、张某东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日被告张某军因养车需交保险款向原告借款20000元，并给原告出具借款合同协议一份，约定借款期限一年，利息按月息2.5分。被告付利息12个月后，下欠4500元利息未结清（有欠条一张），后一直以无偿还能力不能按期归还本息，虽经多次向三被告催要该欠款，三被告一直推诿拒不偿还，甚至连原告的电话都不接。请求依法判令三被告清偿原告借款本息；三被告互负清偿债务的连带责任。
被告辩称，借款本金愿意偿还，现无经济能力。所欠利息为4000元，而不是4500元。不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年8月2日被告张某军、李某梅因交车辆保险款向原告李某庆借款20000元，被告张某东为担保人，三方签订《借款合同协议》一份。约定被告张某军、李某梅因车上交保险资金短缺，无法运转，为缓解资金短缺，向原告李某庆个人借款20000元；借款期限一年；被告张某军、李某梅到还款日期，出现破产及无经济实力偿还借款或逃走的情况，由担保人负责偿还全部借款；三被告如出现违约合同条款或诈骗，由原告向人民法院起诉，一切起诉费、律师辩护费等由三被告负责。《借款合同协议》中未约定利息。原告陈述约定利息为月息2.5分，被告张某军归还过利息大概5000元；被告张某军陈述约定利息为月息5分，从借款之日至2015年4月份每月还息1000元，此后再未付本息。被告张某军为原告书写《借款合同协议》一份，签署日期为2015年1月30日，借款金额为4000元，双方均认可此协议中借款4000元为所欠利息。
认定上述事实的证据有：1.原告李某庆、被告张某军的陈述；2.原告李某庆、被告张某军、李某梅、张某东的居民身份证；3.借款合同协议两份等证据予以证实。
本院认为，被告张某军、李某梅为车辆交保险款向原告李某庆借款20000元，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院依法予以支持。原告陈述约定利息为月息2.5分，被告归还过利息大概5000元；被告张某军陈述约定利息为月息5分，从借款之日至2015年4月份每月还息1000元，但双方均未提供相应证据，本院对此不予考虑。原告李某庆、被告张某军均认可2015年1月30日至2015年12月30日期间利息为4000元。被告李某梅、张某东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法按缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某军、李某梅于本判决生效后五日内偿清原告李来庆借款本金20000元。
二、被告张某军、李某梅于本判决生效后五日内偿清原告李某庆2015年1月30日至2015年12月30日期间利息4000元。
三、被告张某东对上述第一项款项承担一般保证责任。
上述负有金钱给付义务的一方，如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告张某军、李某梅承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 冯超宇
人民陪审员 刘劲松
人民陪审员 马利强
二〇一六年五月六日
书 记 员 史慧宇
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初374号
原告山东天翼安全技术有限公司，住所地济南市市中区英雄山路鲁润名商广场C座2单元405室。组织机构代码证代码：73927265-3。
法定代表人李旭，职务总经理。
委托代理人江勤，男，1960年8月23日，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛集美装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区香港中路68号华普大厦19层A座。统一社会信用代码913702027439851899。
法定代表人徐晖，职务董事长。
委托代理人蔡芃，山东乾恒律师事务所律师。
原告山东天翼安全技术有限公司与被告青岛集美装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。经审查，原告的委托代理人江勤并非原告山东天翼安全技术有限公司的工作人员，其系青岛鸿业盛达科技有限公司的工作人员。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十八条规定：“…（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料…”。原告的委托代理人江勤不符合上述民事法律规定，原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东天翼安全技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杜牧遥
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初374号原告山东天翼安全技术有限公司，住所地济南市市中区英雄山路鲁润名商广场C座2单元405室。组织机构代码证代码：73927265-3。法定代表人李旭，职务总经理。委托代理人江勤，男，1960年8月23日，汉族，住青岛市市北区。被告青岛集美装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区香港中路68号华普大厦19层A座。统一社会信用代码913702027439851899。法定代表人徐晖，职务董事长。委托代理人蔡芃，山东乾恒律师事务所律师。原告山东天翼安全技术有限公司与被告青岛集美装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。经审查，原告的委托代理人江勤并非原告山东天翼安全技术有限公司的工作人员，其系青岛鸿业盛达科技有限公司的工作人员。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”。《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条规定：“…（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料…”。原告的委托代理人江勤不符合上述民事法律规定，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条之规定，裁定如下：驳回原告山东天翼安全技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  许 枫人民陪审员  张鲁波人民陪审员  李秀荣二〇一七年七月二十四日书 记 员  杜牧遥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初167号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人骆某，男，1982年5月17日出生于安徽省肥西县，汉族，中专文化程度，安徽国祯健康产业投资有限公司项目工程副总监，住安徽省合肥市蜀山区（户籍所在地安徽省合肥市蜀山区）。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年1月18日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，于2017年1月26日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人夏明，安徽徽商律师事务所律师。
辩护人汤志平，安徽徽商律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)176号起诉书指控被告人骆某犯职务侵占罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨凌娅、代理检察员林森出庭支持公诉。被告人骆某及其辩护人夏明、汤志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人骆某系安徽国祯健康产业投资有限公司项目工程副总监，2016年10月国祯健康大厦因装饰改造拆除部分低压配电柜（含铜排）及电缆，拆除的电缆及铜排存放在国祯健康大厦负一楼。
被告人骆某因欠债急需归还，遂对该批电缆和铜排产生侵占念头。2016年11月11日，骆某以单位处理废旧电缆名义分别联系回收废品的王某某、潘某二人，后分别带领二人至国祯健康大厦查看电缆并洽谈交易价格。2016年11月22日，骆某与王某某约定以119000元的价格出售该批电缆、铜排，王某某委托他人转款105000元至骆某提供的农业银行账户（户名朱某某。账号62×××74）。当晚潘某得知骆某将电缆以低价卖给他人后，与骆某取得联系，以交易不公为由要想骆某的领导反映。骆某怕事情败露，遂答应将此批电缆、铜排以129000元的价格卖给潘某，并说服王某某同意此事。2016年11月23日，潘某按照骆某的要求将129000元汇至王某某提供的农业银行账户（户名江某某，账号62×××78），王某某随后通过支付宝转账给骆某9990元。当日下午，被告人骆某安排潘某从国祯健康大厦拉走电缆及铜排。骆某获利共计114990元。
经合肥市价格认证中心认定，涉案电缆及铜排在价格基准日2016年11月23日价值共计328421元。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、任职文件、抓获经过等书证；2.证人王某某、潘某、姚某等人的证言；3.被害单位代理人尚福强的陈述；4.被告人骆某的供述；5.价格认证结论书。
公诉机关认为：被告人骆某利用职务便利，侵占公司财物，价值328421元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人骆某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人辩称：1.被告人骆某不是为了挥霍而是为了还债而产生犯意，主观恶意不大。2.被告人骆某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3.被告人骆某已经和被害单位达成和解协议，赔偿了被害单位的损失，其行为得到了被害单位的谅解，可以从轻处罚。
辩护人提供证据如下：1.刑事和解协议书；2.谅解书；3.收条。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
另查明：被告人骆某于2017年6月1日和被害单位安徽国祯健康产业投资有限公司达成和解协议，赔偿了被害单位的损失，其行为得到了被害单位的谅解。
上述事实由以下证据证明：1.刑事和解协议书；2.谅解书；3.收条。
本院认为：被告人骆某利用职务便利，侵占公司财物，价值328421元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人骆某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人骆某已经和被害单位达成和解协议，赔偿了被害单位的损失，其行为得到了被害单位的谅解，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人骆某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德鸿
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 薛 彦
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1753号
原告临洮县北关供热有限责任公司
法定代表人：孙新光，该公司董事长
委托代理人：谢增春，该公司法律顾问
委托代理人：张培东，该公司员工。
被告李春虎，男，汉族，47岁，甘肃省临洮县人。
本院在审理原告临洮县北关供热有限责任公司与被告李春虎供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。
本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临洮县北关供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临洮县北关供热有限责任公司负担。
审判员 余志燕
二〇一七年六月十五日
书记员 董鹏星
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执386号
申请执行人刘福胜，男，1955年5月9日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。
被执行人刘勤山，男，1976年1月7日出生，满族，系个体，现住本市桃山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0903民初550号民事调解书，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初550号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十二月十五日
书记员 姜丽丽
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）零民初字第846号
原告蒋根香，女。
委托诉讼代理人杨松艳。
被告熊建国，男。
被告熊军国，男。
原告蒋根香与被告熊建国、熊军国相邻关系纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张卫林担任审判长，与审判员黄明鸣、人民陪审员李明组成合议庭，于2016年7月1日在本院民事审判庭公开开庭进行了审理。书记员吕铭君担任记录。原告蒋根香及其委托诉讼代理人杨松艳到庭参加诉讼，被告熊建国、熊军国经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋根香向本院提出诉讼请求：1、二被告恢复原告进出住所必须的通行权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年12月与被告的父亲熊璋登记结婚并迁入户口，老两口婚后单独生活居住。2009年，二被告将原告及老伴（熊璋）居住的旧房拆除翻建门面房，并在新房的后面搭建了两间一层房屋给原告居住，原告及老伴（熊璋）经被告的门面房出入（旧房在改建前靠林场方向有一条通道，被告翻建门面房时为拓宽面积已将通道砌死）。2014年2月14日，被告的父亲熊璋即原告的老伴过世。之后，被告就拒绝原告从其门面房进出。原告不得已绕道从屋后的河床进出或从旁边的林场后门进出。河床下雨天路滑，涨水时则无法通行，通过旁边林场的后门也要走河床，且林场作为一个政府机关单位，其后门经常落锁。现原告年事已高，身体常有疾病，腿脚不便，若让原告继续行走在河床卵石上会严重威胁到原告的生命安全。
被告熊建国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告熊军国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一、（2014）零民初字第1087号民事判决书，拟证实原告对其现在居住的两间平房享有终老的居住权；
证据二、结婚证一份，拟证实原告与被告的父亲熊璋系合法的夫妻关系；
证据三、基地合同一份，拟证实被告所建房屋地基系原告老伴出资购买，系在原告及其老伴熊璋（被告父亲）旧房屋的地基上新建的房屋；
证据四、水口山司法所出具的证明，拟证实原告现居住的房屋通行权受被告及被告熊军国妻子的阻拦，经司法所调解无果；
证据五、水口山镇水口山村支部书记杨福业的调查笔录，拟证实原告与被告父亲熊璋结婚十多年，婚后两位老人独居，由原告打理被告父亲的生活；
证据六、被告户籍地水口山村委会出具的证明，拟证实原告旧居与林场之间曾有一条通道，被告在2009年翻建门面房时为拓宽面积，将通道砌死，现已无法通行。
被告熊建国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
被告熊军国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
为进一步查明本案事实，本院去本案进行了实地勘察：被告熊建国、熊军国的门面房后有一块空地上修建了两间平房，系原告蒋根香在此居住，该空地之后即是一条大河，若原告不能通过被告的门面房通行，则只能通过该条河的河床走一段距离至林场后门或从通过该条河的河床走一段距离从其他邻居家门面房通过。
针对原告提交的证据，本院认证如下：原告向本院提交的上述证据来源真实合法，与本案向关联并能相互印证，能达到原告的证明目的，故对原告提交的上述证据，本院依法予以采信。
根据采信的证据、本院的调查及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2004年12月17日，原告蒋根香与熊璋（二被告的父亲）在零陵区民政局登记结婚，婚后原告将户口迁往水口山镇供销社宿舍，并与熊璋共同居住在熊璋先前修建的两层旧房的第二层，该旧房的左边有一条1米多宽的通道。2009年至2010年间，被告熊建国、熊军国两兄弟将其父亲熊璋的两层旧房拆除新建了门面房，并将通道砌死。被告熊建国、熊军国在门面房后的一块空地上修建了两间带厕所的平房供原告蒋根香及熊璋居住。门面房修建好后，被告熊建国、熊军国交给原告门面房的钥匙，通行均从被告的门面房的门面通过。经永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1087号民事判决书判定原告蒋根香对现居住的平房享有居住至终老的权利。2014年2月14日，原告的丈夫熊璋（二被告的父亲）过世，二被告拒绝让原告从其门面房通行，以致原告只能从房屋后面的河床绕道通行，给原告的生活及其安全造成了麻烦和威胁，以致原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第83条规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。该法律规定指的是相邻的一方不动产所有人在行使权利时不得给相邻的他方造成妨碍或者损失，否则就应承担相应的民事法律责任。强调的是给相邻一方在实际行使相邻权的过程中造成了现实的妨碍或损失。本案中，原、被告系继母子关系，本应友好和睦的相处，但自原告的丈夫、被告的父亲熊璋去世后，二被告拒绝给原告提供通行的通道，亦拒绝给原告生活提供方便。经本院实地现场勘察，原告从二被告的门面房的门面通过系最为方便的路径，若不能从二被告的门面通过，原告则需绕道，并经屋后的大河河床上行走一段距离后从邻居家通行，原告蒋根香年事已高，河床本身不太方便行走，若遇涨水等情形，原告根本无法通行。二被告在改建新房时，考虑到拓宽房屋面积将原有的通道砌死，并一直允许原告从其门面通行，现二被告在其父亲去世后拒绝再让原告蒋根香通行，这对于享有二被告房屋后空地上两间平房居住终老权利的原告生活极其不便。纵观全案，原告蒋根香诉请的通行权是对原告居住权的必要延伸与补充，而原告的居住权又是通行权的前提和基础，即通行权基于居住权而存在，原告要实现其居住权，必然要依靠通行权加以保障,故原告要求二被告恢复进出住所通行权的诉讼请求，于法于理有据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊建国、被告熊军国在本判决生效之日起30日内恢复原告蒋根香进出现住所的通行权。
案件受理费80元，由被告熊建国、被告熊军国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 张卫林
审 判 员 黄明鸣
人民陪审员 李 明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吕铭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）零民初字第846号
原告蒋根香。
委托诉讼代理人杨松艳，湖南湘永律师事务所律师。
被告熊建国。
被告熊军国，男，1964年8月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区水口山镇水口山村*组，公民身份号码：4329011964********。
原告蒋根香与被告熊建国、熊军国相邻关系纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张卫林担任审判长，与审判员黄明鸣、人民陪审员李明组成合议庭，于2016年7月1日在本院民事审判庭公开开庭进行了审理。书记员吕铭君担任记录。原告蒋根香及其委托诉讼代理人杨松艳到庭参加诉讼，被告熊建国、熊军国经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋根香向本院提出诉讼请求：1、二被告恢复原告进出住所必须的通行权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年12月与被告的父亲熊璋登记结婚并迁入户口，老两口婚后单独生活居住。2009年，二被告将原告及老伴（熊璋）居住的旧房拆除翻建门面房，并在新房的后面搭建了两间一层房屋给原告居住，原告及老伴（熊璋）经被告的门面房出入（旧房在改建前靠林场方向有一条通道，被告翻建门面房时为拓宽面积已将通道砌死）。2014年2月14日，被告的父亲熊璋即原告的老伴过世。之后，被告就拒绝原告从其门面房进出。原告不得已绕道从屋后的河床进出或从旁边的林场后门进出。河床下雨天路滑，涨水时则无法通行，通过旁边林场的后门也要走河床，且林场作为一个政府机关单位，其后门经常落锁。现原告年事已高，身体常有疾病，腿脚不便，若让原告继续行走在河床卵石上会严重威胁到原告的生命安全。
被告熊建国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告熊军国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一、（2014）零民初字第1087号民事判决书，拟证实原告对其现在居住的两间平房享有终老的居住权；
证据二、结婚证一份，拟证实原告与被告的父亲熊璋系合法的夫妻关系；
证据三、基地合同一份，拟证实被告所建房屋地基系原告老伴出资购买，系在原告及其老伴熊璋（被告父亲）旧房屋的地基上新建的房屋；
证据四、水口山司法所出具的证明，拟证实原告现居住的房屋通行权受被告及被告熊军国妻子的阻拦，经司法所调解无果；
证据五、水口山镇水口山村支部书记杨福业的调查笔录，拟证实原告与被告父亲熊璋结婚十多年，婚后两位老人独居，由原告打理被告父亲的生活；
证据六、被告户籍地水口山村委会出具的证明，拟证实原告旧居与林场之间曾有一条通道，被告在2009年翻建门面房时为拓宽面积，将通道砌死，现已无法通行。
被告熊建国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
被告熊军国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
为进一步查明本案事实，本院去本案进行了实地勘察：被告熊建国、熊军国的门面房后有一块空地上修建了两间平房，系原告蒋根香在此居住，该空地之后即是一条大河，若原告不能通过被告的门面房通行，则只能通过该条河的河床走一段距离至林场后门或从通过该条河的河床走一段距离从其他邻居家门面房通过。
针对原告提交的证据，本院认证如下：原告向本院提交的上述证据来源真实合法，与本案向关联并能相互印证，能达到原告的证明目的，故对原告提交的上述证据，本院依法予以采信。
根据采信的证据、本院的调查及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2004年12月17日，原告蒋根香与熊璋（二被告的父亲）在零陵区民政局登记结婚，婚后原告将户口迁往水口山镇供销社宿舍，并与熊璋共同居住在熊璋先前修建的两层旧房的第二层，该旧房的左边有一条1米多宽的通道。2009年至2010年间，被告熊建国、熊军国两兄弟将其父亲熊璋的两层旧房拆除新建了门面房，并将通道砌死。被告熊建国、熊军国在门面房后的一块空地上修建了两间带厕所的平房供原告蒋根香及熊璋居住。门面房修建好后，被告熊建国、熊军国交给原告门面房的钥匙，通行均从被告的门面房的门面通过。经永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1087号民事判决书判定原告蒋根香对现居住的平房享有居住至终老的权利。2014年2月14日，原告的丈夫熊璋（二被告的父亲）过世，二被告拒绝让原告从其门面房通行，以致原告只能从房屋后面的河床绕道通行，给原告的生活及其安全造成了麻烦和威胁，以致原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第83条规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。该法律规定指的是相邻的一方不动产所有人在行使权利时不得给相邻的他方造成妨碍或者损失，否则就应承担相应的民事法律责任。强调的是给相邻一方在实际行使相邻权的过程中造成了现实的妨碍或损失。本案中，原、被告系继母子关系，本应友好和睦的相处，但自原告的丈夫、被告的父亲熊璋去世后，二被告拒绝给原告提供通行的通道，亦拒绝给原告生活提供方便。经本院实地现场勘察，原告从二被告的门面房的门面通过系最为方便的路径，若不能从二被告的门面通过，原告则需绕道，并经屋后的大河河床上行走一段距离后从邻居家通行，原告蒋根香年事已高，河床本身不太方便行走，若遇涨水等情形，原告根本无法通行。二被告在改建新房时，考虑到拓宽房屋面积将原有的通道砌死，并一直允许原告从其门面通行，现二被告在其父亲去世后拒绝再让原告蒋根香通行，这对于享有二被告房屋后空地上两间平房居住终老权利的原告生活极其不便。纵观全案，原告蒋根香诉请的通行权是对原告居住权的必要延伸与补充，而原告的居住权又是通行权的前提和基础，即通行权基于居住权而存在，原告要实现其居住权，必然要依靠通行权加以保障,故原告要求二被告恢复进出住所通行权的诉讼请求，于法于理有据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊建国、被告熊军国在本判决生效之日起30日内恢复原告蒋根香进出现住所的通行权。
案件受理费80元，由被告熊建国、被告熊军国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 张卫林
审 判 员 黄明鸣
人民陪审员 李 明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吕铭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2005号
上诉人（原审原告）：高少冲，男，1960年9月26日出生。
委托代理人：毕志灿，广东艾森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾少芳，女，1958年9月1日出生，汉族。
委托代理人：朱建成，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：曾伟治，广东正善律师事务所律师。
原审第三人：钟凤银，女，1949年1月26日出生，汉族。
上诉人高少冲因与被上诉人曾少芳劳动争议一案，不服广东省广州市花都区（2013）穗花法民一初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：高少冲认为曾少芳拿了其《战事期间患病术后医疗证明》原件未还，提供的证据是钟凤银的证言和花东镇杨一村的证明，但第三人钟凤银本人经法院合法传唤，没有到庭作证。花东镇杨一村的证明也没有指明是曾少芳拿了高少冲的《战事期间患病术后医疗证明》原件。且在诉讼中，花都区花东镇计生干部对钟凤银进行了询问，钟凤银表示当时的情况记不得了。因此，高少冲提供的证据不能充分证明曾少芳拿了其的《战事期间患病术后医疗证明》原件。高少冲的诉讼请求均无事实和法律依据，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回高少冲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高少冲负担。
判后，高少冲不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判支持其的原审诉讼请求，本案诉讼费由曾少芳负担。上诉理由是：一、花都区计生局无权对钟凤银就本案所涉事实进行调查，曾少芳滥用职权，假借计生局的名义非法向钟凤银取得的调查笔录属于非法证据，不应当作为法院定案的依据。二、曾少芳曾是花都区计生局的高级干部，计生局与本案有直接的利害关系。钟凤银原来担任村委会干部，深知曾少芳与计生局的关系，所以其在接受讯问时极有可能顾忌曾少芳的特殊身份，笼统地回答记不清楚而不敢说出事实。三、花东镇杨一村的证明和钟凤银的证明相互印证，组成证据链，足以证明曾少芳拿了我的《战事期间患病术后医疗证明》原件。钟凤银现年64岁，年老体弱，属于确有困难不能出庭的情形，可以不出庭作证，法院可以审查其证人证言后依法采信。
曾少芳答辩称，同意原审判决，不同意高少冲的上诉请求。
钟凤银未到庭应诉。
本院查明，二审时高少冲提交其在2003年11月6日书写的证明，上有钟凤银写的“情况属实”以及村委会的盖章确认，以证明镇政府计生办扣押了其的评残等级证明即本案的《战事期间患病术后医疗证明》。其称一审时忘记了这个事情，也没有找到，后来整理物品时才发现。该证明称，在1994年、1995年计生工作时，镇政府计生办扣押了高少冲在部队出具的评残等级证明。曾少芳质证认为这不属新证据不应被采纳，而且证明所称的是镇政府计生办扣押了高少冲的评残等级证明，与本案曾少芳没有直接关系。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，高少冲称1996年曾少芳拿了其经部队开具的《战事期间患病术后医疗证明》，其在此时即应当知道权利受到侵害，但其迟至2013年才向法院起诉，亦未提交证据证明存在诉讼时效中断的法定情形，因此其要求返还该证明已经过了诉讼时效。而且，高少冲的诉讼主张仅有钟凤银的证言和花东镇杨一村的证明为证，但钟凤银未到庭作证，且出具的证人证言前后矛盾，花东镇杨一村的证明也没有指明是曾少芳拿了高少冲的《战事期间患病术后医疗证明》原件。同时，高少冲关于事件的陈述亦与其在二审补充提交的证据材料内容矛盾。因此，高少冲的主张缺乏事实依据，原审法院不予采信并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人高少冲负担。根据高少冲的申请，经本院批准，决定对其负担的部分准予免交诉讼费用。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬
周秀玲
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执239号
被执行人陈加欢，男，19961年08月01日生。
本院在执行被执行人陈加欢罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2014）大刑初字第148号刑事判决书关于“并处罚金30000元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 李孝天
审判员 李建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 万海军
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1836号
原告：唐士华，男，1958年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：周明坤，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：阿力雅，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告唐士华诉被告周明坤、阿力雅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年11月1日立案，原告唐士华于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告唐士华提出的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐士华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐士华负担。
审判员 杜腾
二〇一七年十一月九日
书记员 希诺
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第0540号
申请执行人兴化东兴建设工程有限责任公司，住所地兴化市。
法定代表人孙淦华，总经理。
被执行人江苏鑫坤耐火材料有限公司，住所地兴化市。
法定代表人夏斌，总经理。
申请执行人兴化东兴建设工程有限公司（以下简称东兴公司）与被执行人江苏鑫坤耐火材料有限公司（以下简称鑫坤公司）施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）泰兴民初字第485号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人江苏鑫坤耐火材料有限公司于判决生效之日起二十日内给付申请执行人兴化市东兴建设工程有限责任公司工程款2385021元及逾期利息。本案诉讼费26980元，由被执行人鑫坤公司负担；本案申请执行费26520元，由被执行人鑫坤公司负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人鑫坤公司的财产状况，已查封被执行人所有的坐落于兴化市西郊镇工业集中地三区厂房及土地使用权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鑫坤公司的财产进行调查，本院依职权对上述已查封的厂房及土地设施进行评估、拍卖，评估价值为377.9万元，拍卖成交价为2423560元，本案申请执行人优先受偿1735021元、垫交的诉讼费26980元、评估费、公告费21482.52元，总计受偿1783483.52元，本案扣缴申请执行费26520元。另案申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏分公司受偿272089.48元，垫交的诉讼费32480元，扣缴申请执行费29080元。本院受理的申请执行鑫坤公司25件劳动报酬纠纷案件共计受偿277210元，共计扣缴申请执行费2697元。上述厂房及土地设施拍卖价款已如数分配完毕，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴民初字第485号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年七月七日
书记员 孙 鹏
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00857号
原告唐永胜。
委托代理人熊群云，湖北雄楚律师事务所律师。
委托代理人黄顶，湖北雄楚律师事务所律师。
被告张天将。
原告唐永胜与被告张天将民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程松平适用简易程序公开进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告向原告借款110000元用作购买桥梁，并约定在一个月内归还。逾期后，原告多次向被告催讨，但被告至今仍未还款。2015年1月20日，被告在原告要求下重新出具了借条。此后被告以种种方式躲避原告催讨。为此，原告要求被告返还本金110000元、利息12320元（110000×5.6%×2年）、交通费5000元等共计127320元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份。
证据2、借条一张，拟证明被告借款的事实。
证据3、浙江省农村信用社存折复印件，拟证明被告借款的时间。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2的证据形式、来源合法，内容真实，能证明本案有关事实，本院对其证明力予以确认。证据3系复印件，原告未提交其他证据予以佐证，本院对其不予采信。
依当事人陈述、举证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：
2015年1月20日，被告张天将向原告唐永胜借款110000元并出具借据，双方未约定借款期限及借款利息。2015年7月30日，原告以前述诉讼请求诉至本院，双方遂成讼争。
本院认为，原、被告间不定期无息民间借贷法律关系事实清楚，权利义务关系明确，被告应当向原告清偿借款。原告要求被告承担利息，但原告未能证明其向被告催告借款的事实，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，本院以原告起诉之日即2015年7月30日为原告催告还款之日，被告应自原告催告之次日即2015年7月31日起按人民银行同期一年期贷款利率即月利率4.04‰承担借款利息。原告主张借款发生于2013年10月30日，借款期限为一个月，并要求被告自原告主张的借款之日起按年利率5.6%承担借款利息，但其未向本院提交证据予以证明，其主张不能成立，本院对其超出本院认定的诉讼请求不予支持。原告还主张交通费5000元，但其亦未向本院提交证据予以证明，本院对其要求被告承担交通费的诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张天将于本判决生效之日起三日内清偿原告唐永胜借款本金110000元，并自2015年7月31日起至本判决确定的还款之日止，按月利率4.04‰承担利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2846元，减半收取1423元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程松平
二〇一五年十月十二日
书记员 李 培
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3038号
原告：延边顺航航空旅游咨询服务有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：郑国芹，公司总经理。
被告：齐哲勋，男，朝鲜族，户籍所在地：龙井市。
被告：郑玉霞，女，朝鲜族，户籍所在地：龙井市。
原告延边顺航航空旅游咨询服务有限公司诉称：2014年6月至2015年7月，被告齐哲勋多次在原告处购买飞机票，共计25700元，都已乘坐使用。但被告至今未支付飞机票款。故诉至法院要求被告立即偿还拖欠飞机票款25700元。
本院认为：原告未能向本院提供被告齐哲勋、郑玉霞的准确送达地址和联系方式，导致本院无法向当事人送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边顺航航空旅游咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费443元，退给原告延边顺航航空旅游咨询服务有限公司443元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 李雪英
人民陪审员 于景礼
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 姜风万
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3038号
原告：延边顺航航空旅游咨询服务有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：郑国芹，公司总经理。
被告：齐哲勋，男，朝鲜族，1971年9月23日生，户籍所在地：龙井市龙门街，公民身份号码为222405197109231418。
被告：郑玉霞，女，朝鲜族，1975年5月27日生，户籍所在地：龙井市龙门街，公民身份号码为22240519750527142X。
原告延边顺航航空旅游咨询服务有限公司诉称：2014年6月至2015年7月，被告齐哲勋多次在原告处购买飞机票，共计25700元，都已乘坐使用。但被告至今未支付飞机票款。故诉至法院要求被告立即偿还拖欠飞机票款25700元。
本院认为：原告未能向本院提供被告齐哲勋、郑玉霞的准确送达地址和联系方式，导致本院无法向当事人送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边顺航航空旅游咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费443元，退给原告延边顺航航空旅游咨询服务有限公司443元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 李雪英
人民陪审员 于景礼
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 姜风万