山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1821号
原告：严克新，男，1980年7月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：胡春萍，山东强源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司。
负责人：王世洪，经理。
委托诉讼代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。
被告：尹治保，男，1988年3月1日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告：禹城市恒利达客车出租汽车有限公司，地址：禹城市。
负责人：吕思成。
原告严克新与被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司（以下简称人保禹城）、尹治保、禹城市恒利达客车出租汽车有限公司（以下简称恒利达）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严克新委托诉讼代理人胡春萍、被告人保禹城委托诉讼代理人纪文梅、被告尹治保到庭参加了诉讼，被告恒利达经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严克新向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费43765.74元，后续医疗费9000元，住院伙食补助3300元，营养费1800元，残疾赔偿金95233.6元，精神损失抚慰金5000元，被扶养生活费84260.4元，误工费56243.43元，护理费10378.22元，住宿费1633元，交通费5000元，鉴定费2800元，共计款318414.39元。被告已垫付医药费10000元，所以共计308414.39元。事实与理由：2016年4月24日20时许，尹治保驾驶鲁N20X**小型轿车沿316省道由西向东行驶至事故地点，与行人严克新相撞，致严克新受伤，车辆损坏。2016年4月29日德州市公安局交通警察禹城大队对此次事故作出责任认定，认定被告尹治保负事故的全部责任，原告严克新无责任。车辆鲁N20X**在第一被告处入有交强险和50万不计免赔商业险。综上所述，被告违章驾驶致使原告受伤，被告应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，依据法律的相关规定，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
人保禹城辩称：事故车辆在我司投有交强险和50万不计免赔商业险，需提交驾驶证、从业资格证、营运证、行驶证以确定我公司是否承担责任，事故发生后垫付10000元，应予扣除。我公司依照保险合同约定不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药等间接损失。
尹治保辩称：事故车辆在第一被告处投有交强险和50万不计免赔商业险，应由第一被告在交强险及商业险限额内赔偿，事故发生后没有给原告垫付费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人质证。对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：道路交通事故认定书，对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见原件一份，用于证明原告因本次事故造成以下损失：⑴.被鉴定人严克新颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为十级伤残；被鉴定人严克新复试评定为十级伤残；被鉴定人严克新右肩关节活动功能部分受损，一肢丧失功能10%以上评定为十级伤残。⑵.被鉴定人严克新因伤需护理90日，住院期间需2人护理，院外需1人护理；因伤需营养，营养期限60日；因伤误工时间自受伤之日至鉴定日前一日（均包括二次手术期间）。⑶.被鉴定人严克新二次取内固定费用9000元（或按实际发生额认定）。被告人保禹城质证意见为对鉴定书神经障碍十级伤残有异议，对第二、三项十级伤残无异议。对护理期限过长，认可60日，营养期限不认可，病例中没有加强营养的医嘱。误工时间过长，原告鉴定时机过长，后续治疗费用9000过高，按照7000元或者以实际发生额无异议。被告尹治保无异议。该鉴定意见为本院依法委托具有鉴定资质的鉴定部门出具，程序合法，结论客观，被告对鉴定异议的理由不能成立，对该证据本院认定为有效证据。2、原告提交的禹城市中医院住院病案原件1份（2016年4月24日至2016年5月27日，共33天），住院费用清单及发票原件各1份（金额22634.08元），门诊发票43张，共计21131.66元。齐鲁医院门诊病历、报告单1份、门诊发票4张（1414.1元+771.9元+2735.3元+2515.7元=7437元）、无锡门诊病历、无锡市第二人民医院报告单1份、无锡市第二人民医院门诊发票6张（12元+179.24元+354元+50元+50元+12.27元=657.51元）、苏州市通用病历1份、苏州理想眼科医院门诊发票4张（186.03元+72.4元+23元+13元=294.43元）、苏州大学附属第一医院门诊发票3张（388.65元+497.11元+290.55元=1176.31元）、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊病历1份、检查单10张、门诊发票24张（138元+213.5元+756元+370元+17.7元+18元+2245.57元+18元+70元+170元+18元+2532.57元+18元+212元+50元+70元+216元+133元+30.95元+22元+2270.12元+22元+216元+120元=9947.41元）、中国水电第十三局医院门诊病历1份、检查报告单6张、门诊发票2张（1100元+519元=1619元）。用于证明原告支付医疗费共计43765.74元，住院伙食补助费3300元，每天100元，住院33天，营养费1800元。被告人保禹城质证意见为住院真实性无异议，对门诊单据5月19号不认可，对6月13号门诊票据不认可，与本次事故无关，都没有门诊病历印证。对复旦大学1月4号两张门诊单据和3月8日三张单据与本次事故的关联性有异议，也没有门诊病历印证。对其他单据无异议。营养费不予认可，没有加强营养的医嘱。被告尹治保无异议。本院认为，该组证据来源合法，具有客观真实性，且与本案有关联，认定为有效证据，被告人保禹城提出的有异议的单据，经核对，均有门诊病历记载，其反驳理由不予采纳。3、原告提交的房产证、居住证明、自来水公司用水证明，用来证明原告系城镇居民，伤残赔偿金应按照城镇标准计算为95233.6元。提供德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告三处构成十级伤残，使其精神和心理遭受巨大打击，精神损害抚慰金要求为5000元。被告人保禹城质证意见为对房产证复印件不认可，对证据内容和真实性和合法性均有异议，根据国家统计局城乡划分标准，荆淞社区是镇乡结合区，不属于城镇。对自来水公司票据的真实性和合法性有异议，没有经办人签字。原告按照城镇标准计算残疾赔偿金不成立，应按照农村计算精神抚慰金过高，只认可两个十级，不超过1200元。被告尹治保无异议。庭审后，原告又提交了房产证原件，经本院核对复印件与原件一致，本院认为，该组证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，认定为有效证据。4.原告提供的亲属关系证明，父亲颜学焕、母亲郑士秀、妹妹颜春花以及配偶李红身份证复印件，长子严斌川出生证明、女儿李怡链出生证明，证明被扶养人生活费84260.4元。证明被扶养人为父母及2个孩子，原告共兄妹2人，被扶（抚）养人生活费按照2016年山东省城镇居民人均消费支出21495元/年计算。计算公式为：父亲（61周岁）21495元/年×14%×19年/2=28588.35元，母亲（57岁）21495元/年×14%×20年/2=30093元，长子（8岁）21495元/年×14%×10年/2=15046.5元，女儿（11岁）21495元/年×14%×7年÷2=10532.55元，以上被扶养人生活费共计84260.4元。被告人保禹城质证意见为对证据真实性无异议，要求原告及父母提供户口本来确定被抚养人情况。原告母亲不满60岁，不能计算赡养费。伤残级别过低，不能主张被扶养人生活费。按城镇计算也不能成立。被告尹治保无异议。庭审后，原告提交了户口本原件，经本院核实，复印件与原件一致，本院认为，上述证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，认定为有效证据。5、原告提供的严克新员工证、2016年1月-2016年3月工资发放表，证明原告误工费损失56243.43元。根据德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见，因伤误工时间自受伤之日至鉴定日前一日为337日。要求误工费为（5059+5413+4548.5）÷3÷30×337=56243.43元。被告人保禹城质证意见为对员工证的真实性无异议，对其证明力有异议，因为是实习，无法证明事故发生时系公司员工。对其主张的误工费不予认可。被告尹治保无异议。本院认为，工资表无单位负责人及经办人签字，不予采纳，员工证为实习证，不能证明原告有固定工作固定收入，该组证据不具有客观真实性，无法证实原告严克新因本次事故减少的收入，对该组证据认定为无效证据。6、原告提供的亲属关系证明、其配偶李红的身份证、银行明细账单（2016年1-3月份工资分别为2740元、2742元、2774元），其妹妹颜春花的身份证。李红按照其工资主张，护理期限90日，计算公式为（2740元+2742元+2774元）÷3÷30×90=8256元。颜春花按照按2016年山东省农村居民人均纯收入13954元/年+2016年山东省农村居民人均消费支出9519元/年主张，计算公式为（13954元/年+9519元/年）÷365天×33天=2122.22元。护理费共计10378.22元。被告禹城人保质证意见为对李红和原告的亲属关系身份无异议，对李红的银行明细真实性无异议，但原告没有提交停发工资证明，不能证明其护理有损失。对其妹妹按照农村标准计算护理费无异议。被告尹治保为无异议。本院认为，虽然李红未提交扣发工资证明，但结合李红的工资收入低于2016年度山东省城镇居民人均纯收入93.18元/天的水平，原告主张按其实际收入91元/天计算予以支持，另一护理人员护理费，被告无异议，予以采纳。7、原告提供的酒店住宿费发票5张（180元+380元+180元+416元+278元+199元），证明住宿费1633元。被告禹城人保质证意见为住宿费用过高，被告尹治保为无异议。本院认为，该组证据与原告提交的上海复旦大学附属医院门诊病历记载的就诊时间吻合，为酒店正规发票，而且符合上海城市消费水平，具有客观真实性，与本案有关联，认定为有效证据。8、原告提供交通费发票若干张。证明原告损失交通费5000元。被告人保禹城质证意见为交通费过高，被告尹治保为无异议。本院认为，虽然该组证据中部分就诊车次时间与病历记载时间吻合，但交通费应以普通交通工具为限，原告就诊乘坐高铁，已超规定范围，结合原告就诊地点、时间、次数，本院酌情定为2000元。9、原告提交德州恒信法医司法鉴定中心鉴定费发票原件一份，证明鉴定费2800元。被告人保禹城质证意见为鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。被告尹治保质证意见为由保险公司承担。本院认为，该鉴定费票据来源合法，客观真实，与本案有关联，认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月24日20时许，被告尹治保驾驶鲁N20X**小型轿车沿316省道由西向东行驶至316省道房寺通裕集团南，与行人严克新相撞，致严克新受伤、车辆损坏。2016年4月29日，德州市公安局交通警察支队禹城大队对此次事故作出禹公交认字【2016】第759号道路交通事故认定书，认定被告尹治保未按操作规范安全驾驶，文明驾驶；未保持安全车速的违法行为是事故发生的全部原因，确定尹治保负事故的全部责任，严克新无责任。2016年4月24日至2016年5月27日，原告严克新于禹城市中医院住院治疗33天，花去检查诊疗医药等费用22634.08元，其后又分别在齐鲁医院、无锡第二人民医院、苏州大学附属第一医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、中国水电第十三局医院门诊花费21131.66元，合计花费43765.74元。经原告申请，本院委托德州恒信法医司法鉴定所对原告的伤残程度予以鉴定。2017年3月30日，该所作出恒信鉴定中心（2017）临鉴字第131号鉴定意见书，鉴定意见：一、1）被鉴定人严克新颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为十级伤残。2）被鉴定人严克新复视评定为十级伤残。3）被鉴定人严克新右肩关节活动功能部分受限，一肢丧失功能10%以上评定为十级伤残。二、被鉴定人严克新因伤需护理90日，住院期间需2人护理，院外需1人护理，因伤需营养，营养期限为60日：因伤误工时间自受伤之日至鉴定日前一日（均包括二次手术期间）。三、被鉴定人严克新需择期取右肩关节内固定物，费用9000元（或按实际发生额认定）。因本次鉴定，原告花去鉴定费2800元。另查明，事故车辆鲁N20X**在第一被告处入有机动车第三者责任强制保险及50万不计免赔商业险，事故发生在保险期间，事故发生后，被告人保禹城已为原告严克新垫付医疗费10000元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告严克新在本次事故中人身受到损害，其合法损失依法应当获得赔偿。根据原被告举证质证及法庭调查情况，本案争议焦点为：一、赔偿义务人，二、被告人保禹城是否应承担诉讼费、鉴定费，三、原告各项损失的确定。
关于焦点一、赔偿义务人的确定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应先由该机动车投保交强险的保险公司赔付，不足部分，由侵权人按责任比例赔付。再据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。在本案中，被告尹治保承担事故的全部责任，原告严克新无责任。故先由被告人保禹城在责任限额范围内按本院确定数额予以赔偿。
关于焦点二，被告人保禹城是否应承担诉讼费、鉴定费。本院认为根据《人民法院收费办法》之规定，诉讼费由败诉方承担，被告人保禹城对原告的损失应予赔付而怠于赔偿，就应承担其败诉部分的诉讼费用，这也符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是原告为确定相关损失必然的花费，被告人保禹城作为保险人应承担该鉴定费用。
关于焦点三，原告各项损失的确定。本院认为，对本院依法审理查明事实部分确认的各项损失不再赘述。对双方有争议的如下内容，本院认为，1、住院伙食补助费，原告严克新事故后住院治疗33天，原告诉求按100元/天的标准计算，符合山东省国家工作人员出差伙食标准，予以保护；2、营养费，本次事故对原告身体造成严重的损害，加强营养为必须，根据鉴定结论，原告营养期60天，原告要求按30元/天计算营养费，符合法律规定，予以支持；3、残疾赔偿金，原告严克新虽为农村居民，但在城镇拥有房产并居住，要求按城镇居民计算残疾赔偿金符合法律规定，本次事故造成三处十级伤残，伤残赔偿金按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算20年并乘以伤残系数14%，即95233.6元；4、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁止；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，原告严克新母亲未满60周岁，该被扶养人生活费不符合法律规定，不予支持。原告严克新父亲至事故发生时年满61周岁，扶养人为两人，原告严克新之子严斌川自事故发生之日至年满18周岁还有被扶养年限9年8个月，被扶养人李怡链被扶养年限6年3个月，该严斌川、李怡链扶养人亦为两人，被扶养人生活费为[21495元/年×9年8个月+21495元/年×（19年-9年8个月）÷2]×14%=32605元。4、误工费，原告严克新未提供有效证据证明其实际减少收入，但考虑原告已在城镇居住生活，可按城镇居民标准93.18元/天计算至评残前一天337天，误工费为31401.66元；5、护理费，原告所诉护理费10378.22元，计算准确，符合法律规定，予以支持；6、精神抚慰金，原告受伤构成伤残，对身体精神均造成巨大的伤害，根据其伤残程度及在事故中的责任，原告诉求5000元过高，应酌情保护3000元为宜；7、后续治疗费9000元，根据鉴定机构鉴定意见，原告后续治疗为必须，为减少当事人诉累，本案一并予以处理。
综上，确定原告严克新的各项损失为：医疗费43765.74元、住院伙食补助费3300元、营养费1800元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金127838.6元（含被扶养人生活费）、误工费31401.66元、护理费10378.22元、精神抚慰金3000元、鉴定费2800元、交通费2000元、住宿费1633元，计236917.22元。由被告人保禹城在交强险及商业险限额内赔付，被告人保禹城垫付款10000元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险限额内一次性赔偿原告严克新医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费，计236917.22元（已付10000元）；
二、驳回原告严克新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2963元（已减半），由原告严克新负担783元，被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司负担1153元，被告尹治保负担1027元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王文英
二〇一七年十月九日
书记员 韩佳佳