wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第202号
申请人刘善梅，市民。
被执行人段其臣，东昌府区肖新街18号农业银行家属院5号楼405室。
本院（2013）聊东民初字第2399号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的法律义务，现无偿还能力也无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本院（2013）聊东民初字第2399号民事判决书本次执行程序终结。
待被执行人段其臣有执行能力时申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜 鹃
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘宪峰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第129号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人秦某，男，1972年11月26日出生，汉族，专科文化，农民。2014年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2015年4月24日被决定取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被�人秦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2014年3月29日1时30分许，被告人秦某醉酒后驾驶蒙BGAX**号小型轿车，沿包头市青山区团结大街由东向西行驶至某某医院门前时，被执勤民警当场查获。经血中乙醇检验，秦某血中乙醇浓度为150.1mg／100ml。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单、返还物品凭证；
2、书证：驾驶证、行驶证复印件、查获经过、无前科证明、常住人口基本信息表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书；
3、被告人的供述及辩解：被告人秦某的供述；
4、鉴定意见：包公交酒检字（2014）第351号血中乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间�互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人秦某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人秦某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人秦某在侦查、审查起诉、审判过程中，均如实交待自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁静
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 于娜
�：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终6551号
上诉人（原审被告）：重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙工业园区，统一社会信用代码：91500107676114104G。
法定代表人：张志勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：安美科技股份有限公司，住所地：东莞市松山湖科技产业园区工业西路6号，统一社会信用代码：91441900749168577D。
法定代表人：汪小龙，董事长。
诉讼委托代理人：陈红梅，女，汉族，1986年8月9日生，该司员工，住重庆市北碚区。
上诉人重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司因与被上诉人安美科技股份有限公司买卖合同一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初7365号民事判决，向本院提起上诉。本院受依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费522元，减半收取261元，由上诉人重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽丹
审 判 员 陈秀良
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王璐野
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第240号
申请人绍兴市柯桥区人口和计划生育局（原绍兴县人口和计划生育局）。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。
法定代表人徐国娣。
委托代理人沈琴梅。
委托代理人施欣意。
被申请人杨坚坚。
被申请人寿利红。
申请人绍兴市柯桥区人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月30日作出的绍县计生征字（2013）第111号征收社会抚养费决定书中的征收款168222元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区人口和计划生育局对上述征收社会抚养费决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区人口和计划生育局作出的绍县计生征字（2013）第111号征收社会抚养费决定书中的征收款168222元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年六月二十四日
书记员 胡雪莉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第1133号
原告：邱忠杰，男，汉族，1988年4月6日出生，住湖南省华容县，
委托代理人：冯新春、黄培秋，广东中古律师事务所律师、助理。
被告：陈沙沙，女，汉族，1986年4月8日出生，住浙江省临海市，
委托代理人：黎立华、陈敏文，广东帅毅律师事务所律师、实习律师。
原告邱忠杰诉被告陈沙沙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告邱忠杰及其委托代理人冯新春、被告委托代理人黎立华、陈敏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月25日，原告与被告签订《租赁协议》，被告租赁原告位于中山市××3卡天花后半部分7排灯位及三楼一半，随后原告依约交纳了押金和第一次租金各22500元（至2015年11月10日），2015年11月7日17：00，被告因与第三人纠纷，被人将涉案门市上锁，导致原告无法正常经营，原告对此要求处理，被告始终不予解决，并不愿意退还押金和赔偿损失，为此特起诉请求判令被告向原告退还押金22500元及赔偿原告损失22500元，本案诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内没提出书面答辩，庭审中被告辩称：涉案的租赁合同解除的原因是因为原告邱忠杰没有按期缴纳第二季度的租金以及第一季度的水电费，并口头向我方提出提前解除租赁合同关系，被告在多次追讨租金及水电费无果的情况下以书面的方式函告原告解除租赁合同关系，但根据双方签订的租赁协议第三条及第八条的约定因原告自身原因不想继续使用门市的陈沙沙无需向原告退还押金，因此原告的诉讼请求没有事实与法律依据。
经审理查明，2015年7月3日被告陈沙沙与钟盈贵签订《租赁协议》，由被告陈沙沙承租钟盈贵位于中山市古镇新兴西路152号第3卡一楼商铺约40平方，三楼约100平方。2015年7月25日，原告与被告签订《租赁协议》，被告将上述商铺第3卡天花后半部分7排灯位及三楼一半转租给原告。合同约定租赁期限从2015年8月10日起至2018年7月31日止，每季度租金22500元，按一季度收取一次，在到期前10天收取。租赁期间的水电费及各种税费由承租方承担并缴纳。原告交纳了押金22500元和第一次租金22500元（至2015年11月10日）。2015年11月7日17：00，被告因与第三人钟盈贵之间的纠纷，被人将涉案门市上锁，导致原告及其他租用该商铺的人无法正常经营。2015年11月13日被告陈沙沙声明退出中山市古镇新兴西路152号的租赁，并与钟盈贵解除了租赁关系，原告与钟盈贵于2015年11月17日另行再签订《租赁协议》。被告不愿意向原告退还押金和赔偿损失，为此原告于2015年11月23日向本院起诉，请求判令被告向原告退还押金22500元及并赔偿原告损失22500元，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的《租赁协议》、押金及租金收据、相片、录音资料、声明、被告提交的《租赁协议》收据及原被告陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为：本案属房屋租赁合同纠纷，本案争议的焦点是造成合同解除的责任是谁及原告的诉讼请求有无事实和法律依据。根据原告提交的证据，双方在合同中约定原告按季度收取租金，每次22500元，在到期前10天收取。原告已支付租金至2015年11月10日。但至2015年11月7日由于被告与第三人钟盈贵之间的纠纷，导致涉案商铺被上锁，使原告及其他租用该商铺的人无法正常经营，是被告与第三人的行为使合同无法正常履行，后被告声明退出中山市古镇新兴西路152号的租赁，并与钟盈贵解除了租赁关系。原告在此情况下与钟盈贵于2015年11月17日另行再签订《租赁协议》。故本案导致双方解除合同的责任是被告，被告应当将收取的押金返还给原告。根据《合同法》第一百一十三条的规定，被告应当赔偿原告因被告责任所造成原告的经济损失。因原告未能提交其实际经济损失的依据，故本院只计算原告2015年11月7日至2015年11月10日已交租金而停止经营的租金损失，即22500元/90*4=1000元，其他损失请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈沙沙于本判决书生效之日起3日内向原告邱忠杰返还房屋租赁押金22500元，并向原告陈金凤支付经济损失1000元；
二、驳回原告陈金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告邱忠杰负担220元，被告陈沙沙负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一六年三月五日
书记员 邓佩玲
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第150号
申请执行人颜廷号诉被执行人郯城县李庄镇颜口村村民委员会纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第2813号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯民初字第2813号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年六月十日
书记员 廖成龙
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第150号
申请执行人颜廷号诉被执行人郯城县李庄镇颜口村村民委员会纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第2813号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第2813号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年六月十日
书记员 廖成龙
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第150号申请执行人颜廷号诉被执行人郯城县李庄镇颜口村村民委员会纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第2813号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯民初字第2813号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一五年六月十日书记员  廖成龙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3222号
被执行人金范哲，男，1974年6月15日生，汉族，无职业，住所延吉市。
本院（2013）延刑初字第14号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金10000元)。本院于2017年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人金范哲财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩天
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第364号
原告周速成，经商，
乌市后宅街道后毛店村11组。
被告李德云，经商，家
住义乌市苏溪镇徐丰村1组。
被告徐永进，经商，家
住金华市金东区塘雅镇楼下徐村长塘路10号。
原告周速成为与被告李德云、徐永进买卖合同纠纷一案，于
2010年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年11月3日公开开庭进行了审理。原告周速成到庭参
加了诉讼，被告李德云、徐永进经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告周速成诉称，要求二被告支付鲜鱼货款18247元并赔
偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利息计算至实
际履行完毕之日止）。
被告李德云、徐永进未作答辩。
经审理查明，被告李德云是义乌市川杭人家餐饮管理服
务部的经营人，被告徐永进是其雇佣的管理人员。2009年9月4日至2010年1月26日间，被告李德云因经营所需多次向原告购
买鲜鱼，其中部分鲜鱼由被告徐永进签收，共计货款18247元
，上述货款经原告催讨，被告至今分文未付。
上述事实有原告提交的送货单、当事人的身份证明及开
庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告李德云因经营饭店所需，多次向原告购
买鲜鱼，至今拖欠原告货款18247元未付，事实清楚，证据充
分，被告李德云应承担偿付货款的责任，故对原告的诉讼请求
应予支持。被告徐永进是被告李德云的雇佣人员，故其为被告
李德云签收鲜鱼行为所产生的民事责任应由被告李德云承担，
原告要求被告徐永进与被告李德云共同承担付款责任，缺乏事
实依据和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告李德云偿付原告周速成货款18247元及利息损失
（按银行同期同类贷款利率计，自2010年7月6日起计至偿付之
日止），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周速成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告李德云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费256元，具体数
额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后
的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接
交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处
理）
审 判 长 陈高明
人民陪审员 厉茂洪
人民陪审员 陈宝新
二〇一〇年十一月五日
代书 记员 方阳阳
【附注】
（2010）义苏溪商初字第364号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受
人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不
明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受
人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人
应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1711号
原告河北理工大学智能仪器厂。住所地河北省唐山市唐山路北区新华西道。
法定代表人李志，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）赵树文，河北靖民律师事务所律师。
被告浙江永利热电有限公司。住所地浙江省绍兴县杨汛桥镇。
法定代表人夏先夫。
本院在审理原告河北理工大学智能仪器厂诉被告浙江永利热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2008年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北理工大学智能仪器厂撤回起诉。
案件受理费958元，依法减半收取479元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇〇八年八月十八日
书记员 徐 芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第387号
原告：陶××。
委托代理人：沈乙。
被告：沈甲。
原告陶××与被告沈甲买卖合同纠纷一案，原告于2009
年2月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员吕涛
独任审判，同年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告陶××的委托代理人沈乙到庭参加诉讼，被告沈甲经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陶××起诉称：自2006年开始，被告沈甲向原告购
买毛布料，截止到2007年2月16日，被告结欠原告毛布料款共
计135000元，被告于当日出具欠条1份，该款经原告多次催讨
，被告至今分文未付，故请求法院判令：1、被告立即支付货
款135000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陶××为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供并在庭审中出示及陈述了下列证据材料：被告沈甲于2007
年2月16日出具的“到07年2月16日止共欠陶××人民币￥：13
5000，大写：壹拾叁万伍仟元整”欠条1份，证明被告结欠原
告货款135000元的事实。
被告沈甲未作答辩，也未向本院举证。对原告陶××提供的上述证据，因被告沈甲未到庭无法
质证，本院综合分析原告提交的证据，结合本案的事实，经审
核认证如下：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性和关
联性，本院确认能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2006年起，被告沈甲向原
告陶××购买毛布料，至2007年2月16日止，被告共结欠原告
货款135000元，被告于当日出具欠条1份。后经原告多次催讨
，被告至今未付，为此纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同，系双方当事
人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性
规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成
立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履
行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二款“依
法成立的合同，受法律保护。”的规定，确认该买卖合同合法
有效。被告拖欠原告货款是引起本案纠纷的主要原因，依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约
定的数额支付价款。……。”和第一百六十一条“买受人应当
按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在
收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告
应承担未即时给付货款的民事责任，现原告请求判令被告立即
给付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。为准确调整
社会主义市场经济，保护当事人的合法权益，据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第八条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，
判决如下：
沈甲于本判决生效后十日内支付陶××货款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由沈甲负担（因
该款在起诉时已由陶××预缴，故限沈甲于本判决生效之日起
十日内支付给陶××）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州
市中级人民法院。
审判员 吕涛
二〇〇九年四月八日
书记员 吴易
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00367号
原告顾某。
被告高某甲。
委托代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
原告顾某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪明独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告顾某、被告高某甲及其委托代理人王铁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于1994年10月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女高某乙。由于婚前原、被告接触甚少，以及性格、爱好等方面的缘故，夫妻间经常为家庭琐事而争吵。平时，被告对孩子关心很少，自2007年被告未回家生活后，相互间也开始缺乏信任感。2008年，原告向海安县人民法院提起离婚诉讼，经本院审理后驳回了原告的诉讼请求。事后，夫妻关系一直未能得到改善，且双方已分居多年。请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚后财产依法分割；3、被告给付子女抚养费每年5万元。
被告高某甲辩称：我们是经人介绍相识的，婚前、婚后两人感情较好，从发现原告有点出门不回家后感情就不太好了。原告经常去王开亮家，晚上有时还把王开亮带回家，有一次好多人打电话给我，我还报了警，当时有好几百人在场看我们的笑话。女儿从小学到高中的学费都是我交的，相关票据虽然没有保存，但这是事实。原告开店的钱也是我出的。女儿去日本学习，我会尽我的实际能力给予孩子经济上的帮助，但女儿去日本的时候没有经过我的同意，我也跟女儿说过我没有这个经济实力。原、被告居住的雅周邮电局宿舍楼一楼东首的一套房屋系被告父母出资6万元购买的，且登记的是被告一人的名字，系被告父母赠与被告一人所有，应属于被告的个人财产。总之，我不同意离婚。
经审理查明：原告顾某与被告高某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女高某乙。婚后双方常因琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。原告顾某曾于2008年2月向本院起诉，经本院审理，驳回原告顾某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
以上事实，有结婚证、本院（2008）安曲民一初字第0225号判决书以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告顾某与被告高某甲婚前基础较好，婚后夫妻感情尚可。双方因家庭琐事产生矛盾，由于缺乏有效的沟通交流，造成了夫妻关系的不睦。本院希望双方在面对夫妻矛盾时，原、被告双方都应注意规范自己的行为，珍惜多年来的夫妻感情，相互理解、相互信任、相互扶助，共同努力营造和睦的家庭氛围。只要双方相互忠诚、遇事协商，夫妻关系是可以改善的。原告顾某对其与被告高某甲夫妻感情确已破裂的主张未能提供充足的证据证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 倪 明
二〇一五年七月二十三日
见习书记员 胡晓翠
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安曲民初字第00367号原告顾某。被告高某甲。委托代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。原告顾某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪明独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告顾某、被告高某甲及其委托代理人王铁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某诉称：原、被告于1994年10月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女高某乙。由于婚前原、被告接触甚少，以及性格、爱好等方面的缘故，夫妻间经常为家庭琐事而争吵。平时，被告对孩子关心很少，自2007年被告未回家生活后，相互间也开始缺乏信任感。2008年，原告向海安县人民法院提起离婚诉讼，经本院审理后驳回了原告的诉讼请求。事后，夫妻关系一直未能得到改善，且双方已分居多年。请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚后财产依法分割；3、被告给付子女抚养费每年5万元。被告高某甲辩称：我们是经人介绍相识的，婚前、婚后两人感情较好，从发现原告有点出门不回家后感情就不太好了。原告经常去王开亮家，晚上有时还把王开亮带回家，有一次好多人打电话给我，我还报了警，当时有好几百人在场看我们的笑话。女儿从小学到高中的学费都是我交的，相关票据虽然没有保存，但这是事实。原告开店的钱也是我出的。女儿去日本学习，我会尽我的实际能力给予孩子经济上的帮助，但女儿去日本的时候没有经过我的同意，我也跟女儿说过我没有这个经济实力。原、被告居住的雅周邮电局宿舍楼一楼东首的一套房屋系被告父母出资6万元购买的，且登记的是被告一人的名字，系被告父母赠与被告一人所有，应属于被告的个人财产。总之，我不同意离婚。经审理查明：原告顾某与被告高某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女高某乙。婚后双方常因琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。原告顾某曾于2008年2月向本院起诉，经本院审理，驳回原告顾某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。以上事实，有结婚证、本院（2008）安曲民一初字第0225号判决书以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告顾某与被告高某甲婚前基础较好，婚后夫妻感情尚可。双方因家庭琐事产生矛盾，由于缺乏有效的沟通交流，造成了夫妻关系的不睦。本院希望双方在面对夫妻矛盾时，原、被告双方都应注意规范自己的行为，珍惜多年来的夫妻感情，相互理解、相互信任、相互扶助，共同努力营造和睦的家庭氛围。只要双方相互忠诚、遇事协商，夫妻关系是可以改善的。原告顾某对其与被告高某甲夫妻感情确已破裂的主张未能提供充足的证据证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告顾某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员 倪 明二〇一五年七月二十三日见习书记员 胡晓翠附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审190号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。
负责人王利军，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。
被执行人李政委，男，1974年5月3日生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队于2017年3月20日向本院申请强制执行对李政委2016年8月30日作出的411699-0110027583号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚事项。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队作出的411699-0110027583号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队对被执行人李政委作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队2016年8月30日作出的411699-0110027583号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十一日
书记员 左金海
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执161号
申请执行人杜丽霞
被执行人周伟
申请执行人杜丽霞与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第535号民事判决书，于2016年1月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元，并支付自2015年9月6日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费人民币1150元。
本案在执行过程中查明，被执行人周伟去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执161号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 方铖
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民一初字第433号
原告：潘筱谊，女，瑶族，住广东省连州市。
委托代理人：李军苗，广东大观律师事务所律师。
被告：苏国江，男，汉族，住广东省连州市连州。
被告：广东电网清远连州供电局。
住所地：连州市连州。
负责人：吴智成。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。
住所地：广东省广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室。
本院在审理原告潘筱谊诉被告苏国江、广东电网清远连州供电局、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘筱谊于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘筱谊的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘筱谊撤回起诉。
本案受理费5890元，减半收取2945元，由原告潘筱谊负担。
审判员 黄靖冰
二〇一五年十二月十四日
书记员 薛翠兰
中华人民共和国
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖知初字第7号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（德国），住所地德意志联邦共和国赫佐根奥拉克。
法定代表人迪特·勃克，董事。
委托代理人叶华军，浙江光彩律师事务所律师。
委托代理人潘友才，浙江光彩律师事务所律师。
被告郑凌波，系德清县武康镇百诚商场业主。
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（德国）（以下简称波马公司）与被告郑凌波侵犯商标专用权纠纷一案，原告波马于2009年3月12日向本院起诉，本院于同年3月17日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告波马公司于同年5月25日以原、被告双方已庭外和解为由向本院申请撤回对被告郑凌波的起诉。
本院经审查认为，原告波马公司申请撤回对被告郑凌波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告波马公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由波马公司负担。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 谢敏飞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1107号
原告杜方振，建筑承包者，现住五常市。
被告黄晓东，建筑承包者，现住哈尔滨市香坊区。
原告杜方振诉被告黄晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告杜方振到庭参加诉讼，被告黄晓东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年10月15日，被告因承包工程向原告借款人民币130,000元，口头约定该款于借款后一个月还清，逾期给付2分利息。被告给原告出具借据1份。经原告多次索要，被告以暂时无钱为由一拖再拖，导致原告经济周转困难。故原告依据民法通则及合同法的相关规定，提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金人民币130,000元，并自借款之日起至给付完毕时止给付2分利息。案件受理费由被告承担。
被告未提供书面答辩意见。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、身份证1张，拟证实原告的主体身份情况。
二、借据原件1份，拟证实2015年10月15日被告为承包工程向原告借款人民币130,000元，口头约定借用一个月还清，逾期还款按2分利给付利息，为此，被告给原告出具了该借据。
经审查，本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，系有效证据，予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告因承包工程，自2013年起多次向原告借款，之后又陆续还款，到2015年10月15日经双方结算，被告共欠原告130,000元，并为原告出具了借据1份。后经原告索要，被告至今未还该款。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，借据内容约定明确具体，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方的借贷关系成立有效，应受法律保护，被告未按约还款构成违约。原告主张双方对利息有口头约定，但没有证人证实，亦没有其他证据予以佐证，故本院对该利息的口头约定不予认定。
综上所述，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，予以支持。原告要求被告给付利息，无证据证实，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应自行承担相应法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告本金人民币130,000元；此款于判决书生效后10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告黄晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一六年十二月二十日
书记员 王忠良
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初927号
原告：胡蓓蓓，女，1986年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托代理人：童维为、彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：丁胜，男，1979年11月30日出生，汉族，住河南省固始县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市建设大道518号。
负责人：毕伟。
本院在审理原告胡蓓蓓诉被告丁胜、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司交通事故责任纠纷一案中，原告胡蓓蓓于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡蓓蓓的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡蓓蓓撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告胡蓓蓓负担。
审判员 黄桂武
二〇一六年五月二十六日
书记员 于振婷
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民再字第4号
申请再审人（案外人）：四川省同威物资有限公司。
法定代表人：文勇，经理。
委托代理人：刘虹，女，1962年7月2日出生，汉族。
委托代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：缪定宇，男，1987年12月28日出生，汉族。
委托代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：威远县侨营贸易有限公司。
法定代表人：周忠辉。经理。
委托代理人：余广军，该公司法律顾问。
再审第三人：威远鑫瑞贸易有限公司。
法定代表人：丁兵，经理�
委托代理人：张汉磊，男，1986年12月5日出生，汉族。
委托代理人：曾正，四川方舟达律师事务所律师。
申请再审人四川省同威物资有限公司（简称同威公司）因与被申请人缪定宇、威远县侨营贸易有限公司（简称侨营公司）所有权纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2014）威民初字第1888号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年4月7日作出（2015）内民申字第7号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人同威公司委托代理人黄正、刘虹，被申请人缪定宇及其委托代理人刘洪，被申请人侨营公司委托代理人余广军，再审第三人鑫瑞公司委托代理人张汉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月16日，被申请人缪定宇向四川省威远县人民法院起诉称：2013年3月21日，原告缪定宇与被告侨营公司签订供应工矿产品的挂靠合同。现缪定宇在对账确认后了解到侨营公司有侵占其财产所有权的行为，故请求依法确认缪定宇的应收货款380万元。
2014年12月1日，四川省威远县人民法院作出（2014）威民初字第1888号民事判决：确认威远县鑫瑞贸易有限公司所欠被告威远县侨营贸易有限公司煤款5618066.14元中的3800000元，属于原告缪定宇所有。
宣判后，双方当事人均未上诉，判决已发生法律效力。
现同威公司以涉案的380万元债权已经通过申请人与被申请人侨营公司和第三人鑫瑞公司达成并签订“委托转款书”，将侨营公司对鑫瑞公司的到期债权转让给了申请人，对于侨营公司对鑫瑞公司380万元的债权已经不存在，请求再审并撤销威远县人民法院（2014）威民初字第1888号民事判决书。
被申请人缪定宇、侨营公司、第三人鑫瑞公司均未提出书面答辩。
庭审中，缪定宇委托代理人认为同威公司没有诉讼主体资格，无权申请再审。侨营公司委托代理人也认为同威公司不具备诉讼主体资格，无权申请再审，同时认为侨营公司与同威公司没有业务往来。鑫瑞公司委托代理人认为同威公司与侨营公司签订的协议是把380万元的债权转让给了同威公司，对于鑫瑞公司来说，只要通知到了就已经生效了，公司收到债权转让协议后就对同威公司负有380万元的债务。
本院再审认为，原审法院在债务人即再审第三人鑫瑞公司和利害关系人即申请再审人同威公司均未到庭参加诉讼且鑫瑞公司、同威公司与本案案件事实和法律后果均存在明显关联的情况下作出的民事判决遗漏了应当参加诉讼的当事人，违反法定程序，可能损害当事人的诉讼权利和民事权利，对此，依法应予撤销。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省威远县人民法院（2014）威民初字第1888号民事判决；
二、本案发回四川省威远县人民法院重审。
审判长 王 宏
审判员 魏发英
审判员 李小勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 田 华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第530号
原告：王德敏。
被告：林亦凭。
原告王德敏为与被告林亦凭民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王德敏到庭参加诉讼，被告林亦凭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德敏诉称：2015年1月30日，被告林亦凭向原告借款60000元，并亲笔向原告出具借条一张。嗣后，经原告催讨，被告对所欠款未予偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：一、被告林亦凭偿还原告王德敏借款60000元并支付利息（从起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
在举证期限内，原告王德敏向本院提供了下列证据材料：
1．原告身份证，证明原告主体资格的事实；
2．被告人口信息，证明被告身份情况的事实；
3．借条，证明被告向原告借款的事实。
被告林亦凭未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，被告林亦凭拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合有效证据的法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月30日，被告林亦凭向原告借款60000元，并亲笔向原告出具借条一张。嗣后，经原告催讨，被告对所欠款未予偿还。
本院认为：原告王德敏与被告林亦凭之间形成的借贷关系合法有效，被告林亦凭尚欠原告王德敏借款60000元，事实清楚，证据充分，现原告王德敏要求被告林亦凭偿还借款60000元，并支付从起诉之日起算至实际偿还之日止，按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林亦凭应于本判决生效后十日内偿还王德敏借款60000元并支付利息（从2015年5月11日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告林亦凭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日第十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1432-1号
申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人：王立国，董事长。
被申请人：李龙业，男，汉族，1969年3月出生，住德州市陵城区。
被申请人：李娟，女，汉族，1989年1月出生，住德州市陵城区。
被申请人：李志超，男，汉族，1987年1月出生，住德州市陵城区。
被申请人：李胜兰，女，汉族，1987年3月出生，住德州市陵城区。
被申请人：李东业，男，汉族，1985年1月出生，住德州市陵城区。
被申请人：刘秀丽，女，汉族，1985年3月出生，住德州市陵城区。
被申请人：穆居岭，男，汉族，1982年6月出生，住德州市陵城区。
被申请人：何吉莉，女，汉族，1981年12月出生，住德州市德城区。
申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人李龙业、李娟、李志超、李胜兰、李东业、刘秀丽、穆居岭、何吉莉金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求对被申请人名下的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李龙业、李娟、李志超、李胜兰、李东业、刘秀丽、穆居岭、何吉莉名下银行存款13万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李彩平
二〇一七年八月二日
书记员 孙玲燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00740号
原告：刘某甲，女，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘某乙，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年9月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告刘某乙负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年九月二十九日
书记员 隗 锐
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1466号
原告张亮。
被告周春徽。
原告张亮与被告周春徽劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一六年五月六日
书记员 马海强
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1466号
原告张某某.
被告周某某。
原告张某某与被告周某某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一六年五月六日
书记员 马海强
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1466号
原告张某。
被告周某某。
原告张某与被告周某某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一六年五月六日
书记员 马海强
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3428号
原告ＸＸ。
被告蔡明军。
本院受理的原告ＸＸ诉被告蔡明军民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32元，由原告负担。
审判员 陈伟平
二〇一六年九月八日
书记员 赵洪俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第657号
原告朱根娣。
委托代理人朱金宝。
被告张炜。
委托代理人张洪安。
原告朱根娣诉被告张炜相邻关系纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日、3月26日公开开庭进行了审理（2015年1月7日至3月11日期间进行了渗水原因鉴定）。原告朱根娣及其委托代理人朱金宝、被告张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱根娣诉称，原告系本市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人之一。被告自2012年9月买下莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋后便出租。2013年因401室房客使用不当造成厨房下水道堵塞，厨房水漫金山，使得大量水渗漏至原告301室，致使原告301室厨房壁橱及橱内部分香烛受潮，小房间房顶也有一块渗水受潮，经物业处理，房客也表示了歉意，考虑到此次系第一次且损失不大故原告作出了不用赔偿的决定。但此后房客经常时不时地进行一些恶作剧。2014年9月24日，漏水情况再度发生，比上次更为严重，小房间顶部及四周全部渗水。后经物业检查确认是401室造成，经向房东询问，系401室洗衣机龙头损坏导致漏水。但之后经居委会多次调解，由于被告的原因，双方未能就赔偿事宜达成一致意见。现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告301室房屋小房间天花板及四周墙体渗水脱落造成的损失计人民币1，000元（以下币种同）。
被告张炜辩称，被告于2012年9月25日取得了401室房屋的产权，同年11月将401室房屋进行出租。2013年7月7日，原告301室房屋厨房渗水，经物业排查系排污总管堵塞导致，故物业表示不需要被告承担维修费，但被告父亲本着邻里和睦还是向原告301室主动表达了歉意。但此事后，原告夫妇一直戴着有色眼镜对待被告的房客。2014年9月24日，原告301室房屋小房间四周顶部墙面有渗水现象，被告父亲询问房客后得知，在9月23日晚上发现洗衣机龙头有损坏漏水。之后，居委会多次组织原、被告双方就渗水赔偿事宜进行调解，因被告对渗水原因有异议，且双方对如何修复有不同意见致调解未成。被告认为，原告301室有渗水完全是由于原告在装潢过程中改变了房屋结构、厨房外墙上有墙洞等原因造成，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系上下邻居。原告系本市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积62.96平方米）的产权人之一（2006年6月取得产权证）。被告系同号401室房屋的产权人（2012年9月取得产权证），被告自2012年11月起将401室房屋进行出租。2014年9月24日上午，原告301室小房间屋顶发生渗水现象，原告遂请小区物业查明原因。后经物业检查及询问401室后，判断系401室房屋内洗衣机龙头漏水所致。但401室提出异议，怀疑是301室厨房脱排口上方的一个墙洞导致漏水。经居委多次上门调解，双方未能达成协议。2014年12月26日，原告301室提起诉讼，引发本案。
本案审理中，原、被告双方对漏水原因有争议，原告认为系被告401室房屋内洗衣机龙头损坏导致，被告则认为与原告301室改变房屋结构、厨房外的墙洞、9月22日的凤凰台风等有关，为此，本院依法委托了专业部门对漏水原因进行鉴定，但因被告拒绝预交鉴定费，并向鉴定部门表示确认撤销鉴定，故鉴定部门将鉴定申请撤销退回。后经本院进行调解，被告表示同意赔偿原告漏水损失费500元，但原告坚持1，000元致调解未成，虽然原告同意对漏水损失费进行评估，但经本院释明后原告拒绝预交评估费。
以上事实，有上海市房地产登记簿、上海市房地产权证、相关证明、照片、鉴定撤销退回说明及原、被告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方在行使所有权或使用权时，相互间应接受一定的限制。本案中，原告房屋有渗水现象，根据小区物业部门的现场查看及询问，判断漏水原因系被告401室洗衣机龙头损坏导致，根据水从高处流向低处的自然规律以及物业公司的证明，原告已就漏水原因系被告造成承担了初步的举证责任，现被告对该漏水原因有异议，根据举证规则，被告应对漏水非其造成承担举证责任，现被告拒绝预交鉴定费进行漏水原因的鉴定，故被告应承担举证不能的后果，本院依法认定原告301室房屋漏水系被告401室造成，现原告要求被告赔偿漏水造成的损失，于法有据，本院予以支持。具体赔偿费用，现被告同意赔偿原告500元，原告则坚持要求被告赔偿1，000元，根据举证规则，原告应对其损失达到1，000元承担举证责任，现原告拒绝预交评估费进行损失费用的评估，故原告亦应承担举证不能的后果，鉴于被告愿意赔偿的金额与原告的实际损失基本相当，故本院据此判决被告赔偿原告500元，对原告过高的要求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张炜于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱根娣上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋渗水修复费用人民币500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告张炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一五年四月七日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3226号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。组织机构代码：14754639-0。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：厉瑞君，男，1962年10月18日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。
被告：王君航，男，1985年11月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭天晓，女，1986年11月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱一奇，男，1985年5月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：王小林，男，1955年3月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：王跃芳，女，1960年6月12日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告王君航、郭天晓、朱一奇、王小林、王跃芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王君航归还原告借款本金30万元，并支付利息11498.81元（利息已算至2017年2月17日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复息至实际履行完毕之日止）；二、判令被告郭天晓、朱一奇、王小林、王跃芳对被告王君航所负债务承担连带清偿责任。本院受理后，因五被告下落不明，本院依法决定由代理审判员付娟娟担任审判长，与代理审判员许嘉伟、人民陪审员方尚龙依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行审理，原告的委托代理人厉瑞君到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王君航因资金周转需要，向浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请借款30万元。双方于2015年2月13日签订个人循环保证借款合同一份，约定额度期限为2015年2月13日至2017年2月12日，借款利息按月利率7.124999‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告郭天晓、朱一奇自愿对借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王小林、王跃芳于同日向原告出具保证函，自愿在借款期限届满之日起二年内对全部债务承担连带清偿责任。原告于同日向被告王君航发放贷款30万元，约定借款期限自2015年2月13日起至2017年1月25日止，借款到期后，经原告催讨，被告王君航共计支付利息48712.58元，本金30万元及利息11498.81元（已暂算至2017年2月17日止）经原告催讨，至今未归还。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王君航于判决生效之日起十五日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息11498.81元（利息已暂算至2017年2月17日，此后按合同约定的逾期利率计算利息、复利计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告郭天晓、朱一奇、王小林、王跃芳对本判决第一项确定的被告王君航所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5972元，由被告王君航负担，被告郭天晓、朱一奇、王小林、王跃芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 付娟娟
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年六月十九日
代书 记员 周巧萍
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2629号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所：射洪县太和镇米市坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。
法定代表人：蒲元体，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：蒲晓东，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗勇，系遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。
被告：杨清莲，女，1983年1月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：杨国平，系杨清莲之父，1954年5月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告杨清莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。经本院开庭审理后，双方当事人就争议事项达成调解并履行完毕，原告射洪家乐物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由射洪家乐物业服务有限公司负担。
审判员 宋金全
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 欢
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5050号
罪犯单连良，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年3月19日作出了（2004）潍刑初字第1号刑事判决，以被告人单连良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2009年4月、2011年7月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯单连良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯单连良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯单连良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯单连良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2021年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9291号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：余静波，行长。
被执行人：王津，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人王津信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）西民（商）初字第21060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年09月08日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款35267.65元，并支付利息及违约金（利息、滞纳金等其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》）。被执行人依法应承担执行费429元。
在执行过程中，1、本院于2017年09月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年8月11日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。
5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。
6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有35267.65元及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 王晓东
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9291号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：余静波，行长。被执行人：王津，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人王津信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）西民（商）初字第21060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年09月08日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款35267.65元，并支付利息及违约金（利息、滞纳金等其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》）。被执行人依法应承担执行费429元。在执行过程中，1、本院于2017年09月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年8月11日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有35267.65元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  王晓东二〇一七年十二月五日书 记 员  胡玉亚
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9154号
原告：天津华津鸿业能源科技有限公司。地址天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区****号。
法定代表人:侯纪敏，职务总经理。
委托诉讼代理人：许静，女，该公司职员。
被告：颜可仁，男，1961年11月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：赵雪莲，女，1961年3月2日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津华津鸿业能源科技有限公司（以下简称“华津公司”）与被告颜可仁、赵雪莲供热合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华津公司的委托诉讼代理人许静到庭参加诉讼。被告颜可仁、赵雪莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华津公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告向原告支付2016年11月15日到2017年3月15日的供热费1876元及滞纳金截至２０１７年７月１８日为742.5元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2016年5月30日，原告与被告签订《天津市联东U谷产业园供用热合同》，约定由原告作为供热单位为被告房产所在的联东U谷总部大观供热，采暖费计费面积46.9平方米，采暖费为每建筑平方米４０元。被告应在每年１２月３１日前向原告一次性全额支付1876元的采暖费，逾期未交将按每日2‰缴纳违约金。２０１6年度采暖期原告按时供热并保证供热质量，但被告未能按时缴纳供暖费1876元。原告以口头及发函等方式催讨供暖费，被告均不予履行，至２０１７年７月１８日滞纳金已达742.5元。为了维护原告权益，呈讼法院。
被告颜可仁、赵雪莲辩称，原被告之间供用热合同是格式合同是霸王条款，其中约定室内温度达到16度±2度，不符合《天津市供用热条例》的规定，应属无效。原告提供的单方测温报告也是无效的，供热温度达不到标准。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告系联东U谷总部大观5-913号房屋业主。原告作为供热单位为被告房产所在的联东U谷总部大观供热，2016年5月30日原、被告双方签订了供用热合同。被告房屋采暖费计费面积为46.9平方米，采暖费为每建筑平方米４０元。被告应在每年１２月３１日前向原告一次性全额支付采暖费。逾期未交费的按每日2‰缴纳违约金。２０１6年度采暖期原告按时供热并保证供热质量，原告向本院提交的测温记录均显示超过了18度，但被告未能按时缴纳２０１６年度供暖费1876元。虽屡经原告以口头及发函等方式催促其交纳供暖费，被告不予履行。被告未交纳2016年的供热费1876元，截至2017年7月18日产生违约金742.5元。
本院认为，原、被告双方签订了书面供用热合同，双方形成了供用热合同关系。原告按标准履行了供暖义务，被告就应及时履行给付供热费的义务。现被告提出房屋温度未达标准，但未能提供证据予以佐证，对其抗辩本院不予采纳。故原告主张被告给付供热费1876元，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金742.5元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告颜可仁、赵雪莲于本判决生效后三日内给付原告天津华津鸿业能源科技有限公司２０16-2017年度供暖费1876元，截至２０１７年７月１８日的滞纳金742.5元，共计2618.5元。
案件受理费25元，由被告颜可仁、赵雪莲承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初9154号原告：天津华津鸿业能源科技有限公司。地址天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区****号。法定代表人:侯纪敏，职务总经理。委托诉讼代理人：许静，女，该公司职员。被告：颜可仁，男，1961年11月25日出生，汉族，住天津市津南区。被告：赵雪莲，女，1961年3月2日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津华津鸿业能源科技有限公司（以下简称“华津公司”）与被告颜可仁、赵雪莲供热合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华津公司的委托诉讼代理人许静到庭参加诉讼。被告颜可仁、赵雪莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华津公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告向原告支付2016年11月15日到2017年3月15日的供热费1876元及滞纳金截至２０１７年７月１８日为742.5元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2016年5月30日，原告与被告签订《天津市联东U谷产业园供用热合同》，约定由原告作为供热单位为被告房产所在的联东U谷总部大观供热，采暖费计费面积46.9平方米，采暖费为每建筑平方米４０元。被告应在每年１２月３１日前向原告一次性全额支付1876元的采暖费，逾期未交将按每日2‰缴纳违约金。２０１6年度采暖期原告按时供热并保证供热质量，但被告未能按时缴纳供暖费1876元。原告以口头及发函等方式催讨供暖费，被告均不予履行，至２０１７年７月１８日滞纳金已达742.5元。为了维护原告权益，呈讼法院。被告颜可仁、赵雪莲辩称，原被告之间供用热合同是格式合同是霸王条款，其中约定室内温度达到16度±2度，不符合《天津市供用热条例》的规定，应属无效。原告提供的单方测温报告也是无效的，供热温度达不到标准。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：被告系联东U谷总部大观5-913号房屋业主。原告作为供热单位为被告房产所在的联东U谷总部大观供热，2016年5月30日原、被告双方签订了供用热合同。被告房屋采暖费计费面积为46.9平方米，采暖费为每建筑平方米４０元。被告应在每年１２月３１日前向原告一次性全额支付采暖费。逾期未交费的按每日2‰缴纳违约金。２０１6年度采暖期原告按时供热并保证供热质量，原告向本院提交的测温记录均显示超过了18度，但被告未能按时缴纳２０１６年度供暖费1876元。虽屡经原告以口头及发函等方式催促其交纳供暖费，被告不予履行。被告未交纳2016年的供热费1876元，截至2017年7月18日产生违约金742.5元。本院认为，原、被告双方签订了书面供用热合同，双方形成了供用热合同关系。原告按标准履行了供暖义务，被告就应及时履行给付供热费的义务。现被告提出房屋温度未达标准，但未能提供证据予以佐证，对其抗辩本院不予采纳。故原告主张被告给付供热费1876元，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金742.5元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告颜可仁、赵雪莲于本判决生效后三日内给付原告天津华津鸿业能源科技有限公司２０16-2017年度供暖费1876元，截至２０１７年７月１８日的滞纳金742.5元，共计2618.5元。案件受理费25元，由被告颜可仁、赵雪莲承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一七年十一月十四日书 记 员  廖正勇速 录 员  付 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保229号
申请人ＸＸ霞，女，1956年2月5日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人赵克俊，男，74岁，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份信息不详，以上信息由申请人提供）。
申请人ＸＸ霞为保护自身合法权益，于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵克俊名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（保全价值99600元）。担保人赵建宁以其名下位于银川市城区某室房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵克俊名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（保全价值99600元）；
二、冻结担保人赵建宁名下位于银川市城区某室房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨子仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保229号
申请人ＸＸ霞，女，1956年2月5日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人赵克俊，男，74岁，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份信息不详，以上信息由申请人提供）。
申请人ＸＸ霞为保护自身合法权益，于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵克俊名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（保全价值99600元）。担保人赵建宁以其名下位于银川市兴庆区某室房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵克俊名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（保全价值99600元）；
二、冻结担保人赵建宁名下位于银川市兴庆区某室房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨子仪
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1909号
原告：徐云丽，女，汉族，1979年9月13日出生。
委托代理人：苟陇、金雨，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
委托代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐云丽诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告徐云丽于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告徐云丽的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告徐云丽撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
二、本案案件受理费104元（此款原告已预交），退还原告徐云丽104元。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月三十日
书记员 刘筱燕
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1517号
申请执行人章丘市农村信用合作�社，住所地章丘市。
被执行人郑文清，男，生于1957年5月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人景勇，男，生于1978年4月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李中举，男，生于1981年3月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王善伟，男，生于1979年9月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人祁黔生，男，生于1978年11月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人郑文清、景勇、李中举、王善伟、祁黔生借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人郑文清、景勇、李中举、王善伟、祁黔生可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章商初字第1561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十二月八日
书记员 时 璐
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执238-2号
申请执行人郭建安，男，住益阳市资阳区
被执行人龚志，男，住益阳市资阳区
被执行人文志远，男，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人郭建安与被执行人龚志、文志远民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902民初81号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 杨建光
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘翔宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执238-2号申请执行人郭建安，男，住益阳市资阳区被执行人龚志，男，住益阳市资阳区被执行人文志远，男，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人郭建安与被执行人龚志、文志远民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902民初81号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 杨建光二〇一六年十月二十四日书记员 刘翔宇
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第651号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人胡某某，女，1995年10月12日出生于福建省仙游县，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）595号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。经福建省莆田市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院于同年10月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年12月至2015年3月间，被告人胡某某在其位于莆田市城厢区凤凰山街道“华东广场”小区1号楼1002室的出租房内，容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）4次，具体事实如下：
1．2014年12月份的一天，被告人胡某某提供吸毒工具，容留吸毒人员张某某（另案处理）在上述出租房内吸食甲基苯丙胺。
2．2015年3月19日，被告人胡某某提供吸毒工具和甲基苯丙胺，容留吸毒人员张某某在上述出租房内吸食甲基苯丙胺。
3．2015年3月22日2时许，被告人胡某某提供吸毒工具和甲基苯丙胺，容留吸毒人员张某某、郭某某（另案处理）在上述出租房内吸食甲基苯丙胺。
4．2015年3月23日15时许，被告人胡某某提供吸毒工具和甲基苯丙胺，容留吸毒人员赵某某（另案处理）在上述出租房内吸食甲基苯丙胺。
2015年3月23日22时许，公安机关到上述出租房检查，当场抓获被告人胡某某，查获吸毒人员赵某某等人，并扣押吸毒工具“冰壶”1个。经甲基安非他明尿液试剂板检测，被告人胡某某及吸毒人员赵某某、郭某某的尿液检测均呈阳性。
审理另查明：案发后，被告人胡某某向公安机关揭发他人犯罪行为，并带领侦查人员抓获涉嫌犯容留他人吸毒罪的犯罪嫌疑人林辉明。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、郭某某、许某某、王某某、赵某某的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押清单、指认照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、莆田市公安局涵西派出所出具的情况说明、逮捕证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人胡某某通过其家属向本院预交罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人胡某某提供场所容留他人吸食毒品4次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某某归案后向公安机关揭发他人犯罪行为，并协助侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年11月23日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
二、扣押在公安机关的“冰壶”一个，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第5072号
原告黄育琴。
委托代理人倪杰。
被告神州图骥地名信息技术股份有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路企业科技园科技广场大楼7楼。
法定代表人王晓清。
被告王敦。
委托代理人顾海林，系被告王敦同事。
原告黄育琴与被告神州图骥地名信息技术股份有限公司（以下简称神州图骥公司）、王敦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本案转为普通程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告黄育琴的委托代理人倪杰到庭参加诉讼，被告神州图骥公司、王敦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄育琴诉称：被告神州图骥公司自2011年3月起向原告借款50万元，利息按1.5%的月息计算，被告王敦为被告神州图骥公司做担保。2014年7月起，被告未按约定支付利息。2015年6月24日，原、被告及担保人三方对借款进行了协商，被告承诺于2015年10月底前还清。后原告多次催讨，被告无故拖延。故诉至法院，请求判令：一、被告神州图骥公司归还借款50万元及利息（以本金50万元为基数，自2014年7月1日起至2015年11月30日，按月利率1.5%计算）；二、被告王敦对于上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告神州图骥公司未作答辩。
被告王敦辩称：签名属实，款是王晓清那边借的，还款也应当由王晓清那边还。答辩人只是个担保人。
经审理查明：2011年3月31日，原告及案外人沈波、唐丽萍作为出借方（乙方），昆山频道网络服务有限公司作为借款方（甲方），被告王敦作为担保方（丙方），三方签订《借款合同》1份，约定：甲方因资金周转向乙方借款300万元，利息按1.5%的月息计算；借款期限为2011年3月30日至2012年3月29日止；乙方将此款项汇入甲方指定账户：公司名称：昆山市凯欣投资发展有限公司，账号32×××67。当日，原告向上述约定的账户银行汇款支付50万元。借款到期后，借款人未归还借款。
2013年4月1日，原告与昆山频道网络服务有限公司再次签订《借款合同》1份，约定：原告借给昆山频道网络服务有限公司50万元，于2013年4月1日交付甲方；借款期限为360天，于2014年4月1日按时归还；逾期归还借款为银行同期贷款利息的4倍。被告王敦在该合同中以担保人的身份签名。借款到期后，借款人还是未按期归还。2015年6月24日，被告神州图骥公司作为甲方，原告作为乙方，被告王敦作为丙方，三方签订《借款协议》1份，约定：甲方向乙方借款50万元，甲方确认已收到，利息按1.5%的月息结算；借款期限从2014年8月1日至2015年8月31日止；逾期归还借款为银行同期贷款利率的4倍；丙方自愿为上述借款承担连带担保责任，担保期限为借款到期日起两年。同日，被告神州图骥公司向原告出具《补充说明》1份，载明：“黄育琴借给神州图骥地名信息技术股份有限公司的借款（50万元）委托昆山频道网络服务有限公司收取，特此证明。”同时，被告神州图骥公司的法定代表人王晓清在该说明中书写承诺书1份，载明：“以上该借款承诺于2015年10月底前还清”。
另查明：被告神州图骥公司于2010年5月5日设立，法定代表人为王晓清，其股东分别为昆山频道网络服务有限公司、昆山市凯欣投资发展有限公司。王晓清系昆山频道网络服务有限公司的法定代表人及股东。王敦系昆山市凯欣投资发展有限公司的法定代表人及股东。
截至2014年6月，借款双方对于上述借款的利息已全部结清。
上述事实有借款合同、银行交易回单、借款协议、补充说明、承诺书及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告神州图骥公司的股东昆山频道网络服务有限公司签订借款合同后，原告按合同约定方式将借款汇入指定账户。后原告与二被告签订借款协议，确认原告出借的50万元系被告神州图骥公司所借，并由被告神州图骥公司出具了收款说明，故原、被告之间的借款约定合法有效，被告神州图骥公司应按承诺的期限还款。故对原告要求被告神州图骥公司归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款双方约定按月利率1.5%计算，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告主张以本金50万元为基数，自2014年7月1日至2015年11月30日，按月利率1.5%计算利息，依照该方式计算的金额为127500元，应由被告神州图骥公司支付。被告王敦作为担保人在借款协议中签名，应承担连带担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告神州图骥地名信息技术股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄育琴借款本息共计627500元。
二、被告王敦就被告神州图骥地名信息技术股份有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10076元，由被告被告神州图骥地名信息技术股份有限公司、王敦负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴登超
人民陪审员 陈菊英
人民陪审员 曾双梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王筱倩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第5072号原告黄育琴。委托代理人倪杰。被告神州图骥地名信息技术股份有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路企业科技园科技广场大楼7楼。法定代表人王晓清。被告王敦。委托代理人顾海林，系被告王敦同事。原告黄育琴与被告神州图骥地名信息技术股份有限公司（以下简称神州图骥公司）、王敦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本案转为普通程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告黄育琴的委托代理人倪杰到庭参加诉讼，被告神州图骥公司、王敦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄育琴诉称：被告神州图骥公司自2011年3月起向原告借款50万元，利息按1.5%的月息计算，被告王敦为被告神州图骥公司做担保。2014年7月起，被告未按约定支付利息。2015年6月24日，原、被告及担保人三方对借款进行了协商，被告承诺于2015年10月底前还清。后原告多次催讨，被告无故拖延。故诉至法院，请求判令：一、被告神州图骥公司归还借款50万元及利息（以本金50万元为基数，自2014年7月1日起至2015年11月30日，按月利率1.5%计算）；二、被告王敦对于上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告神州图骥公司未作答辩。被告王敦辩称：签名属实，款是王晓清那边借的，还款也应当由王晓清那边还。答辩人只是个担保人。经审理查明：2011年3月31日，原告及案外人沈波、唐丽萍作为出借方（乙方），昆山频道网络服务有限公司作为借款方（甲方），被告王敦作为担保方（丙方），三方签订《借款合同》1份，约定：甲方因资金周转向乙方借款300万元，利息按1.5%的月息计算；借款期限为2011年3月30日至2012年3月29日止；乙方将此款项汇入甲方指定账户：公司名称：昆山市凯欣投资发展有限公司，账号32×××67。当日，原告向上述约定的账户银行汇款支付50万元。借款到期后，借款人未归还借款。2013年4月1日，原告与昆山频道网络服务有限公司再次签订《借款合同》1份，约定：原告借给昆山频道网络服务有限公司50万元，于2013年4月1日交付甲方；借款期限为360天，于2014年4月1日按时归还；逾期归还借款为银行同期贷款利息的4倍。被告王敦在该合同中以担保人的身份签名。借款到期后，借款人还是未按期归还。2015年6月24日，被告神州图骥公司作为甲方，原告作为乙方，被告王敦作为丙方，三方签订《借款协议》1份，约定：甲方向乙方借款50万元，甲方确认已收到，利息按1.5%的月息结算；借款期限从2014年8月1日至2015年8月31日止；逾期归还借款为银行同期贷款利率的4倍；丙方自愿为上述借款承担连带担保责任，担保期限为借款到期日起两年。同日，被告神州图骥公司向原告出具《补充说明》1份，载明：“黄育琴借给神州图骥地名信息技术股份有限公司的借款（50万元）委托昆山频道网络服务有限公司收取，特此证明。”同时，被告神州图骥公司的法定代表人王晓清在该说明中书写承诺书1份，载明：“以上该借款承诺于2015年10月底前还清”。另查明：被告神州图骥公司于2010年5月5日设立，法定代表人为王晓清，其股东分别为昆山频道网络服务有限公司、昆山市凯欣投资发展有限公司。王晓清系昆山频道网络服务有限公司的法定代表人及股东。王敦系昆山市凯欣投资发展有限公司的法定代表人及股东。截至2014年6月，借款双方对于上述借款的利息已全部结清。上述事实有借款合同、银行交易回单、借款协议、补充说明、承诺书及当事人的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告神州图骥公司的股东昆山频道网络服务有限公司签订借款合同后，原告按合同约定方式将借款汇入指定账户。后原告与二被告签订借款协议，确认原告出借的50万元系被告神州图骥公司所借，并由被告神州图骥公司出具了收款说明，故原、被告之间的借款约定合法有效，被告神州图骥公司应按承诺的期限还款。故对原告要求被告神州图骥公司归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款双方约定按月利率1.5%计算，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告主张以本金50万元为基数，自2014年7月1日至2015年11月30日，按月利率1.5%计算利息，依照该方式计算的金额为127500元，应由被告神州图骥公司支付。被告王敦作为担保人在借款协议中签名，应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告神州图骥地名信息技术股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄育琴借款本息共计627500元。二、被告王敦就被告神州图骥地名信息技术股份有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10076元，由被告被告神州图骥地名信息技术股份有限公司、王敦负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴登超人民陪审员  陈菊英人民陪审员  曾双梅二〇一六年四月二十八日书 记 员  王筱倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里民初字第162号
原告：吴甲。
委托代理人：王某某。
委托代理人：朱某某。
被告：吴乙。
公民身份号码：××
原告吴甲诉被告吴乙相邻关系纠纷一案，本院于2010年7
月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月2日公开开
庭进行了审理。原告吴甲及其委托代理人王某某、被告吴乙到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲起诉称：原告通过分家析产分得位于义乌市×
×街道白莲××层的房屋，原告的房屋与被告所有的房屋相邻
，中间隔一通道。现被告未听原告的劝阻仍然将原被告之间的
通道盖成棚子并将之封闭独自使用。由于原告靠被告房屋有楼
梯，墙上有通风口，被告的行为使原告的通风口封闭无使用功
能，另外被告将通道封闭影响了原告房屋的修缮等。原告认为
，被告的行为侵犯了原告的相邻权，应予停止侵害，恢复原状
。现起诉要求被告拆除原、被告双方房屋之间的建筑物，恢复
原状。
被告吴乙答辩称：现在的现状是十年前就已经形成的，
十年前原告年纪还小，那个时候原告也不可能来劝过。当时那个房屋还没有分给原告。现在房屋的现状对原告房屋的使用并
不影响。棚那些东西是十年前就已经搭着了，当时他们家的墙
上有洞，不是通风功能的，如果是通风功能的应该是窗户之类
的。我认为不影响原告对房屋进行修缮。即使有影响的，十年
前也应该提出来的。
原告吴甲为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、房屋所有权证一本，证明位于义乌市××街道
白莲××村××号为ls-32-26-002-
5的房屋中一楼东面二间及二楼四间房屋归原告所有。
证据二、土地使用权某某查询证明一份，证明被告房屋
的土地登记情况，被告房屋四至的范围，其中被告房屋的西面
是墙外为界为路。
证据三、照片十张，证明原、被告房屋相邻之间的现状
。
被告吴乙质证认为：1、对房屋所有权证没有异议。2、
对土地使用权某某查询证明有异议，这里记载的四至是错误的
，我的房屋的周围都是房子，实际情况东面靠房子，房子前面
是田，南靠是大路，不是空地。我房屋的西靠是弄，是没有路
的，我房屋的北面是三尺滴水，是一米宽的弄。3、对照片所
反映的现状没有异议。
结合被告的质证意见，本院认证如下：1、对房屋所有权
证、照片的证明效力予以确认。2、关于土地使用权某某查询
证明，虽然被告对其中记载的四至情况提出异议，但在本院指
定期限内未提供反驳证据，本院对其证明效力予以确认。被告吴乙未提供证据。
根据上述认证意见，结合双方当事人的庭审陈述，经现
场勘查，本院认定以下事实：
原、被告系隔壁邻居。被告家房屋于1983年左某某成，
地号为27－05－02－22，登记四至为：东××墙外为××、南
靠墙外为界空地、西靠墙外为界路、北靠墙外为界弄。原告家
房屋于1985年左某某成，后原告于2007年8月16日取得了该房
屋中一楼东面二间及二楼四间房屋的房屋所有权证。2010年7
月26日，原告以被告侵犯相邻权为由诉至本院。
另查明，原、被告两家的房屋均为二层楼房、座北朝南
，原告房屋在被告房屋的西侧。原告一楼东侧楼梯间建有厕所
，厕所东面墙上留有通风口。两家房屋之间相隔一条弄，该弄
内北部已被被告搭建有建筑物，被告现用作厨房使用。被告房
屋前面靠原告房屋一侧建有楼梯，楼梯与原告东墙之间搭建有
棚，二楼处堆放有杂物，一楼处建有厕所，并将原告留有通风
口的东面墙作为该厕所的墙，通风口在该厕所内。经测量，弄
的宽度约为189㎝，楼梯宽度约为111㎝，楼梯与原告房屋墙面
之间相距约78㎝。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方
便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、
采光等方面的相邻关系。被告擅自在原、被告房屋之间的隔弄
内及前侧靠原告房屋处搭建建筑物，对原告房屋的通风等造成
了较大影响，原告要求被告拆除该建筑物并恢复原状，其合理
部分本院予以支持。相邻权属于物权，被告辩称原告现在提出主张已超过法律规定期限依据不足，本院不予采信。依照《中
华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、
第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告吴乙拆除在自家房屋与原告吴甲房屋之间的隔
弄处搭建的建筑物。
二、被告吴乙拆除在自家房屋西侧所建楼梯与原告吴甲
房屋之间搭建的建筑物。
上述一、二项于本判决生效后三十日内履行完毕。
三、驳回原告吴甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告吴乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费80元，
具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行
或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放
弃上诉处理）。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇一〇年十二月十八日
代书 记员 颜虹英
【附注】
（2010）金义廿三里民初字第162号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民法通则》第八十三规定：
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团
结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风
、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应
当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2．《中华人民共和国民法通则》第一百零六规定：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担
民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担
民事责任。
3．《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1149号
原告李长印，男，1968年4月18日生，汉族。
被告朱青希，男，1969年2月12日生，汉族。
委托代理人李小立，河南新大地律师事务所律师。
原告李长印与被告朱青希买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员张怀斌独任审理。在审理过程中，原告李长印于2016年4月21日以案情需要为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱青希的起诉。
本院认为，原告李长印的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李长印撤回对被告朱青希的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 张元元
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1149号
原告李长印，男。
被告朱青希，男。
委托代理人李小立，河南新大地律师事务所律师。
原告李长印与被告朱青希买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员张怀斌独任审理。在审理过程中，原告李长印于2016年4月21日以案情需要为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱青希的起诉。
本院认为，原告李长印的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李长印撤回对被告朱青希的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 张元元
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临新民初字第390号
原告孙某某。
被告裴某某。
本院在审理原告孙某某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告孙某某申请撤诉减半交纳50元，由原告孙某某负担。
审判员 赵进荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 琴
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初1893号
原告：中国农业银行股份有限公司隆昌县支行，住所地：四川省隆昌市古湖街道顺河街31号。
负责人：彭洋，该支行行长。
委托代理人：李刚（该支行风险管理部经理），男，1977年2月6日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被告：卿捷，男，1980年6月21日出生，汉族，住四川省隆昌市。
原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行（以下简称农行隆昌支行）诉被告卿捷信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员吴莲担任审判长，与审判员丁洪、人民陪审员殷晓东组成的合议庭适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告农行隆昌支行的委托代理人李刚到庭参加了诉讼，被告卿捷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行隆昌支行向本院提出诉讼请求：判令被告卿捷返还借款本金3999.93元及2017年6月1日前的利息223.44元、违约金41.85元并自2017年6月2日起按月利率1.5%计付利息至付清借款时止。
事实与理由：被告卿捷于2016年6月23日向原告农行隆昌支行申请贷记卡一张并亲笔签署《中国农业银行贷记卡申请表》（卡号6259XXXXXXXXX3323）,2016年7月13日开卡成功，初始透支额度2000元，2017年1月17日客户通过自主渠道将透支额度提升为4000元。被告于2016年7月23日至2017年1月13日期间陆续使用该卡进行取现，消费，累计透支本金3999.93元。2017年4月7日最后一次还款91元后，一直未履行义务。
被告卿捷未作答辩。
经审理查明：2016年6月23日，被告卿捷于向原告农行隆昌支行申请金穗贷记卡一张。2016年7月13日，原告农行隆昌支行向被告卿捷发放了卡号为6259XXXXXXXXX3323的贷记卡（即信用卡），初始透支额度为2000元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并由中国农业银行股份有限公司根据被告的自行情况予以确定。2017年1月17日，被告卿捷通过微信将信用额度增加为了4000元。截止2017年6月1日，被告卿捷累计有3999.93元透支消费的本金及223.44元利息、41.85元违约金为返还，原告农行隆昌支行于当日将该卡冻结。
上述事实有原告的陈述、开户申请及审批材料、账户详细资料、交易明细在卷为据，本院予以采信。
本院认为：原告农行隆昌支行与被告卿捷之间的金融借款合同关系合法有效，被告卿捷应当按照双方约定还本付息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告农行隆昌支行请求被告卿捷返还借款本金3999.93元及2017年6月1日前的利息233.44元、违约金41.85元元并自2017年6月2日起至付清借款时止按月利率1.5%计付利息至付清借款时止的请求，本院予以支持。被告卿捷经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定承担缺席审判的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卿捷于本判决生效之日起三日内返还原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行借款本金3999.93元及2017年6月1日前的利息233.44元、违约金41.85元元并自2017年6月2日起至付清借款时止按月利率1.5%计付利息至付清借款时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告卿捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 丁 洪
人民陪审员 殷晓东
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘秋月
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10358号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告沈凤元，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告沈凤元金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法凤西执字第9号
申请执行人汕头市博信化轻有限公司
法定代表人林琳
委托代理人林海斌
被执行人陈美花
本院在执行申请执行人汕头市博信化轻有限公司与被执行人陈美花买卖合同纠纷一案中，申请执行人汕头市博信化轻有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤销对被执行人陈美花的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）汕澄法凤西民初字第15号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑怀彬
审判员 林美静
审判员 李侠民
二〇一四年五月六日
书记员 王捷锋