wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
南中法民终字第358号
上诉人（原审被告）冯建国
被上诉人（原审原告）安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区人民中路177号附二号紫罗兰大厦三楼。
委托代理人蒙庆梅，系公司员工。
上诉人冯建国因追偿权纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第2942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月24日，张雷驾驶川RT03**出租车在南充市顺庆区滨江中路路段时，与冯建国驾驶的摩托车相撞，将行人苟胜利撞伤，经交警部门认定，张雷承担本次事故的全部责任，冯建国无责。2013年6月19日苟胜利将川RT03**出租车车主李进爱、南充市顺达运输有限公司及冯建国起诉至法院，2013年8月20日顺庆法院作出（2013）顺庆民初字第2123号民事判决书，判决安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称安邦保险公司）在交强险向苟胜利赔偿71，175元，商业险中赔偿20，850.65元，判决后，安邦保险公司不服上诉至南充市中级人民法院，二审中，经法院组织调解，苟胜利因交通事故产生的医疗费29，989元，残疾赔偿金40，614元、护理费4，800元、住院伙食补助费960元、误工费10，161元、交通费600元、营养费1，200元、续医费3，200元、精神抚慰金5，000元，共计96，524元。安邦保险公司向苟胜利在交强险中向苟胜利赔偿71，175元（其中交强险中医疗限额赔偿1万元），商业险中支付17，825.65元。上述款项已于2014年3月6日支付完毕。冯建国未参与上述案件的诉讼。依据保险法及民诉法有关规定，安邦保险公司诉至法院，要求判令冯建国向安邦保险公司支付保险赔偿款6，505.75元，本案诉讼费由冯建国承担。诉讼中，冯建国未向法庭提交保险凭据。
原审认为，本次交通事故经交警部门认定，张雷承担本次事故的全部责任，冯建国无责，该交通事故责任认定书并经法院生效法律文书确认，合法有效。安邦保险公司已按民事调解书内容在交强险范围内向伤者苟胜利支付71，175元，其中交强险医疗赔偿限额1万元。而安邦保险公司未提供摩托车投保交强险的证据，尽管安邦保险公司在本次事故中无责，但依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”之规定，安邦保险公司应在交强险无责赔付范围内按比例赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“死亡伤残赔偿限额为110，000元；医疗费用赔偿为10，000元；财产损失赔偿限额为2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11，000元；无责任医疗费用赔偿为1，000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”，冯建国对苟胜利无责医疗费用赔偿限额为1，000元，对苟胜利无责死亡伤残赔偿费用应承担的比例为11，000÷（110，000＋11，000）=0.09，安邦保险公司已赔偿伤残赔偿费用为61，175元，冯建国应承担5，505.75元，合计6，505.75元。如冯建国有证据证明其摩托车已投保交强险，可另行向保险公司主张。综上判决：冯建国在判决生效之日起三十日内向安邦保险公司给付6，505.75元。如未按本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由冯建国负担。
冯建国不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人冯建国及其妻子罗全芳、交通教导员苟胜利均系本次交通事故的受害者，安邦保险公司对伤者罗全芳未关心过问，未尽到保险公司应尽的责任；冯建国与罗全芳均系失业人员，无固定收入，经此交通事故之后，家庭经济每况愈下，安邦保险公司提出的无责赔付，冯建国没有能力和义务予以支付。安邦保险公司在本次交通事故中有不可推卸的责任，对受害人未有任何人道主义的行为，应向受害人赔礼道歉并做出相应的赔偿。
被上诉人安邦保险公司未作书面答辩。
本案事实经二审开庭审理，与一审认定事实无异，本院予以确认。
本院认为，冯建国无证驾驶摩托车发生交通事故，安邦保险公司在向受害人承担赔偿责任之后，依照法律规定，有权向驾驶人进行追偿，一审确认追偿金额符合法律规定，本院予以确认。冯建国上诉称在本次交通事故中其妻罗全芳亦有受伤致损，应获得赔偿，与本案安邦保险公司对其的追偿系不同法律关系，故其上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人冯建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年三月二十七日
书记员 王娟娟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第640号
罪犯许晓东，男，1979年12月15日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2007年12月25日作出（2007）诏刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人许晓东犯组织、领导黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事、非法侵入住宅、强迫交易、妨害公务、故意伤害、开设赌场罪，判处有期徒刑十四年八个月（刑期自2007年7月5日起至2022年3月4日止），并处罚金人民币55000元，继续追缴违法所得人民币243100元，赔偿民事诉讼原告人人民币911.7元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）漳刑终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年5月19日交付执行刑罚。服刑期间，本院于2013年5月3日作出（2013）漳刑执字第735号刑事裁定，裁定对该犯减刑一年七个月（刑期自2007年7月5日起至2020年8月4日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯许晓东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年3月4日报送本院审理。本院于2015年3月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许晓东减刑后继续服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均获监狱改造积极分子。2013年1月至2014年12月累计达标分20.6分。
另查明，罪犯许晓东原判并处罚金人民币55000元，继续追缴违法所得人民币243100元，赔偿民事诉讼原告人人民币911.7元，上次减刑交罚金3000元，本次减刑交罚金3000元个人，个人每月平均消费300元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账、缴交原判罚金发票、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯许晓东减刑的异议。
本院认为，罪犯许晓东减刑后继续服刑期间，确有悔改表现。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应以予支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯许晓东的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2007年7月5日起至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年三月二十日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3478号
原告林某某，女，1975年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄某某，男，1974年1月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适由审判员苏荣杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年春，原、被告经他人介绍认识，同年秋开始恋爱，并按农村风俗举行婚礼。1993年6月30日生育女孩黄某甲，1996年9月5日生育男孩黄某乙，1999年原、被告到参内乡政府补办结婚登记。原、被告草率结婚，婚后性格不合，2008年原、被告开始分居至今。因双方感情已经破裂，无法共同生活，原告于2013年7月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，为此请求：1.准予原告与被告离婚；2.婚生子黄某乙随被告生活，婚生女黄某甲随原告生活；3.房屋归被告所有。
被告辩称，不同意离婚，被告没有殴打原告。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、户口簿复印件，以此证明原、被告及婚生子女的身份情况。
2.结婚证复印件，以此证明原、被告登记结婚的事实。
3.（2013）安民初字第3582号民事判决书及生效证明书各一份，以此证明原告起诉离婚法院判决不准离婚已满六个月的事实。
被告质证后没有异议。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且被告没有异议，本院依法予以采信。
审理中被告没有提供证据。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
1992年，原告林某某与被告黄某某经他人介绍相识后开始恋爱，同年农历11月双方按风俗举行婚礼，1993年6月30日生育女儿黄某甲，1996年9月5日生育儿子黄某乙，原、被告于1999年5月21日在参内乡人民政府补办结婚登记，结婚证字号为闽参结字第99167号。原、被告婚后感情一般，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2013年7月22日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原告2014年6月13日再次提起离婚诉讼。
综上所述，本院认为，感情是缔结婚姻的基础。原告林某某与被告黄某某婚后因家庭生活琐事产生矛盾，以致未能建立夫妻感情；原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系未能得到改善；原告再次起诉离婚，可见原告离婚态度坚决，经调解和好无效，可认定夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，依法予以准许。原告主张婚生子黄某乙随被告生活，婚生女黄某甲随原告生活，因婚生子女黄某甲、黄某乙均年满18周岁，且均以自己的劳动为主要生活来源，应由婚生子女自行选择，本院不予处理。原告放弃对共同财产的分割，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告黄某某离婚；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一四年九月十日
书记员 曾秋华
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条……离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3478号
原告王建付，个体。
委托代理人郭庆。
被告张垣海，农民。
被告田玉杰（系张垣海之妻），农民。
原告王建付与被告张垣海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建付及其诉讼代理人郭庆到庭参加诉讼，被告张垣海、田玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建付诉称，2013年11月27日，被告张垣海向冯志借现金60000元，约定于2013年12月26日前还款，并由他和宋源富、田晓亮提供担保。该借款到期后，被告张垣海没有按约定还款，冯志找到他和田晓亮，由他和田晓亮分别偿还20000元，并分别代另一担保人宋源富还款10000元。该借款偿还后，经他多次向被告张垣海、田玉杰追要，两被告总以无钱为由推脱，至今未还。此前，他为进货曾借被告张垣海10000元未还，现他同意该款与为被告偿还借款10000元相抵。为此，请求本院判令二被告偿还代其偿还的借款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告张垣海、田玉杰未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年11月27日，被告张垣海向冯志借现金60000元，约定于2013年12月26日前还款，并由原告和宋源富、田晓亮提供担保，该借款到期后，被告张垣海没有按约定偿还借款。冯志要求原告承担保证责任，原告便与田晓亮分别偿还30000元，后经原告追要被告未付。原告之前曾向被告张垣海借款10000元，同意在本案中抵消10000元。原告另行向担保人宋源富追偿10000元。2014年11月7日，原告诉来本院，请求依法判令二被告偿还代其偿还的借款10000元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条、还款证明及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告为被告张垣海向冯志借款提供担保，在被告张垣海未按约定偿还借款的情况下，原告履行了保证义务，为被告张垣海偿还了借款，有被告张垣海书写的借条及冯志出具的还款证明予以证实，依法应予确认。原告履行了保证义务后有权向被告张垣海追偿，故原告起诉要求被告张垣海支付代其偿还的借款，理由正当，本院予以支持。二被告系夫妻关系，所欠债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还，符合法律规定，本院应予支持。被告张垣海、田玉杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张垣海、田玉杰支付原告王建付代其偿还的借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张垣海、田玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 初立江
人民陪审员 周瑞花
人民陪审员 李培友
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马 汝
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3478号
原告：王某，女，1978年3月27日出生，汉族，工人。
委托代理人：戚磊，河北锦泽律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：崔某某，女，1958年4月5日出生，汉族，农民。代理权限为一般代理。
被告：韩某，男，1975年1月4日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人戚磊、崔某某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常为生活琐事争吵，被告多次离家出走，从未关心过我的生活。2014年1月，被告与我吵架离家出走后一直未归。我们夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告韩某辩称：我们的感情尚未破裂，能够和好。不同意离婚。
经审理查明：2011年4月，原被告通过网络相识。××××年××月××日，登记结婚。未生育子女。婚后夫妻感情一般，双方常因生活琐事吵架。2014年1月，原被告双方吵架后，被告离家一直未归。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：原被告虽通过网络相识并结婚，但婚后已建立起一定的夫妻感情。双方虽常因琐事吵架，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能够互相理解、互相尊重，是能够和好的。以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一四年八月十八日
书记员 刘东洋
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初345号
原告：董占芬，女，1970年8月13日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：林凤伟，男，1966年4月11日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告董占芬与被告林凤伟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。原告董占芬于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董占芬撤回起诉。
本案受理费81元，由原告董占芬负担。
审判员 徐志军
二〇一八年三月五日
本件与原本核对无异
书记员 高寒雪
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2071号
原告：胡丽芬，女，1968年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：刘小英，男，1979年1月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
原告胡丽芬与被告刘小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。因被告刘小英下落不明，不宜适用简易程序，本院依法作出民事裁定书，转换为普通程序公开开庭进行了审理，原告胡丽芬到庭参加了诉讼，被告刘小英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，依据原告胡丽芬的申请并提供担保，本院作出（2017）鄂0115民初2071号民事裁定书，冻结了被告刘小英的银行存款10万元。
原告胡丽芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款10万元；2、判令被告向原告支付自2016年12月6日起按月息2%计算至2017年4月10日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年12月6日，被告以生意周转为由，向原告借款人民币拾万元整，并出具借条一份，借条内容如下：“今借到胡丽芬人民币拾万元整（100000元）。”身份证号：，借款人：刘小英，日期：2016年12月6日。借款以现金支付。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告一直联系不上。被告的行为严重违背了诚实守信原则，侵害了原告的利益，故原告起诉至人民法院。
被告刘小英未予答辩。
依据确认有效的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告胡丽芬与被告刘小英系朋友关系。2016年12月6日，被告刘小英向原告胡丽芬借款10万元，并出具内容为“今借到胡丽芬人民币拾万元整（100000元）”的借条一份。后经多次催款未果，原告胡丽芬遂诉至法院。
本院认为，被告刘小英向原告胡丽芬借款，有相关借条为证，本院予以采信，被告刘小英经原告胡丽芬催要不及时履行债务的行为有失信用，原告胡丽芬要求被告刘小英偿还借款本金10万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告胡丽芬未提交证据证实其诉称的关于利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息。由于双方未约定利息及还款时间，故逾期利息依法应自原告胡丽芬起诉之日即2017年4月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，且以6%的年利率为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告刘小英于本判决生效之日起十五日内偿付原告胡丽芬借款本金100000元及自2017年4月17日起以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算至本院确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告胡丽芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1020元，公告费650元，共计3970元，由被告刘小英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋任忠
审 判 员 金国银
人民陪审员 张世婷
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 欢
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2071号
原告：胡丽芬，女，1968年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：刘小英，男，1979年1月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告胡丽芬与被告刘小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告刘小英现下落不明，且案件事实复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋任忠
审 判 员 金国银
人民陪审员 张世婷
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 欢
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初321号
原告：江某1，男，生于1966年6月29日，住四川省犍为县。
被告：张某，女，生于1968年5月23日，住四川省犍为县。
原告江某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，由审判员林治江、审判员韩俊、人民陪审员毛治祥依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某1到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江某1诉称：原、被告经人介绍相识，于1988年10月28日办理了结婚登记手续。双方婚后，于1989年10月3日生育一子取名江某2，于1993年11月28日生育一女取名江某3。2002年被告张某外出后至今未归，全无音讯，没有照顾家庭和子女。我一个人把持家庭，双方感情已破裂。现原告诉来法院要求：离婚。
被告张某辩称：未作答辩且未提交证据。
经审理查明：原、被告于1988年10月28日办理了结婚登记手续。双方婚后，于1989年10月3日生育一子取名江某2，于1993年11月28日生育一女取名江某3。被告张某独自外出，至今未归已有10余年，未与家人联系。
庭审中，经本院释明，不在本案中处理夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告提交的原告的身份证及户口本复印件、被告户口本复印件、结婚证登记档案、证人张天祥和徐兴龙的证言，本院依职权制作的徐兴龙的调查笔录及原告在庭审中的陈述等为据。
本院认为：被告张某外独自外出10余年，至今未归，也未与家人联系，原、被告长期分居致使使夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准予原告江某1与被告张某离婚。
本案案件受理费260、公告费600元，由原告江某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 林治江
审 判 员 韩 俊
人民陪审员 毛治祥
二〇一六年六月十二日
书 记 员 罗 旋
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00275号
原告谭文进。
被告谭学品。
本院在审理原告谭文进诉被告谭学品民间借贷纠纷一案中，原告谭文进于2015年6月1日以被告谭学品已承诺偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭文进以被告谭学品已承诺偿还借款为由向本院提出撤诉申请，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭文进撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告谭文进负担。
审判员 向子龙
二〇一五年六月一日
书记员 邓 昊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6440号
原告奥的斯机电电梯有限公司（原西子奥的斯电梯有限公司）。住所地浙江省杭州市江干区九环路**号。
法定代表人朱康正，总经理。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。
被告徐州宏厦物资贸易有限公司。住所地江苏省徐州市中山北路延长段马场湖****层。
法定代表人董现超。
原告奥的斯机电电梯有限公司为与被告徐州宏厦物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、胡梦蝶参加评议的合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告奥的斯机电电梯有限公司的委托代理人章韵燕到庭参加诉讼，被告徐州宏厦物资贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥的斯机电电梯有限公司基于与被告徐州宏厦物资贸易有限公司签订的电梯设备买卖合同及江苏省特种设备安全监督检验研究院出具的电梯监督检验报告，起诉，要求：1、判令被告徐州宏厦物资贸易有限公司立即支付货款人民币63134元和违约金人民币12753元（暂计算至2016年8月18日，按每日万分之五计算）及款项付清之日止的违约金（以合同总价的5%即人民币55321元为限）；2、被告徐州宏厦物资贸易有限公司承担本案全部诉讼费用。
被告徐州宏厦物资贸易有限公司未答辩。
本案经审理查明的事实如下：
一、合同约定的总价款：人民币1106420元。
二、剩余未付货款金额：人民币63134元。
三、被告应支付货款时间：2015年7月10日前。
四、需要说明的问题：
①2016年9月19日，西子奥的斯电梯有限公司经核准，变更为奥的斯机电电梯有限公司。
②型号为GeN2-G的电梯，检验日期为2016年1月7日。
本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确实充分，故被告应按合同约定支付货款，现其未按约履行付款义务，是形成本纠纷的原因。但型号为GeN2-G的电梯，检验日期为2016年1月7日，故该电梯其中5%的货款，支付条件尚未成就。原告对该电梯其中5%的货款及违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、徐州宏厦物资贸易有限公司于本判决生效后十日内支付给奥的斯机电电梯有限公司货款人民币51963元。
二、徐州宏厦物资贸易有限公司于本判决生效后十日内支付给奥的斯机电电梯有限公司违约金人民币10496.5元（自2015年7月11日起暂计算至2016年8月18日，按每日万分之五计算；此后违约金以合同总价的5%即人民币55321元为限，另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1697元，财产保全申请费人民币870元，合计人民币2567元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担人民币336元，被告徐州宏厦物资贸易有限公司负担2231元。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1697元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 马立波
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一六年十二月六日
代书 记员 夏晓青
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第696号
罪犯李俊章，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2011年5月25日作出（2011）招刑初字第190号刑事判决，以被告人李俊章犯贪污罪判处有期徒刑十年零二个月，刑期自2010年11月29日起至2021年1月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年3月获得记功一次，2013年11月获得表扬一次，2014年1月获得嘉奖二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊章准予减刑十一个月（现刑期自2010年11月29日起至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第696号
罪犯韩勇。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年12月18日作出（2012）寿刑初字第584号刑事判决，以被告人韩勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年8月21日至2014年7月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯韩勇在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年3月10日受表扬奖励一次，2014年3月10日受嘉奖奖励一次，余刑不足三个月，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定�裁定如下：
对罪犯韩勇准予减余刑，其刑期变更为自2012年8月21日起，至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更327号
罪犯郭强，男，生于1986年9月28日，汉族，现在陕西省黄陵监狱服刑。
本院于2015年3月25日作出（2015）咸中刑初字第00009号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处罪犯郭强有期徒刑八年，并处罚金300000元，刑期自2014年10月15日起至2022年10月14日止,于2015年6月1日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯郭强减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭强在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，保质保量完成生产任务。计分考核成绩自2015年8月至2017年5月底止累计获得1494分，折计14个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯郭强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭强减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年5月14日止），罚金300000元（本次缴纳1000元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3084号
申请执行人温岭市人口和计划生育局
被执行人张善根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温行审字第00083号，依法向被执行人张善根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张善根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张善根（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张善根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币101400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月十七日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3084号
申请执行人温岭市人口和计划生育局
被执行人张善根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温行审字第00083号，依法向被执行人张善根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张善根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张善根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张善根（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月八日
书记员 王朝晖
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0578号
原告徐磊。
被告无锡市置业新天地业主委员会。
委托代理人鲍国忠。
本院在审理原告徐磊诉被告无锡市置业新天地业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告徐磊于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐磊的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐磊撤回起诉。
诉讼费80元由原告徐磊负担。
审 判 员 邹 岩
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李绥栋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1866号
原告：金勇军。
委托代理人：陈天天。
被告：张鹏飞。
被告：杭州志扬数控机械有限公司。
法定代表人：赵令。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：许斌。
本院在审理原告金勇军与被告张鹏飞、杭州志扬数控机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金勇军于2013年11月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告金勇军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金勇军撤回起诉。
案件受理费523元（已减半收取），由原告金勇军承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一三年十一月七日
代书记员 方俊欢
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2323号
原告：湘潭市锦程物业管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区中山街道。
法定代表人欧阳镕徽，总经理。
委托诉讼代理人：何美玲，湖南湘瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬，湖南湘瑞律师事务所实习律师。
被告：黄波，女，1985年6月23日出生，汉族，湘潭市人。
原告湘潭市锦程物业管理有限公司与被告黄波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭市锦程物业管理有限公司的委托诉讼代理人何美玲、李冬到庭参加诉讼。被告黄波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘潭市锦程物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费1000元；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告湘潭市锦程物业管理有限公司是经批准合法设立的物业管理公司，于2011年12月22日与开发商湘潭昭祥置业投资有限公司签订了《昭祥新城一期（10-19栋）前期物业服务合同》，该合同约定由原告为昭祥新城一期（10-19栋）商住楼提供物业服务。合同签订后，原告于2011年12月开始为昭祥新城一期（10-19栋）商住楼提供物业服务，被告黄波于2013年9月3日办理了房屋交接手续并签署了《昭祥新城业主临时管理规约》，至今一直是昭祥新城13栋2单元1402003号房业主。原告依约提供了物业管理服务，但被告一直拖欠物业管理费共计1000元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告黄波未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告黄波未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。原告湘潭市锦程物业管理有限公司提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告湘潭市锦程物业管理有限公司是经批准合法设立的物业管理公司，于2011年12月22日与昭祥新城的开发商湘潭昭祥置业投资有限公司签订了《昭祥新城一期（10-19栋）前期物业服务合同》，该合同约定由原告为昭祥新城一期（10-19栋）商住楼提供物业服务。合同签订后，原告于2011年12月开始为昭祥新城一期（10-19栋）商住楼提供物业服务，被告黄波于2013年9月3日办理了房屋交接手续并签署了《昭祥新城业主临时管理规约》，表明其自愿接受该规约中的约定内容，并承诺按照物业购房合同以及前期物业服务合同的约定按时缴纳物业管理费。原告依约提供了物业管理服务，但被告一直拖欠物业管理费。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告黄波每月的物业管理费为125.01元（1元/㎡），共计拖欠原告8个月的物业管理费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此原告根据其与湘潭昭祥置业投资有限公司签订的《昭祥新城一期（10-19栋）前期物业服务合同》为昭祥新城一期（10-19栋）商住楼提供物业管理服务合法有效，对被告具有约束力。被告作为昭祥新城业主之一，交房时与原告签署的《昭祥新城业主临时管理规约》系其真实意思表示，原、被告均应按《昭祥新城业主临时管理规约》的约定履行各自的义务，合同期间湘潭市锦程物业管理有限公司为昭祥新城小区提供了物业服务，昭祥新城一期（10-19栋）商住楼业主事实上也接受了物业服务，应承担支付物业管理费的义务，因此原告要求被告支付欠缴的物业管理费，于法有据，本院予以支持。被告于2013年9月3日至2015年2月底接受原告的物业管理服务，缴纳物业管理费至2014年6月底，尚欠8个月的物业管理费，被告的房屋计收物业管理费面积为125.01平方米，根据合同的约定及物价局的定价每月的物业管理费用按1元／㎡计算，8个月合计应缴纳物业费为1000.08元。故对原告要求被告支付1000元的物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄波应于本判决生效之日起十日内向原告湘潭市锦程物业管理有限公司支付物业管理费1000元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗 葳
人民陪审员 李侦罕
人民陪审员 谢 文
二〇一七年三月二日
代理书记员 严紫嫣
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业管理费用由建设单位缴纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民初字第451号
原告马廷法。
委托代理人邹海龙，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告孙志坤。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人齐峰，副总经理。
委托代理人王东伟，该公司职工。
原告马廷法诉被告孙志坤、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告马廷法的委托代理人邹海龙，被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司的委托代理人王东伟到庭参加了诉讼，被告孙志坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月20日，原告马廷法的司机孙庆帅驾驶小型客车沿昌邑市城区北海路由北向南行驶到交通街路口时，与被告孙志坤的司机夏许义驾驶的由东向西行驶的轿车发生交通事故，导致两车受损。该事故给原告造成经济损失4330元，为维护原告的合法权益，请求依法判处。
被告孙志坤未予答辩。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称：依照法律规定在交强险无责限额内予以赔偿。
经审理查明，2010年8月20日15时0分，夏许义驾驶轿车沿交通街由东向西行驶至北海路路口处，与沿北海路由北向南行驶的孙庆帅驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2010年8月31日，昌邑市公安局交通警察大队作出昌公交证字（2010）第0040号道路交通事故证明一份，证明该道路交通事故无法查清，未进行责任认定。被告孙志坤系夏许义驾驶的轿车的所有人，夏许义系被告孙志坤雇佣的驾驶员。原告马廷法系孙庆帅驾驶的小型普通客车的所有人，孙庆帅系原告马廷法雇佣的驾驶员。被告孙志坤的驾驶员夏许义驾驶的轿车在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支分公司投保了交强险，医疗费、死亡伤残和财产损失赔偿限额共计122000元。原告马廷法因该事故造成的经济损失有：车损3440元、鉴定费320元、拖车费400元、停车费150元，共计4310元。
上述事实，有昌邑市公安局交通警察大队于2010年8月31日对本次事故做出的昌公交证字（2010）第0040号道路交通事故证明一份、（2010）昌民初字第1954号民事判决书一份、车损报告一份、鉴定费单据、拖车费单据、停车费单据及当事人的委托代理人陈述等证据在案为证。
本院认为：原告马廷法的驾驶员孙庆帅与被告孙志坤的驾驶员夏许义发生道路交通事故，致车辆损坏，事实清楚，证据充分，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的交通事故证明认定的事实，双方均无异议，本院依法予以确认。关于该事故责任问题，因交警部门无法查清，且双方均未举证证明对方的过错，为此本院推定双方对事故的发生均有过错，承担事故的同等责任；被告孙志坤作为夏许义驾驶的轿车的所有人，且夏许义系在从事雇佣活动中发生事故，故应由被告孙志坤按照夏许义承担的责任赔偿原告马廷法因事故造成的财产损失。被告孙志坤所有的该案事故车辆在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的财产损失，被告太平财产保险有限公司潍坊中心支分公司应在交强险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任；对于保险赔偿限额以外的原告财产损失，应由被告孙志坤按夏许义承担的事故责任，承担相应的赔偿责任。原告因该事故造成的经济损失有：车损3440元、鉴定费320元、拖车费400元、停车费150元，共计4310元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告马廷法因该次事故造成的经济损失车损3440元，由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司承担2000元，于本判决生效后五日内付清。
二、原告马廷法其余经济损失车损1440元、鉴定费320元、拖车费400元、停车费150元，共计2310元，由被告孙志坤承担50％即1155元，于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一一年五月十一日
书记员 李 倩
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第352号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年12月12日出生于河南省汝阳县，汉族，高中文化，公司职员，住河南省汝阳县。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，于同年7月25日被取保候审。
辩护人黄泽玉，四川神马律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人黄泽玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年6月15日23时许，被告人王某某就餐饮酒后准备乘坐川AEW1**号日产牌小型普通客车离开泸州市江阳区连江路一段现代150小区停车场，但该车在试图驶离停车位时与川EA37**号奥迪小型轿车发生刮擦事故，随后双方下车理论，此时，被告人王某某进入川AEW1**号日产牌小型普通客车驾驶室，并驾驶该车从停车场内往泸州市江阳区连江路一段方向行驶，当其驾车行至该停车场路口处时被停车场保安拦下，随后民警在出警处置事故现场过程中发现被告人王某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至泸州市中医医院抽血进行检验。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为244.1mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判决。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、王某某主观上没有犯罪故意；2、王某某是初犯；3、王某某所在公司业务繁忙。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年6月15日23时许，被告人王某某饮酒后乘坐周国国驾驶的川AEW1**号日产牌小型普通客车驶离泸州市江阳区连江路一段现代150小区停车场时，该车与被害人戴某的川EA37**号奥迪小型轿车发生刮擦事故，随后双方理论赔偿问题，此时，被告人王某某进入川AEW1**号客车驾驶室并驾驶该车行至该停车场出口处时被保安拦下。民警在出警处置事故现场过程中发现被告人王某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至泸州市中医医院抽血进行检验。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为244.1mg／100ml。
另查明，案发后被告人王某某赔偿了戴某车辆维修费1500元。
上述事实，有经庭审质证的受案件登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，户籍证明，查获经过，归案情况说明，道路属性说明，物业公司证明，扣押、发还物品清单，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，抽血照片，监控照片，赔偿协议，证人周某某、叶某某的证言，被害人戴某的陈述，被告人王某某的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某的辩护人提出王某某是初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，其他辩护意见与已查明事实不符，本院不予采纳。被告人王某某实施犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应酌情从重处罚。被告人王某某赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康泸
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9704号
原告：江苏帝邦建设工程有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。
代表人：李智，经理。
委托诉讼代理人：王丽娟，北京凯道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王腾，女，该公司工作人员。
被告：郭峰，男，汉族，系青岛赛特金属制品有限公司法定代表人。
第三人：青岛赛特金属制品有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：郭峰，总经理。
原告江苏帝邦建设工程有限公司青岛分公司与被告郭峰、第三人青岛赛特金属制品有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告江苏帝邦建设工程有限公司青岛分公司于2017年4月7日以被告暂时找不到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏帝邦建设工程有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏帝邦建设工程有限公司青岛分公司负担。
审判员 刘伟伟
二〇一七年四月七日
书记员 王淑颖
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第481号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王某，男，1993年3月6日生，汉族，初中文化，无职业，住云南省曲靖市沾益县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月14日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）206号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2015年9月28日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年6月13日13时许，被告人王某、王某乙（另案处理）、李某（另案处理）饮酒后在昆明市盘龙区上东城东庄路无故对被害人李某某驾驶的云微型车拳打脚踢，致使该车前挡风玻璃、前引擎盖、倒车镜、车身右后侧轮损坏。经鉴定损失价值为2564元。被告人王某在现场被公安人员抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人报案材料，证人证言，辨认笔录，现场指认笔录、照片，视听资料，司法鉴定意见书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同同案，任意损毁他人财物的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某被抓获后按照公安机关的安排，电话联系同案犯将同案犯约至公安机关的行为，属立功，依法可从轻或减轻处罚。2015年7月7日，被告人王某家属赔偿了被害人经济损失，被害人李某某对被告人王某的行为表示谅解，依法可对王某酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在一年以下量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据本案具体的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十八条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴春燕
二〇一五年九月二十八日
书记员 姜桐雏
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）汉执字第617号
本院受理执行的申请人杨卫华与被执行人邹玉娥民间借贷纠纷一案，已于2016年3月22日执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月二十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5673号
原告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5、6幢2层1-3号。
法定代表人：马任重，董事长。
委托代理人：王习祥，安全科科长。
被告：赵红强，男，宜宾市翠屏区人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿，总经理。
委托代理人：张敏，四川戎城律师事务所律师。
原告宜宾市广汇出租汽车有限公司（以下简称：广汇出租）与被告赵红强、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汇出租的委托代理人王习祥；被告赵红强，被告太平洋财保的委托代理人张敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广汇出租诉称：2015年7月7日16时8分，原告所属由梁永江驾驶的川QCXX**小客车在宜宾市翠屏区老翠柏大道与赵红强驾驶的投保于太平洋财保的川QXXX**号车发生交通事故，造成原告车辆受损，梁永江受伤。事故发生后，原告将车送至宜宾市翠屏区周叙贵汽车维修部修理，支付了修理费，于2015年7月10日晚修复出厂。依据道路交通事故认定书，原告在此次事故中无责、被告赵红强承担此次事故的全部责任。此后原告多次联系被告赵红强，但被告拒不配合理赔，且不承担相应的损失。为了维护原告的合法权益，现诉至法院：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失各项共计5985元（包括修理费4240元、停运损失1290元、驾驶员梁永江工资455元）；2.诉讼费由被告承担。
被告赵红强辩称：对事故发生无异议，对赔偿金额有异议。
被告太平洋财保辩称：对事实无异议，对赔偿金额和交警责任划分有异议，太平洋财保不承担诉讼费。
经审理查明，2015年7月7日16时8分，赵红强驾驶川QXXX**号中型货车，由天宇华庭往天池公园方向行驶，当车行驶至天宇华庭路口左转弯时，与由天池公园经老翠柏大道往西环线方向行驶的梁永江驾驶的属广汇出租所有的川QCXX**号小型轿车相撞，造成两车受损、梁永江受伤的交通事故。事故发生后，原告将车送至宜宾市翠屏区周叙贵汽车维修部修理，支付了修理费4240元，并于2015年7月10日修复出厂。太平洋财保对川QCXX**号车估损为4240元。2015年7月10日，宜宾市公安局交通警察支队交管一大队出具第5115021201502690号道路交通事故认定书，认定赵红强承担事故的全部责任，梁永江无责任。梁永江为广汇出租的员工，当时是在履行职务行为。
另查明：1.川QXXX**号中型货车在太平洋财保投保了交强险和商业第三者责任险，其商业第三者责任险限额为300000元（含不计免赔），事发时正值保险期限内。2.太平洋汽车保险条款第六条载明“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险车辆发生意外事故，致使被保险人或第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、中断通讯以及其他各种间接损失”。
以上事实有身份证、行驶证、道路运输证、驾驶证、修理费发票、证明、机动车辆估损单、交强险保单、出险信息表等以及原被告各方的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，原告广汇出租所有的川QCXX**号车因交通事故受损，依法有权获得赔偿。原告虽然对交警的责任划分有异议，但未提请复议，且未提供证据证明责任划分有误，故本院对交警的责任划分予以采信。本次事故发生在保险期限内，太平洋财保应在交强险和商业第三者责任险限额中合同约定的责任范围内承担赔偿责任。合同约定范围外的赔偿责任，由被告赵红强承担。
原告广汇出租因交通事故共造成损失如下：1.车辆损失4240元，有票据为据，符合法律规定，本院予以确认；2.停运损失1290元，参考宜宾市城市公共交通行业协会证明，本院确认为1290元（430元/天×3天）；3.广汇出租无起诉驾驶员工资的主体资格，对驾驶员工资损失本院不予在本案中处理。
原告广汇出租因交通事故共造成损失5530元。其中车辆维修费4240元由被告太平洋财保在交强险财产损害赔偿范围内支付2000元，剩余2240元，由被告太平洋财保在商业第三者责任险限额内承担。因商业第三者责任险条款约定对停驶等间接损失免赔，故停运损失1290元，应由被告赵红强承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起15日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告宜宾市广汇出租汽车有限公司修理费2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告宜宾市广汇出租汽车有限公司修理费2240元。
二、被告赵红强在本判决生效之日起15日内赔偿原告宜宾市广汇出租汽车有限公司停运损失1290元。
三、驳回原告宜宾市广汇出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵红强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一五年十月二十二日
书记员 罗红
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第459号
原告李元宝。
被告王效庆。
本院在审理李元宝诉王效庆买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李元宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一四年三月二十日
书记员 赵晓明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02814号
罪犯王帅，男，1994年7月20日出生，汉族，小学六年级文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省张家港市人民法院于2012年6月18日作出（2012）张少刑初字第29号刑事判决，认定被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年3月21日起至2017年9月20日止。2012年8月15日投入丁山监狱服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯王帅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2013年7月、2014年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯王帅予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王帅确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级升降呈报表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯王帅对罚金人民币五千元的判决未履行。
本院认为，罪犯王帅自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯王帅未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿中民二初字第339号
上诉人（原审原告）董小红，女，汉族，1974年3月9日出生，个体户，住阿瓦提县。
委托代理人罗东，四川君盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张志华，女，汉族，1964年12月23日出生，个体户，住阿瓦提县。
委托代理人杨福宏，新疆天山律师事务所律师。
上诉人董小红与被上诉人张志华民间借贷纠纷一案，阿瓦提县人民法院于2013年8月19日作出（2013）瓦民初字第490号民事判决。判决后，董小红不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人董小红的委托代理人罗东，被上诉人张志华的委托代理人杨福宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月27日和28日，原告董小红通过中国农业银行分三次转款共计403200元给被告张志华，被告张志华也确实收到此款。被告张志华于2011年12月17日在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿瓦提县支行取款37万元。原告董小红在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿瓦提县支行的账户于2011年12月17日存入人民币30万元。
上述事实有中国农业银行银行卡取款业务回单、中国邮政储蓄银行股份有限公司阿瓦提县支行交易记录明细表、账号608918001203372011明细表、账号608918001203266843明细表、双方当事人的陈述在案佐证。
原审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。原告董小红诉称自己分三次通过银行转款借给被告张志华403200元。现原告董小红依据该转款凭条，主张与被告张志华存在借贷关系，且该借款一直未归还。被告张志华承认自己的账户进过原告董小红所转的款项，但认为原告董小红所转的款项有10万余元是原告董小红为了向自己清偿此前的借款，同时认为自己已经将剩余的30万元通过中国邮政储蓄银行股份有限公司阿瓦提县支行2011年12月17日的取款37万元中的30万元已经向原告董小红清偿，且原告董小红当日便将该30万元存进中国邮政储蓄银行股份有限公司阿瓦提县支行的账户中，经法庭核实原告董小红在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿瓦提县支行的账户于2011年12月17日确实存入现金30万元。故原告董小红主张自己与被告张志华间存在借贷关系，应负有进一步举证证明的义务，现原告董小红未能提供其他有效证据予以佐证，应承担举证不能的责任。据此，原告董小红主张诉争款项系被告张志华向自己的借款，证据不足，其要求被告张志华归还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决驳回原告董小红要求被告张志华归还借款403200元的诉讼请求。
上诉人董小红不服上述判决，向本院提出上诉称：一审认定上诉人董小红所转的款项中有10万元是清偿此前向被上诉人张志华的借款，这一认定是缺乏事实和证据的。被上诉人至今也未出示过上诉人向被上诉人借过10万元的证据，而且还有3200元又如何认定。一审认定被上诉人取款37万元的当日就还了30万元给上诉人，这一认定是错误的。虽然同时发生了一个取37万元，一个存30万元的事实，但两份记录不是转账记录，凭什么认定上诉人存入的30万元就一定是被上诉人所取的37万元中的30万元呢。上诉人已尽到了完全的举证责任，证明被上诉人已收到了403200元并得到了被上诉人的认可，被上诉人未能举证证明其已归还了30万元和上诉人曾经向其借过10万元。请求依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张志华辩称：双方仅凭银行账目无法确认法律关系，应由上诉人进一步举证证明。因此，一审认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持原判。
法院依职权调取的证据有2011年12月17日中国邮政储蓄银行股份有限公司阿瓦提县支行的交易日志登记簿、调查笔录。经质证，上诉人董小红认为银行的综合管理员不能代表整个银行的操作流程，并没有反映出是转帐，而是一种个人的推测，不能证明37万元中的30万元就转入了董小红的卡内。被上诉人张志华认为法院调取的上述证据具有真实性和关联性。本院对上述依职权调取的证据的真实性和关联性予以确认。
本院查明事实与原审法院查明的上述事实基本一致。
另查明，2010年9月28日，被上诉人张志华在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿瓦提县支行卡取10万元。上诉人董小红于2011年11月27日在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿瓦提县支行办理了无折卡一张。
本院认为：上诉人董小红于2011年11月27日和28日，通过中国农业银行股份有限公司阿瓦提营业部，分三次给被上诉人张志华的卡上存入共计403200元，被上诉人张志华也认可收到此款。但被上诉人张志华认为，其中103200元是董小红归还其之前的借款，别外300000万元其于2011年12月17日已归还给了董小红。董小红则认为其未向张志华借过103200元，张志华也未向其归还过300000万元。根据中国邮政储蓄银行股份有限公司阿瓦提县支行2011年12月17日6503065号操作员的交易日志登记簿记录反映，2011年12月17日11时53分35秒，董小红在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿瓦提县支行办理了一张无折卡，同日12时04分40秒，张志华办理了卡取款37万元的业务，12时05分38秒，董小红办理了卡上存款30万元（前面刚办理的卡）。同时，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿瓦提县支行的综合管理员证实，同一业务员办理了张志华支取37万元和董小红存入30万元的业务，中间时差为58秒，说明董小红存入的30万元就是张志华取款37万元中的30万元。且董小红在一审庭审中否认其在2011年12月17日中国邮政储蓄银行股份有限公司阿瓦提县支行的卡上存入过30万元。因此，可以认定董小红存入的30万元就是张志华取款37万元中的30万元。上诉人董小红的此项上诉理由不能成立。被上诉人张志华辩称103200元是上诉人董小红归还其之前的借款，只提供了其在2010年9月28日在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿瓦提县支行卡取10万元的银行交易记录，没有证据证明董小红向其借过103200元。因此，上诉人董小红的该项上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审判决认定部分事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阿瓦提县人民法院（2013）瓦民初字第490号民事判决；
二、被上诉人张志华于本判决生效之日起十日内向上诉人董小红支付欠款103200元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3674元，由一审原告董小红承担2734元，由一审被告张志华承担940元；二审案件受理费7348元，由上诉人董小红承担5467元，由被上诉人张志华承担1881元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文江
审 判 员 臧苏红
代理审判员 陈 艳
二〇一四年一月二日
书 记 员 张 振
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00482号
原告：张忠华，男，汉族。
委托代理人：彭勃，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市第一建筑公司。
原告张忠华诉被告沈阳市第一建筑公司侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1974年由辽中县政府抽调下属各乡镇、村委会、民兵组成“辽中民兵团”参加“八三”河道工程工作，工程竣工后，由政府安排到沈阳市第一建筑工程公司做跨年临时工，当时原告的档案由辽中县民兵团负责人交给了被告公司，于1979年5月份陆续离厂。2011年原告依据国家政策到辽中县人社局办理缴纳社会保险，需要人事档案，原告到被告公司调取档案，被告告知因年限已久，将原告的档案丢失，只能为原告开具情况介绍说明，但辽中县人社局对开具的情况介绍不能代替档案使用为理由，不给原告办理社会保险。事后，原告多次找到被告，要求被告查找档案，被告多方查找未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告为原告补建档案，并交给原告；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告，工商管理机关并没有被告沈阳市第一建筑公司的有关登记注册信息，原告起诉的被告主体不存在，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告张忠华的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 金春雷
二〇一五年四月十六日
书记员 朱 丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1975号
原告岳池县农村信用合作联社
组织机构代码：70912856-2
法定代表人刘刚，该单位理事长。
委托代理人陈文，男，生于1967年10月27日，汉族。（系该单位员工）
被告米加军，男，汉族，农村居民。
被告样文玲，女，汉族，农村居民。（系米加军妻子）
原告岳池县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告米加军、样文玲金融借款纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判长董里、代理审判员舒孝焰、人民陪审员刘文志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人陈文到庭参加诉讼，被告米加军、样文玲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告米加军于2012年1月13日在岳池县农村信用合作联社恐龙乡信用社借款30万元，借款时被告米加军及妻子样文玲自愿用其位于岳池县九龙镇东外街209号（东城假日绿洲）A栋6-3号住房为本借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。借款后被告米加军一直未按约定履行结息和还款的义务，经原告多次催收未果，遂到法院起诉，请求判令被告米加军、样文玲偿还原告借款本金30万元及相应利息（含罚息和复利）；判令原告对抵押物享有优先受偿权；判令被告承担违约责任和本案诉讼费及律师代理费。
被告米加军、样文玲未到庭，也未答辩。
原告信用社为了证明自己的主张，向本院出示了以下证据：
1、原、被告的身份信息及二被告的结婚证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款申请书、个人借款申请书、个人借款合同各一份。拟证明被告米加军因经商差部分资金向信用社申请借款30万元整，借款期限12个月（2012年1月13日至2012年12月21日）。
3、借款抵押担保承诺书、抵押合同及抵押物清单、抵押物产权证资料各一份。拟证明被告米加军自愿将其位于岳池县九龙镇东外街209号（东城假日绿洲）A栋6-3号住房为该笔借款提供房屋抵押担保，抵押物的房权证编号：岳池县房权证岳字第000833**号、土地使用证：岳国用（2011）第0143号，他项权证：岳房他证岳池字第0120109015**号，抵押物所在地：岳池县九龙镇东外街209号（东城假日绿洲）A栋6-3号住宅，抵押物的评估价值为：486000元，被告米加军、样文玲在抵押合同上签字捺印，抵押物于2012年1月9日在岳池县房地产交易所进行了抵押登记。
4、四川省农村信用社借款借据复印件一份。拟证明原告于2012年1月13日向被告米加军、样文玲发放借款30万的事实。借款用途为经商，借款方式为抵押，结息方式为按季结息，执行利率月10.9333‰，借款到期日为2012年12月21日。
5、四川法制报公告复印件一份。拟证明原告于2014年12月5日向借款人米加军公告摧收过借款。
6、贷款利息清单一份。拟证明被告清偿借款利息至2013年7月21日。
经原告举证和当庭陈述，本院审核后认为，被告米加军、样文玲在规定期限内既未答辩，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。对原告提供的证据，经本院审核其来源合法、内容客观真实，具有证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，被告米加军于2012年1月13日在岳池县农村信用合作联社恐龙乡信用社借款30万元，借款期限12个月（2012年1月13日至2012年12月21日）。借款时被告米加军及妻子样文玲自愿用其位于岳池县九龙镇东外街209号（东城假日绿洲）A栋6-3号住房为本借款作抵押担保，抵押物的房权证编号为岳池县房权证岳字第000833**号，土地使用证编号为岳国用（2011）第0143号，他项权证为岳房他证岳池字第0120109015**号，抵押物所在地：岳池县九龙镇东外街209号（东城假日绿洲）A栋6-3号住宅，抵押物的评估价值为：486000元，被告米加军、样文玲在抵押合同上签字捺印，抵押物于2012年1月9日在岳池县房地产交易所进行了抵押登记。原告于2012年1月13日向被告米加军、样文玲发放借款30万，借款用途为经商，借款方式为抵押，结息方式为按季结息，执行利率月10.9333‰，借款到期日为2012年12月21日。借款后，被告只向原告清偿借款利息至2013年7月21日，之后再未按约定履行结息和还款的义务，经原告多次催收未果，遂到法院起诉，请求判令被告米加军、样文玲偿还原告借款本金30万元及相应利息（含罚息和复利）；判令原告对抵押物享有优先受偿权；判令被告承担违约责任和本案诉讼费及律师代理费。
另查明，被告米加军和样文玲系夫妻关系，抵押物的产权登记在样文玲名下。
本院认为，原、被告之间的债务关系和抵押权关系是合法有效的，被告米加军、样文玲应当依照诚实信用的原则按时偿还借款，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告起诉要求判令被告米加军、样文玲偿还30万元借款本金及相应利息（含罚息与复利）的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款、第三十六条第一款、第三十八条之规定，原告与二被告签订的房屋抵押合同成立并生效，同时《中华人民共和国担保法》第五十四条规定了抵押物登记的优先受偿权，本案中原、被告的抵押合同在岳池县房地产交易所进行了抵押登记，依照法律规定原告对其抵押物享有优先受偿权，故原告要求对二被告的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。原告提出的要求被告承担律师代理费用，因原告没有向本庭出示相关的律师代理费用具体数额的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告要求被告承担律师代理费用因没有具体的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款、第三十六条第一款、第三十八条、第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告米加军、样文玲于本判决生效后十五日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金30万元及相应利息（含罚息与复利）；
二、原告岳池县农村信用合作联社对被告米加军、样文玲位于岳池县九龙镇东外街209号（东城假日绿洲）A栋6-3号住宅享有优先受偿权；
三、驳回原告岳池县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元由被告米加军、样文玲负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
代理审判员 舒孝焰
人民陪审员 刘文志
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨仁登
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1200号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：井长峰，董事长。
委托诉讼代理人：郭锐，该单位工作人员。
被告张力民。
被告李爱兰。
被告李正。
被告朱明来。
被告杜月明。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告张力民、李爱兰、李正、朱明来、杜月明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。2016年8月17日，原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费2559元，减半收取计1279.5元，由原告负担。
审 判 长 解 鲁
人民陪审员 乔 冉
人民陪审员 李新军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孔祥府
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1011刑初104号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人刘胜波，女，1978年11月25日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，农民，户籍所在地广东省佛山市顺德区，案发前住四川省内江市东兴区。
辩护人赵国新，四川汉安律师事务所律师。
被告人周丽，男，1978年12月4日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，住四川省内江市东兴区。
辩护人黄兆荣，四川汉安律师事务所律师。
2017年10月26日二被告人因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年12月1日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人刘胜波、周丽犯妨害公务罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人刘胜波及其辩护人赵国新、被告人周丽及其辩护人黄兆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2017年10月26日7时50分许，被告人刘胜波、周丽在内江市东兴区高桥镇松山路农村信用社外因摊位与一名女子发生纠纷，东兴区公安分局高桥派出所接到报警后，副所长宋某带领两名协警赶至现场处置。在处置过程中，宋某口头传唤周丽及其妻子刘胜波到派出所接受调查，但二人拒不配合。宋某便强制带离刘胜波，刘胜波反抗、推搡，并用拳头打击宋某头部，周丽见状后便挣脱协警控制，上前用手对宋某实施锁喉，造成宋某头部外伤，头、肩、颈部软组织损伤。
被告人刘胜波对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人的行为不构成使用暴力袭击正在执行职务的人民警察；被告人具有坦白情节，可从轻处罚。
被告人周丽对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人的行为不构成使用暴力袭击正在执行职务的人民警察；被告人具有坦白情节，可从轻处罚。
经审理查明，2017年10月26日7时50分许，被告人刘胜波、周丽在内江市东兴区高桥镇松山路农村信用社外因摊位与一名女子发生纠纷，后对方报警，东兴区公安分局高桥派出所接到报警后，副所长宋某带领两名协警赶至现场处置。在处置过程中，宋某口头传唤周丽及其妻子刘胜波到派出所接受调查，但二被告人拒不配合。宋某便强制带离刘胜波，刘胜波反抗、推搡，并用拳头打击宋某头部，导致二人摔倒在地。周丽见状后便上前用手对宋某实施锁喉。后在协警的配合下，宋某将二被告人带至派出所。到案后，二被告人如实供述了上述犯罪事实。
经内江市东兴区人民医院诊断，宋某头部外伤，头、肩、颈部软组织损伤。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证，证人何某、尧某、钟某、江某的证言，被害人宋某的陈述，被告人刘胜波、周丽的供述与辩解，辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录，视听资料等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘胜波、周丽以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘胜波、周丽以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。辩护人提出的二被告人的行为不构成以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。到案后，被告人刘胜波、周丽如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人提出的二被告人具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘胜波犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年4月25日止。）
二、被告人周丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喻 丽
审 判 员 米志刚
人民陪审员 李万明
二〇一八年四月九日
书 记 员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第0014号
原告武权，男，汉族，1963年3月19日出生。
被告淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队。
法定代表人陈轩，该大队大队长。
原告武权诉被告淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队交通行政处罚一案，本院于2014年5月14日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经本院审查查明：原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告武权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 韩 伟
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 师 远
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保48号
申请人：杨超，男，汉族，1989年8月14日出生，住址地长春市南关区。
被申请人：张文有，男，汉族，1970年10月29日出生，住址地长春市南关区。
申请人杨超于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张文有名下的坐落于绿园区西安大路房屋的产籍。申请人杨超以其名下坐落于南关区园东路的房屋的产籍提供担保。
本院经审查认为，申请人杨超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张文有名下的坐落于绿园区西安大路房屋的产籍。
二、查封申请人杨超名下坐落于南关区园东路房屋的产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 邵淑兰
审判员 张金荣
审判员 仲光锐
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 渴
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执恢9号
申请执行人刘淑珍，女，1948年11月22日出生，汉族，农民。
被执行人李世廷，男，1954年4月18日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第2471号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李世廷在赤峰西拉沐沦（集团）君利达房地产开发有限公司的拆迁补偿款人民币25541.00元整，扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户上。
本裁定书送达后立即生效
执行员 李汉龙
二〇一六年十二月五日
书记员 郑 智
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民一初字第02247号
原告：姚某某。
委托代理人：侯某某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
第三人：王某丙。
本院在审理原告姚某某与被告王某甲、王某乙、第三人王某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 李富秋
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 宇
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初252号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人李斌，男，1982年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省商丘市宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被宁陵县公安局刑事拘留，同年6月28日被宁陵县人民检察院取保候审，同年7月11日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）148号起诉书指控被告人李斌涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年6月20日1时30分许，被告人李斌醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿S210省道由南向北行驶至柳河镇地下道南50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李斌血液酒精含量为224.15mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李斌违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。李斌血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚,李斌归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚,建议对其判处拘役宣告缓刑，并处罚金。
被告人李斌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人李斌的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、李斌驾驶资格查询信息及机动车查询信息一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、李斌的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李斌违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李斌血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。李斌如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。李斌犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一七年七月十四日
书记员 张 哲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏01刑终123号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兵，男，1971年2月8日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市六合区。1989年9月因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；1992年9月因犯流氓罪被判处有期徒刑六年；2014年10月因殴打他人被行政拘留六日、罚款人民币二百元；2014年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年12月6日、2015年12月25日先后被取保候审，2016年12月29日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
上诉人（原审被告人）周彬，男，1979年10月26日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住南京市六合区。2002年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年12月6日、2015年12月25日先后被取保候审，2016年12月29日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人张兵、周彬犯故意伤害罪一案，于2016年12月29日作出(2016)苏0116刑初699号刑事判决。原审被告人张兵、周彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派检察员陈新文出庭履行职务，上诉人张兵、周彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月28日19时30分许，被告人张兵、周彬在南京市六合区平顶山路全牛宴饭店，与被害人李某、马某等人一起吃饭时，因琐事发生口角，后被告人张兵、周彬共同对李某、马某进行殴打，致二人受伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人张兵、周彬赔偿了被害人马某的医疗费等经济损失，被害人马某表示不再追究二被告人的责任。
2014年11月29日，被告人张兵、周彬主动至公安机关投案，二被告人在侦查阶段初期未作如实供述，后期均如实供述，在审查起诉阶段，又未作如实供述。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人张兵、周彬的供述和辩解，被害人李某、马某的陈述，证人张某、陈某、刘某2、杨某、沈某等人的证言，发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、辨认笔录、常住人口基本信息表等。
原审法院认为，被告人张兵、周彬共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人周彬当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张兵、周彬已偿付二被害人部分经济损失，酌情分别予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，分别以故意伤害罪判处被告人张兵有期徒刑十个月、判处被告人周彬有期徒刑九个月。
宣判后，被告人张兵、周彬不服，提出上诉。
上诉人张兵提出“其未殴打李某，且李某、张某及刘某2均可证实其未殴打李某，其行为不构成故意伤害罪”，为支持其上诉理由，张兵申请提交其与李某、张某、刘某2等人的通话录音。
上诉人周彬提出“其系自首和从犯，原审法院量刑过重，其愿意在二审期间全额赔偿被害人，请求对其从轻处罚”。
出庭检察员认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。鉴于上诉人周彬的家属在二审期间代周彬积极赔偿被害人，且取得被害人的谅解，建议对周彬依法判处。为支持其出庭意见，检察员当庭出示了在二审期间，上诉人张兵家属提交且经张兵确认的通话录音、周彬家属与李某达成的和解协议、谅解书、收据等。
本院经审理查明，上诉人张兵、周彬犯故意伤害罪的事实及证据与原审判决一致。
另查明，在本院审理期间，上诉人周彬的家属代周彬积极赔偿被害人李某，双方达成和解协议，李某出具谅解书，对周彬的行为表示谅解。检察员当庭出示的新证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且经二审庭审举证、质证，本院对上述证据及经原审质证、认证的证据均予以确认。
本院认为，上诉人张兵、周彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。
关于上诉人张兵提出“其未殴打李某，且李某、张某及刘某2均可证实其未殴打李某，其行为不构成故意伤害罪”的上诉理由，经查，被害人李某的陈述、证人张某、刘某2的证言均系侦查人员依法取得，且三人对侦查人员经询问所形成的笔录均查阅后签字、捺印，确认笔录内容属实，与各自所表达意思一致，均证实上诉人张兵实施了殴打李某的行为；张兵提交的通话录音经核听，李某、张某及刘某2在与张兵的通话过程中，均未表示张兵未殴打李某；庭审笔录证实，出庭检察员在二审期间经与李某、张某、刘某2核实，三人均称各自在侦查阶段的证言属实；上诉人周彬的供述能够印证张兵有殴打李某的行为，且张兵在侦查阶段后期的多次讯问中均稳定供述了其殴打李某的事实，其中于2014年12月5日供述“我和周彬两人就上去打了李书记几拳”、2015年1月18日供述“我打了李某头部一拳”、2015年4月14日供述“出门后我把李某和马某都打了”；法医学人体损伤程度鉴定书证实李某的损伤程度属轻伤二级，上述证据能够相互印证，形成证据锁链，足以认定上诉人张兵故意伤害李某的事实，张兵的行为已构成故意伤害罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人周彬提出“其系自首和从犯”的上诉理由，经查，被告人周彬的供述、发破案经过证实，上诉人周彬虽在案发后主动至公安机关投案，但在侦查阶段初期未作如实供述，故其行为不符合自首的认定要件。另，被告人张兵、周彬的供述，被害人李某、马某的陈述，证人陈某、刘某2、杨某的证言均证实，案发过程中，周彬未理智采取措施防止矛盾升级，反而积极参与斗殴致案发，在共同犯罪中并非属于次要、辅助作用，不应认定为从犯，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人周彬提出“原审法院量刑过重”的上诉理由，经查，《中国人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院根据上诉人周彬实施故意伤害的行为、另综合考虑周彬具有相同罪名的前科、当庭认罪、赔偿被害人部分经济损失等情节，在法律规定的量刑幅度内对周彬判处有期徒刑九个月，量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于周彬的家属在二审期间代周彬赔偿被害人李某，且取得对方谅解，本院依法决定对其从轻处罚，对周彬提出“其愿意在二审期间全额赔偿被害人，请求对其从轻处罚”的上诉理由予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、维持南京市六合区人民法院（2016）苏0116刑初699号刑事判决对被告人张兵的定罪量刑和对被告人周彬的定罪部分，即被告人张兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人周彬犯故意伤害罪。
二、撤销南京市六合区人民法院（2016）苏0116刑初699号刑事判决对被告人周彬的量刑部分，即判处被告人周彬有期徒刑九个月。
三、判处上诉人周彬拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2016年12月29日起至2017年5月20日止。）
本判决为终审判决。
审判长 方兴宇
审判员 王国茂
审判员 顾岚岚
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗慧莉
书记员 许涯邻
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第49号
原告崔井琴，女，1961年6月27日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
委托代理人李洪盈，吉林诚诺律师事务所律师。
被告大安市大赉乡嫩江村村民委员会。
法定代表人刘剑，职务村民委员会主任。
原告崔井琴诉被告大安市大赉乡嫩江村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪盈、被告法定代表人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔井琴诉称：2005年3月29日原、被告签订树地承包协议书一份，协议书约定该地被征用地上附着物归原告所有。2009年大安市旅游开发用地将原告承包地内杨树征用8600株，补偿费15万元由被告领取，原告得知后向被告索要，被告以协议书有约定为由只同意给付原告7.5万元补偿费。原告认为被告扣留一半补偿费毫无根据，故起诉要求被告给付原告被征用杨树补偿费15万元。
被告大安市大赉乡嫩江村村民委员会辩称：原告诉讼请求不成立。树是被告栽的，双方有协议，原告只是管理，收益各得50%。地上附着物包括树的话，为什么还会写收益各得50%呢？协议书中“注”的内容是2007年刘剑辞职后，原告三哥找刘剑后填上的。当时关于附着物也没说明包括树在内，按合同约定，我村同意给付原告树木补偿款7.5万元。
本案双方诉讼争议的焦点为：被告应否给付原告征用树木8600株补偿款15万元。
经询问双方当事人，对本院归纳的案件争议焦点均无异议。
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时，原告提供下列证据。
1、2009年8月20日大安市旅游产业开发总公司与大赉乡嫩江村村民委员会签订的补偿协议书复印件一份，证明：1、原告承包的树共8600株已被政府征用，一次性补偿15万元；2、在协议中被告认可被征用的树地属于国家所有，15万元不是土地补偿款；3、15万元的性质是用于承包户的损失，不是8600株树的实际价值；4、该协议没有经原告同意。
经质证，被告有异议。
2、2005年3月29日大赉乡嫩江村村民委员会与崔井琴签订的协议书一份，证明：1、原告是被征树地承包人；2、协议书特别注明该地征用时地上附着物归原告；3、合同第二款内容是指树成材销售后或大苗售卖所得利益，本案的15万元不属于合同第二款约定。
经质证，被告对协议中“注”内容有异议，所得效益不管是什么效益都各得50%，对协议书其他内容无异议。
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时，被告提供下列证据。
1、2014年3月21日刘某某情况说明一份，证明处理树时原告同意。
经质证，原告对15万元补偿款没有异议，对其余内容有异议，认为刘某某系被告，不能为自己作证且刘某某未出庭接受质询，违反证据规则，不能采信。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
对原告所举证据1，被告虽有异议，但没有相反依据，故本院予以采信；对原告所举证据2，被告虽对“注”的内容有异议，但没有相关证据予以佐证，故本院对此亦应采信。对被告所举证据1，原告虽有异议，但就树地被征、征地单位给补偿金15万元一节，本院应予采信。
由上，本院确认如下本案事实：2005年3月29日原、被告签订协议书一份，被告将位于东下坎的树地承包给原告，该协议书注明：“该地被征用，地上附着物归乙方（原告崔井琴）所有，甲方（被告大赉乡嫩江村村民委员会）得土地补偿款”。2009年8月20日，大安市旅游产业开发总公司与被告签订补偿协议书一份，原告承包的树地被征用，为适当补偿承包户的损失，8600株杨柳树产权归大安市旅游产业开发总公司，旅游产业开发总公司一次性给付被告补偿金15万元。现该15万元在被告处。
现根据原告诉求、被告答辩及证据分析情况，针对案件争议的焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：
大安市旅游产业开发总公司与被告签订的补偿协议书明确规定为适当补偿承包户的损失，一次性给付被告补偿金15万元。原、被告2005年3月29日协议书又注明，树地被征用，地上附着物归原告所有，按这两个协议的规定，被告扣留一半补偿款没有依据。原告的诉讼请求，正当合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告大安市大赉乡嫩江村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告崔井琴树木被征用的补偿金150.000.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 辛世杰
二〇一四年四月十五日
书记员 张彦玲