福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第784号
原告何花榕，女，汉族，1970年7月30日出生，住福建省福州市仓山区程埔路**号505，公民身份号码：3501021970********。
委托代理人郑增基、薛小妹，福建东岸律师事务所律师。
被告张东，男，汉族，1973年11月29日出生，住福建省仓山区盖山镇屿宅村仕尾***号。公民身份号码：3501111973********。
被告潘美玉，女，1962年8月27日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市松山区光复北路***号。台湾居民来往大陆通行证号码：08471143。
被告潘红，女，汉族，1966年9月8日出生，住福建省福州市仓山区程埔路**号3-604，公民身份号码：3501021966********。
委托代理人吴雪英，福建瑞权律师事务所律师。
委托代理人康芳玲，福建瑞权律师事务所实习律师。
原告何花榕与被告张东、潘美玉、潘红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑增基、被告潘美玉以及被告潘红的委托代理人吴雪英到庭参加诉讼。被告张东经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何花榕诉称：被告张东、潘美玉因资金周转不便，于2013年6月23日向原告借款共计25万元（人民币，下同），并于当日向原告出具借条一张，被告潘红作为保证人亦在借条上签字。借款已汇入被告潘红账户。2014年12月10日被告潘红向原告出具一份《借款补充说明》对上述借款的月利率约定1%并按月支付。借款后三被告只偿还了借款本金9万元及自2013年7月至2014年11月的利息。原告多次向三被告催讨未果。原告诉请判令：一、被告张东、潘美玉偿还原告借款本金16万元及利息（以本金16万元为基数，月利率1%从2014年12月1日计算至实际还清全部借款之日止）；二、被告潘红对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1.借条；2.借款补充说明。共同证明：被告张东、潘美玉向原告借款的事实及双方对借款利息进行约定，被告潘红提供担保。
3.农业银行回单。证明原告通过银行转账的方式向被告出借上述款项。
4.农业银行账户交易清单。证明被告张东每月向原告按月利率1%偿还利息。表明原、被告之间借款真实发生，被告张东已实际使用该笔借款。
被告潘美玉答辩称：其与原告并不认识，其仅是作为保证人为张东借款提供担保，并不是在借款人处签名。原告所述的借款25万元是汇入被告潘红的账户内，再由被告潘红汇入被告张东的账户内。实际借款人和使用人是被告张东。由于已偿还原告9万元，故被告潘美玉只应与被告潘红一起作为保证人对上述借款余款本息承担连带还款责任。
被告潘美玉未向本院提交证据。
被告潘红答辩称：一、原告与三被告在签订借条时，明确约定被告潘红仅在借款人被告张东、潘美玉无力偿还时才承担担保责任。被告潘红应承担的是一般担保责任；二、本案借款背景是：被告张东和潘美玉合伙作生意，需要资金周转向原告借款。被告张东向原告书写借条，潘美玉在借款人处签名后，原告让我做担保人，我就在保证人处签名。2013年4月起我的银行卡就交给被告潘美玉使用。4月22日我向原告借3万元汇到我的卡上后由被告潘美玉取走。2013年6月29日原告汇到我卡上的22万元也由被告潘美玉陆续取走。被告潘美玉前后总共借了25万元，所以才在25万元的借条上签字。本案借款人是被告张东、潘美玉。三、被告潘红已代替被告张东、潘美玉先行偿还借款本金9万元及从2014年2月到2014年11月份的利息共计16400元。被告张东从2013年7月到2014年1月已经向原告偿还利息17500元。原告所述属实。
被告潘红向本院提交以下证据：
1.《借款补充说明》；2.银行流水账。共同证明被告潘红于2013年10月26日向原告偿还借款本金7万元，于2014年4月9日向原告偿还本金2万元，2014年2月起至2014年12月止共向原告偿还利息16400元。
被告张东未向本院提交答辩意见和证据。视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。
对原告的证据，被告潘美玉质证认为：证据1-3的真实性无异议，证明对象有异议。对其中22万元借款无异议，对另外3万元借款不知情。对证据4不知情。被告潘红质证认为真实性及证明对象均无异议。
对被告潘红的证据，原告质证认为真实性及证明对象无异议。被告潘美玉质证认为与其无关。
本院认证认为，原告以及被告潘红的证据经与原件核对，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
根据以上有效证据及原告、被告潘美玉、潘红庭审陈述，本院查明以下事实：
原告何花榕与被告潘红系同事。被告潘美玉、潘红系姐妹，被告张东系被告潘美玉、潘红的外甥。2013年4月22日，被告潘红向原告借款3万元，同日原告通过其银行账户向被告潘红账户汇入3万元。2013年6月29日，被告张东、潘美玉因资金周转需要，通过被告潘红向原告借款，并出具一张《借条》。《借条》载明：“兹向何花榕借款25万元。借款人张东2013年6月29日潘美玉2013年6月29日保证人潘红2013年6月29日”。双方口头约定月利率1%。同日，原告通过其在中国农业银行的账户向被告潘红账户汇入22万元。
2013年7月至2014年1月，被告张东通过其本人银行账户每月向原告支付利息2500元，共计17500元。经原告催讨，2013年10月26日，被告潘红向原告偿还借款本金7万元。期间，原告将其多收的该笔7万元的利息共计2100元（2013年11月至2014年1月）以现金归还被告潘红。2014年2月、3月，被告潘红每月向原告支付利息1800元。2014年4月9日，被告潘红向原告偿还借款本金2万元。此后被告潘红每月向原告支付利息1600元至2014年11月。自2014年12月起三被告未还本付息，原告诉至本院。
本案审理期间，根据原告的申请并提供担保，本院依法作出（2015）榕民保字第702号民事裁定，对三被告名下的财产采取了保全措施。
本院认为，被告潘美玉系台湾地区居民，本案属涉台合同纠纷。双方当事人未选择适用法律，依照最高人民法院《关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款之规定，本案适用大陆法律为准据法。
被告张东、潘美玉向原告借款25万元，有被告张东、潘美玉出具的《借条》为据，双方之间债权债务关系明确，合法有效。被告潘红在《借条》上注明其为保证人，未注明保证范围，依法应对借条全部债务承担连带保证责任。被告潘美玉在借款人落款处签名，符合借款人书写形式，其辩称其系为张东借款提供担保，理由不成立，本院不予采信。被告潘美玉辩称实际借款22万元，另外3万元系2013年4月22日被告潘红向原告的借款。原告、被告潘红主张该笔是被告潘红2013年4月22日的借款3万元经过被告张东、潘美玉同意后转化为本案《借条》借款，借款人应是被告张东、潘美玉。对此，本院认为，根据本案《借条》及在借款后被告张东长期按借款本金25万元的月利率1%支付利息等事实，可以认定被告潘红前期向原告的借款3万元，于2013年6月29日经过债务转移后由被告张东、潘美玉承受，被告张东、潘美玉在《借条》中已对债务转移予以确认。故被告潘美玉的辩解，本院不予采信。对双方口头约定月利率1%、被告潘红已偿还原告借款本金9万元以及被告张东、潘红支付了自2013年7月至2014年11月的利息（按还款金额已相应减少利息）等事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。月利率1%未违反法律规定，可予准许。故至本案诉讼期间，被告张东、潘美玉尚欠原告借款本金16万元及自2014年12月起的利息，应予偿还。被告潘红作为诉争借款的担保人依法应对该欠款本息承担连带清偿责任。被告张东经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东、潘美玉于本判决生效之日起十日内偿还原告何花榕借款本金人民币16万元及利息（以16万元为基数，按月利率1%，从2014年12月1日起计至款项还清之日止）；
二、被告潘红对被告张东、潘美玉第一项判决确定的债务承担承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后，有权向被告张东、潘美玉追偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，诉讼保全费1420元，由被告张东、潘美玉负担。
如不服本判决，被告潘美玉可在判决书送达之日起三十日内，原告何花榕、被告张东、潘红可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 李 宁
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年十二月一日
书 记 员 许加庆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。