wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民特186号
申请人：中国建设银行股份有限公司泗洪支行，住所地泗洪县青阳镇泗州西大街2号，统一社会信用代码9132132483988530XY。
法法定代表人：汪东亚，该行行长。
委托诉讼代理人：杨国林，男，该行职工。
被申请人：陈继德，男，1989年5月5日生，汉族，职工，住泗洪县。
申请人中国建设银行股份有限公司泗洪支行(以下简称建行泗洪支行)与被申请人陈继德申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人建行泗洪支行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金274000.81元及利息(利息从2016年3月31日起，按年利率5.39%并加收50%罚息计算至履行完毕之日止，如遇中国人民银行利率调整，按个人住房商业用房借款合同的约定作相应调整。)；2.实现债权的费用由被申请人负担。
事实与理由：2015年2月10日，申请人建行泗洪支行与被申请人陈继德，共同借款人陈建方、吴新翠签订个人住房(商业用房)借款合同，约定：被申请人以其位于泗洪县黄山路北侧(状元府)7幢2-104房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0962**号，登记债权数额为420000元）作抵押，向申请人借款290000元，期限13年，年利率为5.39%，还款方式为按月等额本息还款，逾期加收50%罚息；借款人未按约定归还贷款本息，申请人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被申请人偿还本息至2016年3月30日，余款本金274000.81元，经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。
被申请人陈继德辩称，我买的房子质量不合格，所以我没有按时交纳按揭款。
本院经审查认为，申请人建行泗洪支行与被申请人陈继德，共同借款人陈建方、吴新翠签订个人住房(商业用房)借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为420000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在420000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为274000.81元及利息(利息从2016年3月31日起，按年利率5.39%并加收50%罚息计算至履行完毕之日止如遇中国人民银行利率调整，按个人住房商业用房借款合同的约定作相应调整。)；实现债权的费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人陈继德所有的位于泗洪县黄山路北侧(状元府)7幢2-104(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0962**号，登记债权数额为420000元）房产。
申请费100元，由被申请人陈继德负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈明贤
二〇一七年十月十二日
书记员 刘雪荣
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第页/共页
第页/共页
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民特186号申请人：中国建设银行股份有限公司泗洪支行，住所地泗洪县青阳镇泗州西大街2号，统一社会信用代码9132132483988530XY。法法定代表人：汪东亚，该行行长。委托诉讼代理人：杨国林，男，该行职工。被申请人：陈继德，男，1989年5月5日生，汉族，职工，住泗洪县。申请人中国建设银行股份有限公司泗洪支行(以下简称建行泗洪支行)与被申请人陈继德申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人建行泗洪支行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金274000.81元及利息(利息从2016年3月31日起，按年利率5.39%并加收50%罚息计算至履行完毕之日止，如遇中国人民银行利率调整，按个人住房商业用房借款合同的约定作相应调整。)；2.实现债权的费用由被申请人负担。事实与理由：2015年2月10日，申请人建行泗洪支行与被申请人陈继德，共同借款人陈建方、吴新翠签订个人住房(商业用房)借款合同，约定：被申请人以其位于泗洪县黄山路北侧(状元府)7幢2-104房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0962**号，登记债权数额为420000元）作抵押，向申请人借款290000元，期限13年，年利率为5.39%，还款方式为按月等额本息还款，逾期加收50%罚息；借款人未按约定归还贷款本息，申请人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被申请人偿还本息至2016年3月30日，余款本金274000.81元，经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。被申请人陈继德辩称，我买的房子质量不合格，所以我没有按时交纳按揭款。本院经审查认为，申请人建行泗洪支行与被申请人陈继德，共同借款人陈建方、吴新翠签订个人住房(商业用房)借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为420000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在420000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为274000.81元及利息(利息从2016年3月31日起，按年利率5.39%并加收50%罚息计算至履行完毕之日止如遇中国人民银行利率调整，按个人住房商业用房借款合同的约定作相应调整。)；实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人陈继德所有的位于泗洪县黄山路北侧(状元府)7幢2-104(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0962**号，登记债权数额为420000元）房产。申请费100元，由被申请人陈继德负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈明贤二〇一七年十月十二日书记员  刘雪荣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第页/共页第页/共页
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1964-1号
申请执行人王毅。
被执行人朴红刚。
被执行人陆静。
共同委托代理人常胜。
本院在执行申请执行人王毅与被执行人朴红刚、陆静民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初212号民事判决向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，依法查封朴红刚名下的位于西安市经济技术开发区凤城二路10号天地时代广场1幢11705号和1幢11805号的两套房屋。但上述财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初212号民事判决本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年十一月四日
书记员 马旭洁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1158号
原告：哈尔滨固斯特建筑工程有限公司，住哈尔滨市南岗区哈平路156号征仪路花园小区E01、02栋商服1-2层S08号。
法定代表人：房洪艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张淑玲，女，该公司法律顾问。
被告：黑龙江锐澎建筑工程有限公司，住哈尔滨市道里区一面街158号金安美豪A1栋3层05号。
法定代表人：谢华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭忠满，男，该公司职员。
原告哈尔滨固斯特建筑工程有限公司与被告黑龙江锐澎建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨固斯特建筑工程有限公司委托诉讼代理人张淑玲、被告黑龙江锐澎建筑工程有限公司委托诉讼代理人郭忠满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨固斯特建筑工程有限公司提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工程款人民币581658.25元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年5月10日，原、被告签订“美丽岛项目”地下室底板、外墙防水工程施工合同，约定由原告负责被告所属上述工程，并约定每平方米综合单价为人民币95元，工程验收合格并结算完成后，支付到工程结算总价的95%。合同签订后，原告按照约定进行施工，2016年9月1日工程竣工验收，经项目部负责人确认工程量为7553平方米。被告仅给付的工程款100000元，扣除5%额质量保证金尚欠工程款581658.25元，原告经多次催要未果，故诉至本院。
黑龙江锐澎建筑工程有限公司辩称，工程价款金额不属实，在印象城项目中多支付原告工程款20多万元，需要双方会计进行对账，合同约定拨款需要提供正规发票，但是原告一直没有提供，要求原告提供施工队的技术资料。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月10日，哈尔滨固斯特建筑工程有限公司与黑龙江锐澎建筑工程有限公司签订“美丽岛项目”地下室底板、外墙防水工程施工合同约定哈尔滨固斯特建筑工程有限公司负责施工，施工面积为底板防水，面积约为5424平方米，共计515280元；外墙防水面积约为2328平方米，共计221160元，两项合计736440元。固斯特建筑公司与锐澎建筑公司在此之前有过印象城项目的合作，最终结算金额为1295070元，经双方协商一致在印象城项目结算款3.5%的税金45327.50元及3.5%工程质保金45327.50元，两项合计90655元，抵扣固斯特建筑公司在此次施工等价施工费用。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。锐澎建筑公司在工程竣工验收后拖欠工程款581658.25元，双方在此前印象城工程中的税金及质保金抵扣“美丽岛项目”工程款90655元，故锐澎建筑公司仍拖欠固斯特建筑公司工程款581658.25元-90655元=491003.25元。
综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，哈尔滨固斯特建筑工程有限公司在履行完工程施工义务后，黑龙江锐澎建筑工程有限公司在工程验收后应履行给付工程款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、黑龙江锐澎建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内给付哈尔滨固斯特建筑工程有限公司工程款491003.25元。
二、驳回哈尔滨固斯特建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4808元，由黑龙江锐澎建筑工程有限公司承担4333元；哈尔滨固斯特建筑工程有限公司承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 项士君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋录录
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3834号
原告：李树海，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王桂芝（原告之妻），1966年6月20日出生，满族，农民，住赤峰市。
被告：王某2，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
被告：王凤海，男，1957年10月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王晓强（系王凤海之子），1980年2月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
原告李树海与被告王某2、王凤海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树海及其委托诉讼代理人王桂芝、被告王凤海的委托诉讼代理人王晓强到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树海向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某2立即偿还借款30000元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至本金还清之日止；2.被告王凤海对上述债务承担连带给付责任。事实与理由：2009年，被告王某2在原告处借款40000元，双方约定月利率2%，承诺尽快归还。后经原告催要被告王某2偿还10000元。2015年3月1日，被告王某2重新向原告出具借条一枚。被告王凤海在担保人处签字。但被告至今未偿还原告。无奈，提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。
被告王某2未答辩。
被告王凤海辩称，原告向被告王某2出具借条时，双方约定借款期限为6个月，担保人承担一般保证责任。事后，原告从未向被告王凤海索要过此款，所以担保人免除保证责任。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告王某2向原告出具借条一枚，内容为：今借到李树海人民币叁万元整，￥30000.00元。同时，被告王凤海在借条的担保人处签名。上述事实有原告提供的借条及原告李树海、被告王凤海陈述予以佐证，可以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条能够证实被告王某2借款的事实，双方之间存在借贷关系。故原告要求被告王某2偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。所以，原告要求被告王某2按年利率6%给付利息的主张，符合法律规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明......。......当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告王凤海称借款时双方约定借款期限为6个月，但未提供相应证据，且原告对此否认，故本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由于原被告双方均未举证证明借款期限，涉案借条中未亦未记载还款时间，所以原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被告王凤海在担保人处签名，属连带责任保证人。被告王凤海称其应承担一般保证责任的主张，本院不予采信。所以，被告王凤海称其应当免除保证责任的主张，本院不予支持。被告王某2经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼主张，本院予以支持。根据上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效后立即向原告李树海偿还借款本金30000元及利息（利息自2017年7月12日起按照年利率6%给付至本金还清之日止）；
二、被告王凤海对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。被告王凤海在承担保证责任后，可以向被告王某2追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄送达费60元，合计335元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年八月一日
书记员 张东书
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3834号
原告：李树海，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王桂芝（原告之妻），1966年6月20日出生，满族，农民，住赤峰市。
被告：王某2，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
被告：王凤海，男，1957年10月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王晓强（系王凤海之子），1980年2月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
原告李树海与被告王某2、王凤海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树海及其委托诉讼代理人王桂芝、被告王凤海的委托诉讼代理人王晓强到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树海向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某2立即偿还借款30000元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至本金还清之日止；2.被告王凤海对上述债务承担连带给付责任。事实与理由：2009年，被告王某2在原告处借款40000元，双方约定月利率2%，承诺尽快归还。后经原告催要被告王某2偿还10000元。2015年3月1日，被告王某2重新向原告出具借条一枚。被告王凤海在担保人处签字。但被告至今未偿还原告。无奈，提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。
被告王某2未答辩。
被告王凤海辩称，原告向被告王某2出具借条时，双方约定借款期限为6个月，担保人承担一般保证责任。事后，原告从未向被告王凤海索要过此款，所以担保人免除保证责任。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告王某2向原告出具借条一枚，内容为：今借到李树海人民币叁万元整，￥30000.00元。同时，被告王凤海在借条的担保人处签名。上述事实有原告提供的借条及原告李树海、被告王凤海陈述予以佐证，可以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条能够证实被告王某2借款的事实，双方之间存在借贷关系。故原告要求被告王某2偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。所以，原告要求被告王某2按年利率6%给付利息的主张，符合法律规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明......。......当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告王凤海称借款时双方约定借款期限为6个月，但未提供相应证据，且原告对此否认，故本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由于原被告双方均未举证证明借款期限，涉案借条中未亦未记载还款时间，所以原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被告王凤海在担保人处签名，属连带责任保证人。被告王凤海称其应承担一般保证责任的主张，本院不予采信。所以，被告王凤海称其应当免除保证责任的主张，本院不予支持。被告王某2经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼主张，本院予以支持。根据上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效后立即向原告李树海偿还借款本金30000元及利息（利息自2017年7月12日起按照年利率6%给付至本金还清之日止）；
二、被告王凤海对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。被告王凤海在承担保证责任后，可以向被告王某2追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄送达费60元，合计335元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭立志
二〇一七年八月一日
书记员张东书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初3834号原告：李树海，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王桂芝（原告之妻），1966年6月20日出生，满族，农民，住赤峰市。被告：王某2，男，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：王凤海，男，1957年10月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王晓强（系王凤海之子），1980年2月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告李树海与被告王某2、王凤海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树海及其委托诉讼代理人王桂芝、被告王凤海的委托诉讼代理人王晓强到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树海向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某2立即偿还借款30000元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至本金还清之日止；2.被告王凤海对上述债务承担连带给付责任。事实与理由：2009年，被告王某2在原告处借款40000元，双方约定月利率2%，承诺尽快归还。后经原告催要被告王某2偿还10000元。2015年3月1日，被告王某2重新向原告出具借条一枚。被告王凤海在担保人处签字。但被告至今未偿还原告。无奈，提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。被告王某2未答辩。被告王凤海辩称，原告向被告王某2出具借条时，双方约定借款期限为6个月，担保人承担一般保证责任。事后，原告从未向被告王凤海索要过此款，所以担保人免除保证责任。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告王某2向原告出具借条一枚，内容为：今借到李树海人民币叁万元整，￥30000.00元。同时，被告王凤海在借条的担保人处签名。上述事实有原告提供的借条及原告李树海、被告王凤海陈述予以佐证，可以证实。本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条能够证实被告王某2借款的事实，双方之间存在借贷关系。故原告要求被告王某2偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。所以，原告要求被告王某2按年利率6%给付利息的主张，符合法律规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明......。......当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告王凤海称借款时双方约定借款期限为6个月，但未提供相应证据，且原告对此否认，故本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由于原被告双方均未举证证明借款期限，涉案借条中未亦未记载还款时间，所以原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被告王凤海在担保人处签名，属连带责任保证人。被告王凤海称其应承担一般保证责任的主张，本院不予采信。所以，被告王凤海称其应当免除保证责任的主张，本院不予支持。被告王某2经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼主张，本院予以支持。根据上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后立即向原告李树海偿还借款本金30000元及利息（利息自2017年7月12日起按照年利率6%给付至本金还清之日止）；二、被告王凤海对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。被告王凤海在承担保证责任后，可以向被告王某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，邮寄送达费60元，合计335元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭立志二〇一七年八月一日书记员张东书
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00680号
原告白某某，男，汉族。
被告权某某，女，汉族。
本院在审理原告白某某与被告权某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王志升
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈 婷
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执173号
申请执行人：樊永贵，男，1969年9月6日生，汉族，住孟村回族自治县。
被执行人：河北其东房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人樊永贵与被执行人河北其东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0925执173号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 超
审判员 张 峰
审判员 朱振峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 李沙沙
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执173号申请执行人：樊永贵，男，1969年9月6日生，汉族，住孟村回族自治县。被执行人：河北其东房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人樊永贵与被执行人河北其东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0925执173号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 超审判员 张 峰审判员 朱振峰二〇一七年六月二十二日书记员 李沙沙
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初442号
我院受理的杜某某与田某某婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2016年11月8日判决处理。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项之规定，不在互联网上公布。
审 判 员 田伟
二〇一七年二月十四日
代理书记员 姚尧
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民调确字第00054号
申请人王某甲，男，生于1976年12月28日，汉族，荆门市人。
申请人张某，女，生于1980年5月21日，汉族，荆门市人。
本院于2014年8月27日受理了申请人王某甲、张某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人王某甲、张某离婚纠纷，2014年8月27日经荆门市东宝区民政局主持调解，达成了涉及财产分割的如下调解协议：
一、婚生女王某乙由申请人王某甲抚养，申请人张某每月支付王某乙抚养费1000元至其大学毕业为止；张某对子女享有探视权；
二、婚后共同财产：位于荆门市某某街×幢×层×室房屋一套、车牌号为鄂H××轿车一辆归王某甲所有；位于荆门市掇刀区虎牙关大道×号门面（与唐某某合资共同购买）一间和290000元现金存款归张某所有；
三、双方无债权债务。
本院认为，双方达成的涉及财产分割部分的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人王某甲、张某于2014年8月27日达成的涉及财产分割部分的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李 莉
二０一四年八月二十七日
书记员 黄天智
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第417号
原告：李某某。
被告：周某某。
本院在审理原告李某某与被告周某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李某某于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告李某某负担。
审判员 薄一才
二〇一三年十一月四日
书记员 戴 芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1359号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告:榆树市新立镇青顶中学校，住所地吉林省榆树市新立镇青顶街道。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告榆树市新立镇青顶中学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告榆树市新立镇青顶中学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2003年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
被告榆树市新立镇青顶中学校未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区初中就涉案软件的收费标准为400元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区初中收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告榆树市新立镇青顶中学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告榆树市新立镇青顶中学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
人民陪审员 孙凌玉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 笑
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1359号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告:榆树市新立镇青顶中学校，住所地吉林省榆树市新立镇青顶街道。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告榆树市新立镇青顶中学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告榆树市新立镇青顶中学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2003年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。被告榆树市新立镇青顶中学校未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区初中就涉案软件的收费标准为400元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区初中收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告榆树市新立镇青顶中学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告榆树市新立镇青顶中学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟人民陪审员  孙凌玉二〇一七年十一月三十日书 记 员  李 笑
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第00040号
申请执行人：周红敏，女，1985年8月26日出生，汉族，住池州市九华山风景区。
被执行人：黄彩旺，男，1979年4月5日出生，汉族，住池州市九华山风景区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）九民一初字第00058号民事调解书，于2015年11月2日向被执行人黄彩旺发出执行通知书，责令被执行人黄彩旺立即履行本院（2015）九民一初字第00058号民事调解书所确定的金钱给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封（冻结、划拨）被执行人黄彩旺的银行存款人民币25000元或等值财产（含其他财产权）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王日升
二〇一五年十一月二日
书记员 陈安之
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初1785号
原告李文，居民。
被告杨美，居民。
被告夏绍康，居民。
原告李文向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款人民币160000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以经营酒厂需要资金为由，分别于2014年11月20日、2015年8月1日和2015年10月1日向原告借款人民币160000元。被告借款后至今未将以上借款归还给原告，原告多次向被告催要此借款，被告以种种理由拖延不还。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。夏绍康、杨美系夫妻关系，灌南县公安局已于2016年6月2日对夏绍康非法吸收公众存款案决定立案侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李文对被告杨美、夏绍康的起诉。
诉讼费1750元，原告李文已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 孙海峰
二〇一六年八月八日
书记员 李 楚
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723民初1785号原告李文，居民。被告杨美，居民。被告夏绍康，居民。原告李文向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款人民币160000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以经营酒厂需要资金为由，分别于2014年11月20日、2015年8月1日和2015年10月1日向原告借款人民币160000元。被告借款后至今未将以上借款归还给原告，原告多次向被告催要此借款，被告以种种理由拖延不还。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。夏绍康、杨美系夫妻关系，灌南县公安局已于2016年6月2日对夏绍康非法吸收公众存款案决定立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李文对被告杨美、夏绍康的起诉。诉讼费1750元，原告李文已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  孙海峰二〇一六年八月八日书记员  李 楚
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终306号
上诉人（原审原告）：鹤壁市人民医院。
法定代表人：侯瑞芳，该医院院长。
委托诉讼代理人：郭斌，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：张远程，男，1937年4月13日出生，系梁传玲之夫。
被上诉人（原审被告）：张利阳，男，1962年6月25日出生，系梁传玲之子。
被上诉人（原审被告）：张宇阳，男，1970年8月22日出生，系梁传玲之子。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张向阳，男，1965年4月8日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：张向阳，男，1965年4月8日出生，系梁传玲之子。
上诉人鹤壁市人民医院因与被上诉人张远程、张利阳、张向阳、张宇阳医疗服务合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，于2017年3月16日开庭进行了审理。上诉人鹤壁市人民医院的委托诉讼代理人郭斌、被上诉人张向阳、张宇阳及张远程、张宇阳、张利阳的委托诉讼代理人张向阳到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第1827号民事判决；
二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
上诉人鹤壁市人民医院预交的二审案件受理费6357元予以退回。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一七年四月二十六日
书记员 张亚楠
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第310号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告高洪江，男，1969年1月16日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡金宝村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告高洪江金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告高洪江经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月9日，在原告处借款16，000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为7.5225‰。现原告要求被告偿还借款本金16，000.00元，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月9日，在原告处借款16，000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高洪江于本判决生效后立即偿还原告借款人民币16，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币200.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5413号
申请执行人任凤霞，女，1973年7月8日出生，汉族，农民，住蓟县。
被执行人天津市燕南包装股份合作公司。
法定代表人李健民，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人（2015）津蓟劳人仲字第309号经济补偿金纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动争议仲裁委员会作出的（2015）津蓟劳人仲字第309号仲裁裁决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一六年六月十三日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5413号申请执行人任凤霞，女，1973年7月8日出生，汉族，农民，住蓟县。被执行人天津市燕南包装股份合作公司。法定代表人李健民，经理。本院在执行申请执行人与被执行人（2015）津蓟劳人仲字第309号经济补偿金纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结蓟县劳动争议仲裁委员会作出的（2015）津蓟劳人仲字第309号仲裁裁决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一六年六月十三日书 记 员  兰福平
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终493号
上诉人（原审原告）陶华，男，1972年2月21日出生，满族，农民，住址大连市金州区亮甲店镇陈家村陈家屯。
委托代理人刘春莹，辽宁海晏律师事务所律师。
委托代理人王丽娜，女，1976年9月21日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区亮甲店镇陈家村镇。
被上诉人（原审被告）大连保税区管理委员会，住所地大连保税区西关门。
法定代表人毛岩亮，主任。
委托代理人张玉会，该管委会工作人员。
委托代理人吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。
上诉人陶华因诉大连保税区管理委员会确认拆迁行为违法并赔偿一案，不服大连市中级人民法院（2015）大行初字第91号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告陶华在大连保税区亮甲店街道陈家村成立了个人经营的“大连保税区亮甲店街道陶华苗圃”，经营苗木、花卉、果树、蔬菜大棚及果树大棚种植。2014年8月28日，该处地上物被强行推平，原告报警称有人强行占用其土地，接警后民警到现场查明在大连保税区亮甲店街道陈家村陈家屯中铁二十一局与陶华因土地问题发生纠纷，民警告知双方到村委会协商解决。2015年5月13日，原告报警称其在大连保税区亮甲店街道陈家村二队与施工队发生纠纷，民警到现场查明报警人陶华与中铁二十一局施工方因土地问题发生纠纷，经现场调解，双方称不需要公安机关处理。
原审法院认为，本案审理的焦点是被告保税区管委会是否实施了强行推平原告陶华所有的地上物的事实行为，该事实行为是否具有违法性进而应依法承担相应的赔偿责任。本案原告陶华主张被告保税区管委会实施了强行推平行为，但未能提交有效证据对该事实予以证明，应当承担举证不能的法律后果。同时，从原告陶华提供的《接处警信息查询详细信息显示》可见，发生案涉强行推平行为时，原告陶华均在现场报警，公安机关出警调查的结果均为报警人陶华与中铁二十一局或其施工方发生的纠纷，没有证据证明本案被告保税区管委会在现场，并实施了案涉强行推平行为或存在与该强行推平行为有关的组织等行为，故依据现有的证据应当认定本案被告未实施案涉强行推平原告陶华所有的地上物的事实行为。鉴于被告未实施案涉强拆行为，原告陶华起诉要求确认违法并赔偿无事实根据，不符合行政诉讼的法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陶华的起诉。一审案件受理费50元，由原告陶华负担。
上诉人陶华上诉称：上诉人提交的《谈话录音》能够证明被上诉人实施了强行推平地上物的行为。《接警信息查询详细信息显示》只是公安机关出警查明报警人陶华与中铁二十一局或其施工方发生的纠纷，不能同时证明被上诉人工作人员不在场，不能证明被上诉人未实施强推行为。被上诉人强推行为违反法定程序。被上诉人的违法行为造成了上诉人的损失，应予赔偿。请求二审法院撤销一审裁定，确认被诉强推行为违法，并赔偿地上物损失177650元。
被上诉人大连保税区管理委员会辩称：原审法院认定事实正确，不存在任何上诉人所谓的偏袒行为。被上诉人并未实施或组织任何强行征收、推平地上物的事实行为，也不存在任何侵权行为。上诉人提交的与保税区工作人员的录音仅仅是被上诉人作为基层政府，对其辖区内的纠纷进行调解处理，并不是上诉人所说的强推后的协商。原审法院适用法律正确，上诉人并未提供证据证明被上诉人实施了强推行为。本案实际是上诉人与案外人中铁二十一局或其施工方的民事纠纷。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人的诉讼请求是确认被上诉人将上诉人苗圃强行推平地上物的行为违法并赔偿地上物损失177650元。焦点问题是被上诉人是否实施了强行推平涉案地上物的行为。从上诉人提供的谈话录音等现有证据看，并不能证明被上诉人实施了强行推平地上物的行为。从上诉人提供的《接处警信息查询详细信息显示》看，公安机关针对案涉行为出警调查的认定结果是报警人陶华与中铁二十一局或其施工方发生纠纷。虽然上诉人主张被上诉人在现场并参与实施了被诉行为，但没有提供有效证据予以证明。原审法院据此认定被上诉人未实施案涉强行推平上诉人陶华所有的地上物的事实行为进而驳回起诉并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于长苓
审 判 员 曹丽华
代理审判员 王永宏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 尹慧慧
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1101号
申请执行人孙廷芳，女，1964年9月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人童正伟，男，1973年3月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人孙廷芳依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第807号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人童正伟无可供执行财产。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1101号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一五年十一月二十七日
书记员 唐贵林
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙刑一终字第376号
原公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈仲飞。因本案于2011年11月8日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押诸暨市看守所。
辩护人王国清、项杰。
浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告人陈仲飞犯故意杀人罪一案，于2012年11月5日作出（2012）浙绍刑初字第114号刑事判决。陈仲飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员郑华伟、刘晖出庭履行职务。被告人陈仲飞及其委托的二审辩护人王国清、项杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1998年初，被告人陈仲飞与赵柏汀（已判刑）在共同承建上海市宜山路505号上海市公安局综合大楼工程期间为争夺承建权而产生矛盾。同年4月14日晚，赵柏汀手下的马伟云（已判刑）等人殴打了陈仲飞堂妻舅即公司门卫魏光辉，致使陈与赵柏汀、马伟云之间的关系恶化。随后，双方陆续纠集人员准备斗殴。陈仲飞通过赵祖录电话联系纠集了骆平、阮成杨（均已判刑），骆平、阮成杨又根据陈授意，各自纠集浙江省诸暨市籍人寿志奇、张超、袁卢坚、翁学伟、翁佳西、翁锡权（均已判刑）及李益龙、翁江平（均另案处理）等人，并安排宾馆住宿；赵柏汀、马伟云则纠集孟仲华、周煦均、吴泽耐（均已判刑）及杨某乙、李某等一批安徽省籍人。同年4月19日中午，骆平纠集的翁锡权、翁佳西、翁学伟等人在工地斜对面龙岩大酒店吃饭时碰到赵柏汀、马伟云、周煦均、孟仲华等人，双方发生冲突，翁锡权遭打。陈仲飞、赵祖录、骆平等人获悉后，商议决定与对方斗殴，并准备西瓜刀、铁棍等械斗工具。当日13时30分许，阮成杨、赵祖录在工地附近的宝兰宾馆安排分工后，遂带领寿志奇、张超、袁卢坚、翁学伟、翁佳西、翁锡权等人分别持刀追砍赵柏汀、马伟云纠集的一方人员，赵方人员来不及拿取刀具纷纷逃窜。期间，安徽省籍被害人杨某乙因遭锐器刺伤腹部，刺破肝脏及胃造成失血性休克，经送医院抢救无效于案发次日死亡；被害人李某等多人受伤。当晚，陈仲飞、骆平设宴为参与斗殴者庆功。事后，陈仲飞支付给阮成杨一定报酬。2011年11月8日，陈仲飞在上海被抓获归案。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，以故意杀人罪判处被告人陈仲飞有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
陈仲飞上诉及其二审辩护人分别提出：（1）陈仲飞案发前系上海市宜山路505号上海市公安局综合大楼工程项目部经理，原判认定陈与项目部副经理赵柏汀系为争夺承建权而产生矛盾，与客观事实不符；（2）陈仲飞并未与赵祖录、骆平、阮成杨等人商量斗殴的事情，陈委托赵祖录出面的真实意图是想与对方谈和而非斗殴；陈亦没有打电话联系阮成杨，陈案后支付给阮成杨的一笔费用系阮当时准备结婚而送的人情往来费用；（3）陈仲飞主观上无共同犯罪故意，客观上未实施具体的斗殴行为，系从犯；本案引发的直接诱因系案发前当天中午孟仲华、马伟云等人在酒店殴打了骆平的徒弟翁锡权、翁学伟等人，从而导致报复斗殴，此斗殴事件违背陈的主观意愿，陈客观上亦无法控制；（4）陈仲飞归案后在诸暨市公安局侦查阶段的七份供述笔录中的签名系他人模仿或者伪造，并非陈本人署名，该七份笔录系虚构；另同案犯赵祖录、阮成杨、骆平、张超、袁卢坚、寿志奇等人的供述不可采信；（5）诸暨市公安局根据陈仲飞原先在上海市公安局徐汇区分局田林新村派出所的检举和揭发，而获取骆平犯罪团伙破案线索，陈具有立功表现；原判量刑过重，请求从轻或减轻改判。出庭的检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分；定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人陈仲飞纠集人员聚众斗殴，并致一人死亡、多人受伤的事实，有被害人金某的陈述，证人单某、沈某、魏某、许某、吴某、马某甲、马某乙、杨某甲等人的证言及其相关辨认笔录，同案犯赵祖录、骆平、阮成杨、张超、袁卢坚、寿志奇、翁佳西、赵柏汀、马伟云等人的供述，公安机关提取的住宿登记单、尸检报告，笔迹检验鉴定文书，同案犯相关刑事判决书等证据证实。被告人陈仲飞亦有相关供认在案，所供相互印证并与上述证据证实的情况相符。
另经二审查明，案发前，浙江省诸暨市建筑安装工程公司中标承建上海市宜山路505号上海市公安局综合大楼工程，并任命被告人陈仲飞及赵柏汀为该工程项目部正、副经理，陈仲飞、赵柏汀各自安排赵祖录、马伟云进驻工地施工。陈仲飞、赵柏汀系为争夺工程施工管理权及承包权产生矛盾，赵柏汀、马伟云试图挤兑陈。陈仲飞潜逃期间获知被公机关“清网”追逃后，冒用他人身份信息办理假身份证。综上，原判认定本案的基本事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉、辩护理由，经查：（1）上海市公安局徐汇分局田林新村派出所1998年4月21日制作的陈仲飞的供述笔录，及在案相关证据证实，陈仲飞与同案犯赵柏汀担任工程项目部经理、副经理期间，均各自安排与己关系密切的赵祖录、马伟云等人进驻工地施工，二人因工程施工管理权及内部承包权之争产生矛盾，赵柏汀及其安排的马伟云等人试图挤兑陈，及马伟云借故殴打陈的亲戚魏光辉等事实，最终导致双方纠集人员聚众斗殴。原判据此概述地认定陈、赵二人系因争夺承建权产生矛盾并无不妥。（2）陈仲飞侦查阶段的原有供述及同案犯赵祖录、骆平、阮成杨等人的供述均证实，陈仲飞明知双方可能引发斗殴的情况下，仍积极纠集同案犯参与本案，且在案发前多次参与协商与策划，案后还支付相关同案犯宾馆住宿费用及报酬等；陈仲飞案发前与赵祖录、骆平、阮成杨等人关系密切，彼此关于案发起因、商议经过、准备作案凶器、械斗意图及案后设宴庆功等细节均能相互印证，陈上诉及其二审辩护人提出械斗事件违背陈的主观意愿、同案犯相关供述不可信等理由，与查明的事实不符，不予采信。（3）本案引发的直接原因系陈仲飞、赵柏汀之间的工程施工管理权及承包权之争，双方人员案发前均存有聚众斗殴的主观故意和纠集行为，至于案发当天中午赵柏汀、马伟云、孟仲华等人在酒店与骆平纠集的翁锡权、翁佳西、翁学伟等人之间发生的冲突行为，系双方矛盾的延续，并不影响聚众斗殴犯罪性质的认定；陈仲飞系本案的起因者、纠集者，系主犯，其对于受纠集者基于同一犯罪事由而引发的危害后果理应承担罪责，且依法应当以故意杀人罪转化论处。陈仲飞上诉及其二审辩护人提出本案发生另有直接诱因及陈客观上无法控制等理由，显系狡辩，不予采信。（4）陈仲飞归案后在诸暨市公安局侦查阶段的七份供述笔录中的签名，经浙江省绍兴市人民检察院笔迹鉴定，证实均系陈本人签名，陈上诉对此所提异议不能成立，不予采信。（5）同案犯骆平系因涉黑恶性质的犯罪团伙被公安机关抓获归案，且先前已经另案判决；陈仲飞原先在上海市公安局徐汇分局的供述笔录中并未供及骆平等人的潜逃线索，陈就此提出的相关理由，与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人陈仲飞纠集多人在公共场所持械聚众斗殴，致一人死亡、多人受伤，其行为已构成故意杀人罪。犯罪后果严重，社会危害大，应当依法惩处。陈仲飞系本案的起因者、纠集者，其对于全案的死伤后果理应承担罪责。陈仲飞上诉及其二审辩护人要求改判的理由经查均不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见成立，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜东
代理审判员 徐乐盛
代理审判员 叶亭虎
二〇一三年六月十四日
书 记 员 汝 毅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执865号
申请执行人：黄立成。
被执行人：任继峰。
申请执行人黄立成与被执行人任继峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任继峰未按判决书确定的义务履行，申请执行人黄立成于2016年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人任继峰支付执行款16948元及迟延履行利息，承担执行费154.22元。2016年2月19日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人任继峰发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款16948元及迟延履行利息，承担执行费154.22元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执865号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月十三日
代书记员 李世进
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00989号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年4月21日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。因犯非法拘禁罪，2010年1月18日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月15日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人张国祥，黑龙江省张国祥律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1080号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员黄义长出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张国祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年7月15日11时30分许，被告人王某某在重庆江北国际机场被安检人员发现其套在脚上的袜子里面有块状物品，随后机场公安人员在其双脚袜子内查获4包块状物品（红色颗粒状麻古疑似物，共计11.18克）。经检验，被告人王某某持有的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相应证据。据此，公诉机关认为，被告人王某某非法持有甲基苯丙胺11.18克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人提出的辩护意见是：王某某当庭认罪，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月15日11时30分许，被告人王某某准备搭乘航班到达哈尔滨，在重庆江北国际机场T2A航站楼A区2号安检口接受安全检查时，被安检人员发现其套在脚上的袜子里面有块状物品后企图逃离安检口，随后被机场安检人员控制并移交机场派出所。此后，机场公安人员在被告人王某某双脚袜子内查获4包块状物品（红色颗粒状麻古疑似物，共计11.18克）并移交重庆市公安局渝北区分局侦查。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人王某某持有的麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、人口信息登记表；4、刑事判决书；5、提取笔录、称重笔录、辨认笔录、指认笔录；6、扣押物品清单、移交清单；7、情况说明；8、现场检测报告；9、鉴定意见书；10、证人江某某、徐某、张某的证言；11、被告人王某某的供述和辩解；12、视听资料。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺11.18克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出王某某当庭认罪，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。王某某有犯罪前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年3月14日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案的甲基苯丙胺11.18克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上述，书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵文芬
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 徐玉凤
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈俊霖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初213号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人廖某，男，1978年4月20日出生，汉族，湘潭市人，中技文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月14日被湘潭市公安局刑事拘留，同年6月21日被湘潭市公安局取保候审。2016年8月1日经本院决定，被依法逮捕（因病未执行），并于同日被取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员段凤皇独任审判，代理书记员赵熠担任记录，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2016年6月13日11时许，被告人廖某饮酒后驾驶牌照号为
湘CM68**的轻型普通货车沿湘潭市岳塘区由湘钢正门往新二村方向行驶至118路公交车终点站地段时，将车停在湘钢新二村地段（118路公交车终点站），执勤民警接到110指令有人涉嫌酒后驾驶机动车到达现场后，发现被告人廖某醉卧在驾驶室睡着了，执勤民警随即对被告人廖某进行了呼吸式酒精测试，测试结果为125mg/100ml，然后执勤民警将其带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对其进行了血液抽样。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，廖某的血液中乙醇浓度测定为330.2mg/dl。
公诉机关认为被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
上述事实被告人廖某在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人廖某的供述，证人朱某某、唐某某的证言，辨认笔录，呼气式检验测试结果单及照片，抽取当事人血样登记表、血液中乙醇检验报告书，指认现场照片，侦查经过说明，查获经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，被告人廖某的身份信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人廖某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人廖某犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段凤皇
二〇一六年八月十五日
代理书记员 赵 熠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3136号
原告无锡新洁能股份有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路999号B1号楼2层。
法定代表人朱袁正，该公司董事长。
委托代理人许晨，上海市广发(无锡)律师事务所律师。
被告山东安博电驱动技术有限公司，住所地山东省聊城高新区中华南路6号博士创业园18号。
法定代表人郭宏贤，该公司总经理。
原告无锡新洁能股份有限公司（以下简称新洁能公司）与被告山东安博电驱动技术有限公司（以下简称安博公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。新洁能公司的委托代理人许晨到庭参加了诉讼；被告安博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新洁能公司诉称，新洁能公司自2013年起向安博公司供应MOS管等货物；安博公司于2015年4月21日在征询函中确认，截止2015年4月30日，安博公司共结欠新洁能公司货款34.95万元；因多次催款无果，故诉至法院，要求判令安博公司支付货款34.95万元并支付自起诉之日起至判决给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
安博公司在法定答辩期内未予答辩
2016年11月29日，本院进行开庭审理，对相关证据进行了举证和质证。
因安博公司未到庭进行质证，本院对新洁能公司提供的以下证据依法予以确认：
一、销售出库单5页10张。
二、增值税发票9份，发票总金额40.55万元。
三、2014年7月12日双方签订的《还款计划》
四、2015年4月10日后加盖了安博公司印章的《往来对帐函》。
五、2015年4月21日加盖了双方印章的《还款协议》。
本院查明：新洁能公司与安博公司自2013年起有购销电子元器件业务往来。2013年至2014年1月间，新洁能公司向安博公司开具了增值税发票9张，合计金额40.55万元。安博公司支付了部分货款。2014年7月12日，双方签订《还款协议》，安博公司确认截止2014年7月10日止，结欠新洁能公司货款34.95万元，并承诺自同年8月起分十个月逐月还款，每月付款不少于3.5万元，至2015年5月底前付清；……。2015年4月10日左右，新洁能公司向安博公司发《业务往来对账函》，由安博公司盖章确认：截止2015年4月10日结欠新洁能公司货款34.95万元。2015年4月21日，双方再次签订《还款计划》，安博公司确认结欠新洁能公司货款34.95万元；安博公司承诺自2015年5月起每月付款1万元，至2017年12月底前结清；若安博公司有任一期违约，新洁能公司有权就结欠的全部向法院提起诉讼；……。因安博公司未按约付款，新洁能公司遂成诉，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。安博公司确认结欠新洁能公司货款，双方一再签订《还款协议》，双方所签协议系真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，对双方具有约束力。安博公司未按还款协议的约定付清货款，属违约，应承担相应的民事责任。新洁能公司要求安博公司支付所欠货款并负担自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院支持。安博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告山东安博电驱动技术有限公司于本判决发生法律效力之日立即偿付原告无锡新洁能股份有限公司货款34.95万元并承担该款自2016年5月27日起至付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如山东安博电驱动技术有限公司逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6544元、公告费元600元，合计7144元，由山东安博电驱动技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴 英
人民陪审员 汤龙寿
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 钱 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护.
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4302号
原告孙某某，女，1980年8月16日出生，汉族。
被告段某某，男，1979年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年11月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孙某某承担。
审 判 员 许伟红
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 周洪超
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更355号
罪犯谭华露，男，1990年5月5日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市奉节县人民法院于2012年7月6日作出（2012）奉法刑初字第00247号刑事判决，以被告人谭华露犯抢劫罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月4日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01292号刑事裁定，对罪犯谭华露减去有期徒刑十一个月。现刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯谭华露减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谭华露在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭华露在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚，前后两罪均判处十年以上有期徒刑，且无财产刑已执行依据，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯谭华露减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年五月××日
书记员 庹科玲
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1226刑初第51号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人雷定保，男，1988年12月9日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月6日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同月20日取保候审，同年5月4日经本院决定被麻阳苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人雷定保犯容留他人吸毒罪，于2017年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派代理检察员陈小锋出庭支持公诉，被告人雷定保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日中午时分，被告人雷定保用自己的身份证在麻阳县城城南市场附近的金沙宾馆开了间5028号客房。当晚9时至11时期间，由被告人雷定保提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和吸毒工具自制的“水葫芦”，先后容留吸毒人员李某、莫某和雷某三人与自己一同吸食毒品甲基苯丙胺。次日早上8时，接群众举报的公安机关在金沙宾馆5028号客房将吸毒人员雷定保、雷某抓获。经检测，被告人雷定保和吸毒人员雷某尿液均检出甲基非安他明成份，尿液呈阳性。公安机关便对被告人雷定保和吸毒人员雷某分别处于行政拘留五日。期间，公安机关工作发现被告人雷定保涉嫌犯容留他人吸毒罪，便于2017年3月6日将被告人雷定保刑事拘留。归案后，被告人雷定保如实供述自己所犯罪行。
上述事实，被告人雷定保在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人雷定保的户籍证明资料、到案经过、金沙宾馆入住登记表、通话清单、视频截图、麻阳苗族自治县公安局行政处罚决定书，证人雷某、李某、莫某、刘某的证言，现场检测报告书，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷定保违反国家毒品管理法规，提供场所一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，被告人雷定保的行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关据此指控被告人雷定保犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人雷定保归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷定保犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年10月20日止。羁押期间取保候审的，刑期的起止日顺延；罚金限本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 伟
人民陪审员 罗帅辉
人民陪审员 黄 伟
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄莉婷
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初12250号
原告：唐嘉，男，汉族，1982年12月28日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：林昌，总经理。
原告唐嘉与被告重庆中华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告唐嘉未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭莉
二〇一八年五月三十一日
书记员 莫密
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终3289号
上诉人（原审被告）：营口市老边区路南镇韩家学房村民委员会，住所地营口市老边区。
法定代表人：王东，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：沈迪良，男，该村党支部委员。
委托诉讼代理人：孙林，男，该村村委会委员。
被上诉人（原审原告）：司志真，男。
委托诉讼代理人：司国滨，男，系被上诉人儿子。
委托诉讼代理人：姜岩之，营口市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人营口市老边区路南镇韩家学房村民委员会（以下简称韩家村委会）因与被上诉人司志真侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：本案应根据历次分配方案的具体内容，结合司志真本人情况确定是否给付补偿款，原审判决认定事实不清。重审中，你院应查清上诉人与被上诉人签订的协议书的效力、司志真本人的户籍性质及户籍迁移情况、历次分配补偿款中司志真获得补偿的数额及年限、司志真实际上是否将村委会扣回的33304元返还村委会，根据以上查清事实计算司志真应分得的土地补偿款的具体金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初397号民事判决；
二、本案发回营口市老边区人民法院重审。
上诉人营口市老边区路南镇韩家学房村民委员会预交的二审案件受理费1518元予以退回。
审 判 长 张秀芬
审 判 员 刘 钢
审 判 员 张 悦
二〇一七年十二月八日
法官助理 李靖宇
书 记 员 宋明洁
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3418号
申请执行人柳鑫，现住延吉市，公民身份号码为×××。
委托代理人孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
被执行人吴秀峰，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人柳鑫与被执行人吴秀峰之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初3738号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人吴秀峰支付申请执行人柳鑫1274000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费8700元，执行费15227元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向我院报告财产。2017年12月8日，申请执行人柳鑫向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初3815号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一七年十二月八日
书记员 高龙奎
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第222号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人贾勇贾某，男，1990年2月11日出生于四川省邻水县，居民身份证号码5116231990********，汉族，初中文化，务工，住四川省邻水县观音桥镇大安村*组**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月15日被邻水县公安局刑事拘留，同月17日由邻水县人民检察院决定取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人贾勇贾某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人贾勇贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月10日晚，被告人贾勇贾某与同事徐焕钧徐某某、黄辉黄某、梅春华梅某某等人在邻水县鼎屏镇东门喜福酒楼吃饭饮酒。当晚23时40分左右，被告人驾驶川X127**普通两轮摩托车回家，在途经公园王府美食天街时，被邻水县公安局交警大队巡逻民警现场查获，现场酒精检测结果为113mg／100ml，后交警大队将被告人送至邻水县人民医院抽血备份。经广安市世纪司法鉴定中心鉴定，被告人贾勇贾某血样中乙醇含量为145.40mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人贾勇贾某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾勇贾某被动到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉人建议在拘役四个月至六个月左右量处刑罚。
被告人贾勇贾某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，当庭表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人贾勇贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证查询结果、被告人酒精测试结果、血样提取登记表、血液乙醇检验委托书、血液鉴定书、检验鉴定结论告知书、被告人抽血视频光盘、被告人的供述与辩解、证人徐焕钧徐某某、黄辉黄某、梅春华梅某某的证言、查获经过、被告人身份信息、在逃人员查询比对表（不是在逃人员）、违法人员查询比对表（无违法犯罪前科）等证据材料予以证实。公机关指控的证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。
本院认为，被告人贾勇贾某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾勇贾某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾勇贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜振宇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 廖建炎
第4页
第3页
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执298号
申请执行人：刘树国，女，1983年10月27日，云南省丘北县人，本科文化，云南省第一监狱干警。公民身份号码：XXX。
被执行人：黄文青，男，1975年8月18日，云南省昆明市人，本科文化，云南省第三监狱干警。公民身份号码：XXX。
本院在执行刘树国与黄文青离婚纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2013）砚民初字第301号民事调解书于2013年5月29日发生法律效力，被执行人应支付刘一啸2016年1月至12月抚养费12000元，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日立案执行，被执行人承担执行费80元。2017年9月20日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）砚民初字第301号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 邬宜郿
审判员 杨玉德
二〇一七年九月二十九日
书记员 王维可
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第751号
原告：徐××。
委托代理人：钱××。
被告：蔡××。
被告：平湖市××事××服饰××责任公司。住所地：
平湖市曹桥街道××号。
法定代表人：童××。
原告徐××为与被告蔡××、平湖市××事××服饰×
×责任公司（以下简称杰××××公司）民间借贷纠纷一案，
于2009年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，并于2009年8月13日在本院第二审判庭公开开庭进行
了审理。原告委托代理人钱××到庭参加了诉讼。两被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告蔡××因做生意缺少资金多次向原告
借款。被告蔡××于2008年12月19日、12月24日、2009年1月1
7日、4月5日分别向原告借款40000元、115000元、115000元、
23000元。双方并对还款期限作出约定，如到期不归还借款，
逾期按每月3%计息，并承担违约金10000元；其中对2008年12
月19日、12月24日、2009年1月17日借款，被告杰××××公
司提供到期归还本息和违约金的连带责任担保，担保期限至被告蔡××还清所有借款及利息时止。但被告蔡××至今未按约
归还借款，被告杰××××公司也未履行担保义务。故原告诉
请：1、判令被告蔡××归还借款本金293000元和支付逾期还
款利息损失（按月利率3%，从违约之日起计算至判决生效之日
止）及违约金50000元；2、判令被告杰××××公司对上述借
款中270000元及相应逾期利息损失、违约金50000元某担连带
担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告均未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证，原告向本院提供了以下证
据：
证据、借款协议4份。
证明：被告蔡××向原告借款的数额、期限、逾期利息
计算方式、违约金及被告杰××××公司提供担保的事实。
两被告均未提供证据，也未提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的客观
性、合法性和关联性要求，且两被告均未提供相反证据反驳，
故本院对上述证据予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事
实如下：
被告蔡××于2008年12月19日、2008年12月24日、2009
年1月17日、2009年4月5日分别向原告徐××借款40000元、11
5000元、115000元、23000元，合计293000元。还款期限分别
为2008年12月30日、2009年1月23日、2009年2月16日、2009年
5月5日。双方约定被告蔡××到期不归还上述借款，逾期利息按每月3%计息，并承担相应的违约金；其中对2008年12月24日
、2009年1月17日的借款，被告杰××××公司提供连带责任
担保，担保期限至被告蔡××还清所有借款及利息时止。上述
借款，原告与两被告均签订借款协议，且签订借款协议时，原
告已按约将借款出借给被告蔡××。被告蔡××至今未按约归
还借款，被告杰××××公司也未履行担保义务。故原告诉至
本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信
，自觉履行其法定和约定义务。被告蔡××未按约定的期限返
还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。合同约定逾期
利息为月利率为3%，明显过高，应予以调整。本院认为本案逾
期还款利息损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从
被告蔡××违约之日起分段计算较为合理。原告主张逾期利息
损失可以弥补因借款人违约造成的损失，故原告要求两被告支
付违约金50000元的诉请，本院不予支持。被告杰××××公
司自愿为被告蔡××于2008年12月24日、2009年1月17日向原
告的借款提供连带责任保证，故被告杰××××公司应按约承
担连带保证责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决
如下：
一、被告蔡××于本判决生效之日起十日内归还原告徐××借款本金293000元，并支付逾期还款利息损失（以本金40
000元为基数，从2008年12月31日起；以本金115000元为基数
，分别从2009年1月24日、2009年2月17日起；以本金23000元
为基数，从2009年5月6日起；均按中国人民银行同期同类贷款
基准利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告平湖市××事××服饰××责任公司为被告蔡
××归还2008年12月24日、2009年1月17日的借款本金230000
元及支付相应逾期还款利息损失（以本金115000元为基数，按
中国人民银行同期同类贷款基准利率，分别从2009年1月24日
、2009年2月17日起计算至本判决生效之日止）承担连带责任
；
三、驳回原告本案其他诉讼请求。
本案受理费6766元，由被告蔡××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
代理审判员 何丹萍
二〇〇九年八月十三日
书 记 员 茆仲义
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00859号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程XX，该行行长。
被执行人丁XX，住湖北省XX县。
交通银行股份有限公司陕西省分行与丁XX信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2013）新民二初字第01027号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁XX未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人丁XX立即偿还信用卡透支本息15366.88元（利息、费用暂计算至2015年1月）及至付清该欠款之日产生的利息及费用，支付诉讼费100元。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00859号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 田东升
审判员 彭 莉
二〇一五年十月九日
书记员 李 楠
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中法刑减字第00417号
罪犯张迪，男，1990年11月26日出生于陕西省蓝田县，汉族，现在蓝田县看守所服刑。
陕西省高级人民法院于2012年9月27日作出（2012）陕刑一终字第00078号刑事判决，以被告人张迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期执行至2015年1月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蓝田县看守所于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张迪在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯张迪在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张迪准予减刑一年（余刑执行至2014年1月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 张 磊
代理审判员 王笑天
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初20-22号之一
解除保全申请人：胡苗，女，1981年10月2日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市仙女山街道办事处杨家巷**号。居民身份证号：4209841981********。
解除保全申请人：刘秀兰，女，1969年8月18日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市仙女山街道办事处罗家台***号。居民身份证号：4209841969********。
解除保全申请人：罗金洲，男，1977年11月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市仙女山街道办事处吴家台**号。居民身份证号：4209841977********。
被申请人：湖北恒坤房地产开发有限公司。住所地湖北省孝昌县陡山乡林河村国道口。
法定代表人：林德武，系该公司执行董事。
原告胡苗、刘秀兰、罗金洲与被告湖北恒坤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2017）鄂0921民初20-22号民事裁定：1.将申请人胡苗所有的位于汉川市人民大道世纪新城D-8幢1单元803室的房屋（鄂20**汉川市不动产权第0003206号）予以查封；2.将申请人罗金洲所有的位于汉川市人民大道世纪新城a-4#幢1单元1804室的房屋（鄂20**汉川市不动产权第0003314号）和罗金洲、王荣芳按份共有的位于汉川市西门桥吴家坮1幢的房屋（汉川市房权证城区字第××号）予以查封。解除保全申请人胡苗、刘秀兰、罗金洲于2017年5月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人胡苗、刘秀兰、罗金洲依据生效判决书提出的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除对申请人胡苗所有的位于汉川市人民大道世纪新城D-8幢1单元803室房屋（鄂20**汉川市不动产权第0003206号）的查封；
二、解除对申请人罗金洲所有的位于汉川市人民大道世纪新城a-4#幢1单元1804室的房屋（鄂20**汉川市不动产权第0003314号）和罗金洲、王荣芳按份共有的位于汉川市西门桥吴家坮1幢房屋（汉川市房权证城区字第××号）的查封；
案件申请费共计150元，由解除保全申请人胡苗、刘秀兰、罗金洲各负担50元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：田振雄
审 判 员 ：丁凤兰
人民陪审员 ：陈继三
二〇一七年六月一日
书 记 员 ： 陈 茜
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第586-1号
申请执行人陈新洪。
被执行人吴圣木。
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰商初字第13号民事判决书，于2010年6月28日立案执行申请执行人陈新洪与被执行人吴圣木民间借贷纠纷一案。被执行人吴圣木应归还申请执行人陈新洪借款本金175000元及相应利息（从2008年1月31日起按月利率1.7%计算至2010年6月6日，从2010年6月7日起至履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息，但应扣除已支付的8925元），并负担案件受理费4830元、执行费3640元。在执行过程中，查实被执行人目前外出，下落不明，对上述债务被执行人均未履行。
本院查明被执行人目前暂无可供执行财产。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人陈新洪发现被执行人吴圣木有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第586号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭成庚
审 判 员 欧卫忠
代审判员 潘ＸＸ
二〇一〇年九月七日
（）
书 记 员 董景对