甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初408号
原告何玉华
被告田作
被告朱亚星
原告何玉华与被告田作、朱亚星民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员顾庆华适用简易程序，于2016年3月31日在本院西郊法庭公开开庭进行了审理。原告何玉华及被告田作到庭参加了诉讼，被告朱亚星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何玉华诉称，2014年10月22日，被告田作向原告借款50000元，借款期限为三个月（自2014年10月30日起2015年1月21日止）。借款中转账44210元，余款是现金支付。双方约定月利息为28.6%，用于施工周转，此借款由会宁县河畔乡政府职工朱亚星承担保证责任。借款到期后，原告多次催要，借款人于2015年2月16日，付两个月的逾期利息4500元，2015年4月15日，付一个月逾期利息2250元，2015年8月6日，付本息30000元，其中本金22125元，2015年4月22日至8月6日，付逾期利息7875元，截至2016年2月，借款人共欠原告本金27875元，逾期利息及违约金8758元，合计36633元。原告要求被告支付利息到开庭之日，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定以及与被告签订的《借款保证担保合同》向法院提起诉讼，要求：1、请求判令被告田作偿还原告借款本金27875元、逾期利息及违约金8758元，合计36633元；2、请求判令被告朱亚星对上述借款及利息承担连带责任；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告田作辩称，借款合同上写的本金是50000元，但是本金只支付了44210元，依照原告的要求，借款当天被告田作向原告转账1000元，被告田作实际只从原告处借款43210元。签订合同时被告田作不知道约定的利息是多少。被告田作于2015年2月16日付本金4500元，于2015年4月15日付本金2250元，于2015年8月6日付本金30000元。
被告朱亚星缺席未答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年10月22日，原告何玉华与被告田作、朱亚星签订了一份借款保证担保合同，合同约定由原告何玉华向被告田作出借借款50000元，借期3个月，自2014年10月22日至2015年1月21日，被告朱亚星为该借款承担连带保证责任，并约定了借款利率和逾期违约金。同时，被告田作向原告何玉华出具了借条一份，借条载明：今借到何玉华现金50000元整，借款人为田作，落款时间为2014年10月22日。被告田作于借款当日向原告转账1000元，于2015年2月16日向原告支付4500元，于2015年4月15日支付2250元，于2015年8月6日付30000元，剩余款项一直未予偿还，故酿成纠纷。原告起诉要求被告田作偿还原告借款本金27875元、逾期利息及违约金8758元，合计36633元；被告朱亚星对上述借款及利息承担连带责任；二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告何玉华与被告田作、朱亚星签订了一份借款保证担保合同，同时被告田作向原告出具借条一份，该合同和借条系当事人双方的真实意思表示，对合同和借条依法予以确认。原告何玉华依照约定向被告田作履行了出借义务，被告田作在借款到期后，负有偿还借款本金和支付逾期利息及违约金的义务。原告何玉华诉称向被告出借借款50000元，其中44210元是以转账的方式支付，剩余5790元是以现金的方式支付，但被告田作辩称原告实际支付了44210元，剩余5790元并未支付，而是以利息的形式在借款时予以扣除的，根据双方签订的借款保证担保合同和被告田作出具的借条，均反映出被告田作从原告处借款50000元，而并非被告所称44210元，再者，根据双方对借款利率的约定，50000元借款本金在借期内产生的利息也不足5790元，因此对原告的诉称予以采信，对被告田作的辩称意见不予采信。双方均认可被告田作借款后于借款当日向原告转账1000元，因此本院对借款本金认定为49000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方当事人没有对本金和利息的偿还顺序予以约定，被告田作辩称在借款到期后偿还的款项均为本金，没有涉及利息，但是依据上述规定，应当认定先偿还利息，后偿还主债务即本金。双方约定的借款利率和逾期违约金利率总计超过了年利率24%，对超过部分不予支持。截止2015年8月6日，被告田作共向原告何玉华支付了36750元，2015年1月22日至2015年8月6日产生的逾期利息和违约金为6395元（49000元×24%÷12月×6月＋49000元×24%÷365天×16天），扣除逾期利息和违约金6395元，应当认定被告田作向原告偿还借款本金30355元，此时，还剩余借款本金18645元（49000－30355元）未予偿还。2015年8月7日至2016年3月31日，借款本金18645元产生的逾期利息及违约金为2916元（18645元×24%÷12月×7月＋18645元×24%÷365天×25天）。因此，被告田作应当向原告何玉华偿还借款本金18645元、支付逾期利息及违约金2916元，共计21561元。被告朱亚星系借款的连带责任保证人，应当对被告田作的上述借款本金和逾期利息及违约金承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田作于本判决生效之日起十日内向原告何玉华偿还借款本金18645元、支付逾期利息及违约金2916元，共计21561元。
二、被告朱亚星对被告田作的上述债务承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，原告何玉华承担130元，被告田作、朱亚星承担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 顾庆华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 牛登科
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。