wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00570号
原告崔某，女，1987年8月27日出生，汉族，现住本溪市。
委托代理人赵某，本溪市明山区法律援助中心律师
委托代理人顾某，本溪市明山区法律援助中心律师
被告本溪市起重电器有限公司，住所地本溪市明山区大峪沟村1组。
法定代表人周某，该公司经理。
委托代理人王某，本溪市明程法律服务所法律工作者。
原告崔某诉被告本溪市起重电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人赵某、顾某，被告本溪市起重电器有限公司委托代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月1日原告受聘于被告，形成劳动关系。2014年12月24日，被告违法解除劳动关系。原告及时向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决后，原告不服，故诉至贵院。从被告解除原告劳动合同证明上可以看出，被告解除原告劳动合同是根据《劳动合同法》第四十一条第二项的规定。而该条明确规定：”有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向行政部门报告，可以裁减人员（二）生产经营发生严重困难的。”被告在解除劳动合同时，即不是合同期满时，也未提前三十天告知原告。原告签字是被逼无奈的，即使签字，也不影响被告违法解除劳动合同所应当承担的各项法律责任。根据《劳动合同法》第八十七条：”用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”原告每月应开工资1050元，四年零五个月，经济补偿金为4725元，所以被告应支付9450元赔偿金。原告被解除劳动合同时，得知每月工资为1050元。而被告从2010年8月至2013年12月只给原告工资每月150元，2014年1月至2014年12月每月180元，被告应当补发工资47340元。原告认为，被告作为民政福利企业，解决残疾人就业是分内之事，依照《残疾人保障法》第三十六条：”国家对安排残疾人就业达到、超过规定比例或者集中安排残疾人就业的用人单位和从事个体经营的残疾人，依法给予税收优惠，并在生产、经营、技术、资金、物资、场地等方面给予扶持”的规定。被告享受该条规定的各项政策。被告在招聘原告等人时，应该是按照国家有关政策招聘的特殊人群，原告等人因是特招，根本没有想过会被公司解除劳动合同（劳动合同不是原告本人所签）。现被解除劳动合同，给原告造成巨大心理伤害。被告违法解除劳动合同，依法应当承担法律责任。明山区劳动人事争议仲裁委员会没有查清事实，连最起码的劳动合同都未要求被告提供。仲裁裁决严重侵害了原告合法权益。因此诉至法院，请求判令：一、被告支付因违法解除劳动合同赔偿金9450元；二、被告补齐应开工资差额部分共计47340元；三、被告支付原告其他损失10000元；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告的诉讼请求已经超出了原仲裁申请请求，对超出的部分法院不应审理；二、双方是因合同到期解除劳动关系，并非单位单方解除，解除合同上原告自愿签字认可。因此不应支付解除劳动合同的经济赔偿金；三、原告按照城乡居民生活保障标准裁决支付原告生活费，被告对此予以认可。但在原裁决中应扣除被告为每个原告垫付的保险费用中个人应当承担的部分。扣除后被告基本上每个月发给原告150元的工资是相符的。被告单位是民政福利企业，为了响应政府号召解决残疾人就业，经残联推荐原告才到被告单位来，聘用时双方协商一致，达成口头约定。公司为其缴纳保险，并且每月从工资中扣除个人应缴保费后，公司给其开150元的工资。实际工资为保险个人应缴部分及150元之和。该约定是得到原告认可的。原告认可后才将残疾证、体检表、身份证交到公司办理入用手续。在履行合同期间，被告按约定每月履行义务，原告从未提出任何异议。2014年12月劳动合同期满，公司为其缴纳了最后一个月保险，并终止劳动合同，不再续签，理由是被告单位近几年部分设备已经不再生产，公司效益不好，所以没有续签合同。对此，原告不同意，所以才申请的仲裁，在劳动仲裁中请求没有经济补偿金，工资差额也没有那么高，同时也没有其他损失。被告认为原告在合同期内没有给企业创造任何价值，因此不应当再向原告补偿任何工资差额。
经审理查明，原告为残疾人，被告系民政福利企业。2010年，原告经本溪市溪湖区残联介绍到被告单位工作。2010年8月，原告与被告达成一致意见，原告被聘用且被告为其缴纳保险并发放部分工资。原告将残疾证、身份证等证件交给被告，被告拟定劳动合同，合同期限自2010年8月1日起至2014年12月31日止。工资标准为市内最低工资标准。被告代原告在劳动合同上签字，被告因工作需要不定期召集原告到单位工作。2010年8月1日至2014年1月，被告给原告每月开工资150元，自2014年2月起增至180元。2014年12月24日，被告以生产经营发生严重困难为由向原告送达《解除/终止劳动合同证明》，原告签收。后原告向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会裁决被告与原告存在劳动关系，应按照城乡居民最低生活保障标准支付原告最低生活费共计11665元。原告不服该仲裁而诉至本院，请求判令：一、被告支付原告因违法解除劳动合同赔偿金9450元；二、被告补齐原告应开工资差额部分共计47340元；三、被告支付原告其他损失10000元；四、诉讼费由被告承担。
上述事实，有劳动合同书、解除终止劳动合同证明、工资表、仲裁裁决书、工资存折明细等证据材料及庭审笔录载卷为凭。
本院认为，被告采用合同书形式与原告订立劳动合同，原告虽未签字，但按期接受保险及工资报酬，该劳动合同成立。被告未按合同约定给付足额工资报酬，构成违约，应按照本溪市最低工资标准给付原告工资。劳动合同期满后，双方未续订劳动合同，劳动合同终止。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告本溪市起重电器有限公司于本判决发生法律效力后立即补发原告崔某工资四万零四百四十元（2010年8月1日至2011年6月30日11个月×750元＝8250元；2011年7月1日至2013年6月30日24个月×900元＝21600元；2013年7月1日至2014年12月31日18个月×1050元＝18900元；扣除前期给付的工资8310元）；
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费十元，由被告本溪市起重电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长张小玲
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员周俊英
二○一六年六月一日
书记员段旭娜
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）明民二初字第00570号原告崔某，女，1987年8月27日出生，汉族，现住本溪市。委托代理人赵某，本溪市明山区法律援助中心律师委托代理人顾某，本溪市明山区法律援助中心律师被告本溪市起重电器有限公司，住所地本溪市明山区大峪沟村1组。法定代表人周某，该公司经理。委托代理人王某，本溪市明程法律服务所法律工作者。原告崔某诉被告本溪市起重电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人赵某、顾某，被告本溪市起重电器有限公司委托代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月1日原告受聘于被告，形成劳动关系。2014年12月24日，被告违法解除劳动关系。原告及时向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决后，原告不服，故诉至贵院。从被告解除原告劳动合同证明上可以看出，被告解除原告劳动合同是根据《劳动合同法》第四十一条第二项的规定。而该条明确规定：”有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向行政部门报告，可以裁减人员（二）生产经营发生严重困难的。”被告在解除劳动合同时，即不是合同期满时，也未提前三十天告知原告。原告签字是被逼无奈的，即使签字，也不影响被告违法解除劳动合同所应当承担的各项法律责任。根据《劳动合同法》第八十七条：”用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”原告每月应开工资1050元，四年零五个月，经济补偿金为4725元，所以被告应支付9450元赔偿金。原告被解除劳动合同时，得知每月工资为1050元。而被告从2010年8月至2013年12月只给原告工资每月150元，2014年1月至2014年12月每月180元，被告应当补发工资47340元。原告认为，被告作为民政福利企业，解决残疾人就业是分内之事，依照《残疾人保障法》第三十六条：”国家对安排残疾人就业达到、超过规定比例或者集中安排残疾人就业的用人单位和从事个体经营的残疾人，依法给予税收优惠，并在生产、经营、技术、资金、物资、场地等方面给予扶持”的规定。被告享受该条规定的各项政策。被告在招聘原告等人时，应该是按照国家有关政策招聘的特殊人群，原告等人因是特招，根本没有想过会被公司解除劳动合同（劳动合同不是原告本人所签）。现被解除劳动合同，给原告造成巨大心理伤害。被告违法解除劳动合同，依法应当承担法律责任。明山区劳动人事争议仲裁委员会没有查清事实，连最起码的劳动合同都未要求被告提供。仲裁裁决严重侵害了原告合法权益。因此诉至法院，请求判令：一、被告支付因违法解除劳动合同赔偿金9450元；二、被告补齐应开工资差额部分共计47340元；三、被告支付原告其他损失10000元；四、诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告的诉讼请求已经超出了原仲裁申请请求，对超出的部分法院不应审理；二、双方是因合同到期解除劳动关系，并非单位单方解除，解除合同上原告自愿签字认可。因此不应支付解除劳动合同的经济赔偿金；三、原告按照城乡居民生活保障标准裁决支付原告生活费，被告对此予以认可。但在原裁决中应扣除被告为每个原告垫付的保险费用中个人应当承担的部分。扣除后被告基本上每个月发给原告150元的工资是相符的。被告单位是民政福利企业，为了响应政府号召解决残疾人就业，经残联推荐原告才到被告单位来，聘用时双方协商一致，达成口头约定。公司为其缴纳保险，并且每月从工资中扣除个人应缴保费后，公司给其开150元的工资。实际工资为保险个人应缴部分及150元之和。该约定是得到原告认可的。原告认可后才将残疾证、体检表、身份证交到公司办理入用手续。在履行合同期间，被告按约定每月履行义务，原告从未提出任何异议。2014年12月劳动合同期满，公司为其缴纳了最后一个月保险，并终止劳动合同，不再续签，理由是被告单位近几年部分设备已经不再生产，公司效益不好，所以没有续签合同。对此，原告不同意，所以才申请的仲裁，在劳动仲裁中请求没有经济补偿金，工资差额也没有那么高，同时也没有其他损失。被告认为原告在合同期内没有给企业创造任何价值，因此不应当再向原告补偿任何工资差额。经审理查明，原告为残疾人，被告系民政福利企业。2010年，原告经本溪市溪湖区残联介绍到被告单位工作。2010年8月，原告与被告达成一致意见，原告被聘用且被告为其缴纳保险并发放部分工资。原告将残疾证、身份证等证件交给被告，被告拟定劳动合同，合同期限自2010年8月1日起至2014年12月31日止。工资标准为市内最低工资标准。被告代原告在劳动合同上签字，被告因工作需要不定期召集原告到单位工作。2010年8月1日至2014年1月，被告给原告每月开工资150元，自2014年2月起增至180元。2014年12月24日，被告以生产经营发生严重困难为由向原告送达《解除/终止劳动合同证明》，原告签收。后原告向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会裁决被告与原告存在劳动关系，应按照城乡居民最低生活保障标准支付原告最低生活费共计11665元。原告不服该仲裁而诉至本院，请求判令：一、被告支付原告因违法解除劳动合同赔偿金9450元；二、被告补齐原告应开工资差额部分共计47340元；三、被告支付原告其他损失10000元；四、诉讼费由被告承担。上述事实，有劳动合同书、解除终止劳动合同证明、工资表、仲裁裁决书、工资存折明细等证据材料及庭审笔录载卷为凭。本院认为，被告采用合同书形式与原告订立劳动合同，原告虽未签字，但按期接受保险及工资报酬，该劳动合同成立。被告未按合同约定给付足额工资报酬，构成违约，应按照本溪市最低工资标准给付原告工资。劳动合同期满后，双方未续订劳动合同，劳动合同终止。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告本溪市起重电器有限公司于本判决发生法律效力后立即补发原告崔某工资四万零四百四十元（2010年8月1日至2011年6月30日11个月×750元＝8250元；2011年7月1日至2013年6月30日24个月×900元＝21600元；2013年7月1日至2014年12月31日18个月×1050元＝18900元；扣除前期给付的工资8310元）；二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费十元，由被告本溪市起重电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长张小玲人民陪审员丁亚珍人民陪审员周俊英二○一六年六月一日书记员段旭娜附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5267号
申请执行人陈某，女，汉族�1978年9月6日出生。
被执行人李某，男，汉族，1977年10月4日出生。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第1215号民事判决书和深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第943号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付小孩李铭蔚2013年11月至2014年4月抚养费16800元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李某的银行存款及其他款项人民币16800元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张焕川
二〇一四年五月五日
书记员 蔡静璇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00091号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人洪某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派代理检察员李茜、刘丹出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2O12年2月8日20时许，被告人洪某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿荆门市掇刀区207国道由北向南行驶至碧水蓝天酒店门前路段时，与路边行人李某某相撞，造成李某某受伤的交通事故。经荆门市公安局物证鉴定所鉴定，洪某某驾车时血液中的乙醇含量为94mg／1OOm1。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、彭某某、王某某的证言，交通事故现场图，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，荆门市公安局物证鉴定所（荆）公（刑）鉴（理化）字（2012）28号物证检验报告书，荆门市第一人民医院疾病证明书，协议书，人口信息表及被告人洪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人洪某某的刑期自2014年7月9日起至2014年9月8日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昆
二〇一四年七月十日
书 记 员 罗凌飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2699号
原告严加宏。
委托代理人郑玉峰。
被告魏宗材。
被告冯世娥。
原告严加宏与被告魏宗材、被告冯世娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘琪担任审判长，与人民陪审员张淑娟、人民陪审员王美欣共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严加宏及其委托代理人郑玉峰到庭参加了诉讼，被告魏宗材、被告冯世娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严加宏诉称，原告与被告魏宗材系同学。2011年被告魏宗材向原告借款人民币100000元，后偿还25000元。2014年11月1日，被告向原告出具欠条，约定于2015年2月12日还清余款。到期后被告拒不还款，构成违约。原告诉至法院，请求判令被告偿付原告借款人民币75000元，并自2015年2月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行一年期贷款利率赔偿利息损失（截止2015年4月22日为750元），本案诉讼费用由被告承担。
被告魏宗材、被告冯世娥均未答辩。
经审理查明，2014年11月1日，被告魏宗材向原告严加宏出具欠条一份，载明：今欠严加宏柒万伍仟元整，定于2014年腊月农历12月23日还清。
诉讼过程中，原告严加宏对于借款过程陈述称，2011年6月22日原告向被告魏宗材的**0640账户转入金额人民币30000元、20000元；2011年10月13日原告自工商银行账户中提取现金人民币55000元，当天交付给被告魏宗材现金人民币50000元。之后被告魏宗材曾偿还人民币25000元，余款75000元出具了上述欠条。
上述事实，由原告提交欠条、中国工商银行交易明细、中国邮政储蓄银行交易明细、录音及整理笔录各一份及当事人陈述等证据在案佐证，具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，原告严加宏与被告魏宗材之间存在借款关系的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告魏宗材未按照其在欠条中的承诺，于2014年腊月12月23日即公历2015年2月11日前还清借款人民币75000元，应承担违约责任，原告要求被告魏宗材偿还借款人民币75000元并自2015年2月12日起按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率支付逾期期间的借款利息，合法有据，本院予以支持。原告主张被告冯世娥与被告魏宗材共同向其借款，但提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。被告魏宗材、被告冯世娥未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告魏宗材偿还原告严加宏借款本金人民币75000元；
二、被告魏宗材偿付原告严加宏借款利息（自2015年2月12日起至本判决生效之日止，以借款本金人民币75000元为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计付）；
三、驳回原告严加宏的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1694元、公告送达费人民币600元，由被告魏宗材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 王美欣
二〇一六年二月二十日
书 记 员 董淑钰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2699号
原告天津市海达物业管理有限公司。
被告张硕。
本院在审理原告天津市海达物业管理有限公司与被告张硕物业服务合同纠纷一案中，原告天津市海达物业管理有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市海达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执949号
申请执行人王某。
被执行人邱某。
本院于2016年8月18日立案执行王某申请邱某合同无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邱某应支付申请人王某案款187570.0元，承担执行费2713.55元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人邱某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执949号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王占福
代审判员 江振宇
审 判 员 李泽阳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 波
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执46号
申请执行人:通化县农村信用合作社，住所通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，主任。
委托代理人：李玥明，该单位保全部经理
被执行人孙庆民，男，1955年1月1日生，汉族，无职业，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作社与被执行人孙庆民金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请的债权未得到实现，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第1569号、（2015）通民初字第1567号、（2015）通民初字第1573号、（2015）通民初字第1578号、（2015）通民初字第1570号、（2015）通民初字第1579号、（2015）通民初字第1572号、（2015）通民初字第1568号、（2015）通民初字第1574号、（2015）通民初字第1577号、（2015）通民初字第1575号、（2015）通民初字第1571号、（2015）通民初字第1576号民事调解书的本次执行程序终结。（合并执行）
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一六年一月十四日
书记员 胡静娟
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00344号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
法定代表人王春印
被执行人李志刚，男
被执行人王素萍，女。
被执行人王旭龙，男
被执行人李洪艳，女
被执行人杨龙，男
被执行人刘威，女
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行李志刚、五素萍等六人借款一案，兴城市公证处于2013年7月26日和2014年5月29日分别作出的（2013）兴证经字第4871号和（2014）兴证执字第35号公证书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2014年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中已将李志刚执行款执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第180条1款（1）项的规定，裁定如下：
兴城市公证处作出的（2013）兴证经字第4871号和（2014）兴证执字第35号公证书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张尊党
二〇一四年七月二十一日
书记员 张静琪
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00344号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
法定代表人王春印
被执行人李志刚，男。
被执行人王素萍，女。
被执行人王旭龙，男。
被执行人李洪艳，女。
被执行人杨龙，男。
被执行人刘威，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行李志刚、五素萍等六人借款一案，兴城市公证处于2013年7月26日和2014年5月29日分别作出的（2013）兴证经字第4871号和（2014）兴证执字第35号公证书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2014年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中已将李志刚执行款执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第180条1款（1）项的规定，裁定如下：
兴城市公证处作出的（2013）兴证经字第4871号和（2014）兴证执字第35号公证书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张尊党
二〇一四年七月二十一日
书记员 张静琪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第635-1号
申请执行人厦门市鑫鹭江招商投资有限公司，住所地厦门市思明区海岸街59号四楼，组织机构代码70547976-0。
法定代表人许晓宏，总经理。
委托代理人黄娜玲。
被执行人福建金立荣贸易有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路168号2层201单元A1，组织机构代码57503213-4。
法定代表人陈金龙，执行董事。
申请执行人厦门市鑫鹭江招商投资有限公司与被执行人福建金立荣贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月4日作出（2014）思民初字第16112号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付租金、物业费、公维金、水电费等共计290000元（已扣除被执行人交纳的50000元履约保证金）及违约金10000元，并支付迟延履行期间的债务利息，共计300000元。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第635号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行�的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第339号
原告：宋某，男，汉族，1986年10月4日出生。现住址：鞍山市千山区鞍海路。
委托代理人：李某某，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，汉族，1986年6月11日出生。现住址：鞍山市立山区曙光路。
委托代理人：刘某某，男，汉族，1958年2月11日出生。现住址：鞍山市立山区曙光路。
委托代理人：包某某，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告宋某因与被告刘某为离婚纠纷一案。本院于2014年4月21日受理后，适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行审理。原告宋某及委托代理人，被告刘某及委托代理人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2012年2月23日登记结婚，无婚生子女。婚初感情尚好，婚后性格不合，经常因琐事争吵，导致夫妻关系彻底破裂，诉至法院请求判决。1、离婚；2、案件受理费依法判决。
被告刘某辩称：不同意原告的诉讼请求，我们感情很好，而且，被告的父亲为原告垫付沈阳音乐学院费用。请法院驳回原告的诉讼请求
经审理查明：原、被告于2012年2月23日在鞍山市立山区民政局登记结婚。原被告无婚生子女、无住房及其他共同财产。
上述事实，有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭。原告宋某提供的证据有：鞍山市立山区档案馆档案复印件一份。被告刘某提供的证据有：书证5份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以夫妻双方感情是否破裂为标准。现原告以双方感情破裂为由请求离婚，原告未能举证证明其符合婚姻法第三十二条中应准予离婚的情形，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告互谅互让，互相扶持，共同建立和谐美满的婚姻。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘洋承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 迟晓娜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 田一珑
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00738号
申请执行人王少波，男，
被执行人李卫团，男，
王少波申请执行李卫团为提供劳务者受害责任纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民重字第00009号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李卫团银行存款700000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年九月一日
书记员 孟松松
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津0116刑初20539号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1981年10月24日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。
被告人高金鹏，男，1993年8月25日出生，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省海伦市，现住天津市滨海新区。2013年8月27日因犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年4月20日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）510号起诉书指控被告人高金鹏犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，被告人高金鹏家属赔偿了附带民事诉讼原告人王某各项经济损失85000元，附带民事诉讼原告人王某申请撤回对被告人高金鹏的起诉。
本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人王某的撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人高金鹏的起诉。
审 判 长 张莉艳
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱轩谊
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）津0116刑初20539号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1981年10月24日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。被告人高金鹏，男，1993年8月25日出生，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省海伦市，现住天津市滨海新区。2013年8月27日因犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年4月20日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）510号起诉书指控被告人高金鹏犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，被告人高金鹏家属赔偿了附带民事诉讼原告人王某各项经济损失85000元，附带民事诉讼原告人王某申请撤回对被告人高金鹏的起诉。本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人王某的撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人高金鹏的起诉。审 判 长  张莉艳代理审判员  王晓妍人民陪审员  张秀敏二〇一七年七月二十日书 记 员  朱轩谊
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20539号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人何玉军,男,1976年3月12日出生于黑龙江省,汉族,初中文化,户籍地黑龙江省海林市,现住址天津市滨海新区。2015年12月18日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年12月31日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)第506号起诉书指控被告人何玉军犯故意伤害罪,于2016年9月19日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理,于2016年9月30日将本案转为普通程序审理,并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人何玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2015年10月25日21时许,被告人何玉军在滨海新区塘沽大民海鲜饭店内,因琐事与被害人孙某发生争执、相互厮打,被告人何玉军用拳头殴打被害人孙某面部,造成被害人牙齿及头部受伤后果。经鉴定,被害人孙某牙齿损伤为轻伤二级、头部损伤为轻微伤。2015年12月18日,被告人何玉军经公安机关电话传唤到案。针对指控的事实,公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为,被告人何玉军的行为已构成故意伤害罪,其系自首,可以从轻处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定予以判处。被告人何玉军对指控的事实没有异议。经审理查明,2015年10月25日21时许,被告人何玉军在滨海新区塘沽大民海鲜饭店内,在遭到被害人孙某等人酒后滋事后,与孙某发生厮打,何玉军挥拳击打孙某面部,造成孙某牙齿及头部受伤后果。经鉴定,孙某牙齿损伤为轻伤二级、头部损伤为轻微伤。2015年12月18日,被告人何玉军经公安机关电话传唤主动到案,如实供述了案件事实。2016年10月26日,何玉军赔偿被害人孙某相关经济损失,取得被害人谅解。另查,2016年6月30日,孙某因本案相关事实被本院以寻衅滋事罪判处刑罚。上述事实,有案件来源、抓获经过,被害人孙某陈述,被告人何玉军供述,证人杨某、赤某、王某1,王某2、赵某、张某、姚某、王某3、何某、盖某、黄某、孙某1、武某、谢某等人证言,辨认笔录,鉴定意见书,刑事判决书,医院诊断证明书,视频截图,谅解书,户籍证明及被害人提交的和解协议、谅解书等证据在案证实。以上证据经庭审质证,证据的来源合法,内容客观真实,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。本院认为,被告人何玉军故意伤害他人身体,致一人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分,指控的罪名成立。何玉军系自首,且具有积极赔偿行为,取得被害人谅解,依法可以从轻处罚;被害人对案件的发生具有一定过错,酌情对何玉军从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定,判决如下:一、被告人何玉军犯故意伤害罪,判处拘役三个月,缓刑五个月;二、禁止被告人何玉军在缓刑考验期限内,未经对方同意,接触被害人孙某;(禁止令期限从判决生效之日起计算)三、对被告人何玉军,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正;四、缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周庆春代理审判员  毛亚满人民陪审员  马秀雯二〇一六年十一月四日书 记 员  王 越
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第439号
申请执行人：栗某某。
被执行人：张某某。
被执行人：贺某某。
被执行人：巴俊环。
本院在执行栗某某诉张某某、贺某某、巴俊环民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人栗某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舞法执字第439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任书民
二〇一七年十二月九日
书记员 米跃华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1219号
原告：蒋某。
被告：王某甲。
委托代理人：陈某。
原告蒋某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年5月18
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员俞
高奇独任审判，于2010年6月17日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告蒋某、被告王某甲及其委托代理人陈某均到庭
参加诉讼。
原告蒋某诉称，1996年原、被告经人介绍认识，1998
年7月3日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后，原
告在家抚养女儿，被告帮人捕鱼，但被告所赚的钱分文未交到
家中，赌博成性，为此原、被告经常发生吵打。2010年正月初
二，双方发生争吵，被告殴打原告，并将原告衣服撕破，正月
初八双方曾到杜桥法律服务所协议离婚，为争女儿抚养权双方
未达成协议。此后，原告回娘家夫妻一直分居生活。原告认为
双方夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚，婚生女
儿王某乙由原告抚养，由被告支付女儿抚养费21000元，要求被
告归还嫁妆，各半分割夫妻共同债权20000元，房屋装修花费2
0000元，由被告支付原告10000元。
被告王某甲答辩称，原告诉称的原、被告经人介绍认识、结婚登记时间、生育女儿及女儿出生时间、双方曾某
情况均属实。双方虽在共同生活中为生活琐事发生争吵，但夫
妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据一结婚证复印
件1份，拟证明原、被告系夫妻关系及双方结婚登记的时间；
二、回执1份，拟证明婚生女儿出生时间；三、嫁妆清单1份，
拟证明原告的嫁妆在被告处；四、互助会会单1份，拟证明原
、被告共同债权20000元，要求各半分割。
经质证，被告对证据一、二无异议，故本院予以认定；
对证据三表示异议，认为圆桌、碗盏杠、被面被里被絮在被告
处，但具体数量不清，电瓶车1辆系夫妻共同财产，其余嫁妆
清单中的财物属原告嫁妆事实。对证据三拟证明圆桌12把、碗
盏杠1杠、被面被里被絮9条、电瓶车1辆属原告嫁妆的效力，
因缺乏其他证据佐证，本院不予认定，拟证明其他财产属原告
嫁妆的效力，本院予以认定。对证据四表示异议，认为该笔会
款还未拿到，该笔会系摇会，如被告摇到会可以给原告一半的
会款。本院认为，该笔会款未实际发生，原告未能提供证据证
明现有夫妻共同债权，对此本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：
1996年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育女儿王某乙。2010年农历正月初八双方曾
到杜桥法律服务所协议离婚未果。
本院认为，原、被告经人介绍后，自愿登记结婚，婚前
基础较好。至今，双方已共同生活多年，且已生育一女，建立了比较深厚的夫妻感情。综观原、被告的婚姻基础、婚后感情
、夫妻感情现状及离婚原因等情况分析，双方的夫妻感情尚未
彻底破裂，只要双方能够珍惜往日的夫妻感情，互谅互让，加
强彼此之间的交流与沟通，以家庭和子女的健康成长为重，有
和好可能。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被
告离婚，证据不足，理由不成立。故对原告要求与被告离婚的
诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 俞高奇
二〇一〇年六月十七日
代理书记员 吴 斌
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第24477号
原告王超，男，1980年11月13日出生。
被告北京太和保兴房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇新建村北侧。
法定代表人王传斌，董事长。
委托代理人阮琛之，男，1984年6月9日出生。
委托代理人耿燕，女，1988年9月30日出生。
案由：商品房预售合同纠纷
原告王超诉被告北京太和保兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，王超申请撤回起诉。
本院认为原告王超提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王超撤诉。
案件受理费五十元，由原告王超负担（已交纳）。
代理审判员 齐 松
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蒋洪超
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢59号
申请人：贾维杰，男，汉族，1973年出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：张吉杰，男，汉族，1959年出生，住山东省德州市陵城区。
被执行人：周爱华，女，汉族，1960年出生，住德州市陵城区。
被执行人：罗海鹏，男，汉族，1964年出生，住山东省德州市陵城区。
被执行人：山东鲁丰农牧科技发展有限公司，住所地：山东省德州市陵城宋家镇。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请人案款850000.00元及利息。申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院经查询、查控等执行措施亦未发现被执行人其它可供执行的财产。申请人与被执行人自行达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结执行程序。
如被执行人未按和解协议履行,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王树龙
人民陪审员 ：张全利
人民陪审员 ：赵卫芳
二〇一八年六月二十五日
()
书 记 员 ： 朱 骏
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1042号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市千叶电器物资有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号（地块1之C座首层和地块2之E座首层），组织机构代码198098911。
法定代表人：谭健山。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年8月25日向本院申请强制执行中房金责[2015]179号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月24日作出中房金责[2015]179号责令限期缴存决定，认定中山市千叶电器物资有限公司（以下简称千叶电器物资公司）未按规定为职工黄兆容开设住房公积金账户以及未缴存职工黄兆容2008年10月至2015年5月的住房公积金5932元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令千叶电器物资公司于中房金责[2015]179号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工黄兆容2008年10月至2015年5月的住房公积金5932元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2015年12月25日向千叶电器物资公司送达了中房金责[2015]179号责令限期缴存决定书。千叶电器物资公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，千叶电器物资公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令千叶电器物资公司缴存欠缴职工黄兆容的住房公积金5932元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]179号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]179号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1306号
原告孙学亮。
被告吕学俊。
本院在审理原告孙学亮与被告吕学俊买卖合同纠纷一案过程中，原告以与被告吕学俊和解为由而于2014年8月27日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙学亮撤回对被告吕学俊的起诉。
案件受理费4984元，减半收取2492元，财产保全费1820元，共计4312元均由原告孙学亮负担。
审判员 马云波
二〇一四年八月二十七日
书记员 王海玲
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2008）绍中行终字第27号
上诉人（原审原告）杨青凤。
被上诉人（原审被告）新昌县公安局。
法定代表人王争。
委托代理人喻雷闯。
委托代理人俞红葵。
杨青凤因诉新昌县公安局治安行政处罚一案，浙江省新昌县人民法院于2008年5月20日作出（2008）新行初字第7号行政判决，杨青凤不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人杨青凤，被上诉人新昌县公安局的委托代理人喻雷闯、俞红葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年1月17日，新昌县公安局作出了新县公（治）决字（2008）第01号公安行政处罚决定书，主要内容是：2007年10月20日上午，在北京市公安局旁邮电局门口，新昌县信访局工作人员在对杨青凤作思想劝服工作时，杨青凤将信访局工作人员杨大炯右手食指咬伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，新昌县公安局给予杨青凤行政拘留七日、并处罚款二百元的行政处罚。
原审法院审理查明：2007年10月20日上午，在北京市公安局旁边邮电局门口，新昌县信访局工作人员对杨青凤作思想工作时，杨青凤将信访局工作人员杨大炯右手食指咬伤，杨青凤当日被带回新昌。2007年10月25日，杨大炯向新昌县公安局报案。2008年1月17日，新昌县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出新公（治）决字（2008）第1号公安行政处罚决定，对杨青凤行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。2008年1月24日，杨青凤行政拘留期满，解除拘留。杨青凤不服，认为其当时是去寄信，而不是在上访，没有咬伤杨大炯的手指，该案件新昌县公安局没有管辖权，作出的新县公（治）决字（2008）第1号公安行政处罚决定没有事实根据和法律依据，要求该院判令撤销新昌县公安局2008年1月17日作出的新县公（治）决字（2008）第1号公安行政处罚决定，并赔礼道歉，恢复名誉，赔偿误工损失3000元，医疗费1000元，精神损失10000元。
原审法院审理认为：公安机关是治安管理机关，依法维护社会治安是其法定职责，对违反治安管理的行为有权依法作出处理。本案受害人杨大炯在回到新昌后向新昌县公安局报案，杨青凤的居住地在新昌，且杨青凤已被带回新昌，新昌县公安局作为杨青凤居住地公安机关，也具有管辖权，杨青凤称新昌县公安局不具有管辖权的意见不能成立。新昌县公安局提交的证据材料中虽无病历证明，但有受害人陈述、案发时在场人员的证明等证据予以证明，且与杨青凤陈述能相互印证，故杨青凤所称的没有咬伤信访工作人员的意见不成立。新昌县公安局在作出的公安行政处罚决定书上告知了杨青凤对处罚不服的救济途径，杨青凤所称的新昌县公安局剥夺其申请复议权利的意见不成立。新昌县公安局作出的行政处罚认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该院应予维持。杨青凤要求判令新昌县公安局向杨青凤赔礼道歉，恢复名誉，赔偿误工经济损失3000元、精神损失5000元的诉请，缺乏事实证据和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决维持新昌县公安局2008年1月17日作出的新县公（治）决字（2008）第1号公安行政处罚决定，驳回杨青凤其他诉讼请求。一审案件诉讼费50元，由杨青凤负担。
上诉人杨青凤上诉称：上诉人杨青凤是新昌特大诈骗、非法集资杨星星等一案的受害人。上诉人多次向新昌县人民政府、绍兴市人民政府及浙江省人民政府反映，均未能解决。上诉人等人只能被迫去北京向中央反映情况，请求严惩罪犯。但却遭到被上诉人新昌县公安局、新昌县信访局的层层阻拦，剥夺上诉人宪法赋予的信访权利。上诉人认为，当时是去寄信，而不是在上访，不存在不听劝阻等情况，新昌县信访局的人将上诉人门牙打落，上诉人并没有咬伤杨大炯的手指。因此，被上诉人对上诉人所作治安拘留的行政处罚事实依据不足，所适用的《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款错误。请求撤销一审判决，撤销治安行政处罚决定。
被上诉人新昌县公安局辩称：2007年10月20日，新昌县信访局工作人员杨大炯、王新忠等人在对信访人杨青凤进行劝阻时，杨青凤不听劝阻，反而用嘴将杨大炯右手食指咬伤，这些事实有杨青凤、杨大炯的陈述，王新忠、何珊等证人证言证实。上诉人提供的证人证言，与事实不符。综上所述，被上诉人作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，要求驳回上诉、维持原判。
庭审中，当事人围绕新昌县公安局对杨青凤所作治安行政处罚事实依据是否充分、适用法律是否正确等焦点问题进行了质证、辩论。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人新昌县公安局接到新昌县信访局工作人员杨大炯报案后，对上诉人杨青凤及相关证人进行了调查取证，查明新昌县信访局工作人员对上诉人杨青凤进行劝阻时，不听新昌县信访局工作人员的劝阻，反而用嘴将工作人员杨大炯右手食指咬伤，认定事实清楚，证据确凿。上诉人杨青凤称没有咬伤信访工作人员的意见与事实不符。因此，被上诉人对上诉人以故意伤害他人身体作出行政拘留七日，并处罚款人民币二百元的行政处罚决定符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，量罚适当。综上，上诉人杨青凤的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人杨青凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇八年九月十八日
代理书记员 余剑英
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执46号
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定法院：晋江市人民法院
申请执行人林美劝，女，1977年9月27日出生，汉族，务农，住晋江市。系被害人吴东进之妻。
申请执行人蔡淑莲，女，1950年10月3日出生，汉族，无业，住晋江市。系被害人吴东进之母。
申请执行人许清忍，女，1997年7月1日出生，汉族，无业，住晋江市。系被害人吴东进长女。
申请执行人吴诗林，女，2000年6月7日出生，汉族，学生，住晋江市。系被害人吴东进次女。
申请执行人吴育恒，男，2002年3月18日出生，汉族，学生，住晋江市。系被害人吴东进之子。
被执行人刘文艺，男，1970年5月21日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，住晋江市。
林美劝、蔡淑莲、许清忍、吴诗林、吴育恒申请执行刘文艺故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，泉州市中级人民法院于2016年1月13日立案执行。因被执行人的住所地及财产所在地均在晋江市辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院立案执行的（2015）泉刑初字第61号刑事附带民事判决书的民事执行内容，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 陈主忠
代理审判员 陈小东
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曾晓莹
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异95号
案外人：崔影，男，1981年5月17日出生，汉族，公民身份证号码×××，住大庆市。
申请执行人：孙忠良，男，1961年2月23日出生，汉族，公民身份证号码×××，住安达市。
被执行人：大庆市凯帝房地产开发有限公司。
法定代表人：张文臣，职务经理。
本院在执行孙忠良与大庆市凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝公司）债权转让合同纠纷一案中，于2017年6月15日下发了（2017）黑1281执恢20号执行裁定书，查封了凯帝公司开发的位于安达市六道街金典国际小区A1号楼4单元1601室楼房。案外人崔影因此于2017年7月12日向本院提出执行异议申请，称被查封的该楼房产权归其所有，要求解除对该楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人崔影称，2014年我在凯帝公司开发的金典国际小区承包粉刷楼房外墙涂料的工程项目，凯帝房地产公司承诺以其在建楼房顶抵涂料款，并由凯帝房地产公司给我出具了金典国际小区A1号楼4单元1601室的商品房买卖合同及购房收据，楼房价款为311013.00元，顶抵涂料款310100.00元。后凯帝公司没有给我开具房源，我就没有再承揽该项目。因该楼房产权归我所有，法院因申请执行人孙忠良与被执行人凯帝公司的债权债务纠纷而查封我名下的个人财产，侵犯了我的合法权益，请求法院解除对该楼房的查封。案外人为证实其主张，向本院提交了商品房买卖合同及购房款收据。
申请执行人孙忠良称，对案外人提交的上述证据不予认可。因为案外人最初提交的购房款收据没有凯帝公司的财务专用章，现在提交的购房款收据上的财务专用章是后加盖上去的，所以，认为案外人提交的证据是虚假的。请求法院依法驳回。申请执行人孙忠良为证实其主张，向本院提交了案外人没有加盖凯帝公司的财务专用章的购房款收据1份。
被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司未出庭，未答辩。
本院查明，案外人崔影称其于2014年9月1日以涂料款顶抵购房款的方式购买了被执行人凯帝公司开发的位于金典国际小区A1号楼4单元1601室楼房一套，并向本院提交了商品房买卖合同和购房款收据，但没有到相关部门办理该楼房出售的相关登记手续。申请执行人孙忠良提交了案外人没有加盖财务专用章的购房款收据，以证明案外人购房款收据上的财务专用章是在其提出异议后加盖的，具有不真实性。申请执行人孙忠良因被执行人凯帝公司未履行还款义务，向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日作出（2017）黑1281执恢20号执行裁定书，将凯帝公司开发的位于金典国际小区A1号楼4单元1601室楼房一套予以查封。
本院认为，案外人崔影虽提供了其与被执行人凯帝公司签订的商品房买卖合同及购房收据，但申请执行人孙忠良提交的没有加盖财务专用章的购房收据，致使本院对案外人崔影提供的证据的真实性无法认定。且该楼房未到房产登记部门办理出售的相关登记手续，致使该楼房的物权未发生转移。故案外人崔影主张凯帝公司开发的位于金典国际小区A1号楼4单元1601室楼房归其所有，请求对该楼房解除查封的证据不足、理由不充分，其异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人崔影要求解除对金典国际小区A1号楼4单元1601室楼房查封的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自
本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 欣
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执异95号案外人：崔影，男，1981年5月17日出生，汉族，公民身份证号码×××，住大庆市。申请执行人：孙忠良，男，1961年2月23日出生，汉族，公民身份证号码×××，住安达市。被执行人：大庆市凯帝房地产开发有限公司。法定代表人：张文臣，职务经理。本院在执行孙忠良与大庆市凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝公司）债权转让合同纠纷一案中，于2017年6月15日下发了（2017）黑1281执恢20号执行裁定书，查封了凯帝公司开发的位于安达市六道街金典国际小区A1号楼4单元1601室楼房。案外人崔影因此于2017年7月12日向本院提出执行异议申请，称被查封的该楼房产权归其所有，要求解除对该楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔影称，2014年我在凯帝公司开发的金典国际小区承包粉刷楼房外墙涂料的工程项目，凯帝房地产公司承诺以其在建楼房顶抵涂料款，并由凯帝房地产公司给我出具了金典国际小区A1号楼4单元1601室的商品房买卖合同及购房收据，楼房价款为311013.00元，顶抵涂料款310100.00元。后凯帝公司没有给我开具房源，我就没有再承揽该项目。因该楼房产权归我所有，法院因申请执行人孙忠良与被执行人凯帝公司的债权债务纠纷而查封我名下的个人财产，侵犯了我的合法权益，请求法院解除对该楼房的查封。案外人为证实其主张，向本院提交了商品房买卖合同及购房款收据。申请执行人孙忠良称，对案外人提交的上述证据不予认可。因为案外人最初提交的购房款收据没有凯帝公司的财务专用章，现在提交的购房款收据上的财务专用章是后加盖上去的，所以，认为案外人提交的证据是虚假的。请求法院依法驳回。申请执行人孙忠良为证实其主张，向本院提交了案外人没有加盖凯帝公司的财务专用章的购房款收据1份。被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司未出庭，未答辩。本院查明，案外人崔影称其于2014年9月1日以涂料款顶抵购房款的方式购买了被执行人凯帝公司开发的位于金典国际小区A1号楼4单元1601室楼房一套，并向本院提交了商品房买卖合同和购房款收据，但没有到相关部门办理该楼房出售的相关登记手续。申请执行人孙忠良提交了案外人没有加盖财务专用章的购房款收据，以证明案外人购房款收据上的财务专用章是在其提出异议后加盖的，具有不真实性。申请执行人孙忠良因被执行人凯帝公司未履行还款义务，向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日作出（2017）黑1281执恢20号执行裁定书，将凯帝公司开发的位于金典国际小区A1号楼4单元1601室楼房一套予以查封。本院认为，案外人崔影虽提供了其与被执行人凯帝公司签订的商品房买卖合同及购房收据，但申请执行人孙忠良提交的没有加盖财务专用章的购房收据，致使本院对案外人崔影提供的证据的真实性无法认定。且该楼房未到房产登记部门办理出售的相关登记手续，致使该楼房的物权未发生转移。故案外人崔影主张凯帝公司开发的位于金典国际小区A1号楼4单元1601室楼房归其所有，请求对该楼房解除查封的证据不足、理由不充分，其异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人崔影要求解除对金典国际小区A1号楼4单元1601室楼房查封的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  唐春一人民陪审员  武婷婷人民陪审员  任 艳二〇一七年七月二十日书 记 员  张 欣
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初第622号
申请人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邹亚斌。职务：董事长。
被申请人高玲，女，1990年5月13日出生，汉族，住萝北县凤翔镇福园小区*号楼******室。
黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司诉高玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院提出保全申请，要求将被申请人高玲名下的位于萝北县凤翔镇八委的萝房权证凤字第QZ000190**号房屋予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高玲名下的位于萝北县凤翔镇八委的萝房权证凤字第QZ000190**号房屋，查封期间允许使用，不允许买卖、转让、抵押、出租或以其他方式将该房产所有权转让他人。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李合江
二〇一七年四月六日
书记员 王 莹
江西省上饶市信州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1102行审28号
申请执行人上饶市卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶市信州区北门街道锦绣路广信大厦B栋6楼。
法定代表人李晋明，该委员会主任。
被执行人钟俊（玉山县JK组合业主），男，汉族，1980年10月22日出生，住江西省玉山县，
申请执行人上饶市卫生和计划生育委员会于2017年9月7日向本院申请强制执行饶卫公罚字[2016]325号《行政处罚决定书》。本院受理该案后，依法组成合议庭，对决定书进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请执行人上饶市卫生和计划生育委员会在行政执法过程中，查明被申请执行人钟俊个体经营玉山县JK组合，在未取得《公共场所卫生许可证》的情况下擅自经营并安排5名未取得有效健康合格证的人员上岗从事经营活动，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款、第十条第一款的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八条的规定，对被申请执行人处以：第一项违法行为给予警告，罚款人民币1500元的处罚；第二项违法行为给予警告，罚款人民币1500元的处罚；两项并罚：1、警告；2、合并处罚人民币3000元整。
申请执行人上饶市卫生和计划生育委员会向本院提交了以下证据：
1、被申请执行人钟俊身份信息1份1页，证明其身份情况；
2、2016年8月31日申请执行人对玉山县JK组合负责人钟俊所作询问笔录1份1页、2016年8月31日制作的卫生行政执法现场笔录1份、2016年8月1日卫生行政执法案件受理记录1份、立案报告1份，证明申请执行人在执法监督过程中查明玉山县JK组合未办理公共场所卫生许可证擅经营及安排五名未取得有效健康合格证的从业人员从事直接为顾客服务工作；
3、2016年8月31日申请执行人制作的卫生行政执法《卫生监督意见书》1份，证明就被申请执行人存在的问题，提出监督意见。
4、案件调查终结报告1份、合议记录1份，证明申请执行人对该案进行了调查合议。
5、饶卫公罚字[2016]325号《行政处罚事先告知书》1份1页，证明申请执行人在处罚前进行了告知；
6、饶卫公罚字[2016]325号《行政处罚决定书》及送达回执各1份，证明申请执行人对被申请执行人下发了《行政处罚决定书》，并进行了送达；
7、《催告通知书》、《催告书》各1份及邮送详单送达回证1份2页，证明申请执行人于2017年4月11日对被申请执行人进行了催告并予以送达并告知被申请执行人可在收到催告书之日起10日内履行义务。
经审查查明，申请执行人于2016年8月31日对被申请执行人进行监督检查时发现被申请执行人擅自经营及安排5名未取得有效健康合格证的人员上岗从业，即对该起案件进行了受理、立案审查，对钟俊进行了询问，并制作了现场笔录。2016年9月8日申请执行人向被申请执行人作出了饶卫公罚告字2016325号《行政处罚事先告知书》，并于当日向被申请执行人送达了告知书。申请人于2016年9月22日对被申请执行人作出了饶卫公罚字[2016]325号《行政处罚决定书》，决定：第一项违法行为给予警告，罚款人民币1500元的处罚；第二项违法行为给予警告，罚款人民币1500元的处罚；两项并罚：1、警告；2、合并处罚人民币3000元整，并告知其逾期不缴纳罚款的，将依据《行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于当日将该《处罚决定书》送达给被申请执行人。在法定期间，被申请执行人未申请行政复议，又未向人民法院起诉，该处罚决定书已于2017年3月22日发生法律效力。2017年4月11日，申请执行人向被申请执行人送达了《催告通知书》，催促被申请执行人在收到催告书之日起10日内自动履行义务，但被申请执行人未自觉履行。申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的饶卫公罚字[2016]325号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理决定正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上饶市卫生和计划生育委员会于2016年9月22日作出的饶卫公罚字[2016]325号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 周 芳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 肖美香
江西省上饶市信州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1102行审28号
申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会，住所地江西省上饶市信州五三大道43号。
法定代表人孙建斌，该委主任。
被申请执行人程诗海，男，汉族，1977年10月20日出生，住江西省上饶市信州区，
被申请执行人陈桂敏（系被申请执行人程诗海妻子），女，汉族，1981年11月22日出生，住址同上，
申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会于2017年3月17日对被申请执行人程诗海、陈桂敏作出了信西市卫计征决[2017]第0122号《江西省征收社会抚养费决定书》。被申请执行人在法定期限内既不履行征收决定，又未申请复议或向人民法院起诉，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理该案后，依法组成合议庭，对征收决定进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员会依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，作出对被申请执行人征收社会抚养费205,100元的决定。
申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员向本院提交了以下证据：
1、杨家石桥社区居委会出具的《说明》1份1页、程书杭的《医学出生证明》1份1页、户口本复印件1份4页、结婚证1份1页，调查笔录1份2页证明被申请执行人程诗海、陈桂敏在生育两个女儿后于2016年8月22日生育一男孩的事实；
2、《征收社会抚养费告知书》及送达回证各1份共2页，证明申请执行人对被申请执行人进行了告知，告知被申请执行人享有陈述、申辩的权利，被申请执行人应在收到告知书后3日内向申请执行人提出陈述和申辩，并于2017年3月3日向被申请执行人送达；
3、信西市卫计征决[2017]第0122号征收社会抚养费决定书及送达回证1份2页，证明申请执行人对被申请执行人下达了征收社会抚养费决定书，并于2017年3月17日送达给被申请执行人程诗海、陈桂敏；
4、《催告通知书》及送达回证1份2页，证明申请执行人于2017年9月18日对被申请执行人进行了催告，要�其在规定时间内缴纳社会抚养费205,100元，并于2017年9月1日向被申请执行人进行了送达。
5、饶信计生领发[2016]5号《关于2016年社会抚养费征收标准的通知》1份，证明2015年城镇居民人均可支配收入为29,300元。
经审查，被申请执行人程诗海、陈桂敏系夫妻，分别于2005年5月17日、2013年12月23日、2016年8月22日分别生育了三个子女。上饶市信州区西市街道卫计办于2017年3月3日因被申请执行人政策外生育男孩，向被申请执行人发出了信西市卫计征告知[2017]第0122号《征收社会抚养费告知书》，告知被申请执行人将对其征收社会抚养费，并告知被申请执行人在三日内有陈述、申辩的权利。2017年3月17日，申请执行人对被申请执行人作出了信西市卫计征决[2017]第0122号《征收社会抚养费决定书》，认为程诗海、陈桂敏夫妇于2016年8月22日政策外生育一男孩，按照《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）款的规定，决定对其征收社会抚养费205,100元，并于同日向被申请执行人送达了该征收决定书，责令被申请执行人于2017年9月17日前缴纳。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。2017年9月18日，上饶市信州区西市街道卫计办对被申请执行人依法进行了催告，催促被申请执行人在10日内履行义务，但被申请执行人至今仍未履行，故申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行。
另查明，2016年12月6日，申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会与信州区茅家岭街道办事处签订《江西省征收社会抚养费委托书》，委托信州区茅家岭街道卫计办在其辖区内征收社会抚养费，委托期限从2016年12月6日至2017年12月6日。2015年上饶市信州区城镇居民年人均可支配收入为29,300元�
本院经审查认为，申请执行人作出的信西市卫计征决[2017]第0122号《江西省征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律，程序合法，处理决定正确，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会于2017年3月17日作出的信西市卫计征决[2017]第0122号《江西省征收社会抚养费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 周 芳
二〇一七年九月�十七日
书 记 员 肖美香
江西省上饶市信州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1102行审28号申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会，住所地江西省上饶市信州五三大道43号。法定代表人孙建斌，该委主任。被申请执行人程诗海，男，汉族，1977年10月20日出生，住江西省上饶市信州区，被申请执行人陈桂敏（系被申请执行人程诗海妻子），女，汉族，1981年11月22日出生，住址同上，申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会于2017年3月17日对被申请执行人程诗海、陈桂敏作出了信西市卫计征决[2017]第0122号《江西省征收社会抚养费决定书》。被申请执行人在法定期限内既不履行征收决定，又未申请复议或向人民法院起诉，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理该案后，依法组成合议庭，对征收决定进行了合法性审查，现已审查完毕。申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员会依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，作出对被申请执行人征收社会抚养费205,100元的决定。申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员向本院提交了以下证据：1、杨家石桥社区居委会出具的《说明》1份1页、程书杭的《医学出生证明》1份1页、户口本复印件1份4页、结婚证1份1页，调查笔录1份2页证明被申请执行人程诗海、陈桂敏在生育两个女儿后于2016年8月22日生育一男孩的事实；2、《征收社会抚养费告知书》及送达回证各1份共2页，证明申请执行人对被申请执行人进行了告知，告知被申请执行人享有陈述、申辩的权利，被申请执行人应在收到告知书后3日内向申请执行人提出陈述和申辩，并于2017年3月3日向被申请执行人送达；3、信西市卫计征决[2017]第0122号征收社会抚养费决定书及送达回证1份2页，证明申请执行人对被申请执行人下达了征收社会抚养费决定书，并于2017年3月17日送达给被申请执行人程诗海、陈桂敏；4、《催告通知书》及送达回证1份2页，证明申请执行人于2017年9月18日对被申请执行人进行了催告，要�其在规定时间内缴纳社会抚养费205,100元，并于2017年9月1日向被申请执行人进行了送达。5、饶信计生领发[2016]5号《关于2016年社会抚养费征收标准的通知》1份，证明2015年城镇居民人均可支配收入为29,300元。经审查，被申请执行人程诗海、陈桂敏系夫妻，分别于2005年5月17日、2013年12月23日、2016年8月22日分别生育了三个子女。上饶市信州区西市街道卫计办于2017年3月3日因被申请执行人政策外生育男孩，向被申请执行人发出了信西市卫计征告知[2017]第0122号《征收社会抚养费告知书》，告知被申请执行人将对其征收社会抚养费，并告知被申请执行人在三日内有陈述、申辩的权利。2017年3月17日，申请执行人对被申请执行人作出了信西市卫计征决[2017]第0122号《征收社会抚养费决定书》，认为程诗海、陈桂敏夫妇于2016年8月22日政策外生育一男孩，按照《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）款的规定，决定对其征收社会抚养费205,100元，并于同日向被申请执行人送达了该征收决定书，责令被申请执行人于2017年9月17日前缴纳。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。2017年9月18日，上饶市信州区西市街道卫计办对被申请执行人依法进行了催告，催促被申请执行人在10日内履行义务，但被申请执行人至今仍未履行，故申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行。另查明，2016年12月6日，申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会与信州区茅家岭街道办事处签订《江西省征收社会抚养费委托书》，委托信州区茅家岭街道卫计办在其辖区内征收社会抚养费，委托期限从2016年12月6日至2017年12月6日。2015年上饶市信州区城镇居民年人均可支配收入为29,300元�本院经审查认为，申请执行人作出的信西市卫计征决[2017]第0122号《江西省征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律，程序合法，处理决定正确，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会于2017年3月17日作出的信西市卫计征决[2017]第0122号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  熊文凯审 判 员  张 卫人民陪审员  周 芳二〇一七年九月�十七日书 记 员  肖美香
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1251号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人熊乔木，男，1976年2月16日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，公司职员，住四川省邻水县。因犯故意伤害罪，2001年11月7日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年3月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2005年12月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2007年5月2日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年9月6日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月24日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1272号起诉书指控被告人熊乔木犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年7月19日13时20分许，被告人熊乔木在重庆市渝北区XX大道XX号的XX花园销售部，盗走被害人吴某某价值3511元的苹果手机一部。案发后被告人熊乔木的家属代为赔偿并取得吴某某的谅解。
公诉机关认为，被告人熊乔木的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人熊乔木拘役四个月，并处罚金1000元。
被告人熊乔木对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊乔木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊乔木犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2017年11月23日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人熊乔木退赔被害人吴某某手机一部（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一七年九月六日
书记员 聂育红
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终768号
上诉人（原审原告）：周富庆，男，1945年10月14日生，汉族，山西省平定县人。
上诉人（原审原告）：周双来，男，1954年12月9日生，汉族，山西省平定县人。
被上诉人（原审被告）：平定县石门口乡乱流村村民委员会。
法定代表人：周某一，村委会主任。
委托代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
上诉人周富庆、上诉人周双来因与被上诉人平定县石门口乡乱流村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服平定县人民法院（2018）晋0321民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周富庆、周双来，被上诉人平定县石门口乡乱流村村民委员会的委托代理人杨永军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周富庆、周双来向一审法院起诉请求：1.撤销法定代表人周某一做出的决定，侵害村民的合法权益，原告及家庭成员共计6人，应享受村民的平等待遇和一切福利；2.责任人依法承担法律责任；3.依法判定被告承担原告的一切损失及诉讼费；4.依法判定被告写出书面检查，公布于乱流村，以保障村民的合法权益，维护法律的尊严；5.请求人民法院追究被告给原告造成的不可估量的误工、误产经济损失。
一审法院认定的事实：二原告系被告处的集体经济组织成员。依户籍登记，原告周富庆为户主，其名下的家庭成员有妻子刘某某；原告周双来为户主，其名下的家庭成员有妻子岳某某、长女周某二、外孙女王某一、外孙王某二。2008年，二原告分别与被告之间因合同纠纷，形成民事诉讼，现尚在执行阶段。2018年1月24日，被告村的村支两委成员在村主任办公室就该村部分村务进行了会议研究，会议决议内容为：“1.60周岁以上村主干、小队队长、妇女主任、团支部书记补助取消，不予发放；2.村会计、司机补助取消，和同村的工资比较后适当浮动；3.村防疫员工资2017年报工补助每次按村日工资发放，周双来、周富庆有合同纠纷，暂停发放福利；4.村民代表补助按实际开会天数定；5.村公车1月底停用，书记交通费，每月补助1000元。石某一、周某一、苏某某、陶某、石某二、石某三（签字）”。该会议内容中的签名成员周某一、石某三、陶某为村委委员，苏某某、石某一、石某二为支委委员。依照会议决议，对2018年春节前村民福利发放时未给二原告及其家庭成员发放白面、食用油、粉条的福利。为此，原告于2018年3月提起诉讼。
一审法院认为：被告平定县石门口乡乱流村村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务基层群众性自治组织。对村民自治范围内的事项，应由村委会决议处理，适用于本集体经济组织内部成员，二原告是该经济组织的成员。本案中被告村村支两委会议作出的暂停给二原告发放2018年春节福利的决议属村民自治范畴，且不违反法律禁止性规定。故对二原告由此提出的诉讼请求，不予支持。原告在本案中所主张的其他诉讼请求，因无相关事实和法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条、第五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告周富庆、周双来的诉讼请求。案件受理费50元由原告周富庆、周双来各半负担。一审判决送达后，周富庆、周双来不服，向本院提起上诉。
周富庆、周双来上诉请求：1.撤销原判；2.改判支持二上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审法院适用法律错误。根据一审法院查明的事实及被上诉人开庭时提供的证据，二上诉人与被上诉人的合同纠纷已通过法律途径解决，现处于执行阶段。被上诉人未主动履行法定义务，处于被执行阶段，无权以此为由，作出暂停发放二上诉人作为该集体成员的任何福利待遇，因为纠纷本身就与自身是否获得村民利益无相关性。因此，被上诉人作出的决议，侵害了二上诉人的合法权益，根据《村民委员会组织法》第三十六条之规定，请人民法院予以撤销。
平定县石门口乡乱流村村民委员会辩称，原判适用法律正确，希驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。经本院审理，对原审查明的案件事实予以确认。
本院认为，二审中，当事人的争议焦点为：被上诉人作出的暂停发放二上诉人福利待遇的决议应否撤销，该决议的执行是否给上诉人造成了其他损失。
农村村民依法实行自治，享有自治权利，但该权利的行使不得突破法律的约束，即必须以合法为前提。本案中，被上诉人村支两委以与“周双来、周富庆有合同纠纷”为由，暂停发放福利，没有合法依据，明显侵犯了上诉人的合法权益，不应得到法律的保护。二上诉人虽提出损失赔偿请求，但未提供相应证据佐证损失的具体数额，该请求不予支持。综上所述，原判适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销平定县人民法院作出的（2018）晋0321民初669号民事判决；
二、撤销平定县石门口乡乱流村村民委员会2018年1月24日村支两委会会议决议3中“周双来、周富庆有合同纠纷，暂停发放福利”的决议内容；
三、驳回周富庆、周双来的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由平定县石门口乡乱流村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 健
审判员 张敏芳
审判员 任晓辉
二〇一八年六月十四日
书记员 井 欣
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0182行审11号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
委托代理人张操，该局工作人员。
委托代理人宋志磊，该局工作人员。
被执行人申金聚，男，汉族，1968年11月19日生，住河南省荥阳市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2018年1月17日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2017）第113号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
申请执行人认定，被执行人申金聚未经批准，擅自占用荥阳市城关乡大王村七组2529.81平方米土地建厂，其行为违反了相关法律规定。2017年6月1日，申请人作出荥国土资罚决字（2017）第113号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款26995.67元向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2017）第113号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚字（2017）第113号处罚决定书中罚款人民币26995.67元准予强制执行。
审判长 史 军
审判员 闫志恒
审判员 张万青
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵 骑
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0182行审11号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人李本栋局长。委托代理人张操，该局工作人员。委托代理人宋志磊，该局工作人员。被执行人申金聚，男，汉族，1968年11月19日生，住河南省荥阳市。申请执行人荥阳市国土资源局于2018年1月17日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2017）第113号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人申金聚未经批准，擅自占用荥阳市城关乡大王村七组2529.81平方米土地建厂，其行为违反了相关法律规定。2017年6月1日，申请人作出荥国土资罚决字（2017）第113号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款26995.67元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2017）第113号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚字（2017）第113号处罚决定书中罚款人民币26995.67元准予强制执行。审判长 史 军审判员 闫志恒审判员 张万青二〇一八年一月三十一日书记员 赵 骑
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执164号
本院在执行产四海与余某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人余某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十五日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执164号本院在执行产四海与余某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人余某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十五日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初270号
原告谭守忠，男，1964年10月25日出生，住新疆阿拉尔市。
被告谭小波，男，1979年6月22日出生，住新疆阿拉尔市。
原告谭守忠与被告谭小波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭守忠、被告谭小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭守忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款69982元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，被告与原告签订了红枣销售合同，双方约定被告以5.8元每公斤收购红枣。2016年11月28日，被告将原告的12928公斤红枣拉走，约定于2016年12月30日前付清。后被告支付5000元，剩余69982元未付。被告到期未付，原告无奈诉至法院，请求依法判决。
被告谭小波承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告谭小波于本判决生效后三日内一次性支付原告谭守忠红枣款69982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告谭小波承担（随上述义务一同履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 郑宪宾
二〇一七年四月十九日
书记员 李 茜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15691号
原告：史卫明，男，1971年4月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼成松，男，1965年8月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告史卫明诉被告楼成松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，因被告现住址不明，本案依法转为普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告史卫明到庭参加诉讼，被告楼成松经本院�法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告史卫明诉称：2015年期间，被告因归还银行贷款缺少资金向原告借款20000元，当时双方约定借款期限为十天，被告收到原告的借款后出具书面借条一份给原告，借条中明确了借款的用途、借款使用时间等内容，到期后，被告并未归还借款，现原告诉请法院判令：被告立即归还借款20000元及相应的利息（按年利率6%自2015年10月1日开始计算到实际履行时止）。
被告楼成松未出庭答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2015年9月20日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，载明：今借史卫明现金20000元，用以还农商银行贷款利息，借期十天，即2015年9月20日-2015年9月30日。被告至今分文未还。
以上事实，有借条及原告陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应按约还款付息，逾期不付的，应赔偿损失。被告楼成松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼成松于本判决生效后十日内偿还原告史卫明借款人民币20000元及利息（从2015年10月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告楼成松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 黄方真
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终740号
申请人：邵伟，男,1975年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。
被申请人：王灿，男，1988年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请人邵伟因与被申请人王灿民间借贷纠纷一案，于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王灿所有的安徽省蚌埠市龙子湖区师范府邸小区的住房一套。申请人邵伟以与其妻王钦茜共同所有的、登记在其子邵一航名下的位于安徽省合肥市庐阳区海棠花园的住房一套作为担保。
本院经审查认为，邵伟以与其妻王钦茜共同所有的、登记在其子邵一航名下的房产提供担保，王钦茜表示同意，因此邵伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封邵伟与其妻王钦茜共同所有的、登记在邵一航名下的，坐落于安徽省合肥市庐阳区海棠花园的建筑面积为174.31㎡的房产一套【权证号：房地权证合庐字第××号】。
二、查封王灿所有的，坐落于安徽省蚌埠市龙子湖区师范府邸小区的房产一套【权证号：蚌私字第xx号】。
三、查封房地产的期限均为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 懿
审 判 员 刁元战
审 判 员 王宇堂
二〇一七年五月九日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 王丽雅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终740号申请人：邵伟，男,1975年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。被申请人：王灿，男，1988年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人邵伟因与被申请人王灿民间借贷纠纷一案，于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王灿所有的安徽省蚌埠市龙子湖区师范府邸小区的住房一套。申请人邵伟以与其妻王钦茜共同所有的、登记在其子邵一航名下的位于安徽省合肥市庐阳区海棠花园的住房一套作为担保。本院经审查认为，邵伟以与其妻王钦茜共同所有的、登记在其子邵一航名下的房产提供担保，王钦茜表示同意，因此邵伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封邵伟与其妻王钦茜共同所有的、登记在邵一航名下的，坐落于安徽省合肥市庐阳区海棠花园的建筑面积为174.31㎡的房产一套【权证号：房地权证合庐字第××号】。二、查封王灿所有的，坐落于安徽省蚌埠市龙子湖区师范府邸小区的房产一套【权证号：蚌私字第xx号】。三、查封房地产的期限均为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 懿审 判 员  刁元战审 判 员  王宇堂二〇一七年五月九日法官助理  胡玉巧书 记 员  王丽雅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4965号
原告：代某，女，1966年1月7日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：王某，男，1960年4月10日生，汉族，农民，住迁安市。
原告代某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，于2017年1月18日依法由代理审判员陆赛赛独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：原、被告自1989年11月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，现均已成年结婚，原、被告婚后感情一般，被告经常喝酒并且酒后对原告无理由打骂。原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，已无和好可能，特起诉要求：一、与被告离婚;二、依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告代某与被告王某于1989年农历11月份经人介绍相识，同年农历11月26日举行订婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育长女王利，于××××年××月××日生育次女王楠。现两婚生女均成年已婚。原、被告于2016年7月因家庭琐事产生纠纷，原告离家到迁安市区工作，分居至今。
上述事实有原、被告陈述及迁安市档案局出具的婚姻状况查档证明等证据证实。
本院认为：良好的夫妻关系需夫妻双方共同努力培养，只要双方互相信任，相互理解，和好是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陆赛赛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张春美
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1028号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗某农民。因本案于2015年6月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月10日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）967号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月3日0时许，被告人罗某醉酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车，途经本市城东街道保塔路红缇酒窖前路段，被温岭市公安局交警大队执勤民警查获。经抽血检测鉴定，罗某血液中酒精含量为141mg/100ml。被告人罗某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，呼气测试单，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年七月六日
书 记 员 阮家声
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1908号
原告：苏恩惠，男，1962年11月28日出生，汉族，住邢台市桥西区，
委托代理人:孟雪芬，女，1968年12月29日出生，汉族，住址同上，系原告的妻子。
被告：程建英，女，1967年9月16日出生，汉族，住邢台县，
委托代理人:程建梅，女，1965年6月19日出生，汉族，住本溪市明山区，系被告的姐姐。
委托代理人:王淑香，河北同欣律师事务所律师。
原告苏恩惠与被告程建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告苏恩惠的委托代理人孟雪芬、被告程建英的委托代理人程建梅、王淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏恩惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本利共计433020元；2、判令被告按照年利率6%支付利息，自2016年4月10日起至本金付清之日止。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月12日被告程建英向原告借款30万元整，借期半年，月利息4分。借款到期后，被告程建英以没钱偿还为由提出延期，利率不变。2015年7月12日被告程建英又以生产沙石料需要资金周转为由再次要求延期到2015年9月30日。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告迟迟不予偿还。在原告的再三要求下，被告程建英同意以沙石料偿还借款。2016年4月10日在调解人祁志贤的调解下，被告程建英以邢台金硕沙石料有限公司的法人身份与原告签订《欠款归还协议书》。双方核定截止至2016年4月10日，被告程建英欠原告本息共计五十万元整。原告同意被告程建英以沙石料抵还欠款，被告保证所生产的砂石料优先由原告出售，双方委托祁志贤全面负责协调销售沙石料。《协议》订立后，祁志贤已从被告程建英处共拉销售砂石料抵账66980元。2016年5月18日以后，被告程建英以各种借口拒绝祁志贤和原告拉料销售，欠款归还协议书无法履行，其后原告多次催促被告还款，被告就是不予偿还。
被告程建英辩称，一、首先主体不适格，答辩人是邢台金硕砂石料有限公司的法定代表人，原告所诉的纠纷是原告为了公司利益，代表公司实施的行为，因此直接以答辩人为被告要求承担责任，主体不适格，应该以金硕砂石料公司为被告。二、答辩人没有违约行为。该案件的案由不是民间借贷纠纷而是合同纠纷，答辩人代表金硕公司于2013年9月12日向原告借款30万元，后原告和答辩人在调解员的参与下签订了欠款归还协议书，协议约定了欠款50万元的由来，并且约定该欠款偿还的方式为原告拉金硕公司的砂石料，以过秤为准。偿还期限为待所销售的砂石料经双方计算核对结清全部钱款后，甲乙双方互换票据以及欠款条。事实为：协议签订后，原告于2016年4月29日、6月4日、11月9日分别以砂石料顶钱款73634元。原告现在还可以继续到金硕公司进行拉石料。由于双方约定以物抵债，没有拒绝原告拉石料，没有违约行为，原告所诉不能成立应依法驳回原告的诉讼请求。原告现在可以去拉料。三、答辩人依法提起反诉。2016年7月份属于汛期，汛期时间为每年的7月1日至8月1日，按照邢台县政府规定停止生产。原告纠集多人到金硕公司闹事要求还欠款，为此答辩人向派出所报案。原告的行为造成很坏的影响，答辩人要求原告承担赔偿责任20万元。四、关于答辩人履约情况。2013年9月12日代表公司和原告签订的借款协议属于部分无效，即约定利息每月4分违反法律规定，故此2013年11月17日向原告支付24000元应作为偿还部分本金12000元。按照公平角度答辩人代表公司共同向原告偿还欠款85634元。
经审理查明，孟雪芬与苏恩惠系夫妻关系。2013年9月12日孟雪芬通过银行向程建英转账30万元。2016年4月10日甲方苏恩惠与乙方邢台金硕砂石料有限公司法人：程建英，丙方调解人：祁志贤签订《欠款归还协议书》，其中协议约定：因乙方程建英于2013年9月12日向甲方苏恩惠借款人民币叁拾万元整，截止今日本息共计伍拾万元整。一、甲方体谅乙方困难，原则上同意乙方以生产的砂石料抵还欠款。二、乙方保证所生产的砂石料优先由甲方出售，用于抵还欠款。乙方负责免费装车和厂区到公路之间的道路畅通，不得以任何理由阻止甲方正常销售等内容。2013年11月17日程建英偿还现金24000元，2015年11月9日程建英陆续以砂石料抵欠款73634元，以上共计还款97634元。2016年6月4日之后原被告未再履行上述协议。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，苏恩惠转账记录显示将30万元借款汇至程建英账户内，并且在欠款归还协议上程建英认可借款事实，而且该协议中没有加盖公司的公章，故程建英主张主体不适格，应该以金硕砂石料公司为被告，本院不予支持。欠款归还协议书仅是原被告之间协商还款的方式，现该协议无法履行，苏恩惠要求被告程建英以现金方式归还剩余借款，本院予以支持。原被告之间的利息约定超出法律规定，超出部分本院不予支持，故程建英应偿还苏恩惠30万元，利息按照年利率24%计算，期限自2013年9月12日起至该债务偿清之日止，扣除程建英已偿还的97634元。程建英主张的损失与本案不是同一法律关系，本院不予审理，另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告程建英在本判决生效之日起十日内偿还原告苏恩惠30万元，利息按照年利率24%计算，期限自2013年9月12日起至该债务偿清之日止，上述应付利息要扣除程建英已偿还的97634元。
案件受理费减半收取计3900元由被告程建英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一七年九月十四日
书记员 王永霞
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执699号
张巧菊：
你与王汉垒离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）豫0222民初2527号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向王汉垒履行生效法律文书确定的义务。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月十七日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初615号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《木乃伊》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源