陈 冬 生 等 人 犯 贩 卖 毒 品 罪 一 案 二 审 刑 事 裁 定 书
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）玉中刑一终字第74号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈冬生（绰号亚东），男。因吸毒，2013年8月8日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月11日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人陈锐，广西桂金剑律师事务所律师。
原审被告人万维华（绰号亚六），男。因吸毒，2013年8月8日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月11日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院起诉指控原审被告人陈冬生犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，原审被告人万维华犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年三月六日作出（2014）北刑初字第1号刑事判决。原审被告人陈冬生不服，提出上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，2014年4月14日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，广西壮族自治区玉林市人民检察院于同年4月28日查阅完毕。本院于2014年4月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭履行职务，上诉人陈冬生及其辩护人陈锐、原审被告人万维华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年6月份的一天晚上，被告人陈冬生应吸毒人员郑弟的要求，让被告人万维华带1小包的冰毒到北流市城中路0105号教育书城门口，以200元的价格出卖给郑弟，之后，万维华将收取的200元钱拿给陈冬生。
2、2013年8月7日13时许，被告人万维华和17周岁的吸毒人员黄某去到北流市北流镇六地村被告人陈冬生的租屋二楼房间内，陈冬生告诉万维华、黄某二人其房间床头柜有冰毒，于是万维华、黄某二人在该房内轮流用吸管、塑料瓶吸食了冰毒。吸食完冰毒后，黄某离开陈冬生住所，万维华则留在房间内。当日17时许，吸毒人员高某也去到被告人陈冬生的租屋房间，陈冬生为高某提供了冰毒、吸管、塑料瓶吸食冰毒。此时黄某打电话给被告人万维华要求购买1克冰毒后也重新回到陈冬生的出租屋，被告人陈冬生、万维华经商量，决定以250元的价格卖1克冰毒给黄某。黄某拿到陈冬生出卖给其的用塑料袋包装冰毒1小包后，表示晚上再付钱给陈冬生。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法院庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人郑弟证言及其辨认笔录、相片证实，其绰号叫“亚海”，2013年6月份的一天晚上，其打电话给“亚东”称要买“半件”（0.5克）冰毒，之后“亚六”便拿1小包的冰毒到旧邮局租屋门口以200元价格出卖给其。经其辨认，当日出卖冰毒给其的“亚东”、“亚六”分别为被告人陈冬生、万维华。
2、证人黄某的证言证实，2013年8月7日13时许，其和“亚六”去到“亚东”出租屋房间，“亚东”拿了一些冰毒给其和“亚六”吸食后离开。到了下午，其打电话给“亚六”说要买“一件”（1克）冰毒，“亚六”叫其来“亚东”家。在“亚东”的出租房内，经“亚东”与“亚六”商量，“亚东”以250元价格赊卖了1克冰毒给其。
3、证人高某的证言证实，2013年8月7日17时许，其去到北流市圭江桥头六地坡“亚东”家里二楼房间，见到“亚东”、“亚六”在吸食冰毒后，其也拿起放在桌面的冰毒和吸管来吸食。后来其见到一个十七、八岁的女子来到“亚东”房间向“亚东”购买冰毒。
4、现场图及现场照片证实，被告人陈冬生、万维华出卖毒品冰毒给黄某及被告人容留他人吸食毒品的现场位于北流市北流镇六地坡村六地坡小学附近的陈冬生租住的二楼房间内。
5、指认现场照片证实，经被告人万维华指认，其与陈冬生出卖毒品冰毒给“亚海”的现场位于北流市城中路0105号教育书城一楼门口（即北流市旧邮局对面）。
6、搜查笔录及扣押的麻古疑似物、冰毒疑似物、塑料瓶、手机、手卡证实，2013年8月7日19时40分至2013年8月7日19时50分，公安机关对涉嫌贩卖的陈冬生房间进行搜查进，缴获麻古疑似物、冰毒疑似物、塑料瓶、手机、手卡等物。
7、检验鉴定报告证实，经玉林市物证鉴定所检验，公安机关从北流市北流镇六地坡村陈冬生租住的房间内陈冬生身上缴获的疑似毒品冰毒两小包、用于吸食毒品的塑料瓶中均检出甲基苯丙胺；从陈冬生住的床头柜上缴获的疑似毒品麻古一小瓶中检出氯胺酮。
8、现场检测报告证实，北流市公安局于2013年8月7日20时分别陈冬生、万维华、高某的尿液检测样本用MET（冰毒）胶体检测盒进行现场检测，三人结果均呈阳性。
9、被告人万维华供述证实，其了为得少量的人工钱和免费的冰毒吸食，于2013年6月份的一天晚上以200元价格帮“亚东”出卖毒品冰毒1小包给“亚海”。2013年8月7日13时许，其与黄某去到“亚东”租住在六地坡村二楼的房间内吸食了冰毒后，黄某离开了房间。到了下午17时，高某也去到“亚东”的房间吸食冰毒，这时黄某打电话给其说买1克冰毒，其便叫黄某到“亚东”的房间来。在该处，经其与“亚东”商量后，以250元价格赊卖了1小包冰毒给黄某。
10、被告人陈冬生在侦查阶段的供述证实，2013年6月份的一天晚上，其叫“亚六”拿1小包冰毒到北流市旧邮局对面的出租屋以200元价格出卖给“亚海”。2013年8月7日13时许，“亚六”与“亚佳”去到其租住在六地坡的二楼房间吸食了其少量的冰毒后，“亚佳”离开其出租房。下午17时，高某也到其房间来吸食其放在桌面上的冰毒，这时“亚佳”又去到其租屋房间内要向其购买1克冰毒，其与“亚六”商量后，以250元价格赊卖了1小包冰毒给“亚佳”。
11、人员基本信息证实，被告人陈冬生、万维华为成年人；黄某出于1995年11月13日，案发时为未成年人。
原审法院认为，被告人陈冬生、万维华违反国家毒品管制法规，非法出卖毒品的行为，构成了贩卖毒品罪。被告人陈冬生在其住所为他人提供工具吸食毒品的行为，构成了容留他人吸食毒品罪。被告人陈冬生、万维华在共同贩卖毒品的犯罪中，被告人陈冬生起主要作用，是主犯，依法应当按其参与的全部罪行进行处罚；被告人万维华起次要作用，是从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人万维华归案后如实供述其罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈冬生一人犯数罪，应数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人陈冬生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元；犯容留吸食毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元；二、被告人万维华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；三、依法追缴被告人陈冬生违法所得200元，上缴国库。
陈冬生上诉及辩护人陈锐提出：1、一审认定陈冬生犯容留他人吸食毒品罪定性错误，黄某等人实际上都有购买冰毒的意向，他们在陈冬生的出租屋吸食毒品是为了证实冰毒的质量，而对于高某在陈冬生住处吸食毒品，陈冬生并不知情，陈冬生不单独构成容留他人吸食毒品罪；2、一审对其犯贩卖毒品罪量刑过重，请求二审法院对其判处更轻的刑罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉人的上诉理由，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院公开质证、质证属实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人陈冬生及其辩护人陈锐未提交有新的证据。
对于上诉人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，本院综合评析如下：
1、陈冬生上诉及辩护人陈锐提出，一审认定陈冬生犯容留他人吸食毒品罪定性错误，黄某等人实际上都有购买冰毒的意向，是为了证实冰毒的质量而在陈冬生住处试吸，而对于高某在陈冬生住处吸食毒品，陈冬生并不知情，陈冬生不构成容留他人吸食毒品罪。经核查，证人高某证实，2013年8月7日下午，其来到“亚东”（陈冬生）家，给了100元钱“亚东”购买毒品，“亚东”购回一包冰毒给其、“亚六”和他吸食。证人黄某证实，2013年8月7日13时许，其到“亚东”家里，见到“亚东”和“亚六”吸食冰毒，房间的台上还有一点冰毒，其用房内的吸毒烟筒吸食了几口冰毒。同案人万维华供述证实，2013年8月7日13时许，其和黄某来到“亚东”家，“亚东”说床头柜开有一些冰毒，其和黄某用房内的吸管吸食了冰毒。陈冬生在侦查阶段供述，2013年8月7日13时许，“亚六”和黄某到其房间，吸食了其房间桌面的锡纸上的一些冰毒，下午5点左右，高某来到其房间，给了其140元钱让其购回冰毒给“亚六”、高某及其吸食。上述证据能相互印证，且证实，陈冬生利用自己的住房，为先后万维华、黄某、高某吸食毒品提供场所，其行为已构成了容留他人吸食毒品罪，原判认定陈冬生构成容留他人吸食毒品罪有事实和法律依据，是正确的，陈冬生的辩解及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
2、陈冬生上诉及辩护人陈锐提出，原判对其犯贩卖毒品罪量刑过重，经查，陈冬生、万维华在共同贩卖毒品的犯罪中，陈冬生提供毒品，起主要作用，是主犯，原判综合陈冬生的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度对陈冬生在法定量刑幅度内处以刑罚，符合罪责刑相适应的原则，量刑并无过重，故陈冬生的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人陈冬生、万维华违反国家毒品管制法规，非法出卖毒品的行为，构成贩卖毒品罪。被告人陈冬生在其住所为他人提供工具吸食毒品的行为，构成容留他人吸食毒品罪。被告人陈冬生、万维华在共同贩卖毒品的犯罪中，陈冬生起主要作用，是主犯，依法应当按其参与的全部罪行进行处罚；万维华起次要作用，是从犯，依法应当对其从轻处罚。万维华归案后如实供述其罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。陈冬生一人犯数罪，应数罪并罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见与查明的事实相符合，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 罗 斌
代理审判员 钟 平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 明美彤