wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第2号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人马某，农民。2013年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，2014年1月21日被本院取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2013年10月12日15点多钟，在蠡县蠡吾镇中滑村大克修理厂门口，刘某与马某因琐事发生口角，马某对刘某进行殴打。经鉴定刘某伤情为轻伤。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，同时认为其与被害人达成调解协议，建议判处其一年以下有期徒刑。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年10月12日15点多钟，在蠡县蠡吾镇中滑村大克修理厂门口，被告人马某与刘某因琐事发生口角，马某对刘某进行殴打，致刘某轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人马某供述证实，2013年10月12日15点多钟，其开面包车经过中滑村路边的一个修理厂时，有辆挂车倒车，其与挂车上下来的人发生争执，其手里攥着一把钥匙，朝那人嘴部打了一拳；2、被害人刘某陈述证实，2013年10月12日下午15点多钟，其在汽修厂里开着挂车倒车，倒到了公路上，一辆面包车停在了挂车一侧，其与面包车上的司机发生争执，那个司机朝其嘴部打了一拳；3、王某证言证实，刘某与一辆面包车上的人发生争执，有人打刘某，看到刘某躺在地上，嘴里流着血；4、朱某、齐某证言证实，在案发现场看到马某朝着刘某嘴部打了一拳；5、张某证言证实，在案发现场看到马某和一个三十多岁的男子打架，双方被人拦开后其看到和马某打架的那个人嘴角有血；6、辩认笔录：刘某辨认出马某是将其打伤的人；7、蠡县公安局临床法医学鉴定意见：刘某伤情属轻伤；8、被告人户籍证明信：马某，身份证号××，汉族，无犯罪前科；9、破案经过等。
另查明，案发后被告人马某已赔偿被害人刘某经济损失28000元，取得刘某谅解。有双方当事人陈述、谅解协议书证实。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 朱 松
审判员 姜 雷
审判员 史丽坤
二〇一四年三月十日
书记员 刘静丽
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1048号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人:熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：成锦辉，男，1982年12月29日出生，汉族，住清远连州市，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告成锦辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵海鸥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊柏生到庭参加诉讼。被告成锦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告成锦辉于2013年6月5日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行成功申领贷记卡一张，卡号为：62×××37。被告于2013年6月25日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2015年5月23日止，共欠原告贷记卡透支款项本金8479.64元、利息3056.18元、滞纳金268.85元，合计人民币11804.67元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还贷记卡透支款项（人民币）本金8479.64元及相应的利息、滞纳金（计至2015年5月23日为利息3056.18元、滞纳金268.85元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日)；2、被告承担本案诉讼费用。
被告成锦辉没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2012年12月24日，被告成锦辉向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2013年6月5日，原告向被告核发了卡号为62×××37的金穗贷记卡一张，被告于2013年6月25日起用该贷记卡进行透支消费，期间部分还款,但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。庭审中，原告确认，截至2015年5月23日止，被告成锦辉尚欠原告透支本金人民币8479.64元、利息3056.18元、滞纳金268.85元，合共11804.67元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、金穗信用卡交易流水等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗信用卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告成锦辉于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金8479.64元以及利息、滞纳金等费用（该费用计至2015年5月23日为利息3056.18元、滞纳金268.85元；从2015年5月24日起按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止）。
本案受理费48元，由被告成锦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赵海鸥
二〇一五年十月二十一日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第520号
原告孙尚华，住黑龙江省。
委托代理人丁明才，现住黑龙江省。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省。
法定代表人李庆军，该公司董事长。
委托代理人钱勇，该公司法律事务部主任。
原告孙尚华与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山矿业公司）劳动争议纠纷一案，孙尚华于2014年10月15日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙尚华及其委托代理人丁明才、龙煤双鸭山矿业公司的委托代理人钱勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙尚华诉称，我于1960年6月在原双鸭山矿务局宝山矿七井参加工作，系掘进工人，1986年8月经矿务局矽肺防治所定为壹期矽肺，2005年9月20日进级为贰期矽肺，为四级伤残。依据人社部发（2011）10号文件，参照黑龙江省四厅，黑人社发（2011）36号文件精神及龙煤人资发（2007）第226号文件的规定，对2006年12月31日前，经由劳动能力鉴定机构定为1-6级伤残人员给予伤残津贴补助。调整时间2007年7月1日执行，按伤残等级划分同时规定对1996年10月1日之前因公负伤人员每人每月再按级别增加伤残津贴，我为四级伤残，两项相加应是87＋14元=101元，调整时间从2007年7月1日起至2014年8月31日止，为86个月＊101元=8686.00元，综上，我来院诉讼，要求：1、龙煤双鸭山矿业公司补发所欠孙尚华伤残补助金8686.00元；2、龙煤双鸭山矿业公司从2014年9月1日起将孙尚华每月每人应得4级伤残津贴101元加入养老金内；3、由龙煤双鸭山矿业公司负担全部诉讼费用。
原告孙尚华针对其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、龙煤人资发（2007）第266号文件；2、人社部（2011）10号文件；3、黑人社发（2011）第36号文件；4、《工伤保险条例》第35条。
被告龙煤双鸭山矿业公司辨称，原告孙尚华的诉讼请求依据的是龙煤人资发（2007）266号等文件，孙尚华对该文件理解有误，其理由如下：1、孙尚华所提供的文件不适用本案，因孙尚华属于工伤职工达到退休年龄并办理退休手续，停发伤残津贴，享受基本养老待遇。2、龙煤公司（2007）266号文件调整内容为伤残津贴；3、调整时间从2007年7月1日起，经查孙尚华于1991年6月办理退休，不在该文件所调整的范围，该文件指2007年7月1日起之后未退休的且供养的工伤人员；4、《工伤保险条例》第35条规定工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定，享受基本养老保险待遇，孙尚华在2007年7月1日后已不享受伤残津贴，而享受的是养老金待遇，因此孙尚华不享受该文件所规定的调整伤残津贴。
被告龙煤双鸭山矿业公司针对其辨驳意见未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告龙煤双鸭山矿业公司对原告孙尚华提供的证据1-4真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不适用本案原告孙尚华。
经庭审质证，本院对原告孙尚华提供的证据认证如下：孙尚华提供的证据均系文件及法律规定，本院对该几份证据的真实性予以采信，但该文件并不能证明孙尚华的主张。
经审理查明，原告孙尚华于1960年6月在原双鸭山矿务局宝山矿七井从事工作，系掘进工人，1986年8月经双鸭山矿务局矽肺防治所定为壹期矽肺，2005年9月20日进级为贰期矽肺，为四级伤残。1991年6月孙尚华退休。孙尚华退休后一直享受养老保险待遇，现在每月领取的基本养老保险金为2245.53元。龙煤双鸭山矿业公司未给孙尚华发放伤残津贴。孙尚华于2014年9月17日到双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出双劳仲不字（2014）第39号不予受理通知书，孙尚华不服，来院诉讼。
另查，原告孙尚华提供的龙煤人资发（2007）266号文件系关于调整因工负伤人员伤残津贴及工亡职工供养亲属待遇工作意见的通知；人社部发（2011）10号文件系关于做好国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理有关工作的通知；黑人社发（2011）36号文件系关于印发黑龙江省将国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理工作实施方案的通知；上述证据均没有对已享受养老保险待遇的退休老工伤员在领取基本养老金的基础上还应发放或调整伤残津贴做出明确规定。
本院认为，原告孙尚华向法院提起诉讼，要求被告龙煤双鸭山矿业公司为其补发所欠伤残补助金8686.00元以及龙煤双鸭山矿业公司从2014年9月1日起将孙尚华每月每人应得4级伤残津贴101元加入养老金内，提供的法律依据是龙煤人资发（2007）第266号等文件，该几份文件涉及的均是调整伤残津贴及国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理的事宜。孙尚华系退休老工伤人员，已享受养老保险待遇，在享受养老保险待遇的同时是否还应享受伤残津贴是本案争议的焦点。《工伤保险条例》中华人民共和国国务院令第375号及第586号明确规定；“工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇”。本案中，孙尚华属已经按城镇企业职工基本养老保险政策规定享受养老保险待遇的退休老工伤人员，应继续按原渠道领取基本养老金。孙尚华提供的文件并不能证明其可以据此享受伤残津贴。综上，孙尚华不在上述文件调整的人员范围内，同时也不再享受伤残津贴，故龙煤双鸭山矿业公司无支付孙尚华伤残津贴的义务。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙尚华的诉讼请求。
案件受理费10元由原告孙尚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 李迎春
代理审判员 张金玲
人民陪审员 孙新立
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 胡宏达
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00069号
罪犯牛渝丽，女，1956年1月26日出生于四川省成都市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安铁路运输法院于2011年11月30作出（2011）西铁刑初字第00129号刑事判决，以被告人牛渝丽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2014年6月14日），并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛渝丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次，罚金未缴纳，该犯系老年犯。
本院认为，罪犯牛渝丽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛渝丽准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1223号
原告：马祖伏，男，1979年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈广连，男，1967年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：陈龙，男，1989年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告马祖伏与被告陈广连、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告马祖伏于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马祖伏自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马祖伏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马祖伏负担。
审判员 宫占好
二〇一八年四月三日
书记员 李玉峰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第03704号
申请执行人吴功勤，男。
被执行人杨新川，男。
申请执行人吴功勤申请执行杨新川民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第17774号法律文书已经发生法律效力，因杨新川未履行该法律文书确定的义务，吴功勤依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人杨新川于本判决生效之日起十日内偿还申请人吴功勤借款六万元。案件诉受理费一千三百元。现被执行人杨新川未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人吴功勤亦不能提供被执行人杨新川其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第17774号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人杨新川仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年六月二十八日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第03704号
申请执行人吴功勤，男。
被执行人杨新川，男。
本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院做出的（2014）西民(商)初字第17774号民事判决书，向被执行人杨新川发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人杨新川至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨新川名下应负担的案款本金人民币六万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人杨新川名下应负担的案件受理费一千三百元及执行费八百元的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨新川应履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 吕 江
二〇一五年八月二十七日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第03704号申请执行人吴功勤，男。被执行人杨新川，男。申请执行人吴功勤申请执行杨新川民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第17774号法律文书已经发生法律效力，因杨新川未履行该法律文书确定的义务，吴功勤依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人杨新川于本判决生效之日起十日内偿还申请人吴功勤借款六万元。案件诉受理费一千三百元。现被执行人杨新川未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人吴功勤亦不能提供被执行人杨新川其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第17774号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人杨新川仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 罗 涛审判员 张 巍二〇一六年六月二十八日书记员 王晓萌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12555号
原告：陈于，男，汉族，1986年7月10日出生，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告：四川晶诚舒适家暖通工程有限公司。住所地：成都市锦江区三色路199号五冶大厦C区**楼。
法定代表人：张馨月。
原告陈于诉被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院经先行调解后，于2017年9月6日立案受理。
经本院审查，被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司的工商注册地虽为“成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元31层8号”，经本院实地调查，被告未在该注册地址办公。原告于《起诉状》中陈述被告实际经营地址为“成都市锦江区工业园三色路199号五冶大厦C区22楼”，经本院前往上述地址调查，负责五冶大厦物业管理的成都鸿强物业管理有限责任公司向本院出具《证明》证实“四川晶诚舒适家暖通工程有限公司在锦江区三色路199号五冶大厦C区22楼办公至今”。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。于本案中，被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于成都市锦江区。同时，从原告对于被告实际经营地址的陈述以及被告实际办事机构所在地的情况，被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司的劳动合同履行地也非成都市高新区，而是位于成都市锦江区。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地、劳动合同履行地法院管辖，即成都市锦江区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市锦江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周航
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初12555号原告：陈于，男，汉族，1986年7月10日出生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。被告：四川晶诚舒适家暖通工程有限公司。住所地：成都市锦江区三色路199号五冶大厦C区**楼。法定代表人：张馨月。原告陈于诉被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院经先行调解后，于2017年9月6日立案受理。经本院审查，被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司的工商注册地虽为“成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元31层8号”，经本院实地调查，被告未在该注册地址办公。原告于《起诉状》中陈述被告实际经营地址为“成都市锦江区工业园三色路199号五冶大厦C区22楼”，经本院前往上述地址调查，负责五冶大厦物业管理的成都鸿强物业管理有限责任公司向本院出具《证明》证实“四川晶诚舒适家暖通工程有限公司在锦江区三色路199号五冶大厦C区22楼办公至今”。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。于本案中，被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于成都市锦江区。同时，从原告对于被告实际经营地址的陈述以及被告实际办事机构所在地的情况，被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司的劳动合同履行地也非成都市高新区，而是位于成都市锦江区。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地、劳动合同履行地法院管辖，即成都市锦江区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送成都市锦江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  周航二〇一七年九月二十五日书记员  邓益
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1205-1号
申请执行人周永喜。
被执行人方琦。
被执行人徐海洲。
申请执行人周永喜与被执行人方琦、徐海洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）杭桐商初字第1424号民事判决，已经发生法律效力。因义务人方琦、徐海洲未按判决履行义务，权利人周永喜于2015年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为37277.4元及迟延履行利息、案件受理费745元、执行费459元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方琦、徐海洲下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人徐海洲在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人方琦、徐海洲去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人周永喜亦查找不到被执行人方琦、徐海洲有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1205号案终结执行。
申请执行人周永喜如发现被执行人方琦、徐海洲有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郑燕华
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3534号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第3534号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人王江，该行行长。
被执行人沈春杰，男，1962年9月24日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。
本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第9643号中国建设银行股份有限公司上海市分行与沈春杰信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9643号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟毅
审判员 徐剑明
审判员 李铭辉
二〇一五年六月二十二日
书记员 莫罗勇
审判长 王伟毅
审判员 徐剑明
审判员 李铭辉
二〇一五年八月六日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3534号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3534号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人沈春杰，男，1962年9月24日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第9643号中国建设银行股份有限公司上海市分行与沈春杰信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9643号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年六月二十二日书记员莫罗勇
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年八月六日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更501号
罪犯李喜菊，女，生于1975年6月10日，汉族，甘肃省张家川回族自治县人，文盲，农民。现服刑于甘肃省女子监狱。
2013年12月20日甘肃省天水市中级人民法院作出（2013）天刑一初字第28号刑事判决，以被告人李喜菊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李喜菊服判。宣判后即交付执行。甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省女子监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，认真负责，细心踏实，积极肯干，较好地完成了各项生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励二次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李喜菊因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯李喜菊在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李喜菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李喜菊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月23日至2038年12月23日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 王雨霞
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 健
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2377号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行。
负责人：陈小平。
委托代理人（特别授权）：余乾。
被告：安华。
被告：安俊杰，农民。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告�华、安俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人余乾到庭参加诉讼，被告安华、安俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2013年5月1日，被告安华因购买面料所需资金，向原告申请贷款200000元。2013年5月2日，二被告与原告签订“浙江民泰商业银行保证借款合同”。其中合同第一部分第二条约定，原告贷款给被告安华人民币200000元，借款期限至2013年11月1日止，月利率为12.03‰，利息按年结算，到期后利随本清。同时，该合同约定被告安俊杰系被告安华本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告于当日借款给被告安华人民币200000元。借款后两被告不履行合同义务，为此，原告曾多次向被告催讨，二被告未给付。故起诉要求：1、依法判令被告安华归还原告借款人民币本金199701.14元及利息（利息按合同约定办法从2013年5月2日开始计算至款项付清时止）；2、判令被告安俊杰对上述本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告安华、安俊杰未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份，证明原告发放贷款的主体资格。2、被告安华、安俊杰的身份证复印件各一份，证明被告申请贷款的主体资格。3、借款申请书及浙江民泰商业银行保证借款合同复印件各一份，证明被告安华借款200000元及安俊杰提供担保的事实。4、浙江民泰商业银行天台支行流水账一份，证明被告所欠本息的事实。被告安华、安俊杰经本院合法传唤无�当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告安华、安俊杰签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方真实意思表示，合法、有效。原告依约向被告安华发放了贷款，但被告未按合同约定的期限偿还贷款本息，被告已违约，故原告要求被告安华偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告安俊杰作为担保人在合同上签字捺印，双方约定保证方式为连带责任保证，时间为借款期限届满之日起二年，故被告安俊杰依法对该笔借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安华在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行贷款本金人民币199701.14元及利息（利息按合同约定办法计算，自2013年5月2日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告安俊杰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5065元，由被告安华、安俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费5065元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
人民审判员 陈正八
人民陪审员 项修龙
二〇一五年三月十日
代书 记员 裴 怡
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执414号
申请执行人建三江兴旺工业产品经销处，组织机构代码L6178664-4，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江七星面粉厂住在楼北侧第三户。负责人胡仁胜，职务经理
被执行人祝金峰，男，汉族，无职业，住黑龙江建三江管理局。
被执行人赵一明，男，汉族，无职业，原住黑龙江省建三江管理局
本院在执行（2017)黑8102执414号申请人执行人建三江兴旺工业产品经销处与被执行人祝金峰、赵一明保证合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月10日向本院申请撤回对被执行人祝金峰、赵一明的执行申请，本院认为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初1187号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘振义
人民审判员 王妍俏
人民审判员 于彩莲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张兴圣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00245号
申请执行人：蚌埠市三环建材有限公司。
法定代表人：朱家红，该公司经理。
被执行人：蚌埠市禹会区长青乡八里桥村村民委员会。
负责人：周家全，该村委会委员。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2013）禹民一初字第00648号民事判决书书，已经向被执行人蚌埠市禹会区长青乡八里桥村村民委员会发出执行通知书。责令被执行人蚌埠市禹会区长青乡八里桥村村民委员会履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法对被执行人蚌埠市禹会区长青乡八里桥村村民委员会银行存款96020.19元予以划拨转账至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵 亮
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1203民初212号
原告：肇庆市高要区信诚物业管理有限公司，住所地：肇庆市高要区（文峰市场办公室第一卡）。
法定代表人：邓瑞华。
委托代理人：卢剑平。
委托代理人：李慧安，该公司会计。
被告：刘洋，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区淡水镇大埔。
原告肇庆市高要区信诚物业管理有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市高要区信诚物业管理有限公司以双方同意自行和解为由，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判之前申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区信诚物业管理有限公司撤回对被告刘洋的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告肇庆市高要区信诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈小凤
审 判 员 杨 清
人民陪审员 梁间明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邵仲强
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1304号
原告：景泰县农村信用合作联社，住所地景泰县。
法定代表人：郁辉年，联社理事长。
委托诉讼代理人：李有元，联社风险部经理。
被告：石富逸，男，1975年4月8日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：常蓬香，女，1982年6月16日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：石富义，男，1971年6月23日出生，汉族，景泰县。
被告：陈辉贤，男，1966年9月15日出生，汉族，景泰县。
原告景泰县农村信用合作联社（以下简称农信社）诉被告石富逸、常蓬香、石富义、陈辉贤借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人李有元到庭参加诉讼，被告石富逸、常蓬香、石富义、陈辉贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石富逸偿还借款本金80万元及截至2016年8月9日产生的利息301788.75元，2016年8月9日之后产生的利息按年利率17.43%计付；2、请求依法判令被告常蓬香作为被告石富逸财产共有人对该笔借款本息承担共同还款义务；3、请求依法判令被告石富义、陈辉贤对该笔借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2013年6月7日，原告给被告石富逸借款80万元，约定借款期限1年，年利率11.62%。借款到期后，被告石富逸支付部分利息，其余借款及利息未予支付，被告常蓬香未承担共同偿还责任，被告石富义、陈辉贤亦未承担保证责任。
被告石富逸、常蓬香、石富义、陈辉贤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证
据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日，原告与被告签订个人借款／保证担保合同，约定原告给被告石富逸借款80万元用于种植，借款期限为2013年6月7日至2014年6月7日，贷款年利率为11.62%,如被告未按本合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50％的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利。被告常蓬香对该笔借款承诺共同偿还。被告石富义、陈辉贤为该借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。同日，原告向被告石富逸发放贷款80万元。借款到期后，被告石富逸偿还部分利息，其余借款及利息未予偿还，被告常蓬香也未承担共同偿还责任，被告石富义、陈辉贤亦未承但保证还款责任。截止2016年8月5日，被告拖欠借款本金80万元、利息301788.75元。
本院认为，原告农信社与被告石富逸、石富义、陈辉贤签订的个人借款／保证担保合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定为被告石富逸提供借款，被告石富逸未按合同约定按期足额偿还借款本息，是违约行为，应当承担违约责任。被告常蓬香应按承诺对涉案借款本息承担共同偿还责任。被告石富义、陈辉贤为涉案借款提供连带责任保证，应对借款本金及利息等承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告石富海偿还借款80万元及利息；要求被告常蓬香承担共同还款责任；要求被告石富义、陈辉贤对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石富逸、常蓬香应于本判决生效后10日内向原告景泰县农村信用合作联社偿还借款80万元及截至2016年8月9日产生的利息301788.75元，2016年8月10日之后产生的利息按照年利率17.43%计算至借款付清日止;
二、被告石富义、陈辉贤对上述款项承担连带清偿责任，清偿后有权向被告石富逸、常蓬香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7241元，由被告石富逸、常蓬香、石富义、陈辉贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈玉玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5602号
原告李帅旗，男，1996年1月1日生，蒙古族，黑龙江民族职业学院预科部九班在读学生。
被告哈尔滨春凯劳务派遣有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街400号2单元19层3号。
法定代表人于海凤，职务总经理。
本院在受理原告李帅旗与被告哈尔滨春凯劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案中。原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李帅旗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李帅旗负担。
代理审判员 叶 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周洋洋
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1551号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：马英春，女，1960年2月6日出生，住兴城市。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司依据兴城市人民法院作出的(2017)辽1481民初1627号民事判决书于2017年1月15日向本院申请强制执行马英春借款合同纠纷一案,申请执行标的金额180000.00元，本院于2017年11月30日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马英春发出执行通知书、报告财产令。在执行中因被执行人个人信息不详，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)辽1481民初1627号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年五月十一日
书记员 王 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初6873号之一
原告：杭州酷怡商贸有限公司。
法定代表人：陈正建，总经理。
委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。
被告：杭州恒九电器有限公司。
法定代表人：陈以逢，总经理。
被告：陈以逢。
两被告共同委托诉讼代理人：郑洁、孙超，浙江万高律师事务所律师。
本院在审理原告杭州酷怡商贸有限公司诉被告杭州恒九电器有限公司、陈以逢房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按杭州酷怡商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费8760元，减半收取4380元，财产保全费3007元，合计7387元，由杭州酷怡商贸有限公司负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一八年五月二十九日
书记员 肖 婷
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第34号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人丁照东，男，该支行行长。
委托代理人杨娟娟，女，1986年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行职员。
被告刘廷彬，男，1959年12月14日出生，汉族，农民。
被告丁盛，男，1970年6月19日出生，汉族，农民。
被告王垒，男，1987年1月28日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告刘廷彬、丁盛、王垒借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告刘廷彬、丁盛、王垒经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林邮政银行诉称：2011年1月27日，被告刘廷彬、丁盛、王垒自愿组成联保小组，与原告签订了联保借款合同，各向原告借款50000元，借款后偿还了借款。被告刘廷彬又于2012年5月12日依联保协议向原告借款50000元，到期日2013年1月12日。截止至2014年12月19日，被告刘廷彬尚欠借款本金50000元、利息23194.69元，合计73194.69元。为此，要求被告刘廷彬偿还借款本息73194.69元，被告丁盛、王垒承担连带偿还责任，并承担案件受理费。
被告刘廷彬、丁盛、王垒未答辩。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、农户联保贷款额度申请表和小额贷款联保协议书。证明：被告刘廷彬、丁盛、王垒于2011年1月27日自愿组成联保小组向原告申请借款。
证据二、农户／商户小额贷款申请表。证明：被告刘廷彬于2012年5月12日向原告申请借款50000元，
证据三、小额联保借款合同书、个人贷款放款单、小额贷款借据、放款存折、存还款计划。证明：被告刘廷彬向原告借款的事实。
证据四、利息清单。证明截止至2014年12月19日，被告刘廷彬尚欠借款本金50000元、利息23194.69元，合计73194.69元。
被告刘廷彬、丁盛、王垒未提供证据。
本院认为，原告海林邮政银行提供的农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、农户／商户小额贷款申请表、小额联保借款合同书、个人贷款放款单、小额贷款借据、放款存折、存还款计划、利息清单。虽然被告刘廷彬、丁盛、王垒未到庭进行质证，但上述证据与本案存在关联性，并且内容明确，有借款人及联保人签名，本院应予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年1月27日，被告刘廷彬、丁盛、王垒自愿组成联保小组，向原告海林邮政银行申请贷款，互为承担连带保证责任，并签订了借款合同，各借款50000元，借款后被告刘廷彬、丁盛、王垒偿还了借款。被告刘廷彬依联保协议又于2012年5月12日向原告海林邮政银行借款50000元，到期日2013年1月12日，借款年利率14.58%，约定如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。截止至2014年12月19日，被告刘廷彬尚欠借款本金50000元、利息23194.69元，合计73194.69元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告海林邮政银行与被告刘廷彬、丁盛、王垒签订的小额联保借款合同依法成立，受法律保护。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告刘廷彬、丁盛、王垒发放借款的义务，被告刘廷彬未按合同约定按期履行还款义务，存在违约，应承担偿还借款本息的义务。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，被告刘廷彬、丁盛、王垒与原告海林邮政银行签订的小额联保借款合同中约定，被告刘廷彬、丁盛、王垒互为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告要求被告刘廷彬、丁盛、王垒承担连带保证责任的主张，本院应予以支持。
综上所述，原告海林邮政银行要求被告刘廷彬偿还借款本息73194.69元，并承担2014年12月19日以后利息，由被告刘廷彬、丁盛、王垒承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院应予以支持。被告刘廷彬、丁盛、王垒未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘廷彬在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金50000元、利息23194.69元，合计73194.69元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
被告丁盛、王垒承担连带偿还责任；
被告丁盛、王垒承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费1629.87元，由被告刘廷彬、丁盛、王垒负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
代理审判员 姚春华
人民陪审员 林 丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周家鹏
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第34号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告徐世波。
原告海阳市农村信用合作联社与被告徐世波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了邮寄送达，被告徐世波不在指定位置未能送达，据此2015年3月30日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告徐世波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋雪英
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一五年六月一日
书 记 员 于 磊
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初810号
原告：洪江市鑫元木业加工厂，地址洪江市黔城镇严家团村。
经营者：杨洋，男，1966年10月4日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：马钦越，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者，执业证号118012102788。
被告：国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，地址洪江市黔城镇。
负责人：张齐斌，分公司经理。
委托诉讼代理人：俞京呈，男，国网湖南省电力公司洪江市供电分公司职工，住湖南省怀化市鹤城区。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：冯济军，湖南星星律师事务所律师，执业证号14312201110483304。
原告洪江市鑫元木业加工厂与被告国网湖南省电力公司洪江市供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告洪江市鑫元木业加工厂的个体经营者杨洋及其委托诉讼代理人马钦越，被告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司特别授权委托诉讼代理人俞京呈和委托诉讼代理人冯济军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪江市鑫元木业加工厂向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告火灾财产损失327853元；2、判令被告赔偿原告因火灾造成的经济损失30000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2010年6月起开始在洪江市黔城镇严家团村经营鑫元木业加工厂。2016年9至10月间，被告对原告进厂的输电线路及电表进行了改装。2017年2月20日0时40分许，原告厂里电表安装处突然起火，火势迅速蔓延，经洪江市消防大队黔城中队出动消防车才将大火扑灭。火灾发生后，洪江市消防大队对火灾原因及损失进行了认定，认定火灾原因为入户电气线路经过加工区域的部位发生故障引燃周围木质可燃材料所致；财产损失311700元；因火灾造成原告停产42天。故障段线路中的电表、表箱、漏电开关是被告2016年9月统一更换安装，所有权属被告所有。原告因火灾遭受的损失与被告协商赔偿事宜多次未果，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决。
被告辩称，1、火灾事故认定起火具体原因未查清。火灾事故认定书中只讲起火原因是洪江市鑫元木业加工厂加工区的入户电气线路经过该加工区域的部分发生故障引燃周围木质可燃材料导致起火，未查明系何因导致故障。故障发生的区域由原告管理，也有可能是原告的问题导致起火。因此，火灾事故认定书不能作为定案依据。2、原告向消防部门申报财产损失时既未附有效证明材料，也未依法向价格鉴定机构申请财产损失鉴定，无法确定财产损失的数量和金额。消防部门与原告单独制作的财产损失申报表，没有相应的依据支撑，也超越了消防部门的职权。消防部门对火灾损失未如实统计，不能作为定案的依据。3、原告提出30000元火灾清场费系重复计算损失，也无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：1、原告提交的洪江市公安消防大队作出的洪公消火认字[2017]第004号《火灾事故认定书》中对起火部位、起火点、起火原因的认定，有公安部消防局天津火灾物证鉴定中心作出的编号为20170507《技术鉴定报告》佐证，本院予以确认；2、原告提交的有关火灾造成的直接损失的证据应以本院委托的中衡保险公估有限公司作出的《2017/02/20洪江市鑫元木业加工厂火灾损失价值评估报告书》所认定的财产损失价值为准；3、原告提交的因火灾遭受的间接损失证据的真实性无相关证据佐证，本院不予确认。
经审理查明，原告洪江市鑫元木业加工厂系杨洋经营的个体企业，2010年6月11日在洪江市工商行政管理局登记注册成立，经营细木工板、芯板、贴面板、杉板枋、竹制品加工、销售。2017年2月20日0时40分许，原告洪江市鑫元木业加工厂加工区发生起火并蔓延，过火面积约440.6平方米。2017年4月18日，洪江市公安局消防大队对此次火灾事故作出了洪公消火认字[2017]第004号《火灾事故认定书》，认定此次起火原因为原告洪江市鑫元木业加工厂加工区的入户电气线路经过该加工区域的部分发生故障引燃周围木质可燃材料所致。本案在审理过程中，原告洪江市鑫元木业加工厂的经营者杨洋向本院提出司法鉴定申请，要求对本次火灾所造成的财产损失进行司法鉴定，本院于2017年11月6日以（2017）湘1281技鉴73号对外司法鉴定委托书委托中衡保险公估股份有限公司对原告洪江市鑫元木业加工厂的火灾损失进行司法鉴定，中衡保险公估有限公司于2017年11月13日作出了43ZH3FCFB01MA06520170055560号《2017/02/20洪江市鑫元木业加工厂火灾损失价值评估报告书》，评估结论为洪江市鑫元木业加工厂2017年2月20日火灾损失价值为人民币295420元。
另查明，原告洪江市鑫元木业加工厂的入户电气线路及电量计量设备的产权属被告国网湖南电力公司洪江市供电分公司。
本院认为，原告的入户电气线路及相关设备产权属被告所有，被告对该线路和设备负有管理和维护的职责。原告作为用电户，享有使用被告为其提供安全可靠的电能的权利。因被告疏于对进入原告加工区的电气线路的维护而产生故障，从而导致了火灾的发生。因此，被告对原告因火灾造成的财产损失应承担赔偿责任。洪江市公安局消防大队作出的洪公消火认字[2017]第004号《火灾事故认定书》对起火原因、起火点的认定有公安部消防局天津火灾物证鉴定中心的技术鉴定报告佐证，本院予以采信。中衡保险公估有限公司作出的《2017/02/20洪江市鑫元木业加工厂火灾损失价值评估报告书》中评定原告的财产损失为295450元的结论，符合原告所受损失的实际，本院亦予以采信。原告要求被告赔偿间接损失30000元的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告提出洪江市公安局消防大队对起火原因认定不清楚和原告的财产损失未经鉴定不能认定的答辩理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司赔偿原告洪江市鑫元木业加工厂损失295450元。
二、驳回原告洪江市鑫元木业加工厂的其他诉讼请求。
案件受理费6668元，由原告洪江市鑫元木业加工厂负担1163元，被告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担5505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张师清
人民陪审员 尤世美
二〇一八年一月十九日
代理书记员 陶婷芳
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1939号
原告吴某，男，1967年11月8日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市。
被告董焕彬，男，1975年7月30日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
委托代理人杨明艳，女，1975年11月4日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
本院在审理原告吴某诉被告董焕彬民间借贷纠纷一案中，被告董焕彬的委托代理人杨明艳到庭参加诉讼，原告吴某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1128元，减半收取的564，由原告吴某承担。
审判员 韩玉惠
二〇一七年六月二十一日
书记员 苏友格
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第634号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年3月23日出生，湖南省桂阳县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年4月3日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）633号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月27日下午，被告人李某某因房租问题与住宿的房东杨某某发生争执。当天20时许，被告人李某某伙同吴某某、“小黑”（均在逃）携带菜刀来到住宿，持刀将杨某某、罗某某砍伤。“小黑”与吴某某逃离现场，李某某被当场抓获。经鉴定，罗某某的所受损伤已达轻伤二级，杨某某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、罗某某的陈述及对被告人李某某的辨认笔录，证人李某甲的证言及辨认笔录，现场照片，执勤经过，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某与他人结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁海波
二〇一四年八月二十五日
书记员 周圣炜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07174号
原告：周立民，男，汉族。
委托代理人：范荣。系原告之妻。
被告：张道会，女，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：王前柱，经理。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
原告周立民与被告张道会、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称蚌埠中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员邱毛雷适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范荣、被告张道会、被告蚌埠中心支公司委托代理人黄太林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立民诉称：2014年5月9日，被告张道会驾驶皖C-
号牌轿车，沿101省道自北向南行驶时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、两车受损。经交警部门事故责任认定，被告张道会对事故承担全部责任。原告的伤情经鉴定为伤残十级。事故车辆在被告蚌埠中心支公司处投保。故依据相关法律规定，请求判令两被告赔偿原告的�疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、营养费、伙食补助费、鉴定费、车损费等各项损失110080元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告张道会辩称：我对事故造成损害事实发生及责任认定没有异议，车辆在被告蚌埠中心支公司投保了交强险与商业险，应由被告蚌埠中心支公司在保险范围内赔付。事故发生后，我积极垫付了医疗费24700元，望依法判决。
被告蚌埠中心支公司辩称：本次交通事故的发生以及投保情况是事实，事故责任认定我们也认可。原告周立民的伤残鉴定应经其治愈终结后另行鉴定，其请求的赔偿费用过高，应依法按相关规定计算。鉴定费及诉讼费也不应由我公司承担。
经审理查明：2014年5月9日15时，被告张道会驾驶皖C号牌小型轿车，沿安徽省101省道自北向南行驶，与原告周立民驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、两车不同程度受损。经交警部门事故责任认定，被告张道会对事故承担全部责任。原告的伤情经鉴定为伤残十级。事故车辆在被告蚌埠中心支公司处投保。原告受伤后于事故当日入住宿州市立医院治疗51天，出院医嘱：1、休息，避免体力劳动；2、出院后继续治疗；3、复查；4、治疗科室随访。总计医疗费用支出49877.50元，被告张道会已垫付24700元。后原告的伤情经安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、右锁骨远端骨折经治疗后遗留右肩关节活动受限的伤残等级为十级；2、误工期为120日、营养期为90日、护理期为60日。事故车辆在被告蚌埠中心支公司处投保了交强险及赔偿限额为30万元的商业第三者责任保险，商业第三者责任保险不计免赔率，本次事故发生在保险期内。
另查明：诉讼过程中，原告周立民表示：因被告蚌埠中心支公司对原告的伤残申请重新鉴定，为尽快获得赔偿，如果法庭支持原告关于伤残赔偿金的诉讼请求，原告不再要求两被告承担内固定取出等相关后续治疗费用，希望法庭多做调解工作，能一次性解决赔偿费用最好。对于1600元的鉴定费用的诉讼请求，可以减少为500元。现当事人双方已申请两个月调解期。
以上查明事实，有当事人的陈述及身份证明、道路交通事故认定书、原告周立民的住院病历、入出院记录、医嘱单及检验报告单、医疗费发票及用药清单、司法鉴定意见书及鉴定票据、修车费发票、被告张道会的驾驶证、行驶证及保险单在卷证明，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，本起事故中，各方当事人�道路交通事故责任认定均无异议，且该事故责任认定合理、公正，本院予以采纳。原告诉讼请求数额的合理部分，本院予以支持。原告周立民的有关损失应按城镇标准计算。关于误工费、护理费、营养费的计算，结合原告51天的住院天数和“休息，避免体力劳动”的医嘱内容，以及关于三期的鉴定意见，酌定误工期为100日、护理期为60日、营养期为51日。现根据安徽省统计局《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关统计数据，计算原告的损失为：医疗费49877.50元、住院伙食补助费1530元（51天30元）、营养费1530元（51天30元）、护理费5850元（60天97.5元）、误工费12219元（100天122.19元）、残疾赔偿金46228元（23114元20年10%）、交通费510元（10元51天）、鉴定费500元（原告自愿减少500元）、精神抚慰金5000元，车辆修理费1600元，总计124844.5�。扣除被告张道会已垫付的24700元，为100144.5元。
本案中，被告蚌埠中心支公司应在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内赔偿原告周立民的各项损失合计99644.5元（其中医疗费用已扣减被告张道会垫付的24700元）；原告伤残鉴定费1600元，原告自愿减少为500元，由被告张道会承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周立民损失99644.5元。
二、被告张道会于本判决生效后十日内赔偿原告周立民鉴定费损失500元。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1250元，由被告张道会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 邱毛雷
二〇一五年二月九日
书记员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01281号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某。2014年11月1日因吸毒、提供毒品被江阴市公安局行政拘留二十日。2014年11月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月21日被江阴市公安局取保候审。2015年7月10日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江�省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）886号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
一、贩卖毒品
被告人陈某于2014年9月份的一天，在江阴市周庄镇某宿舍楼三楼房间内，将0.1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以200元钱的价格贩卖给吸毒人员徐某。
被告人陈某于2014年10月31日，因吸毒嫌疑被公安机关询问时，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书，证人徐某的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
被告人陈某于2014年8月底的一天下午，在江阴市周庄镇某宿舍楼房间内，容留吸毒人员吴某、徐某吸食毒品冰毒。
被告人陈某于2014年10月中旬的一天晚上、10月30日晚上，在上述相同地点，先后分别容留吸毒人员李某、刘某、徐某吸食毒品冰毒各一次。
被告人陈某于2014年10月31日，因吸毒嫌疑被公安机关询问时，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书，证人朱某、吴某、李某、刘某、徐某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺；多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予以�罪并罚。其归案情形符合自首的法律规定，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十四条，第六十七条第一款、第六十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月10日起至2015年11月8日止�，并处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
二、没收被告人陈某违法所得人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年七月二十三日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十�条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
�罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，�动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1916号
原告：童雪英。
被告：曹宜钳。
被告：林飞。
被告：齐正锋。
原告童雪英为与被告曹宜钳、林飞、齐正锋民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告童雪英到庭参加诉讼，被告曹宜钳、林飞、齐正锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告曹宜钳、林飞系夫妻关系。被告曹宜钳、齐正锋以资金周转为由于2014年12月3日向原告借款2万元，未约定借款期限，约定月利息为2分，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告曹宜钳、林飞、齐正锋归还原告借款本金2万元并支付利息（按照月利息2分，从2014年12月3日计算至履行完毕之日止）。
被告曹宜钳、林飞、齐正锋未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1张。拟证明被告曹宜钳、齐正锋向原告借款2万元的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明被告曹宜钳、林飞系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告曹宜钳、林飞、齐正锋，被告曹宜钳、林飞、齐正锋既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告曹宜钳、齐正锋向原告借款2万元；被告曹宜钳、林飞系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告曹宜钳、齐正锋之间的借贷关系成立。被告曹宜钳、齐正锋借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告曹宜钳、齐正锋应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告曹宜钳与被告林飞系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款应属夫妻共同债务，被告曹宜钳、林飞应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹宜钳、林飞、齐正锋于本判决生效之日起十日内返还原告童雪英借款本金2万元并支付利息（按月利率20‰，从2014年12月3日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.50元，由被告曹宜钳、林飞、齐正锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费363元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年七月十三日
代书记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第1916号原告：童雪英。被告：曹宜钳。被告：林飞。被告：齐正锋。原告童雪英为与被告曹宜钳、林飞、齐正锋民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告童雪英到庭参加诉讼，被告曹宜钳、林飞、齐正锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告曹宜钳、林飞系夫妻关系。被告曹宜钳、齐正锋以资金周转为由于2014年12月3日向原告借款2万元，未约定借款期限，约定月利息为2分，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告曹宜钳、林飞、齐正锋归还原告借款本金2万元并支付利息（按照月利息2分，从2014年12月3日计算至履行完毕之日止）。被告曹宜钳、林飞、齐正锋未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条1张。拟证明被告曹宜钳、齐正锋向原告借款2万元的事实。2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明被告曹宜钳、林飞系夫妻关系的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告曹宜钳、林飞、齐正锋，被告曹宜钳、林飞、齐正锋既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告曹宜钳、齐正锋向原告借款2万元；被告曹宜钳、林飞系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告曹宜钳、齐正锋之间的借贷关系成立。被告曹宜钳、齐正锋借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告曹宜钳、齐正锋应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告曹宜钳与被告林飞系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款应属夫妻共同债务，被告曹宜钳、林飞应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹宜钳、林飞、齐正锋于本判决生效之日起十日内返还原告童雪英借款本金2万元并支付利息（按月利率20‰，从2014年12月3日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.50元，由被告曹宜钳、林飞、齐正锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费363元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 屈柔刚二〇一五年七月十三日代书记员 叶彬彬
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第3270号
原告陕西华信医药有限公司，住所地西安市金花北路169号。
法定代表人闫树青，经理。
委托代理人陈兵，男，1963年3月25日出生，汉族。
被告中储发展股份有限公司，住所地天津市北辰经济开发区开发大厦。
法定代表人韩铁林。
委托代理人冯军，男，1962年9月23日出生，汉族。
委托代理人刘新功，陕西嘉瑞律师事务所律师。
被告中储发展股份有限公司西安东兴分公司，住所地西安市兴工东路85号。
负责人冯军。
委托代理人刘新功，陕西嘉瑞律师事务所律师。
委托代理人聂少广，陕西嘉瑞律师事务所律师。
原告陕西华信医药有限公司（以下简称华信公司）与被告中储发展股份有限公司（以下简称中储公司）、被告中储发展股份有限公司西安东兴分公司（以下简称中储东兴公司）赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告华信公司委托代理人陈兵、被告中储公司委托代理人冯军、刘新功、被告中储东兴公司委托代理人聂少广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华信公司诉称，原告与被告中储东兴公司签订有库房租赁合同，由原告租赁被告中储东兴公司库房。原告在租赁库房期间，储存在库房内的药品被盗，造成损失679449.40元。现要求二被告赔偿原告损失679449.40元。
被告中储公司、中储东兴公司共同辩称，原告货物被盗并非被告所为，被告对原告不构成侵权，原告要求被告赔偿损失的诉请不能成立。原告虽向公安机关报案，但不能排除内盗和报假案的情况，且货物损失数额应在公安机关破案后方能确定。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告中储东兴公司于2006年6月14日签订库房（库棚）租赁合同，约定由甲方（中储东兴公司）提供付5号库房620平方米供乙方（华信公司）存放药品，每月租金7440元，租赁期限自2006年6月15日至2008年6月14日。合同同时约定：甲方提供良好的库区环境，以保障乙方的正常收、发、储工作秩序。库房（库棚）门锁由乙方自行负责，库房（库棚）内产品数量、质量、包装、商检、保险均由乙方自行负责。储存物资发生货损货差或盈亏乙方自行处理；乙方有义务遵守甲方的各项安全制度，维护仓库安全。有义务时刻接受甲方保卫组织例行的各项检查工作。如发生失盗事件，经乙方申请，甲方保卫组织可协助报案。失窃货物的品名、规格、数量、价值等均以公安部门破案时查清的结果为准，并视责任议定赔偿事宜。破案期间乙方须交纳仓储费。库房（库棚）租赁合同签订后，双方又订立了租赁库房安全、消防协议书、库房租赁合同补充协议书。2007年7月2日早上7：50，原告员工上班发现库房被盗，遂告知被告中储东兴公司并一起向安全机关报案。公安机关接到报案后即到现场进行勘察并立案侦查。原告报案后遂对损失情况进行清查，被盗货物价值人民币679449.40元，并将损失清单送交公安机关，原告清查货物损失时，被告中储东兴公司有员工在场，但拒绝在货物被盗清单上签字。被告中储东兴公司系被告中储公司下属的分支机构，领有营业执照。被告中储东兴公司负责所辖库区的安全防范工作。
以上事实，有库房（库棚）租赁合同、租赁库房安全、消防协议书、库房租赁补充协议书、报、立案材料、盘库资料、购货合同、销售帐目、被告安全管理文件汇编、现场照片、公安机关、询问笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告华信公司与被告中储东兴公司之间签订的库房租赁合同及相关协议，系双方当事人真实意思表示，未违背国家法律法规的规定，应属有效合同。被告东兴公司虽作为经营仓储业务的专门企业，但原、被告之间订立的是库房租赁合同，并非仓储保管合同，且双方在合同中约定库房的门锁由原告自行负责，对库房内产品的数量、质量、包装、商检、保险均由原告自行负责。另外双方还约定，原告有义务遵守被告中储东兴公司的各项安全制度，维护仓库安全，有义务时刻接受保卫组例行的各项检查工作。如发生失窃事件，经原告申请，被告中储东兴公司保卫组织可协助报案。失窃货物的品名、规格、数量、价值等均以公安部门破案时查清的结果为准，并视责任设定赔偿事宜。现失窃案公安部门尚处在侦破过程之中，对丢失货物数量、价值尚未确定，故原告之赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陕西华信医药有限公司要求被告赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费10595元，减半收取5297元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二〇〇七年十一月二日
书 记 员 杨 亮
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第200号
罪犯罗孝永，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2009年5月19日作出（2009）蔚刑初字第47号刑事判决，以被告人罗孝永犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。罚金人民币5000元。判决发生法律后交付执行，2012年7月19日本院作出（2012）张刑执字第788号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯罗孝永在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到考核表扬5次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯罗孝永在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗孝永减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2008年7月3日至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初525号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，2016年6月23日被抓获并因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
辩护人章玲洁、谢静林，江苏开炫律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕512号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，分别于2016年10月31日、11月29日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员盖骏雅出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人章玲洁、谢静林到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈某某对起诉书的指控未提出异议，被告人陈某某的辩护人章玲洁、谢静林提出以下辩护意见：1、被告人陈某某归案后自愿认罪，认罪态度较好；2、被告人陈某某系初犯、偶犯；3、被告人陈某某愿意退出涉案赃款，请求对其予以从轻处罚。
经审理查明：
2016年5月10日，苏某某、陈某金（均另案处理）等人利用微信、QQ等社交软件，以网络博彩为名，欺骗被害人吴某，诱使其在虚假博彩网站上向苏某某提供的卡号为27×××07工商银行卡内先后汇款人民币95000元。被告人陈某某明知苏某某等人所得款项系犯罪所得，仍向苏某某提供卡号为62×××18的农业银行卡账户用于转移赃款，并于当日至农业银行福建省安溪支行帮助苏某某取出赃款人民币95000元。
2016年6月23日上午，被告人陈某某在福建省安溪县被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人章玲洁、谢静林在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人吴某的报案笔录，银行账户交易明细，取款凭条，监控录像截图、微信聊天记录、网站投注截图，公安机关出具的扣押清单、刑事案件侦破经过、抓获经过以及情况说明，被告人陈某某的身份资料等证据予以证实，被告人陈某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
在案件审理过程中，被告人陈某某的亲属自愿代被告人陈某某退赔被害人吴某人民币95000元，被害人吴某对被告人陈某某的行为表示谅解。
本院认为：被告人陈某某明知是犯罪所得仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陈某某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某的亲属自愿代其退赔被害人经济损失，可视为被告人陈某某悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。
被告人陈某某的辩护人章玲洁、谢静林提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于百平
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初2248号
原告：苏维孝，男，1975年12月26日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市丽园六区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：李昌林，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：四川省东方兴发建设集团阿克苏嘉泓建筑有限责任公司，住所地阿克苏市交通四路海港酒店旁边附属二楼。
法定代表人：高禄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张北方，新疆万和律师事务所律师。
原告苏维孝与被告四川省东方兴发建设集团阿克苏嘉泓建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告苏维孝于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告苏维孝自愿申请撤回对被告四川省东方兴发建设集团阿克苏嘉泓建筑有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏维孝撤诉。
案件受理费50元，由原告苏维孝负担。
审 判 长 程群策
代理审判员 步 锰
人民陪审员 李宗海
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 维
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2710号
申请人胡浩。
被申请人十堰亿丰源置业有限公司，住所地十堰市香港街38号。
法定代表人饶豫。
本院在审理申请人胡浩与被申请人十堰亿丰源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人胡浩于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰亿丰源置业有限公司价值450万元的财产进行查封、扣押、冻结；申请人胡浩以其所有的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路5号（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人胡浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人十堰亿丰源置业有限公司价值450万元的财产；
二、对申请人胡浩所有的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路5号（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）房产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 张世林
二〇一六年九月八日
书记员 罗丽红
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初22号
原告：孙浩宇，男，1994年9月6日出生，汉族，现住河北省高阳县。
被告：ＸＸ琴，男，1949年9月12日出生，汉族，现住河北省蠡县。
原告孙浩宇与被告ＸＸ琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告孙浩宇到庭参加了诉讼。被告ＸＸ琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙浩宇向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等各项损失共计12595元并承担案件受理费。事实与理由：2017年11月2日8时28分许，被告无证驾驶无照正三轮摩托车，沿保沧公路由东向西行驶至高阳县三利大街道口时，与沿三利大街由北向南行驶至三利大街保沧路口处左转弯的原告所驾驶的冀Ｆ×××××号本田牌小型轿车发生碰揸，造成ＸＸ琴受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经高阳县公安局交通管理大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告车辆因本次事故受损严重，数额达12595元，但被告拒不赔偿原告的任何经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告ＸＸ琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告孙浩宇为证实自己主张，向本院提交如下证据：
1、高阳县公安局交通管理大队高公交认字【2017】第434号道路交通事故认定书，认定ＸＸ琴负事故的全部责任，孙浩宇无责任。
2、高阳县安达停车场冀Ｆ×××××车辆施救费票据一张，金额600元。
3、高阳县物价局价格认证中心高鉴（交）字（2017）第69号价格认定结论书，认定冀Ｆ×××××车辆因交通事故造成的直接经济损失为11995元。
4、冀Ｆ×××××本田牌小型轿车登记证书、行驶证及孙浩宇驾驶证。
被告ＸＸ琴未参加庭审，放弃对原告所提交上述证据进行质证的权利，视为其对以上证据予以认可。
本院认为，原告孙浩宇要求被告ＸＸ琴赔偿车辆损失费、施救费等各项损失共计12595元，事实清楚，证据充分，本院对原告主张予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ琴于本判决生效后五日内赔偿原告孙浩宇各项损失人民币12595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115.0元，减半收取57.5元，由被告ＸＸ琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 川
二〇一八年三月十二日
书记员 张亚靖
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执833号
申请执行人聂宝森，男，1951年7月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区锦郊乡杨屯村，身份证号210719195107013216。
申请执行人李玉莲，女，1953年3月14日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区锦郊乡杨屯村，身�证号210719195303143229。
申请执行人聂巨东，男，1976年3月7日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区锦郊乡杨屯村，身份证号211402197603071817。
申请执行人聂巨国，男，1979年6月23日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区锦郊乡杨屯村，身份证号211402197906231830。
申请执行人聂艳平，女，1979年11月18日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区锦郊乡杨屯村，身份证号211402197704031849。
被执行人葫芦岛市连山区锦郊街道办事处杨屯村民委员会，现住葫芦岛市连山区锦郊街道办事处杨屯村。
负责人郭纯志，系该村委会主任。
本院在执行申请执行人聂宝森，李玉莲、聂巨东、聂巨国、聂艳平与被执行人葫芦岛市连山区锦郊街道办事处杨屯村民委员会赔偿纠纷一案中，经本院审查葫芦岛市连山区农业承包合同仲裁委员会葫连裁字【2008】1号仲裁裁决书的主文内容如下：
申诉人聂宝森、刘福林、陈凤申、田贵强、孙亚华、岳明文、常子伟、常立艳、常立平、刘中林、田庆龙、刘长顺和高庆祥共计13户村民，落户于锦郊街道杨屯村，具有土地承包主体资格应享有土地承包权，其要求应得到支持。仲裁裁决书的给付内容不明确。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一六年十一月十五日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执833号申请执行人聂宝森，男，1951年7月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区锦郊乡杨屯村，身份证号210719195107013216。申请执行人李玉莲，女，1953年3月14日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区锦郊乡杨屯村，身�证号210719195303143229。申请执行人聂巨东，男，1976年3月7日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区锦郊乡杨屯村，身份证号211402197603071817。申请执行人聂巨国，男，1979年6月23日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区锦郊乡杨屯村，身份证号211402197906231830。申请执行人聂艳平，女，1979年11月18日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区锦郊乡杨屯村，身份证号211402197704031849。被执行人葫芦岛市连山区锦郊街道办事处杨屯村民委员会，现住葫芦岛市连山区锦郊街道办事处杨屯村。负责人郭纯志，系该村委会主任。本院在执行申请执行人聂宝森，李玉莲、聂巨东、聂巨国、聂艳平与被执行人葫芦岛市连山区锦郊街道办事处杨屯村民委员会赔偿纠纷一案中，经本院审查葫芦岛市连山区农业承包合同仲裁委员会葫连裁字【2008】1号仲裁裁决书的主文内容如下：申诉人聂宝森、刘福林、陈凤申、田贵强、孙亚华、岳明文、常子伟、常立艳、常立平、刘中林、田庆龙、刘长顺和高庆祥共计13户村民，落户于锦郊街道杨屯村，具有土地承包主体资格应享有土地承包权，其要求应得到支持。仲裁裁决书的给付内容不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘世纯二〇一六年十一月十五日书记员  叶 强
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执508号
申请执行人：陈绘莲，女，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：林贤海，男，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人陈绘莲与被执行人林贤海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第1348号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林贤海应履行偿还借款30000元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年2月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人林贤海有位于阳江市江城区商品房一间，其他部门均没有发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人所有的上述房屋已被本院执行另案申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人林贤海借款合同纠纷一案［案号：（2016）粤1702执950号］查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2016年5月9日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执508号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一六年六月三日
书记员 吴业忱
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1483号
申请执行人：邹群，男，1954年1月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：刘艳青，男，1966年10月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人邹群与被执行人刘艳青民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为102300元，合尚有102300元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询，经查明，被执行人刘艳青在宜春市××路××××室××套房屋，但该房屋已设立抵押登记且已被查封，本院无法处置该房产。目前被执行人名下无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第1483号申请执行人：邹群，男，1954年1月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘艳青，男，1966年10月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人邹群与被执行人刘艳青民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为102300元，合尚有102300元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询，经查明，被执行人刘艳青在宜春市××路××××室××套房屋，但该房屋已设立抵押登记且已被查封，本院无法处置该房产。目前被执行人名下无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年八月二十五日书 记 员  周 垚
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更260号
罪犯程博，男，1986年6月14日出生，汉族，陕西省镇安县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年6月24日作出（2013）鄂洪山刑初字第00467号刑事判决，以被告人程博犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个财产人民币5万元。刑期自2013年3月19日起至2028年3月18日止。该判决发生法律效力，交付执行。2016年8月12日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2027年7月18日止。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程博自2016年第四季度至2017年第二季度，获得二次表扬、一次记功，结转为二个表扬；2017年12月获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯程博认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯程博减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年、并处没收个人财产人民币5万元不变。
刑期自2013年3月19日起至2027年1月18日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年五月二十八日
书记员 华 贞
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第120号
原告汪波，平舆县人。
委托代理人汪舒，平舆县人，系汪波母亲。
委托代理人杜谦，平舆县人，系汪波父亲。
被告郭华静，平舆县人。
本院在审理原告汪波诉被告郭华静同居关系子女抚养纠纷一案中，原告汪波于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告汪波的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪波撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 梁 铀
人民陪审员 杨玉玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐 腾
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第120号
原告汪波平舆县人。
委托代理人汪舒平舆县人。
委托代理人杜谦平舆县人。
被告郭华静平舆县人。
本院在审理原告汪波诉被告郭华静同居关系子女抚养纠纷一案中，原告汪波于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告汪波的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪波撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 梁 铀
人民陪审员 杨玉玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐 腾
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）内2201民初3702号
原告：白吉琨，男，1982年1月9日生，蒙古族，教育局科员，现住乌兰浩特市。
身份证号：
被告：崔淑荣，女，1956年2月13日生，盟图书馆退休职员，现住乌兰浩特市。
身份证号：
本院于2017年7月25日立案受立案受理了原告白吉琨诉被告崔淑荣民间借贷纠纷一案，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行审理。
原告白吉琨与被告崔淑荣系朋友关系，被告崔淑荣于2016年10月31日向原告借款36600.00元，约定按月利率2%计算利息，双方约定2017年3月1日还款，到期还款后被告一直没有还款，经原告多次索要，被告都以各种理由推脱，故原告诉状法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告崔淑荣给付原告白吉琨欠款本金及利息合计43188.00元，此款于2017年8月30日起每月30日前给付2000.00元至欠款本息付清时止。
案件受理费440.00元，由被告崔淑荣承担
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字捺印之日即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员韩树坤
二〇一七年七月二十五日
书记员范英志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）内2201民初3702号原告：白吉琨，男，1982年1月9日生，蒙古族，教育局科员，现住乌兰浩特市。身份证号：被告：崔淑荣，女，1956年2月13日生，盟图书馆退休职员，现住乌兰浩特市。身份证号：本院于2017年7月25日立案受立案受理了原告白吉琨诉被告崔淑荣民间借贷纠纷一案，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告白吉琨与被告崔淑荣系朋友关系，被告崔淑荣于2016年10月31日向原告借款36600.00元，约定按月利率2%计算利息，双方约定2017年3月1日还款，到期还款后被告一直没有还款，经原告多次索要，被告都以各种理由推脱，故原告诉状法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告崔淑荣给付原告白吉琨欠款本金及利息合计43188.00元，此款于2017年8月30日起每月30日前给付2000.00元至欠款本息付清时止。案件受理费440.00元，由被告崔淑荣承担双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字捺印之日即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。审判员韩树坤二〇一七年七月二十五日书记员范英志
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1794号
申请执行人朱群海
被执行人海宁百斯特针织有限公司,组织机构代码76254952-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02573号，依法向被执行人海宁百斯特针织有限公司发出执行通知书，责令被执行人海宁百斯特针织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海宁百斯特针织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结海宁百斯特针织有限公司(证件号码:76254952-6)在省农信社的20×××＃1的存款人民币748000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一七年二月十日
书记员 张维
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执546号
申请执行人丁啟进，男，1976年12月11日生。
被执行人李有富，男，1983年11月7日生。
申请执行人丁啟进依据已经生效的（2016）云2301民初2736号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币7210.00元，申请执行费50.00元。本院于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中，被执行人李有富下落不明，本院已依法予以查找，暂无相关信息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本�执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2301民初2736号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 朱 雷
审判员 严艳红
审判员 祝 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 何崇新
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢82号
申请执行人李若钊申请执行被执行人张灿借款合同纠纷一案，申请执行人李若钊依据（2015）潭民一初字第1175号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年十月二十五日