广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第1445号原告徐娟。委托代理人廖明明，荔浦县法律事务中心法律工作者。（特别授权）被告何顺昌，农民。委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。（特别授权）被告中国太平洋财产保险股份有限公司荔浦支公司，住所地广西荔浦县荔城镇篓园村中园南路264号。法定代表人赵毅，该公司经理。委托代理人王华珂，中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司员工。（特别授权）原告徐娟诉被告何顺昌、中国太平洋财产保险股份有限公司荔浦支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，被告保险公司于2015年8月11日对原告徐娟的伤残评定申请重新鉴定，本院于2015年11月9日收到桂林市正诚司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书。本案依法由审判员陈德兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖明明、被告何顺昌及其委托代理人谢新学、被告保险公司委托代理人王华珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐娟诉称，2015年2月2日，被告何顺昌驾驶桂C×××××号普通小型客车从桂林往荔浦县城镇方向行驶，行至国道321线526千米加900米路段时，遇从长水岭工业区路口出来由原告驾驶的桂林XP503号电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，原告与被告何顺昌负事故同等责任。原告受伤后先在荔浦县人民医院住院治疗7天，后转入桂林181医院治疗15天，医疗费26160.26元，被告何顺昌支付医疗费10000元。后经鉴定，原告伤残程度为八级伤残，严重影响原告抚养子女的能力。被告何顺昌驾驶桂C×××××号普通小型客车在被告保险公司投保有交强险。原告为此诉至法院要求：一、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金15130元、误工费8533元、护理费1632.4元，精神抚慰金8000元，女儿周欣欣抚养费2002.5元，儿子周尚智抚养费3671.25元，交通费500元，合计49469.15元。二、由被告何顺昌承担医疗费9246元以及诉讼费用。被告何顺昌辩称，1、原告主张的精神抚慰金过高，以6000元为宜，对原告主张的其他赔偿项目无异议；2、被告何顺昌驾驶桂C×××××号普通小型客车在被告保险公司投保有交强险，原告的损失由保险公司赔偿；3、被告垫付医疗费10000元，对原告超出交强险部分的损失，由原、被告各承担一半即8080.13元，因此，原告应返还被告超出承担的部分1820元，同时，被告的车辆受到损失，所花维修费2600元，故原告应返还3120元给被告。被告保险公司口头辩称，1、原告的损失保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由事故责任人按照责任比例进行赔偿；2、对原告主张住院天数22天、护理费1632.4元、残疾赔偿金15130元、被抚养人周尚智生活费3671.25元、周欣欣生活费2002.5元予以认可；原告的误工时间应是113天，交通费酌情认可200元，精神抚慰金诉请过高，原告伤残等级十级伤残，在事故中负同等责任，以3000元为宜；3、保险公司只承担原告的医疗费10000元，原告第一次鉴定被推翻，所花鉴定费用由原告承担，保险公司不承担本案的诉讼费用。根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：二被告对原告以荔浦县交警大队于2015年3月10日作出的荔公交认字（2015）第35号道路交通事故认定书为据诉至法院要求赔偿其因交通事故造成的损失，均无异议。被告保险公司对原告主张的护理费1632.4元、残疾赔偿金15130元、被抚养人周尚智生活费3671.25元、周欣欣生活费2002.5元，合计22436.15元予以认可。经双方核实，对原告住院天数22天、误工天数113天，双方予以确认。对原告主张医疗费26292.26元，住院伙食补助费2200元，二被告无异议，被告保险公司同意在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。对原告主张的交通费、精神抚慰金，二被告认为金额过高。对被告何顺昌垫付的10000元医疗费及其修车损失，当事人同意一并处理。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，因二被告对原告主张的医疗费26292.26元、护理费1632.4元、残疾赔偿金15130元、被抚养人周尚智生活费3671.25元、周欣欣生活费2002.5元，合计48728.41元无异议，本院予以确认。对双方当事人认可原告的住院天数22天、误工天数113天，由此计算出原告的住院伙食补助费2200元、误工费8381.2元，合计10581.2元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条的规定，本院依法予以确认。对原告主张的交通费500元，虽无足额的正式交通费票据证实，根据原告治疗实际情况，本院予以确认。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，并结合原告因本次交通事故受伤致神经功能障碍，日常活动能力受限构成伤残、家庭情况等方面综合考虑，对原告主张的精神抚慰金本院依法酌定5000元。综上，原告因交通事故产生的损失为64809.61元。对原告主张的700元鉴定费，其伤势经重新鉴定后与其自行鉴定的结论不一致，该项鉴定费应由原告自行承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，护理费1632.4元，残疾赔偿金15130元，被抚养人周尚智生活费3671.25元、周欣欣生活费2002.5元，误工费8381.2元，交通费500元，精神抚慰金5000元，合计46317.35元。余下医疗费、住院伙食补助费19492.26元，由被告何顺昌赔偿50%即9746.13元，与其先行垫付的10000元相扣减后，原告需返还253.87元。被告何顺昌维修桂C×××××号普通小型客车的费用为2600元，应由原告承担一半即1300元。因此，原告在领取保险公司赔偿款时给付1553.87元给被告何顺昌。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司荔浦支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金、交通费、护理费、误工费等合计46317.35元给原告徐娟；原告徐娟在领取赔偿款时给付1553.87元给被告何顺昌。本案受理费2130元，减半收取1065元，由原告负担465元，由被告何顺昌负担600元。以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2130元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 陈德兰二〇一五年十二月四日代书记员 叶佐玉