wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更850号
罪犯耿卫星，男，1972年12月5日出生，汉族，新蔡县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）驻刑一终字第38号刑事裁定，以被告人耿卫星犯诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期自2010年7月19日起至2018年1月18日止。裁定发生法律效力后，2011年5月27日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯耿卫星确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，记功1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯耿卫星在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王跃忠、谢飞及同监区罪犯金玉龙、芦永红的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯耿卫星在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿卫星的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2010年7月19日起至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张有保
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更850号
罪犯耿卫星，男，1972年12月5日出生，汉族，新蔡县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2011年4月21日作出(2011)驻刑一终字第38号刑事裁定,以被告人耿卫星犯诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期自2010年7月19日起至2018年1月18日止。裁定发生法律效力后，2011年5月27日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯耿卫星确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，记功1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯耿卫星在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王跃忠、谢飞及同监区罪犯金玉龙、芦永红的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯耿卫星在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿卫星的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2010年7月19日起至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张有保
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00414号原告罗小林，男。被告襄阳市襄州区米晋锋超市。被告襄阳市襄州区米晋锋购物广场。被告米晋锋，男。原告罗小林与被告襄阳市襄州区米晋锋超市、襄阳市襄州区米晋锋购物广场、米晋锋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判。本院按照原告提供的被告的地址无法向三被告送达应诉手续，原告在本院指定期限内仍无法提供被告准确的送达地址，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告罗小林的起诉。案件受理费2410元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员黄燕二〇一五年六月九日书记员方小翠
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初84号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人安某某，男，彝族。因涉嫌盗窃罪，2016年12月20日被会泽县公安局刑事拘留，2017年1月19日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦等人出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2016年12月18日下午，被告人安某某伙同他人在会泽县城会泽公园门口，将被害人李某某停放的一辆电动三轮车上的9只电瓶盗走并贩卖。经鉴定，李某某被盗的9只电瓶价值人民币2660元。被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人安某某在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。列举了接处警登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场辨认笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人安某某对指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2016年12月18日下午，被告人安某某伙同他人在会泽县城会泽公园门口，将被害人李某某停放的一辆电动三轮车上的9只电瓶盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心认定，李某某被盗的9只电瓶价值人民币2660元。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、现场辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场照片、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某某到案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国花
人民陪审员 杨天发
人民陪审员 康德坤
二０一七年五月十八日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款：
《中华人共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二初字第716号
原告兰州新华恒混凝土有限责任公司，住所地兰州市城关区青白石乡白道坪村号。
法定代表人黄志刚，该公司董事长。
委托代理人段正清，甘肃秉民律师事务所律师。
被告中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，该公司董事长。
委托代理人叶子桥，男。
委托代理人杨枫，该公司项目经理。
原告兰州新华恒混凝土有限责任公司诉被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段正清到庭参加了诉讼。被告中国建筑第六工程局有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告所属的甘肃国际会展配套区工程项目经理部协商，于2011年10月18日签订《预拌混凝土销售合同》，约定原告自2011年10月17日至2011年12月31日（实际供应时间以工程进度为准）为被告所属甘肃国际会展配套区工程项目经理部承建的甘肃会展配套区1#、6#柚地下车库项目工程供应混凝土，同时约定“每月25日为对账结算日，次月5日前被告付清原告所供砼款的80%，余款自工程主体验收合格之日起45日内付清”。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照约定的质量、数量向被告所属甘肃国际会展配套区工程项目经理部提供了价款为1968128.5元的混凝土，被告所属甘肃国际会展配套区工程项目部在收到混凝土后，经验收确认合格并已全部浇注使用。截止2012年8月16日被告所属甘肃国际会展配套区工程项目经理部共支付了1529688元货款，剩余438440.5元至今未予支付。原告曾多次要求被告甘肃国际会展配套区工程项目经理部按照合同约定付款，但被告却至今未付款。故诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠原告混凝土款438440.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：被告所属甘肃国际会展配套区工程项目经理部系被告中国建筑第六工程局有限公司承建的甘肃国际会展配套区1#组团6#楼项目的内设机构。2011年10月18日原告与被告所属甘肃国际会展配套区工程项目经理部签订了《预拌混凝土销售合同》，合同约定由原告为被告所属甘肃国际会展配套区工程项目经理部承建的甘肃会展配套区1#、6#柚地下车库项目工程供应混凝土，同时约定“每月25日为对账结算日，次月5日前被告付清原告所供砼款的80%，余款自工程主体验收合格之日起45日内付清”。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照约定的质量、数量向被告所属甘肃国际会展配套区工程项目经理部提供了价款为1968128.5元的混凝土，被告在收货后，截止2012年8月16日前给付原告货款共计1529688元，尚欠货款438440.50元未付。双方遂酿成纠纷。
另查明，被告承建的甘肃会展配套区1#、6#柚地下车库项目工程已经于2013年11月21日竣工且投入使用。
上述事实，有原告向法庭提供的预拌混凝土销售合同、结算单、明细表各一份以及本院对询问笔录、调查笔录、质证笔录和到庭当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证据已经本院审查，予以采信。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告与被告所属甘肃国际会展配套区工程项目经理部签订的《预拌混凝土销售合同》，不违反法律法规的规定，应确认合法有效。原告按照合同约定履行了供货义务，而被告在收到原告提供的混凝土并投入使用后，未按照双方约定给付原告付款，对形成本诉之争，应负全部责任。故其应当向原告偿还所欠货款438440.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中国建筑第六工程局有限公司给付原告兰州新华恒混凝土有限责任公司货款438440.5元。
案件受理费7877元，由被告中国建筑第六工程局有限公司负担。
以上被告中国建筑第六工程局有限公司应承担的款项共计446317.5元，被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告兰州新华恒混凝土有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 袁新社
审 判 员 张 洁
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王美樱
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二初字第716号
原告海南金棕榈园艺景观有限公司。
法定代表人张少华，该公司总经理。
委托代理人罗敬、侯丁华，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告王宗友。
原告海南金棕榈园艺景观有限公司（以下简称金棕榈公司）诉被告王宗友劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员邢增秀独任审判，并于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告金棕榈公司的委托代理人罗敬、侯丁华，被告王宗友及其委托代理人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金棕榈公司诉称：2012年3月20日，金棕榈公司与王宗友签订劳动合同，约定王宗友在金棕榈公司工作，期限一年，岗位是绿化施工员，王宗友在工作期间被金棕榈公司任命为绿化主管。2012年10至11月，金棕榈公司己种植的花木被工地上的施工队不断填埋，王宗友不履行其绿化主管职责，致使金棕榈公司直接经济损失高达145799.57元，但王宗友拒绝配合处理，且自2012年11月21日至30日无故拒绝上班。王宗友失职、营私舞弊、旷工长达十日，金棕榈公司依据劳动合同的约定，解除劳动合同。王宗友担任绿化施工主管，其对已种植的花木被填埋现象长期不予制止，己严重失职，给金棕榈公司造成重大经济损失，金棕榈公司有权索赔，扣除其工资的行为应得到支持。请求判决：1、金棕榈公司不向王宗友支付赔偿金79500元；2、金棕榈公司不向王宗友支付2012年10月、11月的工资10600元。
被告王宗友辩称：金棕榈公司违法解除与王宗友的劳动合同，金棕榈公司应给予王宗友经济赔偿。金棕榈公司扣发王宗友的工资没有事实和合法依据，应予补发。
经审理查明：王宗友在金棕榈公司太阳湾项目部工作，2010年4月起金棕榈公司为王宗友办理社会保险手续。2012年3月20日，金棕榈公司和王宗友签订《劳动合同书》，约定合同期限自2012年3月20日2013年3月20日，工作岗位是绿化施工员，其每月工资5300元等。王宗友在工作期间被任命为绿化主管，金棕榈公司给王宗友发放至2012年9月份的工资，10月、11月份的工资尚未支付。王宗友在金棕榈公司太阳湾项目部工作至2012年11月20日，11月份出勤19天。11月23日，王宗友离开金棕榈公司太阳湾项目部。2012年12月2日，金棕榈公司发出金棕榈发（2012）第51号“处理公告”，金棕榈公司认为王宗友担任绿化施工主管，其对已种植的花木被填埋现象长期不予制止，严重失职，因此决定由王宗友承担25%的赔偿责任，尽管王宗友已擅自离开太阳湾项目部，暂时停发其工资。王宗友向三亚仲裁委申请劳动仲裁，三亚仲裁委于2013年8月12日作出三劳人仲裁字（2013）230号仲裁裁决书，裁决：金棕榈公司向王宗友支付违法解除劳动关系的赔偿金79500元和2012年10、11月的工资10600元。金棕榈公司不服，而向本院起诉。
上述事实，有劳动合同书、工资支付凭证、出勤表、处理公告、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：2012年11月23日，王宗友离开金棕榈公司太阳湾项目部，2012年12月2日，金棕榈公司发出的处理公告中已说明王宗友擅自离开太阳湾项目部。王宗友无正当理由且未经金棕榈公司批准离开工作岗位，应视为自动离职。2012年12月2日，金棕榈公司发出的处理公告，是认定王宗友失职，并确定由王宗友承担赔偿责任的决定，该公告是在王宗友离职后发出的，因此不能认定金棕榈公司违法解除与王宗友的劳动合同，金棕榈公司主张不予支付王宗友赔偿金有事实根据，予以支持。工资不得克扣或者无故拖欠，2012年10月、11月，王宗友已从事金棕榈公司安排的工作，金棕榈公司花木被填埋的赔偿金额尚不明确，金棕榈公司克扣王宗友2012年10月、11月的工资不符合法律规定。金棕榈公司应支付王宗友2012年10月份工资5300元，金棕榈公司提供的出勤表证明2012年11月份王宗友出勤19天，其应支付王宗友当月工资为4630元（5300元÷21.75天×19天），共计9930元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
原告海南金棕榈园艺景观有限公司不向被告王宗友支付赔偿金79500元；
原告海南金棕榈园艺景观有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告王宗友支付工资9930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（海南金棕榈园艺景观有限公司已预交），减半收取，由原告海南金棕榈园艺景观有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 邢增秀
二〇一三年十月十五日
书记员 黄晓佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本
人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10424号
罪犯黄桂根，男，1980年9月11日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年1月14日作出（2012）温永刑初字第1492号刑事判决，认定被告人黄桂根犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2015年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄桂根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年7月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库，未履行退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄桂根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄桂根减去有期徒刑二个月五天。
（减刑后刑期：自2012年6月7日起至2018年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第359号
申请人：王文海，男，汉族，住齐河县。
被申请人：邓爱群，女，住齐河县。
被申请人：孙光海，男，住齐河县。
申请人王文海与邓爱群、孙光海借款纠纷，王文海于2011年6月23日向本院提出申请，要求查封被申请人邓爱群、孙光海的楼房。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人邓爱群、孙光海房产一套。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年六月二十三日
书记员 王建军
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初478号
原告：吴志昌，男，1959年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：陶谢谢，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：李红芳，女，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。
主要负责人：钱振波，总经理。
委托诉讼代理人：段吉洋，公司员工。
原告吴志昌与被告陶谢谢、李红芳、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告吴志昌于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志昌的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴志昌撤诉。
案件受理费628元，减半收取计314元，由原告吴志昌负担。
审 判 员 吴昊
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵丹
书 记 员 杨力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初323号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人孙军，男，1987年8月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月27日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）321号起诉书指控被告人孙军犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡孝良、被告人孙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月15日7时许，被告人孙军来到凤阳县府城镇凤凰城小区28栋3单元楼下，发现其停放在该处的摩托车被盗，其遂将张某停放在该处的一辆银灰色五羊本田两轮摩托车盗走。后其将该车重新喷漆成黑色并使用。经凤阳县价格认定中心评估，被盗摩托车价值人民币2871元。2017年7月21日，孙军主动到凤阳县公安局投案。
另查明，被告人孙军将盗窃的摩托车退还给凤阳县公安局，该局已退还被害人张某。
上述事实，被告人孙军在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、凤阳县公安局扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、机动车行驶证、机动车销售统一发票、证人赵某、叶某证言、被害人张某陈述、凤阳县价格认证中心凤价认定（2017）111号价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙军以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2871元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙军主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人孙军主动退还赃物，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙军犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏晓娜
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 邵青青
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执616号
申请执行人伍正会，女，生于1973年8月12日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人蒋玉见，男，生于1968年10月21日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人伍正会与被执行人蒋玉见合同纠纷一案中，被执行人蒋玉见已经按生效民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执616号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小旋
二〇一七年六月二十三日
书记员 严媛媛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5957号
申请执行人陆跃明
被执行人岳俊国。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初114号，依法向被执行人岳俊国发出执行通知书，责令被执行人岳俊国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岳俊国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岳俊国(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币249600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5957号之一
申请执行人陆跃明
被执行人纪艳玲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初114号，依法向被执行人纪艳玲发出执行通知书，责令被执行人纪艳玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人纪艳玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结纪艳玲(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币249600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5957号之四
申请执行人陆跃明
被执行人纪艳玲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初114号，依法向被执行人纪艳玲发出执行通知书，责令被执行人纪艳玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人纪艳玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规�，现裁定如下：
冻结纪艳玲(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币249600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年一月四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0783执5957号 陆跃明，岳俊国、纪艳玲： 申请执行人陆跃明依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初114号民事判决书，向本院申请执行与被执行人岳俊国、纪艳玲民间借贷纠纷一案，经本院执行（2017）浙0783执5957号案件已于2019年11月18日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十一月十八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00557-3号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司咸宁市分行。
被执行人李继红。
被执行人吴金玲。
被执行人陆赟。
被执行人盛勇。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2013）鄂咸安民初字第00479号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陆赟在银行的存款及在相关单位的收入77640元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐建新
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02831号
原告冯彦军。
委托代理人刘艳阳，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告陕西洲亚广告装饰有限责任公司。登记注册地西安市新城区太华路7号。
法定代表人周良杰，该公司总经理
委托代理人杨延玲。
委托代理人冯倩。
原告冯彦军与被告陕西洲亚广告装饰有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯彦军及其委托代理人刘艳阳，被告委托代理人杨延玲、冯倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在被告公司所承揽的工程施工中不慎从高处掉落受伤，现要求被告赔偿各项经济损失235230.3元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，其认可原告在工作中受伤事实，但原告对其致伤存在过错，原告在计算各项损失时标准过高或不符合实情，对其不合理部分不予赔偿。
经审理查明，自2004年3月至2010年9月，原告曾在西安市居住生活，从事过电工、广告安装等工作。2010年10月，原告前往陕西省华县，与华县孚海科技有限公司（位于华县文体路中段）签订劳动合同书，应聘到该公司工作，双方约定工作期限为2010年10月1日至2012年3月28日。原告工作期间在陕西华山床单厂居住（位于华县杏林镇磨村）。2012年4、5月间，原告从华县孚海科技有限公司离职来到西安，租住在西安市灞桥区十里铺街道黄坡村（该村居民为非农业户口），并办理了暂住证。此后不久，原告通过他人介绍到被告公司干活。对于工资数额，双方约定按日工资计算，施工地点处于西安市范围的，每天按150元计算，施工地点在外地的，每天按200元计算，有活干时随叫随到。2012年7月16日，原告在被告承揽的位于陕西省神木县锦界镇的广告安装施工时，因安全措施不严从升空后侧斜的吊篮坠落，致其右尺桡骨远端开放粉碎性骨折、右肘关节脱位、右桡骨头骨折、右尺骨鹰嘴骨折、脑震荡。原告被送往神府经济开发区医院就治，住院9天。后转入西安市未央区中医医院治疗，住院5天。原告因右手指活动受限再入西安市红十字会医院治疗，住院9天，于2012年8月9日出院。原告住院期间被告派人照顾，原告医疗费用被告进行了支付。此外，被告还给付原告12800元。对于原告因伤遭受的经济损失，原、被告曾于2013年10月9日达成协议，约定被告向原告赔偿60000元。该协议履行后，原告反悔并诉至西安市新城区人民法院，要求被告赔偿本案所请损失，该院以被告办公地址已迁至本院辖区，遂将案件移送至本院审理。审理中，经本院向原告释明，原告撤回起诉，另行诉讼撤销上述协议，经本院调解，原、被告自愿撤销了上述协议，原告向被告退还了60000元，并再次撤回起诉。现原告第三次诉至本院要求被告赔偿其因伤所造成的损失。审理中，经原告申请，本院委托陕西中金司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，结论为：原告右尺桡骨远遄骨折，符合九级伤残范畴；右桡骨头骨折、右尺骨鹰嘴骨折符合十级伤残范畴；外伤致脑震荡未达到伤残范畴；后续治疗费8000元。原告要求被告赔偿护理费5400元（住院24天，每天按100元标准计算，出院后休息60天，每天按50元标准计算），营养费2520元（含住院、出院休息共计84天，每天按30元标准计算），住院伙食补助费720元（住院24天，每天按30元标准计算），误工费86229.5元（每天按121.45元计算，合计710天）、残疾赔偿金100575.2元（2013年城镇居民可支配收入22858元，按20年计算，赔偿责任系数为22％）、被赡养人生活费25185.6元（原告父母健在，原告兄弟两人，2013年农村居民纯收入为5724元，按20年计算，赔偿责任系数为22％）、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元，后续治疗费8000元，以上共计235230.3元，并承担本案的诉讼费用。原告在庭审中认为，其受雇于被告工作，施工期间受伤被告应承担赔偿责任；其虽为农业户口，但长期在城镇居住、工作，以其城镇收入作为主要生活来源，对相关赔偿标准应按镇居民标准计算。被告在答辩中认为，原告在施工过程中没有采取安全措施，其对受伤结果的发生存在过错，应承担一定责任；原告在住院期间其派人照顾，护理费要求不合理；原告对营养费计算天数过高，无应加强营养的证据证明；原告为农业户口，相关赔偿应按农村标准计算。另查明，原告受伤回到西安后，一直租住西安市区，现租住于西安市未央区仲家巷8组32号。原告兄弟两人，父母健在，年龄均未超过61周岁，属农村户口。由于双方对于赔偿的数额差异过大，本案未能调解。
以上事实有劳动合同书、证明、房屋租赁合同、暂住证、居住证、户口簿、民事裁定书、鉴定意见书、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告公司进行工作工，在施工过程受伤，被告公司作为雇主，应承担相应的赔偿责任。同时，受害人对同一损害的发生有过失的，可以减轻赔偿义务的赔偿责任。本案中，原告曾从事过广告安装工作，受雇被告公司后已进行过数起广告安装，对于高空作业应系安全带属基本要求，在吊篮侧翻后因其未系安全带而被摔出吊篮受伤，原告对此存在一定过错，对其损失应承担20％的责任。对于农村人口在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上的，可以按照城镇人口标准计算赔偿数额。本案中，原告虽为农村户口，在陕西省华县杏林镇磨村居住时，其居住地点非城镇，但自2012年6月到西安后，至今在西安市区居住，已超过一年，应按城镇人口标准计算。原告受伤仍需后续治疗，该费用经鉴定为8000元，本院以予认定。原告受伤后被告派人照顾，护理费一节本院不予支持。原告的营养费按住院24天每天20元标准计算为480元；住院伙食补助费按24天每天30元标准计算为720元；原告自2012年8月9日出院后，医院给出的意见是休息两个月，原告主张按2012年8月10日至定残日前一天即2014年6月26日计算，但结合医院出据的证明、病案记录及双方进行协商、数次诉讼的情况，原告的误工时间可定为90日，按照庭审中查明的原告日工资情况，以每天170元计算，误工费为15300元；2013年陕西省城镇居民（年）可支配收入为22858元，乘以20年，再乘以赔偿责任系数22％，残疾赔偿金为100575.2元；原告兄弟两人，父母健在，年龄均未超过61岁，按2013年农村居民纯收入为5724元标准计算20年，再乘以赔偿责任系数22％，被赡养人生活费为25185.6元；精神损害抚慰金按1500元计算为宜；鉴定费为1600元；以上共计153360.8元，扣减20％即30672元，再扣减被告已支付的12800元，原告的实际损失为109888.8元。被告认为原告为农村户口，未完全提供其在城市居住、工作的有效证明，赔偿标准不应按城镇标准计算之理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告陕西洲亚广告装饰有限责任公司自本判决生效后二十日内赔偿原告冯彦军因伤所造成的各项经济损失109888.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4828元，原告已预交，由原告承担2028元，被告承担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一四年八月二十四日
书记员 胡 楠
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商二终字第142号
上诉人（原审被告）：单春花，农村居民。
委托代理人：蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路356号。
法定代表人：初晓光，董事长。
委托代理人：姜有才，城镇居民，系原告公司职工。
委托代理人：马金光，城镇居民，系原告职工。
原审被告：沙守岗，农村居民。
原审被告：孙阴广，农村居民。
原审被告：王俊杰，城镇居民。
原审被告：刘贻宏，农村居民。
原审被告：周建昌，农村居民。
原审被告：沙守波，农村居民。
原审被告：王美英，农村居民。
上诉人单春花与被上诉人山东莱州农村商业银行股份有限公司、原审被告沙守岗、孙阴广、王俊杰、刘贻宏、周建昌、沙守波、王美英金融借款合同纠纷一案，上诉人单春花不服莱州市人民法院（2014）莱州商初字第472号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理中，上诉人单春花于2015年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人单春花撤回上诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人单春花撤回上诉。
二审案件受理费14676元，由上诉人单春花减半负担7338元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董玉新
审 判 员 李学泉
代理审判员 纪晓静
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 汤学宇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初5472号
原告：安溪县茶博汇家居广场资产管理有限公司，住所地：福建省安溪县城东新城会展北侧二楼东侧。统一社会信用代码：9135052415604706Q。
法定代表人：黄翁才，公司董事长。
原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司泉州安溪分公司，住所地：福建省泉州市安溪县茶博汇6幢16单元四层。统一社会信用代码：91350524098136212T。
法定代表人：车建芳，分公司经理。
两原告共同委托诉讼代理人：钟志强，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄德贤，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告安溪县茶博汇家居广场资产管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司泉州安溪分公司与被告黄德贤租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告安溪县茶博汇家居广场资产管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司泉州安溪分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安溪县茶博汇家居广场资产管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司泉州安溪分公司以双方自愿自行和解并变更本案诉讼请求为请求黄德贤支付违约金10,000元为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县茶博汇家居广场资产管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司泉州安溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由溪县茶博汇家居广场资产管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司泉州安溪分公司共同负担。
审 判 长 林清艺
人民陪审员 林玉婷
人民陪审员 吴瑜敏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨姝莹
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3126民初178号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇友谊桥旁。
负责人：潘白玉，该行行长。
委托诉讼代理人：陈玉良，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：张杏子，女，该支行工作人员。
被告：罗孝群，女，1969年12月20日出生，苗族，住湖南省古丈县。
被告：杨由付，男，1968年10月4日出生，土家族，住湖南省古丈县。
被告：罗孝玉，女，1967年12月18日出生，苗族，住古丈县。
被告：向发生，男，1963年3月19日出生，土家族，住湖南省古丈县。
被告：向玉花，女，1967年12月30日出生，土家族，住湖南省古丈县。
被告：罗孝保，男，1965年2月26日出生，土家族，住湖南省古丈县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行（以下简称邮政银行）与被告罗孝玉、向发生、向玉花、罗孝保、罗孝群、杨由付金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行的委托代理人张杏子到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：１．判令解除原、被告之间的借款合同；2.判令被告罗孝玉、向发生偿还原告30104.95元借款本金及利息（利息按照合同约定计算）；3．判令被告罗孝群、杨由付、向玉花、罗孝保承担连带责任；4．判令被告为支付实现债权所支付的费用。在法庭辩论结束前，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：被告罗孝玉、向发生于2014年5月8日以农户联保的形式向原告农户联保贷款，原被告于2014年6月27日签订《个人额度借款合同》（编号4399933Q114066534438），约定原告向被告向玉花、罗孝保发放借款本金5万元，借期为24个月。同时六被告签订了《小额贷款联保协议》，协议约定六被告对相互之间的贷款承担连带保证责任。同日，原告向被告发放了该笔借款，并填写了借据，约定年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为第1月。被告在按期偿还了几期本息后，被告未再向原告偿还本息，其他被告亦未承担连带保证责任，且多次催收，拒不偿还。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的个人额度借款合同和借据，能够证明原、被告之间签订金融借款合同、借期24月、年利率14.58%，阶段性等额本息还款和原告已经发放贷款的事实。原告提交的小额贷款联保协议书能够证明六被告之间对相互间的贷款承担连带担保责任的事实，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原、被告就借款的合同的相关事宜进行了约定，原告依法履行了向被告罗孝玉、向发生发放贷款的义务，被告应按合同约定按时偿还借款本息。六被告签订的小额贷款联保协议书，系当事人真实意思表示，自签订之日起成立并生效。被告罗孝玉、向发生不履行借款协议时，被告罗孝群、杨由付、向玉花、罗孝保应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗孝玉、向发生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行借款本金30104.95元及利息（利息按双方订立的借款合同约定的标准执行）。
二、被告向玉花、罗孝保、罗孝群、杨由付对上述义务承担连带责任，并可以向被告罗孝玉、向发生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，保全费850元，合计1425元，由被告罗孝玉、向发生负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 河
审 判 员 向瑞欣
人民陪审员 张 军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张文雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1112号
申请执行人陈翠琼，女，1970年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人晋江市超越鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人庄灿生，该公司执行董事。
申请执行人陈翠琼与被执行人晋江市超越鞋塑有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）晋民初字第8532号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付加工款24500元。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。本院通过12368平台通知申请执行人在规定期限内提供被执行人的财产线索，但是至今申请执行人仍无法提供。而本院也未能查到可供执行的财产，且被执行人在本院有多个案件正在执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年十月十日
书记员 杨 易
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑一初字第44号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人付某，男，1959年10月13日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，农民。2014年3月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同月12日被取保候审，2014年7月14日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王时斌出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2014年3月5日11时11分，被告人付某驾驶赣G**／50237变型拖拉机沿上长线自船滩镇往九宫山方向行驶，途经温汤集镇路段时，与横过道路的行人雷某、余某发生碰撞，致使余某当场死亡、雷某轻微伤。经交通事故认定书认定，付某在本次事故中负主要责任。
案发后，被告人付某在原地等待向交警投案，并与被害人家属达成赔偿协议，已实际赔偿被害人余某家属人民币250000元，赔偿雷某医药费10000元，取得被害人余某家属谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸检报告、人体损伤程度鉴定意见书、交通事故认定书、司法鉴定书、调解协议书及收条、谅解书、机动车驾驶证与行驶证复印件、证人程某、黄某、戴某、姜某的证言、被害人雷某的陈述、被告人付某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，以致发生一人死亡、一人轻微伤的交通事故，并在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后主动投案，并如实供述相关犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属经济损失，并获得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即被告人付某的刑期自2014年3月5日起至2015年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一四年七月十八日
书记员 王忠燕
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执2367号
申请执行人刘汉联，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人陈振国，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，户籍的河北省保定市徐水县；现住天津市宝坻区。
申请执行人刘汉联与被执行人陈振国民间借贷纠纷一案，本案执行标的936000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费12197元、执行费11882元。在执行过程中查明，本院查封被执行人名下二部车辆待评估处理。通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 怀
审判员 李 力
审判员 孙继新
二〇一七年十二月四日
书记员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执2367号申请执行人刘汉联，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人陈振国，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，户籍的河北省保定市徐水县；现住天津市宝坻区。申请执行人刘汉联与被执行人陈振国民间借贷纠纷一案，本案执行标的936000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费12197元、执行费11882元。在执行过程中查明，本院查封被执行人名下二部车辆待评估处理。通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 怀审判员 李 力审判员 孙继新二〇一七年十二月四日书记员 刘金玉
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第265号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月18日被宁波市公安局刑事拘留，同年3月4日被宁波市公安局取保候审，经本院决定于2014年6月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并于同年6月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年1月2日12时40分许，被告人唐某驾驶豫N×××××号重型半挂牵引车后，拖挂未悬挂号牌的重型厢式半挂车在本区北环西路由北往南驶至宁慈公路口右转弯过程中，因疏忽大意，导致车身左侧与停在路口由被害人潘文泽驾驶并停靠着路口的电动自行车发生碰撞，造成潘文泽受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人唐某驾车驶离现场。经宁波市公安局交通警察支队江北大队认定，唐某应负本起事故的全部责任。
2014年1月22日，被告人唐某与被害人潘文泽的家属达成赔偿协议（该协议履行完毕），并取得被害人家属的书面谅解。
为证明以上事实，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、交通事故现场图及勘验、检查笔录、被告人供述、监控录像等证据。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人唐某刑事责任，提请本院按照《中华人民共和国刑法》的相关条款处罚。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2014年1月2日12时40分许，被告人唐某驾驶豫N×××××号重型半挂牵引车，后拖挂未悬挂号牌的重型厢式半挂车，在本区北环西路由北往南行驶至宁慈公路口右转弯过程中，疏忽大意致车身左侧与停在路口由被害人潘文泽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成潘文泽严重受伤，后经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人唐某驾车驶离现场。宁波市公安局交通警察支队江北大队作出的《道路交通事故认定书》认定：唐某驾驶未悬挂挂车号牌的机动车在挂车道路上行驶，驾驶车辆右转弯过程中疏忽大意，且肇事后驶离现场，其过错行为是导致此次事故发生的直接原因，负本起事故的全部责任。
2014年1月22日，被告人唐某与被害人潘文泽的家属达成赔偿协议（该协议已履行完毕），并取得被害人家属的书面谅解。
以上事实有公诉机关及辩护人提交，并经庭审举证、质证的如下证据证实：
1.证人罗泽民、俞峰的证言，证明被告人唐某驾驶豫N×××××号重型半挂牵引车肇事的过程及其二人驾车尾随后报警的事实；
2.证人张家畅、朱耀坤的证言，证明其二人案发时坐在肇事车辆内玩手机，没有注意到是否发生交通事故，被告人唐某在该车内没有讲过发生了交通事故的情况；
3.证人何春连的证言，证明本案被害人潘文泽被被告人唐某撞伤的事实；
4.证人郑伟伦的证言、协议书、谅解书，证明被告人唐某和被害人家属达成赔偿协议并履行完毕、取得被害人家属的书面谅解；
5.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、监控录像，证明该起交通事故发生的时间、地点及现场情况；
6.尸体检验报告、死亡医学证明书、死亡记录，证明被害人潘文泽符合交通事故所致严重多发伤，失血性休克，多脏器功能衰竭而死亡；
7.道路交通事故认定书，证明被告人唐某驾驶未悬挂挂车号牌的机动车在挂车道路上行驶，驾驶车辆右转弯过程中疏忽大意，且肇事后驶离现场，其过错行为是导致此次事故发生的直接原因，应承担负本起事故的全部责任；
8.接警单、归案经过，证明2014年1月2日12时43分，证人俞峰用手机报警及被告人唐某的归案经过；
9.驾驶证、行驶证、身份证明，证明被告人唐某的身份信息及被告人唐某驾驶证类型为A2；
10.被告人唐某供述，证明2014年1月2日中午，其驾驶豫N×××××号重型半挂牵引车在本区环城西路从北向西右转弯通过该路宁慈公路口时，一辆白色轿车将其拦下，并用手指向车后，其向车后看了一下，没有发现什么情况，继续驾车离开。从而证明其疏忽大意，驾车将被害人潘文泽碾压，造成潘文泽死亡的事故经过。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法律法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，并已取得谅解，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉新
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 茅益峰
二〇一四年六月三十日
代书 记员 郭文超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执恢字第79号
申请执行人王某某，男，汉族，1985年6月28日生，户籍地址：吉林省敦化市。
被执行人梁某，男，汉族，1979年6月5日生，户籍地址：广东省梅县。
申请执行人王某某与被执行人梁某财产损害赔偿纠纷一案，本院做出的（2012）深龙法民一初字第707号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2015年5月7向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付赔偿款11602元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费100元，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被执行人梁某名下价值14140元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 袁海强
二〇一五年十月十四日
书记员 吴玉生
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03770号
原告张某某，女，1978年1月23日出生，汉族，无业。
被告裴某某，男，1977年6月14日出生，汉族，无业。
本院在审理原告张某某与被告裴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
代理审判员 林娜
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵洁
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00844号
原告：大洼县住房和城乡建设局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人：王恩俭，系该局局长。
委托代理人：黄亮，大洼县住房和城乡建设局干部。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
被告：李庆文，男，1968年7月16日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告大洼县住房和城乡建设局与被告李庆文物权保护纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员廉志宏独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告大洼县住房和城乡建设局的委托代理人黄亮、李学军到庭参加诉讼，被告李庆文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月11日，被告李庆文向原告大洼县住房和城乡建设局提出暂住周转房申请，申请书的主要内容为因动迁暂无住处，申请解决临时周转房一套暂住，待回迁楼交付使用后无条件搬出。原告同意被告的申请后，双方于2012年3月11日签订了旧城区改造和基础设施建设房屋征收中临时居住周转房的补充协议，协议第一项约定，居住期间为签订协议之日起至回迁楼房验收交付使用之日止，现被告的回迁楼已交付使用一年有余，被告拒不从所居住的廉租房内搬出。故要求解除与被告李庆文签订的旧城区改造和基础设施建设房屋征收中临时居住周转房的补充协议，被告李庆文从大洼县廉租住房小区3号楼1单元402室内迁出。
被告李庆文未答辩。
经审理查明，2012年，大洼县进行旧城区改造和基础设施建设，被告李庆文的房屋即在改造之列。2012年3月11日，被告李庆文向原告提出申请，称因动迁没有住处，申请暂住周转房一套，待回迁楼交付使用时无条件搬出。2012年3月11日，原告大洼县住房和城乡建设局与被告李庆文签订了旧城区改造和基础设施建设房屋征收中临时居住周转房的补充协议，原告同意利用2011年建成的部分廉租房作为周转房解决征收户住房问题，居住期间为签订协议之日起至回迁楼房验收交付使用之日止。现原告认为被告的回迁楼已建成可以入住，但被告拒绝搬出，故要求解除与被告签订的旧城区改造和基础设施建设房屋征收中临时居住周转房的补充协议，被告李庆文从大洼县廉租住房小区3号楼1单元402室内迁出。
认定以上事实的证据有：
1、申请书一份，证明2012年3月11日，被告李庆文提出申请，称因动迁没有住处，申请暂住周转房一套，待回迁楼交付使用时无条件搬出。
2、旧城区改造和基础设施建设房屋征收中临时居住周转房的补充协议，证明2012年3月11日，原告与被告签订了旧城区改造和基础设施建设房屋征收中临时居住周转房的补充协议，原告同意利用2011年建成的部分廉租房作为周转房解决征收户住房问题，居住期间为签订协议之日起至回迁楼房验收交付使用之日止。
以上证据经审查，本院予以确认。
本院认为，依照盘锦市城市廉租住房分配方案的规定，廉租住房分配的对象为城市低收入住房困难家庭，申请廉租住房的家庭，必须是盘锦市城市低保户或低保边缘户。《中华人民共和国合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告与被告签订的旧城区改造和基础设施建设房屋征收中临时居住周转房的补充协议违反了盘锦市城市廉租住房分配方案的规定，故该协议无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告大洼县住房和城乡建设局与被告李庆文签订的旧城区改造和基础设施建设房屋征收中临时居住周转房的补充协议无效。
二、被告李庆文于判决生效后15日内，从大洼县廉租住房工程小区3号楼1单元402室内搬出，将该房屋返还原告大洼县住房和城乡建设局。
案件受理费100元（原告已交纳），由被告李庆文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 廉志宏
二〇一五年八月十四日
书记员 蔡 芸
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执935号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:丁怀海，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:张思兰，女，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3313号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人丁怀海、张思兰至今未按生效法律文书缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁怀海、张思兰银行存款37887.50元。
本裁定立即执行。
执行员 王敬扩
二〇一七年五月三日
书记员 张 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执935号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:丁怀海，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:张思兰，女，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3313号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人丁怀海、张思兰至今未按生效法律文书缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁怀海、张思兰银行存款37887.50元。本裁定立即执行。执行员  王敬扩二〇一七年五月三日书记员  张 禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3197号
原告
赵金保，男，汉族，1953年10月19日出生，身份证号4101231953********，住新郑市观音寺镇十里铺***号。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款15739.1元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵金保种子款15739.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初2006号
原告:陈小冬，男，1967年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
委托诉讼代理人：刘玉信，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周紫琪，男，1984年10月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
原告陈小冬与被告周紫琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日受理立案，本院受理以后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日依法公开开庭进行了审理，原告陈小冬及其委托诉讼代理人刘玉信到庭参加诉讼，被告周紫琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金115,000元及利息4,600元（按月息1分计算至2017年12月29日止共4个月利息，计4,600元），后段利息按月利息1分计算至本金还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年下半年，周紫琪以做石油生意周转为由向原告借款115,000元整，原告为帮助被告，同意借款115,000元给被告，口头约定短期周转，被告借到款后，间隔一段时间原告自已周转需要向被告催讨，但被告以周转困难为由一拖再拖。2017年8月30日原告再次向被告催讨，被告换写了一张借条给原告，并约定月息1分。现经原告就借款本金及利息多次向被告催讨无果。据此，依据我国《民法通则》等法律的规定，原告依法具状诉讼之贵院，望判如所请，以保护原告的合法权益。
原告陈小冬为自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；
2、借条原件一张，证实被告周紫琪向原告借款115,000元的事实。
被告周紫琪未到庭，亦未向本院提供答辩意见及相关证据。
经本院审理查明如下事实：原、被告原本系朋友关系，2012年上半年被告周紫琪以做石油生意缺少资金为由向原告借60,000元，并约定借款利息为月利率1%，后被告周紫琪于2012年下半年又以做石油生意为由向原告借款60,000元，同样约定借款利率为月息1%，借款后被告周紫琪于2012年年底偿还借款本金5,000元给原告，自2013年起被告于每年的年底与原告结清一年的利息，直至2017年8月30日双方将借款利息结清，并由被告周紫琪向原告出具一张115,000元的借条，并约定借款利率为月息1%，之后由于原告陈小冬身体欠佳急需用钱治病，便要求被告偿还所借款项，被告周紫琪以无能力支付为由拒不偿还，为此，原告陈小冬诉诸于本院请求判令上述之诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护，被告周紫琪向原告借款未能履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告诉诸本院要求判令被告偿还借款本金并支付利息，其诉求，本院应依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周紫琪偿还借款本金115,000元并按月息1%支付从2017年8月30日起至2017年12月29日止的利息4,600元，共计119,600元，限本判决生效以后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,692元，减半收取1,346元，由被告周紫琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘荣华
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0224民初2006号原告:陈小冬，男，1967年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人：刘玉信，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周紫琪，男，1984年10月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。原告陈小冬与被告周紫琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日受理立案，本院受理以后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日依法公开开庭进行了审理，原告陈小冬及其委托诉讼代理人刘玉信到庭参加诉讼，被告周紫琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金115,000元及利息4,600元（按月息1分计算至2017年12月29日止共4个月利息，计4,600元），后段利息按月利息1分计算至本金还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年下半年，周紫琪以做石油生意周转为由向原告借款115,000元整，原告为帮助被告，同意借款115,000元给被告，口头约定短期周转，被告借到款后，间隔一段时间原告自已周转需要向被告催讨，但被告以周转困难为由一拖再拖。2017年8月30日原告再次向被告催讨，被告换写了一张借条给原告，并约定月息1分。现经原告就借款本金及利息多次向被告催讨无果。据此，依据我国《民法通则》等法律的规定，原告依法具状诉讼之贵院，望判如所请，以保护原告的合法权益。原告陈小冬为自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2、借条原件一张，证实被告周紫琪向原告借款115,000元的事实。被告周紫琪未到庭，亦未向本院提供答辩意见及相关证据。经本院审理查明如下事实：原、被告原本系朋友关系，2012年上半年被告周紫琪以做石油生意缺少资金为由向原告借60,000元，并约定借款利息为月利率1%，后被告周紫琪于2012年下半年又以做石油生意为由向原告借款60,000元，同样约定借款利率为月息1%，借款后被告周紫琪于2012年年底偿还借款本金5,000元给原告，自2013年起被告于每年的年底与原告结清一年的利息，直至2017年8月30日双方将借款利息结清，并由被告周紫琪向原告出具一张115,000元的借条，并约定借款利率为月息1%，之后由于原告陈小冬身体欠佳急需用钱治病，便要求被告偿还所借款项，被告周紫琪以无能力支付为由拒不偿还，为此，原告陈小冬诉诸于本院请求判令上述之诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护，被告周紫琪向原告借款未能履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告诉诸本院要求判令被告偿还借款本金并支付利息，其诉求，本院应依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周紫琪偿还借款本金115,000元并按月息1%支付从2017年8月30日起至2017年12月29日止的利息4,600元，共计119,600元，限本判决生效以后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,692元，减半收取1,346元，由被告周紫琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘荣华二〇一八年一月十五日书记员  刘 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00173号
民事判决书
原告常庚，男，1981年3月31日出生，汉族，大连医科大学附属第一医院医生，现住石家庄市。
委托代理人常风云，男，河北医科大学职员，系常庚之父。
被告河北隆基房地产开发有限公司，住所地石家庄市红旗大街25号西清公寓12层。
法定代表人许连海，总经理。
委托代理人范玉为、孙跃华，河北新业律师事务所律师。
原告常庚与被告河北隆基房地产开发有限公司（以下简称隆基房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员刘恰独任审判，于2014年1月22日、3月22日两次公开开庭进行了审理。原告常庚的委托代理人常风云、被告隆基房地产公司的委托代理人范玉为、孙跃华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常庚诉称，原告于2006年7月28日与被告签订集资建房订单，预定了被告开发建设的河北省妇干校旧址住宅小区房屋。此后，原告向被告交付了首付款100000元。自原告交款后，被告在长达数年的时间里，既未与原告签订正式购房合同，也未对河北省妇干校旧址住宅小区进行开发建设，给原告造成了无法挽回的经济损失。经原告与其他购房人常年催讨，2010年2月，被告向原告退回了首付款100000元，但至今未承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告向原告支付100000元首付款的利息40000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告隆基房地产公司辩称，1、被告确实收取过原告100000元预付款，当时被告尚未取得待开发土地的土地证，也没有相关规划、施工手续，当时该项目是针对河北省妇干校职工的经济适用房项目，并非商品房开发，由于原告并非河北省妇干校职工，因此双方间签订的合同属无效合同；2、原告主张的利息过高；3、原告的起诉已经超过了法律规定的两年诉讼时效，不应受到保护。
经审理查明，2006年7月28日，原、被告签订《河北省妇干校旧校址住宅小区集资建房首付款约定书》，原告预定了被告拟开发建设的河北省妇干校旧校址住宅小区4号楼1单元702室的房屋一套。根据该约定书，原告于同日向被告交纳了首付集资建房款100000元。此后，由于被告方的原因，该项目实际未能建设。2008年11月6日，被告在售楼部外张贴公司对原妇干校项目集资户遗留问题的解决办法（以下简称解决办法），提出了三种解决问题的办法：1、继续购房者按公司要求进行登记；2、同意转为投资的，原交的房款按银行同期、定期双倍存款利息结算到2008年11月30日，从2008年12月1日起按照以上本息作为基数进行投资，年利率15%；3、选择退款的，原交的房款按银行同期、定期双倍存款利息结算到2008年11月30日，在2009年6月30日前按本息总额的年15%利率将本息陆续结清。解决办法同时要求各集资户于2008年11月16日前选择上述办法之一进行解决并换签协议，双方权利、义务以换签后的协议为准。逾期不选择以上三种的不适用本解决办法。原告未在2008年11月16日前与被告按解决办法换签协议。2009年6月10日，与原告情况相同的150余人找到被告要求解决问题，被告出具一份承诺书，承诺没有签订退房退款协议的购房者，享有已签退房退款的条件，具体见解决办法第三条，退款的客户在2009年6月30日前办理。承诺书的背面“要求退款”4个字下有150余人的签名，其中包括原告常庚之子孟毅峰。在出具承诺书前，被告将解决办法中“各位集资户于2008年11月16日前选择上述办法之一进行解决并换签协议，双方权利义务以换签后的协议为准，逾期不选择以上三种的不适用本解决办法”的内容划去，并加盖了印章。2010年2月26日，被告向原告退还了100000元购房款。利息经原告多次催要，被告至今未退。
另查明，2008年11月16日前，根据解决办法第三条，部分购房者（乙方）与被告（甲方）签订了退房款协议书，协议约定甲方将房款退还乙方，并赔偿损失，损失的计算方式为：1、根据乙方交纳房款的数额，从交款时间算起至2008年11月30日，甲方按相当于银行同期、定期存款的双倍利息计算损失；2、从2008年12月1日至2009年6月30日，甲方按乙方交纳房款的数额加上第一款中的损失作为基数按年15%的利率计算；3、甲方保证在2009年6月30日前退还乙方的购房款和损失，逾期不退还，除按年15%的利率计算损失外，再按日万分之一支付违约金。
以上事实，有原、被告陈述、河北省妇干校旧校址住宅小区集资建房首付款约定书、解决办法、承诺书等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告虽未按解决办法与被告签订退房款协议书，但是被告向原告出具承诺，承诺原告享有退房款协议书上的所有权利，按解决办法第三条执行，原告在承诺书背面签字要求退款，即视为原、被告就如何退还所交购房款及利息、损失形成了合意。上述约定内容虽是由原告与被告签订集资建房首付款约定书而起，但其是在该约定书不能履行时的处理方式，协议书与集资建房约定书相对独立，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。根据被告与案外人签订的退房退款协议，被告逾期未退还本息的，除按年15%的利率计算损失外，再按日万分之一支付违约金。因此，从原告交款时起至2008年11月30日止按相当于银行同期、定期存款的双倍利息计算损失，自2006年7月28日至2008年11月30日，共28个月零3天，原告交款时一年期定期存款利率为年2.79%，100000元＊2.79%＊2／12个月＊28个月零3天＝13067元。自2008年12月1日至2009年6月30日共7个月，以113067元为基数，按年息15%计算，原告的损失为9893元。2009年6月30日以后，除按年15%的利率计算损失外，被告还应支付日万分之一的违约金，自2009年7月1日至2010年2月26日被告向原告返还购房款时共计241天，此期间原告的损失为13923元。以上总计为36883元。原告诉讼请求中超出该金额的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告隆基公司向原告退还购房款本金100000元时，双方并未就利息何时支付协商一致，故利息部分的诉讼时效应自原告第一次向被告主张时起算，被告关于原告超过诉讼时效的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北隆基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常庚支付100000元本金所产生的利息36883元；
二、驳回原告常庚的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告河北隆基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：×××，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘恰
二〇一四年三月三日
代书记员 张雪
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00173号
原告常庚，男，1981年3月31日出生，汉族，大连医科大学附属第一医院医生。
委托代理人常风云，男，河北医科大学职员，系常庚之父。
被告河北隆基房地产开发有限公司。
法定代表人许连海，总经理。
委托代理人范玉为、孙跃华，河北新业律师事务所律师。
原告常庚与被告河北隆基房地产开发有限公司（以下简称隆基房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员刘恰独任审判，于2014年1月22日、3月22日两次公开开庭进行了审理。原告常庚的委托代理人常风云、被告隆基房地产公司的委托代理人范玉为、孙跃华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常庚诉称，原告于2006年7月28日与被告签订集资建房订单，预定了被告开发建设的河北省妇干校旧址住宅小区房屋。此后，原告向被告交付了首付款100000元。自原告交款后，被告在长达数年的时间里，既未与原告签订正式购房合同，也未对河北省妇干校旧址住宅小区进行开发建设，给原告造成了无法挽回的经济损失。经原告与其他购房人常年催讨，2010年2月，被告向原告退回了首付款100000元，但至今未承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告向原告支付100000元首付款的利息40000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告隆基房地产公司辩称，1、被告确实收取过原告100000元预付款，当时被告尚未取得待开发土地的土地证，也没有相关规划、施工手续，当时该项目是针对河北省妇干校职工的经济适用房项目，并非商品房开发，由于原告并非河北省妇干校职工，因此双方间签订的合同属无效合同；2、原告主张的利息过高；3、原告的起诉已经超过了法律规定的两年诉讼时效，不应受到保护。
经审理查明，2006年7月28日，原、被告签订《河北省妇干校旧校址住宅小区集资建房首付款约定书》，原告预定了被告拟开发建设的河北省妇干校旧校址住宅小区4号楼1单元702室的房屋一套。根据该约定书，原告于同日向被告交纳了首付集资建房款100000元。此后，由于被告方的原因，该项目实际未能建设。2008年11月6日，被告在售楼部外张贴公司对原妇干校项目集资户遗留问题的解决办法（以下简称解决办法），提出了三种解决问题的办法：1、继续购房者按公司要求进行登记；2、同意转为投资的，原交的房款按银行同期、定期双倍存款利息结算到2008年11月30日，从2008年12月1日起按照以上本息作为基数进行投资，年利率15%；3、选择退款的，原交的房款按银行同期、定期双倍存款利息结算到2008年11月30日，在2009年6月30日前按本息总额的年15%利率将本息陆续结清。解决办法同时要求各集资户于2008年11月16日前选择上述办法之一进行解决并换签协议，双方权利、义务以换签后的协议为准。逾期不选择以上三种的不适用本解决办法。原告未在2008年11月16日前与被告按解决办法换签协议。2009年6月10日，与原告情况相同的150余人找到被告要求解决问题，被告出具一份承诺书，承诺没有签订退房退款协议的购房者，享有已签退房退款的条件，具体见解决办法第三条，退款的客户在2009年6月30日前办理。承诺书的背面“要求退款”4个字下有150余人的签名，其中包括原告常庚之子孟毅峰。在出具承诺书前，被告将解决办法中“各位集资户于2008年11月16日前选择上述办法之一进行解决并换签协议，双方权利义务以换签后的协议为准，逾期不选择以上三种的不适用本解决办法”的内容划去，并加盖了印章。2010年2月26日，被告向原告退还了100000元购房款。利息经原告多次催要，被告至今未退。
另查明，2008年11月16日前，根据解决办法第三条，部分购房者（乙方）与被告（甲方）签订了退房款协议书，协议约定甲方将房款退还乙方，并赔偿损失，损失的计算方式为：1、根据乙方交纳房款的数额，从交款时间算起至2008年11月30日，甲方按相当于银行同期、定期存款的双倍利息计算损失；2、从2008年12月1日至2009年6月30日，甲方按乙方交纳房款的数额加上第一款中的损失作为基数按年15%的利率计算；3、甲方保证在2009年6月30日前退还乙方的购房款和损失，逾期不退还，除按年15%的利率计算损失外，再按日万分之一支付违约金。
以上事实，有原、被告陈述、河北省妇干校旧校址住宅小区集资建房首付款约定书、解决办法、承诺书等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告虽未按解决办法与被告签订退房款协议书，但是被告向原告出具承诺，承诺原告享有退房款协议书上的所有权利，按解决办法第三条执行，原告在承诺书背面签字要求退款，即视为原、被告就如何退还所交购房款及利息、损失形成了合意。上述约定内容虽是由原告与被告签订集资建房首付款约定书而起，但其是在该约定书不能履行时的处理方式，协议书与集资建房约定书相对独立，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。根据被告与案外人签订的退房退款协议，被告逾期未退还本息的，除按年15%的利率计算损失外，再按日万分之一支付违约金。因此，从原告交款时起至2008年11月30日止按相当于银行同期、定期存款的双倍利息计算损失，自2006年7月28日至2008年11月30日，共28个月零3天，原告交款时一年期定期存款利率为年2.79%，100000元＊2.79%＊2／12个月＊28个月零3天＝13067元。自2008年12月1日至2009年6月30日共7个月，以113067元为基数，按年息15%计算，原告的损失为9893元。2009年6月30日以后，除按年15%的利率计算损失外，被告还应支付日万分之一的违约金，自2009年7月1日至2010年2月26日被告向原告返还购房款时共计241天，此期间原告的损失为13923元。以上总计为36883元。原告诉讼请求中超出该金额的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告隆基公司向原告退还购房款本金100000元时，双方并未就利息何时支付协商一致，故利息部分的诉讼时效应自原告第一次向被告主张时起算，被告关于原告超过诉讼时效的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北隆基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常庚支付100000元本金所产生的利息36883元；
二、驳回原告常庚的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告河北隆基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘恰
二〇一四年三月三日
代书记员 张雪
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第416号
原告庆安县兴工农机有限公司。
法定代表人王丹良，职务经理。
委托代理人钱德忠，男，汉族，庆安县人，系庆安县兴工农机有限公司销售经理，现住庆安县。
被告杨继钻，男，汉族，农民，住址庆安县。
被告宗贤成，男，汉族，农民，住址庆安县。
原告庆安县兴工农机有限公司与被告杨继钻、宗贤成买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员杨赞斌适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱德忠到庭参加诉讼，被告杨继钻、宗贤成经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆安县兴工农机有限公司诉称，被告杨继钻于2013年4月7日在原告的公司赊购一台迪尔王554拖拉机，交易价格为71，500.00元，经被告宗贤成担保，双方签订了商品赊销协议，约定2013年11月30日前给付拖拉机款，并按月利1.5分支付利息；如超期还款则从欠款之日起按月利3分计算利息，并承担索款所发生的一切费用。后经原告索要，被告杨继钻于2014年4月28日还款20，000.00元，余款51，500.00元未再偿还，现原告起诉至法院，要求二被告履行合同，立即清偿51，500.00元欠款，并按约定月利3分计算利息自欠款日2013年4月7日至还款日止，同时承担本案的诉讼费用。
被告杨继钻、宗贤成未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了商品赊销协议和还款记录的证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，综合审查认证并查明事实如下：
被告杨继钻于2013年4月7日在原告的公司赊购一台迪尔王554拖拉机，交易价格为71，500.00元，经被告宗贤成担保，双方签订了商品赊销协议，约定2013年11月30日前给付机款，并按月利1.5分支付利息；如超期还款则从欠款之日起按月利3分计算利息，并承担索款所发生的一切费用。后经原告索要，被告杨继钻于2014年4月28日还款20，000.00元，余款51，500.00元未再偿还。
本院认为，原、被告签订的收割机商品赊销协议有效，双方应当履行各自义务。原告起诉请求被告杨继钻按约定清偿尾欠拖拉机款本息及请求被告宗贤成承担连带保证责任有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨继钻于判决生效后十五日内给付原告庆安县兴工农机有限公司购买拖拉机欠款51，500.00元及利息（按约定3分月利计算自2013年4月7日至还款日）；
二、被告宗贤成对前一判项的债务承担连带清偿责任。
案件受理费1，087.00元减半收取543.00元由被告杨继钻负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间最后一日起计算。
审判员 杨赞斌
二〇一五年十月十五日
书记员 王晓蕊
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第00050号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人谢某某，小名六梅，男，1979年9月19日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年2月18日被镇远县公安局刑事拘留，2014年2月26日被镇远县公安局执行逮捕，于2014年4月9日被镇远县公安局取保候审，2014年5月8日被镇远县人民检察院取保候审，2014年5月22日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人谢某某涉嫌滥伐林木罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员申溥杰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月，被告人谢某某以14000元人民币购得镇远县都坪镇天印村长冲组村民洪某某位于都坪镇天印村长冲组龙望坡（小地名）的山林，后在没有办理采伐许可证的情况下，私自将其砍伐。经镇远县林业局技术人员鉴定：被伐树种为杉木，共计289株，立木蓄积为40.4839立方米。
公诉机关认为，被告人谢某某在购买他人林木后，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，擅自任意采伐林木，立木蓄积达40.4839立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年9月，被告人谢某某以14000元的价钱，购得镇远县都坪镇天印村长冲组村民洪某某家位于都坪镇天印村长冲组龙望坡（小地名）的山林。购买后，被告人谢某某未办理林木采伐许可证，便对该山林的林木进行砍伐。经镇远县林业局技术人员鉴定：被砍伐的树种为杉木，共计289株，立木蓄积为40.4839立方米。
上述事实，被告人谢某某均无异议，且有公诉机关向法庭出示的受案登记表、立案决定书；常驻人口基本信息；土地承包经营权及农村承包土地基本情况登记材料；镇远县都坪镇林业工作站调查情况汇报；柴刀；鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；证人证言；被告人供述等证据在卷予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人谢某某均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院已当庭予以全部确认。
本院认为，被告人谢某某违反森林法的规定，购买他人山林后，未办理林木采伐许可证而擅自将所购买的山林林木采伐，立木蓄积达40.4839立方米。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：“滥伐林木‘数量较大’，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木‘数量巨大’，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点”。被告人谢某某砍伐的林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
近年来，森林资源屡屡遭到砍伐，自然生态环境遭受破坏，愈演愈烈。本着保护自然生态环境，维系人与自然和谐可持续发展的宗旨，理应对破坏森林资源环境的犯罪行为进行严厉打击，以儆效尤。考虑到被告人谢某某自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。但法不容情，被告人谢某某应当担当起犯错的责任，接受惩罚，以资改正，并便于起到教育他人之作用。综上所述，根据被告人谢某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，社会危害性等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
作案工具柴刀一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母绍先
二〇一四年六月九日
书记员 彭 聪
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00077号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人赵某甲，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月16日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年3月8日17时15分左右，被告人赵某甲酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车（原车号为苏J×××××）沿建湖县君实路由西向东行驶，行至与近湖镇太平村小墩组境内的镇村道路交叉口处，在避让同方向右转弯的鞠某驾驶的苏J×××××号小型轿车时，采取措施不当，车辆倒地后与轿车的右后侧相撞，致其本人受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某甲血液中乙醇含量为每百毫升217毫克。事故发生后，被告人赵某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人赵某甲在庭审中无异议，并有查获经过、血液乙醇检测采血单、抽血照片、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，证人陈某、赵某乙、鞠某、赵某丙的证言，被告人赵某甲的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一五年五月十一日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审60号
申请人济南市水利局。
法定代表人张曰良，局长。
委托代理人房建华，济南市水政监察支队工作人员。
委托代理人周甄好，济南市水政监察支队工作人员。
被申请人济南重工股份有限公司。
法定代表人王伯芝，董事长。
申请人济南市水利局依据已发生法律效力的济水政决字（2015）第4004号《征收水资源费决定书》，向济南市中级人民法院申请执行以下内容：缴纳水资源费542182.8元。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院受理此案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市水利局认定被申请人济南重工股份有限公司自2014年1月至2014年12月自备井生产取水量为135258立方米、生活取水量为90720立方米。依据《山东省物价局、山东省财政厅关于调整济南市自备井水资源费征收标准的批复》（鲁价费发（2009）86号）第一条的规定，该单位欠缴水资源费542182.8元。申请人于2015年4月9日向被申请人济南重工股份有限公司送达《济南市水利局征收水资源费通知书》（济水征通字（2015）第4004号），被申请人无正当理由至今仍未缴纳。根据《中华人民共和国水法》第七条、第七十条，《山东省水资源费征收使用管理办法》第二条的规定：决定责令济南重工股份有限公司在收到本决定书之日起七日内，到济南市水政监察支队补缴水资源费542182.8元。该决定于2015年4月22日作出并送达，被申请人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行。申请人于2015年9月7日向被申请人送达了济水征催告字（2015）第4004号催告书，被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人济南市水利局作出的行政决定，正确合法。被申请人济南重工股份有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉，又不履行，经催告，仍未履行义务。故申请人济南市水利局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市水利局作出的济水征决字（2015）第4004号征收水资源费决定。
二、限被申请人济南重工股份有限公司于本裁定生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务（即缴纳水资源费542182.8元）。
三、如被申请人济南重工股份有限公司在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李宝新
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第412号
原告：刘金潮，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：麦锡然，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员康燕适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日前7个月，原告在被告麦锡然经营的“利口福餐厅”打工，每月休息两天。原告利用两个月的休假去北京游玩以及去公安部上访，在北京多次被警察抓捕，未能按时返回上班。待原告脱离北京警方控制归来后，发现自己租住的xxx号房的财物被盗，原告即报警，警察到场对原告说马上抓贼，让原告把购买电脑、液晶电视机等物的发票交给他，说要侦查，让原告留下联系电话。直至去年，警察都没有抓到贼，也没有侦查。原告从北京回来后，到“利口福餐厅”打工7天，原告租住的出租屋的一个女性邻居告诉原告，原告的财物是被原告的老板麦锡然偷的，该出租屋的门卫也告诉原告，麦锡然第一天用锯子锯断锁偷了电脑、液晶电视等物，第二天偷了空调机。原告回来只发现里面的门锁被撬坏，家电全部被盗，不是电器的家具被堆放在另一个房间。原告质问麦锡然，但他否认。请求判决：1.被告麦锡然赔偿原告财产损失1万元（包含交通费300元、误工费500元、电视机3000多元、电脑和打印机4420元及DVD机、电视机顶盒等其他物品损失）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.（2015）佛南法樵民一初字第276号民事裁定书原件1份，用以证明原告曾提起诉讼要求被告赔偿财产损失。
3.收款收据复印件1份，用以证明原告购买被盗的电脑和打印机支出4420元。
庭审中，本院出示调取证据如下：
4.对潘应钊、陈庆柱、区子广询问笔录复印件各1份，三人称原告于2011年3月在如归外工村xx号房居住，因没有交房租，根据外工村的规定，视为原告放弃租房，区子广让潘应钊和陈庆柱打开xx号房门将屋内物品清理到外工村的储藏室存放，2011年9月底原告回来，区子广就叫潘应钊和陈庆柱将原告在1xx号房内的物品归还给原告，当时原告在xx房内有一张大床、一张梳妆台、梳妆台抽屉内有一个理发剪、一个电烙铁、一台分体空调机，还有一些衣服、电饭煲等生活用品，没有其他物品。
5.对刘金潮询问笔录复印件1份、报警回执及存根复印件1份、遗失发票声明复印件1份、接处警信息复印件12份。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经庭审质证、辩证，原告对证据4、5不予确认，经本院审查，上述证据1-5来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2011年10月2日，原告向公安机关报案称其租住的佛山市南海区xxx号房内的一台长虹彩电、一台电脑、一台喷墨打印机、一部DVD机、一个电视机顶盒等财物被盗。佛山市公安局南海分局西樵派出所接警后分别于2011年10月7日、2013年9月4日向南海区xx如归外工村保安潘应钊、陈庆柱及老板区子广进行询问，但未予立案。原告于2013年10月至2014年4月期间多次通过电话向公安机关报案要求处理，公安机关接警后均未予立案。现原告以被告偷走了其上述财物为由提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告偷走原告财物造成原告损失，应提供证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中原告提供的证据不足以证明被告偷走其财物，本院调取的证据亦未反映被告偷走原告财物，原告也未提供其他充分证据证明其主张，故对原告的上述主张，依据不足，本院不予采纳，对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘金潮的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 魏晶晶
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）肥东民一初字第2701号
原告：拥风海，男，1981年5月8日，汉族，农民，住定远县。
被告：梁辉亚，男，1982年12月5日生，汉族，农民，住肥东县。
原告拥风海与被告梁辉亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审理，于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告拥风海到庭参加了诉讼。被告梁辉亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拥风海诉称：我与被告是朋友关系。2009年12月12日，被告以经济困难为由向我借款35000元，并出具借据，后经我多次催要，被告一直未还。为维护我的合法权益不受侵犯，故起诉，请求判令被告立即归还借款，承担本案的诉讼费用。
被告梁辉亚未作应诉、答辩。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2009年12月12日，被告以缺乏资金为由向原告借款35000元，并出具借据。借据载明：“借条，今借到拥风海人民币叁万伍仟元整（￥35000.00元），借款人：梁辉亚，2009.12.12”。之后，原告多次向被告催要借款，被告都以种种理由拒绝给付。2010年8月，原告以诉称理由起诉来院，要求被告立即归还借款，承担本案的诉讼费用。庭审时，因被告无正当理由拒不到庭，致本院调解不能。
以上事实，有当事人陈述、被告出具的借据一份及庭审笔录等证据载卷证明。
本院认为：原、被告间借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告梁辉亚因缺乏周转资金，从原告处借款，出具借据，事实清楚，证据充分，现原告主张债权，理由正当，本院予以支持。庭审时，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告梁辉亚于本判决生效后十日内返还原告拥风海借款35000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，减半收取335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一〇年九月十五日
书记员 谢 燕
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执815号
刘小辉、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的刘小辉申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行3766元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十八日