福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第19120号
原告赣州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路93号之五、之六（一楼、二楼）。
负责人林国柱，行长。
委托代理人黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
委托代理人廖子力，福建远大联盟律师事务所实习律师。
被告厦门金骆贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号之一3104室之一单元。
法定代表人连锋。
被告马秀云，女，1971年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告王庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告连锋，男，1960年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告姜秀梅，女，1959年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告抚州明恒置业有限公司，住所地江西省抚州市临川区青云峰路14号。
法定代表人傅琳霞。
原告赣州银行股份有限公司厦门分行（以下简称赣州银行）与被告厦门金骆贸易有限公司（以下简称金骆公司）、马秀云、王庆、连锋、姜秀梅、抚州明恒置业有限公司（以下简称明恒公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员郑明娥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赣州银行的委托代理人黄杰、廖子力及被告马秀云到庭参加诉讼；被告金骆公司、王庆、连锋、姜秀梅、明恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赣州银行诉称，被告金骆公司分别于2013年12月3日、2013年12月4日与原告签订《银行承兑协议》，约定原告开具以被告金骆公司为出票人的银行承兑汇票，出票金额共计3000万元（银行承兑敞口1500万元），被告金骆公司向原告提交不低于汇票金额50%的保证金。被告马秀云、王庆、连锋、姜秀梅对上述债务提供连带责任保证担保，并与原告签订《最高额保证合同》。被告明恒公司提供位于抚州市青云峰路14号凤凰城的45套房产作为抵押物，并与原告签订《最高额抵押合同》。然而汇票到期后，原告如约承兑了汇票金额共计3000万元，被告金骆公司未在到期前缴付票款，其他被告亦未承担担保责任，故原告诉请判令被告金骆公司支付银行承兑汇票业务项下逾期贷款本金14411496.75元及逾期期间的利息（按日利率万分之五自2015年3月21日起计至实际全部还款之日止），并支付律师费36437元、保全费5000元及公告费300元；被告马秀云、王庆、连锋、姜秀梅对被告金骆公司的上述债务承担连带担保责任；原告有权以被告明恒公司抵押的位于抚州市青云峰路14号凤凰城45处房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告金骆公司、王庆未作答辩。
被告马秀云辩称，金骆公司虽是借款人，但实际用款人是连锋、姜秀梅，马秀云与王庆没有实际用款，故申请豁免担保责任；2015年3月21日前的利息、罚息、复利已于2015年3月23日付清，故应自2015年3月22日起计息；本案应优先处置抵押物，不足部分再由担保人承担；原被告同意自2015年3月22日起按月利率1%计算利息，不计复利；保证责任应限于1500万元内。
被告连锋、姜秀梅、明恒公司辩称，其并非讼争借款的借款人和用款人，无从知悉被告金骆公司借款情况和其他担保人的担保责任履行情况，故应对讼争借款的还款情况进行严格核实；被告连锋、姜秀梅的保证责任及被告明恒公司的抵押责任应以1500万元为最高限额；原告关于判令六被告承担律师费、诉讼费、保全费及公告费的诉讼请求没有事实依据，且三被告并未阻止原告实现本案债权，该等费用属于不必要发生的费用，故应驳回原告的该项诉讼请求。
经审理查明，2013年11月12日，被告马秀云、王庆、连锋、姜秀梅分别与原告签订《最高额保证合同》，约定被保证债务人为金骆公司，被保证主债权种类为银行承兑汇票敞口，被保证主债权的最高限额为1500万元，债务发生期间为2013年11月12日至2015年11月12日止；保证期间为两年，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及原告为实现债权所产生的律师费等其他费用；合同项下担保的债权如果同时设定物的担保，不论物的担保是债务人或第三人提供，原告实现债权时，可无限制的随时要求保证人承担保证责任。
同日，被告明恒公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定被保证债务人为金骆公司，担保主债权的种类为银行承兑汇票敞口，担保主债权的最高限额为1500万元，债务发生期间为2013年11月12日至2014年11月12日止；抵押担保的范围包括但不限于主债权项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现抵押权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他费用；抵押物为被告明恒公司名下位于抚州市青云峰路14号（凤凰城）1幢1-3室、F幢2-132室、7-1幢2-080～083室、7-2幢1-090室、7-2幢2-085～095室、F幢2-106～109室、F幢2-111～131室、8幢1-091、092室的房产。上述房产并于2013年11月12日依法办理了抵押登记。
2013年12月3日及2013年12月4日，被告金骆公司与原告分别签订《银行承兑协议》，约定原告为被告金骆公司分别开具金额为1000万元、2000万元的银行承兑汇票；出票人于汇票到期日前应将应付票款足额交存承兑银行；出票人按汇票金额不低于50%存入保证金；承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款；如到期日之前出票人不能足额缴付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转为出票人逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计收；协议项下如出票人违约，银行因此支出的律师费由出票人承担。
2013年12月3日，原告依约开具了金额为1000万元、出票人为金骆公司，收款人为厦门市维祺贸易有限公司（以下简称维祺公司）、到期日为2014年12月2日的银行承兑汇票；2013年12月4日，原告依约开具了两张金额均为1000万元、出票人均为金骆公司，收款人均为维祺公司、到期日均为2014年12月3日的银行承兑汇票。因被告金骆公司未于汇票到期日前足额交存票款，故原告分别于2014年12月2日实际垫付票款4714830.09元，于2014年12月3日实际垫付票款4848333.33元、4848333.33元。
2014年12月4日，原告向被告金骆公司发送《债务催收通知书》，并向被告马秀云、王庆、连锋、姜秀梅、明恒公司发送《履行担保责任通知书》，各被告均予签收。
2015年3月23日，被告金骆公司向原告还款787697.14元，用以结清2015年3月20日之前的利息。之后各被告均未履行还款义务，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费36437元、保全费5000元及公告费300元。
以上事实有《银行承兑协议》、银行承兑汇票、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、抵押物他项权证、履行担保责任通知书、《法律事务委托代理合同》、债务催收通知书、赣州银行客户回单、发票、银行还款清单、业务通用凭证等证据及当事人当庭陈述的事实为证。
本院认为，原、被告签订的《银行承兑协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约开具银行承兑汇票，但被告金骆公司未按时足额缴付票款致使原告对外垫款，故原告有权依约将实际垫付票款转为逾期贷款，并要求被告金骆公司支付贷款本金14411496.75元及逾期期间的利息，同时支付原告为向其主张债权而支出的律师费36437元、保全费5000元及公告费300元。被告马秀云、王庆、连锋、姜秀梅作为连带责任保证人，应对被告金骆公司的上述债务在1500万元的限额内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告金骆公司追偿。若被告金骆公司未按时履行上述债务，则原告有权以被告明恒公司名下位于抚州市青云峰路14号（凤凰城）1幢1-3室、F幢2-132室、7-1幢2-080～083室、7-2幢1-090室、7-2幢2-085～095室、F幢2-106～109室、F幢2-111～131室、8幢1-091、092室的房产折价或拍卖、变卖所得价款在1500万元的限额内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门金骆贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赣州银行股份有限公司厦门分行银行承兑汇票业务项下逾期贷款本金14411496.75元及利息（按日利率万分之五自2015年3月21日起计至实际还款之日止），同时支付律师费36437元、诉讼保全费5000元及公告费300元；
二、被告马秀云、王庆、连锋、姜秀梅对被告厦门金骆贸易有限公司的上述债务在1500万元的限额内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告厦门金骆贸易有限公司追偿；
3若被告厦门金骆贸易有限公司未按时履行上述第一项债
务，则原告赣州银行股份有限公司厦门分行有权以被告抚州明恒置业有限公司名下位于抚州市青云峰路14号（凤凰城）1幢1-3室、F幢2-132室、7-1幢2-080～083室、7-2幢1-090室、7-2幢2-085～095室、F幢2-106～109室、F幢2-111～131室、8幢1-091、092室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在1500万元的限额内优先受偿；
四、驳回原告赣州银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费124280元，由被告厦门金骆贸易有限公司、马秀云、王庆、连锋、姜秀梅、抚州明恒置业有限公司共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （林 芳）
代理审判员 （王 俭）
人民陪审员 （郑明娥）
二〇一六年七月七日
代书记员（ 庄娟 娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE