广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1132号
原告：黄润兴，女，1949年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：邓毅，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。
被告：陈浩威，男，1976年6月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
被告：佛山市三水区国鸿公共交通有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道锦河三路6号六座，统一社会信用代码为91440607588300396J。
负责人：陈美芳，副总经理。
委托诉讼代理人：曾庆扬，男，该单位工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码为91440600893530577B。
负责人：谢泽伟，总经理。
委托诉讼代理人：甘宇，男，该单位工作人员。
原告黄润兴诉被告陈浩威、佛山市三水区国鸿公共交通有限公司（以下简称“三水国鸿公司”）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人民财险佛山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年2月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,开庭时，原告黄润兴的委托诉讼代理人邓毅、被告三水国鸿公司的委托诉讼代理人曾庆扬、被告人民财险佛山公司的委托诉讼代理人甘宇到庭参加了诉讼，被告陈浩威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄润兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈浩威、被告三水国鸿公司赔偿原告因交通事故造成的损失129230.92元(赔偿项目及金额详见附表)；2.判令被告人民财险佛山公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由:2017年7月27日晚，被告陈浩威驾驶粤Ｅ×××××号车辆在佛山市三水区乐平镇社窖村路段时，在车辆启动过程中致使作为乘客的原告摔倒受伤的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告陈浩威承担事故的全部责任,原告黄润兴不承担事故责任。事故发生后,原告被送至佛山市中医院三水医院住院治疗51天，出院后依医嘱到医院门诊复查。2018年1月22日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左股骨颈骨折，已行人工股骨头置换术，评定为九级伤残。被告三水国鸿公司系被告陈浩威的雇主，粤Ｅ×××××号车辆在被告人民财险佛山公司投保有责任限额为每人（座）20万元的道路客运承运人责任保险（以下简称“客运险”），事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。
被告人民财险佛山公司辩称，一、粤Ｅ×××××号车辆在答辩人处投保有责任限额为每人（座）20万元的客运险，本案事故发生在保险有效期内；二、对原告诉请的各项赔偿项目的意见详见附表；三、根据保险条款的约定，诉讼费不应由答辩人承担。
被告三水国鸿公司的答辩意见与被告人民财险佛山公司的一致。
被告陈浩威没有向本庭提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月27日9时40分，被告陈浩威驾驶粤Ｅ×××××号车辆在佛山市三水区乐平镇社窖村路段时，在车辆启动过程中致使作为乘客的原告跌倒受伤的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告陈浩威承担事故的全部责任,原告黄润兴不承担事故责任。
事故发生后,原告被送至佛山市中医院三水医院住院治疗，住院共50天，出院后多次到医院门诊治疗，共产生医疗费74401.6元，其中包含医保统筹的16元。原告出院诊断为左股骨颈骨折、左膝软组织挫擦伤、慢性阻塞性肺疾病急性发作、高血压病、2型糖尿病等，出院医嘱为左下肢暂禁下地负重、住院期间留陪人1名、出院后全休壹个月、不适门诊随诊等。
2018年1月22日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左股骨颈骨折，已行人工股骨头置换术，评定为九级伤残。
被告陈浩威系被告三水国鸿公司的员工，事故发生时正在履行职务，其驾驶的粤Ｅ×××××号车辆在被告人民财险佛山公司投保有责任限额为每人（座）20万元的客运险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告三水国鸿公司垫付了原告医疗费70578元、髋关节矩形器费2800元。
原告诉请的经济损失经本院依法审查确认共计119684.92元（计算方式详见附表）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，当事人无异议，本院对该事故认定书予以采信,并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据,确定被告陈浩威承担事故损失的全部民事赔偿责任，原告不承担事故损失的民事赔偿责任。
因被告陈浩威系被告三水国鸿公司的员工，本案交通事故发生时正在履行职务，故被告陈浩威承担的赔偿责任依法应由被告三水国鸿公司予以赔偿。然而，粤Ｅ×××××号车辆在被告人民财险佛山公司投保有责任限额为每人（座）20万元的客运险，本案交通事故发生在保险期间内，故对原告的损失，依法应由被告人民财险佛山公司在客运险的责任限额内按照与投保人的约定给原告赔偿，在保险合同约定之外的损失，由被告三水国鸿公司给原告赔偿。
被告人民财险佛山公司与被告三水国鸿公司约定,被告人民财险佛山公司对每次事故造成相关联的医疗费只按92%的比例赔偿,精神损害抚慰金属于责任免除范围。对于该约定，被告三水国鸿公司予以确认，故该约定对被告人民财险佛山公司与被告三水国鸿公司具有约束力，但不能对抗原告应获得的损失赔偿。因此，原告因交通事故在本案中产生的经济损失，除了医疗费部分的304.61元[3807.6元×(1-92%)]及精神损害抚慰金的12000元由被告三水国鸿公司给原告赔偿之外,余额部分的107380.31元(119684.92元-304.61元-12000元)由被告人民财险佛山公司给原告赔偿。
被告三水国鸿公司垫付原告的医疗费70578元、髋关节矩形器费2800元,由于原告在本案中没有主张,本院不予处理。
被告人民财险佛山公司关于其不应承担诉讼费用的辩解，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区国鸿公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄润兴12304.61元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄润兴107380.31元；
三、驳回原告黄润兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1442元（原告黄润兴已预交），由原告黄润兴负担95元，被告佛山市三水区国鸿公共交通有限公司负担149元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓家石
二〇一八年三月二十六日
书记员 李秋云
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
|
原告
主张
|
被告
答辩
|
本院认定
及理由
一
|
医疗费
3807.6元
|
3823.6元
|
依车辆保险合作协议,保险公司对每次事故造成相关联的医疗费只按92%的比例赔偿,且原告有723.36元的医疗费系自身疾病的医疗用药费用,应以扣减。
|
根据当事人提供的医疗收费票据、(挂号、诊金)收费收据、病历、住院证明书、出院小结、住院病人费用清单等证据及当事人的法庭陈述,本院确认原告在本案中产生的医疗费为74401.6元,但医保统筹的16元及被告三水国鸿公司垫付的70578元应以扣减。被告没有证据证明原告有723.36元的医疗费与本案交通事故无关联，因此,本院确认原告支出的医疗费为3807.6元。
二
|
住院伙食补助费
5000元
|
100元/天×51天=5100元
|
原告住院天数为50天,应以50天进行计算。
|
结合原告的住院天数,本院确认为100元/天×50天=5000元。
三
|
营养费
1000元
|
3000元
|
原告住院已有相关药物及伙食补充,且无医嘱,不予认可。
|
原告因本案交通事故而受伤致残，给予一定的营养补充，能够改善原告的营养状况，有利于原告的身体恢复，根据原告的伤情及当地物价水平，本院酌定认可1000元。
四
|
护理费
4500元
|
90元/天×50天=4500元
|
应以70元/天的标准计算50天。
|
根据原告提供的陪护费收据及原告请求，本院确认原告支出护理费4500元。
五
|
辅助物品费975元
|
975元
|
原告已诉求护理费，对本项目的费用不予认可。
|
根据原告的伤情、提供的证据及原告请求,本院予以确认。
六
|
残疾赔偿金90442.32元
|
37684.3元/年×12年×20%=90442.32元
|
由法院依法核定。
|
原告为佛山市三水区户籍，根据原告的伤残等级及年龄，本院对原告的主张予以确认。
七
|
鉴定费
960元
|
2300元
|
主张过高，且不属于保险责任范围，不予认可。
|
该费用是原告为确定其伤残程度而支出的必要、合理费用，依法应由被告承担。但是，根据《广东省发展改革委、广东省司法厅关于重新明确我省司法鉴定收费有关问题的通知》的规定，结合本案实际情况，原告委托伤残等级鉴定的收费标准不应超过960元，因此，本院对原告支出的鉴定费确认为960元，超出的不合理部分，本院不予支持。
八
|
交通费
1000元
|
1000元
|
没有相应票据佐证，不予认可。
|
原告因本案交通事故而住院治疗，必然产生交通费，结合原告的住院天数，本院对原告的主张予以认可。
九
|
精神损害
抚慰金
12000元
|
18000元
|
根据保险条款，属于保险免赔责任事由,不予认可。
|
原告因本次事故受伤致一处九级伤残，确实造成了严重的精神伤害，依法应给予适当的精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况及本案的其他因素，本院酌定为12000元。
十
|
合计
|
119684.92元