wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19638号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：唐明琼，女，1957年11月15日出生，汉族，住浙江省大堰一村号附52号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐明琼信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项55,844.41元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计55,844.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初64号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人詹必雄(绰号“雄”)，男，1977年8月14日出生于湖北省黄石市，身份证号码4202031977********，汉族，中专文化，个体经营户。因犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年8月20日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2015年2月24日刑满释放。因吸毒于2016年9月1日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，同年9月5日由该局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月22日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］62号起诉书指控被告人詹必雄犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员陶玲俐独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人詹必雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：1、2016年8月30日15时许，被告人詹必雄在黄石市黄石港区水之梦旁一小卖部卖给吸毒人员王某4颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，净重0.36克；一小袋甲基苯丙胺（冰毒），王某用其支付宝转账给詹必雄350元毒资。
2、2016年8月31日19时许，被告人詹必雄在黄石市黄石港区金花酒店八楼电梯口处卖给吸毒人员童某3颗甲基苯丙胺片剂，净重0.27克，童某用其支付宝转账给詹必雄150元毒资。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人王某、童某的证言，被告人詹必雄在公安机关的供述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹必雄贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人詹必雄因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹必雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十二日起至二○一七年九月二十一日止。以上罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶玲俐
二〇一七年四月十八日
书记员 黄燕妮
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第114号
再审申请人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司。
负责人：杨宪臣，该公司总经理。
委托代理人：陈坦君，该公司职员。
被申请人（原审原告）：钟苗。
委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
原审被告：王军。
再审申请人安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司（以下简称安华保险永吉支公司）因与被申请人钟苗、原审被告王军机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第12号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安华保险永吉支公司申请再审称：钟苗在事故发生时应当被认定为吉BB29**公交车和吉B4J0**号摩托车的共同三者，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，应当由吉BB29**公交车和吉B4J0**号摩托车的两个承保公司分别承担保险责任，但本案在审理中并未对案件的责任承担进行审查，应当承担主要责任的吉BB29**公交车及承保公司中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司均未列为诉讼参加人，亦未对其应当承担的责任份额进行审理，而仅对安华保险永吉支公司承担的保险责任进行调解，造成安华保险永吉支公司单独承担保险责任的后果，故安华保险永吉支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条申请再审，请求依法再审此案，公正判决。
钟苗提交意见称：原审程序合法，调解没有违反自愿原则也没有违反法律规定，安华保险永吉支公司在调解时作出的决定是对其权利的处分，不能反悔，安华保险永吉支公司理赔后，可以另行追偿。
王军提交意见称：不同意进再审。
安华保险永吉支公司向本院提供如下证据：中国人民财产保险股份有限公司保单一份。证明吉BB29**号公交车投保了交强险。经质证，钟苗、王军对证据的真实性没有异议，但认为事故发生后交警部门直接进行了调解，实际上已经把吉BB29**号公交车的责任给剔出去了，本案中不能追究吉BB29**号公交车的责任。安华保险永吉支公司只能理赔后再进行追偿。
本院认为：安华保险永吉支公司的申请应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”，本案钟苗在起诉状中已经写明了事故发生的经过，在审理过程中提供的交通事故认定书亦载明了事故发生经过，且在事故发生当时，安华保险永吉支公司亦到现场进行了核实，故安华保险永吉支公司对本次交通事故的相关情况是清楚的，钟苗作为原告可以自行决定向哪一方主张权利，而安华保险永吉支公司亦可自行处分其权利，故原审并不存在违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定的情形。
综上，安华保险永吉支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一四年八月八日
代理书记员 陈禹竹
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初217号
原告德州经济开发区金光小额贷款股份有限公司。住所地德州经济开发区康博路以东人民银行以南锦华大厦综合楼一二层门市。
法定代表人苏芳志，董事长。
委托代理人纪朝晖，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人李美艳，山东鑫大公律师事务所律师。
被告李胜国。
被告邝美玉。
第三人吴敏。
原告德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司诉被告李胜国、邝美玉、第三人吴敏债权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪朝晖、第三人吴敏到庭参加诉讼，被告李胜国、邝美玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告李胜国与第三人吴敏签订《个人借款合同》一份，该合同第二条约定“甲方（李胜国）向乙方（吴敏）借款人民币150万元，期限自2014年1月23日起至2014年6月22日止，约定借款利率千分之三十，合同签订后第三人依约支付借款，被告按约定支付利息至2015年8月22日，被告邝美玉签订《共同还款承诺书》成为该债务的共同还款人，两被告同时提供两套房产为债务提供抵押担保（德城区三八路889号东方明珠小区7号楼B单元13层1302室，房产证号：S1××99；德州经济开发区三八东路中建华府小区42号楼2单元2层202室，房产证号：S1××14），并办理了抵押登记手续。2016年1月10日，第三人与原告签订《债权转让协议》一份，约定将其对二被告享有的债权及担保物权全部转让给原告，并已经通知两被告，现二被告拒不偿还相关债务，为此，原告向法院提起诉讼，要求二被告偿付借款本金150万元及自2015年8月23日至还款之日的利息，按千分之三十计算，并要求对以上两房屋享有优先受偿权。
被告李胜国、邝美玉未提交答辩状。
第三人称，原告陈述的均是事实，同意原告的请求。
经审理查明，第三人吴敏与被告李胜国于2014年1月23日签订一份《个人借款合同》，约定被告李胜国向第三人吴敏借款150万元，期限自2014年1月23日起至2014年6月22日止，借款期限内利率为月利率30‰，按月结息，并约定相应的违约责任。2014年1月23日，被告邝美玉签订《共同还款承诺书》，自愿与借款人李胜国共同承担还款责任，直到该款本息偿还完毕。二被告自愿用其名下房产为该借款提供担保，并在房产部门办理抵押登记手续，其中被告李胜国名下位于三八东路中建华府小区41号楼2单元2层202室（房权证号：S1××14号），抵押债权数额100万元，被告邝美玉名下（共有权人：李胜国）位于三八路889号东方明珠小区7号楼B单元13层1302室（房权证号：S1××99号），抵押债权数额50万元。第三人吴敏于2014年1月26日将150万元汇入被告李胜国的账户，被告李胜国于2014年1月26日给原告出具借款借据。原告主张截止2015年8月23日被告已付860400元利息。2016年1月10日，第三人吴敏与原告签订《债权转让协议》，约定第三人吴敏将该债权及抵押物一并转让给原告，并向二被告发出债权转让通知，因二被告拒不偿还借款，原告诉至本院，要求二被告偿付借款本金150万元及自2015年8月24日之后的利息，按合同约定月利率30‰计算。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法院提交下列证据：
证据一、《个人借款合同》一份，证明李国胜2014年1月23日向吴敏借款的事实，合同约定借款150万元，借款期限自2014年1月23日起至2014年6月22日止，月利息30‰，按月支付利息。
证据二、《共同还款承诺书》一份，证明被告邝美玉为共同还款人。
证据三、银行汇款凭证及收据各一份，证明吴敏已经支付被告借款150万元。
证据四、房屋他项权证书两份，证明两被告提供三八东路中建华府小区42号楼2单元2层202室（房屋他项权证号：房他证字第568**号、房产证号：S1××16）、三八路889号东方明珠小区7号楼B单元13层1302室（房屋他项权证号：房他证字第567**号、房产证号：S1××99）两套房产为债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续的事实。
证据五、债权转让协议书一份，证明第三人向原告转让全部债权的事实。
证据六、债权转让通知书及邮寄凭证一份，证明债权转让的事实已经通知被告。
第三人吴敏对原告提交的六份证据真实性均无异议、
本院对原告提交证据进行确认。
原告提交六份证据真实、客观、来源合法有效，本院应予采纳。
经庭审，能够确认以下事实。
第三人与被告李胜国签订的《个人借款合同》约定月利率30‰，原告主张被告已支付860400元系截止到2015年8月23日的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告主张被告已支付的利息860400元未超出法律规定的年利率36%，被告应偿付原告借款本金150万元及自2015年8月24日起至还款之日止的利息。因双方约定的利息过高，应按年利率24%计算为宜。
综上，原告提交的证据及庭审笔录为凭。
本院认为，第三人吴敏与被告李胜国签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、中行转账凭证、房屋他项权利证明、债权转让协议书、债权转让通知书及邮局回单是双方真实意思表示，能够证明案件事实，应受法律保护。第三人将借款按约支付被告李胜国，被告邝美玉为该案共同还款人，应承担民事责任。被告李胜国、邝美玉自愿用其名下房产抵押，并在房产部门办理抵押手续，后第三人将债权及抵押物转让给原告，并履行了告知义务，该债权的转让符合法律规定债权转让的构成要件，对原、被告及第三人具有约束力，原告请求二被告履行付款义务，承担民事责任，应予支持。被告李胜国、邝美玉自愿用其名下房产抵押并在房产部门办理相关手续，是真实意思表示，不违反法律规定，该抵押有效，原告享有优先受偿权。被告李胜国、邝美玉经本庭合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视其放弃权利。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李胜国、邝美玉于判决生效后十日内偿付原告借款本金150万元及利息（自2015年8月24日起至还款之日止，按年利率24%计算）。
二、原告对被告李胜国名下位于三八东路中建华府小区42号楼2单元2层202室（房屋他项权证号：房他证字第568**号、房权证号：S1××14号，抵押债权数额100万元）、被告邝美玉名下（共有权人：李胜国）位于三八路889号东方明珠小区7号楼B单元13层1302室（房屋他项权证号：房他证字第567**号、房权证号：S1××99号，抵押债权数额50万元）两套房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，由被告李胜国、邝美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨荣芝
审判员 潘立原
审判员 曹冬梅
二〇一六年三月十八日
书记员 徐 云
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3189号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：魏双来。
天津盛达津城物业服务有限公司与被告魏双来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月五日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1587号
罪犯李长新，男，1972年5月11日出生，汉族，辽宁省庄河市，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子法院于2010年8月30日作出（2010）甘刑初字第430号刑事判决，以罪犯李长新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元；数罪并罚、决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。大连市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）大刑终字第412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2010年12月29日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2022年4月22日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李长新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯李长新的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李长新服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长新减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币200000元不变。
（刑期自2010年4月23日起至2020年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘丰采
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执3003-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
被执行人：李培堂，男，1959年10月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘梅，女，1963年10月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：彭汉军，男，1961年11月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：曲庆利，女，1965年2月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王桂江，男，1978年7月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王岳霞，男，1979年10月7日生，汉族，住诸城市。
上列当事人借款合同纠纷一案，于2015年12月24日审结，该案（2015）诸昌商初字第37号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李培堂、刘梅、彭汉军、曲庆利、王桂江、王岳霞、存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 煜
二〇一七年十二月八日
书记员 赵全城
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初278-1号
原告：兰州市红古区万通小额贷款有限责任公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：文玉清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告于润堂，男，1957年8月9日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告姜春香，女，1960年8月30日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告兰州市红古区万通小额贷款有限责任公司诉被告于润堂、姜春香借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告兰州市红古区万通小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款200000元，利息48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，原、被告签订借款合同一份，约定被告于润堂向原告借款200000元，期限为三个月。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。为此，双方酿成纠纷，原告请求保护其合法权益。
本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中,发现被告于润堂在兰州市红古区海石湾镇中和路的住址不详。原告兰州市红古区万通小额贷款有限责任公司又不能补充提供正确的住址和联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰州市红古区万通小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费5020元，原告兰州市红古区万通小额贷款有限责任公司预交2510元，应予退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 杨培瑛
人民陪审员 韩高稔
二〇一七年七月十二日
书 记 员 崔 洁
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第429-3号
原告曲阜市某科技有限公司。
法定代表人丁某，总经理。
委托代理人蒿某某、孔某某，山东儒衡律师事务所律师。
被告蓝福某有限公司。
本院在审理原告曲阜市某科技有限公司诉被告蓝福某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曲阜市某科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 杨其灿
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨 艳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9117号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：夏正发。
被告：左克春，1984年8月4日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告左克春物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初245号
原告：李希练，男，1967年10月16日出生，汉族，现住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：胡晓梅，盐山县千童法律服务所律师。
被告：王华田，男，1981年1月23日出生，汉族，现住沧州市盐山县。
原告李希练与被告王华田民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李希练的委托诉讼代理人胡晓梅到庭参加诉讼，被告王华田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李希练向本院提出诉讼请求：1.判令被告王华田偿还原告借款41440元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月17日，被告王华田向原告借款41440元，约定月息二分。后经原告多次催要，被告未还。
王华田未予答辩。
李希练围绕诉讼请求依法提交的证据：王华田借条一份：借条，今借到李希练现金41440元肆万壹千肆佰肆拾元，月息2分。借款人王华田，2012年10月17日。据此，本院认定如下：2012年10月17日，王华田向李希练借款41440元，双方约定利率为月利率2%。
本院认为，被告向原告借款，由被告为原告出具借条为证。原告履行了出借义务，双方未约定借款还款期限，原告追要时，被告应及时偿还。原被告约定的利率标准，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王华田于本判决生效之日起五日内偿还原告李希练借款41440元及利息(利息以41440元为本金，按年利率24%自2012年10月17日起计算至本判决生效日止）。
被告如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，诉讼保全费430元，共计848元由被告王华田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年六月六日
书记员 李 杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执835号之二
申请执行人：汪小萍,女，1956年12月29日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：吴观友，男，1953年6月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年七月六日作出的（2016）皖1002刑初63号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴观友至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为100000元，未执行到位100000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执835号之一
申请执行人：汪小萍,女，1956年12月29日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：吴观友，男，1953年6月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年七月六日作出的（2016）皖1002刑初63号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴观友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴观友收入101400元。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年七月十四日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执835号
申请执行人：汪小萍,女，1956年12月29日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：吴观友，男，1953年6月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年七月六日作出的（2016）皖1002刑初63号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴观友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴观友存款101400元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年七月十四日
书记员 余 烨
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民催26号
申请人：安治化工有限公司。住所地：海口市国贸大道**号海涯国际大厦****室。
法定代表人：WALTERM.LEVY，董事长。
申请人安治化工有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年10月11日发出公告，催促利害关系人于2016年12月11日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人安治化工有限公司持有的银行承兑汇票(承兑汇票号码3130005228681792，出票日期为2016年01月29日，票面金额为人民币1万元，上述银行承兑汇票的出票人为潍坊隆基建材设备制造有限公司，收款人为山东汇发矿业科技有限公司，付款行为潍坊银行临朐支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安治化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费900元，由申请人安治化工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 尹长志
审判员 崔玉临
审判员 郭 磊
二〇一六年十二月十二日
书记员 马莹莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初149号
原告：刘玉柱，男，1961年5月9日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：何丽芬，女，1972年11月13日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：李峰（何丽芬丈夫），男，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告刘玉柱诉被告何丽芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉柱、被告何丽芬及其委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆修理损失总计人民币3200元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，原告驾驶的机动车与被告驾驶的机动车发生事故，后经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队道路交通事故认定书确认，被告因驾车违反道路交通安全法第二十二条第一款之规定，承担事故全部责任，原告无责任。另外，由于事故原因，原告机动车损坏严重，经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队主持调解，双方不能达成一致意见。为维护原告合法权益，诉到贵院，请求支持原告全部诉讼请求。
何丽芬辩称：我收到原告的起诉状之后，到昌邑交警大队进行交涉，昌邑交警大队说给我进行协调，现在正等交警大队的结果。我对事故认定书有异议，在行使过程中是原告先撞的被告，事故认定按简易程序认定我有意见，因为事故是7月22日发生的，事故认定书是11月份出的。出事故认定书时我方不知道，也没有签过字，而且出具责任认定书的人与出现场的人不是同一人，我方要求看现场照片也没有，我不应承担全部责任，所以对于原告的修车费我不应赔偿。
经审理查明：2016年7月22日11时，何丽芬驾驶电动三轮车沿四川街由北向南行驶至解放大路路口处，与沿解放路由东向西行驶的刘玉柱驾驶的吉BKW8**号小型普通客车相撞，致双方车损。后刘玉柱到吉林市龙潭区三九钣金厂修理车辆花费修理费3200元。2016年7月22日吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出第00194322号交通事故认定书，认定何丽芬承担事故全部责任，刘玉柱无责任。
另查明，吉BKW8**号小型普通客车所有权人为吉林省吉黑格力电器销售有限公司，该公司全权受理刘玉柱处理本次赔偿事宜。
认定上述事实的证据有：刘玉柱提供的交通事故认定书、修车费票据、授权委托书、照片及双方当事人的当庭陈述等。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在本案中，何丽芬是侵权人，应当向刘玉柱承担损害赔偿责任。根据交警部门的事故认定书，何丽芬承担事故的全部责任，故本案应由何丽芬对刘玉柱的损失承担赔偿责任。事故发生后刘玉柱修理车辆花费3200元，此款系刘玉柱实际支出，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、十五条第（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，何丽芬一次性赔偿刘玉柱修车费3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由何丽芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 于耀香
二〇一七年六月十九日
代理书记员 杨 雯
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1994号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：闫庆望，男，1977年1月9日出生，汉族，住单县。
被执行人：闫庆征，男，1980年11月13日出生，汉族，住单县。
被执行人：闫勇，男，1970年12月15日出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人闫庆望、闫庆征、闫勇金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 时社教
二〇一八年二月二十四日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1994号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：闫庆望，男，1977年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人闫庆望金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人闫庆望银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 强
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1647号
原告:安徽省凤形耐磨材料股份有限公司,住所地安徽省宁国市经济技术开发区东城大道北侧。
法定代表人：陈晓，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周琦，该公司法律顾问。
被告:山西武圣新材料有限公司,住所地山西省平陆县圣人涧镇东延村。
法定代表人：李兵，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：乔峰，该公司法律顾问。
原告安徽省凤形耐磨材料股份有限公司（以下简称凤形公司）诉被告山西武圣新材料有限公司（以下简称武圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告凤形公司的委托诉讼代理人周琦，被告武圣公司的委托诉讼代理人乔峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤形公司向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠原告的货款42340元及逾期付款利息（自原告起诉时按年利率24%计算至被告付清款项时止），本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告于2015年签订了高铬球采购合同一份，原告依约发出货物并出具了增值税发票，被告收货后未按合同约定履行支付货款的义务，截至今日被告拖欠货款42340元。
被告武圣公司辩称：1.被告不欠原告货款，自2014年10月份就让杭州锦江集团托管了该公司，原料进厂、产品销售、公司运营都由锦江集团支配。2.即使欠货款也是杭州锦江集团所欠。3.原告要求支付货款利率在双方签订的合同中并无约定，不应支付相应的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提举证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告举证3，双方在合同上均加盖了单位的公章，且结合原告举证4、5、6，该合同已实际履行，故可以证明原、被告之间存在高铬钢球的买卖合同关系，予以认定。原告举证4、5、6，形成了证据琐琏，可以证明原告依照买卖合同的约定发货，并出具了发票，双方于2017年5月10日经过结算，该笔货款尚余42340元未予支付，故均予认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年9月1日，原、被告签订了一份高铬钢球采购合同，约定：武圣公司向凤形公司订购铬铌硼抗磨铸铁磨球四种规格各3吨，总价款为102340元，凤形公司应于2015年9月8日前供货，经武圣公司验收合格后，凤形公司开具增值税发票，武圣公司于收到发票后两个月内支付全部货款。2015年9月2日，原告依照合同的约定发出了货物，被告亦于当日收货并在发货验收单上加盖公章。2015年9月6日，原告凤形公司向被告武圣公司出具上述货物的增值税发票。2017年5月3日，原告自行经过结算，被告现欠其上述货款42340元，其于当日向被告发出对账函，被告于2017年5月10日对所欠货款的数额予以确认。
本院认为，法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告之间的高铬钢球采购合同已成立并生效，且已实际履行，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。原告按照合同的约定供货，被告作为买受人应履行支付价款的义务。被告拖欠的货款数额为42340元，原告提举充分的证据予以证实，本院予以确认，故对原告要求被告立即给付拖欠的货款42340元的诉讼请求，予以支持。被告应按合同约定的期限全额履行给付货款的义务，其拖欠的行为给原告造成了一定的损失，应当承担相应的民事责任，具体数额本院认定为：自起诉之日即2017年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%支付拖欠货款的利息。被告辩称武圣公司已被案外人杭州锦江集团托管，应由锦江公司作为合同相对方支付货款，对此其未提举证据予以佐证，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山西武圣新材料有限公司于本判决生效后十日内，支付原告安徽省凤形耐磨材料股份有限公司货款42340元及利息（自2017年5月24日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告安徽省凤形耐磨材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费859元，减半收取429.5元，保全费520元，合计为949.5元，由原告安徽省凤形耐磨材料股份有限公司负担149.5元，被告山西武圣新材料有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一七年十月三十日
书记员 李翔
附1：本案证据目录
一、原告凤形公司提交证据和证明目的如下
1.原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资质；
2.被告企业信用信息一份，证明被告的主体资质；
3.高铬球采购合同一份，证明原被告买卖合同关系；
4.发货验收单一份，证明被告实际收到原告货物；
5.增值税发票一份，证明双方买卖合同标的额；
6.对账函一份，证明被告欠原告货款的数额。
其他诉讼参与人未提供证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。、
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项之规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1647号
原告:安徽省凤形耐磨材料股份有限公司,住所地安徽省宁国市经济技术开发区东城大道北侧。
法定代表人：陈晓，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周琦，该公司法律顾问。
被告:山西武圣新材料有限公司,住所地山西省平陆县圣人涧镇东延村。
法定代表人：李兵，董事长。
本院受理原告安徽省凤形耐磨材料股份有限公司与被告山西武圣新材料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山西武圣新材料有限公司于2017年6月12日向本院对管辖权提出异议，认为本案应移至被告所在地的平陆县人民法院管辖，理由为：原、被告之间系买卖合同关系，合同的履行地是被告所在地即山西省平陆县，无论被告住所地或合同履行地均为被告所在地。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，根据双方签订的买卖合同的约定：“双方发生纠纷时可向各自住所地人民法院起诉”该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，原告根据协议约定向其住所地法院即本院提起诉讼，故本院依法具有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告山西武圣新材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 李翔
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条两人以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个民认上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3202号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路43号。
法定代表人姜健，行长。
委托代理人：李洪军、孙堃，山东启阳律师事务所律师。
被告：尹玉金。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行与被告尹玉金信用卡纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（二）项、第一百四十条第一款（三）项、及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行对被告尹玉金的本次起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李玉萍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商初字第3202号原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路43号，组织机构代码：55336521-0。法定代表人姜健，行长。委托代理人：李洪军、孙堃，山东启阳律师事务所律师。被告：尹玉金，男，1985年10月15日生，汉族，原住临沂市兰山区，现住址不详，本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行与被告尹玉金信用卡纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（二）项、第一百四十条第一款（三）项、及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行对被告尹玉金的本次起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李国强二〇一五年十一月二十七日书记员  李玉萍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第164号
原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行。住所地：四川省成都市武侯区武兴五路**号西部智谷第*幢***层。
负责人王远庆，行长。
委托代理人陈晓丹，四川明之鉴律师事务所律师。
被告尧宗建。
被告周光东。
被告唐洪富。
原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行（以下简称农商行金花支行）与被告尧宗建、周光东、唐洪富金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告农商行金花支行的委托代理人陈晓丹到庭参加了诉讼。被告尧宗建、周光东、唐洪富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行金花支行诉称，2013年6月24日，原告与三被告签订了编号为“成农商花微个联协20130227”的《个人联保协议》，约定三被告组成联保小组，任一小组成员向原告申请授信时，其他成员均为该申请人提供连带责任保证，原告同意给三被告分别授信20万元。当天，原告与被告尧宗建签订了合同编号为“成农商花微个联授20130226”的《个人联保授信合同》，约定尧宗建在原告处贷款20万元，贷款期限从2013年6月24日起至2014年6月23日止，贷款利率按人民银行同期限、同档次贷款基准利率上浮140%确定，未依约归还本息按约定利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的罚息、逾期贷款利息，按相应罚息利率计收复利，并约定被告周光东、唐洪富承担连带责任保证。原告提供贷款后，尧宗建仅归还部分借款，至今尚有贷款本金136492.3元未还。鉴于本案开庭审理之时借款期限已经届满，故原告诉请法院判令：1.被告尧宗建归还借款本金136492.3元及利息、罚息、复息；2.被告周光东、唐洪富承担连带清偿责任。
被告尧宗建、周光东、唐洪富未作答辩。
经审理查明的事实与原告起诉事实一致。
以上事实，有编号为“成农商花微个联协20130227”的《个人联保协议》、编号为“成农商花微个联授20130226”的《个人联保授信合同》、还款计划表、个人借款凭证、贷款客户详情表及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，原被告之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。合同约定借款期限现已届满，被告尧宗建在借款期内未依约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故，原告要求被告尧宗建归还借款本金并支付利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。因被告周光东、唐洪富对借款提供连带责任保证，故原告主张周光东、唐洪富对尧宗建的债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尧宗建于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行借款本金136492.3元，并支付利息、罚息、复利（截止2013年10月23日利息、罚息、复利为1692.5元，并从2013年10月24日起按原告银行贷款结算系统产生的数据计算至借款还清之日止）；
二、被告周光东、唐洪富对本判决第一项确定的被告尧宗建的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，由被告尧宗建、周光东、唐洪富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 蒋海宜
二〇一四年九月九日
书 记 员 蒲 洁
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执5893号
申请执行人费红刚，男，1978年4月22日生，汉族，住江阴市。
被执行人张允，女，1984年4月14日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被申请人ＸＸ，女，1981年11月24日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人费红�与被执行人张允、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人费红刚申请，于2017年10月12日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初10607号民事判决书。申请执行标的：被执行人应支付申请人借款48000元及诉讼费504元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年11月9日达成执行和解协议：张允结欠费红刚借款48000元、诉讼费504元、执行费630元，合计49134元，由张允自2017年11月起至2019年10月止于每月月底前各归还2000元，余款1134元于2019年11月底前还清；费红刚今后不再对ＸＸ主张权利。达成协议后，申请执行人费红刚向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人费红刚以已于被执行人张允达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 徐建国
代理审判员 包 彬
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈 强
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5893号申请执行人费红刚，男，1978年4月22日生，汉族，住江阴市。被执行人张允，女，1984年4月14日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被申请人ＸＸ，女，1981年11月24日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人费红�与被执行人张允、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人费红刚申请，于2017年10月12日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初10607号民事判决书。申请执行标的：被执行人应支付申请人借款48000元及诉讼费504元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年11月9日达成执行和解协议：张允结欠费红刚借款48000元、诉讼费504元、执行费630元，合计49134元，由张允自2017年11月起至2019年10月止于每月月底前各归还2000元，余款1134元于2019年11月底前还清；费红刚今后不再对ＸＸ主张权利。达成协议后，申请执行人费红刚向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人费红刚以已于被执行人张允达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适�的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 俊审 判 员  徐建国代理审判员  包 彬二〇一七年十一月九日书 记 员  陈 强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2197号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田存立。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人田存立劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩明玉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜刑执字第00003号
罪犯巨晓博，男，1987年7月23日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年10月25日作出（2011）雁刑初字第00071号刑事判决，以被告人巨晓博犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又六个月，罚金一万五千元，判决发生法律效力后于2011年11月21日交付执行，刑期自二00九年十二月十二日至二0一四年六月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年1月6日提出减刑意见书，认为罪犯巨晓博确有悔改表现，于2014年1月8日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯巨晓博减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨花利
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初702号
原告：廖伟驱，男，汉族，1972年10月26日出生，住潮州市湘桥区，。
委托诉讼代理人：林传殷，广东小何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙银霞，广东小何律师事务所实习律师。
被告：陈泽波，男，汉族，1979年3月19日出生，住潮州市湘桥区，。
原告廖伟驱诉被告陈泽波买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告廖伟驱之委托诉讼代理人林传殷、孙银霞到庭参加诉讼，被告陈泽波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖伟驱诉称：被告陈泽波分三批向原告购买7色风扇仔、RA成品线，截至2015年8月16日，被告累计结欠原告货款119250元，该款经原、被告双方确认。后被告于2016年2月4日付还原告货款10000元，至今尚欠货款109250元。尚欠货款原告多次催讨未果，现请求判令被告付还原告货款109250元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失并负担本案诉讼费用。
原告廖伟驱为其起诉的事实提供了如下证据：
1．原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2．人口信息查询表。证明被告的诉讼主体资格。
3．《送货单》1份。证明原、被告存在买卖合同关系，被告分三批向原告购买七色风扇仔、RA成品线，2015年8月6日双方确认结欠原告货款119250元。
被告陈泽波没有提交书面答辩，也没有提交证据。
被告陈泽波没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经审理查明:陈泽波分三�向廖伟驱购买电子产品。第一批购买七色风扇仔1800个，单价12.50元，货款22500元；第二批购买七色风扇仔1500个，单价12.50元，货款18750元；第三批购买RA成品线12000条，单价6.50元，货款78000元，合计货款119250元。2015年8月6日，陈泽波在送货单上签名确认结欠货款119250元。结欠货款后，陈泽波于2016年2月4日付还货款10000元并在送货单上注明。尔后，因陈泽波没有还清货款，廖伟驱遂于2016年6月21日诉诸本院。
本案审理期间，本院根据廖伟驱的申请，于2017年1月18日依法查封陈泽波位于潮州市××桥区××吉兴街新××房房产（房产证号列Cxxxxx**号，限额109250元），并查封廖伟驱提供的担保物号牌为粤Ｕ×××××号汽车1辆。
本院认为：陈泽波尚欠廖伟驱货款109250元，有陈泽波签收货物的送货单及送货单上加注的付还货款10000元的记载为据，本院予以确认。陈泽�向廖伟驱购买电子产品后，尚欠货款109250元至今未还，应负本案纠纷的责任，尚欠的货款应予付还。由于双方没有约定还款期限及逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，廖伟驱请求判令陈泽波偿付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈泽波应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告廖伟驱货款109250元并支付该款自2016年6月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息；
二、被告陈泽波应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告廖伟驱财产保全申请费1066元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，由被告陈泽波负担，应于本判决生效之日起5日内缴纳本院。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 林本崇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 艺
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第01206号
原告陈其国，男。
被告刘操，男。
原告陈其国诉被告刘操民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成由审判员吴志勇担任审判长，与审判员唐桂生、人民陪审员张天华参加评议的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈其国到庭参加诉讼，被告刘操经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈其国诉称，2013年12月14日，被告刘操以承包工程缺乏资金为由，向原告借款15万元，被告刘操当日向原告出具了借条一份，口头承诺尽快还清，并按照同期银行的贷款利率支付利息。然而被告刘操至今仍没有偿还原告的借款，原告经多次催收未果，故向法院起诉，诉请法院判令：1、被告刘操立即偿还原告欠款本金15万元并从起诉之日起按照同期贷款利率支付利息；2、由被告刘操承担本案诉讼费用。
原告陈其国为支持其诉讼主张，向本院提供了被告刘操于2013年12月14日出具的借条一份（原件），用以证实被告刘操向原告陈其国借款15万的事实。
被告刘操未到庭应诉、答辩和提供相关证据。
经审核，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月14日，被告刘操以承包工程缺少资金为由向原告陈其国借款15万元，被告刘操出具借条一张，内容为：“借到陈其国150000.00元，大写壹拾伍万元整，刘操，2013.12.14”。2015年11月23日，原告陈其国向本院提起民事诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘操以承包工程为由向原告陈其国借款15万元，有被告刘操出具的借条为证，足以认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。债务应当清偿。本案中，原、被告双方未约定还款期限及利息，原告陈其国可随时要求被告刘操偿还借款本金，并要求其按照年利率6%从起诉之日起支付利息，故本院对原告陈其国要求被告刘操偿还借款15万元及利息的诉讼请求予以支持。被告刘操不到庭，不影响本案的审理，视为其对其享有诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘操在本判决生效后二个月内偿还原告陈其国借款人民币本金15万元，并从2015年11月23日起按年利率6%计算利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 唐桂生
人民陪审员 张天华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 向 阳
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂来凤民初字第01206号原告陈其国，男，生于1965年4月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告刘操，男，生于1983年9月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告陈其国诉被告刘操民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成由审判员吴志勇担任审判长，与审判员唐桂生、人民陪审员张天华参加评议的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈其国到庭参加诉讼，被告刘操经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈其国诉称，2013年12月14日，被告刘操以承包工程缺乏资金为由，向原告借款15万元，被告刘操当日向原告出具了借条一份，口头承诺尽快还清，并按照同期银行的贷款利率支付利息。然而被告刘操至今仍没有偿还原告的借款，原告经多次催收未果，故向法院起诉，诉请法院判令：1、被告刘操立即偿还原告欠款本金15万元并从起诉之日起按照同期贷款利率支付利息；2、由被告刘操承担本案诉讼费用。原告陈其国为支持其诉讼主张，向本院提供了被告刘操于2013年12月14日出具的借条一份（原件），用以证实被告刘操向原告陈其国借款15万的事实。被告刘操未到庭应诉、答辩和提供相关证据。经审核，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，2013年12月14日，被告刘操以承包工程缺少资金为由向原告陈其国借款15万元，被告刘操出具借条一张，内容为：“借到陈其国150000.00元，大写壹拾伍万元整，刘操，2013.12.14”。2015年11月23日，原告陈其国向本院提起民事诉讼。保护。被告刘操以承包工程为由向原告陈其国借款15万元，有被告刘操出具的借条为证，足以认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。债务应当清偿。合同生效后，双方未约定还款期限，根据有关法律规定，原告陈其国可随时要求被告刘操偿还，但应当给被告刘操提供偿还借款合理的期限。故对原告陈其国要求被告刘操偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告陈其国主张从起诉之日按照同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘操不到庭，不影响本案的审理，视为其对其享有诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘操在本判决生效后二个月被告刘操在本判决生效后二个月内偿还原告陈其国借款人民币本金15万元，并从2015年11月23日起按银行同类贷款利率计算利息至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘操负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴志勇审 判 员  唐桂生人民陪审员  张天华二〇一六年三月十六日书 记 员  向 阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终664号
上诉人（原审被告）：甘晓奇。
被上诉人（原审原告）：罗江浩。
原审被告：重庆佩之庆商贸有限公司。
法定代表人甘晓奇，经理。
上诉人甘晓奇因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第12730号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送其经常居住地的重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，双方当事人未书面约定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人甘晓奇及原审被告重庆佩之庆商贸有限公司住所地均在重庆市辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人甘晓奇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周 奕
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第347号
原告：任明喜，男，1967年4月28日出生，汉族，住曹县磐石街道办事处田庄小区**号。
委托代理人：李敏，曹县大鹏法律服务所法律工作者。
被告：尹茂生，男，1937年8月16日出生，汉族，住曹县曹城街道办事处北关居委会茶庵村。
被告：谢周良，男，1970年7月28日出生，汉族，住曹县磐石街道办事处东大街。
被告：李华秀，男，1964年2月13日出生，汉族，住曹县磐石街道办事处尹坑村。
原告任明喜诉被告尹茂生、谢周良、李华秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员孟小龙适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告尹茂生、谢周良、李华秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尹茂生、谢周良购买其沙石料，欠款88939.1元，被告李华秀、谢周良购买沙石料，欠款132783元。后经催要未果。请求判令被告依法偿还。
三被告逾期均未提供答辩意见。
经审理本院认定：被告尹茂生、谢周良于2010年3月18日至3月22日购买原告沙石料，于2010年3月26日出具收据一份，欠据载明：沙子903吨X50=45150元，石子1067吨X40=42680元，2010、3、18号—3、22号沙石料款1109.1元，总计：玖万捌仟玖佰贰拾元正（98920），2010年3、26。庭审中，原告认可被告尹茂生、谢周良欠款数为88939.1元。被告李华秀、谢周良于2010年4月22日至2010年7月3日购买原告沙石料，于2010年7月3日出具的欠据一份，欠据载明：2010、4、22—2010、7、3沙石料款共计壹拾叁万贰仟柒佰捌拾叁元正李华秀谢周良。后经原告催要未果，请求依法判令被告尹茂生、谢周良偿还货款88939.1元；被告李华秀、谢周良偿还货款132783元。
本院所确认的上述事实，有被告出具的欠条、当事人身份证明及陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……，……。”原告请求判令被告尹茂生、谢周良偿还货款88939.1元；被告李华秀、谢周良偿还货款132783元。事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹茂生、谢周良偿还原告任明喜货款88939.1元；
二、被告李华秀、谢周良偿还原告任明喜货款132783元；
上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告尹茂生、谢周良负担1010元，由被告李华秀、谢周良负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一五年五月五日
书记员 赵 清
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第347号
原告：任明喜，男，汉族。
委托代理人：李敏，曹县大鹏法律服务所法律工作者。
被告：尹茂生，男，汉族。
被告：谢周良，男，汉族。
被告：李华秀，男，汉族。
原告任明喜诉被告尹茂生、谢周良、李华秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后,依法由审判员孟小龙适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告尹茂生、谢周良、李华秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尹茂生、谢周良购买其沙石料，欠款88939.1元，被告李华秀、谢周良购买沙石料，欠款132783元。后经催要未果。请求判令被告依法偿还。
三被告逾期均未提供答辩意见。
经审理本院认定：被告尹茂生、谢周良于2010年3月18日至3月22日购买原告沙石料，于2010年3月26日出具收据一份，欠据载明：沙子903吨X50=45150元，石子1067吨X40=42680元，2010、3、18号—3、22号沙石料款1109.1元，总计：玖万捌仟玖佰贰拾元正（98920），2010年3、26。庭审中，原告认可被告尹茂生、谢周良欠款数为88939.1元。被告李华秀、谢周良于2010年4月22日至2010年7月3日购买原告沙石料，于2010年7月3日出具的欠据一份，欠据载明：2010、4、22—2010、7、3沙石料款共计壹拾叁万贰仟柒佰捌拾叁元正李华秀谢周良。后经原告催要未果，请求依法判令被告尹茂生、谢周良偿还货款88939.1元；被告李华秀、谢周良偿还货款132783元。
本院所确认的上述事实,有被告出具的欠条、当事人身份证明及陈述笔录在案为凭,这些证明材料已经开庭举证和本院审查,可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……，……。”原告请求判令被告尹茂生、谢周良偿还货款88939.1元；被告李华秀、谢周良偿还货款132783元。事实清楚,证据充分,本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告尹茂生、谢周良偿还原告任明喜货款88939.1元；
二、被告李华秀、谢周良偿还原告任明喜货款132783元；
上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告尹茂生、谢周良负担1010元，由被告李华秀、谢周良负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一五年五月五日
书记员 赵 清
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19财保14号
申请人：重庆市合川区教育建筑工程有限公司。住所地：重庆市合川区嘉滨路***号。统一社会信用代码：91500117203607830T。
法定代表人：王修才，该公司董事长。
被申请人：巴中市长林瑞投资有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区汽配街莲花锦苑8号门市。统一社会信用代码：91500117203607830T。
法定代表人：何长名，该公司执行董事。
申请人重庆市合川区教育建筑工程有限公司与被申请人巴中市长林瑞投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆市合川区教育建筑工程有限公司于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人巴中市长林瑞投资有限公司位于巴中市巴州区北龛寺小区的土地使用权（土地使用权证号：巴中市（2004）第2042号）以及在巴中市巴州区回风小区居委会六居民组的土地使用权（土地使用权证号：巴市（2014）第940号）予以查封。申请人重庆市合川区教育建筑工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司作出的诉讼财产保全保单保函提供担保。
本院认为，申请人重庆市合川区教育建筑工程有限公司的保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人巴中市长林瑞投资有限公司在巴中市巴州区北龛寺小区的土地使用权（土地使用权证号：巴中市（2004）第2042号）以及在巴中市巴州区回风小区居委会六居民组的土地使用权（土地使用权证号：巴市（2014）第940号）。
保全申请费5000元，由申请人重庆市合川区教育建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李家明
审判员 王健宇
审判员 孙 涛
二〇一七年八月九日
书记员 郑绍坤
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第95号
罪犯刘德兴，现在湖南省怀化监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2012年4月19日作出（2012）广铁中法刑初字第3号刑事判决，以被告人刘德兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月13日起至2021年7月12日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘德兴在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年十个月，并提交了罪犯刘德兴确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯刘德兴在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分149.4分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯刘德兴在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德兴减刑一年十个月（减刑后的刑期至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 肖丽红
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1261-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人程贞连。
交通银行股份有限公司四川省分行与程贞连信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第143号民事判决书已发生法律效力。因程贞连逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第143号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年七月一日
书记员 许 唱
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1212号
申请执行人苏州凯琪贸易有限公司,住所地苏州市养育巷99号。
法定代表人朱小芹，该公司总经理。
被执行人苏州石路新苏天地商业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路219号。
法定代表人张妹英。
本院在执行原告苏州凯琪贸易有限公司与被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。其名下农业银行账户有银行存款29269.6元，但该账户被其他案件冻结,本案无法扣划。其他银行账户无大额存款。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。申请执行人未提供被执行人有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
代理审判员 陈 伟
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月六日
书 记 员 罗 翠
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1212号申请执行人苏州凯琪贸易有限公司,住所地苏州市养育巷99号。法定代表人朱小芹，该公司总经理。被执行人苏州石路新苏天地商业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路219号。法定代表人张妹英。本院在执行原告苏州凯琪贸易有限公司与被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。其名下农业银行账户有银行存款29269.6元，但该账户被其他案件冻结,本案无法扣划。其他银行账户无大额存款。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。申请执行人未提供被执行人有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树代理审判员  陈 伟代理审判员  王 涛二〇一六年八月六日书 记 员  罗 翠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第763号
申请执行人黄海波。
被执行人罗义碧。
黄海波与罗义碧侵权责任纠纷一案，贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第2326号已经发生法律效力。由于被执行人罗义碧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄海波于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款8324.67元及利息；负担案件受理费2220元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗义碧的财产进行了查证：未发现被执行人罗义碧有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院认为，本案被执行人罗义碧目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄海波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗义碧新的财产线索，申请执行人黄海波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贺八民一初字第2326号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年十一月五日
书 记 员 容 槟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00051-2号
申请人：梁俊，男，1971年8月7出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：王春山，男，1979年8月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人梁俊因与被申请人王春山民间借贷纠纷，于2015年5月8日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王春山所有的位于舒城县城关镇春秋北路万福庄园*玫瑰苑X幢XXX室房产，保全价值24万元。申请人已向本院提供位于舒城县城关镇梅河路县医院住宅楼X幢XXX室房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王春山所有的位于舒城县城关镇春秋北路万福庄园*玫瑰苑X幢XXX室房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一五年五月八日
书记员 方 野
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民保字第00051-2号申请人：梁俊，男，1971年8月7出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：王春山，男，1979年8月20日生，汉族，住安徽省舒城县。申请人梁俊因与被申请人王春山民间借贷纠纷，于2015年5月8日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王春山所有的位于舒城县城关镇春秋北路万福庄园·玫瑰苑X幢XXX室房产，保全价值24万元。申请人已向本院提供位于舒城县城关镇梅河路县医院住宅楼X幢XXX室房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人王春山所有的位于舒城县城关镇春秋北路万福庄园·玫瑰苑X幢XXX室房产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝远高二〇一五年五月八日书记员  方 野
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3052号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：孙国军，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙国军借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1383号
原告：胡玉娣，女，1954年出生，汉族，住广东省四会市.
委托代理人：兰文霞，广东兴会律师事务所律师。
被告：陈锦荣，男，1984年出生，汉族，住广东省四会市东城区.
被告：邝伟芳，女，1981年出生，汉族，住广东省四会市.
被告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市古塔中路7号军西综合楼首层、二层。
负责人：黎国添，职务总经理。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告胡玉娣与被告陈锦荣、邝伟芳、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告胡玉娣诉被告陈锦荣、邝伟芳、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要补充收集新证据为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告胡玉娣撤回起诉。
本案受理费1641元由原告胡玉娣负担。
审判员 赵建红
二〇一七年八月二十三日
书记员 李晓彤
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第36号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人潘XX，男，1989年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌盗窃罪，2013年11月28日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人潘XX犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员欧晓彬出庭支持公诉，被告人潘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日中午，被告人潘XX来到余江县中童镇工业园区和谐小区内，在一个单元楼梯通道发现被害人童XX停放于此的一辆黑色雅迪牌电动车未上外锁，遂用随身携带的电动车钥匙套开车锁，后将该车骑至本市月湖区环城路绿佳电动车售后服务部销赃，得赃款260元，后赃款被其全部挥霍。经鉴定，被盗雅迪牌电动车价值人民币1370元。
2013年11月28日凌晨0时许，被告人潘XX来到本市月湖区联盟网吧门口，发现被害人刘XX停放于网吧门口进门左侧的五星钻豹牌电动车的车锁便于套开，遂利用随身携带的U型锁钥匙套开该电动车的车锁，在搭线发动失败后，将车推离现场。潘XX将该车推至人民医院附近时，被巡逻民警当场抓获。案发后，被盗电动车已发还给被害人。经鉴定，该五星钻豹牌电动车价值人民币1956元。
以上事实，被告人潘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘XX、童XX的陈述，证人万XX的证言，万XX及童XX提供的雅迪电动车保修卡各一份、收据一张、江西省“超标车”临时登记证、扣押及发还清单、被告人指认盗窃车辆及现场照片、抓获经过、证明二份、被告人常住人口信息、鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书、万XX的辨认笔录、联盟网吧监控视频及被告人潘XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘XX以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，价值人民币3326元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘XX归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；案发后部分赃物已返还给被害人，可酌情从轻处罚；其实施盗窃二次以上，可酌情从重处罚。根据被告人潘XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 祝新莲
人民陪审员 徐华桂
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 程 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3556号
原告许新，女，1981年3月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
被告驻马店经济开发区桑王庄居委会第一居民组
负责人桑梅香。
原告许新诉被告驻马店经济开发区桑王庄居委会第一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱文玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告许新及其委托代理人李自伟到庭参加诉讼，被告驻马店经济开发区桑王庄居委会第一居民组经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许新诉称，其系驻马店经济开发区桑王庄居委会第一居民组居民，驻马店市鼎盛新城小区占用其所在居民组的土地，开发商将其中的3号楼、5号楼作为征地补偿安置房分配给该居民组居民，被安置居民每人应当分配45平方米安置房，如果居民放弃安置房，要求经济补偿，开发商则按照每平方米3100元价格给予现金补偿，共计139500元，开发商已将补偿款支付该居民组，但居民组拒绝向其支付其应当分配的补偿款139500元，为此要求判令驻马店经济开发区桑王庄居委会第一居民组向其支付安置补偿款139500元。
被告驻马店经济开发区桑王庄居委会第一居民组未答辩。
经审理查明，原告许新系驻马店经济开发区桑王庄居委会第一居民组居民，2002年，许新与马继忠登记结婚，同年许新将其户籍从遂平县常庄乡迁往驻马店经济开发区桑王庄居委会第一居民组，2007年10月2日，许新与马继忠登记离婚。2014年驻马店市鼎盛新城小区开发商征用驻马店经济开发区桑王庄居委会第一居民组的土地建设小区，作为对该居民组居民的补偿，开发商将鼎盛新城小区的3号楼、5号楼作为征地补偿安置房分配给该居民组居民，每人应分配安置房45平方米，如居民放弃安置房，开发商则按每平方米3100元价格给予居民现金补偿，共计139500元，2016年2月，开发商将每位居民的补偿款支付给了该居民组，该居民组以许新的前夫马继忠不同意将许新的补偿款支付给许新为由拒绝向许新支付其应当分配的安置补偿款139500元。
上述事实，有居民身份证、离婚证、驻马店经济开发区金河办事处桑王庄居委会及驻马店经济开发区金河办事处桑王庄居委会第一居民组证明等证据予以印证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十四条规定，劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有。集体经济组织的成员享有同等的待遇，许新作为驻马店经济开发区桑王庄居委会第一居民组的集体组织成员，应当与其他居民一样享有同等的待遇，享有取得安置房分配或者经济补偿的权益，驻马店经济开发区桑王庄居委会第一居民组在向该居民组居民分配失地居民安置房或者经济补偿款的同时，也应当将许新应当分配的安置补偿款支付给许新。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。驻马店经济开发区桑王庄居委会第一居民组在分配失地居民安置补偿款时以许新的前夫马继忠不同意将许新的补偿款支付给许新为由拒绝向许新支付其应当分配的补偿款139500元，侵害了许新的合法权益，依法应当承担民事责任，因此许新要求驻马店经济开发区桑王庄居委会第一居民组向其支付安置补偿款139500元诉讼请求依法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告驻马店经济开发区桑王庄居委会第一居民组于判决生效后十五日内向原告许新支付安置补偿款139500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元减半收取1545元，由被告驻马店经济开发区桑王庄居委会第一居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一六年八月三日
书 记 员 李怡然
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第756号
上诉人（原审原告）苏忠合。
被上诉人（原审被告）吕向军。
上诉人苏忠合因与被上诉人吕向军委托理财合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第1535号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 何玉清
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初262号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人阴某某，男，汉族，1978年9月7日出生于山东省肥城市，户籍所在地山东省泰安市，小学文化程度，无业，暂住库尔勒市。1997年11月10日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被山东省肥城市人民法院判处有期徒刑十四年，2008年4月25日刑满释放。2016年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年9月11日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人阴某某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特、秦婧婧出庭支持公诉，被告人阴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2016年7月11日凌晨1时20分许，被告人阴某某酒后驾驶×××号小型轿车，沿库尔勒市交通东路由西向东行驶至龙山公园大门处，停车后进公园游玩时被库尔勒市公安局交警大队查获。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇176毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人阴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人阴某某自愿认罪，本案适用简易程序审理，可酌定从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人阴某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阴某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人有犯罪前科，在量刑时酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，其认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2016年9月4日至2016年9月11日被羁押7天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海荣
二〇一七年五月四日
书记员 赵楠楠
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保793号
申请人：沙雪峰。
被申请人：李瑞成。
申请人沙雪峰与被申请人李瑞成委托合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初12737号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李瑞成所有的坐落在武清区下朱庄街规划嘉河道南侧聚豪花园8号楼3房屋，未经本院准予不得办理任何手续。
二、查封担保人张胜辉所有的坐落在武清区杨村镇新湾花园（北园）21-2-201房屋。
查封期限自2017年10月30日至2019年10月29日。
本裁定立即开始执行。
执行员 曹小军
二〇一七年十月三十日
书记员 王爱军
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保793号申请人：沙雪峰。被申请人：李瑞成。申请人沙雪峰与被申请人李瑞成委托合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初12737号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用》的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人李瑞成所有的坐落在武清区下朱庄街规划嘉河道南侧聚豪花园8号楼3房屋，未经本院准予不得办理任何手续。二、查封担保人张胜辉所有的坐落在武清区杨村镇新湾花园（北园）21-2-201房屋。查封期限自2017年10月30日至2019年10月29日。本裁定立即开始执行。执行员  曹小军二〇一七年十月三十日书记员  王爱军
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第357号
原告：乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：周东红，系该公司董事长。
委托代理人：李光，男，系该行副行长。
委托代理人：王娜，女，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告：吴永军，男，1979年7月17日出生，汉族，现住乌拉特中旗。
被告：巴彦淖尔市宏蓬房地产开发有限责任公司。
法定代表人缪德建，男，系该公司总经理。
原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称、乌中旗蒙银村镇银行）诉被告吴永军、巴彦淖尔市宏蓬房地产开发有限责任公司（以下简称、宏蓬房地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任秀勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌中旗蒙银村镇银行委托代理人李光，王娜到庭参加诉讼，被告吴永军、宏蓬房地产公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乌中旗蒙银村镇银行诉称，被告吴永军因绒毛收购需要向原告申请贷款100万元，并于2012年12月27日签订了《借款合同》，合同约定，借款期限2012年12月27日至2013年10月26日，年利率15.6％，逾期在原利率的基础上上浮50％计息。同时，被告吴永军用自己所有的位于乌中旗甘其毛都口岸宏蓬商贸城的房产（产权证号为2012001**号）作为抵押，被告宏蓬房地产公司进行担保。同时双方签订抵押、担保合同。借款到期后，经催要二被告以种种理由拒绝偿还，故诉至法院要求二被告还本付息，并承担相应的费用。
被告吴永军、宏蓬房地产公司均未答辩。
经审理查明，2012年12月27日被告吴永军与原告乌中旗蒙银村镇银行签订抵押，借款合同，合同约定，被告吴永军向原告借款100万元，期限从2012年12月27日至2013年10月26日，借款年利率为15.6%，逾期利率上浮50％计算。并用被告吴永军自己的位于乌中旗甘其毛都口岸宏蓬商贸城的房屋（产权证号：2012001**号）作抵押，被告宏蓬房地产公司对该借款进行担保。借款到期后，被告吴永军、宏蓬房地产公司均未偿还借款本息。
上述事实有原告乌中旗蒙银村镇银行的陈述，原、被告双方签订的抵押、借款、担保合同证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人违反合同或不履行其它义务的应当承担民事责任。原、被告签订的抵押、借款、担保合同是在平等自愿的基础上签订的，其内容符合法律规定，属有效合同，应当全面履行。借款到期后，二被告尚未偿还借款本息属违约行为，应承担法律责任。故原告要求被告还本付息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第四、七项，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴永军于判决生效后十日内偿付原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司借款1000000元及利息（利息按年利率15.6%计算从2012年12月27日至2013年10月26日，逾期利率上浮50%计算至付清之日止）；
如未按本判决指定期间履行债务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴永军如未能履行上列义务，应以抵押物偿还；
三、被告宏蓬房地产公司对上列偿还义务负连带清偿责任。
案件受理费16771元，减半收取，由被告吴永军、宏蓬房地产公司负担8385.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 任秀勇
二〇一五年五月二十日
书记员 苏 斌
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条第四、七项返还财产、赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息，违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息，违约金，损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的按约定
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄法执字第00233号
申请执行人郭启江，依据已经发生法律效力2009黄民初第21号的民事判决书，于2010年1月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程查明被执行人黄骅市天龙电路板有限公司无财产可供执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十二条第五项的规定，裁定如下：
（2009）黄民初字21号民事判决书中上执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王洪军
二〇一〇年九月十三日
书记员 刘 辉
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02210号
原告周某甲，男，生于1973年9月25日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
被告肖某某，女，生于1974年6月18日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
原告周某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员何骏担任审判长，与人民陪审员吕清秋、代理审判员曹春阳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1993年7月经人介绍相识恋爱，于1997年3月3日在梁平县××镇人民政府登记结婚。婚后于1996年10月29日生育双胞胎（男），取名周某乙、周某丙。原、被告婚后性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，被告现在外出，双方感情确已破裂。现原告周某甲诉讼来院，要求与被告肖某某离婚。
被告肖某某未答辩。
经审理查明，原告周某甲与被告肖某某于1993年7月经人介绍相识恋爱；于1996年10月29日生育双胞胎（男），取名周某乙、周某丙；于1997年3月3日在梁平县××镇人民政府登记结婚。原、被告婚后曾为家庭琐事发生争议，现原告周某甲诉讼来院，要求与被告肖某某离婚。
上述事实有原告提供的结婚登记申请书、原、被告及婚生子户口资料结合原告当庭相一致的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且婚后生育子女，夫妻生活中双方虽有争议，但原告要求与被告离婚其所提供的证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂。原、被告应当珍惜双方建立起的家庭，为夫妻家庭生活付出自己的努力，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 何 骏
代理审判员 曹春阳
人民陪审员 吕清秋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 曦
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2306号
原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行。
负责人：郑先浩。
委托代理人：涂传付，系该支行法律专干。
被告：王吉兵，男，汉族，1974年10月6日出生。农民，住商城县。
被告：冯宜春，男，汉族，1955年2月28日出生。居民，住商城县。
委托代理人：邹文娟，女，河南太平律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉被告王吉兵、冯宜春借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行委托代理人涂传付与被告冯宜春委托代理人邹文娟到庭参加了诉讼。被告王吉兵经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王吉兵返还农行贷款本金50000元及利息，被告冯宜春负连带清偿责任。2、被告方承担诉讼费及与本案一切相关费用。事实与理由：被告王吉兵2012年9月9日在我行办理贷款50000元，期限3年，借款用途为养鱼。由商城县鄢岗镇杨桥村教师冯宜春提供担保。该户在使用贷款过程中未按约定期限归还贷款本息。到期后经我行管户经理刘怀玉及时电话催收，二被告以种种理由拖欠至今未还。
为支持诉请原告举交如下证据：1、被告王吉兵贷款申请表复印件1份，拟证明被告向原告申请贷款的事实及冯宜春自愿提供担保的事实；2、农户借款合同复印件、担保承诺书，拟证明原告于2010年9月2日向被告发放贷款5万元、期限3年、担保人冯宜春为该笔贷款提供担保的事实；3、被告与担保人身份证、户口本复印件各1份，拟证明被告与担保人的身份信息。
被告王吉兵下落不明，经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。
被告冯宜春辩称：《担保承诺书》确系被告所签，但双方没有签订贷款借据，借款关系尚未成立。借款到期至今已有4年多的时间，原告未在法定诉讼时效期间主张权利，其主张已超过法定的诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。
本案经审理查明：2010年8月17日被告王吉兵向原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交农户小额贷款业务申请表。9月2日原告与被告王吉兵签订《农户贷款借款合同》，并向被告王吉兵发放贷款50000元。被告冯宜春出具担保承诺书，自愿承担连带还款责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同约定借款用途为“养鱼”，用款方式为自助可循环方式，被告借款的额度有效期自2010年9月2日至2013年9月1日，单笔借款期限最长不超过一年。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定，执行浮动利率。原告按照约定发放了贷款，2013年9月1日贷款到期后被告王吉兵未能按照约定及时归还借款。2017年8月29日原告诉至本院，要求被告王吉兵承担还款责任，被告冯宜春承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告王吉兵签订的《农户贷款借款合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同成立后，原告已按约履行了借款义务，被告王吉兵作为借款人应按合同约定按期归还原告借款本金及利息。故原告要求被告王吉兵偿还贷款本息的请求本院依法予以支持。被告冯宜春的保证责任期间至2015年9月1日，原告农业银行现要求被告冯宜春承担保证责任已超过二年约定的保证期间，又未能举证保证期间已向保证人要求过承担保证责任方面的证据，故原告要求被告冯宜春承担保证责任的请求本院依法不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉兵于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金50000元及利息。利息按借款合同约定结算给付。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司商城县支行要求被告冯宜春承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告王吉兵如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王吉兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
人民陪审员 张福江
人民陪审员 王志军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王谋坤