wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1992号
原告曾德福，男，1961年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人蔡伟军、苏敏�福建达峰律师事务所律师。
被告甘聪明，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告曾德福与被告甘聪明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾德福委托代理人蔡伟军到庭参加诉讼，被告甘聪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德福诉称，被告甘聪明因周转需要分别于2013年1月28日、2013年2月9日向原告借款500000元、100000元。原、被告签订借款协议后，原告均当场以现金方式支付全部借款。2014年4月30日，被告因周转需要向原告借款300000元，并出具一份《借条》交原告收执，原告当场支付现金300000元。2012年6月21日、23日，案外人洪澄旭两次代被告甘聪明向原告曾德福借款，共计500000元，并由洪澄旭向原告出具两份《借条》。2014年5月30日，原告曾德福、被告甘聪明以及洪澄旭三人经协商达成协议，由被告甘聪明向原告曾德福出具借条。因被告甘聪明除上述全部借款之外尚欠原告借款520000元，被告同意将洪澄旭代其向原告借款的500000元债务及其尚欠原告的借款520000元合并为一张借条，并重新出具一份借款金额1020000元的《借条》交原告收执，原有的《借条》原件全部交还被告。现请求依法判令，被告立即返还原告借款1920000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率上浮50%计算）；本案诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告提供被告甘聪明出具的《借款协议》、《借条》各二份；案外人洪澄旭出具的《借条》复印件二份。
被告甘聪明未答辩，亦未向本院提交证据。2015年1月6日，本院向被告甘聪明本人直接送达起诉状等材料，并对其进行询问并制作笔录，经询问，被告�聪明承认原告曾德福在本案中所主张的事实及诉讼请求。
本院认为，被告甘聪明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告曾德福举证的证据本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
根据原告曾德福的陈述及举证，本院对本案的事实认定如下：
2013年1月28日，被告甘聪明与原告曾德福签订一份《借款协议》，向原告借款500000元，后被告于2014年6月25日在该借款协议下方补充确认收到现金500000元。2013年2月8日，被告又与原告签订一份《借款协议》，向原告借款100000元，被告于该借款协议下方确认收到现金100000元。2014年4月30日，被告甘聪明向原告曾德福借款300000元，并出具了借条。2014年5月30日，被告甘聪明向原告曾德福出具一份《借条》，补充确认向原告曾德福借款1020000元，其中借款500000元系被告甘聪明于2012年6月21日、23日通过案外人洪澄旭分别向原告借款300000元、200000元。上述《借款协议》及《借条》中，均未记载还款期限及利息约定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告曾德福与被告甘聪明之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。因本案双方当事人未约定还款期限及利息，应视为不定期无息借款合同。原告曾德福要求被告甘聪明偿还借款本金1920000元的请求，符合双方约定及法律规定，应予支持；原告要求被告甘聪明自2014年10月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付利息的请求，缺乏依据，依法可自2014年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告甘聪明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华�民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条的规定，判决如下：
一、被告甘聪明应于本判决生效之日起十日内支付原告曾德福借款本金1920000元，并自2014年10月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告曾德福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22080元，由被告甘聪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于漳州市中级人民法院。
审 判 长 薛 萌
审 判 员 魏志艳
人民陪审员 郑 颖
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈晓琪
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利�的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，…应作为借贷案件审理。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第130号
原告叶万修。
被告潘家杰。
原告叶万修诉被告潘家杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成由审判员吕远真担任审判长，审判员周莉和代理审判员李新超参加的合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。书记员陆结娟担任记录。原告叶万修、被告潘家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶万修诉称，被告潘家杰于2013年9月30日以经商为由向原告借现金330000元，被告承诺在2013年10月31日归还借款及利息，并约定逾期不归还借款的，逾期后每月按3%支付利息。借款到期后被告拒不归还借款，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决：被告归还原告借款330000元及自2013年11月1日起按银行贷款同期利率四倍支付利息直至还清本息为止；本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，2013年9月30日原告写的欠条1张，原告用以证明被告欠原告借款330000元的事实。
证据2，挖掘机租赁合同，原告用以证明被告于2014年2月16日将挖掘机租给叶国鑫的事实。
被告潘家杰辩称，被告并没有直接向原告借过钱，现原告起诉的欠款本是被告欠叶万潭的钱，后叶万潭将对被告的债权转让给原告。原告在被告写下欠条后从被告处拉走了一台价值120多万元的挖掘机，至今原告也没有把挖掘机还给被告。对原告起诉的欠款数额及利息没有异议，但被告要求原告向其返还挖掘机后才能向原告偿还借款及利息。
被告潘家杰为其辩解在举证期限内提供的证据有：
证据1，抵押凭证，被告用以证明被告把小松200-8型号挖掘机一台作为欠款抵押给原告。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，原告对被告提交的证据1的真实性无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：因经济往来，被告于2013年9月30日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今借到叶万修人民币叁拾叁万元正（￥330000.00）。本款在2013年10月底付清，如没付清，按叁分息支付。”同日原告向被告出具抵押凭证，载明：“在2013年9月30日叶万修从潘家杰处拖走小松200-8型挖掘机壹台作为欠款抵押。承担保管责任。”2014年2月16日，经原告介绍，被告与叶国鑫签订《挖掘机租赁合同》，将一台小松挖掘机出租给叶国鑫。被告出具欠条后至今未向原告归还借款，经原告催促被告仍未归还借款，原告遂向本院提出前述请求。
另查明，被告对欠原告的借款数额及原告请求的利息计算方式没有异议。
本院认为，被告潘家杰出具欠条向原告叶万修借款，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告亦认可所欠原告借款的数额及原告关于利息的计算方式，原告主张被告尚欠原告330000元借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告从2013年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，本院认为被告向原告出具的欠条约定如未在2013年10月底付清欠款按叁分息支付，原告和被告有关于利息的约定，但是约定过高，关于逾期还款利息应参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，且被告对原告关于利息的诉讼请求无异议，本院予以支持。关于被告称原告在其出具欠条后拉走其一台挖掘机，原告应先把挖掘机归还给被告，被告才归还欠款及利息的辩解，本院认为该辩解与本案借款的归还无直接联系，不宜在本案进行处理，被告可另行主张原告归还其挖掘机。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
被告潘家杰偿还原告叶万修借款330000元及利息（利息从2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定的履行期限止）。
本案受理费6250元（原告已预交），由被告潘家杰承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 吕远真
审 判 员 周 莉
代理审判员 李新超
二〇一五年七月六日
书 记 员 陆结娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第610号
原告：浙江杭州余杭农村合作银行黄湖支行，住所地：杭州市
余杭区黄湖镇通达路20号。
负责人：林德祥，行长。
委托代理人：陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。
被告：ＸＸ，
余杭区黄湖镇王位山村26组浪河口33号。公民身份号码：
330125197707035938。
被告：沈国强，
市余杭区黄湖镇吴四坊社区1组东山52号。公民身份号码：
330125196105165917。
原告浙江杭州余杭农村合作银行黄湖支行（以下简称黄湖支
行）为与被告ＸＸ、沈国强金融借款合同纠纷一案，于2010年11
月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈自勇
以简易程序独任审判，于2010年11月23日公开开庭进行了审理。
原告黄湖支行的委托代理人陈祥龙到庭参加诉讼，被告ＸＸ、沈
国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄湖支行诉称：2009年7月9日，原告黄湖支行与被告ＸＸ
、沈国强签订保证借款合同一份，约定由原告黄湖支行向被告王
勇发放贷款人民币150000元，借款期限到2010年7月8日止，借款利率为月利率6.12‰，并由被告沈国强负连带保证责任。合同签
订后，原告黄湖支行依约发放贷款，至2010年9月21日止，被告王
勇合计归还借款本金2166.94元，利息10618.58元。此后，被告王
勇并未按合同约定支付剩余贷款本息，被告沈国强也未履行保证
义务。2010年1月12日，原告黄湖支行又与被告ＸＸ、沈国强签订
保证借款合同一份，约定由原告黄湖支行向被告ＸＸ发放贷款人
民币50000元，借款期限到2011年1月10日止，借款利率为月利率6
.12‰，并由被告沈国强负连带保证责任。合同签订后，原告黄湖
支行依约发放贷款，至2010年6月21日止，被告ＸＸ合计归还借款
利息1632元。此后，被告ＸＸ并未按合同约定支付剩余贷款本息
，被告沈国强也未履行保证义务。上述两笔贷款本息，原告黄湖
支行经多次催讨未果诉至法院，诉讼请求：1、判令被告ＸＸ立即
清偿贷款本金人民币197833.06元，利息6389.42元（计算至2010
年10月18止，此后利息按保证借款合同约定到本息付清为止）；2
、判令被告沈国强负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告ＸＸ、
沈国强承担。
原告黄湖支行为证明所述事实，向本院提供证据材料如下：1
、保证借款合同二份，用以证明被告ＸＸ分别于2010年7
月9日和2010日1月12日向原告黄湖支行贷款150000元和50000元，
并由被告沈国强担保的事实。
2、借款借据二份，用以证明原告黄湖支行已依约分别于2010
年7月9日和2010日1月12日向被告ＸＸ发放贷款150000元和50000
元，合计向被告ＸＸ发放贷款200000元的事实。
被告ＸＸ、沈国强未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告黄湖支行提供的证据1、2，经本院审查后认为，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
本院经审理查明后认定的事实与原告黄湖支行诉称的事实相一
致。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同合法有效，本院予以
确认。被告ＸＸ向原告黄湖支行借款后未按约归还借款本息，是
导致本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。被告沈国强
未履行担保义务，也应承担相应的民事责任。现原告黄湖支行的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告ＸＸ、沈国强经本院
合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ返还原告浙江杭州余杭农村合作银行黄湖支行借
款197833.06元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告ＸＸ支付原告浙江杭州余杭农村合作银行黄湖支行借
款利息6389.24元（利息计算至2010年10月18日止，自2010年10月
19日起至本判决确定支付之日止的利息，按双方签订的保证借款
合同约定另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清
。
三、被告沈国强对上述第一项、第二项承担连带保证责任。
如果被告ＸＸ、沈国强未按本判决指定的期限履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4363元，减半收取2281.50元，由被告ＸＸ负
担，并由被告沈国强承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4363元。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（
开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户
名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 缪剑娣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第610号
原告：浙江杭州余杭农村合作银行黄湖支行。
负责人：林德祥。
委托�理人：陈祥龙。
被告：ＸＸ，
余杭区黄湖镇王位山村26组浪河口33号。公民身份号码：
330125197707035938。
被告：沈国强，
市余杭区黄湖镇吴四坊社区1组东山52号。公民身份号码：
330125196105165917。
原告浙江杭州余杭农村合作银行黄湖支行。
行）为与被告ＸＸ、沈国强金融借款合同纠纷一案，于2010年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈自勇以简易程序独任审判，于2010年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄湖支行的委托代理人陈祥龙到庭参加诉讼，被告ＸＸ、沈国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄湖支行诉称：2009年7月9日，原告黄湖支行与被告ＸＸ、沈国强签订保证借款合同一份，约定由原告黄湖支行向被告ＸＸ发放贷款人民币150000元，借款期限到2010年7月8日止，借款利率为月利率6.12‰，并由被告沈�强负连带保证责任。合同签订后，原告黄湖支行依约发放贷款，至2010年9月21日止，被告ＸＸ合计归还借款本金2166.94元，利息10618.58元。此后，被告ＸＸ并未按合同约定支付剩余贷款本息，被告沈国强也未履行保证义务。2010年1月12日，原告黄湖支行又与被告ＸＸ、沈国强签订保证借款合同一份，约定由原告黄湖支行向被告ＸＸ发放贷款人民币50000元，借款期限到2011年1月10日止，借款利率为月利率6.12‰，并由被告沈国强负连带保证责任。合同签订后，原告黄湖支行依约发放贷款，至2010年6月21日止，被告ＸＸ合计归还借款利息1632元。此后，被告ＸＸ并未按合同约定支付剩余贷款本息，被告沈国强也未履行保证义务。上述两笔贷款本息，原告黄湖支行经多次催讨未果诉至法院，诉讼请求：1、判令被告ＸＸ立即清偿贷款本金人民币197833.06元，利息6389.42元（计算至2010年10�18止，此后利息按保证借款合同约定到本息付清为止）；2、判令被告沈国强负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告ＸＸ、沈国强承担。
原告黄湖支行为证明所述事实，向本院提供证据材料如下：1、保证借款合同二份，用以证明被告ＸＸ分别于2010年7
月9日和2010日1月12日向原告黄湖支行贷款150000元和50000元，并由被告沈国强担保的事实。
2、借款借据二份，用以证明原告黄湖支行已依约分别于2010年7月9日和2010日1月12日向被告ＸＸ发放贷款150000元和50000元，合计向被告ＸＸ发放贷款200000元的事实。
被告ＸＸ、沈国强未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告黄湖支行提供的证据1、2，经本院审查后认为，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
本院经审理查明后认定的事实与原告黄湖支行诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的保证借款�同合法有效，本院予以确认。被告ＸＸ向原告黄湖支行借款后未按约归还借款本息，是导致本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。被告沈国强未履行担保义务，也应承担相应的民事责任。现原告黄湖支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告ＸＸ、沈国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ返还原告浙江杭州余杭农村合作银行黄湖支行借款197833.06元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告ＸＸ支付原告浙江杭州余杭农村合作银行黄湖支行借款利息6389.24元（利息计算至2010年10月18日止，自2010年10月19日起至本判决确定支付之日止的利息，按双方签订的保证借款合同约定另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告沈国强对上述第一项、第二项承担连带保证责任。
如果被告ＸＸ、沈国强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4363元，减半收取2281.50元，由被告ＸＸ负担，并由被告沈国强承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4363元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。�上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 缪剑娣
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第123号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人熊K，曾用名熊MB，男，1976年4月12日生，苗族，初中文化，驾驶员，贵州省剑河县人。因涉嫌交通肇事罪被清镇市公安局于2015年5月6日立案侦查。现在家候审。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人熊K犯交通肇事罪一案，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员杜远敏出庭支持公诉。被告人熊K到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2015年04月08日09时20分左右，被告人熊K在持有机动车驾驶证情况下，驾驶贵A829**重型自卸货车从王庄塘寨电厂往清镇方向行驶，行驶至清镇市王庄布依苗族乡街上（004县道21Km＋400m处）路段时，贵A829**重型自卸货车的左前轮将行人马某某碾压，造成马某某受伤经送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，熊K打电话报警。公安机关于2015年5月6日立案侦查。
2015年4月24日，清镇市公安局交通警察大队对当事人导致此次道路交通事故的过错和责任作出认定，熊K负此次道路交通事故的全部责任，马某某无责任。
2015年4月15日经贵州警官职业学院司法鉴定中心尸检，死者马某某系交通事故致创伤性休克死亡。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、马某一等人的证言、事故认定书、户籍证明等证据，指控被告人的行为已构成交通肇事罪，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任，并建议对被告人熊K在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人熊K对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪。
被告人发表了以下辩护意见：1、案发后主动报案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；2、事故发生后，支付了医院抢救费，给付30000元的丧葬费，被告人具有悔罪表现；3，被告人平时表现较好，且有两个年幼的孩子需要其抚养及其七十多岁的父母亲需要赡养，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年04月08日09时20分许，被告人熊K在持有机动车驾驶证情况下，驾驶贵A829**重型自卸货车从王庄塘寨电厂往清镇方向行驶，行驶至清镇市王庄布依苗族乡街上（004县道21Km＋400m处）路段时，贵A929**重型自卸货车的左前轮将行人马某某碾压。事故发生后，被告人熊K当即报警，120急救车迅速将马某某送到贵州省人民医院抢救，马某某于2015年04月08日经抢救无效死亡。2015年04月15日经贵州警官职业学院司法鉴定中心尸检，死者马某某系交通事故致创伤性休克死亡。2015年04月24日经清镇市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，熊K负此次道路交通事故的全部责任，马某某在此次道路交通事故中无责任。
另查明，被告人熊K所驾驶车辆向中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生后车主代为支付了医院的抢救费，并支付死者丧葬费30000元。
上述事实，有经庭审举证、质证下列证据证实：1、被告人供述与辩解；2、马某一、马某二的证言；3、辨认笔录；4、法医鉴定；5、事故认定书；6、现场照片；7、医院结账票据；8、收条；9、户籍证明等证据。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人熊K违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人熊K犯交通肇事罪的罪名成立。被告人肇事后主动报警，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。鉴于事故发生后，肇事车辆的车主垫付了被害者医院的抢救费，并支付了3万元丧葬费，具有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人平时表现较好，不致再危害社会，可宣告适用缓刑。被告人请求法院从轻处罚的辩解意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊K犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨胜权
人民陪审员 田仁贵
人民陪审员 杨光华
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘运融
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第123号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人马某，男，1987年10月31日出生，山西省交城县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月29日被清徐县公安局取保候审。
�徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人马某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日15时许，被告人马某醉酒后驾驶晋A×××××号“吉利”牌小型轿车沿清东线由东向西行驶至云孟路口时被执勤民警当场查获。经山西晋安司法鉴定所鉴定，送检的马某血样中乙醇成份含量为101.49mg／100ml。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人马某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人马某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的立案登记表、立案决定书、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、呼气酒精测试结果确认书、马某呼气酒精检测照片、马某抽血照片、马某吸毒检测照片、山西晋安司法鉴定晋安司鉴（2015）血检字第968号《司法鉴定检验报告书》、吸毒现场检测报告书、公安机关讯问马某笔录、嫌疑人前科劣迹调查表、查获经过、被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命健康和财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人马某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘雅娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 冯志玲
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第123号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人马瑞景，男，1987年10月31日出生，山西省交城县人，汉族，初中文化，农民，住山西省交城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月29日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2015]106号起诉书指控被告人马瑞景犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人马瑞景等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日15时许，被告人马瑞景醉酒后驾驶×××号”吉利”牌小型轿车沿清东线由东向西行驶至云孟路口时被执勤民警当场查获。经山西晋安司法鉴定所鉴定，送检的马瑞景血样中乙醇成份含量为101.49mg/100ml。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人马瑞景所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人马瑞景居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人马瑞景在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的立案登记表、立案决定书、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、呼气酒精测试结果确认书、马瑞景呼气酒精检测照片、马瑞景抽血照片、马瑞景吸毒检测照片、山西晋安司法鉴定晋安司鉴【2015】血检字第968号《司法鉴定检验报告书》、吸毒现场检测报告书、公安机关讯问马瑞景笔录、嫌疑人前科劣迹调查表、查获经过、被告人马瑞景的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马瑞景在道路上醉酒驾驶机动车的行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命健康和财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人马瑞景能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马瑞景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘雅娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 冯志玲
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第123号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人柳某某。2015年3月2日因涉嫌犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪被清丰县公安局取保候审，同年10月9日被清丰县人民检察院取保候审，同年11月30日被本院决定逮捕，由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人柳某某犯伪造、变造国家机关公文、证件罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日、2016年2月25日两次公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森、徐彦波出庭支持公诉，被告人柳某某及辩护人孙贯玲到庭参加诉讼。现已审理终结。期间因公诉机关补充侦查，延期审理一次。
经审理查明，2013年8月份，被告人柳某某伪造、变造位于清丰县马庄桥镇金豫大道（原106国道）北段路西原中原运输加油站的建设用地规划许可证、集体土地建设用地使用证、清丰县人民政府关于该加油站的用地批复文件、清丰县建设委员会村镇规划证明，到清丰县房地产管理局为加油站上的房屋办理了产权归属为清丰县中原运输石油销售有限公司的房产证。清丰县中原运输石油销售有限公司的法定代表人为柳某某的妻子王某某。2014年11月24日柳某某到清丰县房地产管理局申请撤销房屋登记，清丰县房地产管理局于同日公告决定撤销清丰县中原运输石油销售有限公司的房屋登记并收回相应的房产证。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、陈某某、王某某证言，建设用地规划许可证，清丰县人民政府土地管理文件，清丰县住房和城乡建设局证明，柳某某提交清丰县房地产管理局的申请材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人柳某某伪造、变造国家机关的公文、证件，其行为已构成伪造、变造国家机关公文、证件罪。公诉机关指控的罪名成立。柳某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。柳某某非自动投案，辩护人关于柳某某系自首的意见不予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯伪造、变造国家机关公文、证件罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 卓德虎
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第61-2号
申请执行人宝鸡市金台区得力工程机械租赁站，住所地宝鸡市卧龙寺桥南。
负责人郑永周，系该公司经理。
被执行人贺小林，男，汉族，1964年6月6日出生，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2011）金民初字第00133号民事判决书于2013年5月3日向被执行人贺小林发出执行通知书，责令被执行人贺小林自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结贺小林的妻子刘瑞玲在中国农业银行股份有限公司宁县和盛支行的定期存款账户，冻结期限为六个月（即2013年5月14日至2013年11月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 李复宗
二〇一三年五月十四日
书记员 王晓岗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初12457号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告慕冠军，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告慕冠军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年12月10日在原告处申请办理交通银行信用卡，卡号为：52×××40。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：一、被告支付信用卡欠款共计人民币8551.01元（暂计至2015年8月21日，其中本金5070.90元，利息及其他费用3480.11元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告慕冠军于2010年12月10日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××40的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金5070.90元超过还款日期未予还款，截至2015年8月21日共产生利息和其他费用3480.11元。
以上事实由原告提交的交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、信用卡交易流水各一份及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慕冠军于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金5070.90元，利息、滞纳金等费用3480.11元，合计8551.01元（暂计至2015年8月21日，自2015年8月22日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2015年8月22日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告慕冠军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋婕
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执212号
申请执行人：曹国红，男，汉族，1968年3月3日生，和顺县邢村人，现住。
申请执行人：张瑞红，男，汉族，1970年10月6日生，晋中市榆次区人，现住榆次区。
被执行人：李乃林，男，汉族，1956年3月11日生，和顺县义兴镇青杨树村人，现住义兴镇河北村楼前街三巷11号。
被执行人：李广善，男，汉族，1968年4月5日生，和顺县义兴镇庙沟村人，现住。
被执行人：李录善，男，汉族，1965年10月29日生，和顺县义兴镇庙沟村人，现下落不明。
本院在执行申请执行人曹国红、张瑞红与被执行人李乃林、李广善、李善录民间借贷纠纷一案中，于2016年7月18日发出了执行通知书，责令被执行人李乃林、李广善、李善录给付申请执行人曹国红、张瑞红100000元，案件受理费2300元，申请执行费1400元，共计103700元，被执行人李乃林、李广善、李善录至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李乃林、�广善、李善录在金融机构的存款人民币103700元。不足部分扣留、提取相应价值财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦海
二〇一八年六月一日
书记员 许 娜
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0723执212号申请执行人：曹国红，男，汉族，1968年3月3日生，和顺县邢村人，现住。申请执行人：张瑞红，男，汉族，1970年10月6日生，晋中市榆次区人，现住榆次区。被执行人：李乃林，男，汉族，1956年3月11日生，和顺县义兴镇青杨树村人，现住义兴镇河北村楼前街三巷11号。被执行人：李广善，男，汉族，1968年4月5日生，和顺县义兴镇庙沟村人，现住。被执行人：李录善，男，汉族，1965年10月29日生，和顺县义兴镇庙沟村人，现下落不明。本院在执行申请执行人曹国红、张瑞红与被执行人李乃林、李广善、李善录民间借贷纠纷一案中，于2016年7月18日发出了执行通知书，责令被执行人李乃林、李广善、李善录给付申请执行人曹国红、张瑞红100000元，案件受理费2300元，申请执行费1400元，共计103700元，被执行人李乃林、李广善、李善录至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李乃林、�广善、李善录在金融机构的存款人民币103700元。不足部分扣留、提取相应价值财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦海二〇一八年六月一日书记员  许 娜
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1694号
原告贾德功，男。
委托代理人贾世杰，男，1976年5月10日出生，汉族。
被告赵美玲，女。
被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称阳光保险巴市支公司）。
组织机构代码55812349-9。
地址临河区新华西街乳品巷1栋2号2楼。
负责人李青海，公司经理。
委托代理人吴敏竹。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿医疗费5288.42元、误工费10706元、伙食补助费520元、护理费1313元、交通费76元、营养费520元、精神抚慰金3000元、财产损失费500元、残疾赔偿金28046.7元、被扶养人生活费6255.93元、鉴定费800元，核减被告给付的500元，共计56526.05元。要求被告保险公司在其承保范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第六、八、十、十一、十二、十三项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年11月13日15时20分许，被告赵美玲驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区富强路由南向北行驶至科文小区西侧路段停车开门时，与同向驾驶电动车的原告贾德功发生碰撞，致原告贾德功受伤，车辆受损的道路交通事故。
二、本起事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队道路交通事故认定，赵美玲负事故全部责任，贾德功无责任。
三、原告的医疗情况：原告贾德功受伤后于2014年11月13日至2014年11月26日在巴彦淖尔市医院住院治疗13天，伤情诊断为左眼钝挫伤等。
四、医疗费：原告支出住院治疗费4801.1元，支出门诊治疗费486.6元，以上共计5287.7元。有票据及住院病历、诊断证明为证。
五、住院伙食补助费：520元。
六、误工费：原告未提供证据证明其实际所从事的工作且已年满69周岁，视为法定丧失劳动能力，不予支持。
七、护理费：1313元。
八、交通费：结合原告治疗情况住院天数，依法酌定为50元。
九、营养费：原告提供的住院病历中未记载医嘱要求其加强营养，不予支持。
十、残疾赔偿金：原告属十级伤残，依法计算为28046.7元（25497元×11年×10%），有司法鉴定意见书为证。
十一、精神抚慰金：结合原告伤残等级依法酌定为3000元。
十二、被抚养人生活费：原告已视为丧失劳动能力，不予支持。
十三、鉴定费：800元。属原告的合理性支出，有票据佐证。
十四、车辆损失费：350元。
十五、车辆保险情况：被告赵美玲驾驶的蒙L×××××号小型轿车在阳光保险巴市支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告赵美玲驾驶机动车与原告贾德功驾驶电动车发生碰撞，致原告贾德功受伤，赵美玲负担事故全部责任，贾德功无责任。被告赵美玲驾驶的车辆在阳光保险巴市支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应由被告阳光保险巴市支公司在其机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。经核定原告的损失共计39367.4元，原告的损失未超出被告赵美玲驾驶的车辆所投保的保险责任限额，故被告赵美玲在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾德功经济损失39367.4元。
二、驳回原告贾德功的其它诉讼请求。
以上项款于判决生效十日内付清（款直接打入原告的银行帐户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元，由原告贾德功负担242元，由被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司和被告赵美玲各负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 佳
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故致人损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1694号
原告杨某某，女。
被告沈某某，男。
原告杨某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员李彬适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄辉担任庭审记录。原告杨某某、被告沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，20xx年x月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，20xx年x月x日在临湘市民政局登记结婚。20xx年x月x日生育一子，取名沈某，20xx年x月x日生育一子，取名杨某，由于被告未尽丈夫责任，不挣钱养家，给原告精神压力，双方经常为家庭及生活琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡薄，原告认为，原、被告系草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。现原、被告夫妻感情完全破裂，原告请求依法判决离婚，婚生子沈某由被告抚养，婚生子杨某由原告抚养，共同财产平均分割，共同债务由被告负责偿还。
被告沈某某辩称：被告同意离婚，同意婚生子沈某由被告抚养，婚生子杨某由原告抚养，债务一人一半。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；
被告对原告提供的的证据1、2、3，无异议。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院综合认证如下：原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
根据采信的证据并结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于20xx年x月经人介绍相识并确立恋爱关系，20xx年x月x日在临湘市民政局登记结婚，20xx年x月x日按农村习俗举行婚礼，婚后感情一般，20xx年x月x日生育一子，取名沈某，现随被告父母生活，20xx年x月x日生育一子，取名沈某，20xx年x月x日生育一子，取名杨某，现随原告父母生活，20xx年x月x日，原、被告因家庭琐事吵架后开始分居生活。
另查明：1、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有：冰箱一台（价值2600元）、摩托车一辆（价值7000元）、洗衣机一台（价值1950元）、床及家俱一套（价值4000元）；
2、原、被告婚姻关系存续期间无共同债权；
3、原、被告婚姻关系存续期间的共同债务有：买摩托车欠长清车行3000元、欠杨语丹10000元、欠崔伟明5000元。
本院认为，本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为裁判依据。原告要求离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子沈某一直随被告父母生活，婚生子杨某一直随原告父母生活，本院结合本案实际情况，从有利于婚生子女的成长角度考虑，不宜改变婚生子女已经熟悉的生活、教育环境，婚生子沈某由被告沈某某抚养，婚生子杨某由原告杨某某抚养，原、被告自行承担抚养费。被告主张欠临湘市农村信用联社忠防信用社贷款30000元系夫妻共同债务，因被告在庭审中陈述此笔债务系其用自己的名义为朋友所借，故对被告主张此笔债务是夫妻共同债务的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告沈某某离婚；
二、子女抚养：婚生子沈某（20xx年x月x日出生）由被告沈某某抚养成年，婚生子杨某（20xx年x月x日出生）由原告杨某某抚养成年，原告杨某某、被告沈某某自行承担抚养费；
三、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产即：冰箱一台（价值2600元）、摩托车一辆（价值7000元）、洗衣机一台（价值1950元）、床及家俱一套（价值4000元）归被告沈某某所有；
四、原、被告婚姻关系存续期间的共同债务即：买摩托车欠长清车行3000元、欠杨语丹10000元、欠崔伟明5000元由被告沈某某偿还。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄辉
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1694号
原告孙荣珍，女，1950年4月5日生，汉族，住临漳县
被告张志海，男，1982年10月20日生，汉族，住临漳县
本院在审理原告孙荣珍与被告张志海房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙荣珍于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以处分自己的诉讼权利，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙荣珍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取后275元，由原告孙荣珍负担。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 董 涛
代理审判员 王燕波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 健
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第0530号
原告张明华，女，1923年12月25日出生，汉族，住江苏省新沂市，系史孝伦之母。
原告缪德兰，女，1943年1月10日出生，汉族，住址同上，系史孝伦之妻。
原告史思平，男，1974年4月8日出生，汉族，住址同上，系史孝伦之子。
三原告委�代理人刘茂文，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
三原告委托代理人王立刚，新沂市亿川建筑工程有限公司员工。
被告王军友，男，1973年9月11日出生，住漯河市郾城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区嵩山路***号。
负责人人朱振洲，该公司总经理。
委托代理人李彦伟，该公司法律顾问。
原告张明华、缪德兰、史思平与被告王军友、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称中国人寿漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘茂文、王立刚、被告王军友、被告中国人寿漯河公司委托代理人李彦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�张明华、缪德兰、史思平诉称，2014年12月4日20时许，在京珠高速拓宽路面620KM处，尹广伟驾驶豫Ｂ×××××号重型自卸货车由南向北倒车时，将史孝伦碰倒，造成史孝伦死亡的重大交通事故，经西平县公安局交通警察大队事故认定，尹广伟负事故的全部责任，史孝伦不负此事故的责任。豫Ｂ×××××号重型自卸货车系被告王军友实际所有，并由其在被告中国人寿漯河公司投保有交强险和商业险等，该事故发生在保险期间内，中国人寿漯河公司应当在承保范围内承担赔偿责任。现请求二被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、参与处理事故费用等共计724166.5元。诉讼费由被告承担。
被告王军友辩称，事故发生后我垫付的2万元钱应当由保险公司返还给我。
被告中国人寿漯河公司辩称，若肇事车辆与我公司存在保险合同关系，以及种类限额，对原告的合理损失，在不存在合同约定的免责情形下，在相对应的各个保险限额内我公司愿予以赔付。原告的部分诉求过高。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年12月4日，在西平县人和乡高桥××高速××路面620ＫM处，尹广伟驾驶豫Ｂ×××××号重型自卸货车由南向北倒车时，将负责卸车的史孝伦碰倒后，造成史孝伦死亡的重大交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，尹广伟负事故的全部责任，史孝伦不负事故责任。事故发生后被告王军友垫付现金20000元。
另查明，1、被告王军友系豫Ｂ×××××号重型自卸货车的实际车主，尹广伟是其雇佣司机。2、被告中国人寿漯河公司系豫Ｂ×××××号重型自卸货车交强险、商业险的保险人，第三者责任保险1000000元（不计免赔），保险期间为2014年8月16日0时起�2015年8月15日24时止。3、史孝伦系原告张明华的独子；4、原告张明华、缪德兰、史思平为城镇常住居民；5、2014年河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资为38804元；6、2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元，人均生活消费支出为23476元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、火化证、死亡证明、鉴定意见书、户口本、新沂市唐店街道办事处证明、机关事业单位离退休人员养老金领取资格认证卡、执法证、营业执照、江苏省高级人民法院电传、整容费收据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。尹广伟驾驶被告王军友所有的重型自卸货车倒车时，将负责卸车的史孝伦碰倒，造成史孝伦死亡的重大交通事故，西平县公安局交通警察大队关于尹广伟负�故的全部责任，史孝伦不负事故责任的认定事实清楚，本院予以采信。由于尹广伟是被告王军友的雇佣司机，应由被告王军友承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人寿漯河公司投有交强险和不计免赔三责险，事故发生在保险期间，故中国人寿漯河公司应在保险限额内承担赔偿责任。经依法核定，本次事故给原告造成的损失有：1、丧葬费19402元（2014年河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资38804元÷12×6）；2、死亡赔偿金412152元（2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元×12年）；3、被扶养人生活费117380元（张明华2014年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出23476元/年×5年=117380元）;4、精神损害抚慰金50000元；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等酌定为10000元。以上各项共计608934元。王军友垫付的20000元应由被告中国人寿漯河公司直�支付给王军友。综上，被告中国人寿漯河公司应赔偿给原告张明华、缪德兰、史思平各项损失588934元（608934元—20000元），应直接返还给被告王军友垫支款20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张明华、缪德兰、史思平各项损失588934元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于�判决生效后三日内返还被告王军友垫支款20000元。
三、驳回原告张明华、缪德兰、史思平的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11042元，由被告王军友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 于 驰
审判员 陈清友审判员田付耀
二〇一五年六月十五日
书记员 李 泳 璇
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保132号
申请人朱全功，男，1980年2月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人付明华，男，1962年9月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人付其银，女，1991年7月14日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人朱全功于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付其银在灌南县房屋征收局的拆迁补偿款25万元予以冻结。申请人朱全功以其所有的车牌号为苏Ｇ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人付明仕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人付其银在灌南县房屋征收局的拆迁补偿款25万元。
二、扣押申请人朱全功所有的车牌号为苏Ｇ×××××号小型轿车，期限为2016年10月25日至2018年10月24日。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 曹 震
二〇一六年十月二十五日
书记员 李晓霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审154号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连宝隆水产食品有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区马家村。
法定代表人：刘萍
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年6月20日以被申请人未在规定的时间内作出整改，补发刘丕峰等205名劳动者1,880,284.00元工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金普人社理字【2016】1327号行政处理决定，限被申请人大连宝隆水产食品有限公司十五日内补发刘丕峰等205名劳动者工资1,880,284.00元。申请人于2016年6月24日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人向被申请人送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2016】1327号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发刘丕峰等205名劳动者工资1,880,284.00元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2016】1327号行政处理决定中，要求被申请人大连宝隆水产食品有限公司补发补发刘丕峰等205名劳动者工资1,880,284.00元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 丛中笑
二〇一七年九月七日
书 记 员 孙志萍
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2533号
原告徐金山。
委托代理人王景鹏，系辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告赵清祥。
原告徐金山诉被告赵清祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵清祥所有的车牌号为豫GWB3**斯巴鲁牌汽车予以保全，禁止买卖、交易、过户。并已提供了担保。
本院在审理原告徐金山诉被告赵清祥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日以双方自行协商并履行到底为由申请撤回对被告赵清祥的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐金山撤回对被告赵清祥的起诉。
案件受理费2090元减半收取1045元，申请费1020元，均由原告承担。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 李 斌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 付静静
阳江市江城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）阳城法行非诉审字第24号
申请执行人：阳江市环境保护局。
法定代表人：雷军，该局局长。
委托代理人：甘向荣、余尤广，该局干部。
被执行人：阳江市江城区博盈五金制品厂。
经营者：黄美清，女。
申请执行人于2015年3月2日向本院申请强制执行其于2014年9月1日作出的阳环罚字（2014）30号《行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人建设项目是金属制品加工制造，主体工程是抛光车间及冲床车间，未建成需要配套的噪声污染防治设施，擅自于2014年3月18日建成并正式投入生产使用。被执行人上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二�八条、《建设项目环境影响评价分类管理名录》“Ⅰ金属制品第3项”报告表类和《广东省环境保护厅行政处罚自由裁量细化标准（试行）》第一章第二类2.8小节第二款第二项的规定，对被执行人作出责令停止被执行人抛光车间及冲床车间的生产，罚款30000元的行政处罚。
经审查，本院认为，该决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人阳江市环境保护局申请强制执行的阳环罚字（2014）30号《行政处罚决定书》，本院决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁礼锐
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初2801号
原告：宋德成，男，1972年1月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王秋红（系原告宋德成之妻），女，1972年11月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：青岛五月城置业有限公司，住所地：青岛市李沧区京口路。
法定代表人：方力，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘锡富，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙海艳，山东德衡律师事务所律师。
原告宋德成与被告青岛五月城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告宋德成的委托诉讼代理人王秋红、被告青岛五月城置业有限公司的委托诉讼代理人刘锡富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月1日至2017年8月31日的逾期交房违约金62719.27元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月4日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，购买被告开发的青岛市李沧区果园路3号中央公园项目1单元11层1103户经济适用住房。合同签订后，原告支付了全部购房款258104元，缴纳了房屋维修资金。合同约定被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋，但被告违约逾期交房，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，原告诉请无法律依据，被告应依法、依合同约定承担逾期交房违约责任。根据双方签订的商品房预售合同第11、12条约定，被告逾期90日之内按日万分之二承担违约责任，逾期超过90日则按已付购房款的万分之五承担违约责任。因诉争房屋为安置项目，具有公益性，没有普通房地产市场利润，因此双方约定的违约金计算方式符合常理。商品房预售合同系双方合议一致且经签字盖章，依法成立并生效，根据合同法规定，依法成立的合同双方应根据约定履行权利义务。请求法院查明案件事实，依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、原告称，原、被告签订了房屋买卖合同，原告向被告交纳了房款，被告于2017年8月3日将房屋交付给原告。因被告逾期交房，原、被告签订了赔付协议，被告同意逾期交房违约金赔付至2017年8月31日。原告提交青岛市商品房预售合同、入户通知、收款收据、赔付协议证实其主张。被告对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据只能证明涉案房屋具备交房条件，被告已于2017年8月3日将房屋交付给原告，逾期交房的违约责任应按约定计算；原告主张的违约金赔付至2017年8月31日，是基于双方达成民事调解书作为前提，否则应按被告通知交房之日计算截止日期。本院认为，被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，对该证据，本院予以确认。
2、原告称，被告逾期交房，应按照已付房款的日万分之五计算，支付2016年1月1日至2017年8月31日的逾期交房违约金。被告称，被告没有承诺过按照日万分之五计算向原告支付违约金。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月4日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告向被告购买青岛市李沧区果园路3号《中央公园》1单元11层1103户房屋，根据被告暂测的房屋建筑面积，房屋总价款暂定为258104元。合同第十一条约定：被告定于2014年12月31日前将房屋交付给原告，除不可抗力外；合同第十二条约定：被告如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，被告按照原告已支付房价款的0.05%向原告支付违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告向被告交纳购房款258104元。2017年8月3日，被告将房屋交付给原告。
关于延期交房违约金问题，原、被告签订赔付协议1份，协议约定：一、延期交房违约金的首期赔付时间为协议签订之日起七日内，赔付金额为10000元。二、第二期赔付时间为2017年8月31日，赔付金额为至2017年8月31日的剩余部分延期交房违约金，具体数额双方届时根据民事调解书（如有）、法院判决书（如有）、商品房预售合同的约定及购房款缴纳情况确定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同，系双方真实意思的表示，该合同合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据合同约定，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，被告于2017年8月3日交付房屋违反了合同约定，故应按合同约定向原告支付违约金。关于违约金的计算标准，虽合同约定被告逾期交房90日内按已付房款的日万分之二计算、超过90日按已付房款的万分之五计算支付违约金，但该项约定对原告而言显失公平，考虑到被告逾期交房的事实，本院认为，逾期交房违约金的计算标准，以按照已付房款的日万分之二计算为宜。关于违约金的赔付截止日期，虽合同约定计算至房屋实际交付之日止，但双方签订的赔付协议对违约金的赔付截止日期进行了变更，因此，应根据赔付协议的约定计算违约金的赔付截止日期。原告主张2016年1月1日至2017年8月31日期间的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。被告应按照原告已付房款258104元的日万分之二计算向原告支付2016年1月1日至2017年8月31日期间的逾期交房违约金31437.07元（258104元×0.02%×609天＝31437.07元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告青岛五月城置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告宋德成支付逾期交房违约金31437.07元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元（原告宋德成已预交），由原告宋德成负担682元，由被告青岛五月城置业有限公司负担686元，被告青岛五月城置业有限公司于本判决生效之日起10日内直接给付原告宋德成686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张文宁
人民陪审员 刘风秋
人民陪审员 高建英
二〇一七年十月十日
法官 助理 王晓晓
书 记 员 匡 文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂六民初第00012号
原告袁新明，男，1959年5月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告袁亚龙，男，1988年3月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告中联联合财产保险股份有限公司湖北分公司。
本院在审理原告袁新明与被告袁亚龙、中联联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告袁新明经本院通知预交案件受理费后，逾期仍未交纳，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 晖
二〇一四年二月十二日
书记员 田立华
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1887号
原告曹某甲，个体工商户。
委托代理人李建霞。
被告王某。
原告曹某甲与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张鑫燕独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行审理。原告曹某甲及其委托代理人李建霞到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名曹某乙。因夫妻感情不和，双方于2013年9月22日在如东县民政局协议离婚。双方对婚生子的抚养、财产分割、债权债务均作出约定，其中约定位于南通市港闸区永兴佳园8幢营业用房105A室归原告所有。原告要求被告配合办理过户手续，被告不予配合。为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：被告配合原告办理位于南通市港闸区永兴佳园8幢营业用房105A室的房屋过户手续。
被告王某未提交书面答辩，在举证期限内未向本院举证。
经审理查明，原告曹某甲与被告王某原系夫妻关系。婚姻关系存续期间，双方共同购买了南通市永兴佳园8幢营业用房105A室，房产证编号为：南通房权证字第711634**、南通房产权证字第711634**，土地使用权证编号为：苏通国用（2010）第02084977号。2013年9月22日，原、被告在如东县民政局登记离婚并签署离婚协议书。该协议对家庭财产处理、子女抚养、债权债务均作出约定，其中协议第二条约定，涉案房产归原告所有。后原告要求被告协助办理房屋登记手续，但被告予以拒绝。2013年12月19日，原告诉至本院要求判令诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告所举离婚协议书、离婚证、房屋所有权证、土地使用证等证据予以证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告经登记离婚，离婚时双方签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，当属合法有效。该协议对原、被告双方均有约束力，被告理应依照诚实信用原则协助原告办理房产过户手续。原告的诉讼请求于法有据，应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内协助原告曹某甲办理南通市永兴佳园8幢营业用房105A室的房屋产权过户手续。
案件受理费人民币1650元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张鑫燕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 顾 旭
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更433号
罪犯许某某，男，1991年7月28日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2015年12月4日作出了(2015)松刑初字第1737号刑事判决，以被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯许某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯许某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去有期徒刑二个月。
(刑期自2015年8月23日始至2017年6月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执2315号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东街道。
负责人李艳，行长。
委托代理人孙广顺，职员。
被执行人谢跃艳，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人张文广，男，1960年5月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行标的107692.76元，诉讼费1227元，执行费1534元，在执行过程中，被执行人交纳执行款15000元和执行费1534元，后双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0115民初2968号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一七年七月十七日
书记员 王利全
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执2315号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东街道。负责人李艳，行长。委托代理人孙广顺，职员。被执行人谢跃艳，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人张文广，男，1960年5月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行标的107692.76元，诉讼费1227元，执行费1534元，在执行过程中，被执行人交纳执行款15000元和执行费1534元，后双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）津0115民初2968号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  于振江审判员  杜志如审判员  管庆生二〇一七年七月十七日书记员  王利全
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1239号
原告：吴某某，女，1972年5月21日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：祁某，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐某某，江苏淮左律师事务所律师。
原告吴某某与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法由审判员唐大瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人祁某、被告保险公司的委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失26844元；2.被告承担车损鉴定费用合计为4680元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日13时20分，邵翔驾驶原告所有的苏Ｋ×××××小型客车行驶至宝应县，与郭成平驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞，导致两车受损。经交警部门认定，郭成平承担本起事故的主要责任，邵翔负事故的次要责任。原告所有的车辆在被告保险公司处投保了车损险(不计免赔)。事故发生后原告要求按照保险合同进行赔偿遭拒，故特向法院提起诉讼。
被告保险公司辩称,对事故的事实无异议，责任认定请求法庭查明。原告的车辆在我公司投保了车损险432896元（含不计免费赔）和交强险，但是对于原告的车损我们在交强险中已经实际赔付了2000元，支付的时间为2017年6月3日。本案原告主张的车损我们认为过高，对公估公司报告评定的价格不予认可，对于本案的诉讼费不予承担。对原告提供的维修费发票的真实性无异议，但是该发票的维修费用中没有相对应的维修清单进行印证，同时原告主张的维修费用中并没有扣除更换配件的价格，即残值，该部分请求法庭予以扣除。对于公估费发票真实性无异议，但是这个费用保险公司不承担。
当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了维修发票、维修清单、公估发票等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院现对以下事实予以认定：
2017年5月23日13时20分，邵翔驾驶原告所有的苏Ｋ×××××小型客车行驶至宝应县，与郭成平驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞，导致两车受损。后经交警部门认定，郭成平承担本起事故的主要责任，邵翔负事故的次要责任。原告所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险、车损险（保险金额432896元，不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告已在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，现因双方就赔偿事宜协商不成，遂引起本诉。
本案诉讼过程中，经原告申请，本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司所对原告车损进行了评估，其评估意见为，评估标的损失金额为93598元。
本院认为，原告与被告保险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思表示，被告保险公司应按保险合同的约定对原告保险合同约定范围的损失予以赔偿。就原告具体损失金额，本院委托的评估机构评估价格为93598元，但因原告实际产生费用及其主张金额均为89480元，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。又因原告所允许的驾驶人在本起事故中承担次要责任（对方责任原告已通过第三者责任险予以主张），故对原告车损89480元，应首先由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元（已支付），对剩余损失由被告保险公司在车损险责任限额内赔偿原告87480元×30%﹦26244元。本案鉴定费4680元，系为查明保险事故损失程度所支付的必要费用，应由保险人承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某某车损26244元、评估费4680元，合计30924元；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告承担6元，由被告288元（该款原告已垫付，被告在履行赔偿义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 唐大瑜
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘海燕
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1117号
申请执行人韩秀銮
被执行人陈昌凤
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜良民初字第0452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈昌凤银行存款10500或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月二十二日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1117号
申请执行人韩秀銮，农民。
被执行人陈昌凤，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜良民初字第0452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈昌凤银行存款10500或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年五月十八日
书记员 孟 啸
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1117号
申请执行人韩秀銮
被执行人
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜良民初字第0452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈昌凤银行存款10500或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月二十二日
书记员 王建恩
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第202号
申请执行人叶学秀，女，1957年6月11日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人寿宁县润成房地产有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区安置房11、12号。
法定代表人李琴，职务执行董事兼总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）寿民初字第188号民事判决书，于2015年7月4日依法向被执行人寿宁县润成房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房管局、土地局等部门查询，查封了被执行人寿宁县润成房地产有限公司在寿宁县鳌阳镇东部新区手机岗5号楼602室房产一套和1－3号楼商业商场3层共18套，建筑面积为5109.99平方米的房产；冻结了寿宁县润成房地产有限公司持有100%的股权和在协力和兴房地产开发（平潭）有限公司持有50%的股权。现暂未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人寿宁县润成房地产有限公司负债金额较大、牵涉人员众多，协调工作和财产处置需要一定的时间，为避免案件超期执行，本院依职权可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）寿民初字第180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 龚靖筌
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3590号
原告：刘英鲲。
委托诉讼代理人：葛云飞、姚广洲（实习律师），系河南百泉律师事务所律师。
被告：张丹花。
原告刘英鲲诉被告张丹花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人葛云飞、姚广洲，被告张丹花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3万元；2、要求被告支付利息（按照年利率6%，从起诉之日起到本金还清之日止）。事实与理由：2016年6月17日被告借我现金3万元，因被告承诺短期归还，没有出具借款条，后经催要被告拖欠未还，故诉讼在案，判如所请。
被告辩称：我没有借过原告的钱，所以我没有义务偿还原告的借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了对被告的录音一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对录音证据提出异议认为这不是完整的录音，原告把中间截了，另外原告有××，被告不能急原告，所以被告就随着原告的话往下说了，被告对录音不提出鉴定。本院对原告的证据认定如下：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告以合法手段取得的无疑点视听资料，内容清晰确定、可以证明被告借原告款项未还的事实，能够相互印证案件真实情况、与原告待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
案经审理查明：2016年6月17日被告借原告现金3万元，2016年8月30日原告通过电话催要借款，被告在录音中，陈述暂且不能偿还，致原告诉讼在案。案经调解无果。
本院认为：债务应当偿还，被告借原告现金，拖欠不还，原告诉至本院要求被告偿还借款请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告张丹花在本判决生效后十日内偿还原告刘英鲲借款3万元和利息（从2016年9月6日开始，按照年利率6%支付到本金还清为止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 张锁林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 申亚楠
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3590号
原告：刘英鲲。
委托诉讼代理人：葛云飞、姚广洲（实习律师），系河南百泉律师事务所律师。
被告张丹花。
本院在审理原告刘英鲲诉被告张丹花民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 张锁林
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 申亚楠
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初260号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人楚某东，男。曾因犯骗取贷款罪，于2009年12月24日被前郭县人民法院判处有期徒刑一年，于2010年9月7日刑满释放。因涉嫌赌博，于2015年5月12日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留，于2015年6月3日被松原市公安局经济开发区分局监视居住；因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月16日被松原市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
被告人牟某秋，男。因涉嫌赌博，于2015年5月12日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留，于2015年6月3日被松原市公安局经济开发区分局监视居住；因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月16日被松原市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）255号起诉书，指控被告人楚某东、牟某秋犯赌博罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日和2016年5月3日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人楚某东、牟某秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日，被告人楚某东在其租用的松原市经济技术开发区伟业铭城小区1号楼1单元101室内，以用扑克推牌九的方式组织赌博并从中抽头获利。被告人楚某东、牟某秋商议后，被告人楚某东付给被告人牟某秋好处费，由被告人牟某秋联系参赌坐庄人员。之后，被告人楚某东、牟某秋多次招来赵某春、吴某峰、陈某龙等人参与赌博，期间被告人楚某东抽头获利累计约人民币30000元。2015年5月11日20时许，被告人牟某秋联系邢某志等人携带人民币10万元现金到被告人楚某东开设赌场处参赌坐庄，当晚20时30分许，公安机关将被告人楚某东、牟某秋及参赌人员邢某志等32人当场抓获，并收缴赌资合计人民币160823元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被告人楚某东、牟某秋的供述；辨认笔录等证据，并认为被告人楚某东以营利为目的，提供赌博场所和赌博用具，供他人进行赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人牟某秋以营利为目的，多次聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人楚某东在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人楚某东、牟某秋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍及现实表现证明、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、办案说明、前郭县公安局刑警大队关于被告人楚某东举报田晓超涉嫌犯罪的情况说明及田晓超涉嫌犯盗窃罪的逮捕证，证人邢某志、彭某、吴某成、管某忠、李某、陈某义、赵某春、米某才、都某军、牟某英、金某茹、宋某君、杜某忠、邢某利、赵某平、王某超、李某会、常某伟、李某峰、于某龙、韩某龙、陈某龙、王某、吴某峰、莫某新、柳某民、李某刚、王某、孔某兴、张某林、李某龙、于某友、杨某涛的证言，被告人楚某东、牟某秋的供述；辨认笔录证言等证据。经庭审举证、质证，被告人楚某东、牟某秋对上述证据均未提出异议，上述证据来源合法，证据间形成了证据链条，足以证明被告人楚某东、牟某秋犯罪的事实成立，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人楚某东、牟某秋以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人楚某东在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人楚某东在案发后，有揭发他人犯罪行为，并提供重要线索，从而使公安机关得以侦破其他案件属有立功表现，依法可以从轻处罚。二被告人到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，均依法从轻处罚。二被告人的亲属积极缴纳保证金用以抵顶判处的罚金，对二被告人均可酌情从轻处罚。根据被告人楚某东、牟某秋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合所居住的社区矫正领导小组办公室能够对其负责监管的实际，对被告人牟某秋可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款，第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款，第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人楚某东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元【刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月16日始至2016年10月23日止（2015年5月12日始至2015年6月3日先行羁押23日已扣除；罚金于判决生效后一个月内缴纳）】。
二、被告人牟某秋犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、涉案赌资人民币160823元，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王彦军
二〇一六年五月三日
书记员 王宇祺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸枫商初字第55号
原告郑某某。
委托代理人毛某某。
被告阮某某。
原告郑某某为与被告阮某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月21日向本院起诉，本院于同月27日受理后，依法适用简
易程序由审判员何炯珉独任审判，审理中，因被告阮某某下落
不明，本案依法于2010年7月1日转为普通程序，并组成合议庭
，于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托
代理人毛某某到庭参加诉讼，被告阮某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称，2008年4月23日被告阮某某向原告借
款50000元，为此出具借条一份，约定借期为30天，若到期不
还，按日百分之三支付违约金，但被告至今未归还借款，故原
告起诉要求被告归还借款50000元及支付违约金。审理中，原
告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金50000元及支付自200
8年5月24日起至2010年9月23日止按月利率1.5%计算违约金。
被告阮某某未提出书面答辩。
原告郑某某为证明其主张，向本院提供了由被告阮某某
签名的借条原件一份，载明“今有阮某某向郑某某借人民币大
写伍万元整，小写50000元整，借期30天，于2008年5月23日归还，若到期不还，按日百分之三支付违约金。”经当庭出示，
原告保证该借条的真实性，被告阮某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院依法确认该证据为
有效证据。
根据上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实
与原告所诉称的事实相一致。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷行为，系双方
当事人自愿、真实意思表示，内容合法，故属有效，现被告阮
某某尚欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，被告
阮某某应承担清偿责任；双方在借条中约定借款期限及违约金
，故被告阮某某另应承担支付违约金的责任；现原告变更的诉
讼请求降低了借条中约定的违约金，减轻了被告的责任且符合
相关法律规定，本院予以准许。被告阮某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，故依法可作缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百一十四条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告阮某某应归还原告郑某某借款本金50000元，支付自
2008年5月24日起至2010年9月23日止的违约金21000元，合计
人民币71000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告阮某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何炯珉
审 判 员 赵恒丰
人民陪审员 王水芳
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 沈洁琼
浙江省诸暨市人民法院
公告
阮某某：
本院受理原告郑某某与被告阮某某民间借贷纠纷一案，
因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，向你公告送达本院（2010）绍诸枫商初字第73号民
事判决书。判决书判明：被告阮某某应归还原告郑某某借款本
金50000元，支付自2008年5月24日起至2010年9月23日止的违
约金21000元，合计人民币71000元，款限本判决生效之日起十
日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由
被告阮某某负担。自本公告发出之日起，经过六十日，即视为
送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
特此公告
二O一0年十月十二日
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第65号
起诉人：王海萍，女，汉族，1968年9月13日出生，住梨树县。
本院收到王海萍的起诉状，诉梨树县人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求梨树县政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王海萍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王玉川
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 坤
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第1590号
原告：曹彦永。
被告：乔文东。
被告：乔翠慈，系被告乔文东之妻。
本院在审理原告曹彦永与被告乔文东、乔翠慈民间借贷纠纷一案中，原告曹彦永于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹彦永撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告承担。
审判员 李春密
二〇一五年十一月三十日
书记员 谷晓伟
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2970号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
住所地：甘肃省庆阳市环县县城翼龙路**号。
法定代表人：唐治峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周娟，该公司职工。
委托诉讼代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：王春峰，男，1990年10月8日出生，环县人。
被告：许银婵（王春峰妻子），女，1990年5月13日出生，环县人。未到庭。
原告环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告王春峰、许银婵追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周娟、王斌与被告王春峰到庭参加了诉讼，被告许银婵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：1.判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息51057.16元；2.判由二被告向原告支付违约金5000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法成立的担保公司。2013年9月9日，原告与被告王春峰签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称环县农行）申请双联惠农贷款提供担保，许银婵就该担保向原告提供反担保。同年11月13日，原告、王春峰及环县农行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定借款50000元，借期3年，原告提供连带保证责任，当日环县农行即向王春峰发放借款50000元。2016年11月12日借款期限届满后，王春峰未按期归还借款，致使原告于2017年1月23日为其代偿借款本息51057.16元。后经原告催要，被告至今未还。
王春峰辩称:许银婵系被告妻子，其答辩意见与被告一致。被告贷款50000元属实，现没有能力还款。
许银婵未到庭，未提交答辩状。
根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告环县中小企业信用担保有限公司成立于2012年6月21日，经营范围为：贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保、诉讼保全担保、履约担保、与担保业务有关的融资咨询及财务顾问等中介服务。被告王春峰、许银婵系夫妻关系。2012年9月23日，环县财政局、环县农行、中共环县委联村联户为民富民行动协调推进领导小组办公室联合向各乡镇（办）党委、人民政府及县直各单位，发出《关于做好“双联惠农贷款”工作的实施意见》。从当年起，环县农行连续5年每年安排1亿元左右专项信贷额度，用于支持“双联”行动。贷款额度为最低3000元，最高50000元，对于从事专业化或规模化生产经营的种养大户、运输大户、多种经营大户，最高可贷100万元。“双联惠农贷款”由省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按贷款期限执行。2013年9月9日，被告王春峰向环县农行申请双联农户养羊贷款50000元，与担保公司签订《委托保证合同》。《委托保证合同》第四条约定，担保公司按本合同的约定承担保证责任后，有权向王春峰追偿，追偿的范围包括但不限于担保公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)和造成的损失等；第九条约定，王春峰违约按担保金额的10%向担保公司支付违约金，并赔偿因此给担保公司造成的一切损失。同日，被告王春峰、许银婵自愿以其个人全部财产及夫妻共同财产为被告王春峰向担保公司提供反担保，并提交了《夫妻双方无限连带责任承诺书》，承诺如王春峰到期不能还款，致使担保公司承担保证责任，王春峰、许银婵愿意对担保公司已代偿的欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用及损失等承担无限连带偿还责任。反担保期间为2013年9月9日至上述被担保的借款合同履行期限届满之日起两年。
2013年11月13日，环县农行与王春峰、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同约定：环县农行向王春峰借款50000元用于养羊，借款期限2013年11月13日至2016年11月12日；借款由担保公司承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；合同项下借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。违约责任中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。执行利率6.15000%、逾期利率9.22500%，并当日向王春峰发放借款50000元。借款期满后，王春峰未归还贷款。2017年1月23日，环县农行从担保公司账户中扣取本金50000元、正常息349.65元、罚息702.60元、复利4.91元，共计51057.16元。
本院认为，环县农行与王春峰、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》后，贷款人环县农行按合同约定向借款人王春峰发放借款50000元，借款期满后，王春峰未履行还款义务，贷款人依合同约定，直接从担保公司保证金账户划收保证金51057.16元，用于清偿贷款本息。担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人担保公司已经承担了保证责任，被告王春峰应当偿还担保公司代偿的本息51057.16元。原告担保公司与被告王春峰签订了《委托保证合同》，约定了原告的追偿权、追偿范围及违约责任，违约按担保金额的10％支付违约金，并赔偿因此给担保公司造成的损失。原告要求被告支付违约金5000元请求，符合法律规定，应予准许。被告许银婵做为被告王春峰的妻子，夫妻双方向原告出具了《夫妻双方无限连带责任承诺书》，承诺如王春峰到期不能还款，致使担保公司承担保证责任，王春峰、许银婵愿意对担保公司已代偿的欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用及损失等承担无限连带偿还责任。该承诺书，系双方真实意思表示，亦不违背法律规定。因此，对原告请求由二被告共同承担代偿的借款本息、支付违约金，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告王春峰、许银婵于判决生效后三十日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息51057.16元；
二、被告王春峰、许银婵于判决生效后三十日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，由被告王春峰、许银婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩鹏云
二〇一七年十月二十八日
书记员 王 燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1169号
原告：徐正勇，男，1981年3月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被告：重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。
法定代表人：张占华，该公司董事长。
本院在审理原告徐正勇与被告中太建设集团股份有限公司、重庆金谋实业有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司、重庆索利特节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告徐正勇于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐正勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐正勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐正勇负担。
审判员 �杨敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 池 韵
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0114民初6965号
原告:黄庆礼,男,1986年7月11日出生,住湖南省蓝山县，汉族,
委托诉讼代理人：杜荣，广东发正律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司,住所地平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部、102铺。
法定代表人：占炳益。
委托诉讼代理人：张海燕，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莎莎，广东信德盛律师事务所实习律师。
被告:张建,男,1982年7月5日出生,汉族,住湖南省华容县，
本院于2017年8月14日立案受理了原告黄庆礼诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司、张建机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼请求为：1、判令两被告在保险赔偿限额内赔偿原告各项损失580213.18元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司于2017年11月30日前支付包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、陪护服务费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、伤残辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等共计400000元给原告黄庆礼；
二、在被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司履行上述付款义务后，就本次交通事故各方当事人相互间的权利义务终结，以后不得再就本案纠纷相互追究对方的责任，本案纠纷了结；
三、原告黄庆礼自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费4793元，由原告黄庆礼负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李 磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨小伟