广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第143号
原告唐甲武，农民。
委托代理人杨荃，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告陈建峰，司机。
被告驻马店市宏通汽车运输有限公司（以下简称“宏通汽运公司”）。住所地：驻马店市驻新公路北侧陈庄。
法定代表人刘霞，该公司总经理。
委托代理人魏世福、孔辉，均为该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“中国人寿财保郑州支公司”）。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇，该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人李南奇，河南杰昇律师事务所律师，该公司法律顾问。
原告唐甲武与被告陈建峰、宏通汽运公司、中国人寿财保郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员王殿红适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告唐甲武及其委托代理人杨荃，被告陈建峰，被告宏通汽运公司委托代理人魏世福、孔辉及被告中国人寿财保郑州支公司委托代理人李南奇均到庭参加了诉讼。重新鉴定期间2015年6月8日至7月30日依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月8日驾驶二轮摩托车在国道322线218KM＋300M处与被告陈建峰驾驶的在被告中国人寿财保郑州支公司投了保险的豫Q×××××重型半挂牵引车牵引豫Q×××××挂重型仓栅式半挂车相碰撞而造成原告受伤及二车损坏的交通事故，经交警认定：唐甲武、陈建峰分别承担本事故主要责任、次要责任。要求判决被告赔偿原告损失153798.54元（含医疗费61174.5元、误工费10103.22元、护理费5174.82元、伙食补助费6300元、营养费6300元、交通费200元、取固定物费用12000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金40746元、财产损失500元、鉴定费1300元），其中被告中国人寿财保郑州支公司在承保范围内赔付，余额由其余二被告连带赔偿。一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、原告居民身份证复印件。证明原告身份信息；
2、道路交通事故认定书及交通事故车辆技术检验（测）报告三份。证明交通事故当事人、事故车辆信息，交通事故事实及责任认定情况；
3、全州县人民医院住院病历、入院记录、放射科检查报告单（三份）、CT检查报告单（八份）、全数字电脑彩超检查报告（三份）、诊断证明书、手术记录、临时医嘱单、长期医嘱单、医疗单据（二单）、出院记录。证明原告伤情、治疗、护理及花费医疗费用情况；
4、桂林市桂大司法鉴定所司法鉴定意见书及发票（二单）。证明原告损伤构成伤残等级及所需后续治疗费并支付相关鉴定费情况；
5、交通费发票（二十六单）。证明原告治疗、鉴定而花费交通费用情况。
被告陈建峰辩称，本人所驾车辆投了全保，故原告合理损失只要未超过保险范围，应由保险公司全额承担。
该被告提供了金额为30000元的押金条一单。证明该被告为原告垫付款情况。
被告宏通汽运公司辩称，被告陈建峰系其所驾车辆实际所有人，该车挂靠本公司营运并在被告中国人寿财保郑州支公司投保了交强险及商业三者险，原告损失应由承保公司和司机陈建峰承担，本公司不承担任何责任。
该被告提供了下列证据：
1、货车挂靠合同一份。证明乙方陈建峰将其购置的豫Q×××××／K727挂靠于甲方宏通汽运公司从事运输业务情况；
2、机动车交通事故责任强制保险单（一单）及机动车保险单（二单）。证明事故车辆豫Q×××××／K727投保交强险及商业险情况。
被告中国人寿财保郑州支公司辩称，原告合理损失先由交强险在分项限额内赔付，其中非医保费用不属赔偿范围；超额部分由商业三者险按事故责任比例分担；本案诉讼费及鉴定费系间接损失，依保险合同约定不属保险赔偿范围；原告后续治疗费应在实际发生后另行起诉。该被告未提供证据。
经庭审举证、质证，当事人及诉讼代理人对原告提供的证据1、2、3及4中的发票和被告陈建峰、宏通汽运公司提供的所有证据的客观性无异议，本院予以确认。对原告提供的证据4中的司法鉴定意见书，被告均有异议，其中中国人寿财保郑州支公司于2015年6月8日申请重新鉴定，因该被告于2015年7月30日撤回重新鉴定申请，故本院认定该组证据，理由是双方当事人及诉讼代理人均认同如不进行重新鉴定就以原告提供的鉴定结论为定案依据的认证意见；对原告提供的证据5，被告的质证意见是请法院核实，本院认为，原告提供的金额共200元的二十六单交通费发票中有二十四单无乘车人、乘车时间及起止地，这样的票据不能作为认定案件事实的依据，但原告治疗、鉴定，花费交通费是必须的，原告系全州永岁乡人，伤后在全州县人民医院住院治疗63天，其间壹人陪护，在全州县城行司法鉴定，永岁至全州票价为4元，本院酌情支持100元。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年1月8日18时35分许，被告陈建峰驾驶其本人所有而挂靠于被告宏通汽运公司营运（挂靠合同约定乙方陈建峰独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任）并在被告中国人寿财保郑州支公司投保了交强险及105万元商业三者险且不计免赔率的豫Q×××××重型半挂牵引车牵引豫Q×××××挂重型仓栅式半挂车从湖南永州往广西桂林行驶至国道322线218KM＋300M处路段时，与对向左转弯行驶由原告驾驶其本人所有的无号牌轻便二轮摩托车相碰撞，造成一起原告受伤及二车受损的道路交通事故。经交警认定，唐甲武未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车左转弯未让直行车辆优先通行，是造成该事故发生的主要原因及导致该事故发生的主要过错，承担该事故主要责任，其驾驶轻便二轮摩托车未戴安全头盔的违法行为扩大了该事故的损害后果；陈建峰驾驶机件不符合技术标准的机动车载物超过核定载质量，是造成该事故发生的次要原因及导致该事故发生的次要过错，负该事故次要责任。原告受伤后，当即被送入全州县人民医院治疗，原告在该院住院治疗63天（2015年1月8日至3月12日），花费医疗费61174.5元。该院诊断原告之伤为：1、右胫腓骨远端粉碎性骨折；2、右跟部软组织挫裂伤；3、颅脑损伤：（1）顶部纵裂及蛛网膜下腔出血（2）左侧额部硬膜下积液（3）枕骨骨折（4）右耳及面部挫伤；4、右下肺挫裂伤；5、右侧气胸；6、双侧胸腔积液；7、多发性肋骨（右侧2-8，左第5）骨折。医嘱中有住院期间陪人1名，加强营养，建议全休2月，定期复查肝功能、右小腿及胸部X线，了解骨折愈合情况，不适时及时就诊等内容。出院医嘱：1、注意休息，术后3月复查X线，视情况弃拐行走，术后6月及1年各复查X线，视情况取出内固定，其间在医师指导下逐渐进行患肢功能锻炼；2、全休2月，加强营养，定期复查肝功能，定期复查头颅及肺部CT；3、不适时及时就诊。2015年1月16日，被告陈建峰向交警部门交事故押金30000元，此款后被原告领取。2015年3月6日，经全州县公安局交通警察大队黄沙河中队委托桂林市桂大司法鉴定所鉴定：（一）唐甲武右胸第2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折，左胸第4、5、6、7、8肋骨骨折，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定为Ⅷ（八）级伤残；（二）唐甲武取出右胫腓骨内固定物所需后续治疗费约为10000元-12000元。原告支付相关鉴定费共1300元。原告治疗、鉴定共花费交通费100元。庭审中，被告中国人寿财保郑州支公司保留申请对原告提供的鉴定意见进行重新鉴定的权利，本院确认如进行重新鉴定就以重新鉴定的鉴定意见为定案依据，反之则以原告提供的鉴定结论为定案依据，各当事人及诉讼代理人均无异议，被告中国人寿财保郑州支公司在本院指定期限内提出重新鉴定申请，后予以撤回。
本院认为，公民生命健康权及合法财产权益受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告负本交通事故主要责任，负本交通事故次要责任的被告陈建峰所驾车辆投保了交强险及不计免赔率的105万元商业三者险，故原告因本交通事故而造成的合理损失，首先由被告中国人寿财保郑州支公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由原告自行承担70%，被告陈建峰负责赔偿30%，被告中国人寿财保郑州支公司在商业三者险内依保险合同约定对被告陈建峰负责赔偿部分予以理赔，被告陈建峰垫付款由保险公司予以返还。原告索赔精神损害抚慰金10000元，因其过错严重，负本交通事故主要责任，故本院不予支持；原告索赔财产损失500元而未提供任何证据，本院亦不予支持。被告中国人寿财保郑州支公司辩称非医保费用不属赔偿范围与相关法律规定不符，本院不予支持；该被告辩称原告后续治疗费应在实际发生后另行起诉，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额……根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定相悖，本院亦不予支持；根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。因此，该被告主张不负担诉讼费于法无据，本院不予支持；该被告提出鉴定费系间接损失，依保险合同约定不属保险赔偿范围，而该被告未提供任何证据证实其对相关免责条款尽到了应有提示义务，本院亦不予支持。根据本院确认事实及《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本起交通事故给原告造成的合理损失为：1、医疗费61174.5元；2、后续治疗费11000元；3、误工费66.94元／天123天（住院治疗63天加出院后全休2月）=8233.62元；4、护理费66.94元／天63天=4217.22元；5、住院伙食补助费100元／天63天=6300元；6、营养费20元／天63天=1260元；7、残疾赔偿金6791元／年20年30%=40746元；8、鉴定费1300元；9、交通费100元。合计134331.34元。为保护当事人合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条第一款、第二款，第二十条第一款、第二款、第三款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第三十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失53296.84元（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费），在商业三者险内赔偿原告其余损失71034.5元（134331.34元-10000元-53296.84元）的30%即21310.35元，总计赔偿84607.19元（含被告陈建峰垫付款30000元，此款由保险公司转付被告际建峰）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3376元，减半收取1688元，由原告负担1188元，被告陈建峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司各负担250元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3376元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王殿红
二〇一五年八月四日
书记员 邓合秀