wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第575号
罪犯侯长贵，男，1952年1月8日出生，原住址吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于1998年8月20日作出（1998）通中刑初字第75号刑事判决，认定侯长贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年6月将侯长贵的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2005年6月、2008年12月、2012年4月将侯长贵的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年8个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯长贵能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过10年，截止2015年1月20日余刑为5个月24天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯侯长贵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯长贵减去余刑5个月4天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第575号罪犯侯长贵，男，1952年1月8日出生，原住址吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于1998年8月20日作出(1998)通中刑初字第75号刑事判决，认定侯长贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年6月将侯长贵的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2005年6月、2008年12月、2012年4月将侯长贵的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年8个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯长贵能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过10年，截止2015年1月20日余刑为5个月24天，建议本院减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯侯长贵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯长贵减去余刑5个月4天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第361号
原告：连永胜，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：隋晓鹤，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：宋文锋，男1982年9月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：吴雪，女，1987年11月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告连永胜诉被告隋晓鹤、宋文锋、吴雪民间借贷纠纷一案。审理中，原告连永胜于2015年9月16日向本院提交了书面申请，要求撤回对被告隋晓鹤、宋文锋、吴雪的起诉。
本院认为，原告连永胜的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连永胜撤回对被告隋晓鹤、宋文锋、吴雪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连永胜承担。
审 判 长 曲传东
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 解秋兰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 姜英姿
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申304号
再审申请人（一审被告）：中铁建港航局集团路桥工程有限公司（原中铁二十三局集团第七工程有限公司），住所地广东省广州市番禺区兴南大道118号。
法定代表人：冯忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟伟浩、孙童伟，该公司员工。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：青海巨龙建材有限公司，住所地青海省西宁市城中区南川东路办事处水磨村。
法定代表人：朱建学，该公司经理。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区棠张镇人民政府办公楼。
法定代表人：商鹏，该公司董事长。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：江苏圣邦建设集团有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城西区胜利路15号1号楼2单元2083室。
负责人：张嘉容，该公司经理。
再审申请人中铁建港航局集团路桥工程有限公司（以下简称中港集团）因与被申请人青海巨龙建材有限公司（以下简称巨龙公司）、江苏圣邦建设集团有限公司（以下简称圣邦公司）、江苏圣邦建设集团有限公司青海分公司（以下简称圣邦分公司）买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中港集团申请再审称，1.申请人并不知道融城假日阳光小区20号住宅楼工程的存在，从未授权范成海等人承揽工程并组织施工。与本案有关联的《商品混凝土供需合同》和《会议纪要》均加盖了申请人变更前企业名称为”中铁二十三局集团第七工程有限公司”的公章。《会议纪要》上加盖的公章经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定，与申请人提供的在公安局备案章不是同一枚印章所印。可见认定本案事实的主要证据系伪造的。2.一审法院对范成海的调查笔录显示，范成海没有挂靠申请人，而是挂靠圣邦公司。《商品混凝土供需合同》不能作为证据认定申请人的买受人身份。3.一、二审法院在未穷尽送达方式的情况下，直接进行公告送达诉讼文书及相关通知，送达程序存在瑕疵，剥夺了申请人的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、十一项的规定，请求对本案进行再审。
圣邦公司、圣邦分公司辩称，被申请人在本案中不是买卖合同的订立者和履行者，非案件的适格当事人。二审判决驳回巨龙公司对圣邦公司、圣邦分公司的诉讼请求正确。请求驳回中港集团的再审申请。
巨龙公司辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回中港集团的再审申请。
本院经审查认为，2012年7月22日，青海润资房地产开发有限公司与圣邦公司签订《建设工程施工合同》，合同约定青海润资房地产开发有限公司开发建设的融城假日阳光一期20号住宅楼的土建、安装工程由圣邦公司负责施工。2012年8月16日，圣邦分公司与中港集团签订《融城假日阳光小区20号住宅楼工程联合施工合同》，合同约定融城假日阳光小区20号住宅楼工程由中港集团具体组织施工。2012年12月19日，中港集团出具《法定代表人授权书》，授权冯文忠、范成海为融城假日阳光小区20号楼与圣邦分公司协商、签订合同的全权代理。2012年8月19日，巨龙公司与中港集团签订《商品混凝土供需合同》，合同约定由巨龙公司向中港集团施工的融城假日阳光小区20号楼供应不同强度等级技术要求的混凝土。截止2015年9月4日，巨龙公司共向中港集团供应混凝土3518780元，扣减已给付的1515260元，尚欠混凝土款2003520元。在本案中，巨龙公司与中港集团签订的《商品混凝土供需合同》加盖了”中铁二十三局集团第七工程有限公司”的印章，并由授权委托的负责人范成海签字。根据合同相对性原则，巨龙公司与中港集团形成买卖合同关系。中港集团提出2013年3月26日《会议纪要》中加盖的”中铁二十三局集团第七工程有限公司”公章印文，经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定，与中港集团在公安机关备案的收缴旧印章印文样本不是同一枚印章盖印形成，二审判决认定本案事实的主要证据系伪造的。因中港集团向青海警官职业学院司法鉴定中心提供的2013年3月26日《会议纪要》检材为复印件，且没有证据证明《融城假日阳光小区20号住宅楼工程联合施工合同》、《法定代表人授权书》，以及《商品混凝土供需合同》上加盖的”中铁二十三局集团第七工程有限公司”公章印文系伪造的，故中港集团提出二审判决认定本案事实的主要证据系伪造的再审申请理由不能成立，不予采信。关于送达程序是否序存在瑕疵的问题。中港集团注册地为广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-736，住所地为广东省广州市番禺区兴南大道118号，注册地与住所地不一致。一、二审法院在不能直接向中港集团送达相关诉讼文书，且根据中港集团的注册地邮寄送达仍不能送达的情况下，采取公告送达的方式，并无不当。综上，二审法院根据合同相对性原则，判令中港集团支付巨龙公司货款2003520元，逾期付款违约金601056元，并驳回巨龙公司对圣邦公司、圣邦分公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。中港集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中铁建港航局集团路桥工程有限公司的再审申请。
审判长 王海明
审判员 吴 蓓
审判员 张语芯
二〇一七年十二月十四日
书记员 安天芳
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申304号再审申请人（一审被告）：中铁建港航局集团路桥工程有限公司（原中铁二十三局集团第七工程有限公司），住所地广东省广州市番禺区兴南大道118号。法定代表人：冯忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟伟浩、孙童伟，该公司员工。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：青海巨龙建材有限公司，住所地青海省西宁市城中区南川东路办事处水磨村。法定代表人：朱建学，该公司经理。被申请人（一审被告，二审上诉人）：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区棠张镇人民政府办公楼。法定代表人：商鹏，该公司董事长。被申请人（一审被告，二审上诉人）：江苏圣邦建设集团有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城西区胜利路15号1号楼2单元2083室。负责人：张嘉容，该公司经理。再审申请人中铁建港航局集团路桥工程有限公司（以下简称中港集团）因与被申请人青海巨龙建材有限公司（以下简称巨龙公司）、江苏圣邦建设集团有限公司（以下简称圣邦公司）、江苏圣邦建设集团有限公司青海分公司（以下简称圣邦分公司）买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中港集团申请再审称，1.申请人并不知道融城假日阳光小区20号住宅楼工程的存在，从未授权范成海等人承揽工程并组织施工。与本案有关联的《商品混凝土供需合同》和《会议纪要》均加盖了申请人变更前企业名称为”中铁二十三局集团第七工程有限公司”的公章。《会议纪要》上加盖的公章经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定，与申请人提供的在公安局备案章不是同一枚印章所印。可见认定本案事实的主要证据系伪造的。2.一审法院对范成海的调查笔录显示，范成海没有挂靠申请人，而是挂靠圣邦公司。《商品混凝土供需合同》不能作为证据认定申请人的买受人身份。3.一、二审法院在未穷尽送达方式的情况下，直接进行公告送达诉讼文书及相关通知，送达程序存在瑕疵，剥夺了申请人的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、十一项的规定，请求对本案进行再审。圣邦公司、圣邦分公司辩称，被申请人在本案中不是买卖合同的订立者和履行者，非案件的适格当事人。二审判决驳回巨龙公司对圣邦公司、圣邦分公司的诉讼请求正确。请求驳回中港集团的再审申请。巨龙公司辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回中港集团的再审申请。本院经审查认为，2012年7月22日，青海润资房地产开发有限公司与圣邦公司签订《建设工程施工合同》，合同约定青海润资房地产开发有限公司开发建设的融城假日阳光一期20号住宅楼的土建、安装工程由圣邦公司负责施工。2012年8月16日，圣邦分公司与中港集团签订《融城假日阳光小区20号住宅楼工程联合施工合同》，合同约定融城假日阳光小区20号住宅楼工程由中港集团具体组织施工。2012年12月19日，中港集团出具《法定代表人授权书》，授权冯文忠、范成海为融城假日阳光小区20号楼与圣邦分公司协商、签订合同的全权代理。2012年8月19日，巨龙公司与中港集团签订《商品混凝土供需合同》，合同约定由巨龙公司向中港集团施工的融城假日阳光小区20号楼供应不同强度等级技术要求的混凝土。截止2015年9月4日，巨龙公司共向中港集团供应混凝土3518780元，扣减已给付的1515260元，尚欠混凝土款2003520元。在本案中，巨龙公司与中港集团签订的《商品混凝土供需合同》加盖了”中铁二十三局集团第七工程有限公司”的印章，并由授权委托的负责人范成海签字。根据合同相对性原则，巨龙公司与中港集团形成买卖合同关系。中港集团提出2013年3月26日《会议纪要》中加盖的”中铁二十三局集团第七工程有限公司”公章印文，经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定，与中港集团在公安机关备案的收缴旧印章印文样本不是同一枚印章盖印形成，二审判决认定本案事实的主要证据系伪造的。因中港集团向青海警官职业学院司法鉴定中心提供的2013年3月26日《会议纪要》检材为复印件，且没有证据证明《融城假日阳光小区20号住宅楼工程联合施工合同》、《法定代表人授权书》，以及《商品混凝土供需合同》上加盖的”中铁二十三局集团第七工程有限公司”公章印文系伪造的，故中港集团提出二审判决认定本案事实的主要证据系伪造的再审申请理由不能成立，不予采信。关于送达程序是否序存在瑕疵的问题。中港集团注册地为广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-736，住所地为广东省广州市番禺区兴南大道118号，注册地与住所地不一致。一、二审法院在不能直接向中港集团送达相关诉讼文书，且根据中港集团的注册地邮寄送达仍不能送达的情况下，采取公告送达的方式，并无不当。综上，二审法院根据合同相对性原则，判令中港集团支付巨龙公司货款2003520元，逾期付款违约金601056元，并驳回巨龙公司对圣邦公司、圣邦分公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。中港集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中铁建港航局集团路桥工程有限公司的再审申请。审判长  王海明审判员  吴 蓓审判员  张语芯二〇一七年十二月十四日书记员  安天芳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执377号
申请执行人黄建军，男，1974年6月22日出生，汉族，住所地重庆市垫江县，证件号码512322197406223617。
被执行人林达寿，男，汉族，住所地防城港市港口区。
黄建军与林达寿不当得利纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2017年3月6日作出的（2015）港民初字第1249号已经发生法律效力。由于被执行人林达寿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄建军于2017年4月06日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林达寿的银行存款、工商登记、房产、土地、车辆等财产进行了查证，经查均未发现有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人林达寿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄建军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林达寿新的财产线索，申请执行人黄建军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 飞
审判员 葛译超
审判员 皮祀昭
二〇一七年七月三十日
书记员 麦有瑞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初341号
原告：孙雨，男，1968年7月出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告：周玲，女，1968年4月出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代理人：李某，该公司董事长。
原告孙雨、周玲与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，于2018年1月12日向原告孙雨、周玲送达受理案件及收费通知书，原告孙雨、周玲未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙雨、周玲撤回起诉处理。
审判员 孟秀芳
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵 坤
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初341号原告：孙雨，男，1968年7月出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告：周玲，女，1968年4月出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代理人：李某，该公司董事长。原告孙雨、周玲与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，于2018年1月12日向原告孙雨、周玲送达受理案件及收费通知书，原告孙雨、周玲未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙雨、周玲撤回起诉处理。审判员  孟秀芳二〇一八年二月二十二日书记员  赵 坤附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执85号
申请执执行人卢琳,女,1968年8月1日生,居民身份证号码3203261968********,汉族，医生，住新沂市新安街道沭滨小区*******室。
被执行人李艳玲,女,1971年4月15日生，汉族，新沂市第二人民医院办公室副主任，住新安街道安庆。
被执行人沈朝,男,1968年5月4日生，汉族,住新安街道安庆。
申请执行人卢琳与被执行人李艳玲、沈朝民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）新民初字第01279号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，发现账户有存款，现已提取工资款2600元；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，现已另案查封（2013）新执字第5441号。
本案申请执行标的为133680元，现执行到位10700元，尚未执行到位122980元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示以扣留被执行人工资，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第01279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年六月十七日
书记员 周秉政
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第424号
申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。
住所地：定西市安定区凤安路新城佳苑*号楼附*楼。
法定代表人王云，系该公司经理。
委托代理人狄正中，男，汉族。
被执行人邵文渝，男，汉族。
申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被执行人邵文渝借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）安民二初字第330号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司于2015年5月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案应�行标的款68744元（利随本清），案件受理费774元，申请执行费931元。本案在执行过程中查明，被执行人邵文渝因其他案件其工资收入已被本院依法强制冻结，再无其他可供执行的财产。申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 贵
审判员 马利辉
审判员 高 磊
二〇一五年七月十三日
书记员 杜颖霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第424号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王有白，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人王菊明，女，1983年12月8日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王有白、王菊明征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1720号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月8日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王有白、王菊明计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月18日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1720号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年六月十八日
书 记 员 苏亚东
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第424号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安县支行（以下简称：工行安县支行），住所地：安县花荄镇迎宾大道。
负责人：陈蓉，行长。
被执行人：张晓梅，女，1965年5月9日出生，汉族，城镇居民，住绵阳市涪城区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安县支行申请执行张晓梅金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人张晓梅无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
安县人民法院（2015）安民初字第448号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 闻运刚
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第424号
申请执行人长白山保护开发区池北建百陶瓷综合商店，住所：池北区东区。
经营者：孙元妮，女，汉族，个体工商户，现住白河林业局规划区。
被执行人刁有光，男，汉族，无职业，现住松江镇。
申请执行人长白山保护开发区池北建百陶瓷综合商店与被执行人刁有光买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）安白民初字第71号民事判决书，已发生法律效力。权利人长白山保护开发区池北建百陶瓷综合商店于2015年10月16日立案执行，申请执行标的为29.6329万元。
本案执行过程中，依法对被执行人刁有光财产进行查询，因被执行人刁有光暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2015）安白民初字第71号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人长白山保护开发区池北建百陶瓷综合商店再申请执行的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 李增明
执行员 薛东昌
执行员 王彦翔
二〇一五年十二月二十二日
书记员 白云飞
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行执字第9号
申请人汝城县人口和计划生育委员会
法定代表人王秋萍，女，该委员会主任。
委托代理人朱疆波，男，汝城县濠头乡人民政府计生专干。
被执行人何某，男。
被执行人林某某（何某之妻），女。
申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝计生征字（2014）第X762号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝计生征字（2014）第X762号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人何某、林某某违法多生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年3月3日做出征收社会抚养费10000元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝计生征字（2014）第X762号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人何某、林某某夫妇在2014年8月4日前自动履行汝计生征字（2014）第X762号征收社会抚养费决定书所确定的义务即缴纳社会抚养费10000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费50元，由被执行人何某、林某某负担。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 袁 倩
人民陪审员 朱亮忠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱 萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7679号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁恺，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管春荣，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告：施嘉音，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）因与被上诉人管春荣及原审被告施嘉音机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初7316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安公司向本院提起上诉称：根据被上诉人的病史资料，将被上诉人的伤残等级定为八级伤残非常不合理，应当重新进行鉴定，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人原审时关于残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求。被上诉人管春荣辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告施嘉音未作答辩。2016年3月9日，管春荣诉至原审法院请求判令：施嘉音、平安公司赔偿医疗费人民币（以下币种相同）373.50元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费12,120元、交通费300元、残疾赔偿金139,230元、精神损害抚慰金15,000元（在交强险限额内优先受偿）、修车费850元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，由平安公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分损失由施嘉音承担。一审法院认定事实如下：2015年4月16日10时30分许，施嘉音驾驶牌号沪LXXX**小型普通客车，在上海市闵行区吴中路出桂林路东约100米处与骑电动自行车的管春荣相撞，致管春荣受伤，构成事故。经交警部门认定，施嘉音承担事故全部责任，管春荣无责任。平安公司系肇事机动车辆交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险限额50万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。管春荣于事故中受伤，花费医疗费648.48元，其中管春荣支付373.50元，施嘉音支付274.98元。管春荣所骑电动自行车于事故中受损，经定损管春荣支付修理费850元。管春荣伤情经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人管春荣因交通事故至T12、L1椎体压缩性骨折，评定八级伤残；酌情给予休息180日、营养60日、护理90日。管春荣支付鉴定费1,950元。一审法院认为：平安公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向管春荣赔付；公安机关认定施嘉音承担事故全部责任，管春荣无责任，故管春荣主张中不足部分由平安公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人施嘉音负责赔偿。关于管春荣的各项损失：医疗费系因管春荣治疗而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，核定医疗费为648.48元；根据鉴定意见确定的营养、护理、休息期限，管春荣主张营养费2,400元、护理费3,600元、误工费12,120元，予以确认；根据鉴定意见确认的伤残等级，管春荣主张残疾赔偿金139,230元，予以确认；根据管春荣伤害后果及双方过错等，酌定精神损害抚慰金为15,000元；考虑到管春荣就医等合理需要，酌定交通费为200元；管春荣主张车辆修理费850元，由定损单及相应票据为凭，予以确认；管春荣主张鉴定费1,950元、律师费5,000元系管春荣为解决纠纷支出的合理费用，予以确认。平安公司对鉴定意见有异议并要求重新鉴定，因该鉴定意见由公安机关委托具有资质的鉴定机构出具，鉴定机构亦查阅了管春荣的病史并对管春荣进行了检查，程序合法，现平安公司要求重新鉴定，依据并不充分，不予采信。综上，本起事故造成管春荣的损失有：医疗费648.48元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费12,120元、残疾赔偿金139,230元、精神损害抚慰金15,000元、交通费200元、车辆修理费850元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。上述损失由平安公司在交强险限额内优先赔偿管春荣精神损害抚慰金15,000元及医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、物损，合计113,898.48元；不足部分及鉴定费62,100元，由平安公司在商业三者险范围内赔偿管春荣；律师费5,000元由施嘉音赔偿管春荣，鉴于施嘉音已垫付274.98元，故其尚应赔偿管春荣4,725.02元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，于2016年6月8日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿管春荣损失175,998.48元；二、施嘉音于判决生效之日起十日内赔偿管春荣损失4,725.02元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,958.23元，由施嘉音负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，由于法官受其专业领域知识的限制，对争议中所涉及的医学专业问题，需依赖专业鉴定机构的意见作出相应判断。本案中，对被上诉人作出鉴定的华东政法大学司法鉴定中心是对人身伤残等级进行鉴定的专业机构，其出具的符合法定要件的鉴定结论具有权威性。而在案证据表明上诉人既未提供相反的证据证明该鉴定结论错误，也未有充分的理由使本院对该鉴定结论产生疑义，故本院对华东政法大学司法鉴定中心出具的关于被上诉人伤残等级的鉴定结论予以采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,384.60元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初7359号
原告：刘克高，男，1976年3月22日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律�。
被告：李钢先，男，1976年3月20日出生，汉族，现住海阳市。
被告：张美宁，女，1977年6月11日出生，汉族，现住海阳市。
被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区毓璜顶西路14号3楼西附属楼。
负责人：宫晓燕，总经理。
委托诉讼代理人：赵天翔，员工。
原告刘克高与被告李钢先、张美宁、华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克高的委托诉讼代理人吴惊涛、被告李钢先、被告华安保险的委托诉讼代理人赵天翔，到庭参加诉讼。被告张美宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘克高向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失100000元，具体为：车损90000元、施救费5000元、评估费2600元、误工损失2400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日19时，被告李钢先驾驶鲁Ｙ×××××号轻型普通货车沿国道309线由东向西行驶，遇原告驾驶自走式玉米收获机沿国道309线由东向西在前顺向行驶，因被告李钢先驾车受对行车车灯影响，观察不周，发生追尾后车辆滑入国道309线路北侧干沟内，致被告李钢先受伤，两车受损的交通事故。鲁Ｙ×××××号轻型普通货车的登记所有人为被告张美宁。经查，该车辆在被告华安保险处投有交强险和商业三者险。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告李钢先承担事故全部责任；原告不承担责任。
被告李钢先辩称，我对交通事故认定书不服，已经申请复核。
被告华安保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万，有不计免赔，且在保险期间内；原告车辆定损价格过高，评估费不予承担，要求重新鉴定。
被告张美宁未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日19时0分许，被告李钢先驾驶鲁Ｙ×××××号轻型普通货车沿国道309线由东向西行驶，遇原告驾驶自走式玉米收获机沿国道309线由东向西在前顺向行驶，因被告李钢先驾车受对行车车灯影响，观察不周，发生追尾后车辆滑入国道309线路北侧干沟内，致被告李钢先受伤，两车受损的交通事故。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告李钢先承担事故全部责任；原告不承担责任。
受莱西市交通警察大队委托，山东文正保险公估有限公司出具LX161006号道路交通事故车损的价格鉴定结论书，结论：大丰王自走式玉米�获机本次事故损失金额为87796元。原告支出评估费2600元。原告因该事故还支出施救费5000元。庭审中，被告华安保险对上述结论不予认可，申请重新鉴定，本院认为，该结论书系由莱西市交通警察大队委托，真实合法有效，且被告华安保险亦未提供相关证据予以反驳，故对其申请本院不予准许。
自走式玉米收获机所有人为原告。被告李钢先驾驶的鲁Ｙ×××××号轻型普通货车所有人为被告张美宁，二人系夫妻关系；该车辆在被告华安保险处投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告李钢先驾驶鲁Ｙ×××××号轻型普通货车与原告驾驶自走式玉米收获机相撞，致被告李钢先受伤、两车受损的事实清楚，证据确实充�。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告李钢先承担事故全部责任；原告不承担责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。因鲁Ｙ×××××号车在被告华安保险处投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，故原告的经济损失应由被告华安保险在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由被告华安保险全部承担。
原告的经济损失：1、其主张的车损90000元过高，根据鉴定结论，原告的车损应为87796元。2、其主张的施救费5000元，符合法律规定，本院予以确认。3、其主张的误工损失2400元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。原告的车损、施救费共计92796元，超过交强险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告华安保险赔偿2000元，余额90796元应由被告华安保险全部赔偿。综上，被告华安保险应当赔偿92796元。因原告损失已由被告华安保险赔偿完�，故被告李钢先、张美宁不再承担赔偿责任。被告李钢先关于其已申请复核之辩称意见，因其在指定期限内未提供该申请被受理等相关证据，本院不予采信；被告华安保险关于原告车辆定损价格过高、要求重新鉴定及不承担评估费之辩称意见，于法无据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。被告张美宁未答辩亦未到庭质证，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产�险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘克高经济损失92796元；
二、驳回原告刘克高对被告李钢先、张美宁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、评估费2600元，共计3750元，由原告刘克高负担290元，被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担3460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一七年一月十八日
书记员 李晓华
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第112号
原告青岛磊鑫混凝土有限公司
法定代表人胡崇胜
被告青岛盛裕建筑劳务有限公司
法定代表人纪晓峰
本院在审理原告青岛磊鑫混凝土有限公司与被告青岛盛裕建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案中的过程中，原告于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛磊鑫混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7235元，减半收取3617.5元，由原告承担。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 任君君
二〇一四年四月八日
书 记 员 邴启伟
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第658号
申请执行人:镇赉县芦苇湿地管理总站
被执行人：姚晓东
本院在执行镇赉县芦苇湿地管理总站申请姚晓东农业承包合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王成明
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：李海波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第658号
申请人：镇赉县芦苇湿地管理总站
被执行人：姚晓东
申请执行人镇赉县芦苇湿地管理总站申请姚晓东农业承包合同纠纷一案，白城市中级人民法院（2015）白民再终字第23号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
白城市中级人民法院（2015）白民再终字第23号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：李海波
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1669号
原告：王××。
委托代理人：胡××。
被告：乐××。
被告：陈××。
本院在审理原告王××与被告乐××、陈××民间借贷
纠纷一案中，原告王××于2009年8月24日向本院提出申请，
要求撤回对被告乐××、陈××的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其理
由符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一�第一款及第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回对被告乐××、陈××的起诉。
案件受理费减半收取239元，由原告王××负担。
审判员 赖梅君
二〇〇九年八月二十四日
书记员 江 洪
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00655号
申请执行人武汉星达防火门有限责任公司。
法定代表人石竹武，总经理。
被执行人武汉佳华饲料有限公司。
法定代表人谢受君，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏五民初字第00125号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人武汉佳华饲料有限公司发出执行通知书，责令被执行人退出租赁的房屋并支付申请执行人租金68500元，负担诉讼费627元、执行费600元。执行过程中，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款69727元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一四年十月二十七日
书记员 敖绪军
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初93号
解除保全申请人：刘峥，男，汉族，1991年8月7日生，住河南省开封市顺河回族区东郊乡大董庄村1队**号，身份证号：4102111991********。
被申请人：开封市天悦新型建材有限公司。
法定代表人李会利，该公司负责人。
统一社会信用代码/注册号：410211000017534。
地址：开封市金明区水稻乡回回寨111号。
李会利，男，回族，1969年6月5日出生，住河南省开封市金明区水稻乡回回寨村，身份证号：。
尚喜玲(系李会利妻子)，女，回族，1970年4月25日生，住河南省开封市金明区回兴一街111号，身份证号：。
原告刘峥诉被告开封市天悦新型建材有限公司、李会利、尚喜玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）豫0211民初93号民事裁定书，查封了被告李会利名下豫Ｂ×××××号小型轿车一辆、李会利名下位于开封市龙亭区玉皇庙街二建生活小区12-2-8（房地证号：31269**）房屋一套、尚喜玲名下位于开封市建业森林半岛29号楼1单元2层东户（房地证号：32122**）房屋一套。原告刘峥于2017年9月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因三被告已经自动履行调解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告李会利名下豫Ｂ×××××号小型轿车一辆、李会利名下位于开封市龙亭区玉皇庙街二建生活小区12-2-8（房地证号：31269**）房屋一套、尚喜玲名下位于开封市建业森林半岛29号楼1单元2层东户（房地证号：32122**）房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝珠霞
二〇一七年十月十九日
书记员 辛鲁冰
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0211民初93号解除保全申请人：刘峥，男，汉族，1991年8月7日生，住河南省开封市顺河回族区东郊乡大董庄村1队**号，身份证号：4102111991********。被申请人：开封市天悦新型建材有限公司。法定代表人李会利，该公司负责人。统一社会信用代码/注册号：410211000017534。地址：开封市金明区水稻乡回回寨111号。李会利，男，回族，1969年6月5日出生，住河南省开封市金明区水稻乡回回寨村，身份证号：。尚喜玲(系李会利妻子)，女，回族，1970年4月25日生，住河南省开封市金明区回兴一街111号，身份证号：。原告刘峥诉被告开封市天悦新型建材有限公司、李会利、尚喜玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）豫0211民初93号民事裁定书，查封了被告李会利名下豫Ｂ×××××号小型轿车一辆、李会利名下位于开封市龙亭区玉皇庙街二建生活小区12-2-8（房地证号：31269**）房屋一套、尚喜玲名下位于开封市建业森林半岛29号楼1单元2层东户（房地证号：32122**）房屋一套。原告刘峥于2017年9月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因三被告已经自动履行调解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告李会利名下豫Ｂ×××××号小型轿车一辆、李会利名下位于开封市龙亭区玉皇庙街二建生活小区12-2-8（房地证号：31269**）房屋一套、尚喜玲名下位于开封市建业森林半岛29号楼1单元2层东户（房地证号：32122**）房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝珠霞二〇一七年十月十九日书记员  辛鲁冰
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初514号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县南部新区。
法定代表人余航海，县长。
委托代理人叶昌铠，严正律师事务所律师。
被告李发学，住绥阳县。
第三人冯家成，住绥阳县。
第三人李道林，住绥阳县。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告李发学、第三人冯家成、李道林不当得利纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一六年四月十二日
书记员 尹维维
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3169号之六
申请执行人：吴国清，男,1974年10月14日出生,汉族,住东阳市。
被执行人：吴雄鹰，男，1966年10月5日出生，汉族，住东阳市。
原告吴国清与被告吴雄鹰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2015）东横商初字第1056号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴国清于2017年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月19日向被执行人吴雄鹰发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，已执行到位10000元，余款590000元及利息未执行到位。现因被执行人车辆已查封，但下落不明，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2018年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3169号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3169号之一
申请执行人吴国清
被执行人吴雄鹰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第01056号，依法向被执行人吴雄鹰发出执行通知书，责令被执行人吴雄鹰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雄鹰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴雄鹰(证件号码:)在省农信社的62×××40的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3169号
申请执行人吴国清
被执行人吴雄鹰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第01056号，依法向被执行人吴雄鹰发出执行通知书，责令被执行人吴雄鹰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雄鹰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴雄鹰(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3169号之四
申请执行人吴国清
被执行人吴雄鹰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第01056号，依法向被执行人吴雄鹰发出执行通知书，责令被执行人吴雄鹰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雄鹰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴雄鹰(证件号码:)在省农信社的62×××99的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3169号之二
申请执行人吴国清
被执行人吴雄鹰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第01056号，依法向被执行人吴雄鹰发出执行通知书，责令被执行人吴雄鹰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雄鹰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴雄鹰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3169号之三
申请执行人吴国清
被执行人吴雄鹰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第01056号，依法向被执行人吴雄鹰发出执行通知书，责令被执行人吴雄鹰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雄鹰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴雄鹰(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2756号
上诉人（原审原告）：亚太财产保险有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道环城北路10号世纪花城公寓2幢000105、000106、000205、000206室。
主要负责人：陈铁永，总经理。
被上诉人（原审被告）：黄建才，男，1969年4月9日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：徐志霞，女，1971年3月27日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道人民北路111号2楼。
主要负责人：沈建平，总经理。
上诉人亚太财产保险有限公司诸暨支公司因与被上诉人黄建才、徐志霞、都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初15109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人亚太财产保险有限公司诸暨支公司未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人亚太财产保险有限公司诸暨支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 欣
审判员 单卫东
审判员 孙世光
二〇一七年八月二十二日
书记员 高怡唯
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初219号
原告：杨帆，男，1984年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：上海源汇信息科技有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇规划二路85号1幢202室。
法定代表人：王胜红。
原告杨帆与被告上海源汇信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告杨帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨帆撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一八年二月八日
书记员 刘钦榕
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申965号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘锡楠。
委托代理人：刘毓锦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省广播电视网络股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路***号。
法定代表人：王永生。
委托代理人：王爱民，甘肃玉榕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金瑞。
再审申请人刘锡楠因与被申请人甘肃省广播电视网络股份有限公司（以下简称甘肃广电网络公司）李金瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘锡楠申请再审称，本案的发生是由于被申请人在工程发包、承建过程中没有审查承包人的安全施工资质，未尽到审查注意义务等过错间接造成的，应属于承担侵权责任的间接侵权，两审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，申请再审。
本院经审查认为，申请人无证据证实其因工伤事故遭受人身损害的后果系被申请人存在过错的侵权行为所致，故其要求被申请人承担赔偿责任，并无事实和法律依据，两审判决适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘锡楠的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭弘& # xB;
代理审判员 郭 莉 萍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申965号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘锡楠。委托代理人：刘毓锦。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省广播电视网络股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路***号。法定代表人：王永生。委托代理人：王爱民，甘肃玉榕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金瑞。再审申请人刘锡楠因与被申请人甘肃省广播电视网络股份有限公司（以下简称甘肃广电网络公司）李金瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘锡楠申请再审称，本案的发生是由于被申请人在工程发包、承建过程中没有审查承包人的安全施工资质，未尽到审查注意义务等过错间接造成的，应属于承担侵权责任的间接侵权，两审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，申请再审。本院经审查认为，申请人无证据证实其因工伤事故遭受人身损害的后果系被申请人存在过错的侵权行为所致，故其要求被申请人承担赔偿责任，并无事实和法律依据，两审判决适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘锡楠的再审申请。审 判 长 陈小君代理审判员 郭弘& # xB;代理审判员 郭   莉   萍二〇一七年八月二十四日书 记 员 张      静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执732号
本院立案执行的申请执行人湘潭翔龙物流有限公司与被执行人刘巍运输合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，申请执行人湘潭翔龙物流有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年五月十九日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执732号申请执行人湘潭翔龙物流有限公司，住所地湘潭市岳塘区。法定代表人尹宏伟，总经理。被执行人刘魏，男，1984年12月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人湘潭翔龙物流有限公司与被执行人刘魏运输合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2800号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘魏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭翔龙物流有限公司于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人刘魏的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湘潭翔龙物流有限公司亦提供不出被执行人刘魏有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2800号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭翔龙物流有限公司如发现被执行人刘魏有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊审 判 员  徐雅玲二〇一六年十月二十九日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2259号
申请执行人何益民。
被执行人张力峰。
被执行人陈玲。
申请执行人何益民与被执行人张力峰、陈玲请求确认人民调解协议效力一案，本院于2013年3月12日作出（2013）金东调确字第00037号司法确认决定书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款450000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 薛来竞
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初183号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人邱某某，无业。1999年12月29日被强制戒毒四个月，2014年6月19日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院单处罚金人民币一千元。2015年1月28日因犯盗窃罪被东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月18日，被告人邱某某来到本市东湖区建德观街姐妹快餐店内，徒手从被害人揭某某上衣口袋内盗得vivoX5max手机一部（经鉴定价值2309元）。后被告人邱某某以700元的价格将上述手机销售，所得赃款用于赌博。
2015年11月18日，被告人邱某某被公安人员抓获归案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人揭某某的陈述、监控录像视频资料、南昌市东湖区价格认证中心东价证鉴字[2015]第0333号涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东刑初字第46号刑事判决书、被告人邱某某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物2309元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邱某某有多次违反犯罪记录并系累犯，应当从重处罚；其有坦白情节，又可从轻处罚。根据被告人邱某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2016年12月20日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一六年四月二十七日
书记员 孔 谞
本案引用的法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上�罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执78号之一
申请执行人安徽海华科技股份有限公司，住所：安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区开源大道36号，统一社会信用代码:91340300680814170J。
法定代表人：解凤贤，该公司董事长。
被执行人蚌埠市永利投资咨询有限公司，住所：安徽蚌埠市财富广场B1商幢1层106、107号，统一社会信用代码340392000012364。
法定代表人：朱玉清，该公司董事长。
被执行人蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所：安徽省蚌埠市朝阳路4号区（太平街513-1号二楼209），统一社会信用代码913403006910687836。
法定代表人：张莉，该公司董事长。
申请执行人安徽海华科技股份有限公司与被执行人蚌埠市永利投资咨询有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司保证合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2436号民事调解书确定的执行标的为120万元，执行费14478元。
本院在执行过程中，申请执行人安徽海华科技股份有限公司申请撤销对蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2436号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2436号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年五月二日
书记员 陈 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执78号之二
申请执行人安徽海华科技股份有限公司，住所：安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区开源大道36号，统一社会信用代码:91340300680814170J。
法定代表人：解凤贤，该公司董事长。
被执行人蚌埠市永利投资咨询有限公司，住所：安徽蚌埠市财富广场B1商幢1层106、107号，统一社会信用代码340392000012364。
法定代表人：朱玉清，该公司董事长。
被执行人蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所：安徽省蚌埠市朝阳路4号区（太平街513-1号二楼209），统一社会信用代码913403006910687836。
法定代表人：张莉，该公司董事长。
本院于2017年2月13日作出的（2017）皖0311执78号执行裁定书，冻结了被执行人蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司名下的银行存款人民币1250000元，现因申请执行人安徽海华科技股份有限公司申请撤回对（2016）皖0311民初2436号民事调解书的执行请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司名下银行存款125万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年五月二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执78号之三
申请执行人安徽海华科技股份有限公司，住所：安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区开源大道36号，统一社会信用代码:91340300680814170J。
法定代表人：解凤贤，该公司董事长。
被执行人蚌埠市永利投资咨询有限公司，住所：安徽蚌埠市财富广场B1商幢1层106、107号，统一社会信用代码340392000012364。
法定代表人：朱玉清，该公司董事长。
被执行人蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所：安徽省蚌埠市朝阳路4号区（太平街513-1号二楼209），统一社会信用代码913403006910687836。
法定代表人：张莉，该公司董事长。
本院于2017年2月13日作出的（2017）皖0311执78号执行裁定书，冻结了被执行人蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司名下的银行存款人民币1250000元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司名下在银行存款125万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年四月二十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执78号
申请执行人安徽海华科技股份有限公司，住所：安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区开源大道36号，统一社会信用代码:91340300680814170J。
法定代表人：解凤贤，该公司董事长。
被执行人蚌埠市永利投资咨询有限公司，住所：安徽蚌埠市财富广场B1商幢1层106、107号，统一社会信用代码340392000012364。
法定代表人：朱玉清，该公司董事长。
被执行人蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所：安徽省蚌埠市朝阳路4号区（太平街513-1号二楼209），统一社会信用代码913403006910687836。
法定代表人：张莉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2436号民事调解书，责令二被执行人立即履行给付义务。但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人蚌埠市永利投资咨询有限公司与蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司名下在银行存款125万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年二月十三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4894号
原告刘又新，女，1970年11月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42000000001769942＊＊9，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告刘又新诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金39084.96元及违约金5706.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告刘又新与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年9月10日起至2017年9月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金5203元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金4885.62元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月10日至2017年3月9日的租金及截至2016年10月19日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。原告主张的2016年12月10日至2017年3月9日的租金应付时间为2016年12月20日前，目前尚未到付款时间，本院不予支持。即被告应向原告支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金34199.34元（4885.62元／季度×7季度），超出部分本院不予支持。同时，被告应自2015年3月20日、2015年6月20日、2015年9月20日、2015年12月20日、2016年3月20日、2016年6月20日、2016年9月20日起，分别以4885.62元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年10月19日止。即被告应向原告支付违约金2079.32元（4885.62元×0.0002／天×（579天＋487天＋395天＋304天＋213天＋121天＋29天）】，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告刘又新支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金34199.34元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告刘又新支付截至2016年10月19日止的逾期付款违约金2079.32元。
三、驳回原告刘又新的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元减半收取460元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担373元，原告刘又新负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十一月十八日
书记员 李雪婵
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂28执67-1号
申请执行人：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，公司董事长。
委托代理人：李曾福，男，系广东美的生活电器制造有限公司职工。
被执行人：鹤峰县佳峰家电经营部。住所地：鹤峰县容美镇溇水大道850号。
经营者：徐少龙。
被执行人：徐少龙，男，生于1982年1月18日，土家族，个体工商户，住湖北省鹤峰县，系鹤峰县佳峰家电经营部经营者。
本院认为，本院作出(2017)鄂28民初3号民事判决后，被执行人鹤峰县佳峰家电经营部、徐少龙已在法定期限内向湖北省高级人民法院提出上诉，故广东美的生活电器制造有限公司提出的强制执行申请，不符合执行立案条件。根据《最高人民法院<关于执行工作若干问题的规定(试行)>》第18条的规定，裁定如下：
驳回广东美的生活电器制造有限公司的执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 吕松林
审判员 彭东洋
审判员 魏 君
二O二O一八年四月八日
书记员 张 宁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂28执67-1号申请执行人：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，公司董事长。委托代理人：李曾福，男，系广东美的生活电器制造有限公司职工。被执行人：鹤峰县佳峰家电经营部。住所地：鹤峰县容美镇溇水大道850号。经营者：徐少龙。被执行人：徐少龙，男，生于1982年1月18日，土家族，个体工商户，住湖北省鹤峰县，系鹤峰县佳峰家电经营部经营者。本院认为，本院作出(2017)鄂28民初3号民事判决后，被执行人鹤峰县佳峰家电经营部、徐少龙已在法定期限内向湖北省高级人民法院提出上诉，故广东美的生活电器制造有限公司提出的强制执行申请，不符合执行立案条件。根据《最高人民法院》第18条的规定，裁定如下：驳回广东美的生活电器制造有限公司的执行申请。本裁定立即生效。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二O二O一八年四月八日书记员  张 宁
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1251号
申请执行人长沙市开福区万吉南祥建筑设备租赁部。
经营者孙天南。
被执行人湖南省沙坪建筑有限公司。
法定代表人陈剑波，经理。
申请执行人长沙市开福区万吉南祥建筑设备租赁部申请执行被执行人湖南省沙坪建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省沙坪建筑有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省沙坪建筑有限公司存款人民币536890元，或扣留、提取被执行人湖南省沙坪建筑有限公司收入人民币536890元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一六年六月十六日
书记员 罗琼
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00168号
申请执行人高贵平，男，1985年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘生堂，男，1966年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李爱堂，男，1969年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字02179号民事调解书，高贵平申请执行刘生堂、李爱堂运输合同纠纷一案中，责令被执行人刘生堂、李爱堂支付申请执行人高贵平运输费6400元；并由二被执行人负担案件受理费50元及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02179号民事调解书的本案执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年九月三十日
书记员 贺晓敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终21号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永永、绰号“永永”，男，回族，1992年3月27日出生，小学文化，宁夏泾源县人，无业，户籍所在地：宁夏银川市金凤区。2014年3月13日因犯非法拘禁罪被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑十个月，同年4月1日刑满释放。2015年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人兰全贵、曾用名兰金贵、绰号“石头”，男，回族，1984年1月1日出生，文盲，宁夏泾源县人，无业，户籍所在地：泾源县泾河源镇。2006年11月23日因犯盗窃罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，2014年1月28日刑满释放。2015年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月10被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人兰全贵、李永永犯盗窃罪一案，于2015年11月30日作出（2015）兴刑初字第716号刑事判决。原审被告人李永永不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月17日凌晨，被告人兰全贵、李永永经预谋至银川市兴庆区清和北街中兴小区7号楼1单元，由李永永望风，兰全贵采用插片开锁的方式进入该单元903室被害人高皓家中、503室被害人张瑞翔家中、703室被害人胡志涛家中、804室被害人宁云家中，402室被害人马琰娇家中，共盗得现金14300余元、白色三星手机一部（价值600元）、苹果5手机一部（价值1600元）、苹果5S手机一部（价值2400元）、黑色努比亚手机一部（价值1800元）及飞亚达手表一块（价值700元）。破案后，部分赃物追回，发还。被告人兰全贵、李永永归案后如实供述了其上述犯罪行为。
上述事实，有公诉机关提交的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单及照片、银川市手机交易登记簿、手机通话记录单、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及现场制图、全国违法犯罪人员信息资源库信息单、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、被害人高皓、张瑞翔、胡志涛、宁云、马琰娇的陈述、证人鲍红雨、童宁宁、马永强、ＸＸ的证言及辨认笔录、被告人兰全贵、李永永的供述及辨认笔录、照片予以证实。
原判认为，被告人兰全贵、李永永以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值21400元（其中现金14300元，物品价值7100元），数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰全贵、李永永犯盗窃罪的罪名成立。但指控二被告人盗窃现金26600元仅有被害人的陈述证实，故以二被告人供述的14000余元予以认定。在共同犯罪中，二被告人分工不同，所起作用相当，不宜划分主从犯。二被告人均曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。二被告人归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决：1.被告人兰全贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；2.被告人李永永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
上诉人李永永提出，其在共同犯罪中系从犯，账款亦均由原审被告人兰全贵销赃，其认罪态度良好应从轻处罚，故请二审法院公正判决。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人李永永伙同原审被告人兰全贵以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人价值21400元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二人所起作用相当，不宜划分主从犯。上诉人及原审被告人均曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚；二人归案后能如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人李永永提出其在共同犯罪中系从犯，账款亦均由原审被告人兰全贵销赃，其认罪态度良好的上诉意见，经查，其与原审被告人兰全贵在盗窃过程中只是分工不同，且销赃是由其与童宁宁进行联系，其当庭亦认可分得现金7000元，而坦白情节原判已认定，故对于上述上诉意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张亚静
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01376号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉。
被执行人李昇兴，男。
被执行人林新华，男。
被执行人阮林寿，男。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人李昇兴、阮林寿、林新华借款纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证执字第74号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行，执行标的451276.06元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林新华名下房产一套已被本院查封，李昇兴、阮林寿、林新华名下暂无其他可供执行财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单，经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01376号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次向我院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 林
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00613号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行。
被执行人：周学林。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村合作银行与被执行人周学林金融借款合同纠纷一案中，因在被执行人周学林住所地没有查出银行存款、机动车辆、工商投资、房地产等财产登记信息；也没有查出被执行人有较大的收入可供执行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民二初字第00340号民事判决书的本次执行程序。申请恢复执行不受申请执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 储跃进
二〇一五年三月十日
书记员 吴 凡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2889号
原告：陈家喜，男，1963年2月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：李胜发，四川川商律师事务所律师。
被告：吴小东，男，1963年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区，现在四川省荞窝监狱服刑。
被告：宁孝琼，女，1963年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告陈家喜诉被告吴小东、宁孝琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈家喜的委托诉讼代理人李胜发、被告吴小东、宁孝琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家喜向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款200000元及利息90000元（利息暂计自2015年7月起至2017年12月即30个月，利息应计算至还清借款时止）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告吴小东与原告是同学关系。二被告因经营困难，于2013年12月7日向原告借款200000元，并当即给原告出具了借条，借条约定按月息1.5分计算，每月支付利息。被告的利息支付至2015年6月。后二被告不再支付利息也不偿还本金，故起诉。
被告吴小东辩称，借款是事实，利息约定也是事实，但目前在服刑，没有偿还能力，只有等服刑完后挣钱偿还。
被告宁孝琼辩称，借款是事实，利息约定也是事实，但不同意偿还利息，且目前吴小东在服刑，没有偿还能力，只有等吴小东出狱后挣钱偿还借款本金，不同意偿还利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，被告吴小东与原告陈家喜是同学关系。二被告因投资经营困难，于2013年12月7日向原告借款200000元，并当即给原告出具了借条。借条载明“借条今借到陈家喜人民币200000元，大写贰拾万元整。月息壹分伍厘，每月支付利息。借款人：吴小东、宁孝琼，2013.12.7。”二被告支付了从借款起至2015年6月的利息。后二被告不再支付利息也不偿还本金。经催收无果，原告向本院起诉，请求法院判决二被告偿还借款本金200000元及利息。
以上事实有原、被告提供的身份信息、借条、及原、被告的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告向法庭提交了借条原件，用以证明其与二被告之间200000元及利息的借款关系。二被告承认借款事实。双方借款关系成立，二被告理应按约偿还。故对于原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴小东、宁孝琼于本判决生效后十日内偿还原告陈家喜借款本金200000元及利息，利息的计算方式：以本金200000元为基数，自2015年7月起按年息18%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2675元、诉讼保全费2020元，合计4695元由被告吴小东、宁孝琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 许春月
长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6147号
原告中联重科股份有限公司，地址：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，联系方式：1511622****
法定代表人詹纯新。
诉讼代理人陈柳，所在单位推荐的人。
被告周明珠，女，45岁，1971年8月10日，地址：浙江省宁波市北仑区，
被告史伟，男，50岁，1966年8月19日，地址：浙江省宁波市北仑区，
被告胡海明，男，46岁，1969年12月8日，地址：浙江省宁波市北仑区，
被告贵州江宁建材有限公司，地址：贵州省安顺市西秀区东关办董家庄村，
法定代表人张红梅。
中联重科股份有限公司诉周明珠、史伟、胡海明、贵州江宁建材有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称。
被告周明珠、史伟、胡海明、贵州江宁建材有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 孙桂香
二〇一七年三月二日
书记员 周艳娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02404号
罪犯廖定国，男，1990年9月13日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2013年7月4日作出（2013）郴苏刑初字第79号刑事判决，以被告人廖定国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖定国自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖定国减去有期徒刑十个月十六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执368号之一
申请执行人：宁波市江东超远商贸有限公司（统一社会信用代码为91330204790050626P），住所地浙江省宁波市鄞州区朝晖路416弄262号408室。
代表人：杨波，经理。
代理人：毛清旭，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：湖北华尔靓服装有限公司（统一社会信用代码为914208217641272984），住所地湖北省京山县新市镇轻机大道109号。
代表人：张晓恕，经理。
申请执行人宁波市江东超远商贸有限公司与被执行人湖北华尔靓服装有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明被执行人应支付申请执行人宁波市江东超远商贸有限公司本金及利息共计222070元，执行中查明被执行人名下房产我院已轮候查封（已抵押案外人），扣划被执行人名下银行存款，申请人受偿10547元，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 煜
二〇一七年七月十二日
代书记员 童宁通
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执368号
申请执行人:宁波市江东超远商贸有限公司
被执行人:湖北华尔靓服装有限公司组织机构代码:764127298
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初5611号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北华尔靓服装有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明湖北华尔靓服装有限公司名下有房产(新市镇轻机大道75号1幢、2幢、3幢、4幢)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(新市镇轻机大道75号1幢、2幢、3幢、4幢)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:侯耀琪
二〇一七年七月十二日
()
书记员 :崔超琼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终585号
上诉人（原审被告）：重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司。
法定代表人张永，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司。
负责人冉宏，经理。
上诉人重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司因保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第06148号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送其住所地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：根据被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司起诉请求、事实和理由，本案系因保险人代位求偿权纠纷提起的诉讼，属于财产保险合同纠纷之类别。一审裁定认定案由为追偿权纠纷不当，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，涉案保险标的物车辆所在地在重庆市铜梁区“欧鹏华府”小区车库处，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周 奕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第1438号
申请执行人王丹，男，1966年6月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河北大街******号2-6-2。
申请执行人沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人：陈延华，系该公司总经理。
申请执行人王丹与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2015）皇民二初字第407号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的协助义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-28号2-6-2商品房，为申请执行人王丹办理房屋所有权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 宁
审判员 倪金文
审判员 姜文胜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 袁 英
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执214号
申请执行人叶丽波，女，1952年5月26日出生。
被执行人何淑龙，男，1981年3月20日出生。
被执行人吴艳芬，女，1982年7月17日出生。
申请执行人叶丽波与被执行人何淑龙、吴艳芬机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）一中民终字第08943号民事判决书，判决书确定何淑龙、吴艳芬于判决生效后十五日内连带赔偿叶丽波各项费用共计一十五万五千三百八十一元三角四分。因被执行人何淑龙、吴艳芬未履行判决书确定的义务，叶丽波于2015年12月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，对何淑龙名下的小型轿车进行了查封，被执行人何淑龙、吴艳芬无其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）一中民终字第08943号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年九月二十四日
书记员 陈国栋
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01702号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，无业。2015年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。2015年10月15日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1570号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李某于2015年4月19日20时30分许，驾驶无号牌电动自行车行驶至江阴市某某镇某某路，在由北向南斜过某某路至某某浴室地段时，车辆右后侧与沿某某路由西向东行驶的被害人薛某丁驾驶的电动自行车前部相撞，造成被害人薛某丁受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，被告人李某驾车逃离现场。经江阴市公安局鉴定，被害人薛某丁的损伤程度为重伤二级。经江阴市公安局认定，被告人李某负此事故的主要责任。
为指控上述事实，公诉机关提供了相应证据。被告人李某违法驾驶，造成一人重伤的交通事故，交通肇事后逃逸，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人李某于2015年4月19日20时30分许，驾驶无号牌电动自行车行驶至江阴市某某镇某某路，在由北向南斜过某某路至某某浴室地段时，车辆右后侧与沿某某路由西向东行驶的被害人薛某丁驾驶的电动自行车右前侧相撞，造成被害人薛某丁跌地受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，被告人李某驾车逃离现场。经江阴市公安局鉴定，被害人薛某丁的损伤程度为重伤二级。经该局认定，被告人李某负此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人李某已赔偿被害人薛某丁人民币50000元。被害人薛某丁亲属就上述交通事故产生的前期医疗费已向本院民事审判庭另行提起民事诉讼，我院民事审判庭于2015年11月12日作出（2015）澄青民初字第00833号民事判决书：扣除已支付的50000元，李某于判决生效之日起10日内赔偿薛某丁因事故造成的医疗费损失117534.67元。被告人李某至今尚未履行上述判决。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、情况说明，证明被告人李某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车横过道路未下车推行，未让直行车辆优先通行，事发后未报警，驾车逃逸，其违法行为是造成此事故的主要原因，负事故主要责任；薛某丁醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车上道路行驶，遇情未确保安全，其违法行为是造成事故的一定原因，负事故次要责任。
2、收条、本院民事判决书，证明被害人薛某丁家属获得赔偿情况。
3、证人周某甲的证言笔录，证明2015年4月19日晚20时30份许，其坐在停放于江阴市某某镇某某路某某浴室门口的车内时，正好看见该路段两辆电动车相撞，一辆是沿某某路由西向东行驶，一辆是由北向南斜过某某路，两车相撞后都摔倒在地，斜过某某路电动车驾驶员站起来后扶起电动车驾车向南逃跑了，由西向东行驶的电动车驾驶员倒地后直到警察来也没有站起来，期间没有别的车辆碰到倒在地上的驾驶员。
4、证人陈某、薛某甲的证言笔录，证明其各自于2015年4月21日晚在江阴市某某镇某某路某某浴室地段发现路上躺了一个人一动不动后均报警的经过。
5、证人薛某乙的证言笔录，证明其与丈夫李某住在女婿的某某五金机械厂门卫，2015年4月19日晚，李某晚饭后称要去某某街上洗澡，回厂里时未提及发生交通事故。
6、证人薛某丙的证言笔录，证明2015年4月19日晚，其与丈夫薛某丁等亲戚在酒店吃晚饭，期间薛某丁饮用白酒，饭后其先回家并将电动自行车留给薛某丁的情况。
7、血样提取登记表、江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人薛某丁车祸致头面部损伤，在医院行“开颅血肿清除术＋颅内压探头植入术”及相关对症抢救治疗，经治疗后病情平稳，目前遗留左侧肢体偏瘫，肌力1-2级，肌张力亢进等神经系统阳性症状、体征，损伤程度为重伤二级；其血液中检出乙醇成份，含量为1.88mg乙醇／ml血液。
8、无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书、无锡市公安局交通警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书。
9、江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
10、常住人口信息、行政处罚决定书，证明被告人李某的身份及劣迹情况、被害人周某乙的身份情况。
11、刑事案件侦破经过、查获经过、接处警信息、扣押决定书、扣押清单等书证，证明被告人李某的归案情况。
12、路面监控录像、路线示意图等。
13、被告人李某的供述笔录及当庭供述。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于被告人李某归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，可予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人李某的犯罪情节、性质，结合其赔偿情况，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 庞 宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的；