wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1172号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年1月12日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，无业，住连云港市连云区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人肖义，江苏润唐律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]1084号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人肖义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月14日凌晨2时许，被告人陈某某与袁某、高某（均已判决）等人在连云港市海州区龙河北路万润街铁子家涮肚王门前，因琐事与被害人陈某1、陈某2发生纠纷，后对陈某1、陈某2实施殴打，导致陈某1、陈某2不同程度损伤。经鉴定，被害人陈某1、陈某2分别被评定为重伤二级、轻伤二级。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、住院病历、收条等书证，未出庭证人王某、杨某、肖某、孙某平、袁某、高某、熊某等人的书面证词，被害人陈某1、陈某2的陈述，被告人陈某某的供述及辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2016）0493、1659、0543号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、视听资料等证据足以认定。
另查明，在本院审理过程中，被告人陈某某亲属就民事赔偿与被害人陈某1、陈某2达成协议，并取得被害人的谅解。
对被告人陈某某的辩护人提出的关于被告人陈某某系坦白，认罪态度好的的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。对其提出的被告人陈某某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，综合全案，该案不宜划分主、从犯，对该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某某与他人共同故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某与袁某、高某等人共同故意实施犯罪，是共同犯罪；被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，量刑时予以从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，量刑时予以考虑。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会,依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艺姝
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 马志刚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 璐
法律条文附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温箬商初字第20号
原告：浙江温岭农村合作银行箬横支行。
平街道万寿路241号。
诉讼代表人：卢卫平。
委托代理人：王海卫，农
民，住温岭市新河镇永革村。
被告：江再清，男，1956年5月31日出生，汉族，农民，住
温岭市箬横镇岸蔡村。
被告：李子根，农民，住
温岭市箬横镇前江村。
被告：ＸＸ明，农民，住
温岭市箬横镇岸蔡村。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行。
根、ＸＸ明金融借款合同纠纷一案，于2009年1月8日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年4月24日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合
作银行箬横支行的委托代理人王海卫、被告李子根、ＸＸ明到
庭参加诉讼，被告江再清经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。原告浙江温岭农村合作银行箬横支行起诉称：2008年2月2
日，被告江再清因经营砖窑所需，由被告李子根、ＸＸ明提供
担保向原告申请借款10万元，经审查原告同意借贷10万元给被
告，借款期限自2008年2月2日至2008年10月20日，借款利率为
月利率9.6‰，逾期还款利率按合同约定执行。借款后，被告
江再清未按约定时间偿还借款，经原告多次催讨，被告至今分
文未付，被告李子根、ＸＸ明亦未代偿。现起诉请求人民法院
依法判令被告江再清偿还借款本金10万元及利息、逾期罚息；
被告李子根、ＸＸ明承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、保证借款合同一份，用以证明被告江再清向原告借
款、被告李子根、ＸＸ明为被告江再清担保承担连带保证责任
的事实。
证据2、借款借据一份，用以证明被告江再清按合同约定向
原告领取10万元的事实。
证据3、浙江温岭农村合作银行箬横支行营业执照副本一份
、浙江温岭农村合作银行箬横支行出示的证明一份，用以证明
原告经营的范围及诉讼代表人身份的事实。
被告江再清未作答辩，也未向本院提供相关证据。
被告李子根答辩称：被告李子根为被告江再清借款担保是
事实，但该借款应该由被告江再清偿还，被告李子根无力代偿
。被告李子根未向本院提供相关证据。
被告ＸＸ明答辩称：被告ＸＸ明为被告江再清借款担保是
事实，借款时江再清称是经营窑厂而向原告借款，借款到期后
原告应该先向被告江再清追讨。另外江再清家中尚有一间房屋
，应该先用该房产抵债。
被告ＸＸ明未向本院提供相关证据。
经庭审，双方当事人举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告李子根、ＸＸ明无异议。被
告江再清经本院合法传唤，未到庭应诉，也未向本院提供相关
证据，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。本院认为，
原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，能够证明原告
的待证事实，本院予以确认。
根据上述认证，并结合原、被告庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
被告江再清于2008年2月2日因经营砖窑所需，向原告借款1
0万元，并签订保证借款合同一份，保证借款合同约定月利息
为9.6‰，2008年10月20日归还，逾期偿还德从逾期之日起按
约定利率加收50%的利率计收罚息，并由被告李子根、ＸＸ明
提供连带责任担保。借款后被告江再清未按约定偿还借款，至
今分文未付，两担保人亦未代偿。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间签订保证借贷合同自愿、合法，依法应确认有效。被告江再清
应按约定承担偿还责任，至今未还应承担违约责任。被告李子
根、ＸＸ明自愿为被告江再清提供担保，应按保证合同约定承
担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五、二百零六条、二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告江再清在本判决发生法律效力之日起一个月内偿
还原告浙江温岭农村合作银行箬横支行借款本金10万元及利息
、罚息。（利息从2008年2月2日起按日9.6‰、罚息从2008年1
0月21日起按约定的利率加收50%的利率计收罚息至判决确定履
行之日止）
二、被告李子根、ＸＸ明对被告江再清的上述借款本金、
利息及罚息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元，由被告江再清承担，由被告李子根、
ＸＸ明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2330元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款
汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行。帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上
诉处理。］
审 判 长 林子云
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 周乐生
二〇〇九年四月二十四日
书 记 员 阮家声
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2728号
原告：张某某。
委托代理人：郑某某。
委托代理人：陈某。
被告：余姚市××场。住所地：余姚市××××陆家桥
。
法定代表人：陈某某。
被告：姚某某。
被告：周某某。
原告张某某为与被告余姚市××场、姚某某、周某某买
卖合同纠纷一案，于2009年12月7日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由代理审判员盛辉适用简易程序，于2010年2月2
6日第一次公开开庭进行了审理。2010年3月8日，本院根据原
告的申请，依法对被告姚某某的财产采取了保全措施。后因案
情复杂，本院依法组成合议庭，于2010年4月22日第二次公开
开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人郑某某到庭参加诉
讼。被告余姚市××场、被告姚某某、被告周某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：被告姚某某于2004年4月8日承包了
余姚市××场，合作经营管理时间从2004年4月8日至2008年7
月30日，在此期间，被告姚某某和被告周某某一起经营管理了该采石场，三被告曾多次向原告购买挖机配件，截止2008年2
月4日，三被告就拖欠的挖机配件款写下欠条一份，由被告周
某某经手，并承诺于2008年5月份付清，到期后，原告多次催
讨无果，故原告诉至法院，要求判令三被告共同支付拖欠的挖
机配件款10000元，并互负连带责任。
被告余姚市××场答辩称：被告余姚市××场没有找张
某某购买挖机配件，欠条上没有法定代表人陈某某的签字，也
没有余姚市××场的公某，欠条中的欠款单位“肖二场”并不
是被告余姚市××场。所以余姚市××场不应承担还款责任，
也不应作为本案的被告。
被告姚某某答辩称：该欠款属实，被告周某某当时只是
经手人，这个款应由被告姚国某某还。
被告周某某答辩称：姚某某承包余姚市××场，当时有
挖机需要修理，就由被告周某某向原告张某某购买了配件，该
欠款属实，是姚某某所欠。
原告张某某为证明自己的主张成立向本院提交欠条1份、
生产经营合作协议书1份作为证据，被告余市肖东镇第二采石
场、被告姚某某、被告周某某未向本院提交证据。
经审理，被告余市肖东镇第二采石场、被告姚某某、被
告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符
合证据的构成要件，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实：被告姚某某在承包经营余姚
市××场期间，因有挖机需要修理，就由被告周某某经手向原告张某某多次购买挖机配件。2008年2月4日，由被告周某某作
为经手人向原告出具欠条一张，言明欠原告张某某挖机配件款
10000元，2008年5月份归还。本案审理中，被告姚某某自认欠
原告张某某挖机配件款10000元属实。
本院认为，原告张某某与被告姚某某之间的买卖合同关
系依法成立，应受法律保护。被告姚某某未向原告支付所欠货
款，显属违约，应承担相应的民事责任。但原告要求被告余姚
市××场、被告周某某对欠款承担共同还款责任的请求，因无
相关证据证明本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告姚某某于本判决发生法律效力后十日内支付原
告张某某货款10000元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费120元，合计170元，
由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 史 慧
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2640号
申请执行人：郭明印，男，1970年2月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人：毛林根，男，1970年12月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人郭明印与被执行人毛林根民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人毛林根名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，查明被执行人毛林根无相应财产登记信息，无财产可供执行。本院依法将被执行人毛林根纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 凌 芳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第428号
原告冯孙明，男，1956年11月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告李连利，男，1948年12月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳新兴铜业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街5号。
法定代表人李连利。
本院在审理原告冯孙明诉被告李连利、被告沈阳新兴铜业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年3月16日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告冯孙明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯孙明撤回起诉。
案件受理费995元，减半收取498元，原告冯孙明承担。
审判员 赵雨辉
二〇一五年三月十六日
书记员 王 静
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初2094号
原告：王剑，男，1995年8月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈灵华，女，1978年5月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：吴贤委，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告王剑与被告陈灵华、吴贤委民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈灵华归还原告借款10000元并支付利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、被告吴贤委对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月22日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中，原告自愿变更诉请1为：被告陈灵华归还原告借款10000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：2016年9月11日，被告陈灵华由被告吴贤委担保向原告王剑借款10000元，并出具借条一份，未约定借款利率、借款期限和担保方式。后经原告催讨，被告陈灵华未予归还借款，被告吴贤委亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈灵华于本判决生效之日起十五日内归还给原告王剑借款10000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2018年5月16日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
二、被告吴贤委对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吴贤委承担保证责任后，依法有权向被告陈灵华追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈灵华、吴贤委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一八年五月二十二日
代书记员 周 祺
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第906号
原告绍兴市××司，
村。
法定代表人孔某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
委托代理人（特别授权代理）钟某某。
被告严某某。
原告绍兴市××司与被告严某某买卖合同纠纷一案，原
告于2010年4月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 罗国峰独任审判，于2010年5月11日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市××司诉称：原、被告间有板材业务往来，
截止2009年5月26日被告尚欠原告货款224786元，双方约定到2
009年12月30日付清，由被告出具给原告欠条一份。到期后被
告未支付货款，故请求依法判令被告立即支付货款224786元，
并同时支付自2009年12月31日起至判决确定履行日止按银行同
期贷款利率计算的利息损失。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提供：欠条1份，证明被告欠原
告货款224784元，并承诺到2009年12月30日还清的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质
证权利。
被告未提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据有被告签名，载明了货
款金额及还款期限，可以证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明：2009年5月26日，被告严某某出具欠条一份
，载明：“今欠绍兴市××司人民币224786元，大写贰拾贰万
肆仟柒佰捌拾陆元整，于2009年12月30日前付清。到期不还本
人愿承担违约责任……”该款被告至今未付，故成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同双方主体适格，意
思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确
认合法有效。被告尚欠原告货款224786元，证据充分，原告要
求被告支付该货款，理由正当，本院予以支持。被告未按期支
付货款，原告要求被告支付逾期利息损失合理，本院予以支持
。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩
权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告严某某应支付给原告绍兴市××司货款人民币22478
6元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计付自2
009年12月31日起至判决确定履行日止的逾期利息损失，于本
判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2336元，由被告负担，在承付
上述款项时一并付清。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费4672元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业
务部。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员罗国峰
二〇一〇年六月五日
书记员车佳妮
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更715号
罪犯唐俭平，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2010年9月24日作出（2010）凤刑初字第90号刑事判决，以被告人唐俭平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月25日、2014年12月22日，经本院两次裁定，共减刑三年六个月。剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2021年7月15日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯唐俭平在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年十个月，并提交了罪犯唐俭平确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯唐俭平提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯唐俭平在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分154.7分。原减刑缴纳罚金3000元，本次减刑缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯唐俭平在服刑改造期间，接受教育改造，并能主动履行部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐俭平减刑一年十个月，减刑后的刑期至2019年9月15日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨雪琼
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第435号
原告何金营。
委托代理人张玉俊，山东（齐鲁）潍坊律师事务所律师。
委托代理人孙大海，山东（齐鲁）潍坊律师事务所律师。
被告黄炎斌，潍坊市高新技术产业开发区新城街道山后王家村199号。
本院在审理原告何金营与被告黄炎斌买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄炎斌银行存款人民币30036元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄炎斌银行存款人民币30036元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁同丽
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2045号
原告：刘兆喜，男，1955年11月23日出生，汉族,住重庆市巫山县。
被告：吴显令，男，1974年04月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陈维艳，女，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告刘兆喜与被告吴显令、陈维艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序开开庭进行了审理。原告刘兆喜到庭参加诉讼。被告吴显令、陈维艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兆喜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款5万元，并自2016年5月19日起按月利率2%支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年8月12日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一张，到期后，被告没有偿还，重新出具了借条约定2015年2月12日偿还。2016年二被告只偿还了部分借款本金及部分利息。后经原告多次催要，但被告至今拒不偿还。
被告吴显令、陈维艳未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
原告刘兆喜围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证，借条（2张），重庆农村商业银行客户对账单（3张），短信记录等证据，本院出示依职权调取的二被告结婚登记信息档案。对证据和事实，本院认定如下：1.上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.被告因资金周转需要，于2013年8月12日，吴显令出具借条向原告借款人民币10万元，约定月利率2%，借款期限1年。被告借款后没有按期偿还，于2014年8月12日，吴显令重新出具了借条，约定月利率2%，2015年2月12日偿还。2016年2月5日，被告偿还原告借款本金5万元及部分利息，后支付利息至2016年5月18日。之后经原告多次催要无果。被告吴显令、陈维艳于1998年8月5日登记结婚。
本院认为，被告吴显令因资金周转需要，出具借条向原告借款的事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后没有按照约定偿还原告借款本息，应当承担逾期偿还的民事责任。该债务发生在被告吴显令与陈维艳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
综上所述，原告刘兆喜要求二被告偿还借款5万元并自2016年5月19日起按月利率2%支付利息至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴显令、陈维艳在本判决生效后五日内，偿还原告刘兆喜借款本金5万元及利息（利息自2016年5月19日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告吴显令、陈维艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓春
二〇一七年七月二十五日
书记员 易雪兰
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初2045号原告：刘兆喜，男，1955年11月23日出生，汉族,住重庆市巫山县。被告：吴显令，男，1974年04月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈维艳，女，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告刘兆喜与被告吴显令、陈维艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序开开庭进行了审理。原告刘兆喜到庭参加诉讼。被告吴显令、陈维艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兆喜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款5万元，并自2016年5月19日起按月利率2%支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年8月12日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一张，到期后，被告没有偿还，重新出具了借条约定2015年2月12日偿还。2016年二被告只偿还了部分借款本金及部分利息。后经原告多次催要，但被告至今拒不偿还。被告吴显令、陈维艳未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。原告刘兆喜围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证，借条（2张），重庆农村商业银行客户对账单（3张），短信记录等证据，本院出示依职权调取的二被告结婚登记信息档案。对证据和事实，本院认定如下：1.上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.被告因资金周转需要，于2013年8月12日，吴显令出具借条向原告借款人民币10万元，约定月利率2%，借款期限1年。被告借款后没有按期偿还，于2014年8月12日，吴显令重新出具了借条，约定月利率2%，2015年2月12日偿还。2016年2月5日，被告偿还原告借款本金5万元及部分利息，后支付利息至2016年5月18日。之后经原告多次催要无果。被告吴显令、陈维艳于1998年8月5日登记结婚。本院认为，被告吴显令因资金周转需要，出具借条向原告借款的事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后没有按照约定偿还原告借款本息，应当承担逾期偿还的民事责任。该债务发生在被告吴显令与陈维艳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。综上所述，原告刘兆喜要求二被告偿还借款5万元并自2016年5月19日起按月利率2%支付利息至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴显令、陈维艳在本判决生效后五日内，偿还原告刘兆喜借款本金5万元及利息（利息自2016年5月19日起至还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告吴显令、陈维艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘晓春二〇一七年七月二十五日书记员  易雪兰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执602号
申请执行人符应来，男，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。
被执行人湖南省湘东矿业有限公司，住所地：株洲市攸县黄丰桥洋滨村。
法人代表:吴建明,经理。
申请执行人申请执行人符应来与被执行人湖南省湘东矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行人符应来向本院申请执行，本院依法向被执行人湖南省湘东矿业有限公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人湖南省湘东矿业有限公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人湖南省湘东矿业有限公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人申请执行人符应来亦未向本院提供被执行人湖南省湘东矿业有限公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照�最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 谢秋云
代理审判员 陈谷来
二〇一七年五月十日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执602号申请执行人符应来，男，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。被执行人湖南省湘东矿业有限公司，住所地：株洲市攸县黄丰桥洋滨村。法人代表:吴建明,经理。申请执行人申请执行人符应来与被执行人湖南省湘东矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行人符应来向本院申请执行，本院依法向被执行人湖南省湘东矿业有限公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人湖南省湘东矿业有限公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人湖南省湘东矿业有限公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人申请执行人符应来亦未向本院提供被执行人湖南省湘东矿业有限公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照�最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅审 判 员  谢秋云代理审判员  陈谷来二〇一七年五月十日书 记 员  宋利成
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第432号
原告王某，汉族。
被告韩某。
本院在审理原告王某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一五年六月二日
书记员 江妙
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第432号
原告王某。
被告韩某。
本院在审理原告王某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一五年六月二日
书记员 江妙
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2378号
申请执行人王雪珠。
被执行人浙江德清海鼎塑料制品有限公司，住所地德清县。
法定代表人ＸＸ善。
申请执行人王雪珠与被执行人浙江德清海鼎塑料有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2015）湖德调确字第26号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付4586元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有4586元未受偿，现查明被执行人歇业且无可处置的财产，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2378号案件终结执行。
待发现被执行人有可执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年十月八日
代书记员 徐 钢
浙江省德清县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2378号
申请执行人王雪珠。
被执行人浙江德清海鼎塑料制品有限公司。
法定代表人ＸＸ善。
申请执行人王雪珠与被执行人浙江德清海鼎塑料有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2015）湖德调确字第26号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付4586元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有4586元未受偿，现查明被执行人歇业且无可处置的财产，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2378号案件终结执行。
待发现被执行人有可执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定�送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年十月八日
代书记员 徐 钢
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0116行初186号
原告卜大财，男，1962年3月27日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告北京市怀柔区园林绿化局，住所地北京市怀柔区府前街13号。
法定代表人魏海东，局长。
被告北京市怀柔区人民政府，住所地北京市怀柔区府前街15号。
法定代表人卢宇国，区长。
原告卜大财于2017年11月22日向本院起诉，要求被告北京市怀柔区园林绿化局、北京市怀柔区人民政府履行职责一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告卜大财撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告卜大财负担（已交纳）。
审 判 长 李 雨
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 王淑玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初4162号
原告：张春廷，男，1967年5月9日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：周苏丰，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：王长训，男，1961年2月1日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告张春廷与被告王长训劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告张春廷及其委托诉讼代理人周苏丰到庭参加诉讼，被告王长训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。期间，根据原告张春廷申请，本院依法对被告王长训在本院可领取的执行款15000元采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告张春廷向本院提出诉讼请求：责令被告王长训立即支付原告运输费18000元。事实和理由：2011年至2012年，被告王长训承包浙能六横电厂回填基础工程石料运输工作期间，雇佣原告等人、车组成车队，为其拉运填海所用石料。被告按照石料吨数向车队成员支付劳务报酬。原告驾驶其工程车从2011年12月份工作到2012年7、8月份。2013年底，经原、被告结算，被告未及时支付的运费累计61000元左右，但被告在结算后仅支付了部分运费，尚欠原告运费18000元。当时，被告表示将该运费扣掉，用于代原告支付赊购的轮胎费，但被告至今未向出卖轮胎的店家支付轮胎费。2017年11月28日，原、被告及轮胎卖主因该费用发生争执而报警，三人均到六横公安分局做了笔录，被告承认还欠原告18000元运费至今未付。
被告王长训未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告张春廷诉称的事实基本一致。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告王长训尚欠原告张春廷劳务报酬18000元的事实，有原告提供的证人书面证言以及本院调取的公安机关询问笔录佐证，被告对此在本案审理期间未提出异议，本院予以认定。原告为被告提供劳务后，被告理应向原告支付相应的报酬，但被告至今未向原告支付尚欠的18000元运费，也未实际代被告支付轮胎的赊购费用，故原告要求被告给付运费18000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告王长训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王长训于本判决生效之日起三日内支付原告张春廷运费18000元。
如果被告王长训未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，财产保全申请费170元，合计295元，由被告王长训负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 李向锋
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 於昭辉
代书记员 王茗潇
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初4162号原告：张春廷，男，1967年5月9日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：周苏丰，舟山市星欣法律服务所法律工作者。被告：王长训，男，1961年2月1日出生，汉族，住安徽省界首市。原告张春廷与被告王长训劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告张春廷及其委托诉讼代理人周苏丰到庭参加诉讼，被告王长训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。期间，根据原告张春廷申请，本院依法对被告王长训在本院可领取的执行款15000元采取了保全措施。本案现已审理终结。原告张春廷向本院提出诉讼请求：责令被告王长训立即支付原告运输费18000元。事实和理由：2011年至2012年，被告王长训承包浙能六横电厂回填基础工程石料运输工作期间，雇佣原告等人、车组成车队，为其拉运填海所用石料。被告按照石料吨数向车队成员支付劳务报酬。原告驾驶其工程车从2011年12月份工作到2012年7、8月份。2013年底，经原、被告结算，被告未及时支付的运费累计61000元左右，但被告在结算后仅支付了部分运费，尚欠原告运费18000元。当时，被告表示将该运费扣掉，用于代原告支付赊购的轮胎费，但被告至今未向出卖轮胎的店家支付轮胎费。2017年11月28日，原、被告及轮胎卖主因该费用发生争执而报警，三人均到六横公安分局做了笔录，被告承认还欠原告18000元运费至今未付。被告王长训未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告张春廷诉称的事实基本一致。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告王长训尚欠原告张春廷劳务报酬18000元的事实，有原告提供的证人书面证言以及本院调取的公安机关询问笔录佐证，被告对此在本案审理期间未提出异议，本院予以认定。原告为被告提供劳务后，被告理应向原告支付相应的报酬，但被告至今未向原告支付尚欠的18000元运费，也未实际代被告支付轮胎的赊购费用，故原告要求被告给付运费18000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王长训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王长训于本判决生效之日起三日内支付原告张春廷运费18000元。如果被告王长训未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，财产保全申请费170元，合计295元，由被告王长训负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 李向锋二〇一七年十二月二十七日法官助理 於昭辉代书记员 王茗潇【附相关法律条文】《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1582号
原告山东中文实业集团有限公司。住所地：青州市庙子镇大牟村。组织机构代码：16935310-0。
法定代表人段文博，总经理。
被告袁初阳。
被告芮建军。
被告方志强。
本院在审理原告山东中文实业集团有限公司诉被告袁初阳、芮建军、方志强定作合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款620000元或者查封其相应价值的财产，并以山东威科电力设备有限公司名下的鲁G782**别克牌轿车一辆提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封山东威科电力设备有限公司名下的鲁G782**别克牌轿车一辆；
二、冻结被告袁初阳、芮建军、方志强的银行存款620000元或者查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一五年十月八日
书记员 王 露
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初594号
原告李某某，又名李世伟，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被告贾某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
原告李某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼；被告贾某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2014年12月经人介绍认识，以彩礼40000元订婚。2015年1月，给被告下财钱8000元。同年X月XX日自愿登记结婚。2月，给被告离娘钱1000元。3月，举办结婚仪式并开始共同生活。婚后，未生育子女。因婚前了解不够，婚后被告经常乱说乱叫，哭闹不止。我要带被告去看病，但被告不去。我打电话将被告父亲叫到家中，但被告之父说被告没病，后被告随其父回了娘家。之后，我即去宝鸡打工。偶尔回家时，我将被告从娘家接回；走时，又将被告送回娘家。2015年10月，我外出打工，将被告送回娘家。后我常通过手机QQ与被告聊天，但被告词不达意，说的话我听不懂。11月后，我就再没有联系过被告。我与被告没有共同语言，无法正常沟通、交流。故我现诉请与被告离婚；由被告返还我彩礼钱40000元、下财钱8000元及离娘钱1000元，共计49000元；本案诉讼费由被告承担。
被告贾某某未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告李某某与被告贾某某于2015年X月XX日自愿登记结婚。婚后，夫妻关系一般，未生育子女。2015年10月，原告外出打工，遂将被告送回娘家。后双方常通过手机QQ聊天联系。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件1份及原告相关陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻关系均一般。现夫妻感情虽有一些隔阂，但双方仍有联系，说明夫妻感情尚未破裂。在今后的共同生活中，只要双方能够互敬互爱、相互理解、相互包容，加强沟通与交流，共同营造和睦的家庭关系和良好的夫妻关系，夫妻重归于好还是有希望的。故对原告离婚之诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘晓丹
二〇一六年四月十五日
书记员 吕 妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10201号
原告：银川三建物业服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，该公司员工。
被告：时磊，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告时磊供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 程雯雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第662号
申请执行人淄博华盛模具有限公司，地址，淄博市张店区东二路36号。
被执行人烟台市新型建筑材料开发公司，地址，烟台市只南路1号。
本院在执行淄博华盛模具有限公司诉烟台市新型建筑材料开发公司加工承揽合同纠纷一案中，尚有191600元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张洪经初字第231号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第264号
原告杭州龙福物业管理有限公司。
法定代表人陈卫星。
委托代理人邹敏，浙江婺源律师事务所律师。
被告江英。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告江英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告己预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
审判员 王 莺
二〇一五年十月八日
书记员 洪明东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行审字第30号
申请人柳州市鱼峰区人民政府。
法定代表人何世恰，该区区长。
委托代理人杨柳生，主任。
委托代理人朱兆良，工作人员。
被申请人黄炳委。
申请人柳州市鱼峰区人民政府申请强制执行鱼征字（2014）10号房屋征收补偿决定书一案，本院于2015年6月10日已依法受理。
本院认为，申请人自愿撤回上述申请，并无不妥，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人柳州市鱼峰区人民政府撤回申请。
审 判 长 王擎晴
人民陪审员 李 婵
人民陪审员 黄 菁
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 杨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第721号
原告：孙海立。
被告：宁波市博德艾普电气有限公司。
法定代表人：戚士棋。
本院在审理原告孙海立诉被告宁波市博德艾普电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙海立在案件受理后，缴纳案件受理费之前，以已与被告自行和解为由，于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙海立撤回对被告宁波市博德艾普电气有限公司的起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 岑静静
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第59号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人蔡金生，男，东山县铜陵镇人民政府计生办干部，住东山县。
被执行人林文喜，男，1977年11月8日出生，汉族，打工，非农业户口，住东山县。
被执行人孙秀玉，女，1973年1月2日出生，汉族，待业，非农业户口，住址。
本院在执行（2014）东执审字第93号申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人林文喜、孙秀玉计划生育行政征收一案中，本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东执审字第93号行政裁定书和东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第106013号行政征收决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 陈诺斌
审判员 林景川
二〇一五年六月二十六日
书记员 林 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第59号
申请执行人袁付强，男，汉族，农民，住山东省东明县。
申请执行人袁建军，男，汉族，农民，住山东省东明县。
申请执行人袁明起，男，汉族，农民，住山东省东明县。
申请执行人袁锁峰，男，汉族，农民，住山东省东明县。
申请执行人袁存仓，男，汉族，农民，住山东省东明县。
申请执行人袁震飞，男，汉族，农民，住山东省东明县。
申请执行人袁存才，男，汉族，农民，住山东省东明县。
申请执行人袁红雨，男，汉族，农民，住山东省东明县。
申请执行人袁怀生，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人支青伟，男，汉族，农民，山东省东明县。
袁付强、袁明起、袁锁峰、袁存仓、袁震飞、袁存才、袁红雨、袁怀生、袁建军与支青伟追索劳动报酬纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第141号民事判决书，被执行人支青伟应支付九原告劳动报酬款18800元。在执行过程中，本院依法对被执行人支青伟的财产状况进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第141号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜军谊
审判员 王卫军
审判员 逯 鸣
二〇一五年四月二十二日
书记员 武婷婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第59号
申请执行人谢德生，男，汉族，住所地江西省吉安市。
被执行人鄂尔多斯市腾图国际大酒店有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人侯海军，系该公司总经理。
本院在执行谢德生与鄂尔多斯市腾图国际大酒店有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人李一波向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东执字第59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周思远
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第59号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被执行人祁�建（曾用名祁金帅），男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住东光县灯明寺镇后祁村。
被执行人范红利，女，1977年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东光县人口和计划生育局与被执行人祁新建、范红利征收社会抚养费一案的（2014）东行执字第155号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，权利人已向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人范红利银行存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁俊功
审 判 员 郭月清
人民陪审员 房 健
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王占魁
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第59号
申请执行人：李XX，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住山东省东阿县刘集镇XX村。
被执行人：李XX，男，1968年11月26日出生，汉族，住：山东省东阿县刘集镇XX村。
本院根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1177号民事判决书，于2015年1月22日立案执行，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的情况且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定裁定如下：
东阿县人民法院（2013）东民初字第1177号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：夏绪军
审判员 ：史传利
审判员 ：张壮之
二〇一五年六月十一日
书记员 ： 王 建
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第59号
申请执行人李贝贝，女，1983年1月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人邢台县通达汽车贸易有限公司，住所地邢台市。
法定代表人杨运涛，系该公司经理。
被执行人杨运涛，男，1973年8月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人张杰，女，1988年3月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院依据邢台市桥东区人民法院已经发生法律效力的（2014）东民初字第1640号民事判决书，于2015年1月3日依法立案执行，现查明被执行人杨运涛有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨运涛名下银行存款101150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李路军
二〇一五年一月五日
书记员 王泉鑫
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第59号
申请执行人李贝贝。
被执行人邢台县通达汽车贸易有限公司。
法定代表人杨运涛，系该公司经理。
被执行人杨运涛。
被执行人张杰。
本院依据邢台市桥东区人民法院已经发生法律效力的（2014）东民初字第1640号民事判决书，于2015年1月3日依法立案执行，现查明被执行人杨运涛有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨运涛名下银行存款101150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李路军
二〇一五年一月五日
书记员 王泉鑫
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第59号
申请执行人陈东奎，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
被执行人李振军，男，X年X月X日出生，汉族，无业，原住山东省东营市利津县。
被执行人李振堂，男，X年X月X日出生，汉族，原住山东省利津县。
本院在执行陈东奎与被执行人李振军、李振堂民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款96000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2013）东民初字第1681号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年五月十五日
书记员 王建伟
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第59号
申请执行人：李道友，男，1976年8月19日出生，汉族，云南省丽江市人，个体户，小学文化。
被执行人：刘晋东，男，1975年7月15日出生，汉族，四川省会东县人，个体户。
申请人李道有申请刘晋东买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中依法对被执行人刘晋东在凉山州农村信用社西昌信用社账号上的存款122503.12元予以冻结。现被执行人刘晋东已履行法律文书确定的义务，案件已执行完毕。为此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（五）债务已经清偿的；”的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘晋东在凉山州农村信用社西昌信用社账号上存款122503.12元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏海军
二〇一五年七月二十日
书记员 李 敏
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第59号
申请执行人秦绪省。
被执行人日照宏祥建设工程有限公司。
申请执行人秦绪省于2014年12月17日向本院申请执行被执行人日照宏祥建设工程有限公司健康权纠纷一案，申请执行标的为26089.12元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人日照宏祥建设工程有限公司已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人秦绪省与被执行人日照宏祥建设工程有限公司健康权纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月十日
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第59号申请执行人：杨军。被执行人:通化市万合华园喜事文化有限公司。本院在执行申请执行人杨军与被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司合同纠纷执行一案中，因通化市中级人民法院受理了被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司破产清算案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第372号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判员  叶小彭二〇一五年三月二十五日书记员  刘宝军
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初334号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人薛峰，男，1979年9月17日出生，汉族，大专毕业，个体诊所医生，住河南省社旗县。因涉嫌非法行医罪，于2016年1月26日被社旗县公安局刑事拘留，2016年1月29日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人薛峰犯非法行医罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭、周鹏飞出庭支持公诉。被告人薛峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2013年以来，被告人薛峰在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在社旗县赊店镇北兴隆街路东开办一诊所进行非法诊疗活动，后于2013年6月14日被社旗县卫生局执法人员查获，并于2013年6月28日被处以责令停止执业活动、没收药品、器械和罚款的处罚，但是，薛峰仍继续开展非法诊疗活动。2014年3月28日薛峰再次被社旗县卫生局处以取缔，没收药品、器械和罚款的行政处罚。被告人薛峰被卫生行政部门两次处罚后仍不改正，继续开展非法诊疗活动，2015年10月19日再次被社旗县卫生局执法人员查获。
在开庭审理中，被告人薛峰对指控的以上犯罪事实不持异议，且有被告人薛峰的供述、常住人口信息、社旗县卫生局对被告人薛峰的两次行政处罚决定，非法诊疗时的现场照片及处方在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人薛峰未取得《医疗机构执业许可证》而非法行医，危害公共卫生，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛峰当庭认罪，态度较好，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛峰犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王平海
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张运岩
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1844号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：三门县海游街道广场路**号。
负责人：郭秀勇，该支行行长。
委托代理人：王宣云，该支行员工。
被告：楼微微，女，1986年1月9日出生，汉族，住三门县。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告楼微微信用卡纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告楼微微归还原告信用卡透支本金9951.77元、利息1656.25元、违约金583.49元（暂算至2017年1月7日），2017年1月8日起的利息以本金为基数按照日利率万分之五计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月3日，被告楼微微向原告申办金穗贷记卡（信用卡），在阅读并了解了贷记卡领用合约和章程后，在金穗贷记卡申请表上签字。领用合约和章程规定：预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金（滞纳金），违约金为最低还款未偿还部分的5%；利息、违约金按月计收复利等。同月20日，原告向被告发放了卡号为62×××01的金穗贷记卡，信用额度为1万元。被告楼微微取得该卡后，利用该卡陆续消费等支出，在2015年5月1日还清之前的欠款后，又进行透支消费，至今共欠金穗贷记卡透支款本金9951.77元、违约金583.49元及利息未归还，其中截至2017年1月7日的利息为1656.25元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼微微于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支款本金9951.77元，并支付违约金583.49元及利息（截至2017年1月7日的利息为1656.25元，2017年1月8日起的利息以本金9951.77元为基数按照日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告楼微微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告楼微微负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一七年六月七日
代书 记员 胡 琳
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）石铁指执字第2-2号
申请执行人河北华能实业发展有限责任公司，住所地石家庄市西三庄大街258号。
法定代表人张海宁，董事长。
被执行人山东莱芜信发钢铁有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区颜庄镇瞳里村。
法定代表人齐胜祥，总经理。
被执行人莱芜市荣高铝业有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区颜庄镇瞳里村。
法定代表人刘道坤，经理。
被执行人莱芜市三利经贸有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区黄庄镇黄庄一村。
法定代表人张孝荣，经理。
本院受河北省高级人民法院指定，依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2013）冀民二初字第2号民事判决，执行申请执行人河北华能实业发展有限责任公司与被执行人山东莱芜信发钢铁有限公司、莱芜市荣高铝业有限公司、莱芜市三利经贸有限公司买卖合同纠纷一案。
本次执行程序中查明，山东莱芜信发钢铁有限公司因涉及众多纠纷，其一期、二期、三期厂房及设备已全部抵押和被多个法院查封，已停止生产经营，无其他财产；莱芜市荣高铝业有限公司名下面积为63785平方米的国有建设用地使用权，已被河北省高级人民法院预查封，其他财产已被多个法院查封；莱芜市三利经贸有限公司系山东莱芜信发钢铁有限公司的关联公司，其财产已被多个法院查封。
另查，河北省高级人民法院对三被执行人财产的查封均为轮候查封。
综上，山东莱芜信发钢铁有限公司、莱芜市荣高铝业有限公司、莱芜市三利经贸有限公司均无可供执行的财产，河北华能实业发展有限责任公司在本次执行程序中亦不能向本院提供三被执行人可供执行的财产或财产线索，河北省高级人民法院（2013）冀民二初字第2号民事判决确定的山东莱芜信发钢铁有限公司、莱芜市荣高铝业有限公司、莱芜市三利经贸有限公司应给付河北华能实业发展有限责任公司货款、未结算款项等共计98770386.81元及利息未能执行。
上述事实，有本院调查材料、执行笔录等证实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院（2013）冀民二初字第2号民事判决的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
审判长 彭 建
审判员 张才军
审判员 冉小毅
二〇一四年五月十九日
书记员 周 博
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2013）石铁指执字第2-2号 申请执行人：河北华能实业发展有限责任公司，住所地石家庄市西三庄大街258号。 法定代表人：张海宁，董事长。 被执行人：山东莱芜信发钢铁有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区颜庄镇瞳里村。 法定代表人：齐胜祥，总经理。 被执行人：莱芜市荣高铝业有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区颜庄镇瞳里村。 法定代表人：刘道坤，经理。 被执行人：莱芜市三利经贸有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区黄庄镇黄庄一村。 法定代表人：张孝荣，经理。 本院受河北省高级人民法院指定，依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2013）冀民二初字第2号民事判决，执行申请执行人河北华能实业发展有限责任公司与被执行人山东莱芜信发钢铁有限公司、莱芜市荣高铝业有限公司、莱芜市三利经贸有限公司买卖合同纠纷一案。 本次执行程序中查明，山东莱芜信发钢铁有限公司因涉及众多纠纷，其一期、二期、三期厂房及设备已全部抵押和被多个法院查封，已停止生产经营，无其他财产；莱芜市荣高铝业有限公司名下面积为63785平方米的国有建设用地使用权，已被河北省高级人民法院预查封，其他财产已被多个法院查封；莱芜市三利经贸有限公司系山东莱芜信发钢铁有限公司的关联公司，其财产已被多个法院查封。 另查，河北省高级人民法院对三被执行人财产的查封均为轮候查封。 综上，山东莱芜信发钢铁有限公司、莱芜市荣高铝业有限公司、莱芜市三利经贸有限公司均无可供执行的财产，河北华能实业发展有限责任公司在本次执行程序中亦不能向本院提供三被执行人可供执行的财产或财产线索，河北省高级人民法院（2013）冀民二初字第2号民事判决确定的山东莱芜信发钢铁有限公司、莱芜市荣高铝业有限公司、莱芜市三利经贸有限公司应给付河北华能实业发展有限责任公司货款、未结算款项等共计98770386.81元及利息未能执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李志超 审判员 李金科 二〇一七年十一月十六日 书记员 邸雪灿
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1450号
原告：陈某。
被告：许某某。
被告：施某某。
被告：台州市××彩印包装厂，
，住所地台州市××区××山路××号。
法定代表人：许某某。
原告陈某与被告许某某、施某某、台州市××彩印包装
厂为民间借贷纠纷一案，原告陈某于2010年6月1日向本院提起
诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易
程序于2010年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告陈某到庭参加诉讼，被告许某某、施某某、台州市××彩
印包装厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称，被告许某某、施某某系夫妻。2008年1
0月16日，被告许某某以经营生意为由由被告台州市××彩印
包装厂担保向原告借款人民币30万元，并出具借条一份。借款
后经原告多次催讨，被告未能归还。要求被告许某某立即偿还
借款人民币30万元，并支付从判决确定履行之日起到实际归还
止逾期偿还的利息（利息按人民银行同期贷款利率计算），并
判决由被告施某某、台州市××彩印包装厂承担连带偿还责任
。被告许某某、施某某、台州市××彩印包装厂未作答辩
。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据1、原告身份证
及浙江省温岭市人民法院协助查询户籍函（回执）、被告台州
市××彩印包装厂的独资企业基本情况、基本信息各一份，证
明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告许
某某由被告台州市××彩印包装厂担保向原告借款人民币30万
元的事实。
本院依法向被告许某某、施某某、台州市××彩印包装
厂送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证
据副本，被告许某某、施某某、台州市××彩印包装厂无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利，
本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院查明的案件事实如下：2008年10月16日，
被告许某某因归还银行贷款需要由被告台州市艺丰某某包装厂
担保向原告借款人民币30万元，借款并出具借条一份载明：“
今向陈某借到人民币叁拾万元正，￥300000.00”。被告台州
市艺丰某某包装厂在借条上盖章，以示为许某某向原告借款担
保。被告借款后，没有归还，原告于2010年6月1日诉至法院。
另查明，彩印包装厂，系许某某个人独资开办的企业。庭审中
，原告变更诉讼请求，要求被告许某某、施某某共同偿还借款
人民币30万元并支付利息（利息自起诉之日起至实际还款之日
止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告台州市
艺丰某某包装厂负连带责任。本院认为，被告许某某向原告陈某借款人民币30万元，
该借贷关系合法有效，该款被告许某某应当返还。被告台州市
××彩印包装厂在借条上盖章为许某某提供担保，双方未约定
保证方式，依法按照连带责任承担保证责任。原告陈某与被告
许某某之间的借款发生在被告许某某、施某某夫妻关系存续期
间，且被告许某某、施某某在收到本院传票后未到庭抗辩，根
据法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，该债务应由被告许
某某、施某某共同偿还。借条上未约定还款期限，但根据法律
规定，原告可随时主张权利。现原告的诉讼请求，符合法律规
定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、
第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法
》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告许某某、施某某在本判决发生法律效力之日起十日
内共同返还原告陈某借款人民币300000元并支付利息（利息按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2010年6月1日起
计算至生效法律文书履行期限届满之日止）；被告台州市××
彩印包装厂负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告许某
某、施某某负担，被告台州市××彩印包装厂负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费
5800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年七月一日
代书记员 肖 蓉
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审559号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人三河市泃阳镇野汪庄村民委员会，地址三河市泃阳镇。
法定代表人白利标，男，汉族，泃阳镇野汪庄村村主任
占地地址：三河市泃阳镇野汪庄村东
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第01137号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月22日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第787号
原告刘忠权，现住望奎县。
被告汪兴东，个体业主，现住绥化市。
被告齐忠野，个体业主。
原告刘忠权与被告汪兴东、齐忠野买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠权到庭参加诉讼，被告汪兴东、于东野经本院依法传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告刘忠权诉称，被告汪兴东、齐忠野系夫妻关系。2013年二被告在绥化市南三路经营德意佳门业商店，原告为二被告供货。2013年2月19日，经双方结算，由被告汪兴东为原告出具欠货款37，532.00元的欠据一份，约定2013年7月还款，如到期不还款按月息1.5分计算利息。欠款逾期后，二被告未给付货款。原告以此款系二被告共同经营期间欠款，系夫妻共同债务为由提起诉讼，要求二被告给付货款37，532.00元及利息18，578.34元，合计56，110.34元，诉讼费用由二被告负担。
被告汪兴东、齐忠野经本院依法传唤，无正当理由，未出庭，亦未向本院递交书面答辩。
原告刘忠权为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、欠据一份。主要证实：2013年2月19日，被告王兴东出具欠门款37，532.00元的欠据，约定2013年7月末还款，如到期不还款，按月利率1.5分计算利息。证明原告与被告王兴东之间买卖合同关系成立。
证据2、录音光碟一份。主要证实：2015年7月份，原告给二被告打电话索要货款，二被告称过段时间给付货款的事实。
证据3、结婚证复印件一份。主要证实：被告汪兴东、齐忠野系夫妻关系。
被告汪兴东、齐忠野未向本院提供证据，未到庭质证。
经本院综合审查核实，认证如下：
原告提交的欠据、录音光碟、结婚登记明，二被告虽未出庭质证，但上述证据相互佐证可证实二被告拖欠原告货款的事实，故本院对上述证据予以确认。
本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
被告汪兴东、齐忠野系夫妻关系，二被告在绥化市北林区经营德意佳门业商店，自2011年开始，原告为二被告供货。2013年2月19日，被告汪兴东为原告出具自2011年3月份开始欠门款37，532.00元的欠据一份，约定2013年7月份还款，如逾期未还款，按月息1.5分计算利息。欠款逾期后，二被告未给付货款。故原告诉讼来院，要求二被告给付货款37，532.00元，按月息1.5分计算自2013年7月30日至判决给付之日期间的利息。诉讼费用由二被告负担。
本案争议的焦点是：原告刘忠权要求被告汪兴东、齐忠野给付货款及利息的请求是否有理。
本院认为，原告刘忠权提供的欠据，可证实被告汪兴东拖欠货款的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”规定，原告与被告汪兴东之间的买卖合同关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款…”的规定，被告汪兴东未给剩余货款系违约行为，应承担给付义务。原告提供证据证明二被告系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，故原告要求被告汪兴东、齐忠野给付货款及利息的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告汪兴东、齐忠野给付原告刘忠权货款37，532.00元，按月利率1.5分计算自2013年7月30日至2016年4月30日期间利息18，578.00元，合计56，110.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费1，203.00元，由被告汪兴东、齐忠野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 张雪峰
代理审判员 邹雪光
二〇一六年五月三日
书 记 员 任英杰
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初463号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人武某，女，户籍地为吉林省长春市二道区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月8日被取保候审。经我院决定于2016年4月7日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）529号起诉书指控被告人武某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年5月15日，被告人武某在中国光大银行长春分行申请办理一张信用卡，授信额度为人民币18，000.00元（以下币种同），后提高额度至30，000.00元。被告人武某办理信用卡后将卡交给其前男友李某某持有并使用。李某某自2013年5月16日开始透支该卡，截止2015年9月24日，恶意透支本金数额为47，083.78。经银行工作人员多次有效催缴后已超过三个月，其仍以各种理由拒不还款。
案发后，被告人武某于2016年1月7日将所欠本金及利息全部还清。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年5月15日，被告人武某在中国光大银行长春分行申请办理一张信用卡，授信额度为人民币18，000.00元（以下币种同），后提高额度至30，000.00元。被告人武某办理信用卡后将卡交给其前男友李某某持有并使用。李某某自2013年5月16日开始透支该卡，截止2015年9月24日，恶意透支本金数额为47，083.78。经银行工作人员多次有效催缴后已超过三个月，其仍以各种理由拒不还款。
案发后，被告人武某于2016年1月7日将所欠本金及利息全部还清。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，抓捕经过，常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，情况说明，银行电话催收记录及对账单，银行提供的开卡资料，还款小票，证人王某某、洪某某的证言，被告人武某的供述，足以认定。
本院认为，被告人武某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，并经多次催收，超过三个月拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人武某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项（信用卡诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人武某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初463号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人武某，女，户籍地为吉林省长春市二道区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月8日被取保候审。经我院决定于2016年4月7日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）529号起诉书指控被告人武某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年5月15日，被告人武某在中国光大银行长春分行申请办理一张信用卡，授信额度为人民币18,000.00元（以下币种同），后提高额度至30,000.00元。被告人武某办理信用卡后将卡交给其前男友李某某持有并使用。李某某自2013年5月16日开始透支该卡，截止2015年9月24日，恶意透支本金数额为47,083.78。经银行工作人员多次有效催缴后已超过三个月，其仍以各种理由拒不还款。
案发后，被告人武某于2016年1月7日将所欠本金及利息全部还清。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年5月15日，被告人武某在中国光大银行长春分行申请办理一张信用卡，授信额度为人民币18,000.00元（以下币种同），后提高额度至30,000.00元。被告人武某办理信用卡后将卡交给其前男友李某某持有并使用。李某某自2013年5月16日开始透支该卡，截止2015年9月24日，恶意透支本金数额为47,083.78。经银行工作人员多次有效催缴后已超过三个月，其仍以各种理由拒不还款。
案发后，被告人武某于2016年1月7日将所欠本金及利息全部还清。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，抓捕经过，常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，情况说明，银行电话催收记录及对账单，银行提供的开卡资料，还款小票，证人王某某、洪某某的证言，被告人武某的供述，足以认定。
本院认为，被告人武某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，并经多次催收，超过三个月拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人武某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项（信用卡诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人武某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱红微
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5116号
原告：聂明忠，男，1966年1月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：范希安，男，1957年5月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
案由：土地侵权纠纷。
本院在审理原告聂明忠与被告范希安土地侵权纠纷一案中，原告聂明忠于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂明忠撤回诉讼。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告聂明忠负担。
审判员 孙庆礼
二〇一七年一月十九日
书记员 张 杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02315号
原告李瑞，居民。
被告马文利，居民。
被告唐锐，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告李瑞、被告唐锐到庭参加诉讼，被告马文利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞诉称：2014年9月1日，被告马文利向原告借款20000元，由被告唐锐提供连带责任担保，并向原告出具借条一张。借款时，原告与二被告口头约定借款期限为三个月，但借款到期后，原告多次向二被告索款未果，现请求判令二被告归还原告借款20000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告唐锐辩称：原告所述属实，被告马文利于2014年9月1日从原告处借款20000元，由我提供担保。对借条不持异议，但我没有能力偿还。
被告马文利未作答辩。
经审理查明：被告马文利于2014年9月1日经被告唐锐担保从原告处借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借到李瑞人民币贰万元整（￥20000.00元）借款人已详细阅读本借条内容，签字生效借款人（签模）：马文利身份证号码：××连带担保人：唐锐身份证号码××2014年9月1日支付方式现金”。后原告多次索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告唐锐答辩、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告马文利之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告马文利从原告处借款，有其出具给原告的借条证实，本院予以认定。原告要求被告马文利归还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐锐为借款提供了担保，借条中明确载明其为“连带担保人”，故被告唐锐依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告马文利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文利于本判决生效之日起十日内归还原告李瑞借款20000元；
二、被告唐锐对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年七月十四日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7075号
原告：杜维宁，女，1991年12月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人：曹明文、檀晓卓，河北翔腾律师事务所律师。
被告：石家庄兰卡健身服务有限公司，住所地：石家庄市长安区建设北大街48号风尚宜都204。
法定代表人：刘射虎，经理。
被告：石家庄兰卡健身服务有限公司柏林分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街221号华林国际商业广场B座5层504号商铺。
法定代表人：刘射虎，经理。
本院在审理原告杜维宁诉被告石家庄兰卡健身服务有限公司、石家庄兰卡健身服务有限公司柏林分公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告杜维宁于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜维宁撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告杜维宁负担。
审判员 武晓彬
二〇一七年九月三十日
书记员 王爱宁
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初955号
原告安乡中亿佰联投资管理有限公司，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区浙江路现代城二号楼1-3门面。
法定代表人丰金友，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘德惠，湖南信义律师事务所律师。
被告龚文，男，1979年12月10日出生，汉族，住长沙市。
原告安乡中亿佰联投资管理有限公司（以下简称中亿佰联公司）与被告龚文服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中亿佰联公司的委托代理人刘德惠到庭参加了诉讼，被告龚文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1.被告支付咨询服务费256666元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告龚文未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年8月28日，龚文与中亿佰联公司签订一份《借款咨询与服务协议书》（以下简称《协议书》），协议约定，龚文因钢铁贸易流动资金项目需要，通过中亿佰联公司牵线搭桥获得民间借款信息客户，借款金额为人民币叁佰万元整（￥3000000元），借款期限（服务周期）以六至七个月为准，借款利息按2%月利息率按月支付，龚文保证按借款总额的5%一次性向中亿佰联公司支付咨询服务费。如延期续约则进入下一服务周期，按此条款另行交纳服务佣金（除钢铁贸易流动资金、叁佰万、六至七个月、2%、5%等几处系文字书写之外，其余内容由中亿佰联公司事先拟定）。同日，龚文、席在军、李妍与丰金武签订《借款保证合同》，合同约定龚文向丰金武借款人民币叁佰万元整（￥3000000元），席在军、李妍为该笔借款提供保证担保，借款期限为六至七个月，借款月利率为百分之二（2%），逾期利率为借款利率基础上加收百分之五十（50%）。《协议书》及《借款保证合同》签订后，龚文收到了丰金武提供的借款3000000元。借期届满后，龚文仅偿还借款本金800000元，至起诉时尚欠借款本金2200000元。另外，龚文已按照《协议书》约定的标准向中亿佰联公司支付两个周期的服务费300000元。中亿佰联公司认为龚文在未清偿借款本息的情况下，应当继续向其支付服务费，遂诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三十九条第二款规定，“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”《协议书》第6条约定，“甲方（龚文）保证按借款总额的5%一次性向乙方（中亿佰联公司）支付咨询服务费。如延期续约则进入下一服务周期，按此条款另行交纳服务佣金。”除“5%”系文字书写之外，该条款的后一句内容由中亿佰联公司事先拟定，符合《合同法》有关格式条款的规定。《合同法》第三十九条第一款规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”协议约定“……如延期续约则进入下一服务周期，按此条款另行交纳服务佣金”，意味着原告就其介绍的一笔借款，在被告未全部清偿的情况下可以反复循环收取服务费，根据上述协议条款内容，被告应承担的义务明显高于其享受的权利，加重了被告的责任，违背了公平原则。《合同法》第四十条规定，“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”，据此，《协议书》第6条约定“……如延期续约则进入下一服务周期，按此条款另行交纳服务佣金”的内容无效。被告通过原告介绍取得3000000元借款后，应当一次性支付服务费150000元，现被告已支付原告两个周期服务费300000元，被告的合同义务已经超额履行完毕，原告提出要求被告再支付服务费256666元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。龚文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告安乡中亿佰联投资管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费5150元，减半收取2575元，由原告安乡中亿佰联投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 夏江霞
二〇一六年十二月六日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂07行申2号
再审申请人（原审原告）浦北县小江街道西塘社区居民委员会荔枝塘第二村民小组。
诉讼代表人陆美君，组长。
委托诉讼代理人米均龙，广西众厚律师事务所律师。
被申请人（原审被告）浦北县人民政府，住所地浦北县小江镇解放路201号。
法定代表人李军，县长。
被申请人（原审被告）钦州市人民政府，住所地钦州市永福东大街11号。
法定代表人黄海昆，市长。
原审第三人浦北县小江街道西塘社区居民委员会荔枝塘第一村民小组。
诉讼代表人陆善华，组长。
委托诉讼代理人宁凯，广西桂盈律师事务所律师。
再审申请人浦北县小江街道西塘社区居民委员会荔枝塘第二村民小组因与浦北县人民政府、钦州市人民政府林地使用权处理决定一案，不服浦北县人民法院（2016）桂0722行初35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浦北县小江街道西塘社区居民委员会荔枝塘第二村民小组申请再审称，一、林地权属处理，应以1962年的“四固定”为原则。争议地在1962年“四固定”时固定给中间村生产队农民集体所有，荔枝塘二队提供的小江公社西塘大队中间村生产队的《产权登记表》，记载的内容包含了争议林地，证明争议林地在1962年“四固定”时已固定给申请人所有；二、申请人第三人在1979年分队时，已按1962年“四固定”划分山岭，不存在山岭共有问题。本案林地处理违背事实，偏袒第三人，第三人在分队时已领回合并前属于自己的山岭，并于2010年申领《山权证》予以确认，又将属于申请人的山岭登记到自己名下。被申请人违背历史事实，将属于申请人的嘻嘻凸至牛角水一带认定属于共有，严重损害了申请人的合法权益，依法应予纠正；三、处理决定认为1998年双方共同发包争议林地缺乏证据，分队后双方无共同管理争议山岭的事实。被申请人在确权阶段及一审诉讼阶段，均没有发包争议林地的《合同书》等证据，无法证明1998年是申请人、第三人共同将争议林地发包。争议林地在分队后一直是申请人经营管理。被申请人及一审法院的该认定没有证据；四、被申请人处理本案山林权属争议事实不清、证据不足。综上，被申请人的处理决定事实不清、证据不足；原审判决认定事实不清、证据不足，致使判决错误，现申请人根据我国《行政诉讼法》第九十一条的规定，提出再审申请，请求撤销浦北县人民法院（2016）桂0722行初35号行政判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。
浦北县人民政府提交意见称，一、浦政决字〔2016〕4号认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法；二、被答辩人申请再审理由不成立，双方均承认1998年时，共同将争议林地发包给他人经营管理至2013年；三、一审结束后，被答辩人没有上诉，证明其已服判。综上所述，（2016）桂0722行初35号行政判决事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。被答辩人的再审申请不成立，请求钦州市中级人民法院依法予以驳回。
浦北县小江街道西塘社区居民委员会荔枝塘第一村民小组提交意见称，一、被答辩人的再审申请不符合《行政诉讼法》的再审规定，请法院依法驳回其再审申请；二、被答辩人的再审申请理由不成立；三、原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决公正，请予以维持。
本院认为，1962年争议林地虽然确权给再审申请人浦北县小江街道西塘社区居民委员会荔枝塘第二村民小组原来所在的生产队，但1965年再审申请人浦北县小江街道西塘社区居民委员会荔枝塘第二村民小组所在的生产队与原审第三人浦北县小江街道西塘社区居民委员会荔枝塘第一村民小组所在的生产队组成同一个生产队，争议林地权属由合并后的生产队所有并统一经营管理。1979年双方又分开成两个不同的生产队后，没有证据证实争议林地是否在分队时已经划分，且1998年至2013年由双方共同发包给他人经营管理。有关部门据此决定将争议林地确认为双方共同所有并无不当，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。浦北县小江街道西塘社区居民委员会荔枝塘第二村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回浦北县小江街道西塘社区居民委员会荔枝塘第二村民小组的再审申请。
审判长 刘 华
审判员 许光艳
审判员 潘倩红
二〇一七年十月三十日
书记员 李日雄
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执130号
申请执行人冯成，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人高亚东，住吉林省长春市绿园区。
申请执行人冯成与被执行人高亚东借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）吉0192民初1230号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯成于2017年3月16日向本院提出执行申请，本院于2017年3月17日依法立案执行。并于2017年3月20日向被执行人高亚东邮寄送达了财产申报通知书、限期执行通知书。责令被执行人履行生效文书确定的义务。执行过程中，于2017年9月11日查封被执行人被执行人高亚东名下兰德酷路泽普拉多车一台。经本院审查，被执行人高亚东无其他可供执行的财产。2017年9月15日申请执行人冯成向本院提出本次执行程序终结的申请，待发现被执行人其他可供执行财产后予以执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执130号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 珍
审判员 盛雅梅
审判员 刘世平
二〇一七年九月十五日
书记员 吕振兴
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执130号申请执行人冯成，住长春汽车经济技术开发区。被执行人高亚东，住吉林省长春市绿园区。申请执行人冯成与被执行人高亚东借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）吉0192民初1230号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯成于2017年3月16日向本院提出执行申请，本院于2017年3月17日依法立案执行。并于2017年3月20日向被执行人高亚东邮寄送达了财产申报通知书、限期执行通知书。责令被执行人履行生效文书确定的义务。执行过程中，于2017年9月11日查封被执行人被执行人高亚东名下兰德酷路泽普拉多车一台。经本院审查，被执行人高亚东无其他可供执行的财产。2017年9月15日申请执行人冯成向本院提出本次执行程序终结的申请，待发现被执行人其他可供执行财产后予以执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执130号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 珍审判员 盛雅梅审判员 刘世平二〇一七年九月十五日书记员 吕振兴
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初248号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区北海市合浦县。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人雷某，男，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区玉林市博白县。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人杨某、雷某犯非法经营罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人杨某、雷某及辩护人陈运鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月30日晚，被告人杨某伙同被告人雷某驾驶一辆车牌号为桂A×××××的白色庆铃牌小货车从广西壮族自治区合浦县装载一批不明来历的香烟到广东，肇庆市公安局端州分局与肇庆市烟草专卖局进行联合行动，于2016年5月31日凌晨四时许，在广肇高速白土收费站出口处抓获了被告人杨某、雷某，经过肇庆市烟草专卖局执法人员的清点和初检，查获了红双喜（南洋）牌硬盒香烟4000条，红双喜（南洋）牌软盒香烟3950条，红双喜（南洋）牌听装香烟500条，共计8450条。经鉴定，所查获的香烟均为真品香烟，共计价值595600元。
公诉机关认为，被告人杨某、雷某的行为均已构成非法经营罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某、雷某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人雷某的行为是犯罪未遂、认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月30日，被告人杨某伙同被告人雷某驾驶一辆车牌号为桂A×××××的白色庆铃牌小货车从广西壮族自治区合浦县装载一批不明来历的香烟到广东。2016年5月31日凌晨四时许，公安干警在广肇高速白土收费站出口处抓获了被告人杨某、雷某，查获了红双喜（南洋）牌硬盒香烟4000条，红双喜（南洋）牌软盒香烟3950条，红双喜（南洋）牌听装香烟500条，共计8450条。经鉴定，所查获的香烟均为真品香烟，共计价值595600元。
上述事实，被告人杨某、雷某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：抓获经过、被告人的供述、现场照片和物证照片、辨认笔录、涉案烟草专卖品价格证明、鉴定意见通知书等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、雷某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输香烟，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；被告人杨某、雷某论罪应处五年以上有期徒刑。被告人杨某、雷某认罪态度较好，被告人杨某、雷某在运输香烟途中，被公安机关查获，其运输的香烟尚未交付及销售，是犯罪未遂。辩护人提出，被告人雷某的行为是犯罪未遂、认罪态度较好，请求减轻处罚等意见，本院予以采纳。为维护市场经济秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖产品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人雷某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 莫石此
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 潘婉云
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1783号
申请执行人：耿忠义，男，汉族，1988年7月25日生，住安徽省明光市。
被执行人：李兴，男，汉族，1981年8月12日生，户籍地安徽省明光市。
本院在执行耿忠义与李兴民间借贷纠纷一案中，于2017年11月20日、2018年1月3日，先后二次通过网络查控系统查询被执行人李兴的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2018年1月30日到明光市国土和房产管理局调查其房地产情况。经财产调查，未发现被执行人李兴有财产可供执行。
执行期间，本院暂未发现被执行人李兴有其他可供执行的财产，且执行人员多次到被执行人原住处查找未果。现申请执行人耿忠义亦不能提供被执行人李兴的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年四月十一日
书记员 崔琪琪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2316号
原告：李某甲，居民。
委托代理人：刘加平，山东弘圣律师事务所律师。
被告：李某乙，居民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一六年三月十五日
书记员 李 伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7477号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：战湖远，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告战湖远金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁