wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7309号
罪犯ＸＸ才，男，1965年9月26日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2014年5月9日作出（2014）高刑初字第78号刑事判决，认定ＸＸ才犯挪用资金罪（累犯），判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯ＸＸ才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ才减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2013年9月29日起至2021年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1548号
申请执行人:鲁培义，男，1963年3月10日出生，汉族，永昌县人。
被执行人:张国胜，男，1968年10月12日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行鲁培义与张国胜车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人张国胜于2017年12月8日将案款120625元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一七年十二月八日
书记员 王嘉妮
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法三执字第30号
申请执行人韩伟，女。
被执行人谢树军，男。
本院在执行申请执行人韩伟与被执行人谢树军不当得利纠纷一案中，因被执行人谢树军暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南法三执字第30号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖信
审 判 员 李佳洪
人民陪审员 谢先学
二〇一六年四月五日
书 记 员 罗积宏
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法三执字第30号
申请执行人韩伟，女。
被执行人谢树军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南三民初字第80号民事调解书，于2015年10月27日向被执行人谢树军发出执行通知书，责令被执行人谢树军于2015年11月7日前自觉履行义务。但被执行人谢树军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢树军在银行存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖信
审 判 员 李佳洪
人民陪审员 谢先学
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谢林华
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法三执字第30号申请执行人韩伟，女。被执行人谢树军，男。本院在执行申请执行人韩伟与被执行人谢树军不当得利纠纷一案中，因被执行人谢树军暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）南法三执字第30号的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖信审 判 员  李佳洪人民陪审员  谢先学二〇一六年四月五日书 记 员  罗积宏
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第64号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人包东益，男，1986年12月2日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2006年1月犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金1500元，2008年5月1日释放；2013年12月12日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉字（2013）271号起诉书指控被告人包东益犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员龚明出庭支持公诉，被告人包东益到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2009年6月15日，胡某甲（已判刑）因纠纷对丁某甲、伍某某不满，遂安排被告人包东益与宋某某、邱某某（已判刑）等人四处寻找，伺机报复。次日晚22时许，在荣县旭阳镇附东街87-6号处被告人包东益与宋某某、邱某某等十余人用准备好的砍刀、木棒等，对正准备下出租车的丁某甲、伍某某及出租车实施砍、打，致丁某甲、伍某某身体多处受伤及出租车受损。经鉴定，伍某某的伤属轻伤、丁某甲的伤属轻微伤，出租车价值损失2490元。公诉机关同时认定被告人包东益有立功表现。
上述事实，被告人包东益在审理过程中无异议，并有书证接报处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人包东益供述，证人宋某某、邱某某、丁某乙、胡某甲、王某某、胡某乙、张某某、朱某某、吴某某等人证实，受害人伍某某、丁某甲陈述，以及鉴定文书，辨认记录，现场检查笔录及照片、刑事判决书、前科材料、常住人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人包东益无视国家法律，伙同他人在公共场所，随意殴打公民，毁损公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人包东益在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人包东益检举揭发他人犯罪，经查证属实，属立功，可从轻处罚。鉴于被告人包东益自愿认罪，又有立功表现，可从轻判处。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人包东益犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日至2014年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜启明
二〇一四年一月六日
书 记 员 魏 琨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申72号
再审申请人(一审被告)：广州市花都区化轻建材公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：宋伟民，该公司经理。
委托诉讼代理人：金豪，广东德比律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王五昌，广东德比律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：广州市和合民用爆破器材有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：潘小鹏。
再审申请人广州市花都区化轻建材公司（以下简称化轻建材公司）因与被申请人广州市和合民用爆破器材有限公司（以下简称和合公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2015）穗花法民二初字第1324号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
化轻建材公司申请再审称，（一）一审法院送达程序存在瑕疵。再审申请人申请阅卷后，未发现有再审申请人法定代表人或相关负责人签收的送达文件，且未发现有邮寄送达的相关凭证。一审法院不存在送达不能的情况，一审法院未采取直接送达的方式，而是采取张贴通知的形式送达，且其张贴处不在再审申请人的办公区域，再审申请人无法看到。一审法院的送达方式既不符合直接送达的规定，也不符合邮寄送达的规定，导致再审申请人在一审阶段未参加庭审，未对被申请人出示的证据进行质证，亦丧失了提出上诉的权利。（二）一审法院认定事实错误，且判决所依据的《企业章程》相关条款不符合法律规定。《企业章程》第七条规定，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。第四十七条第四款规定，各区、市分公司经营实行自负盈亏，当地区、市股东承受全部亏损，即花都分公司产生的亏损全部由再审申请人承担。依据《公司法》第三条规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被申请人花都分公司的责任应由被申请人承担而不应由再审申请人承担，即使再审申请人需要承担责任，也只应以出资额为限对被申请人承担责任。综上所述，再审申请人不应该承担被申请人与广州市和合民用爆破器材有限公司花都分公司（以下简称花都分公司）之间的债务，请求：1.撤销原判，将本案发回重审或者依法改判再审申请人无需承担支付货款的责任；2.一审及再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为：原审法院直接到化轻建材公司的住所地送达诉讼材料，在送达未果的情况下，再以公告方式向化轻建材公司送达开庭传票，化轻建材公司经依法传唤未到庭，原审缺席审理本案并无不当，原审送达程序符合法律规定。和合公司与花都分公司虽然是公司与分公司的关系，但在实际经营中，各自独立经营、自负盈亏。在和合公司的章程中规定，各区、市分公司经营实行自负盈亏，即由当地区、市股东享有该红利的全部，亏损的承担，化轻建材公司盖章同意。上述约定未违反法律的禁止性规定，应属有效约定。现花都分公司欠和合公司货款1546979.66元，和合公司诉求化轻建材公司支付花都分公司所欠货款1546979.66元及利息损失合法有据，原审予以支持并无不当。化轻建材公司认为其应以出资额为限对和合公司承担责任理据不足，本院不予采纳。
综上，化轻建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广州市花都区化轻建材公司的再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年七月十三日
书记员 文 琳
陈晓欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申72号再审申请人(一审被告)：广州市花都区化轻建材公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：宋伟民，该公司经理。委托诉讼代理人：金豪，广东德比律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东德比律师事务所律师。被申请人(一审原告)：广州市和合民用爆破器材有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：潘小鹏。再审申请人广州市花都区化轻建材公司（以下简称化轻建材公司）因与被申请人广州市和合民用爆破器材有限公司（以下简称和合公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2015）穗花法民二初字第1324号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。化轻建材公司申请再审称，（一）一审法院送达程序存在瑕疵。再审申请人申请阅卷后，未发现有再审申请人法定代表人或相关负责人签收的送达文件，且未发现有邮寄送达的相关凭证。一审法院不存在送达不能的情况，一审法院未采取直接送达的方式，而是采取张贴通知的形式送达，且其张贴处不在再审申请人的办公区域，再审申请人无法看到。一审法院的送达方式既不符合直接送达的规定，也不符合邮寄送达的规定，导致再审申请人在一审阶段未参加庭审，未对被申请人出示的证据进行质证，亦丧失了提出上诉的权利。（二）一审法院认定事实错误，且判决所依据的《企业章程》相关条款不符合法律规定。《企业章程》第七条规定，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。第四十七条第四款规定，各区、市分公司经营实行自负盈亏，当地区、市股东承受全部亏损，即花都分公司产生的亏损全部由再审申请人承担。依据《公司法》第三条规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被申请人花都分公司的责任应由被申请人承担而不应由再审申请人承担，即使再审申请人需要承担责任，也只应以出资额为限对被申请人承担责任。综上所述，再审申请人不应该承担被申请人与广州市和合民用爆破器材有限公司花都分公司（以下简称花都分公司）之间的债务，请求：1.撤销原判，将本案发回重审或者依法改判再审申请人无需承担支付货款的责任；2.一审及再审费用由被申请人承担。本院经审查认为：原审法院直接到化轻建材公司的住所地送达诉讼材料，在送达未果的情况下，再以公告方式向化轻建材公司送达开庭传票，化轻建材公司经依法传唤未到庭，原审缺席审理本案并无不当，原审送达程序符合法律规定。和合公司与花都分公司虽然是公司与分公司的关系，但在实际经营中，各自独立经营、自负盈亏。在和合公司的章程中规定，各区、市分公司经营实行自负盈亏，即由当地区、市股东享有该红利的全部，亏损的承担，化轻建材公司盖章同意。上述约定未违反法律的禁止性规定，应属有效约定。现花都分公司欠和合公司货款1546979.66元，和合公司诉求化轻建材公司支付花都分公司所欠货款1546979.66元及利息损失合法有据，原审予以支持并无不当。化轻建材公司认为其应以出资额为限对和合公司承担责任理据不足，本院不予采纳。综上，化轻建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州市花都区化轻建材公司的再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年七月十三日书记员  文 琳陈晓欣
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2894号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：张洪飞，，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张洪飞借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第252-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
负责人庄小武，行长。
被执行人王晗，男。
第三人付美琴，女，系被执行人王晗妻子。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人王晗信用卡纠纷一案中，查明被执行人王晗与第三人付美琴为夫妻关系，该债务属双方婚姻关系存续期间所发生，为夫妻共同债务，第三人付美琴负有连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人付美琴为本案的被执行人，第三人付美琴应在本裁定生效之日向申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行清偿债务。
逾期未履行上述义务，本院将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王井阳
审判员 李喜春
审判员 赖 明
二〇一五年十月二十八日
书记员 王利辉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第252-1号
申请执行人齐淑琴，女，汉族，1960年9月16日出生，住南宁市青秀区。
被执行人陈德荣，男，汉族，1962年10月30日出生，住南宁市。
本院在执行齐淑琴与陈德荣机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第785号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为35682.1元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）青执字第252号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 梁为锋
二〇一五年七月十三日
书记员 梁鹏荣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2251号
原告永州市大立工程有限责任公司。
法定代表人宋光德，该公司董事长。
委托代理人李树生，男，1944年10月4日出生，汉族，代理权限为特别授权。
委托代理人陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告湖南省永州市冷水滩区上岭桥镇政府，住所地湖南省永州市冷水滩区上岭桥镇。
法定代表人何莉霞，该镇镇长。
委托代理人张斌，男，1968年1月8日出生，汉族，该镇司法所所长，代理权限为特别授权。
委托代理人蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告永州市大立工程有限责任公司与被告湖南省永州市冷水滩区上岭桥镇政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告永州市大立工程有限责任公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市大立工程有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永州市大立工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1618元，减半收取809元，由原告永州市大立工程有限责任公司负担。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 邓余庆
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 伍虹霖
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第736号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：王某某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告王某某信用卡纠纷一案，于2010年9
月27日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员
周琴娜适用简易程序，于10月18日公开开庭进行审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告王某某
经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2008年4月，被告王某某向
原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，原告经审核
后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋香港
新世界百货信用卡，授权的信用额度为人民币8000元。被告持
卡后，使用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部分透支
本息。截至2010年4月22日，被告累计欠付原告借款本金7773.
83元，利息1979.56元，滞纳金177.79元，超限费5元，共计99
36.18元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金7773
.83元，利息1979.56元，滞纳金177.79元，超限费5元，共计9
936.18元（利息暂算至2010年4月22日，以本金还清时为准）
。
原告交××江北支行为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一
份，用以证明2008年4月，被告王某某向原告申领交通银行太
平洋香港新世界百货信用卡，原告经审核后同意了被告的申请
，为被告办理了卡号为××的太平洋香港新世界百货信用卡的
事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年4月
22日，被告累计欠付原告借款本金7773.83元，利息1979.56元
，滞纳金177.79元，超限费5元，共计9936.18元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告王某
某催讨借款本金及利息的事实。
被告王某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，
原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院
对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用
合约》，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政
法规的强制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡
消费、取现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，
但其并未按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被
告归还尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金及超限费的诉讼请
求应予支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同
法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股
份有限公司××江北支行至2010年4月22日止之借款本金7773.
83元，并支付利息1979.56元，滞纳金177.79元，超限费5元，
共计9936.18元，2010年4月23日至本判决确定的履行日止之利
息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 周琴娜
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 余 晔
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执872号
申请执行人赵其付，男，1957年1月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人杨守勤，男，1963年2月14日生，汉族，住徐州市云龙区。
本院在执行赵其付与被执行人杨守勤追索劳动报酬纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年十一月一日
书记员 张子乔
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执373-1号
申请执行人孙莹，居民。
被执行人刘乃营，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初442号民事调解书，依法向被执行人刘乃营发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘乃营银行存款10000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立邦
二〇一六年四月五日
书记员 袁 婷
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保519之三号
申请人：修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，职务：总经理
被申请人：贾某某，男，汉族，河南省人，河南省杞县。
被申请人：张某某，男，汉族，河南省人，河南省杞县。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人贾某某、张某某合同纠纷一案过程中，申请人在2017年7月27日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年8月29日解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保519号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单晓惠
二〇一七年九月十三日
书记员 范文博
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保519之三号
申请人修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法全定代表人修远，职务：总经理
被申请人贾鑫亚，男，汉族，河南省人，河南省杞县。
被申请人张家民，男，汉族，河南省人，河南省杞县。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人贾鑫亚、张家民合同纠纷一案过程中，申请人在2017年7月27日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年8月29日解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保519号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单晓惠
二〇一七年九月十三日
书记员 范文博
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初1606号
原告：汪某，女，1981年9月26日出生，满族，售楼员。
被告：刘某某，男，1972年6月14日出生，汉族，其他信息不详。
原告汪某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告汪某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪某负担。
审判员 梁大鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 张伟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18975号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告马建明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马建明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马建明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,610.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,610.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商辖终字00037号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市洪武路137号10-12A层。
负责人刘长森，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈后云。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司因与被上诉人陈后云人身保险合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省洪泽县人民法院于2015年4月2日作出的（2015）泽商初字第00151号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在一审中对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案属于人身保险合同纠纷，因保险合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，人身保险的标的是人的身体或者寿命，不是保险标的物，故原审法院对本案没有管辖权，本案应移送被告住所地南京市秦淮区人民法院管辖。
原审法院审查认为，陈后云起诉时提交的保险单、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司处理意见函等证据，载明本案属于人身保险合同纠纷，被保险人系翟翠英，其住所地位于洪泽县。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖，该院对本案依法享有管辖权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款的规定，原审法院裁定：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司对本案管辖权提出的异议。
中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条是针对财产租赁合同管辖权作出的规定，不适用于保险合同纠纷。本案属于人身保险合同纠纷，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，人身保险的标的是人的身体或者寿命，不是保险标的物，因此，在人身保险合同纠纷中，仅适用被告住所地人民法院管辖。原审裁定认定事实及适用法院错误，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院即南京市秦淮区人民法院管辖。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2015年2月4日公布并施行）第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案保险合同的被保险人翟翠英的住所地属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 王 纯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 嵇洋洋
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民一初字第1065号
原告：赣州中凯置业投资有限公司。
住所地赣州市南康区东山街道河边街。
法定代表人:梁爱平，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被告：钟莉英，女，1976年4月25日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市兴国县。
原告赣州中凯置业投资有限公司(以下简称：中凯置业公司)诉被告钟莉英担保追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭延斌，被告钟莉英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中凯置业公司诉称，2011年12月30日，原告与被告钟莉英签订了《赣州市商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告位于南康区××××大道南侧的国际家居板材城商铺，被告选择按揭贷款付款方式且与中国建设银行南康支行签订借款合同，按揭贷款金额173000元，由被告提供抵押担保，原告提供最高额保证担保。因被告逾期归还银行按揭贷款，银行多次扣划原告的保证金用于清偿被告贷款，2015年8月31日银行因被告的违约行为要求提前收回全部贷款，再次扣收原告保证金用于代偿被告的剩余全部贷款。为此，原告诉至法院要求判令被告支付原告人民币134615.25元；依法确认原告享有被告位于南康区××××大道南侧国际家居板材城华中3栋303、242号商铺的优先受偿权。
被告钟莉英未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明,原告赣州中凯置业投资有限公司（于2014年8月14日进行了名称变更登记，由南康中凯置业投资有限公司变更为现名称）与被告钟莉英于2011年12月30日签订了《赣州市商品房买卖合同》一份，约定由被告钟莉英购买原告位于南康区××××大道南侧的国际家居板材城华中3栋303号商铺，房屋总价款为115585元，被告支付首付款58585元，剩余57000元由被告于2012年4月27日向中国建设银行南康支行申请按揭贷款，并由原告为其提供最高额保证担保和被告钟莉英在原告处购买的上述商铺作为抵押担保。同日，原、被告再次签订了《赣州市商品房买卖合同》一份，约定由被告钟莉英购买原告位于南康区××××大道南侧的国际家居板材城华中3栋242号商铺，房屋总价款为233611元，被告支付首付款117611元，剩余116000元由被告于2012年4月27日向中国建设银行南康支行申请按揭贷款，并由原告为其提供最高额保证担保和被告钟莉英在原告处购买的上述商铺作为抵押担保。后因被告未按期偿还银行贷款，导致中国建设银行南康支行多次扣划原告的保证金4011.47元用于清偿被告贷款，2015年8月31日，中国建设银行南康支行根据其与原告签订的《个人住房借款最高额保证合同》从原告保证金账户扣划130603.78元。后原告要求被告支付原告为其代还银行的贷款本息未果，诉来本院处理。
上述事实，有当事人的庭审陈述和《赣州市商品房买卖合同》二份、《个人住房（商业用房）借款合同》份、《个人住房借款最高额保证合同》、《保证金扣款联系函》、个人贷款还款凭证等证据可以证实。
本院认为，原告作为被告钟莉英的购房按揭贷款的连带责任保证人，在被告违约偿还银行贷款本息的情况下，代被告偿还银行贷款本息134615.25元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。现原告向被告追偿银行按揭贷款本息134615.25元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张享有南康区××××大道南侧国际家居板材城华中3栋303、242号商铺的优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告钟莉英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟莉英于本判决生效后三十日内偿还原告赣州中凯置业投资有限公司垫付贷款134615.25元;
二、驳回原告赣州中凯置业投资有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2992元，由被告钟莉英负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年八月五日
代理书记员 叶 婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第85号
原告逯某某，汉族，住胶州市。
被告刘某，汉族，住青岛市。
被告青岛某某宠物用品有限公司，住所地胶州市。
被告某某财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
原告逯某某与被告刘某、青岛某某宠物用品有限公司、某某财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，原告逯某某驾驶的车辆鲁X**号轿车登记车主为王传书，原告以自己的名义起诉被告赔偿其车辆损失，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告逯某某对被告刘某、青岛某某宠物用品有限公司、某某财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 秦 涛
审判员 尹欣芳
审判员 王晓晖
二〇一三年二月二十六日
书记员 曲 阳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2765号
原告姜大伟，男，汉族。
委托代理人李大年，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人林友娜，陕西至正律师事务所律师。
被告陕西华纳汽车有限公司。
法定代表人李楠，该公司经理。
被告神龙汽车销售有限公司。
法定代表人刘卫东，该公司经理。
原告姜大伟与被告陕西华纳汽车有限公司、东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司、买卖合同纠纷一案，原告姜大伟于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜大伟提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告姜大伟撤回起诉。
案件受理费100元(原告已预交)，现减半收取，退还原告50元，剩余50元由原告自行承担。
审 判 长 同 创
审 判 员 马 俊
人民陪审员 姚广成
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵珂楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第127号
原告：陈某。
委托代理人：周某某。
被告：王某甲。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月30日立案受理。依法由代理审判员章宝晓适用简易程序于2
010年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理
人周某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告相识后于1990年6月22日按
农村习俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活。1995年1月19
日生育一子，取名王某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚初
夫妻感情尚好，但不久原告便发现被告缺乏家庭责任感，对原
告和孩子不闻不问。2000年下半年，被告在灵溪开设狂野迪吧
，期间与一女青年关系暧昧，原告发现此事后，双方曾多次协
商离婚事宜未果。2004年农历9月9日双方开始分居生活至今。
综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求判令：一
、原、被告离婚；二、婚生儿子王某乙由原告抚养，抚养费各半
负担。
原告陈某在举证期限内提交了居民身份证、户籍证明
、常住人口登记卡和结婚证，分别用以证明原、被告身份、子女生育情况和双方婚姻关系的事实。
被告王某甲未作答辩，也没有在举证期限内提交证据材
料。
上述证据经庭审审查，本院认为，原告提交的证据系有
关单位依其法定职能出具的证明性文件，来源、形式合法，内
容客观真实，与本案具有关联，对其证明力应予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1990年6月22日
按农村习俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，1998年6月1
6日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。近年
来，原、被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系，依
法应受保护。双方结婚多年，并育有子女，在共同生活过程中
已建立一定的夫妻感情。虽然，近年来因生活琐事产生矛盾，
影响了夫妻感情，但感情尚未破裂，且原告也未能举证证明夫
妻感情确已破裂，故其要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，不
予支持。今后，只要双方相互理解、相互信任和沟通，多为对
方和子女考虑，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章宝晓
二〇一〇年二月八日
书 记 员 曹明志
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5572号
原告杨宗秀，女，汉族，1968年7月10日出生，住成都市青白江区。
委托代理人姜敏，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
被告刘开贵，男，汉族，1983年4月14日出生，住成都市青白江区。
被告陈桂英，女，汉族，1966年11月11日出生，住成都市青白江区。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司,住所地：成都市高新区。
负责人熊国斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，该公司经理。
本院在审理原告杨宗秀诉被告刘开贵、陈桂英、四川公路桥梁建设集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨宗秀未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 建
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张楚敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5572号
原告杨宗秀，女，汉族，1968年7月10日出生，住成都市青白江区。
委托代理人姜敏，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
被告刘开贵，男，汉族，1983年4月14日出生，住成都市青白江区。
被告陈桂英，女，汉族，1966年11月11日出生，住成都市青白江区。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都市高新区。
负责人熊国斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，该公司经理。
本院在审理原告杨宗秀诉被告刘开贵、陈桂英、四川公路桥梁建设集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨宗秀未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 建
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张楚敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5572号
原告杨宗秀，女，汉族，1968年7月10日出生，住成都市青白江区。
委托代理人姜敏，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
被告刘开贵，男，汉族，1983年4月14日出生，住成都市青白江区。
被告陈桂英，女，汉族，1966年11月11日出生，住成都市青白江区。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道12号。
负责人熊国斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
法定代表人姜晓香负责人姜晓香，该公司经理。
本院在审理原告杨宗秀诉被告刘开贵、陈桂英、四川公路桥梁建设集团有限公司、中华人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨宗秀未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 建
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张楚敏
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0431民初342号
原告：隋天琳，女，汉族，住辽宁省东港市黄土坎镇赵家岭村赵家岭*组****号。
委托诉讼代理人：姬祥，陕西赢弘律师事务所律师。
被告:张军威，男，汉族，住武功县代家乡麻西村***号。
原告隋天琳诉被告张军威居间合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付佣金60000元及利息损失（利息从2017年11月20日起，以中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至被告实际付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告从事房产销售工作，原、被告及案外人北京诚易新居房地产经纪有限公司三方达成佣金结算协议，原告为被告介绍买方客户，被告向原告支付佣金。2017年10月29日，原、被告经结算，被告就其所销售的位于河北省石家庄市的“乐城国际商贸城项目”的房屋尚欠原告佣金60000元整未予支付，并承诺于2017年11月20日前付清。到期后经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求支持诉请。
被告张军威在本院向其诉状副本等法律文书时辩称，被告尚欠原告6万元佣金属实，被告最迟赶在2018年年底付清欠款。
原告向本院提供的证据有：
《佣金结算协议》1份、欠条1份、微信聊天记录截图（复印件）1组。证明原告向被告提供居间服务，被告现拖欠原告佣金60000元未支付。
对于以上证据，本院结合与被告张军威的谈话笔录，对于原、被告双方形成居间合同关系，被告尚欠原告佣金60000元未支付的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事房产销售工作，原告为被告介绍买方客户，被告向原告支付佣金，原、被告及案外人北京诚易新居房地产经纪有限公司三方达成佣金结算协议，2017年10月29日，原、被告经结算，被告就其所销售的位于河北省石家庄市的“乐城国际商贸城项目”的房屋尚欠原告佣金60000元整未予支付，被告向原告出具了欠条，并承诺于2017年11月20日之前付清，到期后经原告催要无果，2018年3月，原告诉至法院，请求支持其诉请。
本案争议的焦点：被告张军威是否应向原告隋天琳清偿拖欠的60000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间形成居间合同关系，被告现尚欠原告60000元报酬未支付的事实清楚，证据充分，被告依法应向原告承担清偿责任，拖欠款的利息应从被告承诺还款之日即2017年11月20日计算至被告付清款之日，故对于原告要求被告支付拖欠的佣金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告张军威向原告隋天琳支付拖欠的报酬60000元及利息（利息从2017年11月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行完毕)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1320元减半征收后660元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郭 欣
二〇一八年五月二日
书记员 王朋伟
附主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百二十六条第一款居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字00679号
原告：石泉县城关镇江南社区居民委员会。
法定代表人：周刚，该社区居民委员会主任。
委托代理人:廖应明（特别授权），石泉县城关镇人民政府干部。
被告：中铁十八局集团第二工程有限公司。住所地：唐山市丰润区十四小区。组织机构代码：10474154。
法定代表人：张文卷，该公司董事长。
被告：中铁十八局集团第二工程有限公司“十天”高速A-C04合同段项目经理部。
负责人：韩建宇，该项目经理部经理。
委托代理人；霍建明（特别授权），中铁十八局集团第二工程有限公司“十天”高速A-C04合同段项目经理部职员。
本院在审理原告石泉县城关镇江南社区居民委员会诉被告中铁十八局集团第二工程有限公司、中铁十八局集团第二工程有限公司“十天”高速A-C04合同段项目经理部临时用地合同纠纷一案中，原告石泉县城关镇江南社区居民委员会于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石泉县城关镇江南社区居民委员会撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石泉县城关镇江南社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费2446元，减半收取1223元，本院决定免收。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 高 萍
人民陪审员 王 霞
二〇一三年十一月十日
书 记 员 陈海燚
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第205号
原告：刘甲。
被告：刘乙。
原告刘甲与被告刘乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年2
月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月17日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘甲到庭参加诉讼，被
告刘乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告刘甲起诉称：被告刘乙因购买汽车缺乏资金，于200
5年4月5日向某告借款18000元，借条约定月利息1%计算。2007
年7月9日被告向某告保证在年底偿还借款8000元，余款在2008
年还清。结果被告只在2008年1月8日还借款利息3000元。原告
起诉要求被告及时偿还借款18000元，支付利息5280元（利息
算到2009年2月5日止）。之后利息按1%计算到还清款日止。为
支持其诉称事实，原告向本院提供借条和保证书原件各一份。
被告刘乙未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告提供的借条和保证书，其形式来源合
法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告未到庭应诉，视
为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提供的证据予以采信
。根据以上证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称事
实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
被告刘乙在本判决生效之日即归还原告刘甲借款本金180
00元，支付利息5280元，2009年2月6日起18000元本金的利息
按月1%计算至本判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告刘乙负担。该费用在本判决生
效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
审 判 员 沈保雄
审 判 员 骆革新
二〇〇九年七月十七日
代书记员 楼洪利
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初292号
原告：崔立功，男，1954年1月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王庆军，男，1959年12月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告崔立功与被告王庆军相邻通行纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告崔立功于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔立功以通行问题已解决为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许崔立功撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔立功负担。
审判员 高文山
二〇一七年四月十二日
书记员 田有阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05121号
原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人左宗申，董事长。
被告刘照全，男，1965年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告金洪兰，女，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆宗申天润地产有限公司（以下简称宗申公司）诉被告刘照全、金洪兰商品房预售合同纠纷一案中，原告宗申公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗申公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宗申天润地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告重庆宗申天润地产有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一四年九月三十日
书记员 田 晶
文书名称：原告谭某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第02790号
原告谭某。
被告沈阳某房地产开发有限公司。
法定代表人宿某，系该公司董事长。
委托代理人刘某。
原告谭某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭某，被告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买位于沈阳经济技术开发区梁子湖街x-x号x-x-
x房屋，建筑面积59.72平方米，总房款270532元。合同约定逾期交房应支付总房款的日万分之一违约金，合同约定交房日为2011年7月31日前，实际交房日为2011年10月31日，逾期90天，被告没有按期交房，应承担违约金2434元，故原告诉至法院，请求判令被告支付交房违约金2434元。
被告辩称，原、被告双方签订的商品房买卖合同约定诉争房屋的交付日期为2011年7月31日前，根据法律规定原告应在两年之内向法院提起诉讼请求。原告的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年10月7日签订商品房买卖合同，原告购买位于沈阳经济技术开发区梁子湖街x-x号x-x-
x房屋，建筑面积59.72平方米，总房款270532元。合同约定，出卖人应当在2011年7月31日前交付房屋。被告于2011年10月31日将房屋交付原告，原告于2013年11月13日到本院主张权利。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、发票、契证、物业费收据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害时起计算。商品房买卖合同中约定被告应于2011年7月31日前交付房屋，被告未按期交房，原告即应知道权利被侵害，而原告怠于行使自己的权利，在诉讼时效期间内未向被告主张权利。后原告虽到本院诉讼，但已超过法定诉讼时效，且未提供能证明诉讼时效中止、中断的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由原告谭某负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅靖
二〇一三年十二月二十七日
书记员 闻慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初921号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。
法定代表人：宋金龙，系中心总经理。（未到庭）
委托代理人：张靖，男，系该公司员工，住大连市甘井子区杨柳街85号3－6－1。
被告：张婷婷，女，汉族，住大连市甘井子区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告张婷婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张靖到庭参加了诉讼，被告张婷婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额40597.99元、贷款本金36870.57元、零售利息1342.26元、分期手续费1052.63元、滞纳金1216.99元、现金利息115.54元（截至2016年12月19日），以上所主张的利息及滞纳金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。
原告诉请所依据的事实和理由：被告于2009年10月23日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额40597.99元（截至2016-12-19），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告张婷婷经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2009年10月23日，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理信用卡，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五,滞纳金每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为30元，信用卡取现手续费按取现金的3%收取，最低收费为30元。领用合约同时约定，被告信用卡取现，不享受免息还款待遇，原告有权自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日的应付利息。后被告用该信用卡消费，但未按期还款，截止2016年12月19日，尚欠信用卡贷款本金36870.57元、零售利息1342.26元、分期手续费1052.63元、滞纳金1216.99元、现金利息115.54元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支款项之后，应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。本案原、被告在领用合约中对滞纳金、现金利息、逾期利息等的约定并无违背法律行政法规禁止性规定及银行业的行业管理规定的情形。故关于原告要求被告立即偿还透支款本金及利息、滞纳金等其他费用的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自2016年12月20日起至所有款项履行完毕之日止的透支欠款逾期偿还利息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告张婷婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张婷婷偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心贷款本金36870.57元；
二、被告支付原告截至2016年12月19日的零售利息1342.26元、分期手续费1052.63元、滞纳金1216.99元、现金利息115.54元；
三、被告自2016年12月20日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《领用合约》中约定的利率给付原告利息、滞纳金；
上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1410元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈婉婷
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0155民初4331号
原告何祖宣，女，生于1964年11月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告兰家富，男，生于1986年9月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告邓义燕，女，生于1990年4月4日，汉族，重庆市梁平区。
三原告委托代理人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。
三原告委托代理人董发，重庆奎龙律师事务所律师。
被告林礼平，男，生于1966年2月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
本院在审理原告何祖宣、兰家富、邓义燕诉被告林礼平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何祖宣、兰家富、邓义燕于2017年11月28日向本院申请撤回对被告林礼平的起诉。
本院认为，原告何祖宣、兰家富、邓义燕撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何祖宣、兰家富、邓义燕撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告何祖宣、兰家富、邓义燕负担。
审 判 长 张小兵
人民陪审员 严建华
人民陪审员 王胜萍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 唐万琴
杭州市�杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商特字第71号
申请人：杭州银行股份有限公司环北支行。
代表人：江勇。
委托代理人：江勇。
被申请人：黄伟良。
本院在审理申请人杭州银行股份有限公司环北支行与被申请人黄伟良申请实现担保物权一案中，申请人杭州银行股份有限公司环北支行于2014年9月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人向本院提出撤回申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人杭州银行股份有限公司环北支行撤回申请。
审判员 唐慧农
二〇一四年九月十日
书记员 金 皓
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1686号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月15日被刑事拘留，7月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1805号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，10月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年5月1日11时许，被告人何某甲在瑞安市锦湖街道潘岱前垟村菜场口，因摆摊位一事与吕某、刘某甲、刘某乙发生口角，后被告人何某甲伙同何某乙、何某丙、何某戊、何某丁、彭某、张某（均另案处理）持木棒、金属管子将吕某、刘某甲、刘某乙殴打致伤。期间，被告人何某甲持木棒在吕某的右肩部位殴打一下。经鉴定，被害人吕某的损伤主要为外伤致右肩关节脱位，左额部软组织挫伤，其损伤程度属轻伤二级；刘某甲的损伤主要为右面部、右膝挫伤，其损伤程度属轻微伤；刘某乙的损伤主要为左肩部、左大腿软组织挫伤，挫伤面积累计大于15cm2，其损伤程度属轻微伤。
2015年6月15日，被告人何某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某乙、何某丙、何某丁的证言，被害人吕某、刘某甲、刘某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，人物辨认笔录，电话查询记录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年十月十九日
（代）书记员 缪 苗
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1836号
原告：陈某，男，1983年12月7日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：陈东旭，系原告陈某之父，住阳谷县。
委托代理人：田洪伟，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1978年6月7日出生，汉族，现住阳谷县。
委托代理人：岳喜鹏，阳谷法诚法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人陈东旭、田洪伟，被告王某的委托代理人岳喜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼款61800元。事实和理由：2015年农历7月初，原、被告经人介绍认识，2015年农历7月13日订婚时，原告给付被告彩礼款共计68000元，被告返还6200元，被告实际收到彩礼款61800元。另外，原告给被告购买金项链、金戒指、衣服等物品。后被告到原告家生活，但拒不与原告办理结婚登记手续，故原告依法提起诉讼，请求依法判决。
被告王某辩称：一、2015年7月初双方经人介绍认识，并于2015年7月13日订婚，订婚时原告给付彩礼款61800元（包括认亲款6400元）。订婚不到一个月，原告以分地为由要求结婚，被告便带着自己的两个孩子去原告家，并与原告共同生活，在原告家我以妻子的身份做饭洗衣、下地干活、赡养老人、抚养孩子，与邻里之间和睦相处，在此期间，彩礼款已用于日常的生活开支，现已花费完毕，故被告不应再返回彩礼。二、按照阳谷县人民法院关于审理离婚案件中返回彩礼的规定，在男女双方未办理结婚登记手续但举行婚礼同居生活的，彩礼不超过6万元的不予退还，超过部分可适当返还。该规定也考虑到原、被告已举行婚礼并同居生活，在一定的社会范围内都知道双方是夫妻关系，从照顾女方的利益角度出发，在解除婚约时，彩礼款不超过6万元的，不再返还。原、被告尽管未举行婚礼，但双方共同生活半年，已达到大家都知道双方是夫妻关系的目的，至于是否举行婚礼，并不是法定形式。因此，被告不同意退还彩礼。三、原、被告都是再婚，婚前都有自己的孩子，从订婚到同居生活时间较短，且在共同生活期间，原告性格暴躁，不懂事理，很难与人相处，双方经常生气吵架，双方无法共同生活，解除婚约是最好的选择。综上，虽然双方未办理结婚登记手续，法律意义上的婚姻关系未成立，但二人实际意义上的夫妻生活已经开始，请求法院在充分考虑本案的实际情况，支持被告的答辩意见。
经审理，本院查明以下事实：原、被告均系再婚，2015年农历7月13日原、被告经人介绍认识并订婚，同年8月中旬，原、被告在未办理结婚登记手续、未举行婚礼的情况下同居生活，同居期间，双方因性格差异经常发生矛盾，后被告回其娘家居住，双方自此分居至今。双方订婚期间，被告王某实收原告给付的彩礼款共计61800元。
本院认为：婚约不受法律保护，婚约一方当事人要求解除婚约的，只要通知对方即可解除。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻关系索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。订婚期间被告实收原告给付的彩礼款61800元，现原告要求被告返还彩礼款，于法有据，应予支持。但考虑到原告陈某与被告王某订婚后同居生活一段时间，故本院酌定被告王某返还原告陈某彩礼款45000元。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告陈某彩礼款45000元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为673元，由原告陈某负担193元，被告王某负担480元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 冰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4132号
原告：张××。
被告：胡××。
本院在审理原告张××诉被告胡××民间借贷纠纷一案
中，原告张××于2009年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张××提出的撤诉申请，符合法律规定
，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案受理费减半收取计200元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 徐坚锋
二〇〇九年十二月二十四日
代书 记员 吴科丹
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第115号
申请人中国农业银行昌乐县支行
法定代表人李洪波，行长。
被执行人陈志强，昌乐县人民政府干部。
被执行人陈志英，昌乐县安旗塑料厂业主。
被执行人王建升，临朐县上林镇教委干部。
被执行人闫娜玲，昌乐县中心幼儿园园长。
本院在执行申请人中国农业银行昌乐县支行与被执行人陈志强、陈志英、王建升、闫娜玲借款担保合同纠纷一案中，查明，被执行人陈志强等暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐商初字第241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 辛 征
二〇一〇年七月一日
书记员 韩振海
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3656号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人：田野，男，1969年09月13日生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司车辋支行行长，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告房加元，男，1970年6月16日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张见侠，女，1964年12月19日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告房加文，男，1963年11月2日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告房家明，男，1967年2月27日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告郭丽霞，女，1973年11月15日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告房加元、张见侠、房加文、房家明、郭丽霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田野到庭参加诉讼，被告房加元到庭参加诉讼，被告张见侠、房加文、房家明、郭丽霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告房加元于2014年10月17日在我单位贷款10万元，到期日2015年10月14曰，由张见侠、房加文、房家明、郭丽霞负连带责任保证。该笔贷款到期后结欠本金100000元，经我行信贷人员多次催要拒不偿还，为维护我行债权人的权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告房加元偿还贷款本金100000元及利息40080.42元（利息算至到期日2017年04月24日），被告张见侠、房加文、房家明、郭丽霞等承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告房加元辩称:该笔贷款是房家明用我的名字申请的贷款，贷款签字是我签字的，按手印也是我按的，是房家明用的该笔贷款，该笔贷款是借新还旧，原来的贷款我哥房家明偿还的利息，该笔贷款是重新签订的合同。
被告张见侠、房加文、房家明、郭丽霞未作答辩。
经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司车辋支行(原苍山县农村信用合作联社车辋信用社）与被告房加元于2014年10月17日签订借款合同，并约定由被告张见侠、房加文、房家明、郭丽霞作连带责任担保，向车辋信用社借款10万元，利率11.5000‰，到期日为2015年10月14日。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠贷款本金余额100000元及利息40080.42元（利息算至到期日2017年04月24日），共计140080.42元。被告以种种理由至今未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告房加元；在履行合同期间，被告房加元拖欠借款本息不还，应负还款责任，其认可在借款合同和借据上签字按手印，主张该笔借款不是本人所用，系被告房家明使用，但未提供相关证据证明，故对被告房加元的抗辩理由本院不予支持。被告张见侠、房加文、房家明、郭丽霞为保证人，应承担保证责任，其未到庭应诉，应视为对原告诉讼请求及事实自行放弃抗辩的权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房加元偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息40080.42元（利息算至到期日2017年04月24日），共计140080.42元。于判决生效后十日内一次付清；被告张见侠、房加文、房家明、郭丽霞负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102.00元，由被告房加元、张见侠、房加文、房家明、郭丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 夏 学 朋
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第233号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行诉被执行人李俭振,宋洁,李靖来,孙宗启纠纷一案，本院作出的(2014)郯商初字第1151号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯商初字第1151号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年六月十日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第233号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行诉被执行人李俭振,宋洁,李靖来,孙宗启纠纷一案，本院作出的(2014)郯商初字第1151号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯商初字第1151号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一五年六月十日书记员  顾洪炜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2063号
原告刘某某，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人张某某，男，1974年4月4日出生，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告高某，女，1967年7月15日出生，身份证号码2101221967********，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
原告刘某某诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由本院代理审判员路康适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理张国宇，被告高某均到庭参加诉讼，本案现在已审理终结。
原告诉称，从2012年起被告一直在原告经营的大北农养猪服务站多次赊购饲料，双方在2015年1月1日之前买卖饲料没有签订过书面的合同，但是2015年1月1日双方签订了一个养猪协议，协议的内容是“甲方刘某某同意把大北农饲料（将95头育肥猪的全部饲料）赊给乙方高某，乙方高某在本批肥猪出栏必须将95头育肥猪的饲料款一次性结清，在有利润的前提下还一部分以前欠的饲料款，甲乙双方必须执行”。2015年5月4日被告给原告出具了一张310，500元的欠条，后因被告退还原告40袋饲料折价7，120元，现被告实际欠原告饲料款303，380元。现原告诉至人民法院请求判令被告偿还拖欠饲料款303，380元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告高某辩称，原告所述的我欠其饲料款303，380元的事情属实，欠条也确实是我本人给原告出具的。2015年1月1日我和原告是签订了一个养猪协议，但是现在因为我欠别人饲料款，我养的猪已经被别人申请法院查封了，所以我现在没有办法把猪卖掉偿还原告。
经审理查明，自2012年起至2015年5月4日期间，被告高某多次从原告刘某某所经营的大北农养猪服务站赊购饲料。后被告因无钱偿还原告欠款，于2015年5月4日给原告出具欠据一张，载明欠原告饲料款310，500元。经双方再次核算，被告退回原告40袋饲料，折价7，120元现被告一共欠原告饲料款303，380元未给付。此笔欠款经原告多次向被告催要至今未还，无奈诉至法院，现原告要求被告立即给付所拖欠的饲料款303，380元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的2015年5月4日高某为其出具欠据一份，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告高某因养猪欠原告刘某某饲料款并为原告出具欠据，双方的债权、债务关系明确。原告向被告履行了交货义务，被告应向原告支付相应的价款，双方均应依约履行义务。现被告拖欠原告饲料款构成民事违约，原告要求被告支付剩余饲料款303，380元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后立即给付原告刘某某饲料款303，380元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，957元，减半收取2，978.50元，由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 路 康
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘玥岐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执314号之一
申请执行人：杨宏明，男，1979年2月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：赵德明，男，汉族，出生于1971年10月15日，住乌鲁木齐县板房沟乡板房沟村。
本院在执行申请执行人杨宏明与被执行人赵德明民间借贷纠纷一案过程中，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案申请执行标的额385510元，执行到位3789元，剩余案款本金381721元和相应逾期付款利息未能执行到位。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）新0121民初214号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 李丽军
审判员 高福宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执314号
申请执行人：杨宏明，男，汉族，出生于1979年3月8日，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：赵德明，男，汉族，出生于1971年10月15日，住乌鲁木齐县板房沟乡板房沟村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初214号民事判决书，于二0一六年九月七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵德明相应银行（金融机构）存款人民币385510元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人赵德明应负担的执行费5682.65元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人赵德明应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一六年九月七日
书记员 ： 杨 龙
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终311号
上诉人（一审被告、反诉原告）林欣，男，1978年10月5日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托代理人陈汉光，广西云鸿律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）陈岩华，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）广西防城港军分区，住所地广西防城港市防城区。
法定代表人黄春林，该军分区司令员。
上诉人林欣、陈岩华因与被上诉人广西防城港军分区房屋租赁合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2015）东民初字第1969号民事判决，向本院提起上诉。经本院通知，上诉人林欣、陈岩华没有交纳上诉案件受理费,亦未提出缓交、免交申请。
本院经审查认为，交纳上诉案件受理费，是上诉人进行民事诉讼的法定义务。上诉人林欣、陈岩华虽已提出上诉，但未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何丽敏
代理审判员 刘帅武
代理审判员 李丽抒
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 温婷婷
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂06民终311号上诉人（一审被告、反诉原告）林欣，男，1978年10月5日出生，汉族，住广东省惠来县。委托代理人陈汉光，广西云鸿律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）陈岩华，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省柘荣县。被上诉人（一审原告、反诉被告）广西防城港军分区，住所地广西防城港市防城区。法定代表人黄春林，该军分区司令员。上诉人林欣、陈岩华因与被上诉人广西防城港军分区房屋租赁合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2015）东民初字第1969号民事判决，向本院提起上诉。经本院通知，上诉人林欣、陈岩华没有交纳上诉案件受理费,亦未提出缓交、免交申请。本院经审查认为，交纳上诉案件受理费，是上诉人进行民事诉讼的法定义务。上诉人林欣、陈岩华虽已提出上诉，但未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  何丽敏代理审判员  刘帅武代理审判员  李丽抒二〇一六年五月二十六日书 记 员  温婷婷
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初457号
原告：丁某，住天水市。
被告：韩某，出生年月不详，住天水市。
原告丁某与被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告丁某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告丁某负担。
审 判 员 张立强
二〇一八年二月六日
法官助理 刘 欢
书 记 员 苟亚雄
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第00408号
原告张某某，男，住永寿县御驾宫乡。
被告张某某，女，住址、身份同上。
本院在审理原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以无法提供被告送达地址为由，于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张阿娟
二〇一二年十一月二十日
书记员 田蓉艳
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第00408号
原告张某某，男，住永寿县御驾宫乡某某村。
被告张某，女，住址、身份同上。
本院在审理原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以无法提供被告送达地址为由，于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张阿娟
二〇一二年十一月二十日
书记员 田蓉艳
山东省临沂市兰�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第279-1号
原告鲁守良。
被告赵统英。
被告付丽霞。
被告付桂全。
法定代理人赵统英。
本院在审理（2015）临兰民初字第3916号原告鲁守良与被告赵统英、付丽霞、付桂全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值32万元的财产。因原告申请保全的被告房产已属轮候查封，不足原告的保全标的，现原告申请变更保全被告赵统英、付丽霞、付桂全所继承的被继承人付成振所有的挂靠在临沂市冠翔运输有限公司名下的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车两辆，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零�条的规定，裁定如下：
一、查封被告被告赵统英、付丽霞、付桂全所继承的被继承人付成振所有的挂靠在临沂市冠翔运输有限公司名下的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车两辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月七日
书记员 史运芳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第622号
原告王庆峰
被告陈磊
原告王庆峰诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。因被告下落不明，依法于2014年1月27日转为普通程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日，被告以家中需要向原告借款人民币30，000元，约定于2013年11月4日归还。但至今未归还。故起诉请求判令被告归还借款30，000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条一份，证明被告向原告借款人民币30，000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。原告诉讼请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈磊应自本判决生效之日起十日内归还原告王庆峰借款人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（已由原告预交），由被告陈磊负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 何昌炜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第00354号
申请执行人赵术军。
被执行人董再友。
申请执行人赵术军与被执行人董再友其他合同纠纷一案，执行标的额为6519元，尚未执行标的额为6519元。在执行过程中，本院采取调查手段，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城商初字第33号判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年九月十七日
执行员 王金礼
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0627刑初120号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人田碧江，男，1970年1月23日出生，土家族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县）。2017年5月18日因涉嫌盗窃罪被沿河县公安局刑事拘留，2017年6月1日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉(2017)128号起诉书指控被告人田碧江涉嫌盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派检察员敖晓云出庭支持公诉，被告人田碧江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月17日19时许，被告人田碧江驾驶摩托车从沿河县思渠镇向往官舟镇方向行驶，行驶至思渠镇上庄村民田组许某家门口时，以认识被害人许某为由，与许某搭讪进入许某家房屋里，将许某放在竹板沙发上的粉红色0PPOR9SPLUS手机盗窃走，田碧江逃到沿河县官舟镇第三中学旁被许某和冯某抓住，当场在田碧江的衣服包里搜出被盗的OPPOR9SPIUS手机，经沿河县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为3299元人民币。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人田碧江涉嫌盗窃罪向本院提起公诉，并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据，请依法判处。
被告人田碧江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2017年5月17日19时许，被告人田碧江驾驶摩托车从沿河县思渠镇向往官舟镇方向行驶，行驶至思渠镇上庄村民田组许某家门口时，以认识被害人许某为由，与许某搭讪进入许某家房屋里，将许某放在竹板沙发上的粉红色0PPOR9SPLUS手机盗窃走，田碧江逃到沿河县官舟镇第三中学旁被许某和冯某抓住，当场在田碧江的衣服包里搜出被盗的OPPOR9SPIUS手机，经沿河县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为3299元人民币。
另查明，被告人田碧江到案后，如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：受案登记表，立案决定书，拘留证及通知书，逮捕证及通知书，户籍信息，抓获经过，手机专卖票据，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单。
（二）证人冯某的证言。
（三）被害人许某的陈述。
（四）被告人田碧江的供述与辩解。
（五）沿河县价格认证中心【沿价认字（2017）31号】价格认定结论书。
（六）现场勘验笔录，现场照片，提取笔录，指认笔录，辨认笔录。
上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人田碧江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田碧江到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被盗财物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪情况，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田碧江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月18日起至2017年8月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申胜
二〇一七年七月二十八日
书记员 田宇
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年黄执字第01047号
被执行人崔向军。
黄骅市羊二庄回族镇孟二庄�委会申请执行［崔向军租赁合同纠纷一案，黄骅市人民法院、沧州市中级人民法院（或本院）于2015年4月7日、2015年4月7日作出的2014年黄民初字第02629号、2015年沧民终字第00019号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人黄骅市羊二庄回族镇孟二庄村委会于2015年6月1日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
黄骅市人民法院、沧州市中级人民法院（或本院）的2014年黄民初字第02629号、2015年沧民终字第00019号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王安臣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王福禄
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第844号
原告：林继洪。
委托代理人：周官宝。
被告：台州市路桥麦那路工程机械厂，住所地台州市路桥区桐屿街道杜岙村
负责人：阮国栋。
原告林继洪为与被告台州市路桥麦那路工程机械厂买卖合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林继洪委托代理人周官宝到庭参加诉讼，被告台州市路桥麦那路工程机械厂负责人阮国栋经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。
原告林继洪起诉称：原、被告之间存有产品买卖关系。2011年6月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币1157190元，并由被告台州市路桥麦那路工程机械厂的工作人员郑小丽出具结算清单一份。后被告于2011年10月15日偿付货款15万元，于2012年1月19日偿付货款20万元，于2012年2月17日偿付货款15万元，于2012年8月31日偿付货款30万元，2013年4月12日偿付货款8万元，共计偿付货款88万元。现要求被告支付货款277190元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证：
一、结算清单一份，证明被告于2011年6月12日结欠原告货款1157190元的事实。
二、证明一份，证明郑小丽系被告台州市路桥麦那路工程机械厂员工的事实。
被告台州市路桥麦那路工程机械厂未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与被告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立产品买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市路桥麦那路工程机械厂尚欠原告林继洪货款人民币277190元，事实清楚、证据确实。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥麦那路工程机械厂于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林继洪货款人民币277190元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，依法减半收取2730元，由被告台州市路桥麦那路工程机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费5460元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年五月六日
书记员 陈姗姗
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1968号
原告：朱雄锋，男，1977年6月14日出生，汉族，经商，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：朱子新（系朱雄锋父亲），住福建省永泰县。代理权限：特别授权。
被告：林剑，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：林�金，男，1957年1月29日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：魏明珠，男，1962年10月7日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告朱雄锋与被告林剑、林梦金、魏明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告朱雄锋于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱雄锋以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱雄锋撤诉。
案件受理费2552元，减半收取计1276元，由朱雄锋承担。
审 判 长 何秀春
人民陪审员 林 萍
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 薛 龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2924号
原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市前进南路鼎湖新村二区一幢商铺7卡。
法定代表人：文贵江。
委托诉讼代理人：杨梅嫦，该公司员工。
被告：陆伟雄，男，19xx年x月xx日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。
本院在审理原告肇庆市中港物业管理有限公司诉被告陆伟雄物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市中港物业管理有限公司以与被告自愿达成了和解协议，被告已履行了还款义务为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告肇庆市中港物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元（原告肇庆市中港物业管理有限公司已交纳25元），由原告肇庆市中港物业管理有限公司自愿承担。
审判员 蒙婉珊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈宗华
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第3291号
申请执行人廖群妹,女性,住广东省翁源县，
被执行人何锦钊，男性，汉族，1973年2月2日，住广州市番禺区，
申请执行人廖群妹与被执行人何锦钊民间借贷纠纷一案，(2014)穗番法石民初字第131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
此外，暂未发现被执行人何锦钊在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马智慧
审判员 郭耀林
审判员 刘志强
二〇一八年五月七日
书记员 朱志明
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1235号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人戴君，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人刘玉洁，女，住长春市宽城区
被执行人滕晓林，男，住长春市宽城区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第＊＊＊号执行证书，向上列被执行人刘玉洁、腾晓林发出执行通知书，责令被执行人刘玉洁、滕晓林履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘玉洁、滕晓林至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人刘玉洁所有的，座落于朝阳区西中华小区＊＊号，丘（地）号：＊＊＊＊＊，房号：＊，房权证为：长房权字第＊＊**号，建筑面积：690.89平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年十月二十七日
书记员 李佳萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1733号
申请执行人王某某，男，1949年6月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人王某某，男，1973年12月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人王某某，男，1975年7月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人王某某，女，1980年5月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人王某某，男，1982年2月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人候某某，男，1949年6月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝昌县。
申请执行人王某某、王某某、王某某、王某某、王某某与被执行人候某某附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）鄂0116邢初320号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人王某某、王某某、王某某、王某某、王某某于2016年9月7日向本院申请执行，执行标的额为：支付赔偿款人民币241540元及逾期利息和法院相关费用，本院于2016年9月7日依法立案执行。
本院查明，立案后本院依职权对被执行人候某某的财产依法采取查控执行措施扣划26000元案款后，再未发现被执行人候某某的银行存款及其他财产线索。申请人王某某、王某某、王某某、王某某、王某某也无法提供被执行人候某某新的财产线索，亦同意终结本案的执行程序。
本院认为，申请人无法提供被执行人新的财产线索，自愿同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116邢初320号案件的本次执行程序。
被执行人候某某应继续履行本院（2016）鄂0116邢初320号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一七年二月十三日
书记员 张 炜