江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3747号
原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:谢兰玉，江苏湖滨律师事务所律师。
被告:李凯,男,1986年10月13日出生,汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告夏靖与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，经审理不宜继续适用简易程序，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人谢兰玉到庭参加诉讼，被告李凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间的《借款协议》；2.李凯偿还借款本金23868.53元；3.李凯支付逾期日前一个月的借款利息260.38元；4、李凯支付自逾期之日即2014年1月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以23868.53元为基数，按照年利率24%计算）；4.李凯支付律师费2141元；5.李凯承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月18日，双方签订《借款协议》，约定李凯向夏靖借款26038.4元，借款期限24个月，采用每月等额本息还款方式，每月应归还本息1345.31元，自2013年11月15日至2015年10月15日，于每月15日之前还款；李凯如未按约定足额还款，则按照当月应付本息的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因李凯未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由李凯承担；双方发生争议，协议不成，由合同签署地人民法院管辖。协议签订后，经李凯同意并授权，夏靖将借款本金在扣除李凯应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民）的服务费后的剩余款项支付给李凯。李凯自2014年1月15日起未按约偿还本息。夏靖经催讨无果，诉至法院，请求判如所请。
被告李凯未发表答辩意见。
夏靖围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行转账凭证、信用咨询及管理服务协议（借款人）、收据、江苏增值税普通发票、委托协议等证据，上述证据经过了庭审质证，本院予以确认。据此及双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2013年10月18日，李凯与夏靖签订《借款协议》，约定：李凯向夏靖借款26038.4元，李凯应自2013年11月15日起至2015年10月15日于每个月的15日等额还款1345.31元，共分24个月还清。若李凯晚于前述约定的日期还款，则应向夏靖支付罚息和逾期违约金；逾期违约金为当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算；罚息，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算。因借款人李凯未还款而带来的调查及诉讼费用将由李凯承担。协议还约定，在签署后，经借款人同意及授权夏靖将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替借款人应交纳的费用后的剩余款项支付至协议第一条规定的李凯专用账号中。双方当事人签署协议后，协议于文首所载日期成立，于借款本金数额扣除李凯应支付给信和汇金咨询费、信和汇诚的审核费和信和惠民的服务费后剩余款项支付至李凯的账号后生效。
同日，李凯与案外人信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》约定：信和汇金为李凯提供办理借款的信息咨询，并在李凯申请借款过程中协助其办理各项手续；信和汇诚为李凯实现成功借款出具审核意见；信和惠民为李凯提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。李凯在获得《借款协议》约定的款项时，同时应向信和汇金支付咨询费3079.58元；向信和汇诚支付审核费483.07元；向信和惠民支付服务费2475.74元，合计6038.39元。经李凯授权和同意，夏靖提供借款本金的当日将上述咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付。2013年10月18日，信和汇金、信和汇诚、信和惠民分别出具收据各1份，载明收到夏靖代借款人李凯支付的上述金额的咨询费、审核费、服务费。当日，夏靖通过银行转账方式向李凯支付19900元。2014年1月15日，李凯未按约还款。2016年5月，夏靖与律师事务所签订委托代理协议，委托律师作为其与李凯民间借贷纠纷的代理人处理该纠纷，律师代理费为2141元。2016年5月5日，夏靖支付了上述费用。
另查明：案涉各合同签订时，夏靖是信和汇金、信和汇诚、信和惠民的唯一自然人股东，也是信和汇金、信和惠民控股股东、监事。
本院认为，夏靖与李凯签订的借款协议合法有效。本案借款发生时，夏靖为信和汇金、信和汇诚、信和惠民的股东，且享有全部或绝大部分股份，据此本院认为该三公司收取咨询费、审核费、服务费等费用的行为属于夏靖利用关联公司变相收取高额利息，并在出借本金中预扣利息的行为，实际出借本金应为19900元。根据实际出借的本金，双方的借款年利率超出24%，应按年利率24%计算。夏靖主张李凯在2014年1月15日之前均按约付款，据此计算，至2014年1月15日，李凯尚欠借款本金17973.04元。因李凯违约，夏靖有权要求李凯返还尚欠的借款本息及相应罚息、逾期利息。夏靖主张李凯在2014年1月15日之前尚欠利息260.38元，并未加重李凯的负担，本院予以支持。借款已经期满，合同已经终止，夏靖要求解除合同，但其起诉时合同履行期限已经届满，无实际意义。夏靖主张的律师费符合双方约定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李凯于本判决生效之日起十日内向夏靖支付借款本金17973.04元以及2014年1月15日之前尚欠利息260.38元。
二、李凯于本判决生效之日起十日内向夏靖支付利息、逾期违约金、罚息（以17973.04元为基数，自2014年1月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。
三、李凯于本判决生效之日起十日内向夏靖支付律师费2141元。
四、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，公告费566元，合计1413元，由夏靖负担209元，李凯负担1204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 林丽华
代理审判员 应丽燕
人民陪审员 徐惠玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 华 菁
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。