济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5508号
原告招商银行股份有限公司济南分行。
负责人李锋，行长。
委托诉讼代理人李明丽，山东海右律师事务所律师。
委托诉讼代理人张宁，山东海右律师事务所律师。
被告赵友银。
委托诉讼代理人支富生，山东舜祥律师事务所律师。
被告韩海英。
被告赵友金。
委托诉讼代理人支富生，山东舜祥律师事务所律师。
被告济南鑫酒商贸有限公司。
法定代表人赵友银，总经理。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告赵友银、被告韩海英、被告赵友金、被告济南鑫酒商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明丽、被告赵友银及赵友金的共同委托诉讼代理人支富生、被告韩海英到庭参加诉讼，被告济南鑫酒商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵友银、被告韩海英共同偿还借款本金535056.58元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际给付之日止，截止至2016年6月20日为16506.54元）；2、判令被告赵友银、被告韩海英承担原告实现债权的费用26770元；3、判令原告对质押物（人民币定期存款6万元）享有优先受偿权；4、判令被告赵友金、被告济南鑫酒商贸有限公司对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2013年6月8日，原告作为借款申请人、被告韩海英作为共同债务人、被告赵友金作为保证人向原告提交《小微贷款申请表》，2013年6月28日，原告与被告赵友银、韩海英签订《个人授信协议》一份。同日，原告与被告赵友金、被告济南鑫酒商贸有限公司签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，为被告赵友银、韩海英的上述借款提供连带责任保证，同时，被告赵友银以定期存款6万元为上述授信提供质押担保。原告依照约定履行了放款义务，被告未按期偿还贷款。故原告诉至法院。
被告赵友银、被告赵友金辩称，原告主张的罚息、复息不应支持。质押物6万元的质押存款应计算利息，以计算偿还金额。
被告韩海英辩称，关于涉案款项仅仅是原告和赵友银之间的交易，我对此毫不知情；2012年我就与赵友银办理了离婚手续，原告将该笔借款交付给赵友银，不属于双方的夫妻共同债务，对于该笔款项，我不应当承担还款责任。
被告济南鑫酒商贸有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月8日，被告赵友银向原告提交《小微贷款申请表》一份，向原告申请92万元的贷款。赵友银在借款申请人处签字确认，韩海英在共同债务人处签名捺印，赵友金在保证人处签名捺印。
2013年6月28日，原告与赵友银签订《个人授信协议》，授信人为原告招商银行股份有限公司济南分行，授信申请人为赵友银。授信协议约定，授信人同意向授信申请人提供总额为60万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。授信期间为36个月，即从2013年6月28日起到2016年6月28日止；授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全部承担。授信协议还约定了双方当事人的其他权利义务。授信申请人处有被告赵友银、被告韩海英（共同债务人）的签名确认。
同日，原告与赵友银签订《周转易协议书》，协议书约定，根据上述授信，原告同意在授信协议规定的授信额度内开通周转易功能。周转易贷款期限为12个月，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮70%。协议还约定了双方当事人的其他权利义务。被告赵友银、被告韩海英（共同债务人）进行了签名确认。
同日，赵友银与原告签订《个人授信最高额质押合同》，为担保上述授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，赵友银用人民币定期存款6万元为上述授信协议项下债务提供质押担保。
同日，被告赵友金、被告济南鑫酒商贸有限公司分别与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，担保书约定，担保的范围为根据上述授信协议原告向授信申请人提供的贷款本金余额之和（最高限额为60万元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用；保证期间为自本担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款到期日另加两年。合同还约定了双方当事人的其他权利义务。
合同签订后，原告按照约定发放了贷款，被告未能按照约定履行还款义务。截止至2016年6月20日，被告尚欠原告借款本金535056.58元及利息（含罚息、复息）16506.54元。原告主张2016年6月21日以后的三息按合同约定计算至判决生效之日止。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费26770元。
上述事实，有原告提交的证据和庭审中当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告招商银行股份有限公司济南分行与被告签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人授信最高额质押合同》合法有效，应受法律保护。被告取得原告发放的借款后，未按照约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告赵友银、被告韩海英共同偿还借款本金535056.58元及利息（含罚息、复息）16506.54元（截止至2016年6月20日），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。2016年6月21日以后的三息，原告主张按合同约定计算至本判决生效之日止，符合双方约定，本院依法予以确认。原告主张对被告赵友银人民币定期存款6万元享有优先受偿权，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。对原告主张的律师费损失26770元，事实清楚，证据充分，被告应予赔偿。对原告要求被告赵友金、被告济南鑫酒商贸有限公司承担连带保证责任的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。关于被告韩海英主张对涉案借款的事情并不知情，不应承担责任的抗辩，本院认为，被告韩海英做为完全民事行为能力人，有审慎注意的义务，在《小微贷款申请表》、《个人授信协议》、《周转易协议书》上均有其作为共同债务人的签字，理应承担相应的民事责任，故对其不承担还款责任的抗辩，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵友银、被告韩海英共同偿还原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金535056.58元及利息（含罚息、复息）16506.54元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告赵友银、被告韩海英共同偿还原告招商银行股份有限公司济南分行自2016年6月21日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复息，按涉案《个人授信协议》及《周转易协议书》的约定计取,于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告赵友银、被告韩海英共同赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行律师费损失26770元,于本判决生效之日起10日内付清。
四、原告招商银行股份有限公司济南分行对被告赵友银的定期存款60000元在上述第一、二、三项的债权范围内享有优先受偿权。
五、被告赵友金、被告济南鑫酒商贸有限公司对上述第一、二、三项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高春艳
人民陪审员 田建华
人民陪审员 孙立兵
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙安修