wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执异字9号
案外人李树民。
委托代理人刘光辉。
申请执行人尤子厚。
被执行人张万成。
本院在执行申请执行人尤子厚与被执行人张万成买卖合同纠纷一案中，案外人李树民于2015年11月18日提出书面异议。本院受理后，依法由审判员刘汉全担任审判长，和审判员耿宏、范伟旭组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李树民称，案外人于2008年8月6日与被执行人张万成夫妻签订房屋买卖协议，张万成夫妻于当日将房产权证、土地使用证及房屋全部交给安外人。2015年9月1日前郭县法院作出（2010）前民执字第306-5号民事裁定书违反了《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，侵害了案外人的合法权益，故申请撤销违法裁定。
本院审查查明，2009年10月13日，申请执行人尤子厚与被执行人张万成买卖合同纠纷一案，本院作出（2009）前民初字第2552号民事调解书，内容为被执行人张万成于2010年1月1日给付申请执行人尤子厚化肥款1412573.90元。2009年9月14日，申请执行人尤子厚向本院提出财产保全申请，申请对被执行人张万成在前郭县乌兰图嘎镇浩特村的产权证号前房权证字第U22030－015**号三层楼房予以扣押。本院于2009年9月18日作出（2009）前诉中保字第26号民事裁定书。对上述房屋予以扣押，扣押期限一年，即自2009年9月18日至2010年9月17日，2010年4月2日，申请执行人尤子厚向本院申请执行。在执行过程中，在本院主持下，申请执行人尤子厚与被执行人张万成达成执行和解协议：张万成以其U22030－01512号三层楼房给付尤子厚抵顶欠款100万元。2010年6月22日，本院作出（2010）前民执字第306号执行裁定书，将被执行人张万成产权证号前房权证字第U22030－015**号三层楼房的所有权归申请执行人尤子厚所有。2010年8月20日，本院以（2010）前民执字第306－1号协助执行通知书，通知前郭县房产管理所，将上述房屋变更登记为尤子厚所有。2010年9月3日，本院作出（2010）前民执字第306－2号执行裁定书，解除对上述房屋的扣押。2010年12月20日，本院作出（2010）前民执字第306号裁定书，终结本案本次执行程序。2011年4月8日，案外人李树民向本院提出执行异议，本院作出（2011）前执监字第1号民事裁定，驳回案外人的异议申请。李树民又向本院提起异议之诉，本院于2012年4月24日作出（2012）前民初字第1609号民事裁定。该裁定发生法律效力后，李树民向检察机关申诉，2012年9月25日，松原市人民检察院作出（2012）松检字民抗字第72号民事抗诉书，以原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由，提起抗诉。松原市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）松民抗字第789号民事裁定，指令本院再审，本院于2013年6月18日作出（2013）前民再初字第2号民事判决。李树民不服提起上诉，松原市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）松民一终字第704号民事裁定，撤销本院2013）前民再初字第2号民事判决，发回本院重新审理。本院于2014年7月8日作出（2013）前民再初字第23号民事判决，判决如下：一、撤销本院（2010）前民执字第306号执行裁定；二、撤销本院（2011）前执监字第1号民事裁定；三、撤销本院（2012）前民初字第1609号民事裁定；四、驳回申诉人（原审原告）李树民的诉讼请求。2014年9月16日，本院对过户到尤子厚名下位于前郭县乌兰图嘎镇浩特村（产权证号前房权证字第U22030－013**号）的三层楼房予以扣押。本院2014年9月24日作出（2010）前民执字第306－1号民事裁定，对上述房屋予以查封。2015年9月1日作出（2010）前民执字第306－4号民事裁定，将上述房屋的所有权恢复到被执行人张万成名下。根据尤子厚的申请，本院于2015年9月1日作出（2010）前民执字第306－5号民事裁定，查封被执行人张万成产权证号前房权证字第U22030－019**号的三层楼房。2015年9月案外人李树民以房屋买卖合同纠纷为案由，向本院起诉被执行人张万成，请求确认双方签订的房屋买卖合同有效，判令张万成按约定将房屋所有权转给案外人。本院查明案外人系以签订房屋买卖合同作为民间借贷合同担保的事实，依法向其释明应当按照民间借贷法律关系审理，但案外人拒绝变更诉讼请求，遂本院于2015年9月23日作出（2015）前民初字第3991号民事裁定书，驳回案外人的起诉。现本院对被执行人张万成名下的前房权证字第U22030－019**号三层楼房进行评估拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由但未在异议审查中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定人驳回异议后再次对同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。案外人李树民于2016年4月14日已对本院2010前民执字第306-5号民事裁定书提出异议，本院已于2016年10月31日以2016吉07**执异13号执行裁定书驳回，本案中案外人李树民再次就同一异议事由提出异议本院应依法不予受理。鉴于本院已经受理依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：
驳回案外人李树民的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘汉全
审判员 耿 宏
审判员 范伟旭
二〇一七年一月六日
书记员 关 心
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执异字9号
案外人李树民，男，1965年7月15日生，汉族，住前郭县。
委托代理人刘光辉，男，1972年8月29日生，汉族，个体业主，住松原市宁江区。
申请执行人尤子厚，男，1960年10月12日生，汉族，个体业主，住前郭县。
被执行人张万成，男，1964年9月14日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人尤子厚与被执行人张万成买卖合同纠纷一案中，案外人李树民于2015年11月18日提出书面异议。本院受理后，依法由审判员刘汉全担任审判长，和审判员耿宏、范伟旭组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李树民称，案外人于2008年8月6日与被执行人张万成夫妻签订房屋买卖协议，张万成夫妻于当日将房产权证、土地使用证及房屋全部交给安外人。2015年9月1日前郭县法院作出（2010）前民执字第306-5号民事裁定书违反了《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，侵害了案外人的合法权益，故申请撤销违法裁定。
本院审查查明，2009年10月13日，申请执行人尤子厚与被执行人张万成买卖合同纠纷一案，本院作出（2009）前民初字第2552号民事调解书，内容为被执行人张万成于2010年1月1日给付申请执行人尤子厚化肥款1412573.90元。2009年9月14日，申请执行人尤子厚向本院提出财产保全申请，申请对被执行人张万成在前郭县乌兰图嘎镇浩特村的产权证号前房权证字第U22030－015**号三层楼房予以扣押。本院于2009年9月18日作出（2009）前诉中保字第26号民事裁定书。对上述房屋予以扣押，扣押期限一年，即自2009年9月18日至2010年9月17日，2010年4月2日，申请执行人尤子厚向本院申请执行。在执行过程中，在本院主持下，申请执行人尤子厚与被执行人张万成达成执行和解协议：张万成以其U22030－01512号三层楼房给付尤子厚抵顶欠款100万元。2010年6月22日，本院作出（2010）前民执字第306号执行裁定书，将被执行人张万成产权证号前房权证字第U22030－015**号三层楼房的所有权归申请执行人尤子厚所有。2010年8月20日，本院以（2010）前民执字第306－1号协助执行通知书，通知前郭县房产管理所，将上述房屋变更登记为尤子厚所有。2010年9月3日，本院作出（2010）前民执字第306－2号执行裁定书，解除对上述房屋的扣押。2010年12月20日，本院作出（2010）前民执字第306号裁定书，终结本案本次执行程序。2011年4月8日，案外人李树民向本院提出执行异议，本院作出（2011）前执监字第1号民事裁定，驳回案外人的异议申请。李树民又向本院提起异议之诉，本院于2012年4月24日作出（2012）前民初字第1609号民事裁定。该裁定发生法律效力后，李树民向检察机关申诉，2012年9月25日，松原市人民检察院作出（2012）松检字民抗字第72号民事抗诉书，以原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由，提起抗诉。松原市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）松民抗字第789号民事裁定，指令本院再审，本院于2013年6月18日作出（2013）前民再初字第2号民事判决。李树民不服提起上诉，松原市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）松民一终字第704号民事裁定，撤销本院2013）前民再初字第2号民事判决，发回本院重新审理。本院于2014年7月8日作出（2013）前民再初字第23号民事判决，判决如下：一、撤销本院（2010）前民执字第306号执行裁定；二、撤销本院（2011）前执监字第1号民事裁定；三、撤销本院（2012）前民初字第1609号民事裁定；四、驳回申诉人（原审原告）李树民的诉讼请求。2014年9月16日，本院对过户到尤子厚名下位于前郭县乌兰图嘎镇浩特村（产权证号前房权证字第U22030－013**号）的三层楼房予以扣押。本院2014年9月24日作出（2010）前民执字第306－1号民事裁定，对上述房屋予以查封。2015年9月1日作出（2010）前民执字第306－4号民事裁定，将上述房屋的所有权恢复到被执行人张万成名下。根据尤子厚的申请，本院于2015年9月1日作出（2010）前民执字第306－5号民事裁定，查封被执行人张万成产权证号前房权证字第U22030－019**号的三层楼房。2015年9月案外人李树民以房屋买卖合同纠纷为案由，向本院起诉被执行人张万成，请求确认双方签订的房屋买卖合同有效，判令张万成按约定将房屋所有权转给案外人。本院查明案外人系以签订房屋买卖合同作为民间借贷合同担保的事实，依法向其释明应当按照民间借贷法律关系审理，但案外人拒绝变更诉讼请求，遂本院于2015年9月23日作出（2015）前民初字第3991号民事裁定书，驳回案外人的起诉。现本院对被执行人张万成名下的前房权证字第U22030－019**号三层楼房进行评估拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由但未在异议审查中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定人驳回异议后再次对同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。案外人李树民于2016年4月14日已对本院2010前民执字第306-5号民事裁定书提出异议，本院已于2016年10月31日以2016吉07**执异13号执行裁定书驳回，本案中案外人李树民再次就同一异议事由提出异议本院应依法不予受理。鉴于本院已经受理依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：
驳回案外人李树民的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘汉全
审判员 耿 宏
审判员 范伟旭
二〇一七年一月六日
书记员 关 心
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1583号
原告陕西微得利商贸有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。
法定代表人刘惠芹，公司经理。
委托代理人管杰，男，1965年7月4日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
委托代理人薛党飞，男，1978年5月28日出生，汉族，住该单位。
被告王茂兵，男，1979年10月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
委托代理人袁明，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
委托代理人马李龙，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
原告陕西微得利商贸有限责任公司（以下称微得利公司）与被告王茂兵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微得利公司委托代理人管杰、薛党飞，被告王茂兵及其委托代理人马李龙到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告微得利公司诉称，2015年9月份，被告以原告未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险为由，申请劳动仲裁，劳动部门裁决：一、原告支付被告2014年10月17日至2015年9月16日期间未签订书面劳动合同的双倍工资24893元；二、原告支付被告2011年4月至2015年9月16日期间带薪年休假工资4161.84元；三、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金12446.5元；四、原告给被告补缴2010年4月至2015年9月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。原告认为该仲裁裁决书所认定内容与事实不符，所适用的法律依据错误。首先，被告在入职时，已在原告处填写了入职申请表，在该表中，已对被告的工作岗位、工作待遇等劳动关系中的主要事实内容进行了约定，应当视为原告已签订了书面劳动合同。另外，根据我国《劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”假如被告认为原告未与其签订劳动合同，被告也只能主张其在原告工作之日起（即被告入职时2010年4月）第二个月开始一年内的双倍工资。因此，被告从其离职时间起向前追溯一年时间主张双倍工资，显然与法律规定相违背，不应予以支持。其次，鉴于原告单位属于商业物流企业，故原告单位员工公休假实行弹性工作制度，对未休年假的员工进行轮流补休。被告主张所谓年休假工资的请求，与事实不符。第三、被告在原告处工作期间，原告并未通过解除与被告的劳动关系，而是被告因不服从原告对其工作岗位的调整，自行离职，且事后，原告相关部门负责人多次与被告进行沟通，可以让其在原工作岗位继续工作，但被告并未接受。因此，被告自行离职，与原告解除劳动关系，不符合支付经济补偿金的条件，被告的该项请求亦没有事实及法律依据。第四、被告在原告公司入职时，称其自行缴纳相关社保，要求原告应缴纳的社保，以现金形式发放其本人，原告按照被告的要求，已将社保费用以现金形式按月发放给被告本人，原告不应再向被告另行补交任何社保。被告并未向原告提出解除劳动关系的请求，离职原因是原告给被告调整工作岗位，因为被告不服从公司的人事安排，故被告2015年9月16日不辞而别，事后公司相关领导多次去找被告要求他回来进行工作，甚至提出可以同意他的要求继续从事他原本的工作，但被告并未采纳原告的意见。现在被告回来上班，原告仍然接受。故要求：1、判令原告不应支付被告2014年10月17日至2015年9月16日期间未签订书面劳动合同的双倍工资24893元；2、判决原告不应支付被告2011年4月至2015年9月16日期间带薪年休假工资4161.84元；3、判决原告不应支付被告解除劳动关系经济补偿金12446.5元；4、判决原告不应给被告补缴2010年4月至2015年9月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。
被告王茂兵辩称，被告于2010年4月入职原告单位至2015年9月16日，双方劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同，也未缴纳各项保险，其违反了相关法律规定，应当支付其未签订劳动合同双倍工资，以及补缴各项社会保险，同时，被告以未缴纳社会保险为由，要求依法解除劳动关系，符合法律规定的支付经济补偿金的条件。被告在原告单位工作满12个月以上，依法享有享受带薪年休假，原告未安排被告休带薪年休假，需依法支付其带薪年休假工资。综上，原告的各项诉讼请求均无事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年8月16日《陕西微得利应聘人员登记表》载明，王茂兵应聘岗位司机，人事主管面试意见：资料补齐；行政事业部负责人审核：按原工资每月1800元核算。该登记表还载明家庭主要成员、工作经历等内容。被告入职后，担任司机工作，工资构成主要是工资、电话补助、奖金。双方未签订书面劳动合同，原告也未向被告缴纳社会保险。2015年9月16日被告提出离职，并以原告未缴纳社会保险、未签订书面劳动合同为由申请劳动仲裁，要求：1、支付2014年10月17日至2015年9月16日期间未签订书面劳动合同的双倍工资33000元；2、支付解除劳动合同经济补偿金16500元；3、支付带薪年假工资8275.86元；4、补缴2010年4月至2015年9月期间养老、医疗、失业、工伤、生育保险。2016年2月16日西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2015）第506号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告2014年10月17日至2015年9月16日期间未签订书面劳动合同的双倍工资24893元；二、原告支付被告2011年4月至2015年9月16日期间带薪年休假工资4161.84元；三、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金12446.5元；四、原告给被告补缴2010年4月至2015年9月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。原告随诉至本院，诉如所请。被告离职前12个月平均工资为2263元。
上述事实，有《仲裁裁决书》、应聘人员登记表、单位制度管理、工资表等及庭审记录在卷可证。
本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告入职后原告未承担缴纳社会保险义务，应向被告支付解除劳动合同经济补偿金，按照5.5月标准计1244.5元。被告入职后原告虽未与被告签订书面劳动合同，但双方签订的应聘人员登记表记载了被告工作岗位、劳动报酬、就职履历、基本信息等内容，且该登记表由原告单位人事、行政部门主管签字同意录用的意见，故该登记表已具备劳动合同的基本要件，能够明确双方的劳动关系及权利义务，实现了劳动合同的功能，因此原告主张不支付未签订劳动合同双倍工资，理由成立，本院依法予以支持。关于原告向被告补缴社会保险费用问题属于劳动和社会保障部门的职责，不属于人民法院收案范围。被告主张带薪年假工资，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，陕西微得利商贸有限责任公司支付王茂兵解除劳动关系经济补偿金12446.5元；
陕西微得利商贸有限责任公司不支付王茂兵2014年10月17日至2015年9月16日期间未签订书面劳动合同的双倍工资24893元；
陕西微得利商贸有限责任公司不支付被告2011年4月至2015年9月16日期间带薪年休假工资4161.84元。
如未按。。。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服。。。。
审 判 长 王 援
审 判 员 张文兵
人民陪审员 苗 琳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孙盼盼
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00430号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人何某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人杨某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年3月14日向本院申请强制执行合川计生征字第500117002201266号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费54000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人何某甲、杨某某于1997年4月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1997年12月19日合法生育第一个孩子，男，取名何某乙；又于2011年2月26日违法生育第一个孩子，男，取名何某丙（属第二孩）。2012年9月10日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117002201266号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费54000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年7月10日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年12月12日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117002201266号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117002201266号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年三月十九日
书记员 王 瑶
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人潘某讨，男，因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月15日被德保县公安局刑事拘留，同年12月22日被德保县人民检察院批准逮捕，次日被德保县公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。
辩护人苏岳，广西华胜律师事务所律师。
德保县人民检察院以德检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人潘某讨犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，德保县人民检察院指派代检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人潘某讨及辩护人苏岳到庭参加了诉讼。现已审理终结�
德保县人民检察院指控，2014年12月14日18时许，被告人潘某讨驾驶桂L418**号重型平板货车由田东县往德保县方向行驶，于19时50分左右途经210省道30公里加190米处时，碰撞被害人覃某业，造成覃某业当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，潘某讨驾驶桂L418**号重型平板货车离开现场。经德保县公安局交通警察大队调查后认定：潘某讨承担该起事故的全部责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据如下：1、被告人潘某讨的供述和辩解；2、证人吕某瑞、覃某迷的证言；3、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片说明；4、鉴定意见；5、书证。
德保县人民检察院认为，被告人潘某讨违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人潘某讨对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求法庭给予从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人行为不构成逃逸，因为被告人并非在明知发生事故情况下，故意逃离；2、被告人行为构成自首；3、被告人全部赔偿，并得到被害方谅解；建议法庭对被告人潘某讨从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月14日18时许，被告人潘某讨驾驶桂L418**号重型平板货车由田东县往德保县方向行驶，于19时50分左右途经210省道30公里加190米处时，碰撞被害人覃某业，造成覃某业当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人潘某讨没有停车查看，并继续驾驶桂L418**号重型平板货车往德保县方向行驶，到德保县城后将车停放在公共停车场内后便回家休息；次日，被告人潘某讨得知有公安人员要向自己了解相关事宜后，主动到公安机关反映案发过程。德保县公安局交通警察大队认定，被告人潘某讨承担该起事故的全部责任。
案发后，被告人潘某讨全部赔偿被害人经济损失，并得到被害方谅解。
认定上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1、被告人户籍证明，证实被告人潘某讨出生于1964年10月15日。
2、道路交通损害赔偿调解书，证实被告人潘某讨赔偿受害人人民币157138.00元。
二、证人证言
1、证人吕某瑞证言，证实桂L418**号重型平板货车系吕某瑞与潘某讨共同共有，2014年12月14日被告人潘某讨自行驾驶桂L418**号重型平板货车拉货去田东县。
2、证�覃某迷证言，证实覃某业于2014年12月14日步行去田阳县坡洪乡天阳村探望亲属，当晚20时许离开田阳县坡洪乡天阳村步行往德保县方向回家；2014年12月15日早8点有人发现覃某业尸体在德保县隆桑镇示下村路段，覃某业趴在地上已死亡多时。
三、被告人潘某讨供述和辩解，证实2014年12月14日18时许，被告人潘某讨驾驶桂L418**号重型平板货车由田东县往德保县方向行驶，于19时50分左右途经210省道30公里加190米处时，听到“点”声，在不知道碰撞什么东西情况下，潘某讨简单通过后视镜查看，在没有发现什么异常情况下，没有下车查看，而是驾驶桂L418**号重型平板货车继续往德保县城方向行驶，到足荣收费站才发现右边大灯损坏，在没有修理情况下，又继续往德保县城方向行驶，到县城后将车停放于华银铝生活区桥头停车场才回家休息；2014年12月15日下午被告人�某讨接到儿子潘某华电话后，直接到停车场接受公安人员调查。
四、鉴定意见
1、德保县交通警察大队对车辆鉴定，证实桂L418**号重型平板货车案发后检验结果为右前近光灯损坏，前杠下巴损坏，前面罩损坏，右前灯框变形，系交通事故造成。
2、德保县公安局交通警察大队责任认定书，证实被告人潘某讨承担该起事故的全部责任，死者覃某业不承担事故责任。
五、现场勘查笔录、相片，证实，2014年12月14日18时许在210省道30公里加190米处发生交通事故，被告人潘某讨于2014年12月14日20点18分驾驶桂L418**号重型平板货车通过足荣收费站，死者覃某业尸体于2014年12月15日早8点仍在德保县隆桑镇示下村路段。
六、受害人家属出具谅解书，证实，受害人家属对被告人潘某讨行为予以谅解。
以上证据，来源合法，内容�实、客观，与本案存在关联性，能相与印证，形成完整的证据链条，并经庭审举证、质证，被告人潘某讨对所有证据所证明事实均无异议，予以确认。
本院认为，被告人潘某讨违反道路交通安全法规，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人潘某讨的刑事责任。现有证据不能证实被告人潘某讨系明知发生交通事而故意离开现场，也没有证据证实被告人潘某讨主观上有将肇事车辆藏匿或逃避法律惩处的故意，其行为不构成交通肇事逃逸；故对辩护人认为被告人行为不构成交通肇事逃逸的辩解意见，予以采信；根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，被告人潘某讨在公安机关未确定为犯罪嫌疑人情况下，向公安机关如实供述犯罪事实，系自首，对辩护人辩解意见予以采信；根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，应处三年以下有期徒刑、拘役，故对被告人潘某讨量刑应在此幅度内；被告人潘某讨主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害方谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻或者减轻处罚；对辩护人认为被告人潘某讨具有法定从轻处罚的辩护意见，予以采信。根据被告人潘某讨的犯罪事实、情节和对社会的危害性，决定对被告人潘某讨从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某讨犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦盛睿
代理审判员 韦文明
人民陪审员 黄彩月
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄海福
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第69号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人赖某乙，男，1976年11月15日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月25日被德化县公安局取保候审，同年12月25日被德化县人民检察院取保候审，2015年1月20日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人赖某乙犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于2015年1月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人赖某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月24日22时35分许，被告人赖某乙酒后驾驶闽C／053**号小型普通客车，从德化县浔中镇阳光山庄小区出发沿诗墩路往诗墩开发区方向行驶，至诗墩路伟盛厂前路段被德化县公安局执勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人赖某乙血液中的乙醇浓度为89.39mg／100ml。被告人赖某乙归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人赖某乙在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、工作说明、户籍查询证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片，证人黄某某的证言，被告人赖某乙的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赖某乙归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赖某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赖某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第69号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人贺某某，男，藏族，1981年3月9日出生于青海省湟中县，小学文化，务工人员。2015年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
被告人贺某某犯危险驾驶罪一案，由青海省德令哈市人民检察院于2015年9月15日以德检公诉刑诉（2015）65号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。青海省德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日23时10分许，被告人贺某某酒后驾驶青H287**号“吉利”牌小型轿车沿茫崖路由东向西行驶至融城国际路段时与专项作业车发生侧面碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，被告人贺某某负事故全部责任。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从贺某某血液中检出乙醇，血醇浓度为353.77mg／100ml。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，出警经过，证人证言，乙醇检验鉴定意见书，道路交通事故现场照片，户籍证明，道路交通事故认定书，机动车信息查询单，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺某某负事故全部责任，同时血液酒精含量高达353.77mg／100ml，依法应从重处罚；案发后被告人贺某某自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年10月13日起至2016年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
审 判 员 喇兴儒
人民陪审员 邱文林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 保广秀
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第69号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人孙瑜，男，1989年1月29日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月18日被德江县公安局行政拘留；同年12月31日被依法执行逮捕。现羁押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人孙瑜犯开设赌场罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员田浩出庭支持公诉，被告人孙瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日以来，被告人孙瑜租赁肖会琴位于德江县城香树园利民路的门市部，在该门市部内安装了一台可同时供10人独立进行赌博的游戏机，以上下分方式兑换现金进行赌博活动。2014年12月18日13时许，被告人孙瑜开设的该赌博游戏机室正在进行赌博活动，被德江县公安局治安大队在开展禁毒工作中查获，并当场扣押该赌博游戏机一台及赌资人民币250元。
另查明：被告人孙瑜自开设赌场的营利额已达人民币10000元。
上述事实，被告人孙瑜在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉人当庭出示、宣读的行政拘留证、逮捕证，证人扬某某、周某、王某某、樊某、肖某某、田某、杜某某、程某某等的证言，辨认照片及笔录和赌博现场及赌博游戏机照片，现场勘验笔录，扣押物品文件清单，行政处罚决定书，被告人孙瑜的供述及户籍证明等证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙瑜以营利为目的，租用他人门市部开设由自己支配供他人赌博的游戏机室开设赌场，非法营利10000元，严重危害社会管理秩序和社会风尚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成开设赌场罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙瑜到案后能如实供述其所犯罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于利用赌博机开设赌场案件适用法律的意见》第二条第一款（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项，判决如下：
一、被告人孙瑜犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以先前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月18日起至2015年3月17日止。
二、本案扣押的游戏机一台及赌资人民币250元，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟华
二〇一五年三月十一日
书记员 刘三
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第69号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被德安县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉字（2015）51号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月初的一天晚上，被告人李某伙同彭某、潘某（均已被判刑）窜至德安县聂桥镇柳田村石坳山边的变压器（S9-50/10型，闲置未通电）下，由被告人李某爬上电线杆剪断电线并用电线捆住变压器，三人将变压器拉倒在地用撬棍撬开，将内部铜芯线拆下盗走。经鉴定，变压器价值人民币7600元，其中铜线圈等含铜部分价值人民币4500元。
案发后，潘某家属向被害人广某退赔损失人民币7600元。2015年3月6日，被告人李某向德安县公安局投案，并如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人辨认笔录、被害人广某陈述、现场勘验检查笔录及照片、物证检验鉴定书、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人等采取破坏性手段窃取财物，酌情从重处罚；案发后被害人的经济损失已得到赔偿，酌情对被告人从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林辉辉
二〇一五年六月十一日
书记员 夏清兰
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1571号
原告：何成德，男，1987年9月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：韩经欣，男，约27岁，汉族，住河南省清丰县。
原告何成德与被告韩经欣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告何成德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何成德撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年五月二日
书记员 李方方
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00496号
罪犯吴贤照，男，生于1972年12月12日，土家族，初中文化，重庆市酉阳县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2010年3月2日作出（2010）城刑初字第23号刑事判决，以被告人吴贤照犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴贤照在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴贤照在服刑期间曾因违规行为受到扣分处理，后经民警教育，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴贤照确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴贤照减去自本裁定送达之日起至2014年9月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2063号
上诉人（原审被告）姚业明，男，汉族，1970年12月6日生，职业不详。
委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）程万燕，女，汉族，1975年9月15日生，自由职业。
委托代理人张德富，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人赵红，江苏律轩律师事务所律师。
上诉人姚业明与被上诉人程万燕合伙协议纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年9月10日作出（2014）淮民初字第0920号民事判决。上诉人姚业明不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人姚业明的委托代理人丁和珍、被上诉人程万燕的委托代理人张德富、赵红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年11月30日，被告姚业明向原告程万燕出具借条一张，载明：今借程万燕陆万元整借款人姚业明2012年11月30日注：凡我知道单子跟我一概无关每月还8000元从2013年1月15日还。同日，被告姚业明还向原告程万燕出具了落款时间为2011年8月1日的借条一张，载明：今借到程万燕现金拾叁万元整借款人姚业明2011年8月1日过年前还8万元整剩下年后在还1个月还清。借条出具后，被告姚业明给付原告程万燕1.5万元。
2013年，被告姚业明向淮安市清河区人民法院起诉，要求解除其与原告程万燕的合伙关系，撤销受胁迫出具的上述两张借条，并返还其已支付的2万元。淮安市清河区人民法院认为：原、被告双方存在合伙关系，讼争借条为被告于2012年11月30日出具的合伙终止结算凭证，被告姚业明在出具借条后未及时报案，还和原告程万燕等人一起去吃饭，且公安机关亦未认定原告程万燕存在胁迫被告姚业明的事实。故被告姚业明主张原告程万燕胁迫其出具借条，证据不足，不予采信。淮安市清河区人民法院遂于2013年11月8日作出（2013）河民初字第2389号民事判决书，判决解除双方的合伙协议，并驳回姚业明的其他诉讼请求。
被告姚业明不服提起上诉，淮安市中级人民法院认为：姚业明与程万燕之间虽无借贷关系，但双方之间存在合伙关系，有经济往来。本案讼争的两张借条形成于姚业明与程万燕合伙经营龙邦装饰公司期间，名为借条实为双方合伙经营形成的债权凭证。姚业明没有证据证明上述借条形成过程中存在被胁迫情形，其在出具借条后多日才向公安部门举报程万燕敲诈勒索，公安部门对此亦未立案侦查，故姚业明主张其被胁迫出具借条应予撤销的理由，证据不足，其要求返还已支付的2万元的理由，不能成立。淮安市中级人民法院遂于2014年1月20日作出（2013）淮中民终字第1717号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2014年4月9日，原告程万燕以多次索款未果为由向原审法院起诉，要求被告姚业明返还欠款17.5万元，并支付相应利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
另，被告姚业明在庭审中要求对是否被胁迫出具借条进行测谎，原告认为是否被胁迫已经两级法院终审裁判驳回，无需测谎。
原审原告程万燕诉称：原、被告于2011年8月1日合伙经营龙邦装饰公司，各出资13万元，各占投资总额的50%。后由于被告原因散伙。2012年11月30日被告出具了两份借条给原告，载明：借到程万燕13万元和6万元。被告于2013年向淮安市清河区人民法院起诉要求与原告解除合伙关系，确认两张借条无效，返还被告已付的2万元。淮安市清河区人民法院判决解除了双方的合伙关系，驳回被告的其他诉讼请求。被告不服上诉，淮安市中级人民法院依法驳回上诉，维持原判。后被告归还1.5万元。现原告起诉要求被告返还借款本金17.5万元，并支付相应利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
原审被告姚业明辩称：原告诉称的两张借条是被告出具，但是在原告的胁迫下出具的，被告既不欠原告的借款，也不欠原告的合伙债务。同时原告主张利息没有依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
原审认为：被告姚业明出具给原告程万燕的两张借条，名为借条实为双方合伙经营形成的债权凭证，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告姚业明未能按约给付，原告程万燕要求被告姚业明清偿债务的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告不履行清偿义务，原告有权要求被告赔偿损失。本案原告要求被告支付利息，其实质是要求被告赔偿利息损失，依法应予以支持，被告辩称原告主张利息无法律依据，不予采信。被告姚业明还辩称讼争借条系被原告程万燕胁迫出具，未提供证据证实，且该辩称主张在生效判决书中已被判决驳回，故对被告该辩称主张依法不予采信。对于被告姚业明要求对是否被胁迫出具借条进行测谎问题，因被告姚业明辩称受胁迫出具借条的主张已被生效判决书所否决，且测谎结论亦不是民诉法规定的八类法定证据形式，故对被告姚业明的测谎要求，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告姚业明于本判决生效后十日内给付原告程万燕欠款17.5万元，并给付利息损失（从2014年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告姚业明负担。
上诉人姚业明不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人姚业明向被上诉人程万燕出具的两张借条，系被程万燕胁迫而出具，生效的判决并没有认定姚业明出具的两张借条不是被程万燕胁迫而出具，请求二审法院就此事实对程万燕进行测谎鉴定。一审判决对上述重要事实没有审查清楚，所作判决错误，请求二审依法改判，驳回被上诉人程万燕的诉讼请求。
被上诉人程万燕答辩称，从本案的发生的事实和双方的举证、质证，以及中级法院生效的民事判决书，可以证明一审判决认定的事实正确，请求二审依法维持原判。
二审经审理确认一审查明的事实。
本案争议的焦点是：上诉人姚业明是否应偿还被上诉人程万燕欠款17.5万元并支付相应的利息。
本院认为，债务应当清偿。被上诉人程万燕凭借上诉人姚业明向其出具的两张借条向上诉人姚业明主张权利，依法应予支持。上诉人姚业明认为该两张借条系被被上诉人程万燕胁迫而出具，不具有债权凭证的效力。该上诉主张，已被本院作出的已生效的（2013）淮中民终字第1717号民事判决书予以驳回，本院不予采信。对于上诉人姚业明另申请对被上诉人程万燕进行测谎鉴定的要求。因上诉人姚业明提起该申请欲证明的事实已被生效判决所否认，故对此申请本院亦不予支持。
综上，原审所作判决正确，上诉人姚业明的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4300元，由上诉人姚业明承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 汪 青
审判员 孙 洁
审判员 孙 艳
二〇一四年十二月六日
书记员 靳蓓蕾
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第277号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，1991年8月9日出生，初中文化，海南省儋州人。因本案于2014年4月12日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人叶某某犯抢夺罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日2时许，因没有钱花，被告人叶某某在海口市西沙路路口处看见和罗某某走在一起的被害人黄某某手中拿着的一个手拿包，就动了抢黄某某手拿包的念头。叶某某就尾随黄某某和罗某某至海口市龙昆南路和国兴大道的拐弯处，叶某某趁黄某某不备从黄某某后面抢走了黄某某的手拿包。得手后叶某某就逃跑，当其跑到在南大桥底下时被黄某某、罗某某以及群众抓获。黄某某被抢的手拿包里面有手机一部、现金290元人民币等物品。经海口市价格认证中心鉴定，黄某某被抢的手拿包价值人民币238元，被抢的手机价值人民币1132元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息表，到案经过，扣押物品清单，涉案财物价格鉴定书，证人罗某某的证言，被害人黄某某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场照片，方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物价值人民币1660元，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2014年12月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一四年七月二十三日
书记员 蔡兴侠
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵07民监3号
二审上诉人（一审原告）：马琴，女，1989年12月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
二审上诉人（一审被告）：福海宗胜工贸有限公司，住所地新疆阿勒泰地区福海县工业园区（阿尔达乡政府）。
二审上诉人马琴与二审上诉人福海宗胜工贸有限公司（以下简称宗胜公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）兵07民终58号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张学进
审判员 李红伟
审判员 刘双全
二〇一七年八月十八日
书记员 徐珊珊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保335号
申请人：刘俊宇，男，1969年9月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：张学良，男，1979年7月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张士海，男，1972年11月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘俊宇与被申请人张学良、张士海民间借贷纠纷一案，于2018年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求对张学良名下鲁Ｑ×××××小型轿车一辆及张士海名下鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张学良名下鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。
查封被申请人张士海名下鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月二一日
书记员 刘金峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第03243号
上诉人（原审原告）李佑德。
被上诉人（原审被告）余世伦。
上诉人李佑德与被上诉人余世伦财产损害赔偿纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2013年5月14日作出（2013）渡法民初字第00482号民事判决。李佑德不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月16日对本案进行了询问审理。上诉人李佑德、被上诉人余世伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年10月14日李佑德给余世伦位于古渡春色小区9幢3-2号房屋打线槽，后余世伦给付800元工钱给李佑德。后双方因线槽的维修问题发生争议，2012年10月29日，余世伦及其朋友以安排李佑德打线槽为由将李佑德约至大渡口区古渡春色小区，要求李佑德退还500元钱，李佑德拒绝退还上述款项并一直打电话报警。余世伦将李佑德装有工具的背篼背到大渡口区古渡春色9幢3-2号房内，具体工具如下：电锤、切割机、手锤、钻头（5个）、工作服一套、背篼、电线、口罩、砖刀。后大渡口区公安分局春晖路派出所民警到现场调解。李佑德不同意民警的调解意见，调解未能达成。上述工具自2012年10月29日至2013年1月30日在余世伦家中放置。自2012年10月29日后李佑德并未找余世伦要求归还上述工具，直至2013年1月30日在春晖路派出所取回上述工具。
一审法院认为，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。私人的财产权受到法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中余世伦于2012年10月29日将李佑德的工具背回至其家中的行为已经侵犯了李佑德对其工具的所有权，导致当天及2013年1月30日，李佑德取回工具而误工2天，余世伦对李佑德误工2天的误工损失，应当予以赔偿。参照2011年重庆市城镇私营单位就业人员建筑业平均工资27628元，日平均工资为76.74元（27628元／（12月＊30天）］，误工2天，共计153.48元，对误工费以153.48元予以支持。余世伦辩称自己只是代为保管，与事实不符，不予采纳。李佑德要求余世伦赔偿2012年10月30日至2013年1月29日的误工费，依法不予支持。理由如下：1、李佑德在上述期间并未找余世伦协商退还工具事宜，虽陈述自己曾经去过春晖路派出所要回工具，但无证据证明；2、一审庭审中李佑德自认其工具总价值为1000多元，且其每月收入为9000元，对此并未提供证据，且李佑德如找到了打线槽的劳务作业，其可通过借用或租赁等方式补充相应工具，并不会因为余世伦占有其工具而必然导致误工，一审庭审中李佑德并未举示证据证明其在此期间存在误工且造成误工损失的事实，一审法院对其该部分的诉讼请求，依法不予支持。李佑德诉称要求余世伦赔偿工具的维修费用500元，其举示的收据不能证明余世伦有损害工具的事实，理由如下：1、收据载明收款日期为2013年2月24日，李佑德在一审庭审中自述其在2013年1月30日就已经发现工具有损害的事实，收款日期与李佑德领回工具日期2013年1月30日相差20余日，无法证明其工具确系余世伦损害；2、收据载明收款事由为“电镐换转子、切割机换电机一套”，李佑德在派出所出具的收条中并不包含电镐；3、收据并未载明交款单位，无法确认该款确系李佑德所交。李佑德举示证据无法证明余世伦损害其工具的事实，因此，对于李佑德的该项诉讼请求，依法不予支持。据此，判决：“一、被告余世伦于本判决生效后十日内支付原告李佑德误工费153.48元；二、驳回原告李佑德的其他诉讼请求。案件受理费488元，由原告李佑德负担436元，被告余世伦负担25元。”
李佑德不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判支持自己的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由余世伦承担。主要事实和理由：1、将线槽打好以后，余世伦诱骗自己到余世伦处，并将工具包背走，造成三个月的误工，故应该由余世伦赔偿三个月的误工费。2、余世伦将工具包背走，造成工具损坏，产生维修费用500元，也应由其承担赔偿责任。
余世伦答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持一审判决。。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。余世伦在与李佑德因工程质量产生纠纷后，应通过合法途径加以解决，其擅自将李佑德的工具包背走，侵犯了李佑德的财产所有权，应对其违法行为承担相应的法律后果，李佑德据此请求由余世伦赔偿其误工费27000元。其中2012年10月29日以及2013年1月20日两天，李佑德确因工具包被侵占以及协商取回工具包，造成了其存在误工的事实，一审判决支持其误工费恰当。但2012年10月30日至2013年1月29日期间，李佑德未举示证据证明其确实存在误工的事实，一审未支持该期间的误工费正确。至于李佑德因工具包被侵占期间产生的工具租赁损失可以另行解决。李佑德上诉认为余世伦造成其工具损坏，应承担500元的赔偿责任。但李佑德取回工具系2013年1月30日，其应当在取回工具时对工具进行查验，但其在此后二十几天才将工具送去维修，其没有充分的证据证明工具损坏系由余世伦的原因造成，一审未判决由余世伦就工具维修费承担赔偿责任正确。综上所述，李佑德的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费484元，由上诉人李佑德负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 华
代理审判员 芦明玉
二〇一三年十一月七日
书 记 员 黄献丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2569号
原告郑某，男，汉族，1982年，住河南省荥阳市。
委托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师。
被告侯某，男，汉族，1982年，住河南省偃师市。
委托代理人左国贞，河南豫涛律师事务所律师。
原告郑某诉被告侯某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告郑某委托代理人张会玲，被告侯某委托代理人左国贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月2日被告以能够为原告孩子办理转学为由，收取原告38000元。之后，被告并没有帮原告孩子办成转学，原告要求被告返还不当得利，被告以各种理由加以拒绝。原告诉至本院，请求：1、判令被告返还原告不当得利38000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际返还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，办事产生的费用已经退给中间人退了3.5万元。
经审理查明：
2016年9月2日，原告郑某向被告侯某账户转款38000元。后被告未完成双方约定的孩子转学事宜，引起本诉。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案被告既未完成原、被告约定的孩子转学事宜，也未足额退还该款，构成不当得利，被告应将38000元退还原告，并按照年利率6%支付自起诉之日即2017年1月10日至实际返还之日的利息。被告辩称，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告侯某于本判决生效后十日内返还原告郑某38000元及利息（利息按照年利率6%计算自2017年1月10日至实际返还之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李彦彬
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终24号
原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张荣娟，女，1952年1月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市铁西区同兴街***栋*单元*层**号。因扰乱公共秩序2007年8月26日被行政拘留十五日，2007年10月11日被行政拘留十日，2008年7月24日被行政拘留十日，2008年8月4日被行政拘留十日；因扰乱公共秩序2009年7月14日被劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月18日被取保候审，同年12月16日被批准逮捕，2016年12月26日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人赵志义，辽宁迅雨律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人张荣娟犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月15日作出（2014）鞍西刑初字第248号刑事判决。宣判后，原审被告人张荣娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员王全、田文岐到庭履行职务，上诉人张荣娟及其辩护人赵志义到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张荣娟因其儿子赵国生的退伍安置、其丈夫赵广兴养老保险及家中用水安全问题，多次进京到非正常访区上访。2011年9月1日，经辽宁省处理信访突出问题及群体性事件联席会议做出辽宁省鞍山市张荣娟信访事项依法终结审核认定报告，予以结案。
2013年以来，张荣娟已多次进京非正常上访，扰乱公共秩序，造成不良影响。2014年3月6日在全国“两会”期间，进京到非正常上访地区中南海府右街周边上访，鞍山市公安局驻京工作组对张荣娟下达了处罚建议书。因张荣娟非正常访，2009年7月12日、2014年3月6日、2014年3月26日被北京市公安局训诫。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人张荣娟无视国家法律，到国家有影响的公共场所扰乱公共秩序，其行为是对公共管理秩序的挑战，也是对社会功德和法律的蔑视，情节严重，已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十七条之规定，认定被告人张荣娟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人张荣娟的上诉理由是：其正常上访，没有扰乱北京市的公共秩序，不构成寻衅滋事罪。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人张荣娟犯寻衅滋事罪的事实清楚，有上诉人张荣娟的供述与辩解、北京市公安局西城分局训诫书、处罚建议书、情况介绍、辽宁省鞍山市张荣娟信访事项依法终结审核认定报告、行政处罚决定书、劳动教养决定书、户籍证明、案件来源及抓捕经过等书证予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人张荣娟的辩护人在本院审理过程中提供的书证《北京市公安局政府信息不存在》的证据。经查，《北京市公安局政府信息不存在》是由北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的，而训诫书是北京市公安局西城分局府右街派出所颁发的，并非同一部门。因此《北京市公安局政府信息不存在》不能证明上诉人张荣娟没有被训诫的事实。
关于上诉人张荣娟及其辩护人提出《北京市公安局政府信息不存在》是具有法律效力的，能够证明张荣娟没有扰乱公共秩序的行为，不构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人张荣娟上访案件经相关部门已经作出结论，其在有确切结论后，仍以上访为由，多次到北京天安门附近及中南海周边滋事，其行为符合寻衅滋事罪的法律特征。故对上诉人张荣娟的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人张荣娟多次到北京市重点公共场所滋事，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 沈千秋
审判员 单亚东
二〇一七年三月十五日
书记员 项云峰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初256号
原告：贺毅，男，1952年2月7日出生，住哈密市。
被告：张伟，男，住新疆生产建设兵团第十三师红星一场建。
原告贺毅与被告张伟民间借贷纠纷一案，原告贺毅于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺毅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺毅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贺毅负担。
审判员 赵成国
二〇一七年三月二十三日
书记员 许 娜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4119号
申请执行人:嵊州市远东贸易有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路8号。
法定代表人：朱树香。
被执行人：浙江天乐数码电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路8号。
法定代表人：王青春。
申请执行人宜昌劲森新材料有限公司与被执行人浙江天乐数码电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案执行，执行标的为货款950432.50元及利息。在本案的执行中，查明被执行人浙江天乐数码电器有限公司已歇业，该公司名下的房产、车辆、机器设备、办公用品等财产在本院另案司法处置中（均已查封），本案的债权待处置完毕后再行参与分配。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈磊(代)
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03998号
罪犯陈士红，男，1984年8月23日出生，汉族，小学文化，安徽省凤台县人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑改造。
安徽省利辛县人民法院于2008年8月8日作出（2008）利刑初字第327号刑事判决，以被告人陈士红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币46000元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，于2008年9月23日作出（2008）亳刑终字第0163号刑事判决，维持对被告人陈士红的定罪量刑部分，判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月11日经原安徽省巢湖市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈士红在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈士红减刑后，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务，2012年1月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈士红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈士红减去自裁定送达之日起至2015年3月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1712号
原告：蔡金学，男，1969年2月16日出生，汉族，农民。
被告：吴忠波，男，1980年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人李忠义，男，双城区临江乡司法所法律工作者。
原告蔡金学与被告吴忠波民间借贷纠纷一案，原告蔡金学于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日、10月12日公开开庭进行了审理。原告蔡金学到庭参加诉讼，被告委托代理人李忠义参加了2015年9月21日的诉讼；2015年10月12日公开开庭审理时，被告吴忠波及其委托代理人李忠义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告居住的村委会主任，因急需钱，于2013年12月10日经原告在双城市农村信用合作联社用原告的名义贷款50，000.00元，此款下发后，原告将贷款交付被告，被告给原告出具借据1张。此款到期后，被告以无钱为由拒付，双城市农村合作社将原告起诉，要求立即偿还此款，判决书下达后，原告催促被告偿还此款，被告至今未还，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还原告于2013年12月10日在双城市农村信用合作联社给被告贷款50，000.00元，并承担信用社的全部利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告借款50，000.00元是事实。当时为了村里新农�建设缺少资金，经原告同意，由原告在双城市农村信用社贷款，因此，此笔贷款应由被告及新发村委会共同承担，但现在资金紧张只能慢慢还款，2016年1月30日还款30，000.00元，2016年12月30日将本息一次性还齐和村上共同承担此债务。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证2张，意在证明原、被告的身份情况；
证据二、欠条，意在证明被告于2013年12月10日在原告处借款50，000.00元，利息没在此条中约定。
证据三、黑龙江省双城区人民法院民事判决书，意在证明原告为被告吴忠波于2013年12月10日在双城农村信用社贷款人民币50，000.00元，经双城区法院判决偿还信用社50，000.00元及截止到2015年5月6日止的利息，利息按照月利率14.625‰计算。
证据四、欠据，意在证明被告于2013年12月10日在原告处借款的当时对于利息的约定不明确，在延期开庭期间，原告于2015年9月22日在临江乡信用社找到的被告，被告重新给原告出具了1份欠据，借款时间仍然是2013年12月10日，约定利息自2013年12月10日起按照信用社时际利息计算至还完款之日，并承担此款发生后的全部利息和损失费用。
被告为证明其主张的事实成立，未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告所举证据一、二、三无异议，本院予以采信。2015年10月12日开庭时被告未出庭，对原告所举证据四无法进行当庭质证。
本院认证意见认为，原告所举证据四是被告于2015年9月22日在双城临江乡信用社重新给原告出具的借据，且有临江乡信用社主任及临江派出所干警在场，可以证实被告给原告重新出具借据的真实性，双方对借款利息进行了重新约定，可以证实双方的借贷关系，所以，�原告所举证据四，本院予以采信。
经审理查明：被告是原告居住地的村委会主任，因急需钱，于2013年12月10日经原告在双城市农村信用合作联社用原告的名义贷款50，000.00元，贷款下发后，原告将贷款50，000.00元交付被告，被告给原告出具借据1张，但未约定还款期限及利息的计算方法。此笔贷款到期后，被告未能如约将此贷款偿还，于是，双城市农村合作社将原告起诉，要求原告立即偿还此贷款，为此双城区法院以（2015）双商初字第1086号判决原告偿还信用社贷款。宣判后，原告催促被告偿还此款，被告至今未还，故原告诉讼到法院。诉讼中，被告于2015年9月22日重新给原告出具了1份欠据，借款时间仍然是2013年12月10日，约定利息自2013年12月10日起按照信用社实际利息计算至还完款之日，并承担此款发生后的全部利息和损失费用。
本院认为，被告�然以原告名义在信用社贷款，但给原告出具借据，并承认欠款事实，所以，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。尽管被告称此款用新农村建设，应与新发村委会共同偿还此款，但未向本院提供证据证实，同时与原告的借贷也不属同一民事法律关系，本院不予支持。由于双方于2015年9月22日就2013年12月10日的借款进行了重新约定，应以双方的最后约定为准，即按照（2015）双商初字第1086号民事判决书确定的借款利率计算借款利息，因此，原告要求被告立即偿还借款50，000.00元及承担信用社的全部利息诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告吴忠波于判决生效后十日内偿还原告蔡金学借款本金人民币50，000.00元；
二、被告吴忠波于判决生效后十日内偿还原告蔡金学借款利息。利息自2013年12月10日起以借款50，000.00元按照借款月利率9.75‰计算至2014年12月10日止，嗣后利息按照月利率14.625‰计算至判决书确定的履行期限内自动履行的最后一日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元减半收取525.00元，由被告吴忠波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一五年十月十二日
书记员 周桂杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19473号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人：吴建华。
被告：叶庆芳，女，1958年2月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：叶有龙，男，1953年9月26日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告叶庆芳、叶有龙物业服务合同纠纷一案，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市永宁物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 楼小康
二〇一七年十二月七日
书记员 丁建建
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初988号
原告兰州铁路局兰州通信段，住所地：兰州市城关区。
负责人：刘贻雄，该段段长。
委托诉讼代理人：侯煊，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晶晶，甘肃玉榕律师事务所
被告四季农家菜馆，住所地：兰州市七里河区。
经营者：岳体建，男，1969年3月24日出生，汉族，住四川省仁寿县古佛乡利群村*组。
原告兰州铁路局兰州通信段与被告四季农家菜馆返还原物纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告兰州铁路局兰州通信段于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告兰州铁路局兰州通信段的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州通信段撤诉。
案件受理费807元，减半收取计403.5元，由原告兰州铁路局兰州通信段负担。
审判员 王 琦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李永兴
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2448号
原告董力，男，1970年5月20日生，汉族，农民，扶余市长春岭镇长丰村，身份证号码22230319700520461X。
被告孙连军，男，1971年12月14日生，汉族，个体，现住辽宁省昌图县大洼镇可立村民委七组49号，身份证号码211224197112143914。
本院在审理原告董力诉被告孙连军民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告孙连军的准确地址（迁移新址不明），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董力的起诉。
案件受理费557元，由本院退回给原告。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 曲艳梅
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民一初字第222号
原告陈某。
法定监护人：骆琼，女，1982年3月1日生，汉族，业农，住寻乌县。
委托代理人：梅媛婷，寻乌县法律援助中心法律工作者，特别代理。
被告骆运财，男，1997年9月17日出生，汉族，业农，现住寻乌县。
被告骆洪亮，男，1973年8月13日出生，汉族，业农，现住寻乌县。
被告潘勤珍，女，1970年12月11日出生，汉族，业农，住址：现住寻乌县。
被告林茂荣，男，1964年8月6日出生，汉族，业农，住现住寻乌县。
本院在审理原告陈某诉被告骆运财、骆洪亮、潘勤珍、林茂荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某、监护人骆琼在本案开庭审理前，以双方已经自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告骆运财、骆洪亮、潘勤珍、林茂荣的起诉。
本案案件受理费25元，由被告骆运财、骆洪亮、潘勤珍承担。
代理审判员 龚珍珍
二〇一五年十月十二日
代理书记员 邓腾腾
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执770号
申请执行人马万和，男，1968年7月出生，汉族，陕西省神木市人
被执行人牛万和，男，1967年12月出生，汉族，陕西省神木市人
被执行人王换换，女，1973年11月出生，汉族，陕西省神木市人
本院在执行王小娟依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6533号民事判决书申请执行牛万和、王换换民间借贷纠纷一案中，责令一、被执行人牛万和偿还申请执行人借款本金20万元及利息，被执行人王换换承担连带责任。二、被执行人牛万和、王换换负担案件受理费2150元及申请执行费2930元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 蕊
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2202号
原告冯顺吉，男，汉族，1953年9月24日生，住林州市。
委托代理人冯鹏栋，男，1988年生，系原告之子。
被告林州东城民生置业有限公司，住所地林州市龙山街道办事处西街村。
法定代表人付全昌。
被告河南洪威建设工程有限公司，住所地林州市北关小池村中街。
法定代表人闫贵法。
被告栗毅平，男，汉族，1964年11月22日生，住林州市。
原告冯顺吉诉被告林州东城民生置业有限公司（以下简称东城公司）、河南洪威建设工程有限公司（以下简称洪威公司）、栗毅平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯顺吉委托代理人冯鹏栋到庭参加了诉讼。被告东城公司、洪威公司、栗毅平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯顺吉诉称，林州市东城旺市九区由被告东城公司开发，洪威公司承建，栗毅平为洪威公司实际施工人。东城公司为加快工程进度、缓解资金压力，委托洪威公司及各工队售房，售房款用于工程建设。原告与被告栗毅平签订林州市东城旺市九区房产认购收款协议并依约向工程队交纳了购房款。房屋建成后，原告依据该协议及收款收据要求被告东城公司按照约定交房，但被告东城公司�尔反尔，拒绝交房及退还购房款。原告认为被告东城公司作为开发商，委托被告洪威公司及各工队售房并将购房款用于工程建设，就应当按约定交房，无法交房也应当退还购房款。被告洪威公司作为承建方，允许其工程队售房和收取购房款并将购房款用于工程建设，应当承担连带清偿责任。原告起诉，请求：1、被告连带偿还原告购房款113000元及利息（利息自约定工程交付使用之日起至清偿完毕止，按中国人民银行同期存款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告东城公司未到庭，未答辩。
被告洪威公司未到庭，未答辩。
被告栗毅平未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年1月4日，原告冯顺吉（业主方）与被告栗毅平（收款方）签订东城旺市九区房产认购收款协议，约定业主自愿认购收款方承建的被告东城公司九区3号楼3单元4�东户房屋，该房屋建筑面积为93㎡，每建筑平米为1300元，总价为120900元。协议签订后，原告冯顺吉分八次向被告栗毅平交款共计113000元。
另查明，涉案房屋系被告东城公司开发、被告栗毅平以被告洪威公司名义承建。在双方2010年8月5日签订的施工合同中约定，被告栗毅平为垫资施工，按工程进度付款，如果被告东城公司不能及时付款，将于交工后新楼以每平米1400元均价抵清所欠工程款。2010年11月27日，被告东城公司9区项目部向各工队下发通知及九区购房均价表，要求各工队执行购房层价，售房后到九区售房处进行登记。被告栗毅平据此对外售房，将购房款抵作工程款继续施工。
上述事实，由原告提交的东城公司九区购房均价表、通知，东城旺市九区房产认购收款协议、收据，（2016）豫民再92号民事判决书及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告冯顺吉与被告栗毅平签订东城旺市九区房产认购收款协议并交款，原告冯顺吉依法获得该房屋的所有权利。被告栗毅平未能按照该协议约定将房屋交付原告冯顺吉，应当承担违约责任。被告栗毅平按照与被告东城公司施工合同及被告东城公司要求对外售房，将售房款抵作工程款继续施工，其售房行为应为代表被告东城公司，应由被告东城公司对被告栗毅平的行为承担责任。依据合同相对性原则，本院对原告冯顺吉要求被告洪威公司承担责任的请求依法不予支持。综上，原告冯顺吉已经给付的购房款113000元应由被告东城公司返还。原告冯顺吉请求给付利息的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州东城民生置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯顺吉购房款113000元；
二、驳回原告冯顺吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告林州东城民生置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李 会
人民陪审员 杨永贵
二〇一七年二月六日
书 记 员 罗 倩
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执317号
申请执行人杜文江，男，住所地洮南市，联系电话无
被执行人马凤军，男，住所地洮南市
杜文江申请马凤军买卖合同纠纷一案，洮南市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杜文江向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志波
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 吉
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执317号
申请执行人杜文江，男，1960年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被执行人马凤军，男，汉族，洮南市人，住洮南市。
申请执行人杜文江与被执行人马凤军买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未按洮南市人民法院已生效的（2015）洮黑民初字第815号民事判决书确定期限的内容履行义务，在执行中，申请人同意暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、254条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
执行员 王志波
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 吉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2913号
原告白额尔敦巴根，男，1959年5月7日生，蒙古族，农民
被告于小虎，男，1990年10月10日生，蒙古族，农民
原告白额尔敦巴根诉被告于小虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白额尔敦巴根到庭参加诉讼，被告于小虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白额尔敦巴根诉称，被告于2015年2月10日在我处赊购化肥欠款本金4200.00元，按月利2%计息，双方约定于2015年12月10日偿还欠款，由被告签名捺印出具欠据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购化肥欠款本金4200.00元，利息391.20元，本息合计4591.20元。
被告于小虎未提出答辩。
经审理查明，被告于2015年2月10日在原告处赊购化肥欠款本金4200.00元，双方约定于2015年12月10日偿还，如逾期不还按月利2%计息，由被告签字捺印写下欠据一枚。此款逾期后，原告多次索要，被告均以各种理由推拖，故诉至本院请求依法判令被告偿还赊购化肥欠款本金4200.00元，利息420.00元［本金4200.00元×2%月利×5个月（2015年12月10日至2016年5月10日）］，本息合计4620.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告白额尔敦巴根诉于小虎买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还赊购化肥欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告于小虎给付原告白额尔敦巴根赊购化肥欠款本金4200.00元，利息420.00元，本息合计4620.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙佳丽
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保63号
申请人王志旭，男，生于1964年7月20日，汉族，沙洋县人，住荆门市.
被申请人赵小梅，女，生于1970年12月20日，汉族，沙洋县人，住荆门市.
申请人王志旭与被申请人赵小梅民间借贷纠纷一案，申请人王志旭于2016年6月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵小梅所享有刘国宏的X万元到期债权。申请人王志旭用在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司购买的保险一份为其提提供担保。
经审查，本院认为申请人王志旭的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人赵小梅所享有刘国宏的X万元到期债权予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传金
二〇一六年六月二日
书记员 潘荆霞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民初字第00068号
原告�阳某实业有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人李某，某公司董事长。
委托代理人张某，湖北法正大律师事务所律师。
被告李某。
被告温某（系李某之妻）。
委托代理人宋某，湖北春园律师事务所律师。
原告某公司与被告李某、温某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案，依法适用简易程序审理，由审判员宁丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某及被告李某、温某的委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原、被告于2007年1月27日签定商品房买卖合同，合同签定后原告以被告的名义在银行办理了按揭贷款。此后被告未按合同向原告支付房屋首付款，后原告将房屋登记在被告名下，但被告也未按约定履行向银行还款义务，无奈原告自行履行了向银行还贷义务。截止目前，原告已全部还�银行贷款，但被告拒绝配合办理涉案房屋的产权变更登记，故要求确认樊城区某路31号某家居广场1幢2层207号房屋（产权证号：700245**）为原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续。
被告李某、温某辩称，对原告所主张的事实无异议。但双方虽签订房屋买卖合同，其真实意思并非是买卖房屋，而是以我方名义办理银行按揭贷款，在此过程中，因原告未能按期偿还银行贷款，使被告在银行留下不良信用记录，原告应赔偿被告名誉损失2000元。
经审理查明，2007年1月27日原告某公司与被告签订商用房买卖合同，合同约定被告分别以512049.80元的价格，购买原告位于樊城区某路31号某1幢2层207号商用房，合同签定后被告5日内支付购房款的50%，10日内提供办理银行按揭贷款所需材料。合同签定后，原告将被告购买的房屋产权登记在被告名下，被告将办理银行按揭贷款所需�料交与原告，由原告在银行办理了按揭手续。因被告未交付购房首付款，原告也未将房屋交给被告，以被告的名义在银行的按揭贷款的本息由原告向银行还款，现原告已向银行偿还了全部贷款，被告应当将登记在被告名下的房产归还原告，因被告不配合原告办理涉案房屋产权变更手续引发纠纷。
另查明，原告某公司将登记在被告李某、温某名下的房产为彭某在中国某银行股份有限公司襄阳某支行的贷款提供担保，2014年3月11日原告某公司向中国某银行股份有限公司襄阳某支行承诺以登记在李某、温某名下的房产提供的担保责任由原告某公司承担。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的房屋买卖合同，其目的是向银行套取贷款，而非真正以交易为目的，其行为扰乱了正常的社会金融秩序，属以合法形式掩盖非法目的的行为（对双方的违法行为本案在审理中已给予了民事制裁），故原告襄阳某实业有限公司于2007年1月27日与被告李某、温某签订的商用房买卖合同无效，诉争的房屋应归原告所有。对被告辩称原告应赔偿其损失的意见，因被告明知原告的真实目的是以其名义办理银行按揭贷款，其自身亦有过错，根据《中华人民共和国合同法》合同法规定，致合同无效双方均有过错的，损失各自承担，且被告也无证据证实其损失发生的事实，加之也未提出反诉，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条之规定判决如下：
一、襄阳某实业有限公司与李某、温某于2007年1月27日签订的商用房买卖合同无效；
二、登记在李某、温某名下的房屋产权证上的他项权利注销后十日内，被告李某、温某协助原告襄阳某实业有限公司将登记在李某、温某名下位于樊城区某路31号某家居广场1幢2层207号商用房（产权证号：襄樊市房权证樊城区字第700245**）产权过户到襄阳某实业有限公司名下，所需费用由原告某实业有限公司负担。
案件受理费依法减半收取4460元，由襄阳某实业有限公司负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4460元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金财政专户襄阳分户，帐号450401040000031。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 宁丽敏
二〇一四年四月七日
书记员 刘倩文
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7133号
原告昆明市西山区碧海缘建材经营部。
营业场所：昆明市西山区大商汇商贸中心8幢1A号。
经营者郑碧海。
委托代理人尚渠、马骞，云南瑞信律师事务所律师，特别授权代理。
被告邹某某，男，1978年7月16日生，汉族。
被告云南民茂电器有限公司。
住所：昆明经开区云大西路39号科技孵化区*幢*楼*****号。
法定代表人邹某某。
原告昆明市西山区碧海缘建材经营部（以下简称“碧海缘经营部”）诉被告邹某某、云南民茂电器有限公司（以下简称“民茂电器公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告碧海缘经营部的委托代理人尚渠、马骞到庭参加了诉讼，被告邹某某、民茂电器公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧海缘经营部诉称：邹某某因装修需要向原告定制一批产品，双方协商好型号、规格、单价、数量、质量以及有关事宜后，于2015年4月30日在西山区大商汇A区8栋1号签订《购销合同》。合同对双方的结算、违约责任以及退补货进行明确约定。同时约定，发生争议协商不成可向签订合同所在地法院起诉。另外，由邹某某加盖了民茂电器公司的合同专用章。2015年5月19日、6月28日、6月29日、7月2日、7月7日（二次），原告按照被告的订货要求，先后分六次将被告定制的产品交付被告，双方对交付的数量、金额进行了确认，但被告一直未按照合同约定支付货款。2015年6月10日，邹某某向原告出具承诺书，承诺于2015年6月25日前支付8万元货款，如未按时支付，按货款总金额的20%承担违约金。现承诺期已经届满，被告迟迟未支付货款。现原告诉至本院，请求判令：1、二被告连带支付所欠货款898758元；2、二被告连带支付违约金179751.6元，并承担从2015年5月20日起至立案之日止（即2015年11月5日）的滞纳金（5个月）50万元；3、二被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告邹某某、民茂电器公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：‘’
碧海缘经营部系从事建材装饰材料等销售的个体工商户，经营者系郑碧海。民茂电器公司系从事电器设备等销售的有限责任公司，法定代表人系邹某某。2015年4月30日，原告（供方）与被告民茂电器公司（需方）签订《购销合同》，约定需方向供方购买一批全抛釉及加工砖，供方在20天内发第一批货（一组柜）到需方指定地点，以后每隔15天到一组柜，共分六次发货；由供方负责送到需方指定地点（会泽市区），需方在昆明点清数量并在供方送货单上签字确认，并出具有效收货凭证给供方作为计算依据，由需方负责卸货，一切费用由需方负责，需方指定邹明发为收货人；每批货（每组柜）到需方指定地点的第二天，需方务必将该批货（每组柜）的货款60%转账到供方指定账户；每批货（每组柜）的35%货款于2015年8月30日前需方务必转账到供方指定账户；总货款的余款5%作为质保金，于2015年9月30日前需方务必转账到供方指定账户；如供方未按合同规定的期限供货，则视为违约，应向需方赔偿不能交货部分货款20%的违约金，并承担违约责任，但因运输或道路施工等不可归责于供方的原因造成的延期不属于供方违约；如需方未按合同规定的期限付款，视为需方违约并承担未按合同应付款项20%的违约金及支付每逾期一天按合同应付款项的3%滞纳金支付供方，并承担违约责任。2015年5月19日、6月28日、6月29日、7月2日、7月7日（二次），原告向民茂电器公司供货六次，民茂电器公司指定的收货人邹明发在上述送货单上签字并加盖公章确认收到原告交付的总计898758元的货物。同时，民茂电器公司及收货人邹明发依照上述原告的送货时间逐次出具六份《收条》，确认上述六批货物的款项均未支付。2015年6月10日，邹某某向郑碧海出具一份《承诺书》，载明：“我本人邹某某向郑碧海承诺于2015年6月25日前支付人民币80000元。如未按时支付，按货款总金额20%违约金。”
上述事实有原告提交的《购销合同》、送货单、收条、承诺书，以及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告民茂电器公司于2015年4月30日签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约将被告民茂电器公司购买的货物按期交付，但被告民茂电器公司未按照合同约定支付货款，故原告依照合同约定可以要求被告民茂电器公司支付未付货款。对于未付货款的金额，因被告未到庭应诉，故本院根据原告提交的送货单以及收条确定被告民茂电器公司未付货款的金额为898758元。对于原告主张的违约金，因双方在合同中已就违约金进行具体约定，且该约定不违反相关法律法规，故本院对原告主张的按应付款项的20%计算的违约金179751.6元予以支持。对于原告主张的滞纳金，因原告主张的违约金足以弥补被告违约给其造成的损失，故本院对此项主张不予支持。关于原告要求被告邹某某与被告民茂电器公司承担连带责任的主张，虽然邹某某系民茂电器公司的法定代表人，但本案合同的签订主体系原告与民茂电器公司。至于邹某某以个人身份向郑碧海作出的付款承诺，并不当然视为邹某某就民茂电器公司的上述债务与原告达成其愿意承担连带赔偿责任的约定，故原告认为原告的此项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告邹某某、民茂电器公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南民茂电器有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告昆明市西山区碧海缘建材经营部货款人民币898758元及违约金人民币179751.6元，以上合计人民币1078509.6元。
二、驳回原告昆明市西山区碧海缘建材经营部对被告邹某某的诉讼请求。
三、驳回原告昆明市西山区碧海缘建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币19007元，由原告昆明市西山区碧海缘建材经营部承担人民币6021元，由被告云南民茂电器有限公司承担人民币12986（此款原告已预交，被告云南民茂电器有限公司承担部分于执行前款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一六年五月三日
书 记 员 张峰诚
-浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2993号
原告：蒋宇云，男，1988年8月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵阳亲，男，1987年9月2日出生，汉族，住东阳市。
原告蒋宇云与被告赵阳亲民间借贷纠纷一案，原告蒋宇云于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告赵阳亲立即归还原告借款本金9500元并支付约定违约利息5000元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告蒋宇云到庭参加诉讼，被告赵阳亲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：被告赵阳亲曾于2012年向原告蒋宇云借款15000元，后又陆续借款1500元，合计16500元。借款后，被告已向原告归还借款7000元。2017年8月23日，被告赵阳亲向原告蒋宇云重新出具借款9500元的借条一份，约定借款期限自2017年8月23日起至2018年1月22日止，如不能按时还清，将产生利息5000元。借款到期后，经催讨，被告赵阳亲至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵阳亲于判决生效后十日内归还原告蒋宇云借款本金9500元并支付利息（自2017年8月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止，以5000元为限）；
二、驳回原告蒋宇云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取计81元，由原告蒋宇云负担25元，被告赵阳亲负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一八年四月十一日
代书记员 杜珊
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4941号
原告某医药有限公司。住所地石家庄市长安区平安北大街**号。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，男，1966年5月15日生，汉族，现住石家庄市桥东区，系该公司法律事务部总监。
委托代理人赵某某，男，1988年2月27日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告刘某甲，男，1986年4月20日生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告某医药有限公司与被告刘某甲为侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某医药有限公司的委托代理人刘某某、赵某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某医药有限公司诉称，被告系原告的业务员，负责石家庄市某医院的药品配送销售工作。被告在任职期间，因工作不负责任，严重违反公司规定，对于公司退回的大量药品私自存放于自家储藏间中，未及时退回公司仓库，另有部分药品未送到医院直接存放在自家储藏间中，造成药品破损、挤压、失效、近效。由于被告工作中存在重大过错，工作不负责任，已给原告造成了巨大的经济损失，药品退货损失金额合计为734387.04元。
另有1165612.96元的药品应收款账目差额无法对清，被告对其重大过错采取制造假承兑汇票的行为予以掩盖。存在明显的主观故意，理应承担赔偿责任。根据《民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”的规定，被告理应承担相应的民事赔偿责任，为此诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告药品退货损失共计734387.04元，赔偿应收款损失1165612.96元，合计金额190万元；2、判令被告承担全部的诉讼费用。
被告刘某甲辨称，根据某医药有限公司和市某院签订的药品供货协议，医院是药品近效期的药品有权退回公司，并且某医药有限公司应当给予解决。某医药有限公司对于业务员进行退货时，大部分退货药品都不予解决。药品的破损率按1%到1.5%，但是这部分单位没有给予解决，只是压到了业务员身上，并且单位的退货流程要求超过多少金额要扣业务员工资。其于2010年中旬接市某院的业务员岗位到2015年10月，这几年大概销售了近1亿销售额，如果算破损率的话应该有150万，这部分单位没有解决。退货流程是医院退货，业务员根据这些药品找单位去解决，单位大部分都解决不了，解决不了就只能压到业务员手里。医院如果有检查，近效期和破损库要求清空，不允许存放，单位的近效期和破损库也不允许放，所以只能放在其家小房里。关于账目不清是因为返利问题，医院系统进行更换了，2012年底系统进行更换，导致账目不清。送货过程中有些货送到以后回执单未签，每周二和周四送大货，某医药有限公司有专门负责的货车送到医院，收货签完字以后，送货师傅拿走，除了周二和周四以外，医院要是要货量比较小，就让其自己去别的医院拿货，单位票据也不全，无法核对。关于未送到医院的货品，主要是因为送过去以后医院拒收，单位有考核率，不愿意给退。
经审查，本院认为，原告某医药有限公司与被告刘某甲系劳动关系，双方在履行劳动合同中发生的纠纷，应属劳动争议案件，根据劳动争议案件劳动争议仲裁程序前置的原则，原告某医药有限公司应先向劳动仲裁部门申请仲裁，故原告某医药有限公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告某医药有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张改芹
二〇一六年十二月六日
书记员 孟 娜
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第236号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年3月20日生，汉族，小学文化，2015年3月20日因涉嫌盗窃罪被羁押，次日因盗窃罪被河源市公安局源城区局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日下午17时许，被告人陈某某在河源市源城区长塘路乘坐xx路公交车时，伸手盗走了被害人郭某某放在裤袋里的钱包（内有人民币现金528元，身份证和社保卡各一张）。被害人郭某某发现被盗后，与其儿子合力将被告人陈某某拖下车控制住并报警，公安人员随后将被告人陈某某抓获归案，案破后，公安人员缴获该钱包及包内财物发还给被害人郭某某。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有书证：抓获经过、扣押清单及返还物品清单；被害人郭某某的陈述；被告人陈某某的供述与户籍资料；现场勘查笔录、现场图、现场拍照等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人贴身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月21日起至2015年12月20日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一五年六月十日
书记员 李俊科
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初19号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人滕某，男，1983年7月27日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化,某集团职工，户籍所在地为山东省乳山市，现住山东省威海市环翠区。2016年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]19号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日21时许，被告人滕某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，行驶至G18荣乌高速威海双岛收费站时，被民警查获。经鉴定，被告人滕某静脉血中检出乙醇成分，含量为106.19mg/100ml。
公诉机关认为，被告人滕某的行为构成危险驾驶罪，并提供了威海市公安局高速公路交通警察支队文登大队出具的抓获经过、交通违法照片、被告人滕某的供述、威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]G076号酒精检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人滕某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人滕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人滕某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人滕某醉酒驾驶机动车，没有发生交通事故，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。根据被告人滕某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年一月十九日
书记员 戚其正