wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5328号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，执行董事。
委托代理人：底凤英，女，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省富阳市，系公司员工。
被告：陈农祖，男，1957年1月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州越华物业管理有限公司为与被告陈农祖物业服务合同纠纷一案，原告杭州越华物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤回对被告陈农祖的起诉，且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 应芳芳
二○一七年四月十一无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5328号原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。法定代表人：曾莉敏，执行董事。委托代理人：底凤英，女，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省富阳市，系公司员工。被告：陈农祖，男，1957年1月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州越华物业管理有限公司为与被告陈农祖物业服务合同纠纷一案，原告杭州越华物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤回对被告陈农祖的起诉，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  应芳芳二○一七年四月十一无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01513号
原告：鞍山爱家物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：李影，该公司总经理。
委托代理人：刘兆才，辽宁丛笑律师事务所律师。
被告：樊永岐，男，汉族。现住址：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告樊永岐物业服务合同纠纷一案，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回对被告樊永岐的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年七月二十日
代理书记员 宋思萌
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4833号
原告：昆明市农村信用合作社联合社，住所地为昆明市盘龙区白龙路216号。
法定代表人：陈永岗，系单位理事长。
委托诉讼代理人：张晓山、杨园，系云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐红芳，女，1985年8月5日出生，汉族，无业，云南省昆明市宜良县人，现住昆明市宜良县。
原告昆明市农村信用合作社联合社（以下简称农信社联合社）与被告唐红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告农信社联合社的委托诉讼代理人张晓山、杨园，被告唐红芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社联合社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金84926.54元；2、判令被告支付原告2016年7月18日起至2017年6月20日的利息6099.85元，剩余利息自6月21日起算至实际还款日止（利息按照年利率7.65%计算）;3、判令被告支付原告2016年7月18日起至2017年6月20日的罚息3049.92元，剩余罚息自6月21日起算至实际还款日止（罚息按照年利率11.4750%计算）;4、判令被告支付原告2016年7月18日起至2017年6月20日的复息462.29元，剩余复息自6月21日起算至实际还款日止（复利按照年利率11.4750%计算）;5、本案诉讼费、公告费、律师费4000元以及实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2014年4月20日，被告唐红芳向昆明市妇联小额担保贷款工作站申请贷款，经审查符合贷款条件，2014年7月17日，原告和被告唐红芳签订《个人借款合同》，编号为0101010001140716540000006，合同约定：原告向被告唐红芳提供借款100000元，借款期限为24个月，自2014年7月17日起至2016年7月17日止，借款利率按照合同第四条约定支付，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收息利，本合同约定的罚息利率为在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。上述合同签订后，原告于2014年7月17日向被告发放了100000元借款，被告唐红芳在云南省农村信用合作社借款借据上签字确认收到了借款。但是被告唐红芳未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，仅偿还了部分本金和利息，截止2016年7月17日，被告尚欠原告借款本金84926.54元。原告多次向被告催收贷款无果后，为维护自身合法权利，故诉至法院主张权利。
被告唐红芳辩称：本案所涉及的借款不是被告本人所申请。是被告的阿姨拿被告的身份证给她同学贷款，被告没有工作，没有收入来源。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷款申请表、个人借款合同、还款计划预览、云南省农村信用合作社借款借据、个人贷款催收通知书、催收照片、贷款账、逾期明细、委托协议、律师费发票，被告认可贷款申请表、个人借款合同中其签名的真实性，同时承认在原告处开卡，故上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，被告向昆明市妇联小额担保贷款工作站申请向原告申请贷款100000元。2014年7月17日，原告与被告签订《个人借款合同》（编号为：0101010001140716540000006），约定原告向被告提供借款100000元，借款期限为24个月，自2014年7月17日起至2016年7月17日止；合同约定借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮24.3902%，确定为月利率6.3750‰，合同签订后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则合同借款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本合同约定的浮动比例确定。合同项下借款利率为固定利率，合同期内不调整；如被告未按合同约定日期偿还贷款本金及利息的，自逾期之日起，原告有权按借款利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利，直至被告清偿贷款本息为止；按月付息，二年还本。当日，原告向被告发放了贷款100000元。但被告未按期归还借款利息，2016年7月17日借款到期后未归还全部借款本金，截止2017年6月20日，尚欠借款本金84926.54元、利息6099.85元、罚息3049.92元及复利462.29元。同时，原告为主张权利支出律师费4000元。为此，原告诉至本院提出如上诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款100000元,被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息,但被告未按约定归还本金及利息。现该借款期限已届满，本院认为，原告要求被告偿还未还借款本金84926.54元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、逾期利息、复利，依据原、被告的合同约定，截止2017年6月20日，尚欠利息6099.85元、罚息3049.92元及复利462.29元，共计9612.06元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，被告应当按照合同约定的计算标准支付利息、逾期利息以及应付未付利息的复利。因此，被告应当偿还原告截止2017年6月20日，尚欠的贷款本息共计94538.6元。另，2017年6月20日以后的逾期利息、复利，本院认为，应当参照原、被告签订的《个人借款合同》中约定的计算标准予以支付。针对原告主张律师费4000元的诉讼请求，提交了委托代理协议及发票，且该费用没有超过法律的规定，本院予以支持。针对被告陈述其并非贷款的实际使用人，不应当还款的观点，被告系完全民事行为能力人，并在借款合同中签名确认，原告亦向其账户发放贷款，故被告应当对其行为承担责任，该观点本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐红芳于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社归还贷款本金84926.54元以及截止2017年6月20日止的利息6099.85元、逾期利息3049.92元、复利462.29元；
二、被告唐红芳向原告昆明市农村信用合作社联合社支付借款本金84926.54元自2017年6月21日起至全部款项付清之日止按《个人借款合同》（合同编号：0101010001140716540000006）计算的逾期利息、复利；
三、被告唐红芳向原告昆明市农村信用合作社联合社支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元由被告唐红芳承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 龙昆英
人民陪审员 杜 芸
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 夏伶俐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01638号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市高新区科园六路295号郡都彩舍。
法定代表人陈刚，总经理。
被告李盛华，男，住重庆市。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告李盛华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨凌燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01638号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市高新区科园六路295号郡都彩舍。
法定代表人：陈刚，总经理。
被告：李盛华，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告李盛华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨凌燕
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2793刑初6号
公诉机关十八站林区人民检察院。
被告人丰丽，女，1981年4月11日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省呼玛县白银纳乡更新村农民，住该村406号。2017年1月17日因涉嫌妨害公务罪被十八站林业局公安分局取保候审。于2017年5月24日被十八站林区基层法院取保候审。
十八站林区人民检察院以黑十林检诉[2017]6号起诉书指控被告人丰丽犯妨害公务罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十八站林区人民检察院检察员徐春玲、被告人丰丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
十八站林区人民检察院指控在2017年1月15日22时许，十八站“香缘罐罐面”业主李xx向十八站林业局公安分局“110”指挥中心报警称“罐罐面有人闹事”，十八站派出所民警王xx、王x，辅警穆xx接到转警后来到“香缘罐罐面”处警，被告人丰丽的亲属丰x与李xx因结算工资事宜发生争执，被告人丰丽和丈夫随即赶到帮助索要，双方发生激烈争吵。被告人丰丽不听民警劝阻，谩骂执行职务民警，并以暴力方法阻碍民警依法执行职务。
对上述事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人丰丽以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
鉴于被告人丰丽系初犯，建议法院对其判处有期徒刑一年至一年零六个月，可适用缓刑。
被告人丰丽供认了犯罪事实。
经审理查明，2017年1月15日22时许，十八站“香缘罐罐面”业主李xx向十八站林业局公安分局“110”指挥中心报警称“罐罐面有人闹事”，十八站派出所民警王xx、王x，辅警穆xx接到转警后来到“香缘罐罐面”处警，被告人丰丽的亲属丰x与李xx因结算工资事宜发生争执，被告人丰丽和丈夫随即赶到帮助索要，双方发生激烈争吵。被告人丰丽不听民警劝阻，谩骂执行职务民警，并在民警依法传唤丰丽到公安机关接受调查的过程中，向民警王x脸上吐口水、扇其右脸部一耳光。口头传唤被告人丰丽到公安机关接受调查时，被告人丰丽拒不上车，用脚踢民警王x腿部几脚，用拳头将民警王xx鼻子打出血，将其右手手背挠伤。
经侦查，被告人丰丽于2017年1月15日被公安机关强制传唤到案。
上述事实，有法庭审理笔录及下列经庭审质证、认证的证据证实：
书证户籍证明、到案经过、破案经过、接处警登记表、接警记录、接受证据材料清单、执法记录仪情况说明、执法记录仪视频光盘制作说明、人民警察证诊断书、王xx手部伤情照片；证人王xx、王x、穆xx、佟x、冯xx、刘xx、李xx、张xx、杨xx、丰x、黄x的证言；被告人的供述与辩解；现场勘验、检查笔录。
以上证据系公安机关依法取得，并当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互认证。本院予以
确认。
本院认为，被告人丰丽以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丰丽案发后能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。符合缓刑条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丰丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 衣敏
二〇一七年六月七日
书记员 王伟
。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初573号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
被告：盛昌雷，男，1966年5月21日出生，住湖南省双牌县。
被告：蒋兰春，女，1968年2月18日出生，住湖南省双牌县。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告盛昌雷、蒋兰春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费784元，减半收取计392元，由湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蔣高伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑 炜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初573号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
被告：盛昌雷，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：蒋兰春，女，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告盛昌雷、蒋兰春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费784元，减半收取计392元，由湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蔣高伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑 炜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1701号
原告：焦细良。
委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师律师。
被告：平山县东回舍镇封城村民委员会，住所地：平山县东回舍镇封城村。
法定代表人：王利军，任该村民委员会主任。
原告焦细良与被告平山县东回舍镇封城村民委员会（以下简称封城村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。在原告起诉前，本院依据原告申请和其提供的担保，作出（2016）冀0131财保100号民事裁定书对被告封城村委的财产予以保全。原告的委托诉讼代理人韩文杰到庭参加诉讼、被告封城村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦细良向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告工程款70000元，并自2011年5月30日始按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。事实和理由：2010年10月，原告以平山县城乡做建筑有限公司名义与被告签订了封城村办公楼施工合同，后原告为被告施工，2011年按合同约定的时间2011年5月30前竣工，并经验收、交付被告使用，但被告未按合同约定时间如数支付原告工程款，被告除支付原告部分工程款外，至今尚欠原告70000元。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
2010年10月10日，被告封城村委作为甲方与作为乙方平山县城乡建筑有限公司的代表原告焦细良订立的《封城村办公楼施工合同》。
2016年5月3日，平山县城乡建筑有限公司出具的《情况说明》：内容为“2010年10月10日焦细良借用平山县城乡建筑有限公司的建筑资质与封城村委签订的办公楼施工合同，在整个施工过程中均由焦细良个人组织施工，村委会所付工程款项均由焦细良支取，焦细良是该工程的实际承包人，该工程所欠全部工程款为焦细良所有”。
被告封城村委未做答辩。
经审理查明，2010年10月10日，原告焦细良借用平山县城乡建筑有限公司的资质，以该公司的名义与被告封城村委订立《封城村办公楼施工合同》，承建封城村的办公楼施工工程，合同约定工程包工包料，建筑面积855㎡，720元／㎡，工程造价615600元；2010年10月25日开工，2011年5月30日竣工；主体完工后付60％的工程款，装修完成后付30％的工程款，全部完工后付10％的工程款。合同签订后，原告即组织施工，并于合同约定的竣工时间2011年5月30日前竣工。2011年6月3日，被告封城村委对工程进行了验收，原告将办公楼交付被告封城村委。但是被告未按合同约定如数支付原告工程款，在工程施工期间、工程验收后经原告催要，被告封城村委陆续共计给付原告工程款545600元，至今尚欠70000元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《封城村办公楼施工合同》、相互印证，予以证实。
本院认为，虽然原告焦细良借用平山县城乡建筑有限公司的资质，以该公司的名义与被告封城村委签订《封城村办公楼施工合同》，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项的规定，属合同无效，但是工程实际施工人即本案的原告已按照该合同约定履行了施工义务，且建设工程即封城村办公楼已竣工验收并交付使用，所以被告封城村委应参照合同约定履行付款义务即如数支付原告工程款。由原告实际承建的封城村办公楼于2011年5月30日竣工、2011年6月3日验收并交付被告使用，被告诉称被告至今尚欠原告工程款70000元，被告封城村委未答辩，应视为对原告主张的事实的认可，故原告要求给付，依法有据，应予支持。被告封城村委未按合同约定时间如数支付原告工程款，属违约行为，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿经济损，依法有据，应予支持，依据合同约定的给付工程款的时间，应自2011年6月1日始计陪原告经济损失至本判决确定的给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九第一款《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起5日内，被告平山县东回舍镇封城村民委员会给付原告焦细良工程款70000元，并自2011年6月1日始至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计陪原告焦细良经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费720元，共计2270元，由被告平山县东回舍镇封城村民委员会负担。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 霍文哲
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 狄建国
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初6492号
申请人：杨开录，男，1972年6月6日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炘洁，新疆视观律师事务所实习律师。
被申请人：单效智，男，1976年7月30日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市沙区。
申请人杨开录与被申请人单效智建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨开录于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人单效智名下价值257537.50元的财产，申请人杨开录以其在中国工商银行帐号为62×××65银行卡内的100000元存款作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结申请人杨开录在中国工商银行帐号为62×××65银行卡内的100000元存款；
二、查封、冻结被申请人单效智名下价值257537.50元的财产。
案件申请费2307.69元，由申请人杨开录负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 蕾
二〇一七年七月三十一日
书记员 何晶晶
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初3330号
原告：李枝兴，男，1952年4月13日生，汉族，昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：宁翠仙，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张建珍，女，1967年4月28日生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明滇池国家旅游度假区。
本院在审理原告李枝兴与被告张建珍买卖合同纠纷一案中，原告李枝兴于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李枝兴的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李枝兴撤回起诉。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 缪贵荣
人民陪审员 徐俊丽
二〇一八年二月九日
书 记 员 何 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9807号
原告卢志东，男，汉族，1984年5月4日出生，住福建省惠安县，现住福建省厦门市思明区。
被告中国建设银行股份有限公司厦门前埔支行，住所地福建省厦门市思明区文兴东路30、32号古兴里7#-227号，组织机构代码85501943-6。
法定代表人曾文宏。
委托代理人常昱、秦妤冰。
被告支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市西溪路525号C楼103室，组织机构代码76822545-0。
法定代理人彭蕾。
委托代理人吕岩。
被告北京百付宝科技有限公司，住所地北京市海淀上地街10号百度大厦B座5层，组织机构代码85501943-6。
法定代理人梁志祥。
委托代理人崔玲玲。
本院受理原告卢志东与被告中国建设银行股份有限公司厦门前埔支行、支付宝（中国）网络技术有限公司、北京百付宝科技有限公司储蓄合同纠纷一案，被告北京百付宝科技有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案被告吕毅华的住所地在漳州市芗城区，被告詹春生、漳州艺华竹木雕刻有限公司、漳州万世青生态农业发展有限公司的住所地均在漳州市华安县，本案当事人居住地、合同履行地、合同签订地所在地均与厦门市思明区没有任何关联，故当事人对管辖权的约定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，即协议管辖选择地必需是与争议有实际联系的地点，因此，双方在《共同借款合同》、《保证合同》、《担保保证书》中关于协议管辖的约定是无效的，厦门市思明区人民法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地漳州市芗城区或华安县人民法院管辖。
本院认为，本案中原告廖运逢住所地在福建省厦门市，《共同借款合同》、《保证合同》、《担保保证书》的合同签订地均在厦门市思明区，厦门市思明区是与本案讼争合同有实际联系的地点。原告廖运逢与被告漳州艺华竹木雕刻有限公司、詹春生、吕毅华、漳州万世青生态农业发展有限公司在《共同借款合同》、《保证合同》、《担保保证书》中均约定，如因本合同发生争议，由合同签订地人民法院管辖。该约定不违反法律规定，应认定为合法有效。原告依该约定向本院提起本案诉讼，符合法律规定。综上，本院依法享有对本案的管辖权。被告詹春生、吕毅华提出的管辖权异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告詹春生、吕毅华的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告詹春生、吕毅华负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曾 聆
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初822号
原告：河北澳怡商贸有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道98号，统一社会信用代码：91130101579584315J。
法定代表人：牛楠楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭存燕，该公司员工。
被告：冷风学，男，1960年1月6日出生，汉族，现住石家庄高新技术产业开发区，公司职员，
原告河北澳怡商贸有限公司诉被告冷风学租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北澳怡商贸有限公司的委托诉讼代理人郭存燕、被告冷风学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北澳怡商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠租金15600元、物业费1334.3元、采暖费2872元，共计22926.3元；2、请求判决解除双方订立的《房屋租赁合同》，原告收回房屋；3、请判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日，原被告双方签订《房屋租赁合同》。合同约定：原告将位于石家庄市黄河大道98号东城国际一号公寓楼29层2923室出租给乙方，租赁期一年，自2015年11月15日起至2016年11月14日止。租金每季度交纳一次，被告应提前15日交付下一季度房租给原告，物业费每半年交纳一次，违约金按照合同总租金（15600元）的20%计算。合同签订后，被告经原告多次催要租赁费用，被告拒不支付。此行为给原告造成了很大的经济损失。据此，原告请求人民法院认定被告的欠费违约行为；并判令被告支付原告所欠租金15600元、物业费1334.3元、采暖费2872元、违约金3120元，共计22926.3元。
被告冷风学承认原告河北澳怡商贸有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告违反诚实信用原则，未依约履行合同义务，应按合同约定承担违约责任，原告诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告河北澳怡商贸有限公司与被告冷风学于2015年10月20日签订的《商业用房租赁合同》；
二、被告冷风学于本判决生效之日起十日内支付所欠原告河北澳怡商贸有限公司的租赁费、物业费、采暖费、违约金共计22926.3元;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元减半收取计138元，由被告冷风学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭建辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢 晓
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢371号
泮海青、郑苏媚：
申请执行人邱仙祖于2017年08月28日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初383号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币58000元，被执行人为泮海青、郑苏媚。在本院执行过程中，被执行人泮海青、郑苏媚已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢371号案予以结案。
二〇一七年八月二十八日
原告海福英与刘英君、姜铁生民间借贷纠纷一案民事裁定书
（2016）吉0721民初95号
原告：海福英，住：前郭县。
第一被告：刘英君。
第二被告：姜铁生。
原告海福英与刘英君、姜铁生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
海福英诉称：2013年被告刘英君在我处借款105000元，有借据一枚为凭，姜铁生为担保人。经多次索要未果，要求被告偿还借款支付利息。
本院认为：原告起诉要求被告偿还借款支付利息。但提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告海福英的起诉。
案件受理费2400元，由本院退还给原告海福英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年三月三十日
书记员 刘翠彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执897号
申请执行人：深圳市全运通物流发展有限公司，住所地深圳市盐田区。
法定代表人：赖清波，该公司经理。
被执行人：新疆亚欧润达国际物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：颜景利，职务不详。
本院于2015年6月24日作出的（2015）头民二初字第50号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人深圳市全运通物流发展有限公司于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆亚欧润达国际物流有限公司银行存款158589.25元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆亚欧润达国际物流有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年八月十二日
书 记 员 任 伟 伟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7637号
原告王超，男，36岁，汉族，农民。
被告李小强，男，31岁，汉族，农民。
原告王超诉被告李小强合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王超、被告李小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，被告通过电话向赤峰市荣强彩钢有限公司购买价值4463元的彩钢，被告要求原告通过物流将彩钢托运至被告处，彩钢款应在货到后由原告将该笔货款的货运凭证交付给被告，由被告将彩钢款交给原告，再由原告交付给赤峰市荣强彩钢有限公司。原告将货物运送至被告处，被告称暂时延后几天将彩钢款直接汇至赤峰市荣强彩钢有限公司。因被告未将货款交付给原告，故原告也没有将货运凭证交付给被告。2015年7月9日，赤峰市荣强彩钢有限公司将原告及被告起诉至赤峰市松山区人民法院，原告才知道被告未将上述货款给付赤峰市荣强彩钢有限公司。2015年8月3日，赤峰市松山区人民法院作出（2015）松民初字5379号民事判决书，判决由原告给付赤峰市荣强彩钢有限公司彩钢款4463元，并承担诉讼费25元。因被告购买彩钢未支付货款，现要求被告给付货款4463元，并承担赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5379号案件的诉讼费用25元。
被告李小强辩称，彩钢款已经交给原告，不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了王超物流货物托运单，证明原告负责承运货物，并将货物交付给被告。
被告对托运单有异议，认为系原告伪造的，对收到货物无异议。
原告提交的证据，证明内容真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月24日，被告李小强在赤峰市荣强彩钢有限公司购买彩钢，赤峰荣强彩钢有限公司将彩钢交由原告王超运输，原告王超为赤峰市荣强彩钢有限公司出具了王超物流货物托运单，运单载明：发货人“容强”，收货人“李晓强”，代收款4463元，付款方式为“到付、代收”。原告王超将货物运送给被告李小强，被告李小强接收了货物。2015年7月9日，赤峰市荣强彩钢有限公司将原告及被告起诉至赤峰市松山区人民法院，赤峰市松山区人民法院作出（2015）松民初字5379号民事判决书，判决由本案原告王超给付赤峰市荣强彩钢有限公司彩钢款4463元，并承担诉讼费25元。
本院认为，赤峰市荣强彩钢有限公司将彩钢交给原告王超运输给被告李小强事实清楚，按原告所提交的托运单记载，双方约定的为货到付款，货款由原告代收，也就是货款即时付清，原被告双方需按日常交易习惯进行同步等价交换，而此交换在事实上无需交易手续。如果被告未支付给原告货款，原告应提供被告未支付货款的欠据，现原告不能提供被告未支付货款的相关证据，故原告所举证据不足以证明被告拖欠货款的事实，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一五年十一月十四日
书记员 张旭东
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10745号
原告：鲍润露，女，1980年3月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被告：徐光定，男，1970年12月31日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：宁波海曙隆茂制版印务有限公司（组织机构代码为73209418-8）。住所地：宁波市海曙区中山西路***号。
代表人：张玉柱，该公司执行董事。
委托代理人：张静年，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（统一社会信用代码为9133021273427799XD）。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路***号*******室。
代表人：金成伟，该支公司总经理。
委托代理人：王波，该支公司员工。
原告鲍润露与被告徐光定、宁波海曙隆茂制版印务有限公司（以下简称隆茂公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张俞适用小额诉讼程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告鲍润露、被告隆茂公司的委托代理人张静年、被告太平洋保险的委托代理人王波均到庭参加诉讼。被告徐光定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍润露起诉称：2016年5月17日10时，被告徐光定驾驶浙Ｂ×××××号轿车与原告驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，导致车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告徐光定负事故全部责任。现请求判令：1.被告徐光定、隆茂公司赔偿原告车辆维修费1300元；3.被告太平洋保险在保险范围内先行赔付。
被告隆茂公司答辩称：肇事车辆登记在该公司名下，该公司对事故发生及责任认定无异议，应由保险公司赔偿。
被告太平洋保险答辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。该公司同意在保险范围内合理赔偿。
被告徐光定未作答辩。
原告鲍润露为证明诉讼主张，向本院提交了交通事故处理记录书、维修费发票、维修结算单、定损单，拟证明车辆维修的情况。
被告徐光定、隆茂公司、太平洋保险均未向本院提交证据。
上述证据，被告的质证意见及本院的认证意见如下：
被告徐光定未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告隆茂公司、太平洋保险对原告提供的证据均不持异议，故本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2016年5月17日10时43分许，被告徐光定驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至鄞州区时，未按规定让行，与原告驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。后经交警部门出具事故处理记录书，认定被告徐光定承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
另查明，被告隆茂公司为其所有的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋保险投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业三者险，事发时在保险期限内。事故发生后，原告车辆经宁波辰甬宸汽车销售服务有限公司维修四日，花费维修费1300元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。本案中，被告太平洋保险作为承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司，应在保险限额内予以赔偿。原告关于车辆维修费1300元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因原告的损失未超过交强险赔偿限额，故被告徐光定及被告隆茂公司无需另行承担赔偿责任。被告徐光定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司在交强险限额内赔偿原告鲍润露车辆维修费1300元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司负担。
本判决为终审判决，自本判决送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
（此页无正文）
代理审判员 张 俞
二〇一七年一月十二日
代书 记员 李雪芹
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初119号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王磊，男，1989年10月14日出生于天津市武清区，汉族，群众，初中文化，住武清区。因本案于2016年10月28日被天津市公安局武清分局行政拘留10日，并处罚款人民币3000元（已缴纳），同年11月8日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2017年1月12日被天津市武清区人民检察院取保候审。
被告人王新冕，男，1990年3月11日出生于天津市武清区，汉族，群众，高中文化，住武清区。因本案于2016年10月28日被天津市公安局武清分局行政拘留10日，并处罚款人民币3000元（已缴纳），同年11月8日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2017年1月12日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人王磊、王新冕犯开设赌场罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，案件审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年2月28日中止简易程序审理转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏出庭支持公诉，被告人王磊、王新冕到庭参加了诉讼。审理中，公诉人发现本案事实需要补充侦查，于2017年5月27日建议法庭延期审理，合议庭同意，同年6月27日公诉机关将补充收集的证据移送本院，提请恢复法庭审理。2017年9月27日公诉人发现本案事实仍需要补充侦查，再次建议法庭延期审理，合议庭同意，同年10月27日公诉机关将补充收集的证据移送本院，提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人王磊、王新冕经预谋后，于2016年5月至2016年10月27日期间，以营利为目的，在天津市武清区下朱庄街道办事处君利新家园底商三楼其经营的爱尚台球厅内设置赌博游戏机，容留他人利用赌博机进行赌博。2016年10月27日23时许被公安机关当场查获，现场查获赌资、赌博违法所得共计人民币3174.50元并查获赌博游戏机二组18台。经天津市具有赌博功能电子游戏机认定中心认定，上述二组18台游戏机中的16台具备赌博功能。
案发后，上述查获的赌资、赌博违法所得款，赌博游戏机均被公安机关收缴。
上述事实，被告人王磊、王新冕在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、现场笔录、现场图、现场照片、物证照片、证据保全决定书及清单、收缴物品清单及收缴收据、天津市公安局赌博游戏机认定书、公安武清分局行政处罚决定书、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊、王新冕以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，且设置的赌博机数量达到10台以上，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人王磊、王新冕犯开设赌场罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王磊、王新冕能够自愿认罪，且有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人王磊、王新冕犯开设赌场罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人王磊、王新冕犯开设赌场罪分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金折抵已缴纳的行政处罚罚款人民币3000元，尚应缴纳罚金人民币17000元，自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人王新冕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金折抵已缴纳的行政处罚罚款人民币3000元，尚应缴纳罚金人民币17000元，自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 李克红
二〇一八年一月八日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初427号
原告张金华，男，1960年5月4日出生，汉族，住乐平市。
被告张学勤，男，1979年5月20日出生，汉族，住乐平市。
被告张叶红，女，1981年10月27日出生，汉族，住址同上。系张学勤妻子。
原告张金华诉被告张学勤、张叶红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告张学勤、张叶红经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月11日，被告以资金周转需要为由，向原告借款50万元。原告通过银行转账给被告，被告收款后出具借条。现二被告拒不付息，也不还款。为维护原告的合法权益，故，原告起诉要求：1、请求人民法院依法判决或调解二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（按月息3分计算至还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张学勤、张叶红未到庭也未进行答辩。
经审理查明，张学勤与张叶红于2005年4月26日登记结婚，2017年3月27日登记离婚。2016年5月11日，张学勤以资金周转为由，向原告借款50万元，原告通过银行于2016年5月11日、2016年5月12日分别向张学勤各转账25万元，合计金额50万元。张学勤于2016年5月11日出具借条一张（今借到张金华人民币伍拾万元整月息四分按月支付。今借人张学勤2016年5月11日）。之后，张学勤支付利息1万元，本金分文未付。
上述事实有原、被告身份证明，借条，银行明细，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，张学勤向原告借款合计金额50万元，并出具借条一张，原告依约定履行了付款义务，张学勤至今只支付利息1万元。原告因此起诉要求被告张学勤偿还借款本金，本院应予支持。另，原告要求按月息三分计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，月利息三分的约定超过司法解释所规定的24%，本院应予调整为每月二分，并应扣除已付利息1万元。张学勤在借款时与张叶红系夫妻关系，被告张学勤、张叶红未提供证据证实有个人财产的约定，也没有提供债权人与债务人明确约定为个人债务或存在夫妻一方与第三人串通，虚构债务；及夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的证据。故，原告起诉要求被告张学勤、张叶红共同承担还款责任，本院予以支持。被告张学勤、张叶红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学勤、张叶红于本判决生效之日起十日内偿还原告张金华人民币50万元及利息（利息以本金50万元按月息2%自2016年5月12日起计算至清偿之日止，并应扣除已付利息1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，以简易程序结案减半收取为4400元保全费3020元，合计7420元，由被告张学勤、张叶红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一七年五月二日
书记员 杨群
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初1009号
原告：周廷信，男，汉族，生于1971年3月1日，城镇居民，住酒泉市肃州区。
被告：费学东，男，汉族，生于1964年7月6日，城镇居民，住定西市安定区。
原告周廷信诉被告费学东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周廷信到庭参加了诉讼，被告费学东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周廷信的诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金30600元；2、被告承担本案诉讼费用。2015年5月28日，被告以资金周转为由从原告处借款30600元并打下欠条。后原告多次找被告要求还款，被告均以种种理由拒绝还款，推拖至今。
被告费学东合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告周廷信为证明其主张，向法庭提交如下证据：
借条1份，以证实被告从原告借款的事实。
经本院审查，证据据有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据予以认定。
经审理查明，2015年5月28日，被告费学东从原告周廷信处借款30000元，被告至今未还，遂形成诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。但原告600元的请求，因未提供充足证据，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告费学东于本判决生效后十五日内偿还原告周廷信借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，公告费560元，由被告费学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 康殿忠
审 判 员 李 娜
人民陪审员 刘 君
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高 磊
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执788号
本院在执行吴娟与胡运凯机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人胡运凯未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将胡运凯纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 马 亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋任胜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1623执788号申请执行人：吴娟，女,1986年8月6日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：胡运凯，男,1985年6月29日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。本院在执行吴娟与胡运凯、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行告知，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亮审判员  李磊审判员  胡喆二〇一七年一月二十日书记员  车飞
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初595号
原告：王飞,男,1976年3月19日生,汉族,农民,住磐石市。
被告:佟亚杰,男,1971年2月24日生,汉族,农民,住磐石市。(现下落不明)。
被告:李艳梅,女,1973年5月2日生,汉族,农民,住磐石市。(现下落不明）
原告王飞与被告佟亚杰、李艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告佟亚杰、被告李艳梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王飞向本院提出诉讼请求：1.判令佟亚杰、李艳梅尽快偿还原告人民币本金30000元,利息8640元,共计38640元；2、诉讼费由被告承。事实和理由：2016年1月3日,二被告向原告借款人民币10000元。于2016年1月15日借款人民币20000元,共计30000元,约定利息为1分2厘,后经多次向被告索要,但二被告拒不给付,二被告应给付利息8640元。
佟亚杰、李艳梅未到庭亦未答辩。
庭审中，王飞为证明其主张向本院提交了借据两份、磐石市黑石镇三合村村民委员会出具的证明一份，用以证明佟亚杰、李艳梅系夫妻关系，二人向原告借款及现已下落不明的事实。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。被告佟亚杰、李艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：佟亚杰、李艳梅系夫妻关系，二人于2016年1月3日向王飞借款人民币10000元，约定借款利息为月利1.2分；2016年1月15日，二人再次向王飞借款人民币20000元，约定利息为月利1.2分。佟亚杰、李艳梅尚欠王飞借款本金30000元及借款利息8640元未予偿还，现二人均下落不明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定返还借款。二被告尚欠原告借款及利息合计人民币38640元未予偿还，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故王飞关于要求佟亚杰、李艳梅偿还借款及利息的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟亚杰、李艳梅于本判决生效之日一次性偿还原告王飞借款本金人民币30000元及其利息8640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，佟亚杰、李艳梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 郝振翔
人民陪审员 陈玉艳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孙 营
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第435号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张某某。2004年4月因犯抢劫罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2013年5月因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年12月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月2日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于宁波市看守所。
辩护人陈晓峰。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1331号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人陈晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年4月23日19时许，被告人张某某以租房为由进入本市海曙区民丰街28弄15号606室内，采用持水果刀威胁、捆绑手脚等方式，对被害人肖某实施抢劫，劫得白色iPhone4S移动电话机1部（价值人民币1795元）、黑色Thinkpad笔记本电脑1台（价值人民币2142元）、人民币150元等物。为证明以上事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人张某某入户抢劫他人财物，其行为已构成犯抢劫罪，被告人张某某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，予以惩处。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以抢劫罪判处被告人张某某有期徒刑十一年六个月，并处罚金。
被告人张某某对起诉指控的事实无异议，但辩称其进入房间的目的是为了租房，实施抢劫是进入室内后临时起意。其辩护人认为，被告人张某某是真心想租房，是合法方式入户，现有证据无法证明被告人张某某是为了抢劫入户，指控入户抢劫证据不足。
经审理查明，2014年4月23日19时许，被告人张某某以租房为由，进入被害人肖某租住的本市海曙区民丰街28弄15号606室内，采用持水果刀威胁、捆绑手脚等方式，对被害人肖某实施抢劫，劫得白色iPhone4S移动电话机1部（价值人民币1795元）、黑色Thinkpad笔记本电脑1台（价值人民币2142元）、人民币150元、招商银行借记卡1张（卡内余额90余元）、广发银行信用卡1张，并逼迫被害人说出银行卡密码，但未实际使用。
以上事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人肖某的陈述材料及辨认笔录、房屋租赁合同，证实其在网上刊登拼住房信息后，被告人张某某于2014年4月22日，以租房为由进入其租住的本市海曙区民丰街28弄15号606室内。次日晚19时许，被告人张某某以签订租房合同为由，再次进入上述租房后，采用持水果刀威胁、捆绑手脚等方式，对其实施抢劫，被劫白色iPhone4S移动电话机1部、黑色Thinkpad笔记本电脑1台、人民币150元、招商银行借记卡1张、广发银行信用卡1张，并被逼迫说出银行卡密码的事实。
2．宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被告人张某某劫得部分物品的价值。
3.宁波市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书及被害人肖某的损伤照片，印证了被告人张某某进入本市海曙区民丰街28弄15号606室内，并对被害人肖某实施了暴力行为的事实。
4.联丰北区监控录像及其说明，证实2014年4月22日及23日19时许，被告人张某某多次进出本市海曙区民丰街28弄的事实。
5.现场勘验检查工作记录及相关照片，证实了案发现场位于本市海曙区民丰街28弄15号606室，系与外界相对隔离的场所，并从现场提取红色毛巾等涉案物证及痰迹等涉案痕迹。
6.缴获的作案工具水果刀1把及扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用发票，经被告人张某某当庭辩认确系其用于抢劫的作案工具及已被追缴的事实。
7.刑事判决书、罪犯档案资料等，证实被告人张某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑及刑满释放的时间。
8.户籍证明等，证实被告人张某某的身份情况。
9．抓获经过、报警单等，证实本案的案发及被告人张某某的归案经过。
10．被告人张某某多次供述在案，供认2014年4月下旬，因为缺钱，打算从网上寻找出租房子的女房东实施抢劫，并准备了作案用水果刀1把。2014年4月22日其以租房为由，携带水果刀进入本市海曙区民丰街28弄15号606室内，因对面房子进出人员较多，未对被害人实施抢劫。次日晚19时许，以签订租房合同为由，再次携带水果刀次进入上述租房后，采用持水果刀威胁、捆绑手脚等方式，对被害人肖某实施抢劫，劫得白色iPhone4S移动电话机1部、黑色Thinkpad笔记本电脑1台、人民币150元、招商银行借记卡1张、广发银行信用卡1张，并逼迫被害人说出银行卡密码的事实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，为实施犯罪进入他人住所，暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张某某犯抢劫罪成立。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯抢劫罪，属累犯，应从重处罚。被告人张某某曾因犯抢劫罪被刑事处罚，又犯抢劫罪，酌情从重处罚。被告人张某某为实施犯罪，携带了作案工具水果刀进入户内，对被害人实施了抢劫行为，被告人张某某也曾多次供述其以租房为由入户实施抢劫行为，且其供述的细节具有不可编造性，故被告人张某某及其辩护人提出不是入户抢劫的相关辩护意见，不予采信。作案工具应当予以没收，违法所得责令被告人退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2025年5月1日止）
二、作案工具水果刀一把予以没收；违法所得白色iPhone4S移动电话机1部、黑色Thinkpad笔记本电脑1台、人民币150元，责令被告人张某某退赔给被害人肖晶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王凤国
人民陪审员 孙南屏
人民陪审员 吴颖芳
二〇一四年八月十五日
代书 记员 何旦琛
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执140号
申请人李玉茹。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第543号仲裁裁决书，于2016年1月26日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权1795元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年二月二日
书记员 何 宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执140号
申请人李玉茹。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第543号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权1795元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年一月十二日
书记员 何 宇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09395号
原告：唐娅梅，女，1971年8月29日生，住重庆市永川区。
被告：熊英，女，1972年2月14日生，住重庆市永川区。
被告：杨兴华，男，1973年7月9日生，住重庆市永川区。
原告唐娅梅与被告熊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，根据原告唐娅梅的申请，依法追加杨兴华作为本案被告参加诉讼。其后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐娅梅，被告杨兴华到庭参加诉讼。被告熊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐娅梅向本院提出诉讼请求：要求被告熊英、杨兴华连带偿还借款484500元，并支付利息（以484500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月8日起计算至付清之日止）。事实和理由：2013年，被告熊英陆续向原告借款484500元。后因被告熊英未能偿还，原告便要求被告熊英于同年12月8日补写了三张借条。此后，经原告多次催收，被告熊英拒不偿还。被告杨兴华在诉争借款发生时与被告熊英系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，被告杨兴华应承担连带清偿责任。
被告熊英未作答辩。
被告杨兴华辩称，2012年10月16日，二被告即已离婚，原告诉称债务发生在二被告离婚后，不属于夫妻共同债务，被告杨兴华亦不知晓被告熊英向原告借款的事实。综上，请求驳回原告对被告杨兴华的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告熊英系朋友关系，被告熊英与杨兴华原系夫妻关系，于2012年10月16日离婚。2013年，被告熊英因资金需要陆续向原告借款，原告通过银行转账、转借、现金支付等方式陆续向被告熊英出借165000元、200000元、119500元，共�484500元。后因被告熊英未及时偿还借款，原告要求被告熊英于2013年12月8日就前述借款分别补写了三张借条，但借条中均未载明借款利息及期限。此后，被告熊英未向原告偿还借款。
本院认为，原告向被告熊英提供借款，双方之间即形成民间借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告和被告熊英未约定借款期限，原告有权随时要求被告熊英偿还，故原告要求被告熊英偿还借款484500元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方未约定借款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条的规定，原告要求从2013年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告熊英与杨兴华于2012年10月16日即已离婚，即涉案借款并非发生在被告熊英、杨兴华夫妻关系存续期间，不应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告杨兴华与熊英共同承担本案民事责任的理由不能成立，本院不予支持。被告杨兴华辩称原告诉称债务发生在其与被告熊英离婚后，不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任的理由成立，本院予以采纳。被告熊英未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告熊英于本判决生效之日起3日内偿还原告唐娅梅借款484500元，并支付利息（以484500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月8日起计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告唐娅梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，由被告熊英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈传飞
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 健
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第09395号原告：唐娅梅，女，1971年8月29日生，住重庆市永川区。被告：熊英，女，1972年2月14日生，住重庆市永川区。被告：杨兴华，男，1973年7月9日生，住重庆市永川区。原告唐娅梅与被告熊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，根据原告唐娅梅的申请，依法追加杨兴华作为本案被告参加诉讼。其后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐娅梅，被告杨兴华到庭参加诉讼。被告熊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐娅梅向本院提出诉讼请求：要求被告熊英、杨兴华连带偿还借款484500元，并支付利息（以484500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月8日起计算至付清之日止）。事实和理由：2013年，被告熊英陆续向原告借款484500元。后因被告熊英未能偿还，原告便要求被告熊英于同年12月8日补写了三张借条。此后，经原告多次催收，被告熊英拒不偿还。被告杨兴华在诉争借款发生时与被告熊英系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，被告杨兴华应承担连带清偿责任。被告熊英未作答辩。被告杨兴华辩称，2012年10月16日，二被告即已离婚，原告诉称债务发生在二被告离婚后，不属于夫妻共同债务，被告杨兴华亦不知晓被告熊英向原告借款的事实。综上，请求驳回原告对被告杨兴华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告熊英系朋友关系，被告熊英与杨兴华原系夫妻关系，于2012年10月16日离婚。2013年，被告熊英因资金需要陆续向原告借款，原告通过银行转账、转借、现金支付等方式陆续向被告熊英出借165000元、200000元、119500元，共�484500元。后因被告熊英未及时偿还借款，原告要求被告熊英于2013年12月8日就前述借款分别补写了三张借条，但借条中均未载明借款利息及期限。此后，被告熊英未向原告偿还借款。本院认为，原告向被告熊英提供借款，双方之间即形成民间借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告和被告熊英未约定借款期限，原告有权随时要求被告熊英偿还，故原告要求被告熊英偿还借款484500元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方未约定借款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条的规定，原告要求从2013年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告熊英与杨兴华于2012年10月16日即已离婚，即涉案借款并非发生在被告熊英、杨兴华夫妻关系存续期间，不应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告杨兴华与熊英共同承担本案民事责任的理由不能成立，本院不予支持。被告杨兴华辩称原告诉称债务发生在其与被告熊英离婚后，不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任的理由成立，本院予以采纳。被告熊英未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告熊英于本判决生效之日起3日内偿还原告唐娅梅借款484500元，并支付利息（以484500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月8日起计算至本金付清之日止）；二、驳回原告唐娅梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10150元，由被告熊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈传飞人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 健
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第228号
原告王某甲（曾用名王某乙），男，生于1980年2月21日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人刘光源，宣汉县芭蕉法律服务所法律工作者。
被告龙某甲（曾用名龙某乙），女，生于1978年11月18日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告王某甲与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘光源到庭参加诉讼，被告龙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于1994年4月3日经人介绍相识结婚，办理了结婚登记。婚后生育子女�个。婚后感情较好，2014年6月被告私奔，同年9月5日在广东佛山把被告找着并一起回家。同年9月27日被告再次私奔，到至今没有联系，我们之间感情已尽，现请求依法判决原、被告离婚；婚生子女由我抚养，被告给付抚养费48000元；被告支付原告寻找被告造成婚姻过错损失费10000元。
为支持自己的诉讼主张，原告王某甲向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明，以证明原、被告诉讼主体资格；
2、王某甲笔录一份，以证明感情破裂；
3、伍显珍笔录一份，以证明原、被告2014年前感情较好，2014年6月5日被告外出无联系；
4、王平笔录一份，以证明原、被告2014年前感情较好，后因做生意被告与他人私奔外出无联系；
5、王林笔录一份，以证明2014年6月被告外出无联系；
6、证明一份，�证明王某甲与王某乙系同一人，龙某甲与龙某乙系同一人；
7、王得珍笔录一份，以证明被告2014年8月外出无联系。
被告龙某甲未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
经审理查明，原、被告于1994年4月3日经人介绍相识结婚，并办理了结婚登记。原、被告婚后夫妻感情较好，婚后于2001年2月21日生育一女，取名王某；2004年2月2日生育一子，取名王某丙。2014年6月被告龙某甲不告外出，同年9月5日原告王某甲将被告龙某甲找到并一同返家。2014年9月27日被告龙某甲再次外出至今，期间未与原告王某甲联系。2015年1月5日原告王某甲以夫妻感情破裂为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。
本案在审理中，原告王某甲主张被告龙某甲系与他人有外遇私奔，没有提供证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋，双方有一定的感�基础，且婚后夫妻感情较好。2014年被告龙某甲外出，原告王某甲主张被告龙某甲外出系与他人有外遇私奔，没有提供证据证实，故该主张本院不予支持。且原告王某甲并没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”之规定，原告王某甲要求与被告龙某甲离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告龙某甲离婚。
案件受理费260元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐 曦
人民陪审员 马 学
人民陪审员 刘晓成
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘仕和
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第730-1号
申请执行人：广西航桂实业有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：黄炳安，该××董事长。
被执行人：广西登景贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：李南权，该××总经理。
被执行人：广西必拓商贸有限公司，住所地：广西南宁市青秀区。
法定代表人：龙平，该××经理。
被执行人：广西富满地农资集团股份有限公司（曾用名：广西富满地农资股份有限公司），住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：廖肖坤，该××总经理。
被执行人：广西从容富农投资有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2号南宁。
法定代表人：杨久菊，该××总经理。
广西航桂实业有限公司与广西登景贸易有限公司、广西必拓商贸有限公司、广西富满地农资集团股份有限公司、广西从容富农投资有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第61号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院查明，位于防城港市港口区中心区外环东路（原农资公司综合楼）系被执行人广西富满地农资集团股份有限公司名下所有，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西富满地农资集团股份有限公司名下位于位于防城港市港口区中心区外环东路（原农资公司综合楼）相关房产，建筑面积8560.358平方米，产权证号码：A200470002号。二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年五月二十六日
书记员 梁鹏荣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第130号
原告厦门聚佳拉链有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园集银路50号2#厂房，组织机构代码76172947-X。
法定代表人张贻纳，该公司总经理。
委托代理人任国民，福建德和联盟律师事务所律师。
委托代理人钟今嫔，福建德和联盟律师事务所实习律师。
被告厦门永顺元商贸有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路993号6层611单元之一。
法定代表人刘明山。
原告厦门聚佳拉链有限公司与被告厦门永顺元商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告厦门聚佳拉链有限公司的委托代理人任国民、钟今嫔到庭参加诉讼，被告厦门永顺元商贸有限公司经被本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门聚佳拉链有限公司诉称，被告长期向原告订购拉链等货物。2012年原告共向被告提供价值102130.92元的货物，被告公司员工在原告公司的产品销售凭证上签字确认，且原告已经向被告开具了上述所有交易的增值税专用发票，被告亦已将增值税专用发票用于抵扣税款。被告仅通过农业银行账号向原告支付64737元（其中63396.23元是支付2012年的货款，其中1340.77元是支付被告欠原告的2011年货款），还欠原告2012年货款38734.69元，加上被告欠原告的2011年度货款2973.29元，被告共欠原告货款41707.98元。经原告多次催讨，被告至今仍未支付。原告起诉请求判令：1、被告立即向原告支付货款41707.98元，并向原告支付逾期付款利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际还款之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告厦门永顺元商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在拉链买卖关系。2012年1月12日至2012年10月22日，原告共向被告提供价值102130.92元的拉链产品。原告分别于2012年3月28日、2012年4月16日、2012年5月16日、2012年6月26日、2012年10月24日向被告公司开具价税合计20000元、18741.33元、9260.84元、29851.6元、32268.83元的增值税专用发票，被告已经将上述增值税专用发票用于抵扣税款。2012年3月16日至2012年12月28日，被告共向原告支付货款64737元。庭审中，原告主张其开具的增值税专用发票中包含2011年的交易货款7991.68元、被告向原告支付的货款中有1340.77元是支付2011年货款。
上述事实，有原告提交的产品销售凭证、增值税专用发票、银行转账凭证，本院调取的增值税专用发票认证情况为证，上述事实还有当事人的陈述及本院的庭审笔录为佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告厦门永顺元商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告持有证据原件，在被告无相反证据情况下，本院对原告提交的产品销售凭证的真实性予以确认。产品销售凭证与增值税专用发票、增值税专用发票认证情况可相互印证，证明原、被告之间存在真实买卖关系，原告向被告提供了价值102130.92元的拉链产品。被告共向原告支付货款64737元，故被告尚欠原告货款37393.92元。原告要求被告立即支付货款41707.98元，本院予以支持37393.92元。原告主张被告支付的货款中应扣除2011年尚欠货款1340.77元，没有提供相应证据，本院不予采信。原告主张被告还应向其支付2011年尚欠的2973.29元，亦没有提供证据证明2011年原、被告之间的交易情况，故对原告的该项主张，本院亦不予采信。在原告起诉主张货款后，被告仍未支付货款，应向原告支付逾期付款利息，但利息应按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日（2013年12月25日起计算至本判决确定的付款之日止。被告厦门永顺元商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门永顺元商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门聚佳拉链有限公司货款37393.92元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利息，自2013年12月25日起计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告厦门聚佳拉链有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费843元，由原告厦门聚佳拉链有限公司负担50元，由被告厦门永顺元商贸有限公司负担793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 杨红霞
二〇一四年七月十一日
代书 记员 林以燕
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3854号
原告：杨东显，男，1976年6月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：杨金文，广东文业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文良，广东文业律师事务所律师。
被告：陈春廷，男，1974年4月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。系茂名市第九中学教师。
被告：李宇惠，女，1984年8月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
两被告委托诉讼代理人：陈祖礼，广东诚挚律师事务所律师。
原告杨东显诉被告陈春廷、李宇惠追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨东显委托诉讼代理人杨金文，被告陈春廷、李宇惠共同委托诉讼代理人陈祖礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东显向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告代其偿还的借款本金及利息121600元；2、判令两被告支付原告利息50362元（从2011年1月31日计起，按银行贷款利率6%暂计至2017年11月20日，实际计算至还清之日止）；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2009年6月29日，被告陈春廷向陈乃标借款279900元，由原告及谭华豪作为担保人，并向陈乃标出具了《借据》。但被告陈春廷拒不偿还借款，陈乃标将原告杨东显、被告陈春廷、谭华豪起诉至人民法院。调解后，原告为被告偿还了40000元，但被告仍没有履行其还款义务，致使法院无法执行，自2011年11月至2017年6月共扣划81600元用以偿还被告所欠本金及利息，原告共计为被告偿还了本金及利息1216000元。被告李宇惠是被告陈春廷妻子，被告陈春廷所借债务为夫妻债务，应共同偿还。
被告陈春廷、李宇惠共同辩称：一、原告在民事诉讼的请求关于追求的本金及利息数目不明确，无法确认。原告代被告偿还的借款当中有3万元是被告方以现金方式交给原告代为偿还的。二、被告李宇惠对于被告陈春廷与陈乃标及杨东显之间的借款、担保等行为毫不知情。陈乃标借给被告陈春廷这笔借款实际上是陈乃标通过银行转账的形式直接划到陈春廷的大哥陈义中的账号，实际上这笔借款是被告陈春廷的大哥用于购买油罐车使用。原告所有行为，被告李宇惠不知情，不应将李宇惠列为被告和追偿为连带责任人，在原告方提供（2010）茂南法民初字第804号民事调解书中陈乃标作为债权人，因李宇惠对借款合同毫不知情，在调解书中放弃对李宇惠追究任何债务的追偿。
原告杨东显围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、常住个人信息表、借据、（2010）茂南法民初字第804号民事调解书、（2011）茂南法执字第418-1号执行裁定书、收据、转账记录、银行交易明细、声明书、结婚登记审查处理表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈春廷辩称原告杨东显代其偿还的借款当中有3万元是被告陈春廷以现金方式交给原告杨东显代为偿还的，但未能提供证据加以证明，原告提交陈乃标出具的三份《收据》均显示还款人为杨东显，故本院对被告陈春廷的辩称不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2009年6月29日，被告陈春廷向陈乃标借款279900元，由原告杨东显和谭华豪作为担保人，并向陈乃标出具了《借据》。被告陈春廷未能按期偿还借款，陈乃标将原告杨东显、被告陈春廷、谭华豪起诉至本院。经本院调解后，原告杨东显在2011年1月30日至2011年6月6日期间，为被告陈春廷代为偿还了40000元给陈乃标。但被告陈春廷仍未能履行还款义务，致使人民法院自2011年11月至2017年6月共扣划原告杨东显存款81600元用以偿还被告陈春廷所欠的借款本金及利息。原告杨东显共计为被告陈春廷偿还了1216000元。
另查明，被告李宇惠是被告陈春廷配偶，被告陈春廷2009年6月29日向陈乃标所借的债务发生在夫妻关系存续期间。陈乃标起诉该笔借款，在（2010）茂南法民初字第804号一案中确认放弃对被告李宇惠的追偿。
本院认为，被告陈春廷向陈乃标借款未能按期偿还，原告杨东显作为借款保证人为此承担保证责任，被告陈春廷亦同意在原告承担保证责任的范围内偿还款项给原告杨东显。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告请求被告陈春廷偿还代偿的款项，理由充分，本院予以支持。被告李宇惠不是债务人，且陈乃标自愿放弃请求被告李宇惠偿还，故原告杨东显无权向被告李宇惠追偿，对原告主张被告李宇惠偿还本案款项的请求，本院不予支持。
关于原告为被告陈春廷代偿金额的认定。被告陈春廷对原告代偿的10000元及被法院强制执行的81600元共91600元予以认可，但辩称自2011年1月30日至2011年3月31日偿还的30000元属其交给原告杨东显用于偿还的。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告向本院提交三份陈乃标出具的《收据》予以证明其代为偿还了30000元，本院予以认定，被告对其辩称未能提交证据加以证明，本院不予采纳。因此，本院认定原告为被告陈春廷代为偿还的金额为121600元。
关于原告代为偿还款项的利息，原、被告双方没有约定，原告请求以代为偿还的款项按银行贷款利率6%计算占用利息，没有事实和法律的依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告陈春廷于本判决发生法律效力后十日内偿还原告代为垫付的借款本息121600元给原告杨东显。
二、驳回原告杨东显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元（原告杨东显已预付），由被告陈春廷负担。被告陈春廷应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告杨东显，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李志豪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨诗丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第775—4号
申请执行人：杨际想，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：郑勇，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行杨际想与郑勇确认合同效力纠纷一案中，于2015年4月22日作出（2015）聊东执字第775—2号执行裁定书查封了被执行人郑勇名下鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型汽车两辆。现被执行人已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郑勇名下鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 博
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执102号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人陈建云。
被执行人李英。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与陈建云、李英征收社会抚养费纠纷一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄区人口计生征字（2015）第35号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院于2016年1月12日立案执行.在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应向申请执行人支付社会抚养费67100元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄区人口计生征字（2015）第35号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红勇
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 凯
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏01执135号
董斌：
你犯贪污罪、受贿罪一案，本院2013年5月20日作出（2012）宁刑二初25字第号刑事判决：一、被告人董斌犯贪污罪，判处有期徒刑11年，没收财产人民币70万元（以下均为人民币）；犯受贿罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑11年，没收财产70万元；二、追缴三被告人（余海、沈从兵、董斌）共同受贿犯罪违法所得及孳息2000万元；三、追缴被告人董斌贪污犯罪所得215.1274万元。判决生效后，涉财产部分本院于2017年2月20日移送执行。
一、关于追缴贪污犯罪所得215.1274万元
（一）2017年1月10日、12月28日，你亲属上缴国库1000元、60万元，2018年5月21日，你亲属向本院缴纳154.454360万元；
（二）2017年4月13日，本院从你中国工商银行股份有限公司南京玄武支行账户分别扣划4875.48元、94.32元、760.60元。
此节执行款合计215.1274万元，已划付被害单位的指定账户。
二、关于追缴三被告人共同受贿犯罪所得及孳息2000万元。执行中查明，余海、沈从兵、董斌共同受贿所得及孳息均由被索贿的案外人张某持有，现已全额追缴:
（一）南京市溧水区人民检察院从海通证券公司张某两位亲友账户暂扣832.030715万元（钱某账户54.12542万元、张某某账户777.905295万元），分别于2014年7月15日、2014年12月22日、2015年2月28日，上缴国库70万元、362.030715万元、400万元；
（二）2014年9月17日，办案机关将暂扣张某的458.077923万元转入本院；
（三）2017年6月28日、7月25日、7月28日，张某分别向本院缴纳200万元、400万元、109.891385万元。
此节执行款合计2000万元，已按如下方案分配：1.南京市溧水区人民检察院已缴入国库832.030715万元；2.本院从中等额置换并发还被害单位60.1万元；3.分别转入沈从兵、余海刑事涉财产执行案397.977923万元、709.891362万元。
三、关于没收财产70万元。2014年11月25日，你的涉案款70万元，南京市溧水区人民检察院转入本院的当日即缴入国库。
综上，本院（2012）宁刑二初字第25号刑事判决关于董斌的涉财产部分执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
此两笔合计60.1万元本应发还被害单位，故从应缴国库的三被告人共同受贿单笔执行款458.077923万元中等额置换。
同上注。
从应缴国库的三被告人共同受贿单笔执行款458.077923万元中等额置换60.1万元发还被害单位，该笔余额458.077923-60.1=397.977923万元转入沈从兵刑事涉财产执行案。
2000-60.1-397.977923-832.030715=709.891362万元转入余海刑事涉财产执行案。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9643号
原告：普宁市强发织造有限公司，住所地普宁市池尾街道桔园27幢。
法定代表人：郑东娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪作辉，辽宁逸剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斯，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：张森。
委托诉讼代理人：孔蕾，辽宁正阳法律服务所法律工作者。
原告普宁市强发织造有限公司与被告张森买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普宁市强发织造有限公司委托诉讼代理人汪作辉、王斯，被告张森及委托诉讼代理人孔蕾，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普宁市强发织造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购货款834,801元，并支付占用期间利息：暂计46,018.4元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.9%为基础，并上浮50%计算至付清为止）；总暂计：880,819.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多年来一直从原告处购货，至2016年4月11日欠货款959,801元。至2016年9月27日又陆续返还购货款125,000元，现尚欠834,801元货款。随后被告以各种理由拒不清偿所欠货款。现原告起诉到法院，望法院依法裁判。
被告张森辩称，原告所述与事实不符，被告已经给付原告货款，并不欠原告货款。原告所主张的占用利息，双方并没有约定，已经将货款给付完毕，所以不存在占用利息。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合认定如下：1、普宁强发制衣厂销售单、普海运输公司货物托运单、鼎烨运输货物托运单；2、应收账款明细账；3、信用卡交易明细；4、录音；5、专用收款收据。被告对证据1、2、4，均有异议，对证据3真实性认可，证明问题有异议，认为以上证据属于被告单方面制作，无法证明拖欠货款事实存在。原告对证据5证明问题有异议，认为不能证明卖不出去的货品退换给原告。经查，证据1为复印件，被告未提供原件，证据2中记载数额与证据3、4数额相对应。证据4形成时间为2016年7月2日，对话双方为原告原法定代表人陈楚强与被告张森，未有剪辑。证据5作出单位为广东省普宁市普海货运站，付款单位为陈楚强。故对证据1的真实性本院不予确认，对证据2、3、4、5的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告普宁市强发织造有限公司经营范围为：加工、销售：橡根带，织布，电脑绣花，服装及配件。2013年9月26日起，被告张森从原告处批发内衣销售，双方未签订书面买卖合同。原、被告双方多年来形成交易模式为：被告先提货，并随货物销售情况陆续支付货款给原告，进货价格由原告确定。2016年9月27日，原、被告双方停止合作，尚有货款未结清，双方协商不成，原告起诉到法院。
本院认为，本案的争议焦点为：被告张森是否拖欠原告普宁市强发织造有限公司货款及货款的数额。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告将货物所有权转移给被告，被告支付价款，双方具备买卖合同的法律特征，原、被告双方买卖合同关系成立，双方应依交易习惯履行。根据证据录音中陈楚强与张森的聊天显示，截止至2016年7月2日，被告尚欠货款919,801元，能够证明拖欠货款的事实存在，且根据双方聊天与信用卡交易明细账务往来相对应。因此，本院对原告要求被告支付购货款834,801元的诉讼请求予以支持。关于被告抗辩称该录音系原告拿着单子让被告念问题，录音中没有显示被告有被胁迫或照着念的情节，被告也未举证证明聊天内容非其真实意思表示，因此，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告双方无买卖合同，也未约定付款期限，按照交易习惯仍不能确定货款给付时间，最后一笔货物的交付时间是2016年4月11日。因此，原告从2016年9月27日起向被告主张利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告双方未约定逾期付款违约金。因此，被告张森应当向原告支付货款834,801元的利息（自2016年9月27日起，至货款实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张森于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告普宁市强发织造有限公司货款834,801元；
二、被告张森于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告普宁市强发织造有限公司货款834,801元的利息（自2016年9月27日起，至货款实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）
三、驳回原告普宁市强发织造有限公司的其他诉讼请求。
如被告张森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,610元，减半收取计6,305元，由被告张森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王颖
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郭莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初101号
原告苏春梅。
被告李亚军。
原告苏春梅与被告李亚军劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏春梅到庭参加诉讼、被告李亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏春梅诉称：被告是一个个体建筑商，2008年被告承包了漳县贵清润苑1、2号住宅楼的修建工程。2008年农历8月份被告雇佣原告给其打工，原告属于小工，每天工资为40元，在原告打工期间，被告一直拖欠原告的工资，2009年1月份原告打工结束，2009年1月24日，被告给原告出具了欠条一份，被告共拖欠原告工资2188元。此后原告每年向被告催要工资，被告称他以后给原告支付，一直推诿没�支付。现在被告根本没有支付原告工资的任何诚意，为了维护原告的合法权益，迫于无奈向法院提起诉讼，要求被告李亚军支付拖欠工资2188元，并承担本案案件受理费。
原告为其主张提供如下证据：
第一组证据身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
第二组证据欠条一份（欠条：今欠到苏春梅2188元，大写贰仟壹佰捌拾捌元整，今欠人：李亚军，2009.1.24）。证明：原告给被告打工的事实，同时证明由于被告没有及时支付原告工资，拖欠原告工资2188元。
被告李亚军未到庭也没提交书面答辩状。
经审理查明，被告李亚军是一个体建筑商，2008年以来被告承包了漳县贵清润苑1、2号住宅楼的修建工程。2008年农历8月份，被告雇佣原告苏春梅给其承包的工地打工，双方协商原告以小工计，每天工资为40元，在原告打工期间，被告一直拖欠原告的工资，没有及时结清，2009年1月份原告打工结束，2009年1月24日，双方经过结算，被告共拖欠原告工资2188元没有支付，当天被告给原告出具欠条一份，约定：“今欠到苏春梅2188元，大写贰仟壹佰捌拾捌元整，今欠人：李亚军，2009.1.24”。此后原告每年向被告催要工资，被告一直推诿没有支付。现原告请求被告支付拖欠其工资2188元，并承担本案案件受理费。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷证实。
本院认为，2008年至2009年期间，原告苏春梅在被告李亚军承包的建筑工地打工付出劳动，被告支付原告工资，并给原告出具欠条，双方形成事实上的劳务合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付其工资的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告李亚军于本判决生效后五日内清偿原告苏春梅工资2188元。
案件受理费50元，因简易程序审理减半收取25元，由被告李亚军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵建中
二〇一六年三月十五日
书记员 张学兵
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第821号
原告孙某某，女，住敖汉旗。
被告杨某某，男，住敖汉旗。
本院在审理原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告孙某某负担。
审判员 石立军
二〇一五年一月二十二日
书记员 景海东