wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终308号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司。
法定代表人：王建军,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:侯薇，住所地呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司与被上诉人侯薇因房屋租赁合同纠纷一案，上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1207号民事裁定，向本院提起上诉。
呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司上诉称，本案虽然是由于铺位租赁而产生的租赁合同纠纷，但是本案并不是因为产权归属及优先购买权的物权之争。所以并不能只因为本案是租赁合同纠纷，就简单地属于民诉法解释关于房屋租赁合同纠纷专属管辖的规定。实质上本案只是一个因合同而产生的债权纠纷，最高人民法院《民事案由规定》将房屋租赁合同纠纷明确放在债权纠纷一节中，所以上诉人认为本案依据合同履行地或被告住所地来确定管辖更为适宜。请求依法撤销呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1207号民事裁定，将本案移送至呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷，根据《民事案件案由》规定，如果租赁物标的是不动产，则由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本案由不动产所在地人民法院专属管辖，不动产所在地是呼和浩特市回民区，故回民区人民法院有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一七年十月三十一日
书记员王宇鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终308号上诉人（原审被告）：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司。法定代表人：王建军,该公司总经理。被上诉人（原审原告）:侯薇，住所地呼和浩特市。上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司与被上诉人侯薇因房屋租赁合同纠纷一案，上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1207号民事裁定，向本院提起上诉。呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司上诉称，本案虽然是由于铺位租赁而产生的租赁合同纠纷，但是本案并不是因为产权归属及优先购买权的物权之争。所以并不能只因为本案是租赁合同纠纷，就简单地属于民诉法解释关于房屋租赁合同纠纷专属管辖的规定。实质上本案只是一个因合同而产生的债权纠纷，最高人民法院《民事案由规定》将房屋租赁合同纠纷明确放在债权纠纷一节中，所以上诉人认为本案依据合同履行地或被告住所地来确定管辖更为适宜。请求依法撤销呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1207号民事裁定，将本案移送至呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷，根据《民事案件案由》规定，如果租赁物标的是不动产，则由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案由不动产所在地人民法院专属管辖，不动产所在地是呼和浩特市回民区，故回民区人民法院有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一七年十月三十一日书记员王宇鹏
神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00184号
异议人郝晓霞，女，1976年8月23日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县中角镇九年制学校，公民身份号码：6127221976********。
申请执行人李秋生，男，1968年8月10日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇北关商住楼路**号楼***室，公民身份号码：6127221968********。
被执行人崔瑞军，男，1979年6月10日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇人民小区1区，公民身份号码：6127221979********。
本院在李秋生申请执行崔瑞军、郝晓霞民间借贷纠纷一案中，异议人郝晓霞于2015年7月13日对（2015）神法执字第00292号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郝晓霞述称，申请执行人李秋生诉被执行人崔瑞军、异议人郝晓霞民间借贷纠纷一案，神木县人民法院作出（2014）神民初字第07184号民事判决书，判令由被告崔瑞军、郝晓霞于判决生效之日起十日内偿还原告李秋生借款本金50万元及利息，利息从2013年7月23日起至借款本金偿还完毕之日为止，月利率按2%计算。该案已经进入执行程序。2015年7月3日，神木县人民法院做出（2015）神执字第00292号执行裁定书，冻结了异议人的银行账户（工资卡）中的所有款项，导致异议人及其孩子、父母生活困难。异议人郝晓霞认为，法院执行行为错误，理由如下：
1.异议人并不是借款人，该笔借款是崔瑞军的个人借款，况且异议人与崔瑞军已经于2015年5月4日离婚，故执行异议人本身是错误。
2.异议人离婚后婚生女（崔诗敏）由异议人一人抚养，异议人还有父母（父亲郝茂树70多岁，母亲延远波68岁）需要赡养。父母体弱多病，需要长期治疗，医疗费由异议人承担。神木县人民法院将异议人唯一的生活来源工资全部冻结，没有保留异议人、婚生女、异议人父母的生活、医疗费用，不符合法律规定。
3.在诉讼中，申请人李秋生已经申请神木县人民法院作出（2014）神民初字第07184-1号民事裁定书，对崔瑞军、郝晓霞共有的位于神木县麻家塔乡西沙小区4号楼2单元301号房屋一套予以查封，再冻结异议人的工资，超出了借款数额，也不符合法律规定。
异议人郝晓霞向法院提交以下证据：
1、郝晓霞离婚证复印件一份；2、2015年5月4日离婚协议书复印件一份；3、绥德县中角镇延家川村村民委员会信笺复印件一份。
申请执行人李秋生辩称，一、被执行人崔瑞军向李秋生的借款行为发生在2011年至2012年间，即崔瑞军与郝晓霞婚姻关系存续期间，而双方办理离婚协议的时间是2015年5月4日，双方虽在离婚协议中对债务偿还进行了约定，但郝晓霞并无相关证据证明该债务为崔瑞军个人债务，故根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产进行分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，被执行人郝晓霞为本案适格的债务人，依法对该共同债务承担连带还款责任。
二、在被执行人崔瑞军拒不向申请执行人李秋生偿还借款本息时，李秋生将被执行人崔瑞军、郝晓霞诉至法院。法院判决后，被执行人郝晓霞于2015年2月10日、2015年3月12日、2015年4月11日分三次共向李秋生偿还了6000元借款。郝晓霞的还款行为已明确表明该借款为夫妻共同债务。
三、（2015）神执字第00292号执行裁定冻结郝晓霞的工资时已依法为其预留了基本生活费用。在被执行人郝晓霞拒不偿还借款的情况下，申请执行人只得申请神木县人民法院对被执行人郝晓霞的工资进行冻结，但神木县人民法院根据（2015）神执字第00292号执行裁定在冻结郝晓霞的工资时已依法为其预留了每月1000元的生活费，故神木县人民法院作出的冻结裁定合法合理。
四、保全房屋与冻结工资的行为并不冲突。本案中李秋生虽申请神木县人民法院对二被执行人夫妻共有的位于神木县麻家塔乡西沙小区4号楼2单元301号房屋一套进行了保全，但该房屋尚有银行抵押贷款未还，故在银行优先实现抵押权后剩余价款不足以清偿李秋生的借款本息，故李秋生只有申请冻结被执行人郝晓霞的工资才能确保其债权得以足额清偿，故神木县人民法院作出的（2015）神执字第00292号执行裁定正确，被执行人郝晓霞的异议理由不成立，应依法驳回。
经审查，2014年11月10日，神木县人民法院作出（2014）神民初字第07184号民事判决书，判令由被告崔瑞军、郝晓霞于本判决生效之日起十日内偿还李秋生借款本金50万元及利息，利息从2013年7月23日起至借款本金偿还完毕之日为止，月利率按2%计算。2015年7月3日，神木县人民法院做出的（2015）年神执字第00292号执行裁定书，冻结了异议人郝晓霞在陕西绥德农村商业银行股份有限公司中角分理处的银行账户271005150110900004980和中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县东街支行608067001200120436中的存款。从2015年1月5日至2015年3月21日止在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县东街支行608067001200120436账户中有存款80943.06元，2015年3月21日支取80943元。
另查，2015年5月4日，异议人郝晓霞与被执行人崔瑞军协议离婚，离婚协议约定，女儿崔诗敏由女方（异议人郝晓霞）抚养。
本院认为，本院（2014）神民初字第07184号民事判决书，已经确定郝晓霞为义务主体，其对承担责任有异议，应依照审判监督程序办理，本案不予理究。被执行人郝晓霞提出异议，要求停止对（2015）年神执字第00292号执行裁定书的执行，解除对异议人郝晓霞在银行账户存款的冻结措施。申请执行人李秋生未提供被执行人郝晓霞有其他经济来源或能维持其最低生活保障的财产。根据法律规定人民法院不得查封、扣押、冻结被执行人所必需的生活费用，当地有最低生活保证标准的，必需的生活费用依照该标准确定，神木县城市居民最低生活保障标准为445元／人?月，故异议人郝晓霞的基本生活费用应予保留。异议人郝晓霞未提交证据证明其本人系其父母唯一抚养人的证据，加之，在离婚协议中约定，婚生女儿由郝晓霞抚养，主动放弃崔瑞军的抚养义务，故对异议人郝晓霞要求保留对其父母和女儿的生活费，本院不予支持。应将（2015）年神执字第00292号执行裁定内容予以改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定，将神木县人民法院（2015）年神执字第00292号执行裁定书第一项内容中对郝晓霞的裁定改正为：对被执行人郝晓霞的银行账户中每月保留445元后的余款予以冻结。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年八月六日
书记员 贺海军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05199号
原告王杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司七星岗连锁店，住所地重庆市渝中区民生路345号。
本院在审理原告王杰与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司七星岗连锁店产品责任纠纷一案中，原告王杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
本案受理费减半收取73元，由原告王杰承担。
代理审判员 王娜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘欣
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑04行终82号
上诉人张明阁，男，1955年5月3日出生，汉族。
上诉人张明阁因与鹤岗市妇女联合会行政一案，不服南山区人民法院（2016）黑0404行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人张明阁上诉称，鹤岗市妇女联合会办公地点在南山区，南山区人民法院应该受理，鹤岗市妇女联合会不履行合同，鹤岗市妇女联合会行政不作为，是行政行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。2011年鹤岗市妇女联合会出具的《木子
佳公司集资顶房证明》不是鹤岗市妇女联合会的法定职责，其做出的该证明亦不是行政机关依法行使行政职权。张明阁起诉鹤岗市妇女联合会，请求判决鹤岗市妇女联合会履行将位于鹤岗市东山区蔬园乡更新村龙脉家园4号楼5单元502室房屋交付给张明阁的具体行政行为，并赔偿造成的损失，该诉讼不在人民法院受理行政诉讼范围之内。一审法院裁定不予立案理由不妥，应予纠正，但裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵永丽
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初677号
原告吕素妙，女，1969年11月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告河北博通房地产开发有限公司。
住所地：石家庄市长安区长征街**号。
法定代表人吴英杰，总经理。
原告吕素妙与被告河北博通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告吕素妙诉称：原告全款购买被告开发的元氏县姬村镇城郎村山水龙庭楼盘7号楼3单元6层602室及地下室一套，被告不交付房屋，已构成违约，请求依法判令被告继续履行房屋买卖协议，交付房屋，并为原告办理房产证。
本院认为，原告吕素妙在提交的起诉状和相关证据复印件中，显示出被告河北博通房地产开发有限公司一般信息，依据该信息本院通过快递方式向被告送达相关法律文书，但因被告迁移新址不明快递邮件被退回，依法认定原告所诉被告主体身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吕素妙对被告河北博通房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取40元，退还原告吕素妙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一六年五月十二日
书记员 王晓娜
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第303号
申请执行人陈小燕。
被执行人谭忠。
申请执行人陈小燕与被执行人谭忠民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第195号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人陈小燕于2014年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付尚欠借款人民币5000元，承担受理费150元，执行费50元。本院于2014年10月23日立执行案。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后本院依法召集双方到法院协商和解，双方自愿达成了和解协议，案款全部履行清楚。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第195号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年一月六日
书记员 覃珍华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第303号
申请执行人：李孝龙
被执行人：郑风路
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第258号追索劳动报酬纠纷裁判文书于2014年08月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四日条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院法（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为4000元及利息，已执行债权数额为0剩余债权数额为4000元及利息。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向右管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 宋树义
二〇一五年二月十二日
书记员 郭新琰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民特16号
申请人：莱州市汇丰机械厂。住所地：莱州市阳关工业园。
法定代表人：隋剑波，厂长。
委托代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律服务工作者。
被申请人：徐清丽。
委托代理人：林轩宇，莱州市文昌路第三法律服务所法律服务工作者。
申请人莱州市汇丰机械厂（以下简称“机械厂”）与被申请人徐清丽申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人机械厂的委托代理人陈振杨，被申请人徐清丽及委托代理人林轩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人机械厂诉称，一、对于仲裁终局裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定了两种情形，（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。被申请人徐清丽所主张的赔偿金数额超过当地月最低工资标准十二个月金额，显然不符合第（一）种情形。第（二）种情形也没有规定执行工伤待遇发生的争议适用该条款。莱州市人事争议仲裁委员会在没有任何法律依据的情况下，作出莱劳人仲案字（2015）第341号仲裁裁决为终局裁决，显然是错误的。二、机械厂至今没有收到徐清丽的劳动能力鉴定结论，莱州市人事争议仲裁委员会没有在审理中提供出送达的证据。三、徐清丽被评定为劳动能力障碍程度九级，不符合事实，仲裁裁决据此确定徐清丽所享受的工伤待遇是错误的。申请法院撤销莱州市人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲案字（2015）第341号仲裁裁决。
被申请人徐清丽答辩称，莱州市人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲案字（2015）第341号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，没有撤销的理由。工伤待遇是保险待遇，因工伤产生的争议属于保险纠纷的范围，所以适用终局裁定。社保机构在2016年1月5日通过留置送达方式送达了劳动能力鉴定结论。徐清丽的伤情是否符合九级不是本案审理范围。
经审理查明，2012年2月，徐清丽到机械厂工作。2013年10月8日，徐清丽在下班途中发生交通事故受伤，后未再回机械厂工作。2014年12月，烟台市人力资源和社会保障局认定徐清丽为因工受伤。2015年8月18日，烟台市劳动能力鉴定委员会确认徐清丽劳动能力障碍程度为九级，无生活自理障碍。2016年1月5日，莱州市人力资源和社会保障局将徐清丽的劳动能力鉴定结论送达给机械厂。2015年11月1日，徐清丽通过邮政特快专递将解除劳动关系通知送达给机械厂。机械厂未给徐清丽缴纳社会保险费。
徐清丽向莱州市人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求机械厂支付一次性伤残补助金18900元，停工留薪期工资12600元，一次性工伤医疗补助金30667元，一次性就业补助金52572元，经济补偿金8400元。庭审中，徐清丽撤回了对停工留薪期工资的仲裁申请。莱州市人事争议仲裁委员会经审理作出终局裁决：一、机械厂支付徐清丽一次性伤残补助金18586.37元；二、机械厂支付徐清丽一次性工伤医疗补助金30672.83元；三、机械厂支付徐清丽一次性就业补助金52582元；四、机械厂支付徐清丽经济补偿金6400元。
机械厂不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。
以上事实，有仲裁裁决书及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”莱州市人事争议仲裁委员会裁决机械厂支付徐清丽的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金，均是“（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”中社会保险范围内的工伤待遇，属于终局裁决。机械厂主张莱州市人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲案字（2015）第341号仲裁裁决适用法律、法规错误，并申请撤销，没有法律依据，依法不予支持。机械厂提出的至今没有收到徐清丽的劳动能力鉴定结论和徐清丽被评定为劳动能力障碍程度九级不符合事实，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决可撤销情形，依法不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人莱州市汇丰机械厂要求撤销莱州市人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲案字（2015）第341号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人莱州市汇丰机械厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥顺
审 判 员 王家国
人民陪审员 徐建春
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈蒙蒙
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民特16号
申请人：莱州市汇丰机械厂。住所地：莱州市阳关工业园。
法定代表人：隋剑波，厂长。
委托代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律服务工作者。
被申请人：徐清丽。
委托代理人：林轩宇，莱州市文昌路第三法律服务所法律服务工作者。
申请人莱州市汇丰机械厂（以下简称“机械厂”）与被申请人徐清丽申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人机械厂的委托代理人陈振杨，被申请人徐清丽及委托代理人林轩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人机械厂诉称，一、对于仲裁终局裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定了两种情形，（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。被申请人徐清丽所主张的赔偿金数额超过当地月最低工资标准十二个月金额，显然不符合第（一）种情形。第（二）种情形也没有规定执行工伤待遇发生的争议适用该条款。莱州市人事争议仲裁委员会在没有任何法律依据的情况下，作出莱劳人仲案字（2015）第341号仲裁裁决为终局裁决，显然是错误的。二、机械厂至今没有收到徐清丽的劳动能力鉴定结论，莱州市人事争议仲裁委员会没有在审理中提供出送达的证据。三、徐清丽被评定为劳动能力障碍程度九级，不符合事实，仲裁裁决据此确定徐清丽所享受的工伤待遇是错误的。申请法院撤销莱州市人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲案字（2015）第341号仲裁裁决。
被申请人徐清丽答辩称，莱州市人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲案字（2015）第341号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，没有撤销的理由。工伤待遇是保险待遇，因工伤产生的争议属于保险纠纷的范围，所以适用终局裁定。社保机构在2016年1月5日通过留置送达方式送达了劳动能力鉴定结论。徐清丽的伤情是否符合九级不是本案审理范围。
经审理查明，2012年2月，徐清丽到机械厂工作。2013年10月8日，徐清丽在下班途中发生交通事故受伤，后未再回机械厂工作。2014年12月，烟台市人力资源和社会保障局认定徐清丽为因工受伤。2015年8月18日，烟台市劳动能力鉴定委员会确认徐清丽劳动能力障碍程度为九级，无生活自理障碍。2016年1月5日，莱州市人力资源和社会保障局将徐清丽的劳动能力鉴定结论送达给机械厂。2015年11月1日，徐清丽通过邮政特快专递将解除劳动关系通知送达给机械厂。机械厂未给徐清丽缴纳社会保险费。
徐清丽向莱州市人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求机械厂支付一次性伤残补助金18900元，停工留薪期工资12600元，一次性工伤医疗补助金30667元，一次性就业补助金52572元，经济补偿金8400元。庭审中，徐清丽撤回了对停工留薪期工资的仲裁申请。莱州市人事争议仲裁委员会经审理作出终局裁决：一、机械厂支付徐清丽一次性伤残补助金18586.37元；二、机械厂支付徐清丽一次性工伤医疗补助金30672.83元；三、机械厂支付徐清丽一次性就业补助金52582元；四、机械厂支付徐清丽经济补偿金6400元。
机械厂不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。
以上事实，有仲裁裁决书及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”莱州市人事争议仲裁委员会裁决机械厂支付徐清丽的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金，均是“（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”中社会保险范围内的工伤待遇，属于终局裁决。机械厂主张莱州市人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲案字（2015）第341号仲裁裁决适用法律、法规错误，并申请撤销，没有法律依据，依法不予支持。机械厂提出的至今没有收到徐清丽的劳动能力鉴定结论和徐清丽被评定为劳动能力障碍程度九级不符合事实，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决可撤销情形，依法不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人莱州市汇丰机械厂要求撤销莱州市人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲案字（2015）第341号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人莱州市汇丰机械厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥顺
审 判 员 王家国
人民陪审员 徐建春
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈蒙蒙
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2585-1号
原告王某某。
被告王某某。
被告王某某（被告王某某之妻）。
本院在审理原告王某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告王某某在中国农业银行26-0XXXX账户、在中国银行62178XXXX账户予以冻结。并提供了王某某所有的车牌号为陕A1XX**的奥迪A8小轿车做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、续行冻结王某某在中国X银行26-06070046004XXXX账户、在中国银行621785360000769XXXX账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李世林
审 判 员 张永霞
人民陪审员 王银树
二〇一六年十一月七日
书 记 员 尚宇飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16774号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告龙远玖，男，汉族，1966年9月18日出生，住重庆市大足县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告龙远玖信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告龙远玖的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告龙远玖的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告龙远玖的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执340号
申请执行人苏晓全，男，1966年10月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人耿明戬，男，1971年2月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人佟那苏塔，男，1976年10月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行申请执行人苏晓全与被执行人耿明戬、佟那苏塔民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成案外和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0781执340号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 红
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终243号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人(原审被告人)周某某，男，1990年6月18日出生，汉族，初中文化程度，务工，住重庆市去奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月26日被闽侯县公安局取保候审，同年9月12日被闽侯县人民检察院取保候审。
辩护人郑庆寨、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人周某某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月27日作出（2016）闽0121刑初424号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人周某某，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年4月25日21点50分许，被告人周某某酒后驾驶闽Ａ×××××小型普通客车沿闽侯县奔驰大道由青口镇往尚干镇方向行驶，途经青口镇奔驰厂门口路段时，与同向由马某骑行的电动自行车发生碰撞，至其受伤。事故发生后，被告人周某某和马某均被送往医院救治。执勤民警赶至医院后发生被告人周某某涉嫌酒驾，就对其启动酒驾测试。经福建南方司法鉴定中心鉴定，案发时被告人周某某的血液中乙醇含量为223.48mg/100ml,属醉酒，马某损伤属轻微伤。被告人周某某已一次性赔偿伤者马某人民币23500元。
被告人周某某于2016年5月26日向闽侯县公安局投案。
原判认定上述事实，被告人周某某在法庭审理过程中亦无异议，且有闽侯县公安局道路交通事故认定书、血样提取登记表、送达凭证、驾驶证、行驶证、保险等信息、交通事故调解材料；证人张某、马某证言；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、福建南方司法鉴定中心临床司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心车辆技术检验报告书、福建南方司法鉴定中心事故车辆痕迹鉴定；交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；户籍证明、前科材料；抓获经过、破获经过等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，该院予以支持。被告人周某某自动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人周某某及其辩护人诉辩称：其有自首的情节，且已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，一审量刑偏重，请求二审予以改判缓刑。
二审期间，上诉人周某某及其辩护人未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人周某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人周某某自动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。关于上诉人周某某及其辩护人提出的其有自首的情节，且已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，一审量刑偏重，请求二审予以改判缓刑的诉辩意见，经查，原判对上述量刑情节均予以认定并在量刑时予以体现，二审对此不再重复评价。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
审 判 员 王 坤
代理审判员 陈雯霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法(?javascript:ROF(27761,0)”\\\t”_self?)第六十七(?javascript:ROF(27761,67)”\\\t”_self?)条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法(?javascript:ROF(27761,0)”\\\t”_self?)第六十七(?javascript:ROF(27761,67)”\\\t”_self?)条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终243号原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。上诉人(原审被告人)周某某，男，1990年6月18日出生，汉族，初中文化程度，务工，住重庆市去奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月26日被闽侯县公安局取保候审，同年9月12日被闽侯县人民检察院取保候审。辩护人郑庆寨、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人周某某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月27日作出（2016）闽0121刑初424号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人周某某，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年4月25日21点50分许，被告人周某某酒后驾驶闽Ａ×××××小型普通客车沿闽侯县奔驰大道由青口镇往尚干镇方向行驶，途经青口镇奔驰厂门口路段时，与同向由马某骑行的电动自行车发生碰撞，至其受伤。事故发生后，被告人周某某和马某均被送往医院救治。执勤民警赶至医院后发生被告人周某某涉嫌酒驾，就对其启动酒驾测试。经福建南方司法鉴定中心鉴定，案发时被告人周某某的血液中乙醇含量为223.48mg/100ml,属醉酒，马某损伤属轻微伤。被告人周某某已一次性赔偿伤者马某人民币23500元。被告人周某某于2016年5月26日向闽侯县公安局投案。原判认定上述事实，被告人周某某在法庭审理过程中亦无异议，且有闽侯县公安局道路交通事故认定书、血样提取登记表、送达凭证、驾驶证、行驶证、保险等信息、交通事故调解材料；证人张某、马某证言；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、福建南方司法鉴定中心临床司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心车辆技术检验报告书、福建南方司法鉴定中心事故车辆痕迹鉴定；交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；户籍证明、前科材料；抓获经过、破获经过等证据证实，足以认定。原审认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，该院予以支持。被告人周某某自动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。上诉人周某某及其辩护人诉辩称：其有自首的情节，且已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，一审量刑偏重，请求二审予以改判缓刑。二审期间，上诉人周某某及其辩护人未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人周某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人周某某自动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。关于上诉人周某某及其辩护人提出的其有自首的情节，且已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，一审量刑偏重，请求二审予以改判缓刑的诉辩意见，经查，原判对上述量刑情节均予以认定并在量刑时予以体现，二审对此不再重复评价。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 勇审 判 员  王 坤代理审判员  陈雯霞二〇一七年二月二十三日书 记 员  黄伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法(?javascript:ROF(27761,0)”t”_self?)第六十七(?javascript:ROF(27761,67)”t”_self?)条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条：根据刑法(?javascript:ROF(27761,0)”t”_self?)第六十七(?javascript:ROF(27761,67)”t”_self?)条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4123号
原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区城西路56号。
法定代表人李国用，总经理。
委托代理人卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告林锦秀，女，汉族，1978年11月30日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告林锦秀物业服务合同纠纷一案中，因原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 徐常青
附本案所适用得法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00221号
原告湖北幸福怡家物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区松鹤西路乔营小区。
法定代表人徐程程，湖北幸福怡家物业服务有限公司总经理。
委托代理人刘承凤，湖北幸福怡家物业服务有限公司职员。
委托代理人吴丽，湖北幸福怡家物业服务有限公司职员。
被告武风意。
本院在审理原告湖北幸福怡家物业服务有限公司与被告武风意物业服务合同纠纷一案中，原告湖北幸福怡家物业服务有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告湖北幸福怡家物业服务有限公司自愿撤回对被告武风意的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北幸福怡家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北幸福怡家物业服务有限公司负担。
审判员 石海燕
二〇一五年五月四日
书记员 周 芹
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泾刑初字第00055号
公诉机关泾阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，农民，初中文化。2012年8月23日因涉嫌盗窃罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，现羁押于泾阳县看守所。
辩护人邱跃勇，陕西太柏律师事务所律师。
泾阳县人民检察院泾检诉字（2013）第34号起诉书以被告刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派代理检察员穆静、书记员薛慧芳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人邱跃勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：2012年8月22日凌晨1时左右，被告人刘某某驾驶陕AMXX**白色长安之星面包车，在延西高速聂冯收费站出口北200米处盗割道路监控电缆60米，并将所盗电缆低价出售给三原县文亮废品收购站，所得赃款1000元已挥霍。案发后该被盗电缆已追回并发还被盗单位。经泾阳县价格认证中心鉴定，被盗60米电缆价值5340元。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实不持异议。认为被告人认罪态度好，可从轻处罚。
经审理查明：2012年8月22日凌晨1时左右，被告人刘某某驾驶陕AMXX**白色长安之星面包车，在延西高速聂冯收费站出口北200米处盗割道路监控电缆60米，并将所盗电缆以商定的2300元的低价出售给三原县文亮废品收购站，得赃款1000元，不久，被告人刘某某又去文亮废品收购站取剩余价款时，被公安人员抓获。所得部分赃款已被刘某某予以挥霍。案发后被盗电缆被追回并发还被盗单位。经泾阳县价格认证中心鉴定，被盗60米电缆价值5340元。
以上事实，有公诉机关提交的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
北京路安交通科技发展有限公司西安至铜川X-D**合同段项目经理部报案材料证，2012年8月22日凌晨被盗60米左右的监控电缆，型号为YJY22-1KV-4×25的四芯铜线。
证人王某某证言证，他是延西高速聂冯收费站工作人员。2012年8月22日凌晨1时许，在聂冯收费站出口北约200米处约有60米的道路监控电源线被盗。
证人屈某某（又名屈文亮）证言证，他在正大公司门前开了家废品收购站。2012年8月22日6时许，一个开车号为陕AMXX**微型面包车的小伙来收购站卖铜线，总共称了206斤，付了1000元，还下欠1300余元，让这个小伙9点再来取，9时30分那个小伙来取钱，就被派出所带走了。
辨认笔录及照片证，经屈某某对照片混杂辨认，确定刘某某就是给他卖电缆的人。
现场勘查笔录、现场指认笔录及照片证，现场位于泾阳县高庄镇聂冯村延西高速聂冯出口北200米处。被告人刘某某对以上现场进行了指认。
泾阳县公安局扣押物品清单证，从刘某某处扣押平口起子一把、电缆两根、长安之星面包车一辆、斜口钳两把、美工刀一把、钢钳一把、电工笔一支。
领条证，北京路安交通科技发展有限公司西安至铜川X-D**合同段项目经理部工作人员王某某领回被盗电缆60米。
估价鉴定结论书证，被盗电缆为上海华新丽华出品的YJY22-1KV-4×25的四芯铜线，总长60米，评估价值为5340元。
被告人刘某某在侦查和庭审阶段对以上犯罪事实均以供认。
以上证据，可相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取他人财物，价值5340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实成立。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一二年八月二十三日至二0一三年八月二十二日止）。
（以上所处罚金于判决生效后即一次性付清。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 王浩然
人民陪审员 程文君
二〇一三年八月十二日
书 记 员 刘嘉凝
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4031号
原告濮阳市聚隆房地产有限公司，住所地濮阳市中原路西段。组织机构代码78343191-4。
法定代表人倪鹏飞，该公司董事长。
委托代理人刘洁，该公司法律顾问。
被告张海梅，女，汉族。
委托代理人谷明锋，河南容金律师事务所律师。
原告濮阳市聚隆房地产有限公司（以下简称聚隆公司）诉被告张海梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚隆公司委托代理人刘洁，被告张海梅委托代理人谷明锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚隆公司诉称，2014年8月，原、被告自愿签订房屋买卖合同，约定被告购买原告开发的位于濮阳市中原路龙城天下商住楼一处，被告于2014年8月19日前一次性支付购房款。合同签订后，被告未按约定支付购房款，经原告多次催要，仍未履约，致使合同至今未能履行。故诉至法院请求：解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告张海梅赔偿原告聚隆公司违约金280000元。
被告张海梅辩称，1、本案的关键是商品房买卖合同是否成立。原告提交的合同为空白合同，无法证明原、被告之间成立了商品房买卖合同关系。原告所谓的违约金280000元更不存在。2、原、被告客观上形成的是借贷法律关系，事实是被告答应借给原告300万元，作为债权人为使原告如约偿还，约定由原告提供财产担保。故商品房买卖合同订立的实质是为借款提供担保，后因原、被告未协商一致，商品房买卖合同未签订。被告仅借给原告70万元。被告将另案起诉要求聚隆公司返还下欠借款。3、2015年1月14日，原告曾依据涉案商品房买卖合同起诉被告，要求继续履行合同，由被告支付购房款13180680元及违约金。后原告于2015年4月17日撤回了起诉。综上，原告诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告聚隆公司提交商品房买卖合同一份，显示“出卖人聚隆公司将位于濮阳市龙城天下小区第1幢-1层3号房出售予买受人张海梅，张海梅于2014年8月19日一次性付清购房总房款13180680元，张海梅逾期付款超过30日后，聚隆公司有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向原告支付违约金”。该合同仅有原告聚隆公司的盖章，未有被告张海梅的签名捺印盖章。被告未依据该合同向原告交纳购房款，原告亦未向原告交付上述房屋。
本院认为，合同的解除，是合同有效成立后，因当事人一方或双方的意思表示，使合同关系归于消灭的行为。现原告请求解除商品房买卖合同，本院认为，根据法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告提交的商品房买卖合同中没有被告的签字捺印盖章，被告对该合同不予认可，且原、被告均未按照该合同约定履行各自的义务，故原告提交的证据不足以证明该商品房买卖合同成立，在合同未成立的情况下，原告请求解除涉案合同，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。原告另请求被告支付违约金280000元，本院认为，该请求应以前项请求受保护为基础，故对原告的该项请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告濮阳市聚隆房地产有限公司的诉讼请求。
案件受理费5500元，由原告濮阳市聚隆房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执695号
申请执行人王艳芳，女，1971年12月20日出生，汉族，居民。
申请执行人王木修，男，1942年7月26日出生，汉族，居民。
被执行人睢县金地源新农村开发有限公司，住所地睢县。
法定代表人李松领，执行董事。
被执行人商丘宏鑫投资担保公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人宋晓品，执行董事。
申请执行人王艳华、王木修申请执行被执行人睢县金地源新农村开发有限公司、商丘宏鑫投资担保公司公证执行纠纷一案，本院（2015）商睢民初字第03139号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人睢县金地源新农村开发有限公司名下房产依法查封，因被执行人商丘宏鑫投资担保公司是睢阳区预防和处置非法集资工作领导小组办公室文件的通知，申请执行人并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执695号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何瑞卿
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一六年八月二十日
书 记 员 卢冠宏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5395号
原告沈其真，女，1954年2月23日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王万君、王恩娟（实习），河南尊点律师事务所律师。
被告寇向阳，男，1983年8月21日出生，汉族，住商丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，组织机构代码：706700551。
负责人赵国，职务：经理。
委托代理人王金德，河南浩君律师事务所律师。
原告沈其真与被告寇向阳、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员李建友、隋晴参加合议，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告沈其真的委托代理人王万君、王恩娟，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人王金德到庭参加诉讼。被告寇向阳经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈其真诉称：2016年3月29日10时30分，在商丘市××××路高架桥东200米，被告寇向阳驾驶豫Ｎ×××××号帕萨特轿车沿民主路由西向东行驶时，与沿民主路由东向西左转弯的原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队商公交认字【2016】第0314301号道路交通事故认定书认定：被告寇向阳承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，经住院治疗花费医疗费，且落下残疾。被告寇向阳作为肇事车主、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司作为车辆的交强险和商业险保险人，对原告损失应予赔偿。现各方协商赔偿事宜无果，故请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计144293元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：保险公司对原告的合理、合法部分损失进行赔偿，但诉讼费、鉴定费保险公司不予赔偿。
被告寇向阳未进行答辩。
经审理查明：2016年3月29日10时30分，在商丘市××××路高架桥东200米，被告寇向阳驾驶豫Ｎ×××××号帕萨特轿车沿民主路由西向东行驶时，与沿民主路由东向西左转弯的原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队商公交认字【2016】第0314301号道路交通事故认定书认定：被告寇向阳承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告沈其真被送至商丘市中医院住院治疗92天，支付医疗费用34365.33元、交通费500元。依据被告被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司申请，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告沈其真的伤残等级、护理期限进行评定。商丘京九法医临床司法鉴定所于2016年11月25日作出商京九司鉴所（2016）临鉴字第831号司法鉴定意见书及参考意见，鉴定结论为：被鉴定人沈其真腰椎损伤构成十级伤残。原告沈其真为农业家庭户口，于2004年5月18日购买位于商丘市梁园区民主路南睢阳区棉麻公司家属南楼3单元4层西房屋一套，并在此居住。原告住院期间，被告寇向阳为原告垫付医疗费5000元。
另查明，事故车辆豫Ｎ×××××号帕萨特轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有责任限额为122000元的交强险，500000元商业险。本事故发生在保险期间。2015年度河南城镇居民人均可支配性收入为25576元/年，人均消费性支出17154元/年。国家工作人员省内出差补助每人每天80元。
上述事实有原告提交的事故认定书、保险单、机动车行驶证、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、房屋产权证复印件等证据及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告寇向阳驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告受伤。交警部门认定被告寇向阳负此次事故的主要责任，故被告寇向阳应当在其过错范围内承担本案的民事责任。依照法定赔偿项目、标准，本案原告沈其真实际遭受损害赔偿的项目及数额：医疗费34365.33元，护理费7779.41元（30864元/年÷365天×92天）、住院伙食补助费7360元（80元/天×住院92天）、营养费1840元（20元/天×住院92天）、残疾赔偿金46036.8元（25576元/年×18年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金酌情支持5000元，以上合计102881.54元。上述赔偿项目及数额，均未超出交强险各分项赔偿限额，故原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内予以赔偿。原告要求鉴定费1300元，因未提供本次鉴定支出的票据，本院不予支持。因被告寇向阳已为原告垫付医疗费5000元，原告沈其真应返还被告寇向阳。关于中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称原告系农业户口，应按农村标准计算损失；本院认为，原告在城镇购买房产已达12年以上，并在此居住，其生活来源于城镇，原告的赔偿标准应参照城镇标准计算；故对其异议理由，本院不予采纳。原告称在他人家中从事家庭保姆工作，证人虽写有证言，但未出庭接受询问，对其证言，本院不予认定。被告寇向阳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿原告沈其真医疗费等各项费用共计102881.54元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款帐户：户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；
二、原告沈其真收到被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的赔偿款即日返还被告寇向阳垫付的医疗费5000元；
三、驳回原告沈其真的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3180元，由被告寇向阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南商丘市中级人民法院。
审判员 杨建辉
审判员 李建友
审判员 隋 晴
二〇一六年十二月二十日
书记员 张贝贝
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1921号
原告：邱利华，女，汉族，住广东省鹤山市。
被告：鹤山市鹤城毛织厂有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：林浩圻。
原告邱利华诉被告鹤山市鹤城毛织厂有限公司（以下简称“鹤城毛织厂”）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员黎佩景适用简易程序独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告邱利华到庭参加诉讼，被告鹤城毛织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告邱利华诉称：2016年6月13日，因本人在住的宿舍（崑源路53号）遭遇停水状况（接到自来水厂的通知于6月18日停水拆表）故搬入崑源路57号黄小姐宿舍内居住，当天是张先生驾驶三轮摩托车帮忙本人将以上物品由崑源路53号运载搬到崑源路57号黄小姐宿舍内，因黄小姐事先在口头上书面上已说明将她宿舍内所有私人财产赠予本人，故本人在6月25日把部份物资搬动，但当时遭到工人代表的阻挠，当时一同人到当地派出所值班室内说明事实，当时黄小姐亲电来说明事实，通话全程开免提，在场人员都能见证这件事，工人代表也跟黄小姐沟通了解了事情的属实，当时口头上已达成一致共识，但当晚依然把搬动的财物扣押在派出所至今未归还本人，6月28日，以上宿舍外墙上贴出了通告，要求所有员工在7月4日前搬离所有宿舍，否则在法院查封后，后果自负，在本人配合完成上述通告内容搬离所属宿舍时，却不让本人搬动属于自己的私人财产（价值人民币6120元，陆仟壹佰贰拾元正），本人为了维护自己的权益，请求法院判令：1、被告归还本人在鹤城镇崑源路57号宿舍内的私人财产（冰箱、洗衣机、电视机、电热水器、电饭煲、电水煲、煤气炉、煤气瓶）价值为人民币6120元（陆仟壹佰贰拾元正）；2、被告归还在鹤城镇崑源路57号宿舍内黄小姐赠予给本人的所有私人财产（详见赠予证明书），价值人民币21100元（贰万壹仟壹佰元正）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鹤城毛织厂无答辩，在举证期限内无证据提供。
经审理查明：原告为被告公司的员工，曾居住在鹤山市鹤城镇崑源路57号宿舍内，该宿舍内的海尔BCD-186KB冰箱一台、金羚洗衣机XQB62-6862一台、OC液晶电视机一台、法罗力热水器一台、Midea美的智能电饭煲一个、白领养生锅（18项功能白）一个，以上财物的使用者为原告邱利华。上述事实，有原告提供的收据、发票、销售单、安装工作单及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案是返还原物纠纷。原告请求被告归还位于鹤山市鹤城镇崑源路57号宿舍内私人财物［海尔BCD-186KB冰箱一台、金羚洗衣机XQB62-6862一台、OC液晶电视机一台、法罗力热水器一台、Midea美的智能电饭煲一个、白领养生锅（18项功能白）一个、樱雪煤气炉一个、长源煤气瓶一个］，并提供了销售单、安装工作单、部分发票和收据，证明其享有该财物的所有权。但其中樱雪煤气炉及长源煤气瓶原告未能提供证据证明其属于原告，应承担举证不能的不利后果。故此，本院核定鹤山市鹤城镇崑源路57号宿舍内海尔BCD-186KB冰箱一台、金羚洗衣机XQB62-6862一台、OC液晶电视机一台、法罗力热水器一台、Midea美的智能电饭煲一个、白领养生锅（18项功能白）一个等财物的所有权归原告，原告对该财物依法享有占有、使用、收益和处分的权利。关于原告请求被告归还位于鹤山市鹤城镇崑源路57号宿舍内黄爱群赠予给原告的私人财产的问题，原告未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市鹤城毛织厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将位于鹤山市鹤城镇崑源路57号宿舍内物品（海尔冰箱一台、金羚洗衣机一台、OC液晶电视机一台、法罗力热水器一台、Midea美的智能电饭煲一个、白领养生锅一个）返还给原告邱利华。
二、驳回原告邱利华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240.50元（原告已预交），由原告邱利华负担192.61元，由被告鹤山市鹤城毛织厂有限公司负担47.89元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的案件受理费向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎佩景
二〇一六年九月十八日
书记员 赖丽娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01816号
申请执行人：张士玲，女，汉族，1962年12月15日出生。
被执行人：郑小平，男，汉族，1964年7月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00337号民事判决书及权利人的申请，于2015年10月30日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑小平所有的位于芜湖市镜湖区东方花园房屋的产权；
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年十二月二十二日
书记员 强 超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初15847号
本院在审理原告北京罗顿物业管理有限公司与被告胡冰物业服务合同纠纷一案中，原告北京罗顿物业管理有限公司,于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京罗顿物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一六年九月二十八日
书记员 姚杨超
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0402民初1131号
原告：王霞，女，1961年7月14日生，汉族，辽宁省沈阳市人，住贵州省安顺市西秀区蔡官镇安吉铸造厂45栋4号。
被告：周富英，女，1958年12月5日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市教师幼儿园老师，住贵州省安顺市西秀区西水路23号1栋2单元附1号。身份证号：522501195812051226。
本院在审理原告王霞诉被告周富英民间借贷纠纷一案中，因原告王霞以被告周富英要求与原告庭下和解为由，于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回起诉。
本案诉讼费人民币3100元，减半收取1550元，公告费600元，共计2150元，由原告王霞负担。
审 判 长 顾 然 然
人民陪审员 蔡 吉 红
人民陪审员 罗 凌 峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘玉莹（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初928号
原告王建国，男，1976年11月27日出生，汉族，教师，住开鲁县。
被告开鲁县义和塔拉镇复兴村民委员会。
代表人邢宝金，系村主任。
原告王建国诉被告开鲁县义和塔拉镇复兴村民委员会合同纠纷一案。本院于二〇一六年三月二日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼。被告开鲁县义和塔拉镇复兴村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王建国诉称，二〇〇五年十一月三日，被告开鲁县义和塔拉镇复兴村民委员会以交建敬老院款缺钱为由，从我处借款8000.00元，约定月利率20‰，借期一年，并给我出具借据一枚。此款到期后，被告仅偿还我本金3000.00元及相应利息，余欠5000.00元本金及利息至今未还，现要求其偿还此款本金5000.00元，利息12400.00元（自二〇〇五年十一月三日至二〇一六年三月三日），计17400.00元。
被告开鲁县义和塔拉镇复兴村民委员会未答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述相一致。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有原告方向法庭提交的收据两枚在卷佐证，本院确认为有效证据，应予以采信。
本院认为，被告开鲁县义和塔拉镇复兴村民委员会以交建敬老院款缺钱为由，从原告处借款8000.00元，约定月利率20‰，借期一年，后偿还本金3000.00元及相应利息，余款5000.00元及孳息至今未还，对此，应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开鲁县义和塔拉镇复兴村民委员会于判决生效后十日内一次性偿还原告王建国借款本金5000.00元，利息12400.00元（自二〇〇五年十一月三日至二〇一六年三月三日），计17400.00元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费235.00元，减半收取117.50元，由被告开鲁县义和塔拉镇复兴村民委员会负担，于判决生效后是日日一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费235.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一六年四月十八日
书记员 范庆春
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1032号
原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。
住所地：湖北省大冶市大冶大道***号。
负责人：姜天，该行行长。
委托诉讼代理人：杨从青，男，1976年1月23日出生，汉族，住大冶市，该行员工，
委托诉讼代理人：肖世国，男，1964年7月8日出生，汉族，住大冶市，该行员工，
被告：王汉林，男，1972年10月3日出生，汉族，住大冶市，
被告：柯玉梅，女，1975年1月10日出生，汉族，住址，二被告系夫妻关系，
被告：大冶市永正矿产品有限责任公司。
住所地：大冶市保安镇青山村。
法定代表人：王平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王庆丰，男，1989年3月2日出生，汉族，系该公司职员，住大冶市，
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称大冶农行）诉被告王汉林、被告柯玉梅、被告大冶市永正矿产品有限责任公司（以下简称永正矿产品公司）借款暨担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告大冶农行的委托诉讼代理人肖世国，被告永正矿产品公司的委托诉讼代理人王庆丰到庭参加诉讼。被告王汉林、被告柯玉梅经本庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大冶农行诉称：2016年9月30日，被告王汉林经被告永正矿产品公司的担保向原告贷款450000元。此款，被告逾期未还，因被告王汉林与被告柯玉梅系夫妻关系，二人承诺该笔贷款属夫妻共同债务，同意共同偿还，原告故而向法院起诉。要求：1、判令被告王汉林、柯玉梅共同偿还所欠原告借款本金450000元和利息6037.57元（截至2017年10月30日），此后利息按合同约定继续计算至欠款全部偿清之日止；2、判令被告永正矿产品公司对上述债务负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的登记信息、身份信息等；
2、《夫妻共同还款承诺书》；
3、《农户贷款借款合同》；
4、《保证合同》；
5、《借款凭证》。
被告王汉林未予书面答辩。
被告柯玉梅未予书面答辩。
被告永正矿产品公司未予书面答辩。
经庭审质证（被告王汉林、被告柯玉梅未到庭，亦未向本院提交证据，应视为对举证质证权利的放弃），被告永正矿产品公司对原告提交的证据均无异议，本院依法应予认定。
经审理查明：2016年9月30日，被告王汉林与原告大冶农行签订《农户贷款借款合同》一份，向原告贷款人民币450000元。同日，被告永正矿产品公司与原告签订《保证合同》一份，向原告贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告于当日发放了贷款，王汉林收款后相应出具了《借款凭证》。该借款到期时间为2017年9月29日，执行利率6.09%，逾期利率7.917%。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，所欠借款本金未予偿还。
另查明：被告王汉林与被告柯玉梅系夫妻关系，二人于2016年9月23日向原告出具《夫妻共同还款承诺书》，承诺向原告贷款450000元属夫妻共同借款，愿意共同偿还。
2018年2月，原告诉至本院，要求：1、判令被告王汉林、被告柯玉梅共同偿还所欠原告借款本金450000元和利息6037.57元（截至2017年10月30日），此后利息按合同约定继续计算至欠款全部偿清之日止；2、判令被告永正矿产品公司对上述债务负连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》等均系各方真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法有效，原、被告应依约履行。被告王汉林违约还款，下欠借款本金450000元未予偿还，其逾期还款利息应按约定逾期利率7.917%计付。被告永正矿产品公司作为此笔贷款的保证人，应当按约定承担相应保证责任。此外，被告柯玉梅依法对其夫妻共同债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王汉林、被告柯玉梅应于本判决生效之日起三个月内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金450000元，承担利息6037.57元（截至2017年10月30日，此后利息按年7.917%继续计算至欠款全部偿清之日止），合计款456037.57元；
二、被告大冶市永正矿产品有限责任公司对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4071元，由被告王汉林、被告柯玉梅、被告大冶市永正矿产品有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程军胜
二〇一八年四月十二日
书记员 刘一鸣
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0281民初1032号原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：湖北省大冶市大冶大道***号。负责人：姜天，该行行长。委托诉讼代理人：杨从青，男，1976年1月23日出生，汉族，住大冶市，该行员工，委托诉讼代理人：肖世国，男，1964年7月8日出生，汉族，住大冶市，该行员工，被告：王汉林，男，1972年10月3日出生，汉族，住大冶市，被告：柯玉梅，女，1975年1月10日出生，汉族，住址，二被告系夫妻关系，被告：大冶市永正矿产品有限责任公司。住所地：大冶市保安镇青山村。法定代表人：王平，该公司经理。委托诉讼代理人：王庆丰，男，1989年3月2日出生，汉族，系该公司职员，住大冶市，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称大冶农行）诉被告王汉林、被告柯玉梅、被告大冶市永正矿产品有限责任公司（以下简称永正矿产品公司）借款暨担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告大冶农行的委托诉讼代理人肖世国，被告永正矿产品公司的委托诉讼代理人王庆丰到庭参加诉讼。被告王汉林、被告柯玉梅经本庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大冶农行诉称：2016年9月30日，被告王汉林经被告永正矿产品公司的担保向原告贷款450000元。此款，被告逾期未还，因被告王汉林与被告柯玉梅系夫妻关系，二人承诺该笔贷款属夫妻共同债务，同意共同偿还，原告故而向法院起诉。要求：1、判令被告王汉林、柯玉梅共同偿还所欠原告借款本金450000元和利息6037.57元（截至2017年10月30日），此后利息按合同约定继续计算至欠款全部偿清之日止；2、判令被告永正矿产品公司对上述债务负连带清偿责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的登记信息、身份信息等；2、《夫妻共同还款承诺书》；3、《农户贷款借款合同》；4、《保证合同》；5、《借款凭证》。被告王汉林未予书面答辩。被告柯玉梅未予书面答辩。被告永正矿产品公司未予书面答辩。经庭审质证（被告王汉林、被告柯玉梅未到庭，亦未向本院提交证据，应视为对举证质证权利的放弃），被告永正矿产品公司对原告提交的证据均无异议，本院依法应予认定。经审理查明：2016年9月30日，被告王汉林与原告大冶农行签订《农户贷款借款合同》一份，向原告贷款人民币450000元。同日，被告永正矿产品公司与原告签订《保证合同》一份，向原告贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告于当日发放了贷款，王汉林收款后相应出具了《借款凭证》。该借款到期时间为2017年9月29日，执行利率6.09%，逾期利率7.917%。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，所欠借款本金未予偿还。另查明：被告王汉林与被告柯玉梅系夫妻关系，二人于2016年9月23日向原告出具《夫妻共同还款承诺书》，承诺向原告贷款450000元属夫妻共同借款，愿意共同偿还。2018年2月，原告诉至本院，要求：1、判令被告王汉林、被告柯玉梅共同偿还所欠原告借款本金450000元和利息6037.57元（截至2017年10月30日），此后利息按合同约定继续计算至欠款全部偿清之日止；2、判令被告永正矿产品公司对上述债务负连带清偿责任。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》等均系各方真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法有效，原、被告应依约履行。被告王汉林违约还款，下欠借款本金450000元未予偿还，其逾期还款利息应按约定逾期利率7.917%计付。被告永正矿产品公司作为此笔贷款的保证人，应当按约定承担相应保证责任。此外，被告柯玉梅依法对其夫妻共同债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王汉林、被告柯玉梅应于本判决生效之日起三个月内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金450000元，承担利息6037.57元（截至2017年10月30日，此后利息按年7.917%继续计算至欠款全部偿清之日止），合计款456037.57元；二、被告大冶市永正矿产品有限责任公司对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4071元，由被告王汉林、被告柯玉梅、被告大冶市永正矿产品有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军胜二〇一八年四月十二日书记员  刘一鸣
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
宜经初字第439号
原告周某某。
被告覃某某。
被告韦某某。
本院在审理周某某诉覃某某、韦某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉申请没有规避法律，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费案件受理费1425元，减半收取713元，由原告周某某负担。
审判员 韦瑞球
二〇一五年四月十六日
书记员 廖温全
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执70-1号
申请执行人周忠民，男，1960年5月14日出生，汉族。
被执行人河南金鼎港区混凝土有限公司。
法定代表人张胜奇，经理。
被执行人杨山峰，男，1975年3月15日出生，汉族。
本院于2015年9月25日，依（2015）新民初字第4065-1号民事裁定书查封了被执行人河南金鼎港区混凝土有限公司所有的位于郑州市二七区合作路1号院10号楼2单元42号（房权证号：130108**）的房屋、郑州市金水区庆丰路2号省会高校教师生活区（北区）A组团7号楼2单元7层14号（房权证号：130109**）的房屋。依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第4065号民事判决，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月19日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人河南金鼎港区混凝土有限公司所有的位于郑州市二七区合作路1号院10号楼2单元42号（房权证号：13010880的房屋、郑州市金水区庆丰路2号省会高校教师生活区（北区）A组团7号楼2单元7层14号（房权证号：130109**）的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 毛 瑞
审判员 王锦程
二〇一六年三月九日
书记员 高建亭
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）彬执字第00095号
申请执行人杨东林，男。
被执行人郝喜锋，男。
本院在执行申请执行人杨东林与被执行人郝喜锋（2010）彬执字第00095号民间借贷纠纷一案中，本院依据发生效力的（2009）彬民初字第00890号判决书，2010年1月11日依法向被执行人郝喜锋送达了执行通知书，责令被执行人郝喜锋给付申请执行人杨东林欠款13400元及利息，承担受理费68元，申请执行费50元。现被执行人郝喜锋已履行了全部案款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2009）彬民初字第00890号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彬志
二〇一〇年一月十二日
书记员 杨劝宝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第514号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人吕俊朋（曾用名吕立），无业。因涉嫌非法持有毒品于2015年2月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人陈贞，广西同望律师事务所律师。
辩护人谢佳洋，广西同望律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）502号起诉书指控被告人吕俊朋犯非法持有毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮到庭支持公诉，被告人吕俊朋及其辩护人陈贞、谢佳洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年2月2日1时许，公安机关在南宁市青秀区葛村路精通101酒店五楼楼梯口将被告人吕俊朋抓获，当场从吕俊朋身上查获甲基苯丙胺（冰毒）疑似物一包（净重16.2克，编号为1）、氯胺酮（俗称“K粉”）疑似物一包（净重3.6克，编号为4），从其电动车上查获甲基苯丙胺疑似物一包（净重27.3克，编号为2）、大麻疑似物一包（净重1.2克，编号为3），同日，公安人员在被告人吕俊朋住的南宁市新阳龙腾路口凯都宾馆210房内缴获氯胺酮疑似物一大包（净重1073.2克，编号为5）、氯胺酮疑似物两小包（净重分别为4.4克、4.1克，编号分别为6、7）、甲基苯丙胺疑似物一包（净重3.1克，编号为8）、大麻疑似物一包（净重4.9克，编号为9）、含甲基苯丙胺成分的粉末疑似物一小包（净重0.2克，编号为10）。经鉴定，从编号为1、2、8的检材中均检出甲基苯丙胺，从编号为4、5、6、7的检材中均检出氯胺酮，从编号为10的检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因，从编号为3和9的检材中均检出四氢大麻酚。
针对指控的事实，公诉机关出示了相关证据证实，认为被告人吕俊朋明知是毒品而非法持有，毒品数量大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人吕俊朋对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人陈贞、谢佳洋对指控的罪名无异议，同时提出被告人吕俊朋当庭认罪，认罪态度好，且是初犯，主观恶性小，持有的毒品都是自己吸食以获取工作灵感，对社会危害性较小，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年2月2日1时许，公安机关在南宁市青秀区葛村路精通101酒店五楼楼梯口将被告人吕俊朋抓获，当场从吕俊朋身上扣押了甲基苯丙胺疑似物一包（净重16.2克，编号为1）、氯胺酮疑似物一包（净重3.6克，编号为4），从其电动车上扣押了甲基苯丙胺疑似物一包（净重27.3克，编号为2）、大麻疑似物一包（净重1.2克，编号为3）及长方形电子称一个，同日，公安人员在被告人吕俊朋住的南宁市西乡塘区新阳龙腾路口凯都宾馆210房内缴获氯胺酮疑似物一大包（净重1073.2克，编号为5）、氯胺酮疑似物两小包（净重分别为4.4克、4.1克，编号分别为6、7）、甲基苯丙胺疑似物一包（净重3.1克，编号为8）、大麻疑似物一包（净重4.9克，编号为9）、含甲基苯丙胺成分的粉末疑似物一小包（净重0.2克，编号为10）、蓝色塑料瓶制作的吸食毒品甲基苯丙胺的“冰壶”一个、塑料吸管六条、银白色锡纸一张。经鉴定，从编号为1、2、8的检材中均检出甲基苯丙胺，从编号为4、5、6、7的检材中均检出氯胺酮，从编号为10的检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因，从编号为3和9的检材中均检出四氢大麻酚。
上述事实，被告人吕俊朋及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、扣押清单、凯都酒店国内住宿登记表、被告人吕俊朋供述、搜查笔录、检验鉴定报告及鉴定意见通知书、尿检报告、生物物证鉴定书及鉴定意见通知书、刑事案件现场辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕俊朋非法持有毒品氯胺酮1085.3克、甲基苯丙胺46.7克、甲基苯丙胺和咖啡因混合物0.2克、四氢大麻酚6.1克，毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。吕俊朋能如实供述，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。关于辩护人提出吕俊朋当庭认罪，认罪态度好，且是初犯，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。但提出被告人主观恶性小，持有的毒品都是自己吸食以获取工作灵感，对社会危害性较小的意见，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕俊朋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2025年2月1日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的用于犯罪的长方形电子称一个、蓝色塑料瓶制作的吸食毒品冰毒的“冰壶”一个、塑料吸管六根、银白色锡纸一张，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
审 判 员 钟 君
人民陪审员 何月思
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄雅婷
附：法律条文《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）青刑初字第514号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人笮某某。
诉讼代理人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
被告人张某某。
辩护人牛凤永，山东尧王律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人笮某某以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院于2015年12月8日提出对本案延期审理撤回补充侦查的建议，同日经本院决定本案延期审理。2015年12月23日本案恢复法庭审理。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人笮某某及其诉讼代理人王亚杰，被告人张某某及其辩护人牛凤永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月27日17时许，在青州市东夏镇笮家村笮某某家屋后及村大街上，被告人张某某因琐事与笮某某发生争执并相互厮打，后双方家人参与厮打。厮打过程中，被告人张某某将笮某某打伤，致其右侧腓骨下端骨折并累及关节面。经法医鉴定，笮某某伤情构成轻伤一级。
同时查明，附带民事诉讼原告人笮某某受伤后到青州市人民医院住院治疗21天，花用医疗费25755.29元。诉讼中附带民事原告人笮某某主张的误工费、护理费及营养费损失，本院依据公安部（GA／T1193
--
2014）《人身损害误工期、护理期、营养期》的相关规定，结合笮某某的具体病情，酌情认定其误工期限为120日、护理期为60日，营养期为90日。附带民事诉讼原告人笮某某因被告人张某某的伤害行为遭受的物质损失共计人民币43426.09元［医疗费25755.29元、误工费9607.2元（80.06元／天120天）、护理费4803.6元（80.06元／天60天）、住院伙食补助费630元（30元／天21天）、营养费1800元（20元／天90天）、交通费800元、复印费30元］。本案审理期间，被告人近亲属已缴纳赔偿款43426.09元在案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人笮某某陈述，证人李某某、谢某、张某甲等人证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证人口信息、户籍证明、受案登记表、抓获经过、无违法犯罪说明、物证照片、住院病历、医疗费单据、现金缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人张某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人笮某某遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分依法予以支持。对于附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，该项赔偿不属于刑事附带民事诉讼判决支持的范围，故该诉讼请求不能成立，本院不予支持；原告人主张的后续治疗费，因其未提供任何证据，原告人可根据实际花费情况另行起诉；原告人提交的重建费单据，因不属于住院期间发生的费用，亦不是与该伤情有关的花费，故本院不予支持；原告人主张的交通费用虽未提供相应单据，但考虑其入院、出院等交通支出实际，本院酌情认定800元为宜。
被告人的辩护人所作“被告人系初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳；所作“指控被告人构成故意伤害罪事实不清、证据不足”的辩护意见，经查，2015年4月27日17时许，被告人张某某因琐事与被害人笮某某发生争执并相互厮打，后双方家人参与到厮打过程中，在此过程中致被害人笮某某受伤，致其右侧腓骨下端骨折并累及关节面，经法医鉴定构成轻伤一级，再结合证人证言，供证一致，证据链条完整，相互印证，足以认定被告人的伤害犯罪事实，故上述辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人所作“被害人有过错”的辩护意见，本院认为，双方当事人因琐事发生争执，后被告人积极参与厮打，故不宜认定被害人过错，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。
鉴予被告人张某某当庭认罪态度较好，可对其酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年4月18日止）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人笮某某各项经济损失共计人民币43426.09元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人笮某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈同香
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 慧
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第514号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年1月11日9时许，被告人陈某至上海市青浦区朱家角镇水都南岸二期工地南门围墙外，窃得被害人焦某某停放于此的1辆电动自行车内价值人民币741元的超威牌电池1组。被告人陈某在逃离现场时被群众发现并扭获，赃物由被害人取回。
另查明，被告人陈某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人焦某某的陈述笔录，证人杨某某、张某的证言及相关辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、价格鉴定结论书，案发经过，刑事判决书、假释证明书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年5月10日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）青刑初字第514号公诉机关青州市人民检察院。附带民事诉讼原告人笮某某。诉讼代理人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。被告人张某某。辩护人牛凤永，山东尧王律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人笮某某以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院于2015年12月8日提出对本案延期审理撤回补充侦查的建议，同日经本院决定本案延期审理。2015年12月23日本案恢复法庭审理。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人笮某某及其诉讼代理人王亚杰，被告人张某某及其辩护人牛凤永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月27日17时许，在青州市东夏镇笮家村笮某某家屋后及村大街上，被告人张某某因琐事与笮某某发生争执并相互厮打，后双方家人参与厮打。厮打过程中，被告人张某某将笮某某打伤，致其右侧腓骨下端骨折并累及关节面。经法医鉴定，笮某某伤情构成轻伤一级。同时查明，附带民事诉讼原告人笮某某受伤后到青州市人民医院住院治疗21天，花用医疗费25755.29元。诉讼中附带民事原告人笮某某主张的误工费、护理费及营养费损失，本院依据公安部（GA／T1193—2014）《人身损害误工期、护理期、营养期》的相关规定，结合笮某某的具体病情，酌情认定其误工期限为120日、护理期为60日，营养期为90日。附带民事诉讼原告人笮某某因被告人张某某的伤害行为遭受的物质损失共计人民币43426.09元［医疗费25755.29元、误工费9607.2元（80.06元／天120天）、护理费4803.6元（80.06元／天60天）、住院伙食补助费630元（30元／天21天）、营养费1800元（20元／天90天）、交通费800元、复印费30元］。本案审理期间，被告人近亲属已缴纳赔偿款43426.09元在案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人笮某某陈述，证人李某某、谢某、张某甲等人证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证人口信息、户籍证明、受案登记表、抓获经过、无违法犯罪说明、物证照片、住院病历、医疗费单据、现金缴款单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人笮某某遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分依法予以支持。对于附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，该项赔偿不属于刑事附带民事诉讼判决支持的范围，故该诉讼请求不能成立，本院不予支持；原告人主张的后续治疗费，因其未提供任何证据，原告人可根据实际花费情况另行起诉；原告人提交的重建费单据，因不属于住院期间发生的费用，亦不是与该伤情有关的花费，故本院不予支持；原告人主张的交通费用虽未提供相应单据，但考虑其入院、出院等交通支出实际，本院酌情认定800元为宜。被告人的辩护人所作“被告人系初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳；所作“指控被告人构成故意伤害罪事实不清、证据不足”的辩护意见，经查，2015年4月27日17时许，被告人张某某因琐事与被害人笮某某发生争执并相互厮打，后双方家人参与到厮打过程中，在此过程中致被害人笮某某受伤，致其右侧腓骨下端骨折并累及关节面，经法医鉴定构成轻伤一级，再结合证人证言，供证一致，证据链条完整，相互印证，足以认定被告人的伤害犯罪事实，故上述辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人所作“被害人有过错”的辩护意见，本院认为，双方当事人因琐事发生争执，后被告人积极参与厮打，故不宜认定被害人过错，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴予被告人张某某当庭认罪态度较好，可对其酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年4月18日止）二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人笮某某各项经济损失共计人民币43426.09元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人笮某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈同香人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一六年二月三日书 记 员  李 慧
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初675号
自诉人中国银行股份有限公司安阳分行，住所地，安阳市文峰大道。
负责人刘晓阳，职务行长。
被告人赵启书，男，1951年10月24日出生，汉族，住林州市。
自诉人中国银行股份有限公司安阳分行以被告人赵启书犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人中国银行股份有限公司安阳分行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中国银行股份有限公司安阳分行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国银行股份有限公司安阳分行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年十月三十日
书记员 宋慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初675号自诉人中国银行股份有限公司安阳分行，住所地，安阳市文峰大道。负责人刘晓阳，职务行长。被告人赵启书，男，1951年10月24日出生，汉族，住林州市。自诉人中国银行股份有限公司安阳分行以被告人赵启书犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人中国银行股份有限公司安阳分行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人中国银行股份有限公司安阳分行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人中国银行股份有限公司安阳分行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年十月三十日书记员 宋慧敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第635号
罪犯ＸＸ波，男，1982年8月23日生，回族，内蒙古扎兰屯市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年4月14日作出（2010）昌刑初字第298号刑事判决，以被告人ＸＸ波犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金1万元（未缴纳），2013年减刑9个月。刑期自2009年6月6日起至2018年9月5日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，分别于2013年3月至2014年12月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯ＸＸ波在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ波的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后应执行的刑期自2009年6月6日起至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年四月二十三日
书记员 金 龙