wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蓬刑执字第1号
罪犯唐某。
2013年9月3日，本院作出（2013）蓬刑初字第73号刑事判决，以被告人唐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。原判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期间为2013年9月17日起至2015年3月16日止。在执行期间，四川省蓬安县司法局书面建议本院撤销对罪犯唐某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
蓬安县司法局提出：罪犯唐某数月未到社区矫正机关汇报自己的改造情况，经多次查找，唐某所在村委会证实唐某已离开户籍地数月，且下落不明。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯唐某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯唐某因在规定时间未到社区矫正机构报到，2013年11月8日蓬安县司法局决定对其予以警告；2013年11月21日罪犯唐某到社区矫正机构报到，同年12月30日作了一次书面思想汇报。2014年1月至今，罪犯唐某一直未到社区矫正机构报到、学习及汇报思想。经社区矫正机构工作人员查找，罪犯唐某已离开户籍所在地不知下落，并已脱离监管达数月之久。
上述事实，有本院（2013）蓬刑初字第73号刑事判决书，执行通知书，社区矫正人员唐某基本信息表，警告决定书，2013年12月30日唐某思想汇报，社区矫正服刑人员日常管理记录表，社区矫正对象季度考核表，社区矫正对象查找记录，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐某在缓刑考验期限内，脱离监管已达数月之久，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《社区矫正实施办法》关于缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。蓬安县司法局建议撤销缓刑的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）蓬刑初字第73号刑事判决中对罪犯唐某宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯唐某收监执行原判有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石国照
审 判 员 张为凡
人民陪审员 刘学义
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蓬刑执字第1号
罪犯包某，男，1991年12月1日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民。
2013年6月20日，本院作出了（2013）蓬刑初字第169号刑事判决书，以盗窃罪，判处被告人包某有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。蓬莱市公安局于2014年5月5日书面建议本院撤销对罪犯包某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
蓬莱市公安局认为，2014年3月底至4月，包某伙同他人在他人轿车内两次吸食冰毒。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，给予包某行政拘留十四日并处罚款二千元的处罚。
经审理查明，2014年3月底于4月，包某伙同他人在他人轿车内两次吸食冰毒。
上述事实，有罪犯包某的供述、蓬莱市公安局现场检测报告书及照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯包某在缓刑考验期内，违反缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）蓬刑初字第169号刑事判决中对罪犯包某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯包某收监执行原判有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 张成美
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 地
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第735号
原告杜红霞，女，回族，1974年12月26日生，
委托代理人吕宽，男，汉族，1981年3月13日生，一般授权代理。
被告尚建军，男，回族，1969年12月14日生，
被告钱金凤，女，回族，1969年1月9日生，
原告杜红霞诉被告尚建军、钱金凤民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜红霞及委托代理人吕宽、被告钱金凤到庭参加诉讼，被告尚建军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告尚建军、钱金凤系夫妻关系，被告尚建军于2010年7月18日向原告杜红霞借50000元，并向原告出具借条一份，借条显示：今借杜红霞现金50000元，利息为2分，付过两个月利息，时间为1年。到期后，被告尚建军未归还此款。2012年10月8日，被告钱金凤在借条背面承诺一年半内将此款归还完毕。到期后，二被告仍未归还此款，故原告诉至法院，要求被告归还原告欠款本金50000元；自2010年7月18日后长达47个月利息47000元，具体计息期间计算至实际还款之日；被告承担诉讼费用和原告为实现债权产生的误工费、交通费300元。
被告尚建军既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告钱金凤辩称：该笔钱是尚建军所借，钱金凤并不知情。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、欠条一张，证明被告欠款的事实及利息的约定；2、录音材料一份，证明欠款的情况。
被告尚建军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告钱金凤对原告提交的证据质证如下：对证据1中正面尚建军签字不清楚，背面钱金凤签字是自己所签；对证据2无异议。
经审查，本院认为，对原告提交的证据1，能够证明原告主张，本院予以采信；对原告提交的证据2，质证方无异议，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明：被告尚建军、钱金凤系夫妻关系，被告尚建军于2010年7月18日向原告杜红霞借款50000元，并向原告出具借条一份，借条显示：今借杜红霞现金50000元，利息为2分，付过两个月利息，时间为1年。到期后，被告尚建军未归还此款。2012年10月8日，被告钱金凤在借条背面承诺一年半内将此款归还完毕。到期后，二被告仍未归还此款，原被告双方纠纷成讼。
本院认为：合法债务应当清偿，被告欠原告借款本金50000元，应当予以返还。因原告与被告尚建军双方约定月息2分，未超出国家同期银行同类贷款利率的4倍，本院予以支持。因被告钱金凤在借条背面承诺一年半内还清此款，且被告尚建军、钱金凤系夫妻关系，故被告钱金凤应同被告尚建军连带向原告归还上述借款及利息。原告诉讼超过本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。据此《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告尚建军、钱金凤于本判决生效之日起十日内支付原告杜红霞欠款本金50000元及利息（自2010年9月18日至实际还清之日按月利率2分计算利息）；
二、驳回原告杜红霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为1835元，由被告尚建军、钱金凤承担（此款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一四年八月八日
书记员 李海涛
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第735号
原告杜红霞，女，回族，1974年12月26日生，住开封市经济技术开发区。
委托代理人吕宽，男，汉族，1981年3月13日生，住开封市经济技术开发区，一般授权代理。
被告尚建军，男，回族，1969年12月14日生，住开封市金明区。
被告钱金凤，女，回族，1969年1月9日生，住开封市金明区。
原告杜红霞诉被告尚建军、钱金凤民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜红霞及委托代理人吕宽、被告钱金凤到庭参加诉讼，被告尚建军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告尚建军、钱金凤系夫妻关系，被告尚建军于2010年7月18日向原告杜红霞借50000元，并向原告出具借条一份，借条显示：今借杜红霞现金50000元，利息为2分，付过两个月利息，时间为1年。到期后，被告尚建军未归还此款。2012年10月8日，被告钱金凤在借条背面承诺一年半内将此款归还完毕。到期后，二被告仍未归还此款，故原告诉至法院，要求被告归还原告欠款本金50000元；自2010年7月18日后长达47个月利息47000元，具体计息期间计算至实际还款之日；被告承担诉讼费用和原告为实现债权产生的误工费、交通费300元。
被告尚建军既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告钱金凤辩称：该笔钱是尚建军所借，钱金凤并不知情。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、欠条一张，证明被告欠款的事实及利息的约定；2、录音材料一份，证明欠款的情况。
被告尚建军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告钱金凤对原告提交的证据质证如下：对证据1中正面尚建军签字不清楚，背面钱金凤签字是自己所签；对证据2无异议。
经审查，本院认为，对原告提交的证据1，能够证明原告主张，本院予以采信；对原告提交的证据2，质证方无异议，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明：被告尚建军、钱金凤系夫妻关系，被告尚建军于2010年7月18日向原告杜红霞借款50000元，并向原告出具借条一份，借条显示：今借杜红霞现金50000元，利息为2分，付过两个月利息，时间为1年。到期后，被告尚建军未归还此款。2012年10月8日，被告钱金凤在借条背面承诺一年半内将此款归还完毕。到期后，二被告仍未归还此款，原被告双方纠纷成讼。
本院认为：合法债务应当清偿，被告欠原告借款本金50000元，应当予以返还。因原告与被告尚建军双方约定月息2分，未超出国家同期银行同类贷款利率的4倍，本院予以支持。因被告钱金凤在借条背面承诺一年半内还清此款，且被告尚建军、钱金凤系夫妻关系，故被告钱金凤应同被告尚建军连带向原告归还上述借款及利息。原告诉讼超过本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。据此《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告尚建军、钱金凤于本判决生效之日起十日内支付原告杜红霞欠款本金50000元及利息（自2010年9月18日至实际还清之日按月利率2分计算利息）；
二、驳回原告杜红霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为1835元，由被告尚建军、钱金凤承担（此款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一四年八月八日
书记员 李海涛
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第735号
原告张金菊，女，汉族，1975年3月15日生，住郑州市金水区。
被告胡军亮，男，汉族，1974年1月22日生，住开封市金明区。
原告张金菊诉被告胡军亮民间借贷纠纷一案。本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员朱广兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金菊到庭参加诉讼，被告胡军亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告胡军亮先�向原告借款共计50000元，并向原告出具借条两份，一份借条显示：今借张金菊现金40000元，借款人：胡军亮。另一份借条显示：今借张金菊现金9000元，加上前几天1000元，共10000元，2014年7月10日前归还，借款人：胡军亮，时间：2014年6月9日。至今被告仍未向原告还款，故原告诉至法院，要求被告胡军亮返还原告借款50000元。
被告胡军亮既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据借条二份，证明被告借款的事实。
被告胡军亮经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为，对原告提交的证据，能够证明原告主张，本院予以采信。
经审理查明：被告胡军亮先后向原告借款共计50000元，并向原告出具借条两份，一份借条显示：今借张金菊现金40000元，借款人：胡军亮�另一份借条显示：今借张金菊现金9000元，加上前几天1000元，共10000元，2014年7月10日前归还，借款人：胡军亮，时间：2014年6月9日。现被告仍未归还此款，原被告双方纠纷成讼。
本院认为：合法债务应当清偿，被告欠原告借款本金50000元，应当予以返还。据此《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡军亮于本判决生效之日起十日内支付原告张金菊欠款本金50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为525元，由被告胡军亮承担（此款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。
审判员 朱广兵
二〇一四年十二月二日
书记员 高 攀
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第735号
原告张某某，女，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
原告张某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案。本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员朱广兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告胡某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告胡某某先后向原告借款共计50000元，并向原告出具借条两份，一份借条显示：今借张某某现金40000元，借款人：胡某某。另一份借条显示：今借张某某现金9000元，加上前几天1000元，共10000元，2014年7月10日前归还，借款人：胡某某，时间：2014年6月9日。至今被告仍未向原告还款，故原告诉至法院，要求被告胡某某返还原告借款50000元。
被告胡某某既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据借条二份，证明被告借款的事实。
被告胡某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为，对原告提交的证据，能够证明原告主张，本院予以采信。
经审理查明：被告胡某某先后向原告借款共计50000元，并向原告出具借条两份，一份借条显示：今借张某某现金40000元，借款人：胡某某。另一份借条显示：今借张某某现金9000元，加上前几天1000元，共10000元，2014年7月10日前归还，借款人：胡某某，时间：2014年6月9日。现被告仍未归还此款，原被告双方纠纷成讼。
本院认为：合法债务应当清偿，被告欠原告借款本金50000元，应当予以返还。据此《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某欠款本金50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为525元，由被告胡某某承担（此款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。
审判员 朱广兵
二〇一四年十二月二日
书记员 高 攀
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终191号
原公诉机关高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某1，绰号力古，男，1990年2月10日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，家住高安市。2008年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被高安市人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。2017年1月8日因涉嫌寻衅滋事罪被高安市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
原审被告人谌某1，绰号小江，男，1984年2月12日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，无业，家住高安市。2006年3月30日因寻衅滋事被宜春市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年6月17日因交通肇事罪被高安市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2016年7月13日因涉嫌寻衅滋事罪被高安市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，2016年10月12日被取保候审，2017年6月28日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人吴某1、谌某1犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月18日作出（2017）赣0983刑初273号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某1不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人吴某1、原审被告人谌某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月10日晚23时许，王某（绰号猴子，在逃）打电话要被告人谌某1叫人过去打架，被告人谌某1便打电话叫被告人吴某1等人，二被告人等人和王某汇合后驾驶四辆小车在高某市西湖路国税局门口堵住被害人童某1的江铃小车，随后被告人吴某1等十余人手持长刀、匕首、铁棍追打被害人，被害人童某1被逼将车开至路旁凤某苑小区内，但被告人吴某1等人又追到凤某苑内继续追打被害人并将被害人所驾小车前后挡风玻璃、引擎盖、两侧车门等处砸烂，被害人童某1的双手、左手小臂、胸肋部被刀棍打伤，经高安市公安局法医鉴定，被害人童某1的伤情为轻微伤。经高某市价格认定监测管理局鉴定，车辆损失价格为人民币23290元。
另查明：被告人吴某1、谌某1等人已赔偿了被害人各项经济损失，得到了被害人的谅解。以上事实，有控、辩双方提供，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人童某1的陈述，证实了2017年7月10日晚上10时40分许他驾车行至高某市西湖路高某市国税局门口，被四辆车逼停，一伙年轻人手持刀和铁棍朝他猛砸，他被逼将车开至路旁凤某苑小区内，但这伙人又追到凤某苑内，将他车子的玻璃被砸碎，有两个年轻人从他车子驾驶室窗户用刀和铁棍往他身上捅，他的双手、左手小臂、胸肋部都被捅伤，后来有人打电话给他说不好意思，他一个兄弟名叫“猴子”的人说砍错了人想私了的事实。
2、被告人吴某1的供述，供认了2016年7月10日晚上10点钟左右他接到被告人谌某1的电话说出去有点事，上车后谌某1叫他们每人到车上拿把刀，王某说去找人，并要后面的车子跟着，在高某市西湖路国税局门口看到一辆黑色越野车，王某指着车子说“就是他”，除谌某1外，其他人都下了车追砍并把被害人逼停在凤某苑小区，后拿家伙砸车的事实。
3、被告人谌某1的供述，供认了2016年7月10日晚上10点钟左右他接到电话说王某在“雅美”有点事，要他叫人去看一下，他于是打电话吴某1，后他们坐了王某的车，在车上，王某说有人用刀对着他，他估计是要去打架，他和王某等人在高某市西湖路国税局门口看到一辆黑色越野车，他后面三部车上的人拿着刀棍去追这部越野车，王某、吴某1等人也下车去追砍这部越野车，他拿了刀下车，见他们进了小区，他没有去追，又回到了车上，后来王某打电话告诉他今天砍错了人的事实。
4、高某市公安司法鉴定中心法医临床鉴定报告书，证实被害人童某1损伤程度为轻微伤。
5、高某市价格认定监测管理局价格认定结论书，证实被害人车辆的损失为23290元。此外，还有人口信息、辨认笔录、宜春市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、高安市人民法院（2008）高刑初字第102号刑事判决书、（2008）高刑初字第155号刑事判决书、归案说明、赔偿、谅解书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人吴某1、谌某1随意殴打他人致一人轻微伤，任意毁损他人财物，被告人吴某1、谌某1的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某1、谌某1自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人谌某1的辩护人提出对被告人谌某1从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴某1刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。对被告人吴某1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款，对被告人谌某1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款规定，判决：一、被告人吴某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2018年7月7日止）。二、被告人谌某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年3月27日止）。
上诉人吴某1提出上诉称：一审判决量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚予以改判：一、本人自愿认罪悔罪；二、本人在受害人受到伤害时，主动向受害人赔礼道歉，积极主动赔偿了受害人的全部损失，得到了受害人的谅解。
本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人吴某1、原审被告谌某1没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人吴某1、原审被告人谌某1随意殴打他人致一人轻微伤，任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，一审判决认定其犯罪事实和罪名成立，本院亦予以支持。上诉人吴某1上诉称一审量刑过重，经查，一审判决已充分考虑其有自愿认罪和赔偿了被害人损失取得被害人谅解酌情从轻的情节，并根据上诉人吴某1的犯罪事实、犯罪性质对社会的危害性量刑适当，本院亦予以支持，上诉人吴某1的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 施学珍
审判员 丁圣翔
审判员 刘思婷
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄 蕊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8018号
原告：包建峰，男，1982年11月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理�：洪震亮，浙江震天律师事务所律师。
被告：辜小辉，男，1983年6月23日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县。
原告包建峰诉被告辜小辉买卖合同纠纷一案，于2017年9月5日起诉来院,本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告包建峰及其委托诉讼代理人洪震亮到庭参加诉讼，被告辜小辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告货款1,033,355元，并支付该款自2016年2月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准计算，暂定为81,807.27元）。事实和理由：原、被告于2015年3月开始发生摇粒绒业务往�，由被告向原告购买上述布匹，截止2015年9月23日，双方对账，被告确认尚结欠原告货款1,033,355元，被告承诺上述货款于2016年1月底前付清，若未按时支付，则被告同意以欠款总额1,033,355元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准支付利息。现因被告至今未向原告履行付款义务，故提起诉讼。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在摇粒绒买卖合同关系。2016年9月23日，被告向原告出具对帐单一份，确认截止对帐单出具当日，尚欠原告货款1,033,355元，被告承诺于2016年1月底前付清，若未按时完全支付，则被告同意以欠款总额1,033,355元按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。该份对帐单出具后，上述欠款被告�今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的请求，因原告也未提供证据证明其除款项被占用的利息损失之外存在其他损失，故本院依法酌情调整为按银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辜小辉应支付给原告包建峰货款1,033,355元，并支付该款自2016年2月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的逾期付款违约金，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告包建峰的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,836元，减半收取7,418元，由原告负担368元、被告负担7,050元，被告应负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周力佳
二〇一七年十一月九日
书记员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予�增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第355号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人陈某，中共党员。2015年6月30日因涉嫌交通肇事罪被兖州区公安局取保候审。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）321号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年5月17日11时45分许，被告人陈某驾驶鲁H×××××小型轿车，顺兖梁公路由东向西行驶至济宁市兖州区新驿镇供电所门口路段时，与由北向南卞某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人卞某及电动三轮车乘车人栾晓彤受伤。后朱某驾驶三轮摩托车又与鲁H×××××小型轿车发生碰撞，致三轮车乘车人路则弟受伤，车辆损坏。2015年6月20日卞某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人陈某承担事故的主要责任，卞某承担事故的次要责任。
案发后，被告人陈某主动报警投案。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读，出示的证据有：受案登记表、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、赔偿协议书、谅解书、办案说明等书证，证人栾某、朱某的证言，被告人陈某的供述与辩解，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另经审理查明，事故发生后，被告人陈某电话报警，在现场等候，值班民警现场勘查后将告知其听候处理。
经双方协商，被告人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被告人陈某赔偿被害人近亲属经济损失43万元，被害人近亲属对被告人陈某予以谅解，恳请司法机关对被告人陈某从宽处理，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某当庭表示无异议，且有受案登记表、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、赔偿协议书、谅解书、办案说明等书证，证人栾某、朱某的证言，被告人陈某的供述与辩解，交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人交通肇事后积极报警，在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人所受损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王传东
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 璟
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行终240号
上诉人（原审原告）刘建伟，男，1954年10月25日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市绿园区。
委托代理人彭旭，吉林策业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省蛟河市人民政府，住所地蛟河市民主路19-2号。
法定代表人朱永忠，市长。
第三人于景基，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住蛟河市。
上诉人刘建伟因诉蛟河市人民政府林权登记一案，不服吉林市中级人民法院(2017)吉02行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，1984年，原告刘建伟在蛟河市新站镇北安村用口粮田与村民赵新学换地，后栽植了落叶松和快杨。2009年8月3日，刘建伟与其女儿林如、前妻林桂娟共同协商签订了财产归属权协议，刘建伟栽植的座落于新站镇北安村南山梁岗落叶松及快杨的林地财产归林如所有。三方均签字，证人郑世龙亦在协议上签字。2009年8月25日，林如与第三人于景基签订《林地转让协议书》，林如将北道南山落叶松林地面积3.5公顷及北道南山青杨林地面积3.6公顷转让给于景基，转让费80000元。2011年10月15日，于景基向蛟河市新站林业工作站申请办理林权登记。蛟河市人民政府于2012年11月26日为于景基颁发了蛟政林证字（2012）第120600426号林权证，包含两块人工落叶松林和一块人工杨树林，坐落位置均为蛟河市新站镇北安村北道屯。
2015年，原告刘建伟认为于景基办理林权登记的林权应归自己所有，遂对其女儿林如提起民事诉讼，于景基和林桂娟作为第三人参加了诉讼。蛟河市人民法院于2015年7月14日作出（2015）蛟民一初字第240号民事判决，认为刘建伟、林如、林桂娟三人签署财产权归属协议确认该林权归林如所有，林如享有处分权，其与于景基签订的林地转让协议系双方真实意思表示，合同成立并生效，故判决驳回刘建伟的诉讼请求。刘建伟不服，提出上诉，但撤回上诉。后刘建伟向本院申请再审，本院作出（2016）吉02民申90号民事裁定，驳回其再审申请。现刘建伟认为蛟河市人民政府为于景基颁发（2012）第120600426号林权证违法，起诉要求撤销该林权证。
原审裁定认为，民事生效判决已经确认刘建伟、林如、林桂娟三人签署财产权归属协议确定该林权归林如所有，林如享有处分权，其与于景基签订的林地转让协议系双方真实意思表示，合同成立并生效。根据该生效民事判决，原告刘建伟自2009年8月3日与林如、林桂娟签订协议后对其主张权利的林地林木已经不再享有使用权和所有权，涉案林地林木的实际权利自2009年8月25日林如与于景基签订转让协议后已经属于第三人于景基所有。于景基于2011年10月份申请办理林权登记以及蛟河市人民政府为于景基颁发林权证的行为，与原告刘建伟没有利害关系，刘建伟不具备行政诉讼原告主体资格。故裁定驳回原告刘建伟的起诉。
刘建伟上诉提出，原审裁定认为刘建伟不具备行政诉讼原告资格错误。因为涉案林木属于刘建伟所有，刘建伟并没有和任何人签订转让协议，林如是模仿刘建伟签字将刘建伟林地卖给于景基的，故蛟河市人民政府为于景基颁发林权证缺乏事实和法律依据。请求省法院撤销原审裁定和蛟河市人民政府为于景基颁发的林权证。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，依法予以确认。
本院认为，生效民事判决已经确认刘建伟、林如、林桂娟三人签署财产权归属协议确定该林权归林如所有，林如与于景基签订的林地转让协议成立并生效。故刘建伟与蛟河市人民政府为于景基颁发林权证的行为没有法律上的利害关系，原审裁定驳回原告刘建伟的起诉并无不当。
综上，上诉人刘建伟的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 刘雅楠
代理审判员 李慧玲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张海胶
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初792号
原告：陈邦强，男，生于1976年6月6日，汉族。
被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市马路湾青莲路；
法定代表人：黎贤传，该公司董事长；
委托代理人：王平银，该公司总经理助理。
原告陈邦强诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈邦强和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈邦强诉称：原告在被告承建的广东恩平华新项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资款46798.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果，故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计46798.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告陈邦强在本案中主张的事实，对原告陈邦强主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的广东恩平华新工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告陈邦强的劳动报酬（民工工资）46798.00元；
本案案件受理费970元，减半收取485元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13272号
原告：叶小良，男，1969年1月5日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：赵俊、包清谦，浙江良济律师事务所律师。
被告：单瑞芳，女，1966年8月8日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
原告叶小良诉被告单瑞芳不当得利纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶小良撤回起诉。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由原告负担。
审 判 员 吕小松
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 蒋永辉
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初13272号原告：叶小良，男，1969年1月5日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：赵俊、包清谦，浙江良济律师事务所律师。被告：单瑞芳，女，1966年8月8日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。原告叶小良诉被告单瑞芳不当得利纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶小良撤回起诉。案件受理费5920元，减半收取2960元，由原告负担。审 判 员 吕小松二〇一七年十二月二十六日代书记员 蒋永辉??
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83937号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陆一峰，男，1976年11月15日生，住上海市浦东新区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆一峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告陆一峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币148,245.45元【截至2016年9月14日的欠款本金80,000元、利息30,612.93元、费用(滞纳金、年费和分期付款费用)37,632.52元】，利息、滞纳金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：陆一峰向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年9月14日，陆一峰欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计148,245.45元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
陆一峰未作答辩。
兴业银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。陆一峰未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、年费和分期付款费用，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆一峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月14日的信用卡欠款本金人民币80,000元；
二、被告陆一峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月14日的信用卡利息30,612.93元、其他费用(滞纳金、年费和分期付款费用)37,632.52元；
三、被告陆一峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2016年9月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,264元，由被告陆一峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 王丽娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第11128号
原告重庆萨哈饮食文化有限公司，住所地重庆市南岸区龙门浩枣子塆39号，组织机构代码68894856-0。
法定代表人李志明，该公司总经理。
被告重庆莘莘餐饮管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道二塘街52号第二层3-2号，组织机构代码不详。
法定代表人蒋明宏，该公司总经理。
本院在审理原告重庆萨哈饮食文化有限公司与被告重庆莘莘餐饮管理有限公司转让合同纠纷一案中，原告重庆萨哈饮食文化有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆萨哈饮食文化有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆萨哈饮食文化有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告重庆萨哈饮食文化有限公司负担。
审判员 陈伟道
二〇一三年十二月十二日
书记员 高 燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初4146号
原告谭学祥，男，汉族，生于1974年9月19日，住重庆市垫江县。
委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。
负责人钟兴楷。
本院在审理原告谭学祥与被告重庆旭恒橡胶制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告谭学祥于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭学祥撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告谭学祥负担。
代理审判员 牟春香
二〇一六年八月三日
书 记 员 高 峰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1284号
申请执行人黄继华。
被执行人湖南汉业房地产开发有限公司，住所地长沙县。
法定代表人李世慰，公司董事长。
申请执行人黄继华与被执行人湖南汉业房地产开发有限公司纠纷一案，长沙县人民法院（2014）长县民初字第4628号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄继华于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于同年9月17日向被执行人湖南汉业房地产开发有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人支付申请人违约金110380元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1653元及执行费1556元。
本院在执行过程中查封了被执行人湖南汉业房地产开发有限公司名下聚豪山庄10栋101、103号房屋两套（因办证资料不齐，暂不能进入拍卖程序），此外被执行人再无其他可供执行财产。据此，合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1284号商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一六年三月十五日
代理书记员 许 珍
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第708-1号
原告：夏树才，男，汉族，1986年生，住山东省潍坊市临朐县。
被告：青岛顺和海运有限公司。
被告：民生金融租赁股份有限公司。
本院在审理原告夏树才诉被告青岛顺和海运有限公司、民生金融租赁股份有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告夏树才于2015年4月29日向本院提出海事请求保全申请，为行使船舶优先权，要求扣押被告青岛顺和海运有限公司、民生金融租赁股份有限公司所属的“和乐”轮并责令两被告提供人民币8000元的担保。
经审查，本院认为，原告夏树才提出的海事请求保全申请理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国海事诉讼特别法》第十二条、二十一条规定，裁定如下：
一、准许原告夏树才的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被告青岛顺和海运有限公司、民生金融租赁股份有限公司所属的“和乐”轮；
三、责令被告青岛顺和海运有限公司、民生金融租赁股份有限公司提供人民币8000元的担保。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘慧萍
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初2989号
原告：刘成全，无固定职业。
委托诉讼代理人：金鑫，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：田先根，农民。
原告刘成全诉被告田先根排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成全的委托诉讼代理人金鑫，被告田先根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成全向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即停止占用原告从东向西数第2个牛舍并私自建筑的侵权行为。2、判令被告将在原告牛舍上私自建筑的部分拆除，恢复原状。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，刘成全与玉泉区小黑河镇田家营村村民委员会因建筑工程施工合同纠纷一案，向玉泉区人民法院提起诉讼。玉泉区人民法院依法下达（2011）玉民一初字第10号民事判决书，判决田家营村委会向刘成全给付工程款1083237元。至2013年12月产生迟延履行利息等，共计1376392.56元。在上述案件的执行阶段，刘成全与田家营村村民委员会依法达成执行和解协议书，约定田家营村牛小区最后一排从东向西排列的7套牛舍的使用权归刘成全所有。在刘成全获得7套牛舍的使用权后至2016年，被告田先根未经刘成全许可，擅自占有、使用7套牛舍中的一套，并在该牛舍上加盖建筑，侵犯了刘成全的合法权益。经原告多次要求被告田先根停止侵权行为，并拆除建筑，被告至今未能停止侵权行为，原告现依法向人民法院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告田先根辩称，我买这套牛舍房子将近有7至8年了，总共4排，最后一排从东往西数第二家牛舍，原告与村委会之间的欠款不清楚。李玉柱卖了7套中的从东向西数的2套牛舍，我们一直在里面居住，因房顶漏水我今年刚装修的，在装修中原告路途拦截不让装修，说这7套牛舍都是他的，我无权装修。判决时我已经买下这两套牛舍好几年了，凭什么说是你的，什么事都得讲究个先来后到。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，作如下认定：
原告提供的证据一玉泉区人民法院（2011）玉民一初字第10号民事判决书、执行和解协议书，证明原告与呼和浩特市玉泉区小黑河镇田家营村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，在上述案件的执行阶段与田家营村村民委员会依法达成执行和解协议书，约定田家营村委会以7套牛舍房屋的使用权折抵执行款项1376392.56元的事实。被告对此不予认可，认为被告已经于2013年2月6日与原村委会主任李玉柱代表呼和浩特市桃花养殖有限责任公司签订转让协议，把7套牛舍中的1套转让给被告，转让协议在先，执行协议在后，非常不合理。经查，呼和浩特市桃花养殖有限责任公司系田家营村村民委员会为扶持养牛业发展而成立的公司，公司法定代表人为李玉柱，因该公司经营不善，在2009年9月24日被呼和浩特市工商行政管理局玉泉分局吊销该企业营业执照，2013年2月6日呼和浩特市桃花养殖有限责任公司与郭春会签订承包转让合同，郭春会又将购买的牛舍转让给被告经营，该转让行为是李玉柱代表呼和浩特市桃花养殖有限责任公司的行为，不能代表村委会的意思表示。故本院对原被告所争议这套牛舍的使用权抵顶原告工程款是经过田家营村两委会决议，并经过镇领导审批的证明问题予以采信。原告提供的证据二田家营村两委员会议记录，村委会重大项目公章使用审批表，该证据证明7间牛舍经过田家营村两委会决议和镇领导审批程序后归原告使用。被告不同意这项裁决，请村委会为原告另行解决牛舍。本院认为，该牛舍小区在2013年2月6日已经转让给郭春会，郭春会又转让给被告，该转让行为是李玉柱代表呼和浩特市桃花养殖有限责任公司的行为，不能代表村委会的意思表示，因此，本院对原告享有本案争议的这套牛舍合法权益的证明问题予以采信。
被告提供的证据承包转让合同、收据，证明田家营村委会已经将本案争议7套牛舍中的一套转让给郭春会，属于郭春会所有，该转让有效。原告对该组证据的真实性、合法性和关联性不予认可。本院认为，本案争议牛舍属于田家营村集体所有，非经法定程序无权处分，故对该套牛舍归郭春会所有的证明问题不予采信。证人郭春会的证人证言，证明郭春会支付35万元向呼和浩特市桃花养殖有限责任公司的李玉柱购买的牛舍，李玉柱是该公司的法定代表人，郭春会购买后没有经营使用，就给被告田先根经营使用的事实予以采信，对所证明的问题不予采信。
本院认为，根据呼和浩特市玉泉区人民法院（2011）玉民一初字第10号民事判决书中认定的事实，田家营养殖基地的52套牛舍设施为田家营村集体所有。在强制执行阶段，田家营村委会于2013年12月6日召开两委会，同意以7套牛舍抵顶拖欠刘成全的债务。刘成全与田家营村委会于2013年12月24日签订的执行和解协议书将7套牛舍房屋使用权归刘成全所有，使用年限30年。刘成全取得7套牛舍使用权的程序和内容符合法律规定。田先根提供的承包转让合同、收据不能证明牛舍的所有权为李玉柱及呼和浩特市桃花养殖有限责任公司所有，集体财产的处分非经法定程序而无效。田先根所主张买卖过程中并没有经过村两委会的会议决定，李玉柱个人及公司行为不能与村两委会的正当程序相抵触，其无权对牛舍进行处分。因此，刘成全取得本案诉争牛舍的使用权合法有效。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条规定，判决如下：
一、被告田先根立即停止占用原告刘成全从东向西数第2个牛舍并私自建筑的侵权行为。
二、被告田先根于本判决生效之日起十日内拆除在原告刘成全从东向西数第2个牛舍框架上私自建筑的彩钢瓦顶棚、拆除5块玻璃窗户和相对应的砖墙墙体、拆除牛舍正面安装的1个门，恢复原状。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告田先根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高 明
二〇一七年一月四日
书记员 田慧慧
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1379号
原告：刘恒。
委托诉讼代理人：赵长明（系原告姑夫）。
被告：高国平。
委托诉讼代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。
被告：杨州市亚远无损检测有限公司，地址：杨州市江都区新区南苑路79号。
法定代表人：曹松林，任董事长。
委托诉讼代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。
原告刘恒诉被告高国平、杨州市亚远无损检测有限公司（以下简称杨州亚远检测公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒的委托代理人赵长明，被告高国平的委托代理人石永富、杨州亚远检测公司的委托代理人朱敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒向本院提出如下诉讼请求：依法判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的前期各项损失共269077.50元；事实与理由：2016年5月27日，原告乘坐被告高国平驾驶的苏K×××××号翼虎牌小型普通客车，从金象化工厂到泽州县周村，该驾车沿北留镇金象园区大道西门道路由南向北行驶过程中，因操作不当，致使车辆越过道路中心黄线驶入路左，撞在一辆停靠在路边的重型罐式半挂货车左侧，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后事故经阳城县交警大队认定，被告高国平负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，当天被送往晋城市人民医院住院治疗，后因病情需要，先后转入郑州大学第一附属医院、驻马店市第一人民医院，共花医疗费203600.14元。因被告高国平受雇于被告杨州亚远检测公司，故提出上列诉讼请求。
被告高国平口头辩称：1、被告并非本案的适格主体，被告受雇于中国化学工程第十三局建设有限公司，在发生事故时，被告是受原告的指示，去接送工程监理人员才发生的交通事故，故本案适格被告应是原告单位江苏鹏华公司和中国化学工程第十三局建设有限公司。2、另一事故当事人陈海兵违章停放车辆，造成交通事故，应负次要责任。事故发生后，被告已给原告垫付8万余元医疗费用。
被告杨州亚远检测公司口头辩称：1、原告因交通事故受伤与被告无关，被告高国平与杨州亚远检测公司并无雇佣及挂靠关系；2、如高国平受雇于杨州亚远检测公司，那么高国平的行为导致原告受伤并非职务行为，故请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。现查明：2016年5月27日10时许，被告高国平驾驶苏K×××××号翼虎牌小型普通客车（车辆驾驶室内后座乘有原告刘恒），从金象化工厂到泽州县周村，该驾车沿北留镇金象园区大道西门道路由南向北行驶过程中，因天下雨、车速较快、操作不当，致使车辆越过道路中心双黄实线驶入路左，该车左侧前部撞于头南尾北停放在道路西侧的陈海兵的鲁H×××××挂号骏强牌重型罐式半挂车左侧，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经阳城县交警大队认定被告高国平负事故的全部责任，原告与陈海兵无责任。原告受伤后，当天被送往了晋城市人民医院进行治疗，经医诊断为：1、枢椎齿状突骨折，寰椎骨折，寰枢椎不稳；2、急性内开放性颅脑损伤、右额颞叶脑挫裂伤、右额叶脑内血肿、额骨粉碎性凹陷性骨折、颅底骨折并脑脊液鼻漏等多处骨折。住院12天。后因病情需要于2016年6月8日转入郑州大学第一附属医院进行治疗，经医诊断为：1、多发伤；2、消化道出血；3、枢椎齿状突骨折、寰椎骨折、脑外伤术后。住院52天。2016年7月29日原告到驻马店市第一人民医院继续住院治疗，经医诊断为：1、劲前路齿状骨折切开复位内固定术后；2、脑外伤术后、右额颅骨缺损。住院36天。以上三次住院天数共计100天。原告在住院期间，被告高国平垫付医疗费60000元。
上述事实，有以下证据佐证：原、被告当庭陈述、事故责任认定书、医疗费单据、诊断证明书、出院证、住院病历等。
对于原告刘恒的经济损失，本院认定如下：1、医疗费以医院出具的统一收据为准，共计203600.14元；2、住院伙食补助费，每天50元，计算100天，合计5000元；3、营养费，每天15元，计算100天，合计1500元；4、误工费，因原告系江苏鹏华建设工程有限公司职工，每月为6000元，每天为200元，计100天，共计20000元；5、护理费，考虑原告病情较重，长期医嘱为一级护理，本案以二人护理为宜。根据原告提供其哥哥刘宇的误工证明，刘宇系河南凯信通信工程有限公司职工，月收入为5800元，每天为193元，计100天，合计19300元；原告父亲刘其敬，因其未提供误工证明，可参照2015年山西省统计局关于居民服务的标准，每天为101元，计100天，合计10100元，以上两项护理费共计29400元；6、交通费认定为1168.10元，以上各项损失合计260668.24元。对于原告主张亲属的住宿费、餐饮费及通迅费等经济损失，因无法律规定，本院不予认定。
对于被告高国平与被告杨州亚远检测公司是否为雇佣关系，原告认为，被告高国平驾驶车辆是和原告去接送工程监理人员时发生的交通事故，当时被告高国平是受雇于被告杨州亚远检测公司在山西金象煤化工公司进行检测等相关义务，故应由被告杨州亚远检测公司与被告高国平共同承担赔偿责任，并向法庭提供了无损检测协书和委托检测协议书各一份来予以证实。被告高国平认为，被告并非系本案的适格被告，被告系受雇于中国化学工程第十三局建设有限公司，而发生交通事故时，是受原告的指派去接送监理人员，故本案适格被告应当是原告所在单位江苏鹏华建设工程有限公司和中国化学第十三局建设有限公司。被告杨州亚远检测公司认为，原告因此次交通事故受伤与被告无关，被告高国平与被告杨州亚远检测公司不存在雇佣及挂靠关系，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。综上，本院认定如下：原告主张二被告系雇佣关系，虽向法庭提供了二份委托检测协议的证明，但从该二份证据证明的内容来看，再结合本案事故发生的实际情况，上述证明在被告杨州亚远检测公司予以否认之下，不足以证明二被告系雇佣关系，故对原告主张本院不予采信。
综上，本院认为，（一）本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次事故中，公安交警部门对事故责任作出了认定，被告高国平代理人庭审中虽对事故责任认定提出异议，但事故当事人高国平并未在限期内采取相应的法律救济措施。故本院确认该责任认定为本案侵权赔偿的责任比例。（二）对于原告主张的二被告系雇佣关系，因原告未能提供充分证据证明，本院不予采信。（三）被告高国平作为实际侵权人，应依法承担原告主张的前期经济损失。对于原告主张的其余损失，待其实际发生后另行解决。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高国平在本判生效之日起十五日内赔偿原告刘恒前期医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费六项共计二十六万零六百六十八元二角四分元。（被告高国平已支付六万元）
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，保全费1200元，共计6020元，由被告高国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
代理审判员 邱雷雷
人民陪审员 王 芬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晋蒲
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第358号
罪犯郭冬波，男，1988年7月16日出生，汉族，初中文化，山西省芮城县人。山西省芮城县人民法院以（2010）芮刑初字第78号刑事判决书，认定其犯强迫卖淫罪、强奸罪，合并执行有期徒刑十二年。并处罚金4000元。刑期自2009年3月11日起至2021年3月10日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日提请本院对罪犯郭冬波予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭冬波在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郭冬波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭冬波减去有期徒刑一年。（刑期执行到2020年3月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 洋
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第450号
原告：蒲元儿，女，1964年5月14日出生，汉族。
委托代理人：王兴海（系原告蒲元儿的丈夫），男，1964年5月8日出生，汉族。
被告：马世国，男，1969年12月11日出生，汉族。
原告蒲元儿诉被告马世国劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲元儿的委托代理人王兴海、被告马世国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲元儿诉称：2011年5月，原告受被告雇佣在被告承包的新源县那拉提镇南山路段工程从事修水渠劳务工作。双方签订的劳务合同约定，大工工资每天200元，小工工资每天100元，按实际天数计算劳务费。原告在工地从事小工工作共5天。工程完工后，经原告多次催要，被告一直拒不支付原告劳务费。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告劳务费500元（5天×100元／天）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马世国辩称：双方签订劳务合同属实，但原告主张的工天数和劳务费数额不属实。原告自2011年5月10日上山进入工地后，边干活边返工，造成被告大量施工材料浪费，直至当年5月18日原告自己干不下去，离开工地。按照双方合同约定，如果原告下山不干，被告不支付任何劳务费。即便支付，也不应当按照合同约定的标准支付，而应当按原告实际完成的工作量据实结算确定劳务费。
经审理查明：2011年5月初，原告经案外人马想全介绍，到被告承包的新源县那拉提镇南山路段某工程工地从事修理水渠劳务工作。2011年5月16日，包括原告、马想全、王兴海、等10余名工人和被告在场情况下，被告与代表上述10余工人的马想全和王兴海各签订一份劳务合同。两份合同主要内容基本一致，均主要约定：“大工每天工资200元计算，小工每天100元计算，大工以张守才的大工标准来定工资，达不到大工技术者，按比例下调工资，乙方不得以任何理由罢工或下山不干，甲方（马世国）不支付工资；开工时间5月5日至7月15日止，每月付70%工资，其余7月15日付清，上班一天计一天工，每月按实际工天支付工资。甲方：马世国乙方：巩军明、王兴海、马想全、苗慈德等人”。当年5月下旬，原告离开被告的工程工地。被告至今未向原告支付劳务费。
庭审中，原告出示马想全书写的“工天记录清单”上列明：张巧梅自2011年5月10日至当年5月16日，共上工5天。被告陈述：马想全系被告当时工地的带班负责人，原告当时从事小工工作。
以上事实，由下列证据证实：
1、原、被告双方提供的劳务合同，证实双方之间劳务合同订立的事实及劳务费约定；
2、原告提供的马想全书写的“工天记录清单”【该证据在本院（2015）新民初字第445号案件庭审中被该案原告马想全认可】，证实原告的实际上工天数。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，被告应当在原告劳务工作结束后按双方劳务合同约定的劳务费标准，及时支付原告劳务费。劳务合同的标的为劳务本身，劳动者并不对劳务活动产生的成果负责。被告在原告已为其实际工作多天后，对原告的工作能力有充分了解的情况下，仍与原告补签劳务合同确定以大、小工标准作为劳务费支付依据。该合同亦对当年5月10日后原告的实际劳务行为予以追认，并明确约定“上班一天计一天工，每月按实际工天支付工资”，因此被告提出的“按原告实际完成工作量据实结算确定劳务费”的辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。故被告应当按合同约定的小工劳务费标准（100元／天），向原告支付劳务费500元（5天×100元／天）。原告的诉求主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告马世国于本判决生效之日起五日内支付原告蒲元儿劳务费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马世国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一五年三月六日
书记员 张凯丽
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第450号
原告苏汝银，男，汉族，1974年2月7日生，初中文化，务农，住新县。
被告袁承波，男，汉族，1975年7月21日生，高中文化，个体工商户，住新县。
原告苏汝银与被告袁承波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏汝银到庭参加诉讼，被告袁承波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏汝银诉称，原、被告是朋友关系。2013年5月12日，被告因搞房地产资金周转不通，向原告借款50000元，并打一借条，借款期限为一年，利息为二分。到期后原告多次催要，被告均未能还款。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：被告袁承波出具借条原件一份，证明被告向原告借款50000元，期限为一年，及约定月息2分的客观事实。
被告袁承波未到庭，未提交任何答辩意见，亦未提供任何证据。
法院对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。
结合庭审举证与当事人陈述，可查明以下案件事实，原、被告系朋友关系。2013年5月12日，被告以搞房地产开发资金不足为由向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，双方约定借款期限为一年，借款利息为月利率2分。到期后，被告未能还款结息，引起原告诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告袁承波向原告借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的民间真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的民间借贷关系，被告未能履行还本付息的义务，应承担违约责任，因此，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告袁承波未能庭，致使本案不能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁承波于本判决生效后十日内偿还原告苏汝银借款本金50000元，并自2013年5月12日起按月息2分支付借款利息（息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告袁承波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 扶 辉
人民陪审员 杨裕宏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 卞雅楠
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第450号
原告杨某某，男，汉族，1950年1月20日生，现住石家庄市。
被告康某某，男，汉族，1956年10月21日生，现住河北省定州市。
原告杨某某诉被告康某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼,被告康某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日,原告在某工程给康某某打工,承诺每日工资60元,期间只支付了原告的生活费,直到2013年6月11日打工结束工资并未支付清(以证明为证)。被告承诺半年后归还原告的工资，到期后被告一直推诿不还并在2014年之后就无法再联系到被告。综上所述，被告的行为致使原告受到一定的经济损失。为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求，诉讼请求：一、请求判令被告支付原告杨某某工资6020元并加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、请求判令被告支付原告诉讼期间的交通费、误工费等共计2000元；三、本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告康某某未到庭答辩。
经审理查明，原告杨某某提交被告康某某于2013年6月11日写的证明原件一份,证明内容“某工地欠杨某某款伍仟元整（5000元）康某某某工地2013年6月11日”。另原告主张的交通费、误工费等共计2000元，无证据提交。
以上事实有证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告杨某某述于2013年2月经人介绍跟着被告康某某进入石家庄市某工地干活，工作为看管地下车库，被告康某某未给其结算工资。原告提交证明一份，证明被告康某某欠其5000元工资，现要求被告康某某支付其工资6020元并加倍支付延迟履行期间的利息。对原告提供的证明的真实性，本院予以采信，对原告主张的5000元工资，本院予以支持,对原告主张的1020元工资,未提供证据证明,本院不予支持。原告主张交通费、误工费共计2000元，未提供误工证明、工资证明及相关票据等证据证明，本院不予支持。被告康某某未到庭答辩和提交证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告康某某于本判决书生效之日起十五日内支付原告杨某某5000元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈巾豪
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵乙成
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第450号
原告：金明俊，男，汉族，1980年10月20日生。
被告：张超伟（张喜志、张喜子），男，汉族，1971年3月2日生。
原告金明俊诉被告张超伟为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金明俊到庭参加了诉讼，被告张超伟经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明俊诉称：2013年9月，我在被告张喜志承包的工地上打混凝土活，共合现金6000元，说是干完活就给工资，可活干起后，我们给他要钱他总是说中可就是不给，这样一推再推，一拖再拖，截止现在仍分文没给，我实属无奈，只有诉至贵院，请求依法判处被告应支付我干打灰工资款6000元。
被告张超伟缺席未答辩。
经审理查明：2013年5月，被告张超伟承包了孟津县常袋镇翠湖湾小区的活，让原告去给他干混凝土，工钱是干完一层付一层工钱的80%，工程全部完工后结清工钱。工程完工后结算原告的工钱一共9万多元，期间付了7万多，扣了13000元，还剩6000元未结清。2014年7月，被告给原告出具证明一张：“证明下欠孟津砼小金工资陆千元整（6000元）张喜志2014年7月2号”。事后原告多次找被告讨要未果，诉至我院。本院向被告张超伟送达起诉状副本时，张超伟承认欠工钱是事实，没有付清工钱是因为工程款没有要回来。
本院认为：原告金明俊在被告张超伟工地上干活，双方成立劳务关系，原告完成指定的工程量后，被告应当按照约定向原告支付工资。被告未按约支付并长期拖欠工资的行为构成违约，因此对原告要求被告按约定支付工资的请求，本院予以支持。因被告张超伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定判决如下：
限被告张超伟于本判决生效后五日内支付原告金明俊工资款6000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张喜志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 李 乐
人民陪审员 闫金金
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马国英
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第450号
原告石小伟，男，1974年5月3日出生。
被告安中央，男，1973年3月6日出生。
本院在审理原告石小伟诉被告安中央民间借贷纠纷一案中，原告石小伟于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石小伟的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石小伟撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告石小伟负担。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 赵根松
人民陪审员 吴晓铭
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 刚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初232号
原告：王有雄，男，1974年3月22日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市。
委托诉讼代理人：王靖成，宁夏天盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋学军，男，1970年6月9日出生，汉族，个体，住银川市。
被告：宁夏老木匠家居装饰工程有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区游艺东街国泰建材市场18号。
法定代表人：宋学军，系该公司总经理。
原告王有雄诉被告宋学军、宁夏老木匠家居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
王有雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费31266元，利息1337元，合计32603元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告王有雄已于2016年11月30日在银川市金凤区人民法院立案，经由银川市金凤区人民法院审查，原告的起诉不在其管辖范围内，故作出（2016）宁0106民初6134号已移送至我院，而原告再次向本院立案，违反了一事不再理原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王有雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员李海容
二〇一七年二月二十四日
书记员张嫒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初232号原告：王有雄，男，1974年3月22日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：王靖成，宁夏天盛律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋学军，男，1970年6月9日出生，汉族，个体，住银川市。被告：宁夏老木匠家居装饰工程有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区游艺东街国泰建材市场18号。法定代表人：宋学军，系该公司总经理。原告王有雄诉被告宋学军、宁夏老木匠家居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。王有雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费31266元，利息1337元，合计32603元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告王有雄已于2016年11月30日在银川市金凤区人民法院立案，经由银川市金凤区人民法院审查，原告的起诉不在其管辖范围内，故作出（2016）宁0106民初6134号已移送至我院，而原告再次向本院立案，违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王有雄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员李海容二〇一七年二月二十四日书记员张嫒
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第9207号
原告李辉，住址河南省光山县。
被告吴静，住址广东省深圳市福田区。
被告叶宇恺，住址四川省简阳市。
本院在审理上列原告李辉诉被告吴静、叶宇恺财产损害赔偿纠纷一案中，原告李辉在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02130号
原告：樊学书，女，汉族，1951年10月16日出生，住重庆市江津区。
被告：江家顺，男，汉族，1971年11月20日出生，住重庆市江津区。
被告：周光万，男，汉族，1943年2月5日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告樊学书与被告江家顺、周光万委托合同纠纷一案中，原告樊学书以证据不足为由于2014年4月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告樊学书的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊学书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告樊学书负担。
审判员 黄平
二〇一四年四月十六日
书记员 黄勇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔练民初字第133号
原告：施金海。
被告：杨荣梅。
被告：沈红春。
本院在审理原告施金海与被告杨荣梅、沈红春装饰装修合同纠纷一案中，原告施金海于2013年5月6日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告施金海的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许施金海撤回起诉。
本案受理费76元，减半收取38元，由施金海负担。
代理审判员 林 燕
二〇一三年五月六日
书 记 员 沈莉霞
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执214号
申请执行人:崔玉和，男，汉族，1960年2月10日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人崔玉和与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十二日
书记员 王 甜 甜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2176号
罪犯宋刚，男，1972年8月16日出生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省长顺县人民法院于2012年5月8日作出（2012）长刑初字第53号刑事判决，认定被告人宋刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，涉案赃款赃物，予以没收。其同案不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，于2012年7月9日作出（2012)黔南刑一终字第85号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年10月12日起至2019年10月11日止。于2012年10月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年6月5日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2018年10月11日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得六个表扬。
经审理查明，罪犯宋刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，2016年3月、2017年5月被评为改造积极分子两次，于2017年6月12日转换为表扬六个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯宋刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其系毒品再犯，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋刚减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期执行至2018年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）黔04刑更2177号
罪犯锁云山，男，1963年9月17日出生，回族，初中文化，云南省昭通市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年2月22日作出(2012)黔钟刑初字第222号刑事判决，认定被告人锁云山犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年11月25日起至2019年11月24日止。于2012年6月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年12月15日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2018年11月24日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得六个表扬。
经审理查明，罪犯锁云山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年9月、2017年2月被评为改造积极分子两次，于2017年6月12日转换为表扬六个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯锁云山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯锁云山减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2018年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹
二0一七年十月十一日
书记员伍志敏（代）
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00561号
罪犯仝东锋，男，1980年4月19日出生于陕西省户县，汉族，现在陕西省户县看守所服刑。
陕西省户县人民法院于2012年10月8日作出（2012）户刑初字第00137号刑事判决，以被告人仝东锋犯诈骗罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2015年5月7日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省户县看守所于2014年4月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯仝东锋在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。罚金未缴纳。
本院认为，罪犯仝东锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仝东锋准予减刑一年（刑期至2014年5月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年五月五日
书记员 焦云飞
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终1339号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙显安，男，1959年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被上诉人（原审原告）：杨家凤，女，1962年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被上诉人（原审原告）：龙昭佚，女，2012年8月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
法定代理人：李珊（系龙昭佚之母），1987年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘云武，澧县红湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈建，男，1987年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人龙显安、杨家凤、龙昭佚、陈建机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院作出的（2017）湘0723民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与龙显安、杨家凤、龙昭佚达成和解为由，于2017年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1631.50元，减半收取815.75元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜玉苹
审 判 员 李 冲
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 宋金灵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初1137号
原告：胡立志，男，汉族，1968年2月27日出生，湖北省英山县人，住湖北省英山县，
委托诉讼代理人：刘红，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：胡炳元，男，汉族，1966年4月18日出生，湖北省英山县人，系英山县温泉镇人民政府工作人员，住湖北省英山县，
被告：英山县温泉镇人民政府。住所地：英山县温泉镇。
法定代表人：饶铁，该镇镇长。
委托诉讼代理人：徐军，温泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司英山支公司。住所地：英山县温泉镇金石北路**号。
营业执照注册号：421124000014203（1-1）。
负责人王东平，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告胡立志与被告胡炳元、英山县温泉镇人民政府、中国平安财产保险股份有限公司英山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告胡立志于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡炳元的起诉。
本院认为，原告胡立志申请撤回对被告胡炳元的起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡立志撤回对被告胡炳元的起诉。
审判员 查五一
二〇一八年一月三十日
书记员 方 芳
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第29号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人李XX，男，1988年12月11日出生，汉族，出生地XXX，文化程度大专，住XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
被告人谢XX，男，1996年1月8日出生，汉族，出生地XXX，文化程度小学，住XXXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）585号起诉书指控被告人李XX、谢XX犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人李XX、谢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月11日14时许，被告人李XX、谢XX经密谋后，去至广州市萝岗区科学城高德汇广场肯德基旁边的自行车停车场处，由被告人李XX使用事先携带的六角钥匙、扳手等作案工具动手撬锁，由被告人谢XX看风，先后将被害人戴XX的一辆银色喜德盛牌TDN22Z型电动自行车（经鉴定，价值人民币2164.52元）以及被害人罗XX的一辆红色山岛牌金牛四代电动自行车（经鉴定，价值人民币1389.53元）盗走，后在弃车逃离现场时被公安机关人赃并获。案发后，被盗车辆已分别发还给被害人。
公诉机关认为：被告人李XX、谢XX结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢XX在共同犯罪中其次要和辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人李XX、谢XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李XX、谢XX在拘役四个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人李XX、谢XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：2014年8月11日15时许，被告人李XX、谢XX经密谋后，去至广州市萝岗区科学城高德汇广场肯德基旁边的自行车停车场处，由被告人谢XX负责携带的六角钥匙、扳手等作案工具以及望风，由被告人李XX负责动手撬锁，先后撬开被害人罗XX的红色山岛牌金牛四代电动自行车（经鉴定，价值人民币1389.53元）1辆以及被害人戴XX的银色喜德盛牌TDN22Z型电动自行车（经鉴定，价值人民币2164.52元）1辆的车锁，二人各驾驶1辆电动自行车驶离现场后，被公安机关人赃并获。案发后，被盗车辆已分别发还给被害人。
另查明：2014年7月8日，被告人李XX因盗窃被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人戴XX、罗XX的陈述、证人梅XX、胡XX的证言及辨认笔录、现场照片、作案工具照片、赃物照片、监控录像及截图、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、穗开价鉴（2014）701、702号价格鉴定结论书、穗公埔行罚决字（2014）01650号《行政处罚决定书》、广州市公安局萝岗区分局联和派出所出具的《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人李XX、谢XX的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李XX、谢XX以非法占有为目的，结伙使用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李XX、谢XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人李XX、谢XX归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人李XX一年内曾因盗窃受过行政处罚，本院酌情对其从重处罚。3.赃物已被缴回并发还给被害人，本院酌情对被告人李XX、谢XX从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的部分意见，本院已予以考虑，惟提出被告人谢XX是从犯的公诉意见不当，经查，被告人谢XX在犯罪过程中负责携带作案工具、望风以及驾驶涉案电动自行车离开作案现场，其与被告人李XX分工明确，相互配合，共同完成犯罪行为，在共同犯罪中非起次要、辅助作用，不能认定为从犯，本院对此予以纠正。公诉机关提出的量刑建议与被告人李XX、谢XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人谢XX犯盗窃罪，判处拘役五个月零二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年1月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
三、没收从被告人谢XX处扣押的作案工具背包1个、扳手1把、撬棍1根、撬锁工具3枚（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一五年一月十五日
书 记 员 温斯斯
李倩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初425号
2017年月日原告:张敏，男，汉族，1989年9月21日生，居民身份证号码，住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐福奎，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被告：张鹏程，男，汉族，1989年5月26日生，住丹阳市。
本院在审理原告张敏与被告丹阳呈飞拉丝厂与被告张鹏程民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月26日向本院申请撤回对被告张鹏程的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费减半收取1318元，由原告负担。
代理审判员 刘晨阳
二〇一七年二月五日
书 记 员 戎艳红
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第28号
原告：黄平。
委托代理人：周苗红。
被告：沈建花。
被告：范新苗。
被告：方永福。
被告：方孝惠。
原告黄平诉被告沈建花、范新苗、方永福、方孝惠民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。同年12月27日，本院依原告申请依法采取了财产保全措施。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告沈建花、范新苗、方永福、方孝惠公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄平的委托代理人周苗红到庭参加诉讼，被告沈建花、范新苗、方永福、方孝惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平起诉称：被告沈建花与被告范新苗因家庭生活需要于2012年9月18日向原告借款300000元，约定借期3个月，并出具借条一张。以上借款已到期，现四被告均下落不明。另被告沈建花、方永福系夫妻关系，被告范新苗、方孝惠亦系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令四被告归还借款300000元，并承担本案诉讼费。
被告沈建花、范新苗、方永福、方孝惠均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交借条、结婚申请书、结婚登记审查处理表各一份，拟证明原告上述主张的事实。经质证，被告沈建花、范新苗、方永福、方孝惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
被告沈建花、范新苗、方永福、方孝惠均未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告沈建花、范新苗之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告沈建花、范新苗未按约定归还原告借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告沈建花、范新苗归还借款的请求，本院予以支持。但原告要求被告方永福、方孝惠承担还款责任，缺乏相应证据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建花、范新苗共同归还原告黄平借款300000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告黄平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，财产保全费2070元，合计7870元，由被告沈建花、范新苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年四月十七日
书 记 员 杨 怡
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1681号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗某，农民。2014年2月11日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，同年3月11日刑满释放。因本案于2014年6月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人江轮权，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1681号起诉书指控被告人罗某犯抢劫罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人罗某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明权律师事务所律师江轮权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月13日19时许，被告人罗某伙同“小陶”（另案处理）在温岭市泽国镇夹屿新村一幢3-5号门前，盗窃被害人闻某甲停放在此处的一辆车牌号为浙J×××××的普通二轮摩托车，在撬锁时被蒋某、闻某乙等人发现后。后被告人罗某在逃避蒋某、闻某乙等人追捕时，用铁制伸缩棍朝闻某乙挥舞以抗拒抓捕。经鉴定，被窃车辆共计价值人民币5430元。
2014年6月13日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇夹屿菜场门口抓获被告人罗某。归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的供述和辩解，被害人闻某乙、闻某甲的陈述，证人林某、蒋某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品照片，伤势照片，被盗车辆照片，刑事判决书，铁制伸缩棍一根，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物时，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人罗某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，归案后如实供述其犯罪事实，虽有翻供，但在庭审中能自愿认罪，决定依法予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下
一、被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2016年9月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具铁制伸缩棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 林大雄
二〇一四年十一月六日
书 记 员 阮家声
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终9936号
上诉人（原审原告）：仲彬，男，1987年11月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：福建奋安铝业有限公司，住所地福建省福清市阳下街道洪宽工业村。
法定代表人：黄有灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄得金，福建瑞权律师事务所律师。
上诉人仲彬因与被上诉人福建奋安铝业有限公司（以下简称奋安公司）劳动合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2016年10月8日作出的(2016)苏0115民初7950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
仲彬上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：仲彬于2015年11月28日被奋安公司开除，奋安公司未出具离职证明，导致仲彬找工作受阻。2015年11月28日至2016年5月24日期间，仲彬先是与美标公司签订了劳动合同，但因为没有离职证明无法办理正常入职手续，后被迫离职。2016年4月25日至5月31日仲彬到江苏加成健康产业有限公司工作，为了拿离职证明，仲彬工作一个月就离职了，后仲彬到南京特来电新能源有限公司开始正常的工作。奋安公司耽误仲彬5个月的就业时间，应当赔偿工资损失30000元，精神损失费15000元、赔偿因劳动争议产生的财产损失5000元、赔偿伪造工资条造成的损失10000元。
奋安公司辩称，仲彬自2015年12月起未办理任何手续擅自从奋安公司离职，尚有大量客户资料、商业文件未交接。奋安公司多次要求仲彬办理相关手续，但仲彬不愿配合，故奋安公司无义务为仲彬开具离职证明，由此造成的后果应由仲彬自负。且仲彬也未向奋安公司提出过开具离职证明的请求，在2016年1月申请通过司法途径解决劳动争议，法院的判决可以作为离职相关证明。仲彬也说明其从奋安公司离职后，有在其他单位上班，故不存在损失。仲彬关于精神损失赔偿的请求没有事实和法律依据，其主张和请求不应得到支持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
仲彬向一审法院起诉请求：1.要求奋安公司赔偿未出具离职证明造成无法就业期间6个月工资损失30000元；2.要求奋安公司支付精神损失费15000元；3.要求奋安公司赔偿因劳动争议产生的财产损失5000元；4.要求奋安公司赔偿伪造工资条造成的损失10000元。
一审法院认定事实：2013年12月10日，仲彬入职奋安公司从事销售工作。2015年11月，双方劳动关系解除。2016年1月，仲彬申请仲裁，要求奋安公司支付违法解除劳动合同赔偿金20000元、2015年11月工资2000元、利润提成6500元、车险1800元，补缴社会保险费。仲裁委员会决定终结审理后，仲彬向一审法院提起诉讼，要求奋安公司支付违法解除劳动合同赔偿金22328元、2015年11月工资2000元、利润提成6500元、车险1800元、社会保险费和公积金43000元、未出具离职证明造成的损失50000元、编造谎言造成的损失20000元。2016年6月，一审法院作出（2016）苏0115民初3666号民事判决，认定双方系协商解除劳动关系，判令奋安公司支付仲彬利润提成2500元、2015年11月工资626元、经济补偿金8587.68元、车辆保险费1800元，不予处理赔偿损失的请求。该案目前处于二审阶段。2016年6月，仲彬再次申请仲裁，要求奋安公司缴纳2013年12月10日至2015年11月28日的社会保险费，赔偿6个月无法正常入职的损失，并支付解决纠纷赔偿金10000元。仲裁委员会决定不予受理后，仲彬向一审法院提起诉讼。一审审理中，仲彬提交了美标公司录用通知书和电子邮件的复印件，并陈述其于2016年6月12日入职南京特来电新能源有限公司，当时向新单位提供的是兼职单位江苏加成健康产业有限公司开具的离职证明。
一审法院认为，仲彬提供的录用通知书、电子邮件均为复印件，奋安公司不予认可，故不能单独作为定案依据。仲彬主张离职后工资损失的依据不足，一审法院不予支持。仲彬主张的其他精神损失、财产损失，没有法律依据，一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，一审法院判决如下：驳回仲彬的诉讼请求。一审案件受理费5元，予以免收。
本院审理期间，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：一、关于仲彬主张的未出具离职证明造成无法就业期间6个月工资损失30000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。仲彬提供的录用通知书、电子邮件系复印件，且无其他证据印证，故仲彬的该主张事实依据不足，一审法院不予支持并无不当。二、关于仲彬主张的精神损失、其他损失，均无法律依据，一审法院不予支持亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉文
审判员 袁奕炜
审判员 刘 干
二〇一六年十二月二十三日
书记员 顾 欢
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）辽11行终4号
上诉人（原审原告）侯云，女，汉族，1974年2月6日出生，辽宁省盘锦市人，无职业，现住辽宁省大洼县。
委托代理人王闯，辽宁江公律师事务所律师。
上诉人（原审被告）盘锦市城市管理综合行政执法局，单位所在地盘锦市兴隆台区辽河南路151号。
法定代表人高佩亮，系该局局长。
委托代理人康丽，盘锦市城市管理综合行政执法局工作人员。
委托代理人王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人侯云、盘锦市城市管理综合行政执法局行政赔偿一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴行初字第00006号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审法院既以盘政办（2009）1号《盘锦市人民政府批转市房产局关于调整盘锦市城市住宅房屋拆迁补偿和安置政策补充意见的通知》的规定进行判决，就应根据该文件规定的政策计算赔偿数额。其根据《盘锦市甜水村小锅屯、后甜水村区域城市基础设施建设项目拆迁补偿安置方案》及《小锅动迁项目评估收费明细表》认定赔偿标准依据不足。原判认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴行初字第00006号行政赔偿判决；
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重新审理。
审判长 关春辉
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 丹
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第759-1号
申请人南宁市长通小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际3号楼2521、2522、2523、2525号房。
法定代表人钟登胜，董事长。
被申请人俞云辉。
被申请人广西同济医药集团有限公司，住所地南宁市祥宾路63号旅游大厦12楼。
法定代表人俞云辉。
担保人广西加藤机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道91-1号A号商业办公楼左边二楼。
法定代表人钟登胜。
本院受理原告南宁市长通小额贷款股份有限公司诉被告俞云辉、广西同济医药集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，担保人自愿以其名下的3台挖掘机为财产保全作担保，要求保全被申请人名下的价值2705500元的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下的价值2705500元的财产（详见查封清单）。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 白
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一五年八月十三日
书记员 袁宝宁
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12529号
申请执行人赵某。
被执行人乌某。
赵某与乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初725号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十一月一日
书记员 阿拉木斯