wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2593号
原告黄力君，女，1961年1月7日出生，汉族，个体。
被告邢学云，女，1973年7月20日出生，满族，个体。
被告邢晓强，男，1980年1月6日出生，汉族，公务员。
原告黄力君诉被告邢学云、邢晓强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄力君到庭参加了诉讼，被告邢学云、邢晓强经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日被告邢学云为开办幼儿园缺少资金，向原告借款90000元，并为原告出具借据一枚，被告邢晓强以担保人的身份对该借款进行了担保。此借款经原告多次催要，被告至今未付。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1号、2015年3月10日的借据一枚，金额为90000元，证明被告向原告借款90000元的事实。
2号、被告邢学云身份信息一份，证明被告邢学云的身份。
被告邢学云、邢晓强未答辩亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告邢学云因开办幼儿园周转资金不足，于2015年3月10日向原告借款90000元，并为原告出具借据一枚。被告邢晓强以担保人的身份对该借款进行了担保。该借款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邢学云向原告借款90000元的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告邢学云偿还借款的请求，本院应予支持。被告邢晓强对该借款进行连带担保的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告邢晓强对该借款承担连带偿还责任的请求，本院应予支持。被告邢学云、邢晓强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邢学云于本判决生效后立即偿还原告黄力君借款90000元。
二、被告邢晓强对以上借款承担连带偿还责任。被告邢晓强在承担连带偿还责任后，有权向被告邢学云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由二被告负担，以上费用原告已缴清，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵 畅
二〇一五年七月二十四日
书记员 张金宝
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00112号
公诉机关重庆市合川区人民检察院
被告人陈某某，男，1986年11月21日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月6日被重庆市合川区公安局取保候审。2015年4月21日经本院决定，由重庆市合川区公安局于同月29日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张亚梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人吴某某与其女友魏某某因生活琐事发生矛盾，魏某某便从吴某某住处搬出单独居住，但因其衣服等生活物品仍在吴某某住处，故让被告人陈某某陪同其去收拾自己的衣物。2014年10月29日23时50分许，被告人陈某某邀约他人与魏某某一同去至重庆市合川区吴某某住处，期间，魏某某进屋收拾衣物，被告人陈某某等人则将吴某某从其住处内拖出并进行了殴打，致吴某某左侧五根肋骨骨折。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，吴某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人陈某某主动投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人陈某某的陈述，证人姚某、魏某某、杨某某的证言，辨认笔录、调取证据清单、法医学人体损伤程度鉴定书，接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料、办案说明、申请等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1日，即自2015年4月29日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊思明
代理审判员 黄 明
人民陪审员 何光惠
二〇一五年五月十五日
书 记 员 罗 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4284号
罪犯王玉霞，女，1972年3月6日出生，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省建平县人民法院于2012年1月16日作出（2012）建刑初字第28号刑事判决，以被告人王玉霞犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王玉霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯王玉霞获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王玉霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉霞减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年9月4日起至2020年4月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3643号
原告平泉县安利铁矿，组织机构代码证：73564071－1。
住所地：平泉县王土房乡李台子村。
法定代表人王全，董事长。身份证号：×××。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。执业证号：×××。
被告赵金文，住平泉县。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。执业证号：30307101104785。
原告平泉县安利铁矿与被告赵金文劳动争议纠纷一案，原告平泉县安利铁矿不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告平泉县安利铁矿的委托代理人孟庆泉、被告赵金文的委托代理人李永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，我公司现股东王全、李晶华与原股东舒财、舒玉福、宋桂花签订股权转让协议，王全、李晶华收购了舒财、舒玉福、宋桂花的股权。同日双方签订补充协议，补充协议约定：转让协议中约定的安利铁矿交付之日前的债务、职工安置、工商税务、劳动争议等法律责任或遗留问题以及包括因此引起的仲裁、裁决、纠纷、诉讼等责任或费用由甲方承担，与乙方无任何关联。被告请求中的项目包括转让前职工安置、劳动争议等事项，该部分事项依约定应由舒财、舒玉福、宋桂花承担。我公司于2015年2月放假，被告请求解除劳动合同，我公司同意解除，同意为被告缴纳2014年3月至2015年3月社会保险单位应交部分。
被告辩称，我方同意仲裁庭关于经济补偿金、生活费以及社会保险所做的裁决。放弃仲裁申请中的其他请求事项。
经审理查明，2008年2月被告到原告处从事维修工作。原、被告双方签订的劳动合同期限至2015年4月15日。2015年3月27日原告单位放假，被告离开原告处。合同解除前被告月平均工资3639.50元，原告未给被告缴纳工作期间的养老、失业和医疗保险。被告申请仲裁后，平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告为被告补缴2008年2月至2015年3月27日期间的养老、医疗和失业保险费（单位应缴部分）；为被告支付经济补偿金27296.25元；未支持被告要求给付放假期间生活费的仲裁请求。
另查明，原告平泉县安利铁矿为合伙企业，企业原合伙人为舒财、舒玉福和宋桂花，2011年9月2日合伙人变更为王全和李晶华。
本院认为，原告平泉县安利铁矿的合伙人发生变更时，对企业债务等所做约定系双方内部约定，对第三方劳动者不具有约束力。且企业的合伙人发生变更，企业的名称未变，劳动者在原告平泉县安利铁矿的工作时间不应因合伙人变更而中断，应连续计算。被告在原告处工作多年，原、被告双方形成劳动关系。原告未依法为被告缴纳工作期间的社会保险，被告应及时要求原告缴纳，现被告要求原告缴纳工作期间的社会保险，原告提出仲裁时效抗辩，因此，对于超过仲裁时效的社会保险，本院不予支持。原告自愿为被告缴纳2014年3月至2015年3月期间的社会保险，不违反法律规定，双方解除劳动合同之日为2015年4月15日，因此，原告依法应为被告缴纳2014年3月至原、被告双方劳动合同终止即至2015年4月15日期间的社会保险费。原、被告双方对仲裁庭关于经济补偿金和放假期间生活费的裁决没有异议，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起三十日内为被告赵金文缴纳2014年3月至2015年4月15日期间的养老保险、失业保险和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
二、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起十日内给付被告赵金文经济补偿金27296.25元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告平泉县安利铁矿负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 李桂红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘建荣
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本工区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3643号
原告胡海亮，男，1986年4月10日生，住信阳市。
被告张大军，男，汉族，1985年10月22日生，汉族，住信阳市平桥区。身份证号码
委托代理人张光灿，男，汉族，1947年6月4日生，现住信阳市。
被告秦国政，男，汉族，1976年3月18日生，住信阳市浉河区。
原告胡海亮诉被告张大军、秦国政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡海亮、被告张大军的委托代理人张光灿、被告秦国政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张大军的父亲张光学通过被告秦国政介绍，以做生意需要资金为由向原告借款。原告与张光学签订了借款合同，借款金额30万元，借款期限从2014年7月9日始至2015年7月9日止，利率为月息2.5%。原告要求张光学提供借款担保，张光学就找到介绍人秦国政和其儿子张大军为保证人。2014年7月9日，原告按合同约定给付张光学现金30万元。经催要，张光学还款5万元，其余借款本金25万元及利息937501元（截止2015年10月9日），张光学未还给原告。现张光学已去世，原告多次找担保人秦国政和张大军催还借款本息，两被告拖欠至今未还，请求判决两被告共同偿还拖欠原告的借款25万元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告张大军辩称：1、借款人张光学是担保人张大军的父亲，张大军是被胁迫签字担保的。2、张光学借款用途，张大军一无所知。3、张光学死亡后，没有留给家人任何的财产。应当依法驳回原告对张大军的起诉。
被告秦国政辩称：1、张光学借款，张大军是知道的，并提供了担保，应当由张大军承担连带还款责任。2、我只是原告与张光学之间的介绍人，在借据上已明确写明是证明人而不是担保人，因此，我不应当承担连带赔偿责任。
经审理查明，被告张大军的父亲张光学在建房期间，因流动资金紧缺，经被告秦国政介绍，2014年7月9日，原告胡海亮与张光学签订《借款合同》一份，合同约定：借款本金30万元，借款期限从2014年7月9日始至2015年7月9日止，借款利息月息2.5%，被告张大军在《借款合同》上作为担保人签字。同日，原告向张光学支付现金30万元，张光学向原告出具收款条一份，即“今收到向胡海亮借到的人民币30万元；此据作为收款人张光学于2014年7月9日和胡海亮签订借款合同的收款凭证，并作为该合同附件；收款人，张光学、张大军”。被告张大军亦在此收条上签字。同时，张光学向原告出具借据一份，即“今借到胡海亮人民币叁拾万元整，借款期限自2014年7月9日起到2015年7月9日止。借款人张光学，担保人张大军，证明人秦国政”。借款期满后，张光学于2015年8月中旬偿还借款本金5万元及2015年1月1日前的借款利息。2015年8月底，张光学去世。原告多次找两被告要求其履行担保责任，对张光学的债务承担连带偿还责任，两被告至今未还，原告遂诉至法院，要求判决支持其诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。张光学在原告胡海亮处借款25万元本金未还，有原告持有的张光学的借款条和《借款合同》在案佐证，当事人亦无异议，原告的债权应当予以保护。被告张大军系张光学的儿子，在收款条和借据上均签名，其辩称对张光学的借款及借款用途不知情的辩称理由不能成立，且原告其诉被告张大军是让其承担担保责任，因此，张大军的辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张大军对张光学的借款提供保证担保，没有约定保证方式和保证期间，因此，原告要求被告张大军对被告张光学的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告提供的借据证实，被告秦国政系原告与张光学之间借款的证明人，因此，原告要求被告秦国政对张光学的债务承担连带清偿责任的诉请，无证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付借款利息按月息2.5%计算的请求，超过相关法律规定，超过年息24%部分不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下：
一、被告张大军于本判决生效之日起五日内向原告胡海亮偿还借款25万元及利息，利率按年息24%计算，从2015年1月1日始至付清借款之日止。
二、驳回原告胡海亮要求被告秦国政承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张大军承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审判员 邹存琴
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 婉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3643号
原告：孙某，女，1979年11月20日生，汉族，居民。
委托代理人：孙文杰，居民。
被告：吴某，男，1980年5月5日生，汉族，居民。
委托代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。
原告孙某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙文杰，被告吴某及其委托代理人李杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩”吴某甲”。由于双方性格不合，常因家庭琐事发生吵闹。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，财产依法分割。
被告吴某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩”吴某甲”。原、被告婚前婚后感情较好，有时生活琐事发生吵闹。2015年10月8日，原告以其诉求诉至本院。案经调解，双方未达成一致意见。
上述事实，主要是根据双方当事人所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育共同子女，婚前基础和婚后感情都较好，已经建立起一定的夫妻感情。双方虽有时因生活琐事发生争闹，但原、被告之间的夫妻感情未完全破裂。对于原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭玉龙
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保139号
申请人丁月红，女，1982年8月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人孙信祥，男，1954年10月27日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人丁月红于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙信祥在灌南县房屋征收局的征收款15万元进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司以申请人购买的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人称：2002年8月，我与被申请人孙信祥次子孙忠以被申请人自建的位于本县××镇××三间平房作为婚房举办了婚礼，次年生一子孙亚杰，2012年4月补领了结婚证。结婚时被申请人承诺婚房及宅基地归我们夫妻。婚后我与孙忠在该宅基上又建有100多平米房屋。后因我与孙忠感情不和，于2014年起即外打工至今。2017年10月该宅基地上的房屋被征收，征收款约747676元（暂计），被申请人遂将全部房屋登记在其名下并将自己作为领款人。我知晓后多次与其协商，被申请人拒绝给付我的应得份额。现申请人申请对被申请人在灌南县房屋征收局的征收款15万元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙信祥在灌南县房屋征收局的征收款15万元。冻结期限为一年。
案件申请费1270元，由申请人丁月红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执133号
申请执行人陈琬。
申请执行人陈瑶。
申请执行人李金荣。
被执行人程福财。
被执行人程文亮。
申请执行人陈琬、陈瑶、李金荣与被执行人程福财、程文亮借款合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第2031号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年七月一日
书记员 王世刚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10504号
罪犯杨飞，男，1988年5月21日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于二○○九年七月十七日作出（2009）弥刑初字第79号刑事判决，以被告人杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月19日起至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10504号罪犯杨飞，男，1988年5月21日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于二○○九年七月十七日作出（2009）弥刑初字第79号刑事判决，以被告人杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨飞减去有期徒刑九个月(刑期自2008年12月19日起至2015年11月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13877号
原告商文芳，女，1970年3月30日出生，北京同德吉润科技开发有限公司保洁员，住北京市通州区。
委托代理人薛福生，北京市天正律师事务所律师。
被告刘丹，男，1990年5月20日出生，住北京市通州区。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人高丰，副总经理。
委托代理人赵帅，男，1987年8月10日出生，国泰财产保险有限责任公司职员，住公司宿舍。
原告商文芳与被告刘丹、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人薛福生，被告刘丹、被告保险公司的委托代理人赵帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商文芳诉称：2016年12月13日7时20分，在北京市通州区台湖镇X路公交汽车站前，被告刘丹驾驶小客车XXX由北向南行驶，原告骑自行车由西向东行驶，小客车前部与自行车左侧接触，造成两车受损，原告受伤，手机及衣物损坏。后原告被送到通州区潞河医院救治，诊断为：腰部、右大腿外伤，腰部X线L2、3左侧横突骨折，被告刘丹承担了医药费。此次事故经交管部门认定，被告刘丹承担全部责任，双方关于赔偿问题没有达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告误工费12800元、护理费9000元、营养费6000元、羽绒服损失500元、自行车损失978元，交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2300元、鉴定检查费492.78元，共计36070.78元；被告承担案件受理费。
被告保险公司辩称：刘丹驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险限额10万，不计免赔。对于原告主张的误工费，劳务合同真实性、误工证明由法院依法核实。护理期、营养期同意鉴定意见，护理费过高，同意每天80元，营养费过高，认可每天50元，羽绒服损失交通事故认定书上未记载，无法确认损失，自行车事故后丢了，也无法确认损失。交通费我方同意300元内赔付，因为原告去往医院是被告带去的，交通费只有鉴定会产生。精神损失费我方不认可，原告未构成伤残，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。鉴定检查费认可。
被告刘丹辩称：同意保险公司的意见。
经审理查明：本院对双方当事人无争议的事实，依法予以确认。经核实，原告的合理损失情况如下：
项目
数额
计算依据
因鉴定产生的检查费
492.78元
以医疗费票据为准。
营养费
3000元
结合鉴定意见，依法予以酌定。
误工费
12800元
结合商文芳的劳动合同、工资明细、扣发工资证明和鉴定意见，依法予以核定。
护理费
6000元
结合鉴定意见及护理行业费用，依法予以酌定。
交通费
300元
结合商文芳就医、鉴定次数及距离，依法予以酌定。
财产损失（自行车、羽绒服损失）
600元
结合购车发票、交通事故认定书及日常生活经验法则，依法予以酌定。
另查，被告刘丹驾驶的小客车XXX登记在被告刘丹名下，该车在被告保险公司处投保强制险及商业三者险，商业三者险限额为10万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、自行车购车票据、鉴定报告及发票、鉴定检查费票据、劳动合同、扣发工资证明、保险单、驾驶证、行驶证及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：此次交通事故经交管部门认定，刘丹负全部责任，本院确定刘丹承担本次事故的全部责任，故原告商文芳的诉讼请求，理由正当、证据充分，对其合理部分本院予以支持，对其过高部分，本院不予支持。原告商文芳因进行鉴定而产生的检查费用，有相关医疗费票据为证，属于医疗费范围，被告保险公司亦认可赔偿，本院予以支持。原告主张的自行车损失，本院结合购车发票和交通事故认定书的内容，依法酌定为400元。关于原告主张的羽绒服损失，本院结合日常生活经验法则，依法酌定为200元。关于原告商文芳主张的精神损失费，因其不构成伤残，故本院不予支持。关于医疗费，庭审中双方协商自行理赔，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司赔偿原告商文芳因鉴定产生的检查费、营养费共计三千四百九十二元七角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司赔偿原告商文芳误工费、护理费、交通费共计一万九千一百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司赔偿原告商文芳财产损失（自行车、羽绒服损失）共计六百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告商文芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由原告商文芳负担161元（已交纳）；由被告刘丹负担190元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费2300元，由被告刘丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨宇
二〇一七年十一月一日
书记员 闵双
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1007号
原告：刘腾飞，男，1988年3月22日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：林世永，男，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告刘�飞与被告林世永承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘腾飞到庭参加诉讼，被告林世永经本院公告传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告刘腾飞诉称，被告林世永和妻子阿花在郑州火车站锦荣商贸城租房开服装店，2016年4月至2016年6月期间，被告委托原告加工服装，欠下十笔服装加工费共计14813元未付，原告多次催要，被告不予支付，为维护原告合法权益，请求依法判令被给付原告服装加工费14813元及利息。
被告林世永未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2016年4月24日至2016年6月19日期间，刘腾飞向林世永提供服装压折的加工服务，林世永在刘腾飞出具的十张销货清单欠条上签名，该十张销货清单欠条显示林世永共有14894.60元的压折加工费未�。
以上事实，由原告方陈述，销货清单欠条等证据予以证明。
本院认为，林世永经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。刘腾飞提交的销货清单欠条十张能够证明林世永欠其服装加工费共计14894.60元。刘腾飞请求林世永支付服装加工费14813元系其对自身权利处分，本院予以支持。
刘腾飞、林世永未约定支付报酬的期限，林世永应当在刘腾飞交付加工完成的衣服时向刘腾飞支付报酬。林世永未及时支付刘腾飞报酬，会造成刘腾飞的利息损失，本院对刘腾飞请求林世永支付加工费14813元的利息的诉讼请求予以支持，因双方最后一次交付行为发生在2016年6月19日，林世永应自2016年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率向刘腾飞支付加工费14813元的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林世永应支付原告刘腾飞服装加工费14813元及利息（以14813元为基数自2016年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清欠款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，财产保全费168元，公告费520元，共计858元，由被告林世永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 刘沛佩
人民陪审员 张志民
二〇一七年九月六日
代理书记员 张 豪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初18号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）545号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员苏长军出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：1、2015年7月2日7时许，被告人刘某在秦皇岛市海港区某小区下房内盗窃被害人宋某的台铃电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币2440元。
2、2015年5月中旬的一天，被告人刘某在秦青公路高速桥下收购了被害人张某被盗的宝岛电动三轮车。经鉴定，该车价值人民币3177元。
上述两辆涉案电动车均被公安机关追缴并退还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某的证言；被害人宋某、张某的陈述；价格鉴定结论书；扣押及发还物品清单；户籍证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的盗窃他人财物，且数额较大；明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人刘某当庭自愿认罪且已退赃等具体情节，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判决拘役三个月，并处罚金人民币二千元。并罚后，决定执行刑期为拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期，从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年1月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 朱春留
人民陪审员 孙 友
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 磊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00722号
罪犯杨有从，男，1978年3月27日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年3月14日，中华人民共和国最高人民法院作出（2001）刑复字第252号刑事判决，认定罪犯杨有从犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月2日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年5月6日经本院裁定减刑一年十个月；2011年10月14日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨有从确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个，2012年度、2013年度监狱劳动积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极27个，2012年度、2013年度监狱劳动积极分子。
本院认为，罪犯杨有从确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨有从的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2007年3月15日至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第54号
原告徐伟
被告山东融银担保有限公司
被告孙奕红
本院在审理原告徐伟诉被告山东融银担保有限公司、孙奕红担保合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 仙 峰
二〇一五年二月十日
书记员 王秀兰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6682号
原告：天津昊昇物流有限公司，住所地：天津东疆保税区洛阳道601号。
负责人：张福红，经理。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：天津市英利嘉运输有限公司，住所地：天津市河东区真理道祥泰小区2号楼6门102室。
负责人：何昊泽，经理。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司。（以下简称太平财险天津保税区支公司）
住所地：天津自茂区中环西路*号天津空港国际汽车园客户服务中心。
负责人：王涛，经理。
委托代理人：许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告天津昊昇物流有限公司的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆及相关损失34028.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告天津市英利嘉运输有限公司缺席无答辩。
被告太平财险天津保税区支公司辩称：依法核实我司所承保车辆的行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证，如证件均合法有效且无免赔、拒赔情形，对原告合理、合法的损失，我司同意在交强险及第三者责任险理赔范围及限额内依责承担，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明：2016年9月5日5时许，司机袁心愿驾驶津Ａ×××××号车沿黄骅港南疏港路由西向东行驶至中铁6号门前处时，与对向行驶的司机陈宾驾驶的津Ａ×××××号车相撞，造成两车损坏及袁心愿、陈宾受伤的交通事故。该事故经渤海新区交警一大队处理作出事故认定书,认定袁心愿负事故的主要责任，陈宾负事故的次要责任。原告为袁心愿驾驶的津Ａ×××××号车所有人。陈宾驾驶的津Ａ×××××号车登记车主是被告天津市英利嘉运输有限公司，该车在被告太平财险天津保税区支公司投有一份交强险及第三者责任险，三者险的理赔限额为100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。
原告请求赔偿的损失事项中，本院予以确认的部分是：
一、车损100155元（证据是车损公估报告，被告太平财险天津保税区支公司提出对该损失事项及数额不认可，但未能提供证据证明自己的主张，也未按本院指定的期间提交重新鉴定申请书和预交鉴定费，应视为放弃该项主张，对原告的该项请求应予确认）；
二、公估费5007元（证据是公估收费发票）；
三、拖吊费3600元（证据是拖吊收费发票）；
上列应予确认的损失合计为108762元。
本院认为：本案中涉及的交通事故，经交警部门处理作出的事故认定书，认定袁心愿负事故的主要责任，陈宾负事故的次要责任，事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。被告太平财险天津保税区支公司应首先在津Ａ×××××号车所投交强险财产项下赔付原告车损2000元，其余106762元，由被告太平财险天津保税区支公司在津Ａ×××××号车所投第三者责任险的理赔范围和限额内，依30%的责任比例赔付原告天津昊昇物流有限公司车辆及相关损失32028.6元。被告太平财险天津保税区支公司对原告天津昊昇物流有限公司经本院确认支持的上列损失赔付后，被告天津市英利嘉运输有限公司在本案中不再履行赔偿义务。被告天津市英利嘉运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃陈述、答辩、举证、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在被告天津市英利嘉运输有限公司所有的津Ａ×××××号车所投相关险种的理赔范围及限额内，赔付原告天津昊昇物流有限公司车辆及相关损失34028.6元。
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司对原告天津昊昇物流有限公司经本院确认支持的上列损失赔付后，被告天津市英利嘉运输有限公司在本案中不再履行赔偿义务。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙福祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 靖
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1491号
原告：岳喜莲，女，1966年8月9日出生，汉族，个体户，住乌苏市。
委托代理人：童忠（岳喜莲之夫），1963年1月4日出生，汉族，个体户，住乌苏市.。
被告：王永军，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：张燕菊，女，1972年2月14日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：朱铁良，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托诉讼代理人：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：王任林，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告岳喜莲与被告王永军、张燕菊、朱铁良、王任林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告岳喜莲及其委托代理人童忠、被告朱铁良的委托代理人王之涛到庭参加了诉讼，被告王永军、张燕菊、王任林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告岳喜莲诉称向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王永军、张燕菊支付借款本金45000元、利息19800元（45000元×2%/月×22个月，自2015年7月27日至2017年5月27日），合计64800元；2、请求法院依法判令担保人朱铁良、王任林承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告王永军、张燕菊与原告签订《借款合同》一份，约定王永军、张燕菊借原告现金45000元，并向原告出具借条一份，约定借款利息按照1.5﹪/月计算，借款期限3个月，按月结息。被告朱铁良、王任林作为担保人在《借款合同》和借据上签了字，如王永军、张燕菊违约，担保人承担全部还款责任，直到借款还清。因被告至今未还清借款本息，原告向本院提起诉讼。
被告王永军、张燕菊、王任林未答辩。
被告朱铁良辩称：被告王永军、张燕菊借到原告45000元、欠利息19800元属实，被告提供担保也属实，但已超过担保期限，被告不承担担保责任。
经审理查明，2015年7月27日，被告王永军、张燕菊与原告签订《借款合同》一份，约定王永军、张燕菊借原告现金45000元，并向原告出具借条一份，约定借款利息按照1.5﹪/月利率计算，借款期限3个月，按月结息。如王永军、张燕菊违约，担保人承担全部还款责任，直到借款还清。被告朱铁良、王任林作为担保人在《借款合同》和借据上签了字，因被告至今未还清借款本息，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告王永军、张燕菊借原告岳喜莲45000元，原告履行了合同义务，被告王永军、张燕菊未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款及支付利息的民事责任。
根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，双方在《借款合同中》约定如王永军、张燕菊违约，担保人承担全部还款责任，直到借款还清。故被告朱铁良、王任林为被告王永军、张燕菊提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告王永军、张燕菊支付原告借款45000元、利息19800元，合计64800元，被告朱铁良、王任林对64800元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告朱铁良的抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永军、张燕菊应当于本判决生效后三十日内向原告岳喜莲支付借款及利息64800元；
二、被告朱铁良、王任林对被告王永军、张燕菊的64800元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，公告费650元，投递费248元，合计2318元，由被告王永军、张燕菊负担（原告已交费用2318元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张新民
人民陪审员 徐生德
人民陪审员 布英塔
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周 欢
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第368号
原告四平市红嘴融信小额贷款有限公司。
被告四平市哈工量刃有限公司。
被告温秀茹，男，现住四平市铁西区。
被告边淑英，女，现住四平市铁西区。
被告温立波，男，现住四平市铁东区。
本院在审理原告四平市红嘴融信小额贷款有限公司诉被告四平市哈工量刃有限公司、温秀茹、边淑英、温立波借款合同纠纷一案过程中，经审理查明，原告四平市红嘴融信小额贷款有限公司的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第（三）项条之规定，裁定如下：
驳回原告四平市红嘴融信小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费4300元全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 吕志成
审判员 周晓光
审判员 王俊杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 支大勇
黑龙�省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第548号
申请执行人肖振龙，男，1962年1月28日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-176号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人肖振龙申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第548号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-176号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，�他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人肖振龙的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1743号
申请执行人：黄锦明，男，1976年6月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄西晓，男，1985年10月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄锦明与被执行人黄西晓民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月七日
书记员 陈小章
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终562号
原公诉机关新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴洪汀，男，1976年3月26日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，住新昌县。1996年5月23日因犯盗窃罪、销赃罪被绍兴市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月7日被准予假释（假释考验期至2011年6月11日）。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月17日被取保候审，同年7月27日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
原审被告人李家碧，女，1978年12月8日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省开阳县，租住新昌县。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月17日被取保候审。
原审被告人吴生强，男，1982年3月19日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，驾驶员，户籍地贵州省沿河土家族自治县，租住新昌县。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月17日被取保候审。
原审被告人张金权，又名张金全，男，1974年11月19日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，户籍地贵州省德江县，租住新昌县。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月17日被取保候审。
原审被告人李平付，男，1983年9月17日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省开阳县，租住新昌县。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月17日被取保候审。
原审被告人金勇，男，1989年3月20日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地新昌县，租住新昌县。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月17日被取保候审。
原审被告人杨飞，男，1985年2月20日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民，户籍地贵州省沿河土家族自治县，租住新昌县。2007年1月5日因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年10月27日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月21日被刑事拘留，同月22日被取保候审。2017年7月27日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人被告人张金权、李平付、吴洪汀、李家碧、吴生强、金勇、杨飞犯赌博罪一案，于2017年8月4日作出（2017）浙0624刑初251号刑事判决，判决：一、被告人吴洪汀犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人李家碧犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人吴生强犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；四、被告人张金权犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；五、被告人李平付犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；六、被告人金勇犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；七、被告人杨飞犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；八、上列七被告人违法所得共计人民币一万三千三百五十元，予以追缴；扣押的扑克牌一副、麻将桌二张，予以没收。原审被告人吴洪汀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴洪汀申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴洪汀要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴洪汀撤回上诉。
新昌县人民法院（2017）浙0624刑初251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞湘静
审判员 钱耀炯
审判员 阮凤权
二〇一七年九月八日
书记员 高海燕
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初744号
原告袁某，女。
被告贾某，男。
本院在审理原告袁某与被告贾某为离婚纠纷一案中，原告李娜于2016年4月20日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告贾某的起诉。
案件受理费150元由原告袁某负担。
审判员 刘家相
二〇一六年四月二十日
书记员 陈中波
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执174号
申请执行人唐国艳，男，汉族，1955年10月19日出生，住广西全州县。
被执行人唐永银，男，汉族，1963年4月8日出生，住桂林市象山区。
申请执行人唐国艳与被执行人唐永银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）象民一初字第361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐永银在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人唐国艳归还14万元，支付案件受理费3100元，、诉讼保全费1220元。申请执行人唐国艳于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查明被执行人唐国艳无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2010）象民一初字第361号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕瑞飞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初2248号
原告：李凤珠，男，1956年6月17日出生，满族，住内蒙古赤峰市。
被告：荆晓明，男，59岁，汉族，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告李凤珠与被告荆晓明劳务合同纠纷一案中，原告李凤珠于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李凤珠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤珠撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元（原告已预交），由原告负担。
审判员 翟国英
二〇一七年五月二十五日
书记员 李丽丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6815号
原告：深圳市洪恩智能消防有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区顺风路18号B栋二楼，统一社会信用代码914403005747703549。
法定代表人：洪权福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张德伟，重庆鉴韬律师事务所律师。
被告：重庆翔丰正凯科技有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路62号（煤炭大厦14楼），统一社会信用代码91500102768893336B。
法定代表人：黄丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘红，男，1966年2月14日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
原告深圳市洪恩智能消防有限公司与被告重庆翔丰正凯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德伟，被告重庆翔丰正凯科技有限公司的委托诉讼代理人刘红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款23.2万元及利息（其中本金7万元从2015年12月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算利息；本金7万元从2016年1月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算利息；本金9.2万元从2016年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算利息）。事实和理由：2013年7月3日，被告向原告购买喷水灭火装置，合同总价为29万元。合同签订后，原告按约履行了义务。2015年10月27日，原、被告进行对账结算，双方确认被告尚欠原告货款23.2万元未支付。被告承诺于2015年11月30日前付款7万元，同年12月31日前付款7万元，2016年1月31日前付款9.2万元。事后，被告未按约定支付原告货款，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告重庆翔丰正凯科技有限公辩称，原、被告之间存在买卖合同属实，对欠款需确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的购销合同、银行电子回单、欠款确认函及送货单真实性均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的购销合同、银行电子回单、欠款确认函及送货单真实性均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经原、被告举证、质证，本院认定事实如下：2013年7月3日，原、被告签订购销合同约定，被告向原告购买深圳共安品牌喷水灭火装置等器材，共计货款29万元。合同签订后，被告支付了原告货款5.8万元。2015年10月27日，原、被告对货款进行确认，双方确认被告尚欠原告货款23.2万元未支付，并约定付款期限为2015年11月30日前付款7万元，12月31日前付款7万元，2016年1月31日前付款9.2万元。到期后，被告未按约定支付原告货款，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告供应货物后，被告应按合同全面履行义务，但其却拒绝履行支付原告货款，实属违约行为，应承担支付原告货款23.2万元的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算”，因被告未按时支付原告货款，已构成违约，应承担按中国人民银行规定的同期同类贷款利率基础上加收50%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆翔丰正凯科技有限公在本判决生效后10日内支付原告深圳市洪恩智能消防有限公司货款23.2万元及利息（其中本金7万元从2015年12月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算利息；本金7万元从2016年1月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算利息；本金9.2万元从2016年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5178元，减半收取2589元，由被告重庆翔丰正凯科技有限公负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黎霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 简媛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第12号
申请人济宁市任城区融通小额贷款有限公司。
被申请人鱼台县第二建筑有限公司。
被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司。
被申请人山东港宁置业有限公司。
被申请人李后增。
被申请人侯作朋。
被申请人陈政杨。
被申请人贺玉莲。
本院在执行上列当事人借款担保合同纠纷一案中，本院依法强制保全了被执行人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会作出的济仲案字（2015）第28号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一五年一月十四日
书记员 张宁唏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第12号
申请执行人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司；
被执行人：鱼台县第二建筑有限公司
被执行人：山东馨兴业房地产开发有限公司
被执行人：山东京港置业有限公司
被执行人：李某
被执行人：侯某
被执行人：陈某
被执行人：贺某；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委员会（2015）济仲案字第28号保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 张凌云
二〇一五年五月十一日
书记员 王 进
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初722号
原告：冯梅桃，男，1976年1月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：王雄平，男，1976年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告冯梅桃与被告王雄平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日对本案公开开庭进行了审理。原告冯梅桃委托诉讼代理人梁锁根到庭参加诉讼。被告王雄平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯梅桃诉称，2016年，被告向原告采购水泥，被告仅支付部分货款，尚欠货款33680元未能支付，被告口头承诺于2017年5月付清，到期后被告未能支付欠付货款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款33680元，承担逾期付款利息损失（欠付货款33680元自起诉之日即2018年1月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王雄平未作答辩。
经审理查明，被告于2016年7月在原告处采购水泥，被告支付部分货款。2017年1月27日，经双方结算，被告确认欠付货款金额为33680元，并向原告出具欠条，该欠条载明：“今王雄平欠冯梅桃水泥款叁万叁仟陆佰捌拾元整（￥33680元）。欠款人：王雄平2017年1月27日。”后被告未能支付欠付货款，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的欠条，原告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应按约支付相应价款。根据原告提供的被告出具的欠条以及原告庭审陈述，被告尚欠原告货款33680元至今未付是事实，现原告要求被告支付货款33680元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的逾期付款利息损失请求，因双方对逾期付款利息损失的数额及计算方法没有明确约定，故本院依法认定逾期付款利息损失为欠付货款33680元自原告起诉之日即2018年1月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止。被告王雄平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告王雄平于本判决生效之日起10日内支付原告冯梅桃货款33680元，并承担逾期付款利息损失（欠付货款33680元自2018年1月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元（已由原告预交），由被告王雄平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费642元。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××14，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 王春伟
二〇一八年三月九日
书记员 顾 旖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10218号
罪犯王木门，女，1981年8月15日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇七年二月二十七日作出（2007）德刑初字第149号刑事判决，以被告人王木门犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年八月二十九日、二〇一〇年八月二十九日、二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年四月十六日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王木门在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王木门在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王木门在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王木门减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01192号
原告：王某某，女，1988年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
被告：宫某某，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2015年3月2日立案受理了原告王某某与被告宫某某离婚纠纷一案。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人卜银凤、被告宫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与宫某某因相处时间很短便仓促结婚，相互了解很少，婚后双方经常因琐事争吵。宫某某经常无故找王某某争吵，不仅到王某某娘家吵闹，甚至深夜到王某某工作场所无理取闹。现双方夫妻感情确已破裂，故请求依法判令双方离婚。
宫某某辩称：王某某诉称不是事实。双方婚前相互了解，婚后家庭和睦，夫妻感情很好，现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：王某某与宫某某于2012年上半年相识并恋爱，2012年7月26日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。2013年农历4月20日生育女名宫某甲，现随宫某某生活。婚后其夫妻感情一般，双方有时因琐事争吵。王某某诉称夫妻感情确已破裂，但未提交相关证据证明。
证明上述事实的证据有：1、王某某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、王某某提交的结婚登记审查处理表1份，证明双方登记结婚的时间；3、王某某提交的接处警情况登记表、证明各1份，证明宫某某到王某某单位与其争吵；4、宫某某提交的身份证1份，证明其身份情况；5、双方的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。王某某与宫某某婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般。在其共同生活期间，双方有时因琐事争吵，其因实属双方缺乏交流和沟通，只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。王某某诉称夫妻感情确已破裂，因其举证不能，本院不予采信。本院衡其夫妻感情并未破裂。故王某某诉求与宫某某离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告宫某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一五年五月十三日
书记员 黄珍娣
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第190号
原告：李秋生，男。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：漯河郁金香实业有限公司。
法定代表人：李芊，公司董事长。
委托代理人：申亚萍，程玉静，河南世纪风律师事务所律师。
原告李秋生诉被告漯河郁金香实业有限公司（以下简称郁金香公司）相邻关系一案，本院于2015年6月2日受理后，依法于2015年9月18日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏、被告委托代理人申亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系临颍县颍川商贸城临街门面房的房主，该房屋属于临颍县闹市区域，房租每年每间两万多元。2013年夏天，被告为了达到拆迁改造的目的，擅自在原告房门上喷涂“拆迁”等文字，并雇佣社会闲散人员对原告进行各种方式骚扰，造成原告无法正常经营。2014年3月，被告在没有与原告进行任何沟通或者协商的情况下，强行把一二层之间的混凝土破坏，并且把楼板撬动，致使原告的房屋彻底无法使用。当时，原告同其他业主到派出所报案，派出所认为属于拆迁纠纷，不予处理。原告认为，原、被告属于楼房上下屋相邻关系，被告为了达到对原告房屋拆迁的目的，在没有与原告进行协商的情况下，就强行对公用楼板进行拆除，造成原告房屋结构损坏，无法使用，被告的行为属于典型的恶意侵权行为。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法确认被告构成侵权，判令被告恢复原告门面房原状，赔偿原告损失每月2000元，自2014年3月计算至恢复原状，并承担本案诉讼费用。
被告郁金香公司辩称：被告没有破坏楼板的行为，没有侵权行为，不承担任何责任。原告提供的三组证据不能证明原告业主身份，不能证明房屋受损事实及原告的财产损失情况及如何计算；侵权行为的构成需要四个基本构成要件，即行为人有过错，有违法行为，有损害后果，违法行为与损害后果之间有因果关系。房屋损害的举证责任在于原告，原告不能提供相应证据，就应承担举证不能带来的不利后果。被告并没有拆迁资质，被告也不是拆迁人，因此不是承担拆迁赔偿责任的主体。综上所述，原告没有提供足够的证据证明被告有侵权行为，也没有提供有证明力的证据证明自己的损失，故被告不应承担任何赔偿责任。
经审理查明：李秋生等25名原告均为临颍县商贸城邻临颍县人民路的一楼房主（陈景梅为二楼除外），原告李秋生的邻街门面房为一间。原告持有临颍县人民政府颁发的相关房屋所有权证。郁金香公司原为颍川商贸城的开发商，邻人民路房屋的二楼属郁金香公司所有，郁金香公司现为颍川商贸城城市棚户区改造项目的实际开发建设商。2014年3月份开始，郁金香公司将其二楼部分门窗等拆除，李秋生等25名原告现以郁金香公司拆除房屋、损坏楼板致一楼业主不能使用、无法租赁房屋，郁金香公司影响相邻关系为由起诉要求郁金香公司赔偿。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下主要证据：1、原告的房屋所有权证（在开庭时提交的复印件，庭审结束后均提交原件交由法庭核对无误），证明原告均为房屋所有权人；2、照片数张，证明郁金香公司拆除门窗、楼板被撬动，致其无法正常使用、租赁房屋；3、附近相邻门面房业主出租房屋的证明、租赁协议等，证明附近房屋租金大致为每间每年租金2万元－4万元不等。
被告对上述证据的质证意见为：1、原告的房权证是复印件，无法核对真伪；照片不能证明受损房屋就是原告的房屋，也不能证明损害结果是被告造成的；现有证据不能证明原告所受损失。
被告为反驳原告的主张，向法庭提供如下主要证据：1、照片两张，证明房屋是完好无损的；2、视频资料3份，证明争议房屋到现在为止是完好无损的，且有多名业主的门面房仍对外使用营业。
原告对被告提供证据的质证意见为：图片显示地板砖已被撬，地板上堆满垃圾，无法正常使用，走廊上立柱已砸；视频远距离拍摄，从外观看楼房外观已破坏。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损害的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失；《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；第九十一条规定：不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管道以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全；第九十二条规定：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。原告的门面房与郁金香公司的房产同属一栋楼房，在房屋改造过程中，作为产权攸关的主体，郁金香公司在拆迁时应当顾及相邻各方的关系，保护原告的合法权益。郁金香公司在未与原告达成一致意见的情况下，虽然只将属于郁金香公司产权的二楼进行了部分拆除，但郁金香公司没有充分考虑李秋生等25名原告的正当利益诉求，侵害了原告的合法权益，应当对原告进行适当的赔偿。鉴于24名原告房屋为门面房，平时用于出租经营，虽然原告提供的证据无法充分证明其损失情况，但本着公平合理的原则，应当自2014年3月起，按照每间房屋每月1千元的数额进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第八十四条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：
被告漯河郁金香实业有限公司停止侵权，恢复原状，于判决生效后十日内赔偿原告李秋生一间房屋的财产损失24000元（财产损失自2014年3月起按照每间房屋每月1千元的数额计算至2016年2月底）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告漯河郁金香实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 晁晓玲
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第190号
原告：李秋生，男，汉族。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：漯河郁金香实业有限公司。
法定代表人：李芊，公司董事长。
委托代理人：申亚萍，程玉静，河南世纪风律师事务所律师。
原告李秋生诉被告漯河郁金香实业有限公司（以下简称郁金香公司）相邻关系一案，本院于2015年6月2日受理后，依法于2015年9月18日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏、被告委托代理人申亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系临颍县颍川商贸城临街门面房的房主，该房屋属于临颍县闹市区域，房租每年每间两万多元。2013年夏天，被告为了达到拆迁改造的目的，擅自在原告房门上喷涂“拆迁”等文字，并雇佣社会闲散人员对原告进行各种方式骚扰，造成原告无法正常经营。2014年3月，被告在没有与原告进行任何沟通或者协商的情况下，强行把一二层之间的混凝土破坏，并且把楼板撬动，致使原告的房屋彻底无法使用。当时，原告同其他业主到派出所报案，派出所认为属于拆迁纠纷，不予处理。原告认为，原、被告属于楼房上下屋相邻关系，被告为了达到对原告房屋拆迁的目的，在没有与原告进行协商的情况下，就强行对公用楼板进行拆除，造成原告房屋结构损坏，无法使用，被告的行为属于典型的恶意侵权行为。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法确认被告构成侵权，判令被告恢复原告门面房原状，赔偿原告损失每月2000元，自2014年3月计算至恢复原状，并承担本案诉讼费用。
被告郁金香公司辩称：被告没有破坏楼板的行为，没有侵权行为，不承担任何责任。原告提供的三组证据不能证明原告业主身份，不能证明房屋受损事实及原告的财产损失情况及如何计算；侵权行为的构成需要四个基本构成要件，即行为人有过错，有违法行为，有损害后果，违法行为与损害后果之间有因果关系。房屋损害的举证责任在于原告，原告不能提供相应证据，就应承担举证不能带来的不利后果。被告并没有拆迁资质，被告也不是拆迁人，因此不是承担拆迁赔偿责任的主体。综上所述，原告没有提供足够的证据证明被告有侵权行为，也没有提供有证明力的证据证明自己的损失，故被告不应承担任何赔偿责任。
经审理查明：李秋生等25名原告均为临颍县商贸城邻临颍县人民路的一楼房主（陈景梅为二楼除外），原告李秋生的邻街门面房为一间。原告持有临颍县人民政府颁发的相关房屋所有权证。郁金香公司原为颍川商贸城的开发商，邻人民路房屋的二楼属郁金香公司所有，郁金香公司现为颍川商贸城城市棚户区改造项目的实际开发建设商。2014年3月份开始，郁金香公司将其二楼部分门窗等拆除，李秋生等25名原告现以郁金香公司拆除房屋、损坏楼板致一楼业主不能使用、无法租赁房屋，郁金香公司影响相邻关系为由起诉要求郁金香公司赔偿。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下主要证据：1、原告的房屋所有权证（在开庭时提交的复印件，庭审结束后均提交原件交由法庭核对无误），证明原告均为房屋所有权人；2、照片数张，证明郁金香公司拆除门窗、楼板被撬动，致其无法正常使用、租赁房屋；3、附近相邻门面房业主出租房屋的证明、租赁协议等，证明附近房屋租金大致为每间每年租金2万元－4万元不等。
被告对上述证据的质证意见为：1、原告的房权证是复印件，无法核对真伪；照片不能证明受损房屋就是原告的房屋，也不能证明损害结果是被告造成的；现有证据不能证明原告所受损失。
被告为反驳原告的主张，向法庭提供如下主要证据：1、照片两张，证明房屋是完好无损的；2、视频资料3份，证明争议房屋到现在为止是完好无损的，且有多名业主的门面房仍对外使用营业。
原告对被告提供证据的质证意见为：图片显示地板砖已被撬，地板上堆满垃圾，无法正常使用，走廊上立柱已砸；视频远距离拍摄，从外观看楼房外观已破坏。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损害的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失；《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；第九十一条规定：不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管道以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全；第九十二条规定：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。原告的门面房与郁金香公司的房产同属一栋楼房，在房屋改造过程中，作为产权攸关的主体，郁金香公司在拆迁时应当顾及相邻各方的关系，保护原告的合法权益。郁金香公司在未与原告达成一致意见的情况下，虽然只将属于郁金香公司产权的二楼进行了部分拆除，但郁金香公司没有充分考虑李秋生等25名原告的正当利益诉求，侵害了原告的合法权益，应当对原告进行适当的赔偿。鉴于24名原告房屋为门面房，平时用于出租经营，虽然原告提供的证据无法充分证明其损失情况，但本着公平合理的原则，应当自2014年3月起，按照每间房屋每月1千元的数额进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第八十四条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：
被告漯河郁金香实业有限公司停止侵权，恢复原状，于判决生效后十日内赔偿原告李秋生一间房屋的财产损失24000元（财产损失自2014年3月起按照每间房屋每月1千元的数额计算至2016年2月底）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告漯河郁金香实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 晁晓玲
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁法执字第54-1号
申请执行人忻州市永兴典当行有限责任公司。
法定代表人王金兰。
委托代理人李勇。
被执行人繁峙县荣宝矿业有限公司。
法定代表人张荣保。
原告永兴典当行诉被告荣宝矿业债权纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的山西省忻州市泰和公证处（2011）忻证经字第208号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2013）忻证执字第4号执行证书，于2013年5月13日向被执行人繁峙县荣宝矿业有限公司发出执行通知，责令被执行人履行执行证书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人繁峙县荣宝矿业有限公司所有的选矿设备、房产、办公设施及土地使用权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩永瑞
审判员 李泽青
审判员 刘海明
二〇一五年七月十三日
书记员 张永强
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00776号
申请执行人唐浩，1967年11月25日。
被执行人鲍长胜，1953年5月11日。
被执行人庄巍，1976年8月25日。
唐浩申请执行鲍长胜、庄巍保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢凌民初字第0255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人鲍长胜、庄巍因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢凌民初字第0255号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 侃
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第564号
原告周柯，男，1994年12月25日，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
委托代理人罗钢，男，1979年7月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住北京市海淀区。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人张丽，总经理。
原告周柯与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告周柯于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后,依法组成由审判员成焕新担任审判长并主审、审判员伍建华和人民陪审员刘云秀参加评议的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理,由代理书记员许玉婵出庭担任记录。原告周柯的委托代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告湖南源星达驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周柯诉称：原、被告双方签订了《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：甲方（被告）应根据国家规定的教学大纲对乙方（原告）进行培训；并为乙方（原告）提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3980元。现被告方无正当理由拒不履行合同约定，无法为原告提供教练员、培训车辆和培训场地等，导致原告方无法完成机动车驾驶培训。现请求解除原、被告所签订的教育培训合同并返还教育培训费3980元。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未进行答辩。
原告周柯为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告双方的身份情况。
证据2、湖南省机动车教育培训合同一份，拟证明原、被告双方订立了培训合同，双方形成教育培训的合同关系。
证据3、证人刘曙超出庭作证，拟证明原告的缴费情况及从2015年10月起至开庭之日止被告一直处于歇业状态的事实。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未到庭质证也未提交证据。
根据庭审调查结果，本院认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。
经审理查明：2014年3月5日，原告与被告签订《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：被告应根据国家规定的教学大纲对原告进行培训并为原告提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3980元。之后被告一直未安排原告进行教育培训。2015年7月,被告出现资金周转困难，公司运转不正常等问题，2015年10月，原告就读的湖南软件学院与被告进行协商，被告承诺在2015年11月初恢复驾校的正常运行，但被告至今一直处于无管理、休业状态，未安排教练与学员进行正常的教育培训。
本院认为：原告周柯与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司签订的教育培训合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约定交付了培训费用，但由于被告湖南源星达驾驶员培训有限公司从2015年10月起一直处于歇业状态，也未与原告制定教育培训计划，显然已经构成根本违约,导致原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同并返还教育培训费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周柯与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司之间签订的《湖南省机动车驾驶培训合同》；
二、被告湖南源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告周柯教育培训费用3980元。
被告必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费50元，合计100元，由被告湖南源星达驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年四月十一日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执876号
申请执行人山东东蒙律师事务所。
被执行人刘金军，农民。
本院在执行山东东蒙律师事务所诉刘金军法律服务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1360号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00393号
蒋余城、安徽乐林钢构建设工程有限公司：
你们与中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司追偿权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年12月18日作出的（2014）寿民二初字第00539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于2015年7月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、蒋余城应给付中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司32925.70元，安徽乐林钢构建设工程有限公司应给付中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司14110.80元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、蒋余城负担案件受理费976元，蒋余城、安徽乐林钢构建设工程有限公司负担申请执行费620元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一五年七月三十一日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00393号
王安徐：
你与徐州民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年3月10日作出的（2014）寿民二初字第00566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐州于2015年7月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付徐州借款240000元，并从2014年10月4日起按年利率22.4%计算违约金至本金付清日止。
二、负担案件受理费5220元、保全费1830元、申请执行费3500元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一五年七月三十一日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3513号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴磊，男，1974年9月17日生，汉族，现住长春市九台区。
上诉人孙敏因与被上诉人吴磊民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1593号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 柳
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2531号
原告张玉双，农民。
被告张海军，农民。
委托代理人：封建国，山东志诚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王昭辉，山东志诚律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张玉双与被告张海军民间借贷纠纷一案中，原告张玉双向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉双的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张玉双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卢强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贾倩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4510号
上诉人（原审原告）：付春兰，女，1957年9月9日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：吴林山，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李瑞洁，女，1987年9月20日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
负责人：杨卫。
委托诉讼代理人：杨晓丽，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人付春兰上诉被上诉李瑞洁、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审判决确认：2015年12月14日18时许，被告李瑞洁驾驶云Ａ×××××号轿车在石城村行使时，所驾车车身与行人付春兰和王丽擦碰，造成原告付春兰，王丽受伤，后原告付春兰到昆明马金铺陈氏中医骨科医院、晋宁谭智康曦骨科医院治疗诊断为右脚内踝骨折。被告李瑞洁为原告付春兰垫付医疗费2459元。本次事故经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队认定为李瑞洁承担事故的全部责任，付春兰无责任、王丽无责任。2016年4月18日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定原告付春兰后期治疗费为5000元，花费鉴定费700元。被告李瑞洁驾驶的云Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了交强险和第三者商业险，其中第三者商业险限额为50万元。
为此，原告向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告李瑞洁承担支付的医疗费、鉴定费、伙食费、护理费等各项费用合计39650元；2.被告保险公司在交强险和商业险限额内承担上述损失；3.本案诉讼费由被告承担。
根据上述确认事实，一审法院认为，结合昆明市公安局呈贡分局交通管理大队作出被告李瑞洁承担此次事故的全部责任的道路交通事故认定结论，原告付春兰在此次事故所受到的损失，由被告李瑞洁承担。一审法院确认付春兰的各项费用为：医疗费275元，后期医疗费5000元，交通费300元，鉴定费700元；共计6275元。被告付春兰驾驶的云Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，原告付春兰在此次事故中所受的损失6275元，由被告保险公司在交强险限额内替代给付。对付春兰主张误工费、护理费及营养费的请求，一审法院依法不予确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、二十一条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内向原告付春兰赔付6275元；二、驳回原告付春兰的其他诉讼请求”。
宣判后，上诉人付春兰不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定的事实虽然清楚，但判决书显失公平。1、上诉人付春兰在昆明马金铺陈氏中医骨科医院治疗是被上诉人李瑞洁同意的，并且为上诉人垫付了医疗费2459元。后付春兰到晋宁谭智康曦骨科医院治疗，是李瑞洁认为陈氏中医骨科医院收费过高而将付春兰送至该医院治疗的，医疗费单据都是由医院出具而不存在伪造或者不真实的情况，付春兰支付的1252元医疗费应当得到支持。2、付春兰为节省医疗费而没有住院治疗，其伤势是由于李瑞洁造成的，因此造成的误工损失应当得到支持。一审法院未采信鉴定机构的三期评定是不妥当的。3、上诉人进行伤情鉴定，其费用应当得到支持。综上，请求二审法院：一、撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1133号民事判决并依法改判，支持上诉人一审的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李瑞洁答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人保险公司答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认的事实与一审判决认定的事实相一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人付春兰在本案中的各项费用应当如何计算。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。结合本案事实，首先，对于医疗费，被上诉人李瑞洁在事故发生后分别在昆明马金铺陈氏中医骨科医院和晋宁县谭智康曦骨科医院为上诉人付春兰垫付了共计2459元的医疗费，其中于2016年6月16日在晋宁县谭智康曦骨科医院垫付了1241元，上诉人付春兰提交的单据无法证实单据系晋宁县谭智康曦骨科医院作出，也无法证实单据中反映的费用是超出李瑞洁垫付范围之外另行产生并由上诉人付春兰自行支付的，故本院对于上诉人的该项主张，依法不予支持。其次，对于误工费，因付春兰在受伤后未按照医嘱住院治疗，未能提供证据证明其存在因伤致残持续误工的事实，也不能提供医疗机构出具的证明确定其非持续性误工的事实，应承担举证不力的后果，故本院对于该项主张亦不予支持。第三，对于护理费和营养费，上诉人亦未能提供医疗机构开具的证明证实，无法确认其护理期及护理人员，故本院不予支持。第四，对于鉴定费，上诉人提出的关于其伤情鉴定、三期评定及后期治疗费三笔鉴定费用的主张，在本案中，因误工期、护理期及营养期依法不能成立，且付春兰在本案中并未达到伤残，故对于三期评定及伤情鉴定的鉴定费，本院不予支持，一审法院认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人付春兰的上诉主张不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决无误，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币696元，由上诉人付春兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 王玉方
代理审判员 孙云腾
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴自红
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第169号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人孟某某，公司职工。2014年4月21日被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日，同年4月28日因盗窃被取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员贾贞出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日11时许，被告人孟某某在廊坊市广阳区第九中学第一考场内窃得张某某白色三星NOTE手机一部，经鉴定，该手机价值人民币2125元。
案发后，赃物被追回并退还给失主。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟某某在公安机关的供述，失主张某某的陈述，证人齐某的证言，价格鉴证报告书，视听资料，被害人出具的谅解书，廊坊市公安局出具的公安行政处罚决定书，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人孟某某在庭审中认罪态度较好，且赃物被追回并退还给失主，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，单处罚金人民币肆仟元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 何国山
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 高梓宸
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2938号
申请执行人：郑美琪，女，1992年9月10日出生，汉族，住所河北省沧州市青县。
被执行人：艾福元，男，1980年9月1日出生，住所天津市宝坻区。
本院在执行郑美琪与艾福元民间借贷纠纷一案中，因被执行人艾福元暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
执行员 朱 达
二〇一七年三月三十一日
书记员 翟 钰
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执677号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
代表人：倪长泽，支行行长。
被执行人：刘建辉，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：刘伯勋，男，1952年5月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人刘建辉、刘伯勋金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元，利息114207.78元及余欠利息，负担案件受理费2257元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因刘建辉、刘伯勋未申报财产，本院依法将刘建辉、刘伯勋纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人刘建辉名下有津Ｈ×××××号北京现代牌汽车一辆，因车辆价值不大，车辆未进行处理。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执677号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。代表人：倪长泽，支行行长。被执行人：刘建辉，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘伯勋，男，1952年5月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人刘建辉、刘伯勋金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元，利息114207.78元及余欠利息，负担案件受理费2257元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因刘建辉、刘伯勋未申报财产，本院依法将刘建辉、刘伯勋纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人刘建辉名下有津Ｈ×××××号北京现代牌汽车一辆，因车辆价值不大，车辆未进行处理。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年七月七日书 记 员  杨景东