广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第15号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人莫永海，又名莫木清，男，1990年11月30日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学一年级文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区藤县。曾因犯故意伤害罪于2007年6月13日被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑六年，2010年6月21日刑满释放。现因涉嫌抢夺罪，2013年8月12日被梧州市公安局长洲分局刑事拘留，9月11日期满释放。又因涉嫌抢夺罪，2013年10月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
指定辩护人冯勤，广西益远律师事务所律师。
指定辩护人郑照红，广西益远律师事务所律师。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人莫永海涉嫌犯抢夺罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、杨肖连出庭支持公诉，被告人莫永海及其指定辩护人冯勤、郑照红到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2013年8月5日19时50分许，被告人莫永海乘文某某（未成年人，另案处理）驾驶的二轮男装摩托车，在梧州市龙圩区龙圩镇龙华街邮政银行附近路段，由被告人莫永海伸手抢了搭乘朋友驾驶的二轮女装摩托车的徐某某的手提包（内有现金53.20元）。得手后，二人驾车逃至龙城路龙圩镇实验中学（旧卫校）对面路处，由被告人莫永海伸手抢了同向搭乘他人驾驶的二轮男装摩托车的李某某拿在手中的手机（康佳牌V936型手机，价值629元）。同月7日18时30分许，被告人莫永海搭乘文某某驾驶的二轮男装摩托车到梧州市新兴三路联通公司对出路段，由被告人莫永海伸手抢去同向在前驾驶二轮女装摩托车的张某某的手提包（内有现金70元）。综上，被告人莫永海伙同他人驾驶摩托车非法夺取他人财物三次，合计价值752.20元。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据以佐证指控的事实，认为被告人莫永海以非法占有为目的，驾驶摩托车，乘人不备，公然夺取数额较大的他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人莫永海及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年8月5日19时50分许，被告人莫永海搭乘文某某（未成年人，另案处理）驾驶的二轮男装摩托车，沿梧州市龙圩区龙圩镇龙华街往南行驶，至邮政银行，见对向过来搭乘朋友驾驶的二轮女装摩托车的徐某某手上有一只手提包，便调转车头尾随并靠近徐某某后，由被告人莫永海伸手抢了徐某某的手提包（内有现金人民币53.20元）。得手后，二人驾车经广盛超市、聚龙广场、吾达文化街口、凤岭街至龙城路，后沿龙城路往南面转盘方向逃走。至龙城路龙圩镇实验中学（旧卫校）对面路处，二人见同向搭乘他人驾驶的二轮男装摩托车的李某某手上有一只手提包和一台手机，便同样驾车靠近李某某后，由被告人莫永海伸手抢了李某某拿在手中的手机（康佳牌V936型手机，价值人民币629元）。
2013年8月7日18时30分许，被告人莫永海搭乘文某某驾驶的二轮男装摩托车到梧州市新兴三路联通公司对出路段，见同向在前驾驶二轮女装摩托车途经此处的张某某脚踏板处有一只手提包，同样驾车靠近张某某后，由被告人莫永海伸手抢去张某某的手提包（内有现金人民币70元）。
综上，被告人莫永海伙同他人驾驶摩托车非法夺取他人财物三次，合计价值人民币752.20元。
另查明，被告人莫永海的家属代其退出赃款及赔偿共人民币人民币752.20元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1．受案登记表、立案决定书，证实公安机关分别于2013年8月5日、8月8日接到被害人徐某某、李某某、张某某的报案，均称其被两名驾驶二轮男装摩托车的男子抢包或手机。公安机关决定对本案立案侦查。
2．拘留证、延长拘留决定书、释放证明书、逮捕决定书、逮捕证，证实被告人莫永海因本案被采取的强制措施如前所述。
3．被告人户籍资料，证实被告人莫永海在作案时已达到刑事责任年龄。
4．公安机关的证明，证实侦查机关于2013年8月8日调取了“徐某某被抢夺案”案发当晚现场的110指挥中心天网视频录像。
5．手机销售单复印件，证实被害人李某某被抢的手机是其于2013年6月19日购买的康佳牌V936型智能手机。
6．刑事附带民事判决书、裁定书、释放证明书，证实被告人莫永海曾因犯故意伤害罪于2007年6月13日被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑六年，2010年6月21日刑满释放。
7．被告人莫永海检举揭发他人犯罪行为以及苍梧县公安局出具的说明，证实被告人莫永海在侦查期间曾提供他人犯罪的线索，后经公安机关多次核查，该线索无法查证。
8．抓获经过，证实被告人莫永海是被公安机关抓获归案的，无自首情节。
9．案款收据，证实在庭前被告人莫永海的家属已代莫永海退出赃款人民币752.20元。
（二）证人证言
1．证人文某某的证言，证实其伙同莫永海在2013年8月份一晚，在梧州市龙圩区龙圩镇龙城路龙圩镇实验中学（旧卫校）对面路处，从一名搭乘他人驾驶的二轮摩托车的女子手中抢得手机一台；2013年8月7日，被告人莫永海搭乘文某某驾驶的二轮男装摩托车到梧州市新兴三路联通公司对出路段，见同向在前驾驶二轮女装摩托车途经此处的一名女子脚踏板处有一只手提包，同样驾车靠近该女子后，由被告人莫永海伸手抢去该女子的手提包（内有现金人民币约100元）。
2．证人零某某的证言，证实2013年8月5日晚19时许，其驾驶二轮女装摩托车搭乘被害人徐某某，途经梧州市龙圩区龙圩镇龙华街中国移动公司对出街道时，徐某某被两名驾驶二轮男装摩托车的男子抢去手包一个。
3．证人钟某某的证言，2013年8月5日晚19时50分许，其驾驶二轮男装摩托车搭乘被害人李某某，途经梧州市龙圩区龙圩镇实验中学（旧卫校）对面路处，李某某被两名驾驶二轮男装摩托车的男子抢去手机一台。
4．证人林某的证言，证实2013年8月初的一天晚上9时至12时期间，见其丈夫莫永海与一名绰号“老三”的男子返到家。其中见“老三”手中拿着一台黄色的触屏手机。
（三）被害人陈述
1．被害人徐某某的陈述，证实2013年8月5日19时50分许，其搭乘朋友驾驶的二轮女装摩托车驶至梧州市龙圩区龙圩镇龙华街邮政银行时，被两名驾驶二轮男装摩托车的男子抢包，包内有黄色直板智能手机一台、银行卡二张、现金人民币300元。
2．被害人李某某的陈述，证实2013年8月5日19时50分许，其搭乘他人驾驶的二轮男装摩托车驶至梧州市龙圩区龙城路龙圩镇实验中学（旧卫校）对面路处时，被两名驾驶二轮男装摩托车的男子抢了一台康佳牌V936型智能手机。
3．被害人张某某的陈述，证实2013年8月7日18时30分许，其驾驶二轮女装摩托车途经至梧州市新兴三路联通公司对出路段处时，被两名驾驶二轮男装摩托车的男子从其摩托车踏板处抢了手提包一个，内有现金800元。
（四）被告人莫永海的供述与辩解，证实2013年8月5日19时50分许，其搭乘文某某驾驶的二轮男装摩托车，沿梧州市龙圩区龙圩镇龙华街往南行驶，至邮政银行，见对向过来搭乘他人驾驶的二轮女装摩托车的一名女子手上有一只手提包，便调转车头尾随并靠近后，由其伸手抢了该女子的手提包（内有现金人民币53.20元）。得手后，二人驾车经广盛超市、聚龙广场、吾达文化街口、凤岭街至龙城路，后沿龙城路往南面转盘方向逃走。至龙城路龙圩镇实验中学（旧卫校）对面路处，见同向搭乘他人驾驶的二轮男装摩托车的另一女子手上有一只手提包和一台手机，便同样驾车靠近后，由其伸手抢了该女子拿在手中的手机（康佳牌V936型手机，价值人民币629元）。同月7日18时30分许，其又搭乘文某某驾驶的二轮男装摩托车到梧州市新兴三路联通公司对出路段，见同向在前驾驶二轮女装摩托车途经此处的一女子脚踏板处有一只手提包，同样驾车靠近后，由其伸手抢去张某某的手提包（内有现金人民币70元）。公安机关提供的天网视频及截图中的作案人员正是其及文某某。
（五）价格鉴定意见、鉴定意见通知书，证实被害人李某某被抢的康佳牌V936型手机价值629元，并已将该鉴定意见告知被告人莫永海。
（六）勘验、辨认、指认等笔录
1．案发现场示意图，证实徐某某、李某某二起被抢夺案的案发现场的地理位置及周边情况。
2．现场指认笔录及照片，证实被告人莫永海对本案三起抢夺作案现场及作案工具的指认。文某某对张某某案件作案现场及作案工具的指认。
3．辨认笔录，证实被告人莫永海辨认出文某某，绰号“老三”，正是与其共同实施本案三起抢夺犯罪行为的男子。
（七）视听资料
1．天网录像、截图照片，证实被告人莫永海实施抢夺犯罪行为的作案过程及相关截图。
2．同步录音录像，证实公安机关在侦查过程对被告莫永海的讯问情况。
上述所列证据来源合法，并经法庭示证、质证，查证属实，且证据间均能相互印证，足以证明本案的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人莫永海以非法占有为目的，伙同他人驾驶摩托车，乘人不备，公然夺取数额较大的他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的幅度内量刑。本案是共同犯罪，莫永海在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。莫永海一年内抢夺三次，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。莫永海当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。莫永海能积极退出赃款，挽回被害人损失，可酌情从轻处罚。对辩护人认为被告人归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院在对其量刑时已作充分考虑。为保护公民人身权利、财产权利，维护社会管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人莫永海犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因抢夺刑事拘留一个月的期间已扣除。即从2013年10月18日起至2014年8月17日止。所处罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人莫永海退出的赃款人民币752.20元，发还给被害人徐某某人民币53.20元、被害人李某某人民币629元、被害人张某某人民币70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 政
审 判 员 张承辉
人民陪审员 罗西江
二〇一四年六月四日
书 记 员 孔庆军
附适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。