河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初124号
原告：王丙雁，男，1971年9月23日出生，汉族，住濮阳县。
被告：焦继房，男，1977年11月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张荣利，女，1976年3月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告王丙雁与被告焦继房、张荣利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序并于2017年2月15日公开开庭进行审理，原告王丙雁到庭参加诉讼。被告焦继房、张荣利经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王丙雁向本院提出诉讼请求：要求被告焦继房、张荣利偿还借款本金165,000元及利息50,600元（2015年7月25日50,000元的借款自2015年7月25日按月息1.5%计算至2016年11月25日，共计12,000元；2015年8月4日65,000元的借款自2015年8月4日按月息1.5%计算至2016年12月5日，共计15,600元；2016年11月27日50,000元的借款自2015年1月1日按月息2%计算至2016年12月1日，共计23,000元；之后利息另计）。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系。被告焦继房以建筑工地急需资金为由，于2013年7月25日向原告借款50,000元，原告以现金方式将50,000元交付给被告焦继房，当时被告焦继房没有出具借条。之后，被告焦继房按月息1.5%付息至2014年7月25日，以后本息未付。原告多次向被告催要借款，被告焦继房于2015年7月25日向原告重新出具了一张50,000元的借条，并约定月息1.5%。出具借条后，被告本息未付。
2013年9月18日，被告焦继房以建筑工地急需资金为由，再次向原告借款100,000元，并承诺一个月还款，约定月息1.5%，原告以转账的方式转给被告焦继房94,000元，预扣了四个月的利息共计6,000元。当时被告焦继房没有出具借条。之后，被告焦继房于2013年10月份偿还借款本金30,000元，于2013年11月份还款5,000元，被告前后共计支付给原告利息7,300元。后经原告多次催要，被告于2015年8月4日向原告出具65,000元的借条，并约定月息1.5%。出具借条后，被告本息未付。
2013年10月31日，被告焦继房向原告借款100,000元，原告于次日按月息2%预扣了五个月的利息10,000元后，通过银行转账至被告焦继房账户内90,000元。之后，被告焦继房于2014年5月份偿还借款本金50,000元，下余借款本息未偿付。后经原告多次催要，被告于2016年11月27日向原告重新出具50,000元的借条，并约定利息2%。更换借条后，被告本息未付。
被告焦继房、张荣利未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告焦继房、张荣利拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等诉讼权利，对原告提交的证据，1、2015年7月25日50,000元借条一张；2、2015年8月4日65,000元借条一张；3、2013年10月31日100,000元借条及2016年11月27日50,000元借条各一张；4、2013年9月18日94,000元转账凭条一份；5、2013年11月1日90,000元转账凭条一份及本院调取的二被告结婚、离婚登记材料二份，本院予以确认并在卷佐证。由以上证据、法庭调查及原告陈述，可以确认以下案件事实：被告焦继房于2015年7月25日向原告出具借条一份，内容为，今借王丙雁现金50,000元整，月息1.5%。原告陈述该借据时间为2013年7月25日，当时被告焦继房以建筑工地急需资金为由向其借款，支付方式为现金50,000元交付。借款后焦继房按月息1.5%付息至2014年7月25日。因出借时未打条，直到2015年7月25日被告才出具上述借据，但至今本息未付。
2013年9月18日，被告焦继房以建筑工地急需资金为由，再次向原告借款100,000元，并承诺一个月还款，约定月息1.5%，原告于当日按月息1.5%预扣了四个月的利息6,000元后，通过银行转账给被告焦继房94,000元。之后，被告焦继房分别于2013年10月份和2013年11月份偿还借款本金30,000元和5,000元，且被告支付给原告利息7,300元。后经原告多次催要，被告于2015年8月4日向原告出具65,000元的借条，约定月息1.5%。出具借条后，被告本息未付。
2013年10月31日，被告焦继房向原告借款100,000元，原告于2013年11月1日按月息2%预扣了五个月的利息10,000元后，通过银行转账至被告焦继房账户内90,000元。之后，被告焦继房于2014年5月份偿还借款本金50,000元，下余借款本息未偿付。后经原告多次催要，被告于2016年11月27日向原告重新出具50,000元的借条，并约定利息2%。更换借条后，被告本息未付。
被告焦继房与被告张荣利于2000年11月29日登记结婚，因结婚证遗失于2013年10月10日补领了结婚证。2014年5月16日，二被告协议离婚并领取了离婚证。
本院认为，被告出具的借条内容明确具体，系有效的债权凭证，合法有效，本院予以认定。原告对三笔借款的形成陈述了祥细的事实经过，且两笔借款均有相关的转账凭证予以印证，另一笔50，000元借款原告主张现金出借，因数额不大，现金出借的可能性不能排除，故对原告陈述及提交的证据予以采信，认定原告履行了出借义务。被告应当承担偿还下余借款本息的民事责任。但原告在出借履行时对其中的两笔借款均预扣了利息，违反了法律规定，应按其实际支付数额认定该两笔借款本金。
原、被告双方所约定的月息1.5%和月息2%均未超过年利率24%的规定，故本院予以支持。2015年7月25日的50,000元借款，自2015年7月25日按月息1.5%计算至2016年11月25日所产生的利息为12,000元（50,000元×月息1.5%×1年4个月），本院予以支持。2015年8月4日65，000元借据，原始出借100，000元，预扣利息6,000元，实际出借本金实为94,000元，扣除原告自认的被告偿还本金35，000元，下余借款本金为59,000元（94,000元－35,000元），原告诉求二被告偿还其借款本金65,000元，本院不予支持。本笔借款的利息，原告诉求的自2015年8月4日起至2016年12月5日，所产生的利息应为14,189.5元（59,000元×月息1.5%×1年4个月1天），原告按借款本金65,000元诉求此期间的利息15,600元不予支持。2016年11月27日50,000元的借据原告自认为2013年11月1日原始出借100,000元而来，原始出借时原告预扣10,000元，向被告实际支付出借本金为90,000元，扣除原告自认的被告偿还的本金50,000元，下余借款本金应为40,000元，原告诉求借款本金50,000元不予支持。该笔借款2016年11月27日由被告重新出具借据，借据上并未约定前期结欠利息，故原告主张自2015年1月1日起计算该笔借款利息无事实依据，不予支持。本笔借款利息自2016年11月27日起按约定的月息2%计息。自2016年11月27日至2016年12月1日利息约为106.7元（40,000元×月息2%×4天），原告诉求利息23,000元不予支持。
以上三笔借款本金合计149,000元及利息，被告焦继房应承担偿还责任。被告焦继房与被告张荣利于2014年5月16日协议离婚，本案2015年8月4日和2016年11月27日的借据的原始出借时间分别为2013年9月18日和2013年11月1日，该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间,二被告又怠于行使诉讼权利，未提交证据证实非夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该两笔债务应为二被告的夫妻共同债务，二被告应对该两笔债务承担共同偿还责任。原告未提交证据证明2015年7月25日的借条上所载明的50,000元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该笔借款本息由被告焦继房承担。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，被告应承担偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦继房偿还原告王丙雁借款本金149,000元及利息26,296.2元（其中借款本金50,000元的利息自2015年7月25日按月息1.5%计算至2016年11月25日；借款本金59,000元的利息自2015年8月4日起按月息1.5%计算至2016年12月5日；借款本金40,000元的利息自2016年11月27日按月息2%计算至2016年12月1日，以后利息按上述本金及利率分别计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告张荣利对上述借款本金99,000元及利息14，296.2元（其中借款本金59,000元的利息自2015年8月4日起按月息1.5%计算至2016年12月5日；借款本金40,000元的利息自2016年11月27日按月息2%计算至2016年12月1日，以后利息按上述本金及利率分别计算至本判决确定的还款之日）承担共同还款责任；
以上款项限判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告王丙雁的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,504元，由被告焦继房、张荣利共同承担2,389元，被告焦继房承担1,307元，原告王丙雁承担808元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 盛泽强