云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终685号
上诉人（原审被告）：沈旺学，男，1976年7月20日出生，汉族，思茅第四中学教师，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）：王文贤，男，1969年3月12日出生，汉族，思茅第三小学教师，现住普洱市思茅区。
上诉人（原审被告）：王平，男，1967年8月3日出生，汉族，无业，现住普洱市思茅区。
上诉人（原审被告）：杨坤，男，1974年7月18日出生，白族，个体户，现住普洱市思茅区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：赵江，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李富益，男，1962年2月4日出生，汉族，务农，现住普洱市思茅区。
被上诉人（原审原告）：刘小状，女，1963年9月24日出生，汉族，务农，现住普洱市思茅区。
被上诉人（原审原告）：余某，男，1985年4月20日出生，汉族，个体户，现住普洱市思茅区。
被上诉人（原审原告）：余圣楠，女，2009年10月21日出生，汉族，思茅区第一小学一年级学生，现住普洱市思茅区。
法定代理人：余某（系余圣楠父亲），身份信息同上。
被上诉人（原审原告）：余子发，男，2013年5月27日出生，汉族，思茅区小博士艺术幼儿园学生，现住普洱市思茅区。
法定代理人余某（系余子发父亲），身份信息同上。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：孔梓州、刀忠俊，云南聚哲律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人沈旺学、王文贤、王平、杨坤因与被上诉人李富益、刘小状、余某、余圣楠、余子发生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院作出的（2016）云0802民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
沈旺学上诉请求：撤销一审判决，改判沈旺学对李某的死亡不承担赔偿责任。事实及理由：一审认定案件事实及适用法律、判决错误。1、李某的死亡是否是因其醉酒在回家上楼时摔跤所导致，李某的死亡与共同饮酒的这一行为是否存在直接的因果关系，被上诉人均未能向法庭提交现场探查记录、照片、监控视频等证据证实，导致死者李某右侧顶部受伤的原因是不明的。2、普洱市人民医院的诊断证明，李某的死亡与喝酒没有任何的关系。普洱市人民医院的诊断载明：李某的死亡原因系右侧顶部触及约4㎝×4㎝大小血肿，双侧瞳孔散大固定，呼吸循环衰竭，重型脑颅损伤。该证明并未能证实李某的死亡是因其喝酒所导致的。本案在没有任何的证据证实李某是因醉酒回家上楼时摔跤导致右侧顶部受伤、李某的死亡原因是饮酒导致的前提下，沈旺学对李某的死亡不应承担赔偿责任。3、沈旺学已经将李某安全送到其住宅楼下，已尽到了合理的安全的注意义务。4、本案中一起共同饮酒的有四个人，最后仅由沈旺学一个人做好事将李某送回家，一个人尽了四个人应尽的安全注意义务，而一审却加大了做好事、为大家尽到了安全注意义务的人的民事责任，有失公平原则。综上，沈旺学对李某的死亡不存在过错，不应承担赔偿责任，请求撤销一审判决，支持沈旺学的上诉请求。
王文贤、王平、杨坤上诉请求：撤销一审判决，改判王文贤、王平、杨坤不承担赔偿责任。事实及理由：一审法院对证据认定缺乏事实根据。死者李某与原审四被告饮酒吃饭是属正常的日常生活情形，王平、杨坤、王文贤在吃饭至21时许就离开了饭店先后回家。23时50分许沈旺学将李某送到思茅南屏镇曼连社李某家院场内即驾车离开，而事故发生时间是2016年8月12日0时35分，从时间上推算导致损害结果发生与王平、杨坤、王文贤共同吃饭并没有关联性。首先，根据医院出具的居民死亡医学证明（推断书）：李某死亡原因为呼吸循环衰竭、重型颅脑损伤所致。但是因何种原因造成其呼吸循环衰竭、重型颅脑损伤，被上诉方并不能向法庭举证，属死亡原因不明。被上诉人也未能向法庭提供证据证明死亡结果与王平、杨坤、王文贤有因果关系。其次，王平、杨坤、王文贤与李某晚餐结束时间是21时许，所有人员均没有出现醉酒状况。死者李某回家时间是23时50分许，在此期间李某去了何方？中间发生了什么事情？王平、杨坤、王文贤不得而知，死者李某与王平、杨坤、王文贤行为关系在21时就已终止，之后的行为与王平、杨坤、王文贤并无关联。另外，若吃饭结束后，李某有醉酒现象，而3个多小时后也应该是处于相对清醒状态，不可能出现加剧醉酒状态。另一方面，死者李某死亡是因与原审四被告喝酒后因醉酒摔跤所致。被上诉人应当向法庭出示法医所确认的死亡原因及在死亡时李某的酒精含量等证据，但被上诉人未能向法庭提交，属举证不能，而一审法院确在证据不足、事实不清情况下，判决王平、杨坤、王文贤承担赔偿责任实属不公。综上所述，请求二审法院根据案件的事实，依法改判。
李富益、刘小状、余某、余圣楠、余子发辩称：一审认定事实清楚、适用法律准确、判决得当，请求二审法院依法驳回上诉人的所有上诉请求，维持原判。
李富益、刘小状、余某、余圣楠、余子发向一审法院起诉请求：由沈旺学、王平、杨坤、王文贤向原告方连带赔偿治疗费、丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金等费用共计328466元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月11日中午李某与沈旺学、王平、杨坤相约到思茅万象庄园小区旁一公司玩麻将，下午17时又相约到思茅阳光新城景东小菜馆吃饭，在等待上菜时，李某与被告沈旺学、王平、杨坤玩斗地主喝自烤酒，期间杨坤到景东小菜馆附近的傣爱来餐馆送小孩满岁酒红包，王文贤应王平邀约也到景东小菜馆与沈旺学、王平、杨坤斗地主喝酒。大约喝了两中碗约7、8两后，饭菜上齐，李某与沈旺学、王平、杨坤、王文贤停止喝酒转为吃饭。吃完饭后王平离席回家，接着杨坤离席回家、王文贤也离席回家，饭馆只留下李某与沈旺学。约22时，沈旺学付账后驾车与李某共同离开景东小菜馆随意在思茅××××区转悠，23时50分左右，沈旺学送李某到思茅区南屏镇××李东燕自建房院场后驾车离开。2016年8月12日0时35分因李某回家上楼时摔跤昏迷不醒，余某、案外人陈明（李某姐夫）将李某送往普洱市人民医院，经诊断：李某右侧顶部触及约4cm×4cm大小血肿，双侧瞳孔散大固定，呼吸循环衰竭，重型颅脑损伤，后李某经抢救无效死亡。另查明，2016年8月11日晚21时左右李某打电话给余某姐夫陈明接其回家，但李某几次转换位置，导致陈明未接到李某。李某与余某系夫妻，共同生育了一女孩余圣楠（就读于思茅一小），一男孩余子发；李富益与刘小状系李某父母，李富益与刘小状共同生育了李某、李晋楠。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。在共同饮酒过程中同饮人之间应相互尽到注意义务，因疏忽大意没有尽到义务的，应承担责任。本案中，李某与沈旺学等四人吃饭前共同斗地主饮七、八两自烤酒，在饮酒过程中虽无恶意劝酒等主观故意，但吃完饭后王平离席回家，接着杨坤、王文贤也离席回家，而沈旺学付账后又驾车与李某随意在思茅××××区转悠，23时50分左右，沈旺学也仅将李某送达到思茅区南屏镇××李东燕自建房院场里驾车离开，导致损害结果的发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，沈旺学、王文贤、王平、杨坤应承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，结合本案的实际情况，进行分析认定。赔偿费用为：医疗费1700.51元、丧葬费32231元、余圣楠扶养费97212.5元、余子发扶养费132562.5元、死亡赔偿金527460元、精神抚慰金30000元，合计821166.51元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，认定对李某死亡的民事赔偿责任，由李某本人承担85%，沈旺学、王文贤、王平、杨坤共同承担15%。沈旺学承担15%中的9%的赔偿责任即73905元，王文贤、王平、杨坤分别各自承担15%中的2%的赔偿责任即16423元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决为：1、由被告沈旺学于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李富益、刘小状、余某、余圣楠、余子发各项费用73905元；被告王文贤于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李富益、刘小状、余某、余圣楠、余子发各项费用16423元；被告王平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李富益、刘小状、余某、余圣楠、余子发各项费用16423元；被告杨坤于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李富益、刘小状、余某、余圣楠、余子发各项费用16423元。2、被告沈旺学、王文贤、王平、杨坤对上述费用承担连带赔偿责任。案件受理费2142元，由原告李富益、刘小状、余某、余圣楠、余子发承担1822元；由被告沈旺学承担200元；被告王文贤承担40元；被告王平承担40元；被告杨坤承担40元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本案经二审审理，查明的法律事实如下：2016年8月11日中午，李某与沈旺学、王平、杨坤相约到思茅万象庄园小区旁一公司玩麻将，下午17时又相约到思茅阳光新城景东小菜馆吃饭，在等待上菜时，四人玩牌喝烈酒。期间，王文贤应王平邀约也到场参与玩牌喝酒，五人吃饭至晚21时许，沈旺学、王平、杨坤先后相继离开景东小菜馆。沈旺学一人驾车送李某回家，二人并未及时回到李某家，直至晚23时50分左右，沈旺学才将李某送到其家思茅南屏镇曼连社18号自建房院场后驾车离开。期间，2016年8月11日晚21时左右，李某打电话给余某姐夫陈明接其回家，但李某几次转换位置，导致陈明未接到李某。2016年8月12日0时35分，李某丈夫余某、案外人陈明（李某姐夫）将李某送往普洱市人民医院，经诊断：李某右侧顶部触及约4cm×4cm大小血肿，双侧瞳孔散大固定，呼吸循环衰竭，重型颅脑损伤，后李某经抢救无效死亡。
另查明，李某与余某系夫妻，共同生育了一女孩余圣楠（就读于思茅一小），一男孩余子发；李富益与刘小状系李某父母，李富益与刘小状共同生育了李某、李晋楠。
本案争议的焦点：沈旺学、王文贤、王平、杨坤应否对李某的死亡承担赔偿责任。
本院认为，本案中，李某与沈旺学、王文贤、王平、杨坤共同饮酒，至晚9点左右王文贤、王平、杨坤相继离开，沈旺学一人驾驶车辆送李某回家，至23时50分左右沈旺学才将李某送回其家院内。经普洱市人民医院诊断，李某右侧顶部触及约4cm×4cm大小血肿，双侧瞳孔散大固定，呼吸循环衰竭，重型颅脑损伤，经抢救无效死亡。该诊断证明李某的死亡原因系重型颅脑损伤导致，而李某的重型颅脑损伤如何导致，是否与喝酒存在因果关系，根据民法举证责任的规定，被上诉人负有举证证明的责任。现被上诉人未能提供相关证据加以证明，应承担举证不能的责任，即被上诉人不能提供李某是否酒醉，是否属于摔伤的相关证据。故李某的死亡与喝酒是否存在因果关系，无证据证实，本院不予确认。王文贤、王平、杨坤在晚上9点左右，先后离开饭桌，因李某的死亡与喝酒是否存在因果关无证据证实，故王文贤、王平、杨坤三人对李某的死亡，没有法律上的因果关系，对李某的死亡不应承担赔偿责任。而沈旺学在五人饮酒约9点左右结束后，并未及时将李某送回家，至23时50分左右，沈旺学才将李某送回其家院内，对沈旺学为何未及时将李某送回其家，沈旺学并不能作出合理性的解释，也不能提供相关证据证实其不存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，沈旺学应对李某的死亡承担一定的过错赔偿责任。被上诉方应得赔偿金共计821166.51元，因被上诉方不能提供李某死亡因何造成的相关证据，应承担举证不能的责任。认定对李某死亡的民事赔偿责任，由李某本人承担90%，沈旺学承担10%的赔偿责任即82117元。
综上所述，王文贤、王平、杨坤提出不应承担赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持；沈旺学提出不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定的事实部分有误，判决处理有所不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院作出的（2016）云0802民初2622号民事判决；
二、由上诉人沈旺学支付被上诉人李富益、刘小状、余某、余圣楠、余子发损害赔偿金共计82117元，款项于收到本判决书之日起十五日内支付完毕。
三、驳回上诉人沈旺学的上诉请求。
一审案件受理费2142元，由被上诉人李富益、刘小状、余某、余圣楠、余子发承担1928元，由上诉人沈旺学承担214元；二审案件受理费2142元，由被上诉人李富益、刘小状、余某、余圣楠、余子发承担1928元，由上诉人沈旺学承担214元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向云南省普洱市思茅区人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判长 曾 山
审判员 赵 勇
审判员 张相云
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒋海燕