wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34570号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周德森,男，1979年9月10日生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周德森信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周德森系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,265.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,265.18元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1328号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第1328号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。
负责人周紫华，该支行行长。
被执行人宋祖忠，男，1970年11月1日生，汉族，住所地福建省。
被执行人魏建珍，女，1973年2月28日生，汉族，住所地福建省。
本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行与宋祖忠、魏建珍金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室的房产，但上述房产一时无法变现。另扣划了被执行人名下位于松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室房产的拍卖款人民币127096.51元。除上述财产外，被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第4669号民事判决本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一五年六月二十四日
书记员 王雁云
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一五年八月十二日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1028执恢22号
申请执行人：唐桂娇
被执行人：李木兰
申请执行人唐桂娇与被执行人李木兰（健康权纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初658号民事判决书的内容，已于2018年2月12日全部执行完毕。
特此通知!
执行员 龙平
书记员 沈舟
二〇一八年二月十三日
(院印)
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民辖终7号
上诉人（原审被告）中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，组织机构代码14989714-3。
法定代表人纪殿友，男，该公司总裁。
上诉人（原审被告）中城建第六工程局集团有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安丰街36号，组织机构代码58512702-2。
负责人李营，男，该公司经理。
被上诉人（原审原告）滕国彬，男，1968年3月18日出生，汉族，无业。
原审被告韩宝奇，男，1971年6月9日出生，汉族，无业。
上诉人中城建第六工程局集团有限公司、中城建第六工程局集团有限公司黑龙江省分公司因买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2015）穆商初字第508-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，因原告滕国彬与被告中城建第六工程局集团有限公司黑龙江省分公司的八面通平安家园项目部签订的供货合同第二项已约定交货地点为黑龙江省穆棱市八面通镇平安家园工地，该交货地点即为合同履行地，并且原告已实际履行，被告中城建第六工程局集团有限公司黑龙江省分公司的八面通平安家园项目部也向原告出具了欠据，故本院对该案具有管辖权，被告中城建第六工程局集团有限公司异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告中城建第六工程局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
中城建第六工程局集团有限公司、中城建第六工程局集团有限公司黑龙江省分公司上诉称：原审裁定适用法律错误。根据法律规定，本案应由上诉人即被告住所地安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案涉及的买卖合同中约定了交货地点且完成交货义务，即交货地为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，驳回上诉人的管辖权异议亦无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一六年三月二日
书记员 刘 佳
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终562号
上诉人（原审原告）王玉红，女，1966年5月6日出生，汉族，住山东省郯城县。
被上诉人（原审被告）临沂市财政局，住所地山东省临沂市。
法定代表人李民，局长。
委托代理人刘建伟，临沂市财政局工作人员。
委托代理人李学新，山东正之源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省财政厅，住所地济南市。
法定代表人于国安，厅长。
委托代理人王强，山东省财政厅法规处工作人员。
委托代理人张钦博，山东众成清泰律师事务所律师。
上诉人王玉红因诉被上诉人临沂市财政局、山东省财政厅政府信息公开、行政复议一案，不服济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人王玉红不服原审裁定上诉称，上诉人因为不服临沂市财政局的政府信息公开告知，向山东省财政厅提出的行政复议申请。2015年9月21日，山东省财政厅作出复议决定，公然维护其下属单位临沂市财政局。2015年10月5日，上诉人向济南市中级人民法院寄去诉状。之后，济南市市中区人民法院通知上诉人，在规定的期限内进行立案、缴费。上诉人2016年1月19日向济南市市中区人民法院提起行政诉讼，市中区人民法院出具受理案件通知书，载明：“经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理”，与因超过诉讼时效而裁定驳回起诉相矛盾。综上，请求二审法院撤销一审行政裁定，指令其依法受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”。本案中，被上诉人山东省财政厅于2015年9月21日作出鲁财复决字[2015]6号行政复议决定，并于当日邮寄送达给上诉人王玉红。该行政复议决定载明：“申请人如不服本决定，可在收到本复议决定书之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。”上诉人王玉红虽上诉称其曾于2015年10月5日向济南市中级人民法院寄去诉状，提起行政诉讼，但其并未提供证据予以证实。故，上诉人于2016年1月19日提起本案行政诉讼已超过了法定起诉期限。原审法院据此裁定驳回上诉人王玉红的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘桂凤
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第577号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙确认合同无效纠纷一案中，原告陈某甲于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 菅子超
二〇一四年四月二十五日
书记员 牛媛媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1188号
申请执行人刘福杰，男，1977年5月15日出生，汉族，现住北海市海城区。
被执行人被执行人北海振海经济开发有限公司，住所地北海市云南路42号。
法定代表人杨光臣，总经理。
被执行人柯矩明，男，1961年3月16日出生，汉族，住北海市海城区。
本院执行申请执行人刘福杰与被执行人北海市振海经济开发有限公、被执行人柯矩明民间借贷一案，根据本院（2015）海民二初字第188号民事判决书确定的权利义务，申请执行标的额为1400000元及利息、诉讼费用9788元，支付律师代理费32000元。对上述义务被执行人北海市振海经济开发有限公司及被执行人柯矩明至今没有履行。在执行过程中，本院查封、评估了被执行人北海市振海经济开发有限公司名下的已抵押给申请执行人的房屋7套，该房屋短期内无法完成拍卖程序，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民二初字第188号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张文辉
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第144-1号
申请人海南恒福临贸易有限公司。
法定代表人邱旭东，总经理。
被申请人海南公路工程公司。
法定代表人容昌俊。
申请人海南恒福临贸易有限公司因与被申请人海南公路工程公司买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人海南公路工程公司名下在中国银行海南省分行账户26751XXXXX、26750XXXXX及国家开发银行海南省分行账户46101XXXXX上的存款共600万元采取诉前财产保全冻结。担保人海口市担保投资有限公司向本院提交担保书作为诉前财产保全的信用担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人海南公路工程公司在中国银行海南省分行账户26751XXXXX上的存款元；
二、冻结被申请人海南公路工程公司在中国银行海南省分行账户26751XXXXX上的存款元；
三、冻结被申请人海南公路工程公司在国家开发银行海南省分行账户46101XXXXX上的存款元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 磊
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第144-1号申请人海南恒福临贸易有限公司。法定代表人邱旭东，总经理。被申请人海南公路工程公司。法定代表人容昌俊。申请人海南恒福临贸易有限公司因与被申请人海南公路工程公司买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人海南公路工程公司名下在中国银行海南省分行账户26751XXXXX、26750XXXXX及国家开发银行海南省分行账户46101XXXXX上的存款共600万元采取诉前财产保全冻结。担保人海口市担保投资有限公司向本院提交担保书作为诉前财产保全的信用担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人海南公路工程公司在中国银行海南省分行账户26751XXXXX上的存款元；二、冻结被申请人海南公路工程公司在中国银行海南省分行账户26751XXXXX上的存款元；三、冻结被申请人海南公路工程公司在国家开发银行海南省分行账户46101XXXXX上的存款元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  符史山二〇一五年八月二十五日书记员  王 磊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初字第5096号
原告:凌国良,男,1977年10月5日出生,汉族,住浙江省。
被告:沈明华,男,1966年9月10日出生,汉族,住江苏省吴江市。
本院在审理原告凌国良诉被告沈明华民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3300元减半收取1650元，由原告负担。
审判员 潘国琴
二○一七年八月一无
书记员 罗 双
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执963号
申请执行人：余刚，男，汉族，1981年5月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：祝亚军，男，汉族，1985年7月26日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初883号民事调解书，于2018年5月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人祝亚军的银行存款及在其他单位的收入82000元（含案件受理费900元、执行费1100元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 学
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第993号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，该银行董事长。
委托代理人聂保国，男，1976年1月27日出生，汉族，系湖南祁阳农村商业银行股份有限公司职员，住祁阳县浯溪镇新兴路282号（特别授权）。
被告伍秋平，男。
被告刘冬香，女。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告伍秋平、刘冬香金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3820元，减半收取1910元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐 杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡文婷
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第75号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人廖某某，男，1963年10月16日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月15日被新干县公安局刑事拘留，同年5月22日被新干县公安局取保候审，同年6月6日经新干县人民检察院决定取保候审。2014年6月27日经本院决定取保候审。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。新干县人民检察院指派检察员林凤清出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新干县人民检察院指控，2014年5月12日20时10分许，被告人廖某某驾驶不符合安全运行标准的无牌三轮摩托车（拐的），沿105国道由北向南行驶，至105国道1847KM＋500M路段左拐弯占道行驶，与武某某饮酒后未戴头盔驾驶的由南向北行驶的二轮摩托车发生相撞，造成武某某受伤后送医院抢救无效死亡及两车受损的重大交通事故。经新干县交通警察大队认定：廖某某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人廖某某在现场等候交警处理。2014年5月21日，被告人廖某某与被害人近亲属达成和解协议。针对上述指控的犯罪事实，新干县人民检察院向法庭提供了相应证据，指控被告人廖某某的行为构成交通肇事罪，但具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
经审理查明，2014年5月12日20时10分许，被告人廖某某驾驶不符合运行标准的无牌三轮摩托车沿105国道由北向南行驶，至105国道1847KM＋500M路段左拐弯占道行驶，与饮酒且未戴安全头盔的被害人武某某驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，造成武某某受伤后送医院抢救无效死亡及两车受损的重大交通事故。经新干县交通警察大队认定：廖某某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人廖某某在现场等候交警处理。2014年5月21日，被告人廖某某与被害人近亲属达成赔偿和解协议，一次性赔偿受害人近亲属损失284533.8元，被害人近亲属对被告人廖某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有（1）当事人身份证、户口本复印件，事故损害赔偿调解书、事故经济赔偿执行凭证、谅解书、归案经过；（2）被告人廖某某的供述与辩解；（3）酒精检测报告、尸体检验鉴定意见书、机动车痕迹检验意见书、机动车技术性能检测意见书、道路交通事故认定书；（4）道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反道路交通安全法，驾驶不符合安全运行标准的无牌三轮摩托车在道路上行驶，在拐弯占道行驶的过程中未确保行车安全，与相对方向行驶的二辆摩托车发生相撞，造成一人死亡，二辆车受损的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人廖某某留在事发现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，并积极赔偿受害人家属的损失，达成和解协议，取得受害方谅解，对其依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。经本院委托社区矫正机构审前调查，被告人廖某某符合非禁刑适用条件，对其适用缓刑不致于再危害社会，可考虑对其宣告缓刑。庭审中，对于公诉机关提出适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性，综合考虑对其量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员讨论决定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喻建平
审 判 员 邹 凤
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张斯良
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初717号
原告：韩雪梅。
委托诉讼代理人：胡向东。
被告：北京实地太和保兴房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告韩雪梅诉被告北京实地太和保兴房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告韩雪梅自愿申请撤回对被告北京实地太和保兴房地产开发有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩雪梅撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告韩雪梅负担（已交纳）。
审判员 刘丹丹
二〇一七年二月二十四日
书记员 周 芸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初919号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人邹维奎，男，汉族，1989年8月23日出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。2006年3月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，�处罚金人民币2000元。2015年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2016年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2017年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]865号起诉书指控被告人邹维奎犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，邹维奎到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2017年7月6日凌晨，被告人邹维奎在哈尔滨市南岗区某院住院处2号楼17楼，�走廊加床上的被害人孙某熟睡之机，盗窃孙某手包内现金3000余元及银行卡一张。
2.2017年7月27日凌晨，被告人邹维奎在哈尔滨市南岗区某院住院处1号楼12楼B区，盗窃2号病房6床的被害人葛某1黑色钱包一个，内有现金300元。赃款案发后已缴回并返还被害人。
3.2017年7月27日0时许，被告人邹维奎在哈尔滨市南岗区某院住院处1号楼10楼16病房内，趁被害人邵某熟睡，盗窃邵某手包一个，内有现金2845元及银行卡等物品。邹维奎逃离现场时，被公安机关现行抓获。赃款、赃物案发后已缴回并返还被害人。
综上，被告人邹维奎共实施盗窃三起，盗窃财物共计6145元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人邹维奎常住人口基本信息、户籍证明、前科查询表、现实表现、刑事判决书、罪犯档案资料，监控录像，扣押、返还物品清单、照片，证人娄某的证言，被害人邵某、葛某1的陈述，邹维奎的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人邹维奎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。邹维奎刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹维奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2019年1月26日止），并处罚金人民币3000元（于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人邹维奎退赔被害人孙业晟人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一七年十月十六日
书记员 狄春楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第6146号
原告招商银行股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码证号78178219-X。
法定代表人张明辉，行长。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人付敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告王惟冬，住址湖北省随州市曾都区。
被告王春凌，住址湖北省武汉市江岸区。
被告靳春燕，住址湖北省随州市管都区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司深圳分公司诉被告王惟冬、王春凌、靳春燕金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分公司于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分公司撤回对被王惟冬、王春凌、靳春燕的起诉。
本案件受理费4921元（已由原告预交），按规定收取1230.25元，由原告负担。
代理审判员 林 艳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李姗姗
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院法律文书拟稿纸江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏商终字第0271号
上诉人（原审被告）江苏万商投资发展有限公司，住所地在江苏省盱眙县金源北路9—1号墨香苑1幢商铺A—3室。
法定代表人吴文底，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市汉中路120号。
负责人龚小元，该分行行长。
被上诉人（原审被告）淮安现代国际物流有限公司，住所地在江苏省淮安市翔宇大道南侧楚州商贸开发区内。
法定代表人周静晓，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）江苏佰泰置业有限公司，住所地在江苏省盱眙县盱马路北侧。
法定代表人周静晓，该公司董事长。
上诉人江苏万商投资发展有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司南京分行、淮安现代国际物流有限公司、江苏佰泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商初字第47号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理本案后，依照原审判决书载明的地址（即上诉人江苏万商投资发展有限公司邮寄上诉状的信封上载明的地址）以法院专递向上诉人送达开庭传票等材料，于2014年1月7日被拒收退回。本院认为，因上诉人拒绝签收，导致送达文书未能被其实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人江苏万商投资发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照撤回上诉处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人江苏万商投资发展有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费266800元，减半收取133400元。上诉人江苏万商投资发展有限公司已向本院缴纳案件受理费266800元，由本院退回133400元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
审 判 员 陈志明
代理审判员 管 波
二〇一四年二月八日
书 记 员 杨璇璇
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初2619号
原告：赵祥群，女，1955年3月18日生，白族，住贵州省织金县。
原告：杨鹏，男，1973年3月18日生，白族，住贵阳市云岩区。
原告：杨丽，女，1978年5月23日生，白族，住贵州省织金县,系原告赵祥群之女。
被告：赵松，成年人，住织金县。
原告赵祥群、杨鹏、杨丽与被告赵松土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告赵祥群、杨鹏、杨丽于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵祥群、杨鹏、杨丽向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵祥群、杨鹏、杨丽撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵祥群、杨鹏、杨丽负担。
审判员 杨 雄
二〇一七年八月三日
书记员 杨明鑫
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00194-2号
申请执行人孟XX，男，1967年3月6日生，汉族，居民，住陕西省神木县锦界镇。
被执行人李XX（又名李XX），男，1961年2月17日生，汉族，居民，住陕西省神木县尔林兔镇。
被执行人李XX，男，1981年6月17日生，汉族，职工，住陕西省神木县神木镇。
被执行人李XX，男，1956年8月4日生，汉族，居民，住陕西省锦界镇。
本院在执行申请执行人孟XX与被执行人李XX、李XX、李XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00576号民事调解书，向被执行人李XX、李XX、李XX发出执行通知书，责令被执行人李XX、李XX、李XX履行下列义务：1、向申请执行人孟XX支付借款本金66万元及其利息，以月利率15‰计息，利息从2012年9月17日起至履行完毕之日止；2、负担案件受理费6400，执行费12630元。因被执行人李XX、李XX、李XX至今未履行上述义务。本院于2015年9月1日冻结了被执行人李XX在陕西省神木县农村商业银行北郊分理处账号2710020501109000426434的工资和五龙口分理处账号2710021401109001697207中的存款。现因被执行人李XX、李XX、李XX均无可供执行的财产，申请执行人孟昌自愿撤销本案的执行，本院予以准许。终结执行后，申请执行人孟XX如发现被执行人李XX、李XX、李XX下落或有可供执行的财产线索，可在收到执行裁定书之日起二年内随时向本院申请执行。执行费在再次立案后一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00576号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 师海燕
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3607号
原告:陈新春，男，汉族，1974年1月10日出生，住河北省献县。
被告:弥中州，男，汉族，1985年2月12日出生，农民，住河北省献县。
追加被告：陈春丘，女，汉族，1986年2月1日出生，住河北省献县(系被告弥中州前妻)。
原告陈新春与被告弥中州、追加被告陈春丘民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理，原告陈新春、追加被告陈春丘均到庭参加了诉讼，被告弥中州经法院传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新春向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告弥中州偿还借款本金54000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告弥中州于2015年3月10日向原告借款54000元，经原告多次催要，被告至今未归还，请求法院依法判令被告偿还以上借款，并承担一切诉讼费用。
原告为了支持自己的诉讼请求，提交了由被告弥中州出具的借条一份，证实被告向其借款54000元的事实，追加被告陈春丘对原告提供的借条亦予以认可。
被告弥中州提交了答辩状辩称，一、答辩人没有向原告借钱，该借款是追加被告陈春丘所借，具体借款金额多少答辩人不清楚；二、答辩人与追加被告陈春丘原为夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻共同财产偿还；三、答辩人与追加被告夫妻关系存续期间，尚有部分债权没有收回，欠条和相关手续在追加被告陈春丘手中，可由这部分共同债权偿还答辩人。
追加被告陈春丘辩称，对原告诉状中所说的没意见，弥中州向原告借的现金，我毫不知情，都是弥中州个人所借。
法院依法调取了追加被告陈春丘与被告弥中州离婚案件中2015年4月28日献县人民法院法庭审理笔录（第一次），证实原告诉请要求被告弥中州偿还借款54000元系陈春丘与弥中州婚姻存续期间的夫妻共同债务。且原告陈新春与追加被告陈春丘系兄妹关系。
本院认为，本案争议的焦点在于被告欠原告借款54000元是否属实；该借款是否是被告与追加被告婚姻存续期间所借？原告提供了被告弥中州2015年3月10日签写的自2009年至2014年12月31日期间向原告借款54000元的借条，证实被告欠原告借款54000元未还的事实。追加被告对此借款证据确认无异。追加被告陈春丘与被告弥中州现已离婚，在其离婚案件庭审笔录中均已认可该借款发生在二人婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，弥中州和陈春丘应共同偿还原告借款54000元。原告陈新春与追加被告陈春丘系兄妹关系，原告诉请要求被告弥中州本人偿还该笔债务，未主张追加被告陈春丘共同偿还。被告弥中州辩称未向原告借钱，没有证据证实，其辩称用其与陈春丘婚姻存续期间债权偿还此笔债务，不属本案审理范围。
综上所述，被告弥中州、追加被告陈春丘共同欠原告借款54000元，事实清楚、证据充分，依法应予以偿还。被告弥中州经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其辨理未提供证据，故不予支持。上述借款系追加被告陈春丘与被告弥中州婚姻存续期间所发生，属夫妻共同债务，应由被告和追加被告共同偿还。因原告陈新春与追加被告陈春丘系兄妹关系且原告陈新春未请求追加被告陈春丘偿还借款，故本院酌定被告弥中州偿还原告借款54000元中的二分之一为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据问题的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告弥中州于判决生效后十日内偿还原告陈新春借款27000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告弥中州负担575元，原告陈新春负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 彭书党
审判员 陈宝莲
审判员 耿 涛
二〇一六年十一月十七日
书记员 李翠莲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3062号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人付某某。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月29日被刑事拘留，分别于2015年1月5日和2015年3月9日被佛山市顺德区公安局和佛山市顺德区人民检察院取保候审，于2016年3月8日被佛山市顺德区人民检察院监视居住。因本院决定，于2016年9月6日被监视居住。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3116号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月13日9时30分许，被告人付某某驾驶一辆无号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇博览家具城对开路段时被公安民警查获。
经鉴定，被告人付某某血液中乙醇成份含量为116.3mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人付某某的供述及指认笔录；司法鉴定检验报告书及通知书；现场处理经过；户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单；当事人血样（尿液）提取登记表；行政强制措施凭证、返还物品凭证；呼气测试单；现场照片；工作记录。
公诉机关据此认为，被告人付某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人付某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人付某某归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一六年九月八日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第44号
罪犯张元平，男，1991年9月2日生，哈尼族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
江川县人民法院于2010年7月8日作出（2010）江刑初字第103号刑事判决，认定被告人张元平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处没收财产2万元，罚金500元（已缴）。判决生效后，于2010年7月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系缓刑考验期间又犯罪、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，至今未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张元平准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月26日起至2025年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第267号
原告杨某某，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被告陈某某，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1995年6月其与陈某某认识并自由恋爱，1996年8月同居生活，1997年6月9日生育长女名为陈某A。2003年12月12日双方到婚姻登记机关补办结婚登记，2005年4月20日生育次女名为陈某B。婚后夫妻感情一般，双方为家务琐事发生吵打，致使夫妻关系不睦，2013年1月12日陈某某外出后至今未归，下落不明，双方分居已长达两年之久，现夫妻感情确已破裂。原、被告在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产土木结构房屋六间，无共同债权、债务，原告无随嫁品。请求判决：1.准予其与被告离婚；2.小孩陈某A、陈某B由原告抚养，不要求被告给付抚养教育费；3.夫妻共同财产土木结构房屋六间在庭审过程中杨某某明确表示不要求法院作处理。
被告陈某某经本院公告传唤，期满未到庭应诉和答辩。
原告杨某某为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.原被告双方身份证复印件两张，用以证实原被告双方的基本身份情况；
2.出示户口薄复印件5页，用以证实原被告的家庭成员的基本身份情况；
3.出示结婚证两本，用以证实原被告登记结婚系合法夫妻关系；
4.出示巧家县计划生育手术证明，用以证实原告杨某某已实施结扎手术；
5.出示巧家县白鹤滩镇XX村民委员会出示的证明一份，用以证实杨某某与被告陈某某系夫妻关系，生育两女，并已实施女扎手续；
6.出示2015年4月10日巧家县白鹤滩镇XX村民委员会证明一份，用以证实原被告因夫妻感情不睦，产生矛盾，于2013年1月12日双方各自外出务工，陈某某下落不明。
本院认为，虽然被告陈某某未到庭，对原告提供的1、2、3、4、5、6组证据未发表质证意见，但原告提供的证据来源合法、内容客观真实具有证明力，能够相互印证证明本案事实，予以采信作为本案的证据使用。
本案在审理中，为查明案件事实，本院依法对陈某某之母许某某、陈某某之兄长陈某C进行调查并制作了调查笔录及陈某某之女陈某A进行询问并制作了询问笔录，笔录的主要内容为：陈某某与杨某某分居两年多了，不知道陈某某现在的具体住址。
本院认为，证人许某某、陈某C、陈某A的证言，经质证，原告认为笔录属实，无异议，采信作本案证据使用。
通过庭审举证、质证，本院确认法律事实如下：
1995年6月其与陈某某认识并自由恋爱，1996年8月同居生活，1997年7月7日生育长女名为陈某A。2003年12月12日双方到婚姻登记机关补办结婚登记，2005年4月20日生育次女名为陈某B。婚后夫妻感情一般，双方为家务琐事发生吵打，致使夫妻关系不睦，2013年2月陈某某外出后至今未归，下落不明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权、债务，原告无随嫁品。
本院认为，原告杨某某与被告陈某某系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后已生育二女孩，本应和睦相处，共建美好家园。但由于被告陈某某不珍惜夫妻感情离家外出至今下落不明，现夫妻双方分居已满年，是导致夫妻感情破裂的主要原因。原告杨某某起诉与被告陈某某离婚的事实、理由成立，应准予离婚。夫妻共同财产在庭审过程中杨某某明确表示不要求法院作处理。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告陈某某离婚；
二、小孩陈某A、陈某B由原告杨某某抚养，被告陈某某不给付小孩抚养费。
案件受理费300.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 杨 德 祥
审 判 员 刘 开 华
人民陪审员 代 洪 君
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王安莫离
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1641号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，社会统一信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王昆，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司公司总经理。
委托代理人杨东，公民身份号码×××，男，1987年3月18日出生，汉族，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇乌达巷39街坊7居委519号。
被告武玉琴，女，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告武玉琴供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳2015年至2017年期间供暖费共计7484元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月25日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 乌云花拉
二〇一七年四月二十七日
法官助理 郭 冉
书 记 员 奇 玲
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执513号
申请执行人林水满，农民。
被执行人黄诗忠，农民。
本院在执行申请执行人林水满与被执行人黄诗忠劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第4514号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈春强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民一终字第5638号
上诉人（原审被告）：钟某，女，1972年8月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1971年10月8日出生，汉族。
上诉人钟某因离婚纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本案在立案审查过程中，上诉人钟某又于2013年8月27日以双方当事人达成庭外和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钟某撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 黄仕玲
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终565号
上诉人（原审原告）：潘北南，男。
被上诉人（原审被告）：株洲市石峰区人民政府。住所地株洲市石峰区响田路。
法定代表人：邓元连，区长。
委托代理人：蔡东，该区政府工作人员。
原审第三人：湖南建业房地产评估经纪有限责任公司，住所地长沙市天心区五一大道。
法定代表人：周季平，该公司董事长。
委托代理人：陕霞妮，该公司职工。
原审原告：潘江南，男。
上诉人潘北南与被上诉人株洲市石峰区人民政府、原审第三人湖南建业房地产评估经纪有限责任公司、原审原告潘江南房屋征收行政管理及赔偿一案，不服株洲市中级人民法院于2017年5月4日作出的（2017）湘02行初99号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原审法院在审理过程中，因潘北南、潘江南没有具体的诉讼请求，经原审法院释明后，仍不能明确。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回潘北南、潘江南的起诉。
潘北南上诉称：原审法院没有审查上诉人的起诉状就通知开庭，在庭审中又以“没有具体的诉讼请求”驳回起诉，请求依法认定原审法院在处理过程中程序违法。
株洲市石峰区人民政府答辩称：一审裁定正确，应予维持。被答辩人在一审中没有列明具体的诉讼请求，我们也就没有具体的答辩意见。
湖南建业房地产评估经纪有限责任公司答辩称：答辩人接受委托和实施评估工作行为程序合法，同时对所涉房屋作出的评估价格客观公正，公平合理，请求法院依法判决。
本院认为，上诉人向原审法院提起诉讼时没有具体的诉讼请求，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，原审法院在予以充分释明后上诉人仍不能明确诉讼请求的情形下，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，上诉人认为原审法院程序违法的理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建立
审判员 谢丽华
审判员 周光清
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄 理
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行终565号上诉人（原审原告）：潘北南，男。被上诉人（原审被告）：株洲市石峰区人民政府。住所地株洲市石峰区响田路。法定代表人：邓元连，区长。委托代理人：蔡东，该区政府工作人员。原审第三人：湖南建业房地产评估经纪有限责任公司，住所地长沙市天心区五一大道。法定代表人：周季平，该公司董事长。委托代理人：陕霞妮，该公司职工。原审原告：潘江南，男。上诉人潘北南与被上诉人株洲市石峰区人民政府、原审第三人湖南建业房地产评估经纪有限责任公司、原审原告潘江南房屋征收行政管理及赔偿一案，不服株洲市中级人民法院于2017年5月4日作出的（2017）湘02行初99号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，原审法院在审理过程中，因潘北南、潘江南没有具体的诉讼请求，经原审法院释明后，仍不能明确。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回潘北南、潘江南的起诉。潘北南上诉称：原审法院没有审查上诉人的起诉状就通知开庭，在庭审中又以“没有具体的诉讼请求”驳回起诉，请求依法认定原审法院在处理过程中程序违法。株洲市石峰区人民政府答辩称：一审裁定正确，应予维持。被答辩人在一审中没有列明具体的诉讼请求，我们也就没有具体的答辩意见。湖南建业房地产评估经纪有限责任公司答辩称：答辩人接受委托和实施评估工作行为程序合法，同时对所涉房屋作出的评估价格客观公正，公平合理，请求法院依法判决。本院认为，上诉人向原审法院提起诉讼时没有具体的诉讼请求，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，原审法院在予以充分释明后上诉人仍不能明确诉讼请求的情形下，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，上诉人认为原审法院程序违法的理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  孙建立审判员  谢丽华审判员  周光清二〇一七年十一月十三日书记员  黄 理
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1420号
原告：曹某某。
被告：胡甲。
原告曹某某为与被告胡甲民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月10日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于20
10年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告曹某某
、被告胡甲到庭参加诉讼。
原告曹某某起诉称：2008年10月15日，被告胡甲以房屋
装修为由向原告曹某某借款1万元，约定借款期限为1个月，从
2008年10月15日起至2008年11月15日止，若逾期归还，每延迟
一天，借款人支付出借人每天按借款金额1%计算的违约金。被
告至今未还。现要求被告胡甲归还借款1万元，并支付自2008
年11月16日起至还款之日止按月利率1.62%计算的利息；诉讼
费用由被告承担。
原告曹某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告胡甲答辩称：借款事实，我现在没有能力一次归还
。我已付利息3000元，现不同意支付利息。
被告胡甲未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以
确认。经审理查明：2008年10月15日，被告胡甲向原告曹某某
借款1万元，约定借期1个月，若逾期归还，被告胡乙楠每天按
借款金额1%支付违约金。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借
款后，负有按约归还借款的义务。原、被告之间虽约定逾期还
款应承担违约金，但原告并没有向被告主张违约金，而是要求
被告支付利息，故被告应依法承担按同期同档次中国人民银行
贷款基准利率计算的逾期还款利息。被告称已支付利息，但未
提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、胡甲归还曹某某借款1万元。
二、胡甲给付曹某某自2008年11月16日起至本判决确定
履行之日止按月利率0.51%计算的逾期还款利息。
三、驳回曹某某的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，减半收取69.5元，由胡甲负担，于本
判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费139元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年十月九日
书记员 郑燕华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初1920号
原告张某，身份证住址广东省东源县。
被告刘某，身份证住址广东省东源县。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某经本院合法传唤未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 廖海俊
二〇一六年三月九日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1811号
原告：葛某。
委托代理人：李某某。
被告：黄某甲。
原告葛某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2010年7月22
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞高奇
独任审判，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告葛某
某及其委托代理人李某某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告于2007年7月29日经人介绍认
识，于××××年××月××日登记结婚，当时被告向原告要去6.8钱重的
金手链一条，大银圆3块，并约定原告入赘被告家。2008年8月
14日，双方生育女儿黄某乙。婚后原告发现被告凡事听从其家人
的安排，致使原告在家庭无法取得平等的地位。2009年7月被
告及其家人驱赶了原告。2009年10月16日被告向法院提起离婚
诉讼，被本院驳回诉讼请求。后原告多次到被告家登门，被告
坚决不许原告登门。另外，婚前原告的做会收入12000元及原
告朋友的贺某22000元，均被被告收取。原告认为双方无和好
可能，以致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女儿
黄某乙由被告抚养至独立生活止，要求被告返还人民币34000元
、6.8钱重的金手链一条、大银圆3块。被告黄某甲辩称，原告诉称的结婚时间及婚生女儿黄某乙的
情况均属实。被告同意离婚，不愿意抚养女儿，若原告坚决不
抚养女儿，女儿可由被告抚养，因女儿身体不好，原告应支付
足够的抚养费及营养费；原告诉称要求被告返还34000元，该
款被告并未拿走，应属夫妻共同财产，要求各半承担，被告亦
未收取原告的6.8钱重的金手链一条、大银圆3块；被告送给原
告项链一条，现要求原告返还；被告生女儿借款10000元，属
夫妻共同债务，要求原告负担一半。
针对被告答辩，原告补充陈述称：原告结婚时的礼金都
由被告收走，其送给被告的金手链和银圆都在被告家，被告送
给原告的项链已还给被告，女儿身体健康。另被告于2010年7
月23日向本院提起离婚诉讼，因同案两诉，被告撤回起诉。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份
证复印件1份，拟证明原告身份情况；二、户口簿复印件1份，
拟证明女儿出生情况；三、结婚证复印件1份，拟证明双方系
夫妻关系及结婚登记时间；四、民事判决书1份，拟证明被告
曾起诉离婚，后被本院驳回诉请的事实。经质证，被告对上述
证据无异议，本院均予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚
，由原告入赘被告家。婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙，
现随被告生活。在夫妻共同生活期间，双方有为家庭生活琐事
发生争吵。2009年10月16日被告曾向法院提起离婚诉讼，被本
院驳回诉讼请求。2010年7月22日，原告向本院提起离婚诉讼（即本案），同月23日，被告再次向本院提起离婚诉讼，后撤
回起诉。2009年7月，双方开始分居生活至今，夫妻关系未改
善。
本院认为，婚姻的维系以夫妻感情为基础。原、被告虽
自愿登记结婚，但在共同生活中，双方因琐事产生矛盾，嗣后
，又未能妥善予以解决，尤其自法院判决不准离婚后，双方并
未为夫妻和好作出实质努力，夫妻关系名存实亡，现原、被告
先后向法院提起离婚诉讼，说明双方对离婚意思表示一致，本
案审理中被告亦同意离婚，故可认定原、被告的夫妻感情确已
破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对
于子女抚养问题，应当从有利于子女健康成长的角度考虑。原
、被告的女儿黄某乙现一直随被告生活，对被告的生活环境及生
活习惯均较为熟悉，维持现状对其成长较为有利，故婚生女儿
黄某乙应由被告抚养为宜。一方抚养子女的，另一方应当给付抚
养费，对于抚养费的数额，根据双方的经济能力并结合本地平
均生活水平综合考虑，故本院确定由原告一次性支付人民币40
000元为宜。原告要求被告返还人民币34000元、6.8钱重的金
手链一条、大银圆3块，因其未提供证据予以证明，本院不予
支持。被告辩称要求原告返还项链一条和承担共同债务10000
元，因其亦未提供证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第
三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
之规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告黄某甲离婚。二、婚生女儿黄某乙由被告黄某甲抚养至独立生活止，原告
葛某支付给被告黄某甲女儿抚养费人民币40000元，款限于本
判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 俞高奇
二〇一〇年八月三十一日
代理书记员 郑端芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2440号
原告王平，
区进化镇裘家坞村城山王2组9-3号。
委托代理人华书芳，住
杭州市萧山区进化镇裘家坞村城山王2组9-3号，系原告妻子。
被告曹国标，
萧山区蜀山街道鲁公桥社区10组1号。
原告王平诉被告曹国标民间借贷纠纷一案，本院于2010年
8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月17日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人华书芳到
庭参加诉讼，被告曹国标经本院合法传唤无正当理由未到庭参
加诉讼。
原告王平诉称：2009年5月20日、5月22日、6月25日，被告
先后向原告借款共计30万元。借款到期后，经原告多次催讨，
被告至今分文未还。现起诉要求被告归还原告借款本金30万元
，并按年利率5.31%支付其中20万元借款从2010年6月25日至判决生效日止的逾期利息。
被告曹国标未作答辩。
原告王平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供
了被告分别于2009年5月20日、5月22日、6月25日向原告出具
的借条各1份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本
案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2009年5月20日、5月22日
、6月25日，被告分别向原告借款5万元、5万元、20万元，共
计30万元，其中20万元借款约定还款期限为2010年6月24日。
上述借款，被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效
。被告未按约返还借款，应承担民事责任。被告经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
曹国标在本判决生效后10日内返还王平借款30万元，并支
付其中20万元借款自2010年6月25日至本判决生效之日按年利
率5.31%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，由曹国标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5820元。对
财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账
号1202024409008802968）
审 判 长 王一强
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 郑洪良
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初388号
原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地：武陵区城西办事处鸿升社区柳叶路（邮政新村1栋2楼）。
法定代表人：罗凤斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾湘华，湖南经卫律师事务所律师；代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告：王群英，女。
原告常德锦兴�业服务有限公司与被告王群英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告常德锦兴物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德锦兴物业服务有限公司申请撤回对王群英的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常德锦兴物业服务有限公司撤回对王群英的起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由常德锦兴物业服务有限公司负担。
审 判 员 张黎
二〇一八年二月五日
代理书记员 刘艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6999号
原告：李焕刚，男，1980年6月25日出生，汉族，住桐乡市。
被告：沈红莉，女，1979年2月15日出生，汉族，住桐乡市。
原告李焕刚与被告沈红莉民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付原告借款本金30000元，利息435元（以30000元为本金，利息按银行同期贷款利率4.35%的4倍计算，自2017年7月7日计算至2017年8月6日），逾期还款违约金6000元，共计36435元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉请为：被告归还原告借款本金30000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月7日，原、被告签订《借款合同》1份，其中载明：被告向原告借款30000元，借款期限为2017年7月7日至2017年8月6日，利息按银行同期贷款利率的四倍计付；逾期不还的，违约金按未还款数额的20%计算。上述借款期限届满后，被告未按约向原告归还借款本金，也未支付借款利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈红莉于本判决生效之日起3日内归还原告李焕刚借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费711元，减半收取355.50元，由原告李焕刚负担63.50元，由被告沈红莉负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 金悦
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第154号
原告璩某，男，1983年8月19日生，汉族，住林州市。
委托代理人郝建周，林州市法律服务所法律工作者。
被告段某，女，1988年10月7日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告璩某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告璩某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告璩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李存林
二〇一五年七月八日
书 记 员 张一宪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第454号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：
温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：吴章强，该行行长。
委托代理人：何于标，
住温岭市太平街道三星小区7幢506室，该行职工。
被告：赵海国，
大溪镇念母洋村d区56号。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告赵海
国信用卡纠纷一案，于2010年8月4日向本院提起诉讼，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月17日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司
温岭市支行的特别授权委托代理人何于标到庭参加诉讼，被告
赵海国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2008
年1月15日，被告赵海国向原告中国农业银行股份有限公司温
岭市支行申领了一张金穗信用卡，卡号为40×××50，核准信用额度为3000元。被告赵海国在申领该卡时已声明：已
阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银
行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守
章程、领用合约的规定。该卡自2008年8月21日起出现透支至
今未还清，至2010年3月20日，被告共欠原告透支本金2984.78
元、利息924.08元、滞纳金178.56元、超限费102.74元，以上
共计4190.16元，已严重违反中国农业银行金穗信用卡章程和
中国农业银行金穗信用卡领用合约的有关规定。该信用卡透支
后，经原告多次催讨未果，根据中国农业银行金穗信用卡领用
合约第十八条约定：申领人资信状况恶化、或违反有关法律法
规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使
用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回
卡片，对未清偿款项进行索赔。故原告起诉要求被告赵海国偿
还中国农业银行金穗信用卡计至2010年3月20日的透支款项419
0.16元，以及从2010年3月21日计至透支款项实际偿还日的利
息、滞纳金、超限费。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张
的事实，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、法人身份证明书、被告身份证复印件
各一份，用以证明原、被告双方主体资格的事实。
2、中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约、章程各
一份，用以证明被告赵海国向原告申请办理了金穗信用卡一张
的事实。3、被告账户基本资料、账户交易历史记录、催收账户催
收历史记录各一份，用以证明被告使用该卡消费并产生截止20
10年3月20日的透支本金2984.78元、利息924.08元、滞纳金17
8.56元、超限费102.74元，合计4190.16元，且原告已通过多
种方式向被告催讨的事实。
被告赵海国未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行
提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给
了被告赵海国，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，
视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告中国农业银行股份有限
公司温岭市支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具
有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签署的信用卡客户协议，系双方真实
意思表示，未违反有关法律法规，应为有效，双方均应依约履
行。现被告持信用卡进行相关交易后，未能按协议及法律规定
履行义务，拖欠本息至今未能付清，以致引起此次纠纷，对此
应承担全部违约责任。现原告依据信用卡客户协议的约定，要
求被告偿还欠款本金并支付至实际给付之日止的利息及其他相
关费用，理由正当，且有法律及合同上的依据，应予支持。为
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵海国在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗信用卡截止2010
年3月20日的透支款项4190.16元，并支付自2010年3月21日起
按照金穗信用卡章程规定标准计算至本判决确定的履行之日止
的利息、滞纳金、超限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵海国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 赵春莲
人民陪审员 鲍振东
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 颜颖越
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第454号
原告：叶某某。
委托代理人：王某某。
被告：林某某。
被告：陈某某。
原告叶某某与被告林某某、陈某某买卖合同纠纷一案，
本院于2010年3月4日立案受理。依法由代理审判员干军辉适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某的特别授权委托代
理人王某某到庭参加诉讼，被告林某某、陈某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：两被告系夫妻关系。原、被告间一
直存在业务往来，被告从原告处购买广告布，双方于2009年2
月16日结算，被告尚欠原告货款人民币46300元，被告林某某
于同日出具欠条一份，用以证明被告欠款的事实。后被告支付
了人民币20000元。事后，经原告多次催讨未果，现起诉要求
两被告支付给原告货款人民币26300元及利息损失（从起诉之
日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计
算）。
原告叶某某为支持其诉讼主张，提供了以下证据材料：
1、身份证、结婚登记申请书各一份，户籍证明二份，用
以证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。2、欠条一份，用以证明2009年2月16日，经结算�告林
某某尚欠原告货款46300元的事实。
被告林某某、陈某某均未作答辩，亦未提交相关证据材
料。
经庭审查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利
。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认
定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实一
致。
本院认为，原告与被告林某某之间形成的买卖合同关系
，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告向
原告购买广告布后，经双方结算，被告应当及时支付货款。被
告未按约支付货款，应当承担赔偿原告利息损失的违约责任。
利息损失应当自起诉之日（2010年3月4日）起按中国人民银行
公布的同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止
。两被告夫妻关系存续期间，被告林某某以个人名义对外所负
债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈某某应当承担共同偿还
责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：被告林某某、陈某某在本判决生效后十日内共同偿付给
原告叶某某货款26300元及自2010年3月4日起按中国人民银行
公布�同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止
的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458元，减半收取229元，由被告林某某、陈
某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费458元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
�行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 蔡敏艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7488号
原告刘凤友，男，汉族。
被告陈乐乐，男。
被告姜金鹏，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司。
原告刘凤友诉被告陈乐乐、姜金鹏、中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘凤友负担。
审判员 冯志刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 宗晓晓
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7488号
原告刘凤英，男，汉族。
被告陈乐乐，男。
被告姜金鹏，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司。
原告刘凤英诉被告陈乐乐、姜金鹏、中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘凤英负担。
审判员 冯志刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 宗晓晓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9809号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行。住所地：诸暨市山下湖镇亿达珍珠大厦***层东侧。
负责人：宣永平，系支行行长。
委托诉讼代理人：袁均，系公司员工。
被告：浙江鸿利珍珠养殖有限公司。住所地：浙江省诸暨市山下湖镇（郑家湖村）。
法定代表人：何培汉。
被告：何培汉，男，1966年3月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：包伟利，男，1970年7月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何彩平，女，1972年11月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：詹小标，男，1972年9月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈新娜，女，1980年8月16日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行（以下至判决主文前简称农商银行山下湖支行）为与被告浙江鸿利珍珠养殖有限公司、何培汉、包伟利、何彩平、詹小标、陈新娜金融借款合同纠纷一案于2017年8月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，原告申请对被告浙江鸿利珍珠养殖有限公司、何培汉、包伟利、何彩平、詹小标、陈新娜所有的价值120万元的财产予以保全，本院经审查，依法作出裁定并采取了相应保全措施。本案依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行山下湖支行的委托诉讼代理人袁均、被告何培汉（浙江鸿利珍珠养殖有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼；被告包伟利、何彩平、詹小标、陈新娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行山下湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江鸿利珍珠养殖有限公司立即归还借款本金100万元，支付至2017年7月20日止的利息18771.46元，合计1018771.46元，2017年7月21日起至借款本息付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、判令被告何培汉、包伟利、何彩平、詹小标、陈新娜对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月26日，原告与被告浙江鸿利珍珠养殖有限公司、何培汉、包伟利、何彩平、詹小标、陈新娜签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为农商银行山下湖支行，借款人为浙江鸿利珍珠养殖有限公司，保证人为何培汉、包伟利、何彩平、詹小标、陈新娜。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）壹佰万元整；借款期限自二0一六年五月二十六日起至二0一七年五月二十四日止；借款利率为月利率4.7125‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年5月26日，原告按合同约定将100万元贷款汇入被告浙江鸿利珍珠养殖有限公司账户。其后，原告仅收回到按合同约定的自借款日起至2017年4月20日止的利息，2017年4月21日至2017年7月20日止的利息18771.46元，本金及此后的利息，借款人及担保人至今未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告浙江鸿利珍珠养殖有限公司、何培汉答辩称：对原告的诉请及事实与理由均无异议。
被告包伟利、何彩平、詹小标、陈新娜均未作答辩。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
以上事实由原告农商银行山下湖支行、被告浙江鸿利珍珠养殖有限公司、被告何培汉的庭审陈述及原告向本庭提供的流动资金保证借款合同、借款借据、利息清单予以证实。经质证，被告浙江鸿利珍珠养殖有限公司、何培汉对上述证据均无异议。被告包伟利、何彩平、詹小标、陈新娜未到庭质证，应视为其自动放弃质证权利。本院对上述证据的证明力均予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告浙江鸿利珍珠养殖有限公司尚欠原告借款本金100万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告浙江鸿利珍珠养殖有限公司归还借款本金及支付利息，合法有据，本院予以支持。被告何培汉、包伟利、何彩平、詹小标、陈新娜与原告约定保证方式为连带责任保证，故该五被告应对被告浙江鸿利珍珠养殖有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任，该五被告履行义务后有权向被告浙江鸿利珍珠养殖有限公司追偿。被告包伟利、何彩平、詹小标、陈新娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鸿利珍珠养殖有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行借款本金100万元，支付至2017年7月20日止的利息18771.46元，支付自2017年7月21日起至借款本息付清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何培汉、包伟利、何彩平、詹小标、陈新娜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13969元，依法减半收取6984.5元，财保费5000元，合计11984.5元，由被告浙江鸿利珍珠养殖有限公司、何培汉、包伟利、何彩平、詹小标、陈新娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周滨
二〇一七年九月二十五日
书记员 应琪
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第400号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人储某。因本案于2008年7月2日被嘉善县公安局刑事拘留，2008年7月29日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人盛方。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）337号起诉书指控被告人储某犯非法拘禁罪，于2008年8月27日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年9月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员唐永刚出庭支持公诉，被告人储某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年12月18日21时许至2007年12月20日23时许，被告人储某伙同沈建文、邱建、钟伟、颜益民、陆小平（五人均已判刑）等人为索取债务，将被害人丁敏华强行带至嘉善县丁栅镇俞汇、江苏省吴江市莘塔镇塘东等地，非法剥夺丁敏华的人身自由。期间，被告人储某及沈建文、邱建对丁敏华实施了殴打和威胁。在索债未果的情况下，2007年12月21日凌晨0时许，沈建文等将丁敏华送回家中，让其与妻子商量还债事宜，并约定早晨5时30分再来找丁。2007年12月21日早晨6时许，被害人丁敏华在家中服毒，经医院抢救无效死亡。
案发后，被告人储某潜逃，后主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实。
上述事实被告人储某在庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：证人沈建文、邱建、钟伟、陆小平、颜益民、戴雪梅、戴皓伟的证言；门诊病历；刑事判决书；抓获经过；常住人口登记表；现场勘验检查笔录；鉴定结论；理化检验报告；法医学尸体检验报告等。以上证据确凿、充分，足以认定。
本院认为，被告人储某伙同他人，为索取债务共同非法剥夺他人人身自由时间达50小时，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法应予支持。被告人储某具有殴打情节，依法从重处罚，同时具有自首情节，依法从轻处罚；被告人储某系初犯，归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人储某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月2日起至2009年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇八年十月十五日
书 记 员 薛宇炎
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第3762号
原告：浙江永通建设有限公司。
法定代表人：陈斌。
委托代理人：韩燕华。
被告：刘仕红。
委托代理人：杨进昌。
委托代理人：申海洋。
本院受理原告浙江永通建设有限公司与被告刘仕红劳动争议纠纷一案后，原告于2009年10月19日向本院申请撤回对被告刘仕红的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永通建设有限公司撤回对被告刘仕红的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 刘 婷
二〇〇九年十月三十一日
书 记 员 范兰英
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3096号
原告：赵友臣，男，1972年12月15日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。
被告：胜利油田大明工程建设有限公司。住所地：东营市东营区西四路***号。
委托诉讼代理人：扈瑞坤，男，1971年11月20日出生，汉族，胜利油田大明工程建设有限公司职工，住该公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。
代表人：燕淑和，总经理。
委托诉讼代理人：李士波，男，1987年4月21日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司。
原告赵友臣与被告胜利油田大明工程建设有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵友臣的委托诉讼代理人刘宝军，被告胜利油田大明工程建设有限公司委托诉讼代理人扈瑞坤，被告平安财险东营中心支公司委托诉讼代理人李士波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵友臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失333450元、鉴定费15000元，共计348450元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日16时40分许，张志强驾驶被告胜利油田大明工程建设有限公司所有的鲁Ｅ×××××号小型普通客车从东营区西四路与邹城路西侧中石化加油站出口处由南向西左转弯时，与沿邹城路由西向东行驶至此的孟庆凯驾驶的原告所有的鲁Ｅ×××××号小型客车相撞，致两车损坏，造成交通事故。经鉴定，原告车辆损失为333450元。该事故经交警部门认定孟庆凯承担事故次要责任，张志强承担事故主要责任。被告胜利油田大明工程建设有限公司所有的鲁Ｅ×××××号小型普通客车在被告平安财险东营中心支公司处投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险500000元及不计免赔险。
被告胜利油田大明工程建设有限公司辩称，事故属实，张志强的行为是职务行为对责任认定无异议，请求依法处理。
被告平安财险东营中心支公司辩称，我公司对事故责任和经过无异议，但我公司认为原告主张的车辆损失过高，我公司不予认可，原告主张的鉴定费不属于我公司理赔范围。
本院经审理认定事实如下：当事人无争议的事故责任认定及保险情况本院予以确认。原告所有的涉案车辆因交通事故车辆损坏，经原告申请本院委托后，山东金天衡保险公估有限公司于2017年7月18日出具原告因交通事故造成的鲁Ｅ×××××号梅赛德斯-
奔驰BJ7302L小车轿车损失公估报告书，至公估基准日，该轿车损失价格为人民币333450元。原告支出公估费15000元。被告平安财险东营中心支公司认为车辆损失价格过高，提供部分拆检照片复印件6张，主张该照片是鉴定机构拆检时拍摄的，可以证实有些配件未到达更换标准，而且部分配件可能非事故撞击导致损坏，原告主张的车辆损失不应以鉴定报告为准，而应以实际维修花费金额为准。
张志强在履行被告胜利油田大明工程建设有限公司的职务行为过程中发生涉案事故。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、公估费发票、公估报告书等证据予以证实。
本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张志强在履行职务行为过程中发生涉案事故，承担事故的主要责任，被告胜利油田大明工程建设有限公司应按照70%的责任比例赔偿原告合理合法的损失。被告平安财险东营中心支公司对公估报告书持有异议，该鉴定是依法委托鉴定部门出具，鉴定机构具有鉴定资质且鉴定程序合法，被告平安财险东营中心支公司提供的拆检照片不能推翻该鉴定报告，该公估报告书具有证明力，依法予以采信。鲁Ｅ×××××号小型普通客车已投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据该条的规定，机动车之间发生交通事故并造成第三人损害及财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，每次交通事故财产损失限额为2000元。根据该规定，关于原告合理合法的车辆损失333450元，首先由被告平安财险东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额2000元内赔偿，不足部分由被告胜利油田大明工程建设有限公司应按照70%的责任比例赔偿，由于被告胜利油田大明工程建设有限公司的涉案车辆同时在被告平安财险东营中心支公司投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，根据相关规定，对于被告胜利油田大明工程建设有限公司应承担的赔偿责任，由被告平安财险东营中心支公司根据保险合同约定在机动车第三者责任商业保险限额范围内直接赔偿原告。原告主张的公估费是原告因交通事故产生的损失，不在保险公司理赔范围，由被告胜利油田大明工程建设有限公司应按照70%的责任比例赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵友臣损失234015元。
二、被告胜利油田大明工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内起赔偿原告赵友臣公估费10500元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
（款项支付办法：各被告将赔偿款及诉讼费直接汇入原告赵友臣在中国银行东营分行黄河路支行62×××10账户内）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6302元，减半收取3151元，由原告负担846元，由被告胜利油田大明工程建设有限公司负担2305元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郭桂荣
二〇一七年九月十九日
书记员 丁 延 佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6350号
申请人：阜阳经济技术开发区阜鑫小额贷款有限公司，住所地阜阳经济技术开发区。
法定代表人：杨涛，董事长。
被申请人：安徽新能电源科技有限公司，住所地：安徽省界首市田营循环经济工业区。
法定代表人：刘伯平董事长
被申请人：徐哲民，男，汉族，1965年5月21日生，住浙江省诸暨市。
被申请人：郑孝粉，女，1965年10月24日生，住浙江省诸暨市。
被申请人：宋志荣，男，汉族，1975年1月10日生，住浙江省诸暨市。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：胡大群经理。
本院在审理申请人阜阳经济技术开发区阜鑫小额贷款有限公司诉被申请人安徽新能电源科技有限公司、徐哲民、郑孝粉、宋志荣民间借贷纠纷一案中，申请人阜阳经济技术开发区阜鑫小额贷款有限公司以避免被申请人安徽新能电源科技有限公司、徐哲民、郑孝粉、宋志荣在诉讼期间转移财产为由，于2016年10月26日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人安徽新能电源科技有限公司、徐哲民、郑孝粉、宋志荣名下银行存款1066万元或查封其同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人阜阳经济技术开发区阜鑫小额贷款有限公司财产保全申请提供相应担保。
本院认为：申请人阜阳经济技术开发区阜鑫小额贷款有限公司的诉讼保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽新能电源科技有限公司、徐哲民、郑孝粉、宋志荣名下银行存款1066万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：邓先勤
二〇一六年十月二十八日
书记员 ：王冰蕊
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第336号
原告：南京××化工有限公司，住所地江苏省南京市×
×公园路××室。
法定代表人：陆某。
委托代理人：王某。
委托代理人：李某。
被告：湖州××地板加工厂，住所地浙江省湖州市××
区××北侧。
代表人：叶某某。
被告：叶某某。
原告南京××化工有限公司为与被告湖州××地板加工
厂、叶某某买卖合同纠纷一案，于2010年8月24日向本院起诉
。本院受理后，依法由审判员徐小明独任审判，公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告南京××化工有限公司的委托代
理人李某、王某到庭参加诉讼，被告湖州××地板加工厂、叶
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告南京××化工有限公司起诉称，2008年11月起，原
告与被告湖州××地板加工厂发生买卖化工材料业务往来，到
2010年1月22日经双方对帐，被告湖州××地板加工厂确认结
欠原告货款人民币416240元，此后，被告湖州××地板加工厂
向原告支付了货款人民币10万元，尚欠货款316240元，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。因湖州××地板加工厂系被告叶
某某设立的个人独资企业，故诉请判令被告湖州××地板加工
厂支付原告货款人民币316240元，被告叶某某对被告湖州××
地板加工厂债务承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告湖州××地板加工厂、叶某某未作答辩，也未向本
院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、销售合同一份，证明双方之间存在业务关系及被告验
收货物的期限是7天内。
2、2010年1月22日的对帐函一份，证明截止到2010年1月
22日被告共拖欠原告货款人民币416240元。
因被告湖州××地板加工厂、叶某某未到庭，视为放弃
质证权利。本院认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的
条件，予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告湖州××地板加工厂之间的买卖
合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定
，应当确认有效。被告湖州××地板加工厂欠款不付，显属违
约，应当承担民事清偿责任。由于被告湖州××地板加工厂系
被告叶某某设立的个人独资企业，叶某某应当对被告湖州××
地板加工厂的债务承担连带清偿责任。原告诉请，符合法律规
定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第
八条、第一百五十九条第一百六十一条、《中华人民共和国个
人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告湖州××地板加工厂于本判决生效之日起十
日内偿付原告南京××化工有限公司货款人民币316240元。
二、被告叶某某对被告湖州××地板加工厂偿付上述债
务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6044元，减半收取人民币3022元，由
被告湖州××地板加工厂负担，被告叶某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 徐小明
二〇一〇年十月十二日
书记员 石海妮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终5285号
上诉人（一审反诉人）：任小超，男，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：毋继光，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。
上诉人任小超因与佛山市三水荷花世界有限公司（以下简称荷花世界）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初667号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
任小超上诉请求：1.撤销（2018）粤0607民初667号之一民事裁定书；2.指令佛山市三水区人民法院受理任小超于（2018）粤0607民初667号案中提出的第三、四项反诉请求。事实和理由：任小超与荷花世界的租赁合同纠纷案[案号为（2018）粤0607民初667号]中，本诉原告荷花世界请求任小超向其交还租赁场所，任小超于该案一审中提出反诉，请求：1.确认《项目合作协议书（电玩城）》租赁期限至2020年12月31日届满；2.判令荷花世界按照《项目合作协议书（电玩城）》的约定继续履行；3.判令荷花世界退还任小超已缴纳的2016年12月至2017年12月31日的租金及占用费（租金合计73500元，占用费以当月租金为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的标准，自任小超缴纳之日计至荷花世界实际退还之日，分别按月计算）；4.判令荷花世界赔偿任小超2017年度经营损失暂计150894元；5.荷花世界承担本案全部诉讼费用。一审法院认为：任小超提出的第一、二项反诉请求与荷花世界于本诉主张的涉案合同到期，并要求任小超退还租赁场地的诉求具有关联性，可以合并审理。但任小超提出的第三、四项反诉请求为违约损失，与本诉的争议事实不具有关联关系，不予受理。任小超认为一审法院的裁定适用法律错误。具体理由如下：1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条第二款规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，任小超提出的反诉请求和荷花世界的本诉请求均基于任小超、荷花世界之间存在合法有效的租赁关系这一基本的、相同的法律事实。任小超的反诉请求和荷花世界的本诉请求之间具有针对性、对抗性和关联性。因此，一审法院裁定不予受理任小超的部分反诉请求属于适用法律错误，应当将任小超的反诉请求与本诉合并审理。2.一审法院在裁定书中并未向任小超告知相应的救济途径，而无论根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定还是参照最高人民法院(2015)民三终字第6号民事裁定书，一审法院的裁定书属于可以上诉的裁定，一审法院未向任小超告知相应的上诉权利，存在明显不当。
本院审理查明，荷花世界在2018年4月19日开庭笔录中明确，其在（2018）粤0607民初667号案中的诉讼请求为：1.判令任小超立即拆除租赁场地内相关设备并向荷花世界退还租赁的三水荷花世界相关场地；2.诉讼费由任小超承担。
本院认为，在案件受理后，法庭辩论终结前，任小超提出的反诉请求第三、四项与荷花世界提出的本诉的诉讼请求系基于相同的租赁合同关系，人民法院依法应当合并审理。一审法院裁定不予受理任小超该部分反诉请求不当，本院予以纠正。至于一审法院的裁定书格式，符合最高人民法院的《民事诉讼文书样式》中对反诉不予受理的民事裁定书格式要求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第二款规定，裁定如下：
一、撤销佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初667号之一民事裁定；
二、本案指令佛山市三水区人民法院立案受理任小超于（2018）粤0607民初667号案中提出的第三、四项反诉请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 余珂珂
审判员 李 虹
审判员 黄玉凤
二〇一八年五月三十日
书记员 黄卓敏
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异2号
异议人(案外人)张胜强，男，1976年6月29日生，汉族，湖南省临湘市人。
申请执行人黄志明，男，1968年10月1日生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人杨立东，湖南添力律师事务所律师。
被执行人湖南泉盛置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路明珠花园1栋306号。
法定代表人胡锡平，总经理。
委托代理人张如泉，湖南百杰律师事务所律师。
委托代理人谢宇航，湖南百杰律师事务所律师。
本院在办理申请执行人黄志明与被执行人湖南泉盛置业有限公司（以下简称泉盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张胜强不服（2016）湘02执40-1号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张胜强称，2015年初通过金域半岛销售部销售经理文涛，在房产局的官网上查询到金域半岛XXXX房待售状态，到目前为止该房屋还是属于待售状态。2015年4月签订了总价60.5万元的购房协议，交了18.5万元首付款，开具了购房发票。我买房理由正当，且属唯一住房，系善意取得，没有违法，也没有过错。经多次实地看房没有封条及查封公告，在没有疑问后决定卖此房。综上，请求立即中止执行（2016）湘02执40-1号执行裁定中对我已购买并已入住的位于荷塘区文化路金域半岛XXXX号房的查封和拍卖。
申请执行人黄志明辩称，异议人购买该房时该房屋已经被查封，所以泉盛公司无权出卖该房屋。法院是2015年2月13日查封的，异议人是查封之后才签订的购房合同，依法不应当得到法律的保护。
被执行人泉盛公司辩称，该套房屋我公司于2014年8月7日已抵债给了刘顺德，之后的事情泉盛公司并不清楚。
审理中，异议人张胜强为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1，2015年4月13日张胜强与泉盛公司签订的金域半岛XXXX号房屋定购协议一份。
证据2，2015年4月13日泉盛公司开给张胜强的付款收据一份，金额为18.5万元，以及向刘顺德付款18.5万元的付款凭证。2015年4月13日泉盛公司收取张胜强支付的XXXX号房办房屋土地证费480元的收款收据。
证据3，2016年4月20日以湖南泉盛置业有限公司为甲方，刘顺德为乙方，张胜强为丙方签订的补充协议书一份。
证据4，2016年4月20日入伙流程签认单一份。
证据5，株洲市房产信息网上关于金域半岛XXXX号房屋处于待售状态的证据。
申请人黄志明质证，对证据1的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，是我们查封之后签订的。对证据2的真实性没有异议，对关联性、合法性有异议。对证据3、证据4的真实性没有异议，对关联性、合法性有异议。其在2015年6月就已经知道这个房屋不合法，就不能再签订合同了，也不能进行收房。对证据5的质证意见，应当以房产局出具的证明为准。
被执行人泉盛公司质证，对证据1-5的真实性、合法性、关联性均没有异议。
上述证据，均能证明本案争议的关联事实，本院予以采信。
本院查明：2015年4月13日，张胜强与泉盛公司就金域半岛XXXX号房屋签订订购协议，约定房屋建筑面积140.9平方米，购房价60.5万元，张胜强于协议签订当日支付房屋认购定金18.5万元。该协议签订当日，张胜强向刘顺德账户转账18.5万元，泉盛公司就该款向张胜强出具了“XXXX房首付款”18.5万元的收据。当日，张胜强还交付了办证费480元，泉盛公司向张胜强出具了收款收据。之后，因该房屋暂时不能签订商品房网签合同，张胜强在支付首付款后无法办理银行按揭贷款。因此，2016年4月20日，以泉盛公司为甲方，刘顺德为乙方，张胜强为丙方，三方签订了补充协议书。补充协议约定，甲乙双方将房屋使用权交付丙方，丙方可以先行使用此房。该补充协议还约定了其他相关事项。之后，张胜强于2016年4月20日收房，并开始装修。2017年1月4日，株洲房地产信息网显示金域半岛XXXX号房屋处于可预售状态。
泉盛公司陈述该套房屋已于2014年8月7日抵债给了刘顺德，双方没有办理网签销售合同，房屋产权仍在泉盛公司名下。
另查明，本院在办理黄志明诉福建省惠五建设工程有限公司株洲分公司、湖南泉盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄志明向本院提出财产保全申请。2015年2月13日，本院依据黄志明的申请，作出（2015）株中法民四初字第21-1号民事裁定。裁定冻结福建省惠五建设工程有限公司株洲分公司、湖南泉盛置业有限公司银行存款2050万元，或查封、扣押等额的其他财产。并于当日向株洲市房产管理局送达（2015）株中法民四初字第21号协助执行通知，查封了泉盛公司名下“金域半岛”XXXX号等数套房产。查封期限三年，即从2015年2月13日至2018年2月12日。2016年2月1日，黄志明与福建省惠五建设工程有限公司株洲分公司、湖南泉盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷案达成调解协议，本院依据双方的调解协议作出（2015）株中法民四初字第21号民事调解书。该调解书生效后，因泉盛公司未履行生效法律文书确定的义务，黄志明于2016年2月1日向本院申请强制执行。本院受理后，与2016年5月19日作出（2016）湘02执40-1号执行裁定，评估、拍卖被执行人泉盛公司所有的该套房屋。
本院认为：本案争议焦点是金域半岛”XXXX号房屋是否应当中止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议人张胜强虽然与产权人泉盛公司就购买“金域半岛”XXXX号房屋签订了订购协议，并支付了部分价款，但其买卖行为发生在本院查封该套房屋之后，并非在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，故异议人张胜强主张对“金域半岛”XXXX号房屋排除执行不符合上述规定，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条之规定，并经本院审判委员讨论决定，裁定如下：
驳回异议人张胜强的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内向本院提起执行异议之诉。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一七年三月十三日
书记员 曹 蕾
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执11-3号
申请执行人王晓玲，女，汉族，1973年10月5日出生，汉族。
被执行人叶兆春，男，汉族，1965年3月16日出生，汉族。
被执行人西安嘉华房地产开发集团有限公司，住所地，西安市阎良区胜利路南段东侧。
法定代表人叶兆春，该公司总经理。
王晓玲依据本院生效的（2015）阎民初字第00870号民事判决书申请执行叶兆春、西安市阎良区银通小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人叶兆春、西安市阎良区银通小额贷款有限公司应归还申请执行人王晓玲借款3985000元及利息（以985000元为本金，自2013年12月28日起至判决确定的履行日止，按年利率24%计算；以3000000元为本金，自2013年12月26日起至判决确定的履行日止，按年利率24%计算），承担案件诉讼费25180元，执行费42502元。案件在执行过程中，本案申请执行人王晓玲、被执行人西安市阎良区银通小额贷款有限公司、案外人西安嘉华房地产开发集团有限公司三方达成协议，由西安嘉华房地产开发集团有限公司承担西安市阎良区银通小额贷款有限公司在本案中的债务，申请执行人王晓玲自愿放弃要求西安市阎良区银通小额贷款有限公司偿还借款的义务。现两被执行人均未履行（2015）阎民初字第00870号民事判决书所确定的还款义务。案件在执行过程中，本院依法冻结、查封、提取了被执行人叶兆春、西安嘉华房地产开发集团有限公司名下的财产，待财产出之后，申请执行人可依法受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）阎民初字第00870号民事判决书本次执行程序终结；
二、如申请执行人王晓玲不能依法受偿，其可在发现被执行人可供执行财产时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张 艳
执 行 员 白凌河
人民陪审员 王文全
二〇一六年四月十九日
书 记 员 田佳蕊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2926号
上诉人（原审原告）天津市德天装饰材料制造有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇王虎庄村东300米。
法定代表人杨志文，总经理。
被上诉人（原审被告）李凤文。
上诉人天津市德天装饰材料制造有限公司与被上诉人李凤文因工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市德天装饰材料制造有限公司以双方达成和解为由，于2016年4月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市德天装饰材料制造有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市德天装饰材料制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市德天装饰材料制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年四月十三日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。