wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10723号
原告金炽滨，男，1991年7月20日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告绍兴桥际教育咨询有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城鼎盛时代大厦902、903室。
法定代表人董钰琦。
原告金炽滨与被告绍兴桥际教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日受理后，由审判员赵钦宇独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告金炽滨到庭诉讼，被告绍兴桥际教育咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金炽滨诉称：原告于2015年9月中旬到被告及董钰琦处被聘为老师，未签订劳动合同，期间未按时发放工资。工作时间于2016年1月初截止，此时同样未发拖欠工资，两者协商后被告及董钰琦给原告打了欠条。现原告诉至法院，请求判令：1、被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦立刻返还给原告工资10150元，并支付自2016年3月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴桥际教育咨询有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2016年2月2日，被告绍兴桥际教育咨询有限公司法定代表人董钰琦出具欠条一份，载明绍兴桥际教育咨询有限公司拖欠员工马少君（Claire）工资10150元，拖欠员工金炽滨（David）工资20800元，共计30950元。定于2016年3月1日前一次性付清。但被告至今未向原告支付上述欠薪，故原告诉至本院。
以上事实由原告提交的欠条1份予以证实。被告未向本院提交证据。
本院认为，原告在被告单位工作，被告应当支付相应的工资。根据被告出具的欠条，可以确认被告尚欠原告工资20800元，并约定于2016年3月1日前付清，现原告起诉要求被告支付上述款项及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间本院依法调整为2016年3月2日。因原告在起诉时未将被告绍兴桥际教育咨询有限公司的法定代表人董钰琦列为被告，故其主张要求董钰琦承担付款义务的诉讼请求，本案中不予处理。被告绍兴桥际教育咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴桥际教育咨询有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告金炽滨工资20800元，并支付2016年3月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告金炽滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告绍兴桥际教育咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一七年一月十日
书记员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0421行初39号
原告福建卓锦建设工程有限公司，住所地福建省永安市抚沟街65-1号。
法定代表人黄德安，该公司总经理。
委托代理人吴大亮，福建众强律师事务所律师。
委托代理人黄人杰，福建众强律师事务所实习律师。
被告永安市房产管理局，住所地福建省永安市燕北街道江滨花园九号。
法定代表人杨承辉，局长。
委托代理人林长洋、吴良仲，福建策问律师事务所律师。
第三人华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地福建省永安市名流公馆1幢1-301室。
法定代表人郑诚松，该公司董事长。
第三人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路153号。
法定代表人陈良生，该公司总经理。
本院在审理原告福建卓锦建设工程有限公司诉被告永安市房产管理局、第三人华夏（永安）房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司房屋登记管理（房屋登记）-行政登记纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告福建卓锦建设工程有限公司申请撤诉，属自愿、合法，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福建卓锦建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建卓锦建设工程有限公司负担。
审 判 长 何毅明
审 判 员 黄炳发
人民陪审员 杨志宏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨丽娟
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执31号
申请执行人王某甲，男，1976年9月22日出生，汉族。
委托代理人曲某，男，1954年8月5日出生，汉族。
被执行人山西某生物工程有限公司。
法定代表人王某乙，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人山西某生物工程有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第1229号民事调解书，申请执行人王某甲于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人山西某生物工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人王某甲6289.5元，执行费50元。经查询发现，被执行人山西某生物工程有限公司无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1229号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺 斌
审 判 员 张 琦
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马 英
延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执异3号
异议人(第三人)：刘某某，女，1937年12月4日出生，住延津县城关镇卫生路公安局家属院，身份证号：41072619371204002X。
委托代理人：牛某某，男，1981年8月14日出生，身份证号：410726198108142014。
申请执行人：李某某，女，汉族，1968年3月6日出生，住延津县丰庄镇绳屯村012号。身份证号：410726196803066640。
被执行人：刘某某，女，汉族，1968年5月10日出生，住延津县王楼乡老庄村，身份证号：410726196805102123。
本院在李某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案中，异议人刘某某于2017年5月18日向本院提出了执行异议，请求法院依法解除对刘某某名下的位于延津县城西街嘉盟福苑一号楼三单元三楼西户房屋的查封。
本院查明：李某某与刘某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出（2016）豫0726民初2046号民事判决书，判决刘某某偿还李某某欠款97877元，于判决生效后十日内履行。在执行过程中，本院依据（2017）豫0726执1469号执行裁定书，查封刘某某名下的位于延津县嘉盟福苑一号楼三单元三楼西户房屋。
案外人刘某某于2017年5月18日向本院提出了执行异议，请求解除对刘某某名下的位于延津县城西街嘉盟福苑一号楼三单元三楼西户房屋的查封。并提交了2015年1月6日签订了房屋转让协议。证明刘某某及其丈夫刘某某因欠异议人刘某某30万元，将该房屋转让给异议人刘某某。
本院认为：执行异议的审查属形式审查，异议人提交房屋转让协议证明在法院查封之前已经签订合同，此合同是否合法有效属对合同的实体性审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；故本案中异议人的异议从形式上符合上述法律规定，执行异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
异议人刘某某请求法院解除对刘某某位于延津县城西街嘉盟福苑一号楼三单元三楼西户房屋的查封异议成立。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向延津县人民法院提起诉讼.
审 判 长 李绍简
审 判 员 姜志霞
代理审判员 邹 萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张婉璐
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0277号
原告高某，男，1985年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人冯开田、刘飞虎，江苏苏一律师事务所律师。
被告桑某，女，1987年11月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某与被告桑某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告高某负担。
代理审判员 郭 洁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王佳佳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终453号
上诉人（原审原告）：吉安市吉州区功建汽车服务有限公司。住所地：吉安市吉州区新村南路1号7室，组织机构代码：08145181-4。
法定代表人：龚剑，总经理。
被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1991年8月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
被上诉人（原审被告）：许文辉，男，1993年6月2日出生，汉族,住江西省吉安市吉州区，
被上诉人（原审被告）：肖强，男，1991年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
上诉人吉安市吉州区功建汽车服务有限公司因与被上诉人刘洋、许文辉、肖强车辆租赁合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院(2016)赣0802民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉安市吉州区功建汽车服务有限公司向本院递交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉安市吉州区功建汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：
准许上诉人吉安市吉州区功建汽车服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费888元，减半收取444元，由上诉人吉安市吉州区功建汽车服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 麒
审判员 张才长
审判员 龙 蓉
二〇一七年六月五日
书记员 曾 柳
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民终453号上诉人（原审原告）：吉安市吉州区功建汽车服务有限公司。住所地：吉安市吉州区新村南路1号7室，组织机构代码：08145181-4。法定代表人：龚剑，总经理。被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1991年8月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，被上诉人（原审被告）：许文辉，男，1993年6月2日出生，汉族,住江西省吉安市吉州区，被上诉人（原审被告）：肖强，男，1991年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，上诉人吉安市吉州区功建汽车服务有限公司因与被上诉人刘洋、许文辉、肖强车辆租赁合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院(2016)赣0802民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉安市吉州区功建汽车服务有限公司向本院递交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人吉安市吉州区功建汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许上诉人吉安市吉州区功建汽车服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费888元，减半收取444元，由上诉人吉安市吉州区功建汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 张才长审判员 龙 蓉二〇一七年六月五日书记员 曾 柳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3263号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：毛春霞，女，1970年4月5日出生，汉族，住汝州市。
被告：户中要，男，1966年8月30日出生，汉族，住汝州市。
被告：马新民，男，1967年9月12日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告毛春霞、户中要、马新民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后,原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告户中要的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回对被告户中要的起诉。
审判员 冯利亚
二〇一七年五月五日
书记员 郭亚强
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第575号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林万生，男，1983年1月4日出生，住泉州市泉港区。
被执行人许菊贞，女，1986年9月28日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行被执行人林万生、许菊贞计划生育行政非诉一案，本院于2014年8月28日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林万生、许菊贞于2013年3月29日登记结婚，于2009年7月14日生育第一胎男，于2013年4月2日政策外生育第二胎男，于2013年11月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年2月27日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第737号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年2月27日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第737号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人林万生、许菊贞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年6月26日，申请人作出泉港计生催字（2014）907号《征收社会抚养费催告书》，并于2014年6月28日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第737号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林万生、许菊贞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第737号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林万生、许菊贞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年3月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林万生、许菊贞逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年九月二日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢109号
申请执行人徐承庆，男，1972年12月4日生，汉族，住张店区。
被执行人刘颖，女，1970年4月24日生，汉族，住张店区。
本院（2015）张民初字第4544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4544号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年一月二十五日
书记员 郑文文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4721-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：张一飞，该支行行长。
被执行人：宁波鑫健电子实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：余炬峰，该执行董事。
被执行人：宁波博泉电子实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：余炬峰，该执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第1097号民事调解书，向被执行人宁波鑫健电子实业有限公司、宁波博泉电子实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法拍卖了被执行人宁波博泉电子实业有限公司名下的位于慈溪市龙山镇施公山村的房地产【房产证号:2013字第号、土地证号：慈国用（23）第0510**号】，现案外人宁波鑫健新材料科技有限公司（组织机构代码证代码：30891578-4）以14750000元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波博泉电子实业有限公司名下的位于慈溪市龙山镇施公山村的房地产【房产证号:2013字第号、土地证号：慈国用（23）第0510**号】的查封。
二、被执行人名下的位于慈溪市龙山镇施公山村的房地产【房产证号:2013字第号、土地证号：慈国用（23）第0510**号】的所有权及其它相关权利归案外人宁波鑫健新材料科技有限公司（组织机构代码证代码：30891578-4）所有。
三、案外人宁波鑫健新材料科技有限公司可凭本裁定向有关部门办理过户手续。
本裁定送达后立即执行。
审判长 沈晓东
审判员 莫建江
审判员 王治军
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄强强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115破1号
申请人胡曰归，男，1981年9月28日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人胡龙龙，男，1948年3月24日生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人李慧钧，男，1961年5月11日生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人上海正地酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人任金荣。
申请人胡曰归、李慧钧以被申请人上海正地酒店管理有限公司未能清偿到期债务为由，向本院申请对上海正地酒店管理有限公司进行破产清算。
本院查明，申请人胡曰归及申请人李慧钧与被申请人上海正地酒店管理有限公司劳动合同纠纷案，已分别经(2015)浦民一(民)初字第45697号案件判决及浦劳人仲(2015)办字第8227号调解书处理生效。因上海正地酒店管理有限公司未能按生效判决书履行还款义务，申请人胡曰归向法院申请执行，执行案号(2016)沪0115执13207号。该案现尚在办。而申请人李慧钧在法院系统查询未见申�执行记录。
本院认为，两名申请人系被申请人的债权人，根据我国法律规定，债权人申请对债务人进行破产清算，应以债务人不能清偿到期债务为前提条件。现相关执行案件尚在办，债务人尚有财产可供执行，故申请人的申请条件尚未成就，申请不符合起诉条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：
对胡曰归、李慧钧的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈惠平
审 判 员 陆韵华
人民陪审员 姚 月
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邹君贤
附：相关法律条文
《�华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……
第七条……
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
……
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4783号
原告：郭乙丁，女，1985年4月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：刘能锁，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人：廖祎，四川方舟达律师事务所律师。
被告：山东省建设监理咨询有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都（国家级）经开区**栋。
负责人：徐蓬营。
委托代理人：ＸＸ，四川金沛律师事务所律师。
被告：山东省建设监理咨询有限公司。住所地：山东省济南市市中区经二路***号。
法定代表人：陈文。
原告郭乙丁与被告山东省建设监理咨询有限公司四川分公司（以下简称：山东建设监理公司四川分公司）、山东省建设监理咨询有限公司（以下简称：山东建设监理公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，由审判员陈萍适用简易程序进行了审理。案件审理中，本院依法通知山东省建设监理咨询有限公司（以下简称：山东建设监理公司）作为本案被告参加诉讼。被告山东建设监理公司四川分公司提起反诉，请求判令原告郭乙丁赔偿被告因故意或重大过失给用人单位造成的抵扣当月基本生活费1500元后的经济损失净额18642.65元、本案诉讼费（本诉、反诉）及与之有关的实现债权的其他合理费用由原告郭乙丁负担。本院于2016年11月1日作出（2016）川0112民初4783号民事裁定书，对山东建设监理公司四川分公司的反诉不予受理。山东建设监理公司四川分公司不服该裁定，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016年）川01民终11189号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。案件于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告郭乙丁及其委托代理人廖祎、被告山东建设监理公司四川分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告山东建设监理公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭乙丁诉称：2015年10月26日原告与被告山东建设监理公司四川分公司建立了事实劳动关系，在被告公司从事土建造价员工作，工资为4500元／月。工作期间被告山东建设监理公司四川分公司拖欠原告工资合计18642.65元。原告于2016年6月15日办理了离职，并与被告山东建设监理公司四川分公司协商就拖欠工资数额及支付方式达成一致，双方签订了《工资发放协议》，约定于2016年8月31日分三次付清全部欠款。协议签订后，被告山东建设监理公司四川分公司拒不支付欠款。被告山东建设监理公司四川分公司的行为严重损害原告的合法权益，被告山东建设监理公司作为其总公司应承担相应法律责任。原告请求法院依法判令：二被告支付原告2016年2月1日至2016年6月5日的工资18642.65元；本案诉讼费由二被告负担。
被告山东建设监理公司四川分公司辩称：原告诉称的关于入职、建立事实劳动关系、工作岗位、离职以及双方签订《工资发放协议》等事实均属实。但是由于原告并未提供正常劳动，相反还由于其自身过错造成了用人单位的重大损害，应向被告进行赔偿。因此原告的工资不能按约定标准予以发放，而是应当依据现行有效的能够保证其基本生活费的标准核定应发放数额，超出基本生活费部分应抵扣其给用人单位造成的损害。
被告山东建设监理公司未向本院提交答辩状，也未提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：2015年10月26日原告与被告山东建设监理公司四川分公司建立了事实劳动关系，在被告公司从事土建造价员工作。原告于2016年6月15日离职，2016年6月27日原告与被告山东建设监理公司四川分公司就拖欠工资数额及支付方式签订了《工资发放协议》1份，协议载明被告共欠原告工资18642.65元，被告计划于2016年8月31日前付清，于2016年6月30日前发放5000元，于2016年7月31日前发放6000元，余款7642.65元于2016年8月31日前发放完毕。协议签订后，被告山东建设监理公司四川分公司未向原告进行支付。
2016年9月14日，原告向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认该《工资发放协议》有效；被告山东建设监理公司四川分公司支付原告欠付工资18642.65元。该仲裁委于2016年9月19日作出龙劳人仲委不字[2016]第121号不予受理通知书，以不符合本委受理范围为由，决定不予受理。原告不服该决定，于法定期间内起诉来院。
另，被告山东建设监理公司四川分公司系被告山东建设监理公司设立的分公司。
上列事实有各方当事人到庭陈述，被告营业执照、原告身份证，《工资发放协议》、仲裁申请书、龙劳人仲委不字（2016）121号不予受理通知书及送达回执等证据在案为证，本院足以认定。
本院认为：原告与被告山东建设监理公司四川分公司已就离职后欠付工资的支付达成一致协议，对欠付工资的数额、支付期限进行了约定，该协议无不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。该协议明确了双方的权利、义务，双方均应严格按照该协议履行。被告山东建设监理公司四川分公司未按照协议约定正确履行，应承担继续履行的支付义务。原告要求被告山东建设监理公司四川分公司支付欠付工资18642.65元，合法得当，本院依法予以支持。被告山东建设监理公司四川分公司系被告山东建设监理公司设立的分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故本案民事责任应由被告山东建设监理公司承担，由被告山东建设监理公司向原告支付欠付工资18642.65元。
被告关于原告工资应按照其他标准进行结算的主张，与双方之间的约定不符，故本院对被告的该项主张不予支持。被告关于要求原告赔偿损失以及以赔偿款抵扣欠付工资的主张，属劳动争议范畴，应经过仲裁前置程序后再向人民法院提起诉讼，被告未经仲裁前置程序，仅在抗辩中提出该项主张，故本院对被告的该项主张不予审理。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省建设监理咨询有限公司于本判决书生效后三日内向原告郭乙丁支付工资18642.65元；
二、驳回原告郭乙丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5元，由被告山东省建设监理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 萍
二〇一七年二月十五日
书记员 陈吉英
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4996号
原告：杭州百世网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河西苑16-17号商铺。统一社会信用代码：91330108665221182C（1/1）。
法定代表人：陈微。
委托代理人（特别授权）：李伟华、魏强，系公司员工。
被告：戴光禄，男，汉族，1980年12月18日出生，住广东省罗定市。
被告：深圳市福临兄弟物流有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南45号茂和工业园13号仓。
法定代表人：谢美英。
原告杭州百世网络技术有限公司（以下简称百世公司）诉被告戴光禄、深圳市福临兄弟物流有限公司（以下简称福临公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告百世公司的委托代理人李伟华、魏强到庭参加诉讼，被告戴光禄、福临公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称，深圳兄弟汇通速递有限公司（以下简称汇通公司），系原告加盟商，后更名为深圳市铭聚物流有限公司（以下简称铭聚公司）。2014年6月4日，汇通公司向华夏银行杭州武林支行借款1000000元，原告为其做了担保。2015年6月19日，该笔借款及利息到期，铭聚公司无力偿还，向原告申请代其归还。2015年6月19日，原告向铭聚公司汇款1007500元。铭聚公司控制股东戴光禄及被告福临公司共同承诺在2016年2月1日前归还该笔款项，且支付年息12%的利息。截至原告起诉日，两被告均未归还上述款项，原告催讨无着，故诉请法院判令：一、两被告立即归还欠款共计人民币1007500元；二、两被告支付2015年6月18日至2016年2月1日期间的利息（该阶段的利息为1007500*12%÷365*227天=75190元）；三、两被告承担逾期还款的违约金，从2016年2月1日起诉日2016年10月19日）暂计1007500*12%÷365*262天=173566元（逾期还款利息的最终核算，应算至被告付清欠款日）；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、《还款计划书》，证明2015年6月19日两被告出具的《还款计划书》，确认在2016年2月1日前需向原告支付1007500元及年息12%的利息和相关违约金的事实；2、《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》，证明2014年6月4日，汇通公司向华夏银行武林支行借款1000000元，并由原告为其承担担保的事实；3、广发银行现金管理电子回单（单号2015061944125932、单号20150619441226264），证明2015年6月19日经铭聚公司申请，原告通过名下兄弟公司上海正奇物流有限公司将1007500元借款打至其银行账户，汇通公司用于偿还其与华夏银行借款的事实；4、《快递行业特许经营（加盟）合同》，证明铭聚公司是原告的快递加盟商的事实；5、铭聚公司工商信息，证明2015年2月15日兄弟公司更名为铭聚公司的事实；6、结婚证，证明被告一戴光禄与被告二的法定代表人谢英美为夫妻关系的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提交的证据1、4系原件，与本案待证事实相关联，本院对其证据效力予以认定；证据2虽系复印件，但有加盖华夏银行股份有限公司杭州武林支行的公章，与本案待证事实相关联，本院对其证据效力予以认定；证据3虽系打印件，但可与其他证据相印证，故也予以认定；证据5系打印件，经过核查可确认其真实性，且与本案待证事实相关联，本院对其证据效力予以认定；证据6系复印件，且与本案待证事实无关，故不不予认定。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月4日，汇通公司与华夏银行杭州武林支行签订《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》一份，（合同编号：HZZX0410920140011），合同约定，采用网络自助贷，最高额融资额度为人民币1000000元，借款期限为380天，自2014年6月4日至2015年6月19日止。贷款到期后，因汇通公司无力偿还。担保人百世公司于当日通过银行转账汇款1007500元至上海正奇物流有限公司，然后从上海正奇物流有限公司转账至汇通公司（即铭聚公司）账户。同日，戴光禄与福临公司出具《还款计划书》，载明，截至2015年6月18日，因百世公司代为归还银行贷款的本金和利息，戴光禄及福临公司已累计欠百世公司共计1007500元，最迟不晚于2016年2月1日与百世公司达成有关还款时间的具体还款计划，如未达成，最迟不晚于2016年2月2日归还本金和利息，期间按照12%的年息支付利息。如逾期，除利息外，自愿以未归还部分欠款为基数，每天千分之一的比例支付逾期还款违约金。《还款计划书》还对争议解决等事项作了约定。
另查明，汇通公司于2015年2月15日更名为铭聚公司，戴光禄为公司股东，铭聚公司系百世公司快递加盟商。
后两被告未按时归还欠款本息，原告催讨无着，故诉至本院。
本院认为，原告与铭聚公司之间的借款合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有法律拘束力。戴光禄、福临公司出具还款计划书，自愿承担该债务，依法对其也有法律约束力。依据还款计划书，双方未于2016年2月1日前达成有关还款时间的具体还款计划，则被告应于2016年2月2日前归还本息，利率按年利率12%计算。故本院对原告主张被告返还借款并支付自2015年6月18日起至2016年2月1日止，按约定年利率12%支付利息75190元的请求予以支持。原告要求被告按年利率24%计收逾期还款违约金的主张，不违反合同约定和相关司法解释的规定，故本院也予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴光禄、深圳市福临兄弟物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭州百世网络技术有限公司借款本金1007500元、利息75190元（本息合计1082690元）及违约金（违约金计算方式：以本金1007500元为基数，按年利率24%，自2016年2月2日计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16106元，由被告戴光禄、深圳市福临兄弟物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 杨荷琴
人民陪审员 由 玥
二〇一七年四月一日
代书 记员 韩 奇
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初287号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
负责人：徐璇颖，系该行行长。
委托诉讼代理人：李细国，男，系该行经理。
被告：熊某，男，1979年10月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：黄某，女，1982年9月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告熊某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李细国到庭参加诉讼，被告熊某、黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告偿还我行贷款本金11829.39元及其所产生的利息13660.87元（利息计算天数截止于2017年12月20日止，银行贷款系统自动计息），后续利息按归还贷款时实际天数计算，本息合计25490.26元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：被告熊某以购化肥为由，于2009年9月10日与熊兵荣、万明泉组成三户联保向我行申请农户小额贷款（第一轮3年循环周转用信），2009年10月26日签订合同，授信三年，到期日期为2013年4月25日，被告熊某于2009年10月26日向我行上塘支行借循环周转贷款人民币3万元（第一年用信），借款期限一年。贷款到期后，我行客户经理利用各种方式方法多次上门催收后，被告逐步归还贷款本金18170.61元，现结欠本金和利息25490.26元，被告熊某均以各种理由推脱，至今拖欠不还。为维护原告合法权益，现特向丰城市人民法院起诉，请求依法判决。
被告熊某、黄某未参与庭审，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。被告熊某、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告熊某、黄某系夫妻，2009年9月10日，两被告以购化肥为由向原告申请农户小额贷款30000元。2009年10月26日，原、被告双方签订借款合同约定：1.自2009年10月26日起至2013年4月25日止，借款人可在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2013年10月25日；2.借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；3.对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2009年10月22日，被告熊某向原告借循环周转贷款30000元，到期日期为2012年10月21日，借款时的执行利率为年利率7.87200%。借款到期后，经原告催收，被告熊某累计归还了借款本金18170.61元，截至2017年12月20日，尚欠原告借款本金11829.39元、利息13660.87元，本息合计25490.26元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告熊某签订的《最高额担保农户小额借款合同》是在双方平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约发放贷款，被告熊某未按照合同约定及时归还借款本息构成违约，本案借款由被告熊某、黄某共同向原告申请且系两被告婚姻存续期间发生，被告黄某依法应承担共同还款责任，故原告要求被告熊某、黄某归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊某、黄某于本判决生效后7日内归还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行借款本金11829.39元、利息13660.87元，本息合计25490.26元（利息算至2017年12月20日，后续利息按合同约定算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告熊某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 鄢高颖
人民陪审员 胡水根
二〇一八年三月十四日
书 记 员 尚中宁
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初2477号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
负责人程利，该支行行长。
委托代理人谢坤，该行濯水分理处主任。
被告冉师生，男，生于1973年9月10日，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称“重庆农商行黔江支行”）与被告冉师生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张益独任审判，适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告重庆农商行黔江支行的委托代理人谢坤到庭参加诉讼，被告冉师生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告即借款人冉师生于2013年12月12日签订借款借据，合同约定：1.借款金额为34000元；2.借款期限为2013年12月12日到2015年12月10日止；3.执行年利率12.3%。合同订立后，原告依约向被告发放贷款34000元，在贷款到期后，被告未按约向原告履行清偿义务，故请求判令：被告冉师生向原告清偿借款34000元及利息（以34000元为本金，从2013年12月12日至2015年12月10日以年利率12.3%计息，从2015年12月11日至2016年3月14日以年利率18.45%计息，该短时间共计利息：10075.38元，已经归还5612.09元，尚欠4463.29元，从2016年3月15日起，以34000元为本金，按照年利率18.45%计算至清偿完毕之日止）。
被告未向本院提出答辩意见亦提交证据材料。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据材料：
1.原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；
2.冉师生身份信息；
3.重庆农村商业银行借款借据（与原件核对无异）；
4.个人贷款合同（合同编号：黔江支行2013年个贷字第4109012013200047号）。
经审理查明，原告重庆农商行黔江支行与被告冉师生于2013年12月11日签订《个人贷款合同》，合同编号黔江支行2013年个贷字第4109012013200047号。第二部分特别条款第三十一条还款方法：甲乙双方约定采取以下第5种方法归还贷款：“……（1）于2015年11月10日归还贷款本金人民币肆仟元整；（2）于2015年12月10日归还贷款本金人民币叁万元整”第三十三条贷款罚息及违约金“……乙方（即被告冉师生）未按本合同约定期限归还贷款的罚息为在贷款利率上加收50%……”。于2013年12月12日签订《重庆农村商业银行借款借据》，约定：1.借款金额为34000元用于周转；2.借款期限为2013年12月12日到2015年12月10日止；3.约定贷款年利率为12.3%,该贷款年利率上浮50%即为18.45%。被告在借据上签字盖手印。合同订立后，原告依约向被告发放贷款34000元，在贷款到期后，被告未偿还本金34000元，从发放贷款之日即2015年12月10日至2016年3月14日，利息和逾期罚息计算方式如下：从2013年12月12日起至2015年12月10日，以34000元为本金，按照年利率12.3%计算利息，从2015年12月11日至2016年3月14日，以34000元为本金，按照年利率18.45%计算利息，共计产生利息10075.38元，扣除已经归还的利息5612.09元，尚欠4463.29元。从2016年3月15日起，以34000元为本金，按照年利率18.45%计算的逾期罚息，原告未偿还。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，符合相关法律规定，合法有效。合同双方应当按照合同内容诚实信用履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告在借款到期后，仍未履行清偿借款本金及支付利息的义务，原告有权主张被告冉师生偿还全部贷款本金34000元和利息4463.29元，以及逾期罚息（从2016年3月15日起，以34000元为本金，按照年利率18.45%计算至清偿完毕之日止），于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉师生于本判决生效之日起十日内清偿原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金34000元、利息和罚息4463.29元、以及逾期罚息（从2016年3月15日起，以34000元为本金，按照年利率18.45%计算至清偿完毕之日止）。
案件受理费加班收取380元（已减半收取），由被告冉师生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张 益
二〇一六年七月十五日
书 记 员 侯杰明
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更714号
罪犯李保伟，又名李保卫，男，1972年11月10日出生，汉族，河南省汝阳县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院于2014年6月23日作出（2014）洛开刑初字第12号刑事判决，认定被告人李保伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月，违法所得予以追缴。刑期自2013年7月15日起至2019年1月14日止。宣判后，该犯于2014年7月25日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李保伟减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭于2018年4月11日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人李保伟于2012年11月至2013年7月期间，伙同他人在洛阳市、汝阳县等地，将该两地的四台变压器破坏并实施盗窃，经鉴定，被盗的变压器共计价值24750元。该犯系累犯。
经审理查明，罪犯李保伟在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；克服自身残疾困难，主动完成一些轻体力劳动。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯李保伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯系肢体残疾罪犯，违法所得未缴纳。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯病残鉴定表、老年、残疾、患病罪犯审批表、服刑人员和管教干警的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李保伟自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李保伟准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2013年7月15日起至2018年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利学
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 李嘉恒
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初543号
原告薛登玲，女，1961年4月25日出生，汉族。
被告胡卫国，男，汉族，41岁许。
被告周军，男，汉族，40岁许，住志丹县城北石油小区B座12号楼23层2号房，系延长油田股份有限公司永宁采油厂职工。
原告薛登玲诉被告胡卫国、周军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员曹林富适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告薛登玲到庭参加了诉讼，被告胡卫国、周军经依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛登玲诉称：2009年8月份左右，被告胡卫国因做生意周转困难，向原告薛登玲借款70000元，双方约定月利率2%，被告周军为担保人，被告向原告书写70000元的借据一张。2013年11月2日，原告向被告主张利息时，经双方清算，被告欠原告利息48000元，被告无钱给付，遂又向原告书写48000元借据一张，至今，被告下欠原告70000元的本金及2013年11月2日之后的利息分文未还，2013年11月2日之前产生的48000元的利息也分文未付，原告多次索要未果，无奈原告只能诉至法院请求：：1、请求人民法院依法判决被告胡卫国返还原告借款本金70000元及2013年11月2日至还款之日止的利息；2、由被告偿还原告2013年11月2日前的贷款利息48000元；3、由被告周军承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。
被告胡卫国、周军未到庭、未答辩、未举证、未质证。
原告薛登玲向法庭提交了以下证据：1、借条1份，用以证明2013年11月2日，被告胡卫国向原告借款柒万元整（70000.00元），约定月利率2%，每季度清息，由被告周军担保的事实。
2、借条一份，用以证明2013年10月25日被告胡卫国借原告薛登玲48000元整，知情人周军并约定于2013年12月31日前还清。
本案庭审举证、质证、认证中，本院经审查后认为原告薛登玲所举证据1属于书证，且属于原件，从其内容可以反映出被告胡卫国借款及周军担保的事实，内容真实合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法予以采纳；对证据2，经本院审查后认为，薛登玲所举证据2属于书证，属于原件，从其内容可以反映出被告胡卫国欠款的事实，内容真实合法，本院依法予以采纳，但并未约定利息。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：被告胡卫国因做生意周转困难，向原告薛登玲借款70000元，双方约定月利率2%，2013年10月25日前，借款共产生利息48000元，被告胡卫国无钱给付，给原告书写欠据一张，被告周军作为知情人签字按印，庞光明作为证明人签字。2013年11月2日，因被告无钱给付，遂向原告又出具70000元借据一张，被告周军为担保人，庞光明为证明人签字按印，原告多次索要未果，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求被告胡卫国返还借款70000元及利息的诉讼请求予以支持；被告周军为担保人，对保证方式没有约定，应按连带保证承担保证责任。请求被告偿还48000元的诉讼请求予以支持，但该笔欠款应由被告胡卫国予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、被告胡卫国于本判决生效后15日内返还原告薛登玲借款本金70000元并支付该款自2013年11月2日至还款之日按月利率2%计算的利息；被告周军对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告胡卫国于本判决生效后15日内支付原告薛登玲利息48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半交纳775元，由被告胡卫国、周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹林富
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘睿智
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1534号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。
法定代表人：周克强，该行董事长。
被执行人刘士坤，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人岳彩平，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘朋，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孔庆科，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人刘士坤、岳彩平、刘朋、孔庆科借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第228号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款200000元及利息、案件受理费4300元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 任 鹏
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1534号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，理事长。
被执行人刘士坤，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人岳彩平，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘朋，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孔庆科，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人刘士坤、岳彩平、刘朋、孔庆科借款合同纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任 鹏
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终121号
上诉人（原审被告）：肖少民，男，1963年7月7日出生，汉族，住涟源市。
上诉人（原审被告）：彭业满（肖少民之妻），女，1964年6月4日出生，汉族，住涟源市。
两上诉人的委托诉讼代理人：谢鑫，湖南真理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王光辉，男，1960年2月12日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区，经常居住地娄底市娄星区。
上诉人肖少民、彭业满因与被上诉人王光辉民间借贷纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2026号民事裁定，向本院提起上诉。
肖少民、彭业满上诉称，从王光辉提交的借据及相关证据来看，本案是诺成性借款合同，王光辉并没实际将借款付给上诉人，上诉人要求王光辉直接给付借条上的款额。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。原审法院适用法律错误，本案应由被告住所地涟源市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送涟源市人民法院审理。
本院经审查认为，从王光辉向原审法院呈交起诉状的内容来看，其诉讼请求是要求肖少民、彭业满归还借款本金及利息，本案系合同纠纷，王光辉作为该案的主张权利方，可以认定为接收货币方。因双方在借据中对借款的履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因王光辉的住所地位于娄底市××区，其向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。至于王光辉是否将借款支付给了肖少民、彭业满，属于实体审理问题，在管辖权异议案件中不予审查。故原审法院裁定正确，适用法律亦无不当，肖少民、彭业满要求将案件移送涟源市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
审 判 员 王丽君
二〇一七年九月七日
代理书记员 申 林
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民辖终121号上诉人（原审被告）：肖少民，男，1963年7月7日出生，汉族，住涟源市。上诉人（原审被告）：彭业满（肖少民之妻），女，1964年6月4日出生，汉族，住涟源市。两上诉人的委托诉讼代理人：谢鑫，湖南真理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王光辉，男，1960年2月12日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区，经常居住地娄底市娄星区。上诉人肖少民、彭业满因与被上诉人王光辉民间借贷纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2026号民事裁定，向本院提起上诉。肖少民、彭业满上诉称，从王光辉提交的借据及相关证据来看，本案是诺成性借款合同，王光辉并没实际将借款付给上诉人，上诉人要求王光辉直接给付借条上的款额。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。原审法院适用法律错误，本案应由被告住所地涟源市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送涟源市人民法院审理。本院经审查认为，从王光辉向原审法院呈交起诉状的内容来看，其诉讼请求是要求肖少民、彭业满归还借款本金及利息，本案系合同纠纷，王光辉作为该案的主张权利方，可以认定为接收货币方。因双方在借据中对借款的履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因王光辉的住所地位于娄底市××区，其向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。至于王光辉是否将借款支付给了肖少民、彭业满，属于实体审理问题，在管辖权异议案件中不予审查。故原审法院裁定正确，适用法律亦无不当，肖少民、彭业满要求将案件移送涟源市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜征求审 判 员  王小娥审 判 员  王丽君二〇一七年九月七日代理书记员  申 林
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初228号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人蒋正科，曾用名蒋正委，男，1978年12月16日出生，汉族，中专文化，睢县董店乡姜营小学教师，住所地河南省睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月24日被宁陵县公安局刑事拘留。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）144号起诉书指控被告人蒋正科涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人蒋正科到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年6月24日0时许，被告人蒋正科醉酒后驾驶车牌号豫Ｎ×××××号小轿车，沿宁陵县宁逻公路由北向南行驶至逻岗镇逻岗南街时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人蒋正科血液中酒精含量为150.21mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人蒋正科醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。蒋正科归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚,建议对其判处拘役宣告缓刑，并处罚金。
被告人蒋正科对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人蒋正科的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、蒋正科驾驶资格查询信息及机动车查询信息一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、蒋正科的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人蒋正科违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。蒋正科无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。蒋正科如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。蒋正科犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人蒋正科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一七年六月三十日
书记员 张 哲
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2806号
原告徐小平，男，汉族，1966年5月3日生，赣州市南康区人。
原告徐能据，男，汉族，1952年8月2日生，赣州市南康区人。
两原告委托代理人张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告陈友贵，男，汉族，1985年12月4日生，赣州市南康区人。
原告徐小平、徐能据诉被告陈友贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐小平、徐能据及两原告委托代理人张雷、被告陈友贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈友贵以资金周转为由于2016年6月19日向原告借款10000元，为此，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到徐小平、徐能据人民币10000.00元整（壹万元整）以6月30日归还，如未归还按每天200元计算或以本人雪弗兰汽车赣B00Y**为底押，借款人：陈友贵，2016年6月19日。”借条中载明的每天200元是作为违约金。借款到期后，原告多次催收借款均未果，为此，原告诉至法院要求被告陈友贵偿还人民币10000元，并从2016年7月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，息随本清。
被告辩称，我向原告借款是事实，我只得到9400元，按原告这样的算法月利率是高利，这笔钱是两原告共同借给我的，在唐江付的现金给我。现在我那辆雪弗兰牌的汽车抵押给了别人。
经审理查明：被告陈友贵于2016年6月19日向原告借款10000元，为此，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到徐小平、徐能据人民币10000.00元整（壹万元整）以6月30日归还，如未归还按每天200元计算或以本人雪弗兰汽车赣B00Y**为底押，借款人：陈友贵，2016年6月19日。”借款到期后被告未归还。现借条中载明的那辆雪弗兰牌的汽车抵押给了别人。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告归还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。借条中载明的“如未归还按每天200元计算”过高，应当不超过年利率24%，原告主张从逾期之日起按月利率2%计付利息至还清款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其只得到9400元，没有相应的证据予以证明，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈友贵向原告徐小平偿还本金10000元，并从2016年7月1日起按月利率2%计付利息至还清款项之日止；
二、履行期限：上述款项限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈友贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘宏明
二〇一六年十月十二日
代理书记员 方金明
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2806号
原告徐小平，男，汉族，1966年5月3日生，赣州市南康区人。
原告徐能据，男，汉族，1952年8月2日生，赣州市南康区人。
两原告委托代理人张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告陈友贵，男，汉族，1985年12月4日生，赣州市南康区人。
原告徐小平、徐能据诉被告陈友贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐小平、徐能据及两原告委托代理人张雷、被告陈友贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈友贵以资金周转为由于2016年6月19日向原告借款10000元，为此，被�向原告出具借条一张，借条载明：“今借到徐小平、徐能据人民币10000.00元整（壹万元整）以6月30日归还，如未归还按每天200元计算或以本人雪弗兰汽车赣Ｂ×××××为底押，借款人：陈友贵，2016年6月19日。”借条中载明的每天200元是作为违约金。借款到期后，原告多次催收借款均未果，为此，原告诉至法院要求被告陈友贵偿还人民币10000元，并从2016年7月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，息随本清。
被告辩称，我向原告借款是事实，我只得到9400元，按原告这样的算法月利率是高利，这笔钱是两原告共同借给我的，在唐江付的现金给我。现在我那辆雪弗兰牌的汽车抵押给了别人。
经审理查明：被告陈友贵于2016年6月19日向原告借款10000元，为此，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到徐小平、徐�据人民币10000.00元整（壹万元整）以6月30日归还，如未归还按每天200元计算或以本人雪弗兰汽车赣Ｂ×××××为底押，借款人：陈友贵，2016年6月19日。”借款到期后被告未归还。现借条中载明的那辆雪弗兰牌的汽车抵押给了别人。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告归还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。借条中载明的“如未归还按每天200元计算”过高，应当不超过年利率24%，原告主张从逾期之日起按月利率2%计付利息至还清款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其只得到9400元，没有相应的证据予以证明，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈友贵向原告徐小平偿还本金10000元，并从2016年7月1日起按月利率2%计付利息至还清款项之日止；
二、履行期限：上述款项限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈友贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一�当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘宏明
二〇一六年十月十二日
代理书记员 方金明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4883号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人林耸。
诉讼代理人高小平，广东力诠律师事务所律师。
诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告叶丽丽，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告叶丽丽信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄雪华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月6日在原告处换领牡丹贷记卡一张（卡号为：62×××91），共透支人民币本息合计357067.42元（其中本金296079.33元，利息53100.27元，滞纳金7887.82元）暂计至（2016年3月15日），因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告归还欠款357067.42元以及计到还清欠款时的透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费等各项费用）。
2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提供证据。
庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：判令被告归还欠款357067.42元及计到还清欠款时的透支利息及滞纳金。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：涉案《牡丹卡领用合约（个人卡）》载明，在到期还款日前偿还全部应付款项的，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按发卡行对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
还查明：根据原告提供的《牡丹卡卡片信息查询》电脑截图，截止至2016年6月22日，被告尚欠原告本金261070.23元、利息67463.08元、滞纳金9387.82元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的《牡丹卡卡片信息查询》电脑截图、《中国工商银行牡丹卡对帐单》及原告的陈述，本院确认截止至2016年6月22日，被告尚欠原告本金261070.23元、利息67463.08元。原告关于要求被告偿还上述本息的主张，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，即13053.51元（261070.23元×5%），原告主张滞纳金9387.82元，系对其权利的自行处分，应予准许，本院确认被告应支付的滞纳金为9387.82元。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
1、被告叶丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金261070.23元及利息（截止至2016年6月22日的利息为67463.08元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
2、被告叶丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付滞纳金9387.82元；
3、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费3328元，财产保全费2305元，合计5633元，由被告叶丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一六年六月二十六日
书记员 李展云
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终892号
上诉人（原审被告）：邓大勇，男，1972年10月21日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：郭春梅（邓大勇妻子），女，汉族，1975年3月20日出生，住江西省吉安市吉州区。
被上诉人（原审原告）：廖建勇，男，1972年10月24日生，住江西省峡江县。
上诉人邓大勇因与被上诉人廖建勇追偿权纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第1384号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人邓大勇上诉请求：1、依法判决上诉人偿还被上诉人8000元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2012年8月13日，上诉人因装修房屋需要，经被上诉人介绍在饶钦彪店里购买地砖，上诉人刚开始装修时就发现地砖有质量问题，装修师傅说是次品，上诉人多次联系被上诉人，被上诉人说是装修现场太脏，以后搞干净了就可以，没有质量问题。后面一直联系被上诉人，被上诉人未解决，到2015年年前，被上诉人催过一次款，就再也未催款，一审适用法律错误。上诉人提供了被上诉人的录音，证实地砖存在质量问题。上诉人退还了价值700元的地砖给店主。因地砖是是次品，造成上诉人损失最少3000多元。因此上诉人只愿意支付8000元，但是被上诉人作为担保人明知有质量纠纷情况下，仍然擅自替上诉人付清全部货款给店主，损害了上诉人的合法利益，因此其应承担上诉人的损失赔偿责任。
被上诉人廖建勇答辩称：当时如果地砖确实有质量问题，可以去鉴定，找厂家索赔。被上诉人是担保人，与上诉人是朋友，上诉人找到被上诉人来买瓷砖，希望能够赊帐，但这个品牌不能赊帐，要被上诉人带他到吉安专卖店为其担保，为了瓷砖问题被上诉人至少去过他家5、6次。
廖建勇向一审法院起诉请求：判令邓大勇偿还代偿款12000元及利息3000元。
一审法院认定事实：邓大勇因装修房屋需要，向饶钦彪购买地砖。后双方结算，邓大勇欠到饶钦彪地转款12000元，邓大勇于2012年8月13日向饶钦彪出具欠条一份，载明：今欠到饶钦彪地砖钱计人民币壹万贰仟元整，于二0一三年八月十三号付清（2013.8.10前）。廖建勇以担保人的身份在欠条上签名。后廖建勇于2015年6月15日代邓大勇偿瓷砖款12000元给饶钦彪，当日，饶钦彪向廖建勇出具收条一份。收条载明：今收到廖建勇代邓大勇与郭春梅偿还瓷砖款项计壹万贰仟元整。后廖建勇多次向邓大勇催收。
一审法院认为：廖建勇为邓大勇欠到饶钦彪的货款提供保证担保，且其已代偿还了瓷砖款12000元。现在廖建勇向邓大勇追偿，要求邓大勇偿还12000元，该院予以支持。邓大勇关于地砖质量有问题及退还了价值700元的地砖给饶钦彪的抗辩，其提供的电话录音不能证明，不予支持。廖建勇要求支付利息3000元，因双方未对此进行约定，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条志规定，判决：一、邓大勇偿还廖建勇代偿款12000元，限判决生效后五日内履行完毕；二、驳回廖建勇的其他诉讼请求。案件受理费88元，由邓大勇负担。
二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，廖建勇邓大勇向饶钦彪购买地砖欠到货款12000元，并出具欠条，廖建勇为该欠款提供了保证担保。2015年6月15日，廖建勇承担了保证责任，代廖建勇邓大勇清偿了债务，其有权向债务人邓大勇人廖建勇追偿。邓大勇上诉主张其购买的地砖存在质量问题及退还了价值700元地砖，故应当扣减4000元，但并未提供相应的证据证明，其上诉请求本院不予支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓大勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李爱平
审判员 王发生
审判员 陈 麒
二〇一六年八月二十三日
书记员 曾 柳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1536号
申请执行人唐美新，男，汉族，1964年2月9日出生。
被执行人汤绍清，男，汉族，1986年12月12日出生。
申请执行人唐美新与被执行人汤绍清机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人唐美新依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1402号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日依法立案执行。经查明，被执行人汤绍清无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1402号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文辉审判员曾雪梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1988号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
法定代表人周学声，行长。
委托代理人宋胜军。
第一被告刘双明。
第二被告陈丽影。
第三被告李春君。
第四被告刘双丰。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘双明、陈丽影、李春君、刘双丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宋胜军、第一被告刘双明、第三被告李春君、第四被告刘双丰到庭参加诉讼，第二被告陈丽影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2013年3月13日，我行与四被告签订《个人借款合同》一份，第一被告刘双明向我行借款20000元，借款期限自2013年3月13日至2014年3月12日，月利率11‰。第二被告陈丽影、第三被告李春君、第四被告刘双丰为此笔借款提供连带责任保证担保。现此笔借款已逾期，经多次催要未果，因此我行诉至法院，要求第一、第二被告立即偿还借款本金20000元，并支付利息和罚息。第三、第四被告承担连带担保责任。
第一被告刘双明辩称对贷款没有异议，虽未花到钱，但同意还款。
第二被告陈丽影未提出答辩。
第三被告李春君辩称同意承担担保责任。
第四被告刘双丰辩称钱是我花的，同意承担担保责任。
经审理查明，2013年3月13日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与四被告签订《个人借款合同》一份，第一被告刘双明向该行借款20000元，用于种地，借款期限自2013年3月13日至2014年3月12日，月利率11‰。逾期借款在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为利随本清。第二被告陈丽影、第三被告李春君、第四被告刘双丰为此笔借款提供连带责任保证担保。此笔借款到期后，第一被告未按约定还款，尚欠借款本金20000元。以上事实有原告的陈述、《个人借款合同》、商业银行对账单及借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与四被告签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。第二、第三、第四被告应按合同约定向原告履行连带保证义务。第二、第三、第四被告履行完保证责任后，可以向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告刘双明于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金20000元，并自借款之日起按月利率11‰给付利息，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告陈丽影、第三被告李春君、第四被告刘双丰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由四被告承担，剩余150元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 阳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执77号
申请执行人孙兴国
被执行人程军龙
本院在执行孙兴国与程军龙买卖合同纠纷一案中，经本院向银行查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院向车辆管理部门查询及被执行人报告的财产中有三辆车辆，但因该车辆未被我院实际控制，故无法执行。另被执行人现已离开原住所无法查找其下落，我院已依法将其纳入失信被执行人名单库内。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审�员：杨潮洛蒙
审判员 ：陈亚东
二〇一七年六月二日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执77号申请执行人孙兴国被执行人程军龙本院在执行孙兴国与程军龙买卖合同纠纷一案中，经本院向银行查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院向车辆管理部门查询及被执行人报告的财产中有三辆车辆，但因该车辆未被我院实际控制，故无法执行。另被执行人现已离开原住所无法查找其下落，我院已依法将其纳入失信被执行人名单库内。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审�员：杨潮洛蒙审判员 ：陈亚东二〇一七年六月二日书记员 ：苏日娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初8245号
原告：许晶，女，1969年2月20日，汉族，住北京市昌平区。
被告：魏源，女，1970年10月27日出生，汉族，住西安市。
原告许晶诉被告魏源民间借贷纠纷一案，原告许晶于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许晶撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许晶撤诉。
案件受理费25元，由许晶负担，已交纳。
审判员 王向南
二〇一八年四月二十日
书记员 赵金秋
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1395号
申请执行：李凤英，女，汉族，住肇东市。
被执行人：张丽志，男，汉族，住肇东市。
被执行人：满丽伟，女，汉族，现住肇东市。
李凤英申请执行张丽志、满丽伟借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初2384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)黑1282民初2384号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执1395号申请执行：李凤英，女，汉族，住肇东市。被执行人：张丽志，男，汉族，住肇东市。被执行人：满丽伟，女，汉族，现住肇东市。李凤英申请执行张丽志、满丽伟借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初2384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)黑1282民初2384号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  于 强二〇一八年四月二十六日书记员  刘 伟
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1609号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年8月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人范某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款7574.25元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人范某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十日
书记员 周 鸣
湖南�安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执381号
申请人：侯中波
被执行人：安仁县竹山乡松岗村民委员会
申请人侯中波与被执行人安仁县竹山乡松岗村民委员会合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初字第556号民事判决书的内容，已于2018年3月19日全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十九日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4378号
申请执行人义乌市华瑞包装材料店，住所地义乌市稠江街道经济开发区三期，组织机构代码:0000000-9。
法定代表人叶成坤。
被执行人王琛东，男，1981年1月1日出生，住义乌市。
被执行人傅俊珍，女，1981年3月28日出生，住义乌市。
本院在执行义乌市华瑞包装材料店与王琛东、傅俊珍（2017）浙0782执4378号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十月三十日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4378号申请执行人义乌市华瑞包装材料店，住所地义乌市稠江街道经济开发区三期，组织机构代码:0000000-9。法定代表人叶成坤。被执行人王琛东，男，1981年1月1日出生，住义乌市。被执行人傅俊珍，女，1981年3月28日出生，住义乌市。本院在执行义乌市华瑞包装材料店与王琛东、傅俊珍（2017）浙0782执4378号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十月三十日代书记员  吴钢钢
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581财保15号
申请人：李广忠，男，1939年1月10日出生，汉族，住南宫市。
委托诉讼代理人：李英花，女，1963年11月19日出生，汉族，住南宫市，系申请人李广忠之女。
被申请人：范柱胜，男，1984年5月12日出生，汉族，住南宫市。
被申请人：郭威，男，汉族，住南宫市。
申请人李广忠于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭威所有的冀Ｅ×××××号小型轿车予以查封。担保人张殿云以其位于南宫市育才南路西侧土地一宗（中华人民共和国国有土地使用证号：南国用（2009）第42-130号）提供担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭威所有的冀Ｅ×××××号小型轿车。
二、查封担保人张殿云位于南宫市育才南路西侧土地一宗（中华人民共和国国有土地使用证号：南国用（2009）第42-130号）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李康
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 谢然
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初497号
原告：宋清官，现住吉林省德惠市。
被告：曹子成，1968年8月2日出生，现住吉榆树市。
宋清官与曹子成追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。2018年4月9日，原告宋清官经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按宋清官撤诉处理。
案件受理费232元，减半收取116元，由宋清官负担。
审判员 王清东
二〇一八年四月九日
书记员 李 闯
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初822号
原告：巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：白吉祥，系该公司经理。
委托代理人：王瑞萍，系该公司副经理。
委托代理人：武新谊，系该公司磴口项目负责人。
被告：张利荣，男，住磴口县巴镇。
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司与被告张利荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司承担。
审判员 孟学琴
二〇一七年六月五日
书记员 刘文燕
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审196号
申请执行人荆州市长江河道管理局监利分局。
法定代表人王国志。
被执行人刘瑞扬。
申请执行人荆州市长江河道管理局监利分局于2016年9月13日向本院申请强制执行其监长分局罚（2016）4号行政处罚决定书。在审理过程中，申请执行人荆州市长江河道管理局监利分局以本案需要进一步协调为由，于2016年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人荆州市长江河道管理局监利分局撤回申请。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 匡爱群
人民陪审员 李 擎
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈彬彬
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审196号
申请执行人荆州市长江河道管理局监利分局。
法定代表人王志国。
被执行人刘瑞扬。
申请执行人荆州市长江河道管理局监利分局于2016年9月13日向本院申请强制执行其监长分局罚（2016）4号行政处罚决定书。在审理过程中，申请执行人荆州市长江河道管理局监利分局以本案需要进一步协调为由，于2016年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人荆州市长江河道管理局监利分局撤回申请。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 匡爱群
人民陪审员 李 擎
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈彬彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1694号
原告：鲍梅花。
被告：陆忠杰。
原告鲍梅花与被告陆忠杰抚养费纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用简易程序。原告鲍梅花于2018年1月8日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲍梅花撤回起诉处理。
审判员 沈 林
二〇一八年一月九日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1694号原告：鲍梅花。被告：陆忠杰。原告鲍梅花与被告陆忠杰抚养费纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用简易程序。原告鲍梅花于2018年1月8日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲍梅花撤回起诉处理。审判员 沈 林二〇一八年一月九日书记员 王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初217号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人阮春艺（绰号：“亚艺”或“癫佬艺”），男，1981年2月15日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，中专文化，粤剧演员，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦某刑诉[2016]197号起诉书指控被告人阮春艺犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员宁琦出庭支持公诉，被告人阮春艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，1、2016年5月30日17时许，被告人阮春艺在其家中二楼房间内向吸毒人员阮某5（案发时17周岁）贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒，下同）30元。交易完成后，阮某5携带毒品返回自己家中吸食。
2、2016年5月30日晚，被告人阮春艺在其家中二楼房间内，向吸毒人员阮某4、阮某5、阮某6提供毒品氯胺酮（俗称：K粉）、毒品甲基苯丙胺，并和上述三人一起在房间内吸食毒品。在阮春艺、阮某4、阮某5、阮某6四人吸食完毕后，就被公安民警当场抓获。公安民警从阮春艺处缴获疑似冰毒一瓶（净重：7克），自制吸毒工具一套。经现场检测，被告人阮春艺尿液中甲基安非他明成分呈阳性，吸毒人员阮某4尿液中氯胺酮、甲基安非他明成分呈阳性，吸毒人员阮某6尿液中甲基安非他明成分呈阳性，吸毒人员阮某1某尿液中氯胺酮、甲基安非他明成分呈阳性。经鉴定，从缴获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人阮春艺违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人阮春艺容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人阮春艺在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人阮春艺对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，1、2016年5月30日17时许，被告人阮春艺在其家中二楼房间内向吸毒人员阮某5（案发时17周岁）贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒，下同）30元。交易完成后，阮某5携带毒品返回自己家中吸食。
2、2016年5月30日晚，被告人阮春艺在其家中二楼房间内，向吸毒人员阮某4、阮某5、阮某6提供毒品氯胺酮（俗称：K粉）、毒品甲基苯丙胺，并和上述三人一起在房间内吸食毒品。阮春艺、阮某4、阮某5、阮某6四人吸食完毕后，即被公安民警当场抓获。公安民警从阮春艺处缴获疑似毒品甲基苯丙胺一瓶（净重：7克），自制吸毒工具一套。经现场检测，被告人阮春艺尿液中甲基安非他明成分呈阳性，吸毒人员阮某4尿液中氯胺酮、甲基安非他明成分呈阳性，吸毒人员阮某6尿液中甲基安非他明成分呈阳性，吸毒人员阮某1某尿液中氯胺酮、甲基安非他明成分呈阳性。经鉴定，从缴获的疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。
被告人阮春艺归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阮春艺在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、证人阮某4、阮某5、阮某6的证言、阮某4、阮某5、阮某6被告人阮春艺的尿液提取笔录、指认尿液现场检测结果的照片、尿液现场检测报告书、被告人阮春艺指认毒品称量及封存送检照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2016]215号检验报告、被告人阮春艺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮春艺违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人阮春艺容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人阮春艺犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持，依法应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人阮春艺在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人向不满十八周岁的未成年人（阮某5）出售毒品、容留其吸食毒品，可酌情从重处罚。被告人阮春艺归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押在案的毒品、吸毒工具，依法应予以没收。
本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人阮春艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年6月6日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺7克、吸毒工具1套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
人民陪审员 谢永康
人民陪审员 宁良兴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 思
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初217号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人阮春艺（绰号：“亚艺”或“癫佬艺”），男，1981年2月15日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，中专文化，粤剧演员，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人阮春艺犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员宁琦出庭支持公诉，被告人阮春艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，1、2016年5月30日17时许，被告人阮春艺在其家中二楼房间内向吸毒人员阮某2（案发时17周岁）贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒，下同）30元。交易完成后，阮某2携带毒品返回自己家中吸食。
2、2016年5月30日晚，被告人阮春艺在其家中二楼房间内，向吸毒人员阮某1、阮某2、阮某3提供毒品氯胺酮（俗称：K粉）、毒品甲基苯丙胺，并和上述三人一起在房间内吸食毒品。在阮春艺、阮某1、阮某2、阮某3四人吸食完毕后，就被公安民警当场抓获。公安民警从阮春艺处缴获疑似冰毒一瓶（净重：7克），自制吸毒工具一套。经现场检测，被告人阮春艺尿液中甲基安非他明成分呈阳性，吸毒人员阮某1尿液中氯胺酮、甲基安非他明成分呈阳性，吸毒人员阮某3尿液中甲基安非他明成分呈阳性，吸毒人员阮某某尿液中氯胺酮、甲基安非他明成分呈阳性。经鉴定，从缴获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人阮春艺违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人阮春艺容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人阮春艺在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人阮春艺对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，1、2016年5月30日17时许，被告人阮春艺在其家中二楼房间内向吸毒人员阮某2（案发时17周岁）贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒，下同）30元。交易完成后，阮某2携带毒品返回自己家中吸食。
2、2016年5月30日晚，被告人阮春艺在其家中二楼房间内，向吸毒人员阮某1、阮某2、阮某3提供毒品氯胺酮（俗称：K粉）、毒品甲基苯丙胺，并和上述三人一起在房间内吸食毒品。阮春艺、阮某1、阮某2、阮某3四人吸食完毕后，即被公安民警当场抓获。公安民警从阮春艺处缴获疑似毒品甲基苯丙胺一瓶（净重：7克），自制吸毒工具一套。经现场检测，被告人阮春艺尿液中甲基安非他明成分呈阳性，吸毒人员阮某1尿液中氯胺酮、甲基安非他明成分呈阳性，吸毒人员阮某3尿液中甲基安非他明成分呈阳性，吸毒人员阮某某尿液中氯胺酮、甲基安非他明成分呈阳性。经鉴定，从缴获的疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。被告人阮春艺归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阮春艺在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、证人阮某1、阮某2、阮某3的证言、阮某1、阮某2、阮某3被告人阮春艺的尿液提取笔录、指认尿液现场检测结果的照片、尿液现场检测报告书、被告人阮春艺指认毒品称量及封存送检照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2016）215号检验报告、被告人阮春艺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮春艺违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人阮春艺容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人阮春艺犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持，依法应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人阮春艺在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人向不满十八周岁的未成年人（阮某2）出售毒品、容留其吸食毒品，可酌情从重处罚。被告人阮春艺归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押在案的毒品、吸毒工具，依法应予以没收。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人阮春艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年6月6日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺7克、吸毒工具1套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
人民陪审员 谢永康
人民陪审员 宁良兴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 思