黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第69号
原告胡亚芝。
委托代理人刘颜君。
原告王利。
委托代理人刘颜君。
原告王淑杰。
委托代理人刘颜君。
原告王淑艳。
委托代理人刘颜君。
被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部（以下简称保险公司）。
负责人董云山。
委托代理人石保华。
被告黑龙江亨通运输有限公司（以下简称亨通公司）。
法定代表人马庆林。
委托代理人管立君。
委托代理人钟�江。
被告尤金福。
委托代理人关廷广。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员国勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利、原告王淑艳以及四原告委托代理人刘颜君、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁安营销服务部委托代理人石保华、被告黑龙江亨通运输有限公司委托代理人管立君、钟法江、被告尤金福委托代理人关廷广到庭参加诉讼。因本院以（2015）阳民初字第118号案件另行受理交通事故无责任人胡金成对本案四原告、被告保险公司、被告尤金福提起的诉讼，本案依法于2015年2月12日中止诉讼，现两案均已审理终结。
四原告诉称：2014年6月18日，王海占驾驶加装动力装置的倒三轮自行车从牡丹江综合木材加工厂院内出来由西向东横过富江路时与沿富江路由北向南行驶的被告尤金福驾驶的黑CP05**号轻�自卸货车相撞，造成两车损坏，王海占抢救无效死亡以及乘坐王海占车辆的胡金成受伤的交通事故。牡丹江市公安交通警察支队阳明大队认定王海占与尤金福均负事故同等责任，胡金成无责任。王海占抢救费由原告王利支付。尤金福车辆投保于被告保险公司。为此，作为王海占妻子以及儿女的四原告诉讼请求：被告保险公司在强制保险限额内赔偿原告精神损害抚慰金10000.00元、死亡赔偿金100000.00元、医疗费10000.00元；被告亨通公司、尤金福连带赔偿原告死亡赔偿金291940.00元、丧葬费20397.00元、医疗费21509.58元、交通费208.00元，合计334054.58元，按照60%赔偿即200432.74元，扣除尤金福已付款35000.00元，尚应赔偿165432.74元，上述损失，原告合计诉讼请求为285432.74元。本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：一、交通事故责任人王海占负事故同等责任，具有过错，根据相关规定，负事故同等责任以上的交通事故受害人不应当得到精神损害抚慰金的赔偿。二、交通事故另有案外伤者应获得强制保险理赔，因此，原告请求被告保险公司全额赔偿，没有依据。三、根据规定，被告不应当承担诉讼费用。
被告亨通公司辩称：2015年5月，被告将事故车辆转让给被告尤金福，双方没有办理登记手续，但尤金福是车辆实际所有人、控制人和管理人，根据双方协议，交通事故损害责任应当由被告尤金福承担，被告无责任。
被告尤金福辩称：一、本起交通事故另有伤者胡金成已经对被告提起诉讼，因此，应当与本案一并处理。二、由于王海占驾驶车辆为加装动力装置的倒三轮车，该车应当属于机动车，故双方属于机动车相撞，在保险限额外，被告应当承担50%责�。三、被告已支付给王海占家属医疗费15000.00元、丧葬费20000.00元，支付王海占尸检费7050.00元、肇事车辆检测费5750.00元、肇事车辆修理费1050.00元，该费用应当计入交通事故损失中。四、黑CP05**号车辆系被告于2014年5月7日从被告亨通公司购买，属于亨通公司的责任应当由被告承担。
经审理查明，本案争议焦点是：一、本起交通事故是机动车与行人相撞还是机动车与机动车或非机动车相撞；二、原告经济损失多少，各被告是否应担责以及应当承担多少；三、亨通公司于尤金福是否应当承担连带责任。各当事人提交证据如下：
（一）原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、牡丹江市公安交通警察支队阳明大队出具的道路交通事故认定书。证明：交通事故情况以及王海占驾驶加装倒三轮自行车按规定属于非机动车。王海占负事故同等责任，原告享有60%的赔偿权利。
被告保险公司无异议。
被告亨通公司认为，事故认定书不能证明王海占驾驶的改装车辆不是机动车，应查明改装后该车辆是否已经是机动车。
被告尤金福认为，王海占驾驶的是加装动力装置的倒三轮自行车，即是机械动力为基础车辆，应认定为机动车，据此，事故责任民事赔偿比例应当依法调整。
本院认为，该书证为有关机关出具，对交通事故发生以及事故责任确定具有证明力。
证据二、黑CP05**机动车行驶证。证明：车辆所有权人为亨通公司，属于营运车辆，车辆即使转让，营运手续禁止转让，亨通公司应当与尤金福承担连带责任。
被告保险公司无异议。
被告亨通公司认为，虽然行驶证登记为被告，但是该车辆已经转让给尤金福，被告不应当承担事故责任。
被告尤金福认为，法律没有强制性规定车辆所有权变更必须登记成立。
本院�为，该证据具有以其内容证明案件事实的证明力。
证据三、机动车交通事故责任强制保险单。证明：黑CP05**车强制保险投保于被告保险公司。
被告保险公司、亨通公司、尤金福无异议。
本院确认该证据具有证明力。
证据四、牡丹江博爱司法鉴定所司法鉴定意见书。证明：事故致王海占重度颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。
被告保险公司、亨通公司、尤金福无异议。
本院确定该证据具有证明力。
证据五、依安县公安局新屯派出所出具的书面证明。证明：王海与胡亚芝夫妻关系，与王利、王淑艳、王淑杰为父子女关系。
被告保险公司、亨通公司无异议。
被告尤金福认为，公安机关不能证明婚姻关系、父母子女关系，当事人应同一户籍才能证明，且该证明应当由负责人加盖印章。
本院认为，公安机关为人口户籍管理机关，对公民之间户籍体现的近亲属关系予以备案登记，在各被告无相反证据情况下，可以确认该书证具有证明力。
证据六、牡丹江市第二人民医院出具的王海占住院病案。证明：王海占伤情以及治疗过程。
被告保险公司、亨通公司、尤金福无异议。
本院确认该证据具有证明力。
证据七、出院结算单、门诊票据四份。证明：王海占医疗费用31509.58元。
被告保险公司无异议。
被告亨通公司认为应当出具加盖收款专用公章而不是诊断专用公章方能证实交费的真实性。
被告尤金福认为应当出具有税务机关印章的发票，否则不能证明王海占医疗费情况。
原告表示因原始票据丢失，原告补开发票，此为治疗部门出具。
本院认为该证据具有证明力。
证据八、出院证。证明：王海占经抢救无效死亡后办理出院手续。
被告保险公司、亨通公司、尤金福无异议。
本院认为该证据具有证明力。
证据九、火化证�、户口注销证明。证明：王海占死亡后办理火化和注销事宜。
被告保险公司、亨通公司无异议。
被告尤金福认为，王海占户口证明了其为农村居民，死亡赔偿金不能按照城镇居民计算；对火化证明没有异议。
本院认为火化证明具有证明力。户口具有证明王海占住所地的证明力。
证据十、居民身份证、户口登记卡。证明：王海占于1958年5月14日出生，死亡赔偿金应按20年计算。
被告保险公司、亨通公司无异议。
被告尤金福认为，王海占为农村居民，不能按照城镇居民计算死亡赔偿金。
本院认为该书证具有证明王海占住所地的证明力。
证据十一、牡丹江市爱民区黄花小区社区居委会出具的证明。证明：王海占于2006年9月至2014年6月18日居住在牡丹江市爱民区黄花社区共民二委5组。
被告保险公司、亨通公司无异议。
被告尤金福认为，该证明注明提供给交�部门使用，因此，证明的获得可能存在欺诈；原告提交暂住证方能按照城镇居民计算赔偿。
本院认为该证据来源真实，其证实的内容，本院结合其他证据一并论述。
证据十二、牡丹江市公安局爱民分局社区警务二队出具的证明。证明：王海占户口性质为农业户口，2006年9月至2014年6月18日居住在牡丹江市爱民区黄花社区共民二委5组，
被告保险公司、亨通公司无异议。
被告尤金福认为，原告应当提交暂住证证明居住在城市，且该证明写明的区域为城市农村混居区，此应为牡丹江市爱民区共民村二队的辖区，不能证实原告居住在城市。
本院认为公安机关作为人口管理机关，能够证明居民居住情况，且原告证据十一与该书证相互印证，被告尤金福称该区域为城市农村混居区，但公安机关证实王海占居住在共民二委而非某村，此为城镇，因此本院确认王海占生前经常�住地在牡丹江市。
证据十三、房产证、房屋所有权人王恒身份证、房屋租赁协议书、房屋租金收据。证明：王海占于2006年9月至2014年6月18日居住在牡丹江市爱民区黄花社区共民二委5组，房屋所有权人为王恒。
被告保险公司、亨通公司认为，王恒没有出庭，无法证实真实性。
被告尤金福对房产证和身份证没有异议，对房屋租赁协议的异议是出租人应当出庭作证，且协议书为复印件以及从租赁费金额看，此房屋不应当是城市房屋。
本院认为，被告异议理由成立，不能确认王海占生前居住王恒房屋。
证据十四、牡丹江市隆运房屋拆除有限公司企业法人营业执照、牡丹江市隆运房屋拆除有限公司企业法人组织机构代码证、牡丹江市隆运房屋拆除有限公司出具的劳动合同书、牡丹江市隆运房屋拆除有限公司出具的证明。证明：王海占于2012年9月20日至2014年6月18日�牡丹江市隆运房屋拆除有限公司存在劳动关系，即王海占居住在城市，主要收入来源于城市，其死亡赔偿应当按照城镇居民标准计算。
被告保险公司、亨通公司认为劳动关系应有用人单位向社会保险机构缴费证明证实真实性和合法性。
被告尤金福对营业执照以及代码证为复印件有异议；劳动合同关系应当在社保部门备案合同以及有缴纳费用证明；出证单位应当加盖负责人名章。
本院认为，劳动合同书无论是否备案，只要系双方签订，即具有证明力，该合同书与证明相互印证，均具有证明力。营业执照以及组织机构代码证，没有提交原件，不具有证明力。
证据十五、交通费票据。证明：原告在办理王海占丧葬事宜支出交通费208.00元。
被告保险公司未予质证。
被告亨通公司认为，交通费应当指住院期间发生的费用，而非办理丧事期间发生。
被告尤金福对铁路�据没有异议，对陆路交通的异议是应当乘坐基本交通工具，出租车不属于此类，且出租车票据不应当是地税发票。
本院认为，王海占去世，其近亲属办理丧事支出的交通费属于合理费用，应当计入损失。原告提交的即有铁路交通票据，还有95.00元出租车票据，全部交通费金额不高，合情合理，予以支持。
（二）被告亨通公司提交证据如下：
证据一、车辆买卖协议书。
证据二、收据记账凭证。
上述证据证明：2014年5月7日，被告已将车辆出卖给尤金福，故被告不应承担赔偿责任。
原告认为，协议书没有被告法定代表人名章，能证实买卖关系存在，但该证据能够说明尤金福挂靠在被告公司处从事道路运输活动，不是简单的车辆所有权没有变更，故二被告应当承担连带责任。收据凭证不是发票，不能证明车辆买卖价款，故亨通公司不能免责。
被告保险公司无异议。
被告尤金福认为，连环购车没有办理转让手续但车辆已交付致人损害的，根据最高法院规定原车主不应当承担责任。
（三）被告尤金福提交证据如下：
证据一、交通事故认定书。证明：王海占驾驶的是加载动力装置的三轮车，属于机动车，因王海占与被告负事故同等责任，故应承担损失余额的50%。
原告认为，王海占所驾驶车辆系非机动车，故被告尤金福应当承担60%责任。
被告保险公司、亨通公司无异议。
本院确认该证据具有证明力。
证据二、牡丹江市博爱医院司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、殡仪馆服务收费票据。证明：被告尤金福为该起交通事故支付的鉴定费7050.00元应予以核销。
原告认为，行政机关在办理交通事故案件中对车辆检验鉴定费用及对尸体鉴定费用均应由行政机关承担，不需要事故的当事人承担，因此，原告不应当对被告垫付费用进�分担。
被告保险公司不予质证。
被告亨通公司无异议。
本院认为，该司法鉴定意见书为王海占死因鉴定，该证据具有证明以其内容证明案件事实的证明力。
证据三、牡丹江大学司法鉴定中心车辆鉴定意见书119-1号、119-2号、119-3号三份及鉴定费票据。证明：被告尤金福支付车辆鉴定费5750.00元。
原告认为收费收据不是正规票据，该费用也应当由行政机关承担，且医疗费由原告王利垫付，死亡赔偿金不属于遗产，不应当抵消。
被告保险公司不予质证。
被告亨通公司无异议。
本院认为，该司法鉴定意见书分别是对事故车辆车体痕迹鉴定、黑CP05**车辆瞬时速度、自制系统的鉴定，具有以其内容证明案件事实的证明力。
证据四、收条两份。证明：被告尤金福支付王海占医疗费15000.00元、丧葬费20000.00元。
原告无异议，需要说明的是原告起诉计算的损失已经将该费用扣除。
被告保险公司不予质证。
被告亨通公司无异议。
本院确认该证据具有证明力。
证据五、黑龙江省国家税务通用发票两张。证明：被告尤金福为修理事故车辆支付修理费1050.00元。
原告认为被告维修车辆没有通知原告到场报价，其维修合理性、必要性无法确定，而且该费用也不能与死亡赔偿金抵消。原告已经放弃对王海占遗产的继承。
被告保险公司不予质证。
被告亨通公司无异议。
本院认为，原告对事故车辆受损未提出异议，仅就维修价款有异议，原告没有相反证据证明被告损失情况，因此，本院确认该证据具有证明力。
证据六、机动车交通事故强制保险单。证明：肇事车辆在被告保险公司投保强制保险。
原告无异议。
被告保险公司认为应当提交内容完整的保险单。
被告亨通公司无异议。
本院认为，强制保险单为统一制式，原告应当提交内容完整的证据，该不完整证据内容能够证实事故车辆在被告保险公司投保的事实。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年6月18日，王海占驾驶加装动力装置的倒三轮自行车从牡丹江综合木材加工厂院内出来由西向东横过富江路时与沿富江路由北向南行驶的被告尤金福驾驶的黑CP05**号轻型自卸货车相撞，事故造成两车损坏，王海占抢救无效死亡以及乘坐王海占车辆的案外人胡金成受伤的交通事故。牡丹江市公安交通警察支队阳明大队认定王海占与尤金福均负事故同等责任，胡金成无责任。尤金福已经支付给原告各项费用35000.00元。
王海占被送到牡丹江市第二人民医院抢救治疗花费医疗费31505.62元，此款由原告王利支付。王海占妻子为原告胡亚芝，其余原告与王海占系父子（女）关系。王海占1958年5月14日出生，2014年6月20日去世，生前自2006年起到2014年居住在牡丹江市区，在本市工作生活多年。各原告没有指明王海占遗产，均表示放弃继承。
另查，尤金福驾驶的黑CP05**号车所有权登记为亨通公司，是具有营运资格的货运车辆。尤金福与亨通公司在2014年5月7日订立买卖合同，亨通公司将车辆以49000.00元价格转让给尤金福，由尤金福经营，该车辆强制保险投保于被告保险公司。
本院同时查明，本起交通事故另一受害人胡金成对本案四原告、被告保险公司、被告尤金福提起的诉讼，本院核定其死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下损失为74277.79元，其中精神损害抚慰金2000.00元；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下损失为27297.88元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损�，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条注明：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000.00元；（�）医疗费用赔偿限额为10000.00元；（三）财产损失赔偿限额为
2000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为110000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1000.00元，无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动�机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”
本案中，尤金福挂靠亨通公司从事运输经营活动，公安机关认定王海占与尤金福负事故同等责任，故属于尤金福事故赔偿责任由亨通公司与其承担连带责任。
关于双方争议较大的王海占驾驶车辆是否属于机动车以及事故责任承担比例问题，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未参加交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人按照该车应当投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担损害赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担损害赔偿责�。对不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车所有人或者管理人承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车所有人或者管理人按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车所有人或者管理人承担百分之八十的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车所有人或者管理人承担百分之六十的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车所有人或者管理人承担百分之四十的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，由机动车所有人或者管理人承担百分之十的赔偿责任。道路交通事故发生在高速公路及禁止非机动车、行人通行的道路上，由机动车所有人或者管理人承担百分之五的赔偿责任。”本案原告驾驶的是加装动力装置的倒三轮自�车，其改装之后的性能是否符合机动车标准，应当由专业机构确认，有异议的被告均没有提出车辆鉴定申请，也没有提交证据证明该车辆可以按照机动车确责，因此，本院对相关被告的观点不予支持，仍然确定王海占车辆为非机动车。据此，本院确认被告尤金福应当承担60%责任。
原告损失核对如下：
一、王利垫付的王海占医疗费：31505.62元。
二、精神损害抚慰金：原告诉讼请求10000.00元，予以支持。
三、死亡赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告去世时56岁，生前居住生活在牡丹江市区多年，其�亡赔偿金按照城镇居民标准计算，计为本地区上一年度城镇居民人均可支配收入19597.00元×20年=391940.00元。
四、丧葬费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本地区上一年度职工月平均工资40794.00元÷12个月×6个月=20397.00元。
五、交通费：208.00元。
上述损失首先由强制保险公司承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案强制保险医疗费用赔偿限额10000.00元项下王海占医疗费31505.62元，胡金成费用为27297.88元，王海占损失比例为53.58%，应从保险公司获得10000.00元×53.58%=5358.00元；胡金成损失比例为46.42%,应从保险公司获得4642.00元。
本案死亡伤残赔偿限额110000.00元项下包括死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费以及被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，原告损失合计为10000.00元+391940.00元+20397.00元+208.00元=422545.00元，胡金成损失为74277.79元，首先，从110000.00元限额中支出本案原告精神损害抚慰金10000.00元，胡金成精神损害抚慰金2000.00元，余款98000.00元，按照原告与胡金成均减除精神损害抚慰金后的损失，即原告412545.00元，胡金成72277.79元，原告所占比例为412545.00元÷（412545.00元+72277.79元）=85.09%，应从保险公司获得98000.00元×85.09%=83388.20元；胡金成损失比例为14.91%，从保险公司获得14611.80元。
被告保险公司支付给王利垫付的医疗费5358.00元；�付给四原告的其他费用为10000.00元+83388.20元=93388.20元。
王利垫付医疗费余额为31505.62元-5358.00元=26147.62元，按照尤金福承担60%比例计算，其应当承担26147.62元×60%=15688.57元，此款由尤金福返还王利。四原告的其他损失为422545.00元-83388.20元=339156.80元，按照尤金福承担60%比例计算，其应当承担339156.80元×60%=203494.08元，此款由尤金福赔偿四原告。减除尤金福已经支付的35000.00元，其尚应赔偿四原告168494.08元。
关于被告尤金福辩称车辆维修费、车辆鉴定费应当与给付原告的费用部分抵消的意见，本院认为，上述费用属于尤金福因交通事故造成的损失，而交通事故责任人为尤金福以及王海占，故该损失应由王海占与尤金福按比例分担，即此为王海占个人债务，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”即尤金福损失应当从王海占遗产中减除。本案原告诉讼请求的各项费用，医疗费为王利垫付，不是王海占个人财产；其他费用是基于王海占死亡依法应当获得的赔偿，也不属于王海占个人财产，因此，原告该项损失不能抵消。关于被告尤金福辩称的尸检费，本院认为，此项费用支出是公安机关基于查清案件事实的取证费用，无论当事人是否同意支付此款，公安机关都应当查明事实以确定是否存在犯罪情况以及确定交通事故责任人，因此，此项费用不属于民事赔偿损失范畴，不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部理赔原告王利垫付的王海占医疗费5358.00元；理赔原告胡亚芝、王利、王淑杰、王淑艳死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费合计93388.20元。
二、被告尤金福赔偿原告王利垫付的医疗费15688.57元。
三、被告尤金福赔偿原告胡亚芝、王利、王淑杰、王淑艳因王海占死亡造成的损失——死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计168494.08元。
四、被告黑龙江亨通运输有限公司与被告尤金福承担连带赔偿责任。
五、驳回原告胡亚芝、王利、王淑杰、王淑艳其他诉讼请求。
案件受理费5582.00元，减半收取2791.00元，由原告胡亚芝、王利、王淑杰、王淑艳承担19.00元，由被告尤金福承担2772.00元。（上述费用各原告已经预交）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 国勇
二〇一五年七月二十日
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"史报的与赵瑜买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-17\\\\\",\\\\\