wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3764号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302007133989010）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路***号。
代表人：杨明，该分行行长。
委托代理人：杨武，该行员工。
被告：宁海欣丞工艺品有限公司（统一社会信用代码：91330226561273500W）。住所地：浙江省宁海县前童镇大郑工业园区。
法定代表人：陈平娟，该公司总经理。
被告：陈平娟女，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）与被告宁海欣丞工艺品有限公司（以下简称欣丞公司）、陈平娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员龚倩于2017年7月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告光大银行宁波分行的委托代理人杨武到庭参加诉讼，被告欣丞公司、陈平娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告光大银行宁波分行以被告欣丞公司未还本付息、被告陈平娟未履行担保责任为由诉至本院，现请求判令：1、被告欣丞公司归还贷款本金907700元，支付利息18864.8元（利息暂计算至2017年5月20日，之后的利息按合同约定计算至款清日）；2、被告陈平娟承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息主张变更为支付利息18714.24元（利息暂计算至2017年5月20日，之后的利息按合同约定计算至款清日），其余诉请不变。
被告欣丞公司、陈平娟未答辩，亦未提供证据。
本院查明如下事实：
一、借款金额及借款时间：2015年10月30日，欣丞公司向原告借款926000元，借款期限自2015年10月30日起至2017年10月29日止；2016年11月8日，欣丞公司向原告借款512000元，借款期限自2016年11月8日起至2018年5月7日止；
二、约定利率：浮动年利率，贷款利率为在中国人民银行基准利率基础上按比率上浮25%，利率按月进行调整，具体调整日期为每个月10日，首期年利率为5.9375%；
三、逾期利率：借款人未按照合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率（合同约定的贷款利率水平上加收50%）计收利息，直至全部贷款本息清偿为止，对于不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；
四、借款用途：购买设备；
五、款项交付：原告分别于2015年10月30日、2016年11月8日将926000元、512000元按照约定的方式发放至被告欣丞公司的银行账户；
六、还款方式：按月等本还款，尾款在最后一月贷款到期日前还款；按月结息，结息日为20日；
七、担保方式：被告陈平娟作为保证人为上述借款合同中被告欣丞公司的债务提供连带责任保证；
八、尚欠本息：被告欣丞公司自2016年12月21日起开始逾期，至2017年5月20日，被告尚欠原告借款本金907700元及利息18714.24元；
九、其他：被告欣丞公司未按期支付利息或归还本金，原告有权要求被告立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。
以上事实由原告提供的《流动资金贷款合同》、贷款借据、对账单、个人保证担保声明书及原告的庭审陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁海欣丞工艺品有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金907700元，并支付利息18714.24元（计算至2017年5月20日，其后利息按合同约定计算至被告款项付清之日止）；
二、被告陈平娟对被告宁海欣丞工艺品有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁海欣丞工艺品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13064元，减半收取6532元，保全费5000元，合计11532元，由被告宁海欣丞工艺品有限公司、陈平娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一七年七月十七日
代书记员 江南春
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2685号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。（河套农村商业银行）
组织机构代码证58179013－4。
法定代表人习文军，公司董事长。
委托代理人张鹏，系曙光支行副行长。
被告间玉梅，女，1964年4月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告高志明，男，1964年12月出生，汉族，个体户，现住址同上，系被告间玉梅的丈夫。
被告秦瑞刚，男，1979年6月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告刘慧，女，1979年5月出生，汉族，个体户，现住址同上，系被告秦瑞刚的妻子。
被告杨美玲，女，1967年6月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告张军，男，1967年6月出生，汉族，个体户，现住址同上，系被告杨美玲的丈夫。
上列原告河套农村商业银行与被告间玉梅、高志明、秦瑞刚、刘慧、杨美玲、张军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告河套农村商业银行的委托代理人张鹏、被告间玉梅、秦瑞刚、杨美玲到庭参加了诉讼。被告高志明、刘慧、张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告未偿还于2013年3月20日向其借贷的款项500000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告间玉梅、高志明偿还借款500000元并支付利息（其中2013年12月21日起至2014年3月20日止，按月利率1.26%计算；2014年3月21日起至还清款之日止，按月利率1.89%计算）。被告秦瑞刚、刘慧、杨美玲、张军承担连带保证责任。2、诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，2013年3月20日，六被告以商户联保的方式向原告贷款合计1500000元。被告间玉梅、高志明由被告秦瑞刚、刘慧、杨美玲、张军担保向原告贷款500000元，约定借款期限为2013年3月15日至2014年3月15日，月利率为12.6‰，按季结息，每季末月的第20日为结息日。若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款还款期限届满之日起二年等内容。被告已偿还截止至2013年12月20日的利息，尚欠本金500000元及2013年12月20日之后的利息经多次催要未付属实，故被告间玉梅、高志明应承担继续给付借款本、利的民事责任。被告秦瑞刚、刘慧、杨美玲、张军做为连带责任保证人应对上述借款本、利承担连带清偿责任。原告要求被告从2013年12月21日起至2014年3月20日止，按月利率1.26%计算；2014年3月21日起按月利率1.89%计算支付利息的请求符合合同及法律规定，但利息应截止至本判决确定的还款履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告间玉梅、高志明于本判决生效后五日内返还原告借款本金500000元并支付利息（其中2013年12月21日起至2014年3月20日止，利息按月利率1.26%计算；2014年3月21日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止，利息按月利率1.89%计算）。被告秦瑞刚、刘慧、杨美玲、张军、承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9110元，退还原告4555元，由被告间玉梅、高志明负担4555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郜田野
二〇一四年七月十四日
书记员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2685号
原告：杨某。
原告：张某甲，系杨某之子。
原告：张某乙，系杨某之女。
原告：张某丙，1974年9月29日，系杨某之子。
四原告共同委托代理人：王继荣，山东明镜律师事务所律师。
被告：刘某甲，系本案被继承人刘庆海之父。
委托代理人：赵锋，山东高阳律师事务所律师。
被告：王某，系本案被继承人刘庆海之母。
被告：刘某乙，系本案被继承人刘庆海之子。
委托代理人：赵锋，山东高阳律师事务所律师。
原告杨某、张某甲、张某乙、张某丙诉被告刘某甲、王某、刘某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、张某丙及四原告的共同委托代理人王继荣，被告刘某乙及被告刘某乙、刘某甲的共同委托代理人赵锋到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、张某甲、张某乙、张某丙诉称，原告杨某与被继承人刘庆海于年月日登记结婚，应被继承人刘庆海的要求，原告杨某将其改嫁时带来的三个子女的姓氏改为刘姓，与被继承人刘庆海一起生活，直至被继承人去世。婚后，被继承人、原告共同建造了刘庆海名下260.48㎡土地之上的房屋，建房的款项均为原告杨某婚前所带财产。被继承人刘庆海于1996年1月11日因病去世。被继承人去世后，就遗产分割问题，原、被告双方协商未果，为此起诉，要求依法判令四原告依法继承被继承人刘庆海名下的182.19㎡土地之上房屋相应的产权份额，判令四原告依法继承刘庆海名下的260.48㎡土地之上房屋相应产权份额。
被告刘某甲辩称，四原告不享有继承权；182.19㎡土地之上的房屋已经自然倒塌，财产不复存在；260.48㎡土地之上的房屋是被继承人刘庆海生前财产；本案诉讼时效已过。
被告王某未作答辩。
被告刘某乙辩称，四原告不享有继承权；182.19㎡土地之上的房屋已经自然倒塌，财产不复存在；260.48㎡土地之上的房屋尺被继承人刘庆海生前财产；本案诉讼时效已过。
经审理查明，原告杨某与被继承人刘庆海于年月日登记结婚，应被继承人刘庆海的要求，原告杨某将其改嫁时带来的三个子女的姓氏改为刘姓，与被继承人刘庆海一起生活，直至被继承人去世。被继承人刘庆海于1996年1月11日因病去世。被继承人去世后，就遗产分割问题，原、被告双方协商未果，为此形成诉讼。
另查明，2000年，原、被告曾因涉案房屋遗产继承问题发生过民事诉讼，后该案撤诉。
上述事实，有起诉状两份、通知书三份、传票一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间于2000年曾因涉案房屋遗产继承问题发生过民事诉讼，后该案撤诉；这一事实表明，原告自2000年起知道或者应当知道其权利受到侵害。原告未能提供足以证实2000年以后引起诉讼时效中止或者中断的证据，故原告之诉已超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨某、张某甲、张某乙、张某丙的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某、张某甲、张某乙、张某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一五年八月六日
代理书记员 郭珠珠
江西省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第407号
原告袁某，女，1985年11月26日生，汉族，江西省某县人。
委托代理人但中杰，江西准星律师事务所律师。一般代理。
被告万某甲，男，1977年10月10日生，汉族，江西省某县人。
委托代理人董小华，男，1950年11月3日生，汉族，江西省某县人，系被告万某甲姨父，一般代理。
本院于2015年2月9日立案受理原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员江白东适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2004年原、被告经人介绍相识，2005年正月初三按农村习俗举行婚礼，2005年12月31日在都昌县民政局补办了结婚登记，2005年11月12日生长子万某乙，2007年8月22日生次子万某丙。2009年、2013年分别在老家修建一栋房屋。由于婚前缺乏了解、草率结婚，性格不合等原因，致使婚后未能建立真挚的夫妻感情，特别是原告的猜疑，导致夫妻感情彻底破裂无和好可能，故诉至法院请求离婚，婚生次子万某丙由原告抚养，婚生长子万某乙由被告抚养。
被告万某甲辩称，我不离婚，与原告还有夫妻感情，结婚已经有10年了没有离婚的必要，还有两个小孩尚年幼，我会对原告好的。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍相识，2005年正月初三按农村习俗举行婚礼，2005年12月31日在某县民政局补办了结婚登记。2005年11月12日生长子万某乙，2007年8月22日生次子万某丙。俩小孩均由被告方抚养，现在某校上小学。2009年、2013年分别在原先建有的第一层楼房上加盖了第二层、第三层。原、被告婚姻存续期间无共同债权。被告称因建房还欠债务4万余元，但没有相关证据证实。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来，原、被告因家庭琐事偶有争吵。2015年2月9日原告诉来我院要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本和结婚证，及原、被告的当庭陈述在卷记录为证，可以认定。
本院认为，原告提出要求与被告离婚，应提供证据证实夫妻感情确已破裂，在其没有证据证实的情况下，本院对其诉讼请求不予支持。且原、被告结婚多年，又生育了两个子女，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜多年的夫妻感情和好还是有和好的可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判员 江白东
二〇一五年三月二十三日
书记员 王袁焰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢常民初第593号
原告：鲁某。
委托代理人：杨某某。
被告：朱某。
原告鲁某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2010年9月28
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序由审判员刘永正于2010年10月19日不公开开庭进行了审理。
原告鲁某及其委托代理人杨某某，被告朱某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原、被告于1998年下半年经人介绍相识
，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名鲁
乙梦婕。原、被告婚后初期夫妻关系尚可，2002年后因被告迷
恋赌博，好逸恶劳，先后短暂在常山几个超市工作一段时间后
就不原工作。2007年下半年因被告继续迷恋赌博，夫妻关系出
现裂痕。2008年3月后被告与原告分室而居某某行夫妻义务，
夫妻关系恶化。2009年7月16日被告不辞而别外出打工，到了
杭州后才发短信告之家里，春节也未回家，至今双方感情已破
裂。原告曾在2010年2月向常山县人民法院起诉要求与被告离
婚，后经法院调解原告当庭撤回了起诉。但此后被告仍没回家
。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告朱某辩称，原告说被告迷恋赌博不是事实。被告有产后忧郁症，身体不好才没去上班，并不是好逸恶劳。原、
被告从未分居。2010年2月26日原告撤诉后，被告是回过家的
，但原告却不愿意回家，现被告不同意离婚，请求法院驳回原
告的诉讼请求。
原告鲁某为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、
结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚的事实；2、户口本复印件一份，证明女儿鲁乙某于2004
年4月13日出生的事实；3、法律文书生效证明一份，证明2010
年2月原告起诉要求与被告离婚，后当庭撤诉的事实；4、原告
母亲李某某的病历卡、诊治证明书、收费收据各一份，证明被
告亲属和原告亲属发生争吵，被告家属打了原告母亲这一事实
。
经质证，被告对第一、二、三项证据均无异议。本院对
原告提供的该三项证据予以认定。对原告提供的原告母亲李某
某的病历卡、诊治证明书、收费收据，被告认为原告母亲被打
伤与被告家属无关，是被告和原告母亲发生争吵的过程中被告
打了原告母亲李某某一巴掌。本院认为该证据与本案无关，故
对该证据不予采信。
综上，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实
如下：1998年下半年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系
。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、
被告生育一女，取名鲁乙某。2009年8月份被告离开原告独
自外出务工。2010年2月25日，原告鲁某诉至本院，要求与被
告朱某离婚。2010年3月16日，原告鲁某撤回起诉。此后，被告仍在外务工，双方分居生活至今。2010年9月28日，原告
鲁某诉至本院，要求与被告朱某离婚，婚生女儿鲁乙某随
原告鲁某生活，由原、被告共同承担抚育费。案经调解无效。
本院认为，原、被告经人介绍相识后相互间有所了解，
有一定的感情基础；原、被告婚后共同生活多年，已建立一定
的夫妻感情。现因原、被告长期未共同生活而造成夫妻感情不
和，但还未到夫妻感情已经破裂的程度。只要双方珍惜已建立
的夫妻感情，增进理解和信任，原、被告仍有和好的可能，且
原告也未能提供充分的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故本
院对原告的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告鲁某的诉讼请求。
本案受理费300元已减半收取150元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费300元。款交浙江省财政专户结算户--
衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，账号：30×××19
988600087。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 刘永正
二〇一〇年十月十九日
书记员 胡 蕾
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初524号
原告：陈立华，男，1974年8月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：游素玉、周妹妹，福建湄海律师事务所律师。
被告：吴志洪，男，1994年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：林志东，男，1993年8月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈立华与被告吴志洪、林志东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立华的委托诉讼代理人周妹妹到庭参加诉讼，被告吴志洪、林志东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈立华向本院提出诉讼请求：1.吴志洪偿还陈立华借款5万元并自2017年1月3日起至还清之日止按月利率2%计息（暂计至起诉之日利息为1.2167万元）；2.林志东为上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2017年1月3日，吴志洪因资金周转需要向陈立华借款5万元，约定按月利率3%计息。林志东对上述债务承担连带担保责任。此有吴志洪、林志东共同出具的借条一份为凭。
吴志洪、林志东均未作答辩。
陈立华围绕诉讼请求依法提交了借条一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月3日，吴志洪向陈立华出具借条一份，确认向陈立华借款5万元，约定按月利率3%计息，如有纠纷，由秀屿区人民法院管辖。林志东为吴志洪的上述借款提供连带责任保证。
本院认为，陈立华与吴志洪间的民间借贷关系，有陈立华提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。陈立华要求吴志洪偿还借款本息，是合法的，应予支持。林志东的保证责任尚在保证期间内，陈立华要求林志东承担连带保证责任，是合法的，应予支持。吴志洪、林志东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、吴志洪应在本判决生效之日起五日内支付给陈立华借款5万元，并自2017年1月3日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
二、林志东为吴志洪的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取计677元，由吴志洪、林志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄世滔
二〇一八年三月二十一日
书记员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执215号
申请执行人崔利军，男，汉族，住山西省大同市城区龙园13-1-2号。
被执行人大同市华唐房地产开发有限公司，住大同市开发区湖东公寓F-1-14号。
法定代表人武菊花，该公司董事长。
被执行人张杰，男，1969年3月25日出生，汉族，住大同市城区龙园3-2-2号。
被执行人武菊花，女，1973年11月5日出生，汉族，住大同市城区龙园3-2-2号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）同商初字第19号民事调解书，于2016年11月11日向被执行人大同市华唐房地产开发有限公司、张杰、武菊花发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨大同市华唐房地产开发有限公司、张杰、武菊花在银行存款12622600元及利息及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁明柱
审判员 冯靖亚
审判员 张 俊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李久清
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00134-2号
申请执行人林杰。
被执行人陕西华联建筑劳务有限责任公司。
申请执行人林杰与被执行人陕西华联建筑劳务有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第01568号民事判决书向被执行人陕西华联建筑劳务有限责任公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在西安市公安局交警支队车辆管理所、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，均未发现可供执行的财产线索。嗣后本院依法对被执行人办公场所进行了搜查，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人林杰亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院依据上述情况将被执行人陕西华联建筑劳务有限责任公司列为失信被执行人。本案案款本金为571290.5元，申请人未受偿571290.5元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00134号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 莎
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执25号
申请执行人：宜宾市戎伦建筑安装有限责任公司。住所地：宜宾市南岸大坪街5号二楼。
法定代表人：黄长明。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。住所�：宜宾市翠屏区南岸航天路中段6号。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。住所地：宜宾市翠屏区专署街6号。
法定代表人：王富强。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地：宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。
法定代表人：冉寅吾。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。
法定代表人：文万彬。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段。
法定代表人：邓裕川。
案由：建设工程施工合同纠纷
四川省宜宾市仲裁委员会（2015）宜仲案字第46号裁定书已发生法律效力。因被执行人四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宜宾市戎伦建筑安装有限责任公司于2016年03月08日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司的银行存�2433500元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何松涛
审 判 员 罗晓天
代理审判员 周 媛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 罗中立
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执25号之三
申请执行人：宜宾市戎伦建筑安装有限责任公司。住所地：宜宾市南岸。
法定代表人：黄长明。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：王富强。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地：宜宾县。
法定代表人：冉寅吾。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：文万彬。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：邓裕川。
本院在执行宜宾市戎伦建筑安装有限责任公司申请执行四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何松涛
审 判 员 罗晓天
代理审判员 周 媛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 罗劲松
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终235号
原公诉机关大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张利民，男，1970年8月28日出生，汉族，大学文化，原系大连阿尔卑斯电子有限公司第二制造部部长，住辽宁省大连市西岗区。因本案于2015年5月6日被取保候审，2016年5月6日、2016年11月5日分别被监视居住，同年11月23日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
辩护人辛学凯，辽宁宏都律师事务所律师。
大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控原审被告人张利民犯非国家工作人员受贿罪，于2017年2月17日作出（2016）辽0213刑初386号刑事判决。宣判后，原审被告人张利民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派检察员宋成长出庭支持公诉，上诉人张利民及其辩护人辛学凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：2011年3月至2015年1月，被告人张利民在大连阿尔卑斯电子有限公司历任第2制造部副部长、第2制造部部长并兼任制造科科长职务。在此期间，被告人张利民利用职务之便，使用自己及以妻子张芳、岳母于桂花名义开立的银行账户，收受大连阿尔卑斯电子有限公司多家供应商贿赂款共计人民币1931490元，为其谋取利益。
1、2011年3月至2015年1月期间，被告人张利民收受大连金元机械制造有限公司法定代表人张亚明行贿款人民币315500元。
2、2011年6月至2015年1月期间，被告人张利民收受大连銮艺精密模塑制造有限公司法定代表人吴某行贿款人民币493590元。
3、2012年2月至2014年12月期间，被告人张利民收受大连恒德精密模塑有限公司法定代表人谷某行贿款人民币60800元。
4、2012年4月至2013年9月期间，被告人张利民收受大连远通工贸有限公司法定代表人张鹏宏行贿款人民币189100元。
5、2012年11月至2015年1月期间，被告人张利民收受大连协大贸易有限公司法定代表人郭林行贿款人民币197700元。
6、2012年11月至2015年1月期间，被告人张利民收受大连经济技术开发区南洋防静电制品有限公司法定代表人封加林行贿款人民币204700元。
7、2011年11月至2015年1月期间，被告人张利民收受大连腾盛流体控制设备有限公司法定代表人麦维行贿款人民币470100元。
被告人张利民于2015年4月28日主动到大连市公安局金州分局经侦大队投案，并供述收取了大连金元机械制造有限公司、大连銮艺精密模塑制造有限公司、大连恒德精密模塑有限公司、大连远通工贸有限公司、大连腾盛流体控制设备有限公司技术指导费的事实。
另查明，案发后被告人张利民向公安机关退缴了违法所得人民币60万元，该赃款已被公安机关扣押。
认定上述事实的证据有，证人吴某、谷某等人的证言，劳动合同、大连阿尔卑斯电子有限公司出具的说明、报价订单表、银行交易明细、扣押清单、营业执照、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等书证及被告人张利民的供述等。
原审法院认为被告人张利民身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币193万余元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为侵犯了公司的正常管理活动，扰乱了社会主义市场经济公平竞争的交易秩序，已构成非国家工作人员受贿罪。被告人张利民主动到案后如实供述了第1、2、3、4、7节主要犯罪事实，其对于行为性质的辩解不影响自首的成立，对于被指控的第1、2、3、4、7节犯罪事实系自首，可以从轻处罚；被告人张利民能主动退回部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张利民犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；
二、扣押在案的被告人张利民退缴的赃款人民币六十万元予以没收（由扣押机关执行），余款人民币一百三十三万一千四百九十元继续追缴，上缴国库。
上诉人张利民的上诉理由是，原判量刑过重，对原审认定的第1、4、5、6、7节事实中收受的钱款与其职务没有关系，该款项应认定为劳动报酬；原审认定的第5、6节事实因上诉人张利民曾在侦查机关讯问中提到过也应认定为自首；其检举揭发他人犯罪应认定为立功，请求从轻处罚并适用缓刑。其辩护人持相同辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人张利民及其辩护人均未提供新证据。
本院认为，上诉人张利民身为企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。原审认定犯罪数额并依据上诉人张利民部分自首、如实供述、部分退赃等量刑情节科处刑罚，均无不当。
关于上诉人张利民及其辩护人提出的原审认定的第1、4、5、6、7节事实中几家公司给张利民的款项属于劳动报酬的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人张利民在大连阿尔卑斯电子有限公司履行验收和使用采购产品的过程中，利用企业供需合同之间所处的优势地位，利用供货商保住订单的心理，收受供货商以销售额一定比例给予的款项，属利用职务便利为他人谋取利益而收受财物的行为，构成非国家工作人员受贿罪，上诉人张利民及其辩护人关于钱款性质属劳动报酬的的上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人张利民及其辩护人提出的原审认定第5、6节事实其曾在侦查机关予以供述，应当认定为自首的上诉理由和辩护意见，经查，在上诉人张利民供述其收受大连经济技术开发区南洋防静电制品有限公司、大连协大贸易有限公司行贿款之前，侦查机关已经掌握其收受前述两家公司行贿款的事实，原审据此认定该2节事实张利民不属自首适当。
关于上诉人张利民及其辩护人提出的其提供侦破其他案件的重要线索，应认定为立功的上诉理由和辩护意见，经侦查机关调查核实，该线索不属实，故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 凯
审 判 员 王 欢
代理审判员 马汉博
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 龙国红
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1120号
原告：李某，枣庄市求知特色教育职工。
被告：郭某甲。
原告李某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员李梅娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合经常吵架，原告曾于2010年3月向市中区法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。自2012年下半年开始，原告就不再和被告一起共同生活，而在外面租房租住。现原告认为双方感情确已破裂，没有和好的可能，夫妻关系名存实亡，为此诉至本院要求离婚。
被告辩称，原告所说的不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年相识，于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名郭某乙。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2010年3月向本院起诉离婚，后本院判决原、被告不准离婚。现原告认为夫妻感情确实已经破裂，为此诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，虽因生活琐事发生矛盾，但不足以致使夫妻感情破裂。被告不同意离婚，应给其一次和好的机会。本院希望双方当事人能够相互理解，相互宽容，珍惜共同建立的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李梅娟
二〇一四年六月二十七日
书记员 殷艺瑜
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邵中刑执字第39号
罪犯全玉喜，男，1974年5月26日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于二0一一年三月四日作出（2011）沅刑初字第15号刑事判决，以被告人全玉喜犯盗窃、隐饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金23000元。判决生效后，于2011年5月23日交付执行，刑期至2014年4月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯全玉喜在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯全玉喜的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯全玉喜在服刑改造期间，确有悔改表现，但无正当理由不执行财产刑，不符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全玉喜暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邓 旎
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终147号
上诉人（原审原告）：吴书华，女，1968年8月26日出生，汉族，住福建省宁化县。
被上诉人（原审被告）：杨庆生，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审被告）：黄添林，男，1979年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路2号御景园A栋6楼A。
主要负责人：邱成安，副总经理。
上诉人吴书华因与被上诉人杨庆生、黄添林、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初5622号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人吴书华以认为一审判决正确合理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴书华的撤诉申请，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴书华撤回上诉。
本案二审案件受理费854元，减半收取427元，由上诉人吴书华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪 赐 进
审 判 员 庄 伟 平
审 判 员 许 向 毅
二〇一八年二月九日
法官助理 （李仁莹）
书记员（ 林少 怀）
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初1403号
原告：蓝晓鹏，男，1984年2月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：王昊亮，男，1969年9月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告蓝晓鹏与被告王昊亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蓝晓鹏，被告王昊亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蓝晓鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告经朋友介绍认识被告，2016年6月25日，被告因资金周转向原告借款20000元。同日，为原告出具欠条一份，约定7月2日还清。但到期后被告至今未还。
王昊亮承认蓝晓鹏提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王昊亮自本判决生效之日起十日内偿还原告蓝晓鹏欠款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王昊亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 彭家珍
二〇一六年十月十九日
书记员 赫英杰
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1348号
原告：田某。
委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告：王某甲。
委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
原告田某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称:原被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚。由于原告婚前对被告缺乏了解，且双方性格差异大，婚后未建立起夫妻感情，经常为琐事争吵，被告对家庭毫无责任心。现原、被告分居长达四年之久，原告曾于2015年6月起诉离婚，后判决不准离婚，现原告再次起诉离婚，足以说明原、被告夫妻感情彻底破裂。故请求法院判决原、被告离婚；判决婚生子由被告抚养；被告承担诉讼费。
被告王某甲辩称：1、不同意离婚；2、原告所述与事实不符，被告积极履行夫妻责任及家庭责任。为原告家庭在婚前借款4万元，并在原告出现首次婚姻危难之际，被告出借3万元，若判决离婚，原告应返还被告借款7万元并为保障婚生子的权益，要求一次性给付婚生子的抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告双方身份主体情况；二、结婚登记审查表，证明原、被告于××××年××月10登记结婚；三、民事判决书，证明原告于2015年6月向裕安区法院起诉离婚，经审理判决不予离婚。
经质证，被告对原告提供的证据一、二、三无异议，本院予以采信。
被告王某甲申请证人王某乙到庭作证：证明被告给原告30000元退亲费、3000元彩礼钱及借款40000元。
原告田某对证人王某丙到庭作证的证言不予认可，认为没有收到过钱款。因被告无法提供充分的借款证据，本院不予采信。
经审理查明：原告田某与被告王某甲经人介绍相识恋爱。××××年××月××日（农历八月初六）生育一子王某丁，××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方缺少沟通常为一些琐事发生矛盾，原、被告分居已满2年。双方婚姻关系存续期间无共同财产，也无债务。原告于2015年6月向本院提起离婚诉讼，经审理判决不准离婚。
本院认为：原告田某与被告王某甲经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚姻关系存续期间，因家庭生活琐事经常发生争吵。2015年6月原告向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚，原告现再次诉请离婚，本院予以支持。原、被告婚生子王某丁随爷爷、奶奶生活，考虑到有利于子女的成长，婚生子王某丁由被告王某甲抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某丁由被告王某甲抚养，原告田某每月给付抚养费300元，直至年满18周岁止,原告田某有探视婚生子王某丁的权利，被告王某甲应当依法予以协助；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一六年五月五日
书记员 张蓉蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第762号
原告尹某某，女，汉族，1985年5月18日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告宋某某，男，汉族，1981年2月1日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告尹某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告尹某某承担。
代理审判员 叶斌彬
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘玉珍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第835号
原告：嵊州市××利制冷设备有限公司，住所地：嵊州
市鹿山街道××村。
法定代表人：宋××。
委托代理人（特别授权代理）：过××。
被告：北京××事××司，
区利××路××号。
本院在审理原告嵊州市××利制冷设备有限公司与被告
北京××事××司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月15
日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许嵊州市××利制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5211元，依法减半收取2605.50元，财产保全
费1920元，共计4525.50元，由原告负担。
审判员 沈祝军
二〇〇九年六月十六日
书记员 宋毅斌
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00459号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某，无业。2013年5月27日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月13日释放。2015年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，8月27日被刑事拘留，9月8日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1208号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2015年8月25日6时许，被告人黄某至张家港市金港镇新塍小区别墅区103号门口，趁无人之际，采用直接推走的手段，窃得蒋某停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币2043元。
2、2015年8月26日12时许，被告人黄某至张家港市金港镇港区中央广场观光电梯旁，趁无人之际，采用直接推走的手段，窃得潘某停放在该处的贝贝佳美牌电动自行车1辆，价值人民币800元。
被告人黄某盗窃作案2次，价值人民币2843元。
案发后，被害人损失已挽回。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、潘某的陈述、证人陈某甲、陈某乙的证言、辨认笔录及照片、调取证据清单、旧车回收协议、发还清单及照片、电动车收款收据、价格鉴证意见、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人黄某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年11月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐 芸
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第833号
申请执行人：李某某
被执行人：李某某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，于二○一五年四月十三日审结。该案（2014）曲商初字第600号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第600号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年四月十三日
书记员 刘广宏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7002号
原告：南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，统一社会信用代码91330000142924946H。
法定代表人：韩芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：马慧英，女，1953年12月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告南都物业服务股份有限公司与被告马慧英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告南都物业服务股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南都物业服务股份有限公司申请撤回对被告马慧英的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费97元，减半收取49元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
审判员 寿宝泉
二〇一七年十月三十一日
书记员 盛 薇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17174号
申请人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。
主要负责人：刘月余，行长。
被申请人:刘佰涛，男，1965年6月29日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：董玉梅，女，1968年11月12日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：山东龙盛农牧集团有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路西段，统一社会信用代码913713006139981925。
法定代表人：龙君江，经理。
被申请人：山东龙氏食品有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路西段，统一社会信用代码91371300668075619U。
法定代表人：刘士彦，经理。
被申请人：山东龙成融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路与俄黄路交汇处东，统一社会信用代码91371300581922758T。
法定代表人：龙君义，经理。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行与被告刘佰涛、董玉梅、山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东龙成融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘佰涛、董玉梅、山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东龙成融资担保有限公司的银行存款50万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年十一月二十二日
书记员 关 强
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执858号
长春市星海机械有限公司、长春发电设备有限责任公司：
本院执行的申请执行人长春市星海机械有限公司与被执行人长春发电设备有限责任公司承揽合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人自动履行了相应给付义务：被执行人长春发电设备有限责任公司给付申请执行人人民币1056246元并承担执行费3754元，申请执行人承担执行费9246元。现（2017）吉0105民初222号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初222号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月七日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第305号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。
法定代表人：郝非非。
委托代理人：杨毅。
委托代理人：李鑫。
被告：慈溪市胜山上蔡世纪华联食品超市。
经营者：蓝岳林。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告慈溪市胜山上蔡世纪华联食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请，要求撤回对被告慈溪市胜山上蔡世纪华联食品超市的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取计313元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年十一月十日
代书 记员 范桑桑
四川省叙永县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）叙永行初字第31号
原告吴仕君，男，生于1957年12月8日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县摩尼镇。
被告叙永县摩尼镇人民政府。
法定代表人李明甫，镇长。
委托代理人张宏颀，四川德才律师事务所律师。
原告吴仕君诉被告叙永县摩尼镇人民政府履行法定职责一案，本院受理后�法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴仕君、被告叙永县摩尼镇人民政府的委托代理人张宏颀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴仕君2015年2月11日向被告叙永县摩尼镇人民政府提出土地使用权确权申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告吴仕君诉称：因原告与邻居吴光启于2009年发生土地纠纷，经摩尼镇人民政府于2010年7月22日调解未果，并建议申请仲裁，经叙永县土地仲裁委员会仲裁后，由于吴光启不服，向叙永县人民法院提起民事诉讼，法院审理认为，该土地纠纷不属于仲裁范围，所争议的土地使用权争议应由人民政府处理，以叙永县人民法院（2013）叙永民初字第1767号民事裁定书裁定驳回起诉。原告收到裁定书后，多次向摩尼镇政府递交土地确权申请，但政府一直拖延履行，虽于2015年3月10日主持双方调解过，但未达成协议，最终也没有作出行政行为，并于2015年5月11日对我本人的土地确权申请作出书面答复意见书。原告对答复内容不服，依法提起行政诉讼，请求判令：1、被告叙永县摩尼镇人民政府履行法定职责；2、诉讼费用由被告承担。
被告叙永县摩尼镇人民政府辩称：一、所争议的自留地使用权不属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的土地使用权范围，被告无权处理。二、叙永县人民法院（2013）叙永民初字第1767号民事裁定书不能成为被告不履行法定职责的依据。2015年5月11日向原告吴仕君作出答复书，认为叙永县土地仲裁委员会已作出裁决，被告不再作出土地确权决定。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
审理查明：原告吴仕君与同组村民吴光启因位于叙永县摩尼镇龚山村一社小地名“苗子坟”土地使用权发生争议，2012年原告向叙永县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，叙永县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出叙农仲案裁字（2013）第01号仲裁裁决书。吴光启不服，向本院提起民事诉讼，请求将争议地使用权确权。2013年9月8日本院以（2013）叙永民初字第1767号民事裁定书，裁定驳回起诉。原告于2015年2月11日向被告申请要求确定争议地土地使用权，被告主持调解，但未达成一致意见。2015年5月11日被告作出《关于摩尼镇龚山村一社吴仕君土地确权申请的答复意见书》，该答复意见书载明：“2015年2月11日，吴仕君向摩尼镇人民政府递交的土地确权申请书，镇政府收到后再次派员进行查证核实。认为叙永县土地仲裁委已作出裁决，摩尼镇政府不再作出土地确权决定。”被告并没有作出处理决定书，原告向法院起诉要求被告履行法定职责。
上�事实有：原告身份证复印件，（2013）叙永民初字第1767号民事裁定书，叙永县摩尼镇人民政府关于摩尼镇龚山村一社吴仕君土地确权申请的答复意见书，龚山村一社吴仕君与吴光启土地纠纷调解笔录等证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案原告吴仕君与同小组村民发生土地使用权权属纠纷，系个人之间的纠纷，经协商未能达成一致意见，当事人向被告叙永县摩尼镇人民政府申请，被告应在合理时间内作出处理。被告认为争议地系自留地，自留地使用权争议不属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的土地权属处理范围，故不�于被告职权范围。本院认为自留地亦是土地，《中华人民共和国土地管理法》并未对自留地管理有特殊排他性规定，故被告认为自留地不属该法第十六条土地权属处理范围的主张本院不予支持。被告认为叙永县土地仲裁委已作出裁决，故不再作出土地确权确定的主张，因叙永县土地仲裁委员会裁决后当事人已提起民事诉讼，故该裁决并非生效裁决，本院（2013）叙永民初字第1767号民事裁定书，以该争议地使用权属应由政府处理，裁定驳回起诉，该裁定已发生法律效力。综上，被告对原告确认该争议地土地使用权的申请不作出处理的理由不充分，原告请求判令被告对争议土地使用权确权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告叙永县摩尼镇人民政府在本判决生效之日起二个月内对小地名�苗子坟”争议地的使用权作出处理决定。
案件受理费50元，由被告叙永县摩尼镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 姜 平
审 判 员 陈德华
代理审判员 莫 薇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗玉欣
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1558号
原告贾建伟，农民。
被告秦端成，农民。
被告柳兴兰，农民。
本院在审理原告贾建伟诉被告秦端成、柳兴兰健康权纠纷一案中，原告贾建伟于2015年11月26日向本院书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告贾建伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告贾建伟撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告贾建伟负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘功香
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更791号
罪犯王传录，男，1976年11月10日出生于黑龙江省林口县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月三十一日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第442号刑事判决，以被告人王传录犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王传录在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王传录在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王传录自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王传录在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王传录减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4543号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人魏某某，男，湖南省永州市人，住永州市。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2240号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年7月11日8时40分许，被告人魏某某饮酒后无证驾驶粤SXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区福永凤凰村路段时，该车车身右前侧与由杨某某停在路边的桂GXXXXX号车车身发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。魏某某醉酒驾驶车辆，负事故全部责任；杨某某不负事故责任，该事故未达成赔偿协议。
经检验：魏某某血液中检出乙醇，含量为167.72mg/100ml 。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2017年8月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳））。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年八月三日
书记员 庄 采 雯
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4543号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人魏某某，男，湖南省永州市人，住永州市。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2240号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年7月11日8时40分许，被告人魏某某饮酒后无证驾驶粤SXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区福永凤凰村路段时，该车车身右前侧与由杨某某停在路边的桂GXXXXX号车车身发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。魏某某醉酒驾驶车辆，负事故全部责任；杨某某不负事故责任，该事故未达成赔偿协议。													经检验：魏某某血液中检出乙醇，含量为167.72mg/100ml 。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2017年8月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳））。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年八月三日													书记员 庄  采  雯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第578号
上诉人（原审被告）袁某某。
委托代理人（特别授权代理）周某某。
被上诉人（原审原告）赵某某。
委托代理人（特别授权代理）蒋某某。
上诉人袁某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不
服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第2484号民事判
决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高伯军担任审判
长，代理审判员丁林阳、徐燕飞参加评议的合议庭进行了审理
。现已审理终结。
一审法院审理查某：2009年1月17日，原告赵某某雇了一
辆挖掘机到琅山村村某某包某某平整土地，遭到同村的被告袁
某某等人的阻止。为此，双方发生纠纷并口角相争。原告赵某
某的女婿姚某某随后与被告袁某某发生叉打。在叉打过程中，
原告赵某某上前去拉被告袁某某，被叉打双方撞倒在地致伤。
原告伤后经诸暨市中医院门诊、住院治疗，诊断为头部外伤，
脑震荡，共住院128天，花去医疗费37166.47元。经被告申请
，该院依法委托浙江大学司某某定中心对原告的治疗费用的合
理性进行审查，结论为：其中有用药舍曲林片（106.79元）、
骨康胶囊（88.16元）与本次外伤无关。建议剔除陪客床位费6
元；合理医疗比例：由于原告系老年患者，身体抵抗力降低，疾病恢复时间较长，结合住院期间的“病情及护理经过情况”
记录，建议住院期间的费用比例原告、被告按3：7支付。被告
支付鉴定费840元，经调解未果，原告诉讼至该院。
原审法院审理认为：公民的身体健康权依法受法律保护
。本案中原、被告因故发生纠纷，纠纷中原告被致伤的事实清
楚。但原告被致伤发生在被告与原告之女婿姚某某叉打过程中
，在原告没有其他证据证明其伤系由被告袁某某一人所致的情
况下，应认定为系被告与姚某某共同作用力所致。原告因伤的
合理经济损失，应由被告与姚某某作为共同侵权人各半共同负
担。审理中，对被告以外共同侵害人应承担的民事赔偿责任，
原告表示自愿放弃实际权利，系其对自己权利的处分，该院予
以准许。即由被告承担原告合理经济损失中的50%。原告的合
理经济损失：医疗门诊费328.90元、住院的部分费用结合浙江
大学司某某定中心鉴定意见由被告承担25607.83元，根据原告
的年龄及案件情况，酌情考虑原告误工费120天×50元／天×7
0%=4200元，护理费酌定为20天×71元／天=1420元，住院伙食
补助费10元／天×128天=1280元，以上共计32836.73元。由被
告承担其中的50%计16418.37元。原告请求交通费及营养费，
未提供相应的依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国
民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三
十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条
、第二十三条之规定，判决：一、被告袁某某应赔偿原告赵某
某医疗费等经济损失16418元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵某某的其余诉讼请求。如果未按判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。本案本诉案件受理费486元，依法减半收取243元，鉴
定费840元，合计1083元，由原告赵某某负担283元，被告袁某
某负担800元。
一审宣判后，上诉人袁某某不服，上诉至本院称：根据
被上诉人在公安局的陈述，被上诉人系被他人用榔头打击致伤
，虽然上诉人与姚某某在争执中撞倒了被上诉人，但不是致伤
被上诉人的真实原因，故一审认定事实不清。根据举证规则，
谁主张谁举证，被上诉人不能举证则应承担败诉后果。请求撤
销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称：被上诉人的伤完全系上诉人所致，上诉
人应当承担全部赔偿责任，一审法院判决被上诉人承担50%的
责任某误。被上诉人常年种植蔬菜等，还承包了10亩田，应按
每天71元计算误工费，一审的赔偿标准也不当。被上诉人也想
提起上诉，由于超过了上诉期限，才没有上诉。请求二审支持
被上诉人的答辩请求。
二审经审理认定的事实与一审法院查某某同。
本院认为：上诉人与被上诉人双方家庭因土地平整问题
引发纠纷，部分人员因此发生互殴事实。纷争中，被上诉人受
伤致脑震荡有医疗机构的诊断及治疗经过所证明，上诉人对此
也无异议。据此，致害者应依法承担侵权的民事责任。被上诉
人对其受伤的直接原因在诉状中称为“上诉人与姚某某拉扯中撞倒”，在诉讼过程中陈述系“他人用榔头在背后击打”，两
者陈述不一，但结合上诉人在公安机关所作的“与姚某某拉扯
过程中撞倒赵某某”的陈述，一审法院认定被上诉人所受之伤
为姚某某与上诉人共同撞倒，进而认定两人共同侵权依据也较
充分，是合理的。上诉人认为被上诉人对自己负伤原因说法不
一，应承担举证义务，自己不须承担民事责任的上诉理由不符
合举证责任的分配原则，其上诉请求不予支持。被上诉人认为
上诉人应承担全部赔偿责任，由于其未提起上诉，本院也不予
审理。综上，一审判决认定事实清楚，判决得当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费486元，由上诉人袁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 丁林阳
代理审判员 徐燕飞
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 卢雅娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第578号
上诉人（原审被告）袁福军。
委托代理人（特别授权代理）周海军。
被上诉人（原审原告）赵伟国。
委托代理人（特别授权代理）蒋向雁。
上诉人袁福军因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第2484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员丁林阳、徐燕飞参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院审理查明：2009年1月17日，原告赵伟国雇了一辆挖掘机到琅山村村口承包田里平整土地，遭到同村的被告袁福军等人的阻止。为此，双方发生纠纷并口角相争。原告赵伟国的女婿姚建才随后与被告袁福军发生叉打。在叉打过程中，原告赵伟国上前去拉被告袁福军，被叉打双方撞倒在地致伤。原告伤后经诸暨市中医院门诊、住院治疗，诊断为头部外伤，脑震荡，共住院128天，花去医疗费37166.47元。经被告申请，该院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告的治疗费用的合理性进行审查，结论为：其中有用药舍曲林片（106.79元）、骨康胶囊（88.16元）与本次外伤无关。建议剔除陪客床位费6元；合理医疗比例：由于原告系老年患者，身体抵抗力降低，疾病恢复时间较长，结合住院期间的“病情及护理经过情况”记录，建议住院期间的费用比例原告、被告按3：7支付。被告支付鉴定费840元，经调解未果，原告诉讼至该院。
原审法院审理认为：公民的身体健康权依法受法律保护。本案中原、被告因故发生纠纷，纠纷中原告被致伤的事实清楚。但原告被致伤发生在被告与原告之女婿姚建才叉打过程中，在原告没有其他证据证明其伤系由被告袁福军一人所致的情况下，应认定为系被告与姚建才共同作用力所致。原告因伤的合理经济损失，应由被告与姚建才作为共同侵权人各半共同负担。审理中，对被告以外共同侵害人应承担的民事赔偿责任，原告表示自愿放弃实际权利，系其对自己权利的处分，该院予以准许。即由被告承担原告合理经济损失中的50%。原告的合理经济损失：医疗门诊费328.90元、住院的部分费用结合浙江大学司法鉴定中心鉴定意见由被告承担25607.83元，根据原告的年龄及案件情况，酌情考虑原告误工费120天×50元／天×70%=4200元，护理费酌定为20天×71元／天=1420元，住院伙食补助费10元／天×128天=1280元，以上共计32836.73元。由被告承担其中的50%计16418.37元。原告请求交通费及营养费，未提供相应的依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告袁福军应赔偿原告赵伟国医疗费等经济损失16418元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵伟国的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费486元，依法减半收取243元，鉴定费840元，合计1083元，由原告赵伟国负担283元，被告袁福军负担800元。
一审宣判后，上诉人袁福军不服，上诉至本院称：根据被上诉人在公安局的陈述，被上诉人系被他人用榔头打击致伤，虽然上诉人与姚建才在争执中撞倒了被上诉人，但不是致伤被上诉人的真实原因，故一审认定事实不清。根据举证规则，谁主张谁举证，被上诉人不能举证则应承担败诉后果。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称：被上诉人的伤完全系上诉人所致，上诉人应当承担全部赔偿责任，一审法院判决被上诉人承担50%的责任错误。被上诉人常年种植蔬菜等，还承包了10亩田，应按每天71元计算误工费，一审的赔偿标准也不当。被上诉人也想提起上诉，由于超过了上诉期限，才没有上诉。请求二审支持被上诉人的答辩请求。
二审经审理认定的事实与一审法院查明相同。
本院认为：上诉人与被上诉人双方家庭因土地平整问题引发纠纷，部分人员因此发生互殴事实。纷争中，被上诉人受伤致脑震荡有医疗机构的诊断及治疗经过所证明，上诉人对此也无异议。据此，致害者应依法承担侵权的民事责任。被上诉人对其受伤的直接原因在诉状中称为“上诉人与姚建才拉扯中撞倒”，在诉讼过程中陈述系“他人用榔头在背后击打”，两者陈述不一，但结合上诉人在公安机关所作的“与姚建才拉扯过程中撞倒赵伟国”的陈述，一审法院认定被上诉人所受之伤为姚建才与上诉人共同撞倒，进而认定两人共同侵权依据也较充分，是合理的。上诉人认为被上诉人对自己负伤原因说法不一，应承担举证义务，自己不须承担民事责任的上诉理由不符合举证责任的分配原则，其上诉请求不予支持。被上诉人认为上诉人应承担全部赔偿责任，由于其未提起上诉，本院也不予审理。综上，一审判决认定事实清楚，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费486元，由上诉人袁福军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 丁林阳
代理审判员 徐燕飞
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 卢雅娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第395号
原告李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告林再伟，男，1973年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告李明灿与被告林再伟民间借贷纠纷一案中，原告李明灿以其欲另行处理为由于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明灿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明灿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李明灿负担。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 郭云程
人民陪审员 王珊娜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 肖弘亮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初731号
原告：钦州钦廉恒大置业投资有限公司。
住所地：钦州市子材西大街**号农行*楼。
法定代表人：刘玉芝，董事长。
委托讼诉代理人：罗世民，钦州钦廉恒大置业投资有限公司员工。
被告：韦兰兰，女，布依族，户籍地：贵州省六盘水市钟山区，住钦州市钦南区。
原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被告韦兰兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司的委托诉公代理人罗世民到庭参加诉讼。被告韦兰兰经本院依法公告不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告支付违约金71619.5元，该款项从被告已支付的房款中扣除；3、被告应在判决生效后10日内配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案（备案编号为12100426）手续；4、被告应当于判决生效后立即返还房屋给原告；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2012年10月10曰签订《商品房买卖合同》（合同备案编号：12100426）。合同约定由被告购买原告开发的位于钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲楼盘12栋3101号商品房，该房屋合计总价款为716195元，被告采取银行按揭付款的方式支付房款，合同约定被告支付首期房款216195元，余款500000元办理银行按揭贷款申请手续。合同签订后截止起诉为止，被告向原告支付了首期购房款216195元中的一部分款项，合计87279元；其余为金碧物业有限公司钦州分公司向其借款（尚欠该公司未还）。被告已向华夏银行股份有限公司钦州支行申请办理了按揭贷款申请手续，50万元由该行根据《个人房屋抵押借款合同》的约定于2013年3月6日转账支付给原告。原告于2012年12月18日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续，并于2013年8月18日将房屋交付给被告。现由于被告逾期未偿还银行贷款导致原告承担了保证责任（原告替被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共501003.32元）。根据《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）款第5项的约定，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。据此，原告有权要求解除双方签订的商品房买卖合同。同时，鉴于上述合同条款约定的“买方所交的全部款项不予退还”所表达的含义是买方所交的全部款项作为违约金，卖方不予退还。考虑到原告已投入的土地出让金、房屋开发建设融资成本、人力成本、销售成本及后续销售所需成本和所承担的市场风险（二手房普遍比一手房难以销售且价格低较低），现原告仅按合同总价的10%主张违约金71619.5元，是合情合理的，且符合合同约定。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告韦兰兰不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年10月10日签订《商品房买卖合同》（合同编号：12100426），约定被告购买原告开发的钦州市恒大绿洲楼盘12栋3101号商品房，价款716295元，采取银行按揭付款方式支付房款，首期房款216195元，余款500000元办理银行按揭贷款。合同签订后，被告依约交付了房屋首付款。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）款第5项约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同、导致出卖人承担保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续”。被告于2013年3月4日向华夏银行股份有限公司钦州支行申请办理了按揭贷款手续，500000元贷款由银行根据《个人房屋抵押借款合同》于2013年3月6日转账支付给原告。原告于2012年12月18日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续。2013年8月18日，原告将房屋交付给了被告。被告逾期不偿还银行贷款，导致华夏银行股份有限公司钦州支行决定提前收回贷款，原告承担保证责任为被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共计501003.32元。上述事实，有原告提供的原、被告的《商品房买卖合同》、商品房买卖合同登记备案证明、华夏银行股份有限公司钦州支行的《个人房屋抵押借款合同》、放款凭证、《提前收回贷款告知函》、扣款凭证、原告的《催款通知书》、收楼物品确认书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，由于被告逾期不偿还华夏银行钦州支行贷款，导致银行提前收回贷款本息，原告承担保证责任为被告偿还银行贷款本金、利息、罚息共501003.32元，被告的违约行为属严重违约，合同目的已无法实现，故原告要求解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告依照合同约定及时协助原告至房产管理部门办理注销《商品房买卖合同》合同登记备案手续，本院酌情确定为60日。至于原告要求被告支付总房款10%的违约金71619.50元：根据《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）款第5项约定，因被告违约导致原告承担了保证责任，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。原告称因被告支付的首付款较多，因此要求被告按总房款10%承担违约责任。对此，本院认为，被告逾期不偿还银行贷款的行为给原告造成了损失，是导致本案合同无法履行，合同目的无法实现的根本原因，被告应向原告承担违约责任。合同约定被告违约其所支付的款项不予退还，原告自愿降低违约金的数额，系原告自行处分其权利，未违反法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付违约金人民币71619.50元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被告韦兰兰于2012年10月10日签订《商品房买卖合同》（合同编号：12100426）；
二、被告韦兰兰向原告支付违约金71619.50元，该款项从被告韦兰兰已支付的房款中扣除；
三、被告韦兰兰应配合原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被告韦兰兰签订的《商品房买卖合同》（合同编号：12100426）合同登记备案手续；
四、被告韦兰兰返还钦州恒大绿洲12栋3101号房屋给原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司。
上述判决规定的履行义务，义务人应于本案判决生效之日起六十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10961元，公告费700元，共计11661元（原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司已预交），由被告韦兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 廖 朝 霞
代理审判员 梁 秋 媚
代理审判员 欧阳效锦
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邓 龙 鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第1627号
原告：张×。
被告：姜××。
被告：杨××。
本院在审理原告张×与被告姜××、杨××买卖合同纠
纷一案中，原告张×于2009年7月16日向本院提出财产保全的
申请，要求查封被告姜××所有的牌号为浙c×××××别克轿车一
辆，并已提供担保。
本院认为：原告张×的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款的规
定，裁定如下：
查封被告姜××所有的牌号为浙c×××××别克轿车（车辆
型号：sgm7252gl，车辆识别代号：lsgwl52d34s233898，发动
机号：lb8＊40303006＊）一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 张孝良
二〇〇九年七月十七日
书记员 邵建海
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1665号
申请人李银梅
被执行人李勇
本院在执行申请人李银梅与被执行人李勇不当得利纠纷一案中，因申请人李银梅向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民初901号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月十一日
书记员 ： 田 雨
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2343号
申请执行人马艳芬，女，1977年1月1日出生，满族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人张文丽，女，1979年2月8日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人渠连川，男，1974年3月29日出生，汉族，居民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初4189号民事判决书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人张文丽在中国农业银行翁牛特旗支行*********账户有存款、被执行人渠连川在中国农业银行翁牛特旗支行*********账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一.将被执行人张文丽在中国农业银行翁牛特旗支行*********账户中的存款予以冻结。
二.将被执行人渠连川在中国农业银行翁牛特旗支行*********账户中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年一月二十四日
书记员 韩月达
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2343号之一
申请执行人马艳芬，女，1977年1月1日出生，满族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人渠连川，男，1974年3月29日出生，汉族，居民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426执2343号执行裁定书冻结了被执行人渠连川x**账户的存款，现因被执行人渠连川至今未履行义务，所冻结的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人渠连川在中国农业银行翁牛特旗支行xxx帐户中的存款元，�拨至翁牛特旗人民法院帐户（开户行为中国农业银行翁牛特旗新华支行、账号**********、户名翁牛特旗人民法院执行款专户）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年九月十四日
书记员 韩月达
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2343号之二
申请执行人马艳芬，女，1977年1月1日出生，满族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人渠连川，男，1974年3月29日出生，汉族，居民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426执2343号执行裁定书冻结了被执行人渠连川zzz账户的存款，现因被执行人渠连川至今未履行义务，所冻结的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人渠连川在中国农业银行翁牛特旗支行zzz帐户中的存款xxx元，划拨至翁牛特旗人民法院帐户（开户行为中国农业银行翁牛特旗新华支行、账号yyy、户名翁牛特旗人民法院执行款专户）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩月达
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1770号
罪犯穆罕默德·恩费尔·乌拉·汗，男，班加比族，1959年10月11日出生，巴基斯坦人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
上海市高级人民法院于2010年11月10日作出（2010）沪高刑终字第70号刑事裁定，认定被告人穆罕默德·恩费尔·乌拉·汗犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并没收个人财产50000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年二个月。现刑期止日2032年10月25日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年5月18日提出对罪犯穆罕默德·恩费尔·乌拉·汗的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯穆罕默德·恩费尔·乌拉·汗在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯穆罕默德·恩费尔·乌拉·汗在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年7月，2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年11月、2014年1月、4月、7月、10月先后获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆罕默德·恩费尔·乌拉·汗在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯穆罕默德·恩费尔·乌拉·汗予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年六月十一日
书记员 艾 克 丹
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初536号
原告：左鑫，女，汉族，生于1978年3月5日。
被告：淅川县贵族装饰材料有限公司
法定代表人：周丽萍，该公司董事长。
被告：刘建冲（曾用名刘豪）。
被告：淅川县贵族旋压件制造有限公司。
法定代表人：刘建冲，该公司董事长。
上述三被告委托代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师。
原告左鑫与被告淅川县贵族装饰材料有限公司（以下简称“贵族装饰公司”）、被告刘建冲、被告淅川县贵族旋压件制造有限公司（以下简称“贵族旋压件公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左鑫、被告贵族装饰公司、刘建冲、贵族旋压件公司的委托代理人王青山到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：淅川县贵族投资咨询有限公司（以下简称“贵族投资公司”）因经营缺乏资金，于2014年12月5日、2015年2月6日、2015年3月3日、2015年3月30日，分别向我借款1万元、2万元、1万元、1万元，利率为月息18‰。2015年6月，贵族投资公司注销，投资人为被告刘建冲。上述借款到期后，被告归还本金1.4万元，下欠3.6万元未予偿还。利息按月利率1.8%付至2015年7月份，按月利率0.5%付至2016年1月，此后未付本金及利息。为维护原告合法权益，特诉诸法院，要求三被告从速偿还借款3.6万元及利息2894元、违约金3600元，并按月利率1.8%支付自2016年2月至该款还清之日止的利息。
被告贵族装饰公司辩称：借款属实应当偿还，利息自2015年8月23日起应按月利率0.5%计算，违约金没有依据，不应予以支持。
被告刘建冲辩称：同贵族装饰公司答辩意见。
被告贵族旋压件公司辩称：我公司不是借款人和担保人，应驳回对我公司的起诉。
经审理查明：2014年12月5日、2015年2月6日、2015年3月3日、2015年3月30日，被告贵族装饰公司（甲方）先后与原告左鑫（乙方）、贵族投资公司（丙方，该公司已于2015年6月24日在工商部门注销）签订了借据、委托投资协议、还款计划书、情况说明，约定由乙方左鑫委托贵族投资公司向甲方贵族装饰公司投资人民币1万元、2万元、1万元、1万元，共计5万元。约定投资月回报率1.8%，贵族投资公司对上述借款承担连带责任保证，保证范围为：借款本息、逾期利息、实现债权的诉讼费用和实现债权的其他费用，该协议由甲乙丙三方及其法定代表人签字盖章。上述借款借出后，被告贵族装饰公司按月利率1.8%支付利息至2015年8月22日，其中2015年7月23日至2015年8月22日利息按月利率0.5%支付，并向原告出具下欠月利率1.3%的利息554元的欠条一张。后被告贵族装饰公司单方将月利率降为0.5%，并按月利率0.5%支付自2015年8月23日至2016年1月22日的利息。被告贵族装饰公司于2015年9月10日前归还原告左鑫本金1.4万元，下欠本金3.6万元及剩余利息未予偿还。为此，原告左鑫诉诸法院，要求三被告从速偿还借款3.6万元及利息2894元、违约金3600元，并按月利率1.8%支付自2016年2月至该款还清之日止的利息。原告于起诉的同时向本院提出财产保全申请，本院依法做出裁定，对被告贵族装饰公司价值4.5万元的板材予以查封。
另查明：贵族投资公司于2012年7月12日成立，注册资本2000万元，被告刘建冲及周丽萍为该公司股东，其中被告刘建冲出资1990万元，为该公司法定代表人，周丽萍出资10万元。贵族投资公司于2015年6月24日在淅川县工商行政管理局注销。
上述事实，有委托投资协议、借据、情况说明书、私营企业查询单等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告左鑫与被告淅川县贵族装饰材料有限公司之间的委托投资合同，实为借款合同，系双方当事人自愿签订，符合双方真实意思表示，该借款合同合法有效，被告淅川县贵族装饰材料有限公司应依约履行偿还借款的义务。故原告左鑫要求被告淅川县贵族装饰材料有限公司偿还借款3.6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告贵族装饰公司单方将月利率降低至0.5%，原告方不予认可，且被告装饰材料公司未向本院提供证据证明降息的情况为双方认可的行为，故本院依法支持双方约定的借款月利率1.8%。被告贵族装饰公司按月利率1.8%支付利息至2015年8月22日，其中2015年7月23日至2015年8月22日利息按月利率0.5%支付，并向原告出具下欠月利率1.3%的利息554元的欠条一张。按月利率0.5%支付自2015年8月23日至2016年1月22日的利息，该期限下欠利息为3.6万元×1.3%×5个月=2340元。被告贵族装饰公司共下欠原告左鑫利息554元＋2340元=2894元。原告请求的违约金不符合双方合同约定的条件，本院不予支持。原告诉请剩余利息按月利率1.8%支付自2016年2月至该款还清之日止，诉请利息起始时间不明确，应视为自2016年2月23日开始计算利息，本院予以支持。合同中约定贵族投资咨询有限公司对该借款承担连带保证责任，因贵族投资公司未经清算而在工商部门注销，损害了债权人利益，故原告左鑫请求其股东被告刘建冲对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告贵族旋压件公司不是该借款合同的相对人，也不是借款的担保人，原告请求被告贵族旋压件公司承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的解释二》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告淅川县贵族装饰材料有限公司在本判决生效后十日内偿还原告左鑫借款本金36000元、利息2894元，并按月利率1.8%支付本金36000元自2016年2月23日起至该款还清之日止的利息，被告刘建冲对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，保全费470元，共计1335元，由被告淅川县贵族装饰材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈通达
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4511号
原告：潘彩平，女，1945年7月23日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：陈雪好，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：郑臣波，男，1943年11月22日出生，汉族，住永嘉县。
原告潘彩平与被告郑臣波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告潘彩平的委托诉讼代理人陈雪好到庭参加诉讼，被告郑臣波经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告潘彩平向本院提出诉讼请求：1.判令郑浙仁、郑哲燕、郑哲微、被告郑臣波协助原告办理坐落于永嘉县××××室房屋的土地使用权变更登记手续；如郑浙仁、郑哲燕、郑哲微、被告郑臣波未在规定期限履行协助办理变更登记手续义务，则原告可持判决书到土地管理部门直接办理土地使用权证的变更登记手续；2.本案诉讼费由原告负担。在审理过程中，原告以该房屋占用范围内的土地使用权与郑浙仁、郑哲燕、郑哲微不存在利害关系为由，申请撤回对郑浙仁、郑哲燕、郑哲微的起诉（本院口头裁定予以准许，不再制作法律文书），遂变更诉讼请求为：1.判决被告郑臣波协助原告办理坐落于永嘉县××××室房屋的占用范围内土地使用权变更登记手续；如被告郑臣波未在规定期限履行协助办理变更登记手续义务，则原告可持判决书到土地管理部门直接办理土地使用权证的变更登记手续；2.本案诉讼费由原告负担。事实和理由：2002年11月8日，原告潘彩平向被告郑臣波购买坐落于永嘉县××××室房屋一套，签订了一份房屋产权转让协议书，而后被告于2003年12月22日协助原告办理了房屋产权转移登记手续，并将该房屋交付原告管理使用。现涉案房屋土地使用权证仍登记在被告名下，被告未协助原告办理土地使用权变更登记手续，故原告提起本案诉讼。
被告郑臣波未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋产权转让协议书、房屋权属登记信息查询证明、房屋所有权证附卷佐证。
综合上述证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：永嘉县××××室房屋原登记为郑臣波单独所有。2002年11月8日，原告潘彩平向被告郑臣波购买该房屋，双方签订了一份房屋产权转让协议书。2003年12月22日，被告协助原告办理了房屋产权转移登记手续，并将房屋交付原告管理使用。该房屋占有范围内的土地使用权性质属国有划拨，目前土地使用权仍登记在郑臣波名下。
本院认为，被告郑臣波作为坐落于永嘉县××街道（原为××）××路××室房屋原登记的所有人，将该房屋转让给原告的交易事实，已经登记公示，本院予以认定。根据我国法律规定，房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。目前涉案房屋的土地使用权登记在被告郑臣波名下，故原告提出要求被告郑臣波协助办理本案房产所对应的土地使用权转移至原告名下的变更登记手续的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第六十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑臣波于本判决生效之日起十日内协助原告潘彩平办理坐落于永嘉县瓯北街道（原为瓯北镇）罗中南路7幢702室房屋占用范围内的土地使用权转移至原告潘彩平名下的变更登记手续；
二、如被告郑臣波未按上述规定期限履行协助办理变更登记手续义务，则原告可持本判决书到土地管理部门直接办理土地使用权证的变更登记手续。
本案受理费80元，由原告潘彩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 李希新
人民陪审员 葛益忠
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈振志
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第374号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人柯某甲，男，1996年12月17日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人柯某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员谢敏出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年3月28日下午4时许，被告人柯某甲在漳浦县绥安镇万新商业广场，以人民币200元的价格向陈某（另案处理）购买了1克甲基苯丙胺（冰毒）。当晚6时许，被告人柯某甲在漳浦县绥安镇盛唐街A8台球馆楼下一拐角处，以人民币150元的价格将其中0.5克甲基苯丙胺贩卖给柯某乙。
上述事实，被告人柯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人柯某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人柯某甲的经过说明、被告人柯某甲等人的手机微信聊天记录截图，证人胡某甲、胡某乙、陈某、詹某、柯某乙的证言，现场平面图和现场照片及漳州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。归案后，被告人柯某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柯某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月11日起至2015年9月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人柯某甲的违法所得人民币150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一五年八月六日
书记员 杨芳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。