湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执异9号
案外人彭南林，男，1956年8月14日出生，汉族，隆回县人，现住隆回县。
案外人魏运廷，男，1960年3月4日出生，汉族，隆回县人，现住隆回县。
案外人刘新春，男，1977年2月15日出生，汉族，隆回县人，现住隆回县。
以上三案外人共同委托代理人彭丽琴，湖南流芳律师事务所律师。
申请执行人王小华，女，1973年10月23日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
委托代理人周章卫，男，1973年3月22日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。系王小华之夫。
委托代理人陈响青，湖南普利律师事务所律师。
被执行人王广军，男，1975年9月28日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
本院在执行王小华与王广军民间借贷纠纷一案中，于2017年9月5日作出（2016）湘0524执1341号之一执行裁定，冻结被执行人王广军内部承包并施工的由湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司中标的麻阳苗族自治县城市建设投资开发有限责任公司发包的麻阳苗族自治县防洪堤四期污水管道工程项目中的工程款180万元。案外人彭南林、魏运廷、刘新春不服，提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人彭南林、魏运廷、刘新春异议称，隆回县人民法院（2016）湘0524执1341号之一执行裁定冻结的麻阳苗族自治县防洪堤四期污水管道工程项目的工程款180万元属于异议申请人与被执行人王广军四人合伙承做的工程款项，不是王广军个人的可得利益。四合伙人于2013年12月26日签订的《怀化麻阳污水处理项目股东内部协议》约定由彭南林、魏运廷、刘新春各占股份30%、30%、10%，王广军占股30%，按股份比例承担风险和分享红利，利润分配方案为先退还合伙人投入的本金及利息，再分配利润，由王广军负主责，与丁字公司的内部管理合同系王广军代表四合伙人签订，工程款系四合伙人按份共有。经决算，王广军在该项目中可分配利润总共只有21.8624万元。王广军向王小华所借款项系王广军个人债务，与合伙事务及三案外人没有任何因果关系。法院冻结该工程款180万元侵害了三案外人的合法权益。为此，请求法院撤销（2016）湘0524执1341号之一《执行裁定书》中的强制执行措施、（2016）湘0524执1341号之一《协助执行通知书》中的强制执行措施，裁定撤销（2016）湘0524执1341号之一《执行裁定书》、（2016）湘0524执1341号之一《协助执行通知书》，解除湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司中标的麻阳苗族自治县城市建设投资开发有限责任公司发包的麻阳苗族自治县防洪堤四期污水管道工程项目中的工程款180万元的冻结。并提供了异议人身份资料、《怀化麻阳污水处理项目股东内部协议》、湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司的证明、银行转账凭证、麻阳苗族自治县政府投资审计中心麻投审报（2017）13号《审计报告》、《会计决算》、2014年1月2日至2017年10月19日魏运廷银行转账明细等证据材料予以佐证。
申请执行人王小华辩称，案外人异议理由不成立，被执行人王广军向申请执行人王小华所借款项用于麻阳污水处理项目，王广军在该项目中按内部协议股份占有30%，法院冻结的180万元在尚未领取的工程款余款650余万元中也没有超过30%，因此法院的冻结合法。
被执行人王广军辩称没有任何意见。
在执行过程中，本院依法提取了麻阳苗族自治县城市建设投资开发有限责任公司与湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司于2014年1月20日签订的关于麻阳苗族自治县防洪堤四期污水管道工程的《湖南省建设工程施工合同》、王广军与湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司于2014年1月23日签订的《建设工程项目内部承包合同》。对该两合同的真实性案外人、申请执行人、被执行人均无异议，但案外人提出被执行人王广军以个人名义签订工程合同是与案外人合伙约定由王广军签订的。
本院查明，2013年12月26日，被执行人与案外人彭南林、魏运廷作为股东代表签订了《怀化麻阳污水处理项目股东内部协议》，约定该项目分三大股，王广军占40%（包括刘新春10%的股份），彭南林、魏运廷各占30%的股份，投入资金暂定200万元，第一批到位130万元，魏运廷、彭南林各50万元，刘新春20万元，王广军10万元，以后资金按照工程进度需要逐步到位，资金从动用或入账之日起按月息2.5分计算，工程付款时，先退还所投入的本息再分配利润，按股份比例承担风险和分享红利，由王广军负主责，魏运廷、彭南林分别负责出纳和采购。2014年1月20日，湖南省麻阳苗族自治县城市建设投资开发有限责任公司与中标单位湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司就位于湖南省麻阳苗族自治县马兰村至州上村的麻阳苗族自治县防洪堤四期污水管道工程签订了《湖南省建设工程施工合同》，而后湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司将该工程项目转包给被执行人王广军，2014年1月23日王广军以麻阳苗族自治县防洪堤四期污水管道工程项目部的名义与湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司签订了《建设工程项目内部承包合同》，约定由王广军负责组建施工项目部，项目承包，独立核算，自负盈亏（包括债权债务），除双方约定的上缴管理费及相关税费后剩余费用全奖全赔等等。该工程于2014年1月22日开工，2016年11月16日竣工。2017年10月20日麻阳苗族自治县政府投资审计中心作出麻投审报（2017）13号《审计报告》，审定结算价款为15954227.43元。2017年10月22日案外人彭南林、魏运廷、刘新春与被执行人王广军共同签署了《麻阳防洪堤四期污水管道工程项目会计结算》。现尚有650余万元工程款未领取。
另，被执行人王广军因向申请人王小华借款150万元发生纠纷，本院于2016年9月6日立案后，于2016年9月7日作出（2016）湘0524民初2086号民事裁定书，冻结湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司承包并转包被执行人王广军实际施工由麻阳苗族自治县城市建设投资开发有限责任公司发包的麻阳苗族自治县防洪堤四期污水管道工程项目中的工程款180万元，冻结期限从2016年9月7日起至2017年9月6日止。2016年9月19日，本院作出（2016）湘0524民初2086号民事调解书，由王广军在2016年10月10日前偿还王小华借款本金150万元和从2015年3月16日至还清之日止按月利率2%计算的利息；受理费9150元和诉讼保全费5000元由王广军负担。因王广军未按调解书履行义务，王小华向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。2017年9月5日，本院作出（2016）湘0524执1341号之一执行裁定书，对该工程款180万元继续冻结。
本院认为，本案的焦点就是法院冻结的麻阳苗族自治县防洪堤四期污水管道工程180万元工程款是否属于被执行人王广军的个人财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利人的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。首先，从被执行人王广军与湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司的内部承包合同来看，根据合同相对性原理，本院有理由将该工程款视为被执行人王广军所有而进行冻结。其次，本案中的案外人彭南林、魏运廷、刘新春与被执行人王广军虽有合伙承建麻阳苗族自治县防洪堤四期污水管道工程的事实，四合伙人对股份也进行了约定，但合伙人之间各自的实际投资份额和已领工程款的实际分配份额没有提供充分的证据证明；四合伙人对该工程的内部决算，没有通过专门机构，也无其他证据佐证，对外不能证明其真实性；况且从合伙人的股份来看，本院冻结的工程款也没有超过未领工程款的30%。故案外人彭南林、魏运廷、刘新春提出的异议理由证据不充分，不能排除本院的执行，对其异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人彭南林、魏运廷、刘新春的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘任平
审判员 郭兵凡
审判员 姚学军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘国良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。