福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初504号
原告福建省宁德市汽车运输有限公司霞浦分公司，住所地：霞浦县松城街道六一七路398号，企业代码：85754538-4。
负责人冯飞龙，职务：经理。
委托代理人陈青荣，福建联宏律师事务所律师。
被告江招怀，男，1960年3月17日生，汉族，宁德市人，住霞浦县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地：宁德市蕉城南路9号，企业代码：85742338-7。
负责人肖崧，职务：总经理。
委托代理人刘东星，福建正联律师事务所律师。
原告福建省宁德市汽车运输有限公司霞浦分公司（下称宁德汽运霞浦公司）诉被告江招怀、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（下称人民财保宁德公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员江静依简易程序公开开庭进行了审理。原告宁德汽运霞浦公司委托代理人陈青荣，被告人民财保宁德公司委托代理人刘东星到庭参加诉讼，被告江招怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁德汽运霞浦公司诉称，2014年4月9日15时8分许，被告江招怀驾驶闽J号二轮摩托车沿城北线由霞浦松港街道下楼往小沙方向行驶，途经小沙村小学路段左转弯时，与原告所有的由刘成干驾驶的沿城北线由霞浦县城关往下浒方向行驶的闽J号小轿车相碰撞，致被告江招怀及闽J号二轮摩托车后座乘员黄上大受伤、闽J号小型轿车乘员王重、王超、唐霄然、雷玉华受伤及两车损坏和损坏路边电杆的交通事故。本起事故经交警认定，被告江招怀和原告的驾驶员刘成干负本起事故的同等责任。被告江招怀驾驶的闽J号二轮摩托车，属报废车辆，未投保交强险和商业三者险。事故发生后，受伤人员雷玉华以运输合同纠纷将原告诉至法院，该案经霞浦法院审理并作出（2015）民初字第号民事判决书，判令本案原告赔偿雷玉华35551.63元，该判决业已生效。原告认为，雷玉华因该起交通事故造成的损失应根据事故责任比例由被告江招怀承担50%的赔偿责任，且原告所有的闽J号小型轿车向被告人民财保宁德公司投保了车上人员险，每座责任限额263000元，本案事故发生在上述保险合同有效期限内，被告人民财保宁德公司应在保险范围内承担原告赔偿雷玉华损失一半的责任。综上，请求依法判令：1、被告江招怀承担原告赔偿雷玉华损失一半的责任即17775.81元；2、被告人民财保宁德公司应在承保的范围内承担原告赔偿雷玉华损失一半的责任即17775.81元。
被告江招怀未作答辩。
被告人民财保宁德公司辩称，一、本案是侵权之诉，被告人民财保宁德公司与原告之间是保险合同法律关系，不应列为本案的被告，保险合同纠纷应另案处理。二、若原告在本案中一并要求被告人民财保宁德公司在道路客运承运人责任保险的责任限额及范围内对其承担赔偿责任，应严格依照相关保险合同条款的约定进行理赔，即：1、原告必须已经对其主张的损失进行了赔偿，否则依据《保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民财保宁德公司不得向原告直接赔偿保险金；2、本案必须不存在保险合同约定的任何免赔事由；3、原告主张的各项损失中，超过法定标准或实际损失的部分数额应当予以剔除，原告超过法定标准对受害人进行赔偿的部分应由原告自行承担，同时还应当扣除不属于道路客运承运人责任险赔偿范围的项目数额以及闽J号二轮摩托车的车主及驾驶员依法应负责赔偿的数额。
经审理查明，2014年4月9日15时8分许，被告江招怀驾驶闽J号二轮摩托车沿城北线由霞浦松港街道下楼村往霞浦县小沙村方向行驶，途经霞浦县小沙村小学路段左转弯时，与原告所有的由刘成干驾驶的沿城北线由霞浦县城关往下浒方向行驶的闽J号小轿车相碰撞，致被告江招怀及闽J号二轮摩托车后座乘员黄上大受伤、闽J号小型轿车乘员王重、王超、唐霄然、雷玉华受伤及两车损坏和损坏路边电杆的交通事故。事故发生后，霞浦县公安局交通管理大队作出霞公交认字（2015）第00017号的道路交通事故认定书，认定被告江招怀和原告的驾驶员刘成干负本起事故的同等责任，两车车上乘员黄上大、王重、王超、唐霄然、雷玉华不负本起事故责任。被告江招怀驾驶的闽J号二轮摩托车，属报废车辆，未投保交强险和商业三者险。原告所有的闽J号小型轿车向被告人民财保宁德公司投保了道路客运承运人责任险，每座责任限额为263000元，本案事故发生在上述保险有限期内。事故发生后，车上乘员雷玉华以运输合同之诉向霞浦县人民法院提起诉讼要求原告进行赔偿，该案经霞浦县人民法院审理并作出（2015）民初字第号民事判决书，确定本案原告宁德汽运霞浦公司赔偿雷玉华因本起事故所受损失35551.63元（具体为：医疗费15508.63元、误工费9556元、护理费5147元、住院伙食补助费1700元、交通费700元、后续治疗费2940元），该判决书业已生效，本案原告宁德汽运霞浦公司已履行赔偿车上乘员雷玉华的义务。
以上事实有如下证据予以证实：霞公交认字（2014）第00017号事故责任认定书、道路客运承运人责任保险单、（2015）民初字第号民事判决书、领款收据、收条。
到庭当事人对证据的形式要件及以上事实没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告主张赔偿的数额应如何确定。
针对焦点，原告认为，根据霞浦县人民法院已生效的（2015）民初字第号民事判决书确定的内容可知，车上乘员雷玉华的损失为35551.63元，且原告已根据该生效裁判文书确定的款项履行了赔偿义务，原告实际垫付款项为35551.63元，被告江招怀及被告人民财保宁德公司应对上述款项承担赔偿责任。
被告人民财保宁德公司认为，原告提供的（2015）民初字第号民事判决书虽为生效裁判文书，但该份文书中关于车上乘员雷玉华的部分损失计算存在错误，应根据法定标准予以核算。具体为：1、医疗费部分，原告应提供原始医疗费票据及费用清单进行核算，不属于被告保险公司保险赔偿范围的，被告保险公司不予赔偿，且医疗费根据原告与被告保险公司签订的道路客运承运人保险协议的约定，应按15%扣除医疗费中的非医保费用；2、误工费部分，该生效判决书中对于误工天数的计算不应为住院天数34天加上司法鉴定意见书中确定的休息期75天，应认定误工期为75天。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人合法民事权益的，应当承担侵权责任，能够确定责任大小的，应根据过错比例承担相应的赔偿责任。根据“霞公交认字（2014）第00017号”事故责任认定书确定的内容，被告江招怀与原告宁德汽运霞浦公司司机刘成干负本起事故的同等责任，两车车上乘员黄上大、王重、王超、唐霄然、雷玉华不负本起事故责任，故确定被告江招怀与原告各承担50%的责任。被告江招怀驾驶的闽J号二轮摩托车，属报废车辆，无法投保交强险，本院确定侵权行为人根据过错比例承担侵权责任。原告所有的闽J号小型轿车向被告人民财保宁德公司投保了道路客运承运人责任险，每座责任限额为263000元。原告经霞浦县人民法院已生效的（2015）民初字第号民事判决书确定的义务垫付了赔偿车上乘员雷玉华损失35551.63元，该生效裁判中关于车上乘员雷玉华的各项损失计算并无不当，原告因此实际支付的35551.63元，被告江招怀及被告人民财保宁德公司应根据事故责任比例予以赔偿。被告人民财保宁德公司主张依据其与原告签订的道路客运承运人保险协议中关于非医保费用的约定，不承担医疗费15%的非医保费用。该主张符合法律规定，本院予以支持。原告赔偿车上乘员雷玉华的损失中，医疗费部分为15508.63元，扣除被告江招怀应承担的50%的责任比例后为7754元，根据保险合同约定扣除非医保部分费用1163元由原告自行承担，故被告人民财保宁德公司赔偿原告垫付车上乘员雷玉华损失16613元，被告江招怀应赔偿原告车上乘员雷玉华损失17775.8元。被告江招怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司应于本判决生效后十日内在闽J号小型轿车的道路客运承运人责任险范围内赔偿原告16613元。
二、被告江招怀应于本判决生效后十日内赔偿原告17775.8元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币689元，本院依简易程序审理减半收取345元，由原告宁德汽运霞浦公司负担172元，由被告江招怀负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 江 静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘康玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中国人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第8页
第7页