安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03174号
原告：盖大川，男，1986年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。
被告：秦东均，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张永华，女，1973年5月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：吕亮，职务：总经理。
住所地：亳州市谯城区魏武大道***号。
委托代理人：杨名，系该公司员工。
原告盖大川诉被告秦东均、张永华、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月13日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告盖大川的委托代理人孟庆山、被告张永华及被告平安亳州支公司的委托代理人杨名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖大川诉称：2013年9月16日20时20分，被告秦东均驾驶皖S号小型轿车，沿亳州市亳芍路由东向西行驶至与振谯路交叉口东侧左转弯时，撞上相向行驶刘盼驾驶的皖S号普通两轮摩托车，造成原告受伤，双方车辆受损。原告受伤后，在亳州市人民医院住院治疗，支付医疗费4万余元。该事故经亳州市公安局交警支队二大队出具（2013）第00889号道路交通事故证明，原告系乘车人无责任。原告的伤情经安徽东升司法鉴定所鉴定被评为十级伤残。为此，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费41622.8元、误工费13398.66元、护理费12188.4元、住院伙食补助费1410元、营养费1410元、交通费1410元、伤残赔偿金46228元、鉴定费1800元、被抚养人生活费26056元、精神损害抚慰金10000元等合计15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证及户口本，证明原告具有诉讼主体资格并证明婚生子盖子博的出生年月。
2、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的经过及责任划分，并证明原告因本次交通事故受伤的事实。
3、诊断证明、住院病历及用药清单、医疗费票据，证明原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗情况。
4、司法鉴定意见书，证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残。
5、亳州市谯城区十八里园区社区居委会证明，证明原告居住地已被征收，现原告应为城市户口。
被告平安亳州支公司辩称：一、原告诉求的各项标准过高。二、对原告的伤残鉴定意见书有异议。三、诉讼费及保全费等间接费用本公司不予承担。
被告平安亳州支公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告张永华辩称：一、同保险公司的答辩意见，另因公安机关未进行责任划分，应适用民法通则的公平原则，应各自承担50%。二、肇事车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。三、在原告住院期间，被告秦东均为原告垫付5000元医疗费应从保险公司赔偿给原告的赔偿款中扣除。
被告张永华就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料有：
1、秦东均、张永华身份证、秦东均驾驶证、皖S轿车行驶证，证明二被告具有诉讼主体资格及秦东均具有合法的驾驶资格。
2、交强险及商业险保单，证明皖S轿车在平安亳州支公司投保交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由平安亳州支公司赔偿。
3、亳州市人民医院住院病人预交款收据，证明原告住院期间被告秦东均为其垫付5000元医疗费的事实。
经庭审质证：（一）被告秦东均、张永华对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议。被告平安亳州支公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议。对证据2事故认定书有异议，未明确划分责任，本公司在商业险内承担50%责任。对证据3有异议，原告盖大川的医疗费用应扣除非医保用药。对证据4有异议，鉴定时机过早，应以临床治疗终结为限。原告在鉴定时内固定材料并未取出，明显加重鉴定等级的认可，鉴定报告未对原告的休息期和营养期进行鉴定。（二）原告及被告亳州平安支公司对被告秦东均、张永华所举证据均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告秦东均、张永华所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年9月12日20时20分，被告秦东均驾驶被告张永华所有的皖S号小型轿车，沿亳州市亳芍路由东向西行驶至与振谯路交叉口东侧左转弯时，撞上相向行驶刘盼驾驶的皖S号普通两轮摩托车，造成刘盼及两轮摩托车乘车人盖大川受伤，双方车辆受损。原告受伤后，在亳州市人民医院住院治疗47天，支付医疗费41622.8元。该事故经亳州市公安局交警支队二大队出具（2013）第00889号道路交通事故证明，没有划分原、被告的责任。皖S号小型轿车在被告平安亳州支公司投保交强险及商业第三者责任险30万元，并附加不计免赔，保险期间自2013年5月4日至2014年5月3日，事故发生在保险期间内。另查明，原告系城镇户口，无固定收入。经本院委托，安徽东升司法鉴定所对原告车祸损伤的伤残等级及护理期限进行鉴定，于2014年4月8日出具皖东司鉴（2014）临鉴字第069号鉴定意见书：被鉴定人盖大川发生车祸至左侧股骨骨折、左足跟部皮肤裂伤，评定为X级伤残；护理期限120日。原告支付鉴定费1800元。
本院认为：原告在亳州市亳芍路由东向西行驶至与振谯路交叉口路段发生交通事故受伤，虽此次事故成因无法查明，无法确定双方当事人对损害发生的过错程度及原因力大小，但结合本案事实，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，同时参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在机动车交通事故中应优先保护非机动车、行人一方的精神，本案中作为行人一方的原告应承担百分之三十的责任，作为机动车一方的被告应承担百分之七十的责任。原告的具体损失为：医疗费41622.8元、误工费13929.3元（66.33元／天210天）、护理费12188.4元（101.57元／天120天）、住院伙食补助费1410元（30元47天）、营养费1410元（30元47天）、交通费1410元（30元47天）、伤残赔偿金46228元（20年23114元10%）、鉴定费1800元合计119998.5元。根据原告盖大川的伤残程度，其精神抚慰金酌定为10000元，共计129998.5元。故对原告要求被告赔偿15万元的诉讼请求，部分予以支持，对原告要求赔偿被抚养人盖子博生活费的诉讼请求，因盖子博未作为原告提出诉讼，盖大川不是该诉讼请求的适格主体，故对盖大川要求赔偿被抚养人生活费的诉求，本院不予支持。由被告平安亳州支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告89255.7元（医疗费5500元、误工费13929.3元、护理费12188.4元、交通费1410元、伤残赔偿金46228元、精神损害抚慰金10000元）。超出交强险责任限额部分40742.8元，因该事故亳州市公安局交警支队二大队没有划分原、被告负此次交通事故的责任，应由被告平安亳州支公司在商业第三者责任险范围内承担70%赔偿责任即28519.96元。原告住院期间被告秦东均为其垫付的医疗费5000元，应从平安亳州支公司赔偿额中扣除直接赔付给被告秦东均。原告应得赔偿款112775.66元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日在交强险责任限额内赔偿原告盖大川保险金89255.7元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告盖大川保险金28519.96元。
被告秦东均、张永华在本案中不再承担赔偿责任。
驳回原告盖大川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告盖大川负担825元；由被告秦东均、张永华负担2475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李亚洲
第4页