wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第1976号
申请执行人高智。
申请执行人杨朝霞。
被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
法定代表人李国信。
本院在执行高智、杨朝霞申请执行巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2013）临民初字第1739号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨永强
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第1976号
申请执行人高智。
申请执行人杨朝霞。
被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
法定代表人李国信。
本院在执行高智、杨朝霞申请执行巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2013）临民初字第1739号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨永强
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初132号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人朱某，务工人员。2016年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年2月4日变更为取保候审。同月23日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人朱某于2015年10月20日上午，至海门市三星镇叠石桥人才市场东侧凯球化纤门市前，窃得被害人丁某停放在该处的奥斯牌踏板电动车1辆，价值人民币2040元。
案发后，被告人朱某如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实。赃物已追缴并发还与被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人丁某的陈述；未到庭证人宋某、杨某等人的证言笔录；被告人朱某的户籍证明、被窃电瓶车的购买收据，海门市公安局扣押清单、发还物品清单等书证；海门市价格认证中心出具的价格鉴证结论书；海门市公安局出具的本案发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（）
审判员 姜 忠
二〇一六年四月七日
书记员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》的有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民一初字第423号
原告：陈某，泥工。
被告：徐某。
原告陈某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李婧适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：自2011年7月份开始，原、被告双方争吵不断，被告住在奉化市溪口镇界岭田鸡山做尼姑，不管家中一切事务。从2014年8月至今原、被告已分居，原告至今在奉化市锦屏街道体育场路66号租房居住。现原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子（陈子申）由被告抚养，房子归被告所有。审理中，放弃关于儿子抚养、房屋分割的诉讼请求。
原告陈某为证明上述事实，向法庭提供了结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻的事实。
被告徐某未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告陈某提供的证据，鉴于被告徐某未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
根据对上述证据的分析认定，结合原、被告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告陈某与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，双方生育的儿子陈子申某。现原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜感情。原、被告双方结婚多年，有较好的感情基础，婚后亦建立了夫妻感情。只要双方及时沟通，相互体谅，夫妻间关系是可能得到改善的。原告主张夫妻感情确已破裂，没有证据证实，本院不予采信。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 李 婧
二〇一五年八月二十日
书记员 蒋挺儿
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初283号
原告尹某某，女，1990年5月8日出生，汉族，湖南省衡山县人。
被告罗某甲，男，1988年12月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
原告尹某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员陈建华适应简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：2012年，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2012年4月19日在衡阳县民政局登记结婚，2012年10月18日生男孩罗某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告好吃懒做，大男人主义，无家庭责任，还借钱赌博；猜疑心重，限制被告自由，怀疑被告有外遇，双方曾于2015年协议离婚，后经双方父母调解和好。现夫妻分居，感情完全破裂。故诉至法院：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，不要被告出抚养费。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、被告所在公司出具的证明一份，拟证明原、被告分居。
被告答辩称，原告所诉不实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚；被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，原、被告对证据1均无异议，本院认为，证据1的来源合法，经核实，系国家行政机关颁发的有效证明，证明的内容客观真实，本院予以采信；证据2不符合民事诉讼证据形式要件，且被告提出异议，本院难予采信。
根据原告的陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2012年2月经人介绍相识恋爱，之后同居，2012年4月19日双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2012年10月18日生育男孩罗某乙，现由被告父母带养。夫妻婚后因性格等方面因素有过矛盾摩擦和争吵。
综上所述，本院认为，本案系一宗典型的离婚纠纷案件，是否准许原、被告离婚，是以夫妻感情是否确己彻底破裂为裁判依据。就本案分析，原告诉请离婚，未向法庭提供相关的证据证实其夫妻感情已经破裂；原、被告虽因性格和个体素质差异夫妻之间有矛盾摩擦，但是生育了一个小孩，应当视为有夫妻感情；原告提出的夫妻感情破裂，缺乏事实依据，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人就自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款：“当事人应就自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有证据或证据不足，应承担相应的法律后果。”综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告尹某某与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一六年三月十六日
书记员 吴银辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据的规定，在起诉或应诉时应向人民法院提交必要的证据或证据线索，以证明自己的主张或反驳主张。否则主张可能得不到法院的支持，要承担败诉的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第一款、第二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执30号
申请执行人：李春洪，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：谢小芳，女，1974年12月29日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：罗万和，男，1963年7月30日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：罗翠，女，1990年8月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：张伟，男，1982年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行李春洪、谢小芳与罗万和、罗翠、张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行本金90000元及利息，已执行5000元，双方达成和解执行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人未履行和解执行协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年五月十日
书 记 员 龙军生
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1601号
原告黎明星，女，1966年2月24日出生，汉族，住址广西平乐县。
委托代理人廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。
被告石桂春，男，1982年3月13日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
被告朱凤珍，女，1981年7月22日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
本院在审理原告黎明星与被告石桂春、朱凤珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎明星撤回起诉。
案件受理费7540元，减半收取3770元，由原告负担。
审判员 蒙威全
二〇一六年十一月七日
书记员 曹亭林
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1103号
原告：平湖××××厨房设备有限公司，住所地：平湖
市林埭镇××组。
法定代表人：徐××。
委托代理人：陆××。
被告：桐乡市皇佳××酒店管理有限公司，住所地：桐
乡市××××号。
法定代表人：朱××。
原告平湖××××厨房设备有限公司为与被告桐乡市皇
佳××酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年7月1日
起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，
于2009年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆×
×到庭参加了诉讼，被告桐乡市皇佳××酒店管理有限公司经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平湖××××厨房设备有限公司起诉称，原、被告
于2008年9月18日签订一份《工业品定作合同》，约定被告向
原告定购一批厨房设备并附采购清单，定作款为70680元。双
方还对设备安装、付款方式及违约责任等作了具体约定。后应
被告要求原告送货总额为161096元，并全部安设调试完毕投入
运行。事后被告仅支付货款100000元，余款至今未付。故请求
判令：1、被告立即支付货款61096元；2、被告赔偿违约金6109.6元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告桐乡市皇佳××酒店管理有限公司未作答辩。
在庭审中，原告提供的证据有：
1、工业品定作合同及采购清单一份，证明被告向原告定
作一批厨房设备的事实及对付款结算、违约责任等事项的具体
约定。
2、对帐清单及销货单十六份，证明双方发生的货款总额
为161096元。
3、工程验收单一份，证明原告对所有设备都已安装调试
完毕。被告未予质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：对原告提供的上述三组证据，真实合法
，符合证据的构成要件，本院予以认定，作为本案的定案依据
。
经审理查明，2008年9月18日，原告与被告签订《工业品
买卖合同》一份，约定被告向原告定购一批厨房设备，双方对
标的物的品种、数量、价款，交货时间、地点，结算方式及期
限，违约责任等作了约定。原告于2008年9月29日至2008年12
月30日间将价值168143元的厨房设备交付被告并安装调试完毕
，后被告退给原告价值7048元的定作物。事后，被告仅支付10
0000元给原告，余款61096元至今未付。
本院认为，原被告双方签订的合同合法有效，双方均应
严格遵守。被告在收到原告提供的定作物后理应按约支付相应
定作款，但被告至今尚未支付完毕，已属违约。故原告要求被
告桐乡市皇佳××酒店管理有限公司支付定作款并赔偿违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告桐乡市皇佳××酒店管理有限公司于本判决生效之
日起十日内支付原告平湖××××厨房设备有限公司定作款61
096元并赔偿原告违约金6109.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，法院减半收取740元，财产保全费72
0元，合计1460元，由被告桐乡市皇佳××酒店管理有限公司
负担。（原告预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判
决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林 金 良
二〇〇九年七月二十一日
书记员 陈明源明
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第381号
原告唐某某，女，汉族，住茶陵县。
委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师，一般代理。
被告陈某某，男，汉族，户籍在茶陵县，现住深圳市宝安区。
委托代理人彭健德，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，一般代理。
原告唐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员阳琴于2014年6月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其代理人付小宁、被告陈某某及其代理人彭健德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2009年上半年经人介绍相识，2010年9月29日在茶陵县民政局登记结婚，2011年正月举行婚礼，同年生育女孩，取名陈某甲。婚初，双方感情尚可，但是经过一段时间的共同生活后，原告发现两人性格不合，常常为生活琐事发生矛盾，无法沟通，感情开始出现裂痕，被告对原告以及孩子缺少关爱，没有尽到一个做丈夫及父亲的责任。自2013年年初开始，双方因感情不和分居至今。原告特诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系，婚生女陈某甲随被告生活，由被告承担抚养费。
被告陈某某辩称，答辩人与原告的夫妻感情尚未破裂。原告在婚前对答辩人本人以及家庭情况了如指掌，是经过慎重考虑才与答辩人结婚的，婚后，双方夫妻感情很好，相互关照和体谅，偶尔口角之争也属正常现象。答辩人性格忠诚、憨厚，对原告、小孩照顾有加，也非常孝敬原告的父母，根本不存在不闻不问之说，2013年上半年双方还一起在广东打工。答辩人认为原告提出离婚不是其真实意思，而是他人的原因造成的，故答辩人坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告唐某某为支持其主张，向本院提交了持证人为唐某某的结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告陈某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
持证人为陈某某的结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系；
2.陈柏云、陈香生、陈春香的举证书各一份，拟证明：1、原、被告系相邻村人，夫妻感情好，生育了一个女孩；2、双方确实为鸡毛蒜皮的小事发生过争吵，但争吵的原因主要是别人引起的；3、原告提出要与被告离婚的原因是认为自己有一份正式工作，而被告还在外面打工。
3.陈杨生、贺三会、陈某某、唐某某、陈某甲的常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告的婚生女陈某甲一直在被告家生活。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议。原告对被告提交的证据1、3无异议，对被告提交的证据2，原告认为：（1）根据相关法律规定，证人应当出庭作证，并且三位证人与被告系邻居关系；（2）被告的第三点证明目的与举证书中的内容不一致；（3）夫妻双方的问题外人很难清楚，他们只能在事实方面证明，而不能从主观上推断感情如何；（4）这几份举证书恰巧证明原、被告夫妻双方有矛盾，为一些事情发生过争吵。
结合原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据分析认证如下：被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采纳。
原告对被告提交的证据1、3无异议，本院予以采纳；对于被告提交的证据2，本院认为证人应当出庭作证，且证人并没有与原、被告生活在一起，无法对原、被告之间感情的好坏作出客观评价，原告第三点证明目的在三份举证书中也并未涉及，故本院对该份证据不予采纳。
根据原、被告所提供的证据，并结合原、被告当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2009年上半年经人介绍相识，2010年9月29日在茶陵县民政局登记结婚，2011年正月初六举行婚礼，同年4月14日生育一女，取名陈某甲。婚初，原、被告夫妻感情尚可，但随着时间的推移，双方之间因缺少沟通，偶尔因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现隔阂。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，婚生女陈某甲随被告生活，由被告承担抚养费。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。从审理查明的事实来看，原、被告从相识到结婚，历经了一年多的时间，双方应当是经过充分地了解并且具有一定的感情基础才走进婚姻的殿堂，婚后又生育了小孩，夫妻感情应当比较深厚。夫妻在共同生活中因琐事发生矛盾在所难免，但根据庭审查明的事实，双方的夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方能够加强沟通，多一份包容，相互理解、相互信任，多站在对方的角度考虑问题，夫妻双方还是有和好的可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告陈某某离婚。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 阳 琴
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 彭双胜
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00307号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人陕西飞达建设有限责任公司。
法定代表人张乃军，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字（2014）028号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人陕西飞达建设有限责任公司在其承建的红旗村安置住宅小区项目中未按规定预存农民工工资支付保证金，该行为违反了《西安市农民工工资保障办法》第二十三条的规定。申请执行人根据《西安市农民工工资保障办法》第二十三条第一项的规定，作出市人社罚字（2014）028号行政处罚决定，对被执行人处以1万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社罚字（2014）028号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年五月八日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00307号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ，男，该局干部。委托代理人张权，男，该局干部。被执行人陕西飞达建设有限责任公司。法定代表人张乃军，总经理。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字（2014）028号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人陕西飞达建设有限责任公司在其承建的红旗村安置住宅小区项目中未按规定预存农民工工资支付保证金，该行为违反了《西安市农民工工资保障办法》第二十三条的规定。申请执行人根据《西安市农民工工资保障办法》第二十三条第一项的规定，作出市人社罚字（2014）028号行政处罚决定，对被执行人处以1万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社罚字（2014）028号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年五月八日书 记 员  畅筱婧
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民三初字第2－1号
反诉原告（本诉被告）湖南丽泰投资开发有限公司，住所地湖南省绥宁县长铺镇长征路。
委托代理人周玉金，男，1951年8月5日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县xx号。
反诉被告（本诉原告）湖南华恒建筑工程有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路。
法定代表人熊锡华，该公司董事长。
委托代理人曾铭，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人熊剑波，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区xx号。
本院在审理反诉原告（本诉被告）湖南丽泰投资开发有限公司与反诉被告（本诉原告）湖南华恒建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，湖南丽泰投资开发有限公司于2015年10月23日向本院提出撤回反诉申请。
本院经审查认为，湖南丽泰投资开发有限公司撤回反诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许反诉原告（本诉被告）湖南丽泰投资开发有限公司撤回反诉。
本案反诉诉讼费30000元，依法减半收取15000元，由湖南丽泰投资开发有限公司负担。
审判长 李盛刚
审判员 胡文彬
审判员 莫配华
二〇一五年十月二十九日
书记员 王巾英
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3210号
原告莫孝培。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告张礼菊。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告莫孝培、张礼菊诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告莫孝培、张礼菊诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋3单元13层5号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款366581元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书和按期为原告办理房屋所有权转移登记，且其至今未能协助原告取得所购房屋的国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金3000元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金3000元；3.立即协助原告办理案涉房屋国有土地使用权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前法院判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月9日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋3单元13楼5号房屋一套，合同约定：房屋总价为366581元，出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款366581元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，于2015年1月19日为原告办理了所购房屋的所有权转移登记。因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、房屋所有权证、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及原告所购房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1800元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张3000元未超过按双方合同约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告莫孝培、张礼菊违约金共计4800元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告莫孝培、张礼菊办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期3栋3单元13楼5号房屋的国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执1116号
申请执行人河南中服投资担保有限公司，住所地郑州市二七区大学路18号金源大厦11层。
法定代表人何健，董事长。
被执行人康达精密齿轮股份有限公司，住所地河南省荥阳市广武镇广古路西段。
法定代表人赵志刚，总经理。
被执行人河南康达机械设备工程有限公司，住所地郑州高新开发区药厂街1号。
法定代表人赵志刚，总经理。
被执行人赵志刚，男，汉族，1963年11月3日出生，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人李建华，男，汉族，1979年9月10日出生，住郑州市金水区南阳路。
被执行人赵志坚，男，汉族，1972年4月18日出生，住河南省沁阳市沁囤办事处。
被执行人陈传福，男，汉族，1966年7月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）郑民四初字第684号民事判决书，于2017年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人康达精密齿轮股份有限公司、河南康达机械设备工程有限公司、赵志刚、李建华、赵志坚银行存款人民币5000000元整。
审 判 员 闫 明
二〇一七年十二月十五日
法官助理 贺云峰
书 记 员 尚国峰
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初846号
原告：荣县新城医院有限公司，住所地：四川省荣县河西新区望景路199号。
法定代表人：刘永洪，执行董事。
委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：徐立根，男，1956年2月6日出生，住四川省荣县。
原告荣县新城医院有限公司诉被告徐立根医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告荣县新城医院有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣县新城医院有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣县新城医院有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣县新城医院有限公司负担。
审判员 张蕾
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁扬
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第581号
罪犯李燕廷，男，1990年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年2月4日作出（2013）新刑初字第61号刑事判决，认定被告人李燕廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳6000元）。刑期自2012年7月7日起至2023年7月6日止。判决发生法律效力后，于2013年3月5日交付执行。2015年4月1日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李燕廷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李燕廷提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李燕廷在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。财产刑罚金人民币10000元，已履行6000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李燕廷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯已缴纳罚金6000元，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李燕廷减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 欢
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2017）吉0821民督32号
申请人：王广义，现住镇赉县。
被申请人：张小秋，出生年月不详，成年人，民族不详，现住镇赉县。
申请人于2017年11月20日向本院申请支付令，2010年春，被申请人在申请人处赊购农机配件11000元，并出具一份欠据。此款经申请人多次索要，被申请人至今未付，现申请人要求被申请人立即给付欠款11000元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张小秋自收到本支付令之日起15日给付申请人王广义欠款11000元。
申请费25元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 邓连昌
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 超
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初1654号
原告南京市建邺区开灵春生建材经营部,住所地南京市建邺区汉中门大街17号。
经营者胡蝶，女，1975年11月10日生，汉族。
委托代理人吴明德，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被告南京长岛建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区长白街346号。
法定代表人赵亮，董事长。
委托代理人马玉祥，男，南京长岛建设工程有限公司副总经理。
委托代理人高延军，男，南京长岛建设工程有限公司材料部经理。
原告南京市建邺区开灵春生建材经营部（以下简称开灵经营部）与被告南京长岛建设工程有限公司（以下简称长岛公司）买卖合同纠纷一案，原告开灵经营部于2016年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员常乐适用简易程序于2015年4月11日公开开庭进行了审理。原告开灵经营部的经营者胡蝶及其委托代理人吴明德，被告长岛公司的委托代理人马玉祥、高延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开灵经营部诉称，原告与被告长岛公司之间系建材买卖法律关系，存在长期业务往来。截至2015年9月，被告拖欠原告高科荣境G81工地货款68225.5元，被告以换了负责人为借口，至今拒不支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款68225.5元，并由被告承担本案诉讼费用。后原告称因计算错误，实际欠款应为76003.8元，当庭变更诉讼请求为判令被告支付货款76003.8元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告长岛公司辩称：1、原告主张的欠款总额没有依据，因为货款金额未经过双方最终核对与确认，原告与被告的工作人员内外串通，规避被告对于建材价格的内部审核程序；2、原告供应的建材价格高于市场价格，应予调减；3、原告供应的建材存在质量问题，应从货款总额中扣减。综上，请求法院依法判决，扣减相应货款。
经审理查明，原告开灵经营部长期向被告长岛公司供应建材。2015年6月13日至8月29日期间，原告开灵经营部多次向被告长岛公司承建的“高科荣境G81二期”工程项目供应水表、水龙头、水管、电缆、灯泡、铁钉等多种建材，每次供货时原告均制作且一并提供送货单，详细列明所供货物品名及型号、数量、单价和总价等，由被告长岛公司在该项目工地的仓管员徐国义负责收货并签收送货单。后被告长岛公司根据上述送货单及收货情况制作了材料送货明细单27份，每份均列明材料名称、规格型号、数量、单价、总金额和送货日期，其中部分明细单注明供货单位“开灵春生建材”，部分明细单未注明供货单位，每份明细单下方均有被告长岛公司仓管员徐国义、材料员韩承阳、项目部经理张世南签字确认，累计供货金额75707.2元。被告长岛公司认为原告开灵经营部所供货物价格高于市场价，故未付款。
另查明，庭审中，原告开灵经营部的经营者胡蝶陈述，胡蝶与案外人王国荣婚姻关系存续期间一起经营过多个字号的个体工商户，包括开灵经营部和南京市建邺区皇盾建材经营部、南京市建邺区宏河源建材经营部、南京市雨花台区轩朗建材经营部；虽然2015年6月13日至8月12日期间供货使用的是南京市建邺区皇盾建材经营部印制的送货单，另有部分送货单载明的送货单位为“宏河源”，但实际供货主体均为开灵经营部，长岛公司在材料送货明细单上亦认可供货单位为开灵经营部。
以上事实，有原告开灵经营部提供的材料送货明细单二十七份和相应的送货单存根及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中，虽然原告开灵经营部与被告长岛公司之间未签订书面买卖合同，但原告持有送货单和材料送货明细单的原件，结合材料送货明细单上载明的供货单位及原、被告双方的陈述，本院确认原、被告之间的买卖合同关系成立，受法律保护。被告辩称原告的供货存在质量问题，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。被告还对原告的供货价格提出异议，本院认为，原告在供货时已明确供货价格，被告签收送货单时并未提出异议，之后，被告亦经过内部层层审核程序，制作并向原告出具了材料送货明细单确认了货物价格，原、被告双方对货物价格已达成合意，现被告再以原告供货价格高于市场价、被告未最终核对和确认货款金额为由拒付货款，缺乏事实和法律依据，本院对被告的此项辩称意见亦不予采纳。根据被告制作的27份材料送货明细单，被告自2015年6月13日至8月29日期间累计向原告采购建材价款合计75707.2元，被告至今尚未付款，其行为已构成违约，应尽快支付。对于原告超出货款金额75707.2元部分的诉讼请求，系原告计算错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京长岛建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市建邺区开灵春生建材经营部支付货款75707.2元。
二、驳回原告南京市建邺区开灵春生建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为850元，由原告南京市建邺区开灵春生建材经营部负担3元，被告南京长岛建设工程有限公司负担847元（被告应负担的案件受理费847元已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 常 乐
二〇一六年四月二十七日
见习书记员 夏晨璐
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初215号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人董某，经商。2016年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同年4月2日由宿松县公安局取保候审，2016年7月14日经民检察院取保候审，2016年8月15日由本院取保候审。
辩护人高治友，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]211号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人高治友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年3月19日23时50分许，被告人董某酒后驾驶皖H×××××小型轿车从宿松县孚玉镇山水公园出发沿兴业路往宿松县破凉镇方向行驶，行驶至孚玉镇兴业路与韩文路交叉口时，追尾正在路口等红绿灯的蒋某甲驾驶的牌号为皖H×××××小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经江西九江司法鉴定中心鉴定：董某静脉血液中乙醇含量109.93mg/100ml。经宿松县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：董某负本起道路交通事故的全部责任，蒋某甲无责任。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人高治友提出的辩护意见是：被告人具有自愿认罪、积极缴纳罚金、初犯等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月19日23时50分许，被告人董某酒后驾驶皖H×××××小型轿车从宿松县孚玉镇山水公园出发沿兴业路往宿松县破凉镇方向行驶，行驶至孚玉镇兴业路与韩文路交叉口时，追尾正在路口等红绿灯的蒋某甲驾驶的牌号为皖H×××××小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经江西九江司法鉴定中心鉴定：董某静脉血液中乙醇含量109.93mg/100ml。经宿松县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：董某负本起道路交通事故的全部责任，蒋某甲无责任。
2016年3月30日，该案立案后，被告人董某主动前往宿松县公安局交通警察大队接受调查。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人董某适用社区矫正进行评估。宿松县司法局调查评估意见是董某适宜社区矫正。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人蒋某甲、蒋某乙、李某的证言，董某的户籍证明，到案经过，无前科证明,驾驶证、行驶证复印件，现场检查笔录，现场照片，强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，当事人血样提取登记表，血样提取照片，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，江西九江司法鉴定中心司法鉴定书，现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，财产保全处理通知书，视听资料，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人董某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人董某自愿认罪、积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。辩护人高治友辩护提出的被告人具有自愿认罪、积极缴纳罚金、初犯等情节的辨护意见与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人董某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一六年八月二十三日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7176号
申请执行人黄寿荣，男，汉族，1958年3月30日出生。
委托代理人洪晶，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被执行人熊永盛，男，汉族，1971年12月29日出生。
被执行人温华玲，女，汉族，1974年9月7日出生。
上列申请执行人黄寿荣与被执行人熊永盛、温华玲民间借贷纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第4463号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款12500000元及逾期还款利息，并负担案件受理费104260元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年6月9日达成执行和解，确认被执行人熊永盛于2014年6月9日前支付申请执行人30万元，于2014年6月30日前支付申请执行人470万元，余款本金及利息约1900万元（以实际计算为准）于2014年9月30日前付清；执行担保人李勇（身份证号码××）自愿对熊永盛上述债务中的本金1250万元（熊永盛已偿还的欠款除外）承担连带担保责任。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，本案可依法终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 平建明
执行员 李 雯
二〇一四年六月二十四日
书记员 曹立影
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初140号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：广东省遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人张恩铭，男，××年××月××日出生，汉族，住。
被告周华祥，男，身份证号码×××0037，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告周华祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员何兰芳适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，书记员王鑫担任记录。原告遂溪信用联社的委托代理人张恩铭到庭参加诉讼。被告周华祥经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪信用联社诉称：被告于2006年12月30日向遂溪信用联社岭北信用社借款39400元，借款期限为一年，年利率是11.016%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种借口推搪，导致该笔贷款无法收回，至今被告尚欠原告借款本金39000元及利息（另计）。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：1、被告周华祥清偿原告遂溪信用联社贷款本金39000元及利息（另计）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告遂溪信用联社在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《营业执照》；2、《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》；3、《借款借据》；4、《遂溪县农村信用合作联社贷款催收通知书》。
被告周华祥答辩称，我向原告借款两笔共40000元，但我只拿到39400元。至于利息我尚欠多少不清楚，但我已于2015年12月19日偿还了借款本金5000元给原告。
被告为支持其辩解意见在举证期限内向本院提交如下证据：收款收据。
经审理查明：被告周华祥于2006年12月30日以借新还旧为由向遂溪信用联社岭北信用社借款本金人民币39400元，借款期限为2006年12月30日至2007年12月29日，月利率为9.18‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，截至2011年12月28日止，被告已偿还了借款本金400元及2011年12月28日前的利息，后被告又于2015年12月19日偿还借款利息5000元。现被告尚欠原告借款本金人民币39000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县农村信用合作联社岭北信用社与原告合并，合并后原遂溪县农村信用合作联社岭北信用社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社岭北信用社与被告周华祥签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县农村信用合作联社岭北信用社偿还借款本金及利息。原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪县农村信用合作联社岭北信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金人民币39000元及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告周华祥在本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金39000元及利息（从2011年12月29日起的利息以本金人民币39000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已偿还的利息5000元从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392.50元，由被告周华祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何兰芳
二〇一六年四月十八日
书记员 王 鑫
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0168号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年5月19日出生，汉族，工程老板，户籍地为安徽省合肥市肥东县，现住安徽省亳州市谯城区。2013年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被亳州市公安局依法取保候审。2014年2月24日我院决定对其取保候审。现在居住处。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年11月12日22时30分左右，亳州市公安局交警支队一大队汤王中队民警董浩、丁兴勇在本市谯城区魏武大道与光明路交叉口执勤时，发现该路段有一辆小型汽车沿光明路自西向东行驶，于是示意其靠边停车并接受检查。在检查中，执勤交警发现该车驾驶员被告人张某某说话中有酒气，就对其进行呼气式酒精测试仪检测，结果为179mg／100ml。随后执勤交警将被告人张某某带至亳州市人民医院进行抽血检测，经安徽东升司法鉴定所抽血检测，被告人张某某血液中的酒精含量为280.66mg／100ml。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年11月12日22时30分左右，亳州市公安局交警支队一大队汤王中队民警董浩、丁兴勇在本市谯城区魏武大道与光明路交叉口执勤时，发现该路段有一辆小型汽车沿光明路自西向东行驶，于是示意其靠边停车并接受检查。在检查中，执勤交警发现该车驾驶员被告人张某某说话中有酒气，就对其进行呼气式酒精测试仪检测，结果为179mg／100ml。随后执勤交警将被告人张某某带至亳州市人民医院进行抽血检测，经安徽东升司法鉴定所抽血检测，被告人张某某血液中的酒精含量为280.66mg／100ml。
上述事实有下列证据在案证实：
1、被告人张某某供述，证明2013年11月12日晚上，其酒后驾驶皖皖S×××××号小型轿车，沿亳州市三曹路由南向北行驶，转到光明大道，行驶到魏武大道与光明路交叉口时被交警查获。
2、查获经过，证明2013年11月12日晚上20时30分，亳州市公安局交警支队直属一大队民警将被告人张某某查获。
3、酒精含量呼气测试记录单，证明被告人张某某经呼气检测酒精含量为179毫克／100毫升。
4、公安交通管理行政强制措施凭证，证明公安机关扣留机动车驾驶证、检验血液、尿样情况。
5、检验鉴定委托书、安徽东升司法鉴定所检验报告书、鉴定意见通知书，证明被告人张某某血液中酒精含量为280.66mg／100ml。
6、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片，证明被告人张某某的机动车驾驶信息及车辆信息。
7、户籍信息，证明被告人张某某身份、年龄等基本情况。
8、前科证明，证明被告人张某某无刑事犯罪记录。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0168号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年5月19日出生，汉族，工程老板，户籍地为安徽省合肥市肥东县，现住安徽省亳州市谯城区。2013年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被亳州市公安局依法取保候审。2014年2月24日我院决定对其取保候审。现在居住处。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉［2014］34号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年11月12日22时30分左右，亳州市公安局交警支队一大队汤王中队民警董浩、丁兴勇在本市谯城区魏武大道与光明路交叉口执勤时，发现该路段有一辆小型汽车沿光明路自西向东行驶，于是示意其靠边停车并接受检查。在检查中，执勤交警发现该车驾驶员被告人张某某说话中有酒气，就对其进行呼气式酒精测试仪检测，结果为179mg／100ml。随后执勤交警将被告人张某某带至亳州市人民医院进行抽血检测，经安徽东升司法鉴定所抽血检测，被告人张某某血液中的酒精含量为280.66mg／100ml。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年11月12日22时30分左右，亳州市公安局交警支队一大队汤王中队民警董浩、丁兴勇在本市谯城区魏武大道与光明路交叉口执勤时，发现该路段有一辆小型汽车沿光明路自西向东行驶，于是示意其靠边停车并接受检查。在检查中，执勤交警发现该车驾驶员被告人张某某说话中有酒气，就对其进行呼气式酒精测试仪检测，结果为179mg／100ml。随后执勤交警将被告人张某某带至亳州市人民医院进行抽血检测，经安徽东升司法鉴定所抽血检测，被告人张某某血液中的酒精含量为280.66mg／100ml。
上述事实有下列证据在案证实：
1、被告人张某某供述，证明2013年11月12日晚上，其酒后驾驶皖皖S×××××号小型轿车，沿亳州市三曹路由南向北行驶，转到光明大道，行驶到魏武大道与光明路交叉口时被交警查获。
2、查获经过，证明2013年11月12日晚上20时30分，亳州市公安局交警支队直属一大队民警将被告人张某某查获。
3、酒精含量呼气测试记录单，证明被告人张某某经呼气检测酒精含量为179毫克／100毫升。
4、公安交通管理行政强制措施凭证，证明公安机关扣留机动车驾驶证、检验血液、尿样情况。
5、检验鉴定委托书、安徽东升司法鉴定所检验报告书、鉴定意见通知书，证明�告人张某某血液中酒精含量为280.66mg／100ml。
6、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片，证明被告人张某某的机动车驾驶信息及车辆信息。
7、户籍信息，证明被告人张某某身份、年龄等基本情况。
8、前科证明，证明被告人张某某无刑事犯罪记录。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋槐民初字第00030号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年3月6日诉至法院，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一四年四月八日
书记员 张丙元
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1904号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行，住所地赵县柏林大街142号。
负责人：林峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵振华，该公司员工。
被告：李军波，男，1975年10月12日生，汉族，住赵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行与被告李军波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告李军波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、责令被告李军波履行信用卡借款合同约定的还款义务，共计4342.26元（本金2917.35元，利息1424.91元，截止2017年8月15日）；二、责令被告李军波自2017年8月15日至信用卡借款结清所产生的利息及罚息按照合同执行；三、案件受理费用由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为责令被告李军波履行信用卡借款合同约定的还款义务，共计4342.26元（本金2917.35元，利息1424.91元，截止2015年10月9日），并且撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2014年2月23日，被告李军波与原告签订中国邮政储蓄银行信用卡申请单，通过审核，原告在2014年3月19日对被告李军波发放信用卡，额度为5000元，2014年4月29日被告李军波使用信用卡消费第一笔，期间出现几次短期拖欠，随后均可还款，2015年l0月9日还款之后不再向原告还款，并联系不上被告李军波，截止到2015年10月9日，被告李军波尚欠原告欠款本金、利息共计4342.26元。被告李军波未按照信用卡领用合约的约定及时偿还欠款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第205条、206条、207条之规定，被告李军波应依法承担各项还款责任，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第107条、108条之规定，具状起诉，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告李军波未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2014年2月23日，被告李军波以河北顺翔机械设备有限公司员工的身份，与原告签订中国邮政储蓄银行信用卡申请单，通过审核后，原告向被告李军波发放了卡号为62×××82的信用卡，额度为5000元，账单日为每月3日，还款日为每月23日，透支利率为日息万分之五，按月计收复利，并约定除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。2014年3月29日被告李军波开始使用信用卡消费，期间出现几次短期拖欠，随后均可还款，2015年l0月9日还款之后就不再向原告还款，截止2015年10月9日，被告李军波尚欠原告借款本金2917.35元、利息1424.91元，本息共计4342.26元。原告当庭称被告所持信用卡在2015年10月9日之后就不再产生任何利息及罚息，因此原告不再主张2015年10月9日之后的利息及罚息。以上事实，有信用卡申领表、领用合同、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、收入证明、交易明细及庭审笔录为证。
本院认为，被告向原告申领信用卡，承诺遵守领用信用卡协议的各项约定，双方形成了金融借款合同关系，被告使用信用卡消费并透支后，未依约及时履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军波自本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行借款本金2917.35元及利息1424.91元（利息截止2015年10月9日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李军波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王 竞
人民陪审员 杨亚男
人民陪审员 杜子怡
二〇一八年一月十八日
书 记 员 付聪聪
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第13号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告姚庆龙，男，1957年10月10日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇长青村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告姚庆龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告姚庆龙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年10月25日、2005年3月7日，分别在原告处借款2，000.00元、25，000.00元，约定还款日期分别为2005年12月1日、2005年10月30日，借款利率为10.695‰、6.975‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年10月25日、2005年3月7日，分别在原告处借款2，000.00元、25，000.00元，约定还款日期分别为2005年12月1日、2005年10月30日，借款利率为10.695‰、6.975‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告姚庆龙于本判决生效后立即偿还原告借款人民币27，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币475.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第466号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人邱建安，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人范会琴，女，1979年6月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人邱建安、范会琴计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人邱建安、范会琴在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第466号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 范 丹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初9号
原告：贺香，女，1955年2月8日出生，公民身份号码×××，乌海银行退休职工，住乌海市。
被告：乔海霞，女，汉族，1961年1月27日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被告：焦丽，女，汉族，1980年6月30日出生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告：焦娜，女，汉族，1983年2月4日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
原告贺香与被告乔海霞、焦丽、焦娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺香、被告焦丽到庭参加诉讼，被告乔海霞、焦娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款本金1000000元，支付自2014年4月15日起至2017年1月15日至按年利率24%的利息660000元，二项合计1660000元。事实和理由：2014年1月24日三被告向原告借款1000000元，约定利息为月息3分，借款期限一年，并出具借条一份。后被告支付原告利息8万元。经原告多次催讨，被告至今未偿还剩余借款本息，故诉至人民法院。
被告焦丽辩称，该笔借款是其母乔海霞向原告所借，其与焦娜仅在借条上进行签字确认，具体借款及还款事项其不清楚。
被告乔海霞、焦娜未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月24日，被告乔海霞、焦丽、焦娜给原告贺香出具借条一份，该借条载明”今借到贺香现金壹佰万元正。（1000000）用海勃湾区新华西街北二街坊亿信国际房产5号楼1单元1104号、地下双车位作抵押，月息叁分正，用款期壹年，每月本利还壹拾万元正”。2016年2月26日借款人乔海霞又在该笔借条上进行签字确认，载明继续使用该笔借款。
本院认为，被告乔海霞、焦丽、焦娜向原告贺香借款并出具借条，原告贺香实际给付了借款，该借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告乔海霞、焦丽、焦娜应当履行偿还借款的义务。原告贺香要求被告乔海霞、焦丽、焦娜偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利息违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求按照年利率24%支付利息的请求符合法律规定，被告乔海霞、焦丽、焦娜已向原告支付80000元利息，剩余利息从2014年4月15日起以本金1000000元为基数，按照月利息2%向原告支付利息660000元至2017年1月15日止。被告乔海霞、焦娜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告乔海霞、焦丽、焦娜共同偿还原告贺香借款本金1000000元；
二、被告乔海霞、焦丽、焦娜共同偿还原告贺香借款利息660000元。
上述款项共计1660000元，被告乔海霞、焦丽、焦娜于判决生效后三日内给付原告贺香。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告乔海霞、焦丽、焦娜共同负担（原告已预交，被告乔海霞、焦丽、焦娜于上述付款期限内一并给付原告贺香）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员蒋宏儒
二〇一七年一月十九日
书记员李春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初9号原告：贺香，女，1955年2月8日出生，公民身份号码×××，乌海银行退休职工，住乌海市。被告：乔海霞，女，汉族，1961年1月27日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。被告：焦丽，女，汉族，1980年6月30日出生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：焦娜，女，汉族，1983年2月4日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。原告贺香与被告乔海霞、焦丽、焦娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺香、被告焦丽到庭参加诉讼，被告乔海霞、焦娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款本金1000000元，支付自2014年4月15日起至2017年1月15日至按年利率24%的利息660000元，二项合计1660000元。事实和理由：2014年1月24日三被告向原告借款1000000元，约定利息为月息3分，借款期限一年，并出具借条一份。后被告支付原告利息8万元。经原告多次催讨，被告至今未偿还剩余借款本息，故诉至人民法院。被告焦丽辩称，该笔借款是其母乔海霞向原告所借，其与焦娜仅在借条上进行签字确认，具体借款及还款事项其不清楚。被告乔海霞、焦娜未到庭答辩。经审理查明，2014年1月24日，被告乔海霞、焦丽、焦娜给原告贺香出具借条一份，该借条载明”今借到贺香现金壹佰万元正。（1000000）用海勃湾区新华西街北二街坊亿信国际房产5号楼1单元1104号、地下双车位作抵押，月息叁分正，用款期壹年，每月本利还壹拾万元正”。2016年2月26日借款人乔海霞又在该笔借条上进行签字确认，载明继续使用该笔借款。本院认为，被告乔海霞、焦丽、焦娜向原告贺香借款并出具借条，原告贺香实际给付了借款，该借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告乔海霞、焦丽、焦娜应当履行偿还借款的义务。原告贺香要求被告乔海霞、焦丽、焦娜偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利息违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求按照年利率24%支付利息的请求符合法律规定，被告乔海霞、焦丽、焦娜已向原告支付80000元利息，剩余利息从2014年4月15日起以本金1000000元为基数，按照月利息2%向原告支付利息660000元至2017年1月15日止。被告乔海霞、焦娜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告乔海霞、焦丽、焦娜共同偿还原告贺香借款本金1000000元；二、被告乔海霞、焦丽、焦娜共同偿还原告贺香借款利息660000元。上述款项共计1660000元，被告乔海霞、焦丽、焦娜于判决生效后三日内给付原告贺香。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告乔海霞、焦丽、焦娜共同负担（原告已预交，被告乔海霞、焦丽、焦娜于上述付款期限内一并给付原告贺香）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员蒋宏儒二〇一七年一月十九日书记员李春燕
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初242号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张孬旦，曾用名张魁，男，1992年12月1日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月7日被安阳县公安局取保候审，2017年4月12日被本院取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)124号起诉书指控被告人张孬旦犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人张孬旦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2012年10月9日19时许，被告人张孬旦无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车由北向南行驶至安阳县吕村镇新寨小学北侧路段时，与行人牛某3发生相撞，造成牛某3受伤、无牌二轮摩托车部分受损的交通事故。事发后，张孬旦驾车逃逸。经道路交通事故书认定：张孬旦负该事故的全部责任，牛某3无责任。经法医学人体损伤程度鉴定：牛某3颅脑损伤属重伤，左侧锁骨骨折、左侧肋骨骨折、右侧胫骨骨折均属轻伤。上述事实，公诉机关提供了被告人张孬旦供述、证人张保安等证言、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、户籍证明等证据。认为被告人张孬旦的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张孬旦对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2012年10月9日19时许，被告人张孬旦无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车由北向南行驶至安阳县吕村镇新寨小学北侧路段时，与行人牛某3发生相撞，造成牛某3受伤、无牌二轮摩托车部分受损的交通事故。事发后，张孬旦驾车逃逸。经道路交通事故书认定：张孬旦负该事故的全部责任，牛某3无责任。经法医学人体损伤程度鉴定：牛某3颅脑损伤属重伤，左侧锁骨骨折、左侧肋骨骨折、右侧胫骨骨折均属轻伤。
另查明：1、2016年10月7日，被告人张孬旦在安阳县吕村镇吕村集村被吕村派出所民警抓获。2、2016年10月7日，被告人张孬旦与被害人牛某3亲属牛某1、牛海生、牛书珍达成调解协议，张孬旦赔偿牛某3亲属经济损失100000元，已履行完毕并取得谅解。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：
（一）被告人张孬旦供述，2012年10月9日夜里，其驾驶王某的无牌二轮摩托车沿安阳县吕村镇新寨小学由北向南行驶。当时天色已渐暗，其打开车灯，靠路西侧往南行驶，突然撞上一行人，其翻倒在路边庄稼地里，其心里害怕，就骑摩托车走了。事发后，其驾驶王某的摩托车到吕村镇铁炉村姜书见家，其只说骑王某摩托车碰了一下，并未告知肇事逃逸事项，之后其与姜书见到吕村集市上找到一修理店修车，因为肇事时将王某摩托车大灯撞损，其将修车钱预付，并告知姜书见将修好的摩托车推回其家中，后二人分别离开，次日早上，其乘车去了北京。
（二）证人证言
1、证人牛某2证言，2012年10月9日19时许，其看到牛某3从其身边经过，向西边新寨小学丁字路口过去，后见一辆二轮摩托车走向丁字路口，不一会儿就摔倒在路上，驾驶人一年轻男子走向庄稼地，其以为该男子去捡东西，后该男子驾驶摩托车离开，其走到丁字路口，发现牛某3躺在地上，后将牛某3送去医院。
2、证人王某证言，2012年10月9日19时许，张孬旦借其摩托车去对象家，后没多久其接到张孬旦电话，说骑车在路上翻车了。当晚，张孬旦和一个叫书见的年轻人找到其，表示由书见负责修车并交还其，张孬旦要去北京了，其记下书见的电话。第二天，其联系书见，书见告知其没有找到摩托车零件，订购需两周，第三天上午九时左右，书见告知其摩托车已送至张孬旦家中，其便去张孬旦家中，未见到其摩托车。中午十二时左右，其和交警队的人在张孬旦家中找到其摩托车，其不清楚张孬旦事故撞人。
3、证人姜某证言，其子姜书见与张艳魁关系甚好，2012年10月9日晚，其子姜书见给其要钱去张艳魁家，姜书见回家后半个小时后，张艳魁推着一辆蓝色二轮摩托车进到其家中，因张艳魁明天要去外地，便给姜书见一百元钱帮他修车，由于零件问题，姜书见并未给张艳魁修车，2012年10月10日晚上姜书见听到吕村集上有人问他是否见过一辆蓝色二轮摩托车，姜书见猜到该车可能出了事故，当晚将车送回了张艳魁家。
4、证人牛某1证言，2012年10月9日，其父亲牛某3发生交通事故，经鉴定为重伤，司机张孬旦逃逸。事发后其父亲牛某3在安阳市地区医院住了半年院，伤情稳定后办理出院，两年后其父亲牛某3死亡。
（三）鉴定意见
安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实，牛某3颅脑损伤属重伤；左侧锁骨骨折、右侧肋骨骨折、右侧胫骨骨折均属轻伤。
（四）相关书证
1、安阳县公安局受案登记表，2012年10月9日19时01分接到110电话报案至安阳县公安局。
2、安阳县公安局户籍证明，案发时被告人张孬旦达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
3、安阳县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场情况。
4、机动车票据、总体信息、保险单，证明肇事车辆信息情况。
5、安阳县公安局前科查询证明证实，被告人张孬旦无前科。
6、道路交通事故认定书证实，被告人张孬旦无证驾驶无牌照机动车发生事故后驾车逃逸，张孬旦负该事故全部责任。
7、驾驶人信息查询结果单证实，被告人张孬旦无机动车驾驶证。
8、被害人户籍证明,证明被害人牛某3身份信息。
9、安阳地区医院及安阳县第二人民医院诊断证明书证实，证明被害人牛某3住院治疗情况。
10、调解协议书、谅解书、收到条证实，该案民事部分调解并已履行，被告人张孬旦取得被害人亲属谅解。
11、抓获证明证实，2016年10月7日，被告人张孬旦在安阳县吕村镇吕村集村被吕村派出所民警抓获。
上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张孬旦违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，发生致一人重伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张孬旦在事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，属交通肇事后逃逸，其当庭认罪态度较好，民事部分调解并履行，取得被害人亲属谅解，对其依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人张孬旦的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张孬旦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红英
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 牛建国
二〇一七年七月六日
书 记 员 林 莉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民一终字第137号
上诉人（原审原告）：石建渝，男，汉族。
委托代理人：黎治忠，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何义芳，女。
委托代理人李学芬，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人李亚男，贵州与之律师事务所律师。
第三人：中房集团遵义房地产开发公司。住所地：遵义市红花岗剧院旁边*楼。
法定代表人：吴守权，该公司总经理。
上诉人石建渝与被上诉人何义芳、第三人中房集团遵义房地产开发公司所有权确认纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：1991年11月6日，原遵义市统建指挥部作为甲方与石建渝作为乙方（合同中签名处注明：全权代表）签订《房屋拆迁安置协议书》，协议约定了由遵义市统建指挥部对石建渝等肆口人所居住的位于遵义市白沙路的公房肆间（面积为65.86㎡）进行拆除，安置位于遵义市中华南路房管局代建1单元5层附1号即本案诉争的房屋作公房出租给石建渝居住，同时约定石建渝每月必须按时交纳租金6.81元。
另查明，石建渝与何义芳于1991年6月24日登记结婚。后因感情不好，于1994年5月18日离婚。在双方签订的《家庭财产、孩子抚养协议书》中，约定本案诉争房屋让与何义芳居住。其后，该房屋一直由何义芳居住，并交纳了1994年6月至2006年5月的房租1958.40元。2006年6月7日，第三人中房集团遵义房地产开发公司作为卖方与何义芳作为买方签订《住房制度改革旧房出售合同》，约定中房集团遵义房地产开发公司所有的位于遵义市中华南路房管局代建1单元5层附1号公房即本案诉争的房屋以23046.40元的价格出售给何义芳，后何义芳于2006年6月14日向第三人中房集团遵义房地产开发公司交纳了23046.40元的购房款。其后，何义芳向遵义市房管局申请办理了房产证，遵义市房管局于2009年4月9日对本案诉争的房屋进行了登记，并办理了房产证。后因石建渝认为本案诉争的房屋由其所有，酿成诉争。
还查明，原遵义市统建指挥部，后更名为中房集团遵义房地产开发公司。
原审法院审理后认为，遵义市统建指挥部与石建渝签订的《房屋拆迁安置协议书》，是双方真实意思表示，且未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，合法有效。该协议中已明确了遵义市统建指挥部对拆除石建渝及其家人所居住的位于遵义市白沙路的房屋及安置给石建渝居住的位于遵义市中华南路房管局代建1单元5层附1号即本案诉争房屋的性质为公房，因此，石建渝对遵义市统建指挥部安置给其居住的房屋并不享有所有权，仅享有的是租赁权。石建渝与何义芳于1994年5月18日签订的《家庭财产、孩子抚养协议书》，合法有效。该协议约定了本案诉争的房屋由石建渝让与何义芳居住，何义芳也一直居住至今，并交纳了房租费，且当时该房屋的所有人中房集团遵义房地产开发公司并未对此提出异议，由此，中房集团遵义房地产开发公司与何义芳形成了事实的租赁关系。第三人中房集团遵义房地产开发公司作为卖方与何义芳作为买方签订的《住房制度改革旧房出售合同》，合法有效。何义芳作为承租人，有优先购买权，且何义芳按照合同的约定支付了购房款，并依法办理了房产证，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百一十八“出租人出卖出租房屋，应提前三个月通知承租人，承租人在同等条件下，享有优先购买权；出租人未按此规定出卖房屋的，承租人可以请求人民法院宣告该房屋买卖无效”的规定，何义芳对本案诉争的房屋应享有所有权，故本院对石建渝请求确认其享有位于遵义市红花岗区中华南路健福巷房管局代建房1单元5-1号房屋的所有权的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回石建渝的诉讼请求。案件受理费275元，由石建渝承担。
一审宣判后，石建渝不服，向本院提起上诉称：一、一审法院没有依上诉人的申请依法调取存于遵义市住建局的房屋产权登记资料，程序违法，侵害了上诉人的合法权利；二、一审法院查明事实不清，讼争房屋系上诉人之父自建私房被拆迁安置而得，租金极其低廉，显然是只针对特定的人员即上诉人，拆迁安置协议书是上诉人签订，并特别约定上诉人按时缴纳房租，被上诉人作为普通公民是无法享受此优惠的，也不享有该房的承租权，上诉人才是该房的承租权人；三、离婚协议约定，被上诉人仅享有居住权，不是讼争房屋的承租人，被上诉人仅仅是次承租人，不享有优先购买权。被上诉人居住在讼争房屋，理应缴纳房租费，原判据此推断被上诉人即承租人不当，更不能认定被上诉人享有优先购买权。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人享有讼争房屋的所有权。石建渝同时向本院申请调取由何义芳提供的存于遵义市住建局或第三人中房集团遵义房地产开发公司的关于讼争房屋登记的全部资料。
被上诉人何义芳不认可石建渝的上诉主张。
本院查明事实与原判认定无异。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案讼争房屋位于遵义市红花岗区中华南路健福巷房管局代建房1单元5-1号，面积65.96平方米，但该房屋并未登记在石建渝名下，而登记在何义芳名下（遵房权证监字第2009265**号），不动产登记簿附注：“该房系何义芳于2006年向中房集团遵义房地产开发公司购买所得。”石建渝上诉称其系本案讼争房屋承租人，享有优先购买权，已自认并非房屋所有权人，原判驳回其诉讼请求并无不当，本院予以认同。关于石建渝是否对讼争房屋享有优先购买权的问题，不是其诉请确认所有权案即本案的审理范围，本院对此不予审查。石建渝已自认并非讼争房屋所有权人，亦不是房屋登记所有权人，至于讼争房屋登记材料，已实无必要调取、核实。
综上，原判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；石建渝的上诉理由均不能成立，对其上诉请求应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由石建渝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
代理审判员 薛荣澍
代理审判员 付甫金
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 薇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5411号
原告：袁小菊，女，1973年6月18日出生�汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：山东鲁韩置业有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路60号。
法定代表人：周传新，执行董事。
委托诉讼代理人：李刚，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
原告袁小菊与被告山东鲁韩置业有限公司（以下简称鲁韩置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小菊及其委托诉讼代理人杨士虎，被告鲁韩置业委托诉讼代理人李刚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还购房款31万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；2、请求判令被告按照合同约定自原告付款之日起以日万分之三支付违约金，并赔偿原告损失5万元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，原告与被告签订一份购房协议书，约定原告购买被告开发的香江二期综合楼四单元十三层东户的楼房一套，总价款31万元。协议签订后，原告按照约定支付了全部购房款，但被告至今未交付房屋。经原告与被告交涉，才发现被告已于2013年5月25日将涉案房屋出卖给了张涛，被告隐瞒已将房屋出卖给他人的事实，再与原告签订购房协议，一房二卖，导致原告至今无法取得所购楼房。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求解除原、被告双方签订的合同，责令被告退还房款，承担利息、违约金并赔偿损失。
被告鲁韩置业辩称：原告所诉与事实不符，答辩人从未与原告签订过购房协议书，也未收到原告的购房款，与原告没有任何合同上或者法律上的权�义务关系，请求驳回原告对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年9月21日，原告作为乙方，鲁韩置业作为甲方，签订一份购房协议书，协议书约定的主要内容：甲方所建香江二期综合楼属于集资建房，不属于商品房；乙方自愿购买香江二期综合楼四单元十三层东户，房屋建筑面积86㎡；房屋总价款31万元；交付期限为经有关部门验收合格后交付乙方使用；逾期超过30日交房，按规定交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之三的违约金。原告袁小菊在协议书乙方处签名，协议书甲方处加盖了“山东鲁韩置业有限公司香江二期综合楼合同专用章”，并由张文忠签名。被告对购房协议异议称从未刻制过“山东鲁韩置业有限公司香江二期综合楼合同专用章”，张文忠也不是公司人员，并提交了2013年公告一份予以佐证原行政公章、财务专用章作废；2、原告为佐证已交付购房款的事实提交了交费收据二份，二份收据上加盖了“山东鲁韩置业有限公司香江二期综合楼财务专用章”，并由经手人张文忠签名。被告异议称从未刻制过“山东鲁韩置业有限公司香江二期综合楼财务专用章”，张文忠不是公司人员，也没有收到原告的涉案房款，并提交了2013年公告一份予以佐证原行政公章、财务专用章作废；3、原告为佐证案外人张文忠有权代理被告出售楼房提交了授权委托书复印件一份，被告异议称该证据为复印件，且授权委托书未授权张文忠销售楼房，并提供2014年7月12日的通知一份，佐证在2014年7月12日解除了张文忠香江综�楼项目代理人资格。原告异议称对通知不知情，张文忠的售楼行为属于表见代理。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更或终止权利义务关系的协议。根据合同相对性原理，合同只能对合同当事人产生拘束力，只有合同相对人才可以就合同起诉或者被诉。本案依据原、被告双方提交的证据，不足以证明双方签订了购房协议书，也不能证明原、被告双方存在合同上或者法律上的权利义务关系，被告不是适格的诉讼主体，应驳回原告对被告的起诉。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁小菊对被告山东鲁韩置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 席守田
二〇一六年十一月十五日
书记员 田 振
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5624号
原告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号。
法定代表人：姚军红，该公司经理。
委托诉讼代理人：余佳伦、俞少明，浙江之江律师事务所律师。
被告：季俊岚，男，1986年12月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）诉被告季俊岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大搜车公司的委托诉讼代理人俞少明到庭参加诉讼。被告季俊岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告大搜车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金71868元及逾期违约金5174.5元（按年利率24%，自2017年1月23日起暂计算至2017年5月10日，实际计算至借款还清之日止）；2、判决原告对被告抵押车辆享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告双方于2016年11月22日签订了《汽车消费分期服务协议》，协议约定由原告方向被告提供汽车消费分期服务：被告基于其购车需要向原告借款人民币78400元，分24个月归还，自2016年11月22日起，每月22日归还部分本金和利息，并以所购车辆向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。被告自2017年1月22日起，未支付本金及利息。根据协议约定，甲方违反约定逾期还款达到或者超过30天、连续或累计逾期两次的情形下，乙方有权要求甲方提前清偿借款并终止服务，并按逾期金额的日千分之一计算逾期违约金。甲方同意承担借款合同项下有效的债权人和因乙方催收、追回借款本息以及相关费用导致乙方、债权人产生费用支出的（包括但不限于合理的律师费、诉讼费、取证费、公证费、第三方代理服务费用、催收所发生的交通费、差旅费等）。原告多次催讨，被告拒不支付借款，为保护自身合法权益，原告故诉至法院。
被告季俊岚未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告季俊岚向原告借款7.84万元。原告下属连云港分公司与被告季俊岚签订《汽车消费分期服务协议》及《借款协议》，约定借款金额为7.84万元，借款用途用于购买本田牌二手车汽车。借款期限为2年，自2016年11月22日起至2018年11月22日，借款人按约偿还借款本息，每月本息合计还款为3546元。借款方如果不按期还款，逾期部分按月利率2%计算利息。逾期违约金按照逾期金额的日千分之一计算，每月单独计算。双方并对其他事项进行了约定。
2016年11月24日，原告下属连云港分公司与被告季俊岚办理了车辆抵押登记。
此后，被告季俊岚归还部分款项，截至2017年1月22日，被告尚欠原告借款本金71868元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的汽车消费分期服务协议、借款协议、车辆抵押登记等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告季俊岚向原告借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告季俊岚未按合同约定的时间及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告季俊岚偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。被告季俊岚自愿以自有车辆向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行义务时，原告有权以被告季俊岚抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。关于逾期违约金，原告主张从2017年1月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，经审查，未超过双方约定，且符合法律规定，本院依法予以支持。被告季俊岚经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季俊岚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江大搜车融资租赁有限公司支付借款本金71868元及逾期违约金（从2017年1月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告季俊岚不履行债务时，原告浙江大搜车融资租赁有限公司有权以被告季俊岚抵押的车辆拍卖、变卖该财产的价款在抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元（原告已预交），由被告季俊岚承担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 张 丹
二〇一七年八月二日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10079号
罪犯朱开仙，女，1963年10月12日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年七月十一日作出（2006）临中刑初字第311号刑事判决，以被告人朱开仙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院五次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱开仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱开仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱开仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱开仙减去有期徒刑六个月（刑期自2006年2月15日起至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第10079号罪犯朱开仙，女,1963年10月12日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年七月十一日作出（2006）临中刑初字第311号刑事判决,以被告人朱开仙犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院五次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱开仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱开仙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱开仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱开仙减去有期徒刑六个月(刑期自2006年2月15日起至2015年8月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初137号
原告王素珍。
委托代理人耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
被告师香莉。
原告王素珍与被告师香莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素珍的委托代理人耿立亮到庭参加了诉讼，被告师香莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素珍诉称，其在邢台市肉类批发市场经营肉类批发生意，被告师香莉经常进货，双方买卖合同关系成立。至2013年9月30日被告已累计欠款12,600元。此后，虽然双方还有买卖往来但被告不归还上述欠款。无奈原告只得诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款12,600元及自2013年9月30日至被告实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告师香莉未提交答辩意见。
为支持自己的诉讼请求，原告王素珍向法院提交以下证据：证据一、被告于2013年9月30日向原告出具的货款欠条一份，证明被告欠原告货款12,600元至今未付。
被告师香莉未向法院提交证据。
本院认证情况如下：对原告王素珍提交的货款欠条真实性、合法性和与本案的关联性予以认可。
经审理查明，原告王素珍在邢台市肉类批发市场经营肉类批发生意，被告师香莉从原告王素珍处分数次购买烧鸡和烤鸭，2013年9月30日经双方对账被告向原告出具欠条一张，内容为：“12,600元，师香莉，2013年9月30日”。至诉讼之日，被告尚欠原告货款12,600元未支付。
以上事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买烧鸡和烤鸭，应按照约定支付货款。现原告要求被告支付欠款，有被告给原告出具欠条一张为证，本院对双方货物买卖事实予以认定，被告应当履行支付欠款的义务，故对原告该主张本院予以支持。关于原告主张的逾期付款的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告主张逾期付款利息损失，本院予以支持。被告师香莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩等权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师香莉自本判决生效之日起十日内支付原告王素珍货款12,600元及逾期付款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月19日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告师香莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周石磊
代理审判员 郑彦格
代理审判员 陈淑宁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李晓丹