wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第47号
上诉人（原审被告）青岛宏亚置业有限公司。
法定代表人焦志建，总经理。
被上诉人（原审原告）胡凯，男，1988年1月24日出生，汉族。
上诉人青岛宏亚置业有限公司因管辖权异议不服胶州市人民法院（2013）胶民辖初字第5580号民事裁定，向本院提起上诉称，本案不是商品房预售合同纠纷，是旧村改造安置房争议。上诉人与被上诉人不存在合同关系，本案应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，涉案的收款收据载明，预付房款京沪花园等内容，该收款收据上盖有上诉人的财务专用章。本案系房屋买卖合同纠纷，属不动产纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产在胶州市辖区内，故胶州市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年三月十三日
书记员 张雪平
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5345号
原告：衢州市华航物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M,住所地衢州市柯城区南湖世家9幢1单元102室。
法定代表人：华玲，董事长。
委托诉讼代理人：潘小文，男1966年8月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：周可发，男，成年，住衢州市柯城区。
本院在审理原告衢州市华航物业管理有限公司与被告周可发物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清物业费为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市华航物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年十月二十三日
法官助理 聂 勋
书 记 员 刘晔纯
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2063号
原告：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解
放南路281号。组织机构代码：84825516－6。
诉讼代表人：杨小波，行长。
委托代理人：王卫菊，浙江海豪律师事务所律师。
被告：吴小勇。
原告中国银行股份有限公司台州市分行与被告吴小勇信用卡纠纷一
案，于2009年8月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭
适用普遍程序审判，于2009年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告的委托代理人王卫菊到庭参加诉讼，被告吴小勇经本
院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司台州市分行诉称：2006年11月21日，被
告向原告申办长城信用卡，在查阅了《中国银行长城人民币贷记卡章
程》及领用合约等相关内容后，当日与原告签订了长城贷记卡领用合
约一份。据章程、领用合约规定，原告根据被告的资信等情况为被告
核定循环信用额度，其在偿还信用贷款后仍可继续使用原额度，原告
也可根据情况的变化重新调整此信用额度。原告给被告消费透支最多
不超过50天的免息期，即两次月结间30天，月结日后20天为还款期，
还款以原告记帐日为准，如被告在月结单内规定的还款日期前偿还欠
款的，原告免收消费透支利息，如逾期未还清的，则原告自记帐日起
按实以人民银行规定的利率向被告计收利息。长城贷记卡消费月结金
额的10％为最低还款额，被告在还款期内没有交足最低还款额的，原
告则按最低还款额未还部分的5％加收滞纳金，对于超过信用额度款项
，按其超过部分的5％加收超限费，其超过部分不得做为最低还款额的
计算基数，在还款期内必须与最低还款额一并偿还，如不能还清的，
则做为计算滞纳金的基数，对于选择最低还款额方式还款的，应自原
告记帐日起按实以人民银行规定的利率计算利息，如被告连续两次不
能交足最低还款额或原告与其失去联系，原告有权停止其使用该卡。
当被告支取现金时，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付
自原告记帐日起按人民银行规定的利率计算透支利息。长城贷记卡应
付的费用及其取现本息在月结时并入最低还款额，必须在月结单规定的还款期内还清。长城贷记卡透支按月计收复利，透支利息为日利率
万分之五。同时，双方还约定了其他事项。被告领卡后，至2008年5月
10日开始透支，截至2009年1月21日，透支本金人民币1058.25元，至2
009年7月16日利息为93.13元。另外，原告为实现债权而支付律师代理
费1000元。庭审中，原告以被告于2009年11月17日已归还了原告透支
本息为由，变更了诉讼请求。现原告要求判令被告吴小勇支付给原告
为实现债权而支付的律师代理费1000元。
原告举证如下：
一、申请表、《中国银行长城人民币贷记卡章程》及领用合约各一
份。证明原、被告间存在长城贷记卡贷款合同关系的事实。
二、历史交易明细单及帐户利息查询单各一份。证明被告贷记卡透
支本金及利息的事实。
三、服务业统一发票一份。证明原告为实现本案的债权支付律师代
理费1000元的事实。
被告吴小勇未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送达，其未提
出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此
，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：领
用合约约定，持卡人承认《中国银行长城人民币贷记卡章程》，《中
国银行长城人民币贷记卡章程》规定，持卡人违约应承担发卡银行为
实现债权所支付的费用（包括诉讼费、公告费、律师代理费、保全费
等）。
本院认为：原、被告签订的长城信用卡领用合约系双方当事人真实
意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。被告未按约偿还透支本
息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉后，被告归还了
透支本息，但此时已造成了原告为实现债权而支付律师代理费用，该
项费用，按照《中国银行长城人民币贷记卡章程》的规定，应当由违
约人承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴小勇
经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告吴小勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国银
行股份有限公司台州市分行为实现债权而支付的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××00
3235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年十二月十一日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的
，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金
。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付
逾期利息。
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执149号
申请执行人朱永红.
被执行人邵阳市金泽汽车销售有限公司.
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0502民初304号民事判决书，于2017年6月7日立案执行并向被执行人邵阳市金泽汽车销售有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市金泽汽车销售有限公司在2017年7月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵阳市金泽汽车销售有限公司未履行。现查明，被执行人邵阳市金泽汽车销售有限公司暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一七年九月三十日
书记员 曾 涛
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2303号
原告孙成辉，男，1987年1月12日出生，汉族，教师，住上蔡县崇礼乡孙庄村05号。身份证号码：412825198701126411。
被告赵娜，女，1979年12月10日出生，汉族，教师，住上蔡县蔡沟乡一中家属院249号。身份证号码：41252519791210332X。
本院在审理原告孙成辉与被告赵娜离婚纠纷一案中，原告孙成辉于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙成辉撤回对被告赵娜的起诉。
案件受理费150元，由原告孙成辉负担。
审判员 梁平良
二〇一五年十二月十六日
书记员 李海涛
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1021号
申请执行人：李建学
被执行人：王许文、董士臣
本院在执行申请人李建学与被执行人王许文、董士臣建设工程合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十二月六日
书记员 ：王熙涵
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初85号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人赵凌合，男，1951年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住内蒙古自治区通辽市开鲁县麦新镇林发村，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月26日被开鲁县公安局刑事拘留，现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人赵凌合犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员付瑶瑶、申彦民出庭支持公诉，被告人赵凌合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日18时40分许，被告人赵凌合饮酒后无证驾驶无牌照飞鹰牌两轮摩托车，沿开鲁县麦新镇中心大街自东向西行驶至“于大龙超市”北侧时，与前方步行的邓宝玉相撞造成车辆损坏，赵凌合、邓宝玉受伤的道路交通事故。经开鲁县交通警察大队认定，赵凌合负此事故的全部责任，邓宝玉不负事故责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人赵凌合血液样本中酒精含量为113mg/100mL。系醉酒驾驶机动车。经开鲁县公安局交警大队调解，赵凌合赔偿邓宝玉各项损失总计人民币30000.00元。
上述事实，被告人赵凌合在开庭审理时无异议，且有交通事故案件登记表、现场勘查记录及现场图、车体痕迹勘验笔录及照片、被告人赵凌合身份证、驾驶人驾驶证信息、被害人户籍信息、驾驶证信息、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、被害人陈述、被告人供述、证人商秉让询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵凌合醉酒驾驶机动车在道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。赵凌合无证醉酒驾驶无牌照机动车上路行使，发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后被告赵凌合如实供述，系坦白，并积极赔偿被害人各项损失，在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：
被告人赵凌合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月26日至2017年5月25日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马金龙
二〇一七年三月十四日
书记员 崔雪铮
注：《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第247号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人蔡某。2007年7月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕，23日变更为取保候审。
辩护人王昌华。
被告人占某。2007年6月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人詹丽霞。
被告人胡某。2004年2月15日因赌博被淳安县公安局治安拘留5日。2007年5月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕，现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）246号起诉书指控被告人蔡某、占某、胡某犯赌博罪，于2007年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡某及其辩护人王昌华、被告人占某及其辩护人詹丽霞、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年8月，被告人蔡某以营利为目的，以10%的手续费接受他人委托，非法从事地下“六合彩”赌博活动，被告人占某、胡某明知被告人蔡某非法从事地下“六合彩”赌博，为谋取利益，仍帮助接受他人投注，至2007年5月，被告人蔡某、占某接受他人投注共计8万余元，被告人胡某接受他人投注共计4万余元。2007年6月13日，被告人占某在亲属的陪同下到公安机关投案自首。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢奖华、翁发桃、周合新、姜有平、余祥樟等人的证言，现场勘验笔录及图片说明、扣押物品清单、码单、电话通话记录、查询汇款通知书及存款凭条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某、占某、胡某明知他人利用“六合彩”进行赌博，仍多次帮助他人收注登记、结算、交结赌款，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人占某犯罪后投案自首，依法可从轻处罚。被告人占某的辩护人据此提出对被告人占某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；被告人蔡某、占某、胡某归案后自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人占某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月14日起至2007年12月13日止）。
三、被告人胡某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月18日起至2007年9月17日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇七年九月三日
书记员 姜 玲
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2295号
申请执行人王清斌。
被执行人朱文新。
被执行人朱明军。
被执行人朱明亮。
被执行人朱明有。
被执行人朱明洪。
被执行人朱明珍。
被执行人朱明香。
被执行人丛龙江。
申请执行人王清斌与被执行人朱文新、朱明军、朱明亮、朱明有、朱明洪、朱明珍、朱明香、丛龙江农村房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年11月11日作出（2014）东民初字第5206号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按调解书规定，被执行人朱文新等人于本2014年11月15日前，协助申请执行人王清斌将登记于朱文新名下的位于东港市前阳镇前阳村四组的房屋（证号为0740**号）所有权转移登记于申请执行人王清斌名下。案件受理费50元，申请执行人已预交，由申请执行人承担。在执行过程中，本院依法向协助执行单位东港市村镇建设办公室房产管理所送达协助执行通知书，执行费500元由申请执行人自愿承担并已交付，申请执行人王清斌申请本院结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5206号民事调解书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙美艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6823号
原告张代夫。
委托代理人王天领，河南奕信律师事务所律师。
被告周汶瑾。
法定代理人周虹。
委托代理人袁肖磊，河南仟问律师事务所律师。
原告张代夫诉被告周汶瑾赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王天领、被告法定代理人周某、委托代理人袁肖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告法定代理人周某系夫妻关系，夫妻关系存续期间生一女周汶瑾，后因夫妻感情不和离婚，2010年10月25日双方协议约定将原告个人财产位于郑州市郑东新区商务内环路21号一单元18单元1802号的房屋一套赠与被告周汶瑾，待周汶瑾成人后过户，并约定被告可居住该房屋，离婚后周某以正在联系出嫁外国人为由向原告提出要求原告搬出居住，两年后即归还原告，并不要求产权和居住权，2010年10月原告搬出在外租赁房屋，周某与被告居住至今。在购买本案房屋时，原告卖掉原有住房并借款十万元才筹齐购房款，后为还债将房屋抵押贷款。原告2007年内退至今仅有2000元的工资，并负担被告生活费1000元，经济状况恶化不堪重负，原告再无其他房产，履行赠与房屋义务后无法正常生活，急需搬回自己的房屋。2013年4月22日，原告腿骨骨折住院期间，周某利用抚养被告的有利条件，直接操纵被告起诉过户，伤害了父女感情，原告认为依照《中华人民共和国合同法》一百八十六条第一款规定，故诉至法院，请求依法判令撤销原告将其所有的位于郑州市郑东新区商务内环路21号一单元18层的房屋对周汶瑾的赠与。
被告辩称：一、原告所主张法律关系性质、案由错误，请求法院依法行使职权要求原告变更诉请或驳回起诉；二、原告起诉房产属于原告与被告法定代理人周某的夫妻共同财产，而非原告主张的个人财产；三、离婚协议中财产分割条款对于所涉房产约定的处置方案是原告与周某处置夫妻共同财产的行为，而非所谓合同法意义上的赠与行为；四、原告经济状况并非起诉状所称的经济困难持续恶化的状态；五、原告所称被告母亲周某操控被告谋取个人利益是违背事实的，因为离婚财产协议的约定恰恰体现被告母亲基于被告的利益尽责的行使监护权；六、离婚协议中约定被告及其母亲共同行使该房屋居住权，原告无权居住；另要求原告将被告名字加上是履行离婚协议的要求；原告没有支付其女儿的抚养费，其经济情况并没有恶化。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、房产证09××29号一份，证明该房屋系原告单独所有；2、离婚协议一份，证明在该离婚协议第3条第一、二款表明双方对婚后财产有明确约定，本案所涉房产系原告个人购买，为原告个人房产。离婚协议第三条第二款第二项，协议中用“继承”一词，但实际法律关系为赠与。协议第三条第二款，因被告在原告与周某离婚时为无民事行为能力人，其接受赠与的意思表示由其母亲周某代为表示。
被告发表如下质证意见：对证据1所涉房屋是周某去看的，双方并没有约定婚后财产各自属各自所有，购买该房屋的款项中有周某的45万元。对该证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议，对其证明目的均有异议，结合证据2，房产证并不能证明该房屋系原告单独所有，从两份证据看，原被告于2005年8月10日办理结婚手续，2010年10月25日办理离婚手续，房产购买登记于2009年4月29日，争议房产购买于双方夫妻关系存续期间，同时原告无证据证明夫妻双方在婚前及婚姻关系存续期间有关于实行夫妻分别财产制的约定，原告所称所谓房产为其个人所有的依据为原告与周某在解除婚姻关系时的离婚协议书中的财产分割条款，该条款其法律意义为将夫妻共同财产在离婚时变更为个人财产，以此为依据，缺少法律常识。此条款为原告与周某之间离婚协议中不可分割的部分，其具体约定是周某与原告基于各种因素综合考量而得，属于婚姻法意义上的离婚财产分割。诉争房产购买于夫妻关系存续期间，夫妻双方并无单独资产概念。
被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：1、原告名下于2012年所购买的一辆华晨宝马车公安机关车管所登记记录，证明原告经济状况并非困难也无恶化；2、张海东出具的关于诉争房产房款中45万元的情况说明，证明诉争房产并非原告单独付款。
原告发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但与本案无关；对证据2真实性无异议，但与本案无关，情况中房屋不是夫妻存续期间所购买的。
根据原告起诉、被告答辩及庭审查证，本院对本案的证据作如下分析认证：原告提供的证据1和2，能够证明本案的基本事实，与本案具有关联性，本院予以采纳；对被告提供的证据1和2，与本案无关，本院不予采纳。
根据原告起诉、被告答辩及庭审查证，可以确认如下本案事实：
2005年8月10日，原告张代夫与周某在郑州市金水区民政局办理结婚登记手续。2001年1月11日育有一女周汶瑾。
2010年10月25日，原告张代夫与周某签订《离婚协议书》，约定：夫妻双方有一套婚后由男方独资购买的房产（郑房权证字第××号。郑东新区商务内环路21号一单元18层1802），女方自领取离婚证之日起，与女儿周汶瑾继续居住在郑东新区商务内环路21号一单元18层1802。双方同意将此房产（郑房权证字第××号。郑东新区商务内环路21号一单元18层1802）给女儿周汶瑾唯一继承使用，先在此房产权证上增添周汶瑾姓名，待女儿18周岁年内，男方给女儿周汶瑾办理继承更名过户手续。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”基于身份关系的协议不适用合同法的相关规定。离婚协议中双方将夫妻共同财产赠与子女的行为，带有一定的身份关系，不同于合同法上一般的赠与行为，不适用《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定。离婚协议中，关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告与其前妻周某离婚协议是双方自愿签订的，关于本案争议房产的约定是双方真实意思的表示，合法、有效。现原告请求撤销离婚协议中确认的赠与条款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。综上，原告不能依照合同法之规定行使任意撤销权。故对原告请求判令撤销原告将其所有的位于郑州市郑东新区商务内环路21号一单元18层1802的房屋对周汶瑾的赠与的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张代夫的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告张代夫负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许文超
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 魏金萍
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初455号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人付某，女，1975年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。因涉嫌非法经营罪，2017年4月5日被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月19日被都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人张斌，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人付某犯非法经营罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，并因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光、熊树杉出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人张斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至2016年8月期间，被告人付某违反国家规定，在本市永丰街道民主村2组私设生猪屠宰场所，非法从事生猪屠宰活动，并将未经检验检疫的猪肉向都江堰市各农贸市场销售获取非法利益，销售金额达273万余元，2016年8月17日被都江堰市农业和林业局查获。
被告人付某到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人付某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求法庭从轻判处。
辩护人张斌的辩护意见是，被告人付某系初犯、其中销售金额中有大部分是从市场批发来贩卖的，其违法收入近2万元，请求法庭对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在被告人付某现场查获的生猪9头，已经有都江堰福润肉类加工有限公司进行急宰，重量为849.6公斤，单价18.4元/公斤，总金额为15632.64元，现该款由都江堰福润肉类加工有限公司代为保管。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实到案经过，被告人付某的供述，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证人证言，证人辨认笔录，被告人付某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反国家规定，私设生猪屠宰场所，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人付某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人及其辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人付某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年10月4日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人付某违法所得人民币15632.64元予以没收，上缴国库，由都江堰市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 旭
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00147号
罪犯杜煜，男，1976年9月23日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年2月29日，陕西省西安市中级人民法院作出（2000）西刑一初字第22号刑事判决，认定罪犯杜煜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月10日减为无期徒刑；2005年6月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2007年减刑二年六个月；2009年减刑二年；2011年减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯杜煜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个，2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杜煜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杜煜的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年。（刑期自2005年6月30日至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 曹 晓
代理审判员 刘汉超
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨 静
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初758号之二
原告高尚荣，女，1969年3月14日出生，汉族。
被告孙世刚，男，1979年2月17日出生，汉族。
被告姜妍，女，1980年3月11日出生，汉族。
被告梁继山，男，1978年11月28日出生，汉族。
原告高尚荣与被告孙世刚、姜妍、梁继山民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被告梁继山在华山农场道路养护劳务费款11000.00元予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告申请理由成立且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被告梁继山在华山农场的道路养护劳务费款11000.00元予以查封。冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一六年六月二十一日
书记员 马美英
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初758号
原告高尚荣，女，1969年3月14日出生，汉族。
被告孙世刚，男，1979年2月17日出生，汉族。
被告姜妍，女，1980年3月11日出生，汉族。
被告梁继山，男，1978年11月28日出生，汉族。
原告高尚荣与被告孙世刚、姜妍、梁继山民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被告孙世刚在五大连池市农业银行的工资账户予以冻结。并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告申请理由成立且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被告孙世刚在五大连池市农业银行的工资账户予以冻结。冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一六年六月二十一日
书记员 马美英
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初758号之三
原告高尚荣，女，1969年3月14日出生，汉族。
被告孙世刚，男，1979年2月17日出生，汉族。
被告姜妍，女，1980年3月11日出生，汉族。
被告梁继山，男，1978年11月28日出生，汉族。
原告高尚荣与被告孙世刚、姜妍、梁继山民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被告孙世刚在中国农业银行股份有限公司五大连池支行的工资账户予以冻结；将被告姜妍在五大连池市农村信用联社股份有限公司的工资账户�以冻结；将被告梁继山在五大连池市华山农场的包道款11000.00元及在五大连池市华山农场二大队职工地四垧予以查封，向本院提供的担保物系在五大连池市农村信用联社股份有限公司存款6万元。
本院认为，原告提供的担保，符合有关法律规定，本院对原告提供的担保财产应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将原告高尚荣在五大连池市农村信用联社股份有限公司的存款6万元予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一六年六月二十一日
书记员 马美英
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初758号之一
原告高尚荣，女，1969年3月14日出生，汉族。
被告孙世刚，男，1979年2月17日出生，汉族。
被告姜妍，女，1980年3月11日出生，汉族。
被告梁继山，男，1978年11月28日出生，汉族。
原告高尚荣与被告孙世刚、姜妍、梁继山民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被告姜妍在五大连池市农村信用社的工资账户予以冻结。并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告申请理由成立且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被告姜妍在五大连池市农村信用社的工资账户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一六年六月二十一日
书记员 马美英
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00282号
申请执行人浏阳市万科混凝土有限公司，地址浏阳市集里办事处平水村。
法定代表人谭志雄。
被执行人浏阳市五环建设开发有限公司，男性，汉族。
法定代表人黄建。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第03997号，浏阳市万科混凝土有限公司申请浏阳市五环建设开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案于2014年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市五环建设开发有限公司银行存款人民币78438.5元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年七月十日
书记员 陈正根
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00282号
申请执行人浏阳市万科混凝土有限公司，地址浏阳市集里办事处平水村。
法定代表人谭志雄。
被执行人浏阳市五环建设开发有限公司，男性，汉族。
法定代表人黄建。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第03997号，于2014年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市五环建设开发有限公司银行存款人民币78438.5元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年七月十日
书记员 陈正根
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第333-6号
申请执行人：浙江温州龙湾农村合作银行经济开发区支行，住所地：温州经济技术开发区，
法定代表人：曹强，该行行长。
被执行人：袁秀云。
被执行人：陈朝群。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行经济开发区支行与被执行人袁秀云、陈朝群借款保证合同纠纷一案，本院作出的（2009）温龙商初字第671号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2010年3月17日立案强制执行。
本案在执行过程中，拍卖被执行人袁秀云坐落于温州市龙湾区状元镇横街西路54号房产，最高成交价37.03万元，分配得款136726元。申请执行人也不能提供可供执行的财产。申请执行人亦同意先执行程序终结，截止本裁定之日，两被执行人仍拖欠本金54774元及全部利息。本院认为，本案应当终结执行程序，若申请执行人今后发现被执行人有新的财产可供执行时，可凭原法律文书与本程序终结裁定书，向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第333号执行一案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞念宁
审判员 郑文忠
审判员 李晓中
二〇一〇年十二月一日
书记员 朱 耿
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第402号
原告何某某。
委托代理人虞某某。
被告吴某某。
原告何某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴文伟独
任审判，于2010年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人虞某某到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某起诉称：2009年10月1日，被告吴某某因资金
周转困难向原告借人民币60000元，约定还款期限一个月，并
出具借条一张，嗣后，被告分别于同年11月8日和11月18日各
归还20000元，合计40000元，余款20000元至今未还。请求判
令：1、被告吴某某立即归还借款本金20000元及利息280元（
按银行同期贷款利率计算自2009年11月18日起至2010年1月18
日止，之后利息按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）
；2、由被告承担本案诉讼费。为支持诉请，提供如下证据：2
009年10月1日以被告吴某某署名的借条一张，证明被告向原告
借款的时间及金额之事实。
被告吴某某未作答辩且经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利和抗辩权，本院经审查原告提供的证据，认为证据来源合法，内容真实并与本案
直接关联，具有证明力，本院予以确认。
根据原告提供的证据及其庭审陈述，本院经审理，查明
的事实与原告诉状中主张的事实一致。
本院认为，被告吴某某向原告何某某借款6万元尚欠2万
元的事实清楚，有其出具的借条和原告自认的已归还4万元的
陈述为凭，双方借贷关系成立有效，受法律保护。现原告要求
被告归还借款2万元及自2009年11月18日起的逾期付款利息的
请求，合理合法，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十条之规定，判决如下：
限被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告何某某借
款本金2万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基
准利率计，自2010年11月18日起至本判决确定的履行之日止）
。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取153.5元，由被告吴某某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费307元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年二月二十一日
代书记员 尤丹凤
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第243号
申请执行人李会军。
申请执行人谢宗柱。
申请执行人靳秀国。
申请执行人张利艳。
申请执行人张海东。
申请执行人张立龙。
申请执行人刘建军。
申请执行人张丽丽。
被执行人围场满族蒙古族自治县利人通建筑劳务有限公司。
被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人李会军等8人申请执行围场满族蒙古族自治县利人通建筑劳务有限公司、承德龙乡房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人申请撤销对被执行人围场满族蒙古族自治县利人通建筑劳务有限公司、承德龙乡房地产开发有限责任公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人李会军等8人撤回执行申请，终结本院（2015）双滦执字第243号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十日
书记员 张立波
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2301号
原告：杨晓辉，男,1977年7月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：曾艳，北京炜衡（北京）律师事务所律师。
被告：张国建，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。住所地：成都市锦江区东御街**号人保大厦**楼。
负责人：方方，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丽，公司员工。
原告杨晓辉诉被告张国建、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称中国人民财产保险国际业务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓辉的委托诉讼代理人曾艳、被告张国建、被告中国人民财产保险国际业务营业部的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓辉向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计118350.4元；其中被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。事实和理由：2016年3月7日20时50分许，被告张国建驾驶川A×�××3号小型轿车行驶至双流县广都大道一段与三强南路二段交叉路口时与原告杨晓辉驾驶的川A×××××2号电动二轮自行车相撞，致车辆受损，原告杨晓辉受伤。双流县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：张国建承担事故全部责任。原告杨晓辉受伤后被送到双流区第一人民医院住院治疗，出院后经四川旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告杨晓辉据此请求判如所请，并要求按照2016年度新的统计数据计算各项赔偿标准。
被告张国建辩称，发生交通事故属实，事故发生后已为原告杨晓辉垫付住院期间的医疗费38330.37元及住院期间护理费，请求在本案中一并处理。川A××××3号车在被告中国人民财产保险国际业务营业部处投保了交强险及第三者责任险5000000元，应由保险公司在保险理赔范围内进行赔付。
被告中国人民财产保险国际业务营业�辩称，对事故的发生无异议；医疗费应扣除22%自费药；对原告的城镇标准无异议；对原告的误工费和父母的被抚养人生活费有异议，应该提交完税证明和父母无收入来源证明。另，我公司先行垫付的医疗费10000元理赔时应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日20时50分许，被告张国建驾驶川A××××3号小型轿车行驶至双流县广都大道一段与三强南路二段交叉路口时与原告杨晓辉驾驶的川A×××××2号电动二轮自行车相撞，致车辆受损，原告杨晓辉受伤。双流县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：张国建承担事故全部责任。川A××××3号车车主为被告张国建，该车在被告中国人民财产保险国际业务营业部处投保了交强险及第三者责任险5000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告杨晓辉于2016年3月7日至2016年4月6�在双流区第一人民医院住院治疗，期间产生医疗费47859.77元、门诊费979元。其中被告张国建垫付38330.37元，保险公司垫付10000元。出院医嘱为：休息三个月等、予以饮食营养等。2016年8月12日原告杨晓辉经四川旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告张国建同意医疗费扣除22%的自费药及鉴定费由其自行承担。
另查明，原告杨晓辉系成都锋圣运业有限责任公司的驾驶员，每月工资4650元，交通事故发生期间公司停发其工资24490元。原告儿子杨震洲生于2001年11月14日；原告母亲任秀莲生于1951年3月17日，育有杨晓辉等二名子女；原告父亲杨建湘系退休职工每月领取社会保险。
以上事实有杨晓辉身份证复印件，张国建驾驶证复印件，川A××××3号车行驶证复印件及车辆保险合同，双流县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，双流区第一人民医院住�病历及发票，四川旭日司法鉴定中心的鉴定意见书，成都锋圣运业有限责任公司收入来源减少证明，双流区地方税务局完税证明，杨震洲的出生证明，剑阁县龙源镇青杠村村委会证明等及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告杨晓辉的生命健康权受法律保护。被告张国建在驾驶机动车时违反交通法规，造成交通事故，致原告杨晓辉受伤，经公安机关认定在本次交通事故中负全部责任，对原告杨晓辉因交通事故所受的损失应承担相应的民事责任。川A××××3号车在被告中国人民财产保险国际业务营业部处投保了交强险及第三者责任险500000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险国际业务营业部应根据保险合同约定承担赔付义务。另，本案一审辩论终结日期为2016年5月8日，仍应按原告起诉时的标准计算各项损失。
依照相关法律规定，根据原告的诉讼主张，本院确认因此次机动车交通事故造成的各项损失如下：
1.医疗费48838.77元。
2.后续医疗费8500元（以医嘱为据）。
3.住院伙食补助费900元（30天×30元/天）。
4.营养费600元（30天×20元/天）。
5.护理费2400元（30天×80元/天）被告张国建垫付。
6.残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）。
本案有两名被扶养人即儿子杨震洲和母亲任秀莲。本院支持原告的诉讼请求：杨震洲被扶养人生活费3855（19277元/年×4年×10%÷2）；任秀莲被扶养人生活费6938元（9251元/年×15年×10%÷2）。
该项共计63203元。
7.误工费24490元。本院认定原告的住院期间和医嘱休息3个月为其误工时间共计120天。因原告提交了事故发生前和事故发生后的完税证明，本院采纳成都锋圣运业有限责任公司出具的误工收入来源减少证明，即误工费为24490元。
8.精神损害抚慰金酌定3000元。
9.交通费酌定300元。
10.鉴定费1200元。
以上各项损失共计153431元。扣除自费药的22%即10744元及鉴定费1200元，剩余部分均在被告中国人民财产保险四川省分公司国际业务营业部的理赔范围内，扣除已垫付的10000元，被告中国人民财产保险四川省分公司国际业务营业部共计还应赔偿131487元。因被告张国建在本案中已垫付40730元，扣除其应该承担的自费药和鉴定费，即11944元，被告中国人民财产保险四川省分公司国际业务营业部还应返还被告张国建垫付款28786元，支付原告杨晓辉赔偿款102701元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在本判决生效之日起三十日内向原告杨晓辉支付赔偿款102701元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在本判决生效之日起三十日内向被告张国建支付垫付款28786元。
三、驳回原告杨晓辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，减半收取计1344元，由被告张国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一七年五月十七日
书记员 汤薇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3305号
上诉人(原审原告):孟秀燕，女，1954年2月17日出生，汉族，天津市天海服装厂退休职工，住天津市河东区。
法定代理人：王某（上诉人之夫），住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王继陈（上诉人之女），住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：温艳军（上诉人之女婿），住北京市昌平�。
被上诉人（原审被告）：天津市第一中心医院，住所地天津市南开区复康路**号。
法定代表人：沈中阳，院长。
委托诉讼代理人：马庆彤，该院主任医师。
委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。
上诉人孟秀燕因与被上诉人天津市第一中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第8124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清,且上诉人在二审期间提出了新的事实和证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2015）南民初字第8124号民事判决；
二、本案发回天津市南开区人民法院重审。
上诉人孟秀燕预交的二审案件受理费1432元予以退回。
审 判 长 王润生
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执111号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
被执行人赵福鑫，男，31岁。
被执行人姜丽莉，女，30岁。
被执行人张德权，男，62岁。
被执行人王玉霞，女，62岁。
被执行人张海君，男，46岁。
被执行人钱桂兰，女，53岁。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人赵福鑫、姜丽莉、张德权、王玉霞、张海君、钱桂兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 徐桂林
审判员 曲 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 李威彪
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执111号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。被执行人赵福鑫，男，31岁。被执行人姜丽莉，女，30岁。被执行人张德权，男，62岁。被执行人王玉霞，女，62岁。被执行人张海君，男，46岁。被执行人钱桂兰，女，53岁。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人赵福鑫、姜丽莉、张德权、王玉霞、张海君、钱桂兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  徐桂林审判员  曲 伟二〇一七年七月十八日书记员  李威彪
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初174号
原告：陈春波，男，1984年1月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：黄晓峰，男，1987年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：钟金，男，1988年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
第三人：漳州万益投资有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇镇政府内，统一社会信用代码：91350681581147536B。
法定代表人：杨海水，总经理。
原告陈春波与被告黄晓峰、钟金、第三人漳州万益投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈春波撤回起诉处理。
审判员 李以强
二〇一七年三月二日
书记员 颜小燕
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初174号原告：陈春波，男，1984年1月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。被告：黄晓峰，男，1987年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。被告：钟金，男，1988年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。第三人：漳州万益投资有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇镇政府内，统一社会信用代码：91350681581147536B。法定代表人：杨海水，总经理。原告陈春波与被告黄晓峰、钟金、第三人漳州万益投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈春波撤回起诉处理。审判员  李以强二〇一七年三月二日书记员  颜小燕
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1121号
原告：向�才，男，生于1962年3月5日，汉族，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人，张克秀，女，生于1966年9月19日，汉族，住贵州省余庆县，（系向光才之妻，特别授权）
被告：冯永刚，男，生于1970年2月22日，汉族，住贵州省余庆县，（经本院公告传唤未到庭）。
被告：杨艳，女，生于1981年9月15日，侗族，住贵州省余庆县，（系冯永刚之妻，经本院传票传唤未到庭）。
原告向光才与被告冯永刚、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向光才的委托诉讼代理人张克秀到庭参加诉讼，被告冯永刚经本院公告传唤未到庭，被告杨艳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
向光才向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款600000元及利息。事实及理由：2015年5月29日，原告向光才向邮政银行贷款600000元，被告冯永刚、杨艳以在遵义做工程为名向原告借款，2015年5月29日，原告将600000元借给二被告后，二被告向原告书写了借条，约定由二被告按时偿还银行本息，若不按约定，从贷款之日起按月利率3%付息给原告。后被告未按约定履行，现要求被告立即偿还本金及利息。原告为了证明其主张，向本院提交了证据《借条》一张。
被告冯永刚经本院公告传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告杨艳经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年5月29日，原告向邮政银行贷款600000元，被告冯永刚、杨艳以在遵义做工程为名向原告借款，2015年5月29日，原告将600000元借给二被告后，二被告向原告书写了借条，并约定由二被告按�偿还邮政银行本息，若被告不按约定到邮政银行还款，从贷款之日起，按月利率3%付息给原告。后被告未按约定履行，原告诉来本院。
本院认为，原告向光才与被告冯永刚、杨艳之间的借款关系，属于民间借贷关系。原告要求二被告偿还借款600000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经审查借条约定的月利率超出相关法律规定，故利率可以按照年利率24%计息，计息时间从2015年5月29日起计算。对被告冯永刚经本院公告传唤未到庭、杨艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
一、由被告冯永刚、杨艳在本判决生效后十日内偿还原告向光才借款本金600000元及利息，利率按年利率24%计息，计息时间从2015年5月29日起至还清款日止；
二、驳回原告向光才的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费690元，合计10490元，由被告冯永刚、杨艳负担，原告已预交，由二被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 赖居明
人民陪审员 杨再付
人民陪审员 杨秀明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 成雪梅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第843号
原告王向阳。
委托代理人（特别授权代理）金焕军，浙江越光律师事务所律师。
被告王元光。
本院在审理原告王向阳与被告王元光买卖合同纠纷一案中，现原告王向阳于2008年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王向阳撤回起诉。
本案受理费3，370元，依法减半收取1，685元，财产保全申请费1，320元，合计3，005元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇〇八年五月五日
书记员 徐 芳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终541号
上诉人（原审被告）：张先平,男,1969年2月17日出生，汉族,住枝江市。
委托诉讼代理人：邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕治泽,男,1964年4月8日出生，汉族,住枝江市。
委托诉讼代理人：娄绪太，枝江市中联法律服务所法律工作者。
原审被告：枝江浩邦汽车轮渡有限公司，住所地枝江市百里洲镇和爱村4组，社会统一信用代码91420583309725632J。
法定代表人：张先平，该公司经理。
委托诉讼代理人：鄢玉权，该公司副经理。
原审被告：薛晓芹,女,1968年6月15日出生，汉族,住枝江市。
上诉人张先平因与被上诉人吕治泽、原审被告枝江浩邦汽车轮渡有限公司、薛晓芹民间借贷纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张先平上诉请求：依法撤销一审判决，改判张先平返还吕治泽借款本金41000元。事实和理由：1、张先平向吕治泽借款不是515000元，而是为215000元，借款次数只有5次而非8次。2013年5月4日的10万元是先写借条未实际给付，2013年5月16日交付5万元时，张先平又出具了5万元的借条，2013年5月4日的借条应当作废。2、2013年7月21日10万元的借条、2013年12月20日10万元的借条均为张先平的借款请求，吕治泽实际都未付款，两份借条吕治泽应当自行销毁或者退还，不应当以此为优势提起诉讼。
吕治泽辩称：张先平称先写借条，实际未支付借款不符合民间借贷常理，更无证据证实。双方发生借款已逾三年，如果存在上述情形，张先平应当申请法院撤销。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
枝江浩邦汽车轮渡有限公司辩称：一审判决枝江浩邦汽车轮渡有限公司不承担偿还责任，故不发表答辩意见。
薛晓芹未到庭参加答辩和提交书面答辩意见。
吕治泽向一审法院起诉请求：1、判令张先平、枝江浩邦汽车轮渡有限公司、薛晓芹返还吕治泽借款本金341000元、利息222606元，且张先平与薛晓芹互负连带责任；2、张先平、枝江浩邦汽车轮渡有限公司、薛晓芹承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月4日至2014年5月2日，张先平和薛晓芹在婚姻关系存续期间，分八次向吕治泽借款515000元，其中2013年5月4日借款100000元约定有年利率20%，2013年7月21日借款100000元约定有固定利息10000元，其余借款315000元均未约定利息。嗣后，张先平分五次返还吕治泽借款本金174000元、利息25500元，余款未还。2015年3月16日，张先平与薛晓芹协议离婚。
一审法院认为，本案争议焦点有三，一是枝江浩邦汽车轮渡有限公司是否应当承担法律责任的问题；二是对未约定利息的借款是否承担资金占用期间利息的问题；三是薛晓芹对婚姻关系存续期间的借款是否承担连带责任的问题。关于焦点一，因枝江浩邦汽车轮渡有限公司成立于张先平、薛晓芹借款之后，且吕治泽也未提供枝江浩邦汽车轮渡有限公司与借款有关联性的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对吕治泽要求枝江浩邦汽车轮渡有限公司返还借款本息的诉讼请求不予支持。关于焦点二，张先平、薛晓芹的八笔借款中，除2013年5月4日借款100000元和2013年7月21日借款100000元约定有利息，应支付利息外，其他六笔借款315000元均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对吕治泽主张的资金占用期间的利息不予支持。但张先平、薛晓芹在吕治泽向法院起诉后仍未返还借款本息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，张先平、薛晓芹可从2016年10月26日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于焦点三，张先平、薛晓芹在婚姻关系存续期间向吕治泽借款，即使张先平、薛晓芹在还款期内协议离婚，并约定婚后共同债务由一方偿还，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，该约定也不影响吕治泽向张先平、薛晓芹主张权利，故张先平、薛晓芹应连带返还吕治泽的借款本息。
综上，张先平、薛晓芹共向吕治泽借款515000元，已返还本金174000元、利息25500元，其中：2013年5月4日借款利息15500元已还至2014年2月13日（15500元/100000元×20%÷360天=279天），2013年7月21日借款利息10000元已还清，尚欠借款本金341000元及后期利息。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、张先平和薛晓芹于判决生效后三十日内连带返还吕治泽借款本金341000元，其中100000元借款从2014年2月14日起按年利率20%支付利息至款付清之日止，241000元借款从2016年10月26日起按年利率6%支付利息至款付清之日止；二、驳回吕治泽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4718元，由张先平、薛晓芹共同负担，该费用吕治泽已预交，张先平、薛晓芹在履行给付义务时一并返还吕治泽。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合本案书证和双方陈述，吕治泽在2013年至2014年期间多次借款给张先平的事实清楚。张先平提出2013年5月4日、7月21日、12月20日三笔各10万元借款，吕治泽没有实际支付的说法，并未就此提供相应证据证明。结合交易方式和交易习惯，双方之间其他数笔借款均通过现金形式给付，在张先平不能举证反驳吕治泽依据借条主张双方存在借贷关系的情况下，应根据债权凭证即借条来认定本案借款事实。张先平提出本案部分借款未实际发生，不应予以认定的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由张先平负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 娟
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第324号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人邓献柏，男。
辩护人蔡兴照，海南大华园律师事务所律师。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人邓献柏犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、被告人邓献柏及其辩护人蔡兴照到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年2月6日19时许，购毒人员吴育某打电话向一名叫“么其”（在逃）的男子求购人民币400元的毒品，并约定在海口市美兰区美祥路0898商务酒店交易。同日22时许，被告人邓献柏与“么其”一起来到约定地点与吴育某见面，吴育某将人民币400元毒资交给邓献柏，由邓献柏向上家购买价值人民币400元的毒品。邓献柏用400元购买毒品后在海口市美兰区美祥路0898商务酒店一楼洗手间内将1小包毒品交给吴育某。毒品交易完成后，被告人邓献柏及吴育林被公安民警缴获，“么其”趁乱逃跑，公安民警当场从邓献柏身上缴获毒品1小包，人民币50元；从吴育某身上缴获毒品1小包。经鉴定，从被告人邓献柏身上缴获的毒品检出氯胺酮成分，净重0.4704克；从吴育林身上缴获的毒品检出氯胺酮成分，净重3.9265克。
上述事实，被告人邓献柏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴育某的证言，到案经过，扣押决定书及扣押物品清单，通话清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍信息，毒化鉴定书，被告人邓献柏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓献柏违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮4.3969克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人的辩护人提出的被告人家庭情况困难，认罪态度好，具有悔罪表现，请求法庭在一年以下有期徒刑量刑的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓献柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2015年10月6日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的氯胺酮毒品2小包（净重4.3969克），予以没收销毁；扣押在案的被告人款项人民币50元用于冲抵罚金，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 雄
二〇一五年六月四日
书记员 陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3733号
申请执行人：马平，男，1962年12月17日出生，汉族，住本区。
被执行人：郭全文，男，1968年3月9日出生，汉族，住本区。
本院在执行申请执行人马平与被执行人郭全文劳务合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初10942号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 旭
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执731号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人李国生，男，1943年05月12日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商督字第125号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执731号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04423号
罪犯李安飞，男，汉族，1945年5月6日生，文盲，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2012年6月14日作出（2012）蒙刑初字第173号刑事判决，以被告人李安飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李安飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李安飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。至2015年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李安飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系年满七十周岁的老年犯，减刑时应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李安飞减去自本裁定送达之日起至2016年3月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初3480号
原告常士湍（又名常海伟、常德伟、常海卫），男，生于1980年1月2日，汉族，住邓州市。
被告孙杰，男，生于1967年10月16日，汉族，住郑州市金水区。
原告常士湍与被告孙杰为合伙协议纠纷一案，本院作出（2015）邓法民二初字第135号民事判决，被告孙杰不服，提起上诉，南阳市中级人民法院作出（2016）豫13民终931号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2016年8月26日立案重审。原告常士湍于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常士湍的撤诉申请符合法律的规定，且被告孙杰未提出反诉请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常士湍撤回对被告孙杰的起诉。
案件受理费8700元，减半收取4350元，由原告常士湍承担。
审判长 沈 彬
审判员 赵金满
审判员 张柱峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 全惠雅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执287号
申请执行人：李婧，女，1989年5月3日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：东营里奥置业有限公司。住所地：东营市东营区黄河口商贸城834号。组织机构代码78233109-x。
本院在执行李婧与东营里奥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行购房款、利息416389元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人东营里奥置业有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年五月二十五日
书记员 薄梦飞
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1557号
原告陈丽英陈某某，女，汉族，1940年10月8日出生，住广东省开平市。
被告李妃伍李某某（又名李有伟），男，汉族，1971年8月11日出生，住雷州市。
本院在审理原告陈丽英陈某某诉被告李妃伍李某某民间借贷纠纷一案中，原告陈丽英陈某某于2016年12月12日以被告已还清欠款为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，案在宣判前，原告陈丽英陈某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽英陈某某撤回起诉。
案件受理费161元，由原告陈丽英陈某某负担。
审判员 何 波
二〇一六年十二月十三日
书记员 麦霏霏
法律条文适用：
《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（五）项，裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执924号
被执行人：刘冲（刘江叶），女，1973年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，住新沂市（户籍住址：新沂市）。
被执行人刘冲罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初483号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月10日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金10000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2018年2月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月11日、2018年3月10日、2018年4月22日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2018年2月27日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2018年3月20日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人于2017年8月9日，因犯信用卡诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳10000元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初483号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一八年五月十六日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执924号被执行人：刘冲（刘江叶），女，1973年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，住新沂市（户籍住址：新沂市）。被执行人刘冲罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初483号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月10日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年2月11日、2018年3月10日、2018年4月22日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2018年2月27日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2018年3月20日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人于2017年8月9日，因犯信用卡诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳10000元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初483号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一八年五月十六日书记员  邵青峰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执4048号
申请执行人：黎绍权，男，1969年12月14日出生，汉族，住广州市黄埔区，。
被执行人：林绍青，男，1962年9月4日出生，汉族，住广州市黄埔区，。
本院在执行黎绍权与林绍青民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺雁青
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨芳林
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执4048号申请执行人：黎绍权，男，1969年12月14日出生，汉族，住广州市黄埔区，。被执行人：林绍青，男，1962年9月4日出生，汉族，住广州市黄埔区，。本院在执行黎绍权与林绍青民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺雁青审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨芳林
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴北行执字第92号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人侯志鹏，男。
被执行人侯会炎，女。
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2013年8月20日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会对被执行人侯志鹏、侯会炎征收社会抚养费一案于2012年8月3日作出的北人口计生征字（2012年）第1002001039号征收决定。
本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2012年）第1002001039号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2012年）第1002001039号征收社会抚养费决定书认定被执行人于2012年5月5日违法生育计划外二孩，决定对被执行人侯志鹏征收社会抚养费38810元；对被执行人侯会炎征收社会抚养费38810元，对两被执行人合计征收社会抚养费77620元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2012年）第1002001039号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 谷爱翠
二〇一三年九月九日
书 记 员 李岳春
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00005号
申请人：马一铭。
被申请人：李五喜。
被申请人：杨五香。
被申请人：武汉五鹏化工有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区长丰大道38号。
法定代表人：李五喜。
本院在审理申请人马一铭与被申请人李五喜、杨五香、武汉五鹏化工有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人马一铭于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人李五喜、杨五香、武汉五鹏化工有限责任公司账户内资金2500000元或其他等值财产。并已提供马一铭登记名下的坐落于湖北省武汉市武昌区楚材小区1栋1楼3号（建筑面积76.81平方米）；担保人袁浩名下坐落于湖北省武汉市武昌区融侨华府13栋1单元23层2号房屋（建筑面积89.3平方米）、融侨华府地下室／／-1层a-a14号（建筑面积32.3平方米）、融侨华府地下室／／-1层a-a22号（建筑面积31.62平方米）；担保人郭振名下坐落于湖北省武汉市洪山区保利.中央公馆g11栋1单元27层2号房屋（建筑面积96.31平方米）作为担保财产。
本院认为，原告马一铭财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李五喜、杨五香、武汉五鹏化工有限责任公司账户内资金2500000元或其他等值财产
二、查封马一铭名下的坐落于湖北省武汉市武昌区楚材小区1栋1楼3号（房屋所有权证：昌9906630）；担保人袁浩名下坐落于湖北省武汉市武昌区融侨华府13栋1单元23层2号房屋（合同备案号：市080040000）、融侨华府地下室／／-1层a-a14号（合同备案号：市120022347）、融侨华府地下室／／-1层a-a14号（合同备案号：市120022396）；担保人郭振名下坐落于湖北省武汉市洪山区保利.中央公馆g11栋1单元27层2号（合同备案号：洪120118679）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕玉军
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00005号
申请人：马一铭，男，1969年5月30日出生，汉族，住湖北省武昌区，
被申请人：李五喜，男，1969年12月13日出生，汉族，住湖北省应城市，
被申请人：杨五香，女，1969年10月21日出生，汉族，住湖北省应城市，
被申请人：武汉五鹏化工有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区长丰大道38号。
法定代表人：李五喜。
本院在审理申请人马一铭与被申请人李五喜、杨五香、武汉五鹏化工有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人马一铭于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人李五喜、杨五香、武汉五鹏化工有限责任公司账户内资金2500000元或其他等值财产。并已提供马一铭登记�下的坐落于湖北省武汉市武昌区楚材小区1栋1楼3号（建筑面积76.81平方米）；担保人袁浩名下坐落于湖北省武汉市武昌区融侨华府13栋1单元23层2号房屋（建筑面积89.3平方米）、融侨华府地下室//-1层A-A14号（建筑面积32.3平方米）、融侨华府地下室//-1层A-A22号（建筑面积31.62平方米）；担保人郭振名下坐落于湖北省武汉市洪山区保利.中央公馆G11栋1单元27层2号房屋（建筑面积96.31平方米）作为担保财产。
本院认为，原告马一铭财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李五喜、杨五香、武汉五鹏化工有限责任公司账户内资金2500000元或其他等值财产
二、查封马一铭名下的坐落于湖北省武汉市武昌区楚材小区1栋1楼3号�房屋所有权证：昌9906630）；担保人袁浩名下坐落于湖北省武汉市武昌区融侨华府13栋1单元23层2号房屋（合同备案号：市080040000）、融侨华府地下室//-1层A-A14号（合同备案号：市120022347）、融侨华府地下室//-1层A-A14号（合同备案号：市120022396）；担保人郭振名下坐落于湖北省武汉市洪山区保利.中央公馆G11栋1单元27层2号（合同备案号：洪120118679）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕玉军
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 旭
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第503号原告沈某甲，女，汉族，农民，住福建省诏安县。委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告沈某乙，男，汉族，农民，住福建省诏安县。委托代理人钟建松，福建朝华律师事务所律师。原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员沈秋其适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经他人介绍于2014年11月20日登记结婚，至今未生育子女。由于性格差异较大，原、被告婚后经常因琐事发生纠纷，被告及其家人无故殴打原告，现双方无法继续共同生活且无和好可能。原告请求判决离婚。被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不符合离婚法定条件，不同意离婚。原、被告婚后没有矛盾，被告还开有一间店铺给原告经营，现原告把店铺财产及金银首饰全部带走。经审理查明，原告沈某甲与被告沈某乙于2014年11月20日登记结婚（结婚证字号：J350624-2014-004810）。双方婚后未生育子女。双方庭审中确认没有共同债权、债务。本院认为，原、被告于2014年11月20日登记结婚，原、被告的夫妻关系可予确认。现原告请求与被告离婚，被告辩称双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。诉讼中，因原告未能提供与被告夫妻感情确已破裂的事实依据，应认定原、被告夫妻感情没有破裂，依法不准原、被告离婚。被告的有关答辩意见予以采纳。希望原、被告能和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告沈某甲与被告沈某乙离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告沈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员沈秋其二〇一五年七月六日书记员刘燕华附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第51号
原告刘秀菊，女，1988年11月8日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人刘亚新，新疆凤兴律师事务所律师。
被告李应国，男，1975年4月10日出生，汉族，博湖县天湖湾小区商品房及美食街四标段项目经理。
委托代理人蒋先军，男，1970年10月27日出生，汉族，博湖县天湖湾小区商品房及美食街四标段项目管理员，系被告李应国大舅哥。
被告新疆金达鑫工程建设有限公司，住所地，新疆库尔勒市梨乡路华景滨河公寓1幢1401号。
法定代表人王洪旭，该公司董事长。
委托代理人张楠，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
原告刘秀菊诉被告李应国、新疆金达鑫工程建设有限公司（以下简称金达鑫公司）身体权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀菊及其委托代理人刘亚新、被告李应国的委托代理人蒋先军、新疆金达鑫工程建设有限公司的委托代理人张楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀菊诉称，原告于2013年9月10日在为雇主李应国提供劳务的过程中不慎造成左内外踝及左后踝骨折，经多次治疗于2014年9月20日医疗终结，第二被告作为208项目部建筑工程的承建单位将该工程发包给无相应资质的分包人即第一被告，原告在雇佣过程中因安全生产事故收到损害，就赔偿数额无法与两被告达成协议，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费30589元、住院伙食补助费900元（36天×25元）、营养费1600元（80天×20元）、误工费19118.4元（140天×136.56元）、护理费6828元（50天×136.56元）、伤残赔偿金46428元。
被告李应国辩称，不同意赔偿，因为我不知道原告是在我的工地上出的事。
被告金达鑫公司辩称，1、原告的诉讼已经超过了诉讼时效；2、原告与两被告之间不存在雇佣关系，被告根本就不认识原告；3、原告所称的该工程项目是由被告金达鑫公司中标后将该部分工程分包给李应国，李应国具体施工的楼是23号、25号、27号，该3栋楼均属于天湖湾项目中的楼房；4、被告金达鑫公司在中标后，对项目中的施工人员都买了人身意外险，原告不是该公司的职工，也不是李应国的雇员，两被告均不知道原告所说的事故，如果原告确实属于在被告用工范围内，发生事故可以由保险公司赔偿；5、我公司对事故进行了调查，李应国将制模板的工程承包给了吴勇的工程队，原告属于第三方吴勇的雇员，并且两被告就该工程向吴勇付清了全部工程款，所以原告的起诉没有事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月原告刘秀菊在被告李应国的工地上干活，干活过程中，原告及其他工人固定的简易墙的板子被风吹倒，砸伤了原告的脚，原告受伤后，于2013年9月10日至2013年10月5日在焉耆县人民医院治疗25天，出院诊断为：左内外踝及左后踝骨折。出院医嘱：出院后继续石膏托外固定1月，避免患肢负重及剧烈活动，出院后7、15天及1、2、3、6、12月分别来我院复查，必要时行相关辅助检查，不适门诊随访。花去住院费26331.39元。于2014年9月9日至2014年9月20日在焉耆县人民医院住院治疗11天（第二次住院），出院诊断为：左胫腓骨远端骨折术后，出院医嘱：1、避免患肢剧烈运动，适当功能锻炼，定期局部换药，于6日后来我院拆线；2、门诊随访，不适随诊。花去住院费4257.62元，两次住院共花去医疗费30589.01元。
经原告申请，我院委托新疆康正司法鉴定所对原告刘秀菊的伤残等级、休息期限（误工期限）、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘秀菊因左内、外踝及左后踝骨折，致使左下肢活动度丧失功能10%以上为伤残十级；2、被鉴定人刘秀菊因损伤需休息（误工）期限为140天；3、被鉴定人刘秀菊因损伤需护理期限为50天；4、被鉴定人刘秀菊因损伤营养期限为80天。
另查明，被告李应国与吴勇熟悉，因其工地上的活多，人手不够，便与吴勇联系，让吴勇找人到工地上干木工活，吴勇联系了原告刘秀菊及其他人到被告工地上干活，原告及其他干木工活的人的工资均让吴勇在被告李应国处领取后带给原告及其他人。被告李应国为原告刘秀菊垫付医疗费10000元。原告刘秀菊系农业户口，其住院期间由其丈夫的姐姐李艳护理，李艳系农村户口。被告李应国挂靠在被告金达鑫公司，其为四标段工程的项目经理。
本院认为，原告刘秀菊受伤后一直在治疗，2014年9月9日至2014年9月20日在焉耆县人民医院完成治疗，完成治疗后向本院提起诉讼，符合法律规定，故对于被告金达鑫公司辩称的原告的诉讼已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持；原告刘秀菊系被告李应国通过吴勇介绍到其工地上干活，且原告刘秀菊受伤后被告李应国去看望刘秀菊，并为其垫付医疗费10000元，李应国的该行为可证实原告刘秀菊在其工地上为其干活并受伤的事实，故对于李应国辩称不知道原告在其工地上干活的主张，本院不予支持；原告刘秀菊在被告工地上干活过程中受伤，被告李应国未尽到安全防范的职责，对于原告的损失应当承担赔偿责任，被告李应国挂靠在被告金达鑫公司处且为该标段工程的项目经理，故对于原告的损失，被告金达鑫公司作为挂靠公司应当与被告李应国承担共同赔偿责任；因砸伤原告刘秀菊的简易墙系原告和其他工友所搭建，原告刘秀菊在工作过程中未尽到合理安全注意义务，其自身也有一定过错，故可减轻两被告的赔偿责任，综合考虑本案案情，两被告应当承担80%的赔偿责任较为合适。
原告的主张的医疗费30589元、住院伙食补助费900元，属合理费用，本院予以支持；原告刘秀菊主张误工费及护理费按照城镇标准计算，因在庭审中未提交有效证据证实其及护理人员均在城镇长期居住，故对于该项主张，本院不予支持；原告及其护理人员均系农村户口，故误工费、护理费的计算标准应当按照新疆维吾尔自治区农村居民的标准计算，两被告在庭审中主张误工费及护理费的标准均按一天60元计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持，原告的误工天数为140天，即误工费为8400元，对于超出部分，不予支持。原告主张的护理天数为50天，即护理费为3000元，超出部分，不予支持；原告主张的营养费1600元，符合法律规定，本院予以支持。因原告系农村户口，其伤残赔偿金应当按照农村居民人均纯收入计算，即17484元，综上，原告的损失数额为61973元，应由被告赔偿原告的损失数额为49578.4元，因被告李应国已垫付医疗费10000元，扣除该笔费用后，两被告应当承担的赔偿数额为39578.4元。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条之规定，判决如下：
被告李应国、新疆金达鑫工程建设有限公司于判决生效后十日内支付原告刘秀菊赔偿款39578.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093.29元，邮寄送达费60元，合计1153.29元由原告刘秀菊负担715.04元，被告李应国、新疆金达鑫工程建设有限公司负担438.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡雨润
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第51号
原告：刘某，农民。
委托代理人：李子强，农民。
被告：翟某甲，农民。
原告刘某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李子强、被告翟某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于2001年12月18日登记结婚，婚后于2003年9月28日生长女翟某乙，于2009年2月27日生次女翟某丙。由于婚前与被告相互了解不够，草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情，被告整天为家庭琐事与我吵架，多次劝说被告不听，导致我与被告的夫妻感情已彻底破裂，原告于2011年5月份回娘家居住至今，故原告特向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生两个女儿由原告抚养，抚养费由被告承担；3、原告的个人财产归原告所有。
被告翟某甲辩称，同意离婚，要求两个孩子都由我抚养，原告的个人财产可以给她。
经审理查明，原、被告于2001年5月份经人介绍相识，2001年农历十二月十六日按照农村风俗举行结婚仪式，2001年12月18日办理结婚登记手续，2003年生育大女儿翟某乙，2009年生育二女儿翟某丙。2011年6月15日原告离开被告家，双方分居至今，大女儿翟某乙现随被告翟某甲生活，二女儿翟某丙现随原告刘某生活。原告刘某在被告翟某甲家中个人财产有：布沙发一套（一大两小）、春秋椅一套（一大两小）、衣柜两节、21英寸彩电一台、椅子四把、圆桌一个。
本院认为，原告刘某与被告翟某甲自2011年6月15日开始分居，至今已逾两年，可以认定为原、被告夫妻感情确已破裂，且被告翟某甲同意离婚，对原告的离婚请求，应予支持。婚生大女儿翟某乙现随被告生活、婚生二女儿翟某丙现随原告生活，为便于孩子的健康成长不宜改变其生活环境，婚生大女儿翟某乙仍应由被告翟某甲继续抚养，婚生二女儿翟某丙仍应由原告刘某继续抚养。原告自愿放弃其个人财产及抚养费差额，应予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告翟某甲离婚。
二、婚生大女儿翟某乙由被告翟某甲抚养，婚生二女儿翟某丙由原告刘某抚养。
案件受理费100元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一五年三月十三日
书记员 王迎迎
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00288号
原告周晓菊，女，汉族，生于1965年10月15日，宝鸡市人，宝鸡金山电子设备厂职工，住本市渭滨区清姜东二路。
被告杜周平，男，生于1967年10月21日，汉族，宝鸡市人，冠森大世界东厅鑫枫木业业主，住本市陵塬乡陵玉村。
原告周晓菊诉被告杜周平承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由审判员李新儒适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年12月在被告经营的鑫枫木业购买了总价4220元的建材用于家庭装修，并请被告做活，商定木工活给被告工费1900元，铲除墙皮工费为每平方米8角。后在装修过程，原告发现被告所售底漆已过期，且已刷在面板上，双方经协商将刷过漆的面板退回被告，退回货物价值670元，但被告尚欠620元一直未给付原告。原告留给被告6个月时间希望被告将木工活做完，但被告迟迟不做，原告另外请人完成了被告未完成的木工活，原告支付木工工费共计2500元，多支付600元系被告单方毁约给原告造成的损失，原告要求被告赔偿。又因被告延误工期6个月，导致原告未及时入住，使原告多交846元的物业费用，被告应予以赔偿。诉讼请求：1、判令被告退还材料款620元；2、赔偿原告多支付木工工费600元，物业损失846元，合计1446元；3、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。关于退还材料款620元，当时约定用我的工费相抵，多退少补，原告没有给我工费所以无法相抵。关于原告多支付木工工费600元，木工活我已经做完了，原告找的证人我不认识，和我没关系，不认可。至于原告要求赔偿物业费损失，因原告拒不签订装修合同，对工期没有约定，所以谈不上延误工期。我给原告干了十几天的活，没有给我工钱，我不能再给她钱。
经审理查明，原告周晓菊于2011年12月在冠森大世界东厅被告杜周平经营的鑫枫木业购买部分建材，并与被告口头达成协议，由被告对其家庭装修的木工部分进行施工，并对原告家的墙皮进行铲除。后在施工过程中，双方因使用的油漆质量问题产生纠纷。2012年3月10日，被告杜周平给原告出具欠条一张，“今欠周晓菊退回面板12张，合页40个（线条、滑道50元），合计陆佰柒拾元（670），处理办法：与工资相抵，多退少补。”后于2012年12月17日被告退回原告线条、滑道款50元，尚欠620元。因双方系口头协议，在此后的施工过程中对木工活的价格，铲墙皮的价格等均产生争议，未能达成一致，致装修工程未彻底完工就停工，造成原告未给被告结算装修工费，被告未给原告退回材料款620元的现状。2013年1月29日，原告周晓菊前夫穆兴龙（双方于2012年11月份离婚）出具证明，证明2012年5月份双方协商工钱抵退回材料款，其余装修工程不牵涉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的欠条一张、被告提交的证人穆兴龙证明一份等相关证据在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原、被告双方就原告家庭装修的木工制作，铲墙皮等达成口头协议，且被告已实际履行了部分义务，但双方对质量、价格等产生异议，因未签订书面合同，对纠纷产生原、被告双方均有过错，均应承担相应的过错责任。证人穆兴龙出具证明，2012年5月份原、被告协商双方工钱抵退回材料款，其余装修工程不牵涉。尽管原告周晓菊于2012年11月已与证人穆兴龙离婚，但原、被告发生纠纷时，原告周晓菊与穆兴龙尚是夫妻，其证言具有客观性、真实性，本院予以采信。且被告杜周平出具欠条时明确处理办法为与工资相抵，多退少补。应视为附条件的退款合同。现因原、被告双方的共同过错致应付被告的工钱无法明确计算，但根据日常生活经验法则，原告周晓菊应支付给被告杜周平的工钱不应低于被告杜周平应退回的材料款620元，据此，本院确定原告周晓菊应支付给被告杜周平的工费与被告杜周平应退回的材料款互相抵顶，互不给付。原告周晓菊的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杜周平欠原告周晓菊应退材料款620元与原告周晓菊欠被告杜周平装修房屋的工费互相抵顶，双方不再负有互相给付义务。
二、驳回原告周晓菊的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周晓菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李新儒
二〇一三年四月二十二日
书记员 杨 乐
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1515号
原告：高某某，女，1991年2月8日生，满族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被告：陈某某，男，1988年1月9日生，汉族，农民，住黑山县某某村。
原告高某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告高某某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某某负担。
审判员 赵丽静
二〇一八年六月十二日
书记员 张名扬
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703财保56号
申请人：刘贵斌，男，1978年2月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人：福建省国熹房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人罗发光，执行董事兼总经理
申请人刘贵斌于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建省国熹房地产开发有限公司所有的坐落于南平市建阳区的房产采取财产保全措施，保全价值为150000元。申请人刘贵斌已向本院提供担保人刘某某、龚某某共同共有的坐落于南平市建阳区的店面作为担保。
本院经审查认为，申请人刘贵斌为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人福建省国熹房地产开发有限公司所有的坐落于南平市建阳区的房产，期限为三年。
二、查封担保人刘某某、龚某某共同共有的坐落于南平市建阳区的店面，期限为三年。
案件申请费1270元，由申请人刘贵斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢桂玉
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审91号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，男，1982年6月21日出生，吉林市城市管理执法第二支队科员，住吉林市丰满区。
被执行人王晓亮，男，1982年1月14日出生，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年10月27日向本院申请强制执行被执行人王晓亮城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]C0830号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王晓亮已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年10月31日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王晓亮已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 雷
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）休刑初字第00097号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人汪某，男，1992年6月25日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省黄山市黄山区。2014年12月2日因吸毒被黄山市公安局黄山分局行政拘留十五日；2014年12月24日因吸毒被黄山市公安局黄山分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2015年2月12日因犯容留他人吸毒罪被黄山市黄山区人民法院判处拘役二个月；2015年7月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被休宁县公安局刑事拘留；同年7月31日经休宁县人民检察院批准由休宁县公安局逮捕。现羁押于休宁县看守所。
休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派代理检察员陈聆艳出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2015年6月10日下午，被告人汪某容留多人在其驾驶的皖J×××××号轿车上吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年6月10日下午，程某甲乘坐被告人汪某驾驶的皖J×××××号黑色悦达起亚轿车前往江西省景德镇市购买冰毒，后在返回黄山的途中，被告人汪某容留吸毒人员程某乙、程某甲、陈某三人在其驾驶的皖J×××××号轿车上吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
另查，被告人汪某于2015年7月24日主动到黄山市公安局谭家桥派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.书证：被告人汪某身份证明及基本情况、黄山市公安局谭家桥派出所出具的抓获经过、皖J×××××号轿车在徽杭高速公路出入口流水详细信息、皖J×××××号轿车登记信息、黄山市公安局黄山分局行政处罚决定书、黄山市公安局黄山分局社区戒毒决定书、安徽省黄山市黄山区人民法院刑事判决书、现场检测报告书；
2.证人程某甲、程某乙、陈某等人的证言；
3.被告人汪某的供述与辩解；
4.休宁县公安局制作的辨认笔录。
本院认为：被告人汪某在其驾驶的皖J×××××号轿车上容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某曾因容留他人吸毒罪被处以刑罚，及其二次因吸毒被行政处罚，此次尚在社区戒毒期间，仍容留他人吸毒，在量刑时酌情予以从重处罚；被告人汪某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其在本案审理过程中，当庭表示自愿认罪，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈丽秀
二〇一五年十月八日
书记员 方斐佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1226执44号
申请执行人：德庆县农村信用合作联社高良信用社，地址德庆县，组织机构代码：××。
负责人：何伟强，主任。
委托代理人：梁勇杰，该社副主任。
被执行人：姚桂标，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1711。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人姚桂标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第466号民事调解已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1226执44号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾 志 权
审 判 员 潘 光 义
代理审判员 马 程 程
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘付叶明