wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3589号
原告何某。
委托代理人洪某。
被告郑某某。
被告赵某某。
原告何某为与被告郑某某、赵某某民间借贷纠纷一案，
于2010年11月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员张向宇独任审判，于2010年12月17日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人与二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告诉称：2007年10月9日被告因资金短缺，向原告借款
人民币200000元用于矿石某某。2009年10月9日被告要求续借
重新出具借条，写明：今借何某人民币弍拾万元整，自2007年
八月9日至2008年5月9日利息为3分，2008年5月9日至今利息为
6分。后经原告催讨被告未能归还。二被告系夫妻，该款系夫
妻关系存续期间所借属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。
故要求判令二被告归还借款本金弍拾万元及利息105600元（按
银行同期贷款利率四倍至2009年10月9日，以后计算至实际归
还日止）。
原告提供证据：1、2009年10月9日被告出具的借条。2、
二被告结婚登记申请书。被告辩称：借款并不是我用的，当时原告和公司讲好后
，让我出借条的。公司系被告郑某某同另外二个人一起开办的
。
被告赵某某辩称：郑某某借款其并不知情，丈夫郑某某
也从未讲起该笔借款，该借款与其无关。
经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系。2007年10月9
日被告郑某某向原告借款弍拾万元人民币，到2009年10月9日
被告郑某某向原告出具一份借条，借条写明：今借何某人民币
弍拾万元整，自2007年8月9日至2008年5月9日利息为3分，200
8年5月9日至今利息为6分。后被告郑某某未归还借款本息。
证明以上事实有原告证据1-
2，对上述证据被告无异议，应予认定。
本院认为：原告与被告郑某某之间借贷关系合法有效。
借条系被告郑某某出具，其无证据证明该借款系其同他人开办
的公司向原告所借，故原告要求郑某某归还借款本息的理由成
立，本院予以支持。原被告约定利息明显高于相关规定的民间
借贷的利率上限，现原告要求按银行同期贷款利率四倍计算本
院予以认可。二被告系夫妻关系，本案借款系夫妻关系存续期
间所借，二被告无证据证明该借款系被告郑某某个人债务，故
应认定系夫妻共同债务，被告赵某某对该借款负有清偿义务。
鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判
决如下：
被告郑某某、赵某某于本判决生效后十日内归还原告何
某借款人民币200000元及利息（自2007年10月9日起至本判决确定履行日止按银行同期贷款利率四倍计）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2942元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5884元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审判员 张向宇
本件与原告核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二0一0年十二月二十日
书记员朱鸣
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初3208号
原告：新疆大明德电力有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路33号亚中变电所。
注册号：652XXXXXXXX1683。
法定代表人：谢卫东，该公司总经理。
委托代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆东方希望有色金属有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县五彩湾工业园。
法定代表人：曹稳，该公司执行董事。
本院在审理原告新疆大明德电力有限公司与被告新疆东方希望有色金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日以双方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新疆大明德电力有限公司撤回对被告新疆东方希望有色金属有限公司的起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告承担。
审判员 汪振荣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李召军
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执恢34号
申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司。
法定代表人李相儒，总经理。
被执行人枣庄市台儿庄区再生资源公司。
法定代表人孟召亮，负责人。
被执行人枣庄市台儿庄区供销合作社联合社。
法定代表人马洪涛，主任。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第645号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条与最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人枣庄市台儿庄区再生资源公司银行存款450000元或查封被执行人枣庄市台儿庄区再生资源公司所有的相应价值财产一宗。
二、冻结被执行人枣庄市台儿庄区供销合作社联合社银行存款380000元或查封被执行人枣庄市台儿庄区供销合作社联合社所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一七年十二月十五日
书记员 相 斌
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2625号
原告：牛育国，男，1982年1月16日出生，汉族。
被告：杨进州，男，1980年9月10日出生，汉族。
原告牛育国与被告杨进州民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛育国到庭参加诉讼，被告杨进州经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛育国向本院提出诉讼请求：被告给付原告5760元，并自2016年11月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，被告向原告借款5760元，承诺同年11月20日前归还，并出具了借据。逾期后，被告未能还款。
被告杨进州未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了被告于2016年10月21日出具的借条（载明金额为5760元，于2016年11月20日开支前归还）。被告未向本院提交证据材料，也未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月21日，被告向原告借款5760元，承诺同年11月20日前归还。逾期后，被告未能还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效。被告借款后未按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合合同约定及法律规定。本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨进州应于本判决生效之日起十日内偿还原告牛育国借款5760元，并自2016年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨进州负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郭建军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高 雅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2531号
上诉人（原审被告）：泉州市永顺纺织实业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：吕金表，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：吕辉贡，男，1967年12月8日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人泉州市永顺纺织实业有限公司因与被上诉人吕辉贡民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3977号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州市永顺纺织实业有限公司上诉称，其系香港特别行政区居民吕金表独资开办的外商独资企业，本案属涉港澳台民事案件，适用涉外管辖，且标的额已超过800万元，应由泉州市中级人民法院作为一审法院管辖本案。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告泉州市永顺纺织实业有限公司的住所地为福建省南安市，有其《营业执照》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市永顺纺织实业有限公司虽为港澳台自然人独资的有限责任公司，但仍属于中国企业法人，本案并非涉外（含港澳台）纠纷，且诉讼标的额低于3000万元，故上诉人请求将本案移送本院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1352号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人苏自娥，女，1972年8月27日出生，汉族，村民。
被执行人谭复胜，男，1970年1月7日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人苏自娥、谭复胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人自行和解为由，于2017年10月25日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初718号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 彭琼涛
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘印奎，男，1975年6月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市梁平区人民政府。住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路*号。
法定代表人：蒲继承，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市梁平区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市梁平区梁山路***号。
法定代表人：刘圣全，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市梁平区曲水镇人民政府。住所地：重庆市梁平区曲水镇梁东路*号。
法定代表人：杨宁春，该镇镇长。
再审申请人刘印奎因诉重庆市梁平区人民政府（以下简称梁平区政府）、重庆市梁平区国土资源和房屋管理局（以下简称梁平区国土房管局）、重庆市梁平区曲水镇人民政府（以下简称曲水镇政府）土地行政赔偿一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行赔终11号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘印奎向重庆市第二中级人民法院提起行政赔偿诉讼,请求判令梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府向刘印奎赔偿因征地拆迁安置补偿行政程序违法给其造成的损失。重庆市第二中级人民法院一审作出(2016)渝02行赔初150号行政裁定认为，刘印奎请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉已被裁定驳回起诉，刘印奎起诉请求赔偿缺乏具体事实根据，故裁定驳回起诉。刘印奎提出上诉,重庆市高级人民法院二审作出（2017）渝行赔终11号行政赔偿裁定，以同一理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
刘印奎向本院申请再审称，（一）梁平区政府是征地拆迁的责任主体，梁平区国土房管局是实施征地拆迁的行政机关，该机关委托曲水镇政府实施拆迁安置补偿工作，以上三机关是本案的适格被告,其征地补偿行为违法，侵犯了刘印奎的财产权，依法应予行政赔偿。故原审裁定驳回其起诉确有错误。（二）一、二审法院审判程序违法，拒不开庭审理；审判人员枉法裁判。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应有事实根据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼的前提是行政行为依法被确认为违法。刘印奎在提起本案行政赔偿诉讼时，曾一并就涉案的征地拆迁安置补偿行为向法院提起确认违法之诉，该案经终审裁定驳回起诉。故刘印奎提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合法律规定。一审裁定驳回起诉，二审维持一审裁定，均无不当。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案一审法院未经开庭直接作出驳回起诉的裁定，于法有据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。由于刘印奎二审期间并未提出新的事实、证据或者理由，故二审法院未经开庭审理即作出裁定，并不违反法定程序。刘印奎认为一、二审审判人员枉法裁判的申请再审理由，因缺乏足够的证据佐证，本院不予支持。
综上，刘印奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘印奎的再审申请。
审 判 长 李德申
审 判 员 李智明
审 判 员 杨科雄
二〇一七年十二月十八日
法官助理 曾 毅
书 记 员 古函毓
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01402号
原告：宁军，男，1991年11月23日出生，汉族，个体户，住安徽省肥东县。
委托代理人：刘波，安徽首安律师事务所律师。
被告：王泽敏，女，1981年1月27日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
原告宁军诉被告王泽敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玥玥适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告宁军、委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告王泽敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁军诉称：2014年12月份，原告宁军与被告王泽敏达成了口头买卖古井酒的合意，此后被告王泽敏多次从原告宁军处采购酒水，并支付了部分货款。后双方结算，确定被告王泽敏尚欠原告宁军556530元货款未付，原告多次催要未果，诉请法院：一、依法判令被告王泽敏支付原告宁军货款556530元；二、判令被告王泽敏承担本案诉讼费用。
被告王泽敏未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月份，原告宁军与被告王泽敏达成口头买卖古井酒的协议，之后被告王泽敏数次在原告宁军处购买酒水。2015年3月24日，被告王泽敏出具欠条及还款计划各一份，载明：欠宁军古井酒货款556530元，计划于2015年3月25日归还200000元，2015年3月28日前结清货款。到约定期限后，被告王泽敏未按约还款，原告宁军诉至我院。
以上事实，有当事人提供欠条、还款计划及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为，原告宁军与被告王泽敏口头协定的供货合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务，现被告王泽敏尚欠原告宁军货款金额计556530元，应予以支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王泽敏于本判决生效之日起十日内支付原告宁军货款556530元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9366元减半收取4683元，由被告王泽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈修龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01402号
原告:宁军，男，1991年11月23日出生，汉族，个体户，住安徽省肥东县。
委托代理人：刘波，安徽首安律师事务所律师。
被告:王泽敏，女，1981年1月27日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
原告宁军诉被告王泽敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玥玥适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告宁军、委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告王泽敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁军诉称：2014年12月份，原告宁军与被告王泽敏达成了口头买卖古井酒的合意，此后被告王泽敏多次从原告宁军处采购酒水，并支付了部分货款。后双方结算，确定被告王泽敏尚欠原告宁军556530元货款未付，原告多次催要未果，诉请法院：一、依法判令被告王泽敏支付原告宁军货款556530元；二、判令被告王泽敏承担本案诉讼费用。
被告王泽敏未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月份，原告宁军与被告王泽敏达成口头买卖古井酒的协议，之后被告王泽敏数次在原告宁军处购买酒水。2015年3月24日，被告王泽敏出具欠条及还款计划各一份，载明：欠宁军古井酒货款556530元，计划于2015年3月25日归还200000元，2015年3月28日前结清货款。到约定期限后，被告王泽敏未按约还款，原告宁军诉至我院。
以上事实，有当事人提供欠条、还款计划及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为，原告宁军与被告王泽敏口头协定的供货合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务，现被告王泽敏尚欠原告宁军货款金额计556530元，应予以支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王泽敏于本判决生效之日起十日内支付原告宁军货款556530元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9366元减半收取4683元，由被告王泽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈修龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第221号
申请执行人金亮本，男。
申请执行人雷金兰，女。
被申请执行人李茂胜，男。
关于金亮本、雷金兰申请执行李茂胜刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省盈江县人民法院（2015）盈刑初字第74号刑事附带民事判决书发生法律效力后，因被执行人李茂胜未按生效法律文书履行给付义务，权利人金亮本、雷金兰向本院申请强制执行，执行标的额173549元（执行款171083元、执行费2466元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李茂胜尚在监狱服刑，经本院向土地、房产、工商、车辆、金融机构等部门查询，被执行人李茂胜名下无可供执行之财产。鉴于申请人的合法权益受到损害，而案件赔偿款又无法执行到位。申请执行人金亮本、雷金兰向本院申请国家司法救助资金。经审查决定予以金亮本、雷金兰发放国家司法救助资金85000元。申请执行人金亮本、雷金兰自愿放弃执行款171083元的执行，同意终结盈江县人民法院（2015）盈执字第221号执行案件的执行。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈执字第221号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年四月十三日
书记员 思宣羽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11142号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告余镇浩，男，1985年7月5日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余镇浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余镇浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21428.4元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21428.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初330号
原告：毕鹏，男，1991年10月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省克山县。
委托代理人：窦丽凤、孙丽娜，丰润区端明法律服务所法律工作者。
被告：唐山市润兴机械有限公司。
法定代表人：李秀华，该公司经理。
本院在审理原告毕鹏诉被告唐山市润兴机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告毕鹏于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕鹏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕鹏撤回起诉。
案件受理费5元，由原告毕鹏负担。
审判员王东柏
二○一八年一月三十一日
书记员高永悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初330号原告：毕鹏，男，1991年10月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省克山县。委托代理人：窦丽凤、孙丽娜，丰润区端明法律服务所法律工作者。被告：唐山市润兴机械有限公司。法定代表人：李秀华，该公司经理。本院在审理原告毕鹏诉被告唐山市润兴机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告毕鹏于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕鹏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毕鹏撤回起诉。案件受理费5元，由原告毕鹏负担。审判员王东柏二○一八年一月三十一日书记员高永悦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3008号
罪犯陈福涛，男，1976年3月10日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于1999年12月24日以（1999）沪一中刑初字第138号刑事判决，以被告人陈福涛犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。上海市高级人民法院于2002年4月19日作出（2002）沪高刑执字第81号刑事裁定，对罪犯陈福涛由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2005年8月23日作出（2005）沪高刑执字第175号刑事裁定，对其的无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2009年1月8日作出(2009）渝一中法刑执字第383号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2012年10月26日作出(2012）渝一中法刑执字第02304号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2014年12月16日作出(2014）渝一中法刑执字第02964号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈福涛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈福涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈福涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈福涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 玲
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行初168号
起诉人张玉明，男，1967年7月20日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年11月30日收到起诉人张玉明起诉被起诉人天津市河西区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局的行政诉讼状，请求判令：1、依法撤销天津市河西区房管局作出的《告知书》（2017-106），判令其重新作出信息公开告知；2、依法撤销天津市国土房管局作出的津国土复决字[2017]第199号《行政复议决定书》，责令其重新作出复议决定；3、二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，天津市河西区小海地小二楼地区拆迁片自2009年拆迁以来，被拆迁人历经要求撤销《房屋拆迁许可证》的行政诉讼、要求撤销《房屋拆迁裁决书》的行政诉讼及经本院合法性审查后做出的准予执行的行政裁定程序，相关的法律程序均已履行完毕，且该拆迁片拆迁补偿安置政策及补偿安置方案均未改变。相关拆迁信息被拆迁人在上述法律程序中均已获取。
本案中，起诉人提起行政诉讼的根本目的是要撤销天津市河西区房地产管理局针对其申请作出的《信息公开告知书》，但这个告知书恰恰是完全按照其申请提供了相关政府信息，因而该行政行为不仅没有侵犯其合法权益的可能，反而是对其知情权的实现提供了保障，因此，针对这样一个行政行为提起行政诉讼，明显不符合行政诉讼法第二条第一款的规定，人民法院受理此类起诉，也明显缺乏权利保护的实效性和必要性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
对起诉人张玉明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 岗
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 许泽华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 杨
本裁判文书引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行初168号起诉人张玉明，男，1967年7月20日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年11月30日收到起诉人张玉明起诉被起诉人天津市河西区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局的行政诉讼状，请求判令：1、依法撤销天津市河西区房管局作出的《告知书》（2017-106），判令其重新作出信息公开告知；2、依法撤销天津市国土房管局作出的津国土复决字[2017]第199号《行政复议决定书》，责令其重新作出复议决定；3、二被告承担本案诉讼费用。本院认为，天津市河西区小海地小二楼地区拆迁片自2009年拆迁以来，被拆迁人历经要求撤销《房屋拆迁许可证》的行政诉讼、要求撤销《房屋拆迁裁决书》的行政诉讼及经本院合法性审查后做出的准予执行的行政裁定程序，相关的法律程序均已履行完毕，且该拆迁片拆迁补偿安置政策及补偿安置方案均未改变。相关拆迁信息被拆迁人在上述法律程序中均已获取。本案中，起诉人提起行政诉讼的根本目的是要撤销天津市河西区房地产管理局针对其申请作出的《信息公开告知书》，但这个告知书恰恰是完全按照其申请提供了相关政府信息，因而该行政行为不仅没有侵犯其合法权益的可能，反而是对其知情权的实现提供了保障，因此，针对这样一个行政行为提起行政诉讼，明显不符合行政诉讼法第二条第一款的规定，人民法院受理此类起诉，也明显缺乏权利保护的实效性和必要性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：对起诉人张玉明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 岗人民陪审员 叶 红人民陪审员 许泽华二〇一七年十二月七日书 记 员 王 杨本裁判文书引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第73号
原告邓某某。
被告西昌市长安某某公司。
法定代表人李传华，该公司总经理长。
委托代理人刘仕均，四川川商律师事务所律师。
委托代理人李勇，四川川商律师事务所律师。
本院在审理原告邓某某诉被告西昌市长安某某公司买卖合同纠纷一案中，原告邓某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元（原告已预交），由原告邓某某承担。
审 判 长 易泽能
审 判 员 张 丽
人民陪审员 汪承强
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李永强
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03295号
原告：合肥鸿鹤物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖路89号添锦公寓8号。
法定代表人：陶瑞，该公司总经理。
委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。
被告：殷进义。
原告合肥鸿鹤物业管理有限公司与被告殷进义物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告合肥鸿鹤物业管理有限公司的委托代理人柯达到庭参加诉讼，被告殷进义经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
合肥鸿鹤物业管理有限公司诉称：被告购买了池州市森桥印象小区2号楼124号门面房，原告自2013年9月1日起为该小区提供物业管理服务。截止2015年12月31日，被告尚欠物业费1245.72元，虽经原告多次催要，但被告所欠物业费至今未缴。为此具状贵院，请求依法判令被告立即支付物业费1245.72元（截止2015年12月31日）并由被告承担本案诉讼费。
殷进义未应诉答辩。
经审理查明：2013年9月1日，池州市森桥印象小区业主委员会与合肥鸿鹤物业管理有限公司签订了《森桥印象小区物业管理服务合同》，池州市贵池区河滨花园小区业主委员会选聘合肥鸿鹤物业管理有限公司为森桥印象小区提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，门面0.6元/月/平方米，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，合肥鸿鹤物业管理有限公司为该小区提供了物业管理服务。
殷进义系池州市森桥印象小区2幢124室商业用房（面积为74.15平方米）的业主，殷进义自2013年9月1日至2015年10月31日尚欠物业费1112.3元（74.15平方米×0.6元/月/平方米×25个月）一直未支付，以致成诉。
上述事实有《森桥印象小区物业管理服务合同》、房产证复印件、池州市物业服务收费备案表、物业费催缴函及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业以及业主委员会与物业服务企业签订的物业管理委托合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业管理委托合同的约定交纳物业服务费用。被告未及时交纳物业服务费用，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告交纳2013年9月1日至2015年10月31日的物业服务费1112.3元，本院予以支持。对原告诉请的2015年11月1日至2015年12月31日期间的费用，由于截止起诉之日原告尚未为被告提供该时间段的物业服务，对原告要求被告提前支付该时间段物业服务费的请求无法律和合同依据，故本院对该部分费用的诉请不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告殷进义于本判决生效之日起十日内向原告合肥鸿鹤物业管理有限公司支付2013年9月1日至2015年10月31日的物业服务费1112.3元；
二、驳回原告合肥鸿鹤物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷进义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴 磊
附本案适用的法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5925号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：贾玉聪，男，1988年12月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告贾玉聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤诉
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 涂清芬
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 倩
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1225号
申请执行人：马世民，男，1984年12月27日出生，汉族，天津世民建筑装饰工程有限公司总经理，住天津市西青区。
委托代理人：冯均开，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。
被执行人：单帅，男，1990年2月21日出生，汉族，无职业，住山东省东明县。
本院在执行申请执行人马世民与被执行人单帅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已冻结被执行人单帅名下车牌号为鲁Ｒ×××××红旗牌汽车登记手续，除此之外经网络查控系统查询被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人采取限制高消费措施及失信黑名单措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年六月二十二日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初589号
原告济南金鑫源压滤机板框有限公司，住所地山东省济南市天桥区大桥镇大庄工业园22号。
法定代表人王子兴，该公司董事长。
委托代理人潘建中，该公司员工。
被告无锡科宇洗选设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡港路178号。
法定代表人丁建明，该公司总经理。
被告无锡市洗选设备厂，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道。
代表人丁建明，该厂厂长。
本院在审理原告济南金鑫源压滤机板框有限公司与被告无锡科宇洗选设备有限公司、无锡市洗选设备厂买卖合同纠纷一案中，因原告济南金鑫源压滤机板框有限公司未按规定足额预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 华伟
二〇一六年三月十五日
书记员 高婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初589号原告济南金鑫源压滤机板框有限公司，住所地山东省济南市天桥区大桥镇大庄工业园22号。法定代表人王子兴，该公司董事长。委托代理人潘建中，该公司员工。被告无锡科宇洗选设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡港路178号。法定代表人丁建明，该公司总经理。被告无锡市洗选设备厂，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道。代表人丁建明，该厂厂长。本院在审理原告济南金鑫源压滤机板框有限公司与被告无锡科宇洗选设备有限公司、无锡市洗选设备厂买卖合同纠纷一案中，因原告济南金鑫源压滤机板框有限公司未按规定足额预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  华伟二〇一六年三月十五日书记员  高婷
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2888号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，公司员工。
被告：张学增，男，成年，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告张学增供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法�解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
。）
审判员 刘 渊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王佳佳
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行非执字第5号
申请执行人：长春市人力资源和社会保障局，住所地：吉林省长春市西民主大街805号。
法定代表人张宝琦，局长。
委托代理人何建华，长春市劳动保障监察支队科长。
委托代理人王伟，长春市劳动保障监察支队监察员。
被执行人：长春市公安局机关印刷厂，注册地址：吉林省长春市人民大街99号。
法定代表人苏海峰，厂长。
申请执行人长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向法院申请强制执行对被执行人长春市公安局机关印刷厂（以下简称公安印刷厂）拒不履行申请人下达的劳动保障监察行政处罚决定书一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人市人社局称：对被执行人公安印刷厂违反劳动保障法律的行为，申请人于2014年10月14日依法对被执行人作出长人社监罚字（2014）第30023号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定，故申请法院强制执行。
经审查，申请执行人市人社局于2014年8月19日接到被执行人原单位员工徐霏举报其拖欠工资问题。申请人市人社局于2014年8月21日立案，于2014年9月11日对被执行人作出长人社监令字（2014）第22043号《劳动保障监察责令改正决定书》。2014年9月15日作出长人社监听告知字（2014）22012号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，2014年10月14日对被执行人作出长人社监罚字（2014）30023号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被执行人未履行。2015年3月5日申请人又对被执行人作出长人社监催字（2015）30002号劳动保障监察行政强制执行催告书，被执行人仍未履行其义务，故申请本院强制执行。
本院认为，申请人市人社局根据《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款，对被执行人公安印刷厂下达的长人社监罚字（2014）30023号《劳动保障监察行政处罚决定书》适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市人力资源和社会保障局对被执行人长春市公安局机关印刷厂作出的长人社监罚字（2014）第30023号《劳动保障监察行政处罚决定书》予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李艳华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初362号
原告李顺和兼原告王丽萍委托代理人，男，1950年11月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
原告王丽萍，女，1951年12月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
原告李臻，男，1981年10月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
被告朱剑新，男，1955年3月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
原告李顺和、王丽萍、李臻与被告朱剑新财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告李顺和、李臻，被告朱剑新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺和、王丽萍、李臻诉称：2015年12月13日上午9时，被告带着儿子到原告家争吵，被告手持砖头猛砸原告家购置不久的防盗门，防盗门被砸出较多伤痕，由于该防盗门系原告为儿子结婚而新安装的，故起诉要求被告赔偿防盗门购置费用人民币2，600元及人工费、材料费300元。
被告朱剑新辩称：系争防盗门确系被告损坏，但仅损坏一部分，其它部分与被告无关，且被告砸门系因原告家故意发出噪音影响被告家生活，被告愿意对造成的损害进行赔偿，但不同意原告进行更换，故不同意原告的诉请。
经审理查明：三原告系一家人，居住上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室，被告居住上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室，双方系上下楼邻居关系，原告入住后，双方因相互之间生活中的噪音问题发生矛盾，多次争吵。2015年12月13日上午9时，被告手持砖头将原告家防盗门砸伤。该防盗门系原告家于2015年2月左右更换。原告提供的发票上表明防盗门价格为2600元。
上述事实，由接报回执单、发票等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案中，被告损坏的系争财产系原告购买安装的财产，被告理应予以赔偿，但从本案的实际情况来看，原告要求更换并不合理，故原告的该主张本院不予支持，本院根据本案的实际情况、相应物品使用折旧情况及相应市场的价格情况等酌定被告应赔偿原告的损失为1，200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告朱剑新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李顺和、王丽萍、李臻财产损失费人民币1，200元。
二、原告李顺和、王丽萍、李臻的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取人民币25元，由原告李顺和、王丽萍、李臻负担人民币10元，被告朱剑新负担人民币15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条??侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1077号
申请执行人：李全福，男，汉族，永昌县人。
被执行人：永昌县利泰装卸有限公司。住所地：永昌县。
法定代表人：周红梅，该公司总经理。
申请执行人李全福与被执行人永昌县利泰装卸有限公司工伤待遇纠纷一案，永昌县人事劳动争议仲裁委员会于2017年6月5日作出的永劳仲裁字（2017）第45号仲裁裁决书，已于2017年6月20日发生效力。申请执行人李全福于2017年7月21日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人永昌县利泰装卸有限公司于2017年12月6日付清案款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
�结永昌县人事劳动争议仲裁委员会永劳仲裁字（2017）第45号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年十二月六日
书记员 孙世栋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初3072号
原告：罗学军，男，1967年11月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：彭成伟，女，1965年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告罗学军与被告彭成伟民间借贷纠纷一案中，原告罗学军于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗学军申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗学军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告罗学军负担。
审判员 王 璐
二〇一八年三月三十日
书记员 黄富明
哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执恢83号
申请执行人逯某，男，汉族，1978年出生，住新疆沙湾县。
被执行人库尔班，男，维吾尔族，现住新疆哈密市。
本院执行申请人逯某与被执行人库尔班合同纠纷一案中，本院于2016年4月24日作出（2016）新2201民初第958号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月25日向法院申请执行。本院执行中，申请人提出撤销执行申请，经本院审查申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新2201民初958号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 阿不来斯&mi; d dot;托乎提
审判员 阿不都卡得尔*阿不里米提
二〇一七年七月四日
书记员 古丽尼沙∣ dot;斯坎旦尔
哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执恢83号申请执行人逯某，男，汉族，1978年出生，住新疆沙湾县。被执行人库尔班，男，维吾尔族，现住新疆哈密市。本院执行申请人逯某与被执行人库尔班合同纠纷一案中，本院于2016年4月24日作出（2016）新2201民初第958号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月25日向法院申请执行。本院执行中，申请人提出撤销执行申请，经本院审查申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）新2201民初958号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢        永        利审判员 阿不来斯&mi  d  dot;托乎提审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提二〇一七年七月四日书记员 古丽尼沙&mid   dot;斯坎旦尔
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第420号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人迁西县滦阳镇便民加油站
法定代表人张树凤，该加油站负责人
本院在执行迁西县农村信用合作联社与迁西县滦阳镇便民加油站借款合同纠纷一案中，经查被执行人迁西县滦阳镇便民加油站暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省迁西县人民法院（2013）迁民督字第7号支付令的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 增
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第269号
原告：三门县农村信用合作联社浬浦信用社。住所地：三
门县浬浦镇浬浦街62号。
代表人：梅萍，系该社负责人。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者
。
被告：任得旺，农民，身
份证号码332626196808202513，住三门县浬浦镇丁山脚村格港
150号。
被告：任道宝，农民，身
份证号码332626196307302516，住三门县浬浦镇丁山脚村格港
156号。
原告三门县农村信用合作联社浬浦信用社（以下简称浬浦
信用社）与被告任得旺、任道宝金融借款合同纠纷一案，原告
于2010年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年11月10日公开进行了开庭审理。原告浬浦
信用社的委托代理人程国妙到庭参加了诉讼，被告任得旺、任道宝经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，
并当庭宣判。
原告浬浦信用社起诉称：2006年8月11日，被告任得旺因
种植缺少资金经被告任道宝担保向原告借款人民币90000元。
原、被告签订了保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期
限自2006年8月11日至2006年11月21日止；借款利息按月利率8
.1‰计算，逾期利息从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息
利率计算；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，
逾期付息视为违约，本金在借款期限届满时一次性归还，利随
本清；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之
日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）。原
告按约发放了贷款。借款后，被告任得旺于2007年12月26日、
2008年3月13日分别归还给原告借款本金200元、2400元，对余
款87400元及利尚欠的利息（含罚息），经原告多次催讨，被
告任得旺至今未还，被告任道宝也未按约履行保证责任。原告
曾于2008年11月10日向法院起诉，要求被告归还借款及利息（
含罚息），但因需提供新的证据，于2008年11月14日向法院撤
回起诉。现原告再次诉至法院，要求判令被告任得旺归还给原
告借款本金87400元及利息（含罚息），并要求判令被告任道
宝对上述款项承担连带责任。
被告任得旺、任道宝未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和
证据。
原告针对自己的诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提
交并出示了下列证据：
证据一、三门县农村信用合作联社企业法人营业执照（副本
）、浬浦信用社营业执照复印件及其出具的负责人身份证明原
件、两被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、借款借据、保证借款合同复印件（复印件与原件
核对均无异）各一份，拟证明被告任得旺于2006年8月11日经
被告任道宝担保向原告借款90000元的事实。
证据三、取款凭条复印件三份（复印件与原件核对无异）
和明细对账单原件一份，拟证明原告于2006年8月11日将90000
元贷款打入被告任得旺帐户及其取走贷款的事实。
证据四、浙江省农村合作金融机构综合业务系统普通贷款
还本还息打印单原件一份，拟证明被告任得旺自借款之日起按
约定的利率算至2010年7月22日止尚欠原告借款利息和逾期利
息共计39995.81元的事实。
证据五、浙江省农村信用社收贷收息凭证复印件二份，拟
证明被告任得旺于2007年12月26日、2008年3月13日分别归还
给原告借款本金200元、2400元的事实。
证据六、（2008）三商初字第821号民事裁定书一份，拟证
明本案未超过诉讼时效。
经审查后，本院认为，被告任得旺、任道宝经本院合法传
唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放
弃了抗辩和质证的权利。原告所提交的上述证据具备证据的客
观性、关联性和合法性等特征，具有较强的证明力，能证明本
案的有关事实，本院予以采信，据此确认的案件事实与原告诉
称的事实一致。
本院认为：原告浬浦信用社是依法设立并领取营业执照的
法人分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九
条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事
人。原告浬浦信用社与被告任得旺、任道宝签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。
原告按约向被告提供了借款后，被告任得旺也应在借款期限届
满时按约履行全部还款义务，但被告任得旺仅于2007年12月26
日、2008年3月13日两次共归还给原告借款本金2600元，对余
款87400元及尚欠的利息（含罚息）至今未还，其行为显属违
约，应当承担违约责任，故原告要求被告任得旺归还给原告借
款本金87400元及尚欠的利息（含罚息）的诉讼请求合法有理
，本院予以支持。被告任道宝在保证期间内也未按约履行保证
责任，也应承担违约责任，故原告要求被告任道宝对上述借款
本息承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院也予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、由被告任得旺于本判决生效之日起一个月内偿还给原
告三门县农村信用合作联社浬浦信用社借款人民币87400元及
尚欠的利息、逾期利息（自2006年8月11日起按约定的利率算
至2010年7月22日止利息和逾期利息共计39995.81元，之后的
逾期利息按合同约定的利率算至本判决书确定还款之日止。）
。
二、由被告任道宝对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2848元，由被告任得旺、任道宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉
，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市
中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级人
民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，账
号为900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任周扬
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 陈达长
二〇一〇年十一月十日
代书 记员 麻海燕
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1596号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告顾卫杰。
被告韩秀明。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告顾卫杰、韩秀明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1725元�减半收取人民币862.5元，由原告负担。
审判员 刘胜玉
二〇一五年十一月二日
书记员 仇利媛
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2438号
原告：谢新仁，男，1968年2月26日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：张立虎，男，1973年10月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：王银桃，女，1959年5月17日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。
原告谢新仁与被告张立虎、王银桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款792元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告买原告的玉米杆，原告与被告约定每吨玉米杆为300元，被告买走了原告的玉米杆后未付款为792元，原告多次向被告索要欠款，被告均推诿拒付。故原告诉至法院，要求判令支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供农业种植玉米青贮买卖（订单）合同中载明买受人（甲方）为应县炬烽购销专业合作社，即与原告订立玉米青贮买卖合同的主体为应县炬烽购销专业合作社，而非张立虎、王银桃，张立虎、王银桃不是该合同的当事人，根据张立虎、王银桃庭审中自认二人为该玉米青贮买卖合同的中间人，每吨抽取5元劳务费。根据合同相对性原则，只有合同当事人一方基于合同向另一方当事人提起诉讼，故张立虎、王银桃作为被告主体不适格，不符合起诉的必须条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢新仁的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长冀开宇
审判员孟钢
人民陪审员乔日鹏
二0一七年十一月八日
书记员陈红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2438号原告：谢新仁，男，1968年2月26日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：张立虎，男，1973年10月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：王银桃，女，1959年5月17日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。原告谢新仁与被告张立虎、王银桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款792元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告买原告的玉米杆，原告与被告约定每吨玉米杆为300元，被告买走了原告的玉米杆后未付款为792元，原告多次向被告索要欠款，被告均推诿拒付。故原告诉至法院，要求判令支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供农业种植玉米青贮买卖（订单）合同中载明买受人（甲方）为应县炬烽购销专业合作社，即与原告订立玉米青贮买卖合同的主体为应县炬烽购销专业合作社，而非张立虎、王银桃，张立虎、王银桃不是该合同的当事人，根据张立虎、王银桃庭审中自认二人为该玉米青贮买卖合同的中间人，每吨抽取5元劳务费。根据合同相对性原则，只有合同当事人一方基于合同向另一方当事人提起诉讼，故张立虎、王银桃作为被告主体不适格，不符合起诉的必须条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢新仁的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长冀开宇审判员孟钢人民陪审员乔日鹏二0一七年十一月八日书记员陈红
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3009号
原告：李冬梅，住隆化县。
被告：隆化县恒瑞房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇福地华园小区恒瑞物业二楼。
法定代表人：赵国福，恒瑞房地产总经理。住隆化县。
被告：承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县荣顺街向阳汽修对面。
法定代表人：葛永刚，住隆化县。晟杰建筑安装工程公司总经理。
原告李冬梅与被告隆化县恒瑞房地产开发有限公司、承德晟杰建筑安装工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李冬梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，已由院长决定免交。
审判员 王翔宇
二〇一七年十一月七日书记员李伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5588-2号
原告：尹刚，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。
被告：陈桂华，男，1963年11月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：王晓娟，女，1965年12月25日出生，汉族，住住四川省德阳市旌阳区。
被告：德阳市东方科为有限公司，住四川省德阳市旌阳区华山北路86号，统一社会信用代码91510600620852722A。
法定代表人：陈桂华，公司经理。
原告尹刚与被告陈桂华、王晓娟、德阳市东方科为有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案,原告尹刚于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许原告尹刚撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹刚撤诉。
案件受理费13069元，减半收取6534元，诉讼保全费5000元，合计11534元，由原告尹刚负担。
审判员 宾志君
二〇一六年十一月十四日
书记员 王秀文
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确少民初字第00255号
原告胡某，男，汉族，1943年12月5日生，住确山县。
被告李某，女，汉族，1955年1月7日生，住确山县。
本院在审理原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年10月23日以原、被告已经和好为由，向本院申请撤回对被告李某的起诉。
经审查，本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 白 鹏
人民陪审员 崔静巍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李东霖
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确少民初字第00255号
原告胡某某，男，汉族，1943年12月5日生。
被告李某某，女，汉族，1955年1月7日生。
本院在审理原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年10月23日以原、被告已经和好为由，向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
经审查，本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 白 鹏
人民陪审员 崔静巍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李东霖
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初585号
原告：王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市南一路329号。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
原告王某某与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人吕得豪、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人周军到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告的财产损失为车损103065元，鉴定费6500元，施救费300元，以上共计109865元；二、本次诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔等险种，保险期间为2016年10月31日起至2017年10月30日24时止，车辆损失险的保险金额为119754.40元。2017年3月12日13时30分许，原告投保的鲁Ｅ×××××号车辆与苏Ｍ×××××号车辆相撞发生道路交通事故，致两车损坏。经交管部门认定，原告负事故次要责任。事故发生后，原告多次找被告索赔，被告以种种理由拖延赔付至今。无奈，原告为了维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判如诉求。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，在原告举证证明我方应当承担责任的前提下，同意对原告的合法合理损失依据法律规定和保险合同的约定，予以赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。
原告在庭审中提交了以下证据：
证据一、机动车商业保险单正本1份，证明原告车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，保险金额为119754.40元，保险起见为2016年10月31日起至2017年10月30日止。
证据二、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及发生经过及双方责任比例，原告投保的车辆在事故中受损。
证据三、驾驶证及行驶证复印件各1份，证明发生事故时，车辆在年检有效期内，驾驶人具有有效的驾驶资格。
证据四、施救费发票1张，证明因对鲁Ｅ×××××施救产生施救费300元。
证据五、鉴定申请书1份。申请鉴定车辆损失。
证据六、鉴定报告书、鉴定费发票各1份，证明鉴定原告车辆损失为103065元、鉴定费6500元。
被告质证意见：对证据一的真实性及证明目的无异议。对证据二真实性无异议。但该证据同时证实本案原告承担事故的次要责任，根据保险合同的约定，我方仅应在百分之三十的责任比例范围内承担赔偿责任。对证据三无异议。对证据四无异议。对证据五鉴定申请书无异议。对证据六真实性无异议，但根据车辆的拆检照片，可以证实该鉴定报告对无需更换的部件进行了更换确认。且对相关部件价格确认过高，因此，该鉴定报告对原告车辆损失鉴定过高，我方不予认可。鉴定费不在保险理赔范围内，我方不承担。
本院对原告提交的证据一、二、三、四、五、六的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月30日，原告王某某作为被保险人为鲁Ｅ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保了车辆损失险及不计免赔率，保险限额为119754.4元，保险期间2016年10月31日0时至2017年10月30日24时止。2017年3月12日13时30分许，王龙清驾驶苏Ｍ×××××号车辆沿河滨路由东向西行驶至河采维修大队门口向南左转弯时，与沿河滨路由西向东行驶至此的原告王某某驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车相撞，致使原告受伤，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告支付施救费300元。
本案审理中，原告王某某申请对鲁Ｅ×××××号车辆的损失进行司法鉴定。山东金天衡保险公估有限公司对鲁Ｅ×××××号车辆损失进行了评估，确定涉案鲁Ｅ×××××号车辆损失为103065元，原告支付评估费6500元。
本院认为，原告王某某与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司之间的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。原告已按照合同约定支付保险费，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。山东金天衡保险公估有限公司的鉴定结论合法有效，本院予以采信。原告要求被告支付保险赔偿金、施救费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。被告认为鉴定结论过高的主张未提交证据，本院不予采信。被告主张鉴定费不应由其承担，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效之日起五日内支付原告王某某车辆损失费、鉴定费、施救费共计109865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2497.3元，减半收取1248.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙卫国
二〇一七年八月十日
书记员 荆梦楠
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2151号
原告：张雷，男，1963年10月9日出生，汉族，无职业，现住东岗镇。
被告：刘风林，男，1950年3月13日出生，汉族，无职业，现住松江河镇。
原告张雷与被告刘风林恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张雷于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告张雷撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取50.00元,由原告张雷承担。
审判员 刘金军
二〇一七年十二月四日
书记员 崔黎黎
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终8号
上诉人（原审被告）：上海启孚商贸有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公路***弄**号*幢****室。
法定代表人：徐萍萍。
被上诉人（原审原告）：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
上诉人上海启孚商贸有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民管字第65号民事裁定，向本院提出上诉，称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，一审法院裁定书认定事实错误，上诉人住所地在上海市嘉定区，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖，请求撤销（2015）乐中民管字第65号民事裁定，并将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”，本案双方当事人以信息网络方式订立买卖合同，且以快递方式交付标的物，收货地为四川省乐山市市中区，故，四川省乐山市市中区为合同履行地。李枚加选择在四川省乐山市市中区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴维维
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗渝嘉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民辖终8号上诉人（原审被告）：上海启孚商贸有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公路***弄**号*幢****室。法定代表人：徐萍萍。被上诉人（原审原告）：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。上诉人上海启孚商贸有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民管字第65号民事裁定，向本院提出上诉，称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，一审法院裁定书认定事实错误，上诉人住所地在上海市嘉定区，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖，请求撤销（2015）乐中民管字第65号民事裁定，并将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”，本案双方当事人以信息网络方式订立买卖合同，且以快递方式交付标的物，收货地为四川省乐山市市中区，故，四川省乐山市市中区为合同履行地。李枚加选择在四川省乐山市市中区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴维维审判员  张 维审判员  余 波二〇一六年三月二十九日书记员  罗渝嘉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2266号
申请执行人：魏玉雷，男，1986年7月15日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：郭恒验，男，1970年5月6日生，汉族，住鲁山县。
关于申请人魏玉雷与被执行人郭恒验故意伤害纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2017）豫0423执2266号案件的执行。
申请执行人�以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李三光
二〇一八年六月八日
书记员 刘鑫源
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执180号
申请执行人吴艳，女，1971年7月17日出生，汉族，居民。
被执行人赵立坤，男，1980年9月26日出生，汉族，居民。
被执行人刘艳，女，1983年5月6日出生，汉族，居民。
申请执行人吴艳与被执行人赵立坤、刘艳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0922民初2322号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人赵立坤、刘艳送达执行通知书，责令被执行人赵立坤、刘艳于2017年4月13日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款90000元，并承担案件受理费1025元，执行费1265元。本院在执行过程中，经查实，被执行人赵立坤、刘艳暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孔曙光
审 判 员 吴志群
审 判 员 张爱宝
二〇一七年九月三十日
代理书记员 龚 朕
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4708号
申请执行人通江县远宏建材租赁站，住所地通江县诺江镇千佛村6社。
经营者陈永浩。
被执行人四川省姚氏房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号1-1幢12楼10号。
法定代表人姚玺。
本院受理通江县远宏建材租赁站申请执行四川省姚氏房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初737号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。现权利人未受偿债权有案款33979元，若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4708号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周绍忠
助理审判员 ＸＸ斌
助理审判员 李嘉伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王美雲
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执4708号申请执行人通江县远宏建材租赁站，住所地通江县诺江镇千佛村6社。经营者陈永浩。被执行人四川省姚氏房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号1-1幢12楼10号。法定代表人姚玺。本院受理通江县远宏建材租赁站申请执行四川省姚氏房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初737号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。现权利人未受偿债权有案款33979元，若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）渝0120执4708号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周绍忠助理审判员  ＸＸ斌助理审判员  李嘉伟二〇一六年十二月二日书 记 员  王美雲
灌南县人民法院法律文书拟稿纸
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第247号
原告刘长玉，居民。
委托代理人ＸＸ国，男，1964年10月22日生，汉族，居民。
被告孙良林，19年月日生，居民身份证号码
汉族，居民，住灌南县堆沟港镇
原告刘长玉与被告孙良林保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何习虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长玉及其委托代理人ＸＸ国到庭参加诉讼，被告孙良林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长玉诉称，2012年5月26日乔玉凯以生活经营所需向原告借款20000元，约定月息为2.5%，担保人为被告孙良林。乔玉凯借款后不讲信用，至今仅支付过利息5000元，余款分文未付。为维护原告的合法权益不受侵犯，现原告起诉要求被告孙良林归还借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙良林未作答辩。
经审理查明，乔玉凯于2012年5月26日以购买猪饲料为由向原告刘长玉借款20000元，乔玉凯打欠条交原告刘长玉收执，欠条载明借款的月利率为2.5%，已经结利息5000元，被告孙良林作为担保人。后原告多次向乔玉凯和被告孙良林索要借款未果，原告遂诉来本院。
庭审中，原告刘长玉要求从2012年5月26日按照月利率2.5%开始计算利息至还款之日止。
上述事实，有当事人陈述、借条、欠条等证据在卷为证并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。乔玉凯以购买猪饲料为由于2012年5月26日向原告刘长玉借款20000元，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故原告与乔玉凯之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。至于借款的利息，原告主张按照借条约定月利率2.5%计算，但上述借款的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过四倍部分不应受法律保护，故原告主张的利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告孙良林为乔玉凯的借款提供担保，但未在借条中明确约定担保方式，根据相关法律规定，被告孙良林应按照连带担保承担保证责任，双方对担保的范围也未作约定，根据相关法律规定保证人应当对全部债务承担责任，故利息也应当在担保范围内。因该笔借款未约定还款期限，原告主张被告孙良林承担保证责任未超过担保期限，故被告孙良林对该笔借款的本息承担偿还责任。因为原告陈述乔玉凯已偿还利息5000元，被告孙良林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，故本院认定乔玉凯已给付原告利息5000元，该5000元从被告孙良林应付利息中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国的担保法》第六条、第十八条、第二十五条第二款、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙良林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘长玉20000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2012年5月26日起计算至本判决确定给付之日止，被告孙良林已付5000元利息从上述利息中扣减）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙良林负担，原告刘长玉已预交，被告孙良林在兑现上述款项时一并给付原告刘长玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 何习虎
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十五条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1136号
上诉人（原审被告）：郭秀峰。
被上诉人（原审原告）：吴东华。
上诉人郭秀峰因与被上诉人吴东华财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2017）吉2404民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭秀峰上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：吴东华经常不管理自家的狗，导致其家的狗经常在郭秀峰家门口方便，事发当天郭秀峰家的狗只是赶过去驱赶吴东华家的狗，并没有咬伤，故郭秀峰不应当承担赔偿责任。
吴东华辩称，原审判决正确，应当维持。
吴东华向一审法院起诉请求：要求郭秀峰赔偿财产损失1500元。
一审法院认定事实：吴东华与郭秀峰相邻居住于珲春市环亚山城小区101栋1单元1楼。2017年3月31日12时许，吴东华妻子徐红娟将自家的泰迪犬放出，在所住单元门口方便，被郭秀峰饲养的一只德国牧羊犬和一只杜高犬追咬。双方因此发生争执，珲春市靖和街派出所接到徐红娟报警后出警，经民警现场调解无效。吴东华与妻子徐红娟携泰迪犬前往珲春市贝贝宠物医院救治，经珲春市贝贝宠物医院诊断“泰迪犬右侧第四肋骨骨折，触诊肌肉闭合性撕裂创形成疝孔，有明显皮下气肿。左胸部视诊可见明显伤口”，吴东华为救治泰迪犬花费医药费1500元。一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。郭秀峰作为动物饲养人及管理人应熟悉所饲养动物的习性，其在公共场所遛犬，未对犬只束绳索及佩戴嘴套，致使其所饲养的德国牧羊犬和杜高犬追咬吴东华所有的泰迪犬，导致泰迪犬受伤，郭秀峰未尽到管理义务存在过错。且郭秀峰未能证明吴东华及其妻子徐红娟在本次纠纷中存在故意或重大过失，其应当对吴东华为救治泰迪犬所支付的费用承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭秀峰虽对吴东华所饲养泰迪犬的伤情及1500元救治费用提出异议，但拒绝鉴定，亦未提供相关证据予以佐证，故对吴东华提出泰迪犬救治费用为1500元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：郭秀峰于本判决发生法律效力后，立即赔偿吴东华1500元。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭秀峰负担。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案案由应定为财产损害赔偿纠纷，而不应定为饲养动物损害责任纠纷，原审判决有误，应予纠正。饲养动物管理人应当对自己饲养的动物尽到应尽的看管义务，郭秀峰在公共场所遛犬却未对犬只束绳索及佩戴嘴套，导致其所饲养的德国牧羊犬和杜高犬追咬吴东华所饲养的泰迪犬，存在过错，而吴东华带其饲养的泰迪犬出门时亦未束绳索也未对其尽到应尽的看管义务，放任其泰迪犬随意方便进而被追赶，同样存在过错。综合考虑双方的过错程度，本院认为，对于吴东华所饲养的泰迪犬的各项损失，由郭秀峰承担70%的责任，吴东华自行承担30%的责任为宜。故郭秀峰应当赔偿吴东华1050元（1500元×70%）。
综上所述，郭秀峰的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省珲春市人民法院（2017）吉2404民初1061号民事判决；
二、上诉人郭秀峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被上诉人吴东华1050元；
三、驳回被上诉人吴东华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件审理费50元；二审案件受理费50元，合计100元，由上诉人郭秀峰负担70元，被上诉人吴东华负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 咸柱英
审判员 李照令
审判员 张玉石
二〇一七年九月三十日
书记员 梁 伟
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1675号
申请执行人：葛爱忠，女，1969年3月25日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：竺学钱，宁波市锦林法律服务所法律工作者。
被执行人：宋乐琴，女，1968年6月21日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：印涨定，男，1967年11月28日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人葛爱忠与被执行人宋乐琴、印涨定民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋乐琴、印涨定去向不明，登记在被执行人印涨定名下的位于奉化区东门小路街弄5号的房产已因另案被本院依法查封，本案不能处理。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人葛爱忠不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十月十九日
书记员 周梅舟
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第552号
原告中国电信股份有限公司博白分公司。住所地博白县博白镇南洲南路018号。
法定代表人邹某斌，总经理。
被告王某波。
本院在审理原告中国电信股份有限公司博白分公司与被告王某波因电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司博白分公司2015年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司博白分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司博白分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 冯 翔
二〇一五年三月十六日
书记员 莫春媛
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民初字第552号原告王某，女，1993年9月5日生，汉族，住山东省博兴县。被告朱某，男，1989年12月4日生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  马文霞二〇一五年六月十二日书记员  韩志芳
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执51号
申请执行人郭静敏，女，生于1977年2月15日，汉族，住永年县。
被执行人邯郸市力天房地产开发有限公司。
法定代表人赵超波，该公司董事长。
本院在执行郭静敏与邯郸市力天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结永年县人民法院（2015）永民初字第437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏英军
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 李 昕
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 李东晓
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫滨法执字第306号
申请执行人：申霞，女，汉族，1965年9月19日出生。
委托代理人：高振山，男，汉族，1964年4月24日出生。
被执行人：申聪，男，汉族，1954年8月15日出生。
本院于2014年9月26日作出（2014）卫滨法执字第306号执行裁定书，查封被执行人申聪名位于新乡市罗庄街外贸家属院39号楼西1单元2层西户房屋。现因本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人申聪位于新乡市罗庄街外贸家属院39号楼西1单元2层西户房屋（房产证号：070115**）的查封。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年三月二十日
书记员 ： 兰 剑
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第491号
原告：方炜。
委托代理人：杨岚。
被告：黄春虎。
本院在审理原告方炜诉被告黄春虎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决本纠纷，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方炜撤回起诉。
本案案件受理费920元，减半收取460元，由原告方炜负担。
审判员 姚小丽
二〇一五年四月二十八日
书记员 蒋晓妮
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第474号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，任该公司董事长。
委托代理人朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人宁书鑫，河南金年华律师事务所律师。
被告彭军岭，女，汉族，1976年8月18日出生。
被告邢素红，女，汉族，1968年9月24日出生。
被告邢民政，男，汉族，1972年2月10日出生。
被告邢红艺，男，汉族，1979年7月18日出生。
被告杨胜勤，女，汉族，1974年3月13日出生。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告彭军岭、邢素红、邢民政、邢红艺、杨胜勤等人为金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2015年5月15日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费977元，减半收取488.5元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张强伟
人民陪审员 王馨曼
人民陪审员 陈俊彬
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 丽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6469号
申请执行人潘燕红
被执行人莫永军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民再6号，依法向被执行人莫永军发出执行通知书，责令被执行人莫永军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫永军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫永军（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王朝晖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4838号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：王伟，男，1980年7月10日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市，
被告：王树芹，女，1981年2月25日出生，蒙古族，住内蒙古锡林浩特市，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王伟、王树芹借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘莲红
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01642号
申请执行人毋存虎。
被执行人栗松。
被执行人岳雷。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06863号民事判决书，向被执行人发送了执行通知书，责令被执行人在期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人岳雷在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人岳雷在金融机构的存款人民币5200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙新林
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀09民终4696号
上诉人（原审原告、反诉被告）：崔文斌，男，1970年8月4日出生，汉族，现住河北省河间市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：贾秀玲，女，1978年8月28日出生，汉族，现住河北省沧州渤海新区。
上诉人崔文斌因与上诉人贾秀玲房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初6724号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人崔文斌以双方已达成和解为由，申请撤回起诉及上诉；上诉人贾秀玲以达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，崔文斌申请撤回起诉及上诉，贾秀玲申请撤回上诉，确系自愿，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三、一百七十四、一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人崔文斌撤回起诉及上诉，准许上诉人贾秀玲撤回上诉；
二、撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初6724号民事判决。
一审案件受理费50元、反诉费963元、鉴定费8000元，减半收取4506.5元，由崔文斌承担2309.5元，上诉人贾秀玲承担2197元；二审案件受理费2299元减半收取1149.5元，由崔文斌承担641元，由贾秀玲承担508.5元。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 王兰英
二〇一七年九月四日
书记员 刘书慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第15号
原告黄守美，女，1966年8月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市
蕉城区。
被告赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人罗强，该公司经理。
原告黄守美与被告罗起和、赵锦云、宁德市晶鑫玻璃有限公司（以下简称晶鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员王翔适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄守美到庭参加诉讼，被告罗起和、赵锦云、晶鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄守美诉称：2013年3月初，被告罗起和以其妻赵锦云为股东，其子罗强为法定代表人的晶�公司经营需资金周转为由向原告借款。原告于2013年3月12日通过银行转账出借给被告30万元（人民币，下同），被告罗起和出具借条一张确认借款事实，并约定月息按2.5%计算。2014年8月，晶鑫公司对上述借款本息提供连带担保责任，并在借条上盖章确认。从2014年6月起，被告夫妻没有依约支付利息，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告罗起和、赵锦云共同偿还原告借款本金30万元及利息（自2014年6月13日起至实际还款之日止，月利息按2.5%计算）；2、被告晶鑫公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告罗起和、赵锦云、晶鑫公司未作答辩。
经审理查明：原告对其主张，向本院提供以下证据：1、被告罗起和出具并加盖晶鑫公司公章的借条一张，载明：“兹向黄守美暂借人民币叁拾万元整，月息2.5%”，以证明被告向原告借款30万元，并约定月息按2.5%计算的事实；2、中国建设银行DDC历史流水一份，以证明原告通过银行将借款转账至被告罗起和账上的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认，能够证明原告主张的事实。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗起和、晶鑫公司共同向原告黄守美借款30万元，事实清楚，证据充分，原告诉请偿还，于法有据，本院予以支持。被告赵锦云与罗起和系夫妻关系，应依法对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。但双方约定利息过高，本院依法酌情调整为月息按2%计算给付。被告罗起和、赵锦云、晶鑫公司未到庭，本案依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗起和、赵锦云、宁德市晶鑫玻璃有限公司应于本判决生效之日连带偿还原告黄守美借款本金30万元及相应利息（﹤利息以30万元本金为基数，按月息2%利率标准，从2014年6月1日起，计算至本金实际偿还之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，减半收取3240元，由仨被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王翔
二〇一五年三月十九日
书记员 林娟
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第261号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人孙某某，男。
被执行人李某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年9月28日向本院申请执行被执行人孙某某、李某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年8月9日以被执行人孙某某、李某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，作出了临罗社抚费征决字（2014）0021987号、0021988号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费64560元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0021987号、0021988号社会抚养费征收决定书，于2015年2月23日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0021987号、0021988号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年9月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙某某、李某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费64560元及滞纳金4777.40元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费940元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初3297号
原告：李颖颖，女，1985年6月10日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：梁理，广西银正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张映财，广西银正律师事务所实习律师。
被告：张柳文，女，1979年1月20日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告李颖颖诉被告张柳文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告李颖颖于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李颖颖撤诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李颖颖撤诉。
案件受理费675元（原告李颖颖已预交），减半收取，由原告李颖颖自行负担337.5元，本院退回原告李颖颖337.5元。
审判员 ＸＸ晶
二〇一七年七月五日
书记员 陈卫姮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初675号
原告：蔡某，男，1986年7月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：黄某，男，1990年2月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告蔡某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1，判令被告向原告偿还借款本金及利息共计人民币19678.7元（利息计算暂自2018年1月7日至2018年1月11日，按年利率6％计算，应计至判决确定履行之日止）；2，判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告蔡某与被告黄某系同事关系。2017年10月27日，被告以买手机为由向原告借款4938元，后还款1258元。2017年11月19日，被告因购买二手车需�资金为由，向原告借款10000元。2017年11月27日，原告以需要还债为由又向被告借款5000元，原告多次找被告催要还款，被告至今未还款。
被告黄某辩称：缺席。
经审理查明：原告蔡某与被告黄某系同事关系。2017年10月27日，被告以需要买手机为由向原告借款，原告为被告支付4938元购买苹果手机一部，后被告分两次共还款1258元。2017年11月19日，被告以购买二手车需要资金为由向原告借款，原告分别于2017年11月19日和同年11月27日通过支付宝转账的方式支付给被告10000元和5000元。2018年1月7日，原告上门找被告要求还款，被告至今未归还借款。
本院认为：被告黄某以购买二手车及手机需要资金为由向原告蔡某借款，事实清楚，证据充分，其债权债务关系成立，本院予以确认。被告分三次共向原告借款19938元，扣除已偿还借款1258元，至今未还款18680元，对于原告要求被告还款之请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告主张借款利息（京东白条利息、蚂蚁借呗利息）于法无据，本院不予支持。原告主张自逾期还款之日即2018年1月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后十日内偿还原告蔡某借款本金18680元，并以18680元为基数，按照年利率6％的标准支付自2018年1月7日起计算至本判决确定给付期限届满之日止的借款利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取146元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 晏晶
二〇一八年二月十一日
书记员 张宵