wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初851号原告：谢惠春，男，1967年1月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林燕，女，1968年11月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林朋乐，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告谢惠春诉被告林燕、林朋乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。谢惠春向本院提出诉讼请求：1、判令被告林燕、林朋乐偿还借款9万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月3日，被告林朋乐、林燕以做生意缺资为由向原告借款25万元，以家缘新天地701室房产作抵押，且给原告购房发票和房门钥匙。刚开始几个月有付利息，然自2010年7月起俩被告便不支付利息，且经常拒不接电话，以各种理由拖延时间。原告在2012年10月起诉被告，并申请法院强制执行（详见（2012）霞民初字第1183号文）。到2016年7月11日为止还差9万元，未还原告。2016年7月11日被告以被列入全国失信人员黑名单不做生意，及不能购买高铁票为由，叫原告撤诉，在林光法官处写下和解协议和还欠原告9万元借条。今被告又失信，把家缘701号房子卖给别人。银行解押后还余款50万元也不还给原告9万元。现原告了解到家缘701号房子房主还是林燕，还未过户。两被告为夫妻，该借款处于夫妻存续期间所借，故被告林朋乐有共同偿还义务。望法院先冻结林燕房产过户，并依法判决维护原告的合法权益。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。从本案原告起诉的事实可以认定本案已构成重复起诉。（2012）霞民初字第1183号民事判决书，判决被告林朋乐、林燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢惠春借款人民币25万元，并支付自2012年7月5日起至本判决确定履行日止按中国人民银行规定贷款利率计算的利息。本次原告提起诉讼案件的当事人与（2012）霞民初字第1183号案件的当事人相同；原告起诉标的9万元包含在（2012）霞民初字第1183号案件标的25万元中；（2013）霞执行字第77号执行裁定书，裁定：终结本院（2012）霞民初字第1183号民事判决第一项本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。故从本案原告起诉的事实可以认定本案已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告谢惠春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  雷树连二〇一八年五月十七日书记员  卢梦晴附注:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁决解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执300号
申请执行人：黄立和，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住广西平果县。
被执行人：李晶美，女，1970年10月4日出生，壮族，居民，住广西南宁市兴宁区。
被执行人：钟效农，男，1971年9月10日出生，壮族，居民，住广西平果县。
申请执行人黄立和申请执行被执行人李晶美、钟效农农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）桂1023民初570号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄立和于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1023执300号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陆银山
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初3239号
原告：永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区香山路829号。
负责人：马得民，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ梅，山东泉泽律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：崔国荣，山东泉泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：尚立波，男，1973年6月15日出生，汉族。
原告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司诉被告尚立波财产保险合同纠纷一案中，发现本案被告住所地及侵权行为地均不在滨城区辖区，滨城区人民法院没有管辖权，应当移送滨州经济技术开发区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送滨州经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年十二月一日
书记员 张雪坤
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执保25号
申请人：王少宁。
被申请人：黄序华。
申请人王少宁与被申请人黄序华民间借贷纠纷一案，申请人王少宁于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄序华的财产在30800元的范围内予以保全。
本院经审查认为，申请人王少宁向本院申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄序华的银行存款30800元，如存款不足，则查封、扣押被申请人黄序华相当于人民币30800元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 李文平
二〇一七年五月二十六日
书记员 王尤义
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执保29号
申请人张礼武，男，1965年1月27日出生，汉族。
被申请人赵先发，男，1989年8月6日出生，汉族。
申请人张礼武与被申请人赵先发机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初146号民事裁定书于2018年5月4日通过部分保全方式执结。
特此通知
执 行 员 刘建平
二〇一八年五月四日
代理书记员 彭 向
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第818号
申请执行人万大先，男，农民，现住湖北省云梦县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人万大先与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3273号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁华屹置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3273号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）苏1302行赔初1号
原告杨桂江，女，1980年3月18日生，汉族，住泗洪县。
委托代理人朱广辉（系原告杨桂江丈夫），男，1978年8月26日生，住址同上。
被告泗洪县公安局,住所地泗洪县青阳镇淮河路6号。
法定代表人陈红淦，该局局长。
应诉负责人张家颖，该局纪委书记。
委托代理人王向明，该局工作人员。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
原告杨桂江诉被告泗洪县公安局行政赔偿一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年5月4日立案受理，于同年5月5日向被告泗洪县公安局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告杨桂江及其委托代理人朱广辉，被告泗洪县公安局的应诉负责人张家颖及委托代理人王向明、邵飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂江诉称，2014年10月17日上午，原告在泗洪县富康花园南门卖花圈无故被王志勇、王三波、王丽、张华等人殴打，造成原告受伤，经鉴定为轻伤二级。由于被告泗洪县公安局在事件发生8个月后才找证人谈话做笔录，致使证人不能如实反映事件真相。2015年8月12日泗洪县公安局作出洪公（开）行罚决字（2015）1139号行政处罚决定书，对原告实施行政处罚，使原告承担此次事件的次要责任。被告泗洪县公安局作出的行政处罚决定书与事实不符，实体和程序违法，故原告提起行政诉讼。2016年6月13日宿城区人民法院作出（2016）苏1302行初103号行政判决书，判决撤销被告泗洪县公安局作出的洪公（开）行罚决字（2015）1139号行政处罚决定书。被告的行政处罚决定书使原告承受了巨大的精神伤害和经济损失。首先，泗洪县人民法院据此作出的（2015）洪刑初字第0523号刑事附带民事判决书，判令原告承担20%的民事责任，由此原告损失了10460多元；其次，由于被告在事件发生后不闻不问，原告为了维护合法权益还自己清白，两年半以来误工费损失达92935.5元；再次，原告因为本案上访、诉讼产生的交通费5000元，材料费1030元，过路费、加油费640元。原告因被告的违法行为，损失累计达110065.5元。故诉至法院要求被告予以赔偿。
被告泗洪县公安局辩称，一、依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条的规定，原告诉称的行政赔偿事实不存在。被告泗洪县公安局在办理原告被伤害一案中，未侵犯原告人身、财产等合法权益，被告虽作出罚款500元的行政处罚决定，但该处罚决定并未实际执行。二、原告称因被告在办理行政案件中对其作出处罚决定，致使原告对自己的损害承担了次要责任，没有事实依据。泗洪县人民法院对原告损害赔偿一案，作出（2015）洪行初字第0523号刑事附带民事判决书，该判决书并没有载明将该处罚决定作为认定原告承担责任的依据，对于双方撕打的事实已经该生效判决予以认定，据此法院作出原告承担20%责任的判决，与被告作出的行政处罚无关。三、依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的规定，原告应当先向被告提出赔偿申请，原告并未向被告提出赔偿申请，违反赔偿程序。四、原告诉称在事件发生后被告对其受到的损害不闻不问，与事实不符。原告因受到损害被告已对相关责任人作出了处罚，且其民事赔偿部分已经法院作出相应判决予以支持。综上，要求驳回原告的起诉。
本案经审理查明，被告泗洪县公安局基于“2014年10月17日上午10时40分至11时10分之间，杨桂江因生意与王志勇发生纠纷，继而相互厮打，其中王志勇以拳头捣、巴掌搧等方式对杨桂江头部实施殴打，王丽以撕头发等方式对杨桂江实施殴打，张华以撕头发等方式参与殴打杨桂江，杨桂江以撕头发等方式与王志勇、王丽、张华等人打架，并将对方共同的摊位掀翻在地。”于2015年8月12日对杨桂江作出罚款500元的洪公（开）行罚决字（2015）1139号行政处罚决定书。原告对该处罚决定不服诉至本院，2016年6月23日，本院作出（2016）苏1302行初103号行政判决书，判决撤销被告泗洪县公安局2015年8月12日作出的洪公（开）行罚决字（2015）1139号行政处罚决定书。被告对该判决不服提出上诉，后被告撤回上诉，2016年11月18日宿迁市中级人民法院作出（2016）苏13行终81号行政裁定书，裁定准予被告撤回上诉。
2017年2月21日，原告杨桂江以特快专递的形式向被告泗洪县公安局邮寄行政赔偿申请书，要求予以行政赔偿。被告泗洪县公安局在规定期限内未予答复。2017年4月28日，原告向本院提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿其各项损失。
另查明，原告杨桂江未履行洪公（开）行罚决字（2015）1139号行政处罚决定书确定的500元罚款。
以上事实有（2016）苏1302行初103号行政判决书、宿迁市中级人民法院所作的（2016）苏13行终81号行政裁定书、行政赔偿申请书、EMS邮寄单、查询单、原被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”该法第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的……”该法第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”依据上述规定可知，对行政行为侵犯财产权的行政赔偿仅赔偿直接损失及法定的赔偿项目和标准，对于赔偿请求人提出的超出法律规定以外的赔偿项目、标准及间接损失，不应予以支持。通常意义上，直接损失是指侵权行为所产生的直接的、实际的损失。本案中，被告对杨桂江作出的罚款500元的洪公（开）行罚决字（2015）1139号行政处罚决定虽违法，但原告主张的误工费、交通费、材料费等各项损失均非直接损失，故原告要求行政赔偿无事实及法律依据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨桂江要求被告泗洪县公安局赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
人民陪审员 周 林
二〇一七年七月七日
书 记 员 余舒宁
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第164号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人农某某，女，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区X县（公民身份号码XXXXXX，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区X县XX镇XX村XX村**号。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月7日被临湘市公安局抓获，10月8日被刑事拘留，10月18日被逮捕，2011年11月25日被临湘市公安局决定取保候审；2013年8月20日被湖南省常德市公安局武陵分局抓获，8月21日被临湘市公安局刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
临湘市人民检察院以湘临检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人农某某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员任X、被告人农某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月1日至10月7日期间，被告人农某某伙同刘XX（已判刑）流窜至湖南省常德市、岳阳县、岳阳市、华容县、临湘市等地，采用假身份证入住宾馆，然后用梅花起子将宾馆房间内的电脑、电视等物品拆卸后装入旅行箱盗走，先后作案7起，共盗得液晶电视机、电脑主板、液晶显示器、电脑摄像头、耳机、电吹风及枕套、浴巾、窗帘等物品，价值人民币16592元。案发后，所盗宜佳客栈、中天宾馆的财物被追回。其具体作案事实如下：
1、2011年10月1日，被告人农某某伙同刘XX用名为“李XX”的假身份证到湖南省常德市鼎城区久光国际宾馆登记入住8587号房间。次日下午13时55分，被告人农某某和刘XX离开宾馆时将房间内的惠科牌22英寸电脑液晶显示器一只、电脑主板一块装入旅行箱内盗走，共计价值人民币1000元。
2、2011年10月2日12时许，被告人农某某伙同刘XX到湖南省岳阳县城关镇君和大酒店，由被告人农某某用名为“李XX”的假身份证登记入住805号房间，次日中午再加开612号房。被告人农某某和刘XX离开宾馆时将两个房间内的联想牌电脑液晶显示器两只、电脑主板两块、电脑摄像头两只及805房间内的电吹风一只等物品装入旅行箱内盗走，共计价值人民币3980元。
3、2011年10月3日16时许，被告人农某某伙同刘XX到湖南省岳阳市美昇时尚连锁酒店（南湖店），由被告人农某某用名为“李XX”的假身份证登记入住533号房间。次日下午，被告人农某某和刘XX离开宾馆时将房间内的创维牌液晶电视机一台、三星电脑液晶显示器一只、电脑主板一块、耳机一副、遮光窗帘一张及被套、枕套等物品装入旅行箱内盗走，共计价值人民币3400元
4、2011年10月4日18时45分，被告人农某某伙同刘XX到湖南省华容县华容宾馆，由被告人农某某用名为“李XX”的假身份证登记入住309号房间。次日上午，被告人农某某和刘XX离开宾馆时将房间内的TCL电脑液晶显示器一台、电脑主板一块装入旅行箱内盗走，共计价值人民币1000元。
5、2011年10月5日15时许，被告人农某某伙同刘XX到湖南省岳阳市岳阳楼区龙源宾馆登记入住303号房间。次日下午，被告人农某某和刘庆华离开宾馆时将房间内的DVEIW牌19英寸电脑液晶显示器一只、电脑主板一块装入旅行箱内盗走，共计价值人民币1020元。
6、2011年10月6日14时许，被告人农某某伙同刘XX到湖南省临湘市中天宾馆，由被告人农某某用名为“李XX”的假身份证登记入住509号房间。次日上午9时许，被告人农某某和刘庆华离开宾馆时将房间内的TCL牌26英寸液晶电视机一台、DVEIW牌14英寸电脑液晶显示器一只、电脑主板一块等物品装入旅行箱内盗走，共计价值人民币1916元。
7、2011年10月6日18时许，被告人农某某伙同刘XX登记入住临湘市宜佳客栈202和220号房。次日上午10时许，被告人农某某和刘XX离开宾馆时先后将202和220号房间内的TCL牌26英寸液晶电视机两台、电脑主板两块、DVEIW牌14英寸电脑液晶显示器两只、电脑摄像头两只用一条浴巾包裹后装入旅行箱内盗走，共计价值人民币4276元。
上述事实，被告人农某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、线索来源和抓获经过、临湘市人民法院（2012）
临刑初字第45号刑事判决书、岳阳市龙源宾馆被盗现场照片6张、现场方位图及入住押金凭证、被盗经过说明、中天宾馆旅客登记表及旅客登记信息、假身份证复印件、临湘市公安局扣押物品文件清单、领条，证人刘XX、刘X、屈X、余XX、周XX、姚XX、梁XX、刘X、黄XX、马X、唐XX、许X的证言，被害人彭XX的陈述，被告人农某某及同案人刘XX的供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人农某某起了主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人农某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；所盗赃物部分被追回，可以酌情从轻处罚；被告人农某某系流窜作案，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人农某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押五十五天。即自2013年8月20日起至2014年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王XX
二〇一三年十二月五日
书记员 刘XX
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第164号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人陈某某。因犯盗窃罪，于2011年1月17日被本院判处有期徒刑六个月，2011年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月18日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
被告人莫某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月20日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月28日变更为取保候审，同年6月27日被逮捕。
被告人周某。因涉嫌犯掩饰、隐�犯罪所得罪，于2013年3月20日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月28日变更为取保候审，同年6月27日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，被告人莫某、周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员秦明煜出庭支持公诉，被告人陈某某、莫某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2013年3月20日11时左右，被告人陈某某在临桂县临桂镇金水路纵横网吧门前人行道摩托车停放位，将韦某停放在该处的一辆黑色凯骑牌电动车（车主系招某某）盗走。经临桂县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2480元。
2013年3月20日12时左右，被告人莫某在桂林机场路漓江加油站旁的佳嘉摩修店购�被告人陈某某偷来的黑色凯骑牌电动车，双方谈好的交易价格是人民币600元，被告人莫某当时实际支付400元，尚欠人民币200元。当日下午15时左右，被告人莫某在临桂县临桂镇桂康路口勤仔饭店门口，以人民币900元的价格将该凯骑牌电动车转卖给被告人周某，并告知被告人周某该电动车是偷来的，之后，被告人周某将该电动车开走。案发后，该车已被缴获，并退还失主。
同时查明，被告人陈某某于2013年6月17日在桂林市穿山小学门口被公安民警抓获；被告人莫某于2013年3月20日在临桂县临桂镇桂康路口被抓获，被告人莫某被抓获后，提供了被告人陈某某的手机号码；被告人周某于2013年3月20日在临桂县金水路被抓获。
上述事实，被告人陈某某、莫某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的户籍证明，车主招某某的陈述、证人韦某、陆某、王某的证言、辨�笔录及辨认照片，现场勘验笔录及现场照片，辨认作案现场笔录及辨认照片，扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，本院（2011）临刑初字第16号刑事判决书及临桂县看守所出具的刑满释放证明书，三被告人的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人莫某、周某明知是犯罪所得仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，被告人莫某、周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人莫某被抓获后，向公安机关提供了被告人陈某某的电话号码，不能认定为协助公安机关抓获被告人，其行为不符合立功的构成要件，故公诉机关提出，被告人莫某配合公安机关抓获被告人陈某某，属有立功表现的公诉意见不成立，本院不予支持。被告人陈某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯罪，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于三被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人莫某、周某是初犯，故对三被告人均予从轻处罚。对公诉机关提出的被告人陈某某系累犯，依法应当从重处罚，三被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚的公诉意见及被告人莫某、周某请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二�、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年4月17日止），并处罚金人民币四千九百元（限在判决生效后五日内交纳）；
二、被告人莫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2013年11月18日止，原被羁押8天已折抵刑期），并处罚金人民币四千五百元（限在判决生效后五日内交纳）；
三、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千四百元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一三年九月六日
书记员 欧阳翔
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初349号
原告：欧宗坚，男，1981年3月18日出生，汉族，住址：广东省。
被告：陈钰枫，男，1989年12月9日出生，汉族，住址：广东省广宁县。
原告欧宗坚诉被告陈钰枫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧宗坚到庭参加诉讼，被告陈钰枫经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款10000元，并从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%支付利息给原告。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告为同事关系。2017年7月28日，被告以其家庭经济困难需要资金周转为由，向原告借款10000元。原告全额交付现金后，被告于当日立下相应借据。此后，虽经原告多次电话、上门催收，被告没有归还借款，也没有支付利息。现为维护原告的合法权益，向法院起诉，提出以上诉讼请求，请法院依法作出公正的裁决。
被告陈钰枫经本院合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈钰枫于2017年7月28日向原告欧宗坚借款人民币10000元，并立下借据交原告欧宗坚收执。被告陈钰枫在借据借款人一栏处签名。借款到期后经原告追收无果，原告遂提起本案诉讼。
以上事实有借据及原告陈述予以证明。
本院认为，被告陈钰枫向原告欧宗坚借款10000元，有被告陈钰枫签名借据及原告的陈述等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告请求由被告归还借款10000元，并由被告承担本案诉讼费用，理据充分，本院予以支持。原告主张从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付借款逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，是法律允许的，本院也予以支持。被告陈钰枫经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈钰枫应当在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款人民币10000元及利息（从2018年3月1日起按年利率6%计付至还清借款日止）给原告欧宗坚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈钰枫负担，并应在归还上述借款时一并迳付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 邓耀辉
二〇一八年三月十五日
书记员 黄敏聪
附相关法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初313号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人王某某，男，1981年10月1日出生于吉林省安图县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省安图县永庆乡腰团村*组，现住廷吉市新兴街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被取保候审，2016年5月11日本院对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]317号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日19时10分许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆×××号别克牌小型轿车，沿延吉市向阳路由北向南行驶至延东路路口处时，与被害人何某某驾驶的一辆×××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。
案发后，被告人王某某知道对方报警后在现场等侯处理，并于当日向被害人何某某赔偿人民币5500元，双方达成和解协议，并得到被害人何某某的谅解。
经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为113mg/lOOml．
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、延边州公安局122接警记录单、身份证明、抓破经过、照片说明、驾驶入血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、和解书及收条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液乙醇含量检验报告书、证人刘某某的证言、被告人王某某的供述与辩解、光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某，违反道路交通那个管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验时间自判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朴京哲
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 江
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第84号
申请执行人焦文田，男，1954年8月6日出生，汉族。
被执行人刘言立，男，1958年10月1日出生，汉族。
被执行人张文梅，女，1957年10月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）驿民初字第73号民事判决书，责令被执行人刘言立、张文梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘言立名下的位于置地华庭B座一单元10号楼西户的一套房屋产权过户给申请执行人焦文田。
二、申请执行人焦文田可持本裁定到有关部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 耿宏伟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新02民终205号
上诉人（原审原告）周某，男，汉族。
委托代理人黄辉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）向某，女，汉族。
委托代理人李志娟，新疆先觉律师事务所律师。
上诉人周某因与被上诉人向某合伙协议纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人周某及其委托代理人黄辉、被上诉人向某的委托代理人李志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年期间，周某与向某口头议定合伙从事装饰装修，并注册成立新疆百匠装饰装修有限公司。在公司经营过程中，向某陆续代公司支付了公司的租金、材料款等相关经营费用，后因其提出退伙，双方产生纠纷。2015年4月24日，周某在向某书写好的借条上签名及书写日期，该借条载明：“现周某向向某借款￥：106600元整＜大写：人民币壹拾万零陆仟陆佰元整.并承诺在2015年12月25日之前还清。”周某主张借条系受向某胁迫后在违背真意的情况下形成，请求依法撤销，故诉至法院。
原审法院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方当事人因合伙关系产生债权债务，且有周某签字的借条对双方的债权债务予以确认，除非存在法定事由或向某同意解除，否则不得擅自解除。在庭审过程中，由周某提供并出庭作证的两位证人证言仅仅证实在2015年5月24日前几日，即本案周某向向某出具借条的前几日，双方曾因债权债务纠纷发生过争执，但并不足以证实2015年5月24日周某向向某出具借条系受向某胁迫，亦不能以此推断周某受向某胁迫出具借条。在举证期限内，周某未能提出新的证据证实其主张，故对其主张受胁迫的事实，依法不予认定，且向某不同意解除借条的效力，故周某要求撤销借条的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决：驳回周某的诉讼请求。
一审宣判后，上诉人周某不服提起上诉称，本案中的借条是周某被胁迫的情况下签字，有录音及证人证言等证据予以证实，应当依法予以撤销，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人向某答辩称，新疆百匠装饰装修有限公司经营不到十几天时间，向某要求退伙、周某同意后向向某出具借条的行为都是真实意思表示，不存在向某有胁迫行为，且周某一、二审中均未提供证据证实向某有胁迫行为。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理，与原审法院查明的事实一致，依法予以确认。
本院认为，合伙协议是指两个以上自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议，合伙协议纠纷就是各合伙人在履行合伙协议过程中发生的争议。二审中当事人的争议焦点主要是周某向向某出具的借条是否属于可撤销合同的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院撤销。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第九十六条规定，以给公民生命健康、财产等造成损失为要挟，迫使对方做出违背真实意思表示的，可以认定为胁迫行为。一、二审庭审过程中，周某的证人证言、向某提供的录音材料均不足以证实2015年5月24日周某向向某出具借条系受向某胁迫所为。因此，周某向向某出具的借条系周某的真实意思表示，且不违法法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。
综上，上诉人周某的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，本院依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 孔 书
审判员 张 薇
审判员 迪里拜尔
二〇一六年六月二十二日
书记员 齐曼古丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新02民终205号
上诉人（原审原告）周磊，男，汉族。
委托代理人黄辉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）向婵，女，汉族。
委托代理人李志娟，新疆先觉律师事务所律师。
上诉人周磊因与被上诉人向婵合伙协议纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人周磊及其委托代理人黄辉、被上诉人向婵的委托代理人李志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年期间，周磊与向婵口头议定合伙从事装饰装修，并注册成立新疆百匠装饰装修有限公司。在公司经营过程中，向婵陆续代公司支付了公司的租金、材料款等相关经营费用，后因其提出退伙，双方产生纠纷。2015年4月24日，周磊在向婵书写好的借条上签名及书写日期，该借条载明：”现周磊向向婵借款￥：106600元整＜大写：人民币壹拾万零陆仟陆佰元整.并承诺在2015年12月25日之前还清。”周磊主张借条系受向婵胁迫后在违背真意的情况下形成，请求依法撤销，故诉至法院。
原审法院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方当事人因合伙关系产生债权债务，且有周磊签字的借条对双方的债权债务予以确认，除非存在法定事由或向婵同意解除，否则不得擅自解除。在庭审过程中，由周磊提供并出庭作证的两位证人证言仅仅证实在2015年5月24日前几日，即本案周磊向向婵出具借条的前几日，双方曾因债权债务纠纷发生过争执，但并不足以证实2015年5月24日周磊向向婵出具借条系受向婵胁迫，亦不能以此推断周磊受向婵胁迫出具借条。在举证期限内，周磊未能提出新的证据证实其主张，故对其主张受胁迫的事实，依法不予认定，且向婵不同意解除借条的效力，故周磊要求撤销借条的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决：驳回周磊的诉讼请求。
一审宣判后，上诉人周磊不服提起上诉称，本案中的借条是周磊被胁迫的情况下签字，有录音及证人证言等证据予以证实，应当依法予以撤销，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人向婵答辩称，新疆百匠装饰装修有限公司经营不到十几天时间，向婵要求退伙、周磊同意后向向婵出具借条的行为都是真实意思表示，不存在向婵有胁迫行为，且周磊一、二审中均未提供证据证实向婵有胁迫行为。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理，与原审法院查明的事实一致，依法予以确认。
本院认为，合伙协议是指两个以上自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议，合伙协议纠纷就是各合伙人在履行合伙协议过程中发生的争议。二审中当事人的争议焦点主要是周磊向向婵出具的借条是否属于可撤销合同的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院撤销。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第九十六条规定，以给公民生命健康、财产等造成损失为要挟，迫使对方做出违背真实意思表示的，可以认定为胁迫行为。一、二审庭审过程中，周磊的证人证言、向婵提供的录音材料均不足以证实2015年5月24日周磊向向婵出具借条系受向婵胁迫所为。因此，周磊向向婵出具的借条系周磊的真实意思表示，且不违法法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。
综上，上诉人周磊的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，本院依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人周磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 孔 书
审判员 张 薇
审判员 迪里拜尔
二〇一六年六月二十二日
书记员 齐曼古丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新02民终205号上诉人（原审原告）周磊，男，汉族。委托代理人黄辉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）向婵，女，汉族。委托代理人李志娟，新疆先觉律师事务所律师。上诉人周磊因与被上诉人向婵合伙协议纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人周磊及其委托代理人黄辉、被上诉人向婵的委托代理人李志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年期间，周磊与向婵口头议定合伙从事装饰装修，并注册成立新疆百匠装饰装修有限公司。在公司经营过程中，向婵陆续代公司支付了公司的租金、材料款等相关经营费用，后因其提出退伙，双方产生纠纷。2015年4月24日，周磊在向婵书写好的借条上签名及书写日期，该借条载明：”现周磊向向婵借款￥：106600元整＜大写：人民币壹拾万零陆仟陆佰元整.并承诺在2015年12月25日之前还清。”周磊主张借条系受向婵胁迫后在违背真意的情况下形成，请求依法撤销，故诉至法院。原审法院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方当事人因合伙关系产生债权债务，且有周磊签字的借条对双方的债权债务予以确认，除非存在法定事由或向婵同意解除，否则不得擅自解除。在庭审过程中，由周磊提供并出庭作证的两位证人证言仅仅证实在2015年5月24日前几日，即本案周磊向向婵出具借条的前几日，双方曾因债权债务纠纷发生过争执，但并不足以证实2015年5月24日周磊向向婵出具借条系受向婵胁迫，亦不能以此推断周磊受向婵胁迫出具借条。在举证期限内，周磊未能提出新的证据证实其主张，故对其主张受胁迫的事实，依法不予认定，且向婵不同意解除借条的效力，故周磊要求撤销借条的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决：驳回周磊的诉讼请求。一审宣判后，上诉人周磊不服提起上诉称，本案中的借条是周磊被胁迫的情况下签字，有录音及证人证言等证据予以证实，应当依法予以撤销，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人向婵答辩称，新疆百匠装饰装修有限公司经营不到十几天时间，向婵要求退伙、周磊同意后向向婵出具借条的行为都是真实意思表示，不存在向婵有胁迫行为，且周磊一、二审中均未提供证据证实向婵有胁迫行为。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理，与原审法院查明的事实一致，依法予以确认。本院认为，合伙协议是指两个以上自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议，合伙协议纠纷就是各合伙人在履行合伙协议过程中发生的争议。二审中当事人的争议焦点主要是周磊向向婵出具的借条是否属于可撤销合同的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院撤销。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第九十六条规定，以给公民生命健康、财产等造成损失为要挟，迫使对方做出违背真实意思表示的，可以认定为胁迫行为。一、二审庭审过程中，周磊的证人证言、向婵提供的录音材料均不足以证实2015年5月24日周磊向向婵出具借条系受向婵胁迫所为。因此，周磊向向婵出具的借条系周磊的真实意思表示，且不违法法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。综上，上诉人周磊的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，本院依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人周磊负担。本判决为终审判决。审判长 李 孔 书审判员 张  薇审判员 迪里拜尔二〇一六年六月二十二日书记员 齐曼古丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新02民终205号上诉人（原审原告）周某，男，汉族。委托代理人黄辉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）向某，女，汉族。委托代理人李志娟，新疆先觉律师事务所律师。上诉人周某因与被上诉人向某合伙协议纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人周某及其委托代理人黄辉、被上诉人向某的委托代理人李志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年期间，周某与向某口头议定合伙从事装饰装修，并注册成立新疆百匠装饰装修有限公司。在公司经营过程中，向某陆续代公司支付了公司的租金、材料款等相关经营费用，后因其提出退伙，双方产生纠纷。2015年4月24日，周某在向某书写好的借条上签名及书写日期，该借条载明：“现周某向向某借款￥：106600元整＜大写：人民币壹拾万零陆仟陆佰元整.并承诺在2015年12月25日之前还清。”周某主张借条系受向某胁迫后在违背真意的情况下形成，请求依法撤销，故诉至法院。原审法院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方当事人因合伙关系产生债权债务，且有周某签字的借条对双方的债权债务予以确认，除非存在法定事由或向某同意解除，否则不得擅自解除。在庭审过程中，由周某提供并出庭作证的两位证人证言仅仅证实在2015年5月24日前几日，即本案周某向向某出具借条的前几日，双方曾因债权债务纠纷发生过争执，但并不足以证实2015年5月24日周某向向某出具借条系受向某胁迫，亦不能以此推断周某受向某胁迫出具借条。在举证期限内，周某未能提出新的证据证实其主张，故对其主张受胁迫的事实，依法不予认定，且向某不同意解除借条的效力，故周某要求撤销借条的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决：驳回周某的诉讼请求。一审宣判后，上诉人周某不服提起上诉称，本案中的借条是周某被胁迫的情况下签字，有录音及证人证言等证据予以证实，应当依法予以撤销，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人向某答辩称，新疆百匠装饰装修有限公司经营不到十几天时间，向某要求退伙、周某同意后向向某出具借条的行为都是真实意思表示，不存在向某有胁迫行为，且周某一、二审中均未提供证据证实向某有胁迫行为。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理，与原审法院查明的事实一致，依法予以确认。本院认为，合伙协议是指两个以上自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议，合伙协议纠纷就是各合伙人在履行合伙协议过程中发生的争议。二审中当事人的争议焦点主要是周某向向某出具的借条是否属于可撤销合同的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院撤销。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第九十六条规定，以给公民生命健康、财产等造成损失为要挟，迫使对方做出违背真实意思表示的，可以认定为胁迫行为。一、二审庭审过程中，周某的证人证言、向某提供的录音材料均不足以证实2015年5月24日周某向向某出具借条系受向某胁迫所为。因此，周某向向某出具的借条系周某的真实意思表示，且不违法法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。综上，上诉人周某的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，本院依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人周某负担。本判决为终审判决。审判长 李 孔 书审判员 张  薇审判员 迪里拜尔二〇一六年六月二十二日书记员 齐曼古丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保322号
申请人：郭某，女，1942年10月15日出生，汉族，职工。
被申请人：历某，女，1977年10月24日出生，蒙古族。
申请人郭某与被申请人历某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初12316号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封历某所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房屋，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利；
二、扣押历某所有的轿车，扣押期间两年，在扣押期间由历文艳管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利；
三、查封担保人苑某所有的位于赤峰市新城区的房产，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候查封（冻结、扣押）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年九月二十六日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保322号申请人：郭某，女，1942年10月15日出生，汉族，职工。被申请人：历某，女，1977年10月24日出生，蒙古族。申请人郭某与被申请人历某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初12316号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封历某所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房屋，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利；二、扣押历某所有的轿车，扣押期间两年，在扣押期间由历文艳管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利；三、查封担保人苑某所有的位于赤峰市新城区的房产，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候查封（冻结、扣押）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺   永二〇一七年九月二十六日书记员 其力格日玛
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第935号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
法定代表人梁仁强，该行董事长。
委托代理人孙文泉，1959年11月29日出生。
被告李圣金，男，1966年4月23日出生，汉族，住无棣县。
被告李荣生，男，1983年8月24日出生，汉族，住无棣县。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称无棣农行）与被告李圣金、李荣生金融借款合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告无棣农行的委托代理人孙文泉，被告李圣金到庭参加诉讼，被告李荣生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣农行诉称，2012年12月3日，原告无棣农行与被告李圣金、李荣生签订借款合同，约定被告李圣金向原告无棣农行借款20万元，借款期限自2012年12月3日至2013年12月2日止，年利率：9.6%。被告李荣生承担连带保证责任。该款到期后，二被告未偿还。请求判令：1、被告李圣金向原告无棣农行偿还借款20万元及利息（自2012年12月3日至2013年12月2日止，按年利率9.6%计算；自2013年12月3日起至履行之日止，按年利率14.4%计算），被告李荣生承担连带保证责任；2、诉讼费由二被告承担。
被告李圣金辩称，原告无棣农行起诉属实，对利息计算方式无异议，我同意积极偿还。
被告李荣生未作答辩。
经审理查明，2012年12月3日，原告无棣农行与被告李圣金签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告无棣农行将本金20万元出借给被告李圣金用于购买鸡苗饲料；借款期限自2012年12月3日起至2013年12月2日止；借款年利率为9.6%，借款人未按合同约定期限归还本金的，从借款逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为利随本清，一次性归还本金和利息。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息等贷款人实现债权和担保权的费用。被告李圣金作为借款人、被告李荣生作为担保人在该合同上签字捺印确认。2012年12月3日，原告无棣农行按约将借款20万元汇入被告李圣金的账户（62×××14）。该款被告李圣金未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、交易明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告无棣农行与被告李圣金签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李圣金欠原告无棣农行借款本金20万元，事实清楚，证据充分。原告无棣农行诉求被告李圣金偿还该借款，有法律依据，本院予以支持。原告无棣农行主张被告李圣金支付利息，按照自2012年12月3日至2013年12月2日止，按年利率9.6%计算；自2013年12月3日起至履行之日止，按年利率14.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告李荣生作为担保人，其为被告李圣金在原告无棣农行的借款提供连带责任保证。原告无棣农行诉求被告李荣生承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李荣生承担保证责任后，有权向被告李圣金追偿。被告李荣生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李圣金于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金20万元及利息（自2012年12月3日至2013年12月2日止，按年利率9.6%计算；自2013年12月3日起至履行之日止，按年利率14.4%计算），被告李荣生承担连带保证责任；
二、被告李荣生承担保证责任后，有权向被告李圣金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告李圣金、李荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 郭 香
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宋 欣
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽龙民初字第711号
原告：谢正伟。
委托代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：浙江金达建筑有限责任公司。住所地：温州市鹿城区学院中路240号5楼东首。
法定代表人：潘聪兰。
本院在审理原告谢正伟诉被告浙江金达建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢正伟于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢正伟申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢正伟撤回起诉。
案件受理费2305元，减半收取1152.5元，由原告谢正伟负担。
审 判 员 方 靖
二〇一五年十二月十七日
代书记员 连巧娟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5315号之一
申请人：福州福茂润滑油有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：张爱国。
委托诉讼代理人：刘明、唐庆国，福建信得律师事务所执业律师。
被申请人：福建美得石化有限公司，住所地福建省福州市福清市。
法定代表人：马捷。
福州福茂润滑油有限公司（以下简称福茂润滑油公司）与福建美得石化有限公司（以下简称美得石化公司）买卖合同纠纷一案，申请人福茂润滑油公司于2016年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人美得石化公司冻结银行存款73215元或者查封等值财产。申请人福茂润滑油公司以登记在其名下的号牌号码为闽Ａ×××××迈腾牌轿车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人福茂润滑油公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第二款规定，裁定如下：
查封、冻结福建美得石化有限公司名下价值相当于73215元的财产；
查封登记在福州福茂润滑油有限公司名下的号牌号码为闽Ａ×××××迈腾牌轿车一部；
冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出；逾期申请或者不申请的，自行承担相应法律后果。
在查封期间内，福茂润滑油公司与美得石化公司负责看管并可以使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封的财产设定权利负担。
案件申请费752.15元，由申请人福州福茂润滑油有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林文挺
审 判 员 林远程
人民陪审员 陈 琼
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何 颖
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5315号
原告：福州福茂润滑油有限公司，住所地福建省福州市晋安区福。
法定代表人：张爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明、唐庆国，福建信得律师事务所执业律师。
被告：福建美得石化有限公司，住所地福建省福州市福清市。
法定代表人：马捷，该公司总经理。
原告福州福茂润滑油有限公司（以下简称福茂润滑油公司）与被告福建美得石化有限公司（以下简称美得石化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。
被告美得石化公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其实际经营地与工商登记营业地不一致，实际经营地在福州市鼓楼区，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，从福茂润滑油公司提交的美得石化公司为甲方、福茂润滑油公司为乙方签订的《购销合同》第十五条约定“争议解决：本合同在履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成向甲方所在地的人民法院起诉。”即双方在签订合同时对管辖法院明确约定为美得石化公司所在地人民法院。美得石化公司提交的《营业执照》记载的住所地为“福建省福州市福清市江阴镇工业区福建中景石化有限公司办公楼5层（自贸试验区内）”，该住所地位于本院辖区内，故本院对本案依法享有管辖权。美得石化公司辩解其实际经营地在福建省福州市鼓楼区，却未举证证明，其异议理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回福建美得石化有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林文挺
审 判 员 林远程
人民陪审员 陈 琼
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张一芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8887号
原告李某。
委托代理人郑玉玲，山东铭星律师事务所律师。
被告姜某。
原告李某与被告姜某侵权责任纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 李大扬
二〇一六年八月九日
书记员 傅晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初6129号
原告：中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路79号。
负责人：王国阳，系行长。
委托代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。
被告：戴丽红，女，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：杨小康，男，1971年5月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行与被告戴丽红、杨小康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司浦江支行撤诉。
案件受理费1030元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 洪 鹏
二〇一七年九月二十日
代书记员 隋倩倩
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执5304号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人冯国亮,男，1989年10月25日出生,汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与冯国亮金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第19520号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人冯国亮的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 悦
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初134号
原告：张继贤，男，1972年2月7日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：杨富霞（原告之妻），女，1972年9月22日出生，住天津市津南区。
被告：张学丽，女，1978年9月5日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：聊秀鹏（被告之夫），男，1982年1月14日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市亿园置家房地产经纪有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：程琨，职务：总经理。
委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。
原告张继贤与被告张学丽、被告天津市亿园置家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张继贤于2018年3月26日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张继贤撤诉。
审判员 韦长青
二〇一八年三月二十六日
书记员 贾莉松
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初421号
原告：苏枝姜，女，1974年4月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：陈孝众，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：任秀莲，女，1982年7月8日出生，汉族，住福建省霞浦县，系陈孝众妻子。
原告苏枝姜与被告陈孝众、任秀莲民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏枝姜，被告陈孝众、任秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏枝姜向本院提出诉讼请求：判令陈孝众、任秀莲立即偿还借款80000元，并承担至起诉日为29400元的利息及至还款日止的利息。事实与理由：陈孝众和任秀莲因养殖海参缺乏资金，自2016年4月11日至2017年1月8日，先后分4次共向苏枝姜借款80000元整。其中2016年4月11日借款30000元，2016年4月17日借款20000元，2016年10月10日借款20000元，2017年1月8日借款10000元，以上借款双方约定月息均为2%（附有条据为凭）。陈孝众、任秀莲借款后利息分文未付，苏枝姜屡次前往催讨，陈孝众、任秀莲均以种种理由加以搪塞，拒不偿还。综上所述，陈孝众、任秀莲借款属实，依法应予偿还却拒偿，且该笔借款为夫妻共同债务。
陈孝众、任秀莲辩称，其因养殖亏本破产，现负债严重，无力偿还，请求分期偿还。
苏枝姜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。借条四份，拟证明陈孝众、任秀莲分先后分4次共向苏枝姜借款80000元，其中2016年4月11日借款30000元，2016年4月17日借款20000元，2016年10月10日借款20000元，2017年1月8日借款10000元，以上借款双方约定月息均为2%。陈孝众、任秀莲质证认为，对苏枝姜提供的上述四份借条没有异议，且借款后利息均未支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月11日、2016年4月17日、2016年10月10日、2017年1月8日，陈孝众、任秀莲各出具一份借条给苏枝姜，分别向苏枝姜借款30000元、20000元、20000元、10000元，共计80000元，均约定借款月利率按2%计算。借款后利息均未支付。
本院认为，陈孝众、任秀莲欠苏枝姜借款80000元，应当清偿。借款时双方书面约定月利率按2%计算系双方真实意思表示，并不违反法律规定。因此，苏枝姜的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
陈孝众、任秀莲应于本判决生效之日起十日内偿还苏枝姜借款80000元，并支付从2016年4月11日、2016年4月17日、2016年10月10日、2017年1月8日起至还清借款日止分别以30000元、20000元、20000元、10000元为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2488元，减半收取计1244元，由陈孝众、任秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 鹰
二〇一八年三月二十九日
书记员 邢依丹
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0921民初421号原告：苏枝姜，女，1974年4月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈孝众，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：任秀莲，女，1982年7月8日出生，汉族，住福建省霞浦县，系陈孝众妻子。原告苏枝姜与被告陈孝众、任秀莲民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏枝姜，被告陈孝众、任秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏枝姜向本院提出诉讼请求：判令陈孝众、任秀莲立即偿还借款80000元，并承担至起诉日为29400元的利息及至还款日止的利息。事实与理由：陈孝众和任秀莲因养殖海参缺乏资金，自2016年4月11日至2017年1月8日，先后分4次共向苏枝姜借款80000元整。其中2016年4月11日借款30000元，2016年4月17日借款20000元，2016年10月10日借款20000元，2017年1月8日借款10000元，以上借款双方约定月息均为2%（附有条据为凭）。陈孝众、任秀莲借款后利息分文未付，苏枝姜屡次前往催讨，陈孝众、任秀莲均以种种理由加以搪塞，拒不偿还。综上所述，陈孝众、任秀莲借款属实，依法应予偿还却拒偿，且该笔借款为夫妻共同债务。陈孝众、任秀莲辩称，其因养殖亏本破产，现负债严重，无力偿还，请求分期偿还。苏枝姜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。借条四份，拟证明陈孝众、任秀莲分先后分4次共向苏枝姜借款80000元，其中2016年4月11日借款30000元，2016年4月17日借款20000元，2016年10月10日借款20000元，2017年1月8日借款10000元，以上借款双方约定月息均为2%。陈孝众、任秀莲质证认为，对苏枝姜提供的上述四份借条没有异议，且借款后利息均未支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日、2016年4月17日、2016年10月10日、2017年1月8日，陈孝众、任秀莲各出具一份借条给苏枝姜，分别向苏枝姜借款30000元、20000元、20000元、10000元，共计80000元，均约定借款月利率按2%计算。借款后利息均未支付。本院认为，陈孝众、任秀莲欠苏枝姜借款80000元，应当清偿。借款时双方书面约定月利率按2%计算系双方真实意思表示，并不违反法律规定。因此，苏枝姜的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：陈孝众、任秀莲应于本判决生效之日起十日内偿还苏枝姜借款80000元，并支付从2016年4月11日、2016年4月17日、2016年10月10日、2017年1月8日起至还清借款日止分别以30000元、20000元、20000元、10000元为基数按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2488元，减半收取计1244元，由陈孝众、任秀莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 鹰二〇一八年三月二十九日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第431号
原告：杨国雄，男，1977年11月4日出生，汉族，宁夏同心县人，高中文化，个体。
被告：吕怀吉，男，1980年5月13日出生，汉族，宁夏同心县人，初中文化，农民。
原告杨国雄诉被告吕怀吉买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员梁莹适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨国雄到庭参加诉讼，被告吕怀吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国雄诉称：2013年5月22日，原告向被告位于下马关瞭马山施工场地运输水泥，工程结束后，被告于2013年12月5日向原告出具了27000元的水泥款欠条，后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝付款。诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款27000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交如下证据：
1、欠条一张，证明被告欠原告水泥款27000元的事实；
2、收据两张，证明被告从原告处购买水泥90吨。
被告吕怀吉缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告购买水泥90吨，被告欠原告水泥款27000元的事实，予以认定。
经审理查明：被告吕怀吉分别于2013年6月13日、2013年6月23日两次向原告杨国雄购买水泥共90吨，双方约定单价为每吨300元。同年12月5日，被告向原告出具27000元水泥款欠条一张，但至今未向原告支付水泥款。
本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系。原告已按约将90吨水泥交付被告，被告应按约支付原告水泥款27000元，故原告要求被告支付水泥款27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕怀吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吕怀吉于本判决生效后十日内一次性支付原告杨国雄水泥款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告吕怀吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 梁莹
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张戈
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1070号
申请执行人郑云章，男，1988年10月6日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人李新佺，男，1973年12月18日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人郑云章与被执行人李新佺民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）闽0123民初200号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年8月1日依法立案执行。本案执行标的为100000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人李新佺有罗源湾滨海新城罗泰苑19#楼2601单元商品房买卖合同备案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：
预查封被执行人李新佺名下的罗源县罗源湾开发区松歧路1号罗源湾滨海新城罗泰苑19#楼2601单元商品房。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年九月十三日
书记员 连国琴
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初210号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人支建华，于浙江省龙游县，无业。因犯贩卖毒品罪于2015年4月20日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月15日变更为取保候审，经本院决定于2016年6月13日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人支建华犯容留他人吸毒罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月13日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人支建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年3月下旬，被告人支建华在其居住的龙游县龙洲街道华西园小区30幢1单元西面第一间储藏室内，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体如下：
1.2015年3月20日左右的一天，被告人支建华在其居住的龙游县龙洲街道华西园小区30幢1单元西面第一间储藏室内，容留郑银祥、田某吸食甲基苯丙胺；
2.同年3月下旬的一天，被告人支建华在上述相同地点，容留洪某吸食甲基苯丙胺；
3.同年3月25日，被告人支建华在上述相同地点，容留雷某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人支建华被传唤归案。
公诉机关认定，被告人支建华多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；系累犯；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定追究被告人支建华的刑事责任。
上述事实，被告人支建华在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人郑银祥、田某、雷某、洪某等人的证言，检查、辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，归案说明，户籍证明及被告人支建华的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人支建华违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。支建华原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人支建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年11月27日止），并处罚金人民币2000元，于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许淑华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 袁肖龙
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2447号
原告王培平，男，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李有荣（特别授权代理），济南历城剑光法律服务所工作人员。
被告韩超，男，汉族，农民，住济南市。
被告赵阳，男，汉族，无业，住济南市。
原告王培平因与被告韩超、赵阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王培平及其委托代理人李有荣到庭参加了诉讼，被告韩超、赵阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王培平诉称：2012年原、被告经人介绍相识，2012年7月16日第一被告借原告现金160000元，当时商定借期为二个月，由第二被告赵阳进行了担保。借款到期后，经原告和介绍人多次催要，被告以暂时困难拒付。为保护原告合法权益，为此提起诉讼，要求判令：1、被告韩超偿还原告借款160000元并按同期人民银行贷款利率四倍支付2012年9月16日至判决生效之日止的利息，被告赵阳承担连带偿还责任。2、诉讼费用由二被告承担。
对该诉称，原告王培平提供的证据有：1、被告韩超出具、被告赵阳作为保证人签字的出具的借到160000元的借条1份。拟证明原、被告存在债权、债务关系及被告欠款数额。2、拆迁补偿协议1宗，拟证明其有能力出借资金。
被告韩超（缺席）未答辩。
被告赵阳（缺席）未答辩。
经审理，被告韩超、赵阳对原告王培平诉称的事实和提供的证据未到庭质证，本院对下列事实予以确认。
2012年7月16日被告韩超向原告王培平借款160000元，该借款由被告赵阳提供担保。同日被告韩超向原告王培平出具借条1份，该借条载明：“今借到王培平现金（壹拾陆万元整）（160000）。借期为二个月。借款人韩超。2012年7月16号，担保人：赵阳。”借款到期后，经原告王培平催要，被告韩超及担保人赵阳均未能偿还。为此引起诉讼。
本院认为：被告韩超向原告王培平借款，此借款行为是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，是有效的民间借贷行为。被告韩超理应及时偿还所借款项，经原告王培平催要拖欠不还的行为是错误的，对该纠纷的形成被告韩超负有过错，其应承担偿还借款的民事责任。被告赵阳为该借款提供担保，但双方未约定担保方式、担保期限和担保范围。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”因此，被告陈阳的担保方式为连带责任保证，担保范围为全部债务，担保期限为借款到期后的六个月内。综上，原告王培平向本院提起诉讼时已超过保证期限，因此被告赵阳对该笔借款不再承担连带责任保证。原告王培平要求按同期中国人民银行贷款利率四倍支付利息，虽然原告王培平诉称借款利息为月息三分，但未能提供证据证实，因此借款利息应按同期中国人民银行贷款利率计算。原告王培平要求自2012年9月16日计算至判决生效之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条；中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告韩超于本判决生效之日起十日内偿还原告王培平借款本金160000元；并以160000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告王培平支付自2012年9月17日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王培平其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告韩超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 曲歆祎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马秀菊
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初497号
原告佟某某
被告郑某
原告佟某某与被告郑某拖欠化肥款纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行审理，原告佟某某到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟某某诉称，被告于2013年4月23日，在我经营的齐农农资连锁有限公司巨宝山分公司购买化肥核款22308元，加利息，一共是28800元，被告给我留下了欠据一张，约定利息为一分二。2015年偿还了我25000.00元，剩余3800元整，口头约定2015年清明还，到还款期满后，被告不履行还款义务，为维护本人的合法权益，诉至法庭，请求判令被告1.偿还欠款3800元，另加利息，2.案件受理费由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
欠据一张，证明被告欠款的事实。
被告郑某经传票传唤无正当理由未到庭、未应诉、未答辩。被告郑某未提供证据。
经审理查明，被告是齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇巨宝山村四屯村民，被告于2013年4月23日在原告处齐农农资连锁有限公司巨宝山分公司购买化肥价值22308元，被告郑某当时没有给付化肥款于2013年4月23日给原告出具欠据一张，约定月利率为1.2%，至2015年清明节之前偿还了原告25000元，当时本息总计28800元，被告给原告留下了欠据一张，剩余3465元约定2015年清明还，但之后多次催要未果。原告诉至法院，原告在庭审中变更诉讼请求，请求被告给付拖欠利息3465元及被告承担本案的诉讼费用，以上事实有欠据一张予以证实。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，有被告郑某为原告佟某某出具的欠据以及原告在庭审中的陈述予以证实。被告郑某理应按照约定积极偿还原告的借款利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效后十日内偿还原告佟某某拖欠利息款3465.00元人民币。
案件受理费50.00元由被告郑某负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本页无正文
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 朱世杰
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘释然
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第822号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周敬白，女，汉族，乌鲁木齐市蔬菜公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：杜蓝宏，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：阿尔新，新疆施安律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周敬红，男，汉族，乌鲁木齐铁路客运段职工，住乌鲁木齐市新市区。
再审申请人周敬白因与被申请人周敬红所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第649号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
周敬白依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，本案不属于重复诉讼等。请求予以再审。
本院认为，再审申请人周敬白陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2013年12月16日，周敬白以周敬红为被告向原审法院提起诉讼，诉称二人的父亲周建法于2008年10月去世，周建法去世前在周敬白、周敬红及另一女儿周敬梅面前留下口头遗嘱，遗嘱内容为将其名下位于乌鲁木齐市青峰路泰裕小区的房屋留给周敬红继承，过户至周敬红名下，由周敬红将登记在自己名下的乌鲁木齐市沙依巴克区铁西村四区二组16号面积36.60平方米房屋的所有权给周敬白，周敬白向周敬红支付5万元作为补偿。周敬白、周敬红及周敬梅三人表示同意父亲的安排。周建法去世后，周敬白配合周敬红办理了泰裕小区房屋过户手续，但周敬红却不愿将乌鲁木齐市沙依巴克区铁西村四区二组16号房屋过户至周敬白名下，故诉请确认乌鲁木齐市沙依巴克区铁西村四区二组16号面积36.60平方米的房屋归周敬白所有。2014年3月12日，原审法院对该案作出（2014）沙民三初字第13号民事判决书，判决驳回周敬白要求确认乌鲁木齐市沙依巴克区铁西村四区二组16号面积36.60平方米房屋归其所有的诉讼请求。周敬白不服该判决提出上诉，经二审审理后于2014年7月3日作出（2014）乌中民四终字第534号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。周敬白不服该判决向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。2014年11月10日，周敬白撤回再审申请。本案中，周敬白再次提起诉讼，以其父周建法去世前多次与周敬红、周敬梅及其达成口头协议，协议将乌鲁木齐市沙依巴克区铁西村四区二组16号面积36.60平方米的房屋给周敬白为由，再次诉请确认乌鲁木齐市沙依巴克区铁西村四区二组16号面积36.60平方米的房屋归周敬白所有。
原审认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。根据原审法院和本院二审查明的事实，周敬自在2013年12月向原审法院起诉周敬红，其诉讼请求为确认乌鲁木齐市沙依巴克区铁西村四区二组16号面积36.60平方米的房屋所有权归周敬白所有，原审法院作出（2014）沙民三初字第13号民事判决，判决驳回周敬白的诉讼请求。周敬白不服该判决提出上诉，经审理作出（2014）乌中民四终字第534号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本案诉讼中，周敬白的诉讼请求仍然是请求确认乌鲁木齐市沙依巴克区铁西村四区二组16号面积36.60平方米的房屋所有权归其所有，所列被告仍然是周敬红，周敬白前次起诉和本次起诉当事人相同，诉讼标的相同，都是涉及所有权确认的法律关系，诉讼请求也相同，且没有新的事实，构成重复起诉。故对周敬白本次起诉依法应当驳回起诉。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，周敬白的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周敬白的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 婷
四平市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第25-1号
原告葛藏，男，汉族，1975年5月13日出生，住址吉林省松原市宁江区。
被告四平市住房和城乡建设局。
法定代表人刘同明，局长。
第三人高淑贤，女，汉族，1944年2月23日出生，住址吉林省四平市铁东区。
第三人郑秋丽，女，汉族，1964年8月15日出生，住址吉林省四平市铁东区。
本院审理的原告葛藏诉被告四平市住房和城乡建设局房屋登记错误一案，向本院提起行政诉讼后，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告葛藏撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告负担。
审判长 宋 武
审判员 王文卓
审判员 王新玲
二〇一五年七月二十日
书记员 李晨宇
吉林省四平市铁东区人民法院
送达回证
案由诉被告四平市住房和城乡建设局房屋登记错误案号（2015）东行初字第25-1号送达文书
名称和件数行政裁定书受送达人四平市住房和城乡建设局送达地址院内受送达人签
名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考填发人：王新玲送达人：李晨宇、王新玲
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书、按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
吉林省四平市铁东区人民法院
送达回证
案由诉被告四平市住房和城乡建设局房屋登记错误案号（2015）东行初字第25-1号送达文书
名称和件数行政裁定书受送达人高淑贤送达地址院内受送达人签
名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考填发人：王新玲送达人：李晨宇、王新玲
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书、按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
吉林省四平市铁东区人民法院
送达回证
案由诉被告四平市住房和城乡建设局房屋登记错误案号（2015）东行初字第25-1号送达文书
名称和件数行政裁定书受送达人郑秋丽送达地址院内受送达人签
名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考填发人：王新玲送达人：李晨宇、王新玲
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书、按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
吉林省四平市铁东区人民法院
送达回证
案由诉被告四平市住房和城乡建设局房屋登记错误案号（2015）东行初字第25-1号送达文书
名称和件数行政裁定书受送达人葛藏送达地址院内受送达人签
名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考填发人：王新玲送达人：李晨宇、王新玲
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书、按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03410号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人黄海，该公司员工。
被告重庆方达物资有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道四公里街浸水垭，组织机构代码75927102-5。
法定代表人王瑞勇。
被告王瑞勇，男，汉族，1963年2月10日出生，住成都市高新区。
委托代理人郝静，女，汉族，1966年11月15日出生，住重庆市渝北区。
被告郝静，女，汉族，1966年11月15日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）与被告重庆方达物资有限公司（以下简称方达公司）、王瑞勇、郝静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。本案原告瀚华公司的委托代理人周德强，被告郝静、被告王瑞勇的委托代理人郝静到庭参加了诉讼，被告方达公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华公司诉称，2011年1月31日，方达公司、王瑞勇、郝静与瀚华公司签订了编号为BQDK20110000370的《借款合同》，约定：方达公司、王瑞勇、郝静向瀚华公司借款15万元，借款期限为9个月，自2011年1月31日起至2011年10月31日止，如方达公司、王瑞勇、郝静延迟支付任何到期款项的，应按借款利率加收50%罚息；如方达公司、王瑞勇、郝静在贷款期限内不能按期支付的利息，应按借款合同约定的贷款利率计收，自方达公司、王瑞勇、郝静延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。上述合同签订后，瀚华公司按约于2011年1月31日向方达公司发放贷款15万元，而方达公司、王瑞勇、郝静却未按《借款合同》约定按时足额向瀚华公司履行还款付息义务，经瀚华公司多次催收未果。瀚华公司遂向法院起诉，请求判令：1、方达公司、王瑞勇、郝静向瀚华公司偿还借款本金，74988.72元以及截至到2014年2月20日的利息849.89元，逾期罚息52804.08元，合计128642.69元；2、方达公司从2014年2月21日起至实际付清之日止，以74988.72元为基数计算，并按借款合同约定利率向瀚华公司支付逾期利息；3、本案诉讼费、公告费由方达公司、王瑞勇、郝静承担。
被告方达公司未答辩。
被告郝静辩称，瀚华公司所述属实，愿意在3个月内偿清所有本金和利息。
被告王瑞勇的答辩意见与被告郝静一致。
经审理查明，2011年1月31日，瀚华公司与方达公司签订了编号为BQDK20110000370的《借款合同》，约定：方达公司向瀚华公司借款15万元；借款期限9个月，自2011年1月31日起至2011年10月31日止；贷款利率为固定利率，月息1%；分九期偿还借款本息，还款日分别为2011年2月28日、3月31日、4月30日、5月31日、6月30日，7月31日、8月31日、9月30日、10月31日；方达公司迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；同日，瀚华公司与王瑞勇、郝静签订了编号为BQBZ20110000370的《保证合同》，约定：瀚华公司与方达公司签订了编号为BQDK20110000370的《借款合同》，为保证瀚华公司的债权，王瑞勇、郝静自愿为方达公司的债务提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、诉讼费等实现债权和担保权的全部费用；保证方式为连带责任保证，当债务人不履行主合同项下任何到期债务时，瀚华公司有权直接要求王瑞勇、郝静承担保证责任；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
2011年1月31日，瀚华公司按约向方达公司发放了贷款15万元，但方达公司未按约履行还款义务。截至2014年2月20日，方达公司尚欠借款本金74988.72万元，利息849.89元、逾期罚息47848.65元。
2014年7月23日，重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司经审核批准，名称变更为重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。
上述事实，有借款合同、还款计划表、保证合同、借据等及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，瀚华公司与方达公司签订的借款合同，与王瑞勇、郝静签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。方达公司在借款后未按约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，瀚华公司有权按照借款合同的约定，要求方达公司立即清偿相应款项。方达公司应当按合同约定偿还瀚华公司借款本金、利息、罚息。王瑞勇、郝静为方达公司的上述借款提供了连带责任保证，在方达公司不履行还款义务时，瀚华公司有权要求王瑞勇、郝静承担连带保证责任。
关于逾期利息的问题。本案中，借款合同约定贷款利率为月利率1%，逾期还款罚息利率为贷款利率加收50%即月利率1.5%。
关于催收工本费的问题。虽然瀚华公司与方达公司约定，瀚华公司对每笔逾期贷款有权向方达公司收取500元的催收工本费，但瀚华公司请求的200元催收工本费并未举示证据证明实际已产生，故对瀚华公司的该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆方达物资有限公司在本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司截至2014年2月20日的借款本金74988.72元、利息849.89元、逾期罚息47848.65元；并支付自2014年2月21日起至付清时止，以借款本金74988.72元为基数，按月利率1.5%计算的罚息；
二、被告王瑞勇、郝静对被告重庆方达物资有限公司的上述第一项债务承担连带支付责任；
三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3077元、公告费50元，由被告重庆方达物资有限公司负担，被告王瑞勇、郝静承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张玮佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法平民初字第721号
原告广东茂亨律师事务所，地址广东省深圳市罗湖区京基一百大厦D座（蔡屋围金龙大厦）29楼2904B，组织机构代码058989763。
负责人黄海升。
被告张海波。
在审理原告广东茂亨律师事务所与被告张海波服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值人民币10225.45元的财产，担保人胡开盛自愿提供银行存款10225.45元为原告的上述保全行为提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封或者冻结被告张海波名下价值人民币10225.45元的财产。
二、查封或冻结担保人胡开盛（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下价值人民币10225.45元的财产。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
代理审判员 汤明泉
二〇一五年七月六日
书 记 员 张丹燕
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初252号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人曲某，吉林省舒兰市人，现住址舒兰市。因涉嫌犯单位受贿罪，于2016年4月29日被取保候审。
辩护人林彬，吉林恒达律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人曲某犯单位受贿罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人曲某及其辩护人林彬到庭参加诉讼。现已审理终结。本案需要补充侦查，永吉县人民检察院提出延期审理建议二次，本院决定延期审理两个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曲某在任舒兰市建设工程质量监督站（另案处理，以下简称质监站）重点工程科科长期间，在明知质监站没有资质做室内环境监测的情况下，为了单位利益，于2012年11月，在质监站站长李某（已另案处理）的指使下，以所谓“室内环境监测费”的名义向恒亚国际家居建材商城开发商刘某索要95600.00元；2014年3月向建设单位舒兰市农商行索要30000.00元，上述两笔共计125600.00元用于给腾泷公司试验室人员开支等费用支出。
2015年6月，被告人曲某在质监站站长李某的指使下，以检测费的名义向开发商汪某索要一套价值147030.00元的住宅，用于偿还腾泷公司欠郑某的房屋补偿款。被告人曲某经传唤到案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了书证、被告人在侦查机关的供述、未到庭证人的证言及其他相关证据，并认为，被告人曲某的行为已构成单位受贿罪，应予惩处。
被告人曲某供认犯罪事实，其辩解称，其是受领导指派办的事。
辩护人林彬认为，1、被告人曲某的行为是受他人指使下完成，应属于从犯，可从轻处；2、向汪某索贿房屋行为，因没有办理产权变更登记手续，不发生物权效力，该行为属于犯罪未遂；3、认罪态度好，有悔罪表现，无前科劣迹，可从轻处罚；4、有自首情节。
经审理查明，被告人曲某在任舒兰市建设工程质量监督站重点工程科科长期间，在明知质监站没有资质做室内环境检测的情况下，为了单位利益，于2012年11月，在质监站站长李杰峰（已另案处理）的指使下，以所谓“室内环境监测费”的名义向恒亚国际家居建材商城开发商刘某索要95600.00元。上述款项用于腾泷公司员工开支。
2015年6月，被告人曲某在质监站站长李某的指使下，以收取室内环境监测费的名义向开发商汪某索要一套价值147030.00元的住宅，用于置换回迁户郑某的安置楼。被告人曲某经传唤到案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1.常住人口数据查询详细信息，载明被告人曲某自然情况。
2.舒兰市建设工程质量监督站证明，载明2012年4月28日曲某任该单位科长。
3.抓捕经过，载明被告人曲某经传唤到案。
4.无违法犯罪记录证明，载明曲某在本市无违法犯罪记录。
5、收条，证明收到恒亚国际房地产开发有限公司室内环境检测费9.56万元。
6.工程拨款存款单，载明2013年11月21日，舒兰市恒亚房地产开发有限公司要求拨款批示的申请书。
7.记帐凭证，载明舒兰市腾泷建筑材料质量检测有限责任公司的支出的记帐凭证。
8.收据，载明舒兰市腾泷建筑材料质量检测有限责任公司员工的工资支出情况。
9.欠据，载明2015年6月17日经手人曲某、杨某收和谐家园检测费147030.00元。
10.舒兰市和谐家园住宅楼认购协议书，载明郑某购买吉林崇瑞房地产开发有限公司房屋，价格为147030.00元。
11.事业单位法人证书，载明舒兰市建设工程质量监督站法定代表人系李某。
12.起诉书，证明涉案单位吉林省舒兰市建设工程质量监督站及李某被起诉。
（二）证人证言
1.证人汪某证言，证实2015年6月李某向其收取的室内空气环境检测费，他让其用一套住宅来顶，其没办法，用和谐家园小区的房屋给了他，面积为49.01平方米，价格为147030.00元，这套房屋的手续是质监站的杨某和曲某办的。
2.证人郑某证言，证实腾泷公司装修办公室占了其房子，李某答应给其一套房子。2015年6月份，曲某给其打电话说李某在和谐家园已协调完，让其看看房子，其跟曲某和杨某一起去了和谐家园的售楼处，签了一份售楼合同，同时杨某和曲某还出了一张欠据，应该是给其这套房屋顶室内空气检测费了，这套房屋面积49.01平方米，价格为147030.00元。
3.证人刘某证言，证实其是恒亚公司股东，在工程建设过程中，质监站曲某找到其，让其按照每平方米3.00元的价格交环境检测费，一共是9.56万元，交的现金，没有发票，没有检测过。
4.证人李某证言，2013年11月份，恒亚一期竣工，曲某向其汇报，该单位的室内环境检测没有做，然后其告诉曲某去收室内环境检测费，但具体怎么收都是曲某办的，曲某和对方研究按照每平方米3元的价格收取，一共收取9.56万元，其同意后，曲某找谁收的，收取多少其不清楚。其所在的单位做不了室内环境检测，因为没有资质。收钱后都用于腾泷公司员工开支了。
其在舒兰和谐家园开发过程中，以收取检测费的名义向汪某要一套49平方米，价值14万元的房屋顶室内环境检测费，这个房屋被其用来置换腾泷公司实验室楼占用回迁户郑某的安置楼的事实。
（三）被告人曲某供述与辩解
2013年11月，恒亚一期竣工需要验收备案，我就向李某汇报，李某问我，恒亚一期还没做什么，我说室内环境检测还没做，李某告诉我那就去收取环境检测费。当时恒亚一期办理竣工备案需要有室内环境建材报告，必须由吉林市或者吉林省的检测公司进行检测，我们做不了。然后我去找恒亚一期甲方代表张某，以每平方米3元的价格收取了室内环境检测费95600.00元，这笔钱是张某到质监站交给我的，交的是现金，用于腾泷公司开支了。
2015年6月，腾泷公司在西部明珠小区新建一个二层办公楼，占了拆迁户姓郑的住宅，姓郑的找到我们单位要回迁房，李某让我负责这个事，过了一段时间，李某让我去汪某处要一套住宅给姓郑的，当时我和杨某去找的汪某，汪某在和谐家园拿出了一套价值14万元的房子给了姓郑的。因为没有给售楼处交14万元现金，我和杨某出的欠条。
本院认为，被告人曲某身为吉林省舒兰市建设工程质量监督站直接责任人员，为了单位的利益，在该单位主管人员的授意下，具体实施向相关单位索要财物，情节严重，其行为已构成单位受贿罪。关于公诉机关指控2014年3月曲某向建设单位舒兰市农商行索要3万元的事实，因本案属于被告人曲某与李某的共同犯罪，李某系该单位的主管人员，因为指控李某单位受贿中并没有指控该起事实，所以本案中也不应指控曲某对该起事实承担刑事责任，故公诉机关指控此节不成立。辩护人林彬关于被告人曲某的行为是受他人指使下完成，应属于从犯、认罪态度好，有悔罪表现，无前科劣迹，可从轻处罚的观点，本院予以采纳；关于有自首情节的观点，不符合法律规定，本院不予以采纳；属于犯罪未遂的观点，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人曲某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应从轻处罚，能够自愿认罪，可酌定从轻处罚；犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十七条第一款、第三十条、第三十一条、第三十七条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人曲某犯单位受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李香兰
代理审判员 王正琦
人民陪审员 匡佰华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 于 娜
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初1083号
原告：沙宝龙，男，1990年10月8日出生，住黑龙江省克东县。
被告：韩广东，男，28岁，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告沙宝龙与被告韩广东买卖合同纠纷一案中，沙宝龙已于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙宝龙的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沙宝龙撤回起诉。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由沙宝龙负担。
审 判 长 苏 海
人民陪审员 宋丽楠
人民陪审员 梁文庆
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李志伟