辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）锦刑二终字第00221号
原公诉机关锦州市古塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人）张某某，男，1970年6月24日出生于辽宁省北镇市，满族，高中文化，司机，户籍所在地葫芦岛市南票区，捕前住锦州市太和区。因本案于2014年2月14日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）辽宁帝华味精食品有限公司，住所地绥中县食品工业园区。
法定代表人田秀清，该公司经理。
诉讼代理人王晓绥，辽宁群声律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人宋某甲，男，1933年6月4日出生，汉族，无业，现住锦州市古塔区。系被害人宋某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人解某甲，女，1937年2月15日出生，汉族，无业，现住锦州市古塔区。系被害人宋某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人宋某甲、解某甲的诉讼代理人宋某丙，女，1985年6月30日出生，汉族，无业，现住锦州市古塔区。
原审附带民事诉讼原告人宋某丙，女，1985年6月30日出生，汉族，无业，现住锦州市古塔区。被害人宋某乙之女。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，1952年4月18日出生，汉族，锦州市彩红塑料厂工人，现住锦州市古塔区。
诉讼代理人李某乙，女，1980年6月11日出生，汉族，无业，住址同原审附带民事诉讼原告人李某甲。
诉讼代理人刘振陆，锦州市古塔区保安法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市古塔区和平路三段39号院内南侧楼四、五层。
负责人张群德，该公司经理。
锦州市古塔区人民法院审理古塔区人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人宋某甲、解某甲、宋某丙、李某甲提起附带民事诉讼一案，分别于2014年10月9日、13日作出（2014）古刑初字第00090号刑事附带民事裁定及刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某撤回上诉。本院经审理后认为，上诉人张某某撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。民事赔偿部分，原审附带民事诉讼被告人辽宁帝华味精食品有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张某某，询问原审附带民事诉讼原告人宋某丙，听取上诉人辽宁帝华味精食品有限公司、原审附带民事诉讼原告人宋某甲、解某甲、李某甲、原审附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，且不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月13日18时30分许，被告人张某某驾驶辽P538**号轻型厢式货车沿锦州市人民街由南向北行驶至古塔区白老户屯附近，在超越前方同车道内的车辆逆向行驶时，发现相对方向行驶的被害人宋某乙（男，1959年6月3日出生）驾驶的电动自行车，在采取紧急制动措施后，车辆发生侧滑，车前部与宋某乙驾驶的电动自行车相撞，侧面与被害人李某甲驾驶的电动自行车相撞，致宋某乙经抢救无效死亡、李某甲受伤、三车损坏。肇事后，张某某主动报警并在现场等候处理。经交警部门认定，张某某负此次事故的全部责任。在本案审理期间，张某某家属代其赔偿附带民事诉讼原告人宋某丙、宋某甲、解某甲精神抚慰金3万元并取得了三人的谅解。
查，肇事车辆辽P538**号轻型厢式货车的车主为辽宁帝华味精食品有限公司（以下简称帝华味精公司），张某某系帝华味精公司雇员。张某某在将该肇事车辆送回帝华味精公司三屯库房途中发生本次交通事故。都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称都邦财险公司）于2013年3月4日为该车承保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任险，保险期限均自2013年3月16日起至2014年3月15日止，该起事故发生在保险期内。机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险的赔偿限额为200000元。宋某丙、宋某甲、解某甲于2014年9月24日撤回对张某某、帝华味精公司关于精神损害抚慰金139338元的告诉。
另查，被害人宋某乙生前系城镇户口，育有一女宋某丙。宋某甲系其父亲，解某甲系其母亲。宋某乙死亡后，宋某丙及其表姐解某乙、表叔解某丙一起处理宋某乙的丧葬事宜。本起交通事故中损坏的宋某乙所有的电动自行车经锦州正大资产评估事务所评估，价值1700元，为此宋某丙支付评估费3000元。另，宋某丙支付急救费550元、检验费1000元。为办理丧葬事宜，宋某丙支付了办理丧葬人员住宿费，帝华味精公司和都邦财险公司认可赔偿二人三天的住宿费用（住宿费每人每天按168元标准予以赔偿）。另，帝华味精公司和都邦财险公司同意赔偿三人三天的误工费用。
再查，附带民事诉讼原告人李某甲因交通事故受伤后，被急救车送往锦州石化医院住院治疗，共住院14天，住院期间二级护理，共花费住院及急救医疗费7139.8元。出院后，医生出具诊断书建议其休息四周。李某甲案发时系锦州彩红塑料厂职工，每月工资3000元。自发生交通事故之日起至2014年6月20日止，因其没有上班，锦州彩红塑料厂未支付其休息期间的工资。因该起交通事故，李某甲另行支付看车费80元、施救费50元、验血费500元、复印费87元。被毁损的电动自行车经鉴定损失金额为1615元。另，帝华味精公司及都邦财险公司认可赔偿李某甲交通费200元。
原审法院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，已构成交通肇事罪。被告人张某某肇事后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其家属代其赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲、解某甲、宋某丙精神抚慰金并取得三人谅解，量刑时酌情从轻处罚，被害人李某甲尚未得到赔偿的情节在量刑时综合考量。关于附带民事诉讼原告人宋某甲、解某甲、宋某丙提出的死亡赔偿金、丧葬费、检验费、抢救费、电动车损失费、评估费符合法律规定予以支持；处理事故误工费按照附带民事诉讼被告人帝华味精公司、都邦财险公司认可的三人三天的标准赔偿；住宿费按照帝华味精公司及都邦财险公司认可的二人三天，每天168元计算；关于交通费以保护300元为宜。关于附带民事诉讼原告人李某甲提出的医疗费、急救费、验血费、电动车看车费、施救费、复印费、电动车损失费的请求符合法律规定予以支持；住院伙食补助费按照每天50元计算14天，误工费按照每天100元计算42天；护理费按照2014年度辽宁省交通事故损害赔偿标准其他服务业标准计算14天；交通费以帝华味精公司及都邦财险公司予以认可的200元为宜。因肇事车辆在都邦财险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，应先由都邦财险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由都邦财险公司根据第三者责任险合同予以赔偿。保险公司赔偿后剩余的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，张某某不承担赔偿责任。原审法院经公开开庭审理，对本案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人张某某的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及造成经济损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决：“一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险项下赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲、解某甲、宋某丙各项损失110411.58元；在商业第三者责任险项下赔偿宋某甲、解某甲、宋某丙各项损失197552.42元；三、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险项下赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项损失9978.22元；在商业第三者责任险项下赔偿李某甲各项损失2447.58元；四、附带民事诉讼被告人辽宁帝华味精食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲、解某甲、宋某丙各项损失235171.89元；五、附带民事诉讼被告人辽宁帝华味精食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项损失3488.27元；六、驳回附带民事诉讼原告人宋某甲、解某甲、宋某丙其他诉讼请求；七、驳回附带民事诉讼原告人李某甲其他诉讼请求”。
上诉人辽宁帝华味精有限公司的上诉理由，原判赔偿被害人死亡赔偿金错误。
经本院审理查明，原判认定上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1、常住人口信息证实上诉人张某某的身份情况及达到刑事责任年龄。
2、案件来源与抓捕经过证实本案的案件来源系上诉人张某某报案及张某某在案发现场等候公安机关的情况。
3、受案登记表、警情记录表证实上诉人张某某肇事后拨打110电话报警的事实。
4、锦州市公安局道路交通事故尸体检验意见书及居民死亡医学证明书载明被害人宋某乙于2014年2月13日因车祸致颅脑损伤死亡的事实。
5、辽宁省机动车综合性能检测报告单载明肇事车辆的综合性能情况。
6、道路交通事故认定书载明，交警部门认定张某某负本次交通事故的全部责任，李某甲、宋某乙均无责任。
7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录证实案发现场及事故车辆的相关情况。
8、锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检测报告单、锦州市公安局物证鉴定所检验报告载明张某某、宋某乙、李某甲血液中均未检测出乙醇成份。
9、扣押物品清单、机动车驾驶证复印件及机动车行驶证复印件证实，张某某具有驾驶肇事车辆的资格，肇事车辆的车主为辽宁帝华味精食品有限公司。
10、常住人口信息、身份证、户口复印件证实被害人宋某乙的身份情况。
11、身份证复印件证实被害人李某甲的身份情况。
12、宋某丙、解某丙、解某乙身份证复印件、检车费、验血费、急救费收据证实，被害人宋某乙的亲属参与处理交通事故及抢救宋某乙中发生的费用情况。
13、评估费收据证实评估宋某乙在交通肇事中损坏的电动车费用情况。
14、住院病历、医疗费收据、住院费用明细、急救费收据、诊断书证实被害人李某甲伤后住院治疗的费用情况及医生建议的休息时间。
15、劳动合同、工资条、误工证明证实被害人李某甲因受伤误工损失情况。
16、复印费收据、电动车看车费发票、施救费收据、验血费收据证实被害人李某甲处理交通事故花费情况。
17、价格鉴定报告书载明被害人李某甲的电动自行车损失情况。
18、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、机动车商业保险行业B款保险单（抄本）证实辽P538**号轻型厢式货车在都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。
19、谅解书证实上诉人张某某的家属与被害人宋某乙家属达成和解协议，赔偿宋某乙家属精神抚慰金3万元并取得宋某乙家属谅解的事实。
20、被害人李某甲的陈述证实，2014年2月13日晚，其在锦州市古塔区白老户屯附近，被辽P538**号轻型厢式货车撞伤及宋某乙被撞死亡的事实。
21、证人李某乙、刘某某的证言均证实，2014年2月13日晚，张某某驾驶的辽P538**号轻型厢式货车行驶至锦州市古塔区白老户屯附近时，因超车逆向行驶与两辆电动自行车发生交通事故的相关事实。
22、证人宋某丙的陈述证实其父亲宋某乙在下班途中发生交通事故的事实。
23、上诉人张某某的供述证实，2014年2月13日18时30分许，其开车快到白老户屯时发生与两辆电动自行车相撞的交通事故。肇事的辽P538**号轻型厢式货车车主是辽宁帝华味精食品有限公司。肇事后，其拨打120电话叫救护车，还拨打了110电话报警。发生事故时，其驾驶的车内还有同事李某乙、刘某某。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人张某某、辽宁帝华味精食品有限公司，原审附带民事诉讼原告人宋某甲、解某甲、宋某丙、李某甲，原审附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司在本院审理中均未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张某某因交通肇事行为给原审附带民事诉讼原告人宋某甲、解某甲、宋某丙、李某甲造成的经济损失应承担民事赔偿责任。因上诉人张某某与上诉人辽宁帝华味精食品有限公司系雇佣关系，交通肇事发生在雇佣活动中，根据法律规定，应由用人单位辽宁帝华味精食品有限公司承担赔偿责任。肇事的辽P538**号轻型厢式货车在上诉人都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，交通事故发生在保险合同期内，且被害人宋某乙、李某甲受害符合交强险、商业第三者责任保险的理赔条件，应由都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内抵顶上诉人辽宁帝华味精食品有限公司赔偿原审附带民事诉讼原告人宋某甲、解某甲、宋某丙、李某甲的经济损失，不足部分，由辽宁帝华味精食品有限公司承担赔偿责任。关于上诉人辽宁帝华味精食品有限公司所提原判赔偿被害人死亡赔偿金错误的上诉理由，经查，依现有证据，根据相关法律规定，原判赔偿被害人死亡赔偿金并无不当，故其上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张绍阳
审 判 员 王兴周
代理审判员 马 啸
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李言蹊