wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉镇民初字第27号
原告马全，男，汉族，生于1966年12月4日，甘肃省玉门市人，农民。
被告李兔顺，男，汉族，生于1975年8月9日，甘肃省玉门市人，农民，
原告马全诉被告李兔顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘继周独任审判，公开开庭进行了审理。原告马全、被告李兔顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马全诉称，2014年1月2日，被告李兔顺向原告推销食葵种子，并称在秋季收获时收购耕种的食葵，原告同意。待到10月份，被告收购了原告种植的食葵，但未给付原告食葵款，只向原告出具了收货票据一张，上面写明了收购的数量和总价款。后原告多次向被告索要食葵款，被告均以各种理由推诿不付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即给付原告食葵款12457.5元。
被告李兔顺在庭审中辩称，原告马全等农户的食葵主要是由汤国辉负责收购，但是汤国辉没有出具票据，汤国辉被告现在联系不上。原告提供的收款收据是由被告出具的，原告的食葵款只能由被告承担，但是被告现在无钱给付。
经审理查明：被告李兔顺于2014年1月2日向原告马全提供食葵种子，并称在秋季收获后收购种植的全部食葵，原告同意，双方遂达成协议。同年10月，被告收购了原告种植的全部食葵，食葵价款共计12457.5元，被告出具收款收据一张予以确认。被告提供给原告的食葵种子价款为3000元，原告亦未给付。因此被告尚欠原告食葵款9457.5元。
本院认为，被告李兔顺拖欠原告食葵款事实清楚，证据充分，双方已形成合法的债权债务关系。被告李兔顺应及时履行自己的义务，其推脱不付的行为实属违约。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李兔顺给付原告马全食葵款9457.5元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，适用简易程序减半收取57元，由被告李兔顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为判决书规定的履行期间最后一日起二年内。
审判员 刘继周
二〇一五年三月三日
书记员 冉 祥
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执134号
申请执行人：于春香，女，汉族，1977年7月17日生，住漯河市召陵区。
被执行人：李瑞君，女，汉族，1971年9月18日生，住漯河市召陵区。
本院在执行申请执行人于春香与被执行人李瑞君借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2018年2月24日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2018年1月24日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。一共执行0元，下余180200元。现本院已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1102执134号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一八年六月四日
书记员 徐东辉
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1102执134号申请执行人：于春香，女，汉族，1977年7月17日生，住漯河市召陵区。被执行人：李瑞君，女，汉族，1971年9月18日生，住漯河市召陵区。本院在执行申请执行人于春香与被执行人李瑞君借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2018年2月24日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2018年1月24日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。一共执行0元，下余180200元。现本院已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1102执134号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 晨执行员 樊天喜执行员 李兆华二〇一八年六月四日书记员 徐东辉
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执字第366号
申请执行人浚县新镇万通加油站。
负责人张守福，站长。
被执行人卢光峰。
申请执行人浚县新镇万通加油站与被执行人卢光峰买卖合同纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1632号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人卢光峰已全部履行了生效民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民初字第1632号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年八月十八日
书记员 胡广鑫
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初118号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年9月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2015年11月3日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人张海峰犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。2016年4月29日转入普通程序审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉。被告人张海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2015年10月21日1时许，被告人张某某酒后驾驶陕A3SU**号莲花牌轿车，沿咸阳市秦都区城西快速干道西侧车道由南向北逆行至咸阳彩华精密机械有限公司前时，与相向田某某驾驶的陕D873**号北奔牌重型半挂牵引车相撞。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，张某某血液中乙醇含量为269.56mg／100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，张某某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提举了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月21日1时许，被告人张某某酒后驾驶陕A3SU**号莲花牌轿车，沿咸阳市秦都区城西快速干道西侧车道由南向北逆行至咸阳彩华精密机械有限公司前时，与相向田某某驾驶的陕D873**号北奔牌重型半挂牵引车相撞。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定：张某某血液中乙醇含量为269.56mg／100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，张某某负事故全部责任。
另查，被告人张某某已赔偿车辆所有权人经济损失15000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某某造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人张某某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）（三）、（八）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年五月三日
书记 员代 少 锋
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2067号
原告王付龙，男，1969年4月26日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告毕小宝，男，1972年8月6日出生，汉族，住平舆县。
被告王爱华，女，1978年10月1日出生，汉族，住上蔡县。
原告王付龙与被告毕小宝、王爱华委托合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告王付龙于2017年5月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王付龙撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告承担。
审判员 耿继昌
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执40号
申请执行人长沙市芙蓉区孔静建材商行
经营者谢孔静
被执行人袁俊清
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初1044号民事判决书，本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁俊清银行存款人民币40869元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 杜周民
审判员 李 丁
二〇一七年二月十三日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执40号申请执行人长沙市芙蓉区孔静建材商行经营者谢孔静被执行人袁俊清本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初1044号民事判决书，本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁俊清银行存款人民币40869元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 杜周民审判员 李 丁二〇一七年二月十三日书记员 蒋 利
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1478号
原告：张鹏跃，男，汉族，1985年12月20日出生，无职业，住大庆市开发区。
被告：张江，男，汉族，1971年6月14日出生，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告张鹏跃诉被告张江民间借贷纠纷一案中，原告张鹏跃于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张鹏跃向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鹏跃撤回起诉。
案件受理费2262元，减半收取计1131元，由原告张鹏跃承担。
审判员 王庆娟
二〇一七年十月十日
书记员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2112号
原告：林群辉，身份证号
码332603196608193822，住所地台州市黄岩区院桥镇繁荣村。
现住黄岩区东城街道县前小区*号楼***室。
被告：符群英，身份证号
码332603196803012169，住台州市黄岩区北洋镇北洋路**号。
原告林群辉与被告符群英为民间借贷纠纷一案，原告林群
辉于2009年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年9月15日公开开
庭进行了审理，并当庭作出判决。审理中，本院根据原告的申
请，依法冻结被告符群英所有的车牌为浙j×××××号丰田牌小型
轿车的过户手续。原告林群辉到庭参加诉讼，被告符群英经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告林群辉起诉称，被告以做生意资金周转困难为由向原
告借款人民币30000元，并于2007年12月4日出具借条一份，后
经原告多次催讨未果，要求被告归还借款本金人民币30000元
，利息从诉讼之日起按中国人民银行同期同类利率计算至实际
付款之日止。被告符群英未作答辩。
原告林群辉在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告的身份证及被告的户籍证明各一份，证明原、被
告诉讼主体资格。
二、借条一份，证明被告向原告借款人民币30000元的事
实。
本院依法向符群英送达了开庭传票、举证通知书、应诉通
知书、诉状副本及证据副本，被告符群英收到上述诉讼文书后
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩
的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告向原告借款人民币30000元，有被告出具
的借条为凭，事实清楚，该款被告应当返还。借条上虽未约定
还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张权利。现原告要
求被告归还借款并支付自起诉之日起的利息，合理、合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
被告符群英在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
林群辉借款人民币30000元并支付利息（利息按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率计算自2009年8月20日起至生效
法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，依法减半收取283元，保全费326元，合
计人民币609元，由被告符群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级
人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费566
元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还
。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号
：900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年九月十五日
代书记员 肖 蓉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1867号
罪犯张令，男，土家族，初中文化，1990年11月16日出生于湖北省利川市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年4月6日作出（2011）江宁少刑初字第25号刑事判决，以被告人张令犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2016年10月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月30日作出（2013）宁刑执字第5705号刑事裁定，对罪犯张令减去有期徒刑九个月（刑期至2016年1月11日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张令在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张令在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张令在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张令减去有期徒刑九个月一日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初4255号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，经理。
委托诉讼代理人：章玉群(系公司员工)，女，1980年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吴庆超，男，1961年3月25日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告吴庆超物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
审判员 王正平
二〇一七年五月二十四日
书记员 许广平
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄商初字第433号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。
法定代表人王建朋，该行行长。
委托代理人于吉军，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行职工。
被告李复强，农民。
被告李军森，农民。
被告李龙海，农民。
被告李奎然，农民。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：潍坊综合保税区规划路一号商务办公楼B区310房间。
法定代表人徐德成，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告李复强、李军森、李龙海、李奎然、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行以需要补充证据为由，于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行负担。
审 判 长 杨春玉
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 魏 超
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7462号
原告：吴汝松,男,1971年2月12日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：ＸＸ刚,男,1977年6月11日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告吴汝松诉被告ＸＸ刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，本院依法适用普通程序审理，由审判员李国华担任审判长与人民陪审员严卫星、章月霞组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴汝松到庭参加诉讼。被告ＸＸ刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汝松起诉称：2015年3月6日，被告因资金周转需要为由，向原告借款5.5万元，并出具借条一份，双方约定：借款期限为3个月（2015年3月6日起至2015年6月5日止）。同时双方约定借款逾期后的违约责任。借款到期后经原告多次催讨，但被告至今未归还。为此，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5.5万元；2、判令被告支付违约金2.3万元（自2015年6月5日计23个月，按每月1000元计算）及自2017年5月5日至借款还清日止的违约金（按每月1000元计算）;3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告吴汝松为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借据一份，用以证明被告于2015年3月6日向原告借款55000元并约定违约金每月1000元的事实。
被告ＸＸ刚未到庭答辩称，也未向本院提交证据。
对原告吴汝松提供的证据，被告ＸＸ刚未到庭，视为放弃到庭质证的权利。经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告吴汝松与被告ＸＸ刚之间的借贷关系由原告吴汝松提供的被告出具的《借据》为凭，合法有效，本院予以确认。被告借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告吴汝松的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告ＸＸ刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ刚归还原告吴汝松借款55000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告ＸＸ刚支付原告吴汝松违约金23000元（计算至2017年5月5日，自2017年5月6日起至本生效判决确定履行之日止的违约金按每月1000元另计），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告ＸＸ刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，由被告ＸＸ刚负担。
原告吴汝松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1750元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 李国华
人民陪审员 严卫星
人民陪审员 章月霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7462号原告：吴汝松,男,1971年2月12日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：ＸＸ刚,男,1977年6月11日出生,汉族,住杭州市余杭区。原告吴汝松诉被告ＸＸ刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，本院依法适用普通程序审理，由审判员李国华担任审判长与人民陪审员严卫星、章月霞组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴汝松到庭参加诉讼。被告ＸＸ刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴汝松起诉称：2015年3月6日，被告因资金周转需要为由，向原告借款5.5万元，并出具借条一份，双方约定：借款期限为3个月（2015年3月6日起至2015年6月5日止）。同时双方约定借款逾期后的违约责任。借款到期后经原告多次催讨，但被告至今未归还。为此，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5.5万元；2、判令被告支付违约金2.3万元（自2015年6月5日计23个月，按每月1000元计算）及自2017年5月5日至借款还清日止的违约金（按每月1000元计算）;3、判令本案诉讼费由被告承担。原告吴汝松为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借据一份，用以证明被告于2015年3月6日向原告借款55000元并约定违约金每月1000元的事实。被告ＸＸ刚未到庭答辩称，也未向本院提交证据。对原告吴汝松提供的证据，被告ＸＸ刚未到庭，视为放弃到庭质证的权利。经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原告吴汝松与被告ＸＸ刚之间的借贷关系由原告吴汝松提供的被告出具的《借据》为凭，合法有效，本院予以确认。被告借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告吴汝松的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告ＸＸ刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ刚归还原告吴汝松借款55000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告ＸＸ刚支付原告吴汝松违约金23000元（计算至2017年5月5日，自2017年5月6日起至本生效判决确定履行之日止的违约金按每月1000元另计），限于本判决生效后十日内付清。如果被告ＸＸ刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元，由被告ＸＸ刚负担。原告吴汝松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1750元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。审 判 长  李国华人民陪审员  严卫星人民陪审员  章月霞二〇一七年八月十日书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终355号
上诉人（原审被告）：珠海精英仪表有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇虹晖二路与番怡路交汇侧。
法定代表人：李日善，执行董事。
被上诉人（原审原告）：宁波市奉化恒鑫仪表配件厂，住所地：浙江省宁波市奉化区莼湖镇洪溪开发区。
负责人：王善勇，总经理。
上诉人珠海精英仪表有限公司（以下简称精英公司）因与被上诉人宁波市奉化恒鑫仪表配件厂（以下简称恒鑫仪表配件厂）买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404民初2108号民事裁定，向本院提出上诉。
原审法院在审理恒鑫仪表配件厂诉精英公司买卖合同纠纷一案中，精英公司向原审法院提出管辖权异议,认为双方曾约定由出卖人所在地人民法院管辖为由，申请将本案移送至浙江省宁波市奉化区人民法院审理。
原审法院认为，精英公司无证据证明双方曾经约定过由出卖人所在地人民法院管辖，应承担举证不能的不利后果，原审法院对精英公司的该主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因精英公司住所地位于珠海市××区，因此，原审法院对本案有管辖权。精英公司申请将本案移送至浙江省宁波市奉化区人民法院审理，无法律依据，应予驳回。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回珠海精英仪表有限公司的管辖权异议。
上诉人精英公司上诉称，1、精英公司与恒鑫仪表配件厂签订框架协议至今有十年左右，精英公司在短时间内找到并提交该框架协议确有困难。2、本案双方当事人签订的框架协议中约定，双方发生纠纷的，应由出卖人所在地人民法院管辖，即由浙江省宁波市奉化区人民法院进行审理。上诉请求：1、撤销广东省珠海市金湾区人民法院作出（2017）粤0404民初2108号民事裁定，将本案移送至浙江省宁波市奉化区人民法院审理；2、本案诉讼费用由恒鑫仪表配件厂承担。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因原审被告精英公司住所地位于珠海市××区，因此，珠海市金湾区法院即原审法院对本案有管辖权。精英公司上诉称双方曾签订书面协议约定纠纷由出卖人所在地人民法院管辖。但精英公司未能提交相关证据佐证，故其上诉意见不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张淑君
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第717号
申请人张新德。
被申请人王群。
本院受理的申请人张新德与被申请人王群债权转让纠纷一案，申请人于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王群所有的三处房产，房权证号分别为：鲁潍房权证高密市字第××号、第××号、第××号。查封期限二年，自2014年11月24日至2016年11月23日止，查封期间，禁止变卖、抵押、典当、租赁、赠予等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李秋蓉
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审78号
申请人泰州市安全生产监督管理局，住所地泰州市海陵区梅兰东路118-1号。
法定代表人陈忙耕，该局局长。
被申请人泰州市海陵区国浩起重机械配件经营部，住所地泰州市海陵区泰东镇亚都商城南幢201室。
被申请人未切实组织开展本单位从业人员安全生产教育、培训、考核，并如实记录安全生产教育和培训情况以及吊装作业现场，未安排专门人员进行现场安全管理，及时制止和纠正作出人员违章作业，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第四款、第四十条之规定。故申请人泰州市安全生产监督管理局于2015年10月19日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，对被申请人作出（泰）安监管罚〔2015〕18号行政处罚决定。被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行行政处罚决定。故申请人于2016年5月9日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人泰州市安全生产监督管理局于2015年10月19日作出的（泰）安监管罚〔2015〕18号行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市安全生产监督管理局于2015年10月19日作出的（泰）安监管罚〔2015〕18号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人泰州市海陵区国浩起重机械配件经营部负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲伟忠
审 判 员 段 焱
代理审判员 王 玮
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 宇
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2367号
原告驻马店市佳和物业有限公司
住所地驻马店市骏马路北侧西段（骏远小区）。
法定代理人：王四红该公司经理。
委托代理人粟钦、林辉，河南成盛律师事务所律师。被告李芳，女，1984年11月30日出生，汉族，住西平县
原告驻马店市佳和物业有限公司与被告李芳服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市佳和物业有限公司诉称，被告李芳系凤鸣花园C号楼2单元9层东户业主，房屋建筑面积110.66平方米，物业费标准：0.75元平方米/月，电梯使用费：240元/年，公共区域照明100元/年，物业服务合同规定违约金标准：费用总额的日3‰。原、被告于2014年4月20日，原、被告双方签订物业管理服务协议，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年6月1日起便无故拖欠原告物业管理费，管理处找被告催要多次，但未予以理睬。故要求：1，被告支付物业管理费2988元，电梯使用费720元，公共区域照明费300元，违约金1202元，共计5210元；2，被告承担诉讼费用。
被告李芳辩称，2015年11月26日我家被盗，物业管理有漏洞，外来车辆都可以随便进出，自行车随便放，我们没法行走，垃圾堆着很脏，业主私拉电线，物业也不管，电梯维护不勤，车辆到处停放，无安全通道，安全隐患很大，我于2015年5月份至2016年5月份物业费以装修押金抵用，电话达成口头协议后，自2016年5月份之前未再催要，之后又开始催要2016年物业费，我拒绝缴费至今。
经审理查明：被告李芳系凤鸣花园C号楼2单元9层东户业主，房屋建筑面积110.66平方米，原告于2017年7月份与被告补签了物业管理服务协议，落款日期写为2014年4月20日，约定由原告对被告居住的房屋进行物业管理，但原告未按照合同约定全面履行自己的义务，导致小区环境卫生、车辆停放、安全防范等不符合合同约定，致使业主拒交物业管理费。
上述事实，有原、被告陈述、营业执照一份，装修承诺书一份，用户防火合约一份，物业管理服务协议一份，前期物业委托服务合同一份，物业费票据，值班表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人互负债务的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。本案中，原告作为被告居住小区的物业管理单位，有义务按照合同约定全面履行对小区的环境卫生、车辆停放、安全防范等管理服务义务，但其未按照合同约定履行义务，在其未全面履行之前，被告即业主有权拒绝其履行要求，故原告诉称其已经履行物业管理义务，要求被告物业管理费等费用，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费50元，由原告驻马店市佳和物业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟力平
二〇一七年八月十四日
书记员 王丹丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bad54264-cfee-4083-b06f-521fc8839fc8&imgId=YmFkNTQyNjQtY2ZlZS00MDgzLWIwNmYtNTIxZmM4ODM5ZmM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2442号
上诉人（原审被告）刘殿海。
被上诉人（原审原告）于海廷。
被上诉人（原审被告）任广富，个体户。
上诉人刘殿海因劳务合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1704号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘殿海请求依法撤销（2016）内0421民初1704号民事判决，依法改判驳回于海廷的诉讼请求，并由其承担一二审诉讼费用。其理由是刘殿海与于海廷均受雇于任广富，为任广富从事瓦工等劳务，刘殿海同时为任广富从事领工的职务，所以为于海廷出具工票，但实际劳务费应当由任广富支付。
被上诉人于海廷辩称，当时是刘殿海找的我去干活，当时工钱都是与刘殿海讲的，而且刘殿海说工钱都由他给付，至于刘殿海与任广富什么关系，于海廷不清楚。
一审查明的事实，2014年3月份，刘殿海雇佣于海廷在绍根一总校、二总校从事瓦工劳务计29天，日工资300元，刘殿海给付50元，尚欠8650元。此款经于海廷多次索要，刘殿海至今未给付。
一审认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。关于于海廷提举的刘殿海出具的填空式工票，刘殿海系在“工长”处签名，因于海廷在撤回对任广富起诉的申请中，明确承认与刘殿海系雇佣关系，只向刘殿海一人主张权利，而刘殿海拒不到庭，依据证据规则的有关规定，视为对雇佣关系的自认，故对于海廷的起诉请求，予以支持。刘殿海经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响该院对本案的审理和裁决。故依法判决：刘殿海于本判决生效后十日内给付于海廷劳务费8650元。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，于海廷从事的劳务是由刘殿海介绍的，而于海廷称当时刘殿海允诺由其支付工资，且于海廷提举的工票亦是由刘殿海签名而出具的，故于海廷本案中坚持向刘殿海一人主张权利。虽然刘殿海上诉称其只是任广富的工长，于海廷并非其雇佣的，于海廷的工资应由任广富支付，其不承担给付责任。但一审庭审中刘殿海未到庭，而二审期间刘殿海亦未对其上诉主张提供证据予以支持，因刘殿海未提供证据反驳于海廷与其存在雇佣关系的主张，其应承担举证不能的法律后果。且于海廷与任广富就劳务雇佣关系未发生直接接触，未有向任广富主张权利的有利凭证，为了维护于海廷作为劳动者正当的权益，原判判令由刘殿海给付于海廷劳务费，并无不当。刘殿海的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原判认定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘殿海承担。邮寄送达费60元，由刘殿海承担40元，于海廷承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2442号上诉人（原审被告）刘殿海。被上诉人（原审原告）于海廷。被上诉人（原审被告）任广富，个体户。上诉人刘殿海因劳务合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1704号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘殿海请求依法撤销（2016）内0421民初1704号民事判决，依法改判驳回于海廷的诉讼请求，并由其承担一二审诉讼费用。其理由是刘殿海与于海廷均受雇于任广富，为任广富从事瓦工等劳务，刘殿海同时为任广富从事领工的职务，所以为于海廷出具工票，但实际劳务费应当由任广富支付。被上诉人于海廷辩称，当时是刘殿海找的我去干活，当时工钱都是与刘殿海讲的，而且刘殿海说工钱都由他给付，至于刘殿海与任广富什么关系，于海廷不清楚。一审查明的事实，2014年3月份，刘殿海雇佣于海廷在绍根一总校、二总校从事瓦工劳务计29天，日工资300元，刘殿海给付50元，尚欠8650元。此款经于海廷多次索要，刘殿海至今未给付。一审认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。关于于海廷提举的刘殿海出具的填空式工票，刘殿海系在“工长”处签名，因于海廷在撤回对任广富起诉的申请中，明确承认与刘殿海系雇佣关系，只向刘殿海一人主张权利，而刘殿海拒不到庭，依据证据规则的有关规定，视为对雇佣关系的自认，故对于海廷的起诉请求，予以支持。刘殿海经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响该院对本案的审理和裁决。故依法判决：刘殿海于本判决生效后十日内给付于海廷劳务费8650元。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，于海廷从事的劳务是由刘殿海介绍的，而于海廷称当时刘殿海允诺由其支付工资，且于海廷提举的工票亦是由刘殿海签名而出具的，故于海廷本案中坚持向刘殿海一人主张权利。虽然刘殿海上诉称其只是任广富的工长，于海廷并非其雇佣的，于海廷的工资应由任广富支付，其不承担给付责任。但一审庭审中刘殿海未到庭，而二审期间刘殿海亦未对其上诉主张提供证据予以支持，因刘殿海未提供证据反驳于海廷与其存在雇佣关系的主张，其应承担举证不能的法律后果。且于海廷与任广富就劳务雇佣关系未发生直接接触，未有向任广富主张权利的有利凭证，为了维护于海廷作为劳动者正当的权益，原判判令由刘殿海给付于海廷劳务费，并无不当。刘殿海的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原判认定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘殿海承担。邮寄送达费60元，由刘殿海承担40元，于海廷承担20元。本判决为终审判决。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  苏力德二〇一六年八月二十五日书记员  吴保佳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执897号
申请执行人康国江，男，1972年11月22日出生，住所地昌黎县。
被执行人昌黎县葛条港乡石桥营村村民委员会，住所地昌黎县葛条港乡石桥营村。
法定代表人罗明，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初1262号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人昌黎县葛条港乡石桥营村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人昌黎县葛条港乡石桥营村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人昌黎县葛条港乡石桥营村村民委员会土地补偿款61681.5元（含本金56700元、迟延履行期间的债务利息3622元、诉讼费609元、执行费750.5元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨德宝
二〇一七年七月二十七日
书记员 于洪谦
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第432号
申请执行人陈雪方。
被执行人浙江大工装潢工程有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县。
法定代表人：朱国强。
本院在执行申请执行人陈雪方与被执行人浙江大工装潢工程有限公司劳动争议仲裁一案中，尚有39765元及利息未执行到位。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第432号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文忠
二〇一五年六月十七日
书记员 章继文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2210号
原告俞××。
委托代理人（特别授权）何××。
被告魏××。
原告俞××与被告魏××租赁合同纠纷一案，本院于200
9年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月9日公
开开庭进行了审理。原告俞××及其委托代理人何××到庭参
加诉讼，被告魏××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞××诉称：被告向原告租赁钢管、扣件，双方于2
006年1月3日签订一份租赁合同，合同约定钢管日租金0.012元
／每米、扣件日租金0.01元／只，若遗失、损坏，被告以钢管
每米15元、扣件每只6元的单价赔偿。签约后原告依约向被告
交付了钢管、扣件。经结算，被告应向原告支付租金61，765元
。但被告仅支付租金52，871.4元，尚欠原告租金8893.6元至今
未付，且有钢管327.4米、扣件1281只未予返还。现起诉要求
被告支付租赁费8893.6元，返还钢管327.4米及扣件1281只，
如不能返还，则赔偿原告损失12，597元。
原告针对自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、双方于2006年1月3日签订的租赁合同一份，证明被告向原
告租借钢管等材料，约定了各自的权利义务；2、由被告在领用人栏目上签名确认的收发料单二十一份，证
明2006年1月3日至同年3月14日原告陆某某被告提供钢管24，21
6.4米，扣件19，150只；
3、由被告在发料人栏目上签名确认的收发料单十五份，证明2
006年3月23日至同年8月2日被告陆某某原告归还了钢管23，889
米、扣件17，869只，尚欠钢管327.4米、扣件1281只至今未还
。
4、由原告依据收发料单某某制作的结算单六份，证明自
2006年的1月3日至7月23日发生租费45，275.5元，2006年的7月
24日至2007年1月31日发生租费3283.3元，2007年2月1日至200
9年3月31日发生租费13，206.2元，合计租费61，765元。
被告魏××未提供书面答辩状，亦未在举证期限内提供
反驳证据。
鉴于被告魏××未到庭应诉，本院通过对原告俞××提
供的证据进行核对，认为证据1、2、3均符合证据的真实性、
关联性、合法性，且能相互印证，故本院对证据1、2、3予以
确认。对证据4，因其系原告依据前述证据单方制作的结算单
，未经被告签名确认，故本院不予认定。
基于上述证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2006年1月3日签订了一份租赁合同，约定由被告承
租原告的钢管、扣件，其中，钢管日租金为每米0.012元，赔
偿价为每米15元，扣件日租金每只0.01元，赔偿价为每只6元
；另约定租金按月结算，当月结清。双方没有约定租赁期限。
签约后，原告依约陆某某被告提供了钢管24，216.4米、扣件19，150只。截止2009年3月31日止，被告应支付原告租金计61，76
5元，被告已支付原告租金52，871.4元，尚欠租金8893.6元至
今未付。2006年3月23日至同年8月2日，被告陆某归还了钢管2
3，889米、扣件17，869只，尚有钢管327.4米、扣件1281只至今
未还。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真
实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应全面履行合
同约定的义务，原告已完成出借租赁物的义务，被告作为承租
方理应按约将所发生的租赁费用支付给原告，原告据此要求被
告支付租金的诉请，于法有据，本院予以支持。鉴于双方对租
赁期限没有约定，依照我国合同法的有关规定，该租赁合同应
视为不定期租赁合同，不定期租赁合同，当事人可以随时解除
合同，收回租赁物。审理中，原告亦明确要求解除合同，收回
租赁物，故本院认为该合同应予解除，对尚未归还的钢管、扣
件，被告应即时归还。现原告要求被告即时返还租赁物钢管32
7.4米、扣件1281只，并提出如不能返还，则应按照双方约定
的价格予以赔偿的请求，理由正当，本院予以支持。被告魏×
×经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案
事实已查清，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十二条、第二百
三十五条之规定，判决如下：
一、被告魏××应于本判决生效之日起十日内支付给原
告俞××租金计人民币8893.6元；二、被告魏××应于本判决生效之日起十日内返还原告俞××
钢管327.4米、扣件1281只，如不能返还，则以实际缺损的数
量，按钢管每米15元，扣件每只6元的单价予以赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告魏××负担。该款已由原告垫
付，被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判长 谢 剑
审判员 刘介龙
审判员 姚纪贤
二〇〇九年九月三十日
书记员 谢玉山
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保174号
申请人吴杰，
被申请人李立云。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初3795号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
查封被申请人刘学强名下的坐落在武清区下朱庄街静湖花园东区43-2-502号房产，保全价值300000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年五月二日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保174号申请人吴杰，被申请人李立云。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初3795号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:查封被申请人刘学强名下的坐落在武清区下朱庄街静湖花园东区43-2-502号房产，保全价值300000元。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年五月二日书记员  宋宝森
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01434号
原告谢建华，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人张春光，湖北×××律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号14211200910390111。
被告周文德，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告华月红，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，系被告周文德之妻。
被告陈华五，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
本院在审理原告谢建华诉被告周文德、华月红、陈华五民间借贷纠纷一案中，原告谢建华于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢建华撤回起诉。
本案受理费3432元（减半收取），由原告谢建华负担。
审判员 闵光明
二〇一五年十二月九日
书记员 张自劲
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第860号
原告：王强，男，满族，个体，住通化县。
被告：于兴波，男，汉族，司机，住通化县。
被告：薪玉瞬，男，汉族，个体，住通化县。
被告：杨天元，男，汉族，个体，住通化县。
本院在审理原告王强诉被告于兴波、薪玉瞬、杨天元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王强于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王强负担。
审判员 杨伟杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙明磊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终616号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司,营业场所汾阳市西河路太平宾馆对面。
负责人：王立，该公司经理。
委托诉讼代理人：李卫红，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王瑞荣，男，汉族，1985年7月31日生，住山西省昔阳县。
委托诉讼代理人：王阜村，河北邦友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨希，河北邦友律师事务所律师。
原审被告：段智国，男，汉族，1971年3月28日生，住山西省吕梁市文水县。
原审被告：文水县恒通运输有限公司，地址吕梁市文水县孝义镇平陶村口。
原审被告：山东省济宁市交通运输集团有限公司，地址山东省济宁市中区车站东路28号。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司，地址济宁市供销路18号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司因与被上诉人王瑞荣、原审被告段智国、原审被告文水县恒通运输有限公司、原审被告山东省济宁市交通运输集团有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，并依法改判上诉人不承担民事赔偿责任135907.6元。事实和理由：一、王瑞荣的护理费、住院伙食补助费应当按照51天计算，营养费未见医嘱，不予支持；二、车辆损失超过实际价值，一审法院判决144486元远远超过实际价值；三、本案中尚有三辆无责车辆，应当每辆车扣除无责限额12000元；四、原审原告诉求的公估费14000元不属于保险公司理赔范围。
被上诉人王瑞荣答辩称：一、关于上诉所称住院天数系上诉人理解错误。一审判决各项赔偿数额按135天的住院天数计算符合事实；二、车损数额答辩人在重审一审时是按公估报告计算结果144486元主张的，一审法院对车损的认定事实正确，符合法律规定；三、无责车辆扣除的主张没有法律依据，根据事故认定书，答辩人的损失与其他车辆无关；四、公估费属于保险公司理赔范围，应当由保险公司承担。
王瑞荣向一审法院起诉请求：1、在原来费用上加9000元，因为车辆损失应为144486元，上次计算错误，合计总数变更为389697.92元。2、增加诉求74283.37元，开庭以后增加的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、施救费、精神损失费。
一审法院认定事实：2014年8月6日7时，段智国驾驶晋Ｊ×××××号晋Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车沿京昆高速公路由东向西至297KM+50米时，与前方王瑞荣驾驶晋Ｃ×××××雷诺小客车尾部相撞，晋Ｊ×××××号晋Ｊ×××××又向前冲去，与安奉君驾驶的晋Ｃ×××××小客车尾部相撞，晋Ｊ×××××号晋Ｊ×××××又向前冲去，与牛爽驾驶的晋Ｈ×××××小客车尾部相撞，又与张磊驾驶的ALQ502小客车（车主是王对对）碰撞，同时又撞向前方超车的王立斌驾驶的鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××尾部，晋Ｊ×××××号晋Ｊ×××××最后才停止，此次事故造成晋Ｃ×××××车的驾驶人王瑞荣受伤和6辆车不同程度的损坏的交通事故。此事故经河北省交警总队石家庄支队鹿泉市大队认定：段智国负主要责任，王立斌负次要责任，王瑞荣、牛爽、安奉君、张磊无责任。晋Ｊ×××××号晋Ｊ×××××车挂靠文水县恒通运输有限公司并在中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司投保交强险和商业险，鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司投保交强险和商业险。
一审法院认为，河北省交警总队石家庄支队鹿泉市大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司应当按照事故责任并以70％的份额对原告的损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司以30％的份额对原告的损失承担赔偿责任。根据原告王瑞荣提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费209115.40元、垫付其妻子王丽英检查费1591.9元、误工费42.22×135天=5699.70元，伙食补助费100元×135天=13500元（住院期间）、营养费50元×135天=6750元（住院期间）、护理费123元×135天（住院期间）=16605元、车辆损失144486元（已减去残值9000元）、公估费14000元、处理交通事故、治疗伤病的交通住宿费根据本案的实际情况为2000元，施救费为2500元。以上共计416248元。原告要求被告给付精神损失费，理据不足，本院不予支持，晋Ｊ×××××号晋Ｊ×××××在中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司投保交强险和商业险，鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××在中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司投保交强险和商业险。保险公司应当依照法律规定作出理赔，并将理赔款直接支付原告，故王瑞荣的损失416248元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司按照事故责任承担70％即291373.6元；被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司承担30％即124874.4元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司在本判决生效三日内支付原告王瑞荣保险理赔291373.6元。二、限中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司在本判决生效三日内支付原告王瑞荣保险理赔款124874.4元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7360元、保全费220元由被告段智国和文水县恒通运输有限公司负担5152元（诉讼费）和154元（保全费）、被告山东省济宁市交通运输集团有限公司负担2208元（诉讼费）和66元（保全费）。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案所涉机动车交通事故致使被上诉人王瑞荣严重受伤，受伤后多次住院进行治疗，相应的住院病历及发票其均在原审期间进行了提供，原审据此按照住院期间135天认定其护理费、住院伙食补助费及营养费证据确实充分。关于被上诉人王瑞荣的车辆损失，依据事故车辆照片，其车辆因本次事故已经报废，故原审按照经高速交警鹿泉大队委托出具的公估报告认定车损数额失并无不妥。同时，虽本案所涉机动车交通事故事故认定书中确有其他三无责车辆，但该三辆车并未与被上诉人王瑞荣驾驶车辆发生碰撞，亦对事故没有责任，故上诉人主张应扣除其交强险部分的上诉理由本院不予采纳。关于公估费14000元，该费用属于被上诉人王瑞荣为查明保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，原审判令上诉人负担并无不当。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司的各项上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7360元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马 莹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1368-1号
原告李呈花。
被告李东令。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，山东省东营市东营区北一路740号天顺隆大厦8楼。
本院在审理原告李呈花诉被告李东令、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李东令驾驶的鲁E***5N号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告李东令驾驶的鲁E***5N号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月二十日
书记员 赵中亭
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2902号
上诉人(原审被告)崔丹。
被上诉人(原审原告)招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾，行长。
被上诉人(原审被告)龚羲。
上诉人崔丹与被上诉人招商银行股份有限公司长沙分行、龚羲因金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第6346号民事判决，向本院提起上诉，本院委托原审法院向上诉人崔丹送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2016年4月12日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人崔丹未按期交纳。
本院认为，上诉人崔丹不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按崔丹自动撤回上诉处理，双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建新
审 判 员 卢 苇
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年六月十三日
书 记 员 焦傲雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终2902号上诉人(原审被告)崔丹。被上诉人(原审原告)招商银行股份有限公司长沙分行。代表人曾盾，行长。被上诉人(原审被告)龚羲。上诉人崔丹与被上诉人招商银行股份有限公司长沙分行、龚羲因金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第6346号民事判决，向本院提起上诉，本院委托原审法院向上诉人崔丹送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2016年4月12日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人崔丹未按期交纳。本院认为，上诉人崔丹不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按崔丹自动撤回上诉处理，双方当事人权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建新审 判 员  卢 苇代理审判员  钟宇卓二〇一六年六月十三日书 记 员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初378号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
被告康辉，男。
被告朱铣，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告康辉、朱铣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。
本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
审 判 长 滕国庆
审 判 员 袁谋斌
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年三月十五日
代理书记员 李 靖
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1949号
原告四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都高新区天韵路186号。
法定代表人王晖，该公司董事长。
委托代理人刘洁馨，女，汉族，1988年4月22日出生，住成都市成华区。特别授权代理人。
被告罗诚，男，汉族，1965年4月1日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告罗诚借款合同纠纷一案中，原告四川锦程消费金融有限责任公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体及第三人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回对被告罗诚的起诉。
本案案件受理费减半收取1147元，由原告四川锦程消费金融有限责任公司负担。（此款原告四川锦程消费金融有限责任公司已预交）
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 张小岚
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 黛
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1255号
钟泽兵：
你因犯盗窃罪，本院于2014年12月29日作出的（2014）临刑初字第00552号刑事判决书并处罚金1000元。已发生法律效力。本院于2016年10月20日移送本院强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金1000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十月二十四日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1号
原告陈灿，男，1973年11月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告章建湘，男，1965年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托代理人张大荣，湖南耀银律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邹享银，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告陈灿、章建湘诉被告邹享银民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴苑子担任审判长、与审判员陈建军、人民陪审员周建和组成合议庭，代理书记员荣丽丽担任记录，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张大荣到庭参加诉讼，被告邹享银经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈灿、章建湘诉称，原、被告于2014年1月26日签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限为3个月，月利率为1.5%。逾期还款违约金为每日2‰。合同签订后，原告分二次将该借款付给被告。合同到期后，被告没有按期偿还借款本息，现要求被告按约偿还借款本息及逾期利息。
原告就其诉讼请求，向本院提交了原、被告签订的借款合同、网上付款资料各一份，拟证明被告向原告借款数额、借款期限及约定给付利息与违约金的事实。
因被告未到庭质证，经本院审查，本院认为该证据来源合法，与案件事实具有关联性，本院据实认定为有效证据。
本院根据当事人的陈述及采信的有效证据，依法确认本案案件事实如下：
2014年1月26日，原、被告签订了一份借款合同，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限为3个月，月利率为1.5%。逾期还款违约金为每日2‰。合同签订后，原告当即给付被告现金3500元，2014年2月1日，原告通过网上银行，向被告付款46500元。合同到期后，被告没有按期偿还借款本息。
本院认为，借款应当偿还，被告邹享银向原告陈灿、章建湘借现金50000元后，没有向原告偿还借款本息，违反了我国法律的相关规定，应当承担偿还借款本息的法律责任。原、被告约定逾期还款违约金2‰，实际属于逾期借款利息，明显高于法律规定借款月利率不得超过同期银行贷款利率4倍的规定。现人民银行同期贷款利率为年利率5%，其超过部分，依法不予保护。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条以及《中国人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹享银欠原告陈灿、章建湘借款本金50000元，欠款利息从2014年2月1日起至2014年6月1日止，按月息1.5%的标准计算，从2014年4月2起至还清欠款之日止，按月息2.4%计算，欠款本息于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告邹享银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 吴苑子
审 判 员 陈建军
人民陪审员 周建和
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于审理借贷案件若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1号
原告杜小顺，农民。
被告周大砦，农民。
被告田超亮，农民。
原告杜小顺与被告周大砦、田超亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜小顺、被告田超亮到庭参加诉讼，被告周大砦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜小顺诉称，2013年二被告从原告处购买制作羽绒服的高丝，二被告欠原告货款166800元。2013年3月4日被告田超亮给原告出具欠条一张。后经原告多次找二被告索要，二被告至今未付原告货款。现原告杜小顺诉至法院要求二被告给付原告货款166800元，案件受理费由二被告负担。
原告杜小顺提交了被告田超亮书写的欠据一张，载明：“欠条5754斤X29元＝166800元壹拾陆万陆仟捌佰元整田超亮2013.3.4”。
被告周大砦未答辩，亦未提交证据。
被告田超亮辩称，我与周大砦是在2013年年初合伙购买原告生产的高丝，这一年共发生三笔业务，货款总计41万元，包括本案涉及货款166800元。2013年我与周大砦以转账和现金的形式已把上述货款还清了，但是由于疏忽没有把欠条撕毁。
被告田超亮未提交证据。
经审理查明，2013年被告田超亮购买原告杜小顺生产的羽绒高丝，货款共计166800元。2013年3月4日被告田超亮为原告书写欠据一份，载明：欠条5754斤X29元＝166800元壹拾陆万陆仟捌佰元整。上述货款经原告催要，被告至今未付。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的欠据证实。
本院认为，原告杜小顺提交的被告田超亮书写的欠据真实、合法、有效，予以认定。被告田超亮辩称已经偿还了所欠原告的货款，原告杜小顺不予认可，被告田超亮未能提交证据证实己方主张，不予采信。原告杜小顺主张二被告系合伙购买其生产的羽绒高丝，但未能提供证据证实，不予采信。原告已按合同约定提供了货物，被告田超亮亦应按照约定给付原告货款，其至今仍未给付原告货款的行为已构成违约，对原告杜小顺要求给付货款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告田超亮于本判决生效之日起三日内给付原告杜小顺货款166800元。
二、驳回原告杜小顺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元由被告田超亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
审 判 员 罗 静
人民陪审员 曹春林
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 宁
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1号
原告：齐克成，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
被告：丁春玲，女，汉族，司机，现住安图县。
原告齐克成诉被告丁春玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐克成、被告丁春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐克成诉称，被告丁春玲在2014年6月28日至2014年8月21日期间，从原告商店取走五金材料，材料款共计2359元，被告在欠款单上签字。经原告多次催要，被告以材料不是她使用为由，拒不给付。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的材料款共计2359元。
被告丁春玲辩称，被告系出租车司机，因中铁十三局的老板于君经常乘坐被告的车，二人相识。之后，于君打电话给被告，让被告到原告处取五金材料送到普光村的工地，每次给被告25元运费。于是，被告就去取了几次，取完材料后，原告列好清单，让被告签字，称是为证明被告代取材料，今后便于和于君结帐，这样，被告才签的字。于君已经给原告结算了刚开始购买的材料款，现在尚欠原告2000多元材料款，同时，尚欠被告运费2000多元。被告是替他人取货，并未实际使用，故被告不应支付这笔货款。
原告齐克成向本院提交的证据有：
1.原告的身份证及营业执照，证明原告的身份，系个体工商户；
2.欠款明细表十张，证明被告欠原告货款2359元。
被告丁春玲未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1，被告无异议，本院对此证据予以采信；对原告提供的证据2，被告有异议，认为有三张不是原告签的字，另外七张虽是原告本人签字，并取走的货，但货不是被告使用，故本院对此证据中七张有被告签字的证据予以采信，对其他三张不予采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告丁春玲在2014年6月28日至2014年8月21日期间，从原告经营的安图县明月镇科城五金机电标准件商店取走五金材料，材料款共计1795.50元，被告在取货单及欠据上签字。经原告多次催要，被告以材料不是她使用为由拒不给付。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的材料款共计2359元。
本院认为，被告丁春玲从原告齐克成经营的商店取走五金材料，并在取货单及欠据上签字，原、被告之间买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告丁春玲应当及时将材料款支付给原告齐克成。原告要求被告给付材料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告提供的证据中，有三张取货单上无被告丁春玲的签字，原告主张这三张是被告让工人取货，被告给原告打电话，原告才同意让他们取货的，但原告未提供证据证明，故原告要求被告支付2359元的诉讼请求，本院予以支持1795.50元。被告主张虽然取货单及欠据上系被告签字，但材料并非被告使用，被告不应承担给付义务，因被告未提供证据反驳，故被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告丁春玲于本判决生效之后立即支付原告齐克成材料款1795.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘寸丹
人民陪审员 任素梅
人民陪审员 李国阳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 金基成
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1号
原告杨华江，男，汉族，1982年12月24日生，农民，云南省昭通市人，住云南省昭通市彝良县。公民身份号码：×××。
被告普锦明，男，汉族，1981年2月25日出生，住蒙自市。公民身份号码：×××。
原告杨华江诉被告普锦明劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨文雁独任审判，于2012年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨华江到庭参加了诉讼，被告普锦明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告装修位于安宁市太平街道办事处玉龙湾361亩样板房，主要工作为打混凝土地皮及回填超深基础下沉，现工程已完工，且被告已验收合格，但被告所欠原告的工资20000元一直未支付，原告多次向被告催要所欠工资，被告以种种理由加以推诿，迟迟不还欠款。原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现在被告无正当理由迟迟不归还所欠工资，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担责任，据此，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还欠原告的工资20000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告普锦明未到庭应诉，未作答辩。
原告对其主张的诉讼请求提交了欠条原件一份及工程签证单一份，证明被告欠付原告2万元工资的事实。
被告放弃质证权利。
本院认为：原告出示的证据系原件，原告并对其真实性作出保证，本院对其证据效力予以确认。可以证实原、被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告未支付原告工资20000元的事实。
综上，本案经过审理，可以确认以下案件事实：
2014年6月，原告对被告承包的安宁市太街道办事处玉龙湾361亩样板房进行打混凝土地皮及人工回填超深基础下沉，2014年11月3日，被告向原告出具结算单，确认被告欠原告打混凝土地皮人工工资13400元，并承诺在11月9日付清。2014年11月11日，被告与原告又对人工回填超深基础下沉的人工工资进行结算，确认被告欠原告人工工资6600元。因被告与原告对上述两项人工工资20000元进行结算后未及时向原告支付劳务费，原告遂诉讼来院。
本院认为：原、被告之间签订的口头劳务合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方之间形成劳务合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行各自的义务。合同订立后，原告已按合同约定为被告承包的工程提供了劳务，即进行了打混凝土地皮及人工回填超深基础下沉，并将完成的工作成果交付给被告，则被告在接收原告的工作成果与原告对劳务费进行结算后就应当及时向原告支付劳动报酬，被告未付款，已对原告构成违约，应当承担向原告履行金钱债务的违约责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告普锦明于判决生效后立即支付原告杨华江劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告普锦明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨文雁
二〇一五年三月十六日
书记员 王 彬
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1号
原告：徐银平。
被告：魏海波。
原告徐银平与被告魏海波装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐银平到庭参加诉讼，被告魏海波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月份，被告找到原告，要求给其迁安市永顺小区1号楼2单元1601室楼房进行装修，双方讲好价格为56000元�原告按照被告要求给其装修后，于2012年11月份交付给被告。被告支付了原告24000元装修款，承诺余款32000元在2012年11月11日至30日之间支付，最晚不超过12月15日，并给原告出具了欠条。此后，原告多次催要此款，被告一拖再拖。故起诉要求被告立即偿还所欠装修款32000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告于2012年5月份给我位于迁安市永顺小区1号楼2单元1601室进行装修，但该房屋经我妻子汤文静于2014年9月份卖给别人。原告提交的欠条是我给原告出具的。装修款总计为56000元，我尚欠原告装修款15000元，并不是原告诉请的数额。
经审理查明：2012年5月份被告将迁安市永顺小区1号楼2单元1601室楼房交给原告进行装修，双方口头约定装修价款为56000元，该房已装修完成，并交付使用。被告已给付原告部分装修款，尚欠原告装修款32000元。
上述事实有双方当事人陈述，�告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为：本案原被告双方是装饰装修合同关系。原告主张被告欠装修款32000元，有欠条证实，本院予以确认。被告主张尚欠原告15000元装修款，原告不予认可，且被告未能提供证据证明其主张的欠款数额，故本院不予支持。被告应给付原告装修尾款32000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告魏海波给付原告徐银平装修尾款32000元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费600元，由被告魏海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 张翔宇
人民陪审员 霍红丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郑彩微
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党建适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍结婚，婚前缺乏了解。婚后感情刚开始还可以，后来，双方经常发生吵嚷，夫妻感情已破裂，请求离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，于××××年××月办理了结婚登记。婚后开始感情挺好，后来，由于家务琐事，双方发生争吵，产生隔阂。原告于2003年，曾起诉过离婚，后经法庭调解，原告主动撤诉。2014年10月份，原告离家外出打工，与被告开始分居。2014年12月11日，原告提起离婚诉讼，在诉讼中，原告坚持离婚，被告则不同意，经调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、书面证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后开始感情挺好，且生育有两个子女，后虽因家务琐事发生争吵，但在诉讼中被告不同意离婚，如双方能相互谅解，仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 党 建
二〇一四年十二月三十日
书记员 张敏月
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1号
原告张志雄，男，汉族。
被告杨富，男，汉族。
本院在审理原告张志雄与被告杨富退伙纠纷一案中，原告张志雄于2015年1月6日以私下协商为由提出撤诉申请。
本院认为，原告张志雄的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张志雄撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告张志雄负担。
审判员 张军霞
二〇一五年一月六日
书记员 谢 静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0483号
原告王和保，男，1957年6月10日生，汉族，居民。
原告王运动，男，1981年12月17日生，汉族，居民。
原告王小猛，男，1983年9月15日生，汉族，居民。
原告孙加英，女，1926年9月10日生，汉族，居民。
四原告委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄，该公司经理。
原告王和保、王运动、王小猛、孙加英诉被告高某某、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人陈大战到庭参加诉讼，被告太平洋财保深圳分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。四原告庭前申请撤回对被告高某某的起诉，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告王和保、王运动、王小猛、孙加英诉称：2013年11月8日13时35分，高某某驾驶其所有的沪B×××××重型自卸货车沿泗洪县双沟镇建设西路由东向西行驶至双沟镇实验小学西100米处时，撞到同方向前方受害人邓某某驾驶的电动三轮车后，受害人邓某某随即被货车车轮碾压，造成受害人邓某某当场死亡，车辆损坏。该事故经泗洪县公安局交通巡逻警察大队（以下简称泗洪县交警大队）处理，认定高某某承担此次事故的主要责任，受害人邓某某承担事故的次要责任。现请求判令被告在交强险限额内赔偿原告损失合计110000元［四原告损失明细如下：死亡赔偿金244040元（12202元／年×20年），被扶养人生活费43275元（8655元／年×5）年，丧葬费22993.5元，精神抚慰金30000元，交通费1000元，亲属处理丧葬事宜的误工损失3000元，合计344308.5元。］，并承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财保深圳分公司未到庭，但提供书面答辩状称：我公司承保了肇事车辆的交强险，仅在交强险责任限额内承担保险责任。若肇事驾驶员没有合法的驾驶证，我公司仅在交强险抢救费用中承担垫付费用，并有权追偿。残疾赔偿金，按照农村居民标准计算；精神抚慰金，应当根据根据诉讼地的生活经济水平综合计算；交通费，应当提供交通费发票；处理事故误工费过高。
经审理查明：2013年11月8日13时35分，高某某驾驶沪B×××××重型自卸货车沿泗洪县双沟镇建设西路由东向西行驶至泗洪县双沟实验小学西100米处，撞到同方向前方由受害人邓某某驾驶的电动三轮车后，受害人邓某某随即被货车车轮碾压，该事故造成受害人邓某某当场死亡，车辆损坏。该事故经泗洪县交警大队处理，认定高某某承担该起事故的主要责任，受害人邓某某承担该起事故的次要责任。因被告太平洋财保深圳分公司未在交强险限额内履行赔付义务，故原告起诉来院。
另查明：沪B×××××重型自卸货车系高某某实际所有，该车在被告太平洋财保深圳分公司投保了交强险。高某某具有驾驶资格，准驾车型为B2。本案事故发生在保险期限内。高某某与四原告已达成和解协议，由高某某在交强险限额外赔偿被害人邓某某近亲属即四原告经济损失110000元，高某某已履行了赔偿义务。受害人邓某某除本案四原告外无其他法定继承人。原告王和保系受害人邓某某丈夫，原告王运动系受害人邓某某长子，原告王小猛系受害人邓某某次子，原告孙加英系死者受害人邓某某母亲。
上述事实，有原告提供的泗洪县交警大队事故认定书、死亡原因鉴定结论书、火化证、泗洪县公安局双沟派出所及泗洪县双沟镇高套村委会出具的证明、泗洪县公安局双沟派出所及泗洪县双沟镇刘符套村委会出具的证明、交强险保单、机动车驾驶证、行驶证、（2014）洪刑初字第0025号刑事判决书以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，该机动车投保交强险的，应当由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，若该机动车未投保商业三者险，则应由交通事故双方按照各自的过错比例分担责任。本案中，高某某驾驶机动车与受害人邓某某驾驶的非机动车发生交通事故，经泗洪县交警大队处理，认定高某某承担该起事故的主要责任，受害人邓某某承担该起事故的次要责任。高某某与四原告已达成和解协议，由高某某在交强险限额外赔偿被害人邓某某近亲属即四原告经济损失110000元，高某某已履行了赔偿义务。因高某某所有的肇事车辆在被告太平洋财保深圳分公司投保了交强险，且四原告损失超交强险责任限额，故对四原告要求被告太平洋财保深圳分公司在交强险责任限额内赔偿四原告损失110000元的主张应予支持。被告太平洋财保深圳分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的处分。被告太平洋财保深圳分公司在发生保险事故后未积极赔付导致四原告起诉，应承担本案的部分诉讼费用。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内赔偿原告王和保、王运动、王小猛、孙加英损失合计110000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，由被告太平洋财保深圳分公司负担1050元，四原告负担1804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680），预交上诉案件受理费2854元。
审 判 长 赵含祥
代理审判员 纪 烨
人民陪审员 卢 瑶
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王宝波
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0483号
原告张某某，无业。
委托代理人张宇思，男，1966年6月16日生，汉族，无业。系原告父亲。
委托代理人徐业创。
被告陈某某，无业。
委托代理人杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员禹怀独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张宇思、徐业创，被告陈某某及其委托代理人杨启东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年10月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育次女陈某丙。由于原、被告婚前缺少了解，婚后感情一直不好，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻双方感情确已破裂。2013年2月，原告提起诉讼要求与被告离婚，经泗洪县人民法院判决不准离婚，后夫妻感情未得到改善，夫妻双方感情确已破裂，故请求法院判决原、被告离婚；长女陈某乙随被告生活、次女陈某丙随原告生活，抚养费各自负担。
被告陈某某辩称，被告不同意离婚。原告所述感情破裂不是事实，被告并未对原告实施家庭暴力。如原告坚持要求离婚，则陈某乙、陈某丙由被告抚养、抚养费被告自行负担。另要求原告返还彩礼20000元。
经审理查明，2007年10月，原告张某某与被告陈某某经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告按照当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育次女陈某丙。2012年8月，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告遂回娘家居住。2013年3月4日，原告诉讼来院要求与被告离婚，同年4月11日，本院依法作出（2013）洪民初字第0483号民事判决书，判决不准离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记信息表、（2013）洪民初字第0483号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原告在判决不准离婚后夫妻关系没有得到改善，并再次起诉来院要求离婚，依法可准许离婚。为了充分保证子女的健康成长，在确定子女抚养权时应综合考虑多种因素，从子女利益最大化的角度，慎重作出决定。原告要求长女陈某乙随被告生活、次女陈某丙随原告生活，抚养费各自负担，原告近亲属表示愿意帮助照顾，且原告在生育陈某乙、陈某丙时均是剖腹产亦应予以考虑，综合分析后，原告的主张应予以支持。被告主张原告偿还彩礼20000元，并未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某红与被告陈某某离婚；
二、陈紫蝶随被告陈某某生活、陈紫娇随原告张某某生活，抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 禹怀
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 周慧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执5256号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人：陈黎阳，男，1985年3月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：许晨燕，女，1984年10月29日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人陈黎阳、许晨燕征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以情更变更为由向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终�(2017)闽0521执5256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑惠玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江九民初字第575号
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。
法定代表人徐爱秀，该公司总经理。
委托代理人郭志香，该公司员工，特别授权代理。
被告周世达。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告周世达物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ太物业服务有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙ＸＸ太物业服务有限公司负担。
审判员 沈澄
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20345号
上诉人（原审原告）:广州大厦有限公司,住所地广东省广州市越秀区北京路374号。
法定代表人：方中东，该司董事长。
委托代理人：麦景欣，广东合盛律师事务所律师。
委托代理人：朱又又，广东合盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:付文波,男,1980年7月7日出生,汉族,住湖北省松滋市。
上诉人广州大厦有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初12689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，广州大厦有限公司一次性支付付文波2016年6月至2016年12月期间未签订劳动合同额外一倍工资41061.24元。二、在本判决生效之日起三日内，广州大厦有限公司一次性支付付文波解除劳动关系的经济补偿50895元。案件受理费10元，由广州大厦有限公司负担。
判后，广州大厦有限公司不服，向本院提起上诉称：一、付文波于2007年3月27日入职我司，离职前任职保安部值班经理，双方于2016年4月12日通过签订《广州大厦续签劳动合同确认书》就《劳动合同法》第十七条所规定的内容重新达成一致意见，双方确认“按原合同的标准续签劳动合同”，合同期限为2016年4月31日至2021年4月30日，其他合同条款与上一期书面劳动合同一致。此后，我司严格按照新签订的劳动合同约定，定时足额向付文波支付劳动报酬及为其购买社会保险。但付文波并未及时配合我司完成相关的劳动用工备案工作，并利用《劳动合同法》的相关规定讹诈我司，从而引发本案纷争。二、《广州大厦合同制员工新签、续签劳动合同考核表》显示，付文波在“工作技能掌握程度”、“岗位职责落实情况”、“工作态度”、“规章制度执行情况”四项考核中均被评价为“优”，由此可见我司对付文波的工作表现有高度评价，不存在故意损害付文波利益的可能。三、与付文波同批次劳动合同到期的其他员工已完成我司的劳动用工备案工作。付文波于2016年4月12日与我司重新签订书面劳动合同后，曾表态希望回老家发展，因此存在故意不与我司完成企业备案手续工作的可能。四、付文波于2007年入职我司，两次与我司重新订立书面劳动合同，可见其熟知我司的劳动用工制度。本案付文波存在利用《劳动合同法》损害国有资产的嫌疑。五、结合付文波与我司签订的期限为2011年5月1日至2016年4月30日的书面劳动合同及《广州大厦续签劳动合同确认书》，双方已就《劳动合同法》第十七条规定的劳动合同必备条款达成一致意见，并以书面形式固定，我司不存在未与付文波签订书面劳动合同的情况。六、原审法院错误适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，本案应当适用《劳动合同法》第三十六条的规定。七、《劳动合同法》第八十二条立法原意是为了保障劳动者合法权益，不应成为劳动者损害用人单位利益的工具。我司是广州市经营多年的知名国有企业，一直遵守国家法律政策规范用工，按时足额向付文波发放工资、购买社会保险、给予休假等福利，已完全保障了付文波的各项权利，但付文波为了一己私欲，以《劳动合同法》作为损害用人单位的工具，不但不应受到法律保护，而且需要严惩。据此，广州大厦有限公司的上诉请求为：撤销原判，改判广州大厦有限公司无需支付付文波2016年6月至2016年12月期间未签订劳动合同额外一倍工资41061.24元和解除劳动关系的经济补偿50895元。一、二审受理费由付文波承担。
付文波答辩称：不同意广州大厦有限公司的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回广州大厦有限公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。因此，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，广州大厦有限公司与付文波的最后一期劳动合同期限至2016年4月30日届满，广州大厦有限公司应在2016年5月30日前与付文波签订书面劳动合同。广州大厦有限公司主张其于2016年5月3日将书面劳动合同送给付文波，付文波对此不予确认，广州大厦有限公司未提交证据证明其主张，故对广州大厦有限公司的上述主张，本院不予采信。至于付文波签名的《广州大厦续签劳动合同确认书》，仅是表明双方达成了续签劳动合同的意向，并不能等同于书面的劳动合同，该确认书也不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的书面劳动合同的必备条款。广州大厦有限公司关于《广州大厦续签劳动合同确认书》即书面的劳动合同，故双方无须再签订书面劳动合同的主张，没有依据，本院不予采纳。因此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款的规定，广州大厦有限公司应支付付文波2016年6月1日至12月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
关于解除劳动关系的经济补偿金。由于广州大厦有限公司没有按照法律规定及时与付文波续签书面劳动合同，付文波于2016年12月26日提出不再与广州大厦有限公司补签书面劳动合同，广州大厦有限公司于2016年12月28日向付文波发出《通知》，载明双方的劳动关系至2016年12月30日终止，并通知付文波于12月30日办理离职手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，广州大厦有限公司应向付文波支付解除劳动关系经济补偿金。
综上所述，广州大厦有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州大厦有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 叶嘉璘
审判员 何润楹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张树苑
陈泽如
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2279号
上诉人（原审原告）：河南齐家家居建材有限责任公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道266号。
法定代表人：苏红文，职务董事长。
委托诉讼代理人：石震，河南銨和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常家伟，男，该公司法务部员工。
被上诉人（原审被告）：杨瑞芬，女，1979年9月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：陶俊，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
上诉人河南齐家家居建材有限责任公司因与被上诉人杨瑞芬劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1585号民事判决；
二、本案发回文峰区人民法院重审。
上诉人河南齐家家居建材有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 苗 飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 杨
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00556-1号
被告人王少东犯盗窃罪一案，本院于2014年1月3日作出（2014）怀刑初字第2号刑事判决书，该判决书确定对被告人王少东判处罚金人民币1000元。判决书生效后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务，故北京市怀柔区人民法院刑事审判第二庭依法移送强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人王少东暂无履行能力，且未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人王少东应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人王少东暂无履行能力，且未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀刑初字第2号刑事判决书之罚金部分本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人北京市怀柔区人民法院刑事审判第二庭在本次执行程序终结后发现被执行人王少东有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人王少东仍有继续履行的义务。
主执行官周忠良
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一五年五月二十日
书记员 胡光明
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初6133号
原告：王栋，男，1988年9月5日出生，汉族。
被告：深圳海威格科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙东龙升路79号新意物流大厦301号。
法定代表人：刘建国，该公司执行董事。
原告王栋诉被告深圳海威格科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王栋到庭参加了诉讼。被告深圳海威格科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同，被告退还原告购货款2099元；2、判令被告支付三倍赔偿金6297元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因生活所需，于2016年6月24日在被告经营的国美网店“海威格官方旗舰店”购买“海威格（Heavog）X5海威格理疗仪内风湿关节炎、腰肌劳损理疗仪、颈椎病理疗仪”一台，该产品宣传页面称适应症状：“炎症—肩周炎、腱鞘炎、风湿关节炎、前列腺炎、妇科炎症等”、“经络—三叉神经疼、坐骨神经痛、面瘫、偏瘫等”。原告通过银行卡支付总价款2099元后，被告通过圆通快递于2016年6月28日将涉案商品交付于西安市莲湖区顺城北路西段韵达快递。原告使用数月后，原告需治疗的炎症及经络未得到任何改善，更有加重的嫌疑。原告认为，被告为谋取利益，在没有事实依据的情况下，虚假宣传，误导原告购买，损害消费者权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告深圳海威格科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下三组证据，本院在庭审中进行了举证、审核。证据一、付款截图、订单详情，证明2016年6月24日，原告在国美网店“海威格官方旗舰店”购买“海威格（Heavog）X5海威格理疗仪内风湿关节炎、腰肌劳损理疗仪、颈椎病理疗仪”一台，并支付货款1999元及运费100元，双方买卖合同关系成立。证据二、产品详情、行政处罚决定书、产品备案登记，证明被告产品宣传适应症“炎症
--
肩周炎、腱鞘炎、风湿关节炎、前列腺炎、妇科炎症等”、“经络—三叉神经痛、坐骨神经痛、面瘫、偏瘫等”，被告虚假宣传产品疗效，未经批准，已被深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局以“发布虚假广告、未经审查发布网络医疗器械广告行为违法”予以行政处罚。且被告宣传的内容明显与该商品备案的适用范围不符。证据三、光盘一份，内容为购物录像及网络截图，证明原告购物过程。对原告提交的证据，本院予以审核，并在卷佐证。
另经审理查明，被告销售的海威格X5综合多功能治疗仪经国家食品药品监督管理总局登记的适用范围为：适用于缓解颈椎病、肩周炎、腰肌劳损、软组织损伤引起的疼痛，具有改善血液循环的作用。2016年11月2日，深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局做出深市质龙市监罚字【2016】976号《行政处罚决定书》，认定被告在国美在线“海威格官方旗舰店”销售“海威格（Heavog）X5海威格理疗仪内风湿关节炎、腰肌劳损理疗仪、颈椎病理疗仪”发布的医疗器械广告未取得批准文件，属发布虚假广告未经审查发布网络医疗器械广告的违法行为，作出责令停止发布、消除影响、罚款1200元的行政处罚。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告在被告经营的国美网店“海威格官方旗舰店”购买“海威格（Heavog）X5海威格理疗仪内风湿关节炎、腰肌劳损理疗仪、颈椎病理疗仪”一台，并支付了货款1999元及运费100元，被告向原告通过快递方式交付商品，双方之间买卖合同关系成立。根据国家工商行政管理局《欺诈消费者行为处罚办法》第六条的规定，经营者在向消费者提供商品中，有下列情形之一的，属于欺诈消费者行为：（一）不以真实名称和标记提供商品或者服务；（二）以虚假的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务；（三）作虚假或引人误解的现场说明和演示；（四）采用虚构交易、虚标成交量、虚假评论或者雇佣他人等方式进行欺骗性销售诱导；（五）以虚假的“清仓价”、“优惠价”或者其他欺骗性价格表示销售商品或者服务；（六）以虚假的“有奖销售”、“还本销售”、“体验销售”等方式销售商品或者服务；（七）谎称正品销售“处理品”、“残次品”“等外品”等商品；（八）夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者；（九）以其他虚假或者引人误解的宣传方式误导消费者。被告公司在宣传该商品时，标注适应症为“炎症
--
肩周炎、腱鞘炎、风湿关节炎、前列腺炎、妇科炎症等”、“经络—三叉神经痛、坐骨神经痛、面瘫、偏瘫等”，该广告未取得批准文件，已经行政管理部门认定为属发布虚假广告未经审查发布网络医疗器械广告的违法行为，且与该商品备案登记适用范围不符，系足以引起消费者误解的宣传用语，构成欺诈，原告请求解除合同本院予以支持。合同解除后，原告应当退还被告“海威格（Heavog）X5海威格理疗仪内风湿关节炎、腰肌劳损理疗仪、颈椎病理疗仪”一台，被告应当依照《消费者权益保护法》之规定退还原告货款1999元及运费100元，并赔偿商品价款的三倍赔偿金5997元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王栋与被告深圳海威格科技有限公司之间的买卖合同关系于本判决生效之日解除；
二、被告深圳海威格科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告王栋货款1999元及运费100元；
三、被告深圳海威格科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王栋赔偿金5997元；
四、原告王栋于收到上述款项的同时退还被告深圳海威格科技有限公司“海威格（Heavog）X5海威格理疗仪内风湿关节炎、腰肌劳损理疗仪、颈椎病理疗仪”一台；
五、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 晨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第254-1号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院在执行刘某甲诉刘某乙离婚纠纷一案中，尚有7800元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2002）张执字第254号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文