天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3509号
原告李卓勋。
委托代理人刘宝东，宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告赵秋香。
委托代理人周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
原告李卓勋与被告赵秋香加工合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理，被告赵秋香在答辩期内提出管辖异议，认为本院对本案没有管辖权，2015年11月15日，本院作出（2015）宁民初字第3509号民事裁定书，裁定驳回被告赵秋香对本案管辖权提出的异议。被告赵秋香不服该裁定，向天津市第二中级人民法院提出上诉，2016年2月1日，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民辖终39号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成由审判员刘焕勇担任审判长,代理审判员刘隽、人民陪审员金晓娟参加的合议庭，于2016年3月8日、2016年3月15日公开开庭进行了审理，2016年3月8日开庭时，原告李卓勋、被告赵秋香及其代理人到庭参加了诉讼，2016年3月15日开庭时，原告李卓勋及其委托代理人刘宝东、被告赵秋香及其委托代理人周海波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李卓勋诉称,2011年5月初，王占柏找原告要求原告为其加工铸件产品，并要求原告起草合同，自2011年5月份开始，原告按王占柏的要求为王占柏加工制作铸件产品，2011年7月8日，原告李卓勋与王占柏订立《宝芦精铸产品加工合同》，约定，原告按王占柏的要求为王占柏加工铸件产品，以实际加工吨数为准，价格以送货单为准，王占柏2日内给付预付款30/100，运费由王占柏负责，王占柏验收铸件产品收仓后给付全部铸件款。合同签订后，原告为王占柏加工了铸件产品，王占柏只给付部分加工费，至今尚欠原告加工费182228元。被告赵秋香系王占柏之妻，王占柏现已死亡，王占柏拖欠原告加工铸件款应由被告赵秋香偿还。所以原告诉至法院，要求被告赵秋香给付原告加工铸件款182228元及利息，诉讼费由被告赵秋香承担。
原告为支持其主张向本院提交以下证据:
1、2011年7月8日原告与王占柏签订《宝芦精铸产品加工合同》一份，主要内容为王占柏委托原告加工矿山配件产品，数量、款式、标准、质量由王占柏提供，王占柏于签订之日起2日内支付原告总货款的30/100作为预付款，运费由王占柏支付，王占柏验收进仓后即付款，交货地点为原告库房；原告未按王占柏要求的时间交货，原告每天承担此批货总价1/100的违约金，如王占柏未按合同要求提货，原告有权扣除王占柏订金，没有付定金的合同，王占柏违约应每天承担此批货总价1/100的违约金；王占柏如有违约，除追究违约责任外，原告有权终止本合同，王占柏在10内付清欠款；合同有效期为48个月，自2011年7月8日至2014年2月8日；合同如有争议，双方可协商解决，达不成协议的可向天津市宁河县仲裁委员会申请仲裁。
2、财务往来账目2张，主要内容为2011年5月26日王占柏从原告处提走原告为其加工的铸件产品合�116835元；2011年6月18日王占柏从原告处提走原告为其加工的铸件产品合款25980元；2011年7月17日王占柏从原告处提走原告为其加工的铸件产品合款235115元；2011年8月9日王占柏从原告处提走原告为其加工的铸件产品合款185872元；2011年8月24日王占柏从原告处提走原告为其加工的铸件产品合款82615元；2011年9月8日王占柏从原告处提走原告为其加工的铸件产品合款156975元；2011年11月27日原告按王占柏要求为王占柏开增值税专用发票税款8121元；2011年12月26日王占柏从原告处提走原告为其加工的铸件产品合款43522元；2012年3月3日王占柏从原告处提走原告为其加工的铸件产品合款45337元；2012年3月27日王占柏从原告处提走原告为其加工的铸件产品合款205042元；2012年6月11日王占柏从原告处提走原告为其加工的铸件产品合款108639元；2012年9月3日王占柏从原告处提走原告为其加工的铸件产品�款81445元。以上王占柏提走铸件产品合款合计1295463元。
2011年5月18日原告收王占柏预付款80000元，2011年5月26日原告收王占柏加工铸件款现金36450元，2011年6月28日原告收王占柏加工铸件款15980元，2011年7月2日原告收王占柏加工铸件款30000元，2011年7月18日原告收王占柏加工铸件款29455元，2011年7月23日原告收王占柏加工铸件款150000元，2011年8月23日原告收王占柏加工铸件款150000元，2011年9月8日原告收王占柏加工铸件款50000元，2011年9月30日原告收王占柏加工铸件款100000元，2012年3月24日原告收王占柏加工铸件款50000元，2012年4月11日原告收王占柏加工铸件款90000元，2012年5月21日原告收王占柏加工铸件款200350元，2012年8月18日原告收王占柏加工铸件款50000元，2012年9月6日原告收王占柏加工铸件款50000元，2013年9月18日原告收王占柏加工铸件款31000元，以上�告收王占柏铸件款合计1113235元。
王占柏尚欠原告加工铸件款1295463元-1113235元=182228元。
3、天津农商银行交易明细查询结果表一张、中国农业银行银行卡交易明细清单二张。主要内容为原告的会计李卓顺在天津农商银行账户2011年5月18日收汇款80000元，2011年6月28日收款15980元，2011年7月2日收汇款30000元，2011年7月18日收汇款29455元，2011年7月23日收汇款150000元，2011年8月23日收汇款150000元，2011年9月8日收汇款50000元，2011年9月30日收汇款100000元，2012年3月24日收汇款50000元，2012年4月11日收汇款90000元，2012年5月21日收汇款200350元，2012年8月18日收汇款50000元。原告的会计李卓顺在农业银行宁河支行账户2012年9月6日收汇款50000元，2013年9月18日收汇款31000元。
4、送货单13张，主要内容为2011年5月26日王占柏从原告处提走原告为其加工的铸件产品合款116835元；2011年6月18日王占柏从原告处提走原告为其加工的铸件产品合款25980元；2011年7月17日王占柏从原告处提走原告为其加工的铸件产品合款235115元；2011年8月9日王占柏从原告处提走原告为其加工的铸件产品合款185872元；2011年8月24日王占柏从原告处提走原告为其加工的铸件产品合款82615元；2011年9月8日王占柏从原告处提走原告为其加工的铸件产品合款156975元；2011年11月27日原告按王占柏要求为王占柏开增值税专用发票税款8121元；2011年12月26日王占柏从原告处提走原告为其加工的铸件产品合款43522元；2012年3月3日王占柏从原告处提走原告为其加工的铸件产品合款45337元；2012年3月27日王占柏从原告处提走原告为其加工的铸件产品合款205042元；2012年6月11日王占柏从原告处提走原告为其加工的铸件产品合款108639元2012年9月3日王占柏从原告处提走原告为其加工的铸件产品合款81445元。以上王占柏提走铸件产品合款总计1295463元。
5、中国移动通信集团天津有限公司宁河分公司查询清单一份，主要内容为2014年10月4日15:17:16原告（电话号码为137****）与王占柏（电话号码为133****）通电话，2014年10月6日08:46:03原告（电话号码为137****）与王占柏（电话号码为133****）通电话。
被告赵秋香在法定期限内未提出答辩意见,其在庭审中辩称,2012年8月份之前，被告的丈夫王占柏一直在内蒙古包头市从事矿山机械设备的销售生意。2012年8月20日，王占柏因患白血病回家治疗，此后王占柏与被告一直在一起。2015年9月29日，王占柏因病医治无效死亡。自2012年8月份至今，王占柏一直没有与被告说过欠原告款一事，期间原告也没有找过被告及王占柏主张�利。因此，被告认为：原告与王占柏之间是否存在债权债务关系不确定；即使原告与王占柏之间存有加工业务关系，自2012年8月份至2015年9月29日王占柏去世，原告也一直没有向王占柏及被告主张权利，早已超过法定的诉讼时效，要求被告承担责任无事实和法律依据；被告与原告之间不存在加工合同关系，要求被告承担责任无事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交证据
1、被告与王占柏的常住人口登记卡2张，主要内容为王占柏与被告赵秋香系夫妻关系。
2、王占柏的宝坻医院住院病历、诊断证明、结算证明各一份，主要内容为2012年8月12日至2012年8月13日，王占柏在天津市宝坻区人民医院住院治疗，诊断为白血病，花医疗费161907.17元。
3、王占柏的火化证一份，主要内容为2015年9月29日，王占柏因病死亡。
经本院庭审质证,被告对原告提交的证据1的真实性有异议；对证据2不认可；对证据3中的个人活期交易明细查询结果真实性存疑，两张中国农业银行活期账户明细清单加盖了印章，真实性无异议，但户名是李卓顺，与本案无关；对证据4的真实性有异议；对证据5真实性没有异议，但是只能证明存在通话，通话内容无法证明，和本案没有关联性。原告对被告提供的证据1、2、3无异议。
经审理查明,王占柏与被告赵秋香系夫妻关系，2015年9月29日，王占柏因病死亡。2011年5月初，王占柏找原告要求原告为其加工铸件产品，并要求原告起草合同，自2011年5月份开始，原告按王占柏的要求为王占柏加工制作铸件产品，2011年7月8日，原告李卓勋与王占柏订立《宝芦精铸产品加工合同》，约定，王占柏委托原告加工矿山配件产品，数量、款式、标准、质量由王占柏提供，王占柏于签订之日起2日内支付原告总货款的30/100作为预付款，运费由王占柏支付，王占柏验收进仓后即付款，交货地点为原告库房；原告未按王占柏要求的时间交货，原告每天承担此批货总价1/100的违约金，如王占柏未按合同要求提货，原告有权扣除王占柏订金，没有付定金的合同，王占柏违约应每天承担此批货总价1/100的违约金；王占柏如有违约，除追究违约责任外，原告有权终止本合同，王占柏在10内付清欠款；合同有效期为48个月，自2011年7月8日至2014年2月8日；合同如有争议，双方可协商解决，达不成协议的可向天津市宁河县仲裁委员会申请仲裁。自2011年5月26日至2012年9月3日原告将加工制作的铸件产品交付给王占柏，合款共计1295463元，王占柏已验收；王占柏于2011年5月18日给付原告预付款80000元，自2011年5月26日至2013年9月18日王占柏给付原告加工铸件款1113235元；尚欠原告加工铸件款182228元。后原告多次给王占柏打电话催要加工费，原告最后一次于2014年10月6日还给王占柏打电话催要加工费,但王占柏未能给付，故原告起诉。
庭审中，被告赵秋香提出双方发生争议应按合同约定向天津市宁河县仲裁委员会申请仲裁。
上述事实有当事人陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，王占柏生前与被告赵秋香系夫妻关系，王占柏在与被告赵秋香婚姻关系存续期间与原告李卓勋签订了《宝芦精铸产品加工合同》，该加工合同系原告李卓勋与王占柏的真实意思表示，未违反有关法律规定，本院予以确定。原告按合同�定履行了加工制作铸件产品的义务，但王占柏尚欠原告加工费182228元。因该欠款系王占柏在其与被告赵秋香婚姻关系存续期间所欠，所以，该欠款应为王占柏与被告赵秋香夫妻共同欠款。王占柏已死亡，被告赵秋香对王占柏所欠原告加工费182228元负有给付义务。王占柏生前未能给付原告加工费，系违约行为，被告赵秋香应承担违约责任。原告李卓勋的诉讼请求，有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告赵秋香提出双方发生争议应按合同约定向天津市宁河县仲裁委员会申请仲裁的主张，因双方约定的天津市宁河县仲裁委员会不存在，所以原告向法院起诉，未违反有关法律规定，对被告赵秋香的该主张，本院不予支持。关于被告赵秋香提出原告与王占柏之间是否存在债权债务关系不确定的抗辩意见，因其未能提供相关证据，故本院不予采信�关于被告赵秋香提出原告起诉时已超过诉讼时效的抗辩意见，因原告与王占柏签订的《宝芦精铸产品加工合同》约定的期限为48个月，自2011年7月8日至2014年2月8日，且原告多次给王占柏打电话催要加工费，原告最后一次于2014年10月6日还给王占柏打电话催要加工费，而原告系于2015年10月9向宁河区人民法院起诉，很显然原告起诉时未超过诉讼时效2年，所以，对被告赵秋香的该抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告赵秋香于判决生效后十日内给付原告李卓勋加工费182228元及利息（自2014年2月9日起至判决确定给付之日止，以本金182228�为基数，按中国人民银行规定的同期借款利率支付利息）。
案件受理费3944元，保全费1520元，合计5464元，由被告赵秋香负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付，迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘焕勇
代理审判员 刘 隽
人民陪审员 金晓娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 董 征
法律链接
中华人民共和国经济合同法
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十一条【验收质量保证】承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的�定作人应当相应支付。
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。