wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第774号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人贾某。1996年7月29日因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2013年3月14日被嘉善县公安局刑事拘留，2013年4月19日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人张某甲。2008年10月因盗窃被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2013年3月14日被嘉善县公安局刑事拘留，2013年4月19日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人吴某甲。2009年12月29日因收购有赃物嫌疑的物品被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留五日，并处罚款伍佰元。因本案于2013年3月20日被嘉善县公安局拘留，2013年4月19日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人万灵龙。
被告人赵某甲。2009年9月9日因收购有赃物嫌疑的物品被嘉兴市公安局秀洲区分局罚款伍佰元。因本案于2013年3月20日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人张春元。
辩护人张荣发。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人贾某、张某甲犯盗窃罪，被告人吴某甲、赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月1日、11月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、马媛、代理检察员万杨出庭支持公诉，上述四被告人及辩护人万灵龙、张春元到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月27日晚，被告人贾某伙同他人至嘉善县西塘镇铧淳路8号星宇高仕轴承有限公司，翻围墙进入厂内的配电房实施盗窃，窃走3＊240＋1＊120mm²型号电缆线66.3米、3＊400mm²型号电缆线12.3米，共计价值人民币40524.09元。
2、2012年11月2日晚，被告人贾某伙同他人再次至嘉善县西塘镇铧淳路8号星宇高仕轴承有限公司，翻围墙进入厂内，窃走3＊240＋1＊120mm²型号电缆线两根，共长约20米，价值人民币约8892元。后贾某伙同他人将电缆线的外皮剥除并剪成若干段，运至嘉兴市秀洲区王江泾鸿发废金属收购站。被告人吴某甲、赵某甲在明知是赃物的情况下，仍将重约100公斤的紫铜予以收购，价值人民币约4400元。
3、2012年12月1日晚，被告人贾某、张某甲伙同他人至嘉善县西塘镇下甸庙康达管桩有限公司，翻围墙进入厂内的配电房实施盗窃，窃走90mm²铜芯电线15米、150mm²电缆线90米，共计价值人民币9225元。后贾某伙同他人将电线及电缆线的外皮剥除并剪成若干段，运至嘉兴市秀洲区王江泾鸿发废金属收购站。被告人吴某甲、赵某甲在明知是赃物的情况下，仍将重约100公斤的紫铜予以收购，价值人民币约4400元。
4、2012年12月5日晚，被告人贾某、张某甲伙同他人至嘉善县干窑镇亭耀东路38号中宇机械有限公司，用撬棍将工厂北面围墙凿开一口子后钻入厂内，窃走YC3＊95＋1＊35mm²型号电缆线，约80米，价值人民币约20233.60元。后贾某、张某甲伙同他人将电缆线的外皮剥除并剪成若干段，运至嘉兴市秀洲区王江泾鸿发废金属收购站。被告人吴某甲、赵某甲在明知是赃物的情况下，仍将重约250公斤的紫铜予以收购，价值人民币约11000元。
另查明，被告人贾某、张某甲、吴某甲归案后，如实供述了自己的罪行。被告人吴某甲与被告人赵某甲系夫妻关系，二人育有两名子女，均未成年。
上述事实，被告人贾某、张某甲、吴某甲、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、方某、包某、张某乙、张某平的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，测量记录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，证明及户口本复印件，个体工商户营业执照复印件，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、张某甲以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值分别为人民币78800余元、29400余元，均属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某甲、赵某甲明知是赃物而共同予以收购，价值人民币约19800元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立，依法予以支持。被告人贾某曾犯抢劫罪被判刑，酌情从重处罚。被告人张某甲曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。被告人贾某、张某甲、吴某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人吴某甲、赵某甲曾因收购有赃物嫌疑的物品被行政处罚，酌情从重处罚。被告人吴某甲、赵某甲退清赃款19800元，酌情从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。各辩护人所提的合理辩护意见予以采纳。被告人赵某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币78000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2015年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币29000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2014年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人吴某甲、赵某甲所退赃款19800元，退给嘉善星宇高仕轴承有限公司4400元，退给嘉兴市康达管桩有限公司4400元，退给嘉善中宇机械制造有限公司11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第774号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人贾某。1996年7月29日因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2013年3月14日被嘉善县公安局刑事拘留，2013年4月19日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人张某甲。2008年10月因盗窃被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2013年3月14日被嘉善县公安局刑事拘留，2013年4月19日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人吴某甲。2009年12月29日因收购有赃物嫌疑的物品被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留五日，并处罚款伍佰元。因本案于2013年3月20日被嘉善县公安局拘留，2013年4月19日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人万灵龙。
被告人赵某甲。2009年9月9日因收购有赃物嫌疑的物品被嘉兴市公安局秀洲区分局罚款伍佰元。因本案于2013年3月20日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人张春元。
辩护人张荣发。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人贾某、张某甲犯盗窃罪，被告人吴某甲、赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月1日、11月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、马媛、代理检察员万杨出庭支持公诉，上述四被告人及辩护人万灵龙、张春元到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月27日晚，被告人贾某伙同他人至嘉善县西塘镇铧淳路8号星宇高仕轴承有限公司，翻围墙进入厂内的配电房实施盗窃，窃走3＊240＋1＊120mm2型号电缆线66.3米、3＊400mm2型号电缆线12.3米，共计价值人民币40524.09元。
2、2012年11月2日晚，被告人贾某伙同他人再次至嘉善县西塘镇铧淳路8号星宇高仕轴承有限公司，翻围墙进入厂内，窃走3＊240＋1＊120mm2型号电缆线两根，共长约20米，价值人民币约8892元。后贾某伙同他人将电缆线的外皮剥除并剪成若干段，运至嘉兴市秀洲区王江泾鸿发废金属收购站。被告人吴某甲、赵某甲在明知是赃物的情况下，仍将重约100公斤的紫铜予以收购，价值人民币约4400元。
3、2012年12月1日晚，被告人贾某、张某甲伙同他人至嘉善县西塘镇下甸庙康达管桩有限公司，翻围墙进入厂内的配电房实施盗窃，窃走90mm2铜芯电线15米、150mm2电缆线90米，共计价值人民币9225元。后贾某伙同他人将电线及电缆线的外皮剥除并剪成若干段，运至嘉兴市秀洲区王江泾鸿发废金属收购站。被告人吴某甲、赵某甲在明知是赃物的情况下，仍将重约100公斤的紫铜予以收购，价值人民币约4400元。
4、2012年12月5日晚，被告人贾某、张某甲伙同他人至嘉善县干窑镇亭耀东路38号中宇机械有限公司，用撬棍将工厂北面围墙凿开一口子后钻入厂内，窃走YC3＊95＋1＊35mm2型号电缆线，约80米，价值人民币约20233.60元。后贾某、张某甲伙同他人将电缆线的外皮剥除并剪成若干段，运至嘉兴市秀洲区王江泾鸿发废金属收购站。被告人吴某甲、赵某甲在明知是赃物的情况下，仍将重约250公斤的紫铜予以收购，价值人民币约11000元。
另查明，被告人贾某、张某甲、吴某甲归案后，如实供述了自己的罪行。被告人吴某甲与被告人赵某甲系夫妻关系，二人育有两名子女，均未成年。
上述事实，被告人贾某、张某甲、吴某甲、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、方某、包某、张某乙、张某平的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，测量记录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，证明及户口本复印件，个体工商户营业执照复印件，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、张某甲以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值分别为人民币78800余元、29400余元，均属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某甲、赵某甲明知是赃物而共同予以收购，价值人民币约19800元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立，依法予以支持。被告人贾某曾犯抢劫罪被判刑，酌情从重处罚。被告人张某甲曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。被告人贾某、张某甲、吴某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人吴某甲、赵某甲曾因收购有赃物嫌疑的物品被行政处罚，酌情从重处罚。被告人吴某甲、赵某甲退清赃款19800元，酌情从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。各辩护人所提的合理辩护意见予以采纳。被告人赵某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币78000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2015年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币29000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2014年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人吴某甲、赵某甲所退赃款19800元，退给嘉善星宇高仕轴承有限公司4400元，退给嘉兴市康达管桩有限公司4400元，退给嘉善中宇机械制造有限公司11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈红艳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初5140号
原告：温州四雄物业管理服务有限公司。住所地：温州市黄龙住宅区凝霞**幢***室。
法定代表人：金建秋，经理。
委托诉讼代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乐，浙江海昌律师事务所律师。
被告：潘翠华，住永嘉县。
被告：邵明希，住永嘉县。
原告温州四雄物业管理服务有限公司与被告潘翠华、邵明希物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告温州四雄物业管理服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温州四雄物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由温州四雄物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄燎铖
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1535号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托诉讼代理人：周杰，女，该公司工作人员。
被告：吴长仁，男，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司与被告吴长仁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 谷峰
二〇一六年九月七日
书记员 李媛
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1549号
原告：王丽英，女，1978年7月1日出生，住辽宁省法库县。
被告：沈阳天成陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。
法定代表人：刘君秀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔连军，男，1961年11月19日出生，法律顾问，住辽宁省法库县。
原告王丽英与被告沈阳天成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽英到庭参加诉讼，被告沈阳天成陶瓷有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽英向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付打包带款117165元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告很早就开始为被告提供瓷砖包装打包带，到2016年6月14日被告总共有117165元打包带款没有给原告结算。2016年6月14日就上述款项经原、被告核算，被告为原告出具欠据，即被告拖欠原告王丽英打包带款117165元，被告公司法定代表人刘君秀在欠据上也签字确认，该款项拖欠至今未能给付。
沈阳天成陶瓷有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的欠条证据，被告拒不到庭应诉质证，表明被告默认或认可原告所主张的事实。即2010年至2015年期间，被告公司因为包装瓷砖需要与原告口头协商向原告购买打包带，双方协商约定按被告需要原告按每吨7000元的价格，不定期向被告提供打包带，被告在收到打包带时向原告支付货款。口头买卖协议履行至2015年末，被告公司拖欠原告打包带款117165元，后经原告催要，被告公司于2016年6月14日为原告出具欠据一张，该欠据载明打包贷款117165元，被告公司法定代表人刘君秀、被告公司财务人员孙玉林签字确认，并加盖了被告公司公章。欠据出具后，被告公司至今未能向原告支付货款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳天成陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告陈述及原告所提供的证据对案件事实予以认定。
原告王丽英与被告沈阳天成陶瓷有限公司就买卖打包带所达成的口头买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。口头买卖合同订立后原告按照约定向被告履行了交付货物的合同义务，被告沈阳天成陶瓷有限公司未能向原告王丽英支付全部货款的行为已经构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告沈阳天成陶瓷有限公司给付拖欠货款117165元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳天成陶瓷有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王丽英货款117165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，减半收取1322元,由被告沈阳天成陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张天宇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许茹欣
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1752号
原告刘某某，男，汉族，个体户。
委托代理人崔占华，陕西金赞律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，无业。
被告邹某某，女，汉族，无业。
被告李某某（又名李嘉伟），男，汉族，无业。
原告刘某某与被告朱某某、邹某某、李某某承揽合同纠纷，本院于2017年7月4日依法受理后，依法由审判员贾树梅适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人崔占华、被告朱某某、邹某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现依法缺席审理终结。
原告诉称，原告在银川市望远镇金盛恒达型材市场C1区24—26号经营纱窗制作安装。被告朱某某和李某甲承包了定边的一些小区纱窗安装工程，后与原告协商定制纱窗安装，从2013年开始，被告朱某某和李某甲与原告达成协议，原告按照要求制作安装，每个纱窗单价28元，约定一个小区工程完工即结算一次，原告先后给被告朱某某和李某甲干了约十多个小区的安装工程，起初被告还给一部分，后来则以无钱推拖，截止2016年10月3日原告先后给二人制作安装9022个纱窗，共计252624元，但被告朱某某和李某甲分文未给。后李某甲于2016年11月份因病去世，事后原告找三被告催要该款，被告朱某某推拖让找邹某某，邹某某则称他们的工程款未结，让原告等待，时至今日也没有还款。原告认为，被告朱某某和李某甲共同为其工程与原告达成协议，应当依约履行，被告李某甲虽死亡，但是被告邹某某和李某某作为其继承人负有偿还责任。故原告向法院提起诉讼，请求依法判决三被告偿付原告货款252624元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、原告与朱某某签订的纱窗制作安装合同书及协议各一份，主要证明：①签约的主体是朱某某与刘某某，从内容上看制作纱窗的定作人是朱某某，制作人是刘某某，纱窗总量为9522个，单价是28元，合同是合法有效的，应予履行。②协议书证明截止2015年7月22日被告朱某某还欠原告80284元。③协议书还证明李某甲的东城惠民苑3号楼535室抵还上述款，房价的超出部分由刘某某制作6694个纱窗用于抵还，并由朱某某签字。
2、制作纱窗清单一份，主要证明2015年7月22日之后，2016年10月3日之前原告给被告制作纱窗的具体使用位置，共制作了5个小区的纱窗，是6155个，清单上有朱某某的签字。
被告朱某某辩称，原告称其与李某甲系合伙关系不是事实，2014年李某甲雇佣的其。李某甲与原告之间约定的纱窗工程其不清楚，之后，原告也没有向其索要过纱窗款。2015年原告与李某甲签订了一份协议，协议内容是：纱窗款用李某甲的房子作抵顶，当时他们双方均同意，并且又约定按此房款折抵成纱窗数，然后李某甲让其将纱窗数盯好，并让其签了字。除按房子折抵的纱窗数外，刘某某还欠李某甲的411个纱窗。
被告朱某某向法庭提交以下证据：
定边县商品房预售合同备案汇总表，主要证明欠原告的纱窗款，李某甲于2014年已经用东城惠民苑的房屋抵顶，至于有没有过户，其不清楚。
被告邹某某辩称，原告所诉李某甲欠原告纱窗款的事实其不清楚，如果是事实则其愿意承担责任，但是原告起诉其儿子没有理由，因为李某某对于其父亲李某甲从开厂子到去世的事一概不知，而且也没有继承财产。
被告邹某某未向法庭提交任何书面证据。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据及答辩材料。
本院依法调取如下证据：
与被告李某某的谈话笔录一份，主要内容为：李某某表示自愿放弃其父亲李某甲的遗产。
经庭审质证：
1、被告朱某某对原告所举的第1组、第2组证据均无异议，但说明一点，合同是依据协议书签订的，当时原告与李某甲达成协议用李某甲的房子抵顶原告的纱窗款，欠8万多元的纱窗款是原告2013年做的，后面清单计算下来的数额是事实。
2、被告邹某某对原告所举的第1组、第2组证据不予质证，表示不清楚、不知道。
3、原告对被告朱某某所举的证据有异议，理由是：备案仅仅是登记形式，并没有签订买卖合同，该备案登记不具有法律效力。
4、被告邹某某对被告朱某某所举的证据无异议。
5、原告、被告朱某某、被告邹某某对本院调取的证据均无异议。
本院对原告、被告朱某某及本院调取的证据作如下认定：
1、对原告所举的第1组、第2组证据，客观真实，被告朱某某对其真实性也未提出异议，本院予以确认。
2、对被告朱某某所举的证据，对其形式要件予以采信，但对其证明的问题，因备案不属于买卖合同，不能证明该房产权属已经转移于原告，故对其证明的问题不予采信。
3、对本院调取的证据，因原、被告均无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告陈述、质证及本院认定查明以下事实，原告刘某某与被告朱某某于2015年7月22日分别签订了合同书及协议书各一份，合同约定由刘某某负责纱窗制作，每个纱窗的单价是28元，以刘某某以前做的沙窗用位于东城惠民苑3号楼535号房子作抵顶，下欠的房款由刘某某再做6694个沙窗抵顶，由刘某某和朱某某签字同意。2016年10月3日经双方结算，原告共做了6155个纱窗。同时在合同及协议签订后，被告未按合同约定的用房屋抵顶纱窗款，故原告之前做纱窗2867个，后做了6155个，一共做了9022个纱窗，单价是28元，共计纱窗款是252616元。现原告以被告未向其支付纱窗款为由向法院提起诉讼，请求依法判决三被告偿付原告货款252624元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告朱某某之间的加工承揽合同，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的合同义务，故原告要求被告朱某某承担给付纱窗款的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告诉请的纱窗款应以实际所做的9022个乘以单价28元等于252616元为准，超出部分本院不予支持。对于原告要求由李某甲的继承人邹某某、李某某承担给付货款的诉请，依据合同相对性原则，合同只在合同当事人之间发生拘束力，本案中，合同签订的双方当事人是原告刘某某和被告朱某某，并没有李某甲的签字、认可，原告也未提供与李某甲之间存在合同约定的相关证据，故对该请求，本院不予支持。对于被告朱某某辩称其是李某甲所雇佣的，签订合同是李某甲让其签的，但其未提供其与李某甲系雇佣关系及李某甲授权的相关证据，故对该辩称理由，在本案中本院暂不予支持，待其有新的证据后可另行主张。对于被告朱某某辩称李某甲已经将其位于东城惠民苑的房屋抵顶给原告的理由，因其只是向本院提供了商品房预售合同备案汇总表，并未提供房屋的转让合同等能证明房屋产权过户的证据，故对该辩称理由，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告朱某某于判决生效后三日内一次给付原告刘某某纱窗款252616元。
二、被告邹某某、李某某在本案中不承担给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾树梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 齐浩宇
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1872号
原告金堂县又新镇祝新村村民委员会。
法定代表人肖敏。
委托代理人李艾。
被告张云贵。
原告金堂县又新镇祝新村村民委员会（以下简称祝新村委会）与被告张云贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。依法由审判员胡海独任审判于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告祝新村委会的委托代理人李艾，被告张云贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，原告与被告签订了土地承包经营权流转合同，合同约定，原告将辖区部分土地流转给被告种植苗木，被告按照面积支付流转费用。合同签订当日，被告付清了2012年下半年的租金。被告应于2013年1月1日付清2013年全年的土地租金，但被告未支付。经原告多次催告，被告一直不予履行。诉请判令解除原被告签订的成都市农村土地承包经营权流转合同，被告给付土地租金，计算至8月为62136元。
被告辩称，同意解除合同。2012年的租金已经付清，不应当再给付2013年租金，因原告交付的土地与合同约定承租土地的位置和面积不符，2013年1月，原、被告双方已经达成口头协议解除合同。
经审理查明，2012年4月23日，原告与被告签订一份成都市农村土地承包经营权流转合同，主要内容：出让方（甲方），受让方（乙方）张云贵。乙方租用甲方的土地8.81亩，用于苗木种植，期限从2012年5月16日至2042年5月16日。转让费每亩每年500元，乙方每年给付转让费4405元，2012年下半年的租金于当日付清，2013年以后的租金，于每年1月1日前一次性付清当年的承包费。土地租金每5年递增10%，土地耕保基金由农户所有。乙方不按约定交付土地流转费、荒芜土地、破坏水利基础设施、不按约定使用土地，将向甲方赔偿经济损失。同日，原告与被告又签订一份成都市农村土地承包经营权流转合同，主要内容：出让方（甲方），受让方（乙方）张云贵。乙方租用甲方的土地222亩，用于苗木种植，期限从2012年5月16日至2042年5月16日。转让费每亩每年400元，乙方每年给付转让费88800元。合同的其它内容与同日签订的另一份合同内容一致。合同签订后，被告付清了2012年的土地租金，原告将土地交付给被告使用。至今，被告未给付2013年的土地租金。
上述事实，有成都市农村土地承包经营权流转合同两份，常住人口信息，组织机构代码证，原、被告当庭的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告与被告签订的两份成都市农村土地承包经营权流转合同不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。合同双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告履行了向被告交付土地的合同义务，被告未按合同约定履行给付承包费的合同义务，应当承担相应的违约责任。原告以被告不履行合同义务，诉请解除合同，被告表示同意，本院予以准许。原告诉请被告给付2013年1月至8日土地承包费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方所签订的两份合同约定计算，2013年1月至8月土地租金为（88800元＋4405元）÷12月／年×8月=62136元。对被告提出原、被告于2013年1月已经达成解除合同的协议，不应当给付2013年土地租金的主张，因原告对该事实不予认可，被告又未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告金堂县又新镇祝新村村民委员会与被告张云贵于2012年4月23日签订的两份成都市农村土地承包经营权流转合同；
二、被告张云贵于本判决生效之日起10日内给付原告金堂县又新镇祝新村村民委员会土地租金62136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费483元，由被告张云贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡海
二〇一三年九月六日
书记员 姚鸿
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初51号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人尚某甲，男，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，不识字，农民，住东乡族自治县董岭乡。2016年2月26日因涉嫌盗窃罪被永靖县公安局刑事拘留，3月17日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。
被告人尚某乙，男，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，不识字，农民，住东乡族自治县董岭乡。2016年2月26日因涉嫌盗窃罪被永靖县公安局刑事拘留，3月17日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人尚某甲、尚某乙犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员苑黎焱出庭支持公诉，被告人尚某甲、尚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2016年2月24日，被告人尚某甲、尚某乙在永靖县刘家峡镇太极广场华联超市门口，盗得尤某某价值1300元OPPO牌手机一部。次日，二被告人在永靖县刘家峡镇小什字、大什字分别盗得孔某甲价值200元三星牌手机一部、孔某乙价值50元酷派牌手机一部。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了抓获经过、户籍证明等书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，视听资料等相关证据，认为被告人尚某甲、尚某乙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人尚某甲对指控其在刘家峡镇大什字、小什字盗窃手机的二起犯罪事实无异议。辩解其未参与尚某乙在华联超市门口盗窃他人手机的犯罪。请求法庭从轻处罚。
被告人尚某乙对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年2月24日，在永靖县刘家峡镇太极广场华联超市门口，由被告人尚某甲放风，被告人尚某乙盗得尤某某OPPO牌手机一部。后尚某甲将该手机售于他人。经鉴定，被盗OPPO牌手机价值为1300元。
2016年2月25日，在永靖县刘家峡镇大什字华荣超市门口，由被告人尚某乙放风，被告人尚某甲盗得孔某乙酷派牌手机一部。后在刘家峡镇小什字，由被告人尚某甲放风，被告人尚某乙盗得孔某甲三星牌手机一部。经鉴定，被盗酷派牌手机、三星牌手机价值分别为50元、200元。同日，二被告人被公安民警抓获，从被告人处扣押被盗的三星牌、酷派牌手机各一部，现金3119.50元。案发后，被盗三星牌手机、酷派牌手机已发还失主。OPPO牌手机款1300元已由本院向尤某某发还。
认定上述事实的证据如下：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书证实：尤某某、孔某甲、孔某乙分别报案称其手机被盗，永靖县公安局将该三起盗窃案立案侦查情况。
2、户籍证明证实：被告人尚某甲、尚某乙作案时已达到刑事责任年龄。无前科。
3、抓获经过证实：二被告人因涉嫌盗窃被永靖县公安局民警于2月25日17时抓获情况。
4、扣押笔录、扣押物品清单证实：抓获时从尚某甲身上扣押三星手机一部、手机卡一张、现金3119.50元；从尚某乙身上扣押酷派黑色直板手机一部、一2B内存卡等。
5、发还清单及领条证实：孔某甲、孔某乙于3月10日分别领到三星牌手机、酷派牌手机各一部；2016年8月18日，尤某某从本院领到OPPO手机款1300元。
6、永靖县物价局对被盗三部手机鉴定意见证实:孔某乙被盗酷派手机价值50元，孔某甲被三星派手机价值200元，尤某某被盗OPPO手机价值1300元。
7、辨认笔录及照片证实:被告人尚某乙对实施三起盗窃的地点太极广场世纪华联超市门口、刘家峡镇大什字华荣超市门口、小什字三峡商贸城门口进行了指认。
8、华联超市门口监控录像证实：尚某甲与另一人在距华联超市门口约20米远的老北京布鞋店门前聊天，马路对面尚某乙寻找盗窃对象。后尚某乙尾随一抱小孩的妇女至华联超市门口，从外衣口袋盗得手机一部，后即与尚某甲会面、交谈。随后各自离开。
9、被害人尤某某、孔某甲、孔某乙陈述证明：2016年2月24日16时许，尤某某抱着孩子在进入华联超市时，其OPPO手机被盗，价值1798元。2016年2月25日11时许，孔某甲及亲属在大什字商场、四合院逛街，12时许回到家后发现三星牌手机被盗。2016年2月25日13时许，孔某乙在华荣超市、三峡商贸城逛街，后发现酷派牌手机被盗。
10、被告人供述和辩解证明：被告人尚某乙对三起盗窃手机的犯罪事实供认不讳，供述在华联超市门口由尚某甲放风，其盗窃了OPPO手机。被告人尚某甲对两起盗窃手机犯罪事实供认不讳，否认参与盗窃OPPO手机犯罪，仅将该手机收购后出售。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人尚某甲、尚某乙无视国法，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尚某甲、尚某乙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人多次盗窃，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人尚某甲关于未参与盗窃OPPO手机的辩解意见与查明事实不符，不予采纳。为严肃国法，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人尚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年11月25日止。罚金自判决生效后30日内缴纳。）
被告人尚某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年11月25日止。罚金自判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永恩
审 判 员 何 海
人民陪审员 田瑞亭
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孔维宝
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
甘肃省永靖县人民法院					刑事判决书					（2016）甘2923刑初51号					公诉机关永靖县人民检察院。					被告人尚阿卜都，男，1974年4月1日生，东乡族，公民身份号码×××，甘肃省东乡族自治县人，不识字，住东乡族自治县。2016年2月26日因涉嫌盗窃罪被永靖县公安局刑事拘留，3月17日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。					被告人尚格几录，男，1982年7月1日生，东乡族，公民身份号码×××，甘肃省东乡族自治县人，不识字，住东乡族自治县。2016年2月26日因涉嫌盗窃罪被永靖县公安局刑事拘留，3月17日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。					永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人尚阿卜都、尚格几录犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员苑黎焱出庭支持公诉，被告人尚阿卜都、尚格几录到庭参加诉讼。现已审理终结。					永靖县人民检察院指控：2016年2月24日，被告人尚阿卜都、尚格几录在永靖县刘家峡镇太极广场华联超市门口，盗得尤某价值1300元OPPO牌手机一部。次日，二被告人在永靖县刘家峡镇小什字、大什字分别盗得孔某1价值200元三星牌手机一部、孔某2价值50元酷派牌手机一部。					针对指控的事实，公诉机关当庭出示了抓获经过、户籍证明等书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，视听资料等相关证据，认为被告人尚阿卜都、尚格几录以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。					庭审中，被告人尚阿卜都对指控其在刘家峡镇大什字、小什字盗窃手机的二起犯罪事实无异议。辩解其未参与尚格几录在华联超市门口盗窃他人手机的犯罪。请求法庭从轻处罚。					被告人尚格几录对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。请求法庭从轻处罚。					经审理查明：2016年2月24日，在永靖县刘家峡镇太极广场华联超市门口，由被告人尚阿卜都放风，被告人尚格几录盗得尤某OPPO牌手机一部。后尚阿卜都将该手机售于他人。经鉴定，被盗OPPO牌手机价值为1300元。					2016年2月25日，在永靖县刘家峡镇大什字华荣超市门口，由被告人尚格几录放风，被告人尚阿卜都盗得孔某2酷派牌手机一部。后在刘家峡镇小什字，由被告人尚阿卜都放风，被告人尚格几录盗得孔某1三星牌手机一部。经鉴定，被盗酷派牌手机、三星牌手机价值分别为50元、200元。同日，二被告人被公安民警抓获，从被告人处扣押被盗的三星牌、酷派牌手机各一部，现金3119.50元。案发后，被盗三星牌手机、酷派牌手机已发还失主。OPPO牌手机款1300元已由本院向尤某发还。					认定上述事实的证据如下：					1、报案材料、受案登记表、立案决定书证实：尤某、孔某1、孔某2分别报案称其手机被盗，永靖县公安局将该三起盗窃案立案侦查情况。					2、户籍证明证实：被告人尚阿卜都、尚格几录作案时已达到刑事责任年龄。无前科。					3、抓获经过证实：二被告人因涉嫌盗窃被永靖县公安局民警于2月25日17时抓获情况。					4、扣押笔录、扣押物品清单证实：抓获时从尚阿卜都身上扣押三星手机一部、手机卡一张、现金3119.50元；从尚格几录身上扣押酷派黑色直板手机一部、一2B内存卡等。					5、发还清单及领条证实：孔某1、孔某2于3月10日分别领到三星牌手机、酷派牌手机各一部；2016年8月18日，尤某从本院领到OPPO手机款1300元。					6、永靖县物价局对被盗三部手机鉴定意见证实:孔某2被盗酷派手机价值50元，孔某1被三星派手机价值200元，尤某被盗OPPO手机价值1300元。					7、辨认笔录及照片证实:被告人尚格几录对实施三起盗窃的地点太极广场世纪华联超市门口、刘家峡镇大什字华荣超市门口、小什字三峡商贸城门口进行了指认。					8、华联超市门口监控录像证实：尚阿卜都与另一人在距华联超市门口约20米远的老北京布鞋店门前聊天，马路对面尚格几录寻找盗窃对象。后尚格几录尾随一抱小孩的妇女至华联超市门口，从外衣口袋盗得手机一部，后即与尚阿卜都会面、交谈。随后各自离开。					9、被害人尤某、孔某1、孔某2陈述证明：2016年2月24日16时许，尤某抱着孩子在进入华联超市时，其OPPO手机被盗，价值1798元。2016年2月25日11时许，孔某1及亲属在大什字商场、四合院逛街，12时许回到家后发现三星牌手机被盗。2016年2月25日13时许，孔某2在华荣超市、三峡商贸城逛街，后发现酷派牌手机被盗。					10、被告人供述和辩解证明：被告人尚格几录对三起盗窃手机的犯罪事实供认不讳，供述在华联超市门口由尚阿卜都放风，其盗窃了OPPO手机。被告人尚阿卜都对两起盗窃手机犯罪事实供认不讳，否认参与盗窃OPPO手机犯罪，仅将该手机收购后出售。					以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。					本院认为，被告人尚阿卜都、尚格几录无视国法，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尚阿卜都、尚格几录犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人多次盗窃，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人尚阿卜都关于未参与盗窃OPPO手机的辩解意见与查明事实不符，不予采纳。为严肃国法，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：					被告人尚阿卜都犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；					（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年11月25日止。罚金自判决生效后30日内缴纳。）					被告人尚格几录犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。					（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年11月25日止。罚金自判决生效后30日内缴纳。）					如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。					审  判  长   刘永恩					审  判  员   何海					人民陪审员   田瑞亭					二〇一六年八月十七日					书  记  员   孔维宝
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2466号
上诉人（原审原告）王一潺，男，1988年7月24日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津空港配餐有限公司，住所地天津滨海国际机场货运区内。
法定代表人符气东，董事长。
委托代理人王翰林，该公司人事劳资业务主管。
上诉人王一潺与被上诉人天津空港配餐有限公司劳动合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年7月13日立案受理，于2016年3月29日作出（2015）滨功民初2202号民事判决。宣判后，王一潺不服，提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人王一潺及其委托代理人刘晟廷与被上诉人天津空港配餐有限公司的委托代理人王翰林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王一潺于2012年10月23日进入天津空港配餐有限公司（以下简称配餐公司）工作,双方于当日签订了劳动合同书，合同期限自2012年10月23日至2015年10月22日。王一潺工作岗位为厨工。
2014年11月12日，王一潺在工作期间与同事杨世超发生争议，进而产生肢体冲突，王一潺头部被打伤，后被送至医院治疗。
配餐公司于2014年11月19日以严重违反公司规章制度为由做出与王一潺解除劳动合同的决定，并发出了解除通知，内容为：生产部饼房厨工王一潺、杨世超于2014年11月12日在公司内打架斗殴，情节严重，性质恶劣。根据公司《人事行政管理手册》中《奖惩管理规定》的7.3.1.2（g）条，经研究，公司决定给予王一潺、杨世超解除劳动合同处理。上述通知王一潺已知悉，此后未再到配餐公司工作。配餐公司发放王一潺工资至2014年11月12日。
另，《人事行政管理手册》中《奖惩管理规定》的7.3.1.2（g）条规定，在公司内殴打他人或打架斗殴的，视情节轻重给予违纪解除劳动合同、留用察看、撤职处分。上述规章制度王一潺入职时已接受配餐公司的培训，知悉相关内容。
王一潺随后申请劳动仲裁，仲裁委于2015年6月24日作出裁决，驳回了王一潺的仲裁请求。裁决后，王一潺起诉。请求判令：1、配餐公司与王一潺继续履行劳动合同；2、判令配餐公司支付2014年11月至2015年4月的工资15000元；3、诉讼费由配餐公司承担。
原审法院认为，王一潺、配餐公司签订了书面的劳动合同书、建立了劳动关系并已实际履行，之间权利义务当受劳动法律的调整。本案中，王一潺在于2014年11月12日工作中与同事发生争议并致互殴，配餐公司依据公司制定的规章制度做出与之解除劳动合同的决定，该制度内容没有违法法律的规定，且已经向王一潺公示，配餐公司适用的条款亦属适当，因此配餐公司在2014年11月18日做出的解除劳动合同的决定具有事实及制度依据，亦没有违反法律的规定，有效性应予支持。据此，王一潺主张撤销并继续履行劳动合同事实依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：“驳回原告各项诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。”
宣判后，上诉人王一潺提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实不清、适用法律错误，请求法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人配餐公司答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。上诉人在入职时已经经过了被上诉人公司的培训，从证据显示，上诉人入职时就配餐公司的《人事行政管理手册》进行了签收，其对《人事行政管理手册》的内容，特别是《奖惩管理规定》以及公司的相关规章制度是清楚了解的，上诉人与同事在工作期间发生纠纷，明确违反公司规章制度，被上诉人作出相应的解除劳动合同的处罚，有其合理性，并不违反法律规定，一审认定被上诉人解除合同行为有效、对上诉人要求继续履行劳动合同并且支付2014年11月至2015年4月工资的请求均予驳回的处理，并无不当，上诉人的主张没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王一潺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二○二○一六年五月二十三日
书 记 员 张紫君
速 录 员 马 冉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2466号
上诉人（原审原告）王一潺。
委托代理人刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津空港配餐有限公司，住所地天津滨海国际机场货运区内。
上诉人王一潺与被上诉人天津空港配餐有限公司劳动合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年7月13日立案受理，于2016年3月29日作出（2015）滨功民初2202号民事判决。宣判后，王一潺不服，提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人王一潺及其委托代理人刘晟廷与被上诉人天津空港配餐有限公司的委托代理人王翰林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王一潺于2012年10月23日进入天津空港配餐有限公司（以下简称配餐公司）工作，双方于当日签订了劳动合同书，合同期限自2012年10月23日至2015年10月22日。王一潺工作岗位为厨工。
2014年11月12日，王一潺在工作期间与同事XXX发生争议，进而产生肢体冲突，王一潺头部被打伤，后被送至医院治疗。
配餐公司于2014年11月19日以严重违反公司规章制度为由做出与王一潺解除劳动合同的决定，并发出了解除通知，内容为：生产部饼房厨工王一潺、XXX于2014年11月12日在公司内打架斗殴，情节严重，性质恶劣。根据公司《人事行政管理手册》中《奖惩管理规定》的7.3.1.2（g）条，经研究，公司决定给予王一潺、XXX解除劳动合同处理。上述通知王一潺已知悉，此后未再到配餐公司工作。配餐公司发放王一潺工资至2014年11月12日。
另，《人事行政管理手册》中《奖惩管理规定》的7.3.1.2（g）条规定，在公司内殴打他人或打架斗殴的，视情节轻重给予违纪解除劳动合同、留用察看、撤职处分。上述规章制度王一潺入职时已接受配餐公司的培训，知悉相关内容。
王一潺随后申请劳动仲裁，仲裁委于2015年6月24日作出裁决，驳回了王一潺的仲裁请求。裁决后，王一潺起诉。请求判令：1、配餐公司与王一潺继续履行劳动合同；2、判令配餐公司支付2014年11月至2015年4月的工资15000元；3、诉讼费由配餐公司承担。
原审法院认为，王一潺、配餐公司签订了书面的劳动合同书、建立了劳动关系并已实际履行，之间权利义务当受劳动法律的调整。本案中，王一潺在于2014年11月12日工作中与同事发生争议并致互殴，配餐公司依据公司制定的规章制度做出与之解除劳动合同的决定，该制度内容没有违法法律的规定，且已经向王一潺公示，配餐公司适用的条款亦属适当，因此配餐公司在2014年11月18日做出的解除劳动合同的决定具有事实及制度依据，亦没有违反法律的规定，有效性应予支持。据此，王一潺主张撤销并继续履行劳动合同事实依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：“驳回原告各项诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。”
宣判后，上诉人王一潺提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实不清、适用法律错误，请求法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人配餐公司答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。上诉人在入职时已经经过了被上诉人公司的培训，从证据显示，上诉人入职时就配餐公司的《人事行政管理手册》进行了签收，其对《人事行政管理手册》的内容，特别是《奖惩管理规定》以及公司的相关规章制度是清楚了解的，上诉人与同事在工作期间发生纠纷，明确违反公司规章制度，被上诉人作出相应的解除劳动合同的处罚，有其合理性，并不违反法律规定，一审认定被上诉人解除合同行为有效、对上诉人要求继续履行劳动合同并且支付2014年11月至2015年4月工资的请求均予驳回的处理，并无不当，上诉人的主张没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王一潺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张紫君
速 录 员 马 冉
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执986号
申请执行人：大连聚鑫伟业商贸有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路47号1-2层。
法定代表人：郭秀芳，财务总监。
委托诉讼代理人：牛德华，男，该公司职员，住大连市甘井子区。
被执行人：大连长峰运输有限公司，住所地辽宁省瓦房店市复州城镇永丰村。
法定代表人：牟忠波，经理。
申请执行人大连聚鑫伟业商贸有限公司与被执行人大连长峰运输有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 麦
内蒙古赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1054号
原告牟某某，女，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：xxxx。
被告马某某，男，汉族，农民，住赤峰市。
本院在审理原告牟某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告牟某某负担。
审判员 王启东
二〇一六年三月二十九日
书记员 石宝锋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初440号
原告：蒋飞亮,男,1976年12月3日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告：昆山京东尚信贸易有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥东路25号2号。
法定代表人：张雱。
原告蒋飞亮与被告昆山京东尚信贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。原告蒋飞亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋飞亮的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋飞亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋飞亮承担。
审判员 翁迎晓
二〇一七年二月二十二日
书记员 王荪莉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00067号
原告鄢淑群。
委托代理人郭万才，枣阳市鹿头法律服务所法律工作者。
被告王河清。
委托代理人郭才元，系王河清同事。
原告鄢淑群诉被告王河清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢淑群及其委托代理人郭万才、被告王河清及其委托代理人郭才元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢淑群诉称，2010年4月11日，原被告经协商同意后签订《售房协议书》一份，该协议约定原告将其旧房拆除重建的六层楼房中第五层东头一套，约153平方米房屋出售给被告，价款为100000元，付款方式为首付40000元，其余部分2011年底付清。如有一方违约，由违约方付给对方总房价款5%的违约金。协议签订后，被告当时交付购房款40000元，2011年年底又付30000元，下欠30000元被告以种种理由至今未付。后经原告多次催要无果，故诉至法院，请法院判令被告立即支付购房款30000元，并承担违约责任。
被告王河清辩称，其买鄢淑群的房子是事实，欠钱也属实，但是里面有纠葛。原因在于其与原告有口头约定，鄢淑群应该保证其出行通道畅通，被告我提起反诉。
经审理查明：2010年4月11日，鄢淑群与王河清签订了一份《售房协议书》，协议书约定鄢淑群将自己所有的座落在枣阳市鹿头镇文化街座南朝北的一套单元出售给王河清，楼层为第五层东单元，面积为153平方米，价款为100000元整，付款方式为首付40000元，其余部分2011年底付清。《售房协议书》签订后，王河清先后支付了70000元，尚余30000元未付。
另查明：王河清所购房屋系鄢淑群自己承建的一栋单元楼，共10套单元房，一楼全是门面，该栋建筑自成体系，是单独的一个小院，该栋楼房第一层从西面数第一间房作为公共通道出行，鄢淑群在通道内建有一个压面条的作坊，经常在通道内两边堆放面粉，影响进出通行。王河清以此为由拒付其余房款。后双方多次协商未果，鄢淑群诉至本院。
上述事实，有当事人的基本信息、原告提交的房屋买卖协议书、房产证，被告提交的照片以及本院庭审材料等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的《售房协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违背相关规定，是合法有效合同，双方必须遵守。鄢淑群在唯一的进出通道内开设压面条商店，影响王河清的进出通行，王河清以此拒付余款并无不妥，不存在违约。开庭时王河清提出反诉，本院认为其请求鄢淑群保持通道畅通，虽未写入《售房协议书》内，但此内容应为《售房协议书》的要义之一，根据物权法的有关规定，鄢淑群应该保持通道畅通。因其反诉的是另一法律关系，应另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王河清在本判决生效之日起二十日内一次性向鄢淑群支付购房欠款30000元；
驳回原告鄢淑群的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王河清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼法用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄樊市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第135号
申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺区番发房地产有限公司。
法定代表人：杨文昭，该公司总经理。
委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：姜勇，广东瑞科律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：梁雪端，女，1975年10月23日出生，汉族。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第1241号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，申请人广州市番禺区番发房地产有限公司于2014年5月13日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人广州市番禺区番发房地产有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请是其真实的意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广州市番禺区番发房地产有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案申请费400元减半收取为200元，由广州市番禺区番发房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王嘉宝
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1982号
原告：陈土华男，1976年2月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告：徐亚芳女，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为衢州中商置业有限公司），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊厚成、李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
原告陈土华、徐亚芳与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月21向法院提起诉讼请求：1.要求被告支付原告逾期交房违约金74517.6元；2.要求被告支付原告未能及时取得该房屋有关权证的违约金24839.2元。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于8月28日公开开庭进行了审理。原告陈土华、徐亚芳、被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告冠科公司辩称，1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。3.逾期交房违约金与逾期办证违约金不能重复计算，请求法院驳回原告该不合理诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，原、被告签订商品房买卖合同，由被告将坐落于常山中商广场第7幢1单元1701号房产出售给原告，商品房总价款1018000元。原告于2016年8月2日支付首付款318000元，余款700000元通过贷款方式于2016年9月1日发放到位。双方合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。2017年7月1日前，被告通知原告办理交房手续。2017年7月21日，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实有原告提供的“商品房买卖合同”、“销售不动产统一发票”以及被告提供的“商品房买卖合同及贷款放款回单”、“关于印发《G20峰会建设系统环境质量保障工作方案要》的通知”、“2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明”、“被告公司章程、决议、变更登记情况”等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。
一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。
二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。
三、关于逾期办理房屋权属证书违约金问题。根据合同约定办理房屋权属证书应缴纳的税费由买受人即原告负担，而被告是在实际交房后才代收代缴的税费。可见，被告履行办理房屋权属证书义务的时间应当从实际交房并代收相关税费之日起计算为宜。故原告要求被告从2017年2月1日起支付逾期办理房屋权属违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款1018000元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告陈土华、徐亚芳逾期交房的违约金70547元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈土华、徐亚芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，减半收取计1142元，由原告陈土华、徐亚芳负担360元，由被告衢州冠科置业有限公司负担782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年十月二十日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初1982号原告：陈土华男，1976年2月12日出生，汉族，住浙江省常山县。原告：徐亚芳女，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为衢州中商置业有限公司），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。法定代表人：杨忠来，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊厚成、李子仙，浙江三衢律师事务所律师。原告陈土华、徐亚芳与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月21向法院提起诉讼请求：1.要求被告支付原告逾期交房违约金74517.6元；2.要求被告支付原告未能及时取得该房屋有关权证的违约金24839.2元。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于8月28日公开开庭进行了审理。原告陈土华、徐亚芳、被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告冠科公司辩称，1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。3.逾期交房违约金与逾期办证违约金不能重复计算，请求法院驳回原告该不合理诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，原、被告签订商品房买卖合同，由被告将坐落于常山中商广场第7幢1单元1701号房产出售给原告，商品房总价款1018000元。原告于2016年8月2日支付首付款318000元，余款700000元通过贷款方式于2016年9月1日发放到位。双方合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。2017年7月1日前，被告通知原告办理交房手续。2017年7月21日，原告诉至本院，诉请如前。上述事实有原告提供的“商品房买卖合同”、“销售不动产统一发票”以及被告提供的“商品房买卖合同及贷款放款回单”、“关于印发《G20峰会建设系统环境质量保障工作方案要》的通知”、“2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明”、“被告公司章程、决议、变更登记情况”等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。三、关于逾期办理房屋权属证书违约金问题。根据合同约定办理房屋权属证书应缴纳的税费由买受人即原告负担，而被告是在实际交房后才代收代缴的税费。可见，被告履行办理房屋权属证书义务的时间应当从实际交房并代收相关税费之日起计算为宜。故原告要求被告从2017年2月1日起支付逾期办理房屋权属违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款1018000元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告陈土华、徐亚芳逾期交房的违约金70547元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陈土华、徐亚芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，减半收取计1142元，由原告陈土华、徐亚芳负担360元，由被告衢州冠科置业有限公司负担782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 蒋建飞二〇一七年十月二十日法官助理 毛淑雯书 记 员 叶林晟?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第290号
原告谢某甲，女，1985年10月15日出生，汉族，教师。
被告谢某乙，男，1985年7月5日出生，汉族。
原告谢某甲诉被告谢某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员兰柳林适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2014年3月17日提出撤诉的申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
本案诉讼费200元，因撤诉减半收取100元，由原告谢某甲承担。
审 判 员 兰柳林
二〇一四年三月十七日
代理书记员 谭 琼
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢54号
申请执行人：李汝龙，住浙江省温州市。
被执行人：吉林省华茂房地产开发有限公司。住所地：吉林省永吉县永吉经济开发区吉桦路***号。
我院执行的申请执行人李汝龙与被执行人吉林省华茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）吉中民一初字第24号民事判决书，该判决主文为：被告吉林省华茂房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告李汝龙给付借款本金620万元及利息5041948.12元，并以620万元为基数，从2015年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准继续支付利息。该裁决发生法律效力后，本院于2017年3月20日立案执行，案号为：（2017）吉02执恢54号。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人以其名下的已经查封的房产抵顶债务，双方自行办理产权交接手续，申请执行人向本院申请解除查封。因被执行人暂无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉02执恢54号执行案件终结本次执行程序。待符合恢复执行条件时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一八年三月二十日
本件与原稿核对无异
代理书记员 陈 华
（本件共2页，印9份）
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2000号
原告：刘志金，男，1968年7月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈仲哲，男，1983年3月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告刘志金诉被告陈仲哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后在七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年九月七日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民督字第00002号
申请人张雪梅。
被申请人黄石市康源特钢有限公司，地址黄石市黄石港区大泉路29--3号。
法定代表人祝焱军，公司经理。
申请人张雪梅依据被申请人黄石市康源特钢有限公司2014年1月18日出具并加盖公章的借款协议，于2015年7月16日向本院提出支付令申请，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令。
被申请人黄石市康源特钢有限公司在收到支付令之日起十五日内向申请人张雪梅支付人民币50000元。
被申请人可在自收到支付令起十五日内向人民法院提出书面异议。被申请人逾期不提出异议又不履行支付令的，申请人可向人民法院申请执行。
本案受理费350元，由被申请人负担。
审判员 石刚
二〇一五年七月二十日
书记员 徐铭
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄石港民督字第00002号申请人张雪梅。被申请人黄石市康源特钢有限公司，地址黄石市黄石港区大泉路29—3号。法定代表人祝焱军，公司经理。申请人张雪梅依据被申请人黄石市康源特钢有限公司2014年1月18日出具并加盖公章的借款协议，于2015年7月16日向本院提出支付令申请，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令。被申请人黄石市康源特钢有限公司在收到支付令之日起十五日内向申请人张雪梅支付人民币50000元。被申请人可在自收到支付令起十五日内向人民法院提出书面异议。被申请人逾期不提出异议又不履行支付令的，申请人可向人民法院申请执行。本案受理费350元，由被申请人负担。审判员  石刚二〇一五年七月二十日书记员  徐铭
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字81号
申请人陈玉贵，住隆化县。
被申请人张志，住隆化县。
被申请人陈志强，住承德市双桥区。
申请人陈玉贵与被申请人张志、陈志强民间借贷纠纷一案，申请人陈玉贵于2016年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求一：将被申请人张志所有的冀HM95**号、冀HM9**挂号半挂牵引车予以查封。二：将被申请人陈志强所有的冀HM91**号、冀HM8**挂号半挂牵引车予以查封。经审查，申请人陈玉贵的申请符合法律规定，本院于2016年7月25日做出了（2016）冀0825财保字131号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年7月25日将（2016）冀0825财保字131号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保字131号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐浩煊
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3145号
申请执行人胡志海。
被执行人徐振国。
被执行人大庆油建安装工程有限公司。
被执行人大庆市联运机动车驾驶员培训学校。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初196３号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月1日向本院申请执行。其中本案标的额2.6万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初196３号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年五月九日
书记员 谷云霄
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1920号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：官庆奎，男，住齐河县。
被告：高茂奎，男，齐河县人。
被告：吕爱华，女，齐河县人。
被告：高宝元，男，齐河县人。
被告：王�岭，男，齐河县人。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告高茂奎、吕爱华、高宝元、王清岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人官庆奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金99878.67元及全部利息；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2011年4月18日，高茂奎与我行签订最高额联合保证借款合同。后在我行借款100000元，现结欠99878.67元，该笔借款由高宝元、王清岭提供担保，吕爱华为共同还款人。借款到期后经过催要，被告一直未能偿还借款。为此诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年4月18日被告高茂奎、王清岭、高宝元与原告下属单位刘桥支行签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定三被告自愿组成联保小组，自2011年4月18日起至2014年4月17日期间，可在最高限额360000元内使用贷款。合同约定如借款人未按约定偿还借款，须在约定利率的基础上加收50％的罚息。高茂奎于2012年2月17日借款100000元，到期日为2012年11月20日，借款月利率为12.0266‰，2015年6月29日偿还借款本金121.33元，利息偿还至2012年3月20日。同时查明，吕爱华签订共同还款承诺书，为该笔借款的共同还款人。
本院认为，债务应当偿还。被告高茂奎、王清岭、高宝元与原告的下属单位刘桥支行签订的个人最高额联合保证借款合同真实有效。借款到期后被告借款人高茂奎未能按照合同约定履行还款义务，因此被告高茂奎应当偿还全部借款本金及利息。被告吕爱华作为共同还款人，对该笔借款也有偿还义务。作为保证人的王清岭、高宝元在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。被告借款不还的行为严重损害了原告的合法权益。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定：
一、被告高茂奎、吕爱华于本判决生效后七日内一次性共同偿还原�山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金99878.67元及全部利息（利息计算分为三部分：1、以本金100000元为准，自2014年3月21日起按月利率12.0266‰计至2014年11月20日。2、、以本金100000元为准，自2014年11月21日起按月利率18.0399‰计至2015年6月29日。3、以本金99878.67元为准，自2015年6月30日起按月利率18.03995‰计至本判决确定的还款之日之日）。
二、被告王清岭、高宝元对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高茂奎、吕爱华、高宝元、王清岭共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李思强
人民陪审员 闫洪军
人民陪审员 乔秀民
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 魏松瑞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3380号
原告王仁顺，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人柯志荣，福建协志律师事务所律师。
委托代理人周剑鹏，福建协志律师事务所律师。
被告庞欣，男，1987年10月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，
委托代理人沈健，嘉兴市长虹法律服务所律师。
委托代理人陈浩，嘉兴市长虹法律服务所律师。
原告王仁顺与被告庞欣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仁顺的委托代理人柯志荣、被告庞欣的委托代理人沈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁顺诉称，被告因生产需要，以“红丰纺织”的名义向原告购买材料，2014年10月30日被告以“红丰纺织”名义结欠“铭顺纺织有限公司”货款232861元，并出具《欠款凭证》一份交由原告收执，后经多次催告，被告拒不还款。请求法院判令：1、被告支付货款人民币232861元并支付从起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行公布的同期同类货款基准利率计算的利息。2、被告应承担本案的诉讼费用。
被告庞欣辩称，该笔货物系王晓斌收货的，被告庞欣是为王晓斌打工，2014年10月30日，因原告在浙江省湖州市找不到王晓斌，强迫被告庞欣签了该欠款凭证。
经审理查明，“铭顺纺织品有限公司”及“红丰纺织”均未进行工商登记注册,原告以“铭顺纺织品有限公司”名义与“红丰纺织”买卖布料，2014年10月30日，被告庞欣出具一份欠款凭证交由原告王仁顺收执，欠款凭证载明“兹有我单位（个人）红丰纺织截止2014年10月30日共结欠铭顺纺织品有限公司货款人民币贰拾叁万贰仟捌佰陆拾壹元零角零分，人民币（小写）232861元，经双方结算确认数量质量无误。此据。欠款人单位（签章）:庞欣。身份证号码：。联系电话：131××××7650.日期：2014年10月30日。注：本欠款凭证如有任何纠纷均由石狮人民法院管辖”。庞欣在该欠款凭证的欠款人处签名。原告因催讨欠款无果，遂于2015年7月6日诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的原告身份证、被告庞欣签名的欠款凭证、加盖晋江市青阳街道高霞社区居委会章的证明、本院调取的加盖浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局嘉北派出所户口专用章的被告庞欣的户籍信息证明等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告买卖布料，是双方的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同应认定为合法有效。被告主张未进行工商注册登记的“红丰纺织”为王晓斌开办，被告系王晓斌雇佣的工人，二人未签订劳动合同，但被告未能提供相关王晓斌的身份信息及其他可以证明存在雇佣关系的证据，故对被告该主张，本院不予采纳。被告作为完全民事行为能力人，在欠款凭证上的借款人处签名的行为应视为其对欠款凭证内容的确认，且被告并未举证其在签名时存在欺诈、胁迫等可撤销或无效的情形，故在原告起诉主张权利后，被告仍未能偿还原告货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款人民币232861元并支付从起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行公布的同期同类货款基准利率计算的利息，合理合法，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告庞欣应在本判决生效后十日内偿还给原告王仁顺货款232861元并支付自2015年7月6日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类货款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4793元，由被告庞欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雪 迎
代理审判员 斯琴塔娜
代理审判员 庄 英 材
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 龙 毓
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第3380号原告王仁顺，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市，委托代理人柯志荣，福建协志律师事务所律师。委托代理人周剑鹏，福建协志律师事务所律师。被告庞欣，男，1987年10月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，委托代理人沈健，嘉兴市长虹法律服务所律师。委托代理人陈浩，嘉兴市长虹法律服务所律师。原告王仁顺与被告庞欣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仁顺的委托代理人柯志荣、被告庞欣的委托代理人沈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁顺诉称，被告因生产需要，以“红丰纺织”的名义向原告购买材料，2014年10月30日被告以“红丰纺织”名义结欠“铭顺纺织有限公司”货款232861元，并出具《欠款凭证》一份交由原告收执，后经多次催告，被告拒不还款。请求法院判令：1、被告支付货款人民币232861元并支付从起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行公布的同期同类货款基准利率计算的利息。2、被告应承担本案的诉讼费用。被告庞欣辩称，该笔货物系王晓斌收货的，被告庞欣是为王晓斌打工，2014年10月30日，因原告在浙江省湖州市找不到王晓斌，强迫被告庞欣签了该欠款凭证。经审理查明，“铭顺纺织品有限公司”及“红丰纺织”均未进行工商登记注册,原告以“铭顺纺织品有限公司”名义与“红丰纺织”买卖布料，2014年10月30日，被告庞欣出具一份欠款凭证交由原告王仁顺收执，欠款凭证载明“兹有我单位（个人）红丰纺织截止2014年10月30日共结欠铭顺纺织品有限公司货款人民币贰拾叁万贰仟捌佰陆拾壹元零角零分，人民币（小写）232861元，经双方结算确认数量质量无误。此据。欠款人单位（签章）:庞欣。身份证号码：。联系电话：131××××7650.日期：2014年10月30日。注：本欠款凭证如有任何纠纷均由石狮人民法院管辖”。庞欣在该欠款凭证的欠款人处签名。原告因催讨欠款无果，遂于2015年7月6日诉至本院。以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的原告身份证、被告庞欣签名的欠款凭证、加盖晋江市青阳街道高霞社区居委会章的证明、本院调取的加盖浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局嘉北派出所户口专用章的被告庞欣的户籍信息证明等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告买卖布料，是双方的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同应认定为合法有效。被告主张未进行工商注册登记的“红丰纺织”为王晓斌开办，被告系王晓斌雇佣的工人，二人未签订劳动合同，但被告未能提供相关王晓斌的身份信息及其他可以证明存在雇佣关系的证据，故对被告该主张，本院不予采纳。被告作为完全民事行为能力人，在欠款凭证上的借款人处签名的行为应视为其对欠款凭证内容的确认，且被告并未举证其在签名时存在欺诈、胁迫等可撤销或无效的情形，故在原告起诉主张权利后，被告仍未能偿还原告货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款人民币232861元并支付从起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行公布的同期同类货款基准利率计算的利息，合理合法，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告庞欣应在本判决生效后十日内偿还给原告王仁顺货款232861元并支付自2015年7月6日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类货款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4793元，由被告庞欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 林 雪 迎代理审判员 斯琴塔娜代理审判员 庄 英 材二〇一五年十二月十日书 记 员 赵 龙 毓附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：一、适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1440号
原告突泉县农村信用合作联社
法定代表人戴云伟职务理事长
委托代理人王军源，信用社干部。
被告韩晓坤，男，1996年2月16日出生，汉族，农民，现
住突泉县。
被告刘金，男，1982年2月9日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
委托代理人韩晓鹤。
被告杨国生，1966年12月16日出生，汉族，农民，现
住突泉县。
被告张伟，男，1989年8月14日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告李显锋，男，1963年6月23日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社诉被告韩晓坤、刘金、杨国生、张伟、李显锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社的委托代理人王军源，被告刘金、杨国生、张伟、李显锋到庭参加诉讼，被告韩晓坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告突泉县农村信用合作联社诉称，2014年4月7日，被告韩晓坤在我信用社贷款本金50，000.00元，约定月息1.05%，还款日期为2014年12月10日，被告刘金、杨国生、张伟、李显锋提供担保。到期后我工作人员多次催缴贷款，被告至今未偿还贷款本息。要求被告韩晓坤偿还贷款本金50，000.00元，按月息1.05%支付利息，其他四被告承担连带责任。
被告韩晓坤未到庭、未答辩。
被告刘金辩称，不同意偿还贷款。这笔贷款的责任人是韩晓鹤，这钱韩晓鹤用了，贷款应当由韩晓鹤偿还。
被告杨国生辩称，我不同意偿还贷款。钱韩晓鹤用的，我只是顶名。
被告张伟辩称，我不同意偿还贷款，第一责任人是韩晓鹤。
被告李显锋辩称，我不同意偿还贷款，不同意承担连带责任。我们只是顶名，不知道钱是谁取的，谁用了，签完名我就走了。
经审理查明，被告韩晓坤与刘金、杨国生、张伟、李显锋自愿组成联保小组。2014年4月7日，被告韩晓坤在信用社贷款本金50，000.00元，约定月息1.05%，还款日期为2014年12月10日，农户联保贷款合同约定被告刘金、杨国生、张伟、李显锋承担连带保证责任。贷款到期后原告多次催缴未果诉讼来院，要求被告韩晓坤偿还贷款本金50，000.00元，并按月息1.05%支付利息，被告刘金、杨国生、张伟、李显锋承担连带责任。
认定上述事实的证据有原、被告陈述，农户联保贷款合同、设立联保小组申请书及承诺书、内蒙古农村信用社借款借据复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。被告韩晓坤应遵循诚信原则，按约定及时偿还贷款本息。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。农户联保贷款合同约定五被告相互承担连带保证责任，故应对全部债务承担责任。被告韩晓坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩晓坤于本判决生效后三日内偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款本金人民币50，000.00元，并从借款之日2014年4月7日始，按月息1.05%支付利息至还清代款之日止。
二、被告刘金、杨国生、张伟、李显锋承担连带偿还责任。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被告韩晓坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一五年九月十一日
书记员 澈丽木格
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第0462号
原告周金荣
委托代理人倪敬荣，江苏盛仪律师事务所律师。
被告许昌民
被告陈梅
以上二被告的委托代理人胡动力
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
委托代理人高璇，江苏金铎律师事务所律师。
原告周金荣诉被告许昌民、陈梅、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由代理审判员王亚东独任审判，后因案件审理需要依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭进行审理。原告周金荣的委托代理人倪敬荣、被告许昌民、被告平安保险徐州公司的委托代理人高璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金荣诉称，2012年3月8日15时许，被告许昌民驾驶苏C×××××号朗逸轿车与沈冠名驾驶的苏C×××××号红旗轿车在206国道贾汪蔡庄处追尾，致使作为乘车人的原告受伤。经徐州矿务局二院和徐州矿务集团总医院诊断，原告脑震荡和颈部软组织受伤，住院治疗好转出院。本次交通事故经徐州市公安局贾汪分局交通巡逻警察大队认定，被告许昌民负此次事故的全部责任，原告无责任。被告陈梅为苏C×××××号朗逸轿车的车主，该车在被告平安保险徐州公司投保了交强险和商业三责险。后与被告多次协商无果，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费7917.14元、误工费30949元、护理费4000元、住院伙食补助费1440元、营养费1200元、交通费640元、精神抚慰金2000元，合计48000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告许昌民辩称，对交通事故的发生没有异议，事故发生后，我曾几次前去看望，并没有看到沈冠名和另外同时受伤的周金荣，他们没有出院，但床位已经安排给别人了。事故发生后，双方到保险公司协商解决此事，保险公司让原告提供住院清单、工资证明等材料，原告没有提供才形成的诉讼。
被告陈梅未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告平安保险徐州支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，原告的住院天数明显过长，原告方依据住院天数要求的各项损失，应提供相应的证据予以证实，原告的误工费应当以此次交通事故造成的实际损失为准，交通费用由法院酌定，精神抚慰金按照法律规定不应得到支持。
经审理查明，2012年3月8日15时许，被告许昌民驾驶苏C×××××号朗逸轿车与案外人沈冠名驾驶的苏C×××××号红旗轿车在206国道贾汪区大吴镇蔡庄处追尾，致使沈冠名及车上人员周金荣、顾金、陆存、印兵受伤。事故发生后，原告周金荣被送至徐州矿务集团第二医院住院治疗，2012年3月9日出院，实际住院1天，住院花费1431.43元，检查费228元。2012年3月9日，原告周金荣转入徐州矿务集团总医院治疗，于2012年4月28日出院，住院50天，住院花费5969.71元。事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队处理认定，许昌民负事故的全部责任，原告无责任。苏C×××××号朗逸轿车登记在被告陈梅名下，该车辆在被告平安保险徐州公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内，商业第三者责任险赔偿限额为300000元。
另查明，原告周金荣为徐州矿务集团有限公司通讯计算机处职工。
上述事实，有道路交通事故认定书、徐州矿务集团第二医院门诊病历病案材料及医药费发票、医药费发票及本院调取的徐州矿务集团总医院门诊病历病案材料、误工工资证明、被告许昌民的驾驶证、苏C×××××号朗逸轿车行驶证、保险单及原被告的陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，被告许昌民的驾驶的苏C×××××号朗逸轿车在被告平安保险徐州公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告周金荣在此次事故中造成的损失，应由被告平安保险徐州公司首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿。对于超出机动车强制保险责任限额的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告平安保险徐州公司在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。
经审核原告周金荣的各项损失确定为：医疗费7689.14元、误工费参照事故发生前有发工资记录的298元／天×51天＝15198元、护理费2550元、住院伙食补助费918元、营养费765元、交通费408元，以上费用合计27528.14元。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、伤害的具体情节和后果等因素综合确定，被告许昌民的侵权行为，虽然给原告周金荣造成造成一定的损害，但未造成严重后果。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，本院对于原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起二十日内在赔付原告周金荣27528.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告周金荣负担427元，被告许昌民负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 周道富
人民陪审员 王庆玲
二〇一三年十一月六日
书 记 员 刘 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第159-1号
原告：陈某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院于2014年6月5日作出（2014）翠屏民保字第159号财产保全的裁定，现因双方当事人已达成调解协议，原告陈某某向本院提出解除财产保全的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告刘某某在宜宾商业银行临港支行的账户中的存款50000元的冻结。
审判员 舒波
二〇一四年七月三日
书记员 曹艺
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执恢93号之一
申请人：路德培，男，1941年5月19日出生，汉族，住本区。
被执行人：宣磊，男，1966年9月8日出生，汉族，住本区。
申请人路德培与被执行人宣磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜官民二初字第00266号民事判决书已经生效，但被执行人宣磊至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人宣磊名下财产叁拾伍万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马静
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢93号申请人:路德培，男，1941年5月19日出生，汉族，住本区。被执行人：宣磊，男，1966年9月8日出生，汉族，住本区。申请人路德培与被执行人宣磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜官民二初字第00266号民事判决书已经生效，但被执行人宣磊至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人宣磊名下财产叁拾伍万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年十二月二十三日书 记 员  马静
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1493号
原告：徐树卫，男，1984年12月12日出生，汉族，居民，住滨州市无棣县。
委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所实习律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新莱市17号13-324室，统一社会信用代码91370105582231211T。
法定代表人：张景立，该公司总经理。
原告徐树卫与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐树卫委托诉讼代理人王赫、张振科到庭参加诉讼，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐树卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告于2013年3月8日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-C44商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份、滨州市诚信购物商场租赁合同一份、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议一份、租赁协议一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-C44（房产证载明的房号为3C-44）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年9月30日起至2033年9月29日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年9月30日至2015年9月29日，为无偿委托经营时间，自2015年9月29日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。
关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2013年3月8日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
解除原告徐树卫与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2013年3月8日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一七年五月二十三日
书记员 任亚茹
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初2082号
原告林某某。
被告任某某。
原告林某某与被告任某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林某某诉称，2015年10月中旬，被告租用我的收割机收割6垧地玉米，每垧地600元，共计欠劳务款3600元。2015年12月，被告任某某给付2000元，余欠1600元未付。现诉至法院，要求被告任某某给付欠款1600元。
被告任某某未出庭，本院询问任某某其辩解称，原告林某某所述欠款属实，我同意还款，但现在没钱。
经审理查明，2015年10月中旬，被告任某某雇用原告林某某的收割机及操作人员收割玉米，尚欠劳务费1600元未付。现原告林某某诉至法院，要求被告任某某给付欠款1600元。
上记事实，有原告陈述、询问被告笔录等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告任某某雇用原告林某某的收割机及操作人员收割玉米，应按约支付劳动报酬。故对原告要求支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告任某某给付原告林某某劳务费1600元。此款限本判决生效后立即给付。
被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 蔺惠群
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑 中
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民督50号
申请人：曹占库，男，汉族，1977年10月10日出生，系青海省门源回族自治县东川镇人。
申请人：雷占花，女，汉族，1979年9月10日出生，系青海省门源回族自治县东川镇人。
委托代理人：曹占库，男，汉族，1977年10月10日出生，系青海省门源回族自治县东川镇人。
被申请人：刘守刚，男，汉族，1986年7月12日出生，系青海省门源回族自治县西滩乡人。
申请人曹占库、雷占花于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人曹占库、雷占花称，2016年7月，被申请人承包了兴海县公园修建工程，申请人受被申请人雇佣为其工地务工，截止2016年11月被申请人欠申请人劳务工资15892元，该款经申请人催要，被申请人至今未付，现请求人民法院发出支付令，督促被申请人偿还申请人劳务工资15892元，并承担本案支付令费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘守刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹占库、雷占花劳务工资15892元。
申请费66元，由被申请人刘守刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 齐建中
二〇一七年三月二十三日
书记员 马翔兰