南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南商初字第179号
原告李波，男，1989年4月2日生，汉族。
委托代理人孙景利，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人许茗易，江苏义行律师事务所律师。
原告李腾，男，1990年12月15日生，汉族。
委托代理人孙景利，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人许茗易，江苏义行律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人张蕾，泰山财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人刘豪，男，汉族，泰山财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
原告李波、李腾诉被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山财保江苏分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李波及其委托代理人孙景利，原告李腾的委托代理人孙景利，被告泰山财保江苏分公司的委托代理人刘豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波、李腾诉称：原告李波于2012年12月27日在被告处为其所有的号牌为苏C×××××的颐达家用汽车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间自2012年12月28日零时起到2013年12月27日二十四时止。2013年10月30日，上述车辆过户至李腾名下。同年12月27日凌晨1时许，原告父亲李某某驾驶上述车辆发生交通事故致第三方发生损失。原告作为该车辆的所有人、管理人和被保险人，对第三方的损失32.8万元履行了赔偿义务。后原告向被告提出索赔请求遭拒。原告诉至法院，请求判令被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付保险金12.2万元，分别为死亡赔偿金11万元、抢救费1万及财产损失2000元，在机动车商业保险限额内赔付保险金5万元。由被告承担本案诉讼费用。
被告泰山财保江苏分公司辩称：第一、原告所述事故系驾驶员李红卫故意驾车追逐王某造成王某死亡，李某、陈某受伤，铁皮房及车辆损坏之事故，已经人民法院判决李某某犯过失致人死亡罪，并由李某某对被害人进行赔偿。原告未支付任何赔偿款故不能向被告索赔。第二、驾驶人员因违法犯罪故意造成他人损失，且不属于交通事故，亦不属于机动车交强险及商业保险的保障范围；其故意制造交通事故的，保险公司可向侵权人追偿，本案侵权人已向受害人赔偿故不能要求被告在交强险范围内向侵权人赔偿。利用被保险机动车从事违法活动，属于保险责任免除，故被告亦不承担商业三责险的赔偿责任。故被告不应承担原告主张的赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月27日原告李波为其所有的号牌号码为苏C×××××客车向被告泰山财保江苏分公司投保机动车事故责任强制保险，保险期间自2012年12月28日零时起至2013年12月27日二十四时止，责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。当天，李波还为该车在被告处投保机动车商业保险，其中第三者责任保险限额5万元，车上人员责任保险（驾驶人）限额1万元，车上人员责任保险（乘客）限额每座1万元X4座。2013年10月30日，被保险车辆过户至李腾名下，号牌号码变更为苏C×××××。2013年12月27日凌晨1时许，李某某驾驶苏C×××××号轿车追逐敲砸其家门后驾驶摩托车离开的王某。当追赶至徐州市铜山区刘集镇Y406乡道0KM＋450M处时，因避让不及与前方突然减速的摩托车发生追尾，导致摩托车、轿车先后冲进道路旁边的铁皮屋内，造成王某死亡，摩托车上乘员李某及铁皮屋内的陈某受伤，两车不同程度损坏。2014年1月3日，铜山区公安局交巡警大队事故中队对该事故进行成因分析，认为李某某驾驶车辆在追逐前方同向行驶的车辆时，未与前车保持足够的安全距离，在遇情况时未能及时采取有效的措施，是造成此事故的主要原因，王某无机动车驾驶证驾驶未经登记的且无后尾灯的机动车上道路行驶，是造成此事故的次要原因。同年7月1日，徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜刑初字第420号刑事判决书，判决被告人李红卫犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。该院还对此案的附带民事诉讼进行调解，李某某一次性赔偿被害人王某亲属经济损失26万元，赔偿被害人李某3万元，赔偿被害人陈某3.8万元。本案在审理中，双方当事人对被害人王某的死亡赔偿金应按每年14958元计算，赔偿20年为299160元及陈某的医疗费用为2551.86元均无异议。泰山财保江苏分公司对李波、李腾主张李某的医药费用为8576.40元的真实性无异议，但认为需扣除非医保用部分的费用。原告因无证据证实遂放弃要求被告赔偿其财产损失2000元的诉讼请求，其诉讼请求为要求泰山财保江苏分公司在交强险限额内赔偿12万元，在第三者责任险限额内赔偿5万元。
另查明，泰山财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险条款约定：第五条、交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人；第九条、被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，……进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。泰山保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款约定：第四条保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第五条被保险机动车造成下列人身伤亡或者财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（四）利用被保险机动车从事违法活动。
上述事实，有双方当事人陈述、保险合同、保险条款及住院费用清单等证据证实。
本院认为：原告李波、李腾为其所有机动车在被告泰山财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，双方之间的保险合同依法成立，双方应严格履行。肇事人李某某系过失犯罪，故泰山财保江苏分公司主张驾驶人员因违法犯罪故意造成他人损失，故意制造交通事故以及利用被保险机动车从事违法活动的观点均不成立。李某某具有合法驾驶身份，其借用被保险车辆追逐受害人发生保险事故，保险人以被保险人（车主）对第三者不承担赔偿责任为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。故本院对泰山财保江苏分公司以李波、李腾未承担承担侵权责任亦未发生损失为由拒绝赔偿之抗辩理由不予采纳。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任保险责任限额范围内予以赔偿。因此，李某某驾驶被保险车辆在行使中造成受害人伤亡，泰山财保江苏分公司作为保险人应依法在交强险责任限额内予以赔偿。李波所投保险是车辆第三者责任险，是对车辆出险的保险，该保险在有效期内应随着车辆的转移而转移，李波将被保险车辆过户至李腾名下未到保险公司办理批改手续，并不加重保险公司的保险责任，泰山财保江苏分公司应在交强险及第三者责任保险范围内承担保险责任。李某某已对受害人进行了赔偿，泰山财保江苏分公司应按合同约定给付保险金。受害人王某的死亡赔偿金应按每年14958元计算，赔偿20年为299160元；陈某的医疗费用为2551.86元；泰山财保江苏分公司对李波、李腾主张李某的医药费用为8576.40元真实性并无异议，其在本院指定期限内未能提交证据证实该医药费用中含非医保用药，本院认定李某的医药费为8576.40元，涉案受害人共支付医药费11128.26元。现李波、李腾主张泰山财保江苏分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付11万元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元，在第三者责任保险限额内赔付5万元，均未超过其实际赔偿金额，亦符合合同约定，本院对其主张予以支持。泰山财保江苏分公司应给付李波、李腾保险金17万元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
泰山财保江苏分公司应于本判决生效之日起十日内给付李波、李腾保险金17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应缴纳案件受理费3740元，由泰山财保江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 陈仕霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 玲