wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初299号
原告：孔庆梅，女，1959年生，汉族，地址：洮南市。
原告：季岩，女，1968年生，汉族，现住长春市。
被告：辛元清，男。
本院在审理原告孔庆梅、季岩诉被告辛元清租赁合同纠纷一案中，原告孔庆梅、季岩于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 宫文君
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第7号
原告刘亚涛，男。
被告潘广，男。
原告刘亚涛诉被告潘广民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由代理审判员任红适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘亚涛到庭参加诉讼，被告潘广经本院传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘亚涛诉称，大约在2014年7月份，被告潘广通过原告哥哥刘××从原告处借款2400元，当时未出借据；2014年8月4日被告又从原告处借款30000元，并于2014年8月4日给原告出具32400元借据一张，约定于2014年12月4日前偿还欠款。到期后，经原告多次向被告索要，被告一直未还款。现原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款32400元。诉讼费由被告承担。
被告潘广经本院传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本院向被告送达时，潘广称向原告借款32400元属实，用于打彩票了，同意还款，现在没钱还。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供证据如下：
1、身份证一份，证明原告的身份信息及主体资格；
2、借据一份，证明在2014年8月4日，被告将两次借款打在一张借据上，承诺到2014年12月4日前向原告还款，逾期未还款。
上述证据证明原告的诉讼主张。
被告未向法庭递交证据。
另有庭审笔录、谈话笔录在卷佐证。
上述原告提交的证据，在本院向被告送达时，被告承认借据是被告为原告出具。故本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以采信。
通过对上述证据的分析、认定，结合原告在庭审中陈述、被告在谈话笔录中陈述及对证人刘××调查，认定事实如下：
原告哥哥刘××与被告潘广系朋友关系。2014年大约6、7月份，被告潘广通过刘××介绍从原告处借款2400元，被告潘广未给原告出具书面借款凭证；2014年8月4日，被告潘广又从原告处借款30000元，同时为原告出具32400元（将两次借款打在一起）借据一张，约定于2014年12月4日前向原告偿还借款。逾期，经原告多次向被告索要借款，未果。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款总计人民币32400元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法借贷关系受法律保护。被告潘广向原告借款后，未在约定的时间向原告偿还借款，属违约行为。原告诉讼理由正当，应予支持。被告潘广经本院传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。综上，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告潘广于本判决生效后十日内偿还原告刘亚涛借款人民币32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（原告预交）减半收取305元由被告负担，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 任红
二〇一五年二月十日
书 记 员 王爽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第370号
原告：张亚春，男，汉族。
原告：侯丽萍，女，汉族。
被告：刘贺，男，汉族。
被告：郭峰，男，汉族，统战部司机。（未出庭）
原告张亚春、侯丽萍诉被告刘贺、郭峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张亚春、侯丽萍及被告刘贺到庭参加诉讼，被告郭峰经本院传票传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，被告刘贺由被告郭峰、郭小辉担保，与原告签订了借款合同，合同约定，被告刘贺向原告借款120000元，于2015年4月19日前还清，若未能按合同约定的日期归还借款，被告应按日按未付款千分之五承担违约金。超过约定还款期限60日的，被告刘贺应按未付本息百分之二支付违约金。合同签订后，原告将借款120000元交付给了被告刘贺。但被告刘贺至今未偿还借款。其行为违反合同约定，经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告刘贺立即给付欠款120000元并按合同约定支付违约金；被告郭峰承担连带给付责任；诉讼费用由二被告承担。
被告刘贺辩称，欠款属实，但我现在没有钱，我能在年末卖玉米时还款。
被告郭峰未到庭未做答辩。
本案需要解决的问题是：1、被告刘贺欠原告借款120000元应如何偿还；2、被告郭峰应如何承担责任。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
借款合同和借据各一份，证明被告欠款事实。
经质证，被告刘贺无异议。
被告郭峰未到庭未质证，本院视其放弃了质证权利，对原告提供的证据予以采信。
被告刘贺、郭峰未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2014年6月19日，被告刘贺由被告郭峰、郭小辉担保。与原告签定了借款合同，被告刘贺从原告处借款120000元，并约定该借款于2015年4月19日前还清，但被告刘贺至今未还款。原告多次向被告催款未果，现原告要求被告刘贺立即给付欠款120000元及利息，并要求被告郭峰承担保证责任。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
本院认为，原告张亚春、侯丽萍向被告刘贺提供借款后，双方之间就形成了合法的民间借贷法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。刘贺作为本案民间借贷的借款人，负有按期偿还借款义务。故原告要求偿还借款的请求应予支持。关于利息，虽然原告及被告刘贺在庭审中认可利息为年利率2分，但是被告郭峰未出庭予以认可，应以原、被告双方签订的合同约定为准，但其约定的利息及违约金的总和超过法律规定，应按法律保护的最高限额年利率24%计算。
郭峰、郭小辉作为刘贺的担保人，在借款合同中对保证责任有明确约定，在主债务人到期无法还款，保证人郭峰、郭小辉代替借款人偿还全部借款。故该担保为一般保证，即在本院对被告刘贺的财产依法强制执行后，其仍不能履行债务时，由保证人郭峰、郭小辉承担保证责任。在本案中，因本案的担保属于一般保证，二原告撤回对被告郭小辉的告诉不影响刘贺及郭峰的责任承担，故保证人郭峰在本案中对二原告承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贺于本判决生效后立即给付原告张亚春、侯丽萍借款本金120000元及利息（利息自2015年4月20日起按年利率24%计算，至欠款还清时止）
被告郭峰为上述借款承担一般保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，合计3820元由被告刘贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 徐凤春
审判员 潘 博
审判员 韩 冬
二〇一五年九月二十二日
书记员 李志辉
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执214号
长治市牧村乳业有限公司：
本院于2017年3月8日收到秦志英申请执行山西省长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402民初1518号民事判决书申请执行书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方自本通知书送达之日起3日内履行如下法律义务：
一、被执行人长治市牧村乳业有限公司立即归还申请执行人秦志英借款197966元，并按年利率24%支付自2015年8月1日起至还清借款之日止的利息。
二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担本案案件受理费4300元，执行费2869.49元。
如不按期履行，你将被纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
户名：长治市城区人民法院
开户银行：长治农商银行南街支行
帐号：457211010300000042211
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 杨伟明
二〇一七年三月三十日
书记员 王建伟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初957号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人沈某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]976号起诉书指控被告人沈某某犯非法拘禁罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年1月24日6时许，毛某某（已判刑）因得知其女友被告人沈某某曾与被害人朱某发生性关系，纠集顾某、沈某某、周某某（均已判刑）、余某某（另案处理）等人意图报复朱某，用沈某某的手机将朱某约至上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路133号附近见面。当日8时许，朱某至上述地点。顾某、沈某某遂将朱某强行带上由余某某驾驶的牌号为沪FZ90**的白色比亚迪牌轿车。后毛某某、顾某、沈某某在车内持木棍对朱某实施殴打。当日11时许，余某某驾车将毛某某、沈某某等人载至上海市卢湾区体育馆附近后独自离开，毛某某、沈某某等人换乘由周某某驾驶的牌号为晋ASZ8**的马自达轿车至上海市闵行区顾戴路1199弄江南星城小区5号地下车库内。后毛某某、沈某某、顾某、沈某某、周某某在地下车库内持木棍、皮带对朱某实施殴打。当日23时许，朱某被放离。经鉴定，朱某因外伤致全身多处软组织挫伤，构成轻伤一级；双侧共四处肋骨骨折，构成轻伤二级；面部皮肤擦伤、左眼挫伤、口腔黏膜破损，均构成轻微伤。另查明，被告人沈某某到案后如实供述了上述事实上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、被害人朱某的陈述及辨认笔录、证人毛某某、顾某、沈某某、周某某、余某某的证言及辨认笔录、监控录像，复旦大学上海医学院司法鉴定意见书、法医临床文证审查意见书，抓获经过，户籍资料、录取通知书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某伙同他人以拘禁方法非法剥夺他人人身自由，并殴打他人致多处轻伤、轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人沈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年九月七日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第824号
原告李某某。
委托代理人肖顺成，四川省营欣律师事务所律师。
被告汤某某。
委托代理人黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由本院审判员孙莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人肖顺成，被告汤某某及其委托代理人黄致评到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告1993年12月经人介绍相识确立恋爱关系后，于1994年9月登记结婚，1995年2月生女李某甲，1999年3月生子李某乙。婚后，由于双方性格不和，经常争吵、打架，没有建立起真正的夫妻感情，特别是2008年3月起，因被告作了卵巢切除手术后，对原告缺乏基本信任，争吵打架就成了家常便饭。2012年12月，原被告签好离婚协议到法院办理离婚手续未果后，原告离开了被告。2013年6月被告又在深圳宝安区控告原告重婚，后原告被宝安区人民法院以重婚罪判刑六个月。现原被告夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求法院：1、调解或判决原告与被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，不要被告承担抚养费；3、婚后共同财产平均分割。
被告汤某某辩称，原告诉称的离婚理由不成立，被告现患有重大疾病，不同意离婚。原、被告婚后感情一直尚好，生育有两个孩子，并共同购买住房，原告现诉讼离婚是因嫌弃被告有病，并且在外与其他女人生活并生了孩子，原告还被判重婚罪6个月，被告愿意原谅原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1993年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1994年9月25日登记结婚，婚后于1995年2月11日生女李某甲，于1999年3月12日生子李某乙。共同生活期间，原被告为家庭生活在外从事室内装修工作。2008年被告患卵巢癌并术后化疗，后因被告身体原因及其他家务琐事缺乏有效的沟通交流，造成夫妻关系不睦。2013年12月原告被深圳市宝安区人民法院以重婚罪判处有期徒刑六个月，并于2013年12月26日刑满释放。2014年3月13日原告向我院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。案经调解未果。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户籍信息、（2013）深宝法刑初字第3779号刑事判决书、诊断检查报告单为证。
本院认为，原告李某某与被告汤某某经相识相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。婚后共同生活并先后生育了两个子女，双方建立了一定的夫妻感情，理应是一个幸福的家庭。近几年原、被告因被告身体原因及其他家务琐事缺乏有效的沟通交流，为此经常发生争吵，对夫妻感情造成了一定影响。现原告提出离婚，被告不同意离婚，并表示愿意原谅原告的重婚行为。且被告患有重大疾病，原告应给予被告积极医治，并妥善安排被告及子女的生活。为维护双方当事人的合法权益，维护社会和谐与稳定，给予原被告化解家庭矛盾，增进夫妻感情，共建美好家庭一次机会，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告汤某某的离婚。
本案案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一四年四月八日
书记员 黄友梅
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执2086号
申请执行人董海燕，女，1990年2月22日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
被执行人北京家逸金诺装饰有限公司，住所：北京市海淀区西四环中路19号1号楼2层-033。
法定代表人李杨。
申请执行人董海燕与被执行人北京家逸金诺装饰有限公司合同纠纷一案，申请执行人董海燕依据北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2017]第350号调解书要求被执行人北京家逸金诺装饰有限公司给付申请执行人董海燕提成工资及二倍工资差额9000元。
本院在执行过程中，经查：北京家逸金诺装饰有限公司暂无财产可供执行，申请执行人董海燕亦不能提供被执行人北京家逸金诺装饰有限公司可供执行的财产线索。现被执行人北京家逸金诺装饰有限公已被依法限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结京平劳人仲字[2017]第350号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人董海燕发现被执行人北京家逸金诺装饰有限公司有可供执行的财产后或财产线索，对被执行人北京家逸金诺装饰有限公司所应给付的提成工资及二倍工资差额九千元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张久新
审 判 员 王桂革
代理审判员 王春明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 振
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾祥田。
委托代理人：王小明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。
法定代表人：李运，该公司董事长。
委托代理人：黄润新，该公司员工。
委托代理人：袁志丹，该公司员工。
再审申请人曾祥田因与被申请人重庆金恒物业管理有限公司（以下简称金恒公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第05239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾祥田申请再审称：曾祥田于2011年6月1日至2012年2月20日在金恒公司上班，在工作期间上班24小时，再休息24小时，平均每天工作12小时，但金恒公司从未支付加班费。曾祥田认为其在原审提交的证据以及金恒公司提交的证据已经足以证明上述事实，原判认定事实存在错误；同时二审法院对曾祥田向金恒公司调查取证的要求不予准许是违法的。曾祥田依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：曾祥田所称金恒公司举示的考勤登记表，曾祥田举示的工资条和通行证件日常收发记录表相互印证，能够证明曾祥田存在延时加班的事实。但是，不论考勤登记表还是工资条，只能反映出勤天数，并不能反映出每天的工作时间，不能证明曾祥田主张的连续工作24小时的事实。曾祥田举示的通行证件日常收发记录表并无任何单位印章，金恒公司对真实性不予认可，且该证据中并无有关曾祥田的记载，证据的真实性和关联性均不能确认。因此，原判认定曾祥田并无充分证据证明加班事实存在，其主张延时加班工资缺乏事实基础并无不当。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”如曾祥田有证据证明金恒公司掌握有加班事实存在的证据而金恒公司拒不举示，则应直接根据上述规定由金恒公司承担举证不利的后果，而无需由人民法院向金恒公司调取证据。且本案中故曾祥田并无证据证明金恒公司持有加班事实存在的证据而拒不提供。因此，对于曾祥田调查取证申请，二审法院不予准许并无不当。
综上，曾祥田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曾祥田的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘治江
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初745号
原告：陈日先，男，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：付生宇，山西朔风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。
被告：陈书，男，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：陈功，男，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：王博，山西洪涛律师事务所律师。
原告陈日先与被告陈书房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈日先向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担缔约过失责任支付原告合同订立时支付的6600元购房款；2、判令被告支付原告房基价差及建房损失60900元；3、判令被告支付原告合同无效诉讼的误工费、开庭住宿费、路费等费用3550元；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告支付原告鉴定费用2500元。事实和理由：2012年3月17日，原、被告签订《房屋买卖协议》，被告将其名下的农村院落卖予本村原告，价值6600元。被告承诺房院产权清晰为其所有，如果日后有其他人主张房院权利责任由其承担。协议签订后，原告随即全额支付购房款。2014年，在原告已居住所购房屋两年后，被告早改嫁的81岁母亲齐月英向朔城区人民法院起诉，称房院所有权归她，被告与原告所签的买卖协议无效。2014年8月19日，朔城区人民法院判决被告的卖房行为系无权处分，故被告与原告所签《房屋买卖协议》无效。后被告不服上诉至朔州市中级人民法院，2014年11月7日，朔州市中级人民法院作出判决维持原判。原告与被告同住一村，在原告向被告买房院之前，该买卖标的物所有权归被告的父亲陈国英，后陈国英去世，陈国英配偶即被告母亲齐月英改嫁到城里，而且2008年8月7日被告与其弟陈功签订《分家协议》，双方约定将上述争议房院分给被告。又农村房院没有明确的产权证书。原告正是基于农村遗产的分配习惯及被告与其弟的《分家协议》才相信被告取得了房院的所有权，对房院有权处分，善意的与被告签订了《房屋买卖协议》。所以，作为善意第三人的原告有权向被告主张合同无效的相关损失。而被告作为房院所有权人陈国英的儿子，在明知其母与其弟都有权利分得其父遗产，争议房院产权不清晰的情况下与其弟签订了分家协议，向原告声称房屋为其所有。被告未全部真实的告知关于争议房院的产权情况是原告误以为其有权处分的主要原因，也是被告应承担缔约过失责任的原因所在。原告在居住该房院期间曾购买地基石、砖瓦泥土打起地基准备建房，其中各项费用共计10900元。后来法院判决买卖合同无效后房屋建造中止，投资也成了损失，原先购买的地基石、砖瓦泥土都被扔出院外成了废物。原告在搬出所购房屋后，由于居住的刚性需要不得已在本村又买了一处小很多的房院花费40000元整，这都是被告缔约过失给原告所带来的具体损失。在二审判决结果出来后，原告曾多次要求被告赔偿损失，被告均拒绝。根据《合同法》第56条规定无效合同或被撤销的，无效部分不影响其他部分的效力，原、被告所签协议买卖房屋部分无效但不影响追责条款的履行，故合同无效的损失责任原告有权向被告主张。根据《合同法》第58条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中由于被告的过错致使买卖合同无效并且给原告造成了很大的损失，应予以赔偿。又由于房院的增值较快，因此原告的实际损失应为房屋的现价与买房时的价格差，以及原告在准备建房中的投入。为此，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告陈书辩称，我同意返还因院落买卖原告支付我的6600元，原告的其他主张与事实不符，且于法无据，不予认可。原告称其对齐月英院落进行修缮和居住不属实，齐月英院落内根本没有可居住的房屋。原、被告系同村人，其对被告家的情况非常清楚，我方主观上无恶意，客观上如实告知原告实情，故不应承担缔约过失责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的山西天正资产评估有限公司于2016年6月28日作出的晋天正评报字（2016）第010号评估报告，被告认为该评估报告缺乏真实性、关联性，不能作为认定原告损失的依据。本院认为，首先，原、被告均系涉案院落所在地集体经济组织成员，由于被告陈书非涉案院落所有权人，其无权处分致使合同无效，而非有权处分后因违反相关法律、法律导致合同无效，故不能依据第三人所有院落现价作为其预期损失；其次，原告购买该院落后除了在所购院落内置备部分石料外，未对该院落进行改建或翻建等添附行为。故本院对该评估报告不予采纳。
本院认为，根据《合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本院（2014）朔民初字第603号民事判决书已查明，被告陈书与其弟陈功未经其母齐月英同意签订《分家契约》，后被告将涉案院落出售于本案原告，而原告也清楚该院落为被告母亲齐月英所有，对此，原、被告双方均有过错。现原告虽未提供充足的证据证明其实际损失，但鉴于其已在所购院落中置备部分石料，根据公平、诚实信用原则，本院酌定被告以所收房款为基数，按年利率24%赔偿原告因合同无效所致信赖利益损失为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈书于本判决生效后五日内返还原告陈日先购房款6600元及利息（以年利率24%计算，从2012年3月18日起至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告陈书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 王 海
人民陪审员 姬玉成
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 鲍晓慧
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01519号
原告西安立坤电子科技有限公司，住所地西安市雁塔区沙井村。
法定代表人幕煜，总经理。
委托代理人宋晓伟，男，1982年9月15日出生，汉族，住西安市昆明路莱茵小城，居民。系被告公司法务人员。
被告西安启望计算机系统工程有限责任公司，住所地西安市高新一路正信大厦。
法定代表人李建义，总经理。
原告西安立坤电子科技有限公司与被告西安启望计算机系统工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安立坤电子科技有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告西安立坤电子科技有限公司撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安立坤电子科技有限公司撤诉。
案件受理费2705元，减半收取1352元，由原告西安立坤电子科技有限公司承担。
代理审判员 韦平
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盈
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更212号
罪犯黄建如，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年6月10日作出(2015)甬慈刑初字第1026号刑事判决，以被告人黄建如犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币33000元；违法所得人民币650000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄建如在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄建如未缴纳违法所得人民币650000元，并处的罚金人民币33000元，只缴纳人民币1000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄建如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系老年犯，但未退缴违法所得及大部分罚金，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建如减去有期徒刑一个月。刑期自2015年4月25日起至2016年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年二月二十九日
代书记员 张文雯
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初1062号
原告：曹宗锁，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：高宝峰，男，1980年10月14日出生，民族，农民，现住山东省无棣县。
曹宗锁与高宝峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告曹宗锁于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹宗锁撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由曹宗锁负担。
审判员 张汝辉
二〇一七年九月十一日
书记员 李青岭
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆行初字第109号
起诉人郭云平。
2015年7月14日，本院收到郭云平的起诉状并受理，受理案号为（2015）顺法行登字第36号。郭云平起诉的主要事由是：2012年，南充市国土资源局作出南市国土资［决］（2012）1号《行政决定书》，责令郭云平交出占用的高坪区清溪街道办事处高坪坝村7组已被征收的土地。郭云平不服该决定，向南充市高坪区法院提起行政诉讼，要求撤销该决定书。高坪区法院受理后作出一审判决，维持了南充市国土资源局作出南市国土资［决］（2012）1号《行政决定书》。郭云平不服，上诉至南充市中级人民法院，南充中院二审认为南充市国土资源局作出南市国土资［决］（2012）1号《行政决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2012年9月14日，南充市国土资源局以南市国土资强［执］（2012）2号强制执行申请书，要求高坪区法院强制执行。2012年9月19日，高坪区法院向郭云平发出执行通知书，但郭未积极响应。2013年4月26日，高坪区法院执行人员来到郭云平家中，要求其配合执行，但郭拒不配合。在强制执行过程中，郭云平对法院工作人员进行了踢、咬、抓等阻拦行为，后嘉陵区法院以妨害公务罪，判处郭云平有期徒刑一年。现郭云平对南充市国土资源局作出的，南市国土资强［执］（2012）2号强制执行申请书不服，起诉来院。
本院认为，2012年南充市国土局资源局作出作出南市国土资［决］（2012）1号《行政决定书》后，郭云平不服该决定就已经提出了行政诉讼。南充市高坪区法院、南充市中级人民法院均对该案进行了裁判，判决维持了南充市国土局资源局作出作出南市国土资［决］（2012）1号《行政决定书》。判决书生效后，南充市国土局资源局遂以南市国土资强［执］（2012）2号强制执行申请书，向高坪区法院申请强制执行，高坪区法院已受理并执行。如果郭云平认为该强制执行申请书有误或对该强制执行有异议，应向高坪区法院提出，而不是通过诉讼的途径进行解决，且郭云平现欲诉讼的请求，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《行政诉讼法》第五十一条“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，裁定如下：
对郭云平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗洪亮
人民陪审员 李振国
人民陪审员 明国强
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 莉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终189号
上诉人（一审被告）：方勇。
委托代理人：方勇男，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：延边东北亚客运集团有限公司。
法定代表人：许录春，董事长。
委托代理人：龙哲寿，该公司安全处处长。
一审被告：洪英子。
委托代理人：方勇男，吉林达公伟业律师事务所律师。
一审被告：李武华。
委托代理人：方勇男，吉林达公伟业律师事务所律师。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。
负责人：贺晓龙，经理。
上诉人方勇因与被上诉人延边东北亚客运集团有限公司、一审被告洪英子、李武华、中国平安保险有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙井市人民法院（2013）龙民一初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理过程中，上诉人方勇于2016年3月21日向本院申请撤回上诉。
经本院二审审查认为，上诉人方勇撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人方勇撤回上诉。
一审案件受理费2275元，由上诉人方勇、一审被告李武华负担；二审案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由上诉人方勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 丹
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄珍兰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6179号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人吴登利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01323号，依法向被执行人吴登利发出执行通知书，责令被执行人吴登利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴登利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴登利（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 谢智慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03618号
原告安某（又名安某某）。
委托代理人张庆民。
被告胡某。
原告安某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法适用简易程序由审判员张佳于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人张庆民、被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识后，于2002年1月5日举办了结婚仪式，2003年1月4日办理结婚登记手续。婚后生一子取名安乐乐，现年11岁。虽然原、被告二人生活在一起，但由于二人婚前缺乏深入了解，没有感情基础。婚初原、被告生活还算可以，孩子三岁以后，被告经常无理取闹，和原告吵架，经双方家人多次调解，被告始终没有改变。2012年因为琐事被告和原告发生争吵，并用铁棒打在原告的肩膀上，致原告受伤多日。今年六月，被告又因为琐事把家里的电脑砸了。原告实在无法忍受被告的此种行为，双方至今已分居一年多，为此，原告认为双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，故提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令儿子安乐乐由原告抚养；3、依法判令夫妻共同债务49万元由原被告平均承担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告安某向法庭提交了下列证据：
1、结婚证一份、证明两份，用于证明原被告系合法夫妻及婚姻登记时间及居住情况。
2、户口簿复印件一份，用于证明双方婚生子安乐乐的身份情况。
被告胡某辩称：原告诉状所述不属实，被告胡某去年二月和原告发生争执属实，但并未殴打原告，之后经双方家人调解和好，但原告此后离家，期间不时回家给被告及其子女生活费用。去年腊月原告还殴打被告胡某，家中电脑被砸烂是因为原告带回其他女子，被告与原告争吵所致，但并不是被告打烂的。今年正月，原告因需贷款，故意声称要和被告好好过日子，但原告用该贷款开办门市后又离家外出。之后，原告还曾带其他女子家中同居。关于夫妻共同债务，被告仅认可共同贷款的10万元，对其余债务均不予认可。现原告起诉离婚，被告坚决不同意。如果必须离婚，则原告需给被告补偿13万元，并偿还原告借被告父亲的23000元。
被告胡某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：
原告提交的第一组证据，客观真实，能够证明原、被告系合法夫妻的事实，依法予以确认；原告提交的第二组证据，可以证明双方所生子女的身份信息，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告安某与被告胡某于2001年经人介绍相识，2002年1月5日举办结婚仪式，2003年1月4日登记结婚。2003年10月3日生一子取名安某，现就读于榆林市第七小学。婚初双方夫妻感情较好，后因家庭琐事经常发生纠纷，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
审理中，原告述称双方有共同财产如下：2014年2月28日在某建材市场开办的洪邦油漆门市一间；按揭购买的一辆价值99800元的起亚小轿车（车牌号为：陕KAL9**，下剩4万余元车款未付）。被告述称除上述财产，双方还在本区某村购买单元房一套，但双方均未提供相应证据加以证明，本院依法不予确认。
另原告述称双方共同债务为424000元。本院仅对原、被告一致认可的在某县某乡信用社贷款10万元、欠被告父亲的23000元及欠马某的1000元债务予以确认。对原告述称的其余债务，因其未提供相应证据予以佐证，加之被告亦不予认可，故依法均不予确认。
本院认为：原、被告双方虽系经人介绍结婚，但婚姻存续期间较长，且双方育有一子，足以说明双方具有稳定感情基础。现双方虽因琐事发生纠纷，但其感情未完全破裂，完全具有和好可能。原、被告双方应树立正确的婚姻家庭观念，忠实履行夫妻间的家庭义务和子女抚养义务，互谅互让，相互包容，共同营造一个和谐美满的家庭。加之，原告诉请离婚事由不符法定离婚条件，为了维护家庭稳定、社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某与被告胡某离婚。
案件受理费150元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一四年九月二十六日
书记员 郑瑞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第257号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人潘某，农民。2010年12月8日因犯抢劫罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月17日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月17日23时11分许，被告人潘某无证驾驶浙B×××××号轿车，沿镇海区贵光线由北往南行驶至世外桃园门口时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人潘某血液乙醇浓度为181.5mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人潘某的身份证明、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人查询结果、执勤报告、照片、刑事判决书，证人刘某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人潘某在判决执行前被羁押九日予以折抵刑期。据此，根据被告人潘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一三年四月十九日
书记员 滕爱娜
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初336号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊兴旺，男，1981年11月18日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月8日被丰城市公安局刑事拘留，同年7月21日被宣布逮捕。2016年11月29日，本院对被告人熊兴旺依法变更强制措施为取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人熊兴旺犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院依法指派检察员杨华军出庭支持公诉，被告人熊兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰城市人民检察院指控：2016年7月6日19时45分许，被告人熊兴旺在未取得驾驶资格的情况下，驾驶无牌的二轮摩托车在本市同创国际商贸城后面未命名的公路上行驶时，撞上正在路上行走的被害人曾某，造成曾某重伤二级的交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人熊兴旺负此次事故的全部责任，被害人曾某不负责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人熊兴旺的供述，证人任某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，交通事故车辆技术检验报告，丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书，丰城丰安司法鉴定中心法医临床鉴定意见书及被害人曾某照片，被告人熊兴旺的驾驶证信息，丰城市公安局出具的被告人熊兴旺到案经过说明及相关办案说明，受案登记表、接处警登记表及被告人的人口信息表，调解协议书、谅解书、收条等证据证实，认为被告人熊兴旺违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。综上，提请法院依法判处。
被告人熊兴旺对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
经审理查明，2016年7月6日19时45分许，被告人熊兴旺在未取得驾驶资格的情况下，驾驶无牌的二轮摩托车在本市同创国际商贸城后面未命名的公路上行驶时，撞上正在路上行走的被害人曾某，造成曾某重伤二级的交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人熊兴旺负此次事故的全部责任，被害人曾某不负责任。
2016年11月29日，被告人熊兴旺的家属与被害人曾某的家属达成民事赔偿调解协议，自愿赔偿被害人曾某的残疾（死亡）赔偿金、护理费、伙食费、营养费、交通费等损失计人民币280000元，被害人曾某的家属均对被告人熊兴旺的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人熊兴旺的供述，证实2016年7月6日下午17时许，他驾驶着前年买的一辆黑色无牌二轮摩托车从秀市水口庙做事回家，沿着丰抚线走，车子走至丰抚线和同创国际商贸城后面那条马路时，他右转进入这条马路，当时他的摩托车骑得很快，虽然发现前面有人但刹车不住，就撞到在马路右边行走的一个老年妇女，这时旁边有人报警，然后老年妇女的家属来了，120急救车到后，他和老妇女及其家属一起到市人民医院，他和他父亲先交了一万二千元医药费，后来交警来了把他带走，车子被伤者家属推走，地面上有血迹，他只有C1驾驶证，没有摩托车的驾驶证。
2、证人任某的证言，证实他是被害人曾某的儿子，2016年7月6日约19时30分至20时之间，他接到弟弟任海辉的电话讲母亲曾某在散步时被一辆摩托车撞到，人已送入医院抢救，摩托车司机是梅林镇的一个男子已被交警大队带走，该男子的父亲交了一万元到医院。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，交通事故车辆技术检验报告，证实公安机关对交通事故案发现场进行勘查的情况及肇事车辆经检验符合机动车运行安全技术条件。
4、丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书，证实在该次事故中，被告人熊兴旺违反道路交通安全法规，负事故的全部责任。
5、丰城丰安司法鉴定中心法医临床鉴定意见书及被害人曾某照片，证实经法医鉴定，曾某因交通事故损伤评定为重伤二级。
6、被告人熊兴旺的驾驶证信息，证实被告人熊兴旺只有C1驾驶证，没有摩托车的驾驶证。
7、丰城市公安局出具的被告人熊兴旺的到案经过说明及相关办案说明，分别证实被告人熊兴旺具有坦白情节、被害人曾某一直处于昏迷状态无法对其进行询问、本案报案人现在外地无法对其进行询问的事实。
8、丰城市公安局受案登记表、接处警登记表及被告人的人口信息表，证实本案的来源为群众报案及被告人熊兴旺的基本身份信息。
9、调解协议书、谅解书、收条，证实被告人熊兴旺通过其家属与被害人曾某的家属已就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人曾某家属的谅解。
以上证据，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊兴旺违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌的二轮摩托车造成一人重伤的重大交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊兴旺具有坦白情节且积极赔偿了被害人家属的相关经济损失并取得了谅解，依法可以从轻处罚。为了维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊兴旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊芳琴
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 王林风
二〇一六年十二月六日
书 记 员 涂苏西
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑壕民初字00184号
原告某煤矿。
法定代表人冯某某，职务：矿长，住黑山县。
委托代理人杨某某，男，1962年11月8日生，汉族，个体业主，住黑山县。
委托代理人代某某，男，1954年6月21日生，满族，无业，住黑山县。
被告陈某某，男，汉族，1958年7月20日生，住黑山县。
委托代理人刘某某，女，汉族，1959年5月7日生，住黑山县。
原告某煤矿与被告陈某某劳动纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工伤待遇问题向黑山县劳动争议仲裁院申请仲裁。2013年12月30日黑山县劳动争议仲裁院做出（2013）黑劳仲案字第014号仲裁裁决书，裁决原告需支付被告一次性伤残补助金15763.05元、一次性工伤医疗补助金18682元、一次性伤残就业补助金21017.4元、共计55462.45元。原告认为被告的伤残等级根本不够9级伤残，现按照9级伤残的标准赔偿是错误的。而且原告认为被告是没有固定收入的农民，现按照每月1751.45元及2335.25元给付被告各项费用过高。综上，原告认为（2013）黑劳仲案字第014号仲裁裁决没有法律和事实依据，为此原告向人民法院提起诉讼，请求法院在查清事实的基础上撤销（2013）黑劳仲案字第014号裁决书，并由被告承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告辩称，1我们经过工伤鉴定，鉴定结论为9级伤残，在对方没有申请重新鉴定的情况下，应认定为9级伤残，并按照9级伤残的标准进行补偿。2根据鉴定结论补偿我们医疗补助金、就业补助金按照劳动仲裁的标准赔偿。3被告家庭困难，原告应该按照仲裁标准尽快赔偿我们的损失。
经本院审理查明：被告是原告单位职工，2009年3月1日被告到原告处上班，从事井下采煤工作，工资计件发放。2011年12月29日被告在工作中受伤，原告将被告送至矿医院治疗，并承担了全部医疗费用。被告未住院。2012年11月30日经黑山县劳动和社会保障局认定为工伤，2013年5月20日经锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。原告单位没有参加工伤保险。当事人双方没有签订书面劳动合同，双方就申请人月工资没有明确约定具体数额。经查，原告单位工资实行计件工资，即按产量计算日工资，由于原告单位受停产整顿的影响，属季节性生产，故被告工资数额不固定。被告自愿提出与原告解除劳动关系。
上述事实有原、被告陈述、工伤认定决定书、9级伤残工伤鉴定书、黑山县劳动争议仲裁院的庭审笔录一份、（2013）黑劳仲案字第014号仲裁裁决书，上述证据经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，被告是原告单位工伤职工，工伤事实清楚，原告应依据《工伤保险条例》、《辽宁省工伤保险实施办法》等相关规定给付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤待遇。
关于被告要求原告给付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金问题，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定“职工因工致残被鉴定为7级至10级伤残的，享受如下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：9级伤残为9个月的本人工资。（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”因被告已确定为9级伤残，故原告应给付申请人一次性伤残补助金，标准为被告9个月的工资。根据《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条规定，“7级至10级伤残的工伤职工劳动合同期满终止或者本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，同时终止工伤保险关系。一次性工伤医疗补助金的支付标准按照所在市上年度职工月平均工资计算，其中9级8个月，一次性伤残就业补助金的支付标准按照工伤职工本人工资计算，其中9级12个月。”关于被告伤前月平均工资的数额问题，因被告工资实行计件计算，并且原告单位属于季节性生产，故无法确定被告月工资额，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第六十四条规定“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”，故被告的工资标准应按全市职工社会平均工资的60%为标准计算，即被告月平均工资均为1751.45元。（2012年度锦州市全市职工社会平均工资2919.08元＊60%）
综上所述，依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条、《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条之规定，判决如下：
原告与被告解除劳动关系，同时终止工伤关系。
原告给付被告一次性伤残补助金15763.05元。（1751.45元／月＊9个月）。
原告给付被告一次性工伤医疗补助金18682元（2335.25／月＊8个月）。
一次性伤残就业补助金21017.4元（1751.45／月＊12个月）。
以上费用合计55462.45元，该款项由原告在本判决生效后7日内一次性给付。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宏利
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 贾丽娇
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1485号
申请执行人ＸＸ，男，住吉林省德惠市。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的为95095.18元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的九劳人仲裁字【2017】第32号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱 程
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民特52号
申请人：呼和浩特市公路工程局有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区呼武公路零公里处。
法定代表人：ＸＸ韬，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：潘军，男，该公司工作人员。
被申请人：秦新亮，男，1976年4月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
申请人呼和浩特市公路工程局有限责任公司（以下简称呼市公路工程局）与被申请人秦新亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
呼市公路工程局称，申请撤销呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称呼市劳动仲裁委）呼劳人仲字[2016]第22号仲裁裁决。事实与理由为：一、呼市劳动仲裁委无权仲裁生活费争议。2015年12月秦新亮以呼市公路工程局应付给其生活费问题向呼市劳动仲裁委提出仲裁申请，呼市劳动仲裁委受理并仲裁。生活费争议不在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议之列。生活费是基本生活保障费，属于救济的范畴。秦新亮主张生活费权利，应向人民法院起诉，而不是通过劳动争议的方式仲裁解决。呼市劳动仲裁委的仲裁已经超出了仲裁范围，无权对生活费争议进行仲裁。二、适用法律、法规错误明显。秦新亮向呼市公路工程局提出索要10年的生活费、烤火费和社保费，一共出示了六份证据。这六份证据没有原件，没有呼市公路工程局的签字和盖章。秦新亮主张从2006年至2015年的社保规费，就应提供这10年的缴费凭证，但秦新亮没有提供。根据我国法律“谁主张、谁举证”的原则，举证责任应由秦新亮承担。秦新亮没有提供证据原件，但仲裁庭却给以承认。仲裁裁决书没有阐明证据是否采纳的理由，是明显的适用法律错误。三、程序违法。仲裁没有查清事实，因果不分。秦新亮称其离开单位是单位不给安排工作，关于这个问题呼市公路工程局提供了二份证据，一份是秦新亮给市政府、市交通局的上访信件，第二份证据是通知。呼市公路工程局的目的是证明外出打工是个人选择而非单位行为，所以《内蒙古自治区工资保障规定》第二十三条的规定不适用于呼市公路工程局。在仲裁庭审时，首席仲裁员曾就信访件电话通知问题向秦新亮询问“是否接到电话”，回答是“接到，让10日回去，工地忙，10日之内回不去。”而且个人也承认，有的人断断续续也回单位上班。以上问话，仲裁庭都有记录，但仲裁确以“处于待岗状态”敷衍了事。二是仲裁庭对秦新亮提出的社保费请求，在没有提供证据的情况下，提出多少，就裁决多少。到目前为止秦新亮的社保费，呼市公路工程局已全额向社保缴纳，至于在全额缴费里，谁承担多少应以查账或提供证据为准。而仲裁庭在不查明情况的基础上，既不组织查账，也不看有没有收据佐证，只要秦新亮提多少，仲裁庭就裁决多少，完全没有法律依据。
经审查查明：2016年6月15日，呼市劳动仲裁委作出呼劳人仲字[2016]第22号裁决：一、秦新亮与呼市公路工程局形成无固定期限劳动合同关系。二、呼市公路工程局在本裁决生效后十五日内支付秦新亮2008年5月至2015年12月生活费78296元。三、呼市公路工程局在本裁决生效后十五日内支付秦新亮2006年1月份至2014年12月份单位应缴纳部分社会基本保险费，具体金额以实际缴纳费用为准。四、呼市公路工程局在本裁决生效后十五日内为秦新亮缴纳自2015年1月份起的社会保险。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
该裁决作出后，呼市公路工程局已就该裁决向呼和浩特市回民区人民法院提起诉讼，呼和浩特市回民区人民法院于2016年7月7日向呼市公路工程局出具了受理案件通知书。
本院认为，呼市劳动仲裁委作出的呼劳人仲字[2016]第22号裁决并未载明本案仲裁裁决系终局裁决，且其已向当事人双方告知了收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的权利，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定本案仲裁裁决系非终局裁决，呼市公路工程局向本院申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，裁定如下：
驳回呼和浩特市公路工程局有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人呼和浩特市公路工程局有限责任公司负担。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年八月十七日
书记员 张 竹 馨
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1944号
原告何乃强，男，汉族，1962年4月27日生，住南京市白下区。
被告南京市公安局交通管理局机动大队，住所地江苏省南京市庐山路58号。
法定代表人高宣颐，南京市公安局交通管理局机动大队大队长。
本院在审理原告何乃强诉被告南京市公安局交通管理局机动大队道路交通管理行政处罚一案中，原告于2017年12月27日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告何乃强自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何乃强撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告何乃强负担。
审判员 谢 斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 房雪筱
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8103号
罪犯徐云贵，男，汉族，1972年3月4日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年七月二十二日作出（2009）曲中刑初字第142号刑事判决，以被告人徐云贵犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一一年十一月三十日、二○一三年四月三十日，经本院共裁定减刑二次，共减去有期徒刑一年零八个月；执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐云贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐云贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系数罪并罚犯、主犯、前科犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐云贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐云贵减去有期徒刑五个月（刑期自2008年7月13日起至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初242号
原告：安图县向阳供热有限责任公司，住所地安图县明月镇新安路99号。
法定代表人：孙国栋，经理。
委托代理人：孙淑臣，该公司职员。
被告：孟祥利，男，1964年9月10日出生，汉族，无职业，现住安图县。
原告安图县向阳供热有限责任公司（以下简称“向阳供热公司”）与被告孟祥利供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安图县向阳供热有限责任公司的委托代理人孙淑臣到庭参加诉讼，被告孟祥利经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
向阳供热公司向本院提出诉讼请求：判令被告孟祥利给付拖欠的供热费8690元及利息（自2012年4月26日起，以每年拖欠的供热费为本金，以每年的4月26日为起算点，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：孟祥利自2011年-2012年起便拖欠向阳供热公司供热费，至2016年10月20日共拖欠供热费8690元，向阳供热公司多次派人催缴但孟祥利至今未交。
孟祥利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了当庭审查并予以确认在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月20日至2016年4月25日期间，向阳供热公司为孟祥利所有的坐落于安图县明月镇XX小区X号楼X单元XXX室的房屋供热。该房屋取暖面积为62.08平方米，每年取暖费1738.24元（62.08平方米×28元/平方米＝1738.24元），自2011年10月20日至2016年4月25日，孟祥利共欠供热费8691.2元（1738.24元/年×5年＝8691.2元）。经向阳供热公司催要，孟祥利至今仍未给付。现向阳供热公司诉至法院，以每年供热费1738元为标准，请求法院判令孟祥利给付5年的供热费8690元及利息（自2012年4月26日起，以每年拖欠的供热费为本金，以每年的4月26日为起算点，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本院认为，向阳供热公司与孟祥利虽未签订书面供热合同，但向阳供热公司实际为孟祥利供热，孟祥利已接受，向阳供热公司与孟祥利之间已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同合法有效，应受法律保护，孟祥利应向向阳供热公司给付供热费。孟祥利因未及时给付供热费，给向阳供热公司造成一定的损失，孟祥利应从2012年4月26日起按照金融机构人民币贷款基准利率向向阳供热公司支付利息，故向阳供热公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。孟祥利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对向阳供热公司所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由孟祥利自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第四十四条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟祥利于本判决生效之日立即给付原告安图县向阳供热有限责任公司供热费8690元及利息（自2012年4月26日起，以每年拖欠的供热费为本金，以每年的4月26日为起算点，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告孟祥利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡征光
审 判 员 陈 帅
人民陪审员 孟繁霞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 温笑宇
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤08行监2号
抗诉机关：湛江市人民检察院
申诉人(原审原告)：廉江市横山镇峥角溪村委会西村经济合作社。
法定代表人：黄川，主任。
被申诉人（原审被告）：廉江市人民政府。
法定代表人：吴群忠，市长。
原审第三人：廉江市横山镇峥角溪村委会西村经济合作社。
法定代表人：谭玉，主任。
申诉人廉江市横山镇峥角溪村委会西村经济合作社因与被申诉人廉江市人民政府，原审第三人廉江市横山镇峥角溪村委会西村经济合作社土地所有权处理决定纠纷一案，不服湛江市霞山区人民法院（2011）霞行初字第21号行政判决，向湛江市霞山区人民检察院申请监督，霞山区人民检察院经审查后提请湛江市人民检察院抗诉。湛江市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）项、第（五）项规定的情形，以湛检民（行）监[2017]44080000020号行政抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、第�十二条规定，裁定如下：
一、本案指令湛江市霞山区人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王晶晶
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
不予立案或者驳回起诉确有错误的；
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
据�作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5238号
罪犯邓光伟，男，1989年1月2日出生，汉族，成都市青白江区人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2010年8月12日作出（2010）新都刑初字第281号刑事判决，以被告人邓光伟犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元。刑期止于2013年5月15日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯邓光伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓光伟已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第二款第（一）项、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓光伟予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一三年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨洁涵
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）招执字第260-1号
申请执行人纪福明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人纪希敏，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人纪福明与被执行人纪希敏人格权纠纷一案中，查明被执行人纪希敏在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人纪希敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2134号
罪犯黄金耀，男，1953年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1999年7月22日作出（1999）沈刑初字第29号刑事判决，以被告人黄金耀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄金耀在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年3月4日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月17日对其减去有期徒刑一年八个月；2008年8月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯黄金耀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月25日，罪犯黄金耀获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄金耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金耀减去有期徒刑八个月，刑期执行自2002年3月4日起至2015年6月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第5299号
原告李爱兵，女，1969年8月29日生。
原告田玉茹，女，1938年12月25日生。
被告孙衍涛，男，1955年9月2日生。
原告李爱兵、田玉茹诉被告孙衍涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱兵到庭参加了诉讼，被告孙衍涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱兵、田玉茹诉称，2014年9月期间，被告分2次向原告借款共计2.2万元，到期后被告一直不接电话，找不到人，故起诉到法院。请求：1、被告偿还原告借款二万二千元并以中国人民银行同期贷款利率为准支付自二○一五年一月一日至实际付清之日的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告孙衍涛未到庭。
经审理查明，2014年9月期间，被告分2次向原告借款共计2.2万元，约定三个月归还。借款到期后，原告多次找被告索要，被告拒绝给付。原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、手机短信等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，逾期未还，应承担相应的法律责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙衍涛于本判决生效后三日内偿还原告李爱兵、田玉茹借款二万二千元并以中国人民银行同期贷款利率为准支付自二○一五年一月一日至实际付清之日的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元、公告费五百六十元，由被告孙衍涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 璐
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 隗合群
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈翠微
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督50号
申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王军，该公司经理。
被申请人周云山，男，职业不详，住吉林市昌邑区。
本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司对周云山申请支付令的申请书，载明的诉讼请求为：1、被申请人向申请人支付2015—2017年物业费10232元，违约金6579元，两项合计16811元。2、被申请人承担申请费。
起诉状载明的事实及理由：被申请人周云山系X小区业主，房屋面积258.38㎡。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积1.1元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向申请人支付违约金，被申请人拖欠申请人住宅物业费10232元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金6579元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计16811元。经申请人多次催缴，被申请人拒不缴纳，故申请法院下发支付令，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院立案庭曾多次对申请人吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于申请人提请的支付令申请，本院无管辖权，并指引申请人另行向有管辖权的法院起诉，但申请人坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司向本院提出支付令申请的管辖依据不符合法律规定，申请人住所地系吉林市昌邑区，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能确定由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 裴松美
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初1386号
原告:宋志祥，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。
被告:吴兴其，男，汉族、。
原告宋志祥与被告吴兴其装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐洪伟，被告吴兴其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告装潢款50000元及利息（其中20000元于判决生效之日给付并计付利息至实际给付之日；另30000元分别于2017年、2018年、2019年春节前一日各给付1万元并从应给付之日起计付相应利息至实际给付之日。）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告为被告位于灌云供电小区茶楼装潢，给付部分装潢款后，余款被告拖延未付。2014年8月25日，在原告作出让步后，双方确认被告欠原告装潢款50000元，并约定被告分5年付清，于2015年春节前归还10000元，以此类推。被告向原告出具了欠条，但被告拒不按照约定履行。现到期应付款20000元，余款30000元也分别于2017年、2018年、2019年春节前给付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴兴其辩称，原告与马正明是合伙关系，我找的是原告的合伙人马正明装修的，实际上工程也是马正明做的。当时原告找到我的时候，说是马正明委托其来要工程款的。我认可欠付装潢款5万元，但我认为钱款应该给付马正明，不应该给付原告。
经审理查明，2013年原告承建被告位于灌云供电小区茶楼装饰装修工程。工程结束后，经原、被告结算2014年8月25日被告吴兴其出具欠条给原告，欠条内容为：“欠到宋世祥（应为宋志祥）五万元整，分五年还清。第一年于2015年春节前还第一笔壹万，以此类推。”。但被告未按约定偿还欠款。
本院认为，原告宋志祥系个人，不具备涉案装饰装修工程的施工资质，原、被告之间的装饰装修工程施工合同应为无效合同。但涉案工程已全部竣工并交付原告使用，且涉案工程款经结算，被告尚欠原告装饰装修工程款50000元至今未付，装饰装修工程款已转化为欠款，被告吴兴其应按照欠条上的约定给付原告欠款。按照欠条上的约定，其中20000元已届清偿期而被告未支付，应支付逾期付款利息。但原、被告对逾期付款利息未约定，故本院酌定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张20000元自判决生效之日给付利息不违反法律规定，本院予以支持。余款30000元尚未届清偿期，应分别于2017年、2018年、2019年春节前各给付1万元，如逾期未付则分别应自2017年、2018年、2019年春节起至实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。
被告辩称原告与案外人马正明系合伙关系，工程是马正明做的，工程款应给马正明。对此，本院认为原告与案外人马正明系合伙关系，且在庭后与案外人马正明的谈话笔录中，马正明认可涉案工程是与原告合伙承建，原告具体负责施工、现场管理、材料采购等事宜。故原告作为合伙人之一，有权单独作为原告向被告主张权利，至于原告与案外人马正明之间如何结算与被告无关，被告的抗辩观点不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告吴兴其于本判决生效后十日内一次性给付原告宋志祥20000元及利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从本判决生效之日起计算至实际给付之日止止）；余款30000元，分别于2017年、2018年、2019年春节前各给付原告宋志祥10000元，如逾期未付则分别自2017年、2018年、2019年春节起至实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，由被告吴兴其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马晓永
二〇一七年五月十日
书记员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一|）、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初1386号原告:宋志祥，男，汉族。委托诉讼代理人：徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。被告:吴兴其，男，汉族、。原告宋志祥与被告吴兴其装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐洪伟，被告吴兴其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告装潢款50000元及利息（其中20000元于判决生效之日给付并计付利息至实际给付之日；另30000元分别于2017年、2018年、2019年春节前一日各给付1万元并从应给付之日起计付相应利息至实际给付之日。）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告为被告位于灌云供电小区茶楼装潢，给付部分装潢款后，余款被告拖延未付。2014年8月25日，在原告作出让步后，双方确认被告欠原告装潢款50000元，并约定被告分5年付清，于2015年春节前归还10000元，以此类推。被告向原告出具了欠条，但被告拒不按照约定履行。现到期应付款20000元，余款30000元也分别于2017年、2018年、2019年春节前给付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴兴其辩称，原告与马正明是合伙关系，我找的是原告的合伙人马正明装修的，实际上工程也是马正明做的。当时原告找到我的时候，说是马正明委托其来要工程款的。我认可欠付装潢款5万元，但我认为钱款应该给付马正明，不应该给付原告。经审理查明，2013年原告承建被告位于灌云供电小区茶楼装饰装修工程。工程结束后，经原、被告结算2014年8月25日被告吴兴其出具欠条给原告，欠条内容为：“欠到宋世祥（应为宋志祥）五万元整，分五年还清。第一年于2015年春节前还第一笔壹万，以此类推。”。但被告未按约定偿还欠款。本院认为，原告宋志祥系个人，不具备涉案装饰装修工程的施工资质，原、被告之间的装饰装修工程施工合同应为无效合同。但涉案工程已全部竣工并交付原告使用，且涉案工程款经结算，被告尚欠原告装饰装修工程款50000元至今未付，装饰装修工程款已转化为欠款，被告吴兴其应按照欠条上的约定给付原告欠款。按照欠条上的约定，其中20000元已届清偿期而被告未支付，应支付逾期付款利息。但原、被告对逾期付款利息未约定，故本院酌定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张20000元自判决生效之日给付利息不违反法律规定，本院予以支持。余款30000元尚未届清偿期，应分别于2017年、2018年、2019年春节前各给付1万元，如逾期未付则分别应自2017年、2018年、2019年春节起至实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。被告辩称原告与案外人马正明系合伙关系，工程是马正明做的，工程款应给马正明。对此，本院认为原告与案外人马正明系合伙关系，且在庭后与案外人马正明的谈话笔录中，马正明认可涉案工程是与原告合伙承建，原告具体负责施工、现场管理、材料采购等事宜。故原告作为合伙人之一，有权单独作为原告向被告主张权利，至于原告与案外人马正明之间如何结算与被告无关，被告的抗辩观点不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告吴兴其于本判决生效后十日内一次性给付原告宋志祥20000元及利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从本判决生效之日起计算至实际给付之日止止）；余款30000元，分别于2017年、2018年、2019年春节前各给付原告宋志祥10000元，如逾期未付则分别自2017年、2018年、2019年春节起至实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费530元，由被告吴兴其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  马晓永二〇一七年五月十日书记员  王晓飞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一|）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2778号
原告刘小燕，女，1980年1月30日出生，汉族，现住广饶县。
被告于金军，男，1979年5月13日出生，汉族，现住广饶县。
被告王庆亮，男，1969年1月23日出生，汉族，现住广饶县。
被告毛海军，男，1982年12月26日出生，汉族，现住广饶县。
被告东营天润工贸有限公司，住所地：广饶县广饶街道办事处东毛村。
法定代表人王庆亮，该公司经理。
本院在审理原告刘小燕诉被告于金军、王庆亮、毛海军、东营天润工贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告刘小燕于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结银行存款35万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘小燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告毛海军所有的位于广饶县X小区X号楼X单元X室房产一处，共有的位于广饶县X小区X号楼X单元X层西户房产一处；
二、查封期限三年，自2016年7月14日至2019年7月13日止，查封期间，被告可以使用被查封的财产，未经本院许可不得对上述财产进行买卖、过户、赠予、毁损等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李成
二〇一六年七月十四日
书记员 何珊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9513号
原告：厦门海希房地产营销策划有限公司，住所地福建省厦门市嘉禾路25号新景中心C座1202单元。
法定代表人：陈大淦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭明昆，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：林周山，男，1973年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门海希房地产营销策划有限公司（以下简称海希公司）与被告林周山居间合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海希公司的委托诉讼代理人郭明昆到庭参加诉讼。被告林周山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海希公司向本院提出诉讼请求：林周山支付中介费用72550元及违约金（按未支付款项中国人民银行同期同类贷款利率年4.35%的四倍计算，自2016年4月9日起计至实际付款日止）。事实和理由：林周山经海希公司居间，向售房人即案外人吴月娥购买址于厦门市湖里区海天路9号1703室房产。居间义务完成后，双方及吴月娥于2016年4月9日签订了《房产居间买卖协议书》，约定吴月娥、林周山签订协议时，应向海希公司支付中介费71750元及代办手续费800元，均由林周山支付，逾期支付上述费用的，应承担上述款项每日0.5%的违约金；上述房产由林周山指定第三方作为产权人。现海希公司已经按照合同约定以及林周山要求完成了将讼争房产过户到林周山指定的第三人名下的居间义务，但林周山至今未支付任何款项。
林周山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林周山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对海希公司提交的《房产居间买卖协议书》予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，林周山与吴月娥、海希公司签订一份《房产居间买卖协议书》，约定吴月娥将坐落于福建省厦门市湖里区海天路9号1703室的房产出售给林周山，林周山经过查阅吴月娥提供的相关权属凭证和海希公司现场带领看房后对吴月娥所出售房产已充分了解，愿意购买上述房产；房产成交价为4100000元；林周山与吴月娥签订本协议时，应由林周山向海希公司支付中介费71750元以及代办手续费800元，逾期支付上述费用的，应承担上述款项每日0.5%的违约金等。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，海希公司提供居间服务促成了吴月娥与林周山签订《房产居间买卖协议书》，已经完成了其提供居间服务的主要义务，林周山应按协议约定在签约当日向海希公司支付中介费71850元。海希公司另要求林周山支付代办手续费800元，但未提交证据证明其为林周山代办了相关手续，本院不予支持。林周山逾期支付中介费，已构成违约，应根据协议的约定自逾期之日（2016年4月10日）起支付违约金，海希公司诉求按年利率4.35%的四倍即17.4%计算，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。林周山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林周山于本判决生效之日起十日内支付厦门海希房地产营销策划有限公司中介费71750元及违约金（按年利率17.4%，自2016年4月10日起计至实际付款之日止）；
二、驳回厦门海希房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由厦门海希房地产营销策划有限公司负担21元，林周山负担1779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年六月十五日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9513号原告：厦门海希房地产营销策划有限公司，住所地福建省厦门市嘉禾路25号新景中心C座1202单元。法定代表人：陈大淦，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭明昆，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：林周山，男，1973年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门海希房地产营销策划有限公司（以下简称海希公司）与被告林周山居间合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海希公司的委托诉讼代理人郭明昆到庭参加诉讼。被告林周山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海希公司向本院提出诉讼请求：林周山支付中介费用72550元及违约金（按未支付款项中国人民银行同期同类贷款利率年4.35%的四倍计算，自2016年4月9日起计至实际付款日止）。事实和理由：林周山经海希公司居间，向售房人即案外人吴月娥购买址于厦门市湖里区海天路9号1703室房产。居间义务完成后，双方及吴月娥于2016年4月9日签订了《房产居间买卖协议书》，约定吴月娥、林周山签订协议时，应向海希公司支付中介费71750元及代办手续费800元，均由林周山支付，逾期支付上述费用的，应承担上述款项每日0.5%的违约金；上述房产由林周山指定第三方作为产权人。现海希公司已经按照合同约定以及林周山要求完成了将讼争房产过户到林周山指定的第三人名下的居间义务，但林周山至今未支付任何款项。林周山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林周山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对海希公司提交的《房产居间买卖协议书》予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，林周山与吴月娥、海希公司签订一份《房产居间买卖协议书》，约定吴月娥将坐落于福建省厦门市湖里区海天路9号1703室的房产出售给林周山，林周山经过查阅吴月娥提供的相关权属凭证和海希公司现场带领看房后对吴月娥所出售房产已充分了解，愿意购买上述房产；房产成交价为4100000元；林周山与吴月娥签订本协议时，应由林周山向海希公司支付中介费71750元以及代办手续费800元，逾期支付上述费用的，应承担上述款项每日0.5%的违约金等。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，海希公司提供居间服务促成了吴月娥与林周山签订《房产居间买卖协议书》，已经完成了其提供居间服务的主要义务，林周山应按协议约定在签约当日向海希公司支付中介费71850元。海希公司另要求林周山支付代办手续费800元，但未提交证据证明其为林周山代办了相关手续，本院不予支持。林周山逾期支付中介费，已构成违约，应根据协议的约定自逾期之日（2016年4月10日）起支付违约金，海希公司诉求按年利率4.35%的四倍即17.4%计算，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。林周山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林周山于本判决生效之日起十日内支付厦门海希房地产营销策划有限公司中介费71750元及违约金（按年利率17.4%，自2016年4月10日起计至实际付款之日止）；二、驳回厦门海希房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由厦门海希房地产营销策划有限公司负担21元，林周山负担1779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  陈青丽人民陪审员  刘 芳二〇一七年六月十五日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2320号
原告：帅黎，男，1981年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：赵辉，江西竞平律师事务所律师。
被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。统一社会信用代码：913601211586273992。
法定代表人：聂顺金，职务：董事长。
委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。
委托代理人：徐俊兴，江西东鸿律师事务所律师。
本院在审理原告帅黎诉被告江西昌南建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以被告已履行支付义务为由于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告帅黎撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告帅黎承担。
代理审判员 彭一蕾
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李倩云
西藏自治区桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0201执157号
申请执行人：王飞添，男，汉族，1968年10月10日出生，住所地日喀则市。
被执行人：王宝刚，男，汉族，1972年7月21日出生，住所地桑珠孜区。
被执行人：日喀则市路通沥青混凝土拌合有限公司，住所地日喀则市桑珠孜区。
本院在执行申请执行人王飞添与被执行人王宝刚、日喀则市路通沥青混凝土拌合有限公司买卖合同纠纷一案中，日喀则市桑珠孜区人民法院作出的(2016)藏0201民初204号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王飞添与被执行人王宝刚、日喀则市路通沥青混凝土拌合有限公司达成和解协议，并且申请执行人向我院提出撤销本案执行的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结日喀则市桑珠孜区人民法院作出的(2016)藏0201民初204号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 格桑旦增
二〇一七年一月二十五日
书记员 洛桑旦增
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执409-3号
申请执行人廖麒生，男，1993年6月15日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人谢军绪（曾用名谢军瑞），男，1976年6月6日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人谢志为，男，1985年11月13日，汉族，灵山县居民。
申请执行人廖麒生与被执行人谢军绪、谢志为刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）灵刑初字第489号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行（2015）灵刑初字第489号刑事附带民事判决第二项确定的义务，即：被执行人谢军绪、谢志为连带赔偿给申请执行人各种经济损失人民币3251.74元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产、家庭、亲属进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑期间，被执行人亲属不同意代履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2015）灵刑初字第489号刑事附带民事判第二项项确定义务的本次执行程序。
本院认为，经对被执行人的财产、家庭、亲属进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑期间，被执行人亲属不同意代履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2015）灵刑初字第489号刑事附带民事判决第二项确定义务的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵刑初字第489号刑事附带民事判决第二项确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2015）灵刑初字第489号刑事附带民事判决第二项确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 施 崇
二〇一六年六月二日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执409-3号
申请执行人廖麒生，灵山县三海街道办事处新大村委会头步江村一队***号居民，（珍草药店）。
被执行人谢军绪（曾用名谢军瑞），灵山县三海街道办事处独岭村委会三队***号居民，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
被执行人谢志为，1985年11月13日，灵山县三海街道办事处独岭村委会四队***号居民，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
申请执行人廖麒生与被执行人谢军绪、谢志为刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）灵刑初字第489号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行（2015）灵刑初字第489号刑事附带民事判决第二项确定的义务，即：被执行人谢军绪、谢志为连带赔偿给申请执行人各种经济损失人民币3251.74元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产、家庭、亲属进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑期间，被执行人亲属不同意代履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2015）灵刑初字第489号刑事附带民事判第二项项确定义务的本次执行程序。
本院认为，经对被执行人的财产、家庭、亲属进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑期间，被执行人亲属不同意代履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2015）灵刑初字第489号刑事附带民事判决第二项确定义务的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵刑初字第489号刑事附带民事判决第二项确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2015）灵刑初字第489号刑事附带民事判决第二项确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 施 崇
二〇一六年六月二日
书记员 黄士轩
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初24号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某，男，1997年11月9日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市冷水江市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月1日被太和县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，2016年10月15日被依法逮捕。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理本案。太和县人民检察院检察员李颖出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年9月24日，被告人刘某翻窗进入在太和县盛世华庭小区20栋王某11家，乘王某11及家人熟睡之机，盗窃现金500余元及一部OPPO手机，经价格鉴定，被盗手机价值人民币1701元。后又翻窗户进入王某12家盗窃现金300元。对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年9月24日夜，被告人刘某从顶楼翻窗进入太和县盛世华庭小区20栋王某11家，乘王某11及家人熟睡之机，盗窃现金500余元及一部粉色OPPO手机，被盗手机经价格鉴定，价值人民币1701元。后又翻窗户进入王某12家盗窃现金300元。案发后，王某11领回被盗的OPPO手机及刘某母亲退还的500元现金，王某12拿回被盗的300元现金，二被害人均出具谅解刘某的谅解书。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的受案登记表、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、被害人王某11、王某12的陈述、太和县价格认证中心关于被盗OPPO手机价格认定结论书、太和县公安局出具的现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；刘某及其家人积极退赃退赔，取得被害人王振飞、王治的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年2月28日止。罚金自判决生效之日起1个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范华北
二〇一七年一月二十四日
书记员 范 标
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢506号
申请执行人:赵凤霞，女，汉族，1952年1月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：史学军，男，汉族，1978年1月31日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：董琼，女，汉族，1982年4月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2017年3月28日作出（2017）宁0106执664号执行裁定书，查封并冻结了被执行人董琼名下所有的位于银川市金凤区房屋及土地的产权产籍，现因被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，继续冻结已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人董琼名下所有的位于银川市金凤区正源南街626号宝湖锦园房屋及土地的产权产籍查封并冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 樊欣莉