wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第304号
原告林月花。
被告施梅洪。
委托代理人施豪。
被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住浙江省永康市九铃东路3215号。
负责人徐若宁，经理。
委托代理人金莹，中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司职工。
原告林月花与被告施梅洪、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员伍俊鸿独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告林月花，被告施梅洪的委托代理人施豪，被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负责人徐若宁的委托代理人金莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林月花诉称，2014年1月28日14时30分，施梅洪驾驶本人所有投保于中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的浙G×××××号小型轿车逆向行驶时与林月花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及林月花受伤的交通事故。该事故经兰溪市交警大队责任认定，施梅洪负事故全部责任，林月花无事故责任。原告经兰溪市人民医院、兰溪市中医院等治疗后，于2014年11月7日，经金华广福司法鉴定所鉴定原告误工时间60日，护理时间30日，营养时间30日，因鉴定花司法鉴定技术费840元。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿原告林月花医疗费9865.75元（不包含被告施梅洪垫付住院费用），住院伙食费690元，护理费4500元，营养费2160元，误工费3720元，鉴定费840元，交通费460元，合计22235.75元。由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在其承保的第三者交强险及第三者责任险的保险限额内向原告予以赔偿，不足部分由被告施梅洪按责任承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书。证明事故发生事实及双方所负责任。
3、兰溪市人民医院、兰溪市中医院、浙江大学第二医院病历、医疗费发票、清单。证明原告治疗情况及所化费用。
4、金广司（2014）临鉴字第1972号鉴定书及鉴定费发票。证明原告误工时间60日，护理时间30天，营养时间30日。
5、交通费发票。证明所化交通费用。
6、被告基本信息、驾驶证、行驶证、车辆保险证。证明被告具有驾驶证、行驶资格及保险情况。
被告施梅洪未作书面答辩，庭审中辩称，在保险范围内赔偿，已经垫付住院费用及门诊费用共计10892.04元。
被告施梅洪在举证期限内向本院提供下证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司未作书面答辩，庭审中辩称，浙G×××××号小型轿车投保本公司交强险和商业险50万元，并投保不计免赔险。被告施梅洪提出垫付住院费用及门诊费用共计10892.04元没有在举证期限内提供法院，保险公司不同意合并审理，要求被告施梅洪自己到保险公司理赔。对原告的诉讼请求医疗费扣除非医保用药15%。住院伙食费按住院天数21天为宜。护理费出院后按122元／天计算。营养费按最低值48元／天计算。鉴定费、诉讼费不应赔偿。保险公司医疗费核定为9704.74元不包含挂号费，挂号费不应赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在举证期限内未向本院提供证据。
在庭审双方举证、质证中，被告施梅洪对上述证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司对原告提供的第1、2、4、5、6项证据没有异议。本院对原告提供的第1、2、4、5、6项证据予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司对原告提供的第3项证据提出异议，认为医疗费应扣除非医保费用。本院认为医院如何用药受害人和投保人无法决定，本院对该项证据予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：
浙W×××××号小型轿车系被告施梅洪所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险50万元及其不计免赔险。本次交通事故在保险期限内。2014年1月28日14时30分，被告施梅洪驾驶浙G×××××号小型轿车途经兰溪市振兴路与上园路交叉路口地方逆向行驶时与原告林月花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及原告林月花受伤的交通事故。原告林月花受伤后，经兰溪市人民医院住院治疗23天及兰溪市人民医院、兰溪市中医院、浙江大学附属第二医院门诊治疗，花医疗费9790.75元（不含施梅洪已垫付的医疗费）。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，被告施梅洪驾驶机动车逆向行驶，负事故的全部责任；原告林月花无责任。原告林月花于2014年12月8日经金华广福司法鉴定所鉴定，花司法鉴定技术费840元，结论为：林月花误工时间60日，护理时间30天，营养时间30日。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。浙G×××××号小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司投保了交强险，原告林月花因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由被告施梅洪赔偿。原告林月花诉讼请求中营养费过高，本院不予全部支持；原告林月花诉讼请求中护理费计算有误，本院不予全部支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费9790.75元，住院伙食费690元，护理费4304元，营养费1440元，误工费3720元，鉴定费840元，交通费460元，合计21244.75元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在交强险范围内赔偿给原告林月花18484元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告林月花1920.75元。合计20404.75元。
二、由被告施梅洪赔偿给原告林月花840元。
三、上述赔偿款于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告施梅洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元，款汇金华市财政局非税资金财政专户（备注分帐户10×××03），开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：19×××90。或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 伍俊鸿
二〇一五年四月二十六日
代书记员 丁燕萍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2467号
原告：张井杰，女，1962年5月26日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：管丽辉，吉林信维律师事务所律师。
委托代理人：朱艳萍，女，1964年3月15日生，汉族，住五家站。
被告：国网吉林省电力有限公司松原市城郊供电分公司，组织代码证号70248117-9，地址松原市宁江区团结街58号。
法定代表人：雷声，经理。
委托代理人：王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。
原告张井杰诉被告国网吉林省电力有限公司松原市城郊供电分公司财产损害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张井杰及其委托代理人管丽辉、朱艳萍、被告的委托代理人王彦鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是宁江区广然养殖场的业主，2014年7月19日23时许，被告突然停电，致使我的鸡舍内的电力设施及供水设施无法运转，鸡舍内的温度急剧升高。我的工作人员立即电话联系被告下属的善友供电所，直至次日凌晨，善友供电所才同意维修，但迟迟不予维修。因我自备的发电机无法满足所有电力设施一起工作，我只得到松原市购买。次日十时许，我买回发电机进行安装过程中，被告才恢复电力供应。因为被告停电前未通知我，致使我饲养的肉鸡中暑死亡2670只。因为被告突然停电导致我饲养的肉鸡可能出现厌食不生长或继续死亡的现象，所以我将肉鸡提前出栏，本来均重可以达到6.5斤左右的肉鸡，出栏时均重只有4.8斤，给我造成经济损失达100000元。我多次向被告索赔，被告拒绝赔偿，诉请人民法院判令被告赔偿我经济损失100000元。
被告辩称，原告说我们次日才维修不属实，断电当时我们就同国网联系了，因为有熔断的地方，不能强行送电，次日6点，我们巡线到善友乡三家子村17号杆，看到有电线脱落导致跳闸断电，我们及时采取了抢修措施。断电是因善友乡三家子村线路导致的，原告要求我们赔偿是诉讼主体错误。原告要求的100000元损失也没有依据，应判决我们不承担赔偿责任。
经审理查明，原告系宁江区广然养殖场业主，该养殖场使用被告下属的善友供电所供电线路。2014年7月19日23时许，原告的养殖场发生突然断电情况，养殖场内自备的汽油发电机不能维持供水、排风设施正常工作。2014年7月20日下午5时30分许，善友镇畜牧兽医站至原告的养殖场进行检查清点：原告的养殖场共死亡2670只鸡。2014年7月22日，中国人民解放军军事医学科学院军事兽医研究所对原告养殖场送检的死鸡样品进行了检测，检测结果为：新城疫病毒基因扩增为阴性，禽流感病毒基因扩增阴性。2014年8月22日，原告自行委托松原海峰价格评估有限责任公司进行评估，结论为：2670只肉食鸡价值57672元。
另查明，2014年7月19日23时25分许，被告的值班人员接到善友变电所值班员电话汇报：善友变电所1号主变压器B、C相熔断器熔断，1号主配开关烧毁。当日23时47分，被告的当值调度通知：对66KV扶永线进行巡线，对66kv1号主变进行诊断试验。2014年7月20日6时许，被告的巡线人员发现10kv东北地支西线17号杆电线断落。当日7时12分开始抢修，当日12时35分抢修结束。此后，原告向被告索赔未果，诉至本院。
本院认为，本案中的断电事故起因于意外事件，而非因被告违反供电合同、故意停电，对此类因不可抗力所引发的电力运行事故，被告作为电力企业不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国电力法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告张井杰的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担1150元，剩余1150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨文刚
二〇一四年十月二十七日
书记员 王光玉
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2467号
原告周某，农民。
诉讼代理人杜荣彬。
被告李某，农民。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其诉讼代理人杜荣彬到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2009年我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前对被告缺乏了解，婚后两人的脾气性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系每况愈下。更不能容忍的是，被告迷恋网络，经常连续几天几夜不回家，久而久之被告恶习不改严重的伤害了夫妻感情。由于被告身体的原因原告婚后未怀孕，这也成了被告打骂我的理由。2012年7月2日因琐事发生纠纷，原告回娘家居住，与被告分居至今。2013年4月我曾起诉离婚，法院判决不准离婚后未能和好夫妻关系。为此，特再次向法院起诉离婚，望法院判如所诉。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2012年7月2日原被告发生纠纷后，原告回娘门居住，与被告分居生活至今。原告主张婚后因被告的原因不孕，致二人经常发生矛盾。原告曾于2013年4月份诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2013）宁民初字第1426号民事判决书判决原被告不准离婚后，二人未能和好夫妻关系。原告主张无婚前个人财产，婚后共同财产有：联想台式电脑一台、海尔洗衣机一台，无共同债权债务。
以上事实由原告提供的结婚证、山东大学附属生殖医院检验报告单、泰安市中心医院精液分析图文报告、人工镜检精液分析报告单、本院（2013）宁民初字第1426号民事判决书及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告相识时间不长便登记结婚，双方婚姻基础不牢固，婚后常因琐事发生纠纷致感情不和而分居，互不履行夫妻义务已经满两年，原告曾经起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后双方未能和好夫妻关系，原被告夫妻关系确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚的诉讼请求，依法应予以支持。关于原告对婚前财产、夫妻共同财产及债权债务的主张，因被告未到庭无法质证，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告周某与被告李某离婚。
案件受理费150元，公告费600元，共计750元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安
市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 王强粮
人民陪审员 岳健健
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5159号
原告：付世伟，男，1989年12月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告：冯常英，女，1979年7月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层。
负责人：万翔，总经理。
委托代理人：于祥，该公司员工。
原告付世伟与被告冯常英、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
付世伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车辆损失费10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日下午，被告驾驶皖Ｂ×××××号车辆在星河城三期8号楼下将停放在车位的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，造成鲁Ｂ×××××号车辆后部受损，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以判决。庭审过程中，原告放弃要求被告赔偿其车辆损失的诉讼请求，要求被告冯常英承认两辆车辆发生刮碰的事实。
本院经审查认为，原告的请求不属于法院受理案件的范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告付世伟的起诉。
本案案件受理费50元，退回原告付世伟。
审判员 ：薛伟东
二〇一七年六月二十一日
书记员 ： 张 敏
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初419号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人刘立平，男，1967年10月1日出生于河北省昌黎县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，现住河北省昌黎县。2017年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年8月4日被河北省昌黎县公安局取保候审。2017年10月26日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
辩护人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人刘立平犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人刘立平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控，2017年7月27日16时许，被告人刘立平酒后驾驶×××号小型轿车行驶至昌黎县东外环立交桥处时被执勤的昌黎县交警大队民警李海胜、陈国富查获。经昌黎司法医学鉴定中心检验，被告人刘立平驾车时酒精含量为128.1mg/100m1。
上述事实，被告人刘立平及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘立平的供述，驾驶人及机动车信息查询结果单，昌黎司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人刘立平指控的罪名成立。被告人刘立平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘立平认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人刘立平认罪悔罪的辩护观点予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘立平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员杨红梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员郭丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0322刑初419号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人刘立平，男，1967年10月1日出生于河北省昌黎县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，现住河北省昌黎县。2017年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年8月4日被河北省昌黎县公安局取保候审。2017年10月26日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。辩护人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人刘立平犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人刘立平到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌黎县人民检察院指控，2017年7月27日16时许，被告人刘立平酒后驾驶×××号小型轿车行驶至昌黎县东外环立交桥处时被执勤的昌黎县交警大队民警李海胜、陈国富查获。经昌黎司法医学鉴定中心检验，被告人刘立平驾车时酒精含量为128.1mg/100m1。上述事实，被告人刘立平及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘立平的供述，驾驶人及机动车信息查询结果单，昌黎司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人刘立平指控的罪名成立。被告人刘立平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘立平认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人刘立平认罪悔罪的辩护观点予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘立平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员杨红梅二〇一七年十一月二十七日书记员郭丹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初1504号
原告：陈学会，男，汉族，1965年3月8日生，住老河口市。
被告：张万青，男，汉族，53岁，住老河口市。
原告陈学会诉被告张万青因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈学会撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由原告负担。
审判员 兰大兵
二〇一七年八月一日
书记员 吴 鸿
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终字1301号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：王伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李国宇，男，汉族，1969年12月26日出生。
被上诉人（原审原告）：李瑞萌，男，汉族，1993年1月13日出生。
二被上诉人共同委托代理人：殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡学艳，男，汉族，1990年2月5日�生。
上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人李国宇、李瑞萌、胡学艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第1420民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，2016年8月4日，上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。各方均按原判决执行。
二审案件受理费3300元减半收�1650元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1314号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告王东生，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告王东生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告王东生的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初999号
原告：中国农业银行股份有限公司平泉市支行，住所地：平泉市平泉镇兴平中路62号。
负责人：李晓阳，行长。
委托诉讼代理人：李晓军、孙仲石，原告单位客户经理。
被告：倪成起，男，1963年10月15日出生，汉族，现住平泉市。
被告：倪成财，男，1968年3月10日出生，汉族，现住平泉市。
原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行与被告倪成起、倪成财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行的委托诉讼代理人李晓军到庭参加诉讼。被告倪成起、倪成财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金30000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，上述被告与原告签订农户贷款借款合同，倪成起向原告借款30000.00元人民币，倪成财自愿提供连带责任保证。借款于2017年9月27日到期后，倪成起作为借款人拒不偿还贷款，保证人倪成财也拒不承担保证责任。被告拒不偿还贷款本息的行为显然构成对原告的违约。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告倪成起、倪成财未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的贷款额度签约通知单、农户贷款借款合同、被告身份信息及中国银行业监督管理委员会承德监管分局承银监复（2017）39号文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，被告倪成起向中国农业银行股份有限公司平泉县支行申请农户小额贷款30000.00元。同日，以中国农业银行股份有限公司平泉县支行为贷款人，被告倪成起为借款人，被告倪成财为担保人，签订了农户贷款借款合同，借款金额/可循环借款额度人民币30000.00元。用款方式为可循环方式，自2015年6月24日起至2018年6月23日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为食用菌种植。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%确定。利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，贷款人将约定款项支付给被告倪成起使用。借款到期后，被告倪成起偿还了截止2016年9月27日前的利息，2016年9月28日以后未偿还中国农业银行股份有限公司平泉县支行借款本息，被告倪成财亦未履行担保义务。
另查明，2017年9月18日，经中国银行业监督管理委员会承德监管分局批准，中国农业银行股份有限公司平泉县支行更名为中国农业银行股份有限公司平泉市支行。
本院认为，以中国农业银行股份有限公司平泉县支行为贷款人，被告倪成起为借款人，被告倪成财为担保人，所签订的农户贷款借款合同，是在各方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，当事人均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。贷款人按合同约定向被告倪成起支付了借款，履行了自己的义务，而被告倪成起未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告倪成财作为连带责任保证人，在贷款逾期后亦未履行其担保义务，应承担连带还款责任。被告倪成起、倪成财经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃权利。
综上所述，原告按合同约定要求被告倪成起偿还借款本息，被告倪成财承担连带保证责任的诉讼请求的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告倪成起于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行借款本金30000.00元，支付自2016年9月28日起至履行完毕之日止期间的利息（利率按原、被告双方所签订的农户贷款借款合同的约定计算）。被告倪成财对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，减半收取计300.00元，由被告倪成起负担，被告倪成财承担连带清偿责任，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费600.00元）
审判员 孙 剑
二〇一八年四月十九日
书记员 刘新颖
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6233号
原告：吴尚凯，男，1990年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：唐鑫伟，福建安凯律师事务所执业律师。
被告：黄少雄，男，1991年2月24日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告吴尚凯与被告黄少雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴尚凯的委托诉讼代理人唐鑫伟律师到庭参加诉讼。被告黄少雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴尚凯向本院提出诉讼请求：1.判令黄少雄立即偿还吴尚凯借款150，000元并按月利率2%支付自2014年5月11日起至实际还清款项之日止的利息（暂计至起诉之日的利息为90，000元）；2.判令黄少雄承担（即支付）吴尚凯为实现本案债权支出的律师代理费7200元。事实和理由：黄少雄因生意资金周转需要于2014年5月11日向吴尚凯借款150，000元，借款月利率为3%。吴尚凯依约交付出借款项给黄少雄。2015年8月31日，吴尚凯与黄少雄就上述借款事实进行确认，并由黄少雄出具借款结算书、声明书共两份交由吴尚凯收执。至今，黄少雄未偿付吴尚凯任何借款本息。
黄少雄未作答辩。
吴尚凯围绕诉讼请求依法提交了证据。黄少雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。吴尚凯提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据吴尚凯的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：黄少雄因需向吴尚凯借款，并于2015年8月31日出具借款结算书、声明书各一份交由吴尚凯收执，对其于2014年5月11日向吴尚凯借款150,000元及借款时双方约定借款期限为半年、借款利息为月利率3%、吴尚凯已于2014年5月11日通过银行转账及现金支付方式向其交付借款款项共计150,000元、借款后其未还本付息的事实进行确认，并承诺于出借人主张时足额还款，否则自愿承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。2015年8月31日出具借款结算书及声明书时，双方未再约定具体还款期限。此后，黄少雄未还本付息。经催讨未果，吴尚凯于2016年11月17日向本院提起诉讼，并因此支出了律师代理费7200元。
本院认为，吴尚凯与黄少雄之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。吴尚凯与黄少雄于2014年5月11日借款时约定的还款期限已届满，且2015年8月31日双方进行借款结算时未再约定具体还款期限，吴尚凯有权随时向黄少雄主张权利。黄少雄经吴尚凯起诉催告，仍未履行还款义务，吴尚凯有权要求黄少雄偿还所欠借款150,000元并支付相应的利息。关于利息，吴尚凯与黄少雄约定借款利息为月利率3%，现吴尚凯要求黄少雄按月利率2%支付自借款之日即2014年5月11日起至实际还清款项之日止的利息，于法有据，予以支持。黄少雄在借款结算书中承诺于出借人主张时足额还款，否则自愿承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），吴尚凯经向黄少雄催讨未果，为实现上述债权提起本案诉讼并因此支出了律师代理费7200元，现吴尚凯要求黄少雄支付其为实现本案债权而支出的律师代理费7200元，予以支持。
综上所述，吴尚凯的诉讼请求，本院予以支持。黄少雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄少雄应于本判决生效后十日内偿还吴尚凯借款150,000元并按月利率2%支付自2014年5月11日起至实际还清款项之日止的利息；
二、黄少雄应于本判决生效后十日内支付吴尚凯为实现本案债权支出的律师代理费7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5008元，由黄少雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1632号
原告盐边县金龙矿产品加工厂（个人独资企业），地址：盐边县。
代表人陈燕兵，该加工厂投资人。
被告米易县华瑞工贸有限公司，住所地：米易县。
法定代表人ＸＸ娟，该公司总经理。
委托代理人李建华，四川极宇律师事务所律师。
委托代理人腾英，四川极宇律师事务所律师。
本院2014年3月26日立案审理原告盐边县金龙矿产品加工厂诉被告米易县华瑞工贸有限公司联营合同纠纷一案后，于2014年11月21日依法作出（2014）盐边民初字第569号民事判决。原告盐边县金龙矿产品加工厂不服该判决，向四川省攀枝花市中级人民法院提起上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年1月23日作出（2015）攀民终字第148号民事裁定，裁定撤销本院（2014）盐边民初字第569号民事判决，发回本院重审。本院2015年7月9日重新立案受理原告盐边县金龙矿产品加工厂诉被告米易县华瑞工贸有限公司联营合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告盐边县金龙矿产品加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1万元，减半收取5000元，由原告盐边县金龙矿产品加工厂负担。
审 判 长 田龙云
审 判 员 杨发琼
人民陪审员 李光华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刁仁杰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2492号
原告：王提高，男，1958年3月14日出生，汉族，居民，住缙云县。
被告：张子仁，男，1964年11月12日出生，汉族，住缙云县
原告王提高与被告张子仁民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告张子仁归还借款60000元、支付利息37300元，并从2015年2月20日起至款还清日止按月利率1.2％另行计付借款60000元的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年10月，被告因资金周转向原告借款60000元，经原告多次催讨，双方于2015年2月20日经结算，明确被告尚欠原告本金60000元及利息37300元，并由被告出具借条及保证书一份，约定月息按月利率1.2％计算，保证拿到工程款后归还原告借款一部分，但被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子仁于本判决生效之日即归还给原告王提高借款本金60000元、支付利息37300元，并从2015年2月21日起至款还清日止按月利率1.2％另行计付借款60000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，减半收取1116.5元，由被告张子仁负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一六年八月十八日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大少刑初字第23号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人于某甲，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月3日到大名县公安局投案自首，当日被刑事拘留，9月12日被执行逮捕，现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派助理检察员王兆峰出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2011年11月11日21时许，被告人于某甲伙同于某乙等人因故到大名县某小火锅饭馆，与崔某发生打架，后于某乙和于某甲等人开车离开，闻讯赶来的彭某等人将他们的车拦住，又发生打架，被告人于某甲用棒球棍将彭某打伤，经法医鉴定为轻伤。公诉机关提交的证据有：1、被害人彭某陈述；2、证人刘某、王某、柴某、于某乙、成某等证言；3、被告人于某甲供述；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、大名县公安局现场勘查笔录；6、辨认笔录；7、被告人于某甲户籍证明等。公诉机关认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于某甲对故意伤害彭某的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年11月11日21时许，被告人于某甲伙同于某乙等人因故到大名县某小火锅饭馆，与崔某发生打架，后于某乙和于某甲等人开车离开，闻讯赶来的彭某等人将他们的车拦住，又发生打架，被告人于某甲用棒球棍将彭某打伤，经法医鉴定构成轻伤。案发后，被告人于某甲赔偿了被害人彭某的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认的证据如下：
1、被害人彭某陈述，2011年11月11日21时许，在某村路口，他在帮彭某甲打架的过程中，对方其中一个人将他的嘴打流血了，他的牙也被打掉了三颗。
2、被告人于某甲供述，2011年11月11日21时许，他和于某乙、王某、刘某等人来到大名县某小火锅饭店，于某乙与崔某发生打架，后他和于某乙等人开车离开，这时有两辆车将他们截住，他拿着棒球棍朝一个二十多岁的男子脸上打了一棍子，那个人脸上被打流血了，倒在地上了。
3、证人刘某证明，2011年11月11日21时许，他和于某甲、于某乙、王某等人在大名县某小火锅饭店吃饭时，于某乙与崔某发生打架，后他和于某甲、于某乙等人要开车离开，这时有两辆车将他们截住，于某甲拿着棒球棍朝一个二十多岁的男子脸上打了一棍子，那个人脸上被打流血了。
4、证人于某乙证明，2011年11月11日21时许，他和于某甲、王某、刘某等人在大名县某小火锅饭店吃饭时，他与崔某发生打架，后他和于某甲等人要开车离开，这时有两辆车将他们截住，于某甲拿着棒球棍朝一个二十多岁的男子脸上打了一棍子，那个人脸上被打流血了。
5、证人王某证明，2011年11月11日21时许，他和于某甲、于某乙、刘某等人在大名县某小火锅饭店，于某乙与崔某发生打架，后他和于某甲、于某乙等人开车离开，这时有两辆车将他们截住，于某甲拿着棒球棍朝一个二十多岁的男子脸上打了一棍子，那个人脸上被打流血了。
6、证人王某对被害人彭某的辨认笔录及照片在卷佐证。
7、大名县公安局现场勘查笔录及照片在卷佐证。
8、大名县公安局法医学人体损伤程度鉴定书在卷佐证。
9、被害人彭某伤情照片在卷佐证。
10、被告人于某甲户籍证明在卷佐证。
11、投案自首证明在卷佐证。
12、和解协议及谅解书等证据在卷佐证。
本院认为，被告人于某甲目无国法，故意伤害他人身体致一人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于被告人于某甲主动投案自首，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 雪
代理审判员 刘文志
代理审判员 张克大
二〇一三年十二月六日
书 记 员 梁文召
附相关法律条款：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大少刑初字第23号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人于某甲，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月3日到大名县公安局投案自首，当日被刑事拘留，9月12日被执行逮捕，现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派助理检察员王兆峰出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2011年11月11日21时许，被告人于某甲伙同于某乙等人因故到大名县某小火锅饭馆，与崔某发生打架，后于某乙和于某甲等人开车离开，闻讯赶来的彭某某等人将他们的车拦住，又发生打架，被告人于某甲用棒球棍将彭某某打伤，经法医鉴定为轻伤。公诉机关提交的证据有：1、被害人彭某某陈述；2、证人刘某某、王某某、柴某某、于某乙、成某某等证言；3、被告人于某甲供述；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、大名县公安局现场勘查笔录；6、辨认笔录；7、被告人于某甲户籍证明等。公诉机关认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于某甲对故意伤害彭某某的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年11月11日21时许，被告人于某甲伙同于某乙等人因故到大名县某小火锅饭馆，与崔某发生打架，后于某乙和于某甲等人开车离开，闻讯赶来的彭某某等人将他们的车拦住，又发生打架，被告人于某甲用棒球棍将彭某某打伤，经法医鉴定构成轻伤。案发后，被告人于某甲赔偿了被害人彭某某的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认的证据如下：
1、被害人彭某某陈述，2011年11月11日21时许，在某村路口，他在帮彭某某甲打架的过程中，对方其中一个人将他的嘴打流血了，他的牙也被打掉了三颗。
2、被告人于某甲供述，2011年11月11日21时许，他和于某乙、王某某、刘某某等人来到大名县某小火锅饭店，于某乙与崔某发生打架，后他和于某乙等人开车离开，这时有两辆车将他们截住，他拿着棒球棍朝一个二十多岁的男子脸上打了一棍子，那个人脸上被打流血了，倒在地上了。
3、证人刘某某证明，2011年11月11日21时许，他和于某甲、于某乙、王某某等人在大名县某小火锅饭店吃饭时，于某乙与崔某发生打架，后他和于某甲、于某乙等人要开车离开，这时有两辆车将他们截住，于某甲拿着棒球棍朝一个二十多岁的男子脸上打了一棍子，那个人脸上被打流血了。
4、证人于某乙证明，2011年11月11日21时许，他和于某甲、王某某、刘某某等人在大名县某小火锅饭店吃饭时，他与崔某发生打架，后他和于某甲等人要开车离开，这时有两辆车将他们截住，于某甲拿着棒球棍朝一个二十多岁的男子脸上打了一棍子，那个人脸上被打流血了。
5、证人王某某证明，2011年11月11日21时许，他和于某甲、于某乙、刘某某等人在大名县某小火锅饭店，于某乙与崔某发生打架，后他和于某甲、于某乙等人开车离开，这时有两辆车将他们截住，于某甲拿着棒球棍朝一个二十多岁的男子脸上打了一棍子，那个人脸上被打流血了。
6、证人王某某对被害人彭某某的辨认笔录及照片在卷佐证。
7、大名县公安局现场勘查笔录及照片在卷佐证。
8、大名县公安局法医学人体损伤程度鉴定书在卷佐证。
9、被害人彭某某伤情照片在卷佐证。
10、被告人于某甲户籍证明在卷佐证。
11、投案自首证明在卷佐证。
12、和解协议及谅解书等证据在卷佐证。
本院认为，被告人于某甲目无国法，故意伤害他人身体致一人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于被告人于某甲主动投案自首，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 雪
代理审判员 刘文志
代理审判员 张克大
二〇一三年十二月六日
书 记 员 梁文召
附相关法律条款
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执字96号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街27号，组织机构代码证：863529946。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人李道广，男，汉族，住平阴县洪范池镇丁泉村166号
被执行人李道明，男，汉族，住平阴县洪范池镇丁泉村105号
被执行人徐玉兰，男，汉族，住平阴县洪范池镇小黄村9号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人李道广、李道明、徐玉兰金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为5万元及利息，未执行5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵 岭
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈姗姗
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1027号
原告贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号艳山红镇政府办公楼5号。组织机构代码：66298918-8。
法定代表人吕保平，系该公司董事长。
委托代理人易慧，女，土家族，1982年1月10日生，系该公司员工，住贵州省贵阳市观山湖区。代理权限：特别代理。
被告李定帮，男，1979年8月11日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告贵州广聚源房地产开发有限公司（以下简称广聚源房开）诉被告李定帮商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广聚源房开的委托代理人易慧到庭参加了诉讼。被告李定帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年9月26日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于贵阳市白云区云环路388号31栋28单元17层3号房屋，房屋总价916308元，被告支付首付款276308元，余款640000元通过银行按揭贷款方式支付。同年12月3日，被告与中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行（以下简称中行瑞金支行）签订《个人一手住房贷款合同》，约定由中行瑞金支行向被告提供640000元商品按揭贷款，由原告承担担保责任。合同履行中，由于被告逾期支付按揭款，导致原告承担担保责任。根据《商品房买卖合同》的约定，原告有权解除合同。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2013年9月26日签订的《商品房买卖合同》；二、被告配合原告注销贵阳市白云区云环路388号31栋28单元17层3号房屋预售备案登记和所有权预告登记；三、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告营业执照、法人代表身份证明书、法人身份证、被告身份证。证明原、被告诉讼主体资格。
2、《商品房买卖合同》。证明（1）被告购买原告开发的贵阳市云环路388号31栋28单元17层3号房，房屋总价916308元；（2）合同约定首付276308元，余款640000元以银行按揭贷款支付；（3）合同补充协议中约定了合同解除的条件。
3、（2015）云民商初字第770号民事判决书。证明被告逾期还贷，导致原告承担连带责任。
4、《预购商品房预告登记》。证明房屋办理了所有权预告登记。
5、银行凭证。证明原告已经代被告向银行还清购房贷款。
6、《商品房预售合同备案登记表》。证明原告已经履行相关义务，为该房屋办理了预售备案登记。
7、《个人一手住房贷款合同》，证明被告与银行签订贷款合同，原告为被告的贷款提供担保责任。
8、解除函、快递单。证明原告已向被告履行催告义务，被告至今未偿还原告相关款项。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年9月26日，原告广聚源房开与被告李定帮签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于贵阳市白云区云环路388号31栋28单元17层3号房屋，房屋价款人民币916308元，被告在合同签订之日向原告交付首付款276308元，余款640000元以银行按揭贷款方式支付。双方同时在《商品房买卖合同》附件十二“补充协议”第二条第（一）款第6项约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续”。2013年9月26日，被告所购房屋在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记（预售合同登记号：Y13094975）。2014年2月24日，被告取得该房屋的所有权预告登记证。（证号：筑房预白云字第Y1401094号）。
2013年12月3日，被告作为借款人，原告作为保证人与中行瑞金支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定借款本金640000元，贷款期限30年。原告对本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权等费用承担连带保证责任。合同签订后，中行瑞金支行如约向被告放款。
被告取得房屋预告登记证合同履行过程中，被告存在逾期还贷行为，致使中行瑞金支行将原、被告起诉至贵阳市云岩区人民法院。2015年11月16日，贵阳市云岩区人民法院作出（2015）云民商初字第770号民事判决书，判决被告支付中行瑞金支行借款本金人民币630330.67元、律师费人民币27000元以及相应的利罚息，原告对前述款项承担连带清偿责任。判决生效后，原告承担了连带清偿责任，向中行瑞金支行履行了判决所确定的全部义务。2016年3月17日的进账单证明原告已将被告所借贷款本息全部结清。为此，原告为维护其合法权益，起诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、判决书、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、《预购商品房预告登记》、银行凭证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告的房屋，房屋价款为人民币916308元，被告在合同签订之日向原告交付首付款276308元，余款640000元通过银行按揭贷款方式支付。被告支付首付款后，与中行瑞金支行签订《个人一手住房贷款合同》，以按揭贷款的方式向原告支付了剩余购房款640000元。合同履行过程中，被告存在逾期还贷的行为，致使中行瑞金支行将原、被告起诉至贵阳市云岩区人民法院，导致原告作为《个人一手住房贷款合同》的连带保证人承担了连带保证责任，并向中行瑞金支行清偿了全部剩余贷款本息、律师费等费用。根据原、被告双方“买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》”的约定，原告诉请解除《商品房买卖合同》，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。《商品房买卖合同》解除后，被告理应协助原告办理房屋预售合同备案登记和所有权预告登记的注销事宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”、第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、解除原告贵州广聚源房地产开发有限公司与被告李定帮于2013年9月26日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告李定帮于判决生效之日起十日内配合原告贵州广聚源房地产开发有限公司注销贵阳市白云区云环路388号31栋28单元17层3号房屋的预售合同备案登记和房屋所有权预告登记。
案件受理费人民币60元，由被告李定帮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王 一
代理审判员 李茂华
人民陪审员 李 兰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 潘 曌
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执42号
申请执行人:刘某某，男，1969年1月30日，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人:安顺经济技术开发区绿茵幼儿园，住所地：安顺经济技术开发区迎宾路北侧。
负责人：何某某，女，1973年3月8日生，汉族，该幼儿园园长，住安顺市西秀区。
本院在执行刘某某与安顺经济技术开发区绿茵幼儿园买卖合同纠纷一案中，我院依法向被执行人安顺经济技术开发区绿茵幼儿园发出执行通知书，责令其报告财产并履行我院作出的发生法律效力的（2017）黔0402民初1095号民事判决书确定的义务，被执行人安顺经济技术开发区绿茵幼儿园至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，发现安顺经济技术开发区绿茵幼儿园名下的房产已被其他案件查封、处置，故上述发现的财产不能依法处置。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 周 达 猛
审判员 何 坤
审判员 张 俊
二〇一八年四月二十七日
书记员 罗建欣（代）
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1306号
原告：蒲安康，男，生于1987年12月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：蒲刚文，男，生于1967年6月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告蒲安康诉被告蒲刚文租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月29日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告蒲安康到庭参加诉讼，被告蒲刚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲安康诉称，2013年11月29日，原告与被告经协商达成协议，约定被告拖欠的390000元机械租赁费及人工工资应于2013年春节偿还一部分，2014年6月30日还清欠款，如未还将按银行同期利率3倍支付利息。欠款到期后，经原告多次催要被告均不予支付。请求判令被告支付拖欠机械费390000元，并从2014年7月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率3倍支付利息。
原告蒲安康为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件和被告蒲刚文的户籍证明一份，用以证明原、被告的身份情况；
2、《欠条》一张，用以证明被告欠付租金390000元的事实。
被告蒲刚文未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告蒲安康向本院提交的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2012年，被告蒲刚文租赁原告蒲安康的挖机为其在甘肃兰州承包的工程开挖土石方，被告未按期支付租金。2013年11月29日，双方经结算后，被告尚欠原告机械租赁费390000元，并向原告出具一张《欠条》，内容为：“今欠到蒲安康机械费470000元正，大写肆拾柒万元正。注明：以上所欠机械费包括机械修理费和人工工资均由机主本人负责，跟欠款人无关。此款扣除机主借支共计80000元。大写捌万元正。还欠：蒲安康机械费用共计390000元正。大写叁拾玖万元正。此款分两次付清：2013年春节前支付一部分，2014年6月30日前付清，如不付清，按银行资金利息三倍算。欠款人：蒲刚文（杨刚）2013年11月29日”。付款期限届满后，原告多次催收，被告至今未支付欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告蒲刚文下欠原告蒲安康机械租赁费390000元的事实，有被告蒲刚文向原告出具的《欠条》及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。原告蒲安康与被告蒲刚文间的租赁合同是关系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限清结租赁费的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠的390000元机械租赁费的请求，本院予以支持。原告要求从逾期之日即2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计付利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告蒲刚文于本判决生效后十日内向原告蒲安康支付租赁费人民币390000元，并支付逾期付款利息[利息的计算方式：以本金390000元为基数，从2014年7月1日起至本判决确定的租赁费给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款(一至三年期)基准利率的三倍标准计算]，若未按本判决确定的给付之日给付租赁费，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告蒲刚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
审 判 员 王 强
人民陪审员 王正明
二〇一六年九月八日
书 记 员 鲜 娇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初2803号
原告（反诉被告）：中卫市林业生态建设局。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区农林牧林业局办公大楼。
法定代表人刘宏阳，系该局局长。
委托诉讼代理人：刘定斌，男，汉族，生于1964年4月12日，大学文化，系中卫市林业生态建设局工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：银川逢春花木有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城花园西区********室。
法定代表人田宝，系公司总经理。
委托诉讼代理人杨浩，男，生于1993年5月1日，回族，大学，系该公司法务。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张馨（张鑫），男，生于1980年5月31日，汉族，住宁夏中卫市，现住中卫市新世家小区*号楼*单元**楼*户。
原告中卫市林业生态建设局（以下简称中卫市林业局）与被告银川逢春花木有限公司（以下简称逢春公司）承揽合同纠纷一案，本院依法于2016年9月6日作出（2016）宁0502民初969号民事判决。该判决发生法律效力后，逢春公司不服，向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院申请再审，该院于2017年7月26日作出（2017）宁05民申6号民事裁定，决定本案由该院提审。该院提审后于2017年9月26日作出（2017）宁05民再17号民事裁定，撤销本院（2016）宁0502民初969号民事判决，发回本院重审。本院于2017年10月11日立案受理后，被告逢春公司提起反诉，原告林业局申请追加张馨（张鑫）作为被告参加诉讼，本院予以准许，依法另行组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了合并审理。原告中卫市林业局的委托诉讼代理人朱玉成、刘定斌，被告逢春公司的委托诉讼代理人艾紫阳、杨浩到庭参加了诉讼，被告张馨（张鑫）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后被告逢春公司申请进行鉴定，本院依法对本案中止审理。原告（反诉被告）中卫市林业局于2018年4月9日向本院申请撤回对被告（反诉原告）逢春公司、张鑫（张馨）的起诉。
本院认为，原告（反诉被告）中卫市林业局提出撤回对被告(反诉原告)逢春公司、张鑫（张馨）起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）中卫市林业生态建设局撤诉。
本诉案件受理费1141元，减半收取计570.50元，由原告（反诉被告）中卫市林业生态建设局负担。
审判长宋玉梅
审判员王静
人民陪审员高博
二○一八年四月十九日
书记�冯麦玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初2803号原告（反诉被告）：中卫市林业生态建设局。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区农林牧林业局办公大楼。法定代表人刘宏阳，系该局局长。委托诉讼代理人：刘定斌，男，汉族，生于1964年4月12日，大学文化，系中卫市林业生态建设局工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：银川逢春花木有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城花园西区********室。法定代表人田宝，系公司总经理。委托诉讼代理人杨浩，男，生于1993年5月1日，回族，大学，系该公司法务。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张馨（张鑫），男，生于1980年5月31日，汉族，住宁夏中卫市，现住中卫市新世家小区*号楼*单元**楼*户。原告中卫市林业生态建设局（以下简称中卫市林业局）与被告银川逢春花木有限公司（以下简称逢春公司）承揽合同纠纷一案，本院依法于2016年9月6日作出（2016）宁0502民初969号民事判决。该判决发生法律效力后，逢春公司不服，向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院申请再审，该院于2017年7月26日作出（2017）宁05民申6号民事裁定，决定本案由该院提审。该院提审后于2017年9月26日作出（2017）宁05民再17号民事裁定，撤销本院（2016）宁0502民初969号民事判决，发回本院重审。本院于2017年10月11日立案受理后，被告逢春公司提起反诉，原告林业局申请追加张馨（张鑫）作为被告参加诉讼，本院予以准许，依法另行组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了合并审理。原告中卫市林业局的委托诉讼代理人朱玉成、刘定斌，被告逢春公司的委托诉讼代理人艾紫阳、杨浩到庭参加了诉讼，被告张馨（张鑫）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后被告逢春公司申请进行鉴定，本院依法对本案中止审理。原告（反诉被告）中卫市林业局于2018年4月9日向本院申请撤回对被告（反诉原告）逢春公司、张鑫（张馨）的起诉。本院认为，原告（反诉被告）中卫市林业局提出撤回对被告(反诉原告)逢春公司、张鑫（张馨）起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）中卫市林业生态建设局撤诉。本诉案件受理费1141元，减半收取计570.50元，由原告（反诉被告）中卫市林业生态建设局负担。审判长宋玉梅审判员王静人民陪审员高博二○一八年四月十九日书记�冯麦玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6384号
原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司,统一社会信用代码91330109571478155D，住所地杭州市萧山区北干街道金城路185号商会大厦B座一楼。
法定代表人沈凤飞，该公司总经理。
委托代理人曾国良，该公司员工。
委托代理人俞建顺，该公司员工。
被告顾鹤明，男,1971年3月12日出生,汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司诉被告顾鹤明借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告顾鹤明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司撤回对顾鹤明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司负担。
审判员 孔海琪
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱晶晶
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀02行终432号
上诉人（原审起诉人）毕绍剑，男，1966年8月23日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审起诉人）毕务臣，男，1964年4月11日生，汉族，住唐山市。
被上诉人河北省唐山市国土资源局。
被上诉人河北省国土资源厅。
原审第三人唐山市丰南区国土资源分局。
原审第三人毕国庆，男，住河北省唐山市。
上诉人毕绍剑、毕务臣因行政不作为一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初147号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，唐山市国土资源局丰南分局于2013年11月19日对毕国庆下达了《责令改正违法行为通知书》，因毕国庆没有履行，唐山市国土资源局丰南分局向唐山市丰南区人民法院提出了强制执行申请。唐山市丰南区人民法院于2015年7月15日对申请作出（2015）丰行执字第3号行政裁定书，以唐山市国土资源局丰南区分局作为国土资源局的派出机构，没有行政处罚权，也不具有非诉行政案件的申请执行的主体资格为由作出不予受理的裁定，唐山市国土资源局丰南分局不服裁定，向唐山市中级人民法院申请复议，唐山市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）唐执复字第51号执行裁定书，以同样理由裁定驳回唐山市国土资源局丰南分局复议申请。唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初147号裁定以唐山市国土资源局丰南分局已对毕国庆下达了《责令改正违法行为通知书》，责令毕国庆2014年3月30日前恢复该地耕种条件，已经履行了职责的理由裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，本案指令唐山市路北区人民法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人请求河北省国土资源厅、唐山市国土资源局依法履行职责，责令第三人毕国庆恢复农田面貌，铲除非法栽种的树木，赋予第三人丰南区国土资源分局依法履行职责的权利，因起诉人既不是行政行为的相对人也不是利害关系人，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长沈荣进
审判员高淑芳
审判员于芳
二○一七年九月十九日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀02行终432号上诉人（原审起诉人）毕绍剑，男，1966年8月23日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审起诉人）毕务臣，男，1964年4月11日生，汉族，住唐山市。被上诉人河北省唐山市国土资源局。被上诉人河北省国土资源厅。原审第三人唐山市丰南区国土资源分局。原审第三人毕国庆，男，住河北省唐山市。上诉人毕绍剑、毕务臣因行政不作为一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初147号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，唐山市国土资源局丰南分局于2013年11月19日对毕国庆下达了《责令改正违法行为通知书》，因毕国庆没有履行，唐山市国土资源局丰南分局向唐山市丰南区人民法院提出了强制执行申请。唐山市丰南区人民法院于2015年7月15日对申请作出（2015）丰行执字第3号行政裁定书，以唐山市国土资源局丰南区分局作为国土资源局的派出机构，没有行政处罚权，也不具有非诉行政案件的申请执行的主体资格为由作出不予受理的裁定，唐山市国土资源局丰南分局不服裁定，向唐山市中级人民法院申请复议，唐山市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）唐执复字第51号执行裁定书，以同样理由裁定驳回唐山市国土资源局丰南分局复议申请。唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初147号裁定以唐山市国土资源局丰南分局已对毕国庆下达了《责令改正违法行为通知书》，责令毕国庆2014年3月30日前恢复该地耕种条件，已经履行了职责的理由裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，本案指令唐山市路北区人民法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人请求河北省国土资源厅、唐山市国土资源局依法履行职责，责令第三人毕国庆恢复农田面貌，铲除非法栽种的树木，赋予第三人丰南区国土资源分局依法履行职责的权利，因起诉人既不是行政行为的相对人也不是利害关系人，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进审判员高淑芳审判员于芳二○一七年九月十九日书记员刘璐
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行赔字第00004号
原告：张士林，男，1953年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：灵璧县浍沟镇人民政府。
法定代表人：梁生，该镇镇长。
委托代理人：程辉，灵璧县浍沟法律服务所法律工作者。
原告张士林诉被告灵璧县浍沟镇人民政府行政赔偿一案，于2015年5月28日向灵璧县人民法院提起行政赔偿诉讼。案经宿州市中级人民法院裁定，指定泗县人民法院管辖。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告张士林，被告灵璧县浍沟镇人民政府委托代理人程辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张士林诉称：1995年，张谷村村委会研究决定推进新农村建设，在张谷村划定几条穿村路。村委会承诺拆迁房屋赔偿，宅基地优先安排，原告父母宅基地连同房屋被列入拆迁范围，后划给一份行不通的宅基地。原告继承后，向村委会说明要求重新划一份宅基地，1999年春动地中，承包土地少0.30亩，宅基地未给安排，优先变成无效，侵害自垦地0.16亩，杨树30多棵，原告找村、镇长达十七年要求处理解决，均无果。综上所述，请依法判令1、被告划给原告宅基地一份或者折价赔偿10万元；2、被告赔偿原告拆迁8间房屋费用5万元；3、赔偿原告减少的承包地0.30亩，自垦地0.16亩，折合人民币3.4万元；4、赔偿30多棵杨树的损失人民币1万元。
原告张士林为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、申请书一份，证明原告向村委会申请要过宅基地。2、集体土地使用证，证明原告的父母原先对宅基地拥有合法使用权。3、赔偿申请书；证明原告向被告提出过赔偿。4、行政复议申请书；5、申请书，证明原告向被告提出过赔偿。6、照片二张，证明原告父母被拆老宅状况；7、原告列举的应赔偿钱数单。
被告灵璧县浍沟镇人民政府辩称：原告起诉被告灵璧县浍沟镇人民政府行政赔偿，所列被告主体不适格。事实上灵璧县浍沟镇人民政府没有对原告及原告的父母作出过行政行为，这从原告的诉状中也能清楚的看出。原告起诉被告灵璧县浍沟人民政府要求行政赔偿没有事实根据也无法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告灵璧县浍沟镇人民政府没有向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提举的证据1-7提出质疑，认为被告从没有收到过原告任何申请，同时也不能证明被告作出过何种行政行为侵犯了原告的权益。原告的诉称与被告没有任何关系。原告对被告的质异予以辩驳，认为申请是交给浍沟镇政府的干部的，原先的村是张谷村，现在被镇政府撤销了，并为彭黄村了，因此，原告应该告浍沟镇政府，没有列错被告。合议庭认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。原告的辩驳不符合法律规定，被告质异理由成立，原告提举的证据1-7与本案缺乏关联性，依法不予认定。
经审理查明：1995年，张谷村为推进新农村建设，在村内修建穿村路，原告的父母房屋被拆除，村委会为原告的父母另行安置了宅基地。原告的父母去世后，原告继承了宅基地使用权，2012年原告以家中俩个儿子都已成家，向村委会申请要求再安排宅基地没有得到，引发原告提起诉讼，请求判令被告灵璧县浍沟镇人民政府行政赔偿。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。原告张士林在诉讼中自认被告灵璧县浍沟镇人民政府没有作过行政行为侵犯原告的权益。只是因为被告将原张谷村撤销，合并为彭黄村，原告才将灵璧县浍沟镇人民政府列为本案被告的诉讼观点，不符合法律规定。属错列被告。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条（三）的规定裁定如下：
驳回原告张士林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 房 强
审 判 员 孙艳飞
人民陪审员 赵 慧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 裴 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：第（三）项，错列被告且拒绝变更的。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初374号
原告：梁某，女。
被告：黎某甲，男。
原告梁某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告黎某甲到庭参加诉讼。被告黎某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2006年年底经人介绍相识，相识一年之内怀孕，××××年××月××日双方到信宜市民政局领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育儿子黎某乙，现在儿子跟随爷爷奶奶生活。夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产及债权债务。婚后夫妻感情不和，性格不合，无法共同生活，夫妻感情完全破裂。2009年原、被告一起到东莞打工，开始两个人在同一个地方工作，因工资比较低，原告转到深圳黄岗工作，被告则留在东莞工作。但原告去深圳后不久，被告也辞工不知去向，失踪了一年半，连电话也不打一个给原告，也没有回家看望孩子和老人。后来原告是在被告的亲戚口中得知被告的电话，原告才联系上被告叫被告回家。2014年被告又去深圳工作，原告在深圳煮饭给被告吃，被告没有工作却骗原告说去工作，后来又失踪两个月，连过年都没有回家，电话也没有打，被告家人也找不到被告。原、被告的儿子已经八岁了，被告从未关心过孩子，没有一点责任心。我的身体一直都不是很好，被告也没有打电话来问候过。2015年5月20日原告曾起诉要求与被告离婚，后因找不到被告而撤回了起诉。2014年到现在2016年分居有两年了，期间双方从没有联系过，今年春节被告也没有回家过年。原告打电话给被告父母得知被告有春节回家过年，就告知被告说等过完春节双方协议离婚，但过完春节原告回到信宜时，被告已经离开信宜，双方再次失联。综上所述，原、被告夫妻感情完全破裂，无法共同生活，没有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，原告再次向法院起诉，请求法院判决：1.判决准予原、被告离婚；2.因原告没有有利于孩子健康成长的条件，请判决婚生儿子黎某乙由被告抚养，原告享有对孩子的探视权；3.本案的诉讼费由原告负担。
被告黎某甲辩称，我同意离婚，儿子由我抚养，我要求原告每月支付500元抚养费，直至儿子年满18周岁。原告要一次性付清全部抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年底经人介绍相识谈婚，后同居生活，××××年××月××日双方自愿到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子黎某乙，儿子出生后一直在被告家生活，现在信宜市第六小学读书。婚后初期夫妻感情一般，原、被告一起外出东莞工作，后双方因生活琐事产生矛盾。2014年9月双方因感情不和开始分居，原告回肇庆市娘家生活，之后双方极少联系。原告曾于2015年5月20日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。原告撤诉后，原、被告双方没有和好，也没有同居生活。2016年2月22日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。被告在庭审中表示同意离婚，但要求儿子黎某乙由被告抚养，原告每月支付500元抚养费，直至儿子满18周岁，并且要求原告一次性付清抚养费。
另查明，庭审中原、被告双方确认夫妻没有共同财产，也没有共同债权、债务。原告现在佛山工作，月收入约1800元，被告现在信宜做建筑工，每日收入100多元。
本院认为，原、被告双方虽然已经结婚八年多，但婚后双方因生活琐事而产生矛盾，至今双方分居两年。在庭审中，经本院对原、被告进行调解，原告坚决要求离婚，被告也表示同意离婚。因此，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许。至于儿子的抚养问题，因黎某乙自出生以来一直跟随被告父母在信宜生活，改变环境对黎某乙的健康成长不利，因此由被告抚养儿子较为适宜。被告要求原告每月支付500元抚养费，该数额合理，本院予以支持。因原告的经济能力有限，被告要求原告一次性支付抚养费的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告黎某甲离婚。
二、婚生儿子黎某乙由被告黎某甲抚养，原告梁某从2016年6月1日起每个月支付500元抚养费给被告黎某甲，直至黎某乙年满十八周岁为止，每月月初5日前付清当月的抚养费。原告梁某有探望儿子黎某乙的权利，被告黎某甲有协助原告探望的义务。
案件受理费300元（原告已预交），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 肖 燕
审 判 员 陆智华
人民陪审员 欧启贤
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 婕
附法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第762号
上诉人（原审原告）：符巧，户籍地址广东省雷州市。
被上诉人（原审被告）：深圳好形象文化传播有限公司。
法定代表人孙玉涛。
被上诉人（原审被告）：孙玉涛，户籍地址吉林省通化市东昌区。
上诉人因与被上诉人不当得利纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第2857号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人符巧未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人符巧自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张庆臣
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1971号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告孙红超，男，1981年9月16日出生。
被告孙松和，男，1972年7月25日出生。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）诉被告孙红超、孙松和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞到庭参加诉讼。被告孙红超、孙松和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行诉称，2010年6月25日，孙红超向原河南新郑农村合作银行新村支行（以下简称新村支行）借款30000元，约定利率10.14‰，2012年6月25日到期，由孙松和提供连带责任保证。孙红超仅付息至2010年9月30日，之后未再偿还任何本息。新郑农商银行请求判令孙红超、孙松和连带偿还借款30000元及利息（按合同约定计付）。
被告孙红超、孙松和未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2010年6月25日，原新村支行与孙红超、孙松和签订《个人保证借款合同》，约定孙红超向新村支行借款30000元，月利率10.14‰，2012年6月25日到期，逾期按合同载明利率上浮50%计收利息，由孙松和提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。合同签订当日，新村支行如约向孙红超发放贷款30000元。在合同履行过程中，孙红超仅支付利息至2010年9月30日，未偿还借款本金30000元及支付2010年9月30日以后的利息，孙松和亦未履行连带保证义务。
另查明，原新村支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格。
以上事实，有当事人的陈述，《个人保证借款合同》，《借款借据》，贷款发放通知单及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，原新村支行与孙红超、孙松和之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新村支行依约发放贷款后，孙红超未及时、全面履行偿还借款30000元及支付2010年9月30日以后利息的义务，应当承担相应的违约责任。孙松和作为孙红超的连带责任保证人，应当对孙红超的上述债务承担连带保证责任。孙松和承担连带保证责任后，有权向孙红超追偿。原新村支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，故新郑农商银行要求孙红超、孙松和连带偿还借款本金30000元及利息（按合同约定计付）的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。
孙红超、孙松和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙红超应当于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（自2010年10月1日起按合同约定计付利息）。
二、被告孙松和对被告孙红超的上述债务承担连带保证责任。
三、被告孙松和承担连带保证责任后，有权向被告孙红超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙红超、孙松和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 潘龙峰
二〇一四年七月十一日
代理书记员 周亚平
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1971号
原告：李万子，男，汉族，1979年6月8日生。
委托代理人：王玉胜，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：刘新峰，男，汉族，1975年8月25日生。
原告李万子诉被告刘新峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万子的委托代理人王玉胜，被告刘新峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与借款人刘联喜原本不熟悉，因刘联喜家中有事急需现金，2014年5月26日，刘联喜通过我朋友刘新峰担保从我处借款10万元，约定使用期限为三个月，月息3%，由借款人刘联喜出具10万元借据一张，被告刘新峰出具一份《担保保证函》，刘新峰承诺愿以个人所有财产作为担保并承担无限连带保证责任。借款到期后，刘联喜电话联系不上，我多次上门讨要不见其人，依据《担保法》相关规定和《担保保证函》约定，担保人对主债务负有连带偿还义务。为维护我的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还我借款本金10万元并按月3%的利息支付至判决之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：刘联喜借原告的钱属实，原告应先要求刘联喜承担还款责任，原告没有实际落实刘联喜是否有还款能力，就只起诉我要求还款，我不应承担还款责任。据我了解当时借款时约定的利息是6分，属于高息借款，且已向原告支付了4个月利息。
经审理查明：2014年5月26日，刘联喜向原告借款10万元，并出具借据一张，载明：“借据2014年5月26日今借到李万子人民币壹拾万元整（100000元）。借款人：刘联喜经手人：李奇奇”。被告刘新峰为该笔债务提供担保，于2014年5月26日出具个人担保保证函一份，该保证函主要载明：“鉴于2014年5月26日因刘联喜与李万子签订借款金额为：拾万元（小写100000），借款期间从2014年5月26日至2014年8月25日止，本人刘新峰自愿以个人所有财产作为担保并承担无限连带保证责任，并作出以下保证声明……。担保人：刘新峰2014年5月26日”。因刘联喜到期未还款，原告诉至本院，要求被告承担担保责任。
本院认为：刘联喜向原告借款10万元，并出具了借条，双方借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，应确认借贷关系合法有效。被告刘新峰为该笔借款承担无限连带保证责任，系其真实意思表示，该担保关系合法成立。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，因被告的担保方式为连带责任保证，故原告仅起诉担保人承担担保责任，符合法律规定。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原、被告之间未约定保证期间，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告承担保证责任。借款人刘联喜给原告出具的借条上虽未约定还款时间，但被告出具的《个人担保保证函》中载明借款期间自2014年5月26日至2014年8月25日止，原、被告对该借款期间均无异议，应视为2014年8月25日为主债务履行期届满之日，原告在履行期届满后六个月内向本院起诉要求被告偿还10万元本金的请求，本院予以支持。
关于原告请求的利息，因双方借条中没有约定利息，原告未提供证据证明借款时双方对利息有约定，且被告对原告主张的利息不予认可，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求在借款期间内按月息3分计算利息的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计算。故被告应自2014年8月25日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期一年期流动贷款利率向原告支付利息。但被告在其承担保证责任后，有权向借款人刘联喜追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘新峰于本判决生效后十日内偿付原告李万子借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按中国人民银行规定的同期一年期流动贷款利率，自2014年8月25日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘新峰在承担保证责任后，有权向借款人刘联喜追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告刘新峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 徐红茹
人民陪审员 杨晓镜
二○一五年元月十一日
代书 记员 陈静静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1971号
原告苏某某，女。
被告卢某，男。
本院在审理原告苏某某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 李铁鑫
二〇一四年五月九日
书记员 高 焕
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初443号
原告丁立辉，男，1978年11月14日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告苏介繁，男，1988年6月6日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告丁建广，男，1976年1月10日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
原告丁立辉诉被告苏介繁、丁建广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁立辉到庭参加诉讼，被告苏介繁、丁建广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案�事实为：2015年11月7日，被告苏介繁通过中介公司向原告借款40000元，并签订借款合同，约定借款期限2015年11月7日至2015年12月6日，借款利率为1.5%，逾期罚息利率为贷款利率上浮150%，被告丁建广为其提供了担保。借款到期后，被告苏介繁偿还原告借款本金10000元，剩余借款本金被告未按照合同约定偿还原告，被告丁建广也未承担担保责任。现原告要求被告苏介繁、丁建广给付借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息4320元（利息按月息2.4%计算自2016年8月7日起至2017年1月7日止，以后利息顺延计算至借款还清之日止），该利息计算标准已高于银行同期贷款利率，对于超出部分不予支持,故本院支持原告利息3000元（利息按年息24%计算自2016年8月7日起至2017年1月7日止，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。依据《中华人民共和国合同法》�一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告苏介繁偿还原告丁立辉借款本金30000元及逾期利息3000元（利息按年息24%计算自2016年8月7日起至2017年1月7日止，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告丁建广对上述给付内容承担连带责任。被告丁建广承担连带责任后有权向被告苏介繁追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元、诉讼保全费363元，由被告苏介繁承担，被告丁建广负连带�任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年六月十六日
书记员 王艳东
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初171号
原告：许高科，男，1989年1月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：许崇礼，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被告：秦猛，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：郭妮，女，1984年2月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告许高科诉被告秦猛、郭妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许高科及其委托诉讼代理人许崇礼到庭参加了诉讼，被告秦猛、郭妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许高科向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦猛、郭妮偿还原告借款3万元及利息；2.被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2015年10月29日，被告秦猛向原告借款3万元，并出具欠条一份，并约定2015年11月15日还清，借款到期后被告未还款。
案经送达，被告秦猛、郭妮未答辩，应视为放弃质证权利。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告秦猛、郭妮系夫妻关系。2015年10月29日，被告秦猛向原告借款3万元，并出具欠条一份。欠条载明：“今有秦猛欠到许高科30000.00正（叁万元正）定于2015年11月15日前还清。欠款人：秦猛2015年10月29日”。同日，原告向被告支付了现金3万元。借款到期后被告未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告要求被告支付借款本金3万元的主张，本院予以支持。原告主张利息按照2015年10月29日起至借款付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算，而被告秦猛为原告出具的欠条中未约定借期内及借期外利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告要求的利息，应按照年利率6%支付。
综上所述，原告要求被告支付借款本金3万元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦猛、郭妮于本判决生效后十日内偿还原告许高科借款本金3万元；
二、被告秦猛、郭妮于本判决生效后十日内偿还原告许高科借款利息（利息按本金3万元，年利率6%，自2015年11月16日起计算至借款付清时止）。
如果被告秦猛、郭妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告秦猛、郭妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 朱会良
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 钰
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；
第二十九条：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初695号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：耿启军，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于2017年2月20日立案受理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告耿启军物业服务合同纠纷一案，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院申请撤回对被告耿启军的起诉。
经审查，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回对被告耿启军的起诉。
审判员 方 萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱维林
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4161号
原告：邓生丽，女，1973年8月19日生，汉族。
委托代理人：刘志金，男，1972年4月20日生，汉族。
被告：喻德龙，男，1988年3月3日生，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道南顺城街87号五楼，统一社会信用代码9150000076267110XR。
负责人：吴刚，该公司经理。
委托代理人：李媛，女，1985年5月13日生，汉族。
本院在审理原告邓生丽与被告喻德龙、天安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓生丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告邓生丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告邓生丽负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年九月八日
书记员 易江虹
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初393号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1979年生，汉族，住本区朱泾镇慧农村。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月24日19时19分许，被告人蔡某某饮酒后无证驾驶牌号为苏ADXX**小型汽车在本区东风路亭枫公路北约150米处被设卡检查民警当场查获。经对被告人蔡某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.33mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。
2、2015年3月10日18时47分许，被告人蔡某某饮酒后无证驾驶套牌(牌号“沪EHXX**”)二轮轻便摩托车在本区贸易南路牡丹路路口发生事故，经对被告人蔡某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.68mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人蔡某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关调取的车辆信息，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性检验鉴定书，公安机关出具的案发经过、侦破经过及调取的户籍资料、刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年四月十三日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00796号
原告：吴的保，男，1971年11月9日生，汉族，经商，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
委托代理人：吴海平，女，住安徽省宿松县，系原告吴的保之妻。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：陈访明，男，1964年5月9日生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
被告：程金秀，女，1964年5月24日生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。系被告陈访明之妻。
二位被告共同的委托代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。
二位被告共同的委托代理人：吴健，安徽皖松律师事务所律师。
本院在审理原告吴的保诉被告陈访明、程金秀健康权纠纷一案中，原告吴的保于2015年11月27日以需要追加被告为由来本院申请撤诉。
本院认为：原告吴的保申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴的保撤回对被告陈访明、程金秀的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴的保负担。
审判员 吴哮豹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。