贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初4947号
原告：邹某某，男，汉族，生于1971年4月14日，贵州省习水县人。
委托代理人邹再荣，男，汉族，生于1952年9月10日，贵州省习水县人。系邹某某父亲，特别授权代理。
被告：余某学，男，汉族，生于1968年11月24日，贵州省习水县人。
被告：余某开，男，汉族，生于1971年5月2日，贵州省习水县人。
原告邹某某诉被告余某学、余某开排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序�2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告邹某某及其委托代理人邹再荣，被告余某学、余某开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系同胞兄弟，在原告位于合心村复兴组黄家榜的稻田旁边约两米处有二被告的一所祖坟，在坟旁边有杂树一根，其树木的树枝倾斜支入原告的稻田上，影响原告稻田内水稻的生长。原告多次找二被告剔除树枝，后又找到二被告的母亲杨仕珍说剔除树枝的事，二被告的母亲叫原告自行剔除。于是原告于2017年农历正月初五将影响原告稻田的杂树砍除，二被告遂以原告砍掉树木影响其祖坟的风水为由，要求原告将其祖坟用石头砌好，并请道士来作法收拾，原告拒绝了二被告的无理要求。2017年农历五月，二被告将灌溉原告黄家榜稻田的唯一的堰沟阻断，原告自行去疏通后，又遭二被告阻断，如此几次三番，原告前后去将堰沟恢复疏通了五次，均被二被告再次阻断。二被告将堰沟阻断后在堰沟上在上树苗，导致原告稻田水源断绝，稻田干枯，水稻无法生长，致使水稻颗粒无收。这条堰沟是历史以来灌溉原告及其他7户村民黄家榜农田的唯一水源，二被告蓄意报复，将此堰沟阻断，断绝水源，致使原告种的水稻颗粒无收，给原告造成的经济损失理应赔偿。经合心村委多次调解未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令二被告停止侵害，疏通被被告阻断的通水堰沟，恢复原告黄家榜稻田的水源；2、判令二被告赔偿因阻断原告稻田水源致使水稻绝收的经济损失折款人民币1000元正；3、判令二被告赔偿原告因恢复疏通通水堰沟造成的务工损失费500元正；4、本案的诉讼费由二被告承担。
二被告答辩称：1、请求人民法院判令邹某某侵犯余某学、余某开祖坟，�偿我兄弟2人精神损失费五千元；2、判令原告还我兄弟二人被侵占的坟地0.01亩；3、依法判令原告乱砍乱伐树木，大树1根，小树数根，树木共计经济价值1500元；4、判令原告损毁重大珍稀树木（红豆杉，直径2公分）有期徒刑两年。事实与理由：原告邹某某于2017年农历正月初五日将我兄弟二人祖坟上距离原告田角2.9米处直径20公分沙包数锯断，连根拔起直径2公分的红豆杉一根，小树木数根，损坏4米元的灯台2根，事后，被告请村民组组长鲁发全处理，由于那段时间村民组长换届，鲁发全找原告谈过，但未座谈处理。2017年2月下旬，我兄弟二人又找新任村民组长桂廷明处理，但原告邹某某拒绝座谈。2017年3月15日，我们又到上坝合心村××村主任邹礼阳处理此事，邹礼阳说：我与邹某某因田治平纠纷有过节，不方便处理此事情，你们把事情闹大点等邹某某还来找我们。2017�6月中旬，村支书张洪飞，副主任余永海，警务助理何辉全，村民组长桂廷明召集双方座谈，原告邹某某勉强接受，但原告父亲走在云刁难此事，满口胡言，座谈无果。2017年7月中旬，村主任邹礼阳，村第一书记陈棋，村副支书穆帝彬都到现场看过，认为原告做事过分，缺德。以上事情，村组久拖不决，我兄弟二人忍无可忍，才挖坏堰沟，挖沟时已经干旱来临，水堰无水，要我赔偿稻谷损失，天理难容，稻谷成熟邹某某自己不收，被老鼠、麻雀吃光，罪有应得，敬请人民法院公正判决，惩恶扬善。只要原告按农村风俗习惯恢复被告的祖坟，并要赔偿树木及精神损失费，被告就立即恢复堰沟。
经审理查明：原告与二被告系地邻，二被告系兄弟关系。原告邹某某在位于××县××镇××复兴组小地名“黄家榜”的地方有一块稻田，毗邻原告稻田有属二被告祖坟一所及树木若干。2017年农历正月初五日，原告邹某某以自己稻田旁边的属于二被告杂木若干会影响庄稼生长为由将杂木砍伐，二被告认为原告将杂木砍掉会影响自家祖坟风水，双方遂产生矛盾。经协商未果，二被告于2017年5月30日（农历五月初五日端午节）将连接原告“黄家榜”稻田的通水堰沟阻断，被阻断堰沟长度约20米至30米，导致原告“黄家榜”的稻田不能通水灌溉。原告认为二被告将通水堰沟阻断导致原告的“黄家榜”的稻田干枯绝收，即向被告主张权利。原、被告双方之间的纠纷经村、组组织协调未能达成一致意见。2017年6月19日，原告向习水县信访局反映两家纠纷情况要求政府帮助协调解决，寨坝镇人民政府于2017年6月20日作出寨府信不受字[2017]7号邹某某信访事项不予受理告知书告知其可向人民调解委员会申请调解或向人民法院提起诉讼。现原告以二被告阻断�通水堰沟导致稻田干枯造成损失为由持上述请求诉至本院。
另查明，二被告将通水堰沟阻断后确系导致了原告的“黄家榜”的稻田水稻减产，而原告以双方的纠纷并未得到有效解决为由并未对该稻田内成熟部分水稻及时收割。
上述事实，有原、被告双方提交身份证明及当庭陈述、现场照片、寨府信不受字[2017]7号邹某某信访事项不予受理告知书、介绍信等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原告的稻田通水堰沟因二被告阻断导致不能正常通水灌溉，造成一定损失的后果存在因果关系，如果被告认为原告有侵犯其权利，可依法向原告主张权利，其以阻断堰沟的方式明显不当，故二被告在本案中存在有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，二被告应当停止对原告“黄家榜”稻田通水堰沟的侵害，恢复该堰沟，以方便原告及当地其他居民稻田通水灌溉。被告关于系原告侵权在先，应由原告先恢复其祖坟和给予赔偿后被告才给予恢复堰沟的辩称，因二者之间不属于同一法律关系，本院在此不予置评，被告可另案主张权利。关于原告稻田因堰沟阻断导致水稻干枯造成的损失问题，因原告的“黄家榜”稻田有部分水稻系成熟可收取的，但原告以双方的矛盾未得到解决为由不予收取是属于故意扩大损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”之规定，对故意扩大的损失部分，本院不予支持。另，本案中，因被告阻断堰沟确系给原告“黄家榜”稻田的水稻造成了减产，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行�人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十五条第一款第六项“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；”之规定，被告应当对原告的损失承担赔偿责任，结合本案实际，原告的损失本院酌情予以支持200元。因二被告系共同阻断通水堰沟，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定，二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。
原告关于要求二被告赔偿因恢复疏通通水堰沟造成的务工损失费500元的诉请，并未举证证明该损失的存在，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的�外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院不予支持。
关于被告提出的判处原告2年有期徒刑，不属于民事纠纷范畴，被告可依法向公安机关举报或提起刑事自诉。关于被告提出的要求原告赔偿被告因砍伐树木的补偿1500元及精神损失费5000元的辩称，因与本案不属于同一法律关系，本院在此不予置评，被告可自行与原告协商或另案主张权利。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项第二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余某学、余某开立即停止对原告邹某某小地名“黄家榜”稻田的通水堰沟的侵害，并于本判决生效之日起十五日内将被毁坏的通水堰沟恢复；
二、被告余某学、余某开自本判决生效之日起十五日连带赔偿原告邹某某因阻断通水堰沟造成水稻干枯的损失合计人民币200元；
三、驳回原告邹某某的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取30元，由被告余某学、余某开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 吕 利
二〇一七年十一月三十日
书记员 刁陈城