wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4610号
原告北京东华原药品包装材料有限公司。
法定代表人南龙，董事长。
委托代理人钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
被告武汉飘飘食品发展股份有限公司。
法定代表人卓培新。
原告北京东华原药品包装材料有限公司（以下简称北京东华公司）诉被告武汉飘飘食品发展股份有限公司（以下简称武汉飘飘公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李振华独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京东华公司的委托代理人钱开明到庭参加诉讼，被告武汉飘飘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京东华公司诉称，原告北京东华公司原名称为汇鑫（北京）包装印刷有限责任公司，被告武汉飘飘公司原名称为武汉千湖鸭农业发展有限公司。2013年12月至2016年4月期间，原告根据被告的订单供应了食品包装材料等，付款方式为滚动结算，被告武汉飘飘公司支付了部分货款。2016年4月16日，双方对账确认被告截止2016年4月1日尚欠货款465,324元。但被告一直未付款。现请求判令：1、被告支付货款465,324元；2、被告支付货款利息（本金465,324元，按每日万分之三计算至货款付清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告北京东华公司变更第2项诉讼请求为：被告以465,324元为本金，自2016年11月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至货款付清之日止。
被告武汉飘飘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告北京东华公司诉称事实属实，有原告北京东华公司的庭审陈述，及其提交的被告订单、出库单、名称变更通知函、入库单和对账函在卷为证。
本院认为，原告北京东华公司提交的订单、对账函等证据可以证实双方存在买卖合同关系，以及被告武汉飘飘公司欠付货款的事实，被告武汉飘飘公司应清偿货款465,324元。双方的订单合同未约定逾期付款违约责任，依法可按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息。故原告北京东华公司要求被告武汉飘飘公司支付货款465,324元及相应利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告武汉飘飘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉飘飘食品发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京东华原药品包装材料有限公司支付货款465,324元；
二、被告武汉飘飘食品发展股份有限公司按本金465,324元、中国人民银行同期一年期贷款基准利率的标准，向原告北京东华原药品包装材料有限公司支付自2016年11月16日至货款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,245元（已减半收取），由被告武汉飘飘食品发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照上诉请求数额预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一七年二月三日
书记员 程梦蝶
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）密执字第2934号
申请执行人密云县住房和城乡建设委员会，地址密云县水源东路339号。
法定代表人王建中，主任。
委托代理人高红杰，密云县住房和城乡建设委员会房屋征收事务中心副主任。
委托代理人肖本全，密云县住房和城乡建设委员会房屋征收事务中心科员。
被执行人王树志，女，1956年5月1日出生。
第三人密云县市政市容管理委员会，住所地密云县新西路60号。
法定代表人雷亚军，主任。
申请执行人密云县住房和城乡建设委员会申请对被执行人王树志与第三人密云县市政市容管理委员会之间的拆迁纠纷作出密住建字（2014）104号裁决执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查：密云县住房和城乡建设委员会于2014年5月19日作出密住建字（2014）104号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，该裁决书裁决：一、王树志自接到本裁决书之日起15日内将位于密云县檀营乡X的房屋腾空，并与附属物一同交给密云县市政市容管理委员会拆除。二、以下两种安置补偿方式，由王树志选择：1．实行货币补偿：总补偿款共计1511562元由密云县市政市容管理委员一次性支付给王树志。2．实行产权调换：密云县市政市容管理委员提供檀营X号院X号楼X单元X1室、X2室两套房屋用于产权调换，并一次性支付给王树志结算差价款317802元。王树志需按规定自行缴纳公共维修基金、物业费等入住相关费用。三、王树志需自行周转，周转补助费在结算中已经计入，不再重复考虑。
被执行人王树志收到上述裁决后，在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人密云县住房和城乡建设委员会于2014年8月21日对被执行人王树志作出《密云县住房和城乡建设委员会催告书》。被执行人王树志在催告书送达十日后仍未履行义务。申请执行人密云县住房和城乡建设委员会于2014年9月1日向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人密云县住房和城乡建设委员会作出的密住建字（2014）104号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。综上，对申请执行人密云县住房和城乡建设委员会提出的强制执行申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对密住建字（2014）104号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铁军
代理审判员 夏明伟
人民陪审员 郭淑珍
二〇一四年九月五日
书 记 员 蔡红超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初813号
原告：陈曲波，男，汉族，1991年9月17日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：杨益荣，男，汉族，1967年12月20日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告陈曲波诉被告杨益荣买卖合同纠纷一案中，原告陈曲波于2017年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：陈曲波申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈曲波撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告陈曲波负担。
审判员 许华珍
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 婷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第504号
原告：沂南县农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）。
诉讼代表人：邓相华，主任。
委托代理人：蒋润年，客户经理。
被告：胡乃明，汉族，居民。
被告：李洪国，男，汉族，居民。
被告：王世恩，男，汉族，居民。
原告城区信用社与被告胡乃明、李洪国、王世恩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城区信用社委托代理人蒋润年到庭参加诉讼，被告胡乃明、李洪国、王世恩经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告城区信用社诉称：2011年3月17日，原告城区信用社与被告胡乃明、李洪国、王世恩签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定最高担保金额为6.5万元，决算期间为2011年3月17日起至2013年3月16日止，保证期间为决算期届至之日起两年。2011年3月22日，被告胡乃明向原告城区信用社借款4万元，至2012年3月21日到期，月利率为9.595‰，被告李洪国、王世恩提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还本息。请求判令被告偿还借款本金4万元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告胡乃明、李洪国、王世恩未作答辩。
原告城区信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同、农户基本情况、保证人及配偶同意担保承诺书、身份证明等证据一宗，证实被告李洪国、王世恩提供担保，被告胡乃明向原告城区信用社借款4万元的事实。
被告胡乃明、李洪国、王世恩未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年3月17日，原告城区信用社与被告胡乃明、李洪国、王世恩签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定最高担保金额为6.5万元，决算期间为2011年3月17日起至2013年3月16日止，保证期间为决算期届至之日起两年。2011年3月22日，被告胡乃明向原告城区信用社借款4万元，至2012年3月21日到期，月利率为9.595‰，被告李洪国、王世恩提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还本息。原告城区信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告城区信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告胡乃明违约，未按约定偿还借款，原告城区信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告胡乃明、李洪国、王世恩经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡乃明于本判决生效之日起十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社城区信用社借款本金4万元，并承担合同约定的利息及逾期利息。
二、被告李洪国、王世恩在最高担保金额6.5万元范围内对上述款项负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 于世廷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第3093号
原告刘国成，男，1967年5月1日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人徐海川，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。
被告李万林，男，1966年6月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告曾道蓉，女，1968年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告刘国成与被告李万林、曾道蓉民间借贷纠纷一案中，原告刘国成于2010年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国成申请撤回对被告李万林、曾道蓉的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告刘国成撤回对被告李万林、曾道蓉的起诉。
审判员 杨 琴
二〇一〇年十一月十一日
书记员 张玉兰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第681号
申请执行人资中县人口与计划生育。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人廖某某。
被执行人郑某某。
申请执行人资中县人口与计划生育局与被执行人廖某某、郑某某计划生育一案，资中县人口与计划生育局2013年12月8日作出的资人口征决（2013）第03-175号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力，权利人资中县人口与计划生育局向本院申请执行。
在执行过程中，经本院主持和解达成协议，被执行人廖某某、郑某某已按和解协议部分履行了10000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结资中县人口与计划生育局资人口征决（2013）第03-175号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈泽彬
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3105号
罪犯保明望，男，1962年1月15日生，回族，文盲，云南省鲁甸县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）普中刑初字第361号刑事判决，以被告人保明望犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将罪犯保明望的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2013年8月2日起至2033年1月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯保明望在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯保明望自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯保明望在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯保明望减去有期徒刑一年（刑期至2032年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 卢美华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 俞 舜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2431号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
被告:天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
法定代表人：劳伦特,店长。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告简晓祥于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
代理审判员 王 娜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘妍洁
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执558号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执558号申请执行人上海奉贤南桥新城小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人顾佾。被执行人上海总章建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张拥军。本院在执行申请执行人上海奉贤南桥新城小额贷款股份有限公司与被执行人上海总章建设工程有限公司公证债权文书纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤公证处作出的(2015)沪奉证执字第0096号执行证书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年二月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年二月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1155号
罪犯孙军，男，1982年1月1日出生，汉族，小学文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2008年6月23日作出（2008）西昌刑初字第168号刑事判决，以被告人孙军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，刑期自2007年10月16日起至2017年10月15日止。同案不服，提出上诉。本院经二审审理，于2008年8月13日作出（2008）川凉中刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，2011年4月20日经本院裁定对其减刑一年二个月；2012年9月25日经本院裁定对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2015年8月15日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯孙军在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯孙军减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯孙军减刑无异议。
经审理查明，罪犯孙军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年2月止获考核积分118分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙军予以减刑十一个月。
刑期至二〇一四年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第69号
原告张伟强，男，1981年9月3日出生，汉族。
被告孙永刚，男，1977年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告张伟强诉被告孙永刚民间借贷纠纷一案中，原告张伟强于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伟强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张伟强负担。
审判员 杨松华
二〇一五年三月二十六日
书记员 王子源
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6970号
原告：绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司，住所地绍兴市舜江路680号三层，统一社会信用代码91330600590586266Q。
法定代表人：赵斌。
委托诉讼代理人：周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：王百军，男，1963年7月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司诉被告王百军物业服务合同纠纷一案中，因原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任 莹
二〇一七年八月八日
书记员 金燕敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第696号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人金某甲，男，汉族，1987年1月29日出生，高中文化，无职业，户籍地。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月1日被刑事拘留，2013年11月8日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）399号起诉书指控被告人金某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于2014年3月27日立案，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2012年11月，被告人金某甲在中国光大银行黑龙江分行申请办理信用卡一张，卡号为×××，金某甲以非法占有为目的，明知没有还款能力而恶意透支，自2012年12月29日最后一次还款后，截止至2013年10月，共恶意透支本金20369.86元，因恶意透支而产生的利息1791.49元，其他费用3050.03元，经发卡银行于2013年2月18日、2月20日2次催收后超过三个月仍不归还欠款。经侦查，金某甲于2013年10月31日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。金某甲于2013年11月3日已将银行欠款全部归还。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人金某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人金某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2012年11月，被告人金某甲在中国光大银行黑龙江分行申请办理信用卡一张，卡号为×××，开卡使用后进行多次透支，2012年12月29日最后一次还款300元后再没还款，截至2013年1月已透支本金20369.86元，截止2013年10月因透支而产生的利息为1791.49元、其他费用为3050.03元。发卡银行于2013年2月开始对其多次催收，至案发金某甲始终未归还欠款。经侦查，金某甲于2013年10月31日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。金某甲于2013年11月3日归还银行全部欠款。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过、被害单位报案材料：2013年10月31日，青岛联信商务咨询有限公司哈尔滨分公司外访员王某某受光大银行黑龙江分行信用卡中心委托报案称：金某甲在2012年11月办理一张光大银行信用卡，卡号为×××并多次进行透支，从2013年1月起开始拖欠至2013年10月，欠款金额本息累计25211.38元，其中本金20369.86元、利息1791.49元、其他费用3050.03元。经银行多次催收始终不予归还欠款。公安机关于2013年10月31日在香坊区民生路网吧内将涉嫌信用卡诈骗的犯罪嫌疑人金某甲抓获。
证据二、证人王某某的证言：他是青岛联信商务咨询有限公司哈尔滨分公司的外访员，受光大银行黑龙江分行信用卡中心委托，负责信用卡催缴和报案程序，该行信用卡持有人金某甲在2012年11月办理一张信用卡，卡号为×××，并多次进行透支，自2013年1月开始拖欠至2013年10月，欠款金额本息累计25211.38元，其中本金20369.86元、利息1791.49元、其他费用3050.03元。经银行多次催收，开始金某甲承诺还款，之后手机就无人接听直至联系不上了，至案发该人始终不予归还欠款。
证据三、证人金某乙的证言：他是金某甲的父亲，因金某甲在光大银行申办的信用卡透支欠款，他于2013年11月3日10时到光大银行归还欠款25300元，有光大银行的还款凭证可以提供给公安机关。
证据四、被告人在中国光大银行办理信用卡申请表、交易查询单及催收记录、还款回执单：金某甲持身份证办理信用卡，透支后欠本金20369.86元，案发后于2013年11月3日还银行欠款计25300元。
证据四、被告人户籍信息及证明：被告人金某甲的身源及现实表现。
证据五、被告人金某甲的供述：他于2012年11月份在光大银行申请办理了一张信用卡，卡号是×××，2012年12月6日开始多次透支消费，在2012年12月29日存入300元之后再没还过一分钱，2013年1月至案发，大概欠银行本息总计25000余元。之前接过七八次银行工作人员的催交电话，还给他邮寄过催收单，因没钱还款就换手机号，也没通知银行。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，明知没有还款能力而大量透支，且数额较大，经发卡银行两次以上催收后超过3个月，仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，透支款及利息等费用全部返还被害单位，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 于 霞
书 记 员 吕静微
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第696号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某，男，1972年11月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月7日被查获，次日被刑事拘留，同月15日由南安市公安局取保候审，2014年6月26日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）564号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年9月7日15时37分许，被告人吴某饮酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车由南安市溪美溪美街往民主街方向行驶，至南安市溪美民主街中国农业银行南安市支行柳城分理处时将车停在路边，后躺在银行门口睡觉。经人报告，被南安市公安局民警现场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人吴某血样中检出乙醇浓度为373.16mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，酒精检测意见书，辨认笔录、监控录像截屏及照片，户籍证明、呈请抓获经过报告书、驾驶人信息、机动车驾驶证、机去车行驶证、机动车信息、闽C×××××摩托车的查询说明、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、工作说明、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一四年七月十一日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第35号
原告：延吉市福胜物业管理有限公司，住所地：延吉市朝阳街道局子街126号社区锦绣小区，组织机构代码为66013096-x。
法定代表人：李松石，经理。
委托代理人李龙镐，该公司职员。
被告：刘兴善，男，成年人，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
本院在审理原告延吉市福胜物业管理有限公司与被告金太贤之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市福胜物业管理有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市福胜物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市福胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年七月九日
书记员 李光斌
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更333号
罪犯张德润，又名张德运。现在河南省第二监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于1999年5月27日作出（1999）新刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人张德润犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元（已交付5000元）。被告人张德润及原审刑事附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于1999年11月23日作出了（1999）豫法刑二终字第354号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1999年11月23日起。于2000年5月10日�入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张德润在执行期间，2001年11月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年7月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2007年1月20日减去有期徒刑一年六个月；2009年1月14日减去有期徒刑一年十一个月；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张德润减去有期徒刑一年三个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张德润自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1993年12月25日上午10许，被告人张德润在其二姐家见其二姐同妯娌于某在门前争吵和厮打，即从其二姐家拿剥羊刀一�，照于某背部猛刺一刀后逃离现场，经鉴定，于某系被捅破左侧肾脏致失血性休克死亡。
经审理查明，罪犯张德润自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月20日、2014年9月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年5月20日、2015年8月20日共表扬6次；2013年度、2014年度共被评为监狱改造积极分子2次，2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张德润在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张德润准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2004年7月12日起至2016年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1958号
原告：潘某某，女，生于1981年03月20日，汉族，住仪陇县。
委托代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某，男，生于1976年09月11日，汉族，住仪陇县。
委托代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律服务工作者。
原告潘某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员陈斌适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人朱斌、被告陈某委托代理人张体雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：我与被告1995年经人介绍相识订婚，1998年生育长女陈乙，1999年生育次子陈甲，2007年3月1日补办结婚证。我与被告婚后初期感情尚好，2008年被告到汶川务工后，就改变了对家庭和对我的观念，由此我们经常吵架，夫妻关系不合，我于2011年向法院起诉离婚，我娘家人极力反对，通过劝解，我没有到庭参加诉讼，随后我又与被告一起外出务工，被告依然恶习不改，不关心我，不管家。从2014年起因夫妻感情破裂，我一人带着两个孩子一起生活，被告一人在外务工，夫妻间没有联系，至今夫妻间没有履行任何义务。我对原告所欠的债务不清楚，不同意共同还债。我对被告长期不负责任，一人在外花天酒地的行为不能原谅，为早日解除双方痛苦，请求判决准予我与被告离婚。
被告陈某辩称：我本人在外地无法亲自到庭参加诉讼，提交书面意见书。我原则上不同意离婚。如果原告答应我的下列条件，那么我才同意离婚：我坚持要求抚养儿子陈甲；历年来因夫妇为家庭能致富而在外承包工程，因多种不利因素而造成亏损，现负债40万元，要求原告与我共同偿还；没有共同财产，只有家庭生活使用的家具、电器，同意共同分割。
经审理查明：原告与被告1995年经人介绍相识订婚，1998年生育长女陈乙，1999年生育次子陈甲，2007年3月1日补办结婚证。2011年，原告向本院起诉离婚，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。双方因家庭琐事发生过纠纷。
上述事实有原被告身份证明、结婚证原件、（2011）仪民初字第1794号民事裁定书以及原被告当庭陈述为证。
本院认为：原告与被告共同生活时间较长，生育两个子女，应视为建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间虽因家庭琐事发生过纠纷，但只要互谅互让仍有和好的可能。同时，原告仅向本院提供了2011年离婚诉讼的起诉书、户籍证明和撤诉裁定书，用以证明夫妻感情确已破裂的证据不足，应承担举证不能的不利裁判后果。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一六年六月七日
书记员 陈丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12956号
原告：东莞日利印刷文具制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇沙塘村，统一社会信用代码为91441900X1813367X9。
法定代表人：叶国昌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘海霞，广东覃秀芳律师事务所律师。
被告：林坤华，男，1982年8月24日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：梁妙燕，女，1986年9月23日出生，汉族，住深圳市福田区。
原告东莞日利印刷文具制品有限公司诉被告林坤华、梁妙燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃秀芳到庭参加了诉讼，被告林坤华、梁妙燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞日利印刷文具制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款本金600000元；2.被告自2016年5月31日开始支付逾期付款利息至本金清偿之日止，该利息以600000元作为计算基数，按照年利率6%计算，折合日利率万分之一点七，其中起诉前的利息即2016年7月1日至2016年11月15日期间共计138天，利息为14076元；3.被告支付原告因主张权利产生的律师费用27000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为一家经营包装装潢印刷品的港资企业，被告通过朋友认识了原告的法定代表人恩叶国昌，后来介绍原告买了一台二手印刷机械，因而双方增进了了解和认识。2016年5月底，被告主动找到原告的法定代表人，以私人业务特急周转请求原告借款600000元，借款期限为20到30天，并以后续介绍二手印刷设备及免费赠送一部706UV系统干燥剂及安装为承诺，若原告同意，被告另可将汽车登记证、房产证原件交由原告抵押。原告的法定代表人系香港籍，对中国法律不了解，以为持有汽车登记证、房产证原件即为抵押有效，故同意借款600000元给被告。于是被告在原告二楼办公室亲自手写了一份借条给原告，该借条载明被告向原告借款600000元并用汽车、印刷机作为抵押，借款期限为20至30天，款项转入被告在农业银行深圳分行华南城支行的账号为62×××10的账户。2016年6月1日，原告法定代表人的哥哥叶国伟（系原告的财务负责人）到银行柜台通过原告法定代表人叶国昌的银行账号转账到被告的银行账号。借款期限到后，原告法定代表人通过电话、微信等多种方式向被告催讨款项，但未果，被告总以各种理由进行敷衍。原告的经营成本逐年上升，本以为被告会及时还款，但被告对于还款始终无法兑�，导致原告的资金出现周转困难，被告的行为也让原告的法定代表人对于借款产生了无限的后悔。基于此，原告无奈之下支付律师费用聘请委托律师事务所律师进行权利主张。原告基于帮忙的初衷借款给被告，被告也承诺30天内还款，但被告的后续行为严重违反了诚信原则，进而导致原告的资金无法按时回笼，并需支付律师费用进行权利主张，此后果由被告引起，其责任及费用亦应由被告承担。依据法律及相关司法解释，被告林坤华向原告借款时与梁妙燕是夫妻关系，林坤华向原告借款是用于业务周转需要，梁妙燕对于被告林坤华的借款应当共同承担责任。庭审中，原告明确其诉请的利息应从2016年7月1日起计算。
林坤华、梁妙燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了借条、业务委托书和结婚登记审查处理表等，拟证明林坤华�欠其借款本金600000元，而该借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，故要求两被告承担共同清偿责任。其中，借条的主要内容是：林坤华向原告借款600000元作为私人业务特急周转并以汽车等作为抵押，周转时间为20天至30天，借款人一栏有林坤华字样的签名并按有指模，借款的下方还备注了林坤华的银行账户。业务委托书显示：叶国昌的账户在2016年6月1日向原告的账户转入600000元。结婚登记审查处理表显示：两被告于2013年2月17日登记结婚。另外，原告为追讨案涉借款而支付了律师费27000元。原告主张该费用应由两被告负担。
另，原告于2016年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结林坤华641076元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向�院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院依法作出裁定，并采取了相应的保全措施。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述和证据进行抗辩和质证的权利。在两被告未提交反证的情况下，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。对原告主张林坤华向其借到的本金为600000元并约定借款期限为20天至30天，本院均予以采信。在林坤华未能举证证明其已经按约定归还借款的情况下，对原告诉请其立即归还借款本金600000元及利息（以600000元为本金，按月利率6%，从2016年7月1日起计至本金还清之日止），本院予以支持。至于原告诉请的律师费27000元，因双方并未明确约定该费用应由林坤华承担，故原告该诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
至于梁妙燕的责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在两被告未能提供反驳证据的情况下，对原告主张案涉债务为两被告的夫妻共同债务，本院予以采信。对原告诉请梁妙燕对被告林坤华在本案中的债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华�民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林坤华于本判决生效之日起三天内向原告东莞日利印刷文具制品有限公司偿还借款本金600000元及利息（以600000元为本金，按月利率6%，从2016年7月1日起计至本金全部还清之日止）；
二、被告梁妙燕对被告林坤华在本案中的债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告东莞日利印刷文具制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告林坤华、梁妙燕未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5105元、保全费3725元，共8830元，由原告负担372元，由�告林坤华、梁妙燕负担8458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一七年二月十四日
书记员 尹丽君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12956号
申请人：东莞日利印刷文具制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇沙塘村，统一社会信用代码为91441900X1813367X9。
法定代表人：叶国昌，系该公司总经理。
委托代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。
委托代理人：潘海霞，广东覃秀芳律师事务所律师。
被申请人：林坤华，男，汉族，1982年8月24日出生，住广东省仁化县。
本院在审理申请人东莞日利印刷文具制品有限公司诉被申请人林坤华民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人林坤华641076元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人林坤华641076元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄嘉琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初12956号原告：东莞日利印刷文具制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇沙塘村，统一社会信用代码为91441900X1813367X9。法定代表人：叶国昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘海霞，广东覃秀芳律师事务所律师。被告：林坤华，男，1982年8月24日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：梁妙燕，女，1986年9月23日出生，汉族，住深圳市福田区。原告东莞日利印刷文具制品有限公司诉被告林坤华、梁妙燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃秀芳到庭参加了诉讼，被告林坤华、梁妙燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞日利印刷文具制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款本金600000元；2.被告自2016年5月31日开始支付逾期付款利息至本金清偿之日止，该利息以600000元作为计算基数，按照年利率6%计算，折合日利率万分之一点七，其中起诉前的利息即2016年7月1日至2016年11月15日期间共计138天，利息为14076元；3.被告支付原告因主张权利产生的律师费用27000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为一家经营包装装潢印刷品的港资企业，被告通过朋友认识了原告的法定代表人恩叶国昌，后来介绍原告买了一台二手印刷机械，因而双方增进了了解和认识。2016年5月底，被告主动找到原告的法定代表人，以私人业务特急周转请求原告借款600000元，借款期限为20到30天，并以后续介绍二手印刷设备及免费赠送一部706UV系统干燥剂及安装为承诺，若原告同意，被告另可将汽车登记证、房产证原件交由原告抵押。原告的法定代表人系香港籍，对中国法律不了解，以为持有汽车登记证、房产证原件即为抵押有效，故同意借款600000元给被告。于是被告在原告二楼办公室亲自手写了一份借条给原告，该借条载明被告向原告借款600000元并用汽车、印刷机作为抵押，借款期限为20至30天，款项转入被告在农业银行深圳分行华南城支行的账号为62×××10的账户。2016年6月1日，原告法定代表人的哥哥叶国伟（系原告的财务负责人）到银行柜台通过原告法定代表人叶国昌的银行账号转账到被告的银行账号。借款期限到后，原告法定代表人通过电话、微信等多种方式向被告催讨款项，但未果，被告总以各种理由进行敷衍。原告的经营成本逐年上升，本以为被告会及时还款，但被告对于还款始终无法兑�，导致原告的资金出现周转困难，被告的行为也让原告的法定代表人对于借款产生了无限的后悔。基于此，原告无奈之下支付律师费用聘请委托律师事务所律师进行权利主张。原告基于帮忙的初衷借款给被告，被告也承诺30天内还款，但被告的后续行为严重违反了诚信原则，进而导致原告的资金无法按时回笼，并需支付律师费用进行权利主张，此后果由被告引起，其责任及费用亦应由被告承担。依据法律及相关司法解释，被告林坤华向原告借款时与梁妙燕是夫妻关系，林坤华向原告借款是用于业务周转需要，梁妙燕对于被告林坤华的借款应当共同承担责任。庭审中，原告明确其诉请的利息应从2016年7月1日起计算。林坤华、梁妙燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了借条、业务委托书和结婚登记审查处理表等，拟证明林坤华�欠其借款本金600000元，而该借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，故要求两被告承担共同清偿责任。其中，借条的主要内容是：林坤华向原告借款600000元作为私人业务特急周转并以汽车等作为抵押，周转时间为20天至30天，借款人一栏有林坤华字样的签名并按有指模，借款的下方还备注了林坤华的银行账户。业务委托书显示：叶国昌的账户在2016年6月1日向原告的账户转入600000元。结婚登记审查处理表显示：两被告于2013年2月17日登记结婚。另外，原告为追讨案涉借款而支付了律师费27000元。原告主张该费用应由两被告负担。另，原告于2016年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结林坤华641076元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向�院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院依法作出裁定，并采取了相应的保全措施。本院认为：本案是民间借贷纠纷，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述和证据进行抗辩和质证的权利。在两被告未提交反证的情况下，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。对原告主张林坤华向其借到的本金为600000元并约定借款期限为20天至30天，本院均予以采信。在林坤华未能举证证明其已经按约定归还借款的情况下，对原告诉请其立即归还借款本金600000元及利息（以600000元为本金，按月利率6%，从2016年7月1日起计至本金还清之日止），本院予以支持。至于原告诉请的律师费27000元，因双方并未明确约定该费用应由林坤华承担，故原告该诉请缺乏事实依据，本院不予支持。至于梁妙燕的责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在两被告未能提供反驳证据的情况下，对原告主张案涉债务为两被告的夫妻共同债务，本院予以采信。对原告诉请梁妙燕对被告林坤华在本案中的债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林坤华于本判决生效之日起三天内向原告东莞日利印刷文具制品有限公司偿还借款本金600000元及利息（以600000元为本金，按月利率6%，从2016年7月1日起计至本金全部还清之日止）；二、被告梁妙燕对被告林坤华在本案中的债务承担共同清偿责任；三、驳回原告东莞日利印刷文具制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告林坤华、梁妙燕未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5105元、保全费3725元，共8830元，由原告负担372元，由�告林坤华、梁妙燕负担8458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇一七年二月十四日书记员  尹丽君
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第951号
原告长沙起重机厂有限公司，地址：湖南望城经济开发区唯罗克路130号。
法定代表人吴国强，董事长。
委托代理人宋杰，
被告山河智能装备股份有限公司，地址：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
本院在审理原告长沙起重机厂有限公司与被告山河智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙起重机厂有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山河智能装备股份有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙起重机厂有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙起重机厂有限公司撤回对被告山河智能装备股份有限公司的起诉。
本案受理费6471元，减半收取3235.5元，由原告长沙起重机厂有限公司负担。
代理审判员 周钰劼
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 ＸＸ林
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00080号
申请执行人陈瑶，女，1970年8月18日出生，汉族。
被执行人陕西天荣房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区含光路甜水井2号中财大厦3层302室。
法定代表人李铁虎，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1977年12月27日出生，汉族，该公司员工。
上列当事人商品房预售合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第00680号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈瑶于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人陕西天荣房地产开发有限公司给付申请人陈瑶人民币387000元，负担案件执行费5705元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西天荣房地产开发有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。后双方当事人达成和解协议：被执行人陕西天荣房地产开发有限公司将位于临潼区环城北路天荣骊景苑小区3号楼1单元22层B号住宅房屋一套折抵案件款归陈瑶所有，陈瑶对此无异议，由被执行人配合陈瑶办理相关房产手续，至此双方就此事在无其他纠纷，执行费2900元由被执行人交纳。2014年6月27日本院已将双方所协议的房屋交予申请人陈瑶。故（2013）临民初字第00680号民事调解书的法律义务已实际执行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第00680号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年六月三十日
书记员 李 剑
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初49号
原告：王淑杰，男，1980年10月2日出生，汉族，职业，现住河北省沧州市运河区。
被告：刘蒙蒙，男，1988年6月27日出生，汉族，职业，现住河北省河间市。
王淑杰与刘蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王淑杰于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王淑杰撤诉。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告王淑杰负担。
审判员 刘致明
二〇一七年三月八日
书记员 张婷婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2833号
原告：苏州新苏皇冠物业管理有限公司，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢1202室。
法定代表人：李士和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
被告：王昉，女，汉族，1963年2月20日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴飞，男，汉族，1980年10月26日生，住江苏省淮安市。
原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司（以下简称皇冠物业）与被告王昉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告皇冠物业委托诉讼代理人缪红星、被告王昉委托诉讼代理人吴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇冠物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年7月1日至2016年6月30日物业管理费1731元；2.判令被告按照每日万分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费，截止到2016年5月20日应付滞纳金为100元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的翰林花园小区18号楼301室业主，其在接受房屋时与淮安中茵置业有限公司（下简称中茵置业公司）签订了前期物业管理合同，约定按建筑面积1.2元/平方米提前预交下一年度物业管理费。被告自2015年7月起不予缴纳物业管理费，期间原告为其提供了物业安全、清洁和维护等物业服务。经原告向被告多次催缴物业费无果，故诉至本院。
原告为证明其诉请，提供了1、原告与开发商中茵置业公司签订的前期物业服务合同；2、被告与中茵置业公司签订的商品房买卖合同；3、被告与中茵置业公司签订的临时管理规约及承诺书；4、物业费催缴通知；5、淮安市物价局收费公示表；6、被告缴纳2014年7月1日至2015年6月30日物业费的发票等证据作为佐证。
被告王昉辩称，对欠缴物业费的事实及金额予以认可，但小区物业服务存在不到位情况：物业态度很差；小区内保洁工作不到位；监控、对讲系统、门禁不能发挥作用；物业账目不公开；小区绿化带被改造为营业场所等等。
被告为证明其抗辩，提供了1、从网络上搜集的淮安最新物业收费标准材料；2、证明小区内状况的照片一组等证据作为佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王昉系淮安经济技术开发区翰林花园小区18号楼301室业主，房屋面积120.21平方米，户型为小高层。原告皇冠物业系二级物业服务资质。原告于2009年11月25日与翰林花园小区开发商中茵置业公司签订《翰林花园前期物业服务合同》，并进驻翰林花园小区服务至今。被告自2015年7月1日后未缴纳物业费，现原告经催告索要无果，遂诉至法院，提出上述诉请。
庭审中，原告对物业服务中存在一定瑕疵予以认可，经现场察看，小区管理秩序良好，但通行道路上路障设置较多，且小区局部存在卫生死角、门禁未启用等情形。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，物业服务企业与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与物业服务小区开发商签订前期物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，经现场察看，小区生活管理秩序正常，应认定原告已基本履行了物业服务合同义务，但仍存在局部卫生死角，楼道管理也存在不到位等情形。被告作为业主，对原告的服务行为存在的瑕疵应给予一定程度的理解，当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度出发，本院酌定被告按照物业服务合同约定应交物业费的90%交纳物业费。原告主张被告从2015年7月1日后未交物业费，被告予以认可，本院予以确认。原告主张期间被告应交物业费金额为1731（120.21*1.2*12=1731）元，综上，被告实际应交物业费金额为1557.9（1731*90%=1557.9）元。考虑到原告提供的物业服务尚有可提高之处，故对原告要求被告支付逾期付款的滞纳金的请求，本院不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王昉于本判决生效后十日内向原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司支付物业服务费1557.9元。
二、驳回原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王昉负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 姬美修
二〇一六年十月十九日
书 记 员 章熙媛
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1693号
申请执行人：邹华安，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市
被执行人：仲书鸿，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省广元市
申请执行人邹华安申请执行被执行人仲书鸿民间借贷纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181执1417号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。在执行中查明，被执行人仲书鸿无可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十一日
书记员 侯文亮
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初27号
原告：张某某，男，1971年10月26日出生，汉族。
委托代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1972年12月26日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1971年10月1日出生，汉族。
被告：丹东市第二建筑工程公司，住所地丹东市振兴区振四街31号。
法定代表人：何文波，该公司董事长。
委托代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
被告：丹东东方日升房地产开发有限公司，住所地丹东边境经济合作区江湾工业区4号楼601室。
法定代表人：王文田，该公司经理。
委托代理人：刘政言，辽宁圣权律师事务所律师。
原告张某某诉被告王某某、刘某某、丹东市第二建筑工程公司、丹东东方日升房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人吴喜强、被告王某某、被告刘某某、被告丹东市第二建筑工程公司（以下简称丹东二建公司）的委托代理人关君、被告丹东东方日升房地产开发有限公司（以下简称日升房产公司）的委托代理人刘政言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告日升房产公司将丹东市新城区学子园建设工程发包给被告丹东二建公司，后被告丹东二建公司将该建筑工程中的木工工程转包给被告刘某某，被告刘某某又将该木工工程转包给被告王某某。被告王某某雇佣原告从事该工程的木工工作。现被告王某某尚欠原告劳务费29500元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告王某某支付拖欠原告的劳务费29500元，同时要求被告刘某某与被告丹东二建公司承担连带责任。
被告王某某辩称：被告王某某对欠付原告29500元劳务费的事实是认可的。原告是被告王某某雇佣的，被告王某某受雇于被告刘某某。
被告刘某某辩称：涉案木工工程是被告丹东二建公司转包给被告刘某某的，之后被告刘某某又将该工程转包给被告王某某，并与被告王某某约定用房屋作为工程款给付被告王某某。被告王某某欠原告的劳务费，与被告刘某某无关。
被告丹东二建公司辩称：被告丹东二建公司与被告刘某某签订了承保合同，被告刘某某又将涉案木工工程转包给了被告王某某，对原告是否为被告王某某雇佣的工人，原告应当举证证明，原告提供的证据上应当有相关的负责人确认，用以证明原告的工作量及原告的被雇佣人员身份，否则应当承担对己不利的法律后果。涉案工程系被告日升房产公司作为发包人发包给被告丹东二建公司的，被告丹东二建公司的实际施工人与被告王某某签订了合同，系以顶房支付工程款的方式，因此双方的约定是以房屋来给付款项，并不是以货币的方式给付。涉案的书面合同是被告丹东二建公司与被告王某某签订的，但是实际上是被告丹东二建公司将涉案工程转包给被告刘某某，被告刘某某又将该工程转包给被告王某某。
被告日升房产公司辩称：涉案工程是被告日升房产公司发包给被告丹东二建公司的，双方约定工程款2712万元。被告日升房产公司与被告丹东二建公司签订了建筑施工合同和补充协议，在协议中约定了付款比例、付款结点、请款、付款的程序，也就是按照进度结点付款，由被告丹东二建公司向被告日升房产公司提供工程进度确认单，按照双方核准的工程款工程量7日内予以拨付。被告日升房产公司已经严格按照合同约定的结点并结合被告丹东二建公司的请款数额予以支付，按照被告丹东二建公司的请款内容，被告日升房产公司已经超额支付被告丹东二建公司581万元，实际已经给付被告丹东二建公司17096782元，剩余没有给付被告丹东二建公司的款项是因为被告丹东二建公司没有将工程完成，被告日升房产公司是按照工程进度拨款。
经审理查明：被告日升房产公司作为开发单位将丹东市新城区学子园部分建设工程发包给被告丹东二建公司，后被告丹东二建公司将该建筑工程中的木工工程转包给没有用工资质的被告刘某某，被告刘某某又将该木工工程转包给没有用工资质的被告王某某。原告受被告王某某雇佣，从事该工程中的木工工作。被告王某某尚欠原告劳务费29500元没有给付原告。
本案审理过程中，被告刘某某向本院申请追加被告日升房产公司作为本案被告参加诉讼，本案庭审过程中，原告向本院明确表示不向被告日升房产公司主张权利。
本院所确认的上述事实，有2015年3-6月份工资发放名单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告王某某雇佣原告从事木工工作，与原告之间形成劳务合同关系，被告王某某应当按照合同约定履行支付原告劳动报酬的义务。现被告王某某尚欠原告劳务费29500元，在原告主张上述债权的前提下，被告王某某应当将欠付原告的债务予以清偿，故对原告要求被告王某某支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的关于要求被告刘某某、丹东二建公司承担连带责任的诉讼请求，本院审查认为，被告丹东二建公司将涉案木工工程违法转包给没有用工资质的被告刘某某，被告刘某某又将上述工程违法转包给没有用工资质的被告王某某，被告刘某某、丹东二建公司应当依法对被告王某某欠付款项承担连带责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后5日内给付原告张某某29500元。
二、被告刘某某、丹东市第二建筑工程公司对上述款项承担连带责任。
被告王某某、刘某某、丹东市第二建筑工程公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告王某某承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 兰善凯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 超
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初42号
申请人：霍山县某担保公司，住所地安徽省霍山县。
被申请人：霍山县某食品公司，住所地安徽省霍山县衡山镇与儿街路南侧。
本院在审理申请人霍山县某担保公司诉被申请人霍山县某食品公司借款合同纠纷一案中，申请人霍山县某担保公司于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍山县某食品公司位于霍山县迎驾大道（原霍山县佛子岭西路XXX号）所有的土地使用权及厂房（证号为：霍国用2003字第XXX号、霍房权证2004字第X**号、XXX号、房地权证霍字第X**号）进行查封，并已提供担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人霍山县某担保公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人霍山县某食品公司位于霍山县迎驾大道（原霍山县佛子岭西路XXX号）所有的土地使用权及厂房（证号为：霍国用2003字第XXX号、霍房权证2004字第X**号、XXX号、房地权证霍字第X**号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 玲
二〇一七年一月十三日
书记员 陈方君
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2615号
原告包头市朝阳贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人:白忠卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人:罗晨江，该公司员工。
被告内蒙古众恒型材有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。
法定代表人:沈林松，该公司董事长。
诉讼委托代理人:王英，该公司员工。
原告包头市朝阳贸易有限责任公司（以下简称朝阳公司）与被告内蒙古众恒型材有限责任公司（以下简称众恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包头市朝阳贸易有限责任公司的诉讼委托代理人罗晨江到庭参加诉讼，被告内蒙古众恒型材有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朝阳公司诉称，原被告双方签订购销合同，原告向被告供应煤炭。原告将煤炭交付被告后，被告一直未付款，现原告诉至法院请求：1、判令被告人给付煤款人民币319660.8元；滞纳金人民币95898.24元（自2015年7月30日算起，全部货款的30%）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告众恒公司未到庭，未做答辩。
经审理查明，2015年6月5日至2016年6月5日，原被告双方签订购销合同，合同约定原告朝阳公司向被告众恒公司供应煤炭，单价每吨480元。2015年7月13日至2015年7月30日，原告共向被告出售665.96吨煤，每吨煤价值480元，全部货款合计319660.8元。如被告不能按约定付款，每推迟一天按所欠货款3%支付滞纳金，逾期五日原告有权终止供货并终止合同。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录在案，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的合同意思表示真实，内容合法有效，双方当事人都应按照合同约定履行自己的义务。原告已经将煤炭交付被告，被告应按合同约定付款。双方合同约定每日滞纳金3%明显过高。原告要求总价款30%的滞纳金不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告内蒙古众恒型材有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告包头市朝阳贸易有限责任公司货款319660.8元、滞纳金95898.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，由被告内蒙古众恒型材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 付 洁
人民陪审员 张朝晖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 晶
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0262号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，高中文化，农民。被告人周某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月10日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日21时许，被告人周某某无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿本组境内水泥路拖小麦回家，当行至周某某家门前路段时，与相对方向由姜某某驾驶的二轮摩托车相撞，致姜某某受伤，在被送往医院抢救途中死亡。事故发生后，被告人周某某驾车逃离现场。涟水县公安局认定，被告人周某某负该起事故主要责任。
另查明，本案在侦查阶段，被告人周某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并已按协议履行，其犯罪行为已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有证人周某某、李某某等人证言，涟水县公安局出具的交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及发言学尸体检验意见书、和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违法驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。被告人周某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人周某某已赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为已取得对方谅解，符合刑事和解条件，依法可以对其从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一四年八月十九日
书记员 李金芝
天水市秦城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0502执7号
关于申请执行人李太与被执行人李海田健康权纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李太于2017年1月4日向本院请强制执行，请求被执行人给付赔偿款2667.9元，承担案件受理费80元，合计2747.9元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2017年1月17日将案件款2747.9元交付法院。
本院认为，（2016）甘0502民初2028号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李太基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初2028号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 吴全弟
二〇一七年三月十七日
书记员 胡莉红
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦商初字第1697号
原告刘怀春。
被告陈侠。
被告左伟。
被告左倩。
本院在审理原告刘怀春与被告陈侠、左伟、左倩民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘怀春撤回起诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 柏玲
二〇一三年十二月十日
书记员 郭杨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏亿佳房地产开发有限公司。住所地：江苏省淮安市漕运西路88号。
法定代表人：廖家明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴元，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱云，江苏博事达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市清江浦城市资产经营有限公司（原淮安市清河城市资产经营有限公司）。住所地：江苏省淮安市清河新区教育文化体育社区图书馆六楼。
法定代表人：熊紫文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许胤熠，江苏道文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市清江浦区人民政府（原淮安市清河区人民政府）。住所地:江苏省淮安市淮海南路268号。
法定代表人：张笑，该区区长。
委托诉讼代理人：陈二华，江苏道文律师事务所律师。
再审申请人江苏亿佳房地产开发有限公司因与被申请人淮安市清江浦城市资产经营有限公司、淮安市清江浦区人民政府合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏亿佳房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王展飞
审 判 员 张爱珍
审 判 员 汪 军
二〇一七年七月二十日
法官助理 刘牧晗
书 记 员 王 雪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏亿佳房地产开发有限公司。住所地：江苏省淮安市漕运西路88号。法定代表人：廖家明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴元，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱云，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市清江浦城市资产经营有限公司（原淮安市清河城市资产经营有限公司）。住所地：江苏省淮安市清河新区教育文化体育社区图书馆六楼。法定代表人：熊紫文，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许胤熠，江苏道文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市清江浦区人民政府（原淮安市清河区人民政府）。住所地:江苏省淮安市淮海南路268号。法定代表人：张笑，该区区长。委托诉讼代理人：陈二华，江苏道文律师事务所律师。再审申请人江苏亿佳房地产开发有限公司因与被申请人淮安市清江浦城市资产经营有限公司、淮安市清江浦区人民政府合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏亿佳房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王展飞审 判 员 张爱珍审 判 员 汪 军二〇一七年七月二十日法官助理 刘牧晗书 记 员 王 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保94号
申请人：陈国刚，女，1944年11月28日出生，汉族，住武汉市。
被申请人：王端位，男，1968年2月4日出生，汉族，住汉阳区。
被申请人：候晓梅，女，1970年9月4日出生，汉族，住汉阳区。
申请人陈国刚于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的价值90万元的财产查封、冻结、扣押。担保人张彬自愿以其所有的位于江汉区贺家墩村黄家大湾金盾花园5栋2单元4层1室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈国刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王端位、候晓梅价值90万元的财产予以保全；
二、查封所有权人为陈国刚的位于江汉区贺家墩村黄家大湾金盾花园5栋2单元4层1室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴美英
二〇一六年十一月二日
书记员 段 磊
中华人民共和国
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第5675号
原告吴某某。
委托代理人吴薏，上海谭春明律师事务所律师。
被告W。
原告吴某某与被告W离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴薏到庭参加诉讼。被告W经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2011年恋爱，2012年1月12日登记结婚，婚后未共同居住，未生育子女。被告在婚后即返回美国，至今只与原告相聚一次，平时只是电话联系。被告原本承诺在登记结婚后就为原告办理赴美手续，但此后一直没有回音。由于原、被告双方缺乏了解和沟通，并未建立感情基础。原告故起诉要求与被告离婚。
被告W未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年1月12日登记结婚。婚后未生育子女。
上述事实，有结婚证等证据材料及原告的陈述予以佐证，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后长期分居，原告要求离婚符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告W离婚。
案件受理费人民币200元、翻译费人民币1，300元，由原告吴某某负担。如不服本判决，原告吴某某可在判决书送达之日起十五日内，被告W可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 武恩强
人民陪审员 王柏诚
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 路 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第602-1号
申请执行人李花。
被执行人房树贤。
本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第913号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人房树贤所有位于临朐县龙泉小区61号楼房产一套（房产证号：临房改××号）。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人房树贤名下房权证号临朐县字第××号、临房改字第××号房产两套。
二、被执行人房树贤负责保管被查封的财产。查封期间允许使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年四月三日
书记员 谭清林
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第602-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临清市支行。住所地：临清市南门里街368号。
法定代表人杜朝宏，行长。
被执行人李传斌。
被执行人李福惠。
被执行人李德全。
山东省临清市人民法院（2012）临商初字第1347号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人李传斌、李福惠、李德全的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押财产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请，逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一四年九月十八日
书记员 王 鑫
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4638号
申请执行人李郁洪，男，1977年2月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人朱月新，男，1957年12月25日出生，汉族，住东阳市。
原告李郁洪与被告朱月新民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）东商初字第3419号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李郁洪于2015年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月10日向被执行人朱月新送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权1110148元，未实现债权389852元及利息，现因被执行人朱月新查无下落且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4638号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年七月五日
代书 记员 吴阳青
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第4638号申请执行人李郁洪被执行人朱月新，本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第03419号，依法向被执行人朱月新发出执行通知书，责令被执行人朱月新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱月新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱月新（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××55的存款人民币389852元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  葛怀君
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00136号
上诉人（一审被告）：张雪云，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审原告）：耿飞，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审原告）：赵燕，住安徽省阜南县。
一审被告：郭建国，住安徽省阜阳市。
上诉人张雪云因与被上诉人耿飞、赵燕、一审被告郭建国房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人张雪云、被上诉人耿飞、一审被告郭建国到庭参加诉讼，被上诉人赵燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：耿飞、赵燕系夫妻关系。2011年10月26日，赵燕与张雪云签订房屋买卖合同一份，双方约定张雪云将位于安徽省阜阳经济开发区京九办事处南三角社区房屋三楼（约119平方米）转让给赵燕，转让金额150000元，合同还对其他事项进行了约定，邓泽虎、王栋作为见证人在合同上签字确认。合同签订前，耿飞给付张雪云购房定金5000元，由张雪云出具收据1张。合同签订后，耿飞分别于2011年10月26日、10月27日、11月25日分三次给付张雪云购房款95000元，张雪云分别在上述收条上签字注明。2011年12月4日，张雪云委托郭建国代收耿飞购房款40000元，并由郭建国在张雪云原出具的收条上签字注明。耿飞另给付张雪云购房款5000元，张雪云未出具条据但予以认可。耿飞、赵燕对所购房屋进行装修时，发现门锁被换，后得知系张雪云前夫所为，双方因此发生纠纷。后经双方口头协商，耿飞、赵燕同意解除合同，张雪云同意返还购房款并已分三次返还购房款25000元，尚欠120000元至今未还。
一审法院认为：赵燕与张雪云签订的房屋买卖合同有效，后经双方协商合同解除，张雪云同意返还购房款并已返还25000元，因合同解除原因是张雪云造成的，故其应返还其余购房款并支付利息。由于双方未约定利率，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从耿飞、赵燕最后一次交付购房款之日即2011年12月4日起计付至清偿之日。郭建国辩称其接收耿飞的40000元不是购房款而是赔偿款，未提交证据证明，不予采信。耿飞、赵燕要求受托人郭建国共同返还购房款，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、张雪云于判决生效之日起10日内返还耿飞、赵燕购房款120000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年12月4日计算至付款之日止）；二、驳回耿飞、赵燕对郭建国的诉讼请求。案件受理费3983元，退还耿飞、赵燕425元，其余3558元，由张雪云负担。
张雪云上诉称：1、一审法院认定事实错误，本案合同解除系因耿飞、赵燕不同意购房所致，其预交的定金5000元不应予以返还。2、一审判决适用法律错误，本案违约责任应属于耿飞、赵燕，一审判决支付利息缺乏法律依据。
耿飞、赵燕答辩称：耿飞、赵燕不存在违约，并非耿飞、赵燕不要房子，而是客观上要不到房子。
郭建国答辩称：耿飞给付的40000元并非购房款。
当事人所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
归纳各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审法院认定事实及适用法律是否正确，判令张雪云支付下欠的120000元购房款及利息是否正确。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。耿飞、赵燕已经按照原合同约定支付购房款145000元并准备对房屋进行装修，张雪云上诉称耿飞、赵燕违约不同意购房缺乏证据支持，不予采信。因张雪云不能履行交付房屋的义务，耿飞、赵燕有权要求其赔偿相应损失，一审法院据此判令张雪云支付相应利息正确。郭建国辩称耿飞给付的40000元并非购房款与其在收据上的签字内容及张雪云自认事实不符，同时郭建国并未提供证据对其主张加以证明，故对其辩称理由不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张雪云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭阳
审 判 员 李刚
代理审判员 代巍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 姚莉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初1724号
原告：马占忠，男，1969年11月17日出生，个体工商户，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：妥晓倩，乌鲁木齐市沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。
被告：马翠琴，女，1961年10月25日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：杨礼昆，新疆建信律师事务所律师。
原告马占忠与被告马翠琴所有权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告马占忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马占忠撤诉处理。
案件受理费35元(原告已预交)，由原告马占忠承担。
审判员 缪晓丽
二〇一八年三月十六日
书记员 王亚琴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初2874号
原告：刘国旺，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被告：何德平，男，1983年3月16日出生，回族，农民，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。
被告：马腾龙，男，1988年4月6日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被告：李小兵，男，1988年11月8日出生，回去，农民，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。
原告刘国旺诉被告何德平、马腾龙、李小兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告混凝土地泵设备租金共计80416.67元、索要租赁设备花费的人工费车费700元、违约金20000元，共计101116.67元；2、判令被告何德平立即归还租赁物即混凝土地泵。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年8月，原告刘国旺与被告何德平签订了机械设备租赁合同。约定将价值180000元的混凝土地泵设备一套租赁给被告何德平。租赁期为一年，租金每年65000元，租赁押金10000元，租金给付方式为前6个月付清，每次10000元，并由被告马腾龙、李小兵提供担保。租赁期届满，原告要求被告履行合同约定支付剩余租金并归还租赁物，被告以机械设备正在使用为由请求延长10天，并承诺愿意支付20000元租赁费。直至今日，被告除支付10000元租赁押金外，对于剩余租赁费用分文未付。
本院在审理原告刘国旺诉被告何德平、马腾龙、李小兵租赁合同纠纷一案中，因原告刘国旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1161元，由原告刘国旺负担。
审判长马利克
审判员蔡非
人民陪审员何福祥
二○一七年十月二十六日
书记员王颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初2874号原告：刘国旺，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：何德平，男，1983年3月16日出生，回族，农民，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。被告：马腾龙，男，1988年4月6日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：李小兵，男，1988年11月8日出生，回去，农民，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。原告刘国旺诉被告何德平、马腾龙、李小兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告混凝土地泵设备租金共计80416.67元、索要租赁设备花费的人工费车费700元、违约金20000元，共计101116.67元；2、判令被告何德平立即归还租赁物即混凝土地泵。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年8月，原告刘国旺与被告何德平签订了机械设备租赁合同。约定将价值180000元的混凝土地泵设备一套租赁给被告何德平。租赁期为一年，租金每年65000元，租赁押金10000元，租金给付方式为前6个月付清，每次10000元，并由被告马腾龙、李小兵提供担保。租赁期届满，原告要求被告履行合同约定支付剩余租金并归还租赁物，被告以机械设备正在使用为由请求延长10天，并承诺愿意支付20000元租赁费。直至今日，被告除支付10000元租赁押金外，对于剩余租赁费用分文未付。本院在审理原告刘国旺诉被告何德平、马腾龙、李小兵租赁合同纠纷一案中，因原告刘国旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1161元，由原告刘国旺负担。审判长马利克审判员蔡非人民陪审员何福祥二○一七年十月二十六日书记员王颖
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初962号
原告：海城市牌楼镇昌达工程机械配件大全。住所地：海城市。
法定代表人：王瑞昌，个体经营业主。
委托代理人：张文菊，该个体工商户的雇员。
被告：陈绍颖，男，1950年9月2日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
原告海城市牌楼镇昌达工程机械配件大全诉被告陈绍颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员杨春旭担任审判长，与代理审判员唐晓彤，人民陪审员张梅祥组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告海城市牌楼镇昌达工程机械配件大全委托代理人张文菊到庭参加诉讼，被告陈绍颖经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日至2015年4月19日，被告在原告处购买配件、润滑油金额共计人民币17531元，被告均在送货单上签字。原告多次找到被告，要求其给付配件、润滑油款，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判决被告立即给付配件、润滑油款17531元及违约金，诉讼费由被告承担。
被告陈绍颖未到庭答辩。
经审理查明：2015年2月16日至2015年4月19日，被告在原告处购买配件、润滑油，货款金额共计人民币17531元，至今未付。被告均在送货单上签字。
上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：送货单。以上证据，本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告从原告处购买配件、润滑油，拖欠货款并在送货单上签字，双方的买卖关系成立。当原告主张索要欠款时，被告未能及时给付已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告给付所欠货款17531元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告违约金的诉讼请求，因买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告未及时支付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算违约金符合法律规定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈绍颖于本判决生效后十日内给付原告海城市牌楼镇昌达工程机械配件大全配件、润滑油款共计人民币17531元及违约金（从2015年4月20日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告陈绍颖承担，此款已由原告海城市牌楼镇昌达工程机械配件大全垫付，被告陈绍颖在履行本判决确定的金钱给付义务时，加付238元给原告海城市牌楼镇昌达工程机械配件大全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨春旭
代理审判员 唐晓彤
人民陪审员 张梅祥
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 于若男
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09263号
原告赵某，女，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王某，男，1971年12月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告赵某负担。（已缴纳）
审 判 长 任 杰
代理审判员 霍袁平
人民陪审员 谢光碧
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 谭 娅
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民一终字第00160号
上诉人（原审被告）蔡建刚。
委托代理人刘世明。
委托代理人卢孔亮（特别授权代理），湖北平长律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许凤仙。
委托代理人曹向红（特别授权代理），湖北陵燕律师事务所律师。
上诉人蔡建刚因与被上诉人许凤仙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成由审判员王宇鹏担任审判长并主审，审判员李君、张曼参加的合议庭进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，许风仙与蔡建刚2009年3月24日发生机动车交通事故，且于2010年5月18日经房县人民法院调解处理，本次许风仙起诉的各项损失与2009年3月24日发生的交通事故是否有因果关系，一审法院对这一基本事实并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00949号民事判决；
二、发回湖北省房县人民法院重新审理。
一审案件受理费由一审法院重审时处理；二审案件受理费2209元，退还上诉人蔡建刚。
审判长 王宇鹏
审判员 李 君
审判员 张 曼
二〇一六年三月八日
书记员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第634号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月9日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）647号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年9月9日晚上，被告人陈某饮酒后驾驶无号牌普通三轮摩托车沿骆亚线由东往西行驶至镇海区董家畈停靠站路口时，被正在此处设卡检查的民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液乙醇浓度为157.9mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的身份证明、血液提取登记表、驾驶人查询结果、执勤报告、照片，车辆检验鉴定意见、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某在判决执行以前被羁押九日，予以折抵刑期。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓婷
二〇一三年十月十八日
代书记员 张燕娜
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初258号
原告苏兰，女，汉族。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告广西玉鑫置业有限责任公司，住所地广西浦北县小江镇明阳街10号。
法定代表人周木云，该公司经理。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
原告苏兰与被告广西玉鑫置业有限责任公司（以下简称玉鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告苏兰的委托代理人张明喜，被告的委托代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏兰诉称，被告在浦北县从事房地产开发经营，2012年1月9日与原告签订《商品房买卖合同》（编号CZJY2012013211），约定原告向被告购买城中家园3幢2单元1-××号房，总金额为193020元，被告在2012年12月15日交付房屋给原告，原告于2012年12月31日交付代缴契税和办证费用共2946元给被告，原告多次找被告和建设、房产登记部门要求办理房产证，因被告部分建设不符合规划，原告未能取得房地产权属证书。请求：1、判令被告限期协助办理城中家园小区3幢2单元1-××号房地产权属证书给原告；2、判令被告支付违约金1930.2元给原告；3、被告承担案件受理费。
被告玉鑫公司辩称，对原告主张的事实无异议，不能办证是应业主要求将绿化地改建为球场造成，原告也存在过错，被告方会尽快协助原告办理好房产证；原告主张违约金的诉讼时效已过。
被告承认原告主张的事实，本院予以确认。另查明，本院在审理“城中家园”业主诉开发商协助办理房地产权属证系列案件的诉讼过程中，为查清业主不能办证的原因，本院向浦北县住房和城乡建设局发出调查函，该局于2015年11月16日向本院复函，复函内容为：玉鑫公司开发建设的“城中家园”小区共规划11幢住宅楼，其中第一期已通过规划验收。2013年浦北县住房和城乡建设局会同县国土局、园林所、环卫站等部门对“城中家园”整个项目进行规划验收，经验收核实，该项目的容积率、建筑密度、绿地率、停车位等指标不符合规划控制指标要求，建设主管部门无法出具规划验收证明，以至该项目第二期商品房不能办理房产证，并于2015年3月2日向被告发函要求进行整改，待整改后再申请办理验收手续。“城中家园”第一期建设的住宅楼为6、7、8、9、10、11幢，第二期建设的住宅楼为1、2、3、5、12幢。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，原告除了交房之外，还应协助原告办理房屋权属证书，本案因开发项目不符合规划控制指标要求，没有通过规划验收致原告不能办理房屋权属证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中，商品房买卖合同的标的物是未建成房屋，不能办理权属证书的原因是被告原因所致，原告自房屋交付使用之日已满90日不取得房屋权属证书，因此，原告主张被告限期协助办理房屋权属证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按约定的“已付房价款的1%”支付违约金，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按约定履行，故本院支持原告的请求。被告以应业主要求将绿化地改建球场造成绿化率不达标，认为原告存在过错，没有提供证据证实，本院不予支持。被告认为原告主张违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间应从购房人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算，被告是否要支付违约金的先决条件是被告的原因造成不能办证，知道或应当知道是被告原因造成不能办证之日即是请求违约金的时效起算点，原、被告均在浦北县住房和城乡建设局向本院复函时才知道是被告原因造成，诉讼时效应从知道复函之日计算，复函是2015年11月16日作出，原告主张被告支付违约金的诉讼没有超出诉讼时效，因此，被告认为本案超诉讼时效的主张不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
一、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告苏兰�理城中家园3幢2单元1-××号房地产的权属证书（按规划完成城中家园小区的容积率、绿地率、停车位等指标的整改，并提供办理房地产权属证书应由开发商提供的资料）；
二、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏兰支付违约金1930.2元。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告广西玉鑫置业有限责任公司负担。（原告已预付）
上述义务人如不按指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费150元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄秋萍
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0407刑初1号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人刘娟，女，1982年4月14日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月22日被衡阳市公安局刑事拘留，经衡阳市人民检察院批准，同年10月29日由衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人刘娟犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日14时许，被告人刘娟无证驾驶湘D**号小型轿车沿蔡伦大道由北向南行驶至华耀城地段时，其车右前角碰撞同向行驶到华耀城地段后由西北向东南斜穿蔡伦大道的由许XX驾驶的优狐电动车左后侧，造成两车受损、电动车后座乘坐人宁XX当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人刘娟弃车逃离了现场，直到当晚23时许才到石鼓交警大队投案。经衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队道路交通事故认定书认定，被告人刘娟承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人刘娟在其亲属的帮助下，已赔偿了被害人家属经济损失42万元，取得了被害人亲属的谅解，双方达成了刑事和解。
上述事实，被告人刘娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张XX、张XX、许XX、王XX、黄XX、许XX的证言、驾驶人信息查询结果单、报案登记表、道路交通事故认定书、死亡鉴定书、车辆安全技术性能鉴定意见书、车辆行驶速度鉴定意见书、血中乙醇含量检验报告书、现场勘查笔录、事故现场照片、监控视频、到案说明、户籍资料、丧葬协议书、收条、刑事和解协议、谅解书、被告人刘娟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘娟违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘娟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘娟在交通肇事的犯罪事实虽被发觉，尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘娟有悔罪表现，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，双方达成了刑事和解，依法可以从轻处罚。被告人刘娟所在的县司法行政机关向本院送达了社区矫正社会调查评估意见书，建议对被告人刘娟实行社区矫正。鉴于其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 誉
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 何世军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第920号
罪犯杨建国，男，汉族，1986年1月17日出生，四川省成都市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年七月二十二日作出（2010）临中刑初字第213号刑事判决，以被告人杨建国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3923号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨建国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨建国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，并被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨建国减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月17日起至2032年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静