wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢94号
申请执行人白宝宝，男，1983年2月26日出生，汉族，农民，住子洲县。
被执行人王世喜，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住子洲县。
本院在执行申请执行人白宝宝与被执行人王世喜民间借贷纠纷一案中，2018年4月16日榆林市中级人民法院作出（2018）陕08执指54号执行裁定书，指令(2015)子洲民初字第00041号案件由米脂县人民法院执行。本院已将该案移交米脂县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款六项的规定，裁定如下:
终结(2015)子洲民初字第00041号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 曹应福
审判员 刘玉芝
审判员 李 俊
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭 明
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初966号
原告：郑某某，女。
委托代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，其他情况不详（缺席）。
原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理，于2016年5月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人康丹到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑某某起诉称：2008年12月10日双方登记结婚，婚后无子女。婚后刘某某不尽家庭义务，在郑某某生病时不尽扶养义务。更为严重的是刘某某经常酗酒，甚至动手打郑某某，多次动刀恐吓郑某某。因刘某某对郑某某施加精神和身体的双重虐待，导致原告精神受损。双方原居住在桦甸市南环小区，于2015年7月，共同到海南省三亚市打工并居住至今，已9个月。期间，郑某某想通过要孩子来维系双方感情，但刘军坚决不同意，剥夺了郑某某的生育权，导致双方感情彻底破裂。双方无共同财产，无债务，郑某某无需经济帮助。现诉至法院请求判决离婚，案件受理费由刘某某承担。
被告刘某某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：郑某某与刘某某于2008年12月10日登记结婚。
认定上述事实的证据有：结婚证一份。
本院认为：郑某某与刘某某结婚长达7年，有一定感情基础，双方应当珍惜夫妻感情和睦相处。郑某某主张夫妻感情破裂，但未能提供证据予以证明，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 于福超
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 娜
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执恢字第00209-1号
申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区。
负责人卫迅，行长。
委托代理人（特别授权）严小莉，江苏××律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘洪宝，该行员工。
被执行人曹旭扬。
申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人曹旭扬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）泰海商初字第997号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人曹旭扬应给付申请人中国银行股份有限公司泰州海陵支行贷款的全部本金2587173.88元及利息（利息以实际还款日银行系统自动生成的金额为准）及为实现债权支付的律师代理费49000元、诉讼费14013元；二、被执行人曹旭扬未偿还上述贷款本息的，申请人中国银行股份有限公司泰州海陵支行有权对抵押财产进行拍卖、变卖，并在上述债权及为实现债权支付的合理费用范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行向本院申请执行，本院于2013年8月30日立案受理，执行过程中，本院依职权对被执行人曹旭阳的财产进行了调查，除发现被执行人曹旭阳名下位于泰州市姜堰区海上海中心街区某房地产（该房地产已被申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行设有一般抵押权人民币290万元）外，未发现其他可供执行的财产，而上述抵押房地产目前未能适宜处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法裁定终结本案本次执行程序。后申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行以对被执行人曹旭阳抵押的位于泰州市姜堰区海上海中心街区某房地产进行评估、拍卖或变卖，偿还所欠申请执行人欠款为由，向本院申请恢复执行，本院于2015年8月13日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年9月1日，本院作出（2015）泰海执字第00209号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人曹旭扬名下位于泰州市姜堰区海上海中心街区某房屋（含土地使用权），以拍卖所得价款（扣除相关费用后）清偿被执行人所欠申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行债务。
2015年9月10日，本院委托江苏首佳房地产评估咨询事务所有限公司（泰州分公司）对被执行人曹旭阳名下位于泰州市姜堰区海上海中心街区某房地产［房屋所有权号：姜房权证姜堰字第××号、国有土地使用权号：姜国用（2011）第xx号］及室内装潢进行评估。2015年9月30日，江苏首佳房地产评估咨询事务所有限公司（泰州分公司）作出苏佳房估TZ2015093001号房地产估价报告，确定估价对象泰州市姜堰区海上海中心街区某房地产市场价值为人民币3265000元（其中装修总价为人民币485000元）。
2015年11月20日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人曹旭阳名下位于泰州市姜堰区海上海中心街区某房地产及室内装潢，经一、二拍流拍，后被竞买人朱建军（居民身份证号码：××，系泰州市姜堰区海上海中心街区某房屋承租人）于2016年2月5日以三拍保留价人民币2090000元竞拍成交。
2016年3月11日，本院将房屋拍卖款人民币28762元转为本案执行费，房屋装潢费人民币299430元退给房屋承租人朱建军，并在扣除评估费42900元，公告费1800元，查询费400元后将房屋拍卖款余款人民币1716708元退给申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行。
本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息。申请执行人明确表示认可本院的执行结果，并表示被执行人曹旭阳现在监狱服刑，其名下暂无其他可供执行的财产。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行裁定书、拍卖公告、拍卖须知、拍卖成交确认书、谈话笔录及评估机构作出的房地产评估报告书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人曹旭阳名下位于泰州市姜堰区海上海中心街区某房地产及室内装潢进行评估、拍卖，并已拍卖成交。申请执行人向本院表示被执行人曹旭阳现在监狱服刑，其名下暂无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰海商初字第997号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈惠群
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏 曦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民三初字第68号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，组织机构代码：75831638-3。
负责人：何运喜，该公司经理。
委托代理人：陆日东，男，汉族，1964年11月9日出生，住所：广西蒙山县，系原告员工。
被告：张妙娟，女，汉族，1975年11月16日出生，住所：广东省肇庆市端州区。
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告张妙娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆日东到庭参加了诉讼，被告张妙娟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2008年4月10日，原告与佛山市南海区新锐置业有限公司签订《锦逸豪庭前期物业管理委托合同》，合同约定：合同期限从业主收楼之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止，原告为位于佛山市南海区丹灶镇金沙锦逸豪庭全体业主提供物业管理服务，住宅按照建筑面积每月每平方米1.5元、商铺按建筑面积每月每平方米1.8元、公共水电分摊部分由业主或物业使用人承担等。2011年9月3日，原告与被告签订《锦逸豪庭前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费按季度预收取，约定收费标准为按建筑面积住宅每月每平方米1.05元收取，商铺按产权建筑面积每月每平方米1.5元收取，地下车位按建筑面积每月每平方米1.4元收取，公共水电费用每月按实际用量按户进行分摊。如不按本协议约定的收费标准及时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按应交费用的千分之三交纳违约金等。被告已经拖欠15个月物业管理费及公共水电分摊费，经原告多次催讨，被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决被告向原告立即支付从2014年1月至2015年3月止物业管理费1406.25元、公共水电分摊费195.91元、违约金1122.72元；本案诉讼费由被告负担。
被告张妙娟没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、《锦逸豪庭前期物业管理委托合同》复印件1份，用以证明2008年4月10日，原告接受佛山市南海区新锐置业有限公司的委托，为位于佛山市南海区丹灶镇金沙锦逸豪庭商业住宅小区项目提供物业管理服务，住宅按照建筑面积每月每平方米1.5元、商铺按建筑面积每月每平方米1.8元、公共水电分摊部分由业主或物业使用人承担；
3、《锦逸豪庭前期物业管理服务协议》复印件1份，用以证明2009年10月15日，原告与被告张妙娟签订协议，原告为被告所有的锦逸豪庭6栋301房提供物业服务，管理服务标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.05元收取，商铺按产权建筑面积每月每平方米1.5元收取，地下车位按建筑面积每月每平方米1.4元收取，公共水电费用每月按实际用量按户进行分摊。如不按本协议约定的收费标准及时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按应交费用的千分之三交纳违约金；
4、欠费清单复印件、滞纳金复印件1份，用以证明被告拖欠原告物业管理服务费及相关费用情况。
庭审中，被告张妙娟无提供证据材料。
经审核，被告张妙娟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，上述证据1-4无相反的证据反驳，本院予以采信其真实性。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2008年4月10日，原告与佛山市南海区新锐置业有限公司签订《锦逸豪庭前期物业管理委托合同》，合同约定，原告为位于佛山市南海区丹灶镇金沙锦逸豪庭商业住宅小区项目提供物业管理服务，住宅按照建筑面积每月每平方米1.5元，商铺按建筑面积每月每平方米1.8元，公共水电分摊部分由业主或物业使用人承担等。2009年10月15日，原告与被告张妙娟签订《锦逸豪庭前期物业管理服务协议》，原告为被告所有的位于佛山市南海区丹灶镇金沙锦逸豪庭6栋301房提供物业服务，物业管理服务费按季度预收取，每季度首月1-15号为缴费时间。管理服务标准按住宅按建筑面积每月每平方米1.05元收取，商铺按产权建筑面积每月每平方米1.5元收取，地下车位按建筑面积每月每平方米1.4元收取，公共水电费用每月按实际用量按户进行分摊。如不按本协议约定的收费标准及时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按应交费用的千分之三交纳违约金等。被告从2014年1月至2015年3月止未按约定应向原告支付物业管理费1406.25元、从2013年9月至2014年10月止公用水电分摊费195.91元。
本院认为：原、被告与佛山市南海区新锐置业有限公司之间分别签订的《锦逸豪庭前期物业管理委托合同》、《锦逸豪庭前期物业管理服务协议》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告按照约定向锦逸豪庭提供了物业服务，被告已享受了物业管理服务，故被告应向原告交纳物业管理费和公用水电分摊费。对于原告请求被告支付违约金的问题。被告未按约定支付物业管理费、公用水电分摊费，确实对原告造成损失，但原告主张被告按约定从逾期之日起每逾期一天按欠费总额的千分之三交纳违约金有失公平，本院应予以调整。本院酌定被告从逾期之日起每逾期一天按欠费总额的万分之五交纳违约金，为187.12元，超出部分，本院不予支持。被告经本院传票公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张妙娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2014年1月起至2015年3月止的物业管理费1406.25元、从2013年9月起至2014年10月止的公用水电分摊费195.91元及违约金187.12元予原告佛山市港湾物业管理有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担，并于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡增荣
人民陪审员 张秀琴
人民陪审员 陈淑焕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陆玮仪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3496号
罪犯刘本清，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年11月4日作出（2011）津法刑初字第695号刑事判决，以被告人刘本清犯受贿罪，判处有期徒刑五年，对刘本清的违法所得35万元予以追缴。判决发生法律效力后于2011年11月15日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）渝五中法刑执字第3213号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2014年9月8日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年7月23日提出（2014）渝九狱减字第221号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员孙继忠出庭履行职务，刑罚执行机关工作人员戚英珏，罪犯刘本清参加庭审。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘本清服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯刘本清自上次减刑后，在服刑期间，获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教民警证实材料、罪犯小组评议材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘本清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘本清减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月六日
书 记 员 袁 娜
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执54号
申请执行人王某某，男。
被执行人贵州某某煤矿。
本院在执行王某某申请执行贵州某某煤矿工伤赔偿纠纷一案中，2016年6月20日，本院将被执行人贵州某某煤矿汇至本院执行专户的300000元，扣除执行费后按比例进行了分配，抵偿被执行人贵州某某煤矿应支付的部分款项。因被执行人贵州某某煤矿目前未生产，且无可供执行的财产，经向申请人进行告知后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0522执54号案的本次执行程序。
审判员 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 傅咏梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 宋明彩
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执54号申请执行人王某某，男。被执行人贵州某某煤矿。本院在执行王某某申请执行贵州某某煤矿工伤赔偿纠纷一案中，2016年6月20日，本院将被执行人贵州某某煤矿汇至本院执行专户的300000元，扣除执行费后按比例进行了分配，抵偿被执行人贵州某某煤矿应支付的部分款项。因被执行人贵州某某煤矿目前未生产，且无可供执行的财产，经向申请人进行告知后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0522执54号案的本次执行程序。审判员  石承琴审判员  胡云贵审判员  傅咏梅二〇一六年四月二十二日书记员  宋明彩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第20026号
原告许必琴，女，1976年9月13日出生。
被告北京东方人家大酒楼，住所地北京市东城区东单三条**号。
投资人姚跃旋。
原告许必琴与被告北京东方人家大酒楼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庄馥源独任审判，公开开庭进行了审理。许必琴到庭参加诉讼。北京东方人家大酒楼经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许必琴诉称，自2014年3月起，许必琴向北京东方人家大酒楼供应蔬菜、调料等货物。供货后北京东方人家大酒楼支付了部分货款。截至2015年6月4日，北京东方人家大酒楼尚欠货款62912未付。许必琴多次催要未果，故起诉要求：1、判令北京东方人家大酒楼向许必琴支付货款62912元；2、判令北京东方人家大酒楼向许必琴支付以上述货款为基数计算的利息（自2015年6月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由北京东方人家大酒楼承担。
许必琴向本院提交以下证据予以证明：1、未结账款确认表，证明北京东方人家大酒楼于2015年6月4日认可尚欠许必琴货款62912元未付；2、广发银行转账支票两张，证明北京东方人家大酒楼提供的转账支票未能兑现，其仍欠许必琴62912元货款。本院对上述证据予以确认。
北京东方人家大酒楼既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，许必琴自2014年起向北京东方人家大酒楼供应蔬菜、调料等货物，北京东方人家大酒楼向其支付了部分货款。2015年6月4日，北京东方人家大酒楼出具供货商未结账款确认表，确认欠许必琴货款62912元，并向许必琴交付金额分别为12912元及20000元的广发银行转账支票两张，承诺剩余货款以现金方式支付。上述支票未能兑现。
上述事实，有许必琴提供的证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，北京东方人家大酒楼向许必琴购买蔬菜、调料等货物，双方形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系不违反国家法律规定，合法有效。许必琴送货后，北京东方人家大酒楼应及时付清货款。因北京东方人家大酒楼欠款未付，故许必琴要求北京东方人家大酒楼支付货款62912的请求，于法有据，本院予以支持。关于许必琴要求北京东方人家大酒楼支付利息的主张，由于双方没有约定付款期限，故对该部分主张本院不予支持。
根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，北京东方人家大酒楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对许必琴的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，北京东方人家大酒楼给付许必琴货款六万二千九百一十二元；
二、驳回许必琴其他诉讼请求。
如果北京东方人家大酒楼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十六元，由北京东方人家大酒楼负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 庄馥源
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘文聪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初972号
原告：王春玲，女，住吉林省舒兰市。
被告：吉林市水曲柳耐火材料厂破产清算领导小组，住所地吉林省吉林市工业信息化局（吉林市政府院内）。
负责人：张忠良。
本院在审理原告王春玲与被告吉林市水曲柳耐火材料厂破产清算领导小组劳动争议纠纷一案中，原告王春玲于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春玲撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 谷俐利
二〇一八年五月七日
书记员 金 鑫
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初200号
原告：陈燕清，女，1962年4月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：熊莹峰，男，1971年9月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告陈燕清（以下简称原告）与被告熊莹峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈燕清到庭参加诉讼，被告熊莹峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款15000元及利息（暂计算至起诉之日止的利息为3280元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年元月3日，被告因资金周转困难，向原告借款15000元，约定月息2分，借期一年，被告向原告出具借条为凭。借款后，被告只向原告支付了2个月利息，借款本金和逾期利息一直未支付，原告也无法联系被告。综上，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告熊莹峰未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提交的证据如下：
借条一份，证明被告熊莹峰向原告借款15000元，利息按月利率2%计算，每月300元。
由于被告熊莹峰未到庭，视为其自动放弃质证的权利。
被告熊莹峰未向法庭提交证据。
综合原告的举证，本院综合认证意见如下：
原告提交的借条真实合法，与本案具有关联，本院予以认可，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
被告熊莹峰以开当铺需资金周转为由，于2016年1月3日向原告借款1.5万元,上述借款原告以现金方式支付给被告熊莹峰，双方约定按月利率2%计算利息，借期为一年。借款当日，被告熊莹峰向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到陈燕清（身份证号：）人民币现金壹万伍仟圆整，￥15000.00元，按每月2分息付，每月300元（叁佰圆），借款期壹年。”借款后，被告熊莹峰向原告支付了2个月利息共计600元，被告停止付息后也未归还原告借款本金。经多次催讨未果后，原告遂于2017年1月11日起诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及借条在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊莹峰向原告借款后，应按约及时归还借款本息，但至今未能归还，显属违约，理应承担立即归还原告1.5万元借款并支付逾期付款利息损失的义务。被告熊莹峰与原告约定的借款利息按月息2%计算，该利息约定未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。借款后，被告熊莹峰向原告支付了2个月利息，故原告主张的利息应从2016年3月4日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊莹峰于本判决生效之日起五日内偿还原告陈燕清借款1.5万元及利息（利息从2016年3月4日开始计算至欠款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告熊莹峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费257元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖家平
代理审判员 冯 凯
代理审判员 易 茜
二〇一七年五月十一日
代书 记员 黄丽萍
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执113号
申请人贾庆利，男，汉族，1962年10月23日出生，住天津市南天区。
被申请人贾庆祥，男，汉族，1958年2月24日出生，住博野县。
本院作出的（2015）博民初字第4号民事判决书已经发生法律效力，经本院执行，被申请人贾庆祥暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
中止由博野县人民法院作出的（2015）博民初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振寅
代理审判员 翟新国
代理审判员 刘 盼
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 田博敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初66号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人亓新强，男，汉族，1985年2月16日出生，初中文化，个体经营，户籍地莱芜市莱城区，现住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月19日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2017]62号起诉书指控被告人亓新强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉、书记员王慧出庭履行职务，被告人亓新强到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2016年3月25日晚，在亓某经营的牛奶店，王某因家务事与亓某发生争执，后王某找来朋友时�劝说，时某被亓某电话叫来的被告人亓新强殴打致伤。经鉴定被害人时某系轻伤二级。2016年6月5日，被告人亓新强主动投案。
另查，被告人亓新强已自行与被害人达成赔偿谅解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人亓新强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，立案决定书，户籍证明，谅解书，证人王某、亓某证言，被害人时某陈述，被告人亓新强供述，法医学人体损伤程度鉴定书，时某辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人亓新强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人亓新强构成自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一�、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人亓新强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨荣涛
二〇一七年二月十六日
书记员 魏 菲
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初396号
原告：李华强，男，1963年6月15日生，汉族，住福安市。
被告：林培昌，男，1987年6月5日生，汉族，住福安市。
原告李华强与被告林培昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告李华强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李华强撤回起诉处理。
审判员 叶乃洪
二〇一八年五月三十一日
书记员 范 婕
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0981民初396号原告：李华强，男，1963年6月15日生，汉族，住福安市。被告：林培昌，男，1987年6月5日生，汉族，住福安市。原告李华强与被告林培昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告李华强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李华强撤回起诉处理。审判员  叶乃洪二〇一八年五月三十一日书记员  范 婕
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初163号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司（下称富源热力公司）。
法定代表人付志平，系该公司董事长。
统一社会信用代码。
委托代理人张燕春，系该公司职员。
被告王娟，女，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告富源热力公司与被告王娟供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告富源热力公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月八日
书记员 卢 星
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1811号
申请执行人朱长友。
被执行人江苏宏兴化学有限公司，住所地涟水县薛行化工园区纬十二路北侧。
法定代表人曾凡永，该公司总经理。
申请执行人朱长友与被执行人江苏宏兴化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2013）涟商初字第686号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应在判决生效后15日内给付申请执行人货款77045元，并承担案件受理费1715元。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人现无财产可供执行。上述情况本院已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）涟商初字第686号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 磊
审判员 孙志东
审判员 郭文祥
二〇一五年二月十六日
书记员 孙 刚
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1389号
申请执行人：白京晶，女，34岁，1983年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
申请执行人：张泓，男，31岁，1986年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
被执行人：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路82号，统一社会信用代码91361100723935096N。
法定代表人：方琪，该公司执行董事。
申请执行人白京晶、张泓申请执行被执行人江西海源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案执行。
经审查，申请执行人白京晶、张泓所申请交付的房屋尚未完成验收，根本无法交付，逾期交房违约金尚不确定，执行依据（2017）赣1121民初81号民事调解书确定的权利条件尚未成就，故申请执行人的执行申请应予驳回，待条件成就后，申请执行人白京晶、张泓可再行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人白京晶、张泓的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈维华
二〇一七年十二月二十五日
（江西）
书记员 胡佐坤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初第3188号
原告：昆山浩洋玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MXHEA68，住所地江苏省昆山市张浦镇花园路1921号3幢。
法定代表人：胡彩龙，该公司总经理。
被告：贾路远，男，1984年1月28日生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告昆山浩洋玻璃制品有限公司与被告贾路远买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，因被告下落不明，依法适用普通诉讼程序审理，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山浩洋玻璃制品有限公司提出如下诉讼请求：1、请求被告贾路远玻璃材料款8080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处订购玻璃材料，约定货到付款，在原告将货物送到被告指定地点，被告在送货单上上签字后，因没带钱口头承诺2天后付钱。过半月后经原告催讨，被告出具欠条并答应2016年12月23日付钱，同时要求原告将送货单交付被告。欠款但到期后，经原告催要仍不予偿还，故向法院起诉。
被告未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告素有业务往来，2016年被告向原告采购玻璃材料价值8080元，约定货到付款，但原告将货物送至被告指定地点，被告未支付货款，后于2016年11月15日向原告出具欠条一份，该份欠条载明：兹欠昆山浩洋玻璃制品有限公司玻璃材料货款共计人民币捌仟零捌拾元整。后原告向被告索要上述货款未果，故诉至法院引发本案纠纷。
以上事实由原告提供的欠条及原告陈述为证，本院予以确认并在卷佐证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩权利。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告按被告的订购要求向其交付了玻璃材料，被告签收确认，应按约支付货款8080元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾路远于本判决生效之日起十日内支付原告昆山浩洋玻璃制品有限公司货款8080元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告贾路远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 夏 明
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第414号
原告李某、王某某等33人（原告列表附后）。
诉讼代表人李某，男，1974年6月14日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民、住武定县插甸乡。
诉讼代表人王某某，男，1973年5月23日，苗族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县插甸乡
委托代理人杨某某，某律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告余某某，男，1967年11月25日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县狮山镇。
原告李某、王某某等33人诉被告余某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人李某、王某某及委托代理人杨某某，被告余某某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月被告承包了位于插甸乡乐茂河村委会的修沟工程施工，上述原告共同在被告工地为其提供劳务，被告工程结束后没有支付给各原告劳务费。2014年7月3日共同原告找到被告，被告出具了欠条给各原告，口头承诺一个月内付清全部欠款。但给付期限届满后，被告未支付欠款，经村委会及乡政府调解，被告仍未支付。为维护原告方的合法权益，现请求人民法院判令被告支付欠共同原告的劳务费合计48567元，并由被告承担诉讼费用。
被告口头辩称：原告方为我做工，现我尚欠原告李某、王某某等33人劳务费48567元属实。但原告所诉打欠条时，我口头承诺一个月内付清全部欠款，后经村委会及乡政府调解之事是虚假的，当时打欠条时，没有约定过付款时间，因我做的工程是乡政府承包出去的工程，先是魏启贤承包，后魏启贤又转包给李建春，李建春又转包给我的。施工过程中，由于乡政府一直拖欠工程款，李建春也没有全额拨付工程款给我，尚欠我5万多元的工程款，造成我无钱付清原告劳务费，故打欠条时没有约定付款时间，同时我与原告之间的劳务费纠纷也从未在村委会及乡政府调解过。对原告方诉请，现作李建春何时给付我尚欠的工程款，我就于何时支付原告劳务费的答辩。
庭审中，双方当事人对以下事实未提出异议：2014年期间，被告承包了位于插甸乡乐茂河村委会的修沟工程，施工过程中，原告李某、王某某等33人共在被告工地为其提供劳务。2014年7月3日，原告李某、王某某等33人与被告在工地上对原告方所做的劳务进行结算，除被告已支付的部分劳务费外，被告尚欠原告李某、王某某等33人劳务费合计48567元，被告并分别出具了欠条给原告李某、王某某等33人收执。此后，经部分原告催要，被告以未收到李建春的工程款，自己无钱给付为由，未给付原告李某、王某某等33人尚欠的劳务费至今。对双方上述无争议的事实，本院依法予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告依法应付清原告劳务费，对原告要求被告支付尚欠的劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对双方争议的劳务费给付时间，本院结合被告欠款的时间和本案的实际情况作确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
由被告余某某支付尚欠原告李某、王某某等33人劳务费共计48567元（给付原告名单及金额列表附后）。
本案诉讼费1014元，依法减半收取507元，由被告余某某承担。
（以上判决履行内容，限本判决生效之日起三十日内执行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告余某某未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告余某某不自动履行本判决，原告李某、王某某等33人可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李 宁
二〇一四年九月二十五日
书记员 武建霖
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第414号
原告范某，曾用名范爱萍，女，1973年5月13日出生，汉族，山西省武乡县贾豁乡XXX村人。
被告梁某，男，1971年1月15日出生，汉族，武乡县贾豁乡XXX村人。
原告范某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告范某、被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告感情不和，经常吵架，被告从不过问原告和孩子的生活，自己在外打工，维护生活，还得照顾孩子，夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。
被告辩称，原告说的不是事实，自己经常通过原告给孩子们打钱，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告范某与被告梁某婚前系自由恋爱，于1993年10月26日登记结婚，1994年3月16日生长女梁宇霞，现在太原打工，1995年9月21日生次女梁宇飞，现在武乡一中上学，1997年8月16日生长子梁宇杰，现在武乡县职业中学上学。今年以来，被告曾通过原告给孩子们打钱四五次。双方因生活锁事发生争执于2014年2月开始分居。另查明，双方有共同存款53000元，其中原告名下存有47000元，被告名下存有8000元，存单都存放在原告父亲家中。原被告双方还有共同债权25000元，其中原告二姐范爱军借款20000元，被告朋友孙辉借款5000元。
上述事实有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述等在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，双方婚后共同生活多年，且养育了三个孩子，也有一定的经济基础，生活稳定，虽因生活琐事发生争吵而分居，但并不足以证明双方感情已彻底破裂。原告主张被告对其和孩子们从不过问，但并未提供相关证据予以证明，经查也与事实不符。经本院主持调解，被告不同意离婚，表示愿同原告共同抚养三个孩子。综上所述，原被告有较好的感情基础，双方应加强沟通交流、互相扶助、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，珍惜夫妻感情，两人和好仍有可能。鉴于原告提出的证据并不能充分证明原、被告的感情确已破裂，应当承担举证不利的后果，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 史宏伟
代理审判员 张美荣
人民陪审员 张彦芬
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 任娇娇
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第414号
原告杜刘成，男，汉族，生于1973年9月1日。
委托代理人（全权代理）石永红，甘肃省陇南永盛律师事务所律师。
被告王蒲娟，女，汉族，生于1986年2月6日。
委托代理人（全权代理）曾当花，武都区安化镇官沟村人，系被告之母。
原告杜刘成诉被告王蒲娟民间借贷纠纷一案中，原告杜刘成于2014年1月7日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告杜刘成撤回起诉。
本案受理费300元，由原告杜刘成负担。
审判员 胡海清
二〇一四年三月二十五日
书记员 焦钰涵
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第414号
原告杜刘成，男，汉族，生于1973年9月1日。
委托代理人（全权代理）石永红，甘肃省陇南永盛律师事务所律师。
被告王蒲娟，女，汉族，生于1986年2月6日。
委托代理人（全权代理）曾当花，系被告之母。
原告杜刘成诉被告王蒲娟民间借贷纠纷一案中，原告杜刘成于2014年1月7日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告杜刘成撤回起诉。
本案受理费300元，由原告杜刘成负担。
审判员 胡海清
二〇一四年三月二十五日
书记员 焦钰涵
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11047号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。住所地：青岛市黄岛区。
负责人：逄锦华，行长。
委托代理人：刘曙光，男，1963年11月24日出生，汉族，青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行职工，住青岛市黄岛区。
被告：孟光礼，男，1959年1月16日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：张炳海，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：张炳刚，男，1981年3月22日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：焦杰，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区，现住址。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被告孟光礼、张炳海、张炳刚、焦杰金融借款合同纠纷一案的过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告焦杰送达应诉材料，本案需公告向被告焦杰送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费676，退回原告。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王振朋
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王孝刚
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执142号
申请执行人：唐彩凤，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：崔万亨，系原告之子，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：崔淑珍，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人唐彩凤与被执行人崔淑珍所有权纠纷执行一案，本院于2015年9月22日作出(2015)船民一初字第1164号民事判决，判决主文内容：一、被告崔淑珍于本判决生效之日起十日内向原告唐彩凤返还人民币53192.39元；二、被告崔淑珍向原告唐彩凤支付53192.39元的利息损失，自2010年3月5日起至本判决第一项确定的履行期实际给付日止，上述利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，与第一项同时履行；案件受理费1648元由原告唐彩凤负担58元（已交纳），被告崔淑珍负担1590元，于本判决生效后七日内向本院交纳。权利人唐彩凤于2016年2月22日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中,向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索；经本院“四查”也未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，申请执行人向本院表示，不需对被执行人的财产情况再作调查，同意本案本次执行终结。
本院认为,申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人重新出现或其有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)船民一初字第1164号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 沈佳旭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0107民初5091号
原告：黄东先，男，1980年6月28日出生，壮族，住广西龙州县。
委托诉讼代理人：林坚，广西纵华律师事务所律师。
被告：南宁聚鑫房地产开发有限公司，住所地南宁市秀灵路东四里1号。统一社会信用代码：914501001982612XP。
法定代表人：王宁，董事长。
委托诉讼代理人：赵善红，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
原告黄东先与被告南宁聚鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月16日立案。原告黄东先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄东先撤回起诉处理。
审判员 黄丽荣
二〇一八年六月二十六日
书记员 顾耀阳
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初250号
原告：贾计生。
被告：刘俊生。
原告贾计生与被告刘俊生租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告贾计生向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁钢模、钢管等租赁费11750元及丢失钢模、钢管、架板等费用5595.5元，共计17345.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，原被告签订了钢模板、钢管、机件、回形肖、顶丝、行架、钢支撑等《租赁合同》。双方约定了租赁物单价，以及损坏及丢失的赔偿费用。从2015年8月22日至2016年3月1日共计租赁了306天，产生租赁费11750元，其间丢失了租赁物，价值5595.5元，被告共应支付原告租赁费及租赁物损失费共计17345.5元，该款经原告多次索要，被告以各种理由拒付，现连电话都不接。无奈，诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，根据原告提供的被告手机号码，经多次拨打手机均无法接通；根据原告起诉状中所列被告住址，本院人员寻找未果。本院穷尽手段找不到被告，可认定原告所提供被告信息、住址不准确。综上，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告贾计生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杜富国
二〇一七年四月二十八日
书记员 时雅飞
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0726民初250号原告：贾计生。被告：刘俊生。原告贾计生与被告刘俊生租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。原告贾计生向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁钢模、钢管等租赁费11750元及丢失钢模、钢管、架板等费用5595.5元，共计17345.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，原被告签订了钢模板、钢管、机件、回形肖、顶丝、行架、钢支撑等《租赁合同》。双方约定了租赁物单价，以及损坏及丢失的赔偿费用。从2015年8月22日至2016年3月1日共计租赁了306天，产生租赁费11750元，其间丢失了租赁物，价值5595.5元，被告共应支付原告租赁费及租赁物损失费共计17345.5元，该款经原告多次索要，被告以各种理由拒付，现连电话都不接。无奈，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，根据原告提供的被告手机号码，经多次拨打手机均无法接通；根据原告起诉状中所列被告住址，本院人员寻找未果。本院穷尽手段找不到被告，可认定原告所提供被告信息、住址不准确。综上，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告贾计生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇一七年四月二十八日书记员  时雅飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19727号
原告：朱训英，女，汉族，1959年12月14日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：胡建英，女，汉族，1964年10月31日出生，住重庆市九龙坡区。
原告朱训英诉被告胡建英民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告胡建英的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱训英撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨倩
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1687号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人蒋某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1573号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员王燕昕、代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年7月13日16时许，被告人蒋某某在兰州市城关区雁南路天庆嘉园C区3号楼地下室九鼎酒店位于该处的305室宿舍，乘汪某睡觉之机盗窃汪某放置于床头的苹果5S手机一部，价值3230元。作案后被告人蒋某某将手机以1000元的价格顶账给他人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蒋某某的行为已构成盗窃罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
对此指控，被告人蒋某某无异议。
经审理查明，被告人蒋某某于2015年7月13日15时50分许，在兰州市城关区雁南路天庆嘉园C区3号楼地下室305室九鼎酒店员工宿舍内，乘汪某睡觉之机盗得其放置于床头的苹果5S型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3230元。作案后，被告人蒋某某将该手机以1000元的价格顶账给他人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的汪某的陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，抓获及破案经过，情况说明，涉案财物价格鉴定结论书，强制隔离戒毒决定书，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某无视刑律，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蒋某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年2月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 锐
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初927号
原告：仲某甲。
委托代理人：王淑刊，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：汤某。
原告仲某甲（下称原告）与被告汤某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员迟庆霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王淑刊、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育二女。双方婚后在共同生活中常因家务琐事产生纠纷，导致双方感情破裂，已无共同生活的必要，请求依法判令原、被告双方离婚；依法分割财产。
被告辩称：我和原告还有感情，为了孩子不同意离婚。
经审理查明：1993年冬天原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在五莲县民政局依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿仲某乙，于××××年××月××日生育小女儿仲某丙，现就读于五莲县科技学校。婚初，双方感情尚可，后因家庭琐事，导致双方时有争吵。原告主张原、被告自2015年农历2月份分居至今，对此，被告不予认可，原告亦未提供证据证实。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原、被告当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案原、被告婚后已共同生活长达二十二年，并生育抚养两个女儿，说明双方已经建立起较为深厚的夫妻感情；共同生活期间，双方虽为家庭琐事经常发生纠纷，但被告表示和原告仍有感情，有强烈的和好愿望，说明双方尚有继续生活的可能。因此，只要原、被告能够珍惜多年的夫妻感情，夫妻双方相互关心、互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告仲某甲与被告汤某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仲某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一六年四月十六日
书记员 王 臻
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第02290号
原告：尹某甲，男。
原告：尹某乙，女。
被告：尹某丙，男。
被告：夏某某，女。
本院在审理原告尹某甲、尹某乙诉被告尹某丙、夏某某继承纠纷一案中，原告尹某甲、尹某乙于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某甲、尹某乙撤回起诉。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告尹某甲、尹某乙承担。
审判员 王 巍
二〇一五年七月二十三日
书记员 李站萍
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第1371号
本院在执行申请执行人张正辉与被执行人徐仁先劳务合同纠纷一案中，查明被执行人徐仁先在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人徐仁先纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5268号
原告：闵峰，男，1980年10月25日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：吴春华，女，1977年3月21日出生，汉族，住高邮市。
原告闵峰与被告吴春华保证合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员董文彬独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告闵峰及其委托诉讼代理人许维青到庭参加诉讼，被告吴春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闵峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款1万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告姐姐、王焕余系熟人，王焕余因生活需要向原告借款1万元，由被告进行了担保。后原告多次向被告催要此款，被告一直拖延不肯还款，至今未归还借款。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日案外人王焕余因资金需要向原告借款1万元，注明：现金借用，下月20（日）前还，同日案外人王焕余向原告出具了借据一份，并由被告吴春华在该借据中签名担保。此后，原告数次向案外人及被告催要借款，案外人王焕余及被告至今均分文未付。原告索款无着，遂向本院提起诉讼，要求被告吴春华承担担保责任，代为偿还案外人王焕余所欠原告的借款1万元，并承担本案诉讼费。
以上事实有原告的当庭陈述及其当庭提供的借据一份和原告的证人郑某的当庭证言在卷予以佐证。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷及保证合同关系受法律保护。案外人王焕余欠原告借款1万元，并由被告吴春华提供担保，借款人及被告至今未归还1万元借款，该事实清楚，证据确凿。被告吴春华在该借据中担保栏内签名未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应认定为连带责任保证，故被告吴春华依法应对案外人王焕余所欠原告1万元借款承担连带还款责任。被告吴春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼庭，依法视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为保护公民的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴春华应于本判决生效后十日内给付原告闵峰借款1万元。
如被告吴春华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吴春华负担，此款原告闵峰已预交，被告吴春华应在履行上述款项时一并给付原告闵峰。
本判决为终审判决。
审判员 董文彬
二〇一六年十月十八日
书记员 冯晓艳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1402号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：大连市中山区金城街25号1-4层。
负责人：赖永革，系该公司经理。
委托代理人：孙树国，系辽宁梅隆律师事务所律师。
被执行人：隋庆岩，男。
被执行人：庄河市黑岛房地产开发有限公司，住所地：庄河市黑岛镇山南头委。
法定代表人：隋云锋，系该公司经理。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处，依据已经发生法律效力的本院（2002）庄民初字第2063号民事判决书与被执行人隋庆岩、庄河市黑岛房地产开发有限公司抵押贷款合同纠纷一案过程中，申请人于2016年12月12日向本院提出变更其为本案的申请执行人的申请，并提供了相关证据。查明，中国东方资产管理公司大连办事处于2016年12月9日经工商行政部门变更为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。本院认为，申请人申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭贤永
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张瑞昌
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初981号
原告：柏某某甲，女，汉族。
被告：柏某某乙，男，汉族，生于1957年6月，小学文化，农民，住址同上。身份证号622921195706115119
原告柏某某甲与被告柏某某乙孩子抚养权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告柏某某甲于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柏某某甲撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由柏某某甲负担。
审判员 拦生光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王正芳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3842号
原告刘高潮。
委托代理人吴新港，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北省大冶市建材机械厂。住所地：大冶市大冶大道。
法定代表人刘高潮，系厂厂长。
被告大冶市经济技术开发区观山村村民委员会（原名称：大冶市城北经济技术开发区观山村村民委员会）。住所地：大冶市大冶大道**号。
法定代表人刘炳阳，该村委会主任。
委托代理人陈甲武，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘高潮与被告湖北省大冶市建材机械厂（以下简称大冶市建材机械厂）、大冶市经济技术开发区观山村村民委员会（以下简称大冶市观山村）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员郭刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘高潮及委托代理人吴新港，被告大冶市观山村委托代理人陈甲武到庭参加了诉讼，被告大冶市建材机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘高潮诉称：自1994年6月起，原告在大冶市建材机械厂上班，双方未签订劳动合同，该厂向原告发放了2011年12月30日前的工资。原告2011年度月平均工资为1900元，截止至2016年10月，大冶市建材机械厂拖欠原告工资合计108300元。2012年1月，原告自行缴纳了2010年1月至2012年6月的社会保险费11796元，大冶市建材机械厂的上级主管单位大冶市观山村法定代表人当时同意偿付，后该村又以各种理由拒绝支付。2012年9月26日，大冶市建材机械厂与大冶市土地储备中心签订国有建设用地使用权收购合同。由于大冶市建材机械厂拖欠原告工资，也未为原告交纳社会保险费，2016年10月11日，原告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出冶劳人仲不字（2016）第36号不予受理通知书。原告不服该裁决，故诉至法院，请求依法判令二被告支付原告工资108300元，支付原告自行缴纳的社会保险费11796元，补缴原告2012年7月至2016年10月应交纳的社会保险费。
被告大冶市观山村口头辩称：原告和答辩人没有任何劳动关系，原告也没有为答辩人提供任何劳动行为，因而答辩人不应支付原告的任何劳动报酬及办理社会保险；原告于2014、2015、2016年连续三年均在另一公司提供劳动并领取工资报酬，不应当再重复主张工资报酬。
被告大冶市建材机械厂未答辩。
经审理查明，被告大冶市建材机械厂是1985年11月30日经原大冶县工商行政管理局注册登记的集体所有制企业，被告大冶市观山村是其上级主管单位。1997年6月起，原告刘高潮到被告大冶市建材机械厂工作，并从2004年2月担任该厂厂长至今，双方未签订书面劳动合同。原告2011年度月平均工资1900元，从2012年1月起，被告大冶市建材机械厂未为原告发放工资。2012年1月，原告垫付11796元缴纳了2010年1月至2012年6月的养老保险费（缴费比例20%），此款被告大冶市建材机械厂至今未入账报销。从2012年7月起，原告的社会保险费未缴纳。2012年9月26日，被告大冶市建材机械厂与大冶市土地储备中心签订国有建设用地使用权收购合同，大冶市土地储备中心收购了该厂座落于大冶大道东侧的国有建设用地使用权及地上建（构）筑物，支付了综合收购补偿费558万元。2014年2月至2015年6月，原告曾在湖北雄裕贸易有限公司协助该公司的基建工作，湖北雄裕贸易有限公司支付了原告部分劳动报酬，双方未建立事实劳动关系。2016年10月11日，原告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲不字（2016）第36号仲裁申请不予受理通知书，决定不予受理。原告刘高潮不服该裁决，诉来本院，请求依法判令二被告支付原告工资108300元，支付原告自行缴纳的社会保险费11796元，补缴原告2012年7月至2016年10月应交纳的社会保险费。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案的争议焦点为：一、原告与二被告之间是否存在劳动关系。本院认为，确认劳动关系应由劳动者承担初步举证责任，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证，缴纳各项社会保险费的记录、考勤记录、用人单位向劳动者发放的工作证等能够证实身份的证件、其他劳动者的证言。本案中，原告提交的被告大冶市建材机械厂出具的情况说明可证实原告自1994年6月起至2016年10月一直在该厂上班及2011年12月30日前的工资已发放；被告大冶市建材机械厂与大冶市土地储备中心签订的国有建设用地使用权收购合同中，原告以大冶市建材机械厂法定代表人身份在合同中签字的行为可证明原告是大冶市建材机械厂职工；被告大冶市建材机械厂的工商注册登记资料可证明原告从2004年2月起担任该厂厂长至今，是该厂的法定代表人。上述事实足以证明原告与被告大冶市建材机械厂之间存在事实劳动关系。二、关于原告主张被告大冶市建材机械厂拖欠其工资108300元的问题。本案中，被告大冶市建材机械厂出具的情况说明中承认原告2011年度月平均工资1900元，且从2012年元月起至2016年10月的工资没有发放。根据该工资标准，被告大冶市建材机械厂拖欠原告2012年元月起至2016年10月工资款108300元属实。原告要求被告大冶市建材机械厂支付拖欠工资108300元的请求，本院予以支持。三、关于原告主张支付其自行缴纳的养老保险费11796元的问题。本院认为，原告与被告大冶市建材机械厂之间存在事实劳动关系，被告大冶市建材机械厂负有为职工缴纳各种社会保险费的法定义务，被告大冶市建材机械厂出具的情况说明中已确认原告垫付2010年1月至2012年6月的养老保险费11796元，此款未入账报销，故原告要求被告大冶市建材机械厂支付垫付的养老保险费11796元的请求，本院予以支持。四、原告要求被告大冶市建材机械厂补缴2012年7月至2016年10月应交纳的社会保险费，系因社会保险征收缴纳引起的纠纷，不属人民法院民事案件受案范围，故不予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条之规定，判决如下：
一、原告刘高潮与被告湖北省大冶市建材机械厂劳动关系成立；
二、被告湖北省大冶市建材机械厂支付原告刘高潮工资款108300元（2012年元月至2016年10月）、垫付养老保险费11796元，合计款120096元，定于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告刘高潮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告湖北省大冶市建材机械厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 刚
二〇一六年十二月七日
书记员 乐济华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第825号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人陈刚，职务总经理。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、原告上海水渡石信息技术有限公司与被告杭州网易雷火科技有限公司、被告青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、原告上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告杭州网易雷火科技有限公司、被告青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 冬
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04716号
原告：张伟，男，1986年12月17日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：孙宁波，男，1984年1月25日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：蒋永成，男，1982年4月14日生，回族，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费1458元，减半收取729元，由原告张伟负担。
代理审判员 蒋长春
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 闫继培
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4325号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4325号申请执行人上海梦海化工原料有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海派米雷投资(集团)有限公司，住所地上海市星火开发区。本院在执行上海梦海化工原料有限公司诉上海派米雷投资(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。查明：双方在本案中存在权利义务对等关系，目前不具备继续执行的条件。故依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2013)奉民三(民)初第2461号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年十月二十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年十月二十三日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第101-1号
申请执行人孙玉平。
被执行人赵林。
申请执行人孙玉平与被执行人赵林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）阜民初字第728号民事判决书所确定的义务，在执行过程中，经查被执行人赵林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第728号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯建华
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2249号
原告：山东益杰商品混凝土有限公司，住所地博山经济开发区298号。统一社会信用代码：91370304565212721A。
法定代表人：昃道德，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
被告：张承忠，男，1965年5月12日出生，汉族，住博山区。
原告山东益杰商品混凝土有限公司与被告张承忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东益杰商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人王凯、被告张承忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东益杰商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款36500.00元，逾期付款利息4380.00元；2.诉讼费及其他费用由被告支付。事实和理由：被告近年来多次从原告处购买混凝土，截止2014年10月25日，经双方对账，被告欠原告商品混凝土款39500.00元。此后，被告于2015年8月11日支付了3000.00元，剩余36500.00元虽经原告多次催要均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法处理。
被告张承忠辩称，原告起诉的欠款数额不对，2012年6月6日1495.00元和2012年6月13日1840.00元货款不是我的。当时我在工地上班，原告单位一个姓冯的和一个姓赵的人到工地找我对账，拿了部分对账单，我挑出了一部分，剩余没挑，原告单位原来的业务员已经去世，帐已经不清楚了，我要求与原告重新对账。
经审理本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖商品混凝土业务关系。原告提供2014年10月25日对账函一份，该对账单记载欠款数额为39500.00元，并注明“原有收据欠条作废以此对账函为准”，被告张承忠在对账单上签字。庭审中，被告张承忠主张其在对账时没有仔细核对，其中有两笔货物的价款共计3335.00元错误计入其名下，应当予以扣减。原、被告均认可在对账单出具后被告于2015年8月11日付款3000.00元。
原告另主张逾期付款利息4380.00元，计算方式为按照年利率6%的标准，以36500.00元为基数，自被告最后一次付款2015年8月11日计算至2017年8月10日。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告提供的对账函记载的欠款数额明确，被告在对账函上签字应当对此有明确的认识，且被告未提供证据证实3335.00元属于记账错误，故对其辩称本院不予支持。被告应当向原告支付货款36500.00元。根据法律规定，对付款时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物时付款。被告逾期付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失，原告主张的逾期付款利息计算方式符合法律规定，故对原告要求被告支付逾期付款利息4380.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告张承忠自判决生效之日起十日内支付原告山东益杰商品混凝土有限公司货款36500.00元；
二、被告张承忠自判决生效之日起十日内赔偿原告山东益杰商品混凝土有限公司逾期付款利息损失4380.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411.00元，由被告张承忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高苗苗
二〇一七年十月十一日
法官助理 刘盛炅
书 记 员 周正子
附：证据目录
一、原告山东益杰商品混凝土有限公司提供以下证据：2014年10月25日对账函一份。
二、被告张承忠未提供证据。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响南民初字第00039号
原告张友军，居民。
委托代理人陈建军，居民。
被告梁耀得，居民。
本院在审理原告张友军诉被告梁耀得民间借贷纠纷一案过程中，原告张友军于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张友军撤回起诉。
案件受理费878元，减半收取439元，由原告张友军负担。
审判员 顾启东
二〇一五年一月二十七日
书记员 闻云云
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第196号
原告上海潭凰电器配件有限公司。
法定代表人陈惠荣，厂长。
被告上海园盛汽车零部件制造有限公司。
法定代表人陈爱民，总经理。
委托代理人王米增，男，上海园盛汽车零部件制造有限公司工作。
原告上海潭凰电器配件有限公司与被告上海园盛汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈惠荣、被告委托代理人王米增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年达成口头约定，由被告提供技术图纸，原告负责采购材料、开好模具为被告加工铁蕊片，一切费用由被告支付。2012年12月5日至2013年4月30日期间，原告按被告要求开出合格模具并进行加工生产。原告按时、按质送货，但被告以种种理由拖欠加工款。后被告终止了与原告的委托加工关系，并取走了加工模具。故原告诉讼至法院，要求判令：被告支付模具款（人民币，下同）24，800元。
原告对其诉称及诉讼请求向法庭提供了模具报价单和送货单，证明原告委托案外人开模具，并已将模具送货给被告。
被告辩称，被告已多付原告加工款170，000元，故模具款不能付给原告。
被告对其辩称向法庭提供了付款清单以及收货清单1组，证明被告已支付原告加工款330，000元，但原告提供的加工产品只有160，000元。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据的不予认可，认为双方已结清加工款，被告的收货清单不全面。经审查，本院认为被告若对原、被告之间的加工款结算有异议，可根据相关证据另行处理，本案不作处理，故对被告提供的证据本院不作认定。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2012年12月起，原、被告达成口头协议，约定由被告提供技术图纸，原告负责采购材料、开具模具为被告加工铁蕊片，费用由被告支付。2012年12月5日至2013年4月30日期间，原告按被告要求开具合格模具并进行加工生产。后被告终止了与原告的委托加工关系，并向原告取走了价值24，800元的加工模具，因被告至今未支付上述模具款，故原告诉讼至法院。
本院认为，原、被告间的口头委托加工合同依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现双方已终止委托加工关系，被告提取了原告开具的价值24，800元的模具，理应向原告支付相应的模具款。原告的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。至于被告就加工款结算的辩称，被告可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告上海园盛汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海潭凰电器配件有限公司货款24，800元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由被告上海园盛汽车零部件制造有限公司司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一五年二月六日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执544号
申请执行人王梅
被执行人戴忠伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐西民初字第00210号，依法向被执行人戴忠伟发出执行通知书，责令被执行人戴忠伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴忠伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴忠伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9248.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年四月二十七日
书记员 田林佳
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第33号
罪犯吴道知，男，现年26岁，藏族，甘肃省夏河县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
卓尼县人民法院于2012年2月17日作出了（2012）卓刑初字第01号刑事判决，以被告人吴道知犯盗窃、掩饰隐瞒罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关甘肃省合作监狱于2014年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省合作监狱提出，罪犯吴道知自服刑以来，认罪服法，服从管理；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习和生产劳动。百分考核179.2分，记功1次，表扬1次，2013年被评为劳积分子。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪服法，服从管教；遵守各项监规纪律；积极参加“政治、文化、技术”学习；在生产劳动中服从分配，踏实肯干，能够按时完成生产任务。思想改造积分为107分，劳动改造积分为72.2分，记功1次，表扬1次，2013年被评为劳动改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、减刑审核表、监区证明、犯人小组鉴定、罪犯个人鉴定、三课学习证明材料及成绩单、劳动改造积极分子证书等材料在案佐证，应予认定。
本院认为，罪犯吴道知在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴道知减去有期徒刑6个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一四年二月十二日
书记员 卡红芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第105号
原告：陈俊佳。
委托代理人：张彩萍。
被告：陈宏清。
原告陈俊佳诉被告陈宏清买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈宏清经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方在2013年5至7月期间，发生水晶挂件买卖业务，到2013年12月10日经结算，被告共应支付原告货款人民币41000元，由被告出具欠条一张，后经原告催讨，被告分文未付。现为维护原告合法权益，故诉讼至法院请求：1、判令被告立即支付原告货款41000元并支付从2013年12月12日起至本判决确定履行日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，提交证据如下：提交欠条一份，证明被告陈宏清欠原告货款41000元的事实。
被告陈宏清未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告陈俊佳与被告陈宏清的买卖关系合法有效，被告陈宏清欠原告陈俊佳货款41000元，由被告陈宏清签字的欠条为凭，本院予以认定。被告陈宏清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告陈宏清于本判决生效之日起十日内支付原告陈俊佳货款计人民币41000元及逾期利息（自2013年12月12日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，公告费650元，合计1475元，由被告陈宏清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费825元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 肖春来
人民陪审员 蒋约苟
二〇一四年七月七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初409号之二
原告：衡水市南拓建筑劳务分包有限公司
法定代表人：周静，总经理。
委托诉讼代理人：蒋新园
被告：吴寿华
衡水市南拓建筑劳务分包有限公司与吴寿华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告衡水市南拓建筑劳务分包有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水市南拓建筑劳务分包有限公司撤诉。
审判长 赵 洁
审判员 王爱娟
审判员 张 翠
二〇一八年五月四日
书记员 祁红阳
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初157号
自诉人张金龙，男，1963年8月1日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人刘寿山，又名刘甫收，男，1965年6月15日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。因拒不执行判决、裁定，于2014年6月30日被本院决定拘留15天，同年7月7日被解除拘留。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2017年3月26日由沁阳市公安局执行逮捕。
自诉人张金龙以被告人刘寿山涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月26日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人张金龙、被告人刘寿山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人张金龙诉称：2013年9月12日，沁阳市人民法院作出（2013）沁民崇义初字第00042号民事判决书，内容如下：刘寿山应于判决生效后十日内支付张金龙货款13731元；案件受理费142元，由刘寿山负担。后刘寿山不服上诉，2013年10月29日，焦作市中级人民法院作出（2013）焦民三终字第279号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人未履行判决义务。2013年12月23日，自诉人向沁阳市人民法院申请强制执行，法院立案执行。但是被告人刘寿山逃避执行，拒不履行判裁定义务，被告人刘寿山有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人刘寿山的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院于2014年8月6日从刘寿山住处搜查出现金103元、于2014年8月7日从刘寿山妻子的中国农业银行账户内扣划1350元、于2016年8月24日从刘寿山沁阳市农村信用社账户内扣划710元。2017年2月21日，自诉人张金龙以被告人刘寿山拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年2月23日下达书面答复，建议张金龙提出刑事自诉。
2、被告人刘寿山因拒不执行判决、裁定，于2014年6月30日被本院决定拘留15天，同年7月7日被解除拘留，共计被拘留8天。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2017年3月26日由沁阳市公安局执行逮捕。到案后，被告人刘寿山如实供述自己的罪行，且履行部分执行义务。
上述事实，被告人刘寿山在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、（2013）沁民崇义初字第00042号民事判决书、（2013）焦民三终字第279号民事判决书、申请执行人举证责任表、执行通知书、传票、送达回证、执行措施审批表、拘留决定书、银行查询单、扣划决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘寿山对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张金龙诉被告人刘寿山犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于刘寿山归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘寿山履行部分执行义务，亦可对其酌情从宽处罚。刘寿山因拒不执行被司法拘留的日期予以折抵刑期。根据刘寿山犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人刘寿山犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年三月三十一日
书记员 樊 晨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初3705号
原告：李宇，男，1978年3月3日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：覃玉件，广西典哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金露，广西景耀律师事务所律师。
被告：李述广，男，1975年8月26日生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被告：肖余枝，女，1982年7月13日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
原告李宇与被告李述广、肖余枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李宇的委托诉讼代理人覃玉件到庭参加诉讼，被告李述广经本院公告送达开庭传票，被告肖余枝经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宇向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款人民币50000元及逾期还款利息（以本金50000元人民币为基数，从2014年10月10日起按年利率6%计算至2016年9月20日为5836元，从2016年9月21日起至判决生效之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月10日被告李述广向原告借款人民币50000元，并约定于2014年10月10日归还借款。还款期限届满后，被告李述广至今都未归还借款。原告认为合同当事人应当诚实守信地履行承诺，还款期限届满后，被告李述广无正当理由拒不归还欠款，应当支付原告逾期还款的利息（利息计算：50000元×6%÷365×710天＝5836元）。另外，被告李述广与被告肖余枝2006年10月24日登记结婚，2015年5月5日离婚。而原告出借给被告李述广的上述款项发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同归还。
原告李宇对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年9月10日《借条》一份。证明：2014年9月10日被告李述广向原告借款50000元，约定于2014年10月10日归还，并向原告出具借条。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份。证明：二被告在2006年10月24日至2015年5月5日期间存在夫妻关系，本案的借贷事实发生与二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告李述广、肖余枝未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与二被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的关于二被告的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
二被告原系夫妻关系，于2006年10月24日登记结婚，2015年5月5日登记离婚。2014年9月10日，被告李述广向原告出具一份《借条》，载明：借到原告人民币50000元，定于2014年10月10日归还。双方未约定借款利息。因被告李述广未按期还款，原告多次催款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告李述广向原告借款人民币50000元，有原告的陈述及被告李述广出具的《借条》予以证实，本院予以认定。现借款期限届满，被告李述广应履行还款义务。关于利息，双方未书面约定利息，但被告李述广怠于还款的行为确实给原告造成了一定的利息损失，现原告主张按照年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款是被告肖余枝与被告李述广夫妻关系存续期间所欠债务,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告肖余枝承担本案债务的共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告李述广经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告李述广负担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，并参照《最高人民法院〈关于审理民间接借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李述广、肖余枝偿付原告李宇借款本金50000元及该款利息（利息计算：按年利率6%，从2014年10月11日起计至本案判决发生法律效力之日止）；
二、驳回原告李宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1196元（原告已预交），由被告李述广、肖余枝负担；公告费700元（原告已预交），由被告李述广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 全晓岚
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱莹莹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间接借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0203民初3705号原告：李宇，男，1978年3月3日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市柳北区。委托诉讼代理人：覃玉件，广西典哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金露，广西景耀律师事务所律师。被告：李述广，男，1975年8月26日生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被告：肖余枝，女，1982年7月13日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。原告李宇与被告李述广、肖余枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李宇的委托诉讼代理人覃玉件到庭参加诉讼，被告李述广经本院公告送达开庭传票，被告肖余枝经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宇向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款人民币50000元及逾期还款利息（以本金50000元人民币为基数，从2014年10月10日起按年利率6%计算至2016年9月20日为5836元，从2016年9月21日起至判决生效之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月10日被告李述广向原告借款人民币50000元，并约定于2014年10月10日归还借款。还款期限届满后，被告李述广至今都未归还借款。原告认为合同当事人应当诚实守信地履行承诺，还款期限届满后，被告李述广无正当理由拒不归还欠款，应当支付原告逾期还款的利息（利息计算：50000元×6%÷365×710天＝5836元）。另外，被告李述广与被告肖余枝2006年10月24日登记结婚，2015年5月5日离婚。而原告出借给被告李述广的上述款项发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同归还。原告李宇对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、2014年9月10日《借条》一份。证明：2014年9月10日被告李述广向原告借款50000元，约定于2014年10月10日归还，并向原告出具借条。2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份。证明：二被告在2006年10月24日至2015年5月5日期间存在夫妻关系，本案的借贷事实发生与二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告李述广、肖余枝未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与二被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的关于二被告的案件事实予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：二被告原系夫妻关系，于2006年10月24日登记结婚，2015年5月5日登记离婚。2014年9月10日，被告李述广向原告出具一份《借条》，载明：借到原告人民币50000元，定于2014年10月10日归还。双方未约定借款利息。因被告李述广未按期还款，原告多次催款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告李述广向原告借款人民币50000元，有原告的陈述及被告李述广出具的《借条》予以证实，本院予以认定。现借款期限届满，被告李述广应履行还款义务。关于利息，双方未书面约定利息，但被告李述广怠于还款的行为确实给原告造成了一定的利息损失，现原告主张按照年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款是被告肖余枝与被告李述广夫妻关系存续期间所欠债务,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告肖余枝承担本案债务的共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告李述广经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告李述广负担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，并参照《最高人民法院〈关于审理民间接借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李述广、肖余枝偿付原告李宇借款本金50000元及该款利息（利息计算：按年利率6%，从2014年10月11日起计至本案判决发生法律效力之日止）；二、驳回原告李宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1196元（原告已预交），由被告李述广、肖余枝负担；公告费700元（原告已预交），由被告李述广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  全晓岚人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  杨 柳二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱莹莹附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间接借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2985号
罪犯汪小军，男，1993年6月11日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月16日作出（2012）晋刑初字第704号刑事判决，以被告人汪小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，继续追缴共同违法所得人民币110元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯汪小军本次已缴纳罚金人民币5000元及继续追缴违法所得人民币110元。
本院认为，罪犯汪小军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汪小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汪小军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪小军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币5000元及继续追缴违法所得人民币110元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月17日起至2020年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月十四日
书记员 张 静
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3154号
原告：郭玉梅，女，1974年7月7日生，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：郭卫峰（系郭玉梅哥哥），男，1973年1月1日生，住吉林省桦甸市。
被告：于洪涛，男，1983年8月26日生，住吉林省桦甸市。
被告：于存江，男，1953年9月9日生，住吉林省桦甸市。
被告：李伟（曾用名：李韦）（缺席）。
原告郭玉梅与被告于洪涛、于存江、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉梅及其委托诉讼代理人郭卫峰，被告于洪涛、于存江到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于洪涛偿还借款本金150000元，利息21000元（自2016年1月28日开始至2016年8月28日止按月息2分计算，2016年8月29日至实际履行之日止的利息按月息2分执行时另行计算）；2.被告于存江、李伟承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月27日，被告于洪涛因经营石场需周转资金，经被告于存江、李伟担保向我借款150000元，双方约定月息2分，于2016年6月27日偿还本息。逾期各被告未能偿还欠款本息，故起诉要求被告于洪涛偿还借款本金150000元，利息21000元，被告于存江、李伟承担连带保证责任。
于洪涛、于存江辩称，对借款的事实无异议，但现在经济困难，无力还款。
李伟未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，于洪涛向郭玉梅借款150000元，约定月利2分，还款日为2016年6月27日，于存江、李伟为借款提供保证担保。于洪涛已给付郭玉梅2016年1月28日至2016年5月28日的利息计12000元，其余借款本金及利息于洪涛未给付。
本院认为，郭玉梅与于洪涛之间的借款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，于海涛应按借款协议的约定履行还款付息义务，现于洪涛逾期未还款，其行为已构成违约，郭玉梅要求于洪涛偿还借款本金及利息的主张应予支持。于存江、李伟为借款提供保证担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后有权向于洪涛追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于洪涛于本判决生效之日给付原告郭玉梅借款本金150000元，利息9000元（2016年1月28日至2016年8月28日，按本金150000元、月利率2%计算为21000元，扣除已付利息12000元），合计159000元；
二、2016年8月29日至实际给付之日止的利息按本金150000元、月利率2%给付时另行计算；
三、被告于存江、李伟对上述第一、二项承担连带保证责任，于存江、李伟承担保证责任后有权向于洪涛追偿；
四、驳回原告郭玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取计1860元，由被告于洪涛、于存江、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一六年十月十九日
书记员 叶春丽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3154号
申请人：郭玉梅，女，1974年7月7日生，汉族，住吉林省。
被申请人：于存江，男，桦甸市瑞升石业有限公司法定代表人，住吉林省桦甸市，其他情况不详。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的3000立方米毛石及中国柳工ZL50C挖掘机进行保全。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人于存江所有，存放于桦甸市瑞升石业有限公司厂房内的毛石立方米（具体数额以现场测量为准），。查封期限为二年。查封期间由于存江及桦甸市瑞升石业有限公司保管，查封期间被查封物品发生灭失等其他风险由于存江及桦甸市瑞升石业有限公司依据保管责任承担，查封期间允许于存江出卖，但须告知本院且经允许后将出卖价款交至本院；
二、查封被申请人于存江所有，存放于桦甸市瑞升石业有限公司厂房内的中国柳工ZL50C挖掘机一台，查封期限为二年。查封期间由于存江及桦甸市瑞升石业有限公司保管使用，查封期间被查封物品发生毁损、灭失等其他风险由于存江及桦甸市瑞升石业有限公司依据保管责任承担，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 张秀英
审判员 任 财 良
二〇一六年九月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 王 丽 娜