山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第79号
原告张秀江，男，1963年7月11日出生，汉族，住河北省沧州市。
委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地：山东省博兴县。
负责人毕德亮，该公司经理。
委托代理人张琦，该公司职工。
原告张秀江与被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保财险博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年04月02日公开开庭进行了审理。原告张秀江的委托代理人吴卫东，被告人保财险博兴支公司的委托代理人张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀江诉称，2014年12月09日00时50分左右，张曙光驾驶鲁E×××××号微型轿车沿319省道由东向西行驶至78公里＋660.9米处时，驶入逆行车道，与对行原告张秀江驾驶冀J×××××、冀J×××××号车相撞，相撞后冀J×××××、冀J×××××号车侧翻到路北侧沟内撞到树上，致使张曙光、原告张秀江受伤，两车及树木损坏，冀J×××××、冀J×××××号车所载煤炭倾洒受损，事故发生后张曙光弃车逃逸。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，张曙光承担事故的主要责任，原告张秀江承担事故的次要责任。事故车辆鲁E×××××号微型轿车所有人系张曙光，该车在被告人保财险博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间，对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿医药费13792.35元、住院伙食补助1050元、营养费120元、误工费3538.29元、护理费3538.29元、鉴定费600元、交通费2000元，原告主张损失23150元；被告人保财险博兴支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。
被告人保财险博兴支公司辩称，我公司在核实事故车辆鲁E×××××号车的行驶证、大架号及张曙光驾驶证均合法有效的情况下，依法承担原告的各项合理损失。因张曙光系弃车逃逸，依据保险合同的约定对于超出机动车第三者责任强制保险限额的损失不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年12月09日00时50分许，张曙光驾驶鲁E×××××号微型轿车沿319省道由东向西行驶至78公里＋660.9米处时，驶入逆行车道，与对行原告张秀江驾驶冀J×××××、冀J×××××号车相撞，相撞后冀J×××××、冀J×××××号车侧翻到路北侧沟内撞到树上，致使张曙光、原告张秀江受伤，两车及树木损坏，冀J×××××、冀J×××××号车所载煤炭倾洒受损，事故发生后张曙光弃车逃逸。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，张曙光承担事故的主要责任，原告张秀江承担事故的次要责任。涉诉交通事故发生后，原告张秀江在博兴县第二人民医院住院治疗1天（2014年12月09日-2014年12月10日），经诊断伤情为腰3椎体压缩性骨折、多处软组织损伤等，支付住院医疗费用1427.60元，门诊治疗费用350元。后原告转入河北省沧州中西医结合医院住院治疗19天（2014年12月10日-2014年12月29日），经诊断伤情为腰椎外伤、左肩外伤等，支付住院治疗费用12015.35元。2015年01月13日，青县司法医学鉴定中心出具青县司鉴中心（2015）临鉴字第10号司法鉴定意见书：被鉴定人张秀江误工期限21天；1人护理21天；营养期限1-7天。原告另支付鉴定费600元。
另查明，原告张秀江系青县世佳汽车运输公司司机，从事交通运输业。事故车辆鲁E×××××号微型轿车系张曙光所有，该车在被告人保财险博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，博兴县第二人民医院住院收费票据1张、门诊收费专用票据1张、住院病案1份、病人费用清单1份，河北省沧州中西医结合医院住院收费票据1张、住院病案1份、病人费用清单1份，青县司法医学鉴定中心出具青县司鉴中心（2015）临鉴字第10号司法鉴定意见书1份、门诊收费专用票据1张，身份证复印件2张、从业资格证复印件1张、驾驶证复印件1张，保单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、因原、被告双方对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。事故车辆鲁E×××××号车在被告人保财险博兴支公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，被告人保财险博兴支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于被告人保财险博兴支公司主张扣除原告用药明细中的非医保用药。因被告人保财险博兴支公司未提交证据证实其主张，也未对原告用药明细中的非医保用药进行辨认、举证，故对被告人保财险博兴支公司上述主张依法不予支持；②关于被告对原告青县司法医学鉴定中心出具青县司鉴中心（2015）临鉴字第10号司法鉴定意见书的异议。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，对原告单方委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，应予以准许。被告虽对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但未提交足以反驳证据，故对被告的该项异议不予支持；③关于原告主张误工费的计算标准。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据原告提交证明证实原告从事交通运输业，被告虽有异议但未提交足以反驳的证据，故对原告的误工费计算标准可参照山东省2014年度交通运输业年平均工资61498元／年（168.49元／天）计算，即原告的误工费为3538.29元（21天×168.49元／天）；④关于原告主张的护理人员护理费计算标准。根据原告提交证明证实护理人员魏德柱从事交通运输业，被告人保财险博兴支公司虽有异议但未提交足以反驳的证据，故对护理人员护理费的计算标准可参照山东省2014年度交通运输业年平均工资61498元／年（168.49元／天）计算，即原告的护理费为3538.29元（21天×168.49元／天）；⑤关于被告人保财险博兴支公司对原告在河北省沧州中西医结合医院住院费用必要性及合理性的异议。原告张秀江因涉诉交通事故导致腰椎外伤，结合原告提交的河北省沧州中西医结合医院住院病案足以证实该次住院与涉诉交通事故的关联性，被告人保财险博兴支公司虽就原告张秀江在河北省沧州中西医结合医院住院费用的合理性有异议，但被告并未就该费用的合理性和必要性申请鉴定，故本院就原告张秀江在河北省沧州中西医结合医院的住院费用予以认可；⑥关于原告主张的营养费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告提交的青县司法医学鉴定中心出具青县司鉴中心（2015）临鉴字第10号司法鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情及年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元／天，营养期限为4天，即原告的营养费为120元（30元／天×4天）。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费13792.35元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费600元（20天×30元／天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费120元。伤残赔偿费用：①误工费3538.29元；②护理费3538.29元；③交通费600元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费600元。其他损失：鉴定费600元。以上共计22788.93元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，被告人保财险博兴支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失17676.58元（医疗费用10000元＋伤残赔偿费用7676.58元）。原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张秀江损失17676.58元；
二、驳回原告张秀江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，财产保全费120元，由原告张秀江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 张其亮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张莲莲