杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初25号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王解放（曾用名王建方），男，1956年10月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，高中文某，户籍地浙江省诸暨市。2016年7月16日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人文涛，浙江新湖律师事务所律师。
辩护人赖振华，浙江金道律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人王解放犯招摇撞骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人王解放及其辩护人文涛、赖振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2006年至案发，被告人王解放对外谎称自己是江西省公安厅从事秘密工作的领导人员，并利用江西省公安厅机关大院人员出入证、车辆通行证等物品骗取他人信任，后以各种理由从被害人汪某处借得人民币50万元，至今未还；从被害人刘某处骗取人民币5万元；从被害人寿某1、楼某处骗取香烟、茶叶等礼品后，继续向该二名被害人索要钱款未果；从被害人王某1处骗取人民币4万元；从被害人周某1处骗取人民币5万元；从被害人赵某1处骗取人民币10万元。公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被告人供述和辩解；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；监控录像；被告人王解放手机短信信息；微信信息；电子数据勘验提取笔录；扣押物品清单；账户交易明细；证明；旅馆住宿人员记录；户籍证明；抓获经过等证据。公诉机关认为被告人王解放的行为已构成招摇撞骗罪，情节严重。提请本院依法惩处。
被告人王解放辩称所控不实，其未冒充国家机关工作人员。
辩护人文涛提出的辩护意见是：1.指控被告人王解放犯招摇撞骗罪的证据不足，相关被害人的陈述大多系孤证，且与在案证据冲突；被害人的指证明显违背被告人及被害人自身应有的社会认知能力和常识判断能力，真实性存疑；2.退一步而言，被害人在明知或应知被告人并非国家工作人员的前提下，仍基于被告人确有的社会关系，自愿有偿委托其追讨债务，了解案情或协调案件的公正处理，不符合招摇撞骗罪的因果关系要件，相关指控不能成立。应宣告被告人王解放无罪。
辩护人赖振华提出的辩护意见是：1.指控事实不清、证据不足，且被害人陈述明显违背常理，与客观证据不符；其中刘某一节事实，即便王解放冒充了领导，也已过追诉时效；2.本案被害人系看中被告人王解放与领导的关系才给钱叫其办事，与王解放是否冒充领导无关；3.不能仅凭王解放说自己从事秘密工作即推定其冒充国家机关工作人员。综上，应宣告被告人王解放无罪。
经审理查明：自2006年至案发，被告人王解放对外谎称自己是江西省公安厅从事秘密工作的领导人员，并利用江西省公安厅机关大院人员出入证、车辆通行证等物品骗取他人信任，后以各种理由从多名被害人处骗取财物等。具体为：
1.2014年4月，被告人王解放与被害人汪某结识后，向汪某谎称自己是江西省公安厅主管某工作的领导，以此获取汪某信任。同年8月，被告人王解放谎称有朋友被查处，需要筹钱退赃为由向汪某借款，要求借期一年且不支付利息。2014年9月1日，汪某指示其公司财务人员赵某3将人民币50万元转账给被告人王解放。2015年，汪某发现王解放冒充国家公职人员身份后，多次向其催讨，但至今王解放仍未归还欠款。
2．被告人王解放自2006年前后与被害人刘某结识后，谎称自己是江西省公安厅搞秘密工作的领导，以此获取了被害人刘某信任。2013年8月，被害人刘某因涉案被诸暨市公安机关上网追逃，遂寻求王解放帮助，后王解放以可帮助其撤案为由，从刘某处骗得人民币5万元。
3.2014年，被告人王解放结识时任诸暨市大东南集团副总经理的童某1后，向童某1谎称自己是江西省公安厅领导，获取了童某1的信任。2015年10月，因诸暨市大东南集团下属小额贷款公司在江西省有经济案件，童某1遂将王解放介绍给该小额贷款公司总经理寿某1、副总经理楼某，王解放与该二人见面后，继续谎称自己是江西省公安厅领导，并收受了对方的香烟、茶叶等礼品，后王解放以可帮忙请托关系为由索要钱款，寿某1等人因感觉不合情理而未交付其钱款。
4.2015年，被告人王解放与王某1结识后，向王某1谎称自己是江西省公安厅领导，获取了王某1信任。2016年4月，被告人王解放谎称可为王某1介绍土建项目等，期间以借款为名向王某1索要钱款，从王某1处骗得人民币4万元。
5.2010年前后，被告人王解放与周某1结识后，向周某1谎称自己是江西省公安厅领导。2016年6月，周某1因其债务人被公安机关抓获导致不能追回欠款一事请托王解放帮忙，王解放表示可以帮忙，并从周某1处收取了人民币5万元好处费。
6.2016年7月15日，被害人赵某1因其所属公司在江西省有经侦案件欲请托关系，遂经人介绍结识了被告人王解放，王解放向赵某1谎称自己是江西省公安厅从事秘密工作的“情治员”，并表示可以帮忙，获取了被害人赵某1信任后，以车旅费名义骗取赵某1人民币10万元。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实：
1.被害人汪某的陈述及其辨认笔录，证明其因其妻子好友庞某结识被告人王解放。2014年4月，其夫妻与王解放、庞某一起去厦门旅游时，王解放称其系江西省公安厅公职人员，副厅级干部，分管某工作，部队师级干部转业，工作性质特殊，需要保密，之前还任职上海市公安局副局长，是ＸＸＸ书记调任江西时，一起跟去江西的。2014年6月，其因购房托王解放帮忙，后最终以93折、多买一个车位一次性结清，事后发现，这个折扣属于基本行情。2014年8月30日，被告人王解放以朋友因反腐问题需退赃为由，向其借钱，次日，其回电答应出借人民币50万元，约定借期一年，并于同年9月1日由公司财务赵某3通过其农行网银转账人民币50万元至被告人王解放工行账户。其借钱给王解放主要是因为王解放是江西省公安厅领导身份，否则认识不到半年的朋友，其肯定不会借出人民币50万元这样一笔巨款的。其发现江西省公安厅没有王解放这个人后，于2015年9月至2016年3月底，向被告人王解放多次催讨欠款，对方均拖延不还，其要求出具借条也未果。
2.被害人刘某的陈述，证明其系江苏展旺管业有限公司董事长。2006年因其公司涉及的一起驰名商标官司与被告人王解放结识，当时被告人王解放自称系原上海市公安局领导，后ＸＸＸ书记带他到江西，是国家安全局的，江西省公安厅领导都归其管。因其网上无法查到该任职信息，向王解放核实，王解放告知其他的身份是保密的，王解放还出示过类似人民警察证的证件。在商标官司中，被告人王某5索要了人民币35万元，后发现并未起到什么作用。2014年其因在诸暨涉案被上网追逃，找被告人王解放帮忙，王解放称没问题，能处理，但要其拿出人民币200万。其与其妻子一同前往杭州找被告人王解放，在省公安厅东面的酒店给了被告人王解放人民币5万元现金，后其妻子离开，被告人王解放称人民币5万元没办法办事，一定要先给人民币50万，第二天其向其妹妹借了人民币45万交给被告人王解放，但其后来还是被公安抓获，并关了一段时间。
3.被害人赵某2的陈述，证明其系刘某妻子，被告人王解放对其夫妇自称系江西公安厅搞秘密工作的，与中央领导关系很好，其丈夫刘某因被诸暨公安网上通缉，二人一同前往杭州找被告人王解放帮忙。在浙江省公安厅东面的酒店，王解放称能摆平这件事，但需要很多钱，因经济紧张只给了他人民币5万元现金，当时其用孙某身份证在酒店登记住宿，后其丈夫刘某还是被诸暨公安局抓获。
4.被害人寿某1的陈述，证明其系大东南集团有限公司下小额贷款公司总经理，其公司因在江西有经济案件，集团公司副总经理童某1向其介绍了一个江西省公安厅的领导，这个领导就是被告人王解放。2015年10月26日，其在诸暨开元名都大酒店29楼茶室与王解放见面，被告人王解放收受其5条2字头的软中华香烟、2盒白茶等礼品，并称协调此事至少需要上百万的钱，其觉得不靠谱就借口此事需向集团领导汇报为由推脱掉了。期间，被告人王解放称自己系江西省公安厅负责国安方面的领导，所以其等人称呼王解放为“王厅”或“王局”。
5.被害人楼某的陈述，证明其系大东南小额贷款有限公司监事长，其公司因在江西有经济案件，总公司的童某1向其介绍被告人王解放，说是江西省公安厅的领导。2015年10月16日，其与公司总经理寿某1一起与王解放在诸暨开元名都大酒店29楼茶室见面，并带去5条2字头的软中华香烟、2盒白茶等礼品。其问被告人王解放有无名片，以方便联系，王解放说自己做秘密工作的，身份平时不亮明，名片也是没有的。王解放说自己是江西省公安厅分管某的领导，与ＸＸＸ书记关系很好。接触中，被告人王解放不断暗示给钱，胃口很大，其与寿某1认为不靠谱就不怎么联系了。
6、被害人王某1的陈述，证明其2015年通过朋友介绍认识被告人王解放，王解放自称江西省公安厅做保密工作的，身份不能公开。2016年4月份，其因酒驾找被告人王解放帮过忙。2016年4月份，被告人王解放称成都有土建装修项目介绍其去做，但并没有后续。2016年4月份，王某5借钱，其因考虑对方为领导又帮其介绍项目，于同年4月29日往被告人王解放银行卡里打了人民币4万元。
7.被害人周某1的陈述，证明其与被告人王解放通过朋友相识已五六年了，对其自称是南昌那边做国安工作的，与ＸＸＸ书记关系很好，其还见到过被告人王解放车上的江西省公安厅车辆出入证。其因投资朋友方志木的公司，而方志木因涉嫌诈骗被公安刑拘，2016年6月为追回投资款找被告人王解放帮忙，王解放称要先给他人民币5万元，并承诺追回的话，再以投资款30%作为回报。后，其将人民币5万元打款至被告人王解放工行账户。2016年6月9日，被告人王解放转发了称呼王解放为“王厅”的短信给其。
8.被害人赵某1的陈述及酒店监控截图，证明其系浙江八达建设集团有限公司副总经理，其因公司在江西有经侦案件想办法找人，经何某介绍结识被告人王解放。2016年7月15日，其、何某与被告人王解放在诸暨开元名都大酒店29楼茶室见面，其介绍案情后，王解放称是小事，肯定帮其搞定。因何某介绍前曾说王解放关办事是要收钱的，其向王解放表示事成后会感谢，被告人王解放遂说自己手头有点紧，向其借款人民币10万元。2016年7月16日，与王解放一起吃中饭时，被告人王解放自称江西省公安厅在职的“情治员”，负责东南亚一片，是保密的，外面人是不知道的，也是查不到的，其说那就是类似特工了，王解放回答说差不多，且王解放在饭桌上将江西省公安厅里的一些人员说的有板有眼的，其也就信了，其将现金人民币10万交给了王解放，没有借条，没有期限。
9.证人李某1的证言，证明其系汪某妻子，2014年4月，其夫妇与庞某、被告人王某6去厦门旅游，期间被告人王解放对其丈夫自称是江西省公安厅负责国安的领导，副厅级，还系原上海市公安局副局长。后被告人王解放致电其丈夫称因反腐问题要帮上司筹钱，向其丈夫借款人民币50万元，约定1年借期。后其丈夫打听到江西省公安厅并无此人，待借期1年届满后至2016年3月底向被告人王解放催还欠款，均被推脱。后其通过庞某催被告人王解放还钱。
10.证人庞某的证言，证明其七八年前认识被告人王解放，王解放是在江西省公安厅工作的。目前两人是比较好的朋友关系。其听王解放说他住在江西省公安厅大院，其问王解放从事什么工作，王解放说“我的工作性质你不需要问，我也不会告诉你”，其送过王解放去江西省、浙江省公安厅大院，出入无阻，其觉得王解放是在江西省公安厅工作的。其还曾随王解放在一自助餐厅吃饭，ＸＸＸ书记当时也在该餐厅吃饭。王解放有时会跟其说起原先在上海工作，还把ＸＸＸ书记称作“老大”，他来江西工作也是ＸＸＸ带过去的。其还发现王解放有一本证件，上面有王解放个人信息，写有“江西省公安厅国安总队”或者“江西省公安厅国保总队”，王解放告诉其他的工作性质涉密。李某1夫妇通过其认识被告人王解放后，其四人去过厦门、桂林旅游。2014年年底，汪某购置明月江南房产，找王解放帮忙情况。后李某1告诉其被告人王解放向汪某借了人民币50万元，并想通过其找王解放还钱，其问王解放，被否认该笔欠款，王解放当其面打电话给汪某，称该笔价借款无利息、借期一年以上、不能让两个女人牵扯进来。其还见过刘某夫妇在酒店与被告人王解放见面；其也认识王某1，对方称被告人王解放为大哥。
11.证人赵某3的证言，证明其系浙江汉维纺织有限公司财务，2014年9月1日，其在家里用网银帮汪某从农行账户上汇款人民币50万元至王解放工行账户的情况。
12.证人包昉的证言，证明其在绿城明月江南做过置业顾问，2014年汪某前来买房，期间有人托过来问能某优惠，但没有审批记录就不是领导来托的关系，汪某也并不磨价格，就给了一个基本行情的折扣。
13.证人童某1的证言，证明其系大东南集团有限公司副总经理，2014年认识被告人王解放，当时王解放自称是江西省公安厅分管某的领导，曾是中央领导ＸＸＸ的手下，王解放还说自己的车子有一块公安牌照，其一直尊称王解放为“王局”。其公司下的小额贷款公司在江西有经济案件，其想到王解放是江西省公安厅的领导，就想通过王解放帮忙协调，但王解放对其公司的人说协调此事需上百万元钱去跑关系，觉得不靠谱，就不再联系。
14.证人王某2时的证言，证明被告人王解放说自己是在江西做房产的。因工程项目其介绍王某1与被告人王解放相识；其在第一次介绍时在场，不知道后来王解放与王某1二人怎么谈。
15.证人何某的证言，证明其系诸暨博凡律师事务所律师，知晓被告人王解放是在江西做房地产的，因赵某1在江西有经侦案件想找人打点，其介绍赵某1与被告人王解放相识。2016年7月15日，其陪同赵某1在诸暨开元名都大酒店29楼茶室与被告人王解放碰面，期间被告人王解放打过一个电话，其也曾离开过，后赵某1告知其被告人王解放找他借钱。
16.证人冯某1的证言，证明其通过朋友结识被告人王解放，碰面后，他人介绍王解放为江西省公安厅领导，现退居二线，是副巡视员，当时王解放笑笑，是个默认的态度，因此，其称呼王解放为“王厅”。后其因在嘉善公安局做民警的亲戚想调回诸暨联系过被告人王解放帮忙，后王解放说有难度，就算了。
17.证人李某2的证言及辨认笔录，证明其系浙江舜江建设集团有限公司董事长，通过朋友结识被告人王解放，当时王解放自称他最初是上海市公安局副局长，后ＸＸＸ调江西任职时，把他带到江西，现在是江西省公安厅副厅长，分管某，工作内容保密。被告人王解放称可将一项目给其做，事成后需要好处费，后其与杜某1、王某7前往江西考察项目，发现实际情况与被告人王解放描述不符，认为不太靠谱，并未投资该项目。
18.证人杜某1的证言及辨认笔录，证明其系浙江良康园林绿化工程有限公司总经理，通过朋友结识被告人王解放，王解放说自己是江西省公安厅副厅长，管保密工作的，所以没有名片。被告人王解放称可将一几十亿的项目给其做，后其与李某2、王某7前往江西考察项目，发现不靠谱，就未再联系。
19.证人王某3的证言，证明其系被告人王解放之女，其父亲一直从事建筑行业，在江西、诸暨、上海等处均工作过。
20.证人王某4的证言，证明其与被告人王某6村居住，被告人王解放从部队退回来后一直从事建筑行业。
21．被告人王解放手机短信及微信截图，证明被害人赵某1与王解放联系情况；童某1与王解放联系情况，其称呼王解放为“王局”；周某1与被告人王解放联系联系情况，王解放向周某1转发了他人发给王解放的短信，其中称呼王解放为“王厅”；冯某1与王解放联系情况，称呼王解放为“王厅”。以上截图均经王解放确认。
22.电子数据勘验提取笔录及光盘，证明公安机关对被告人王解放的手机内存数据进行了提取，其中除上述王解放与赵某1、童某1、周某1、冯某1等人的短信往来外，还有有王解放与黄某、张某等人及电话号码为139××××9876手机等的短信往来等内容。
23.住宿记录，证明2013年8月10日、11日，身份信息为孙某、王解放在杭州西湖金座大酒店的住宿信息。
24.查询银行账户资料，证明被害人汪某、王某1、周某1分别往被告人王解放工行账户转账人民币50万元、4万元、5万元。
25.电话录音，证明2015年12月25日，被害人汪某与王解放的通话情况，其中王解放称其从事秘密工作，并暗示其系江西省公安厅人员；当汪某称知道其系领导时，王解放并未予以否认。
26.扣押笔录、清单及照片，证明公安机关从被告人王解放处扣押了黑色iphone6手机1部，现金人民币24980元、江西省公安厅机关大院出入证1张、机动车行驶证1本、手机SIM卡1张、中国农业银行卡1张、中国建设银行卡2张、中国工商银行卡4张、关于红海置地相关资料1份（共91张）、中国农业银行收费客户回单1张、中国农业银行个人结算业务申请书1张、中国工商银行个人业务凭证19张、中国农业银行个人业务凭证2张、中国建设银行个人业务凭证1张、承诺书1张、委托书1张、光盘1张（上有“铼德集团”字样）。
27.江西省公安厅人事处证明，证明该厅无名叫王解放的在职在编正式干部。
28.江西省公安厅机关保卫科情况说明，证明王解放所持的该厅机关大院出入证是作为外来人员办理临时性事务出入所用，王解放与该厅无任何关系。
29.刑事判决书，证明被告人王解放所称其债务人王全某因非法吸收公众存款的判决情况。
30.情况说明，证明本案相关情况。
31.户籍证明及人口信息，证明本案被告人、被害人、证人的身份情况。
32.抓获及破案经过，证明被告人王解放被抓获情况。
33.被告人王解放的供述与辩解，证明2014年4月其曾与庞某、汪某夫妻一起去厦门旅游，未自称在江西省公安厅工作。2014年6月，汪某想买绿城明月江南的房子托其帮忙，其予帮忙。2014年8月底，其向汪某借钱，次日汪某同意借款人民币50万元给其，约定借期1年半、无利息、不能让李某1和庞某知道。其实际上是把之前帮汪某买房，汪某答应他的好处拿过来，只是不好明说，所以称是因手头紧借钱，此款至今未还，期间，汪某找人打听其身份情况。其与刘某已认识十来年，已无需自我介绍。2014年刘某因涉嫌诈骗被诸暨公安上网追逃请托其帮忙，其在浙江省公安厅边上酒店与刘某见面了解此案，其未拿刘某的人民币5万元。2014年下半年，其认识童某1。2015年下半年，大东南集团有限公司下小额贷款公司有经济案子，该公司总经理寿某1与其联系想通过其帮忙协调，见面时送给其5条软中华香烟，2盒白茶。黄某、童某1、寿某1在交往中称呼其为“王某8”，童某1在短信里称呼其为“王局”，可能是他看到其车上有江西省公安厅的通行证。其通过王某2时结识王某1，因王某1酒驾被查获，托其说情，2016年4月29日，王某1往其银行卡上汇过人民币4万元。周某1因债务人涉嫌诈骗被公安刑拘后，托其帮忙要回这些钱，并写下承诺称要回这些钱后愿意给其30%作为回报，此外，周某1往其工商银行银行卡上汇款人民币5万元，是还其因跑关系而垫付的钱。其转发给周某1的短信，称呼被别人改了。其通过何某认识赵某1，赵某1因公司在江西有经侦案件，托其帮忙。与赵某1见面情况。赵某1还另外给了其车旅费人民币10万元，其未向赵某1自称系江西省公安厅的情冶员。其认识冯某1情况，冯某1称呼过其“王厅”，其让冯某1不要乱叫。2015年8月其结识杜某1、李某2，并将二人约至江西武某考察旅游项目，最后没谈成，李某2称呼过其“王厅”，可能是其看到其国上放着的江西省公安厅的出入证，认为其系江西省公安厅的领导。其在与他人接触时确曾自称是江西省公安厅的领导，做秘密工作的，这是有原因的。因为其与ＸＸＸ书记关系很不错，因此其在江西这边人脉关系很好，尤其是公安厅，所以办了江西省公安厅的出入证。之后有人看到其车上的出入证并出入江西省公安厅后，就认为其是该厅领导，叫其“王厅”、“王局”，其让这些人不要这样叫，这些人会问其做什么的，其就说是做秘密工作的，让他们不要问，就是为了堵他们的嘴。后来因其确帮别人办了许多事，名声在外，人家都认为其系江西省公安厅的领导，喊其“王厅”、“王局”。
上述证据均经庭审质证，基本能够相互印证，本院予以确认。
辩护人庭前提交证人杜某2的证言，因证人杜某2身份不明，本院不予确认；辩护人当庭提交的工商登记信息、江西省公安厅人员身份打印件，均来源不明，亦与本案待证事实无关，本院不予确认。
关于被告人王解放及其辩护人提出王解放未冒充相关公职人员、指控被告人犯招摇撞骗罪证据不足，应宣告无罪的相关辩解、辩护意见。经查，1.关于指控的第一节事实。被害人汪某关于2014年4月，被告人王解放自称系江西省公安厅主管某的领导，并进而于2014年8月向其借款人民币50万元至今未还的陈述；证人庞某关于其多年前认识王解放，王解放自称住在江西省公安厅大院，工作性质涉密，并曾发现王解放的一本证件，上有王解放的照片及姓名，还写有“江西省公安厅国安总队”或是“江西省公安厅国保总队”，王解放称原在上海工作，还把ＸＸＸ称作“老大”，来江西工作是ＸＸＸ带过去的，其认为王解放系江西省公安厅工作人员，其系李某1朋友，介绍王解放与汪某夫妻认识的证言；主要内容有王解放自称从事秘密工作，并让人不准泄露其身份的2015年12月25日王解放与汪某的通话录音；扣押在案的江西省公安厅出入证；江西省公安厅人事处关于该厅正式在编人员中无名为“王解放”人员的证明；江西省公安厅机关保卫科情况说明，以及王解放关于其曾自称江西省公安厅领导，从事秘密工作并名声在外等的供述，能够相互印证证实，被告人王解放在与汪某交往的过程中冒充江西省公安厅工作人员并向汪某借款并至今未还的事实。汪某的陈述、李某1的证言，虽有细节方面的一些出入，但并不影响其证明王解放对汪某假冒公职人员身份的证据效力；而有关杜某2或杜某2妻子在场时，汪某等人均未提及王解放公安人员身份，而称王解放为“王某8”，亦不能证实王解放并未假冒公安人员身份，相反据上述王解放自称从事秘密工作的通话录音，可证实至少在此次通话前王解放对汪某还以其在江西省公安厅从事秘密工作的身份自居。2.关于指控的第三节、第五节事实，被害人童某1、寿某1、楼某的关于王解放自称系江西省公安厅分管某的领导，其等人称呼王解放为“王局”，王解放未否认的证言、陈述；黄某2015年5月25日发送给王解放，称呼其为“王局”的短信、童某12015年10月15日发送给王解放并称呼其为“王局”的短信；王解放未否认其身份的回复短信；被告人王解放收受寿某1等人香烟、茶叶等物的供述，上述证据，结合王解放上述曾自称江西省公安厅领导的有关供述，可相互印证证实王解放向寿某1等人自称公安机关领导并收受财物的事实。被害人周某1的陈述、王解放将他人称呼由“王伯伯”修改为“王厅”并转发给周某1的短信、银行转账资料可相互印证，证实王解放假冒公安机关领导骗取周某1钱财的事实。被告人王解放辩称该短信系他人擅自修改称呼并转发，无相关证据证实，亦与常理不符。辩护人提出黄某应知王解放不是公安机关领导，其下属童某1等人也应知王解放的真实身份的辩护意见，经查，在卷的证人童某1证言、被害人楼某、寿某1陈述、童某12015年10月15日称呼王解放为“王局”及与王解放回复但对上述称呼未予否认的短信，可证实童某1、寿某1、楼某在本案中认为王解放系江西省公安厅领导的事实。辩护人提出周某1已知王解放非公职人员身份的相关辩护意见，本院认为，直至2016年6月3日，被告人王解放还向周某1转发上述修改为“王厅”称呼的短信，可证实王解放直至该日还对周某1隐瞒其真实身份，并以“王厅”的身份自居，而上述周某1关于王解放说自己江西省国安厅领导的陈述亦可与之相互印证。3.关于指控的第二节、第四节、第六节事实。经查，被告人王解放虽否认其向该三人假冒公安机关工作人员身份，但据以证实上述各节指控事实中王解放假冒公安机关工作人员身份的相关证据、经王解放确认的其与冯某1的短信往来，与被害人刘某、王某1、赵某1关于王解放假冒公安或安全机关从事秘密工作的领导并收取其钱财的陈述、相关银行交易记录等可相互证实，证实被告人王解放虽系企业人员却长期对外假冒公安机关领导人员身份，且以从事秘密工作掩饰其谎言，并利用其假冒的身份替人办事，收取钱财等的事实。辩护人提出何某、王某2时的证言能够证实何某、王某2时分别向赵某1、王某1介绍王解放时，只介绍了王解放从事房地产方面工作的辩护意见。经查，证人何某、王某2时证言虽能证实其在场时虽未介绍王解放公安人员身份，但该二人均表示对不在场时王解放与对方具体怎么谈并不知情，结合上述王解放对相关人员宣示明暗两种身份的事实，该二名证人的证言并不能证实王解放并未假冒公安人员身份。辩护人提出刘某多年来一直认为王解放系公安厅领导，不符常理及涉刘某一节事实已过追诉时效的意见。本院认为，被害人受被告人蒙骗陷入错误认识，与两者认识时间长短间并无必然联系，本案中，即便是与王解放关系密切的证人庞某长期以来也始终认为王解放系江西省公安厅领导；而刘某基于对王解放身份的错误认识于2013年向王解放支付指控的涉案款项，依法未逾刑事追诉时效。辩护人提出相关被害人陈述真实性存疑的意见，本院认为，一方面，如上所述，各被害人的陈述与在卷的其他相关证据基本能够相互印证；另一方面，被害人的身份、职务、文某等，与被害人能某因他人虚构事实、隐瞒真相而陷入错误认识之间并无必然联系。辩护人提出各被害人系基于被告人王解放的社会关系而请托其帮忙并支付钱款，与招摇撞骗无因果关系意见，本院认为，被告人王解放所谓的社会关系正是基于其假冒的公安机关领导人员身份形成，各被害人也是因其假冒的身份而与王解放交往并请托相关事宜，故辩护人的上述意见，与查明的事实不符。综上，被告人、辩护人上述辩解、辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人王解放冒充人民警察进行招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王解放系初犯，已部分追赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王解放犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2021年7月15日止）。
二、现扣押于公安机关的黑色iphone6手机1部、人民币24980元；现被公安机关冻结的被告人王解放中国工商银行诸暨江东支行62×××42账户人民币201966.30元，予以追缴，按比例发还各被害人。
三、现扣押于公安机关的中国农业银行卡1张、中国建设银行卡2张、中国工商银行卡4张、红海置地相关资料1份、光盘1张（上有“铼德集团”字样），发还被告人王解放。
四、责令被告人王解放退赔其余违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年五月九日
书 记 员 陶 聪