wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4558号
原告祁秀红，女，1979年9月16日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人陈利，男，1978年7月27日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告李国存，男，1956年11月16日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告祁秀红与被告李国存机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐军志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁秀红及其委托代理人陈利到庭参加诉讼，被告李国存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁秀红诉称，2017年8月13日13时10分许，李国存驾驶福田牌三轮摩托车，从围场满族蒙古族自治县腰站镇碑亭子村去围场满族蒙古族自治县腰站镇腰站村，车辆由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县腰站镇碑亭子村七组路段左转弯时，与由南向北祁秀红驾驶的天马牌二轮摩托车相撞，造成祁秀红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，李国存负此次事故的主要责任，祁秀红负此次事故的次要责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告赔偿经济损失27723.42元。
被告李国存未答辩。
经审理查明，2017年8月13日13时10分许，李国存驾驶福田牌三轮摩托车，从围场满族蒙古族自治县腰站镇碑亭子村去围场满族蒙古族自治县腰站镇腰站村，车辆由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县腰站镇碑亭子村七组路段左转弯时，与由南向北祁秀红驾驶的天马牌二轮摩托车相撞，造成祁秀红、刘金磊（天马牌二轮摩托车乘车人）、李国存受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，李国存驾驶尚未登记的机动车，在尚未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，未戴安全头盔，转弯未让直行的车辆先行，是造成此次事故的主要原因，负主要责任；祁秀红驾驶尚未登记的机动车，在尚未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，未确保安全，未戴安全头盔，是造成此次事故的次要原因，负次要责任；刘金磊无责任。以上事实，有围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队交通事故认定书及当事人陈述予以证实。
原告祁秀红受伤后，当日到围场县医院检查治疗，后又到承德医学院附属医院住院治疗，共住院11天，被承德医学院附属医院诊断为，1、硬网膜下血肿。2、蛛网膜下腔出血。3、脑挫裂伤。4、多发皮肤挫裂伤。5、应激性溃疡。原告的损失有，1、医疗费23747.89元。有疾病诊断书、住院病历、医疗费单据、用药清单予以证实。2、误工费662.53元。按河北省2017年度农、林、牧、渔业日平均工资60.23元×住院11天计算。3、护理费1100.00元。按一般护理人员每天100.00元计算。4、住院伙食补助费550.00元。按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50.00元×住院11天计算。5、交通费915.00元（救护车费）。原告祁秀红以上经济损失合计26975.42元。
本院认为，原告祁秀红、被告李国存违反交通法规驾驶机动车，发生交通事故造成双方受伤，根据交警部门对事故责任的认定，李国存负此次事故的主要责任，祁秀红负次要责任，结合本案的实际情况，以被告李国存承担70%的赔偿责任，原告祁秀红承担30%的责任为宜。被告李国存驾驶的车辆未投保交强险，依照法律规定，原告的损失由被告李国存先在交强险限额内先行赔偿，交强险限额赔偿以外部分，由被告李国存按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李国存在交强险责任限额内赔偿原告祁秀红经济损失12677.53元（包括医疗费10000.00元、误工费662.53元、护理费1100.00元、交通费915.00元）；在交强险责任限额以外赔偿原告祁秀红经济损失10008.52元[按（医疗费13747.89元+伙食补助费550.00元）×70%计算]。被告李国存合计赔偿原告22686.05元。
二、原告祁秀红自行承担经济损失4289.37元[按（医疗费13747.89元+伙食补助费550.00元）×30%计算]。
案件受理费减半收取275.00元，由原告祁秀红承担82.50元，被告李国存承担192.50元。
以上第一判项，限判决生效后三十日内履行完毕。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 唐军志
二〇一七年十月十八日
书记员 贾耀慧
告知书
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（6）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第01003号
原告马某某，男。
委托代理人白立新，彬县148法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女。
委托代理人梁金锋，陕西彬州律师事务所律师。
原告马某某与被告郑某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员刘磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告未办理结婚登记手续便开始同居生活，后因办理结婚证在电话中发生争吵，双方再无共同生活，现起诉要求被告返还彩礼76800元、卷彩礼2000元、见面礼1000元、配婚钱8800元、给付“三金”款6000元、衣服8000元、手机5000元、化妆品2000元、锁锁钱600元，并承担本案诉讼费。
被告郑某某辩称，原、被告经人介绍举行结婚仪式，彩礼76800元，“三金”给付现金6000元，卷财礼2000，见面礼200元，衣服花费500元，手机4680元，锁锁钱200元，2014年10月18开始同居生活，2015年正月初五被告外出打工之后再未共同生活。被告同意返还彩礼40000元，见面礼、“三金”、化妆品、手机、衣服、锁锁钱系赠与物，所有权已转移为被告所有，不再返还，8800陪婚钱已花完，不再分割，并要求原告返还陪嫁物123布沙发一套、玻璃茶几一个、三星笔记本电脑一台、三门冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、饮水机一台、吹风机一个、皮箱两个、床上用品四件套一套、被子一条、毛巾被一条、毛毯一条、台灯一个、蚕丝被一条、被套一套。
本案的争议焦点为：
1、原告要求被告返还彩礼、“三金”等财产要求是否合理合法；
2、被告要求原告返还陪嫁物是否应予以支持。
原告针对其主张举证如下：
李苟儒、李庄良的证言各一份份，证明婚姻中被告向原告索取财物情况。
被告质证意见：对两份证言不认可。
被告未举证。
本院审理认为，原告提供的两份证言，证人未出庭，不符合证据形式要件，无法确定其真实性，故不予认可。
经审理查明，2004年后季，原、被告经人介绍订婚，彩礼78800元（其中彩礼76800元、卷财礼2000），“三金”给付现金6000元，见面礼200元，衣服费500元，手机4680元。同年农历10月18未领取结婚登记手续就开始共同生活。2015年正月初五被告外出打工，双方再无共同生活。共同财产被告持有陪婚钱8800元。被告陪嫁物有123布沙发一组、玻璃茶几一个、三星笔记本电脑一台、冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、饮水机一台、吹风机一个、皮箱一对、床上用品四件套一套、被子一条、毛巾被一条、毛毯一条、台灯一个、蚕丝被一条、被套一个。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，原告不愿同居生活，可自行解除。原告请求返还按照习俗给付的彩礼的，因双方未办理结婚登记手续，且同居时间较短，符合法律规定返还条件，应适当予以返还。原、被告共同财产配婚钱，因被告持有、支配，被告称自己花费，但未提供证据证实，故共同财产合理分割。被告陪嫁物属于其同居前个人财产，原告应依法予以返还。原告要求被告返还的见面礼、“三金”、衣服钱、手机、化妆品、锁锁钱，因属于原告赠与被告的财产，故不予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某返还原告马某某彩礼67000元；
二、共同财产8800元，双方各半分割，被告郑某某给付原告马某某4400元；
三、原告马某某返还被告郑某某陪嫁物123布沙发一套、玻璃茶几一个、三星笔记本电脑一台、3门冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、饮水机一台、吹风机一个、皮箱两个、床上用品四件套一套、被子一条、毛巾被一条、毛毯一条、台灯一个、蚕丝被一条、被套一个。
四、驳回原告马某某其它诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 刘磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 房明
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产
（四）一方专用的生活用品
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院（关于适用中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11952号
罪犯杨永才，男，汉族，1990年5月2日出生于云南省泸西县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2011开刑初字第194号刑事判决，以被告人杨永才犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8076号刑事裁定减去有期徒刑四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结.
执行机关以罪犯杨永才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨永才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨永才减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月15日起至2024年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1357号
原告李丽娟，女，1982年3月23日出生。
被告郑州市管城回族区市政建设管理局。
本院在审理原告李丽娟诉被告郑州市管城回族区市政建设管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，现原告李丽娟自愿于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李丽娟撤回起诉。
案件受理费188元，减半收94元，由原告李丽娟负担。
审判员 张 娜
二〇一五年六月十五日
书记员 李玉琳
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00438号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人陈某，男，1983年8月5日出生，汉族，驾驶员，住合肥市蜀山区。2014�9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，同年10月10日被肥东县人民检察院批准逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、代理检察员王炯出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年9月24日17时40分许，被告人陈某持A2证驾驶皖A×××××号重型货车沿肥东县合马路由东向西行驶至12KM＋150M处右转弯时，因未按操作规范安全驾驶、未确保安全车速，与同向陆某某驾驶的皖A×××××号两轮摩托车发生碰撞。造成两车受损、陆某某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，肥东县公�局交管大队依法做出事故责任认定：在本次事故中被告人陈某负全部责任，陆某某无责任。
另查明：案发后被告人陈某主动报警并陪伤者到医院救治，归案后能如实供述自己的犯罪事实；并就本案民事部分与被害方达成调解协议，赔偿被害方除法定赔偿外，额外补偿经济损失6万元；取得被害方的谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人周某、李某的证言；立案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，尸体检验报告，死亡证明，鉴定意见书，机动车保险单，谅解书、问话笔录及收条，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某驾驶机动车辆违反交通管理法律法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肇事后拨打报警电话，并�伤者到医院救治，归案后即能如实供述犯罪事实，是自首；结合民事赔偿情况，并取得被害方的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘成媛
二〇一四年十二月八日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有�徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民劳初字第1457号
原告唐斌。
委托代理人姜曙光，广东怀明律师事务所律师。
被告范仕达。
上述原告唐斌诉被告范仕达劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许林锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜曙光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在公明上村元山工业区B区开办了“永盛五金制品厂”，但没有进行工商登记，原告系其员工，于2009年9月1日入职，离职时间为2010年11月2日，离职的理由是：工厂不签订劳动合同，在一年期内多次要求签订书面合同拒绝签订，且克扣加班费，不购买社保。原告的工作时间为每月休息两天，节假日没有休息，上下班打卡，平时每天加班2.5小时，周六周日加班10.5小时。工资是现金方式领取，工资条上签名。原告为保护自己的合法权益向深圳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因被告未进行工商登记，深圳市劳动争议仲裁委员会没有受理，现依法向人民法院起诉，请求判令被告支付原告：1、未签订劳动合同的双倍工资差额3.3万元（11月×3300元/月）；2、加班费2万元（含周一到周五、周末、法定节假日加班）；3、补办入职到离职期间的社保（养老保险）。以上合计5.3万元。
被告范仕达未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，“永盛五金制品厂”未在工商行政部门注册登记。2011年4月1日，原告向深圳市劳动争议仲�委员会申请仲裁，深圳市劳动争议仲裁委员会以被告未在工商行政部门注册登记，主体不适格为由不予受理。原告不服，遂诉至本院。
另，本院依职权到永盛五金制品厂调查，证人范飞云证言表明，被告范仕达原是该厂负责人，2011年1月后改由范飞云任负责人。证人黄裕云证言表明，原告唐斌是永盛五金制品厂员工，于2009年入职，2010年离职。
本院认为，原告主张其为永盛五金制品厂员工，经法院调查属实，并有证人证言佐证，依法予以认定。由于在其经营的永盛五金制品厂尚未办理工商登记手续的情况下与原告建立用工关系，其行为已构成非法用工，双方权利义务应受劳动法律法规的调整。依照法律规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法应追究法律责任，劳动者已付出劳动的，该单位或出资人应当依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金。原告主张双方未签订劳动合同，被告对此未作答辩，亦未提交证据予以反驳，依法应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，确认原、被告双方未签订书面劳动合同。但是，关于原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额，由于该项工资差额不属于劳动报酬，而是属惩罚性赔偿，不在被告应当承担的劳动报酬、经济补偿、赔偿金的责任范围内，因此，关于支付未签订劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的加班费问题，原告曾提交一份录音资料用于证明原告曾与被告讨论工资的计算和加班费7元/时，但经审核，该录音内容不清，通话对象模糊，无法证明系原告与被告范仕达的交谈录�，原告亦并未提供其他证据予以证实，应依法承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付加班费2万元的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告补办入职到离职期间社会保险的诉讼请求，不属于本院的审理范围，本院对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第九十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐斌的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告唐斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 许林锋
二〇一一年六月三日
书记员 徐江明
书记员 黄 静
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111执保35号
申请人：罗春,男,1981年3月11日出生,汉族。
被申请人：张印,男,1981年9月26日出生,汉族。
被申请人:秦北平,男,1983年6月21日出生,汉族。
本院在审理申请人罗春与被申请人张印、秦北平民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张印、秦北平的银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张印、秦北平的银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人罗春用于担保的坐落于×××的房屋壹套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤三根
二〇一八年二月九日
书记员 柯 萍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终251号
原公诉机关四川省筠连县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1966年1月9日出生，四川省筠连县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，2015年7月9日被逮捕，同月30日被取保候审，2016年5月25日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。
辩护人李红宇，四川酒都律师事务所律师。
四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二〇一六年六月六日作出（2016）川1527刑初56号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张某某从2009年开始在其位于四川省筠连县双腾镇两河村4组8号的家中加工生产并销售苦丁茶。为规范筠连县苦丁茶市场，筠连县食品药品监督管理局曾向筠连县生产苦丁茶的商户发出一封公开信，提醒并要求生产经营苦丁茶的商户们不要在苦丁茶的生产过程中掺入有害、有毒的非食品原料，被告人张某某的丈夫陈某某亦于2014年9月15日签收了该公开信。2014年12月，被告人张某某应浙江一客户的要求，为使其生产的苦丁茶颜色好看，违反《中华人民共和国食品安全法》和《筠连苦丁茶地方标准》的规定，在其生产的苦丁茶内添加具有高毒、高残留及“三致”（致畸、致癌、致突变）作用的非食用物质“孔雀石绿”这一化工产品。2015年3月25日,筠连县食品药品监督管理局在筠连县双腾镇两河村4组张某某家，对张某某生产的25000克苦丁茶抽样1500克进行送检，被告人张某某在检测结果未出来前，将该批苦丁茶销售到外地。2015年5月20日，经宜宾市食品药品检验所鉴定，该批“苦丁茶”内“孔雀石绿”含量为3249ug/kg。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案说明；卫生部公布的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单；农业部办公厅关于组织查处“孔雀石绿”等禁用兽药的紧急通知；筠连苦丁茶地方标准；筠连县食品药品监督局致苦丁茶生产户的一封信；现场勘验检查笔录及照片；筠连县食品药品监督局移送材料及物品清单；筠连县食品药品监督局立案审批表、立案通知书、调查报告、讨论记录、现场检查笔录、扣押、查封清单、询问调查笔录；食品安全监督抽验采样记录、通知书、宜宾市食品药品检验所检验报告；证人陈某某证言；被告人张某某供述；视听资料；户籍证明。
原判认为，被告人张某某在生产和销售的苦丁茶产品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人张某某经电话通知到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决：被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
上诉人张某某及其辩护人提出，一、其添加“孔雀石绿”量少，含量低，有毒茶叶未多渠道销售，社会危害性小；二、其法律意识淡薄，主观恶性小；三、其系初犯，具有自首情节，认罪悔罪。请求二审法院改判为缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，被告人张某某在生产和销售的苦丁茶产品中掺入有毒、有害的非食品原料的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪；被告人张某某经电话通知到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。其在审理过程中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。
上诉人张某某及其辩护人提出，一、其添加的“孔雀石绿”量少，含量低，有毒茶叶未多渠道销售，社会危害性小；二、其法律意识淡薄，主观恶性小；三、其系初犯，具有自首情节，认罪悔罪，请求二审法院改判为缓刑。经查，上诉人张某某明知不能在苦丁茶叶中添加“孔雀石绿”这一有毒有害的非食品原料而添加并销售的行为，扰乱了区域的茶叶生产、销售市场，危害了食品安全，其主观恶性深、社会危害性大。对于其所提其余上诉理由，原判根据其犯罪事实，对其自首、认罪悔罪情节均予以认定，故对其请求改判为缓刑的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
代理审判员 万 燕
代理审判员 张 燕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 鄢 宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2367号
原告：胡满旺。
被告：程雪飞。
被告：吕献庭。
本院在审理原告胡满旺与被告程雪飞、吕献庭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡满旺撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告胡满旺负担。
审 判 员 王 玮
二〇一四年九月十五日
代书记员 朱丽梅
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第698号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，绰号”蟋蟀”，男。因涉嫌抢劫，于2010年3月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2010年4月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人叶某，广东达×律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）程某，男。因涉嫌抢劫，于2010年3月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2010年3月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人王某某，广东逸×律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人田某某、程某犯抢劫罪一案，于2010年9月19日作出（2010）深福法刑初字第863号刑事判决。原审被告人田某某、程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年3月3日21时许，被害人陈某某在深圳市福田区上梅林市场三楼溜冰场溜冰时，因被一名男子碰撞，导致向前滑行撞倒了程×（另案处理），被害人陈某某当场向程×赔礼道歉。后被害人陈某某携带溜冰鞋离开溜冰场时，程×、”刷子”（另案处理）、被告人田某某、程某等六人在上梅林星煌娱乐城门前将被害人陈某某围住，要求被害人陈某某带领程×去小巷内的医院看病，遭到被害人陈某某拒绝后，被告人田某某、程某等六人对被害人陈某某进行殴打。程×抢走被害人陈某某的金立M7手机一部（经鉴定，价值人民币561元）后，被告人田某某、程某等六人又将被害人陈某某带至星煌娱乐城西侧小道内继续进行殴打，并使用砖块打砸、威胁被害人陈某某，迫使被害人陈某某交出随身携带的人民币92元，随后”刷子”又对被害人陈某某进行搜身，确认无钱后，被告人田某某、程某等人逃离现场。经鉴定，被害人陈某某因外伤致左肘部1×1.3cm、1×1.5cm皮肤挫伤痕、致右膝部1.5×3cm皮下青淤，所受损伤属轻微伤。
2010年3月5日22时许被告人程某被公安机关抓获。2010年3月26日公安机关根据被告人程某提供的线索将被告人田某某抓获归案。
2010年3月29日被告人程某、田某某的家属与被害人陈某某签订了一份拟赔偿人民币8000元的协议，后被告人程某、田某某的家属未能将该笔款项赔偿给被害人陈某某。
上述事实，有经一审庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人田某某、程某的身份材料，前科劣迹查询情况说明，购物凭证，情况说明，抓获经过；证人苟某某、饶某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人田某某、程某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书，法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及现场照片；案发现场监控录像及截图等。
原判认为，被告人田某某、程某以非法占有为目的，结伙使用暴力强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法予以惩罚。本案系共同犯罪，被告人田某某、程某在抢劫过程中，起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人程某归案后，协助公安机关抓获同案犯田某某，系立功，依法予以从轻处罚。综合本案而被告人的犯罪情节、作用、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
被告人程某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人田某某及其辩护人上诉、辩护提出：1、同案人在上诉人不知情的情况下拿取了被害人的财物。2、一审法院认定田某某犯抢劫罪仅有受害人的陈述，证据不足。3、田某某没有抢劫的主观犯意，其只是因朋友被撞伤，故而要求被害人承担医疗责任。田某某的行为应当认定为寻衅滋事罪。4、案发后，在逃犯罪嫌疑人程×已将手机归还给被害人。综上，请求二审法院改判并从轻处罚。
上诉人程某及其辩护人上诉、辩护提出：一审法院判决认定事实错误，认定抢劫罪证据不足。具体理由：1、其只是在星煌娱乐城旁边的小巷子内与被害人有短暂身体接触，没有使用”砖块打砸，威胁被害人”。2、”程×”强行索要以及占有被害人的财物时程某并不在场。3、被害人行为有错在先。4、一审判决量刑过重。请求二审法院予以改判。
经审理查明，深圳市福田区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示及质证。在本院审理中，上诉人田某某、程某及两上诉人的辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院经审理认为，一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人田某某、程某所提上诉意见，经查，其一，田某某、程某在公安机关中均供称：案发前，程×曾分别跟田某某、程某提到要以撞人后索要财物这种方式搞钱，据此，可认定二上诉人在本案之前即与同案人就非法占有他人财物一事形成共识。其二，案发时，田某某、程某两人均明知同案人为索要被害人的财物而殴打被害人，并参与对被害人实施暴力，协助同案人恐吓、威胁被害人拿出财物，因而，即使田某某、程某在同案人实际劫得财物时刻不在现场，亦不影响两人构成抢劫罪的共犯。其三，田某某、程某等人有抢劫预谋，当场实施了以非法占有他人财物为目的的暴力行为，并实际劫取了被害人的财物，该行为依法构成抢劫罪，不应认定为寻衅滋事罪。其四，犯罪嫌疑人程×在案发后是否归还手机，并不影响本案的定罪量刑。因此，田某某、程某及辩护人关于”田某某、程某不构成抢劫罪，原判认定事实不清，证据不足，定性和适用法律有误”等上诉、辩护意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人田某某、程某以非法占有为目的，结伙使用暴力强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法予以惩罚。在共同犯罪中，田某某、程某起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。程某归案后，协助公安机关抓获同案犯田某某，依法构成立功，予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 张 冰
代理审判员 姜 君 伟
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 周翔（兼）
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第106－1号
申请人焦长伟，男，54岁，汉族，住南召县白土岗镇柳树沟村。
申请人焦长远，男，47岁，汉族，住南召县白土岗镇柳树沟村。
被执行人卢庆明，男，41岁，汉族，住南召县白土岗镇付庄村。
本院在执行申请人焦长伟、焦长远与被执行人卢庆明交通事故责任纠纷一案，查明，被执行人已将本院（2014）南召民初字第685号民事判决书执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案（2014）南召民初字第685号民事判决书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
执行员 李孝才
执行员 任行斗
执行员 王 峰
二〇一五年五月十二日
书记员 宋长玺
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初598号
原告：余启英，性别：××，农民，户籍地：贵州省石阡县。现住：湖北省房县。
被告：谭红林，性别：××，个体户，户籍地：湖北省京山县，现住湖北省房县。
被告：宁娇，性别：××，个体户，户籍地：湖北省房县，现住湖北省房县。
二被告共同委托诉讼代理人邓生海，房县精诚法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。
原告余启英与被告谭红林、宁娇产品责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告余启英，被告谭红林及其二被告共同委托诉讼代理人邓生海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余启英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失11502.5元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月28日，原告在二被告经营的烟花专卖店批发5箱“大吉大利”组合烟花，由被告雇请的人员送到原告店里。2016年2月6日（农历2015年腊月28日），代新定在原告店里购买了一箱“大吉大利”组合烟花。同年2月8日凌晨代新定在自家门前燃放该烟花，飞射的烟火击破公路对面居民刘志波家二楼窗户玻璃，引燃房间内的物品。事发当天，代新定找到原告反映烟花存在严重质量问题。后原告找到被告，被告称是代新定燃放烟花的方法不正确，拒绝赔偿。2016年6月12日，刘志波作为原告将代新定诉至房县人民法院，要求代新定赔偿损失。2016年8月2日，房县人民法院作出（2016）鄂0325民初902号民事判决书，判令代新定赔偿刘志波财产损失22450元，案件受理费345元。目前该判决已经发生法律效力，代新定已履行10000元的赔偿义务。2016年9月13日代新定将原告诉至房县人民法院，2016年10月25日房县人民法院作出（2016）鄂0325民初1466号民事判决书，判令原告赔偿11397.5元，并承担案件受理费105元。2016年12月19日，代新定不服房县人民法院作出的（2016）鄂0325民初1466号民事判决，向十堰市中级人民法院提起上诉，2017年2月20日十堰市中级人民法院作出（2016）鄂03民终2415号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，如今该判决已经生效。综上，原告认为被告批发的“大吉大利”组合烟花存在严重的质量问题，致使他人财产遭受损失，被告作为批发商应该承担11397.5元赔偿责任，以及原告的案件受理费损失105元，根据《消费者权益保护法》第四十条和四十一条、《产品责任法》第四十条规定，现具状起诉。
被告谭红林、宁娇辩称，原告诉称的事实与客观事实不符。2012年以后谭红林就没有经营大吉大利的烟花。原告诉称2015年1月28日在被告处购买大吉大利烟花不属实。原告诉称大吉大利烟花有质量问题与被告没有关系。被告不是大吉大利烟花的生产者和销售者。被告不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，案外人代新定在原告店里购买了一箱“大吉大利”组合烟花。同年2月8日凌晨代新定在自家门前燃放该烟花，飞射的烟火击破公路对面居民刘志波家二楼窗户玻璃，引燃房间内的物品。2016年6月12日，刘志波因其在火灾中的财产损失将代新定诉至本院。2016年8月2日，本院作出（2016）鄂0325民初902号民事判决书，判令代新定赔偿刘志波财产损失22450元。2016年9月13日代新定将原告诉至本院，2016年10月25日本院作出（2016）鄂0325民初1466号民事判决书，判令原告赔偿11397.5元，并承担案件受理费105元。2016年12月19日，代新定不服本院作出的（2016）鄂0325民初1466号民事判决，向十堰市中级人民法院提起上诉，2017年2月20日十堰市中级人民法院作出（2016）鄂03民终2415号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，如今该判决已经生效。
原告余启英诉称代新定购买的“大吉大利”烟花是原告在二被告处批发购买，原告余启英为证实这一事实向本院出具了2016年11月10日案外人夏良明书写的证明一份。夏良明未出庭作证，经本院庭后询问，夏良明称该证明的内容是原告让其书写的，对于2015年1月是否给原告送货已经记不得，对于送货的品种也不知情。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告余启英诉称其销售的“大吉大利”烟花是在二被告处批发购买，故依据此要求二被告赔偿其经济损失，但原告提供的证据不能证明其与二被告之间存在“大吉大利”烟花销售关系，故原告要求二被告承担其经济损失缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告余启英的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余启英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费100元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 员 薛莉莎
二〇一七年六月八日
法官助理 孟奕悦
书 记 员 余智泓
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执330号
申请执行人黄毓萍，女，1967年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人郑江红，女，1973年4月25日出生，汉族，原住福建省三明市。
被执行人黄建安，男，1970年12月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人黄毓萍与被执行人郑江红、黄建安民间借贷纠纷一案中，经查郑江红、黄建安作为被执行人在本院有多个正在执行债务案件，被执行人郑江红、黄建安名下的银行账户虽已被本院冻结，但账户上仅有少量存款余额，不足以清偿本案债务；被执行人郑江红名下坐落于三明市三元区的房产已被本院其他案件查封，但该房产面积仅为44.19平方米且已抵押他人（抵押金额380000元），按照目前市场行情，没有处置价值。因本案在执行过程中，未发现被执行人郑江红、黄建安有其他可供执行的财产，且被执行人郑江红至今下落不明，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 雪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1578号
罪犯张新国，男，52岁（1963年1月13日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱服刑。
本院于1995年12月1日作出（1995）中刑初字第811号刑事判决，认定被告人张新国犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，实行劳动改造，以观后效，�夺政治权利终身。张新国及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1996年2月8日作出（1996）高刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于1998年7月17日以（1998）高刑减字第353号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2000年6月30日以（2000）高刑减字第274号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。北京市第二中级人民法院于2003年9月24日以（2003）二中刑减字第1554号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。本院于2005年10月17日以（2005）一中刑减字第3485号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2007年4月20日以（2007）一中刑减字第1485号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2010年3月17日以（2010）一中刑减字第813号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权�一年；于2014年1月22日以（2013）一中刑减字第5291号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱于2015年4月28日提出对罪犯张新国的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯张新国在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2012年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据张新国的改造及奖励情况，提出对张新国的减刑建议。
经审理查明，罪犯张新国在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张新国综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张新国在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新国减去有期徒刑三个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2000年6月30日起至2015年8月29日止，剥夺政治权利五年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李雅靓
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第02745号
原告徐某某。
法定代理人程艳（原告母亲）。
被告徐某国。
原告徐某某诉被告徐某国抚养费纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员杨贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的法定代理人程艳，被告徐某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月20日，原告母亲程艳与被告离婚，双方协议约定被告每月给付原告抚养费1000元。但至今被告从未给付过原告抚养费。故原告诉至法院，要求被告给付2008年5月20日至2015年11月20日抚养费，共计91200元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，我已经给付了原告抚养费大约90000元。另外，我对原告的诉请提出时效异议，我仅同意给付原告2014年、2015年的抚养费。
经审理查明，2000年原告母亲程艳与被告登记结婚，婚生女原告徐某某于2005年6月9日出生。2008年5月20日，程艳与被告协议离婚，约定原告随程艳生活，被告每月给付原告抚养费1000元。庭审中，原告认可2012年以前被告给付过其款项，但称该款项并非系抚养费。被告未能出具证据证实其已给付了原告抚养费90000元。
上述事实，有《离婚协议书》及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。另外，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。我国《民法通则》第一百三十五条明确规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时�期限为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告母亲程艳与被告于2008年5月20日协议离婚，约定被告每月给付原告抚养费1000元，故在此时原告就已知道或应当知道自己的民事权利已依法成立，而时至2015年11月18原告才诉至本院主张权利，且被告也当庭明确提出了诉讼时效的抗辩，原告亦未能提出其存在诉讼时效期间中断的法定情况。因此，原告诉请的自2008年始至2013年11月18日止的抚养费已超过2年诉讼时效，该部分诉讼请求丧失胜诉权。另外，被告还称其已给付了原告抚养费，但未能出具相应证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故被告的该项抗辩理由，无事实依据，本院不予采纳。综上，被告应给付原告自2013年11月19日至2015年11月20日止抚养费24000元（1000元×24个月）。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告徐某国于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某自2013年11月19日至2015年11月20日止抚养费24000元；
二、驳回原告徐某某要求被告徐某国给付自2008年5月20日至2013年11月18日止抚养费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取后为1040元，其他诉讼费50元，合计1090元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨 贺
二〇一五年十二月十五日
书记员 王蕾蕾
附法律条文：
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2015）旅民初字第02745号原告徐某某。法定代理人程艳（原告母亲）。被告徐某国。原告徐某某诉被告徐某国抚养费纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员杨贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的法定代理人程艳，被告徐某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月20日，原告母亲程艳与被告离婚，双方协议约定被告每月给付原告抚养费1000元。但至今被告从未给付过原告抚养费。故原告诉至法院，要求被告给付2008年5月20日至2015年11月20日抚养费，共计91200元；诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，我已经给付了原告抚养费大约90000元。另外，我对原告的诉请提出时效异议，我仅同意给付原告2014年、2015年的抚养费。经审理查明，2000年原告母亲程艳与被告登记结婚，婚生女原告徐某某于2005年6月9日出生。2008年5月20日，程艳与被告协议离婚，约定原告随程艳生活，被告每月给付原告抚养费1000元。庭审中，原告认可2012年以前被告给付过其款项，但称该款项并非系抚养费。被告未能出具证据证实其已给付了原告抚养费90000元。上述事实，有《离婚协议书》及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。另外，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。我国《民法通则》第一百三十五条明确规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时�期限为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告母亲程艳与被告于2008年5月20日协议离婚，约定被告每月给付原告抚养费1000元，故在此时原告就已知道或应当知道自己的民事权利已依法成立，而时至2015年11月18原告才诉至本院主张权利，且被告也当庭明确提出了诉讼时效的抗辩，原告亦未能提出其存在诉讼时效期间中断的法定情况。因此，原告诉请的自2008年始至2013年11月18日止的抚养费已超过2年诉讼时效，该部分诉讼请求丧失胜诉权。另外，被告还称其已给付了原告抚养费，但未能出具相应证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故被告的该项抗辩理由，无事实依据，本院不予采纳。综上，被告应给付原告自2013年11月19日至2015年11月20日止抚养费24000元（1000元×24个月）。依照《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告徐某国于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某自2013年11月19日至2015年11月20日止抚养费24000元；二、驳回原告徐某某要求被告徐某国给付自2008年5月20日至2013年11月18日止抚养费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取后为1040元，其他诉讼费50元，合计1090元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 杨 贺二〇一五年十二月十五日书记员 王蕾蕾附法律条文：《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保935号
申请执行人历银链，男，1970年11月4日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
被执行人衡水天一酒业有限公司，住所地：衡水市冀州区码头李镇工业区。
被执行人冯书梁，男，1974年8月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人河北中硕建筑工程有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区盛兴西路288号金鹏大厦10层。
被执行人河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司，住所地：衡水市桃城区建设大街28号。
被执行人衡水鼎苑房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区河阳东路316号东享园31栋与26栋之间。
本院执行的申请执行人历银链申请执行被执行人衡水天一酒业有限公司、冯书梁、河北中硕建筑工程有限公司、河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司、衡水鼎苑房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3940号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保935号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月十三日
书记员 宋永亮
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第740号
原告郭某，女，住沧州市运河区。
委托代理人朱玉祥，河北通和律师事务所律师。
被告林某，男，住沧州市运河区。
原告郭某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人朱玉祥、被告林某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告均系再婚，1996年12月27日双方经自由恋爱登记结婚，婚后一段时间感情尚可。近几年来，被告不信任原告，对原告胡乱猜疑，被告的行为最终导致夫妻感情破裂，对方已分居多月。现原被告双方在协商离婚时，由于共同财产分配无法达成一致意见，故诉贵院，请求依法判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财沧州某小区房子一套（价值60万元）、沧州某小区门市一间（价值40万元）、运河区某小区房子一套（价值10万元）、马自达轿车一辆（价值6万元）；诉讼费用由被告承担。
被告林某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1996年12月27日登记结婚，双方系再婚，婚后无婚生子女。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事有时产生矛盾，双方于2014年2月28日开始分居。原告郭某于2014年3月19日诉至本院，要求与被告离婚。被告林某不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有着一定的感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并非本质矛盾，只要双方今后互相谅解、互相沟通，就可以解决矛盾。原告所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费2550元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张雯
二〇一四年六月三十日
书记员 尹昊
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初229号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李金谱，无业。2010年1月29日，因犯贩卖毒品罪被张家界市武陵源区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年11月16日刑满释放。因吸食毒品，2013年3月12日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2016年5月12日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人李金谱犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人李金谱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月11日11时许，被告人李金谱在张家界市永定区凤湾路口梅尼超市门口向吸毒人员胡某贩卖价格为人民币300元的海洛因一小包。交易完成后被民警查获，民警从胡某身上查获海洛因疑似物一小包，净重0.451克，从李金谱身上查获人民币300元。经张家界市刑科所鉴定，被查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人李金谱在法庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，线索来源及抓获经过，毒品封存、拆封笔录，涉案财物接收保管收据，涉案毒品疑似物重量称重表，扣押决定书，扣押、发还物品文件清单，通话详单，检查笔录，现场指认笔录，鉴定意见，辨认笔录及相关照片，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李金谱违反国家对毒品的管理规定，向他人出售海洛因0.451克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李金谱曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人李金谱因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李金谱的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.毒品再犯；3.累犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李金谱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年12月11日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈美凤
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执771号
刘君、苗杰：
刘君与苗杰财产损害赔偿纠纷一案，在本案执行过程中，被执行人苗杰于2018年6月4日向申请执行人给付案款778元，申请执行人刘君同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案（2018）吉2403民初635号民事判决确定的内容已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年六月六日
联系人：林成吉联系电话：0433-633****
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2403执771号申请执行人：张子敬，男，住敦化市。被执行人：杜云鹏，男，住长春市。张子敬与杜云鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初783号民事判决，此判决已经发生法律效力。张子敬于2019年5月31日向本院申请执行，要求杜云鹏：1.向张子敬支付案款5万元及利息；2.案件受理费525元、执行费658元。本院于2019年5月31日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院已于2019年6月6日依法向被执行人杜云鹏送达了执行通知书、报告财产令及传票。财产查控情况：本院分别于2019年6月6日、2019年8月6日、2019年9月11日经本院总对总网络查控，查询到被执行人杜云鹏名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息；本院于2019年6月4日经传统查控，被执行人杜云鹏在敦化市无房产信息，本院通过敦化市人民法院执行指挥系统委托外地法院轮候查封被执行人杜云鹏名下车辆车籍。本院于2019年7月17日在敦化市公积金管理部查询被执行人杜云鹏名下有公积金信息但已被另案冻结。2019年6月27日本院查询被执行人杜云鹏在长春市无房产信息。2019年9月12日本院查询被执行人杜云鹏在长白山森工集团敦化林业有限责任公司每个月有工资收入大约2500元左右已被另案扣留。2019年7月9日，本院作出（2019）吉2403执771号限制消费令，限制被执行人杜云鹏高消费。2019年9月21日本院将被执行人杜云鹏纳入失信被执行人名单。2019年9月27日，本院向申请执行人张子敬告知上述情况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索并向本院书面申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇一九年九月二十七日书记员  王 鑫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1555号
上诉人（原审原告）吴家宝，男，1967年12月18日生，汉族。
委托代理人李桢桢，江苏法契律师事务所律师。
委托代理人陆林林，江苏法契律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）姚兵，男，1967年12月6日生，汉族。
委托代理人毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。
上诉人吴家宝因与被上诉人姚兵股东出资纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦商初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日立案受理，并依法组成合议庭于2016年3月24日审理了本案。审理中，上诉人吴家宝于2016年3月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，吴家宝申请撤回上诉系自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴家宝撤回上诉。
二审案件受理费13600元，减半收取6800元，由吴家宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周毓敏
审判员 刘阿珍
审判员 张广永
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10778号
原告付某,1975年11月16日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告赵某,1978年11月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告付某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人王广强，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告2008年经人介绍订婚，2009年2月16日登记结婚，婚后感情一般。2010年6月3日生育男孩赵某1。被告懒惰不愿干活，脾气暴躁，张口就骂原告，无法共同生活。为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩赵某1由原告抚养，被告支付抚养费。、
被告赵某辩称，不同意离婚，一开始感情很好，现在有点小矛盾。
经审理查明，2008年秋天，原、被告经人介绍相识并订婚，2009年2月16日登记结婚，2010年6月3日生育男孩赵某1。原、被告婚前感情尚可，婚后时因琐事发生矛盾。原告于2016年8月19日诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚。
上述事实，根据庭审调查及结婚证等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原告付某与被告赵某系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，并育有一个男孩。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，为孩子创建一个良好的家庭环境，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，对原告付某要求与被告赵某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告付某与被告赵某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一六年九月五日
书记员 孙燕飞
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执339号
申请执行人南通龙鼎化工有限公司（组织机构代码××），住所地江苏省海门市海门。
法定代表人杨连新，董事长。
委托代理人ＸＸ雷、沈建兴，江××律师事务所律师。
被执行人上海宁牧贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人黄俞专，董事长。
申请执行人南通龙鼎化工有限公司（以下简称南通龙鼎公司）与被执行人上海宁牧贸易有限公司（以下简称上海宁牧公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）门商初字第00417号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人上海宁牧公司应归还申请执行人南通龙鼎公司借款人民币38539424.66元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币234497元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费人民币106184元。
本院在执行中查明，被执行人上海宁牧公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人上海宁牧公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人上海宁牧公司有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1588号原告郑国连，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。特别代理。被告陈朝阳，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告沈丽花，女，1972年5月2日出生，汉族，农民，住所地同上。原告郑国连与被告陈朝阳、沈丽花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告郑国连的委托代理人ＸＸ开到庭参加诉讼。被告陈朝阳、沈丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑国连诉称，被告陈朝阳因经营生意需要向原告借款人民币50万元（以下货币均指人民币），双方约定借款月利率为2%，并由被告陈朝阳向原告出具了借条一份。后经原告催讨，被告陈朝阳至今尚未偿还借款，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现请求判令两被告共同偿还借款50万元并支付自借款之日起按月利率2%计算的利息。被告陈朝阳、沈丽花未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告郑国连在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明被告陈朝阳向原告借款50万元未还的事实。被告陈朝阳、沈丽花在本院指定的举证期限内未提供任何证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观真实、来源合法，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：2014年3月12日，被告陈朝阳以资金周转为由向原告郑国连借款50万元，被告陈朝阳向原告出具了借条一份，双方约定月利率为2%，但未约定借款期限。借款发生后，被告依约偿还利息至2015年1月12日。因被告陈朝阳至今仍未偿还借款本金及剩余利息，原告遂诉至本院，要求被告陈朝阳及其配偶即被告沈丽花偿还上述50万元借款以及约定的利息。另查明，被告陈朝阳、沈丽花于2012年10月16日登记结婚。因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告陈朝阳向原告郑国连借款50万元，有被告陈朝阳向原告出具借条为据，应予以认定。原告要求被告陈朝阳偿还借款本金50万元，应予支持。借款时被告陈朝阳与原告郑国连约定借款按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。庭审时原告陈述被告陈朝阳已经偿还利息至2015年1月12日，系对其不利事实的自认，应予认定，故利息应自2015年1月13日起继续计算。因被告沈丽花系被告陈朝阳的配偶，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告沈丽花未能提供能够证明原告与被告陈朝阳明确约定该债为被告陈朝阳个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且原告知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告沈丽花应承担共同偿债责任，原告该请求于法有据，予以支持。被告陈朝阳、沈丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈朝阳、沈丽花应在本判决生效之日起五日内支付原告郑国连借款五十万元，并承担自二○一五年一月十三日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9100元，由原告郑国连负担100元，由被告陈朝阳、沈丽花负担9000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长方慧敏人民陪审员陈桂平人民陪审员郭天泉二〇一五年五月二十六日书记员陈海珊附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异191号
异议人：孙进军，男，汉族，1969年7月30日，住吉林市昌邑区。
申请执行人：刘乃君，男，汉族，1932年5月5日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人刘乃君与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）拆迁安置纠纷一案过程中，异议人孙进军向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙进军称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点18号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告刘乃君与被告北奇房地产拆迁安置纠纷一案，本院作出（2011）南民初字第259号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，刘乃君向本院申请执行，本院立案号为（2011）长南法民执字第689号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人孙进军向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点18号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人孙进军所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点18号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人孙进军的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初5331号
原告：张继平，男，汉族，1963年10月11日出生。
委托代理人：郭浩、赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明尚信房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路228号12幢1-601。
法定代表人：唐多全，董事长。
委托代理人：刘斌，昆明尚信房地产开发有限公司职工，特别授权代理。
本院在适用小额诉讼程序审理原告张继平诉被告昆明尚信房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经了解发现，原告的金钱给付诉求虽符合小额诉讼程序的受案范围，但其诉讼请求涉及经济价值较大的房屋交付内容，且诉辩双方对案件事实的争议较大，故本案不宜适用小额诉讼程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 陈建华
二〇一六年八月八日
书记员 张妍妍
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第488号
原告盐山县圣佛镇冯庄砖瓦厂
地址盐山县圣佛镇冯庄村。
法定代表人冯本才。
被告冯本晓。
案由：不当得利纠纷
本院在审理原告盐山县圣佛镇冯庄砖瓦厂诉被告冯本才不当得利纠纷一案中，原告盐山县圣佛镇冯庄砖瓦厂于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐山县圣佛镇冯庄砖瓦厂要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告盐山县圣佛镇冯庄砖瓦厂撤回起诉。
案件受理费150元、保全费220元、鉴定费4000元，共计4370元，由原告盐山县圣佛镇冯庄砖瓦厂负担。
审判员 朱新新
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘芳华
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第488号
原告赵碧霞，女，汉族。
被告盐亭县富驿汽车运输有限责任公司。
法定代表人漆明轩。
本院在审理原告赵碧霞与被告盐亭县富驿汽车运输有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵碧霞提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵碧霞撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费101元，减半收取诉讼费50.5元，由原告赵碧霞负担。
审判员 杨 剑
二〇一五年二月五日
书记员 王金燕
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0691民初600号
原告：岳阳金虹饲料科技有限公司，位于屈原管理区黄金乡寺坪村。
法定代表人：禹云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨正球，1947年2月21日出生，男，汉族。
被告：王彩正，1974年10月2日出生，男，汉族。
原告岳阳金虹饲料科技有限公司与被告王彩正买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告岳阳金虹饲料科技有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已就买卖合同纠纷与被告进行了协商，原告撤诉申请符合规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳阳金虹饲料科技有限公司撤诉。
案件受理费83元，减半收取计41.50元，由原告负担。
代理审判员 钟文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王骏
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保33号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：张现伟，男，29岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张现伟的存款1690元。
执行员 周伊韬
二〇一七年一月十一日
书记员 刘彩云
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6391号
原告：付印敏，女，1951年8月23日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：李忠斌（原告付印敏之子），男，1974年7月15日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津市静海区医院，地址静海区静海镇胜利南路**号。
法定代表人：王金江，医院院长。
委托代理人：赵峯，医务科长。
原告付印敏与被告天津市静海区医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付印敏委托代理人李忠斌，被告天津市静海区医院委托代理人赵峯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月原告因连续低热，2015年9月4日遂城关医院就诊，经X胸片和CT显示有疑是肺部肿瘤情况。遂于9月7日去天津市肿瘤医院检查，经专家初步诊断为肺部肿瘤。2015年9月16日，原告在该院进行了肿瘤切除手术，9月28日出院病理报告为右下肺腺癌3期A。又于10月19日12月28日在市肿瘤医院进行了四次化疗。目前仍在治疗中。
原告曾于2014年5月28日参加单位体检，在被告医院进行，胸片报告为心肺隔正常。在肿瘤医院检查时与2014年5月28日天津市静海区医院体检胸片对比，确定体检时已经有肿瘤存在。原告认为，被告医院误诊，延误了病情及治疗时间，导致了严重的后果。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。
原告提出因果关系、参与度鉴定申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在双方确认无异议后，委托天津市明正司法鉴定中心对本次医疗行为进行因果关系、参与度评定，该中心出具鉴定意见书：（三）过错与损害后果之间的因果关系及参与度。
现代医学理论认为，常规胸片能清晰显示胸部正常解剖结构以及肺部病变，如炎症、结节、肿块、显微化等。因肺部具有良好的自然对比，临床上疑炎症感染、结核、肿瘤的病例，胸部平片是首选检查方法。肺癌的临床表现与癌肿的部位、大小、是否压迫、侵犯临近器官以及有无转移等情况有密切关系。早期肺癌特别是周围性肺癌往往没有任何症状、大多在胸部X线检查时发现。早期诊断具有重要意义。只有在病变早期得到诊断、早期治疗，才能获得较好的疗效。
本案，天津市静海区医院2014年对被鉴定人付印敏进行体检时检查胸部影像学X线存在漏诊，直至2015年9月被鉴定人付印敏出现“发热、咳嗽”等不适症状后经相关检查才发现右下肺病变，经天津市肿瘤医院诊治明确诊断为“右下肺腺癌”。医方的漏诊使被鉴定人付印敏延误了“右下肺腺癌”的诊治，错过了最佳治疗时机，延长了病程，增加了痛苦和经济负担。医方的过错与被鉴定人付印敏的后果之间存在直接因果关系，建议参与度6090%。
目前被鉴定人付印敏已于2015年9月行“电子胸腔镜下右下肺切除术+淋巴结清扫术”，术后行四次放疗治疗，目前对症中药治疗。由于2014年5月体检时其右肺已存在××变，但当时未做进一步检查，不能明确当时的病情严重程度，但经比较2015年9月4日影像学片肉眼观察可见肿物较前增大，医方漏诊十六个月的客观事实存在。目前临床上无明确依据，但也不排除由于误诊导致治疗不及时会影响被鉴定人后续的生存周期，应以后期实际发生为准。鉴定意见：天津市静海区医院的过错与被鉴定人付印敏的后果之间存在直接因果关系，建议参与度为6090%。
原告提出以下诉讼请求：
1、前期医药费118355.19元。
2、后续医药费156000元。
3、营养费36500元。365天×100元/天。
4、住院伙食补助费4200元。42天×100元/天。
5、住院期间护理费4544.40元。42天×108.20元/天。
6、后续护理费39494元。
7、精神损害抚慰金100000元。
8、鉴定费14000元。
9、交通费3000元。
以上损失共计476093.59元，由被告天津市静海区医院赔偿。诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书。
2、鉴定费发票。
3、医疗费发票。
4、药品价格及说明。
被告天津市静海区医院对原告提交证据真实性没有异议，要求法院依法判决。
经查，原告合理损失为：前期医药费118355.19元，后续医药费156000元（1年，格列卫每盒13000元，每月1盒，共12盒），营养费36500元（1年，365天×100元/天），住院伙食补助费4200元（共住院42天×100元/天），住院期间护理费4544.40元（共住院42天，按天津市居民服务业标准，108.20元/天），后续护理费39494元（1年，按天津市居民服务业标准），鉴定费14000元，交通费3000元。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次医患纠纷，经鉴定中心认定被告天津市静海区医院的过错与被鉴定人付印敏的后果之间存在直接因果关系，建议参与度为6090%。本院综合考虑，酌定参与度80%。营养费每天100元。考虑被告天津市静海区医院误诊给原告造成的精神损害，精神损害抚慰金酌定支持10000元。鉴定费应由被告天津市静海区医院全部承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第五十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告天津市静海区医院于本判决生效后5日内赔偿原告付印敏前期医药费118355.19元，后续医药费156000元，营养费36500元，住院伙食补助费4200元，住院期间护理费4544.40元，后续护理费39494元，交通费3000元，共计362093.59元的80%，计289674.87元，精神损害抚慰金10000元，共计299674.87元。
二、鉴定费14000元，由被告天津市静海区医院承担。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，由被告天津市静海区医院承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一六年十二月三十日
书记员 闵 浩
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初6391号原告：付印敏，女，1951年8月23日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人：李忠斌（原告付印敏之子），男，1974年7月15日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区医院，地址静海区静海镇胜利南路**号。法定代表人：王金江，医院院长。委托代理人：赵峯，医务科长。原告付印敏与被告天津市静海区医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付印敏委托代理人李忠斌，被告天津市静海区医院委托代理人赵峯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月原告因连续低热，2015年9月4日遂城关医院就诊，经X胸片和CT显示有疑是肺部肿瘤情况。遂于9月7日去天津市肿瘤医院检查，经专家初步诊断为肺部肿瘤。2015年9月16日，原告在该院进行了肿瘤切除手术，9月28日出院病理报告为右下肺腺癌3期A。又于10月19日12月28日在市肿瘤医院进行了四次化疗。目前仍在治疗中。原告曾于2014年5月28日参加单位体检，在被告医院进行，胸片报告为心肺隔正常。在肿瘤医院检查时与2014年5月28日天津市静海区医院体检胸片对比，确定体检时已经有肿瘤存在。原告认为，被告医院误诊，延误了病情及治疗时间，导致了严重的后果。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。原告提出因果关系、参与度鉴定申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在双方确认无异议后，委托天津市明正司法鉴定中心对本次医疗行为进行因果关系、参与度评定，该中心出具鉴定意见书：（三）过错与损害后果之间的因果关系及参与度。现代医学理论认为，常规胸片能清晰显示胸部正常解剖结构以及肺部病变，如炎症、结节、肿块、显微化等。因肺部具有良好的自然对比，临床上疑炎症感染、结核、肿瘤的病例，胸部平片是首选检查方法。肺癌的临床表现与癌肿的部位、大小、是否压迫、侵犯临近器官以及有无转移等情况有密切关系。早期肺癌特别是周围性肺癌往往没有任何症状、大多在胸部X线检查时发现。早期诊断具有重要意义。只有在病变早期得到诊断、早期治疗，才能获得较好的疗效。本案，天津市静海区医院2014年对被鉴定人付印敏进行体检时检查胸部影像学X线存在漏诊，直至2015年9月被鉴定人付印敏出现“发热、咳嗽”等不适症状后经相关检查才发现右下肺病变，经天津市肿瘤医院诊治明确诊断为“右下肺腺癌”。医方的漏诊使被鉴定人付印敏延误了“右下肺腺癌”的诊治，错过了最佳治疗时机，延长了病程，增加了痛苦和经济负担。医方的过错与被鉴定人付印敏的后果之间存在直接因果关系，建议参与度6090%。目前被鉴定人付印敏已于2015年9月行“电子胸腔镜下右下肺切除术+淋巴结清扫术”，术后行四次放疗治疗，目前对症中药治疗。由于2014年5月体检时其右肺已存在××变，但当时未做进一步检查，不能明确当时的病情严重程度，但经比较2015年9月4日影像学片肉眼观察可见肿物较前增大，医方漏诊十六个月的客观事实存在。目前临床上无明确依据，但也不排除由于误诊导致治疗不及时会影响被鉴定人后续的生存周期，应以后期实际发生为准。鉴定意见：天津市静海区医院的过错与被鉴定人付印敏的后果之间存在直接因果关系，建议参与度为6090%。原告提出以下诉讼请求：1、前期医药费118355.19元。2、后续医药费156000元。3、营养费36500元。365天×100元/天。4、住院伙食补助费4200元。42天×100元/天。5、住院期间护理费4544.40元。42天×108.20元/天。6、后续护理费39494元。7、精神损害抚慰金100000元。8、鉴定费14000元。9、交通费3000元。以上损失共计476093.59元，由被告天津市静海区医院赔偿。诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：1、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书。2、鉴定费发票。3、医疗费发票。4、药品价格及说明。被告天津市静海区医院对原告提交证据真实性没有异议，要求法院依法判决。经查，原告合理损失为：前期医药费118355.19元，后续医药费156000元（1年，格列卫每盒13000元，每月1盒，共12盒），营养费36500元（1年，365天×100元/天），住院伙食补助费4200元（共住院42天×100元/天），住院期间护理费4544.40元（共住院42天，按天津市居民服务业标准，108.20元/天），后续护理费39494元（1年，按天津市居民服务业标准），鉴定费14000元，交通费3000元。本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次医患纠纷，经鉴定中心认定被告天津市静海区医院的过错与被鉴定人付印敏的后果之间存在直接因果关系，建议参与度为6090%。本院综合考虑，酌定参与度80%。营养费每天100元。考虑被告天津市静海区医院误诊给原告造成的精神损害，精神损害抚慰金酌定支持10000元。鉴定费应由被告天津市静海区医院全部承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第五十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告天津市静海区医院于本判决生效后5日内赔偿原告付印敏前期医药费118355.19元，后续医药费156000元，营养费36500元，住院伙食补助费4200元，住院期间护理费4544.40元，后续护理费39494元，交通费3000元，共计362093.59元的80%，计289674.87元，精神损害抚慰金10000元，共计299674.87元。二、鉴定费14000元，由被告天津市静海区医院承担。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由被告天津市静海区医院承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宫会新二〇一六年十二月三十日书记员  闵 浩
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初942号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道南段1299号。
法定代表人：赵培成，任该行行长。
委托代理人：李洪涛、苗婉琼，该行职工。
被告：张卫国，男，汉族，1979年3月27日出生，住襄城县。
被告：朱占学，男，汉族，1966年1月3日出生，住襄城县。
被告：杨万红，男，汉族，1967年5月25日出生，住襄城县。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称农业银行）诉被告张卫国、朱占学、杨万红借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月4日公开开庭审理了本案。原告农业银行的委托代理人李洪涛到庭参加诉讼，被告张卫国、朱占学、杨万红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告诉称：2013年11月13日，被告张卫国在我行贷款50000元，由朱占学、杨万红提供担保，借款期限三年，借款方式为非自助可循环贷款。借�到期后，我行多次向借款人及担保人催收借款，三被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、被告张卫国偿还原告借款本金48800.77元及利息(利息从2016年4月1日起按年利率12.6%计算至还款之日止),被告朱占学、杨万红承担连带清偿责任；2、诉讼费用由三被告承担。
三被告缺席未答辩。
本院查明的法律事实
2013年11月13日，借款人张卫国向原告提出借款申请，2013年11月25日，三被告与原告签订借款合同一份。合同第一条约定,借款金额为50000元。放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡(含借款人换领或变更后的银行卡)卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为可循环非自助贷款方式：借款人可在额度有效期（自2013年11月25日至2016年11月24日）内以约定的可循环借款额度向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均需向贷款人申请并经审核确认。合同第二条约定,每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同第五条约定，保证人的保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等。保证方式是连带责任保证，担保的债务最高余额为合同约定可循环额度的1.5倍，保证期间为借款到期后2年。合同第六条约定，逾期利息从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后，被告张卫国于2013年11月25日在原告处贷款50000元，于2014年11月10日归还。2014年12月26日，被告张卫国又在原告处贷出50000元，借款期限至2015年12月25日，借款利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%。该笔借款发生后，被告张卫国于2016年3月31日归还本金1199.23元，利息也支付至本日，剩余本金48800.77元及之后利息未归还。被告朱占学、杨万红也未履行担保责任。故原告诉至本院要求：1、被告张卫国偿还原告借款本金48800.77元及利息(利息从2015年12月27日起按年利率12.6%计算至还款之日止),被告朱占学、杨万红承担连带清偿责任；2、诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告将诉求第一项利息变更为“从2016年4月1日起按年利率12.6%计算至还款之日止”。
本院判决理由和结果
本院认为：原告与三被告签订的农户贷款借款合同成立、有效，合同各方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。被告张卫国在合同约定的额度有效期间，先后两次向原告借款，第一次借款已归还，第二次借款被告张卫国于2016年3月31日归还本金1199.23元，利息支付至本日，剩余本金48800.77元及之后利�未归还。被告朱占学、杨万红也未履行担保责任，三被告构成违约。原告诉求被告张卫国偿还原告借款本金48800.77元，并按年利率12.6%支付自2016年4月1日至还款之日的利息理由成立，本院予以支持。被告朱占学、杨万红作为连带责任保证人对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫国于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金48800.77元及利息(利息从2016年4月1日起按年利率12.6%计算至还款之日止),被告朱占学、杨万红承担连带清偿责任（担保债务的最高余额为借款额度的1.5倍)。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一七年六月五日
书 记 员 马曙光
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第1244号
原告上海夏阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人周美祥，总经理。
委托代理人沈华炳，上海市方正律师事务所律师。
委托代理人汪军建，上海市方正律师事务所律师。
被告鲍毓琦，男，1935年1月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海夏阳物业管理有限公司诉被告鲍毓琦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币2，466元。审理中，原告变更诉讼请求要求被告支付物业管理费1，933.40元。本院于2015年3月31日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告上海夏阳物业管理有限公司的委托代理人沈华炳到庭参加诉讼，被告鲍毓琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费1，933.40元属实（注：被告系上海市青浦区房屋的业主，房屋建筑面积为118.47平方米。原告与上海市青浦区夏阳金城小区业主委员会签订了物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，每月物业管理费按建筑面积每平方米收取0.68元，2012年1月至2013年12月，被告未缴纳管理服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鲍毓琦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海夏阳物业管理有限公司物业管理费1，933.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一五年四月二十三日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋商终字第54号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张来清，男，1958年1月20日出生，汉族，山西省保德县腰庄乡后芦子沟村人，现住保德县。
委托代理人：胡志江，山西济德律师事务所律师。
委托代理人：刘满，山西济德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张建强，男，1960年8月21日出生，汉族，山西省保德县腰庄乡后芦子沟村人，现住保德县。
委托代理人：史利岗，山西神业律师事务所律师。
委托代理人：戎莉，山西神业律师事务所律师。
上诉人张来清因与被上诉人张建强股权转让纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2014）忻中商初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定的部分事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省忻州市中级人民法院（2014）忻中商初字第5号民事判决；
二、发回山西省忻州市中级人民法院重审。
审 判 长 周 波
代理审判员 樊文霞
代理审判员 文 劼
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 杰
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）绍中行终字第69号
上诉人（原审原告）：周幼芳。
委托代理人（特别授权代理）：杨善禄。
委托代理人（特别授权代理）：毛洪辉。
被上诉人（原审被告）：诸暨市卫生局。
法定代表人：周满忠。
委托代理人（特别授权代理）：马悦铨。
上诉人周幼芳与被上诉人诸暨市卫生局退休行政决定一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2002年11月26日，诸暨市卫生局对周幼芳作出退休决定，认定周幼芳已到退休年龄，批准其2002年11月退休，从2002年12月起发给退休费。
原审裁定认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被告诸暨市卫生局于2002年11月26日对原告周幼芳作出了退休决定，向原告周幼芳的工作单位诸暨市红十字医院下发了由该医院存查的《退休人员通知书》。同时，被告诸暨市卫生局向原告周幼芳颁发了《职工退休证》。该《职工退休证》载明姓名：周幼芳；办理退休单位：诸暨市卫生局；退休时间：2002年11月；发证日期：二00二年十一月二十六日等内容。原告周幼芳在起诉时向法院提供的《职工退休证》复印件，证实被告诸暨市卫生局于2002年11月26日向原告周幼芳颁发《职工退休证》的事实。此时，原告周幼芳已经知道被告诸暨市卫生局对自己作出离开工作岗位、领取退休费的退休决定内容。显然，原告周幼芳于2007年7月10日向人民法院提起行政诉讼，起诉已超过法定期限。原告向法庭提供的原告代理人对陈小国、张永霞的调查笔录，没有提供陈小国、张永霞的身份证明，不符合行政诉讼证据规则规定的证据形式要件；且调查人同时对两位证人进行调查，合作笔录，违反证人只能客观陈述其亲身体会的要求，不能作为有效证据确认。原告认为，原告是2006年6月才知道被告对原告作出退休决定内容的理由，不予采信。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告周幼芳的起诉。案件受理费25元，由周幼芳负担。
上诉人周幼芳上诉称：1、被上诉人诸暨市卫生局未提供证据证明上诉人的起诉已超过诉讼时效，一审法院认为上诉人的起诉已超过诉讼时效，明显违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定。2、一审法院裁定对上诉人提交的陈小国、张永霞调查笔录不予采信是没有道理的。请求：撤销一审裁定，指令继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，从上诉人周幼芳提交的《职工退休证》内容、上诉人从2002年12月份开始领取退休费的事实来看，上诉人至迟于2002年12月就知道了被上诉人诸暨市卫生局对其作出的离开工作岗位、领取退休费的退休行政决定。故上诉人于2007年7月10日提起要求撤销被上诉人作出的退休决定的行政诉讼，已超过了起诉期限。上诉人提出其起诉未超过起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇七年十一月二十三日
代理书记员 余剑英
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1733号
原告河南省豫锋物流有限公司。
法定代表人王体健，该公司董事长。
委托代理人李伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告张兴伟，男，1979年9月1日出生，汉族。
被告杨晓亮，男，1980年3月27日出生。
本院在审理原告河南省豫锋物流有限公司诉被告张兴伟、杨晓亮合同纠纷一案中，原告河南省豫锋物流有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省豫锋物流有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南省豫锋物流有限公司负担。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 李金红
人民陪审员 魏国伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蒋 欣
-1-