wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19451号
原告：姚松川，男，1969年1月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告姚松川诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告姚松川，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚松川诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：第一，被告不是本案适格被告，请求驳回原告诉讼请求，不应承担返还原告租金的义务。理由：本案所审理的系租赁合同纠纷，原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，双方无论口头或书面都未曾订立过合同，双方之间的商品房买卖合同也没有对租赁事宜进行约定，原告是和第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）订立的委托管理合同，并由该正大公司支付租金，被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。第二，本案原告诉请已过诉讼时效，租赁关系的诉讼时效为1年，并非2年。第三，全部原告之前已经起诉并拿到生效判决，因此本次再起诉法院应当按照一事不二理的原则对其起诉进行驳回。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初383号
原告：刘久士，男，1971年5月10日出生，汉族，住所地密山市。
被告：迟远庆，男，1961年2月25日出生，汉族，住所地密山市。
原告刘久士与被告迟远庆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告刘久士于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘久士的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘久士撤诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由刘久士负担。
审判员 关金龙
二〇一八年三月十二日
书记员 王金玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2429号
原告：中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：梁培光。
委托代理人：陈炎辉，系广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇宏莱鞋厂，住所地广东省中山市。
投资人：陈刚。
被告：陈刚，男，汉族，住江西省宜春市。
本院在审理原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社诉被告中山市小榄镇宏莱鞋厂、陈刚房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社撤回起诉。
案件受理费减半收取为113元，由原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社负担（原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社已预交）。
审 判 长 梁春燕
代理审判员 高嘉敏
代理审判员 邝 羽
二〇一六年六月七日
书 记 员 潘康梨
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更805号
罪犯张冬华，男，1975年10月21日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）穗中法刑二初字第175号刑事判决，认定被告人张冬华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑一年一个月至一年三个月，剥夺政治权利九年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张冬华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯张冬华提请减刑。
经审理查明，罪犯张冬华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张冬华共有奖励分111.8分。在审理期间，该犯主动缴纳1000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张冬华在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冬华减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期至2029年4月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第58号
原告：宁波市××××运输有限公司。住所地：宁波市
××区××山街道××号。
法定代表人：俞某某。
委托代理人：金某某。
被告：中汇××实业有限公司。住所地：北京市大兴区
××公路西侧××饭庄××幢。
法定代表人：于某某。
原告宁波市××××运输有限公司（以下简称安××公
司）为与被告中汇××实业有限公司（以下简称中汇××公司
）租赁合同纠纷一案，于2010年1月18日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由代理审判员李佳适用简易程序审理。因案
情复杂，本院于2010年3月30日依法组成合议庭，并于2010年5
月13日公开开庭进行了审理。原告安××公司的委托代理人金
某某到庭参加诉讼，被告中汇××公司经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告安××公司起诉称：2009年6月14日起，被告因施工
“镇海炼化乙烯项目”工程之需，向原告租借汽车吊车。同年
8月16日双方签订《委托书（代合同）》一份，约定被告向原
告租借25t汽车吊车。次日，被告以零租方式又与原告签订《
车辆租赁合同》一份，上述两份合同均加盖了“中汇××实业有限公司镇海乙烯工程某某部”的公章。《车辆租赁合同》约
定了租赁设备名称、单价、结算方式等条款。双方于2009年10
月16日进行租费结算，被告确认欠付原告租费108636元。根据
双方合同约定，被告理应在2009年10月31日付清租赁费，但被
告在支付20000元租费后，余款迄今未能支付。故原告诉至法
院请求判令被告立即支付吊车租赁费人民币88636元，并赔偿
自2009年11月1日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基
准年利率5.31%计算的逾期付款利息损失。
原告在举证期限内向本院提供委托书1份、车辆租赁合同
1份、镇海安某起重客户运费结算清单4份以证明上述事实。
被告中汇××公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未
在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的
证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实
一致。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同合法有效，各
方应按照合同履行各自的义务。原告依约履行了设备租赁义务
，被告应按照约定支付租金，被告拖欠租赁费的行为已构成违
约，应承担给付和违约责任。原告诉请理由正当，本院依法予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告中汇××实业有限公司支付原告宁波市××××运输有限公司租赁费人民币88636元，并赔偿自2009年11月1日起
至本院判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准年利
率5.31%计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日
内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2016元，财产保全申请费920元，合计人
民2936元，由被告中汇××实业有限公司负担，于本判决生效
之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 周吟春
代理审判员 李 佳
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 郑 瑶
商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1308号
原告位某，女，汉族，1974年11月20日出生，住商水县张庄乡徐庄村五组。身份证号码412723197411201222。
被告张某某，男，汉族，1974年11月6日出生。住址同上。
本院在审理原告位某为与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告位杰负担。
审判员 ：杨立军
二〇一五年六月八日
书记员 ：王上奇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第451号
原告：丁某甲。
委托代理人：方某某。
被告：陈某。
委托代理人：陈乙。
原告丁某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于××010年3月8
日立案受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序于2010年4
月7日公开开庭进行了审理。原告丁某甲其委托代理人方某某，
被告陈某及其委托代理人陈乙到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告丁某甲起诉称：原、被告双方经人介绍于××001年1××月3
0日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名丁某乙。因双方
婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事吵架纠纷，尤其
长期以来被告对家庭不尽责任，家庭生活、子女抚养均由原告
承担，且被告常无端猜疑原告生活作风问题，限制原告与他人
正常交往，并对原告施行家庭暴力，现双方关系日趋恶化，无
法继续共同生活。××000年间，因高速公路建设征用拆迁，原告
于××001年11月19日按政策安置得座落于桥墩镇金山头村地基一
间，并建成某某基础。××00××年农历4月间，动工建成五层楼房
，建房时原告父亲垫付资金18000元，至今未偿还。综上，原
、被告草率结婚，缺乏感情基础，虽生育子女但婚后某，现已无和好可能。请求判决：一、准予原、被告离
婚；二、婚生子丁某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由双方各
半负担；三、桥墩镇××街××号五层楼房一间的建筑物约8
万元共同分割；四、共同债务18000元共同承担；五、本案受
理费由被告承担。
被告陈某答辩称：原被告双方经人介绍认识，经一段时
间交往而订婚、结婚，具有较深的感情基础，婚后，为改善家
庭经济，双方均外出打工，孩子出生后也将孩子寄托在教师家
，而被告将所赚得的钱均交由原告保管、支配。几年来，用节
省下来及借贷来的钱建造了桥墩镇××街××号五层楼房一间
，该房子地基系原告娘家拆迁安置所得，原、被告系支付7000
元的地基款给原告父才得到的，所以，该房子系共同财产。原
告提出的家庭暴力，欠原告父建房款18000元均不事实。若法
院判决离婚的，要求儿子由被告抚养，原告支付子女抚养费；
桥墩镇金山二街3号房某某同分割，共同债务64400元共同承担
。
原告丁某甲在举证期限内提交了如下证据材料：1、原告的
居某身份证；××、户口本；3、结婚登记记录证明；4、桥墩镇
人民政府文件；5、房屋产权证；6、照片。其中证据材料1、××
、3、5，分别用以证明原、被告自然情况、婚姻关系形成和生
育的事实、桥墩镇××街××号地上建筑物系婚后共同财产。
该四组证据材料，被告没有异议，且该四组证据系有具有公某
某的相某某家职能机关依法出具的文某，与本案具有关联，对
其证明力本院予以确认。对原告提供的证据材料6，被告认为该照片仅能说明原告脸部有伤，但不能证明系遭被告殴打所致
，本院认为，证据6所示，仅为原告脸部存在伤痕，而该伤痕
形成时间，致伤人员，均不能体现，原告的证明主张，缺乏证
据补强，不予采信。原告提供证据，均不能证明原告主张的夫
妻感情已经破裂的具体事项，故双方争议的由原告提交用于证
明宅基地权属的证据4，本院不进行认定。被告陈某未提交证
据。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告双方经人介
绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育
一子，取名丁某乙。婚后在桥墩镇××街××号宅基地上，建造
五层楼房一间。
本院认为：原告丁某甲与被告陈某属合法婚姻关系。现原
告丁某甲起诉请求判决离婚，但未提交证据证明诉称关于夫妻感
情破裂的具体事实，故不予准许；同时，婚生儿子年龄较小，
双方只要多为子女健康成长考虑，仍有和好可能。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如
下：
驳回原告丁某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
××999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈尚达
二〇一〇年四月十九日
书记员 吴传阳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1089号
罪犯宋万友，男，1972年2月6日出生于重庆市黔江区，土家族，文盲。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯宋万友在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2014年9月10日作出（2014）黔法刑初字第00272号刑事判决，认定宋万友犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2014年9月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯宋万友在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋万友减去有期徒刑八个月零二十日。
（刑期起止时间为：自2014年5月15日起至2017年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年七月三日
书记员 梅琼月
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1318号
罪犯ＸＸ，男，1958年10月18日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年7月18日进行了开庭审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市忠县人民法院于2013年12月11日作出（2013）忠法刑初字第00255号刑事判决，认定ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收个人财产3万元，追缴违法所得7.9万元。判决发生法律效力后于2014年4月4日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但鉴于其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月18日起至2018年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 张 斌
代理审判员 刘 军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈思诗
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第378号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人韦某，农民，（以上均自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2006年8月1日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯窝藏、转移赃物罪于2006年8月23日被取保候审，现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2006）第354号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪、被告人吴某犯窝藏、转移赃物罪，于2006年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2006年10月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，上列二被告人及被告人韦某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年6月24日晚，被告人韦某至嘉善县魏塘镇农工商超市和县建设银行交界处的停车场，窃得朱喜华停放在此处的车牌号为浙F×××××的新大洲SDH125-2D型白色摩托车1辆（附钥匙），当驾车行至嘉善县魏塘镇炮台口后，因恐被抓获，遂将该车停放于炮台口附近的书报亭处，并于当晚22时13分许用电话向公安机关报警，声称自己偷了1辆摩托车，并将车辆藏匿的地点告知了警方。之后几天，被告人韦某见该车并未被取走，便将窃车之事告诉了被告人吴某，同时将车钥匙交给吴某让其帮忙销赃，吴某在明知该车系赃物的情况下仍进行转移并窝藏。案发后，赃车已被追回并已发还给失主。
另查明，被告人吴某在发生交通事故接受交警部门处理时，能主动交代犯罪事实，且又协助公安机关的行为，具有自首和立功情节。
上述事实，被告人韦某、吴某在开庭审理的过程中亦无异议，并有失主朱喜华的陈述；违章处理通知书；查获可疑机动车登记表；车辆放行单；车辆照片；价格鉴定结论书；抓获经过；情况说明；被告人韦某的户籍查询材料和被告人吴某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为人民币4300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴某明知是犯罪所得赃物而进行转移、窝藏，价值人民币4300余元，其行为已构成窝藏、转移赃物罪；公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应予以支持。被告人吴某有自首和立功情节，可依法从轻处罚；二被告人归案后认罪态度较好，涉案赃物已被追缴并已发还给失主，且有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；根据被告人韦某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑；相关辩护人就此合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第七十二条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人吴某犯窝藏、转移赃物罪，单处罚金5000元。
（罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇六年十月二十日
书记员 陈红艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第0219号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
被告杨真，男，1955年12月7日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何菲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，被告通过与原告签署个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书的方式，约定被告向原告借款300000元，贷款期限自2013年7月1日至2015年7月1日，贷款利率为月利率0.95%，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收30%，如发生违约，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。2013年10月30日，原告依约向被告发放了借款，在合同履行过程中，被告从2014年6月开始拖欠借款本息，构成违约，故起诉要求被告提前偿还借款本金181212.58元，支付至贷款还清之日止的利息、罚息、复利（截至2014年11月12日的利息6359.19元、罚息2513.37元、复利245.81元，自2014年11月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照个人贷款合同约定的标准计算），诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、个人贷款客户对账单、个人对账单。
被告没有出庭，也没有答辩。
因法院查明事实与原告陈述一致，故法院确认原告陈述的事实及提供的证据。
本院认为，原、被告签订的个人信用贷款申请表和个人信用贷款核准通知书，具有贷款合同的性质，其形式及内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当严格履行合同约定的各自义务。现原告依约提供了借款，被告应当按月偿还借款本息，因被告自2014年6月开始违反合同约定未还款付息，原告有权按照贷款合同的约定提前收回已放借款，并要求被告按照贷款合同的约定支付利息、罚息及复利。
在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告杨真于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十八万一千二百一十二元五角八分；
二、被告杨真于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司北京市分行支付借款十八万一千二百一十二元五角八分的利息、罚息、复利（截至二○一四年十一月十二日的利息六千三百五十九元一角九分、罚息二千三百一十三元三角七分、复利二百四十五元八角一分，自二○一四年十一月十三日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利，按照个人信用贷款申请表和个人信用贷款核准通知书的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千五百二十三元（含保全费一千四百七十元），由被告杨真负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康 洪
二〇一五年四月二十日
书记员 邵一峰
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1530号
原告李XX（曾用名李七），女，汉族，贵州省习水县人，住习水县醒民镇马蹄村*组**号。务农。
委托代理人刘X，习水县中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王XX，男，汉族，贵州省习水县人。务农。
原告李XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人刘X、被告王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李XX诉被告王XX经他人介绍认识，于1995年8月24日在醒民镇婚姻登记机关依法办理结婚登记手续，婚后生育两个子女，即长女王X，现年19岁，次子王小X，现年15岁。原告李XX诉被告王XX自结婚以来，由于性格不合，经常发生辱骂和打架，致使原、被告无法共同生活在一起，便进行了分居，现已分居三年之久，原被告之间感情已经破裂。故诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、判决孩子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、户籍证明，用以证明原告的诉讼主体资格以及婚姻期间生育女儿王X和儿子王小X的事实；
2、结婚登记申请表、结婚证明，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、证人张X成的证人证言，用以证明原、被告之间夫妻关系不好的事实。
经质证，被告对原告提交的1-2组证据的三性及证明目的不持异议，对第3组张X成的证人证言质证认为，张X成的证词不客观，不真实，原、被告之间的关系并非如张X成所说的不好，对其证言不予认可。
被告辩称：原、被告婚后感情一直较好，偶尔出现争执，均系原告的不轨行为所致，但是被告已经原谅了原告，并认为双方的感情并未破裂，故不同意离婚。
被告为证明自己的辩解主张，向本院提交了以下证据：
1、户口本复印件，用以证明被告的诉讼主体资格；
2、结婚证，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、证人王X康当庭作证：原告对被告有不忠的行为，且次数较多，但原被告之间的感情较好。
经质证，原告对被告提交的1、2组证据三性及证明目的均不持异议，对证人王X康的证言持异议，认为自己并没有不轨行为。
经审理查明：原、被告双方于1992年经人介绍认识谈婚，并于农历1993年7月6日在家举行婚礼，婚后即以“夫妻”名义同居生活，1995年8月24日，双方共同到醒民镇人民政府办理了结婚登记。双方在同居以及婚后共同于1995年5月18日生育了长女，取名王X，于1999年3月2日生育了长子，取名王小X。嗣后，被告因在家从事生猪养殖亏损，为了家庭生计于2010年到广东打工至今，在此期间原、被告双方分居两地，夫妻交流渐少，夫妻感情有所淡化。故原告以夫妻之间感情已破裂为由，诉至法院请求判令与被告离婚。
另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间除在醒民镇马蹄村二组修建砖混结构房屋一幢外，无其他大型共同财产及共同债权。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，家庭生活中，夫妻之间应相互理解、彼此包容、互相体谅，和谐的家庭生活和良好的夫妻感情是靠双方的共同努力才能创建的，夫妻为生活琐事发生意见分歧实属难免。被告虽长期在外务工，但其是为了家庭生计所需。现原告诉请与被告离婚，但其所提交的证据不足以证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由原告李XX自行承担举证不能的法律后果，故原告李XX诉请与被告王XX离婚，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX诉请与被告王XX离婚的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本、副本各一份，本判决书原件及复印件六份，同时预交案件上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 母建伟
审 判 员 陈德书
人民陪审员 宇明松
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 霞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第837号
罪犯周振观，男，1992年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。曾犯贩卖毒品罪、容量他人吸毒罪于被判处有期徒刑八个月，于2011年4月13日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）宁刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人周振观犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年9月7日起至2019年3月6日止），并赔偿被害人24257.06元。同案被告人提出上诉，福建省高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）闽刑终字第487号刑事判决，维持对被告人周振观的判决。罪犯周振观于2013年1月11入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）792号提请减刑建议书，建议对罪犯周振观予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周振观入监后曾五次违规被扣7.5分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬、2014年被评为监狱改造积极分子，已赔偿被害人家属经济损失30000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、罪犯惩奖审批表；3、（2012）宁刑初字第45号刑事附带民事判决书、（2012）闽刑终字第487号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表。
本院认为，罪犯周振观服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并已赔偿被害人家属经济损失，确有悔改表现，但其犯罪情节恶劣，且多次违规，又系累犯，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周振观减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月7日起至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第837号
罪犯侯玉辉，男，汉族，初中文化，1969年2月28日出生于广东省揭西县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2002年5月23日作出（2002）宁刑初字第45号刑事判决，以被告人侯玉辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年8月2日作出（2004）苏刑执字第470号刑事裁定，将罪犯侯玉辉的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2024年5月1日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年7月3日、2011年1月18日、2012年10月10日作出（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第3529号、第12227号、第7785号刑事裁定，对罪犯侯玉辉减去有期徒刑四年十一个月（刑期至2019年6月1日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯侯玉辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯侯玉辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯玉辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯玉辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2291号
原告：郑万顺，男，1955年9月12日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告郑万顺诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑万顺到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑万顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计655.30斤，折价约786.36元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告郑万顺明确其诉讼请求为以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区峡窝镇上街村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2013年郑万顺开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00853的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00853的“存粮卡”中麦子余额为655.30斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。郑万顺对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、郑万顺提交的编号为00853的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为655.3斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿郑万顺相应的损失720.83元【计算方式：655.3斤×1.1元/斤，按四舍五入并保留小数点后两位】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告郑万顺赔偿损失720.83元；
二、驳回原告郑万顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告郑万顺）。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张春杨
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7102号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
被告：刘玉芳，女，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县，
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告刘玉芳借款合同纠纷一案中，因原告中银消费金融有限公司未在本院指定的期限内预交申请费，应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中银消费金融有限公司自动撤回申请处理。
审判员 俞瑛
二〇一七年十月九日
书记员 张丹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3287号
申请人：谢松林，男，汉族，1958年6月28日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被申请人：刘建平，男，汉族，1977年10月2日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被申请人：彭玉池，男，汉族，1961年4月25日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被申请人：宜春恒丰房地产开发有限公司，住所地：上高县徐家渡镇，统一社会信用代码：913609237442654586。
法定代表人：颜平，该公司执行董事。
原告谢松林诉被告刘建平、彭玉池、宜春恒丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谢松林于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建平、彭玉池、宜春恒丰房地产开发有限公司银行存款1040000元或查封、扣押相当价值的其他财产。太平财产保险有限公司江西分公司同意为申请人谢松林提供担保。
本院认为，申请人谢松林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建平、彭玉池、宜春恒丰房地产开发有限公司在金融机构的存款1040000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨春
二〇一七年七月二十四日
书记员 赖玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1178号
原告：白仲坡，男，1966年1月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301/401室。
负责人：田怡，总经理。
委托诉讼代理人：张志远，男，该公司员工。
原告白仲坡与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白仲坡的委托诉讼代理人白佳乐、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白仲坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金19977元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月23日7时20分许，案外人白雪松驾驶原告所有的津Ｎ×××××号小型�车（以下简称保险车辆）在大口屯镇乡村公路自南向北行驶至事故地点，与案外人赵满森驾驶的津Ｄ×××××号车辆（以下简称三者车辆）相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，白雪松、赵满森负此事故的同等责任。事故发生后，经评估确定保险车辆损失为18550元，原告为此支付评估费927元、施救费500元。原告向被告申请保险理赔时，双方就理赔金额未能达成协议。
渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告在被告处投保了商业保险，事故发生在保险期间内，被告同意在保险合同范围内赔偿原告合理合法损失；白雪松未向被告提出代位追偿，被告同意在16500元范围内按照责任比例承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。保险车辆登记在原告名下，在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2016年6月30日零时起至2017年6月29日二十四时止，保险金额为11713元。被保险人为白雪松。
2016年12月23日7时20分许，案外人白雪松驾驶原告所有的保险车辆在大口屯镇乡村公路自南向北行驶至事故地点，与案外人赵满森驾驶的三者车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，白雪松、赵满森负此事故的同等责任。事故发生后，经委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对保险车辆进行了评估鉴定，经评估确定保险车辆损失为18550元，并为此支付评估费927元。保险车辆经维修，原告支付修理费18550元。原告要求被告赔偿施救费500元，但未提供证据。
上述事实，有原告提交的机动车保险单；道路交通事故认定书；保险车辆的鉴定评估报告、评估费发票�维修费发票；白雪松驾驶证复印件和保险车辆行驶证复印件等予以证明。
本院认为，白雪松与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，白雪松已经按照合同约定交付保险费，被告亦应当按照合同约定承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款亦明确规定:“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。上述法律及司法解释明确了因第三者原因造成保险事故的，被保险人既可以根据保险合同约定的保险责任对保险人行使赔偿请求权，也可以行使对第三人的赔偿请求权，只要被保险人获得的补偿不超过其损失的范围即可。涉案事故的发生，系案外人赵满森驾驶车辆与白雪松驾驶的保险车辆发生碰撞所致，已构成车损险约定的碰撞事故。原告作为保险车辆的所有人向被告主张车辆损失险保险金赔偿，符合法律规定，并无不妥。被告可在赔偿后，在赔偿范围内向第三者追偿。
天津市恒通机动车鉴定评估有限公司具有评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的鉴定结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。本院据此认定保险车辆的损失为18550元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，因此保险车辆的评估费927元，应由被告承担。原告要求被告赔偿施救费500元，但未提供证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。
根据天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，白雪松、赵满森负事故的同等责任。保险车辆的损失及其他费用的保险金，在扣除应由三者车辆在交强险赔付限额内承担的2000元后，被告应在保险车辆机动车商业保险相应险种保险限额内不计免赔险项下承担全部赔偿责任。被告对车辆损失不予全部赔偿，无法律依据，本院不予支持。
因此，被告应赔偿原告白仲坡的保险金数额为：18550+927-2000=17477元。
综上所述，依照《中华人民共�国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告白仲坡保险金17477元。
二、驳回原告白仲坡的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。
（保险金可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 侯继春
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终566号
上诉人（原审被告）：河北帝豪房地产开发有限公司阜城分公司。住址：河北省阜城县光明路北。
法定代表人：姚国兴，总经理。
委托代理人：叶成立，天津津阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常洪海，男，1977年6月1日出生，汉族，住河北省阜城县。
上诉人河北帝豪房地产开发有限公司阜城分公司（以下简称帝豪阜城分公司）与被上诉人常洪海商品房销售合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2016）冀1128民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人常洪海于2017年4月29日以与上诉人之间的问题已经和解为由，自愿申请撤回起诉，并向本院递交了撤回起诉的申请。
本院认为，被上诉人常洪海在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省阜城县人民法院（2016）冀1128民初1454号民事判决；
二、准许常洪海撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，二审案件受理费551元，减半收取276元，共计551元，由河北帝豪房地产开发有限公司阜城分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊凯
审判员 房军见
审判员 杨 英
二〇一七年四月二十九日
书记员 吴晓雪
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民终566号上诉人（原审被告）：河北帝豪房地产开发有限公司阜城分公司。住址：河北省阜城县光明路北。法定代表人：姚国兴，总经理。委托代理人：叶成立，天津津阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常洪海，男，1977年6月1日出生，汉族，住河北省阜城县。上诉人河北帝豪房地产开发有限公司阜城分公司（以下简称帝豪阜城分公司）与被上诉人常洪海商品房销售合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2016）冀1128民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人常洪海于2017年4月29日以与上诉人之间的问题已经和解为由，自愿申请撤回起诉，并向本院递交了撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人常洪海在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河北省阜城县人民法院（2016）冀1128民初1454号民事判决；二、准许常洪海撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，二审案件受理费551元，减半收取276元，共计551元，由河北帝豪房地产开发有限公司阜城分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊凯审判员  房军见审判员  杨 英二〇一七年四月二十九日书记员  吴晓雪
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1428号
申请执行人范大营。
被执行人陈统云。
被执行人杨文潜。
被执行人姜仁欢。
本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2012）台天商初字第02621号判决书，责令被执行人陈统云、杨文潜、姜仁欢归还申请人范大营借款本金人民币100000元及利息等，但被执行人陈统云、杨文潜、姜仁欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈统云、杨文潜、姜仁欢银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 卫
二〇一三年九月十八日
书 记 员 杨万鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第25320号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人邵海明，男，1984年2月25日出生。
委托代理人韩文奇，男，1991年5月22日出生。
被告曹海胜，男，1985年7月15日出生。
被告郝彩霞，女，1990年10月11日出生，陕西省横山县石窑沟乡韩台村**号。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告曹海胜、郝彩霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人韩文奇到庭参加了诉讼，被告曹海胜、郝彩霞经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司起诉称：2014年1月，曹海胜、郝彩霞为从大众金融公司指定经销商购买轿车一辆而向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请材料。后，曹海胜作为借款人、郝彩霞作为共同借款人与大众金融公司签订贷款合同和抵押合同。曹海胜、郝彩霞依借款合同向大众金融公司承担连带还款义务。曹海胜、郝彩霞为其购买的轿车办理了抵押登记，用于履行贷款合同的担保。大众金融公司按合同约定发放了汽车贷款113760元。按照双方在贷款合同中的约定，借款人应于2014年3月起至2017年2月，每月按时归还贷款本息。但曹海胜、郝彩霞自2014年8月起未按约定偿还贷款。大众金融公司多次催促曹海胜、郝彩霞履行还款义务，但其仍未履行。2014年11月24日，大众金融公司按照贷款合同上曹海胜、郝彩霞的地址发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求曹海胜、郝彩霞在7日内清偿提前到期贷款，但曹海胜、郝彩霞仍未履行还款义务。故大众金融公司诉至法院，要求曹海胜、郝彩霞偿还大众金融公司截至贷款提前到期日（2014年11月24日）的本金99368.90元（包括逾期本金8840.89元和提前到期本金90528.01元），利息2215.45元，应交罚息228.80元，催款函费用200元及违约金2715.84元；要求曹海胜、郝彩霞连带支付自合同提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%），并承担本案诉讼费用。
原告大众金融公司向本院提交以下证据予以证明：1、贷款申请材料；2、《贷款合同》、《抵押合同》；3、机动车登记证书；4、催款函；5、宣布贷款提前到期函；6、中国工商银行代付费处理成功明细表。
被告曹海胜未出庭，未答辩，未提交任何证据。
被告郝彩霞未出庭，未答辩，未提交任何证据。
经本院庭审审查，大众金融公司提交的证据材料具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年1月29日，大众金融公司作为贷款人与作为借款人的曹海胜、作为共同借款人的郝彩霞签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买一辆速派轿车（发票价格为189600元，首付款为75840元）；贷款金额113760元；贷款期限36个月；第1至36期每期应付3518.25元；月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.82417%，优惠月利率0.59242%，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；在借款人违约的情况下，贷款人有权采取如下救济手段：如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩。任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。与此同时大众金融公司作为抵押权人与抵押人曹海胜签订了抵押合同。
合同签订后，大众金融公司发放了贷款。2014年2月24日，曹海胜为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。曹海胜、郝彩霞自2014年8月起未按约定向大众金融公司偿还款项。2014年8月起，大众金融公司通过信函等方式要求曹海胜、郝彩霞承担还款义务，两次向其二人发送催款函进行催款，并向曹海胜、郝彩霞的贷款合同上所确认的地址快递《宣布贷款提前到期函》。截至2014年11月24日，曹海胜、郝彩霞尚欠大众金融公司贷款本金99368.90元、利息2215.45元、罚息228.80元。
上述事实，有大众金融公司提交的上述证据及当事人陈述意见佐证。
本院认为：大众金融公司与曹海胜、郝彩霞签订的《贷款合同》是双方真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。曹海胜作为借款人、郝彩霞作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依据约定行使合同赋予贷款人的权利，曹海胜、郝彩霞有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求曹海胜、郝彩霞偿付截至2014年11月24日逾期本金、利息、罚息及提前到期的贷款本金，并自2014年11月25日起按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的利息，符合合同约定、法律规定，应予以支持。大众金融公司曾向曹海胜、郝彩霞发出催款函，按照合同约定曹海胜、郝彩霞应承担催款函费用。关于大众金融公司主张的违约金，在双方合同中有明确约定，合法有效，本院予以支持。曹海胜、郝彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹海胜、郝彩霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年十一月二十四日的借款本金九万九千三百六十八元九角、利息二千二百一十五元四角五分、罚息二百二十八元八角，并自二○一四年十一月二十五日起至偿清前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的利息；
二、被告曹海胜、郝彩霞于本判决生效之日起十日内共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元；
三、被告曹海胜、郝彩霞于本判决生效之日起十日内向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金二千七百一十五元八角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十七元，由被告曹海胜、郝彩霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘奇琦
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2719号
原告：苏振和，男，1961年7月24日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：吉林爱普罗斯饲料有限公司，住所地长春市绿园经济技术开发区合心段1809号（长白公路7.8公里）。
法定代表人：孙智君，总经理。
委托代理人王志峰，男，1982年2月27日生，满族，该公司经理，住吉林省榆树市。
本院在审理原告苏振和诉被告吉林爱普罗斯饲料有限公司买卖纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏振和撤回起诉。
案件受理费638.00元减半收取319.00元，由原告负担。
审判员 杨立春
二〇一六年十二月五日
书记员 石 峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02327号
原告刘厚平。
被告廖亦莹。
委托代理人钱继龙。
被告钱绪云。
委托代理人钱继龙。
本院在审理原告刘厚平诉被告廖亦莹、钱绪云排除妨害纠纷一案中，原告刘厚平于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘厚平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘厚平撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告刘厚平承担。
审判员 袁文报
二〇一五年九月二十三日
书记员 龙玉志
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01091号
原告秦某甲，女。
被告秦某乙，男。
被告甘某，男。
本院受理的原告秦某甲与被告秦某乙、甘某法定继承纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一四年三月二十六日
书记员 谭 伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1254号
罪犯武云，男，汉族，1987年5月20日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一三年十月十七日作出（2013）西法刑初字第775号刑事判决，以被告人武云犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯武云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯武云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯武云减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月18日起至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初988号
申请人：邝先彪，男，1973年2月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云鹏，湖北人言律师事务所律师。
被申请人：武汉福仕特汽车服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街1044号。
法定代表人：谢芳，该公司董事长。
本院在审理原告邝先彪与被告武汉福仕特汽车服务有限公司合同纠纷一案中，申请人邝先彪于2017年6月19日向本院申请行为保全，请求对被申请人武汉福仕特汽车服务有限公司的法定代表人变更登记采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人邝先彪的申请符合法律规定，应依法采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
禁止被申请人武汉福仕特汽车服务有限公司变更法定代表人，禁止期限三年。
案件申请费30元，由申请人邝先彪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海涛
二〇一七年六月二十日
书记员 胡 思
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初413号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人魏凯，男，1989年7月7日出生，回族，初中文化程度，农民。2016年6月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕，2016年8月11日转为取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人魏凯犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓、代检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人魏凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人魏凯对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年11月下旬、2016年3月份、2016年4月16日、2016年5月28日，被告人魏凯先后四次容留吸毒人员邓超（另案�理）在尤西村七组其居住房二楼房间内吸食冰毒，其中两次，被告人魏凯与邓超共同吸食。经检验，被告人魏凯与吸毒人员邓超的尿检结果均为阳性。
上述事实，被告人魏凯在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源及抓获经过、证人邓某证言、现场辨认笔录及指认照片、扣押清单及照片、情况说明、尿液检测结论书等证据与被告人魏凯供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人魏凯多次为吸毒人员提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人魏凯犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人魏凯在案发后能如实供述其所犯罪行，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏凯犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年12月20日起至2018年8月23日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张 静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑终字第3号
原公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘奎，男，1986年1月22日出生于湖北省，汉族，大学文化，系内蒙古宜化化工有限公司销售部职工。2013年3月7日因涉嫌挪用资金罪被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年3月29日被乌海市乌达区人民检察院批准逮捕，现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民法院审理乌海市乌达区人民检察院指行控原审被告人刘奎犯挪用资金罪一案，于2013年11月20日作出（2013）乌达刑初字第00145号刑事判决。原审被告人刘奎不服，提出上诉，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。乌海市人民检察院指派检察员孙闻华、韩双出庭履行职务，原审被告人刘奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，被告人刘奎利用担任内蒙古宜化化工有限公司销售部业务员之便，挪用单位资金共计1213100元，属数额巨大，且挪用的资金用于非法活动，被告人刘奎的行为构成挪用资金罪。被告人刘奎归案后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，退还部分赃款，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，以挪用资金罪判处被告人刘奎有期徒刑五年。
上诉人刘奎提出的上诉理由是：案发前就承认了挪用货款的事实，后其单位向公安机关报案，他没有逃避抓捕，且如实供述了犯罪事实，应视为有自首情节。另外系初犯，偶犯，部分退赃，请求二审予以从轻处罚。
出庭检察人员的意见是上诉人刘奎挪用资金的事实清楚，证据确实充分，其行为构成挪用资金罪。关于上诉人所提具有自首情节的上诉理由，经检察机关补充侦查，向法庭提交了宜化公司证明一份、公安机关对宜化公司销售部副部长孙某某询问笔录一份，均证实宜化公司发现华北地区货款欠款，向刘奎询问原因时，刘奎陆续承认了挪用货款的经过，后宜化公司向公安机关报案。检察机关认为，上诉人刘奎不具备投案自首情节，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人刘奎在内蒙古宜化化工有限公司（以下简称宜化公司）负责华北地区的片碱销售合同签订、回收货款、发货、开具发票等工作。2012年5月至12月间，上诉人刘奎利用职务之便，多次挪用其单位资金，并用于其在游戏厅赌博挥霍。
1、2012年5月5日，河北省邢台市金四海化工产品有限公司汇给宜化公司片碱货款113100元，上诉人刘奎将该款挪用；2012年6月该公司又付给宜化公司片碱货款200000元，上诉人刘奎将该贷款承兑汇票兑换成现金挪用。
2、2012年7月15日，天津天井化工商贸有限公司付给宜化公司片碱货款100000元承兑汇票，上诉人刘奎将该汇票兑换成现金挪用。
3、2012年8月25日，上诉人刘奎到邯郸市互益化工有限公司收取对方付给宜化公司的片碱货款400000元承兑汇票，上诉人刘奎将其中300000元承兑汇票兑换成现金挪用。
4、2012年10月15日，石家庄市兆和化工有限公司付给宜化公司片碱货款100000元承兑汇票，上诉人刘奎将该汇票兑换成现金挪用。
5、2012年12月份，天津市瑞兴辰化工有限公司付给宜化公司片碱货款400000元承兑汇票，上诉人刘奎将该汇票兑换成现金挪用。
案发后，上诉人刘奎主动退还310000元挪用款项，公安机关从游戏厅追缴480000元赃款，均已退还宜化公司。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表，证实案件受理情况；
2、上诉人刘奎的户籍证明一份，证实上诉人刘奎身份情况；
3、公安机关出具的情况说明，证实上诉人刘奎被抓获的经过；
4、从上诉人刘奎处扣押的农业银行卡、从赌博场所扣押的涉案赃款等物证、乌海市乌达区人民检察院扣押的涉案物品清单，证实公安机关及检察机关从上诉人刘奎处及赌博场所负责人处的扣押财物的事实。
5、银行承兑汇票复印件十一张，证实被上诉人刘奎挪用支付片碱货款的承兑汇票事实。
6、企业法人营业执照、劳动合同书、宜化公司出具的上诉人刘奎的职务证明、工资复印件等，证实宜化公司的性质、上诉人与宜化公司签订劳动合同的情况、上诉人的工作职责及上诉人的工资收入情况。
7、农业银行借记卡帐户明细查询清单，证实上诉人与苗某某的汇款记录九笔，共计770000元的事实。
8、收据及还款证明，证实上诉人刘奎向宜化公司退款310000元的事实。
9、宜化公司的书面报案材料、证明及单位代表孙某某的陈述，证实上诉人刘奎挪用宜化公司应收货款的事实，以及上诉人刘奎归案情况。
10、证人苗某某、吴某某、王某某、窦某某、胡某某、韩某某、李某某、刘某某、孙某某的证言笔录，证实上诉人刘奎挪用宜化公司片碱货款及其将挪用货款用作赌博的事实。
11、上诉人刘奎的多次有罪供述，证实上诉人刘奎挪用资金的犯罪事实和经过。
上述证据材料已经原审及二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院均予以采信。
本院认为，上诉人刘奎利用职务之便，挪用本单位资金1213100元，数额巨大，且挪用的资金用于非法活动，其行为已构成挪用资金罪。上诉人刘奎虽然在其单位询问货款去向时配合对帐，但没有到司法机关主动投案，其行为不符合自首构成要件。上诉人刘奎系初犯、偶犯，积极退还部分赃款，如实供述的酌定情节，原审在量刑时已予考虑，故上诉人刘奎所提上诉理由不能成立，检察院的出庭意见予以支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽
审 判 员 苗宇
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 马娜
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）五执补字第00003号
申请执行人：钱青贤，男，1973年12月出生，汉族，住五河县。
被执行人：李亮，男，1969年4月出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2009）蚌民一终字第0506号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李亮银行存款20000元
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年三月十八日
书 记 员 姚 磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10528号
原告：支永财，男，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：刘荣建，男，1973年9月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：葛惠珍，女，1972年4月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告支永财与被告刘荣建、葛惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告支永财撤诉。
案件受理费4420元，减半收取计2210元，由原告负担。
审判员 李朝方
二〇一七年一月六日
书记员 倪程燕
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1092号
原告林陆，男，1965年4月16日生，汉族。
被告李金鹏，男，1974年9月11日出生，汉族。
原告林陆诉被告李金鹏民间借贷纠纷一案，本院2015年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告林陆到庭参加了诉讼，被告李金鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林陆诉称，被告于2012年5月1日以向原告借款人民叁拾万元整（￥：300000.00），有被告出具的借条为凭，借条约定月息2分，按月付息，借款期限为壹年。之后，被告只支付了2014年5月25日以前的利息，借款300000元及之后的利息，原告多次向被告催取，被告却至今未支付。为此，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币300000元；2、被告向原告支付利息，利息自2014年5月25起按借款协议约定的利息计算至清偿之日止；3、被告承担本案诉讼形成的所有诉讼费用。
被告李金鹏未作答辩。
经审理查明，2012年5月1日，被告李金鹏因资金困难周转向原告林陆借款人民币300000元，并出具了一张《借条》给原告林陆。《借条》内容为：今借到林陆现金合计人民币叁拾万元整（￥300000），月息贰分，按月付息（每月陆仟元整），借期壹年。被告李金鹏在《借条》上的借款人处签了名和捺了印，原告林陆按照《借条》的金额转账给了被告李金鹏。2013年5月1日，被告李金鹏在《借条》上注明：该借条继借壹年。之后，被告李金鹏只支付了2014年5月25日前的利息，借款本金300000元及之后的利息，原告林陆多次向被告李金鹏催取，被告李金鹏却分文未支付。为此，原告林陆诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币300000元；2、被告向原告支付利息，利息自2014年5月25起按借款协议约定的利息计算至清偿之日止；3、被告承担本案诉讼形成的所有诉讼费用。
上述事实，有原告林陆提供的被告李金鹏出具的《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李金鹏向原告林陆借款人民币300000元，有被告李金鹏出具的《借条》予以证明，因此，原告林陆与被告李金鹏之间的借贷法律关系明确。被告李金鹏本应积极归还原告林陆的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告林陆主张被告李金鹏归还借款300000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告林陆主张被告李金鹏按月利率2%计算利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金鹏应当归还原告林陆借款人民币300000元及利息（利息从2014年5月25日起按月利率2%计算至本判决指定还清借款之日止），限被告李金鹏于本判决发生法律效力后10日内支付给原告林陆。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李金鹏承担，限被告李金鹏连同上述款项一并支付给原告林陆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 黄 强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法龙民一初字第7号
原告侯丽美，女，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人钟丽萍，广东砝码律师事务所律师。
被告杨兰英，女，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人龚龑，广东国晖律师事务所律师。
原告侯丽美诉被告杨兰英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘爱红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯丽美的委托代理人钟丽萍，被告杨兰英的委托代理人龚龑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�侯丽美诉称，2013年2月，原被告口头达成房屋买卖意向，被告在2013年春节前先向原告支付了30000元购房款以示诚意，原告也把房屋交给了被告使用。双方于2013年5月17日共同到石龙房管所签订了房屋买卖合同，约定被告分两期向原告支付购房款。第一期款项被告于2013年5月17日已支付完毕，第二期购房款应于2013年7月16日支付完毕，但该款项被告至今仍未支付。原告多次催款，被告一直以各种理由推搪，说有钱就给，没钱也没办法，态度较差且一直占用着原告的房屋居住。原告曾让步要求与被告解除合同，向其退回购房款，被告要归还房屋并支付占用房屋期间的占用费，遭到被告拒绝。被告不愿意支付剩余的房款，也不愿意归还房屋，其行为已经违约，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间签订的《房地产买卖合同》，被告返还案涉房�给原告；2、被告向原告支付违约金50000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨兰英辩称，一、原被告双方签订的《房地产买卖合同》合法有效。二、被告没有违约行为，已经按合同约定履行了自己的义务，支付了第一期房款，并实际使用了房屋，等待原告按合同约定将过户好的房产证交给被告，以便被告在2013年7月16日付第二期（即最后一期）房款，交换房地产权证。被告之所以没有支付第二期房款是因为原告没有按合同第三条约定在合同签订之日起三十日内（即2013年6月17日之前）办理好房屋过户手续，取得新房地产权证，原告没有履行在先的义务，致使被告无法履行付款义务。三、被告愿意在原告履行完前置义务后继续履行合同。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回，双方所订合同继续履行。
经审理查明，2013年5月17日，原告侯丽美与被告杨兰英签订了一份《房地产买卖合同》，合同约定原告将位于东莞市XXXX3幢1411号的房产全部转让给被告，房产交易总金额为210000元，该房产原告于2010年6月1日向东莞市房产管理局进行产权登记，并领取了房地产权证（房地产权证号为：粤房地权证莞字第05001X**号）。合同第二条约定，被告于2013年5月16日前支付第一期房款50000元，被告于2013年7月16日前支付第二期房款160000元。合同第三条约定，本合同签订之日起三十日内，原、被告双方应携带有关资料到石龙房地产交易所办理过户手续。被告支付最后一期购房款时，原告应同时将过户后的《房地产权证》交付给被告。合同第六条约定了违约责任，其中第二款为被告决定中途不买及逾期15天仍未付清应缴购房款时，作被告悔约处理，本合同即告解除，被告所交定金，原告不予退回，已付购房款原告在七日内退回被告，另赔偿原告50000元的违约金，由原告在被告已付房款中扣除。签订合同当天，原、被告双方就向东莞市石龙房地产交易所办理存量房交易，提交了相关资料。
双方确认被告已于2013年5月16日前支付原告68400元。原告已将房屋交付被告使用。
原告主张被告在2013年7月16日前未支付第二期房款，拖欠至今，已经构成违约，应当解除案涉合同。原告还主张案涉合同的交易总金额实际为228000元，并非合同签订的210000元。
被告主张，根据《房地产买卖合同》第三条约定被告支付第二期购房款时，原告应同时将过户后的《房地产权证》交给被告，而原告一直没有办理出过户后的《房地产权证》，不能交付给被告，所以被告亦未向原告支付第二期购房款。
原告称被告的第二期房款打算通过银行贷款的方式支付，但在�订《房地产买卖合同》后，被告一直怠于办理贷款手续，原告认为被告出现了不能履行支付房款的危险情况，才在办理过户手续的缴税阶段中止办理。原告向本院提交了一份同意贷款通知书，证明由于被告怠于办理贷款手续，直到2013年12月份才拿到银行的同意贷款通知书。
以上事实有《房地产权证》、《房地产买卖合同》、房地产交易收件回执、同意贷款通知书以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《房地产买卖合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同的约定履行各自的权利义务。
本案的争议焦点是被告未支付剩余房款的行为是否构成违约。首先，原告主张被告怠于办理贷款手续，出现了不能履行支付房款的危险情况，所以中止办理过户缴税手续，且提交了同意贷款通知书，以证明被告直到2013年12月才拿到同意贷款通知书，被告在2013年7月16日前无法支付剩余房款。本院认为，案涉合同没有约定被告支付房款的方式，被告可以直接交付现金，也可以通过向银行贷款的方式支付房款，原告以被告怠于办理贷款手续而认定被告不能按时支付房款的主张不能成立，且原告未提交其他证据证明被告不能按时交付房款，故原告中止办理过户缴税手续，未办理出过户后的《房地产权证》的不利后果应由原告自行承担。
其次，《房地产买卖合同》第三条约定，被告支付最后一期购房款时，原告应同时将过户后的《房地产权证》交给被告。即在被告支付最后一期房款时，原告应已办理好过户后的《房地产权证》。由于原告一直未办理出过户后的《房地产权证》，被告有权拒绝向原告支付剩余房款，因此被告未支付剩余购房�的行为并未构成违约，解除合同的条件未成就，双方应按照《房地产买卖合同》的约定继续履行合同。原告要求解除案涉合同、被告返还案涉房屋并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条的规定，判决如下：
驳回原告侯丽美的全部诉讼请求。
本案诉讼费用525元，由原告侯丽美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 潘爱红
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡旭川
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第7页共7页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2549号
原告：颜立军，男，1974年2月15日生，，汉族，住江苏省无锡市南长区。
原告：房广泽，男，1968年8月10日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：周寅辉（受二原告共同委托），江苏正太和律师事务所律师。
被告：无锡市东绛鑫发金属制品厂，住所地江苏省无锡市滨湖区大通路**号。
投资人：戴文忠，该厂厂长。
委托诉讼代理人：毛瑞琪，江苏双汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂吉星，江苏双汇律师事务所律师。
原告颜立军、房广泽诉被告无锡市东绛鑫发金属制品厂房屋租赁合同纠纷一案，原告颜立军、房广泽于2017年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告颜立军、房广泽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告颜立军、房广泽撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告颜立军、房广泽负担。
代理审判员 吴传杰
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 贞
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初188号
原告邹某，女，1971年5月生。
被告唐某1，男，1969年6月生。
原告邹某诉被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某、被告唐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，于1998年6月登记结婚，于1999年7月生育一子。婚后因被告赌博产生矛盾，夫妻感情已经破裂。原、被告双方于2017年2月起开始分居，为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由双方共同抚养，期间，教育费、医疗费由双方各半承担；本案诉讼费由被告承担。
被告唐某1辩称，夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年夏天经人介绍相识建立恋爱关系，于1998年6月登记结婚，于1999年7月生育一子取名唐某2。婚后初期夫妻感情较好。后因生活琐事导致夫妻感情产生矛盾。2017年10月，原告搬回娘家居住，双方开始分居。2018年1月4日，原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实，由当事人的陈述及结婚证、医学出生证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结为夫妻，婚姻基础尚可，婚后夫妻感情亦一直较好。后因生活琐事导致夫妻感情产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，影响了原、被告之间的夫妻感情。只要原、被告双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，相互尊重，互相关心，努力化解家庭矛盾，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回邹某要求与唐某1离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元,减半收取120元，由邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 晏国平
二〇一八年二月七日
书记员 于梦旭
广东省茂名市茂港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂港法执字第2－1号
申请执行人杨彩金，女，1975年9月17日出生，汉族，住茂名市茂港区。
被执行人王志林，男，1993年11月5日出生，汉族，住茂名市茂港区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂港法民初字第357号民事判决书，于2013年12月23日依法立案执行申请执行人杨彩金与被执行人王志林生命权、健康权、身体权纠纷一案。
本案在执行过程中，申请执行人杨彩金未能向本院提供被执行人王志林的财产线索，经本院调查也未能查出被执行人王志林可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）茂港法执字第2号案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 戴登球
审判员 李华鑫
二〇一四年五月二十六日
书记员 严雄标
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执350号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏,董事长。
被执行人：刘秀珍，女，1968年2月18日出生，汉族，农民。
被执行人：叶红旗，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，系刘秀珍丈夫。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秀珍、叶红旗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘秀珍、叶红旗有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶红旗的银行存款75000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年四月二十七日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执350号之三
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
被执行人：刘秀珍，女，1968年2月18日出生，汉族，农民。
被执行人：叶红旗，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，系刘秀珍丈夫。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秀珍、叶红旗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘秀珍、叶红旗有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘秀珍的银行存款75000元。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年八月二十七日
书记员 柴朝昕
永济市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0881执350号
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秀珍、叶红旗借款合同纠纷一案中,查明被执行人叶红旗违反报告财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）的规定，决定如下：
将叶红旗纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日生效。
执行员 解治民
二〇一七年七月二十七日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执350号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏,董事长。被执行人：刘秀珍，女，1968年2月18日出生，汉族，农民。被执行人：叶红旗，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，系刘秀珍丈夫。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秀珍、叶红旗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘秀珍、叶红旗有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶红旗的银行存款75000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年四月二十七日书记员  柴朝昕
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初2187号
原告：罗惠娟（曾用名：吴惠娟），女，1961年8月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。
委托诉讼代理人：黄建宙，广西志明律师事务所律师。
被告：合浦县国土资源局，住所地：广西合浦县廉州镇金鸡路160号。
法定代表人：陈俊光。
原告罗惠娟诉被告合浦县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告罗惠娟于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗惠娟撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告罗惠娟负担。
审 判 员 庞华圆
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 李家钰
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第532号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人赵冬生，男，出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区东阳镇东阳村村民，住。2015年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第474号起诉书指控被告人赵冬生犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人赵冬生到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日6时30分，被告人赵冬生的哥哥赵玉生与被害人刘某发生纠纷，赵冬生一拳击打在刘某左眼上，经鉴定，刘某眼部构成轻伤二级。赵冬生赔偿刘某四万元并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵冬生的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人赵冬生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年8月6日6时30分，被告人赵冬生的哥哥赵玉生与被害人刘某发生纠纷，赵冬生一拳击打在刘某左眼上，经鉴定，刘某眼部构成轻伤二级。2015年10月13日赵冬生赔偿刘某医疗费等损失人民币四万元，刘某为被告人赵冬生出具了谅解书。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
被害人刘某的报案材料及证言。2015年8月6日早6点半左右，该到东阳镇商业街进货，赵玉生骑电动三轮车挡在该的汽车前，该下车问赵玉生为什么拦住该的路，赵玉生说该还了钱就让该走，该说并没有欠赵玉生钱，两人发生了争吵，赵玉生扑过来用拳头朝该的头部打了四、五下，后被围观群众拉开，当时赵冬生骑车子来到事发现场，该向赵冬生说了这个事情，没说几句，赵冬生便朝该的左眼打了一拳，后该报警。
证人孟某的证言。2015年8月6日早6点半左右，该在东阳村商业街口108国道卖西瓜，见商业街口有人吵架引来人们围观，该上前查看，看见是表哥刘某与赵玉生在争吵，该上去将赵玉生拉开，当时赵冬生骑自行车来到事发现场问赵玉生怎么回事，后对刘某说你老骂什么人，说完朝刘某就是一拳，刘某用双手捂住脸，围观群众将他们拉开，刘某报了警。
赵玉生的证言。2015年8月6日早6点半左右，该骑电动三轮车到东阳村商业街买菜时，看到和该存在债务纠纷的逯村人刘某，该上前向他索要债务，刘某称两人之间的债务已经清还，该说：“你给了我，我为什么还要和你要了？你怎么给的我？”刘某便说该在讹诈，该不再说话，后来该弟弟赵冬生过来，该没看清赵冬生是否打刘某。
被告人赵冬生的供述。2015年10月13日该到晋中市公安局榆次分局东阳派出所投案。该供述2015年8月6日早6点半左右，该骑车子在商业街管理市场，见该的哥哥赵玉生与刘某发生争吵并互相推搡，该上前将两人拉开，拉开后刘某辱骂该，该便上前朝刘某左眼打了一拳，之后被围观的人拉开。
晋中市榆次区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。证实刘某因外力作用致左侧眼眶壁骨折，已构成轻伤二级。
6、和解协议书、谅解书。2015年10月13日赵冬生赔偿刘某医疗费等损失人民币四万元，刘某为被告人赵冬生出具了谅解书。
被告人赵冬生的户籍信息。证实其身份情况。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵冬生因琐事将刘某殴打致左侧眼眶壁骨折构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人赵冬生犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人赵冬生在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵冬生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 张利军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 桑 艳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第120号
原告杭州××电气制造有限公司。
×号。
法定代表人包××。
委托代理人王××。
被告浙江××××建设集团有限公司。
×街道人民中路××号。
法定代表人周××。
原告杭州××电气制造有限公司为与被告浙江××××
建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年1月12日诉至
本院。本院受理后，依法由审判员金兰独任审判，于2010年3
月10日公开开庭进行了审理。原告杭州××电气制造有限公司
的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告浙江××××建设集
团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告杭州××电气制造有限公司起诉称：被告直属的第
五分公司在浙江传媒学院等相应的工程安装施工中就购买桥架
等产品与被告协商签订了《购销合同》。合同对每个月5日前
发货的货款在下个月25日前结清等内容进行了约定。合同签订
后，原告依约履行了供货义务，被告也就相应工程中所发生的
原告实际供货价款一一作出了核对汇总。根据双方核对，双方实际发生的供货总价款为人民币940453.6元。除被告陆某的支
付的部分货款外，至今尚欠原告货款人民币488853.67元。请
求判令：被告支付拖欠的货款人民币488853.67元及违约金人
民币43124.70元，并由承担本案的诉讼费用。
原告杭州××电气制造有限公司为支持其诉请，向本院
提交的证据有：
1、《购销合同》及合同附件各1份，欲证明原、被告就
购买桥架及配件等产品所建立的买卖合同关系并就对应的具体
结算方式已做出明确约定的事实。
2、《交（发）货清单》44份，欲证明在浙江传媒学院等
工程项目中原告向被告实际供应的桥架、插接箱及配件等产品
的相应规格、数量、单价、总价和被告对收货予以确认的事实
。
3、《顾客意见反馈和意见处理登记表》3份，欲证明原
告向被告所供的产品质量经被告等单位的验收认可及付祖海等
人员的身份。
4、《变更登记情况》1份，欲证明被告公司名称变更情
况。
5、《购销合同》及合同附件各1份，6、交货清单17份，
两证据欲证明被告曾在绿城翡翠城工程项目中向原告购买桥架
及配件等产品，双方实际发生的供货总价为人民币197864元。
被告现已向原告支付的货款中应先行扣除该合同的人民币1978
64元货款。
7、和解协议1份，欲证明被告承认截止目前为止尚欠原告货款人民币488853元，并承诺以原告在本案中主张的利息损
失为标准承担违约金。
被告浙江××××建设集团有限公司经本院传唤，无正
当理由拒不到庭，视为其放弃质证权。上述证据对原告欲证事
实有证明力，应予以确认。
被告浙江××××建设集团有限公司未作答辩亦未向本
院提供证据。
根据认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认下
列事实：
2007年12月13日，原告与浙江省诸暨市工业设备安装公
司直属第五分公司签订购销合同。合同约定：由原告为该公司
在绿城翡翠城项目提供槽式直通、耐火电缆桥架等；双方对单
价、技术标准、结算方式及期限等均作了约定。合同签订后，
原告按约向被告供应槽式直通等材料人民币197864元。
2008年3月13日，原告与浙江省诸暨市工业设备安装公司
直属第五分公司签订购销合同。合同约定：由原告为该公司在
浙江传媒学院项目提供槽式直通、盘式直通等材料；双方对单
价、技术标准、结算方式及期限等均作了约定。合同签订后，
原告按约向被告供应桥架变通货物人民币940453.6元。期间，
被告支付货款人民币649463.93元。
2010年2月2日，原告与浙江××××建设集团有限公司
直属五分公司签订和解协议，约定浙江××××建设集团有限
公司直属五分公司应支付给原告货款人民币488853元及诉讼费
人民币12365元等合计人民币51万元，于2010年2月2日一次性付清；若未按期支付款项，则还应以原告在本案中主张的利息
损失人民币43124.7元为标准支付违约金；若按期支付款项后
，则双方在浙江传媒学院、信息技术大厦、绿城翡翠城工程项
目中所发生的业务货款两清。
另查明，浙江省诸暨市工业设备安装公司于2007年12月2
6日变更为浙江诸某某设有限公司，又于2008年7月31日变更为
浙江××××建设集团有限公司。
本院认为，原、被告签订买卖合同，是双方真实意思表
示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、
有效。原告依约交付货物后，被告应按约支付货款。现原告要
求被告支付货款并按约支付违约金，于法有据，本院予以支持
。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零
七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江××××建设集团有限公司于本判决生效
后十日内支付原告杭州××电气制造有限公司货款人民币4888
53.67元。
二、被告浙江××××建设集团有限公司于本判决生效
后十日内支付原告杭州××电气制造有限公司违约金人民币43
124.7元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9120元，减半收取人民币4560元，诉讼保全费人民币3245元，合计人民币7805元由被告浙江×××
×建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币9120元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行
湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××09
008802968）。
审判员 金 兰
二〇一〇年三月十七日
书记员 朱若君
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第555号
申请执行人王力功
被执行人郭鑫
本院在执行王力功与郭鑫民间借贷纠纷一案中，本案已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第919号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 张建国
二〇一四年十月十六日
书记员 王 红
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第555号
申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行。
法定代表人赵昱辉，职务行长。
被执行人郑伟伟。
本院在执行中国建设银行股份有限公司承德分行与郑伟伟信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双桥民初字第579号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝西胜
二〇一四年十月三十日书记员王晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更399号
罪犯龚冬林，男，1981年11月20日出生，汉族，河南省唐河县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2005年2月3日作出(2005)克中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人龚冬林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2009年、2012年、2014年三次裁定减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2021年12月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯龚冬林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯龚冬林在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，计分表扬共四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯龚冬林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱改造积极分子一次；2014年7月和11月，2015年3月和9月计分表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚冬林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚冬林予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更399号罪犯龚冬林，男，1981年11月20日出生，汉族，河南省唐河县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2005年2月3日作出(2005)克中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人龚冬林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2009年、2012年、2014年三次裁定减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2021年12月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯龚冬林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯龚冬林在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，计分表扬共四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯龚冬林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱改造积极分子一次；2014年7月和11月，2015年3月和9月计分表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯龚冬林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚冬林予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更399号罪犯龚冬林，男，1981年11月20日出生，汉族，河南省唐河县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2005年2月3日作出（2005）克中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人龚冬林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2009年、2012年、2014年三次裁定减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2021年12月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯龚冬林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯龚冬林在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，计分表扬共四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯龚冬林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱改造积极分子一次；2014年7月和11月，2015年3月和9月计分表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯龚冬林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚冬林予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第245号
罪犯苏富成，男，1978年8月7日出生，汉族，初中文化程度，云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于二〇一〇年十一月十六日作出（2011）镇刑初字第7号刑事判决，认定被告人苏富成犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自二〇一〇年八月十七日起至二〇一六年二月十六日止。该犯于2011年1月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏富成近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年6月，罪犯苏富成伙同他人将在云南省瑞丽市打工的缅甸籍女子闫某骗至河南省内乡县马山镇，后以32600元卖给镇平县一村民李某为妻。
罪犯苏富成在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏富成属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏富成减去刑期一年。
刑满日期：二〇一五年二月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌