湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱商初字第124号
原告：安××财产保险股份有限公司××司，住所地杭
州市××楼。
负责人：张某。
委托代理人：徐某某。
被告：沈某某。
被告：汪某某。
原告安××财产保险股份有限公司××司（以下简称安
××保险公司）为与被告沈某某、汪某某担保追偿权纠纷一案
，于2010年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判
员苏丹萍适用简易程序于2010年5月26日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告安××保险公司的委托代理人徐某某到
庭参加诉讼，被告沈某某、汪某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安××保险公司起诉称，2007年3月，被告沈某某因
购买丰某轿车（车牌号为浙a×××××）消费需要，向中国
银行股份有限公司杭某凯旋支行（以下简称中行杭某凯旋支行
）贷款人民币16万元，分三十六个月归还。原告为被告沈某某
该贷款进行了保证保险，并作为保证人向中行杭某凯旋支行提
供保证担保。同时，被告沈某某以该车作为抵押物，将该车抵
押给原告，并办理了相关抵押手续。至2009年1月，被告沈某某逾期还款，尚有105077.43元本息未支付给中行杭某凯旋支
行，故中行杭某凯旋支行要求原告按保证合同的约定履行保证
人的义务。为此，原告将应属被告支付的尚余贷款本息计人民
币105077.43元支付给中行杭某凯旋支行，同时，原告与中行
杭某凯旋支行办理了有关债权追偿的相关手续。据此，原告多
次向被告催讨相关款项，但被告仍不予支付，故纠纷成讼。再
有，被告汪某某作为被告沈某某之妻在婚姻存续期间的共同债
务，应承担共同责任。综上，原告向法院提起诉讼，请求判令
：1、被告沈某某立即支付款项人民币105077.43元；2、被告
沈某某偿付因延期付款原告垫付款项后，原告的经济损失计人
民币5653元（其中利息：2501元（从2009年11月4日计算至201
0年3月15日，按购车合同约定的月利率5.25‰）；律师费：31
52元）；3、原告有权就被告沈某某抵押的浙a×××××丰某
轿车（车架号：lvgbe40k17g063867，发动机号：2azc187272
）折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、被告汪某某在
上述三项诉讼请求范围内承担共同责任；5、本案诉讼费由两
被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、房产证明1份，以证明被告沈某某拥有自建房，房屋
坐落于千金镇里浩村六十亩斗43号。
2、结婚证1份，以证明两被告系合法夫妻的事实。
3、公某某1份（其中包括购车借款合同、共同还款承诺
书、公某某各1份）、汽车贷款履约保证保险合作协议书1份，
以证明被告沈某某因购车向银行借款人民币16万元，被告汪某某承诺共同还款。该借款合同经公证处公证，合法有效。同时
，保险公司为被告沈某某的车辆提供保证保险。
4、个人汽车消费贷款履约保证保险投保单、按揭客户补
充协议、个人汽车消费贷款履约保证保险保险单及个人汽车消
费贷款履约保证保险条款各1份，以证明原告与被告沈某某订
立了个人汽车消费贷款保证保险合同。
5、机动车注册登记信息1份，以证明车辆的基本情况。
6、中国银行零售贷款借款借据1份，以证明中行杭某凯
旋支行已履行出借义务。
7、个人汽车消费贷款履约保证保险权益转让书1份，以
证明原告已履行保证保险义务，中行杭某凯旋支行将相应主债
权及相应担保物权转让给原告。
8、函1份，以证明原告已代被告沈某某支付给中行杭某
凯旋支行贷款本息人民币105077.43元。
9、律师收费发票1份，以证明原告为进行诉讼，花费代
理费人民币3152元。
被告沈某某、汪某某未作答辩。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：被告对原告提
供的证据均未向本院陈某某证意见。原告提交的证据1、2、3
、4、5、6、8、9内容真实，能够证明原告用于证明的事实主
张，故本院认定为有效证据。原告提交的证据7，仅能证明原
告已履行保证保险赔偿义务，对其他证明内容本院不作认定。
被告未提供证据证明被告已返还原告代为支付的保险赔
款的事实，因此本院对原告关于被告未返还过原告保险赔款的事实主张予以采信。
根据上述有效证据的认定及当事人的陈述，本院就本案
事实认定如下：
2007年2月25日，被告沈某某因购买丰某gtm7240v-
na轿车向原告投保个人汽车消费贷款履约保证保险。原告于次
日向被告沈某某出具个人汽车消费贷款履约保证保险保险单及
保险条款各1份，被保险人为中行杭某市凯旋支行。保险条款
第五条载明：投保人连续三个还款期未履行与被保险人签订的
购车借款合同约定的还贷责任，在本条款规定的条件下，保险
人负责向被保险人赔偿购车借款合同项下投保人应偿还但未偿
还的借款本金与利息之和。保险条款第二十三条第一款载明：
保险事故发生后，被保险人取得保险赔偿金的同时应将追偿权
益转让给保险人，并积极协助保险人对投保人行使追偿权。20
07年3月7日，被告沈某某与中行杭某凯旋支行签订《购车借款
合同》1份，约定由中行杭某凯旋支行出借人民币16万元给被
告沈某某用于购买丰某gtm7240v-
na轿车1辆，贷款期限自2007年3月8日至2010年3月8日，还款
方式为每月归还本息之和人民币4889.29元，同时将该车辆抵
押给中华杭某凯旋支行（办理了抵押手续）。合同的第五十九
条载明：借款人同意向安邦某某投保汽车消费贷款保证保险，
被保险人受益人为贷款人；具体条款见《安某个人汽车消费贷
款履约保证保险条款》和贷款人与保险人签订的有关汽车贷款
履约保证保险合作协议书。被告汪某某作为配偶出具共同还款
承诺书1份。合同签订次日，中行杭某凯旋支行履行了出借义务。之后，被告沈某某拖欠借款本息，原告于2009年11月4日
共赔付中行杭某凯旋支行人民币105077.43元。原告据此向被
告追偿上述已赔付款项，并花费律师费人民币3152元。
另查明，两被告于2004年6月16日登记结婚，系合法夫妻
。
本院认为，被告沈某某与中行杭某凯旋支行签订的《购
车借款合同》及被告沈某某与原告订立的个人汽车消费贷款履
约保证保险保险单均系合同各方当事人的真实意思表示，且不
违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。
被告沈某某未按购车借款合同履行还款义务，原告作为保证人
代被告沈某某赔付中行杭某凯旋支行人民币105077.43元后，
有权向被告沈某某追偿。故原告请求被告沈某某支付人民币10
5077.43元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈某某不履行购
车借款合同及保证保险单约定的义务，应承担赔偿损失的责任
，故原告请求被告沈某某赔偿原告损失的诉讼请求，本院予以
支持。但原告主张的利息损失按原购车合同约定的贷款利率计
算不妥，应以本院按照金融机构人民币贷款基准利率计算的利
息损失为准。两被告系夫妻关系，且被告汪某某曾向中行杭某
凯旋支行出具共同还款承诺书。根据《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所
负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被
告汪某某对被告沈某某应付款项承担共同责任的诉讼请求，本
院予以支持。被告沈某某申请贷款时将所购丰某gtm7240v-na轿车抵押给中行杭某凯旋支行并办理了抵押权手续，原告在
诉状中关于“将该车抵押给原告，并办理了相关抵押手续”的
事实主张，没有证据证明。故原告请求判令原告有权就被告沈
某某抵押的浙a×××××丰某轿车折价、拍卖、变卖所得的
价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护正
常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《
中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同
法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈某某、汪某某应支付原告安××财产保险股
份有限公司××司人民币105077.43元，限于本判决生效之日
起十日内给付。
二、被告沈某某、汪某某应赔偿原告安××财产保险股
份有限公司××司经济损失人民币5182元（其中利息损失人民
币2030元，按贷款基准年利率5.31%从2009年11月4日计算至20
10年3月15日；律师费人民币3152元），限于本判决生效之日
起十日内给付。
三、驳回原告安××财产保险股份有限公司××司的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1257元，由原告安××财产保险股份有限公司××司负担人民币4元，被告沈某某、汪某
某共同负担人民币1253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 丁岸娜