湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴刑一终字第156号
原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王健文，男，1997年2月6日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于郴州市看守所。
辩护人孙勇，湖南奋斗者律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘威克，男，1995年7月1日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月8日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于郴州市看守所。
原审被告人李湘南，男，1987年11月19日出生。因犯抢夺罪于2006年12月30日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处拘役五个月零二十一天，并处罚金四千元；因犯故意伤害罪和抢夺罪于2008年9月20日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四千元，2012年6月8日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月7日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人李湘南、刘威克、王健文犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年九月七日作出（2015）郴苏刑初字第138号刑事判决。原审被告人刘威克、王健文不服，向本院提出上诉。郴州市苏仙区人民法院于2015年10月8日将案卷移送本院。本院于当日立案并依法组成合议庭，经讯问上诉人刘威克、王健文及原审被告人李湘南，听取王健文的辩护人的意见，查阅原审卷宗及上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间58天。
原审判决认定：
一、2014年底，被告人刘威克电话向被告人李湘南求购100元毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并约定在郴州市厚尔大酒店交易。随后，李湘南在该酒店向刘威克贩卖了100元毒品氯胺酮。
二、2015年3月初，被告人李湘南打电话问被告人刘威克是否有毒品氯胺酮。刘威克明知李湘南购买毒品氯胺酮系用于贩卖，仍答应帮其购买500克毒品氯胺酮。随后，刘威克用李湘南给其的17，000元从他人处购得500克毒品氯胺酮给李湘南。经查明，该500克毒品氯胺酮除小部分被李湘南贩卖给吸毒人员外，其余部分于同年3月7日被公安民警查获。
三、2015年3月6日，李某甲电话向被告人李湘南求购100元毒品氯胺酮，并约定到郴州市东街“勿忘我”网吧进行交易。随后，李湘南携带毒品氯胺酮赶至该网吧准备与李某甲交易时，被公安民警当场抓获。随后，公安民警从李湘南身上和住处搜缴可疑白色粉末11包、37包、2包和可疑黄色液体20瓶。经鉴定，从李湘南身上及其住处内搜缴的可疑白色粉末11包、37包、2包中均检出氯胺酮成分，净重分别为14.7816克、380克、619克，共计1013.7816克；可疑黄色液体20瓶中均检出氯胺酮、MDMA及咖啡因成分，共100毫升。次日晚，李湘南带领公安民警在郴州市桐梓坪路抓获被告人刘威克。
四、2015年3月8日17时，被告人刘威克打电话向被告人王健文求购500克毒品氯胺酮，并约定在郴州市民生路附近一居民楼2楼楼梯间交易。随后，王健文携带毒品到交易地点与刘威克进行交易。刚交易完毕，王健文被公安民警当场抓获。公安民警从刘威克身上搜缴其刚从王健文处购买的可疑白色粉末1大包，从王健文身上搜缴可疑白色粉末2小包。经鉴定，从上述搜缴的可疑白色粉末3包中均检出氯胺酮成分，净重639克。
另查明，被告人李湘南因犯抢夺罪于2006年12月30日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处拘役五个月零二十一天，并处罚金四千元；因犯故意伤害罪和抢夺罪于2008年9月20日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四千元，2012年6月8日减刑释放。李湘南到案后协助公安机关抓获刘威克；刘威克到案后举报并协助公安机关抓获王健文。
原审法院认为，被告人李湘南、刘威克、王健文违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮，仍予以贩卖。其中李湘南贩卖毒品氯胺酮数量达1013.7816克；刘威克明知李湘南购买毒品是为了贩卖，仍帮助李湘南购买毒品氯胺酮，数量达500克；王健文贩卖毒品氯胺酮数量达639克，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪过程中，被告人李湘南起主要作用，系主犯，被告人刘威克起次要作用，系从犯。被告人李湘南曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李湘南到案后，协助公安机关抓捕了被告人刘威克；刘威克到案后，检举、揭发被告人王健文贩卖毒品犯罪事实，并协助公安机关抓捕了王健文，李湘南、刘威克均具有立功表现。鉴于被告人李湘南、刘威克均具有立功表现，认罪态度均较好，且刘威克系从犯，依法可对被告人李湘南、刘威克减轻处罚。据此，原审法院遂判决：一、被告人李湘南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；二、被告人刘威克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；三、被告人王健文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；四、依法扣押的毒品1013.7816克和639克，共计1652.7816克，予以没收，由公安机关予以销毁。
上诉人刘威克上诉提出：1、原判认定其帮李湘南购买500克K粉证据不足，事实不清。2、他有重大立功，而原判只认定为一般立功错误。原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人王健文及其辩护人提出，王健文的出生日期应是1997年3月14日而不是1997年2月6日，犯罪时未满18周岁。其辩护人还提出本案存在犯意引诱，请求二审改判。
经审理查明：
一、2014年底，上诉人刘威克电话向原审被告人李湘南求购100元毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。随后，李湘南卖了100元氯胺酮给刘威克。
上述事实有下列查证属实的证据证明：
1、辨认笔录及照片证明，2015年3月27日，李湘南、刘威克互相辨认出对方。
2、手机开户资料及通话详单证明，2015年3月3日至7日，李湘南与刘威克通话情况。
3、原审被告人李湘南及上诉人刘威克对上述事实供述不讳。
二、2015年3月初，原审被告人李湘南打电话问上诉人刘威克是否有毒品氯胺酮。刘威克明知李湘南购买毒品用于贩卖，仍答应帮其购买500克毒品氯胺酮。随后，刘威克用李湘南给其的17，000元从他人处购得500克毒品氯胺酮给李湘南。该500克毒品氯胺酮除小部分被李湘南贩卖给吸毒人员外，其余部分于同年3月7日被公安民警查获。
上述事实有下列查证属实的证据证明：
1、扣押物品文件清单证明，公安民警于2015年3月7日从李湘南处扣押黄色液体20瓶，白色粉末状物品2袋，白色粉末状物品37袋，白色粉末状物品11包。
2、手机开户资料及通话详单证明，2015年3月3日至8日，李湘南与刘威克的通话情况。
3、原审被告人李湘南的供述证明，公安民警在他住处查获的毒品K粉是他在买毒品开心水的当天还是后一天，他打电话给刘威克（1339754****）问有没有毒品K粉，刘威克说要问一下，后来刘威克回了个电话说要晚一点有。当晚8时许，刘威克打电话问他在什么地方，要多少K粉。他说在家，要500克K粉。没多久，刘威克带着500克K粉来到他家，他一共付给了刘威克17，000元钱（34元一克）。500克K粉他大概卖出了100多克，其它的放在家里床边的柜子里都被公安机关查获了。
4、上诉人刘威克的供述证明，2015年3月4日18时许，李湘南打电话问他有没有500克K粉，他说要打电话问一下。他打电话问王健文有没有500克K粉，王健文说有。他就打电话告诉李湘南，李湘南要他去拿钱。他到李湘南处拿17，000元现金给了王健文，王健文给了他一大包500克K粉，他把K粉交给了李湘南。李湘南知道他能通过朋友买到K粉，他这么做的好处就是李湘南可以免费提供K粉给他吸食。李湘南买这么多K粉是卖给其他人。王健文不卖散货（指K粉），最少要50克以上才卖。
三、2015年3月6日，李某甲电话向原审被告人李湘南求购100元毒品氯胺酮，并约定到郴州市东街“勿忘我”网吧进行交易。随后，李湘南携带毒品氯胺酮赶至该网吧准备与李某甲交易时，被公安民警当场抓获。公安民警从李湘南身上搜缴可疑白色粉末11包及其住处搜缴可疑白色粉末37包、2包和可疑黄色液体20瓶。经鉴定，从李湘南身上及其住处内搜缴的可疑白色粉末11包、37包、2包中均检出氯胺酮成分，净重分别为14.7816克、380克、619克，共计1013.7816克；可疑黄色液体20瓶中均检出氯胺酮、MDMA及咖啡因成分，共100毫升。次日晚，李湘南带领公安民警在郴州市桐梓坪路抓获上诉人刘威克。
上述事实有下列查证属实的证据证明：
1、抓获经过证明，公安民警于2015年3月6日晚在郴州市东街抓获原审被告人李湘南，并从其身上缴获11包“K粉”；次日晚，李湘南带领公安民警在郴州市桐梓坪路抓获刘威克。
2、扣押的毒品照片及扣押物品文件清单证明，公安机关于2015年3月7日从李湘南身上及住处扣押黄色液体20瓶、白色面粉状2包、白色粉末状物品37包和11包。
3、现场勘验笔录、提取笔录证明，公安民警于2015年3月7日0时30分至0时55分，对李湘南居住的郴州市食品加工城居民楼一楼进行了搜查，提取可疑黄色液体状物品20瓶、白色面粉状物品2包（大袋装1包、中袋装1包）、白色粉末状物品37包（大袋装1包、中袋装2包、小包34包）。
4、原审被告人李湘南在郴州市东街贩卖毒品及居住地郴州市食品加工城现场照片和指认现场照片证明，案发现场位置及概貌特征。
5、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）130号毒品检验报告，从李湘南身上及其住处内搜缴的可疑白色粉末11包、37包、2包中均检出氯胺酮成分，净重分别为14.7816克、380克、619克；可疑黄色液体20瓶中均检出氯胺酮、MDMA及咖啡因成分，共100毫升。
6、证人李某甲的证言证明，2015年3月6日晚8时许，他打电话给一个卖大米的桂阳人提出购买100元钱的K粉一小包，并要桂阳人送到郴州市东街“勿忘我”网吧。之后，他来到网吧附近的一个角落等。过了半个小时，该贩卖毒品的桂阳人刚到网吧门口就被公安人员抓获了，他就跑掉了。他当时是用1517350****手机号码拨打了该桂阳人13975546267号码，他是第一次到该桂阳人手中购买毒品。
7、辨认笔录及照片证明，李某甲于2015年5月15日辨认出李湘南系贩卖毒品给他的桂阳人。
8、手机通话记录证明，李湘南和李某甲通话情况。
9、原审被告人李湘南对上述事实供认不讳。
四、上诉人刘威克于2015年3月7日被公安民警抓获后举报上诉人王健文贩卖毒品。次日17时，刘威克在公安民警的安排下打电话向王健文求购500克毒品氯胺酮，并约定在郴州市民生路附近一居民楼2楼楼梯间交易。随后，王健文携带毒品到交易地点与刘威克进行交易。刚交易完毕，王健文被公安民警当场抓获。公安民警从刘威克身上搜缴其刚从王健文处购买的可疑白色粉末1大包，并从王健文身上搜缴可疑白色粉末2小包。经鉴定，从上述搜缴的可疑白色粉末3包中均检出氯胺酮成分，净重639克。
上述事实有下列查证属实的证据证明：
1、抓获经过证明，2015年3月8日，上诉人刘威克协助公安机关，以向上诉人王健文购买500克K粉为由，与王健文约定至北湖区民生路交易，随后，上诉人王健文到达民生路大树下一居民楼2楼与上诉人刘威克进行交易时，被公安机关当场抓获。
2、证人刘某甲的证言证明，2015年3月8日下午5时许，南塔派出所刘所带领他和李某乙、刘某乙将刘威克押上车。上车后由刘威克打电话与王健文谈购买毒品事情，刘威克要王健文送500克K粉。王健文答应有货，两人讲好后约定在郴州市北湖区民生路大树下一居民楼的2楼交易。之后，刘所安排李某乙到居民楼3楼守候，他和刘某乙守候在刘威克附近。不久，刘威克和一个背包的年轻人进入居民楼。之后，他们三人将刘威克和王健文抓获，从刘威克身上搜缴一大包毒品K粉，大约500克。
3、证人刘某乙的证言证明，2015年3月8日下午5时许，刘所安排他和李某乙、刘某甲将刘威克带上车。之后，刘威克打电话向王健文提出购买500克毒品K粉，两人约好在民生路大树下一居民楼2楼楼梯间交易。后来，李某乙到3楼守候，他与刘某甲负责监视，并在居民楼抓获了王健文、刘威克，从刘威克身上缴获了一大包毒品。
4、证人李某乙的证言证明，2015年3月8日，他和刘某甲、刘某乙在刘所带领下，将刘威克押上车。刘威克打电话向王健文提出购买500克K粉，双方约定在民生路大树下交易。之后，他与刘某甲、刘某乙等人在居民楼2楼抓获了王健文，从刘威克身上缴获毒品一大包。
5、扣押物品文件清单证明，公安机关从上诉人王健文处扣押可疑白色粉末状物品3包。
6、上诉人王健文指认被查获的毒品照片证明，被查获的毒品为1大包和2小包。
7、辨认笔录及照片证明，2015年3月8日，上诉人刘威克、王健文互相辨认出对方。
8、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）130号毒品检验报告，从上诉人王健文处搜缴的可疑白色粉末3包中均检出氯胺酮成分，净重639克。
9、手机开户资料及通话详单证明，上诉人王健文号码为1521173****的手机于2015年3月4日至8日与上诉人刘威克号码为1339754****的通话情况。
10、上诉人刘威克的供述证明，2015年3月7日，他在民警的安排下拨打王健文的电话，向他要500克K粉。王健文说他在外面玩，明天再说这个事情。3月8日，他在医院体检时，王健文打电话讲有货，说要17，000元，并约好在郴州市北湖区民生路大树下附近的居民楼进行交易。下午5时许，他与民警坐车到民生路又打王建文电话，王健文叫他等。等了半个多小时，王健文打电话讲到了居民楼2楼。随后，他到居民楼二楼看见王健文背了个黑色的背包，手上拿了个纸手提袋，王健文在2楼楼梯间将手提袋给他时，公安民警将他和王健文抓获了。
另查明，原审被告人李湘南及上诉人刘威克到案如实供述了自己的罪行。李湘南因犯抢夺罪于2006年12月30日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处拘役五个月零二十一天，并处罚金四千元；因犯故意伤害罪和抢夺罪于2008年9月20日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四千元，2012年6月8日减刑释放。
再查明，二审期间，王健文表示认罪，其的亲属代其交纳了罚金人民币4万元。
上述事实有下列查证属实的证据证明：
1、湖南省郴州市北湖区人民法院（2006）郴北刑初字第401号刑事判决书及（2008）郴北刑初字第110号刑事附带民事判决书和湖南省郴州监狱（2012）释字第148号释放证明书证明，李湘南曾经犯罪被判刑及释放的情况。
2、《悔过书》及湖南省非税收入一般缴款书证明了王健文认罪及交纳了4万元罚金的情况。
3、视听资料证明，公安民警对李湘南、刘威克、王健文讯问的情况。
4、户籍资料证明了上诉人刘威克出生于1995年7月1日；上诉人王健文出生于1997年2月6日；原审被告人李湘南1987年11月19日出生，3人犯罪时均已达完全刑事责任年龄。
本院认为，上诉人刘威克、王健文及原审被告人李湘南违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮，仍予以贩卖。其中李湘南贩卖毒品氯胺酮数量达1013.7816克；刘威克明知李湘南购买毒品是为了贩卖，仍帮助李湘南购买毒品氯胺酮500克；王健文贩卖毒品氯胺酮数量达639克，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪过程中，李湘南起主要作用，系主犯；刘威克起次要作用，系从犯，依法应对刘威克从轻或减轻处罚。原审被告人李湘南曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。李湘南、刘威克有坦白情节，依法可从轻处罚。李湘南到案后协助公安机关抓捕了刘威克；刘威克到案后，协助公安机关抓捕了王健文，李湘南、刘威克均具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。鉴于李湘南、刘威克均具有立功表现及坦白情节，且刘威克系从犯，依法可对李湘南、刘威克减轻处罚。
上诉人王健文及其辩护人提出王健文出生日期应是1997年3月14日而不是1997年2月6日，犯罪时应未满18周岁。经查，户籍资料证明王健文出生于1997年2月6日，一审时王健文对该出生日期未持异议，现王健文及其辩护人未提供充分证据证实王健文出生日期是1997年3月14日。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。王健文的辩护人提出本案有犯意引诱的辩护意见。经查，刘威克被抓获后举报王健文贩卖毒品，当刘威克要王健文送500克K粉，王健文答应有“货”并积极进行交易，证明其有贩卖毒品的故意，不属于犯意引诱。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于王健文的贩卖毒品行为在公安机关的控制下，毒品也被查获，没有继续流入社会；二审期间，王健文认罪并交纳了全部罚金，本院决定在原审基础上对其从轻处罚。
上诉人刘威克上诉提出原判认定其帮李湘南购买500克K粉证据不足，事实不清。经查，该事实刘威克有明确供述，并有李湘南的供述相印证，足以认定。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。刘威克上诉提出他有重大立功，而原判只认定为一般立功错误；原判量刑过重，请求从轻处罚。经查，重大立功是指犯罪分子检举、揭发或协助抓获的犯罪嫌疑人、被告人可能判处无期徒刑或者案件在本省或全国范围内有重大影响等情形。刘威克检举并协助公安机关抓捕了王健文不符合构成重大立功条件，只构成立功。原判根据刘威克犯罪的事实及性质、对于社会的危害程度，并综合其各量刑情节，对其量刑并无不当。故上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、三款、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏刑初字第138号刑事判决的第一、二、四项及第三项中对上诉人王健文定罪部分的判决；
二、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏刑初字第138号刑事判决第三项中对上诉人王健文量刑部分的判决；
三、上诉人王健文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日至2022年3月8日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李建湘
代理审判员 凌 勇
代理审判员 王 薇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。