wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）涟行初字第101号
原告湖南长发丰源医药有限公司（以下简称“长发丰源公司”）。住所地长沙市开福区四方坪李家冲*号栋*楼。
法定代表人尹录杰，该公司总经理。
委托代理人徐学文，湖南俊彦律师事务所律师。
被告涟源市工商行政管理局（以下简称“涟源工商局”），住所地涟源市城区人民路。
法定代表人梁建辉，该局局长。
委托代理人颜立新，该局工作人员。
委托代理人袁小明，该局工作人员。
第三人湖南长发丰源医药有限公司娄底分公司（以下简称“长发丰源娄底分公司”）。
代表人熊立仪，该分公司负责人。
原告长发丰源公司因不服被告涟源工商局对第三人长发丰源娄底分公司作出的工商行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月13日立案受理后，向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告长发丰源公司的法定代表人尹录杰及委托代理人徐学文、被告涟源工商局的委托代理人颜立新、袁小明到庭参加诉讼，第三人长发丰源娄底分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
2011年6月10日，被告涟源工商局批准“湖南长发丰源医药有限公司娄底分公司”的设立登记，并核发《营业执照》。
原告长发丰源公司诉称：2010年6月28日，娄底市工商局经济技术开发区分局根据原告的申请，将原告的娄底分公司注销，并收缴公章两枚，但未将其《药品经营许可证》注销。2010年底，熊铁以合作经营医药公司的名义从原告处骗取《药品经营许可证》，经原告多次追讨一直未归还。2011年6月8日，熊立仪（熊铁的亲属）、王正凡等人利用伪造的原告印章、法定代表人章、公司章程、公司文件、股东签名及骗取的《药品经营许可证》，向被告涟源工商局虚假注册成立了所谓的“湖南长发丰源医药有限公司娄底分公司”。直到2014年9月，原告才知悉熊立仪等人虚假注册的事实。因此，请求人民法院判决撤销被告对“湖南长发丰源医药有限公司娄底分公司”的设立登记。
原告长发丰源公司向本院提交了以下证据：
1、长发丰源公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、尹录杰身份证等。拟证明长发丰源公司的诉讼主体资格。
2、涟源工商局的组织机构代码证。拟证明被告涟源工商局的诉讼主体资格。
3、准予注销登记通知书。拟证明2010年6月28日，娄底市工商局经济技术开发区分局根据原告长发丰源公司的申请，准予注销湖南长发丰源医药有限公司娄底分公司，并收缴公章两枚。
4、药品经营企业变更资料。拟证明熊立仪等人于2011年1月20日使用伪造的长发丰源公司印章、法定代表人章等，向湖南省食品药品监督管理局申请变更湖南长发丰源医药有限公司娄底分公司的经营地址及负责人，并于2011年6月1日获得批准。
5、长发丰源娄底分公司的企业注册登记资料。拟证明2011年6月8日，王正凡等人利用伪造的原告印章、法定代表人签名、公司文件、股东签名及骗取的《药品经营许可证》，向被告涟源工商局申请注册成立“湖南长发丰源医药有限公司娄底分公司”，并于6月10日获得批准、核发营业执照。
6、长发丰源娄底分公司的工商登记信息。拟证明原告于2014年9月24日在被告涟源工商局信息中心调取了长发丰源娄底分公司的工商登记信息，得知虚假注册的事实。
7、民事判决书。拟证明第三人长发丰源娄底分公司及原告长发丰源公司被湖南天劲医药公司等起诉并被判决承担民事责任。
8、长发丰源公司的公司章程。拟证明长发丰源公司于2007年2月7日制定公司章程，公司股东为黄梓葵、龚菊英。而王正凡等人于2011年6月8日向被告涟源工商局申请注册时提交的长发丰源公司的《公司章程》，制定时间为2007年2月1日、公司股东为陶金平、尹录杰、吴飞龙，因而该《公司章程》系伪造。
9、长发丰源公司2010年3月8日、3月16日、3月17日股东会议纪要以及2010年3月17日制定的公司章程、变更登记申请书。拟证明直到2010年3月，陶金平、吴飞龙才成为长发丰源公司股东，尹录杰才成为长发丰源公司股东兼法定代表人。而王正凡等人于2011年6月8日向被告涟源工商局申请注册时提交的长发丰源公司2007年2月1日《公司章程》载明公司股东为陶金平、尹录杰、吴飞龙，因而该《公司章程》系仿造。
10、湖南大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》。拟证明王正凡等人于2011年6月8日向被告涟源工商局申请注册时提交的资料《分公司设立登记申请书》上加盖的“湖南长发丰源医药有限公司”印章和法定代表人尹录杰的签名系伪造。
被告涟源工商局辩称：1、长发丰源娄底分公司申请开业登记时提交的材料齐全，符合《公司登记管理条例》、《内资企业登记材料提交规范》的要求；2、企业注册登记以形式审查为主、实质审查为辅，因此被告并无过错。
被告涟源工商局向本院提交了以下证据、依据：
1、长发丰源娄底分公司的企业注册登记资料。拟证明长发丰源娄底分公司申请开业登记时提供的材料齐全，符合法定形式。
2、《行政许可法》。
3、《公司登记管理条例》。
4、《内资企业登记材料提交规范》。
第三人长发丰源娄底分公司未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告涟源工商局对原告长发丰源公司提交的证据不持异议；原告长发丰源公司对被告涟源工商局提交的证据亦不持异议。
原告长发丰源公司提交的证据，被告涟源工商局不持异议，本院予以采信；被告涟源工商局提交的证据，原告长发丰源公司不持异议，本院亦予以采信。
经审理查明，2010年6月28日，娄底市工商局经济技术开发区分局根据原告长发丰源公司的申请，将其“湖南长发丰源医药有限公司娄底分公司”予以注销，并收缴公章两枚。2011年6月8日，王正凡冒用原告长发丰源公司委托代理人的身份，向被告涟源工商局申请办理“湖南长发丰源医药有限公司娄底分公司”设立登记，并提供了相关材料，其中，《分公司设立登记申请书》上加盖的“湖南长发丰源医药有限公司”印章和公司法定代表人“尹录杰”的签名系伪造，《公司章程》亦系伪造。被告涟源工商局对提交的材料审查后，于6月10日批准登记并核发《营业执照》。2014年9月，原告长发丰源公司知悉虚假注册“湖南长发丰源医药有限公司娄底分公司”的事实，后于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款规定：“被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销”。本案中，王正凡冒用原告长发丰源公司委托代理人的身份，采取欺骗手段取得了“湖南长发丰源医药有限公司娄底分公司”设立登记许可，被告涟源工商局批准“湖南长发丰源医药有限公司娄底分公司”的设立登记，系主要证据不足，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告涟源市工商行政管理局对第三人湖南长发丰源医药有限公司娄底分公司的设立登记。
本案受理费50元，由被告涟源市工商行政管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 高建成
代理审判员 龙 平
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年三月九日
书 记 员 龙 飞
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的；
(二)适用法律、法规错误的；
(三)违反法定程序的；
(四)超越职权的；
(五)滥用职权的；
(六)明显不当的。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1601号
申请人：李建强，男，1970年4月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李营，男，1989年12月8日生，汉族，住临沂市高新区。
申请人李建强于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李营价值28万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李营价值28万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1601号之一
解除保全申请人：李建强，男，1970年4月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李营，男，1989年12月8日生，汉族，住临沂市高新区。
解除保全申请人李建强与被申请人李营民间借贷纠纷一案，李建强于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302财保1601号民事裁定书，已查封了被申请人李营所有的位于临沂高新区韵皓金桂园1号楼××室房产一套和车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。李建强于2017年11月27日向本院申请解除上述保全措施，主张双方已调解。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李营所有的位于临沂高新区韵皓金桂园1号楼××室房产一套和车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李美君
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初213号
原告：于某，女，1987年9月19日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：周某，男，1979年5月10日生，汉族，务工，住址同上。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
原告于某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员张继芬适用简易程序独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人冯天浪、被告周某及其委托代理人王文生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：其与被告2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后因被告原因，一直未生育子女。双方因性格不和，经常因家庭琐事争吵，致原告精神受到严重伤害。现夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚。
被告周某辩称：1、双方婚姻基础牢固，感情和睦，不存在经常吵闹的现象；2、原被告身体都很××，既可以自己生育小孩，也可以领养，故有无小孩不是夫妻感情破裂的原因；3、被告为家庭付出巨大，对原告恩爱尤加，原告无证据证明夫妻感情破裂，且无和好可能，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好。双方未生育子女。夫妻双方共同在江苏省太仓市人民路月亮河新村20幢201室按揭购买商住房一套，除按揭贷款外，另欠外债30万元。期间，因无小孩，双方到医院检查，被告方身体有点问题，但医生没有诊断无法治愈。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告提供的身份证、结婚证、婚姻登记记录的复印件、周某在太仓市中医院的门诊病历及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据婚姻法的相关规定，是否准予离婚，以夫妻感情是否破裂为标准。原被告于2012年登记结婚后，夫妻感情尚好，且共同努力，在江苏省太仓市购买商住房一套，虽然因被告身体原因，暂时没有小孩，但医院没有诊断被告不能生育，原告应给予被告一定时间，调养身体。原告以此认为夫妻感情破裂，证据不足。故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一六年二月二十六日
书记员 周 红
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初213号
原告：于某，女，1987年9月19日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：周某，男，1979年5月10日生，汉族，务工，住址同上。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
原告于某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员张继芬适用简易程序独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人冯天浪、被告周某及其委托代理人王文生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：其与被告2011年经人介绍认识，年月日登记结婚。婚后因被告原因，一直未生育子女。双方因性格不和，经常因家庭琐事争吵，致原告精神受到严重伤害。现夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚。
被告周某辩称：1、双方婚姻基础牢固，感情和睦，不存在经常吵闹的现象；2、原被告身体都很，既可以自己生育小孩，也可以领养，故有无小孩不是夫妻感情破裂的原因；3、被告为家庭付出巨大，对原告恩爱尤加，原告无证据证明夫妻感情破裂，且无和好可能，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后感情尚好。双方未生育子女。夫妻双方共同在江苏省太仓市人民路月亮河新村20幢201室按揭购买商住房一套，除按揭贷款外，另欠外债30万元。期间，因无小孩，双方到医院检查，被告方身体有点问题，但医生没有诊断无法治愈。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告提供的身份证、结婚证、婚姻登记记录的复印件、周某在太仓市中医院的门诊病历及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据婚姻法的相关规定，是否准予离婚，以夫妻感情是否破裂为标准。原被告于2012年登记结婚后，夫妻感情尚好，且共同努力，在江苏省太仓市购买商住房一套，虽然因被告身体原因，暂时没有小孩，但医院没有诊断被告不能生育，原告应给予被告一定时间，调养身体。原告以此认为夫妻感情破裂，证据不足。故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一六年二月二十六日
书记员 周 红
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1649号
申请执行人：梁福军，男，1960年12月10日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：柴武章，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人梁福军与被申请执行人柴武章追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2016年1月25日作出（2015）建万民初字第06388号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人柴武章暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1649号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一七年一月三日
书记员 李晓飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01破申41号
申请人：普洱湄公河雨林庄园投资有限公司，住所地普洱市思茅区。
法定代表人：董凤云，该公司总经理。
委托代理人：廖家祥，男，1986年7月26日出生，汉族。
被申请人：沈阳隆迪高科技粮食制品股份有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨凯，该公司董事长。
委托代理人：王巍，北京市君合（广州）律师事务所律师。
2018年5月2日，普洱湄公河雨林庄园投资有限公司以沈阳隆迪高科技粮食制品股份有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对沈阳隆迪高科技粮食制品股份有限公司进行重整。本院于2018年5月2日通知了沈阳隆迪高科技粮食制品股份有限公司。沈阳隆迪高科技粮食制品股份有限公司自愿放弃异议期，并对普洱湄公河雨林庄园投资有限公司的申请没有异议。
本院查明：沈阳隆迪高科技粮食制品股份有限公司成立于2000年8月28日，住所地为沈阳市于洪区造化乡造化村，系有限责任公司，主要经营范围为大米生产、销售；初级农产品收购。(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动。)沈阳隆迪高科技粮食制品股份有限公司的注册资本为人民币4000万元，股东情况为：沈阳隆迪粮食制品有限公司持股80%，葛坤持股13%，赵国辉持股5%，席冀婷持股1%，尹东利持股1%。
2015年11月17日，被申请人沈阳隆迪高科技粮食制品股份有限公司与锦州银行股份有限公司金华支行签订《流动资金借款合同》，约定锦州银行股份有限公司金华支行向沈阳隆迪高科技粮食制品股份有限公司提供借款2.1亿元，借款期限36个月，年利率为6.5%。同日，锦州银行股份有限公司义县支行履行了放款义务。
2017年6月9日，锦州银行股份有限公司与安信证券股份有限公司（代表“安信证券锦程42号定向资产管理计划”）签订《信贷资产转让合同》转让标的为锦州银行股份有限公司拥有的信贷资产，包括但不限于收取本金、利息的权利以及在担保合同项下的权利。转让价款为人民币1,912,598,572.81元。2017年6月9日安信证券股份有限公司通过托管行南京银行将合同全部转让价款1,912,598,572.81元支付给锦州银行股份有限公司。上述转让标的包含本案涉案的《流动资金借款合同》项下债权。2017年6月11日锦州银行股份有限公司书面通知被申请人沈阳隆迪高科技粮食制品股份有限公司，债权已经全部转让给安信证券股份有限公司。
2017年6月9日霍尔果斯万木隆股权投资有限公司与渤海国际信托股份有限公司签订《资金信托合同》，渤海国际信托股份有限公司与安信证券股份有限公司签订《安信证券锦程42号定向资产管理计划资产管理合同》。霍尔果斯万木隆股权投资有限公司通过购买渤海国际信托股份有限公司的信托计划以及安信证券股份有限公司的资管计划产品实际受让了涉案债权成为上述债权的债权人。2017年6月9日霍尔果斯万木隆股权投资有限公司向渤海国际信托股份有限公司支付1,912,598,572.81元，同日渤海国际信托股份有限公司向安信证券锦程42号定向资产管理计划支付1,912,598,572.81元。信托期限5年。
2018年4月6日，普洱湄公河雨林庄园投资有限公司与霍尔果斯万木隆股权投资有限公司签订《信托受益权转让协议》，约定普洱湄公河雨林庄园投资有限公司从霍尔果斯万木隆股权投资有限公司受让上述信托受益权。普洱湄公河雨林庄园投资有限公司与霍尔果斯万木隆股权投资有限公司于2018年4月10日将信托收益权转让事宜通知了渤海国际信托股份有限公司，渤海国际信托有限公司办理了信托受益权转让登记。2018年4月27日，普洱湄公河雨林庄园投资有限公司向霍尔果斯万木隆股权投资有限公司支付1,406,192,204.10元。
2018年4月28日，渤海国际信托有限公司向安信证券股份有限公司出具委托人指令，渤海国际信托有限公司根据定向资管合同第5.1.3条约定通知安信证券股份有限公司提前终止定向资管计划。安信证券股份有限公司根据资管合同约定提前终止定向资管计划并将资管计划项下债权以原状形式分配给渤海国际信托有限公司，同日，双方签订了《信贷资产转让合同》。安信证券股份有限公司将上述情况告知锦州银行股份有限公司。2018年4月28日，普洱湄公河雨林庄园投资有限公司向渤海国际信托有限公司发函，双方按照信托合同第17.1条约定提前终止资金信托，渤海国际信托有限公司将资金信托项下信托财产以原状形式分配给普洱湄公河雨林庄园投资有限公司，普洱湄公河雨林庄园投资有限公司与渤海国际信托有限公司签订《信贷资产转让合同》。渤海国际信托有限公司将上述情况通知了被申请人沈阳隆迪高科技粮食制品股份有限公司。
被申请人沈阳隆迪高科技粮食制品股份有限公司自述，普洱湄公河雨林庄园投资有限公司对沈阳隆迪高科技粮食制品股份有限公司享有到期债权属实，沈阳隆迪高科技粮食制品股份有限公司不能清偿到期债务，具备重整原因及重整的必要性和可行性，对普洱湄公河雨林庄园投资有限公司申请其公司重整没有异议。
本院认为：普洱湄公河雨林庄园投资有限公司对沈阳隆迪高科技粮食制品股份有限公司享有到期债权，依法可以作为申请沈阳隆迪高科技粮食制品股份有限公司破产重整的主体。沈阳隆迪高科技粮食制品股份有限公司系注册的企业法人，具有重整能力，可以成为重整对象。沈阳隆迪高科技粮食制品股份有限公司不能清偿到期债务，对普洱湄公河雨林庄园投资有限公司的申请没有异议，具有明显丧失清偿能力可能，具备重整原因及重整的必要性和可行性。综上，普洱湄公河雨林庄园投资有限公司申请沈阳隆迪高科技粮食制品股份有限公司破产重整，符合法律规定。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理普洱湄公河雨林庄园投资有限公司对沈阳隆迪高科技粮食制品股份有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 何 阳
审 判 员 王 骞
二〇一八年五月四日
法官助理 徐顺才
法官助理 蔡 韵
书 记 员 贾天月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国企业破产法》
第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条第二款：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
第七十条第一款：债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。
第七十一条：人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3824号
原告王桂荣，女。
被告郭锁贵，男。
本院在审理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求与被告离婚的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 李淑贞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 茉 莉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1607号
罪犯魏铎，男，1977年6月2日出生，回族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年三月六日，长春市经济技术开发区人民法院作出（2012）长经开刑初字第33号刑事判决，认定罪犯魏铎犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏铎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯魏铎减去有期徒刑一年（刑期至二0二三年六月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执748号
申请执行人：金学伟，男，1972年11月30日生，汉族，住辽源市龙山区
被执行人：高平，男，1965年12月1日生，汉族，住辽源市龙山区
被执行人辽源市达诺公路工程有限公司
法定代表人：孙玉琢
本院在执行申请执行人金学伟与被执行人高平、辽源市达诺公路工程有限公司民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2017）吉0402民初152号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵星宇
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1917号
原告:马买言，女，1970年4月13日生，回族，青海省民和县人，务农，现住址不详，身份证号×××。
被告：马永祥，男，1966年10月15日生，回族，甘肃省临夏县人，务农，现住址不详，身份证号×××。
原告马买言与被告马永祥同居关系析产纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告马买言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马买言承担。
审判员贺敏红
二〇一七年十二月五日
书记员赵隆香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1917号原告:马买言，女，1970年4月13日生，回族，青海省民和县人，务农，现住址不详，身份证号×××。被告：马永祥，男，1966年10月15日生，回族，甘肃省临夏县人，务农，现住址不详，身份证号×××。原告马买言与被告马永祥同居关系析产纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告马买言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马买言承担。审判员贺敏红二〇一七年十二月五日书记员赵隆香
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1416号
曹玲玲与中高柴油机重工有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第0166号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人曹玲玲于2015年8月26日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司至今尚欠申请执行人曹玲玲案款3450.00元。另被执行人尚应承担执行费50.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1416号案终结执行。若被执行人中高柴油机重工有限公司出现退出破产程序的情形，且申请人发现其有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 潘洁颖
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1483-1号
原告：汪克江，男，1983年12月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：王汉东，男，1961年5月30日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈永娥，女，1962年6月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：王方成，男，1984年6月8日生，汉族，住安徽省池州市。
被告：王娟，女，1986年8月8日生，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告汪克江与被告王汉东、陈永娥、王方成、王娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告陈永娥价值11万元的财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告陈永娥价值11万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建设
二〇一七年五月四日
书记员 葛树荣
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2036号
申请执行人：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。
法定代表人：陈汉康，系该公司董事长。
委托代理人：邱少亮，系该公司职员。
被执行人：唐新梅女，1974年3月9日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：杭州淳聚实业投资有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇睦州大道522号-4幢。
法定代表人：唐新成。
被执行人：杭州卓尔纺织有限公司，住所地：淳安县千岛湖经济开发区坪山工业园区睦州大道522号1-2幢。
法定代表人：唐新成。
被执行人：唐新成男，1967年9月27日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余慧芳女，1966年6月25日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：淳安千岛湖飞雁五金配件厂，地址：淳安县千岛湖镇东庄村。
负责人：胡文燕。
被执行人：胡文燕男，1959年4月24日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：黄的凤女，1957年7月16日出生，汉族，住淳安县。
杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司与唐新梅、杭州淳聚实业投资有限公司、杭州卓尔纺织有限公司、唐新成、余慧芳、淳安千岛湖飞雁五金配件厂、胡文燕、黄的凤小额借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2017）浙0127民初315号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年8月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院做出的（2017）浙0127民初315号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期间为裁定书送达之日起两年内起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 吕贤显
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐志燕
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1412号
申请执行人朱丽丹。
被执行人王坚。
被执行人丽水市绿园房地产开发有限公司，住所地丽水市。
法定代表人王坚，系该公司董事长。
申请执行人朱丽丹与被执行人王坚、丽水市绿园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）丽遂商初字第371号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱丽丹于2015年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王坚应归还申请执行人朱丽丹借款30000元及利息，被执行人丽水市绿园房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行过程中，已在（2015）丽遂执民字第1411号中对被执行人名下房产、车辆、股权予以查封及冻结，但均一时无法处置；查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院于2015年12月15日向申请执行人朱丽丹发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1412号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张应莉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更107号
罪犯钟伟，男，生于1991年10月25日，汉族，初中文化，四川省安县人。2009年09月28日因犯盗窃罪被判徒刑二年六个月，缓刑三年。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2010）北刑初字第58号刑事判决，以被告人钟伟犯抢劫罪、盗窃罪，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年11月裁定对其减刑七个月（刑满时间：2017年05月13日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度会监狱改造积极分子，至2015年11月累计标准考核积分148分。罚金已全部缴纳。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟伟在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年07月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2081号
原告：奚海亚，女，1976年7月21日，汉族，浙江省仙居县人，居民，住浙江省台州市仙居县，现住兴国县。
被告：刘艳，女，1976年11月6日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告奚海亚诉被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚海亚到庭参加诉讼，被告刘艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奚海亚向本院提出诉讼请求：被告归还借款5万元并支付利息（从2014年1月1日起按月利率20‰计算）。事实和理由：2014年1月1被告向原告借款5万元，约定按月利率20‰计算利息，按季度付息。后被告未按约履行。
被告刘艳未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
本院审理认定的事实如下：
2014年1月1日被告刘艳向原告奚海亚借款5万元，双方约定每月利息1000元，按季付息，被告向原告出具借条一张为证。借款后被告未支付利息也未归还本金。
本院认为，原告与被告之间借款有被告出具的借据为凭，其借贷关系成立。被告未按约支付利息，违约。
综上所述，原告请求被告归还借款本金并按约支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳返还原告奚海亚借款本金5万元并支付利息（从2014年1月2日起按月利率20‰计算至还清之日止）；
二、本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖晓荣
代理审判员 康玲英
代理审判员 钟玉英
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 叶 琦
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑终54号
原公诉机关山东省滕州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张超超，农民。2011年7月15日因犯寻衅滋事罪被滕州市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2015年8月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
原审被告人魏鹏，农民。2015年8月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
山东省滕州市人民法院审理滕州市人民检察院指控被告人张超超、魏鹏犯聚众斗殴罪一案，于2016年2月15日作出（2016）鲁0481刑初75号刑事判决。宣判后，张超超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月28日12时许，王传洋、邵长雪（均另案处理）在滕州市滨湖镇韩某经营的饭店内喝喜酒时因敬酒发生争执。当日15时许，王传洋邀集吕建军、吕跃、王志元（均另案处理）等人持砍刀至滕州市大坞镇邵长雪经营的恒昌洗煤厂，同邵长雪等人发生争执，恒昌洗煤厂的员工刘伟（另案处理）电话邀集被告人张超超，被告人张超超又邀集被告人魏鹏同孙振杰（另案处理）持械赶到现场，双方持砍刀、仿真枪、铁锨、镢头、长矛等工具，在恒昌洗煤厂内互相斗殴，致王传洋及在现场的人员韩某等人受伤，王传洋的宝马轿车被砸坏，损失价值15480元，邵长雪办公室内的电脑等物品被砸毁。案发后，公安机关扣押涉案仿真枪一只。斗殴双方对相互损失已自行调解处理。
另查明，2015年6月4日，被告人张超超自动到公安机关投案，在首次讯问中，侦查机关已掌握其作案事实，但其未如实供述自己的主要作案事实，此后的讯问中，其如实供述了自己的作案事实。
还查明，被告人张超超于2011年7月15日因犯寻衅滋事罪被滕州市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2013年2月5日减刑释放。
原审法院认定上述事实有以下证据：1、被告人张超超、魏鹏的供述，2、证人邵长雪等人的证言，3、共同作案人吕建军、吕跃、王志元供述和辩解，4、被害人韩某的陈述，5、鉴定意见，6、滕州市人民法院（2011）滕刑初字第394号刑事判决书、罪犯档案材料、公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人张超超、魏鹏的户籍证明书证等证据。
原审法院认为，被告人张超超、魏鹏积极参加持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告人张超超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张超超、魏鹏如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人张超超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月；以被告人魏鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月；仿真枪一只予以没收。
宣判后，被告人张超超以其没有持械、其构成自首、一审量刑重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张超超与原审被告人魏鹏持械积极参加聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。原审法院定罪准确。原审被告人魏鹏的供述证实张超超拎着一把枪进入洗煤厂的房间，张超超供述其用枪先指着王传洋，后用枪托砸击王传洋肩膀，共同作案人及其他相关证人证言均证实张超超持仿真枪参加了聚众斗殴，关于上诉人张超超提出“其未持械参加聚众斗殴”的上诉理由不能成立，不予采纳。该案案发时间是2013年8月28日，案发后韩某、邵长雪、王传洋即向公安机关陈述了案件的发生事实，2015年6月4日张超超到公安机关陈述其看见聚众斗殴，并为双方拉架的事实，2015年8月28日公安机关将其刑事拘留后，其仍未供述持械积极参加斗殴的犯罪事实，在公安机关已经完全掌握该聚众斗殴的犯罪事实后，张超超才如实供述其参与的真实犯罪事实，因此上诉人张超超的行为不符合自首“主动投案，如实供述犯罪事实”的实质性规定，关于张超超提出其“构成自首”的上诉理由，不能成立，不予采纳。原审法院综合考量上诉人和原审被告人的犯罪事实和量刑情节，量刑适当，关于张超超提出“量刑重”的上诉理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫文峰
审判员 李 勇
审判员 来守梅
二〇一六年五月三日
书记员 薛 娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初22665号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。
负责人：吴丛，大区经理。
委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人朱丽丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年8月21日，原告在被告处花费1.3元购买的热狗已过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，1.涉案产品为种类物，被告建立了严格的进货验收、临期产品清理、过期产品销毁下架等制度，原告无足够证据证明涉案产品为其当天在被告处购买；2.原告主观上认为产品存在问题，却在同一时间段多次重复购买的情形明显违反正常消费者需要和购物习惯，不应当认定为消费者，其行为违反诚实信用原则，不应支持其请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告以1.3元的价格出售散装香辣热狗肉灌肠一支。该散装香辣热狗肉灌肠的外包装中标明：生产日期为2017年5月22日，保质期为90天。现原告持有该食品并主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、涉案产品散装标签、购物付款凭证、视频及当事人陈述等在案为据。
本院认为，涉案食品香辣热狗肉灌肠标注的生产日期为2017年5月22日，保质期为90天，其保质期到期日为2017年8月19日。被告于2017年8月21日销售该食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。本院对原告要求1000元赔偿的诉讼请求予以支持。被告辩称原告多次重复购买，不应认定为消费者。本院认为，我国消费者权益保护法第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。可见，商品生产者、销售者应对购买或者使用商品的自然人的人身、财产等合法权益予以保证，本案原告在食用案涉食品之前发现其已过保质期，因此，被告作为销售者即应承担法律责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，本院对被告的抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店于本判决生效后七日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈润琳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1872号
原告：陈珍珠，女，1971年11月25日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
被告：章兰保，男，1968年10月7日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：江小政，系被告章兰保亲属。
原告陈珍珠与被告章兰保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘毅辉、被告章兰保及其委托诉讼代理人江小政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈珍珠向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即退还原告租房保证金20000元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年4月21日年签订一份《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于池州××贵池区包公井房屋1#楼A区115、116号两间门面房，租期一年，自2016年5月1日至2017年4月30日，年租金为55000元。合同还约定原告交纳20000元作为履约保证金，合同签订后，原告于当日支付了全部租金和保证金，现合同期限届满，原告交还了房屋和钥匙，但被告对应予退还的保证金以各种理由拖延退还。
章兰保辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告于2016年4月21日年签订一份《房屋租赁合同》，原告承租了本人名下的包公井花园1#楼A区115、116号门面房，并支付履约保证金20000元。原告在承租前，本人曾多次电话告知原告，不得破坏房屋原有精装修，但原告在承租后，对此置之不理，且原告未征得本人同意，竟擅自做主破坏了房屋原有结构，并拆除了该房屋的原有精装修，其行为十分恶劣。在此期间，本人也曾多次与原告联系，要求其恢复原状，否则合同到期租房保证金不予退还，但原告均不予理睬。115、116号二间门面房在承租前，本人对房屋进行了精装修，花费约10万元，这一点周边商户和此前的租户都知道。《房屋租赁合同》第六条第四款明确约定，原告在承租期间不得改变房屋原有装潢，否则须承担赔偿责任。根据该约定，很明显，原告已经违约，原告须承担违约责任，赔偿本人装潢损失，且原告支付的20000元保证金不足以弥补因其破坏房屋装潢（阁楼等）给本人造成的经济损失和精神损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，原告陈珍珠与被告章兰保签订了一份房屋租赁合同，合同约定，被告将其所有的坐落于池州××贵池区包公井花园1#楼A区115、116号两间门面房出租给原告使用，租赁期限为一年，自2016年5月1日起至2017年4月30日止，租金为55000元/年，合同中约定原告在合同签订时需向被告支付20000元作为履约保证金。合同同时约定，承租人不得改变房屋主体承重结构及房屋原有装潢，否则需承担赔偿责任。合同签订当日，原告依约向被告支付了租金55000元及履约保证金20000元，被告依约交付房屋给原告使用。合同到期后，原告交还了房屋和钥匙，被告未退还履约保证金。在承租期间，原告对被告房屋装潢进行了改变。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方应严格按照合同约定全面履行各自的义务。双方在合同中约定不得改变房屋原有装潢，故对原告要求被告返还履约保证金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告陈珍珠的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈珍珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一七年七月十四日
书记员 钱钰
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1443号
申请执行人曹政磊，男，1983年2月21日生。
被执行人武景俊，男，1965年9月27日生。
本院在执行曹政磊与武景俊民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01059号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月7日经曹政磊、刘国奇、金智、王汴、李相存、刑军6人共同协商，决定以曹政磊的名义将兰考县人民法院拍卖武景俊的房产折抵。折抵后该土地、房产的所有权归6位申请执行人所有，折抵价格依法院依法拍卖价格为准，具体分配比例以兰考县人民法院判决金额为准，截止折抵日期依法院实际拍卖日为准。该房产由6位申请执行人共同协商出卖，出卖所得款项按法院判决金额比例分配。曹政磊已得该分配金额69480元，剩余金额因被执行人武景俊名下暂无财产可供执行，申请执行人曹政磊向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 盎
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年四月十一日
书记员 宋新风
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执54号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市中山西路83号东方大厦20层。
负责人：王毅，副总经理。
委托代理人：宫亮，中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司经理。
委托代理人：刘振兴，中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司高级职员。
申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市新石中路377号B座22-23层。
法定代表人：李光荣，董事长。
委托代理人：刘月强，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人：苗立新，河北冀华律师事务所律师。
被执行人：河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区天山大街龙岗新村文化中心。
法定代表人：魏翰莹，董事长。
被执行人：河北燕港（集团）房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市东岗路18号。
法定代表人：魏茂鑫，董事长。
被执行人：魏翰莹，女，1965年12月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
以上三被执行人委托代理人：王时乐，太平洋世纪律师事务所律师。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托）与被执行人河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司(以下简称富源城公司)、河北燕港（集团）房地产开发有限公司（以下简称燕港公司）、魏翰莹借款担保合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称东方资产公司）于2017年9月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请书、债权转让协议、债权转让通知书、证明书等证据材料。
本院查明，2017年9月2日，渤海信托与东方资产公司、富源城公司、燕港公司、魏翰莹签订COAMC冀-20**-B-01-002《债权转让协议》，渤海信托将河北省高级人民法院（2015）冀民二初字第14号民事判决书以及最高人民法院（2016）最高法民终519民事判决书所涉合同、协议等法律文件拥有的全部债权以及全部从权利转让给东方资产公司。2017年9月16日，渤海信托向富源城公司出具《债权转让通知书》，告知渤海信托依法将上述权利转让给东方资产公司并对债权资产转让的事实予以确认，东方资产公司已取得债权人的地位，有权行使渤海信托作为债权人时享有的各项权利，富源城公司对该《债权转让通知书》内容无异议。2017年9月18日，渤海信托出具证明，书面认可东方资产公司取得上述债权。
本院认为，渤海信托将生效法律文书确定的债权依法转让给东方资产公司，且书面认可东方资产公司取得该债权，东方资产公司申请变更其为本案申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 建
审判员 李志超
审判员 李金科
二〇一七年九月十九日
书记员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执54号之一
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市中山西路83号东方大厦20层。
负责人：王毅，副总经理。
被执行人：河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区天山大街龙岗新村文化中心。
被执行人：河北燕港（集团）房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市东岗路18号。
被执行人：魏翰莹，女，1965年12月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
河北省高级人民法院在审理原告渤海国际信托股份有限公司与被告河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司、河北燕港（集团）房地产开发有限公司、魏翰莹借款担保合同纠纷一案中，查封了河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司名下位于石家庄高新区75号的土地使用权。2017年8月5日，河北省高级人民法院以（2017）冀执6号执行裁定指定本院执行。本院在执行中，依法变更中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司为本案申请执行人。
现因中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司与河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司、河北燕港（集团）房地产开发有限公司、魏翰莹达成执行和解协议，根据协议内容需要办理该被查封土地使用权抵押权人变更手续，中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司于2017年12月14日向本院提出书面申请，申请解除对河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司名下位于石家庄××号的土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司名下位于石家庄高新区75号的土地使用权（土地证号：高新国用（2010）第000**号，土地面积145737.7平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 彭 建
审判员 李志超
审判员 李金科
二〇一七年十二月十四日
书记员 邸雪灿
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执141号
申请执行人上海欧通电气有限公司。
法定代表人杨林华，职务董事长。
住所地上海市嘉定区江桥工业区日永路18号。
被执行人山西潞安纳克碳一化工有限公司。
法定代表人黄开华，职务董事长。
住所地山西省长治市屯留县余吾镇。
本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2017）长仲裁字第0004号仲裁裁决书，向被执行人山西潞安纳克碳一化工有限公司送达了执行通知，责令其履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西潞安纳克碳一化工有限公司银行存款481906.68元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 裴家庆
二〇一七年八月九日
书记员 魏 星
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初1066号
原告：徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路80号。
法定代表人：陆川，该公司董事长。
被告：郭立军，男，1971年1月10日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告：王月霞，女，1969年6月11日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告：哈尔滨斌辉建筑机械设备租赁有限公司，住所地哈尔滨市香坊区（原动力区）福泰街55-1号福泰名苑2单元1层1号。
法定代表人：赵斌，该公司经理。
本院在审理原告徐州建机工程机械有限公司诉被告郭立军、王月霞、哈尔滨斌辉建筑机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告徐州建机工程机械有限公司于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告郭立军、王月霞、哈尔滨斌辉建筑机械设备租赁有限公司的银行存款679853.6元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告郭立军、王月霞、哈尔滨斌辉建筑机械设备租赁有限公司的银行存款679853.6元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩蕾
二〇一七年八月三十一日
书记员 张丹
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第01247号
申请执行人禹州市农业银行鸠山营业所。
被执行人李占雷，男，住禹州市。
申请执行人禹州市农业银行鸠山营业所依据已生效的本院（1996）禹民初字第153号经济调解书，申请执行李占雷民间借贷纠纷一案。我院以（1996）禹执字第01247号立案执行。经查证被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（1996）禹执字第01247号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹宏伟
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王国敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 ： 陈 勇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3817号
上诉人（原审原告）：郝婉婉，女，1983年11月23日生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：石震，河南銨和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王祯胜，男，汉族，1980年12月12日生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：吴莹莹，女，汉族，1981年11月21日生，住郑州市。
二被上诉人委托诉讼代理人：秦艳艳，河南金合力律师事务所律师。
上诉人郝婉婉与被上诉人王祯胜、吴莹莹民间借贷纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2016年5月25日作出（2016）豫0505民初102号民事判决。本院于2016年12月27日作出民事裁定，发回原审人民法院重审。原审人民法院重审后作出（2017）豫0505民初446号民事判决。郝婉婉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初102号民事判决和（2017）豫0505民初446号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。
上诉人郝婉婉预交的二审案件受理费7710元予以退回。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年十月三十日
书记员 魏雪冉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7603号
原告:青岛黄海电器设备有限公司。住所地:山东省青岛市黄岛区黄河西路。
法定代表人：武学斌，经理。
委托代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。
被告：青岛霄隆置业有限公司。
本院在审理原告青岛黄海电器设备有限公司诉被告青岛霄隆置业有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛黄海电器设备有限公司预交的案件受理费650元退回原告。
审判员 薛志芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 张存民
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初7603号原告:青岛黄海电器设备有限公司。住所地:山东省青岛市黄岛区黄河西路80号。法定代表人：武学斌，经理。委托代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。被告：青岛霄隆置业有限公司。本院在审理原告青岛黄海电器设备有限公司诉被告青岛霄隆置业有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告青岛黄海电器设备有限公司预交的案件受理费650元退回原告。审判员  薛志芳二〇一六年六月二十一日书记员  张存民
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第249号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人贺某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被取保候审。
法定代理人贺某丙，系被告人贺某乙父亲。
洪泽县人民检察院以泽检未刑诉（2014）9号起诉书指控被告人贺某乙犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员万滔出庭支持公诉，被告人贺某乙及其法定代理人贺某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月29日，被告人贺某乙在洪泽县冒庄小区12幢18号其与陶某合租屋内，乘陶某、戴某熟睡之机，窃取陶某高仿苹果手机1部、高仿黑色香奈儿手提包1个，包内有现金500余元；窃取戴某手提包1个，包内有现金80余元，财物共计价值人民币2200余元。
案发后，被告人贺某乙主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人贺某乙已退出全部赃款，并发还被害人。
上述事实，被告人贺某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、戴某的陈述、证人蒋某、贺某丙、刘某、黄某、魏某的证言、洪泽县公安局扣押、发还清单、被盗物品照片、洪泽县公安局制作的现场勘验检查工作记录、沛县公安局出具的户籍信息证明、洪泽县价格认证中心价格鉴证结论书、刑事案件侦破经过、被告人贺某乙的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人贺某乙犯罪时系未成年人，生理、心理尚未成熟，法制观念淡薄，不能明辨是非，没有考虑到自己行为带来的后果。其父母对被告人疏于监护，与被告人缺少交流和沟通，缺乏正确的引导，管教不严，对被告人贺某乙走上犯罪道路亦起一定作用。被告人贺某乙犯罪后，能认真进行深刻反思，愿意重新做人。其家长亦表示今后加强对被告人的管教，促使其重新做人。
本院认为，被告人贺某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某乙犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人贺某乙有自首情节，可以从轻处罚。被告人贺某乙积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈士涛
二〇一四年九月十日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢170号
申请执行人陈树民，男，汉族，生于1963年3月11日，城镇居民，住四川省攀枝花市。
被执行人宋安彬，男，汉族，生于1963年12月9日出生，城镇居民，原籍四川省泸县，现住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人宋忠明，男，汉族，生于1955年12月25日出生，农村居民，住四川省泸县。
本院执行的陈树民与宋安彬、宋忠明借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行与被执行人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执恢170号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 张洪清
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3844号
原告齐浩鹏，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告苏红，女，汉族，住甘肃省庆城县。
本院在审理原告齐浩鹏与被告苏红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐浩鹏提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐浩鹏撤回起诉。
案件受理费300元，退付原告齐浩鹏。
审判员 李润虎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑翰凌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03301号
罪犯邓传雨，男，汉族，1995年11月15日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省五河县人民法院于2012年5月18日作出（2012）五刑初字第00131号刑事判决，以被告人邓传雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯邓传雨确有悔改表现，于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯邓传雨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邓传雨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓传雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓传雨减去自本裁定送达之日起至2015年12月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈光辉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2192号
申请执行人吴小民
被执行人方建军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00614号，依法向被执行人方建军发出执行通知书，责令被执行人方建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方建军（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 方 芳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791民初482号
申请人：李树智，男，1982年3月10日生，汉族，现住潍坊高新区。
被申请人：陈正茂，男，1981年3月19日生，汉族，现住潍坊高新区。
申请人李树智与被申请人陈正茂民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币610000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保财产保全责任保险，为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈正茂银行存款人民币610000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培泉
二〇一八年四月三日
书记员 王素杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执15050号
申请执行人张清云，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人张清云与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执行�定书
（2016）桂1102执92号
申请执行人：孙志慧，女，汉族。
被执行人：贺州市八步区林业局。住所地：广西壮族自治区贺州市八步区。
法定代表人：陈灵峰，局长。
本院于2016年1月11日立案执行孙志慧申请贺州市八步区林业局林业行政许可及行政赔偿纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2013）贺八行初字第11号行政判决书，被执行人应负担赔偿款5077元及案件诉讼费、评估费合计461元，并承担执行费50元。本院已执行完毕，即作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八行初字第11号行政判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
�理审判员何祁
二〇一六年三月十八日
书记员 容 槟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第413号
原告：安吉县农村信用合作联社鄣××信用社，住所地
安吉县鄣××镇。
法定代表人：卢×。
委托代理人：史××。
委托代理人：马××。
被告：戴甲。
被告：华××。
被告：戴乙。
原告安吉县农村信用合作联社鄣××信用社与被告戴甲
、华××、戴乙金融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月4日
立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员孙红波担任审
判长，与人民陪审员姚尚平、王昌林组成合议庭公开开庭进行
了审理。原告戴乙的委托代理人马××到庭参加诉讼，被告戴
甲、华××、戴乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社鄣××信用社诉称，2007
年11月，被告戴甲、华××因生意需要资金，向原告借款3000
0元，双方约定，借款期限为2007年11月29日至2008年11月25
日，月利率为千分之10.63125。借款到期后，经原告多次催讨
，两被告仍未归还借款，被告戴乙也未承担担保责任。原告无奈，诉至法院。
综上，被告戴甲、华××是共同借款人且系夫妻婚内共
同债务，应共同偿还本息，被告戴乙作为保证人应承担连带清
偿责任。请求判令：1.被告戴甲、华××立即偿付借款30000
元及借款利息5345.89元（利息暂算至2009年2月16日，以后利
随本清），律师费1000元，合计36345.89元；2.被告戴乙对上
述款项承担连带清偿责任；3.本由三被告承担本案诉讼费用。
被告戴甲、华××、戴乙未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社鄣××信用社为证明自己
的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、湖银监复（2008）35号批复一份，证明原告是
具有合法主体资格的事实；
证据二、借款借据、借款担保合同各一份，证明被告戴
甲向原告借款30000元及被告戴乙进行担保的事实；
证据三、利息清单一份，证明截至2009年2月16日，被告
借款30000元本金的利息为5345.89元的事实；
证据四、代理费发票一份，证明原告为实现债权，支付
代理费1000元的事实；
证据五、结婚证一份，证明被告戴甲与被告华××系合
法夫妻关系的事实。
被告戴甲、华××、戴乙未到庭质证，视为放弃质证权
利。
被告戴甲、华××、戴乙未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受
法律保护。原告按约借款给被告，被告也应按约归还借款及利
息。现被告戴甲未按约定时间及时支付本息，被告戴乙也不承
担担保责任，已属违约，应承担相应的民事责任。同时，被告
华××与被告戴甲系合法夫妻关系，被告戴甲向原告所借借款
为两被告婚姻关系存续期间，该债务系夫妻关系存续期间的共
同债务，被告华××也应承担付款的义务，故对原告的上述诉
请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和
国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共
和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告戴甲、华××共同偿还原告安吉县农村信用合
作联社鄣××信用社借款本金30000元、利息5345.89元（利息
暂算至2009年2月16日，以后利随本清）及律师费1000元，共
计36345.89元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告戴乙对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费710元，由被告戴甲、华××戴乙负担，于本
判决生效之日起十五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙红波
人民陪审员 姚尚平
人民陪审员 王昌林
二０〇九年六月八日
书 记 员 孙 远
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第413号
原告：安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社。
法定代表人：卢敏。
委托代理人：史明芳。
委托代理人：马剑锋。
被告：戴先和。
被告：华永红。
被告：�先有。
原告安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社与被告戴先和、华永红、戴先有金融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员孙红波担任审判长，与人民陪审员姚尚平、王昌林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴先有的委托代理人马剑锋到庭参加诉讼，被告戴先和、华永红、戴先有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社诉称，2007年11月，被告戴先和、华永红因生意需要资金，向原告借款30000元，双方约定，借款期限为2007年11月29日至2008年11月25日，月利率为千分之10.63125。借款到期后，经原告多次催讨，两被告仍未归还借款，被告戴先有也未承担担保责任。原告无奈，诉至法院。
综上，被告戴先和、华永红是共同借款人且系夫妻婚内共同债务，应共同偿还本息，被告戴先有作为保证人应承担连带清偿责任。请求判令：1.被告戴先和、华永红立即偿付借款30000元及借款利息5345.89元（利息暂算至2009年2月16日，以后利随本清），律师费1000元，合计36345.89元；2.被告戴先有对上述款项承担连带清偿责任；3.本由三被告承担本案诉讼费用。
被告戴先和、华永红、戴先有未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、湖银监复（2008）35号批复一份，证明原告是具有合法主体资格的事实；
证据二、借款借据、借款担保合同各一份，证明被告戴先和向原告借款30000元及被告戴先有进行担保的事实；
证据三、利息清单一份，证明截至2009年2月16日，被告借款30000元本金的利息为5345.89元的事实；
证据四、代理费发票一份，证明原告为实现债权，支付代理费1000元的事实；
证据五、结婚证一份，证明被告戴先和与被告华永红系合法夫妻关系的事实。
被告戴先和、华永红、戴先有未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告戴先和、华永红、戴先有未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受法律保护。原告按约借款给被告，被告也应按约归还借款及利息。现被告戴先和未按约定时间及时支付本息，被告戴先有也不承担担保责任，已属违约，应承担相应的民事责任。同时，被告华永红与被告戴先和系合法夫妻关系，被告戴先和向原告所借借款为两被告婚姻关系存续期间，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告华永红也应承担付款的义务，故对原告的上述诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告戴先和、华永红共同偿还原告安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社借款本金30000元、利息5345.89元（利息暂算至2009年2月16日，以后利随本清）及律师费1000元，共计36345.89元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告戴先有对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费710元，由被告戴先和、华永红戴先有负担，于本判决生效之日起十五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙红波
人民陪审员 姚尚平
人民陪审员 王昌林
二００九年六月八日
书 记 员 孙 远
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00039-1号
原告汪卫平。
被告帅三军。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。
原告汪卫平诉被告帅三军、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院依法对原告汪卫平提供担保的银行存款11万元予以冻结，本案现已审理终结，本院作出的（2014）鄂钟祥民一初字第00039号民事判决已发生法律效力，原告汪卫平现申请解除对其银行存款的冻结。
本院认为，原告汪卫平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对原告汪卫平提供担保的银行存款11万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王凤雨
二〇一四年八月二十日
书记员 杨玉华
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1252号
原告余英，女，1966年8月8日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人郑凯，四川为普律师事务所律师。
委托代理人张林，四川为普律师事务所实习律师。
被告华安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区。
负责人郭萍，经理。
委托代理人游峰，男，1982年1月6日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告余英诉被告华安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称华安财险泸州公司）保险纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员张朝亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余英及其委托代理人郑凯、张林，被告华安财险泸州公司的委托代理人游峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余英诉称：原告于2014年4月19日在被告处投保了交强险及商业险。2014年12月11日，杜邦海驾驶原告所属川E95X**号小型客车，沿国道321线泸州经徐永方向行驶至国道321线1724K＋600M处时，因操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆受损，乘车人蒋佩松受伤的事故。经叙永县公安局交通警察大队事故认定书认定，杜邦海附全责，蒋佩松无责。原告为杜邦海、蒋佩松垫付了医疗费、施救费等费用后向被告理赔未果，故诉至法院请求判令：被告支付原告垫付的医疗费20000.00元、施救费2000.00元、青苗费2400.00元及川E95X**号车报废价值20000.00元。
被告华安财险泸州公司辩称：对事故的发生以及因事故产生的医疗费、青苗费金额无异议，原告车辆因事故报废，报废折旧价值含施救费按照约定计算应为20916.00元。但事故发生时，被告投保的车辆没有年审，按照商业保险条款的约定，被告不予理赔，同意在交强险部分赔付2000.00元青苗费。
经审理查明：原告余英为其所属川E95X**号车在被告华安财险泸州公司处投保交强险、车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员（司机）责任险等险种，并购买了基本险不计免赔。保险期限从2014年4月19日至2015年4月18日，其中交强险财产损失保险金额2000.00元，车辆损失险保险金额31500.00元，商业第三者责任险保险金额300000.00元，车上人员（司机）责任险保险金额为20000.00元。车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险保险条款中均载明发生意外事故时，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负赔偿责任。
2014年12月11日，杜帮海驾驶原告余英所有的川E95X**号车，沿国道321线泸州往叙永方向行驶至国道321线1724KM＋600M时，因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆受损、乘车人蒋佩松受伤的交通事故，经叙永县公安局交通警察大队认定，驾驶员杜帮海负事故全部责任。事故发生时，川E95X**号车未在规定的检验期限内进行检验。事故发生后，原告余英支出驾驶员杜帮海医疗费47713.60元，乘客蒋佩松医疗费560.33元、青苗费2400.00元。川E95X**号车因事故受损严重，原、被告同意作报废处理，被告华安财险泸州公司认为报废车辆价值应为20916.00元（含施救费），但根据保险条款约定属于不予赔付的范围，原告余英认可报废车辆价值应为20916.00元（含施救费），但认为被告未对保险条款中的免责部分履行告知义务，仍应支付保险金。
以上法律事实，有当事人陈述、保险单、医疗费发票、领条等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告华安财险泸州公司未能举证证明已就免责条款履行了告知义务，故对其主张的被保险车辆未按规定检验的抗辩理由，本院依法不予支持。原告余英所属川E95X**号车在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定支付保险金。被告华安财险泸州公司对原告支出的医疗费、青苗费金额无异议，原、被告在庭审中确认川E95X**号车报废折旧价值为20916.00元（含施救费），本院予以确认。原告在车上人员（司机）责任险中主张医疗费20000.00元，以及车辆损失险中主张20916.00元，未超过保险金额，本院予以支持，青苗费2400.00元先由交强险部分赔付，不足部分在商业第三者责任险中赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告余英保险金43316.00元；
二、驳回原告余英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取455.00元，被告华安财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一五年五月二十日
书记员 何 洁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1252号
原告余英，女，1966年8月8日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人郑凯，四川为普律师事务所律师。
委托代理人张林，四川为普律师事务所实习律师。
被告华安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区。
负责人郭萍，经理。
委托代理人游峰，男，1982年1月6日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告余英诉被告华安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称华安财险泸州公司）保险纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员张朝亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余英及其委托代理人郑凯、张林，被告华安财险泸州公司的委托代理人游峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余英诉称：原告于2014年4月19日在被告处投保了交强险及商业险。2014年12月11日，杜邦海驾驶原告所属川E95X**号小型客车，沿国道321线泸州经徐永方向行驶至国道321线1724K＋600M处时，因操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆受损，乘车人蒋佩松受伤的事故。经叙永县公安局交通警察大队事故认定书认定，杜邦海附全责，蒋佩松无责。原告为杜邦海、蒋佩松垫付了医疗费、施救费等费用后向被告理赔未果，故诉至法院请求判令：被告支付原告垫付的医疗费20000.00元、施救费2000.00元、青苗费2400.00元及川E95X**号车报废价值20000.00元。
被告华安财险泸州公司辩称：对事故的发生以及因事故产生的医疗费、青苗费金额无异议，原告车辆因事故报废，报废折旧价值含施救费按照约定计算应为20916.00元。但事故发生时，被告投保的车辆没有年审，按照商业保险条款的约定，被告不予理赔，同意在交强险部分赔付2000.00元青苗费。
经审理查明：原告余英为其所属川E95X**号车在被告华安财险泸州公司处投保交强险、车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员（司机）责任险等险种，并购买了基本险不计免赔。保险期限从2014年4月19日至2015年4月18日，其中交强险财产损失保险金额2000.00元，车辆损失险保险金额31500.00元，商业第三者责任险保险金额300000.00元，车上人员（司机）责任险保险金额为20000.00元。车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险保险条款中均载明发生意外事故时，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负赔偿责任。
2014年12月11日，杜帮海驾驶原告余英所有的川E956**号车，沿国道321线泸州往叙永方向行驶至国道321线1724KM＋600M时，因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆受损、乘车人蒋佩松受伤的交通事故，经叙永县公安局交通警察大队认定，驾驶员杜帮海负事故全部责任。事故发生时，川E95X**号车未在规定的检验期限内进行检验。事故发生后，原告余英支出驾驶员杜帮海医疗费47713.60元，乘客蒋佩松医疗费560.33元、青苗费2400.00元。川E95X**号车因事故受损严重，原、被告同意作报废处理，被告华安财险泸州公司认为报废车辆价值应为20916.00元（含施救费），但根据保险条款约定属于不予赔付的范围，原告余英认可报废车辆价值应为20916.00元（含施救费），但认为被告未对保险条款中的免责部分履行告知义务，仍应支付保险金。
以上法律事实，有当事人陈述、保险单、医疗费发票、领条等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告华安财险泸州公司未能举证证明已就免责条款履行了告知义务，故对其主张的被保险车辆未按规定检验的抗辩理由，本院依法不予支持。原告余英所属川E95X**号车在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定支付保险金。被告华安财险泸州公司对原告支出的医疗费、青苗费金额无异议，原、被告在庭审中确认川E95X**号车报废折旧价值为20916.00元（含施救费），本院予以确认。原告在车上人员（司机）责任险中主张医疗费20000.00元，以及车辆损失险中主张20916.00元，未超过保险金额，本院予以支持，青苗费2400.00元先由交强险部分赔付，不足部分在商业第三者责任险中赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告余英保险金43316.00元；
二、驳回原告余英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取455.00元，被告华安财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一五年五月二十日
书记员 何 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2307号
申请执行人盛海超，男，1976年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市驿城区天中中小学校，住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人徐华，该校校长。
本院受理的盛海超申请执行驻马店市驿城区天中中小学校民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日立案执行。依据已经发生效力的（2016）豫1702民初6578号民事判决书：限被告驻马店市驿城区天中中小学校于本判决生效后十日内偿还原告盛海超借款100000元及利息26800元【按月息1.5%计算利息，分别为：1、2015年1月21日至2016年9月20日，共计20个月，每月600元；2015年4月16日至2016年9月15日，共计17个月，合计27300元，并扣除2015年8月被告又支付的500元】。本院在执行过程中，2017年8月9日驻马店市公安局东高分局决定对驻马店市驿城区天中中小学校涉嫌非法集吸收公众存款立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初6578号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月三十日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2307号
驻马店市驿城区天中中小学校：
你与盛海超民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4459号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：刘业
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘业申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘业所有的车牌号为NX05**别克牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4459号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：刘业
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘业申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘业所有的车牌号为NX05**别克牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4459号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：刘业
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘业申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘业所有的车牌号为NX05**别克牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4459号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉刘业借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4459号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人刘业所有的车牌号为NX05**别克牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4459号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4459号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉刘业借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4459号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人刘业所有的车牌号为NX05**别克牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4459号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4459号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4459号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
刘业
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙03刑终1141号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，于湖北省通山县，务工。曾因吸毒于2014年2月27日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，同年7月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人林勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人程某犯故意伤害罪一案，于2016年7月1日作出（2016）浙0304刑初539号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月14日2时许，因被害人梁某与被告人程某的妻子余某有男女关系，被告人程某与被害人相约在温州市瓯海区新桥街道金蟾大道与国鼎路交叉路口处碰面。被告人程某纠集蒋星（已被判决）、王德完（另案处理）携带伸缩棍等工具前往该处。随后，被告人程某携带一把弹簧刀来到该处并与被害人梁某相互扭打，后伙同蒋星、王德完持弹簧刀、伸缩棍等工具追打被害人梁某，致其受伤倒地。期间，被告人程某持弹簧刀刺伤被害人梁某。经鉴定，被害人梁某被他人打伤全身多处致头部三处创口，累计创口长度达8.5cm；左侧血气胸；左桡骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
2016年3月24日，被告人程某到公安机关投案，并作如实供述。案发后，被告人程某家属与被害人梁某就民事赔偿部分已达成赔偿8万元的调解协议，现已履行完毕。
原审法院以故意伤害罪判处被告人程某有期徒刑一年五个月。
原审被告人程某上诉称，本案因梁某与其妻余某存在不正当男女关系引发，系婚姻家庭民间矛盾的激化，被害人有过错，案发后其能自首且积极赔偿全部损失，原判量刑畸重，要求二审减轻处罚，改判缓刑。
辩护人辩称，根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》和《浙江省高级人民法院<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》的规定，结合本案中程某有自首且积极赔偿经济损失等情况，原判量刑偏重，应判处有期徒刑一年以下或者宣告缓刑。
经审理查明，程某与余某同居并育有一子一女，但未办理结婚登记手续。原判认定的其他事实有被害人梁某的陈述，证人杨某、余某、张某、阮某的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，通话记录详单，话单分析说明，监控视频情况说明，调解协议书，收条，报告，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，身份证明材料以及被告人程某、同案犯蒋星的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。虽然程某和余某未办理结婚登记手续，但两人育有一子一女并同居生活，在一般的社会评价体系中已然视为夫妻，但梁某仍与余某保持暧昧关系，在明知程某与余某尚共同生活的状态下于凌晨打电话给余某，激化了矛盾，梁某对本案引发具有过错。对上诉人及辩护人提出的被害人有过错的意见予以采纳。
本院认为，上诉人程某结伙持械故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。程某系纠集者并持弹簧刀刺伤梁某且有劣迹，酌情从重处罚。原判虽然考虑到程某能自首且已赔偿被害人经济损失，但未在量刑上得以完全体现，结合被害人对本案引发具有过错，原判定罪准确，审判程序合法，唯对程某的量刑过重，予以纠正，对上诉人及其辩护人的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304刑初539号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年2月17日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 龙 梦
浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙03刑终1141号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）程某，于湖北省通山县，务工。曾因吸毒于2014年2月27日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，同年7月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人林勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人程某犯故意伤害罪一案，于2016年7月1日作出（2016）浙0304刑初539号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年7月14日2时许，因被害人梁某与被告人程某的妻子余某有男女关系，被告人程某与被害人相约在温州市瓯海区新桥街道金蟾大道与国鼎路交叉路口处碰面。被告人程某纠集蒋星（已被判决）、王德完（另案处理）携带伸缩棍等工具前往该处。随后，被告人程某携带一把弹簧刀来到该处并与被害人梁某相互扭打，后伙同蒋星、王德完持弹簧刀、伸缩棍等工具追打被害人梁某，致其受伤倒地。期间，被告人程某持弹簧刀刺伤被害人梁某。经鉴定，被害人梁某被他人打伤全身多处致头部三处创口，累计创口长度达8.5cm；左侧血气胸；左桡骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。2016年3月24日，被告人程某到公安机关投案，并作如实供述。案发后，被告人程某家属与被害人梁某就民事赔偿部分已达成赔偿8万元的调解协议，现已履行完毕。原审法院以故意伤害罪判处被告人程某有期徒刑一年五个月。原审被告人程某上诉称，本案因梁某与其妻余某存在不正当男女关系引发，系婚姻家庭民间矛盾的激化，被害人有过错，案发后其能自首且积极赔偿全部损失，原判量刑畸重，要求二审减轻处罚，改判缓刑。辩护人辩称，根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》和《浙江省高级人民法院实施细则》的规定，结合本案中程某有自首且积极赔偿经济损失等情况，原判量刑偏重，应判处有期徒刑一年以下或者宣告缓刑。经审理查明，程某与余某同居并育有一子一女，但未办理结婚登记手续。原判认定的其他事实有被害人梁某的陈述，证人杨某、余某、张某、阮某的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，通话记录详单，话单分析说明，监控视频情况说明，调解协议书，收条，报告，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，身份证明材料以及被告人程某、同案犯蒋星的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。虽然程某和余某未办理结婚登记手续，但两人育有一子一女并同居生活，在一般的社会评价体系中已然视为夫妻，但梁某仍与余某保持暧昧关系，在明知程某与余某尚共同生活的状态下于凌晨打电话给余某，激化了矛盾，梁某对本案引发具有过错。对上诉人及辩护人提出的被害人有过错的意见予以采纳。本院认为，上诉人程某结伙持械故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。程某系纠集者并持弹簧刀刺伤梁某且有劣迹，酌情从重处罚。原判虽然考虑到程某能自首且已赔偿被害人经济损失，但未在量刑上得以完全体现，结合被害人对本案引发具有过错，原判定罪准确，审判程序合法，唯对程某的量刑过重，予以纠正，对上诉人及其辩护人的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304刑初539号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年2月17日止）。本判决为终审判决。审 判 长  刘建国审 判 员  孙彭聃代理审判员  陈铭哲二〇一六年八月二十二日书 记 员  龙 梦
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00321号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人杜洋，该公司经理。
委托代理人勾筠生，南郡天下物业服务中心经理。
被告朱军平，男，1986年10月6日生，朝鲜族，住锦州市太和区。
委托代理人朱胜业，男，1957年3月11日生，朝鲜族，住锦州市松山新区。
本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告朱军平物业服务合同纠纷一案中，原告锦州宏发物业管理有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费20元，合计45元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。
审判员 周建东
二〇一四年九月五日
书记员 魏羽楠
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执520号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该行职工。
被执行人吴大雷。
被执行人朱小云。
被执行人杜以政。
被执行人吉俊强。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与吴大雷、朱小云、杜以政、吉俊强金融借款合同纠纷一案中，依法已对被执行人吴大雷、朱小云、杜以政、吉俊强的财产进行了调查，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈爱明
审判员 滕建平
审判员 陈国兰
二〇一六年八月三十日
书记员 龚 媛
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1035-1号
原告王斌，现住长春市宽城区。
被告隽洪兴，德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社负责人，现住德惠市。
被告德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社，现住德惠市经济开发区周家村隽家屯。
本院在审理原告王斌诉被告隽洪兴、德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出解除查封申请，要求解除被查封的被告财产。
本院认为，原告提出的解除查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法解除冻结被告隽洪兴、德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社银行存款3200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 君
二〇一五年五月二十六日
书记员 冯琳琳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初311号
原告：郑建义，男，1968年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：许育平，福建达峰律师事务所律师。
被告：程延树，男，1972年3月9日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县绥安开发区。
原告郑建义与被告程延树民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告郑建义于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑建义基于程延树在本案诉讼期间已自行向其清偿了债务的事实，申请撤回对本案的起诉，意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑建义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑建义负担。
审判员 石瑞德
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨丹婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1668号
原告：留金贵,男，1988年9月30日出生，汉族，经商，住青田县。
委托代理人：华永水、潘竹青，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：徐进美,男，1965年3月12日出生，汉族，经商，住青田县。
原告留金贵与被告徐进美民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告徐进美立即偿还原告的借款80000元及利息（月利息均按2%计算，30000元从2014年11月30日起至还款之日止，50000元从2014年12月14日起至还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告留金贵的委托代理人华永水到庭参加诉讼，被告徐进美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告徐进美于2014年11月30日向原告留金贵借款30000元，于2014年12月14日向原告留金贵借款50000元，并均出具借条交原告收执，借条上约定利息按月利率2%计算。被告徐进美一直未履行清偿义务。
上述事实有借条、确认书及原告留金贵的陈述等予以证实。
本院认为，被告徐进美向原告留金贵借款80000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告徐进美仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告徐进美经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐进美在本判决生效后十日内偿还给原告留金贵借款本金80000元及利息（其中本金30000元自2014年11月30日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算，另外本金50000元自2014年12月14日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2424元，减半收取1212元，由被告徐进美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
二〇一六年五月十三日
代书记员 季培磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。