wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01672号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：傅昌岗，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告傅昌岗物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初73号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人钟琴，女，1971年8月15日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地湖北省兴山县。因涉嫌放火罪，于2016年8月12日被宜昌市公安局伍家岗区分局监视居住，2017年2月9日变更强制措施为取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2017]74号起诉书，指控被告人钟琴犯放火罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员舒琴出庭支持公诉，被告人钟琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2016年8月19日11时许，被告人钟琴因其子杨某在生意上与李某有纠纷，遂提着事先准备好的汽油一壶，前往李某经营的位于本市伍家岗区鑫鼎汽配城C9-101-102号双楼汽车零部件有限公司要求其出面解决纠纷。期间，被告人钟琴多次扬言要放火烧了该店，持续时间约3小时，后经劝说，钟琴主动将装有汽油的壶和打火机交给了公安民警。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：被告人钟琴的身份材料，到案经过，公安机关《物证检验报告》，证人王某、杨某、孙某的证人证言，受案登记表，现场视频和照片，被告人钟琴的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人钟琴故意放火，足以危及公共安全，尚未造成严重后果，共行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人钟琴在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。
被告人钟琴对公诉机关指控其犯放火罪无异议并自愿认罪。
经审理查明：2016年8月19日11时许，被告人钟琴因其子杨某在生意上与李某有纠纷，遂提着事先准备好的汽油一壶，前往李某经营的位于本市伍家岗区鑫鼎汽配城C9-101-102号双楼汽车零部件有限公司要求其出面解决纠纷。期间，被告人钟琴多次扬言要放火烧了该店，持续时间约3小时，后经劝说，钟琴主动将装有汽油的壶和打火机交给了公安民警。
上述事实，被告人钟琴在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1.被告人钟琴的身份材料；2.到案经过；3.公安机关《物证检验报告》；4.证人王某、杨某、孙某的证人证言；5.受案登记表；6.现场视频和照片；7.被告人钟琴的供述和辩解。
本院认为：被告人钟琴故意放火，足以危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人钟琴在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人钟琴具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人钟琴犯放火罪的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人钟琴犯放火罪（中止），判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马 炜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9038号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
被告：黄丽清，住福建省厦门市。
被告：吴碧茹，住福建省厦门市。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告黄丽清、吴碧茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十月二十八日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9038号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。法定代表人：王文胜，该公司总经理。被告：黄丽清，住福建省厦门市。被告：吴碧茹，住福建省厦门市。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告黄丽清、吴碧茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李林娴二〇一七年十月二十八日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行审13号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人成某，男。
被执行人曹某莲，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳计生征字【2015】第511号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人成某、曹某莲夫妇于2007年12月19日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年11月13日作出桂阳计生征字【2015】第511号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3860元的3倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3860元的3倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费11580元，对被执行人女方征收社会抚养费11580元。双方合计征收社会抚养费23160元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳计生征字【2015】第511号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳计生征字【2015】第511号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人成某、曹某莲于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费23160元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费247元，由被执行人成某、曹某莲负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王铁成
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1021行审13号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人成某，男。被执行人曹某莲，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳计生征字【2015】第511号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人成某、曹某莲夫妇于2007年12月19日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年11月13日作出桂阳计生征字【2015】第511号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3860元的3倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3860元的3倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费11580元，对被执行人女方征收社会抚养费11580元。双方合计征收社会抚养费23160元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳计生征字【2015】第511号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳计生征字【2015】第511号征收社会抚养费决定；二、限被执行人成某、曹某莲于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费23160元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费247元，由被执行人成某、曹某莲负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵代理审判员  彭 凯二〇一七年八月十四日书 记 员  王铁成附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2455号之一
申请人:安徽安泽电工有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥园区振宁路38号，统一社会信用代码91341881783052973K（4-5）。
法定代表人：程乃亮，总经理。
被申请人:四平市中照电地热安装工程有限公司，住所地吉林省四平市铁西区平西乡勤业村三社（村小学东侧），统一社会信用代码91220300569974512K。
法定代表人：聂亚娟，总经理。
本院在审理申请人安徽安泽电工有限公司与被申请人四平市中照电地热安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四平市中照电地热安装工程有限公司所有的价值700000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人安徽安泽电工有限公司的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人安徽安泽电工有限公司提供的担保财产即车牌号为皖Ｐ×××××汽车予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2455号
申请人:安徽安泽电工有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥园区振宁路38号，统一社会信用代码91341881783052973K（4-5）。
法定代表人：程乃亮，总经理。
被申请人:四平市中照电地热安装工程有限公司，住所地吉林省四平市铁西区平西乡勤业村三社（村小学东侧），统一社会信用代码91220300569974512K。
法定代表人：聂亚娟，总经理。
本院在审理申请人安徽安泽电工有限公司与被申请人四平市中照电地热安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四平市中照电地热安装工程有限公司所有的价值700000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人安徽安泽电工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人四平市中照电地热安装工程有限公司所有的价值人民币700000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1175号
申请执行人四川华力建筑设备租赁有限公司。
住所地江油市三合镇桂香村三组。
法定代表人陈伟。
被执行人刘建，男，汉族，生于1971年2月20日。
被执行人罗丹丹，女，汉族，生于1983年6月12日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1905号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘建、罗丹丹的银行存款205元（租赁费117元、架扣损失63元、诉讼费25）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，从被执行人刘建、罗丹丹处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 礼
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4083号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3－16幢。组织机构代码：。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托代理人：卢冬梅，男，1950年12月16日出生，汉族，系原告单位职工，住临海市古城街道台州府路***号*单元***室。身份证号码：3326261950********。
被告：吴晨峰，男，1946年8月13日出生，汉族，住临海市江南街道江南大道**号。身份证号码：3326211946********。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告吴晨峰物业服务合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州海博物业管理有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 余燕苹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1916号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人潘楚恒，男，1988年12月7日出生，汉族，文化程度大学，户籍地广东省广州市番禺区）。因本案于2017年11月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1936号起诉书指控被告人潘楚恒犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年11月2日0时48分，被告人潘楚恒酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区亚运大道石岗东路口的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人潘楚恒被查获时血液中酒精含量为196.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人潘楚恒有自首情节，建议对其判处三个月以下的拘役，并处罚金。
案发后，被告人潘楚恒已赔偿事故中受损车辆车主经济损失，并取得对方谅解。
被告人潘楚恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人潘楚恒违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘楚恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人潘楚恒自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人潘楚恒自愿签署《认罪认罚具结书》，且已赔偿事故中受损车辆车主经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘楚恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2017年12月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年十一月九日
书记员 谢艳芳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第1108号
原告宫福禄，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被告郝为军，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告宫福禄诉被告郝为军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员永福适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告宫福禄及委托代理人张照英到庭参加了诉讼，被告郝为军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宫福禄诉称，2009年6月6日，被告向原告借款10000元建养鸡场，约定月利率2％，并出具一张欠条，当时未约定还款时间。原告曾多次向被告催要借款，被告始终推拖称下年还款。现要求被告偿还借款本金10000元，并支付2009年6月6日起至2014年5月6日止的利息11800元，合计21800元。
被告郝为军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，2009年6月6日，被告向原告借款10000元建养鸡场，约定月利率2％，并给原告出具一张欠条，当时双方未约定还款时间。原告曾多次向被告催要借款，被告始终推拖称今年经济困难下年还款。
本案在审理过程中，原告向本院提供欠条一张，欲证明被告向原告借款10000元及月利率2％的事实。被告郝为军经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。欠条有被告签字，并能与原告庭审中的陈述互相印证，故本院予以采信。
本院认为，被告郝为军向原告宫福禄借款10000元，事实清楚，有原告提供被告郝为军签名捺手印的欠条佐证，民间借贷依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当偿还原告借款10000元。原告要求被告按月利率2%支付2009年6月6日起至2014年5月6日止的利息11800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百一十一第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告郝为军于本判决生效后十五日内给付原告宫福禄借款本金10000元及利息11800元，本息合计21800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.5元由被告郝为军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 永 福
二〇一四年八月二十八日
书记员 雷润友
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1582号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱绍前，男，1983年10月29日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省镇雄县。2016年5月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月16日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1536号起诉书，指控被告人朱绍前犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎、代理检察何史思出庭支持公诉。被告人朱绍前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月26日，被告人朱绍前将“长毛”等人盗取的电动三轮车以1200元的价格介绍卖给李某（另案处理）。该车经鉴定价值为4399元。现涉案电动车已追缴并返还给被害人。
上述事实，有经庭审质证的被告人朱绍前的供述、被害人周某、丁某的陈述、证人李某的证言、监控视频、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单等、价格鉴定意见书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱绍前明知系偷来的赃车仍介绍卖给他人，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关提请依法判处被告人朱绍前的意见，予以支持。涉案车辆已追缴并发还给被害人，被告人朱绍前有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障司法机关对刑事案件的追究及被害人的追索权，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱绍前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 周火根
人民陪审员 吕振珩
二〇一七年一月十一日
代书 记员 邵美丽
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第500号
申请执行人严科成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵永虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人严科成与被执行人赵永虎劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2014）永民一初字第17号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人严科成于2014年9月9日向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行。
本案在执行中，于2014年9月10日向被执行人赵永虎送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款833元及迟延履行期间的双倍利息。经督促，被执行人于2014年9月24日向本院交纳案件款833元。2014年9月26日，申请执行人严科成领取案件款833元并向本院提交放弃对迟延履行期间的双倍利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第500号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 田光林
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执字第51号
申请执行人张某某，女，1966年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被执行人杜某某，男，1975年出生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人张某甲，男，1971年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被执行人孙某某，男，1971年出生，汉族，农民，现下落不明。
本院根据已经发生法律效力的（2016）黑0123民初441号民事判决书，于2017年1月6日立案执行张某某申请执行杜某某、张某甲、孙某某民间借贷纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人下落不明，法院依法强制扣划被执行人在依兰县农村信用合作联社的土地直补款。现申请执行人申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执字第51号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 赵庆红
审判员 李庆辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 卞默然
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1512号
原告李某某，女，1990年3月15日出生，汉族。
委托代理人王连山，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告孙某某，男，1984年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方达成离婚协议并在民政部门办理完毕离婚手续为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 魏 方
二〇一六年七月二十一日
书记员 王素芳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00745-1号
申请执行人曹君，女，1982年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人王庆兵，男，1968年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02822号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆兵在银行的存款155500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年六月二十日
书记员 陈振
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更250号
罪犯李玉强，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年5月24日作出（2012）石大刑初字第148号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日，本院作出（2015）石刑执字第449号裁定，减刑一年一个月。刑期自2012年2月8日起至2021年7月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2015年5月至2017年8月累计获得5个表扬。建议对罪犯李玉强减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。
另查明，该犯被并处罚金10000元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉强减去有期徒刑七个月十天，刑期自2012年2月8日起至2020年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年一月三十日
书记员马雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更250号罪犯李玉强，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年5月24日作出（2012）石大刑初字第148号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日，本院作出（2015）石刑执字第449号裁定，减刑一年一个月。刑期自2012年2月8日起至2021年7月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2015年5月至2017年8月累计获得5个表扬。建议对罪犯李玉强减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。另查明，该犯被并处罚金10000元未缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉强减去有期徒刑七个月十天，刑期自2012年2月8日起至2020年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年一月三十日书记员马雪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更276号
罪犯矫某某，男，1990年6月1日出生，汉族，现在内蒙古�治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年4月30日作出（2015）科刑初字第160号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处罪犯矫某某有期徒刑1年8个月，刑期自2015年3月12日起至2016年11月11日止。判决发生法律效力后于2015年5月20日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年7月25日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，罪犯矫某某认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2015年6月至2016年3月共被监狱记两次功。执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
经审理查明，罪犯矫某某在服刑期间认罪悔罪，严格遵守监规，主动接受教育改造，努力完成劳动任务，自2015年6月至2016年3月参加拉线圈、直角、临时劳动�被监狱记两次功。上述事实有该犯的减刑审核表、奖励审批表、监管民警及两名服刑人员的证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯矫某某在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯矫某某减去有期徒刑两个月零十九天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年3月12日起至2016年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英代理审判员王诗瑶
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 冬 晖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27503号
原告雷某甲。
法定监护人雷某丙。
被告雷某乙。
被告徐某。
原告雷某甲与被告雷某乙、徐某婚姻家庭纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告确认与二被告存在亲子关系，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与二被告之间存在亲子关系；2、原告由二被告抚养；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院基于庭审查明的事实，确认原告与二被告之间存在亲子关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、确认原告雷某甲与被告雷某乙、徐某存在亲子关系。二、原告雷某甲由二被告雷某乙、徐某抚养。
案件受理费人民币50，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年十一月十七日
书记员 林曼娜
书记员 陈靖怡
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3590号
原告武胜斯予电子商务有限公司。
法定代表人苗磬。
被告王兰，女，汉族。
本院在审理原告武胜斯予电子商务有限公司诉被告王兰劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告武胜斯予电子商务有限公司负担。
审判员 蒲 霉
二〇一五年十一月二日
书记员 柳庆庆
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2440号
原告石某。
委托代理人徐开国，系贵州圣伦达律师事务所律师。
被告王某。
原告石某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人徐开国到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称：我与被告王某于1998年11月同居，2000年7月补办结婚登记，婚后生育王某一、王某二、王某三三个孩子。因双方感情不和，夫妻感情确已破裂。诉请与被告王某离婚，王某一、王某二、王某三由被告抚养。
原告石某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份证一家人常住人口登记卡，证明原告及家人身份情况；
2、结婚证，证明原、被告于2000年7月结婚，双方系合法夫妻；
3、黔西县杜鹃派出所接处警登记表及照片4张，证明被告王某对原告石某实施家庭暴力；
4、手机信息摘要，证明被告王某对原告石某进行威胁侮辱的事实；
5、黔西县杜鹃街道办事处大兴社区居民委员会证明，证明原、被告在杜鹃街道办事处大兴村有共同财产房屋一栋。
被告王某未作出答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原告石某与被告王某于1998年11月同居，2000年7月2日补办结婚登记手续。1999年8月11日生育长女王某一，2002年12月12日生育次女王某二，2006年8月24日生育长子王某三。2016年6月15日，原告石某以双方夫妻确已感情破裂为由向本院起诉，诉请与被告王某离婚。
本院认为：原告石某与被告王某同居后补办结婚证，双方系合法夫妻。原告石某提供的证据杜鹃派出所接处警登记表等证据，不能充分证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。为此，原告石某起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告王某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曾 蒸
二〇一六年七月十三日
书记员 颜修云
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1265号之一
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。住所地桐庐县。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人唐权明。
被执行人周君芬。
被执行人唐权娜。
浙江桐庐农村合作银行与唐权明、周君芬、唐权娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2016）浙0122民初4号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人唐权明、周君芬、唐权娜未按调解书履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2016年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款95000元及从2015年6月23日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、案件受理费1211.5元、执行费1325元。
在本案执行过程中，本院对被执行人唐权明、周君芬、唐权娜下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，已依法扣划被执行人周君芬银行存款2729.03元和唐权娜银行存款25578.27元，合计28307.3元（用于支付本案案款25770.8元、交纳案件受理费1211.5元和执行费1325元），此外未发现被执行人唐权明、周君芬、唐权娜其他可供执行的财产。2016年8月18日，被执行人周君芬与申请执行人浙江桐庐农村合作银行自行和解达成还款协议，约定从2016年8月份起每月月底前支行1000元，直至付清为止。本院将被执行人唐权明、周君芬、唐权娜列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人唐权明、周君芬、唐权娜有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1265号案终结执行。
如果被执行人周君芬不履行和解协议的，申请执行人浙江桐庐农村合作银行可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人唐权明、周君芬、唐权娜有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1265号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行
被执行人周君芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00004号，依法向被执行人周君芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周君芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周君芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周君芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币95000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月二十九日
书记员 方 芳
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初211号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人樊某，男，1987年6月1日生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，住贵州省都匀市。2016年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局取保候审。现在家。
公诉机关以匀检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控：2016年4月30日晚22时许，被告人樊某饮酒后驾驶机动车辆行至都匀市河滨路300米处时，因违法占用道路超车被民警查获。在现场对其进行呼吸式酒精测试，结果为每百毫升血液中含酒精268毫克。随后，民警将其带到都匀市414医院抽取血样，经鉴定机构检测，案发时被告人樊某每百毫升血液中含酒精299.37毫克。认为被告人樊某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，坦白；法定从重处罚情节，每百毫升血液酒精酒精含量超过200毫克。认定的证据有抓获经过、强制措施手续、户籍证明、现场指认照片、呼吸式酒精测试结果单、血样登记表、血液酒精检测报告、证人罗某证言及被告人樊某供述等。建议判处被告人樊某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人樊某对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人樊某归案后坦白犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，本院可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限判决生效之日十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关勇
二〇一六年七月十三日
书记员 刘英
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初532号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人罗振振，男，1992年2月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月29日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月30日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人李建辉犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人李建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日21时45分，被告人罗振振酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，行驶至柘城县城关镇未来大道与湖中路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人罗振振静脉血液酒精含量为138.57mg／100ml。
上述事实，被告人罗振振在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗振振违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为138.57mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗振振犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗振振归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗振振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。
罚金12000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年八月十八日
书记员 刘婷婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3545号
原告：郑某甲。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：温某。
原告郑某甲诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员毛振淼适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人林先教、被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原告郑某甲与被告温某经人介绍，于2011农历2月订立婚约，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某乙。由于原、被告婚前缺乏了解、结婚草率，婚后在共同生活中双方性格、脾气不合，夫妻难以共同生活，经常发生纠纷，导致双方夫妻感情逐渐恶化。双方于2015年10月开始分居，现夫妻感情确已破裂，绝无和好可能。为此原告郑某甲起诉要求：1、判决原告郑某甲与被告温某离婚；2、婚生儿子郑某乙遂原告生活，被告依法承担子女抚养费。
被告温某答辩称：原、被告虽有发生纠纷，但是并未存在夫妻感情不合的事实，不同意离婚。
经审理查明：原告郑某甲与被告温某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某乙。
以上事实有原、被告的陈述、原告身份证、被告户籍信息、婚姻登记信息及户口簿等证据予以证实。原告主张的其他事实，未提供证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原告郑某甲与被告温某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年七月十二日
代书 记员 温咪咪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终82号
上诉人（原审被告）：渭南市临渭区人民政府，住所地：陕西省渭南市前进路99号。
法定代表人：刘宝琳，区长。
委托诉讼代理人：张学明，陕西瑞森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：渭南市大秦地产有限公司，住所地：陕西省渭南市朝阳大街中段24号恒生国际大厦511室。
法定代表人：吴向军，执行董事。
委托诉讼代理人：陈国军，上海海业韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐玉平，上海海业韬律师事务所律师。
上诉人渭南市临渭区人民政府（以下简称临渭区政府）因与被上诉人渭南市大秦地产有限公司（以下简称大秦公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕民初16-1号民事裁定（以下简称原裁定），向本院提起上诉。
临渭区政府上诉称，大秦公司为了规避关于中级人民法院级别管辖标准的规定，刻意重复、加倍计算利息、损失等索赔金额，滥用诉权，增加双方诉累。本案中《关于退还项目投资款的函》载明，大秦公司实际投入的案涉资金仅为4079万元，按照年息9%计付至实际退款日的利息，案涉总标的额将不超过6000万元。该额度与《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“陕西省高级人民法院对于当事人住所地均在本省行政辖区的第一审民商事案件的管辖诉讼标的额为2亿元以上”的规定额度相去甚远。大秦公司为了规避该规定，在加倍计算同期银行贷款利息、计算高额资金占用费的基础上又重复计算所谓的损失及可得利益等，刻意增加了1.6亿元的索赔金额，将本应由渭南市中级人民法院管辖的案件诉至陕西省高级人民法院。大秦公司此举严重违背案件基本事实，明显是在滥用诉权，对此仅通过一般的程序性审查即可确定，而无须通过实体审理。原裁定以没有法律依据为由驳回临渭区政府的管辖权异议，与本案客观事实不符，与《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定相悖。请求依法撤销原裁定，将案件移送渭南市中级人民法院审理。
大秦公司答辩称，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》中关于起诉条件和级别管辖的规定，系正常行使诉权，正当维护自身合法权益。大秦公司提出的诉讼请求中，除要求临渭区政府归还4000万元以及垫付款791523元外，还要求临渭区政府支付大秦公司投资款利息、资金占用费及投资损失共计1.6亿元。该1.6亿元系根据临渭区政府的实际偿付能力而将投资款利息、资金占用费及投资损失大幅下调后的诉讼请求金额，实际上的相关金额可达32892万元，具体如下：1.2000万元的利息（按中国人民银行同期贷款三倍利息计），约1773万元。2.2000万元的资金使用费（按每天千分之五计），约17875.8万元。3.2000万元的资金占用费（按每天万分之四计），约1390万元。4.大秦公司预期可得利益，即土地拍卖四六分成，按每亩200万元计，约7853.22万元。5.大秦公司的运营成本（项目前期规划策划费、项目设计费、办公场地租赁及物业费、办公费用、人员工资等），约4000万元。临渭区政府所提管辖权异议的实质是要求法院未审先判，强行降低诉讼请求的标的额。管辖权异议系程序问题，非实体问题，大秦公司的诉讼标的额已达到陕西省高级人民法院的一审受案范围，理应由陕西省高级人民法院审理。如按临渭区政府所述，大秦公司必须降低诉讼标的额至2亿元以下，由渭南市中级人民法院审理。这不但与法律规定相违背，亦严重侵害了大秦公司的诉权。临渭区政府的管辖权异议实际上是对大秦公司诉讼请求这一实体问题提出异议，非程序问题，缺乏法律依据。《关于退还项目投资款的函》已失效，涉及本案的纠纷已经持续多年，临渭区政府的承诺无一兑现，大秦公司为避免损失的继续扩大，不得已对自身的权益做了重大调整，放弃一部分重要利益，自愿将损失降至投资款及利息（按年利率9%计算至退款日），但前提是须在2016年4月15日前一次性支付上述款项。但尽管大秦公司当时做了重大让步，临渭区政府仍未按照《关于退还项目投资款的函》支付相关款项。《关于退还项目投资款的函》至多是大秦公司的要约，因在规定期限内临渭区政府未承诺，现已失效。综上，请求驳回临渭区政府的上诉。
本院经审查认为，在民事案件中，原告依法享有根据事实和理由提出诉讼请求的起诉权利。原审原告大秦公司为其在本案中提出的各项诉讼请求均提供了相应的计算依据，至于原告的诉讼请求是否能够得到人民法院的支持，属于案件经过实体审理后才能确定的问题。管辖权异议案件旨在从程序上对案件是否属于受诉人民法院管辖进行审查，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的相关规定，陕西省高级人民法院受理当事人住所地均在陕西省的第一审民商事案件的管辖诉讼标的额为2亿元以上。本案中，大秦公司起诉的标的为20079.1523万元，故本案一审应由陕西省高级人民法院管辖。临渭区政府上诉主张大秦公司起诉时故意提高标的额，加倍计算利息、计算高额资金占用费以及重复计算损失、可得利益，以达到规避渭南市中级人民法院管辖本案的目的等情形，缺乏事实和法律依据，对于其提出的本案应移送渭南市中级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云飞
审 判 员 晏 景
审 判 员 杨 卓
二〇一七年三月十日
法官助理 李 宁
书 记 员 野丽晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18882号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：王怀忠，男，1970年3月6日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告王怀忠物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月23日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月二十三日
书记员 隗美娜
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第900号
申请执行人鹿锋，现住五常市。
被执行人李永珍，宵民，住五常市。
被执行人康玉彬，住五常市。
本院在执行鹿锋申请执行被执行人李永珍、康玉彬买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第318号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年九月二十三日
书记员 张延洲
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1770号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行
负责人莫惠昌，行长。
委托代理人许丹、宋绍先，四川攀西律师事务所律师（一般代理）。
被告张仕江，男，汉族，四川省西昌市人。
被告杨学飞，女，汉族，四川省盐源县人。
被告杨春，男，汉族，四川省西昌市人。
被告山志红，女，汉族，四川省西昌市人。
被告谢方兴，男，汉族，四川省西昌市人。
被告范方敏，女，汉族，四川省西昌市人。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与张仕江、杨学飞、杨春、山志红、谢方兴、范方敏借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行撤回起诉。
案件受理费196.00元，减半收取98.00元，由原告负担。
审判员 解光伟
二〇一六年五月三日
书记员 田 野
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2149号
原告：区健波，住广州市南沙区。
被告：何秀贞，住广州市番禺区。
本院在审理原告区健波诉被告何秀贞民间借贷纠纷一案中，原告区健波在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：区健波在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告区健波撤回起诉处理。
审判员 郭志峰
二〇一七年六月九日
书记员 傅铭滨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2321号
原告：鲍××。
委托代理人：冯××。
被告：杨××。
委托代理人：林×。
委托代理人：徐××。
被告：叶××。
原告鲍××为与被告杨××、叶××民间借贷纠纷一案
于2009年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
由审判员车华龙适用简易程序审理。本院根据原告的申请，依
法对被告叶××实施了财产保全。本案于2009年11月18日公开
开庭进行了审理。原告鲍××及其委托代理人冯××，被告杨
××的委托代理人林×、徐××，被告叶××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告鲍××起诉称：被告杨××因工程招标需要，于200
8年3月20日在被告叶××担保下向原告借款400000元，约定半
年归还，借款月利率三分，此后，被告杨××仅支付了到2008
年10月20日的借款利息。经原告催讨，被告至今未归还借款本
息。为此，请求判令两被告归还原告借款400000元及2008年10
月21日后银行贷款利率四倍的利息。
被告杨××答辩称：被告杨××是浙江建安实业建筑有限公司的项目经理，代表浙江建安实业建筑有限公司向原告借
款400000元是实，被告出具的借条中并没有约定利息，应视为
无息，即使约定3%的利率，也是年利率3%，而不是月利率3%。
现同意归还400000元借款，驳回原告要求被告支付利息的诉讼
请求。
被告叶××答辩称：为杨××向原告借款400000元作担
保是实，当时双方约定借款期限为半年，借款月利率是3%。现
被告叶××无力偿还。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.借条一
份，证明被告杨××在2008年3月20日向原告借款400000元，
被告叶××是该借款的担保人。2.借款说明一份，证明借款期
限为半年，借款月利率为3%，后被告杨××承诺在2009年6月
归还的事实。被告杨××、叶××对原告提交的证据的真实性
没有异议，但被告杨××认为证1没有约定借款期限及利息，
证2中“借款利息为三分利”应是借款年利率为三分。
被告杨××、叶××均未向本院举证。
本院认为，两被告对原告提交的证据的真实性没有异议
，本院对原告提交的证据予以认定，原告提交的证1中虽没有
书面约定借款期限及利率，但证2系被告杨××亲笔出具，明
确写明“借款利息为三分利，原商定于半年归还”，且被告叶
××也认为借款利息三分是月利率，被告杨××又没有证据证
明借款利率3%是年息，故本院对杨××的辩解不予采纳。
综上，本院确认以下事实，被告杨××因故急需资金，
经被告叶××介绍，向原告鲍××借款。2008年3月20日，原告鲍××借给被告杨××400000元，被告杨××出具借条一份
，被告叶××作为担保人在借条上签字。双方口头约定借款期
限为半年，借款月利率为3%。届期，两被告均未还款，被告杨
××只按月利率3%支付借款利息至2008年10月20日。经原告催
讨，被告杨××在2009年3月29日出具借款说明一份，承诺在2
009年6月归还，此后至今，被告杨××仍未还款，被告叶××
亦未履行担保之责。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨××提
出其代表浙江建安实业建筑有限公司向原告借款，缺乏证据，
本院不予采信，被告杨××理应按约归还原告的借款。被告叶
××也应承担担保的民事责任。被告叶××在进行担保时没有
约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告要
求两被告归还借款及利息的理由正当，应予支持。原、被告原
约定的利率高于银行同类贷款利率的四倍，现原告要求以银行
同类贷款利率的四倍计算利息予以支持。依照《中华人民共和
国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十
九条的规定，判决如下：
一、被告杨××、叶××在本判决生效后十日内归还原
告鲍××借款400000元；
二、被告杨××、叶××从2008年10月21日起按银行同
类贷款利率的四倍支付原告鲍××借款利息到法律文书确定的
还款日止，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费8923元，减半收取4462元，财产保全费3070
元，合计诉讼费7532元，由被告杨××、叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 车华龙
二〇〇九年十一月二十六日
代书记员 谢依尔
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9277号
原告：李光普，男，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：吴旭军，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：张志伟，男，1983年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：李群，女，1989年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在审理原告李光普诉被告张志伟、李群民间借贷纠纷一案中，原告李光普于2016年12月14日以原、被告庭外已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李光普向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光普撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李光普负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年十二月十四日
代书记员 杜 杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4924号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
被告：胡素香。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告胡素香物业服务合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波九峰物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋建侠
二〇一六年八月十八日
代书记员 汪黎黎
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初4924号原告：宁波九峰物业服务有限公司。法定代表人：余忠辉。被告：胡素香。本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告胡素香物业服务合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波九峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 宋建侠二〇一六年八月十八日代书记员 汪黎黎
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第21495号
原告陈法扬，男，1975年11月19日出生。
委托代理人孙岩，女，1963年2月3日出生，北京市西城区什刹海法律服务所法律工作者。
被告顾进春，男，1968年2月3日出生。
被告王晓萌（顾进春之妻），1974年9月26日出生。
原告陈法扬与被告顾进春、王晓萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈法扬的委托代理人孙岩，被告顾进春、王晓萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈法扬诉称：2013年6月8日，被告顾进春向我借款100万元，双方口头约定借款利息按月3%计算，每三个月结算利息一次,但是现在我没有证据证明双方有关于利息的约定，且现在我按照月2.4%利率向被告主张利息。2014年9月，被告顾进春通过银行转账方式向我还款126000元利息，其中包含了本案此笔借款的自2013年6月8日起至2013年9月7日止的利息9万元。2014年3月5日，被告顾进春通过银行转账方式向我偿还30万元利息，其中包含了本案此笔借款的自2013年9月9日起至2013年12月8日止的利息9万元。此后被告再无向我归还任何本金和利息。二被告为夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，我认为应属二被告的共同债务，故被告王晓萌应与被告顾进春共同承担返还上述债务的责任。现诉至法院，要求二被告返还原告借款100万元及利息60万元（从2013年12月9日起至2015年10月8日止，以100万元本金为基数，按照月2.4%计算）。
被告顾进春辩称：认可我于2013年6月8日向原告借款100万元。我借款之后又将这笔款项出借给了案外人，现我未收回款项，故无法向原告还款。但借款时我与原告没有约定利息。我认可分别于2014年3月5日及2014年9月通过银行转账方式向原告还款30万元及126000元，但还的均不是利息，而是本金。我与原告还存在多项借款，数额不一，此二次还款针对哪笔借款的本金我也说不清。
被告王晓萌辩称：我没有向原告借款。顾进春对外所借款项我不知情，亦未用于家庭开支。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月8日，被告顾进春向原告陈法扬借款1000000元并出具借条载明：“今借到陈法扬人民币壹佰万元整。¥1000000.00元。”借款人处签名为顾进春，落款日期为2013年6月8日。同日，原告陈法扬将1000000元款项通过中国工商银行转账汇至顾进春名下账户。另查，2014年3月5日，被告顾进春通过银行转账方式向原告陈法扬汇款30万元。2014年9月30日，被告顾进春通过银行转账方式向原告陈法扬汇款126000元。原告主张上述款项皆为利息并列详单显示数额及计算标准；被告主张其为本金，但由于双方借贷往次较多，无法说明具体偿还何笔本金。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告主张的借款事实，有借条及银行转账凭证为据，被告亦予以认可，本院予以认定。关于还款问题，因30万元及126000元汇款已在他案中予以认定，故该两笔还款与本案无关。原告、被告于借款之时未就还款日期做出约定，现原告要求被告返还借款，被告应当及时偿还。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告无证据证明双方有支付利息之约定，被告亦不认可双方曾存有利息约定。故对原告要求被告支付借款利息之诉求，因证据不足，本院不予支持。被告顾进春与原告之间的借贷关系发生于其与被告王晓萌婚姻关系存续期间，现原告向二被告主张权利，二被告无证据证明原被告明确约定该借款为顾进春个人债务，故对原告要求二被告对借款承担共同的还款责任之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告顾进春、王晓萌于本判决书生效之日起十日内向原告陈法扬返还借款一百万元；
二、驳回原告陈法扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由原告陈法扬负担3600元（已交纳）；由被告顾进春、王晓萌负担6000元（于本判决生效之日起七日内交纳）；保全费5000元，由被告顾进春、王晓萌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 岩
二〇一六年五月十二日
书记员 李超越
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第21495号原告陈法扬，男，1975年11月19日出生。委托代理人孙岩，女，1963年2月3日出生，北京市西城区什刹海法律服务所法律工作者。被告顾进春，男，1968年2月3日出生。被告王晓萌（顾进春之妻），1974年9月26日出生。原告陈法扬与被告顾进春、王晓萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈法扬的委托代理人孙岩，被告顾进春、王晓萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈法扬诉称：2013年6月8日，被告顾进春向我借款100万元，双方口头约定借款利息按月3%计算，每三个月结算利息一次,但是现在我没有证据证明双方有关于利息的约定，且现在我按照月2.4%利率向被告主张利息。2014年9月，被告顾进春通过银行转账方式向我还款126000元利息，其中包含了本案此笔借款的自2013年6月8日起至2013年9月7日止的利息9万元。2014年3月5日，被告顾进春通过银行转账方式向我偿还30万元利息，其中包含了本案此笔借款的自2013年9月9日起至2013年12月8日止的利息9万元。此后被告再无向我归还任何本金和利息。二被告为夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，我认为应属二被告的共同债务，故被告王晓萌应与被告顾进春共同承担返还上述债务的责任。现诉至法院，要求二被告返还原告借款100万元及利息60万元（从2013年12月9日起至2015年10月8日止，以100万元本金为基数，按照月2.4%计算）。被告顾进春辩称：认可我于2013年6月8日向原告借款100万元。我借款之后又将这笔款项出借给了案外人，现我未收回款项，故无法向原告还款。但借款时我与原告没有约定利息。我认可分别于2014年3月5日及2014年9月通过银行转账方式向原告还款30万元及126000元，但还的均不是利息，而是本金。我与原告还存在多项借款，数额不一，此二次还款针对哪笔借款的本金我也说不清。被告王晓萌辩称：我没有向原告借款。顾进春对外所借款项我不知情，亦未用于家庭开支。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年6月8日，被告顾进春向原告陈法扬借款1000000元并出具借条载明：“今借到陈法扬人民币壹佰万元整。¥1000000.00元。”借款人处签名为顾进春，落款日期为2013年6月8日。同日，原告陈法扬将1000000元款项通过中国工商银行转账汇至顾进春名下账户。另查，2014年3月5日，被告顾进春通过银行转账方式向原告陈法扬汇款30万元。2014年9月30日，被告顾进春通过银行转账方式向原告陈法扬汇款126000元。原告主张上述款项皆为利息并列详单显示数额及计算标准；被告主张其为本金，但由于双方借贷往次较多，无法说明具体偿还何笔本金。上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告主张的借款事实，有借条及银行转账凭证为据，被告亦予以认可，本院予以认定。关于还款问题，因30万元及126000元汇款已在他案中予以认定，故该两笔还款与本案无关。原告、被告于借款之时未就还款日期做出约定，现原告要求被告返还借款，被告应当及时偿还。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告无证据证明双方有支付利息之约定，被告亦不认可双方曾存有利息约定。故对原告要求被告支付借款利息之诉求，因证据不足，本院不予支持。被告顾进春与原告之间的借贷关系发生于其与被告王晓萌婚姻关系存续期间，现原告向二被告主张权利，二被告无证据证明原被告明确约定该借款为顾进春个人债务，故对原告要求二被告对借款承担共同的还款责任之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告顾进春、王晓萌于本判决书生效之日起十日内向原告陈法扬返还借款一百万元；二、驳回原告陈法扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由原告陈法扬负担3600元（已交纳）；由被告顾进春、王晓萌负担6000元（于本判决生效之日起七日内交纳）；保全费5000元，由被告顾进春、王晓萌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 岩二〇一六年五月十二日书记员 李超越
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执3576号
申请执行人：王长民，男，1979年1月5日出生。
被执行人：张浩，男，1995年1月5日出生。
王长民与张浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）大民初字第15272号民事调解书已发生法律效力。王长民于2016年6月1日向本院申请执行，要求张浩偿还借款50000元，本院于2016年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张浩送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张浩名下无可供执行的银行存款、机动车及房产等财产。本院依法将被执行人张浩纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王长民申请执行的标的额50000元，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张浩确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民初字第15272号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王长民发现被执行人张浩有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘云成
代理审判员 任爱平
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘媛媛
鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0624刑初303号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人王喜红，男，汉族，1980年3月28日出生，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住址陕西省榆林市榆阳区孟家湾乡，无业。2017年4月3日因涉嫌使用虚假身份证件罪被鄂托克旗公安局取保候审，同年8月11日被鄂托克旗公安局刑事拘留，2017年8月18日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人王喜红犯变造身份证件罪、使用虚假身份证件罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院于2017年11月29日转入普通程序审理，于2018年1月30日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、张琼出庭支持公诉。被告人王喜红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月份，被告人王喜红在陕西省榆林市榆阳区一家停车场内捡到一本A2（杨虎成）驾驶证后，将照片更换成自己的照片，2017年4月3日8时30分许，高速大队棋盘井中队民警在高速入口例行检查时，当场查获王喜红使用虚假驾驶证驾驶陕KB99**（陕K98**挂）欧曼牌重型半挂牵引车，之后被鄂托克旗公安局取保候审。在取保候审期间，2017年8月5日，被告人王喜红在陕西省榆林市榆阳区通过街上张贴的办证广告以50元办理一本准驾车型为A2的虚假驾驶证，后将自己照片贴入证内，2017年8月10日9时53分，被告人王喜红使用该虚假机动车驾驶证驾驶陕KB99**（陕K68**挂）号欧曼牌重型半挂牵引车，在乌审旗嘎鲁图镇沿S313线由北向南行驶至313Km处时，再一次被执勤民警当场查获。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人王喜红变造身份证件、使用虚假身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二百八十条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪、使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人王喜红一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，予以处罚。
被告人王喜红对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人王喜红的准驾车型为A2本，状态为超分。2017年3月份，被告人王喜红在陕西省榆林市榆阳区一家停车场内捡到一本姓名为杨虎成，准驾车型为A2的真实有效机动车驾驶证后，将照片更换成自己的照片。2017年4月3日8时30分许，被告人王喜红驾驶陕KB99**号（陕K68**挂）欧曼牌重型半挂牵引车在G18荣乌高速公路棋盘井收费站出口，向现场执勤民警出示了上述变造的驾驶证。同日被鄂托克旗公安局取保候审。
被告人王喜红在取保候审期间，于2017年8月5日，在陕西省榆林市榆阳区通过街上张贴的办证广告用50元办理一本准驾车型为A2的虚假驾驶证，后将自己照片贴入证内。2017年8月10日9时53分，被告人王喜红驾驶陕KB99**号（陕K68**挂）欧曼牌重型半挂牵引车在乌审旗嘎鲁图镇沿S313线由北向南行驶至313Km处，向现场执勤民警出示了上述虚假的驾驶证。
上述事实，被告人王喜红在开庭审理过程中亦无异议，并有变造和伪造的驾驶证、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录及清单、物证照片、驾驶证信息、车辆信息、现场检查笔录、情况说明、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王喜红非法变造机动车驾驶证的行为已构成变造身份证件罪；被告人王喜红驾驶机动车的过程中，在民警依法对其进行检查时，向民警出示了虚假的驾驶证，即在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用了虚假的驾驶证，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人一人犯数罪，应依法数罪并罚；案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚；在案扣押的驾驶证，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二百八十条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王喜红犯变造身份证件罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金五千元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金五千元；决定执行拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
二、在案扣押的驾驶证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 阿日古娜
审 判 员 李 海 燕
人民陪审员 牛 建 忠
二〇一八年二月八日
书 记 员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证件、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊二民初字第154号
原告：李某某，女，1972年生，汉族，农民，住河南省伊川县葛寨乡。
被告：焦某某，男，1970年生，汉族，农民，住河南省伊川县葛寨乡。
本院在审理原告李某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月6日向本院申请撤回对被告焦某某的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 昌俊克
二〇一五年十一月六日
书记员 张珍妮
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）越执字第37号
申请执行人彭某某，男，1957年9月19日出生。
被执行人耿某某，男，1987年11月20日出生。
被执行人黄某某，女，1962年6月29日出生。
彭某某申请执行耿某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）越民初字第272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭某某向本院申请强制执行，本院于2014年3月17日立案执行。执行标的人民币37800元。
本案在执行过程中，查明被执行人耿某某、黄某某下落不明，无财产可供执行。申请执行人彭某某于2014年3月20日向本院申请撤回本次执行程序。本院审查认为，申请执行人彭某某申请撤回本次执行程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院对（2013）越民初字第272号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，随时恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 舒建伟
审判员 胡明东
审判员 郭 琼
二〇一四年三月二十四日
书记员 袁 容
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执1135号
彭明辉、彭文俊、陶秋良、宁乡县金洲乡龙桥村二组：
本院执行的彭明灿、李元芳、彭理洋与宁乡县金洲乡龙桥村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2017年4月20日送来申请执行的（2015）长中民未终字第08630号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年7月17日执行完毕，本案予以结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年七月十七日
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0622刑初87号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1984年8月24日出生，汉族。2009年因犯运输毒品罪被昆明铁路运输法院判处有期徒刑十一年，2016年1月14日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年2月5日到公安机关投案，同日被行政拘留13日，2016年2月18日被淇县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
辩护人王文堂，河南×××律师事务所律师。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案，淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人王文堂到庭参加诉讼。因附带民事诉讼，2016年7月25日报请鹤壁市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
河南省淇县人民检察院指控：2016年1月31日9时许，在淇县高村镇新乡屯村杨某甲家中，被害人任某甲因要账和杨某甲发生冲突并打架，杨某甲将任某甲打伤。经鉴定，任某甲损伤程度已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出以下辩护意见：1、被害人在案件的起因上有过错；2、被告人杨某甲投案自首，认罪、悔罪；3、杨某甲积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，应对杨某甲从轻处罚。
经审理查明：2016年1月31日被害人任林坡因要账到淇县高村镇新乡屯村被告人杨某甲家中，与杨某甲之母刘某发生争执，9时许，杨某甲回到家中，看到任某甲与其母发生争执，即上前将任某甲打伤。经淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，任某甲损伤程度已构成轻伤二级。被告人杨某甲于2016年2月5日到公安机关投案。
2016年8月18日被告人杨某甲与被害人任某甲达成和解协议，杨某甲赔偿任某甲各项经济损失46000元，得到任某甲的谅解。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实。
被告人杨某甲供述：我来投案自首。2016年1月31日上午9点多钟，我回家后看见一名男子和我母亲刘某在互相撕拽，我就问他干什么，他说找我父亲要账，我说让他到公司找我父亲要账，叫他走，他不走，就去推他，将他推翻，用拳头打了他几拳，用脚照他身上踢了几脚，这时派出所的民警就到场了。
被害人任某甲陈述：2016年1月31日10时许，我和朋友韩志强到高村镇新乡屯村杨某家要账，杨某不在家，我让杨某老婆打电话叫杨某回家给我钱，他老婆让我走，我不走，她就打电话叫人，过了一会，杨某甲回家了，到家后就用砖头砸我，又用棍照我身上夯，把我打翻在地，用脚照我身上跺，直到民警到场。我的鼻子受伤，肋骨骨折。
3.证人韩志强证言：2016年1月31日我和任林坡到新乡屯村找杨某要账，杨某没有在家，我在他家门外没有进去，一会过来一辆车，从车上两个人，其中一个人从地上拿了块砖头，我就赶紧打电话报警，民警到场后，我发现任某甲在地上躺着，后来我坐120车把任某甲送到医院。
4.证人刘某证言：2016年1月31日上午，我在家干活，突然进来两个人找杨某，我说杨某没有在家，其中一个人就说不走了，让工人来我家吃饭，我说：“你出去，你们公司的事儿到公司去说”，这个人不走，一脚将我家的塑料板凳踢翻，我就骂他，他也骂我，并照我脸上打了一耳光，我就用板凳砸他，他也拿板凳砸我手上，我们两个就撕拽起来，过了一会，杨某甲回来就去推那个人，将他推到墙上，把鼻子碰流血了，后杨某甲又拖着那个人的腿往外拖，并用拳头打他，很快派出所的民警到场了。
5.淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定：证明被害人任某甲损伤成都已构成轻伤二级。
6.昆明铁路运输法院（2009）昆铁刑初字第252号刑事判决书：证明被告人杨某甲犯运输毒品罪，于2009年11月18日被该院判处有期徒刑11年，并处罚金10000元。
7.云南省小龙潭监狱释放证明：证明被告人杨某甲于2016年1月14日刑满释放。
8.和解协议、谅解书：证明被告人杨某甲于2016年8月18日与赔偿被害人任某甲自愿达成和解协议，杨某甲赔偿任某甲经济损失46000元，得到任某甲的谅解。
9.淇县公安局破案报告：证明被告人杨某甲于2016年2月5日到公安机关投案自首，同日被行政拘留13日，2月18日被刑事拘留。
10.被告人杨某甲户籍证明，强制措施证明。
本院认为：被告人杨某甲在其母亲与被害人发生纠纷后，不能采取正确的方法处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淇县人民检察院指控成立。杨某甲因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。案发后，杨某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。杨某甲能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于“被害人在案件的起因上有过错”的辩解理由不足，本院不予采纳，其他辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人名共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即杨某甲刑期自2016年2月18日起至2016年10月4日止。原行政拘留13日已折抵。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王士清
审 判 员 王海霞
人民陪审员 曹文学
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李树霞
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0622刑初87号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人杨红帅，男，1984年8月24日出生，汉族。2009年因犯运输毒品罪被昆明铁路运输法院判处有期徒刑十一年，2016年1月14日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年2月5日到公安机关投案，同日被行政拘留13日，2016年2月18日被淇县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
辩护人王文堂，河南律师事务所律师。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人杨红帅犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案，淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人杨红帅及其辩护人王文堂到庭参加诉讼。因附带民事诉讼，2016年7月25日报请鹤壁市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
河南省淇县人民检察院指控：2016年1月31日9时许，在淇县高村镇新乡屯村杨红帅家中，被害人任某因要账和杨红帅发生冲突并打架，杨红帅将任某打伤。经鉴定，任某损伤程度已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨红帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人杨红帅对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出以下辩护意见：1、被害人在案件的起因上有过错；2、被告人杨红帅投案自首，认罪、悔罪；3、杨红帅积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，应对杨红帅从轻处罚。
经审理查明：2016年1月31日被害人任某因要账到淇县高村镇新乡屯村被告人杨红帅家中，与杨红帅之母刘某发生争执，9时许，杨红帅回到家中，看到任某与其母发生争执，即上前将任某打伤。经淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，任某损伤程度已构成轻伤二级。被告人杨红帅于2016年2月5日到公安机关投案。
2016年8月18日被告人杨红帅与被害人任某达成和解协议，杨红帅赔偿任某各项经济损失46000元，得到任某的谅解。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实。
被告人杨红帅供述：我来投案自首。2016年1月31日上午9点多钟，我回家后看见一名男子和我母亲刘某在互相撕拽，我就问他干什么，他说找我父亲要账，我说让他到公司找我父亲要账，叫他走，他不走，就去推他，将他推翻，用拳头打了他几拳，用脚照他身上踢了几脚，这时派出所的民警就到场了。
被害人任某陈述：2016年1月31日10时许，我和朋友韩某某到高村镇新乡屯村杨某家要账，杨某不在家，我让杨某老婆打电话叫杨某回家给我钱，他老婆让我走，我不走，她就打电话叫人，过了一会，杨红帅回家了，到家后就用砖头砸我，又用棍照我身上夯，把我打翻在地，用脚照我身上跺，直到民警到场。我的鼻子受伤，肋骨骨折。
3.证人韩某某证言：2016年1月31日我和任某到新乡屯村找杨某要账，杨某没有在家，我在他家门外没有进去，一会过来一辆车，从车上两个人，其中一个人从地上拿了块砖头，我就赶紧打电话报警，民警到场后，我发现任某在地上躺着，后来我坐120车把任某送到医院。
4.证人刘某证言：2016年1月31日上午，我在家干活，突然进来两个人找杨某，我说杨某没有在家，其中一个人就说不走了，让工人来我家吃饭，我说：“你出去，你们公司的事儿到公司去说”，这个人不走，一脚将我家的塑料板凳踢翻，我就骂他，他也骂我，并照我脸上打了一耳光，我就用板凳砸他，他也拿板凳砸我手上，我们两个就撕拽起来，过了一会，杨红帅回来就去推那个人，将他推到墙上，把鼻子碰流血了，后杨红帅又拖着那个人的腿往外拖，并用拳头打他，很快派出所的民警到场了。
5.淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定：证明被害人任某损伤成都已构成轻伤二级。
6.昆明铁路运输法院（2009）昆铁刑初字第252号刑事判决书：证明被告人杨红帅犯运输毒品罪，于2009年11月18日被该院判处有期徒刑11年，并处罚金10000元。
7.云南省小龙潭监狱释放证明：证明被告人杨红帅于2016年1月14日刑满释放。
8.和解协议、谅解书：证明被告人杨红帅于2016年8月18日与赔偿被害人任某自愿达成和解协议，杨红帅赔偿任某经济损失46000元，得到任某的谅解。
9.淇县公安局破案报告：证明被告人杨红帅于2016年2月5日到公安机关投案自首，同日被行政拘留13日，2月18日被刑事拘留。
10.被告人杨红帅户籍证明，强制措施证明。
本院认为：被告人杨红帅在其母亲与被害人发生纠纷后，不能采取正确的方法处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淇县人民检察院指控成立。杨红帅因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。案发后，杨红帅主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。杨红帅能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于“被害人在案件的起因上有过错”的辩解理由不足，本院不予采纳，其他辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人名共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨红帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即杨红帅刑期自2016年2月18日起至2016年10月4日止。原行政拘留13日已折抵。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王士清
审 判 员 王海霞
人民陪审员 曹文学
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李树霞
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第748号
被执行人杨树臣，男
被执行人杨树臣诈骗罪一案，密山市人民法院于2014年5月19日作出（2014）密刑初字第62号刑事判决书，判决杨树臣有期徒刑二年六个月，并处罚金40000元。法律文书已经发生法律效力后，杨树臣未履行给付罚金义务，该案于2014年11月19日移送执行，本院于2014年11月19日立案执行。
本院在执行被执行人杨树臣诈骗罪一案中，经向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现杨树臣有可供执行财产，目前杨树臣确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人杨树臣未履行的缴纳罚金义务，应由杨树臣继续给付，待日后，杨树臣有履行能力时，向本院或其他有管辖权的人民法院可重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3839号
原告：绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇八字桥村***号。
经营者：刘孝森，男，1975年7月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：周华丰、钟亚娟，均系浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：张来喜，男，1964年9月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告：付丽华，女，1963年4月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市。
原告绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行诉被告张来喜、付丽华民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后的诉讼请求）：1、二被告归还原告借款本金9万元，支付自2010年3月4日起至实际归还日止按年利息24%计算的逾期利息及违约金（截止起诉日的利息及违约金暂计155,000元），并支付原告为实现债权而支付的律师费5,000元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需公告送达，本案依法转为普通程序，并组成由审判员黄茂树担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟亚娟到庭参加诉讼，被告付丽华、张来喜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2010年2月3日，原告与被告付丽华、张来喜签订了《借款协议》一份，约定：被告付丽华作为借款人向原告借款9万元，定于2010年3月3日前归还，如逾期不归还，每逾期一天需支付借款额3%的违约金及律师费、诉讼费及相关费用；被告张来喜作为担保人在《借款协议》上签字确认。现原告起诉要求被告付丽华、张来喜归还上述借款，遂成讼。
另查明，被告付丽华、张来喜于1985年1月28日登记结婚，并于2010年11月26日协议离婚。
原告为本案诉讼向浙江金柯桥律师事务所支付律师代理费5,000元。
2015年5月28日，原告由原名称绍兴县柯桥金圣调剂商行变更为现名称。
以上事实由原告提供的《借款协议》、律师费发票等证据及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告付丽华之间的民间借贷法律关系，未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告付丽华在《借款协议》中明确了借款金额和还款期限，现借款已到期，但被告付丽华未能归还案涉借款，应当承担不能履行合同义务的相应责任，现原告自愿将逾期利息及违约金的计算标准调整为年利息24%，未违反法律法规的禁止性规定，故对于原告起诉要求被告付丽华归还借款、支付逾期利息和违约金及赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款虽发生于被告付丽华、张来喜夫妻关系存续期间，但因原告与被告付丽华、张来喜在《借款协议》中明确约定：被告付丽华为借款人，被告张来喜为担保人，故案涉借款不应认定为被告付丽华、张来喜的共同债务，故对于原告起诉要求被告张来喜承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告付丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付丽华应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行借款本金9万元，并支付该借款本金自2010年3月4日起至实际款清之日止按年利率24%计算的逾期利息及违约金；
二、被告付丽华应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行为实现债权而支付的律师代理费5,000元；
三、驳回原告绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行的其他诉讼请求。
案件受理费5,050元，由被告付丽华负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 黄茂树
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初4552号
原告陈凤淮，男，1961年10月16日出生，住址天津市河北区。
被告天津市非凡商贸有限公司，住所地天津市和平区荣业大街与多伦道新文化花园新典居3-4-801。本院在原告陈凤淮与被告天津市非凡商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈凤淮撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 翠
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初4690号
原告：ＸＸ强，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：王荫亮，男，27岁，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：吕永浩，男，27岁，汉族，农民，住天津市津南区。
原告ＸＸ强与被告王荫亮、吕永浩房屋买卖合同纠纷一案,原告ＸＸ强于2017年1月6日以被告王荫亮下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ强申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ强撤回起诉。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 翟洪凤
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年一月六日
书 记 员 林鹏志
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵源，男，1944年10月12日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：陈渝，重庆中力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟华，重庆中力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：何迈能，该中心主任。
委托诉讼代理人：况小莉，重庆索通律师事务所律师。
再审申请人王贵源因与被申请人重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心（以下简称渝中区房管中心）物权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终6032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王贵源申请再审称，（一）渝中区房管中心提交的1982年11月21日王贵源出具的《申请》系伪造，渝中区房管中心提交的其他7份证据均建立在《申请》里的房屋赠与这一基础事实之上，故这7份证据证明的事实亦难以成立。王贵源二审时提出对该《申请》进行笔迹鉴定，但未获准许。（二）王贵源举示的《房屋基本信息》具有不动产登记薄性质，其证明力强于渝中区房管中心提交的房屋产权证。（三）王贵源享有争议房屋的拆迁安置权益具有历史可靠性及权威认证。《房屋基本信息》记载王贵源1981年取得争议房屋的管业证；2010年12月16日重庆市渝中区国土资源管理局出具《国土证办理情况证明》，证明王贵源为争议房屋土地使用者。重庆市人民政府针对王贵源的上访作出的渝府信访复核字【2011】49号《信访事项复核意见书》亦载明争议房屋仍属王贵源所有。综上，王贵源依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，王贵源提起本案诉讼，要求确认位于重庆市渝中区柑子堡39号的争议房屋的拆迁安置权益由其享有。渝中区房管中心辩称争议房屋现属其所有。因此，本案争议焦点为争议房屋的权属问题。
《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”；第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。本案中，重庆市原房地产管理局市中区分局南纪门房管所（以下简称南纪门房管所）在1990年申请对争议房屋进行产权登记并于当年10月24日取得产权证，因机构调整，争议房屋现属渝中区房管中心所有并管理。王贵源主张对争议房屋享有所有权，但其举示的重庆市土地房屋权属登记中心出具的《房屋基本信息》仅载明王贵源曾于1981年取得过争议房屋的管业证，不能证明以后的房屋权属情况，《房屋基本信息》的记载与争议房屋现有权属证书的记载并不矛盾，仅凭《房屋基本信息》不足以推翻争议房屋的现有权属证书；王贵源举示的《重庆晨报》登载的搬迁奖励通知、重庆市渝中区国土资源管理局出具的《国土证办理情况证明》、重庆市人民政府作出的渝府信访复核字【2011】49号《信访事项复核意见书》亦不能用以证明王贵源享有争议房屋的所有权。从重庆市不动产登记中心档案材料可以看出争议房屋权属由王贵源变更为夏元生、南纪门房管所，最后由夏元生妻子李寅影承租的过程，其中，1982年11月21日王贵源出具的《申请》载明王贵源将争议房屋赠与给夏元生，该《申请》上盖有王贵源的私章，还有“七段居委会”的署名。由于王贵源未提供证据证明《申请》中王贵源的印章系虚假，且夏元生、李寅影居住、承租争议房屋长达二十余年，王贵源并未对争议房屋进行任何管理或控制，故王贵源提出《申请》系伪造的主张因缺乏依据，不能得到支持。
综上，王贵源的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王贵源的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年五月二日
书记员 甄 真