wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2752号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：黄佳妮，女，该行客户经理。
被告：李江，男，1986年8月26日生，汉族，住萍乡市上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告李江信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人黄佳妮到庭参加诉讼。被告李江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款共计22967.37元暂计至2017年7月17日,2017年7月18日及至实际结清日所有欠款；2.请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：被告李江于2016年6月14日向原告申请办理赣通信用卡，卡号为62×××49，授信额度为3万元，并激活使用。被告李江透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2017年4月2日。截止2017年7月17日，被告尚欠原告22967.37元，其中本金20671.69元，利息1085.42元，逾期还款违约金987.81元，消费手续费222.45元。利息按日利率万分之五计收，按月计算复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特起诉，请求法院支持原告诉请。
被告李江未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：
一、2016年6月14日，被告李江向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，章程、合约等的主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
3、超限费：超过授信额度部分的5%
4、农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。
二、原告于2016年6月21日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、卡号：62×××49
2、永久信用额度：30000元
三、领用贷记卡后，被告李江使用信用卡进行了消费，截止到2017年7月17日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：20671.69元
2、利息：1085.42元
3、消费手续费：222.45元
四、原告将信用卡消费分期业务情况在网站上进行了公告。
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程、身份证复印件、行驶证复印件、个人征信授权书、贷记卡申请表补充内容、面签影像图片、账户详细信息、交易明细查询等为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息及消费手续费的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金20671.69元、利息1085.42元，消费手续费222.45元，自2017年7月18日起至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费374元，保全费320元，由被告李江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 陈雪赞
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2752号
申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，客户经理。
被申请人：李江，男，1986年8月26日生，汉族，住萍乡市上栗县，
申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人李江信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下车牌为赣Ｊ×××××汽车一辆，保全金额为30000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李江所有车牌为赣Ｊ×××××汽车一辆，保全金额以30000元为限。
案件申请费320元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈雪赞
二〇一七年十一月一日
代理书记员 黄 艳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终195号
上诉人（原审被告）朱某。
被上诉人（原审原告）杜某。
上诉人朱某因与被上诉人杜某离婚纠纷管辖权一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初273号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱某在原审答辩期内对本案管辖权提出异议，认为朱某的户籍所在地（××××）为湖北省荆州市，其经常居住地为武汉市洪山区。依据法律规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本案应移送至武汉市洪山区人民法院审理。
原审法院经审理认为，朱某的住所地（××所在地）为湖北省荆州市。朱某述称，其婚后居住在扬中市，自2012年起离开扬中而居住在武汉市洪山区，于2014年回扬中短暂居住，自2015年元旦返回武汉市洪山区居住至今。本案为离婚纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，因朱某离开其住所地（户籍所在地）已超出一年，故杜某住所地即江苏省扬中市人民法院对本案依法享有管辖权。朱某所提出的管辖权异议，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款之规定，原审法院裁定驳回朱某的管辖权异议。
上诉人朱某不服原审裁定向本院上诉称，一、根据法律规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。上诉人的经常居住地在湖北省武汉市洪山区阳春社区内，故本案应当移送至湖北省武汉市洪山区人民法院管辖；二、原审法院适用司法解释第十二条第一款不准确，适用该款的前提是双方在结婚后一方离开住所地，事实上，上诉人与被上诉人结婚之前就已经离开湖北荆州的住所地，故原审法院的裁定理由不能成立。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。
被上诉人杜某未作答辩。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”。本案中诉讼双方结婚的时间为2006年4月19日，结婚后，上诉人朱某并未迁出户口，其住所地一直在湖北省××区，上诉人婚后在扬中、武汉等地生活、工作，其已经离开住所地超过一年，故根据上述司法解释的内容，可以由杜某的住所地扬中市人民法院对本案行使管辖权。上诉人朱某请求将本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院管辖的主张，本院不予支持。
综上，原审法院适用法律正确，裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 甘可平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张建华
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第661号
罪犯郑家城，男，1991年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省屏南县。曾犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，2013年1月5日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2014年10月29日作出（2014）屏刑初字第120号刑事判决，以被告人郑家城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年5月14日起至2015年8月13日止）。罪犯郑家城于2014年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）624号提请减刑建议书，建议对罪犯郑家城予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑家城系累犯，入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务。同案犯判前已赔偿被害人经济损失共计245000元，取得被害人谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）屏刑初字第120号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯郑家城原审诉讼时已取得被害人谅解，服刑期间积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑家城减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月14日起至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第661号
罪犯胡芳瑜，女，汉族，初中文化，1991年7月1日出生于四川省富顺县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2011年12月9日作出（2011）锡法刑初字第0335号刑事判决，以被告人胡芳瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（�期至2023年6月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月1日作出（2013）宁刑执字第4865号刑事裁定，对罪犯胡芳瑜减去有期徒刑十个月（刑期至2022年8月15日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯胡芳瑜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯胡芳瑜在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡芳瑜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受�育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡芳瑜减去有期徒刑十个月（刑期至2021年10月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第195号
申请执行人：蓝燕萍。
被执行人：林建成。
关于蓝燕萍与林建成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民一初字第1108号民事判决书已经发生法律效力。权利人蓝燕萍于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述法律文书，被执行人林建成应向蓝燕萍偿还借款112000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年7月31日起计至还清款项之日止，同时负担案件受理费1257元、申请执行费1418.9元。但被执行人林建成至今未履行。
本案执行中，经查，被执行人林建成名下有位于惠州大亚湾安惠大厦1栋703号房（建筑面积为83.4平方米、所有权证号为C5816711）房产一套。该房已抵押给中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，且另案申请执行人李志国已申请依法处置该房产。除前述房产外，被执行人林建成现无可供执行的财产。申请执行人蓝燕萍同意参与该房产处置后的执行分配，并同意终结（2015）惠湾法执字第195号的本次执行程序。
本院认为，本案因被执行人林建成暂无其它可供执行的财产，且申请执行人蓝燕萍同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠湾法执字第195号的本次执行程序。
案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 钟浩龙
人民陪审员 钟容佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 廖 楠
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1479号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人余波波，男，1987年10月2日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，农民，住陕西省洛南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1463号起诉书指控被告人余波波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人余波波到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2013年7月6日晚，被告人余波波在常熟市虞山镇东山路21号梦湘园饭店因琐事纠纷，持刀将被害人李某1捅伤。经法医鉴定，被害�李某1之损伤属人体重伤二级。案发后，被告人余波波于2017年7月20日主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为，被告人余波波故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余波波系自首，可以从轻处罚。
被告人余波波对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年7月6日晚，被告人余波波在常熟市虞山镇东山路21号梦湘园饭店因琐事纠纷，持刀将被害人李某1捅伤。经法医鉴定，被害人李某1之损伤属人体重伤二级。
案发后，被告人�波波于2017年7月20日主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余波波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述及辨认笔录，证人陈某、苗某、丁某、李某2、魏某的证言及辨认笔录，证人冯某的证言笔录，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，抓捕经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余波波故意伤害他人的身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人余波波系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余波波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二�、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余波波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2020年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 王 小 丽
人民陪审员 陈 祁 梅
二〇一七年九月六日
书 记 员 �倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初12437号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。统一社会信用代码：91330205713342764A。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李巍巍，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈波，男，该公司员工。
被告：王天鹏，男，成年，汉族，住余姚市。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告王天鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月30日立案。原告浙江永成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨全军
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑璐璐
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初12437号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。统一社会信用代码：91330205713342764A。法定代表人：梁兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李巍巍，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈波，男，该公司员工。被告：王天鹏，男，成年，汉族，住余姚市。原告浙江永成物业管理有限公司与被告王天鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月30日立案。原告浙江永成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨全军二〇一八年一月二十六日书记员  郑璐璐??
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1544号
原告：淳安第二建筑有限公司，住所：淳安县千岛湖镇南山大街68号。
法定代表人：王贤强。系该单位董事长。
委托代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
被告：胡文燕男，1959年4月24日出生，住淳安县。
被告：黄的凤女，1957年7月16日出生，住淳安县。
原告淳安第二建筑有限公司因与被告胡文燕、黄的凤追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告胡文燕、黄的凤返还原告淳安第二建筑有限公司代偿款2011159.75元，并承担该款自2016年2月21日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2016年4月12日为67038.66元）；二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告胡文燕于2015年7月13日以购买零配件生产设备为由向浙江泰隆商业银行贷款2000000元，该笔贷款由淳安第二建筑有限公司、黄的凤、王贤华提供担保，贷款到期后，被告胡文燕未履行还款义务。2016年1月15日，原告淳安第二建筑有限公司代为偿还本息共计2011159.75元。同日，被告胡文燕、黄的凤向原告淳安第二建筑有限公司出具欠条一份，承诺于2016年2月20日返还代偿款2011159.75元，逾期则按月利率2%计算利息。后被告胡文燕、黄的凤并未按期返还代偿款，故成讼。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文燕、黄的凤于本判决生效之日起十日内返还原告淳安第二建筑有限公司代偿款2011159.75元并支付该款自2016年2月21日起至2016年4月12日止的利息67038.66元；2016年4月13日起至实际履行之日止的利息按月利率2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23426元，减半收取11713元，保全申请费5000元，共计16713元，由被告胡文燕、黄的凤负担。
原告淳安第二建筑有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告胡文燕、黄的凤于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年五月十六日
代书 记员 李燕君
?
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第621号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第621号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人辛某某，男，1958年5月23日生，汉族，出生地上海市，初中文化，退休职工，户籍地本市普陀区；因本案于2013年12月6日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）689号起诉书指控被告人辛某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月某天晚上，被告人辛某某至本市某某路108弄4号门口，用随身携带的工具将被害人戴某某停放在该处的一辆牌号为沪GT0X**的奥迪轿车表面划破。
2013年12月4日晚，被告人辛某某在上述地点将被害人姜某停放在该处的一辆牌号为苏EVXX**的起亚轿车表面划破。
2013年12月5日21时许，被告人辛某某在上述地点将被害人何某某停放在该处的一辆牌号为沪FXXX**的起亚轿车表面划破。
经鉴定，上述三辆车辆物损共计人民币8646元。
同日22时许，被告人辛某某在上述地点划被害人董某某的一辆牌号为浙AXXX**的金杯面包车时，被群众抓获并报警，民警到场后将被告人辛某某带所处理。
被告人辛某某到案后，主动交代了公安机关尚未掌握其划破被害人戴某某、姜某、何某某车辆的犯罪事实。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某某、姜某、何某某、董某某的陈述，证人尤某、周某某的证言，辨认笔录及辨认照片，价格鉴定结论书，扣押清单及作案工具照片，车辆照片及车辆信息，谅解书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人辛某某的犯罪事实清楚，罪名成立。庭审中，公诉机关补充认定被告人辛某某到案后能主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，有自首情节，依法可对其从轻处罚的意见，可以采纳。案发后，被告人辛某某家属已代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人辛某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人辛某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人辛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的作案工具应依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年六月三日
书 记 员 魏 彬
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
代理审判员王洁敏
二〇一四年六月三日
书记员魏彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第621号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因盗窃罪于2009年5月18日被吉林省扶余县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月23日被普兰店市公安局刑事拘留，同年8月29日经普兰店市人民检察院批准，于同日被普兰店市公安局逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1、2014年7月14日11时许，被告人刘某窜至普兰店市太平街道办事处唐房村2组被害人于海敏家，撬开门锁进入屋内，将被害人放在电视机下皮兜内的人民币30元盗走。
2、2014年7月15日9时许，被告人刘某窜至普兰店市太平街道办事处姚家村大王屯被害人吴立才家，打开窗户进入屋内，将被害人放在电视机下面的一部白色MP5播放器、放在柜子中的一个黑色手电筒盗走。经鉴定，派力德强光手电价值人民币100元，胡杨HY6006MP5播放器价值人民币100元。
3、2014年7月16日11时许，被告人刘某窜至普兰店市太平街道办事处姚家村2队被害人王金荣家，翻墙入院，拉开窗户进入屋内，将被害人放在墙上塑料袋内的一部白色手机盗走。经鉴定，被盗YUSUN牌T21手机价值人民币100元。
4、2014年7月17日2时许，被告人刘某窜至普兰店市太平街道办事处唐房村8组被害人张影家，撬开门锁进入屋内，将被害人放在炕上的一台电风扇、一盒玉溪牌香烟和放在橱柜中一桶豆油盗走。经鉴定，被盗XiaoHaiLoKYT-25A转页式风扇价值人民币100元，一盒软玉溪香烟价值人民币20元。
5、2014年7月17日22时许，被告人刘某窜至普兰店市太平街道办事处姚家村大王屯被害人刘献栋家，翻墙入院，拉开窗户进入屋内，将被害人放在柜子上的一台电磁炉、放在厨房的一个红色暖水瓶、半袋白面盗走。经鉴定，被盗三角牌GWC-20电磁炉价值人民币50元，五江牌暖水瓶价值人民币10元，恋一家牌小麦粉价值人民币22元。
6、2014年7月20日23时许，被告人刘某伙同他人窜至普兰店市太平街道办事处姚家社区大连旺鑫机械有限公司，翻墙入院，拉开纱窗进入楼内，将被害人于兴兵放在办公室桌上的一台笔记本电脑、一个电脑包、一张无线网卡盗走后离开。嗣后，被告人刘某等人认为盗窃物品价值较小，遂产生再次盗窃心理，故将被害人于兴兵放在办公室内的一台式电脑机箱及一台显示器盗走。经鉴定，被盗宏基牌Aspire4733z笔记本电脑价值人民币500元，组装电脑价值人民币2000元，ZTEMF633无线网卡价值人民币50元。
综上，被告人刘某盗窃作案六起，盗窃物品共计价值人民币3082元。案发后，被盗电风扇、宏基牌笔记本电脑、电脑主机箱、电脑显示器、网卡、电磁炉、暖水瓶、白面、YUSUN牌T21手机、手电筒、胡杨牌MP5播放器被依法扣押并返还给各被害人。另查，被告人刘某因盗窃被害人于兴兵办公室的财物被抓获后主动交代了其他盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于兴兵、于海敏、刘献栋、张影、吴立才的陈述；证人李海波、王红梅、修荆坤的证言；普兰店市价格认证中心价格鉴定结论书、不予受理通知书及鉴定意见通知书；辨认笔录及辨认现场照片；人身检查笔录；搜查证及搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；刑事判决书；普兰店市公安局太平派出所情况说明；被告人刘某的户籍证明及电话查询记录；案件来源及到案经过；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人刘某有前科犯罪，且多次入户实施盗窃行为，对其酌情从重处罚。被告人刘某被抓获后，如实供述办案机关尚未掌握的其他盗窃罪行，系坦白，且被盗大部分赃物已被追回并返还给了被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年5月22日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔其余的被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范珍珍
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4193号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人：廖婷婷，该行工作人员，特别授权。
被告：吴荣龙，男，1990年12月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告吴荣龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重�农村商业银行股份有限公司荣昌支行以其与被告吴荣龙已自行达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤诉。
审判员 张德高
二〇一七年八月三日
书记员 王 卓
中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第2155号
原告深圳市万华供应链股份有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦第1栋2904、2905。
法定代表人许俊洪。
委托代理人张伟，住湖北省咸宁市咸安区，员工。
委托代理人雷江花，住南宁市，员工。
被告深圳西满塑料包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西城工业区建成工业大厦1栋101室。
法定代表人柳玉好。
被告柳玉好，香港居民。
被告广州市西满塑料制品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街茶东村东盛路3号之三（厂房A）。
法定代表人柳玉好。
被告广州市西祥塑料制品有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇太平洋工业区（1号厂房南栋）。
法定代表人潘槐林。
原告深圳市万华供应链股份有限公司诉被告深圳西满塑料包装制品有限公司（以下简称深圳西满公司）、柳玉好、广州市西满塑料制品有限公司（以下简称广州西满公司）、广州市西祥塑料制品有限公司（以下简称广州西祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后。被告深圳西满公司在答辩期内提出管辖权异议称，被告深圳西满公司的住所地在宝安区，根据民诉法的有关规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送宝安区人民法院审理。
经查：2014年11月17日，原告与被告深圳西满公司签订《供应链服务协议》，约定被告深圳西满公司委托原告代其采购、代理进口有关货物，被告深圳西满公司向原告支付代理采购价款、进口价款、综合费用等。该合同还约定双方发生争议时，适用中华人民共和国法律并由深圳市福田区人民法院管辖。被告柳玉好、广州西满公司、广州西祥公司分别与原告签订《担保合同》，承诺对被告深圳西满公司的上述债务承担连带保证责任。
本院认为，本案系进出口代理合同纠纷，当事人可以书面约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原被告在合同中明确约定了由原告所在地人民法院管辖，该约定合法有效，据此，本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告深圳西满塑料包装制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，被告柳玉好可在裁定书送达之日起三十日内，其他当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告深圳西满塑料包装制品有限公司应向本院交纳受理费100元。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 曾 小 平
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年五月十四日
书 记 员 曾鸣（代）
第3页，共3页
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01640号
原告启东市银洲物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1017号。
法定代表人沈彬，该公司经理。
委托代理人顾燕，该公司员工。
被告宋宏斌。
原告启东市银洲物业管理有限公司与被告宋宏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员印建忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾燕、被告宋宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告物业管理服务区域的业主，居住面积131.48平方米。原告依约提供了物业管理服务，并依据相关规定向被告收取物业费，但被告拒不交纳2012年至2015年物业管理费946元，现要求被告交纳物业费。
被告辩称，原告并未完全履行物业服务合同的义务，小区绿化带有违章建筑、大门口无人值班、小区车库被更改，地下结构被破坏等。如原告完全履行合同义务，被告愿意交纳物业费。
经审理查明，2000年11月17日，被告宋宏斌作为乙方与作为甲方的原告启东市银洲物业管理有限公司签订物业管理合同。双方对住宅楼管理、卫生管理、环境与绿化管理、车辆与治安管理等方面均作了约定。后被告入住该小区，原告按约提供物业服务。
另查明，被告居住的东洲新村4号101室的建筑面积为131.48平方米，按照启东市物价局的收费标准为0.15元／月／平方米，被告就其2012年至2015年度的物业费尚未缴纳。
上述事实，由物业服务合同、房屋移交协议、启价费（2007）75号文件及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的物业管理合同合法有效，对双方具有约束力。被告抗辩原告并未完全履行物业合同义务，但被告并未提供充足证据证明。且即使原告在物业服务上存在瑕疵，被告可要求原告继续履行、采取补救措施，但不得以此为由来拒付物业费。因此，原告按照物业合同要求被告支付物业费的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告宋宏斌于本判决生效之日起十日内给付原告启东市银洲物业管理有限公司2012年至2015年度的物业管理费946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 印建忠
二〇一五年九月十五日
书记员 王雅璇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03012号
上诉人（原审被告）袁春华。
被上诉人（原审原告）张中华。
被上诉人（原审被告）侯先振。
被上诉人（原审被告）司品庆。
上诉人袁春华与被上诉人张中华、侯先振、司品庆违反安全保障义务责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴开民初字第520号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为：上诉人袁春华未按规定缴纳二审案件受理费，经催交后，其仍未在指定期间内预交相关费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人袁春华自动撤回上诉处理，各方均按原审判决履行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 姚望
二〇一五年七月七日
书 记 员 柳璐
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人刘某，男，1969年出生于广西壮族自治区北流市，汉族，农民，小学文化。因本案于2013年11月13日被留置，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人蔡某静，广西某律师事务所律师。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人蔡某静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北流市人民检察院指控：
1、2013年10月的一天下午，被告人刘某在北流市供销大厦门口附近，出卖一小包毒品冰毒给曾某吸食。
2、2013年11月12日晚上，被告人刘某在北流市行宇鞋业大楼一楼通道处，出卖一小包毒品冰毒给曾某吸食。
3、2013年11月13日晚上，被告人刘某在北流市三和园住宅小区一游戏机室门口，出卖一小包毒品冰毒给曾某吸食，被公安民警当场抓获。公安民警从刘某身上查获毒资100元，冰毒一小包，从曾某身上查获冰毒一小包。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品的行为，触犯了刑法，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款�规定，对被告人定罪处罚。
被告人刘某辩护称，在供销大厦门口附近，其没有向曾某出卖毒品冰毒，其只介绍了朋友向曾某出卖一小包毒品，然后其与曾某一起到北流市日昌宾馆吸食曾某购买的毒品。在2013年11月12日晚上，其赊销了一小包毒品冰毒给曾某吸食。到次日晚上，当曾某在三和园住宅小区的游戏机室门口归还12日晚上所欠的100元毒资时，其便送一小包冰毒给曾某吸食。其在供销大厦门口附近及在三和园住宅小区游戏机室门口所实施的行为不属于贩卖毒品的行为。
辩护人蔡某静的辩护意见是，公诉机关指控被告人在供销大厦门口附近贩卖毒品，没有当场缴获毒品，也没有其他证据证实；指控被告人在三和园住宅小区游戏机室门口贩卖毒品的事实，实际是被告人送毒品给曾某吸食，这两次行为均不应认定为被告人贩买毒品。被告人贩买毒品只有一次，贩买毒品数量少，没有犯罪前科，是初犯、偶犯，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年11月12日晚上，被告人刘某在北流市行宇鞋业大楼一楼通道处，向曾某赊销了一小包毒品冰毒。
2、2013年11月13日晚上，被告人刘某在北流市三和园住宅小区一游戏机室门口，出卖一小包毒品冰毒给曾某吸食，被公安民警当场抓获。公安民警从刘某身上查获毒资100元和净重0.8克的一小包冰毒，从曾某身上查获净重0.2克的一小包冰毒。
上述事实，有经控、辩双方庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表证实，2013年11月13日20时许，北流市公安局民乐派出所接到群众报警，称在北流市三和园住宅小区门口，有两名男子交易毒品，要求出警处理，民乐派出所遂立案侦查。
2、证人曾某证言证实，2013年11月12日晚上，其在北流市行宇鞋业旁的通道处从刘某手赊购了100元钱的冰毒。2013年11月13日20时许，其打电话给刘某再次要购买100元钱冰毒，当刘某追要前一天所欠的毒资时，其讲先欠着，以后再还，这次是现金交易。当双方去到北流市三和园住宅小区门口处交易时，被公安人员当场抓获。
3、现场扣押的毒资、毒品冰毒证实，公安民警从刘某身上查获毒资100元、冰毒疑似物一小包，从曾某身上查获冰毒疑似物一小包。
4、被告人刘某指认从其身上缴获的毒品、毒资的照片证实，刘某出卖毒品，获得毒资。
5、证人曾某指认其购买的毒品的照片证实，曾某购买了毒品。
6、称量现场缴获的毒品的笔录及相某证实，缴获刘某的毒品净重0.8克，缴获曾某的冰毒净重0.2克。
7、玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告证实，经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，现场从刘某和曾某缴获的毒品中检出甲基苯丙胺。
8、被告人刘某指认交易毒品现场的笔录及照�、现场方位示意图证实，案发现场位于北流市行宇鞋业大楼一楼通道处和北流市三和园住宅小区一游戏机室门口。
9、被告人刘某辨认证人曾某的笔录及相某，证人曾某辨认被告人刘某的笔录及相某证实，刘某是与曾某交易毒品。
10、被告人刘某侦查阶段的供述证实，2013年11月12日晚上，其在北流市行宇鞋业大楼一楼的通道处向曾某赊销了100元钱的冰毒。2013年11月13日20时许，曾某打电话给其要购买100元钱冰毒，当其追要前一天所欠的100元毒资时，曾某称以后再还。之后双方去到北流市三和园住宅小区门口处交易毒品，被公安人员当场抓获。
11、北流市公安局出具的抓获经过证实，刘某与曾某交易毒品时被当场抓获，并被缴获毒资、毒品。
上述证据，本院予以确认。
公诉机关指控被告人刘某于2013年10月的一天下午，在北流市供销大厦门口附近，出卖一小包毒品冰毒给曾某吸食的事实，仅提供了被告人在侦查阶段的供述，不足以证实所指控的本项事实，本院不予认定。
被告人及其辩护人辩护称，2013年11月13日晚上被告人在北流市三和园住宅小区游戏机室门口的行为是赠送毒品给曾某吸食，不属贩卖毒品的辩护意见，经查，被告人在侦查阶段所作该次毒品支付是现金交易的有罪供述与证人曾某的证言相吻合，公安人员也当场获毒品、毒资，上述辩护意见与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，非法出卖毒品的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘某归案后，如实供述了其在北流市行宇鞋业大楼一楼通道处向曾某贩卖毒品的犯罪行为，是坦白，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对社会的危害程度、认罪态�及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月13日起至2014年12月12日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、没收被告人刘某违法所得100元，上缴国库（该款已扣押在北流市公安局民乐派出所）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本五份。
审 判 长 李方军
人民陪审员 蓝永东
人民陪审员 顾 燕
二〇一四年四月九日
书 记 员 吕子霞
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第54号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，1972年某月某日出生。2013年5月20日因涉嫌职务侵占罪被西宁市公安局城北公安分局取保候审。
被告人王某，男，汉族，1975年某月某日出生。2013年5月20日因涉嫌职务侵占罪被西宁市公安局城北公安分局取保候审。
辩护人麻某某、赵某某，青海姜有生律师事务所律师。
被告人卢某某，男，汉族，1969年某月某日出生。2013年5月20日因涉嫌职务侵占罪被西宁市公安局城北公安分局取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人武某某、王某、卢某某犯职务侵占罪于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员李志芹出庭支持公诉。被告人武某某、王某及其辩护人麻某某、赵某某、被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2012年5月被告人武某某在西宁某小区拆卸锅炉时，利用职务之便，指使本单位人员将23吨粉煤拉至其家中据为己有，价值9430元。而后，被告人王某伙同卢某某趁机将38吨粉煤拉出厂区进行变卖，价值15580元。赃款挥霍。
被告人武某某、王某、卢某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。
被告人王某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，主要辩护意见为被告人系初犯，主观恶性小，归案后自愿认罪，主动退还赃款，请求从轻处罚并适用缓刑。
认定上述事实的证据有任职证明、证人证言、侦查实验笔录、价格鉴定报告、被告人到案经过、扣押清单、被告人当庭供述及以往在侦查机关的供述；户口证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人武某某、王某身为西宁某股份有限公司的职员，利用职务上的便利，伙同卢某某将本单位财物非法占为己有，其中被告人王某、卢某某侵占15580元、武某某侵占9430元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人武某某、王某、卢某某系一般共同犯罪，三被告人主动参与，故不划分主从犯，可根据各被告人在犯罪中的具体情节量刑。三被告人归案后认罪态度好，主动上缴非法所得，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人基于此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑八个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
被告人武某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
被告人卢某某犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑四个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、被告人王某、卢某某犯罪所得15580元、武某某犯罪所得9430元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一四年三月十日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第54号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人袁某某，女，1960年3月23日出生于河南省安阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人张海军，河南地利律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人袁某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2011年4月至2011年6月份，被告人袁某某在担任安阳德怡房地产开发有限公司（以下简称德怡公司）会计期间，以德怡公司在汤阴县购买土地搞房地产开发及该公司资产多、有实力等为由，并以高息、返点为诱饵面向社会不特定人群非法吸收公众存款。经审计，袁某某以德怡公司中间人名义在安阳地区吸收公众存款涉及人数5人，票面金额64万元，德怡公司支付集资人利息、返点共计10.16万元，德怡公司实收金额53.84万元，德怡公司支付集资人本金1.92万元，集资人未收回本金51.92万元。袁某某于2013年10月18日主动到公安机关投案。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人袁某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，已构成非法吸收公众存款罪。袁某某系从犯、自首。提请本院依法判处。
被告人袁某某对指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人张海军提出的辩护意见是：德怡公司老板张某某及集资人的证言虚假、审计报告不具有客观性和真实性，不应采信，公诉机关指控袁某某犯罪证据不足，袁某某不构成犯罪。
经审理查明，2011年4月至6月份，被告人袁某某在担任安阳德怡房地产开发有限公司（以下简称德怡公司）会计期间，向社会不特定群众宣传德怡公司在汤阴县购买土地开发房地产有实力等，以期限6个月，月息3分、7-8个返点为诱饵，以德怡房公司中间人名义，介绍他人在德怡公司存款。存款时直接扣除前三个月的利息及返点，存款交给袁某某或指定的银行卡，由公司出具手续。袁某某介绍集资涉及5人，票面金额人民币64万元，实存金额人民币53.84万元，德怡公司已支付集资人本金人民币1.92万元，未退金额人民币51.92万元。案发后袁某某退现金人民币5万元，造成损失人民币46.92万元。2013年10月18日袁某某到公安机关投案。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1．被告人袁某某供述，其在德怡公司当会计其间，向其邻居郭某某、王某甲、索某某、范某某及朋友李某某说德怡公司在汤阴开发房地产需要用钱，正向社会借钱，公司信誉比较好，在这存钱可以放心，除利息外还有返点，他们便通过其在德怡公司存钱了。他们存款月息3分，先付给前3个月的利息，8个返点，存款时直接扣除前三个月的利息及返点给客户，其没有从中得好处。其接到民警电话通知，于2013年10月18日到公安机关说明情况。
2．证人张某某的证言，2011年3月其注册成立了德怡公司，因资金不够，便以买土地开发为由面向社会吸收存款，月息3分，并有返点。袁某某在德怡公司任主管会计，主要工作是给客户办理存款手续及存款流水账目的记录。袁某某作为中间人为公司介绍存款大约400多万元，其给袁某某的返点是12个，至于袁某某给客户多少其就不管了。
3．证人王某乙、申某某、桑某某的证言，证明他们曾在德怡公司工作，被告人袁某某是公司会计，张某某是公司的老板及公司吸收公众存款的情况。
4．王某甲、范某某、索某某、李某某、郭某某等集资户的证言及借款合同、借据、身份信息，证明被告人袁某某介绍集资户在德怡公司存款的情况。
5．河南立兴会计师事务所立兴会审字（2013）071-1号审计报告书：截止2012年6月25日，被告人袁某某以德怡公司中间人的名义在安阳地区吸收公众存款涉及人数5人，合同金额64万元，支付集资人利息5.76万元、支付集资人返点4.4万元，实收金额53.84万元，支付集资人本金1.92万元，袁某某吸收公众存款致使集资人未收回本金51.92万元。
6．银监委安阳监管分局出具的关于被告人袁某某、德怡公司从业资格的复函，说明未受理过袁某某、德怡公司以公司或个人名义在安阳市范围内的机构设立申请，未向其颁发《金融许可证》，也未审批同意其吸收公众存款。
7．收据，证明被告人袁某某退现金人民币5万元。
8．到案经过，证明2013年10月18日被告人袁某某接到通知后，主动到公安机关接受讯问，于同日被刑事拘留。
另外还有被告人袁某某的户籍证明、德怡公司工商登记资料、李某某等人存入袁某某账户款项的明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控袁某某犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。袁某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。袁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；袁某某系初犯、已退赔被害人损失5万元，本院予以从轻处罚。关于公诉机关所提袁某某系从犯的公诉意见，经查，袁某某主动介绍他人在德怡公司存款，系主犯，公诉机关的该意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提指控袁某某犯罪证据不足、不构成犯罪的辩护意见，经查，本案证据能够相互印证，已形成完整的证据链，且均经法定程序查证属实，可以证明本案事实，辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年6月17日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳）。
二、公安机关查扣的赃款赃物予以追缴，返还集资群众；其他赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
审 判 员 李 敏
人民陪审员 石云凤
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 洋
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第54号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人袁某某，男，1966年1月25日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省张北县张北镇兴华西路231号院1号；2014年3月8日因故意伤害被张北县，同年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，同年3月26日被依法执行逮捕，现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院检察员郭云华、代理检察员梁燕霞出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日晚，在张北镇东风楼底商饺子馆内被告人袁某某与被害人张某甲分别与人喝酒，酒后准备玩扑克，袁某某掏出200元，张某甲从袁某某手中将200元抢走，二人发生争执，袁某某用啤酒瓶向张某甲头部打了一下，啤酒瓶被打破，袁某某用半截啤酒瓶向张某甲的头面部捅，造成张某甲头面部受伤，致张某甲腮腺管断裂，损伤程度构成轻伤一级。
附带民事诉讼经本院主持调解，被告人袁某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲含医疗费在内的各项经济损失20000元，并已履行，被害人对被告人袁某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证质证的被害人张某甲的陈述，证人张某乙、何某某、杨某某、李某某、张某丙、耿某某的证言，张某甲对袁某某的辨认笔录、何某某、张某丙对张某甲的辨认笔录，张北县公安局公张鉴法医损伤字（2014）34号鉴定文书，张北县公安局公安行政处罚决定书、张北县公安局行政拘留执行回执，张北县公安局抓获经过，被告人袁某某的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人袁某某积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且袁某某到案后能坦白犯罪，依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段永桃
二〇一四年六月十九日
书记员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
4、第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第54号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人尹某甲，男，1990年3月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：保定市。2013年10月30日因涉嫌故意伤害被保定市公安局北市区分局取保候审。
被告人尹某乙，男，1984年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：保定市。2013年11月1日因涉嫌故意伤害被保定市公安局北市区分局取保候审。
被告人尹某丙，男，1966年2月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：保定市。2013年11月1日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同日�保定市北市区公安分局取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第195号起诉书指控被告人尹某甲、尹某乙、尹某丙犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人尹某甲、尹某乙、尹某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日20时许，被告人尹某甲、尹某乙、尹某丙等人到刘某某弟家里，因刘某某弟儿子葛健与尹宵萌（尹某丙女儿）感情不和问题进行交涉，后双方发生争执，被告人尹某甲、尹某乙、尹某丙对刘某某弟进行殴打，经法医鉴定刘某某弟的伤情属轻伤。
案发后，被告人尹某甲、尹某乙、尹某丙已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人尹某甲、尹某乙、尹某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、受案登记表、情况�明；被害人刘某某弟陈述；被告人尹某甲、尹某乙、尹某丙供述；证人证言；司法鉴定意见书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲、尹某乙、尹某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人尹某甲、尹某乙、尹某丙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人尹某甲、尹某乙、尹某丙已赔偿被害人刘某某弟经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人尹某甲、尹某乙、尹某丙的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，对被告人尹某甲、尹某乙、尹某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日�计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人尹某乙犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人尹某丙犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贺宾
二〇一四年二月十四日
书记员 孟光晨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人苏建坤，男。曾因犯盗窃罪，于2009年12月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同月18日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月27日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2014年1月16日被本院继续取保候审。
被告人彭坚，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月28日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2014年1月16日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人苏建坤、彭坚犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员肖孟伟出庭支持公诉，被告人苏建坤、彭坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1O月26日15时许，被告人苏建坤、彭坚预谋到广西柳州市柳北区沙塘镇垦村盗窃木板。当日21时许，被告人苏建坤驾驶一辆租来的车牌号为桂BM99**的五菱之光汽车，搭载被告人彭坚来到广西柳州市柳北区沙塘镇垦村六队被害人胡X良经营的柳州市汇X木制品厂，趁无人之机，将该厂晒板场内1.703立方米的桉树刨板盗走并销赃，获赃款人民币1040元（据被告人彭坚交代），后被告人苏建坤、彭坚返回该厂，欲再次盗窃桉树刨板时被被害人胡X良发现并当场抓获被告人苏建坤，被告人彭坚则逃离现场。经估价鉴定，被盗桉树刨板价值人民币1617．85元。
2012年10月28日，被告人彭坚主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。归案后，上述被盗桉树刨板已由公安机关依法追缴并退还给被害人胡X良。被害人胡X良向司法机关具文称被告人苏建坤、彭坚赔偿了其经济损损失，表示愿意谅解二被告人的行为。
公诉机关认为，被告人苏建坤、彭坚的行为均已构成盗窃罪，被告人彭坚具有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人苏建坤、彭坚在庭审中均无异议，且有被害人胡X良的报案陈述材料，证人叶X强、王X章的证言，相关的辨认笔录及照片、案件现场辨认笔录及照片、赃物照片、作案工具照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，汽车租赁合同、机动车行驶证、价格鉴定结论书、本院（2009）北刑初字第323号刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、归案经过、情况说明、被告人苏建坤、彭坚的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏建坤、彭坚以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭坚在犯罪后主动向公安机关投案，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人苏建坤归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏建坤、彭坚赔偿了被害人胡X良的经济损失，取得了被害人胡X良的谅解，可以视为被告人苏建坤、彭坚有一定的悔罪表现，依法均可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及二被告人的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对二被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏建坤犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人彭坚犯盗窃罪，单处罚金人民币二千五百元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 霜
二〇一四年一月二十八日
代书记员 屈晓男
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人苏建坤，男。曾因犯盗窃罪，于2009年12月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同月18日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月27日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2014年1月16日被本院继续取保候审。
被告人彭X，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月28日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2014年1月16日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人苏建坤、彭X犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员肖孟伟出庭支持公诉，被告人苏建坤、彭X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1O月26日15时许，被告人苏建坤、彭X预谋到广西柳州市柳北区沙塘镇垦村盗窃木板。当日21时许，被告人苏建坤驾驶一辆租来的车牌号为桂BM99**的五菱之光汽车，搭载被告人彭X来到广西柳州市柳北区沙塘镇垦村六队被害人胡X良经营的柳州�汇X木制品厂，趁无人之机，将该厂晒板场内1.703立方米的桉树刨板盗走并销赃，获赃款人民币1040元（据被告人彭X交代），后被告人苏建坤、彭X返回该厂，欲再次盗窃桉树刨板时被被害人胡X良发现并当场抓获被告人苏建坤，被告人彭X则逃离现场。经估价鉴定，被盗桉树刨板价值人民币1617．85元。
2012年10月28日，被告人彭X主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。归案后，上述被盗桉树刨板已由公安机关依法追缴并退还给被害人胡X良。被害人胡X良向司法机关具文称被告人苏建坤、彭X赔偿了其经济损损失，表示愿意谅解二被告人的行为。
公诉机关认为，被告人苏建坤、彭X的行为均已构成盗窃罪，被告人彭X具有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人苏建坤、彭X在庭审中均无异议，且有被害人胡X良的报案陈述材料，证人叶X强、王X章的证言，相关的�认笔录及照片、案件现场辨认笔录及照片、赃物照片、作案工具照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，汽车租赁合同、机动车行驶证、价格鉴定结论书、本院（2009）北刑初字第323号刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、归案经过、情况说明、被告人苏建坤、彭X的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏建坤、彭X以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭X在犯罪后主动向公安机关投案，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人苏建坤归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏建坤、彭X赔偿了被害人胡X良的经济损失，取得了被害人胡X良的谅解，可以视为被告人苏建坤、彭X有一定�悔罪表现，依法均可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及二被告人的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对二被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏建坤犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人彭X犯盗窃罪，单处罚金人民币二千五百元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 霜
二〇一四年一月二十八日
代书记员 屈晓男
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1175号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人董某，男，汉族，文化程度初中，身份证号码：×××3615，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年4月25日被取保候审。
辩护人刘振林，广东运胜律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人刘振林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日20时许，被告人董某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由南往北方向行驶至珠海市香洲区湾仔市场北侧路口时，与周某驾驶粤C×××××号出租小客车发生刮碰，造成两车受损的交通事故。民警接到报警后立即赶赴现场，并将被告人董某带至珠海市香洲区湾仔社区卫生站抽取血样。经检验，被告人董某血液中的酒精含量为269.84mg／100ml。
另查明，案发后，被告人董某赔偿了汤某经济损失人民币300元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，血样提取登记表，理化检验报告书，常住人口基本信息，现场照片等证据予以证实，足以认定。
辩护人辩称，1、被告人董某认罪态度较好；2、被告人董某赔偿了被害人汤某经济损失；3、被告人董某是初犯、偶犯；4、本案社会危害性较小。综上，请求对被告人董某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出的第4点及请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，有证据支持，本院予以采纳。根据被告人董某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李昆泽
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2615号
原告郑李进。
委托代理人王军强。
被告张寒诏。
本院在审理原告�李进诉被告张寒诏之间的买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费960元，减半收取为480元，由原告承担。
代理审判员 张婉君
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 严晨露
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初444号
原告李凤浪。
被告程红国。
本院在审理原告李凤浪与被告程红国民间借贷纠纷一案中，本院依法定于2016年2月19日开庭进行审理。原告李凤浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告李凤浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动撤诉，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王大策
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈婷婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00154号
原告王俊。
被告贺才元。
原告王俊诉被告贺才元民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长并主审，审判员徐守炜、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王俊、被告贺才元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊诉称：2014年12月23日，被告贺才元向原告王俊借款25万元，口头约定利息，王瑞龙为此担保，并签订借款合同，合同约定，被告以和昌国际21栋603号房作抵押，借款至2015年1月12日前还清，如到期未还，原告有权处理抵押物，并按银行贷款利率的四倍加收逾期利息。现还款期已到，经原告多次催要，被告拒不还款。故请求判令：1.被告偿还原告借款25万元整及利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，自借款之日起至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告王俊为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：借款合同一份（原件），证明借款真实、有效及担保人担保的事实；
证据二：转款凭证2份，证明原告向被告转款的事实；
证据三：房产预售合同原件及发票，证明被告用房产为借款作抵押的事实。
被告贺才元辩称，借款属实，欠债还钱应该的，但现在没有能力。
被告贺才元未向本院提交证据。
经庭审质证，被告贺才元对原告提交的证据一至三均无异议。
对上述无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月23日，原告王俊与被告贺才元签订借款合同，约定贺才元向王俊借款25万元，借款期限为2014年12月23日至2015年1月12日，如不按期偿还借款，按银行贷款利息4倍计算利息。原告王俊依约向被告贺才元发放借款。因被告贺才元未能还款，引起诉讼。
本院认为：被告贺才元向原告王俊借款25万元属实，债务应当清偿。双方约定的逾期借款利息符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贺才元于本判决生效之日起十日内向原告王俊偿还借款25万元及利息（自2015年1月13日至清偿之日止，按年利率24%计息）；
二、驳回原告王俊其他的诉讼请求。
诉讼费5050元和保全费1770元，合计6820元，由被告贺才元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 军
审 判 员 徐守炜
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙 鑫
本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3.《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1631号
申请执行人张胜法等
被执行人蓝来钟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02821号，依法向被执行人蓝来钟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蓝来钟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝来钟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝来钟（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币320000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月十一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1631号
申请执行人张胜法等
被执行人施红梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02821号，依法向被执行人施红梅发出执行通知书，责令被执行人施红梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施红梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月十三日
书记员 李中林
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第382号
罪犯常海军，男，1970年10月12日出生，汉族，山西省泽州县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）晋市法刑初字第38号刑事判决，以被告人常海军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯常海军在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯常海军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年9月至2013年11月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯常海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常海军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初3451号
原告：刘恒玮，男，1984年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王帅，男，1988年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告刘恒玮诉被告王帅民间借贷纠纷一案中，因原告刘恒玮经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘怀民
二〇一八年三月二十日
书记员 卞晓萍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初3451号原告：刘恒玮，男，1984年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王帅，男，1988年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告刘恒玮诉被告王帅民间借贷纠纷一案中，因原告刘恒玮经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘怀民二〇一八年三月二十日书记员  卞晓萍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更9号
罪犯卢峰，男，1978年1月3日出生，汉族，初中文化，江苏省张家港市人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2007年11月8日作出（2007）无刑初字第151号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人卢峰有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。卢峰不服，提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2007年12月27日作出（2008）巢刑终字第02号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，交付执行。2012年6月29日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2006年11月28日起至2017年6月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以卢犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳�，努力完成任务。为此，该犯获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯卢峰减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯卢峰自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢峰减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现�，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办�减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更9号
罪犯卢峰，男，1978年1月3日出生，汉族，初中文化，江苏省张家港市人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2007年11月8日作出[2007]无刑初字第151号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人卢峰有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。卢峰不服，提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2007年12月27日作出[2008]巢刑终字第02号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，交付执行。2012年6月29日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2006年11月28日起至2017年6月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以卢犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。为此，该犯获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯卢峰减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯卢峰自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢峰减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更9号罪犯卢峰，男，1978年1月3日出生，汉族，初中文化，江苏省张家港市人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。安徽省无为县人民法院于2007年11月8日作出[2007]无刑初字第151号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人卢峰有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。卢峰不服，提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2007年12月27日作出[2008]巢刑终字第02号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，交付执行。2012年6月29日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2006年11月28日起至2017年6月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以卢犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。为此，该犯获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯卢峰减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯卢峰自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯卢峰减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑终字第194号
上诉人（原审自诉人）：金光芹，男，回族，现住山西省阳泉市郊区。
上诉人金光芹不服山西省阳泉市郊区人民法院（2015）郊刑初字第167号刑事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，由阳泉市郊区人民法院对本案立案审理。
本院经审查认为，阳泉市郊区人民检察院作出阳郊检公诉刑不诉（2014）31号不起诉决定书之前，孔某某已全部还清上诉人金光芹30万元煤款。上诉人所提供现有证据不足以证明孔某某之行为应当依法追究刑事责任，故一审裁定对金光芹的起诉不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 郭晋江
审判员 任晓辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 苏文雁
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更930号
罪犯李义，男，1989年10月21日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年9月29日作出（2012）潭刑初字第290号刑事判决，认定被告人李义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（已交二千元）。宣判后，被告人李义不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年12月22日作出（2012）潭中刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月25日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑十个月一年，剥夺政治权利一年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李义在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李义提请减刑。
经审理查明，罪犯李义在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李义共有奖励分132.1分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李义在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李义减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2020年9月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川1703民初1449号
原告张某甲，男，汉族，生于2006年4月6日，住四川省达州市达川区。
法定代理人张某乙，男，汉族，生于1959年2月2日，住四川省达州市达川区，系原告父亲。
被告朱某某，女，汉族，生于1971年5月21日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告张某甲诉被告朱某某抚养费纠纷一案中，原告张某甲的法定代理人张某乙于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的法定代理人张某乙申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
审判员 黄玉明
二〇一六年七月五日
书记员 黎 晓
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1987号
原告周显柱，男，1947年2月24日出生，汉族，农民。
被告许振福，男，56岁，汉族，农民。
被告许英荣，男，60岁，汉族，农民。
原告周显柱与被告许振福、被告许英荣排除妨害纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许振福、被告许英荣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周显柱撤回对被告周显柱、被告许英荣的起诉。
代理审判员 张晓丹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘小奇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1700号
申请执行人陈亦虎。
被执行人陈地理。
被执行人孙龙原。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1537号民事判决书，于2016年4月7日立案执行申请执行人陈亦虎与被执行人陈地理、孙龙原民间借贷纠纷一案。于2016年4月11日向被执行人陈地理、孙龙原发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈地理缴纳执行款30000元及利息；二、被执行人孙龙原对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费550元、执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈地理、孙龙原的财产情况，发现被执行人陈地理、孙龙原在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈地理、孙龙原有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈地理、孙龙原有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1700案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年七月二十一日
书记员 谢智慧
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0323刑初301号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人李某，男，1976年12月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省运城市临猗县，住临猗县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年5月22日被新安县公安局取保候审，于2017年8月18日被本院决定取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2017］166号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：
2017年5月3日11时18分左右，被告人李某驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车、豫CG1**挂号重型罐式半挂车，沿310国道由东向西行驶至779KM+162M处时，与行人刘某由北向南横过公路时发生刮蹭、碾压，致其当场死亡的交通事故。案发后李某向新安县公安局投案。经新安县公安局交警大队认定，李某负事故全部责任。
另查明，民事赔偿部分被害人家属另行提起诉讼，被告人对被害人家属补偿38000元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安侦查阶段的供述，证人畅某、闫某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定�，交通事故现场勘查笔录及照片，协议书，收条，谅解书，被告人李某的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路安全管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，李某负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某自动投案后如实供述犯罪事实，系自首；积极对被害人家属进行补偿，并取得被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚。经山西省临猗县司法局评估，被告人李某具备社区矫正条件，不致再发生社会危害，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 靳利君
人民陪审员 韩雪萍
人民陪审员 苏孟翔
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郭 晴
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）淮执字第00001-2号
申请执行人朱金玲，女，1975年2月3日出生，汉族，农民，经常住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人卢正帮，男，1960年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2012年3月9日作出（2012）淮执字第00001号执行裁定书，冻结了被执行人卢正帮与其妻高庭爱共同共有存放在高庭爱名下的蚌埠市市区农村信用合作联社卢台分社的银行存款人民币61450.00元，现因本院需对该被冻结存款进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人卢正帮与其妻高庭爱共同共有存放在高庭爱名下的蚌埠市市区农村信用合作联社卢台分社的银行存款人民币61450.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑平
审判员 万功培
审判员 王 琳
二〇一二年八月十四日
书记员 唐 亮
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第401号
原告：嘉善新纪元置业有限公司。
法定代表人：项雪龙。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：蒋毛毛。
本院在审理原告嘉善新纪元置业有限公司与被告蒋毛毛相邻关系纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善新纪元置业有限公司撤回对被告蒋毛毛的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈晓昱
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 倪引芳