四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1362号
原告四平市中小企业投资担保有限公司。
住所地四平市铁西区中央西路**号。
法定代表人温永学，董事长。
委托代理人黄瑞韬，该公司职员。
委托代理人徐小淋，该公司职员。
被告四平蓝拓品牌策划有限公司。
住所地四平市铁西区地直街南河委***号***层***号。
法定代表人崔玉宝，总经理。
被告崔玉宝，男，汉族，1970年2月19日出生，现住吉林省四平市铁西区。
被告郑华，男，1963年6月25日出生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人郑丽，女，1984年8月10日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告刘丽梅，女，1971年10月26日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人刘海燕，吉林律舟律师事务所律师。
原告四平市中小企业投资担保有限公司与被告四平蓝拓品牌策划有限公司（以下简称蓝拓公司）、崔玉宝、郑华、刘丽梅追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告四平市中小企业投资担保有限公司的委托代理人黄瑞韬、被告四平蓝拓品牌策划有限公司法定代表人、被告崔玉宝、被告郑华的委托代理人郑丽、被告刘丽梅的委托代理人刘海燕到庭参加诉讼，原告四平市中小企业投资担保有限公司的委托代理人徐小淋未到庭。本案现已审理终结。
原告四平市中小企业投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院判令被告蓝拓公司立即向原告偿还代偿款本息合计3，319，194.61元（借款时交纳的保证金175000元已冲抵）；2、判令被告蓝拓公司向原告支付违约金175000元；3、判令被告蓝拓公司向原告支付担保费23,333.33元（按年2%的担保费率计算，自2016年12月23日主合同到期之日起至2017年3月24日代偿之日止，共四个月，不足一月按一个月收取）；以上三项合计：3，517，527.94元（包含代偿本息、违约金及担保费）；4、判令被告蓝拓公司向原告支付代偿款3，319，194.61元的逾期利息（按月利1.5%自代偿之日起计算至实际偿还之日止）；5、判令被告崔玉宝（财产共有人袁玲）、郑华（财产共有人贾会云）、刘丽梅（财产共有人袁雪松）承担连带偿还责任；7、判令由被告方承担全部诉讼费用。事实和理由：被告蓝拓公司于2015年12月23日向中国银行股份有限公司四平分行借款350万元，期限一年。该笔借款由原告向贷款行提供保证担保，被告刘丽梅（财产共有人袁雪松）以其所有的位于四平市铁西区地直街南河委1至5层101面积为978平方米的房屋所有权（证号：四平市房权证四字第1492**号）为该笔借款向原告提供抵押反担保；被告崔玉宝（财产共有人袁玲）、被告郑华（财产共有人贾会云）、被告刘丽梅（财产共有人袁雪松）自愿为该笔借款以保证方式向原告提供信用反担保，并承担反担保的保证责任。被告蓝拓公司在债务履行期限届满后,未按期偿还借款，原告于2017年3月24日为被告蓝拓公司代偿借款本息合计3，494，194.61元。原告代偿后诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还以上款项。
被告蓝拓公司、崔玉宝当庭辩称，对违约金有异议；对担保费有异议，认为已经缴纳；对代偿逾期利息，认为过高。
被告郑华当庭辩称，对承担保证责任无异议。
被告刘丽梅当庭辩称，对代偿金额有异议，认为被告蓝拓公司已偿还部分欠款未从欠款总额扣除；刘丽梅的抵押担保未进行抵押登记，而抵押无效；违约金过高，请求适当降低；担保费的收取没有法律依据。
经审理查明：被告蓝拓公司于2015年12月23日向中国银行股份有限公司四平分行借款350万元，期限一年。该笔借款由原告向贷款行提供保证担保，被告刘丽梅以其所有房屋为该笔借款向原告提供抵押反担保；被告崔玉宝、被告郑华、被告刘丽梅自愿为该笔借款以保证方式向原告提供信用反担保，并承担反担保的保证责任。被告蓝拓品牌公司在债务履行期限届满后,未按期偿还借款，原告于2017年3月24日为被告蓝拓公司代偿借款本息合计3，494，194.61元。
另查明，原告诉状中所列被告与诉请事实与理由部分中的承担义务当事人相矛盾，经当庭询问原告，明确原告诉请的被告为蓝拓公司、崔玉宝、郑华、刘丽梅。
原告为证实以上事实的存在，向本庭提供流动资金借款合同、保证合同、保证金质押合同、委托保证合同、抵押反担保合同、信用反担保合同、股东会决议、刘丽梅房产证、贷款催收通知书、原告代偿凭证以及当事人在庭审中的陈述在卷为凭。
本院认为，一、被告蓝拓公司、崔玉宝、郑华、刘丽梅承认原告四平市中小企业投资担保有限公司在本案中依法订立合同的事实，故本院对原告四平市中小企业投资担保有限公司主张的事实予以确认。
二、2015年12月23日原告与被告蓝拓公司签订《委托保证合同》。合同第七条约定了保证金175000元、被告崔玉宝、郑华、刘丽梅为原告承担连带保证责任；第八条被告蓝拓公司的权利和义务中约定了年担保费费率为2%；第九条原告的权利和义务中约定，如不能解除担保责任，原告可向被告蓝拓公司收取担保费及按月利1.5%收取代偿资金的利息；第十一条违约责任中约定，原告代偿后有权要求被告蓝拓公司支付合同担保金额5%的违约金175000元。同日原告与被告崔玉宝、郑华、刘丽梅又签订《信用反担保合同》，合同约定被告崔玉宝、郑华、刘丽梅愿意向担保人（原告）提供反担保，并对保证范围进行了约定。信用反担保人即被告崔玉宝、郑华、刘丽梅保证反担保范围包括：担保费、利息、违约金等。被告蓝拓公司、崔玉宝对担保费、逾期利息、违约金及欠款数额持有的异议，当庭未能提供足以反驳的证据依据，应对其抗辩理由承担不利的后果。以上原被告双方约定，未超出法律规定的范围，符合法律规定，本院予以确认。
三、根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”规定，原告在替主债务人被告蓝拓公司偿还债务后，可以选择是向蓝拓公司行使追偿权还是向其他保证人行使追偿权，是平等的两种追偿权，并不存在先后顺序，并且原告与四被告签订了《信用反担保合同》，明确被告崔玉宝、郑华、刘丽梅互为连带向原告承担保证责任。故被告刘丽梅依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条第二款规定作为抗辩理由，这与立法精神和公平原则均不相符，故其认为原告应向被告蓝拓公司追偿债务后，在平均分担的抗辩理由不成立，本院不予支持。由于原告未主张与被告刘丽梅签订《抵押反担保合同》效力，故被告刘丽梅对该合同未生效，且只承担保证人责任的抗辩理由，本院不予评判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告四平蓝拓品牌策划有限公司于本判决生效后十日内向原告四平市中小企业投资担保有限公司偿还代偿款本息合计3，319，194.61元及以代偿款3，319，194.61元为基数的利息（按月利1.5%自2017年3月25日起计算至实际给付完毕时止）；
二、被告四平蓝拓品牌策划有限公司于本判决生效后十日内向原告四平市中小企业投资担保有限公司给付违约金175000元；
三、被告四平蓝拓品牌策划有限公司于本判决生效后十日内向原告四平市中小企业投资担保有限公司给付担保费23,333.33元；
四、本判决第一、二、三、项给付内容被告崔玉宝、被告郑华、被告刘丽梅承担连带偿还责任。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34940元减半收取17470元及保全费5000元，共计22470元,被告四平蓝拓品牌策划有限公司、崔玉宝、郑华及刘丽梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 吕东
二〇一七年八月三十日
书记员 陈博