湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初3802号原告：李荣华，男，汉族，1992年1月12日出生，住长沙市望城区。原告：刘乐（曾用名刘畅），女，汉族，1992年8月26日出生，住长沙市望城区。共同委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：长沙市望城区白沙洲街道黄田村七村民小组，地址：长沙市望城区白沙洲街道黄田村*组。主要负责人：龙建刚，该组组长。原告李荣华、刘乐与被告长沙市望城区白沙洲街道黄田村七村民小组（以下简称黄田村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣华及委托诉讼代理人李才岗到庭参加诉讼，被告黄田村七组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告支付集体收益款合计17000元（人均8500元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告户口均登记在黄田村七组，因潇湘北路项目征收，黄田村七组部分集体土地被征收，该组组员分得征收补偿款人均8500元。被告以两原告系市外迁入户为由，未分配原告征收补偿款，违反了法律规定。被告黄田村七组未予答辩。当事人围绕诉讼请求依�提交了证据，对于两原告提交的证人证言，因证人无正当理由拒不出庭作证，且无其他材料佐证，本院不予采信，对原告提交的其他证据及本院调查收集的证据经庭审质证，本院予以采信并在卷佐证，被告未提交证据。本院认定事实如下：20世纪90年代，原告李荣华的父母李德奇、鲁爱连夫妇由沅江市志成乡迁徙至被告黄田村七组生产生活，李德奇为家庭户主，2002年4月李德奇办理了农村集体土地承包经营权证。2004年8月，原告李德奇、鲁爱连及其子女李凤姣、李超华、李荣华将户籍迁入至被告黄田村七组，户口性质为农业家庭人口，李德奇为家庭户主。2015年10月李荣华分户独立，原告刘乐与李荣华结婚后于2015年11月将户口迁至黄田村七组。2016年因潇湘北路项目建设，被告黄田村七组获得集体土地征收补偿款，该组于2016年9月分配组员集体土地征收补偿款人均4200元，两原告均未获分配。本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考虑户籍登记、生产生活地、基本生活保障、与该农村集体经济组织权利义务关系等因素。本案中，原告李荣华跟随父母李德奇、鲁爱连在被告黄田村七组生产生活10余年，且依法办理了户籍迁入手续，该家庭承包了黄田村七组集体土地，在当地建有房屋，原告刘乐因婚姻关系将户口迁入至黄田村七组，与李荣华及其家庭成员在该组共同生产生活，两原告与黄田村七组形成了稳定的生活保障、权利义务关系，应当具有被告黄田村七组集体经济组织成员资格。被告黄田村七组未提交证据证明两原告在其他集体经济组织享受了成员权益，故两原告应当享有参与被告黄田村七组集体收益分配的权利，本案涉及的土地征收补偿款系集体土地征收所得，应属于集体收益。《中华�民共和国物权法》第五十九条规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”据此，被告黄田村七组未分配两原告集体收益款的行为违反了相关法律规定，损害了两原告在农村集体经济组织中的合法权益。综上所述，两原告要求被告黄田村七组支付集体收益款合计17000元（人均8500元）的诉讼请求，本院经审查，被告�支付两原告8400元（人均4200元），超出部分缺乏事实证据本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙市望城区白沙洲街道黄田村七村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告李荣华、刘乐集体收益款各4200元，合计8400元；二、驳回原告�荣华、刘乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告长沙市望城区白沙洲街道黄田村七村民小组负担110元，由原告李荣华、刘乐负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 果人民陪审员  谭铁安人民陪审员  曾 颖二〇一七年二月十四日代理书记员  廖 伟附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内�。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据�人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。