wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第2170-1号
原告陈国丽。
委托代理人刘春生，海南中辰律师事务所律师。
被告陈惠。
本院在审理原告陈国丽与被告陈惠民间借贷纠纷一案中,原告于2015年11月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉属于依法处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈国丽撤诉。
本案受理费20010元减半收取10005元，由原告负担；保全费5000元，由原告负担。
审 判 员 张珂瑜
人民陪审员 蔡海荣
人民陪审员 林春妙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋玉敏
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1063号
原告：周某1，女，汉族，1986年6月9日出生，住邯郸市丛台区。
原告：周某2，女，汉族，1987年7月13日出生，住邯郸市丛台区。
被告：周某3，男，汉族，1970年5月5日出生，住邯郸市丛台区。
本院在审理原告周某1、周某2与被告周某3法定继承纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某1、周某2撤回起诉。
案件受理费6767元，减半收取3383.5元由原告承担。
审 判 长 牛少广
审 判 员 刘 娇
人民陪审员 张 培
二〇一八年二月九日
书 记 员 金 颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第57号
罪犯曹磊，男，1988年4月29日出生，汉族，出生地湖南省郴州市永兴县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月17日作出（2012）东一法刑初字第2247号刑事判决，以被告人曹磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年1月10日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯曹磊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹磊在本次考核期间（2013年1月10日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年5月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹磊予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1162号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人温州千慧塑胶有限公司，住所地温州市瓯海区泽雅镇古川路11号（第l幢第1-3层），组织机构代码31351591-0。
法定代表人潘志武。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年8月2日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2016〕229号行政处罚决定确定的被执行人温州千慧塑胶有限公司履行停止生产一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年11月14日作出温瓯环罚字〔2016〕229号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州千慧塑胶有限公司停止生产，并于同日送达。2017年4月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州千慧塑胶有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年11月14日作出温瓯环罚字〔2016〕229号行政处罚决定第1项，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关的场所、设施，或强制拆除违法生产设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年八月八日
代书记员 高 洁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第329号
原告孙永增，男，1958年10月11日生，汉族，城镇居民。
原告孙晓飞，男，1995年4月23日生，汉族，城镇居民。
上述原告委托代理人吴进明，平邑县平邑郑城法律服务所法律工作者。
被告杨学宝，男，1984年9月11日生，汉族，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
原告孙永增、孙晓飞与被告杨学宝、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙永增及孙永增和孙晓飞的委托代理人吴进明，杨学宝到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永增、孙晓飞诉称，2013年11月16日，被告杨学宝驾驶鲁Q×××××号轻型货车，在平邑县汇源果汁南门路段时，与原告孙晓飞驾驶的鲁Q×××××二轮摩托车相撞，造成我们受伤，车辆部分损坏的交通事故。经平邑交警大队认定，杨学保承担事故的次要责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿1、孙永增：医疗费2469.6元，护理费352.8元，伙食补助费40元，交通费600元，共计5938.85元。2、孙晓飞：医疗费640.73元，误工费755.48元，护理费133.32元，伙食补助费24元，车损费1510元，评估300费，施救费50元，停车费350元，交通费400元，共计4163.53元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨学保辩称，事故发生属实，车辆是我本人的。同意依法赔偿。我已经给原告孙永增支付了医疗费2000元，给孙晓飞支付医疗费658元，要求扣减。原告要求的费用过高，依法判决。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司书面辩称，在被保险人提供合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，我公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告的各项赔偿均按农村户口性质标准计算赔偿。原告的误工损失日均应按实际住院天数计算，交通费及车损评估价值过高。原告孙永增的损失应由孙晓飞承担赔偿责任，请法院依法驳回孙永增对我公司的诉讼请求。诉讼费、评估费、停车费、施救费我公司均不承担。
经审理查明，2013年11月16日10时30分许，原告孙
晓飞驾驶的鲁Q×××××号“本田牌”普通二轮摩托车（车载孙永增1人），沿在平邑县汇源果汁南门路段时，与被告杨学宝驾驶的鲁Q×××××号“凯马牌”轻型普通货车相撞，致孙永增、孙晓飞受伤，车辆不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201311161599号道路交通事故认定书认定：孙晓飞承担事故的主要责任，杨学宝承担事故次要责任，孙永增不承担事故责任。事发当日，原告孙永增和孙晓飞均被送平邑县人民医院住院治疗。原告孙永增住院治疗5天，支付医疗费2476.45元，其中被告杨学宝已支付2000元，其住院期间由其女儿孙涛护理。2013年11月21日，平邑县人民医院给其出具休息一个月的证明一份。
原告孙晓飞住院治疗3天，支付医疗费640.73元，其住院期间由其父亲孙永伟护理，另外被告杨学宝还给原告支付医疗费658元。2013年11月19日，平邑县人民医院给其出具休息2周的证明一份。原告孙晓飞的车辆于2014年1月7日，经临沂市恒辰价格评估有限公司临恒价评字（2014）第PY005号价格评估报告评估，车辆损失为1510元，原告支付评估费300元，原告还支付施救费50元，停车费350元。经原告申请，本院于2013年12月2日将被告杨学宝驾驶的鲁Q×××××号“凯马牌”轻型普通货车予以保全，原告交纳保全费120元。
原告孙永增和孙晓飞系叔侄关系。原告孙晓飞系其驾驶的鲁Q×××××号“本田牌”普通二轮摩托车的实际车主。被告杨学宝系其驾驶鲁Q×××××号“凯马牌”轻型普通货车的实际车主。2013年6月8日被告杨学宝将其所有的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在该车保险期间。
原告于2013年12月26日以其诉求诉至本院。因原、被告双方意见不一致，本案未达成调解协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证、质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨学宝与原告孙晓飞驾驶机动车均违反道路交通管理法规发生相撞，致使孙永增、孙晓飞受伤，车辆不同程度受损的事实存在。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，孙晓飞承担事故的主要责任，杨学宝承担事故次要责任，孙永增不承担事故责任。临公交平认字（2013）第201311161599号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。因被告杨学宝所有的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在该车保险期间。故由此给原告造成的损失，应先由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，由被告杨学宝按其所负的责任赔偿。在此次事故中，原告受伤、车辆受损，事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿其合理损失，符合有关法律规定，本院予以支持。两原告提交的平邑县人民医院给其出具的证明各一份，符合法律有关规定，本院予以采信。原告孙晓飞提交的临恒价评字（2014）第PY005号价格评估报告，符合法律、司法解释的有关规定，本院予以采信。原告要求的交通费过高，本院予以适当支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告孙永增因该交通事故而造成的各项经济损失：医疗费2476.45元，误工费2469.6元，护理费352.8元，住院伙食补助费40元，交通费500元，共计5838.85元。由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。
二、原告孙晓飞因该交通事故而造成的各项经济损失：医疗费1298.73元，误工费755.48元，护理费133.32元，住院伙食补助费24元，车辆损失1510元，评估费300，施救费50元，停车费350元，交通费300元，共计4721.53元。由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。
三、原告孙永增返还被告杨学宝为其已支付的医疗费2000元。
四、原告孙晓飞返还被告杨学宝为其已支付的医疗费658元。
上述给付内容于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，共计570元，由被告杨学宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 张宝琳
审判员 窦丽萍
二〇一四年三月十七日
书记员 刘晓舒
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第329号
原告石佐梅。
委托代理人潘永祥，系贵州天宝律师事务所律师。
被告石绍成。
原告石佐梅与被告石绍成离婚纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘德才独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告石佐梅、代理人潘永祥、被告石绍成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告石佐梅及其代理人诉称：原告与被告经人介绍认识，于2008年4月21日登记结婚，2008年10月29日生育儿子石X圣。双方在婚前缺乏了解，婚后生活不能融洽。原告生病住院，被告不给钱治疗。2010年10月，原告与被告因为家庭琐事发生矛盾后，被告将原告赶出家门，在没有办法的情况下，原告只有回娘家居住，家人要求被告去接原告回去，被告拒绝。因原告现在无收入，又有病在身需要治疗，生活困难，希望小孩由被告抚养教育。原、被告因感情不和已分居三年多，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判决：1、判决原告与被告离婚；2、小孩石X圣由被告抚养教育；3、夫妻共有财产原告应得份额折抵小孩的抚养教育费。
原告及其代理人提供下列证据供法庭质证：
（1）身份证复印件和双方的结婚登记审查处理表各1份，用以证明原告的身份和原、被告之间存在婚姻关系；
（2）户籍登记证明1份，用以证明双方生育有小孩石X圣；
（3）广东省医疗机构门诊通用病历、黔南州人民医院门诊病历、彩超检查报告各1份，收费票据12张，用以证明原告患病的事实；
（4）出庭证人石金燕的证言，证明被告在平塘县原汽车站与原告拉扯、原告衣服被拉破以及原告在电话中提到原、被告双方感情不好的事实。
对于原告及其代理人提供的证据，被告对证据（1）、（2）无异议；对证据（3）的真实性无异议，但认为原告生病治疗是发生在原告离家以后的事，自己并不知道；对证据（4）的真实性没有异议，认可当时是拉原告回家。
被告石绍成辩称：我与原告早就相识，2007年正月委托他人到原告家提亲，经原告同意后，于2008年4月21日双方才去办理结婚证，双方婚前是相互了解的。原告在离家出走后，我是去接原告回家，但是原告拒绝。原告在诉状中所讲的内容大部份是编造出来的。我们是有一定的感情基础的，希望原告能早日回家与我共同抚养小孩。
被告石绍成提供下列证据供法庭质证：
（1）身份证复印件、常住人口登记卡各1份，用以证明被告的身份情况；
（2）卡蒲毛南族乡场河村甲记组组长石德祥出具的证明1份，用以证明被告石绍成的为人处事及婚姻家庭情况。
对于被告提供的证据，原告及其代理人对证据（1）无异议；对证据（2）不予认可，认为不真实，没有客观反映双方婚姻现实状况。
经审理查明：原告与被告于2008年4月21日登记结婚，2008年10月29日生育儿子石X圣。原、被告在共同生活期间经常为家庭琐事产生矛盾，原告于2010年10月8日离家外出至今。期间，原告患病，经黔南州人民医院超声检查诊断为：1、双侧甲状腺增大；2、双侧颈部淋巴肿大。原告从2011年至今仍在服药治疗。在庭审过程中，原、被告认可现有财产：家庭影院1套、冰箱1台、沙发1套、洗衣机1台、消毒柜1台、电磁炉1套、饮水机1台、磨汁机1台、木质家具1套、棉被17床、床单16床、土布被套6床、土布床单6床、四件套（床上用品）1套。原、被告双方认可无债权债务。
上述事实，有当事人的诉状、答辩状、代理词、提供的证据、在庭审中的陈述记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，其婚姻合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”。本案中，原、被告认可2010年10月8日双方产生纠纷后原告外出至今。在庭审过程中，经本院主持调解，原告坚持离婚，调解无效，可见双方已无和好可能。原告提出的离婚诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原、被告所生育的儿子石X圣从小就跟随被告石绍成生活，被告石绍成有抚养教育子女的能力，改变生活环境不利于子女健康成长，儿子石X圣由被告石绍成抚养教育更为适宜。原告石佐梅现居无定所，没有固定收入，且患病需要治疗，其主张用应得的财产份额折抵小孩抚养教育费，符合实际情况，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告石佐梅与被告石绍成离婚；
二、婚生儿子石X圣由被告石绍成抚养教育，由原告石佐梅用应得的财产份额折抵抚养教育费；
三、家庭影院1套、冰箱1台、沙发1套、洗衣机1台、消毒柜1台、电磁炉1套、饮水机1台、磨汁机1台、木质家具1套、棉被17床、床单16床、土布被套6床、土布床单6床、四件套（床上用品）1套归被告石绍成享有。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告石佐梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 刘德才
二〇一四年五月十三日
书记员 杨月国
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第329号
原告平安县农村信用合作联社。
法定代表人孟宗福，系该社理事长。
委托代理人金林安、李奎邦，系该社职工。
被告沈延存，男，汉族，1962年10月23日生，村民。
被告樊奎业，男，汉族，1975年2月20日生，村民。
被告星显贵，男，汉族，1971年11月22日生，村民。
被告王永平，男，汉族，1964年10月7日生，村民。
被告王四德，男，汉族，1973年6月3日生，村民。
被告平安县平安镇沈家村村民委员会。
法定代表人樊启芳，系该村村委会主任。
原告平安县农村信用合作联社与被告沈延存、樊奎业、星显贵、王永平、王四德、平安县平安镇沈家村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金林安、李奎邦到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，现公告期满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安县农村信用合作联社诉称：被告沈延存于2010年10月25日在该行申请借款3万元，保证人樊奎业、星显贵、王永平、王四德为被告沈延存提供担保。该笔借款于2013年10月10日到期，由于被告沈延存违约，现欠本金29450.56元，利息3065.24元。经原告多次催收，被告未按合同全面履行偿还借款义务，故起诉至法院，请求判令被告给付借款本息并承担本案诉讼费。
原告平安县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明：
1、《贷款申请》一份，证明被告沈延存向原告平安县农村信用合作联社申请贷款的事实。2、《借款合同》一份，证明被告与原告签订了借款3万元的事实。3、《联保合同》一份，证明被告沈延存签订了3万元借款合同的事实及被告樊奎业、星显贵、王永平、王四德提供担保的事实。4、《借款借据》一份，证明被告沈延存收到3万元借款的事实。5、《租用耕地协议》一份，证明被告沈延存与平安县平安镇沈家村村民委员会签订了租赁集团土地协议的事实。6、《贷款利息计算清单》一份，证明被告沈延存拖欠借款本金及利息的事实。
被告沈延存、樊奎业、星显贵、王永平、王四德、平安县平安镇沈家村村民委员会经公告送达期满后，未到庭参加应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院根据上述认证查明，原告平安县农村信用合作联社于2010年10月25日与被告签订《借款合同》，借款3万元。该笔借款于2013年10月10日到期，期间被告只偿还了549.44元，尚欠本金29450.56元，利息3065.24元（利息计算自2013年7月11日起至2014年3月2日止）。故原告诉至法院要求被告给付借款本息并承担本案诉讼费。
上述事实有原告提供的上述证据和陈述在案佐证。
本院认为，本案原告与被告之间所签订的《借款合同》系双方平等自愿所签，合法有效，应予确认。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，原告依约向被告沈延存发放借款3万元，被告沈延存在履行合同期间，未全面履行其还款义务，实属违约。故原告的诉讼请求事实清楚，理由正当，证据充分，应予支持。但原告要求由被告平安县平安镇沈家村村民委员会承担偿还借款责任的诉讼请求缺乏证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告沈延存于判决生效后十日内偿还原告平安县农村信用合作联社借款本金29450.56元及利息3065.24元（利息计算自2013年7月11日起至2014年3月2日止）及逾期滋生的利息。
二、被告樊奎业、星显贵、王永平、王四德对沈延存偿还的借款本息及逾期滋生的利息承担连带清偿责任。
三、被告平安县平安镇沈家村村民委员会不承担偿还借款责任。
本案案件受理费613元，由被告沈延存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 唐永红
审 判 员 李秀英
人民陪审员 李生虎
二〇一四年八月五日
书 记 员 马 艳
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第329号
原告秦某某，男，1970年3月12日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县虹梯关乡虹霓村
被告宋某某，女，1955年12月30日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县虹梯乡虹霓村，系被告桑某甲和被告桑某乙的母亲。
被告桑某甲，男，1977年4月24日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县虹梯乡虹霓村。系被告宋某某儿子，被告桑某乙的哥哥。
被告桑某乙，女，1995年6月27日出生，汉族，山西省平顺县虹梯关乡虹霓村人，学生，现就读于山西工商学院，系被告宋某某女儿，被告桑某甲妹妹。
原告秦某某诉被告宋某某、桑某甲、桑某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告秦某某与被告桑某甲均到庭参加了诉讼，被告宋某某与桑某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋某某系王某甲之妻，被告桑某甲系王某甲之继子，被告桑某乙系王某甲和宋某某的养女。王某甲生前经营芣兰岩供销社虹霓分店，2007年变更登记为平顺县虹霓村供销超市，个体经营，王某甲系业主。王某甲于2013年5月27日死亡。2012年5月19日至2013年3月8日王某甲以供销超市资金周转困难为由分四次向原告借款26000元，并约定借款利息。王某甲死亡后，该超市由妻子、子女继续经营。王某甲生前为经营超市所欠债务应当由法定继承人偿还。所以，依法向人民法院提起诉讼，请求1、要求三被告连带偿还借款26000元整，2、诉讼费用由三被告承担。
被告桑某甲辨称：三被告没有经营过供销社，没有偿还债务的义务，供销社也没有继续经营。原告已经通过分货协议，得到价值4004.1元的货物。
被告宋某某与桑某乙未答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、借条4支，证明王某甲分四次向我借款26000元。
2、（2013）年平民初字第346号民事判决书一份，证明王某甲与三被告的关系。
被告宋某某、桑某甲、桑某乙未向法庭提交任何证据。
质证过程中，被告桑某甲对原告提供的证据1的质证意见为，对此不知情。对原告提供的证据2的质证意见为，真实性无异议，但宋某某是2003年后才和王某甲在一起生活，桑某乙是我和我母亲宋某某商议共同收养的，与王某甲无关。
本院审查认为，原告提供的证据1、2均真实有效，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证及庭审调查情况，本院确认以下事实：
2012年5月19日至2013年3月8日期间，王某甲以供销超市进货需要资金为由分四次向原告秦某某借款共计26000元，并出具借条四支。每支借条均载名借款金额及利息，且在备注栏内写有虹霓分店四个字，经手人栏有王某甲（生）签字。后王某甲于2013年5月27日死亡，原告为主张债权诉至本院。
另查明，1988年前死者王某甲便与被告宋某某以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续，属事实婚姻，婚后于1995年6月27日共同收养了一个女儿桑某乙即第三被告，现在太原工商学院就读。王某甲与前妻（已死亡）生育四个子女，长子王某乙、次子王某丙、三子王某丁和女儿王某戊。宋某某与前夫生育一个儿子桑某甲。王某甲、宋某某婚后与桑某甲及女儿桑某乙共同生活。共同生活期间，王某甲和宋某某在虹霓村共同经营虹霓超市，此超市的性质为个体工商户。王某甲死亡后，王某甲的亲生子女和三被告共同将其安葬。之后，原、被告为处理王某甲的借款问题，于2013年7月8日与16名出借人签订了分货协议，原告分货折款为4004.1元。现原告拥有债权21995.9元未实现。
本院认为：公民之间合法的借贷法律关系，依法应受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中原告秦某某依据约定已全面履行了给付借款人王某甲借款的义务，借款人王某甲应当履行还款义务。王某甲的死亡，导致其不能履行如期归还原告借款的义务，但该借款发生在死者王某甲与被告宋某某婚姻关系存续期间，是死者王某甲为与被告宋某某共同经营的虹霓超市资金周转所借，且三被告也未能提供证据证明该债务属王某甲的个人债务，应确认为夫妻共同债务。因此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带责任”的规定，被告宋某某应当返还原告借款，故对原告要求被告宋某某返还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持，但应扣减分货折款部分。对原告要求被告桑某甲、桑某乙返还借款的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效后十日内一次性返还原告秦某某借款计人民币21995.9元。
二、被告桑某甲、桑某乙不承担民事责任。
三、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告宋某某负担190元，原告秦某某负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一四年十二月二日
书记员 琚向辉
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第329号
原告师＊＊
委托代理人马国俊，男，山西晋陶律师事务所律师。
被告郝＊＊
委托代理人孟秀英
原告师＊＊诉被告郝＊＊离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告师＊＊及委托代理人马国俊，被告郝＊＊及委托代理人孟秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告师＊＊诉称，原、被告于2006年春经人介绍相识，同年10月20日领取结婚证，成为合法夫妇，婚后无生育。在共同生活中，由于双方性格不合，加之生活上不习惯，双方没有共同语言，经常因小事发生争执，2008年原、被告不在一起共同生活，原告一直在外打工，请求与被告离婚。
被告郝＊＊辩称，我不同意离婚，我对她是好的，我希望她回来，共同生活。
经审理查明，原告师＊＊与被告郝＊＊于2006年农历2月经人介绍在云南相识，原告系再婚，被告是初婚，2006年农历2月初六，原告来到平遥，住在被告家，但未与被告同居。2006年农历八月二十六日原、被告在被告家举行了婚礼后，同居生活在一起。2006年10月20日，双方办理结婚登记。婚后由于原告睡觉打呼噜，影响被告休息双方为此产生矛盾。因此，双方分房睡觉，2008年原告将被告给原告的彩礼10000元给被告留下后外出打工，被告曾托人和自己去唤原告十几次。原告从2009年双方再未联系至今未回家为本案事实。
本院认为，原告师＊＊与被告郝＊＊分居五年之久，且双方后来一直未联系，双方感情确已破裂，原告师＊＊起诉与被告郝＊＊离婚符合离婚的要件，故原告师＊＊起诉，要求与被告郝＊＊离婚，本院予以支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告师＊＊与被告郝＊＊离婚
案件受理费三百元，由被告郝＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭志远
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 韩金兰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李瑞杰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第329号
原告张桂丰，男，住河北省平泉县。
被告丁建华，男，住河北省平泉县。
被告丁建东，男，住河北省平泉县。
本院在审理原告张桂丰与被告丁建华、丁建东租赁合同纠纷一案中，原告张桂丰于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁建华、丁建东的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂丰撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一四年三月十四日
书记员 孟庆磊
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第329号
原告张桂丰，男，1945年10月5日生，满族，农民，住平泉县小寺沟镇黑山口村三组。
被告丁建华，男，1979年6月22日生，汉族，农民，住平泉县道虎沟乡丁杖子村。
被告丁建东，男，1979年9月17日生，汉族，农民，住平泉县道虎沟乡丁杖子村。
本院在审理原告张桂丰与被告丁建华、丁建东租赁合同纠纷一案中，原告张桂丰于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁建华、丁建东的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂丰撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一四年三月十四日
书记员 孟庆磊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第329号
原告平昌县农村信用合作联社土垭信用社。
委托代理人王晓龙，系平昌县农村信用合作联社土垭信用社主任。
被告杨梅
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社土垭信用社诉被告杨梅金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社土垭信用社逾期未交诉讼费，依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 玮
二〇一四年一月二十四日
书记员 苟鹏浒
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第34号
原告杨德伟，男，1983年3月28日生，汉族。
委托代理人邹根成，渑池县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李智民，男，1976年7月27日生，汉族。
被告吴建党，男，1969年6月6日生。
委托代理人宋红芳，河南仰韶律师事务所律师，一般代理。
原告杨德伟与被告吴建党机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告李智民的起诉，本院准许后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨德伟的委托代理人邹根成、被告吴建党及委托代理人宋红芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日，原告驾驶二轮摩托车行驶至渑池县仰韶大街仰韶工商所处，与被告李智民驾驶的豫M828**号重型自卸货车相撞，导致原告受伤、摩托车损坏，原告随即送往义煤总医院进行抢救，花去医疗费2.4万元后转洛阳150医院住院105天，花去医疗费3万余元。经鉴定，原告为一级伤残，目前转入渑池县人民医院继续康复治疗。
经渑池县公安交警大队事故责任认定，李智民承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。豫M828**号车的实际车主吴建党没有按照规定为该车辆参加交强险。根据法律规定，被告应先在交强险责任赔偿范围内赔偿后，按事故责任划分承担赔偿责任，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、残疾用具费等共计289551.98元，诉讼费由被告承担。
被告吴建党辩称：原告要求赔偿数额过高，对于原告实际发生的、合理必要的损失，按照事故责任我予以承担，超出法律规定赔偿范围及不合理的损失要求不要承担，李智民应对原告的损失承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2013年6月1日零时40分，原告杨德伟未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至渑池县仰韶大街仰韶工商所处，追尾停在路边李智民驾驶被告吴建党所有的豫M828**号重型自卸货车，造成原告杨德伟受伤、以上两车损坏及摩托车乘坐人受伤的交通事故。该事故经公安机关交通管理部门认定，原告杨德伟承担事故的主要责任，李智民承担事故的次要责任。双方因赔偿问题意见不一致，原告遂诉讼来院，要求被告赔偿其各项损失共计289551.98元。诉讼中，原告变更诉讼请求为305438.69元。
事故发生后，原告杨德伟被送往义马煤业集团股份有限公司总医院住院治疗，花去医疗费24541.25元，2013年7月11日出院后于7月12日转入中国人民解放军第一五0中心医院住院治疗，花去医疗费28268.52元，2013年12月25日出院后转入渑池县人民医院住院治疗至今，截止2014年3月24日医疗费用为11772.36元，共计医疗费为64582.13元。2013年11月10日经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定：杨德伟因交通事故致颈椎骨折脱位并脊髓损伤伴高位截瘫，可评定为一级伤残，原告杨德伟支付鉴定费800元。原告杨德伟的伤残赔偿金按伤残系数及上年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年计算为169506.8元；其误工费按事故发生之日至伤残鉴定结论前一日及上年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资20492／年计算162天为9094.68元。原告杨德伟住院期间由其亲属护理，住院期间护理费同误工费标准计算为9094.68元；2013年11月10日后原告杨德伟的后期护理费按以上标准计算五年为102200元；住院伙食补助费及营养费按30元和10元计算，自入院之日至2014年3月26日止分别8940元和2980元；原告杨德伟支付交通费900元。
综上，原告杨德伟的损失为：医疗费64582.13元、误工费9094.68元、住院期间护理费9094.68元、后期护理费（五年）102200元、住院伙食补助费8940元、营养费2980元、交通费900元、残疾赔偿金169506.8元、鉴定费800元等共计368098.29元。被告吴建党已向原告杨德伟支付32000元。
另查，被告李智民系被告吴建党的雇佣司机；豫M828**号车未投机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，原告杨德伟未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车是造成本次事故的主要原因，公安机关交通管理部门作出的事故责任认定，本院依法予以采纳。被告吴建党雇佣的司机李智民从事职务活动，其作为豫M828**号车实际车主应对原告杨德伟的损失承担相应的民事赔偿责任；被告吴建党没有履行机动车投保交强险的法定义务，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告吴建党应在交强险保险责任限额范围内赔偿原告杨德伟的损失，超过责任限额部分的损失按照各自在本事故中的过错比例分担；根据原告杨德伟与李智民在本事故中的责任大小、过错程度酌定被告吴建党负担事故的20%责任，原告杨德伟负担事故80%的责任。现原告杨德伟要求被告支付截止2014年3月24日前的医疗费应予支持；原告杨德伟因此事故造成一级伤残，生活不能自理，其要求被告吴建党每天按56元计算后期护理费，予以支持；由被告吴建党先予支付五年，以后待发生后原告另行主张；对于原告诉求的住宿费、被抚养人生活费、残疾用具费未提供相关证据予以证明，本院不予支持。因原告杨德伟对于造成本次事故发生的责任比较大，故其要求被告吴建党支付精神损害赔偿金50000元，本院不予支持。综上，原告杨德伟的损失医疗费64582.13元、误工费9094.68元、住院期间护理费9094.68元、后期护理费（五年）102200元、住院伙食补助费8940元、营养费2980元、交通费900元、残疾赔偿金169506.8元、鉴定费800元等共计368098.29元，由被告吴建党按交强险赔偿限额120000元进行支付，剩余248098.29元按其应承担的责任比例20%计算为49620，合计为169620元。被告吴建党已向原告杨德伟支付32000元，再向原告支付137620元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴建党于本判决书生效后十日内赔偿原告杨德伟各项经济损失共计137620元；
二、驳回原告杨德伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由原告杨德伟承担4650元，被告吴建党承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 杨 蕊
二〇一四年五月六日
书 记 员 秦 艺
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1678号
申请执行人陈有国，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人杨光富，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人杨平，男，汉族，住址同上。
申请执行人陈有国与被执行人杨光富、杨平机动车交通事故责任纠纷一案，广德县人民法院于2015年12月29日作出（2015）广民一初字第03462号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失36375.22元，并�担案件受理费2135元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中未查询到被执行人有可供执行财产，经过走访调查被执行人不在家中，常年在外务工，且申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第03462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年五月二日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1678号申请执行人陈有国，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人杨光富，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人杨平，男，汉族，住址同上。申请执行人陈有国与被执行人杨光富、杨平机动车交通事故责任纠纷一案，广德县人民法院于2015年12月29日作出（2015）广民一初字第03462号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失36375.22元，并�担案件受理费2135元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中未查询到被执行人有可供执行财产，经过走访调查被执行人不在家中，常年在外务工，且申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2015）广民一初字第03462号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年五月二日书记员 刘 荔????????
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4495号
申请执行人何新欢，男，1989年6月20日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人翟方进，上海浦汇律师事务所律师。被执行人徐勇强，男，1964年4月29日生，汉族，住上海市松江区。被执行人杨岳，男，1950年2月6日生，汉族，住上海市松江区。原告何新欢与被告徐勇强、杨岳定金合同纠纷一案，由本院作出的(2016)沪0117民初4094号民事判决书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告向申请法院强制执行，要求被告徐勇双倍返还原告定金496,000元、已付款152,000元；�告杨岳对上述付款义务承担连带责任(杨岳承担保证责任后，有权向被告徐勇强追偿)、诉讼费5,140元、执行费8,880元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，但两被执行人均未履行。执行中，申请执行人提供两被执行人有拆迁款，嗣后本院前往相关拆迁办，经查两被执行人均非拆迁房屋的户主，也无法确定被执行人在拆迁房屋中的份额，故无法采取控制措施。另，本院至上海市房地产交易中心、中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查查明，两被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款登记。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人去向以及其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。现两被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂不具备继续执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人何新欢与被执行人徐勇强、杨岳定金合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晓枫
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵璋翊
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执99号
申请执行人籍某某。
被执行人岳某某。
本院在执行籍某某申请执行岳某某（2015）万民初字第77号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人岳某某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（（2015）万民初字第77号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一六年七月十一日
书记员 李亚男
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0307号
罪犯吴绍营，又名吴大庆，男，1970年2月27日出生，汉族，小学文化，山东省临沭县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2010年5月17日作出（2010）灵刑初字第0113号刑事判决，以被告人吴绍营犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴绍营在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴绍营在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年8月至2013年8月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴绍营在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴绍营减去自裁定送达之日起至2014年10月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00448号
申请执行人：岳西县泰丰建筑有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县温泉镇长宁工业区，组织机构代码证号码76478819-2。
法定代表人：刘和平，该公司总经理。
被执行人：张庆文，男，1966年2月15日出生，汉族，住岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第01477民事判决书，于2015年5月29日向被执行人张庆文发出执行通知书，责令被执行人张庆文立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张庆文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张庆文银行存款6170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 严贤柱
审 判 员 方诗苗
二〇一五年七月二十六日
代书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00448号
申请执行人陈桂华。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人陈桂华与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人陈桂华暂不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陈桂华与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的相关线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年四月十日
书记员 吴紫丽
河南省漯河市源汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1102行审17号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人王喜成，局长。
被执行人陈明坤，男，汉族，1956年3月30日出生，住河南省漯河市源汇区。
申请执行人漯河市国土资源局（以下简称市国土局）以被执行人陈明坤在法定期间内不提起诉讼又不履行行政处罚决定确定的法律义务为由，向本院提供下列执行依据：一、强制执行申请书；二、行政处罚决定书及作出该决定的事实材料；三、处罚、听证告知书和执行催告书；四、执行标的情况等。请求本院予以强制执行漯国土监源罚（2017）033号《行政处罚决定书》的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人市国土局提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。
经审查，申请执行人市国土局以被执行人陈明坤未经批准擅自占用漯河市源汇区空冢郭乡陈岗村土地建房为由，于2017年6月29日作出漯国土监源罚（2017）033号《行政处罚决定书》，该处罚决定如下：一、责令将非法占用的160平方米土地退还给陈岗村；二、没收在非法占用的160平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的160平方米土地处以3元/平方米的罚款，计：480元。申请执行人于2017年6月29日向被执行人陈明坤直接送达了该处罚决定书。被执行人陈明坤于2017年7月19日缴纳了罚款480元，但未履行该处罚决定确定的其他义务。申请执行人于2017年12月28日向被执行人直接送达了催告书，被执行人收到催告后仍未履行。
本院认为，申请执行人市国土局提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力，符合法定程序，其申请符合法律规定。被执行人陈明坤仅缴纳了罚款，尚未履行该处罚决定确定的其他义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
准予强制执行申请执行人漯河市国土资源局提供的执行根据漯国土监源罚（2017）033号《行政处罚决定书》的第一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 任盛楠
人民陪审员 孙盈盈
二〇一八年三月一日
书 记 员 王光辉
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第179号
原告四川福记社特种制漆有限公司，住所地：成都市郫县三道堰镇青塔村。
法定代表人屈秀云。
委托代理人杨利，该公司员工（特别授权）。
被告四川奥尔特建工机械有限公司，住所地：成都市郫县唐元镇天星村15组。
法定代表人李玉浩。
原告四川福记社特种制漆有限公司（以下简称“福记社公司”）与被告四川奥尔特建工机械有限公司（以下简称“奥尔特公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告福记社公司委托代理人杨利到庭参加了庭审，被告奥尔特公司经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已依法审理终结。
原告福记社公司诉称，原告与被告买卖合作，因被告在无任何通知情况下搬走，且不知去向，所欠货款未支付。为了维护自己的合法权益，原告遂起诉至本院，请求判令：1、被告支付货款83711元；2、被告承担本案诉讼费。
被告奥尔特公司经本院依法传唤未到庭发表意见。
经审理查明，原告福记社公司与被告奥尔特公司具有买卖关系，被告向原告购买油漆。2014年8月2日，原告向被告发出询证函，被告确认截止2014年7月31日，被告欠原告货款83711元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的双方签订的询证函、营业执照等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告奥尔特公司向原告福记社公司购买油漆，支付货款，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法、有效，双方当事人均应严格按照约定履行。原告履行了交货义务，被告应当及时付款，现原告请求付款，本院予以支持，货款金额为83711元。
综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定,判决如下:
被告四川奥尔特建工机械有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川福记社特种制漆有限公司支付货款人民币83711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1895元、公告费560元，由被告四川奥尔特建工机械有限公司承担，该款已由原告四川福记社特种制漆有限公司预缴，被告四川奥尔特建工机械有限公司在履行本判决给付义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周裕灵
审 判 员 余刚义
人民陪审员 李 勋
二〇一五年九月八日
书 记 员 曾毓丹
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢746号
申请执行人成志飞，男，汉族，住江西省高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址高安市建陶产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司经理。
申请执行人成志飞与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月6日立案执行，本案的执行标的为2600元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢746
号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘景龙
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1684号
原告葛侠，女，汉族，系淮滨—信阳。
委托代理人丁长玉，系河南正声律师事务所律师。
被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司。
法定代表人李九江，系该公司负责人。
原告葛侠诉被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司承包合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告葛侠的委托代理人丁长玉、被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司的法定代表人李九江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛侠诉称，原告系豫S×××××客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订承包经营合同书，依法取得淮滨-
信阳客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动。影响原告客运班车的年度检验，致原告的合同目的不能实现。为此诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的承包经营合同，被告协助为豫S×××××淮滨-
信阳客运车辆办理车辆过户和经营手续；2、被告承担本案诉讼费。
被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司答辩称，原告所述是事实，愿意解除合同，并协助办理相关手续。
原告葛侠为支持其诉求向法庭提交《承包经营合同书》复印件一份。
经审理查明，原告葛侠系豫S×××××客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订《承包经营合同书》，依法取得淮滨-
信阳客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现。
本院认为，原、被告双方签订《承包经营合同书》，系双方真实意思的表示，双方均应按照合同书的内容履行。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现，现原告诉求解除合同，符合法律规定，本院对其解除承包经营合同的诉求依法予以支持。被告自愿协助为原告车辆办理车辆过户和经营手续，不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
解除原告葛侠与被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司之间的承包经营合同，被告协助为原告车辆办理车辆过户和经营手续。
案件受理费100元，由被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一六年八月十七日
书记员 喻俊雯
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0303行审20号
申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人蔡金珍，局长。
委托代理人李文祥（特别代理），莆田市涵江区工商行政管理局干部。
被执行人韩平，男，1987年5月3日出生，汉族，福建省浦城县人，住所地福建省浦城县。系莆田市涵江区韩平手机维修店经营者。
申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局于2017年1月20日向本院申请执行涵工商西处字[2016]14号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局以被执行人韩平于2015年8月20日租赁了莆田市涵江区的店面从事手机维修经营业务。截止被查获时止，该店共计经营额8000元，从中获利2000元。上述经营至被查获时止，尚未办理工商营业执照。被执行人韩平无照经营手机维修店的行为，违反《无照经营查处取缔办法》第四条第（二）项的规定，属于无照经营行为为由，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条规定，于2016年4月29日作出并于2016年5月4日向被执行人送达涵工商西处字[2016]14号行政处罚决定书。其主要内容：“一、对当事人无照经营的行为依法予以取缔；没收违法所得2000元；二、对当事人无照经营的行为，处罚款人民币1000元。以上罚没款共计人民币3000元，上缴国库”。2016年12月7日，申请执行人作出并向被执行人送达涵工商西催字[2016]002号行政决定履行催告书，限被执行人自收到催告书之日起十日内如数缴纳罚没款。届期，被执行人仍未自动履行。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：对被执行人韩平无照经营的行为没收违法所得2000元；并处罚款1000元。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.2016年1月8日现场笔录；2.2016年4月20日询问（调查）笔录一份、现场照片二张；3.限期提供证据通知书及证书各一份；4.个体工商户营业执照及被执行人韩平身份证、租赁合同复印件各一份；5.涵工商西听字[2016]14号行政处罚听证告知书及送达回证各一份；6.涵工商西处字[2016]14号行政处罚决定书及送达回证各一份；7.涵工商西催字[2016]002号行政决定履行催告书及送达回证各一份。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局作出的涵工商西处字[2016]14号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局申请执行的涵工商西处字[2016]14号行政处罚决定准予强制执行；
二、被执行人韩平应自本裁定书送达之日起立即履行涵工商西处字[2016]14号行政处罚决定所确定的义务，即向本院缴纳罚没款3000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 陈桂堂
审判员 薛建明
二〇一七年二月四日
书记员 倪政兰
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民简初字第123号
原告陈凤教，女，1955年6月26日出生，土家族。
委托代理人王国广，石门县先和法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告湖南省三和交通实业发展有限责任公司。
法定代表人文湘博，该公司董事长。
委托代理人涂义元，男，1970年6月26日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司石门支公司。
负责人郑兵伍，该公司经理。
委托代理人王平，男，1984年6月29日出生，汉族，该公司职工，一般授权代理。
委托代理人朱俊，男，1969年10月20日出生，汉族，该公司职工，特别授权代理。
本院于2014年5月26日立案受理原告陈凤教诉被告湖南省三和交通实业发展有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司石门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈凤教于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤教的撤诉申请，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈凤教撤回对被告湖南省三和交通实业发展有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司石门支公司的起诉。
本案受理费513元，减半收取256.5元，由原告陈凤教负担。
审判员 钟建平
二〇一四年八月五日
书记员 王慧群
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执235号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。
负责人李明庆，该行行长。
被执行人：王艳忠。
被执行人：孙春梅。
被执行人：文水县广源汽贸有限公司，住所地文水县凤城镇东旧村南。
法定代表人马文杰。
本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行与王艳忠、孙春梅、文水县广源汽贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王艳忠有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王艳忠位于文水县北夏祠的房产一套（房管所有登记信息，档案内无身份信息）。查封期限三年。
二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年一月六日
书记员 李美阳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执235号申请执行人:中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。负责人李明庆，该行行长。被执行人：王艳忠。被执行人：孙春梅。被执行人：文水县广源汽贸有限公司，住所地文水县凤城镇东旧村南。法定代表人马文杰。本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行与王艳忠、孙春梅、文水县广源汽贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王艳忠有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王艳忠位于文水县北夏祠的房产一套（房管所有登记信息，档案内无身份信息）。查封期限三年。二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年一月六日书记员  李美阳
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初2215号
原告：张海洋，男，1971年9月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：于恋水，山东乾元律师事务所律师。
被告：郝笑霞，女，1970年10月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：于功勤，男，1956年6月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：任军，男，1973年12月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：夏桂光，男，1969年10月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：于海功，男，1957年3月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：于功杰，男，1964年7月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告张海洋与被告郝笑霞、于功勤、任军、夏桂光、于海功、于功杰追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人于恋水、被告于功勤、被告夏桂光、被告于功杰到庭参加了诉讼，被告郝笑霞、任军、于海功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海洋向本院提出诉讼请求：1、判令六被告分别在夏永全不能清偿的范围内按照1/7的比例承担责任，即44357元，合计266140元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月24日，夏永全在烟台市牟平区农村信用合作联社院格庄信用社借款180000元，原告与六被告自愿为该笔借款承担连带责任保证担保。2011年2月17日，烟台市牟平区人民法院判决：夏永全给付烟台市牟平区农村信用合作联社院格庄信用社本息合计276464.24元；2010年6月21日后夏永全应以所欠借款本金、利息数额为基数，按照月利率14.4585‰分别向烟台市牟平区农村信用合作联社院格庄信用社给付逾期还款利息、复利至判决确定的给付之日止；原告与六被告对上述债务承担连带清偿责任。2015年5月29日，原告被执行案款310497元。2016年9月20日牟平区人民法院因夏永全无可供执行财产，终结本次执行程序。根据担保法规定，已经承担保证责任的保证人，有权要求债务人承担清偿责任，债务人不能清偿的部分，由各连带责任保证人按内部约定比例分担，没有约定的，平均分担。
被告于功勤、被告夏桂光、被告于功杰均辩称，不同意付款给原告，原告应该找夏永全偿还。担保人内部没有约定担保责任如何分配。
被告郝笑霞、被告任军、被告于海功未到庭，亦未提交答辩状。
经审理，本院认定事实如下：
2007年12月24日，案外人夏永全与烟台市牟平区农村信用合作联社院格庄信用社签订借款合同，借款180000元，合同约定借款期限至2008年12月23日，借款期限内月利率10.5825‰，逾期还款利率为月利率14.8155‰，对借期内不能按期支付的利息按照合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。原告及六被告为该借款提供连带保证担保，并与院格庄信用社签订了保证合同。借款到期后，原、被告及夏永全未还本付息。2010年，烟台市牟平区农村信用合作联社将夏永全及本案原、被告诉至烟台市牟平区人民法院，该院于2011年2月17日作出（2010）烟牟商初字第786号民事判决：夏永全支付烟台市牟平区农村信用合作联社本息合计276464.24元，2010年6月21日后夏永全应以所欠借款本息数额为基数，按照月利率14.4585‰分别向烟台市牟平区农村信用合作联社院格庄信用社给付逾期还款利息、复利至判决确定的给付之日止，本案原、被告对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向夏永全追偿。该案生效后，经烟台市牟平区人民法院执行，原告被执行案款310497元。因向夏永全追偿未果，原告于2016年向该院申请执行，该院于2016年9月20日作出（2016）鲁0612执1234号执行裁定，以夏永全无财产可供执行为由，终结该案的本次执行程序。
本院认为，原告作为连带责任保证人，业经法院执行，向借款人夏永全的债权人烟台市牟平区农村信用合作联社支付了相关款项310497元，已承担了连带责任保证义务，事实清楚，原告有权向夏永全追偿。原告为行使向债务人夏永全追偿权而通过申请烟台市牟平区人民法院强制执行，该院以夏永全无财产可供执行为由终结本次执行程序，原告已支付的款项310497元均未获得追偿。根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案原、被告作为连带共同保证人，对连带保证责任内部分担没有约定，故应平均分担原告被执行款项310497元，原告要求六被告各自分担1/7，于法有据，本院予以支持。被告郝笑霞、任军、于海功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝笑霞、被告于功勤、被告任军、被告夏桂光、被告于海功、被告于功杰各自向原告张海洋支付44357元�于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，由被告郝笑霞、被告于功勤、被告任军、被告夏桂光、被告于海功、被告于功杰各自负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘尔盛
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵丽萍
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0613民初2215号原告：张海洋，男，1971年9月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：于恋水，山东乾元律师事务所律师。被告：郝笑霞，女，1970年10月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：于功勤，男，1956年6月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：任军，男，1973年12月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：夏桂光，男，1969年10月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：于海功，男，1957年3月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：于功杰，男，1964年7月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告张海洋与被告郝笑霞、于功勤、任军、夏桂光、于海功、于功杰追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人于恋水、被告于功勤、被告夏桂光、被告于功杰到庭参加了诉讼，被告郝笑霞、任军、于海功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海洋向本院提出诉讼请求：1、判令六被告分别在夏永全不能清偿的范围内按照1/7的比例承担责任，即44357元，合计266140元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月24日，夏永全在烟台市牟平区农村信用合作联社院格庄信用社借款180000元，原告与六被告自愿为该笔借款承担连带责任保证担保。2011年2月17日，烟台市牟平区人民法院判决：夏永全给付烟台市牟平区农村信用合作联社院格庄信用社本息合计276464.24元；2010年6月21日后夏永全应以所欠借款本金、利息数额为基数，按照月利率14.4585‰分别向烟台市牟平区农村信用合作联社院格庄信用社给付逾期还款利息、复利至判决确定的给付之日止；原告与六被告对上述债务承担连带清偿责任。2015年5月29日，原告被执行案款310497元。2016年9月20日牟平区人民法院因夏永全无可供执行财产，终结本次执行程序。根据担保法规定，已经承担保证责任的保证人，有权要求债务人承担清偿责任，债务人不能清偿的部分，由各连带责任保证人按内部约定比例分担，没有约定的，平均分担。被告于功勤、被告夏桂光、被告于功杰均辩称，不同意付款给原告，原告应该找夏永全偿还。担保人内部没有约定担保责任如何分配。被告郝笑霞、被告任军、被告于海功未到庭，亦未提交答辩状。经审理，本院认定事实如下：2007年12月24日，案外人夏永全与烟台市牟平区农村信用合作联社院格庄信用社签订借款合同，借款180000元，合同约定借款期限至2008年12月23日，借款期限内月利率10.5825‰，逾期还款利率为月利率14.8155‰，对借期内不能按期支付的利息按照合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。原告及六被告为该借款提供连带保证担保，并与院格庄信用社签订了保证合同。借款到期后，原、被告及夏永全未还本付息。2010年，烟台市牟平区农村信用合作联社将夏永全及本案原、被告诉至烟台市牟平区人民法院，该院于2011年2月17日作出（2010）烟牟商初字第786号民事判决：夏永全支付烟台市牟平区农村信用合作联社本息合计276464.24元，2010年6月21日后夏永全应以所欠借款本息数额为基数，按照月利率14.4585‰分别向烟台市牟平区农村信用合作联社院格庄信用社给付逾期还款利息、复利至判决确定的给付之日止，本案原、被告对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向夏永全追偿。该案生效后，经烟台市牟平区人民法院执行，原告被执行案款310497元。因向夏永全追偿未果，原告于2016年向该院申请执行，该院于2016年9月20日作出（2016）鲁0612执1234号执行裁定，以夏永全无财产可供执行为由，终结该案的本次执行程序。本院认为，原告作为连带责任保证人，业经法院执行，向借款人夏永全的债权人烟台市牟平区农村信用合作联社支付了相关款项310497元，已承担了连带责任保证义务，事实清楚，原告有权向夏永全追偿。原告为行使向债务人夏永全追偿权而通过申请烟台市牟平区人民法院强制执行，该院以夏永全无财产可供执行为由终结本次执行程序，原告已支付的款项310497元均未获得追偿。根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案原、被告作为连带共同保证人，对连带保证责任内部分担没有约定，故应平均分担原告被执行款项310497元，原告要求六被告各自分担1/7，于法有据，本院予以支持。被告郝笑霞、任军、于海功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝笑霞、被告于功勤、被告任军、被告夏桂光、被告于海功、被告于功杰各自向原告张海洋支付44357元�于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，由被告郝笑霞、被告于功勤、被告任军、被告夏桂光、被告于海功、被告于功杰各自负担441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘尔盛二〇一六年十二月十九日书记员  赵丽萍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终809号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人赵松淼，总经理。
委托代理人王璐，公司员工。
被上诉人（原审原告）孙洪强。
委托代理人李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴新峰。
被上诉人（原审被告）段朝军。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人孙洪强、吴新峰、段朝军机动车交通事故责任纠纷一案，孙洪强于2015年4月24日向河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：赔偿孙洪强各项损失共计184780.16元。原审法院于2015年12月16日作出（2015）卫民初字第764号民事判决。太平洋保险公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月3日5时30分许，吴新峰驾驶豫C×××××号重型仓栅式货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至592KM＋400M西半幅路段时，与孙洪强驾驶的京Q×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成孙洪强受伤、京Q×××××号车所载货物及两车不同程度受损的道路交通事故。吴新峰驾驶及机动车在高速公路上行驶遇雾天能见度小于50米时未能按照规定时速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第八十一条第一款第（三）项：“机动车在高速公路上行驶，遇有雾、雨、雪、沙尘、冰雹等低能见度气象条件时，应当遵守下列规定：（三）能见度小于50米时，开启雾灯、近光灯、示廓灯、前后位灯和危险报警闪光灯，车速不得超过每小时20公里，并且从最近的出口尽快驶离高速公路。”之规定，吴新峰承担该起事故的主要责任。孙洪强驾驶机动车在道路上发生故障未能按照要求将机动车移至不妨碍交通的地方，违反了《中华人民共和国交通安全法》第五十二条：“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险警报闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车防线设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。”之规定，孙洪强承担该起事故的次要责任。
查明，豫C×××××重型仓栅式货车所有人为段朝军，有吴新峰的股份，二人是合伙关系。在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业险，商业险限额为100000元。事故发生后吴新峰向孙洪强垫付5000元。
事发当日孙洪强入住新乡医学院第三附属医院，4月23日出院，住院21天。经孙洪强申请，原审法院委托，新乡医学院司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第1484号鉴定意见书，孙洪强伤残等级为十级，出院护理依赖1人，期限60日。
原审认为：双方对发生交通事故的事实不持异议。案经河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队处理，认定吴新峰负事故的主要责任，孙洪强负事故的次要责任。吴新峰、段朝军系合伙关系，应予共同赔偿，又鉴于段朝军事故车辆豫C×××××在太平洋保险公司投有交强险和商业险，故太平洋保险公司应在交强险和商业险限额内予以赔偿。孙洪强新乡医学院第三附属医院医疗费65309.03元，孙洪强举证医疗费中复印费16元和拓号费100元不属医疗费，不予支持。百草厅、利群大药房发票无诊断证明，处方及药品名称相佐证，不予支持。孙洪强误工费应按受诉法院交通运输业45823元／年标准计算，即45823元／年÷365天×217天=27242.72元，护理费应按受诉法院居民服务业标准28472元／年标准计算，即28472元／年÷365天×（住院21天＋出院60天）=6318元，住院伙食补助费、营养费亦应按受诉法院标准计算，两项各为15元／年×21天=315元，交通费根据孙洪强举证住院天数、路途距离，酌定1000元，住宿费无事实依据，餐饮费无法律依据，该两项请求不予支持。车损10066元，货物损失36197元及吊装托运费5000元证据确凿、充分，应予支持，鉴定费孙洪强举证为4000元应予支持，其要求4100元有误。残疾赔偿金23764元，按山东省标准11882元／年×20年×10%=23764元，符合法律规定，应予支持，但其请求被抚养人生活费7962元，举证证据户籍不一致，不能证明系孙洪强之女，存在抚养关系，故该项请求不予支持。精神抚慰金3000元，符合法律规定，应予支持。太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿孙洪强孙洪强医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费27242.72元、护理费6318元、车损2000元、残疾赔偿金23764元、精神抚慰金3000元、交通费1000元，计73324.72元，在商业险限额内赔偿孙洪强孙洪强医疗费、住院伙食补助费、营养费55939.03元，车损、货物损失、吊装托运费49263元，鉴定费4000元计109202.03元的70%即76441.42元，太平洋保险公司辩称免赔15%，未提供相关证据，不予采信。吴新峰垫付5000元，待孙洪强获赔后返还吴新峰。原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后二十日内在交强险和商业险限额内赔偿孙洪强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、货物损失费、吊装托运费、交通费、鉴定费共计149766.14元；二、驳回孙洪强的其他诉讼请求。案件受理费4000元，孙洪强负担800元，吴新峰、段朝军负担3200元。
太平洋保险公司上诉称：根据保险合同约定，保险公司享有15%免赔率，鉴定费依据保险合同，不应当由保险公司负担。
孙洪强答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴新峰、段朝军未予答辩。
本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：当事人因故意或者重大过失逾期提供证据，人民法院不予采纳。本案中，上诉人太平洋保险公司在一审举证期限内不向人民法院提供证据，在一审法院开庭时也不到庭应诉，亦不向一审法院提请延期举证，太平洋保险公司二审中提供的证据欲证明事实与本案基本事实无关，且不能说明逾期提供证据的正当理由，其二审中提供证据的行为应视为故意逾期提供证据，亦有拖延诉讼的故意，故对其提供的证据本院不予采纳。上诉人太平洋保险公司关于应当减免15%比例以及鉴定费不应当承担的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由中中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王俊杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2414号
原告：林某，女，1948年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人张超，山东铭星律师事务所律师。
被告：吕某1，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：吕某2，男，1975年1月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
以上二被告共同委托代理人王保军，山东铭星律师事务所律师。
被告：吕某3，女，1977年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告林某诉被告吕某1、吕某2、吕某3赡养费纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告增加诉讼请求，请求判令三被告支付原告住院期间的医疗费20000元。原告林某及其委托代理人张超，被告吕某1、吕某2及共同委托代理人王保军,被告吕某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每人每月向原告支付赡养费800元；2、判令三被告在原告生病住院期间尽护理义务；3、请求判令三被告支付原告住院期间的医疗费20000元；4、诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告生育被告三人，三被告均已成家立业，经济状况良好。原告含辛茹苦将三被告抚养成人后已年老力衰，仅靠低保度日。原告年老多病，经常住院治疗，被告吕某1、吕某2对原告不管不问，不尽赡养义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告吕某1辩称：吕某1已尽到了赡养义务；原告要求的赡养费过高，应当按照法律规定的标准支付；原告除了有低保收入外，居委会每年都发放福利补贴；原告要求支付的医疗费应当扣除医保报销部分，吕某1已为原告支付了部分医疗费用。
被告吕某2辩称：吕某2已尽到了赡养义务；原告要求的赡养费过高，应当按照法律规定的标准支付；2013年原告住院治疗时，吕某2正在服刑期间，无法支付原告医疗费用。
被告吕某3辩称：原告所诉属实。被告吕某1、吕某2没有支付原告的医疗费用，都是由吕某3支付的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的××医疗证、苍山县卞庄街道办事处朝阳居委社区居民委员会出具的证明、原告的身份证复印件，经三被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告吕某1、吕某2、吕某3未向法庭提交证据。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的票据7张，其中住院收费票据3张，居民医疗保险费用结算单2张，住院补偿单款2张。经被告吕某1、吕某2质证，二被告对金额为1770.32元的住院收费票据予以认可，对其他票据不予认可。经被告吕某3质证均无异议。原告提交的该7张票据中，除了三被告认可的该张票据外，个人支付金额为2687.61元的住院收费票据，加盖了兰陵县人民医院的公章，能够证实该票据的真实性，对该票据的证明效力本院予以确认。其余5张票据，未加盖医疗机构的公章，且被告吕某1、吕某2不予认可，本院无法核实该5张票据的真实性，对该5张票据的证明效力本院不予认�。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出生于1948年12月20日,系兰陵县卞庄街道办事处朝阳居委会居民，共育有二子一女，即三被告。现三被告均已成年，且具有完全民事行为能力，原告已年迈体衰，××，但具有生活自理能力。被告吕某1主张，在原告两次住院期间分别支付医疗费2000元、1500元，未提交证据证明。现原告兰陵县卞庄街道办事处朝阳居委的一间老房子内居住，并要求今后继续单独居住生活，由三被告支付赡养费。原告于2013年、2017年两次因病住院，分别花费医疗费1770.32元、2687.61元。三被告同意在原告生病住院期间进行轮流护理，自吕某3开始，然后是吕某2、吕某1，每人护理一天一夜，下次住院护理接上次继续轮流进行。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年事已高，××，生活困难，有权要求三被告给予赡养。现原告具有自理能力，并要求独自居住生活，应当予以准许。原告要求三被告每人每月支付赡养费800元，综合考虑2017年度本地城镇居民人均消费支出、原告××、原告有低保收入及赡养义务人有3人等情况，酌定三被告每人每月向原告支付赡养费300元，如三被告向原告支付的赡养费不能满足原告生活及医疗费等重大开支时，原告可另行向三被告主张。原告于2013年、2017年两次因住院花费的医疗费用共计4457.93元，三被告每人支付1486元。被告吕某1主张在原告该两次住院期间分别支付医疗费2000元、1500元，未提交证据证明，原告不予认可，本院不予采信。三被告同意在原告生病住院期间自吕某3开始，然后是吕某2、吕某1对原告依次进行轮流护理，每人护理一天�夜，下次住院接上一次继续轮流进行，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告吕某1、吕某2、吕某3于本判决书生效之日起每月的10日前，每人向原告林某支付赡养费300元。
二、原告林某住院期间的医疗费用4457.93元，被告吕某1、吕某2、吕某3每人向原告林某支付1486元。于判决生效后十日内支付。
三、原告林某住院期间的护理，由三被告按吕某3、吕某2、吕某1的顺序依次循环轮流护理，每人一天一夜，下次住院时接上一次继续轮流进行。
四、驳回原告林某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半�取150元，由被告吕某1、吕某2、吕某3各自负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘国栋
二〇一七年七月十一日
书记员 张永芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2443号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号。
法定代理人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：史斌，该公司法律事务员。
被告：孙昕，男，1988年10月8日出生，户籍地河南省修武县.
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告孙昕电信合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。
审判员 尚 伟
二〇一八年四月四日
书记员 王雅睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3429—号
原告张燕，女，1976年3月3日生，汉族。
被告张秋生，男，1978年7月5日生，汉族。
被告吴海霞，女，1975年6月11日生，汉族。
本院在审理原告张燕诉被告张秋生、吴海霞借款合同纠纷一案中，原告张燕因需要补充证据，于2016年3月31日向我院递交了撤诉申请，请求暂时撤回对被告张秋生、吴海霞的起诉。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，目的真实合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13800元免交。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 王辉平
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3429—号
原告张燕，女，1976年3月3日生，汉族，住信阳平桥区震雷山风景管理区黑马石村。
被告张秋生，男，1978年7月5日生，汉族。
被告吴海霞，女，1975年6月11日生，汉族。
本院在审理原告张燕诉被告张秋生、吴海霞借款合同纠纷一案中，原告张燕因需要补充证据，于2016年3月31日向我院递交了撤诉申请，请求暂时撤回对被告张秋生、吴海霞的起诉。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，目的真实合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13800元免交。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 王辉平
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1424号
本院在执行申请执行人王维兵与被执行人马伟尖（2017）浙1022执1424号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将马伟尖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十五日
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1424号申请执行人：王维兵，男，1981年5月10日出生0日出生，住浙江省三门县健跳镇猫头村大王被执行人马伟尖，男，1981年12月16日出生6日出生，农民：其他，住浙江省三门县健跳镇马庄村后头1申请执行人王维兵与被执行人马伟尖民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初908号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行�本院于2017年07月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人王维兵借款本金人民币30000元及利息，负担案件受理费275元，申请执行费350元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年6月26日以（2017）浙1022执1121号案对马伟尖采取了网上布控措施，2017年7月13日，查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现无财产可供执行，2017年9月15日，将马伟尖纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人，2017年11月7日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的下落及财产信息，2018年1月2日，申请执行人确认被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行，法院已依法查找被执行人的下落，同意法院暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章惠春审 判 员  卢兆军人民陪审员  周昌熙二〇一八年一月二日代书 记员  俞尧东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15394号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150，826.65元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150，826.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终1715号
上诉人（原审原告）：梁寅。
委托诉讼代理人：祁金波，江苏道文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州富阳龙腾二手车销售有限公司。
法定代表人：董其龙，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：董其龙。
上诉人梁寅因与被上诉人杭州富阳龙腾二手车销售有限公司（以下简称龙腾公司）、董其龙民间借贷纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2017）苏0812民初8006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁寅上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1、双方签订的车辆转质押合同从形式和内容来看应为借款40万元，董其龙用车辆进行抵押，应属民间借贷范畴。2、一审法院应向上诉人释明但未释明。
被上诉人龙腾公司、董其龙辩称：双方之间不存在民间借贷合意，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
梁寅一审诉讼请求：判令龙腾公司、董其龙共同偿还借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2017年9月18日至实际给付之日，按照年利率6%计算）并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月30日，梁寅（乙方）与朱晓冰（甲方）签订《车辆转质抵押合同》1份，约定：甲乙为规避风险，将车主（质）抵押在甲方的玛莎拉蒂小型汽车转（质）抵押给乙方或使用，车架号：056397，发动机号为167864；周明为本车的真正所有者，甲方转（质）抵押给乙方的手续有车辆行驶证、质押手续；由于此车找不到原车主，暂时不能提供过户手续，甲方为回笼资金，只能将车继续转（质）抵押给乙方或使用。经双方协商同意，乙方愿意以人民币40万元向甲方转（质）抵押或使用；今后如车主或当事人出现，协商后能提供过户手续，甲方将无偿协助原车主将车辆手续过户至乙方名下，如车主不愿意提供过户手续，在与第一甲方人签订的转（质）抵押协议逾期后，仍再要将车辆赎回，经第一甲方人和现在甲乙双方协商，最终必须补偿乙方一定的经济费用。合同还约定了其他内容。朱晓冰和梁寅在合同下方签字确认，龙腾公司在合同下方盖章。
2015年12月30日，梁寅分五次通过银行转账向董其龙账户转款398000元。
一审归纳本案的争议焦点是：双方之间是否存在民间借贷关系。
一审法院认为：民间借贷关系的成立，需要有借款人及出借人之间的合意，双方达成借款合意后，出借人实施了交付借款的行为，才能构成完整的民间借贷关系。本案中，首先，董其龙、龙腾公司对双方存在民间借贷关系予以否认，但认可其账户中收到梁寅支付的39.8万元款项，并解释称龙腾公司系二手车销售公司，有较大的停车场地，为本案车辆的买卖、质押等行为提供保管车辆的作用，收到汇款的原因可能是朱晓冰没有银行账户，所以用的是董其龙账户；其次，从梁寅举证的《车辆转质抵押合同》看，该合同意思表示明确，无法看出双方之间系民间借贷关系；再次，从梁寅本人提供的情况说明看，其陈述：“其通过微信发现有人以杭州富阳龙腾二手车销售有限公司名义做的广告，大意是有辆玛莎拉蒂，成色较好，抵押到期，欢迎前来洽谈。梁寅通过李刚前去洽谈，在该公司门店洽谈和看的车，并在合同签订后支付了2000元定金……”。从该陈述看，梁寅在洽谈直至交付定金的过程中，双方之间并无民间借贷的合意。综上，一审法院认定双方之间不存在民间借贷关系。梁寅坚持以民间借贷为由向一审法院提起诉讼，该主张与一审法院审理的案件事实认定不一致，应驳回起诉。一审法院裁定：驳回梁寅的起诉。案件受理费7300元，退还给梁寅。
二审中，双方未提供新证据。
二审经审理查明，确认一审查明的事实。
本院认为：首先，上诉人主张双方系民间借贷法律关系不能成立。理由如下：1、就上诉人主张之民间借贷关系，其并未提供借据、收据、欠条等债权凭证。一审中上诉人除提供转账凭证外，仅提供了车辆转质押合同，而车辆转质押合同无论从形式还是内容来看，均无法反映双方之间存在民间借贷合意，并非民间借贷中的债权凭证。2、被上诉人抗辩双方之间不存在民间借贷法律关系，已经做出了合理说明。同时从梁寅本人提供的情况说明来看，其中载明“其通过微信发现有人以杭州富阳龙腾二手车销售有限公司名义做的广告，大意是有辆玛莎拉蒂，成色较好，抵押到期，欢迎前来洽谈。梁寅通过李刚前去洽谈，在该公司门店洽谈和看的车，并在合同签订后支付了2000元定金……”，也无法看出其有提供借贷的意思表示，而且预先支付定金也与民间借贷惯例不符。
其次，对于上诉人主张一审法院未向其释明，因一审中被上诉人抗辩为双方之间不存在民间借贷合意，双方不存在与借款相关的法律关系，并未依据基础法律关系进行抗辩。且一审法院裁定驳回起诉，并不影响上诉人继续主张权利。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄金强
审 判 员 王 伟
审 判 员 王 纯
二〇一八年六月五日
法官助理 缪 珵
书 记 员 陈涵铭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第4941号
原告：周立中。
被告：严柏坤。
本院在审理原告周立中诉被告严柏坤承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周立中撤回起诉。
本案案件受理费减半收取59元，由原告周立中负担。
审 判 长 马浩轩
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 平
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2695号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市。
法定代表人李巧枝，董事长。
被告郝树宾，男，汉族，1986年7月2日出生。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告郝树宾追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 杜占元
二〇一六年六月二十九日
书记员 高 欣
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1732号
申请人：合肥祈明消防设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
委托诉讼代理人：戚仁兵，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云星，安徽品涵律师事务所律师。
被申请人：安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县。
本院在审理申请人合肥祈明消防设备有限责任公司与被申请人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人合肥祈明消防设备有限责任公司于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，要求查封安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司名下的位于郎溪县建平镇伍员路北郎川大道南侧福海花园x幢xxxx室（不动产权证书号：郎房地权证建平字第××号），申请人依法提供了财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司名下的位于郎溪县建平镇伍员路北郎川大道南侧福海花园x幢xxxx室房产（不动产权证书号：郎房地权证建平字第××号），查封金额为359661.88元，查封期限为三年。
如需续行查封，申请人应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李大财
人民陪审员 严佑群
人民陪审员 陈 黎
二〇一七年九月十二日
书 记 员 丁墨君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22545号
原告刘冲，男，1988年5月27日出生。
委托代理人马龙，男，1989年12月5日出生。
被告北京当当网信息技术有限公司，住所地北京�东城区后永康胡同17号院6号楼D102C。
法定代表人李国庆，总经理。
委托代理人陈中，男，1984年9月24日出生，北京当当网信息技术有限公司职员。
原告刘冲与被告北京当当网信息技术有限公司（以下简称当当网公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘冲的委托代理人马龙、被告当当网公司的委托代理人陈中到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘冲起诉称：2014年2月23日，刘冲在当当网公司网上书店购买六本图书，价格共计171.7元，刘冲通过网上银行向当当网公司支付了全部款项，当当网公司将六本图书拆分为订单号为7516670067和7516670047两个包裹，但是刘冲至今未收到订单号为7516670047项下的图书，经多次协商未果。现刘冲诉至法院，要求判令当当网公司履行合同，交付订单号为7516670047项下�图书，并承担诉讼费。
被告当当网公司答辩称：同意刘冲的诉讼请求，但是不同意承担诉讼费用。第一、第一次未能给刘冲有效送达，是由于第三方邮政公司将包裹丢失，其认为是意外事件导致不能履行；第二、第二次未能给刘冲有效送达，是由于刘冲将地址变更而无法送达；第三、同意刘冲的诉讼请求，但是要求刘冲提供有效的送达地址。
经审理查明：2014年2月23日，刘冲通过当当网公司网络购买图书并付款，刘冲提交的当当网订单到款通知载明：尊敬的当当网用户您好！感谢您在当当（dangdang.com）购物！您通过银联在线支付支付货款我们已收到，会尽快处理订单7516670047，请耐心等待。其中订单信息显示送货方式为平邮，时间不限；送货地址为刘冲，138XXXX****，中国，陕西，渭南市，司法局148法律事务所；订单金额为64.1元；其中商品清单为乌合之众、长尾理论、人间词话，当当网公司对上述证据予以认可。刘冲提交的当当网订单发货通知载明：尊敬的您好！感谢您在当当（dangdang.com）购物！我们很高兴的通知您，您订单7516670047已于2014年2月26日从当当网发出，请耐心等待，当当网公司对上述证据予以认可。
诉讼中，刘冲称订单7516670047包括三本图书，分别为《乌合之众：大众心理研究》，中央编译出版社；《长尾理论》，中信出版社；《人间词话》，苏州古吴轩出版社有限公司，发出订单时的价格分别为9.3元、40.8元、14元，总计64.1元，当当网公司予以认可。
以上事实，有刘冲提供的当当网订单到款通知、当当网订单发货通知及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：刘冲向北京当当网信息技术有限公司发出订单并支付货款，双方构成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘冲依约支付了货款，当当网公司应该按照约定履行送货义务，但刘冲至今未收到订单7516670047项下的图书，故刘冲要求当当网公司交付订单号为7516670047项下的图书的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京当当网信息技术有限公司于本判决生效后十日内交付原告刘冲订单7516670047项下的图书（分别为《乌合之众：大众心理研究》，中央编译出版社，一本；《长尾理论》，中信出版社，一本；《人间词话》，苏州古吴轩出版社有限公司，一本）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告北京当当网信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周裕财
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1984号
上诉人（原审原告）：李庆全，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张明，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被上诉人（原审被告）：顾燕明，男，1963年1月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
上诉人李庆全因与被上诉人张明、顾燕明民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李庆全上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：张明、顾燕明在还款承诺书上签字确认，其作为完全民事行为能力人，应当充分理解还款承诺书的含义，也应当对自己签字确认的行为承担法律后果。张明、顾燕明不是常熟市平川服饰有限公司（以下简称平川公司）法定代表人或股东，所作的还款承诺无法认定为是代公司所做出，只能认定为是代表自己所做出。再者，在签署该承诺书时，张明、顾燕明愿意接手平川公司，承担相应债权债务也是符合常理的。故张明、顾燕明在还款承诺书上签字确认，充分表达了愿意以个人名义承担归还涉案借款的意愿，意思表示明确，应当依法承担法律后果。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
张明书面答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
顾燕明未作答辩。
李庆全向一审法院起诉请求：1、判令张明、顾燕明支付欠款135000元；2、判令张明、顾燕明按照银行同期贷款利率支付自2015年2月起至判决生效日止的利息；3、本案诉讼费由张明、顾燕明承担。
一审法院经审理查明，2014年5月1日，张明、顾燕明向李庆全出具《还款承诺书》一份，载明：“本公司总计欠李庆全壹拾叁万伍仟元正，经双方协商确定达成还款承诺如下：一、到五月底首付还款15000元正；二、以后每2个月付一次；三、其余欠款在2015年春节之前全额付清；四、以前所有借条一律作废，以此据为准；五、补充说明上述第三条如一时难于还清，最迟到2015年6月底保证还清。”在还款承诺人处，有张明、顾燕明签字。因李庆全未收回借款，曾以民间借贷纠纷向张明、顾燕明提起诉讼，一审法院于2015年8月17日立案受理，后因李庆全无正当理由拒不到庭，一审法院于2015年12月16日作出（2015）熟尚民初字第0440号民事裁定书，裁定按撤诉处理。现李庆全再次起诉。
平川公司于2013年4月15日成立，原法定代表人系甘付平，股东为甘孝明、甘付平。2014年7月23日，法定代表人变更为冯志奎，股东变更为冯志奎、甘付平。
一审审理中，对于借款事实，李庆全陈述：135000元系2013年、2014年分两次借给案外人甘孝明，其用于平川公司的经营的。后因找不到甘孝明，张明、顾燕明说接手了该公司，故让张明、顾燕明出具还款承诺书，现张明、顾燕明未还款，故诉讼来院。张明陈述：对于原来的借款事实并不清楚，其和顾燕明是平川公司的员工，甘孝明走了以后，让他们继续经营公司，其和顾燕明在还款承诺人处签字，只是证明公司欠的这笔债务，并无承诺由其个人还款，债务应当由公司偿还。
一审法院认为：对于借款事实，根据《还款承诺书》的记载，涉案的借款系平川公司结欠李庆全，该借款实际并未发生在李庆全与张明、顾燕明之间。若要求张明、顾燕明以债务加入的形式对该笔借款承担还款责任，因债务加入系债务加入人就自身权利所作的不利的意思表示，对于该权利的处分应当意思明确，而纵观《还款承诺书》的主文，系平川公司就如何还款作出承诺，并无张明、顾燕明愿意以个人名义承诺承担归还涉案借款的内容，仅凭还款承诺人处张明、顾燕明的签名，不能认定张明、顾燕明系对公司债务的加入，故李庆全的诉请一审法院不予支持。顾燕明经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，一审法院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回李庆全的诉讼请求。案件受理费收取人民币3176元、公告费606元，合计3782元，由李庆全负担。
二审中，李庆全明确表示张明、顾燕明以债务加入人的身份在还款承诺书上签字。
本院查明其他的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，债务加入是在合法的债权债务关系中，债务人以外的第三人以代为债务人清偿债务为目的，通过明确的意思表示加入到该债的关系中，成为新的债务人的一项法律制度。在债务加入中，第三人是纯粹为自己设立义务，取得和原债务人同样的法律地位，故其作出债务加入的意思表示必须明确。本案中，根据还款承诺书及李庆全的陈述，可认定涉案借款发生在平川公司与李庆全之间，张明、顾燕明并非涉案借款的借款人。李庆全主张张明、顾燕明通过签订还款承诺书的形式加入到平川公司的涉案债务中，构成债务加入。但具体分析还款承诺书的内容，该承诺书仅是确认平川公司结欠李庆全的债务金额以及明确还款期限、还款金额，并无张明、顾燕明愿意以个人名义清偿涉案债务等相关内容，张明、顾燕明在还款承诺人处的签名并不能认定已作出了债务加入的明确意思表示。故李庆全以债务加入为由要求张明、顾燕明承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，李庆全的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3176元，由上诉人李庆全负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩 颖