宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8399号
原告银川市公共交通有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人柯念国，该公司总经理。
原告马海波，男，1976年4月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
二原告共同委托代理人张建华，宁夏新中元律师事务所律师。
被告徐立，男，1980年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人刘青山（银川市民生出租汽车有限公司推荐代理人）。
委托代理人刘再军（银川市民生出租汽车有限公司推荐代理人）。
被告银川市民生出租汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人闫培民，该公司经理。（未到庭，信息系原告提供）。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人于龙，系该公司经理。
委托代理人张军、王云龙，住。
原告银川市公共交通有限公司（以下简称银川公交公司）、马海波与被告徐立、银川市民生出租汽车有限公司（以下简称民生公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称人保财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日受理。后因原告申请对案涉宁A×××××号公交车每日的停运损失进行司法评估、鉴定，本案依法进入鉴定程序。鉴定意见出具后，本案依法由审判员魏钰邦担任审判长，与人民孙秀丽、常江组成合议庭于2016年4月13日、2016年5月4日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告银川公交公司、马海波的委托代理人张建华，被告徐立及其委托代理人刘青山、刘再军，被告人保财险中山支公司的委托代理人张军、王云龙到庭参加诉讼，被告民生公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。第二次庭审，被告民生公司、人保财险中山支公司均缺席，其他诉讼参加人未变化。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银川公交公司、马海波诉称，2014年12月10日9时20分，被告徐立驾驶宁A×××××号出租车沿银川市兴庆区清和街由北向南行驶至大自然宾馆门前路段实施调头时与同向原告驾驶的宁A×××××号公交车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告徐立承担事故全部责任。另，宁A×××××号出租车在被告人保财险中山支公司处投保有交强险和商业三者险。现原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告损失21809元［其中车辆停运损失13792元（862元／天×16天）、车辆修理费2125元、司机误工费3392元（106元／天×16天×2人）、鉴定费2500元］；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐立辩称，原告诉状所列时间并未发生交通事故，发生事故的时间是2014年12月20日9时20分，公安交警部门适用简易程序处理了本次事故，依据《交通事故处理程序规定》第十六条的规定，适用简易程序处理的事故应当场制作事故认定书，但案涉事故认定书却是12月29日才出具，该认定书出具程序违法。公安交警部门处理本次事故未勘查现场、未收集证据，事故事实不清，适用法律错误，不符合证据形式，应不予采信。事故发生后，原告已经从保险公司获得赔偿1600元。原告的诉讼请求没有事实依据，我方不予认可。
被告人保财险中山支公司辩称，事故发生在2014年12月20日，向我公司补报案的时间是2014年12月31日，我公司没有第一时间查勘现场，没有核实车损。后我公司依据原告提供的照片进行了定损，金额为1500元。后连同定损金额及无责代赔100元，共计赔偿原告1600元，我公司已经完成赔偿义务。
经审理查明，2014年12月20日9时20分，被告徐立驾驶宁A×××××号出租车沿银川市兴庆区清和街由北向南行驶至大自然宾馆门前路段实施调头时，遇原告驾驶的宁A×××××号公交车由北向南行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告徐立承担事故全部责任，原告无责任。原告马海波和被告徐立在事故认定书上签字确认。后原告对受损车辆进行了修理，费用计2125元。后持票从被告人保财险中山支公司处获得理赔1500元，同时该公司将无责代赔的100元赔付给被告徐立，被告徐立赔偿原告100元。审理过程中，经原告申请，本院依法委托宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司对案涉宁A×××××号公交车每日的停运损失进行了评估、鉴定。2016年3月9日，该公司出具鉴定报告，鉴定评估意见为每日营运损失870元。原告进行该项鉴定支付鉴定费2500元。被告徐立对该鉴定不予认可，认为事故发生在2014年，评估时间点为2016年，不符合事实。另，宁A×××××号出租车在被告人保财险中山支公司处投保有交强险及商业三者险。本次事故发生在保险期间。现原告诉至本院，请求依法判如所请。审理中，经法庭询问，双方称除案涉交通事故外，双方再无发生其他事故。
本院确认的上述事实，有原告向法庭提交的道路交通事故认定书一份、修理费发票二张、车辆受损照片一组、评估报告一份、鉴定费发票一张及原、被告的当庭相关陈述予以佐证，经当庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本次事故的成因及责任认定有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。经法庭核实，双方确认除案涉交通事故外，双方再无发生其他事故，故原告在诉状中写错事故时间应属笔误，不影响本案事实的认定。关于被告徐立抗辩称案涉事故认定程序违法、事实不清等主张，其未提供足以否定和反驳前述事故认定书的证据，此其一。其二，中华人民共和国公安部颁布的《道路交通事故处理程序规定》第十六条规定：“交通警察适用简易程序处理道路交通事故时，应当在固定现场证据后，责令当事人撤离现场，恢复交通。拒不撤离现场的，予以强制撤离；对当事人不能自行移动车辆的，交通警察应当将车辆移至不妨碍交通的地点。具有本规定第八条第一款第六项、第七项情形之一的，按照《道路交通安全法实施条例》第一百零四条规定处理。撤离现场后，交通警察应当根据现场固定的证据和当事人、证人叙述等，认定并记录道路交通事故发生的时间、地点、天气、当事人姓名、机动车驾驶证号、联系方式、机动车种类和号牌、保险凭证号、交通事故形态、碰撞部位等，并根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任，制作道路交通事故认定书，由当事人签名。”该条并未规定适用简易程序处理的交通事故须当场出具认定书，被告徐立的主张的没有法律依据。公交车属于营运车辆，因事故产生停运损失正常。经鉴定受损的宁A×××××号公交车每日的营运损失为870元。关于被告徐立抗辩称该鉴定选取的时间点不准确的主张，本次事故发生在2014年12月，鉴定机构评估该车辆营运损失的时间为2016年2月，确实存在时间点选取不准确的问题，但是该鉴定程序合法，鉴定方法科学，虽有瑕疵，但仍符合证据形式要件。考虑本地区经济发展水平、物价波动等因素，本院酌情确定事故发生时宁A×××××号公交车每日停运产生的损失为800元。结合车辆受损及修理情况，本院酌定停运时间为7天，据此确认车辆停运损失为5600元（800元／天×7天）。关于修理费，被告徐立驾驶的车辆在被告人保财险中山支公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生后原告方已经从被告人保财险中山支公司和徐立处获赔1600元。无证据显示各方关于车辆修理费已经达成终局性赔偿协议，故未予赔付的525元（2125元-1600元）被告人保财险中山支公司赔偿原告。关于原告主张的误工费，如前所述，原告方受损的车辆系营运车辆，该车辆的停运必然带来车辆驾驶员的误工，产生误工费实属正常。原告按照2人主张误工费合理，每日106元的损失不超过本地区上一统计年度相同或相近行业从业人员平均收入，予以确认，结合前述确定的停运时间。确认误工费1484元（106元／天×7天×2人）。根据商业三者险保险合同约定，停运损失不属于保险理赔范围，福该损失应由被告徐立赔偿，金额应为7084元（5600元＋1484元）。被告徐立将出租车挂靠在被告民生公司处营运，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告民生公司应对被告徐立所负的赔偿义务承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告车辆修理费525元；
二、被告徐立于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失7084元。被告银川市民生出租汽车有限公司承担连带责任；
三、驳回原告银川市公共交通有限公司、马海波的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，鉴定费2500元，合计2845元，由原告负担1209元，被告徐立、银川市民生出租汽车有限公司负担1636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏钰邦
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 常 江
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。