山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7954号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘美玲，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李长奎。
委托诉讼代理人：赵新琴。
被上诉人（原审原告）：赵新琴。
原审被告：李波。
原审被告：淄博祥宇运输有限公司。
法定代表人：高祥，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李长奎、被上诉人赵新琴、原审被告李波、原审被告淄博祥宇运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项中关于精神抚慰金50000元及伤残赔偿金253240.95元的判决，并依法改判。事实与理由：一、被上诉人的精神抚慰金过高。本案的侵害人是原审被告李波，精神抚慰金的赔偿标准范围应为1000元5000元。被上诉人之子李修国负事故的主要责任，应根据过错程度依法减轻或免除侵权人的精神损害抚慰金。本案被保险车辆负事故的次要责任，保险公司不应赔偿精神抚慰金。二、李修国的死亡赔偿金应当按照农村标准计算。上诉人提交的两份证据均无单位负责人签字，不具有证据的形式要件，不应作为证据使用。被上诉人未提供劳动合同、工资表、缴纳保险及单位的营业执照等证据证明李修国系青岛亚森木业有限公司的员工，也未证明该公司属于城镇。根据上诉人提供的户口本显示李修国系农村户口。农村居民按照城镇标准计算死亡赔偿金必须满足两个条件，即在城镇居住和主要收入来源于城镇应满一年以上。
被上诉人李长奎、赵新琴辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，认为李修国在单位投有保险，应按照城镇标准计算损失。
李长奎、赵新琴向一审法院起诉请求：判令1、被告李波、运输公司赔偿原告损失489042.40元；2、被告保险公司在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年11月2日22时许，二原告之子李修国驾驶无号牌二轮摩托车在青岛市黄岛区琅琊台南路500号段（滨海街道办事处王家村东）沿该路由北向南行驶至事故地点处，与被告李波驾驶鲁Ｃ×××××/鲁CXX**挂号重型半挂货车由琅琊台南路路西由北向南驶离停车地点向左转掉头时相撞，致李修国当场死亡，两车不同程度受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局认定，李波负事故次要责任。本次事故发生时，被告李波驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告运输公司系该车辆的实际所有人。
一审法院认定事实：2015年11月2日22时许,李修国驾驶无号牌二轮摩托车(发动机号:4BXX48，载王培文)沿青岛市黄岛区琅琊台南路由北向南行驶至500号段(滨海街道办事处王家村东)，与被告李波驾驶鲁Ｃ×××××/鲁CXX**挂号重型半挂货车由琅琊台南路路西侧由北向南驶离停车点向左转掉头时相撞，致李修国当场死亡,王培文受伤，两车不同程度受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局现场勘察及调查取证，认定李修国负事故主要责任，李波负事故次要责任，王培文不负事故责任。原、被告对事发经过、事故成因、责任认定均无异议。原告李长奎与赵新琴系夫妻，李修国系二原告独生子。二原告称其子李修国生前一直投缴了社会养老保险，并提交了青岛亚森木业有限公司的证明、李修国社保缴费明细、社会保险卡证明。青岛亚森木业有限公司的证明，证实自2012年7月至2015年10月，李修国在该公司缴纳社会保险，并居住在该公司宿舍。社保缴费明细载明，李修国以企业养老方式已足额缴费至2015年6月。鲁Ｃ×××××/鲁CXX**挂号重型半挂货车系被告运输公司所有。本次事故发生时，鲁Ｃ×××××在被告保险公司投保了交强险和保额为100万的商业三者险，并投保不计免赔险。本次事故发生后，运输公司为原告垫付费用20000元。二原告与本次事故中另一伤者王培文自愿达成协议，约定交强险限额范围内的医疗费10000元留给王培文，其余伤残限额及车损由本案原告享有。关于原告的损失。二原告称，其主张因其亲属李修国死亡应由被告赔偿的501099.40元，系指原告损失在交强险范围内的赔偿部分与超过交强险范围的损失按40%的比例赔偿的总和，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。车损费请求酌情处理，因事发路段路面宽度与被告车辆长度相当，且被告车辆调头等因素，被告应按40%比例承担责任。被告李波、运输公司称，质证意见同被告保险公司，但相应赔偿应由保险公司承担。被告保险公司称，原告提交的户口本的真实性没有异议，该户口本显示死者系农村户籍；对青岛亚森木业有限公司缴纳李修国社会保险证明、居住证明的真实性、客观性及内容均无异议，但该证据无法定代表人签字，不符合证据的形式要件，不能证明死者的主要收入来源于城镇且满一年以上,且未证明该公司所在地为城镇，也未提交证据证明李修国实际居住情况的其他证据，无法证明其在城镇居住满一年以上，虽有就业创业证，但还应提交劳动合同、工资表等证据，故应按农村标准计算其死亡赔偿金。原告主张的交通费、误工费应包含在丧葬费中，交通费开票时间大部分在事故发生前，且未提交误工减收证明，故对该项目不予认可；原告的住院病历及住院费发票等材料与本案无关；原告主张的精神损害抚慰金过高；维修费发票开票时间与本次事故发生时间相隔较长，既不能证明维修车辆损失系交通事故造成、维修车辆系事故车辆、何人所有，且费用过高，对车损费不予认可；对原告其他证据的真实性无异议，对超出交强险部分的原告损失，同意按30%责任承担。
一审法院认为，公民生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李修国与被告李波驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故，致李修国死亡，两车受损。该事故经交警部门现场勘查及调查取证，认定李波负事故次要责任，李修国负事故主要责任，经一审法院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定并无不当，一审予以确认。因鲁Ｃ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应先在交强险限额内赔偿原告损失，对超过交强险限额范围的原告损失，应根据法律规定和合同约定在商业险范围内赔偿。结合事故双方在事故中的过错及车辆属性，一审认为，应以被告按30%的比例承担赔偿责任为宜。关于原告的损失。1、原告主张葬丧费24226.50元，并提交了交通事故认定书、死亡医学证明等证据，证实了其主张，符合法律规定，一审予以支持；2、关于死亡赔偿金，原告提交社会保障卡、社会保险缴费明细、单位证明、村委会证明、就业创业证等证据，主张应按城镇标准计算，符合法律规定，故死亡赔偿金应为765880元（38294元/年×20年）；3、关于处理事故人员误工费、交通费，被告保险公司虽属于丧葬费范围，但三者并非相同属性，且系实际发生，故一审对保险公司主张不予采信，但原告未提交处理事故人员的减少收入证明，根据原告户籍性质，误工费应为1435元（17461元/年÷365天×10天×3人），交通费以800元为宜；4、关于精神抚慰金，李修国系二原告独生子，且二原告年龄较大，丧子对二原告造成严重精神痛苦，结合被告车辆归属，一审认为精神抚慰金应以50000元为宜；5、关于车损费5000元，原告虽提交了维修费发票，但该票据系孤证，无法证明系本次事故车辆支出费用，亦未证明该车辆系何人所有，对原告该主张，一审不予支持。综上，原告的损失：葬丧费24226.50元、死亡赔偿金765880元、处理事故人员误工费1435元、交通费800元、精神抚慰金50000元，共计842341.50元，应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿110000元（含精神抚慰金）。超过交强险限额各项损失，符合法律规定和合同约定的项目和范围，故应由被告保险公司赔偿219702.45元（732341.50元×30%）。被告运输公司垫付的费用，可由保险公司直接给付。以上交强险和商业三者险范围内赔偿的金额，未超过原告主张，故一审予以确认。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额范围内赔偿原告李长奎、赵新琴经济损失110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李长奎、赵新琴经济损失199702.45元，给付被告淄博祥宇运输有限公司垫付款20000元。上述一、二项款项均应于判决生效后十日内付清（应付至一审法院，账号：38×××69；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行黄岛支行）。三、驳回原告李长奎、赵新琴的其他诉讼请求。
经本院审理查明，一审认定的基本事实属实。另查明，二审时，上诉人保险公司对被上诉人李长奎、赵新琴一审提交的李修国社保卡表示无异议，但又称谁为李修国投的保险不清楚。再查明，一审时被上诉人提交的的青岛亚森木业有限公司出具的关于李修国社保的证明内容为“兹证明李修国，男，身份证号码，于2012年7月2015年10月份在我公司缴纳社会保险。”。还查明，一审时被上诉人向一审法院提交了青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出的青公黄岛交认字【2015】第00344号道路交通事故认定书，经一审质证，其他各方当事人均表示没有异议。该事故认定书载明事故形成的原因为“李修国夜间醉酒后持C1驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，超过限速规定行驶，是事故发生的主要原因；李波夜间驾驶重型半挂货车，掉头时未注意让直行车辆先行，是事故发生的次要原因。”
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出的青公黄岛交认字【2015】第00344号道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，本案应予采纳。一审据此认定的责任承担比例是适当的，本院予以认定。一、关于精神抚慰金。李修国夜间醉酒超速驾驶二轮摩托车行驶，对人对己构成高度的危险，且经交警认定负事故的主要责任。一审判决上诉人赔偿其精神损害抚慰金50000元，依据不足，明显过高，应予纠正。本院综合考虑事故发生的原因、责任比例及损害后果等因素，酌情认定由上诉人保险公司赔偿精神损害抚慰金10000元为宜。本案的赔偿责任主体，既有个人，又有单位。上诉人保险公司认为精神抚慰金的赔偿标准范围应为1000元5000元，因无事实和法律依据，本院不予采纳。二、关于死亡赔偿金的赔偿标准。虽然被上诉人李长奎、赵新琴提交的青岛亚森木业有限公司的两份证明没有单位负责人及证明出具人的签名，证据形式存在瑕疵。但是，由于上诉人保险公司在一审时对青岛亚森木业有限公司出具的关于为李修国投保险的证明真实性、客观性及内容均无异议，属上诉人保险公司的自认行为。故，青岛亚森木业有限公司出具的关于为李修国投保险的证明本院应予采纳。据此能够证明李修国在青岛亚森木业有限公司工作，该公司自2012年7月至2015年10月为李修国投保的事实。李修国在该公司工作并以此作为收入来源，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。另外，虽然户口本载明李修国与被上诉人一家的处所为胶南市大珠山镇营海村，但众所周知，该地在本案事故发生前已划归青岛市黄岛区，属于城市区划管理。从这个角度考虑，李修国的死亡赔偿金亦应按照城镇居民标准计算。上诉人保险公司认为应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金，依据不充分，本院不予支持。被上诉人李长奎、赵新琴的损失：葬丧费24226.50元、死亡赔偿金765880元、处理事故人员误工费1435元、交通费800元、精神抚慰金10000元，共计802341.50元。应由上诉人保险公司在交强险范围内赔偿110000元（含精神抚慰金10000元）；在商业三者险范围内赔偿207702.45元（692341.5元×30%），其中淄博祥宇运输有限公司垫付的20000元，可由上诉人保险公司直接给付该运输公司。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持山东省黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初2199号民事判决第一项；
二、撤销山东省黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初2199号民事判决第三项；
三、变更山东省黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初2199号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险限额范围内赔偿被上诉人李长奎、赵新琴经济损失187702.45元，给付原审被告淄博祥宇运输有限公司垫付款20000元；
四、驳回被上诉人李长奎、赵新琴的其他诉讼请求。
上述一、三项款项均应于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8811元，减半收取4406元。由被上诉人李长奎、赵新琴负担1724元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担2682元；二审案件受理费3800元，由被上诉人李长奎、赵新琴负担627元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担3137元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 于水清
代理审判员 毕文娜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 兵
书 记 员 肖梦琦