福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1594号
原告：卢清霞，女，汉族，1969年10月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：黄思海，福建顺济律师事务所。
委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所。
被告：吴慧萍，女，汉族，1980年5月14日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：傅撒钊，男，汉族，1976年4月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告卢清霞与被告吴慧萍、傅撒钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢清霞及其委托诉讼代理人王龙德、被告吴惠萍到庭参加诉讼,被告傅撒钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢清霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款300000元，并支付该款项按月利率2%计算自2015年9月起至实际还款之日止的利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原2011年12月1日、12月10日以及2012年4月15日，被告吴慧萍共计向原告借款300000元，约定月利率为3%。借款未约定借款期限，有被告吴慧萍出具的三份《借条》为凭。被告傅撒钊与吴慧萍系夫妻关系，本案借贷发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。后原告急需用钱多次向二被告催讨借款，二被告均以各种理由拒绝偿还。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
吴惠萍辩称，二被告系夫妻。被告确有向原告借款30万元，约定借款月利率3%，被告已支付利息至2014年10月。2014年10月，被告有向原告主张停息，只偿还本金，原告也同意。2014年10月之后，被告有陆续偿还原告借款本金12万元。
傅撒钊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴慧萍与被告傅撒钊于2008年10月20日登记结婚。2011年12月1日，被告吴慧萍向原告借款50000元，2011年12月20日，被告吴慧萍向原告借款200000元，2012年4月15日，被告吴慧萍再次向原告借款50000元。被告吴慧萍分别出具《借条》交原告收执。双方口头约定上述借款均按月利率3%计算利息。出具三份《借条》后，被告吴慧萍依约向原告支付了上述借款至2014年10月按月利率3%的利息，未偿还借款本金。2014年10月，原告同意被告停付上述借款利息，只偿还借款本金。被告吴慧萍自2014年11月11日起，陆续通过其银行账户向原告转账汇款12万元。因二被告拒绝偿还借款，2016年3月11日，原告向本院提起诉讼，请求被告还款付息。另查，被告吴慧萍于2014年9月18日另向原告借款5万元。
庭审中，原告确认被告吴慧萍已偿还原告借款本金7万元，原告于法庭辩论结束前根据查明的事实，放弃部分诉讼请求，变更本案第1项诉讼请求为判令二被告偿还原告借款23万元，并支付该款项按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息，本院予以准许。
上述事实，除原告与被告吴慧萍当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、户口本、《借条》两份、银行转账凭证，以及原告申请法院调取的被告结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份等为证，被告傅撒钊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢清霞与被告吴慧萍之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告根据查明事实自愿放弃对被告的部分诉讼请求，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以照准。关于被告偿还原告借款数额。原告自认被告吴慧萍自2014年11月起已偿还其借款7万元，本院予以确认。被告吴慧萍辩称2014年11月17日、2014年11月18日转账支付给原告的2万元、3万元共计5万元也系偿还本案借款，其已偿还原告借款12万元。原告主张该5万元系被告于2014年9月18日向其借款，与本案无关，双方当时约定月利率5%，原告扣除第一个月利息2500元后，于当日汇款47500元给被告，且被告于2014年10月18日又向原告汇款该5万元借款利息2500元。本院认为，原、被告均认可被告吴慧萍于2014年9月18日向原告借款5万元，可认定原、被告之间存在5万元的借贷关系。被告辩称其已通过现金形式偿还上述5万元借款，被告吴慧萍应当对其上述主张提供证据证明，但被告对该主张未能提供证据证明，故被告的上述辩解，缺乏依据，本院不予采纳。因此，原告主张被告吴慧萍尚欠其借款23万元，本院予以采信。原告请求被告偿还借款23万元，本院予以支持。本案借款经原告起诉催告后被告仍不偿还借款，原告请求被告支付上述借款自起诉之日即2016年6月29日起按月利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争借款发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证明本案诉争借款所形成的债务为个人债务，故原告主张诉争债务属于二被告夫妻共同债务，本院予以采纳。原告请求二被告共同偿还本案诉争债务，本院予以支持。被告傅撒钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴慧萍、傅撒钊应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢清霞借款230000元并支付该款自2016年6月29日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告吴慧萍、傅撒钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 魏闽征
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE