wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4012号
原告：闫成波，男，汉族，1956年12月15日出生，无职业，住址为延吉市河南街。
委托代理人：麻百平，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：许连花，女，朝鲜族，1956年3月19日出生，无职业，住址为延吉市。
本院审理原告闫成波与被告许连花之间追偿权纠纷一案中，因被告许连花下落不明，原告闫成波于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫成波的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫成波撤回起诉。
案件受理费2700元（原告已预交2700元），减半收取1350元，其他诉讼费用80元，共计1430元，由原告闫成波负担。
审判员 石勋波
二〇一四年十二月二日
书记员 张延华
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4012号原告刘庆安，男，1985年11月12日出生，汉族。委托代理人苏应秋，福建联政律师事务所律师。委托代理人许智强，福建联政律师事务所律师。被告陈高丰，男，1974年6月22日出生，汉族。被告洪雪梅，女，1977年2月11日出生，汉族。本院在审理原告刘庆安与被告陈高丰、洪雪梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封价值10万元范围内被告陈高丰名下位于三明市尤溪县城关镇前进路小区9号楼803室房产（所有权证号：xxxxxx）。原告刘庆安以其名下位于南平市延平区马站里3号（水东中心广场）1幢9层909室房产（南房权证字第xxxx**号）为财产保全提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。原告为本案财产保全提供担保，为保证诉讼保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，应对上述担保标的物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：一、查封价值10万元范围内被告陈高丰名下位于三明市尤溪县城关镇前进路小区9号楼803室房产（所有权证号：xxxxxx）。二、查封价值10万元范围内的原告刘庆安名下位于南平市延平区马站里3号（水东中心广场）1幢9层909室房产（南房权证字第xxxx**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员李志超二〇一四年九月十七日书记员何新平
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00093号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年10月2日出生，陕西省汉中市人。2014年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局汉台分局决定取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人张某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员李杰依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月5日凌晨2时许，被告人张某某对某歌城各房间进行卫生检查时，与歌城同事杨某某、包某某、高某某等人在该歌城418房间共同饮用330ml水晶哈尔滨牌啤酒7瓶，被告人张某某饮用约2瓶啤酒。当日5时许被告人张某某与同事杨某某等四人下班后，四人在杨某某租住处继续喝酒。杨某某喝完3杯啤酒后便睡觉，被告人张某某、包某某、高某某三人继续饮酒至当日9时许，期间被告人张某某同包某某、高某某共同饮用6瓶600ml金威9度啤酒。后被告人张某某独自驾驶其陕FBU5**两轮摩托车回家，在沿天汉大道由南向北行至汉中市汉台区天汉大道幺儿拐十字路口时，被执勤民警现场查获。经汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字（2014）105号酒精检验报告鉴定：汉中市公安局交警支队二大队送检的张某某血液中检出酒精成份，血液中的酒精含量为481.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人张某某对汉中市汉台区人民检察院指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪，请求法院从轻判处。
认定上述事实的证据如下：1、查获经过；2、采血记录及照片；3、车辆情况说明；4、驾驶员信息查询单；5、证人包某某证言；6、证人高某某证言；7、证人杨某某证言；8、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字（2014）105号酒精检验报告；9、现场指认笔录；10、相关照片；11、被告人户籍证明；12、被告人张某某供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后（血液中的酒精含量为481.4mg／100ml）驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名及事实成立，应依法惩处。庭审中，被告人张某某自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 波
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨千慧
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1498号
原告任昌学任某甲，男，生于1958年10月8日，汉族，�村居民，住四川省仁寿县黑龙滩镇白瞿村*组。公民身份证号码：5111211958********。
被告李淑华李某某，女，生于1955年8月6日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县黑龙滩镇白瞿村*组。公民身份证号码：5111211955********。
原告任昌学任某甲与被告李淑华李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告任昌学任某甲到庭参加了诉讼，被告李淑华李某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1977年10月经人介绍相识、恋爱，1980年双方按农村风俗举办了婚宴，同居生活，1982年11月10日生育长子任万能任某乙，1986年12月19日生育一女任小英任某丙，两子女均已独立生活，原、被告至今未办理结婚登记，属事实婚姻。由于双方性格感情不和，被告不关心支持原告做生意，平时经常争吵，致使原被告双方夫妻感情破裂。2011年9月原告起诉到人民法院要求与被告离婚，人民法院以（2011）仁寿民初字第2151号民事判决书判决不准许原、被告离婚。之后，原、被告仍聚少离多，夫妻感情仍未得到改善，2015年3月30日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
被告李淑华李某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1977年10月经人介绍相识、并确立恋爱关系，1980年底双方按农村风俗举办了结婚仪式，随后以夫妻名义共同生活至今，但一直未办理结婚登记手续。原、被告于1982年11月10日生育一子任万能任某乙，1986年12月19日生育一女任小英任某丙，均已成人。原、被告在婚姻关系存续的初期，双方感情尚可，后来，原告到成都做房屋转租生意，被告一直跟随原告并与之共同生活。2010年底，原、被告感�发生变化，出现矛盾。原告于2011年9月20日曾诉至本院，要求与被告离婚，但人民法院以（2011）仁寿民初字第2151号民事判决书判决不准许原、被告离婚。判决不准许离婚后，原、被告聚少离多，夫妻感情仍未能得到改善。2015年3月30日，原告任昌学任某甲再次诉至本院，要求与被告李淑华李某某离婚。
另查明，原告起诉后，原、被告于2015年4月17日签订了《协议》一份，协议内容载明李淑华李某某收到任昌学任某甲离婚补偿金20000元，另欠10000元于2016年底付清。原、被告子女任万能任某乙、任小英任某丙作为见证人在该《协议》上签字。
上述事实，有原、被告及其子女的身份证明复印件、仁寿县黑龙滩镇白瞿村村民委员会的《证明》1份、2015年4月17日原、被告签订的《协议》1份、（2011）仁寿民初字第2151号民事判决书1份、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于1980年就以夫妻名义同居生活，虽未办理结婚登记，但按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”之规定，原、被告之间属事实婚姻关系。关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂，本院认为，原告曾于2011年向法院起诉过一次离婚，在人民法院判决不准许原、被告离婚后，原、被告仍无法沟通，夫妻感情没有好转。法庭在庭审中电话联系原、被告儿子任万能任某乙，任万能任某乙证明2015年4月17日，原、被告及儿女在场一起签订了《协议》1份，协议内容是原、被告协商离婚，由任昌学任某甲付给李淑华李某某补偿金30000元，并已付20000元，剩余10000元于2016年年底付清，李淑华李某某亲笔在协议上签字，任万能任某乙及其妹妹任小英任某丙作为见证人也签了字。因此，本院认为原、被告夫妻感情确已完全破裂，且原、被告已自行签订《协议》，应视为被告李淑华同意离婚。故原告提出离婚的诉讼请求依法成立，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原、被告的夫妻共同财产及债权、债务无法查实，本案不作处理，当事人可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告任昌学任某甲与被告李淑华李某某离婚；
驳回原告任昌学的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告任昌学任某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈琳
二〇一五年四月二十四日
书记员 周宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初1430号
原告张康，男，汉族，1995年5月16日出生，住重庆市忠县。
委托代理人卢月，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
原告李剑红，男，汉族，1992年12月20日出生，住甘肃省礼县。
委托代理人卢月，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
被告蒋乔菲，男，侗族，1970年5月15日出生，住湖北省宣恩县。
本院审理原告张康、李剑红诉被告蒋乔菲合伙协议纠纷一案后，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张康、李剑红撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告负担。
代理审判员 李 科
二〇一七年十月九日
书 记 员 何洪泉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢343号
申请执行人陕西中财印务有限公司。
被执行人延安国译彩印包装有限公司。
本院在执行申请执行人陕西中财印务有限公司与延安国译彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西中财印务有限公司依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2014）未民初字第03249号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为1478581元。执行中查明，被执行人延安国译彩印包装有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人延安国译彩印包装有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年十月九日
书 记 员 张小五
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢343号申请执行人陕西中财印务有限公司。被执行人延安国译彩印包装有限公司。本院在执行申请执行人陕西中财印务有限公司与延安国译彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西中财印务有限公司依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2014）未民初字第03249号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为1478581元。执行中查明，被执行人延安国译彩印包装有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人延安国译彩印包装有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一七年十月九日书 记 员  张小五
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执185号
申请执行人曲振臣。
被执行人滕晓刚。
被执行人刘俊红。
被执行人张永连。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）东民初字第05090号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
根据生效法律文书确定，三被执行人应给付申请执行人借款10000元，案件受理费40元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第05090号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙美艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终913号
上诉人（原审被告）：陈启莲。
被上诉人（原审原告）：袁莉。
原审被告：陈勇。
上诉人陈启莲因不当得利纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初4317号民事裁定，向本院提起上诉。
陈启莲上诉称，上诉人从2016年10月左右开始居住在重庆市××岸区茶园，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人（原审原告）袁莉基于不当得利纠纷提起的诉讼，应当按一般地域管辖原则确定案件管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人陈启莲、原审被告陈勇的住所地均在重庆市辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1373号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：田小学，男，1974年6月23日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告田小学劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1472号
原告：李俊。
委托代理人：廖浩，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：喻俊。
本院在审理原告李俊诉被告喻俊民间借贷纠纷一案中，原告李俊于2016年8月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
本案案件受理费744元减半收取372元。由原告李俊承担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年八月一日
书 记 员 严橄玲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执162号
申请执行人李超，男，住所地河北省献县，联系方式。
被执行人江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号
法定代表人：胡彬相。
李超申请江苏中信建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的2014年献民初字第00314号已经发生法律效力。李超于2016-1-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的2014年献民初字第00314号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
二〇一六年七月八日
书记员 王 哲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民立终字第5号
上诉人（原审起诉人）长春创富集团锦程建筑有限公司，住所地长春市朝阳区建设街2413号3号楼2楼B室。
法定代表人罗菊英，经理。
委托代理人胡文锦、胡东荣，公司职工。
上诉人长春创富集团锦程建筑有限公司不服长春高新技术产业开发区人民法院2015年5月6日作出的（2015）长高开民立初字第4号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人长春创富集团锦程建筑有限公司称，上诉人依据与被上诉人签订的《清包工程协议书》施工被上诉人总承包的和谐家园1#、3#楼工程，按协议第十四条约定，发生争议协商解决，协商不成，向长春高新技术产业开发区人民法院起诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人签订的《清包工程协议书》是劳务合同，不是建设工程施工总包合同，虽然工程地点在朝阳区，但上诉人只是出劳务而已，与不动产无关；协议签订点在长春高新技术产业开发区，约定争议解决的法院还是在长春高新技术产业开发区，所以本案应由长春高新技术产业开发区人民法院管辖。原审法院以本案系不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖错误，应撤销（2015）长高开民立初字第4号民事裁定书，裁定本案由原审法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与长春路桥交通设施工程有限公司于2012年4月20日签订的《清包工程协议书》虽然约定：“纠纷解决方式，双方协商解决，协商不成，双方约定向长春高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。但从该清包工程协议书的内容看，是上诉人与长春路桥交通设施工程有限公司商定，为完成建设工程地点在长春市朝阳区经济开发区“和谐家园”1、3号楼的施工工程，由被上诉人支付价款，所以本案系建设工程施工合同纠纷。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖”的规定，双方约定解决纠纷的管辖条款于法相悖，该条款无效。本案依法应由上诉人承建的“和谐家园”所在地的长春市朝阳区人民法院管辖，原审法院裁定不予受理本案正确。上诉人的上诉理由于法无据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年六月一日
书记员 罗惠元
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一出初字第02585号
原告：汪某1，女，2009年6月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
法定代理人：汪某2，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。系原告的父亲。
被告：潘某，女,1986年3月4出生，汉族，住安徽省肥西县。系原告的母亲。
原告汪某1与被告潘某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某1的法定代理人汪某2到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲和被告于2013年12月25日协议离婚。离婚时原告的父母约定，原告由其父亲抚养，被告每年一次性给付抚养费6000元，直至原告成年。但时至今日，被告拒不履行给付抚养费的义务。现原告诉至法院请求判令：一、被告按季度支付每月500元标准的抚养费，直至原告独立生活止；二、判令被告一次性给付原告自2013年12月25日至诉讼时的抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某既未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2013年12月25日，原告的父母汪某2和潘某在肥西县民政局协议离婚。离婚时双方约定，原告由汪某2抚养，被告每年一次性支付给原告抚养费6000元，给付至原告年满十八周岁。原告父母离婚后，被告至今未向原告支付过抚养费，现原告诉至法院。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，被告系原告的母亲。被告与原告的父亲离婚时，对原告的抚养问题进行了明确的约定。该约定没有违反相关法律规定，合法有效，被告应当按约定履行给付抚养费的义务。因此，对于原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付抚养费的方式为按季度进行支付，与其父母在离婚协议中的约定不符，且原告亦未向法院提出变更的充足理由，故对此本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某按离婚协议的约定履行给付原告汪某1抚养费的义务；给付时间从2013年12月26日始至原告汪某1年满十八周岁止；给付标准为每年6000元；给付方式为于每年的12月30日前付清；其中2013年12月26日至2016年12月25日的子女抚养费18000元，于2017年1月1日前一次付清；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 惠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10099号
申请执行人于敬良，女，汉族，无业，住北京市西城区。
申请执行人赵龙，男，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人于子鸿，男，，汉族，户籍地四川省绵阳市。
申请执行人于敬良、赵龙与被执行人于子鸿合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）京0102民初1460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于敬良、赵龙于2016年10月26日依法向本院申请执行，要求被执行人于子鸿给付1013800元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人于子鸿纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人于子鸿名下相关财产信息，发现被执行人于子鸿名下仅有少量银行存款。依法查封被执行人于子鸿名下的银行账户，查封期限自二〇一七年十二月十一日至二〇一八年十二月十日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1013800元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执10099号申请执行人于敬良，女，汉族，无业，住北京市西城区。申请执行人赵龙，男，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人于子鸿，男，，汉族，户籍地四川省绵阳市。申请执行人于敬良、赵龙与被执行人于子鸿合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）京0102民初1460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于敬良、赵龙于2016年10月26日依法向本院申请执行，要求被执行人于子鸿给付1013800元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人于子鸿纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人于子鸿名下相关财产信息，发现被执行人于子鸿名下仅有少量银行存款。依法查封被执行人于子鸿名下的银行账户，查封期限自二〇一七年十二月十一日至二〇一八年十二月十日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1013800元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月十一日书 记 员  贾志涛
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第115号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于吉林省抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人孙某某于2014年9月18日28分许，无证驾驶无号牌三轮摩托车沿鹤大线由南向北行驶至鹤大线787公里加700米处时，与前方向右侧道边行走的唐某某相撞，造成唐某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。发生事故后，孙某某驾驶车辆逃离事故现场。经鉴定唐某某系因头部钝挫伤致使颅脑凹陷性骨折，颅脑损伤导致死亡。经白山市抚松县交警大队认定孙某某负事故全部责任，唐某某无责任。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述指控提供的证据有：被告人孙某某的供述与辩解，证人唐某甲、王某某、王某甲、岳某某的证言，书证，抚松县公安交通警察大队的现场勘查笔录、照片等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某某无辩解，称：其家庭困难，但仍会尽力赔偿被害人家属的经济损失。
经本院审理查明：被告人孙某某于2014年9月18日28分许，无证驾驶无号牌三轮摩托车沿鹤大线由南向北行驶至鹤大线787公里加700米处时，与前方向右侧道边行走的唐某某相撞，造成唐某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。发生事故后，孙某某驾驶车辆逃离事故现场。孙某某负事故全部责任，唐某某无责任。
诉讼过程，被告人孙某某已与被害人家属达成刑事和解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有证人唐某甲、王某某、王某甲、岳某某的证言，书证，抚松县公安交通警察大队的现场勘查笔录、照片等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，酿成事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且具有逃逸情节。公诉机关指控其犯交通肇事罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。诉讼过程中，孙某某已与被害人家属达成刑事和解，应当依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 李凤娟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 宋 震
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第115号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人赵全义，群众，农民。2008年5月6日因殴打他人被抚宁县公安局行政处罚罚款500元。2013年4月16日因本案被抚宁县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。同年5月27日被取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人赵全义犯敲诈勒索罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被告人赵全义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月10日中午，被告人赵全义得知其嫂温某某与赵洪军有婚外情一�后，以给其哥索要名誉损失费为由多次找赵洪军。4月16日7时许，被告人赵全义再次来到赵洪军家中向赵洪军索要人民币五万元，声称如不给钱就拼个你死我活。赵洪军被逼无奈，当场喝下农药，后经抢救无效死亡。经尸体检验鉴定，赵洪军系呋喃丹和马拉硫磷中毒死亡。案发后双方当事人已经达成民事和解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人范素莲、赵全有等人证言，司法医学检验鉴定书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵全义以非法占有为目的，以威胁的方法，强行索取他人财物，致人死亡，属情节严重，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人实施犯罪，由于其意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂。综合考虑被告人有违法前科的酌情从重处罚情节和未遂、认罪、赔偿的从轻处罚情节，对被告人赵全义予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵全义犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 刘玉起
代理审判员 岳香红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11076号
原告：王旭华，男，1973年12月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：郭志坚，男，1966年12月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告王旭华为与被告郭志坚承揽合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王旭华、被告郭志坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭华向本院提出诉讼请求：被告支付原告水电安装款6100元，并支付利息（从起诉之日起按每日0.5%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2014年5月份原告为被告安装水电业务。后经双方结算，被告欠原告水电安装款10100元，并由被告亲笔出具欠条一份。后被告仅支付了原告4000元，对其余安装款被告均拒绝支付。
被告郭志坚辩称，被告不欠原告的钱。原告曾经是给被告干活的，通过稠江司法所调解后，签过一个调解协议，当时还欠10100元，最后剩下4100元。不是不给原告钱，是有一个房东一定要原告去修改下东西，不修钱就不拿来。被告的意思是，被告自己帮房东修下，但是房东不肯，一定要原告去。后来被告还让一个工友给原告送过钱的，现在一共还欠2000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告水电安装款6100元的事实。被告质证意见：对真实性无异议，是被告写的。本院对该证据予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提供收条三张，证明原告收到被告支付的6000元，被告尚欠原告4100元的事实。原告质证意见：对证据真实性没异议，是原告记错了，还欠4100元。本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告王旭华承揽了被告郭志坚处的水电安装工程。2015年1月15日，经双方结算，被告郭志坚欠原告王旭华水电安装款10100元，并由被告郭志坚出具欠条一份。嗣后，被告郭志坚陆续支付原告王旭华部分款项，后双方于2015年6月29日再次进行了结算，并由原告王旭华向被告郭志坚出具字据一张，载明：“王旭华于2015年6月29日支1000元，还剩4100元正，7月底付清。”被告郭志坚至今尚欠原告王旭华4100元未付清。
本院认为，被告郭志坚尚欠原告王旭华水电安装费4100元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告郭志坚未及时支付水电安装费系违约行为，故还应向原告王旭华支付从起诉之日即2017年7月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告郭志坚于本判决生效后十日内支付原告王旭华水电安装款人民币4100元及利息损失（自2017年7月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告王旭华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭志坚负担。
本判决为终审判决。
审判员 季文超
二〇一七年九月七日
书记员 骆健雄
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2741号
原告：江清枝，男，1959年10月19日出生，汉族，住
福建省漳州市漳州开发区大径后村小区50号隔壁房屋。
委托诉讼代理人：黄高声，福建悦华律师事务所律师。
被告：李建平，男，1975年8月20日出生，汉族，户
籍地江西省抚州市资溪县马头山镇湖石村湖石小组81号，现住福建省漳州市漳州开发区。
委托诉讼代理人：吴娟，女，系被告李建平妻子，1981
年11月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区荷叶街**号*幢*单元*号，现住福建省漳州市漳州开发区大径后村小区**号。
原告江清枝与被告李建平租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。江清枝于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江清枝以双方已在庭外进行调解为由申请撤
回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江清枝撤诉。
案件受理费10200元，减半收取计5100元，由江清枝负担。
审判员 王少华
二〇一七年六月十三日
书记员 黄吴刚
速录员 陈雅萍
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1773号
原告甘谷县谢家湾乡丁家沟村扶贫互助协会。
法定代表丁玉林，该协会理事长。
住址：甘谷县谢家湾乡丁家沟村。
被告丁忠全，男，生于1975年3月9日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县谢家湾乡丁家沟村扶贫互助协会诉被告丁忠全借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县谢家湾乡丁家沟村扶贫互助协会在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文华
二〇一五年十二月七日
书记员 王亚斌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第00043号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人陈惠娟，女，1981年9月7日出生于蚌埠市，汉族，中专文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2013]9号起诉书指控被告人陈惠娟犯贩卖毒品罪，于2013年1月24日向本院提起公诉，本院于同年1月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月31日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人陈惠娟到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2012年11月27日21时40分许，公安机关接群众举报称：涉嫌贩卖毒品的被告人陈惠娟在蚌埠市禹会区西煤建宿舍附近出现。警察迅速赶到现场，将交易后准备离开现场的陈惠娟和吸毒人员刘某当场抓获，从刘某处查获无色晶体1袋、从陈惠娟处查获2500元。经蚌埠市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定：该无色晶体重4.2克，且检出甲基苯丙胺成分。
另查实，被告人陈惠娟归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈惠娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、毒品检验鉴定报告、扣押物品清单、照片、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈惠娟违反国家对毒品的管制，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈惠娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2014年4月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对被告人陈惠娟的违法所得2500元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一三年一月三十一日
书记员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民初40号
原告金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人郭锦标，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人马广智，该公司法律顾问。
被告本溪市平山区馨艺通讯器材商店，住所地辽宁省本溪市平山区。
经营者朴丽丽，女，1980年9月28日出生，朝鲜族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人祝英俊，该商店工作人员。
原告金士顿科技（上海）有限公司（以下简称金士顿科技公司）诉被告本溪市平山区馨艺通讯器材商店（以下简称馨艺商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告金士顿科技公司于2017年12月13日以与被告馨艺商店自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金士顿科技公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告金士顿科技公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技公司撤诉。
一审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告金士顿科技公司负担。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8450b81-e4ba-4604-b6b6-a74800b7753b&imgId=YTg0NTBiODEtZTRiYS00NjA0LWI2YjYtYTc0ODAwYjc3NTNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5880号
原告：董亚铎，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇。
法定代表人：解雯超，经理。
原告董亚铎与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司（以下简称军城房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亚铎到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董亚铎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费3924元，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付交款日至被告退还原告全部余热入网费为止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2007年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X号商厅。被告于2011年2月10日向原告代收余热入网费3924元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，故被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。
被告军城房地产开发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年，原告董亚铎购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市松山区英金路西侧原XX技校院内XX小区X-X-
XXXXX室商厅一处。2011年3月16日，被告向原告收取了余热入网费3924元，并为原告出具收据一枚。时至今日，XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。
上述事实有原告董亚铎向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告军城房地产开发公司向原告董亚铎等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告董亚铎关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告董亚铎余热入网费3924元及利息（以3924元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告董亚铎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告董亚铎。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十二月六日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初5880号	原告：董亚铎，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。	被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇。	法定代表人：解雯超，经理。	原告董亚铎与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司（以下简称军城房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亚铎到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告董亚铎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费3924元，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付交款日至被告退还原告全部余热入网费为止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2007年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X号商厅。被告于2011年2月10日向原告代收余热入网费3924元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，故被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。	被告军城房地产开发公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2007年，原告董亚铎购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市松山区英金路西侧原XX技校院内XX小区X-X-XXXXX室商厅一处。2011年3月16日，被告向原告收取了余热入网费3924元，并为原告出具收据一枚。时至今日，XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。	上述事实有原告董亚铎向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。	本院认为，被告军城房地产开发公司向原告董亚铎等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。	综上所述，原告董亚铎关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告董亚铎余热入网费3924元及利息（以3924元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；	二、驳回原告董亚铎的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告董亚铎。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审判员  杨锐琪	二〇一六年十二月六日	书记员  刘新蒙
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初289号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人肖某某，男，1995年2月10日出生，无户籍，汉族，文盲，农民，广东省吴川市人，住吴川市。因涉嫌本案于2017年4月30日被吴川市公安局解放派出所民警抓获，次日被吴川市公安局刑事拘留，同年5月10日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月29日22时许，被告人肖某某到吴川市人民医院神经内科一区803病房探望朋友林某，并在该803房间内过夜。30日早上6时许，肖某某发现同房间内的被害人陆某1（系该医院护工）将一个小挎包放在所睡病床后去上厕所，便乘机走到陆某1所睡病床，打开陆某1的小挎包，将包内的现金人民币3800元盗走。作案后，肖某某迅速离开病房。
2017年4月30日11时，吴川市公安局梅录派出所民警在吴川市振文镇市场附近将肖某某抓获，当场从其身上查获红色钱包一个（内有现金人民币2598.5元）。后，办案民警依法将上述钱包以及包内的现金人民币2598.5元予以扣押。
2017年5月3日，吴川市公安局梅录派出所民警依法将现金人民币2598.5元发还给被害人陆某1。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人肖某某的供述及辩解；2.被害人陆某1的陈述；3.证人林某、肖某1、肖某2的证言；4.辨认笔录、辨认照片、检查笔录、扣押笔录、现场笔录、现场勘验检查笔录以及现场照片；5.扣押决定书、扣押清单、发还清单；6.受案登记表、立案决定书；7.归案情况说明、到案经过；8.户籍证明；9.违法犯罪记录查询情况说明；10.现场检测报告书。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘被害人上厕所之机盗窃被害人现金人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人肖某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，建议判处被告人肖某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的事实相符，与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人肖某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年11月29日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 占 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00199号
原告徐小妹。
委托代理人陈言军。
被告徐克美。
委托代理人彭国军。
原告徐小妹与被告徐克美民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，由审判员胡祥彪、沈凌溶、印捷组成合议庭进行审理，并由胡祥彪担任审判长，代理书记员刘艳担任记录，于2014年3月18日公开开庭进行审理，原告徐小妹及其委托代理人陈言军，被告徐克美及其委托代理人彭国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小妹诉称，原被告是一起长大的朋友，2013年6月20日原告借款20万元给被告。2013年7月15日被告又找原告借款20万元并承诺月息3分，原告又通过银行转账方式将20万元借给了被告。2013年10月1日被告再次找原告借款10万元，并告知有几处房产作保障且很快会全部归还，原告无奈只好又通过银行转账方式将10万元借给了被告，第二天被告将第一次借的20万元及本次的10万元合计30万元打了一张借条给原告。之后原告多次找被告要求归还未果，现请求判决被告归还借款本金50万元并支付利息36000元。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借据2份共1张，拟证明原告借款50万元给被告及借款利息为月息3分；
2、银行转账凭证4张，拟证明原告通过银行转账方式借款给被告。
被告徐克美辩称：被告2013年6月20日向原告借款20万元是事实，但后面的30万元并没有借，且已经还了3.6万元。
被告徐克美未向法院提交证据。
在庭审质证中，对于原告提交的证据，被告对证据1的真实性无异议，但是只认可向原告借款20万元。对证据2关联性有异议，认为从内容上看不出是从原告账户上转出，也不能看出是转到了被告账户上。
对原告的证据认证如下：证据1，虽然原告只认可2013年6月20日借款20万元的事实，但该两份借条由被告徐克美出具在一面纸上，若被告的后两次借款不存在的话，被告仍在同一张纸上签写两份数额共50万元的借条显然与常理相悖，且被告认可该两份借条的真实性，该证据真实、合法且与本案有关联，能够证明本案事实情况，故本院予以采信。证据2即转账凭证4张，2013年10月1日的10万元转账凭证是直接打入被告徐克美账户上、2013年6月20日的20万元转账凭证，系原告认可的一次借款事实，两次转账共计30万元，与被告徐克美出具的借条上的借款金额一致；2013年7月15日的20万元转账凭证虽然款项不是直接打入被告徐克美帐户上，但系被告指定的账户，且有被告出具的借款日期与借款金额均相吻合的借条予以佐证。故该组证据亦予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认下列案件事实：
1、2013年6月20日原告徐小妹借款20万元给被告徐克美，2013年10月1日原告徐小妹借款10万元给被告徐克美。两次借款共30万元，由被告徐克美于2013年10月2日出具一份30万元的借条给原告徐小妹。
2、2013年7月15日，原告徐小妹借款20万元给被告徐克美，并约定月息3分，被告徐克美当日出具一份20万元的借条给原告徐小妹。
3、被告徐克美已还款3.6万元给原告徐小妹。
原告徐小妹多次催促被告徐克美还款未果以致成讼。
本院认为：原告徐小妹三次共计借款50万元给被告徐克美，并有相应的借条及转账凭证为据，原被告之间借贷关系成立，抵减被告徐克美已偿还的3.6万元，被告徐克美还应偿还原告徐小妹46.4万元。但双方关于2013年7月15日20万元借款利息（即月息3分）的约定超过法律规定，不予支持，本院确认自2013年7月15日至还清20万元借款之日止，按同期银行贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐克美于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告徐小妹借款本金46.4万元及其中20万元借款的利息（按照同期银行贷款利率计算，从2013年7月15日起至清偿日止）；
二、驳回原告徐小妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9160元，由被告徐克美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 沈凌溶
审 判 员 印 捷
二〇一四年五月十五日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00199号
原告谭某某，女，1989年2月28日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人周文岿，男，武功县司法局普集司法所法律工作者。
被告杨某，男，1986年4月20日生，汉族，初中文化，农民。
原告谭某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2009年5月经人介绍认识，双方于2009年12月4日登记结婚，婚后感情一般。2010年农历7月14日生一男孩，名杨某某，现随被告及被告母亲生活。由于原、被告缺乏理解，性格存在差异，致在婚后的共同生活中，常因生活琐事发生争执，关系疏远，感情淡漠。尤其是原、被告双方在广东打工期间，被告经常打麻将、赌博，不关心原告生活，使家庭经济出现困难。原告为了偿还被告在外所借债务，从娘家借来一万余元替被告还债，但被告仍不思悔改，一意孤行。被告的所作所为使原告丧失了与被告在一起生活的希望和信心。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此，原告诉至法院要求与被告坚决离婚；婚生子杨某某由原告抚养；依法判令被告返还借原告娘家1.7万元；依法返还原告的嫁妆物品。
原告谭某某及其代理人未向法庭提供任何证据。
被告杨某辩称：原、被告结婚多年，且生有孩子，夫妻感情一直很好，没有达到破裂的程度，不同意离婚。
被告杨某未向法庭提供任何证据。
审理查明，原、被告经人介绍于2009年5月认识，2009年12月4日依法登记结婚。婚初夫妻关系一般。2010年农历7月4日生一男孩名杨某某，现随被告生活。由于原、被告相互缺乏理解，性格存在差异，致在婚后的共同生活中常因生活琐事发生争吵，夫妻关系一度紧张。特别是原、被告在广东共同打工期间，被告对原告漠不关心，经常外出玩赌打麻将，使家里经济出现困难。原告为了挽救被告及家庭，从娘家借款1.7万元用于偿还被告所欠债务及家里所用。就这样被告依然不够重视改善夫妻关系，让原告失去了与被告共同生活的信心和希望。2013年3月22日，双方再次发生矛盾，分居至今。为此，原告诉至法院坚决要求与被告离婚；婚生子杨某某由原告抚养；被告返还借原告娘家1.7万元；被告返还原告嫁妆物品。另查，原、被告共同债务为1.7万元。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有一个孩子，有一定的婚姻基础，夫妻关系虽一度紧张，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要原、被告在今后的生活中不断加强理解和交流，被告改正自己的不足，原、被告之间的婚姻关系是会得到改善的。故原告离婚之诉不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某提出与被告杨某离婚的诉讼请求。
受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李耀华
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 李继君
二〇一四年四月九日
书 记 员 屈 亚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2103号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：吕忠磊
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第2103号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1193号
罪犯周孝木，男，1989年9月13日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在北野监狱二监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）浙金刑二初字第15-2号刑事判决，以被告人周孝木犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元。本院于2012年10月18日裁定对其减刑八个月；于2014年9月10日裁定对其减刑十一个月。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯周孝木参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计262.4分，获表扬4次，获嘉奖4次，立功1次，被评为2014年下半年监狱改造积极分子，被评为2014年度兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖惩审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯周孝木在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周孝木减去有期徒刑一年四个月。(减刑后的刑满日期为2017年5月11日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第170号
原告：陈来富。
委托代理人（特别授权）：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：许磊。
原告陈来富与被告许磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈来富的委托代理人顾旭初到庭参加诉讼；被告许磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈来富诉称，2013年间，原告与被告发生五金产品买卖业务，2014年1月29日经双方对帐确认，被告尚欠原告货款15，305元，被告出具欠条为凭。此款经原告多次催讨，被告于2014年7月9日支付5000元，余款未付。现原告起诉要求被告支付货款人民币10，305元，并支付自起诉之日起至货款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告陈来富对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，用以证明被告许磊欠款的事实。
被告许磊未作出答辩，亦未在指定举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告陈来富提供的欠条符合证据的形式要件，被告许磊未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，故原告提供证据本院确认为有效证据。
经审理本院查明事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告陈来富与被告许磊之间的买卖行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。对此债务，被告许磊应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许磊应支付原告陈来富货款人民币10，305元，并赔偿自起诉之日起至货款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告许磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费58元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郑小玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1459号
上诉人（原审被告）：庞跃强，男，1959年3月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人（原审被告）：河北天合农业开发股份有限公司，住所地石家庄市栾城区南高乡温家庄村四胡同23号。
法定代表人：庞跃强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严寒，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘允，女，1953年6月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王新蕾，河北信联律师事务所律师。
上诉人庞跃强、河北天合农业开发股份有限公司因与被上诉人刘允租赁合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人庞跃强、河北天合农业开发股份有限公司于2017年6月2日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人庞跃强、河北天合农业开发股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞跃强、河北天合农业开发股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29635元，减半收取14817.5元，由上诉人庞跃强、河北天合农业开发股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史兆宏
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 赵美珠
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐洁莹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）兵03刑终10号
原公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙景明，男，1967年4月21日出生于新疆维吾尔自治区麦盖提县，汉族，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区图木舒克市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月7日被图木舒克市公安局刑事拘留；同年9月20日，经新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院批准，被图木舒克市公安局逮捕，现羁押于图木舒克市看守所。
原审附带民事诉讼原告人何汝秀，女，1952年6月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。
原审附带民事诉讼原告人何蓉，女，1978年4月7日出生，农牧团场职工，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。
原审附带民事诉讼原告人何文元，男，1974年7月7日出生，汉族，医务人员，住四川省广元市。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司四十八团支公司，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市。
负责人高天纯，该公司经理。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院审理新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院指控原审被告人孙景明犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人何汝秀、何蓉、何文元提起附带民事诉讼一案，对原审被告人孙景明提起的反诉，于2017年5月25日作出（2017）兵0302刑初35号刑事附带民事裁定。原审被告人孙景明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼�被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”本案中，附带民事诉讼原告人何汝秀、何蓉、何文元有权提起附带民事诉讼；根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以继承遗产实际价值为限，附带民事诉讼原告人何汝秀、何蓉、何文元是已死亡的被害人何汝卢的继承人，目前无法查实被害人何汝卢的遗产及继承情况，且被告人孙景明提起的反诉属另一个独立的法律关系，应另案告诉。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对孙景明的反诉，不予受理。
上诉人孙景明上诉请求：请求撤销（2017）兵0302刑初35号刑事附带民事裁定，指令新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院立案受理原审被告人孙景明提起的反诉。事实和理由：1.人民法院审理附带民事诉讼案件,除适用刑法、刑事诉讼法外，还应适用民法通则、民事诉讼法有关规定。因民事诉讼法对被告有权提起反诉有明确规定，故上诉人孙景明有权提起反诉。2.人民法院的立案审查属形式审查而非实体审理。本案一审法院针对上诉人提起的反诉，在立案审查阶段即以无法查实被害人何汝卢的遗产及继承情况为由裁定不予受理，有违法律规定。3.上诉人提起的附带民事反诉与附带民事本诉的诉讼理由是基于同一起交通事故，不应另案告诉，而应合并审理。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�零七条规定：“自诉案件的被告人在诉讼过程中，可以对自诉人提起反诉。反诉适用自诉的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十七条对被告人或者其法定代理人可以提起反诉的案件限定为“告诉才处理和被害人有证据证明的轻微刑事案件”。本案不属告诉才处理和被害人有证据证明的轻微刑事案件，尽管上诉人孙景明在本次交通事故中受伤，但原审附带民事诉讼原告人何汝秀、何蓉和何文元并非侵权行为人，对被害人何汝卢在交通事故中给上诉人孙景明造成的损失，只应在何汝卢责任范围内以继承遗产为限承担清偿义务，就反诉的法律关系而言，属被继承人债务清偿纠纷，与本案附带民事部分所涉机动车交通事故责任纠纷不属同一法律关系，诉讼理由所依据的事实也不尽相同，不符合应当合并审理的法定�形。综上，原审被告人孙景明在诉讼过程中对附带民事诉讼原告人何汝秀、何蓉和何文元提起的反诉，不符合刑事附带民事诉讼案件的反诉条件，上诉人孙景明的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予受理正确，应予维持。本院依照《最高人民法院刑事诉讼法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 洋
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 褚 彩 霞
二〇一�年七月二十六日
书记员 张 恒 勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）兵03刑终10号原公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙景明，男，1967年4月21日出生于新疆维吾尔自治区麦盖提县，汉族，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区图木舒克市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月7日被图木舒克市公安局刑事拘留；同年9月20日，经新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院批准，被图木舒克市公安局逮捕，现羁押于图木舒克市看守所。原审附带民事诉讼原告人何汝秀，女，1952年6月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。原审附带民事诉讼原告人何蓉，女，1978年4月7日出生，农牧团场职工，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。原审附带民事诉讼原告人何文元，男，1974年7月7日出生，汉族，医务人员，住四川省广元市。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司四十八团支公司，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市。负责人高天纯，该公司经理。新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院审理新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院指控原审被告人孙景明犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人何汝秀、何蓉、何文元提起附带民事诉讼一案，对原审被告人孙景明提起的反诉，于2017年5月25日作出（2017）兵0302刑初35号刑事附带民事裁定。原审被告人孙景明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼�被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”本案中，附带民事诉讼原告人何汝秀、何蓉、何文元有权提起附带民事诉讼；根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以继承遗产实际价值为限，附带民事诉讼原告人何汝秀、何蓉、何文元是已死亡的被害人何汝卢的继承人，目前无法查实被害人何汝卢的遗产及继承情况，且被告人孙景明提起的反诉属另一个独立的法律关系，应另案告诉。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对孙景明的反诉，不予受理。上诉人孙景明上诉请求：请求撤销（2017）兵0302刑初35号刑事附带民事裁定，指令新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院立案受理原审被告人孙景明提起的反诉。事实和理由：1.人民法院审理附带民事诉讼案件,除适用刑法、刑事诉讼法外，还应适用民法通则、民事诉讼法有关规定。因民事诉讼法对被告有权提起反诉有明确规定，故上诉人孙景明有权提起反诉。2.人民法院的立案审查属形式审查而非实体审理。本案一审法院针对上诉人提起的反诉，在立案审查阶段即以无法查实被害人何汝卢的遗产及继承情况为由裁定不予受理，有违法律规定。3.上诉人提起的附带民事反诉与附带民事本诉的诉讼理由是基于同一起交通事故，不应另案告诉，而应合并审理。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�零七条规定：“自诉案件的被告人在诉讼过程中，可以对自诉人提起反诉。反诉适用自诉的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十七条对被告人或者其法定代理人可以提起反诉的案件限定为“告诉才处理和被害人有证据证明的轻微刑事案件”。本案不属告诉才处理和被害人有证据证明的轻微刑事案件，尽管上诉人孙景明在本次交通事故中受伤，但原审附带民事诉讼原告人何汝秀、何蓉和何文元并非侵权行为人，对被害人何汝卢在交通事故中给上诉人孙景明造成的损失，只应在何汝卢责任范围内以继承遗产为限承担清偿义务，就反诉的法律关系而言，属被继承人债务清偿纠纷，与本案附带民事部分所涉机动车交通事故责任纠纷不属同一法律关系，诉讼理由所依据的事实也不尽相同，不符合应当合并审理的法定�形。综上，原审被告人孙景明在诉讼过程中对附带民事诉讼原告人何汝秀、何蓉和何文元提起的反诉，不符合刑事附带民事诉讼案件的反诉条件，上诉人孙景明的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予受理正确，应予维持。本院依照《最高人民法院刑事诉讼法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘      洋审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 褚   彩   霞二〇一�年七月二十六日书记员 张   恒   勤
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1695号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司亳州魏武支行，住所地安徽省亳州市谯城区光明路326号。
负责人：张亚光，该行行长。
委托诉讼代理人：董秉玖，安徽智立律师事物所律师。
委托诉讼代理人：管世东，男，该行法律顾问。
上诉人（原审原告）：张永胜，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：昝青青，安徽香樟律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司亳州魏武支行因与被上诉人张永胜储蓄存款合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张永胜于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，张永胜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初485号民事判决；
二、准许张永胜撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由张永胜负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司亳州魏武支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 强
审判员 王艳东
审判员 周甜甜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张宇楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终1695号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司亳州魏武支行，住所地安徽省亳州市谯城区光明路326号。负责人：张亚光，该行行长。委托诉讼代理人：董秉玖，安徽智立律师事物所律师。委托诉讼代理人：管世东，男，该行法律顾问。上诉人（原审原告）：张永胜，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：昝青青，安徽香樟律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司亳州魏武支行因与被上诉人张永胜储蓄存款合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张永胜于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，张永胜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初485号民事判决；二、准许张永胜撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由张永胜负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司亳州魏武支行负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 强审判员 王艳东审判员 周甜甜二〇一六年十二月二十三日书记员 张宇楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初463号
原告：陈博宇，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：陈贵松，男，汉族，住南京市鼓楼区。
原告陈博宇诉被告陈贵松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈博宇到庭参加诉讼，被告陈贵松经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告陈博宇诉称：被告陈贵松因经营淘宝网店需要资金，于2015年10月8日和2015年10月27日分别向原告借款人民币80万元和50万元，合共130万元。被告陈贵松写下借条两张交原告存执。同时，双方口头约定借款期限为一个月。借期届后，原告多次向被告催讨，被告以种种借口拖延拒不付还。后被告陆续付还了30万元，尚欠借款100万元未还。特起诉请求：1.判令被告陈贵松付还借款人民币100万元及该款利息（自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计）；2.由被告负担本案诉讼费用。
原告提供下列证据证明自己的主张：1.原告的身份证，证明原告主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告主体资格；3.2015年10月8日和2015年10月27日《借条》各一张，证明被告陈贵松二次向原告借款130万的事实；4.网银的转账记录凭证两页，证明该款支付情况。
被告陈贵松没有答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：2015年10月8日，被告陈贵松向原告借款80万元，双方立下《借条》一张，被告在借条上“借款人”处签名及捺指印。2015年10月27日，被告陈贵松又向原告借款50万元，双方立下《借条》一张，被告在借条上“借款人”处签名。二次借款均通过网银转账支付，二张借条上均没有约定利息及还款期限。后原告自认被告已陆续付还了30万元，尚欠借款100万元未还。本院根据原告的财产保全申请，于2016年4月8日查封了被告陈贵松所有的位于南京市鼓楼区裕顺雅苑25号1301室房屋一套（房地产权证号：鼓转字第××号）。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈贵松二次向原告借款合共130万元，现尚欠原告借款100万元未还，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈贵松经原告催讨没有付还，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告付还借款100万元及该款自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的请求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈贵松应于本判决生效之日起10日内付还原告陈博宇借款本金100万元及该款利息（自2016年4月6日起至还清之日止按年利率6%计）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，保全费5000元，合共21500元，由被告陈贵松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 林桂忠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 谢金洽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕指执字第00019号
申请执行人杨仁金。
被执行人河北中泰古代建筑园林工程有限公司，住所地石家庄市裕华区富强大街3号。
杨仁金与河北中泰古代建筑园林工程有限公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2010）第270号裁决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2010）第270号裁决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康全海
执行员 李××
执行员 刘荣歧
二〇一五年十二月十六日
书记员 李云翔
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第322号
原告徐敏盛，男，1967年12月3日生，汉族。
被告刘望兵，男，1981年10月10日生，汉族。
被告胡桂萍，女，1984年9月28日生，汉族。
原告徐敏盛与被告刘望兵、胡桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐敏盛到庭参加诉讼，被告刘望兵、胡桂萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏盛诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告刘望兵原系同事关系。被告因经营资金困难，分4次向原告借款180000元，约定月息2％、借期半年、1年不等，并出具借条4张。借款到期后，原告经多次催讨未果，现诉至法院，要求判令被告立即归还欠款人民币180000元，支付相应利息（按月利率2％计算至还款之日），并承担本案诉讼费用。
被告刘望兵、胡桂萍未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告刘望兵、胡桂萍于2005年10月10日登记结婚，原告与被告刘望兵曾系同事关系。2012年2月21日，被告刘望兵以做经营需资金周转为由向原告借款50000元，出具借条1张，载明：今借到徐敏盛人民币50000元，月利息2分，借期1年，到期本息还清。2013年2月21日，被告刘望兵向原告支付1年利息。同年3月8日，被告刘望兵再次以同一理由向原告借款50000元，出具借条1张，载明：今借到徐敏盛人民币50000元，月息2%，借期1年，半年付利息一次。同年6月28日，被告刘望兵又以同一理由向原告借款30000元，出具借条1张，载明：今借到徐敏盛人民币30000元，借期半年，月息2%。此后，被告刘望兵向原告支付该笔借款的半年利息。2014年3月4日，被告刘望兵又以同一理由向原告借款50000元，出具借条1张，载明：今借到徐敏盛人民币50000元，借期半年。此后，被告刘望兵向原告支付该笔借款的半年利息。借期届满后，经原告多次催讨，被告未能履行还款责任，引起纠纷。
以上事实，有借条、原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告刘望兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告就两被告在婚姻关系存续期间以被告刘望兵个人名义所负债务主张权利，应为夫妻共同债务。二被告未按约归还借款，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘望兵、胡桂萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐敏盛支付借款本金180000元及利息（其中50000元自2013年2月21日起至实际给付之日止，50000元自2013年3月8日起至实际给付之日止，30000元自2013年12月28日起至实际给付之日止，50000元自2014年6月4日起至实际给付之日止，均按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5820元，由被告刘望兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴燕云
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第322号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市东营区西二路474号。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告杨凯文，男，1992年6月18日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告杨凯文物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 明
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第322号
原告刘某，农民。
被告杨某，农民，现被羁押于北京市西城区看守所。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案的过程中，原告刘某于2015年3月16日以被告杨某现被羁押于北京市西城区看守所，无法正常送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 王 众
人民陪审员 吴菲菲
人民陪审员 高玉芹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘丽丽
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00349号
申请执行人贾代伟，男，汉族，生于1968年10月6日，四川绵阳市人。
被执行人蕙浪，汉族，生于1983年5月13日，陕西清涧县人。
汉中市汉台区检察院指控蕙浪故意伤害一案，本院作出的（2012）汉刑初字第00175号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人贾代伟在2013年6月14日向本院申请强制执行，请求执行标的为赔偿款81549.9元。同日本院受理。
执行中，因被执行人住所地在略阳县境内，本院依法委托略阳县法院执行，但略阳县法院以本院委托执行不符合规定，将卷宗退回本院。后本院依法向被执行人蕙浪送达了执�通知书，责令其给付贾代伟赔偿款81549.9元，交纳执行费1124元。在被执行人未履行的情况下，本院以职权到当地银行、工商、房地产、车管等部门对被执行人财产等情况进行了调查，了解到，被执行人蕙浪，陕西清涧县人，1992年随母亲韩荣兰、兄妹等六人落户略阳县，随父亲惠左林生活，其父亲惠左林于2012年1月因病去世，其母亲独居略阳县略阳钢铁厂部3区11号楼303室，略阳钢铁厂每月支付生活费300元。蕙浪初中毕业后，即在外打零工，曾于2011年犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑17年，2011年1月得减刑释放，同年9月因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒两年，2012年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2013年5月28日被释放后居无定所。现被执行人住所不定，无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的下落和可以执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行�序，待被执行人有财产可以执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）汉执字第00349号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 王和平
审判员 胡 翔
二〇一四年六月十日
书记员 赵雄博
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第555号
原告：王×。
被告：蔡××。
原告王×与被告蔡××民间借贷纠纷一案，原告于2009
年3月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员曲小勇独任审判。因被告下落不明，本院于2009年5月4日转
普通程序，由审判员沈毓明、审判员曲小勇、审判员冯群安组
成合议庭，沈毓明担任审判长，并依法公告向被告送达应诉通
知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书
和开庭传票。于2009年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告王×到庭参加诉讼，被告经公告送达期满后仍未到
庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告王×起诉称：2007年9月27日，被告蔡××向原告借
款4000元，并于同日向原告出具借条一份。但被告至今未能还
款，故原告请求判令：一、被告立即返回借款4000元。二、本
案诉讼费由被告承担。
被告蔡××未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2007年9月27日，被告蔡×
×向原告王×借款4000元，并于当日向原告出具借条一份。之
后，被告至今未付，原告为此诉至本院。
以上事实由原告提供的人口信息、借条及当事人的当庭陈某某以证实，事实清楚，证据充分。
本院认为，原告王×与被告蔡××之间的民间借贷关系
合法有效，应受法律保护。被告蔡××向原告借款后至今未还
，理应承担返还原告借款的民事�任。现原告主张被告返还借
款之请求，本院予以支持。为正确调整民事法律关系，保护当
事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零
六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告蔡××应返还原告王×借款4000元，限于本判决生
效之日起清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计诉讼费350元，由
被告蔡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 沈毓明
审判员 曲小勇
审判员 冯群安
二〇〇九年八月五日
书记员 顾 艳
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第66号
原告吉安华源物业服务有限公司
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人彭美君，公司副总经理。
被告柴某某，男，1979年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告柴某某物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2015年7月28日立案受理，现原告以被告柴某某已全部交清物业费为由，向本院提出申请要求撤回对被告柴某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安华源物业服务有限公�承担。
审判员 肖光海
二〇一五年八月五日
书记员 曾笑梅
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第66号
原告吉安华源物业服务有限公司
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人彭美君，公司副总经理。
被告肖某某，男，1978年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告肖某某物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2015年7月28日立案受理，现原告以被告已交纳物业费为由，向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一五年八月三日
书记员 曾笑梅
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第66号
原告吉安华源物业服务有限公司
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人彭美君，公司副总经理。
被告肖小秋，男，1978年7月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告肖小秋物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2015年7月28日立案受理，现原告以被告已交纳物业费为由，向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一五年八月三日
书记员 曾笑梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执869号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人ＸＸ晶，女，1983年10月30日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人ＸＸ晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1109号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人ＸＸ晶目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1109号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 凯
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4712号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行。营业场所赤峰市宁城县忙农镇大忙农营子村。
负责人：李波，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王宏志，男，1973年4月28日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：张彩丽（被告王宏志之妻），女，1972年12月27日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：王志军，男，1978年6月14日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：李春丽（被告王志军之妻），女，1980年3月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行（以下简称忙农支行）与被告王宏志、张彩丽、王志军、李春丽金融借款合同纠纷一案，本院�2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告忙农支行向本院提出诉讼请求：判决被告王宏志、张彩丽偿还借款本金60000元及截至2017年6月19日的利息6332.74元，本息合计66332.74元。并继续支付自2017年6月20日起至借款本息全部还清时止的利息。另判决被告王志军、李春丽对上述贷款的本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年2月2日，被告王宏志、张彩丽与原告签订农户循环贷借款合同。合同中约定：原告向被告授信金额为60000元，授信期限为2016年2月2日至2019年1月20日。同日，被告王宏志、张彩丽向原告借款60000元，约定月息为8.88125‰，借款期限为2016年2月2日至2017年1月25日。贷款依约发放。现借款合同履行期限已到，被告王宏志、张彩丽没有偿还借款本金及利息，另外被告王志军、李春丽于2016年2月2日与原告签订农户最高额保证合同，自愿承担该笔借款的连带保证责任，被告王志军、李春丽亦未履行连带还款责任。截至2017年6月19日，尚欠贷款本金60000元及截至2017年6月19日的利息6332.74元，本息合计66332.74元。
被告王宏志、张彩丽、王志军、李春丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，原告忙农支行作为贷款人，被告王宏志（持卡人）、张彩丽作为借款人，双方签订《农户循环贷借款合同》（富民一卡通领用合约）宁农商农循借字（2016）第020200000043号，主要约定：贷款人对借款人授信金额为60000元，授信期限为2016年2月2日至2019年1月20日止。每笔贷款执行利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商银行系统记载为准。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按合同约定归还贷款利息的，按欠息金额计收复利。本合约项下债务采用保证担保的方式。本合约属于担保人王志军、李春丽与贷款人签订的编号为宁农商高保字2016第020200000043号项下的主合同，由其提供最高额担保。借款人申请的富民卡授信具有唯一性，即仅能对借款人夫妻一方持有的一张富民卡授信。持卡人基于本合约单独办理的富民卡贷款业务视同为夫妻双方的共同意思表示，借款人夫妻认可持卡人的富民卡贷款为夫妻共同债务。
同日，原告忙农支行作为贷款人，被告王宏志、张彩丽作为借款人，被告王志军、李春丽作为保证人，双方签订《农户最高额保证合同》宁农商农高保借字（2016）第020200000043号，主要约定：本合同为编号为宁农商农借字（2016）020200000043号借款合同的从合同。第一条贷款人对借款人在2016年2月2日至2019年1月20日期限内，核定的授信额度最高限额为60000元，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借款凭证为准。第二条保证人自愿为本合同第一条项下所述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保。贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿。第三条保证担保范围为本合同第一条项下所述贷款本金及相应的利息和实现债权的费用等。第五条对于被保证债权确定之日前已经到期的贷款，保证期间为债权确定后二年；对于被保证债权确定之日后到期的债权，保证期间为相应贷款到期后二年。
同日，被告王宏志向原告借款60000元，到期日为2017年1月25日，利率为月息8.88125‰。借款到期后，被告未按约履行还款付息的义务。截至2017年6月18日，被告尚欠原告借款本金60000元及利息6332.74元，本息合计66332.74元。
本院认为，原、被告签订的《农户循环贷借款合同》、《农户最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王宏志、张彩丽在借款到期后未按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告王志军、李春丽作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王宏志、张彩丽于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行借款本金60000元及利息6332.74元，本息合计66332.74元。2017年6月19日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告王志军、李春丽承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告王宏志、张彩丽、王志军、李春丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁素梅
二○一七年九月十一日
书记员陈丽