山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第00077号
上诉人（原审原告，反诉被告）：洪洞县舜风煤业有限责任公司。住所地：洪洞县万安镇温家庄村。
法定代表人：耿震环，公司经理。
委托代理人：郭先锋，山西谦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：洪洞县泓宇煤业有限责任公司。住所地：洪洞县万安镇万安村。
法定代表人：李龙娃，公司经理。
委托代理人：李洪庆，山西靖华律师事务所律师。
上诉人洪洞县舜风煤业有限责任公司（下称舜风煤业）因与被上诉人洪洞县泓宇煤业有限责任公司（下称泓宇煤业）加工合同纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2013）洪民初字第1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人舜风煤业的委托代理人郭先锋，被上诉人泓宇煤业的委托代理人李洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：2012年11月23日，舜风煤业与泓宇煤业签订为期一年的加工精煤合同。合同约定，一、甲方（泓宇煤业）为乙方（舜风煤业）加工精煤，加工费以甲方过磅数为准每吨26元，每月保底数不低于5000吨，若因甲方原因导致生产低于15天少于保底数的，甲方赔偿乙方一定损失……四、合同期限为一年，甲方必须在合同签订十日内把场地清理完毕交与乙方。合同中止后乙方必须在期限内把产品清理完毕交与甲方。五、磅房、门房人员均由乙方安排，甲方配合。六、甲方原工人要服从乙方驻厂管理人员统一调配，铲车司机收取卸车费用（每车100元，包括铲车和人工，不包括自卸车）。七、在合同签订之日起，乙方先得支付甲方20万元保证金（其中有10万元押金，另10万作为本月5000吨加工费预付款），到合同第二个月5日前乙方再预付甲方13万元加工费，以此类推10万元押金到合同终止最后一个月作为加工费结算。月度终了后统一结算。九、若在履行合同中任何一方违约必须赔偿对方违约金50万元。十、其它未在合同中约定事项内出现的纠纷由甲乙双方协商决定。若协商不成，应以洪洞县法院裁定为准……。合同签订后，双方加工洗煤至2013年8月后未再进行加工生产，泓宇煤业于2013年8月2日将若干煤泥存放于其厂内生活区。合同履行期间，泓宇煤业共为舜风煤业陆续加工原煤38273.48吨，截止2013年8月，舜风煤业欠泓宇煤业加工费115654元。另外2013年9月7日舜风煤业的工人曾到泓宇煤业工厂清理场地，但遭到泓宇煤业工人的阻挡。舜风煤业诉称对方擅自拉入2000吨煤泥影响生产，要求支付50万元违约金并承担15万元损失。泓宇煤业则认为堆放煤泥是经过舜风煤业负责人同意的，且只有200吨煤泥，堆放在生活区，不影响合同的正常履行，对此提起反诉，要求支付加工费635654元，违约金50万元及损失30万元。以上为本案基本事实。
原审法院经审理认为：舜风煤业与泓宇煤业双方所签合同期限为一年，合同到期日为2013年11月23日，合同约定履行结束期限的，自合同到期日合同自动解除，故舜风煤业要求解除双方合同已无必要。当事人双方签订合同后应按照约定全面履行自己的义务，现舜风煤业以泓宇煤业在未告知的情形下将2000吨煤泥拉入洗煤厂内，影响其生产，导致其无法计量产品正常运营为由，要求泓宇煤业赔偿违约金50万元。双方对煤泥的数量均无法予以证实，但煤泥堆放在生活区，并不影响加工精煤，双方合同中对此亦无约定，故原审法院对原告这一主张不予支持。舜风煤业主张合同履行期间泓宇煤业2013年4月6日至5月5日舜风煤业进原煤15784.31吨，泓宇煤业应在1个月内加工完，但双方对每月加工数额只约定了保底数5000吨，泓宇煤业在三个月内加工完并未违反该约定。另外舜风煤业认为重复计算加工费13万元，但其未能提供相应的证据到庭佐证，而泓宇煤业对此亦予以否认，双方履行合同中原、被告双方对账单亦未体现，故原审法院对舜风煤业的主张不予支持。舜风煤业主张双方履行合同期间，泓宇煤业未能正常生产，要求泓宇煤业赔偿损失2万元，舜风煤业对此未能提供证据到庭，且双方合同从签订至2013年8月一直在正常履行中，故舜风煤业此主张明显不符合常理，原审法院对此不予采信。泓宇煤业要求舜风煤业支付欠2013年加工费635654元，舜风煤业至2013年8月份实际拖欠泓宇煤业加工费115654元。2013年8月至11月泓宇煤业未进行生产，根据合同约定，因泓宇煤业原因使生产少于15天或低于保底数的，泓宇煤业赔偿舜风煤业一定损失，并未约定每月生产少于保底数时舜风煤业的赔偿责任，故应按实际拖欠加工费数额履行。舜风煤业未按照双方签订的合同履行给付加工费已构成根本违约，故原审法院对泓宇煤业根据合同要求舜风煤业支付50万元违约金的请求予以支持。泓宇煤业主张舜风煤业未曾清理场地造成损失30万元，因舜风煤业在双方发生纠纷后曾派工人清理场地，但遭到泓宇煤业阻拦，故对未能及时清理场地造成的后果应由泓宇煤业承担，原审法院对此主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）洪洞县舜风煤业有限责任公司的诉讼请求；二、原告（反诉被告）洪洞县舜风煤业有限责任公司支付被告（反诉原告）洪洞县泓宇煤业有限责任公司加工费115654元及违约金50万元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回被告（反诉原告）洪洞县泓宇煤业有限责任公司的其他反诉请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，反诉受理费7510元，由原告（反诉被告）负担13830元，被告（反诉原告）负担3980元。
上诉人舜风煤业不服一审判决向本院提起上诉称：1、一审法院以上诉人未按合同给付加工费构成根本违约，判决上诉人支付50万元违约金与事实不符，实际上是被上诉人擅自堆放2000吨煤泥导致上诉人无法正常生产，多次协商未果，无法再继续履行合同，再者双方未进行结算，何来拖欠加工费之说。2、被上诉人现占有上诉人精煤100余吨、原煤1600余吨、煤泥1600余吨、中煤500余吨、煤矸石1000余吨，合同解除后，被上诉人应返还或赔偿损失。被上诉人泓宇煤业认为上诉人所述不是事实，厂子门房是上诉人安排的，是经过上诉人同意才进厂堆放的，而且也只有200余吨，根本不影响正常生产。合同约定每月不得少于5000吨，是因为每天消耗很多，有人员工资、电费等，拖欠加工费是事实。
本院认为，舜风煤业与泓宇煤业签订的加工精煤合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。上诉人拖欠被上诉人的精煤加工费115654元应予支付，并支付未依约履行合同造成的违约金50万元。上诉人舜风煤业上诉称被上诉人泓宇煤业擅自堆放2000吨煤泥影响正常生产，被上诉人泓宇煤业对此事实予以否认，认为门房是舜风煤业的人，进厂是经过舜风煤业同意的，上诉人虽提供自己工人的证明，但现有证据不足以证实被上诉堆放煤泥导致无法正常运营事实的成立，故上诉人以被上诉人违约，要求被上诉人支付违约金50万元并赔偿损失的上诉人理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人上诉所称的被上诉人现占有上诉人精煤、原煤等，合同解除后，要求被上诉人返还或赔偿损失的上诉理由，因在一审期间上诉人作为原告未予提及，二审不宜处理，可另行主张。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14840元，由上诉人舜风煤业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵秀平