wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初384号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某(曾用名廖某1，系被害人廖某2哥哥)，男，1966年8月16日出生，汉族，住山东省成武县。
被告人徐庆洋（曾用名徐庆杨），男，1995年11月18日出生，汉族，中专文化，无职业，住梅河口市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月21日被梅河口市公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕，同年11月24日经本院决定被取保候审。
辩护人丁世武，吉林兴启律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所地吉林省通化市东昌区滨江东路****号。
负责人付市东，经理。
诉讼代理人丁兆松，男，1964年9月12日出生，住通化市东昌区老站街前锋委10组，系该公司职员。
代理权限：特别授权。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]368号起诉书指控被告人徐庆洋犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉,本院经审查于同日立案受理，在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某、廖某3向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了合并审理。梅河口市人民检察院指派检察员臧海运出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、廖某3，被告人徐庆洋及其辩护人丁世武，附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称天安保险公司）的诉讼代理人丁兆松，附带民事诉讼被告人徐克龙到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人杨某与徐庆洋家属自愿达成赔偿谅解协议，申请撤回对徐庆洋、徐克龙的民事起诉，附带民事诉讼原告人廖某3以其为被害人廖某2堂姐不具备诉讼主体身份为由，申请撤回对徐庆洋、天安保险公司、徐克龙的民事起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2017年7月21日19时40分许，被告人徐庆洋驾驶小型汽车，沿梅河口市梅河大街由西向东行驶至某驾校附近路段时，与路面行人廖某2发生碰撞，致廖某2当场死亡。经交警事故认定，徐庆洋承担此次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人徐庆洋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某诉称：2017年7月21日，被告人徐庆洋驾车行驶至梅河大街某驾校附近路段时，与其弟弟廖某2发生相撞，致廖某2当场死亡。要求天安保险公司在机动车交强险赔偿限额内赔付原告人11万元。杨某为证明其诉讼请求当庭提供了如下证据：1、身份证明；2、机动车交强险保险单；3、杨某（曾用名廖某1）与被害人廖某2亲属关系证明材料。
被告人徐庆洋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪；同意赔偿原告人的合理经济损失。
被告人徐庆洋的辩护人提出以下辩护意见：1、案发后，徐庆洋主动拨打急救电话及报警电话，始终在事故现场配合公安交警调查取证，归案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，属自首，对其应从轻、减轻处罚；2、徐庆洋愿意赔偿原告人的经济损失，并通过家属积极主动赔偿，具有认罪、悔罪表现，应从轻处罚；3、徐庆洋系过失犯罪，无前科劣迹，属初犯，建议法庭对其适用缓刑。
附带民事诉讼被告人天安保险公司提出以下答辩意见：1、肇事车辆在我公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险保险限额内赔付；2、关于被害人廖某2的法定继承人人数，请法庭依照法律规定确认。
附带民事诉讼被告人徐克龙提出以下答辩意见：肇事车辆手续完备，徐庆洋驾驶证合法有效，其作为车主在本次交通事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2017年7月21日19时40分许，被告人徐庆洋驾驶小型汽车，沿梅河口市梅河大街由西向东行驶至某驾校附近路段时，与路面行人廖某2发生碰撞，致廖某2(殁年46岁)当场死亡。经交警事故认定，徐庆洋承担此次事故全部责任。交通肇事后，徐庆洋拨打急救电话、报警电话，并在现场等待公安机关调查，归案后如实供述了犯罪事实。另查明：事故造成廖某2死亡，附带民事诉讼原告人杨某（被害人廖某2哥哥）的合理经济损失为廖某2的死亡赔偿金242458.80元（12122.94元/年×20年）、丧葬费28049元，合计270507.80元。肇事车辆在天安保险公司投保了机动车交强险，交通事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院组织调解，双方自愿达成赔偿谅解协议，徐庆洋家属代徐庆洋赔偿杨某各项经济损失共计9万元，杨某对徐庆洋予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医学尸体检验报告书及尸检照片、廖某2死亡证明，以及附带民事诉讼原告人杨某提供的身份证明，杨某与廖某2的身份关系证明，赔偿谅解协议书、收款收条等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人徐庆洋违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。交通肇事后，徐庆洋拨打急救电话、报警电话，并在现场等待公安机关调查，归案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，属自首，对其依法从轻处罚；经本院组织调解，双方自愿达成赔偿谅解协议，杨某对徐庆洋予以谅解，对其酌情从轻处罚，对其辩护人提出的其具有从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经社区矫正部门评估，对徐庆洋适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。杨某提供的其与被害人廖某2的亲属身份证明，能够证明二人是直系亲属关系，对上述证据本院予以采纳，杨某要求天安保险公司在交强险责任限额范围内赔付的请求符合相关法律规定，应予支持，天安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付杨某11万元。综上，根据被告人徐庆洋的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪表现、对社会的危害程度以及附带民事诉讼原告人杨某经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条及第一百五十八条的规定，判决如下：
一、被告人徐庆洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司通化中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔付附带民事诉讼原告人杨某人民币十一万元，于本判决生效后十日内付清。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司通化中心支公司到期不履行本判决确定的给付义务，附带民事诉讼原告人杨某向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 岳政超
人民陪审员 程国栋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 金 萍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉0581刑初384号
附带民事诉讼原告人杨某(曾用名廖某1，系被害人廖某2哥哥)，男，1966年8月16日出生，汉族，住山东省成武县。
附带民事诉讼原告人廖某3，女，1961年7月16日出生，汉族，住梅河口市。
被告人徐庆洋（曾用名徐庆杨），男，1995年11月18日出生，汉族，中专文化，无职业，住梅河口市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月21日被梅河口市公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕，同年11月24日经本院决定被取保候审。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所地吉林省通化市东昌区滨江东路****号。
负责人付市东，经理。
诉讼代理人丁兆松，男，1964年9月12日出生，住通化市东昌区老站街前锋委10组，系该公司职员。
代理权限：特别授权。
附带民事诉讼被告人徐某，男，1977年6月16日出生，汉族，住梅河口市，系车主。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]368号起诉书指控被告人徐庆洋犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉,本院经审查于同日立案受理，在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某、廖某3向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某与徐庆洋家属自愿达成赔偿谅解协议，附带民事诉讼原告人廖某3称其为被害人廖某2堂姐不具备诉讼主体身份，杨某申请撤回对徐庆洋、徐某的民事起诉，廖某3申请撤回对徐庆洋、天安财产保险股份有限公司通化中心支公司、徐某的民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人杨某与徐庆洋家属自愿达成赔偿谅解协议，申请撤回对徐庆洋、徐某民事起诉的请求，附带民事诉讼原告人廖某3以其为被害人廖某2堂姐不具备诉讼主体身份为由，且未提供亲属关系证明，申请撤回对徐庆洋、天安财产保险股份有限公司通化中心支公司、徐某民事起诉的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杨某撤回对被告人徐庆洋、附带民事诉讼被告人徐某的民事起诉；准许附带民事诉讼原告人廖某3撤回对被告人徐庆洋、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司通化中心支公司、徐某的民事起诉。
审 判 长 王光庆
审 判 员 岳政超
人民陪审员 程国栋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 金 萍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第614号
原告赵枫伟。
被告王洪明。
本院在审理原告赵枫伟诉被告王洪明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款18000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款18000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十七日
书记员 王敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3607号
原告：李建召，男，1985年11月25日出生，汉族，住武汉市，
原告：伍陈学，女，1984年12月28日出生，汉族，住武汉市，
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告李建召、伍陈学诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告李建召、伍陈学于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建召、伍陈学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建召、伍陈学撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李建召、伍陈学负担。
审判员 吴 边
二〇一七年八月二十四日
书记员 白羽舒
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执318号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行，住所地：房县城关镇房陵大道15号。
法定代表人曹刚卿，系该行行长。
被执行人毛明理，市民。
被执行人刘金焕，市民。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行与毛明理、刘金焕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂0325民初605号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行于2016年7月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人毛明理、刘金焕无适宜财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2014）鄂0325民初605号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清桂
审判员 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢 玲
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5068号
申请执行人黄微微：
被执行人王孔体等：
申请执行人黄微微与被执行人王孔体等买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初3592号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月27日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5068号】，在执行过程中，本案本次执行到位1983元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5068号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4982号
原告：浙ＸＸ卫保安服务有限公司，住所地金华市金东区望府街917号3幢。
法定代表人：周煦洪，执行董事。
委托代理人：李训平，系原告公司员工。
被告：浙江雾川实业有限公司，住所地永康市江南街道湖西村黄务17号。
法定代表人：章国泽。
原告浙ＸＸ卫保安服务有限公司（以下简称华卫公司）为与被告浙江雾川实业有限公司（以下简称雾川公司）合同纠纷一案，于2016年11月14日诉至本院，本院同日立案受理，依法由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员盛素录、朱文勇组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告华卫公司的委托代理人李训平到庭参加诉讼，被告雾川公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华卫公司向本院提出诉请：1、判令被告支付原告保安服务费20205元、违约金108096.75元，合计128301.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月27日，原、被告签订《保安服务合同》，约定原告为被告提供保安服务，派驻保安人员10名，费用每人每年40000元整，保安服务费按月支付�即在合同生效后次月1日前内支付当月保安服务费33333元。后因被告付款不及时，原告屡次催款，被告于2015年4月15日付款10000元，2015年5月18日付款23333元。经多方了解被告因涉及多起债务纠纷，公司账户被法院查封。2015年5月8日，原、被告经协商，一致同意合同提前至2015年5月18日终止，并签订《保安服务终止合同》，约定：合同终止后一周内付清所有保安服务费用，如不按约支付，每延迟一天按应付款的1%支付违约金。按终止合同约定被告应支付原告保安服务费25205（40000元/人/年÷365×23天×10人＝25205元）。经原告屡次催讨，被告于2015年8月9日支付服务费5000元，余款20205元至今未付。另被告应支付原告违约金128301.75元（20205元×1%/天×535天）。
原告华卫公司为证明其主张，于举证期限内向本院提供如下证据：
1、《保安服务合同》一份，证明原告为被告提供保安服务的费用、期限及违约金约定的事实。
2、《保安服务终止合同》一份，证明合同提前终止的时间及对保安费用和违约金约定的事实。
3、银行卡交易明细单二份，证明被告支付费用流水明细的事实。
4、被告工商登记情况一份，证明被告法定代表人情况的事实。
5、保安人员考勤复印件一份，证明原告向被告提供保安服务，时间截止到2015年5月18日的事实。
被告雾川公司在法定答辩期间未向本院提供书面答辩意见，亦无证据提供。
经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：2015年3月23日，原、被告签订《保安服�合同》一份，约定：“由原告派遣保安人员10名负责从事被告公司范围内的安防工作，保安服务期限从2015年3月27日起至2016年3月26日止。被告向原告支付的保安派遣费用为每人每年40000元，保安服务费用共计400000元，其中包括保安员工资、社会保险费（养老、医疗、失业、工伤、生育）、人身意外保险费、服装装备费、督查培训费等。被告按月向原告支付保安派遣费用，支付时间在合同生效之日起10日内。如遇国家法定节假日或特殊情况，可适当顺延，但顺延期限不得超过5个工作日。被告如不按约支付保安服务费，每违约一天按当期费用的1%支付违约金。双方因本协议发生的争议应协商解决，协商不成提交金华市金东区人民法院诉讼。本协议书自双方签字盖章之日起生效”。合同签订后，原告按约向被告提供10名保安从事被告公司的安防工作，但被告未按约支付保安服务费用。同年5月18日，原、被告签订《保安服务终止合同》，约定：“双方于2015年3月23日签订的合同（服务期限2015年3月27日至2016年3月26日止）提前至2015年5月18日终止。合同终止后，被告应在一周内付清所有保安服务费用，如不按约定支付的，每延误一天应按照应付款的1%支付违约金”。后经原告催讨，被告支付原告2015年3月27日至2015年4月26日保安服务费33333元。此后至合同终止期间的保安服务费25205元，被告仅于2015年8月9日支付5000元，余款至今未付。
本院认为，原、被告之间保安服务合同关系合法有效。被告未按约支付保安费用的行为显属违约，应承担民事责任。原告诉请被告支付保安服务费20205元有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告按“每延误一天按应付款的1%支付违约金”，因约定过高，本院依法调整为：按年率24%自2015�5月25日起算至实际履行之日止。原告诉请合理部分，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江雾川实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙ＸＸ卫保安服务有限公司保安服务费20205元，并支付违约金（按年率24%自2015年5月25日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浙ＸＸ卫保安服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2866元，由原告浙ＸＸ卫保安服务有限公司负担2379元，由被告浙江雾川实业有限公司负担487元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 唐华敏
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 汪利辉
申请执行时效二年
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第240号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人沈志刚，男，1973年3月29日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年9月6日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）2021号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人沈志刚未经批准擅自于2014年11月擅自占用尚村镇许河村集体耕地429平方米建住房违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年1月8日作出了肃国土资罚决字（2015）2021号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人沈志刚。被执行人沈志刚未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年9月6日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的429平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占用的429平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）2021号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的429平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年九月八日
书记员 李 能
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执776号
申请执行人:遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，组织机构代码:14866181-7。
法定代表人:余振荣。
被执行人:胡斌，男，1970年9月5日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：雷林香，女，1973年5月11日出生，汉族住遂昌县新路湾镇胡家村胡家自然村。
被执行人：章永长，男，1959年1月1日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：雷仙兰，女，1961年5月4日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：胡瑞耕，男，1965年9月10日出生，汉族住遂昌县。
被执行人：曾凤球，女，1967年6月29日出生，汉族住遂昌县。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人胡斌、雷林香、章永长、雷仙兰、胡瑞耕、曾凤球金融金融借款合同纠纷一案，遂昌县人民法院于2016年11月11日作出（2016）浙1123民初3312号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2017年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人胡斌、雷林香应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金35300元及利息。被执行人章永长、雷仙兰、胡瑞耕、曾凤球对上述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人胡斌、雷林香、章永长、雷仙兰、胡瑞耕、曾凤球的银行存款、车辆、房产、股权等信息，被执行人无车辆、房产信息，被执行人章永长于2017年5月9日被我院司法拘留，其余被执行人均无下落，暂无财产可供执行。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2017）浙1123执776号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏时雨
二〇一七年八月一日
书记员 张树聪
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执776号申请执行人:遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，组织机构代码:14866181-7。法定代表人:余振荣。被执行人:胡斌，男，1970年9月5日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：雷林香，女，1973年5月11日出生，汉族住遂昌县新路湾镇胡家村胡家自然村。被执行人：章永长，男，1959年1月1日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：雷仙兰，女，1961年5月4日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：胡瑞耕，男，1965年9月10日出生，汉族住遂昌县。被执行人：曾凤球，女，1967年6月29日出生，汉族住遂昌县。申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人胡斌、雷林香、章永长、雷仙兰、胡瑞耕、曾凤球金融金融借款合同纠纷一案，遂昌县人民法院于2016年11月11日作出（2016）浙1123民初3312号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2017年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人胡斌、雷林香应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金35300元及利息。被执行人章永长、雷仙兰、胡瑞耕、曾凤球对上述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人胡斌、雷林香、章永长、雷仙兰、胡瑞耕、曾凤球的银行存款、车辆、房产、股权等信息，被执行人无车辆、房产信息，被执行人章永长于2017年5月9日被我院司法拘留，其余被执行人均无下落，暂无财产可供执行。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2017）浙1123执776号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  夏时雨二〇一七年八月一日书记员  张树聪
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初516号
原告王贵林，男，1958年8月30日出生，汉族，教师。
委托代理人姚春林，男，1960年4月15日出生，汉族，退休工人。代理权限：立案、一审诉讼代理，代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代为提供证据，代签、代收法律文书。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，汉族，公司职员。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告王贵林诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵林的委托代理人姚春林，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王贵林诉称：原、被告双方于2009年12月10日签订了房屋置换合同，协议约定楼房回迁的位置，楼房建成后被告于2015年4月22日将原告应置换的楼房调换到育才书香苑小区21号楼1504、1204、203、1106室并交付给原告，被告向原告收取了办理房屋所有权证的一切税、费，但被告至今未给原告办理房屋产权证，现原告诉至法院要求被告为原告育才书香苑小区21号楼1504、1204、203、1106室办理房屋所有权证。要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费并负担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：只要双方费用结清可以办理房照，费用按相关法律规定该谁承担谁承担。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表、育才书香苑小区入户结算单。证明被告将育才书香苑小区21号楼1504、1204、203、1106室安置回迁给原告，被告收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据无异议。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表。能证明被告将育才书香苑21号楼1504、1204、203、1106室安置回迁给原告的事实，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告自有平房位于被告所开发建设的同江市育才书香苑小区，原、被告双方于2015年4月22日签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区21号楼1504、1204、203、1106室置换并交付给原告，至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，理应为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑21号楼1504、1204、203、1106室的房屋产权证照并承担办理房屋产权证照相关税、费的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告王贵林办理同江市育才书香苑小区21号楼1504、1204、203、1106室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费由被告负担。
案件受理费8800元减半收取4400元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一六年三月十八日
书记员 ： 张 鹏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初4266号
原告:王琳娜，女，1977年5月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：王强，系原告王琳娜之弟。
被告:令狐昌伟，男，1972年12月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县（未到庭）。
原告王琳娜与被告令狐昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告王娜琳到庭参加诉讼，被告令狐昌伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王琳娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金6万元,并从2015年3月17日起至还清借款本金之日止按月利率2%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告因工程运转资金紧张，向原告借款16万元，约定还款利率为月利率3%。截止2015年3月17日，原被告双方结算确认被告尚欠原告借款本金3万元，并重新出具3万元借据，载明还款期限为2015年8月30日前，逾期还款自借款之日起按月利率3%计算借款利息。同日，被告因急需资金，再次向原告借款3万元，并给原告出具借据，借据载明：借款利息为月利率3%，还款期限为2015年4月16日前，因被告之前一直守信用，原告又找朋友筹了3万元交给被告。但被告收到借款后，未按期支付利息，借款至期后，也未归还借款，经多次催收未果，故诉至法院。
被告令狐昌伟未到庭亦也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告因工程运转资金紧张，向原告借款16万元，约定还款利率为月利率3%。截止2015年3月17日，原被告双方结算确认被告尚欠原告借款3万元，被告重新出具了3万元借据，约定还款期限为2015年8月30日，逾期还款自借款之日起按月利率3%计算借款利息。同日，被告因急需资金，再次向原告借款3万元，并向原告出具了借据，约定借款利息为月利率3%，还款期限为2015年4月16日。但被告收到借款后，未按期支付利息，借款到期后，经原告多次催收。被告未归还借款，现原告以前述诉讼请求诉至本院。
上述事实，有原告举出的《借条》、《银行流水》、《与被告的通话内容》以及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：被告令狐昌伟在向原告王琳娜借款16万元后，经结算尚欠原告3万元，于同日又借款3万元，共计6万元，并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷的合同关系，被告在约定的期限内未偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金6万元的请求应予支持，原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，因双方在借款时约定的月利率为3%，原告的请求符合法律规定，应予支持。原告请求从2015年3月17日开始计算利息，因借款发生于2017年3月17日，对此请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告令狐昌伟于本判决生效后立即偿还原告王琳娜借款本金6万元，并支付从2015年3月17日起至本判决确定的履行期限届满之时止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告王琳娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1109元，由被告令狐昌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 龙 洁
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁红红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02627号
申请执行人：叶根普，安徽省拘留所退休干部。
被执行人:葛金泉，职业不详。
被执行人：周玲，职业不详。
本院在执行叶根普与葛金泉、周玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00350号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周玲名下位于合肥市的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年二月二十六日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第02627号申请执行人：叶根普，安徽省拘留所退休干部。被执行人:葛金泉，职业不详。被执行人：周玲，职业不详。本院在执行叶根普与葛金泉、周玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00350号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周玲名下位于合肥市的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一六年二月二十六日书记员  何 明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1932号
原告：中国银行股份有限公司温州市××支行，住所地
：温州市××南路××花园××座，组织机构代码××××。
代表人：周某某。
委托代理人：马某。
被告：戴某某。
被告：蒋某某。
原告中国银行股份有限公司温州市××支行（以下简称
中国××）为与被告戴某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，
于2010年7月6日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成合
议庭，于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国××
的委托代理人马某到庭参加诉讼。被告戴某某、蒋某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，根据原告的申请，本
院依法查封了被告蒋某某名下的坐落于瑞安市塘下镇海安镇海
村海安大街152号的房产（房产证号：00××02号，建筑面积
：449.72平方米，以17万元为限）。本案现已审理终结。
原告中国××诉称：2009年7月23日，被告戴某某因购买
汽车需要与原告签订了编号为2009年消字7735号个人一手自用
汽车贷款合同，合同约定：借款金额为18.8万元整，月利率为
千分之4.275，根据逾期利率，按50％浮动。借款期限为36个
月，自2009年7月起至2012年7月止，还款方式自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息；同时被告戴某某自愿以牌照为
浙c×××××胜达牌2656cc号车一辆（车架号kmhsh81dx9u48
0244）为借款担保，抵押物依法进行了抵押登记。按约定在合
同有效期内，借款人违反合同的约定，未按期归还贷款本息，
贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。贷
款人因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债
权的合理费用由被告承担。双方在借款合同中就其他责任作了
约定。同时，被告蒋某某又自愿签订了共同还款承诺书，愿意
作为连带共同债务人对借款人的全部债务承担连带共同还款责
任。原告于2009年7月27日履行了约定义务，被告戴某某取得
借款。被告至今只归还原告本金41777.76元，利息5702.87元
（付到2010年4月5日）。现尚欠本金146222.24元和至2010年6
月28日止的利息、逾期罚1715.98元。被告蒋某某亦没有履行
共同还款责任。本案起诉前，原告多次以电话及书面形式通知
被告在其违约的情况下，宣布贷款提前到期并要求其一次性偿
还剩余全部本息。但被告对原告的合理要求，拒不履行。现因
被告未按期还贷款本息，按照合同约定，原告有权提前收回全
部借款本息及罚息。
具体请求如下：1、解除被告戴某某与原告于2009年7月2
3日签订的，编号为2009年消字7735号个人一手自用汽车贷款
合同。2、判令被告戴某某、蒋某某共同偿还借款本金146222.
24元及赔偿原告解除借款合同的利息损失（算至2010年6月28
日止为1715.98元；从2010年6月29日起至判决确定履行义务完
毕之日止，按贷款合同约定的贷款利息和贷款逾期罚息计付）。3、判令被告支某某告实现债权的律师费用7000元。4、判令
本案诉讼费、财产保全费由被告承担。5、如被告戴某某未按
期履行本诉请1－3项内容，请求判令依法变卖或拍卖被告戴某
某所有的浙c×××××胜达牌2656cc号车一辆（车架号kmhsh
81dx9u480244），所得价款原告享受优先受偿权。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、个人一手自用汽车贷款合同、合同补充协议，证明原
告与被告借款事实；2、解除合同通知书，证明原告单方面解
除合同的事实；3、机动车登记信息栏，证明被告车辆抵押登
记情况；4、发票，证明被告系抵押车辆车主；5、借据，证明
原告已经履行合同义务；6、共同还款承诺书，证明第二被告
承担共同还款责任；7、律师费发票，证明原告为实现债权支
出律师费金额；8、邮政速递详情单，证明原告已通知被告解
除合同。
被告戴某某、蒋某某未作答辩，在举证期限内亦没有提
供证据。
被告戴某某、蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，自动放弃了质证抗辩权，原告中国××提供的证据，其客
观真实性本院予以认定，这些证据与本案有关联，可以证明待
证事实，本院予以确认。
本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告为实现
本案债权支出了律师费7000元。
本院认为，原告中国××与被告戴某某签订的个人一手
自用汽车贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方
均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告中国××已依约
发放贷款，但被告戴某某未按期偿还本息，其行为违背诚实信
用原则，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除汽车贷款
合同并收回已发放的贷款本息及逾期利息的请求，符合合同约
定，应予支持。被告戴某某提供车辆作抵押并已办理抵押物登
记，抵押权已经设立，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本
院予以支持。按照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之
规定，债务人为二人以上的，依照当事人的约定，负有连带义
务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，被告蒋某某自愿
签署了共同还款承诺书，承诺对戴某某的本案债务承担连带责
任，原告要求被告蒋某某承担连带共同还款责任，本院予以支
持。被告戴某某、蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
应诉，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第九
十三条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十
条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司温州市××支行与
被告戴某某签订的编号为2009消7735号个人一手自用汽车贷款
合同。
二、被告戴某某、蒋某某于本判决生效之日起三日内共
同偿付原告中国银行股份有限公司温州市××支行借款本金14
6222.24元及利息、逾期利息（计算至2010年6月28日止为1715.98元，之后的利息、逾期利息按编号为2009消7735号个人一
手自用汽车贷款合同约定计算），并赔偿原告中国银行股份有
限公司温州市××支行实现债权损失费7000元。
三、若被告戴某某、蒋某某未在上述期限内履行，则依
法拍卖、变卖被告戴某某名下的牌号为浙c×××××胜达牌2
656cc号越野车（车架号kmhsh81dx9u480244）一辆，所得价款
由原告中国银行股份有限公司温州市××支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3399元，财产保全费1370元，两项合计4769
元，由被告戴某某、蒋某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 言国新
代理审判员 童剑波
人民陪审员 陈小萍
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 黄春秋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第00798号
原告：程某，女，1983年9月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被告：余某，男，1985年6月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市。
本院在审理原告程某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年5月12日以原、被告双方已自行达成离婚协议为由，要求撤回对被告余某的起诉。
本院认为：原告程某的撤诉要求，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告余某的起诉。
案件诉讼200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 李立军
二〇一五年五月十二日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执788号之一
申请执行人：刘小林，男，汉族。
被执行人：李有忠，男，汉族。
该案申请人刘小林与被执行人李有忠民间借贷纠纷一案，南昌市中级人民法院于2017年6月27日作出的（2016）赣01民终2501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为609800元，本院于2017年8月18日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执788号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一八年一月二十九日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执788号
申请执行人：刘小林，男，1961年7月25日生。
被执行人：李有忠，男，1962年10月11日生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人李有忠未履行南昌市中级人民法院作出的（2016）赣01民终2501号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划李有忠存款及收入人民币600000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费10350元、执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 中
二〇一七年九月十四日
书记员 何清川
浙江省瑞安市人民法院
行政裁�书
（2016）浙0381行初8号
原告林光华。
委托代理人邵晓敏、赵约翰，浙江晓敏律师事务所律师。
被告瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
委托代理人金立臣。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
本院审理的原告林光华诉被告瑞安市国土资源局国土信息公开一案，原告以被告已公开信息为由，于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林光华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林光华负担。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 李 明
人民陪审员 赵雅馨
二０一六年七月十八日
书 记 员 高 艳
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初175号
原告东宁县重柴汽车修理行，住所地东宁市东宁镇。
经营者荣维海，男，1956年1月15日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人王丹丹，女，1982年1月13日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇，其它自然情况不详。
委托代理人赵红玉，黑龙江正义律师事务所律师。
被告田厚俊，其它自然情况不详。
本院在审理原告东宁县重柴汽车修理行诉被告田厚俊合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘晓彤
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第129号
申请人李梦阳，男，23岁，汉族，现住乌海市。
申请人王子俊，男，58岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年4月23日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月8日经五原县道路�通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第028号”调解协议：申请人李梦阳赔偿申请人王子俊各项损失13573.23元，已付3573.23元，剩余1万元，于2015年4月8日付5000元，于2015年4月25日付5000元。其余损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李梦阳、王子俊于2015年4月8日达成的人调字（2015）第028号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一五年四月二十三日
书记员 萧键
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执435号
申请执行人：郭建强，男，1970年4月20日生。
被执行人：李艳东，男，1976年2月1日生。
本院依据已经发生法律效力的忻州市中级人民法院生效的（2016）晋09民终1193号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李艳东在相关金融机构的账户存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 王晓芳
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初124号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人史燕杰，男，1984年9月27日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民，捕前住怀来县。2017年3月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。
被告人吕兴华，男，1982年11月4日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，捕前住怀来县。2017年3月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。
被告人史慧文，男，1987年9月9日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民，捕前住怀来县。2017年3月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人史燕杰、吕兴华、史慧文犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员梁洁、范宗凡出庭支持公诉。被告人史燕杰、吕兴华、史慧文到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2017年2月28日9时许，被告人史燕杰、吕兴华、史慧文在怀来县土木镇恒大文化旅游城，因绿化施工问题与邵某1发生口角，将邵某1右胳膊打伤，后经怀来县公安局法医损伤检验鉴定，邵某1的伤情为轻伤二级。2017年3月1日三被告人到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人史燕杰、吕兴华、史慧文的行为均己构成故意伤害罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人史燕杰、吕兴华、史慧文供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2017年2月28日9时许，被告人史燕杰、吕兴华、史慧文在怀来县土木镇恒大文化旅游城，因绿化施工问题与邵某1发生口角，后用镐把对邵某1进行殴打，将邵某1右胳膊打伤。经怀来县公安局法医损伤检验鉴定，邵某1的伤情构成轻伤二级。2017年3月1日三被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人史燕杰、吕兴华、史慧文与被害人邵某1就民事赔偿问题已达成赔偿协议，赔偿款已实际给付，并取得了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理中均无异议，并有受案登记表；行政转刑事审批表；到案经过；被害人邵某1陈述；证人邵某2、邵某3、李某、高某、赵某1、杨某、梁某、常某、赵某2、刘某、佟志国、马某、张某的证言；法医损伤检验鉴定书；被害人伤情照片；提取作案工具笔录、扣押物品、文件清单、赃物照片、指认笔录；现场监控视频、被告人指认现场照片；三被告人的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史燕杰、吕兴华、史慧文故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，怀来县人民检察院指控三被告人犯罪罪名成立。鉴于三被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，已取得了被害人的谅解，在开庭审理过程中，其均表示当庭认罪，认罪态度较好，故对三被告人可从轻处罚。公诉机关对三被告人犯故意伤害罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史燕杰犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年7月26日止）
被告人吕兴华犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年7月26日止）
被告人史慧文犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年7月26日止）
二、随案移送作案工具：镐把二根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧媛
二〇一七年七月二十五日
书记员 贾占茹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第669号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周春林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市中心医院，住所地南充市顺庆区人民南路**号。
法定代表人李光明，院长。
再审申请人周春林与被申请人南充市中心医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周春林申请再审称：（一）南充市中心医院篡改病历，伪造病人家属签字，具有过错，应当对周春林受到的损害承担赔偿责任。（二）周光夏系周春林的父亲，周春林已提供有关证据，原一审、原二审未判决南充市中心医院赔偿被抚养人周光夏生活费错误。（三）误工费计算错误。（四）二审受理费判决由周春林承担错误。综上，原二审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求再审改判。
本院认为：（一）关于能否认定南充市中心医院伪造、篡改病历的问题。西南政法大学司法鉴定中心有关的鉴定意见表明，南充市中心医院有关医患沟通告知记录中“周蓉”签名非周春林的姐姐周蓉本人签名。周春林以医患沟通告知记录签名虚假为由，主张南充市中心医院伪造、篡改病历。因医患沟通告知记录签名虚假与病历被伪造、篡改并无因果关系，故本案现有的证据不能证明南充市中心医院伪造、篡改病历，也不能推定南充市中心医院有过错而应承担赔偿责任。（二）关于被抚养人生活费及周春林误工费的赔偿问题。原一审中，周春林向法院申请重新进行医学鉴定，因其拒不交纳鉴定费，导致未重新鉴定。后周春林申请四川华西法医学鉴定中心撤销鉴定意见，该鉴定中心已撤销其原作出的鉴定意见。对南充市中心医院的诊疗行为是否存在过错，周春林并无相关证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案应当由周春林承担举证不能的后果，故周春林关于赔偿被抚养人生活费及误工费的诉讼请求均不应得到支持。原二审依据有关当事人的意愿，判决南充市中心医院赔偿周春林13万元，并无不当。（三）关于二审受理费的承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，因周春林的上诉请求均未得到法院支持，故由周春林承担二审受理费并无不当。
综上，周春林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周春林的再审申请。
审 判 长 钟 亮
代理审判员 郑 枫
代理审判员 于甯一
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 何 涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2560号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告快乐作文辅导班，地址：山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告快乐作文辅导班物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 纪光辉
代理审判员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤振生
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2560号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告快乐作文辅导班，地址：山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告快乐作文辅导班物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 纪光辉
代理审判员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤振生
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2863号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：徐小夫。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告徐小夫供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年四月十三日
代书记员 王瑶炯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1518号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：四川省江油市太平镇新华路中段1号。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈俊，男，1978年8月12日出生，汉族。
再审申请人四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星投资公司）因与被申请人陈俊商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五星投资公司申请再审称，（一）陈俊已收房入住多年，原审判决五星投资公司承担逾期交房违约金不符合合同约定。1.《商品房买卖合同》第十四条约定：“双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”可见出卖人承担逾期交房责任的条件是买受人因交付的房屋不符合约定条件而拒绝接收，造成房屋迟延交付，本案陈俊自愿领取了房屋钥匙并装修入住至今，故不存在逾期交房的事实。2.案涉房屋转移占有多年，应视为实际交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”五星投资公司的交房行为仅存在不具备综合竣工验收手续的形式上的瑕疵，并非陈俊收房后不能入住或不能正常使用导致收房无效的情形。3.案涉房屋已取得主体结构和分户质量验收，没有质量问题，不存在实质性违约。（二）约定违约金过分高于实际损失，应当依法调低。原审判决按购房款金额每日万分之三计算违约金，明显违反法律和司法解释的精神。1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”绵阳市与案涉房屋同地段、同户型、同面积的商品房年租金最高不超过1万元，原判决按每日万分之三计算的年违约金超过实际损失的4倍。2.实际损失的举证责任应由主张违约金权利的一方承担。原审法院要求五星投资公司证明实际损失，不符合举证规则，也不公平。五星投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，五星投资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 李 文
代理审判员 贾 欢
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄思宇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1518号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：四川省江油市太平镇新华路中段1号。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈俊，男，1978年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星投资公司）因与被申请人陈俊商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五星投资公司申请再审称，（一）陈俊已收房入住多年，原审判决五星投资公司承担逾期交房违约金不符合合同约定。1.《商品房买卖合同》第十四条约定：“双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”可见出卖人承担逾期交房责任的条件是买受人因交付的房屋不符合约定条件而拒绝接收，造成房屋迟延交付，本案陈俊自愿领取了房屋钥匙并装修入住至今，故不存在逾期交房的事实。2.案涉房屋转移占有多年，应视为实际交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”五星投资公司的交房行为仅存在不具备综合竣工验收手续的形式上的瑕疵，并非陈俊收房后不能入住或不能正常使用导致收房无效的情形。3.案涉房屋已取得主体结构和分户质量验收，没有质量问题，不存在实质性违约。（二）约定违约金过分高于实际损失，应当依法调低。原审判决按购房款金额每日万分之三计算违约金，明显违反法律和司法解释的精神。1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”绵阳市与案涉房屋同地段、同户型、同面积的商品房年租金最高不超过1万元，原判决按每日万分之三计算的年违约金超过实际损失的4倍。2.实际损失的举证责任应由主张违约金权利的一方承担。原审法院要求五星投资公司证明实际损失，不符合举证规则，也不公平。五星投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，五星投资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 李 文
代理审判员 贾 欢
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄思宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2839号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：未和峰，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告未和峰借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初6852号
原告：魏文霞，女，1938年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告：吴小妹，女，1970年2月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告：夏成真，男，1997年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：彭静林，江苏维世德律师事务所律师。
被告：张永虎，男，1969年1月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：南京捷奥物流有限公司，统一社会信用代码913201027331704613，营业场所江苏省南京市玄武区中央路224号。
法定代表人：张佳宁，该公司董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈键光，江苏博事达律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：范丽平，江苏博事达律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐丽，江苏宏邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告魏文霞、吴小妹、夏成真与被告张永虎、南京捷奥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。2018年4月23日，原告魏文霞、吴小妹、夏成真经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按魏文霞、吴小妹、夏成真撤诉处理。
审判员 张 燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 王谢雯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7970号
申请执行人:叶凯保。
委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人：张新峰。
被执行人：陆敏华。
本院在执行申请执行人叶凯保与被执行人张新峰、陆敏华民间借贷纠纷一案中，经查，2018年6月7日，申请执行人叶凯保向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人叶凯保与被执行人张新峰、陆敏华民间借贷纠纷一案，申请执行人叶凯保向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执7970号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年六月七日
书记员 朱金海
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执保89号
申请人：中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
负责人：闫战赢。
被申请人：刘国雄，男。
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人刘国雄讼保全纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104财保143号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行于2016年11月1日向本院申请查封被申请人刘国雄下位于西安市曲江新区芙蓉东路中海.碧林湾7幢1单元24层12401号房产一套（合同登记号：Y12065625，预售许可证号2011099）。
本案在执行过程中：我院于2016年11月8日依法查封被申请人刘国雄下位于西安市曲江新区芙蓉东路中海.碧林湾7幢1单元24层12401号房产一套（合同登记号：Y12065625，预售许可证号2011099），该案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104财保143号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 巩杰
二〇一六年十一月十日
书记员 林亮
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2002号
原告：李含升，男，汉族，1973年2月9日出生，甘肃省环县人。
被告：吴风强，男，汉族，1970年6月17日出生，甘肃省环县人。
原告李含升与被告吴风强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李含升与被告吴风强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李含升向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款本金4200元、利息520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告立据向原告借款4200元，约定月利息80元，还款期限为同年12月25日。后经原告催要，被告未向原告归还借款。
吴风强辩称，原告所述的借款经过属实。现同意向原告归还借款本金4200元、利息520元，但现在没有偿还能力。
原告向本院提交身份证复印件一份、借条原件一份支持其诉讼请求。经本院组织质证，原、被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2016年11月25日，被告立据向原告借款4200元，约定月利息80元，还款期限为同年12月25日。后经原告催要，被告未向原告归还借款。
本院认为，原告李含升与被告吴风强之间4200元的借款事实，有原告提交的借条及原、被告的陈述予以佐证，本院予以认定。对原告要求被告归还借款本金4200元的诉请，本院予以支持。借条约定月利息80元符合年利率24%的法律规定，被告现请求的利息520元，并未超过未支付部分的利息数额，故对原告要求被告支付利息520元的诉请，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
由被告吴风强于本判决生效后三个月内向原告李含升归还借款本金4200元、利息520元，共计4720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴风强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 李文权
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 敬向楠
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终300号
上诉人黄某某，汉族，住山西省阳高县。
上诉人黄某某不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106刑初246号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄某某称其在办案过程中受到太原市桥东刑警队刑警郝某等二人刑讯逼供，其人身权利受到侵犯�2013年8月，其向迎泽区人民检察院举报郝某等二人，但是迎泽区人民检察院不予立案，故依照《刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项规定，请求迎泽区人民法院依法受理，以渎职罪追究郝某等二人的刑事责任。
原审法院认为，一、自诉人黄某某未提交证明被告人犯罪事实的证据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项规定的人民法院受理自诉案件的条件。二、本案自诉状中未写明第二被告人的姓名，即第二被告人不明确，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第（四）项规定的人民法院受理自诉案件的必备条件，裁定不予受理。上诉人黄某某认为原审裁定错误，请求撤销原裁定，指令迎泽区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人黄某某未提交证明被告人犯罪事实的证据，本案不符合人民法院受理自诉案件的条件，原审裁定不予受理正确，上诉人的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第（四）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 李 清
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭 璨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初3935号
原告田琨杨，男，1987年12月14日出生，住山东省文登市。
被告隋鹏，男，1995年8月2日出生，住山东省青岛市黄岛区。身份证号×××
原告田琨杨与被告隋鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田琨杨到庭参加了诉讼，被告隋鹏经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告田琨杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元并支付利息；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月10日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：2016年05月10日，田琨杨与隋鹏通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》，约定：本协议由以下各方在北京市石景山区签订：甲方（以下简称“出借人”）田琨杨身份证号：乙方（以下简称“借款人”）隋鹏丙方（以下简称“人人行”）：人人行科技股份有限公司营业执照注册号：110XXXXXXXX9055(出借人、借款人和人人行在本协议中合称为“各方”）鉴于：1、人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借货宝手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”），为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务；2、借款人为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，出借人为具有完全民事权利能力和行为能力的自然人或者是合法运营的金融机构；3、借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；4、借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。为此，各方经协商一致，达成协议条款如下：第一条借款基本信息借款金额30000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年05月10日至2016年05月17日，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款,前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。第二条借款流程出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称“支付账户”）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人同意并自愿接受，人人行可选择具有经营贷款业务资质的第三方机构在借贷宝平台上为部分借款人提供补充贷款。第三条还款流程借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其支付账户。……第六条罚息与费用1、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。……第九条适用法律及争议解决本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。出借人向人人行或人人行指定的第三方转让本协议项下债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提请诉讼。
上述《借出协议》台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您应当事先阅读并同时遵守《借款协议》”、“人人行在此特别提醒您认真阅读和充分理解本协议各条款……您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等文字内容。
《借出协议》达成当日，田琨杨通过第三方支付机构给付隋鹏借款本金30000元。庭审中，经释明，原告主张的利息计算时间为借款期间加宽限期，罚息按合同约定计算。
上述事实，有借出协议、转账明细及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供证据《借出协议》等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立并生效。现被告未按合同约定偿还借款，应当承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、隋鹏于本判决生效后七日内偿还田琨杨借款本金三万元；
二、隋鹏于本判决生效后七日内支付田琨杨自二零一六年五月十一日起至二零一六年五月十八日止的借款期限和宽限期利息，以三万元为基数，利率按年化百分之二十四计算；
三、隋鹏于本判决生效后七日内支付田琨杨自二零一六年五月十九日起至实际清偿借款之日止的罚息，以三万元为基数，利率按年化百分之二十四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十四元，由隋鹏负担（于本判决生效后七日内给付田琨杨二百七十七元，其余二百七十七元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由隋鹏负担（于本判决生效后七日内给付田琨杨，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年八月九日
书 记 员 章朝华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1282号
原告：李贻益，男，1975年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告李贻益诉被告中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告李贻益经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李贻益撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李贻益负担。
审判员 王建金
二〇一七年三月二十三日
书记员 阙 锐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3154号之二
申请执行人李胜男，女，1985年11月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西古鼎香投资集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路57号金湖商住小区北楼19层1906号。
法定代表人梁伟。
本院在执行李胜男与广西古鼎香投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，在本案执行过程中，本院依法扣划96000元、8099元并将上述款项转退于申请执行人李胜男。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为407319元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103执3154号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄郁
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄婧
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3154号
申请执行人李胜男，女，1985年11月7日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人广西古鼎香投资集团有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路57号金湖商住小区北楼19层1906号。
法定代表人梁伟。
李胜男申请执行广西古鼎香投资集团有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币407319元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄郁
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄婧
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审119号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
人尹文礼，男，1971年2月15日生，汉族，双峰县人，住本县。
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人尹文礼土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土永资罚决字（2018）第05号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人尹文礼未经国土部门批准擅自占用土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年3月13日对被执行人尹文礼作出双国土永资罚决字（2018）第05号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人尹文礼退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起15天内拆除在非法占用的196平方米土地上新建的建筑物。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局于2018年3月13日对被执行人尹文礼作出双国土永资罚决字（2018）第05号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人尹文礼承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 正 学
人民陪审员 孙菊连人民陪审员周赛兰
二〇一八年六月七日
代理书记员 贺 军
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7089号
原告：陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路427号。
法定代表人：FEDERICOMICHAVILAHERAS，董事长。
委托诉讼代理人：丁彬，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢欢，北京观韬（苏州）律师事务所实习律师。
被告：江西威臣陶瓷有限公司，住所地江西省建筑陶瓷产业基地威臣路。
法定代表人：孔庆基。
原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司(以下简称陶丽西公司)与被告江西威臣陶瓷有限公司（以下简称威臣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审判，因本案被告威臣公司下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员王美娟、徐秀英组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理，后因工作变动，合议庭组成人员变更为代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员陈学珠、徐秀英，并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告陶丽西公司的委托诉讼代理人李永安（原委托诉讼代理人、第一次开庭）、丁彬（第二次开庭）、王欢欢到庭参加诉讼，被告威臣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶丽西公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告威臣公司支付原告货款3460072.97元及逾期付款利息（以未付款3460072.97元为本金，自2016年8月18日起按照中国人民银行金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止），并承担本案诉讼费用。其事实与理由：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告提供各类生产用墨水，但被告至今未能付清货款，故原告诉讼来院。
被告威臣公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告威臣公司于2015年7月至2016年5月期间共向原告陶丽西公司出具挂账单8份，确认已收取陶丽西公司交付货款共计3517463.8元的货物，并已经收回送货单，上述货款以挂账形式处理，原告陶丽西公司可凭挂账单领取结算款。
另，原告陶丽西公司为证明其与被告成立买卖合同关系，提交了商业合同打印件57份、送货单传真件66份与增值税专用发票64份。商业合同中均以被告威臣公司为购买方、原告陶丽西公司为销货方，协议约定原告向被告出售各种规格的产品，送货凭证中存在签收记录；发票均由原告开具给被告，发票备注一栏均注明对应的合同编号；经高安市国家税务局出具的增值税专用发票认证抵扣情况说明确认，原告向被告开具的上述部分发票已由被告威臣公司完成认证抵扣，发票应税总额为1999264元，另有部分发票未经被告认证抵扣。
经询问，原告陶丽西公司称原、被告双方自2012年起开始建立交易往来，由原告向被告提供陶瓷用喷墨墨水等产品，如被告存在购货需求，则打电话向原告下订单，原告根据电话内容制作合同，并安排发货，同时开具相应交易的增值税发票，发票备注内容标注了相应的合同编号，后因被告无法按约付款，原告向被告催款，原、被告即依送货单办理货款结算，但被告出具挂账单后，仅向原告支付货款88390.03元，余款至今未付。
以上事实由挂账单、商业合同、发货单、增值税专用发票、高安市国家税务局出具的发票抵扣认证说明以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：结合原告提供的采购合同、发货单、增值税专用发票及高安市国家税务局出具的发票抵扣认证说明，足以认定原告与被告成立买卖合同关系，原告向被告提供各类货物的事实，根据被告威臣公司盖章确认的《挂账单》可知，原告已向被告其交付价款共计3517463.8元的货物，因此原告有权向被告主张上述货款，该款被告仅清偿88390.03元，余款至今未能支付，已构成违约，故原告要求被告威臣公司支付剩余货款3429073.77元及逾期付款利息，其中逾期付款利息的计算方法以未付款3429073.77元为本金，自2016年8月18日起按照中国人民银行金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告威臣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西威臣陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司货款3429073.77元及逾期付款利息（以未付款3429073.77元为本金，自2016年8月18日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止）。
被告江西威臣陶瓷有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34480元，公告费690元，共计35170元，由被告江西威臣陶瓷有限公司负担（上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应负担部分由其于履行本判决时将该款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：××76。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 范梦菲
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共5页
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保507号
申请人：胡家林。
被申请人：唐文斌。
本院在审理申请人胡家林与被申请人唐文斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人胡家林于2017年11月22日向本院提出保全申请，请求对被申请人唐文斌名下位于常德市武陵区洞庭大道东延线西侧馨香东庭4号楼4栋2层202号房屋（监证：0397353）予以保全。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具一份担保函提供担保。
本院认为，申请人胡家林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被申请人唐文斌名下位于常德市武陵区洞庭大道东延线西侧馨香东庭4号楼4栋2层202号房屋（监证：0397353）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保507号申请人：胡家林。被申请人：唐文斌。本院在审理申请人胡家林与被申请人唐文斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人胡家林于2017年11月22日向本院提出保全申请，请求对被申请人唐文斌名下位于常德市武陵区洞庭大道东延线西侧馨香东庭4号楼4栋2层202号房屋（监证：0397353）予以保全。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具一份担保函提供担保。本院认为，申请人胡家林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被申请人唐文斌名下位于常德市武陵区洞庭大道东延线西侧馨香东庭4号楼4栋2层202号房屋（监证：0397353）。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年十一月二十七日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执362号
山西阳泉华岭耐火材料有限公司：
哈尔滨君利燃烧设备开发有限责任公司与你承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）晋0311民初46号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人哈尔滨君利燃烧设备开发有限责任公司于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）、向哈尔滨君利燃烧设备开发有限责任公司支付工程款36000元。
（2）、负担案件申请执行费440元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年七月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0902执482-549、1045-1051号
申请执行人杨艳华等75人。
被执行人湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司。
法定代表人黄孝明，该公司董事长。
本院合并执行（2015）鄂孝南民初字第01646号民事调解书等43件及孝劳人裁[2015]99号仲裁裁决书等32件，因被执行人与当事人庭外付款达成协议，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第01646号等43件民事调解书、孝劳人裁[2015]99号仲裁裁决书等32件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十日
书记员 程国清
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初176号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年12月23日出生，汉族，无业。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月27日被商丘市公安局取保候审，于2016年3月30日被商丘市睢阳区人民检察院继续取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员秦鹏、贾长喜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，被告人孙某某于2016年2月24日20时30分许，驾驶豫N-×××××号东风雪铁龙牌轿车沿商丘市文化路由东向西行驶至文化西路农贸市场门口处时，追尾撞到同方向行驶王伟驾驶的豫N-×××××号桑塔纳牌出租车尾部。经检验，被告人孙某某血液中酒精含量为90.26mg／100ml.经认定，被告人孙某某负此事故的全部责任，王某无责任。案发后，双方达成和解，被告人孙某某一次性赔偿被害方各项费用15000元。
以上指控，公诉机关提交了被告人孙某某的供述与辩解；被害人王某的陈述；被告人孙某某住人口基本信息、无犯罪前科证明；抓获经过；驾驶证、行车证及信息，现场勘查笔录及照片；鉴定意见；道路交通事故认定书；调解协议书、收款条、谅解书等证据，认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，其行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人孙某某对公诉机关起诉书指控的犯罪无异议。
经审理查明，2016年2月24日20时30分许，被告人孙某某醉酒后驾驶豫N-×××××号东风雪铁龙牌轿车，沿商丘市文化路由东向西行驶至文化西路农贸市场门口处时，追尾撞到同方向行驶王伟驾驶的豫N-×××××号桑塔纳牌出租车尾部。经检验，被告人孙某某血液中酒精含量为90.26mg／100ml.经认定，被告人孙某某负此事故的全部责任，王某无责任。
另查明，案发后，被告人孙某某与王某达成和解协议，被告人孙某某一次性赔偿王某各种经济损失15000元。并取得王某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人王某陈述证实，2016年02月24日晚上8点30分左右，其开车沿商丘市文化路由东向西行驶，发现有个车开始闪大灯并按喇叭，其就向右车道变道让那辆车过去，结果那辆车没有过去就撞到其开的车上了，那个车当时没停，其就开车追上他，拉开他的司机门闻到很大酒味，其就报警了。
2、破案报告证实，2016年02月24日20时30分许，被告人孙某某涉嫌危险驾驶在事故现场被处理事故民警带回事故大队接受调查询问。
3、交通事故现场勘查笔录、现场图证实，事故现场已勘查、拍照。
4、道路交通事故责任认定书证实，被告人孙某某负此事故的全部责任。
5、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告证实，被告人孙某某静脉血液里的酒精含量为90.26mg／100ml。
6、驾驶证信息证实，被告人孙某某准驾车型为A2。被害人王某准驾车型为C1。
7、协议书、谅解书证实，被告人孙某某与被害人王某已达成赔偿协议。被告人孙某某赔偿王某人民币15000元，并取得王某的谅解。
8、被告人孙某某供述证实，2016年2月24日20时40分左右，其从神火大道与八一路交叉口开车出来准备到平原路办事，由东向西行驶走到文化路老师范学院西边200米时看见一辆出租车往右打方向准备停车，其在后面没来得及刹车就撞到对方车后尾了，撞上之后其就下车，并说车在路中间不安全，就叫出租车司机坐到其车上把车挪到路南去，然后对方司机就报警了。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役1个月并处罚金人民币5000元，
被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孙某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且悔罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应予判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 徐明立
审判员 李 勇
审判员 刘 继
二〇一六年五月二十四日
书记员 陆春宇
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第840号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
法定代表人古明先，系执行董事。
委托代理人张忠贵，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址湖南省，系公司员工。
委托代理人张远雄，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址湖南省，系公司员工。
被告WONGLing-Man，女，法国人，××年××月××日出生。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，现减半收取人民币12.5元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 苏 轶
二〇一四年九月三日
书 记 员 张曼丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2215号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人卢建，广东慕诚律师事务所律师。
被告曾卉，女，汉族，住海南省儋州市国营西联农场东方红分场东方，公民身份号码×××7823。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曾卉信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员张慧适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人卢建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月24日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××17的中国农业银行金穗贷记卡。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。截止至2015年8月7日，被告透支及欠款总计12870.83元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的《金穗贷记卡领用合约》及《金穗贷记卡章程》的规定，原、被告之间的信用卡服务关系依法成立并合法有效，被告作为信用卡持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限归还透支款。被告未按期归还欠款，已构成违约，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告清偿信用卡透支本金9696.69元、利息2589.33元、滞纳金570.46元及其他费用14.35元（暂计至2015年8月7日，之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼相关费用。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.被告的身份证，原告的金融许可证、组织机构代码证、营业执照各1份（复印件），证明原、被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表（含领用合约）、催收账户交易历史记录各1份（均为原件），证明原告根据被告申请信用卡获准并使用信用卡透支消费，但没有按期还款。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2014年1月24日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××17的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2015年8月7日，被告欠信用卡透支本金9696.69元、利息2589.33元、滞纳金570.46元、其他费用（取现手续费）14.35元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金9696.69元、滞纳金570.46元、取现手续费14.35元、利息2589.33元（暂计至2015年8月7日，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾卉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金9696.69元、滞纳金570.46元、取现手续费14.35元、利息2589.33元（暂计至2015年8月7日，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为60.89元（原告已预交），由被告曾卉负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一六年三月二十八日
书记员 张宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2223号
原告：陈某甲。
被告：杨某。
原告陈某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：判令被告原、被告离婚；婚生女陈某乙、儿子陈某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费2000元。
被告杨某未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、户口簿一份，证明家庭成员关系。
被告杨某未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于1997年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，后于××××年××月××日生育一女名为陈某乙，于××××年××月××日生育一子陈某丙。婚后感情一般，原告认为双方性格不合，故诉来本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，应认定有一定的感情基础。本院综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年六月十八日
代书 记员 应志华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8543号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴志方。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴志方信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴志方系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,879.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,879.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03688号
原告戴贵良农村土地承包经营户。
代表人戴贵良，男，1945年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告戴贵良农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告戴贵良农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴贵良农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 谷博
二〇一五年五月十九日
书记员 武丽
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01027号
申请执行人刘某某
被执行人卜某某
本院在执行申请人刘某某与被执行人卜某某（2015）横民初字第00892民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人卜某某偿还申请执行人刘某某借款本金8万元及其利息（付款期限：于2015年6月10日前付2万元本金，于同年8月20日前付2万元本金，下欠的4万元本金及8万元的利息于同年12月30日前全部付清。月利率以20‰计算，利息从2014年5月30日起至债务履行完毕之日止）。案件受理费1800元，减半收取900元由被执行人负担。本院于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1100元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人刘某某于2015年10月30日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00862号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李艳玲
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1555号
申请人张欣，女，1994年10月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人张欣与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第6688号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的二间店面，该财产已评估拍卖，目前尚无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1555号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦