福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初2834号
原告：王永贵，男，1965年10月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：罗明旺，福建武夷律师事务所律师。
被告：张国辉，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：方千金，女，1988年10月16日出生，汉族，住福建省平和县。
原告王永贵与被告张国辉、方千金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永贵的委托诉讼代理人罗明旺到庭参加诉讼，被告张国辉、方千金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永贵向本院提出诉讼请求：张国辉、方千金共同偿还欠款290751.75元，并支付截止至2017年7月31日的利息107980元（之后利息按月利率2%计算至欠款日止）。庭审中，王永贵明确其诉讼请求为：张国辉、方千金共同偿还欠款290751.75元，并支付王永贵利息（借款本金5万元的利息，自2015年1月24日起至2017年7月31日止，按月利率2%计算，计为30239元；借款本金181799.75元的利息，自2015年10月25日起至2017年7月31日止，按月利率2%计算，计为77081元；自2017年8月1日起至借款本金实际偿清之日止的利息，以借款本金290751.75元为基数，按月利率2%的标准计算）。事实和理由：王永贵与张国辉系朋友。2013年下半年，张国辉知道王永贵有办理几张信用卡，就要求王永贵将卡借给他使用，由他直接养卡。于是，王永贵就将工行“公务卡”和建行“信用卡”借给张国辉使用。后因张国辉无法及时向银行还款，张国辉就以借款的形式，由王永贵将张国辉所借银行的钱代垫还上。2015年10月25日，王永贵与张国辉进行结算，双方签订《借款凭据》，其中一份由王永贵代垫归还工行“公务卡”50000元产生的借款及利息；另一份《借款借据》张国辉确认，王永贵为其代偿还建行“信用卡”所产生欠款162799.75元（未包含其中另一笔欠款19000元）。在两份《借款借据》中，张国辉均注明利息按月利率2%计算，并承诺还款期限。之后，张国辉不仅未按期归还上述欠款，且分别于2015年11月5日、2016年3月1日，共向王永贵借现金58952元。以上张国辉共向王永贵借款290751.75元。之后，王永贵多次电话、口头、上门向张国辉催讨还款，均无果。方千金与张国辉系夫妻关系，应当承担本案的共同还款责任。为维护王永贵的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
张国辉、方千金未作答辩。
王永贵为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：《借条》二份、《借款借据》二份、《借款借据及还款协议》一份、《借条》四张，信用卡还款记录两份，上述证据张国辉、方千金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。王永贵提供的上述证据，符合证据形式，来源合法，内容真实，对王永贵提出的借款事实具有证明力，予以采信。
根据王永贵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张国辉与方千金系夫妻关系。2013年1月1日，张国辉向王永贵出具《借条》一份，《借条》载明：本人张国辉向王永贵借信用卡一张，额度为80000元，每月按2%利息计算，并保证卡安全与每月填好卡后再刷。2015年10月25日，王永贵与张国辉签订《借款凭据》，《借款借据》载明主要内容为：“2015年1月24日，张国辉向王永贵借款5万元，每月利息按2分计算，借款期限为三个月至六个月。张国辉承诺分三次将借款本金和用款利息归还支付给王永贵，每次归还借款额度为本金2万元加利息或本金1万元加利息，于2015年7月31日前将借款本金和利息全部归还支付清。借款用途补充说明：2013年11月1日，张国辉借用王永贵办理的工商银行公务卡一张（卡号为：62×××50），公务卡内的钱款可用金额额度为8万元。张国辉将王永贵公务卡内8万元全部刷出供自己使用，承诺每月利息按2分计算，按月支付给王永贵利息。还款期限到期后张国辉差5万元逾期未归还给工商银行，再次向王永贵借款，由王永贵先垫付5万元归还给工商银行，张国辉承诺在半年之内再将借款本金及利息归还支付给王永贵。”张国辉在《借款借据》的借款人处签名并签注“截止今日尚欠王永贵5万元整（原信用卡刷卡），原借条金额无效，以此据为准。”应廷棠作为见证人签注“以上借贷情况清楚属实”。
2014年1月5日，张国辉向王永贵出具《借条》一张，《借条》载明内容为：本人张国辉向王永贵借卡（卡号：53×××37）信用卡额度可用15万元，每月利率按2%计算，按月结算，保证按时还款。2015年10月25日，王永贵与张国辉签订《借款凭据》，《借款借据》载明主要内容为：“2015年8月24日，张国辉向王永贵借款19000元，每月利息2分计算，借款期限为一个月。张国辉承诺一次性将借款本金和利息全部归还支付给王永贵，借款和利息于2015年9月30日前全部归还支付清。借款用途补充说明：2014年1月5日，张国辉借用王永贵办理的建设银行信用卡一张（卡号为53×××77），信用卡内的钱款可用余额额度为20万元。张国辉将王永贵信用卡内15万元刷出供自己使用，承诺每月利息按2分计算，按月支付用款利息给王永贵。张国辉将王永贵建行信用卡使用一段时期后，让王永贵向建行申请调高信用卡的资金额度至30万元，张国辉将王永贵信用卡内30万元全部刷出供自己使用。至2015年1月16日还款期限到期后，张国辉差全部应还款额286479元逾期未归还给建设银行。之后，张国辉与王永贵商量，由王永贵向建设银行申请分期归还借款获得批准后，张国辉按月分期归还建设银行借款，张国辉因资金不足无法周转，2015年7月、8月连续两期，钱款逾期未归还给建设银行。为保持王永贵银行的信用度，由王永贵先垫付19000元归还给建设银行，还清了张国辉2015年7月、8月连续两期拖欠的应还款额。张国辉承诺在一个月之内再将借款本金及利息归还支付给王永贵。”张国辉在《借款借据》借款人处签名并签注“截止今日尚欠王永贵1627**.75元，原借条金额无效，以此据为准。以上金额不含19000元。”应廷棠作为见证人签注“以上借贷情况清楚属实”。
2015年11月5日，王永贵与张国辉签订《借款凭据及还款协议》，载明主要内容为：2015年11月5日，张国辉向王永贵借得钱款9000元，张国辉承诺2015年11月25日前一次性全部归还，该期间不计算利息，逾期未归还，利息从借款之日起按每月2分计算。并从约定还款日期逾期之日起，按借款总额的3%计收违约金。2016年3月1日，张国辉向王永贵出具四张《借条》，四张《借条》分别载明张国辉于2015年12月22日向王永贵借款33500元，于2015年12月23日向王永贵借款4452元,于2016年2月20日向王永贵借款1000元，于2016年2月26日向王永贵借款11000元。四张《借条》均约定借期2个月，未约定利息，陈华东作为见证人在前述四张《借条》上签字捺印。
嗣后，张国辉未按约定偿还前述借款本息。王永贵向张国辉催讨借款无果，遂诉至本院。
本院认为，张国辉共向王永贵借款290751.75元，有《借条》二份、《借款借据》二份、《借款借据及还款协议》一份、《借条》四张、信用卡还款记录两份在案为凭，借款事实清楚，证据确凿，借贷关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款期限届满后，张国辉未依约履行还款义务，已构成违约，应依约承担清偿借款本息的合同义务。王永贵要求张国辉偿还其借款本金290751.75元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于利息问题，张国辉使用王永贵信用卡产生的50000元借款、162799.75元借款、19000元借款及2015年11月5日的9000元借款，均约定月利率为2%，该四笔借款王永贵主张张国辉按月利率2%支付向其利息，未超出法律规定的限度，予以支持。故确定5万元的借款的利息从2015年1月24日起计算至借款偿清之日止，162799.75元及19000元借款的利息从2015年10月25日起计算至借款偿清之日止，2015年11月5日的9000元借款的利息从2017年8月1日起计算至借款偿清之日止。2016年3月1日的四张《借条》确认的借款总计49952元（11000元+1000元+4452元+33500元）未约定借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故确定该四笔借款张国辉按年利率6%的标准支付王永贵自2017年8月1日起至借款偿清之日止的利息。王永贵主张该笔借款按2%计算利息，对超出部分不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生在张国辉、方千金夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，方千金应当共同清偿该笔债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
1张国辉、方千金于本判决生效之日起五日内偿还王永贵借款本金290751.75元及利息（借款本金5万元的利息从2015年1月4日起至5万元借款实际清偿之日止，按月利率2%计算；借款本金181799.75元的利息从2015年10月25日起至181799.75元借款实际清偿之日止，按月利率2%计算；借款本金9000元的利息从2017年8月1日起至9000元借款本金实际清偿之日止，按月利率2%计算；借款本金49952元的利息从2017年8月1日起至49952借款本金实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）。
2驳回王永贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由张国辉、方千金共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 詹婉秋
二〇一七年九月七日
书记员 蒋文倩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。