wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第613号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人杨立，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人邓永恒，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人屈元春，男，生于1961年5月21日，汉族，农民。
被执行人朱学惠，女，生于1962年3月18日，汉族，农民。
被执行人朱学光，男，生于1955年6月5日，汉族，农民。
被执行人朱学友，男，生于1968年8月27日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人屈元春、朱学惠、朱学光、朱学友其他合同纠纷一案中，于2014年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人屈元春、朱学惠向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及利息，并给付迟延履行期间加倍债务利息；被执行人朱学光、朱学友对前款被执行人屈元春、朱学惠所负债务承担连带清偿责任；由被执行人屈元春、朱学惠、朱学光、朱学友共同负担案件受理费550元、执行费350元。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第613号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 代安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 轩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4474号
上诉人（原审原告）：辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区文化路19号金科大厦803、805室。
法定代表人：姜福娟，该公司经理。
委托代理人：赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李爱军，女，汉族，1972年11月22日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王学军，男，汉族，1970年7月12日出生。
上诉人辽宁百特物业管理有限公司（以下简称百特物业公司）因与被上诉人李爱军物业服务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第04314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2016年3月31日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告百特物业公司诉称：原、被告签订物业服务合同，合同约定由原告为被告的园区提供物业服务，物业费1.2元／平方米／月，被告居住面积为107.75平方米。自2011年12月以来被告一直拖欠原告物业费，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令被告支付原告2011年12月2日至2015年6月4日的物业费共计4550元并按照日千分之一支付滞纳金，同时承担本案的诉讼费。
原审被告李爱军辩称：原告没有提供合格的物业服务，没有享受到物业服务，原告私划停车位，破坏绿地划停车位，小区存在违建，井盖破裂未及时维修。车辆进入小区后只允许停留几分钟，时间长了还不让进。小区园区进驻后没有按照原来的承诺进行绿化及相应的规划。被告已经被物业公司起诉过一回了，法院给被告出具了判决书，被告依据判决书去原告处交费了，当时物业公司经理对判决不满意，不收取被告的物业费。
原审法院经审理查明：原告系被告居住的位于沈阳经济技术开发区洪湖二街“三一新天地”小区的物业公司，被告居住在该小区3号楼2—4—1，面积107.75平方米，物业服务合同中约定物业费收取标准为1.2元／平方米／月。被告欠缴自2013年11月4日至2015年6月4日的物业费2456元。原告的物业服务存在对公共绿地管理维护不到位的情况。此外，原告每年均向被告催费。
另查明：原告辽宁百特物业管理有限公司于2014年9月10日起诉被告李爱军物业服务合同纠纷一案，要求被告李爱军支付2012年3月4日至2013年11月4日的物业费，原审法院作出（2014）经开民初字第2749号民事判决书，判决被告李爱军于该判决生效后十日内给付原告辽宁百特物业管理有限公司物业费2068.8元（2586×80%）。
原审法院认为，原、被告之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。物业公司应对公共部位进行管理，对公共设施进行维护。因原告物业服务存在一定瑕疵，根据原告的服务情况酌情支持原告80%的物业费。关于原告主张滞纳金的问题，因被告物业服务存在瑕疵，故原告的该项请求不予支持。关于原告主张2012年3月4日至2013年11月4日的物业费，因原审法院已作出（2014）经开民初字第2749号民事判决书，原告主张此时间段的物业费属于重复诉讼，不予受理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，原审法院判决如下：一、被告李爱军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁百特物业管理有限公司2013年11月4日起至2015年6月4日止的物业费1965元（2456×80%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李爱军负担。
宣判后，百特物业公司不服，上诉至本院。上诉请求：请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人依照双方的物业服务合同的约定对园区进行了物业服务，业主应当全额支付物业费。2、原审法院认定上诉人对公共绿化维护不到位而判令物业费按八折标准收取，本案的被上诉人一审中未提出此项抗辩，故不应当予以审理。3、物业费打折可能会导致园区提供物业服务质量下滑，造成恶性循环。
被上诉人李爱军辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
二审期间，本院至涉诉园区进行了现场勘察。
以上事实，有当事人陈述，物业合同、前期物业合同、营业执照、资质证书、催缴通知书等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，上诉人百特物业公司与涉诉园区的开发建设单位沈阳竹胜园地产有限公司签订的《前期物业服务合同》以及与涉诉园区三一新天地业主委员会签订的《物业服务合同》，均为缔约各方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，应为有效，上诉人百特物业公司和包括被上诉人在内的涉诉园区全体业主均应按合同约定全面诚信履行各自的权利义务。上诉人为业主提供了物业管理服务，被上诉人负有交纳物业费的义务。原审法院鉴于百特物业公司在提供物业服务过程中存在一定瑕疵情形，酌情判令被上诉人按照物业服务合同所约定的物业费收取标准的80%比例交纳尚欠物业费，上诉人对此提出异议，并主张要求被上诉人应按合同约定标准全额交纳物业费，上诉人应对其该主张承担举证证明责任。二审期间，经本院组织现场勘察，上诉人确实存在被上诉人所称的，对于园区公共绿化区域维护不周，对于个别业主私占公共绿地行为未能及时制止和向相关管理部门报告等情形，现上诉人提供的上诉理由均不构成免除因其提供物业服务不到位所应承担的责任后果的法定理由，亦无法推翻或否定原审判决所认定的物业费交纳标准及数额，故原审判决结果并无不当，本院应予维持。
同时应该指出的是，上诉人在今后的物业服务过程中，应与业主保持良好的沟通关系，认真倾听业主提出的意见和建议，及时解决业主提出的问题，提高物业服务质量，加强园区管理，为全体业主提供一个安全、卫生、文明、和谐的小区环境。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁百特物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第462号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘中亮。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人刘中亮犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人刘中亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年1月12日零时40分许，被告人刘中亮伙同他人至本市徐汇区某路某弄小区内，采用撬锁行窃的方式，窃得被害人乐某停放在该小区的黑色金霸王牌JBW125T-10型摩托车一辆（价值人民币2，450.86元）后逃逸。2014年1月23日，被告人刘中亮在本市某路某号网吧内被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人刘中亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。查被告人刘中亮系有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，是累犯，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘中亮判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人乐某的陈述笔录，监控录像截图、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、价格鉴定结论书、受案登记表、刑事判决书、释放通知书、工作情况及被告人刘中亮的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘中亮以非法占有为目的，结伙盗窃他人价值人民币2，400余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。查被告人刘中亮系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘中亮到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘中亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年8月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔被害人；随身缴获的撬锁工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年六月四日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1072号
申请执行人曹文兵。
被执行人郑小红。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法观民初字第154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郑小红于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨南
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4648号
原告王伟琴，女，1976年11月5日出生，汉族，住福建省永安市。
被告吕闽珍，女，汉族，1968年5月14日出生，住福建省永安市龙泉。
被告张奎，男，汉族，1980年3月18日出生，住福建省永安市龙泉。
原告王伟琴与被告吕闽珍、张奎承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟琴到庭参加诉讼，被告吕闽珍、张奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟琴诉称，2012年5月间，被告吕闽珍委托本人在其装修新房时为其设计、购置、安装整体衣柜、橱柜及厨房电器等家具。完工后，经结算，被告尚欠家具款20000元。2013年11月20日，被告吕闽珍出具了欠条，但至今日尚未归还。因二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。请求判令二被告偿还家具款20000元，并支付从立案之日起至实际还款日的资金占用期间利息（按6%的年利率计算）。
被告吕闽珍、张奎未作答辩。
经审理查明，2012年5月，被告吕闽珍委托原告王伟琴为其新房进行设计、购置、安装整体衣柜、橱柜及厨房电器等家具。2013年11月20日，经结算，被告吕闽珍尚欠原告家具款20000元，并向原告出具欠条，载明“兹有吕闽珍欠王伟琴家具款人民币贰万元整”。嗣后，经原告催讨，被告今未予偿还，故而引发本案诉争。
另查明，被告吕闽珍、张奎于2012年7月12日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条，有本院依法调取的二被告婚姻登记情况及原告的陈述在案为凭，并经庭审查证，本院予以采信。
本院认为，原告王伟琴为被告吕闽珍的房屋设计、购置、安装整体衣柜、橱柜及厨房电器等家具，双方之间形成承揽合同关系。后经结算，被告吕闽珍尚欠原告家具款20000元，有欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告吕闽珍负有清偿之法律责任。故原告要求被告吕闽珍偿还20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻，本案所涉债务系在二被告夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，应当由二被告偿还。原告据此提出要求被告张奎共同偿还债务的诉请，理由成立，应予支持。同时，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告吕闽珍、张奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕闽珍、张奎应于本判决生效后十日内支付尚欠原告王伟琴家具款20000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至判决指定的履行期限届满时止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费250，合计550元，由被告吕闽珍、张奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 颜誉鸣
审判员 徐建英
审判员 王 军
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐卉雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执856号
申请执行人新乡市成光混凝土有限公司
被执行人张峰伟。
新乡市成光混凝土有限公司与张峰伟买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院于2016年4月20日作出的（2015）原民二初字第37号已经发生法律效力。由于被执行人张峰伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人新乡市成光混凝土有限公司于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张峰伟的财产进行了查证：无车辆信息、无存款信息、无房产信息、无股权信息。
本院认为，本案被执行人张峰伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人新乡市成光混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张峰伟新的财产线索，申请执行人新乡市成光混凝土有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 乔向阳
审判员 李立伟
二〇一六年十二月一日
书记员 李佰瑜
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2217号
原告：杨祖萍，女，汉族，住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：张荣强，安宁市司法局温泉法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司。
法定代表人：罗玉英，总经理。
住所地：安宁市温泉镇小村。
委托诉讼代理人：李宁，男，汉族，1968年6月28日出生，系该公司销售副经理，住昆明市盘龙区。特别授权代理。
原告杨祖萍与被告安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院2017年8月22日立案受理后，适用简易程序于2017年10月24日公开开�进行审理，原告杨祖萍及其委托诉讼代理人张荣强，被告安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年11月4日进入安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司工作，后被分配到凤山森林浴场上班，于2015年3月离职。离职时被告差原告工资3720元。现向人民法院提起诉讼，要求被告支付原告工资3720元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告工作的凤山浴场与被告无关，且原告等人与被告股东之一徐孟彪签订了承包协议，用凤山森林浴场的承包经营权抵扣所欠员工工资，故被告不应支付原告工资。
经审理查明，原告于2014年11月到被告公司工作，后被分配到凤山森林浴场工作。原告于2015年3月�职，离职时被告共欠原告工资3720元。因被告存在不同程度欠员工工资情况，原告等人向安宁市劳动保障监察大队举报，安宁市劳动监察大队向被告下达了《劳动保障监察限期责令改正决定书》后，仍未得到有效解决。
上述事实有工资表（复印件）、安宁市人力资源和社会保障局情况说明等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告提交的工资表中载明被告所欠员工工资的金额与被告认可的以及被告出具过欠条的员工工资的金额一致，故该工资表能够证实被告尚欠原告工资3720元。被告出具的承包协议书与原告无关联性，故对其辩解，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司于判决生效后十日内给付原告杨祖萍工资3720元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张 瑞
二〇一七年十月二十七日
书记员 武霖华
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初3468号
原告：丹东某某股份有限公司，住所地：丹东市振兴区。
法定代表人：于某，系该公司董事长。
委托代理人：姜琰，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。
委托代理人：杨某某，男，1969年5月15日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被告：于某某，女，1970年4月26日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被告：陈某某，男，1970年6月25日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被告：刘某某，男，1987年4月19日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告丹东某某股份有限公司诉被告于某某、陈某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员栾永军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜琰、杨某某到庭参加了诉讼。被告于某某、陈某某、刘某某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月1日，被告于某某、陈某某与原告丹东某某股份有限公司签订《担保借款合同》。依据合同约定，2016年2月4日，原告向被告发放借款1,950,000.00元。约定借款期限为2016年2月4日至2017年1月31日，执行年利率为8.0%，还款方式为按月结息，到期还本，每月20日为结息日。同时约定，被告刘某某以其名下位于大连市金州新区友谊街道宏意小区XX层（大房权证金新字第**号）的房屋对于某某、陈某某本次借款提供抵押担保。原告已对刘某某名下的房屋办理了最高额抵押登记。现被告无法履行《担保借款合同》中约定的还款义务，原告经多次催收无果。原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告于某某、陈某某偿还借款本金1936400.4元及利息（借款期间2016年2月4日至2017年1月31日，以195万元为本金，按年利率8%计息；2017年1月31日借款到期后以1936400.4元为本金，按年利率12%计算罚息并对此罚息按12%计算复息）；2、被告于某某、陈某某承担原告发生的追索费用20162.28元；3、原告对被告刘某某名下的位于大连市金州新区友谊街道宏意小区XX层抵押房屋（大房权证金新字第**号）的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2016年2月1日，被告于某某、陈某某与原告丹东某某股份有限公司所属分支机构大连金州支行（不具有法人资格）签订《担保借款合同》，约定发放借款期限自2016年2月1日至2017年1月31日止，执行年利率为8.0%，还款方式为按月结息，到期还本，每月20日为结息日。未按期归还借款本金的，自逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息；未按期支付利息的，自未按期之日起按罚息利率计收复息；借款人、担保人应该承担贷款人发生的与本合同和相应的担保合同相关的所有费用支出，包括但不限于律师服务、会计服务、审计、保险、公证、鉴定、评估登记的费用。一经贷款人要求，借款人、担保人即应向贷款人支付上述费用。同时约定，被告刘某某以其名下位于大连市金州新区友谊街道宏意小区XX层（大房权证金新字第**号）的房屋为被告于某某、陈某某本次借款提供抵押担保。签约后，双方就被告刘某某名下的前述房屋办理了抵押权登记。2016年2月4日，原告向被告于某某、陈某某发放借款1,950,000.00元，被告在借款借据上签名。该借据载明的借款期为2016年2月4日至2017年1月31日。合同履行期间，被告于某某、陈某某欠付2016年2月4日至2017年1月31日间的利息4291.5元。2017年1月31日，被告偿还本金13599.6元，其余本息至今没有偿还。
原告本次诉讼的律师费为20162.28元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的担保借款合同、被告为所有权人的房屋所有权证及房屋他项权证、借款借据、原告与代理人签订的委托代理协议、支付律师费的转账支票、原告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告丹东某某股份有限公司所属分支机构大连金州支行与被告间担保借款合同成立且有效。被告应依双方间合同约定按期偿还借款本息，逾期不还应承担相应的违约责任。原告作为大连金州支行的开办单位对涉案债权享有诉讼权利和实体权利，请求被告给付所欠本息、债权追索费用（律师费）、对抵押物享有抵押权的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告于某某、陈某某于本判决生效后10日内给付原告丹东某某股份有限公司本金1936400.4元及利息（2016年2月4日至2017年1月31日间拖欠的利息4291.5元；自2017年2月1日至给付之日止以1936400.4元为本金，按年利率12%计算罚息并对该罚息按年12%计算复息。）
二、被告于某某、陈某某于本判决生效后10日内给付原告丹东某某股份有限公司律师费20162.28元。
三、案件受理费22929元减半收取11464.5元由被告负担（此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告）。
四、原告丹东某某股份有限公司对涉案抵押物被告刘某某名下的房屋（大房权证金新字第**号）享有抵押权。实现抵押权时，原告就上述第一、二、三款所涉款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行上述第一、二款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 栾永军
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘元媛
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终972号
上诉人(原审原告)巴吉翠，女，1952年12月14日生，汉族，麒麟区人，住麒麟区。
被上诉人(原审被告)刘永清，男，1966年12月15日生，汉族，麒麟区人。
上诉人巴吉翠因与被上诉人刘永清健康权纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原、被告双方系紧邻，曾因排水沟的问题存在矛盾，积有宿怨。2014年6月10日上午9时许，原告巴吉翠与被告的妻子黄花娥因排水沟的问题发生口角，导致刘中文与刘永清之间发生相互撕打；原告巴吉翠与被告的妻子黄花娥发生相互撕扯。原告巴吉翠在发生纠纷过程中受伤，原告巴吉翠于2014年6月10日到曲靖市第一人民医院门诊治疗，用去医疗费773.21元，自2014年6月11日至2014年6月29日止在越州镇中心卫生院住院治疗19天，用去医疗费1905.87元，诊断为：全身多处软组织挫伤。经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：刘中文的伤势损伤为轻微伤。原告遂提起诉讼，提出前述诉求。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原告巴吉翠与被告的妻子黄花娥因排水沟的问题发生争吵，继而导致原告巴吉翠与黄花娥互相撕扯，在相互撕扯过程中致使原告受伤。根据原告的伤情鉴定，结合被告答辩内容及双方在派出所所做的笔录，可以确认原告的伤与被告的行为没有直接的因果关系，故原告主张要求判令被告赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，没有相应的证据来证实本案的被告刘永清对原告巴吉翠实施了伤害行为，故被告刘永清辩解“原告的伤与其没有关系，请求依法驳回原告的全部诉讼请求”的理由成立，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告巴吉翠的诉讼请求。案件受理费50元，免交。
原审判决宣判后，原告巴吉翠不服，向本院提起上诉。
上诉人巴吉翠请求改判支持其诉请。上诉理由：刘永清右手抓住我右胳膊一脚跺在我右大腿，将我跺倒在地，判他无责不当；要求由被上诉人支付我医疗费8178.49元。
二审中，当事人均未举出新的证据。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据庭审查证的事实和证据，上诉人巴吉翠上诉提出其伤系被上诉人刘永清的行为所致的事实仅有其陈述，而无其他证据予以佐证，故其上诉理由证据不足，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 李桂兰
审判员 刘滢靖
审判员 赵艳绘
二〇一六年八月四日
书记员 何雨洁
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第802号
罪犯姚长银，女，现在海南省琼山监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）海南刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人姚长银犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2006年2月21日起至2021年2月20日止）,剥夺政治权利五年；并赔偿附带民事诉讼原告人陈杏娇经济损失人民币178000元。被告人姚长银不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年6月29日作出（2006）琼刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯姚长银于2007年8月6日入监服刑。服刑期间于2010年11月26日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年；2012年11月30日减刑六个月，剥夺政治权利改为三年；2014年3月12日减刑二个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2019年4月20日止。
执行机关海南省琼山监狱于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯姚长银在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯姚长银在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姚长银自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬，累计各类表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯姚长银应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币178000元，该犯在服刑期间其亲属于2012年7月25日履行赔偿金共计人民币30000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚长银在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但因故意杀人，属减刑从严把握对象。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚长银减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2018年12月20日止）。减刑考验期为四个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第802号罪犯姚长银，女，现在海南省琼山监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）海南刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人姚长银犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2006年2月21日起至2021年2月20日止）,剥夺政治权利五年；并赔偿附带民事诉讼原告人陈杏娇经济损失人民币178000元。被告人姚长银不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年6月29日作出（2006）琼刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯姚长银于2007年8月6日入监服刑。服刑期间于2010年11月26日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年；2012年11月30日减刑六个月，剥夺政治权利改为三年；2014年3月12日减刑二个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2019年4月20日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯姚长银在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯姚长银在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姚长银自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬，累计各类表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯姚长银应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币178000元，该犯在服刑期间其亲属于2012年7月25日履行赔偿金共计人民币30000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚长银在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但因故意杀人，属减刑从严把握对象。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚长银减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2018年12月20日止）。减刑考验期为四个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制（共印5份）
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）解执字第482号
王瑞：
本院已立案赵亭亭申请执行与你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民二初字第231号调解书所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一三年九月二十九日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1803-2号
申请执行人杨广新。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1451号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币60295元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1108号
申请执行人姚协利，居民。
被执行人李小平，干部。
申请执行人姚协利与被执行人李小平民间借贷一案，根据本院于2014年7月14日作出的（2014）涟民一初字第233号民事判决书确认：一、偿还姚协利借款本金100000元、利息53482元，本息合计153482元。20144年3月8日之后的利息以本金100000元为基数按月利率2.21%计算至借款实际清偿之日。二、本案受理费3370元。被执行人李小平至今未履行义务，尚应承担债务156852元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李小平下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行姚协利同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人姚协利与被执行人李小平民间借贷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一五年六月十九日
代理书记员 段绪祥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初434号
原告曾某，男，汉族。
被告吴某，女，汉族。
曾某诉吴某关于离婚纠纷一案，原告曾某于2016年2月29日向本院提出撤回对被告吴某起诉的申请。
本院认为，原告曾某申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
代理审判员 吕 程
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吕玉凤
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执527号
申请执行人霍某某。
被执行人庞某某。
被执行人宋某某。
被执行人丁某某。
被执行人河北某某有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初4684号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人庞某某、宋某某、丁某某、河北某某有限公司名下银行存款1544205元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一八年四月八日
书记员 王 菊
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终920号
上诉人（原审原告）：王天龙，男，1967年6月5日出生，汉族，现住临汾市。
被上诉人（原审被告）：《政府法制》杂志社有限公司。住所地：太原市杏花岭区解放路西二道巷*号。
法定代表人：李玉忠，该公司社长。
委托代理人：杨强，该公司副社长。
委托代理人：张启明，山西成开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘林颖，男，1966年11月30日生，汉族，现住临汾市。
上诉人王天龙因与被上诉人《政府法制》杂志社有限公司（以下简称”杂志社”）及原审被告刘林颖合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初486号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王天龙，被上诉人杂志社委托代理人杨强、张启明，被上诉人刘林颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案审理的焦点问题是上诉人王天龙与被上诉人杂志社、刘林颖之间是否系平等主体之间的民事法律关系。上诉人王天龙认为，其于2011年1月1日、2012年12月1日先后分两次征订共计286份杂志，分别给被上诉人杂志社交纳征订杂志款19800元、36828元，共计56628元，但至今未收到该286份杂志，上诉人王天龙与被上诉人杂志社及刘林颖之间系完全平等主体之间的关系。被上诉人杂志社认为《政府法制》杂志是获得国家出版行政管理部门批准公开发行的刊物，被上诉人杂志社与被上诉人刘林颖之间有《代理发行协议》，在2011年8月至2012年1月份，被上诉人杂志社委托刘林颖在临汾地区代理发行《政府法制》杂志，在代理发行杂志期间不存在所谓”强行”征订的问题。且早在2011年和2012年，被上诉人已通过邮政渠道将刊物进行寄送，被上诉人杂志社有详细的存档资料备查。被上诉人刘林颖认为《政府法制》杂志社临汾记者站是经过被上诉人杂志社正式下发文件后，从临汾市法制办分离出来的，记者站不是被上诉人刘林颖自己设立的，是杂志社的派出机构，不是独立法人，且王天龙实际上就是记者站聘用的报刊发行员，没有基本工资，其收入就是从报刊发行后进行提成，在发行报刊以外不接受记者站的管理，王天龙向被上诉人刘林颖交纳的56628元不清楚是上诉人王天龙自己的钱还是其他征订单位交纳的征订款，该56628元报刊征订款已经交付给被上诉人杂志社。经审理查明，上诉人王天龙于2011年1月1日、2012年12月1日在被上诉人刘林颖处分两次征订共计286份杂志，分别给被上诉人刘林颖交纳征订杂志款19800元、36828元，共计56628元，该款项由被上诉人刘林颖交给了被上诉人杂志社，但上诉人王天龙称至今未收到该286份杂志。且据被上诉人刘林颖称上诉人王天龙在《政府法制》杂志社临汾记者站没有基本工资，其收入就是从报刊发行后进行提成，除发行报刊外，王天龙不受记者站的管理，故上诉人王天龙与被上诉人杂志社之间的征订合同关系应系平等民事主体之间的民事法律关系，应按相关法律规定予以审理。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初486号民事裁定。
二、指令山西省襄汾县人民法院对本案进行审理。
审判长王斌斌
审判员张桂香
代理审判员贾晓斌
二〇一七年五月九日
书记员贾惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终920号上诉人（原审原告）：王天龙，男，1967年6月5日出生，汉族，现住临汾市。被上诉人（原审被告）：《政府法制》杂志社有限公司。住所地：太原市杏花岭区解放路西二道巷*号。法定代表人：李玉忠，该公司社长。委托代理人：杨强，该公司副社长。委托代理人：张启明，山西成开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘林颖，男，1966年11月30日生，汉族，现住临汾市。上诉人王天龙因与被上诉人《政府法制》杂志社有限公司（以下简称”杂志社”）及原审被告刘林颖合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初486号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王天龙，被上诉人杂志社委托代理人杨强、张启明，被上诉人刘林颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：本案审理的焦点问题是上诉人王天龙与被上诉人杂志社、刘林颖之间是否系平等主体之间的民事法律关系。上诉人王天龙认为，其于2011年1月1日、2012年12月1日先后分两次征订共计286份杂志，分别给被上诉人杂志社交纳征订杂志款19800元、36828元，共计56628元，但至今未收到该286份杂志，上诉人王天龙与被上诉人杂志社及刘林颖之间系完全平等主体之间的关系。被上诉人杂志社认为《政府法制》杂志是获得国家出版行政管理部门批准公开发行的刊物，被上诉人杂志社与被上诉人刘林颖之间有《代理发行协议》，在2011年8月至2012年1月份，被上诉人杂志社委托刘林颖在临汾地区代理发行《政府法制》杂志，在代理发行杂志期间不存在所谓”强行”征订的问题。且早在2011年和2012年，被上诉人已通过邮政渠道将刊物进行寄送，被上诉人杂志社有详细的存档资料备查。被上诉人刘林颖认为《政府法制》杂志社临汾记者站是经过被上诉人杂志社正式下发文件后，从临汾市法制办分离出来的，记者站不是被上诉人刘林颖自己设立的，是杂志社的派出机构，不是独立法人，且王天龙实际上就是记者站聘用的报刊发行员，没有基本工资，其收入就是从报刊发行后进行提成，在发行报刊以外不接受记者站的管理，王天龙向被上诉人刘林颖交纳的56628元不清楚是上诉人王天龙自己的钱还是其他征订单位交纳的征订款，该56628元报刊征订款已经交付给被上诉人杂志社。经审理查明，上诉人王天龙于2011年1月1日、2012年12月1日在被上诉人刘林颖处分两次征订共计286份杂志，分别给被上诉人刘林颖交纳征订杂志款19800元、36828元，共计56628元，该款项由被上诉人刘林颖交给了被上诉人杂志社，但上诉人王天龙称至今未收到该286份杂志。且据被上诉人刘林颖称上诉人王天龙在《政府法制》杂志社临汾记者站没有基本工资，其收入就是从报刊发行后进行提成，除发行报刊外，王天龙不受记者站的管理，故上诉人王天龙与被上诉人杂志社之间的征订合同关系应系平等民事主体之间的民事法律关系，应按相关法律规定予以审理。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初486号民事裁定。二、指令山西省襄汾县人民法院对本案进行审理。审判长王斌斌审判员张桂香代理审判员贾晓斌二〇一七年五月九日书记员贾惠
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第476号
原告：吉木乃县恒信小额贷款有限公司，住所地新疆阿勒泰地区吉木乃县友谊西街20-12号。
法定代表人：罗刚，该公司总经理。
委托代理人：胥峰，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：马鹏，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：刘红艳。
被告：潘荣新。
被告：吴志敏。
本院在审理原告吉木乃县恒信小额贷款有限公司与被告刘红艳、潘荣新、吴志敏金融借款合同纠纷一案中，原告吉木乃�恒信小额贷款有限公司于2015年9月14日向本院提出申请，请求撤回对第二被告潘荣新的起诉。
本院认为，原告吉木乃县恒信小额贷款有限公司向本院提出对第二被告的撤诉申请，是真实意思的表示且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉木乃县恒信小额贷款有限公司撤回对第二被告潘荣新起诉。
审 判 长 王焱波
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 马 燕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱玖玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈通金，男，汉族，住浙江省温州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍伟荣，男，汉族，住广东省广州市。
再审申请人陈通金因与被申请人伍伟荣买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第71号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈通金向本院申请再审称：自2007年6月开始，伍伟荣多次向申请人购买棉纱。截至2008年4月10日，双方经过对数，确认伍伟荣尚欠申请人货款59593元，为此，伍伟荣立有《欠条》一张。而关于伍伟荣的身份认定问题，申请人通过多种途径认定涉案《欠条》上的“伍伟荣”就是本案被申请人。综上，请求广东省高级人民法院查明事实，依法改判：1.撤销二审裁定；2.判令被申请人支付申请人货款59593元及相应的利息（自起诉时起至实际还款时止按中国人民银行同期贷款利率计付）；3.一、二、再审的诉讼费和公告费全部由被申请人承担。
陈通金为证明伍伟荣作为本案被告是明确的，向本院申请再审时提交如下证据（均为复印件）：①伍伟荣的广州市公安局常住人口资料，显示伍伟荣的身份信息和户籍地址：广州市。②伍淑宜（伍伟荣的妻子）的广州市公安局常住人口资料，显示伍淑宜的身份信息和户籍地址：广州市。③伍伟荣与伍淑宜的《婚姻登记档案记录证明》【（2015）字第00246号】，显示其二人的结婚登记日期为2002年X月X日。④广州市兆能服装纺织有限公司的商事登记信息，显示该公司成立于2007年1月29日；郑月英为法定代表人，股东为郑月英和伍淑宜，各持股50%；该公司因未接受年检，于2010年11月26日被吊销。⑤湛剑辉（出租人）与伍伟荣、郑月英（承租人）于2006年5月15日签订的《增城市房屋租赁合同》，显示伍伟荣、郑月英承租的厂房地址就是广州市兆能服装纺织有限公司工商登记地址；⑥广州市兆能服装纺织有限公司于2008年4月17日向申请人出具的对数单，显示的内容为：2007年7月至8月共8单，合计应付款110580元正，另加8409元。落款是广州市兆能服装纺织有限公司的公司章和伍伟荣的个人签名。
本院经审查认为，二审法院是以陈通金无法提供明确的被告为由，而裁定撤销一审判决并驳回陈通金的起诉。故本案现阶段审查的焦点是陈通金提交的证据是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确的被告”的规定。根据陈通金申请再审时提交的上述证据，在本案立案登记环节上，其将伍伟荣列为本案被告，在形式要件上符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，故二审裁定以陈通金无法提供明确的被告为由驳回陈通金的起诉不当，本院依法予以纠正。虽然陈通金在一审法院（2009）增法民二初字第604号案中，因提供错误的被告（伍伟荣）资料导致该案最终无法执行，其又在该案再审阶段撤回对该案的起诉，造成一定的诉累，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第一款“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的规定，陈通金对被告身份信息经过进一步核实后再行起诉的，如符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，受诉法院在有管辖权的情况下，应当予以立案。
综上所述，陈通金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
指令广东省广州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一六年二月一日
书 记 员 耿丽丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3771号
原告金牛区源刚建材经营部。住所地：四川省成都市金牛区。
负责人程良芳。
委托代理人王兴萍，四川蜀之峰律师事务所律师。
被告四川竞辉建工有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人刘念辉，总经理。
委托代理人张莉鸿，系公司员工。
原告金牛区源刚建材经营部（以下简称源刚经营部）与被告四川竞辉建工有限责任公司（竞辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员唐芸适用简易程序于2015年9月24日、10月27日公开开庭进行了审理。原告源刚经营部的负责人程良芳及委托代理人王兴萍，被告竞辉公司的委托代理人张莉鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源刚经营部诉称，原告源刚经营部与被告竞辉公司达成口头协议约定，原告为被告修建的“阳城心灵家园”项目供应钢材。协议达成后，原告于2013年3月5日、2013年3月22日、2013年3月26日为被告供应盘圆、螺纹、盘螺等钢材，共计货款279446元。双方于2014年1月12日对原告供应的钢材种类、数量、单价、总金额进行了确认。对账后，被告应允及时付款，但迄今未付。据此，请求判令：被告竞辉公司支付原告源刚经营部钢材款279446元及利息（利息按银行同期贷款利率从2014年1月12日计算至欠款付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供了以下证据：
1、城乡建设查询信息，拟证明“阳城心灵家园”系被告承接。
2、发货（欠款）确认单3张，拟证明原告于2013年3月5日、3月22日、3月26日向被告发货。
3、对账一览表，拟证明双方对原告的货款进行了结算。
4、阳城心灵家园B标段砂石供货核对清单复印件，拟证明该清单上被告的经办人李刚、黄伟的签名与原告提交的发货单一致，原告向被告的供货已由被告签收。
5、营业执照及结婚证，拟证明发货单中记载的供方单位东利来贸易有限公司的业主高志刚与原告的业主程良芳系夫妻关系，原告的部分货物以东利来贸易有限公司的名义供应。
6、证人冷勇的驾驶证、挂靠协议及证人证言，拟证明被告的货运资质和原告向被告送货的事实。
被告竞辉公司辩称，“阳城心灵家园”确系被告竞辉公司承建，工程已完工2年。但原、被告没有书面合同，双方没有建立合同关系，对原告的诉讼请求不予认可。原告提交的发货单及对账单中收货方的签名严小平、李刚确系原告的项目的工作人员，但二人的签名是否真实需核实。同时，严小平在项目中工作了一段时间后就离职了，在职期间其没有申报购买钢材的事宜。如原告确向案涉项目提供了货物，应为现场采购员采购，属于个人行为，与原告无关。
被告未提交证据证明其主张。
经审理查明，2013年3月原告源刚经营部与被告竞辉公司达成口头协议约定，原告为被告修建的“阳城心灵家园”项目供应钢材。协议达成后，原告委托证人冷勇于2013年3月5日向被告运送价值95321元盘圆，于2013年3月22日向被告运送价值67096.45元螺纹，于2013年3月26日向被告运送价值117028元盘螺。被告的工作人员李刚在发货单中需方代表人栏中签字确认。2014年1月12日双方对原告提供的钢材进行了对账，并作出《心灵家园项目部钢材对账一览表》，确认供货款金额为279446元。原告及其负责人程良芳在对账表中签字盖章，被告的工作人员李刚、严小平签字确认。对账后，被告迄今未支付欠款。
另查明，成都市东利来贸易有限公司的法定代表人高志刚与原告负责人程良芳系夫妻关系。原告出具的发货单均以该公司的名义作出。证人冷勇自购的川S＊＊＊**号东风货车于2012年3月6日至车辆报废为止挂靠在达州市宏远物流有限公司。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的证据1-6在案证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，双方虽未签订书面合同，但原告源刚经营部提交的发货单、对账单和证人证言形成证据锁链，证实被告竞辉公司与其建立口头协议，原告已按约向其提供了价值279446元盘圆等建材，被告应当及时支付货款，并承担逾期付款的违约责任。被告辩称，其未与原告建立书面合同关系；发货单中的发货人非原告，且该单据和对账单的签名不真实，无法证明原告向被告发货的事实；其不应承担付款责任。但原告提交的发货单中记载的供货名称、数量、金额及供货日期与原、被告签字确认的对账单内容相印证，证明原告借用他人的发货单向被告发货，并经双方认可。同时，被告对其抗辩主张未提供证据予以证实，亦未在法庭指定的期间对对账单或发货单签名的真实性申请鉴定，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川竞辉建工有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告金牛区源刚建材经营部货款279446元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2014年1月12日计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取计2900元，由被告竞辉公司负担（该款已由原告预交，被告在本判决生效之日起15日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐芸
二０一五年十月二十七日
书记员 李辉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第99号
罪犯李柏林，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2007年9月30日作出（2007）丰刑初字第221号刑事判决，以被告人李柏林犯抢劫罪、强奸罪（未遂）、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月30日经本院裁定减刑十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李柏林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年6月30日减刑十一个月后，又曾受表扬4次，评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李柏林在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李柏林减去有期徒刑十个月。罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 佳
河北省唐山市中级人民法院
延 长 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）唐刑执字第99号
罪犯张建华，男，1969年5月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住滦县。
2014年8月26日，本院依法决定对罪犯张建华延长暂予监外执行。本院依法委托唐山市工人医院对张建华的病情进行检查，唐山市工人医院作出诊断，张建华患有高血压病3级（很高危）、脑梗死、肾功能不全、高脂血症，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款。根据“罪犯保外就医疾病伤残范围”第三条之规定，符合保外就医条件。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯张建华延长暂予监外执行。
二〇一五年十月三十日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初466号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人华建桥，男，1973年7月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。1993年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2001年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2009年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2003年1月因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2016年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被抓获，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）429号起诉书指控被告人华建桥犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人华建桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月29日凌晨，被告人华建桥伙同麻某（另案处理）至慈溪市横河镇东上河村西跃马桥某号孙某住宅，翻墙爬窗进入室内，窃得张裕卡斯特（钓鱼台）干红葡萄酒4瓶（价值人民币1800元）等物。
被告人华建桥到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人华建桥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、价格认定结论书、相关红酒资料、前科材料、抓获经过及被告人华建桥的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人华建桥的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人华建桥以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华建桥系累犯，依法从重处罚。被告人华建桥到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人华建桥与同案犯的共同法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人华建桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年1月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人华建桥与同案犯的共同违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一七年四月十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初194号
原告栗某，农民。
委托代理人栗吉海，农民。
委托代理人陈芹虎，系赞皇县法律援助中心法律工作者。
被告于某甲，农民。
委托代理人于增银，农民。
原告栗某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李静萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗某及其委托代理人栗吉海、陈芹虎，被告于某甲及其委托代理人于增银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栗某诉称，我与被告2007年经人介绍相识，2008年农历8月按照民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，没有共同语言，双方经常因生活琐事发生争执，因此婚后没有建立牢固的夫妻感情。我曾于2015年7月向法院起诉与被告离婚，后我撤回起诉，但撤诉后双方互无来往，现感情已彻底破裂。故诉至法院请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿于某乙、婚生儿子于某丙归原告抚养，被告不承担抚养费；3、依法分割夫妻共同存款3万元，共同债务1万元。
被告于某甲辩称，我不同意与原告离婚，希望两个孩子有一个完整温暖的家庭，不失去母爱或父爱；另，原告所述不属实，原被告没有夫妻共同财产和共同债务，两个孩子也一直由我和我父母照料。
经审理查明，原告栗某与被告于某甲系相识后于2008年农历八月按照民俗举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记。原被告双方婚后于××××年××月××日生育一女取名于某乙，于××××年××月××日生育一子取名于某丙，现两名子女随被告一起生活。2015年7月原告曾向我院起诉要求与被告离婚，后撤诉。以上事实有原、被告陈述，并有结婚登记审查处理表、（2015）赞民一初字第645号民事裁定书予以证实。
庭审中，原告称：双方缺乏信任，被告不出去工作挣钱无收入来源，二人自2014年二三月份开始分居；婚后两人共同攒了三万元属夫妻共同财产，共同向原告父母借款1万元属夫妻共同债务。被告称：两人都是对方的初恋，婚后感情较好，二人在2014年年底还在一起生活；原告所述的3万元是我父母卖地的钱不是夫妻共同财产，1万元系原告父母赠与的彩礼款。对此，原、被告双方均未提交证据。
本院认为，确定是否应解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否彻底破裂，有无和好可能。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活期间生育有两名子女，双方应有一定感情基础，审理中，原告未提交双方夫妻感情彻底破裂的相关证据，双方仍有和好可能，以不准予原、被告离婚较妥。原、被告双方应加强沟通，真诚相待，友爱互助，通过共同努力构建完整、美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告栗某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告栗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二０一六年三月三十日
书记员 丁静倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第541号
本院在执行申请执行人上海通用汽车金融有限公司与被执行人李自华债权纠纷一案中，查明被执行人李自华拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人李自华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十三日
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1814号
原告：马光夫，男，1991年4月12日出生，汉族，甘肃省合水县人，农民，住甘肃省合水县。公民身份号码：×××。
被告：付斌，男，1990年7月25日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省庆阳市。公民身份号码：×××。
原告马光夫与被告付斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马光夫、被告付斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马光夫向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5000元、利息5000元，共计10000元；2.被告承担原告的索款费用，耗油费1000元、食宿费1000元，书写诉状费200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告经人介绍向原告借钱，达成协议后，原告给被告现金28000元，被告向原告出具借条，约定借款期限为两个月，年利率为72%。借款期满后，原告多次寻找被告索款未果，为维护其合法权益，只好诉至法院。
付斌辩称，2017年1月24日，被告经人介绍向原告借款25000元，约定借款期限为两个月，利息合计3000元，被告遂出具了一张28000元的借条。2017年3月份，被告通过其妻子向原告归还本金20000元。之后因为经济状况不好，再未还过借款。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告经人介绍向原告借款25000元，约定期限为两个月，利息合计为3000元（年利率72%），被告向原告出具了28000元的借条。2017年3月底，被告向原告归还了20000元本金。之后原告多次催要，被告未还款。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告应当清偿借款并支付利息。本金按照实际出借的金额认定，约定的利率超过年利率24%的部分不予支持。原告主张的索款费用，未提供证据证实，不予支持。原告要求被告承担代写民事起诉状费用的请求，于法无据，不予支持。
综上所述，原告合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、付斌于本判决生效之日起十日内清偿马光夫借款本金5000元，支付利息1000元；资金占用期间的利息以本金5000元按年利率24%自2017年3月24日起计算至实际还清之日止。
二、驳回马光夫要求付斌赔偿耗油费1000元、食宿费1000元、代写诉状费200元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由付斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 葛晓巍
二〇一七年九月十九日
书记员 李 丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第1134号
原告姜建平。
被告陆世丰。
原告姜建平诉被告陆世丰民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月9日立案受理后，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜建平到庭参加诉讼。被告陆世丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月23日，被告以购车缺乏资金为由向原告借款10000元，并出具借条给原告，承诺两个月以内返还借款。此后，被告未返还借款。为此，原告诉请被告返还借款10000元。
原告向本院提交借条1份（原件），证明被告向原告借款10000元的事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合原、被告举证责任，本院认定事实如下：2008年2月23日，被告陆世丰向原告姜建平借款10000元，并于当日出具借条1份给原告，承诺在两个月以内返还借款。借款逾期后，被告至今未返还借款。
本院认为，原告姜建平与被告陆世丰之间属于民间借贷关系。原告已向被告提供借款，故民间借贷合同依法生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陆世丰于本判决生效之日起10日内返还原告姜建平借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆世丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇八年十一月十日
书记员 吴嘉源
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3730号
原告：徐某（公民身份号码：330127196204203010），男，1962年4月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：朱某（公民身份号码：33012719620801302X），女，1962年8月1日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告徐某诉被告朱某离婚纠纷一案中查明：原告于2016年2月2日向本院提起离婚诉讼，并于同年2月25日经本院判决驳回离婚之诉讼请求，该判决于2016年3月13日生效。原告于2016年9月7日再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉，人民法院已经受理的应当裁定驳回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一六年九月八日
代书记员 叶 微
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21535号
原告：深圳市恒顺发电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区平龙东路172号A栋二、三楼，统一社会信用代码：91440300799217787D。
法定代表人：冉文成，总经理。
委托代理人：邓荣花，广东元牌律师事务所律师。
委托代理人：陈立杰，广东元牌律师事务所实习律师。
被告：深圳市百纳威电子股份有限公司，住所地:深圳市宝安区沙井街道共和新桥工业区C1栋第八层、C2栋1、5-8层，共和第四工业区A4栋第一、二层，A6栋201，统一社会信用代码：91440300553860182B。
法定代表人：陈德。
被告：深圳市冠源泰科技有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道宝安大道3271号宝和大厦514号，统一社会信用代码：91440300585631245K。
法定代表人：周家黎。
被告：周家黎，男，壮族，户籍地址：广西来宾市。
本院在受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市恒顺发电子科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市百纳威电子股份有限公司、深圳市冠源泰科技有限公司、周家黎名下共价值人民币886330.72元的财产。为此担保人深圳市金富泰融资担保有限公司出具保函，为上述财产保全申请提供担保，承诺如因原告申请错误致使被告遭受损失的，将以人民币886330.72元为限承担赔偿责任。
本院认为,原告深圳市恒顺发电子科技有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市百纳威电子股份有限公司、深圳市冠源泰科技有限公司、周家黎名下共价值人民币886330.72元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 颜梅芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 李思格
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审173号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人陈兴美（户）；陈兴美，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行陈兴美（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2016年11月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 倘军伟
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 峤
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1911号
原告：李某某，女，1974年1月6日出生，汉族，住靖边县
被告：张某，男，1984年1月13日出生，汉族，住靖边县
原告李某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，被告向原告购买化妆品，下欠原告货款14000元，并向原告出具欠条1支。后原告多次向被告索要贷款未果,原告现请求依法支持其诉讼请求。
被告张某未作答辩。
原告李某某围绕诉讼请求依法提交了证据：欠款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张某向原告李某某购买化妆品，下欠14000元货款未向原告支付，遂向原告出具欠款条据1支。后被告向原告偿还货款2000元，下欠12000元货款至今未还,故涉诉本院。
本院认为，被告张某向原告李某某购买化妆品，经双方结算后，被告向原告出具欠款条据1支，由此可见，被告对买卖化妆品合同关系表示认可。因此，被告应当履行合同义务，向原告支付货款，后被告向原告偿还货款2000元，下欠货款12000元，故对原告李某某要求被告张某偿还货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某于本判决生效后五日内偿还原告李某某货款12000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李 波
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王小飞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8749号
申请执行人陈伟奇与被执行人周松林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）浙0109民初12450号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈伟奇于2017年9月26日向本院申请执行，申请执行标的150000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州元盛园林绿化工程有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8749号申请执行人陈伟奇与被执行人周松林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）浙0109民初12450号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈伟奇于2017年9月26日向本院申请执行，申请执行标的150000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州元盛园林绿化工程有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十六日书记员  谢雨彤
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初44号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人黄云龙，男，1976年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市正莫镇岸城村，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月6日被新乐市公安局刑事拘留。2016年11月18日经新乐市人民检察院批准被新乐市公安局依法执行逮捕，2016年12月6日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉(2017)第12号起诉书，指控被告人黄云龙犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人黄云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日13时30分许，被告人黄云龙驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀ALX**挂重型仓栅式半挂车沿203省道由南向北行驶至18KM+500M路段时，与由西向东行驶的王占桥驾驶的自行车相撞，造成王占桥受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，黄云龙负此事故的全部责任，王占桥无责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人黄云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、常住人口基本信息、户籍证明信、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、新司鉴中心【2016】酒检字第697、698号《司法鉴定检验报告书》、新司鉴中心【2016】临鉴字第0667号《司法鉴定检验报告书》、道路交通事故公开证据记录、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、（2016）冀0184财保182-1号、182-2号民事裁定书、无前科证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄云龙违反道路交通法规驾驶机动车辆，造成被害人受伤经抢救无效死亡的交通事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄云龙自愿认罪，民事部分已调解并得到被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 张玉敏
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 郝亚珍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 宁
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1802号
申请执行人李彩霞，女，汉族。
被执行人刘树刚，男，汉族。
申请执行人李彩霞与被执行人刘树刚租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人刘树刚暂无可供执行的财产,申请执行人李彩霞也无法向本院提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 党 涵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9527号
原告：沈阳市晨希运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈涛，系该公司经理。
被告：杨艳红，女，1973年5月25日出生，汉族，住辽宁省建平县。
原告沈阳市晨希运输有限公司诉被告杨艳红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员李成贤独任审理，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳市晨希运输有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市晨希运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市晨希运输有限公司承担。
审判员 李成贤
二〇一七年九月十四日
书记员 黄名兰
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初351号
原告:李素芳，女，1964年8月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：千建设，男，1955年7月9日出生，汉族，系原告丈夫，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：靳福贵，1959年9月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：刘冬冬，男，1989年1月15日出生，汉族，住中站区。
被告：谭栋峰，男，1987年5月5日出生，汉族，住中站区
二被告诉讼委托代理人：许方，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。
原告李素芳诉被告刘冬冬、谭栋峰侵权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告李素芳的委托代理人千建设、靳福贵，被告谭栋峰，被告谭栋峰、刘冬冬的委托代理人许方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素芳请求：1、依法判决被告刘冬冬将原告家的房屋恢复原状。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日原告接到其表哥周同意的电话，说是有人在拆原告的房子，原告就急忙赶到位于中站区××村××号自家房前，看到自家房子被拆的一片狼藉，原告就纳闷，因为父亲在世时就和原告的几位至亲留下口头遗嘱，说是房屋是原告帮了35000元建成的，由原告继承该房屋，并亲手将房产证交给了原告。原告父亲于2015年7月15日去世，原告弟弟李某1心于2016年10月15日也声明放弃该房屋的继承权，原告不解：是谁拆了我的房子呢？原告就报了警，经许衡派出所调查是被告刘冬冬拆了原告的房子，请求贵院依法判决被告刘冬冬将原告的房子恢复原状，并赔礼道歉。
二被告辩称，1、本案争议房屋是原告的弟弟李某1心让被告拆的房子，被告不属于侵权人；2、原告不具备完全的诉讼主体资格，因为原告姊妹三人，原告只是其中之一，本案争议房产作为遗产继承，依据继承法规定，其姊妹三人都具有继承权，原告一人起诉不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据，1、房产证1份，证明该房原来房主是李坤礼；2、社区证明1份，证明原告是李坤礼的女儿；3、房屋被毁坏后的照片4张，证明房屋被毁坏的情况；4、原告弟弟李某1心声明1份，证明该房屋与李某1心脱离关系；5、房屋毁坏后评估的工程造价表1份，证明该房屋恢复原样需要93331元；6、证人证言4份，证明李坤礼的房屋由李素芳继承。证人张某、韩某、李某2出庭作证，证实证明李坤礼的房屋由李素芳继承。二被告对原告提交的证据质证意见为，对房产证的真实性没有异议，但是房产证的名字不是原告的名字；对证据2真实性没有异议，但是证明身份关系的应当由公安机关出具证明；对证据3真实性有异议，不能证明照片上的房屋是李坤礼的房屋；证据4有异议，因是复印件，没有经过公证处的公正；证据5真实性有异议，工程造价应当经过机构经过法定程序评估才能作为依据，没有任何的法律效力。
被告为证明自己的主张提交了如下证据，1、李某1心与王雄根房产转让契约1份，证明原告弟弟李某1心将本案房屋2016年6月21日卖给王雄根；2、王雄根和谭栋峰房屋买卖合同1份，证明王雄根在2017年4月10日将房屋卖给谭栋峰；3、集体土地使用证1份、李坤礼户口本1份、农房建筑许可证1份，证明谭栋峰合法购买房屋的事实。证人李某1心、王雄根出庭作证，证实买卖合法。原告对被告提交的证据质证意见为，证据1真实性有异议，因李某1心未到场；证据2与本案无关；证据3土地使用证与本案无关，户口本因李坤礼去世已注销，不存在。
经审理查明，李素芳与李某1心系姐弟关系，争议房产登记在其父李坤礼名下，李坤礼过最后一次生日时，立下口头遗嘱称：位于中站区××村××号的房屋由李素芳继承。见证人有张某、韩某、李某2、程某。2016年10月15日李某1心书面声明放弃继承。李某1心于2016年6月21日将争议房屋顶账给王雄根，王雄根于2017年4月10日将房屋卖给谭栋峰。谭栋峰雇佣刘冬冬将争议房屋房屋拆毁。以上事实有原告提供的房产证1份、社区证明1份、房屋被毁坏后的照片4张、证人证言4份，被告提交的王雄根和谭栋峰房屋买卖合同1份、集体土地使用证1份、李坤礼户口本1份、农房建筑许可证1份、证人证言2份予以相互印证，本院予以采信；被告提交的李某1心与王雄根房产转让契约1份，与李某1心、王雄根证言相互矛盾，本院不予采信。
本院认为，李素芳与李某1心的父亲李坤礼生前，由张某、韩某、李某2、程某见证，口头遗嘱争议房屋由原告李素芳继承，且2016年10月15日李某1心书面声明放弃继承，故该房屋应属李素芳所有。李某1心私自将争议房产抵债给王雄根系无权处分，应属无效，王雄根于2017年4月10日将房屋卖给谭栋峰亦属无权处分，故被告谭栋峰私自拆房的行为构成侵权，应当承担侵权责任。原告请求被告谭栋峰将原告家的房屋恢复至屋顶修复，若不修复则赔偿原告修复房屋所需费用，理由正当，本院予以支持；被告刘冬冬系被告谭栋峰雇佣人员，原告对刘冬冬的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告谭栋峰与本判决生效之日起十五日内将原告位于中站区李封一村吉祥路11排1号的房屋恢复至屋顶修复，若不修复，则赔偿原告修复房屋所需的费用；
本案件受理费20元，由被告谭栋峰负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张旭东
审 判 员 候玲玲
人民陪审员 李福花
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 拜文杰
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执604号
申请执行人:马素芳。
被执行人：衡水德胜房地产开发有限公司。
本院在执行马素芳与衡水德胜房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，被执行人未履行(2017)冀1126民初974号民事调解书确定的义务，申请执行人于2017年9月8日申请执行，在执行过程中双方达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人衡水德胜房地产开发有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 师蓓蓓
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执604号之一
申请执行人:马素芳。
被执行人：衡水德胜房地产开发有限公司。
本院在执行马素芳与衡水德胜房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案中，经查,本院于二0一七年六月七日制作的（2017）冀1126民初974号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人衡水德胜房地产开发有限公司名下银行存款294396元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张 峰
二〇一七年九月十八日
书记员 师蓓蓓
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执604号之二
申请执行人:马素芳。
被执行人：衡水德胜房地产开发有限公司。
本院在执行马素芳与衡水德胜房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人衡水德胜房地产开发有限公司履行（2017）冀1126民初974号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人衡水德胜房地产开发有限公司名下银行存款294396元。
本裁定立即执行。
执行员 张 峰
二〇一七年十月十八日
书记员 师蓓蓓
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初669号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某，男，于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市（民主社区居民委员会）。因本案于2015年11月12日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，同年12月7日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）647号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉。梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月12日晚上7时许，被告人梁某使用电话号码156××××6337的手机为联络工具，与购毒人员容某联系后，到中山市港口镇胜龙村四村一街56号门前路段，以人民币150元的价格向容某贩卖毒品1小包，随后被公安人员抓获。公安人员当场从梁某处缴获人民币150元、上述号码的黑色直板手机1部（MEID：862432010171892）等物品，从容某处缴获上述毒品1小包（经检验净重0.81克，检出甲基苯丙胺成分）。归案后，梁某如实供述其主要罪行。
上述事实，被告人梁某在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押笔录、决定书、扣押、处理物品清单及照片，通话详单、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、办案说明，现场照片，理化检验报告，证人容某、叶某的证言及辨认笔录、林某的证言，梁某的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。梁某能够如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予没收。公诉机关指控梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年8月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违禁品甲基苯丙胺0.81克，作案工具电话号码为1562536****的黑色直板手机（MEID：862432010171892）1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程欣莹
王静
第3页共3页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2302号
原告王亮。
委托代理人王军，广东维强律师事务所律师。
委托代理人夏秀波，广东维强律师事务所实习律师。
被告高伙生。
被告深圳市中旅东部旅游运输有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗同乐村利源路。
法定代表人王国全。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明。
委托代理人陈诗明，该公司员工。
上列原告诉三被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告起诉请求判令：1、三被告连带赔偿原告交通事故损失共36409元，其中车辆损失费4160元、误工费15466元、护理费7081元、住宿费4420元、住院伙食补助费1300元、交通费650元。营养费650元及精神损害赔偿金2000元、医疗费682元；2、本案诉讼费由三被告承担。以上费用共计为36409元。本院受理后依法进行审理，原告及其委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下称平安保险深圳分公司）的委托代理人到庭参加诉讼。被告高伙生及被告深圳市中旅东部旅游运输有限公司（以下称中旅公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、2015年4月16日8时01分许，被告高伙生驾驶粤B×××××号大型普通客车在罗湖区人民南建设路口路由东向北左转时，车头左侧与由原告驾驶的粤B×××××号车车头右侧发生碰撞，造成两车部分损坏及原告受伤的道路交通事故。
二、经交警部门认定，被告高伙生负事故全部责任，原告不负责任。
三、事故发生时原告32周岁。原告因事故于4月17日在深圳市福田区第二人民医院就诊，诊断为右桡骨远端骨折。原告于当日住院治疗，于2015年4月30日出院，共住院13天。出院医嘱载明“建议休息一个月”。事故发生时原告系案外人深圳市深华荣华运输有限公司的出租车副班司机，月工资2030元（不含承包所得）。
四、原告因此次事故所致各项损失如下：1、医疗费：682元，有医疗费收据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费：1300元，原告住院13天，有《出院小结》为证，本院予以采信并计算其该项费用为1300元。3、交通费：650元，原告因此事故住院治疗，交通费属合理开支，本院酌定为650元。4、误工费：7484元，原告因此事故住院13天，出院后医嘱休息一个月，本院认定其误工期间为43天。原告就其收入状况提交《客运管理局关于深圳市出租车行业2015年3月营运数据的通报》，但该证据无法证明原告2015年4月17日至5月30日期间的日均营业额，且被告平安保险深圳分公司对此亦不予确认，本院依法参照国有道路运输业在岗职工年平均工资62652元计算其上述期间的误工损失为7484元。5、车辆维修费：4160元，有维修费发票及《配件回收、复勘通知（确认）单》为据，且被告平安保险深圳分公司亦予以确认，本院据此认定。原告请求护理费、营养费，但无医嘱为证，本院不予支持。原告请求精神损害赔偿金及住宿费，于法无据，本院不予支持。
五、本案其它情况：1、肇事车辆为被告中旅公司所有并在被告平安保险深圳分公司处投保有交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并有不计免赔的约定。2、被告平安保险深圳分公司主张其已将原告车辆维修费4160元赔付给被告中旅公司。3、原告所驾驶的粤B×××××号车辆的所有人深圳市深华荣华运输有限公司已将其相关权利让渡予原告行使，并放弃相关追索权。
判决结果
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷案件。被告高伙生在驾驶车辆时，疏忽大意，未按规范安全行驶，致使原告受伤，并在该起事故中负全部责任，应当承担侵权责任。被告平安保险深圳分公司系肇事车辆交强险的承保单位，依法应当在保险范围内承担赔偿责任。原告因此事故共致损失14276元，未超过交强险及商业三者险的赔偿限额，应由被告平安保险深圳分公司向原告赔偿。被告平安保险深圳分公司虽辩称其已将原告车辆维修费4160元赔付给被告中旅公司，但其在被告高伙生及被告中旅公司未依法向原告赔偿该项损失的情况下，向被告中旅公司赔偿了保险金4160元，违反了《中华人民共和国保险合同法》第六十五条第三款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，故被告平安保险深圳分公司以其已向被告中旅公司履行了该部分的赔偿义务为由，辩称其无需承担该部分赔偿责任，理由不成立，本院不予采纳。被告平安保险深圳分公司已支付给被告中旅公司的保险金，双方可另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险合同法》第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、确认原告王亮因本案交通事故应得赔偿总额为14276元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告王亮14276元；
三、驳回原告王亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由原告王亮负担150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王欢
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2270号
原告：袁某。
被告：汪某。
本院在审理原告袁某诉被告汪某民间借贷纠纷一案中，原告袁某于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汪某银行存款90000元或查封其相应价值的财产，并以案外人张继良所有的鲁H号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告汪某银行存款90000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告袁某提供担保的案外人张继良所有的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆彤
二〇一六年四月十一日
书记员 张栋
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2564号
原告：徐毛毛，自由职业。
委托代理人：徐峰。
被告：卢尚能，职业不明。
原告徐毛毛为与被告卢尚能民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼。诉讼请求：被告归还原告借款11000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院查明事实如下：被告于2014年8月10日向原告借款11000元，并出具借条一份。2014年11月20日借款到期后，被告未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢尚能归还原告徐毛毛借款11000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告卢尚能负担，被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班发伟
二〇一五年十月十九日
代书 记员 王沂丞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保30号
申请人：山西星豪科技有限公司，住所地太原经济技术开发区。
法定代表人：李建新，董事长。
被申请人：山西北方纵横汽贸有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人：郭忠辉，经理。
担保人：永诚财产保险股份有限公司，住所地太原市小店区。
负责人：张建革。
申请人山西星豪科技有限公司于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人持有的由浦发银行太原分行营业部开具的票据号码为31000051/25181321价值人民币100000元的银行承兑汇票。担保人永诚财产保险股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人山西星豪科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西北方纵横汽贸有限公司持有的由浦发银行太原分行营业部开具的票据号码为31000051/25181321的银行承兑汇票，期限为2017年2月21日至2017年6月13日。
案件申请费1020元，由申请人山西星豪科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 艳