wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1308号
原告：高文利，农民。
原告：马燕，农民。
委托代理人：蒋学栋（特别授权），江苏致强律师事务所律师。
被告：张冬冬，农民。
委托代理人：侯传彦（特别授权代理），山东薛国律师事务所律师。
原告高文利、马燕与被告张冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文利及两原告委托代理人蒋学栋、被告张冬冬及其委托代理人侯传彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2015年5月24日22时40分许，原告之子高瑞乘坐盖严罡驾驶的鲁Q×××××号小型面包车行驶至事故地点处时，撞到枣庄市薛城区周营镇大孙庄村村民委员会堆放在路上的土堆后，又与被告张冬冬驾驶的悬挂鲁16-178**（该号牌系挪用）的自卸货车相撞，造成盖严罡、高瑞死亡。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的薛公交认字（2015）第0223号道路交通事故认定书认定，盖严罡承担事故主要责任，被告张冬冬承担事故次要责任，枣庄市薛城区周营镇大孙庄村村民委员会承担事故次要责任，高瑞不承担事故责任。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告赔偿原告220，511.8元（死亡赔偿金584，440元、丧葬费29，690元、精神损害抚慰金50，000元、交通费3，000元，共计662，559元；首先，被告在交强险限额内赔偿原告110，000元；交强险赔付不足部分由被告承担20%的赔偿责任，即110，511.8元）；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告之子高瑞系农村居民；其在本次事故中应为无责任。
经审理查明，2015年5月24日22时40分许，原告之子高瑞乘坐盖严罡驾驶的鲁Q×××××号小型面包车行驶至事故地点处时，撞到枣庄市薛城区周营镇大孙庄村村民委员会堆放在路上的土堆后，又与被告张冬冬驾驶的悬挂鲁16-178**（该号牌系挪用）的自卸货车相撞，造成盖严罡、高瑞死亡。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的薛公交认字（2015）第0223号道路交通事故认定书认定，盖严罡承担事故主要责任，被告张冬冬承担事故次要责任，枣庄市薛城区周营镇大孙庄村村民委员会承担事故次要责任，高瑞不承担事故责任。
本次庭审中，原告与枣庄市薛城区周营镇大孙庄村村民委员会达成和解协议，原告撤回对该单位的起诉。
两原告独子因本次事故死亡，使其精神遭受重大打击，精神需要抚慰；同时，原告为办理丧葬事宜也有交通费用产生。
另查明，被告驾驶的车辆未投保交强险；被告已支付给两原告15，000元赔偿款。
以上事实有当事人陈述、枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的薛公交认字（2015）第0223号道路交通事故认定书、枣庄市薛城区周营镇派出所出具的证明、户口复印件、火化证等证据证明，记录在卷。
本院认为，枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的薛公交认字（2015）第0223号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。因被告所有的事故车辆未投保交强险，故其对原告的各项合理损失应先在交强险限额承担赔偿责任。交强险赔付不足部分，本院结合事故中各方当事人的过错程度，确定被告对原告损失承担15%的赔偿责任。
原告主张的丧葬费29，690元，计算合理，本院予以采信。
关于原告主张的死亡赔偿金584，440元。本院认为，原告提交的证据不能充分证实高瑞的死亡赔偿金应按城镇居民的赔偿标准计算，故原告主张的死亡赔偿金应按农村居民的标准计算，即为237，640元。
关于原告主张的精神损害抚慰金50，000元、交通费3，000元。本院认为，原告主张的这两项费用过高，酌情认定精神损害抚慰金30，000元、交通费1，500元。
原告的各项损失应为死亡赔偿金237，640元、丧葬费29，690元、精神损害抚慰金30，000元、交通费1，500元，共计298，830元。被告先在交强险限额内赔偿给原告110，000元，交强险赔付不足部分被告再赔偿给原告28，324.5元（298，830-110，000=188，830；188，830×15%=28，324.5）。因被告已为赔偿给原告15，000元，故被告还应赔偿原告123，324.5元（110，000＋28，324.5-15，000=123，324.5）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张冬冬于本判决生效后七日内赔偿原告高文利、马燕123，324.5元；
二、驳回原告高文利、马燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，265元，由原告高文利、马燕负担3，000元，由被告张冬冬负担3，265元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 张志东
人民陪审员 褚 静
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周宸旭
成�市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2014号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人方宁，职务行长。
被执行人李文。
中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行李文金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3327号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都青羊支行向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案执行，执行标的为423578元及利息等。因被执行人李文未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李文的银行存款423578元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵启发
二〇一七年五月十八日
书记员 陈远勇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1143号
原告张占熬。
委托代理人徐文德，山东德泽律师事务所律师。
被告张立庆，青州市何官镇时河村50号。
委托代理人国建春，山东联邦律师事务所律师。
被告张丽萍。系被告张立庆之妻。
被告张立果。
原告张占熬诉被告张立庆、张丽萍、张立果民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占熬及委托代理人徐文德，被告张立庆的委托代理人国建春到庭参加诉讼。被告张丽萍、张立果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日，被告张立庆经被告张立果担保向原告借款100000元，约定月利息为1.5%，担保期限为2年；以上借款用于被告张立庆、张丽萍家庭，两被告应负有共同还款责任。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款100000元及利息33850元（按月息1.5%，自2014年4月12日计算至2016年2月29日，以后利息另行主张），律师代理费8692元，共计142542元。
被告张立庆辩称：张立庆与原告进行过借款的约定，但张立庆并未收到借款款项。原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告张丽萍与本案无关，不应承担还款责任。
被告张丽萍、张立果未提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月12日，被告张立庆与原告签订借款担保协议书，约定借款100000元。被告张立果作为担保人在协议书上签名，约定承担连带保证责任，保证期间为两年。同日，被告张立庆为原告出具100000元借条一份，并在借条上注明已收到借款。原告将款项交付给了张某。2015年10月12日，被告张立庆向原告出具欠条一份，确认欠100000元借款按月息1.5%计算的2014年4月12日至2015年10月12日的利息27000元。按本金100000元按月息1.5%自2014年4月12日计算至2016年2月29日，利息为33850元。该借款及利息被告张立庆至今未还，被告张立果亦未履行担保责任。被告张丽萍、张立庆系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借款担保协议书、借条、欠条、证人张某的出庭证言、被告张丽萍、张立庆的户籍信息及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告提交的证据足以证明被告张立庆向原告借款，原告已经交付了借款的事实。原告与被告张立庆的借贷合同合法有效。原告向被告张立庆追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张立庆辩称该借款未交付，无事实依据，本院不予采纳。因该借款发生在被告张丽萍、张立庆婚姻关系存续期间，被告张立庆未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告张丽萍承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告张立果作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告张立果承担责任后，有权向被告张丽萍、张立庆追偿。原告提交的律师代理费收据，不是正规的发票，不符合法律规定，其主张的律师代理费，无法律依据，本院不予支持。被告张丽萍、张立果未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽萍、张立庆返还原告张占熬借款100000元，并支付利息33850元，共计133850元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告张立果对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张丽萍、张立庆追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3151元，减半收取1575.50元，诉讼保全费1270元，共计2845.50元，由三被告负担2677.50元，原告负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年四月十五日
书记员 张晓凤
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1143号之二
解除保全申请人：山东寿光市欧亚化工有限公司。住所地：寿光市台头镇明楼村后。
法定代表人：李仁俊，总经理。
被申请人：山东广通机械有限公司。住所地：昌邑市围子镇工业园。统一社会信用代码：91370786792485607X。
法定代表人：吕继兆。
申请人山东寿光市欧亚化工有限公司与被申请人山东广通机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月2日作出（2017）鲁0783民初1143号民事裁定书，冻结被申请人银行存款115000元或查封其等值财产。现因申请人撤回起诉并申请解除对被申请人银行存款115000元的冻结或等值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人银行存款115000元的冻结或等值财产的查封（解封财产详见清单）。
二、解除对案外人李风华的胜达牌小型普通客车（车牌号：鲁Ｖ×××××）一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王来祥
二〇一七年四月十三日
书记员 韩晓杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17843号
罪犯兰正石，男，1986年1月2日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一○年十一月十九日作出（2010）呈刑初字第168号刑事判决，以被告人兰正石犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年三月三日以（2011）昆刑终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8151号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯兰正石在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯兰正石在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰正石在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯兰正石减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月26日起至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00337号
罪犯朱容抗。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省大治市人民法院以（2013）鄂大冶刑初字第00037号刑事判决、湖北省黄石市中级人民法院2013年7月5日以（2013）鄂黄石中刑终字第00068号刑事判决，认定被告人朱容抗犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产50000元。刑期自2012年5月25日起至2027年5月24日止。2013年8月7日送湖北省孝感监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝感监狱减建字第0654号减刑建议书，报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱容抗在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得3个表扬、2个记功、2014年监狱级罪犯改造积极分子；减刑起始期已经过一年六个月，以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等材料在卷予以证实；对罪犯朱容抗的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯朱容抗在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱容抗减去有期徒刑十二个月（刑期执行至2026年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
朱容抗：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十二个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1588号
原告：张宝存。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北。组织机构代码证号661957539。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告张宝存与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝存委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝存诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资5，404元，因此原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资5，404元。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原告原系被告的职工。2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未向原告支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具了欠条，载明共计欠原告的工资5，404元。
以上事实，由原告的陈述和被告出具的、加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系，以及被告欠原告劳动报酬的事实，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告张宝存工资款5，404元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，以及保全费74元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一五年十月八日
书记员 薛婷
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审159号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人嘉烨发艺（业主藏琦琦，身份证号码2305231995********）。
申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第116号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第116号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2017年3月9日作出（2017）宝住缴费字143号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月7日作出（2017）宝住罚告字第115号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月4日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第116号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月4日送达被执行人，并于2017年3月9日催告当事人履行。
经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第116号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人于2017年5月4日作出的（2017）宝住罚字第116号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第116号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审159号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人嘉烨发艺（业主藏琦琦，身份证号码2305231995********）。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第116号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第116号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2017年3月9日作出（2017）宝住缴费字143号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月7日作出（2017）宝住罚告字第115号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月4日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第116号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月4日送达被执行人，并于2017年3月9日催告当事人履行。经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第116号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。本院认为，申请执行人于2017年5月4日作出的（2017）宝住罚字第116号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第116号行政处罚决定准予强制执行。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十一月二十三日书记员  袁 静
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01424号
原告朱有德。
委托代理人黄美芬。
被告浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人李黎明，董事长。
委托代理人陈寅，系该公司员工。
原告朱有德与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱有德的委托代理人黄美芬、被告海德房产的委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱有德诉称：原告于2012年12月22日与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发的海德华府7幢1001室。合同约定“于2014年4月30日前交付土地、房屋权属证书；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明，且买受人不退房的，出卖人自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。截止起诉日，原告仍未收到土地、房屋权属证书，现诉至法院，请求如下：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付逾期交付权属证书违约金28438元（违约金暂算至2016年6月19日，此后违约金按已付房款728248元的日万分之零点五计算至实际交付土地、房屋权属证书之日止）。3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告海德房产辩称：根据合同，我方只要具备符合办理土地、房屋权属证书转移登记条件即可；违约金也应计算至具备相应办理条件之日止。
经审理查明：2012年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告所开发的海德华府7幢1004室，总价款728248元。合同约定出卖人应于2014年4月30日前将初始登记的土地、房屋权属证书交付给买受人并由买受人自行办理转移登记手续，在约定日期届满30日后被告仍未能交付而原告要求继续履行的，被告应自2014年4月30日起按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金至实际交付之日止。现原告已交付所有房款并办理房产交接手续，但被告至今未将初始登记的土地使用权证或登记证明和房屋所有权证交付给原告,且涉案房产至今不具备办证条件。
以上事实，有原、被告陈述，《商品房买卖合同》，发票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告已按约履行义务，而被告未在约定期限内将初始登记的土地使用权证或登记证明和房屋所有权证交付给原告，依约应当承担继续履行和支付违约金等违约责任。故原告要求被告交付权属证书及支付违约金的诉讼请求，于法于约有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告朱有德。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱有德违约金28438元（已计算至2016年6月19日），此后违约金按已交付房价款728248元的日万分之零点五的标准计算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费255元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一六年七月二十六日
代书记员 郑丽娅
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第83号
原告纪建成，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人火文卉，甘肃同心律师事务所律师。
委托代理人丁虎明，甘肃同心律师事务所律师。
被告靖远县振兴工贸有限责任公司，住所地甘肃省白银市靖远县。
法定代表人杨振军，，系公司经理。
被告靖远田园大酒店有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县乌兰镇新城区。
法定代表人杨振龙，，系公司经理。
被告靖远县振兴种植专业合作社，住所地甘肃省白银市靖远县。
法定代表人杨文玲，，系合作社负责人。
被告杨振江，男，汉族，住甘肃省白银市靖远县。
被告杨振龙，男，汉族，住甘肃省白银市靖远县。
被告张生慧，女，汉族，住甘肃省白银市靖远县。
原告纪建成诉被告靖远县振兴工贸有限责任公司（以下简称振兴工贸公司）、靖远田园大酒店有限公司、靖远县振兴种植专业合作社、杨振江、杨振龙、张生慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判长管兰成、代理审判员孙桂娟、人民陪审员何玉莲适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪建成委托代理人火文卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪建成诉称，2015年9月11日，原告与被告振兴工贸公司在兰州市安宁区签订《借款合同》一份，约定原告为被告振兴工贸公司提供短期周转借款4000000元，借款期限为11天。合同签订当日原告与被告靖远田园大酒店有限公司、杨振江、靖远县振兴种植专业合作社、杨振龙、张生慧签订《保证合同》，约定五被告为振兴工贸的借款行为提供连带担保责任。现借款已逾期，六被告未按照约定偿还原告借款，经原告多次催要未果。故原告诉请：1、依法判令被告振兴工贸公司立即偿还原告借款4000000元，并支付利息840000元（利息暂计算至2015年11月17日），并按照月息2%承担2015年11月18日至实际偿还之日的利息；2、判令被告振兴工贸公司立即支付原告因本案聘请律师产生的费用60000元；3、判令被告靖远田园大酒店有限公司、靖远县振兴种植专业合作社、杨振江、杨振龙、张生慧对被告振兴工贸公司前述1项、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、诉讼保全费由六被告承担。
被告靖远县振兴工贸有限责任公司、被告靖远田园大酒店有限公司、被告靖远县振兴种植专业合作社、被告杨振江、被告杨振龙、被告张生慧未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，2015年9月11日，原告纪建成与被告振兴工贸公司签订《借款合同》，约定，被告振兴工贸公司向原告借款4000000元，借款期限为10天，自2015年9月11日起至2015年9月20日止，利率为日利率3.5‰。合同签订当日原告给付被告振兴工贸公司4000000元。同日被告振兴工贸公司向原告出具借条及收条各一份。2015年9月11日，被告靖远田园大酒店有限公司、靖远县振兴种植专业合作、张生慧、杨振龙、杨振江与原告纪建成签订保证合同，承诺为被告振兴工贸公司的借款本金、利息及其他实现债权的一切费用承担连带保证责任。履行期限届满，被告未履行还款义务，原告诉至本院。
以上事实有借款合同、中国光大银行对私活期账户对账单、借条、收条、保证合同（5份）及当事人当庭陈述，经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，合同是平等主体自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告纪建成与被告振兴工贸公司签订《借款合同》，系双方在平等、自愿基础上签订，是双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的规定合同合法、有效，本院予以确认。原告依约向被告振兴工贸公司给付借款，被告未依合同约定履行还本付息的义务构成违约，故本院对原告诉请被告振兴工贸公司偿还借款本金4000000元本院予以支持。原告诉请被告支付利息840000元（利息计算至2015年11月17日）。因原告以日利率3.5‰计算利息，高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，故本院对截止至2015年11月17日利息的合理部分178849元（4000000元24%÷365天68天）予以支持。原告诉请被告振兴工贸公司支付原告聘请律师产生的费用60000元，因原告未提出证据予以证明，本院不予支持。原告诉请被告靖远田园大酒店有限公司、靖远县振兴种植专业合作、张生慧、杨振龙、杨振江对上诉债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任……，被告靖远田园大酒店有限公司、靖远县振兴种植专业合作、张生慧、杨振龙、杨振江在《保证合同》署名,自愿为被告振兴工贸公司上述债务承担连带担保责任，故原告诉请靖远田园大酒店有限公司、靖远县振兴种植专业合作、张生慧、杨振龙、杨振江为上诉款项承担连带保证责任本院予以支持。据此依据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告靖远县振兴工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告纪建成借款本金4000000元，利息178849元，本息共计4178849元，以后利随本清；
二、被告靖远田园大酒店有限公司、被告靖远县振兴种植专业合作、被告张生慧、被告杨振龙、被告杨振江对本判决第一项承担连带清偿责任，若承担给付责任，有权向被告靖远县振兴工贸有限责任公司予以追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费46000元，保全费元5000元，共计51000元，其中原告纪建成承担7505.9元，被告靖远县振兴工贸有限责任公司、靖远田园大酒店有限公司、靖远县振兴种植专业合作、张生慧、杨振龙、杨振江承担43494.1元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
（本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行其义务的，权利方应当在履行期限届满第二日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行）。
审 判 长 管兰成
代理审判员 孙桂娟
人民陪审员 何玉莲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 红
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第83号
原告：孙某甲，女，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：裴晓君，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：文某某，男，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告文某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人裴晓君、被告文某某及委托代理人徐中兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2015年2月6日，原、被告办理离婚登记手续，离婚时财产处理约定为按揭房归被告所有，剩余债务由被告偿还，被告承诺签完离婚协议后给付原告房款3万元，装修楼房欠款2千元由被告给付。装修楼房借款是原告借姐姐孙某乙的。但离婚协议签订后，被告以没钱为由，推拖至今，故原告诉至法院，要求判决被告给付房款3.2万元。原告也可以在被告同意的情况下，楼房归原告所有，给付被告差价。
被告文某某辩称，原、被告双方关于离婚财产问题有协议书，且履行完毕，双方无其他纠纷，被告没有答应原告其他任何要求。
原告孙某甲向本院提交的证据有：
1.原告孙某甲的身份证，证明原告的身份；
2.离婚证，证明原、被告于2015年2月6日协议离婚，已解除婚姻关系；
3.离婚协议书，证明被告书写离婚协议，按揭房归被告所有，剩余债务包括2000元装修款由被告偿还；
4.产权证，证明离婚前按揭楼房是原、被告共同所有；
5.视听资料及书面文字，证明被告离婚时答应给原告3万元的事实，及原告向被告索要3万元的经过；
6.证人孙某乙的证言，证明原、被告离婚时尚欠原告姐姐2000元装修款。
被告文某某未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、4，被告无异议，本院对此证据予以采信；对原告提供的证据3，被告对真实性无异议，对证明指向有异议，认为协议中的债务未体现2000元的装修款，故本院对此证据的真实性予以采信；对原告提供的证据5，被告对真实性无异议，对证明指向有异议，认为此证据系离婚后形成的，原告离婚后向被告主张3万元，被告无奈才认可，且证据中被告对2000元债务并未承认，本院对证据中被告在离婚时承诺给原告房款3万元的事实予以采信，对债务中有2000元的装修款不予采信；对原告提供的证据6，被告有异议，称被告对此债务不知情，证人证言模糊，证人与原告系亲属关系，因原告未提供其他证据佐证，故本院对此证据不予采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2009年4月，原告孙某甲与被告文某某登记结婚，被告文某某系再婚，双方无婚生子女。2014年2月18日，原、被告按揭贷款购买了位于安图县明月镇新安路247-5-5-70鑫田小区5号楼的房屋，所有权人登记为孙某甲和文某某，面积为66.07平方米。该房屋总价款为19万元，首付6.1万元，其中，原、被告支付1.1万元，被告父母支付5万元；按揭贷款13万元，原、被告已偿还2万元。房屋购买后，原、被告对该房屋进行装修并入住。2015年2月6日，原、被告在婚姻登记机关办理离婚登记手续，被告同意给付原告3万元补偿款，共有房屋归被告所有，剩余债务由被告偿还。被告答应原告在离婚协议上签字后给原告3万元，故双方在离婚协议上只写明按揭房屋归被告所有，剩余债务由被告偿还，今后，双方没有任何财产纠纷。离婚手续办理后，被告以暂时无钱为由，拒不给付原告3万元，且现在否认曾答应给原告3万元的事实，故原告诉至法院，要求被告给付原告3万元补偿款，并给付原告向其姐姐借的2000元装修款。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案中，原告与被告在离婚时，口头约定共有房屋归被告所有，被告给原告3万元的房屋补偿款，剩余债务由被告偿还。虽在离婚协议上未写明被告给原告3万元的房屋补偿款的内容，但被告承诺给原告3万元的房屋补偿款的事实存在，被告应按双方的口头约定履行给付义务，故原告要求被告给付原告3万元房屋补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张剩余债务中有借原告姐姐的2000装修款，但原告未提供充分的证据予以证明，故原告要求被告给付2000元装修款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告文某某于本判决生效之后立即给付原告孙某甲3万元；
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告文某某负担275元，由原告孙某甲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一五年三月三十一日
书记员 金基成
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第83号
原告唐某某，女，1982年10月9日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
被告王某某，男，1980年7月3日生，汉族，云南省安宁市人。公民身份号码：×××。
原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，我院于2014年12月24日受理，后因被告王某某经多次传唤均未到我院领取开庭传票，故于2015年2月12日依法将该案由简易程序转为普通程序继续审理，并于2015年4月14日公开开庭进行审理，原告唐某某到庭，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告双方于2004年1月9日登记结婚，2004年10月21日生育儿子唐瑞。因婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后经常吵架至动手。被告对儿子、家庭漠不关心，儿子一直由原告和父母共同照顾，被告未尽到相应责任，被告还擅自拿家中财务，包括原告父母的钱用于自己花费，而被告则从未向家庭支付过任何费用，被告在外游手好闲，不务正业等行为，致使双方感情更冷漠，现双方已分居一年多，感情已完全破裂。被告经常离家出走，不管家庭，原告在2014年3月4日向法院起诉，后来法院在2014年5月7日判决未准离婚，在起诉前和法院判决未离婚之后，他没有回过家，现在已分居一年多时间，原告再次向法院起诉离婚请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子唐瑞由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案的诉讼费。
被告王某某未到庭，也未提交书面答辩状。
原告唐某某提交如下证据支持其诉讼请求：
一、《结婚证》原件一本，欲证明原、被告是合法的婚姻关系。
二、《唐瑞户口本》一份，欲证明婚生子唐瑞的身份情况。
三、《云南省牟定县公安局拘留决定书》一份，欲证明被告曾今在外面诈骗，受害方来家里守着，公安机关对被告采取了强制措施。
本院对唐某某提交的全部证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并对上述证据依法予以采信。
通过庭审，本院确认如下的法律事实：原告唐某某与被告王某某于2004年1月9日登记结婚，于2004年10月21日生育儿子唐瑞。原告唐某某于2014年3月5日向安宁市人民法院起诉要求与被告王某某离婚，安宁市人民法院于2014年5月7日作出（2014）安民初字第369号《民事判决书》判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告双方经人介绍后登记结婚，婚后生育了儿子唐瑞，这充分说明原、被告双方的夫妻感情是有基础的。后因家庭琐事双方发生争执，致夫妻感情产生裂隙。本院认为，夫妻双方在共同的生活过程中因生活琐事发生矛盾是婚姻家庭中会出现的正常情况，婚姻中的双方当事人都应当相互体谅、相互包容，积极努力地解决双方之间的矛盾，维系整个家庭的完整与和谐。但在本案受理后，我院经多次电话通知被告王某某到本院领取传票，王某某均未到本院领取传票，后我院于2015年3月13日前往其老家富民县东村镇东村老街26号向其指定的收件人王建丽（王某某的妹妹）送达了开庭传票，并电话告知王某某开庭时间。且原告唐某某在2014年3月5日已经通过法院诉请要求与被告离婚，本院认为虽然在开庭时被告王某某未到庭表达自己的意见，但在整个案件的办理过程中被告均未能正确对待原告的诉请，也未能与原告进行协商，尽力挽救这段婚姻，但被告一直不愿正视婚姻家庭分歧，也未能获得原告的谅解。经本院多次对原告作思想工作，原告均表示无法再与被告一起生活，坚决要求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原、被告双方夫妻感情确已破裂，准予原、被告双方离婚；对于原告诉请要求判决婚生子唐瑞由原告抚养并由被告支付抚养费的主张，本院认为本案中被告王某某居无定所，至今无法查实其真实住址，不能为婚生子唐瑞提供稳定健康的生活环境，且唐瑞一直随其母亲生活，因此本院认为唐瑞继续随原告生活居住更利于孩子的健康成长。
对于原告要求被告支付每月1000元的抚养费，本院认为原告虽未能提交相关证据证明被告的收入状况，但从本案的实际情况和被告逃避无法查实其本人下落的情况来看，原告确实也不可能提供相关证据证实被告的收入，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。”的规定，且经庭审查明唐瑞现在正就读小学四年级并结合安宁本地的生活开支状况，本院认为由被告支付每月600元的生活费较适宜。
对于原告请求要求分割夫妻共同财产的请求，因庭审中原告陈述原被告共同拥有一辆机动车，但现该车辆被被告用于向别人抵押借款，现车辆不知道在哪里，故原告当庭表示不要求在本案中处理共同财产。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告王某某离婚。
二、原、被告所生婚生子唐瑞由原告唐某某抚养并随其生活，由被告王某某每月支付抚养费600元至唐瑞年满18周岁时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周玉洁
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 周绍和
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 何 燕
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第83号
原告江西省天顺地发建筑工程有限公司，住所地：宜春市宜万路。
法定代表人易挺。
委托代理人曾佑华，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
被告周某荣，男。
原告江西省天顺地发建筑工程有限公司与被告周某荣劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾佑华到庭参加了诉讼，被告周某荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周某荣向安源区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，经仲裁作出安劳人仲字（2014）第46号仲裁裁决书，裁决：解除原告与被告解除劳动关系，原告赔付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间伙食补助费、护理费、后续治疗费、丧失劳动能力鉴定费、交通费，共计人民币152584元整。原告认为裁决过高，只能按照《工伤保险条例》的规定和2014年萍乡市统筹地区在岗职工平均工资的60%标准计算赔付，请求依法判令由原告按工伤保险规定一次性赔偿被告工伤待遇计人民币70715.30元。在举证期限届满前，原告向本院申请增加诉讼请求，被告因索赔一事，在原告的工地上拉闸断电，造成原告的停工损失，请求判令被告承担造成停工损失计15066.67元。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交如下证据，被告未出庭对原告的证据进行质证，应视为自行放弃质证的权利，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、原告营业执照复印件，证明原告主体适格，该证据本院予以采信。
2、安劳人仲字（2014）第46号劳动仲裁裁决书一份，证明该案经过了劳动仲裁的前置程序，该证据本院予以采信。
3、安源派出所证明、安源青少年儿童活动中心项目部证明，证明被告在发生工伤事故时在施工单位闹事的事实，致使原告停工的损失及相关损失明细。安源派出所的证明的真实性予以认定，原告项目部证明不能达到原告的证明目的。
经本院审理查明：被告周某荣在原告的萍乡安源青少年儿童活动中心项目部务工，2014年9月20日，被告在工作过程中受伤，经萍乡市第二人民医院住院治疗，住院25天。2014年10月29日，经萍乡市人力资源和社会保障局认定被告周某荣受伤害为工伤，2014年11月3日，经萍乡市劳动能力鉴定委员会会鉴定为伤残九级。被告向萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月10日，该仲裁委作出安劳人仲字（2014）第46号仲裁裁决书，裁决确认了原、被告于2014年11月10日解除劳动合同，原告支付各项费用152584元给被告。原告认为裁决费用过高，向本院起诉。
另查明，本院在审理过程中，被告明确表示将不出庭应诉，在庭审后，被告的委托代理人巴中市中翔法律服务所法律工作者潘长春向本院邮寄了答辩状和证据，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告对仲裁裁决赔偿被告伙食补助费500元、交通费300元、鉴定费260元、后续医疗费6000元无异议，对赔偿计算的时间没有异议，即停工留薪期间60天，住院25天。被告自2014年7月19日至9月20日的工资为11764元，参照
劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定，被告的月工资为3998元（11764元÷64天×21.75天）。停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，被告停工留薪期工资计11029元（11764元÷64天×60天）；生活护理费按照统筹地区上年度职工月平均工资不同等级依比例计算，参照《江西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条和《江西省人力资源和社会保障厅关于确定2014年度全省职工基本养老保险使用的在岗职工月平均工资的通知》，萍乡市2013年度职工月平均工资为3123元，被告的生活护理费2513元（3123元×70%÷21.75元×25天）；九级伤残一次性伤残补助金为9个月的本人工资，被告的一次性伤残补助金35982元；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金具体标准由省人民政府规定，根据《江西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十二条规定，九级伤残一次性工伤医疗补助金为七个月本人工资，被告一次性工伤医疗补助金为27986元；九级伤残一次性伤残就业补助金为17个月的本人工资，被告一次性伤残就业补助金67966元；共计152536元。
原告在审理过程中增加的诉讼请求属于损害赔偿纠纷，与本案的劳动争议不能一并处理，故原告应另行起诉，本案不予处理。
综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告江西省天顺地发建筑工程有限公司支付被告周某荣停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计152536元。
二、驳回原告江西省天顺地发建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告江西省天顺地发建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 祝光杜
二〇一五年四月十六日
书记员 黄佳妮
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第83号
原告张家口高速公路路政执法支队。住所地：张家口市高新区盛华东大街**号。
法定代表人李献荣。
委托代理人高辉，河北鼎诺律师事务所律师。特别授权
被告梅井喜，河北省承德市围场满族蒙古族自治县燕格柏乡燕丰村32号营子15号。
原告张家口高速公路路政执法支队诉被告梅井喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员米彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高辉到庭参加了诉讼，被告梅井喜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日上午9时，被告梅井喜醉酒驾驶冀H×××××／冀H×××××号挂货车沿京藏高速公路行驶至东洋河收费广场时，碰撞行人梁檀山，造成梁檀山受伤后经施救无效死亡。之后又追撞张海亮驾驶的重型半挂车，同时刮撞收费站码头、收费亭等交通设施。现请求被告依法赔偿上述交通设施等。
被告梅井喜未答辩。
经审理查明：2014年8月31日9时25分许，被告梅井喜醉酒驾驶车牌号为冀H×××××／冀H×××××挂福田牌重型半挂货车，沿京藏高速公路由西向东行至东洋河收费广场时，车辆在收费广场首先碰撞行人梁檀山，造成梁檀山受伤后经抢救无效死亡，该事故为第一次事故。之后梅井喜又驾车追撞张海亮驾驶的重型半挂车，同时刮撞收费站码头、收费亭等交通设施，该事故为第二次事故。第二次事故经高速交警怀安大队处理，认定被告梅井喜醉酒驾驶机动车，应负事故全部责任。
庭审中原告主张赔偿的项目有：路产损失总计136910元，提供张家口市物价局价格认证中心价格鉴证结论书一份。
上述事实，有原告陈述及交通事故认定书、高速交警对梅井喜的询问笔录、张家口市物价局价格认证中心价格鉴证结论书，予以证实。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担赔偿责任。被告梅井喜醉酒驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶，应对事故承担全部责任。高速交警怀安大队事故认定书责任认定正确，本院依法确认高速交警怀安大队事故认定书的证据效力。原告要求赔偿的136910元路产损失有张家口市物价局价格认证中心价格鉴证结论书予以证实，被告梅井喜应对上述损失承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告梅井喜在本判决生效后十日内赔偿原告张家口高速公路路政执法支队各项损失136910元。
案件受理费3038元，减半收取1519元，由被告梅井喜负坦。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 米 彪
二〇一五年五月八日
书记员 高丽娜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第83号
原告甘肃正立物业管理有限公司。
住址：甘肃省定西市安定区民主路（瑞丽佳苑）。
法定代表人杜小红，该公司总经理。
委托代理人杨毅，该公司经理。
被告李国杰，男，汉族。
本院在审理原告甘肃正立物业管理有限公司与被告李国杰供用电合同纠纷一案中，原告甘肃正立物业管理有限公司于2015年7月8日，以被告李国杰已缴清所欠暖气费为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃正立物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘肃正立物业管理有限公司撤回对被告李国杰的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告甘肃正立物业管理有限公司负担。
审判员 李兆华
二〇一五年七月十日
书记员 谢 静
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第83号
原告：朱立强，农民。
被告：栗青，成年，农民。
被告：邸宁宁，成年，农民，系被告栗青妻子。
本院在审理原告朱立强与被告栗青、邸宁宁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱立强撤回起诉。
案件受理费2650元，由原告负担。
审 判 长 王红利
审 判 员 贾晓路
人民陪审员 曹春林
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 哲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民申32号
再审申请人(原审被告）：王松伟，男，1982年7月15日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住广东省东莞市南城区。
被申请人（原审原告）：王矿梅，女，1989年3月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原审被告：皮运来，男，1967年9月3日出生，汉族，住河南省正阳县。
原审被告：河南骏化物流有限公司运输分公司。住所地驻马店市东风路**号。
负责人：陈振华，公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地驻马店市春晓街***号。
负责人：潘建华，公司总经理。
原审被告：河南高速公路发展有限责任公司。住所地郑州市淮河东路**号。
负责人：高建立，董事长。
原审被告：河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司。住所地驻马店市朱古洞乡新泌高速入口办公楼。
负责人：袁栋栋，总经理。
再审申请人王松伟因与被申请人王矿梅、原审被告皮运来、河南骏化物流有限公司运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、河南高速公路发展有限责任公司及河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）驿民初字第6509号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王松伟于2017年11月10日向本院请求撤回再审申请。
本院经审查认为，王松伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王松伟撤回再审申请。
审判长 周绍红
审判员 杨向军
审判员 刘春山
二〇一七年十一月十日
书记员 马 爽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民申32号再审申请人(原审被告）：王松伟，男，1982年7月15日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住广东省东莞市南城区。被申请人（原审原告）：王矿梅，女，1989年3月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。原审被告：皮运来，男，1967年9月3日出生，汉族，住河南省正阳县。原审被告：河南骏化物流有限公司运输分公司。住所地驻马店市东风路**号。负责人：陈振华，公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地驻马店市春晓街***号。负责人：潘建华，公司总经理。原审被告：河南高速公路发展有限责任公司。住所地郑州市淮河东路**号。负责人：高建立，董事长。原审被告：河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司。住所地驻马店市朱古洞乡新泌高速入口办公楼。负责人：袁栋栋，总经理。再审申请人王松伟因与被申请人王矿梅、原审被告皮运来、河南骏化物流有限公司运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、河南高速公路发展有限责任公司及河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）驿民初字第6509号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王松伟于2017年11月10日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，王松伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王松伟撤回再审申请。审判长  周绍红审判员  杨向军审判员  刘春山二〇一七年十一月十日书记员  马 爽
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终222号
上诉人（原审被告）：刘某甲。
委托代理人：刘家魁。
被上诉人（原审原告）：陈某。
委托代理人：刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。
上诉人刘某甲因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服山东省菏泽市鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人陈某在原审中诉称：原告与被告经人介绍订婚，于2006年8月相识，2007年2月19日举行结婚仪式并同居生活，由于婚前接触较少，相互缺乏了解，性格差异较大，同居后两人关系一直不好，生育两个孩子后某甲，在家人的劝说下于××××年××月补办了结婚登记。婚后两人仍经常发生纠纷，夫妻关系没有好转，2011年7月被告因车祸构成一级伤残，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2012年9月、2013年5月、2014年5月三次诉至法院，请求与被告离婚均未准许，现已分居三年之久，双方不能和好，故第四次诉至法院请求与被告离婚，抚养儿子和女儿，放弃抚养费和财产分割。
上诉人刘某甲在原审中辩称：原、被告在烟台打工认识的，夫妻感情很好，没有生气打架，不同意离婚。原告带走一部分钱，不是不能生活。原告走时，孩子一岁半，把孩子遗弃了，原告要孩子不是真心。无论法院如何判决，原告必须支付被告父亲抚养两个孩子三年半的抚养费。
原审法院审理查明：原、被告于2005年8月经人介绍订婚，次年农历2月19日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿某，现均随被告父亲生活，××××年××月××日经政府补办结婚登记。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，因于2011年7月被告遭遇车祸构成一级伤残，语言不畅，腿脚不灵，生活不能自理，终身完全护理依赖，加之因补偿款发生纠纷，原告于2012年8月下旬回娘家生活，2012年9月3日、2013年5月8日、2014年5月6日三次诉至本院请求与被告离婚，均未判决离婚，2015年6月8日原告第四次诉至本院请求与被告离婚，抚养儿子和女儿，放弃抚养费。被告不同意离婚。
另查明：原告回娘家生活后，被告及其两个孩子均由被告之父刘家魁（其妻已故）一人照顾和抚养。
原审院认为：原、被告婚姻基础较好，同居后夫妻关系尚可，生育两个孩子后某乙，已建立了一定的夫妻感情，被告因遭遇车祸构成一级伤残，原告从思想上产生了波动，失去了信心，多次起诉离婚，现已分居三年之久，夫妻关系名存实亡，实无和好之希望，故原告诉请离婚，依法应予支持。两个孩子现虽随被告父亲生活，但原告是两个孩子的法定监护人，被告系一级伤残，没有能力抚养孩子，以原告抚养两个孩子为宜，原告放弃子女抚养费和财产分割，是对自己诉讼权利作出的处分，本院依法准许。原告离开被告家三年之久，未对两个孩子尽抚养义务，两个孩子和被告一直由被告法定代理人抚养和照顾，故原告应参照山东省2012年度农民年纯收入支付两个孩子抚养费，自原告离开被告家时计算到本判决指定的履行之日。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、准予原告陈某与被告刘某甲离婚；二、原被告婚生女儿刘某乙、儿某由原告抚养；三、原告陈某支付被告刘某甲子女抚养费12000元；四、上述二、三项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原告负担。
上诉人刘某甲上诉称：上诉人刘某甲与被上诉人陈某是自由恋爱，感情基础较好，婚后生育女儿刘某乙，儿某，家庭生活幸福。2011年7月份上诉人因车祸造成伤残，目前肢体功能尚在恢复之中，急需照顾，原审法院认定事实不清，在上诉人丧失劳动能力，没有固定收入的情况下判决双方离婚，实属不当。同时，原审法院判决两个子女均由被上诉人抚养，也不利于上诉人病情的恢复，若两子女由上诉人抚养，孩子长大后也可以照顾上诉人的生活。因此，请求二审法院依法改判上诉人与被上诉人不准离婚。
被上诉人陈某辩称：上诉人因车祸构成一级伤残，不能尽夫妻义务，且双方因感情不和分居已满三年，被上诉人在分居期间曾四次提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂。上诉人身体伤残，婚生两子女由上诉人抚养不利于孩子的健康成长。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
在二审审理过程中，上诉人认为因身体受伤，尚在恢复之中，需要人照顾，被上诉人作为妻子因尽到夫妻之间相互扶助的义务。两个婚生子女目前均在上诉人家中，上诉人之父及家中亲戚能够照顾孩子的生活，若上诉人身体恢复不理想，将来孩子长大后也可以照顾上诉人的日常生活。
被上诉人认为被上诉人已多次提出离婚诉讼，夫妻感情已经破裂。鉴于上诉人的目前身体状况，无力照顾抚养孩子，且被上诉人作为孩子的监护人，由被上诉人抚养孩子更有利于孩子的健康成长。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人因身体伤残较重，夫妻分居时间较长，感情淡薄，被上诉人已多次提出离婚诉讼，判决不准离婚后，双方亦没有和好，可认定夫妻感情确已破裂，原审法院判决双方离婚并无不当。对于子女的抚养问题，应从有利于孩子健康成长的角度出发，本案中上诉人没有固定收入，尚需他人照顾，上诉人之父年龄较大，也不宜抚养孩子，因此，婚生两子女由被上诉人抚养为宜。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张艳艳
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正白法执字第97号
申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，住所内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人徐志平，职务理事长。
被执行人李建军，男，汉族，牧民，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人包艳，女，蒙古族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人王金，男，汉族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人吴海娟，女，汉族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）锡白证字第1411号执行证书，于2015年4月11日向被执行人李建军、王金、包艳、吴海娟发出执行通知书，责令被执行人李建军、王金、包艳、吴海娟履行生效法律文书确定的义务，现被执行人王金、包艳、吴海娟表示同意从工资中扣划偿还为贷款人李建军担保份额的本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、从被执行人包艳在正镶白旗农村信用合作联社的账户中首次扣划人民币壹万元整（10000元），剩余从2015年5月开始，每月扣划人民币捌佰元整（800元），两项共计扣划人民币陆万壹仟捌佰玖拾叁元陆角整（61893.6元），扣完为止。
二、从被执行人王金在正镶白旗农村信用合作联社的账户中首次扣划人民币贰万元整（20000元），剩余从2015年5月开始，每月扣划人民币捌佰元整（800元），两项共计扣划人民币陆万壹仟捌佰玖拾叁元陆角整（61893.6元），扣完为止。
三、从2015年4月开始，每月从被执行人吴海娟在正镶白旗农村信用合作联社的账户中扣划人民币捌佰元整（800元），共计扣划人民币陆万壹仟捌佰玖拾叁元陆角整（61893.6元），扣完为止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔国珍
二〇一五年四月二十四日
书记员 冯 勇
正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）正白法执字第97号申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，住所内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。法定代表人徐志平，职务理事长。被执行人李建军，男，汉族，牧民，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人包艳，女，蒙古族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人王金，男，汉族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人吴海娟，女，汉族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。本院依据已经发生法律效力的（2013）锡白证字第1411号执行证书，于2015年4月11日向被执行人李建军、王金、包艳、吴海娟发出执行通知书，责令被执行人李建军、王金、包艳、吴海娟履行生效法律文书确定的义务，现被执行人王金、包艳、吴海娟表示同意从工资中扣划偿还为贷款人李建军担保份额的本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、从被执行人包艳在正镶白旗农村信用合作联社的账户中首次扣划人民币壹万元整（10000元），剩余从2015年5月开始，每月扣划人民币捌佰元整（800元），两项共计扣划人民币陆万壹仟捌佰玖拾叁元陆角整（61893.6元），扣完为止。二、从被执行人王金在正镶白旗农村信用合作联社的账户中首次扣划人民币贰万元整（20000元），剩余从2015年5月开始，每月扣划人民币捌佰元整（800元），两项共计扣划人民币陆万壹仟捌佰玖拾叁元陆角整（61893.6元），扣完为止。三、从2015年4月开始，每月从被执行人吴海娟在正镶白旗农村信用合作联社的账户中扣划人民币捌佰元整（800元），共计扣划人民币陆万壹仟捌佰玖拾叁元陆角整（61893.6元），扣完为止。本裁定送达后立即生效。审判员  崔国珍二〇一五年四月二十四日书记员  冯 勇
景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽景商初字第308号
原告刘美香。
被告梁佐有。
原告刘美香诉被告梁佐有民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，并依法由审判员毛娟英适用简易程序于同年8月28日进行了公开开庭审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月29日，被告以资金周转为由向原告借款人民币30000元，利息按月利率1.5%计算，同时出具借条一份，并承诺在向银行抵押贷款后立即归还原告借款及利息。但此后，原告因自己急需用钱多次催讨，被告都以资金紧张为由拒绝归还。为此，原告向人民法院提起诉讼：1、请求依法判令被告梁佐有偿还原告借款本金30000元；2、判令被告支付自借款之日起至还清借款本金之日止的利息，按每月1.5%计息，暂算至2013年7月5日利息为10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了《借条》一张，以证明2013年7月5日，被告向原告出具借条，借款金额为30000元，并欠此前借款利息10000元，以及借款本金按月利率1.5%支付利息等事实。
被告答辩称：对原告诉称的借款事实无异议，但目前手头资金紧张，请求利息和本金分两部分还，并给予宽限期。另，被告于2013年7月25日左右已给付原告1000元利息。
被告没有向本院提交证据。
原告提交的证据经被告质证无异议。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的一致。另，被告在向原告出具借条后已给付原告利息1000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘美香与被告梁佐有之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定及时归还借款并支付利息。被告梁佐有向原告借款后未能及时归还借款本息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告归还借款本金人民币30000元及支付相应利息的请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁佐有于本判决生效之日起十日内归还原告刘美香借款本金人民币30000元并支付相应利息（2013年7月5日之前所欠利息10000元；2013年7月6日起至本判决所确定的履行之日止的利息按照月利率1.5%计算，另已付1000元利息应从中予以扣除）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元；由被告梁佐有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 毛娟英
二〇一三年八月二十八日
书记员 熊茜莉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字1628号
原告宝应县金宝物业服务有限公司。
法定代表人张兆森。
委托代理人梁兆祥。
委托代理人沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告杨子建。
本院在审理原告宝应县金宝物业服务有限公司与被告杨子建物业管理纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县金宝物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于 健
二〇一四年九月九日
书记员 崔梦惠
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第646号
原告：王雅娟。
被告：陈茂胜。
被告：颜玉云。
原告王雅娟与被告陈茂胜、颜玉云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员ＸＸ草适用简易程序分别于2015年12月7日、2016年1月11日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王雅娟、被告陈茂胜到庭参加诉讼，被告颜玉云未到庭参加诉讼；第二次开庭原告王雅娟到庭参加诉讼，被告陈茂胜、颜玉云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅娟起诉称：2009年5月22日、2009年7月24日被告陈茂胜因资金周转困难向原告借款共计20万元，原告分别通过银行转账10万元及现金汇款10万元交予被告陈茂胜，被告陈茂胜于2010年1月1日出具借条一份交由原告收执，约定月利息为1%，因该笔借款原、被告对利息均未结算，故应分别从实际借款之日开始计算利息。2012年5月被告陈茂胜向原告借款，2012年6月5日原告向温州市瓯海农村信用社贷款本金30万元，并通过银行转账至被告颜玉云账户，贷款月利息为0.711%，此笔贷款到期日为2014年6月4日，被告已还清全部贷款本金，但贷款期间的贷款利息均由原告王雅娟支付，合计已付利息5.18万元，原告将上述代付利息5.18万元作为本金，利息按月利率1.5%折中从2013年6月5日起计。2014年9月被告陈茂胜让原告王雅娟帮其贷款用于公司资金周转，原告王雅娟于2014年9月24日再次向温州市瓯海农村信用社贷款本金30万，月利率为0.843%，原2012年6月5日被告陈茂胜出具的借款凭据未更换，截止到2015年9月20日贷款到期，被告陈茂胜未偿还贷款本金30万及逾期利息，庭审中原告称因被告逾期还款，该笔借款应当按照贷款月利率0.843%的1.5倍计算利息。2013年1月被告陈茂胜再次向原告王雅娟借款，原告于2013年1月28日向宁波银行贷款15万元，月利率为0.75%，截止到2015年5月24日贷款到期，被告已偿还了本金8万元，尚欠本金7万元及逾期利息，庭审中原告称因被告逾期还款，该笔款项应当按照贷款月利率0.75%的1.5倍计算利息。2009年12月至2010年3月期间，被告陈茂胜陆续向原告借款20万元，于2013年2月1日经原、被告结算，被告陈茂胜重新出具借条一份交由原告收执，约定月利率为1.5%，后被告于2013年11月16日偿还本金5万元及利息0.5万元。2012年5月23日、2012年5月26日被告陈茂胜向原告借款共计15万元，于2013年2月1日经结算，被告陈茂胜重新出具借条一份交由原告收执，约定月利率为1.2%，其中3万元本金的利息已支付至2015年10月31日，另被告陈茂胜于2013年9月18日偿还利息0.5万元。2013年3月4日被告陈茂胜向原告借款10万元，原告通过银行转账向被告支付10万元借款，同日，被告陈茂胜出具了借条一份交由原告收执，约定月利率1.2%，后被告偿还原告本金5万元，利息结算并支付至2013年6月9日。2013年6月14日，被告陈茂胜向原告借款5万元，同日被告陈茂胜出具借条一份交由原告收执，约定月利率为1%。2013年6月，被告陈茂胜向原告借款13万元，于2014年6月17日经结算，被告陈茂胜出具借条一份交由原告收执，约定月利率为1.2%。2013年6月，被告陈茂胜向原告借款10万元，并于2014年8月11日、2014年9月24日分别还款3万元、2万元，利息结算并支付至2014年9月24日，被告陈茂胜于2014年9月25日重新出具借条一份交由原告收执，约定借款本金5万元，月利率为1.2%。2014年10月27日被告陈茂胜向原告借款，原告将其信用卡借给陈茂胜使用，截止至2014年12月12日信用卡还款日被告无法偿还信用卡借款，故原告自行偿还信用卡借款4万元，被告陈茂胜于2014年12月12日出具借条一份交由原告收执，约定借款本金4万元，月利率为1.2%。
被告陈茂胜借款后经原告多次催讨仍未还款。被告颜玉云与被告陈茂胜系夫妻关系。原告认为夫妻关系存续期间被告陈茂胜所负的上述债务为夫妻共同债务，被告颜玉云应承担共同还款责任。故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告归还借款本金124.18万元及利息，利息支付到各笔款项偿还清为止（结算到2015年11月15日为止，利息合计为37.7469万元，利息合计系审理中变更）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈茂胜、颜玉云在答辩期限内均未作出答辩。在庭审中被告陈茂胜认可原告诉称的事实，也确认尚未归还借款本金和尚欠原告剩余利息。
在举证期限内，原告王雅娟为证明其主张的事实，提供了如下证据：
借款凭据十份及转账凭证十四份，证明借款事实。
被告陈茂胜、颜玉云在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告陈茂胜对原告提供的证据均无异议。
庭审后，原告提供本金及利息（结算至2015年11月15日）的结算单一份，确认尚欠本金共计124.18万元及已结算至2015年11月15日的利息为37.7469万元，被告陈茂胜核对后对该份结算单上尚欠本金及利息数额予以确认。
因被告颜玉云无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，其证据的形式与来源合法，与其陈述可相互印证，且被告陈茂胜均无异议，能够证明待证事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告王雅娟与被告陈茂胜之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告陈茂胜出借资金，有权向被告陈茂胜主张权利。被告颜玉云与被告陈茂胜系夫妻关系，对被告陈茂胜在夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务，在被告颜玉云未主张且未举证为被告陈茂胜个人债务的情况下，应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告颜玉云共同偿还债务的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茂胜、颜玉云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王雅娟借款本金124.18万元及利息和已结算利息37.7469万元（其中本金25万元按月利率1%计，本金42万元按月利率1.2%计，本金20.18万元按月利率1.5%计，本金30万元按月利率1.2645%计，本金7万元按月利率1.125%计，上述利息均从2015年11月16日起计算至本判决确定还款之日止）。
如果被告陈茂胜、颜玉云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9687.5元、保全费5000元，由被告陈茂胜、颜玉云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费19375元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一六年一月十一日
代书 记员 张永久
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7072号
原告：曹钰琦，男，1986年5月7日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李丽，河南宪鹏律师事务所律师。
被告：郭志波，男，1979年1月14日出生，汉族，无业，住河南省安阳市文峰区。
原告曹钰琦与被告郭志波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告曹钰琦于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹钰琦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹钰琦负担。
审判员 孟永红
二〇一六年十二月十二日
书记员 曲 茜
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和立催字第00053号
申请人广州市荣祥颜料有限公司.
法定代表人苏继光，系该公司总经理。
委托代理人林姝婧，辽宁同泽律师事务所律师。
申请人广州市荣祥颜料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年1月11日发出公告，自公告之日起至60日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（账号42×××04，号码3090005326126574，票面金额10800元，出票人东北制药集团供销有限公司，背书人沈阳医药供应销售有限公司（第一手）广州市荣祥颜料有限公司（最后一手），持票人即申请人，出票日期2014年11月12日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州市荣祥颜料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人广州市荣祥颜料有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 邱振华
审判员 王 静
二〇一六年三月二十八日
书记员 王娇娇
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初461号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李佳，男,1980年10月11日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，职工，家住湖南省长沙市芙蓉区。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，2017年5月21日被大理州森林公安局取保候审，2017年9月20日被大理市人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。
辩护人马梦婷，云南展腾律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人李佳犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭于2017年11月14日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭、杨洋出庭支持公诉。被告人李佳及其辩护人马梦婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年5月21日11时许，被告人李佳将其收购的疑似象牙制品摆放在大理市下关镇新桥二手货市场摊位上出售时，被侦查人员查获。侦查人员当场从其摊位及随身携带的背包里查获1串手串、4个平安扣、6个手镯、1个挂坠、2个雕件，共计14件疑似象牙制品，经鉴定:均为亚洲象象牙制品，重量合计768.26克，价值为32011元，亚洲象是国家I级重点保护陆生野生动物。
针对指控，公诉机关当庭讯问了被告人，出示、宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、被告人的身份证明材料及其供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李佳非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人李佳归案后如实供述罪行，可从轻处罚，建议对被告人在一年至二年有期徒刑幅度内判处，并处罚金。
被告人李佳及其辩护人对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2017年5月21日，被告人李佳将疑似象牙制品摆放在大理市下关镇新桥二手货市场临时摊位上出售。
2017年5月21日11时许，大理州森林公安局接群众举报称，“有人在新桥二手货市场出售象牙”。接报后民警立即赶往现场，在大理市下关镇新桥二手货市场李佳经营的临时摊位及随身携带的背包里查获待出售的疑似象牙制品多件，民警立即上前让被告人李佳将自己待出售的所有物品装包后带回公安机关进行调查。经查，疑似象牙制品共14件，包括手串1串、平安扣4个、手镯6个、挂坠1个、雕件2个，经称量净重共计768.26克，民警将上述疑似象牙制品提取扣押在案。被告人李佳归案后对其犯罪事实供认不讳。经云南省云林司法鉴定中心鉴定，李佳出售的上述14件象牙制品的物种为亚洲象，属国家I级重点保护陆生野生动物，象牙制品共计价值人民币32011元。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有下列经当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见书、鉴定意见通知书、检查笔录及照片、指认笔录及照片、扣押决定书及清单、被告人的身份证明材料及其供述和辩解等证据证实。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人李佳违反国家野生动物保护法规，非法收购、出售国家I级保护野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李佳归案后如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李佳犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合案件实际，被告人认罪、悔罪，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对被告人的辩护人所提对被告人适用缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李佳犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的象牙制品768.26克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋晓云
人民陪审员 赵 姣
人民陪审员 李中剑
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李泽兰
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初741号
原告:查桂珍,女,1981年6月14日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：吴银杰，男，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告:陈金元,男,1975年5月17日出生，汉族,住安徽省怀宁县。
被告:陈善中，男，成年，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告查桂珍与被告陈金元、陈善中民间借贷纠纷一案中，查桂珍于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告查桂珍在案件审理中提出撤诉，是依法行使�己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告查桂珍撤回起诉。
案件诉讼费550元，依法减半收取275元，由原告查桂珍负担。
审判员 胡庆平
二〇一八年四月一日
书记员 金 川
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2199号
原告：河北阿克思福化工有限公司，住所地：衡水市路北经济开发区苏正威武大街东侧。
法定代表人：周树群，董事长。
委托诉讼代理人：刘志光，河北凌坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雪容，河北凌坤律师事务所律师。
被告：青岛科恩莱特国际贸易有限公司，注册登记地：青岛市保税区北京路49号天悦建材商务楼4幢5室405室。
法定代表人：林忠杰，经理。
原告河北阿克思福化工有限公司与被告青岛科恩莱特国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告河北阿克思福化工有限公司委托代理人刘志光到庭参加诉讼，被告青岛科恩莱特国际贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告河北阿克思福化工有限公司自2015年3月24日起，先后为被告青岛科恩莱特国际贸易有限公司供应不溶性硫磺0T-20共计86吨，金额计955700元。原告并为被告开具金额为955700元的增值税专用发票9张，经本院调查核实，该部分发票已在青岛市保税区国家税务局抵扣。
本院认为，原告与被告订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。现原告河北阿克思福化工有限公司已履行供货义务，被告青岛科恩莱特国际贸易有限公司理应履行付款义务。原告主张被告给付剩余货款575700元，合理合法，本院应予支持。原告主张利息损失，自2015年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至付清之日止，证据不足，故本院不予支持。利息的计算，应以575700元为本金，自起诉之日起（2017年5月5日）按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至付清之日止。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告青岛科恩莱特国际贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北阿克思福化工有限公司货款575700元及利息损失（利息损失的计算以575700元为本金，自2017年5月5日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10330元，由被告青岛科恩莱特国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 牛金雪
人民陪审员 曹会敏
二０一七年九月十日
书 记 员 赵 荣
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第269号
原告王志强，个体经营户。
委托代理人冯攀。
被告陆华东，1956年1月24日，务农。
被告陈华，务农。
委托代理人沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。
原告王志强与被告陆华东、陈华民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员甘静适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员丁瑶担任记录。原告王志强及委托代理人冯攀、被告陈华的委托代理人沈辉到庭参加了诉讼，被告陆华东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王志强诉称，原告与被告陆华东系朋友关系，1991年3月12日，被告陈华之夫唐乐以（2011年已去世，系被告陆华东的外甥）因购买东风牌货车急需资金，遂找被告陆华东出面向原告借现金22000元，被告陆华东当即向原告出具了借条，约定月息1分5厘，在1991年11月15日还清本息，如按期未还，一切后果由被告陆华东本人负责，到期未还，原告有权将被告陆华东的车扣回。借款到期后，原告多次找被告陆华东催讨，被告陆华东每次都将原告带去找其外甥唐乐以要钱。截止到1995年3月2日，经原告与陆华东、唐乐以三方确认，唐乐以尚欠原告借款本金10000元。为了保证债务的履行，唐乐以即向原告出具《还款协议书》，因唐乐以不会写字，该《还款协议书》由被告陈华代写，内容为“陆华东所欠王志强欠款，以王与陆最后一次结算后，原月息1.5%加到现在的2.1%计算，保证在1995年年底付清，否则利息从陆华东借款日期起以5%计算。保证人：唐乐以，95年3月2日”。此后，原告每年找两被告催讨，两被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，原告依据相关法律具状起诉，请求法院判决被告归还原告借款10000元整及借款利息，两被告承担本案的诉讼费用。
原告王志强为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据2：借条及还款协议书一组，拟证明原、被告之间的借贷关系。
证据3：证人黎某、姚某证言一组，拟证明原、被告之间的借贷关系成立以及原告多次向被告催讨的情况。
被告陆华东未作答辩，未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据，视为放弃举证，质证和辩论的权利。
被告陈华辩称，原告的主债务1991年11月15日到期后未得到及时清偿，此时原告的权利即受到了侵害。从此时计算至原告起诉之日已经长达24年之久，超过了二十年的最长诉讼时效，更超过了两年的一般诉讼时效，故主债务已经不受法律保护。从1995年底计算至原告起诉之日，也已经长达19年之久，超过了六个月担保期间和两年的诉讼时效，故本案中的担保债权也不受法律保护。因担保行为而产生的债务，不属于夫妻共同债务。
被告陈华未提供任何证据。
在庭审过程中，在本院组织下，当事人进行了质证，并发表了质证意见。被告陈华对原告提交的证据中：对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为借款人系被告陆华东，被告陈华之夫唐乐以是该笔借款的保证人，还款承诺书写明债务在1995年底还清，因此保证期间到1996年6月30日截止。对证据3中证人黎某、姚某的证言真实性、关联性均有异议。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告提供的证据1、2、3的真实性予以采信。
经审理查明，被告唐乐以因购买货车需要资金委托被告陆华东向原告借款，被告陆华东于1991年3月12日向原告王志强出具借条一张，内容为“今借到王志祥同志现金贰万贰仟元整（其中风险金贰仟元存在王志祥同志手），其息壹分伍厘。在91年11月15日还清本息，如按期未还，一切后果由本人负责。到期未还，王志祥同志有权将陆华东的车扣回。借款人陆华东。”至1995年3月2日，经原告与陆华东、唐乐以三方确认，陆华东尚欠原告10000元。当日，唐乐以向原告出具还款协议书一份，内容为“陆华东所欠王志强欠款，以王与陆最后一次结算后，月息1.5%加到现在的2.1%计算，保证在95年底付清。否则利息从陆华东借款日期起以5%计算。保证人唐某。”唐乐以系被告陈华的丈夫，于2011年死亡。原告王志强多次催讨债务无果，遂起诉。
另查明，被告陆华东出具的借条中的“王志祥”系本案原告“王志强”。
本院认为，被告陆华东向原告出具欠条及唐乐以向原告出具还款协议书的行为真实、合法、有效。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。本案中，被告出具借条的时间为1991年3月12日，承诺还款期限为1991年11月5日。本案的诉讼时效自1991年11月5日开始计算，距今已超过20年的诉讼时效。被告陈华主张原告主债权已超过诉讼时效的辩称意见成立。1993年3月2日唐乐以所写的还款协议书，系对被告陆华东在1991年3月的借款承担保证责任。基于主债务诉讼时效期间届满，唐乐以作为保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。唐乐以的继承人陈华亦享有诉讼时效抗辩权。本案中主债务已超过诉讼时效，故唐乐以对此笔债务不再承担担保责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第175条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王志强的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 甘静
二〇一五年六月三日
书记员 丁瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第175条民法通则第一百三十五条、第一百三十六条规定的诉讼时效期间，可以适用民法通则有关中止、中断和延长的规定。
民法通则第一百三十七条规定的“二十年”诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。
保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第269号
原告：梁春寿，男，1977年4月23日生，汉族，初中文化，云南省祥云县人，农民。
被告：杨树珍，男，1978年6月15日生，彝族，云南省云龙县人，农民。
原告梁春寿诉被告杨树珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁春寿到庭参加诉讼，被告杨树珍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因做生意相识，2014年4月26日，被告向原告借款人民币35000元，承诺1个月内归还，并向原告出具了借条一份。归还期限届满后，原告多次联系被告要求归还借款，但被告一直以各种借口拖延不还，致使原告至今仍未收到分文还款。综上所述，被告言而无信，借钱不还，其行为已经侵害了原告的合法权益。现请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币35000元；2、判令被告赔偿原告从借款之日起至还清之日止按银行同期借款利率计算的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据供法庭质证：
A1、居民身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息；
A2、借条1份，拟证明被告杨树珍于2014年4月26日向原告梁春寿借款人民币35000，双方约定借款期限为1个月的事实。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
在审理过程中，本院依职权调取以下证据：
C、户口证明1份，拟查明被告的身份信息。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据C无异议。
经审查，原告提供的证据A1、A2及本院依职权调取的证据C合法、客观真实且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：被告杨树珍于2014年4月26日向原告梁春寿借款人民币35000元，承诺借款期限为1个月。被告向原告出具了借条一份并在借条上签字捺印，借条上载有被告杨树珍的公民身份号码、电话及住址，但双方未在借条上约定是否支付利息。原告按约定将借款交付给被告，但借款期限到期后，被告未归还借款，原告遂诉至本院要求被告归还借款并按银行同期借款利率支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告依约定将款项交付给被告，双方借贷关系依法成立。现借款期限已届满，被告应按约定返还原告借款。因被告下落不明，本院于2015年10月24日在《人民法院报》刊登公告传唤被告应诉，但期满被告未到庭应诉，本院对原告要求被告归还借款的请求予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因被告向本院提供的借条中原、被告双方在借款期限内未约定支付利息，故在借款期限内被告不应当支付利息。第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”。因被告逾期未归还原告借款，故本院支持由被告支付给原告自借款期限届满之日起至全部款项还清之日止的逾期利息，即自2014年5月27日起至全部款项还清之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨树珍于本判决生效之日起二十日内偿还原告梁春寿借款本金人民币35000元并支付逾期利息（逾期利息以35000元为本金，自2014年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部款项还清之日止）。
二、驳回原告梁春寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币675元，由被告杨树珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 罗丽萍
审 判 员 赵伟泽
人民陪审员 马永兴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 罗晓英
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第269号
原告李某甲，男，1982年2月10日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人张坤明，福建法益律师事务所律师。
被告刘某某，女，1985年4月23日出生，汉族，住云霄县。
原告李某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员汤明智适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张坤明，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经自由恋爱，于2008年1月3日办理结婚登记。双方于2010年3月2日生育儿子李某乙。因婚前对被告缺乏了解；婚后发现原、被告双方性格差异大，难以共同生活，并时常发生家庭矛盾，导致原�被告分居生活，现夫妻感情确已完全破裂。故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子李某乙由原告抚养并与其共同生活，抚养费由原告负担。
原告李某甲为证明其主张的事实，提供的证据有：①云霄县民政局闽云结字第020800037号结婚证，证明原、被告于2008年1月3日办理结婚登记的事实；②户口簿，证明原、被告生育儿子李某乙的事实。
被告刘某某对原告李某甲主张的双方认识过程、办理结婚登记及生育子女的事实没有异议，对原告提供的结婚证、户口簿及据以证明的事实也没有异议。辩称原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚；虽然原告与第三人有婚外情，但考虑到未成年儿子以及家庭的完整性，被告愿意再给原告一次机会。
被告刘某某向法庭提供证据有：照片、微信聊天记录、手机通话记录，证明原告与第三人有婚外情的事实。
原告李�甲对被告提供的证据的真实性、关联性均有异议。
对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对双方存在争议的问题，即原、被告夫妻感情是否确已破裂，本院分析认定如下：围绕此争议焦点，原告没有提供任何证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂的事实；而根据被告提供的证据，同样也无法证明被告与第三人有婚外情的事实。
据此，本院查明如下法律事实：原告李某甲与被告刘某某经自由恋爱，于2008年1月3日到云霄县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，结婚证字号为闽云结字第020800037号，于2010年3月2日生育儿子李某乙。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。现原告李某甲以婚前对被告缺乏了解；婚后发现原、被告双方性格差异大，难以共同生活，并时常发生家庭矛盾，导致原、被告分居生活等为由，主张夫�感情确已完全破裂，诉求离婚，但没有提供相应的证据佐证，本院依法不予支持。原、被告经自由恋爱后共同生活并自愿登记结婚，生育儿子，证实原、被告之间有一定的婚姻基础，婚后也建立起夫妻感情。被告刘某某在庭审过程中，表示原、被告双方夫妻感情尚好，不同意离婚，表明被告珍惜与原告的夫妻感情以及愿意维持家庭的完整性。原、被告双方只要在共同生活中相互尊重、相互信任，互让互谅，增加交流沟通，夫妻关系是有和好可能。望原告能以家庭及儿子为重，夫妻间相互照顾、相互扶持，并与被告共同照顾和培养未成年儿子，为双方及儿子营造良好、稳定的生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 汤明智
二〇一五年二月六日
书记员 方晓静
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人韦周运，外号“阿罗”，农民。因犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日被忻城县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月10日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月13日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人韦周运犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃松涛出庭支持公诉，被告人韦周运到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年5月12日15时许，被告人韦周运伙同一名叫“榜”的人，经密谋后，窜到忻城县城关镇芝州二路“一心堂”药店门前，将被害人罗某停放在该药店门前的一辆五羊本田摩托车（车号桂K×××××，型号WH100-2A，车架号LWBPCG2A3D1030703，发动机号13K06364）盗走。经忻城县价格认证中心鉴定，罗某被盗的摩托车价值人民币4544元。案发后，被盗摩托车已被追回退还给被害人。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人韦周运的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人韦周运对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年5月12日15时许，被告人韦周运伙同他人经密谋，窜到忻城县城关镇芝州二路“一心堂”药店门前，将被害人罗某停放在该处的一辆五羊本田摩托车（车牌号桂K×××××）盗走。经忻城县价格认证中心鉴定，罗某被盗的摩托车价值人民币4544元。破案后，公安机关已将被盗摩托车追回退还被害人罗某。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息、忻城县人民法院（2014）忻刑初字第104号刑事判决书、释放证明书、情况说明、机动车行驶证、机动车销售发票、机动车登记证书；证人叶某、莫某的证言；提取笔录及照片、扣押清单、发还清单、领条；现场辨认笔录及照片、现场检测报告书；被告人韦周运供述与辩解；被害人罗某陈述；鉴定意见忻城县价格认证中心忻鉴字（2015）99号价格鉴定结论书；视听资料等证实，足以认定。
本院认为，被告人韦周运以非法占有为目的，秘密窃取公民个人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦周运犯盗窃罪成立。被告人韦周运因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦周运到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦周运犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝波
二〇一五年七月二十七日
书记员 钟超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执195号
申请执行人：李昌勇，男，1976年3月19日生，汉族
被执行人：鲁信创业投资集团股份有限公司。
法定代表人：王飚，董事长。
本院在执行李昌勇与被执行人鲁信创业投资集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初956号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月13日立案执行，执行标的79325元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人鲁信创业投资集团股份有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年七月二十日
书记员 于晓艳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳城民初字第1510号
原告郭晓萌。
法定代理人郭风波。
法定代理人刘红霞。
委托代理人任复苏，乳山市义方法律服务所工作人员。
被告秦绍庆。
被告刘万波。
本院在审理原告郭晓萌诉被告秦绍庆、刘万波身体权纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭晓萌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭晓萌负担。
审 判 长 曲龙江
审 判 员 姜 玲
人民陪审员 林书基
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 邵纯纯
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初2012号
原告义县农村信用合作联社,住所地义县建设路*号。
法定代表人张晓晴，系该社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，该信用社法律事务副经理，住义县。
被告邹某某，男，1951年2月1日出生，汉族，住义县。
本院在审理原告义县农村信用合作联社诉被告邹某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告义县农村信用合作联社于2016
年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法
律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条之规定，裁定如下：
准许原告义县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告义县农村信用合作联社负担。
审判员 张莉莉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 鑫
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初7106号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
被告：刘兆田，男，汉族，住广东省增城市，
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告刘兆田机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月24日向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司送达了预缴诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。原告于2017年5月24日收到该预缴诉讼费通知单，截至2017年6月2日止，原告中国太平�财产保险股份有限公司东莞分公司仍没有按规定预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈素娟
二〇一七年六月二日
书记员 郑泽霖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初7106号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。负责人：郭振雄，该公司总经理。被告：刘兆田，男，汉族，住广东省增城市，本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告刘兆田机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月24日向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司送达了预缴诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。原告于2017年5月24日收到该预缴诉讼费通知单，截至2017年6月2日止，原告中国太平�财产保险股份有限公司东莞分公司仍没有按规定预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈素娟二〇一七年六月二日书记员  郑泽霖