江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1389号
上诉人（原审原告）：钟德生，男，1965年1月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人：钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鑫业集团有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人：林承芳,执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：赖闽军，男，1968年3月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被上诉人（原审被告）：刁远彬，男，1969年3月2日生，汉族，广东省梅州市人，住瑞金市。
上诉人钟德生因与被上诉人鑫业集团有限公司（以下简称鑫业公司）、赖闽军、刁远彬建设工程分包合同纠纷一案，不服瑞金市人民法院(2016)赣0781民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人钟德生上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人鑫业公司、赖闽军仍需支付上诉人工程款253562元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2011年10月9日与鑫业公司安远县人民医院门诊大楼项目部签订的《安装工程承包合同书》中约定变更的工程量另行计算，上诉人和被上诉人赖闵军口头约定变更部分按建筑面积每平方米19元计算，不在原来的按建筑面积每平方米34元计算的范围内。按照目前建筑工程的通行的行业习惯，基础工程招标，后续工程不通过招标而由原来的承建商承建，安远县人民医院门诊大楼的水电安装工程分为招标部分（按建筑面积每平方米34元计算的部分）和没有招标部分（第二次装修）。瑞金市合鼎工程咨询有限公司出具的《关于安远县人民医院人工费计算》，也确认有二次装修。被上诉人赖闽军于2013年12月30日在2013年12月4日核定面积清单上备注的“增加外在（再）定价格”也能证明。2015年2月18日上诉人与被上诉人赖闽军结算时没有计算二次装修的工程款是因为赖闽军将原来约定的每平方米19元只肯按每平方米9元结算，导致双方激烈争吵而产生本次诉讼。
一审原告钟德生向一审法院起诉请求：1、判决被告鑫业集团有限公司、第三人赖闽军、刁远彬支付原告工程款302562元，并承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告鑫业集团有限公司承建了安远县人民医院门诊大楼工程，第三人赖闽军挂靠在被告鑫业集团有限公司名下，为该项目的实际施工人。2011年10月9日，第三人刁远彬受赖闽军之托与原告签订了《安装工程承包合同书》，合同上加盖了“鑫业集团有限公司安远县人民医院门诊大楼工程项目部”印章，约定由原告承包门诊大楼的水电消防安装工程，按34元/平方米的单价、以实际安装面积结算工程款，但原告并未取得相关施工资质。2013年8月15日，第三人赖闽军就“增加桥架”部分与原告进行了结算，为592.2米×18元=10656元。2013年12月4日，原告与第三人赖闽军对安装面积进行了核对，为主楼、附楼总面积12595平方米，十楼造型618.5平方米。2015年2月18日，原告与第三人赖闽军就安远县人民医院门诊大楼水电消防工程进行了结算，结算清单注明工程价款为450000元，其中面积11976.5×34=407201元、点工25000元、走道加灯960元、桥架10656元、楼面排水1200元、水池1700元、3283元（无名项）。该工程于2014年1月24日验收合格，第三人赖闽军向原告支付了部分工程款后，剩余工程款一直未付，原告于是向法院起诉。
一审法院认为，建设工程施工合同的承包人应当取得相应的资质，否则将导致合同无效。原告钟德生未取得相关资质，故其与第三人刁远彬签订的《安装工程承包合同书》应属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，原告承包的水电消防安装工程经竣工验收合格，故依法有权要求支付工程价款。第三人赖闽军作为安远县人民医院门诊大楼的实际施工人，与原告钟德生于2013年12月4日、2015年2月18日对安装面积及工程价款进行的结算系双方真实意思表示，本院予以确认。2013年12月4日的面积结算单写明“主楼、附楼总面积为12595平方米，注：十楼造型618.5平方米”，因此原告主张其施工面积为12595+618.5=13213.5平方米，但2015年2月18日的结算单第1项写明的面积为11976.5平方米，与12595-618.5的计算结果吻合，故本院认为“注：十楼造型618.5平方米”应当是包含在“主楼、附楼总面积为12595平方米”里面。根据第三人赖闽军在2013年12月4日的面积结算单上注明“十楼造型陆佰壹拾捌平方商量后每平方米再定价格，增加外再定价格”可知，2015年2月18日结算时，双方并没有对“618.5平方米十楼造型”进行结算，因此，这部分工程款原告可以在结算后另行起诉，本案仅处理双方已经结算的11976.5平方米部分。结算单上写明工程款为450000元，第三人赖闽军答辩已经支付了工程款402000元，原告钟德生只承认收到401000元，第三人赖闽军仅提供了401000元收据，故本院认定工程款尚欠450000-401000元=49000元，第三人赖闽军作为项目部实际负责人，答辩称愿意承担工程款，本院予以确认。被告鑫业集团有限公司作为第三人赖闽军的挂靠企业应当共同承担责任，第三人刁远彬系赖闽军雇请的施工员，原告要求其承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的第二次装修工程，原告陈述双方口头约定按19元/平方米计算，施工面积为12595平方米，工程款为239305元，为此原告提供了瑞金市合鼎工程咨询有限公司出具的《关于安远县人民医院人工费计算》，证明变更工程量（第二次装修以及零星项目）等安装人工费为356507.42元。庭审时，原告陈述第二次装修是2013年6月开始至2013年年底结束，若第二次装修的事实存在，双方在2015年2月18日结算时，按理应当会把前后两个工程一起结算，现原告未提供第二次装修的相关合同和结算证明，原告的该主张证据不足，本院无法支持。被告鑫业集团有限公司、第三人赖闽军拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告鑫业集团有限公司、第三人赖闽军应于本判决生效后三日内向原告钟德生支付剩余工程款49000元；二、驳回原告钟德生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5838元，由被告鑫业集团有限公司承担1025元，由原告钟德生承担4813元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人钟德生主张第二次装修工程，其与被上诉人赖闽军口头约定按19元/平方米计算，其负有举证责任。因被上诉人赖闽军未予认可，上诉人钟德生未提交证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，本院对其该项主张不予支持。此外，一审庭审时，上诉人钟德生陈述第二次装修的期间是2013年6月开始至2013年年底结束，若第二次装修的事实存在，双方在2015年2月18日结算时，按理应当会把前后两个工程一起结算，但上诉人钟德生既未提交第二次装修的相关合同，也未提交结算证明，故其要求被上诉人方支付第二次装修的工程款证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人钟德生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5838元，由上诉人钟德生负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅忠
审判员 徐军
审判员 彭莉
二〇一七年八月十六日
书记员 钟琳
书记员 曾慧