wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0204民初1656号原告：李永合。委托代理人：甘淑玲。被告：唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会。负责人：李泽勇，该村主任。原告李永合与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李永合的委托代理人甘淑玲到庭参加诉讼。被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永合向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告青苗补偿费660元。事实和理由：被告于2013年3月1日将原告分得的0.6亩地（二分地0.6亩）收回，并签订协议“乙方将生活用地交给甲方后，甲方按分得亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准，甲方全部发放给乙方”。2013年、2014年的青苗补偿费被告已给付原告，2015年的青苗补偿费未给付原告，原告共承包土地0.6亩，按每亩青苗补偿费1100元计算，被告应给付原告青苗补偿费660元。依据协议和相关法律规定，提起诉讼，请求法院判令被告付原告青苗补偿费660元，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求，本案诉讼费由被告承担。被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未到庭亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告提交2016年1月15日青补协议、2015年度小西庄塌陷耕地补偿协商记录、2015年5月30日两委会记录2页、2015年5月11日1页、2015年5月11日两委会记录1页、2013年2月28日会议记录2页、2013年2月24日记录2页、2015年没种地户名册1页，证明原告把地交给村委会以后，签的协议。2013年、2014年按矿方补偿标准及合同说的我们的青苗补偿费已经给了，2015年还没给我们，村长不签字。我们两委会记录、村民代表记录也有，会议也都通过了，该给的这部分钱至今未给。根据原告提交的证据，本院对证据的真实性予以确认。2、原告申请证人李某1、李某2、方某出庭作证。该三位证人均在村委会任职，知晓当时订立协议、发放青苗补偿费的过程，证人陈述了原、被告约定按照矿方补偿标准即1100元/亩的标准补偿，2015年的补偿尚未发放，该证言与原告李永合提交的证据相佐证，可证明2015年的补偿尚未发放的事实，本院对该事实予以确认。本院经审理查明，2013年3月2日原告李永合与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订协议，约定：“乙方（李永合）将生活用地交给甲方（唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会）后全部结产的按实际分得的亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准甲方全部发放给乙方”，李永合交回唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会0.6亩土地。2013、2014年度被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会均按协议约定向原告支付了补偿款。2016年1月15日开滦能源化工股份有限公司范各庄矿业分公司与小西庄村委会签订了《青补协议》约定：“2015年度补偿基数按年产值1100元/亩计算。”2015年小西庄村委会主任李泽勇当选后，未发放2015年度涉案青苗补偿款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告李永合与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订的补偿协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告李永合向被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会交付了土地0.6亩，协议约定每亩每年按矿方补偿标准，唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会应当按照1100元/亩的标准向原告支付相应的补偿款。故对原告李永合要求被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会支付青苗补偿款660元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李永合补偿款660元。如果被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 张建光二〇一七年十一月十七日书记员 董      明      明附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审理核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1925号
原告：吴某艮乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴某艮乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴某艮乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7583.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴某艮乙工资款7583.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴某艮乙工资款7583.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执恢71号
申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地武汉市硚口区利济南路107-109号。
负责人：邬平涛，系该支行行长。
被执行人黄祥红，男，1971年2月28日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，
本院依据已经发生法律效力（2016）鄂0104民初2061号民事判决书，于2017年7月11日裁定查封了被执行人黄祥红所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城E61栋1-3层房屋（权证号：黄2013001175，建筑面积1742.88平方米），并责令被执行人限期内履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因本案申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行为上述房产的抵押权人，经与第一查封法院湖北省仙桃市人民法院商请，该院已将上述房屋的处置权移交本院，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄祥红所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城E61栋1-3层房屋（权证号：黄2013001175，建筑面积1742.88平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊向清
审判员 游向东
审判员 成晓锋
二〇一八年二月八日
书记员 赵 婧
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏执恢一字第00058号
申请执行人王某某
被执行人刘某某
本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某保管合同纠纷一案中，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苏民三初字第561号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年七月三十日
书记员 郎国菊
黑龙江省伊春市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）黑07委赔6号赔偿请求人：孙丽波，女，1963年11月18日出生，汉族，
现住伊春市金山屯区。
赔偿义务机关：伊春市公安局金山屯分局。
法定代表人：魏茂玮，职务：局长。
委托代理人：陶颖，职务伊春市公安局金山屯分局法制大队队长。
复议机关：伊春市公安局。
法定代表人：蒋建国职务：局长。
委托代理人；邢婧昱，职务伊春市公安局法制支队侦查员。
赔偿请求人孙丽波因违法刑事拘留申请伊春市公安局金山屯分局国家赔偿一案，对伊春市公安局金山屯分局金公赔决字［2017］1号国家赔偿决定书、伊春市公安局伊公（刑）赔复字[2017]2号刑事赔偿复议决定书不服，于2017年9月28日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本案现已审理终结。
赔偿请求人孙丽波请求赔偿事项：1、赔偿义务机关违法剥夺请求人人身自由6天，赔偿请求人10000.00元；2、赔偿请求人精神损害抚慰金10000.00元；3、赔偿请求人误工费12000.00元（当时请求人全家都在操办请求人儿子的婚礼）；4、请求退还看守所收取的不合理的费用350元。
事实与理由：2015年9月12日，赔偿请求人孙丽波因上访，被金山屯公安分局以涉嫌敲诈勒索刑事拘留，9月14日变更羁押期限延长4天。9月18日，金山屯公安分局在没有证据的情况下，将赔偿请求人取保候审，至今无结果。现根据《国家赔偿法》第十七条第（一）项、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第三十五条规定，向伊春市中级人民法院提出赔偿申请。
赔偿义务机关金山屯公安分局答辩意见：2015年9月12日，孙丽波因涉嫌敲诈勒索被金山屯公安分局刑事拘留，9月14日变更羁押期限延长4天，9月18日取保候审。同年12月4日孙丽波涉嫌寻衅滋事被刑拘，12月10日经金山屯区人民检察院批准逮捕，2016年4月12日金山屯区人民法院判决孙丽波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。孙丽波不服提出上诉，伊春市中级人民法院发回重审。2016年11月30日，金山屯区人民法院判决孙丽波无罪。金山屯区人民检察院提起抗诉，伊春市中级人民法院于2017年3月29日终审裁定：孙丽波犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚。赔偿义务机关认为：孙丽波的行为属于想象竞合犯，寻衅滋事是一种手段，敲诈勒索是目的。孙丽波已构成寻衅滋事罪。对孙丽波涉嫌敲诈勒索的刑事拘留强制措施是依职权行使的刑事强制措施，对其采取刑事强制措施，程序合法，事实清楚，证据确凿、措施适当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条一款第（一）项、（二）项，第十九条第（二）项、（三）项的规定，决定对孙丽波提出国家赔偿的要求不予赔偿。
复议机关伊春市公安局复议意见：赔偿义务机关伊春市公安局金山屯分局作出的金公赔决字〔2017〕1号国家赔偿决定事买清楚，适用法律依据正确，程序合法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（二）项、第（三）项、第二十五条之规定，复议机关维持伊春市公安局金山屯分局金公赔决字〔2017〕1号国家赔偿决定。
经审理查明，赔偿请求人孙丽波因上访，被金山屯公安分局于2015年9月12日，以涉嫌敲诈勒索刑事拘留，9月14日变更羁押期限延长4天，9月18日，金山屯公安分局将赔偿请求人变更为取保候审；同年12月4日，赔偿请求人孙丽波又因涉嫌寻衅滋事被刑拘，后以寻衅滋事罪被定罪。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条二款：“解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的”的规定，金山屯公安分局因赔偿请求人孙丽波涉嫌敲诈勒索对其刑事拘留，后被取保候审，至今未果，属违法刑事拘留，伊春市公安局金山屯分局为赔偿义务机关。
本院认为，赔偿义务机关金山屯公安分局以赔偿请求人孙丽波的行为属于想象竞合犯，不予赔偿不当。赔偿请求人孙丽波先是涉嫌敲诈勒索被刑拘6天，后被取保候审；三个月后又因涉嫌寻衅滋事被刑拘，并以寻衅滋事罪被定罪；赔偿请求人孙丽波涉嫌敲诈勒索案至今未果。赔偿请求人孙丽波所涉嫌的敲诈勒索和涉嫌寻衅滋事，是两起不同性质、相对独立的刑事案件，两者之间不存在竞合。赔偿请求人孙丽波向本院赔偿委申请作出赔偿决定，符合法律规定，对其合理部分应予赔偿。1、赔偿请求人孙丽波于2015年9月12日，被金山屯公安分局以涉嫌敲诈勒索刑事拘留，9月18日变更为取保候审，被限制人身自由6天。故赔偿请求人孙丽波被限制人身自由6天，赔偿人民币1553.34元（6天×258.89元＝1553.34元）；2、赔偿请求人孙丽波要求赔偿义务机关伊春公安局金山屯公安分局支付精神抚慰金应予支持，但请求数额要求过高，考虑本案赔偿请求人被限制人身自由的时间，赔偿孙丽波精神抚慰金1000.00元；3、赔偿请求人孙丽波请求赔偿误工费12000.00元，不属国家赔偿法赔偿范围，故不予支持；4、赔偿请求人孙丽波在被金山屯公安分局涉嫌敲诈勒索刑事拘留期间，看守所收取的行李200元及在押人员专用近视镜款150元，应予退还。因为赔偿义务机关金山屯公安分局，对赔偿请求人孙丽波涉嫌敲诈勒索刑事拘留违法，看守所收取的350元费用应全部退还。
依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条一款、第二十一条一款、第三十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条二款，最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条二款，最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》，最高人民法院《关于作出国家赔偿决定时适用2016年度全国职工日平均工资标准的通知》的规定，决定如下：
一、赔偿请求人孙丽波被伊春市公安局金山屯分局限制人身自由6天，赔偿义务机关伊春市公安局金山屯分局赔偿孙丽波人民币1553.34元（即6天×258.89元＝1553.34元）；
二、赔偿义务机关伊春市公安局金山屯分局赔偿孙丽波精神抚慰金1000.00元；
三、赔偿义务机关伊春市公安局金山屯分局退还孙丽波在看守所羁押期间收取的行李费用200元、在押人员专用近视镜款150元；
以上各项合计人民币:2903.34元。
四、驳回赔偿请求人孙丽波其他赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月六日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终22663号
上诉人（原审被告）：林先进，男，汉族，住海南省文昌市。
被上诉人（原审原告）：林郁，男，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人林先进因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初7121号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年9月21日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林先进撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终22663号上诉人（原审被告）：林先进，男，汉族，住海南省文昌市。被上诉人（原审原告）：林郁，男，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人林先进因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初7121号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年9月21日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林先进撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一七年十二月十四日书记员 黄丽萍
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执恢1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地贺州市八步区建设东路2号。
法定代表人黎东屏，该行行长。
被执行人陈永亮，男，汉族，1973年10月16日出生，住钟山县。
被执行人陈小双，女，汉族，1983年4月4日出生，住钟山县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人陈永亮、陈小双关于借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）桂1122民特2号民事裁定书已经发生法律效力。2017年1月5日申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人陈永亮、陈小双自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122民特2号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 廖保书
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 梁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2021号
罪犯孙某某，男，1974年8月7日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月二十日，山东省博兴县人民法院作出（2012）博刑初字第42号刑事判决，以被告人孙某某犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2492号
原告：中国农业银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县黎城镇人民路2号。
负责人：王小林，行长。
委托诉讼代理人：涂永文、成贻勤，该行工作人员。
被告：杨云琪，男，1969年8月11日出生，汉族，住金湖县。
被告：王爱梅，女，1971年3月10日出生，汉族，住金湖县。
原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行诉被告杨云琪、王爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂永文、成贻勤到庭参加诉讼，被告杨云琪、王爱梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨云琪、王爱梅归还商用房按揭贷款本金及利息61433.10元（按双方约定的方式计算，截止2017年8月28日的贷款本金58447.49元，利息2985.61元）及本息清偿完毕之日所有利息及罚息；2、判令原告对被告杨云琪、王爱梅抵押给原告的位于金湖县农副水产批发中心18幢123室房产享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼、执行等全部法律费用。事实和理由：2011年8月8日，二被告以自有房产向原告抵押住房按揭贷款100000元。原告发放贷款后，被告未按照约定归还欠款本息，原告遂诉至法院。
被告杨云琪、王爱梅未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2011年8月8日，原被告签订个人购房担保借款合同、房地产抵押合同各一份，约定被告杨云琪、王爱梅以其所有的位于金湖县××水产品批发中心××室的房产（房屋所有权证号：J201416101、J201416102）向原告抵押借款，借款金额为100000元，借款期限为120个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放日对应日。合同同时约定，借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回贷款，有权提前行使抵押权。2014年8月27日，双方对所抵押的房产办理了抵押权登记，取得了金房他证金湖县字第Ｊ××号房屋他项权证一份，登记债权数额为100000元。
2011年8月8日，被告王爱梅向原告出具家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书一份，承诺书中载明被告杨云琪在原告处申请的个人住房贷款100000元，被告王爱梅作为共同生活的家庭成员，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。
2011年8月8日，原告向被告发放贷款100000元，借款期限从2011年8月8日至2021年8月7日，年利率为7.755%，逾期利率为11.6325％。2016年10月份开始，二被告未按合同约定期限还款，截止2017年8月28日，被告尚欠借款本金58447.49元、利息2985.61元。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约已向两被告履行了发放贷款义务，两被告作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。现两被告未按合同约定及时足额偿还贷款本息，原告有权依据合同约定提前收回贷款。被告杨云琪、王爱梅以其房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，因此原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告杨云琪、王爱梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨云琪、王爱梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行借款本金58447.49元、利息2985.61元（算至2017年8月28日），合计61433.10元及按合同约定计算至实际还款之日的利息、罚息；
二、原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行对被告杨云琪、王爱梅用于抵押的位于金湖县农副水产品批发中心18幢123室的房产（房屋所有权证号：J201416101、J201416102）拍卖、变卖价款在100000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘 婷
二〇一七年十月二十五日
书记员 戴森申
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1218号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年2月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省潮州市潮安区）。因本案于2017年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1209号起诉书指控被告人陈某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至2017年2月期间，被告人陈锦
禄为牟取非法利益，去到本区大石街会江村菜市场对出公园内开设临时摊位，通过电脑拷贝的方式，以每部人民币1元的价格，将淫秽视频影片贩卖给过往的行人，获利约三四千元。2017年2月28日21时许，被告人陈某在上述摊位将34部淫秽视频影片以30元的价格贩卖给赵某后，被公安人员当场抓获。公安人员当场缴获作案工具台式电脑1台、淫秽视频名册16本、移动硬盘2个及赃款人民币45元。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有证人赵某、陈某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、检查笔录、证据保全清单，番公淫鉴字〔2017〕00004号、00008号淫秽物品审查鉴定书及鉴定淫秽物品清单，作案工具、现场及赃物、赃款照片，被告人对作案工具、现场及赃物、赃款进行辨认的照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某判处九个月至一年九个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起执行至2017年11月27日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具台式电脑一台、移动硬盘二个、赃款人民币45元，予以没收，上缴国库；缴获的赃物淫秽物品名册十六本，予以没收销毁（均由广州市公安局番禺分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年八月三日
书记员 黄秋霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行审1号
申请执行人嘉兴市质量技术监督局，住所地嘉兴市祝家港路66号（嘉兴大桥东堍北侧）。
法定代表人沈建法，局长。
被申请执行人之江集团有限公司，住所地嘉兴市万国路2416号。
申请执行人嘉兴市质量技术监督局于2016年6月22日作出浙（嘉）质监罚字[2015]17号行政处罚决定，认定被执行人存在使用监督检验不合格的特种设备（曳引式货梯）的行为，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，责令被执行人停止使用检定检验不合格的曳引式货梯，并给予罚款50000元的处罚。申请执行人于2016年6月25日送达了处罚决定书。被执行人在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市质量技术监督局于2017年1月3日向本院申请强制执行罚款50000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市质量技术监督局2017年1月3日提出的强制执行申请，准予强制执行。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄静颖
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00310号
原告三一汽车起重机械有限公司。
法定代表人梁林泊，该公司董事长。
地址：湖南省长沙市金州新区金州大道西168号。
委托代理人李齐翔，该公司法务部员工。
委托代理人管煜，该公司法务部员工。
被告奥亮，男，汉族，1976年5月18日生。
被告武风青，女，汉族，1978年3月25日生。
二被告共同委托代理人张龙，内蒙古易非律师事务所律师。
原告三一汽车起重机械有限公司诉被告奥亮、武风青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三一汽车起重机械有限公司诉称，2012年6月26日，被告奥亮与原告签署了一份《产品买卖合同》，内容为被告奥亮向原告按揭购买一台三一牌汽车起重机，付款方式为买受人通过金融机构按揭贷款一次性将货款全部付清。产品买卖合同第七条约定“买受人在付清全部价款前标的物的所有权属于出卖人所有”，产品买卖合同第十一条第（二）款第一项约定“买受�逾期付款或提货的，按合同金额每日向出卖人支付万分之六的违约金”。产品买卖合同签订后，原告依约于2012年6月28日将产品交付被告奥亮，但被告奥亮迟迟不支付货款，也不办理按揭贷款以支付货款，已构成违约。被告奥亮在未支付货款的情况下已使用标的物长达18个月，造成设备产生相应折损，折损约为30万元（以第三方机构的评估为准）。被告奥亮已构成根本性违约，应依据产品买卖合同约定按万分之六每日向原告支付违约金27.7182万元。被告武风青作为被告奥亮的配偶，应就以上违约赔偿责任承担共同清偿责任。现原告多次向两被告催收及催促履约未果，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求判决：1、请求判令原告对合同标的物三一起车起重机STC250H（出场编号12TC20250321）享有所有权；2、请求判决解除产品买卖合同，被告返还标�（出场编号12TC20250321）并过户至原告或原告指定第三人名下；3、请求判令被告承担原告车辆折旧损失30万元（暂计至2013年12月30日，实际应计至车辆返还日）；4、请求判令被告向原告支付违约金为27.7182万元（暂计至2013年12月30日，实际应计至被告付清款日）；5、请求判令被告武风青就赔偿责任承担共同清偿责任；6、请求判令两被告承担本案的诉讼费、财产保全费用及其他原告实现债权所需的必要费用。
原告当庭提供的证据有：
1、产品买卖合同一份，证明买卖的事实，原告将车辆交付给被告，原告与被告买卖关系成立。
此证经当庭质证，被告对该证据的真实性不认可，认为买受人签字并非被告本人所签，但认为车辆确实交付，对买卖关系认可
此证经合议庭评议，对其不予确认。
2、延期还款补充协议一份，证明被告未按该协议履行。
此证经质证，对真实性�可，对证明目的不认可。
此证经合议庭评议，依法予以确认。
被告奥亮、武风青辩称，首先不同意原告全部诉讼请求。（一）原告向二被告主张车款的时间不到，也就是还款期间还未届满。根据2014年3月10日原、被告双方所签延期还款补充协议约定，被告奥亮应在该协议签署后三个月内补齐欠款。根据约定如今三个月的延长期限未届满；（二）原告应承担无故锁车给被告造成的损失。2012年10月中旬，原告在无任何权利依据下，通过车载GPS系统将车锁死，致使被告无法完成施工任务，造成三十多万元的经济损失，要求赔偿；（三）驳回原告要求武风青承担赔偿责任的请求，武风青未在任何协议上签字。
被告奥亮武风青当庭提供的证据有：
调解书一份，证明二被告早在2011年就已办理协议离婚，所以请求被告武风青承担共同责任无法律依据和事实依据。
此证经质�，原告无异议。
此证经合议庭评议，依法予以确认。
庭审中，本院宣读咸阳德利信机动车辆物证司法鉴定所意见书一份，证明被告奥亮所购买的车辆现在价值556800元。
此证经质证原告无异议，被告奥亮提出异议，认为被告未参与鉴定，鉴定机构的选择未通知被告，被告于2014年5月29日申请重新鉴定，但于2014年8月4日申请放弃重新鉴定。
此证经合议庭评议，依法予以确认。
经审理查明，2012年7月11日，被告奥亮以捌拾柒万元购买了原告三一牌汽车起重机一台，口头承诺以办理按揭支付贷款，但被告取得货物后，既不支付货款，也不办理按揭手续。2014年3月10日原告与被告奥亮签订了补充协议。但在协议签订后，被告奥亮又未按协议履行，故原告起诉本院。审理中，经咸阳市德利信机动车辆物证司法鉴定所鉴定，被告奥亮所购买的车辆现价值为556800元，造成原告损�313200元。
另查明，原告在被告奥亮购买车辆后，自己填写了《产品买卖合同》一份，该合同虽对产品名称，质量要求，结算方式，违约责任等做了明确约定，但被告奥亮未在该合同中签名。
本院认为，本案原告出具的《产品买卖合同》被告奥亮、武风青虽未签名，但原、被告之间的买卖关系已经成立，且实际履行，故该合同属有效合同。而被告奥亮在购买原告的车辆后，既不支付货款又未办理按揭手续支付货款，已构成违约，且已侵犯了原告人的合法权益，故原告要求解除产品买卖合同并返还货物，承担折旧损失依法应予支持。对于被告武风青，原虽与被告奥亮系夫妻关系，但现已离婚，且与原告未发生买卖关系，故原告要求其承担责任于法无据，依法应当驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之间的《产品买卖合同》予以解除；
二、被告奥亮将购买原告三一起重机械有限公司的三一牌汽车起重机（车牌号码：蒙K859**）一台返还给原告三一起重机械有限公司；
三、被告奥亮赔偿原告三一起重机械有限公司的损失313200元；
四、驳回原告三一起重机械有限公司的其它诉讼请求；
五、驳回原告三一起重机械有限公司对被告武风青的诉讼请求。
案件受理费1800元及鉴定费7000元，共计8800元，由被告奥亮承担
以上给付内容限判决生效后一月内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 马 龙
人民陪审员 李继君
二〇一四年十一月七日
书 记 员 许艳艳
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00310号
原告三一汽车起重机械有限公司。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
地址：长沙宁乡金州大道168号。
委托代理人李齐翔，该公司法务部员工。
委托代理人管煜，该公司法务部员工。
被告奥亮，男，汉族，1976年5月18日生。
被告武凤青，女，汉族，1978年3月25日生。
本院在审理原告三一汽车起重机械有限公司诉被告奥亮、武凤青买卖合同纠纷一案中，原告三一汽车起重机械有限公司于2014年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封或扣押车牌号为蒙K859**的汽车起重机，查封冻结其57.7182万元的银行账户或其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一汽车起重机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告购买的车牌号为蒙K859**号汽车起重机予以扣押；
二、对被告57.7182万元的银行账户及其他财产予以查封冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
审 判 员 马 龙
人民陪审员 李继君
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 许艳艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03112号
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司。
委托代理人伍春雨，男，汉族，1981年5月10日生，户籍地重庆市九龙坡区杨家坪横街**号附**号，公民身份号码：5102131981********。
被告王铃。
本院在审理原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司诉被告王铃房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2015年5月8日向本院提出申请，申请撤回对被告王铃的起诉。
本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回对被告王铃的起诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆�公共住房开发建设投资有限公司承担。
代理审判员 杨崛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 程春
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初4821号
原告：隗乐常，女，生于1976年3月18日，汉族，居民，住济南市。
被告：周勇，男，生于1978年8月24日，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告隗乐常与被告周勇离婚纠纷一案中，原告隗乐常向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隗乐常撤回起诉。
案件受理费150元，由原告隗乐常承担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月十六日
记录时文秀
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第0046-2号
申请执行人钱立庄，男，1967年10月11日出生，汉族，河北省望都县人，农民。
被执行人邵征辉，男，1970年10月1日出生，汉族，河北省望都县人，农民。
本院在执行河北省望都县人民法院（2013）望民初字第0465号民事判决书，钱立庄与邵征辉劳务合同纠纷一案中。生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
河北省望都县人民法院（2013）望民初字第0465号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树增
审判员 许建民
审判员 张洪亮
二〇一四年四月二十日
书记员 李晓冬
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4573号
原告刘先禄，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。
被告罗小林，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李明凤，女，汉族，1970年9月20日出生，居民，住重庆市南川区。
原告刘先禄与被告罗小林、李明凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民审判员冯道春、冉林组成合议庭，适用普通程序于2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告刘先禄及其委托代理人王秀梅到庭参加了诉讼，被告罗小林、李明凤因除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2016年10月21日在《重庆法制报》公告送达期满后，被告罗小林、李明凤仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘先禄诉称，原告系从事水泥买卖业务，二被告原系夫妻关系。2014年以来，二被告因负责道真县杠村至山王庙通村公路承包工程的施工，从2014年10月25日起从原告处购买水泥，直至2015年8月4日所购水泥运送完毕。原告向二被告提供材料过程中，被告李明凤通过重庆农村商业银行账户分别于2015年1月6日和2015年6月12日向原告转账73950元和100000元，共计173950元，被告罗小林通过重庆农村商业银行账户于2015年8月1日分两次向原告转账共计金额30000元。2015年8月4日，经结算，被告尚欠原告水泥款799560元，并向原告出具一张书面欠条。经原告多次向被告催收款项无果。现请求人民法院依法判令：一、由被告罗小林、李明凤立即向原告支付下欠的水泥款799560元，并从2015年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至该款还清之日止；二、由被告罗小林、李明凤承担本案的诉讼费用。
被告罗小林、李明凤未作答辩。
经审理查明，2015年8月4日，被告罗小林作为欠款人向原告刘先禄出具了内容为“今欠到刘先禄水泥款小写799560元大写柒拾玖万玖仟伍佰陆拾元整。2015年8月4日运输完毕，至道真县杠村~山王庙通村公路工程”的欠条一张。2015年1月6日，被告李明凤向原告刘先禄转账73950元，转账凭证中载明为材料款。2015年6月12日，被告李明凤向原告刘先禄转账100000元，转账凭证中备注为材料款。2015年8月1日12时50分许，被告罗小林向原告刘先禄转账10000元，转账凭证中备注为材料款。2015年8月1日14时21分许，被告罗小林向原告刘先禄转账20000元，转账凭证中备注为材料款。
另查明，被告罗小林与被告李明凤于1993年12月1日登记结婚，于2013年11月14日登记离婚，于2014年2月25日登记结婚，于2015年1月21日登记离婚，于2015年4月13日登记结婚，于2015年6月26日登记离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《欠条》一张、重庆农村商业银行业务凭证四张、被告罗小林与被告李明凤的婚姻登记查询结果等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,被告罗小林向原告刘先禄的欠款，有被告罗小林向原告刘先禄出具的欠条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，应受法律保护。现原告刘先禄要求被告罗小林立即支付该笔欠款799560元的请求符合双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。对于原告刘先禄要求被告罗小林从2015年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求，本院认为，应按年利率6%计付利息为宜，对该请求中超出年利率6%的主张，本院依法不予支持。对于原告刘先禄要求被告李明凤承担前述款项的还款责任的请求，本院认为，第一、被告李明凤在被告罗小林向原告刘先禄出具本案的欠条时，已与被告罗小林登记离婚；第二、本案的欠条上并未有被告李明凤作为欠款人的签名；第三、原告刘先禄提交的银行转账业务凭证仅能证实二被告向原告转账支付过材料款，不能证实前述款项系二被告夫妻关系存续期间的债务，故原告刘先禄要求被告李明凤承担前述款项的还款责任的证据不充分，对于该诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗小林在本判决生效后立即支付原告刘先禄的欠款799560元，并从2015年9月4日起按年利率6%计付利息至该款付清之日止；
二、驳回原告刘先禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，公告费300元，共计12100元（原告刘先禄已预交6200元，缓交5900元），由被告罗小林负担。被告罗小林负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘先禄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁经盛
人民陪审员 冯道春
人民陪审员 冉 林
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王溢麟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4695号
原告：周德全，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：王焰，四川和冰律师事务所律师。
被告：四川省荣生建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张勇。
原告周德全诉被告四川省荣生建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告周德全向本院提出撤诉申请。
本院认为，周德全的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许周德全撤回起诉。
审判员 李力
二〇一七年十一月二日
书记员 王竹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3508号
原告:梁某一,男,汉族,1985年6月7日生,设计师，住合肥市。
委托诉讼代理人：梁某二,系原告母亲，住合肥市。
委托诉讼代理人：梁某三,系原告父亲，住合肥市。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地合肥市临泉路。
法定代表人：丁勇,总经理。
原告梁某一与被告合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称建工金鸟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某一及其委托诉讼代理人梁某二、梁某三到庭参加诉讼。被告建工金鸟公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某一向本院提出诉讼请求：1、被告建工金鸟公司返还梁某一集资房款15万元整；2、被告建工金鸟公司承担诉讼费。事实与理由：约2014年初，建工金鸟公司贴出布告，告知本单位职工可以集资分配房屋。于是梁某一于2014年8月12日、2014年12月5日两次共付款15万元给建工金鸟公司。现建工金鸟公司陷入债务危机，不能继续建房，故诉至法院，要求判如所请。
建工金鸟公司未作答辩。
梁某一围绕诉讼请求提交如下证据：建工金鸟公司财务收据两张、徽商银行现金缴款凭证。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，建工金鸟公司对梁某一提供的证据未提出异议。本院对上述证据真实性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据，本院对梁某一诉称的事实予以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，梁某一系建工金鸟公司员工，建工金鸟公司在未取得商品房预售许可证明以及其他规划批准文件情况下，即以预缴房款形式收取梁某一的款项，实际应为借款关系。现梁某一要求退还购房款，符合法律规定，本院予以支持。
建工金鸟公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。
依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁某一15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1650元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴艳
二〇一七年七月七日
书记员 王蓓
附本案适用的法律条文：
一、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初3508号原告:梁某一,男,汉族,1985年6月7日生,设计师，住合肥市。委托诉讼代理人：梁某二,系原告母亲，住合肥市。委托诉讼代理人：梁某三,系原告父亲，住合肥市。被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地合肥市临泉路。法定代表人：丁勇,总经理。原告梁某一与被告合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称建工金鸟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某一及其委托诉讼代理人梁某二、梁某三到庭参加诉讼。被告建工金鸟公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某一向本院提出诉讼请求：1、被告建工金鸟公司返还梁某一集资房款15万元整；2、被告建工金鸟公司承担诉讼费。事实与理由：约2014年初，建工金鸟公司贴出布告，告知本单位职工可以集资分配房屋。于是梁某一于2014年8月12日、2014年12月5日两次共付款15万元给建工金鸟公司。现建工金鸟公司陷入债务危机，不能继续建房，故诉至法院，要求判如所请。建工金鸟公司未作答辩。梁某一围绕诉讼请求提交如下证据：建工金鸟公司财务收据两张、徽商银行现金缴款凭证。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，建工金鸟公司对梁某一提供的证据未提出异议。本院对上述证据真实性、关联性予以认定。根据上述认定的证据，本院对梁某一诉称的事实予以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，梁某一系建工金鸟公司员工，建工金鸟公司在未取得商品房预售许可证明以及其他规划批准文件情况下，即以预缴房款形式收取梁某一的款项，实际应为借款关系。现梁某一要求退还购房款，符合法律规定，本院予以支持。建工金鸟公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁某一15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1650元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴艳二〇一七年七月七日书记员  王蓓附本案适用的法律条文：一、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执复32号
复议申请人（案外人）：安徽岳峰房地产开发有限公司。
法定代表人：王登堂，执行董事兼总经理。
申请执行人：杨会珍。
被执行人：奚志成。
复议申请人安徽岳峰房地产开发有限公司（以下简称岳峰房地产公司）不服安徽省霍山县人民法院（2017）皖1525执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人杨会珍与被执行人奚志成民间借贷纠纷一案，霍山县法院于2013年1月9日作出（2012）霍民二初字第00356号民事判决：一、被告奚志成于本判决生效后十五日内一次性清偿原告杨会珍水电材料款442700元。二、驳回原告的其他诉讼请求。霍山县法院于2013年6月4日立案执行。
执行过程中，霍山县法院于2013年7月18日作出（2013）霍执字第0216号执行裁定：（一）将被执行人奚志成所有的以其妻邵华名义从岳峰房地产公司购买的一套住房、一套门面房及车库交付申请执行人杨会珍抵偿欠其442700元货款及该款自2008年10月8日以来的利息。（二）申请执行人杨会珍可持本裁定到有关机构相关产权过户登记手续。该院同时向岳峰房地产公司发出（2013）霍执字第0216号协助执行通知书，要求其协助办理上述房产的过户事项。
2017年7月26日，岳峰房地产公司对霍山县法院上述裁定及协助执行通知书提出书面异议，要求停止对上述住房、门面房及车库的执行。主要理由：上述房产由异议人开发，异议人未与奚志成签订商品房买卖合同，更未在房产部门备案，该房产仍登记在异议人名下，归异议人所有，奚志成无处分权。
霍山县法院认为：申请执行人杨会珍与被执行人奚志成民间借贷纠纷执行一案，已于2013年7月18日结案。本案异议申请人于2017年8月7日向本院提出执行异议，已超过提出异议的期限，因此其执行异议申请应当予以驳回。岳峰房地产公司认为以物抵债的房产，其依法享有物权，不应被裁定以物抵债，应当通过其他途径寻求救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，霍山县法院于2017年8月14日作出（2017）皖1525执异16号执行裁定：驳回岳峰房地产公司的异议申请。
岳峰房地产公司不服上述异议裁定向本院申请复议，请求撤销霍山县法院（2017）皖1525执异16号执行裁定。主要理由：复议申请人与奚志成虽有以房抵债意向协议，但该协议未实际履行，争议房产至今仍登记在复议申请人名下。因申请执行人杨会珍并未实际取得争议房产的所有权，该案并未执行终结，霍山县法院以案件执行终结为由裁定驳回异议申请，适用法律错误。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，霍山县法院虽裁定将争议房产抵付给申请执行人杨会珍，但争议房产尚未过户登记至杨会珍名下，故异议指向的执行标的尚未执行终结。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省霍山县人民法院（2017）皖1525执异16号执行裁定；
二、指令安徽省霍山县人民法院对安徽岳峰房地产开发有限公司提出的异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 荣文斐
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初915号
原告：孙继经，男，1948年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告：王伯孚，男，1958年9月10日出生，汉族，现下落不明，公民身份号码。
原告孙继经与被告王伯孚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙继经及委托诉讼代理人邢立君到庭参加诉讼，被告王伯孚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继经向本院提出诉讼请求：请求被告王伯孚立即偿还借款10,000元，并按月利率10‰支付自2004年3月5日起至本金全部给付之日止的利息。事实和理由：被告王伯孚于2002年在原告孙继经处借款本金10,000元。2004年3月15日为原告孙继经重新出具欠条，此款经原告孙继经多次催要，被告王伯孚均以无钱偿还为由拒不还款。后期举家外出至今下落不明，故请求判令被告王伯孚立即偿还欠款10,000元，并按月利率10‰支付自2004年3月15日起至本金全部给付之日止的利息。
被告王伯孚未作答辩。
本案原告孙继经围绕诉讼请求依法提交了证据1、欠条一份，证明被告王伯孚欠款的事实存在；2、阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡小石砬子村民委员会出具的证明一份，证明被告王伯孚外出打工，住址不详的事实存在。被告王伯孚经本院公告送达开庭传票未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院对原告孙继经提供的上述证据予以确认。因此，本院认定事实如下：2002年被告王伯孚在原告孙继经处借款，2004年3月15日原、被告结算后，被告王伯孚为原告孙继经出具欠条一份，后经原告孙继经多次索要未果，且被告王伯孚外出打工至今下落不明。原告孙继经请求被告王伯孚偿还欠款本金10,000元，并按月利率10‰给付自2004年3月15日起至给付之日止利息。
本院认为，原告孙继经与被告王伯孚借贷关系事实清楚，证据充分，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百一十一条第一款的规定，原告孙继经主张被告王伯孚给付借款本金10,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告孙继经主张被告王伯孚给付借款利息的诉讼请求，因该欠款未7约定给付利息，即不支付利息，故不予支持。
综上所述，原告孙继经请求被告王伯孚偿还欠款10,000元的诉讼请求理由充分，本院予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王伯孚于本判决生效后十日内偿还原告孙继经借款10,000元；
二、驳回原告孙继经的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王伯孚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杨春林
审 判 员 高 杰
人民陪审员 石丕华
二〇一七年七月三日
书 记 员 山 巍
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1952号
上诉人(原审被告)：李长武，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：宋立翠，系李长武妻子，住址同上。
被上诉人（原审原告）：芦洪海，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
上诉人李长武因与被上诉人芦洪海买卖合同纠纷一案，不服长岭县人民法院(2015)长民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李长武及委托诉讼代理人宋立翠、被上诉人芦洪海及委托诉讼代理人盛中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长武上诉请求是：撤销一审判决，依法改判发回重审，被上诉人承担诉讼费用。事实理由：原审判决事实不清，上诉人与被上诉人是因为买卖钢材而引起纠纷，因为钢材存在质量问题，上诉人在使用过程中出现粮囤爆裂等现象，为此，就钢材质量问题给上诉人造成的损失，已向长岭县人民法院提起诉讼，因一审判决不公上诉人已提出上诉，没有终结。故上诉人不存在给付被上诉人钢材款问题，被上诉人应赔偿上诉人相应损失。
芦洪海辩称，一审判决事实清楚，要求维持原判。
一审原告芦洪海请求：1、要求依法判令被告立即向原告支付拖欠的货款650431元及利息（自2014年1月28日起至还款之日止按银行同期贷款利率计付）。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日，原、被告双方签订钢材买卖合同，约定由原告向被告供应钢材，并由生产厂家直接将其所预订的钢材发至被告处，货到付款。至2014年1月28日，原告履行了全部供货义务。2014年12月9日，经原、被告双方对账，确认被告欠原告货款650431元，被告无正当理由拒绝给付。
一审被告李长武辩称，本案不涉及给付原告钢材款的问题。原告给被告提供的钢材不符合国家标准，违约在先，被告就质量问题已经诉讼至法院，按照相关法律规定，原告的违约行为给被告造成的经济损失应当予以赔偿，故目前被告不涉及到给付原告钢材款的问题。关于原告所诉逾期付款损失问题没有法律依据。
一审法院认定事实：2013年12月20日，原、被告双方签订钢材买卖合同，约定由原告向被告供应钢材，将其所预订的钢材发至被告处，货到付款。2013年12月24日至2014年1月18日，原告履行了全部供货义务。2014年12月9日，经原、被告双方对账，确认被告收到原告经销的河北省沧州临港三菱金属制品有限公司生产的钢材共450.14吨，被告共欠原告货款650431元，原、被告双方在对账单上签字盖章确认。2014年2月17日，被告李长武委托长春市产品质量监督检验院对送检6根热轧光圆钢筋进行质量检验，该机构出具了1413100106036号检验报告一份，检验结论为“依据GB1499.1-2008标准检验，该样品不合格”。此款经原告多次索要，被告以原告提供的钢材不符合国家标准导致其受到经济损失为由拒绝给付，被告就该经济损失向长岭县人民法院另案起诉。
一审法院认为，原、被告双方就购买钢材一事签订了买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方形成买卖合同法律关系，被告应当按照约定的期限足额向原告支付货款。通过被告提供的手写对账单，能够证明被告收货时间为2013年12月24日至2014年1月18日，因双方约定货到付款，被告应当在收到最后一批货时及时付款，即2014年1月18日付款，而被告未能按时付款，应当承担违约责任。因被告的违约行为给原告带来了损失，但原告未就该损失提供证据证实其具体数额，故被告应当自收到货物之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，而原告主张自2014年1月28日起支付利息，该要求在合理范围内，应予支持，原告的其它诉讼请求不予支持。被告称原告提供的钢材不符合国家标准导致其受到经济损失，不同意给付此款，被告应当就该观点承担举证责任，被告在本案中提供2014年2月17日长春市产品质量监督检验院出具的1413100106036号检验报告来证实自己的主张，该检验报告中并未列明被告所提供的样品的生产单位、商标、样品批号或生产日期、抽样基数、抽样地点等内容，故该检验报告不足以证实被告所提供的样品为在原告处购买；被告收到原告交付的钢材后立即进行了拆捆并加工制作成钢网用于粮食收储单位建造粮囤，应认定原告所交付给被告的钢材的规格、型号及生产厂家等符合双方合同约定，因此，被告未能就所持观点提供充分证据加以证明，其主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决被告李长武于本判决生效后立即给付原告芦洪海所欠钢材款650431元及利息（利息自2014年1月28日起至执行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
上诉人李长武在二审庭审中对双方签订的合同、对账单均无异议，只是因钢材质量问题已经在二审诉讼中，要求本院中止本案审理。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人李长武因钢材质量赔偿案件没有结论，要求二审法院对本案中止诉讼的理由是否符合法律规定。上诉人在其诉请的赔偿案件中，已将钢材成本费669634元作为赔偿请求项目，故赔偿案件的审理结果并不是本案审理结果的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条规定，上诉人要求本案中止诉讼的理由没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10304元，由上诉人李长武负担。
本判决为终审判决。
审判长 于明
审判员 魏巍
审判员 王波
二〇一七年十二月九日
书记员 康瑞
河北省迁安市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安行初字第29号
原告韩冲，农民。
被告迁安市蔡园镇人民政府，地址河北省唐山市迁安市蔡园镇小蔡庄村。
法定代表人唐锐，职务镇长。
委托代理人俞伯江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王大永，迁安市蔡园镇纪委书记，代理权限为特别授权。
原告韩冲诉迁安市蔡园镇人民政府履行法定职责即责令大杨庄村委会公开与马兰庄镇兴云铁选厂签订2份协议书所记载的村民代表和党员会议记录一案，原告韩冲于2015年6月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2015年6月5日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告韩冲、被告的委托代理人俞伯江、王大永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冲于2015年5月6日向被告迁安市蔡园镇人民政府提出要求其履行职责的申请，被告在原告起诉之前未予答复。
原告诉称，经原告多次请求，大杨庄村委会于2015年4月16日将其与马兰庄镇兴云铁选厂2013年3月22日和2014年8月12日签订的2份协议书向原告公开，但是拒不公开形成协议书所记载的村民代表和党员会议记录。2015年5月6日，我向蔡园镇人民政府申请要求镇政府责令大杨庄村委会公开村民代表党员会议记录，被告收到原告的申请后，未在法定时间以任何形式对原告的请求作出任何回应，故诉请法院要求判令被告依法履职，责令大杨庄村委会公开形成协议书所记载的村民代表和党员会议记录。
原告在起诉及庭审时提交了以下证据：1、2015年5月6日向迁安市蔡园镇人民政府提交的申请书及国内小包邮单、邮件跟踪查询单，证明其曾经向被告蔡园镇人民政府提交过申请；2、2004年中共中央国务院办公厅《关于健全和完善村务公开和民主管理制度的意见》（中办发（2004）17号）第二条第二款和第三条第三款、2009年中共迁安市委组织部、迁安市民政局关于转发《唐山市村级组织工作运行规则（试行）》的通知第二十五条、2011年5月23日农村基层干部廉洁履行职责若干规定（试行）第十四条（略附卷），证实村民代表会议记录应该属于依法公开的内容。
被告迁安市蔡园镇人民政府辩称：1、依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条的规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”依据上述规定，答辩人同大杨庄村委会非领导与被领导、管理与被管理的关系。2、答辩人接到原告的反映后，已责令大杨庄村村民委员会对原告主张公示大杨庄村村民委员会同马兰庄镇兴云铁选厂签订的两份协议书予以公示，大杨庄村民委员会已于2015年4月16日将上述两份协议在村委会公开栏予以公示。3、村民代表及党员会议记录不属于村民委员会组织法第三十条规定的村民委员会应当公布的事项。综上，请求驳回原告的诉请。
答辩期内，被告提交了如下证据：1、2015年4月16日和2015年4月18日在村务公开栏公开的照片两张（略附卷），证实该两份协议已经公开过了；2、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条（略附卷），证实原告申请的内容即要求公开的村民代表和党员会议记录不在依法公开的范围之内，不属于我单位应该公开的内容。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1认为与本案无关；对被告提供的证据2有异议，提供3份证据（原告提交的2号证据）予以佐证，证实村民代表党员会议记录应该属于依法公开的范围。以上被告提供的证据1，与本案无关。被告提供的2号证据具备真实性，证据来源合法，本院予以认定。
对原告提供的证据1，来源合法，客观真实，被告无异议，予以认定；对原告提供的证据2，被告认为均属于政策性文件，不属于法律法规，不属于行政诉讼案件的适用范围，中办发（2004）17号意见以及2009年中共迁安市委组织部、迁安市民政局关于转发《唐山市村级组织工作运行规则（试行）》的通知与村民组织法的规定相冲突，应该以村民组织法为准。
经审理查明：原告韩冲系蔡园镇大杨庄村人，经其多次请求，大杨庄村委会于2015年4月16日将其与马兰庄镇兴云铁选厂2013年3月22日和2014年8月12日签订的2份协议书向原告公开。但是未向其公开形成协议书所记载的村民代表和党员会议记录。2015年5月6日，韩冲依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，申请蔡园镇人民政府责令村委会公开形成此协议所记载的村民代表和党员会议记录。在庭审中，被告蔡园镇人民政府认为此两份协议在2015年4月16日在村务公开栏已经张贴过；村民代表和党员会议记录不属于村民委员会组织法规定的公开范围，故对韩冲的申请未予答复，韩冲不服诉至本院，要求被告履行责令村委会公开形成此协议所记载的村民代表和党员会议记录的职责。
本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”之规定，被告迁安市蔡园镇人民政府依法负有依原告的申请对其反映的事项进行调查核实以及责令大杨庄村委会公布相关村务的法定职责。但从本案被告提供的证据材料来看，在规定的履职期限内，被告未对原告韩冲申请的内容进行调查核实，也未责令大杨庄村委会公布原告申请的相关事项，从而导致大杨庄村委会至本案庭审时也未向原告履行相关的法定职责，被告关于其已依法履行原告申请事项的主张，证据不足，本院不予支持。对原告申请的事项被告应履行调查及处理职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告迁安市蔡园镇人民政府于本判决生效之日起在法定期限内对原告韩冲申请的事项履行法定职责。
案件受理费50元由被告迁安市蔡园镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 曹智超
代理审判员 张新苗
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：
人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4226号
上诉人（原审被告）：克什克腾旗三川电力承装有限公司
法定代表人：韩某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:周某，男，1964年10月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某1，女，汉族，农民，1964年9月25日出生，系被上诉人周某母亲。
原审被告:吴某，男，1970年12月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：侯某，内蒙古三易律师事务所律师。
原审被告:李某2，男，1968年6月26日出生，汉族，农民。
上诉人克什克腾旗三川电力承装有限公司因与被上诉人周某及原审被告吴某、李某2提供劳务者受害责任纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人克什克腾旗三川电力承装有限公司以已与被上诉人周某达成和解为由于2017年11月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人克什克腾旗三川电力承装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许克什克腾旗三川电力承装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1080元，减半收取540元，由上诉人负担。邮寄费80元，各当事人各自负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长张欢欢
审判员黄树华
审判员郭光宇
二零一七年十一月三十日
法官助理冯玲
书记员卢高昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4226号上诉人（原审被告）：克什克腾旗三川电力承装有限公司法定代表人：韩某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古贡格尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周某，男，1964年10月4日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某1，女，汉族，农民，1964年9月25日出生，系被上诉人周某母亲。原审被告:吴某，男，1970年12月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：侯某，内蒙古三易律师事务所律师。原审被告:李某2，男，1968年6月26日出生，汉族，农民。上诉人克什克腾旗三川电力承装有限公司因与被上诉人周某及原审被告吴某、李某2提供劳务者受害责任纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗三川电力承装有限公司以已与被上诉人周某达成和解为由于2017年11月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人克什克腾旗三川电力承装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许克什克腾旗三川电力承装有限公司撤回上诉。二审案件受理费1080元，减半收取540元，由上诉人负担。邮寄费80元，各当事人各自负担20元。本裁定为终审裁定。审判长张欢欢审判员黄树华审判员郭光宇二零一七年十一月三十日法官助理冯玲书记员卢高昊
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第89号
原告青川县农村信用合作联社。
负责人王银生任。
被告陈国良，男，汉族。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告陈国良借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告青川县农村信用合作联社申请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 冯 伟
二〇一五年一月四日
书记员 王晓柔
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1202民初1387号
原告：杨中儿，男，汉族，1982年1月7日出生，住址：甘肃省陇南市。
被告：杨长红，男，汉族，1992年9月23日出生，住址：甘肃省陇南市。
被告：杨采军，男，汉族，1986年2月9日出生，住址：甘肃省陇南市。
原告杨中儿与被告杨长红、杨采军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告杨中儿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告支付原告自2016年11月28日起至2017年7月18日止的利息39400元（按月利率2%计算）；3.判令被告按月利率2%支付自2017年7月19日起至债务实际付清期间的利息；4.判令被告杨采军对上述债务承担连带清偿责任；5，本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：杨中儿与杨长红、杨采军系同村人，2016年11月28日，杨中儿与杨长红、杨采军签订借款担保合同，约定：杨长红向杨中红借款100000元，月息7分，借期两个月，杨采军为担保人，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息违约金及实现债权的费用，担保期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，杨中儿支付借款时预先在本金中扣除利息7000元，实际支付杨长红借款93000元。杨长红借款后于2016年12月28日支付利息7000元，剩余借款本息至今未付，杨中儿诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本案审理中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨长红于2017年10月1日前偿还原告杨中儿借款本金88790元及利息，其中2017年7月28日之前利息12435元，从2017年7月29日起，以未付借款本金为基数，按月利率2%计付至清偿之日止
二、被告杨采军对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、再无其他争议。
本案受理费3090元，减半收取1545元，由被告杨长红承担。
上述协议符合有关法律之规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张武寿
二〇一七年八月三日
书记员 兰亚峰
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第15号
原告于都县农村信用合作联社。
法定代表人段双喜，联社理事长。
住所地：于都县贡江镇长征大道65号。
被告黄道珍，男，1978年11月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告于都县农村信用合作联社诉被告黄道珍金融借款合同纠纷一案中，原告于都县农村信用合作联社于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告于都县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告于都县农村信用合作联社负担。
审 判 长 凌会洪
审 判 员 华继华
审 判 员 袁祖德
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 袁志昌
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第1292号
原告：李志龙，农村居民。
法定代理人：李西光，男，1973年2月4日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：孙崇瑕。
被告：张玉庆，农村居民。
委托代理人：郇秀臻。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华保险临沂公司”），住所地：临沂市兰山区金源路33-1号。
代表人：陈克银。
委托代理人：王堃宇。
原告李志龙与被告张玉庆、安华保险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志龙的法定代理人李西光、委托代理人孙崇瑕，被告张玉庆的委托代理人郇秀臻，被告安华保险临沂公司的委托代理人王堃宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志龙诉称，2014年9月5日17时30分许，张玉庆驾驶鲁Q×××××号大型汽车沿莒南县石莲子镇袁家官庄村里路段由南向北行驶，行驶至村里路段时，与沿袁家官庄村里由东向西行驶的李志龙驾驶的二轮摩托车发生事故，致李志龙受伤。本次事故造成李志龙各项经济损共计35107.48元，其中医疗费18015.98元、二次手术费5000元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、护理费4441.50元（49.35元／天×90天）、交通费500元、法医鉴定费700元、休学损失6000元。原告李志龙请求被告赔偿其各项经济损失共计30000元。
被告张玉庆辩称，原告未取得驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车与我发生交通事故，同意在交强险限额外承担事故的同等责任。原告主张的交通费过高，休学损失证据不足。
被告安华保险临沂公司辩称，事故发生属实，张玉庆未取得大型汽车驾驶资格，我公司不予承担赔偿责任，如法院判决我公司在交强险限额内赔偿原告损失，我公司保留追偿权。诉讼费、鉴定费程序性费用不予承担。原告方主张的护理期限过长，交通费过高。
经审理查明，2014年9月5日17时30分许，张玉庆持准驾不符的驾驶证驾驶鲁Q×××××号“福田”牌大型汽车沿莒南县石莲子镇袁家官庄村里路段由南向北行驶，与沿袁家官庄村里由东向西行驶的李志龙未取得驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故，致李志龙受伤，两车部分损坏。9月18日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒证字（2014）第42号道路交通事故证明书，证明：事故发生时当事人为保护好现场，未及时报案，事故现场无音像监控，现场也无交通警察指挥，经调查访问，没有找到目击证人，双方当事人对事故过程说法不一致，无法查清该事故造成的事实与成因。事故发生后，李志龙被送往莒南县人民医院治疗15天，支出医疗费18513.84元。张玉庆为李志龙垫付费用4997.86元。9月29日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2014）临鉴字第725号关于李志龙医疗护理时限等事项鉴定意见书，鉴定意见：李志龙之护理时限为90日、内固定取出费用5000元。李志龙支出法医鉴定费700元。莒南县石莲子镇彭古城村，属农村居民。
另查明，鲁Q×××××号车实际车主为张玉庆，张玉庆持准驾车型不符的驾驶证驾驶肇事车辆发生本次事故。该车在安华保险临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故证明书、医疗费单据、住院病历、用药清单、法医鉴定书、法医鉴定费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故证明，推定李志龙、张玉庆承担该事故的同等责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。鲁Q×××××号车在安华保险临沂公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告李志龙主张安华保险临沂公司在交强险责任限额范围内赔偿人身损害损失，本院应当予以支持。李志龙超出交强险责任限额的损失，由被告张玉庆承担50%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于医疗费，根据原告提供的医疗费单据、住院病历、用药清单，李志龙的医疗费确认为18513.84元；关于二次手术费，根据法医鉴定意见，李志龙之内固定物取出费用5000元；关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算15天，数额为450元（30元／天×15天）；关于护理费，安华保险临沂公司认为李志龙主张的护理期限过长，没有提供相关证据证实，本院不予支持，原告属农村居民，其护理费按照农村居民收入标准计算，护理时限为90日，其护理费数额为4441.50元（49.35元／天×90天）；关于交通费，结合原告李志龙的住院时间、伤情及往返里程等情况，本院酌定李志龙的交通费为300元。李志龙提供的法医鉴定费单据真实合法，本院予以支持，其法医鉴定费700元。李志龙主张的休学损失，证据不足，本院不予支持。
综上，本院确认原告李志龙在本次事故中造成的损失共计29405.34元，其中医疗费18513.84元、二次手术费5000元、住院伙食补助费450元、护理费4441.50元、交通费300元、法医鉴定费700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李志龙医疗费10000元、护理费4441.50元、交通费300元各项经济损失共计14741.50元；
二、原告李志龙超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失医疗费8513.84元、二次手术费5000元、住院伙食补助费450元、法医鉴定费700元各项经济损失共计14663.84元，由被告张玉庆赔偿7331.92元；（张玉庆为李志龙垫付费用4997.86元）
三、驳回原告李志龙的其他诉讼请求。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、诉讼保全费320元共计870元，由被告张玉庆负担600元，由李志龙负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢立新
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 陈卫华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛寒丽
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执107号
申请人周某某，男，汉族，1955年8月16日出生，住湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇。
被执行人陆某某，男，汉族，1959年5月23日出生，住湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇。
申请人周某某与被执行人陆某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0529民初363号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人下落不明且无供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条�规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0529民初363号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 陈 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：尚义亮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，汉族，1936年9月5日出生，农民。
委托代理人：张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢某，男，汉族，1971年3月1日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，汉族，1965年6月11日出生，工人，住林西县。
再审申请人王某1因与被申请人邢某、王某2确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）内04民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王某1申请再审称：王某1并未与邢某签订过涉案房屋买卖《契约》，也未在契约上签字，证人证实王某1不会写字，由王某2代为签字与事实不符，王某1能够书写文字。因此，一、二审判决认定王某2签字、王某1捺印、证人能够证实是错误的。王某1将涉案房屋转让给邢某的行为，因违反了法律的强制性规定，应属无效。涉案承包地系家庭联产承包，王某2并非家庭联产承包经营户成员，其将涉案承包地转让给邢某永久耕种的行为未经授权，属无权代理。（2015）翁行初字第7号行政判决书及翁牛特旗公安局梧桐花镇派出所出具的户籍证明，能够证实邢某现为梧桐花镇兴隆沟村村民，并非本村村民，2015年1月15日邢某通过不正当手段取得本村村民资格，依法不能购买涉案房屋。请求再审本案。
本院认为：王某1主张其未与邢某签订涉案契约，也未在契约上捺印，但在一、二审庭审过程中，王某1均未否认契约上的手印是其所捺，结合案卷中代文清、程守平、冯瑞久出庭所作的证言及常（长）汗布村委会出具的证明，王某1签订涉案契约并捺印的事实足以认定，从而证明涉案契约是其真实意思表示。2005年3月5日的《声明》中写明，根据王某1与邢某房屋买卖合同，王某1现将土地承包使用权永久性给邢某耕种。由于王某1本人土地使用承包证丢失，现郑重声明作废，声明人处王某1签字，据此可以看出，涉案契约虽为王某2签字，但王某1作为涉案承包地的户主，已经对王某2将涉案承包地转让给邢某耕种的行为进行追认，王某2并非无权代理。2015年1月15日邢某取得常汗布村村民资格，王某1主张邢某是通过不正当手段获取没有证据证明。涉案契约不存在无效的情形，应认定有效。王某1提交的翁牛特旗公安局梧桐花镇派出所出具的户籍证明显示，邢某现为梧桐花镇兴隆沟村村民，并非常汗布村村民，对此，王某1如认为邢某的户籍存在问题，可向公安机关反映，不属于人民法院审查范围。
综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某1的再审申请。
审判长刘金龙
审判员阎明
审判员郑文清
二0一七年七月二十五日
书记员张莉杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，汉族，1936年9月5日出生，农民。委托代理人：张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢某，男，汉族，1971年3月1日出生，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，汉族，1965年6月11日出生，工人，住林西县。再审申请人王某1因与被申请人邢某、王某2确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）内04民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称：王某1并未与邢某签订过涉案房屋买卖《契约》，也未在契约上签字，证人证实王某1不会写字，由王某2代为签字与事实不符，王某1能够书写文字。因此，一、二审判决认定王某2签字、王某1捺印、证人能够证实是错误的。王某1将涉案房屋转让给邢某的行为，因违反了法律的强制性规定，应属无效。涉案承包地系家庭联产承包，王某2并非家庭联产承包经营户成员，其将涉案承包地转让给邢某永久耕种的行为未经授权，属无权代理。（2015）翁行初字第7号行政判决书及翁牛特旗公安局梧桐花镇派出所出具的户籍证明，能够证实邢某现为梧桐花镇兴隆沟村村民，并非本村村民，2015年1月15日邢某通过不正当手段取得本村村民资格，依法不能购买涉案房屋。请求再审本案。本院认为：王某1主张其未与邢某签订涉案契约，也未在契约上捺印，但在一、二审庭审过程中，王某1均未否认契约上的手印是其所捺，结合案卷中代文清、程守平、冯瑞久出庭所作的证言及常（长）汗布村委会出具的证明，王某1签订涉案契约并捺印的事实足以认定，从而证明涉案契约是其真实意思表示。2005年3月5日的《声明》中写明，根据王某1与邢某房屋买卖合同，王某1现将土地承包使用权永久性给邢某耕种。由于王某1本人土地使用承包证丢失，现郑重声明作废，声明人处王某1签字，据此可以看出，涉案契约虽为王某2签字，但王某1作为涉案承包地的户主，已经对王某2将涉案承包地转让给邢某耕种的行为进行追认，王某2并非无权代理。2015年1月15日邢某取得常汗布村村民资格，王某1主张邢某是通过不正当手段获取没有证据证明。涉案契约不存在无效的情形，应认定有效。王某1提交的翁牛特旗公安局梧桐花镇派出所出具的户籍证明显示，邢某现为梧桐花镇兴隆沟村村民，并非常汗布村村民，对此，王某1如认为邢某的户籍存在问题，可向公安机关反映，不属于人民法院审查范围。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长刘金龙审判员阎明审判员郑文清二0一七年七月二十五日书记员张莉杨
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第284号
原告罗某某，男，汉族，1985年1月15日生。
委托代理人杨维波，四川锦川律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，1990年12月4日生。
原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其代理人杨维波到庭参加诉讼。被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年3月经人介绍相识、恋爱，2011年3月11日登记结婚。婚后于2011年9月4日生育一子，取名罗某甲。双方因婚前了解不深，婚后感情一般，经常发生矛盾。被告于2013年6月外出后一直下落不明，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告双方解除婚姻关系；2、离婚后，婚生子罗某甲由被告抚养，原告每月承担500元抚养费，原告每月有探视罗某甲的权利；3、被告应退还婚前为结婚修建新房原告出资的2万元。
被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年3月经人介绍相识、恋爱，2011年3月11日登记结婚。于2011年9月4日生育一子，取名罗某甲。被告于2013年6月外出后一直下落不明，原告遂于2015年1月4日向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
以上事实有原、被告结婚证复印件，原、被告身份证复印件，婚生子出生医学证明，询问笔录，派出所接处警登记表等证据以佐证，本院经认证予以确认。
本院认为：被告陈某某2013年6月离家外出，原、被告分居未超过两年，且在陈某某离家之前双方能相处和睦，虽平时因琐事产生矛盾，但都不足以证明双方感情已经完全破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告诉请离婚的证据不足，理由不充分，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告罗某某与被告陈某某离婚。
本案收取案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张文淼
代理审判员 车晓莉
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡 婷
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第284号
原告罗某甲，男，1985年1月15日生。
委托代理人杨维波，四川锦川律师事务所律师。（一般代理）
被告陈某某，女，1990年12月4日生。
原告罗某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其代理人杨维波到庭参加诉讼。被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年3月经人介绍相识、恋爱，2011年3月11日登记结婚。婚后于2011年9月4日生育一子，取名罗某乙。双方因婚前了解不深，婚后感情一般，经常发生矛盾。被告于2013年6月外出后一直下落不明，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告双方解除婚姻关系；2、离婚后，婚生子罗某乙由被告抚养，原告每月承担500元抚养费，原告每月有探视罗某乙的权利；3、被告应退还婚前为结婚修建新房原告出资的2万元。
被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年3月经人介绍相识、恋爱，2011年3月11日登记结婚。于2011年9月4日生育一子，取名罗某乙。被告于2013年6月外出后一直下落不明，原告遂于2015年1月4日向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
以上事实有原、被告结婚证复印件，原、被告身份证复印件，婚生子出生医学证明，询问笔录，派出所接处警登记表等证据以佐证，本院经认证予以确认。
本院认为：被告陈某某2013年6月离家外出，原、被告分居未超过两年，且在陈某某离家之前双方能相处和睦，虽平时因琐事产生矛盾，但都不足以证明双方感情已经完全破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告诉请离婚的证据不足，理由不充分，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告罗某甲与被告陈某某离婚。
本案收取案件受理费300元，由原告负担，此款于本判决发生法律效力之日向本院交清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张文淼
代理审判员 车晓莉
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡 婷
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1321号
原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司。
住所地：平泉县平泉镇城北街金世纪嘉园S9-8。组织机构代码：58816247-2。
法定代表人杨桂芝，董事长。身份证号：×××。
委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被告安福利，住平泉县，现住平泉县平泉镇榆洲新城6栋3号底商学者图书超市。电话：136XX****XX。
被告郭相栋，住平泉县。电话138XX****XX。
被告周丽艳，住平泉县。电话：139XX****XX。
被告张志勇，住平泉县，现住平泉县平泉镇榆洲新城6栋3号底商学者图书超市。电话：158XX****XX。
被告王志灵，住平泉县。电话：137XX****XX。
原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司与被告安福利、郭相栋、周丽艳、张志勇、王志灵借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，由审判员任其朋依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司委托代理人刘云兵到庭参加了诉讼。被告安福利、张志勇到庭参加诉讼，被告郭相栋、周丽艳、王志灵经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司诉称，2012年10月19日，被告安福利因短期流动资金紧张向原告提出借款100,000.00元的请求，被告郭相栋、周丽艳、张志勇、王志灵为被告安福利担保。经协商，原告与五被告签订了保证借款合同。保证借款合同约定：被告安福利向原告借款100,000.00元，借款期限为2012年10月19日至2013年3月19日，借款利率按月息3%计算，被告郭相栋、周丽艳、张志勇、王志灵为安福利的借款提供担保，对此次借款承担无限连带责任，保证期限为五年；借款逾期不还，按借款的日千分之三的计算标准加付逾期还款违约金。保证借款合同签订当日，原告将100,000.00元出借给被告安福利。借款到期后，经原告多次向五被告催要，但五被告初向原告支付部分利息外，始终以没有为由拒绝偿还借款本金及其余利息。为依法维护原告的合法权益，诉至法院，一是要求被告偿还原告借款本金100,000.00元及利息（自2014年8月20日起至还清全部借款为止，利率按4倍同期银行贷款利率计算）；二是要求五被告给付原告违约金30,000.00元；三是要求五被告对第一、二项请求承担连带责任；四是要求五被告承担本案的诉讼费用。
被告郭相栋未答辩。
被告周丽艳未答辩。
被告王志灵未答辩。
被告张志勇庭审中辩称，我是担保人，没有要答辩的。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，提交并当庭出示如下证据：
1、2012年10月19日，原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司与被告安福利、郭相栋、周丽艳、张志勇、王志灵签订保证借款合同一份，证明2012年10月19日，原告与五被告签订了保证借款合同，安福利作为借款人，其余被告作为保证人。
2、2012年10月19日，借据一张，证明2012年10月19日，原告将借款100,000.00元支付给了安福利。
被告的质证意见，被告安福利质证意见，对原告提供证据1、2均没有异议。被告张志勇的质证意见，没有要说的。
对原告所举证据的分析与认定，原告所举证据1、2，被告安福利没有异议，被告张志勇没有要说的，本院予以确认。
根据原告所举证据，本院审查确认如下事实。
2012年10月19日，原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司与被告安福利、郭相栋、周丽艳、张志勇、王志灵签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额100,000.00元。原告为贷款人，被告安福利为借款人，被告郭相栋、周丽艳、张志勇、王志灵为保证人，四保证人对此款承担无限连带责任，保证期限为5年。借款期限为2012年10月19日至2013年3月19日，借款利率按月息3%计算；借款逾期不还，按借款总额的日千分之三的计算标准加付逾期还款违约金等条款。保证借款合同签订的当日，原告将100,000.00元出借给被告安福利。借款到期后，经原告多次催要，被告只向原告支付2014年8月19日前的利息，尚欠原告借款本金100,000.00元及2014年8月20日后的利息至今未还。
本院认为，五被告未按保证借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及合法部分的利息，责任在被告。原告要求被告安福利偿还借款本金及合法借款利息，四被告郭相栋、周丽艳、王志灵、张志勇承担连带保证责任的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告所主张的月利率3%已超过同期银行贷款利息的四倍，应按同期银行贷款利息的四倍计算，超出部分不予保护。原告再主张违约，本院依法不予支持。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安福利于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司借款100,000.00元，并支付利息（2014年8月20日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍计算）。被告郭相栋、周丽艳、张志勇、王志灵承担连带责任。
二、驳回原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150.00元，由被告安福利负担，被告郭相栋、周丽艳、张志勇、王志灵负连带责任（于本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费2300.00元）。
审判员 任其朋
二〇一五年五月七日
书记员 王志文
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1321号
原告刘某某，男，1969年8月15日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人黄辉，男，1961年10月1日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
委托代理人张晓亮，男，1968年2月15日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告某某某某某建筑安装工程有限公司，住所地梁山县。
被告李某甲，男，1981年10月3日出生，汉族，住梁山县。
被告李某乙，男，1970年12月28日出生，汉族，住梁山县。
原告刘某某与被告某某某某某建筑安装工程有限公司（以下简称某某公司）、被告李某甲、被告李某乙劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄辉、张晓亮，被告李某甲的委托代理人周传峰到庭参加了诉讼，被告李某乙、被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年5月，被告某某公司承揽平阴县东阿镇辛庄村住宅楼，由被告李某甲担任项目经理，被告李某乙为项目部工作人员，施工期间，原告为其在工地打工，由被告李某乙出具欠据，后经原告催要未果，特诉至贵院，要求依法责令被告支付原告工资款3055元及利息，本案诉讼费用及送达费用由被告承担。
被告某某公司未提交答辩。
被告李某甲辩称，答辩人和某某公司是挂靠关系，是答辩人借用其资质承包的原告所陈述的工程，答辩人是实际承包人，答辩人对该承包合同承担法律后果，与某某公司无关。答辩人将部分工程承包给李某乙，李某乙并非答辩人的工作人员，因此原告起诉要求答辩人承担责任无事实和法律依据。另外答辩人已将全部工程款付清，答辩人也没代付责任，原告系受雇于李某乙，因此请求法院驳回原告要求被告李某甲承担责任的诉讼请求。
被告李某乙辩称，原告要求被告支付工资款，实际上被告欠原告的不是工资款而是工程款，该欠条中没有约定利息，故不应保护，被告李某乙是固定价格让原告等人干活，因不合格，李某甲将工程款全部扣除致使被告无法支付原告的工程款。
经审理本院认定，2013年5月7日，被告某某公司与平阴县东阿镇辛庄村民委员会订立建设工程施工合同一份，双方约定由被告某某公司承建该村委会社区第一标段工程。
2015年3月14日，被告李某乙向原告出具欠条一份，该条的主要内容为：“今证明欠到43.7×155元=6555元-3500元=3055元2015年3月14号经手人：李某乙”。后经原告催要未果，原告遂起诉至本院主张权利。
上述事实有原告向本院提交的建设工程施工合同复印件一份、条据一份及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是被告某某公司及被告李某甲、被告李某乙是否应承担责任。
首先，劳动者提供劳动服务，应当受到法律保护，同时，合法的债务应当清偿。原告跟随被告李某乙进行施工提供劳务，被告李某乙予以认可并向原告出具了欠条予以证实。在诉讼中，被告李某乙辩称该欠款是工程款不是工资款，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。依据该欠条的形式及载明的内容，该欠据系被告李某乙所欠的人工费而不是工程款。因此原告起诉至本院要求被告李某乙支付拖欠的费用，符合有关法律规定，本院依法应予支持。
其次，原告要求被告某某公司承担责任是否应予支持。本案中，原告向本院提交了建设工程施工合同一份及新型农村社区建设工程拨款申请单一份，证实辛庄村民委员会的工程系由被告某某公司承包，被告李某甲系某某公司的项目部经理，而被告李某甲对该证据的真实性未提出异议，但陈述其不是某某公司的工作人员，其是借用某某公司资质进行的工程承包，该工程与某某公司无关，但其未向本院提交相应的证据证实其主张，而被告某某公司亦未到庭发表相关意见并提供相应的证据，故本院认为，原告提供劳务进行施工的工程系被告某某公司所承包的辛庄村委会发包的工程，该工程应由被告某某公司进行施工，而在施工过程中，部分工程由不具有相关资质的被告李某乙进行组织施工，故被告某某公司应承担相应的责任；即便如被告李某甲所陈述的系借用被告某某公司的资质而承包的工程，被告某某公司作为出借资质一方亦应承担相应的责任，故综上，原告要求被告某某公司承担责任本院应予支持。
第三，原告要求被告李某甲承担责任是否应予支持。对此被告李某甲提供了工程结算书二份、李某乙收款条三份、结算协议书一份、平阴县东阿镇辛庄村民委员会的证明、建筑工程结算书等证据证实其不应承担责任。经庭审质证，原告对以上证据提出异议，认为被告李某甲提供的结算协议书与原告没关系，对于施工协议不清楚，村委会出具的证明与原告没有关系。被告李某乙对上述证据未提出异议。本院认为，原告陈述被告李某甲系被告某某公司的项目经理，其提交了拨款申请等证据予以证实。且在本案中，被告李某甲并未在被告李某乙出具的欠据中签字或是为原告出具欠据，故原告要求被告李某甲承担责任依据不足，本院不予支持。
另，被告陈述工程质量不合格，不应支付原告款项的陈述，因被告李某乙已经出具欠据，故对被告辩称意见本院不予采信。
原告要求被告支付利息，因该款系欠人工款，且被告出具了欠据，故原告要求利息应予支持，该利息可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后十日内偿付原告刘某某欠款3055元。
二、被告李某乙于本判决生效后十日内偿付原告刘某某欠款利息（以3055元为基数，自2015年10月27日起计至被告李某乙付清之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。
三、被告某某某某某建筑安装工程有限公司对上述第一、第二项判决确定的被告李某乙应承担的还款责任承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告李某乙、被告某某某某某建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某乙、被告某某某某某建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 张 杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马 红