wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4636号原告王晶晶，女，1985年9月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码，电话150XX****XX。委托代理人吴国杰，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告周秀梅，女，1978年6月2日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码，电话137XX****XX。原告王晶晶与被告周秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由代理审判员苏亚楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶晶的委托代理人吴国杰，被告周秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周秀梅立即偿还原告借款人民币本金120000元，利息41600元（利息按月利率2％暂计算至2017年9月15日，应计算至借款全部还清止），本息合计161600元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：李铁华、周秀梅、李森君于2016年4月5日分两次向原告借款人民币120000元，约定利息2分，约定2016年5月4日还款。借款到期后，原告要求被告还款，李铁华、李森君该二人系周秀梅介绍认识共同借款，后发现二人所提供身份信息均为虚假，无法查证李铁华、李森君下落及信息。现原告诉至法院，要求被告周秀梅偿还原告借款本息。被告周秀梅未作答辩。原告王晶晶围绕诉讼请求依法提交了借据二枚，用以证明周秀梅、李森军、李铁华于2016年4月5日向原告分两次借款合计120000元的事实。被告周秀梅未发表质证意见。对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，周秀梅、李森军、李铁华在原告王晶晶处分两次借款现金人民币合计120000元，并由周秀梅、李森军、李铁华为王晶晶出具借据二枚。借款到期后三借款人未偿还借款。由于原告无法查证李森军、李铁华的下落及信息，现原告要求被告周秀梅立即偿还借款人民币120000元，及自2016年4月5日以120000元本金为基数按照月息2%计算的利息至借款还清之日止，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告王晶晶与被告周秀梅之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告王晶晶作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告周秀梅作为借款人也应按照约定承担还本付息之责，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告周秀梅自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周秀梅于本判决生效后立即给付原告王晶晶借款人民币120000元。并支付自2016年4月5日起至将全部借款还清之日止，以120000元本金为基数，按照月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元（已减半收取），诉讼保全费1370元由被告周秀梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员苏亚楠二0一七年十月九日书记员姚金玉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3761号
原告:延边力豪商贸有限公司。
法定代表人：林新春，该公司总经理。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：郭松伟，男，汉族，延边力豪商贸有限公司经理。
被告：张海龙，男，汉族，无职业。
原告延边力豪商贸有限公司（以下简称力豪公司）与被告张海龙不当得利纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员陈�独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告力豪公司委托代理人朱春艳、郭松伟，被告张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力豪公司起诉称：2013年5月，力豪公司向延吉市某有限公司的军官保障房项目供应钢材，张海龙负责结算，即延吉市某有限公司将钢材款交给张海龙，张海龙再交给力豪公司。但在2014年4月前后，张海龙收到延吉市某有限公司242133元的钢材款后，迟迟不交给力豪公司。2015年10月21日，张海龙向力豪公司出具欠条及还款协议，在欠条中明确张海龙欠付力豪公司钢材款242133元；在《还款协议》中再次确认该额度，并承诺在2016年2月底前将全部欠款还清，如未按约还款，张海龙愿意赔偿，赔偿方式为按欠付钢材款总额月2%的标准计算利息，期限自2014年4月1日起至2016年2月底共23个月，即242133元×2%×23个月，共计111381元。现�张海龙未按约还款，力豪公司诉至法院，要求判令张海龙立即向力豪公司支付欠款242133元及利息111381元（2014年4月1日起至2016年2月底共23个月，242133元×23个月×2%），共计353514元。
张海龙答辩称：欠款属实，但是对于数额不予认可。张海龙和延吉市某有限公司针对军官保障房项目的钢材款尚未进行对账，故对数额有异议。该项目是张海龙和王某合伙经营的，该款项应由张海龙和合伙人王某共同承担，故申请法院追加王某为被告参加诉讼。
经审理查明：经张海龙介绍，力豪公司向延吉市某有限公司的军官保障房工程项目供应钢材，并授权张海龙与延吉市某有限公司结算钢材款。张海龙收取延吉市某有限公司支付给力豪公司的2013年至2014年4月1日期间的钢材款后，未按约转付给力豪公司。2015年10月21日，张海龙向力豪公司出具欠条写明：“今欠力豪公司钢材款计人民币贰拾肆万贰仟壹佰叁拾叁元整<小写：242133元>（此钢材款是2013-2014年供军官保障房）以前欠条作废”。同日，张海龙出具还款协议，协议约定：“张海龙2014年4月1日欠力豪公司钢材款计人民币贰拾肆万贰仟壹佰叁拾叁元整<小写：242133元>。今协商必须在2015年12月30日之前还钢材款壹拾万元整（小写100000元），余欠壹拾肆万贰仟壹佰叁拾叁元（小写142133元）必须在2016年2月30日之前还清。如张海龙没按协议约定还款，他必须承担从2014年4月1日欠钢材款242133元开始计算到2016年2月30日按月2分的利息作为对力豪公司的补偿”。张海龙在欠条及还款协议的欠款人处签字、按印。庭审中，张海龙对欠款事实予以确认，但对欠款金额提出异议，其主张实际欠款金额应为190000元且2015年10月21日张海龙出具欠条及还款协议时，与�豪公司法定代表人林新春另行口头约定由张海龙预先将延吉市某有限公司尚未与力豪公司核算的部分钢材款50000余元写入欠条内，待实际结算后再多退少补。力豪公司对此予以否认。
认定上述事实的证据有：营业执照、组织机构代码证、欠条、还款协议、双方当事人陈述。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据庭审中双方的共同陈述，张海龙在收到应转付给力豪公司的钢材款后，未按约转付，且其已为力豪公司出具欠条及还款协议对欠款金额、还款日期及逾期还款的补偿方式予以确认，张海龙虽主张其与力豪公司法定代表人林新春另行口头约定的欠款金额与欠条及还款协议内的金额不一致，但力豪公司予以否认，因张海龙未提供证据予以反驳，故其抗辩理由不成立。还款协议及欠条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。张海龙另主张其与案外人王某系合伙经营，应由其与王某共同承担还款义务，力豪公司对此不予认可，张海龙亦未提供证据予以证明，故该项抗辩理由亦不成立。现力豪公司主张张海龙立即支付欠款242133元及利息111381元（2014年4月1日起至2016年2月底共23个月，月利率2%），共计353514元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张海龙于本判决发生法律效力后立即支付原告延边力豪商贸有限公司本金242133元及利息111381元（以242133元为本金，从2014年4月1日起至2016�2月底共23个月，按月利率2%计算）。
案件受理费6603元（延边力豪商贸有限公司已预交6603元），减半收取3301.50元，由张海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一六年七月十八日
书记员 杨金花
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初3761号原告:延边力豪商贸有限公司。法定代表人：林新春，该公司总经理。委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。委托代理人：郭松伟，男，汉族，延边力豪商贸有限公司经理。被告：张海龙，男，汉族，无职业。原告延边力豪商贸有限公司（以下简称力豪公司）与被告张海龙不当得利纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员陈�独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告力豪公司委托代理人朱春艳、郭松伟，被告张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力豪公司起诉称：2013年5月，力豪公司向延吉市某有限公司的军官保障房项目供应钢材，张海龙负责结算，即延吉市某有限公司将钢材款交给张海龙，张海龙再交给力豪公司。但在2014年4月前后，张海龙收到延吉市某有限公司242133元的钢材款后，迟迟不交给力豪公司。2015年10月21日，张海龙向力豪公司出具欠条及还款协议，在欠条中明确张海龙欠付力豪公司钢材款242133元；在《还款协议》中再次确认该额度，并承诺在2016年2月底前将全部欠款还清，如未按约还款，张海龙愿意赔偿，赔偿方式为按欠付钢材款总额月2%的标准计算利息，期限自2014年4月1日起至2016年2月底共23个月，即242133元×2%×23个月，共计111381元。现�张海龙未按约还款，力豪公司诉至法院，要求判令张海龙立即向力豪公司支付欠款242133元及利息111381元（2014年4月1日起至2016年2月底共23个月，242133元×23个月×2%），共计353514元。张海龙答辩称：欠款属实，但是对于数额不予认可。张海龙和延吉市某有限公司针对军官保障房项目的钢材款尚未进行对账，故对数额有异议。该项目是张海龙和王某合伙经营的，该款项应由张海龙和合伙人王某共同承担，故申请法院追加王某为被告参加诉讼。经审理查明：经张海龙介绍，力豪公司向延吉市某有限公司的军官保障房工程项目供应钢材，并授权张海龙与延吉市某有限公司结算钢材款。张海龙收取延吉市某有限公司支付给力豪公司的2013年至2014年4月1日期间的钢材款后，未按约转付给力豪公司。2015年10月21日，张海龙向力豪公司出具欠条写明：“今欠力豪公司钢材款计人民币贰拾肆万贰仟壹佰叁拾叁元整（此钢材款是2013-2014年供军官保障房）以前欠条作废”。同日，张海龙出具还款协议，协议约定：“张海龙2014年4月1日欠力豪公司钢材款计人民币贰拾肆万贰仟壹佰叁拾叁元整。今协商必须在2015年12月30日之前还钢材款壹拾万元整（小写100000元），余欠壹拾肆万贰仟壹佰叁拾叁元（小写142133元）必须在2016年2月30日之前还清。如张海龙没按协议约定还款，他必须承担从2014年4月1日欠钢材款242133元开始计算到2016年2月30日按月2分的利息作为对力豪公司的补偿”。张海龙在欠条及还款协议的欠款人处签字、按印。庭审中，张海龙对欠款事实予以确认，但对欠款金额提出异议，其主张实际欠款金额应为190000元且2015年10月21日张海龙出具欠条及还款协议时，与�豪公司法定代表人林新春另行口头约定由张海龙预先将延吉市某有限公司尚未与力豪公司核算的部分钢材款50000余元写入欠条内，待实际结算后再多退少补。力豪公司对此予以否认。认定上述事实的证据有：营业执照、组织机构代码证、欠条、还款协议、双方当事人陈述。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据庭审中双方的共同陈述，张海龙在收到应转付给力豪公司的钢材款后，未按约转付，且其已为力豪公司出具欠条及还款协议对欠款金额、还款日期及逾期还款的补偿方式予以确认，张海龙虽主张其与力豪公司法定代表人林新春另行口头约定的欠款金额与欠条及还款协议内的金额不一致，但力豪公司予以否认，因张海龙未提供证据予以反驳，故其抗辩理由不成立。还款协议及欠条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。张海龙另主张其与案外人王某系合伙经营，应由其与王某共同承担还款义务，力豪公司对此不予认可，张海龙亦未提供证据予以证明，故该项抗辩理由亦不成立。现力豪公司主张张海龙立即支付欠款242133元及利息111381元（2014年4月1日起至2016年2月底共23个月，月利率2%），共计353514元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张海龙于本判决发生法律效力后立即支付原告延边力豪商贸有限公司本金242133元及利息111381元（以242133元为本金，从2014年4月1日起至2016�2月底共23个月，按月利率2%计算）。案件受理费6603元（延边力豪商贸有限公司已预交6603元），减半收取3301.50元，由张海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 陈 艳二〇一六年七月十八日书记员 杨金花
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督398号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人得力根仓，男，蒙古族，1974年2月19日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年7月21日向本院申请支付令，要求被申请人得力根仓偿还借款本金30000元及利息16845元，本息合计46845元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人得力根仓向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金30000元及利息16845元，本息合计46845元。
案件受理324元，由被申请人得力根仓负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年七月二十一日
书记员 李晓颖
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0221民初68号
原告：株洲县农村信用合作联社南阳桥信用社，住所地：株洲县南阳桥乡建佐湾村。
负责人：王显琰，该社主任。
委托代理人：应慎维，男，1986年1月20日出生，汉族，该社职员，住湖南省株洲县。代理权限为一般代理。
被告：ＸＸ如，男，1965年10月6日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。
被告：刘晓玲，女，1966年7月7日出生，汉族，湖南省株洲县。
株洲县农村信用合作联社南阳桥信用社（以下简称南阳桥信用社）与被告ＸＸ如、刘晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳桥信用社的负责人王显琰到庭参加了诉讼，被告ＸＸ如、刘晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南阳桥信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告ＸＸ如、刘晓玲偿还借款本金3万元，利息8664元（利息暂算至2016年11月26日，以后照合同约定算至归还之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年8月7日，被告ＸＸ如与原告订立了《借款合同》。合同约定：借款金额3万元；借款期限为12个月；借款月利率为9.6‰；按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%的罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。现借款已到期，被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的借款合同、借款借据及承诺书，本院经审查后认为该三份证据符合证据的属性，能证明原告的证明目的，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月7日，被告ＸＸ如以其子女经商需要资金为由向原告借款3万元，并于当日与原告签订了《个人贷款合同》。合同约定：借款金额为3万元；借款期限为12个月；借款利率为月利率9.6‰；按季结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。原告于签订借款合同的当天与被告ＸＸ如订立了借据，向被告ＸＸ如放款3万元。
另查明，被告ＸＸ如与刘晓玲系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告ＸＸ如已向原告偿付利息1977.6元。借款到期后，原告多次追偿未果，故诉至法院，酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ如与原告南阳桥信用社签订的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行了3万元的贷款义务后，被告ＸＸ如未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告ＸＸ如向原告借款本金3万元，故原告诉请本金3万元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请利息及逾期罚息计8664元，经本院核实，双方约定借期内的利率为9.6‰，逾期利率在此基础上增加50%即14.4‰，2014年8月7日至2015年8月6日间的利息为借期内的利息，共计3456元，2015年8月7日至2016年11月26日（1年3个月零20天）间的利息为逾期利息，共计6768元。上述利息共计10224元，扣除被告ＸＸ如已经偿还的利息1977.6元，截至2016年8月31日，被告ＸＸ如尚欠银行利息8246.4元。对原告诉请利息中超出部分本院不予支持。被告刘晓玲与被告ＸＸ如系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务，故被告刘晓玲应对该笔债务承担共同偿还责任。被告ＸＸ如、刘晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ如、刘晓玲自本判决生效之日起15日内共同向原告株洲县农村信用合作联社南阳桥信用社偿还借款本金人民币30000元，利息及逾期罚息计人民币8246.4元，合计38246.4元（利息及逾期罚息计算至2016年11月26日止，2016年11月27日至本息清偿之日止的利息按照月利率14.4‰计算）；
二、驳回原告株洲县农村信用合作联社南阳桥信用社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766.6元，减半收取383.3元，由原告株洲县农村信用合作联社南阳桥信用社承担4.3元，由被告ＸＸ如、刘晓玲承担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 刘红霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱晰琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0221民初68号原告：株洲县农村信用合作联社南阳桥信用社，住所地：株洲县南阳桥乡建佐湾村。负责人：王显琰，该社主任。委托代理人：应慎维，男，1986年1月20日出生，汉族，该社职员，住湖南省株洲县。代理权限为一般代理。被告：ＸＸ如，男，1965年10月6日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。被告：刘晓玲，女，1966年7月7日出生，汉族，湖南省株洲县。株洲县农村信用合作联社南阳桥信用社（以下简称南阳桥信用社）与被告ＸＸ如、刘晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳桥信用社的负责人王显琰到庭参加了诉讼，被告ＸＸ如、刘晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南阳桥信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告ＸＸ如、刘晓玲偿还借款本金3万元，利息8664元（利息暂算至2016年11月26日，以后照合同约定算至归还之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月7日，被告ＸＸ如与原告订立了《借款合同》。合同约定：借款金额3万元；借款期限为12个月；借款月利率为9.6‰；按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%的罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。现借款已到期，被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的借款合同、借款借据及承诺书，本院经审查后认为该三份证据符合证据的属性，能证明原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，被告ＸＸ如以其子女经商需要资金为由向原告借款3万元，并于当日与原告签订了《个人贷款合同》。合同约定：借款金额为3万元；借款期限为12个月；借款利率为月利率9.6‰；按季结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。原告于签订借款合同的当天与被告ＸＸ如订立了借据，向被告ＸＸ如放款3万元。另查明，被告ＸＸ如与刘晓玲系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告ＸＸ如已向原告偿付利息1977.6元。借款到期后，原告多次追偿未果，故诉至法院，酿成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ如与原告南阳桥信用社签订的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行了3万元的贷款义务后，被告ＸＸ如未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告ＸＸ如向原告借款本金3万元，故原告诉请本金3万元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请利息及逾期罚息计8664元，经本院核实，双方约定借期内的利率为9.6‰，逾期利率在此基础上增加50%即14.4‰，2014年8月7日至2015年8月6日间的利息为借期内的利息，共计3456元，2015年8月7日至2016年11月26日（1年3个月零20天）间的利息为逾期利息，共计6768元。上述利息共计10224元，扣除被告ＸＸ如已经偿还的利息1977.6元，截至2016年8月31日，被告ＸＸ如尚欠银行利息8246.4元。对原告诉请利息中超出部分本院不予支持。被告刘晓玲与被告ＸＸ如系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务，故被告刘晓玲应对该笔债务承担共同偿还责任。被告ＸＸ如、刘晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告ＸＸ如、刘晓玲自本判决生效之日起15日内共同向原告株洲县农村信用合作联社南阳桥信用社偿还借款本金人民币30000元，利息及逾期罚息计人民币8246.4元，合计38246.4元（利息及逾期罚息计算至2016年11月26日止，2016年11月27日至本息清偿之日止的利息按照月利率14.4‰计算）；二、驳回原告株洲县农村信用合作联社南阳桥信用社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766.6元，减半收取383.3元，由原告株洲县农村信用合作联社南阳桥信用社承担4.3元，由被告ＸＸ如、刘晓玲承担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘红霞二〇一七年三月二十二日书记员  朱晰琳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00556号
申请执行人李海山。
被执行人赵春生。
本院在执行李海山与赵春生民间借贷纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2015）承民初字第00302号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十一月十八日
书记员 张建国
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2798号
原告：李某某，男，汉族。
委托代理人，郭俊珍，天津禾木律师事务所律师。
被告：何某某，女，汉族。
委托代理人：孙永奇，山西诚敏律师事务所律师。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人郭俊珍，被告何某某及其委托代理人孙永奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1989年10月14日登记结婚，婚后感情一直不和，经常因为琐事发生争执，原告为了顾全大局一再忍让。希望被告随着年龄增长脾气能有所收敛，但事与愿违。2014年9月被告到原告单位闹事，诬陷原告有外遇，致使原告无法正常上班。2015年6元原告曾向尧都区人民法院提起诉讼请求，被告又到原告工作单位闹事，原告无奈撤回了起诉。2016年6月9日被告又一次在原告单位闹事，原告被逼无奈再次起诉要求解除婚姻关系。
何某某辩称，原、被告结婚后共同生活已有二十七年时间，现已有儿子、孙子，双方感情一直很好。被告对原告产生信任危机是2014年12月被告在原告单位住处发现有女性用的生活用品和内衣裤，因而怀疑原告有外遇。这是被告对原告的误解，是被告的错误，被告对自己的所作所为对原告造成的工作上的影响表示诚恳的道歉。被告不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告李某某针对起诉请求提交了以下证据：1、2016年6月25日、7月21日原告向单位保卫部门报警的通话记录。2、被告损坏物品的照片9张。3、原、被告的QQ聊天记录。4、证人赵某某、李某、李一某的证明材料各一份。5、原告向单位出具的请假条2张。6、原、被告通话录音光盘。7、尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1862号民事判决书复印件一份。除提前前述证据外，原告同时申请原告的妹妹李一某出庭作证。证人李一某证实：2016年被告在原告所在单位闹了五、六次，其中一次抱住原告的腿，不让原告去上班，后来在单位保卫人员的帮助下，才得以脱身。被告对李一某的证言内容及原告提交的其余证据均不持异议。认证意见是原告提交的证据具有证明力。
被告何某某没有提交证据。
通过对原告提交证据的质证、认证、结合双方庭审中共认的事实，能够确认以下案件事实：
原、被告原告是临汾钢铁公司工人，1989年9月经人介绍相识。同年10月14日在山西省霍州市民政局登记结婚。2014年之前双方虽然在日常生活中偶有争执，但是并没有较大矛盾。2014年8月被告与儿媳发生口角。2014年9月原告为父亲过生日，被告将原告口袋里的钱和银行卡取走，原告觉得很没有颜面。2012年原、被告因工作调动一起到山西省吕梁市岚县的太钢集团岚县矿业公司工作并居住生活。2014年12月被告主张在原告的宿舍发现有异性的生活用品及衣服，因此被告开始怀疑原告与同单位女性有非正当关系，双方为此产生矛盾和纠纷。被告多次到原告所在单位办公室纠缠。2015年3月原、被告为此分居生活。2015年6月原告为此向本院提出离婚请求，庭审中被告拒绝出庭。同年12月原告撤回了起诉。2016年6至7月份，被告采取用砖块砸原告宿舍门、搂抱原告的腿不让上班、在原告办公室静坐示威等方式与原告发生冲突。原告为此受到单位领导的批评，原告为此请假在家，无法正常上班。庭审中原告的陈述，被告完全认可，并承认了自己做法上的错误和对原告的误解，希望原告再给自己一次改正错误的机会。本院也多次做原告的劝解和好工作。但是原告要求离婚的请求始终不变。
本院认为，原、被告为同单位职工，婚前虽然了解时间不长，但是结婚后生活已有二十七年时间。大部分时间内双方能够共同生活在一起。2014年下半年开始，原、被告开始产生矛盾。原因首先表现在原告宿舍发现了异性的生活用品及衣服，自此以后，双方纠缠不清。被告为此到原告单位大吵大闹。致使原告无法正常工作和生活。为此原、被告已分居一年多时间，原告也曾向本院提出过离婚请求。由于被告的错误做法未能及时纠正。原告在无奈之下再次向本院提出了离婚请求。庭审中尽管被告完全认识到了自己做法上的不足，并诚恳地向原告道歉，但是并没有取得原告的谅解。本院也多次向原告释明婚姻的误解，希望能给被告一次机会，原告表示拒绝。视其现状应当认定夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
依法准予原告李某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李双寿
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 范兰玫
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初41号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人梁永铨，男，1964年8月2日出生，身份证号码
3306221196408025215，汉族，浙江省绍兴市人，文盲，无业，住浙江省绍兴市上虞区曹娥街道梁巷村三小区**号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被原绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
被告人何水富，男，1952年3月16日出生，汉族，文盲，无业，住浙江省绍兴市上虞区。1979年因犯诈骗罪被原上虞市人民法院判处有期徒刑三年；1982年因犯诈骗罪被原上虞市人民法院判处有期徒刑四年；1987年因犯盗窃罪被原上虞市人民法院判处有期徒刑二年；1994年12月1日因犯盗窃罪被原嵊县人民法院判处有期徒刑九年；2006年10月31日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2011年3月23日因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年10月31日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月11日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元；2015年7月22日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被原绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1374号起诉书指控被告人梁永铨、何水富犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张晶、被告人梁永铨、何水富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2015年10月份的一天，被告人梁永铨在绍兴市上虞区曹娥街道梁巷村翻墙进入被害人诸某养鸭的地方，窃得价值人民币400元的鸭2只。
2.2015年11月份的一天，被告人梁永铨进入上述地方，窃得价值人民币400元的鸭2只。
3.2016年9月18日凌晨，被告人何水富伙同被告人梁永铨在绍兴市越城区陶堰镇泾口村陈家148号门口一小房子内，由被告人梁永铨望风，被告人何水富采用搭线、推车的手段窃得被害人付某价值人民币1610元的台翔牌电瓶车1辆。后二被告人又在该村泾口大桥往南路边一小房子内被害人沈某2养鸡的地方，由被告人梁永铨望风，被告人何水富窃得价值人民币1925元的鸡11只。
综上，被告人梁永铨共盗窃3次，窃得财物价值合计人民币4335元；被告人何水富共盗窃1次，窃得财物价值合计人民币3535元。
2016年9月19日，被告人何水富在绍兴市上虞区曹娥街道梁巷村被警察抓获。当日，在被告人何水富的协助下，公安机关在梁巷村抓获被告人梁永铨。
在本案审理期间，被告人梁永铨向本院退缴人民币4335元。
上述事实，被告人梁永铨、何水富在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人诸某、沈某2、付某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，收款收据，送货单，到案经过说明，户籍证明，本院执行、调解款票据等证据证实，足以认定。
绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第155号、715号刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人何水富的前科情况。
本院认为，被告人梁永铨、何水富以非法占有为目的，单独或合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何水富在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法处罚；被告人梁永铨在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚；被告人何水富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人何水富到案后能协助公安机关抓获同案被告人，有立功表现，可依法从轻处罚；被告人梁永铨系多次实施盗窃，被告人何水富有其他多次犯罪前科，可分别酌情从重处罚；被告人梁永铨、何水富均能自愿认罪，赃物已由被告人梁永铨折价退赔，可分别酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人梁永铨的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁永铨犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人何水富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月十九日起至二0一七年五月十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、本院扣押被告人梁永铨人民币4335元，于本判决生效后分别退赔给被害人诸阿狗800元、付桂芹1610元、沈秀伟1925元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一七年一月十三日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第876号
申请执行人刘艳红，女，1980年4月16日出生，汉族，农民，住址辽中县杨士岗镇杨士岗村。
被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
执行申请人刘艳红与被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽劳人仲字（2014）401号仲裁决定书，已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽劳人仲字（2014）401号仲裁决定书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法凤民初字第124-1号
原告：周智。
委托代理人：邓锷，男，汉族。
被告：怀集燕峰峡旅游发展有限公司。营业执照注册号：441224000011614。住所地：怀集县。
法定代表人：温耀南，经理。
委托代理人：文花艳，广东合高律师事务所律师。
原告周智诉被告怀集燕峰峡旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日，被告向原告借款人民币10万元用于经营活动，双方订立《借款协议》，协议约定借款到帐后三个月内清还本息，月息为人民币2000元。2014年5月9日原告转帐借给被告10万元。被告借款至今已有14个月，一直未返还借款。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告返还借款10万元并支付利息28000元给原告；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，被告于2016年1月15日以原告向本院提起诉讼中使用虚假证据材料而向怀集县公安局经济犯罪侦查大队报案。怀集县公安局经济犯罪侦查大队于2016年2月14日对被告的报案立“2016、01、15广东省怀集县孔机等人涉嫌虚假诉讼案”侦查（该案涉案人员包括原告），目前正在侦查当中。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应当驳回原告的起诉。如案件经公安机关侦查后确定属于经济纠纷案件的，原告可另行提起民事诉讼。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 李彩燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐校宝
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00784号
原告张彬，男，1974年2月9日出生，土家族，农民。
委托代理人王君，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告豆世红，男，1974年5月3日出生，汉族，农民。
原告张彬诉被告豆世红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。本案在审理过程中，原告张彬于2014年3月26日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告张彬的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回起诉。
案件受理费400元（原告张彬已预交200元），减半收取200元，由原告张彬负担。
代理审判员 庹顺福
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘双宏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第842号
原告胡某某，女，1972年10月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告蒋某某，男，1970年3月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告胡某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告胡某某以愿意给被告蒋某某和好的机会为由，而于2011年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤回对被告蒋永根的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 俞建良
二〇一一年三月十五日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1424号
申请执行人石红星
被执行人陈向阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦黄商初字第00887号，依法向被执行人陈向阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈向阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈向阳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈向阳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月三十日
书记员 贾向峰
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1181执689-1号
申请执行人：解某某。
被执行人：候某某。
被执行人：李某。
本院在执行解某某与候某某、李某民间借贷纠纷一案中，解某某未向本院提供被执行人候某某、李某具有财产的线索，经本院财产查询未发现候某某、李某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1181执689-1号申请执行人：解某某。被执行人：候某某。被执行人：李某。本院在执行解某某与候某某、李某民间借贷纠纷一案中，解某某未向本院提供被执行人候某某、李某具有财产的线索，经本院财产查询未发现候某某、李某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月二十一日书记员  薛永鹏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初352号
原告李向东。
委托代理人王子湖。
委托代理人翟永芝。
被告朝阳市龙城区海龙街道八里堡村民委员会。
法定代表人李飞，主任。
委托代理人史立红，。
原告李向东与被告朝阳市龙城区海龙街道八里堡村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员罗景山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向东及其委托代理人翟永芝，被告朝阳市龙城区海龙街道八里堡村民委员会的委托代理人史立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向东诉称，2012年7月2日被告设立的朝阳市双塔区城中村改造工程指挥部八里堡村办公室与我达成《拆迁补偿安置协议书》，约定实行产权置换。在回迁时城中村改造工程指挥部八里堡村办公室按每户3,200元的标准于2012年11月27日向我收取了煤气安装费6,400元，后经我了解方知回迁户根本不用交纳煤气安装费，所以现向法院起诉，请求被告返还收取的煤气安装费，并给付利息。
被告朝阳市龙城区海龙街道八里堡村民委员会辩称，收取的煤气安装费已交给朝阳明昊房地产开发有限公司，应由朝阳明昊房地产开发有限公司退还，我村的主体资格不适格，所以应驳回原告的起诉。
经审理查明，在被告归朝阳市双塔区人民政府管辖期间，于2004年设立了朝阳市双塔区城中村改造工程指挥部八里堡村办公室，负责人为时任主任呼风，2006年5月被告被划归朝阳市龙城区管辖。2012年7月2日朝阳市双塔区城中村改造工程指挥部八里堡村办公室与原告签订了《拆迁补偿安置协议书》，约定实行产权置换。在回迁时朝阳市双塔区城中村改造工程指挥部八里堡村办公室按每户3,200元的标准于2012年11月27日向原告收取了煤气安装费6,400元。
另查明，根据朝阳市房产局、朝阳市物价局联合下发的朝房发（2003）15号《关于印发朝阳市城市房屋拆迁用于产权调换房屋户型及价格规定的通知》的规定，回迁时拆迁人不得另行收取其他税费。
现原告向本院起诉，请求被告返还收取的煤气安装费，并给付利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，及原告提供的《拆迁补偿安置协议书》、收据、（2015）朝龙民二初字第00884号民事判决书等证据予以证实，这些证据经庭审质证，被告没有异议，予以采信。
本院认为，原告与被告设立的朝阳市双塔区城中村改造工程指挥部八里堡村办公室签订的《拆迁补偿安置协议书》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性、强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力。因朝阳市双塔区城中村改造工程指挥部八里堡村办公室系被告所设立的临时办事机构，其行为产生的后果应由被告承担。在拆迁、回迁安置过程中被告应依法进行，不应超出法律、法规的框架，向动迁户收取煤气安装费应有明确的政策、法律依据，现被告按每户3,200元的标准收取了煤气安装费，依据朝阳市朝房发（2003）15号《关于印发朝阳市城市房屋拆迁用于产权调换房屋户型及价格规定的通知》的规定是没有依据的，所以被告应退还收取的费用，故对原告请求被告返还煤气安装费的诉讼请求依法应予支持；对原告请求被告给付利息的诉讼请求，因被告收取煤气安装费不符合法律的规定，所以亦应予以支持，并自收取之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计付。被告关于其主体资格不适格的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告朝阳市龙城区海龙街道八里堡村民委员会返还收取原告李向东的煤气安装费6,400元，于判决生效后三十日内付清。并自2012年11月28日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算给付原告利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 罗景山
二〇一六年五月九日
书记员 崔海松
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05870号
原告：重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司（组织机构代码58570715-8），住所地重庆市大足区棠香街道办事处御都绿洲1幢2号8-8号；
法定代表人：黄政，董事长。
委托代理人：蒋勇，重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
被告：王益顺，男，1967年3月5日出生，汉族。
被告：秦久春，女，1969年12月9日出生，汉族。
被告：重庆市益顺菌类种植有限公司（组织机构代码07882711-2），住所地重庆市双桥经开区龙滩子街道太平村2组。
法定代表人：王益顺，职务不详。
原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司（以下简称华申公司）与被告王益顺、秦久春、重庆市益顺菌类种植有限公司（以下简称益顺菌类公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员廖鸿飞、人民陪审员卿胜全组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告华申公司委托代理人蒋勇到庭参加诉讼。被告王益顺、秦久春、益顺菌类公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告华申公司诉称：2014年1月28日，被告王益顺因流动资金不足与原告签订借款合同，向原告借款9万元，约定借款月利率为16.5‰，结算方式为每月的20日为结息日，逾期罚息在借款利率上加收50%，发生争议所产生的费用（包含但不限于律师代理费、案件受理费、公告费等）由借款人及保证人承担。被告王益顺、秦久春、益顺菌类公司对该笔借款提供连带担保。因被告至今尚未偿还借款本息，现起诉至法院，请求判令：1、被告连带归还原告借款9万元及2014年1月28日起至还清此款的利息及罚息（利息按月利率16.5‰计算，罚息按月利率8.25‰计算），实现债权律师费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王益顺、秦久春、益顺菌类公司均未予答辩。
经审理查明：2014年1月28日，原告华申公司与被告王益顺签订《（个人）借款合同》，合同约定：被告王益顺向原告借款9万元，借款期限为12个月，自2014年1月28日至2015年1月28日止，采用分期付息到期一次性还本，借款利率为月利率16.5‰，按月付息；如逾期还款，按合同约定贷款利率加收50%的利息；因实现债权解决争议产生的财产保全费、案件受理费、公告费、律师费等费用由乙方（王益顺）承担。同日，原告华申公司将上述借款9万元支付给被告王益顺，王益顺在借款借据上签字并捺印进行确认。
2014年1月28日，原告华申公司与被告秦久春、被告王益顺、被告益顺菌类公司签订保证合同，合同约定由被告秦久春、被告王益顺、被告益顺菌类公司对被告王益顺的上述借款承担连带责任保证，保证期间均为主债权的清偿期届满之日起二年。被告王益顺、秦久春于同日向原告华申公司出具《承诺书》及结婚证、户口页，承诺用夫妻全部资产为王益顺的上述借款作保证担保，并为该笔借款承担连带担保责任，直至本息结清为止。同日被告益顺菌类公司亦向原告华申公司出具《承诺书》，承诺用该企业全部资产为王益顺的上述借款作保证担保，并为该笔借款承担连带担保责任，直至本息结清为止。
原告华申公司为涉及本案借款产生律师代理费2000元。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借款借据、保证合同、承诺书、律师费发票、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告华申公司举示的借款合同等证据足以证明原告华申公司与被告王益顺之间建立了借款合同关系，原告华申公司按照合同约定履行了出借借款9万元的义务，但被告王益顺未按照合同约定期限履行返还借款并支付利息的义务，其行为已构成了违约，其应承担相应的违约责任。故原告华申公司要求被告王益顺返还借款9万元并支付利息、逾期罚息和实现债权费用2000元的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告对利息和逾期罚息的计算方式不符合合同约定及相关法律的规定，本院对超出合同约定及法律规定的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案原、被告双方约定了被告益顺菌类公司、秦久春为连带责任保证人，因此，二被告应对被告王益顺所借原告的借款承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王益顺于判决生效之日起十日内返还原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司借款9万元及利息（利息计算方式：从2014年1月28日起至2015年1月28日止，以9万元为本金，按月息16.5‰计算；从2015年1月29日起至付清本金时止，以9万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告王益顺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司律师费2000元。
三、被告秦久春、被告重庆市益顺菌类种植有限公司对被告王益顺的上述支付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，公告费700元，合计2800元，由被告王益顺、秦久春、重庆市益顺菌类种植有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 廖鸿飞
人民陪审员 卿胜全
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 浩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2562号
原告：谢海明，男，1964年2月18日生，汉族，住桂林市象山区，
委托代理人：吕杰，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告：毛歌林，男，1955年10月27日生，汉族，住桂林市七星区，
被告：周有元，女，1960年3月3日生，汉族，住桂林市七星区，
原告谢海明与被告毛歌林、周有元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕杰到庭参加了诉讼，被告毛歌林、周有元经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告毛歌林偿还原告借款本金720000元及利息83322元（利息以本金为基数按年利率24%从2016年9月13日起计算，暂计至2017年3月11日，以后另计至被告清偿全部债务之日止）；2.请求判令被告周有元对上述债务向原告承担连带偿还责任；3.诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告毛歌林因资金周转困难为由向原告借款720000元，借期为半年，月息3%。同日原告按约定向被告毛歌林指定银行账户支付借款720000元，被告毛歌林向原告出具借条确认收到原告支付的借款。借款到期后原告多次催促，被告毛歌林以各种理由拖延，拒绝支付。至今被告毛歌林仍未偿还原告借款本金和利息。原告认为被告毛歌林的行为已严重违反了双方约定，侵害了原告的合法权益。另查被告周有元作为被告毛歌林的前妻，借款行为发生在双方婚姻期间。故诉至法院。
被告毛歌林、周有元未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案二被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交离婚登记审查处理表、借条、银行转账凭证作为证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故对原告提交的证据予以采信，对陈述的事实予以认定。
另查明，二被告于2017年1月5日在桂林市七星区民政局登记离婚。
本院认为，被告毛歌林在与被告周有元夫妻关系存续期间向原告借款720000元的事实清楚，证据确实充分，原告按约向被告交付了全部借款，二被告却未能按约归还借款及利息，应承担共同偿还的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
林、周有元共同偿还原告谢海明借款720000元及利息（利息计算：以720000元为本金，自2016年9月13日起按照年利率24%计算至还清之日止）。本案案
本案案件受理费11834元（原告已预付本院）、公告费560
元（原告已预付），由二被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11834元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 伍顺希
人民陪审员 卢雪琴
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 文瀛杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初2956号
原告：王新建。
被告：东莞市大朗宝家百货店。经营场所：广东省东莞市大朗镇沙步村沙通路**号*楼*号铺。注册号：441900607865227。
经营者：彭家福。
原告王新建与被告东莞市大朗宝家百货店产品责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告王新建于2018年4月2日向本院申请撤回对被告东莞市大朗宝家百货店的起诉。
本院认为，原告王新建的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新建撤回起诉。
本案受理费25元，已由原告王新建预交，由原告负担。
审判员 雷瑟琴
二○二○一八年四月八日
书记员 卢凤英
游舒婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6054号
罪犯徐小亮，男，1987年6月2日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2015年7月24日作出(2015)新刑初字第85号刑事判决，认定徐小亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐小亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐小亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐小亮减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年4月3日起至2017年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1943号
申请执行人刘章芳。
被执行人成都市龙泉龙喜食品有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人廖品明。
申请执行人刘章芳与被执行人成都市龙泉龙喜食品有限责任公司劳动争议一案，申请执行人刘章芳依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3185号民事判决书，于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人成都市龙泉龙喜食品有限责任公司给付本金4139.00元。
执行中查明，被执行人成都市龙泉龙喜食品有限责任公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘章芳同意终结该案的本次执行程序。申请执行人刘章芳本次申请执行本金4139.00元。被执行人成都市龙泉龙喜食品有限责任公司尚欠申请执行人白友华本金4139.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1943号申请执行人刘章芳。被执行人成都市龙泉龙喜食品有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人廖品明。申请执行人刘章芳与被执行人成都市龙泉龙喜食品有限责任公司劳动争议一案，申请执行人刘章芳依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3185号民事判决书，于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人成都市龙泉龙喜食品有限责任公司给付本金4139.00元。执行中查明，被执行人成都市龙泉龙喜食品有限责任公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘章芳同意终结该案的本次执行程序。申请执行人刘章芳本次申请执行本金4139.00元。被执行人成都市龙泉龙喜食品有限责任公司尚欠申请执行人白友华本金4139.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年十一月二十九日书记员 曾 蕊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第928号
原告黄艳秋，女，壮族，住址：广东省东莞市。
委托代理人李玉彤。
被告东莞市桥头广达手袋厂，住所地：广东省东莞市。
经营者杨昌凡，男，布依族住址：贵州省都匀市。
原告黄艳秋诉被告东莞市桥头广达手袋厂无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄艳秋的委托代理人李玉彤到庭参加诉讼；被告东莞市桥头广达手袋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳秋诉称，原告将位于东莞市XX镇XX村XX路XX号X、X楼出租给被告使用。2015年1月28日，被告因经营不善而逃匿，拖欠39名员工2014年12月及2015年1月工资。2015年1月22日，原告为被告垫付员工工资52415元，员工得到工资后将工资债权全部转让给了原告。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工人工资52415元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月23日起计至款项付清之日止，暂计至2015年6月11日为1100元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告东莞市桥头广达手袋厂未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，2014年5月24日，案外人刘蓉芳将位于东莞市XX镇XX村XX路XX号X、X楼出租给覃元平、杨昌凡用于经营手袋厂。2014年10月9日，案外人刘蓉芳将案涉房产转让给原告，原告作为案涉房产的出租人。
2015年1月，被告拖欠员工2014年12月、2015年1月的工资未发。2015年1月22日，在东莞市人力资源局桥头分局等部门的配合下，由原告垫付了被告公司拖欠的2014年12月、2015年1月的39名工人的工资，按该拖欠工资金额的60%发放为52415元，39名员工将工资债权转让给原告。2015年5月25日，东莞市人力资源局桥头分局对原告垫付工资的金额等进行确认。
以上事实，有租赁合同、告知书、工资债权转让协议书、工资表、东莞市人力资源局桥头分局加盖意见的见证书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞市桥头广达手袋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系无因管理纠纷。原告为被告垫付2014年12月及2015年1月的工人工资的事实，有东莞市人力资源局桥头分局见证书、工资债权转让协议书、工人工资表等为凭，本院对原告代被告垫付上述费用的事实予以认定。原告为被告垫付工人工资后，工人亦将工资债权转让给原告，原告依法取得向被告追偿的权利。原告为被告垫付工人工资属于无因管理，故原告要求被告返还已垫付的工资52415元及从2015年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市桥头广达手袋厂在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄艳秋返还垫付的工人工资52415元及支付利息（从2015年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1138元，由被告东莞市桥头广达手袋厂负担。
如不如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 梁浩平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李伴雅
陈志雄
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连沙民初字第00116号
原告赵素芹，女。
委托代理人田耕良，男。
被告郑学柱，男。
委托代理人梅冬菊，女。
委托代理人郑惠民，男。
原告赵素芹与被告郑学柱健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵素芹的委托代理人田耕良、被告郑学柱及其委托代理人梅冬菊、郑惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素芹诉称，我丈夫与被告系同胞兄弟，多年来关系不很和睦。2013年8月24日18时许，被告酒后到我家来，因家务事与我发生争吵，并用酒瓶子对我进行了殴打，致使我头部、左肩部多处受伤，在葫芦岛市中心医院治疗7天，支付医疗费3078.23元，出诊车费100.00元。现起诉，要求被告赔偿我医疗费、误工费、陪护费、交通费等10710.05元。
被告郑学柱辩称，事情起因是原告诬赖我母亲而引起，我到原告家去评理，与原告发生争议，我用酒瓶殴打我弟弟郑学玉误伤了原告，为此，原告应当承担主要责任。原告的病志记载其只住院3天，另用药不尽合理，我不能赔偿。故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告的弟媳，从事小商品经营业，平素两个家庭关系不融恰，。2013年8月24日18时许，因家庭琐事，被告到原告家去理论，与原告及原告丈夫郑学玉发生争吵，继而发生撕扯，致原告受伤。当日原告被葫芦岛市中心医院120车接收入住该院，诊断为：脑震荡，头皮血肿，左肩部软组织挫伤。住院7天，支付医疗费3078.23元，出诊车费100.00元。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费3078.23元、出诊车费100.00元、误工费、护理费、交通费500.00元、复印费6.00元，合计10710.05元。
另查明，被告因殴打原告，被葫芦岛市公安局连山分局治安拘留14天。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告住院病案、药费收据，公安机关治安卷宗一册载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告因家庭琐事处置不当而殴打原告，致原告受伤，应当对原告的经济损失承担赔偿责任。被告辩解本次事件中，原告具有主要过错，没有事实和法律根据，本院不予采纳。关于原告的损失：1、医疗费3078.23元及出诊车费100.00元，有医疗机构的收据，本院予以采信；2、交通费，原告主张500.00元，本院不予支持，但被告认可两次30.00元，本院予以支持；3、复印费6.00元，双方无异议，本院予以采信；4、误工费，因原告从事零售业，35950.00元／365天X7天=689.45元；5、护理费，根据原告的伤情，考虑2天为宜，郑学玉作为运输业者，51433.00元／365天X2=281.82元。以上损失合计4185.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告郑学柱于本判决生效后十日内赔偿原告赵素芹医疗费等经济损失4185.50元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告郑学柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一四年五月七日
书记员 王 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初3173号
原告：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人：刘瑜晓，男，职务行长。
委托诉讼代理人：李圣楠，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告：张明，男，1989年1月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：王丽丽，女，1991年10月29日出生，汉族，住址同上。
原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告张明、王丽丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行的委托代理人李圣楠到庭参加诉讼，被告张明、王丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行诉称：2012年12月26日，原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告张明签订《个人贷款合同》，约定被告借款165000元；贷款期限为2013年1月11日至2028年1月11日；贷款利率以中国人民银行公布的同期基准利率为准，罚息利率为执行利率上浮30%计算；被告如有未按时足额还款等违约行为，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。被告王丽丽在配偶承诺书中承诺愿意共同承担该笔借款的偿还义务。张明自愿将所购位于哈尔滨市南岗区××单元××房产抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约发放贷款，被告偿还部分本息后未再履行还款义务。自2016年3月20日至2017年2月20日，被告已连续逾期未还贷款多笔，尚欠借款本息合计148920.52元，其中欠付本金142223.79元。原告多次催收未果，故诉至法院。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人贷款合同》；2.被告张明、王丽丽立即偿还借款本金142223.79元及利息（截至2017年2月20日产生利息6696.73元，自2017年2月21日起至实际给付日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；3.如二被告不能偿还上述款项，原告可以被告张明名下位于哈尔滨市南岗区××单元××房产××、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4.案件受理费、公告费由二被告承担。
被告张明未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
被告王丽丽未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
本院查明：被告张明、王丽丽系夫妻关系。2012年12月26日，原告与张明签订《个人贷款合同》一份，约定张明借款165000元用于购买二手住房；借款期限为2013年1月11日至2028年1月11日；贷款利率以中国人民银行公布的同期基准利率为准，罚息利率为执行利率上浮30%计算；被告如有未按期还款等违约行为，原告有权采取解除合同，要求被告立即偿还全部贷款本息和其他应付款项等措施；双方如发生争议由原告所在地人民法院管辖等条款。同日，原告与被告张明签订《房地产抵押合同》一份，约定张明以所购位于哈尔滨市南岗区××单元××房产为本次贷款提供抵押担保，双方于2012年12月31日到房产管理部门办理抵押登记手续。2013年1月11日，原告依约履行放款义务。2016年3月20日后，被告再无还款记录。截至2017年2月20日，被告张明尚欠借款本金142223.79元，产生利息6696.73元。另查明，原告为本次诉讼支付公告费260元。
上述事实，有原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行提交的个人贷款合同、房地产抵押合同及房屋他项权证、贷款借据、逾期贷款催收函、还款明细及欠款证明书、结婚证复印件、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告张明就借款事宜签订的《个人贷款合同》、《房地产抵押合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，二份合同均合法、有效。被告应按约定及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。被告王丽丽与张明系夫妻关系，王丽丽承诺自愿承担还款义务，故应共同承担债务。原告要求解除《个人贷款合同》；被告张明、王丽丽偿还贷款本金142223.79元及利息（截至2017年2月20日产生利息6696.73元，自2017年2月21日起至实际给付日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；二被告如未能偿还上述债务，原告可以张明名下位于哈尔滨市南岗区××单元××房产××、拍卖或变卖的价款优先受偿，符合约定及法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告张明签订的《个人贷款合同》；
二、被告张明、王丽丽于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款本金142223.79元；
三、被告张明、王丽丽于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行上述借款本金的利息（截至2017年2月20日产生利息6696.73元，自2017年2月21日起至实际给付日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；
四、如被告张明、王丽丽不能给付上述款项，原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行可以张明名下位于哈尔滨市南岗区房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3278元、公告费260元，由被告张明、王丽丽负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吕颜伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初953号
原告：尹向南，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：秦磊，男，1981年2月23日出生，汉族，居民，现住址。
被告：李慎连，男，1969年12月2日出生，汉族，居民，现住址。
本院在审理原告尹向南诉被告秦磊、李慎连民间借贷纠纷一案中，原告尹向南于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹向南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹向南负担。
审 判 长 孙安亮
审 判 员 叶 凡
人民审判员 董 梅
二〇一七年五月九日
书 记 员 宋龙东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01160号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强。
委托代理人：骆华磊，该公司职工。
被执行人：程明。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与程明借款合同纠纷一案中，因被执行人程明患糖尿病晚期，不能劳动，银行无存款、无商品房，查无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01160号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 崔士东
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初751号
原告：李雪波，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，初中文化，现住住河北省邢台市巨鹿县。
委托诉讼代理人：石凌云、刘素芳，河北凯华律师事务所律师。
被告：曹进校，男，1977年3月10日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。
被告：邢台千辉货物运输有限公司。
地址：邢台县宴家屯镇石相村东升大街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司。
地址：邢台市邢州南路263号。
负责人：张向华，该公司总经理。
机构代码：805768973。
委托诉讼代理人李会燕，该公司员工。
原告李雪波诉被告曹进校、邢台千辉货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪波及委托诉讼代理人石凌云、刘素芳，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司委托诉讼代理人李会燕到庭参加了诉讼，被告曹进校、邢台千辉货物运输有限公司经合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告李雪波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、交通费等损失共计43860元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日6时30分许，曹进校驾驶冀Ｅ×××××、冀E8J**挂重型半挂车沿隆南线由北向南行驶，行驶至与邢巨线交叉路口在超同向行驶的车辆时，与由东向西行驶的李雪波驾驶的冀Ｅ×××××轿车（载李印锁、张洪波、孙云肖、张勇）发生交通事故，造成李雪波、李印锁、张洪波、孙云肖、张勇受伤，两车损坏。事故发生后，原告在任县医院急诊治疗，后转入冀中能源邢台矿业集团总医院治疗。另查，被告事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司投保有第三者责任强制保险和第三者商业保险及不计免赔等险种，保险公司应在保险限额范围内直接予以赔偿。
被告曹进校未答辩。
被告邢台千辉货物运输有限公司未答辩。
被告人保公司委托代理人辩称，1、我公司承保的车辆驾驶人应提供合法有效的行车证、驾驶证，我公司同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，该事故造成多人受伤，请法庭为其他伤者预留份额；超出交强险部分按事故责任比例依法承担赔偿责任。2、本车承保一份交强险、商业险100万并不计免赔；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、交通事故车物损失价格评估书被告保险公司委托诉讼代理人提出异议，要求重新评估，但未在规定的期限内缴纳重新鉴定费，故予以采纳；2、施救费2000元是发生交通事故产生的必要支出，予以认可3、交通费没有法律依据，不予支持；
综上所述，李雪波因交通事故产生各项损失为:车辆损失费：39000元；施救费:2000元，共计：41000元，被告保险公司应在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司于判决生效后三日内，一次性赔偿原告李雪波因交通事故产生的车辆损失费、施救费共计41000元；
二、驳回原告李雪波的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由原告李雪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 闫继峰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 吴彦川
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第06946号
原告重庆科亚包装有限公司，住所地重庆市合川区工业园区埝口村一社，组织机构代码78746804-4。
法定代表人李亚军，该公司总经理。
委托代理人王国成，男，1967年9月18日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
被�重庆古韵石材有限公司，住所地重庆市合川区钓办处盐溪桥70号，工商注册号500382000002791。
法定代表人袁明。
被告袁明，男，1964年11月28日出生，汉族，重庆古韵石材有限公司法定代表人，住重庆市江北区。
原告重庆科亚包装有限公司（以下简称“科亚包装”）与被告重庆古韵石材有限公司（以下简称“古韵石材”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由本院审判员王萍担任审判长，与代理审判员邹金燕、人民陪审员邱国锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科亚包装的委托代理人王国成到庭参加诉讼。被告古韵石材、袁明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告科亚包装诉称，被告古韵石材从2011年至2013年在我公司购进纸箱，累计欠款106612元，经原告多次催收，被告古韵石材�于2014年2月22日出具欠条，并约定在2014年5月1日前全部付清。被告袁明在欠条上自愿为此作为担保人签字，但是到了2014年5月1日，原告再次催收，被告仍然未付钱，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告重庆古韵石材有限公司支付原告货款106612元，并由被告袁明对以上债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告古韵石材、袁明未答辩。
经审理查明，被告古韵石材从2011年至2013年间多次在原告科亚包装处购进纸箱。2014年2月22日，原告科亚包装的法定代表人李亚军与被告古韵石材的法定代表人袁明进行了结算。并由原告科亚包装的员工王国成手书了欠条一份，该欠条载明：“重庆古韵石材有限公司今欠到重庆科亚包装有限公司包装箱货款106612.00元。大写：壹拾万零陆仟陆佰壹拾贰元，2014年5月1日前全部付清。欠款单位：重庆古韵石材有限公司�个人担保：，2014.2.22。”被告袁明在该欠条下部手书“身份证号码：”，并在“个人担保”后签了“袁明”二字。后因被告古韵石材未偿还货款，原告向二被告催收无果。原告起诉来院，诉请如前。
本案在审理过程中，因二被告下落不明，本院于2014年11月15日在《法制日报》刊登了送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书公告，并限被告在举证期30日期满后第三日上午9时前来本院应诉，逾期后二被告仍未到庭，故本院对此案进行了缺席审理。
上述事实，有原告的陈述，《欠条》等证据为证，并经当庭质证，经庭审质证，本院予以确认。二被告对原告举示的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，并能充分证明其所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告科亚包装与被告古韵石材之间虽然没有签订书面合同，但原告科亚包装实际向被告古韵石材供应货物，二者之间建立了买卖合同关系，双方均应按合同约定履行义务，被告古韵石材应支付相应的货款。且原告科亚包装与被告古韵石材于2014年2月22日对货款进行了结算。虽然该欠条前半部分是由原告科亚包装的员工王国成书写，也未加盖古韵石材的公章，但被告袁明作为被告古韵石材的法定代表人，在欠条个人担保处签字确认，明显是对欠条所载明内容的确认。故对被告古韵石材欠原告科亚包装货款106612元的事实，本院予以确认。对原告科亚包装要求被告古韵石材给付货款106612元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于担保责任，被告袁明作为担保人在该欠条上签字，但对保证方式没有进行约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。现被告古韵石材未偿还清债务，故原告请求由被告袁明对以上债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆古韵石材有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆科亚包装有限公司货款106612元。
二、由被告袁明对被告重庆古韵石材有限公司上述应当偿还的货款106612元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2432元，由被告重庆古韵石材有限公司、袁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费2432元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 王 萍
代理审判员 邹金燕
人民陪审员 邱国锋
二〇一五年三�六日
书 记 员 陈有炳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03134号
原告郝希伟，女，汉族。
被告程蓬，男，汉族。
原告郝希伟与被告程蓬民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员李景东适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告郝希伟到庭参加诉讼，被告程蓬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，被告向原告借款10000元，后又于2014年11月17日、2014年11月20日分别向原告借款2万元，三次共计5万元，并为原告出具了借据，此款经原告多次索要至今未还，故起诉要求被告偿还原告借款50000元。
被告未进行答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原告提交的由被告书写的借据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告向原告借款后应当及时偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程蓬于本判决生效后立即偿还所欠原告郝希伟借款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告程蓬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李景东
二〇一五年七月二十日
书记员 白 银
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南立民保字第00027-1号
申请人易绍华。
申请人鲁望秀。
被申请人易发贵。
申请人易绍华、鲁望秀因与被申请人易发贵发生房屋买卖合同纠纷，于2015年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人易发贵采取保全措施，冻结被申请人银行账户存款261000元。申请人易绍华、鲁望秀已向本院提供担保。本院于2015年11月4日依法作出（2015）鄂孝南立民保字第00027号民事裁定书，依法对申请人、被申请人的财产予以查封、冻结。2015年11月12日申请人易绍华、鲁望秀向本院申请解除对被申请人易发贵的诉前财产保全。
经审查，本院认为，申请人易绍华、鲁望秀的解除诉前财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项和第二款的规定，裁定如下：
一、解除对申请人提供的担保物易绍华所有的位于湖北省孝感市孝南区分丝路1号兵工花园（房权证号：房权证孝房字第××号）房屋的查封。
二、解除对被申请人易发贵名下的在中国银行股份有限公司孝感分行开设的账号：62×××22上的261000元存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴新晖
审判员 朱传贞
审判员 雷新民
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋 丽
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终261号
原公诉机关：湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：杨某甲，男，1969年8月5日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
委托诉讼代理人：张海林，湖南顺生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨扬，永州市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告人）：杨某乙，男，1982年11月2日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月26日被道县公安局刑事拘留，同年9月1日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
原审附带民事诉讼原告人：周某甲，男，1971年12月11日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
原审附带民事诉讼原告人：周某乙，男，1966年2月21日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
原审附带民事诉讼原告人：周某丙，男，1948年7月21日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
原审附带民事诉讼原告人：周某丁，男，1956年7月13日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
原审被告人（原审附带民事诉讼原告人）：周某戊，曾用名周军盛，男，1965年2月5日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月26日被道县公安局刑事拘留，同年9月1日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，于2017年5月25日刑满释放，现在家。
湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人周某戊、杨某乙犯故意伤害罪一案，于二○一七年四月二十四日作出（2017）湘1124刑初282号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杨某甲、原审被告人杨某乙均不服，向本院提起上诉。道县人民法院于2017年5月22日向本院移送案卷，本院同日立案受理。永州市人民检察院于2017年6月5日至7月5日借阅案卷。本院依法组成合议庭，对原审被告人杨某乙进行了提审，认为本案事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省道县人民法院（2017）湘1124刑初282号刑事附带民事判决；
二、本案发回湖南省道县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑和生
审判员 郑冬平
审判员 黄 宁
二〇一七年八月二十二日
书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民兴初字第00116号
原告李某甲，女。
委托代理人李某丙，男。
被告李某乙，男。
委托代理人向某（系被告李某乙岳父），男。
被告某甲公司。
法定代表人何某，该公司经理。
被告某乙公司佛山禅城支公司。
负责人梁波，该公司经理。
原告李某甲诉被告李某乙、某甲公司、某乙公司佛山禅城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员李名辉适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人李某丙，被告李某乙的委托代理人向某等均到庭参加诉讼，被告某甲公司、被告某乙公司佛山禅城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2014年1月26日10时30分许，被告李某乙驾驶粤E×××××号小型普通客车，在阳新县太子镇老街路段，与行人李某甲发生碰撞，造成原告李某甲受伤的交通事故。经黄石市公安局交巡警支队开发区大队出具的道路交通事故责任认定书认定：被告李某乙负全部责任。原告受伤后被送往阳新县人民医院救治，当天，因伤情严重又转往黄石市中心医院治疗，住院16天。经黄石求实司法鉴定中心鉴定，原告后续治疗费3000元，出院之日继续休息4个月，营养期限2个月。因双方协商赔偿未果，特诉请法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计25652.40元并承担本案诉讼费用。
被告李某乙辩称，我方已垫付原告各项费用共计2190元（包括医疗费、交通费、生活费等），要求一并处理。
被告某甲公司未出庭应诉，亦未提供答辩。
被告某乙公司佛山禅城支公司未到庭，但已通过邮寄方式向本院提交了书面答辩状。其辩称：1、残疾赔偿金应该根据农村居民标准赔偿；2、误工费计算时间为定残前一天；3、对于被告刘富强垫付的医疗费，请求合并处理；4、诉讼费和鉴定费我方不承担。
经审理查明，2014年1月26日10时30分许，被告李某乙驾驶粤E×××××号小型普通客车，在阳新县太子镇老街路段，与行人李某甲发生碰撞，造成原告李某甲受伤的交通事故。原告受伤后被送往阳新县人民医院救治，当天，因伤情严重又转往黄石市中心医院治疗，住院16天，化用医疗费用5176.40元，另被告李某乙垫付检查费489.50元、交通费300元。同年1月29日黄石市公安局交巡警支队开发区大队出具道路交通事故责任认定书认定：被告李某乙负全部责任。2014年6月26日黄石求实司法鉴定中心作出鉴定意见，原告后续治疗费3000元，出院之日继续休息4个月，营养期限2个月。另查明，被告李某乙驾驶粤E×××××号小型普通客车注册登记的车主为某甲公司，该车于2013年3月11日已向某乙公司佛山禅城支公司购买了交强险和商业险。保险期间自2013年3月13日至2014年3月12日。其中，商业第三者责任险保险金责任限额为300000元，且已购买不计免赔。同时查明，原告李某甲，系农业人口。
上述事实有原告李某甲身份证；黄石市公安局交巡警支队开发区大队道路交通事故认定书；阳新县人民医院、黄石市中心医院用药清单及医疗费发票；粤E×××××号小型普通客车行驶证、保险单和被告李某乙的驾驶证；交通费票据；黄石求实司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实。
本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1、医疗费，应据实计算为5665.90元，其中原告垫付489.50元；
2、后期医疗费，按鉴定意见为3000元；
3、住院伙食补助费，住院时间16天，按每天50元计算为800元；
4、营养费根据医嘱和鉴定意见，酌定为2000元；
5、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告李某甲，系农业人口，参照2014年度湖北省农业职工年平均工资标准23693元计算，结合鉴定意见误工时间136天计算，故误工费为23693元／年÷365天×136天＝8828元；
6、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院确定护理人数为1人，其护理费标准参照2014年度湖北省居民服务和其他服务业年平均工资标准26008元计算，结合鉴定意见护理时间16天计算，原告的护理费为（26008元／年÷365天×16）1140元；
7、鉴定费1800元据实计算；
8、交通费，原告花费300元，被告垫付300元，结合原告医疗情况，酌情按500元计算；
9、精神损害抚慰金，原告因本次事故受害未构成伤残，其要求致害人给予2000元精神损害赔偿的请求不予支持。
综上，原告的各项损失合计为23733.90元。
本院认为，原告李某甲因交通事故受伤，其主张本案被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李某乙负本次交通事故的全部责任，本院对阳新县公安局交警大队作出的责任划分予以确认。因被告李某乙驾驶粤E×××××号小型普通客车已向某乙公司佛山禅城支公司购买了交强险和商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，对于原告的损失，应先由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过强制保险责任限额的部分，原告作为第三者有权直接向保险公司在商业三者险责任限额范围内请求赔偿保险金。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某乙公司佛山禅城支公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告李某甲各项损失23733.90元，此款在本判决书送达生效后十五日内付清。
二、原告李某甲退还给被告李某乙已垫付的各项费用789.50元。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，减半收取221元，被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费441元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李名辉
二〇一四年八月十八日
书记员 周 扬
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2135号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某甲。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月5日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2515号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年11月5日晚上，被告人王某甲饮酒后驾驶无牌三轮电动车从瑞安市锦湖街道驶往东山街道方向，22时25分，途经瑞安市玉海街道滨江大道与沿江东路路口时，与蒋某停靠在机动车道内的浙C×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后，被告人王某甲在现场被交警查获。当日23时23分，被告人王某甲被提取血样。经检验，被告人王某甲血液中乙醇含量为2.38mg／ml。经鉴定，被告人驾驶的车辆属电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。
案发后，被告人王某甲赔偿蒋某车辆损失人民币4000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、证人王某乙的证言、查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、技术鉴定意见书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金�判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李延锁
二〇一三年十一月二十八日
书记员 薛远芳
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第2135号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人王某甲，务工。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月5日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2515号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2013年11月5日晚上，被告人王某甲饮酒后驾驶无牌三轮电动车从瑞安市锦湖街道驶往东山街道方向，22时25分，途经瑞安市玉海街道滨江大道与沿江东路路口时，与蒋某停靠在机动车道内的浙C×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后，被告人王某甲在现场被交警查获。当日23时23分，被告人王某甲被提取血样。经检验，被告人王某甲血液中乙醇含量为2.38mg／ml。经鉴定，被告人驾驶的车辆属电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。案发后，被告人王某甲赔偿蒋某车辆损失人民币4000元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、证人王某乙的证言、�获某、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、技术鉴定意见书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李延锁二〇一三年十一月二十八日书记员  薛远芳