广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初793号原告：叶应祥，男，1975年9月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：朱智锟，广东德比律师事务所律师。委托诉讼代理人：温建锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李志德，男，1971年5月28日出生，香港特别行政区居民，住广州市增城区。原告叶应祥与被告李志德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶应祥的委托诉讼代理人温建锋到庭参加诉讼，被告李志德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶应祥向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还人民币300000元及相应利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%计算至付清之日止）。2、被告向原告支付违约金20000元。上述款项共计：320000元。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月9日，被告向原告借款人民币300000元，用于购买日本汽车，原告通过银行转账向被告出借人民币300000元。随后，被告向原告出具借据一份，明确双方借款事实。但直至目前，被告仍未向原告归还上述借款。被告李志德无答辩。原告叶应祥围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《借据》一份，拟证明原被告之间存在借贷的合意；2、广发银行个人结算业务申请书二份，拟证明被告已收到原告借款300000元的事实。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称其与被告是朋友关系，被告从事汽车买卖生意。2012年8月10日，被告向原告借款并出具借据，内容为：“本人李志德向叶应祥借款30万元整人民币用作日本购买汽车之用，合约完成可一年半至二年3倍利润以上。合约不完成一个半月内归还利息违本金32万元人民币。”原告提供广发银行个人结算业务申请书，显示其于2012年8月9日向被告工行深圳支行账号转账300000元。本院认为，被告李志德为香港特别行政区居民，因此本案属于涉港民商事纠纷案件，应参照涉外民事案件确定管辖和法律适用。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”涉案借据中没有约定发生争议时所适用的法律，而本案中作为出借人的叶应祥的经常居所地以及合同履行地均在中华人民共和国境内，故根据上述法律规定，本院认为本案应适用中华人民共和国内地的法律处理涉案合同争议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，原告叶应祥为接收货币一方，其所在地位于广州市增城区，故本院对本案具有管辖权。原告主张被告向其借款，提交有被告签名的借据及相关转账凭证，被告未到庭抗辩亦未提交相反证据，故本院认定原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应承担还本付息的责任。被告在借据中载明若合约不完成在一个半月内归还“利息违本金32万元”。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条，该内容为约定不明。本院依据借据的内容进行文义解释，推定被告同意在一个半月内归还利息及本金合计32万元。该约定是双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新作出的债权债务确认，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，以300000元为本金自2012年8月10日至2012年9月25日止按年利率24%计算的利息仅为9400元，双方约定被告在2012年9月25日前支付利息20000元，已超过上述规定，本院不予支持。被告应向原告归还本金及利息为309400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，原告现诉请被告自2017年1月20日起按中国人民年银行同期贷款利率计算至清偿之日止的逾期还款利息，属于其对自身权利的处分，本院予以支持。被告李志德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李志德在本判决生效后五日内向原告叶应祥返还借款本金30万元及逾期还款利息（以300000元为基数自2017年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告李志德在本判决生效后五日内向原告叶应祥支付利息9400元（以300000元为基数自2012年8月10日起至2012年9月25日止按年利率24%计算）；三、驳回原告叶应祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，其中65元由原告叶应祥负担，6035元由被告李志德负担。如不服本判决，被告李志德可以在判决书送达之日起三十日内，原告叶应祥可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  董斯颍人民陪审员  王荷花人民陪审员  石一娇二O一七年八月十九书 记 员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。