wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2649号
上诉人（原审原告）：黄德辉，男，1978年6月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第11层1101室。
法定代表人：刘永泉。
委托诉讼代理人：郭安慧，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖君，广东林德律师事务所辅助人员。
上诉人黄德辉因与被上诉人东莞市莞香苑建造有限公司（以下简称莞香苑公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄德辉起诉请求：1、莞香苑公司为黄德辉提供香树丽舍的配套设施国学幼儿园、会所；2、莞香苑公司依法支付黄德辉合同违约金42900元（违约金从2012年5月31日起计至莞香苑公司交付配套设施国学幼儿园、会所达使用条件之日止，暂计至起诉之日为1430天）；3、莞香苑公司承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回黄德辉的诉讼请求。本案一审诉讼费872.5元（黄德辉已预缴），由黄德辉负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初14986号民事判决书。
宣判后，黄德辉不服原审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决，改判莞香苑公司支付违约金42900元（违约金从2012年5月31日暂计至起诉之日止）。（二）本案诉讼费由莞香苑公司承担。事实和理由：1、一审法院将案涉房地产项目与万科金悦香树项目认定为一个整体有误。上述两个项目是独立的，属于不同开发商开发，有独立报建、规划建设和物业管理公司，其公共空间属于不同的共有人，此有相关政府部门的书面公告和规划文件可证明。2、莞香苑公司提供的香居人生及楼市快报等记载的国学幼儿园、香树书院、会所等均为公用物业设施，并非某个特定或不特定的办学单位或主体，原审法院将属于万科金悦香树项目的公用物业及东莞市创思幼儿园认定为莞香苑公司已经提供了配套幼儿园错误。3、案涉会所应特指428平方米的特定公共物业，而非架空层泛会所。
莞香苑公司辩称：1、二手业主没有与莞香苑公司签订合同，莞香苑公司无需向二手业主承担责任。2、会所指为小区业主提供公共服务的公共配套设施，案涉小区已经配套了图书室、老年活动中心等娱乐设施。3、创思幼儿园对一期、二期业主是同等待遇，均可优先入读，莞香苑公司提供的宣传资料是对两期楼盘的宣传。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审庭审中，黄德辉主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，买房时幼儿园并未明确具体位置。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对黄德辉上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，案涉楼盘的宣传资料关于会所和国学幼儿园的描述具体明确，且对商品房买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响，原审法院认定上述描述构成要约符合法律规定，双方对此亦未提出异议，本院予以确认。其次，黄德辉主张会所应是指428平方米的特定公共物业，但黄德辉并未提供证据证明莞香苑公司向其承诺会所的面积。黄德辉主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，该地方的使用也已符合会所的功能设计，且莞香苑公司也在小区其他地方配备了卫生及计生服务房、社区办公室等休闲娱乐场所，原审法院认定莞香苑公司已提供了承诺的会所并无不当，本院予以维持。第三，黄德辉确认买房时莞香苑公司并未明确幼儿园建造的具体位置，相关宣传资料亦未表明幼儿园是建造在案涉小区内部，故黄德辉主张莞香苑公司承诺在案涉小区内部独立建造幼儿园没有依据。根据东莞市创思幼儿园投资有限公司及莞香苑公司共同出具的《承诺函》以及部分业主小孩入读了创思幼儿园的事实，原审法院认定莞香苑公司已经履行了提供幼儿园配套设施的义务并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。黄德辉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费872.5元（黄德辉已预缴），由黄德辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年六月五日
书记员 白 琼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5589号
上诉人（原审被告）：杭州郡富国际大酒店有限公司，住所地浙江省杭州市江干区石桥路198号89幢。
法定代表人：杨维权。
被上诉人（原审原告）：郭立贤,男,汉族，1990年7月3日出生，户籍所在地安徽省淮北市相山区。
上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司因与被上诉人郭立贤劳动争议纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初8736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2017年7月19日向上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司住所地寄送预交上诉案件受理费通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司拒收该缴费通知，且未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月十四日
书记员 翁文杰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1311号
申请执行人丹东永明食品有限公司。
法定代表人李永明。
被执行人东港市隆丰运输有限公司。
法定代表人李红英。
申请执行人丹东永明食品有限公司与被执行人东港市隆丰运输有限公司借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2012年3月7日作出（2012）东民初字第354号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市隆丰运输有限公司于本判决生效后10日内偿还申请人丹东永明食品有限公司借款本金37.8万元，并自2011年12月1日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率承担利息。案件受理费6970元，由被执行人承担。此款申请人已预交，待执行时由被执行人一并给付申请人
本院在执行过程中，已对被执行人在东港农行的账户予以冻结，账户余额不足以清偿债务，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙美艳
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行审29号
申请执行人大方县国土资源局，住所地大方县县委大院内。
法定代表人黄家发，局长。
委托代理人薛廷芳，大方县国土资源局工作人员。
委托代理人蓸厚锦，大方县国土资源局工作人员。
被执行人大方县新九驿建设投资有限公司。
法定代表人李定军。
委托代理人（特别授权）周登伟，大方县新九驿建设投资有限公司员工。
委托代理人（特别授权）欧家领，大方县新九驿建设投资有限公司员工。
申请执行人大方县国土资源局于2015年12月25日向本院申请强制执行方国土资执罚（2015）34号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2016年8月31日作出（2016）黔0521行审42号行政裁定书，对申请执行人大方县国土资源局的方国土资执罚（2015）34号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。申请人大方县国土资源局对该裁定不服，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。贵州省毕节市中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）黔05行审复7号行政裁定书，撤销本院（2016）黔05行审42号行政裁定，发回本院重新审查。本院于2017年6月9日重新立案后，依法组成合议庭进行审查，向申请人和被申请人送达了听证通知书，于2017年6月23日举行了听证，申请人大方县国土资源局的委托代理人薛廷芳、曹某，被执行人大方县新九驿建设投资有限公司的委托代理人周登伟、欧家领到庭参加听证。
申请执行人称：2014年6月，被申请人大方县新九驿建设投资有限公司未经批准，擅自在大方县红旗办事处石关村占用石关村集体土地7.52亩（其中耕地6.94亩）修建贵毕公路石关互通的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，我局以方国土资执罚（2015）34号《行政处罚决定书》对被申请人进行处罚，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。我局于2015年11月12日催告被申请人履行。现法定履行期限已满，被申请人拒不履行。为此，特申请强制执行。
听证会上，申请人大方县国土资源局陈述其在调查时认定的主体正确，被申请人大方县新九驿建设投资有限公司违反了第43条的规定。被申请人提交的投资合作框架协议是政府委托投资单位的协议，规划许可证不符合土地利用总体规划。申请人不清楚申请执行的标的物是否在大方县政府投资合作协议内，行政处罚决定书没有送达给被申请人，申请执行的土地是政府征用的，申请执行拆除的道路边界、面积、位置清楚，有申请人单位规划站出具的勘测定界图。根据土地管理法第76条的规定，对不符合土地利用总体规划，在非法占用的土地上新建的建筑物作出处罚。被申请人大方县新九驿建设投资有限公司陈述涉案工程贵毕公路石关互通道路系大方县政府与中交路桥技术有限公司合作建设的工程，签订协议后，大方县人民政府将该工程委托给大方县交通局。被申请人作为当时交通局下设的公司，根据大方县政府和交通局的安排参与道路建设期间的管理协调工作，其行为应由委托人大方县人民政府承担。被申请人不存在违法真用集体土地的建设行为。不管大方县政府的建设行为是否违法，大方县国土资源局作为大方县政府的下属行政机构均无权就大方县政府的建设行为进行行政处罚。被申请人不是涉案工程的实施建设主体，不是大方县国土资源局行政处罚的对象。涉案工程是公共利益的需要，未违反法律的规定，因此不应受到处罚。投资合作框架协议证明涉案工程是大方县人民政府承建的工程，与被申请人无关。规划许可证证明涉案工程不是被申请人修建的，是政府修建的，被申请人是受托管理，交通运输局也是受县政府委托。大方县国土资源局未调查清楚的情况下，对大方新九驿建设投资有限公司进行处罚没有事实、法律依据，其处罚明显违法。请求人民法院查清事实，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（四）项的规定裁定不予受理申请人的行政强制执行申请或依法不予强制执行。
经审查，本院认为，大方县交通运输局未经大方县国土资源局批准，委托被申请人大方县新九驿建设投资有限公司在大方县红旗办事处石关村占用石关村集体土地7.52亩（其中耕地6.94亩）修建贵毕公路石关互通的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。但大方县国土资源局在向本院申请强制执行时，并未提供当事人的意见，在对被执行人进行处罚时，并未查清其非法占用的土地上修建贵毕公路石关互通的结构、面积、占地四至范围等具体事实，即申请执行标的状况不清，其处罚缺乏相应的事实根据。另外，申请人大方县国土资源局也未查清涉案违法行为是否确实是被申请人所为，也未提供证据证明涉案违法行为主体为被申请人。故，申请人申请执行的行政相对人主体不适格。本案事实是涉案违法行为系被申请人受委托而为，申请人应当以委托人作为行政处罚对象进行处罚。此外，申请人对被申请人进行处罚，并未向被申请人送达《行政处罚决定书》，程序不合法。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）、（四）项，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条第一款、第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人大方县国土资源局的方国土资执罚（2015）34号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 谢 健
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 杨世琴
书 记 员 刘 洪
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0521行审29号申请执行人大方县国土资源局，住所地大方县县委大院内。法定代表人黄家发，局长。委托代理人薛廷芳，大方县国土资源局工作人员。委托代理人蓸厚锦，大方县国土资源局工作人员。被执行人大方县新九驿建设投资有限公司。法定代表人李定军。委托代理人（特别授权）周登伟，大方县新九驿建设投资有限公司员工。委托代理人（特别授权）欧家领，大方县新九驿建设投资有限公司员工。申请执行人大方县国土资源局于2015年12月25日向本院申请强制执行方国土资执罚（2015）34号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2016年8月31日作出（2016）黔0521行审42号行政裁定书，对申请执行人大方县国土资源局的方国土资执罚（2015）34号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。申请人大方县国土资源局对该裁定不服，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。贵州省毕节市中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）黔05行审复7号行政裁定书，撤销本院（2016）黔05行审42号行政裁定，发回本院重新审查。本院于2017年6月9日重新立案后，依法组成合议庭进行审查，向申请人和被申请人送达了听证通知书，于2017年6月23日举行了听证，申请人大方县国土资源局的委托代理人薛廷芳、曹某，被执行人大方县新九驿建设投资有限公司的委托代理人周登伟、欧家领到庭参加听证。申请执行人称：2014年6月，被申请人大方县新九驿建设投资有限公司未经批准，擅自在大方县红旗办事处石关村占用石关村集体土地7.52亩（其中耕地6.94亩）修建贵毕公路石关互通的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，我局以方国土资执罚（2015）34号《行政处罚决定书》对被申请人进行处罚，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。我局于2015年11月12日催告被申请人履行。现法定履行期限已满，被申请人拒不履行。为此，特申请强制执行。听证会上，申请人大方县国土资源局陈述其在调查时认定的主体正确，被申请人大方县新九驿建设投资有限公司违反了第43条的规定。被申请人提交的投资合作框架协议是政府委托投资单位的协议，规划许可证不符合土地利用总体规划。申请人不清楚申请执行的标的物是否在大方县政府投资合作协议内，行政处罚决定书没有送达给被申请人，申请执行的土地是政府征用的，申请执行拆除的道路边界、面积、位置清楚，有申请人单位规划站出具的勘测定界图。根据土地管理法第76条的规定，对不符合土地利用总体规划，在非法占用的土地上新建的建筑物作出处罚。被申请人大方县新九驿建设投资有限公司陈述涉案工程贵毕公路石关互通道路系大方县政府与中交路桥技术有限公司合作建设的工程，签订协议后，大方县人民政府将该工程委托给大方县交通局。被申请人作为当时交通局下设的公司，根据大方县政府和交通局的安排参与道路建设期间的管理协调工作，其行为应由委托人大方县人民政府承担。被申请人不存在违法真用集体土地的建设行为。不管大方县政府的建设行为是否违法，大方县国土资源局作为大方县政府的下属行政机构均无权就大方县政府的建设行为进行行政处罚。被申请人不是涉案工程的实施建设主体，不是大方县国土资源局行政处罚的对象。涉案工程是公共利益的需要，未违反法律的规定，因此不应受到处罚。投资合作框架协议证明涉案工程是大方县人民政府承建的工程，与被申请人无关。规划许可证证明涉案工程不是被申请人修建的，是政府修建的，被申请人是受托管理，交通运输局也是受县政府委托。大方县国土资源局未调查清楚的情况下，对大方新九驿建设投资有限公司进行处罚没有事实、法律依据，其处罚明显违法。请求人民法院查清事实，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（四）项的规定裁定不予受理申请人的行政强制执行申请或依法不予强制执行。经审查，本院认为，大方县交通运输局未经大方县国土资源局批准，委托被申请人大方县新九驿建设投资有限公司在大方县红旗办事处石关村占用石关村集体土地7.52亩（其中耕地6.94亩）修建贵毕公路石关互通的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。但大方县国土资源局在向本院申请强制执行时，并未提供当事人的意见，在对被执行人进行处罚时，并未查清其非法占用的土地上修建贵毕公路石关互通的结构、面积、占地四至范围等具体事实，即申请执行标的状况不清，其处罚缺乏相应的事实根据。另外，申请人大方县国土资源局也未查清涉案违法行为是否确实是被申请人所为，也未提供证据证明涉案违法行为主体为被申请人。故，申请人申请执行的行政相对人主体不适格。本案事实是涉案违法行为系被申请人受委托而为，申请人应当以委托人作为行政处罚对象进行处罚。此外，申请人对被申请人进行处罚，并未向被申请人送达《行政处罚决定书》，程序不合法。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）、（四）项，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款、第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人大方县国土资源局的方国土资执罚（2015）34号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 萍人民陪审员 蒙 丽人民陪审员 谢 健二〇一七年六月二十八日法官 助理 杨世琴书 记 员 刘 洪
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4069号之一
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。
负责人：程航，总经理。
被告：朱川，男，1988年1月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：陈莉，女，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县肥东新城区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告朱川、陈莉保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回诉讼。
案件受理费1854元，减半收取为927元，保全费841元，合计1768元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担。
审判员 唐礼金
二〇一七年十月十一日
书记员 黄 啸
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初3692号
原告:贵州赵平安防设备有限公司，住所地贵阳市南明区解放路124号2楼A31号，统一社会信用代码915201026927133xxx。
法定代表人：赵平，总经理。
被告：贵州金穗宏达物流有限公司,住所地贵阳市南明区南站路2号，统一社会信用代码915201025841105xxx。
法定代表人：李红,总经理。
委托代理人：成林,贵州黔鹰律师事务所律师。
原告贵州赵平安防设备有限公司与被告贵州金穗宏达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵平、被告委托代理人成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、照价赔偿原告损坏物品980元；二、诉讼费用及误工费用3000元由被告承担。事实及理由：原告于2017年11月5日在被告嘉润路85号的物流公司发往安顺市的3件货，其中一件是42u(600*600*2000)机柜一台，收货人：沈星星(手机：180××××8110)发现机柜损坏，拒绝收货，后来被告把货退回到贵阳，原告到被告公司后发现包装被人为撕毁，并拍有照片为证。原告多次打电话给被告寻求解决。被告认为损坏东西不该赔偿，说货运站不会负责，主要物流没有丢就行。公民财产不容侵犯损坏，任何人及单位损坏公民财产都要照价赔偿和负责。
被告辩称：货物由托运人进行包装，原告包装没有包装好。全额赔偿没有依据，损坏只是部分，机柜是部分损坏，是可以修复的。误工费原告方没有举证证明，按照法律规定我方是赔偿修复费用及取送费用。可将柜子归还给原告，并做500元的补偿。
经审理查明：原告于2017年11月5日将其网络机柜一台交被告托运至安顺市北航路中医院野猫井路口50米处（收货人为沈星星)，被告于当日出具《宏达物流托运单》一份。被告将货物发送至收货人处，因机柜箱体损坏（机柜的正面左上角变形塌陷）被收货人拒收退货。现该机柜存放于被告仓库。原告购买网络机柜单价为951.46元。
庭审中原告陈述：机柜是一个整体，手工修复会破坏机柜的漆面，喷漆后会有色差，发回厂家修复成本太高，无法再出售。如果判决被告方全额赔偿980元，机柜可以由被告自行处理。
以上事实，有原、被告陈述、《宏达物流托运单》、《贵州省增值税发票》、照片为证，经质证属实，可以认定。
本院认为：原告将货物将由被告运输，被告出具《宏达物流托运单》，双方货物运输合同成立，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”，被告在运输过程中将货物损坏，违反合同约定，应当承担赔偿义务。原告托运的货物因机柜箱体损坏（机柜正面左上角变形塌陷）被拒收，该货物为网络机柜，正面左上角变形塌陷后导致机柜尺寸规格变化，无法继续销售，该机柜价值全部丧失。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定”，本院对原告要求赔偿980元的请求，以原告提交的《贵州省增值税发票》载明的数额951.54元予以支持。原告主张误工费未提供充分证据证明，本院酌情支持100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条之规定，判决如下：
一、贵州金穗宏达物流有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿贵州赵平安防设备有限公司人民币951.54元；
二、贵州金穗宏达物流有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿贵州赵平安防设备有限公司误工费人民币100元；
三、驳回贵州赵平安防设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由贵州金穗宏达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谭晓劲
二〇一八年六月九日
书记员 钦 倩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2550号
原告：乌苏市皇宫镇永亮车行，住所地：乌苏市皇宫镇镇区。
经营者：姜永亮，男，1977年12月7日出生，汉族，住乌苏市锦绣华庭小区*号楼*单元****室。身份证号码×××。
委托代理人（特别授权）：陈洁（系姜永亮之妻），1981年12月24日出生，个体，住乌苏市锦绣华庭小区*号楼*单元****室。身份证号码×××。联系电话：139XX****XX。
被告：李士远，男，出生年月不详，汉族，农民，住乌苏市。
原告乌苏市皇宫镇永亮车行与被告李士远买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告乌苏市皇宫镇永亮车行的委托诉讼代理人陈洁到庭参加了诉讼。被告李士远经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告摩托车车款10965元，逾期利息2200元，合计13165元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。
事实与理由：2015年11月24日，被告从原告处赊欠摩托车一辆。未付车款10965元。被告出欠条一份。约定于2016年10月1日之前付清。但至今未付。原告诉至法院。
被告李士远未向法庭提供书面答辩材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月24日，被告李士远在原告处赊购摩托车一辆，欠款10965元未付。同日，被告向原告出具欠条一张，写明”现有李士远欠乌苏市皇宫镇永亮车行摩托车一辆欠款金额10965元，欠款按千分之十利息加收。定于2016年10月1日之前一次性付清，如到期不能偿还欠款，逾期按每月100元加息付款，摩托车发票、合格证暂留本车行，欠款偿还完后交于欠款人。经三次催款仍不还者，本车行将向法院提起诉讼，诉讼费用由欠款人承担”。该欠款至今未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
被告从原告处赊购摩托车时双方的买卖关系已经形成。原告按照被告需要交付摩托车后，被告亦应当履行支付货款的义务。原告主张被告李士远支付购车款10965元的诉讼请求本院依法予以支持。
因欠条中对欠款期间利率究竟是月利率还是年利率的约定不明，加之原告的损失系未收到购车款的逾期利息损失。故本院认为原告的利息过高，应当为1229.50元（10965元×5.85%÷12个月×23年，从2015年11月24日至2017年10月24日）。
被告李士远经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士远应当于本判决生效后十日内支付原告乌苏市皇宫镇永亮车行购车款10965元、利息1229.50元，合计12195.50元；
二、驳回原告乌苏市皇宫镇永亮车行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，投递费104元，合计169元，由原告乌苏市皇宫镇永亮车行负担5元；由被告李士远负担164元（原告已交费用327元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 黄 茹
二〇一七年十月二十一日
书记员 李晨媛
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执370号
申请执行人:雷贞,女,1982年1月9日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人暨申请执行人：陈光淙，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区。
法定代表人:洪涛,该公司总经理。
申请执行人雷贞、陈光淙与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷贞、陈光淙于2017年3月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区××十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一七年九月十一日
书记员 曾依婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1603号
原告宋某某，女，1987年8月21日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市惠农区。
被告侯某，男，1986年3月15日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。
本院在审理原告宋某某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日以未找到被告侯某为由，向本院提出申请要求撤回对被告侯某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告侯某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
代理审判员 程佩
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李琰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5387号
原告：林关根，男，1951年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：毛关法，男，1959年6月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告林关根与被告毛关法民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告林关根到庭参加诉讼，被告毛关法经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林关根向本院起诉请求：被告毛关法归还借款295000元及利息26000元合计321000元，并支付2017年6月9日起到还款日为止的利息（按月息1.5%计）；本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年12月8日，被告毛关法从原告处借走人民币295000元，约定半年（2016年12月8日～2017年6月8日）利息26000元，并于2017年1月29日应原告要求写下借条一份，约定于2017年6月8日还款。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
原告在审理中提供借条一份，以证明被告毛关法向其借款295000元的事实。
被告毛关法未作答辩，亦未举证。
原告所提供的证据材料，被告毛关法未到庭质证。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2017年1月29日，被告毛关法向原告出具借条一份，载明“兹有毛关法借到林关根人民币贰拾玖万伍仟元（295000元），加利息（1916年12月8日-1917年6月8日共利息2600元（贰万陆仟元正）共合计：叁拾万元壹仟元正（321000元）。归还日期2017年6月8日。”事后，被告未向原告清偿上述借条所记载的款项。审理中，原告补充陈述称，案涉借款交付给被告已有二、三年了，被告按月利率1.5%向原告支付了2016年12月8日之前的利息，2016年12月8日起的利息一直未付，2017年1月29日，被告补充出具借条一份，重新承诺了还款期限和相应的利息。
本院认为：被告毛关法向原告借款295000元，至今未还的事实，有其出具的借条和庭审记录为证，本院予以认定。被告未按约定期限偿还借款本息，已构成违约。故现原告起诉要求被告归还借款295000元及借款期限内的利息26000元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定1916年12月8日至1917年6月8日间的利息26000元，利息约定期限显属笔误，其实质是2016年12月8日起至2017年6月8日间的利息，该利息约定折算成利率年利率17.6%，原告要求按月利率1.5%即年利率18%计收被告借款逾期后的资金占用期间利息，与原、被告间的约定不符，本院不予采纳，其资金占用期间的利息按约定的17.6%进行计收。被告毛关法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告之诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛关法于本判决生效之日起三十日内归还原告林关根借款人民币295000元、利息26000元，合计人民币321000元。
二、被告毛关法于本判决生效之日起三十日内以借款本金295000元为基数按年利率17.6%支付原告林关根自2017年6月9日起至借款还清日止的资金占用期间利息。
三、驳回原告林关根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6115元，由被告毛关法负担。
原告林关根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛关法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年十一月八日
代书 记员 汤燕君
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第453号
申请执行人陈建章，男，汉族。
被执行人黄建家，男，汉族。
被执行人林玉环，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）集民初字第3939号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄建家、林玉环银行存款人民币293590元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人黄建家、林玉环相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈志鑫
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00228号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月24日经京山县公安局取保候审。2015年11月16经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日晚，被告人朱某饮酒后驾驶鄂H×××××小轿车从京山县三阳镇进入随岳高速随岳向143KM＋300M路段时，因犯困停在路边休息。当晚10时19分许被高速公路警察当场查获。经呼吸式酒精测试，被告人朱某血液浓度为134mg／100ml。后经血样鉴定，被告人朱某血液中酒精含量为156.47mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、胡某的证言，案件来源，扣押物品清单，照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量测试报告，涉嫌酒后驾驶车驾驶人血样提取登记表，三阳收费站图像预览，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人朱某归案后，能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范和平
二〇一五年十二月三日
书记员 王 颖
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行终77号
上诉人（原审原告）齐桂梅，退休。
委托代理人陈贵伟，山西神角律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）古交市人力资源和社会保障局，住所地古交市腾飞路45号。
法定代表人闫新义，局长。
委托代理人张吉明，古交人社局事业科科长。
原审第三人古交市教育局，住所地古交市大川西路59号。
法定代表人张玉明，局长。
委托代理人阎国强，古交市教育局副局长。
委托代理人杨秀梅，古交市教育局人力资源科科长。
上诉人齐桂梅不服古交市人民法院（2015）古行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，被告于2008年11月12日作出古人函[2008]25号关于原告退休的通知，原告也自称其离岗后就得知与其同样身份的教师未离岗。原告最早选择司法途径是在2014年9月。显然已超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告齐桂梅的起诉。
齐桂梅上诉称，一审认定了古交人社局于2008年作出古人函[2008]25号关于齐桂梅退休的通知，但未查清该通知在上诉人既未申请退休，也未向上诉人送达的情况。上诉人是发现其待遇与他人不同而向古交人社局反映时，该局于2013年10月8日作出书面答复后，才知道自己是按工人身份退休的。据此，自该答复作出之日起算，上诉人起诉未超过两年起诉期限。一审裁定错误，请求二审撤销一审裁定；判令撤销古人函[2008]25号关于齐桂梅退休的通知；恢复齐桂梅的教师身份；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人古交人社局辩称，齐桂梅起诉超过起诉期限。依据最高院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民起诉权或起诉期限的，起诉期限自公民知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案古人社函[2008]25号关于齐桂梅的退休通知批准齐桂梅退休的时间为2008年11月，据此，齐桂梅起诉超过上述法律规定的两年起诉期限。
原审第三人古交市教育局的答辩意见与被上诉人古交人社局一致。
本院认为，上诉人齐桂梅经被上诉人古人社函[2008]25号通知明确于2008年11月退休，其超过两年后向一审法院提起行政诉讼，违反最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条起诉期限的规定。一审裁定驳回齐桂梅的起诉并无不当，应予维持。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回齐桂梅的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 婷
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行终77号上诉人（原审原告）齐桂梅，退休。委托代理人陈贵伟，山西神角律师事务所律师。被上诉人（原审被告）古交市人力资源和社会保障局，住所地古交市腾飞路45号。法定代表人闫新义，局长。委托代理人张吉明，古交人社局事业科科长。原审第三人古交市教育局，住所地古交市大川西路59号。法定代表人张玉明，局长。委托代理人阎国强，古交市教育局副局长。委托代理人杨秀梅，古交市教育局人力资源科科长。上诉人齐桂梅不服古交市人民法院（2015）古行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，被告于2008年11月12日作出古人函[2008]25号关于原告退休的通知，原告也自称其离岗后就得知与其同样身份的教师未离岗。原告最早选择司法途径是在2014年9月。显然已超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告齐桂梅的起诉。齐桂梅上诉称，一审认定了古交人社局于2008年作出古人函[2008]25号关于齐桂梅退休的通知，但未查清该通知在上诉人既未申请退休，也未向上诉人送达的情况。上诉人是发现其待遇与他人不同而向古交人社局反映时，该局于2013年10月8日作出书面答复后，才知道自己是按工人身份退休的。据此，自该答复作出之日起算，上诉人起诉未超过两年起诉期限。一审裁定错误，请求二审撤销一审裁定；判令撤销古人函[2008]25号关于齐桂梅退休的通知；恢复齐桂梅的教师身份；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人古交人社局辩称，齐桂梅起诉超过起诉期限。依据最高院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民起诉权或起诉期限的，起诉期限自公民知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案古人社函[2008]25号关于齐桂梅的退休通知批准齐桂梅退休的时间为2008年11月，据此，齐桂梅起诉超过上述法律规定的两年起诉期限。原审第三人古交市教育局的答辩意见与被上诉人古交人社局一致。本院认为，上诉人齐桂梅经被上诉人古人社函[2008]25号通知明确于2008年11月退休，其超过两年后向一审法院提起行政诉讼，违反最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条起诉期限的规定。一审裁定驳回齐桂梅的起诉并无不当，应予维持。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回齐桂梅的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安源生审 判 员  张祥春代理审判员  武 涛二〇一六年六月十四日书 记 员  王 婷
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6743号
上诉人(原审被告)：余孝铁，男，1956年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人(原审原告)：王雪生，男，1970年1月13日出生，汉族，住天津市南开区。
原审第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。
法定代表人：陆斌斌，执行董事兼经理。
上诉人余孝铁因与被上诉人王雪生，原审第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初5297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
余孝铁上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回王雪生一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由王雪生承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，王雪生不属限购范围，即使限购亦不属不可抗力。
王雪生未发表答辩意见。
天津市我爱我家房地产经纪有限公司未陈述意见。
王雪生向一审法院起诉请求：1、解除双方订立的《房产交易合同》；2、余孝铁返还王雪生定金190000元；3、本案诉讼费由余孝铁承担。
一审法院认定事实：王雪生与余孝铁于2017年3月18日签订了编号为ZHDL0106524ZY《房产交易合同》，该合同约定余孝铁将涉诉房屋出售给王雪生，售价为5800000元，王雪生于当日向余孝铁支付了190000元定金，双方约定定金外的房款除去首付款外，其余以银行按揭贷款方式支付。双方约定于2017年5月15日前王雪生筹齐首付款，5月18日前办理贷款申请手续，双方于5月17前亲自到房管部门签署房产买卖协议。
2017年3月31日，天津市人民政府、中国人民银行天津分行及中国银行业监督管理委员会天津监管局出台关于调控房地产市场的政策及完善差别化住房信贷政策的通知，基于上述规定，王雪生购买房屋首付款比例为不少于房款的60%，王雪生以政策原因无力支付首付款，无法购买余孝铁的房屋，要求余孝铁退还190000元定金遭拒，遂起诉至法院，要求余孝铁退还190000元定金。
另查明，王雪生为天津市户籍。
一审法院认为：双方签订买卖涉诉房屋《房产交易合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，王雪生依约向余孝铁支付了购房定金190000元，此后由于房地产市场调控政策出现，致使王雪生无力交付首付款，王雪生与余孝铁间无法继续履行合同，属不可归责于双方当事人的情形。法院对王雪生、余孝铁间的争议进行调解，余孝铁表示不同意退还王雪生的定金，王雪生现在如购买余孝铁房屋，需支付的首付款超出了王雪生的支付能力，应认定双方签订的合同因有关政策的出现已无法履行，现王雪生主张解除与余孝铁间签订的《房产交易合同》，由余孝铁返还定金190000元的请求，法院予以支持。余孝铁的辩解缺乏依据，法院不予支持。
综上，法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第一百一十七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、解除王雪生与余孝铁签订的编号为ZHDL0106524ZY《房产交易合同》;二、判决生效后十五日内，余孝铁返还王雪生定金人民币190000元。案件受理费4100元，减半收取2050元，由王雪生、余孝铁各担负1025元，余孝铁担负的部分于判决书生效后十五日内交付一审法院。
二审中，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，2017年3月31日，天津市人民政府、中国人民银行天津分行及中国银行业监督管理委员会天津监管局出台关于调控房地产市场的政策及完善差别化住房信贷政策的通知，基于上述规定，王雪生购买房屋首付款比例为不少于房款的60%，王雪生因此无力支付首付款，无法购买余孝铁的房屋，致使涉诉合同目的无法实现。一审判决据此解除合同、返还定金妥当，本院应予维持。
综上所述，上诉人余孝铁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人余孝铁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00083号
申请执行人：周华林，男，舒城县。
被执行人：刘乃祥，男，汉族，霍山县。
本院在执行申请执行人周华林与被执行人刘乃祥机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人家庭经济困难，且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向我院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄承华
审判员 柯东升
审判员 方 东
二〇一四年六月九日
书记员 王 明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第2号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何××，男，1982年4月20日出生于宁夏中卫市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇何营村十一队。2010年3月7日因吸毒被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局责令社区戒毒三年；2011年3月23日因吸毒被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局强制隔离戒毒二年；2013年6月13日因盗窃、吸毒被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留二十日，并强制隔离戒毒二年（因病未执行）；2013年11月28日因吸毒被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日，并执行强制隔离戒毒二年。2013年9月12日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局取保候审，2014年10月15日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年10月24日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人何××犯盗窃罪一案，于2014年12月1日作出（2014）金刑初字第331号刑事判决。判决：何××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人何××不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）何××申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何××撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金刑初字第331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 牟 锦
代理审判员 杨巧玲
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 龚学娟
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1938号
申请人：张俊芬
被申请人：故城县中泰房地产开发有限公司
法定代表人：代清亭
被申请人：李国庆
被申请人：故城县明发养鸭专业合作社
法定代表人：郭天琪
本院在审理申请人李瑞华与被申请人郭强、朱秀群、故城县明发养鸭专业合作社因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郭强、朱秀群、故城县明发养鸭专业合作社名下银行存款170万元或查封同等价值财产，申请人以房产一处提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭强、朱秀群、故城县明发养鸭专业合作社名下银行存款170万元或查封同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一六年十二月十二日
书记员 张艳丽
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第176号
原告林荣发，男，1964年2月9日出生，汉族。
委托代理人宋宜群，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人杨诗琴，海南昌宇律师事务所律师。
被告冯开照，男，1964年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告林荣发诉被告冯开照民间借贷纠纷一案中，原告林荣发于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林荣发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林荣发撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告林荣发负担。
代理审判员 郑大朋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邓智崖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：曾令侨撰稿：郑大朋校对：邓智崖印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年4月15日印制（共印8份）
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初2246号
原告：汪祖培，男，住安徽省歙县。
被告：江利斌，男，住安徽省歙县。
原告汪祖培诉被告江利斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告汪祖培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪祖培撤回起诉处理。
审判员 毛琼
二〇一六年十月三十一日
书记员 田玲
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初2246号原告：汪祖培，男，住安徽省歙县。被告：江利斌，男，住安徽省歙县。原告汪祖培诉被告江利斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告汪祖培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用；的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪祖培撤回起诉处理。审判员  毛琼二〇一六年十月三十一日书记员  田玲
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行初字第64号
原告湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华大道2号。
法定代表人胡志勇，总经理。
委托代理人胡军辉，男，汉族，1976年3月27日出生，湖南省娄底市人，湘潭市金九置业有限公司法律顾问，住湘潭市。
委托代理人胡碧松，男，汉族，1949年8月23日出生，湖南省新化县人，湘潭市金九置业有限公司员工，住新化县。
被告湘潭市城乡规划局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路36号。
法定代表人黄勇，局长。
委托代理人李石强，湘潭市城乡规划局九华分局员工。
被告湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环中路9号。
法定代表人胡建凯，局长。
委托代理人刘进，湘潭市国土资源局九华分局局长。
被告湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路1号。
法定代表人谈文胜，市长。
委托代理人刘宪武，湖南百舸律师事务所律师。
委托代理人彭莉，湘潭市经开区法制办工作人员。
第三人湘潭市九华示范区管理委员会，住所地湘潭市九华大厦。
法定代表人孙银生，主任。
委托代理人李静波，湘潭市九华示范区管理委员会特聘顾问。
本院在审理原告湘潭市金九置业有限公司与被告湘潭市城乡规划局、湘潭市国土资源局、湘潭市人民政府及第三人湘潭九华示范区管理委员会行政赔偿一案中，原告湘潭市金九置业有限公司以“已与第三人湘潭市九华示范区管理委员会达成和解框架协议”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湘潭市金九置业有限公司以已与当事人已和解为由申请撤回起诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市金九置业有限公司撤回对被告湘潭市城乡规划局、湘潭市国土资源局、湘潭市人民政府及第三人湘潭九华示范区管理委员会的起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 黄在强
审 判 员 周智湘
代理审判员 康 婷
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第175号
原告：卢末生。
被告：余长周。
原告卢末生因与被告余长周民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告余长周归还原告卢末生借款人民币16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告余长周曾向原告借款50000元，于2013年9月27日归还34000元，剩余16000元未还并向原告出具借（欠）条一份，约定还款期限。借款到期后，原告多次催讨未果，遂成诉。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告余长周于本判决生效之日起十日内归还原告卢末生借款16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告余长周负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余长周于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 徐金生
二〇一五年五月十一日
代书 记员 周崇瑜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更175号
罪犯夏风飞，男，1972年9月13日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2009年11月11日作出（2009）象刑初字第302号刑事判决，以被告人夏风飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2010年2月10日交付执行。罪犯夏风飞曾于2012年9月、2014年11月经本院裁定减刑二次，共计减刑二年十个月。刑期至2019年5月11日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯夏风飞在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯夏风飞减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏风飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度获监狱改造积极分子。自2014年7月至2016年12月止累计获奖励分159.65分。另查明：该犯未缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯夏风飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，且未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏风飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终57号
上诉人（原审被告）：潘贤武，男，1963年5月22日生，普洱恒通投资有限公司总经理，住普洱市思茅区。
被上诉人（原审原告）：刘明，男，1976年1月10日生，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南慧申律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人潘贤武因与被上诉人刘明民间借贷纠纷一案，不服普洱市思茅区人民法院（2015）思民初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人潘贤武未在指定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘贤武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 坤
审判员 张 劲 松
审判员 田 田
二〇一七年五月四日
书记员 欧阳成愉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新商初字第6号
原告：孙甲。
委托代理人：汪某某。
委托代理人：孙乙。
被告：张某某。
原告孙甲为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审
判员江伟适用简易程序于2010年1月15日公开开庭进行了审理
。原告孙甲的委托代理人汪某某、被告张某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告孙甲起诉称：2007年5月18日，被告张某某向孙丙借
款人民币22000元，并由被告张某某出具给孙丙借条一张。双
方在借条上约定借款期限自2007年5月18日至2007年6月8日止
。但到期后，被告一直未归还借款。后孙丙将该笔借款全部转
让给了原告孙甲，并于2008年12月23日向被告发出债权转让通
甲。但被告一直未向原告履行还款义务。2009年2月17日，原
告向本院提起诉讼，要求被告偿还22000元及利息，后于2009
年5月27日撤回起诉。但至今，被告仍未履行还款义务。现原
告再次起诉请求判令：被告偿还借款22000元并支付利息损失
（自2007年6月9日起按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷
款利息的标准计算至判决确定履行之日止）。被告张某某答辩称：借款属实，但是钱其已经于2007年
、2008年分多次以现金形式还给孙丙了，本金与利息都还清了
，并且孙丙出具了一张收条于被告。
原告孙甲为了支持其主张的事实，向本院提供了以下证
据：
1、借条一份，用以证明2007年5月18日，被告张某某向
孙丙借款22000元的事实。
2、债权转让通甲及快递单回执各一份，用以证明孙丙已
于2008年12月23日将债权转让给原告，并且已经2008年12月25
日通知被告的事实。
3、通话录音、通乙单某某事裁定书各一份，用以证明20
09年5月25日，张某某已经知道孙丙把债权全部转让给孙甲的
事实。
被告张某某为了支持其主张的事实，向本院提供收条一
份，用以证明2008年8月1日，张某某已将所有借款及利息偿还
给孙丙的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据1、3，来源合法、内容真实，能证
明本案的相关事实，且经被告质证无异议，本院确认上述作为
认定案件相关事实的依据。原告提供的证据2，被告对债权转
让通甲无异议，但认为快递单回执上并非被告本人签收，不能
证明原告已于2008年12月25日通知被告的事实，本院经审查认
为，被告对债权转让通甲无异议，本院确认该证据作为认定案
件相关事实的依据；对快递单回执，被告的质证意见成立，对于该证据本院不予采纳。
被告提供的收条一张，原告对收条真实性有异议，并申
请对该收条上孙丙的签名进行笔迹鉴定，本院依法委托杭州明
某司法鉴定所进行鉴定，但原告在本院指定的期限内无正当理
由不预交鉴定费用，致使该诉争事实无法通过鉴定结论予以认
定，而原告就该鉴定事项负有举证责任，故原告应当承担举证
不能的法律后果，本院确认该收条作为认定案件相关事实的依
据。
本院经审理，确认案件事实如下：
2007年5月18日，被告张某某向孙丙借款人民币22000元
，并由被告张某某出具给孙丙借条一张。双方在借条上约定借
款期限自2007年5月18日至2007年6月8日止，并未约定利息。2
008年8月21日，被告张某某向孙丙还款22000元。2008年12月2
3日，孙丙出具了债权转让通甲，载明债权已转让于原告孙甲
，该通知于2009年5月25日到达被告张某某。原告曾于2009年2
月17日向本院提起诉讼，要求被告偿还该笔借款，后于2009年
5月27日撤回起诉。
本院认为，被告张某某已在债权转让前向原债权人孙丙
履行了还款义务，其与孙丙的债权、债务已归于消灭，该抗辩
可以向作为受让人的原告孙甲主张。故，原、被告之间不存在
债权、债务关系。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院
不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》八十二条、
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定
，判决如下：驳回原告孙甲的诉讼请求。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告孙甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费420元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5）
代理审判员 江伟
二〇一〇年五月二十四日
代书 记员 李洁
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第330-1号
原告某县农村信用合作联社。
法定代表人王某乙。
被告张某甲。
被告舒某。
被告胡某。
被告王某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
原告某县农村信用合作联社与被告张某甲、舒某、胡某、王某甲、张某乙、张某丙金融借款合同纠纷一案，原告某县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某甲、胡某、王某甲、张某乙、张某丙银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。
本院认为，原告某县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年六月十七日
书记员 郭环环
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲民初字第489号
原告：陈某。
委托代理人：李某。
委托代理人：邱某某。
被告：张某甲。
原告陈某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2010年4月23
日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员厉子勇担任审
判长，审判员雷文兵、代理审判员徐晨璐参加评议的合议庭，
于2010年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告陈某及其委托代理人邱某某到庭参加诉讼。被告张某甲经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍后开始共同生活，
于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，1989年3月29日办理结
婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名张某丙。婚后，原
、被告经常为家庭琐事发生争吵，双方无共同语言，因被告脾
气暴躁时常对原告轻则辱骂重则殴打，导致双方感情恶化。为
此，原告诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚，婚生子
张某丙由被告抚养，每月抚养费600元由原、被告各半承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理本院认定：原、被告经人介绍后开始共同生活，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，1989年3月29日办理结
婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名张某丙。因原、被
告之间产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、
被告身份证明材料、常住人口登记卡、结婚证复印件及当事人
庭审陈述。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚
姻基础尚可。婚后，原、被告之间虽然产生矛盾，影响了夫妻
感情，但只要双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，尚有
和好的可能。原告诉请要求与被告离婚，未提供证据证明双方
的夫妻感情确已破裂，其诉请离婚，不符合法律规定，本院不
予支持。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，
不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判
决如下：
驳回原告陈某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费300元，共计人民币600元，由
原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 徐晨璐
二〇一〇年八月二十三日
代书 记员 纪伟琴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7074号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：温岭市城东街道横山头村彩屏大道。
负责人：郭海涌，该支行行长。
委托代理人：江兴德，该支行员工。
被告：李勇。
被告：童振宇。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被告李勇、童振宇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李勇偿还借款197000元及利息5079.56元及罚息（以本金197000元为基数自2016年3月11日起按月利率14.4‰的标准计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告李勇、童振宇承担；3、被告童振宇对上述第1、2项诉讼请求连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月12日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被告李勇、童振宇签订编号为9661120150011484号个人保证借款合同一份，约定：被告李勇向原告借款200000元，借款月利率9.6‰，借款期限自2015年3月12日起至2016年3月10日止；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告童振宇自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。同日，原告按约向被告李勇发放贷款200000元。借款后，被告李勇仅支付部分利息，截止2016年3月10日，被告李勇尚欠利息5079.56元。2016年6月28日，被告李勇归还借款本金3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金197000元，并支付截止2016年3月10日的利息5079.56元以及自2016年3月11日起以借款本金197000元为基数按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告童振宇对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4331元，减半收取2165.5元，由被告李勇、童振宇共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4331元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 廖媚
二〇一六年八月十一日
代书 记员 郑霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初491号
原告：江涛，男，1952年12月23日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：安徽省霍山县耀升商贸有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇淠源东路4号。
法定代表人：吴子忠，总经理。
被告：霍山县嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖家祥，董事长。
本院在审理原告江涛与被告安徽省霍山县耀升商贸有限公司、霍山县嘉利达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江涛向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江涛撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告江涛承担。
审判员 朱广宇
二〇一八年二月七日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民辖终171号
上诉人（原审被告）：中国水电建设集团十五工程局有限公司。住所地：西安市雁塔区科技路**号。
法定代表人：梁向峰，该公司执行董事、总经理。
委托代理人：明莉、侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦作市鹏升科技有限公司。住所地：焦作高新区汉昌路。
法定代表人：张建设，该公司董事长。
上诉人中国水电建设集团十五工程局有限公司因与被上诉人焦作市鹏升科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服温县人民法院（2016）豫0825民初3008号民事裁定，向本院提起上诉。
中国水电建设集团十五工程局有限公司上诉称，河南省温县即非被告所在地，也非合同履行地，温县人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人的诉请理由和本案的相关证据可以证实，本案的合同履行地在河南省××县辖区，被上诉人即原审原告依法选择向合同履行地的温县人民法院起诉符合法律规定，因此，温县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 胡永平
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 靳 燕
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2567号
申请执行人卢晋，男，1989年1月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人孙永恒，男，1987年2月10日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告卢晋与被告孙永恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出(2014)宝民一(民)初字第5142号民事判决书。因被执行人孙永恒未履行法律文书所确定的支付义务，权利人卢晋于2015年5月11日向本院申请执行，要求义务人孙永恒支付欠款人民币50万元及相关债务利息、诉讼费用。本案受理后查明，被执行人孙永恒名下有位于上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室房产一套。除上述财产以外，被执行人在本市无其他可供执行的财产。经执行，本院轮候查封了上述房产，因首封权不归本院，故暂无法处置上述财产。在本案执行过程中，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第5142号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年八月四日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第367号
申请执行人周仲群，女，1951年3月10日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人周仲林，男，1962年2月14日生，汉族，住住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第4100号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周仲林银行存款人民币25980元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 罗勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 李梅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12385号
原告：辽宁利昇典当有限公司，住沈阳市沈河区沈阳路61号。
法定代表人：孙黎生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李白，该公司员工。
被告：蔡蓉。
原告辽宁利昇典当有限公司与被告蔡蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁利昇典当有限公司的委托诉讼代理人李白到庭参加诉讼，被告蔡蓉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁利昇典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付本金69992元及利息及滞纳金按年息24%计算，至付清时止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方自愿签订借款合同，约定：被告于2015年8月28日起至2017年8月27日止，借款24个月，借款金额为大写：拾肆万元整，借款月利率为1.5%，采取等本等息方式还款。被告将自有的奔驰品牌BJ6453E2A型号的汽车一辆，车牌号为AY53**，发动机号为：80413232，车贺号为LE4GG8BB5EL342597抵押给原告。约定在被告未如期还款时，原告有权采取变卖、拍卖等方式处理该抵押车。经原告多次催要未果，被告始终不接电话且拒绝还款，严重影响及损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故原告起诉到法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告蔡蓉经公告传唤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、个人电子转账凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日起，被告蔡蓉因资金周转急需用钱向原告辽宁利昇典当有限公司借款14万元，双方签订借款合同一份，约定：借款期限自2015年8月28日起至2017年8月27日止，月利率2.5%。2015年8月28日，原告用其法定代表人孙黎生的银行账户给被告提供的银行账户转款14万元。此后被告按期偿还本金70008元，利息是45500元，还剩本金69992元未偿还，被告自2016年8月28日起就再未还款，经原告多次催要未果，故起诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依据该合同向被告实际支付了借款本金14万元，故对原告要求被告偿还69992元借款本金的诉求，本院应予支持。关于利息、违约金等总和已超过年息24%，故本院对上述二项按年息24%确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡蓉于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告辽宁利昇典当有限公司借款本金69992元；
二、被告蔡蓉于本判决生效后10日内偿还原告辽宁利昇典当有限公司借款本金69992元的利息、违约金（自2016年8月28日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告辽宁利昇典当有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1780元，公告费800元，保全费811元，由被告蔡蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张青楠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12385号
申请人：辽宁利昇典当有限公司，住所沈阳市沈河区沈阳路61号。
法定代表人：孙黎生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李白，该公司员工。
被申请人：蔡蓉。
申请人辽宁利昇典当有限公司与被申请人蔡蓉民间借贷纠纷一案，申请人辽宁利昇典当有限公司于2016年11月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人蔡蓉名下存款79092元，如存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。申请人辽宁利昇典当有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险单（保单号：10677001900284605181）作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡蓉名下存款79092元，如存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。
案件申请费811元，由申请人辽宁利昇典当有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卑英超
二〇一六年十一月一日
书记员 李 萌
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初206号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈志芳，男，1989年3月26日出生于福建省龙海市，汉族,初中文化,务工,住龙海市。因本案于2017年2月21日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人陈志芳犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、被告人陈志芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月6日23时30分许,被告人陈志芳酒后驾驶一辆与其准驾车型不符的无牌号两轮摩托车从龙海市九湖镇下庵村往庵兜村行驶，至庵兜村旧小学路段时，撞到横倒在路面的限高铁柱，致其摔倒受伤。
案发后，被告人陈志芳于2017年2月10日到龙海市公安局九湖派出所投案。
经福建诚正司法鉴定所鉴定,陈志芳血样中乙醇含量为121.6mg/100mL。
经福建厦贸司法鉴定中心鉴定，无牌号两轮摩托车为两轮轻便摩托车。
上述事实，被告人陈志芳在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证；证人黄某的证言；血样抽取登记表及照片、福建诚正司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆检验鉴定报告书；到案经过、发破案报告、行政强制措施凭证、陈志芳户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志芳违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，陈志芳能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合陈志芳的犯罪情节和悔罪表现，对陈志芳可以适用缓刑，但陈志芳在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈志芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年三月二十四日
书记员 李昊蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初206号公诉机关龙海市人民检察院。被告人陈志芳，男，1989年3月26日出生于福建省龙海市，汉族,初中文化,务工,住龙海市。因本案于2017年2月21日被取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人陈志芳犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、被告人陈志芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月6日23时30分许,被告人陈志芳酒后驾驶一辆与其准驾车型不符的无牌号两轮摩托车从龙海市九湖镇下庵村往庵兜村行驶，至庵兜村旧小学路段时，撞到横倒在路面的限高铁柱，致其摔倒受伤。案发后，被告人陈志芳于2017年2月10日到龙海市公安局九湖派出所投案。经福建诚正司法鉴定所鉴定,陈志芳血样中乙醇含量为121.6mg/100mL。经福建厦贸司法鉴定中心鉴定，无牌号两轮摩托车为两轮轻便摩托车。上述事实，被告人陈志芳在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证；证人黄某的证言；血样抽取登记表及照片、福建诚正司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆检验鉴定报告书；到案经过、发破案报告、行政强制措施凭证、陈志芳户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志芳违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，陈志芳能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合陈志芳的犯罪情节和悔罪表现，对陈志芳可以适用缓刑，但陈志芳在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈志芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ源二〇一七年三月二十四日书记员  李昊蓝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00493号
原告：于春红，女，1971年5月6日出生，汉族。
被告：中国银行股份有限公司铁岭分行。（身份未核对）
本院在审理原告于春红与被告中国银行股份有限公司铁岭分行名誉权纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于春红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：
准许原告于春红撤回起诉。
案件受理费335元（原告预交），减半收取167.5元，由原告负担。
审判员 王景龙
二〇一四年十月二十一日
书记员 吕爱华
（2014）铁银民一初字第493号裁定书（共1页）第1页
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3863号
原告：张某，
原告委托代理人：马朝晖，河北时代经典律师事务所律师，执业证号：11301200220741687。代理权限为一般代理。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行，住所地晋州市中兴路136+号，法定代表人，马彦博，统一社会信用代码：9113018367853249XK。
被告委托代理人：刘某
被告委托代理人：张某某
本院在审理原告张某与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行储蓄存款合同纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案。原告张某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费462元，由原告张某负担。
审判员 牛彦惠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张奥洁
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第509号
原告：吉林市龙淼化工有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：张忠军，该公司经理。
委托代理人：王圣智，该公司员工。
委托代理人：杨树春，吉林正宵律师事务所律师。
被告：吉林市泽源建筑材料有限公司，住所：吉林省吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：杜波。
原告吉林市龙淼化工有限公司（以下简称龙淼化工）与被告吉林市泽源建筑材料有限公司（以下简称泽源建材）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理，2016年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙淼化工委托代理人王圣智、杨树春到庭参加诉讼，被告泽源建材经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
龙淼化工诉称：2014年8月8日、8月11日、8月13日，龙淼化工与泽源建材签订了三份购销合同，合同约定：龙淼化工以每吨12800.00元和12600.00元的价格出售给泽源建材B1-201型号的EPS共计90吨，总货款1146000.00元，依合同约定，泽源建材本应于2014年8月25日前结清全部货款，但其仅支付货款63000.00元，尚欠1083000.00元至今未付。故龙淼化工诉至法院，请求依法判令：1、被告泽源建材立即偿还货款1083000.00元；2、支付逾期付款的违约金（中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为基础，上浮30%计算，自2014年8月26日起至付清货款之日止，暂定120000.00元）；3、诉讼费用由被告承担。
被告泽源建材未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：泽源建材于2014年8月8日、2014年8月11日、2014年8月13日与龙淼化工签订三份购销合同，约定泽源建材向龙淼化工购进B1-201型EPS共计90吨，货款总计1146000.00元，付款期限为2014年8月25日前付清，若泽源建材迟延支付货款，每逾期一日应当承担货物金额1%的违约金，嗣后，龙淼化工依照合同约定全部履行合同义务，泽源建材仅支付货款63000.00元，尚余货款1083000.00元拖欠至今。
以上事实，有龙淼化工提供的购销合同、往来款项确认书为证。
本院认为，泽源建材与龙淼化工之间签订的购销合同均盖有双方公司的公章，合法有效，双方成立买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定:“买受人应当按照约定的时间支付价款。”龙淼化工提供的购销合同及往来款项确认书能够证明泽源建材尚欠龙淼化工货款1083000.00元。故龙淼化工要求泽源建材给付货款1083000.00元的主张本院予以支持。
龙淼化工自认约定的违约金过高，故主动调整要求泽源建材按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付逾期付款的违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，该主张具有事实及法律依据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市泽源建筑材料有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告吉林市龙淼化工有限公司货款1083000.00元；
二、逾期付款利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算（以1083000.00元为本金，自2014年8月26日计算至货款付清之日），与上款同时支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,627.00元，由被告吉林市泽源建筑材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王照军
二〇一六年六月十五日
代理书记员 王艺潞
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第509号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人李奎，该司职员。
委托代理人陈鑫，该司职员。
被告崔志强。
被告赵娟娟。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告崔志强、赵娟娟借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回对被告崔志强、赵娟娟的起诉。
本案收取案件受理费464元，由原告负担。
审判长 王国娟
审判员 冯平山
审判员 冯 琳
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 仪
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第509号原告陈志魁，男，1989年5月20日生，汉族，住龙南县。被告宝辉置业（龙南）有限公司。地址：龙南县龙翔大道中央城销售中心，电话：0797-351****。法定代表人：廖彩成，该公司经理。本院在审理原告陈志魁等与被告宝辉置业（龙南）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，同时受理了案情相似案件40件。本院于2015年10月12日对其中一个案件作出（2015）龙民二初字第476号民事判决书，原、被告不服该判决，均已提起上诉。本院认为，本案与（2015）龙民二初字第476号案案情相似，本案的审理可参照（2015）龙民二初字第476号案生效审理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 ：曾飞鹏代理审判员 ： 曾 莹代理审判员 ： 刘 勇二〇一五年十二月十六日书 记 员 ：邓孔菊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）武侯民初字第230号
原告谢某，男，汉族，住四川省射洪县。
被告四川元鑫建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代理人雷震，该公司总经理。
第三人四川润阳建设集团公司，住所地：成都市武侯区。
法定代理人刘明，该公司总经理。
本院在审理原告谢某与被告四川元鑫建筑劳务有限公司及第三人四川润阳建设集团公劳动争议纠纷一案中，原告谢某于2009年1月20日向本院提出撤回对被告四川元鑫建筑劳务有限公司及第三人四川润阳建设集团公司起诉的申请。
本院认为，原告谢某向本院提出该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告四川元鑫建筑劳务有限公司及第三人四川润阳建设集团公司的起诉。
本案依法未收取案件受理费。
（此页无正文）
审判员 林娜
二〇〇九年一月二十日
书记员 曾平
－成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）武侯民初字第230号
原告谢刚。
被告四川元鑫建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡三河村。
法定代理人雷震，该公司总经理。
第三人四川润阳建设集团公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡三河村。
法定代理人刘明，该公司总经理。
本院在审理原告谢刚与被告四川元鑫建筑劳务有限公司及第三人四川润阳建设集团公劳动争议纠纷一案中，原告谢刚于2009年1月20日向本院提出撤回对被告四川元鑫建筑劳务有限公司及第三人四川润阳建设集团公司起诉的申请。
本院认为，原告谢刚向本院提出该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢刚撤回对被告四川元鑫建筑劳务有限公司及第三人四川润阳建设集团公司的起诉。
本案依法未收取案件受理费。
审判员 林娜
二〇〇九年一月二十日
书记员 曾平
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执325号
申请执行人:广元市同立商品混凝土有限公司，住所地：广元市昭化区。
法定代表人：赖成昭，该公司董事长。
被执行人：四川祥途文化旅游资源开发有限公司。住所地：广元市昭化区。
法定代表人：胡哲伟，该公司执行董事。
本院在执行广元市同立商品混凝土有限公司与四川祥途文化旅游资源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人四川祥途文化旅游资源开发有限公司发出执行通知书，但四川祥途文化旅游资源开发有限公司未主动履行相关义务。经查，弘航集团有限公司向申请人提供了担保，对被执行人所欠货款自愿承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
追加弘航集团有限公司为本案被执行人。
弘航集团有限公司应在本裁定生效之日起5日内向广元市同立商品混凝土有限公司支付货款77887.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨崇润
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨逸鹏
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执325号申请执行人:广元市同立商品混凝土有限公司，住所地：广元市昭化区。法定代表人：赖成昭，该公司董事长。被执行人：四川祥途文化旅游资源开发有限公司。住所地：广元市昭化区。法定代表人：胡哲伟，该公司执行董事。本院在执行广元市同立商品混凝土有限公司与四川祥途文化旅游资源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人四川祥途文化旅游资源开发有限公司发出执行通知书，但四川祥途文化旅游资源开发有限公司未主动履行相关义务。经查，弘航集团有限公司向申请人提供了担保，对被执行人所欠货款自愿承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：追加弘航集团有限公司为本案被执行人。弘航集团有限公司应在本裁定生效之日起5日内向广元市同立商品混凝土有限公司支付货款77887.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨崇润二〇一七年六月二十八日书记员  杨逸鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00842号
原告张功福。
被告江苏通用科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下。
法定代表人顾萃，该公司总经理。
本院于2015年9月14日受理原告张功福与被告江苏通用科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2015年10月20日原告张功福向本院申请撤诉。
本院认为，原告张功福申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张功福撤诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 刘家强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邓方媛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1692号
申请执行人：吴芳芳，女，1965年6月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人：范征平，男，1953年4月4日出生，汉族，住福安市。
申请执行人吴芳芳与被执行人范征平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第1536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金10万元及利息和承担受理费2000元的义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院提取范征平在公交公司的尚未领取的款项345012.74元，申请执行人吴芳芳受偿8366.22元。
经查明被执行人在银行无存款，在车辆管理所无车辆注册登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第1536号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1692号申请执行人：吴芳芳，女，1965年6月3日出生，汉族，住福安市。被执行人：范征平，男，1953年4月4日出生，汉族，住福安市。申请执行人吴芳芳与被执行人范征平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第1536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金10万元及利息和承担受理费2000元的义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院提取范征平在公交公司的尚未领取的款项345012.74元，申请执行人吴芳芳受偿8366.22元。经查明被执行人在银行无存款，在车辆管理所无车辆注册登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第1536号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月二十九日书记员  陈姗姗
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第770号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈运灵，男，1984年11月20日出生，汉族，出生地广东省揭西县，文化程度小学，住广东省揭西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市第三看守所。
辩护人陈耿，广东众群律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2015]676号起诉书指控被告人陈运灵犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吕晶出庭支持公诉，被告人陈运灵及辩护人陈耿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月12日2时许，被告人陈运灵为赚取营运费，无证驾驶已被强制注销的牌号为粤Ａ×××××的红色两轮摩托车，搭载被害人隆某1以69.14公里/小时的车速（两人均未佩戴安全头盔），沿广州市黄埔区九龙大道中心绿化隔离带以西第一条车道，由北往南超速行驶至新南村路段时（该路段限速60公里/小时），该车后轮胎突然爆胎导致车辆失控，造成两人同时跌倒在地。被告人陈运灵在发现被害人隆某1昏迷不醒后，遂逃离现场。2015年6月27日，被害人隆某1医治无效死亡，经鉴定，其系因发生交通事故致严重颅脑损伤死亡。2015年7月8日，被告人陈运灵向公安机关投案。经公安机关事故责任认定，被告人陈运灵承担此事故的全部责任；被害人隆某1无责任。案发后，被告人陈运灵向被害人家属赔付了丧葬费人民币3万元。
公诉机关认为：被告人陈运灵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈运灵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈运灵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
辩护人提出以下辩护意见：被告人陈运灵犯罪后具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，是初犯，且已赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，建议对被告人陈运灵减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月12日2时许，被告人陈运灵为赚取营运费，无证驾驶套挂粤Ａ×××××号牌的红色两轮摩托车，搭载被害人隆某1以69.14公里/小时的车速（两人均未佩戴安全头盔），沿广州市黄埔区九龙大道中心绿化隔离带以西第一条车道，由北往南超速行驶至新南村路段时（该路段限速60公里/小时），该车后轮胎突然爆胎导致车辆失控，造成两人同时跌倒在地，被告人陈运灵在发现被害人隆某1昏迷不醒后逃离现场，经过路群众报警，被害人隆某1被送至医院抢救。2015年6月27日，被害人隆某1医治无效死亡，经鉴定，其系因发生交通事故致严重颅脑损伤死亡。经公安机关事故责任认定，被告人陈运灵承担此事故的全部责任，被害人隆某1无责任。2015年7月8日，被告人陈运灵向公安机关投案。案发后，被告人陈运灵向被害人亲属赔付了丧葬费人民币3万元。
另查明：2015年11月3日，被告人陈运灵的亲属代其向被害人亲属赔偿经济损失共计人民币12万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的证人隆某2的证言、机动车信息查询资料、驾驶人信息查询资料、穗公交萝认字[2015]第440128201500046＿01号《道路交通事故认定书》、穗萝公（司）鉴（尸）字[2015]J-25号《法医学尸体检验鉴定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及交通事故现场照片、肇事车辆照片、监控视频截图、《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、《交通事故车辆技术检验报告》、《交通事故车辆轮胎检验分析意见》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《居民死亡医学证明书》、《交通事故损害赔偿凭证》、被害人亲属出具的《收条》、《谅解书》、《和解协议书》、公安机关出具的110报警记录、《关于陈运灵交通肇事案责任认定的情况说明》、《到案经过》、户籍材料及被告人陈运灵的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈运灵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控被告人陈运灵犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。
本院查明的量刑情节包括：1.被告人陈运灵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人陈运灵已向被害人亲属作出赔偿并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人陈运灵的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。辩护人提出对被告人陈运灵适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。
对于辩护人提出应对被告人陈运灵减轻处罚的量刑建议。经查，被告人交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，虽能认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，从严掌握对其从宽幅度，本院认为对被告人陈运灵在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚不能体现罪责刑相适应原则，故上述量刑建议不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈运灵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 靳 梦
人民陪审员 俞鸣人
人民陪审员 刘 阳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 温斯斯
姚春华
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
第3死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢264号
申请执行人德清县工商行政管理局
被执行人丁明卫
本院在执行申请执行人德清县工商行政管理局与被执行人丁明卫案由适用特殊程序案件案由一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢264号申请执行人德清县工商行政管理局被执行人丁明卫本院在执行申请执行人德清县工商行政管理局与被执行人丁明卫案由适用特殊程序案件案由一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第180号
申请执行人李锡坤，男，1938年7月15日生，汉族。
被执行人赵银龙，男，1988年4月15日生，汉族。
本院在执行李锡坤申请执行赵银龙民间借贷纠纷一案中，经申请执行人李锡坤申请将本案合并于［（2015）上法执字第118号］一案中一并执行，鉴于上述情况，申请执行人李锡坤对此案表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第180号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年六月十一日
书记员 张小三