wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2779号
原告陈裕福，男，1966年4月18日出生，汉族，经商，住义乌
市上溪镇黄山三村4组。
委托代理人童修江，浙江兴运律师事务所律师。
被告吴祖鹏，男，
1953年1月12日出生，汉族，经商，住义乌市义亭镇石塔一村
西夫。
被告钱宝玉，
1957年8月20日出生，汉族，经商，住义乌市义亭镇石塔一村
西夫。
原告陈裕福为与被告吴祖鹏、钱宝玉民间借贷纠纷一案，于
2009年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案
受理，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，
于2009年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈裕福的委托代
理人童修江到庭参加了诉讼，被告吴祖鹏、钱宝玉经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈裕福诉称，两被告系夫妻关系。2007年4月12日，
被告因业务所需，向原告借款50万元，并出具借条一份，约定
了相应的权利义务。借款期限届满后，被告却拒不还款。现要求两被告归还原告借款50万元及利息（从2007年6月13日起按
照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行
完毕之日止）。
原告就其主张向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明被告尚欠原告借款50万元的事实。
2、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告吴祖鹏、钱宝玉未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应
视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际
，且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其
提供的证据本院均予以认定。
本院认为，两被告尚欠原告借款50万元，有被告吴祖鹏出
具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。两
被告未能按约及时归还借款，应当承担相应的民事责任。被告
吴祖鹏与被告钱宝玉系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间一
方以个人名义所负债务承担共同清偿责任。原告的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴祖鹏、钱宝玉于本判决生效后十日内归还原告陈裕
福借款50万元及利息（从2007年6月13日起按照中国人民银行
同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告吴祖鹏、钱宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年七月二十八日
书 记 员 王 娟
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执585号
申请执行人：毛守贵，男，生于1952年10月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人毛守贵与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执585号申请执行人：毛守贵，男，生于1952年10月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人毛守贵与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 明二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6459号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：刘长河，住天津市红桥区。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告刘长河物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十一月一日
书记员 祁 源
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第260号
罪犯詹道旺，男，1987年9月2日出生，汉族，高中文化，无业，原住福建省建瓯市，现在宁德监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年4月6日作出（2011）台刑初字第17号刑事判决，以被告人詹道旺犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人詹道旺提出上诉，福州市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）榕刑终字第452号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯詹道旺于2011年7月13日入监服刑。本院于2013年12月13日作出（2013）宁刑执字第784号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月27日起至2015年5月26日止）。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）237号提请减刑建议书，建议对罪犯詹道旺予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹道旺入监后曾一次违规被扣2.5分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、（2011）台刑初字第17号刑事判决书、（2013）宁刑执字第784号刑事裁定书和执行通知书。
本院认为，罪犯詹道旺服刑期间虽有违规被扣分，但经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹道旺减去有期徒刑二个月（刑期自2010年9月27日起至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第260号
罪犯乔汉忠，男，汉族，初中文化，1974年1月8日出生于安徽省萧县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2013年1月24日作出（2013）崇刑初字第019号刑事判决，以被告人乔汉忠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年9月26日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯乔汉忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯乔汉忠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯乔汉忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔汉忠减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第260号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉皮凯、吕海龙、赵辉抢劫罪一案，本院于2015年8月24日作出（2015）宁刑初字第238号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2015年11月20日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第238号刑事判决罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力.
执行员 初贵松
二〇一五年十二月一日
书记员 郭玉魁
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1281号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人高某某，务工。2005年6月23日因犯盗罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃犯罪于2013年5月31日被胶南市公安局取保候审于居住地，2013年11月18日经本院决定被胶南市公安局执行逮捕。现羁押于山东省胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1472号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月6日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院书面建议，并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张红艳出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年3月份至2013年5月份，被告人高某某先后5次窜至黄岛区隐珠街道办事处娄某某新盖的房屋内，盗窃6平方毫米的铜蕊线31米，1平方米左右的铝合金纱窗8个，小铁推车1辆、铁桶1个，废铁等物品变卖后得赃款挥霍。经青岛市黄岛区价格认证中心鉴定，高某某盗窃的物品共计价值人民币631.60元。案发后，被告人高某某已赔偿受害人的物品损失。对上述事实，公诉机关提供了报案记录、抓获经过、被告人供述、失主陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报警记录、查获经过，被告人高某某的供述，失主娄某某的陈述，辨认笔录和照片，扣押发还物品清单，收付款凭证，物品价格鉴定书，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，予以支持。被告人高某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又实施盗窃犯罪行为，本院可在量刑时作为酌定情节考虑。被告人高某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，并全部赔偿失主损失，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年1月17日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一三年十一月十八日
书记员 高 颖
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终2116号
上诉人（一审被告）：赵合芝，女，1967年11月26日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吴超，男，1972年3月15日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。
一审被告：朱奎，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上诉人赵合芝因与被上诉人吴超、一审被告朱奎合伙协议纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2453号。
二、发回安徽省临泉县人民法院重审。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1196号
原告邵东县公安局交通警察大队，住所地邵东县邵东县两市镇荷田路299号。
负责人李许船，系该单位大队长。
委托代理人刘华，系湖南启航律师事务所律师。
被告龙庆成，男，1955年7月19日出生，汉族。
原告邵东县公安局交通警察大队与被告龙庆成不当得利纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，原告邵东县公安局交通警察大队于2015年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵东县公安局交通警察大队撤回起诉。
本案诉讼费916元，减半收取458元，由原告邵东县公安局交通警察大队负担。
审�员赵紫亮
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 何凯辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）驿民初字第2414号
原告新中州(河南)运输集团有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市天中山大道中段。
代表人张现华，该公司经理。
原告王全志，男，1966年10月9日生，汉族，住上蔡县。
二原告委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
二原告委托代理人王涛，河南周晓华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司。住所地：上蔡县黄浦路口。
代表人曹兵，该公司经理。
委托代理人陈小顺，河南济世雨律师事务所律师。
原告新中州(河南)运输集团有限公司驻马店分公司(以下简称新中州公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司(以下简称人保财险公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全志及二原告的委托代理人王涛，被告人保财险公司的委托代理人陈小顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王全志系豫Ｑ×××××号客车的实际车主，该车挂靠在原告新中州公司名下营运。被告系该车辆的交强险及三者险承保公司，保险期间为2008年8月1日至2009年7月31日，三者险投保金额为300000元。2009年1月19日，该车在驻马店市贸易广场汽车站等客提车时将沈小品撞伤，后经交警部门认定原告车辆驾驶员负事故全部责任。事故发生后，原告支付了伤者沈小品140400元，但因调解未果，二原告被诉至驿城区人民法院，驿城区法院判决后，沈小品及保险公司不服提起上诉，后经驻马店市中级人民法院作出终审判决，判令二原告连带赔偿沈小品254056.71元。在该判决生效后，原告向被告提出三者险理赔时，被告提出种种理由，拒不按生效判决已认定的金额理赔。请求判令被告支付保险理赔款254056.71元。
被告辩称，如原告提供有效保单、驾驶证、从业资格证，属于保险责任范围，对原告请求合理合法部分，我公司同意根据合同约定进行赔偿。根据合同条款约定，三者险限额内不承担精神抚慰金，并应扣除20%不计免赔。鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2008年8月1日，豫Ｑ×××××号客车在被告人保财险公司投保了交强险及第三者责任保险，被保险人为原告新中州公司，保险期间为2008年8月1日至2009年7月31日。其中第三者责任险保险金额为300000元，未附加投保不计免赔险。原告王全志系豫Ｑ×××××号客车的实际车主，原告新中州公司系该车的挂靠单位。被告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款第八条第（二）项约定，精神损害赔偿，保险人不负责赔偿；第二十四条约定，根据保险车辆驾驶人员在事故中所负责任，保险人在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负全部责任的免赔率为20%……。
2009年1月19日10时30分，李伟驾驶该车在驻马店市贸易广场汽车站门前按顺序等客提车时，将沈小品撞伤。经交警部门认定，李伟负事故的全部责任。后沈小品以本案二原告及中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司为被告向本案提起诉讼，本院经审理作出（2009）驿民初字第2058号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司在交强险赔偿限额内赔付沈小品医疗费用10000元，伤残损失110000元；二、王全志、新中州公司连带赔偿沈小品231402.69元，扣除王全志已支付沈小品的140400元，王全志、新中州公司仍需连带赔偿沈小品91002.69元。沈小品、中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司均对该判决不服，分别向驻马店市中级人民法院提起上诉，驻马店市中级人民法院经审理作出（2011）驻民三终字第256号民事判决书，判决：一、变更驻马店市驿城区人民法院（2009）驿民初字第2058号民事判决第一项为：沈小品伤残损失172473.56元（即137473.56元与慰抚金35000元之和），中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司赔付沈小品伤残损失110000元，赔偿沈小品医疗费用10000元，共计120000元。二、变更驻马店市驿城区人民法院（2009）驿民初字第2058号民事判决第二项为：沈小品经济损失374056.71，该数额扣除本判决第一项确认的中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司应赔付的120000元，王全志、新中州公司连带赔偿沈小品254056.71元。由于王全志已支付给沈小品140400元，王全志、新中州公司尚应连带赔偿沈小品113656.71元。三、驳回沈小品的其他诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书等相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告新中州公司与被告签订的保险合同是双方自愿订立的，符合法律规定，为有效合同。根据合同的相对性，保险赔偿金应支付给保险合同的被保险人，被告作为保险人应对二原告因交通事故所遭受的损失在合同约定的范围内支付给原告新中州公司，原告王全志不是保险合同的当事人，其要求支付保险金的请求不予支持。本案中，二原告因此次交通事故被（2011）驻民三终字第256号民事判决书确定的赔偿数额为254056.71元，不超出第三者责任险保险金额，本院予以确认。原告新中州公司要求被告支付保险理赔款254056.71元，本院予以支持。至于被告认为二原告承担的赔偿款项中包含有35000元的精神抚慰金，按照保险合同的约定，属于免赔范围，不应由其赔偿。从（2011）驻民三终字第256号民事判决书中无法明确区分精神抚慰金是包含在交强险赔偿限额内，还是包含在二原告应支付沈小品的赔偿款项中，对该抗辩理由本院不予采信。豫Ｑ×××××号车未投保不计免赔险，被告认为应根据合同的约定，扣除20%的免赔率，但这一条款属于免除保险人责任的条款，根据《保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款。保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告并未提交证据证明已就该免除自己责任的条款向被保险人尽到明确说明义务，故该条款不产生效力。被告主张鉴定费不承担，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司于判决生效后十日内支付原告新中州(河南)运输集团有限公司驻马店分公司保险款254056.71元。
二、驳回原告王全志的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 宋 方
人民陪审员 高 明
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 刘 静
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执218号
申请执行人杨某甲，男，1976年12月22日生，汉族，阳煤集团宏厦三建七部工人，住阳泉市矿区黄水沟。
被执行人杨某乙，男，1978年8月4日生，汉族，阳煤集团二矿西四尺综三队工人，住本市矿区小东区。
申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）矿刑初字第114号刑事附带民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款8000元。由于义务人未主动履行义务，权利人于2016年7月21日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及传票督促执行未果。经查，被执行人杨某乙在金融机构无存款记录，证券、车辆、房产均无登记信息，暂无一次性履行能力。本院已于2016年10月11日决定将被执行人杨某乙纳入全国失信人员名单。期间，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并向本院递交了执行案件延期执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0303执218号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人具备执行条件时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯泽彪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第522号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人康庆江。
委托代理人唐翠然，系公司员工。
委托代理人冯杰敏，系公司员工。
被告霍嘉维。
被告邓丽珠。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告霍嘉维、邓丽珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐翠然到庭参加本案的诉讼，被告霍嘉维、邓丽珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告霍嘉维作为借款人，于2013年11月21日与原告签订了编号为PJ105061201300274号的借款合同，向原告借款300000元，用于购买电器。原告依约于2013年12月2日向被告霍嘉维发放贷款300000元。在合同约定的供款期间，被告霍嘉维未能按照合同约定偿还贷款本息，现已发生逾期。根据合同第十二条的规定，原告有权要求贷款提前到期。截至2015年3月3日被告霍嘉维尚欠原告贷款本金231250元、利息6977.61元、罚息422.57元、复利126.56元，合计238776.74元。上述债务发生在被告霍嘉维和邓丽珠的婚姻关系存续期间，是其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求法院判令：1.被告霍嘉维、邓丽珠共同偿还贷款本金231250元、利息6977.61元、罚息422.57元、复利126.56元（本金、利息、罚息、复利均暂计至2015年3月3日，其余利息按合同约定的逾期贷款利率及罚息计至清偿完所有借款本息之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告霍嘉维、邓丽珠没有答辩。
原告向本院提交如下证据：
1．原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、企业机读档案变更登记资料复印件各一份、两被告的身份证复印件各一份、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系；
2．借款合同、借款借据，证明被告霍嘉维向原告借款，原告已依约向其发放贷款的事实；
3.贷款利息清单、查询贷款扣款情况、查询贷款欠供情况，证明被告霍嘉维欠款情况及违约事实。
被告霍嘉维、邓丽珠没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2、3，真实、合法，该系列证据可以证明原告与被告霍嘉维之间的借贷关系、相关约定及欠款情况，与本案存在关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据及结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年11月21日，被告霍嘉维与原告签订编号为PJ105061201300274的借款合同一份，约定总贷款期限为2013年11月21日起至2017年11月20日止，被告霍嘉维在总贷款期限内及折合人民币300000元的最高限额内，根据被告霍嘉维的需要和原告的可能，向被告霍嘉维发放贷款；贷款用于购买电器；每笔贷款的利率应由原告按照贷款发放时中国人民银行公布的单笔贷款期限对应档次的贷款基准利率乘以利率浮动比例确定，单笔款期限对应档次的贷款基准利率为合同执行的国家贷款基准利率；对逾期或挪用贷款，从逾期或挪用之日起，按相应罚息利率计收罚息，直至本息清偿完毕止，逾期贷款的罚息利率为在当期执行的贷款利率的基础上加收50%；对不能按时支付的正常利息、逾期贷款罚息，原告有权自合同约定的利息扣收日起计收复利，正常利息复利及逾期贷款罚息复利的利率为当期执行的逾期贷款罚息利率；采用递减供款的分期还款方式偿还贷款本息。合同还约定被告霍嘉维未按合同约定偿还或支付到期（包括宣布提前到期）贷款本息、费用及其他任何应付款项即构成违约，原告有权解除合同，停止发放本合同项下的贷款；无需提前发出任何通知，宣布合同或双方签订的其他合同项下贷款全部提前到期，要求被告霍嘉维立即归还全部贷款本息及相关费用；对未按时偿还的贷款本金按合同约定计收罚息；对不能按期支付的正常利息、逾期罚息及挪用罚息按合同约定计收复利。借款合同签订后，原告于2013年12月2日，应被告霍嘉维的要求，向其发放了300000元的贷款，并在借款借据中约定到期日期为2017年12月1日，借款年利率为10.24%。原告发放贷款后，被告霍嘉维从2014年11月10日起未依约向原告偿还借款本息，截至2015年3月3日，尚欠原告借款本金本金231250元、利息6977.61元、罚息422.57元、复利126.56元。原告遂于2015年3月26日向本案提起本案诉讼。
另查明，被告霍嘉维、邓丽珠于XXXX年登记结婚、上述借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告霍嘉维签订的借款合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告霍嘉维发放贷款，被告霍嘉维从2014年11月10日起未依约向原告偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告根据合同的约定，要求被告霍嘉维偿还借款本金231250元、利息6977.61元、罚息422.57元、复利126.56元，并从2015年3月4日起以231250元为基数，按罚息年利率15.36%（10.24%上浮50%计算）的标准计算利息至实际清偿之日止，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。上述债务发生在被告霍嘉维、邓丽珠夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同清偿责任。被告霍嘉维、邓丽珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告霍嘉维、邓丽珠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行借款本金231250元、利息6977.61元、罚息422.57元、复利126.56元，并从2015年3月4日起以借款本金231250元为基数，按年利率15.36%计算利息至实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2440.83元（原告已预交），由被告霍嘉维、邓丽珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨德超
第1页共6页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹商初字第1608号
原告丹阳市大丫汉麻科技有限公司，住所地：丹阳市埤城镇胡桥（江苏省谏壁油库加油站内）。
法定代表人秦洁，该公司总经理。
委托代理人成磊，江苏金正平律师事务所律师。
被告靖江市华鑫汽车配件厂，住所地：靖江市马桥镇白衣村一队9号。
执行事务合伙人高永刚。
本院在审理原告丹阳市大丫汉麻科技有限公司与被告靖江市华鑫汽车配件厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市大丫汉麻科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取165元，由原告负担。
代理审判员 吴业男
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 束永辉
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第227号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人何江城，男，1984年12月26日出生，汉族，住云霄县。
被执行人何美容，女，1981年06月08日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年9月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月14日以被执行人何江城、何美容违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例�第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2014）第201083号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2014）第201083号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月14日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月16日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第201083号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第201083号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为�据和依据方面基本合法。被执行人何江城、何美容在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何江城、何美容必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。
三、被执行人何江城、何美容在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
�中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终906号
上诉人（原审被告）：河南中昊人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工体育场内体彩中心4楼。
法定代表人：丁剑南，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蒋川、李小娟，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范敏奇，男，1967年5月27日出生，汉族，河南省嵩县。
原审被告：马献明，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省嵩县。
原审被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人：魏国庆，该公司董事长。
上诉人河南中昊人力资源服务有限公司（以下简称河南中昊人力资源公司）因被上诉人范敏奇、原审被告马献明、中建二局第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院作出的(2017)豫0325民初1111号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案为农民工追讨自己劳务报酬案件，案由应定性为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”三被告住所地人民法院、合同履行地法院即涧西区人民法院均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此原告选择其中之一被告马献明住所地人民法院，即嵩县人民法院管辖于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告河南中昊人力资源公司的管辖权异议。
河南中昊人力资源公司不服原审裁定，向本院上诉称：原审原告主张系“工资”，原审法院将本纠纷定性为劳务合同纠纷，从而确定由原审法院管辖于法无据。管辖权问题属于程序问题。原审法院直接将工资等同于劳务报酬，而非劳动报酬，将本案定性为劳务合同纠纷，依据何在？是否系先入为主，在程序审查中审查实体问题？如原审法院确系根据原审原告提交的未经质证的证据材料认定案件性质，则程序违法，对本案被告而言，有失公允。民事案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质确定。原审原告主张的系“工资”，根据《建设领域农民工工资制服管理暂行办法》，农民工于企业因工资为支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理的规定，如列我公司为被告，则应当按照劳动争议的有关规定处理管辖问题，原审法院认定劳务合同纠纷从而确定管辖权，与本规定不符。原审原告要求各原审被告连带责任，单位明确主张法律关系的依据，如其依据建筑工程施工合同相关规定，则本案性质为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖规定确定管辖法院。综上，无论是适用劳动争议相关规定，还是适用建设工程施工合同相关规定，本案均应适用专属管辖规定确定管辖法院，原审法院受理本案无法律依据，请求二审法院依法撤销原审裁定。将本案移送涧西区人民法院审理。
本院经审查认为：民事诉讼基于原告起诉而启动，原告诉求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系原审原告范敏奇依据原审被告马献明出具的证明条，主张三原审被告给付拖欠工资报酬，本案案由应确定为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此规定，本案三原审被告住所地所在辖区人民法院对本案均有管辖权。原审原告范敏奇选择向原审被告之一马献明住所地辖区嵩县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。原审法院对本案行使管辖权，并无不当。河南中昊人力资源公司上诉理由不成立，其上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十月十六日
书记员 张 迪
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1124号之一
原告：盛玉莲，女，1932年11月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告：于东影，女，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：刘新宇，男，1993年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：刘振，男，1967年2月17日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：怀宁县新城公交有限公司，住所地安徽省怀宁县。
负责人：王星耀，该公司经理。
第三人：王星耀，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
第三人：王学珍，女，1970年6月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
第三人：李梅珍，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告盛玉莲、于东影、刘新宇诉被告怀宁县新城公交有限公司及第三人王星耀、王学珍、李梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月25日裁定转为普通程序审理，并于2018年5月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告盛玉莲、于东影、刘新宇未按时足额补交，亦未提交缓交、减交或免交申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告盛玉莲、于东影、刘新宇撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费7350元，减半收取计3675元由原告盛玉莲、于东影、刘新宇共同负担。
审 判 长 陈义怀
审 判 员 张汝红
人民陪审员 余青海
二〇一八年五月三十日
书 记 员 黄 婷
安徽省怀宁县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2018）皖0822民初1124号
原告：盛玉莲，女，1932年11月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告：于东影，女，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：刘新宇，男，1993年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：刘振，男，1967年2月17日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：怀宁县新城公交有限公司，住所地安徽省怀宁县。
负责人：王星耀，该公司经理。
第三人：王星耀，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
第三人：王学珍，女，1970年6月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
第三人：李梅珍，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告盛玉莲、于东影、刘新宇诉被告怀宁县新城公交有限公司及第三人王星耀、王学珍、李梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，本案审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张汝红
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄 婷
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1005号
申请执行人尹桂珍，女，住隆化县。
被执行人刘艳华，女，住隆化县。
申请执行人尹桂珍与被执行人刘艳华机动车交通事故责任纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第414号民事判决书。刘艳华未履行法律文书确定的义务。尹桂珍于2015年7月6日申请本院强制执行。现强制执行金额1.054783万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第414号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 涛
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京少民初字第12号
原告李某。
法定代理人陈某。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告姚某。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告镇江方流运输有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路108号。
法定代表人张腊虎，该公司总经理。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司，住所地海南省海口市国贸路2号海南时代广场17层。
负责人罗运新，该公司总经理。
原告李某与被告姚某、镇江方流运输有限公司（以下简称方流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员周丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人周浩，被告姚某、方流公司共同委托代理人周兰萍到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司经本院依法传唤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年6月4日7时30分许，被告姚某驾驶苏LXXX**重型自卸货车由方流运输公司出门右转弯进入学府路时与陈某驾驶的搭载原告李某的电动车发生碰撞，致陈某和原告李某受伤，电动车损坏。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告姚某负事故全部责任，原告李某不负事故责任。苏LXXX**重型自卸货车所有权人为被告方流公司，被告姚某驾驶该车系职务行为，事故车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险及商业险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项费用共计5673.03元。
被告姚某辩称，对交通事故的发生事实及责任认定无异议，被告驾驶肇事车辆系职务行为，相应的责任应由被告方流公司承担。
被告方流公司辩称，对交通事故的发生事实及责任认定无异议。原告主张的各项费用偏高，被告方流公司在被告太平洋保险公司投保有交强险及商业险，应在保险范围内优先赔偿。被告姚某系公司驾驶员，驾驶肇事车辆系职务行为，超出保险的部分由方流公司承担。
被告太平洋保险公司书面答辩称，太平洋保险公司对事故发生没有过错，事故车辆在保险公司投保有交强险，应根据交强险条例及合同约定进行赔付。太平洋保险公司对原告提交的共计2598.63元的住院医疗费发票真实性予以认可，但根据用药清单中所载明的用于血液检查、乙肝类检查、血型鉴定的费用共计1159元不属于保险公司赔付范围，应予扣减。原告提供的票号为3308736的金额为12元的发票和票号为3308737金额为450.4元的发票开票时间均在2013年9月27日，距离事故发生及原告住院时间有三个多月，在无病历及用药清单证实下，无法确定该检查与本次事故的关联性，保险公司不予认可。原告的病历无任何医嘱表明其需加强营养且原告并无营养吸收障碍，保险公司对原告主张的营养费不予认可。原告提交的护理费收条无法证实真实性，保险公司对护理费也不予认可。原告无证据证明其发生的交通费，故保险公司对交通费不予认可。另外，根据保险合同的相关约定，保险公司不承担交通事故发生的诉讼费。
经审理查明，2013年6月4日7时30分许，被告姚某驾驶苏LXXX**重型自卸货车由方流运输公司出门右转弯进入学府路时与陈某驾驶的搭载原告李某的电动车发生碰撞，致陈某和原告李某受伤，电动车损坏。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告姚某负事故全部责任，原告李某不负事故责任。苏LXXX**重型自卸货车所有权人为被告方流公司，被告姚某驾驶该车系职务行为，事故车辆在被告太平洋保险公司投保有机动车第三者责任强制险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）及第三者商业责任险、车上责任险（乘客）、车上责任险（驾驶员）、车责不计免赔条款，保险期限自2013年5月18日零时起至2014年5月17日二十四时止。事故发生后，原告被送往镇江市第四人民医院治疗，诊断为右侧足软组织损伤，住院10天，共花费医疗费2598.63元，此外原告主张的462.4元出院后复查医疗费无相关病历记载。原告及其法定代理人陈某在事故中均有受伤，原告法定代理人同意在交强险限额内优先赔偿原告的费用。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、出院小结、机动车行驶证、保单以及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。道路交通安全法第七十六条规定投保机动车第三者责任强制险的车辆，发生交通事故导致他人人身伤亡或财产损失，应先由保险公司予以赔偿。苏LXXX**重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保有交强险及商业险，被告太平洋保险公司应在保险范围内，对原告的合理损失进行赔付。
本案中，原告因交通事故所发生的各项损失项目及数额，结合本案实际和相关法律规定，本院确定如下：医疗费2598.63元、营养费150元、护理费700元、交通费100元，共计3548.63元。原告主张的462.4元出院后复查医疗费无相关病历记载，无法证明其与本次事故有关联性，故本院不予认可。前述赔偿费用未超出交强险赔偿限额，在本次事故中受伤的有原告和原告法定代理人，原告法定代理人同意在交强险限额内优先赔偿原告的费用，故被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计3548.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔付原告李某各项费用3548.63元。
如果某按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告镇江方流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561。）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 蒋嘉琰
（附：上诉须知）
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
惠民初字第7359号
原告曾爱民，男，1972年10月24日出生，汉族，住惠安县。
被告泉州市信森服饰包袋有限公司，住所地福建省泉州市惠安县城南工业园区，注册号350500400005306。
法定代表人慕永霞，董事长。
原告曾爱民与被告泉州市信森服饰包袋有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾爱民到庭参加诉讼，被告泉州市信森服饰包袋有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾爱民诉称，原告为被告加工包袋，双方于2015年7月30日进行结算，被告结欠原告服装加工款11209元。结算后，经原告多次催讨，被告未能支付加工款。请求判令被告立即偿还原告加工款11209元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。
被告泉州市信森服饰包袋有限公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据即结算单1份，以此证明被告于2015年7月30日结欠原告服装加工款11209元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原告为被告加工包袋，双方于2015年7月30日进行结算，被告出具结算单1份交原告收执，确认结欠原告加工款11209元。结算后，被告至今未能偿付。
综上事实，本院认为，原告为被告加工包袋，双方建立的加工合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告至2015年7月30日结欠原告加工款11209元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能及时支付原告加工款，应承担民事责任。被告请求原告偿付加工款11209元，依据充分，应予支持。被告拖欠原告加工款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月31日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市信森服饰包袋有限公司应在本判决生效之日起五日内偿付原告曾爱民加工款11209元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月31日起至还款之日止的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告泉州市信森服饰包袋有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第2625号
原告：王鑫。
法定代理人：王中银。
法定代理人：谢光英。
被告：李坚思。
委托代理人：萧国明。
本院受理原告王鑫诉被告李坚思侵权纠纷一案后，原告于2010年10月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回对被告李坚思的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 王佳敏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更200号
罪犯赵建新，男，1958年1月25日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）潭中刑初字第13号刑事判决，认定被告人赵建新犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年12月19日作出（2007）湘高法刑终字第368号刑事判决，维持原判对原审被告人赵建新的判决。判决发生法律效力后，2009年2月12日交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2016年1月20日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯赵建新在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯赵建新予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯赵建新在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯赵建新共获得表扬6个。在审理期间，该犯缴付2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯赵建新在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建新减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2031年3月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0724执26号
申请执行人胡姌，女，汉族，住河南省郑州市，
被执行人黎泰成，男，汉族，住赣州市章贡区，
被执行人许素英，女，汉族，住赣州市章贡区，
申请执行人胡姌申请执行黎泰成、许素英（2017）赣0724执26号合同纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人黎泰成、许素英的银行存款，房地产及车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本（2017）赣0724执26号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 袁 钦
二〇一七年七月十日
此件与原件核对无异议
代理书记员 刘 翔
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第282号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人于某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人于某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年11月9日作出（2010）长民初字第2938号民事调解，调解如下：被告于某某偿还原告的借款本金500元及加收利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2015年6月26日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第2938号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00282号（2015）长执恢字第282号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人于某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人于某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年11月9日作出（2010）长民初字第2938号民事调解，调解如下：被告于某某偿还原告的借款本金500元及加收利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2015年6月26日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2010）长民初字第2938�民事判决所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一五年六月二十六日书记员  夏洪波
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长执恢字第00282号（2015）长执恢字第282号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人于某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人于某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年11月9日作出（2010）长民初字第2938号民事调解，调解如下：被告于某某偿还原告的借款本金500元及加收利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2015年6月26日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2010）长民初字第2938号民事判决所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一五年六月二十六日书记员  夏洪波
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终925号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人：高晓松。
被上诉人（原审原告）：网易（杭州）网络有限公司。
法定代表人：丁磊。
被上诉人（原审原告）：杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人：陈刚。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）与被上诉人网易（杭州）网络有限公司（以下简称网易公司）、杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院受理后，水渡石公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年4月6日作出（2016）浙0108民初1273号民事裁定，驳回水渡石公司的管辖异议。水渡石公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因此，该案的侵权行为地包括网易公司及网易雷火公司的住所地即杭州市滨江区。同时，原审法院作为经最高人民法院指定的具有第一审知识产权民事案件管辖权的法院，并经浙江省高级人民法院指定具有对其辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件的管辖权。故原审法院对本案具有管辖权，水渡石公司的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回水渡石公司对本案管辖权提出的异议。
水渡石公司上诉称：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，故本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。“天天动听”音乐平台的网络服务器、计算机终端等设备地为上海市闵行区，故本案被诉侵权行为地为上海市闵行区；水渡石公司作为原审被告其住所地也在上海市闵行区。故本案应移送至上海市闵行区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定：侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被控侵权行为系通过信息网络实施，被侵权人网易公司及网易雷火公司的住所地可认定为侵权结果发生地，因此原审法院作为侵权行为地法院依法具有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回水渡石公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。水渡石公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 梁 琨
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈丽娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初662号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区海河路33号，组织机构代码：17468366-5。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：王登科，具体情况不详。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告王登科借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告漯河市郾城区农村信用合作联社以被告王登科有借款本金20000元未偿还为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请�和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社起诉的被告王登科，按照原告漯河市郾城区农村信用合作联社提供的被告王登科的地址无法查找到被告王登科，本院无法向被告王登科送达相关法律文书，不能认定原告的起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。原告可在另行提供被告王登科具体、可送达的地址后，再行主张自己的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费870元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 程鹏甫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 罗春召
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第279号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司
法定代表人孙晓东，总经理。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人王静思。
被上诉人（原审原告）梁英华，住址齐齐哈尔市。
委托代理人刘阳，黑龙江之信律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司为与被上诉人梁英华机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第116号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员白丽娜担任审判长，审判员刘颖、代理审判员周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员赫小灵担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月15日，董小峰驾驶黑BB58**号小轿车在光复街胜利小区7号楼西侧道路非机动车道内停车开左前车门时，与由南向北骑自行车的原告梁英华相撞，造成原告梁英华受伤的交通事故。事故发生后，原告梁英华被送往齐齐哈尔市第一医院进行治疗，经诊断为左小腿外伤、左胫骨下段及腓骨上段骨折，住院13天，于2014年8月28日出院。经齐齐哈尔市公安交警支队龙沙交警大队道路交通事故认定，董小峰负事故全部责任，原告梁英华不负事故责任。原告住院期间董小峰垫付医疗费18，500.00元。董小峰驾驶的黑BB58**号小轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保了机动车强制责任保险。原告所受伤经齐齐哈尔医学院第二附属医院司法鉴定所鉴定意见为：1、梁英华伤残十级；2、医疗终结时间为伤后8�月；3、护理期90日／人；4、误工损失日120日；5、二次手术医疗费用7，000.00元左右或按实际发生费用给付。原告住院期间由张键护理，其是临时打工人员，没有固定收入。另原告受伤前一直在超越美术工作室打工，月工资2，500.00元。
原审法院经审理认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分双方按比例分担，该肇事车辆驾驶员董小峰负事故全部责任，其在被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，该保险公司应在限额内予以赔偿。原告共花费医疗费22，175.80元；共住院13天，其伙食补助费按50元／天×13天=650.00元；原告主张误工费按2，500.00元／月÷30天×120天＝10，000.00元；被告主张原告已是退休人员，没有误工损失，原告退休后确有退休金之外的合法收入，因被告的过失导致原告的收入损失，应予赔偿，被告的诉讼请求本院不予支持。对于护理费，因护理人员为张键为无固定职业人员，原告主张按照黑龙江省居民服务业平均工资标准给付，被告主张按黑龙江省平均工资给付，本院认为，该护理费是原告因发生交通事故行动不便而支付给护理人员的工资，张键履行了护理行为，其应按同行业平均工资标准给付其护理工资，否则将造成事实上的不公平。其护理费应为135.12元／天×90天＝12，160.80元；原告是十级伤残，其伤残赔偿金为39，194.00元、后续医疗费7，000.00元、交通费200.00元，双方均无异议，本院予以认可。原告主张精神抚慰金5，000.00元，依据原告的伤情，及本市平均生活水平，本院酬情支持1，000.00元。被告主张其鉴定依据不是国家标准，而是国标指南，并申请重新鉴定，本院认为，根据原告的伤情，已�成十级伤残，该鉴定机构所依据的标准确为国家标准，但予以具体化，不属于程序违法，原告要求重新鉴定的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、原告梁英华花费医疗费22，175.80元、伙食补助费650.00元、后续医疗费7，000.00元，合计29，825.80元，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在责任限额内赔偿原告梁英华10，000.00元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告梁英华误工费10，000.00元、护理费12，160.80元、伤残赔偿金为39，194.00元、交通费200.00元、精神抚慰金1，000.00元，合计62，554.80元。上述各项自本判决生效后立即执行。如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，613.00元，鉴定费4，100.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。
中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：鉴定机构出具的鉴定结论引用的鉴定依据是错误的，作出的鉴定结论无证明效力，请求重新鉴定；不同意给付精神抚慰金及不同意承担诉讼费及鉴定费。
针对中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求，梁英华答辩称：鉴定的程序和依据都是合法的，上诉人重新鉴定的要求不符合法律规定；构成伤残就应该支付精神抚慰金，鉴定费和诉讼费属于合理、必要的支出，应该由上诉人负担。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司上诉主张鉴定机构出具的鉴定结论引用的鉴定依据是错误的，因此作出的鉴定结论无证明效力的主张，对此请求上诉人没有提供充分的证据证明。上诉人要求重新鉴定的请求，也不符合重新鉴定的法定理由，故本院对此上诉请求不予支持。因被上诉人已经构成十级伤残，原审法院判决上诉人给付被上诉人1，000.00元精神抚慰金也是比较合理的。关于上诉人不同意承担本案诉讼费及鉴定费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据该规定，原审判决诉讼费、鉴定费由保险公司承担并无不当�综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费947.68元，由中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白丽娜
审 判 员 刘 颖
代理审判员 周巍巍
二〇一五年七月七日
书 记 员 赫小灵
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00285号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人李某乙，男，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月9日被永嘉县公安局沙头派出所抓获，同年3月13日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2013年6月22日16时许，袁某（另案处理）采取翻墙入室的方式，将本县陶港镇耙铺小区郑某家中的一枚黄金戒指和一只黄金手镯盗走。当晚，被告人李某乙明知袁某的金手镯及金戒指系盗窃所得的情况下，仍以人民币1700元收购，几天后以5600元的价格卖出。经鉴定，郑某被盗黄金手镯、戒指价值为人民币8900元。
案发后，被告人李某乙的亲属已赔偿郑某人民币8900元。
上述事实，被告人李某乙在庭审中亦无异议，且有保证单、发票、谅解书、到案经过、派出所登记表及户籍证明等书证，证人袁某、柯某、陈某等人的证言，被害人郑某的陈述，被告人李某乙的供述和辩解，价格鉴定结论书，辩论笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙明知是他人盗窃所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某乙到案后认罪态度较好，且其亲属已赔偿被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十三日起，先前羁押四日折抵刑期四日，至二○一四年九月八日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 何秀开
人民陪审员 张长江
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 柯凌霄
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执恢字第36号
申请人：赵本秀，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：李文修，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：杜玉萍，女，汉族，住：齐河县。
被执行人：吕先利，男，汉族，住：山东省嘉祥县。
被执行人：何雪花，女，汉族，住：山东省嘉祥县。
本院在执行申请执行人赵本秀申请执行被执行人李文修、杜玉萍、吕先利、何雪花租赁合同纠纷一案中，通过法院划拨被执行人的银行存款过付给申请人，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐商初字第120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年六月二十三日
书记员 姚继鹏
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04237号
原告董某某，女，1971年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高祖奎，男，1944年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告刘某某，男，1973年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告董某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某某负担。
审判员 邹亚林
二〇一五年九月十七日
书记员 刘红君
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初93号
原告王三红，男，汉族，小学文化，农民。
委托代理人李建喜，陕西高得律师事务所律师。
被告李波，男，汉族，大专文化，职工。
被告王琰，女，汉族，大学文化，居民。系被告李波之妻。
委托代理人雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。
被告王建鹏，男，汉族，高中文化，居民。
原告王三红与被告李波、王琰、王建鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王三红及其委托代理人李建喜，被告李波、王建鹏到庭参加了诉讼。被告王琰经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王三红诉称，我与被告李波系同村村民，关系较好。2014年2月被告李波因家用向我借款600000元，口头约定月利率为2%。后我即将该600000元汇入被告李波指定的账户。同年，被告李波又分两次借款250000元。因双方关系较好，未出具借据。2014年7月20日通过结算，被告共借款850000元，利息40000元，共计890000元，被告李波向其出具了890000元借据一份，并约定期限为1年。但到期后被告李波未偿还，故起诉要求被告李波偿还借款本息。又因该借款应为二被告夫妻共同债务，故要求被告王琰与被告李波共同偿还。
被告李波辩称，该借款系我的朋友王建鹏通过我向原告所借，我只是中间人，且王建鹏亦向原告出具了借据，足以证明该借款确系王建鹏所借。后因原告向王建鹏催要借款过程中，王建鹏仅支付了部分利息，对借款本金并未偿还，原告于2014年7月20日，在借款未到期情况下，强迫我向其出具了890000元借据一份，但我与原告之间并无借贷事实。在出具890000元条据后，王建鹏分两次向原告支付了下欠的40000元利息，且在2015年5月，王建鹏将其250000元到期债权转让给了原告，并由其债务人向原告出具了欠款条据。故原告主张的事实与案件事实严重不符，不同意原告的诉讼请求。
被告王琰辩称，我对王建鹏通过我丈夫即被告李波向原告借款的事实毫不知情。后得知该借款确为王建鹏所借，李波并未使用，与我没有任何关系，且我们的家庭经济情况尚可，根本不需要借款。原告主张的事实不成立。故我不同意原告的诉讼请求。
被告王建鹏辩称，原告主张的借款均系我通过被告李波介绍向原告借得，与被告李波、王琰无关。原告对此知情，并在借款后，原告也一直向我主张还款，我一直直接或通过李波向其支付利息。在被告李波向原告出具890000元条据后，我已将其中的40000元利息分两次付给原告。且在2015年5月，原告在向我催要借款时，我将张贤军欠我的一笔250000元的到期债权转让给原告，由张贤军向原告出具了条据，且张贤军现已向其偿还了部分欠款，故我现下欠原告借款本金600000元。原告主张该借款系被告李波因家用所借与事实不符。我的借款由我偿还，只是我现在没有偿还能力，请求延期履行。
经审理查明，被告李波、王琰系夫妻关系。被告王建鹏自2013年4月起通过被告李波先后分多次向原告王三红借款共计850000元。其中，在2014年2月21日前借得现金600000元，被告王建鹏向原告出具了借据，约定期限至2014年12月20日还清。被告李波在借据上以担保人身份签名。此后被告王建鹏又陆续通过被告李波或直接向原告借款250000元。借款均约定月利率为3%。在借款后，被告王建鹏将部分利息通过被告李波或直接向原告付至2014年7月底。原告于2014年7月20日要求被告李波向其出具了上述850000元借款及利息40000元共计890000元的条据。并在此后，被告王建鹏分两次支付了该40000元利息。但在出具了该借据后，原告未将被告王建鹏向其出具的600000元借据返还给被告王建鹏。2015年5月，原告在向被告王建鹏催要借款过程中，被告王建鹏将其250000元到期债权转让给原告，并由该债务人向原告出具了250000元的条据。此后，被告王建鹏未再偿还借款。现原告以被告李波以家用借款890000元为由，要求被告李波及被告王琰共同偿还。
上述事实，有原、被告陈述及所提交的证据在卷佐证。
诉讼中，本院根据案件具体情况，依法追加王建鹏作为被告参加诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。在本案中，对被告王建鹏在2014年2月21日前所借得原告现金600000元，被告王建鹏向原告出具了相关借据，约定了借款期限，并口头约定了利息，该借贷关系成立。该借款被告王建鹏未按照约定期限返还借款，理应承担相应还款责任。被告李波在该借据上以保证人身份进行了签名，该保证合同成立，依法应当承担连带清偿责任。对被告王建鹏另外所借250000元，已由被告王建鹏与原告在2015年5月协议将被告王建鹏享有的250000元到期债权转让于原告，并由该债务人向原告出具了欠款条据，该债权转让成立，被告王建鹏向原告所负的该部分债务消灭。原告在本案中主张的由被告李波所出具890000元借据，事实上应为被告王建鹏向原告所有借款本金及当时下欠利息的汇总，原告与被告李波之间就890000元借据并未发生借贷事实，且在出具该借据后，原告并未将被告王建鹏向其出具的借据返还给被告王建鹏。故该借据具有一定的证明效力，不具有债权凭证的效力。原告认为该890000元借据的出具即可证明原借据失效的主张不能成立。又因本案事实足以证明该借款系被告王建鹏所借，被告李波系保证人，故该借款并非被告王琰与被告李波的夫妻共同债务，对原告要求被告王琰承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王建鹏在本判决书生效后30日内偿还原告王三红现金600000元；
二、被告李波承担连带清偿责任；
三、驳回原告王三红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，由原告王三红负担2700元，其余10000元由被告李波、王建鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王增祥
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 白晓艳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初70号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
原告委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告田建民，男，汉族。
被告李保平，男，汉族。
被告张汝宽，男，汉族。
被告田建申，男，汉族。
被告田明全，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告田建民、李保平、张汝宽、田建申、田明全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告田建民、李保平、田建申、田明全经传票传唤，被告张汝宽经公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月9日，被告李保平、张汝宽、田建申、田明全与原告签订了高保字（2013）年第18431877号《最高额保证合同》，约定为被告田建民从原告处借款提供最高额15万元的连带责任保证，所保证的债权决算期间为2013年3月8日起至2016年3月5日止，保证期间为决算期间届满之日起两年。2013年3月9日，被告田建民依据该合同与原告签订聊城润昌农商银行梁堂支行个借字（2013）年第18431877号《个人借款合同》，授信期限为2013年3月9日至2016年3月5日。2014年3月8日，被告田建民从原告处借款150000元，利率为月利率10.5‰，到期日为2015年3月7日，结息方式为利随本清，双方还约定了违约责任。现该笔借款已逾期，被告田建民于2015年8月30日偿还借款本金2000元，借款人再未偿还借款，保证人也未按合同约定履行保证责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决五被告连带偿还所欠原告的借款148000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收复利。本案的诉讼费用及保全费用由五被告承担。
五被告未提供答辩。
经审理查明：2013年3月9日，被告田建民与原告签订了（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行）个借字（2013）第018431877号《个人借款合同》。合同期限自2013年3月9日起至2016年3月5日。另外合同第一条第三款约定：借款金额为壹拾伍万元；第一条第五款约定：借款方式为可循环方式，即借款人在本合同约定的金额、期限内随借随还，可循环使用；第四条第一款约定：借款人结息方式为利随本清，合同第七条约定：本次借款的担保为《最高额保证合同》，合同编号为：（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行）高保字（2013）年第018431877号保证合同；第八条二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四款约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年3月9日，被告李保平、张汝宽、田建申、田明全与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行签订了（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行）高保字（2013）年第018431877号《最高额保证合同》，该合同约定：鉴于田建民与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同和债务人形成的债权提供最高额保证担保。该《最高额保证合同》第一条约定：保证人担保的债权的最高额为18万元，债权的决算期间为2013年3月8日至2016年3月5日止；第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《最高额保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《最高额保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年3月8日，被告田建民根据该合同从原告处借款15万元，借款期限至2015年3月7日，利率为月利率10.5‰，原告将该笔借款转至被告田建民的账户。借款到期后，被告田建民于2015年8月30日偿还借款本金2000元，剩余借款本息再未偿还，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令五被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告田建民双方于2013年3月9日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告田建民应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告田建民承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告田建民在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告李保平、张汝宽、田建申、田明全与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求李保平、张汝宽、田建申、田明全就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告田建民于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金148000元及利息（自借款之日起以15万元为本金按双方约定的月利率10.5‰计算至2015年3月7日，自2015年3月8日起以15万元为本金按照月利率15.75‰计算至2015年8月30日，自2015年8月31日起以148000元为本金按照月利率15.75‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告田建民、李保平、张汝宽、田建申、田明全对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告田建民追偿。
如果被告田建民、李保平、张汝宽、田建申、田明全未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
审判员 白建华
陪审员 代建斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 姜 颖
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保105号
本院在执行申请执行人王平申请保全赵迪为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将赵迪所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年七月七日
书记员 艾晓辰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7326号
原告徐某
被告李某某
原告徐某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2015年5月，原、被告经法院调解离婚，婚生女李某甲由被告李某甲抚养。但离婚后，被告一直无理拒绝原告看望孩子。被告家农活较多，无暇照顾孩子，孩子现已五岁了，被告也没有将其送至幼儿园，为了给孩子一个健康、稳定的生活环境，故诉至法院，请求将孩子变更为原告抚养，被告每月支付抚养费1，500元。
被告李某某辩称，不同意原告的诉讼请求，我与原告2015年离婚的，当时孩子受了惊吓，这一年的时间孩子的心理创伤刚刚有所缓和，我和孩子的爷爷奶奶在家务农，有更充足的时间照顾和教育孩子。并且已经将孩子送村里的幼儿园了，但这些天因为天气等原因，孩子还有些不太不应幼儿园，所以没有去。此外，我也从来未阻止过原告看孩子，原告所述不实。
经审理查明，原、被告双方于2010年登记结婚，于2012年4月16日生育婚生女李某甲。2015年5月26日，大连市甘井子区人民法院作出（2011）甘民初字第7211号民事调解书，确认了原、被告双方离婚，婚生女李某甲由被告李某某抚养等等。离婚后，李某甲一直由被告李某某抚养。
本院所确认的上述事实，有民事调解书、收据及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。对于子女抚养问题，要从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力、抚养条件等具体情况进行判断。一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。本案中，原告徐某与被告李某某于2015年5月26日离婚时，经法院主持调解，双方均同意婚生女李某甲随被告李某某共同生活，现从双方的抚养条件、保持未成年人子女稳定生活环境等角度综合考量，暂不适宜变更李某甲的抚养关系,故原告的诉讼请求，因其不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下:
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 王春红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 石 艺
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执295号
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳世纪大道支行。
负责人袁某某，该行行长。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人咸阳广盛汽车贸易有限公司。
本院依据已发生法律效力的咸阳市公证处（2015）咸证经字第8015号执行证书，申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人王某某的银行存款人民币11887元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执295号之一
申请执行人某某支行。
被执行人王某。
被执行人某某汽车贸易有限公司。
申请执行人某某支行申请执行王某、某某汽车贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为11810元，现已将案件款执行完毕并支付申请人某某支行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市公证处（2015）咸证经字第8015号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 宾
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执143号
申请执行人：杨建平，男，1973年12月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省屏山县。
被执行人：屏山县宏武建材有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇新农村群力组。
法定代表人：申远群，执行董事。
被执行人：申远群，女，1965年1月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省兴文县。
被执行人钟焰红，女，1974年9月6日出生，汉族，城镇居民，住成都市武侯区。
本院在执行杨建平与屏山县宏武建材有限公司、申远群、钟焰红买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十月十八日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执143号之二
申请执行人：杨建平，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：屏山宏武建材有限公司，住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人：申远群，执行董事。
被执行人：申远群，女，1974年9月6日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人：钟焰红，女，1974年9月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行杨建平与屏山宏武建材有限公司、申远群、钟焰红买卖合同纠纷一案中，申请执行标的2041183元，在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 石熙威
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1666号
罪犯曹文辉，男，汉族，1974年2月12日出生，原户籍所在地广东省湛江市。现在河北省邢台监狱服刑。
本院于2005年11月18日作出（2005）邢刑初字第111号刑事判决书，以被告曹文辉犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。2011年9月21日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2018年11月1日止。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯曹文辉在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹文辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、记功3次、狱级改造积极分子1次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯曹文辉入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该罪犯系累犯，应从严处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹文辉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年、并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年九月五日
书记员 史 新
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执375号
申请执行人:陈开彬，男，1966年2月10日出生，汉族，建筑个体，住江苏省新沂市。
被执行人：张谦，男，1951年8月28日出生，汉族，建筑工人，住河南省郑州市。
本院执行的申请执行人陈开彬与被执行人张谦建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为1400000元，于2017年7月18日立案执行。在执行中已向被执行人陈开彬发出执行通知书、报告财产令，但被执行人陈开彬未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制其消费、罚款强制措施。现经过对被执行人陈开彬的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年十二月十一日
书记员 李西蝶
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3765号
原告仲某，女，1986年9月7日出生，汉族。
被告张某甲，男，1986年12月12日出生，汉族。
原告仲某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告仲某于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由助审员李世敏独任审理，并公开开庭审理了此案。原告仲某到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称，2013年年初，原、被告经人介绍相识，
由于原、被告婚前认识时间较短，结婚时间仓促，双方互不了解，婚前没有良好的感情基础，婚后常因小事大吵大闹。原、被告共同生活没多长时间被告就外出打工，双方长时间不联系，自原告怀孕后，就离开被告家回娘家居住。××××年××月××日，生育一子张某乙。原告觉着随着孩子的降临，被告会有所改变，但被告却变本加厉，对孩子和家庭不管不顾，造成原告独自一人在娘家抚养孩子。现被告长期未与家庭联系，也从未给家庭任何经济支撑，双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未出庭、未应诉。
案经审理查明，2013年农历年初，原、被告经人介绍相识，同年农历2月份，按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，××××年××月××日，双方自愿在民政部门补办了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子张某乙，现随被告一起生活。2014年8月份，原、被告发生争执后，双方分居至今。分居期间，被告曾打电话找原告做和好工作，遭到原告的拒绝。
本院认为，虽然原、被告婚前认识时间较短，但婚后共同生活多年并生育一子，双方建立起了夫妻感情，夫妻共同生活期间也没有大的矛盾，现虽因家务琐事产生矛盾，但双方分居时间不长，今后原、被告只要互谅互让，互敬互爱，仍有和好可能，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉求与被告离婚理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、政策的规定，判决如下：
不准原告仲某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告仲某承担担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
助审员 李世敏
二〇一六年八月三十日
书记员 梅 威
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢廿商初字第132号
原告：陈龙。
委托代理人（特别授权代理）：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：胡银荣。
委托代理人（特别授权代理）：徐文华。
本院在审理原告陈龙诉被告胡银荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告陈龙负担（已付）。
代理审判员 苏 萌
二〇一五年八月六日
代书 记员 傅舟婷
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川20执恢25号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳分行，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道一段中二巷。
法定代表人：叶绍银，行长。
被执行人：四川省亲和大药房有限公司，住所地：四川省资阳市乐至县天池镇金穗路61号。
法定代表人：袁清和，董事长。
被执行人：四川省亲和医药有限公司，住所地：四川省资阳市乐至县天池镇金穗路61号。
法定代表人：袁清和，董事长。
被执行人：袁清和，男，汉族，1969年12月12日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：李霞，女，汉族，1970年8月18出生，住四川省资阳市乐至县。
本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳分行申请恢复执行四川省亲和大药房有限公司、四川省亲和医药有限公司、袁清和、李霞借款合同纠纷一案，恢复执行过程中，本院已对袁清和、李霞名下的抵押财产除南庭豪城（李霞名下）外分别进行了处置，且已将案件兑现款支付给了申请执行人。对于位于乐至县的南庭豪城（李霞名下）的抵押财产，因双方当事人于2016年11月16日自行达成分期付款的和解协议，现双方正按协议履行之中。申请执行人要求本院终结本次执行程序，如到期被执行人仍未履行，则申请恢复执行。本院认为，申请执行人的要求符合相关法律规定，本案现符合终结本次执行程序的情形和条件，可以终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行双方达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠富
审判员 杨承杰
审判员 黄革委
二〇一七年十一月十四日
书记员 李晓奇
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川20执恢25号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳分行，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道一段中二巷。法定代表人：叶绍银，行长。被执行人：四川省亲和大药房有限公司，住所地：四川省资阳市乐至县天池镇金穗路61号。法定代表人：袁清和，董事长。被执行人：四川省亲和医药有限公司，住所地：四川省资阳市乐至县天池镇金穗路61号。法定代表人：袁清和，董事长。被执行人：袁清和，男，汉族，1969年12月12日出生，住四川省资阳市乐至县。被执行人：李霞，女，汉族，1970年8月18出生，住四川省资阳市乐至县。本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳分行申请恢复执行四川省亲和大药房有限公司、四川省亲和医药有限公司、袁清和、李霞借款合同纠纷一案，恢复执行过程中，本院已对袁清和、李霞名下的抵押财产除南庭豪城（李霞名下）外分别进行了处置，且已将案件兑现款支付给了申请执行人。对于位于乐至县的南庭豪城（李霞名下）的抵押财产，因双方当事人于2016年11月16日自行达成分期付款的和解协议，现双方正按协议履行之中。申请执行人要求本院终结本次执行程序，如到期被执行人仍未履行，则申请恢复执行。本院认为，申请执行人的要求符合相关法律规定，本案现符合终结本次执行程序的情形和条件，可以终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按期履行双方达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠富审判员  杨承杰审判员  黄革委二〇一七年十一月十四日书记员  李晓奇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1155号
原告刘某，男，1982年1月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告何某，女，1982年5月23日出生，香港特别行政区居民，申请结婚声明书登记的住址：香港特别行政区，现去向不明。
原告刘某与被告何某离婚�纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告何某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告具体住址不详，无法送达，经本院公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2005年8月1日在福州市民政局登记结婚，当天被告就返回香港，双方未同居生活。婚后原告曾多次赴香港探亲，但无法联系到被告。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。原告认为，双方婚后未同居生活，无法建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，请求准予原、被告离婚。
被告何某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告刘某与被告何某经人介绍相识后，于2005年8月1日在福州市民政局登记结婚，当天被告就返回香港。原告曾赴香港探亲，但与被告无法取得联系。2014年原告向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院于2014年11月29日作出（2014）××民初字第××号民事裁定书，准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善。现双方处于分居生活状态，且失去联系，故原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼并主张婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有原告刘某提供的持证人为刘某的结婚证、复印自福州市档案馆的结婚登记档案复印件、本院（2014）××民初字第××号民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整�级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭……等案件，一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原告刘某与被告何某草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后双方长期分居生活，且已失去联系，其夫妻关系已名存实亡，依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，予以准许。被告何某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告何某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 姚恭发
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周博雅
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有�列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1742号
上诉人（原审被告）：马煜景，女，1973年8月15日出生，汉族。
委托代理人：贺水建，山西华闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺炜，男，1985年9月27日出生，汉族，住临汾市洪洞县。
委托代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。
上诉人马煜景因与被上诉人贺炜民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经多次电话、短信及书面通知上诉人马煜景缴纳诉讼费后，其仍未能在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马煜景自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员马华明
审判员秦文彬
二○一七年九月十八日
书记员赵倩雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1742号上诉人（原审被告）：马煜景，女，1973年8月15日出生，汉族。委托代理人：贺水建，山西华闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺炜，男，1985年9月27日出生，汉族，住临汾市洪洞县。委托代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。上诉人马煜景因与被上诉人贺炜民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经多次电话、短信及书面通知上诉人马煜景缴纳诉讼费后，其仍未能在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马煜景自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘燕萍审判员马华明审判员秦文彬二○一七年九月十八日书记员赵倩雯