wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执56号申请执行人：钟静珍，女，1972年1月21日出生，汉族，住广西富川县。被执行人：周毅，女，1982年8月16日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被执行人：周士文，男，1954年2月19日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。本院在执行申请执行人钟静珍与被执行人周毅、周士文民间借贷纠纷一案中，广西富川瑶族自治县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）桂1123民初573号民事判决书判决：一、周毅于本判决生效后十日内归还钟静珍借款本金70000元及利息30600元；二、周士文对上述债务承担连带偿还责任；三、案件受理费2312元（钟静珍已预交）由周毅、周士文承担。后被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人周毅有车牌号为桂Ｊ×××××的小型汽车一辆，被执行人周士文有车牌号为桂Ｊ×××××的小型汽车一辆。鉴于被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周毅所有的车牌号为桂Ｊ×××××小型汽车一辆，查封被执行人周士文所有车牌号为桂Ｊ×××××的小型汽车一辆,查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 何 捷二〇一七年四月二十五日书记员 柳真翔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第675号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：徐向东。
被告：徐蔚。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司为与被告徐向东、徐蔚金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告徐向东即时偿还原告借款本金300000元，并支付自2015年7月21日起至2015年11月20日止的利息9596.49元及自2015年11月21日起至借款实际清偿日止以借款本金300000元为基数、按月利率11.7030375‰计算的逾期利息；2.被告徐蔚对徐向东应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，即要求判令被告徐向东即时偿还原告借款本金300000元，并支付自2015年7月21日起至2016年4月1日止按月利率7.802025‰计算的利息19895.16元及自2016年4月2日起至借款实际清偿日止以借款本金300000元为基数、按月利率11.7030375‰计算的逾期利息。本院对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。
经审理，本院认定如下事实：
2014年4月18日，原宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）与被告徐向东、徐蔚签订个人循环保证借款合同一份，合同约定借款额度为300000元，被告徐向东使用该借款的期限自2014年4月18日至2016年4月17日止，在上述借款期限内，被告徐向东可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮75%确定，按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收利息；若未按期偿付贷款利息，合作银行有权决定提前收回未到期贷款，并有权自应付到期利息的次日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收利息等。被告徐蔚自愿为该合同项下的所有债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年12月18日，合作银行的名称变更登记为原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告承接。2015年4月14日，被告徐向东向原告借款三次，每次借款金额均为100000元，合计借款300000元，借款期限自2015年4月14日起至2016年4月13日止，月利率均为7.802025‰。此后，被告方仅按约支付利息至2015年7月20日止，至今尚欠原告借款本金300000元。被告徐蔚亦未承担保证责任。自2015年7月21日起至2016年4月1日止，以借款本金300000元为基数按约定的月利率7.802025‰计算，被告徐向东应支付原告的借款利息为19895.16元。
以上事实，由原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据、分户明细对账单以及原告、被告徐蔚在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：本案涉及的个人循环保证借款合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告徐向东应当按照合同约定的期限偿付约定利息。被告徐向东未按约付息，已构成违约。根据合同约定，原告有权向被告徐向东提前收回涉案借款，要求被告徐向东支付借款利息和逾期利息，并有权要求被告徐蔚承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告徐向东即时偿还原告借款本金300000元，并支付原告自2015年7月21日起至2016年4月1日止按月利率7.802025‰计算的利息19895.16元及自2016年4月2日起至借款实际清偿日止以借款本金300000元为基数、按月利率11.7030375‰计算的逾期利息，不违反法律规定，亦未损害被告的合法权益。综上，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告徐蔚在承担连带清偿责任后，有权向被告徐向东追偿。被告徐向东经本院合法传唤拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐向东于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付原告自2015年7月21日起至2016年4月1日止按月利率7.802025‰计算的借款利息计19895.16元，以及自2016年4月2日起至借款实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率11.7030375‰计算的逾期利息；
二、被告徐蔚对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告徐向东追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，由被告徐向东、徐蔚共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈银建
人民陪审员 方华春
人民陪审员 宓旭亚
二〇一六年四月一日
代书 记员 吴科丹
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第137号
申请执行人许传武，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊），汉族，住＊＊省＊＊市＊＊路＊＊号＊＊房。
申请执行人张丰君，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊），汉族，住＊＊省＊＊市＊＊路＊＊号＊＊房。
被执行人牛国华，男，汉族，＊＊省＊＊市人，住＊＊省＊＊市＊＊区＊＊镇＊＊村散居＊＊号。
被执行人潘冬敏，女，汉族，＊＊省＊＊市人，住＊＊市＊＊开发区＊＊海岸＊＊栋＊＊单元＊＊室。
申请执行人许传武、张丰君与被执行人牛国华、潘冬敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月9日作出（2011）城民二初字第43号民事判决，已发生法律效力。依据生效判决所确定的内容，被执行人牛国华、潘冬敏应将位于＊＊市＊＊区＊＊小区的＊＊家园＊＊期＊＊幢＊＊房【房屋产权证号为＊＊土房（20＊＊）字第**号】的产权过户登记至申请执行人许传武、张丰君名下。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人许传武、张丰君于2014年5月6日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起三日内将位于＊＊市＊＊区＊＊小区的＊＊家园＊＊期＊＊幢＊＊房的产权过户登记至申请执行人许传武、张丰君名下。2014年6月21日，本院依法在海南日报刊登房屋权属异议公告，现公告期届满，未有他人对上述房屋权属提出执行异议。
本院认为，对判决、裁定指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或他人完成。被执行人未在指定的期限内把房产过户登记至申请执行人名下，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将位于＊＊市＊＊区＊＊小区的＊＊家园＊＊期＊＊幢＊＊房【房屋产权证号为＊＊土房（20＊＊）字第**号】的产权过户登记至申请执行人许传武（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊）、张丰君（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊）名下。
二、本院（2011）城民二初字第43号民事判决确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 钟燕玲
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第137号
申请执行人许传武，男，1953年7月14日出生（公民身份号码：2323031953********），汉族，住三亚市丹州小区和兴家�**栋****室。
申请执行人张丰君，女，1956年11月10日出生（公民身份号码：2323031956********），汉族，住三亚市丹州小区和兴家园**栋****室。
被执行人牛国华，男，汉族，山东省威海市人，住山东省威海市环翠区孙家疃镇远遥村散居***号。
被执行人潘冬敏，女，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住三亚市海坡开发区美丽新海岸*栋*单元****室。
申请执行人许传武、张丰君与被执行人牛国华、潘冬敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月9日作出（2011）城民二初字第43号民事判决，已发生法律效力。依据生效判决所确定的内容，被执行人牛国华、潘冬敏应将位于三亚市河东区丹州小区的和兴家园三期E1幢2310房【房屋产权证号为三土房（2014）字第060**号】的产权过户登记至申请执行人许传武、张丰君名下。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人许传武、张�君于2014年5月6日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起三日内将位于三亚市河东区丹州小区的和兴家园三期E1幢2310房的产权过户登记至申请执行人许传武、张丰君名下。2014年6月21日，本院依法在海南日报刊登房屋权属异议公告，现公告期届满，未有他人对上述房屋权属提出执行异议。
本院认为，对判决、裁定指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或他人完成。被执行人未在指定的期限内把房产过户登记至申请执行人名下，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将位于三亚市河东区丹州小区的和兴家园三期E1幢2310房【房屋产权证号为三土房（2014）字第060**号】的产权过户登记至申请执行人许传武（公民身份号码：232303195307140810）、张丰君（公民身份号码：232303195611100864）名下。
二、本院（2011）城民二初字第43号民事判决确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 钟燕玲
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初994号
原告：彭振群，男，1976年9月3日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：李红，男，法律事务工作者，1986年1月12日出生，常德市法学会推荐的代理人。
被告：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安，该公司总经理。
原告彭振群与被告常德佳安房地产开发有限公司（以下简称佳安公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加了诉讼，被告佳安公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金90000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、常德佳安房地产开发有限公司是一家在常德市工商行政管理局注册的有限责任公司（台港澳自然人独资），股东蔡佳饮，法定代表人冷晓安，公司登记住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。目前全国企业信用信息公示系统显示该公司仍处于存续状态。
2、2012年7月7日、8月11日佳安公司在经营过程中因资金紧张由法定代表人冷晓安经手向原告分别借款20000元、70000元，借据上加盖有该公司公章，但未注明还款日期及利率。
3、因原告在工商银行安乡支行有房贷未偿还，也需资金，多次找被告还款未果，2012年12月7日，冷晓安书面向原告承诺，佳安公司负责偿还原告的银行按揭贷款罚息。但至今被告未履行承诺也未偿还原告分文本息。现该公司登记的住所地已拆除，新办公地点亦不清楚在何处，法定代表人冷晓安也无法联系。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款共计90000元的事实，提供了被告出具的两张借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。双方虽未约定借款期限，原告作为出借人依法可以催告借款人被告在合理期限内返还。原告提供了当年12月7日被告书面承诺愿承担原告按揭贷款罚息的证据，应视同该借款此时已到期。双方未书面约定利息，对于原告借期内的利息给付请求，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，依法不予支持。但对于原告请求被告按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持。上述借款经原告多次催讨，被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款90000元及支付部分利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法公告传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，可依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常德佳安房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告彭振群借款人民币90000元，并自2012年12月8日起按年利率6%标准支付利息至本金偿还完毕之日止；
二、驳回原告彭振群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告常德佳安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 潘道福
审 判 员 夏江霞
人民陪审员 曾庆麒
二〇一七年三月七日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢181号
申请执行人：隋德敏，男。
委托代理人：宋顺义，男。
被执行人：隋建波，男。
被执行人：许春芬，女。
申请执行人隋德敏与被执行人隋建波、许春芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）庄民初字第1709号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人隋德敏于2016年1月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金25000元及所欠利息、诉讼费250元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费324元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商达成协议，即对（2014）庄民初字第1709号民事判决确定执行的本息合计为46000元，其中本金25000元，利息21000元，并约定被执行人隋建波、许春芬于2016年6月14日给付申请执行人隋德敏本金25000元（已付清），利息21000元于2017年12月31日前付清；如未按上述协议约定时间给付利息21000元，则2016年6月14日给付的本金25000元将作为本案的利息，即按（2014）庄民初字第1709号民事判决书执行，即先付借款利息，利息付清后，余款才抵顶本金。现被执行人按上述协议约定时间给付申请执行人本金25000元，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年六月十四日
书 记 员 许 怡
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2944号
原告：周卓明，男，1970年5月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：骆菊芳，女，1974年12月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州盈资投资有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路820号3幢4025室。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：武志国，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。
原告周卓明、骆菊芳与被告杭州盈资投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。原告周卓明、骆菊芳于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周卓明、骆菊芳的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：
准许周卓明、骆菊芳撤诉。
案件受理费减半收取600元,由周卓明、骆菊芳负担。
审判员 徐露熙
二〇一八年四月十二日
书记员 徐政楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1837号
申请执行人：卢某，烟台森工家具厂司机。
被执行人：邱某，女，1988年11月16日出生，汉族，无固定职业，住莱阳市高格庄邱家鲍村264号。
本院在执行申请执行人卢某与被执行人邱某离婚纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙苏东
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1068号
上诉人（原审被告）：赵杰。
上诉人（原审被告）：王敏。
被上诉人（原审原告）：王玉芸。
上诉人赵杰、王敏为与被上诉人王玉芸民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初6139号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵杰、王敏于2017年5月8日以双方当事人达成案外和解为由,向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人赵杰、王敏在本案审理期间申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵杰、王敏撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取计为2900元，由上诉人赵杰、王敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一七年五月八日
书记员 陈贺娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8203号
原告：延边创业软件开发有限公司，住所地为吉林省延吉市局子街。
法定代表人：秦利峰，该公司总经理。
委托代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司，住所地延吉市长白山西路1188号B3002室。
法定代表人：龚新安，该公司董事长。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
委托代理人：王俊昌，男，汉族，1961年3月12日出生，现住武汉市。
原告延边创业软件开发有限公司诉被告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告延边创业软件开发有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边创业软件开发有限公司的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边创业软件开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告延边创业软件开发有限公司负担。
审 判 长 俞泉龙
人民陪审员 周国君
人民陪审员 相传山
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 丹
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第296号
申请执行人中�邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳镇万寿宫社区解放路633号。
负责人李翔，该行行长。
委托代理人徐启清，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。
被执行人陈章华，女，1966年9月1日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人叶汉舫，男，1965年9月2日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人黄蓉，女，1971年11月10日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人樊希检，男，1970年7月19日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人汪长英，女，1957年9月6日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人凡西考，男，1955年4月18日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人郑飞鹏，男，1973年6月12日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人陈章新，男，1972年1月5日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人陈章华、叶汉舫、黄蓉、樊希检、汪长英、凡西考、郑飞鹏、陈章新金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈章华、叶汉舫、黄蓉、樊希检、汪长英、凡西考、郑飞鹏、陈章新确无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（3）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成就时，申请执行人可持原（2015）澧民甘初字第10、11、12号民事调解书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第�款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民甘初字第10、11、12号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘庆华
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘 涛
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）澧执字第296号
本院执行的申请执行人周灿春与被执行人湖南德隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日向澧县不动产登记管理中心发出协助执行通知书，要求将由湖南德隆房地产开发有限公司建设的位于澧县澧阳镇XX小区的2幢5层505号房屋的所有权登记在申请执行人周灿春（身份证号XX）名下。已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审判员 毛德军
书记员 施春娟
二〇一六年九月二十一日
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00048号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人马某某，男。2014年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪被凤县公安局取保候审，2014年10月11日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王建强，陕西新纪律师事务所律师。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院代检察员张文贞出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人王建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2014年1月28日早9时许，被告人马某某驾驶自己的陕AX**号长城牌小型轿车从西安驶往甘肃省徽县。下午15时许，马某某驾驶车辆行至凤县黄牛铺路段212省道162km＋520m处右转弯时冲入对向车道，与相对方向杨某甲驾驶的陕AX**／陕CX**号半挂汽车前部相撞，相撞后半挂车冲入路左河滩中，造成半挂车内乘坐人任慧芳受伤抢救无效死亡，马某某、杨某甲受伤，两车受损的交通事故。案发后经鉴定，杨某甲属轻伤二级，构成九级伤残。经凤县公安局交警大队事故责任认定书认定：被告人马某某驾驶机动车占线行驶，负事故主要责任；杨某甲驾驶未按期检验的车辆，超员、超限速行驶，负事故次要责任。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人马某某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车占线行驶，发生一人死亡、一人受轻伤、车辆受损的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及相关证据无异议。
辩护人辩称，一、对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但杨某甲受伤、车辆受损不应作为量刑情节。二、本案的民事赔偿问题，被害人家属已单独提起民事诉讼，因涉及当事人众多、案情复杂，案件仍在审理当中，待民事诉讼终结后，马某某将积极对被害人及其家属进行赔偿。三、马某某系初犯、偶犯，社会危害小，且马某某本人也已受伤，需要进行手术治疗，希望对马某某适用缓刑。
经审理查明，2014年1月28日15时35分许，被告人马某某驾驶陕AX**号长城牌小型轿车由宝鸡向凤县方向行驶，行至212省道162km＋520m处右转弯时冲入对向车道，与相对方向杨某甲驾驶的陕AX**号斯太尔牌重型半挂牵引车（车载五人，牵引陕CX**号宏图牌重型集装箱半挂车）前部相撞，在陕AX**号小型轿车的碰撞作用下，陕AX**号重型半挂牵引车失控，牵引陕CX**号挂车冲入路左坎下河滩中，造成陕AX**号车辆乘坐人任某某受伤经抢救无效死亡，马某某、杨某甲受伤，两车受损的交通事故。经凤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，本次交通事故系马某某驾驶机动车占线行驶，杨某甲驾驶未按期检验的车辆，超员、超限速行驶所致。马某某负事故主要责任，杨某甲负事故次要责任。
另查明，事故发生后被害人任慧芳的家属徐某某、被害人杨某甲均提起民事诉讼，现两案仍在审理当中。
上述事实，有受案登记表、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明信、病故通知单、诊断证明书、道路交通事故认定书、现场勘察笔录及现场照片、凤县人民法院（2014）凤民初字第00193、00194号应诉通知书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、宝鸡正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书、证人徐某某、杨某乙的证言、被害人杨某甲的陈述、被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托徽县司法局对被告人马某某的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村委会意见等进行评估。徽县司法局调查评估认为，马某某平时表现良好，在案发前无违法违纪行为，个人悔罪态度诚恳，同意对马某某进行社区矫正。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车占线行驶，造成一人死亡、一人受轻伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，同时结合社区矫正评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出对马某某适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2014年12月20日起至2016年12月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小斌
代理审判员 吴子千
人民陪审员 李建云
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高 凡
辽�省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00048号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年3月10日生于凤城市，汉族，大专文化，无业，住凤城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2014年1月15日依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员赵运双、唐金凤出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，被告人王某某于2011年5月12日，在中国农业银行股份有限公司凤城市支行申请一张白金贷记卡。后从该卡中透支人民币98444.81元，中国农业银行股份有限公司凤城市支�工作人员多次催收，超过三个月仍未还款。案发后，被告人王某某及其家属已还欠款人民币53000元，尚欠本金人民币45444.81元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。到案后，被告人王某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2011年5月12日，被告人王某某在中国农业银行股份有限公司凤城市支行申请一张金穗贷记卡（卡号为：0004637580002855108），同年5月18日开户。使用该卡过程中，被告人王某某累计消费33笔，透支人民币98444.81元。该款到期后，中国农业银行股份有限公司凤城市支行工作人员多次催收，经过三个月后被告人王某某仍未还款。到案后，被告人王某某如实供述自己的罪行。
案发后，被告人王某某及其家属已还欠款人民币53000元，尚欠本金人民币45444.81元。
上述事实，有证人白某、贾某某等证言，中国农业银行股份有限公司凤城市支行报案材料及申请白金贷记卡相关材料，金穗贷记卡透支催收通知书，贷记卡账户催收登记台账、基本资料，账户详细信息，银行卡历史交易账单及查询结果，证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人王某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某某及其家属已还欠部分透支款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某�犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元，于判决生效后10日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2016年1月2日止，已扣除先行羁押12日。）
二、责令被告人王某某于判决生效后30日内退赔中国农业银行股份有限公司凤城市支行人民币45444.81元。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 成平均
代理审判员 季龙斌
人民陪审员 刘金凤
二〇一四年三月十二日
书 记 员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00048号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人姚露，男，1989年10月20日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月20日被淮南市公安局毛集分局决定刑事拘留，后在逃，同年9月17日被江苏省苏州市公安局抓获，同日被羁押于苏州市吴江区看守所，同年9月19日被淮南市公安局毛集分局执行刑事拘留，同年10月20日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人崔勇，安徽州来律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人姚露犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉。被告人姚露及其辩护人崔勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：王廷汤（已判刑）因其大哥王某某与刘某某有积怨，遂产生报复刘某某的想法。2012年3月27日凌晨，王廷汤在上海市邀集被告人姚露及朱永举（已判刑）、杨威（已判刑）和自己一起租用并乘坐卢某某（已判刑）驾驶的皖K5W0**黑色吉利美日牌出租车，从上海市回到淮南市毛集实验区夏集镇刘楼村。当日11时许，王廷汤、姚露、杨威、朱永举在被害人刘某某新建房屋南侧庄稼地里找到刘某某，王廷汤指使被告人姚露及杨威、朱永举下车去砍刘某某，随后姚露、杨威、朱永举持刀下车向刘某某走去，姚露、杨威持刀将正在地里取土的刘某某砍伤。后姚露、杨威、朱永举持刀返回卢某某的车中，卢某某开车带着王廷汤、姚露、杨威、朱永举逃离现场返回上海市。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某的伤情属重伤。安徽爱民司法鉴定所出具（2014）临鉴字第AM183号司法鉴定意见书，刘某某构成十级伤残。经本院主持调解，被告人姚露及王廷汤、杨威、朱永举等人赔偿被害人刘某某经济损失320000元，被害人刘某某对被告人姚露表示谅解。
上述事实，被告人姚露在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人张某甲、陈某某、张某乙、岳某某、刘某某、张某丙的证言，同案犯王廷汤、杨威、朱永举、卢某某的供述，淮南市公安局（淮）公（活）鉴字（2012）第176号鉴定文书证实，刘某某损伤程度构成重伤，淮南市公安局毛集分局现场勘查笔录及刑侦技术图片证实案发现场等情况，淮南市公安局毛集分局抓获经过，协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚露受人指使，伙同他人持械故意伤害刘某某身体健康，并致刘某某重伤，其行为构成故意伤害罪，依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姚露归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人姚露的辩护人辩护提出，被告人姚露能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚露犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2017年9月16日止。）.
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 于 侠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张明跃
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1072号
原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区富华道10号西苑广场富荣阁1817号。
法定代表人：李达，经理。
委托诉讼代理人：王生辉，男，1987年3月25日出生，汉族，住广东省阳山县，系公司员工。
委托诉讼代理人：邹嘉文，男，1991年10月26日出生，汉族，住河南省桐柏县，系公司员工。
被告：黄勇麒，男，1982年5月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
原告广东盛世华强物业管理有限公司诉被告黄勇麒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王生辉到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人许秀娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1.被告立即向原告支付2014年12月至2017年1月期间的物业管理费1669元，以及付清全部物业管理费时的滞纳金（按每天千分之一计算），暂计至2017年1月16日的滞纳金为630.47元，合计共2299.47元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年11月28日，原告与中山市三角镇君怡花园小区业主委员签订了《君怡花园物业服务合同》，合同第三十一条、第十二条规定在2014年12月1日至2017年11月30日期间，委托原告对中山市三角镇君怡花园小区进行物业管理，原告负责向业主和物业使用人收取物业管理费；第十一条规定管理费的收费标准为：2014年12月多层住宅每月每平方米0.8元，从2015年1月1日起执行多层住宅每月每平方米1.2元，已购小车位每个每月30元；第十二条规定业主在每月15日前缴交当月物业管理费；第十三条第2项规定业主和物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可从逾期之日起按应交管理费收取每天千分之一（1‰）的滞纳金。庭审中，原告确认滞纳金应从欠费当月16日起计算。被告为中山市三角镇高平工业区君怡花园6幢××房业主，建筑面积约55平方米，从2015年1月1日起每月应缴交物业管理费65元，但被告自2014年12月至今一直拖欠物业管理费未向原告缴交，经原告多次催收均拒不交纳。原告认为，被告的欠费行为已属违约，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原告对其诉请提交的证据有：1.营业执照、资质证书、核准变更登记通知书；2.物业服务合同一份；3.业主委员会备案表一份。
被告黄勇麒辩称：我方认为原告的请求没有法律依据：1.涉案房屋被告尚未收楼，根据物业管理条例第四十一条第二款规定，原告应向建设单位收取物业管理费，而非被告；2.被告对君怡花园小区业主委员会的资格有异议，被告从未收过任何关于成立业主委员会的书面通知以及业主委员会与原告签订物业服务合同的相关通知；3.原告主张的每天千分之一的标准计算滞纳金过高。
被告对其辩称未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，中山市盛世华强物业管理有限公司作为甲方，中山市三角镇君怡花园小区业主委员会作为乙方，双方共同签订《物业服务合同》一份，约定由盛世华强物业公司为该小区业主或非业主使用人提供物业服务，合同期限为3年，自2014年12月1日起至2017年11月30日止，合同第十一条约定物业管理费的收费标准为：多层住宅每月每平方米1.2元，商铺每月每平方米2元，已购小车位每月每个30元，备注：以上物业管理费从2015年1月1日起执行，2014年12月物业管理费仍按原标准，多层住宅每月每平方米0.8元，商铺每月每平方米1.6元；第十二条约定双方从2014年12月1日起计收物业管理费，以后每次收取物业管理费的时间为每月15日前；第十三条第2项约定业主或费业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金。经查，中山市三角镇高平工业区君怡花园5幢601房的权利人是黄勇麒，房产证号为02××05，土地证号为国（2012）易0400××6，该房登记建筑面积约65.14平方米。现原告主张以1.2元每平方米/月为计算标准，每月应缴交物管费65元。2014年12月始被告未依约向原告支付物业管理费，至2017年1月止尚欠原告物业管理费1669元，原告经催收未果，故向本院起诉，主张前述请求。
另查，中山市盛世华强物业管理有限公司于2016年1月4日经中山市工商行政管理局登记核准变更企业名称为广东盛世华强物业管理有限公司。
本院认为：原告依据《物业服务合同》的约定，对位于中山市三角镇君怡花园小区的业主提供物业管理服务，该合同是双方真实意思表示，内容无违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。根据合同的约定，原告对君怡花园小区的业主享有收取物业服务费的权利。被告作为该小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，应履行交纳物业服务费的义务。被告称涉案房屋尚未收楼，主张原告应向建设单位收取物业管理费。经本院向中山市土地房产产权档案馆查询，中山市不动产登记资料证明表上载明涉案房屋的房产证号为02××05，土地证号为国（2012）易0400××6。涉案房产已经办理房产证及土地证，由此可推定被告已经收楼的事实。被告称其尚未收楼，其未能提供相反证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的主张不予支持。被告没有按时交纳2014年12月至2017年1月期间的物业服务费给原告，其该行为已构成违约，原告请求被告支付物业服务费及承担违约责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告应向原告支付2014年12月至2017年1月的物业管理费合计1669元及违约金。
关于原告诉请的逾期滞纳金，视为违约金，根据上述合同的约定，被告逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金给原告，现原告主张按每日千分之一收取，被告认为该标准过高，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上所述，原告之诉请，合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，判决如下：
被告黄勇麒于判决发生法律效力之日起三日内向原告广东盛世华强物业管理有限公司支付2014年12月至2017年1月的物业管理费1669元及违约金（2014年12月至2017年1月的违约金从每月16日起以每月实际拖欠的物业服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄勇麒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈觉天
二〇一七年三月二十日
书记员 周 戈
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2596号
原告戈杨杨。
被告张江利。
被告张建红。
原告戈杨杨与被告张江利、张建红婚约财务纠纷一案，本院于二〇一六年十一月十四日立案。原告戈杨杨于二〇一六年十一月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告戈杨杨撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150由原告戈杨杨负担。
审判员 付东兴
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱恩欣
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔05执82号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：成信贵，男，汉族，1997年4月2日出生，住贵州省毕节市。
北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）因与成信贵民间借贷纠纷一案，依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00267918号裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人成信贵偿还借款本金1707.60元及到期利息,负担仲裁费用5.12元。本院于2018年3月14日立案。
本院查明，北京恒元公司2015年7月17日在北京市工商行政管理局丰台分局注册成立，注册资本10万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：技术推广服务；会议服务；企业管理咨询（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。
2017年4月17日，被执行人成信贵通过西藏玖富叮当信息科技有限责任公司居间签订了《借款协议》，约定的借款金额为1707.60元。同日，北京恒元公司作为申请人与被申请人成信贵签订了《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年10月23日，湛江仲裁委员会作出《裁决书》，确认如下内容：“一、限被申请人成信贵于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金1707.60元及利息（以借款本金为基数，从2017年4月18日起计至2017年5月17日止，按年利率13.2%计算；从2017年5月18日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；二、本案仲裁费5.1元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。”湛江仲裁委员会于同一天出具《仲裁法律文书生效证明书》，证明上述裁决书于2017年10月23日发生法律效力。
本院认为，北京恒元公司通过互联网平台，向不特定主体从事贷款业务，其实质已超出了民间借贷的范畴。此经营行为涉及金融借贷业务，与其经营范围不符。由于湛江仲裁委员会在出具仲裁裁决书时未对《借款协议》的合法性予以确认，该裁决书的执行，将损害借款人的权益，违背社会公共利益。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。”对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”综上所述，由于人民法院执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00267918号裁决书将会违背社会公共利益，本案应当裁定不予执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00267918号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌珊珊
审判员 刘崇高
审判员 唐 泽
二〇一八年五月十五日
书记员 黄文才
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83313号
原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园21702。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托代理人：李梦霞，该公司员工。
被告：宫星昊，男，1984年9月16日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津上嘉物业管理有限公司诉被告宫星昊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津上嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王天远
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申491号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹盼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）应城市医疗保险局，住所地：湖北省应城市东大街38号。
法定代表人汪学韵，局长。
原审第三人益盐堂（应城）健康盐制盐有限公司，住所地：湖北省应城市城中民营经济园。
负责人陈学德，副总经理。
再审申请人曹盼因诉应城市医疗保险局不履行社会保障行政给付法定职责一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中行终字第00200号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安陆市人民法院一审认为，曹盼原属益盐堂（应城）健康盐制盐有限公司（以下简称益盐堂公司）职工。2013年5月27日，曹盼下夜班后乘坐同事张克伟驾驶的二轮摩托车回家途中发生交通事故，导致曹盼受伤。经交警部门认定，张克伟负交通事故全部责任，曹盼无责任。2013年7月9日，应城市人力资源和社会保障局作出2013069的认定工伤决定书，认定曹盼构成工伤。2014年4月28日，孝感市劳动能力鉴定委员会作出孝劳鉴（2014）3012号工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书，认定曹盼构成工伤八级。曹盼受伤后先后到应城市人民医院、湖北省人民医院治疗。2015年1月19日，应城市人民法院作出（2014）鄂应城民初字第01045号民事判决，解除曹盼与益盐堂公司的劳动关系，并判令该公司支付曹盼42632.03元。2015年2月9日，曹盼与益盐堂公司签订协议，曹盼自愿不再向该公司主张任何权利，该协议已于2015年2月13日履行完毕。应城市医疗保险局是应城市社会保险经办机构，具体承办工伤保险事务，应当依法办理工伤保险待遇支付工作。本案属于曹盼要求应城市医疗保险局履行法定职责的案件，但依《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，除被告应当依职权主动履行法定职责的和原告因正当理由不能提供证据的情形外，原告应当提供其向被告提出申请的证据。虽然《工伤保险条例》没有明确规定申请支付工伤保险待遇的程序，但支付工伤保险待遇需要工伤保险经办机构根据申请人的申请及提供的资料核准相关费用后，才能按照标准支付，明显不属于被告依职权主动支付的范畴。曹盼陈述多次向应城市医疗保险局提出申请，但未能提供相关证据证明，因此，曹盼要求应城市医疗保险局履行社会保障行政给付义务的理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法﹥》第六十九条规定，判决驳回曹盼的诉讼请求。
曹盼不服，提起上诉，孝感市中级人民法院于2016年2月24日作出（2015）鄂孝感中行终字第00200号行政判决，驳回上诉，维持原判。
曹盼申请再审称，1.原判认定再审申请人没有提供其向应城市医疗保险局提出申请的证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二项和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款第二项的规定，应由应城市医疗保险局对其不履行法定职责承担举证责任；2.从2014年初开始，曹盼多次拿着工伤认定书和职工劳动能力鉴定结论通知书、用工单位已为曹盼办理医保的证明以及医疗费发票等凭证到应城市医疗保险局办理工伤保险理赔，益盐堂公司的工作人员也与曹盼一起去该局申请工伤理赔事宜。该局工作人员称，曹盼的工伤是因第三人造成的，不应由该局理赔。应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第01045号判决判令曹盼的部分工伤费用从工伤保险基金中支付。曹盼持该民事判决找到应城市医疗保险局，该局仍拒不办理。原审判决认定“《工伤保险条例》没有明确规定申请支付工伤保险待遇的程序”，曹盼持相关凭证向应城市医疗保险局理赔，怎么就不算是提出了书面申请呢？曹盼从2014年5月起开始向益盐堂公司及应城市医疗保险局主张工伤待遇，因得不到赔偿，曹盼先后提起劳动仲裁和民事诉讼、行政诉讼，通过繁琐诉讼程序主张权利，不可能放弃直接向应城市医疗保险局主张权利。3.曹盼虽然没有直接证据证明向应城市医疗保险局提出过理赔申请，但根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条第五项的规定，根据日常生活经验法则推定，应当认定曹盼已向应城市医疗保险局提出工伤理赔书面申请。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款第二项规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，原告因正当理由不能提供证据的情形除外。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款二项规定：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据，但原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当理由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的情形除外。”曹盼没有提供证据证明其向应城市医疗保险局提出过工伤保险理赔申请，本案亦不存在上述法律规定的例外情形，故曹盼应当承担举证不能的法律后果。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。
综上，曹盼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回曹盼的再审申请。
审判长 徐 飞
审判员 张辅伦
审判员 张思化
二〇一六年八月二十三日
书记员 雷 禹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保246号
申请人：郯城县港上镇向阳社区村民委员会。
法定代表人:李肇伟，主任。
被申请人：李丕环，男，1981年11月26日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
被申请人：刘宗侠，女，1983年6月12日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
申请人于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丕环、刘宗侠所有的银行存款70000元予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人李丕环、刘宗侠所有的银行存款70000元予以冻结。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
案件申请费720元，由被申请人李丕环、刘宗侠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 冰
二〇一七年四月十八日
书记员 赵启强
河北省丰宁满族自治人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第111号
原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司丰宁分公司
被告吴桂云
原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司丰宁分公司（以下简称物业公司）与被告吴桂云物业服务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本庭依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我公司与被告方入住小区时签订物业服务合同，约定由我公司为业主提供物业服务，业主承担相应费用。被告2010年9月至2012年11月未交纳物业费用和垃圾清运费，请依法判处被告交纳物业费和垃圾清运费2951元。
被告未出庭未答辩。
经审理查明事实如下：
被告吴桂云20**年入住阳光水岸小区西五号底商时，即与原告签订了物业服务合同，约定原告为小区业主提供物业服务，业主按所居住楼层和居住面积交纳相应费用等其它约定。被告吴桂云居住西五号底商，建筑面积为189.21平方米，按合同约定物业费为每月每平方米0.60元，原告为被告提供了相应的物业服务，被告自2010年9月至2012年11月未交纳物业服务费用。
本院认为：原、被告签订的物业服务合同是双方真实意思表示，该合同符合法律规定，双方应按合同约定义务履行，被告以原告未尽到服务义务为抗辩理由，抗拒交纳物业服务费用，因其未向本院递交足够证据予以证实其主张成立，对其抗辩主张本院不予支持。对原告主张由其代其它部门收取的垃圾清运费本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴桂云于本判决生效后15日内一次性给付所欠原告2010年9月至2012年11月的物业费2951.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 温少平
代理审判员 高秀丽
代理审判员 李伟娜
二〇一三年六月十六日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第111号
原告白某某，男，1985年4月24日生，汉族，住所地唐山市。
委托代理人刘某某，男，1963年7月6日生，汉族，住所地唐山市。
被告赵某某，女，1987年6月16日生，汉族，住所地唐山市。
原告白某某诉被告赵某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人刘某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2010年11月23日，原告与被告因感情不和，经法院审理调解离婚，婚生女白某甲由被告抚养，抚育费由被告独自承担。现因白某甲成长环境发生重大变化，依法原告更适合抚养孩子。为给孩子提供更好的生活环境，有利于孩子健康成长，恳请法庭判令孩子白某甲改由原告抚养。1、被告目前失去了工作，被告本人没有经济收入来源；2、被告已经再婚，再婚男方也有一男孩，也由被告同时抚养，白某甲的抚养环境发生了重大变化；3、被告再婚后又生育了二胎，目前需要同时照顾三个孩子的日常生活，明显精力不足；4、原告现为国丰钢铁有限公司正式职工，有固定的经济来源，抚养孩子更优越；5、原告大学文化，更有能力教育孩子健康成长；6、离婚后原告至今未再婚，抚养孩子环境单纯，更有利于孩子健康成长。
被告赵某某辩称，原告及其父母自原、被告离婚后从未探望过白某甲，无亲情可言。原、被告离婚时孩子才出生六个月，现在白某甲根本不认识原告，更不认识其爷爷、奶奶。被告自再婚后婚姻家庭生活�满，白某甲居住生活环境比以前更优越，被告家庭有能力抚养白某甲。被告不同意变更抚养关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方婚后在被告家居住生活，2010年1月30日婚生一女白某甲，后因夫妻感情破裂，于2010年11月23日离婚，双方协议婚生女儿由被告抚养，此后白某甲随被告共同生活至今。现被告再婚另行组建家庭，又生一女，年仅四个月。2012年8月原、被告婚生女白某甲起诉要求原告给付抚育费，2012年9月20日本院判决原告每月给付白某甲抚育费600元，该判决已生效。2012年11月21日原告以被告目前失去了工作、再婚后又生育了二胎等白某甲成长环境发生重大变化为由起诉，要求变更抚养关系，由原告抚养白某甲，被告不同意变更抚养关系。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的（2010）丰民初字第xxxx�民事调解书等证据予以证实。
本院认为，对子女的抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚时，原告自愿作出了女儿随被告共同生活的选择，白某甲也一直随被告共同生活至今，且白某甲自出生时起一直在被告家所在地的环境下居住生活。被告目前因客观原因未参加工作和又生育了二胎等并不能表明被告已无抚养能力及白某甲的成长环境发生了实质性变化，根据白某甲的年龄及居住情况，如改变其生活环境，对白某甲的成长及身心健康不利，白某甲尚未满三周岁且系女孩，跟随母亲生活客观上会得到更好的照顾。原告既未向本院提交任何证据证明被告已无继续抚养子女的能力，也未提交充分证据证明被告与女儿共同生活对女儿身心健康不利等确需变更抚养关系的事实存在，为了避免原、被告因变更抚养关系给孩子身心造成伤害，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二〇一三年一月十日
书 记 员 李云娜
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第171号
申请执行人：杨宝顺，男，1971年1月1日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张秀伟，男，1967年4月20日生，住庆云县。
本院在执行（2015）庆民初字第380号民事调解书杨宝顺申请执行张秀伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已委托给林西县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第171号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 董 瑞
二〇一五年七月六日
书记员 刘 军
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01417号
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人雷成亮，行长。
委托代理人向江滔。
被告邹远洋。
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告邹远洋金融借款合同纠纷一案，原告工行万州分行于2015年1月27日向本院提起诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托代理人向江滔到庭参加诉讼、被告邹远洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行万州分行诉称：2012年6月，工行万州分行与被告邹远洋签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由原告工行万州分行向被告邹远洋提供贷款77000元用于购车，同时邹远洋以其贷款购置的比亚迪牌汽车（车牌号：渝FU29**）作抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告邹远洋提供了贷款77000元，但被告邹远洋没有按约偿还贷款本息。截止2015年1月1日已累计违约达5次以上。根据合同约定，现原告宣布此笔贷款提前到期，要求被告邹远洋立即偿还全部贷款本息。故起诉要求被告立即偿还贷款本息48709.76元以及至本息清偿日止的利息，承担实现债权的全部费用。对抵押物比亚迪牌汽车（车牌号：渝FU29**）的拍卖、变卖款优先受偿。
原告工行万州分行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、被告邹远洋的身份证复印件，拟证明被告的主体身份资格；2、《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》以及抵押登记材料，拟证明被告邹远洋向原告借款和抵押的事实；3、被告邹远洋所办理的牡丹卡透支及还款明细，拟证明被告邹远洋违约及还款情况；
经本院庭审质证，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明：2012年6月28日原告（甲方）与被告邹远洋（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方通过汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价款为人民币96800元正，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为77000元。……第五条、乙方透支款项，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2443.7元，以后每期偿还的金额为2401元（其中，透支本金2138元、手续费263元）。乙方每期的透支款项应从透支的次月起于每月25日前偿还。……第六条、乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费9478.7元。第七条、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费用等费用和计算逾期次数。第八条、乙方的权利和义务，按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务……在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约。2012年6月28日原告（甲方）与被告邹远洋（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）债权人未予清偿的。2012年8月7日被告将其向原告透支购买的比亚迪牌汽车（车牌号：渝FU29**）进行了抵押登记。截止2015年1月1日止，被告邹远洋累计违约达3次以上，尚欠原告到期本金29932元、手续费3682元、透支利息317.59元、滞纳金372.17元；未到期本金为12828元，未到期手续费1578元。现原告宣布此笔贷款提前到期，要求被告邹远洋立即偿还所有债务。
本院认为：原告工行万州分行与被告邹远洋签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告邹远洋没有按约履行还款义务、其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告宣布此笔贷款提前到期，要求被告邹远洋立即偿还所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。本院确定提前到期日为2015年1月1日。被告邹远洋以其购买的比亚迪牌汽车（车牌号：渝FU29**）为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹远洋于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支本金42760元、手续费5260元、透支利息317.59元、滞纳金372.17元，共计48709.76元；并从2015年1月2日起至付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息、复利和滞纳金等费用；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告邹远洋抵押的比亚迪牌汽车（车牌号：渝FU29**）拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1018元，公告费460元，合计1478元，由被告邹远洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 魏 英
二〇一五年七月九日
书 记 员 伍泰运
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐阿民初字第124号
原告陈晓梅。
被告张振玺。
被告王治德。
被告张世海。
本院在审理原告陈晓梅诉被告张振玺、王治德、张世海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年六月十日
书记员 张艳霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐阿民初字第124号
原告陈晓梅。
被告张振玺。
被告王治德。
被告张世海。
本院在审理原告陈晓梅诉被告张振玺、王治德、张世海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
二〇一五年六月十日
书记员 张艳霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1328号
上诉人（原审被告）：高绪江，男，1968年5月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审原告）：泰州市建泰劳务有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区桂果路405号5幢。负责人：肖正明，总经理。上诉人高绪江因劳务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初46854号民事裁定，向本院提起上诉。高绪江上诉称，本案应为债权转让合同纠纷，应适用普通地域管辖原则，由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省六安市裕安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人系基于劳务合同产生的请求权，属劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据相关法律规定，履行义务一方住所地为合同履行地，实施劳务的场所不能视为本案的合同履行地，而被告住所地在安徽省六安市裕安区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初46854号民事裁定；二、本案移送安徽省六安市裕安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西中刑减字第02622号
罪犯ＸＸ明，现在西安市阎良区看守所服刑。
陕西省西安市阎良区人民法院于2012年11月10日作出（2012）阎刑初字第97号刑事判决，以被告人ＸＸ明犯故意伤害罪判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年7月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市阎良区看守所于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯ＸＸ明在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ明准予减刑十个月（余刑执行至2014年9月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月八日
书记员 焦云飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1529号
申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道。
被执行人：余新文，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分公司与被执行人余新文信用卡纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01225号的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱周琼
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2826号
原告：李伟军。
被告：蓝绍荣。
原告李伟军为与被告蓝绍荣民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成由代理审判员李策担任审判长，人民陪审员张丽、占芬参加评议的合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伟军到庭参加诉讼，被告蓝绍荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟军诉称：被告蓝绍荣以资金周转为由，向原告借款人民币150000元，经双方协商达成借款协议，原、被告于2010年6月29日签订了借款合同，合同约定借款用途、金额、利息、还款期限等内容，被告蓝绍荣亲笔在借款合同上签字并按印确认。原告按照被告要求，将款项转入被告指定帐户。借款后，被告仅陆续支付利息共计人民币20000元，对本金及其余利息未予偿还。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币146000元并支付利息（利息从2010年6月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止，扣除被告已支付的利息20000元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告蓝绍荣未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借款合同、收条、浙江泰隆商业银行付款委托书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告蓝绍荣与原告李伟军签订借款合同并出具收条向原告李伟军借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系依法成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝绍荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝绍荣于本判决生效后十五日内归还原告李伟军借款本金人民币146000元并支付利息（利息从2010年6月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止，扣除被告已支付的利息人民币20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 占 芬
二〇一五年一月三十日
代书 记员 蓝祖仙
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初3048号
原告：江山市祝鹏程广告材料经营部，住所地：江山市江东一区14幢10号，个体工商户登记号：330881602123289。
法定代表人：祝鹏程，系该公司法人代表。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐丽平，系该公司员工。
被告：伟屹智慧科技产业有限公司，住所地：江山市南市街48-1号，统一社会信用代码：913308810894509393。
法定代表人：汪卫东，系该公司法人代表。
原告江山市祝鹏程广告材料经营部与被告伟屹智慧科技产业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告江山市祝鹏程广告材料经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江山市祝鹏程广告材料经营部撤回起诉处理。
审判员 仲 巍
二〇一七年七月十二日
书记员 刘金萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29944号
原告李XX，女，1969年1月1日生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区御营新村**单元*楼*号，现住上海市青浦区嘉松中路XX支弄玄武小区***号。
被告张XX，男，1979年3月15日生，汉族，住四川省资阳市安岳县悦来乡沙坪村**组。
被告XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区金桥路XX号1610室。
负责人周XX，总经理。
委托代理人竺XX，男，XX财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告李XX诉被告张XX、XX财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李XX、被告XX财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人竺XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李XX诉称：2014年8月2日10时29分，原告驾车行驶至上海市浦东新区上南路外环路口等红灯时，被告张XX驾驶的苏XX车辆追尾，导致原告的浙XX车辆损坏。该事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告张XX负全部责任。张XX驾驶的车辆在被告XX财产保险股份有限公司投保了保险。故现对于原告的车辆维修费人民币9，400元、误工费500元（按每天300元估算）、交通费200元（估算）。上述损失要求保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，差额部分由被告张XX承担赔偿责任。
被告XX财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对本案的交通事故发生经过及事故责任认定无异议，同意在理赔限额内承担赔偿责任。对原告主张的维修费9，400元无异议，不同意赔偿误工费和交通费。
经审理查明，原告所述的本案交通事故发生、责任认定情况属实。
另查，原告至今发生维修费9，400元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、维修费发票等所证实。
本院认为，本起交通事故上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定被告张XX负全部责任，故被告张XX应对原告承担赔偿责任。原告对主张的维修费9，400元提供了相应的证据，本院予以确认；本院根据实际情况酌定原告误工费为100元、交通费为50元。被告XX财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额和商业险责任赔偿限额内赔偿，差额部分由被告张XX赔偿。被告张XX经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告XX财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李XX维修费9，400元、误工费100元、交通费50元，合计人民币9，550元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币52元，减半收取26元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一四年十月九日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第6号
原告：陈正兵，
委托代理人：黄国斐。
被告：卢兵，
原告陈正兵为与被告卢兵民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代�审判员朱晓婷独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈正兵的委托代理人黄国斐到庭参加了诉讼，被告卢兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈正兵起诉称：2013年7月30日，被告卢兵因资金周转需要向原告陈正兵借款80000元，约定一个月归还。借款到期后，被告一直未归还借款。原告因催讨无果，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款80000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2013年7月30日的借款协议一份，用以证明被告向原告借款80000元，并约定了借款期限及管辖法院，以及被告收到借款等事实。
被告卢兵未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据�本院认证如下：被告卢兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借款协议，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2013年7月30日，被告卢兵向原告陈正兵借款80000元，并出具了借款协议一份，载明：借款期限一个月（自2013年7月30日至2013年8月28日）。借款到期后，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢兵向原告陈正兵借款80000元的事实清楚，证据确实充分。被告卢兵未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。被告卢兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民�和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢兵应于本判决生效后十日内归还原告陈正兵借款本金80000元，并赔偿利息损失（自2014年1月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告卢兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 杜 珊
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂阳新民三初字第00227号
原告吴某，男。
委托代理人张建华，湖北人本律师事务所律师。
代理权限：全权代理。
被告向某，男。
原告吴某诉被告向某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由审判员曹树才担任审判长，与审判员汪远红、人民陪审员张长江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告向某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2011年8月26日被告向某因做工程资金紧张与原告吴某达成协议。约定，由原告借给被告现金250000元，月息7分，利息每季度付清。借款期限为5个月，为了使借款能顺利偿还，同日，原、被告签订了房屋抵押合同，约定，被告将所有的位于黄石市阳新县韦源口镇（房产证为：房权证韦源口私字第××号）的房屋一套抵押给原告，并将房屋产权证质押给原告，但未予办理抵押登记。之后，被告拒绝偿还借款和本金，综上，被告的种种行为已严重侵害了原告的合法权益，请求判令被告偿还借款本金250000元及还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证信息情况，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、借条，拟证明被告向原告借款250000的事实。
证据三、房屋抵押合同、产权证，拟证明原、被告之间就借款达成房屋抵押协议。
被告向某未答辩，亦未举证。
因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据进行了审查，认为原告证据一至二，形式、内容合法有效，本院予以采信；对证据三，根据法律规定，房地产抵押合同自签订之日起30日内，抵押当事人应当到房地产所在地的房地产主管部门办理房地产抵押登记，房地产抵押自抵押登记之日生效。因原告未提供房产部门登记备案的证据，因此，本院对此证明的内容不予确认。
经审理查明，2011年10月27日，被告向某因建筑工程需要资金，向原告借款250000元，约定月息7分，利息每季度付清，借款时间5个月，并出具了借条。借款逾期后，被告未予偿还借款及利息，原告遂于2013年10月12日诉至本院，请求判决被告偿还借款250000元及利息。
庭审中，原告对利息的请求自愿按银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款250000元，原告认为其要求被告按月息7分支付250000元本金的利息（利息从2011年8月26日起计算至还款之日止）的诉讼请求过高，当庭自愿放弃部分利息，只要求被告支付从2011年8月26日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告向某经本院合法传唤未到庭诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告向某于本判决生效后10日内偿还原告吴某借款250000元及利息（利息自2011年8月26日起至被告还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5847元，由被告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费5847元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹树才
审 判 员 汪远红
人民陪审员 张长江
二〇一四年四月十一日
书 记 员 柯 莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5669号
罪犯李华海，现在杭州市南郊监狱服刑。
临安市人民法院于二〇一三年五月十五日作出（2013）杭临刑初字第160号刑事判决，以罪犯李华海犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李华海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李华海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李华海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李华海准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十三日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5669号罪犯李华海，男，1993年1月27日出生，汉族，贵州省贵定县人，小学毕业，住贵州省贵定县，现在杭州市南郊监狱服刑。临安市人民法院于二〇一三年五月十五日作出(2013)杭临刑初字第160号刑事判决，以罪犯李华海犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李华海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李华海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李华海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李华海准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十三日书记员王静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01625号
原告梁道文，男，汉族。
被告叶弟兴，男，汉族。
本院在审理原告梁道文诉被告叶弟兴居间合同纠纷一案中，原告梁道文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁道文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁道文撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告梁道文负担。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘 念
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1141号
原告：李保风，女，1953年9月29日出生，汉族。
被告：鹤壁市石林镇西寺望台村村民委员会。
法定代表人胡文保，该村村委会主任。
被告：中铁二十一局集团山西中南部铁路通道ZHTJ-13标项目部四分部。
原告李保风与被告鹤壁市石林镇西寺望台村村民委员会（以下简称西寺望台村委会）、中铁二十一局集团山西中南部铁路通道ZHTJ-13标项目部四分部（以下简称中铁二十一局）恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，本院依法进行审理。
原告李保风向本院提出诉讼请求：1、被告按照国家标准复耕西寺望台村西北俺得沟、老龙沟弃土场；2、被告支付原告青苗补偿款共计8284元；3、被告支付弃土回填补偿费；4、俺得沟、老龙沟弃土复耕费20700元。事实及理由：2013年12月，被告中铁二十一局在西寺××铁路期间，占用原告俺得沟、老龙沟责任田2.07亩做弃土场。双方约定每年支付原告青苗补偿费每亩1600元。但至今，俺得沟、老龙沟弃土场没有复耕好，致使原告不能耕种，且2015年-2016年的赔青款并未支付到位。而西寺望台村委会却给中铁二十一局出具假证明，证明西寺望台村俺得沟、老龙沟弃土场经过平整复耕已经交付给原告耕种。被告中铁二十一局未调查、勘验、落实、验收，致使原告受到经济损失。
本院经审查认为，被告西寺望台村委会原村委会将被告中铁二十一局赔偿给西寺望台村村民的赔青款及复耕费转入张新峰的个人账户（非村委会成员），致使该村村民李保风等人因土地未复耕好及赔青款未支付与二被告发生纠纷，该行为涉嫌经济犯罪，应依法裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李保风的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯祥敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执222号
申请执行人杨建，居民。
被执行人刘鹏，居民。
申请执行人杨建与被执行人刘鹏买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫皂民初字第00548号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘鹏的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的6025元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位6025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫皂民初字第00548号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年六月二十五日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1311执222号唐三刚：关于你申请执行被执行人长安责任保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一七年一月十八日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更665号
罪犯陈建，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年6月6日作出（2014）温瑞刑初字第975号刑事判决，以被告人陈建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建准予减刑八个月（刑期自2013年10月13日起至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第01011号
原告陈小芳。
被告阮巧云。
原告陈小芳诉被告阮巧云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。本案在审理过程中，原告陈小芳以起诉被告阮巧云主体有误为由，于2015年12月22日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈小芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告陈小芳撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈小芳负担。
审判员 付用来
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄雪莲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第00823号
原告屈某某，女，1987年1月5日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村中心街059号。身份证号：610423198701050921。
被告刘某，男，1986年12月31日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村中心街059号。身份证号：610402198612313919。
本院在审理原告屈某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告屈某某承担。
审判员 王雅宏
二〇一四年五月十二日
书记员 赵 蕊
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第85号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李某，男，生于1990年4月27日，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2014）368号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年10月10日0时50分许，被告人李某驾驶川ET某号普通二轮摩托车，从泸州市江阳区酒城大道一段维多利亚小区方向往忠山路三段方向行驶，当其驾车行至万顺路康华路口时，与杨某某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损以及被告人李某自己受伤的道路交通事故，被告人李某承担该事故的全部责任。民警在出警处置事故现场时发现被告人李某有醉酒驾驶机动车嫌疑，将其带至泸州市中医医院进行抽血检验。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为194mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月10日凌晨，被告人李某驾酒后驶川ET某号普通二轮摩托车，行驶至四川省泸州市江阳区万顺路康华路口处时，与杨某某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损及被告人李某本人受伤的道路交通事故。出警处置事故的民警发现被告人李某有醉酒驾驶机动车嫌疑，将其带至泸州市中医医院进行抽血检验。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为194mg／100ml。经交警部门认定，被告人李某承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、查获经过和归案情况说明、身份证、驾驶证、行驶证、网上查询资料、现场图、现场照片、涉案车辆照片、嫌疑人照片、抽取血液照片、扣押物品清单、发还物品清单、血样提取登记表、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、证人杨某某、姜某的证言、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某系初犯、归案后如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现。本院认为，被告人李某符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 郑家华
人民陪审员 周守金
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0125执166号
申请执行人行唐县农村信用联社股份有限公司（原行唐县农村信用合作联社）。
法定代表人魏丽杨，该社理事长。
委托代理人习聪斌，行唐县农村信用联社股份有限公司玉亭分中心经理。
被执行人高卫敏，女，1971年4月25日出生，汉族，行唐县。
本院在执行申请执行人行唐县农村信用联社股份有限公司（原行唐县农村信用合作联社）与被执行人高卫敏金融借款合同纠纷一案中，该判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经协商双方同意，由被执行人将该案本金14万元给付，尚欠利息暂缓缴纳。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第02321号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人行唐县农村信用股份有限公司如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 君
代审判员 赵国强
陪 审 员 高永辉
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 宋振娥
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽遂刑初字第229号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人潘某，曾用名潘大新，男，1971年6月16日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年8月22日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人潘某犯非法持有枪支罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员李建青出庭支持公诉，被告人潘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年至2013年7月30日，被告人潘某在未办理持枪证和猎民证的情况下先后三次将朱某（有持枪证）枪号为96b1453的猎枪藏在自己家中，并多次用于狩猎；另外，公安机关还于2013年7月30日在被告人潘某家中依法查获土铳一支。
经丽水市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘某所非法持有的猎枪系以火药为动力的制式民用枪支，具有杀伤力；土铳是以火药为动力发射枪弹的枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某的供述与辩解；证人朱某、华某的证言；搜查笔录及现场照片；扣押清单、赃物照片；移交清单；丽公枪鉴（2013）45号枪支、弹药鉴定书、鉴定意见通知书；归案经过；编号为3311231100088的持枪证复印件；被告人潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某目无国法，违反国家枪支管理法规，擅自持有以火药为动力发射枪弹且具有杀伤力的制式民用枪支一支及以火药为动力发射枪弹且具有杀伤力的土铳一支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人潘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王武
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 蓝利
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8971号
原告：台州商汇担保有限公司，住所地台州市耀达大厦二层A1。
法定代表人：刘畅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱林冰，浙江安天律师事务所律师。
被告：王秩初，男，1964年7月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周春莲，女，1963年9月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：浙江东盛箱包有限公司，住所地台州市海昌路2760号。
法定代表人：王秩初，该公司经理。
被告：何富笙，男，1969年5月9日出生，汉族，住临海市。
被告：台州市椒江美滋滋水产有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道上洋村。
法定代表人：何才里。
原告台州商汇担保有限公司与被告王秩初、周春莲、浙江东盛箱包有限公司、何富笙、台州市椒江美滋滋水产有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提起诉讼，诉请：一、被告王秩初、周春莲立即偿还原告代偿款279113.57元，并支付自代偿之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的代偿资金占用费，同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费4500元；二、被告浙江东盛箱包有限公司、何富笙、台州市椒江美滋滋�产有限公司对被告王秩初、周春莲上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王秩初、周春莲于1986年10月5日登记结婚。2014年6月16日，原告与被告王秩初、周春莲签订一份《委托保证合同》，约定，被告王秩初向中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称农行开发区支行）申请授信借款、开立承兑汇信用卡分期还款等，原告同意接受被告王秩初的委托，以保证方式为被告王秩初向农行开发区支行提供担保，被告浙江东盛箱包有限公司愿意为被告王秩初向原告提供反担保；委托保证范围为：被告王秩初与农行开发区支行及原告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》所约定的保证金额490000元、以及利息、罚息和实现债权的相关费用等合同�约定的保证范围；如被告王秩初未能在要求期限内清偿全部本息而由原告代偿的，被告王秩初应向原告一次性支付代偿全部款项10%的违约金外，并支付原告自代偿之日起至被告王秩初偿还原告代偿款项（包括木金、利总、罚息等）之日的资金占用费，代偿资金占用费按代偿总额的月2%计算；被告王秩初还应承担原告为实现债权的差旅费、律师费、诉讼费、资产保全费、执行费、公证费、评估拍卖费、抵押资产过户费等所产生的一切费用，若造成原告经济损失的，被告王秩初还应赔偿原告全部经济损失；如发生争议或纠纷，协商不成的，任一方均可向原告所在地的有管辖权的人民法院起诉。同日，被告王秩初、周春莲、浙江东盛箱包有限公司、何富笙、台州市椒江美滋滋水产有限公司向原告出具了《无条件不可撤销反担保函》，为被告王秩初《委托保证合同》和主合同项下的所有债务（如代偿的本金、利息、罚息、违约金、资金占用费、追加的担保费、违约金以及实现债权差旅费、律师费、诉讼费、资产保全费、执行费、公证费、评估拍卖费、抵押资产过户费等所产生的一切费）向原告提供反担保。同日，被告王秩初与农行开发区支行及原告签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定，被告王秩初以分期方式向农行开发区支行借款490000元，分期期数36期；原告以保证方式为被告王秩初上述借款提供担保。
原告分别于2016年1月5日、2016年2月5日、2016年3月11日、2016年4月8日、2016年5月4日、2016年6月6日、2016年7月5日、2016年8月3日、2016年9月12日、2016年9月29日、2016年9月30日、2016年11月3日、2016年12月1日、2017年1月3日、2017年2月6日、2017年3月3日、2017年3月31日、2017年5月4日、2017年6月8日、2017年6月12日代�30525元、13620元、13611元、14480元、14551元、13611元、13611元、13611元、13611元、13611元、900元、13611元、13611元、13611元、13611元、13611元、13611元、13611元、27897.33元、197.24元，分二十次共279113.57元。五被告至今未向原告归还任何款项。截止2017年8月10日，被告王秩初尚欠原告代偿款279113.57元，代偿资金占用费60966.24元。另，原告为实现债权支付律师代理费4500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秩初、周春莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州商汇担保有限公司代偿款279113.57元，并支付原告台州商汇担保有限公司资金占用费（截至2017年8月10日为60966.24元，自2017年8月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算），同时赔偿原告台州商汇担保有限公司为实现债权支付的律师代理费4500元（以上资金占用费及律师代理费总和以代偿款为基数自代偿日起至实际给付之日止按年利率24%计算为限）；
二、被告浙江东盛箱包有限公司、何富笙、台州市椒江美滋滋水产有限公司对被告王秩初、周春莲上述债务承担连带责任；被告浙江东盛箱包有限公司、何富笙、台州市椒江美滋滋水产有限公司在履行上述保证责任后，有权向被告王秩初、周春莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元（已减半），保全费520元，合计3734元，由被告王秩初、周春莲、浙江东盛箱包有限公司、何富笙、台州市椒江美滋滋水产有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1号
申请执行人黄钦生。
被执行人黄宇海。
被执行人黄顺龙。
被执行人梁贵祥。
本院在执行申请执行人黄钦生与被执行人黄宇海、黄顺龙、梁贵祥买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第1号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一五年三月九日
代书记员 朱 斌