wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00761号
原告潘美娟，女，1979年2月27日出生，个体工商户。
被告赵清华，男，1970年8月24日出生，自由职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，住所地香河县淑阳镇康平路6号。
负责人李广玉，总经理。
委托代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告潘美娟与被告赵清华、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称人保香河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员康婷婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘美娟、被告人保香河支公司之委托代理人徐志永到庭参加了诉讼。被告赵清华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，并向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告潘美娟诉称：2014年9月12日，在本市东城区永定门外大街沙子口路红绿灯口，赵清华驾驶小客车将原告撞伤。公安交通管理部门认定赵清华负全部责任。事故造成原告受伤，故原告起诉要求二被告赔偿医疗费2531.15元、营养费4500元、误工费9000元、保姆费4500元、交通费71元、精神损害抚慰金15000元、修车费500元。
被告赵清华提交答辩状称：同意赔偿原告的合理损失，相应责任应由保险公司承担。
被告人保香河支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险1000000元，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的医药费自付部分和外购药品费用应予扣除，误工费我公司仅同意赔偿三天的损失；不同意赔偿精神损害抚慰金、保姆费、营养费，车辆修理费过高请法院酌定。
经审理查明：2014年9月12日11时10分，在本市东城区永定门外大街沙子口路口内，赵清华驾驶小客车（牌号京××××××，该车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的承保人为人保香河支公司）与潘美娟所骑电动自行车发生交通事故，造成潘美娟受伤。经交通管理部门认定，赵清华负全部责任。事发后，潘美娟至北京同仁医院、北京天坛医院就诊，诊断为头面外伤、右眼钝挫伤、眼睑淤血、结膜出血、右胸壁软组织挫伤，医嘱全休十天。潘美娟提交医药费票据共2465.65元（含自购药品17.5元）。就误工费，潘美娟称其为个体工商户，受伤期间雇佣翟守利、胡义刚经营，并提交二人证件复印件及工资收据。人保香河支公司对此不予认可。就保姆费，潘美娟称其受伤期间雇佣孙玉凤接送孩子支
本院认为：赵清华驾出4500元，并提交孙玉凤证件复印件及工资收据。人保香河支公司对此亦不予认可。潘美娟另提交出租车票据及电动车修理收据证明其交通费和修车费支出。
上述事实，有当事人陈述、医药费票据、诊断证明书等在案佐证。
驶小客车和潘美娟所骑电动自行车发生交通事故，造成潘美娟受伤，经公安交通管理部门认定，赵清华负全部责任。赵清华所驾车辆投保了交强险和商业三者险，故潘美娟因此次交通事故所受到的损失，由人保香河支公司按照责任比例（100%）在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由人保香河支公司按照保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告赵清华按照责任比例（100%）承担赔偿责任。关于医药费，本院依原告提交的医药费票据金额予以支持。原告虽无需要外购药品的医嘱，但本院考虑其伤情需要，对此予以支持。关于营养费，本院考虑潘美娟的伤情，对此予以适当支持，具体数额本院酌定。关于误工费，因潘美娟提交的收入减少证据有瑕疵，故本院对此予以酌定。关于保姆费，因该项支出属于间接损失，故本院不予支持。关于交通费，潘美娟提交了票据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，因潘美娟的伤情不足以对其今后工作和生活造成严重影响，故本院不予支持。关于修车费，潘美娟提交了相关票据，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告潘美娟医疗费二千四百六十五元六角五分、营养费五百元、误工费二千元、交通费七十一元、修车费五百元；
二、驳回原告潘美娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告赵清华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 康婷婷
二〇一五年二月十二日
书 记 员 任佳文
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中立一终字第79号
上诉人（原审被告）李贤军，男。
上诉人（原审被告）向小玲，女。
被上诉人（原审原告）吕享纯，男。
上诉人李贤军、向小玲因不服湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第887-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李贤军、向小玲上诉称，其和吕享纯签订的《借款合同》约定由“甲方住所地人民法院”管辖明显属于约定不明确，根据法律规定，应视为没有约定，本案被告住所地和合同履行地均在邵阳市大祥区，应由大祥区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送邵阳市大祥区人民法院管辖。
被上诉人吕享纯未书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人李贤军（乙方）与被上诉人吕享纯（甲方）签订的《借款合同》第五条约定“因履行本合同发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成的，向甲方所在地法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”。据此，被上诉人吕享纯依据借款合同中的协议管辖条款向甲方所在地新邵县人民法院起诉并无不当，新邵县人民法院具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁文革
审 判 员 康 洁
审 判 员 王星星
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第710号
罪犯陈建国，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2012年7月23日作出（2012）宣区刑初第24号刑事判决，以被告人陈建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年五个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯陈建国在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次，记功1次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯陈建国在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈建国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年10月23日起至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执72号
关于申请执行人王静华与被执行人冯连春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽1282民初1708号已经发生法律效力。由于被执行人冯连春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王静华于2017年1月16日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。
本院认为，（（2016）辽1282民初1708号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王静华基于执行依据的权利全部得到了实现。。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初1708号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十七日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第417号
罪犯李学明，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年12月4日作出（2012）西刑初字第595号刑事判决，以被告人李学明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年4月11日起至2015年10月10日止。判决发生法律效力后于2013年2月16日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第102号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李学明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李学明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李学明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2014年10月获奖励分75.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李学明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李学明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学明减去有期徒刑七个月二十七天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1589号
关于银川市兴庆区人民法院与伍海洋罚金一案，我院刑事审判庭移送的兴庆区人民法院（2014）兴刑初字第375号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，判处伍海洋罚金人民币五万元整，我院于2018年2月22日立案执行。
在执行过程中，我院向被执行人伍海洋送达执行通知书、风险提示和报告财产令，经本院强制执行，我院已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
银川市兴庆区人民法院与伍海洋罚金一案，（2014）兴刑初字第375号刑事判决书判处的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1589号关于银川市兴庆区人民法院与伍海洋罚金一案，我院刑事审判庭移送的兴庆区人民法院（2014）兴刑初字第375号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，判处伍海洋罚金人民币五万元整，我院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人伍海洋送达执行通知书、风险提示和报告财产令，经本院强制执行，我院已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：银川市兴庆区人民法院与伍海洋罚金一案，（2014）兴刑初字第375号刑事判决书判处的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月十六日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保590-2号
申请人：王某，男，1960年3月29日出生，汉族，农民。
被申请人：秦某，女，1962年11月16日出生，汉族，农民。
申请人王某与被申请人秦某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保326号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
解除担保人王某提供担保的其名下房产一处。
本裁定书送达后自动发生法律效力。
执行员 孙文泽
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保590-2号申请人：王某，男，1960年3月29日出生，汉族，农民。被申请人：秦某，女，1962年11月16日出生，汉族，农民。申请人王某与被申请人秦某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保326号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：解除担保人王某提供担保的其名下房产一处。本裁定书送达后自动发生法律效力。执行员  孙文泽二〇一七年十一月二十日书记员  王晓敏
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1709号
原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行（统一社会信用代码91350825858105794P），住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号。
负责人：张树宝，该行行长。
委托诉讼代理人：周国庆，男，1963年9月30日出生，汉族，系原告职员，住福建省连城县，
被告：林报学，男，1979年9月4日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：林年生，男，1972年12月30日出生，汉族，教师，住福建省连城县，
被告：林钟武，男，1965年3月22日出生，汉族，住福建省连城县，
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行（以下简称连城农行）与被告林报学、林年生、林钟武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗琳青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周国庆、被告林年生、林钟武到庭参加诉讼，被告林报学经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
连城农行向本院提出诉讼请求：1、判令林报学立即偿还贷款本金5万元、利息3507.5元、罚息934.38元、复利65.54元，合计54507.42元，并支付自2016年12月26日起至实际清偿之日止按合同约定及中国人民银行金融政策确定利率计算的利息；2、林年生、林钟武对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月25日，林报学以种植周转缺少资金为由向连城农行申请中国农业银行农户小额贷款，惠农卡号：62×××60。同日，林年生、林钟武出具贷款担保承诺书。2015年10月21日，林报学为借款人、林年生、林钟武为担保人与连城农行签订《农户贷款借款合同》，双方约定：连城农行在2015年10月21日至2018年10月20日的期间内，向林报学提供五万元的自助可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；还约定了借款利率、还款方式、违约责任、保证责任方式、保证期限、保证的范围及诉讼费、律师代理费等实现债权和担保权的费用负担等等。合同签订后，林报学通过自助借款方式于2015年10月21日向连城农行借款50000元，借款到期日为2016年10月20日。至2016年12月25日，林报学尚欠连城农行借款本金5万元、利息3507.5元、罚息934.38元、复利65.54元，合计结欠借款本息54507.42元。
林年生、林钟武辩称，对连城农行的起诉的事实及要求我承担担保责任没有异议。
林报学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，林报学以种植周转缺少资金为由向连城农行申请中国农业银行农户小额贷款，惠农卡号：62×××60。同日，林年生、林钟武向连城农行出具贷款担保承诺书。2015年10月21日，林报学为借款人、林年生、林钟武为担保人与连城农行签订《农户贷款借款合同》（合同编号：35020120150062823），双方约定：连城农行在2015年10月21日至2018年10月20日的期间内，向林报学提供五万元的自助可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年；合同还约定了借款利率、还款方式、违约责任、保证人的保证方式、保证期限、保证的范围及实现债权和担保权的费用负担等内容。合同签订后，林报学于2015年10月21日通过自助借款方式向连城农行借款50000元。借款届期后（即2016年10月20日），林报学未依约归还借款本息，截止2016年12月25日，林报学尚欠连城农行借款本金50000元、利息3507.50元、罚息934.38元、复利65.54元，合计54507.42元。
本院认为，连城农行与林报学、林年生、林钟武签订的《农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，双方应依约履行各自的义务。林报学借款后未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的责任，林年生、林钟武在《农户贷款借款合同》中约定了连带保证责任，依法应承担连带保证责任。据此，连城农行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。林报学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林报学应于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司连城县支行借款本金50000元及截止2016年12月25日的利息3507.50元、罚息934.38元、复利65.54元，合计54507.42元，并支付自2016年12月26日起至借款50000元还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、林年生、林钟武对林报学的上述债务承担连带清偿责任；林年生、林钟武承担保证责任后有权向林报学追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162.69元，减半收取581.35元，由林报学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗琳青
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 童文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1709号原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行（统一社会信用代码91350825858105794P），住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号。负责人：张树宝，该行行长。委托诉讼代理人：周国庆，男，1963年9月30日出生，汉族，系原告职员，住福建省连城县，被告：林报学，男，1979年9月4日出生，汉族，住福建省连城县，被告：林年生，男，1972年12月30日出生，汉族，教师，住福建省连城县，被告：林钟武，男，1965年3月22日出生，汉族，住福建省连城县，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行（以下简称连城农行）与被告林报学、林年生、林钟武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗琳青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周国庆、被告林年生、林钟武到庭参加诉讼，被告林报学经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。连城农行向本院提出诉讼请求：1、判令林报学立即偿还贷款本金5万元、利息3507.5元、罚息934.38元、复利65.54元，合计54507.42元，并支付自2016年12月26日起至实际清偿之日止按合同约定及中国人民银行金融政策确定利率计算的利息；2、林年生、林钟武对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月25日，林报学以种植周转缺少资金为由向连城农行申请中国农业银行农户小额贷款，惠农卡号：62×××60。同日，林年生、林钟武出具贷款担保承诺书。2015年10月21日，林报学为借款人、林年生、林钟武为担保人与连城农行签订《农户贷款借款合同》，双方约定：连城农行在2015年10月21日至2018年10月20日的期间内，向林报学提供五万元的自助可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；还约定了借款利率、还款方式、违约责任、保证责任方式、保证期限、保证的范围及诉讼费、律师代理费等实现债权和担保权的费用负担等等。合同签订后，林报学通过自助借款方式于2015年10月21日向连城农行借款50000元，借款到期日为2016年10月20日。至2016年12月25日，林报学尚欠连城农行借款本金5万元、利息3507.5元、罚息934.38元、复利65.54元，合计结欠借款本息54507.42元。林年生、林钟武辩称，对连城农行的起诉的事实及要求我承担担保责任没有异议。林报学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，林报学以种植周转缺少资金为由向连城农行申请中国农业银行农户小额贷款，惠农卡号：62×××60。同日，林年生、林钟武向连城农行出具贷款担保承诺书。2015年10月21日，林报学为借款人、林年生、林钟武为担保人与连城农行签订《农户贷款借款合同》（合同编号：35020120150062823），双方约定：连城农行在2015年10月21日至2018年10月20日的期间内，向林报学提供五万元的自助可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年；合同还约定了借款利率、还款方式、违约责任、保证人的保证方式、保证期限、保证的范围及实现债权和担保权的费用负担等内容。合同签订后，林报学于2015年10月21日通过自助借款方式向连城农行借款50000元。借款届期后（即2016年10月20日），林报学未依约归还借款本息，截止2016年12月25日，林报学尚欠连城农行借款本金50000元、利息3507.50元、罚息934.38元、复利65.54元，合计54507.42元。本院认为，连城农行与林报学、林年生、林钟武签订的《农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，双方应依约履行各自的义务。林报学借款后未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的责任，林年生、林钟武在《农户贷款借款合同》中约定了连带保证责任，依法应承担连带保证责任。据此，连城农行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。林报学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林报学应于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司连城县支行借款本金50000元及截止2016年12月25日的利息3507.50元、罚息934.38元、复利65.54元，合计54507.42元，并支付自2016年12月26日起至借款50000元还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。二、林年生、林钟武对林报学的上述债务承担连带清偿责任；林年生、林钟武承担保证责任后有权向林报学追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162.69元，减半收取581.35元，由林报学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  罗琳青二〇一七年三月二十八日代理书记员  童文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0427刑初85号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人孙铁虎，现住山西省屯留县。2001年4月13日，因犯抢劫罪，被长治市城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；2008年7月24日，因犯盗窃罪，被屯留县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2014年11月14日，因犯盗窃罪，被长治市城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2016年11月9日，因犯盗窃罪，被长治市城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2016年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，与2017年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。
被告人李志强，现住山西省长治市。2017年4月16日，因犯盗窃罪，被长治市城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2009年5月25日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被长治市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2012年3月14日，因犯盗窃罪，被长治市城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2013年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。
壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2017）21号起诉书指控被告人孙铁虎、李志强犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰、书记员牛有波出庭支持公诉，被告人孙铁虎、李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月26日至4月29日间，被告人孙铁虎、李志强在壶关县龙泉镇千友超市、锦绣花园等地多次盗窃电动车及燃油助力车。
1、2017年2月26日16时许，孙铁虎伙同李志强在壶关县人民医院住院部车棚内，将董爱风的二轮电动车盗走，后以700元的价格销售，赃款而被告人挥霍，被盗车辆未追回。经价格认定，被盗二轮车电动车价值2612元。
2、2017年2月28日16时许，孙铁虎伙同李志强在壶关县龙泉镇新建路童装大世界门口，将鲍小亮的二轮电动车盗走，后以700元的价格销售，赃款二被告人挥霍。经价格认定被盗二轮电动车价值3146元。
3、2017年3月5日18时许，孙铁虎伙同李志强在壶关县龙泉镇古城路锦绣花园内，将刘青的二轮电动车盗走，后以600元的价格销售，赃款二被告人挥霍。经价格认定，被盗二轮电动车的价值2542元。
4、2017年3月13日18时许，孙铁虎伙同李志强在壶关县龙泉镇新建路千友超市门口，将申翠鲜的二轮电动车盗走，后以700元的价格销售，赃款二被告人挥霍。经价格认定，被盗二轮电动车价值2965元。
5、2017年3月25日17时许，孙铁虎伙同李志强在壶关县龙泉镇新建路家得利超市门口，将王星的二轮电动车盗走，后以700元的价格销售，赃款二被告人挥霍。经价格认定，盗窃二轮电动车价值3212元。
6、2017年4月5日16时许，孙铁虎伙同李志强在壶关县龙泉镇新建路千友超市门口，将景俊平的二轮电动车盗走，后以700元的价格销售，赃款二被告人挥霍。经价格认定，被盗二轮电动车价值2981元。
7、2017年4月20日16时许，孙铁虎伙同李志强在壶关县龙泉镇新建路588超市门口，将王某某的二轮电动车盗走，后以700元的价格销售，赃款二被告人挥霍。经价格认定，被盗二轮电动车价值2678元。
8、2017年4月23日18时许，孙铁虎伙同李志强在壶关县龙泉镇新建路德门超市门口，将陈某某的二轮助力摩托车盗走，后以700元的价格销售，赃款二被告人挥霍。经价格认定，被盗二轮电动车价值1950元。
9、2017年4月29日18时许，孙铁虎伙同李志强在壶关县龙泉镇新建路德门超市门口，将牛桃桃的二轮电动车盗走，后以700元的价格销售，赃款二被告人挥霍。经价格认定，被盗二轮电动车价值2739元。
2017年5月5日下午，孙铁虎、李志强携带作案工具，驾驶摩托车来到壶关县城，欲再次实施盗窃时被公安局民警当场抓获。
综上，被告人孙铁虎、李志强共实施盗窃行为九次，窃得二轮电动车、助力摩托车九辆，共计24825元。
另查明，本案审理期间，被告人孙铁虎、李志强的家属将赃款24825元退交本院。
上述事实，被告人孙铁虎、李志强在审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明等书证；作案工具照片；被害人陈某某、王某某等人的陈述；壶关县价格认定中心出具的价格认定结论；监控视频等视听资料；被告人的供述与辩解；交款手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙铁虎、李志强以牟取非法利益为目的，秘密窃取他人的二轮电动车、助力摩托车，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人共同盗窃他人财物，系共同犯罪。被告人孙铁虎、李志强因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人有前科并多次盗窃，可以酌情从重处罚。在该共同犯罪过程中，被告人李志强作用相对较小，可以酌情从轻处罚。二被告人的家属退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一．被告人孙铁虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2019年1月5日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年10月5日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、赃款24825元，发还被害人董爱风2612元、鲍小亮3146元、刘青25**元、申翠鲜2965元、王星3212元、景俊平2981元、王某某2678元、陈某某1950元、牛桃桃2739元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 郑书平
人民陪审员 冯 艳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张广玲
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初61号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人张玉强，男，1979年12月24日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市八面通镇。2011年1月10日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。2012年4月9日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年（刑期自2011年8月6日起至2014年8月5日止），并处罚金12000元，2014年8月5日刑满释放。2016年12月18日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人张玉强犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于2017年3月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员千玉环出庭支持公诉，被告人张玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2016年12月13日1时许，被告人张玉强撬窗进入穆棱市八面通镇阳光外语学校北侧新大洲摩托车商店二楼被害人潘某某家客厅内，盗窃电动剃须刀及充电器一套（价值人民币210元），一串三把遥控车库钥匙（价值人民币135元）及一串两把遥控车库钥匙，后又在一楼潘某某家车库内盗窃皮包一个。案发后，电动剃须刀及充电器、一串三把遥控车库钥匙已返还给被害人，另外一串两把遥控车库钥匙、皮包被被告人扔掉。经侦查，被告人张玉强于2016年12月13日被公安机关在穆棱市八面通镇龙江旅店207房间内抓获。公诉机关为证实上述指控事实，提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张玉强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张玉强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。
被告人张玉强对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年12月13日1时许，被告人张玉强撬窗进入穆棱市八面通镇阳光外语学校北侧新大洲摩托车商店二楼被害人潘某某家客厅内，盗窃电动剃须刀及充电器一套（价值人民币210元），一串三把遥控车库钥匙（价值人民币135元）及一串两把遥控车库钥匙，后又用遥控钥匙打开潘某某家一楼车库，在车库内盗窃皮包一个。案发当日，被告人张玉强被抓获，公安机关在张玉强处扣押被盗电动剃须刀及充电器，并在现场附近找到一串三把遥控车库钥匙，经讯问张玉强如实供述了罪行。现电动剃须刀及充电器、一串三把遥控车库钥匙已返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交的物证被盗赃物照片，书证被告人张玉强的户籍证明及现实表现证明、穆棱市公安局扣押及发还物品清单、线索来源及破案经过、到案经过、刑事判决书三份及罪犯档案资料，被害人潘某某、李某某的陈述，被告人张玉强的供述和辩解，价格鉴定意见书，搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片，视听资料案发现场监控录像等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据间可相互印证，具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容予以采信。
本院认为，被告人张玉强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张玉强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。公诉机关对被告人张玉强犯盗窃罪且系累犯的指控意见成立。由于被告人张玉强被抓获后能如实供述其罪行，且部分赃物已被追缴，故可对其从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年8月17日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王连润
审判员 张 梅
审判员 吴军一
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 丹
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第427号
原告：郭世平。
被告：衡水国茂能源科技有限公司。
法定代表人：李保武，该公司总经理。
原告郭世平与被告衡水国茂能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟春权独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭世平到庭参加诉讼，被告衡水国茂能源科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭世平诉称：2014年5月30日至9月20日，原、被告双方先后签订四个建设工程施工合同，即由原告承包被告公司气站建设工程、气站门口小桥及其他建设工程、被告车间内外部分设备基础建设工程、开挖电缆沟工程等，被告共计应付原告工程款472835.5元。上述工程均已验收合格并按期交工。原告屡次催要该笔款项，被告以种种理由为借口推脱未予给付。故诉至法院，请求判令被告支付原告建设工程款472835.5元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告衡水国茂能源科技有限公司未出庭应诉亦未作出答辩。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：
1、原、被告于2014年5月30日签订的《工程施工合同》一份，合同约定：原告为被告建设气站办公室、地面硬化、围墙栏杆等工程，开工日期为2014年6月1日，工期为50天。双方商定气站办公室为预算包干，暂定为170000元，待工程完工后按实际工程量结算；院内混凝土硬化每平米47元，按图纸要求据实结算；围墙网栏每平米325元，按被告要求并结合图纸据实结算；便道砖每平米50元，按被告要求并结合图纸据实结算；调压区基础按图施工，总价2300元。
2、原、被告签订的《施工合同》一份，合同约定：原告为被告建设东侧围墙补齐缺口及气站出口小桥工程，工期为2014年9月15日至10月14日，气站小桥总造价66000元，厂区东侧围墙缺口处按现有样式补齐每米500元，据实结算，付款日期为2015年5月至7月。
3、原、被告于2014年9月20日签订的《协议书》一份，协议约定：原告承包被告车间内、外部分设备基础建设，其中包括3号车间锌锅基础、配电柜基础建设，4号车间燃气炉基础建设，3、4号车间之间的酸雾净化设备基础建设，施工工期为2014年9月20日至9月30日，该工程包干总价为105000元，具体付款日期为2015年5月至7月。
4、原、被告于2014年9月20日签订的《协议书》一份，协议约定：原告按被告指定位置开挖电缆沟，铺设电缆，最后回填，双方协商每平米价格13元，据实结算，具体付款日期为2015年5月至7月。
5、国茂新建气站决算单一份，证明建设办公室170000元、砼地面51747元、砖地面15660元、围墙39812.5元、调压基础2000元，合计工程款277219.5元。
6、决算单一份，证明四号车间南北两道电缆沟总长355米，每米13元，合计工程款4616元。
7、证人杨某的当庭证言，证人证明证人原系被告公司的员工，当时是证人和王某（国贸公司员工）分别代表公司与原告各签订一份施工合同，原告在施工期间，证人负责现场指导、监督施工，气站工程是证人验收的，基础工程是证人提供的技术图纸，电缆工程是证人现场技术交底，围墙和小桥工程是证人现场监督，原告提交的四份合同和协议以及决算单都是真实的。
8、证人张某的当庭证言，证人证明去年春天原告找到证人，让其在原2302工厂（现为被告公司）干活，在工厂南边建气站、门口建小桥、磊墙头、铺设电缆、平整地面等施工工作，是证人带领十八、九个工人干的，到现在原告没有给工人发工资。
9、证人戴某甲的当庭证言，证人证明证人和张某、戴某乙等人给原告干活，在原来的2302工厂南边建气站、装修等工程，到现在原告没有给工人发工资。
被告衡水国茂能源科技有限公司未出庭进行质证。
本院对上述证据分析认定如下：
关于原告提交的四份施工合同或协议书，均有原告的签字和被告的公章，该证据结合证人杨某、张某、戴某甲的当庭证言，能够认定合同是双方的真实意思表示，属于有效合同，且原告已经按照合同的约定进行了施工。关于原告提交的两份决算单，虽然没有被告公司的公章和经手人的签字，但结合原告提交的四份施工合同或协议书以及证人杨某的当庭证言，能够证明施工工程量以及结算价格的真实性。故对原告提交的上述证据以及证人的当庭证言均予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
2014年5月30日至9月20日，原、被告双方先后签订四个建设工程施工合同，由原告承包被告公司气站建设工程、气站门口小桥及其他建设工程、被告车间内外部分设备基础建设工程、开挖电缆沟工程等，其中建设气站工程款为277219.5元，建设气站门口小桥工程款为66000元，设备基础建设工程款为105000元，开挖电缆沟工程款为4616元，以上被告共计应付原告工程款452835.5元。上述工程均已完工，但被告未按合同约定支付工程款。
本院认为：原、被告签订书面施工合同，双方之间即形成了建设工程施工合同关系，原告已经按照约定为被告进行了工程建设，被告亦应按照约定支付工程款，但被告至今未支付工程款，实属违约行为。现原告要求被告支付工程款，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，合理合法，应予以支持。但原告所诉的公司东侧围墙补齐缺口工程，因原告未提供施工工程量的证据，故对其主张施工40米、工程款为20000元的事实不予认定；关于原告诉称被告答应最晚2015年5月份支付工程款，故要求自2015年5月份开始计算利息的主张，因为四份合同中有三份合同约定付款日期为2015年5月至7月，故以自2015年8月1日起计算利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
自判决生效后5日内，被告衡水国茂能源科技有限公司支付原告工程款452835.5元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息自2015年8月1日起至支付工程款止）。
案件受理费4196元，财产保全费2884元，共计7080元，由原告负担300元，由被告负担6780元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟春权
二〇一五年十月十九日
书记员 李会玲
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第427号
原告：郭世平。
被告：衡水国茂能源科技有限公司。
法定代表人：李保武，该公司总经理。
本院在审理原告郭世平与被告国茂能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭世平于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告衡水国茂能源科技有限公司价值472835.5元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告衡水国茂能源科技有限公司价值472835.5元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟春权
二〇一五年八月十九日
书记员 李会玲
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）深民二初字第427号原告：郭玉良。被告：衡水国茂能源科技有限公司。法定代表人：李保武，该公司总经理。本院在审理原告郭玉良与被告国茂能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭世平于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告衡水国茂能源科技有限公司价值95525元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告衡水国茂能源科技有限公司价值95525元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春权二〇一五年八月十九日书记员  李会玲
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4189号
原告：王坤海，男，1968年11月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡炜祺，福建朗马律师事务所实习律师。被告：陈文连，男，1983年8月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告王坤海与被告陈文连保证合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤海的诉讼代理人王坤田、蔡炜祺到庭参加诉讼，被告陈文连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王坤海向本院提出诉讼请求：1.判令陈文连立即偿还王坤海借款本金20000元，并从2013年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至实际还清本息之日止，暂计至2016年7月24日利息为人民币14400元，合计人民币34400元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，借款人陈小明向王坤海借款20000元，承诺利息愿意按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，陈文连做为担保人，对该笔债务承担保证责任。因王坤海找不到借款人陈小明，只好多次向陈文连催讨，要求其履行担保责任，但陈文连至今未归还分文。
陈文连未作答辩。
王坤海围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一张，证明2013年7月23日陈小明向王坤海借款20000元，约定按中国人民银行同期利率四倍支付利息，由陈文连提供担保的事实；因陈文连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。王坤海提交的借条有陈小明、陈文连的签名及捺指纹，其内容真实、形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年7月23日，陈小明因需要资金，向王坤海借款现金20000元，约定按中国人民银行同期利率四倍支付利息，未约定还款期限，由陈文连提供担保，并当场出具借条一张交给王坤海收执。因王坤海无法联系借款人陈小明，多次向陈文连催讨，要求陈文连履行担保责任，陈文连代付利息至2014年12月31日止，本金20000元及此后利息至今未归还。
本院认为，借款人陈小明因资金需要，向王坤海借款，陈文连自愿对该借款提供保证担保，陈文连的保证担保行为系其真实意思表示，王坤海、陈文连之间的保证合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，陈文连保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息等。因借款人陈小明下落不明，至今未能归还王坤海借款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，王坤海选择按保证合同法律关系主张权利，可要求陈文连偿还借款和利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，王坤海有权要求陈文连按借条中双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，陈文连在履行还款义务即承担保证责任后，可依法向借款人陈小明追偿。陈文连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，王坤海主张判令陈文连归还借款20000元，并支付从2013年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，已付利息应从中扣除，计息时间应调整自2015年元月1日起，其余的请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈文连应于本判决生效后十日内偿还蔡金花借款20000元，并支付自2015年1月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（最高以年利率24%为限）计算的利息；
二、陈文连在履行还款义务即承担保证责任后，可依法向借款人陈小明追偿；
三、驳回王坤海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，简易程序减半收取计330元，由王坤海负担86.50元、陈文连负担243.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡文伟
二〇一六年九月三十日
书记员 刘旺兴
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初4189号原告：王坤海，男，1968年11月14日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡炜祺，福建朗马律师事务所实习律师。被告：陈文连，男，1983年8月1日出生，汉族，住漳浦县。原告王坤海与被告陈文连保证合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤海的诉讼代理人王坤田、蔡炜祺到庭参加诉讼，被告陈文连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王坤海向本院提出诉讼请求：1.判令陈文连立即偿还王坤海借款本金20000元，并从2013年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至实际还清本息之日止，暂计至2016年7月24日利息为人民币14400元，合计人民币34400元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，借款人陈小明向王坤海借款20000元，承诺利息愿意按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，陈文连做为担保人，对该笔债务承担保证责任。因王坤海找不到借款人陈小明，只好多次向陈文连催讨，要求其履行担保责任，但陈文连至今未归还分文。陈文连未作答辩。王坤海围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一张，证明2013年7月23日陈小明向王坤海借款20000元，约定按中国人民银行同期利率四倍支付利息，由陈文连提供担保的事实；因陈文连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。王坤海提交的借条有陈小明、陈文连的签名及捺指纹，其内容真实、形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年7月23日，陈小明因需要资金，向王坤海借款现金20000元，约定按中国人民银行同期利率四倍支付利息，未约定还款期限，由陈文连提供担保，并当场出具借条一张交给王坤海收执。因王坤海无法联系借款人陈小明，多次向陈文连催讨，要求陈文连履行担保责任，陈文连代付利息至2014年12月31日止，本金20000元及此后利息至今未归还。本院认为，借款人陈小明因资金需要，向王坤海借款，陈文连自愿对该借款提供保证担保，陈文连的保证担保行为系其真实意思表示，王坤海、陈文连之间的保证合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，陈文连保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息等。因借款人陈小明下落不明，至今未能归还王坤海借款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，王坤海选择按保证合同法律关系主张权利，可要求陈文连偿还借款和利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，王坤海有权要求陈文连按借条中双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，陈文连在履行还款义务即承担保证责任后，可依法向借款人陈小明追偿。陈文连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，王坤海主张判令陈文连归还借款20000元，并支付从2013年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，已付利息应从中扣除，计息时间应调整自2015年元月1日起，其余的请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈文连应于本判决生效后十日内偿还蔡金花借款20000元，并支付自2015年1月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（最高以年利率24%为限）计算的利息；二、陈文连在履行还款义务即承担保证责任后，可依法向借款人陈小明追偿；三、驳回王坤海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，简易程序减半收取计330元，由王坤海负担86.50元、陈文连负担243.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蔡文伟二〇一六年九月三十日书记员  刘旺兴附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9967号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：呼鹏，系该公司职工。
被告:折光荣，男，1985年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：张慧，女，1987年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：贾磊，男，1988年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：贾雄，男，1990年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告折光荣、张慧、贾磊、贾雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3650元，免予收取。
审判员 白光军
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏美霞
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初445号
原告王运权。
原告张证英。
委托代理人李咏、程涛，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告陈勇。
被告王仙。
被告陈志先。
被告襄阳路桥建设集团有限公司。住所地，襄阳市襄城区环山路11号。
本院在审理原告王运权、张证英与被告陈勇、王仙、陈志先、襄阳路桥建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告王运权、张证英于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王运权、张证英撤回起诉。
案件受理费减半收取4758元，由原告王运权、张证英负担。
审判员 阮红梅
二〇一六年五月十一日
书记员 孙同江
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00051号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人汪某，男，1981年12月17日生于安徽省金寨县，汉族，中专文化，农民，住金寨县吴家店镇街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月14日被金寨县公安局刑事拘留，同年l2月l7日被该局决定取保候审，20l5年3月31日被金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月4日下午，被告人汪某酒后驾驶无牌二轮摩托车，在吴家店镇由西庄村往吴家店方向行驶，16时许至吴家店镇柳河大桥路段，被执勤民警查获。经鉴定，汪某案发时血液中乙醇含量为132.1mg／1OOml；其驾驶的二轮摩托车为机动车。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人汪某进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人汪某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人汪某归案后如实供述其罪行，自愿认罪，有悔罪表现，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一五年四月二十七日
书记员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00051号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月10日被金湖县公安局取保候审，2015年3月4日金湖县人民检察院对其取保候审。2015年4月10日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员殷盼盼出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月6日20时许，被告人杨某酒后无驾驶证驾驶无牌照宗申牌二轮摩托车，由北向南行驶至金湖县塔集镇联合村中心桥南500米处时，与由南向北李某驾驶的电动车相撞，致李某受伤。经鉴定，被告人杨某酒后血液中乙醇浓度为85mg／100ml，被害人李某右下肢损伤程度为轻伤。
案发后，被告人杨某向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人杨某与被害人李某就伤害赔偿达成协议，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人杨某在侦查阶段有过供述，庭审中也无异议，并有被害人李某陈述，证人陈某、盖某某等人证言，驾驶人、车辆信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，调解书、谅解书，金湖县公安局出具的发、破案报告等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某无驾驶证驾驶未登记车辆，且发生事故致人轻伤，应酌情从重处罚。被告人杨某与被害人李某就伤害赔偿达成协议，取得了被害人李某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月十日起至二〇一五年五月九日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华南征
二〇一五年四月十日
书记员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）户民初字第1023号
原告张某某，男，1950年8月29日生，汉族，退休职工。
委托代理人千亚宏，陕西勇智律师事务所律师。
委托代理人张某，男，1978年1月3日生，汉族，农民，系原告之子。
被告陈某，男，1973年1月29日生，汉族，农民。
被告陈某，男，1969年10月2日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市某某支公司南大街营业部。
负责人赵某，系该公司经理。
委托代理人某某，男，1952年1月16日生，汉族，系公司职工，住该公司。
委托代理人某某，男，1960年12月22日生，汉族，该公司职工，住该公司。
原告张某某诉被告陈某、陈某、中国人民财产保险股份有限公司西安市某某区支公司南大街营业部（以下简称南大街营业部）交通肇事赔偿纠纷一案。本院于2007年6月6日立案受理，依法由审判员卜凯丰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某之委托代理人千亚宏、张某及被告陈某、南大街营业部之代理人某某、某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2007年5月4日晚，我怀抱外孙女某某沿人民路户县甘亭镇小丰村段由南向北行走，被被告陈某驾驶陈某的陕A-
AA4**小轿车撞倒，造成交通事故，现要求被告赔偿医疗费减去已付的15000之外再赔偿21873.82元，精神抚慰金20000元。
被告陈某未做答辩。
被告陈某辩称：我哥驾驶我车将原告撞伤，我们积极配合治疗，我们已付15000元，原告住院还治疗其它病，应从中扣除，另外交通费偏多。
被告南大街营业部辩称：被告陈某是我公司客户，车辆肇事应按规定在保险范围内进行赔偿，但这次事故受害人是一个老人和一个小孩，原告将小孩费用另诉，我们觉得不合理。
经审理查明：2007年5月4日20时20分，陈某驾驶陈某所有的陕A-
AA4**小轿车，沿人民路由南向关行驶至肇事地点，碰撞到前边同向行走的原告张某某（怀抱外孙女某某），致张某某及小孩某某二人受伤住院，车辆受损，造成交通事故。被送往陕西省森工医院，经诊断：1、急性化脓性结石性胆囊炎；2、左肩锁关节脱位；3、双侧多发肋骨骨折并双下肺挫伤；4、T3棘突骨折；5、闭合性颅脑损伤头皮挫裂伤；6、左肩部皮肤擦伤；7、颈椎病；8、高血压病I级，住院治疗70天，此次事故经户县公安局交通警大队2007年5月16日第070526号事故认定书认定，当事人陈某负事故全部责任，张某某及某某无事故责任。2007年4月21日，原告张某某向本院提出申请，本院以（2007）户民初第917号民事裁定书将被告陈某所有的陕A-
AA4**号北斗星小轿车予以扣押。2007年6月6日原告诉至本院，要求被告除已付15000元外，再赔偿各项损失21873.82元，精神抚慰金20000元，承担本案诉讼费用。
另查：某某住院20天，共花去4240.92元，张某某住院70天，共花去医疗费16661.02元，交通费1886.80元。被告陈某支付原告张某某9878.30元，支付某某4535.50元，支付护理人员王海良工资251元，张某某之亲属借被告陈某款1200元。以上共计15664.80元。
又查：被告陈某于2007年1月27日在中国人民财产保险股份有限公司西安市某某支公司南大街营业部为其自有的北斗星牌陕A-
AA4**号轿车购买机动车交通事故责任强制险60000元；机动车辆损失险50000元；第三者责任保险50000元；盗抢险43100元的保险及不计免赔偿特约条款。
又查，原告张某某于2007年7月3日至7月13日住院期间内，因胆囊炎手术花费计2855元。
上述事实，有交警大队事故责任认定书、森工医院住院病历、诊断证明及药费收据、保险单、交通费票据、庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈某驾驶陈某汽车造成交通肇事，根据责任事故认定应负事故全部责任，原告张某某无责任，因此，对原告张某某造成的损失应予赔偿。鉴于陈某之车辆已参加保险，因此赔偿应由被告南大街营业部在保险最高范围内予以先行赔偿，对被告陈某先期垫付之款应从赔偿数额中全额冲减（抵扣）。基于张某某需二次手术，待实际费用发生后另行起诉。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市某某支公司南大街营业部于判决生效后10日内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计18944.32元；被告陈某对该款负连带清偿责任。
二、原告张某某于判决生效后10日内返还被告陈某8800元。
三、原告其余损失自理。
本案案件受理费550元，减半收取，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 卜凯丰
二〇〇七年九月二十一日
书记员 杨晓会
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执111号
申请执行人申建军，男，1986年6月6日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人李贺，女，1988年12月20日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人李梁，男，1986年8月7日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初字2212号民事判决书于2017年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议即被执行人以其所有”吉CFE4**”号雪佛兰轿车抵偿给申请执行人，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0322民初2212号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一七年五月二十七日
书记员 于国帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执903号
申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区众超机械加工厂，住所地经济技术开发区。
经营者：蔡志超，该加工厂业主。
被告：吾拉穆江·艾则孜，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院于2015年12月24日作出的(2015)头民一初字第512号公证执行证书，已经发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区众超机械加工厂于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吾拉穆江·艾则孜银行存款4219.7元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人吾拉穆江·艾则孜应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年八月十八日
书 记 员 任 伟 伟
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第02178号
原告：沙市区天华瓷砖加工厂
经营者：刘建恒，男，1971年9月21日出生，汉族，住荆州市沙市区武德路荆沙村2组。
被告：荆州沙市区东龙陶瓷经营部
经营者：吕景佳
本院在审理原告沙市区天华瓷砖加工厂诉被告荆州沙市区东龙陶瓷经营部承揽合同纠纷一案中，原告沙市区天华瓷砖加工厂向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告荆州沙市区东龙陶瓷经营部的起诉。
本院经审查认为，原告沙市区天华瓷砖加工厂在本案审理期间自愿撤回对被告荆州沙市区东龙陶瓷经营部的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
准许原告沙市区天华瓷砖加工厂撤回对被告荆州沙市区东龙陶瓷经营部的起诉。
案件受理费1938元，减半收取969元，由原告沙市区天华瓷砖加工厂负担。
审判长 周备
审判员 李娅
审判员 张华
二〇一六年四月五日
书记员 黄炼
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂沙市民初字第02178号原告：沙市区天华瓷砖加工厂，经营场所：荆州市沙市区武德路荆沙村2组。经营者：刘建恒，男，1971年9月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：荆州沙市区东龙陶瓷经营部，经营场所：荆州市沙市区关沮镇杨泗村鄂中南机电物质大市场B区21号-22号。经营者：吕景佳，男，汉族，1974年5月15日出生，户籍登记地为福建省南安市，现住荆州市沙市区。本院在审理原告沙市区天华瓷砖加工厂诉被告荆州沙市区东龙陶瓷经营部承揽合同纠纷一案中，原告沙市区天华瓷砖加工厂向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告荆州沙市区东龙陶瓷经营部的起诉。本院经审查认为，原告沙市区天华瓷砖加工厂在本案审理期间自愿撤回对被告荆州沙市区东龙陶瓷经营部的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：准许原告沙市区天华瓷砖加工厂撤回对被告荆州沙市区东龙陶瓷经营部的起诉。案件受理费1938元，减半收取969元，由原告沙市区天华瓷砖加工厂负担。审判长  周备审判员  李娅审判员  张华二〇一六年四月五日书记员  黄炼
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郊民初字第899号
原告程某，男，1954年6月2日出生，汉族。
委托代理人陈某，山西弓平律师事务所律师。
被告赵某，男，1959年5月4日出生，汉族，本市长治县韩店镇居民。
委托代理人王某，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司.
地址：本市府后西街烟草公司办公大楼一层东侧门面房。迎宾东路75号。
法定代表人刘某，公司经理。
原告程某诉被告赵某、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某与其代理人陈某及被告赵某的特别授权代理人王某到庭参加了诉讼，被告财保公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2012年10月26日时50分许，赵某驾驶晋A485**桑塔纳轿车沿新太长线由南向北行驶至209KM高庄路口时，与骑自行车由东向西横过公路的程某发生相撞，致程某受伤自行车受损，入住长治和平医院治疗。诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、右手第一掌骨骨折、颅脑损伤后综合症、头皮挫伤、头皮下血肿、左外踝骨折。程某于2012年11月19日出院，交警部门作出的事故认定赵某应负主要责任，本人负次要责任。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定本人损伤为伤残九级；赵某仅支付医疗费27000元，未付医疗费4867.1元；连同误工、护理、残疾赔偿金、自行车等其它各项损失共计134792.7元。请判决第二被告财保公司在交强险范围内赔偿原告损失120300元；不足部分70%计10144.89元由第一被告赔偿，并承担诉讼费。
被告赵某辩称，认可事故的发生，本人依法投保有交强险，应由保险公司承担责任；并由保险公司返还本人垫付医疗费27000元。
被告财保公司未提交书面答辩，也未到庭参加庭审。
综合原被告诉辩及当庭陈述，原告与被告赵某对事故发生的时间、地点及责任划分无异议；认可事故发生后被告赵某支付费用27000元。双方争议的问题是，事故造成原告的实际损失是多少？
庭审中，针对争议的问题，原被告双方提交了以下证据并进行了相互质证。
原告程某提交证据如下：
医疗费票据、住院费清单、病历及出院证各一份。证明原告共支出医疗费31867.10元及住院时间。被告赵某代理人质证称，其他无异议，但对原告出院后的医疗费用不予认可。
户口登记卡一份，证明自己是非农户家庭。道路交通事故认定书一份，证明事故发生具体情况和责任划分。司法鉴定意见书一份，证明事故造成原告九级伤残。被告赵某的代理人质证均无异议。
原告单位证明一份，证明原告工资收入状况。被告赵某代理人质证称，有异议，不能证明原告是其单位的职工；需提交双方签订的劳动合同来证明劳动关系的存在。
案外人路某某单位出具证明两份，欲证明护理人路某某的工资收入情况。被告赵某代理人质证称，有异议。该证据不能证明路某某的身份，其是原告住院期间护理人员；两份证据中的工资数额不一致，存在矛盾。
机打车票一支，公交车票若干张，证明因事故支付的交通费情况。被告赵某代理人质证称，无法证明原告住院期间往返及其他人员乘坐交通工具的情况，有异议。
二、被告赵某提交证据如下：
保单及保险发票各一份，证明自己在财保公司投保交强险，保险期间为2011年11月17日至2012年11月16日并缴纳了保险费。原告质证称，均无异议。
原告对被告所举证据及被告对原告证据1.2的真实性未表示异议，结合双方质证意见，本院确认以下事实：
2012年10月26日9时50分许，被告赵某驾驶晋A485**桑塔纳轿车沿新太长线由南向北行驶至209KM路口时与骑自行车由西向东横过公路的原告发生相撞，致原告受伤，自行车受损。后送至和平医院住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折、颅脑损伤后综合症、右手第一掌骨骨折等损伤。2012年11月19日出院医嘱为休息、卧床、定期复查、不适随诊。共住院24天，连同出院后诊求检查支出医疗费31723.8元。2012年11月21日经交警部门认定赵某负事故主要责任，原告负次要责任。2013年6月30日经鉴定原告程某左下肢损伤综合达伤残九级，支出鉴定费700元。原告家庭为非农户，被告赵某所驾驶的车辆在永安财产保险公司长治中心支公司投保有交强险，保险期间为2011年11月17日至2012年11月16日。赵某已经为原告垫资27000元。
本院认为，公民的人身健康及财产受法律保护，被告赵某驾驶机动车违反交通法规致原告受伤，自行车受损，应当依法承担赔偿责任。其在被告财保公司投保有交强险，财保公司应在交强险责任限额内对原告进行赔付。不足部分由原告程某与被告赵某按30%和70%的比例分担。被告财保公司不提交书面答辩，也不到庭参加庭审，不影响本院对案件事实的审理查明。原告请求的医疗费、住院伙食补助、残疾赔偿金及鉴定费有据可查，可以认定。其受伤造成误工及护理损失所举证明虽为被告赵某质疑，但无反驳证据；可认定原告为电力系统工人，应参照电力及卫生行业标准确定原告的误工和护理损失。事故造成原告左胫腓骨骨折、右手第一掌骨骨折及颅脑损伤后综合症，其住院期间营养费应予支持。原告受伤致残，其心理创伤及给今后工作生活带来诸多不便，其精神抚慰金请求也应酌情支持。交通费虽举证不力，但原告家庭距受伤后所涉医院有数公里路途，住院24天，其请求可酌情认定。自行车损失事实存在，可酌情补偿。综上原告程某的损失为医疗费31723.8元、误工费31475.7元、护理费2128.8元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、残疾赔偿金81646.8元、精神抚慰金2000元，交通费300元、鉴定费700元、自行车损失200元，共计152095.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，关于《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险限额内赔付原告程某120200元。
被告赵某承担损失余额31895.1元的70%，计款22326.57元；其余30%由原告程某自行负担。（赵某已付程某27000元，除去应当承担款额，由程某从保险理赔款中退还原告4673.43元）。
（以上判决内容应于判决生效后十日内自动履行完毕。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2909元，原告负担873元，被告赵某负担2036元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
审 判 员 乔金良
人民陪审员 吴莹钰
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 庞 璐
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初1239号
原告：马小利，男，1971年2月17日生，汉族，住山西省怀仁县。
被告：白云，男，40岁，汉族，住山西省怀仁县。
被告：冯国军，男，46岁，住山西省怀仁县。
原告马小利与被告白云、冯国军建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告马小利于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马小利的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马小利撤诉。
案件受理费1350元（马小利已预交），减半收取675元，由马小利负担。
审判员武斌彬
二0一七年十二月十三日
书记员任志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0624民初1239号原告：马小利，男，1971年2月17日生，汉族，住山西省怀仁县。被告：白云，男，40岁，汉族，住山西省怀仁县。被告：冯国军，男，46岁，住山西省怀仁县。原告马小利与被告白云、冯国军建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告马小利于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，马小利的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马小利撤诉。案件受理费1350元（马小利已预交），减半收取675元，由马小利负担。审判员武斌彬二0一七年十二月十三日书记员任志华
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字03387号
原告曹贤红。
委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
被告柯贤龙。
原告曹贤红与被告柯贤龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹贤红委托代理人辛朝、被告柯贤龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柯贤龙因资金紧缺为由，多次向原告借款，截止2014年7月26日，累计欠付原告9万元。此后，原告多次向被告催收欠款本息，被告均以各种理由推诿，拒不履行偿还欠款的义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款8万元；2、请求判令被告按中国人民银行同期一年贷款利率向原告给付自本案立案之日至实际给付之日的借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担；
被告辩称，本人记不清楚是否出具过借条，对双方的借款事实不清楚。
经审理查明，2014年7月26日，被告柯贤龙向原告曹贤红出具《欠条》，确认欠原告曹贤红9万元，双方未约定还款期限，未约定利息及逾期利息的计算方式。审理期间，原告认可欠款金额为8万元。答辩期间，经本院作出谈话笔录调查核实，被告就该笔欠款的真实性表示认可，但对欠条的要求在审理中见到原件后才能辨别确认。
上述事实，有欠条、谈话笔录及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异，可以作为本案事实认定的依据。
本院认为，法律保护合法的债权债务关系。被告给原告出具欠条，系确认双方债权债务关系的真实意思表示，依法予以确认保护。原告催要欠款后，被告应当及时履行清偿义务。现原告主张被告偿还欠款8万元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告在庭审中的抗辩意见没有提交证据佐证，本院不予采信。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告柯贤龙应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告曹贤红欠款8万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率，自2015年4月27日至实际给付之日）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邵立伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执727号
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人宋德欣，局长。
被执行人烟台东日机电设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄山路90号内1号。
法定代表人朱光镐，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0691行审87号行政裁定书，于2016年5月22日向被执行人烟台东日机电设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台东日机电设备有限公司自收到执行通知书之日起即日内向申请执行人支付罚款12000元并负担本案执行费。但被执行人一直未履行。
本院在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执727号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘来涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执727号申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。法定代表人宋德欣，局长。被执行人烟台东日机电设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄山路90号内1号。法定代表人朱光镐，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0691行审87号行政裁定书，于2016年5月22日向被执行人烟台东日机电设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台东日机电设备有限公司自收到执行通知书之日起即日内向申请执行人支付罚款12000元并负担本案执行费。但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执727号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月三十一日书记员  刘来涛
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执713号
本院于2017年9月20日立案执行（2017）赣0722执713号黄桂林申请中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0722民初23号判决书，被执行人中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司应支付申请人案款150790元，承担执行费2161.85元。本院已执行0元,尚有150790元未执行,现因被执行人中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行动时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 嘉
审判员 赖晓兰
审判员 钱园春
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾宜胜
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初248号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人龚海，男，1980年7月15日出生于四川省资中县，汉族，中专文化程度，个体，住重庆市（户籍所在地四川省资中县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月14日被重庆市龙坡区分局石桥铺派出所民警抓获后羁押于重庆市九龙坡区看守所，同年2月24日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
指定辩护人焦建，河南得佳律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人龚海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、王磊出庭支持公诉。被告人龚海及其辩护人焦建到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年9月16日晚，同案人崔某、赵某1、赵某2（以上三人均另案处理）到郑州市管城区被害人高某的摩托车专卖店内，将放置在店内展示的一辆春风400NK摩托车、一辆雅马哈R6摩托车盗走。随后，同案人李某（另案处理）在明知涉案的春风400NK摩托车及雅马哈R6摩托车是被盗车辆的情况下，仍以20000元的价格从崔某手中购买。因该两辆被盗摩托车在本地区不宜出手，李某又将涉案的两辆摩托车卖给在四川省重庆市开摩托车店的被告人龚海，龚海在明知该两辆摩托车为被盗车辆的情况下，仍以30000元的价格收购。经鉴定，涉案的春风400NK摩托车、雅马哈R6摩托车价值共计192800元。案发后，涉案的春风400NK摩托车、雅马哈R6摩托车已发还被害人高某。针对指控，提交的证据有被告人供述、同案人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、指认照片和有关书证等，认为被告人龚海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法惩处。
被告人龚海对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人龚海积极退赃并取得被害人谅解，希望从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年3月30日，被害人高某对龚海表示谅解。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人龚海的供述，同案人李某、崔某、赵某1、赵某2的供述，被害人高某的陈述，证人赵某1、蒋某、龚某的证言，鉴定意见，转账记录照片，指认照片，辨认笔录，扣押/发还物品文件清单，在逃人员登记/撤销表，谅解书，被告人龚海的户籍证明、抓获经过、到案经过、收押证明。
本院认为，被告人龚海明知是犯罪所得，仍低价予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人龚海所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性及其对社会的危害程度等情节：1、被告人龚海到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人龚海案发后积极退赃并取得被害人谅解，已预缴罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年9月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任斐
二〇一七年七月二十日
书记员 赵茜
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1512号
原告：夏县禹泽苑物业管理有限公司。住所，夏县温泉路中段禹泽苑小区。
法定代表人：崔某某，总经理
委托诉讼代理人：李某某，男，1970年8月14日出生，汉族。
被告：任某某，男，1969年10月15日出生，汉族。
原告夏县禹泽苑物业管理有限公司诉被告任某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告于2017年12月8日以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏县禹泽苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费128元，由原告夏县禹泽苑物业管理有限公司负担。
审判员 李 晓
二〇一七年十二月八日
书记员 张一珊
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第26号
申请执行人天水市麦积区环境保护局。
法定代表人兰春梅，局长。
委托代理人缑发祥，该局干部。
委托代理人罗绪珍，该局干部
被执行人ＸＸ理，男，汉族，生于1964年8月29日，住麦积区中滩镇渠刘村。
申请执行人天水市麦积区环境保护局，向本院申请强制执行天麦环罚字（2013）第87号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
处罚决定书认定，2013年4月24日，申请人在进行调查时发现，被执行人ＸＸ理建设的鑫圣源砂场未报批环境影响评价文件，擅自建厂并投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条之规定，属于违法行为。根据该法第三十一条之规定对被执行人罚款5万元。
在审查过程中，申请人麦积区环境保护局以砂场要统一招标、统一办理审批手续为由。于2014年5月14日申请撤销强制执行。本院认为，行政争议已经解决，申请人的撤诉符合法律规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市麦积区环境保护局撤回对天麦环罚字（2013）87号环保行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 王 平
代理审判员 蔡庄进
人民陪审员 李明银
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郭海蓉
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01378-1号
原告：汪生高，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：严成效，该公司经理。
被告：滕州市顺驰房地产开发有限公司。住所地山东省滕州市。
法定代表人：孙作安，该公司董事长。
被告：张选乐，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告汪生高诉被告浙江中仑建设有限公司、滕州市顺驰房地产开发有限公司、张选乐劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月9日向本院提出撤回对被告滕州市顺驰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回对被告滕州市顺驰房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪生高撤回对被告滕州市顺驰房地产开发有限公司的起诉。
审判员 叶茁
二〇一五年十月十五日
书记员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执562号
申请人孟昭合，男，1962年出生，汉族，现住七台河市。
被申请人苏树茂，男，1982年出生，汉族，原住七台河市。现下落不明。
本院在执行孟昭合与苏树茂房屋买卖合同纠纷（2017）黑0904民初47号民事判决一案中，执行标的72250.00元，在执行过程中，经法院查控；被申请人苏树茂下落不明，无财产可供执行。申请人孟昭合自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2017）黑0904民初47号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被申请人有财产可供执行。申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 于 婕
审判员 孙雪静
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵俊波
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第171号
原告万静。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告王惠娜，（未到庭）。
原告万静诉被告王惠娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万静及委托代理人李荫菁到庭参加了诉讼，被告王惠娜经本院公告传唤及电话通知开庭未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告万静诉称，X的商业用房系原告名下所有的私产房屋。2012年10月21日原、被告签订租房合同，被告王惠娜租用该房经营。租赁期限从2012年10月21日至2015年10月31日，其中有10天的免租期。合同第三条的约定被告按季度支付租金，其中第一年每季租金为10000元，第二年每季租金12500元，第三年每季租金15000元。被告实际使用该房并交纳了两个季度的租金共20000元及2012至2013年度采暖费635元、租赁保证金5000元。从2013年5月起被告未支付房屋租金，原告多次催促被告以各种理由拖延，直到2014年3月原告起诉后才将房屋腾空。被告提前解除合同，依双方协议其保证金不再退回且要依约定承担违约金。现原告起诉要求：1、依法解除原、被告于2012年10月2日签订的《房屋租赁协议》；2、判令被告向原告支付2013年5月1日至2014年2月28日的租金共计36660元；3、判令被告向原告支付违约金10000元；4、判令被告偿还原告代垫的2013-2014年度采暖费674.7元；5、诉讼费及公告费由被告承担。
原告万静向本院提供如下证据：
原告身份证复印件一份；
房地产权证复印件一份；
租赁协议复印件一份；
采暖费收据复印件一份；
双方沟通短信截屏十页。
被告王惠娜未到庭答辩，亦未向法院提供证据。
经审理查明，x商业用房系原告万静名下所有的私产房屋。原告万静与被告王惠娜2012年10月21日签订租房合同，被告王惠娜租用该房经营。租赁期限从2012年10月21日至2015年10月31日。合同第三条约定：“该房屋租赁保证金为伍仟元整。该房屋租金按逐年递增方式，具体约定如下：1、自2012年10月21日至2013年10月31日止（其中2012年10月21日至2012年10月31日为免租期），每三个月租金为（人民币）壹万元整，支付时间为2012年10月21日、2013年2月1日、2013年5月1日、2013年8月1日。2、自2013年11月1日至2014年10月31日止，每三个月租金为（人民币）壹万贰仟伍佰元整，支付时间为2013年11月1日、2014年2月1日、2014年5月1日、2014年8月1日……”。合同第五条第11项中约定：“在租赁期间，乙方中途单方提出退租的，甲方除不予退还乙方所预付的该房屋的租金和租赁保证金外，乙方还要另支付给甲方当年一个季度的租金和一个季度的物业管理费作为违约金”。
合同签订后被告支付了首季租金10000元及保证金5000元。2013年2月7被告支付了第二季度租金10000元及采暖费635元。从2013年5月1日起被告未支付房屋租金，原告曾于2013年5月2日至2013年11月12日多次与被告短信联系，要求被告支付房租或腾空房屋办理交接，被告于2014年3月自行将房屋腾空。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据证明，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，被告租用原告所有的商业用房，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，且被告已实际使用房屋并交付房租，故对该房屋租赁合同本院予以认定。
被告王惠娜从2013年5月1日起未向原告支付房屋租金且已将房屋腾空，原、被告租赁合同无法继续履行，原告主张解除该租赁合同，本院予以支持。
被告占用租赁房屋，未向原告交付房屋期间应按约定给付原告房屋租金，原告主张被告依合同约定给付2013年5月1日至2014年2月28日房租36660元（其中2013年5月1日至2013年10月31日每季度10000元共20000元，2013年11月1日2014年1月31日12500元，2014年2月4160元），该主张符合合同约定，本院予以支持。
被告未按合同约定给付原告房屋租金，违反合同约定，原告依合同约定主张被告给付违约金10000元。合同违约条款中约定：“在租赁期间，乙方中途单方提出退租的，甲方除不予退还乙方所预付的该房屋的租金和租赁保证金外，乙方还要另支付给甲方当年一个季度的租金和一个季度的物业管理费作为违约金”。原告主张未超过合同约定的违约金数额，本院予以支持。
2013-2014年度采暖期内，被告实际占用该房屋并未交付原告，期间采暖费应由被告支付，原告垫付采暖费674.7元并提供了发票佐证，现原告要求被告偿还符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告万静与被告王惠娜2012年10月21日签订的房屋租赁协议；
本判决生效之日起十日内，被告王惠娜给付原告万静2013年5月1日至2014年2月28日房租36660元、2013-2014年度采暖费674.7元、违约金10000元，合计47334.7元。
案件受理费782元，公告费600元，共计1382元，由被告王惠娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙宝军
代理审判员 李 佳
人民陪审员 王 欣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 佟 妍
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第171号
原告王某，女，1976年5月12日生，汉族，住东阿县。
委托代理人张保云，男，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1977年10月18日生，汉族，住东阿县。
委托代理人张召东，男，汉族。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张保云，被告张某甲及委托代理人张召东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1998年原告与被告经人介绍认识，1999年在东阿县民政局登记结婚。婚后，因性格不和，经常生气吵架，被告酗酒成性，酒后闹事。为此原被告感情破裂。在上次离婚诉讼被判不准离婚后，原被告没有和好。要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，同意与原告离婚；婚生孩子由被告抚养，原告承担抚养费；我们没有共同财产，有共同债务要求分割。
经审理查明：1998年初经人介绍原、被告认识，建立恋爱关系。××××年××月××日二人东阿县民政局登记结婚。婚后，二人曾因家庭琐事生气闹仗。2000年11月11日二人生一男孩张某乙，现跟随原告上初中。2013年，原告曾提起过离婚诉讼，被判不准离婚后，双方没有和好。结婚时，原告有嫁妆梳妆台一个、联邦椅两个、创维21寸彩电一台、大衣柜一个、被子10床、金城100摩托车一辆。婚后，二人建设共同财产有：380拖拉机一辆、长安奔奔轿车一辆、海尔冰箱一台、澳柯玛双缸洗衣机一台、电动车一辆、席梦思床2张、组合沙发一套、微波炉一台、电磁炉一台、豆浆机一台，以上物品均在被告处。被告称，共同财产380拖拉机和轿车已卖掉。
审理中，关于孩子抚养问题，原告要求抚养，被告同意婚生男孩张某乙由原告抚养。关于嫁妆，被告称：联邦椅腿坏了，被子原告带走一床，其余有五床是新的，摩托车丢了，其他东西在被告处；原告称：自己拿的一床被子不是嫁妆里的，嫁妆里的10床被子全部是新的，摩托车丢失的情况不清楚；原告未申请本院对嫁妆进行现场勘验。关于共同财产，原告要求分割拖拉机、轿车及电脑，双方协商认定拖拉机、轿车、电脑的总价值为30000元。原告称，有共同债务，借王胜河10000元、借郭玉荣30000元、李桂平20000元、于甲文15000元，没有其他债务，原告提供证人张玉莲（王胜河妻子）、郭玉荣、李桂兰、王伟出庭作证，证明借王胜河、郭玉荣、于甲文的债务属实；被告称，原告说的债务不属实，对证人证言不予认可，并称有共同债务为：欠王云芳2000元、张维祥3000元、刘加东500元、张兆信9000元、张振民1000元、张建2000元、欠茌平一个叫“超”的2000元、于华民5000元、张兆才5000元、刘泽芳5000元、马涛5000元；对于被告所述借款，原告称欠马涛、刘泽芳的属实，但刘泽芳的已经还了2480元，其他的欠款不认可。被告称，有共同债权：原告父亲欠6000元、原告同学马海英欠10000元、原告姐夫欠1000元；原告否认。对于自己的主张，双方均未提供其他相关证据证实。由于双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有原告提供证据、本院（2013）东民初字第525号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚多年，并生有一子，但在共同生活中，二人不能够同心同德、互谅互让，特别是在上次离婚诉讼被判不准离婚后，二人也没有能够抓住机会，修和夫妻关系，二人夫妻关系已名存实亡，现原告要求离婚，被告同意离婚，应依法准予二人离婚。
原告要求抚养婚生男孩张某乙，被告同意原告抚养，婚生男孩张某乙应由原告抚养，被告应当从2014年5月11日起至张某乙年满18周岁时止每月承担张某�抚养费308元，在2014年9月11日前支付第一次六个月抚养费1848元，从2015年起，每年的5月11日前各支付一次一年抚养费3696元。
关于原告嫁妆，被告称：联邦椅腿坏了，原告带走一床被子，其余有五床是新的，摩托车丢了；原告称：自己拿的一床被子不是嫁妆里的，嫁妆里的10床被子全部是新的，摩托车丢失的情况不清楚。对此，原告未提交证据证实亦未申请本院对嫁妆进行现场勘验。故，本院只能按被告所述进行认定，原告嫁妆梳妆台一个、联邦椅两个（腿部有损坏）、创维21寸彩电一台、大衣柜一个、被子9床（其中有五床是新的），被告应予退还原告。
关于夫妻共同财产，原告要求分割拖拉机、轿车及电脑，其他放弃，这是原告对自己权利的处分，本院依法予以准许。原被告双方协商认定拖拉机、轿车、电脑的总价值为30000元，本院认可，被告应将共同财产价值�一半给付原告。
原被告为夫妻共同生活所负债务，应当由原被告共同偿还。原被告的其他诉辩主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某乙由原告抚养，被告自2014年5月11日起至张某乙年满18周岁时止每月承担张某乙抚养费308元，在2014年9月11日前支付第一次六个月抚养费1848元，以后每年的5月11日前各支付一次一年抚养费3696元。
三、被告退还原告嫁妆：梳妆台一个、联邦椅两个（腿部有损坏）、创维21寸彩电一台、大衣柜一个、被子9床（其中有五床是新的）。在本判决生效后十日内过付。
四、原被告夫妻共同财产归被告所有，被告给付原告共同财产折价款15000元。在本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 张 红
人民陪审员 鹿 锋
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨成宝
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第171号
原告邢名新，男，1964年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李立华，河北理蕴律师事务所律师。
被告曲建松，男，1970年8月16日出生，汉族，农民。
被告张雨晨（曾用名张福红），女，1970年3月16日出生，汉族，农民。
被告徐金生，男，1963年9月29日出生，汉族，农民。
被告王俊娥，女，1960年3月16日出生，汉族，农民。
原告邢名新诉被告曲建松、张雨晨、徐金生、王俊娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员刘东辉、韩兴祖、代理审判员吴双妹组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长，代理审判员吴双妹主审本案，审判员韩兴祖参加合议，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李立华到庭参加了诉讼，被告曲建松、张雨晨、徐金生、王俊娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢名新诉称，原告同被告曲建松于2013年5月30日签订借款协议，被告曲建松向原告借款50000元整，并约定月息为1.5分，三个月后还清本息，由被告徐金生作为担保，但至今被告未偿还原告本金。被告曲建松与被告张雨晨系夫妻关系，被告徐金生与被告王俊娥为夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，该款经原告多次催要被告拒不偿还，请求人民法院依法判令被告曲建松、张雨晨立即清偿拖欠原告的借款50000元及利息，被告徐金生、王俊娥承担连带偿还责任。
被告曲建松、张雨晨、徐金生、王俊娥未在法定期限内进行答辩和举证。
经审理查明，2013年5月30日原告邢名新与被告曲建松签订了借款协议，约定原告邢名新借款给被告曲建松50000元，利息为月息1.5分，三个月结清本息，并约定由徐金生作为担保人，到期后被告未偿还本息。另查明，被告曲建松与被告张雨晨为夫妻关系，被告徐金生与被告王俊娥为夫妻关系。
以上事实由原告的陈述及原告提交的2013年5月30日原被告签订的借款协议一份、东光县公安局连镇派出所出具的被告曲建松与被告张雨晨的户籍证明及被告徐金生与被告王俊娥户籍证明各一份所证实。
本院认为，原被告之间签订有借款协议，协议真实有效，双方之间存在民间借贷关系。原告按照约定履行了自己的义务，被告曲建松应当按照约定偿还借款50000元。被告曲建松与被告张雨晨为夫妻关系，应对其婚姻关系期间的债务承担共同偿还责任。
原告主张被告曲建松应按月息1.5分承担从2013年5月30日至偿还之日的利息，本院认为，原告对利息的主张符合双方借款协议的约定且不违反法律规定，故就原告对利息部分的主张本院依法予以支持。
原告主张被告徐金生为该借款协议的担保人，应对该债务承担连带偿还责任。本院认为，被告徐金生作为原被告借款协议的担保人，应对该债务承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在该借款协议中并未明确约定被告徐金生承担保证的方式，应按连带责任保证承担责任，就原告的主张依法予以支持。
原告主张被告王俊娥与被告徐金生为夫妻关系，该债务应属于夫妻共同债务。本院认为，被告徐金生的担保行为为个人行为，原告未提供证据证实徐金生的担保行为是为了夫妻、家庭共同生活或生产经营需要，或夫妻、家庭从该担保行为中受益，且未能举证证明被告王俊娥知道或应当知道徐金生的担保行为，故该债务不应认定为夫妻共同债务，故就原告的主张依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日后十日内被告曲建松、张雨晨共同偿还原告邢名新借款50000元；
二、被告曲建松、张雨晨偿还原告按月息1.5分向原告邢名新支付从2013年5月30日至还款之日止的利息；
三、被告徐金生对本判决第一、二项承担连带保证责任；
四、驳回原告曲建松要求被告王俊娥对该债务承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费570元均由被告曲建松、张雨晨、徐金生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 韩兴祖
代理审判员 吴双妹
二〇一四年五月六日
书 记 员 耿潇迪