wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初9460号原告：彭龙，男，汉族，1974年1月10日出生，甘肃省张掖市人,个体户。委托代理人：陶建萍，甘肃雪山律师事务所律师。委托代理人：刘德聪，甘肃雪山律师事务所律师。被告：冯雪斌，男，汉族，1972年8月3日出生，甘肃省张掖市人，农民。被告：魏建银，男，汉族，1969年10月1日，甘肃省张掖市人，农民。原告彭龙与被告冯雪斌、魏建银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶建萍、刘德聪到庭参加诉讼；被告冯雪斌、魏建银经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款100000元，承担利息25500元（100000元×年利率6%÷12月×51个月），合计125500元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告冯雪斌因急需用钱于2012年5月24日向原告借款共计100000元，并约定由被告魏建银为该笔借款承担连带保证责任。经原告催要，被告至今未付。被告冯雪斌、魏建银经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年5月24日，被告冯雪斌向原告借款100000元，由被告冯雪斌给原告出具借条一张，由被告魏建银在借条上以担保人名义签名。借条约定，担保人自愿为借款人承担借款本金及利息的全部还款责任，三方约定借款人本息还清后担保解除。经原告催要，被告冯雪斌未付，被告魏建银亦未履行担保清偿责任。遂引起诉讼。证明上述事实的证据有：原告提交的2012年5月24日由被告冯雪斌、魏建银给原告出具的借条一张、被告冯雪斌、魏建银身份证复印件及原告的当庭陈述，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯雪斌向原告借款100000元，由被告冯雪斌、魏建银给原告出具的借条为证，足以认定。虽借条上未约定付款期限，但原告可以随时要求被告冯雪斌偿付借款。现原告诉讼要求被告冯雪斌偿付借款100000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息25500元的诉讼请求，因双方对利息并没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告要求被告承担利息的主张，于法无据，本院不予支持；被告魏建银在借条上以担保人的身份签名，并没有约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告魏建银应承担连带责任保证。根据约定，被告魏建银的担保责任至借款人本息还清后解除。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因原告与被告冯雪斌并未约定还款期限，现原告诉讼主张要求被告冯雪斌偿付借款，故被告魏建银的担保责任尚在保证期限内，被告魏建银应承担保证责任。被告魏建银承担保证责任后，有权向被告冯雪斌追偿。被告冯雪斌、魏建银成经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯雪斌欠原告彭龙借款100000元，限于判决生效之日起三个月内付清；二、被告魏建银负连带保证责任，被告魏建银承担保证责任后，有权向被告冯雪斌追偿；四、驳回原告彭龙要求被告冯雪斌、魏建银承担利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，公告费400元，合计3210元，由被告冯雪斌负担，被告魏建银负连带责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张志勋人民陪审员  高永安人民陪审员  杨 宏二〇一七年二月二十七日书 记 员  段雅珉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第3191号
原告常某。
被告周某。
本院于2013年10月31日立案受理原告常某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，确定了开庭时间，依法向原被告送达了开庭传票，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常某自动撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某承担。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 靳美娇
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 杜健伟
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第1194号
原告将乐县城市建设投资有限责任公司。住所地：福建省将乐县。
法定代表人吴国宝，董事长。
委托代理人肖翊，女，住福建省将乐县。
被告廖石松，男，住福建省将乐县。
本院在审理原告将乐县城市建设投资有限责任公司与被告廖石松房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告将乐县城市建设投资有限责任公司于2014年9月1日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告将乐县城市建设投资有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告将乐县城市建设投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告将乐县城市建设投资有限责任公司负担。
审判员 何 磊
二〇一四年九月三日
书记员 肖庆亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初16号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人冯某某（曾用名冯某），男，1987年6月11日出生于山东省菏泽市，汉族，打工，住菏泽市牡丹区。2005年1月5日因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年3月19日刑满释放；2012年7月20日因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年7月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月24日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1633号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月，被告人冯某某在临沂市兰山区康鑫网吧、金广源宾馆等地，趁人不备之机，采用螺丝刀拆卸的方式，作案四起，窃取姚某、徐某等人电脑主板、CPU、内存条、显卡等物品一宗，价值共计3030元。具体事实分述如下：
1、2016年4月3日17时许，被告人冯某某在临沂市兰山区解放路与临西三路交汇处姚某经营的康鑫网吧二楼，趁人不备，采用螺丝刀拆卸的方式，窃取该网吧内电脑显卡、CPU及内存条等物品一宗，价值共计830余元。案发后，价值830元的电脑显卡、CPU追回发还被害人姚某。
2、2016年4月16日15时许，被告人冯某某在临沂市兰山区水田路徐某经营的金广源宾馆，采用螺丝刀拆卸的方式，窃取该宾馆210房间内电脑主板一个及CPU、内存条等物品一宗，价值共计200余元。案发后，价值200元的电脑主板一个追回发还被害人。
3、2016年4月18日凌晨，被告人冯某某在临沂市兰山区兰田步行街西门附近崔某经营的牛牛网吧内，采用螺丝刀拆卸的方式，窃取该网吧5号房间内94号电脑主板及CPU、内存条、显卡等物品一宗，价值共计200余元。案发后，价值200元的电脑主板一个追回发还被害人。
4、2016年4月19日20时许，被告人冯某某在临沂市兰山区羲之路杨某经营的外星人网咖内，采用螺丝刀拆卸的方式，窃取该网吧2号房间内97号电脑显卡、CPU及内存条等物品一宗，价值共计1800余元。案发后，价值1800元的电脑显卡、CPU追回发还被害人。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某、徐某、崔某、杨某的陈述，证人寇某、高某的证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人冯某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人冯某某系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后坦白认罪，涉案大部分赃物已经追回退还被害人，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2017年2月22日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
被害人姚某、徐某、崔某、杨某的其他财产损失由被告人冯某某予以退赔；涉案扣押的作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一七年一月十二日
书记员 徐守丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第1178号
广东省深圳市中级人民法院
民事裁定书
（2010）深中法民二终字第1178号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市南X公司。
法定代表人：黄某某，经理。
委托代理人：陈某某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市东升镇东X厂。
投资人：朱某某，该厂厂长。
委托代理人：李某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人深圳市南X公司因与被上诉人中山市东升镇东X厂买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法民二初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市南X公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市南X公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币622元，由上诉人深圳市南X公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 吴 心 斌
代理审判员 曹 圆 媛
二〇一〇年七月七日
书 记 员 梅自寒（兼）
太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0107行初5号
起诉人太原市田粮油脂生产农民专业合作社，地址太原市杏花岭区中涧河乡长沟村东街6号。
本院收到起诉人太原市田粮油脂生产农民专业合作社的行政起诉状，诉称，2013年6月23日被起诉人太原市杏花岭区中涧河乡政府找到起诉人并下发通知：由于东山生态园建设需要对起诉人的油厂进行拆除，起诉人不愿拆除。6月26日，被起诉人找到起诉人说两天时间必须配合拆除，于2013年6月30日将起诉人油厂彻底拆除。拆除时未对该企业进行资产审评，未签订拆除赔偿协议。2014年1月26日，起诉人找被起诉人要钱，被起诉人给起诉人起草了一份拿钱协议，协议内容是乙方被拆除的附属物补偿金110万元。该企业经核算，建厂各种投资约为330万元，起诉人认为，被起诉人支付的补偿款与投资款相差甚远，未依法行政，经起诉人多次催要，至今无果，故诉至法院，诉请判令被起诉人拆除太原市田粮油脂生产农民专业合作社赔偿费220万元。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间已达成拆除补偿协议书，双方就该协议的履行所发生的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人太原市田粮油脂生产农民专业合作社的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成永昱
审 判 员 要秀明
助理审判员 曹芝慧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘宝龙
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初10号
原告刘昌华，男，汉族，1955年4月7日出生，住开江县。
委托诉讼代理人曾曦，重庆文才律师事务所律师。
被告谢德平，男，汉族，1967年10月20日出生，住开江县。
委托诉讼代理人（特别代理）彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人邓军，开江县新宁法律服务所法律工作者。
被告石义琴，女，汉族，1970年7月21日出生，住开江县。
原告刘昌华诉被告谢德平、石义琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘昌华及其委托诉讼代理人曾曦、被告谢德平委托诉讼代理人彭会林到庭参加了诉讼，被告石义琴经合法传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘昌华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带向原告偿还其借款本金200万元，其利息按双方约定利率月息3%和已支付了的时间段计算至本息偿清之日为止。2.本案的诉前保全费、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年11月5日，被告因承包工程缺资金向原告借款210万元，并由被告谢德平、石义琴出具书面借条一张，借条载明了借款金额及借款利息按月利率3%计算。自此后，被告按约支付利息至2014年8月5日，并于2014年1月22日偿还了10万元本金。因原告急需资金，多次向被告催收，被告于2014年11月20日、2016年5月12日共偿还借款利息30万元，后被告以各种原因推诿至今未偿还借款本息。现依法提出诉讼，请求贵院支持其诉请。
原告刘昌华为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交了下列证据材料：
1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；
2.借条原件一张，拟证明被告谢德平、石义琴借款的事实；
3.工商银行交易明细，拟证明被告谢德平于2016年5月17日偿还原告借款利息20万元；
4.原告制作的诉请计算账目明细表，拟证明被告谢德平、石义琴应偿还原告借款利息174.25万元；
5.四川省开江县人民法院作出的民事裁定书，拟证明原告刘昌华在诉前向开江县人民法院申请财产保全，已查封被告谢德平、石义琴共同共有的房屋；
6.诉讼费及财产保全费发票；
7.证人蒋某某、赵某某的证词，拟证明被告谢德平向蒋某某、赵某某借款50万元，每月支付的15000元利息是由谢德平转给刘昌华后，再由刘昌华支付给蒋某某、赵某某。
庭审中，被告谢德平对原告方所出示的证据进行了质证，认为：对原告方出示的1.2.6号证据三性无异议；出示的3号证据，对其真实性无异议，但应为偿还的借款本金，不是利息；出示的4号证据，认为是原告自己记载的利息明细，不能作为证据使用，与本案无关；出示的5号证据，对其真实性无异议，但该保全是否合法待人民法院审理本案后予以认定；对于证人蒋某某、赵某某出庭作证的证言真实性不予认可，且与本案无关联性，两个证人是另一借款事实的主体，与本案无关联，被告并没有委托原告方代其向两个证人支付利息，2014年2月后多偿还给原告的资金利息应冲抵其借款本金。
被告谢德平辩称，被告谢德平向原告借款属实；原告的诉请部分不应得到支持，原被告双方协商先偿还了10万元本金，尚欠本金200万元，但因双方约定的3%利息高于法律规定标准，原告所要求偿还174.25万元的利息过高，不符合法律规定，后期的资金利息只能按月息不超过1%计算；被告石义琴虽与谢德平系合法夫妻关系，但所借原告的资金是用于建设工程，该工程不属于谢德平所开发，资金用途是明确的，石义琴不应承担共同偿还的责任。
被告石义琴未到庭参加诉讼，未作答辩。
依照民事诉讼证据规则，原、被告双方的举证质证，经本院审查认定如下：对原告刘昌华所出示的1.2.6号证据，被告对其三性无异议，应予采信；对原告刘昌华所出示的3.5号证据，被告对其真实性无异议，本院依法予以采信；对原告刘昌华所出示的4号证据，因系刘昌华本人制作且无他人予以佐证，本院不予采信；对于证人蒋某某、赵某某的证言，经本院当庭核实，谢德平转给刘昌华多出的15000元利息应认定系谢德平、石义琴向赵某某、蒋某某的借款利息。
经审理查明：原告刘昌华与被告谢德平系朋友关系。2012年11月5日，被告谢德平因承包工程缺资金向原告借款210万元，收到借款后，由被告谢德平、石义琴出具书面借条，并载明借款本金为210万元，借款利息按月息3%计算。被告按约定给付利息至2014年8月5日，2014年1月22日被告偿还借款本金10万元。后被告分别于2014年11月19日偿还原告10万元，2016年5月17日偿还20万元，其他借款本息未予偿还，原告刘昌华多次催收无果，于2017年1月3日起诉来院，要求依法判令被告谢德平、石义琴清偿借款本金200万元及下欠利息。
本院认为：被告谢德平以承包工程缺资金向原告借款210万元，在原告交付借款后由被告谢德平、石义琴出具借条，双方民间借贷关系合法、有效而成立，理应受法律保护。被告谢德平于2014年1月22日偿还借款本金10万元后未按约定积极履行还款义务，且原、被告没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，经原告催收，被告没有向原告偿还借款。现原告要求被告偿还200万元借款本金，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。被告谢德平分别于2014年11月19日偿还10万元，2016年5月17日偿还20万元，原告认为这30万元是被告偿还的借款利息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先抵充其借款利息，本院予以支持。原被告双方明确约定借款利息按月息3%计算，且在2014年8月5日以前，被告也是按约定支付其利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已按年利率36%支付的利息本院予以认可，被告先后支付的30万元应抵扣5个月的借款利息（以借款本金200万元为基数，按双方约定年利率36%计算，即从2014年8月6日至2015年1月5日期间的借款利息），未支付的利息原告仍要求按年利率36%给付，本院不予支持，其余下欠利息应按年利率24%计算予以保护。被告谢德平与被告石义琴系夫妻关系，并共同出具了借条，原告要求被告谢德平、石义琴共同偿还借款本息以及共同承担诉讼费、财产保全费的诉请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢德平、石义琴共同偿还原告刘昌华借款本金200万元，并支付下欠的借款利息（自2015年1月6日起至借款本金清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费11000元，财产保全费5000元，由被告谢德平、石义琴共同负担。
以上金钱给付义务，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 帅宗煜
审 判 员 姜迪青
人民陪审员 刘兆生
二〇一七年四月七日
书 记 员 张小清
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1723民初10号原告刘昌华，男，汉族，1955年4月7日出生，住开江县。委托诉讼代理人曾曦，重庆文才律师事务所律师。被告谢德平，男，汉族，1967年10月20日出生，住开江县。委托诉讼代理人（特别代理）彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人邓军，开江县新宁法律服务所法律工作者。被告石义琴，女，汉族，1970年7月21日出生，住开江县。原告刘昌华诉被告谢德平、石义琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘昌华及其委托诉讼代理人曾曦、被告谢德平委托诉讼代理人彭会林到庭参加了诉讼，被告石义琴经合法传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘昌华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带向原告偿还其借款本金200万元，其利息按双方约定利率月息3%和已支付了的时间段计算至本息偿清之日为止。2.本案的诉前保全费、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年11月5日，被告因承包工程缺资金向原告借款210万元，并由被告谢德平、石义琴出具书面借条一张，借条载明了借款金额及借款利息按月利率3%计算。自此后，被告按约支付利息至2014年8月5日，并于2014年1月22日偿还了10万元本金。因原告急需资金，多次向被告催收，被告于2014年11月20日、2016年5月12日共偿还借款利息30万元，后被告以各种原因推诿至今未偿还借款本息。现依法提出诉讼，请求贵院支持其诉请。原告刘昌华为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交了下列证据材料：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；2.借条原件一张，拟证明被告谢德平、石义琴借款的事实；3.工商银行交易明细，拟证明被告谢德平于2016年5月17日偿还原告借款利息20万元；4.原告制作的诉请计算账目明细表，拟证明被告谢德平、石义琴应偿还原告借款利息174.25万元；5.四川省开江县人民法院作出的民事裁定书，拟证明原告刘昌华在诉前向开江县人民法院申请财产保全，已查封被告谢德平、石义琴共同共有的房屋；6.诉讼费及财产保全费发票；7.证人蒋某某、赵某某的证词，拟证明被告谢德平向蒋某某、赵某某借款50万元，每月支付的15000元利息是由谢德平转给刘昌华后，再由刘昌华支付给蒋某某、赵某某。庭审中，被告谢德平对原告方所出示的证据进行了质证，认为：对原告方出示的1.2.6号证据三性无异议；出示的3号证据，对其真实性无异议，但应为偿还的借款本金，不是利息；出示的4号证据，认为是原告自己记载的利息明细，不能作为证据使用，与本案无关；出示的5号证据，对其真实性无异议，但该保全是否合法待人民法院审理本案后予以认定；对于证人蒋某某、赵某某出庭作证的证言真实性不予认可，且与本案无关联性，两个证人是另一借款事实的主体，与本案无关联，被告并没有委托原告方代其向两个证人支付利息，2014年2月后多偿还给原告的资金利息应冲抵其借款本金。被告谢德平辩称，被告谢德平向原告借款属实；原告的诉请部分不应得到支持，原被告双方协商先偿还了10万元本金，尚欠本金200万元，但因双方约定的3%利息高于法律规定标准，原告所要求偿还174.25万元的利息过高，不符合法律规定，后期的资金利息只能按月息不超过1%计算；被告石义琴虽与谢德平系合法夫妻关系，但所借原告的资金是用于建设工程，该工程不属于谢德平所开发，资金用途是明确的，石义琴不应承担共同偿还的责任。被告石义琴未到庭参加诉讼，未作答辩。依照民事诉讼证据规则，原、被告双方的举证质证，经本院审查认定如下：对原告刘昌华所出示的1.2.6号证据，被告对其三性无异议，应予采信；对原告刘昌华所出示的3.5号证据，被告对其真实性无异议，本院依法予以采信；对原告刘昌华所出示的4号证据，因系刘昌华本人制作且无他人予以佐证，本院不予采信；对于证人蒋某某、赵某某的证言，经本院当庭核实，谢德平转给刘昌华多出的15000元利息应认定系谢德平、石义琴向赵某某、蒋某某的借款利息。经审理查明：原告刘昌华与被告谢德平系朋友关系。2012年11月5日，被告谢德平因承包工程缺资金向原告借款210万元，收到借款后，由被告谢德平、石义琴出具书面借条，并载明借款本金为210万元，借款利息按月息3%计算。被告按约定给付利息至2014年8月5日，2014年1月22日被告偿还借款本金10万元。后被告分别于2014年11月19日偿还原告10万元，2016年5月17日偿还20万元，其他借款本息未予偿还，原告刘昌华多次催收无果，于2017年1月3日起诉来院，要求依法判令被告谢德平、石义琴清偿借款本金200万元及下欠利息。本院认为：被告谢德平以承包工程缺资金向原告借款210万元，在原告交付借款后由被告谢德平、石义琴出具借条，双方民间借贷关系合法、有效而成立，理应受法律保护。被告谢德平于2014年1月22日偿还借款本金10万元后未按约定积极履行还款义务，且原、被告没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，经原告催收，被告没有向原告偿还借款。现原告要求被告偿还200万元借款本金，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。被告谢德平分别于2014年11月19日偿还10万元，2016年5月17日偿还20万元，原告认为这30万元是被告偿还的借款利息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先抵充其借款利息，本院予以支持。原被告双方明确约定借款利息按月息3%计算，且在2014年8月5日以前，被告也是按约定支付其利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已按年利率36%支付的利息本院予以认可，被告先后支付的30万元应抵扣5个月的借款利息（以借款本金200万元为基数，按双方约定年利率36%计算，即从2014年8月6日至2015年1月5日期间的借款利息），未支付的利息原告仍要求按年利率36%给付，本院不予支持，其余下欠利息应按年利率24%计算予以保护。被告谢德平与被告石义琴系夫妻关系，并共同出具了借条，原告要求被告谢德平、石义琴共同偿还借款本息以及共同承担诉讼费、财产保全费的诉请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢德平、石义琴共同偿还原告刘昌华借款本金200万元，并支付下欠的借款利息（自2015年1月6日起至借款本金清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。案件受理费11000元，财产保全费5000元，由被告谢德平、石义琴共同负担。以上金钱给付义务，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  帅宗煜审 判 员  姜迪青人民陪审员  刘兆生二〇一七年四月七日书 记 员  张小清
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第392号
原告：付某某。
委托代理人：叶某某。
被告：陈某某。
原告付某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月13日受理后，依法由审判员吴芳君适用简易程序于2010
年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付某
某及其委托代理人叶某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。
原告付某某起诉称：被告陈某某因需要资金周转，于200
9年2月4日（农某某月初十）向原告借款人民币50000元，约定
月利息2％，利息每月结清，由被告陈某某亲笔签字，出具借
条一张交付原告收执。现该款经原告催讨未果，原告无奈诉之
于法院。原告诉请：1、判令被告陈某某立即偿还原告借款500
00元及利息（利息自2009年2月4日起至还清本金某某之日止，
月息按2％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某在庭审中口头答辩称：借款已经还了2万元了
，如果原告不承认的话也没钱还了。
原告付某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提
交了下列证据材料：
1、原告付某某的身份证复印件一份。用以证明原告的身
份情况及诉讼主体资格。2、被告陈某某的户籍证明原件一份。用以证明被告的身
份情况及诉讼主体资格。
3、《借条》原件一份，注明“借条今借到付某某人民币
﹤伍万元正﹥￥5.0000元利息每年0.2‰结清具款陈某某古历2
009.正月10日”。用以证明被告向原告借款5万元并约定利息
。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告陈某某。经庭
审质证，被告陈某某对原告提供的证据均无异议。
被告陈某某未向本院提交证据材料，但当庭陈述自己于
农历2009年10月8日向原告归还了20000元本金。
对被告陈某某的当庭陈述，原告付某某承认收到20000元
，但认为是支付利息。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：证据1、2，真
实合法，能够证明原、被告的身份情况，予以认定；证据3，
能够证明被告向原告借款50000元的事实，予以认定，关于借
款利率“每年0.2‰”的表述，原、被告均表示当时约定的借
款利率为月利率2%，据此认定借款利率为月利率2%。
对被告的当庭陈述，原告已承认，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：农历2009年1月10日（即公
历2009年2月4日），被告陈某某向原告付某某借款50000元，
被告出具借条一张交原告收执，双方约定借款利息按月利率2%
计算。农历2009年10月8日（即公历2009年11月24日），被告
陈某某返回原告付某某20000元。
本院认为，被告陈某某向原告付某某借款50000元，事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确。原、被告之间
的借款合同合法成立并生效。被告陈某某偿还20000元时，双
方未明确约定该款项是用于偿还本金还是利息，应先行充抵借
款利息，剩余部分充抵主债务。被告陈某某自借款之日起至偿
还20000元款项之日止，按月利率2%计算，应支付给原告付某
某的利息是9667元，另10333元则在本金中予以扣除。现被告
陈某某尚欠原告付某某借款39667元拒不偿还，已构成违约，
应承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二
百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最
高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之
规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后立即偿还原告付某某借
款39667元及利息（利息自2009年11月25日起至还款之日止按
中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，若4倍超过月利率
2％的，按月利率2％计算）；
二、驳回原告付某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告付某某负担
100元，由被告陈某某负担650元；保全费670元，由被告陈某
某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 吴芳君
二〇一〇年五月十日
书记员 周菲菲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1334号
罪犯代金鑫，男，1987年12月7日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年10月15日，珲春市人民法院作出（2009）珲刑初字第165号刑事判决，认定代金鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金126000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年6月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第382号刑事裁定，对罪犯代金鑫的刑罚减去有期徒刑一年五个月。2014年7月17日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第604号刑事裁定，对罪犯代金鑫的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代金鑫在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护�物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分410.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯代金鑫确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯代金鑫的刑罚减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00052号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族，1989年3月1日出生，无业，户籍地安徽省淮南市潘集区，住所地淮南市田家庵区。2014年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月17日经淮南市田家庵区人民检察院批准，淮南市公安局田家庵分局于同日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）669号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、被告人朱某甲与被害人颜某均住在本区钟郢社区小圩孜5号楼。2014年7月中旬的一天，被告人朱某甲发现颜某家的钥匙放在门上，朱某甲遂将钥匙盗取。几天后被告人朱某甲趁被害人颜某家中无人之际，使用所盗的钥匙打开被害人颜某家门，进入房内后窃取现金1700元。
2、2014年8月11日，被告人朱某甲使用老虎钳撬别开被害人颜某家的防盗门，进入室内盗窃一枚黄金戒指、一部联想手机及颜某家门备用钥匙。后被告人朱某甲将所盗的黄金戒指以728元的价格卖给本区“上海卡芙妮银饰”店。
3、2014年8月15日，被告人朱某甲用盗窃而来的钥匙再次打开颜某家的门进入室内准备实施盗窃，被颜某的邻居刘某发现并抓获。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人朱某甲多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某甲对淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人朱某甲与被害人颜某系邻居关系。2014年7月中旬的一天，被告人朱某甲在淮南市田家庵区钟郢社区小圩孜5号楼6楼北户即被害人颜某住处门口发现一把钥匙，并将该钥匙盗走。几天后，被告人朱某甲趁被害人颜某家中无人，用盗取的钥匙打开房门，并进入颜某家中盗取现金1700元。
2014年8月中旬，被告人朱某甲发现用盗取的钥匙无法打开颜某家的房门，遂使用钳子撬别颜某家的防盗门，将门打开后进入室内盗窃一枚黄金戒指及一部手机，并将被害人放在家中的备用钥匙盗走。后被告人朱某甲将盗取的黄金戒指卖掉并获利728元。
2014年8月15日，被告人朱某甲用盗取的备用钥匙打开被害人颜某家的房门，进入室内准备实施盗窃，被被害人颜某邻居刘某发现并抓获。
另查明，被告人朱某甲亲属已对被害人颜某的损失予以赔偿。被害人颜某对被告人朱某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有被害人颜某的陈述，证人刘某、翁某甲、翁某乙、朱某乙证言，刑侦图片，谅解书，报案材料，被告人朱某甲供述与辩解，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。淮南市田家庵区人民检察院指控被告人朱某甲犯罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人朱某甲实施第三起盗窃时，因其意志以外的原因未得逞，系盗窃未遂，对该起犯罪可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪且已取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00052号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1989年3月1日出生，安徽省淮南市人，小学文化程度，无业，户籍地安徽省淮南市，住所地淮南市。2014年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月17日经淮南市田家庵区人民检察院批准，淮南市公安局田家庵分局于同日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）669号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、被告人朱某某与被害人颜某均住在本区钟郢社区小圩孜5号楼。2014年7月中旬的一天，被告人朱某某发现颜某家的钥匙放在门上，朱某某遂将钥匙盗取。几天后被告人朱某某趁被害人颜某家中无人之际，使用所盗的钥匙打开被害人颜某家门，进入房内后窃取现金1700元。
2、2014年8月11日，被告人朱某某使用老虎钳撬别开被害人颜某家的防盗门，进入室内盗窃一枚黄金戒指、一部联想手机及颜某家门备用钥匙。后被告人朱某某将所盗的黄金戒指以728元的价格卖给本区“上海卡芙妮银饰”店。
3、2014年8月15日，被告人朱某某用盗窃而来的钥匙再次打开颜某家的门进入室内准备实施盗窃，被颜某的邻居刘志新发现并抓获。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人朱某某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人朱某某与被害人颜某系邻居关系。2014年7月中旬的一天，被告人朱某某在淮南市田家庵区钟郢社区小圩孜5号楼6楼北户即被害人颜某住处门口发现一把钥匙，并将该钥匙盗走。几天后，被告人朱某某趁被害人颜某家中无人，用盗取的钥匙打开房门，并进入颜某家中盗取现金1700元。
2014年8月中旬，被告人朱某某发现用盗取的钥匙无法打开颜某家的房门，遂使用钳子撬别颜某家的防盗门，将门打开后进入室内盗窃一枚黄金戒指及一部手机，并将被害人放在家中的备用钥匙盗走。后被告人朱某某将盗取的黄金戒指卖掉并获利728元。
2014年8月15日，被告人朱某某用盗取的备用钥匙打开被害人颜某家的房门，进入室内准备实施盗窃，被被害人颜某邻居刘志新发现并抓获。
另查明，被告人朱某某亲属已对被害人颜某的损失予以赔偿。被害人颜某对被告人朱某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有被害人颜某的陈述，证人刘某某、翁某、翁某甲、朱某某证言，刑侦图片，谅解书，报案材料，被告人朱某某供述与辩解，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。淮南市田家庵区人民检察院指控被告人朱某某犯罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人朱某某实施第三起盗窃时，因其意志以外的原因未得逞，系盗窃未遂，对该起犯罪可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪且已取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3018号
原告毛旭明，男，1954年9月29日出生，汉族，经商，住义乌
市赤岸镇三角毛店村。
被告金兴宝，经商，
乌市佛堂镇起鸣村山脚下。
原告毛旭明为与被告金兴宝买卖合同纠纷一案，于2009年4
月24日向�院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年8月4日公开开庭进行了审理。原告毛旭明到庭参加了诉讼
；被告金兴宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告毛旭明诉称，被告于2006年8月13日至2006年12月12
日期间，分七次向原告购买水暖器材。2008年4月1日立下欠条
一份，除已付以外，尚欠货款17000元未付。后经原告催讨无
果，现提起诉讼，要求判令立即归还货款人民币17000元及利
息（从2008年4月1日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实
际归还之日止）。
被告金兴宝未有答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提供的被告出具的欠条一份、销售清单七份及庭审笔录在卷佐证，
本院予以确认。
本院认为，本案被告金兴宝拖欠原告毛旭明货款人民币1
7000元未付的事实，原告所提供的证据已足以证明其主张的事
实成立，本院予以确认，被告应如数支付货款。原告的诉请合
理合法，本院予以支持。被告金兴宝经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如
下：
被告金兴宝支付原告毛旭明货款人民币17000元及利息损
失（利息损失从2008年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款
利率计付至实际履行完毕之日止）。于本判决生效后十日内履
行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告金兴宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇〇九年八月十二日
书 记 员 丁建建
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨民初字第734号
原告杭州××××器材有限公司，住所地杭州市××路
××1（省家电市场306）。
法定代表人孙某。
被告潘某某。
原告杭州××××器材有限公司（以下简称声××公司
）与被告潘某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2009年10月9
日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月12日公开开庭
进行了审理，原告声××公司的法定代表人孙某到庭参加诉讼
，被告潘某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现
已审理终结。
原告声××公司诉称，原告于2008年8月6日与被告开设
的杭州市滨江区域天休闲吧签订《弹簧地板安装合同》和《音
响工程某某》，合同履行地在滨江××××沿街道通信大道。
后原告按合同之约定完成了义务。合同签订以后另外还有追加
的项目30000余元。2009年1月24日双方结算时，被告尚余3131
4元未付。现诉请判令被告支付装修款31314元并承担诉讼费用
。
原告声××公司为主张自己的诉讼请求，提供的证据有
：
1、弹簧地板安装合同1份，证明原、被告之间的权某义务。
2、音响工程某某、合同清单a、b、c各1份，证明原、被
告之间的权某义务。
3、结算清单1份，证明被告尚欠余款31314元。
被告潘某某未作书面答辩，亦未举证。
对原告声××公司提供的证据，被告潘某某因缺席，而
视为放弃对证据的质证权某。本院经审查，对证据的真实性、
合法性、关联性均予以确认。
本院根据以上有效证据及双方�事人陈述，经审理查明
：
2008年8月6日，原、被告签订《弹簧地板安装合同》、
《音响工程某某》各一份，约定由原告为被告所筹建的滨江六
合域天酒吧进行装饰装修。在装修过程中，双方对工程量进行
了追加。2009年3月14日原、被告经结算，被告尚应支付原告
工程款21314元，质保金10000元应于2009年4月25日付清。因
被告至今未付款，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间所签订的装饰装修合同系双方
当事人真实意思表示，符合有关法律规定，应予以确认。被告
理应付相应装修款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规
定，判决如下：
一、被告潘某某支�原告杭州××××器材有限公司装
饰装饰款项人民币31314元，于本判决生效之日起十日内付清
。二、公告费人民币650元，由被告潘某某负担，于本判决
生效之日起十日内支付给原告杭州××××器材有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币582元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币58
2元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉�求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号
为1202024409008802968）
审 判 长 刘 清
审 判 员 盛振兴
人民陪审员 马燕芬
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 桑晶晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01050号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：梁燕，该公司法务专员。
委托代理人：代磊，该公司法务专员。
被告：陈开书，男，1961年8月21日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：周玉莲，女，1964年4月11日出生，住安徽省来安县。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告陈开书、周玉莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁燕到庭参加诉讼。被告陈开书、周玉莲经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司诉称：2010年11月25日，原告与被告陈开书签订了《融资租赁合同》（编号：LGJR-112-100032），约定由被告陈开书承租原告所有柳工牌混凝土搅拌运输车一台（发动机号：100817021579），被告陈开书于每月15日前向原告支付租金。被告周玉莲向原告出具配偶承诺书，自愿承担共同付款义务。合同签订后，原告依约履行了自己的各项事项，但被告未能按约定支付租金。原告虽多次催款，被告仍拒绝履约。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告陈开书支付原告租金33954.13元及逾期利息16047.99元（按逾期金额日千分之一自2013年10月15日暂算至2015年2月15日，之后按上述标准计至款清之日），共计50002.12元；2。、被告陈开书返还原告租赁物柳工牌混凝土搅拌运输车（发动机号：100817021579，机动车登记号：皖M×××××）并协助办理权证过户手续；3、被告周玉莲对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告陈开书、周玉莲未作答辩。
经审理查明：2010年11月25日，柳工国际租赁有限公司的委托代理人安徽华柳工程机械有限责任公司与被告陈开书签订了一份融资租赁合同（编号：LGJR-112-100032），约定由被告陈开书承租原告所有的柳工牌混凝土搅拌运输车一台（发动机号：100817021579），出卖人安徽华柳工程机械有限责任公司，融资首付款64200元，分期融资租金总额363800元，租赁期限为36个月，起租日为2010年11月25号，每期融资租金本息为11260.88元。融资租赁合同作如下约定：合同期限内，租赁物的所有权属原告且原告是租赁物的唯一所有权人；租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则原告根据其上调的同等幅度进行上调，调整时间为每年的1月、7月；被告应依照原告的要求按时支付租金，如被告逾期支付租金，原告则扣收逾期租金所产生的逾期利息，且原告有权在被告的租金帐户中首先扣划其逾期利息（按照拖欠金额的日千分之一计算），直到扣划完全部逾期利息后，再扣划租金。合同所附的租金计算标准标中利息为年利率6.68%。被告周玉莲系陈开书的妻子，向原告出具一份《配偶承诺书》，承诺与陈开书共同承担付款义务。合同签订后，被告陈开书支付原告首付款64200元，保证金21400元。从起租之日2011年4月15日至原告起诉之日，被告向原告支付租金本息373332.67元，逾期罚息1154.18元，合计374486.85元。尚欠到期租金33954.13元（计算至2015年2月15日）逾期利息（计算至2015年2月15日）未付。
另查明：柳工国际租赁有限公司经北京市工商局变更名称中恒国际租赁有限公司。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。
上述事实，有融资租赁合同、还款计划表、租金计算表及原、被告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告与原告签订的融资租赁合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，合同双方都应履行相应义务。合同具有相对性。本案的合同系原、被告双方签订，原、被告作为本案的当事人主体适格。关于工程机械的交付情况，原告在合同约定期限交付了机械，有原告提供的验收证明及设备收条予以证实，故原告按照合同约定履行了向被告交付了租赁物工程机械的义务，被告应当按期支付租金，否则应当承担相应的违约责任。从租赁之日截止合同约定的还款期限届满，尚欠33954.13元未支付，被告支付的保证金作为租金的担保，当被告不及时支付时，保证金可以冲抵，故扣除21400元保证金，被告尚欠12554.13元租金。双方约定的逾期利息按照拖欠金额的日千分之一计算，超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分不予支持。2010年11月25日签订合同时一年期贷款利率为5.56%，因租金计算表中已经包含相应利息，被告逾期给原告造成的损失不应超过同期银行贷款利率的四倍，故支持三倍，为16.68%。尚欠逾期利息至2015年2月15日为7861.16元。被告周玉莲与陈开书系夫妻关系，向原告提供《配偶承诺书》，自愿承担付款责任，故原告要求期承担共同付款责任本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈开书、周玉莲于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司截止2015年2月15日拖欠租金12554.13元和逾期利息7861.16元（之后的逾期利息按照拖欠本金12554.13元和年利率16.68%，从2015年2月16日计算至付清之日止）。
二、驳回原告中恒国际租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中恒国际租赁有限公司负担370元，被告陈开书、周玉莲负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一五年五月二十五日
书记员 夏圣莉
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第532号
原告：昌吉热力有限责任公司。
法定代表人：金明亮，系该公司董事长。
委托代理人：李娟，该公司职员。
被告：詹万忠，男，汉族，职业不详。
原告昌吉热力有限责任公司与被告詹万忠供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，由代理审判员何芳适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告昌吉热力有限责任公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼、被告詹万忠无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告昌吉热力有限责任公司诉称：被告的房屋属原告昌吉热力有限责任公司集中供热范围，2014年至2015年度采暖期原告给被告的房屋按期供热，被告房屋的建筑面积为77.34㎡。根据昌州发改价格（2008）52号文件、新发改医价（2008）1544号文件、昌州发改价格（2008）63号文件、《昌吉州城镇供热条例》和《新疆供热、供水、供气管理办法》之规定，采暖费收费标准为按建筑面积每平方米22元，被告应缴纳2014年至2015年度采暖费1701.48元，过水热50元，合计1751.48元。经原告多次催缴，被告拒不给付，故原告诉至法院，请判令：1、被告支付采暖费1751.48元（含过水热）；2、被告承担欠费利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃要求被告承担欠费利息的诉讼请求。
被告詹万忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告就其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、收费许可证一份，证实原告公司有收费资质。本院对该证据的真实性予以确认。
2、昌州发改价格（2008）52号文件、新发改医价（2008）1544号文件、昌州发改价格（2008）63号文件，证实采暖费按照房屋建筑面积每平方米22元收费。本院对该证据的真实性予以确认。
3、催缴通知书一份。证实原告公司向被告多次催缴采暖费的事实。本院对该证据的真实性予以确认。
4、测温记录，证实原告公司按期供暖，供暖的温度是达标的。本院对该证据的真实性予以确认。
被告未到庭，视为放弃举证及质证的权利。
经原告举证及本院认证，本案事实确认如下：
被告詹万忠居住在昌吉市延安南路欣景园3号楼4单元601室（R50-96），该房屋建筑面积为77.34㎡，由原告昌吉热力有限责任公司负责供暖。2014至2015年度，被告詹万忠共拖欠原告昌吉热力有限责任公司暖气费1751.48元（含过水热）。此款经原告多次索要未果，故原告昌吉热力有限责任公司诉至法院。
本院认为：原告昌吉热力有限责任公司为被告詹万忠居住的房屋实际供热，双方已形成供用热力合同关系。双方均应本着诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原告已按期向被告居住的房屋供热，被告应当按期向原告交纳暖气费。现被告拖欠原告暖气费1751.48元，被告詹万忠应向原告昌吉热力有限责任公司支付采暖费1751.48元（含过水热）。关于欠费利息，庭审中原告昌吉热力有限责任公司当庭放弃要求被告詹万忠承担欠费利息的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，第一百八十四条之规定，判决如下：
被告詹万忠于自本判决生效后十日内向原告昌吉热力有限责任公司支付采暖费1751.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告詹万忠负担。（本案受理费原告已预交，预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 何芳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈焱
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第532号
原告：浙江中科兴环能设备有限公司，住所：浙江省长兴县。
法定代表人：钱尧翎，该公司董事长。
委托代理人：孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：李清海，浙江京衡律师事务所律师。
被告：吉林晨鸣纸业有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：陈洪国，该公司董事长。
本院在审理原告浙江中科兴环能设备有限公司与被告吉林晨鸣纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江中科兴环能设备有限公司以与被告吉林晨鸣纸业有限责任公司达成和解协议为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中科兴环能设备有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中科兴环能设备有限公司撤回起诉。
案件受理费20，852.00元，减半收取10，426.00元，由原告浙江中科兴环能设备有限公司负担。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 陈 进
人民陪审员 孙春珍
二〇一五年十月十四日
代理书记员 崔 雪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1913号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人范亮亮，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人马慧子，湖北今天（宜昌）律师事务所实习律师（特别授权）。
被告谭学锋，男，1977年10月26日出生，住宜昌市西陵区。
被告向蓉，女，1975年12月6日出生，住宜昌市西陵区。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行(以下简称建行三峡分行)与被告谭学锋、向蓉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成由审判员汪邦国担任审判长，审判员左树青、人民陪审员周蓉丹参加评议的合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告建行三峡分行的委托代理人范亮亮、马慧子到庭参加诉讼，被告谭学锋、向蓉经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称，2012年1月7日，谭学锋向建行三峡分行申请领用信用卡两张，授信额度均为8万元。2012年7月9日，谭学锋、向蓉共同向建行三峡分行申请在其中一张信用卡上增加《龙卡信用卡（安居）分期付款》业务，贷款金额为28万元，分36期。自2014年5月开始，谭学锋、向蓉信用卡还款逾期，经多次催收未果，故诉至法院，请求法院判令：1、谭学锋、向蓉共同清偿信用卡欠款本息343727.46元，其中本金224584.10元、利息93729.97元、消费费用25413.39元（利息暂计算至2016年7月12日，之后的利息按照日利率万分之五，按月计收复利计算至实际清偿之日止）。2、谭学锋、向蓉承担本案诉讼费用。
被告谭学锋、向蓉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月7日，谭学锋、向蓉向建行三峡分行递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请龙卡汽车卡。作为申请表的附件的《领用协议》第一条约定：“甲方（申请人）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不同所作的修改，下同），履行本协议。”第三条第二项规定：“甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》），承担各类费用。”第三条第八项约定：“甲方（申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方在银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第五项规定：“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币）。”建行三峡分行依约给谭学锋发放卡号为×××信用卡一张。同年7月9日，谭学锋、向蓉向建行三峡分行递交《龙卡信用卡（安居）分期付款申报材料》和《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请以以上办理的信用卡透支20万元购买位于宜昌市××号房屋，由建行三峡分行提供付款业务，谭学锋分36期偿还该借款。谭学锋的妻子向蓉作为分期付款义务人在该申请上签名。谭学锋、向蓉书面承诺：“申请所获安居分期额度仅在中国建设银行指定安居商户使用，不用于其他用途，不通过虚假交易等欺诈活动套取现金。如有上述行为，中国建设银行有权要求本人提前一次性偿还信用卡欠款（包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项）。”后谭学锋向建行三峡分行申请将该信用卡的信用额度由10万元调整为20万元。谭学锋将该信用卡中的20万元全部透支使用。截止2016年7月12日，谭学锋、向蓉尚欠建行三峡分行消费金额224584.10元、利息93729.97元、消费费用24708.40元(其中滞纳金4700.37元)。
2013年7月1日，谭学锋再次向建行三峡分行递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请龙卡标准白金卡。作为申请表的附件的《领用协议》与前一份卡相同。建行三峡分行依约给谭学锋发放卡号为×××信用卡一张。截止2016年7月12日，谭学锋、向蓉尚欠建行三峡分行消费金额704.99元（其中滞纳金124.99元）。
审理中，经建行三峡分行申请，本院对谭学锋、向蓉价值343727.46元的财产采取诉讼保全措施。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及领用协议二份、《龙卡信用卡（安居）分期付款申报材料》、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》及条款、《龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书》、交易明细、当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，发卡行是国有商业银行，具有信用卡业务经营资格。建行三峡分行根据谭学锋的申请向其核发信用卡的行为，符合法律规定，本院予以确认。谭学锋在经建行三峡分行同意的情况下，用核发的信用卡透支20万元消费，双方已形成债权债务关系。谭学锋未按照《领用协议》依约偿还款项，已构成违约，应承担违约责任。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故谭学锋与建行三峡分行关于《领用协议》中第五条第五项规定的滞纳金的约定，现已有专业部门规定明确取消，本院不予支持。双方以“日利率为万分之五，按月计收复利”的约定不违反法律规定，其中“按月计收复利”的约定具有违约金的性质，谭学锋应依约履行。同时，向蓉明确表示对谭学锋发生的该笔款项愿作为共同还款人还款，故建行三峡分行要求二人共同偿还借款的请求，本院予以支持。综上，建行三峡分行要求谭学锋、向蓉共同偿还借款及利息及复利的请求，符合法律规定，本院予以支持，但其请求的消费费用中的滞纳金的费用，本院不予支持，应从其请求的消费费用中扣减，应分别为20008.03元（24708.40元-4700.37元）和580元（704.99元-124.99元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、比照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
一、被告谭学锋、向蓉共同偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行欠款本金224584.10元、利息93729.97元、消费费用20008.03元，共计338322.10元，并从2016年7月13日起至偿还之日止以本金224584.10元为基数按日万分之五支付逾期付款利息并按月支付复利。
二、被告谭学锋、向蓉共同偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行消费费用580元。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。
上述判决于判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6456元及诉讼保全费2239元（原告已预交），由被告谭学锋、向蓉共同负担（被告负担的费用在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 左树青
人民陪审员 周蓉丹
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵楠桦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1913号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权）
被告谭学锋，男，1977年10月26日出生，住宜昌市西陵区。
被告向蓉，女，1975年12月6日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告谭学锋、向蓉信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谭学锋、向蓉的银行存款343727.46元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告谭学锋、向蓉的银行存款343727.46元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左树青
二〇一六年十月十七日
书记员 赵楠桦
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执132号
申请执行人：道真自治县北兴房地产开发有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇新城路原检察院办公楼二楼。
法定代表人：杨天明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯涛，男，1975年6月16日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：侯迎春，女，1982年3月5日出生，住道真自治县。
本院在执行道真自治县北兴房地产开发有限公司（以下简称北兴公司）与侯迎春房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人侯迎春送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令后，被执行人侯迎春已腾出租赁房屋并交付申请执行人北兴公司，但被执行人未履行给付申请执行人房屋租金、违约金共计361400元并向本院交纳案件申请费5204元的义务。经本院查询，除发现被执行人侯迎春有银行存款21576元（该款本院已委托北京市丰台区人民法院划拨）外，未能发现被执行人侯迎春有不动产、车辆、工商登记信息等可供执行的财产或财产线索。同时，申请执行人北兴公司亦未向本院提供被执行人侯迎春有可供执行的财产或财产线索。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0325执132号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 邓 禹
审判员 王国红
二〇一七年八月二日
书记员 韩 娅
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4088号
原告：广元市利成汽车服务有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝街道办事处莲花村4组。
法定代表人：刘进，经理。
被告：旺苍县加川水泥厂，住所地四川省旺苍县嘉川镇场镇。
法定代表人：杨增思，厂长。
被告：文军和，男，生于1970年2月1日，汉族，四川省旺苍县人，驾驶员，住四川省苍溪县龙洞乡柳河村*组**号，公民身份号码5108241970********。
原告广元市利成汽车服务有限公司与被告旺苍县加川水泥厂、文军和修理合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告广元市利成汽车服务有限公司于2017年9月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，广元市利成汽车服务有限公司申请撤诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许广元市利成汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由广元市利成汽车服务有限公司负担。
审判员 吴明先
二〇一七年九月二十二日
书记员 申妍妮
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初47号
原告：于德河，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托诉讼代理人：于连军（系原告之子），男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：崔泽宽，河北乾翔律师事务所律师。
被告：刘国付，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地：廊坊市广阳区裕华路第十八小学对面。
负责人：刘晓明，公司总经理。
委托代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。
原告于德河诉被告刘国付、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德河委托诉讼代理人于连军、崔泽宽，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼，被告刘国付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德河向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费2725.9元、营养费10500元、误工费12654元、护理费21850元、残疾赔偿金47676元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、鉴定费2004元共计105409.9元。被告刘国付赔偿医疗费、伙食补助费和鉴定费的80%计12183.92元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，被告刘国付驾驶冀Ｒ×××××号汽车，因采取措施不当，与于德河驾驶的电动自行车相撞，造成于德河受伤、双方车辆受损的交通事故。刘国付负事故的主要责任，于德河负事故的次要责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司公司投保投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）一份。
被告刘国付辩称，我驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险一份，原告方的损失应由保险公司赔偿。原告后期检查费用我不予认可，原告主张的营养费数额过高，超出交强险部分我同意按照60%的比例赔偿。鉴定费及检查费应由原告自行承担。因此次事故造成我车辆受损，原告方应赔偿我的车辆损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日6时50分，被告刘国付驾驶冀Ｒ×××××号“雪佛兰”牌汽车行驶至事故地点时，因采取措施不当，与横穿公路于德河驾驶的“川本”牌电动自行车相撞，造成于德河受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，刘国付负事故的主要责任，于德河负事故次要责任。原告在医院治疗完毕后，在永清县人民医院门诊进行复查治疗，支付门诊费2725.9元。原告住院期间及出院后由其子于连军进行护理。原告的伤情经安次司法医学鉴定中心鉴定为骨盆严重畸形愈合九级伤残。误工期伤残评定前一日，护理期伤残评定前一日，营养期伤残评定前一日。原告支付鉴定费2004元。事发前原告于德河在廊坊市安次区新盛物业服务有限公司工作，月收入为2000元。驾驶人刘国付驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，且该事故发生在保险期间内。本院于2016年11月17日作出（2016）冀1023民初2315号民事调解书中确认被告保险公司赔偿原告于德河医疗费10000元、误工费1332元（计算20天）、护理费2300元（计算20天），被告刘国付赔偿原告医疗费、住院伙食补助费38947.6元，已赔偿12146.6元，剩余26801元。
本院认为，刘国付驾车与于德河骑行的电动自行车发生交通事故，对于原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。原告要求被告按照80%比例赔偿，被告不予认可，本院认为责任比例应为70%为宜。
原告于德河的各项经济损失认定如下：
1.医疗费2725.9元系原告实际发生的检查费用本院予以认定。
2.营养费按照每天30元计算伤残评定前一日208天共计6240元。原告主张营养费按照每天50元计算，其主张过高且被告不予认可，本院不予支持。
3.误工费按照于德河月收入2000元计算208天共计13866.67元。因被告保险公司已赔偿1332元，故还应当再赔偿12534.67元。
4.护理费按照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业35785元计算208天计20392.54元。因被告保险公司已赔偿2300元，故还应再赔偿18092.54元。原告主张护理费按照护理人员于连军月平均工资5763元，但原告方未向本院提供个人工资银行流水明细和个人所得税完税证明等相关证据，故该主张本院不予支持。
5.被告保险公司对原告伤残鉴定报告结论所依据的标准不认可，其理由为自2017年1月1日起应适用《人体损伤致残程度分级标准》。本院依据国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会于2017年3月23日作出的第6号《关于废止<微波和超短波通讯设备辐射安全要求>等396项强制性国家标准的公告》，道路交通事故受伤人员伤残评定自公告之日废止，而原告申请鉴定时间为2017年3月22日，鉴定机构所依据的标准不违反第6号公告的规定，本院对该鉴定意见书予以认定。故残疾赔偿金按照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均可支配收入11919元计算20年×残疾赔偿指数20%共计47676元。
6.精神损害抚慰金6000元本院予以支持。
7.鉴于原告入院、出院、复查及鉴定等情况，交通费2000元本院予以支持。
8.鉴定费1600元和鉴定检查费404元合计2004元，属于原告为确定伤残等级及误工期、护理期、营养期而支付的必要合理费用，故本院予以支持。
综上所述，原告于德河各项损失共计97273.11元。被告保险公司在交强险各分项限额内应赔偿原告于德河误工费12534.67元、护理费18092.54元、交通费2000元、残疾赔偿金47676元、精神损害抚慰金6000元合计86303.21元；被告刘国付赔偿原告医疗费2725.9元、营养费6240元和鉴定费用2004元合计10969.9元的70%计7678.93元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告于德河各项损失共计86303.21元。
二、被告刘国付赔偿原告于德河医疗费、营养费及鉴定费用共计7678.93元。
以上内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，减半收取计1173.5元，由被告刘国付负担821.5元，原告于德河负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭兵
二〇一七年六月二十二日
书记员 卢阳
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1023民初47号原告：于德河，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托诉讼代理人：于连军（系原告之子），男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：崔泽宽，河北乾翔律师事务所律师。被告：刘国付，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区裕华路第十八小学对面。负责人：刘晓明，公司总经理。委托代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。原告于德河诉被告刘国付、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德河委托诉讼代理人于连军、崔泽宽，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼，被告刘国付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于德河向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费2725.9元、营养费10500元、误工费12654元、护理费21850元、残疾赔偿金47676元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、鉴定费2004元共计105409.9元。被告刘国付赔偿医疗费、伙食补助费和鉴定费的80%计12183.92元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，被告刘国付驾驶冀Ｒ×××××号汽车，因采取措施不当，与于德河驾驶的电动自行车相撞，造成于德河受伤、双方车辆受损的交通事故。刘国付负事故的主要责任，于德河负事故的次要责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司公司投保投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）一份。被告刘国付辩称，我驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险一份，原告方的损失应由保险公司赔偿。原告后期检查费用我不予认可，原告主张的营养费数额过高，超出交强险部分我同意按照60%的比例赔偿。鉴定费及检查费应由原告自行承担。因此次事故造成我车辆受损，原告方应赔偿我的车辆损失。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日6时50分，被告刘国付驾驶冀Ｒ×××××号“雪佛兰”牌汽车行驶至事故地点时，因采取措施不当，与横穿公路于德河驾驶的“川本”牌电动自行车相撞，造成于德河受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，刘国付负事故的主要责任，于德河负事故次要责任。原告在医院治疗完毕后，在永清县人民医院门诊进行复查治疗，支付门诊费2725.9元。原告住院期间及出院后由其子于连军进行护理。原告的伤情经安次司法医学鉴定中心鉴定为骨盆严重畸形愈合九级伤残。误工期伤残评定前一日，护理期伤残评定前一日，营养期伤残评定前一日。原告支付鉴定费2004元。事发前原告于德河在廊坊市安次区新盛物业服务有限公司工作，月收入为2000元。驾驶人刘国付驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，且该事故发生在保险期间内。本院于2016年11月17日作出（2016）冀1023民初2315号民事调解书中确认被告保险公司赔偿原告于德河医疗费10000元、误工费1332元（计算20天）、护理费2300元（计算20天），被告刘国付赔偿原告医疗费、住院伙食补助费38947.6元，已赔偿12146.6元，剩余26801元。本院认为，刘国付驾车与于德河骑行的电动自行车发生交通事故，对于原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。原告要求被告按照80%比例赔偿，被告不予认可，本院认为责任比例应为70%为宜。原告于德河的各项经济损失认定如下：1.医疗费2725.9元系原告实际发生的检查费用本院予以认定。2.营养费按照每天30元计算伤残评定前一日208天共计6240元。原告主张营养费按照每天50元计算，其主张过高且被告不予认可，本院不予支持。3.误工费按照于德河月收入2000元计算208天共计13866.67元。因被告保险公司已赔偿1332元，故还应当再赔偿12534.67元。4.护理费按照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业35785元计算208天计20392.54元。因被告保险公司已赔偿2300元，故还应再赔偿18092.54元。原告主张护理费按照护理人员于连军月平均工资5763元，但原告方未向本院提供个人工资银行流水明细和个人所得税完税证明等相关证据，故该主张本院不予支持。5.被告保险公司对原告伤残鉴定报告结论所依据的标准不认可，其理由为自2017年1月1日起应适用《人体损伤致残程度分级标准》。本院依据国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会于2017年3月23日作出的第6号《关于废止等396项强制性国家标准的公告》，道路交通事故受伤人员伤残评定自公告之日废止，而原告申请鉴定时间为2017年3月22日，鉴定机构所依据的标准不违反第6号公告的规定，本院对该鉴定意见书予以认定。故残疾赔偿金按照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均可支配收入11919元计算20年×残疾赔偿指数20%共计47676元。6.精神损害抚慰金6000元本院予以支持。7.鉴于原告入院、出院、复查及鉴定等情况，交通费2000元本院予以支持。8.鉴定费1600元和鉴定检查费404元合计2004元，属于原告为确定伤残等级及误工期、护理期、营养期而支付的必要合理费用，故本院予以支持。综上所述，原告于德河各项损失共计97273.11元。被告保险公司在交强险各分项限额内应赔偿原告于德河误工费12534.67元、护理费18092.54元、交通费2000元、残疾赔偿金47676元、精神损害抚慰金6000元合计86303.21元；被告刘国付赔偿原告医疗费2725.9元、营养费6240元和鉴定费用2004元合计10969.9元的70%计7678.93元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告于德河各项损失共计86303.21元。二、被告刘国付赔偿原告于德河医疗费、营养费及鉴定费用共计7678.93元。以上内容于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，减半收取计1173.5元，由被告刘国付负担821.5元，原告于德河负担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  彭兵二〇一七年六月二十二日书记员  卢阳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1481号
申请执行人叶秀芳
被执行人钱红珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01242号，依法向被执行人钱红珍发出执行通知书，责令被执行人钱红珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱红珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱红珍（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币95000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月二十一日
书记员 方 芳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2058号
申请执行人张翠明，女，汉族，1982年11月2日出生。
被执行人深圳市戈兰科技有限公司。
法定代表人张奇。
上列申请执行人张翠明与被执行人深圳市戈兰科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2013）1703号仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人深圳市戈兰科技有限公司应于2013年12月30日前支付申请执行人张翠明工资11500元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2014年2月21日达成和解协议，约定：一、被执行人于2014年2月21日支付申请执行人3000元；二、余款8500元于2014年4月30日前支付法院账户；三、执行费72.5元由被执行人承担。当日，被执行人支付3072.5元至法院账户，扣除执行费72.5元，余款3000元已支付给申请执行人。申请执行人当日向本院提交延期执行申请书。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解，申请人延期执行的申请符合法律的规定，应予准许，可依法终结本次执行程序。如被执行人未按照和解内�履行，申请执行人可在法定期限内持本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨格雷
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1698号
原告：马建祥，男，汉族，1961年1月23日出生，农民，静海区人，住天津市静海区。
被告：孟广会，男，汉族，1971年5月23日出生，农民，静海区人，住天津市静海区。
原告马建祥与被告孟广会追索纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建祥、被告孟广会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建祥向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告给付原告劳动报酬人民币10500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系建筑工程包工头，自2015年正月初起原告受雇于被告，双方口头约定原告为技工，为被告在各处承包的工程从事砌砖、电焊工作，并干一些杂活儿，工资按天计算，日工资200元。至今被告仅向原告发放了部分工资，尚欠原告工资10500元未给付。2016年2月4日，被告出具欠条一张，内容为“欠条，欠马建祥工资10500元（壹万零伍佰圆），欠马金成工资13275元（壹万叁仟贰佰柒拾伍圆），欠款人孟广会，2016年2月4日。”经原告催要，被告拒不给付，故原告成诉。
被告孟广会承认原告马建祥提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告孟广会于本判决生效后十日内给付原告马建祥劳动报酬人民币10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告孟广会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一七年三月二十日
书记员 李月兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1061号
原告：义乌市大地线业有限公司，住所地：义乌市义亭姑塘工业区。
法定代表人：杨晓龙，总经理。
被告：浙江胖丁韩星服饰有限公司，住所地：衢州市凯旋西路27-1号。
法定代表人：陈东明。
被告：陈东兴。
原告义乌市大地线业有限公司诉被告浙江胖丁韩星服饰有限公司、陈东兴买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告货款人民币99735元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市大地线业有限公司的法定代表人杨晓龙、被告陈东兴到庭参加诉讼。被告浙江胖丁韩星服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈东兴系被告浙江胖丁韩星服饰有限公司员工。原告与被告浙江胖丁韩星服饰有限公司间素有业务往来。2015年1月，原告与被告浙江胖丁韩星服饰有限公司进行了结算，被告浙江胖丁韩星服饰有限公司尚欠原告货款89865元，有被告陈东兴签名确认的对账单一份为凭，嗣后被告又分两次向原告购买价值9870元的货物，截至起诉之日止，被告浙江胖丁韩星服饰有限公司尚欠原告货款99735元。该款被告浙江胖丁韩星服饰有限公司至今未予支付。为此，原告于2015年10月15日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江胖丁韩星服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市大地线业有限公司货款99735元。
二、驳回原告义乌市大地线业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，由被告浙江胖丁韩星服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2294元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 芸
二〇一五年十一月十八日
代书记员 金苏萍
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4569号
申请执行人蒋淑燕，女，1961年4月2日出生，住浦江县。
被执行人罗生炎，男，1968年10月28日出生，住浦江县。
本院在执行蒋淑燕与罗生炎（2017）浙0726执4569号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5215号调解书已于2017年07月20日发生法律效力。申请执行人蒋淑燕于2017年08月04日向本院申请执行，要求被执行人罗生炎支付执行款250000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4569号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月二十日
代书记员 何 建
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4569号
本院在执行申请执行人蒋淑燕与被执行人罗生炎民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人罗生炎不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人罗生炎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4569号申请执行人蒋淑燕，女，1961年4月2日出生，住浦江县。被执行人罗生炎，男，1968年10月28日出生，住浦江县。本院在执行蒋淑燕与罗生炎（2017）浙0726执4569号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5215号调解书已于2017年07月20日发生法律效力。申请执行人蒋淑燕于2017年08月04日向本院申请执行，要求被执行人罗生炎支付执行款250000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4569号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月二十日代书记员 何 建
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4569号本院在执行申请执行人蒋淑燕与被执行人罗生炎民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人罗生炎不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人罗生炎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3799号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：高列。
委托诉讼代理人：何翠棋。
被上诉人（原审原告）：陈亮和，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4214。
委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左贤生。
原审被告：潘爱珠，女，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码×××0042。
原审被告：胡志锦，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4218。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简平安保险公司）因与被上诉人陈亮和、原审被告潘爱珠、胡志锦机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第1547号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二�，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，作出如下判决：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内向陈亮和赔偿100919.17元；二、驳回陈亮和的其他诉讼请求。一审案件受理费1392.97元（陈亮和已预交），由陈亮和负担292.97元，由平安保险公司负担1100元。
上诉人平安保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称，一审法院认定部分事实不清且适用法律部分有误。具体理由如下：一、伤残鉴定不合理，不应支持相应的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。其一，鉴定报告仅参考一家医院诊断结果，缺乏客观性，请求二审法院准予重新鉴定。其二，虽然两家医院诊断有不一致之处，但诊断结果均是轻微的，依据两家医院的诊断，陈亮和的伤情均不构成伤残。其三，即使参照广东司法鉴定协会的有关标准，陈亮和的伤情也不能评为十级伤残。其四，鉴定程序不合法，未有充分客观依据认定陈亮和膝关节的稳定性。其五，鉴定结果笼统估算陈亮和膝关节的受限程度，未有客观证据证明其活动受限情况，请求陈亮和出庭验伤或准予重新鉴定。其六，单方委托的鉴定意见书不属于证据范畴，不得未经对方当事人认可就作为定案的事实依据。二、平安保险公司并非本案交通事故的加害方，不存在任何过错，不应承担本案诉讼费用。综上，上诉请求：1.撤销原审判决第一项并依法改判；2.判令由陈亮和承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人陈亮和答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回平安保险公司的上诉请求，依法维持原判。司法鉴定机构结合陈亮和的年龄、伤情、治疗情况等进行综合判断，认定陈亮和构成十级伤残，符合实际情况，请求二审法院采信该司法鉴定意见，对平安保险公司的重新鉴定申请不予准许。
原审被告潘爱珠、胡志锦在二审期间未发表意见。
各方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点在于陈亮和的伤情是否构成十级伤残的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”由此可见，相关法律并未禁止一方当事人单方委托鉴定，本案的鉴定意见能否采信，不能仅以当事人单方委托鉴定而否定该鉴定意见的效力，而应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章”的规定进行审查。本案中，广东通济司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书具备前述规定的内容，该所在鉴定时对陈亮和进行了体格检查，审阅了陈亮和的病历及MR等影像资料，并根据陈亮和�膝关节活动受限程度，作出陈亮和的伤情构成十级伤残的鉴定意见，程序合法，依据充分。平安保险公司虽认为鉴定意见参考的陈亮和的医院诊断结果缺乏客观性，且陈亮和的伤情轻微，不应构成伤残等级，但其未能提供充分证据予以反驳，故本院对其要求重新鉴定的申请不予准许。原审法院采信该鉴定意见并按十级伤残的标准计算相关赔偿项目并无不当，本院予以维持。平安保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1547.14元（中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已预交），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杜嘉敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执1308号
申请执行人：王新，男，汉族，生于1975年10月1日，身初中文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇。
被执行人：孔林超，男，汉族，生于1979年2月4日，初中文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇。
申请执行人王新与被执行人孔林超民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2014年9月16日作出的（2014）奇民一初字第1193号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的30000元，已执行标的0元，未执行标的30000元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）奇民一初字第1193号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚 森 · 如 则
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一七年五月十七日
书记员 张 立 超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2325执1308号申请执行人：王新，男，汉族，生于1975年10月1日，身初中文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇。被执行人：孔林超，男，汉族，生于1979年2月4日，初中文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇。申请执行人王新与被执行人孔林超民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2014年9月16日作出的（2014）奇民一初字第1193号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的30000元，已执行标的0元，未执行标的30000元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）奇民一初字第1193号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵   志   军审判员 亚 森 · 如 则审判员 热合麦提·铁木尔二〇一七年五月十七日书记员 张   立   超
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初3337号
原告：王雷，男，1961年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：刘清平，四川汉能律师事务所律师。
被告：赵忠林，男，1990年6月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨小全，四川原则律师事务所律师。
本院在审理原告王雷与被告赵忠林质押合同纠纷一案中，原告王雷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雷申请撤诉，系其真实意思表示且不违反现行法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雷撤回起诉。
案件受理费38140元，减半收取19070元，由原告王雷负担。
审判员 潘秀芳
二〇一七年十一月六日
书记员 何 巧
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执127号
申请执行人：库伦旗农村信用联社。
法定代表人：牛军，职务理事长。
被执行人：那顺白乙拉，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第919号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人发出执行知书，责令被执行人于2016年2月25日前履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
划拨提取被执行人那顺白乙拉在你社账户存款11600.00元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年三月三十日
书记员 杨东利
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0524执127号申请执行人：库伦旗农村信用联社。法定代表人：牛军，职务理事长。被执行人：那顺白乙拉，男，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第919号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人发出执行知书，责令被执行人于2016年2月25日前履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：划拨提取被执行人那顺白乙拉在你社账户存款11600.00元。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  秦利民二〇一六年三月三十日书记员  杨东利
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1027号
原告上海邦龙物业管理有限公司。
法定代表人陈兆源。
委托代理人刘永宝。
被告强春桃。
原告上海邦龙物业管理有限公司诉被告强春桃物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2007年12月1日起至2013年12月31日止的物业管理费人民币5426.40元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海邦龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一五年二月十日
书记员 周晓琼
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5979号
原告刘艳萍，女，汉族，住胶州市
被告崔永学，男，汉族，住胶州市
原告刘艳萍诉被告崔永学民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘艳萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一五年十二月四日
书记员 王振勇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00453号
原告：张雪，女，1984年1月19日出生，汉族。
委托代理人：于慧灵，安徽志豪律师事务所律师。
被告：张洪飞，男，1974年11月20日出生，汉族。
原告张雪诉被告张洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告张雪的委托代理人于慧灵、被告张洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪诉称：我与张洪飞经朋友介绍相识，张洪飞因急用钱于2013年8月20日、2013年9月12日两次向我借款37000元。后经多次催要未果，特提起诉讼，请求依法判决张洪飞偿还欠款37000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张洪飞在庭审中辩称：我只借了张雪17000元，那20000元的借条是我出具的，但张雪没有借给我钱。
经审理查明：张洪飞向张雪分别于2013年8月20日、2013年9月12日借款20000元、17000元，并出具了借条二张，内容分别为“借条，今借张雪两万元整（￥20000元整）.张洪飞.2013年8月20号”、“借条，今借张雪壹万柒仟元整（17000元整）.2013年9月12号.张洪飞”。后经催要未果，张雪诉至本院，请求人民法院依法判决张洪飞偿还欠款37000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有张雪提供的其本人的身份证、张洪飞给张雪出具的欠条二张，张洪飞提供的其本人的身份证，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。张洪飞向张雪两次借款37000元，张洪飞给张雪出具借条两张，事实清楚，证据确实充分，故张雪要求张洪飞偿还欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。张洪飞辩称，其只借到张雪17000元，另20000元的借条虽是自己出具的，但没有借到钱，未能提供相应证据予以佐证，故其辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张洪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告张洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 苗文杰
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 王学礼
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴华举
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。