文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终1198号上诉人(原审被告)：杨正娃，男，1951年10月25日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：徐振宇，男，1963年4月4日生，汉族，住河南省禹州市,禹州市张得乡大周村村委会推荐公民。被上诉人(原审原告)：张怡琳，女，1997年9月6日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：梁勇豪，禹州市法律服务所法律工作者。上诉人杨正娃因与被上诉人张怡琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初5581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨正娃委托诉讼代理人徐振宇、被上诉人张怡琳委托诉讼代理人梁勇豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨正娃上诉请求：撤销一审判决，发回重审或按同等责任减判十万元，一二审诉讼费用依法改判。事实和理由：被上诉人所骑自行车超标，应视为机动车辆，未戴头盔，载带十二周岁以上未成年人等，应对事故承担同等责任。医疗费用过高，未提供费用清单，一审判决存在事实不清问题。上诉人请求对被上诉人所驾电动车和用药进行鉴定，以确定是否是机动车问题，排除不合理医疗费用。上诉人当庭补充上诉理由：被上诉人住院期间的病例存在多处疑点，病例手术记录中第一次手术日期为2017年8月8日9:40-2017年8月9日5:10，与事故发生的时间2017年8月8日15:00不符，入院记录为2017年8月8日18:04，住院记录为10小时前发生的事故，诊断证明中除了记录的有外伤以外，还有中毒性水电解质紊乱，呼吸性碱中毒，代谢性酸中毒，还有低钾血症，在病例检查单中又显示了被上诉人右肾钙化，××症，经询问医疗专家和网上搜寻，都是因为肾功能病变引起的病发症，多次植皮手术的原因是因为右肾钙化，肾功能严重衰竭造成的，申请对手术及用药进行鉴定，以排除不合理用药。总之，因普通事故造成医药费近40万，严重超出了正常医疗费花费情况，请求二审查明上述事实，以示公平。张怡琳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，上诉人的请求无事实及法律依据。一、造成本案损害后果的重要原因系上诉人违章逆向行驶所致，二审应当依法维持一审判决，驳回上诉人的诉请，以维护被上诉人的合法权益。一审已根据双方的过错进行了责任划分，上诉人违章逆行是发生本案重要、全部原因，上诉人请求按照同等责任进行责任承担无依据。二，被上诉人所驾驶的电动车系自行车，而非机动车，公安机关在处理事故时已依照相关规定对该电动车的性质进行了认定，上诉人认为应当认定为机动车无依据。三，被上诉人的伤情为全身多处骨折，未佩戴头盔的行为并没有造成本案的损害后果，若上诉人遵章驾驶，完全可以避免本案的发生。综上，本案的损害后果系上诉人违章逆行所致，一审判决认定事实清楚，责任划分正确得当，上诉人的上诉请求不能成立，应当依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。张怡琳向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿损失40万元。一审法院认定事实:2017年8月8日15时许，杨正娃无证驾驶无号牌四轮电动车由西向东行驶至禹州市远航路西街居民小区门口路段，与由东向西行驶张怡琳驾驶两轮电动自行车相撞，造成两车损坏，张怡琳、侯雯雯受伤的交通事故。经禹州市交警大队禹公交认定（2017）第1056号事故认定书认定，被告杨正娃负事故的全部责任，张怡琳无责任。杨正娃不服，向许昌市公安局交通管理大队提出复核，后因原告张怡琳提起诉讼而终止复核。四轮电动车未投保交强险。张怡琳2017年8月8日住院，2017年10月3日出院，住院56天，花费358575．66元，检查费4861．33元。诊断为1．多发性①右股骨干骨折②左胫骨骨折③血管神经损伤？④全身多处软组织挫伤⑤颅脑损伤？⑥胸腹部闭合伤？2．失血性休克。3．中度贫血。4．水电解质平衡紊乱①呼吸性碱中毒②代谢性酸中毒③低钾血症。出院医嘱：1．继续换药。2．继续外固定护理。3．距骨视情况而定（如需手术再次住院治疗）。4．出院一月后复查。5．内固定物术后一年视情况取出。6．外固定架复查后视情况去除。7．定期复查。8．不适随诊。另查明，原告在幼儿园工作，2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资为34941元／年，2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元／年。赔偿项目认定一览表具体项目              当事人主张      （单位：元）              法院认定      （单位：元）              交强险限额内应赔偿的损失（单位：元）              其他                  医疗费              363717.99              363436.99              10000       〔366796.99〕              〔356796.99〕      X80％      285437.592                      营养费              1680（30*56）              1680（30*56）                  住院伙食补助费              1680（30*56）              1680（30*56）                  误工费              5194      95.72X56              5360.32      95.72X56              12054.81              无      护理费                 5194      95.72X56        (农村)              5194.49      33857÷365X56                  交通费              1000              1000                  救护车费              500              500                  合计              378965.99              378851.8              22054.81              285437.59      一审法院认为，根据道路交通事故人身及财产损害赔偿标准，原告的损失为378851．8元，应由被告杨正娃承担307492．40元（22054．81元＋285437．59元）。扣去被告垫付的58000元医疗费，还应再承担249492．40元（307492．40元-58000元）。被告杨正娃辩称原告张怡琳在城市机动车道行驶载人，未戴安全头盔，存在明显过错，依法承担相应的侵权责任，该院认为原告方存在有过错行为，酌定承担20％的责任，被告承担80％的责任。关于医疗费过高的问题，因无反驳证据，不予支持。交通费酌定为1000元，救护车费酌定为500元。原告张怡琳的其他诉讼请求，不予支持。判决：一、被告杨正娃于判决生效后十日内支付原告张怡琳249492．40元。二、驳回原告张怡琳的其他诉讼请求。案件受理费7300元（减半），保全费2520元，共计9820元，由原告张怡琳承担2272元，由被告杨正娃承担7548元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，并征求各方意见，本院确定本案的争议焦点为：1、上诉人主张应负事故的同等责任能否得到支持；2、一审认定医疗费用是否有充足依据；3、上诉人认为被上诉人驾驶的电动车为机动车是否有相应依据。关于焦点1，根据事故认定书查明的事故发生经过，本案事故的形成原因系上诉人未取得驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车安全驾驶且未实行右侧通行导致，其对事故的发生影响较大且具有明显的过错，一审根据事故认定书查明事实及当事人的违法行为，确定上诉人承担全责与其行为及过错程度相适应，上诉人主张被上诉人负同等责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于焦点2，虽然被上诉人第一次手术记录载明2017年8月8日09:40至2017年8月9日05:10进行手术，但郑州大学第一附属医院入院记录载明被上诉人于2017年8月8日18:04入院，表明其在事故后入院的事实，且该院临时医嘱单客观载明“2017年8月8日19:31拟于今日全麻下行‘右股骨干骨折复位内因定＋左踝节开放性骨折扩创血管神经肌腱探查修复术’”，与该院术前的其他检查时间具有前后逻辑性，可综合证实被上诉人事故后入院治疗并进行手术的事实，上诉人诉称手术早于事故的理由与被上诉人实际治疗情况不符，本院不予支持。关于本案是否存在不合理用药情况问题。被上诉人在医疗机构治疗产生的医疗费有长期医嘱单、短期医嘱单、各项检查报告单及住院记录、出院记录、医疗费票据等证据印证其实际支出及治疗的必要性和与交通事故的关联性，上诉人诉称存在外伤以外治疗及不合理用药的理由与上述证据所证事实不符，且其申请对手术及用药的合理性进行鉴定缺乏依据，本院不予准许。关于焦点3，事故认定书并未确定被上诉人驾驶车辆系机动车，上诉人诉称被上诉人车辆系机动车的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，杨正娃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人杨正娃负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 君审 判 员  李艳伟代理审判员  陈改娜二〇一八年五月九日书 记 员  胡慧贞执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口