wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4712号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行。营业场所赤峰市宁城县忙农镇大忙农营子村。负责人：李波，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王宏志，男，1973年4月28日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：张彩丽（被告王宏志之妻），女，1972年12月27日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：王志军，男，1978年6月14日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：李春丽（被告王志军之妻），女，1980年3月3日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行（以下简称忙农支行）与被告王宏志、张彩丽、王志军、李春丽金融借款合同纠纷一案，本院�2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告忙农支行向本院提出诉讼请求：判决被告王宏志、张彩丽偿还借款本金60000元及截至2017年6月19日的利息6332.74元，本息合计66332.74元。并继续支付自2017年6月20日起至借款本息全部还清时止的利息。另判决被告王志军、李春丽对上述贷款的本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年2月2日，被告王宏志、张彩丽与原告签订农户循环贷借款合同。合同中约定：原告向被告授信金额为60000元，授信期限为2016年2月2日至2019年1月20日。同日，被告王宏志、张彩丽向原告借款60000元，约定月息为8.88125‰，借款期限为2016年2月2日至2017年1月25日。贷款依约发放。现借款合同履行期限已到，被告王宏志、张彩丽没有偿还借款本金及利息，另外被告王志军、李春丽于2016年2月2日与原告签订农户最高额保证合同，自愿承担该笔借款的连带保证责任，被告王志军、李春丽亦未履行连带还款责任。截至2017年6月19日，尚欠贷款本金60000元及截至2017年6月19日的利息6332.74元，本息合计66332.74元。被告王宏志、张彩丽、王志军、李春丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，原告忙农支行作为贷款人，被告王宏志（持卡人）、张彩丽作为借款人，双方签订《农户循环贷借款合同》（富民一卡通领用合约）宁农商农循借字（2016）第020200000043号，主要约定：贷款人对借款人授信金额为60000元，授信期限为2016年2月2日至2019年1月20日止。每笔贷款执行利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商银行系统记载为准。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按合同约定归还贷款利息的，按欠息金额计收复利。本合约项下债务采用保证担保的方式。本合约属于担保人王志军、李春丽与贷款人签订的编号为宁农商高保字2016第020200000043号项下的主合同，由其提供最高额担保。借款人申请的富民卡授信具有唯一性，即仅能对借款人夫妻一方持有的一张富民卡授信。持卡人基于本合约单独办理的富民卡贷款业务视同为夫妻双方的共同意思表示，借款人夫妻认可持卡人的富民卡贷款为夫妻共同债务。同日，原告忙农支行作为贷款人，被告王宏志、张彩丽作为借款人，被告王志军、李春丽作为保证人，双方签订《农户最高额保证合同》宁农商农高保借字（2016）第020200000043号，主要约定：本合同为编号为宁农商农借字（2016）020200000043号借款合同的从合同。第一条贷款人对借款人在2016年2月2日至2019年1月20日期限内，核定的授信额度最高限额为60000元，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借款凭证为准。第二条保证人自愿为本合同第一条项下所述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保。贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿。第三条保证担保范围为本合同第一条项下所述贷款本金及相应的利息和实现债权的费用等。第五条对于被保证债权确定之日前已经到期的贷款，保证期间为债权确定后二年；对于被保证债权确定之日后到期的债权，保证期间为相应贷款到期后二年。同日，被告王宏志向原告借款60000元，到期日为2017年1月25日，利率为月息8.88125‰。借款到期后，被告未按约履行还款付息的义务。截至2017年6月18日，被告尚欠原告借款本金60000元及利息6332.74元，本息合计66332.74元。本院认为，原、被告签订的《农户循环贷借款合同》、《农户最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王宏志、张彩丽在借款到期后未按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告王志军、李春丽作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宏志、张彩丽于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行借款本金60000元及利息6332.74元，本息合计66332.74元。2017年6月19日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；二、被告王志军、李春丽承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告王宏志、张彩丽、王志军、李春丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁素梅二○一七年九月十一日书记员陈丽
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第148号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街*号。
代表人：肖栋，支行长。
委托代理人：田立忠，中国农业银行股份有限公司茌平县支行工作人员。
被告：张文河。
被告：张文成。
被告：张正军。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行诉被告张文河、张文成、张正军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田立忠、被告张文河、张文成、张正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行诉称：2011年10月28日，原告与张文河签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。张文成、张正军为担保人。合同约定自2011年10月28日至2014年10月27日，借款人均可在5万元的借款本金额度内自助申请贷款，在上述期间内发生业务，单笔借款最长不超过12个月，到期日最迟不超过2014年10月27日。2012年11月5日，张文河贷款5万元，到期日为2013年11月4日。借款到期后张文河未偿还借款本息，原告多次催收未果。请求法院判决被告张文河偿还原告借款本金5万、利息、逾期利息及复利。被告张文成、张正军承担连带责任。诉讼费由三被告承担。
被告张文河、张文成、张正军辩称：原告所诉不实，当时是韩益臣需要用钱，让三被告担保。虽然贷款的手续是三被告办理的，但三被告未收到相应的款项。原告与韩益臣相互串通骗取三被告担保，三被告不应承担还款责任。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月28日，原告与被告张文河、张文成、张正军签订编号为37020620110134292的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定：可循环借款额度5万元，借款用途养殖，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡卡号62×××15。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2011年10月28日至2014年10月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。
本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。本合同项下的借款执行浮动利率。浮动利率是指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。
自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的3倍。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间按为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁印起成立。
借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。发生争议的，有各方协商解决，协商不成的，以诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。
第十条约定：借款人声明:本人已在贷款人提示下知悉本合同1.4.2所述自助借款渠道的开通情况、使用区域和使用方式等信息，以及特定商户范围、专用子账户使用注意事项；本人已清楚知悉妥善保管银行卡、密码及本人相关信息的重要性，自行承担未妥善保管的不利后果。借款人、担保人声明：贷款人已提请本人对本合同各条款，特别是字体加粗条款作全面、准确的理解，并应本人的要求进行相应说明，各方对本合同的含义认识一致。原告在贷款人处盖章，张文河在借款人处签名，张文河、张文成、张正军在《联保小组签名表》中签名、捺印。
合同订立后，张文河于2012年11月5日向原告贷款5万元，到期日为2013年11月4日。贷款到期后，张文河未偿还借款本息。原告于2015年3月16日诉至本院。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、三被告的户口页复印件、银行卡复印件、及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：2011年10月28日，原告与被告张文河、张文成、张正军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同上标明原告系贷款人、张文河系借款人，张文成、张正军系张文河的保证人的事实清楚。
三被告辩称订立合同时没有审查合同的内容，三人系给韩益臣担保而在借款合同上签字。本院认为，三被告系完全民事行为能力人，其有作为借款人和保证人的主体资格。本案所涉及借款合同的第十条位于合同的第4页，与三被告签名捺印的位置处于同一页，且紧密相连并用加粗字体予以提示。在张文河签名处清楚的标明是借款人，张文成、张正军签名的上方清楚的标明借款人是张文河。因此，三被告对合同的内容及应承担的责任应当是清楚的。三被告提出的自己系给韩益臣担保，签名时没有看清合同内容，系受到欺诈而签订合同的辩解违背常理且三被告未提供相关证据予以证明。对该辩解本院不予采信。应当认定原、被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》有效。被告张文河未按时偿还借款本息的行为构成违约，应当按合同约定承担违约责任。被告张文成、张正军按合同的约定承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张文河于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金5万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定利率自2012年11月15日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张文成、张正军对张文河的上述债务承担连带清偿责任，被告张文成、张正军承担连带责任后，有权向被告张文河追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张文河负担，被告张文成、张正军承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
审 判 员 邢 成
人民陪审员 贾以才
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 慧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字2261号
原告鲍某某，女，1993年5月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
被告崔某甲，男，1989年4月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告鲍某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲍某某、被告崔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年3月登记结婚，婚生一个女孩崔某乙，2周岁。婚后，原、被告常因生活琐事争吵，致夫妻感情破裂。故请求人民法院判令我与被告离婚。我们的共同财产由三轮车一辆、骡子一匹、猪二口、20袋水稻、四只羊。共同债务36000元（其中欠鲍玉兰20000元、欠鲍军16000元）。我的婚前个人财产由：洗衣机一台、电视机一台、电脑一台。我的意见是孩子随我共同生活，我不要求被告给付子女抚养费且承担欠鲍玉兰的20000元债务。
被告辩称，同意离婚。翁民没有共同财产，原告所述的共同都是我们结婚前我婚前个人财产。债务35000元（欠鲍玉兰20000元、李国祥10000元、欠崔成军5000元）。我的意见是孩子随我共同生活，被告每月负担子女抚养费300元。共同债务平均负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、婚姻登记记录证明一枚，用以证明原、被告系夫妻关系及结婚登记的时间；2、被告向杨军（鲍玉兰之夫）出具的借据复印件一枚，用以证明原、被告婚姻存续期间向杨军借款本金20000元，利息3000元。
被告对该证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年3月登记结婚，婚生一个女孩崔某乙，2周岁。现随被告共同生活。婚后，原、被告经常因家庭琐事争吵，致原告于2014年端午节回至娘家至今未归。原、被告共同财产有骡子一匹、猪二口、20袋水稻、四只羊。双方认可的共同债务20000元（2013年12月20日向杨军所借，月利率3%）。原告的婚前个人财产有电视机、电脑各一台、洗衣机一台。
本院认为，原、被告不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事吵架，致夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应与准许。因原告离家出走后女孩崔某乙始终随被告共同生活，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，故孩子随被告共同生活为宜。三轮车系婚前购买，故三轮车应属于被告的婚前个人财产。被告以骡子、猪、水稻、羊均系其婚前个人财产为由提出抗辩，因无证据证明，特别是原、被告于2012年登记结婚，且每年都种植水稻，故水稻系原被告的共同财产，同时育肥猪也饲养年限应认定为共同财产，故被告的抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告鲍某某与被告崔某甲离婚；
二、女孩崔风颖随被告共同生活，原告自2015年5月起每月给付子女抚养费300元，每年度的抚养费于每年的12月30日前给付；
三、共同财产：骡子一匹、猪二口、20袋水稻、四只羊归被告所有，被告给付原告财产分割费10000元，于判决生效后10内给付；
四、共同债务20000元及利息由原、被告各负担50%；
五、原告的婚前个人财产（电视机、电脑、洗衣机各一台）归原告所有。
六、各自行李、衣物自带。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，计115元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨伟达
梁 某 与 刘 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区兴业县人民法院
民事判决书
（2014）兴民一初字第519号
原告梁某。
被告刘某，现具体住址不详。
原告梁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员梁坚适用简易程序独任审理，后因被告住址不详，需公告向被告送达法律文书，本案转为普通程序审理，依法组成由审判员梁坚担任审判长，代理审判员李振枢、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。书记员周长新担任记录。原告梁某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2006年3月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。由于双方婚前认识时间短，互不了解，婚后因家庭经济问题，被告于2006年10月离开原告至今未归，原告分别于2010年3月24日、2011年7月14日向法院提起离婚诉讼。至今，原、被告双方依然未有联系，夫妻关系已名存实亡，现再次诉至法院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担承担。
原告梁某为支持其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、民事裁定书，证明原告曾于2010年3月24日、2011年7月14日两次向法院提起离婚诉讼。
被告刘某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2006年8月份经人介绍认识，认识第二天订婚，于××××年××月××日自愿登记结婚后开始共同生活。双方婚前认识时间短，缺乏交流沟通，互不了解；婚后共同生活时间短，未能建立良好的夫妻感情，亦未生育子女。被告于2008年8月份底离开原告家至今未归，期间双方没有联系来往，原告于2010年3月24日向法院提起离婚诉讼，后因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院裁定按自动撤诉，该裁定书于2011年1月20日生效。2011年7月14日，原告以相同事实和理由再次向法院提起离婚诉讼，因其诉讼不符合受理条件，法院依法裁定驳回原告梁某的起诉。2014年5月28日，原告以双方分居多年，夫妻关系名存实亡，诉至法院，请求法院准许原告与被告离婚。庭审中，原告放弃对夫妻共同财产、夫妻共同债权的分割，并主张双方没有夫妻共同债务需要法院处理。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，在互不了解的情况下登记结婚，感情基础差；婚后原、被告双方共同生活时间短，未能建立良好的夫妻感情，被告于2006年8月离开原告家，期间双方没有联系来往，分居已满两年，应认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，理由成立，本院依法予以准许。原告梁某自愿放弃对夫妻共同财产、夫妻共同债权的分割，是对自己权益的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院依法予以准许；原告梁某主张双方无夫妻共同债务需要法院处理，因被告刘某未到庭，故对原、被告是否存在夫妻债务需法院处理，在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告梁某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 坚
代理审判员 李振枢
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周长新
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民二金初字第16号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。
负责人张国强，该支行行长。
委托代理人马振红，系该支行职工。
被告王小虎，男。
被告李宝军，男。
被告殷建庄，男。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告王小虎、李宝军、殷建庄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成由法官曹惠玲担任审判长，法官李会娟、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人张国强的委托代理人马振红到庭参加了诉讼。被告王小虎、李宝军、殷建庄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：被告王小虎2012年4月6日在原告外办理农户联保贷款5万元，由被告李宝军、殷建庄提供保证担保。2013年4月5日贷款到期，贷户按约定自助循环半年至2013年10月3日到期。贷款到期后原告多次向三被告催收，三被告一直推诿不还，为保全国有资产，主张原告权益，现提起诉讼，要求三被告立即偿还原告借款本金5万元及相应利息并承担本案诉讼费及因此案产生的其它费用。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记帐凭证、三被告身份证复印件、户籍证明、户口本复印件。
被告王小虎、李宝军、殷建庄既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告王小虎、李宝军、殷建庄未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2012年4月5日，原告农行鄢陵支行与被告王小虎签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同。该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告王小虎为借款人，被告李宝军、殷建庄为担保人；借款金额为5万元，借款用途为购原料，借款期限为2012年4月6日至2013年4月5日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（即9.84%），担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对使其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款期满后经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告王小虎订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告王小虎未按约偿还原告借款本息，已属违约，对原告要求被告王小虎偿还原告借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告殷建庄、李宝军自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向二被告主张权利，于法有据，原告要求被告殷建庄、李宝军承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告农行鄢陵支行要求三被告承担因本案产生的其它费用的诉讼请求，因原告并未提供相应的事实证据，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小虎于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行借款本金50000元及相应利息（利息自2012年4月14日至2013年4月13日按利率9.84％计算，自2013年4月14日按在借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；
二、被告殷建庄、李宝军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告殷建庄、李宝军在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王小虎追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王小虎、殷建庄、李宝军负担，待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
人民陪审员 柴 三
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 靳欢欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初15210号
原告富德生命人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人刘力，总经理。委托代理人闫格，女。委托代理人刘佳欣，上海致格律师事务所律师。被告滕雨峰，男，1990年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告韩非，男，1975年10月26日生，汉族，住上海市闸北区。被告梁轶，男，1983年8月7日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人吴金池，住上海市黄浦区。委托代理人梁万明，住上海市黄浦区。本院受理原告富德生命人寿保险股份有限公司上海分公司与被告滕雨峰、韩非、梁轶保险代理合同纠纷一案中，原告富德生命人寿保险股份有限公司上海分公司于2016年4月19日向本院申请撤回对被告梁轶的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤回对被告梁轶的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告富德生命人寿保险股份有限公司上海分公司撤回对被告梁轶的起诉。
审判员 周士钧
二〇一六年四月十九日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民二终字第6号
上诉人（原审被告）：钱武忠。
委托代理人（特别授权代理）：蔡利君。
被上诉人（原审原告）：张春云。
委托代理人（特别授权代理）：张黎红。
被上诉人（原审被告）：喻文达。
上诉人钱武忠为与被上诉人张春云、喻文达买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2006）嵊民二初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年12月11日受理后，依法组成由审判员孙志萍担任审判长、代理审判员董伟、杨子超参加评议的合议庭，于2007年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人钱武忠的委托代理人蔡利君、被上诉人张春云及委托代理人张黎红、被上诉人喻文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2004年9月，张春云与钱武忠达成财产转让协议，约定由张春云将真空泵的模具、设备、成品等财产作价转让给钱武忠，转让财产的总价以另列清单的方式载明。付款方式为钱武忠首付张春云150**，协议签订之日起2个月内付20000元，余款在协议签订之日起9个月内付清。协议还约定了双方的其他权利义务，并约定由喻文达作为担保人为钱武忠提供担保。钱武忠在双方达成转让财产意向但未正式签订协议之前，即向张春云支付了首付款15000元。2004年9月18日，张春云与钱武忠及喻文达分别以甲方（转让方）、乙方（受让方）、担保人的身份在财产转让协议上签名，但均未在协议所附的财产清单上签名，该财产清单载明了双方所转让财产的名称、数量及价格，明确了财产总价为128489.70元。后钱武忠即向张春云提取了清单所列的财产，但未按协议载明的付款日期分期向原告支付约定价款，喻文达在张春云向其主张权利要求其承担担保责任后，亦未承担担保责任。
原审法院审理认为：张春云与钱武忠的买卖关系没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行各自的义务。钱武忠在张春云向其交付合同标的物后，理应按约定的付款时间及时向原告支付约定价款。现酿成纠纷，显系钱武忠过错所致。张春云要求钱武忠立即支付货款113489.70元及相关利息损失的诉讼请求，理由正当，应予支持。喻文达为钱武忠提供担保，其意思表示真实，其与张春云间的担保合同依法成立。因张春云与喻文达未约定担保方式，喻文达依法应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，债权人即张春云与担保人即喻文达未约定保证期间，张春云在协议确定的履行期限届满后，一直向喻文达主张权利，张春云现要求喻文达按连带保证责任承担保证责任的诉讼请求，理由正当，应予支持。钱武忠关于其虽与张春云签订了财产转让协议，但双方对财产总价未达成一致意见，张春云至今未向其交付约定财产及相关商业资料的辩称意见，与庭审查明的事实不符，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决：一、钱武忠应偿付张春云货款113489.70元，并支付利息（其中20000元自2004年11月18日起、另93489.70元自2005年6月18日起按中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），款限本判决生效后十日内付清；二、喻文达对前述款项承担连带清偿责任。案件受理费3956元，财产保全费1075元，实际支出费及法律文书专递费380元，合计5411元，由钱武忠与喻文达负担。
上诉人钱武忠不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院对上诉人支付的15000元款项认定错误，上诉人支付的15000元转让款是在2004年9月17日，而双方签订的合同是在同年9月18日，因此该款项属预付款，而并非首付款。二、一审法院对财产清单认定错误，被上诉人在一审时提交的财产清单，既没有上诉人的签字，也没有被上诉人的签字，且该清单有改过的痕迹，故该清单对上诉人不具有法律效力。三、一审法院对被上诉人是否已将有关财产移交上诉人的事实认定错误，一审法院仅凭与被上诉人有密切关系的几个证人的片言片语即认定财产全部移交，属认定事实错误；且上诉人在第二次庭审时才看到证人证言，要求给与重新答辩和举证期限，但一审法院没有给予而直接作出判决，属程序违法。故要求依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人张春云辩称，被上诉人喻文达在庭审中关于张春云已将清单所列的财产全部移交给钱武忠，协议和清单是钱武忠打印好同时形成交给张春云和喻文达的陈述，就足以证明张春云已完全履行了协议所规定的义务，且清单和总价已经钱武忠完全认可。因为喻文达是为钱武忠作的担保，所以其所作的陈述对本案具有很强的证明力。另外，钱武忠的行为已可以证明其所支付的15000元是应付货款，如果钱武忠所述属实，且15000元为预付款，钱武忠理应早向张春云追还该笔款项，但钱武忠至今也未向张春云讨还该款项。故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人喻文达未提交书面答辩状，在庭审中辩称：15000元就是货款，协议书上的清单是钱武忠打印好后送给张春云和喻文达的。钱武忠已提取协议中的财产，清单有涂改，是因金额加起来有差错，故将数字改动。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人的争议焦点主要集中在以下二个方面：
一、关于被上诉人张春云提供的财产转让协议所附清单是否真实的问题；虽上诉人对该清单的真实性提出异议，并认为在该清单上没有当事人的签字确认，但上诉人并未提供能证明其所持有的财产转让协议所附清单并非该清单的证据。结合该财产转让协议第二条已写明“财产总价（详见清单）”的字样，可以推定该财产转让协议应有所附清单；以及作为本案上诉人的担保人的喻文达在庭审中对该所附清单的认可等事实，可以认定该清单应系财产转让协议的附属条款。上诉人的该部分上诉理由不能成立。
二、关于财产转让协议所约定的货物是否交付问题；被上诉人张春云在一审中申请出庭作证的证人袁某、陈某甲、陈某乙，在庭审中均证实了该协议约定货物已经交付，虽上诉人提出并未收到该部分货物，但其并未提供反驳的证据来对抗被上诉人张春云提供的证据；又结合被上诉人喻文达对该交货事实亦予以认可，以及喻文达系上诉人在本案中的担保人，其应对上诉人应付款项承担连带清偿责任的客观事实存在，可以印证被上诉人张春云主张的协议约定货物已交付的陈述属实。上诉人提出在一审中要求给予重新答辩和举证期限但一审法院并未给予的上诉理由，因在原审案卷中并未能反映该部分事实存在，且上诉人也未在二审期间提供新的证据，故上诉人的该部分上诉理由不能成立。
至于上诉人提及上诉人支付的15000元系预付款的上诉意见，因该15000元款项无论是预付款还是首付款，均不影响对本案实体事实的认定，故对于该上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3956元，实际支出费50元，合计人民币4006元，由上诉人钱武忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 董 伟
代理审判员 杨子超
二〇〇七年三月六日
代理书记员 陈芝芸
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1792号
申请执行人：张玉清，女，生于1946年1月，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。
被执行人：杨根华（曾用名杨庚华），男，生于1950年8月，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人：卢秀莲，女，生于1952年8月，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在执行张玉清与杨根华、卢秀莲民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初67号民事判决书已发生法律效力，在执行中，申请人张玉清与被执行人杨根华、卢秀莲达成和解协议分期支付，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗小杰
四川省巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1792号申请执行人：张玉清，女，生于1946年1月，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。被执行人：杨根华（曾用名杨庚华），男，生于1950年8月，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。被执行人：卢秀莲，女，生于1952年8月，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。本院在执行张玉清与杨根华、卢秀莲民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初67号民事判决书已发生法律效力，在执行中，申请人张玉清与被执行人杨根华、卢秀莲达成和解协议分期支付，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年十一月二十二日书记员  罗小杰
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第38号
原告杨海云。
委托代理人杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告魏县人民政府。
法定代表人樊中青，政府县长。
委托代理人李志远，魏县国土资源局地籍股长。
委托代理人常玉秋，魏县国土资源局法规股长。
第三人魏县电影发行放映公司。
法定代表人王亚军，公司经理。
委托代理人祝校林，河北浩博律师事务所律师。
原告杨海云不服被告魏县人民政府为第三人魏县电影发行放映公司土地行政登记一案，邯郸市中级人民法院于2015年3月17日指定此案由本院管辖。本院受理此案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因魏县电影发行放映公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨连斌、被告委托代理人李志远、常玉秋、第三人委托代理人祝校林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏县人民政府于1995年为第三人魏县电影发行放映公司超面积办理了魏国用（95）第006号国有土地使用证，该地与原告住宅相邻，被告为第三人的颁证行为已构成违法，且侵犯了原告的合法权利，请求依法撤销被告为第三人颁发的魏国用（95）第006号国有土地使用证。
经审理查明，原告杨海云曾就本案中被告为第三人的颁证行为，于2007年12月24日向邯郸市人民政府提起过行政复议申请，邯郸市人民政府受理后，于2008年3月26日作出维持该行政行为的邯政复决（2008）11号行政复议决定书。原告于2013年9月27日又对该行政行为向邯郸市人民政府提起行政复议申请，邯郸市人民政府以超过行政复议期限为由，作出邯政复决（2013）15号驳回行政复议申请决定书。随后，原告又以不服被告魏县人民政府为第三人魏县电影发行放映公司颁证的行政行为，提起诉讼。
本院认为，原告最迟于2007年12月24日向邯郸市人民政府提起行政复议时，就已知道该行政行为的存在，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，原告对该行政行为的起诉期限应为从知道或者应当知道该行政行为内容之日起最长不得超过2年，原告的起诉明显已超过法定起诉期限。原告诉称的由于调解的原因而耽误了起诉期限，本院认为不属于因不可抗力或者其他不属于自身的原因所耽误起诉期限的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨海云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 刘 申
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王希彬
附相关法律条款：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第85号
原告：王超，男，汉族，高青县人。
委托代理人：董乐成，北京盈科（济南）律师事务所律师。
被告：张雷，男，汉族，高青县人。
原告王超与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人董乐成到庭参加诉讼。被告张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王超诉称，2012年12月18日，被告张雷从我处借款现金15000.00元，经催要未果，请求法院判令：1、判决被告归还原告人民币15000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张雷未作答辩。
经审理查明，2012年12月18日，被告张雷借款后向原告王超出具欠条一张，载明“今欠到现金壹万伍仟元整（￥15000.00）张雷12、12、18号”。经催要，被告张雷未归还借款。
上述事实，有原告提供欠条一份以及原告的委托代理人董乐成庭审陈述等书面证据在案为证，且经本院审核，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告借款后向原告出具欠条，是双方真实意思表示，合法有效，被告向原告借款15000.00元的事实清楚、证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。因在该欠条中双方未约定还款期限，原告可持欠条随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还现金15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告张雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效之日起十日内，偿还原告王超借款15000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告张雷负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
人民陪审员 郭 群
人民陪审员 陈建平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 董 茜
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2957号
上诉人（原审被告）：卫志英，男，1966年4月28日出生，汉族，住山西省翼城县。
委托诉讼代理人：许永安，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张文，男，1970年5月15日出生，汉族，现住翼城县。
委托诉讼代理人：贾朝峰，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
上诉人卫志英因与被上诉人张文健康权纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卫志英及其委托诉讼代理人许永安，被上诉人张文及其委托诉讼代理人贾朝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人卫志英上诉请求：一、判决被上诉人承担主要过错责任，上诉人只承担被上诉人各项损失2000元。二、判决被上诉立即清除堆放在上诉人房屋后门的土堆和刺，恢复上诉人正常通行。三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在自己房屋上搭建石棉瓦并无不当，被上诉人挑起事端，谩骂上诉人并用木棍戳坏上诉人房上的瓦和打上诉人的腿，上诉人情急之下往下扔瓦吓唬阻止被上诉人夫妻毁损上诉人的房屋属自卫行为，系误伤。被上诉人在该纠纷中应该负主要过错责任。
被上诉人卫志英答辩称：一、答辩人在本案中没有过错，不应承担过错责任。2017年5月27日，答辩人和妻子刁金翠一块去农田干活，途中上诉人与刁金翠发生争执，上诉人便用瓦块在房顶上砸在地上行走的刁金翠，其中几块瓦块砸在了答辩人唇部和肩部，答辩人被送到医院治疗。伤情被鉴定为轻微伤。此事经公安机关处理分别对当事人即上诉人和刁金翠进行了行政处罚。而答辩人在上诉人与刁金翠争执中并没有参与。上诉人在上诉中称”是其误伤”答辩人不能成立，实际上是上诉人故意所为。公安机关在调查此案件时已经查明，答辩人并没有参与上诉人与刁金翠的争执，也没有给予答辩人任何处罚，上诉人认为答辩人参与了，但是没有提供任何证据来证明。因此上诉人诉称答辩人在该纠纷中负有过错责任没有任何事实和法律依据。二、上诉人上诉请求的第二项与本案没有关系，如果上诉人认为答辩人侵害了他的民事权益，应另案提起诉讼。
被上诉人张文向一审法院提出诉讼请求：1、判决卫志英赔偿医疗费4282.08元、误工费5529.48元、护理费1591.52元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、鉴定费245元、牙齿治疗费5000元，共计19048.08元。2、本案的诉讼费用由卫志英承担。
原审法院经审理查明：2004年，张文与翼城县XX村村民刁金翠组成家庭，遂与刁金翠以夫妻名义共同居住在××县。卫志英与张文、刁金翠系东西院邻居。2017年5月27日17时左右，张文、刁金翠与卫志英因土地纠纷发生争吵后，卫志英用瓦片将张文上唇部砸伤。2017年6月22日，经翼城县公安司法鉴定中心对张文的伤情作出（翼）公（伤）鉴字[2017]0518号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：张文的损伤属于轻微伤，张文支出鉴定费245元。翼城县公安局于2016年6月28日作出行罚决字（2017）第000094号行政处罚决定书，决定给于卫志英行政拘留十日并处200元罚款。张文受伤后到翼城县中医医院住院治疗，经诊断为：上唇部皮裂伤、上牙龈撕裂伤、右肩部软组织伤，住院16天期间支出医疗费4282.08元，翼城县中医医院出具的诊断证明建议出院后休息四周。庭审中，卫志英对张文主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、人体损伤鉴定费、的计算方式和数额均无异议。
以上案件事实由张文提供的行政处罚决定书、住院票据、门诊收据、诊断证明、人体损伤程度鉴定书、鉴定费票据及卫志英申请本院调取的翼城县XX派出所卷宗材料等经当庭质证的证据在卷为凭，足以证明。
本案在一审审理中，经一审法院主持调解，当事人达成如下协议：一、卫志英支付张文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续牙齿治疗费等各项经济损失合计13000元（具体支付方式为：2017年8月31日前付3000元，2017年9月30日前付10000元）；二、张文自愿放弃其他诉讼请求；三、张文、卫志英本着和睦、协商，互利互惠的原则处理好相邻关系；四、案件受理费276元，减半收取计138元，由卫志英负担。上述调解协议中约定”本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力”，但卫志英反悔未签收调解书。
原审法院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，张文、卫志英系东西院邻居，应本着和睦、协商，互利互惠的原则处理好相邻关系，妥善处理问题。张文、卫志英之间的土地纠纷本应通过合法途径解决，但卫志英未采取合法手段解决纠纷，却将张文致伤，其行为已侵害了张文的身体健康权。卫志英应赔偿致伤张文的合理损失。
本案争执的焦点一、张文在与卫志英发生争执的过程中有无过错，可否减轻卫志英的责任。本案中，卫志英在与张文发生争执的过程中，致使张文的身体受到伤害。庭审中卫志英辩称张文存在过错，根据卫志英所提交的证据未说明和证实张文存在过错，故其辩解理由，本院无法采信。从本案发生纠纷全过程综合分析，双方发生争吵后，刁金翠用木棒将卫志英的的房屋瓦片损毁存在过错行为，并不能减轻卫志英对张文的赔偿责任，故卫志英应张文的损失承担全部赔偿责任。卫志英对刁金翠损毁其房屋瓦片造成的损失，可另案主张。
本案争执的焦点二、关于张文诉求其人身受到伤害后营养费、后续牙齿治疗费是否得当。张文主张营养费，因其未向本院提供医疗机构出具的需加强营养的医嘱，故本院不予支持。后续牙齿治疗费，因张文未提供医疗证明或者鉴定意见确定牙齿治疗的费用数额，故无法与已经发生的医疗费一并予以赔偿。张文可待牙齿治疗费用实际发生后另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：”一、卫志英于本判决生效后十日内赔偿张文医疗费4282.08元、误工费5529.48元、护理费1591.52元、住院伙食补助费1600元、人体损伤鉴定费245元，共计13248.08元；二、驳回张文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由张文负担76元，卫志英负担200元。”
本院在二审期间查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人卫志英与被上诉人张文及张文妻子刁金翠因土地发生争吵，上诉人卫志英在房顶用瓦将在地面的张文砸伤，应承担赔偿责任。上诉人以被上诉人及其妻子对其进行谩骂，戳上诉人房顶的瓦并打上诉人的腿为由，认为其用瓦砸被上诉人属自卫不能成立。上诉人上诉要求被上诉人恢复其正常通行与本案非同一法律关系，本院不予涉及。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人卫志英承担。
本判决为终审判决。
审判长王斌斌
审判员张桂香
审判员贾晓斌
二〇一七年十二月十四日
书记员贾惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2957号上诉人（原审被告）：卫志英，男，1966年4月28日出生，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：许永安，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张文，男，1970年5月15日出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：贾朝峰，翼城县南梁法律服务所法律工作者。上诉人卫志英因与被上诉人张文健康权纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卫志英及其委托诉讼代理人许永安，被上诉人张文及其委托诉讼代理人贾朝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人卫志英上诉请求：一、判决被上诉人承担主要过错责任，上诉人只承担被上诉人各项损失2000元。二、判决被上诉立即清除堆放在上诉人房屋后门的土堆和刺，恢复上诉人正常通行。三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在自己房屋上搭建石棉瓦并无不当，被上诉人挑起事端，谩骂上诉人并用木棍戳坏上诉人房上的瓦和打上诉人的腿，上诉人情急之下往下扔瓦吓唬阻止被上诉人夫妻毁损上诉人的房屋属自卫行为，系误伤。被上诉人在该纠纷中应该负主要过错责任。被上诉人卫志英答辩称：一、答辩人在本案中没有过错，不应承担过错责任。2017年5月27日，答辩人和妻子刁金翠一块去农田干活，途中上诉人与刁金翠发生争执，上诉人便用瓦块在房顶上砸在地上行走的刁金翠，其中几块瓦块砸在了答辩人唇部和肩部，答辩人被送到医院治疗。伤情被鉴定为轻微伤。此事经公安机关处理分别对当事人即上诉人和刁金翠进行了行政处罚。而答辩人在上诉人与刁金翠争执中并没有参与。上诉人在上诉中称”是其误伤”答辩人不能成立，实际上是上诉人故意所为。公安机关在调查此案件时已经查明，答辩人并没有参与上诉人与刁金翠的争执，也没有给予答辩人任何处罚，上诉人认为答辩人参与了，但是没有提供任何证据来证明。因此上诉人诉称答辩人在该纠纷中负有过错责任没有任何事实和法律依据。二、上诉人上诉请求的第二项与本案没有关系，如果上诉人认为答辩人侵害了他的民事权益，应另案提起诉讼。被上诉人张文向一审法院提出诉讼请求：1、判决卫志英赔偿医疗费4282.08元、误工费5529.48元、护理费1591.52元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、鉴定费245元、牙齿治疗费5000元，共计19048.08元。2、本案的诉讼费用由卫志英承担。原审法院经审理查明：2004年，张文与翼城县XX村村民刁金翠组成家庭，遂与刁金翠以夫妻名义共同居住在××县。卫志英与张文、刁金翠系东西院邻居。2017年5月27日17时左右，张文、刁金翠与卫志英因土地纠纷发生争吵后，卫志英用瓦片将张文上唇部砸伤。2017年6月22日，经翼城县公安司法鉴定中心对张文的伤情作出（翼）公（伤）鉴字[2017]0518号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：张文的损伤属于轻微伤，张文支出鉴定费245元。翼城县公安局于2016年6月28日作出行罚决字（2017）第000094号行政处罚决定书，决定给于卫志英行政拘留十日并处200元罚款。张文受伤后到翼城县中医医院住院治疗，经诊断为：上唇部皮裂伤、上牙龈撕裂伤、右肩部软组织伤，住院16天期间支出医疗费4282.08元，翼城县中医医院出具的诊断证明建议出院后休息四周。庭审中，卫志英对张文主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、人体损伤鉴定费、的计算方式和数额均无异议。以上案件事实由张文提供的行政处罚决定书、住院票据、门诊收据、诊断证明、人体损伤程度鉴定书、鉴定费票据及卫志英申请本院调取的翼城县XX派出所卷宗材料等经当庭质证的证据在卷为凭，足以证明。本案在一审审理中，经一审法院主持调解，当事人达成如下协议：一、卫志英支付张文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续牙齿治疗费等各项经济损失合计13000元（具体支付方式为：2017年8月31日前付3000元，2017年9月30日前付10000元）；二、张文自愿放弃其他诉讼请求；三、张文、卫志英本着和睦、协商，互利互惠的原则处理好相邻关系；四、案件受理费276元，减半收取计138元，由卫志英负担。上述调解协议中约定”本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力”，但卫志英反悔未签收调解书。原审法院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，张文、卫志英系东西院邻居，应本着和睦、协商，互利互惠的原则处理好相邻关系，妥善处理问题。张文、卫志英之间的土地纠纷本应通过合法途径解决，但卫志英未采取合法手段解决纠纷，却将张文致伤，其行为已侵害了张文的身体健康权。卫志英应赔偿致伤张文的合理损失。本案争执的焦点一、张文在与卫志英发生争执的过程中有无过错，可否减轻卫志英的责任。本案中，卫志英在与张文发生争执的过程中，致使张文的身体受到伤害。庭审中卫志英辩称张文存在过错，根据卫志英所提交的证据未说明和证实张文存在过错，故其辩解理由，本院无法采信。从本案发生纠纷全过程综合分析，双方发生争吵后，刁金翠用木棒将卫志英的的房屋瓦片损毁存在过错行为，并不能减轻卫志英对张文的赔偿责任，故卫志英应张文的损失承担全部赔偿责任。卫志英对刁金翠损毁其房屋瓦片造成的损失，可另案主张。本案争执的焦点二、关于张文诉求其人身受到伤害后营养费、后续牙齿治疗费是否得当。张文主张营养费，因其未向本院提供医疗机构出具的需加强营养的医嘱，故本院不予支持。后续牙齿治疗费，因张文未提供医疗证明或者鉴定意见确定牙齿治疗的费用数额，故无法与已经发生的医疗费一并予以赔偿。张文可待牙齿治疗费用实际发生后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：”一、卫志英于本判决生效后十日内赔偿张文医疗费4282.08元、误工费5529.48元、护理费1591.52元、住院伙食补助费1600元、人体损伤鉴定费245元，共计13248.08元；二、驳回张文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由张文负担76元，卫志英负担200元。”本院在二审期间查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人卫志英与被上诉人张文及张文妻子刁金翠因土地发生争吵，上诉人卫志英在房顶用瓦将在地面的张文砸伤，应承担赔偿责任。上诉人以被上诉人及其妻子对其进行谩骂，戳上诉人房顶的瓦并打上诉人的腿为由，认为其用瓦砸被上诉人属自卫不能成立。上诉人上诉要求被上诉人恢复其正常通行与本案非同一法律关系，本院不予涉及。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人卫志英承担。本判决为终审判决。审判长王斌斌审判员张桂香审判员贾晓斌二〇一七年十二月十四日书记员贾惠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6805号
申请执行人义乌市今朝陶瓷商行
被执行人胡天强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06564号，依法向被执行人胡天强发出执行通知书，责令被执行人胡天强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡天强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡天强（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币27812元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 蒋彩萍
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3433刑初81号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人加思结哈，男，1982年12月17日出生，捕前住四川省冕宁县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月20日被冕宁县公安局刑事拘留，同年3月6日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日由冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人加思结哈犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员刘成瑶、陈琛出庭支持公诉，被告人加思结哈、受害人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2017年2月14日凌晨2时许，被告人加思结哈翻墙进入冕宁县xx村黄某某家，将关在圈内的一头水牛盗走，后以5000元价格变卖。经冕宁县价格认证中心鉴定，被盗水牛价值人民币6105元。
冕宁县人民检察院认为，被告人加思结哈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明等；2.证人说某某某的证言；3.被告人加思结哈的供述与辩解；4.物证照片；5.鉴定意见书；6.现场勘验检查笔录；7.受害人王某某的陈述；7.辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人加思结哈以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人加思结哈的刑事责任。被告人加思结哈在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻进行处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一.被告人加思结哈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人加思结哈的刑期即自2017年2月20日起至2018年4月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二.被告人加思结哈退赔受害人损失6105元；被告人加思结哈违法所得人民币5000元予以追缴。（限本判决生效后一个月内退赔、追缴完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小成
人民陪审员 候有发
人民陪审员 贾国华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 亮
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初730号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年5月6日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被兰州市公安局西固分局取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]607号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年11月12日18时50分许，被告人孙某某醉酒后无证驾驶甘A***15号两轮摩托车，沿西固区环形路由南向北行驶至鸿安石材市场门口时，与朱某某驾驶的叉车相撞，致孙某某受伤、两车受损。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，被告人孙某某血样中酒精（乙醇）含量为123.17mg／l00ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人孙某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人孙某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。经委托被告人户籍地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。故宣告缓刑对被告人居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金10000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一七年一月十日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3420号
原告张甲。
委托代理人沈某某、梁某某。
被告吴某某。
被告董某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地浙江省杭州市××人民路××号。
负责人张乙。
委托代理人宣某某。
原告张甲诉被告吴某某、董某某、中国人民财产保险股
份有限公司杭州市××支公司（以下简称人××公司）道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月25日立案受
理后，依法由审判员戚剑颖适用简易程序于2010年10月13日公
开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人沈肖荣、梁某某
，被告吴某某、董某某、人××公司到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告张甲诉称：2010年2月9日，被告吴某某驾驶被告董
某某所有的浙a×××××号小型轿车，在萧山××××桥东
由北往南行驶至萧山区××都××村路口时，与由西往东行驶
的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告及电动三轮车上乘员
章某某受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告吴某某负事故的全部责任。现起诉，请求判令被告吴
某某、董某某赔偿原告因交通事故造成的医药费13800.82元（
不包括两被告垫付的急诊费用1684.20元）、误工费15813元（
75.3元／天×210天）、护理费2259元（75.3元／天×30天）
、交通费854.50元、住院伙食补助费450元（15元／天×30天
）、营养费3000元、残疾赔偿金49222元（24611元／年×20年
×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，共计92199
.32元，人××公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告吴某某、董月红某某辩称：1.对发生的道路交通事
故，我们没有异议，但原告系无证驾驶无牌三轮电动车，且该
车辆不能带人，应自负一定的责任。事故中责任认定中，原告
诱导我承担事故的全部责任；2.对原告的合理损失，应由人×
×公司予以承担；3.事发后，两被告已支付急诊费用1684.20
元，并支付住院医药费6132.22元，共计垫付7816.42元。
被告人××公司辩称：1.对于发生的道路交通事故及公
某某关交警部门所出具的事故认定书，我公司没有异议；2.被
告董某某就本案肇事车辆浙a×××××号小型轿车向我公司
投保交强险，本案交通事故发生在保险期间，保险公司愿意在
保险合同约定的“各分项限额”范围内进行赔付；3.本案诉讼
费，不属于保险公司赔付范围；4.原告请求赔偿的医药费，按
照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费及伙食费；误
工费，按照75.29元／天的标准，计算142天；护理费，按照75
.29元／天的标准，计算30天；住院伙食补助费，标准无异议
，时间应计算22天；营养费，结合原告的伤势且没有医疗机构出具的需要营养的证明，我公司不予认可；交通费，我公司认
可400元；残疾赔偿金，原告提供的暂住证也是暂住在农村的
，且暂住未满一年，应按农村标准计算；精神损害抚慰金，原
告主张过高；鉴定费，数额没有异议，但是不属于保险公司赔
付范围；5.对被告垫付的费用，由其自行向我公司申请理赔。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公某某关出具的事故认定书相一致。被告董某某就本案肇
事的车辆浙a×××××号小型轿车向被告人××公司投保了
机动车第三者责任某制保险，赔偿限额共计122000元，本起交
通事故发生在强制保险责任期间。事发后两被告已垫付原告住
院医药费6132.22元。
本案争议的焦点系原告伤残赔偿金的赔偿标准，原告在
庭审中提供暂住证一本，欲证实其居住地及主要收入来源地来
自城镇的事实，要求按城镇居民人均可支配收入计算残疾金。
经质证，三被告认为，原告的暂住地不属于城镇，且居住时间
未满一年，不能以城镇标准计算伤残赔偿金。经审查，本院认
为，原告虽在萧山办有暂住证，但其暂住证上的居住地并非属
于城镇，且未能提供证据证明其在城镇有固定收入来源，故仍
应按农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费12897.92元（已扣除伙食费902.90
）、误工费12949.88元（75.29元／天×172天）、护理费2258
.7元（75.29元／天×30天）、住院伙食补助费450元（15元／
天×30天）、营养费560元（40元／天×14天）、残疾赔偿金20014元（10007元／年×20年×10%）、伤残鉴定费1800元、交
通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计56430.50元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。原告因本案交通事故造成人身损害，被告人××
公司作为肇事车辆的承保单位，应在交强险范围内予以赔偿。
被告人××公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔
付，但这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔
偿的立法目的，对于这一辩称，本院不予支持。原告因事故致
残，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高
人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院
〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第
八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支
公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿给原告
张甲50298.28元（56430.50元-
6132.22元），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张甲其余诉讼请求。
案件受理费822元，减半收取411元，原告张甲负担187元
，被告吴某某负担224元，被告董某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
审判员 戚剑颖
二〇一〇年十月十三日
书记员 丁伟力
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执463号
申请人：河北银行股份有限公司谈固南大街支行
被执行人：王某、常某某
本案在执行河北银行股份有限公司谈固南大街支行申请王某、常某某借款合同纠纷一案中,查明被执行人无财产可供执行，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第250号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 赵智勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 高东峰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第452号
原告：陈谦珍，居民，
住武义县壶山街道熟溪北路59号行风公寓2单元202室。身份
证号码：33072319521223002X。
被告：费美青，居民，
住武义县白洋街道新兴路3巷4号，现下落不明。身份证号码
：330723196410170026。
原告陈谦珍为与被告费美青民间借贷纠纷一案，于2010年6
月24日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法组成合议
庭，于2010年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈谦珍到
庭参加诉讼。被告费美青经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，已作当庭宣判。
原告陈谦珍起诉称：原、被告系朋友关系。2008年11月6日
，被告因办公司缺少周转资金向原告借款30000元。同日被告
写下借条一份，口头约定借款于二个月内归还。后该款经原告
多次催讨，被告至今未归还。请求判令：一、被告立即归还借
款30000元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告费美青未作答辩。
原告陈谦珍为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证
期限内提交的下列证据：证据1、借条一份，证明2008年11月6日被告费美青向原告借款30000元的事实。证据2、户籍证明
一份，证明被告的诉讼主体资格。
经庭审审查、核实，证据1上有借款人费美青的签名；证
据2盖有武义县公安局户口专用章。上述证据来源合法，内容
真实，且与本案有关联性，被告也一直未向本院提出异议。
本院对上述证据的真实性予以认定，对原告所主张的证明内
容本院予以采信。
被告费美青未举证。
综上，本院认定本案事实除还款期限外与原告陈述内容相
一致。另原被告双方未书面约定还款时间。
本院认为，原告陈谦珍与被告费美青之间的借贷关系合法
有效，依法受保护。被告费美青尚欠原告陈谦珍借款本金3000
0元事实清楚，双方未书面约定归还期限，原告可随时主张要
求被告归还，被告理应在合理的期限内及时归还，其逾期未归
还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的
诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告费美青经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，可缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条之规定，判决如下：
被告费美青于本判决生效后七日内归还原告陈谦珍借款本
金30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告费美青负担，限于本判决生效
后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇
至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业
中心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级
人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 王柏林
二〇一〇年十一月十八日
代书 记员 蓝俏静
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛法执字第689-1号
申请执行人南阳市宛城区嵩山信用社
被执行人杨海冬
本院依据已生效的（2011）宛民初字第1029号民事调解书，向被执行人杨海冬发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务。现查明被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。根据中政委和最高人民法院发（2009）15号、《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南阳市宛城区嵩山信用社申请执行杨海冬一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢ＸＸ
执行员 李东红
执行员 徐玉群
二〇一五年十月二十日
书记员 徐学海
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1527号
原告顾某某，男，1982年6月出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1987年6月出生，汉族。
原告顾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，其与被告2003年在外务工时相识，2005年9月1日结婚登记，2006年7月6日生育一女，2008年7月3日生育一子。被告于2012年外出务工至今没有回家，致夫妻感情完全破裂，现要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告李某某一次性支付子女�养费32万元。
被告李某某未予答辩。
经审理查明，原告顾某某与被告李某某相识后，于2005年9月1日在罗山县民政局登记结婚，2006年7月6日生育一女，取名顾某甲，2008年7月3日生育一子，取名顾某乙。现原告以与被告婚前缺乏了解，性格不和，夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚。诉讼中，原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂。
上述事实有身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，并育有一双儿女，说明双方有一定的感情基础，且原告亦未能举证证明其夫妻感情已完全破裂。若双方能在以后的生活中互谅互让，消除误会，仍有和好可能。为维护婚姻家庭关系的相对稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院�法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 张 毅
二〇一五年六月九日
书 记 员 李玉娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第511号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，女，1973年2月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月11日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿�区人民检察院代理检察员李晓燕、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日以来，被告人张某某在驻马店市驿城区159大道经营清真饭店。2014年5月21日，驻马店市食品药品监督管理局驿城分局执法人员提取张某某销售的包子和使用的食品添加剂送检，经检测，从张某某处提取的包子中铝残留量为780mg／kg，超过我国《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量为≤100mg／kg的标准限量。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驻马店市食品药品监督管理局驿城分局移交报告、抓获经过、检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足已造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对被告人张某某犯罪指控成立，予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪悔罪，其家属代为积极履行财产刑义务，在量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月11日起至2014年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一四年八月七日
书记员 李豪杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第979号
申请执行人胡东增，男，1963年10月25日出生，汉族，原黑龙江省哈安装饰工程有限责任公司职工，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江省哈安装饰工有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人赵书凯，男，经理。
委托代理人李艳杰，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人胡东增与被执行人黑龙江省哈安装饰工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并已履行完毕。申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2010）香民二初字第126号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年一月六日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第979号
申请执行人胡东增，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江省哈安装饰工有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路27-1号。
法定代表人赵书凯，经理。
委托代理人李艳杰。
本院在执行申请执行人胡东增与被执行人黑龙江省哈安装饰工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并已履行完毕。申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2010）香民二初字第126号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年一月六日
书 记 员 高 峰
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1179号
申请执行人邱岗，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人孔庆武，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王天真，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1300号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付借款177270元及迟延履行利息，执行费2559元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王海亮
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执223-1号
申请执行人临清市本乡粮油有限公司
住所地山东省临清市。
法定代表人丁宝振，公司经理。
被执行人李晓琴，女。
申请执行人临清市本乡粮油有限公司与被执行人李晓琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第558号民事调解书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓琴的银行存款280000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年三月二十八日
书记员 邢继文
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执223-1号
申请执行人临清市本乡粮油有限公司
住所地山东省临清市东环路中段。
法定代表人丁宝振，公司经理。
被执行人李晓琴，女，1967年6月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。
申请执行人临清市本乡粮油有限公司与被执行人李晓琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第558号民事调解书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓琴的银行存款280000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年三月二十八日
书记员 邢继文
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2106号
原告：中国建设银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人：岳福华，行长。
委托代理人：徐连峰，北京盈科（长春）律师事务所律
师。
被告：郑玉香，公民身份证号码×××，住吉林省东丰县。
被告：张晓坤，公民身份证号码×××，住吉林省东丰县。
被告：段佩利，公民身份号码×××，住吉林省东丰县。
被告：常喜付，公民身份证号码×××，住吉林省东丰县。
被告：于延春，养殖户，公民身份号码×××，住吉林省东丰县。
被告：田文华，公民身份号码×××，住吉林省东丰县。
原告中国建设银行股份有限公司辽源分行诉被告郑玉香、张晓坤、段佩利、常喜付、于延春、田文华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐连峰，被告张晓坤、段佩利、于延春到庭参加诉讼。被告郑玉香、常喜付、田文华经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年8月14日，原告与被告郑玉香、张晓坤签订农户借款合同，借款金额为800，000.00元，贷款期限一年，担保方式为三户联保。2014年8月18日，原告向被告郑玉香、张晓坤支付贷款800，000.00元。2015年8月18日借款到期，被告郑玉香、张晓坤未按期偿还借款本息，构成违约。现被告郑玉香、张晓坤共欠原告借款本息合计675，630.68元（截止2015年12月14日），原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告郑玉香、张晓坤立即偿还借款本金659，650.73元及利息罚息15，979.95元及后续利息罚息；2、被告段佩利、常喜付、于延春、田文华对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告张晓坤、段佩利、于延春对借款事实和保证事实均无异议。被告郑玉香、常喜付、田文华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、农户借款合同，证明原、被告借款关系存在，约定借款数额、用途、期限、利息和罚息的约定及双方权利义务。
2、农户借款保证合同，证明段佩利、常喜付、于延春、田文华对该借款承担保证责任。
3、借款支付凭证，证明原告如约履行了义务。
4、结清试算单，证明利率为8.1%，罚息利率12.15%。
5、对账单，证明被告违约、被告还款和扣除保证金的事实。
被告张晓坤、段佩利、于延春对上述证据均无异议
被告郑玉香、张晓坤、段佩利、常喜付、于延春、田文华均未向本院提供证据。
经审理查明，被告张晓坤、郑玉香，被告段佩利、常喜付，被告于延春、田文华均系夫妻关系。2014年8月14日被告于延春、段佩利、郑玉香与原告签订农户借款合同，分别向原告借款1，400，000.00元、1，400，000.00元、800，000.00元，双方在合同中约定借款期限为12个月，利率为基准利率上浮35%，还款方法为按期还息、分次任意还本，合同中约定双方如遇纠纷由被告于延春、段佩利、郑玉香承担为实现债权而产生的费用。同日，原告与被告于延春、田文华、段佩利、常喜付、张晓坤、郑玉香签订农户借款保证合同，担保方式为三户联保，被告于延春、田文华、段佩利、常喜付、张晓坤、郑玉香对总额为3，600，000.00元的借款及原告实现债权发生的费用互负连带担保责任。2014年8月18日，原告向被告于延春、段佩利、郑玉香指定的账户分别发放借款1，400，000.00元、1，400，000.00元、800，000.00元。2015年8月18日借款期满。截止2015年12月14日，被告郑玉香尚欠原告本金659，650.73元及利息罚息15，979.95元。
本院认为，原告与被告郑玉香签订的农户借款合同，原告与被告于延春、田文华、段佩利、常喜付、张晓坤、郑玉香签订的农户借款保证合同，均系合同双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。因被告张晓坤与被告郑玉香系夫妻关系，原告要求被告郑玉香、张晓坤偿还借款本金659，650.73元及利息，要求被告段佩利、常喜付、于延春、田文华承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑玉香、张晓坤于本判决生效后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司辽源分行借款本金659，650.73元及利息（利息自2014年8月18日起至借款实际付清之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告段佩利、常喜付、于延春、田文华对上述款项承担连带给付责任。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，456.00元由被告郑玉香、张晓坤、段佩利、常喜付、于延春、田文华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李晓强
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2106号原告陈某，女，1987年11月25日出生，汉族，农民，住龙海市。委托代理人郑跃川，福建明证律师事务所律师。被告洪某甲，男，1990年6月2日出生，汉族，住龙海市。原告陈某与被告洪某甲离婚纠纷一案。本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员庄伟毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郑跃川到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与被告2006年间认识后确立恋爱关系，于2012年6月6日办理结婚登记，于2012年8月10日生育一子洪某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，没有共同语言，双方经常为家庭琐事争吵，直接影响夫妻感情的建立。婚后被告经�不着家，对家庭不管不顾，极不负责任。被告的所作作为，已严重影响了夫妻感情，导致原告失去与被告共同生活的信心。请求依法判决离婚，婚生子洪某乙由被告抚养，原告每月探望婚生子洪某乙四次，具体方式为每星期周五下午由原告至学校将洪某乙接回原告住处，周一上午由原告自行送洪某乙返校，寒暑假由双方轮流抚养。被告洪某甲未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告2006年间认识后确立恋爱关系，于2012年6月6日办理结婚登记，于2012年8月10日生育一子洪某乙。婚姻关系存续期间，原告与被告曾因家庭琐事发生矛盾。以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明以及庭审陈述等证明。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情较好，双方在共同生活�间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；原被告双方只要本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，相互包容，互相帮助，彼此和好的可能还是有的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告洪某甲离婚。本案受理费125元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员庄伟毅二〇一五年八月三日书记员高少全附：本案所涉的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离�：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3233号
原�：张树星，男，1958年1月13日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告：东平县东平办事处望驾村村民委员会，住所地：东平县东平办事处望驾村。
法定代表人：郭学贵。
委托诉讼代理人：郭衍浩，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
第三人：赵崇河，男1959年11月18日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
原告张树星与被告东平县东平办事处望驾村村民委员会及赵崇河确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张树星�本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行2007年2月2日与原告签订的“关于自来水管理员有关事宜的协议”；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月2日原被告签订《关于自来水管理员有关事宜的协议》。协议约定：由原告管理位于村东头的机井，原告保证自来水通畅、负责收取水费、当管路及机井受损及时修理，费用由原告负担。如无故断水被告有权终止其管理权。双方签订协议后原告即接管水井，并按协议约定向村民收取水费，每年对机井进行维护。尤其是2013年购买水泵、电缆、铁水管，2015年对机井地下管道进行维修原告花费4万余元。2016年6月13日本村村民赵崇合把原告管理的机井周围的道路全部毁坏并种植了庄稼。为此，原告特向法院提起排除妨害诉讼，在案件诉讼期间2016年8月10日被告向法院出具了把原告管理的机井收回的证明，经原告向被告的�干部核实，被告承认单方解除了“关于自来水管理员有关事宜的协议”原告认为根据协议规定的权利义务，实为机井承包协议，原告没有违反第五条的约定，故被告没有权利单方解除协议。
本院经审查认为，原告张树星与被告东平县东平办事处望驾村村民委员会签订的“关于自来水管理员有关事宜的协议”系被告为对本集体机井管理人员履行职责制定的相关管理规程，而不是原告所称的承包合同。原告系被告机井的管理人员，为被告的工作人员，双方签订的“关于自来水管理员有关事宜的协议”属于该村内部管理制度，该纠纷不属于法院的受理范围，协议双方费平等主体，因此原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张树星对被告东平县东平办事处望驾村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一六年十二月十九日
书记员 李加干
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2569号
原告：李维新，男，1968年9月9日出生，满族，市民，。
被告：隆化县顺华机动车检测有限公司。
法定代表人：姚振国，职务：总经理。
原告李维新与被告隆化县顺华机动车检测有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告李维新于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李维新撤回起诉。
案件受理费11565元，同意原告免交。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 姜丽伟
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 付焕楠
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2330号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号，统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
被执行人：何海峰，男，1971年5月7日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市江南新城西区。
被执行人：龚苏萍，女，1977年10月23日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市江南新城西区。
本院在执行宁波余姚农村商业银行股份有限公司与何海峰、龚苏萍（2016）浙0281民初7590号保证合同纠纷一案中，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2018年3月6日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执2330号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月六日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2330号之五
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人龚苏萍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7590号，依法向被执行人龚苏萍发出执行通知书，责令被执行人龚苏萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚苏萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚苏萍(证件号码:)在宁波中信银行的62×××05的存款人民币2578033.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年二月七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2330号之四
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人龚苏萍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7590号，依法向被执行人龚苏萍发出执行通知书，责令被执行人龚苏萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚苏萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚苏萍(证件号码:)在省农信社的10×××67的存款人民币2578033.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年二月七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2330号之一
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人龚苏萍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7590号，依法向被执行人龚苏萍发出执行通知书，责令被执行人龚苏萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚苏萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚苏萍(证件号码:)在宁波建设银行的62×××61的存款人民币2578033.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年六月二十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2330号之三
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人何海峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7590号，依法向被执行人何海峰发出执行通知书，责令被执行人何海峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《�于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何海峰(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2578033.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年二月七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执2330号之一
被拘留人:何海峰，男，1971年5月7日出生，汉族，住余姚市黄家埠镇回龙村回杨6队，现住余姚市江南新城西区77幢503室。公民身份号码:。
本院在执行宁波余姚农村商业银行股份有限公司与何海峰、龚苏萍（2017）浙0281执2330号保证合同纠纷一案中查明：被拘留人何海峰拒不申报其名下财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何海峰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十四日
()
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执2330号
被拘留人:龚苏萍公民身份号码:×××6421
本院在执行宁波余姚农村商业银行股份有限公司与何海峰、龚苏萍（2017）浙0281执2330号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对龚苏萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
()
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执2330号之二
被拘留人:何海峰公民身份号码:
本院在执行宁波余姚农村商业银行股份有限公司与何海峰、龚苏萍（2017）浙0281执2330号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何海峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
()
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3020号
原告：陶妙霞，女，汉族。
委托代理人：谢敏贤，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：高碧欣。
被告：佛山市南海区狮山镇大涡塘村西三股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶妙霞撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取26.25元（原告已预交52.50元），由原告负担。
原告多预交的受理费26.25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 刘俊霞
人民陪审员 张 松
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何玉嫦
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审361号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人杨树起，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】21号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房6间，建筑面积280平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】21号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】21号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】21号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审361号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人杨树起，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】21号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房6间，建筑面积280平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】21号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】21号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】21号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月二十二日书 记 员  张海东
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异113号
异议人：陈学君，女，汉族，1974年9月8日生，住河南省中牟县。
申请执行人：常青立，男，汉族，1971年6月4日生，住中牟县。
被执行人：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地址中牟县。
被执行人：王智景，男，汉族，1956年2月23日生，该公司副总经理，住中牟县。
被执行人：李建军，男，汉族，1968年10月21日生，住中牟县。
在本院执行常青立与中牟中建宏图房地产置业有限公司、王智景、李建军借款合同纠纷一案中，案外人陈学君于2017年5月15日对执行裁定书（2016）豫0122执733号之一提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人以（2016）豫0122执733号之六执行裁定书解除对涉案宗地使用权的查封为由，撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人陈学君撤回异议申请。
审 判 长 张国宪
审 判 员 韦惠深
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 向
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执812号
申请执行人左赞雄，男，1963年8月15日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人李建新，男，1971年8月26日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
本院在执行左赞雄与李建新民间借贷纠纷一案,在执行过程中，经本院查询李建新无车无房，名下银行账户余额不足，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初（一）字第805号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一五年六月三日
书记员 谢昌銮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初319号
原告：刘某，男，1978年7月30日出生，汉族，住安徽省池州市。
委托诉讼代理人：李晓平，1952年2月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区，系刘某大姨妈。
被告：丁某，女，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省池州市。
原告刘某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：原告要求被告返还三年房租36000元。事实与理由：原、被告已于2014年1月7日经池州市贵池区人民法院调解离婚，案号为（2014）贵民一初字第00038号，调解协议第三条：“位于贵池区丽阳兰庭综合楼325号房屋归丁某所有，过户所有费用由丁某承担，该房屋由刘某对外出租并收取三年房租；……”。因丁某未履行该协议，刘某未收到房租而向人民法院起诉。
本院经审查认为：丁某与刘某离婚案，本院于2014年1月7日调解双方离婚，（2014）贵民一初字第00038号《民事调解书》中对刘某就本案诉求相关的权利义务已有明确确定，该调解书已经发生法律效力。现刘某又以同一事由再次起诉，属于不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉情形。@
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费200元，退还原告刘某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一八年三月十五日
书记员 石险凤
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125财保3号
申请人：定远县汇通小额贷款有限责任公司。
住所地：安徽省定远县定城镇。
法定代表人：吴延平，董事长。
委托代理人杨文甫，申请人单位员工。
被申请人：卜长城，男，1979年10月20生，汉族，住安徽省定远县。
被申请人：韩克勤，男，1976年12月11日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人定远县汇通小额贷款有限责任公司于2016年1月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人卜长城、韩克勤在安徽三十头建设工程有限公司的“黎明河工程”中的工程款100万元予以保全，并向本院提供案外人施法兵所有的位于安徽省定远县定城镇面积为53.81㎡的门面房一间（登记编号：20XXX2）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被申请人卜长城、韩克勤在安徽三十头建设工程有限公司的“黎明河工程”中的工程款100万元予以冻结，暂停支付。
对案外人施法兵提供的担保财产位于安徽省定远县定城镇面积为53.81㎡的门面房一间（登记编号：20XXX2）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟庆阳
二〇一六年一月二十九
书 记 员 吴 荣