wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第143-2号
申请执行人鹤壁市鹤山区中小企业担保中心。住所地鹤壁市鹤山区政府2号院。
法定代表人姚成，任该中心主任
被执行人鹤壁市安顺工贸有限公司。住所地鹤壁市鹤山区鹤山路3号。
法定代表人崔希建，任该公司董事长。
被执行人崔希臣，男，1961年12月14日出生。
本院在执行鹤壁市鹤山区中小企业担保中心申请执行鹤壁市安顺工贸有限公司、崔希臣合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查询银行、车辆管理和房产管理机关未发现被执行人有可供执行的财产，虽查封了被执行人的房产等财产，但不宜强制执行，当事人双方达成执行和解协议，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹤山民初字第95号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
助理审判员 尤 超
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨焕朝
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鹤山执字第143-2号申请执行人鹤壁市鹤山区中小企业担保中心。住所地鹤壁市鹤山区政府2号院。法定代表人姚成，任该中心主任被执行人鹤壁市安顺工贸有限公司。住所地鹤壁市鹤山区鹤山路3号。法定代表人崔希建，任该公司董事长。被执行人崔希臣，男，1961年12月14日出生。本院在执行鹤壁市鹤山区中小企业担保中心申请执行鹤壁市安顺工贸有限公司、崔希臣合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查询银行、车辆管理和房产管理机关未发现被执行人有可供执行的财产，虽查封了被执行人的房产等财产，但不宜强制执行，当事人双方达成执行和解协议，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款的规定，裁定如下：终结本院（2014）鹤山民初字第95号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晋邦审 判 员  王保军助理审判员  尤 超二〇一四年十二月二日书 记 员  杨焕朝
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射耦民初字第0188号
原告张永杰。
委托代理人张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告杭云春。
被告左梅燕。
被告张海军。
被告唐娜。
原告张永杰与被告杭云春、左梅燕、张海军、唐娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由代理审判员程庭刚独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告张永杰委托代理人张以亮到庭参加诉讼，被告杭云春、左梅燕、张海军、唐娜经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永杰诉称：2013年1月13日，被告杭云春、左梅燕夫妇因家庭经营所需向原告借款5万元，约定月息3%，并口头约定一个月还款，被告张海军、唐娜夫妇为其提供担保。现四被告均未能还本付息，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元，并自2013年1月13日起至清偿之日止，按借款本金5万元为基数，承担银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告承担诉讼费用。
四被告均未作答辩。
本院经审理查明：2013年1月13日，被告杭云春、左梅燕夫妇立据向原告张永杰借款5万元，借条载明“今借到张永杰人民币伍万元整（￥50000），月息3分”，被告杭云春夫妇在借款人处签名，被告张海军、唐娜签字担保。后四被告均未能及时还款，原告于2013年6月具状诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据附卷予以证实。
本院认为：原告张永杰与被告杭云春、左梅燕、张海军、唐娜之间的保证借款合同，除利率约定超出法定保护范围外，其余内容不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告杭云春、左梅燕夫妇作为借款人，应及时履行还本付息义务；被告张海军、唐娜作为担保人，因未约定保证方式、保证期间及保证范围，依法应对借款人的还款义务自债务履行期限届满之日起六个月内按照连带责任保证方式承担保证责任。原告主张双方口头约定借款期限为一个月，但未提交任何证据证实，本院不予采信，案涉借款视为未明确约定借款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，但应给予一定合理期限。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。现原告起诉要求被告杭云春、左梅燕履行还款义务，被告张海军、唐娜履行担保义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杭云春、左梅燕于本判决生效后十日内向原告张永杰归还借款50000元；并以50000元为基数，自2013年1月13日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息。
二、被告张海军、唐娜对被告杭云春、左梅燕上述还款义务负连带清偿责任。
三、被告张海军、唐娜履行保证义务后有权向主债务人杭云春、左梅燕追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杭云春、左梅燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。(开户行：市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人全称：盐城市财政局)
代理审判员 程庭刚
二〇一三年七月十八日
书 记 员 袁 周
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执207号
申请执行人吕有华，男，1971年3月28日生，汉族，住泸县得胜镇。
被执行人沈才荣，男，1973年8月29日生，汉族，住泸县牛滩镇。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第692号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈才荣支付申请执行人吕有华材料款46000元及迟延履行利息，承担本案申请执行费590元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人�才荣在中国农业银行泸县牛滩分理处账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人沈才荣在中国农业银行泸县牛滩分理处账户上的存款5383元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年三月十五日
书记员 马宗良
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨�变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第152号
原告：陈忠。
被告：郁金浩。
原告陈忠为与被告郁金浩民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日起诉来院，本院同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2014年3月6日公开开庭进行审理。原告陈忠到庭参加诉讼，被告郁金浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠起诉称：2013年6月被告向原告借款300000元，约定6个月归还。到期后，被告归还原告部分借款，尚欠原告借款118000元。故请求判令：一、被告立即归还原告借款本息121000元；二、本案诉讼费及原告为了追偿债务所发生的一切费用（包括但不限于财产保全费、强制执行费等）由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告郁金浩立即归还原告借款106000元，并支付借款利息（以借款106000元，自2013年9月6日起，按人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郁金浩未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
借条1份，证明：至2012年5月7日，被告尚欠原告借款150000元。
被告郁金浩未到庭质证，也未提供证据。
庭审中，原告陈述的事实有：2010年6月，被告向原告借款300000元。至2012年5月7日，被告尚欠原告借款150000元，被告重新出具给原告借条1份。出具借条后，被告又归还原告借款44000元，并支付原告2013年9月6日前的借款利息。
对原告庭审中陈述的事实，被告未到庭提出相反意见。
本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。对原告庭审中陈述的事实，被告未到庭提出相反意见，本院予以采信。
基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实如下：
2010年6月，被告向原告借款300000元。至2012年5月7日，被告尚欠原告借款150000元，被告出具给原告借条1份，写明：借款150000元，按月支付利息，2012年9月30日归还。出具借条后，被告已归还原告借款44000元，并支付原告2013年9月6日前借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，至今尚欠原告借款本金106000元的事实清楚，证据充分。借款到期后，被告理应及时履行还款义务，被告至今未还，显属欠理。原告要求被告返还借款106000元，并自2013年9月6日起按人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁金浩于本判决生效后十日内返还原告陈忠借款106000元并支付逾期利息（以借款106000元，自2013年9月6起至本判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，减半收取1360元，由被告郁金浩负担（原告已预交的受理费1360元本院不再退回，由被告郁金浩在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 张雷平
二〇一四年三月六日
书记员 王 玮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1601号
申请执行人韩国旭，现住巴林左旗。
被执行人王艳东，现住巴林左旗。
被执行人牛振彬，现住巴林左旗。
申请执行人韩国旭与被执行人王艳东、牛振彬民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王艳东、牛振彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩国旭于2016年6月21日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王艳东、牛振彬账号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 元
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保72号
申请保全人：谢达，男，汉族，1987年2月19日生，住长春市朝阳区火炬路****号。
被保全人：陈俊林，男，汉族，1975年6月16日生，住长春市东站街道蔚蓝国际*期委**组。
被保全人：林州建总建筑工程有限公司，住所：河南省郑州市文化路128号航天大厦五楼。
关于申请保全人谢达与被保全人陈俊林、林州建总建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初560号，办案人为杨鹤。
保全案件于2018年4月4日立案移送后，冻结被保全人陈俊林名下银行账户两处，查封申请保全人名下房屋一套。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年四月一日
书记员 贾凯宇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第4号
原告：朱宝灿。
委托代理人：程慧丰，浙江振源律师事务所律师。
被告：董丽丽。
原告朱宝灿与被告董丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员汤珊珊独任审理，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告朱宝灿的委托代理人程慧丰到庭参加诉讼，被告董丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝灿诉称：2013年6月18日、2013年6月29日，被告因经营需要向原告分两次借款共计14.6万元。借款期限为一个月，双方约定到期后不归还，被告�逾期之日按银行同期贷款利率四倍计息，并承担实现债权的费用。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未付。原告故诉请判令：1.被告立即归还借款14.6万元及利息（自2013年7月29日起按银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止）；2.被告支付原告实现债权费用7000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告董丽丽未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告朱宝灿为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借条两份，证明被告于2013年6月18日向原告借款11.6万元，借款期限自2013年6月18日至2013年7月17日；于2013年6月29日向原告借款3万元，借款期限自2013年6月29日至2013年7月28日。上述两笔借款均约定了逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）及实现债权费用由被告承担，且款项均是现金支付给被告的事实。
2.委托代理合同及增值税发票各1份，证明原告为实现债权花去7000�代理费的事实。
被告董丽丽未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举各证真实、内容明确、具体，能够印证原告主张，且被告放弃质证权利，故本院予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告因经营需要于2013年6月18日、2013年6月29日分两次向原告借款共计14.6万元。上述借款均约定：借期为一个月，到期后不归还，被告从逾期之日按银行同期贷款利率四倍计息，并承担实现债权的费用。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未付。原告为实现债权，支付代理费7000元。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，对各方当事人具有法律约束力。被告董丽丽未按期还款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，被告董丽丽除�偿还原告借款本金及逾期利息外，还应按约赔偿原告实现债权费用。原告诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董丽丽给付原告朱宝灿借款本金14.6万元及利息（自2013年7月29日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率四倍计算至款清之日止，利随本清）。
二、被告董丽丽给付原告朱宝灿实现债权费用7000元。
上述给付限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元（已减半），由被告董丽丽负担，因该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一五年一月二十八日
书记员 王科惠
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民三初字第507号
原告资舞娥。
被告李世平。
被告高荣。
本院在审理原告资舞娥诉被告李世平、高荣民间借贷纠纷一案中，原告资舞娥于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资舞娥撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，予以免交。原告预交的2050元予以退还。
审 判 员 曹耒河
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 刘 飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初6125号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：杨培宏，男，1972年10月26日出生，住福建省泉州市，身份证住址湖北省郧西县。
被告：周美群，女，1978年12月9日出生，住福建省晋江市，身份证住址贵州省织金县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告杨培宏、周美群借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人杜宝辉到庭参加诉讼，被告杨培宏、周美群经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款合同项下尚积欠原告的借款本金26098.51元，利息3733.62元，罚息15618.71元，复利2482.24元，共计人民币47933.08元（以上利息计算至2015年12月24日，罚息、复利计算至2017年08月11日），并按合同约定支付自2017年08月12日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号X,车架号X）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，被告杨培宏、周美群与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告杨培宏、周美群向原告贷款35000元，用于购买汽车；贷款初始月利率在放款日基准月利率上加1.0492个百分点，贷款期限为24个月；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，原告依照约定发放了贷款，被告杨培宏以所购车牌号X(车架号X)车辆作抵押，并于2013年12月26日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告。2013年12月24日，原告依约发放贷款35000元。合同生效后，被告杨培宏、周美群仅还款7期，共计12319.16元，其中本金8901.49元、利息3417.67元。自2014年8月24日起，被告杨培宏、周美群未按约还款，已构成违约。截至2017年8月11日，二被告积欠借款本金26098.51元，利息3733.62元，罚息15618.71元，复利2482.24元，共计47933.08元。因协商不成，特起诉请求判如所请。
被告杨培宏、周美群未作答辩。
原告依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、准予变更登记通知书、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告杨培宏、周美群签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向被告杨培宏、周美群发放贷款，即取得向被告杨培宏、周美群收回贷款本息的权利，被告杨培宏、周美群未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告主张要求被告杨培宏、周美群清偿本金、利息并支付逾期罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告诉请的罚息、复利计算标准过高，本院调整为按月利率2%标准计算，其罚息、复利分别为14411.73元和2290.42元。被告杨培宏自愿以其所购买的车牌号X车辆为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告可以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨培宏、周美群于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金26098.51元，利息3733.62元，罚息14411.73元，复利2290.42元，合计46534.28元；以及自2017年08月12日起至实际支付之日止的罚息、复利（按月利率2%的标准计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物（车牌号X,车架号X）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，公告费560元，由被告杨培宏、周美群负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 陈 安
人民陪审员 潘智伟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 于 典
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6125号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：杨培宏，男，1972年10月26日出生，住福建省泉州市。
被告：周美群，女，1978年12月9日出生，住福建省晋江市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨培宏、周美群借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 陈 安
人民陪审员 潘智伟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 于 典
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执500号
申请执行人：黄英，女，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码5102211968********。
被执行人：阳志忠，男，1950年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码5102211950********。
被执行人：杨联荣，男，1952年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区，公民身份号码5102121952********。
申请执行人黄英与被执行人阳志忠、杨联荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）渝0115民初2002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄英于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经采取查询被执行人杨联荣、阳志忠银行存款等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黄英亦未提供被执行人杨联荣、阳志忠的其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年6月7日，被执行人杨联荣、阳志忠尚欠申请执行人黄英借款本金200000元、案件受理费、公告费4900元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院对被执行人杨联荣、阳志忠未查找到有可供执行的财产，申请执行人黄英亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传昌
审 判 员 黄洪彬
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 洋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终588号
上诉人（原审原告）：阮中能，男，1947年5月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被上诉人（原审被告）：毛坤明，男，1954年11月22日出生，汉族，住宁波市江北区。
上诉人阮中能因与被上诉人毛坤明买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
阮中能上诉请求：撤销一审判决，改判毛坤明返还阮中能23.20万元。事实和理由：阮中能在2015年11月在宁波市公安局海曙分局南门派出所（以下简称南门派出所）报案时，毛坤明在笔录中的说法与其在一审法院的说法不同。一审审理时毛坤明申请的两位证人所陈述的全部是虚假的，交易涉案琴桌时阮中能从未见过该两人。现阮中能连23.20万元款项去向也不清楚。
毛坤明辩称：毛坤明并未将琴桌出卖给阮中能。大概在2013年时，阮中能打电话给毛坤明，要求购买案外人童宝法家中一张红木琴桌，毛坤明告知阮中能该琴桌已出卖且其不做木器生意。但阮中能一直电话骚扰了毛坤明一年多，于是毛坤明答应如看到好的琴桌会告知阮中能。2014年3月，毛坤明碰到一个朋友，看到其旁边卡车上有琴桌，该朋友告诉毛坤明，是其一外地朋友拉来卖的。正好次日阮中能又来电话，毛坤明就联系朋友询问琴桌是否已经出卖，该朋友称东西还在。阮中能问毛坤明多少价格，毛坤明回答价格自己谈。看货时，阮中能仔细鉴定了一小时左右，还多次用化学药水擦拭，并认定琴桌是老旧的。后来阮中能拉货主谈价、付款，毛坤明均未看到。阮中能看到过童宝法曾收藏的琴桌，看货时阮中能多次用化学药水擦拭化验琴桌也表明其明知购买的琴桌并非童宝法曾收藏的琴桌。毛坤明曾多次劝阮中能如琴桌价格较高则不要购买，但阮中能不听，后来毛坤明才得知有人出价120万元委托阮中能购买琴桌，阮中能想赚钱而购买了涉案琴桌。古玩行业对货物买卖也有惯例，买方凭自己眼光鉴定，衡量价格，交付后不能以货物有假而退货。阮中能在一审中提交了琴桌鉴定评估证书，其在该证书中擅自添加了一行字，从中也可反映出其陈述的事实不真实。综上，毛坤明请求维持原判。
阮中能向一审法院起诉请求：毛坤明返还阮中能23.20万元。
一审法院认定事实：2014年3月28日，阮中能购得一张琴桌，在宁波市马园路的劳动局招待所完成款货交付。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。阮中能主张系毛坤明将琴桌售予阮中能，应对与毛坤明之间存在琴桌买卖合同关系的基本事实承担举证证明责任，现其提供的证据尚未达到高度可能性标准，不足以证明毛坤明将琴桌售予阮中能并收取了23.20万元货款的事实，应承担举证不力的法律后果，该院对其主张不予认定，对其要求毛坤明返还23.2万元货款的诉讼请求不予支持。退一步说，即便确实系毛坤明将琴桌售予阮中能，因双方的合同已经款货两清，即已履行完毕，阮中能要求返还货款的前提为先行解除合同、确认合同无效或撤销合同等。审理中，经该院释明，阮中能明确表示不增加诉讼请求，故其请求权基础并不明确，要求毛坤明返还货款的理由并不具备。根据阮中能诉称的事实，姑且不论古玩行业中的交易惯例，如果阮中能认为毛坤明以欺诈的手段使阮中能在违背真实意思的情况下订立合同，应在知道或应当知道撤销事由之日起1年内请求法院撤销，否则撤销权消灭。但从阮中能的陈述来看，其在交易履行完毕后十几天内就知道琴桌并非其想购置的童宝法家中曾收藏过的琴桌，但在2016年12月才向该院提起诉讼，显然也已经超过了1年的除斥期间，该院对其诉讼请求同样无法支持。综上所述，该院对阮中能的诉讼请求予以驳回。至于阮中能提供的琴桌的鉴定评估证明书，不管其是否真实，因与案件裁判均无关联，故不再审查。判决：驳回阮中能的诉讼请求。一审案件受理费4780元，减半收取计2390元，由阮中能负担。
二审中，毛坤明未向本院提交新的证据，阮中能提交了王宏星签字确认情况属实的证明一份，用以证明毛坤明就是卖童宝法曾收藏的琴桌的人。毛坤明经质证后认为：王宏星的证明是真实的，王宏星找不到琴桌所以阮中能就向毛坤明来打听，但是毛坤明并不是出卖方，毛坤明只是被阮中能多次电话骚扰以后才答应帮其注意是不是有琴桌卖，如果有合适的就帮其介绍一下。本院经审查后认为：王宏星仅确认因其无法打听到童宝法曾收藏的琴桌下落，就将毛坤明电话号码告知了阮中能，并未直接指明毛坤明即是卖童宝法曾收藏的琴桌的人，且王宏星的证明也无法证明毛坤明系涉案买卖中的卖方，故本院对该证据不予采纳。
阮中能另向本院申请调取毛坤明在南门派出所的口供、笔录，经本院向南门派出所核实，该所并无毛坤明的口供、笔录，故本院无法调取。
本院经审理对一审认定的事实予以确认。
本院认为：阮中能主张毛坤明返还23.20万元的最根本前提是阮中能与毛坤明之间存在琴桌买卖合同关系。对此，应由阮中能举证证明。因阮中能不能提供充分依据证明双方存在买卖合同关系，毛坤明也予以否认，故举证不能的不利后果应由阮中能承担。即使涉案琴桌确系毛坤明以欺诈方式出卖给阮中能，因双方合同已经履行完毕，阮中能也应在1年除斥期间内行使撤销权。从阮中能知道或应当知道毛坤明对其存在“欺诈”，至其向一审法院提起诉讼，也已超过除斥期间。
综上所述，阮中能的上诉请求理由不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4780元，由上诉人阮中能负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年六月八日
书 记 员 汤李燕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初4102号
原告胥小刚，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人梁泽颖，广东扬权律师事务所律师。
被告朱凡，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人袁子怀，广东硕法律师事务所律师。
被告李孜，身份证住址广东省深圳市南山区。
本院于2016年4月13日立案受理原告胥小刚诉被告朱凡、李孜民间借贷纠纷一案后，原告于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告胥小刚撤回起诉。
本案受理费1055.5元，减半收取为527.75元，由原告负担（原告已向本院预交1055.5元，由本院退回原告527.75元）。
代理审判员 刘丽梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 安雨林
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第127号
申请执行人李伟。
被执行人韩大丽。
本院在执行人李伟与被执行人韩大丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一二年九月二十七日
书记员 许新波
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初965号
原告：桦甸市长胜街华邦种子商店。住所：吉林省桦甸市。
经营者：李巍，男。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦效乡法律服务所法律工作者。
被告：马金才，男，其他情况不详。
原告桦甸市长胜街华邦种子商店诉被告马金才买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告桦甸市长胜街华邦种子商店于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦甸市长胜街华邦种子商店撤诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市长胜街华邦种子商店负担。
审判员 刘凤桐
二〇一七年四月二十日
书记员 叶春丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执251号
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地莆田市涵江区白沙镇广业路183号，组织机构代码56731675-1。
法定代表人：邱元勋，行长。
被执行人：杨长春，男，1975年11月2日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人：杨长青，男，1973年10月7日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人：郭占訇，男，1960年7月7日出生，汉族，住莆田市涵江区。
本院在执行福建莆田市农村商业银行股份有限公司白沙支行与杨长春、杨长青、郭占訇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初3429号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨长春、杨长青、郭占訇所有的银行存款56000元。
本裁定立即执行。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年二月十四日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执251号之一
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地莆田市涵江区白沙镇广业路183号，组织机构代码56731675-1。
法定代表人：邱元勋，行长。
被执行人：杨长春，男，1975年11月2日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人：杨长青，男，1973年10月7日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人：郭占訇，男，1960年7月7日出生，汉族，住莆田市涵江区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与杨长春、杨长青、郭占訇金融借款合同纠纷一案中，冻结被执行人杨长春、杨长青、郭占訇所有的银行存款56000元，现申请执行人以被执行人已还清本息为由书面向本院申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨长春、杨长青、郭占訇所有的银行存款56000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一七年三月六日
书记员 戴晓丹
六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01231号
原告：但某某，女，1993年7月10日出生，汉族，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被告：汪某，男，1992年5月16日出生，汉族，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告但某某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告但某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告但某某申请撤回对被告汪某的离婚起诉系真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告但某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由但某某负担。
审判员 黄永友二〇一五年六月五日
书记员 余 锋
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第30号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告杨衍恩。
被告李慎美。
被告杨衍保。
被告李慎国。
被告丁志伟。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告杨衍恩、李慎美、杨衍保、李慎国、丁志伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨衍恩于2012年3月19日，由杨衍保、李慎国、丁志伟提供担保向我行共贷款50000元，借款约定利息为年利率9.184%，该笔借款约定到期日为：2013年3月17日。款项贷出后，被告截止具状日现尚拖欠本金50000元及相应利息，被告以种种借口拒绝履行借款合同，已构成违约，现原被告难以达成还款协议。请求依法判令被告偿还所欠原告借款本金50000元及相应利息；由被告承担诉讼费、保全费等实现债权的所有费用。
五被告均未答辩。
经审理查明，2010年4月14日原告与被告杨衍恩、杨衍保、李慎国、丁志伟签订农户贷款借款合同用于猪养殖，2012年3月19日，被告杨衍恩向原告借款50000元，由被告杨衍保、李慎国、丁志伟担保。约定借款利息为年利率9.184%，借款到2013年3月17日到期；借款人逾期归还借款的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李慎美在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务。逾期后，被告杨衍恩尚欠本金50000元及相应利息未还。原告以诉称理由诉来本院。
以上事实由原被告签订的借款合同及记账凭证、贷款业务申请表予以证实。
本院认为，被告杨衍恩与原告签订的农户贷款借款合同，符合法律规定，系有效合同，被告杨衍恩应依法偿还借款本金及利息、逾期罚息，被告杨衍恩与李慎美系夫妻关系，被告李慎美在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。被告杨衍保、李慎国、丁志伟依法承担连带保证责任。被告杨衍保、李慎国、丁志伟在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨衍恩、李慎美自本判决效之日起五日内共同偿还原告借款本金50000元；
二、被告杨衍恩、李慎美自本判决生效之日起五日内支付原告借款利息及罚息（本金50000元自2012年3月19日按年利率9.184%计算至2013年3月17日，本金50000元自2013年3月18日起按年利率9.184%上浮50%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告杨衍保、李慎国、丁志伟对第（一）、（二）项内容互负连带清偿责任；
四、被告杨衍保、李慎国、丁志伟在承担连带清偿责任后有权向债务人杨衍恩、李慎美追偿；向债务人不能追偿的部分，由三被告按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一四年二月十七日
书记员 赵 娟
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1474号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行，住所地重庆市沙坪坝区西永天街4号商铺（1层部分、2层部分），统一社会信用代码915001065520161662。
负责人曾兵，中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行行长。
被申请人重庆杰亚机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村万家井经济合作社，组织机构代码不详。
法定代表人李中杰，职务不详。
被申请人重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，组织机构代码不详。
法定代表人陈伟，职务不详。
被申请人李中杰，男，汉族，住重庆市江北区。
被申请人杨晓丽，女，汉族，住重庆市渝中区。
本院于2017年3月20日作出（2017）渝0106执保489号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人重庆杰亚机械制造有限公司、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、李中杰、杨晓丽价值5000000元的财产。2017年7月26日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。
本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李中杰价值5000000元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年七月二十六日
书记员 李新蕊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1474号申请人中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行，住所地重庆市沙坪坝区西永天街4号商铺（1层部分、2层部分），统一社会信用代码915001065520161662。负责人曾兵，中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行行长。被申请人重庆杰亚机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村万家井经济合作社，组织机构代码不详。法定代表人李中杰，职务不详。被申请人重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，组织机构代码不详。法定代表人陈伟，职务不详。被申请人李中杰，男，汉族，住重庆市江北区。被申请人杨晓丽，女，汉族，住重庆市渝中区。本院于2017年3月20日作出（2017）渝0106执保489号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人重庆杰亚机械制造有限公司、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、李中杰、杨晓丽价值5000000元的财产。2017年7月26日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李中杰价值5000000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二〇一七年七月二十六日书记员 李新蕊
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2388号
原告李亭，男。
委托代理人孙安民，男。
被告西安怡康医药连锁有限责任公司，住所地西安市大庆路副24号,统一社会信用代码:9161010473507449XG。
法定代表人何煜，该公司董事长。
委托代理人韩晓华，男。
原告李亭与被告西安怡康医药连锁有限责任公司（以下简称怡康医药）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亭及委托代理人孙安民、被告委托代理人韩晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日，原告在怡康医药（未央路三店）购买了由安徽黄山云乐灵芝有限公司生产的黄山云乐破壁野生灵芝孢子粉4盒，单价498元，共计花费1992元。产品包装标明原料为100%高纯破壁野生孢子粉，执行标准：Q/HSYL0001S-2012、Q/HSYYL0003S-2012;生产许可证号：QS341814020077、QS341813010148。原告购回后发现该商品的生产许可证号及执行标准，属于食品。经查询，灵芝破壁孢子粉已被列入《可食用保健食品的真菌菌种名单》，只可用作保健食品原料。依照卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》、《关于普通食品中有关原料问题的批复》之规定，该产品原料“灵芝”未进行安全性评估证明食品的安全性，不能作为普通食品原料生产经营。原告认为被告的经营行为严重违法，并侵害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告退还原告食品款1992元，并给予10倍赔偿，合计21912元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，涉案商品系在被告处购买。涉案商品生产厂家是安徽黄山云乐灵芝有限公司，该公司具有完整的营业执照和生产许可证，产品是2014年3月份生产，在2014年4月开始销售，当时该产品的生产标准是按照食品标准生产，2014年9月12日国家食药监督局才出通知说明灵芝孢子粉不能作为食品原料加工生产，但是对于之前生产销售的灵芝孢子粉产品，没有规定如何处理。现行标准要求灵芝孢子粉按照保健食品标准生产销售。保健食品不能宣传功能主治，该产品的有效期至2017年3月份，目前仍处于食品有效期内。产品生产销售过程中不存在虚假问题，对于原告诉讼请求不予认可。
经审理查明，2015年8月13日，原告在被告怡康医药购买了由安徽黄山云乐灵芝有限公司生产的黄山云乐破壁野生灵芝孢子粉4盒，单价498元，共计花费1992元。产品包装标明原料为100%高纯破壁野生孢子粉，执行标准：Q/HSYL0001S-2012、Q/HSYYL0003S-2012;生产许可证号：QS341814020077、QS341813010148。
另查明，2014年5月9日，国家卫生计生委办公厅“国卫办食品函（2014）390号”《关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》称“灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且已作为药物使用，作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据。因此，破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。”国家食品药品监督管理总局2014年9月12日下发的《关于依法查处违法生产经营破壁灵芝孢子粉产品的通知》的规定，使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工保健食品应当取得保健食品批准文号，销售者不能销售没有取得保健食品批准文号的含破壁灵芝孢子粉成分的产品。
又查，涉案商品黄山云乐破壁野生灵芝孢子粉未取得保健食品批准文号，其包装上的生产许可证号QS341814020077、QS341813010148为食品生产许可证号。
上述事实，有购买灵芝孢子粉的发票、灵芝孢子粉商品实物及图片、皖卫公[2016]88号政府信息公开告知书、生产许可证号查询网页截图、国卫办食品函（2014）390号复函、国卫办食品函（2014）450号复函、食药监办食监三函（2014）291号复函、食药监办食监三函（2014）173号复函、安徽黄山云乐灵芝生产有限公司营业执照及生产许可证、检验报告单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点问题是：怡康医药是否应退赔李亭21912元。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：“违法本法规定，造成人身、财产、或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”。本案中怡康医药销售的黄山云乐破壁野生灵芝孢子粉属于国家禁止生产经营的用非食品原料生产的食品，怡康医药作为从事医药食品销售的专业企业，对于不能销售没有取得保健食品批准文号的破壁灵芝孢子粉产品的相关规定应该是知晓的，但怡康医药仍在其门店销售未取得保健食品批准文号的野生灵芝孢子粉产品，主观故意明显。因此，原告李亭主张被告怡康医药退还食品款1992元，并给予10倍赔偿19920元（合计21912元），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安怡康医药连锁有限责任公司退还原告李亭购物款1992元，赔偿李亭19920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告西安怡康医药连锁有限责任公司承担（原告已预交案件受理费，被告在执行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
代理审判员 孙龙君
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 洋
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第623号
原告虞某某。
被告江某某。
原告虞某某诉被告江某某合伙协议纠纷一案，本院于201
0年8月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理
。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告原来同是浙江银誉工程建设有限
公司员工。2007年8月被告通过岱山县二建公司某某分公司某
包了一个公厕修造工程（地点：沈家门滨江路27弄）。因原告
熟悉施工技术，被告主动要求原告为其修造公厕进行管理和提
供劳务。原告依其意辛苦劳作了五个月余。至2008年初公厕完
工，但被告对原告工资分文未付，直到2008年5月13日在原告
再三要求下，才打给原告一张三万元的欠条，2008年12月15日
支付给原告一万元，尚欠二万元。尽管原告一而再、再而三向
其催讨，被告总以各种借口拖着不付。故原告起诉，要求被告
尽快支付原告工资款二万元。
原告向本院提供被告方出具的欠条二张。
被告在审理中辩称，2007年8月，被告以岱山二建公司某
某分公司的名义，向普陀区城建部门承包了沈家门滨江路27弄
的公厕修造工程。后被告邀原告合伙修造。工程完工后，原告
提出退伙，要求被告酌情支付给其三万元，其余盈亏都算被告，被告表示同意，并出具给其金额三万元的欠条，载明等工程
款结算来后支付给原告。被告只领取一部分工程款，后因一直
没有时间而未去结算，所以没有付清欠原告的款，等帐结算好
了再付给原告钱，不过被告现在没有空去结算。
经审理查明，2007年8月，被告以岱山二建公司某某分公
司的名义，向普陀区城建部门承包了沈家门滨江路27弄的公厕
修造工程。后被告邀原告合伙修造。2008年初工程完工交付发
包方后使用。此后原告认为被告领取的工程款和支出的费用帐
目不清，提出退伙，并要求被告酌情支付给其工钱三万元，其
余盈亏都算被告。被告表示同意，并在2008年5月13日出具给
原告欠条一张，载明：“今欠虞某某人民币叁万元整，归还等
27弄公厕结算结来钱汇进归还。”后经原告方催讨，被告妻子
周某某于2008年12月15日代付给原告妻子王某某一万元，尚欠
二万元由周某某代为出具欠条一份。以后原告又多次向被告催
讨，被告以工程款未结算为由拖欠，原告即提起本案诉讼。
以上事实，由原、被告双方庭审陈述及欠条等证据予以
证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方合伙修造公厕，该工程结束后
双方就合伙收益分配进行协商，目前被告尚欠原告二万元，证
据确凿充分。虽被告在第一份欠条中载明等工程款结算来归还
给原告，但原、被告实际承建的公厕工程早在2008年初已交付
给发包方后投入使用，被告对工程款本应及时与相关单位进行
结算，可被告以自己没有时间为由未能及时结算是怠于行使权
利的消极行为，损害了原告的权利，被告的抗辩理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一
百零八条之规定，判决如下：
限被告江某某在本判决生效后十五日内支付给原告虞某
某合伙款人民币二万元。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间债务利息
本案受理费300元，减半收取150元，由被告江某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 俞辉
二〇一〇年十月十五日
代书记员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是
债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的
规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿
还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终408号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区百利亨歌城，住所地武汉市洪山区。经营者林长干，男，汉族，1952年1月8日出生，住福建省福州市马尾区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市洪山区百利亨歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中知初字第01943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区百利亨歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉市洪山区百利亨歌城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区百利亨歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 张 浩
审判员 陈 辉
二〇一六年八月一日
书记员 杨 羽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初947号
原告：梁建辉，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：国凯丽，女，20岁，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：国化学，男，40岁，汉族，住址同国凯丽。
被告：曹凤，女，40岁，汉族，住址同国凯丽。
本院在审理原告梁建辉诉被告国凯丽、国化学、曹凤婚约财产纠纷一案中，原告梁建辉于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁建辉的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁建辉撤回起诉。
案件受理费1140减半收取570元由原告梁建辉负担。
审判员 陈东林
二〇一六年二月十五日
书记员 曹 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1009号
原告深圳市新江包装制品有限公司，住所地深圳市光明新区新陂头工业区F3栋，组织机构代码。
法定代表人林晓立。
委托代理人彭杨姗，广东卓兴律师事务所律师。
被告深圳市海力晶印刷包装有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道南环路74号、75号，组织机构代码。
法定代表人张寒曦，公司董事长。
委托代理人汪成军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市新江包装制品有限公司诉被告深圳市海力晶印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、支付未付款166941.61元及支付延期付款违约金（从2014年11月1日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至立案至日为2356.39元）；二、承担本案诉讼费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭杨姗及被告委托代理人汪成军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠货款金额
原告主张其与被告有长期供货关系，由原告向被告供应纸箱纸板等产品。原告向本院提交了订购单、送货单及验收入库单、对账单等证据，并主张被告拖欠原告2014年11月至2015年1月期间的货款166941.61元未付。被告对2014年11月14日单号为HLJD000129金额为15471.04元的送货单不予确认，辩称该送货单没有被告的收货章，被告亦没有收取该批货物，该批货物亦无被告向原告出具的验收入库单相佐证。本院认为，根据原告提交的2014年11月至2015年1月期间送货单可确认，除单号为HLJD000129的送货单外，所有送货单均由被告加盖收货章予以确认，原告虽主张2014年11月的验收入库单均由被告公司收回，且单号为HLJD000129送货单中由被告公司员工签名确认，但该送货单与其他送货单显示的交易习惯明显不同，原告亦无其他证据佐证被告收到该送货单所载货物，故本院对单号为HLJD000129的送货单不予确认。原告未向本院提交其单方制作的对账单所载单号为HLJD000126、HLJD000154、HLJD000155、HLJD000156、HLJD000158、HLJD000159的送货单，其提交的送货单金额共计202488.7元。原告确认被告已支付上述期间货款55270.16元，故尚欠货款金额应为147218.54元，本院对原告超过部分的诉讼请求不予支持。
二、逾期付款违约金
被告逾期未支付货款，应自逾期之日起承担相应逾期付款违约责任。原告当庭确认付款期限为月结60天，故其诉请自2014年11月1日起计算逾期付款违约金无事实及法律依据，本院不予支持。2014年11月尚欠货款金额为61682.21元，应自2015年2月1日起计算逾期付款违约金；2014年12月货款金额为78825.06元，应自2015年3月1日起计算逾期付款违约金；2015年1月货款金额为6711.27元，应自2015年4月1日起计算逾期付款违约金。
判决结果
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市海力晶印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市新江包装制品有限公司货款147218.54元及违约金（违约金以61682.21元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月1日起，计至款项还清之日止；违约金以78825.06元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月1日起，计至款项还清之日止；违约金以6711.27元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月1日起，计至款项还清之日止）；
二、驳回原告深圳市新江包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，由被告深圳市海力晶印刷包装有限公司承担1625元，由原告深圳市新江包装制品有限公司承担218元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共5页
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终50号
上诉人（原审被告）任永忠，居民。
委托代理人田启梁，山东中捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）位金荣，居民。
委托代理人张晶红，山东经济桥律师事务所律师。
上诉人任永忠因民间借贷纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹民初字第1687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，任永忠于2011年10月15日从位金荣处借款230000元，并于2011年10月15日为位金荣出具借条1份，后因催要借款未果，致使位金荣于2015年7月23日诉至原审法院，请求判决：1.任永忠立即偿还借款230000元；任永忠承担本案诉讼费用。
原审认为，任永忠从位金荣处借款230000元，有位金荣提交的借条、银行取款凭证证实，事实清楚，证据充分，任永忠理应偿还。任永忠辩称位金荣并未实际将230000元借款交付给任永忠，依据合同法规定，双方之间的借款合同未生效，任永忠不应承担还款责任，因其未提交相关证据予以证实，故其辩解理由不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二一十条之规定，判决如下：被告任永忠于本判决生效之日起十日内偿还原告位金荣借款230000元。案件受理费4750元，由被告任永忠负担。
宣判后，任永忠不服，上诉称，1.原审认定事实错误。原审判决缺乏上诉人位金荣交付给我方的证据，借款合同不生效，借款事实未发生。2.程序错误。原审程序违反法律规定。
被上诉人位金荣辩称，1.原审判决认定事实清楚，证据充分，2011年10月15日，我从工商银行邹平支行取款229600元，另从家中拿出400元，出借支付给上诉人现金230000元，上诉人出具本案借条，即借贷事实已实际发生，上述事实由取款凭证及被上诉人出具的借条为证。2.原审程序合法。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，任永忠对其书写的借条的真实性不持异议。该借条能够证实任永忠与位金荣达成了借款的合意。任永忠称位金荣未将借款交付。因借款之时，据位金荣称除其家人在场外，没有其他人在场。在位金荣主张借金方式交付借款，而现场又无其他人予以证实的情况下，只能结合双方当事的陈述，综合双方的经济能力及双方之间的关系进行认定。本院认为，本案借款位金荣已实际交付。首先，本案中，双方是亲友，之前都认识，而且关系较好，都有相互信任的基础，因此具有现金交付借款的现实可能。其次，在任永忠书写借条当天，位金荣从银行取款229600元，能够证实位金荣不仅具有现金交付的能力，也实际从银行支取了与借款数额相当的款项。再次，从2011年借条出具之日到位金荣2015年起诉之时，出具借条已过去将近四年的时间，如位金荣未交付借款，任永忠会向位金荣催要，或要求位金荣向其返还借条或由位金荣书写借条已作废的说明，但借条却仍在位金荣手中，与常理不符。综上，原审综合以上情况，认定位金荣已实际交付了借款，并判令上诉人偿还被上诉人借款230000元，并无不当。
任永忠称原审程序错误，未提交有效证据予以证实，对其该项上诉主张，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人任永忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高立俊
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一六年二月五日
书 记 员 董学学
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5737号
罪犯王国良，男，汉族，1973年3月11日出生于云南省曲靖市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇七年六月二十六日作出（2007）曲中刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人王国良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年8月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王国良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王国良系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达九年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月23日减刑后的刑期至2026年3月10日止。罪犯王国良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国良在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国良减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月11日起至2025年4月10日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初369号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1983年12月14日生，汉族，初中文化。因本案于2016年5月13日被保山市公安局直属分局决定取保候审，于2016年8月9日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016］366号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日18时许，被告人杨某甲在醉酒驾驶云ML****号轻型普通货车沿本区人民路由西向东行驶，行驶至人民路与永昌路交叉口以东50米处时，与其朋友陈某发生纠纷，后陈某报警，杨某甲被交警当场查获。经对杨某甲进行现场呼气式酒精检测，检测结果为130mg/100ml；经抽取杨某甲血液进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为169.4mg/100ml。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精含量检测结果告知记录、现场呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、云永司鉴[2016]（毒）鉴字第100778号号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人陈某的证言、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一六年八月二十六日
书记员 李富双
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初1371号
原告：胡广新，男，1965年2月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：张元龙，徐州经济技术开发区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：黄英姿，女，1966年06月13日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告胡广新诉被告黄英姿租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员侯希斌适用小额诉讼程序独任审判，于5月31日公开开庭进行了审理。原告胡广新及其委托代理人张元龙到庭参加诉讼，被告黄英姿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胡广新的诉讼请求为：1、判令解除与被告签订的租房合同并判令被告从所租的房屋迁出。2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告与被告于2017年3月30日签订《租赁协议》，约定被告租赁原告的房屋，租期一年，从2017年4月1日至2018年4月1日，租金每月500元。现根据合同约定，被告违反了合同第五条和第六条的约定（即租赁期间，乙方〈即被告〉有下列行为之一，甲方〈即原告〉有权终止合同，收回房屋）。原告多次劝阻被告，被告不予理睬，拒不接受。被告的行为严重违反了双方协议的约定，损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告黄英姿未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：2017年3月30日，原告（甲方）通过中介与被告（乙方）签订《租赁协议》一份，约定被告租赁原告名下的坐落于金苑27-2-601室的房屋，租期12个月，从2017年4月1日起至2018年4月1日止，房屋租金每月为500元，该协议的第五条约定“乙方如需增加或安装设备或转租，必须取得甲方的同意。如因使用不当，或其他人为原因使房内设施损坏的，乙方必须按甲方要求负责赔偿或给予修复”，第六条约定“乙方保证承租上述房屋合法使用，不得扰民、不得有违法乱纪的行为。否则，甲方有权解除合同收回房屋（根据需要外省、市人员必须到当地派出所办理暂住证及登记手续），如有意外事件发生，后果自负中介不做任何担保”。
为证明被告存在违约行为，原告提交了九张照片（其中六张系打印件）证明被告存在违反合同第五条约定的行为。
本院根据原告的申请，到徐州市公安局石桥派出所调取了接处警记录，记录显示，被告从2017年4月1日使用租赁的房屋起至原告2017年5月17日诉讼至本院，被告多次与邻居发生纠纷，影响了邻居的正常生活。
本院认为：综合分析原告提交的证据，能够证实被告存在严重违反了双方签订《租赁协议》约定的行为，原告在多次劝说无果的情况下诉至本院，请求判令解除与被告签订的租房合同并判令被告从所租的房屋迁出的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
解除原告胡广新与被告黄英姿签订的《租赁协议》。
被告黄英姿于本判决生效后十五日内，从承租的金苑小区27-2-601室房屋中迁出。
案件受理费150元，减半后收取75元，由被告黄英姿负担（原告已预交，被告于判决生效后15日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 侯希斌
二〇一七年六月十三日
书记员 王 晨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1598号
申请执行人孙晓峰，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十七日
书记员 蔡仙伦
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4626号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告王天成，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告王天成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告王天成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月12日，被告在原告处贷款40000.00元，约定还款期限为2008年3月30日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金40000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告王天成未答辩。
经审理查明：2007年2月12日，被告在原告处贷款40000.00元，双方约定贷款月息12.08‰，约定还款期限为2008年3月30日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王天成经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天成于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金40000.00元，并自2007年2月12日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4626号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告王天成，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告王天成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告王天成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月12日，被告在原告处贷款40000.00元，约定还款期限为2008年3月30日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金40000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告王天成未答辩。
经审理查明，2007年2月12日，被告在原告处贷款40000.00元，双方约定贷款月息12.08‰，约定还款期限为2008年3月30日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王天成经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天成于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金40000.00元，并自2007年2月12日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘荣魁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01249号
申请执行人：冯凯，男，1961年6月29日出生，汉族，湖南凯盟路桥工程有限公司员工。
委托代理人：王苏，陕西博硕律师事务所律师。
被执行人：申杰，男，1975年10月7日出生，汉族，中交集团二公司职工。
委托代理人：杨开蓉，陕西德茂律师事务所律师。
申请人冯凯以被执行人申杰拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第00287号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请人50000元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将50000元支付申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第00287号民事调解书第一项内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一四年八月二十九日
书记员 张羽佳
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初204号
原告：罗伟庆，男，1982年7月22日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：张坚生，男，1982年8月11日出生，住广东省普宁市。
原告罗伟庆与被告张坚生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告罗伟庆于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗伟庆撤诉。
案件受理费人民币1295元，由原告罗伟庆负担。
审判员 高少宏
二〇一七年一月十七日
书记员 张楠杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3640号
原告杨君。
被告徐灏。
被告凌怡。
委托代理人罗槐茂，上海市中信正义律师事务所律师。
原告杨君诉被告徐灏、凌怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨君、被告凌怡及其委托代理人罗槐茂到庭参加诉讼。被告徐灏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君诉称：原告与被告徐灏系朋友关系。2014年1月9日，被告徐灏在工行陆家浜路支行向原告借款人民币（币种下同）70000元，原告通过转账的方式将70000元钱款给付被告徐灏，被告徐灏在收到原告的钱款后出具借条、收条和承诺书给原告，承诺在2014年1月28日前一次性归还。借款到期后原告多次催讨。2014年2月，被告徐灏的母亲被告凌怡为其偿还了3000元借款，并于2014年2月21日就剩余的67000元向原告出具担保承诺书：承诺愿意自2014年5月起每月5日前偿还2500元直至所有欠款全部付清，但在2014年5月5日被告凌怡并没有偿还首笔还款。故要求判令：1、被告徐灏偿还原告借款67，000元；2、被告徐灏支付原告自2014年1月29日起至法院判决生效之日止的逾期还款利息（以67000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告凌怡对被告徐灏的上述钱款承担连带清偿责任。
原告提供借条、收条及还款承诺书、中国工行银行转账凭证、被告凌怡担保承诺书作为证据。
被告徐灏未作答辩。
被告凌怡答辩：不同意承担连带清偿责任，被告凌怡出具的承诺书是在受原告欺骗和威胁出具的，不具有法律效力。2014年2月12日，原告到被告徐灏家要求还款，称被告徐灏的身份证在其处。2014年2月13日，原告一行来了五人，被告凌怡打了110，原告要求被告凌怡第二天去原告店中处理。次日，被告凌怡因害怕没有去原告店中，后原告的律师又给被告凌怡发了律师函。2014年2月21日，原告到被告家中，要求被告凌怡签署担保承诺书，被告凌怡在其威胁下签了承诺书。
被告凌怡提供被告委托代理人所作半淞园派出所警官谈话笔录、信函、书证。
经审理查明，2014年1月9日，被告徐灏向原告借款70000元，原告通过转账的方式将70000元给付被告徐灏，被告徐灏出具借条、收条和承诺书给原告，承诺在2014年1月28日前一次性归还。借款到期后被告徐灏未还款。被告徐灏的母亲被告凌怡为被告徐灏偿还款3000元。2014年2月21日，被告凌怡就剩余的67000元向原告出具担保承诺书，承诺愿意自2014年5月起每月5日前偿还2500元直至所有欠款全部还清，如有其中任何一期逾期支付，即视为违约。原告即可向法院提起诉讼要求偿还全部欠款以及延迟履行的债务利息。
上述事实，由原、被告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐灏向原告借款事实有原告提供证据证实，被告徐灏应归还借款、支付逾期利息。关于被告凌怡受威胁而签署担保承诺书的辩解，缺乏证据支持。被告凌怡对原告所作相关保证有效，依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐灏偿还原告杨君借款67，000元并支付利息（自2014年1月29日起至法院判决生效之日止，按照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算）；
二、被告凌怡对被告徐灏还款义务承担连带清偿责任。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起十日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1475元，由被告徐灏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 王铿华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条期借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终294号
上诉人（一审原告）赖振祥。
被上诉人（一审被告）彭瑞华。
被上诉人（一审被告）漆小玲。
上诉人赖振祥因与被上诉人彭瑞华、漆小玲委托合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2016）赣0322民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赖振祥，被上诉人彭瑞华、漆小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，自2012年3月到2013年12月27日，赖振祥以萍乡市法律事务中心的名义接受彭瑞华、漆小玲的委托，代理彭瑞华、漆小玲与萍乡市人民医院、萍乡市开发区清泉卫生所医疗事故纠纷一案的诉讼，代理费2000元彭瑞华和漆小玲已经支付。整个诉讼活动中，赖振祥主张其代彭瑞华、漆小玲到南昌出差，垫付了江西神州司法鉴定中心收取的鉴定费5000元及差旅费2500元共计7500元，有彭瑞华、漆小玲出具的欠条为凭及漆小玲签字的证明，赖振祥与漆小玲、肖某的谈话记录佐证，故赖振祥诉请彭瑞华、漆小玲立即偿还欠款7500元及相应利息。另查明，彭瑞华、漆小玲的赔偿款于2015年上半年到位，二人向赖振祥出具欠条后，赖振祥从未向二人主张过权利，彭瑞华、漆小玲提出该案已超过二年诉讼时效的抗辩。
一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为二年。彭瑞华、漆小玲于2012年5月22日向赖振祥出具欠条后，从未向二人主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，赖振祥应承担举证不能的法律后果。赖振祥于2016年1月7日向法院起诉，起诉的诉讼时效已过，丧失了胜诉权，应驳回赖振祥的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回赖振祥的诉讼请求。案件受理费50元，由赖振祥负担。
一审判决宣判后，赖振祥不服，向本院提起上诉称，本案并未超过诉讼时效。被上诉人出具的欠条没有约定还款期限，上诉人对被上诉人获得赔偿款的时间不知情，上诉人可以随时请求返还该笔欠款。因此，请求撤销原判，改判被上诉人彭瑞华、漆小玲支付10537.5元。
被上诉人彭瑞华、漆小玲答辩称，欠条是上诉人逼迫被上诉人签字的，说不签字案子就不做了，7500元钱用在哪里交给了谁被上诉人并不知情。
在二审指定的举证期限内，上诉人赖振祥未向法院提交二审中的新证据。
在二审指定的举证期限内，被上诉人彭瑞华、漆小玲向法院提交了证人肖某的证词，拟证明被上诉人并未欠上诉人的钱。经质证，上诉人对该份证据不予认定。因肖某系被上诉人漆小玲的母亲，作出对被上诉人一方有利的证词，且没有其他证据佐证该款项由其代为支付，无法达到其证词的证明效力，故本院对该份证据不予认定。
二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赖振祥代理被上诉人彭瑞华、漆小玲与萍乡市人民医院、萍乡市开发区清泉卫生所医疗事故纠纷一案的诉讼，二被上诉人实际支付了代理费用，双方委托合同关系成立且生效。本案欠条系基于委托合同履行过程中，上诉人代被上诉人垫付鉴定费及差旅费而产生，案由应以基础法律关系定性为委托合同纠纷。上诉人赖振祥垫付7500元的事实有被上诉人彭瑞华、漆小玲出具的欠条以及被上诉人漆小玲签字的证明等证据予以证实，一审认定事实清楚。关于本案是否超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。被上诉人出具的欠条中虽未对还款期限进行约定，但被上诉人漆小玲在2012年7月4日签字的证明中明确写明“以后从赔偿款中扣7500元”，由此可以确定履行期限为赔偿款到位之日，故本案诉讼时效应从履行期限届满之日即两被上诉人赔偿款到位之日开始计算。因被上诉人的赔偿款于2015年上半年到位，故本案截止上诉人起诉之日即2016年1月7日，并未超过两年诉讼时效。上诉人要求两被上诉人支付欠款7500元的诉讼请求，本院依法予以支持。上诉人要求两被上诉人按照月息1分支付自2015年10月7日起至还清之日止利息的诉讼请求，因双方未对利息和违约责任进行约定，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定本案超过诉讼时效错误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江西省上栗县人民法院（2016）赣0322民初16号民事判决。
二、被上诉人彭瑞华、漆小玲在本判决生效之日起十日内支付上诉人赖振祥欠款7500元。
三、驳回上诉人赖振祥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计100元，由上诉人赖振祥负担10元，被上诉人彭瑞华、漆小玲负担90元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 娟
审 判 员 刘 敏
代理审判员 严林伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王一清
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终294号
上诉人（一审原告）赖振祥，男，1947年1月6日出生，汉族，住萍乡市。
被上诉人（一审被告）彭瑞华，男，1979年3月21日出生，汉族，住江西省上栗县。
被上诉人（一审被告）漆小玲，女，1978年9月2日出生，汉族，住江西省上栗县。
上诉人赖振祥因与被上诉人彭瑞华、漆小玲委托合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2016）赣0322民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赖振祥，被上诉人彭瑞华、漆小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，自2012年3月到2013年12月27日，赖振祥以萍乡市法律事务中心的名义接受彭瑞华、漆小玲的委托，代理彭瑞华、漆小玲与萍乡市人民医院、萍乡市开发区清泉卫生所医疗事故纠纷一案的诉讼，代理费2000元彭瑞华和漆小玲已经支付。整个诉讼活动中，赖振祥主张其代彭瑞华、漆小玲到南昌出差，垫付了江西神州司法鉴定中心收取的鉴定费5000元及差旅费2500元共计7500元，有彭瑞华、漆小玲出具的欠条为凭及漆小玲签字的证明，赖振祥与漆小玲、肖某的谈话记录佐证，故赖振祥诉请彭瑞华、漆小玲立即偿还欠款7500元及相应利息。另查明，彭瑞华、漆小玲的赔偿款于2015年上半年到位，二人向赖振祥出具欠条后，赖振祥从未向二人主张过权利，彭瑞华、漆小玲提出该案已超过二年诉讼时效的抗辩。
一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为二年。彭瑞华、漆小玲于2012年5月22日向赖振祥出具欠条后，从未向二人主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，赖振祥应承担举证不能的法律后果。赖振祥于2016年1月7日向法院起诉，起诉的诉讼时效已过，丧失了胜诉权，应驳回赖振祥的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回赖振祥的诉讼请求。案件受理费50元，由赖振祥负担。
一审判决宣判后，赖振祥不服，向本院提起上诉称，本案并未超过诉讼时效。被上诉人出具的欠条没有约定还款期限，上诉人对被上诉人获得赔偿款的时间不知情，上诉人可以随时请求返还该笔欠款。因此，请求撤销原判，改判被上诉人彭瑞华、漆小玲支付10537.5元。
被上诉人彭瑞华、漆小玲答辩称，欠条是上诉人逼迫被上诉人签字的，说不签字案子就不做了，7500元钱用在哪里交给了谁被上诉人并不知情。
在二审指定的举证期限内，上诉人赖振祥未向法院提交二审中的新证据。
在二审指定的举证期限内，被上诉人彭瑞华、漆小玲向法院提交了证人肖某的证词，拟证明被上诉人并未欠上诉人的钱。经质证，上诉人对该份证据不予认定。因肖某系被上诉人漆小玲的母亲，作出对被上诉人一方有利的证词，且没有其他证据佐证该款项由其代为支付，无法达到其证词的证明效力，故本院对该份证据不予认定。
二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赖振祥代理被上诉人彭瑞华、漆小玲与萍乡市人民医院、萍乡市开发区清泉卫生所医疗事故纠纷一案的诉讼，二被上诉人实际支付了代理费用，双方委托合同关系成立且生效。本案欠条系基于委托合同履行过程中，上诉人代被上诉人垫付鉴定费及差旅费而产生，案由应以基础法律关系定性为委托合同纠纷。上诉人赖振祥垫付7500元的事实有被上诉人彭瑞华、漆小玲出具的欠条以及被上诉人漆小玲签字的证明等证据予以证实，一审认定事实清楚。关于本案是否超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。被上诉人出具的欠条中虽未对还款期限进行约定，但被上诉人漆小玲在2012年7月4日签字的证明中明确写明“以后从赔偿款中扣7500元”，由此可以确定履行期限为赔偿款到位之日，故本案诉讼时效应从履行期限届满之日即两被上诉人赔偿款到位之日开始计算。因被上诉人的赔偿款于2015年上半年到位，故本案截止上诉人起诉之日即2016年1月7日，并未超过两年诉讼时效。上诉人要求两被上诉人支付欠款7500元的诉讼请求，本院依法予以支持。上诉人要求两被上诉人按照月息1分支付自2015年10月7日起至还清之日止利息的诉讼请求，因双方未对利息和违约责任进行约定，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定本案超过诉讼时效错误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江西省上栗县人民法院（2016）赣0322民初16号民事判决。
二、被上诉人彭瑞华、漆小玲在本判决生效之日起十日内支付上诉人赖振祥欠款7500元。
三、驳回上诉人赖振祥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计100元，由上诉人赖振祥负担10元，被上诉人彭瑞华、漆小玲负担90元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 娟
审 判 员 刘 敏
代理审判员 严林伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王一清
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第297号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路**号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人张争光，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人张燕红，女，汉族，醴陵市人，住址同上。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局�请强制执行张争光、张燕红计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2014年11月17日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴陵市征决（2014）第x695号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人张争光、张燕红于2013年9月10日违法生育第三个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定作出的醴陵市征决（2014）第x695号征收社会抚养费决定书决定对被执行人张争光、张燕红征收社会抚养费合计47344元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴陵市征决（2014）第x695号征收社会抚养费决定书决定对被执行人张争光、张燕红征收社会抚养费47344元的具体行政行为；
二、限被执行人张争光、张燕红于2014年12月1日前向本院非诉执行局缴纳社会抚养费47344元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费610元，由被执行人张争光、张燕红负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 杨华珍
审判员 陈光辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 丽
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初857号
原告:李士梅,女,1995年6月2日生，汉族，住安徽省明光市。
被告:付其权,男,1995年6月2日生，汉族,住安徽省明光市。
本院于2018年2月27日立案受理了原告李士梅诉被告付其权同居关系子女纠纷一案，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月20日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李士梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨 艳
二〇一八年三月二十日
书记员 金允梁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03276号
原告：李某，女，1975年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：余某，男，1971年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告李某与余某离婚一案中，2015年9月11日，原告李某向本院提出申请，要求撤回对被告余某的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对余某的起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 张乃多
二〇一五年九月三十日
书记员 钱 敏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初74号之一
原告郦中来，男，汉族，1954年9月11日生，住江苏省。
委托诉讼代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告张云祥，男，汉族，1963年12月30日生，住镇江市。
委托诉讼代理人孙红云，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
原告郦中来诉被告张云祥不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂且原告增加诉讼请求，于2016年3月25日裁定转为普通程序，于2016年12月15日向原告送达催交诉讼费通知。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郦中来撤回起诉处理。
已收取的案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郦中来负担。
审 判 长 李寿海
审 判 员 凌鸿波
人民陪审员 凌江虹
二〇一六年十二月二十九日
法官 助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初74号原告：龚国珍，女，1952年6月1日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：任振明，江苏江成律师事务所律师。被告：沈强，男，1988年9月19日生，汉族，住镇江市。被告：沈立山，男，1961年8月1日生，汉族，住镇江市。原告龚国珍与被告沈强、沈立山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告龚国珍的委托诉讼代理人任振明到庭参加诉讼，被告沈强、沈立山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚国珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款18.8万元及利息（以金额18万元为基数，自2016年12月12日起至还款之日止，按照年利率10%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年向原告借款18万元，由于到期后被告无力偿还遂于2015年12月11日重新出具了一份借条并约定利息（年利率10%，本息合计共19.8万元）和归还的时间（一年后归还）。截至2016年12月11日被告归还了1万元，余款18.8万元未归还。原告经与被告联系后多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告沈强、沈立山未答辩。原告为证明其诉讼请求�向本院提交了被告出具的借条、中国银行的取款单、中国银行的存折等作为证据。本院经审查认为，上述证据客观真实、来源合法，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人的庭审陈述，结合其提交的证据，本院认定如下案件事实：原告与被告沈强、沈立山系邻居，被告沈立山、沈强系父子。2013年6月，被告因资金周转之需向原告借款18万元。2015年12月11日，原告向被告催还借款，被告无力支付，遂重新出具借条一份，载明“今借到龚国珍人民币18万元整，年利率10%，结算期限一年整，到期连本带息按期归还19.8万元”。约定的还款期限届满后，被告归还了1万元，余款18.8万元未归还。原告经催要无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间自愿达成借款18万元的协议，不违�法律规定，本院予以确认。双方约定了还款的期限系出具借条日（2015年12月11日）后的一年即2016年12月11日，且约定了到期应支付利息1.8万元（19.8万元-18万元），则被告应当在约定的期限内归还上述款项，逾期应当承担违约责任。现被告仅归还了1万元，故对于原告要求其归还余款18.8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于自2016年12月12日至实际还款之日的逾期还款利息，双方在借条中没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告要求按照借期内年利率10%计算逾期利息的请求，本院予以支持。关于被告已经支付的1万元，双方当事人没有约定系偿还本金还是利息，本院根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故本院视为被告系向原告清偿了借款的利息1万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈强、沈立山于本判决生效之日起十日内偿还原告龚国珍借款本金及截至2016年12月11日止的利息合计18.8万元（2016年12月12日至实际归还之日止的利息，以本金18�元为基数，按照年利率10%另行计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告沈强、沈立山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾纪雄二〇一七年二月二十八日书记员  马 劦
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第532号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2010年7月30日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人陆某。因本案于2010年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）534号起诉书指控被告人王某甲、陆某犯盗窃罪，于2010年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年6月14日凌晨4时许，被告人王某甲、陆某伙同邵高近（已判决）在本市西湖区留下街道屏峰新村94号楼下，窃得被害人王某乙停放于该处的中华剑小龟王电动自行车一辆（价值人民币2163元）。案发后，赃物电动自行车已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王某甲、陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人郑某、陈某、章某的证言，同案犯邵高近的供述、辨认笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、同案犯判决书、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、陆某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲、陆某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月30日起至2010年12月29日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2010年7月29日起至2010年12月28日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 徐园园
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初710号
原告司某某
被告秦某某
本院2016年8月25日对原告司某某诉被告秦某某离婚纠纷一案做出的（2016）鲁1482民初710号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第三页正数第二行在判决如下前添加“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定”。
审 判 长 邴苌虹
审 判 员 刘洪伟
人民陪审员 张 琨
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭佳玉
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1482民初710号原告：司某某，男，汉族，住禹城市。被告：秦某某，女，汉族，住禹城市。原告司某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邴苌虹担任审判长，审判员刘洪伟和人民陪审员张琨组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1985年5月份经人介绍结婚，同时举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后于1986年2月15日婚生一女儿取名司某甲，1993年5月24日婚生一女儿取名司某乙，现均已成家单独生活。被告秦某某于2013年2月份离家出走，至今下落不明。原、被告婚前接触时间短，互相了解少。婚后原告发现与被告性格不合，没有共同语言。被告经常因家庭琐事与原告争吵，原告考虑到孩子的感受，一直忍让，现原、被告基本不说话，婚姻生活已无法维系，双方感情已彻底破裂。原告于2016年3月14日诉至法院，请求：1、依法判令原告和被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告在法定期限内未做书面答辩。经审理查明，1985年5月份原、被告经人介绍在未办理结婚登记手续的前提下举行结婚仪式。禹城市某镇某社区某庄村民管理组出具证明：“证明双方于1985年结婚，未办理结婚登记手续，属事实婚姻”。婚后于1986年2月15日婚生一女儿取名司某甲，1993年5月24日婚生一女儿取名司某乙，现均已成家单独生活。被告秦某某于2013年2月份离家出走，至今下落不明。禹城市某镇某社区某庄村民管理组出具证明：“证明我村村民秦某某于2013年2月份离家出走，至今下落不明”。另，经询问原、被告两女儿均不同意原、被告离婚，并称在被告离家出走前原、被告感情一直挺好。原告于2016年3月14日诉来本院要求：1、依法判令原告和被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原被告虽未办理结婚登记手续，但根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，即“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”，即原、被告为事实婚姻。原、被告结婚时间较长，子女都已成家，婚后夫妻感情较为稳定，被告下落不明与原告分居时间虽已达三年有余，但原因不明，且原被告子女均称原、被告感情一直挺好。因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告司某某与被告秦某某离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  邴苌虹审 判 员  刘洪伟人民陪审员  张 琨二〇一六年八月二十五日书 记 员  郭佳玉
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1891号
申请执行人：谢小东，男，1989年9月9日出生，住天津市北辰区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
本院受理申请执行人谢小东与中国人民财产保险股份有限公司天津津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4734号民事判决书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年八月十日
书记员 艾 菁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民事�定书
（2016）内2223民初1011号
原告张立良，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住扎赉特旗好力保乡。
被告施杰，男，1979年12月2日出生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇。
本院在审理原告张立良诉被告施杰买卖合同纠纷一案中，原告张立良于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张立良申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张立良撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告张立良负担。
审判员 王 颖
二〇一六年四月二十八日
书记员 白萨日娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢226-1号
申请执行人王颖娟。
委托代理人杨乐，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被执行人肖爱叶。
本院在执行申请执行人王颖娟与被执行人肖爱叶民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2015）未民初字第00707号民事调解，于2015年9月17日向本院申请执行。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，且申请终结该案本次执行程序，本案依法终结该次执行程序。后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，于2016年7月19日向本院申请恢复执行。执行中，依法查封登记于肖爱叶名下位于西安市户县长虹花园2号楼2-4-1-1号及位于户县画展街种子公司家属楼2号5-2-1号的房屋两套，该房屋轮候查封，依据最高法院相关规定，暂不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第00707号民事调解本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年九月七日
书记员 马旭洁
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1708号
申请执行人宫伟华。
被执行人青岛天建实业有限公司。
法定代表人陶胜祥。
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第124号调解书已经发生法律效力，申请执行人宫伟华向本院申请执行。执行过程中，被执行人青岛天建实业有限公司给付申请执行人宫伟华人民币23430.70元，履行了本案全部义务，执行费251元被执行人已经缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第124号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年七月七日
书记员 邹佩玉