广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初12304号
原告（被告）张俊涛，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人刘品，广东江远律师事务所律师，深圳市福田区法律援助处指派律师。
被告（原告）深圳市星瑞报关有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人朱健清，经理。
委托代理人宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。
委托代理人彭杨姗，广东卓兴律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，原告于2016年5月24日诉至本院，本院受理后，依法由审判员苟瑜、人民陪审员钟惠强、人民陪审员杨江河组成合议庭，适用普通程序分别于2016年8月15日、2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘品、被告的委托代理人宋玉涵、彭杨姗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：原告主张其入职时间为2013年6月2日，被告主张入职时间为2013年6月19日，提交双方认可的劳动合同予以证明。本院认为，被告已就原告的入职时间提交证据证明，原告对此不予认可，但未能提交证据证明，本院依法采信被告的主张，确认原告的入职时间为2013年6月19日。
二、最后一天上班时间：2016年3月18日。
三、工作岗位：报关员。
四、试用期：一个月。
五、工资标准：试用期工资为3500元，转正后每月工资5000元。
六、关于2016年2月1日至2016年2月29日期间的工资差额和2016年3月1日至2016年3月18日期间的工资差额。被告主张，因原告旷工，在2月份已经按照原告的工作情况足额支付工资，故无需支付诉请期间的工资差额，就其主张，提交考勤卡表、银行流水、请假条、工资表等证据予以证明。原告不认可考勤记录的真实性，认可银行流水真实性和工资表上的实发工资金额。庭审过程中，双方确认原告2016年2月实发工资为2254.81元，2016年3月1日至2016年3月18日期间的实发工资为1334.45元。本院认为，被告作为用人单位，应就原告的工资发放情况负举证责任，被告提交的考勤记录无原告签名确认，原告亦不认可，对其证明内容本院不予采信。根据双方认可的请假条显示，原告已于2016年2月16日至20日请事假5天，3月10日请假半天，3月16日请假1天，经核算，被告还应支付2016年2月1日至2月29日期间的工资差额1825.7元（5000-5000÷21.75×4-2254.81），还应支付2016年3月1日至3月18日期间的工资差额1047.86元[5000÷21.75×（14-1.5）-1825.7]，原告主张被告还应支付2016年2月1日至2月29日期间的工资差额1318元，属于自行处分其权利，本院予以确认。故被告主张无需支付，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
七、关于劳动合同的签订情况。原告主张，双方只签订了一份劳动合同，合同期限从2013年6月19日至2015年6月18日，故被告需支付2015年6月至2016年3月18日期间的未签劳动合同双倍工资差额。被告对此不予认可，主张双方签订了合同期限从2013年6月19日起至2016年6月18日止的劳动合同，无需支付未签劳动合同的双倍工资差额，提交《劳动合同》予以证明。原告不认可该合同真实性，抗辩合同落款的签名非本人所签，向本院申请司法鉴定，并垫付鉴定费3800元。2016年11月16日，经本院委托的广东财安司法鉴定所作出粤财安司法[2016]文鉴字第80号司法鉴定意见书，载明：“对检材进行检验发现，检材末页与前四页用纸不同，末页纸张色泽及印文边框色泽与前四页均不相同，打印字迹特征亦不相同，存在换页的现象”…鉴定意见：送检的'2013.6.19-2016.6.18'《劳动合同》落款处'张俊涛'签名是张俊涛本人所写”。原告、被告均认可司法鉴定意见书的真实性，但原告抗辩鉴定报告中提到检材末页与前四页用纸不同，存在换页现象，故被告提交虚假劳动合同，伪造案件重要证据。
本院认为，用人单位负有与劳动者签订劳动合同及保管合同的法定义务。被告提交的书面劳动合同虽经司法鉴定为原告本人签名，但鉴定报告同时亦作出合同存在换页的结论，故被告提交的劳动合同为虚假证据，严重违反诚实信用原则，干扰诉讼正常进行，对其真实性本院不予采信，原告先前垫付的鉴定费用3800元亦应由被告承担。被告未能提交有效证据证明已与原告签订合同期限为三年的劳动合同，本院依法采信原告的主张，确认双方签订的劳动合同已于2015年6月18日到期，之后未再签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，被告应当支付故被告需支付2015年7月18日至2016年3月18日期间的未签劳动合同双倍工资差额40000元（5000×8），对原告主张过高部分，本院不予支持。
八、关于劳动合同的解除。原告主张，被告给原告降低工资，由每月5000元降低至3500元，原告不同意，所以被迫解除劳动合同，被告应支付解除劳动合同的经济补偿金。被告对此不予认可，主张与原告工资发放存在争议，但不存在降低原告工资标准的事实，原告系因个人原因自动辞职，被告同意原告的申请，无需支付经济补偿金，就其主张，提交《终止劳动合同协议书》予以证明。原告认可该协议书的真实性，但抗辩系被迫签署。仲裁过程中，原、被告双方均确认从2016年2月1日开始降低原告的工资标准。本院认为，被告在仲裁阶段已自认降低原告工资标准的事实，但本案庭审中否认且未能提交任何反驳证据证明，对其抗辩本院不予采信。被告未就降低工资标准事宜与原告协商一致便擅自降低原告工资，故原告以此被迫解除双方的劳动合同符合法律规定，被告需支付解除劳动合同的经济补偿金15000元（5000×3），被告主张无需支付，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
九、关于年终奖。原告主张，与被告有口头约定，只要工作满一年就支付年终奖，标准为1个月工资。被告主张，与原告没有约定发年终奖，在2015年年底有对公司优秀员工发放年终奖，故无需向原告发放年终奖。仲裁阶段，双方确认双方存在年终奖的约定。本院认为，被告已在仲裁阶段自认双方有发年终奖的约定，现被告反悔，未能提交足以推翻仲裁自认的证据证明，根据民事诉讼的证据规则，本院不予采信，同时，被告亦承认向公司其他员工发放了2015年度的年终奖，但未能向本院提交证据证明年终奖的考核依据和发放标准，应承担举证不能的法律后果，本院采信原告的主张，确认被告应支付原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的年终奖5000元（5000×1），被告主张无需支付，理由不成立，本院不予支持。
十、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]497号。
十一、仲裁请求：1、被告支付原告2016年2月1日至2016年2月29日期间工资差额1318元及2016年3月1日至2016年3月18日期间工资差额1183元；2、被告支付解除劳动合同经济补偿金15000元；3、被告支付2015年6月1日至2016年3月18日期间未签订劳动合同双倍工资差额48055元；4、被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的年终奖5000元。
十二、仲裁结果：1、被告支付原告2016年2月1日至2016年2月29日期间工资差额1318元及2016年3月1日至2016年3月18日期间工资差额1183元；2、被告支付解除劳动合同经济补偿金15000元；3、被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的年终奖5000元。4、驳回原告的其他仲裁请求。
十三、诉讼请求：原告诉讼请求：被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额合计48055元（2015年6月至2016年3月18日）。
被告诉讼请求：1、被告无须支付原告2016年2月1日至2016年2月29日期间工资差额1318元及2016年3月1日至2016年3月18日期间工资差额1183元；2、被告无须支付解除劳动合同经济补偿金15000元；3、被告无须支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的年终奖5000元。4、原告承担本案诉讼费。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告（原告）深圳市星瑞报关有限公司支付原告（被告）张俊涛2016年2月1日至2016年2月29日期间工资差额1318元；
二、被告（原告）深圳市星瑞报关有限公司支付原告（被告）张俊涛2016年3月1日至2016年3月18日期间工资差额1047.86元；
三、被告（原告）深圳市星瑞报关有限公司支付原告（被告）张俊涛解除劳动合同经济补偿金15000元；
四、被告（原告）深圳市星瑞报关有限公司支付原告（被告）张俊涛2015年7月18日至2016年3月18日期间的未签劳动合同双倍工资差额40000元；
五、被告（原告）深圳市星瑞报关有限公司支付原告（被告）张俊涛支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的年终奖5000元；
六、驳回原告（被告）张俊涛的其他诉讼请求；
七、驳回被告（原告）深圳市星瑞报关有限公司的其他诉讼请求。
以上一至五款项，被告（原告）深圳市星瑞报关有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元(被告深圳市星瑞报关有限公司已交纳)，按规定实际收取10元，由被告深圳市星瑞报关有限公司负担。因本案产生的鉴定费用3800元，由被告深圳市星瑞报关有限公司径付给原告张俊涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苟 瑜
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨江河
二〇一七年一月三日
书 记 员 麦嘉杰