江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0350号
原告周锦华，1965年12月14日，居民。
委托代理人姚庆忠。
被告卢桑林，居民。
被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市解放南路123号。
负责人于正祥，该公司总经理。
委托代理人张东。
被告周勇，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司经理。
委托代理人丁朋。
原告周锦华与被告卢桑林，天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（天安保险盐城公司），周勇，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用普通程序组于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告周锦华的委托代理人姚庆忠、被告卢桑林，被告天安保险盐城公司委托代理人张东、被告周勇、被告安邦财险江苏公司的委托代理人丁朋到庭参加诉讼。同年5月27日第二次公开开庭进行了审理时，原告周锦华的委托代理人姚庆忠、被告卢桑林、被告天安保险盐城公司委托代理人张东、被告安邦财险江苏公司的委托代理人丁朋到庭参加诉讼，被告周勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周锦华诉称：2013年4月18日12时50分，周锦华驾驶二轮摩托车在盐城市建军路大铜马BRT站台南侧由东向西横过道路时，与沿解放路由北向南卢桑林驾驶苏J×××××号小汽车相撞，致原告受伤，车辆受损。事发时，周勇将苏J×××××号小型普通客车停放在建军路大铜马南侧道路上。原告受伤即被送往医院治疗。原告伤情被诊断为“左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、做锁骨远端骨折、左侧顶部及小腿皮肤挫裂伤”。住院治疗14天，计支付治疗费47231.12元。2013年7月19日，交警部门认定周锦华承担事故主要责任，卢桑林、周勇承担次要责任。卢桑林驾驶苏J×××××号小汽车已由被告天安保险盐城公司承保了机动车交通事故责任强制险保险（下称交强险）和第三者责任保险（下称商业三者险），周勇的苏J×××××号小型普通客车已由被告安邦财险江苏公司承保了机动车交通事故责任强制险保险（下称交强险）和第三者责任保险（下称商业三者险），保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。现诉请法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费48414.12元、二次手术费6000元、住院伙食补助费378元、营养费540元、误工费27000元、护理费10400元、残疾赔偿金65076元、财物损失费4000元、交通费800元、鉴定费1414.5元，合计164022.62元。
被告卢桑林辩称：1、我对事故发生的事实没有异议、对责任认定有异议，我认为我自己是无责任的；2、我垫付了医疗费1183元、护理费1250元，合计2433元。请求一并处理。
被告天安保险盐城公司辩称：1、我公司对事故发生及责任认定均无异议。2、卢桑林的轿车在我公司投保了交强险、商业三者险（20万元、不计免赔率），对鉴定费、诉讼费我公司不承担，请求法院依法处理。
被告周勇辩称：我对事故的发生没有异议，对责任认定有异议。我在安邦财险江苏公司投保了交强险、商业险30万。
被告安邦财险江苏公司辩称：我公司对事故的发生没有异议，对责任认定有异议。被告车辆在我公司投保属实。请求法院依法处理。
经审理查明：2013年4月18日12时50分（天气：晴），周锦华驾驶的普通二轮摩托车在盐城市建军路大铜马BRT站台南侧由东向西横过道路时，与沿解放路由北向南卢桑林驾驶苏J×××××号小汽车相撞，致原告受伤，车辆受损。事发时，周勇将苏J×××××号小型普通客车停放在建军路大铜马南侧道路上。事故发生后，周锦华被送到盐城市第三人民医院进行治疗，伤情被诊断为：“左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、做锁骨远端骨折、左侧顶部及小腿皮肤挫裂伤”。同年5月1日周锦华出院。被告卢桑林支付医疗费1183元，护理费1250元，合计2433元。同年7月19日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出了第01058号道路交通事故认定书，认定：“周锦华驾驶机动车由东向西横过道路违反交通信号是该起事故形成的主要原因，负事故的主要责任，卢桑林驾驶机动车疏于观察是该起事故形成的次要原因，负事故的次要责任，周勇将客车停在设有禁停标志的路段是该起事故形成的次要原因，负事故的次要责任”。后双方未能达成一致意见，原告周锦华遂诉至本院。2014年4月3日，周锦华申请并预交鉴定费1414.5元，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对周锦华的伤残程度、误工、护理、营养期限及后续治疗费用进行了法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同月29日作出盐市四院司鉴（2014）法临盐鉴字第511号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、周锦华因交通事故致左侧锁骨远端骨折，后遗左上肢功能丧失10%以上，构成道路交通事故十级伤残。2、周锦华的误工期限共计以180日为宜，护理期限90日（护理人数以住院期间两人，出院期间一人），营养期限60日（含二次手术）。3、周锦华的后续治疗（左锁骨取内固定）费用建议6000元左右，如实际发生费用明显高于预估费用可另行主张”。
另查明：2013年12月12日，盐城市环城建筑工程有限公司出具证明，内容为：周锦华自2010年6月起至2013年4月在我单位工作，月工资为4500元，即150元每天。卢桑林是苏J×××××号小型轿车的车主，卢桑林为该轿车向天安保险盐城公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元，保险期限自2013年4月1日至2014年3月31日止，商业险限额为20万元，不计免赔率，保险期限自2012年5月5日至2013年5月4日止。苏J×××××号小型普通客车实际所有人是周勇，登记所有人是吴士红，周勇为该轿车向安邦财险江苏公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元，保险期限自2013年2月22日至2014年2月22日止；商业险限额为30万元，计免赔率，保险期限自2013年2月23日至2014年2月22日止。本起事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的健康权及财产权受法律保护。原告周锦华因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，原告对公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书无异议，被告卢桑林，被告天安保险盐城公司，被告周勇，被告安邦财险江苏公司虽对公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书有异议，但未提供证据证明，本院不予采信。故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即周锦华负事故的主要责任，卢桑林、周勇负事故的次要责任。
（二）关于受害人周锦华损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费。根据有关提供的医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，并结合门诊病历等相关证据审核，扣除伙食费529.5元，确定医疗费为47884.6元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，有关的住院时间为13天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为234元。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为540元。4、后续治疗费。根据鉴定意见，周锦华仍需取左锁骨内固定，所需后续治疗费为6000元。5、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。6、残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为65076元。7、护理费、根据鉴定意见，原告的护理人数为住院期间2人、出院后1人，护理期限为90日，按照70元／日的标准计算，确定护理费为7210元.8、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为180日，参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资房屋建筑业年收入35261元标准计算，确定误工费为17388元。9、财产损失费。根据原告财物损失的实际情况，原告认可保险公司定损1200元，确定财产损失费为1200元。上述第1至9项合计146032.6元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、保险公司的交强险赔偿责任。原告的各项损失合计146032.6元。其中交强险部分101374元（含医疗费用1万元、伤残费用90174元，财物损失费用1200元），由天安保险盐城公司、安邦财险江苏公司平均分摊。苏J×××××号小型轿车由天安保险盐城公司承保了交强险，苏J×××××货车由被告安邦财险江苏公司承保了交强险，故被告天安保险盐城公司、安邦财险江苏公司依法应在交强险限额内各自先行承担赔偿责任50687元（含医疗费用5000元、伤残费用45087元，财物损失费用600元）。2、保险公司的商业三者险赔偿责任。本案中，超出交强险赔偿范围的损失为44658.6元，由天安保险盐城公司、安邦财险江苏公司按责各自承担20%的赔偿责任。被告卢桑林、被告周勇对该损害后果的发生均负有次要责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担20%赔偿责任。苏J×××××号小型轿车由天安保险盐城公司承保了商业三者险限额20万元（不计免赔率），故被告天安保险盐城公司依法应按商业三者险约定在限额内代为承担赔偿责任。被告天安保险盐城公司应承担的商业三者险赔偿金额为8931.7元（44658.6＊20%）；苏J×××××货车由安邦财险江苏公司承保了商业三者险限额30万元（计免赔率），故被告人安邦财险江苏公司依法应按商业三者险约定在限额内，扣除5%的免赔率后，承担8485.1元（44658.6＊20%＊95%）的赔偿责任。3、被告卢桑林应承担的赔偿责任。由于卢桑林投保的保险赔偿款足以支付核定的其应赔偿原告之损失，故被告卢桑林在本案中不需要再承担赔偿责任，其垫付款2433元，原告周锦华应予返还，但卢桑林依法应负担诉讼费、鉴定费。4、被告周勇应承担的赔偿责任。因周勇未投保不计免赔率，故被告周勇在本案中应承担5%的免赔率的赔偿责任，即446.6元（8931.7＊5%）应由周勇承担，并依法应负担诉讼费、鉴定费。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周锦华50687元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告周锦华8931.7元，合计59618.7元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周锦华50687元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告周锦华8485.1元，合计59172.1元。
三、被告周勇在保险限额外赔偿原告周锦华446.6元。
四、被告卢桑林在本案中不需要再承担赔偿责任，原告周锦华应返还其垫付款2433元。
上述第一、二、三、四所涉款项，被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、被告周勇、原告周锦华应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，鉴定费1414.5元，合计2774.5元，原告周锦华负担1665.5元，被告周勇负担554.5元，被告卢桑林负担554.5元
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、本判决生效后，依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应给付周锦华57740.2元，给付卢桑林1878.5元。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应给付周锦华59172.1元，
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专用，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 蒋维忠
人民陪审员 董 琴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 顾 骥
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件。应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的。人民法院应予准许。
6、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
8、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。