江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1269号
原告徐石成，居民。
委托代理人徐益峰，上海厚普律师事务所律师。
被告胡丽丽，居民。
被告周海鹏，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
原告徐石成与被告胡丽丽、周海鹏、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“平安盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员吴海燕适用�易程序，于2014年10月23日、2014年11月19日、2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐石成及其委托代理人徐益峰，被告胡丽丽，被告平安盐城公司的委托代理人邵龙雷到庭参加诉讼。被告周海鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐石成诉称，2013年7月14日14时37分，原告的驾驶员杜生军驾驶苏J×××××号重型仓式货车，沿G204线由北向南行驶至738公里加470米处，与沿孔高路由西向东行驶的被告胡丽丽驾驶的苏J×××××轿车相撞，致原告车辆受损，装载的鸡蛋报废、公路护栏损坏。经公安机关认定，杜生军与被告胡丽丽各负此事故的同等责任。被告胡丽丽驾驶的车辆在被告平安盐城公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），现请求判令三被告赔偿各项损失74038.75元，并承担诉讼费用。
被告胡丽丽辩称，事故认定是同等责任，原告的合理损失部分应当按责任赔偿；（2014）东民初字第635号调解书中明确约定，原告应当向被告胡丽丽支付14918.89元，在此案中原告应当将此款返还给被告胡丽丽。
被告周海鹏辩称，同意将（2014）东民初字第635号调解书中徐石成应赔偿给胡丽丽、周海鹏的14918.89元，先扣除本案中胡丽丽应赔偿给原告的款项，后将剩余款项汇至胡丽丽的账户。
被告平安盐城公司辩称，对交通事故发生的事实和责任以事故认定书为准；被告胡丽丽驾驶的车辆在被告平安盐城公司投保交强险和30万元的商业三者险，未投不计免赔险，商业险的赔偿应当扣除10%的免赔率；诉讼费用被告平安盐城公司不承担。
经审理查明，2013年7月14日14时37分，杜生军驾驶苏J×××××号重型仓式货车从建湖县前往上海送鸡蛋，该车沿G204�由北向南行驶至738公里加470米处，与沿孔高路由西向东行驶的被告胡丽丽驾驶的苏J×××××轿车相撞，苏J×××××号重型仓式货车发生侧翻，装载的715箱鸡蛋报废、150只左右鸡蛋箱摔坏、两车辆受损、公路护栏损坏。2013年7月30日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2013）第661号道路交通事故认定书，认定杜生军与被告胡丽丽各负此事故的同等责任。原告支付公路赔偿款6170元，花去车辆施救费用4100元、车辆技术咨询鉴定费550元。
另查明，原告为苏J×××××号重型仓式货车的车主，杜生军系其雇佣的驾驶员。后苏J×××××号重型仓式货车在盐城盐滨汽车服务有限公司维修，原告花去38000元维修费。原告主张其车辆受损维修40天期间，需租车至上海送鸡蛋8趟，共计8000元。
再查明，苏J×××××轿车车主为周海鹏，该车在被告平安盐城公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险（计免赔），事故发生在保险期间内。
2014年9月4日，胡丽丽、周海鹏与杜生军、徐石成、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（苏J×××××货车在该公司投保交强险和商业三者险）达成一致调解意见，本院作出（2014）东民初字第635号民事调解书，约定：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业险范围内（交强险中未赔偿财产损失赔偿限额2000元，拟用于优先赔偿相关道路损失）一次性赔偿胡丽丽、周海鹏损失45728.50元；徐石成于2014年10月8日前必须另案向胡丽丽及承保周海鹏所有的苏J×××××小型普通客车的保险公司主张其损失，胡丽丽、周海鹏的损失14918.89元由徐石成直接赔付；胡丽丽、周海鹏与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司之间因本起交通事故所产生的权利义务中除交强险中未赔偿财产损失赔偿限额2000元外，其余权利义务就此终结；等等。现原告诉至本院，要求三被告赔偿各项损失74038.75元并承担诉讼费用。
上列事实，有道路交通事故认定书、保单、车辆行驶证、驾驶证、维修发票、施救费发票、车辆技术咨询鉴定费发票、公路赔偿费专用收据、合同书、证明、公安机关出具的事故货损证明、本院（2014）东民初字第635号民事调解书，本院依法调取的公安机关事故卷宗材料以及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告胡丽丽驾驶机动车与原告的车辆发生交通事故，致原告财产受损，杜生军与被告胡丽丽各负此事故的同等责任，事实清楚、证据充分，本院予以认定。
关于原告因事故产生的合理损失的问题。原告主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。关于原告的鸡蛋损失，�告主张其车辆装载草鸡蛋200箱、每箱30斤、5.6元／斤，洋鸡蛋515箱、每箱25斤、3.5元／斤，其鸡蛋损失为78662.5元。原告提供其与上海个体经营户李XX的合同书、证明、营业执照，盐城XX禽蛋有限公司的证明、送货单、营业执照、公安机关出具的事故货损证明予以证明。被告方认为，盐城XX禽蛋有限公司出具的证明并非真实情况。上海个体经营户李XX收货前对本次送货数量并不明知，是事故发生后经原告陈述才知晓，该证据无证明效力。本院认为，公安机关出具的事故货损证明中载明，事故发生时苏J×××××货车上共载有715箱各种蛋，结合道路交通事故现场图中记载的“已取走空鸡蛋箱413只，徐石成。碎损的150只左右未取”及公安询问笔录，本院计算毁损鸡蛋715箱，每箱25斤。原告未能提供充分证据证明其中200箱为草鸡蛋，本院根据事故发生当天的盐城地区鸡蛋价格行情3.2元／斤的标准计算，鸡蛋损失为57200元；关于原告主张的蛋箱损失3195元，按10元／只为宜，以150只计算，蛋箱损失为1500元；关于原告主张租车费用8000元，原告所有的车辆因道路交通事故无法继续使用，其主张的替代性交通工具的合理费用应予支持。关于使用替代性交通工具的时间，考虑原告车辆的受损情况，原告主张使用替代性交通工具的时间40天明显过长，本院认为按8天计算为宜，计算2趟前往上海的费用，故原告的替代性交通工具费用为1600元。关于原告主张的车辆维修费38000元，被告胡丽丽、平安盐城公司予以认可，且有维修费发票，本院予以支持。关于原告主张的路产赔偿费6170元，原告提交公路赔偿费专用收据，本院予以支持。关于原告主张的施救费用4700元，原告提供的施救费用发票显示原告车辆施救费用为4100元，故本院认定车辆施救费4100元。车辆技术�询鉴定费550元，有车辆技术咨询鉴定费发票，本院予以支持。关于原告主张的误工费、交通费，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。关于原告主张的其余损失，未能提供正式票据予以证明，本院不予支持。经审核，原告主张的因本起交通事故造成的财产损失为：鸡蛋损失57200元、蛋箱损失1500元、替代性交通工具费用1600元、车辆修理费38000元、路产赔偿费6170元、车辆技术咨询鉴定费550元、施救费4100元，合计109120元。
根据胡丽丽、周海鹏与杜生军、徐石成、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的约定：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司交强险中未赔偿财产损失赔偿限额2000元，拟用于优先赔偿相关道路损失，故路产赔偿费6170元应扣除2000元在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承保的交强险内赔偿。被告胡丽丽驾驶的苏J×××××轿车在被告平安盐城公司投�交强险和限额为30万元的商业三者险（计免赔），被告平安盐城公司先在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元。超出交强险赔偿限额部分的损失102970元，根据事故责任，由被告方承担51485元。被告平安盐城公司在商业三者险内赔偿90%即46336.5元，被告胡丽丽赔偿商业三者险免赔额5148.5元。商业三者险不予赔偿的替代性交通工具费用1600元、车辆技术咨询鉴定费550元，由被告胡丽丽承担50%即1075元，被告胡丽丽共计应赔偿原告6223.5元，该款与原告应给付胡丽丽、周海鹏的赔偿款14918.89元相减，原告仍需返还8695.39元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告徐石成因交通事故产生的各项财产损失48336.5元，其中向原告徐石成支付40249.11元（通过银行履行，开户行：中国农业银行建湖县城东支行，卡号：62×××19，户名：徐石成），向被告胡丽丽支付8087.39元（通过银行履行，开户行：中国农业银行东台支行，卡号：62×××77，户名：胡丽丽），上述款项于本判决生效后20日内履行；
二、被告胡丽丽赔偿原告徐石成因交通事故产生的各项财产损失6223.5元（已在垫付款中扣除）；
三、驳回原告徐石成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告徐石成负担217元，被告胡丽丽负担608�（已在垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21，开户行：盐城市农行中汇支行）。
审判员 吴海燕
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐 蕾
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十五条因道路交通事故造成下列财�损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。