新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克中民一终字第253号
上诉人（原审被告）朱呈红，男，汉族，34岁。
委托代理人张瑜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏红艳，女，汉族，44岁。
被上诉人（原审被告）韩韬，男，汉族，39岁。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地：克拉玛依区阿山路5号。
组织机构代码：92895948-9。
负责人樊玉保，公司经理。
委托代理人张立虎，男，汉族，51岁。
上诉人朱呈红因与被上诉人苏红艳、韩韬、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2015）克民一初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月11日北京时间23时10分许，苏红艳驾驶新JT01**号“捷达”小型轿车，沿克拉玛依市区友谊路由南向北行驶至与永红路相交路口向左转弯过程中，与朱呈红驾驶“小鸟”电动二轮车，沿克拉玛依市区友谊路西侧非机动车道由北向南行驶至路口内相撞，造成朱呈红受伤、两车部分受损的交通事故。交警部门经现场勘查、调查取证及检验鉴定后分析认定，在此事故中，苏红艳驾驶机件不符合技术标准的机动车，以每小时35公里的时速转弯，通过有交通信号灯控制但没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，上述交通违法行为是造成事故发生的主要原因；朱呈红未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶机动车未在机动车道内行驶，上述交通违法行为是造成事故发生的次要原因。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定，由苏红艳负事故的主要责任，朱呈红负事故的次要责任。2013年10月28日，朱呈红与苏红艳达成和解协议，由苏红艳承担此次事故责任比例的90%，朱呈红承担此次事故责任比例的10%。后双方就赔偿数额未能协商一致，朱呈红诉至法院。
另查，交通事故发生后，朱呈红的伤情经诊断为：胸部损伤；多发性肋骨骨折；肺挫伤；腹部损伤（闭合性）；脾损伤；腹腔积血（或积液）；鼻骨骨折；额部血肿，于2013年9月18日入住克拉玛依市中心医院，并给予脾切除术，因手术后出现继发性血小板增高，医院给予阿司匹林、双谜达莫祛聚治疗；2013年10月16日，朱呈红因病情平稳，恢复良�，腹部术口愈合好，血小板较高峰已明显下降而出院，出院医嘱：继续口服阿司匹林、双谜达莫祛聚治疗。此次住院28天，产生治疗费3548.20元、住院费26353.50元及购买手术用邦丽德670.50元，均由苏红艳支付。住院期间，中心医院出具陪护建议单载明，从2013年9月18日至2013年10月16日需重点陪护，朱呈红实际由其妻马燕及ＸＸ陪护，马燕系中国太平洋人寿保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司代理业务员。2013年10月17日，朱呈红支付ＸＸ陪护费2800元。
2013年11月20日至2013年11月27日，朱呈红因外伤后植物神经功能紊乱入住新疆维吾尔自治区职业病医院住院治疗7天，出院诊断：1、外伤后植物神经功能紊乱；2、脾脏切除术后；3、血小板继发性增高症。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累及体力劳动；2、增强营养，提高免疫力；3、避免接触油烟及刺激性异味；4；继�口服双嘧达莫片、阿司匹林肠溶片对症治疗；5、定期行腹部B超等检查，门诊随访；6、全休一月。朱呈红住院7天，产生住院费1767.65元。住院期间，朱呈红由其妻陪护。出院后，该院出具病假证明，病假天数共计86天，其中出院后第一周建议陪护一人。
2014年6月6日至2014年6月19日，朱呈红入住新疆维吾尔自治区职业病医院治疗13天，出院诊断：继发性血小板增多症；脾脏切除术后。出院医嘱：按时服药、加强营养，定期复查血常规，全休一月，必要时血液病专科治疗，如有头晕不适，门诊随诊。朱呈红住院13天，产生住院费3629.51元。自2013年10月至2015年3月，在克拉玛依市中心医院、克拉玛依市人民医院、新疆维吾尔自治区职业病医院门诊治疗，产生门诊医疗费565.15元。2015年1月27日、2015年3月24日，朱呈红在新疆贴心人医药连锁有限责任公司购买脾氨肽口服冻�粉，共计6240元。
另查，肇事车辆新JT01**号出租车所有人为韩韬，苏红艳系其雇佣驾驶员，事故发生时，苏红艳系从事雇佣活动。韩韬为该车在人民财产保险公司分别投保了交强险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险责任限额为300000元，并购买了不计免赔率，此次交通事故发生在保险期内。
另查，2014年3月7日，朱呈红曾自行委托新疆某鉴定机构对其伤情进行伤残等级鉴定，但拒绝向法庭提供鉴定机构名称及鉴定意见书。2014年8月20日，朱呈红在乌鲁木齐市工商部门注册登记“水磨沟区犁铧街知味小洞天饭店”。
诉讼中，朱呈红向法院提出伤残等级、后期治疗费、医疗依赖鉴定申请。经法院委托，2015年4月20日，新疆卓鼎司法鉴定所出具鉴定意见书，其中对医疗依赖作出分析认为朱呈红脾切除术后需长期服用口服双嘧达膜片、阿司匹林、脾氨肽、马来酸氯苯那敏片药物治疗。鉴定意见：1、被鉴定人脾破裂后行脾切除术后八级伤残，头面部损伤后鼻部畸形为十级伤残；2、被鉴定人鼻骨粉碎性骨折后遗留鼻部畸形，日后需择期行鼻部畸形矫正术，后期治疗费共约12000元；3、被鉴定人脾切除存在一般的医疗依赖。2015年6月5日，该所作出补充鉴定意见：1、被鉴定人朱呈红两次住自治区职业病医院均与2013年9月17日交通事故之间存在直接关联性；2、脾切除后易发生血小板增多症，口服双嘧达膜片具有抑制血小板聚集，抗血栓形成作用；阿司匹林对血小板聚集有抑制作用，阻止血栓形成。脾切除后机体免疫功能削弱，脾氨肽口服冻干粉适应症为免疫体调节剂。阿司匹林为解热镇痛药物，可用于感冒、流感等退热；马来酸氯苯那敏片与阿司匹林配伍，可治疗因免疫力下降而引发的感冒的作用。3、被�定人为脾切除术后，需要终身进行一般医疗依赖。原告因鉴定产生检查费114元、鉴定费3670元、邮寄费30元、复印费67.1元、照片费18元。
原审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，道路行车应确保安全。交警部门作出的事故责任认定，程序合法，责任认定准确，故对交警部门作出责任认定依法予以采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”；第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”之规定，朱呈红受伤后直至2015年3月还在进行门诊治疗，主张赔偿的权利尚未最终确定，故其于2015年1月起诉未超过诉讼时效，韩韬、苏红艳的此项抗辩意见不成立。
韩韬系肇事车辆新JT01**号出租车所有人，苏红艳系其雇佣驾驶�，发生交通事故时苏红艳系从事雇佣活动，根据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”之规定，对朱呈红的损失应由韩韬承担赔偿责任。根据交通事故责任认定书，朱呈红负此次事故的次要责任，苏红艳负此次事故的主要责任，结合双方的违法行为，法院认为，对于朱呈红的损失，由韩韬承担70%的赔偿责任为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任方按照各自过错责任的比例分担�任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案朱呈红因交通事故造成的人身损害及财产损失，理应首先由肇事车辆新JT01**号出租车投保的人民财产保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分在第三者责任商业险限额内进行赔偿，仍有不足部分，由韩韬按70%的比例予以赔偿。韩韬先行支付朱呈红的医疗费用，可由人民财产保险公司在投保范围向韩韬返还。
关于朱呈红主张的医疗费12316.31元。2013年11月20日至2013年11月27日，朱呈红在新疆维吾尔自治区职业病医院住院治疗费1767.65元，2014年6月6日至2014年6月19日，朱呈红在新疆维吾尔自治区职业病医院住院治疗费3629.51元，根据鉴定意见，朱呈红两次住自治区职业病医院均与2013年9月17日交通事故之间存在直接关联性，对上述费用予以支持；2013年10月至2015年3月，朱呈红在克拉玛依市中心医院、克拉玛依市人民医院、新疆维吾尔自治区职业病医院门诊治疗产生的门诊医疗费565.15元，2015年1月27日、2015年3月24日，朱呈红购买脾氨肽口服冻干粉6240元，亦属于治疗病情所需，予以支持。以上合计医疗费应为12202.31元。
关于朱呈红主张的住院伙食补助费2160元。朱呈红三次住院共48天，其计算数额无误，依法予�支持。
关于朱呈红主张的陪护费71086.30元。朱呈红2013年9月18日至2013年10月16日住院28天，医嘱需重点陪护，由其妻马燕及ＸＸ陪护。2013年11月20日至2013年11月27日，朱呈红在新疆维吾尔自治区职业病医院住院7天，医嘱陪护一人，出院后第一周建议陪护一人，由其妻陪护。2014年6月6日至2014年6月19日，朱呈红在新疆维吾尔自治区职业病医院住院期间，医疗机构未建议陪护。由此，朱呈红实际所需陪护天数为42天。马燕系中国太平洋人寿保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司代理业务员，无固定收入，可参照上一年度在岗职工平均工资计算陪护费用，因此马燕的陪护费应为6258元（54407元÷365天×42天）；朱呈红支付ＸＸ的陪护费2800元系合理支出，应当予以支持。以上合计护陪费应为9058元。
关于朱呈红主张的营养费9450元。最高人民法院《关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，朱呈红未提供营养费票据，根据医嘱原告需加强营养，考虑到朱呈红伤情，酌情考虑为2000元。
关于朱呈红主张的误工费162333元。对于误工时间，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”朱呈红于2014年3月曾向鉴定机构申请伤残鉴定，并出具鉴定结论，但朱呈红拒不提供鉴定意见书，因此，以2014年3月30日为定残日，朱呈红的误工时间从2013年9月18日计算至2014年3月30日，应为194天。2014年6月6日至2014年6月19日，朱呈红在新疆维吾尔自治区职业病医院治疗13天，出院后医嘱全休一个月，误工时间为44天，朱呈红的误工时间共计238天。对于朱呈红的收入状况，其主张月收入10000元，其中5000元每月发放至银行卡，5000元每月领取现金，每月发放至银行卡的5000元有银行存取款明细予以证实，对于发放的5000元现金未能提供证据予以证实，故认定其月收入为5000元，对于年底奖金30000元，朱呈红未提供证据予以证实，不予采信。据此，朱呈红的误工损失应为39666.66元。
关于朱呈红主张的残疾赔偿金181069.20元。朱呈红一处八级伤残，一处十级伤残，结合其伤残情况，在八级的基础上适当予以提高，但不超过10%，酌情认定为32%，应为148569.60元（23214元×32%×20年）。
关于朱呈红主张的住宿费6128元。朱呈红在克拉玛依市中心医院住院期间由其妻马燕陪护，因此马燕产生住宿费实属必需，朱呈红处理交通事故产生相关费用亦合法有据，故对其该项请求，依法予以支持。
关于朱呈红主张的被扶养人生活费79290.90元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”朱呈红虽因交通事故致两处伤残，但其于2014年8月开始在乌鲁木齐市从事饭店经营活动，未丧失劳动能力，对其该项诉求依法不予支持。
关于朱呈红主张的交通费4727.30元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相同。�现朱呈红主张数额过高，结合本案，酌情认定800元；
关于朱呈红主张的医疗依赖费370710.80元。脾氨肽服用20年计359856元、阿司匹林服用20年4039.20元、双嘧达膜片服用20年320元、马来酸氯苯那敏片服用20年150元、每月定期检查全血细胞计数十五分类20年6345.60元。根据鉴定意见，脾切除后易发生血小板增多症，口服双嘧达膜片具有抑制血小板聚集，抗血栓形成作用；阿司匹林对血小板聚集有抑制作用，阻止血栓形成。脾切除后机体免疫功能削弱，脾氨肽口服冻干粉适应症为免疫体调节剂。阿司匹林为解热镇痛药物，可用于感冒、流感等退热；马来酸氯苯那敏片与阿司匹林配伍，可治疗因免疫力下降而引发的感冒的作用。因此朱呈红需要终身进行一般医疗依赖。法院认为，随着医疗科学技术的发展，药物新品种会不断被开发出来，且长期固定服用同一种药物，身体可能会产生耐药性或负作用，对健康不利。因此，朱呈红身体是否需要长期服用上述四种药物治疗，可根据其身体状况，由医疗机构明确诊断后出具处方，按医疗机构的处方服用药物对其身体才是更有利的，故朱呈红主张的医疗依赖费用不予支持，其可在实际发生后选择一年一次或两次一年向侵权人另行主张权利。
关于朱呈红主张的后期治疗费12000元。根据鉴定意见，因此次交通事故，朱呈红需择期行鼻部畸形矫正术，对该项费用依法予以支持。
关于朱呈红主张的精神抚慰金20000元。考虑到朱呈红两处伤残，结合其在此次事故中负有一定事故责任等因素，可酌情考虑为9000元。
关于朱呈红主张的鉴定费3670元及因鉴定产生的邮寄费30元、复印费67.10元、照片费30元、检查费114元、其他费用18元，均有票据予以证实，依法予以支持。
苏红艳支付支付朱呈红在克拉玛依市中心医院产生的治疗费3548.20元、住院费26353.50元及购买手术用邦丽德670.50元，共计30572.2元，有相关票据予以证实，依法予以采信。
以上朱呈红主张的各项损失共计245513.67元（医疗费12202.31元、住院伙食补助费2160元、陪护费9058元、误工费39666.66元、营养费2000元、残疾赔偿金148569.60元、交通费800元、住宿费6128元、后期治疗费12000元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费3670元及因鉴定产生的检查费114元、邮寄费30元、复印费67.10元、照片费30元、其他费用18元），由人民财产保险公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，在伤残赔偿限额内赔付110000元，合计120000元，其余损失125513.67元，由韩韬承担70%计87859.57元，因韩韬投保了不计免赔商业三者险，且未超出商业责任限额，该部分损失由人民财产保险公司承担赔偿责任。朱呈红�克拉玛依市中心医院产生的治疗费3548.20元、住院费26353.50元及购买手术用邦丽德670.50元，共计30572.20元，已由苏红艳支付，由人民财产保险公司向韩韬返还70%计21700.54元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司向朱呈红赔付207859.57元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；�、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司向韩韬返还21700.54元；三、驳回朱呈红的其他诉讼请求。
一审宣判后，上诉人朱呈红不服提起上诉，认为：
一、一审法院确定的双方承担责任比例明显错误。上诉人与被上诉人就本案发生的交通事故无异议，经交警部门认定被上诉人苏红艳付主要责任，朱呈红付次要责任，后双方就承担责任的比例进行了协议，达成一致意见为苏红艳承担90%，朱呈红承担10%，但一审法院并没有按照双方协商好的比例划分责任，而擅自判决朱呈红承担30%的责任，违反了自愿和诚实信用原则。
二、一审法院关于上诉人护理费的认定事实不清，证据不足。一审法院仅仅判决被上诉人给付上诉人护理费9058元，是对最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干适用的解释》第二十一条的错误�用，马燕系中国太平洋保险公司的业务员，应当有固定收入，但一审法院没有按照马燕的实际误工收入计算护理费。
三、一审法院对上诉人误工费的认定事实不清。上诉人在一审中出示了其工作单位的收入证明，证实平均月收入是10000元，被上诉人并没有提供相应的反证，但一审法院没有采纳上诉人的合法证据，认定误工期间截止到定残前一天。上诉人的伤残鉴定时间是2015年4月20日，误工时间应计算至2015年4月20日，但一审法院在没有任何证据情况下猜测上诉人曾在2014年3月做过伤残鉴定，误将工期截止认定为3月30日。
四、一审法院不支持上诉人主张的被抚养人生活费，没有事实及法律依据。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干适用的解释》第二十八条规定，上诉人经过法院委托鉴定认定伤残是八级和十级，属于部分丧失劳�能力，但一审法院没有予以支持。
五、一审法院不支持上诉人的医疗依赖费，没有事实和法律依据。通过新疆卓鼎司法鉴定所出具的鉴定意见书，一审法院委托鉴定的事项中有医疗依赖费的鉴定项目，鉴定意见为被鉴定人脾切除后存在一般的医疗依赖费，但一审法院没有支持。
六、一审法院对上诉人营养费、交通费、精神损失费、残疾赔偿金的判决明显偏低。上诉人胸部受伤，多发性肋骨骨折、肺挫伤、腹部挫伤，并行脾切除手术，术后需要长期服药，免疫力下降，对钙质、维生素等微量元素的补充对于其康复是必要的。发生交通事故后支出了大量的交通费，精神受到了严重的损害，交通费和精神抚慰金也是必需的。
综上，一审法院认定事实不清、判决结果错误，上诉人请求二审法院依法维持一审法院关于医疗费、住院伙食补助费、住宿费、后期治疗费及鉴定费的诉讼请求，改判被上诉人承担90%的民事责任，并按照责任比例赔偿上诉人误工费146099.70元、护理费63933.67元、营养费8505元，交通费4254.57元、精神抚慰金18000元、伤残赔偿金162962.28元、被扶养人生活费71361.81元、医疗依赖费333639.72元，一审二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人韩韬答辩称，苏红艳与朱呈红和解达成的民事赔偿比例协议韩韬没有参与，对朱呈红主张的赔偿比例不认可。朱呈红要求的医疗依赖费无法确切计算，也不认可。一审法院判决是公正的，应当予以维持。
被上诉人苏红艳答辩称，不认可朱呈红的上诉请求，希望依法公正判决。
被上诉人人民财产保险公司答辩称，朱呈红的护理人员是其爱人马燕，在保险公司没有劳动合同，不是固定收入人员，应按无固定收入计算。一审法院认定事实清楚，应予维持。
二审中，上诉人朱呈红提供误工收入证明、劳动合同及原单位收入证明，以证实朱呈红的工资月收入10000元、劳动合同期限至2015年。韩韬质证认为误工收入证明载明在2013年至2015年期间停发工资，而2014年8月朱呈红在乌鲁木齐投资开饭店，不可能一边开饭店一边上班，并且收入证明没有纳税凭证予以佐证，并且上朱呈红一审中没有2015年的劳动合同，不予认可；对朱呈红的工资表，与一审中朱呈红的陈述严重不符，也不予认可。人民财产保险公司、苏红艳与韩韬的质证意见一致。
被上诉人韩韬提供一份出租车承包协议原件及复印件、承包人郑安雪身份证复印件，以证实其与苏红艳不存在劳务关系，也不知道承包人郑安雪再次发包给苏红艳，并且其与郑安雪约定发生事故韩韬不承担责任，故韩韬不是本案的责任主体，不应承担连带�任。朱呈红质证认为对承包协议及身份证复印件的真实性、合法性、关联性均不认可，按照法律规定机动车交通事故责任应由车辆所有人承担民事责任，韩韬与第三人签订协议不能对抗朱呈红；同时，承包协议与本案不是一个法律关系，如果韩韬有真实的承包协议，应在其赔偿后向承包人追偿。苏红艳质证认为同意韩韬陈述的事实，韩韬和郑安雪签订协议后郑安雪与其再签订合同后倒班跑车。人民财产保险公司质证认为与其无关，请法庭依法认定。
被上诉人苏红艳、人民财产保险公司均没有提供新的证据以证实其答辩意见。
本院经审理，对原审法院查明的事实依法予以确认。二审过程中被上诉人韩韬申请追加郑安雪为当事人。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。上诉人朱呈红对一审�院查明事实和判决确认的经济损失数额、赔偿义务主体和承担责任方式等未提异议的部分，未违反法律法规强制性规定，本院依法予以确认。二审中当事人的争议焦点主要是追加当事人、承担民事责任的比例及陪护费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金数额等问题。
一、关于是否应当追加当事人的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七条规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成，发回重审。”一审法院在2015年3月26日第一次开庭审理时韩韬认可苏红艳是其雇佣的驾驶员，而郑安雪与韩韬、苏红艳的协议内容并不能改变该车实际以韩韬名义进行营运的事实，依法应当由韩韬对外承担民事责任，承包协议关于发生事故韩韬不承担责任的约定违反民事法律法规强制性规定，依法不予保护；至于各方之间的内部责任依照法律及协议约定另行处理，郑安雪非必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人。故韩韬二审中申请追加郑安雪为当事人无事实和法律依据，不予支持。
二、关于当事人之间承担民事责任的比例问题。2013年10月28日，朱呈红与苏红艳在交警部门作出事故责任认定后协商赔偿数额前，根据自愿合法原则达成了由苏红艳承担事故责任比例90%、朱呈红承担事故责任比例10%的和解协议，该和解协议合法有效，应当予以认可，其效力及于韩韬，当事人之间应当予以严格遵守和解内容。原审法院对该协议的合法有效性未阐述理由，直接认定由韩韬承担朱呈红损失70%的赔偿责任，违法民诉法自愿原则和诚实信用原则，应当依法予以纠正。
三、关于朱呈红陪护费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的数额问题。
原审法院认定营养费2000元、交通费800元、精神抚慰金9000元，根据实际发生的费用、票据、转院证明、医嘱、伤情等情况，综合酌情考虑，合理合法，不违法法律法规强制性规定，本院予以确认。马燕系中国太平洋人寿保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司代理业务员，应属无固定收入者，参照上一年度在岗职工平均工资计算陪护费为6258元；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”朱呈红未提供丧失劳动能力程度的证据，伤残等级评定并不能作为直接认定丧失劳动能力程度的证据，依法不予支持，当事人有证据时可另行主张权利；朱呈红残疾赔偿金的数额根据一处八级伤残、一处十级伤残情况，酌情认定为148569.60元（23214元×32%×20年），合理合法。因此，原审法院根据法律规定、当事人提供的证据等实际情况，认定陪护费、被扶养人生活费、残疾赔偿金的数额，本院予以确认。
对于误工费部分，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。一审法院在既认定了2014年3月30日为定残日误工时间计算为194天，又将2014年6月6日至2014年6月19日住院治疗13天、出院医嘱全休一个月共44天计�为误工时间，与法律法规及司法解释的规定不符，应予纠正。朱呈红的误工时间根据其提供的住院证明、出院证明、出院医嘱、病假证明、伤残程度等综合考虑，应当计算至2014年6月19日在新疆维吾尔自治区职业病医院出院后医嘱全休一个月的2014年7月18日，即误工时间为310天（2013年9月12日至2014年7月18日）；对于朱呈红在一审未提供、二审中提供的劳动合同，其真实性无法确认，不予采信。朱呈红提供的误工收入证明、工资表、银行存取款明细等证据能够证实其月收入（基本工资）为10000元，故本院认定朱呈红的误工损失应为101917.81元（10000元×12个月÷365天×310天）。
对于医疗依赖费部分，新疆卓鼎司法鉴定所出具鉴定意见及补充鉴定意见分析认为朱呈红脾切除术后需长期服用口服双嘧达膜片、阿司匹林、脾氨肽、马来酸氯苯那敏片药物治疗；脾切除后易发生血小板增多症，口服双嘧达膜片具有抑制血小板聚集，抗血栓形成作用；阿司匹林对血小板聚集有抑制作用，阻止血栓形成。脾切除后机体免疫功能削弱，脾氨肽口服冻干粉适应症为免疫体调节剂。阿司匹林为解热镇痛药物，可用于感冒、流感等退热；马来酸氯苯那敏片与阿司匹林配伍，可治疗因免疫力下降而引发的感冒的作用；因此朱呈红需要终身进行一般医疗依赖。原审法院认为朱呈红可在实际发生后向侵权人另行主张权利并无不妥，但为避免诉累，对一审法庭调查结束后两年内（2015年7月21日至2017年7月20日）的费用计算后予以支付，即脾氨肽35985.60元（359856元×10%）、阿司匹林403.92元（4039.20元×10%）、双嘧达膜片32元（320元×10%）、马来酸氯苯那敏片15元（150元×10%）、每月定期检查全血细胞计数十五分类634.56元（6345.60元×10%），共计37071.08元。
以上医疗费12202.31元、住院伙食补助费2160元、陪护费9058元、误工费101917.81元、营养费2000元、残疾赔偿金148569.60元、交通费800元、住宿费6128元、后期治疗费12000元、精神损害抚慰金9000元、医疗依赖费37071.08元、鉴定费3670元及因鉴定产生的检查费114元、邮寄费30元、复印费67.10元、照片费30元、其他费用18元，朱呈红的各项损失应共计344835.90元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任方按照各自过错责任的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”朱呈红因交通事故造成的人身损害及财产损失，应首先由肇事车辆新JT01**号出租车投保的人民财产保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分在第三者责任商业险限额内进行赔偿，仍有不足部分，由韩韬按90%的比例予以赔偿。韩韬先行支付朱呈红的医疗费，可由人民财产保险公司在投保范围向其返还。由此，人民财产保�公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，在伤残赔偿限额内赔付110000元，合计赔付120000元，其余损失224835.90元，由韩韬承担90%计202352.31元，因韩韬投保了不计免赔商业三者险，且未超出商业责任限额，故该部分损失由人民财产保险公司承担赔偿责任。朱呈红在克拉玛依市中心医院产生的治疗费3548.20元、住院费26353.50元及购买手术用邦丽德670.50元，共计30572.20元，均由苏红艳支付，应由人民财产保险公司返还90%计27514.98元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人�法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持克拉玛依区人民法院（2015）克民一初字第325号民事判决第三项，即“三、驳回原告朱呈红的其他诉讼请求。”
二、撤销克拉玛依区人民法院（2015）克民一初字第325号民事判决第一项、第二项，即“二、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司向被告韩韬返还21700.54元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司向原告朱呈红赔付207859.57元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。”
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司克�玛依市分公司向上诉人朱呈红赔付322352.31元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司向被上诉人韩韬返还27514.98元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12244元、邮寄送达费97.20元，二审案件受理费9789元，上诉人朱呈红负担13680.89元，被上诉人韩韬负担8449.31元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李孔书
审 判 员 唐 杰
代理审判员 叶 楠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 萍