重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03888号
原告游莉，女，1970年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告江向阳，男，1974年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告彭胜云，男，1972年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告游莉与被告江向阳、彭胜云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由代理审判员朱浩担任审判长，与代理审判员武丽、人民陪审员程伟组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告游莉、被告彭胜云到庭参加诉讼，被告江向阳经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后合议庭成员变更为由审判员何强担任审判长，与代理审判员朱浩、人民陪审员余治敏组成合议庭，于2015年7月3日第二次公开开庭进行了审理，原告游莉到庭参加诉讼，被告江向阳、彭胜云经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游莉诉称，原告经被告彭胜云介绍在被告江向阳承包的建筑工地提供劳务，2014年4月21日下午，原告在工地上装运材料时，被靠放在一旁的瓷砖砸伤右腿。原告当天即被送往四川省自贡市第一人民医院医治，经检查原告右足第5跖骨近端骨折，后原告被送往工地附近的小诊所医治。之后被告江向阳对原告不闻不问，工程也将完工，原告便报警处理，原、被告在工地附近的一个派出所内达成协议，由被告暂付原告3000元医疗费用回重庆医治，一个月双方再协商解决。但被告至今未出面协商解决，原告遂诉至法院，现要求二被告连带赔偿原告医疗费3799.20元，误工费33976元，护理费4800元，营养费1000元，交通费158元，鉴定费803元共计44536.20元。
被告江向阳未答辩。
被告彭胜云辩称，原告所述事情经过属实，但被告江向阳是工程承包人，我本人也是在江向阳的工地上务工，我仅仅是介绍原告做工，不应承担相应责任。
经审理查明，原告经被告彭胜云介绍，在被告江向阳承包的位于四川省自贡市的项目工地上为被告江向阳提供劳务。2014年4月21日，原告在工作中被工地上摆放的瓷砖砸伤，原告立即被送往四川省自贡市第一人民医院进行医治，经检查原告右足第5跖骨骨折，之后原告被送往工地附近的诊所进行医治。同年5月9日，原、被告因原告医治问题产生纠纷后，双方协商一致达成调解协议，协议载明：“一、由甲方暂付乙方叁仟圆人民币回家作医疗费用。二、一个月复查后，医生鉴定，如伤情好转……双方再协商解决此事故。甲方：江向阳51022119740727XXXX……彭胜云51022119720426XXXX……乙方游莉……”被告江向阳当天向原告支付医疗费3000元。原告之后返回重庆，先后在重庆市长寿区人民医院、重庆长寿张勇中医骨科医院进行医治。因被告一直未对原告进行赔偿，原告诉至本院。
审理过程中，原告申请对误工期限、护理期限进行司法鉴定。经本院委托，重庆市弘正司法鉴定所于2015年4月20日作出渝弘正（2015）医（临）鉴字第615号司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工时限为120日，护理时限为60日。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、调解协议、放射诊断报告单、门诊病历、医疗发票、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告在被告江向阳承包的工地上提供劳务，被告江向阳根据原告完成工作量支付劳动报酬，原告是提供劳务方，被告江向阳是接受劳务方，双方形成了雇佣劳务关系。关于原告与被告彭胜云之间的法律关系，被告彭胜云辩称其系介绍人，介绍原告到被告江向阳承包的建筑工地提供劳务。对于原、被告签订的调解协议，被告彭胜云辩称当时只是以介绍人的立场才签字。审理中，原告认可被告彭胜云为介绍人，原告提供的工友的证人证言亦证实被告彭胜云为介绍人。本院认为，被告彭胜云系介绍原告到被告江向阳处工作的中间人，实际接受劳务方为被告江向阳，原告与被告彭胜云之间并未形成雇佣劳务关系。因此，原告要求被告彭胜云承担连带赔偿责任并无事实和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定，自然人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务导致自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，关于原告与被告江向阳的责任划分，被告江向阳未能给原告提供安全的劳动环境，导致原告被工地上堆放的建筑材料砸伤，原告对此并无过错，由被告江向阳承担全部责任。
对于原告主张医疗费共计3799.20元，其中诉讼前产生医疗费2424.60元，原告在审理过程中另外产生医疗费1374.60元。对于起诉前产生的医疗费2424.60元，经查明，实际医疗费共计2424.90元，原告分别在重庆市长寿区人民医院门诊治疗产生1712.20元、长寿紫晶医院治疗产生712.70元。诉讼中产生的医疗费，原告主张在重庆长寿张勇中医骨科医院医治产生1301.80元，在长寿紫晶医院治疗产生72.80元。原告主张的在重庆市长寿区人民医院医治的医疗费，提交了门诊病历、诊断证明书等证据，本院予以支持。原告主张的在重庆长寿张勇中医骨科医院医治的医疗费，提交了门诊发票及处方笺等证实，本院亦予以支持。但对于原告主张的在长寿紫晶医院的医疗费，除门诊发票外无其他证据证实其关联性，本院不予主张。综上，对于医疗费，本院主张3014元（1712.20元＋1301.80元）。
对于原告请求的误工费33976元（274元／天×124天），对于误工费标准，原告未能提供充分的证据证实工资收入情况，本院根据本地区相关标准，主张误工标准以80元／天为宜。对于误工天数，原告认为鉴定结论为误工时限120天，诉讼、鉴定导致误工4天，共计主张误工天数124天。本院认为，误工费的赔偿范围实际是指受害人因伤害导致暂时丧失或减少劳动能力而无法从事正常工作或劳动所导致的收入损失，其因诉讼、鉴定导致未能工作并不包含其中。鉴定机构对原告的误工时限鉴定为120天，本院予以确认，故本院主张误工费为9600元（80元／天×120天）。
对于原告请求的护理费8000元（80元／天×100天）。对于护理费标准，原告请求符合本地区有关标准，本院予以支持。但对于护理期限，经鉴定为60天，故本院主张护理费4800元（80元／天×60天）。
对于营养费1000元，原告未能提交有关证据证实，本院不予主张。
对于原告请求的交通费158元，包括治疗期间产生100元及因诉讼产生58元，结合原告实际治疗情况，本院酌情主张100元。
对于原告请求的鉴定费803元，符合法律规定，本院予以主张。
综上，原告游莉的损失为医疗费3014元、误工费9600元、护理费4800元、交通费100元及鉴定费803元，共计18317元。被告江向阳在纠纷发生后向原告先行赔偿3000元，该笔款项应予以扣除，被告江向阳还应向原告赔偿15317元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江向阳在本判决生效后十日内赔偿原告游莉医疗费、误工费、护理费、交通费及鉴定费共计15317元；
二、驳回原告游莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告江向阳负担（原告已预交，被告江向阳在执行时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 何 强
代理审判员 朱 浩
人民陪审员 余治敏
二〇一五年七月三日
书 记 员 何孟岭