吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第315号
原告杨宝胜，男，44岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告李兆森，男，51岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告鲁德君，男，55岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告王海龙，男，30岁，满族，辽宁省开原市人，现住辽宁省开原市。
原告王永祥，男，50岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告于相礼，男，44岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告张俊光，男，51岁，汉族，通化县人，现住通化县。
原告杨宝成，男，51岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告李玉金，男，48岁，满族，辽宁省人，现住辽宁省宽甸县。
原告白兆清，男，60岁，汉族，通化县人，现住通化县。
原告于金矾，男，38岁，汉族，通化县人，现住通化县。
原告王海林，男，49岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告王春英，女，44岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告金富红，女，46岁，满族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告尹传琴，女，43岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告王艳敏，女，51岁，汉族，通化县人，现住通化县。
原告魏伟媛，女，39岁，汉族，通化县人，现住通化县。
原告任春虹，女，41岁，汉族，通化县人，现住通化县。
诉讼代表人杨宝胜，男，44岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。被告张艳丽，女，45岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人周晓伟，吉林易金律师事务所律师。
被告孙克玉，男，59岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告杨宝胜等18人与被告张艳丽、孙克玉劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。18名原告的诉讼代表人杨宝胜及委托代理人焦胜之，被告张艳丽及其委托代理人周晓伟、被告孙克玉到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2010年9月，原告给二被告打工，在长流从事孚莱冷库的基础建设，一直工作到12月，工资却一直拖欠，只出具了欠条。原告多次找到被告索要，但被告未给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付工资共计33万元及利息。
被告张艳丽辩称，原、被告之间不存在劳务关系，不应承担给付工资的义务。被告张艳丽和被告孙克玉之间存在工程承包关系，和原告之间无法律关系，也无劳务合同关系，原告不是受到被告张艳丽的雇佣，原告起诉被告张艳丽违反了合同相对性原理，故应驳回其起诉。被告张艳丽也没有给原告出具过欠条，双方没有形成其他债权债务关系，被告不应承担民事责任。原告没有证据证明被告张艳丽欠孙克玉的工程款。被告无需承担民事责任。原告主张的孚莱冷库基础工程，是由被告张艳丽承包给孙克玉的，孙克玉承包该工程没有完工，质量不合格，双方没有对工程进行结算。所以因被告张艳丽与原告之间没有法律关系，所以原告向张艳丽主张权利没有事实及法律依据，请求法院驳回原告对被告张艳丽的诉讼请求，
被告孙克玉辩称，施工是被告孙克玉找的杨宝胜，然后他找的二十多个人。当时说的是甲方主体封顶以后就给钱。当年施工没有完工，因为当年涨水将桥冲毁了，所以当年没有完工，但已经封顶。但是因为天冷，地梁坏了，又重新做了。办公楼的墙面保温板及抹灰都做完了。而且地面的百分之九十也都已经干完了。后来因为张艳丽一直不给钱，所以就没有继续干。张艳丽找的谁再干的就不清楚了。同意给原告工资，对数额也没有异议。
根据原告的起诉，被告的答辩，总结本案的争议焦点：被告张艳丽是否应该承担给付义务？
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、提交欠据复印件一份，证明二被告拖欠原告工资的数额为33万元。
被告孙克玉对该证据没有异议。
被告张艳丽对该证据的质证意见是对原告出具的证据的真实性无法确认。该份证据并不是被告张艳丽向原告出具的。原告出示的此份证据与被告张艳丽是否应当承担民事责任没有关联性。所以法院不能以此判决张艳丽承担此欠款的民事责任。
2、工资表复印件一份，证明被告欠付原告每个人具体的工资情况。杨宝胜的工资为29，460.00元，其他人与工资表相同。
被告孙克玉对该证据没有异议。
被告张艳丽对该证据的质证意见是原告出示的此份证据与对被告张艳丽的主张没有关联性，该份证据的真实性无法确认。
为证实自己的主张，被告张艳丽向本院提交如下证据：
1、承包合同复印件，证明张艳丽将涉案工程发包给了孙克玉，被告张艳丽和原告不存在劳务合同关系。原告向被告张艳丽主张工资请求没有事实及法律依据。
原告对该证据的质证意见是对合同的真实性有异议。签订时间是2010年8月27日，据原告所知2011年6月23日前双方没有合同。原告认为这份合同是双方事后签订的。2010年当年办公楼主体完工的时候并没有这份合同。当时完工的时候没有阁楼，证明这份合同是双方补签。
被告孙克玉对该证据的质证意见是这份合同是被告签的字，日期也是真实的。当时签完字以后张艳丽应该给被告一份，但是没有给。2010年办公楼建设完成的时候并没有阁楼。
2、付款收据九张复印件，证明被告张艳丽曾经向被告孙克玉支付过工程款41.822万元，被告张艳丽与被告孙克玉存在工程发包、承包关系，原告对此没有反驳证据，其诉讼请求将不能得到法庭支持。
被告孙克玉对该证据的质证意见是没有异议。但是彩钢的5万及10万不在工程范围内。因为当时彩钢是被告找的人。
原告对该证据的质证意见是2010年10月10日及9月30日的两笔钱，按照双方的合同约定，进场付5万，可以看出进场开始就拖欠工程款。2011年4月、5月、9月又付给孙克玉的工程款，证明被告张艳丽一直拖延付款。所有证据证明双方对工程主体有大概的数目。被告在答辩状中说工程质量不合格，多年没有找她，并不是事实。因为当年车库办公楼及场地全梁已经完工。所以张艳丽一直在拖延付款。
3、付款收据5张，电费收据18张，证明被告张艳丽为被告孙克玉垫付工程材料、电费及工人工资。被告张艳丽与被告孙克玉存在工程发包、承包关系。原告对此若没有反驳证据，其诉讼请求将不能得到法院支持。
被告孙克玉对该证据的质证意见是电费的收据不清楚。并且彩钢的用电量比较大，其他的付款收据没有异议。
原告对该证据的质证意见是可以证明二被告没有最终付清工程款。答辩状观点不成立。电费不是施工期间发生的。
4、现场照片28张，检测鉴定报告4份，证明被告孙克玉承包的工程没有实际完工，且施工工程质量不合格。由于工程没有完工，且工程质量不合格，发包方和承包方没有进行工程结算，在原告没有证据证明被告张艳丽欠付被告孙克玉工程款的情况下，法院不应判决被告张艳丽承担民事责任。
被告孙克玉对该证据的质证意见是照片没有异议。楼梯和窗台板没有做完，地面也给做完了百分之九十，后来是因为张艳丽不给支付工程款，所以就不干了。对于检测报告并不清楚。当时检测报告出来以后张艳丽拿给被告看了。施工的时候是按照张艳丽的要求进行的。
原告对该证据的质证意见是照片是2012年7月形成的，证明办公楼等主体已经完工，应该按照工程总造价的百分之八十的百分之六十付款。张艳丽有自己的监理工程师，对于基础工程必须有施工日志。张艳丽施工当时没有审批，对于鉴定报告的结果与原告没有关系。原告主张农民工工资，工程质量不是在农民工工资的范围内，质量不合格与原告没有关系。
根据原告的起诉，被告的答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：
二被告于2010年8月27日签订承包合同，约定张艳丽将养殖场土建工程发包给孙克玉等二人。后孙克玉与18名原告达成具体施工的协议，原告孙克玉与18名原告对欠付18名原告报酬33万元没有争议。被告张艳丽为通化市孚莱食品有限公司的法定代表人，该公司为自然人独资企业。被告张艳丽自认本案涉及工程为通化市孚莱食品有限公司所有。
现根据庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
根据原告的陈述（和被告孙克玉商谈的工资数额，在来到工地以后才认识张艳丽）与被告孙克玉的辩称（是其找的原告，当时说甲方主体封顶以后就给钱），应该认定劳务合同关系为其双方达成的，双方对报酬数额没有争议，故被告孙克玉应当给付（杨宝胜29，460.00元、李兆森20，900.00元、鲁德君21，000.00元、王海龙21，200.00元、王永祥21，200.00元、于相礼21，900.00元、杨宝成21，600.00元、张俊光20，700.00元、李玉金20，900.00元、白兆清20，500.00元、于金矾15，860.00元、王海林14，700.00元、王春英15，500.00元、任春虹11，900.00元、魏伟媛13，200.00元、金富红15，400.00元、尹传琴15，000.00元、王艳敏9，080.00元）。原告主张支付利息，因没有法律依据，本院不予支持。
双方对被告张艳丽是否应当承担责任存在争议。原告主张其给二被告打工，被告张艳丽并不认可，原告没有提交证据证明其与被告张艳丽存在劳务合同的相关证据，故针对该主张本院不予支持。因原告付出劳务的工程为被告张艳丽发包给被告孙克玉的，二被告之间现并没有完全结清工程款，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条：“本法适用于在中华人民共和国境内的建筑企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。”的规定，本案原告并不符合关于该暂行办法认定的农民工的条件，故无法适用关于该暂行办法规定的其他关于业主应承担给付责任的规定，故原告没有其他证据证明被告张艳丽应承担给付责任，根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告未提交证据证明被告张艳丽应承担支付其工资的依据，故原告针对被告张艳丽的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙克玉于本判决生效后立即给付原告杨宝胜劳动报酬29，460.00元、李兆森劳动报酬20，900.00元、鲁德君劳动报酬21，000.00元、王海龙劳动报酬21，200.00元、王永祥劳动报酬21，200.00元、于相礼劳动报酬21，900.00元、杨宝成劳动报酬21，600.00元、张俊光劳动报酬20，700.00元、李玉金劳动报酬20，900.00元、白兆清劳动报酬20，500.00元、于金矾劳动报酬15，860.00元、王海林劳动报酬14，700.00元、王春英劳动报酬15，500.00元、任春虹劳动报酬11，900.00元、魏伟媛劳动报酬13，200.00元、金富红劳动报酬15，400.00元、尹传琴劳动报酬15，000.00元、王艳敏劳动报酬9，080.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2，000.00元，由被告孙克玉负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 鹏