wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂郧县民一初字第02051号
原告肖某，女，1969年4月25日出生，湖北省郧县人，汉族，城镇居民。
委托代理人陈本林，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告魏某，男，1966年2月12日出生，湖北省郧县人，汉族，城镇居民。
原告肖某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员孙亚利适用简易程序，于12月26日公开开庭进行审理。原告肖某及其委托代理人陈本林，被告魏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：我与被告经人介绍认识，1989年4月26日登记结婚。先后于1989年和1990年生育一子一女。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，经常吵架，被告脾气暴躁，动辄对我拳打脚踢。多年来我总是忍气吞声，但是被告近年来变本加厉，经常把我往死里打，我实在不堪忍受。双方自今年农历三月吵架后分居至今。现请求判决我与被告离婚，我与被告的共同财产，位于郧县城关镇老城街北门路193号的房屋已经签订了拆迁协议，我要求分割房屋补偿款和安置房屋。
被告魏某辩称：我不同意离婚，两口子吵架打架是常事，我认为我们感情还没到破裂的程度，到这个岁数离婚了两个人都不好过，希望原告考虑多年的夫妻感情。
经审理查明：原告肖某与被告魏某于1989年4月26日登记结婚，1989年3月20日生育长女魏某甲，1990年9月15日生育长子魏某乙。双方于2013年农历三月二十日因家庭琐事发生争吵，肖某离家出走后，双方分居至今，从而引起本案诉讼
本院认为：本案争议的焦点是，原告肖某与被告魏某双方感情是否已经破裂。肖某与魏某自1989年结婚，已经共同生活24年，且共同生育两个子女并抚养成人，夫妻间应当有比较深厚的感情。双方应当珍惜多年的夫妻感情，在家庭生活中、互相包容、互相体谅，共同营造和谐的家庭生活。肖某诉称魏某对其进行殴打，并未提供任何证据予以证明，本院对该主张不予采纳。肖某请求与魏某离婚，依据不足，本院不予支持。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告魏某离婚。
案件受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费2321元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户，开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 孙亚利
二〇一三年一月七日
书记员 徐卓威
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02530号
原告张兵，男，1974年1月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告陈涛，男，1990年6月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张兵与被告陈涛劳务合同纠纷一案中，原告张兵于2015年6月2日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兵在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告张兵负担。
代理审判员 代文芳
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴柯慧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3190号
罪犯赵孝福，男，1980年2月2日生，布依族，文盲，贵州省晴隆县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年9月26日作出（2013）南刑初字第1201号刑事判决，认定被告人赵孝福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年7月11日起至2016年7月10日止。于2013年10于14日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵孝福在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵孝福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系毒品再犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵孝福减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期执行至2016年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04961号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，该公司董事长。
委托代理人杜娟，该公司员工。
被告杨元友，男，汉族，1990年12月30日出生，住重庆市南川区。
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司（以下简称广积粮公司）与被告杨元友居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员曾德宁担任法庭记录。原告广积粮公司委托代理人杜娟，被告杨元友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广积粮公司诉称，2015年3月30日，广积粮公司与杨元友签订了《房屋买卖承诺书（买方）》，约定杨元友委托广积粮公司代为发出要约，购买位于重庆市渝中区下罗家湾48号2幢3单元5-2#的房屋。嗣后，广积粮公司与该房屋的出售方达成一致意见并通知杨元友与售房方签订《房屋买卖（居间）合同》，但杨元友未按约履行《房屋买卖承诺书（买方）》。经广积粮公司多次催促与协商，杨元友坚决表示不再履行承诺。根据《房屋买卖承诺书（买方）》第四条对违约金的约定，现广积粮公司向法院提起诉讼，请求判令：杨元友支付广积粮公司违约金9400元。
被告杨元友辩称，杨元友与广积粮公司签订了书面的承诺书，但在签订合同时未仔细阅读，广积粮公司也未向杨元友说明违约金条款、双方对违约金的约定过高，杨元友已经向广积粮公司支付了诚意金1000元并同意将该1000元视为违约金，该金额已经足以弥补广积粮公司的损失，杨元友不再另行支付违约金。请求驳回广积粮公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月30日，杨元友（承诺方）与广积粮公司（受托方）签订了《房屋买卖承诺书（买方）》，约定杨元友是重庆市渝中区下罗家湾48号2幢3单元5-2#房屋的意向购买人，广积粮公司作为杨元友的代理人，于2015年3月30日代杨元友发出要约；房屋购买价格为49.5万元，杨元友于2015年3月30日支付1000元作为广积粮公司代理杨元友购买该房屋的定金；杨元友承诺按前述条件购买该房屋，并委托广积粮公司向出售方支付定金，广积粮公司支付出售方定金视同杨元友支付；若杨元友不依承诺书约定履行承诺时或广积粮公司作为杨元友代理人与出售方达成协议后杨元友不及时履行则违约，杨元友所付的定金不予退还。而杨元友亦向广积粮公司支付相等于上述楼价的百分之二作为违约金；本承诺书有效期为2015年3月30日至2015年4月6日，如果在承诺书有效期结束时未能成功购买且该房屋也未能成功售出，杨元友又未书面申请提出终止委托，则本委托书委托期顺延并同样有效。合同签订后，杨元友向广积粮公司支付了1000元，广积粮公司出具的收据载明收款事由为诚意金。同日，广积粮公司代杨元友向重庆市渝中区下罗家湾48号2幢3单元5-2#房屋出售方支付了500元，作为购买房屋的定金。
2015年4月17日，广积粮公司向杨元友发出《催告函》，要求杨元友支付违约金并赔偿损失。
审理中，广积粮公司陈述其在代理杨元友购买房屋过程中带杨元友看了两次房屋，与房屋出售方电话沟通了三次。杨元友认可广积粮公司带其看了两次房屋，至于广积粮公司是否做了其他工作杨元友不知道。
审理中，杨元友陈述其未购买房屋是因为杨元友及家人不同意购买该房屋，杨元友的家人在2015年4月4日已经口头告知广积粮公司工作人员终止委托，广积粮公司将500元支付给房屋出售方是其单方行为，与杨元友无关。广积粮公司对杨元友终止委托的陈述不予认可。
上述事实，有《房屋买卖承诺书（买方）》、收据、《催告函》等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，广积粮公司与杨元友签订的《房屋买卖承诺书（买方）》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，广积粮公司与杨元友之间的居间关系依法成立后，杨元友不同意购买承诺书中载明的房屋，构成违约，应承担相应的违约责任。审理中，广积粮公司陈述其在代理杨元友购买房屋的过程中带杨元友看房两次，并三次向房屋出售方拨打了电话。现杨元友认为双方约定的违约金过高，由于双方均未举示证据证明实际损失，故根据公平和诚实信用原则，结合合同义务履行期限，当事人在合同履行中的过错等，本院酌定杨元友向广积粮公司支付违约金500元。合同签订后，杨元友向广积粮公司支付了1000元诚意金，该金额系广积粮公司代房屋出售方收取的定金，广积粮公司将其中的500元代杨元友支付给房屋出售方，系对合同的履行，剩余500元广积粮公司应向杨元友返还。现广积粮公司处留存有杨元友的500元，双方当事人均同意将500元作为本案违约金予以充抵，抵消后，杨元友不应继续向广积粮公司支付违约金，故广积粮公司的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告重庆广积粮房地产经纪有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵利利
二〇一五年九月六日
书 记 员 曾德宁
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终3124号
上诉人（原审原告）北京图科展览有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里403号（住宅）楼2G。
法定代表人秦晓东，经理。
委托代理人谢波，北京市中海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨旭峰，男，1978年12月22日出生。
委托代理人冷秋菊，北京诵盈律师事务所律师。
上诉人北京图科展览有限公司（以下简称图科展览公司）因与被上诉人杨旭峰劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第52655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由法官杨路担任审判长，法官石煜、杜丽霞参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
图科展览公司在一审中起诉称：2010年1月杨旭峰�职于图科展览公司，双方签订了书面劳动合同，图科展览公司每月按时支付与杨旭峰约定的工资报酬。但杨旭峰工作不认真负责，违反公司的规章管理制度，工作业绩很差，没能按照约定为公司创造业绩。关于2012年至2014年的年底绩效工资，因杨旭峰未能完成一定的工作业绩，并且超过了时效，所以图科展览公司不应支付。2014年9月至2015年2月期间，杨旭峰违反公司规定，经常旷工迟到早退。故图科公司诉至一审法院，请求判令无需支付杨旭峰：1.2014年9月1日至2015年2月28日期间的工资86266.67元；2.2012年1月1日至2014年8月31日期间的工资差额213300元。
杨旭峰在一审中答辩称：不同意图科展览公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
一审法院经审理查明：2010年1月1日，杨旭峰入职于图科展览公司工作。
杨旭峰主张2011年1月1日其与图科展览公司签订了长期期限劳动合同，约定年薪20万元，每月发1万元，余款在每年12月内补齐。为证明其主张，杨旭峰提交以下证据：1.《劳动合同书》，手写显示“年薪20万元”，期限为长期；2.电话录音（Ipad录制，当庭播放）及文字整理稿，显示：“……杨旭峰：那我那边除了三年的欠的24万年薪，我那从八月份到后面的工资都没发。你这工资给我发点吧？吕长宏：是，我都在弄呢，都没发呢，连工资都没发呢。我这等着贷款。就是要等几天。等着我那边都弄好了。都要发钱的。……”3.交通银行零售客户交易清单，显示杨旭峰2012年7月至2014年12月期间每月有固定收入且为九千多元，此外，2012年11月21日收入3万元，2013年3月21日收入5万元，杨旭峰主张此两笔款项为图科展览公司补发的2011年度工资差额。图科展览公司对上述证据1的真实性认可，认可该劳动合同的范本为该公司提供，但不认可手写的“年薪20万元”；对上述证据2的真实性、关联性及证明目的均不认可；对上述证据3的真实性认可，认可实发数额为该公司发放，但称需要核实实发数额的性质。在一审法庭指定的期限内图科展览公司未提交书面核实意见。图科展览公司主张杨旭峰的月工资标准为9800元，但未举证证明。
图科展览公司主张杨旭峰于2014年年底离职，但未举证证明。杨旭峰主张其于2015年4月离职。
杨旭峰曾将图科展览公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），要求图科展览公司支付其工资及经济补偿金。2015年8月24日，仲裁委裁决图科展览公司支付杨旭峰：1.2014年9月1日至2015年2月28日期间的工资86266.67元；2.2012年1月1日至2014年8月31日期间的工资213300元。图科展览公司不服，诉至一审法院。
一审法院判决认定：用人单�应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。图科展览公司认可《劳动合同书》的真实性，其虽不认可手写显示的年薪20万元，但未提交反证，故该院对杨旭峰关于其年薪为20万元的主张予以采信。图科展览公司作为用人单位，对杨旭峰的离职时间负有举证责任，但未举证证明，故该院对杨旭峰关于其2015年4月离职的主张予以采信。图科展览公司作为用人单位，对杨旭峰的工资支付记录负有举证责任，但未举证证明，故该院对杨旭峰关于3万元及5万元为其2011年度工资差额及图科展览公司拖欠其2012年1月至2014年8月31日及2014年9月1日至2015年2月28日工资的主张予以采信。图科展览公司支付杨旭峰的工资未达到约定水平，杨旭峰要求图科展览公司支付其上述期间的工资差额，合法有据，仲裁裁决的数额不高于法定标准，杨旭峰亦同意，该院不持异议�
据此，一审法院于2015年12月判决：一、北京图科展览有限公司于判决生效之日起3日内支付杨旭峰二〇一四年九月一日至二〇一五年二月二十八日的工资差额86266.67元；二、北京图科展览有限公司于判决生效之日起3日内支付杨旭峰二〇一二年一月一日至二〇一四年八月三十一日的工资差额213300元；三、驳回北京图科展览有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
图科展览公司不服一审法院上诉民事判决，向本院提起上诉。上诉请求二审法院撤销原审判决第一项和第二项，依法改判驳回杨旭峰的诉讼请求或将本案发回重审。主要事实及理由如下：杨旭峰入职图科展览公司后，图科展览公司每月按时支付与杨旭峰约定的工资�酬，但杨旭峰工作不认真负责，违反公司的规章制度，工作业绩很差，没能按照约定创造业绩，并且杨旭峰的请求超过时效，所以图科展览公司不应支付。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《劳动合同书》、交通银行零售客户交易清单、仲裁委京朝劳人仲字（2015）第07173号裁决书及双方当事人的一、二审陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：本案的上诉争议焦点为工资差额问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。杨旭峰主张图科展览公司拖欠其2012年1月1日至2014年8月31日以及2014年9月1日至2015年2月28日的工资差额，图科展览公司不予认可，辩称杨旭峰工作不认真负责，违反公司的规章制度，工作业绩很差，没能按照约定创造业绩。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，图科展览公司应举证证明杨旭峰违反公司的规章制度，没能按照约定创造业绩。图科展览公司未能提交证据证明，应承担不利后果。图科展览公司上诉主张杨旭峰的该项请求超过诉讼时效。对此，本院认为，图科展览公司作为用人单位，对杨旭峰的离职时间负有举证责任。图科展览公司未举证证明，故杨旭峰关于其2015年4月离职的主张应予采信。杨旭峰于2015年4月离职，于2015年5月8日申请仲裁，符合法律相关规定，故图科展览公司该项上诉主张本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京图科展览有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京图科展览有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
代理审判员 石 煜
代理审判员 杜丽霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 席 颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民监13号
原审原告：李姿瑶，女，1995年4月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原审被告：大庆市铭鼎教育咨询有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：王鹤璇，该公司经理。
原审原告李姿瑶与原审被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2017）黑0602民初224号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
审判长 刘英林
审判员 白文联
审判员 贾 丽
二〇一七年十二月五日
书记员 韩 晶
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第94号
原告王某，女，1960年3月19日生，汉族，山西省孝义市大孝堡乡××村居民。
委托代理人王三平
被告纽某，女，1968年1月10日生，汉族，山西省孝义市中阳楼街道办事处××居民。
委托代理人李某，男，1967年11月30日生，汉族，山西省孝义市中阳楼街道办事处××居民，系被告之夫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司。（以下简称太平洋孝义支公司）
负责人李清平
委托代理人姜某，女，1984年9月18日生，汉族，山西省孝义市××村居民，系该公司工作人员。
原告王某诉被告纽某、中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告王某及其委托代理人王三平，被告纽某及其委托代理人李某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司之委托代理人姜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，原告王某驾驶电动二轮车行驶至孝义市新安街时，被被告纽某驾驶晋J×××××朗逸轿车（投保于被告）撞倒，发生致原告王某受伤住院的交通事故。孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书，认定被告纽某负事故的全部责任。为维护原告的各项合法权益，依据相关法律，现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失183349元。
原告针对自己的主张向本院提供如下证据：
原告身份证、户口本复印件各1份，证明原告为适格主体。
交通事故认定书复印件1份，证明事故责任划分情况。
保险单复印件1份，证明事故车辆投保情况。
孝义市中阳楼街道鼎力钢构门市证明1份，证明原告工资情况。
司法鉴定书1份，证明原告构成八级伤残。
诊断证明、出院证、病历复印件各1份，证明原告住院情况。
住院医药费票据2支，证明原告住院花费情况。
被告纽某辩称，针对孝义市公安局交警大队作出的事故认定书及孝义市司法鉴定中心鉴定结果均无异议。因事故车辆发生在保险期限内，故其保险公司应予以理赔并由保险公司返还被告纽某已给原告垫付费用12618.44元。
被告纽某针对自己的主张未提供证据。
被告太平洋孝义支公司辩称，对事故事实、责任划分、车辆投保情况无异议，由该公司在保险限额内赔偿，不足部分在第三者责任险范围内赔偿。主张对营养费、住院伙食费、精神抚慰金进行调解，但鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
被告太平洋孝义支公司针对自己的主张未提供证据。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告纽某对原告提供的证据均无异议。被告太平洋孝义支公司对原告提供的证据真实性无异议，其伤残等级应按农民计算，另外二次手术费应在原告实际发生后另案处理。
经本院审理查明，2014年5月15日19时许，被告纽某驾驶晋J×××××朗逸轿车从孝义市翠峰苑小区由南向北驶入新安街时与原告王某驾驶电动二轮车沿新安街由西向东行至该处相撞，发生致原告王某受伤住院，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经孝义市公安局交警大队孝公交认字（2014）第（142222）号交通事故认定书认定：被告纽某承担本起事故的全部责任，原告王某在该事故中无责任。
事故发生后原告王某先后在孝义市人民医院、孝义市中医院共住院治疗33天，经山西省孝义司法鉴定中心鉴定为左下肢丧失功能50%以上，评定为Ⅷ（八）级伤残；内固定物取出术所需费用为9299元。被告纽某在事故发生后已给原告王某垫付费用共计12618.44元。
发生事故时被告纽某所有的晋J×××××朗逸轿车在被告太平洋孝义支公司投有一份交强险和限额为10万元的商业第三者责任险。其中保险期间均自2013年12月23日起至2014年12月22日止，事故发生在保险期限间内。
事故发生给原告王某造成的经济损失为：医疗费13918.44元；营养费为15元／天×33天=495元；住院伙食补助费为15元／天×33天=495元；护理费依照居民服务业标准计算为30467元÷360天×33天=2793元；误工费（服务业标准）30467元÷360天×33天=2793元；残疾赔偿金176180元×30%=52854元；精神抚慰金6000元；鉴定费3000元；共计82348.44元。
本院认为，原、被告对孝义市公安局交警大队孝公交认字（2014）第（142222）号交通事故认定书认定的事故事实和责任划分予以确认。故原告的各项经济损失应按本院查明的82348.44元予以确定，针对原告王某主张的二次手术费用9299元，应待实际发生之后另行计算。由于庭审中被告太平洋孝义支公司提出重新鉴定申请，但逾期未交纳鉴定费用，故不予支持。针对上述赔偿因事故车辆晋J×××××朗逸轿车在被告太平洋孝义支公司投有一份交强险和限额为10万元的商业第三者责任险，因被告纽某在本事故中负全部责任，原告王某无责任。故原告的各项损失除鉴定费3000元根据法律性质由被告纽某承担外；其余损失79348.44元，由被告太平洋孝义支公司在交强险及商业险限额内赔偿王某79348.44元。因被告纽某在事故发生后已给原告王某垫付费用12618.44元，故被告太平洋孝义支公司应赔偿给原告王某66730元以及返还给被告纽某12618.44元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司给付原告王某经济损失66730元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司给付被告纽某12618.44元。
三、被告纽某给付原告王某鉴定费3000元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3967元，由原告王某承担2183元，被告纽某承担1784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一五年八月十五日
书记员 刘 滨
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第437号
原告：陈俊宇。
委托代理人：陈本权。
被告：陈芝标。
委托代理人：应仲明、周志表，浙江纳祺律师事务所律师。
本院在审理原告陈俊宇诉被告陈芝标民间借贷纠纷一案中，原告陈俊宇于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈俊宇向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈俊宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈俊宇负担。
代理审判员 陈德广
二〇一五年四月十五日
代书 记员 李 达
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1178号
申请人:常红，男，汉族，1982年4月6出生，住所地：德州市。
被申请人：马延平，男，汉族，1965年5月3日出生，住所地：德州市德城区。
被申请人：张桂平，女，汉族，1964年7月24日出生，住所地：德州市德城区。
本院在执行申请人常红与被申请人马延平、张桂平民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3636号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封被申请人坐落于德城区新湖大街华海湾公寓A区3单元商业5号门市（房产证编号：S97853）、德城区新岭路华海湾公寓C楼3单元302室两套或查封价值60万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十一月九日
书记员 贾立刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13678号
上诉人（原审被告）：沈阳市第二热力供暖公司。
法定代表人：刘诚，该公司总经�。
委托诉讼代理人：胡艳龙，男，1987年7月13日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：付金言，男，1987年3月30日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘敏，女，1968年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王译羚，辽宁华禹律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张铁民，该公司总经理。
上诉人沈阳市第二热力供暖公司因与被上诉人刘敏、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第1939号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳市第二热力供暖公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：刘敏将住宅当仓库本身属于自身有过错。根据当时损害情况来看，出水所致的浸泡物品损失只有一层而已，并非全部损失，鉴定机构将屋内所有货物认定为损失不合理。沈阳市第二热力供暖公司已投保，应由保险公司承担赔偿责任。
刘敏辩称，因沈阳市第二热力供暖公司暖气管线爆裂，刘敏房屋进水达半米深，造成刘敏屋内货物浸水，无法销售，给刘敏造成严重经济损失。沈阳市第二热力供暖公司与原审第三人系保险合同法律关系，与本案无关。要求维持原判。
刘敏向一审法院起诉请求：判令沈阳市第二热力供暖公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿刘敏财产损失96881元、评估费10000元。
一审法院认定事实：刘敏系沈阳市小北手机市场个体业者，租赁沈阳市大东区小北关街房屋作为仓库使用。2014年12月22日，因楼道内供暖管道爆裂发水，导致刘敏房屋内货物被淹，造成刘敏财产损失。本案审理过程中，经一审法院委托北京金开资产评估有限公司辽宁分公司对刘敏受损财产进行评估，毁损的大嘴猴IPAD包15个、VERSACEMINI迷你IPAD包59个、月球小读卡器400个、手机胶壳292个、皇冠膜IPAD金钻175个、皇冠膜IPAD磨砂197个、皇冠膜IPAD高透215个、手机金钻膜8153个、手机磨砂膜6506个、手机高透膜23462个、苹果边条贴712个、小魔女IPAD包36个、ALIS皮套36个、20Y中意数据线304个、HTC一体线134个、IP一体线241个、劲芯源电池182个、诗格IP5皮套412个、光油皮套289个、爱马仕皮套15个、首信万能充55个、金属边框46个、香水电源131个、大嘴猴立体包10个、大嘴猴车载支架31个、小魔女翻盖式手机套5575个、卡码�充电器C10724个价值为85387元，刘敏支出评估费10000元。
一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。沈阳市第二热力供暖公司对暖气管线疏于管理，造成刘敏的房屋漏水，导致货物浸水，客观上给其造成了经济损失，沈阳市第二热力供暖公司应承担民事责任。关于沈阳市第二热力供暖公司要求第三人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司代为清偿受淹物品损失的主张，由于刘敏与沈阳市第二热力供暖公司间系侵权法律关系，沈阳市第二热力供暖公司与第三人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司系合同法律关系，两者系不同法律关系，故对沈阳市第二热力供暖公司的该项主张不予支持。根据资产评估报告书确定由沈阳市第二热力供暖公司赔偿刘敏财产损失85387元、评估费10000元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责�法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、沈阳市第二热力供暖公司于判决生效后十日内一次性赔偿刘敏财产损失85387元；二、沈阳市第二热力供暖公司于判决生效后十日内一次性赔偿刘敏评估费10000元；三、驳回刘敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由沈阳市第二热力供暖公司负担。
二审中，各方当事人未提供新证据。本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。行为人因过错造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。本案中，双方当事人对沈阳市第二热力供暖公司对其管理的暖气管线漏水造成刘敏损失的事实无异议。
关于沈�市第二热力供暖公司提出刘敏将住宅当仓库，自身具有过错的主张。刘敏对其使用的房屋享有占有、使用等权益，有权将其物品存放于其具有使用权的房屋，故沈阳市第二热力供暖公司提出的刘敏将住宅当仓库，自身具有过错的主张，不予支持。
关于沈阳市第二热力供暖公司提出的鉴定机构将刘敏屋内所有货物认定为损失不合理的主张。本案物品损失的价值系由一审法院依法定程序委托鉴定机构进行的鉴定，评估范围是水淹受损资产，对沈阳市第二热力供暖公司提出的鉴定异议，鉴定机构已书面给予合理解释，沈阳市第二热力供暖公司未能提供证据证明该鉴定意见存在不能作为证据使用的情形，故一审法院依据鉴定机构的鉴定意见作出相应的损失认定，并无不当。
关于沈阳市第二热力供暖公司提出的本案损失应由保险公司承担赔偿责任的主张�刘敏与沈阳市第二热力供暖公司之间系侵权法律关系，沈阳市第二热力供暖公司与中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司系合同法律关系，两者并非同一法律关系，故一审法院对沈阳市第二热力供暖公司的该项主张未予支持，并无不妥。沈阳市第二热力供暖公司可根据其与中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的合同约定内容，另行主张权利。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故本院对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2220元,由沈阳市第二热力供暖公司负担。
本判决为终审判决。
审�判长高悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2200号
原告：王宪芳，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：房宇，吉林金辉律师事务所律师。
被告：赵力，住吉林省白城市。
被告：郑永华，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。
原告王宪芳与被告赵力、郑永华债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪芳委托诉讼代理人房宇。被告赵力、郑永华委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王宪芳向本院提出诉讼请求：要求给付欠款111870元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至给付时止）。事实和理由：二被告系夫妻。被告赵力分别于2012年5月24日、26日欠付吉林省东洋农牧公司两笔辣椒苗款85800元、26070元，共计111870元，并出具欠据。被告一直拒绝给付。2017年4月25日，吉林省东洋农牧公司将该两笔债权转让给原告。现原告为维护权益，故诉至法院。
赵力辩称，赵力没有与东洋公司发生债权关系，也不欠东洋公司辣椒苗款，债权转让无效。即使存在债权债务关系，诉状说发生在2015年5月，已经超出诉讼时效，不应保护。
郑永华辩称，赵力对外发生的经济行为都不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2012年5月24日，赵力为吉林省东洋农牧有限公司出具欠据一枚，金额为85800元，欠据标明“欠东洋农牧有限公司辣椒苗款”。2012年5月26日，赵力又为吉林省东洋农牧有限公司出具欠据一枚，金额为26070元，欠据亦标明“欠东洋农牧有限公司辣椒苗款”。2017年4月25日，吉林省东洋农牧有限公司将上述两笔共计111870元的债权转让给了王宪芳。2017年8月30日，吉林省东洋农牧有限公司申请吉林省白城市阳光公证处对其向赵力送达债权转让通知书进行了公证，公证人员黄润春、李龙军与该公司委托代理人康志刚将债权转让通知书送达给了赵力、郑永华，债权转让通知书通知赵力、郑永华,吉林省东洋农牧有限公司已将债权转让给了王宪芳。
赵力在吉林省东洋农牧有限公司购买辣椒苗，应当支付相应价款111870元。赵力虽称其并不欠东洋公司辣椒苗款，欠据是提前签好的空白的并且欠据丢失了，但对其说法并未提交任何证据予以证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故该抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故赵力应当支付吉林省东洋农牧有限公司所欠辣椒苗款。吉林省东洋农牧有限公司将此债权转让给王宪芳，并且通知了赵力，依照《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”现王宪芳作为债权人有权要求债务人赵力偿还欠款，故赵力应偿还王宪芳欠款111870元。
赵力与郑永华系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”郑永华虽称其对此不知情，但并未提交证据证明该笔债务系赵力个人债务，故该笔债务为郑永华与赵力的夫妻共同债务，应由赵力与郑永华共同承担偿还责任。
赵力认为王宪芳的主张已经超过诉讼时效，但根据赵力出具的欠据，欠据的出具时间为2012年5月，且该欠据上并未约定还款时间，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第一款规定：“债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断。”现该债权已经转让至王宪芳，债权转让通知于2017年8月30日到达债务人，从而发生诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新计算，故王宪芳主张权利并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第一款规定，判决如下：
赵力、郑永华于本判决生效之日起五日内偿还王宪芳欠款111870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由赵力、郑永华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙晓琦
二〇一七年十一月三日
书记员 刘洪哲
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审171号
申请人：长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人：姚智荣，局长。
委托诉讼代理人：戴群山，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室主任。
委托诉讼代理人：林辉芳，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室计生工作科员。
被执行人：王剑明，男，1982年9月29日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：吴海珍，女，1984年10月21日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请人长泰县卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人长泰县卫生和计划生育局于2015年12月11日以被执行人王剑明、吴海珍于2005年9月结婚，2005年11月9日生育一男孩，2015年4月2日在漳州市医院再生育一男孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了泰卫计征决字（2015）2086号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费80524元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）2086号征收社会抚养费决定书，于2015年12月11日依法送达被执行人王剑明、吴海珍，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年6月28日向两被执行人发出催告书进行催告，两被执行人仍未履行。
本院认为，申请人长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）2086号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王剑明、吴海珍在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠80524元未缴纳。申请人长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王剑明、吴海珍必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费80524元；
三、被执行人王剑明、吴海珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年九月五日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1190号
罪犯周方胜，别名周迅、二佛，男，1974年12月8日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2008年11月18日作出（2008）淇滨刑初字第132号刑事判决，认定周方胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年。刑期自2008年7月28日起至2018年7月27日止。判决生效后，于2008年12月2日交付郑州市监狱执行刑罚。本院于2012年11月30日对周方胜减去有期徒刑一年六个月。刑期至2017年1月27日止。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯周方胜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年5月25日凌晨，周方胜等三人到河南省鹤壁市某小区，用断线钳将被害人李某家的防盗窗剪断后进入李某家中，持刀威胁王某某、李某等三人，并致使三人受伤，抢走一部手机（价值50元）后逃走。2016年3月11日缴纳罚金人民币2000元。
罪犯周方胜服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年9月获得表扬、2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年2月获得表扬。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周方胜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周方胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁珂
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第50号
申请人蔚文彬，男，汉族，1966年3月6日出生，干部，现住内蒙古二连浩特市。
被执行人李勇，男，汉族，1965年8月28日出生，二连浩特市人，现羁押于二连浩特市看守所。
本院依据已经发生法律效力的（2013）二民初字第519号民事调解书，责令被执行人李勇履行法律文书所确定的义务，但被执行人李勇至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明李勇在二连浩特市住房公积金管理中心有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李勇在二连浩特市住房公积金管理中心的公积金。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 高秀珍
执行员 莘富生
二〇一四年二月十日
书记员 乔慧斌
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第50号
申请执行人：李海山，现住长春市二道区。
被执行人：刘浩仆，现住吉林省通榆县。
申请执行人李海山申请执行被执行人刘浩仆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）二民初字第718号民事判决书，已经发生法律效率。被执行人刘浩仆未履行义务，申请执行人李海山向本院申请执行，本院于2014年1月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向执行人发出执行通知书，责令其限期履行民事判决书所确定的义务，向申请执行人李海山支付赔偿2091.77元。经本院“四查”，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人刘浩仆无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院执行措施已穷尽，符合终结执行情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）二民初字第718号民事判决书终结本次执行程序�
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 姚力
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李敏
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第50号
申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社。
被执行人李根、魏新、刘洋。
本院在执行申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社与被执行人李根、魏新、刘洋借款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行终结，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年六月三日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第50号
申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社。
被执行人李根、魏新、刘洋。
本院在执行申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社与被执行人李根、魏新、刘洋借款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行终结，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年六月三日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第50号申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社。被执行人李根、魏新、刘洋。本院在执行申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社与被执行人李根、魏新、刘洋借款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案本次执行终结，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一四年六月三日书记员  姜 淼
河北省定州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行执字第64号
申请人定州市国土资源局。
法定代表人张力田，该局局长。
被执行人成新占。
定州市国土资源局作出的定国土罚字（2013）第02-016号行政处罚决定书，于2014年9月30日申请我院强制执行。
经审查，定州市国土资源局强制执行申请超过法定申请期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定及〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行定州市国土资源局申请执行的定国土罚字（2013）第02-016号行政处罚决定书。
如对本不予强制执行裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐宏建
审 判 员 窦增辉
代理审判员 张建昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘翔坤
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01669号
原告梁某甲，女，汉族，村民。
原告赵某甲，男，汉族，村民。
法定代理人梁某甲，女，汉族，村民，系原告赵某甲之母。
共同委托代理人惠某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告泾阳县崇文镇虎皮杨村粉梁西组。
负责人梁某乙，系该组组长。
原告梁某甲、赵某甲诉被告泾阳县崇文镇虎皮杨村粉梁西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人到庭参加了诉讼，被告负责人经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系母子关系，均系被告组上的在册村民，户籍登记在被告组上37号。原告梁某甲在组上分有一亩承包地，参加了组上的新型合作医疗和养老保险，享受粮食补贴。2010年9月26日，原告梁某甲与户籍在泾阳县永乐镇东街供销社66号的居民赵某乙结婚，婚后于2012年1月12日生育一子即原告赵某甲，赵某甲的户口随原告梁某甲，一直随梁某甲生活，同时参加了组上的农村合作医疗。2012年，粉梁西组部分土地被政府征收。2012年7月，组上给每位村民分配征地补偿款20500元，同年11月，给每位村民分配土地补偿款21500元，此外，还给每位村民分配公产1500元，处理遗留问题款1400元。被告以原告梁某甲系出嫁女为由，仅给原告梁某甲分配征地补偿款21000元，并拒绝给原告赵某甲分配土地补偿款。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付两原告征地补偿款63000元，公产3000元，处理遗留问题款2800元，共计68800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭亦未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：1、原告梁某甲身份证、户口本，证明两原告身份情况。2、两份分配方案复印件、（2014）泾民初字第00940号民事判决书复印件，证明分配方案内容真实性。3、赵某乙户口本、结婚证，证明原告梁某甲嫁给居民，户口无法转出。4、原告梁某甲的选房顺序卡，证明泾河新城给原告分配的安置房的事实。5、2013年、2014年原告梁某甲的泾阳县农村合作医疗本及票据一张，证明原告在分户前后都在村上居住的事实，并且履行村民义务。6、粮食直补通知书及领取粮食直补的存折，证明原告一直享受村民待遇的事实。7、安置过渡费建行存折收据复印件，证明原告是被告村组村民并享受村民待遇的事实。8、泾阳县城乡居民社会养老经办中心证明，证明原告履行村民义务的事实。
被告未出庭亦未质证。
本院对原告所提供的证据分析认定，原告所提供的证据一、二、三、四、五、六、八内容真实，形式合法，与本案有关联性，予以采信。原告所提供的证据七无其他证据佐证，对证明目的不予认可。
经审理查明，原告梁某甲户籍登记在被告处37号。2010年9月26日，原告梁某甲嫁给居民赵某乙，户口未转出。双方于2012年1月12日婚生一子，取名赵某甲，报户在被告处37号。2013年3月19日，两原告从被告处37号分户至被告处66号。两原告在被告处参加了新型农村合作医疗。后因房屋被拆迁，泾河新城对原告梁某甲予以安置，发放了选房顺序卡。原告梁某甲在被告处享受粮食直补待遇，参加了城乡居民社会养老保险。2012年，因部分土地被征用，被告于7月30日第一次向每位村民分征地补偿款20500元，并确定对出嫁女不予分配。11月12日，被告第二次向每位村民分征地补偿款21500元。此外，被告还向每位村民分配公产1500元，预留处理遗留问题后剩余款项每位村民分得1400元。被告以梁某甲系出嫁女为由仅给其分配了征地补偿款21000元，未给赵某甲分配，故两原告以侵害集体经济组织成员权益为由诉至本院。
本院认为，原告梁某甲出生且户籍登记在被告处，并在被告处参加了新型农村合作医疗，享受粮食直补待遇，参加了城乡居民社会养老保险，因房屋拆迁作为失地农民被泾河新城予以安置，原告赵某甲随母报户至被告处并无不当。两原告系被告村民，具有被告集体经济组织成员身份，依法享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，两原告应享有分配的权利，其请求本院予以支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告泾阳县崇文镇虎皮杨村粉梁西组在本判决生效后十五日内向原告梁某甲给付征地补偿款21000元，向赵某甲给付征地补偿款人民币42000元，向两原告给付公产各1500元、处理遗留问题款各1400元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1500元，由被告泾阳县崇文镇虎皮杨村粉梁西组承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彤
人民陪审员 王菊叶
人民陪审员 王芝川
二〇一四年十二月一日
书 记 员 董 佩
附依据法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第115号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：李某某，男，1981年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，住连江县。2013年7月15日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局取保候审。
被告人：晏某某，男，1993年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地址：重庆市渝北区。2013年6月19日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月15日转为取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）86号起诉书指控被告人李某某、晏某某犯开设赌场罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，被告人李某某、晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月3日，被告人李某某在连江县潘渡乡东雁村安置房58幢A一层经营电子游戏机店，并购置两台六人型“捕鱼机”、两台单人型“喜洋洋机”、三台单人型“斗地主机”，共七台电子游戏机供他人赌博，从中牟利。同年5月初，李某某以每月人民币1800元的工资雇请被告人晏某某负责该店的日常管理。2013年6月19日上午11时许，该游戏机店被连江县公安局查获，上述七台游戏机被当场收缴，被告人晏某某被带回治安管理大队接受调查。经认定，上述七台游戏机系具有压分退币功能的赌博机。经营期间，被告人李某某共非法获利人民币3000元，被告人晏某某获利人民币1000元。
2013年7月15日，被告人李某某到连江县公安局治安管理大队投案。
以上事实，被告人李某某、晏某某在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某甲、杨某乙、林某某、周某某、杨某丙证言及辨认笔录，现场照片、检查笔录、指认照片，租赁协议，收缴物品清单、证据保全清单、办案说明，户籍证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以营利为目的，利用固定场所设置七台赌博机供他人赌博，被告人晏某某受雇在该赌场参与管理，二人行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应对其所组织的全部罪行负责；被告人晏某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某某犯罪后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人晏某某到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法亦可以从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节与悔罪态度，可对二人适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条的规定，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人晏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、被告人李某某退出的违法所得人民币三千元、被告人晏某某退出的违法所得人民币一千元及已扣押在案的七台赌博机，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
代理审判员 卞丹郦
人民陪审员 徐延英
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐 琦
附适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00351号
申请执行人：池州九华农村商业银行涓桥支行。
负责人：洪建中，该支行行长。
被执行人：胡必友，男，1972年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：余本明，男，1952年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行涓桥支行与被执行人胡必友、余本明金融借款合同纠纷一案。现因被执行人外出务工，下落不明，暂无财产可供执行，且申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民二初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 张俐琴
审判员 王红梅
二〇一四年九月十一日
书记员 周 群
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00351号
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行涓桥支行与被执行人胡必友、余本明金融借款合同纠纷一案，查明被执行人胡必友、余本明拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人胡必友、余本明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2948号
申请执行人：宋立民，男，汉族，农民。
被执行人：郭福全，男，汉族，农民。
宋立民与郭福全劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）阿鲁民初字第4282号民事调解书，调解：被执行人于本调解书生效后于2015年8月1日之前偿还申请执行人案款本金及利息4665.00元。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行。本院于2015年8月18日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱 天
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3780号
原告：新疆实信典当有限公司。
统一社会信用代码：916528007922829811。
地址：库尔勒市交通西路10号广厦商住楼1栋1号。
法定代表人：马继明，职务：总经理。
被告：潘少伟，男，汉族，1973年12月18日出生，现住址不明。
被告：李家征，男，汉族，1972年10月14日出生，现住址库尔勒市。
被告：邵忠武，男，汉族，1974年12月26日出生，现住址不明。
本院在审理原告新疆实信典当有限公司与被告潘少伟、李家征、邵忠武民间纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆实信典当有限公司的起诉。
案件受理费33078.8元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 唐 洁
审判员 尤 坤
审判员 张剑飞二0一六年十一月十六日
书记员 唐 维
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00060号
申请执行人无锡市南方防爆电机有限公司。住无锡市前州镇圩头尖。
被执行人宜昌泽宇贸易有限公司。住宜昌市猇亭区桃子冲二组化机办公楼301、304室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂猇亭民初字第00583号民事判决书，于2015年05月06日向被执行人宜昌泽宇贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行给付申请执行人货款57894元、利息7337.47元，交纳诉讼费684元、执行费878元，合计66793.47元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜昌泽宇贸易有限公司在金融机构的存款66793.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍玉华
二〇一五年五月十四日
书记员 周 舟
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00960号
原告刘先碧，个体户。
原告刘奕萍。
委托代理人刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告龚红玲，个体户。
第三人龚鹏程，农民。
第三人龚喜琼，农民。
第三人龚明成，农民。
本院在审理原告刘先碧、刘奕萍诉被告龚红玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘先碧、刘奕萍于2016年1月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘先碧、刘奕萍申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘先碧、刘奕萍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘先碧、刘奕萍负担。
审 判 长 唐秀池
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 龚光荣
二〇一六年一月十四日
书 记 员 阳 静
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00960号
原告刘先碧，女，生于1976年2月12日，汉族，初中文化，个体户，住宣恩县。
原告刘奕萍，女，生于1995年12月10日，汉族，大学在读，住宣恩县。
委托代理人刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告龚红玲，女，生于1972年6月13日，汉族，初中文化，个体户，住宣恩县。
第三人龚鹏程，男，生于1963年8月24日，侗族，初中文化，农民，住宣恩县。
第三人龚喜琼，女，生于1965年10月5日，侗族，初中文化，农民，住宣恩县，现住宣恩县。
第三人龚明成，男，生于1969年4月19日，侗族，初中文化，农民，住宣恩县。
本院在审理�告刘先碧、刘奕萍诉被告龚红玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘先碧、刘奕萍于2016年1月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘先碧、刘奕萍申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘先碧、刘奕萍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘先碧、刘奕萍负担。
审 判 长 唐秀池
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 龚光荣
二〇一六年一月十四日
书 记 员 阳 静
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执235-1号
申请执行人:青岛富美达包装有限公司，住所地：青岛即墨市通济街道办事处高家庄村委北侧。
法定代表人刘海涛，该公司总经理。
被执行人:山东海鑫服饰有限公司，住所地：诸城市龙都街道西土墙村。
法定代表人周甬，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初604号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东海鑫服饰有限公司的银行存款450000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年二月十四日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执235-1号申请执行人:青岛富美达包装有限公司，住所地：青岛即墨市通济街道办事处高家庄村委北侧。法定代表人刘海涛，该公司总经理。被执行人:山东海鑫服饰有限公司，住所地：诸城市龙都街道西土墙村。法定代表人周甬，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初604号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东海鑫服饰有限公司的银行存款450000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年二月十四日执行员  王金礼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商特字第11号
申请人陈钧。
被申请人何方勇。
被申请人王瑜。
申请人陈钧于2015年2月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员傅成祥独任进行了审查。
申请人陈钧称：2014年1月21日，陈钧与何方勇、王瑜签订借款抵押合同1份，约定何方勇、王瑜向陈钧借款120万元，月利息为1.5%，借款期限为六个月，自2014年1月21日至2014年7月20日止，借款月利息为1.5%，于每月20日前支付，到期一次性偿还本息。何方勇、王瑜将其座落于杭州市萧山区星河景庭公寓6幢3单元101室房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、处分抵押房地产的费用及可能产生的陈钧代垫费用和其他费用等。何方勇、王瑜逾期支付任何一笔借款利息超过10日的，陈钧有权宣布借款提前到期并收回全部借款。自欠息之日起，何方勇、王瑜每日按欠息金额的0.5‰支付违约金。何方勇、王瑜逾期归还借款本金的，何方勇、王瑜每日按欠款金额的0.5‰向陈式钧支付违约金。2014年1月21日，何方勇、王瑜将其位于杭州市萧山区星河景庭公寓6幢3单元101室房屋在杭州市住房保障和房产管理局进行了抵押登记，房屋他项权人为陈钧。2014年1月21日，陈钧向何方勇、王瑜交付借款120万元，何方勇、王瑜向陈钧出具借据1份，确认收到陈钧借款120万元。此后，何方勇、王瑜已向陈钧支付借款利息至2014年8月20日，此后的利息至今未付，借款本金也未返还。为此申请，要求准予拍卖、变卖何方勇、王瑜位于杭州市萧山区星河景庭公寓6幢3单元101室的房屋，陈钧对变价后所得价款在借款120万元、支付至借款清偿之日止按月利息1.5%计算的利息、按每日0.5‰计算的违约金范围内优先受偿。在审查过程中，陈钧要求优先受偿的利息、违约金变更为合计按月1.8%计算。
被申请人何方勇辩称：借款属实，准备将抵押的房屋卖掉后把借款和利息归还给陈钧。违约金要求能减少一些。
被申请人王瑜未作答辩。
本院经审查认为：何方勇、王瑜未按约定期限向陈钧返还借款、支付利息，系违约，陈钧有权要求对何方勇、王瑜的抵押房屋进行处置以返还借款和支付利息、违约金。根据陈钧与何方勇、王瑜签订的借款抵押合同，陈钧可向何方勇、王瑜主张的利息和违约金合计已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，现陈钧要求何方勇、王瑜支付的利息、违约金变更为合计按月1.8%计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。本案所涉抵押物已办理了相关抵押登记手续，陈钧的抵押权人身份合法明确。因此，陈钧要求对何方勇、王瑜的抵押房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿的申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对何方勇、王瑜位于杭州市萧山区星河景庭公寓6幢3单元101室的房屋【房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、第××号；房屋他项权证号：杭房他证萧字第143153**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，陈钧对变价后所得款项在借款1200000元及自2014年8月21日起至借款1200000元还清日止的利息、违约金（合计按月1.8%计算）范围内优先受偿。
申请费16508元，减半收取8254元，由何方勇、王瑜负担。该8254元申请费，陈钧已向本院预交，陈钧同意何方勇、王瑜于本裁定生效后直接向其支付。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅成祥
二〇一五年三月三日
书记员 俞利娜
审判员 傅成祥
二〇一五年三月三日
书记员 俞利娜
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝民初字第53号
原告金春根。
被告周元。
本院在审理原告金春根诉被告周元劳务合同纠纷一案，原告金春根于2015年4月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金春根的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金春根撤回起诉。
案件受理费628元（已减半收取），由原告金春根负担。
代理审判员 王俊慧
二〇一五年四月一日
代书 记员 李 俊
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01034号
原告刘某某，男，1971年9月29日出生，汉族。
被告张某某，男，成年，汉族。
原告刘某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告张某某因做煤球生意，2011年9月份，被告张某某在原告刘某某的煤球厂赊欠煤球，欠款万余元，经原告多次催要，被告张某某只偿还了一部分，至今仍欠货款1700元。原告刘某某诉至法院，请求依法判令被告偿还货款1700元并承担本案诉讼费。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明，2011年9月份，被告张某某在原告刘某某的煤球厂赊欠煤球款万余元，被告张某某只偿还了一部分货款，至今仍欠煤球款1700元。
以上查明的事实有原告的陈述以及所提供的证据在卷予以证明。
本院认为，原告刘某某与被告张某某之间买卖合同关系属实，有双方签订的借条在卷予以证实。故对原告刘某某主张被告张某某偿还货款1700元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某支付原告刘某某货款1700元。于本判决书生效之日起十日内履行。
案件受理费25元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 震
二〇一五年八月二十七日
书记员 孟国庆
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1625号
原告：寇华东。
被告：刘大贵。
原告寇华东与被告刘大贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，因被告刘大贵外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等相应法律文书。本案由审判员陈彩霞担任审判长，与代理审判员吕方海、人民陪审员何桂芳组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告寇华东到庭参加诉讼，被告刘大贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇华东向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款5万元并支付利息（以10万元为基数，自借款之日起至清偿之日止按年利率6%利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月20日被告因做生意缺资金向原告借现金10万元，并由被告出具借条一张。2014年下半年，被告偿还借款5万元。之后原告索款无果，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院。
被告刘大贵未答辩，亦未向本院举证。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2013年11月20日，被告因做生意需资金周转，向原告借现金10万元，并由被告出具借条一张。2014年被告偿还原告5万元。尔后，原告向被告索要下欠借款，被告至今未偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告向原告借款，原告提交了借条，证明原告与被告之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方没有约定借款期限及利率，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘大贵偿还原告寇华东借款5万元，限本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告寇华东其他诉讼请求。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告刘大贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
代理审判员 吕方海
人民陪审员 何桂芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 党 群
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初125号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人李某，男，因故意伤害他人，于2012年10月15日被日照市公安局东港分局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人陈为国，山东海洋律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）97号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员袁萌萌出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人陈为国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、寻衅滋事罪
2015年2月24日22时许，被告人李某在日照市海滨三路富慕思酒吧门口，无故持刀将被害人张某、郑某、赵某砍伤，致三被害人轻微伤。期间，被告人还持刀将被害人赵某的轿车前后挡风玻璃、左前车窗砸碎，价值1565元。2015年3月19日，被告人李某自动到侦查机关投案。
二、故意伤害罪
2015年5月30日18时许，因停车问题，被告人李某在日照市福海路串串香烧烤店，与被害人申某甲、申某乙发生口角，并相互推搡。期间，被告人李某被申某乙从身后抱住倒地，致申某乙T12、L1-3右侧横突骨折，构成轻伤一级。后被告人李某持刀将申某甲的头部砍伤，构成轻伤二级。2015年7月13日，被告人经公安机关传唤归案。无故持刀将被害人张某、郑某、赵某砍伤，致三被害人轻微伤。
本院另查明，被告人归案后，均如实供述其犯罪事实。2015年3月17日，被告人李某与被害人张某、郑某、赵某达成民事赔偿协议、并取得三被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、被害人的陈述、证人王某等人等人的证言、鉴定意见、监控视频等证据证实，足以认定。
在本院审理过程中，被告人李某与被害人申某甲、申某乙达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪；被告人故意伤害他人身体，构成轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案、经传唤主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人已赔偿被害人、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期8天，即自2015年8月10日起至2016年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张守相
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 武素华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张静静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1949号
原告：朱嘉权，男，1966年3月7日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：徐关华，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：安吉绿洲家居用品有限公司，住所地：安吉经济开发区椅子塔。
法定代表人：李竹。
原告朱嘉权与被告安吉绿洲家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请判令被告优先支付劳动报酬42000元。本院受理后依法适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告安吉绿洲家居用品有限公司在履行劳动合同期间结欠原告朱嘉权2015年5月至10月劳动报酬42000元。现该款因催讨无着，原告故而起诉。
本院认为，原告朱嘉权诉请被告支付5-10月劳动报酬并提供证据证明其每月工资为6000元，故本院确认其应得劳动报酬为36000元。同时，原告诉请优先支付劳动报酬，但该情形以发生特定情形并经特定程序审理为前提。现上述条件并未成就，故原告该部分诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告安吉绿洲家居用品有限公司支付原告朱嘉权劳动报酬36000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱嘉权其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（减半、缓交），由被告安吉绿洲家居用品有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗维忠
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1098号
原告梁广先，男，生于1950年3月5日，汉族。
原告王全妮，女，生于1946年1月10日。
二原告委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。
被告杨萍，女，生于1988年5月9日，汉族。
委托代理人唐秀强，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
原告梁广先、王全妮与被告杨萍确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁广先、王全妮及二原告委托代理人耿海中、被告杨萍的委托代理人唐秀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月16日，二原告的儿子梁保生购买了位于中牟县城西区雁鸣街东侧、牟山路北侧城市漫部小区2#商住楼4—501号房产一套，并办理了产权登记手续，房产证号为：牟房权证字第201140**号。2012年8月7日，梁保生不幸身亡。二原告为梁保生仅有的法定继承人。
2013年3月21日，被告杨萍与冒名顶替的梁保生签订了《房屋买卖契约》。同日，中牟县住房保障和房地产管理局以该契约为依据将房产登记于被告杨萍名下。合同法第五十二条规定，恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。被告与他人恶意串通，将二原告的房产非法据为己有，其违法行为严重损害了二原告的合法权利，严重违反了法律的强制性规定，故该《房屋买卖契约》当然无效。为维护二原告的合法权利，二原告诉至本院，要求判令被告杨萍与冒名顶替的“梁保生”于2013年3月21日所签订的《房屋买卖契约》无效，本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、户口本一份，证明二原告系死者梁保生之父母，二原告为其仅有的法定继承人，梁保生的户口已依法注销；
2、非正常死亡证明书一份、注销证明一份、证明一份，证明梁保生已于2012年8月7日死亡，于2012年8月20日注销户口；
3、房产证复印件一份，证明本案所指向的房产属于梁保生生前合法财产。房产证号为牟房权证字第201140**号；
4、房屋买卖契约复印件一份，证明2013年3月21日被告与他人恶意串通，由他人代梁保生签名与杨萍签订了该契约；
5、评估委托书复印件一份、中牟县房屋所有权转移登记申请书复印件一份、房屋所有权证（存根）复印件一份，证明2013年3月20日被告杨萍与他人恶意串通，由他人代梁保生签字与杨萍签订了评估委托书。2013年3月21日中牟县住房保障和房地产管理局以所谓的本案诉争的房屋买卖契约为依据，将房产转移登记于被告名下；
6、房屋买卖（居间）合同复印件一份，证明2013年3月5日被告与作为卖方的吴来英签订该合同，并约定了价格及交付条件，从而证明被告与他人串通将梁保生的房产非法据为己有；
7、房屋登记询问笔录复印件二份，证明被告为非法占有本案诉争房产，采取非法手段，由他人代梁保生签字，已接受房产主管部门的询问。
被告辩称：被告购买房屋属于善意取得。
被告提供的证据有：
1、中牟县法院（2014）牟行初字第1号行政判决复印件和郑州中级法院的（2014）郑行终字第284-1号行政裁定书各一份，判决书已经认定属于善意取得，驳回了其撤销的诉请。行政裁定书为中止诉讼裁定，是因为该案涉及本案的民事诉讼，二审因此中止诉讼；
2、杨萍与中介公司签订的房屋买卖（居间）合同一份、收到条一份；
3、杨宗娜与中介公司签订的房屋买卖（居间）合同一份，该合同证明被告通过该中介购买过两套房屋，而且都已经办理转移登记手续；
4、杨宗娜的房产证复印件一份、收条复印件一份，证明被告通过市场中介以高于市场评估价的价格购买该房，已经支付了房屋对价；
证据2、3、4主要证明被告是通过市场交易以合理的价格取得房产，并非是恶意或者串通，而是善意取得。
5、人民调解协议书复印件一份、该协议书是梁保生死亡时，二原告和梁保生的妻子张冬月与其儿子梁保生的所在单位达成的死亡补偿协议；
6、中牟县房管局对梁广先的询问笔录复印件一份，该笔录证实了梁保生与张冬月已举行过婚礼，但是没有领结婚证；
7、梁广先向中牟县房管局的反映材料复印件二份，该材料证明了该房屋的所有手续，包括身份证和火化证明等均有张冬月在保管。同时也证实了原告曾与房管局和张冬月协商补偿；
证据1-7可以证实被告购买该房屋的一系列行为，均符合善意取得的条件，没有任何证据能够证实被告存在恶意串通和损害国家集体和第三人利益。
8、赵小妮的证明复印件一份，该证明证实了该房屋系委托中介出卖，一直由张冬月出面洽谈，张冬月出示了该房屋的所有手续，并且在办理过户前，梁保生本人会来一同到银行办理了房款解押手续，并到房管部门办理了过户登记手续；
9、中牟县人民法院行政案件开庭笔录复印件一份、复庭笔录复议件一份；
证据8、9证明被告不存在任何恶意串通的情形，相反充分证明被告取得该房屋属于善意取得，而且已经办理了过户登记手续，一直由被告居住使用。
经审理查明：原告梁广先、王全妮系夫妻关系，二人系梁保生父母。梁保生在中牟县城西区雁鸣街东侧、牟山路北侧城市漫部小区购买房屋一套，房屋位置为2号商住楼4—501号。2011年6月16日，中牟县住房保障和房地产管理局向梁保生颁发了所有权证，房屋所有权证号为牟房权证字第201110**号。
2012年8月7日，梁保生意外死亡，2012年8月20日梁保生的户口被注销。
2013年3月21日的《房屋买卖契约》上甲方处签名梁保生，乙方处签名杨萍，主要内容为：甲方（卖方）梁保生，乙方（买方）杨萍，甲方自愿将坐落在县城西区雁鸣街东侧牟山路北侧城市漫部小区的房屋4单元5层东户，建筑面积为86.66㎡转让给乙方。现二原告要求确认上述《房屋买卖契约》无效。
本院认为：公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。2013年3月21日，甲方为梁保生、乙方为杨萍的《房屋买卖契约》，因2012年8月7日梁保生已经死亡，不再具有民事权利能力和民事行为能力，梁保生也不可能签订涉案《房屋买卖契约》，该《房屋买卖契约》只有一方当事人，故该《房屋买卖契约》并未成立。故原告要求确认该《房屋买卖协议》无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁广先、王全妮的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告梁广先、王全妮共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
审 判 员 王莉超
人民陪审员 闫金锁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马静爽
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶雄法执字第1号
申请执行人：江从生，男，1963年9月15日出生，汉族，广东省韶关市人，现住南雄市邓坊镇。
被执行人：陈于生，男，1962年8月10日出生，汉族，住址：南雄市邓坊镇。
被执行人：陈于香，男，1968年11月5日出生，汉族，住址：南雄市邓坊镇。
被执行人：何运南，男，1967年11月4日出生，汉族，住址：南雄市湖口镇。
被执行人：江继梅，男，1972年1月3日出生，汉族，住址：南雄市邓坊镇。
本院根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2013）韶雄法乌民初字第120号民事判决书的规定，被执行人陈于香应赔偿17327.58元，陈于生应赔偿7344.86元，何运南、江继梅应赔偿7344.86元给申请执行人江从生，并承担本案诉讼费95元及执行费381.68元，共计32493.98元。该案本院于2013年12月23日立案执行，并于2014年1月17日向上列被执行人发出执行通知，责令其按上述生效法律文书规定履行义务，其中被执行人陈于生、何运南、江继梅已经按照执行通知书履行完毕。但陈于香至今未按执行通知履行法律文书确定的义务17378.58元及本案执行费190.84元，共计17569.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈于香在银行的存款17569.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周凤山
审判员 黄承志
审判员 邬建忠
二〇一四年四月十六日
书记员 张铭辉
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏山民初字第131号
原告屏山县锦屏镇人民政府。
法定代表人肖兴屏，镇长。
委托代理人王德海，屏山县司法局法律工作者。
被告聂钦义。
委托代理人聂嘉。
原告屏山县锦屏镇人民政府（以下筒称锦屏镇政府）与被告聂钦义排除妨害纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法由审判员肖其明适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王德海、被告聂钦义及诉讼代理人聂嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦屏镇政府诉称：因向家坝水电站建设，在屏山新县城修建了安置房、门面、营业房等用于移民搬迁安置。目前，原告确认给移民陈西龙的新县城A31一5地块5幢1号门面（岷江大道西段175号）被被告非法侵占。被告的行为严重损害了原告的合法权益，给新县城移民迁建工作带来了较大困难。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告停止侵害，立即搬出新县城A31一5地块5幢1号（岷江大道西段175号）门面。
原告围饶其主张，举证如下：
县城营业房安置确认书（门面类），申请，调查汇报。
被告聂钦义辩称：他也是移民，原告所述他侵占了门面一间是事实。其原因是移民实调期间，他在外地打工，政府未通知他到场就对他的财产进行了实调，他回家后认为差距很大，请求重新核查，但政府一直不核查，他在所求无果的前提下才占了该门面堆放财物。只要另外指定一间门面堆放财物，他同意搬出该门面。
被告围饶其主张，举证如下：
原老屏山住房的平面图和相片。
根据庭审、质证，本院综合认定以下事实：
因向家坝水电站建设，被告聂钦义在原屏山县老城区的房屋需要搬迁安置。原告在屏山新县城修建了安置房、门面、营业房等用于移民搬迁安置。原告于2012年10月19日将新县城A31一5地块5幢1号（岷江大道西段175号）门面确认安置给移民陈西龙。由于该门面被被告占用，致使原告未能向陈西龙交付。此后，屏山县县城移民迁建指揮部移民安置房管理部要求被告搬离该门面未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告屏山县锦屏镇人民政府作为移民主管部门，负责对所辖地域内的移民安置工作，对修建的移民安置房负有管理职责。被告将未确认给其的安置房占用，侵害了原告的合法权利，依法应承担停止侵害和返还房屋的责任。被告辩称，对他在老县城的财产，请求重新核查，并按规定予以处理。对此，本院认为，被告反映的问题可以向相关职能部门申请按移民政策解决，不能作为其占有他人财产的理由。对其辩解理由，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告聂钦义在本判决生效后七日内停止对原告屏山县锦
屏镇人民政府的新县城A31一5地块5幢1号（岷江大道西段175号）门面的侵害，返还给原告屏山县锦屏镇人民政府。
案件受理费100元，由被告聂钦义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 肖 其 明
二〇一三年七月十五日
书记员 杨茜（实习）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11544号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈庆养，男，系该银行职员。
委托诉讼代理人：季微微，女，系该银行职员。
被告:方作用。
被告:林晓燕。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告方作用、林晓燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告方作用、林晓燕共同偿还原告借款本金90万元及利息（自2014年11月14日起算至2015年11月13日止，按月利率7.65‰计算，扣除已经支付的利息86103.33元）、逾期利息（自2015年11月14日起算至实际还款之日止，按月利率11.475‰计算）；2.判令原告有权以拍卖、变卖被告方作用、林晓燕所有的坐落于苍南县钱库镇兴华路XX号的房产所得价款在最高额130万元范围内优先受偿3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月14日，被告方作用、林晓燕与原告签订合同号为8611320130006088号的《最高额抵押合同》，约定：被告方作用、林晓燕以登记在被告方作用名下的坐落于苍南县××路××号的房产，为被告方作用与原告自2013年11月14日至2016年11月13日期间所有融资债务提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为130万元，抵押担保的范围包括本金及利息、罚息及实现债权的费用等。双方于2013年11月14日办理了抵押登记手续。
2014年11月14日，被告方作用与原告签订了合同号为8611120140093638号《个人借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告方作用发放贷款90万元；借款期限自2014年11月14日起至2015年11月13日止；借款月利率为7.65‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告方作用发放贷款90万元。借款后，被告方作用仅支付利息86103.33元，借款本金90万元及剩余利息、逾期利息至今未还。
另查明，被告方作用、林晓燕于2014年5月14日办理结婚登记，于2015年1月23日办理离婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、二款、第二百零三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方作用、林晓燕于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及其利息（自2014年11月14日起算至2015年11月13日止，按月利率7.65‰计算，扣除已经支付的利息86103.33元）、逾期利息（自2015年11月14日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率11.475‰计算）；
二、如方作用、林晓燕到期未履行上述第一项债务的，浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权拍卖、变卖登记在方作用名下的坐落于苍南县钱库镇兴华路XX号的房产对上述第一项债务优先受偿，但其对包括上述第一项债务在内的合同号为8611320130006088号的《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额130万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14550元，由方作用、林晓燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一七年二月四日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第7号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人胡海龙，吉林省通化市人，无职业，现住通化市二道江区。被告人胡海龙因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月28日被通化市公安局取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人胡海龙犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派助理检察员陈思出庭支持公诉，被告人胡海龙到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月29日17时40分许，被告人胡海龙醉酒后驾驶吉ＥＴ22**号普通两轮摩托车，由通化市二道江区通钢三小附近的千百回咖啡屋向二区方向行驶，当行至肇事地点附近时，由于未确保安全驾驶与相对方向刘洪毅驾驶的吉ＥＴ20**号小型轿车发生刮碰，造成胡海龙受伤，其驾驶的普通二轮摩托车乘员王鹏受皮外伤，车辆损坏的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心检测胡海龙血液中乙醇含量为134.3mg／100ml。
公诉机关认为，被告人胡海龙无视国家法律，醉酒驾驶机动车，造成两人受伤、两车相撞的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故对被告人胡海龙提起公诉，请本院依法判处。
被告人胡海龙对公诉机关指控其涉嫌危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人胡海龙，于2014年6月29日17时40分许，醉酒后驾驶王鹏亲属的吉ＥＴ22**号普通两轮摩托车，载王鹏由通化市二道江区通钢三小附近的千百回咖啡屋向二区方向行驶，当行至通钢游泳馆附近时，与相对方向刘洪毅驾驶的吉ＥＴ20**号小型轿车发生刮碰，造成胡海龙及乘员王鹏受伤，车辆损坏的道路交通事故。经通化市公安局交通警察支队事故处理大队的道路交通事故认定书，认定被告人胡海龙负事故的全部责任（醉酒），刘洪毅、王鹏无责任。经通化市公安司法鉴定中心检测胡海龙血液中乙醇含量为134.3mg／100ml。案发后，被告人胡海龙与刘洪毅在二道江区桃园街道人民调解委员会达成人民调解协议，胡海龙赔偿刘洪毅修车及误工等损失共计人民币1700元。
认定上述事实的证据如下：
被告人胡海龙的供述与辩解。供述2014年6月29日17时40分许，其酒后驾驶王鹏亲属的两轮摩托车载王鹏行驶途中对相对方向一辆出租车相撞经过。
证人证言。
证人刘某某（出租车司机）、于某（出租车乘员）证实，2014年6月29日17时40分许，刘某某驾驶出租车载乘客于某行驶至通钢游泳馆附近时，与相对方向一辆摩托车相撞经过，摩托车的左侧撞到出租车左后门上。
证人王某（摩托车乘员）证言，证实案发时被告人胡海龙驾驶摩托车载王某去通钢二区方向，在通钢游泳馆附近与一辆出租车相撞经过。案发前二人在咖啡屋各喝一瓶啤酒。
证人高某某证言，证实案发时看见一辆出租车与相对方向一辆摩托车相撞经过，摩托车上有两人。
三、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
1、道路交通事故车辆痕迹检验报告；
胡海龙驾驶的吉ＥＴ22**两轮摩托车：后视镜变形，离合器末端断裂，左侧车把末端破损。左前脚蹬脱落，变速器变形，左后脚蹬末端有蹭痕。该车痕迹系与吉ＥＴ20**号小型轿车接触所形成。
吉ＥＴ20**号小型轿车：左后车门下班破碎，左后门及叶子板有25cm长划痕。左侧下门槛有110cm划痕。左后门钣金凹陷面积为30cm＊37cm，深度为1.5cm。左后门上有两处划痕，长约16cm。该车痕迹系与摩托车接触所形成。
2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图。
3、道路交通事故车辆检验照片。
四、鉴定意见。
1、通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告：证实胡海龙血液内乙醇含量为134.3mg／100ml。
2、道路交通事故认定书及事故认定复核结论：认定被告人胡海龙负事故的全部责任。
五、其它书证。
1、受案登记表、立案决定书。证实2014年6月29日17时40分，通化市公安局交警支队接到110指令，称二道江区游泳馆附近发生一起交通事故，有人员受伤，民警出警经过。此案于同年8月28日立案。
2、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，证实被告人胡海龙的准驾车型为Ｅ，肇事车辆为红色普通二轮摩托车。
3、人民调解协议书，证实被告人胡海龙与刘洪毅达成赔偿协议，胡海龙赔偿刘洪毅1700元修车及误工费等。
4、被告人胡海龙住院病案。因右髌骨闭合性骨折、右背部擦皮伤、头外伤等，通化市第二人民医院住院14天。
5、胡海龙身份证复印件，证明被告人自然信息情况。
上述证据，经过庭审举证、质证及认证，被告人胡海龙均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人胡海龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡海龙犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡海龙归案后如实供述犯罪，认罪态度较好，且积极赔偿对方经济损失，可酌情给予从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年2月13日起至2015年4月12日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小俐
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 马丽杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 安淑玲
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第7号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人郝某某，住长春市二道区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月15日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员赵磊、张妍出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月17日21时许，被告人郝某某酒后驾驶吉A56Y**号灰色长安牌小型轿车，沿长春市二道区东荣大路由西向东行驶至远达大街时，被执勤交警查获。经检测，被告人郝某某血液中酒精含量为104.36mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、机动车信息查询结果单、查获经过、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2014）632号理化检验鉴定书、证人孙某某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郝某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人郝某某的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘亮亮
二〇一五年一月十九日
书记员 郝 超
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初5406号
原告：王姗姗，城镇居民。
被告：于旭，农民。
原告王姗姗与被告于旭欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王姗姗，被告于旭均到庭参加诉讼。本案庭审前，本院依原告申请对被告的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告王姗姗向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款91000元。事实与理由如下：2017年11月26日下午，被告至原告经营的福利彩票店借钱并出具欠条，约定2017年11月27日中午12点前还款，现还款时间已过，被告仍未还款。
被告于旭辩称，同意原告的诉讼请求，但是现在没有钱，希望原告能给予被告一定时间，被告先给原告一部分钱，剩余的钱用被告的房屋做抵押贷款还给原告，但是现在房子被原告申请查封了，所以希望原告能解除对被告房屋的查封。
原告为证实其主张，庭审中提交欠条一份，载明“本人于旭欠文登农业银行总行对面中国福利彩票店37108144王姗彩票款人民币玖万壹仟元整，2017.11.27中午12点前还清于旭”，原告陈述欠款经过为2017年11月26日下午，被告至原告经营的福利彩票店购买彩票，共计购买了91000元的彩票，没有付钱，被告向原告出具了上述欠条，约定2017年11月27日中午12点前还清。经质证，被告并无异议，认可原告所述。
根据原告举证，本院综合认证如下：原告提供的证据与本案事实相关联，形式、来源符合法律规定，内容客观真实，且被告并无异议，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告款的事实清楚，证据充分，双方明确约定了还款时间，被告未按约定还款，故原告要求被告偿付欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告于旭在本判决生效之日起十日内偿付原告王姗姗欠款91000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，保全费940元，均由被告于旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一七年十二月十二日
书记员 吕晓慧
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1003民初5406号申请人:王姗姗。被申请人:于旭。申请人王姗姗诉被申请人于旭民间借贷纠纷一案,申请人于二0一七年十一月二十八日向本院提出财产保全，请求查封被申请人于旭名下的位于文登区米山路X号X单元X室房产一套。中国大地财产保险股份有限公司，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王姗姗的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人于旭名下的位于文登区米山路X号X单元X室房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一七年十一月二十九日书记员  张红旗
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人王井忠、迟振祥、王庄借款合同纠纷一案执行裁定书
（2015）乾执字第764号
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。
法定代表人朱浩然，行长。
被执行人王井忠。
被执行人迟振祥。
被执行人王庄。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人王井忠、迟振祥、王庄借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 刘连国
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 葳