wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民三初字第367号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。
代表人刘军。
委托代理人谢杰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告关建安，住址广东省深圳市罗湖区。
被告廖铁梅，住址广东省深圳市罗湖区。
被告关敏怡，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案过程中，原告于2012年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
案件受理费5290元（已由原告预交），按规定收取1322.5
元，由原告负担。
审判员 李 立
二〇一二年八月八日
书记员 费敏（代）
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢287号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：李福强，男，1977年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李福强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2008）单商初字第392号民事调解书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执恢287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年九月三十日
书记员 孙 建
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢62号
申请执行人吉林省盈瑞饲料有限公司。
被执行人徐德福，住辽宁省昌图县。
申请执行人吉林省盈瑞饲料有限公司与被执行人徐德福买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）吉0402民初462号民事判决向本院申请执行，被执行人名下暂无财产可供执行，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0402民初462号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴 和 文
二〇一七年六月二十二日
书记员 秦 绍 方
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审282号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人程兴旺，重庆市涪陵区综合行政执法局第四执法支队支队长。
被执行人重庆市涪陵区焦石镇新井村村民委员会，住所地重庆市涪陵区焦石镇新井村2组。
负责人钟科，主任。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年8月16日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵区焦石镇新井村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定被执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年1月非法占用涪陵区焦石镇新井村2社的土地建设公园和休闲亭子，2015年11月完工。经测量，总占地面积47.46亩，套合土地利用现状，均为农用地，其中水田0.06亩，村庄0.67每，旱地46.73亩；经套合土地利用总体规划，总占地面积47.46每，其中农用地26亩（林地0.19亩、耕地25.81亩），建设用地21.46亩（农村居民点用地21.06亩，有条件建设区0.4亩）。建构筑物7幢（1#，40.87平方米；2#，180.7平方米；3#126.36平方米；4#，22.78平方米；5#，39.09平方米；6#，63.5平方米；7#，174.86平方米），建筑物总建筑面积648.16平方米，水泥坝2571.43平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定应受处罚。2016年3月31日，申请执行人向被执行人送达了渝涪综执（土）告字﹝2015﹞第147号《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。2015年4月8日，申请执行人作出并向被执行人送达渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第147号《行政处罚决定书》：1、没收在非法占用的土地上修建的建筑面积为174.86平方米7#建筑物；2、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积共计为473.3平方米的1#-6#建构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的47.46亩土地按10元每平方米进行罚款，即人民币316401.5元。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对第2项处罚不服，可在十五日内直接向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定的义务。2016年7月20日，申请执行人制作并向被执行人送达了渝涪综执（催）告字﹝2016﹞第147号催告书，被执行人在限期内仍然未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第147号《行政处罚决定书》第2项，限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积共计473.3平方米的1#-6#建构筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第147号《行政处罚决定书》第2项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 波
审判员 刘 姣
审判员 陈 彬
二〇一六年九月八日
书记员 刘寿杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1457号
上诉人（原审原告及反诉被告）李跃祥，男，汉族，1970年5月11日生，身份证登记住址贵州省麻江县，现住麻江县，个体工商户。
被上诉人（原审被告及反诉原告）王绍刚，男，汉族，1966年7月21日生，住麻江县，农民。
委托诉讼代理人吴光妮（特别授权），贵州铁力律师事务所律。
上诉人李跃祥因与被上诉人王绍刚采光、日照纠纷一案，不服麻江县人民法院（2016）黔2635民初300号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李跃祥上诉请求：撤销麻江县人民法院（2016）黔2635民初300号民事判决中第一项，改判支持其诉讼请求。事实及理由：上诉人居住的房屋坎下有块约50平方米左右的土地，2015年11月被上诉人未经批准，擅自在该土地上修建建筑物，建筑物已影响上诉人家正常通风、采光和日照权益，经上诉人向麻江县国土资源局、住房和城乡建设局反应，已被责令停工。2016年5月30日，被上诉人又再次施工修建。被上诉人修建的房屋位于麻江县城关内，应当遵守国家地方建筑物规划技术规定及标准，《中华人民共和国物权法》第八十九条规定“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨害相邻建筑物的通风、采光和日照。”一审法院认为贵州属于山区，可以不尊守国家和地方标准，存在认定事实不清，适用法律不当。
王绍刚针对上诉答辩称，本人是按照麻江县建设局对其建设用地规划许可证上预留的通道执行和修建房屋，规划许可证上预留与上诉人相邻通道是2米，而本人修建房屋后留出的实际通道为2.1米至3.4米，比规划留出的通道宽0.1至1.4米，已严格执行规划许可。一审判决适用法律正确，判决无误，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
李跃祥向一审法院起诉请求：判令王绍停止施工，保障其家房屋的通风、采光和日照权益。
王绍刚反诉起诉请求：李跃祥违法扩建房屋，将本位于日照、采光区的土地全部建房，其屋檐超出规划通道0.5米。为此，请求判令李跃祥拆除违法扩建房屋部分，让出日照、采光区。
一审法院认定事实：原告（反诉被告）李跃祥在2007年以前向他人购得房屋一栋，2007年12月获得该房屋土地使用证和房屋产权证书（正房有房产证，偏房没有房产证），现房屋共有二层。被告（反诉原告）王绍刚于2004年6月和8月获得李跃祥房前一块面积45平方米的土地使用和建房批准手续。2015年11月，王绍刚在该地基下脚准备建房，扩建屋基至125平方米，李跃祥以王绍刚修建房屋将影响其采光、日照、通风为由向王绍刚提出异议。因王绍刚未停止修建，李跃祥于同年12月23日向麻江县住建局举报，后住建局城建中队、县国土执法大队分别下发了《责令停止违法行为通知书》，王绍刚遂停止了修建行为。王绍刚于3月4日向相关部门申请建筑用地125平方米用地手续和建设规划手续，县国土局3月19日审查意见“该户使用的土地符合土地利用总体规划，可使用土地建住房，但需到规划部门办理相关规划手续后，方可办理用地手续”，县住建局下发了《决定受理通知书》。2016年5月30日，李跃祥又向上述部门反映王绍刚欲动建设行为，县住建局城建中队当日责令王绍刚停止建设。同年6月2日，李跃祥诉至法院。县住建局于6月7日向王绍刚下发《行政处罚事先告知书》、6月24日作出《关于依法查处王绍刚户违法建筑的答复》，认定王绍刚在建房屋属违法建筑物。还查明，王绍刚所建房屋现已建至第二层。
一审法院认为：被告（反诉原告）王绍刚在建房屋按行政法规的规定是否属于违法建筑，不属于本案主要审理范围，应由相关行政执法部门进行处理。王绍刚在建房屋第二层确已挡住原告（反诉被告）李跃祥住房第一层采光，但本地属贵州山区，不适宜适用平原地区住房之间距离的相关规定，李跃祥未能提供本地关于住房之间距离的相关规定，故李跃祥的诉讼请求，不予支持。因李跃祥购房后居住在前，王绍刚建房在后，王绍刚反诉请求，理由不成立，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）李跃祥的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）王绍刚的诉讼请求。本诉案件受理费60元，反诉案件受理费60元，共计120元，减半收取60元，李跃祥、王绍刚各自负担30元。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，李跃祥的房屋和王绍刚修建的房屋宅基之间有一条居民便道，双方房屋间隔最窄处有2.15米，最宽处有3.38米。
本院认为，本案二审争议的主要焦点是王绍刚修建的房屋是否应当按照国家标准保障李跃祥的房屋通风、采光和日照不受影响。李跃祥和王绍刚修建的房屋宅基之间有一条居民便道，李跃祥的房屋先进行修建，房屋修建时有一端紧靠便道，而且，房屋屋檐又向外延伸。王绍刚虽修建房屋在后，但是，其建房是在其宅基地内修建，双方修建房屋之间的间隔，最窄处有2.15米，最宽处有3.38米。现王绍刚已建成的一楼一底房屋，位于李跃祥的房屋坎下，已建成的房屋二楼与李跃祥房屋一楼相平，王绍刚现已建成的一楼一底房屋，对李跃祥房屋的通风、采光和日照并未造成影响。对于王绍刚的房屋修建高度，以及是否于违法建筑，应属房屋和城建规划相关部门管理，不属人民法院民事审理的范畴。王绍刚的房屋获准继续加层修建，虽然对李跃祥房屋的采光和日照有一定影响，但是，影响的原因是由于李跃祥的房屋修建时，没有考虑到他人有可能建房情况，预留足够的采光空间，紧靠便道建房所形成，加之，李跃祥的房屋屋檐又向外延伸，是导致采光受影响的因素，结合贵州山区城镇居民建房的实际情况，李跃祥要求王绍刚按照国家规定标准留出房屋间隔距离，保障其房屋的足够通风、采光和日照权，不符合本案实际，事实理由不充分，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，李跃祥的上诉请求理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人李跃祥承担。
审判长 陆小平
审判员 龙七奇
审判员 王大梅
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓宇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02579号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：高红丽，女，1968年11月5日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告高红丽物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）峰行执字第8号
申请执行人邯郸市峰峰矿区环境保护局。
法定代表人席爱军，该局局长。
委托代理人李书民，该局监察大队队长。
委托代理人高洪芳，该局法规科科长。
被执行人邯郸市邯钢集团丰达冶金原料有限公司。
法定代表人郭景瑞，该公司董事长。
邯郸市峰峰矿区环境保护局峰环罚（2014）055号行政处罚决定书、河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰法行非诉审字第8号行政执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人邯郸市邯钢集团丰达冶金原料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邯郸市邯钢集团丰达冶金原料有限公司在银行、信用社或其他金融机构的存款100893元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 奕
二〇一五年三月三十一日
书记员 任华鹏
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1123民初97号
原告：王某国，男，1979年12月12日生，汉族，户籍山西岚县界河口镇阳寨村花家沟小组，现住山西省太原市尖草坪区花间小镇。
被告：刘某军，男，1980年3月29日生，汉族，干警，住兴县瓦塘镇瓦塘村**号。
原告王某国诉被告刘某军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某国、被告刘某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某国诉称，2014年被告刘某军装修兴县瓦塘镇瓦塘村的某宾馆，订购了原告王某国价值25万元的家具，包括：门、窗、床、写字台、电视柜、沙发等，共60个房间的家具，原告王某国按约定将订购的全部家具送到被告刘某军指定的地点兴县瓦塘镇瓦塘村的唐都宾馆，被告刘某军验收并安装使用至今。被告刘某军接收原告王某国的家具后，逐年向原告王某国支付所购家具款，至2017年1月14日，共给付原告王某国家具款16万元，尚欠9万元没有给付，经过原告多次追要，被告刘某军以无钱为由，要求原告王某国给其让利，在被告刘某军的一再要求下，原、被告于2017年1月14日协商一致，原告给被告让利3万元，由被告刘某军再一次性给付所欠原告家具款60000元，被告口头答应三日内付清，并给原告写下“欠条”今欠到王某国家具费陆万圆整，刘某军，2017年1月14日的欠据一份。三日过后，被告违约，不向原告付款，后经原告多次追要，被告只是推诿，至今不向原告支付欠款。现请求判令：一、被告刘某军清偿所欠原告王某国家具款60000元；二、本案诉讼费由被告刘某军负担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
由被告刘某军书写的欠据一支。
被告刘某军辩称，被告刘某军因装修旅店所需向原告王某国购买门、窗、及床等物，现在差原告尾款60000元未付，因为原告给被告提供的物品在保质期内出现瑕疵，且和原告多次反映，但原告一直未处理。
被告刘某军为证明其主张，向本院提供了证人贾永彪和康伟的证言。
经审理查明，被告刘某军于2014年在兴县瓦塘镇开办旅馆，因装修旅馆所需向原告王某国赊买了木质门、窗及床等物品经被告陆续给原告支付货款后还剩余60000元货款一直未给付。2017年1月14日被告给原告书写了欠据一支，其内容为：“欠条，今欠到王某国家具费陆万圆整，刘某军，2017.1.14”。被告刘某军在自己的签名上捺了手印。
本院认为，被告刘某军于2014年向原告王某国购买旅馆装修所需门、窗及床等物品的事实清楚，双方未签订买卖合同，对货物保质期未明确约定，中途原、被告因货物质量问题进行过交涉，但2017年1月14日被告给原告书写欠据应视为对本次卖关系的决算，故原告要求被告支付剩余货款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘某军在本判决生效后十五日内偿还原告王某国货款60000元。
本案诉讼费1300元，由被告刘某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 高荣途
审判员 贺玉平
审判员 吕应旺
二〇一八年五月十八日
书记员 温宇祥
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初14号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王某甲，女，1967年9月11日出生于安徽省定远县，汉族，不识字，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月13日被定远县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于滁州市看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月31日7时许，被告人王某甲与李某丙因琐事发生争执。随后，被告人王某甲回家叫来丈夫李某甲、儿子李某乙，三人到李某丙家门前，双方再次发生争执、厮打。在厮打过程中，被告人王某甲将李某丙推倒在地，致李某丙右腕部受伤。经定远县公安局司法鉴定中心鉴定，李某丙右桡骨远端骨折属轻伤二级。
案在本院审理期间，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙的陈述，证人李某乙、李某甲、韩某、管某、王某乙、何某等人证言，户籍证明，归案经过，勘验、检查笔录，鉴定意见，调解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王某甲能当庭认罪、悔罪，且双方就民事赔偿达成和解协议，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汇泉
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初182号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人马某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省某某县人，小学文化，农民，住某某县某某镇某某村XX社。2017年4月21日因涉嫌犯非法占用农用地罪被某某县公安局取保候审。
某某县人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人马某某犯非法占用农用地罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员王旭东出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控，2015年5月被告人马某某未经某某县国土资源管理部门审批，私自在某某县某某镇某某村XX社农地内开始运营采砂洗砂。经定西市国土资源勘测规划院对该沙场进行土地勘测定界，该沙场非法占有集体农地0.4682公顷，非法占用国有未利用地0.0942公顷。
公诉机关认为，被告人马某某违反土地法规，非法占有农地，改变被占有土地用途，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月份，被告人马某某在未经国土资源管理部门审批以及村委会同意的情况下，私自在某某县某某镇某某村XX社北河湾内非法占用集体林地8亩、占用同村村民汪某耕地1亩修建一座采砂场，并于同年7月份开始运营采砂洗砂、堆放石料。2016年9月份因涉嫌非法占用农用地被某某县国土资源管理局等单位关停，2016年12月22日某某县综合执法局对其作出行政处罚决定书：1、责令退还非法占用土地，排除设施、清理砂料、恢复土地原状（至今尚未完全恢复）；2、处以71556元罚款（至今未缴）。2017年2月17日经定西市国土资源勘测规划院对该沙场进行土地勘测定界，该沙场非法占用农用地0.4682公顷（7.023亩），且该非法占用的集体农用地全部为基本农田；非法占用国有未利用地0.0942公顷（1.413亩）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、现场勘查和辨认笔录及刑事照片、勘测定界技术说明、案件移送书、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反土地管理法规，未经国土资源管理部门审批及村委会同意的情况下，非法占用集体农用及未利用地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。案发后部分农地已恢复原状，还有部分尚未恢复，但被告人已停业，且能如实供述自己的罪行，应依法酌情给予从轻处罚，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李亚萍
二〇一七年十一月三日
书记员 何亚军
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城五民初字第00108号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码1797xxxx-x。
法定代表人陈涛，该公司理事长。
委托代理人付忠均。
被告白某。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈海波
二〇一四年八月十五日
书 记 员 卢晓东
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1159号
上诉人（原审被告）王丹风，女，1964年11月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地在江苏省苏州市苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。
负责人陈旭红，该中心总裁。
原审被告南京汇迈贸易有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区天元西路88号陶然居4幢301室。
法定代表人王丹风。
原审被告范毅，男，1954年9月16日生，汉族。
上诉人王丹风因与被上诉人招商银行股份有限公司小企业信贷中心、原审被告南京汇迈贸易有限公司、范毅借款合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁开商初字第12号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人王丹风未按照规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王丹风撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一四年九月十二日
书 记 员 蒋 伟
.
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1508号
原告：耿唐增。
委托诉讼代理人：李华兴，由博兴县店子镇辛耿村村民委员会推荐。
被告：王延伟。
被告：王月梅。
被告：郑万林。
原告耿唐增与被告王延伟、王月梅、郑万林民间借贷纠纷一案，本院2016年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告耿唐增的委托诉讼代理人李华兴到庭参加诉讼，被告王延伟、王月梅、郑万林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿唐增向本院提出诉讼请求：1、判令被告王延伟、王月梅向原告支付借款本金285000元及利息11400元；2、判令被告王延伟、王月梅向原告支付逾期还款利息（以285000元为基数，自2013年9月16日起按年利率24%计算至原告实际履行之日止）；3、判令被告郑万林对上述借款本息及逾期还款利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告王延伟、王月梅、郑万林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告耿唐增为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，拟证实被告王�伟、王月梅借原告耿唐增300000元，实际出借285000元，口头约定月息5分，担保人为郑万林；2、中国农业银行转账凭证一份、证明一份，拟证实2013年7月17日原告通过银行转账方式将285000元转入户名为王月梅的银行账号62×××10；3、证人证言及录音光盘一份，拟证实涉案借款是通过证人郑某介绍借出的，郑某也参与了款项的催要，涉案借款未超出诉讼时效。被告王延伟、王月梅、郑万林未对原告上述证据进行质证。原告的上述证据证据形式合法，且各证据能够形成证据链证实被告王延伟、王月梅向原告借款并由被告郑万林担保的事实，对上述证据本院依法确认并在案佐证。
被告王延伟、王月梅、郑万林未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年7月17日被告王延伟、王月梅向原告借款300000元，同日，原告耿唐增通过�行转账方式向被告交付借款285000元。2013年8月16日，被告王延伟、王月梅为原告出具借款条，记载“因购铁板原因，现借到耿唐增现金300000元，借款期限30天，自2013年8月16日至2013年9月15日。借款人王延伟、王月梅，担保人郑万林2013年8月16日”，双方未明确约定借款利息。该借款被告王延伟、王月梅未向原告偿还，被告郑万林也未履行担保责任。2014年春节期间，因被告郑万林未履行担保义务，原告将其所有的车辆鲁M×××××扣留。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告借到原告款项后到期应予归还。被告王延伟、王月梅向原告借款300000元，原告实际交付借款285000元，涉案借款数额应按285000元计算。自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，本案双方在借款条中未明确约定借款利息，应视为不支付利息，原告主张被告支付借款期限内的利息11400元无法律依据，依法不予支持。对自然人之间的无息借款，有偿还期限而借款人未按期限偿还，出借人要求借款人支付逾期利息的，依法应予准许，原告主张被告自2013年9月16日起支付逾期利息符合法律规定，依法予以支持，利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告郑万林系涉案借款的担保人，且双方未约定担保的方式，被告郑万林应按连带责任保证与被告王延伟、王月梅承担连带清偿责任。被告王延伟、王月梅、郑万林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行负担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，�中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延伟、王月梅于本判决生效之日起十日内偿还原告耿唐增借款285000元并支付逾期利息（以285000元为基数，自2013年9月16日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、被告郑万林对第一判项确定的支付义务与被告王延伟、王月梅承担连带责任，被告郑万林清偿借款后，有权向被告王延伟、王月梅追偿；
三、驳回原告耿唐增的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5746元，减半收取2873元，由原告耿唐增负担111元，被告王延�、王月梅、郑万林负担2762元；申请费3520元，由原告耿唐增负担136元，被告王延伟、王月梅、郑万林负担3384元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一六年十月十日
书记员 韩志芳
.山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1625民初1508号原告：耿唐增。委托诉讼代理人：李华兴，由博兴县店子镇辛耿村村民委员会推荐。被告：王延伟。被告：王月梅。被告：郑万林。原告耿唐增与被告王延伟、王月梅、郑万林民间借贷纠纷一案，本院2016年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告耿唐增的委托诉讼代理人李华兴到庭参加诉讼，被告王延伟、王月梅、郑万林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿唐增向本院提出诉讼请求：1、判令被告王延伟、王月梅向原告支付借款本金285000元及利息11400元；2、判令被告王延伟、王月梅向原告支付逾期还款利息（以285000元为基数，自2013年9月16日起按年利率24%计算至原告实际履行之日止）；3、判令被告郑万林对上述借款本息及逾期还款利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告负担。被告王延伟、王月梅、郑万林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告耿唐增为证实其主张，向本院提交如下证据：1、借条一份，拟证实被告王�伟、王月梅借原告耿唐增300000元，实际出借285000元，口头约定月息5分，担保人为郑万林；2、中国农业银行转账凭证一份、证明一份，拟证实2013年7月17日原告通过银行转账方式将285000元转入户名为王月梅的银行账号62×××10；3、证人证言及录音光盘一份，拟证实涉案借款是通过证人郑某介绍借出的，郑某也参与了款项的催要，涉案借款未超出诉讼时效。被告王延伟、王月梅、郑万林未对原告上述证据进行质证。原告的上述证据证据形式合法，且各证据能够形成证据链证实被告王延伟、王月梅向原告借款并由被告郑万林担保的事实，对上述证据本院依法确认并在案佐证。被告王延伟、王月梅、郑万林未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年7月17日被告王延伟、王月梅向原告借款300000元，同日，原告耿唐增通过�行转账方式向被告交付借款285000元。2013年8月16日，被告王延伟、王月梅为原告出具借款条，记载“因购铁板原因，现借到耿唐增现金300000元，借款期限30天，自2013年8月16日至2013年9月15日。借款人王延伟、王月梅，担保人郑万林2013年8月16日”，双方未明确约定借款利息。该借款被告王延伟、王月梅未向原告偿还，被告郑万林也未履行担保责任。2014年春节期间，因被告郑万林未履行担保义务，原告将其所有的车辆鲁M×××××扣留。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告借到原告款项后到期应予归还。被告王延伟、王月梅向原告借款300000元，原告实际交付借款285000元，涉案借款数额应按285000元计算。自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，本案双方在借款条中未明确约定借款利息，应视为不支付利息，原告主张被告支付借款期限内的利息11400元无法律依据，依法不予支持。对自然人之间的无息借款，有偿还期限而借款人未按期限偿还，出借人要求借款人支付逾期利息的，依法应予准许，原告主张被告自2013年9月16日起支付逾期利息符合法律规定，依法予以支持，利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告郑万林系涉案借款的担保人，且双方未约定担保的方式，被告郑万林应按连带责任保证与被告王延伟、王月梅承担连带清偿责任。被告王延伟、王月梅、郑万林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行负担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，�中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延伟、王月梅于本判决生效之日起十日内偿还原告耿唐增借款285000元并支付逾期利息（以285000元为基数，自2013年9月16日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、被告郑万林对第一判项确定的支付义务与被告王延伟、王月梅承担连带责任，被告郑万林清偿借款后，有权向被告王延伟、王月梅追偿；三、驳回原告耿唐增的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5746元，减半收取2873元，由原告耿唐增负担111元，被告王延�、王月梅、郑万林负担2762元；申请费3520元，由原告耿唐增负担136元，被告王延伟、王月梅、郑万林负担3384元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇一六年十月十日书记员  韩志芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6356号
原告：王库，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：李伟，女，汉族，现住图们市月宫街。
被告：耿志平，男，汉族，现住图们市月宫街。
本院在审理原告王库诉被告李伟、耿志平建设工程合同纠纷一案中，原告王库于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王库的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王库撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑恩花
二〇一七年十一月十四日
书记员 李媛媛
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初704-1号
原告李治军，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被告武应玺，男，汉族，住陕西省府谷县。
被告康巧芹，女，汉族，府谷县孤山中心学校职工，住址同上。
本院在审理原告李治军与被告武应玺、康巧芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告武应玺、康巧芹的工资、津贴和银行存款及房产。李治军自愿以其所有的东风标致小型轿车一辆提供担保，朱永明自愿以其所有的东风日产牌小型轿车一辆为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告武应玺在中国银行股份有限公司的账号、工资账号，冻结期限均为一年；
冻结被告武应玺在中国工商银行股份有限公司的账号，冻结期限均为一年；
冻结被告康巧芹在陕西府谷农村商业银行的工资账户，冻结期限为一年；
四、查封被告武应玺家属房一套，查封期限为三年；
五、查封李治军所有的东风标致小型轿车一辆、担保人朱永明所有的东风日产牌小型轿车一辆，查封期限为两年。
六、被查封人负责保管自己被查封的财产，在查封期间内，被查封人可以使用被查封的财产，但因自身的过错造成被查封的财产损失的，应由被查封人自己承担责任。在查封期间内，被查封人不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩引弟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李瑞欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00842-1号
申请执行人中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人陈建光，董事长。
被执行人四川信顺建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区碧云路3号1幢25号。
法定代表人邹敏，董事长。
被执行人邹敏。
本院在执行申请执行人中国建筑第二工程局有限公司与被执行人四川信顺建筑劳务有限公司、邹敏劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国建筑第二工程局有限公司与被执行人四川信顺建筑劳务有限公司、邹敏劳务合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一四年九月九日
书记员 吴紫丽
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执170号
申请执行人林进卿，男。
被执行人田阳县昱光酒店投资开发有限公司。住所地：田阳县田州镇那塘村田州古城紫荆广场街区*幢B6-1、B6-3。
被执行人田阳县田州印象酒店管理有限公司。住所地：广西田阳县田州镇那塘村田州古城锦绣园街区**幢*********号。
法定代表人：王成文，该公司总经理。
申请执行人林进卿与被执行人田阳县昱光酒店投资开发有限公司、田阳县田州印象酒店管理有限公司债务转移合同纠纷一案。2017年3月6日，申请执行人林进卿依据已生效的（2016）桂1021民初960号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付货款65000元，负担案件受理费713元、申请执行费885元。经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执170号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初960号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年七月三日
书记员 潘立思
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执170号申请执行人林进卿，男。被执行人田阳县昱光酒店投资开发有限公司。住所地：田阳县田州镇那塘村田州古城紫荆广场街区*幢B6-1、B6-3。被执行人田阳县田州印象酒店管理有限公司。住所地：广西田阳县田州镇那塘村田州古城锦绣园街区**幢*********号。法定代表人：王成文，该公司总经理。申请执行人林进卿与被执行人田阳县昱光酒店投资开发有限公司、田阳县田州印象酒店管理有限公司债务转移合同纠纷一案。2017年3月6日，申请执行人林进卿依据已生效的（2016）桂1021民初960号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付货款65000元，负担案件受理费713元、申请执行费885元。经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执170号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初960号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一七年七月三日书记员 潘立思
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2122号
原告：罗某某。
被告：代某某。
本院在审理原告罗某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年7月17日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某对诉权的处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回对被告代某某的起诉。
案件受理费150元，由原告罗某某负担（已交纳）。
审判员 周 辉
二〇一四年七月十七日
书记员 刘晓莉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6611号
罪犯刘华林，男，汉族，1977年5月10日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二0一四年十月十五日作出（2014）马刑初字第56号刑事判决，以被告人刘华林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2014年4月27日起至2019年4月26日止。判决生效后，该犯于2014年11月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘华林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯刘华林系主犯，现刑罚执行已达二年零五个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘华林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华林减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月27日起至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202财保45号
申请保全人:刘青，女，1988年5月19日出生，汉族，住大武口区。
被保全人：张俊，男，1988年6月7日出生，汉族，住大武口区。
申请保全人刘青于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全申请，请求：1.对被保全人张俊在石嘴山银行贺兰山路支行2号账户存款114000元予以保全；2.对被保全人张俊在中国农业银行石嘴山人民路分理处7号账户存款14000元予以保全；3.对被保全人张俊在石嘴山农村商业银行恒源支行×××号账户存款10000元予以保全，本案保全金额为14万元。中国平安保险股份有限公司宁夏分公司向本院出具担保函为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请保全人刘青欲起诉与被保全人张俊离婚。为防止被保全人转移银行存款，保护申请保全人的合法利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被保全人张俊在石嘴山银行贺兰山路支行2号账户存款114000元予以冻结，冻结期限壹年；
二、对被保全人张俊在中国农业银行石嘴山人民路分理处7号账户存款14000元予以冻结，冻结期限为壹年；
三、.对被保全人张俊在石嘴山农村商业银行恒源支行***号账户存款10000元予以冻结，冻结期限为壹年。
案件申请费1220元，由申请保全人刘青预交。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张海成
二〇一七年八月四日
书记员 李顺恒
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法北民初字第18号
原告林某某，女，汉族，住信宜市。
被告冯某某，男，汉族，住信宜市。
原告林某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告自由相识，拍拖半年后，双方于2013年10月22日在信宜市民政局婚姻登记机关领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男人主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，曾多次辱骂原告没素养、没教养、甚至连原告父母也一样辱骂，要求原告父母亲自带回家教养，说他们不要这样的媳妇。原告经常遭到被告的辱骂，难以承受，因此面对被告父母都难以有正常的心理对待和尊重。因对被告父母不尊重，被告又是一番吵架辱骂，致使原告心理无法承受，并以诸多理由要把我赶回家，然后又借故说我回家走了，不打理店铺，硬要我承认是我不要店铺，还要强迫我承认因为店铺欠债，要他自己承担债务，因此被告自认为店铺归他所有。成立店铺的时候，因资金不够，是原告父母借钱帮助原告开店的，但现在被告皆不承认，如此不合理的做法，我没法认同，因此请法院公平公正公开审理。
结婚不到一年，原、被告经常因一些小事大吵大闹，不分时间、场合，心情不佳时，立马说翻脸就翻脸，曾多次吵到被告自己提行李出门，说再也不和我过了，然后离家一天半天才回家。该承担的责任没有承担，被告父母均不愿插手店铺所有问题。
自从开店以来，被告没有工作过，经常出外喝酒，店铺都是原告一个人打理，而且不能有一点做错，出错了被告就会骂得更多。生意不好就会大骂我不会经营店铺，不会带好员工，而被告面对很多经营问题都只是说说，从不主动去做，很多经营上的问题都由原告亲自完成，做事错了从不会承认过错，这种性格不和，经常吵架，没有感情，没有互相尊重，没有温暖的夫妻生活，原告心力交瘁，已无法忍受这样的生活，再继续共同生活下去已没有意义，我没有体会到夫妻间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，累了只有自己默默承受，苦了，无人知晓，受了委屈，没人可以倾诉理解，身心疲惫，因而理当结束这段婚姻。
此外，我和被告于2013年12月份左右在中山市小榄镇升平中路18号大信新都会4F04乐淘状元坊A272开设了一间美容美甲店（点名：好年华美容美甲），我和被告还在中山市小榄镇新华中路118号向明广场三层32B开有一间美容美甲店（点名：华年好美甲店），但现在已经没有经营。现在要求对上述两间店进行评估并平均分割。婚后没有债权、有夫妻共同债务，要求平均分割。为此，原告根据《婚姻法》、《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求法院判决：一、判决原告与被告离婚；二、婚前和婚后的个人财产归各自所有，结婚后共同财产请法院依法分割，婚后共同债务共同承担；三、案件受理费由被告负担。
被告冯某某不作答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告林某某与被告冯某某原是同学关系，于2011年12月份左右相逢后发展为恋爱关系，双方于2013年10月22日自愿到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，由于原、被告双方性格不合，有时会因生活琐事发生争吵。婚姻存续期间，原、被告于2013年12月28日在中山市小榄镇升平中路18号大信新都汇4F04乐淘状元坊A27卡开设一间好年华美容美甲店，该店铺从2014年10月份开始就由被告冯某某独自经营管理，经营所得亦由被告独自支配。另外，原、被告还在中山市小榄镇新华中路118号向明广场三层32B开有另一间华年好美甲店，但该店铺现在已经不再经营。到目前为止，原、被告尚未生育有子女。2015年1月26日，原告林某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻是自主自愿结合的，建立了较为牢固的夫妻感情。现在引起夫妻感情发生变化的主要原因是被告对原告不够关心，常因生活琐事发生争吵，致使原告对婚姻失去了信心。只要被告今后能够端正自身态度，关心体贴原告，勤奋工作，在生活当中能够积极负起丈夫的责任。原、被告双方能够做到相互理解、相互包容，珍惜已建立的夫妻感情，是可以和好下去的，原、被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度。原告称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的依据，其起诉请求离婚的理由不够充分，故对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何 裕
审 判 员 陈达维
代理审判员 梁权鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 官嘉欣
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第731号
原告罗某某。
昌县妙高镇北溪路48号704室。
被告林某某。
原告罗某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
郑世罗独任审判，于2010年7月23日在本院公开开庭进行了审
理。原告罗某某到庭参加诉讼；被告林某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2008年7月30日，被告林某某向原告借
款30000元，约定于2009年7月30日前归还，逾期应按月利率3%
支付违约金。借款到期后，被告未按约还款。经多次催收未果
，故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告林某某归还借
款30000元；2、本案的诉讼费用由被告林某某承担。
被告林某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告罗某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借据原件
一份，证明被告于2008年7月30日向原告借款30000元，借期一
年，逾期应按月利率3%支付违约金。
原告提供的借据系原件，经本院审查，具有真实性、关
联性、合法性，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定事实为：2008年7月30日，被告林某某出具借据向原告罗某某借款30000元，借款到期日为2009年7月30
日，逾期按月利率3%支付违约金。借款到期后，被告未按约还
款，故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告林某某于2008年7月30日向原告罗某某出
具的借据，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。
原告向被告出借借据所载明的款额后，被告林某某未依约还款
，应承担相应的民事责任。故原告的诉请，理由正当、合法，
本院予以支持。被告林某某未到庭应诉，也未向本院提供证据
，视为其放弃质证和抗辩权，不影响本院对本案作出的判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规
定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起十日内，归还原告罗某
某借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告林某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇一〇年七月二十三日
书记员 陈凌勇
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第10号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人张某，女，1981年7月20日出生，回族，初中文化，内蒙古察哈尔右翼后旗人，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗，捕前居内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼。被告人因吸毒于2012年3月1日被丰镇市公安局决定行政拘留15日（未执行）。被告人张某因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月28日被丰镇市公安局刑事拘留，于2014年11月20日被丰镇市人民检察院批准逮捕，次日被丰镇市公安局执行逮捕，现羁押在乌兰察布市看守所。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院代理检察员张渊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2011年10月31日，赵某（被害人郭某之子）因吸毒被丰镇市公安局执行为期2年的强制戒毒。2011年11月20日许，被告人张某联系被害人郭某，自称能够通过关系、花钱将赵某从强制戒毒所提前释放，被害人郭某相信后，于2011年12月13日在丰镇市郭某家中将2万元交给被告人张某并由张某出具欠条一张。被告人张某多次允诺、答复被害人郭某，赵某可以提前释放且自称在办理此事，至被告人张某承诺的赵某释放日期结束后，被告人张某逐渐不接电话、失去联系。
丰镇市人民检察院认为，被告人张某虚构有关系能够提前释放被强制戒毒的赵某的事实，骗取被害人郭某给付的人民币2万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，特提起公诉，请依法判处。
丰镇市人民检察院提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、电子数据等证据。
被告人张某对起诉书指控的事实，除对指控的被害人给付自己20000元的事实有异议，认为当时给付现金19000元，对其余指控的事实均无异议。
经审理查明，2011年10月31日，赵某（被害人郭某之子）因吸毒被丰镇市公安局执行为期2年的强制戒毒。2011年11月20日许，被告人张某联系被害人郭某，自称能够通过关系、花钱将赵某从强制戒毒所提前释放，被害人郭某相信后，于2011年12月13日在丰镇市郭某家中交给被告人张某人民币19000元（已扣除了被告人前夫欠被害人的1000元），张某给被害人出具欠款20000元欠条一张。被告人张某多次允诺、答复被害人郭某，赵某可以提前释放且自称在办理此事，至被告人张某承诺的赵某释放日期以后，被告人张某逐渐不接电话、失去联系。
另查明，被告人张某家属于2014年12月24日给付了被害人郭某30000元，被害人表示对被告人予以谅解。
上述事实，有丰镇市人民检察院提供以下证据证实：1、书证：接受刑事案件登记表、接受报案笔录、提取笔录、欠（借）条、公安行政处罚决定书、抓获经过、常住人口信息、谅解书、收条、提取笔录、情况说明等；2、证人证言3、被害人的陈述：被害人郭某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；5、电子数据：短信记录（打印）。以上证据来源合法，内容客观、真实，足以证明上述查明的全部事实，且被告人张某在开庭审理过程中均无异议，本院依法予以采信。
本院认为，被告人张某虚构有关系能够提前释放被害人郭某儿子的事实，骗取被害人郭某给付的现金人民币19000元，骗取数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；被告人的家属与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人张某悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人张某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国文
审 判 员 郝永哲
人民陪审员 陈瑞宾
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 雷 佳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；……
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第10号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人彭某，绰号“老醋”，家住南丰县。2014年11月21日因涉嫌非法制造枪支罪被南丰县公安局刑事拘留。同年12月5日因涉嫌非法持有枪支罪经南丰县人民检察院批准逮捕，同日被南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人彭某犯非法持有枪支罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南丰县人民检察院指控，2014年期间，被告人彭某为打猎而改造了一把射钉枪并一直予以持有。
经鉴定，该被改造的射钉枪属于以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。
公诉机关据以指控的证据有：1、书证、人口信息等；2、被告人彭某的供述与辩解；3、枪支、弹药鉴定书。
公诉机关认为，被告人彭某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，该案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年期间，被告人彭某为打猎，违反枪支管理法的规定，非法改装了一把射钉枪并予以持有。经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人彭某持有改装过的射钉枪属于以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。
证实上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：
1、南丰县公安局扣押物品、文件清单证实在见证人的见证下，扣押了被告人彭某持有的枪状物体一把，电钻一台、木刨一只、铁钻头一个、铁锤一把、各类铁锉子7把、螺丝起子1只、射钉枪子弹及钢珠若干。
2、被告人彭某辨认枪支、现场照片证实彭某辨认放置枪支弹药和制造工具的桑塔纳轿车、被南丰县公安局扣押的枪支和制造工具及制造枪支地点。
3、抚州市公安司法鉴定中心公（抚）鉴（痕）字（2014）030号枪支、弹药鉴定书证实南丰县公安局扣押彭某一件枪形物，经鉴定属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。
4、归案情况说明证实2014年11月21日，南丰县公安局刑侦大队在南丰县市山镇揭家堡小胡水泥店楼上出租屋内将被告人彭某抓获。
5、常住人口查询证实被告人彭某出生于1984年10月12日，案发时均已达负刑事责任年龄。
6、在押人员羁押期间表现表证实被告人彭某在押期间能认罪服法，遵守监规，服从管教；建议法院酌情从轻判决表证实公诉机关建议本院在量刑时予以从轻判处。
7、被告人彭某的供述证实2014年11月18日晚，他开车去太坪嵊打猎，打完猎后将打猎用的枪放在车后，第二天与何某、“跌货”等人开车去加油，车辆开至三岔路口时，被交警拦下，由于车辆未挂牌、未年检，何某就开车逃跑，将车开到盱江花园躲了一会后将车开出，但还是被交警拦下，因为当时车里放了两把枪他们害怕就扔下车逃走了，车上的枪被公安机关收缴。被缴获的两把枪中其中一把是他于2014年4月花150元购买并自己在出租房内改装好的，另一把是何某没有改装的，平时他是用改装的那把枪打猎。
本院认为，被告人彭某违反枪支管理法的规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。南丰县人民检察院指控被告人彭某犯非法持有枪支罪罪名成立。案发后，被告人彭某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。在押期间，被告人彭某能认罪服法，表现较好，公诉机关建议本院量刑时予以从轻判处。综上，对被告人彭某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
代理审判员 徐 琦
人民陪审员 周新光
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄 华
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第10号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年1月8日出生于福建省南安市，汉族，小学文化。陈某某因盗窃于2006年7月27日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因敲诈勒索于2008年8月26日被被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因盗窃于2010年12月10日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院于同月21日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，被告人陈鸿雅系本区泉秀路东方酒店三楼东方秀演艺吧保安。2014年10月26日4时许，被告人陈鸿雅在对该演艺吧进行例行检查时，趁在化妆室休息的被害人杨某熟睡之机，将杨随身携带的1个红色挎包内的人民币3000元盗走。案发后，被害人杨某即向公安机关报警。2014年10月27日8时许，被告人陈鸿雅在本市鲤城区火炬工业区中段的鲤城海岸网络会所被公安人员抓获归案，其归案后，如实供述了上述犯罪事实。缴获的赃款人民币1850元已由被害人领回。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述及其辨认陈某某照片的辨认笔录，监控截图及录像、提取笔录、扣押清单、发还清单、领条、陈某某辨认作案地点的辨认笔录、照片，公安机关出具的抓获经过、陈某某的户籍证明、泉州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币3000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈某某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案盗窃赃款部分追回并发还被害人，对陈某某酌情从轻处罚。陈某某具有多次前科劣迹，屡教不改，酌情从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年4月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某于本判决生效十日内赔偿被害人杨某的经济损失人民币1150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 车财发
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 谢玉琪
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第10号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人万某某，男，1970年12月6日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，个体户，2014年10月8日因吸食毒品被行政拘留十五日，因涉嫌非法持有毒品罪于2014年10月14日被丰城市公安局转为刑事拘留，同年10月24日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）第259号起诉书指控被告人万某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日17时许，丰城市公安局治安大队民警到上塘镇丰矿新二村某民房电子游戏室检查时，被告人万某某见公安民警来后慌忙逃窜，公安民警随即将其抓获，并从其随身携带的挎包内缴获疑似冰毒和麻果的物品。经鉴定，以上疑似冰毒和麻果的物品均含有甲基苯丙胺成份，净重量共计41.4585克。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全决定书、清单，毒品照片及入库单，江西警察学院物证鉴定所赣警（物）鉴（毒）字（2014）0071号物证检验报告，尿液采集笔录及现场检测报告，丰公（治）决字（2014）1164号行政处罚决定书，办案说明及辨认笔录，抓获经过，受案登记表，常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人万某某非法持有含甲基苯丙胺成份的冰毒和麻果，净重量共计41.4585克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称其供出并辨认出卖给其毒品的人属立功的辩护意见，与本案的事实、证据及法律规定不相符，本院不予采纳。但该行为可认定为有坦白情节，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2017年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一五年一月五日
书记员 王 晋
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）丰刑初字第10号
附带民事诉讼原告人赵伟铎，男，1985年12月1日生，汉族，吉林市浩熙建筑有限公司经理，住吉林市船营区。
被告人孙锐，男，1987年4月27日出生于吉林省吉林市，汉族，中专文化，吉林市公安局交警指挥中心协警，住吉林市船营区。因涉嫌故意毁坏财物，于2014年10月16日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于同年10月29日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
本院在审理附带民事诉讼原告人赵伟铎与被告人孙锐故意毁坏财物赔偿纠纷一案中，附带民事诉讼原告人赵伟铎与被告人孙锐达成和解，于2015年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人赵伟铎的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人赵伟铎撤回起诉。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王煜晶
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初1314号
原告刘丙发。
原告黄邵岗。
被告陈国雄。
被告陈历颀。
委托代理人张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
本院于2016年10月8日受理原告刘丙发、黄邵岗与被告陈国雄、陈历颀民间借贷纠纷一案，原告刘丙发、黄邵岗于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丙发、黄邵岗撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告负担。
审判员 唐步城
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 南
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第21号
申请执行人刘某，女，汉族，1975年10月26日生。
被执行人洪某，男，汉族，1971年10月11日生。
申请执行人刘某于2014年1月8日向本院申请执行被执行人洪某离婚纠纷一案，申请执行标的1000元，执行费500元。
本案在执行过程中，于2014年1月14日提取我院（2013）崂执字第1255号案款1500元。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）崂民一初字第74号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘建坤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1112号
原告王某某。
委托代理人曾某某。
被告沈某某。
原告王某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月19日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理
人曾某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告王某某诉称：2008年12月20日，被告向原告借款100
000元，并约定该借款在2009年2月19日前返还，同时由王某对
该借款提供担保。借款到期后，被告至今分文未还，担保人王
某亦未履行保证责任。故起诉请求判令：被告返还原告借款10
0000元。
被告沈某某未作答辩。
原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：被告出具的借条一份，欲证明被告于20
08年12月20日向原告借款100000元的事实。上述证据虽未经被
告当庭质证，但经本院审核后认为，虽然借条纸张在断裂后经
过粘贴，且部分纸张遗失，但借款的主要事实内容完整，故证
据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力本院予以确认。
本院认定的事实与原告王某某起诉所主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未
按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借
款100000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主
张及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
沈某某在本判决生效后十日内返还王某某借款人民币100
000元。
如沈某某未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费2300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 孙立军
人民陪审员 吴焕根
人民陪审员 张桂绯
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 郑洪良
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1222号
原告：某物业公司，住所地：桃江县桃花江镇建设中路130号。
法定代表人：孙乐群，该公司经理。
委托代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告：严某某，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇东侧商业城北侧*#。
本院于2017年6月20日受理原告某物业公司与被告严某某物业服务合同纠纷一案，原告某物业公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，被告已自觉履行了支付物业管理费的义务，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告某物业公司负担。
审判员 麻锡辉
二〇一七年九月十九日
书记员 文 艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3509号
上诉人（原审起诉人）袁学英。
上诉人（原审起诉人）袁彪。
上诉人（原审起诉人）曾勇。
上诉人袁学英、袁彪、曾勇不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第788号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查本案过程中，上诉人袁学英、袁彪、曾勇于2015年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，袁学英、袁彪、曾勇撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁学英、袁彪、曾勇撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
审 判 员 邓云茂
代理审判员 陈丽华
二〇一五年五月六日
书 记 员 何婷凤
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金浦执民字第2532号
申请执行人石峰
被执行人陈根善，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金浦商初字第01042号，依法向被执行人陈根善发出执行通知书，责令被执行人陈根善履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈根善未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈根善（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾向峰
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3937号
申请执行人陈波
被执行人王兴娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01219号，依法向被执行人王兴娟发出执行通知书，责令被执行人王兴娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王兴娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王兴娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陆振东
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第239号
原告浙江××造船有限公司，住所地舟山市××茅街道
××村。
法定代表人林某某。
委托代理人（特别授权）李某。
被告舟山××××机械有限公司，住所地舟山市×××
×村小山干。
法定代表人钱某某。
原告浙江××造船有限公司诉被告舟山××××机械有
限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年5月11日立案受理，
由代理审判员乐海奇适用简易程序独任审理。本院于2010年6
月3日对本案进行了公开开庭审理，原告浙江××造船有限公
司委托代理人李某到庭参加诉讼，被告舟山××××机械有限
公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，
现已审理终结。审理中，原告于2010年5月12日向本院提出依
法冻结被告银行存款350000元的申请，本院于2010年5月12日
依法作出裁定，对被告在中国建设银行舟山城关支行账号为33
001706270053001717中的350000元存款予以冻结，冻结期限为
2010年5月12日至2010年11月11日。
原告浙江××造船有限公司诉称：2008年8月20日，原告
与被告签订了《me80／10＋80／10t-65m门式起重机总承包合同》，委托被告建造me80／10＋80／1
0t-
65m门式起重机一台，建造期限为合同签订后四个月，价格为
人民币490万元。合同签订后，原告按约向被告支付了第一期
预付款98万元。但是被告在收款未按约履行合同义务，对合同
约定的起重机迟迟未予建造。为此，双方经协商终止了该合同
，被告分次向原告退还了部分预付款70.4万元，但尚余27.6万
元预付款一直未予退还。2009年8月25日，经原告催讨，被告
向原告出具欠条一份，承诺该欠款于2009年9月底前付清，逾
期按月息2分利计算利息，但至今被告仍未退还。为此，原告
诉至法院，要求依法判令被告退还原告龙门吊预付款27.6万元
，并支付自2009年10月1日起至贷款付清之日止按月利率2%计
算的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告浙江××造船有限公司向本院
提交如下证据材料：
1．工商注册信息复印件一份，以证明被告主体适格。
2．《me80／10＋80／10t-
65m门式起重机总承包合同》复印件一份，以证明原、被告曾
于2008年8月20日签订．《me80／10＋80／10t-
65m门式起重机总承包合同》的事实。
3．银行汇款凭证复印件两份，以证明原告于2008年9月8
日、10月6日分别向被告汇款500000元、480000元的事实。
4.被告出具的欠条一份，载明：“今欠浙江××造船有
限公司人民币贰拾柒万陆仟元整（276000元）在09.9.底付清逾期安月息2分利计算。欠款人舟山神恒机械起重有限公司（
加盖单位印章），钱某某，09.8.25。”以证明被告尚欠原告
预付款276000元未归还的事实。
被告舟山××××机械有限公司未答辩，未在规定的期
限内向本院提供证据材料。
被告舟山××××机械有限公司未到庭参加诉讼视为放
弃质证权力，对原告提供的上述证据，本院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《me80／10＋80／10t-
65m门式起重机总承包合同》系双方真实意思表示，并不违反
法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力
。之后，双方经协商终止了该合同的履行，系双方的合意解除
，对于已经支付的预付款，原告有权要求被告返还。被告于20
09年8月25日出具的欠条对其尚未归还的预付款进行了确认，
并约定了归还日期及相应的违约责任，但被告在归还期满后仍
未履行相应的义务，对此应承担归还剩余预付款及支付违约金
的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第九十
三条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款的规定，判
决如下：
限被告舟山××××机械有限公司在本判决生效之日起
十日内归还原告剩余预付款276000元，并按月利率2%支付自20
09年10月1日起至本判决确定的履行日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告舟山××
××机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 乐海奇
二〇一〇年七月五日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经
履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状
、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当
根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违
约产生的损失赔偿额的计算方法。
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民督字第00049号
申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：王海波，该公司经理。
委托代理人：王小玲，该公司员工。
被申请人：张桂花，女，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2015年8月17日发出（2015）雨民督字第00046号支付令，限令被申请人张桂花在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市马鞍山市新雨物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，由申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 喻 静
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙小月
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1209号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。
代表人：王××。
委托代理人：葛××。
委托代理人：何××。
被告：丁××。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行为与被告
丁××金融借款合同纠纷一案，于2009年4月22日向本院起诉
。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于20
09年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的
委托代理人葛××到庭参加诉讼，被告丁××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行起诉称：2
007年4月24日，被告丁××因购买汽车需要向原告申请贷款，
双方签订了个人消费贷款借款（担保）合同。合同约定：被告
丁××向原告借款人民币88000元，年利率为6.57%，贷款期限
为36个月，借款的实际放贷日和还款日以双方办理的借据或凭
证上所记载的日期为准，即自2007年4月25日至2010年4月25日
止；被告丁××每月归还借款本金2444.44元，等本金还款，
如被告连续二个还款期或在合同期内累计三个还款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期并收回全部贷款本息
。合同同时约定被告丁××应按期还贷款本息，如未按期归还
视为逾期贷款，原告将根据有关规定对逾期贷款按9.855%利率
计收逾期罚息。被告丁××以其所有的车号为浙j×××××
号骐达牌轿车为上述借款提供抵押担保，并且就抵押车辆办理
了抵押登记手续。合同生效后，原告于2007年4月25日向被告
丁××发放了贷款88000元。被告丁××借款后，未按约还本
付息，截止2009年3月26日，被告仅支付18期的本息，已有5期
逾期贷款。另原告为实现债权支付了律师代理费2100元。现要
求判令被告丁××向原告支付借款本金43984.26元及利息（计
算至2009年3月26日止利息为872.73元，2009年3月27日起至法
院判决确定给付之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类
逾期贷款利率计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理
费2100元；确认原告对被告丁××所有的车号为浙j××××
×号骐达牌轿车的变现款在上述请求范围内享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、个人消费贷款借款（担保）合同一份，证明被告向原
告借款并以其所有的车辆为借款提供抵押担保的事实；
2、中国工商银行个人贷款借款凭证一份，证明原告向被
告发放贷款88000元的事实；
3、机动车登记及抵押登记信息表各一份，证明被告系浙
j×××××号骐达牌轿车所有权人及抵押车辆已办理抵押登
记的事实；
4、历史明细清单一份，证明被告逾期付款的事实及金额；
5、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现
债权支付律师费2100元的事实。
被告丁××未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告丁
××送达，被告丁××未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，
视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据
其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院
确认其证明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致外，
另认定，原、被告签订的个人消费贷款借款合同同时约定原告
有权从被告的帐户上扣收依合同约定被告应偿付的借款本金、
利息和可能发生的罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费
某等（含因借款人、担保人违约造成的律师费）。抵押担保的
范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的
费某等。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容合法，且就抵押物已办理登记手续，该合
同应为有效。合同签订后，原告按约向被告丁××全额发放了
贷款，被告丁××借款后未按约还本付息，符合双方合同约定
提前收回借款本息的条件，被告丁××应承担相应的违约责任
。原、被告之间的抵押关系有效，原告依约对抵押物享有优先
受偿权。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告丁××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款
的规定，判决如下：
一、被告丁××于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告中国工商银行股份有限公司××州××行借款本金人
民币43984.26元及利息（截止2009年3月26日的利息为872.73
元，自2009年3月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民
银行同期同类逾期贷款利率计算），并支付给原告中国工商银
行股份有限公司××州××行为实现债权而支付的律师代理费
2100元。
二、原告中国工商银行股份有限公司××州××行对被
告丁××所有的浙j×××××号骐达牌轿车的折价款或拍卖
、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告丁××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费970元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年六月十日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三
人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权
的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该
财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第334号
原告：甘谋。
委托代理人：苗某，特别授权。
被告：雷谋，个体户。
原告甘谋诉被告雷谋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日，被告向原告借款73000元，并向原告出具欠条一张，写明今欠甘谋73000元整。同时又因原告在被告处领取了10621元的采暖材料，扣抵以上款项后，被告仍欠原告62379元。经原告多次催要，未果。原告诉至法院，请求：一、偿还借款62379元。二、诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年8月10日，被告雷谋向原告出具欠条一张，内容为：今欠甘谋柒万叁仟元整73000元整，雷谋，2013年8月10日。甘经理领采暖材料10621.13元整，壹万零陆佰贰拾壹元整，雷谋，2013年8月10日。后经原告多次催要，被告不予偿还欠款，原告诉至法院，请求偿还欠款。
庭审中，原告请求将领取的采暖材料费用抵销部分欠款。
以上事实由原告提供的欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告甘谋与被告雷谋之间的债权债务关系，有欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告依法应当向原告偿还欠款。对原告领取被告采暖费用10621元抵销部分欠款的主张本院予以支持，因此被告共欠原告62379元。被告未积极应诉视为放弃诉讼权利。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下：
被告雷谋于本判决生效后十日内偿还原告甘谋欠款62379元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，保全费670元，合计2029元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
审 判 员 孙中胜
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王子玄
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢574号
徐阳光、北京惠中惠精品装饰有限公司：
申请执行人徐阳光依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初3278号民事判决申请执行北京惠中惠精品装饰有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已将案件款支付给申请执行人，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2017）陕0112民初3278号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月四日
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初98号
原告：赵文革，男，汉族，农民，现住任县。
被告：赵伟凯，男，汉族，农民，现住任县。
赵文革与赵伟凯合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告赵文革于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵文革撤诉。
案件受理费31元，由原告赵文革负担。
审判员 徐瑞云
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴彦川
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执3830号
吴子坚：
根据本院作出的（2017）粤01民终7846号民事判决，你应缴纳二审案件受理费5092元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年8月16日立案强制执行。
在执行过程中，本院向你发出执行通知书，并在网上银行查询系统对其名下的财产进行查询，你自动缴纳5150元（含本案执行费50元），其中你主动多缴交8元至我院代管款账户，你表示放弃领取多缴交的8元。我院已将本案二审受理费5092元、执行费58元（多缴交8元计入执行费）上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第219号
原告谷子平，男，汉族，1976年4月30日出生，职工。
被告李永录，男，土族，1976年11月11日出生，粮农。
本案在审理原告谷子平与被告李永录民间借贷纠纷一案中，原告谷子平于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷子平申请撤诉是在案件的判决宣判前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷子平撤回起诉。
本案受理费1800元减半收取900元由原告负担。
审判员 贺众明
二〇一三年十二月二十三日
书记员 许生梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2021号
原告：何志平，男，1986年12月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
被告：梁浩，男，1974年2月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告何志平诉被告梁浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告何志平及其委托代理人谢万雪，被告梁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志平诉称：2013年11月27日，原告、被告及中山市置成融富房地产信息咨询服务部（以下简称置成融富服务部）三方签订房地产买卖合同，被告同意以总价285000元的价格将中山市南区穗丰花园如意阁B幢＊房及车房转让给原告，原告向被告支付定金30000元，并约定双方应在2014年4月27日前办理过户手续。经原告及经纪方多次催促被告，2014年6月9日，原告、被告及置成融富服务部签订补充协议，约定被告在2014年6月30日必须办理好房地产权证，否则被告应赔付原告定金。但迄今为止，被告尚未办理好房地产权证，经原告多次向被告催讨定金，被告只支付了10000元。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告双倍返还定金差额50000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告何志平对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.房地产买卖合同；2.补充协议；3.收据。
被告梁浩辩称：1.涉案房产的房产证尚在办理中。2.同意退还20000元给原告。
被告梁浩就其辩解在举证期内未提交证据。
经审理查明：2013年11月27日，由原告作为买方，被告作为卖方，置成融富服务部作为经纪方，三方签订房地产买卖合同，约定：买方向卖方购买中山市南区穗丰花园如意阁B幢＊房及车房，总价款285000元；定金30000元；如卖方未能履行本合同之条款以致本合同不能顺利完成，则卖方须返还双倍定金予买方；如买卖双方任何一方原因导致2014年4月27日止尚不能前往国土房管部门办理申请房地产更名过户手续的，另一方有权终止本合同并按上述违约责任条款追究违约方的责任；房地产买卖合同还约定了其他内容。同日，原告向被告支付购房定金30000元。2014年6月9日，原告、被告及置成融富服务部就上述房屋买卖签订补充协议，约定：卖方在2014年6月30日前必须办理好并能出示该物业的房地产权证给买方和经纪方，否则视为卖方违约，卖方需赔付买方定金和经纪方的佣金，并于违约之日起3日内支付；补充协议还约定了其他内容。后因被告未按约定时间办理好房地产权证，原告多次向被告要求返还定金。被告除支付10000元外，余款至今未支付。原告遂于2014年7月21日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原告、被告及置成融富服务部三方于2013年11月27日签订的房地产买卖合同及于2014年6月9日签订的补充协议，事实上包含了两个法律关系，其一为原告与被告作为买卖双方发生的房屋买卖合同关系，其二为原告、被告各自与置成融富服务部发生的居间合同关系。本案处理的仅为原告与被告之间的房屋买卖合同关系。
本案所涉房地产买卖合同及补充协议系原、被告在平等自愿基础上基于真实意思表示签订，且未违反法律、行政法规强制性规定，该房地产买卖合同及补充协议合法有效，对双方均产生拘束力。原告依约支付了30000元定金，被告收取了定金后却未履行合同义务。被告的行为构成违约，应按合同约定向原告双倍返还已收取的定金。由于被告已向原告返还10000元，故对原告主张被告双倍返还定金差额50000元的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告梁浩于本判决生效之日起七日内向原告何志平双倍返还定金差额50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元（原告已预交），由被告梁浩负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 卢翠香
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第2021号
原告：中山市中宏物业管理有限公司，住所地中山市石岐区东明路东盛花园售楼部，组织机构代码728753662。
法定代表人：李坚，经理。
委托代理人：陈科、梁翠莹，广东正日律师事务所律师。
被告：张利，女，1972年10月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院受理原告中山市中宏物业管理有限公司诉被告张利物业服务合同纠纷一案，因被告下落不明，依法适用公告送达，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 ?杨丽
二〇一四年一月九日
异
书?记?员卢翠香
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2007号
申请执行人：杨光,男,1970年6月15日生,汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：王戈,男,1987年8月11日生,汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人杨光与被执行人王戈民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4164号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王戈于判决生效后十日内返还杨光借款4.8万元及利息21920元（按年利率24%标准，从2014年6月14日计算至2016年5月9日止）；案件受理费1552元，公告费560元，合计2112元，由王戈负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月31日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年5月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月1日向被执行人发出限制消费令；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，已实现相关债权5000元，未执行标的为67032元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初4164号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2007号申请执行人：杨光,男,1970年6月15日生,汉族，住淮安市淮安区。被执行人：王戈,男,1987年8月11日生,汉族,住淮安市淮安区。申请执行人杨光与被执行人王戈民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4164号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王戈于判决生效后十日内返还杨光借款4.8万元及利息21920元（按年利率24%标准，从2014年6月14日计算至2016年5月9日止）；案件受理费1552元，公告费560元，合计2112元，由王戈负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年5月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月1日向被执行人发出限制消费令；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实现相关债权5000元，未执行标的为67032元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初4164号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月一日书记员  朱 姝
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初288号
原告李落，男，1967年7月15日出生，汉族。
委托代理人胡松涛，河南三融律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告李东方（又名李卫东），男，1977年10月5日出生，汉族。
委托代理人张清岭，河南立品律师事务所律师。代理权限，特别授权。
本院在审理原告李落与被告李东方物权保护纠纷一案中，原告李落于2016年7月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告李东方的起诉。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李落撤回对被告李东方的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李落负担。
审判长 付德运
审判员 李月华
审判员 朱玉芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 周 晓
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00661号
申请执行人：管国勤，居民。
被执行人：陈昌英。
被执行人：管振扬，学生。
申请执行人：管国勤与被执行人陈昌英、管振扬民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第03558号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈昌英、管振扬银行存款144100元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔明
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第00682号文件标题：执行裁定书申请执行人：管国勤，女，1975年2月3日出生，汉族，居民，住肥东县店埠镇老街53号。身份证号：340123197502030585.
被执行人：陈昌英，女，1933年10月20日出生，汉族，住肥东县梁园镇南管村后西组。身份证号340123193310204706。
被执行人：管振扬，男，1997年4月20日出生，汉族，学生，住址同上。
申请执行人：管国勤与被执行人陈昌英、管振扬民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第03558号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈昌英、管振扬银行存款144100元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员崔明
二0一五年四月二十七日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00661号
申请执行人：管国勤，女，1975年2月3日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人：陈昌英，女，1933年10月20日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人：管振扬，男，1997年4月20日出生，汉族，学生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第03558号民事判决书，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。
现查明，被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司有保险受益款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈昌英、管振扬在中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司保险受益款99900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一五年五月十六日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00661号
申请执行人：管国勤，居民。
被执行人：陈昌英，农民。
被执行人：管振扬，学生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第03558号民事判决书，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。
现查明，被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司有保险受益款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈昌英、管振扬在中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司保险受益款99900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一五年五月十六日
书记员 崔雷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3296号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。
被告：黄火钳，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告黄火钳融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 苏镧浠
二〇一八年六月十二日
书记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。