河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2012号
原告：刘香娥，女，1952年2月20日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：袁玉涛，河南永中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小明，河南永中律师事务所律师。
被告：贾建花，男，1984年5月20日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。
负责人：段建斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈京海，男，该公司工作人员。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼**************室。
负责人：万宇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙先勇，男，该公司工作人员。
原告刘香娥与被告贾建花、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财险安阳支公司）、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15受理后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告刘香娥的委托诉讼代理人袁玉涛、被告贾建花、被告大地财险安阳支公司的委托诉讼代理人陈京海、被告华泰财险河南分公司的委托诉讼代理人孙先勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币56115.95元，被告大地财险安阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告华泰财险河南分公司在三者险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项数额变更为178378.55元。事实与理由：2016年2月25日17时许，被告贾建花驾驶车号牌为豫Ｅ×××××号面包车由南向北行驶至内黄县××堤乡南西线南寨村路段时，与向东拐弯的原告刘香娥驾驶的电动三轮车相撞，造成原告刘香娥受伤，车辆受损的交通事故。原告刘香娥被送往内黄县××堤乡卫生院救治，该卫生院经检查建议将原告转至安阳市中医院。后原告刘香娥被送往安钢职工总医院救治，被诊断为：1、右股骨转子间粉碎性骨折；2、肺挫伤；3、骨盆骨折；4、先天性脊柱侧弯。2016年2月25日转入住院部继续治疗，于2016年4月14日出院。经内黄县公安交通警察大队内公交认字[2016]第1015号道路交通事故认定书认定，被告贾建华在此事故中负主要责任，原告刘香娥在此事故中负次要责任。另了解，被告贾建华驾驶的豫Ｅ×××××号面包车已经在大地财险安阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称），在华泰财险河南分公司投保商业第三者责任险（以下简称三者险）。为维护原告的合法权益，依法请求二被告在保险限额内承担赔偿责任，被告贾建花对原告的全部损失承担赔偿责任。
被告贾建花辩称，发生事故属实，依法应由我承担的部分我自愿承担；我的车辆投有保险，事故后我为原告垫付了医疗费7000元及验血费用300元，要求处理时一并解决。
被告大地财险安阳支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
被告华泰财险河南分公司辩称，肇事车辆在我公司只投保有三者险，我公司同意在三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。
各被告对原告主张的事实与请求部分认可。依据双方诉辩主张，归纳案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。双方当事人均无异议及补充。
当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对票号为5227467、5227420的医疗费票据，被告华泰财险河南分公司同意在本次诉讼中一并解决，故应予采信；2、对票号为01188468、01188020的发票，被告对其关联性存疑，本院认为，上述两张票据不显示购买人及购买物品名称，故其关联性不予采信；3、对安阳市现超木材有限公司2016.11.25证明、2016.5.9证明，各被告均认为原告应提供完税证明、劳动合同等相印证，本院认为，原告提供的上述证明没有其他证据相印证，且工资数额已超过个税起征点，故不予采信；4、对购买轮椅票据及费用，各被告认为上述票据为定额发票，不予认可，本院认为，原告因事故造成股骨转子间粉碎性骨折，故其购买轮椅符合实际，且票据合法，应予支持；5、对安阳市北关区中华自行车配件门市部发票，各被告认为，上述票据为定额票据，不予认可，本院认为，原告仅提供上述票据未提供修理费详单，无法核实与本次事故的关联性，故不予采信；6、复印费票据，各被告认为上述票据形式不合法，不予认可。本院认为，上述复印费票据为二联单，无法核实损失的真实性，故不予采信。7、交通费，结合有效票据及原告住院的实际情况，其主张交通费1000元应予支持；8、院外购药票据三张，其中二张显示购买人并非本案原告，对上述二张票据关联性不予确认；对金额为28元购买日期为2016年3月9日的购药票据，因其证据合法且发生在原告住院治疗期间，故应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月25日17时许，被告贾建花驾驶豫Ｅ×××××面包车，由南向北行驶至内黄县××堤乡南西线南寨村路段时，与向东拐弯的原告刘香娥驾驶的电动三轮车相撞，造成刘香娥及乘坐电动三轮车人徐世康受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后作出内公交认字[2016]第1016号道路交通事故认定书，认定贾建花应负事故的主要责任，刘香娥应负事故的次要责任。
事故后，原告刘香娥被送往安钢职工总医院住院治疗，共住院49天，支付住院医疗费54126.45元及门诊费用1836.5元。病历入、出院诊断均为：“1、右股骨转子间粉碎性骨折；2、骨盆骨折；3、先天性脊柱侧弯畸形”。
原告住院期间的护理人员为其儿子徐俊强及徐英刚，二人均为安阳市现超木材有限公司职工。原告因该次事故购买轮椅一辆，支付300元。原告还因住院治疗，支付交通费1000元。
事故车辆豫Ｅ×××××号面包车所有人为被告贾建花。被告大地财险安阳支公司承保了该车的交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元就，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间；被告华泰财险河南分公司承保了事故车辆的三者险，保险限额300000元，不计免赔，事故发生在保险期间。事故后，被告贾建花垫付了原告7000元，被告大地财险安阳支公司垫付了医疗费10000元，对此原告均认可并主张包含在诉请中。
诉讼中，本院依据原告刘香娥的申请，委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、护理人数及后续治疗费进行鉴定。2016年10月9日，该所出具鉴定意见：“被鉴定人刘香娥右股骨转子间粉碎性骨折致右髋关节活动受限，构成九级伤残；右股骨粗隆间粉碎性骨折，骨盆骨折致右下肢缩短，构成九级伤残”、“被评估人刘香娥车祸致右股骨粗隆间粉碎性骨折、骨盆骨折手术治疗护理期限为120日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；后续治疗费为人民币陆仟捌佰元（￥6800元）”，原告为此支付鉴定费2500元。
本院认为，关于本案的事故责任，被告贾建花驾驶机动车与原告刘香娥驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定贾建花负事故的主要责任、刘香娥负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，对原告的损失，首先应由被告大地财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，因被告华泰财险河南分公司承保了事故车辆的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应由被告华泰财险河南分公司在三者险限额内直接赔付原告。仍有不足及不属于保险赔偿的部分，应由被告贾建花负担。依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任”的规定，应由被告贾建花承担80%的赔偿责任。
综上所述，原告请求被告赔偿其损失的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费55990.95元；2、住院伙食补助费1470元（30元×49天）；3、营养费980元（20元×49天）；4、误工费，原告已年满63周岁，且事故前即有多处骨折史及胸廓畸形，故其主张误工费的诉请不予支持；5、护理费14290.45元[8286.77元（30864元÷365天×49天×2人）＋6003.68元（30864元÷365天×71天×1人）]；6、残疾赔偿金40590.22元（10853元×17年×0.22）；7、精神损害抚慰金，结合原告在本次事故中的过错程度及伤情，本院酌定9000元；8、交通费1000元；9、轮椅300元；10、后续治疗费6800元；11、鉴定费2500元，上述共计132921.62元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告大地财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、轮椅费用共计75180.67元，扣除其诉前已支付的10000元，实际应再赔偿65180.67元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计55240.95元，由被告华泰财险河南分公司承担80%，即44192.76元。鉴定费2500元，由被告贾建花承担80%，即2000元，因其实际已支付7000元，对多支付的5000元，原告刘香娥应返还被告贾建花。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告刘香娥物质及精神性损失共计65180.67元（履行时，应将其中的5000元返还被告贾建花）；
被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告刘香娥物质性损失共计44192.76元；
驳回原告刘香娥的其他诉讼请求；
上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，由原告刘香娥负担1046元，由被告贾建花负担2822元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谢晓越