云南省大理市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云2901刑初309号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某某，男。
诉讼代理人姚发明，云南云岭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
附带民事诉讼原告人李某某，女。
被告人丁杰，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月21日被本院取保候审。
辩护人暨诉讼代理人李开昌，云南星震律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
附带民事诉讼被告人丁杰某，女。（系肇事车车主）
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。（未到庭）
地址：昆明市五华区圆通街23号。
法定代表人：余兴鹏，系该公司总经理。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人丁杰犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某某、李某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了合并审理。大理市人民检察院指派检察员彭菁菁、李淑珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某某及诉讼代理人姚发明、附带民事诉讼原告人李某某，被告人丁杰及辩护人暨诉讼代理人李开昌，附带民事诉讼被告人丁杰某均到庭参加诉讼，经本院合法传唤，附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：太平洋财保云南分公司）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年2月19日，被告人丁杰醉酒后驾驶五菱小型面包车，沿宁凤线由南向北行驶，行驶至K255+500米处时，即大丽路53公里桩江前村村口时，被告人所驾车辆前部与前方同向行驶的李某某驾驶的立马牌电动自行车尾部相撞，又与前方董某某驾驶的载董某的锡特派电动自行车尾部想撞，造成董某经医院抢救无效死亡，李某某、董某某受伤，三车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人丁杰负该事故的全部责任，被害人李某某、董某某、董某不负事故责任。经鉴定，丁杰血液中乙醇含量为206.35mg∕100ml血；被害人董某符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。
针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了到案经过、证人证言、移动公司集团客户详单提取记录、鉴定意见、交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、物证、书证、被告人的身份证明材料及其供述等证据。公诉机关认为，被告人丁杰的行为构成交通肇事罪。被告人丁杰具有自首情节，对其从轻或减轻处罚；系醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。建议对被告人丁杰在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人董某某诉请本院判令被告人丁杰及附带民事诉讼被告人丁杰某、太平洋财保云南分公司连带赔偿因董某死亡的死亡赔偿金人民币（以下币种均为人民币）527460元、丧葬费32231.5元、处理丧葬事宜支出的误工费2814元等费用；因董某某受伤的医疗费9599.53元、住院伙食补助费2000元、护理费2400元、误工费39000元等各项经济损失。以上合计723415.03元。为支持诉请，向本院提交了身份证及户口本复印件等证据支持诉请。
附带民事诉讼原告人李某某诉请本院判令被告人丁杰及附带民事诉讼被告人丁杰某、太平洋财保云南分公司连带赔偿因受伤的医疗费14395.73元、住院伙食补助费2000元、护理费2400元、误工费28500元等各项经济损失共计61925.73元。
被告人丁杰及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，被告人丁杰提出愿意积极赔偿被害人经济损失，请求本院从轻处罚。其辩护人提出被告人具有自首情节，认罪悔罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，建议对被告人丁杰判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。提出附带民事诉讼原告人董某某提出的死亡赔偿金应该按照农村标准计算，护理费、误工费计算过高，精神抚慰金不属于法律规定的赔偿范围；董某某提出的诉请中营养费应有医嘱，误工费应该有工资证明，电动车以相关发票来确定。李某某诉请的铺面租金不属于直接损失的范围，其余诉讼请求同于董某某的答辩意见。
附带民事诉讼被告人丁杰某请求本院依法判决。
附带民事诉讼被告太平洋财保云南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2016年2月19日，被告人丁杰醉酒后驾驶五菱小型面包车，沿宁凤线由南向北行驶，行驶至K255+500米处时，即大丽路53公里桩江前村村口时，被告人所驾车辆前部与前方同向行驶的李某某驾驶的立马牌电动自行车尾部相撞，又与前方董某某驾驶的载董某的锡特派电动自行车尾部想撞，造成董某经医院抢救无效死亡，李某某、董某某受伤，三车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人丁杰负该事故的全部责任，被害人李某某、董某某、董某不负事故责任。经鉴定，丁杰血液中乙醇含量为206.35mg∕100ml血；被害人董某符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。案发后被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人董某某与被害人董某系父女关系。肇事的小型面包车登记车主为被告人丁杰的母亲丁杰某，平常均由被告人丁杰驾驶，丁杰持有C1类机动车驾驶证，该肇事车辆在附带民事诉讼被告太平洋财保云南分公司投保了交强险等险种，肇事时在保险有效期内。案发后被告人丁杰支付了附带民事诉讼原告人董某某各项费用共计136739元、李某某14908元。
诉讼期间，附带民事诉讼原告人董某某、李某某与被告人丁杰就民事赔偿达成调解协议，并当庭支付了赔偿款项。
上述刑事部分的事实，被告人丁杰及其辩护人在庭审过程中无异议，且有经当庭举证、质证的到案经过、证人证言、移动公司集团客户详单提取记录、鉴定意见、交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、物证、书证、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
对于民事部分的事实，附带民事诉讼原告人董某某向本院提交了：1、身份证复印件、户口簿复印件，欲证实附带民事诉讼原告人的主体资格；2、道路交通事故认定书，欲证实此次事故董某某负事故的全部责任；3、学籍证明，欲证实被害人董某生前从2012年9月1日至2016年1月一直在小学读书，死亡赔偿金应该按照城镇标准计算；4、大理学院附属医院医疗费票据，欲证实董某某2016年8月5日复查支出费用为1000元、大理州人民医院支付52元；5、飞龙正骨医院医疗费发票及病情证明，欲证实董某某在该院支出医疗费1075.3元；6、鉴定费发票，欲证实董某某为伤情鉴定支出550元；7、交通费发票，欲证实原告合理的交通支出1000元。
附带民事诉讼原告人李某某向本院提交了：1、身份证复印件，欲证实附带民事诉讼原告人的主体资格；2、大理学院附属医院医疗费票据，欲证实李某某2016年5月24日复查支出费用为120元；3、飞龙正骨医院医疗费发票，欲证实李某某在该院支出医疗费82元；4、鉴定费发票，欲证实李某某为伤情鉴定支出550元；5、铺面租金，欲证实李某某所租铺面月租金为2500元；6、交通费发票，欲证实原告合理的交通支出1000元。
被告人丁杰的诉讼代理人向本院提交了：1、安埋协议及收条，欲证实丁杰为处理此次交通事故支付过10万元给死者家属；2、收条四份，欲证实被告人支付过27700元；3、六十医院住院费票据2张，欲证实被告人为此次交通事故受伤的董某某支付过医疗费7524.23元、为李某某支付过医疗费14193.73元；4、陪护协议，欲证实被告人支付过董某某护理费715元、李某某护理费715元；5、用餐费发票，欲证实被告人支付过伙食费800元；6、交强险保险单，欲证实被告人所驾驶的车在附带民事诉讼被告太平洋财保云南分公司投保了交强险，肇事时车辆在保险有效期内。
附带民事诉讼原告人及诉讼代理人质证认为，对被告人丁杰的诉讼代理人向本院提交的证据三性均无异议，对双方无异议的证据，本院予以采信。
被告人丁杰及其诉讼代理人、附带民事诉讼被告人丁杰某质证认为对，附带民事诉讼原告人董某某提交的身份证、户口簿复印件的三性无异议，但对证明方向有意见，该证据相反证实董某系农村户口；学籍证明、大理学院附属医院的票据的关联性不予认可；交通费发票仅有200多元的，其余证据均无异议。对李某某提交的证据质证认为，铺面租赁合同三性不予认可，交通费实际支出为准，其余证据均无异议。本院认为，对双方无异议的证据，本院予以采信。对附带民事诉讼原告人董某某提交的身份证、户口簿复印件具备证据的三性，本院予以采信；学籍证明，无法达到原告人主张董某的死亡赔偿金，应按照城镇标准计算的举证目的，本院不予采信；大理学院附属医院的票据具备证据的三性，本院予以采信；交通费发票，鉴于实际产生，本院予以采信。对李某某提交的铺面租赁合同的关联性，本院不予采信，交通费发票，鉴于实际产生，本院予以采信。
本院认为，被告人丁杰违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车造成一人死亡、二人受伤，财产受损的道路交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人丁杰案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚；案发后被告人积极与被害人达成调解协议并支付了赔偿款项，对其酌情从轻处罚；系醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。但对被告人可适用缓刑。
本案中被害人董某系农村户口，其死亡赔偿金应该按照农村标准计算。附带民事诉讼原告人一方提出的诉请中，医疗费按照医疗费发票确认。误工费、护理费计算标准过高，依法计算。交通费，鉴于实际产生，酌情予以支持。营养费、财产损失无证据支持，铺面租金及精神抚慰金无法律依据，均不予支持。其余费用依法计算。
被告人丁杰负此次事故的全部责任，应由其驾驶的肇事车辆所投保的附带民事诉讼被告太平洋财保云南分公司在交强险范围内先行赔付。本案中被告人丁杰持有合格的驾驶证，保险在有效期内，该肇事车辆没有瑕疵，车主丁杰某没有过错，故本案的登记车主丁杰某不应承担民事赔偿责任。故附带民事诉讼原告人一方要求被告人及附带民事诉讼被告人承担连带赔偿责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
本院确定附带民事诉讼原告人方因董某死亡的经济损失如下：死亡赔偿金死亡赔偿金164840元、丧葬费32231.5元、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费酌情支持2000元，董某某医疗费9651.53元、住院伙食补助费2000元、护理费酌情支持2000元、交通费酌情支持500元，误工费酌情支持4500元，鉴定费550元。合计218273.03元。李某某医疗费14395.73元、住院伙食补助费2000元、护理费酌情支持2000元、交通费酌情支持500元、误工费酌情支持5000元、鉴定费550元。合计24445.73元。
上述经济损失，由附带民事诉讼被告太平洋财保云南分公司在交强险范围内先行赔付120000元，因被告人丁杰属于醉酒驾驶，保险公司赔偿后对被告人丁杰可行使追偿权。不足损失由被告人丁杰承担，但诉讼过程中丁杰与附带民事诉讼原告人一方已经达成调解协议，相关款项已支付清结。
根据被告人丁杰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款和第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人丁杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在交强险赔偿限额内赔偿给附带民事诉讼原告人董某某各项经济损失共计人民币115000元，赔偿给附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计人民币5000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人董某某、李某某的其他诉讼请求。
以上赔偿款限本判决生效之日起三十日内支付清结。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
人民陪审员 李 炳
人民陪审员 吴 玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李丹妮