湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00192号
原告蒋红星，男，1955年2月27日出生，住荆门市。
委托代理人邹涛，湖北新天律师事务所律师。
被告肖琼英，女，1971年10月26日出生，住荆门市掇刀区。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市白云大道3号(风华雅庭)，组织机构代码70692612-0。
负责人李曦，该公司总经理。
委托代理人江大清，湖北法之星律师事务所律师。
原告蒋红星与被告肖琼英、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称：平安财保荆门中心支公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告蒋红星及其委托代理人邹涛，被告肖琼英，被告平安财保荆门中心支公司的委托代理人江大清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红星诉称，2015年1月21日11时许，被告肖琼英驾驶XXXXXXXX号小轿车沿白庙路由东向西行驶，当行至邮局门前路段左转弯，与原告由西向东行驶驾驶XXXXXXX号两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，肖琼英承担此起事故的全部责任。原告住院治疗58天，经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定为伤残等级为十级，赔偿指数为10%。肇事车辆XXXXXXXX号小轿车在平安财保荆门中心支公司投保了交强险和第三者商业险。请求判令被告肖琼英赔偿原告各项损失合计106640.16元；被告平安财保荆门中心支公司在交强险和第三者责任险范围内赔付；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
A1、身份证复印件1份，证明原告身份情况；
A2、荆门市公安局交通警察支队掇刀大队道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及肖琼英承担此起事故的全部责任，蒋红星不承担此起事故的责任；
A3、荆门市中医医院住院病历、诊断证明、出院诊断证明复印件1组，证明原告在荆门市中医院住院58天的事实；
A4、医疗费票据3份，证明原告住院58天，支出医疗费16014.96元的事实；
A5、荆门腾飞法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告伤残等级为十级，赔偿指数为10%，支付鉴定费890元的事实；
A6、维修费发票1份，证明原告支出摩托车维修费905元的事实；
A7、商品房买卖合同复印件1份及荆门市某小区业主委员会证明1份，证明原告于2007年9月1日在荆门某小区购房及2007年年底在该小区居住至今的事实；
A8、劳动合同复印件1份、工资表复印件13份以及圣象集团湖北事业部荆门木门专卖店证明1份，证明原告在圣象集团湖北事业部荆门木门专卖店上班一年有余，月工资为3000元以及因交通事故于2015年1月底停发工资的事实；
A9、湖北漳河经济技术开发总公司证明2份、请假条1份，工资表复印件8份，证明原告发生事故后，其子蒋云华请假护理，请假期间停发工资以及蒋云华的收入情况；
A10、身份证复印件1份、驾驶证复印件1份、XXXXXX号车辆行驶证复印件1份以及保单复印件2份，证明被告肖琼英身份信息及车辆投保情况；
A11、户口簿复印件3份、身份证复印件4份、中国农业银行沙洋县支行人力资源部证明及沙洋县曾集镇雷巷村治保委员会证明各1份，证明原告蒋红星母亲的身份信息、生育子女的情况及其在农行沙洋支行居住生活的事实；
A12、武汉平安法医司法鉴定所鉴定费发票1张及交通费票据4张，证明原告支付鉴定费1500元，交通费471元。
被告肖琼英辩称，我为原告垫付了修车费905元和医疗费11500元，我的车辆投了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为300000元第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔付，诉讼费也不应当由我承担。
被告肖琼英就其抗辩意见，向本院提供证据如下：
B1、身份证复印件1份、驾驶证复印件1份、XXXXXX号车辆行驶证复印件1份以及保单复印件2份，证明肖琼英身份信息及车辆投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为300000元第三者责任险情况；
B2、收条1份，证明原告收到肖琼英支付的医疗费11500元；
B3、证明1份，证明原告收到肖琼英支付的修车费905元。
被告平安财保荆门中心支公司辩称，原告主张赔偿金额过高；原告不构成残疾要求重新鉴定；诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
被告平安财保荆门中心支公司就其抗辩意见向本院提供证据如下：
C1、武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书1份，证明蒋红星的损失构成10级伤残。
上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。
被告肖琼英对原告提供的证据均无异议。被告平安财保荆门中心支公司对原告提供的证据A1、A2、A3、A4、A7、A10、A12真实性无异议，对该7份证据拟证明的效力予以确认。被告平安财保荆门中心支公司对原告提供的证据A5有异议，申请重新鉴定。经审查，原告的伤情经武汉平安法医司法鉴定所，该所出具的法医临床学鉴定意见书与证据A5相符，对该证据拟证明的效力予以确认。被告平安财保荆门中心支公司对原告提供的证据A6、A8、A9、A11有异议，经审查，原告提供的该证据客观真实，本院予以确认。原告蒋红星、被告平安财保荆门中心支公司对被告肖琼英提供的证据B1、B2、B3真实性无异议，对该3份证据拟证明的效力本院予以确认。原告蒋红星、被告肖琼英对被告平安财保荆门中心支公司提供的证据C1真实性无异议，对该证据本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：
2015年1月21日11时许，被告肖琼英驾驶XXXXXXXX号小轿车沿白庙路由东向西行驶，当行至邮局门前路段左转弯，与由西向东行驶的原告蒋红星驾驶的XXXXXXX号两轮摩托车相撞，造成原告蒋红星受伤及车辆受损的交通事故。原告蒋红星在荆门市中医医院住院治疗58天，原告支付医疗费4526.96元，被告肖琼英垫付医疗费11500元。2015年2月13日，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队出具的第2015600382号道路交通事故认定书，依法认定：被告肖琼英承担此起事故的全部责任，原告蒋红星不承担此起事故的责任。2015年5月26日，荆门腾飞法医司法鉴定所出具的荆腾鉴（2015）法医临床第133号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告蒋红星伤残程度为十级，伤残赔偿指数为10%。审理过程中，被告平安财保荆门中心支公司对原告蒋红星的伤残等级申请重新鉴定。2016年4月18日，武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法（2016）临床第575号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：原告蒋红星的损伤构成10级伤残。
另查，XXXXXXXX号小轿车登记车主为被告肖琼英，该车在被告平安财保荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为300000元第三者责任险。原告蒋红星系农业家庭户口，于2007年底起居住在荆门市掇刀区白庙街道办事处月亮湖社区宏丰嘉园2栋3单元802室至今。被扶养人陈祖秀，生于1932年2月22日，育有三子二女。2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）为24852元，城镇居民人均生活消费支出（年）16681元，居民服务、修理和其他服务业为28729元。
本院认为，被告肖琼英驾驶车辆转弯时未让直行车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是造成此事故的根本原因。根据本案交通事故的基本事实，结合双方在事故中的违法行为及过错程度，本院确定被告肖琼英承担此起事故的全部责任。此事故造成原告蒋红星受伤，被告肖琼英应依法承担赔偿责任。XXXXXXXX号小轿车登记车主为被告肖琼英，该车在被告平安财保荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为300000元第三者责任险，故被告平安财保荆门中心支公司理应在为XXXXXXXX号小轿车承保的机动车交通事故强制保险及不计免赔限额为300000元商业第三者责任险限额范围内，对原告蒋红星直接承担赔偿责任。
关于残疾赔偿金的计算问题，本院认为，原告蒋红星虽系农业家庭户口，但其举证证明实际居住、消费地均在城镇，因此，可按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。
关于误工费的赔偿问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。
原告蒋红星举证证明其工资收入为3000元/月，其误工时间结合法医司法鉴定意见书，确定误工时间为123天。
关于护理费的计算问题，原告蒋红星提供护理人员蒋云华的工资收入为5610.10元，其护理费可以按月平均工资收入5610.10元计算。
关于原告蒋红星主张被告赔偿营养费2900元，本院认为，原告未能提供确凿的证据佐证其在住院期间需加强营养，故该主张理由不能成立，本院不予支持。
关于被告平安财保荆门中心支公司提出不负担鉴定费、诉讼费用的抗辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。《诉讼费用交纳办法》第二十九条亦明确规定，诉讼费用的负担由人民法院根据当事人胜败诉情况确定，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
关于原告蒋红星诉请被告赔偿交通费1471元，鉴于当事人在治疗伤情时确需支出一定的交通费，故本院酌情予以支持1100元。
关于精神损害抚慰金的赔偿问题，此事故造成原告蒋红星伤残，确给原告精神上带来了一定损害，结合双方应负的责任比例及本地实际生活水平等因素，对原告主张赔偿精神损害抚慰金酌情支持2000元。
综上所述，原告蒋红星的各项经济损失为98389.96元，其中：残疾赔偿金49704元、医疗费16026.96元、被扶养人生活费1668元、误工费12300元、护理费10546元、住院伙食补助费1450元、鉴定费2390元、修理费905元、交通费1100元、精神抚慰金2000元。以上损失由被告平安财保荆门中心支公司为XXXXXXXX号小轿车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告蒋红星88523元，超出交强险赔付范围的损失为9866.96元，由被告肖琼英按责赔偿。该款由被告平安财保荆门中心支公司为XXXXXXXX号小轿车承保的不计免赔限额为300000元第三者责任险限额内赔付原告蒋红星9866.96元。（具体数额详见损害赔偿明细表）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告蒋红星各项经济损失98389.96元，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告蒋红星的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。
如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 何国华
二〇一六年五月九日
书记员 邱 波
损害赔偿明细表
损害赔偿项目
计算标准及方法
法院确认的损害费用
医疗费
16026.96元
16026.96元
残疾赔偿金
24852元/年×20年×10%
49704元
住院伙食补助费
25元×58天
1450元
误工费
护理费
100元（3000元/月）×123天
187元（5610.10元/月）×58天
12300元
10846元
鉴定费
修理费
890元＋1500元
905元
2390元
905元
被扶养人生活费
交通费
16681元/年×5年×10%÷5人元
1100元
1668元
1100元
精神损害抚慰金
2000元
2000元
98389.96元
平安财保荆门中心支公司交强险
10000元＋49704元＋12300元+10846元+1668元＋1100元+905元+2000元
88523元
平安财保荆门中心支公司三者险
6026.96元+1450元+2390元
9866.96元
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。