河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1451号原告刘社花，女，1972年10月21日生，汉族，住南乐县。原告肖南，男，1996年10月17日生，汉族，住址同上。原告肖某某，男，2001年10月7日生，汉族，住址同上。法定代理人刘社花，系肖某某之母。原告肖章恩，男，1948年1月4日生，汉族，住南乐县。原告郭银素，女，1952年1月28日生，汉族，住址同上。以上五原告共同委托代理人石国平，河南豫石律师事务所律师。被告国网河南南乐县供电公司，住所地南乐县。代表人米庆中，总经理。委托代理人运志刚，系该公司职工。委托代理人徐剑锋，河南长庚律师事务所律师。被告肖常山，男，1974年12月19日生，汉族，住南乐县。原告刘社花、肖南、肖某某、肖章恩、郭银素与被告国网河南南乐县供电公司（以下简称供电公司）、肖常山触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘社花、肖南及五原告共同委托代理人石国平、被告供电公司委托代理人运志刚、徐剑锋、被告肖常山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘社花、肖南、肖某某、肖章恩、郭银素诉称，2015年8月23日，五原告亲属肖国信在浇地时不幸触电，后送入南乐县人民医院抢救无效死亡。肖国信的死亡主要是由于被告疏于安全管理，供电设施不合规范所致。被告供电设施的漏电保护器失灵，被告未及时维修更换，却将导线绕过保护器直接向用户供电，是导致肖国信发生事故死亡的主要原因。特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金等各项损失共计318886元。被告供电公司辩称，1.供电公司的供电设施安装维护规范、运行正常。原告诉称的漏电保护器，规范名称叫剩余电流动作保护器，安装于西肖家村农排四号台区肖社忠电表箱下方的保护器，并未失灵，且运行正常。绕过该保护器的导线并非供电公司工作人员连接，相反，供电公司在维护供电设施时曾将绕过该保护器的导线予以拆除。正是因为保护器正常工作正常切除电流，致使该保护器接出的用电电器无法工作，才导致有人将导线绕过保护器连接。且保护器并非“保命器”，只是作为基本保护措施的附加保护，对直接接触触电，保护器不起完全的保护作用。本案中，即使没有导线绕过保护器，在保护器正常运行的情况下，也不能完全避免直接接触触电事故的发生。2.原告亲属肖国信触电的电力设施所有权和管理权不属于供电公司，其触电地点在西肖家村农排四号台区配电室约150米，上述保护器电源侧电力设施属于供电公司产权，负荷侧电力设施属于用户，由用户负责维护管理。肖国信触电位置不在供电公司的产权和管理范围内，该事故引起的法律责任不应由供电公司承担。3.肖国信在因保护器检测出用电器或导线常出现较大剩余电流故障的情况下，不仅不采取更换导线、维修用电器的有效措施，反而私拉乱接，故意将导线绕过保护器，违规用电。在浇地过程中排除用电故障时不拉闸断电，未采取任何有效触电防护措施，违规带电作业。其上述行为是造成事故发生的原因，其应对本次事故承担全部责任。法院应依法驳回原告对供电公司的诉讼请求。被告肖常山在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，同供电公司的辩解意见，肖常山不承担赔偿责任，应依法驳回原告对肖常山的诉讼请求。经审理查明，2015年8月23日前，五原告亲属肖国信、同村村民肖社忠等七、八户村民共同使用的位于南乐县福堪镇西肖家村农排四号台区配电室的电力线路经常出现跳闸现象，因该配电室从不上锁，肖国信即将电线绕过漏电保护器连接使用，后被肖常山发现予以拆除，后又被人再次将电线绕过漏电保护器连接使用。在该电力线路使用过程中，肖国信等人原使用老机井线路在责任田浇地，后因老机井出现流沙现象，又建造了新机井，肖常山为新井配上电力线路后，因新井水泵不能使用，肖国信即从新井接电线到老井使用。2015年8月23日，肖国信在距离上述配电室150米左右的老井使用其从新井连接的电线浇地时，不慎在新井北侧触电死亡，当日即被送至南乐县人民医院抢救，花去医疗费计2369.24元，经诊断：电击伤、心脏停博，后经抢救无效死亡。另查明，五原告亲属肖国信生于1972年11月13日，刘社花系其妻，肖南系其长子，肖某某系其次子，出生于2001年10月7日，肖章恩系其父，出生于1948年1月4日，郭银素系其母，出生于1952年1月28日，均系农业家庭户口。肖国信兄弟姊妹共计4人。又查明，肖常山系供电公司在南乐县福堪镇西肖家村村安排的电工，其接受该公司管理，供电公司为其发放工资及缴纳社会保险。法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均年纯收入为9416.10元，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元。上述事实，由当事人陈述、户口注销证明、身份证、户口簿复印件、住院病历、医疗费票据、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、供电设施现场照片、福堪派出所证明、福堪镇西肖家村村民委员会证明等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举不出充足的证据证明自己的主张，将承担相应的法律后果。本案系触电人身损害赔偿责任纠纷，争议的焦点是归责原则和责任比例问题。根据《民法通则》第一百二十三条和《侵权责任法》第二十六条之规定，从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高空运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任，如果能证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，五原告亲属肖国信触电死亡，要求供电公司承担民事赔偿责任。但肖国信触电死亡的电力线路系其自行搭接使用，违反了《电力法》第五十四条“经电力管理部门批准并采取安全措施后，方可进行作业”的规定，应对本次事故承担相应的责任；其次，根据《农村安全用电规程》的规定，电力使用者必须安装防触、漏电的剩余电流动作保护器，并做好运行维护工作。用电设施安装应符合要求，验收合格方可接电。本案中，肖国信触电线路系被绕过漏电保护器又私自从新井连接使用，肖国信在明知这种事实存在的情况下，使用未安装漏电保护器的线路浇地，自身存在重大过错，其作为完全民事行为能力人，在使用电力时理应尽到安全注意义务，却未采取任何有效触电防护措施，违规带电作业。因此，肖国信对事故的发生应承担主要责任。另一方面，供电公司作为事故线路终端配电室的管理者，应对该事故线路承担管理、维护的责任和义务。根据《电力法》第五十七条规定，电力管理部门应配备电力鉴定检查人员，对电力设施安全状况进行检查。本案中，供电公司未提供确实充分的证据证明其尽到了该法定义务，且肖常山作为供电公司在南乐县福堪镇西肖家村安排的电工，在明知上述配电室的电力线路被绕过漏电保护器连接及肖国信从新井搭接电力线路使用的情况下，也未及时检查，未向电力使用者明确告知使用后果，亦未采取其他充分有效的措施制止，疏于监督。故供电公司应对肖国信的死亡承担次要民事责任，责任比例以30%为宜。肖常山作为供电公司的电工，不直接对原告承担民事赔偿责任。关于原告合法损失，根据原告诉请的赔偿项目和数额及被告答辩，依据法律规定，本院经审查认为：1.医疗费。原告主张肖国信的医疗花费为2369.24元，并提交了相应的医疗费票据；经审查原告提供的医疗费票据，本院对肖国信因本次事故造成的抢救花费2369.24元予以确认。2.死亡赔偿金及其项下的被扶养人生活费。原告请求死亡赔偿金188322元（9416.1元×20年）、肖章恩、郭银素、肖某某的被扶养人生活费分别为20923.89元（6438.12元×13年÷4）、27362.01元（6438.12元×17年÷4）、12876.24元（6438.12元×4年÷2）；本院认为，根据肖国信死亡的事实，结合肖国信及其被扶养人肖章恩、郭银素、肖某某的户籍性质、年龄特征，原告此项请求并无不当，本院予以确认，肖国信的死亡赔偿金共计249484.14元[188322元+61162.14元（20923.89元+27362.01元+12876.24元）]。3.丧葬费。原告请求19402元；被告未提出异议，且符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即19402元（38804元÷2），本院予以确认。综上，原告合法损失共计为271255.38元（医疗费2369.24元+死亡赔偿金249484.14元〈含被扶养人生活费61162.14元〉+丧葬费19402元），原告请求精神损害抚慰金50000元；本院认为，肖国信触电死亡，给各原告造成一定精神伤害，但考虑到肖国信对其死亡后果，自身存在主要过错，故根据侵权人承担责任的比例和本院所在地平均生活水平，经综合考虑本案，原告的精神损害抚慰金以20000元为宜。故供电公司应在其过错责任范围内赔偿原告各项损失及精神损害抚慰金共计101376.61元（271255.38元×30%+20000元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国电力法》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国网河南南乐县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘社花、肖南、肖某某、肖章恩、郭银素各项损失及精神损害抚慰金共计101376.61元。二、驳回原告刘社花、肖南、肖某某、肖章恩、郭银素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6083元，由被告国网河南南乐县供电公司负担2328元，由原告刘社花、肖南、肖某某、肖章恩、郭银素负担3755元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  冯利敏审 判 员  贾 佳人民陪审员  唐振楠二〇一五年十二月二十四日书 记 员  赵 玮