wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执恢273号
申请执行人周燕，女，汉族，1971年1月8日出生，住所地四川省内江市市中区。
被执行人北海希望房地产开发公司，汉族，住所地北海市云南路晋海花园一楼商铺19号
法定代表人：陈楼才。
本院依据已经发生法律效力的（2012）银民初字第479号民事判决书，向被执行人北海希望房地产开发公司发出执行通知书，责令被执行人北海希望房地产开发公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人北海希望房地产开发公司今全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在北海市城市道路工程建设总指挥部有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人北海希望房地产开发公司在北海市城市道路工程建设总指挥2017年的债权收入847500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年十一月十五日
书记员 贺 湘
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢138号
申请执行人唐伶艳，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人唐伶艳与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2176号民事判决已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2176号民事判决执行完毕。
二〇一七年五月二十二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初5599号
本院于2018年1月17日对原告金某1与被告金某2继承纠纷一案作出的（2017）浙0604民初5599号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
判决书第五页第十九行、第二十行“金小良把父亲金顺官原有的一间平房折人民币16000元给金顺官付钱后，这间房子归金小良所有”应补正为“金小良把父亲金顺官原有的一间平房折人民币1600元给金顺官付钱后，这间房子归金小良所有”。
审判员 王丽娟
二〇一八年四月十二日
书记员 朱文金
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初5599号本院于2018年1月17日对原告金某1与被告金某2继承纠纷一案作出的（2017）浙0604民初5599号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第五页第十九行、第二十行“金小良把父亲金顺官原有的一间平房折人民币16000元给金顺官付钱后，这间房子归金小良所有”应补正为“金小良把父亲金顺官原有的一间平房折人民币1600元给金顺官付钱后，这间房子归金小良所有”。审判员  王丽娟二〇一八年四月十二日书记员  朱文金
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初550号
原告：姜某，女，汉族，1988年12月1日生，住安徽省寿县。
被告：杨某，男，汉族，1985年11月25日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。
本院在审理原告姜某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年3月15日自愿向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某承担。
代理代判员胡婷婷
二〇一六年三月十五日
书记员 袁婧
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初550号
原告（被反诉人）：姜华苗，女，汉族，1988年12月1日生，住安徽省寿县隐贤镇太平村太平组。
被告（反诉人）：杨刚，男，汉族，1985年11月25日生，住安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼街道罗龙组。
委托代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。
本院在审理原告姜华苗诉被告杨刚离婚纠纷一案中，被告杨刚提起反诉，本院依法合并审理。现被告杨刚于2016年3月15日自愿向本院提出申请撤回反诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许被告杨刚撤回起诉。
案件受理费580元，全额退回被告杨刚。
代理代判员胡婷婷
二〇一六年三月十五日
书记员 袁婧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1147号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵志清。
委托代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ坤。
委托代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省文化古建筑工程公司。住所地：四川省成都市东城根南街***号。
法定代表人：张汀，该公司经理。
一审第三人、二审被上诉人：重庆金阳房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪西路**号。
法定代表人：王洪光，该公司经理。
再审申请人赵志清、ＸＸ坤因与被申请人四川省文化古建筑工程公司（以下简称文化公司），一审第三人、二审被上诉人重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民终字第05786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵志清、ＸＸ坤申请再审称：请求撤销一、二审判决，在原一审判决的基础上增加两项，一是由文化公司支付材料分成款257500.88元，二是以逾期支付的工程款291560元为本金，月利率6‰为标准，支付自2007年7月起至2016年4月1日止期间的延期付款利息。主要事实和理由：（一）根据双方合同约定，工程决算后，乙方（赵志清、ＸＸ坤）必须保证工程的利润不低于37%，如达到此利润标准，则甲方（文化公司）应按工程总造价的33.6%支付工程费用，如利润超过37%则甲乙双方按七比三的比例分成，经计算，在扣除劳务费等费用后，乙方应得材料分红款257500.88元。（二）由于文化公司未按合同约定的支付时间支付工程款，依法应当支付工程款利息。文化公司逾期支付291560元，文化公司应从2007年7月起按6‰的利率计算支付利息至款清之日（2016年4月1日）。虽然双方补充协议约定“审计决算后付款”，但是是因为一般决算最长不超过6个月，本案中审计长达8年之久，根据公平原则，应当支付该利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于赵志清、ＸＸ坤主张的材料分红款257500.88元的问题。2006年5月28日，文化公司（甲方）将案涉工程劳务部分分包与赵志清、ＸＸ坤（乙方），并签订《工程施工承包合同》。该合同（二-1）约定：工程所需材料由甲方采购，乙方协助，所需资金由甲方负责。（二-2）约定：为控制材料的损耗，甲乙双方对材料进行入账管理，甲方提供的所有材料由乙方材料管理员签收入库后作为工程决算依据。（二-4）约定：工程费用以工程总造价的33.6%为基准，乙方应在施工中加强管理，以提高工程的经济效益，工程决算后，乙方必须保证工程的利润不低于37%，如达到此利润标准，则甲方应按工程总造价的33.6%支付工程费用，如利润超过37%则甲乙双方按七比三的比例分成，如未达到预定利润，则不足的比例从甲方应支付乙方的工程费用内全部扣除。本院认为，双方《工程施工承包合同》并没有“材料分红款”的明确约定，赵志清、ＸＸ坤主张合同（二-4）中的约定的“按七比三的比例分成”也无明确的指向。故，赵志清、ＸＸ坤主张材料分红款257500.88元【4189594.53元-1550149.98元-1407700.44元-373407.87元】×30%，缺乏相应证据支持，一、二审判决不予支持，并无不当。
（二）关于逾期付款利息应否支持的问题。双方合同（三-4）约定：工程付款方式：工程费用按月进度支付，甲方每月收到进度款后按工程劳务费用的70%向乙方支付进度款，工程竣工验收合格后再支付劳务费用的10%，工程决算完成，根据甲乙双方商定的费用计算方式，确定工程劳务费总额，如甲方已支付的金额超过应付金额的97%，则由乙方退补，如甲方已支付的金额不足应付金额的97%，则甲方收到工程尾款后，一次性支付至97%，余款留作质保金，质保期两年满后一次性付清，不计息。2007年6月29日，双方达成《补充协议》，确认施工的5#、6#、9#楼和1#梯间已经竣工。该协议第2条约定：乙方应积极配合甲方完成工程的移交和决算，在决算经业主方审定后，甲方如收到工程款，则按照乙方承担的工程（5#、6#、9#单体及1#梯帽间）按原合同约定的劳务费比例，支付乙方劳务费。在工程完成决算审计前，乙方不得再向甲方要求支付工程劳务费。
本院认为，《补充协议》系双方真实意思的表示，双方应当按照协议相关的约定执行。从该协议的约定来看，赵志清、ＸＸ坤请求付款的时间节点应当为文化公司与业主单位金阳公司完成工程款决算或审计时。且该《补充协议》系工程完工后达成，其所约定的付款时间系最终约定的付款时间，文化公司支付工程款的时间应当以该《补充协议》的约定为准。故，赵志清、ＸＸ坤主张的工程款逾期支付利息，与该《补充协议》关于付款时间的约定相悖，一、二审判决未予支持，亦无不当。
综上，赵志清、ＸＸ坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵志清、ＸＸ坤的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蹇璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初811号
原告：王玉喜，男，1962年12月7日生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，户籍地吉林省吉林市。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告王玉喜诉被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、任国志劳务合同纠纷一案中，原告王玉喜于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉喜申请撤诉意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉喜撤回起诉。
案件受理费290元,减半收取145元，由原告王玉喜负担。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年五月十二日
代理书记员 吕程
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更805号
罪犯韩向南，男，1986年9月12日出生，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）榕刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人韩向南犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年7月17日起至2021年7月16日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年5月20日作出（2014）闽刑终字第40号刑事判决，驳回上诉，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年6月12日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年8月26日作出（2016）闽04刑更1835号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月16日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩向南在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年获监狱改造积极分子，2016年9月至2018年2月累积考核分2844.7分,2016年7月至2018年2月累积考核分3054.7分,表扬5次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表等证实。
本院认为，罪犯韩向南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩向南减去有期徒刑八个月，刑期自2012年7月17日起至2020年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月二十八日
书记员 洪燕琴（代）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1017号
罪犯王永康，男，1993年9月21日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2013年12月17日作出（2013）红中刑少初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人王永康犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元（已付）。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月4日作出（2014）云高刑终字第330号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月11日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永康准予减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月8起至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第311号
申请执行人：王福英。
被执行人：李秀红。
本院在执行申请执行人王福英与被执行人李秀红民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第91号民事判决书的本次执行。
审判员 樊明鑫
审判员 于洪军
审判员 焦桂香
二〇一三年七月二十九日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焉民初字第657号
原告王继卫，男，1985年9月5日出生于河南省上蔡县，汉族，无固定职业。
委托代理人马全海，新疆天通律师事务所律师。
被告王强，男，1968年8月11日出生于新疆焉耆县，汉族，无固定职业。
委托代理人张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。
原告王继卫诉被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员马增华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继卫委托代理人马全海、被告王强及其委托代理人张红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继卫诉称，2011年5月至6月期间，原告为被告经营的饭馆提供蔬菜，被告欠原告菜款14700元未付，为此被告出具欠条一份，保证欠款于2011年8月20日前付清。但付款期限届满，被告未履行付款义务，经催要未果，现依法提起诉讼，要求被告支付欠款14700元并承担本案诉讼费用。
被告王强辩称，我并不欠原告的钱，该款已经向原告付清，欠条也被撕毁。此外，原告的起诉已超过诉讼时效，其请求不应受法律保护。
经审理查明，2011年7月30日被告王强向原告王继卫出具欠条一张，该欠条内容为：现欠王继卫菜款5月1日至6月14日，共计壹万肆仟柒佰元正（14700元）。该欠条由被告王强签名。该款经原告催要未果，故引起诉讼。庭审中，被告对原告出示的有拼接痕迹的欠条真实性无异议，但提出该欠条因欠款已付清而被撕毁，原告所持的欠条存在瑕疵。对此原告陈述欠条有拼接痕迹系因在其向被告索要欠款过程中被被告撕扯，而欠款被告并未支付。此外，原告提交乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民一初字第518号民事裁定书，证实原告曾因与被告之间的买卖合同纠纷向水磨沟区人民法院提起诉讼，案件审理过程中，原告因被告王强下落不明而于2013年6月13日申请撤诉，该院于当日裁定准予原告撤回起诉。被告对该裁定书的真实性无异议，但提出该案原告起诉的是两个被告，为此与本案非同一案件。而在庭审中，被告陈述其与原告之间清算完菜款后只出具过一张欠条，其他并无纠纷。而被告对其已向原告还清所欠菜款的抗辩意见未提供确凿证据能够证实。
本院认为，债务应当清偿。本案原告当庭出示的由被告王强出具的欠据原件虽有拼接痕迹，存在瑕疵，但结合该欠条内容及原、被告双方的陈述，足以确认被告欠原告菜款14700元未付的事实存在，为此现原告要求被告偿付该笔欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；由于被告对其已付清债款，欠条已被撕毁的抗辩意见未提供确凿证据加以证实，对其抗辩意见本院不予采信；虽然原告自述该笔欠款约定还款期限为2011年8月20日，但原告于2013年6月13日前即向水磨沟区法院起诉，已引起诉讼时效的中断，为此现被告提出本案已超过诉讼时效不应受法律保护的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳；原告之前向水磨沟区法院起诉的案件被告虽与本案不同，但结合双方的陈述，本案原、被告之间除被告欠原告菜款外再无其他纠纷，可以确认两案系基于同一买卖合同发生的纠纷，为此被告认为两案非同一案件的意见与事实不符，本院不予采纳；故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告王强于本判决生效后十日内向原告王继卫偿付所欠债款14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元（原告已交纳），减半收取84元，全部由被告负担，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马增华
二〇一四年八月十四日
书记员 马 艳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）葫执一字第00053-3号
申请执行人辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行，住所地葫芦岛市南票区虹螺岘镇。
负责人郭占彪，该行行长。
委托代理人王伟，该商业银行法律顾问。
被执行人葫芦岛市南票区虹电联合煤矿，住所地葫芦岛市南票区虹螺岘镇后潘村。
法定代表人王振，该煤矿矿长。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
申请执行人辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行依据辽宁省葫芦岛市连山区公证处于2011年9月29日作出的（2011）连证经字第4578号具有强制执行效力的债权文书公证书和2012年7月26日作出的（2012）连证执字第63号执行证书，于2012年8月6日向本院提出申请，本院于同日立案执行。并于2012年8月7日送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中拍卖了被执行人葫芦岛市南票区虹电联合煤矿享有的采矿权，证号为：C2100002009051120017757号及煤矿附属设施等。三次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人向本院提出申请，同意按第三次流拍价格5，744，510.08元接收财产抵偿债务。在执行过程中，连同葫芦岛第一煤矿、葫芦岛连山区煤矿一同评估，共发生评估费60万元。葫芦岛第一煤矿案件酌情抵扣30万元，葫芦岛市连山区煤矿案件抵扣15万元，剩余15万元在本案中扣除。执行费57900元亦应在拍卖价款中扣除，由申请执行人垫付。本次申请人实际受偿额为5，536，610.08元，尚未覆盖申请执行债权本金。其余未实现债权部分，由于被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定。裁定如下：
终结（2012）连证执字第63号执行证书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院申请重新恢复执行。
案件执行费57，900.00元由被执行人葫芦岛南票区虹电联合煤矿承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师庆军
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二０一四年六月三十日
书记员 张 东
本裁定援引的法律条文：
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2104号
申请执行人刘煌波，男，1976年10月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张海山，男，1985年8月14日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人刘煌波与被执行人张海山民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2557号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第191号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，所在地：抚松县。
被执行人王有领，男，汉族，下落不明。
被执行人杨淑秋，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人杨树海，男，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第537号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王有领、杨淑秋、杨树海给付借款本金179,000.00元及利息，并承担申请执行费2,657.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。双方当事人已达成分期履行和解协议，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第537号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的执行款项（借款本金148,000.00元及利息），申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者不履行和解协议的，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一五年三月十五日
书 记 员 马云光
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第478-1号
申请执行人周航，男，汉族，1988年2月18日生，住长春市绿园区。
被执行人长春市绿园区西新镇开元村民委员会，住所长春市绿园区西新镇开元村。
申请执行人周航与被执行人长春市绿园区西新镇开元村民委员会欠款纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2014）绿民督字第3号支付令确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）绿民督字第3号支付令的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 澍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3536号
原告王恩璞，男，1964年4月23日出生，汉族，包钢职工，住包头市昆都仑区。
被告付立萍，女，1969年1月19日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告王亚琼，女，1991年1月31日出生，汉族，汉族，包头市水务有限公司职工，住包头市昆都仑区。
二被告委托代理人薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。
原告王恩璞诉被告付立萍、王亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员刘城适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王恩璞、被告付立萍、王亚琼及二被告委托代理人薛文千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩璞诉称，被告付立萍之夫王长伟于2012年4月21日向原告王恩璞借款5万元。2014年9月2日王长伟去世。原告王恩璞就借款一事多次找二被告协商还款未果，故原告王恩璞诉至本院，要求二被告支付借款5万元，并负担本案的诉讼费。
被告付立萍、王亚琼辩称，对于本案所涉借款不清楚，不知道借条是否为王长伟所写。由于王长伟几乎不在家居住，没有为家庭尽任何义务，家庭生活开销仅由被告付立萍一人承担，故即使借款存在，也没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。被告王亚琼已放弃对遗产的继承权，不应当负担还款义务，故不同意原告王恩璞的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月21日，王长伟向原告王恩璞借款5万元，并于当日出具了一张金额为5万元的借条一张，双方约定借款期限为半年。后王长伟一直未能支付欠款。2014年9月2日，王长伟因病去世。2014年10月16日，被告付立萍、王亚琼办理遗产公证，被告王亚琼放弃了对王长伟遗产的继承。
另查明，被告付立萍与王长伟系夫妻关系，被告王亚琼为被告付立萍与王长伟之女。
原告王恩璞为证明自己的主张，向本院提交了欠条一张，形成时间为2012年4月21日，金额为5万元，借款人为王长伟。二被告表示对其真实性无法确定。
被告付立萍、王亚琼为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，证据一是公证书一份，公证时间为2014年10月16日，内容为被告王亚琼放弃对王长伟遗产的继承。证据二是证人证言，二位证人为被告付立萍的邻居，其证实王长伟婚后很少回家。原告王恩璞对证据一未发表质证意见。对证据二表示证人所述不可信。
本院认为，王长伟所欠原告王恩璞款项，有其所写欠条足以证实，且二被告未能提出相反证据，否定欠条的证明效力，故本院据此认定王长伟欠原告王恩璞借款5万元这一事实。被告付立萍与王长伟系夫妻关系，该借款发生于其婚姻存续期间。被告付立萍所提供证据，不足以证实该借款未用于其夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，故被告付立萍应对此负担还款责任。被告王亚琼为王长伟的第一顺序继承人，其仅以所继承遗产为限，承担还款责任。现被告王亚琼已公证放弃了对遗产的继承，原告王恩璞亦未能证实被告王亚琼存在继承遗产的事实，故被告王亚琼对此债务，不负担还款责任。双方欠条中，没有对借款利息进行约定，且原告王恩璞在庭审中表示，放弃对利息的主张，故对借款利息，本院不再予以考虑。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下，
一、由被告付立萍于本判决生效之日起十五日内支付原告王恩璞借款5万元。
二、驳回原告王恩璞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告王恩璞已预交），由被告付立萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘城
二〇一四年十月二十九日
书记员 李辉
附：本判决申请执行期限及适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民初字第3536号原告昆山金侨物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房，组织机构代码77687941-1。法定代表人陈华，该公司董事长。委托代理人潘琳，江苏丰田律师事务所律师。被告王永康。本院在审理原告昆山金侨物业管理有限公司诉被告王永康物业服务合同纠纷一案中，原告昆山金侨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山金侨物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山金侨物业管理有限公司撤回对被告王永康的起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告昆山金侨物业管理有限公司负担。代理审判员  唐敏二〇一四年十二月十七日书 记 员  董超
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢36号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
被执行人：李银娥。
被执行人：李跃兵。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人李银娥、李跃兵借款合同纠纷一案中，将被执行人李跃兵在上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的存款7420元扣划至本院，向申请执行人退还执行款7200元，交纳执行费220元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2671民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭艳芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山王民商初字第00071号
原告：湖北某某物业管理有限公司。
法定代表人：史某某。
被告：卢某。
本院在受理原告湖北某某物业管理有限公司与被告卢某物业服务合同纠纷一案中，原告湖北某某物业管理有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告湖北某某物业管理有限公司负担。
审判长 何 某
二〇一四年四月十六日
书记员 喻某某
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审355号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区古林镇三星村股份经济合作社
法定代表人
黄山峰
住所地
浙江省宁波市海曙区古林镇三星村湖汇山
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2006]407号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令宁波市海曙区古林镇三星村股份经济合作社退还非法占用的9367平方米土地；
2.在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2006年8月31日
行政机关催告日期
2018年3月26日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]407号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十一日
代书记员陈雨晴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07688号
罪犯王宏卫，男，1970年12月26日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年9月19日以（2012）田刑初字第00351号刑事判决书，认定罪犯王宏卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00198号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宏卫在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王宏卫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王宏卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏卫减去自本裁定送达之日起至2015年4月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终480号
上诉人（原审起诉人）殷素英。
殷素英诉镇江市人民政府确认确认非法限制人身自由行政行为违法一案，不服江苏省镇江市中级人民法院2016年1月19日作出的（2016）苏11行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
2016年1月12日，殷素英以镇江市人民政府为被告向原审法院提起行政诉讼称：2008年殷素英所在集体土地被镇江市润州区人民政府违法征收拆迁，殷素英未获得合法、合理补偿。为此殷素英多次去相关部门反映问题，不仅没有得到解决，反而遭到当地政府的打击报复。镇江市润州工业园区管理委员会（以下简称润州工业园区管委会）以“办三个讲清楚学习班”的名义对殷素英实施非法限制人身自由合计173天。润州工业园区管委会是镇江市人民政府的派出机构，润州工业园区管委会在没有法定职权和法律授权的情况下，对殷素英实施非法限制人身自由严重违法。殷素英于2014年12月25日以镇江市人民政府为被告诉至原审法院，要求确认镇江市人民政府被告以“办三个讲清楚学习班”的名义非法限制殷素英人身自由的行政�为违法。2014年12月26日原审法院作出（2015）镇行诉初字第00003号行政裁定，以殷素英未提供事实依据，裁定不予立案。殷素英不服，上诉至本院，2015年4月2日本院作出（2015）苏行诉终字第00064号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现因收集到新证据，足以证明殷素英的诉请和事实根据。故殷素英依法再次起诉镇江市人民政府，要求确认镇江市人民政府以“办三个讲清楚学习班”的名义非法限制殷素英人身自由的行政行为违法。
原审法院经审查认为，殷素英提起的本次诉讼明显属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定对殷素英的起诉不予立案。
殷素英不服原审裁定，向本院提起上诉称，殷素�的起诉不属于重复起诉，人民法院应当依法受理。原审裁定适用法律错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，是针对已经立案的案件，该法条中没有出现“不予立案”的字样。故请求撤销原审裁定，责令原审法院依法受理本案。
本院经审查查明，2014年12月，殷素英以镇江市人民政府为被告向原审法院提起的行政诉讼，请求确认镇江市人民政府以“办法制宣传教育学习班”的名义非法限制其人身自由的行为违法。原审法院依法作出（2015）镇行诉初字第00003号行政裁定，对殷素英的起诉裁定不予立案，殷素英不服，向本院提起上诉，本院裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。殷素英曾于2014年12月向原审法院提起过行政诉讼，请求确认镇江市人民政府以“办法制宣传教育学习班”的名义非法限制其人身自由的行为违法。本案中，现殷素英又以相同事由再次提起行政诉讼，属于重复起诉，依法应当裁定不予立案，故原审法院对殷素英的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。殷素英的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二○一六年七月十八日一六年七月二十三日
书 记 员 李云洁
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00007号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1964年4月29日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民。2003年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2013年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月1日经凤阳县人民检察院批准被执行逮捕，同年11月21日经凤阳县人民检察院决定被取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤阳县人民检察院代理检察员周燕、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲与王某丁两家曾因合伙办厂出资问题产生纠纷。2013年7月18日17时许，在凤阳县武店镇和平路王平永手机店对面路边，被告人王某甲与王某丁因该事发生口角，后二人发生厮打，被告人王某甲用拳头击打王某丁的左耳部，致王某丁左耳外伤性鼓膜穿孔。经凤阳县公安局法医学鉴定，王某丁的人体损伤程度为轻伤。案发后，被告人王某甲与被害人达成和解协议，并已履行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某、王某乙、李某、王某丙证言、被害人王某丁陈述、受案登记表、蚌埠市第二人民医院医疗证明书、住院病案、耳鼻咽喉科内窥镜影像报告单、凤阳县公安局（皖）公（凤）鉴（活）字（2013）315号法医学人体损伤程度鉴定书、凤阳县公安局武店派出所证明、安徽省凤阳县人民法院（2002）凤刑初字第128号刑事附带民事判决书、抓获经过、刑事和解协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。被告人王某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方达成和解协议，故依法对被告人从轻处罚。鉴于被告人王某甲与被害人达成和解协议，具有悔罪表现，符合缓刑条件，应适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦玉梅
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 欧丽云
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00007号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人孙文良，男，1988年8月8日生于东港市，汉族，初中文化，农民，住东港市。2007年2月1日，因犯盗窃罪被东港市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2009年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人孙文良犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员赵运双、唐金凤出庭支持公诉。被告人孙文良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2013年11月19日21时许，被告人孙文良发现凤城市凤凰城区振兴街32-2号凤城市农村商业银行凤凰分理处门口有个提款机，便欲盗窃该提款机内现金。2013年11月20日1时许，被告人孙文良携带钳子、螺丝刀、铁钉等工具来到凤城市农村商业银行凤凰分理处，被告人孙文良先徒手将该分理处的门把手损坏，将卷帘门推离滑道后进入该分理处大厅，后被告人孙文良将大厅内报警器和监控器线路掐断，在其拉拽存有现金人民币80100元的提款机保险箱门时，被随即赶到的公安民警当场抓获。案发后，被告人孙文良如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2007年2月1日，被告人孙文良因犯盗窃罪被东港市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2009年6月20日刑满释放。
上述事实，被告人孙文良在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及照片，辽宁省东港市人民法院刑事判决书，释放证明书，案件来源、抓捕经过，凤城市公安局扣押决定书及扣押清单，凤城市农村商业银行股份有限公司说明，现场指认笔录及照片，视听资料，证人王某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文良以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人孙文良在着手实施盗窃过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人孙文良如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人孙文良系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙文良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元，于判决生效后10日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年11月19日止。）
二、依法没收被告人孙文良作案工具钳子1把、螺丝刀1把、铁质钉2个、口罩1个、手套1副。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨德才
二〇一四年一月九日
书记员 左伟虹
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执恢110号
申请执行人卢某某，男，1971年10月12日出生，汉族，住高安市政府二院住宅区。
被执行人胡某某，男，1963年5月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人涂某某，女，1966年11月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人胡某，男，1989年4月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在执行申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，现被执行人胡某某、涂某某、胡某已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初1659号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡丽红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第01801号
原告：刘某某，女，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：孟某，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告刘某某诉被告孟某离婚纠纷一案，原告于2012年12月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王旭升
二〇一二年十二月二十二日
书记员 魏 葳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01985号
原告：刘宁，男。
被告：赵培凤，女。
原告刘宁与被告赵培凤机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年9月5日立案受理后，依法由代理审判员陶家平，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘宁到庭参加诉讼，被告赵培凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘宁诉称：2013年8月21日11时许，赵培凤驾驶皖E-×××××号轿车在本市花山美居路段时，与黄蒙琴驾驶的皖E-×××××号出租车相碰，致两车损坏。此事故经马鞍山市公安局交警支队认定，赵培凤负本起事故全部责任。原告系受损车辆实际车主。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿停运损失800元。
赵培凤未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明：2013年8月21日11时许，赵培凤驾驶皖E-×××××号轿车在本市花山美居路段时，与黄蒙琴驾驶的皖E-×××××号出租车相碰，致两车损坏。此事故经马鞍山市公安局交警支队认定，赵培凤负本起事故全部责任。
另查明，原告系皖E-×××××号出租车实际车主。事发后，其在马鞍山市长兴汽车修理服务中心对皖E-×××××号出租车进行维修，车辆停运4天。
以上事实，有交通事故认定书、车辆行驶证以及停运证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失”。皖E-×××××号轿车系营运性质的车辆，事故发生使该车不能正常地用于运输经营活动，车辆修理期间产生的停运损失，应属于因交通事故遭受的“其他重大损失”，参照本市出租车的行业标准，确定该项损失为200元／天。原告因此次事故共停运4天，其诉请停运损失800元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
赵培凤赔偿刘宁停运损失800元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（此款原告预交），由赵培凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一三年十一月十一日
书记员 张 丽
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1099号
原告：张某，女，2001年10月6日出生，住鹤壁市淇滨区。
法定代理人：刘某（系原告张某母亲），女，1977年10月9日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路西侧华府景园12号楼2单元1、2层东户。
代表人：ＸＸ，该公司经理。
原告张某与被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
代理审判员 王 聪
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王金鹏
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第68号
上诉人（原审原告）杨占明。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武跃文。
被上诉人（原审被告）李晓芸。
被上诉人（原审被告）张纪州。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司。
负责人牛文刚，该公司经理。
委托代理人雷静，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人刘青青，河北英汇律师事务所律师。
上诉人杨占明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月22日14时许，武跃文驾驶“冀A×××××、冀A×××××挂”号半挂车，沿河龙线由东向西行至阜平县色岭口路段与相对杨占明驾驶“冀F×××××、冀F×××××挂”号半挂车发生交通事故，造成杨占明受伤及车辆受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队认定，杨占明无责任，武跃文负事故的全部责任。事故车辆“冀A×××××、冀A×××××挂”号半挂车登记车主为李晓芸，实际车主为张纪州，武跃文系雇佣司机。事故车辆“冀A×××××、冀A×××××挂”号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保灵寿支公司）处投保了交强险一份、三者险50万元，不计免赔，该事故发生在保险期间。
原审法院认为，人保灵寿支公司对事故认定书、住院伙食补助费、护理费无异议，予以认定；其虽然对伤残鉴定报告有异议，要求申请复检，但在7个工作日内未提交书面申请和提供相关证据，其质证意见不予采纳；其对三次住院病历、诊断证明书、医药费票据无异议，但对其中病历复印费54.4元应由杨占明承担的质证意见予以认可；被扶养人生活费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费、精神抚慰金，根据本案的实际情况，依法酌情认定。综上，确定如下数额：1、医药费：120，492.8元；2、伤残赔偿金：9，102元×20年×20%＝36，408元（伤残等级九级，以农村标准计算）；3、精神抚慰金：6，000元；4、二次手术费：13，000元；5、护理费：2，321.3元，按农林牧渔业计算37.44元×住院62天（32天＋7天＋23天）；6、误工费：5，690.9元，按农林牧渔业计算，37.44元×152天（住院62天＋90天，杨占明2014年2月19日出院，但2014年8月6日才做伤情鉴定，人为延长误工天数，应对延长部分自己承担责任，故误工天数按152天）；7、鉴定费：1，835元；8、交通费：3，300元；以上合计189，048元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市灵寿支公司在交强险限额内赔偿原告杨占明医药费10，000元、伤残赔偿金36，408元、精神抚慰金6，000元、护理费2，321.3元、误工费5，690.9元、交通费3，300元，以上合计63，720.2元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市灵寿支公司在商业险限额内赔偿原告杨占明医药费110，492.8元、二次手术费13，000元、鉴定费1，835元，以上合计125，327.8元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告杨占明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，945元，减半收取2，473元，由被告张纪州负担2，400元，由原告杨占明负担73元。”
判后，杨占明不服，提出上诉称，原审判决认定事实错误，根据有关法律规定，误工日应计算至定残的前一天共计234天。杨占明从事交通运输业，有大车驾驶证，其误工费应以交通运输行业标准计算。另外其数额认定错误，精神抚慰金认定数额偏低。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人人保灵寿支公司辩称，根据相关法律规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间计算为定残日前一天，该条款只是说可以没有说必须，而上诉人是2014年2月19日出院，2014年8月6日作伤残鉴定，并且上诉人也没有提供持续误工的证据，因此误工期限应为治疗终结3个月为宜。根据相关法律规定，交通费应以正式票据为凭，应与就医时间、地点、人数、次数相符合，而上诉人并没有提供相关的证据，故一审判决合法有据，事实清楚。上诉人是九级伤残，等级不高，一审判决6000元精神抚慰金明显偏高，被上诉人认为不应超过4000元。
被上诉人武跃文、张纪州、李晓芸未提交答辩意见。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。上诉人杨占明因在交通事故中受伤而遭受损失，该损失依法应由肇事机动车所投保的人保灵寿支公司在交通事故责任强制险内予以赔偿，不足的部分，根据双方的过错，由有过错一方根据事故责任比例承担赔偿责任。原审判决依据事故责任、投保情况对上诉人杨占明的各项损失进行了认定但依据相关法律规定，杨占明的误工费应计算至定残日前一天，应为234天；且上诉人杨占明从事的交通运输业，其持有交通运输业从业资格证，其误工费应按照交通运输业标准计算，其误工费应为129元×234天=30291.14元。故上诉人杨占明关于误工费的上诉请求合法有据，应予支持。上诉人的其他上诉主张于法无据，故对其他主张不予采信。被上诉人人保灵寿支公司对上诉人杨占明有关误工费的辩解意见与事实不符，于法相悖，对其抗辩主张不予采信，综上，原审判决认定事实基本清楚。对判决结果予以适当调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第570号民事判决的第二项、第三项、及诉讼费用负担部分，即“被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市灵寿支公司在商业险限额内赔偿原告杨占明医药费110，492.8元、二次手术费13，000元、鉴定费1，835元，以上合计125，327.8元，于判决生效后十日内付清”、“驳回原告杨占明的其他诉讼请求”、“案件受理费4，945元，减半收取2，473元，由被告张纪州负担2，400元，由原告杨占明负担73元”；
二、变更河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第570号民事判决第一项“被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市灵寿支公司在交强险限额内赔偿原告杨占明医药费10，000元、伤残赔偿金36，408元、精神抚慰金6，000元、护理费2，321.3元、误工费5，690.9元、交通费3，300元，以上合计63，720.2元，于判决生效后十日内付清”为“被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市灵寿支公司在交强险限额内赔偿原告杨占明医药费10，000元、伤残赔偿金36，408元、精神抚慰金6，000元、护理费2，321.3元、误工费30291.14元、交通费3，300元，以上合计88320.44元，于判决生效后十日内付清”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费486元，由被上诉人张继州负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 张 力
代理审判员 葛 涛
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 露
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝商初字第89号
原告：烟台金泰石材有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路**号。
法定代表人：王明波，该公司执行董事。
委托代理人：王宁，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：烟台万和装饰工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区上山路**号***室。
法定代表人：李胜，该公司总经理。
委托代理人：马敬波。
原告烟台金泰石材有限公司与被告烟台万和装饰工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁与被告委托代理人马敬波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月18日，我公司与被告在签订的施工协议中约定，由我公司为被告承包的位于烟台市莱山区桐林路四季花城二期1#、11#楼大堂墙面干挂大理石、一层电梯大理石门套等装修工程进行施工，并负责供应石材。截至2011年9月30日，经被告确认欠付我公司石材款人民币38940元。故请求依法判令被告偿付石材款人民币38940元。
被告辩称，原告起诉属实，但我公司无力还款。
经开庭审理本院认定的事实，2011年9月30日，被告在为原告出具的欠据中注明：今有烟台万和装饰工程有限公司欠烟台金泰石材有限公司石材款叁万捌仟玖佰肆拾元整，经济业务仅以此欠条为准，其他任何单据作废。被告出具欠据后至今分文未还。现原告具状至本院，请求被告偿付石材款人民币38940元。
本院所确认的上述事实，有欠条、原告的营业执照副本复印件、被告的工商档案材料等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原告履行了出卖给被告石材之义务，被告至今欠付石材款人民币38940元的事实清楚、证据充分。现原告请求被告偿付石材款人民币38940元的理由正当，本院依法予以支持。被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告烟台万和装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台金泰石材有限公司石材款人民币38940元。
如果被告烟台万和装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台金泰石材有限公司。
案件受理费774元，由被告烟台万和装饰工程有限公司负担。因原告烟台金泰石材有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
代理审判员 甄景善
二〇一二年一月九日
书 记 员 王 琳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）工刑初字第2号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人刘XX，男，1987年3月24日出生，身份证号码2304061987********，汉族，初中文化，系出租车驾驶员，住黑龙江省鹤岗市工农区德政小区23号楼3单元402室（户籍地：鹤岗市东山区46委）。2012年8月10日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年8月24日转取保候审，2013年8月22日转监视居住。2013年12月9日经鹤岗市工农区人民法院以故意伤害罪批准逮捕，同日由鹤岗市公安局工农分局执行，同年12月26日转取保候审，2014年1月29日经鹤岗市工农区人民法院以故意伤害罪批准逮捕，同日由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市第一看守所。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定开庭审判，适用简易程序，于2014年2月10日、2014年3月26日公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院检察员李志华出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼，由于本案涉及附带民事诉讼，经鹤岗市中级人民法院批准，延期审理三个月，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：
2012年8月3日20时许，被告人刘XX和女友刘XX在鹤岗市工农区某小区家中削水果时，听见有人多次摁自家门铃，刘XX持棕色木把卡簧刀下楼打开单元门后，刘XX前女友张XX的前夫于XX（被害人，男，28岁）持砖头击打刘XX左侧面部并将其踹到，史XX持黑色铁把卡簧刀上前和于XX一起殴打刘XX，双方厮打在一起，刘XX持刀将于XX颜面部、腹部、胸部刺伤，将史XX左肩部、腹部刺伤。经法医检验鉴定：被害人于XX因外伤致左额脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅内积气，额顶头皮下血肿，左顶头皮挫裂伤，根据《人体重伤鉴定标准》第四十四条之规定，系重伤。因外伤致胸部刀刺伤，左侧气胸，腹部开放性刀伤，颜面多处裂伤，根据《人体轻伤鉴定标准》第三十条之规定，系轻伤。伤残等级属九级残、十级残。被告人刘XX因外伤致左第八肋骨骨折，颜面、右手外伤，依据《人体轻微伤鉴定标准》第3.4条、第5.2条、第4.3条之规定，系轻微伤。史XX因外伤致腹部刀刺伤、头皮、左肩部裂伤，依据《人体轻微伤鉴定标准》第3.2条、第4.2条、第5.2条之规定，系轻微伤
经侦查，被告人刘XX于2013年8月3日在鹤岗市工农区某小区被公安机关抓获。
被告人刘XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘XX如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘XX对检察机关指控其犯故意伤害罪无异议，不作辩解。本院在告知有关法律规定及可能导致法律后果后，被告人刘XX表示自愿认罪。
经审理查明：
2012年8月3日20时许，被告人刘XX和女友刘XX在鹤岗市工农区某小区家中削水果时，听见有人多次摁自家门铃，刘XX持棕色木把卡簧刀下楼打开单元门后，刘XX前女友张XX的前夫于XX（被害人，男，28岁）持砖头击打刘XX左侧面部并将其踹到，史XX持黑色铁把卡簧刀上前和于XX一起殴打刘XX，双方厮打在一起，刘XX持刀将于XX颜面部、腹部、胸部刺伤，将史XX左肩部、腹部刺伤。经法医检验鉴定：被害人于XX因外伤致左额脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅内积气，额顶头皮下血肿，左顶头皮挫裂伤，根据《人体重伤鉴定标准》第四十四条之规定，系重伤。因外伤致胸部刀刺伤，左侧气胸，腹部开放性刀伤，颜面多处裂伤，根据《人体轻伤鉴定标准》第三十条之规定，系轻伤。伤残等级属九级残、十级残。被告人刘XX因外伤致左第八肋骨骨折，颜面、右手外伤，依据《人体轻微伤鉴定标准》第3.4条、第5.2条、第4.3条之规定，系轻微伤。史XX因外伤致腹部刀刺伤、头皮、左肩部裂伤，依据《人体轻微伤鉴定标准》第3.2条、第4.2条、第5.2条之规定，系轻微伤
经侦查，被告人刘XX于2013年8月3日在鹤岗市工农区某小区被公安机关抓获。
此案在审理期间，经本院主持调解，被害人于XX与被告人刘XX就民事赔偿达成和解协议，刘XX一次性赔偿于XX医疗费等各项费用60，000.00元，于XX表示已经谅解刘XX，请求法院对被告人刘XX从轻处罚。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有被害人陈述、法医鉴定结论、伤残鉴定结论、公安机关人血STR鉴定书、住院病案、凶器收缴笔录、现场勘验检查工作记录、鹤岗市工农区人民法院调解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘XX在被害人于XX、史XX酒后上门滋事时应通过正当途径解决，但其以暴力手段持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤、重伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人刘XX犯故意伤害罪，罪名成立，予以采纳。
被告人刘XX捕后至当庭能够如实供述犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，并积极对被害人进行经济赔偿，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
根据被告人刘XX的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人刘XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：宋文豪
代理审判员 ： 孙 波
人民陪审员 ：王文娟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 ：高宏颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3318号
原告：樊立伟，男，1970年1月24日出生，汉族，住东阳市。
原告：张红军，男，1965年8月27日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告樊立伟与被告张红军买卖合同纠纷一案中，依法由审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2018年3月20日，原告樊立伟向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊立伟撤回起诉。
审 判 员 许嘉伟
二〇一八年三月二十日
代书记员 黄阳平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11863号
原告：胡越明,男,1965年3月19日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：卢俊欣,男,1961年6月23日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：绍兴宏欣建设有限公司,住所地绍兴市柯桥区稽东镇车头村。
法定代表人：陈开千。
原告胡越明诉被告卢俊欣、绍兴宏欣建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日起诉，诉请：一、判令被告卢俊欣立即归还原告借款100万元，支付该款自2014年1月10日至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算的利息；二、被告绍兴宏欣建设有限公司对上述款项负连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告无法用其他方式送达，依法适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告胡越明到庭应诉，两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月10日，被告卢俊欣向原告出具借条一份，载明“因资金周转需要，今有卢俊欣借现金人民币1000000元，大写壹佰万元整，借款日期为2014年1月10日到2014年12月9日，借款利息按银行同期贷款最高利率四倍记取，计息日期为借款之日起到还清本款为止。……为保证借款归还，该借款有浙江宏欣建设有限公司联合为借款人的履约担保人，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期后两年……”。担保人处盖有浙江宏欣建设有限公司的公章，被告卢俊欣在借款人处签字捺印。同日，原告向被告卢俊欣账户中转账100万元。
另查明，被告绍兴宏欣建设有限公司于2014年8月23日由“浙江宏欣建设有限公司”变更为现名称。
本院认为，原告与被告卢俊欣之间的民间借贷关系，与被告绍兴宏欣建设有限公司之间的保证合同关系依法成立并有效。本案借款已到期，而被告卢俊欣未能按约还款，已构成违约，现原告要求该被告归还借款剩余本金并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告绍兴宏欣建设有限公司自愿为原告与被告卢俊欣之间的债务提供连带责任保证，现原告要求被告绍兴宏欣建设有限公司按约履行担保责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢俊欣归还原告胡越明借款本金100万元，并支付该款项自2014年1月10日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴宏欣建设有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1820号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人严某。因本案，于2013年10月16日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2086号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员黄维娜出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月15日晚上，被告人严某饮酒后驾驶年检和保险过期且有违章记录的浙A×××××号小型轿车从浙江省绍兴县安昌镇九鼎村出发，沿杭州市萧山区瓜沥镇航坞路由东向西行驶至航坞路与航民路交叉口时被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人严某酒精含量为94mg／100mL。经血液检测鉴定，被告人严某血液中乙醇含量为88mg／100mL。案发后，被告人严某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人违法信息查询结果单，照片，公安交通管理行政处罚决定书；证人沈某、金某的证言，情况说明，案发经过；被告人严某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；在庭审中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年十一月一日
书记员 盛玲玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终185号
上诉人(原审被告)：内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区新华西街建设南路12号。
法定代表人：刘天生，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：宁夏达骋建筑设备租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区汇丰建材城内。
法定代表人：王长剑，该公司总经理。
原审被告：刘杨，男，1982年9月30日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
上诉人内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2251号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司上诉称，1.被上诉人与上诉人之间不存在任何合同关系，上诉人并非本案适格主体。根据合同法的相对性原则及被上诉人提交的合同文本，被上诉人与上诉人之间不存在任何合同关系，依法不受被上诉人所谓的《建筑器材租赁合同》的约束。一审法院以合同约定管辖法院为由，毫无根据地将上诉人视为合同主体并驳回上诉人管辖权异议，显然违背了合同法相对性原则。请二审法院查明事实，并依法撤销一审法院错误作出的民事裁定书。2.本案一审裁定违反《民事诉讼法》关于合同纠纷管辖的明确规定。如上所述，在涉案的《建筑器材租赁合同》对上诉人没有约束力的情况下，如果对方当事人坚持将上诉人列为被告，依据《民事诉讼法》第二十一条第二款、二十三条之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。恳请银川市中级人民法院依法裁定将本案移交内蒙古乌海市海勃湾区人民法院或内蒙古乌海市乌达区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据上诉人与被上诉人签订的《建筑器材租赁合同》第八条：...因履行本合同发生纠纷由甲方所在地人民法院诉讼。该案的甲方即原审原告宁夏达骋建筑设备租赁有限公司，其住所地位于银川市金凤区工业园区内。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，属于有效约定。故银川市金凤区人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其他上诉请求不属于管辖权审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一七年九月十一日
书记员 刘娅楠
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第863号
申请执行人：张慧芳。
被执行人：吴观平。
被执行人：吴观金。
本院在执行（2012）丽龙商初字第623号张慧芳与吴观平、吴观金民间借贷纠纷一案中，执行标的为200000元及利息，查明被执行人吴观平去向不明且名下暂无其他可供执行财产，被执行人吴观金履行欠款人民币100000元后与申请执行人达成和解协议，故申请执行人张慧芳尚有债权人民币100000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第863号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一六年五月二十五日
代书记员 叶俊杰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第31号
原告：王某甲，男，1976年3月9日出生，汉族。
被告：王某乙，女，1976年12月6日出生，汉族。
委托代理人：孙某某，男，1949年12月15日出生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，于2013年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员谭启刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙及委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2001年4月18日登记结婚，后因性格不和经常吵架，导致双方感情破裂。现被告不承担家庭责任，不仅对孩子不管不问，对公婆不尽孝，且一直转移家庭财产，双方已无继续共同生活的可能。为此，诉至法院，要求与被告离婚；婚生子王某某由原告抚养。
被告王某乙辩称，如果原告同意被告的条件，被告同意离婚；如果原告不同意被告的条件，被告不同意离婚。被告的条件是：婚生子由原告抚养，被告不支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；夫妻共同债务124000元由原、被告均担。
经审理查明，原、被告系初中同学，2000年确立恋爱关系，2001年4月18日登记结婚，2005年1月11日生一子，取名王某某。双方婚前感情较好，婚后有时因家庭琐事发生争执。原告曾于2013年向本院起诉，要求与被告离婚，后于2013年6月2日申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。
上述事实，有原告提供的结婚登记材料、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础较好，双方应当珍惜夫妻感情，相互尊重、互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂，不应准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭启刚
二〇一四年一月十六日
代理书记员 刘 娇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初895号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人肖某某，男，1989年1月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，暂住上海市松江区。被告人赵某，男，1992年3月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市，暂住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕860号起诉书指控被告人肖某某、赵某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人肖某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月9日22时许，被害人耿某某在本区新桥镇明兴路XXX号东北家园饭店内，酒后无故谩骂被告人肖某某、赵某，并推搡被告人肖某某，随后被告人肖某某、赵某对被害人耿某某拳打脚踢，造成被害人耿某某因外伤致L3椎体左侧横突骨折，经鉴定构成轻伤。2016年3月23日，被告人肖某某、赵某被公安机关抓获。本案在审理过程中，被害人耿某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2016年7月4日，被害人耿某某以被告人肖某某、赵某已赔偿其人民币35,000元为由向本院撤回起诉，并希望法院对被告人肖某某、赵某从轻处罚。上述事实，被告人肖某某、赵某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人耿某某的陈述及辨认笔录，证人蔡某的证言及辨认笔录，现场监控录像及截图，现场照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某、赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某、赵某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人肖某某、赵某当庭均自愿认罪，且对被害人耿某某进行了赔偿，得到对方的谅解，有一定的悔罪表现，故对其均酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人肖某某、赵某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人肖某某、赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 陆勤德
二〇一六年七月五日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1430号
申请执行人:刘学平，男，1957年3月30日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：张学伟，男，1959年1月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人刘学平与被执行人张学伟劳务合同纠纷一案的（2012）龙兰民初字第90号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0721民初303号
原告：屈某某，甘肃省肃南县人。
被告：孟某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省高台县人。
被告：孟某某，男，汉族，1966年10月20日出生，甘肃省高台县人。身份证号：×××
本院于2017年6月27日受理原告屈某某诉被告孟某、孟某某买卖合同纠纷一案后，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告屈某某撤回起诉。
本案案件受理费657元，减半收取328.5元，由原告屈某某负担。
审判员 翟积才
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 磊
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执599号
申请执行人：石贤峰，男。
被执行人：王世轩，男。
被执行人：满梅，女。
被执行人：王文雨，男。
本院执行石贤峰与王世轩、满梅、王文雨民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年八月三日
书记员 赵军华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3508号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，总经理。
委托诉讼代理人：项广宝，该公司工作人员。
被告：李时玉，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司（以下简称志远物业）诉被告李时玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告志远物业的法定代表人项吉栋到庭参加诉讼。被告李时玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
志远物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业服务费用967.72元（建筑面积93.05平方米，0.80元/月/平方米，每月74.44元，2015年10月1日至2016年10月31日，共计13个月，合计967.72元）、楼道照明电费20元/年及违约金923.52元（2016年11月1日至2017年5月5日，共计187天，987.72元×5‰×187天=923.52元），以上合计1891.24元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月16日，2016年1月21日，原告与赤峰市红山区站前街财富家园小区业主委员会签订《红山区财富家园小区物业服务合同》两份，约定由原告对被告所居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业服务费用按照所欠费用的日千分之五收取违约金。被告为该小区2号楼2单元101室的业主，其享受了原告提供的物业管理服务，但未按照合同约定按时交纳物业服务费用，累计拖欠物业服务费用及违约金1891.24元。
李时玉未答辩亦未向本院提交证据。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业的签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原、被告签订的《红山区财富家园小区物业服务合同》两份，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告对被告居住的赤峰市××区的楼房进行物业服务，被告接受该服务，原告与被告之间形成了物业服务合同关系。原告履行了物业服务义务，被告应当按照约定向原告交纳物业服务费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”及《物业管理条例》第四十二条一款”业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，原告要求被告支付物业服务费用987.72及楼道照明电费20元/年的诉讼请求，因被告居住的房屋建筑面积为93.05平方米，物业服务费用收费标准为0.80元/月/平方米，每月74.44元，2015年10月1日至2016年10月31日，共计13个月，被告拖欠原告物业服务费用967.72元，原告按照20元/年向被告收取楼道照明电费亦符合法律规定，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定交纳物业服务费用，属违约行为。原告要求被告支付自2016年11月1日至2017年5月5日的违约金923.52元，虽原告提交的《红山区财富家园小区物业服务合同》中第五章违约责任部分约定，如业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，自逾期之日起应每日按所欠物业费千分之五的标准支付违约金，但双方约定的违约金标准过高，因被告对原告所负为金钱给付义务，本院将违约金标准调整至年利率24%即自2016年11月1日至2017年5月5日共计187天，欠款金额为987.72元×187天×24%÷360天=123.14元，原告主张违约金超出上述金额部分本院不予保护。被告李时玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告李时玉于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司2015年10月1日至2016年10月31日期间的物业服务费用967.72元、楼道照明电费元20元/年及违约金123.14元，合计1110.86元。
二、驳回原告赤峰市志远物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告李时玉负担，于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 刘艳杰
二〇一七年七月四日
书记员 李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初3508号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，该公司工作人员。被告：李时玉，男，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司（以下简称志远物业）诉被告李时玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告志远物业的法定代表人项吉栋到庭参加诉讼。被告李时玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。志远物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业服务费用967.72元（建筑面积93.05平方米，0.80元/月/平方米，每月74.44元，2015年10月1日至2016年10月31日，共计13个月，合计967.72元）、楼道照明电费20元/年及违约金923.52元（2016年11月1日至2017年5月5日，共计187天，987.72元×5‰×187天=923.52元），以上合计1891.24元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月16日，2016年1月21日，原告与赤峰市红山区站前街财富家园小区业主委员会签订《红山区财富家园小区物业服务合同》两份，约定由原告对被告所居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业服务费用按照所欠费用的日千分之五收取违约金。被告为该小区2号楼2单元101室的业主，其享受了原告提供的物业管理服务，但未按照合同约定按时交纳物业服务费用，累计拖欠物业服务费用及违约金1891.24元。李时玉未答辩亦未向本院提交证据。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业的签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原、被告签订的《红山区财富家园小区物业服务合同》两份，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告对被告居住的赤峰市××区的楼房进行物业服务，被告接受该服务，原告与被告之间形成了物业服务合同关系。原告履行了物业服务义务，被告应当按照约定向原告交纳物业服务费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”及《物业管理条例》第四十二条一款”业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，原告要求被告支付物业服务费用987.72及楼道照明电费20元/年的诉讼请求，因被告居住的房屋建筑面积为93.05平方米，物业服务费用收费标准为0.80元/月/平方米，每月74.44元，2015年10月1日至2016年10月31日，共计13个月，被告拖欠原告物业服务费用967.72元，原告按照20元/年向被告收取楼道照明电费亦符合法律规定，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定交纳物业服务费用，属违约行为。原告要求被告支付自2016年11月1日至2017年5月5日的违约金923.52元，虽原告提交的《红山区财富家园小区物业服务合同》中第五章违约责任部分约定，如业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，自逾期之日起应每日按所欠物业费千分之五的标准支付违约金，但双方约定的违约金标准过高，因被告对原告所负为金钱给付义务，本院将违约金标准调整至年利率24%即自2016年11月1日至2017年5月5日共计187天，欠款金额为987.72元×187天×24%÷360天=123.14元，原告主张违约金超出上述金额部分本院不予保护。被告李时玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条及上述法律之规定，判决如下：一、被告李时玉于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司2015年10月1日至2016年10月31日期间的物业服务费用967.72元、楼道照明电费元20元/年及违约金123.14元，合计1110.86元。二、驳回原告赤峰市志远物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告李时玉负担，于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘艳杰二〇一七年七月四日书记员  李红丹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2041号
原告孙某某，女，住兰西县。
被告薛某某，男，住肇东市。
孙某某与薛某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年7月25日，孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告孙某某撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙某某负担。
审判员 刘彦斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 李焕文
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00007号
程良早与刘元友民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）鄂阳新民太初字第00037号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月22日向本院申请执行，申请执行标的为95019.40元。
本院在执行过程中查明，被执行人刘元友暂无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳执字第00007号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年六月二十日
书记员 乐文娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执973-2号
申请执行人冯居祥，汉族，男。
被执行人陈冬良，男，汉族。
被执行人陈天哲，男，汉族。
申请执行人冯居祥依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初1298号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行陈冬良、陈天哲民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人冯居祥以双方正在私下协商解决为由向本院申请撤销案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初第1298号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一七年七月六日
书 记 员 党 阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18024号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。
负责人：曾昌逊，行长。
委托诉讼代理人：周宏国，重庆学苑律师事务所律师。
被告：蔡小玲，女，1963年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称：农商行两江分行）与被告蔡小玲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，由审判员吴伟适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告农商行两江分行的委托诉讼代理人周宏国到庭参加了诉讼，被告蔡小玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡小玲向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币19609.17元和截至2017年7月3日的利息2347.5元、费用（滞纳金）6166.24元；2、判令被告蔡小玲向原告支付从2017年7月4日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告蔡小玲所欠本金19609.17元为基数，按照每日万分之五计算；复利以被告蔡小玲所欠利息2347.5元为基数按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款数额的未还部分的5%计算）。
事实和理由：被告蔡小玲于2014年5月19日向原告申请办理了信用卡一张。被告蔡小玲办理信用卡后陆续使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2017年7月3日，共计拖欠信用卡本金19609.17元、利息2347.5元、费用（滞纳金）6166.24元。
被告蔡小玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡历史交易明细查询表。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月19日，被告蔡小玲向原告农商行两江分行申请办理信用卡，并在申请表上亲笔书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，同时在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签名确认已阅读并同意信用卡章程。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明：1、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。《重庆农村商业银行信用卡章程》中载明：1、对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；3、持卡人超过最后还款日未归还欠款时，发卡银行有权催收，有权停止其信用卡的使用，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任。
被告蔡小玲在使用信用卡消费后，未按时足额偿还透支款项。截止2017年7月3日，被告蔡小玲的信用卡产生透支款本金19609.17元、利息2347.5元、费用（滞纳金）6166.24元。原告农商行两江分行向被告蔡小玲催收未果，起诉来本院。
本院认为：被告蔡小玲在原告农商行两江分行办理了信用卡，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则且阅读并同意信用卡章程。被告蔡小玲使用信用卡透支消费后，应当按照规定按时足额还款，逾期还款，还应承担相应的利息、复利、滞纳金。原告要求被告蔡小玲偿还信用卡欠款本金19609.17元和截止2017年7月3日的利息2347.5元、费用（滞纳金）6166.24元，并支付从2017年7月4日起至信用卡欠款本金付清之日止的利息、复利（利息以本金19609.17元为基数，复利以利息2347.5元为基数，均按日利率万分之五的标准计算）的诉讼请求，符合信用卡领用合约、信用卡章程的规定，同时亦不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求的2017年7月4日之后的滞纳金，因未举证证明滞纳金的计算基数，故本院对原告的该部分请求不予支持。
被告蔡小玲无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡小玲于本判决生效之日起十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行信用卡欠款本金19609.17元和截止2017年7月3日的利息2347.5元、费用（滞纳金）6166.24元；
二、被告蔡小玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行从2017年7月4日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利（利息以19609.17元为基数，复利以2347.5元为基数，均按日利率万分之五的标准计算）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，保全申请费310元，共计560元，由被告蔡小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈娇娇