福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0925民初376号
原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用代码：91350925857745992A。
法定代表人董伦山，职务理事长。
委托诉讼代理人彭斌，男，1977年4月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，系周宁县农村信用合作联社资产保全部经理。
被告：徐江垒,男,1970年5月9日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县。
被告：吴传根，男，1968年10月2日生，汉族，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县。
原告周宁县农村信用合作联社与被告徐江垒、吴传根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理。周宁县农村信用合作联社委托诉讼代理人彭斌到庭参加诉讼，徐江垒、吴传根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐江垒立即偿还借款30000元及利息（2017年5月17日之前的计息为1597.61元，2017年5月17日之后利息、罚息按保证借款合同约定继续计付至借款本金还清之日止）；2.判令被告吴传根承担连带偿还责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月9日徐江垒以养鸡为由向其贷款3万元并签订了《保证借款合同》，贷款期限为十二个月，由吴传根提供连带责任保证担保；贷款期限届满后徐江垒未依约付清本息，故其诉至法院。
徐江垒、吴传根未作答辩。
本院在审理过程中，周宁县农村信用合作联社为证明其诉讼主张提供以下证据：
证据1：原告营业执照、法人证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格。
证据2：自然人（农户）借款申请表复印件及个人贷款面谈记录复印件各一份，证明原告对被告徐江垒申请贷款的相关调查。
证据3：被告徐江垒、吴传根身份证复印件各一份，证明被告徐江垒、吴传根身份情况。
证据4：由周宁县民政局于2015年9月7日出具的被告徐江垒的无婚姻登记证明复印件一份，证明被告徐江垒在2002年3月1日至2015年9月6日无离婚或者结婚记录。
证据5：周宁县合众铝合金门窗加工店营业执照复印件一份，证明周宁县合众铝合金门窗加工店的经营者为吴传根，收入稳定，具有为徐江垒向周宁县农村信用合作联社贷款担保的能力。
证据:6：户主为徐江垒的户口簿复印件一份，证明被告徐江垒户口所在地。
证据7：合同编号为HT9060930150005195的《保证借款合同》复印件一份，证明2015年11月9日借款人徐江垒及保证人吴传根与周宁县农村信用合作联社签订借款合同，贷款金额为3万元，借款期限自2015年11月9日起至2016年11月8日，用途为养鸡，月利率是9.45‰，罚息是在执行利率的基础上再上浮50%等情况。
证据8：借款借据复印件一份，证明原告依约向被告徐江垒发放贷款3万元，借款期限为2015年11月9日起至2016年11月8日，月利率是9.45‰，担保方式为保证，还款方式为按月结息、利随本清，用途为养鸡等情况。
证据9：周宁县农村信用合作联社贷款明细帐、利息明细清单各一份，证明截止至2017年5月17日被告徐江垒尚欠借款本金3万元，利息1597.61元。
证据10：送达地址确认书复印件一份，其中注明被告徐江垒、吴传根确认所载地址为诉讼期间法律文书送达地址。
本院认为，证据10为被告签署的法律文书送达地址确认书本院予以采信，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》（法发〔2016〕21号）第三条的规定，本院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址，若因被告自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时履行告知义务、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日；故本院在诉讼过程中按该送达地址确认书中所确认的地址向被告寄送应诉资料后，被告虽未实际接收，但视为已经送达，其不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。而证据1、2、3、4、5、6、7、8、9属于书证，具备证据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据均予以采信。综上所述，本院认定案件事实如下：徐江垒因养鸡缺乏周转资金为由于2015年11月9日与周宁县农村信用合作联社签订了编号为HT9060930150005195的《保证借款合同》并由吴传根作为连带责任保证人，其中约定贷款金额为3万元，贷款期间自2015年11月9日至2016年11月8日，月利率为9.45‰，还款方式为按月结息、到期还本；如果借款人逾期未还贷款，应自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计付利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），结息日为每月的20日，如未按期支付贷款利息，其所欠付的利息部分应按逾期贷款罚息利率计付利息；吴传根作为该笔借款的连带责任保证人，保证期间为本借款合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。于是，周宁县农村信用合作联社于2015年11月9日向徐江垒发放贷款3万元。徐江垒借款后未依约还本付息，截止2017年5月17日日止尚欠周宁县农村信用合作联社借款本金3万元及利息1597.61元。
本院认为，周宁县农村信用合作联社与徐江垒、吴传根签订的《保证借款合同》以及周宁县农村信用合作联社与徐江垒签订的《借款借据》均是当事人的真实意思表示，合法有效。借款人徐江垒在借款期限届满后未依约还清本息已经构成违约，故周宁县农村信用合作联社有权依照合同约定要求徐江垒返还借款并支付利息、罚息，且保证人吴传根应依其承担连带责任保证的约定对本案徐江垒上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、徐江垒应于本判决生效之日起十日内偿还周宁县农村信用合作联社借款本金3万元并支付利息（其中2017年5月17日之前的利息为1597.61元，2017年5月17日之后的利息、罚息按合同约定继续计付至借款本金还清之日止）。
二、吴传根应对徐江垒的上述债务承担连带清偿责任。吴传根承担保证责任后，有权向徐江垒追偿。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由徐江垒、吴传根连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林积平
二〇一七年八月七日
书记员 许 鸿
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
PAGE