wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3572号申请执行人刘正晏，男，1967年2月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人林修彪，男，1962年10月11日出生，住。被执行人易际兰，女，1957年7月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人刘妙乐，男，1963年12月12日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02624号民事判决书，于2017年7月3日立案执行申请执行人刘正晏与被执行人林修彪、易际兰、刘妙乐债权债务概括转移合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年7月6日向被执行人林修彪、易际兰、刘妙乐发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林修彪、易际兰、刘妙乐交纳执行款1800000元及利息；二、被执行人林修彪、易际兰、刘妙乐共同负担本案诉讼费21000元，保全费5000元、反诉受理费24147.5元，申请执行费20400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林修彪、易际兰、刘妙乐的财产情况，发现被执行人林修彪、易际兰、刘妙乐在相关银行无存款或仅有小额存款记录、也无车辆登记信息；本院（2017）浙0327执2778号案件拍卖被执行人刘妙乐（共有人李小洁）名下坐落于苍南县灵溪镇康乐路99号房产，本院作出（2017）浙0327执2778号分配方案中，本案获分配款982208.34元。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、（2017）浙0327执2778号分配方案、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0327执3572号案件本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月十七日书 记 员  谢智慧
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1041号
原告：徐美霞，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：崔光荣，男，1976年1月14日出生，汉族，东营科尔生物技术有限责任公司经理，住东营市广饶县。
被告：徐芹玉，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张强，山东九竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玄志磊，山东九竹律师事务所律师。
原告徐美霞与被告徐芹玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。
原告徐美霞诉称，自2015年11月起，被告徐芹玉陆续向朱震乾借款，利率月息3%，被告一直按实际使用天数支付利息，到2017年1月1日被告徐芹玉与朱震乾对账，被告徐芹玉欠朱震乾借款本金5540000元，到2017年2月13日，被告徐芹玉欠朱震乾借款本金2050000元，之后经多次催要，被告一直拒绝按约定支付所欠的本金及利息。2018年2月27日，基于朱震乾债务处理等原因，朱震乾将其对徐芹玉享有的全部债权转让给了徐美霞，并且已合法通知债务人。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付借款2050000元，并以2050000元为基数、自2017年2月14日到2017年12月19日按月利率3%支付利息324772元，自017年12月20日至清偿之日按月利率2%计算利息损失。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告徐芹玉在东营职业学院上学时的临时户籍所在地为东营市东营区黄河路226号，原告徐美霞起诉立案时被告徐芹玉的户籍信息已变更为其购买并居住一年以上的东营市东营区府前大街123号城发花园8号楼1单元903室。本院认定被告的经常居住地在东营市东营区府前大街123号城发花园8号楼1单元903室，故本院依法不享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送东营经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨美香
二〇一八年五月二十三日
书记员 于 芳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第590号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人林某，系平湖市开元水泥制品有限公司驾驶员。因赌博分别于2008年12月及2010年2月被平湖市公安局罚款500元及300元。因本案，于2014年3月24日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1384号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月23日12时许，被告人林某驾驶浙f×××××重型特殊结构货车，沿平湖市乍浦镇雅山西路由东向西行驶至东方大道交叉口右转弯时，与同方向曾安红驾驶的浙f×××××二轮摩托车发生碰撞，造成被害人曾安红受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经嘉兴市公安局港区分局交警大队认定：被告人林某负事故的全部责任。
另查明本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，被害人曾安红家属书面请求对被告人林某从轻处罚；另被告人林某在事故发生后主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、现场勘查资料、交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、附带民事调解书、谅解书、车辆信息、受理道路交通事故案件登记表、接警单、抓获经过、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶转弯时未确保安全，从而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林某系自首，依法可以对其从轻处罚，同时本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，并得到了被害人家属的谅解，也可酌情对被告人林某从轻处罚，并可依法对被告人林某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人林某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 林媛媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第590号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人林某，系平湖市开元水泥制品有限公司驾驶员。因赌博分别于2008年12月及2010年2月被平湖市公安局罚款500元及300元。因本案，于2014年3月24日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1384号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月23日12时许，被告人林某驾驶浙F×××××重型特殊结构货车，沿平湖市乍浦镇雅山西路由东向西行驶至东方大道交叉口右转弯时，与同方向曾安红驾驶的浙F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成被害人曾安红受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经嘉兴市公安局港区分局交警大队认定：被告人林某负事故的全部责任。
另查明本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，被害人曾安红家属书面请求对被告人林某从轻处罚；另被告人林某在事故发生后主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、现场勘查资料、交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、附带民事调解书、谅解书、车辆信息、受理道路交通事故案件登记表、接警单、抓获经过、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶转弯时未确保安全，从而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林某系自首，依法可以对其从轻处罚，同时本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，并得到了被害人家属的谅解，也可酌情对被告人林某从轻处罚，并可依法对被告人林某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人林某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 林媛媛
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1193号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，户籍所在地XXX，暂住XXX（以上情况均属被告人自报）。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月19日被羁押并被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）907号起诉书指控被告人黄XX犯非法经营罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员袁焕年出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄XX在东莞市南城区胜和社区银丰路24号楼经营佳兴酒类经营部期间，以东莞市佳兴百货X市的名义向中汇电子支付有限公司申请了一部POS机，以佳兴连锁便利店的名义向汇付天下有限公司申请了一部POS机。2014年1月至12月期间，黄XX用该两部POS机为黄XX、叶X、蔡XX、翟XX、吕XX、邓XX、王从X等人套现人民币共计1687312.80元。2014年12月19日11时许，公安机关对佳兴酒类经营部检查时发现黄XX涉嫌利用POS机进行非法套现活动，并当场将黄XX抓获，且查获上述用于非法套现的POS机两台、非法套现的签购小票101张（票面金额合共人民币1459180.9元）。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图和现场照片，到案经过，常住人口基本信息，中汇电子支付有限公司流水清单，POS机交易明细、POS刷卡小票101张，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，黄XX、叶X、蔡XX、翟XX、吕XX、邓XX、王从X的信用卡银行对账单，个体工商户营业执照，证人黄XX、叶X、蔡XX、翟XX、吕XX、邓XX、王从X的证言及辨认笔录，证人胡XX的证言，被告人黄XX的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX违反国家规定，利用POS机进行非法套现活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关提请以非法经营罪对被告人黄XX定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄XX在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人黄XX判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人黄XX的身份问题，根据被告人黄XX归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄XX以其自报身份予以判决。
视被告人黄XX的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年7月18日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的POS机两台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 彬
二〇一五年四月三十日
书记员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期X不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4467号
原告：刘某，男，1975年1月30日出生，汉族，户籍涿州市，现住涿州市。
委托诉讼代理人：王学文，女，1942年11月24日出生，汉族，户籍涿州市清凉寺区，现住涿州市，系原告之母。
被告：高某，女，1975年1月3日出生，汉族，户籍涿州市清凉寺区，现住涿州市。
委托诉讼代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
审 判 长 包 智 茹
审 判 员 刘 会 波
人民陪审员 孟巍巍二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 汭 欣
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第1469-2号
申请执行人：台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司。
法定代表人：金晓宏。
被执行人：任能。
被执行人：浙江爱华房地产开发有限公司。
法定代表人：项道铨。
被执行人：浙江新事业集团有限公司。
法定代表人：应海华。
被执行人：应海华。
被执行人：叶黎红。
被执行人：项道铨。
原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司（下称“标力公司”）与被执行人任能、浙江爱华房地产开发有限公司（下称“爱华公司”）、浙江新事业集团有限公司（下称“新事业公司”）、应海华、叶黎红、项道铨为小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2013）台黄商初字第1698号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人标力公司于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人任能返还标力公司借款本金人民币1000000元，并支付利息，同时支付标力公司为实现债权支出的律师代理费10000元，负担案件受理费14160元，公告费400元，执行费12400元；爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨对上述义务负连带责任。本院于同立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人任能、爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨纳入失信被执行人名单。2014年12月29日被执行人任能支付了人民币3万元，申请执行人实现了债权3万元。本院于2014年5月30日依法冻结了被执行人任能及爱华公司、新事业公司所有车辆的产权过户手续，但车辆均去向不明，尚不能实际扣押。另查明被执行人爱华公司的所有房地产由台州市椒江区人民法院集中处置、被执行人新事业公司的财产由台州市路桥区人民法院集中处置，目前均一时难以处置完毕，本院已向两法院发出参与分配函。本院依职权调查了被执行人任能、爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2014年6月6日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供，并提出终结本案执行的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现六被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1469号案件的本次执行程序。
申请执行人发现六被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
二〇一五年七月九日
代书记员 陈 鑫
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1383号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托代理人：任亚军，男，汉族，该公司赵柏支行行长。
被告：赵翠贤，女，汉族，1959年8月13日出生。
被告：刘定一，男，汉族，1958年1月17日出生。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告赵翠贤、刘定一借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 尉继民
二〇一八年六月二十日
书记员 范海鹏
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初1383号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。委托代理人：任亚军，男，汉族，该公司赵柏支行行长。被告：赵翠贤，女，汉族，1959年8月13日出生。被告：刘定一，男，汉族，1958年1月17日出生。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告赵翠贤、刘定一借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  尉继民二〇一八年六月二十日书记员  范海鹏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0395号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人孙金山。2009年1月，因犯抢劫罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年；2010年10月，因犯盗窃罪被河南省周口市川汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2011年8月，因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2012年3月18日刑满释放。2015年11月17日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人孙金山犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人孙金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年8月12日晚，被告人孙金山至无锡市新区梅村街道梅荆花苑一期某号某室，采用踹门等手法入内，窃得“华硕”X55XI2328VD-
SL型笔记本电脑1台，价值人民币1200元。
2015年11月17日，被告人孙金山在河南省郑州市被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人孙金山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙金山在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人孙金山归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人孙金山在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人王某的报案笔录，被告人孙金山的辨认笔录，现场图和现场照片，价格鉴证结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人孙金山的身份资料等证据予以证实，被告人孙金山当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人孙金山入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙金山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人孙金山有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。
被告人孙金山在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人孙金山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年6月16日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃物予以追缴，追缴不能的，责令被告人孙金山退赔被害人王某人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一六年一月五日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0704刑初18号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人胡利芹，男，1990年1月29日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省，住新乡市，因涉嫌寻衅滋事罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2016年8月24日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，2016年8月30日转取保候审；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2016年12月21日由新乡市公安局耿黄分局执行取保候审。2017年1月20日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
被告人马文山，男，1991年8月4日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省西华县，住新乡市，因涉嫌寻衅滋事罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2016年8月26日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，2016年8月30日转取保候审；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2016年12月21日由新乡市公安局耿黄分局执行取保候审。2017年1月20日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人胡利芹、马文山犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉,被告人胡利芹、马文山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月1日傍晚,胡某（已判刑）与魏某（已判刑）、李某2（已判刑）在凤泉区新玛特西门广场与宋鑫（已判刑）、宋某3（已判刑）、宋某1（已判刑）等人因故发生殴斗。后处警民警平息事态并将胡某和宋鑫带往新乡市公安局耿黄分局接受调查。随后赶到现场的被告人胡利芹、马文山伙同魏某等人到新乡市公安局耿黄分局门口等胡某时见到附近的宋某3等人。经魏某指认，被告人胡利芹伙同魏某、李某2、胡某1（已判刑）等人从刘某车中取出千斤顶、塑料棍、洋镐把等工具向对方车辆冲去，被告人马文山前往实施帮助，将宋某3所驾驶的豫Ｇ×××××大众牌帕萨特轿车后车玻璃、导航系统、车膜等毁坏并殴打宋某3等人。经新乡市凤泉区价格认证中心鉴定，被毁坏的大众牌帕萨特型轿车财产损毁价值10701元。
被告人胡利芹、马文山分别于2016年8月24日、8月26日到新乡市公安局耿黄分局治安管理大队投案。
另查明：案发后，被害人宋某3及家属为二被告人出具谅解书，称二被告人及其家属已赔偿被害人的损失，对二被告人的行为予以谅解，要求法院对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人胡利芹、马文山在开庭过程中亦无异议，且有现场提取的塑料棍、千斤顶照片、户籍证明、到案经过、刑事判决书、不起诉决定书、证人郝某、李某1、宋某1、杨某、宋某2的证言、被害人宋某3的陈述、同案犯魏某、李某2、李某3、胡某1、刘某、胡某2、张永富的供述、新乡市凤泉区价格认证中心价格鉴定结论书、现场方位图、现场照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡利芹、马文山其行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡利芹、马文山自动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人胡利芹、马文山赔偿被害人的损失取得了被害人的谅解本院在量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡利芹犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人马文山犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
代理审判员 庄 丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张鸿儒
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1025执438号
申请执行人：大城县国土资源局，住所地大城县国土资源局执法监察股，组织机构代码000566450。
法定代表人：刘承芹，该局局长。
被执行人：高长征，男，1966年12月25日出生，汉族，现住。
本院在执行申请执行人大城县国土资源局与被执行人高长征行政非诉执行一案中，经查申请人大城县国土资源局执行申请不符合法律规定的执行立案受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第18条的规定，裁定如下：
驳回大城县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞松
审判员 吕元合
审判员 薛满江
二〇一八年五月十八日
书记员 蔡 明
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1025执438号申请执行人：大城县国土资源局，住所地大城县国土资源局执法监察股，组织机构代码000566450。法定代表人：刘承芹，该局局长。被执行人：高长征，男，1966年12月25日出生，汉族，现住。本院在执行申请执行人大城县国土资源局与被执行人高长征行政非诉执行一案中，经查申请人大城县国土资源局执行申请不符合法律规定的执行立案受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第18条的规定，裁定如下：驳回大城县国土资源局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞松审判员  吕元合审判员  薛满江二〇一八年五月十八日书记员  蔡 明
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初3179号
申请人南充市兴达建筑建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人王得中，董事长。
被申请人瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人郑耀华，总经理。
本院在审理申请人南充市兴达建筑建材有限公司诉被申请人瑞华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南充市兴达建筑建材有限公司于2016年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人瑞华建设集团有限公司的银行存款予以冻结。锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司提供价值12467555.80元保函作为担保。
本院认为，申请人南充市兴达建筑建材有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定（征求意见稿）》第八条裁定如下：
冻结被申请人瑞华建设集团有限公司的银行存款12467555.80元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨小华
人民陪审员 张 林
人民陪审员 魏兴明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡沥文
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初3179号
原告南充市兴达建筑建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人王得中，董事长。
委托诉讼代理人陈湘，四川惠博律师事务所律师。
被告瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人郑耀华，总经理。
本院受理原告南充市兴达建筑建材有限公司诉被告瑞华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告瑞华建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告瑞华建设集团有限公司位于广东省广州市天河区，故而应将此案移送至广东省广州市天河区人民法院管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，双方签订的《商品混凝土（砼）供需合同》中虽然约定了工程地点为南充市高坪区，但对于合同履行地点约定不明确。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案系因被告未支付货款所引发的纠纷，争议标的为给付货币，南充市兴达建筑建材有限公司系接收货币一方，因此原告住所地四川省南充市嘉陵区即为合同履行地，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告瑞华建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨小华
人民陪审员 张 林
人民陪审员 魏兴明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡沥文
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1304民初3179号原告南充市兴达建筑建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人王得中，董事长。委托诉讼代理人陈湘，四川惠博律师事务所律师。被告瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人郑耀华，总经理。本院受理原告南充市兴达建筑建材有限公司诉被告瑞华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告瑞华建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告瑞华建设集团有限公司位于广东省广州市天河区，故而应将此案移送至广东省广州市天河区人民法院管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，双方签订的《商品混凝土（砼）供需合同》中虽然约定了工程地点为南充市高坪区，但对于合同履行地点约定不明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案系因被告未支付货款所引发的纠纷，争议标的为给付货币，南充市兴达建筑建材有限公司系接收货币一方，因此原告住所地四川省南充市嘉陵区即为合同履行地，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告瑞华建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杨小华人民陪审员  张 林人民陪审员  魏兴明二〇一六年十二月二十三日书 记 员  胡沥文
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00020号
上诉人（一审原告）徐建华。
委托代理人李平。
被上诉人（一审被告）重庆市渝中区房屋管理局。住所地：重庆市渝中区民生路***号。
法定代表人江洋，局长。
委托代理人刘清源，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人杨武疆，重庆索通律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）重庆市渝中区土地整治储备中心。住所地：重庆市渝中区石灰市**号。
法定代表人王岸立，主任。
委托代理人张波。
上诉人徐建华因与被上诉人重庆市渝中区房屋管理局（以下简称渝中区房管局）拆迁行政许可一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法行初字第00083号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月20日适用简化程序公开开庭审理了本案。上诉人徐建华的委托代理人李平，被上诉人渝中区房管局的委托代理人刘清源，被上诉人重庆市渝中区土地整治储备中心（以下简称渝中区土储中心）的委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人渝中区房管局于2010年11月14日作出并颁发《房屋拆迁许可证》后，于同月24日在拆迁范围内张贴了《城市房屋拆迁公告》（以下简称《拆迁公告》），并将《拆迁公告》刊登于报，在《拆迁公告》中告知了《房屋拆迁许可证》的颁发情况。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，上诉人徐建华应当于2010年11月24日就知道了被上诉人作出并颁发的《房屋拆迁许可证》，其提起行政诉讼不应超过2年的起诉期限，即应在2012年11月24日前提起行政诉讼。上诉人于2014年9月1日提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。
综上所述，上诉人徐建华的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，其裁定驳回起诉，并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年二月二日
书 记 员 贾罗曼
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00020号
上诉人（一审原告）徐建华。
委托代理人李平。
被上诉人（一审被告）重庆市渝中区房屋管理局。住所地：重庆市渝中区民生路***号。
法定代表人江洋，局长。
委托代理人刘清源，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人杨武疆，重庆索通律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）重庆市渝中区土地整治储备中心。住所地：重庆市渝中区石灰市**号。
法定代表人王岸立，主任。
委托代理人张波，该单位工作人员。
上诉人徐建华因与被上诉人重庆市渝中区房屋管理局（以下简称渝中区房管局）拆迁行政许可一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法行初字第00083号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月20日适用简化程序公开开庭审理了本案。上诉人徐建华的委托代理人李平，被上诉人渝中区房管局的委托代理人刘清源，被上诉人重庆市渝中区土地整治储备中心（以下简称渝中区土储中心）的委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人渝中区房管局于2010年11月14日作出并颁发《房屋拆迁许可证》后，于同月24日在拆迁范围内张贴了《城市房屋拆迁公告》（以下简称《拆迁公告》），并将《拆迁公告》刊登于报，在《拆迁公告》中告知了《房屋拆迁许可证》的颁发情况。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，上诉人徐建华应当于2010年11月24日就知道了被上诉人作出并颁发的《房屋拆迁许可证》，其提起行政诉讼不应超过2年的起诉期限，即应在2012年11月24日前提起行政诉讼。上诉人于2014年9月1日提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。
综上所述，上诉人徐建华的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，其裁定驳回起诉，并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年二月二日
书 记 员 贾罗曼
中国农业银行股份有限公司固安县支行与菅洪彬、王素芬、刘淑英借款合同纠纷执行裁定书
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第166号
申请执行人中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所地：固安县。
法定代表人赵强该支行行长。
被执行人菅洪彬，男，1964年3月23日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被执行人王素芬，女，1964年4月10日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被执行人刘淑英，女，1970年9月15日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
本院依据已经发生法律效力的河北省固安县人民法院（2013）固民初字第6号民事判决书，于2013年3月22日向被执行人刘淑英发出执行通知书，责令被执行人刘淑英履行该判决书确定的义务，被执行人刘淑英至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条裁定如下：
划拨被执行人刘淑英存款15250元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔建华
二〇一三年三月二十二日
书记员 刘晓培
中国农业银行股份有限公司固安县支行与菅洪彬、王素芬、刘淑英借款合同纠纷执行裁定书
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第166号
申请执行人中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所地：固安县。
法定代表人赵强，该支行行长。
被执行人菅洪彬，男，1964年3月23日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被执行人王素芬，女，1964年4月10日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被执行人李淑英，女，1970年9月15日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
本院于2013年1月28日作出的河北省固安县人民法院（2013）固民初字第6号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人应当向申请执行人支付借款50000元及利息，被执行人未履行。申请执行人于2013年3月1日向本院申请强制执行，本院于2013年3月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人账户存款35000元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔建华
二〇一三年六月一日
书记员 刘晓培
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第166号
申请执行人中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所地：固安县新源街43号。
法定代表人赵强该支行行长。
被执行人菅洪彬，男，1964年3月23日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县工兴小区。
被执行人王素芬，女，1964年4月10日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县工兴小区。
被执行人李淑英，女，1970年9月15日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县固安镇。
本院于2013年1月28日作出的河北省固安县人民法院（2013）固民初字第6号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人应当向申请执行人支付借款50000元及利息，被执行人未履行。申请执行人于2013年3月1日向本院申请强制执行，本院于2013年3月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人账户存款35000元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔建华
二〇一三年六月一日
书记员 刘晓培
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1384号
原告：吴保成，农民。
委托代理人：李伟，菏泽创兴法律服务所法律工作者。
被告：袁明光。
委托代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
原告吴保成与被告袁明光健康权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员张振中担任审判长，与审判员闫广俊、人民陪审员胡金城组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴保成及其委托代理人李伟、被告袁明光及其委托代理人郭爱国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保成诉称：2015年3月27日7时，我与被告因承包土地发生口角，被告将我及其妻子殴打致伤，后我被送往菏泽市第三人民医院住院治疗，经法医鉴定为轻微伤，菏泽市公安局牡丹分局对被告作出10日的行政拘留及500元罚款的行政处罚。被告的行为给我造成了极大的经济损失，对此现被告不闻不问，为维护我的合法权益，特诉至法院，望法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8000元，诉讼费用由被告承担。
被告袁明光辩称：第一、我没有殴打原告，原告的损伤与我没有关系。第二、我与原告发生矛盾的时候，原告先行辱骂的我。第三、原告在诉状中的事实理由不真实，其诉请欠缺法律依据，没有确切有效的证据支持，望法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年3月27日7时许，在原、被告所在村的南北大街上，因被告承包原告的土地，就是否填平山药沟的问题双方发生争执，被告将原告打伤。致使原告在菏泽市第三人民医院住院5天（从2015年3月27日至2015年4月1日），花去医疗费3391.4元。
2014年山东省农林牧渔业年平均工资为41859元。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证，且所有证据均经当庭质证。
本院认为：因承包土地，原、被告发生争执，被告将原告打伤，原告在菏泽市第三人民医院住院治疗5天是事实。原告受到的经济损失为医疗费3391.4元、误工费573.4元（41859元／年÷365天5天）、护理费573.4元（41859元／年÷365天5天）、住院伙食补助费400元（80元／天1人5天）、交通费酌情认定400元为宜，以上共计5338.2元。因此原告要求被告赔偿5338.2元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告袁明光赔偿原告吴保成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5338.2元。于判决书生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告吴保成过高部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告袁明光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张振中
审 判 员 闫广俊
人民陪审员 胡金城
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张绍勇
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0725执231号
汉中德诚冶金技术有限公司、刘明波：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕07民终850号民事判决书，执行汉中德诚冶金技术有限公司与刘明波租赁合同纠纷一案。执行依据确定，刘明波向汉中德诚冶金技术有限公司赔偿经济损失225000元，限刘明波于判决书送达后十五日内履行完毕。一审案件受理费4242元，上诉案件受理费3959.2元由刘明波负担。逾期，刘明波未履行。汉中德诚冶金技术有限公司于2018年5月17日申请强制执行，本院于同日立案受理。执行中，双方达成协议，将（2018）陕0725执恢98号案件执行款311256元，申请执行费3460元，共计314716元与（2018）陕0725执231号案件执行款233201.2元，申请执行费3275元，共计236476.2元相互折抵。折抵后汉中德诚冶金技术有限公司应向本院交执行款71504.8，执行费6735元。汉中德诚冶金技术有限公司已将执行款71504.8，执行费6735元履行完毕。至此，该案执行完毕。本案依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2018）陕0725执231号案件执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年六月十四日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初11685号
原告：北京西山美墅物业管理有限公司，住所地北京市海淀区旱河路301号院E88二层。
法定代表人：张士萍，总经理。
委托诉讼代理人：薛文玲，北京高沃律师事务所律师。
被告：邹宝中，男，1962年6月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：朱本福，北京市本杰律师事务所律师。
原告北京西山美墅物业管理有限公司（以下简称西山美墅公司）与被告邹宝中物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西山美墅公司委托诉讼代理人薛文玲，被告邹宝中委托诉讼代理人朱本福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西山美墅公司向本院提出诉讼请求：请求判令邹宝中1、给付拖欠的物业费30620.58元；2、邹宝中给付违约金18518.44元；3、本案诉讼费由邹宝中承担。
事实与理由：邹宝中购买了北京市海淀区四季青乡旱河路301号院西山美墅小区x号房屋(以下简称x号房屋)，该物业的管理工作原来是由北京格兰浩泰物业管理有限公司（后来更名为北京西宇嘉业物业管理有限公司，简称格兰浩泰公司）负责，该公司于2006年10月31日退出，西山美墅公司于2006年11月1日起接管，负责该园区的物业管理工作。邹宝中在2007年10月和格兰浩泰公司签订了《前期物业管理服务协议》，格兰浩泰公司在退出时与西山美墅公司签订了《协议书》，将北京市海淀区西山美墅小区园区的物业管理工作交西山美墅公司接管，并将其对业主享有的物业费债权一并转移给西山美墅公司，邹宝中接受了西山美墅公司提供的物业服务，但是一直未缴纳应该交纳的2008年10月29日至2011年10月29日的物业费。西山美墅公司多次催促邹宝中交纳物业费，均没有结果。《物业管理条例》第七条的规定，业主应当及时交纳物业管理服务费用。邹宝中不按时交纳物业服务费用的行为违反了合同约定，也违反相关法律的规定，严重的侵害了西山美墅公司的合法权益，并给西山美墅公司造成了相应的损失，现依法向法院提起诉讼，请求支持西山美墅公司的诉讼请求。
邹宝中辩称，认可2008年10月29日至2011年10月29日的物业费没交。但提出，1、诉讼时效已经过了；2、开发商交房时产权证延期了，跟开发商商量好了抵三年的物业费；3、我跟西山美墅公司之间没有物业合同。去年已经起诉我了，不知道现在的情况。我没有交2008年10月29日至2011年10月29日期间的物业费是有原因的，是因为开发商欠了我方的钱，经口头协商，开发商和物业公司都同意折抵，我们还发了充抵的通知。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定事实如下：x号房屋系邹宝中购买。自2006年11月1日起西山美墅公司对西山美墅小区进行物业管理。
2006年10月，邹宝中作为甲方与格兰浩泰公司(乙方)签订《前期物业管理服务协议》，约定邹宝中所购买的x号房屋由乙方提供物业服务，建筑面积231.74平方米，物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米4元收取；每次交纳费用时间为上一年度管理费到期前一个月的第七日之前，按年收取；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。
2012年8月15日上午9时，在四季青镇第三会议室，四季青镇镇长张春华、区住建委纪检书记朱元久主持召开西山美墅小区物管交接协调会，就小区水电过户、物业办公用房问题、涉及小区配套公建用房问题进行交接，确定以2012年8月1日为时间节点，划分缴费主体，西山美墅公司退出西山美墅小区的物业管理。
西山美墅公司提供了照片，以证明其履行了物业服务义务。对于诉讼时效一节，西山美墅公司提供了短信发送记录、《案件列表》，证明其曾于2012年2月、2014年7月通知所有欠费业主交费，并于2016年3月15日将邹宝中拖欠物业费一案提交本院立案庭。邹宝中认可其在西山美墅公司所述缴费期间未交纳物业费，但辩称开发商办理产权证延期了，跟开发商和西山美墅公司口头协商好折抵三年的物业费，并提交购房合同、房屋产权证、给开发商和西山美墅公司的信函等证据证明。
另查，西山美墅公司提交的生效民事判决记载以下内容：西山美墅小区成立海淀区西山新村小区业主委员会(以下简称西山新村业委会)，通过决议不再同意由西山美墅公司继续提供物业服务，因双方就撤场及移交物业等问题无法达成一致，在海淀区政府相关部门的组织协调及应急接管下，西山美墅公司于2012年7月30日撤出西山美墅小区，并由北京金泊顿物业服务评估监理有限公司(以下简称金泊顿公司)进行了移交见证。
本院认为，邹宝中系x号房屋业主。一方面西山美墅公司实际提供了物业服务，邹宝中应向西山美墅公司支付物业费。另一方面，西山美墅公司物业费的收取应当与其提供的物业服务相匹配。
现西山美墅公司提交的生效民事判决书等证据材料亦证明西山美墅公司提供的物业服务存在不足。故在邹宝中享受到的物业服务存在不足的情况下，西山美墅公司要求邹宝中按物业合同之收费标准全额交纳物业费用，本院不予支持。
结合西山美墅公司退出西山美墅小区物业服务的相关情形，本院认为，应当根据西山美墅公司为邹宝中提供的物业服务情况对邹宝中应交纳的物业费用予以酌减。因邹宝中未缴纳物业费的情况属实，邹宝中应向西山美墅公司支付2008年10月29日至2011年10月29日的物业费酌减为24000元。西山美墅公司主张违约金，本院亦综合考虑物业服务提供之情形，业主违约之主观故意等因素予以酌减为3000元。庭审中，邹宝中以西山美墅公司的起诉超过诉讼时效抗辩，因西山美墅公司曾于2012年2月、2014年7月通知所有欠费业主交费，又于2016年3月15日曾到本院立案，故本院不予采信；邹宝中以开发商和西山美墅公司同意折抵三年的物业费抗辩，但其所提供证据不足以证明其主张，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、邹宝中于本判决生效后七日内支付北京西山美墅物业管理有限公司物业费人民币二万四千元，违约金三千元；
二、驳回北京西山美墅物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果邹宝中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十四元(已由北京西山美墅物业管理有限公司预交），由北京西山美墅物业管理有限公司负担二百三十九元，已交纳；由邹宝中负担二百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一七年七月二十七日
书记员 张艳萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01686号
罪犯陶志勇。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2012年5月3日作出（2012）张刑二初字第0223号刑事判决，认定被告人陶志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年12月16日起至2016年5月15日止。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陶志勇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陶志勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陶志勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陶志勇确有悔改表现，于2013年5月2014年2月、2014年11月三次获监狱表扬，2015年3月获监狱记奖。陶志勇被判处罚金人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陶志勇在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陶志勇减去有期徒刑十一个月十二天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武东商初字第35号
原告王某某。
被告吴某某。
原告王某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月11日受理立案后，依法由审判员杜松法独任审判，于20
10年4月8日公开开庭进行了审理并作了当庭宣判。原告王某某
到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由，拒
不到庭参加诉讼。
原告王某某诉称，被告吴某某原系经营五圣粥铺的业主
，自其开业以来一直向原告王某某赊购猪肉。2008年3月30日
经原、被告双方结算，被告共欠原告猪肉款26308元，并出具
欠条一份，并约定2008年5月底前归还8308元，2009年2月底前
归还18000元。但欠款到期后，被告至今分�未付。故请求法
院依法判令被告支付原告猪肉款26308元及自2009年3月1日起
至还款之日止按日万分之二点一计算的逾期利息；由被告承担
本案的诉讼费用。
被告吴某某未作答辩。
原告王某某为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据
：
1、欠条一份。证明被告拖欠原告猪肉款及约定归还时间
的事实。2、原、被告身份证明各一份。证明原、被告的主体身份
。
对于原告提交的证据，因被告未到庭，在收到证据副本
后也未向法庭提出异议及提交相关的反驳证据，故法庭对原告
所证明的事实予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的猪肉买卖关系事实清楚，合
法有效，依法受法律保�，被告在收到货物后，理应按照约定
的时间及时支付价款，被告至今未付系违约，应承担违约的民
事法律责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请
求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某某经本院传票传
唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如
下：
被告吴某某于本判决生效后10日内支付原告王某某猪肉
款人民币26308元及利息（利息自2009年3月1日起按日万分之
二点一计算至判决确定归还之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元（已减半），由被告吴某某负担，限本
判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院
审 判 员 杜松法
二〇一〇年四月八日
代书记员 金林娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5486号之一
申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松。
委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：孙力君，女，汉族，1965年4月16日出生，住云南省昆明市五华区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告孙力君信用卡纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人孙力君所有的财产在价值117993.69元范围内采取保全措施，并提供担保函以自有资产为此诉讼提供担保，担保金额：117993.69元。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人孙力君所有的财产在价值117993.69元范围内采取保全措施；
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾�未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗良华
二〇一七年八月二十四日
书记员 李俊才
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5486号原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，系分行行长。委托诉讼代理人：李振东，上海市汇业（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：孙力君，女，汉族，云南省昆明市五华区。本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告孙力君信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告孙力君下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告孙力君信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  罗良华二〇一七年七月四日书记员  李俊才
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢591号
申请执行人石磊，男，1981年6月3日出生，住所地桃城区。
被执行人刘会中，男，住所地河北省邯郸市馆陶县。
石磊申请刘会中借款合同纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初35号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢591号申请执行人石磊，男，1981年6月3日出生，住所地桃城区。被执行人刘会中，男，住所地河北省邯郸市馆陶县。石磊申请刘会中借款合同纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102民初35号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十一日书记员  金 鹏
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安永民初字第00040号
原告何某某，女，1963年4月20日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告董某某，男，1978年8月27日出生，汉族，湖北省红安县人。
本院在审理原告何某某与被告董某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告何某某负担。
审判员 祝剑雷
二〇一四年八月二十一日
书记员 余 涛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第00057号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人孙志渊，女，1969年5月18日出生于蚌埠市，汉族，高中文化，蚌埠瑞康新型材料有限公司器材科科长，住安徽省蚌埠市。因涉嫌犯受贿罪，于2011年12月22日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]45号起诉书指控被告人孙志渊犯非国家工作人员受贿罪，于2012年2月16日向本院提起公诉，本院于同年2月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月24日公开开庭审理了本案。被告人孙志渊到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：蚌埠瑞康新型材料有限公司（以下简称瑞康公司）系2007年1月12日成立的非国有公司，2011年6月21日瑞康公司经工商部门批准变更为国有独资公司。2007年至2011年春节期间，被告人孙志渊利用担任瑞康公司器材主管的职务便利，为瑞康公司黄砂供应商唐某、石子供应商周某、混凝土外加剂供应商卢某在业务上提供“照顾”，并收受唐某现金4500元、周某现金和购物卡4000元、卢某购物卡2500元。案发后，被告人孙志渊将赃款11000元退至蚌埠市龙子湖区人民检察院。
另查实，被告人孙志渊归案后，除如实供述司法机关已掌握的收受周某财物的犯罪事实外，主动交代司法机关尚未掌握的其余犯罪事实。
上述事实，被告人孙志渊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、周某、卢某的证言、物资订购合同、应付账款三栏明细账、任职通知、简历、案发经过、工商登记资料、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙志渊身为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物11000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立。被告人孙志渊归案后如实供述司法机关已掌握的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行。鉴于被告人犯罪情节轻微，且有悔改表现、积极退赃，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙志渊犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
二、对被告人孙志渊违法所得11000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一二年二月二十八日
书记员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0435执151号
申请执行人谷军亮，男，1969年6月22日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被执行人马合富，系曲周县安寨镇马庄村村民委员会法定代表人，马庄村村委主任。
本院在执行申请执行人谷军亮与被执行人马合富生命权执行纠纷一案中，申请执行人谷军亮于2018年3月23日自愿向本院提出撤销对被执行人马合富的强制执行申请。本院认为申请执行人撤销强制执行申请是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0435民初1351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊福
二〇一八年三月二十三日
书记员 路献臣
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初335号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人周华平，男，1988年9月11日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，家住云南省昭通市镇雄县。2008年10月7日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，2009年11月30日刑满释放；2012年7月25日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币七千元，2014年9月27日刑满释放。2017年10月27日因吸毒成瘾被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局决定强制隔离戒毒二年。2017年11月7日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）329号起诉书指控被告人周华平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉,被告人周华平到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年8月6日晚，被告人周华平在昆明市高新区海源北路国际花园小区33幢3单元102室，入户盗窃了被害人李某的人民币现金800余元及部分首饰，后携赃潜逃，销赃挥霍。公安民警于2017年10月27日已将被告人周华平抓获归案。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周华平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并当庭提出被告人周华平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周华平对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自己知道错了，请求法庭从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料及释放证明，抓获经过，被告人的供述，被害人李某的报案材料及陈述，被盗物品清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，赃物照片，价格认定协助书，价格认定结论书，价格认定明细表，昆明市公安司法鉴定中心DNA鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场勘验制图及照片，发还清单，办案说明，随案移送清单，强制隔离戒毒决定书，补充材料等证据材料予以印证，经查证属实。被告人周华平对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人周华平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额达人民币800元，又曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周华平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周华平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周华平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年7月6日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、责令被告人周华平于判决生效后三个月内退赔公民李四全人民币800元，其它所盗财物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一八年三月十六日
书记员 侯迎春
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初9400号
原告：重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司，住所地重庆市江津区滨大道几江段202号至滨江大道几江段218号。
法定代表人:蒋帮模，董事长。
委托代理人：袁筠，男，汉族，1968年7月5日出生，住重庆市江津区，系公司员工。
委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被告：重庆市江津区森炷塑料厂，住所地重庆市江津区白沙镇恒河村。
法定代表人：兰天虹。
被告：兰天虹，男，1990年6月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：郭庆、洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。
被告：兰敏，女，1981年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司与被告重庆市江津区森炷塑料厂、兰天虹、兰敏追偿权纠纷一案中，原告张洪于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费6059.00元（已减半），由原告重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司负担。
审判员 冉辛黎
二〇一六年十一月十四日
书记员 夏 雪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第2140号
原告先丰（又名先贵梁），男，生于1973年6月2日，汉族，住四川省泸县。
委托代理人冯祥泸，四川神马律师事务所律师。
被告郭晓玲，女，生于1968年1月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人张文樑，四川五月花律师事务所律师。
被告张奇，女，生于1983年6月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告袁斌，男，生于1974年1月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人王云彩，四川中豪（泸州）律师事务所律师。
原告先丰诉被告郭晓玲不当得利纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员黄茜独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。审理中，因被告郭晓玲辩称原告转款的账户系张奇所有，故本院依法追加了张奇、袁斌为本案共同被告参加诉讼。因本案案情复杂，双方当事人争议大，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2013年11月7日再次公开开庭进行了审理。原告先丰及其委托代理人冯祥泸，被告郭晓玲及其委托代理人张文樑，被告袁斌及其委托代理人王云彩均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先丰诉称，原告与被告郭晓玲素不相识，没有任何业务往来。2011年7月28日，原告因业务�忙，错将一笔20万元款项汇入被告账户，故起诉要求被告郭晓玲退还不当得利款20万元，并支付资金利息4.8万元。
被告郭晓玲辩称，被告仅系张奇门市的营业员，因经营需要，以被告名义开设账户，但该账户的收入支出均属张奇所有，原告转入被告账户的20万元并非被告占用，且此案已过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告张奇辩称，以郭晓玲名义开设的银行账号系本人经营的玉缘堂的活期账户，郭晓玲系本人门市的营业员，该账户的实际所有人系本人，原告转入郭晓玲账户的款系原告归还袁斌的借款（袁斌借给原告的20万元系袁斌向本人所借），并非不当得利，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告袁斌辩称，2010年年底，原告向本人借款20万元，本人又向张奇借款，2011年7月28日原告还款时，本人要求原告直接将该款打入张奇以郭晓玲名义开设的账户，故原告打款不是无理由的，且原告的起诉已超过两年的诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告先丰与被告袁斌原系朋友关系，被告张奇与袁斌也是朋友关系，与原告先丰也相识。张奇在泸州市江阳区肖巷子1号商业步行街A1-94F开了一家名为《玉缘堂》门市经营工艺品，被告郭晓玲系该门市的营业员。为该门市的经营需要，张奇以郭晓玲名义在中国建设银行股份有限公司泸州分行开设了账户。2011年7月28日，原告在中国建设银行股份有限公司泸州分行龙南路储蓄所以其在建行6227003590250067337的账户向郭晓玲在建行6227003591780171565的账户转款20万元，该转账凭条系原告本人填写，并由柜台打印后签字确认。2013年7月29日（2013年7月27、28日系星期六、星期日，法定休息日）原告向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
审理中，原告对其在银行填写的转账凭证上的签字是否本人所签表示记不清楚，本院告知其享有鉴定的权利，但原告逾期未向本院提出书面申请。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户籍证明、个人活期明细查询、银行转账凭条等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
对被告提交的证人王泽、刘波的证言，因二人均系被告袁斌的同事，且所证明的事实均系听被告袁斌所说，故本院对证人证言不予采信。
本院认为，不当得利是指没有合法根据使他人受损而自己获得利益。本案原告先丰虽将20万元转入被告郭晓玲账户，但该账户的实际所有人系被告张奇，张奇亦承认该款户的收入支出均由其本人享有，而原告诉称该笔20万元转账本应转入李志明账户（李志明账号4367423591680610074），因当日业务繁忙错转入被告郭晓玲账户，但该笔�项系原告在银行柜台自行填写了户名、账号，并经确认签字后所为。原告所述与郭晓玲素不相识，但在此情况下，原告仍能将收款人户名、收款账号填写无误，说明原告对将该笔款项转入郭晓玲账户是明知的，故其诉称因业务繁忙错汇的理由有违常理。故原告请求被告返还并支付利息损失的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告先丰的诉讼请求。
本案案件受理费5020元，由原告先丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 付 敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终10938号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。住所地：晋州市中兴街。统一社会信用代码911301831078011071。
负责人：刘瑞学，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王胜海，男，1966年10月1日生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人：王位平，男，1957年2月19日生，汉族，住元氏县。
被上诉人（原审被告）：安拴锁，男，1965年11月6日生，汉族，住河北省晋州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称人保晋州支公司）因与被上诉人王胜海、安拴锁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保晋州支公司的委托诉讼代理人赵薇、被上诉人王胜海及其委托诉讼代理人王位平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保晋州支公司上诉请求：1、依法撤销河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初1482号民事判决，依法改判或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人王胜海已经因本次交通事故造成的各项损失诉至法院，且一审法院已经作出（2016）冀0132民初2087号民事判决。上诉人已经按判决书的项目及数额进行了赔付。在没有新的事实和理由的情况下，再次要求营养费、误工费、护理费系重复诉讼。
王胜海辩称，王胜海的主张不属于重复起诉，被上诉人第一次起诉时，诊断证明、住院病历均证明伤情并未治疗终结，并在第一次起诉中已经给保险公司阐明了保持继续治疗的权利，该保险公司也同意继续治疗，治疗终结后再进行起诉，望二审法院驳回上诉，维持原判，上诉费用由上诉人承担。
安拴锁没有进行答辩。
王胜海向一审法院的诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成医疗费、误工费等经济损失1万元，诉讼中增加到17604元；2、被告负担本案诉讼费。
原审查明，2016年11月18日14时50分，被告安拴锁驾驶车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车，沿107国道由北向南行驶至元氏县汽车站北侧铁路交叉口时，与同向原告王胜海驾驶的电动三轮车（乘载张文联）碰撞，造成原告王胜海受伤，电动三轮车受损的交通事故。此事故经元氏县公安交通警察大队认定：被告安拴锁负事故的全部责任，原告王胜海、案外人张文联无责任。事故发生后，原告王胜海在元氏县中医院住院治疗24天，2016年12月12日出院医嘱载明“适度伤处功能锻炼，加强要背肌功能锻炼，出院后1月后复查，不适随诊”。原告在事故发生后提起诉讼，经元氏县人民法院（2016）冀0132民初(2087)判决书认定，误工天数为54天，日平均工资113天，营养天数24天，每天标准30元，护理24天，护理人日平均工资103天。该判决已经生效履行完毕。2017年1月10日原告到元氏县中医院复诊，诊断证明为“复诊后建议全休壹个月后复查，加强饮食营养，避免腰部剧烈活动，不适随诊”。2017年1月21日在元氏县中医院复诊。2017年2月12日复诊，诊断证明“复诊后建议全休壹个月后复查，加强饮食营养，避免腰部剧烈活动，不适随诊”。2017年3月15日复诊，诊断证明“复诊后建议全休壹个月后复查，加强饮食营养，适度腰部功能锻炼，不适随诊”。2017年6月28日原告经元氏司法医学鉴定中心鉴定误工期为150天，护理期为60天，营养期为60日，支付鉴定费600元。以上事实有道路交通事故责任认定书、保险单、医药费票据、司法鉴定书、庭审笔录、判决书等证据予以证实。
原审认为，原告的主张不属于重复起诉。原告在第一次起诉时，提供的医嘱载明“适度伤处功能锻炼，加强要背肌功能锻炼，出院后1月后复查，不适随诊”，上述证据可以说明原告的伤情治疗尚没有终结，因此原告选择前期费用诉讼解决并不违背法律规定。其出院后又经过多次复诊，最终选择对出院后再次诊疗期间的相关费用进行诉讼，系原告的权利，因此原告本次诉讼不属于重复起诉。本次事故原告的损失应当由被告保险公司在交强险责任限额和商业三责险内承担赔偿责任。原告的损失有医疗费474.35元，外购药品费用154元，不是正规票据不予认定。原告经元氏县司法鉴定中心鉴定误工期为150天，护理期为60天，营养期为60日，扣除上次已经赔偿天数，本次应当赔偿误工天数为96天，误工费为10848元，营养天数36天，每天标准50元，营养费为1800元，护理天数36天，护理人日平均工资103天，护理费为3708元，鉴定费600元，系查明原告事故中的必要合理支出，应当由保险公司承担。原告王胜海在本次事故中的损失包括：医药费474.35元，误工费10848元，营养费1800元，护理费3708元,鉴定费600元上述合计17430元，由被告人保晋州支公司在交强险和商业险范围内赔偿。被告安拴锁经本院合法传唤无正当理由未到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王胜海各项经济损失17430元。二、驳回原告王胜海的其他诉讼请求。案件受理费减半收取119元，由被告安拴锁负担。
二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人王胜海在一审时提供了当时的医院医嘱等证据能够证实其伤情治疗还没有终结。被上诉人王胜海出院之后又经过多次复诊，最终选择对出院后再次诊疗期间的相关费用进行诉讼，是被上诉人王胜海的权利。因此，一审法院认定被上诉人王胜海本次诉讼不属于重复起诉并无不当。上诉人在元氏县人民法院（2016）冀0132民初(2087)判决后，赔偿了被上诉人王胜海的部分营养费、护理费、误工费，现被上诉人王胜海经鉴定对误工期限，护理期限，营养期限进一步明确，一审按照新的事实予以确定的赔偿费用时，并扣除了第一次已经赔偿的误工费、护理费、营养费，也没有重复计算赔偿费用。故上诉人主张被上诉人王胜海此次诉讼系重复诉讼，没有事实和法律依据，对此不予采信。
综上所述，上诉的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费238元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋广道
审判员 李秀云
审判员 陈爱民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘琪瑶
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执135号
申请人：付金华，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润�家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人付金华于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执135号之二
申请人：付金华，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2596.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执135号之一
申请人：付金华，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2596.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执135号之三
申请人：付金华，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一七年三月十日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2136号
申请执行人石嘴山市荣达物业管理有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人薛效军，系该公司经理。
委托代理人苏春玲，系荣景物业服务中心主任，特别授权代理。
被执行人赵家良，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
本院在执行石嘴山市荣达物业管理有限公司申请执行赵家良服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1897号民事判决书，于2015年12月11日向被执行人赵家良发出执行通知书，责令被执人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执人赵家良在银行的存款和在有关单位的收入2620元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 韩海龙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终410号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：钱宁，男，1974年10月29日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被告上诉人钱宁、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初877号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院�于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川�成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人钱宁未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人钱宁以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1.对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉�由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 霁
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年十一月十日
书记员 耿蜀豫
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终71号
上诉人（原审被告）：黄金，男，1974年3月8日生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：毛美兰，女，1978年7月8日生，汉族，经商，住江西省万安县。
上诉人黄金因与被上诉人毛美兰民间借贷纠纷一案，不服万安县人民法院（2017）赣0828民初718号民事裁定，向本院提出上诉。
黄金上诉称，1、一审法院以“离婚后财产纠纷”案由立案，主审法官也以该案由通知其应诉和举证，（2017）赣0828民初718号民事裁定却称本案为民间借贷纠纷。事实上本案并不是民间借贷纠纷，因为没有借条，毛美兰也不是基于借条而起诉。2、本案是基于离婚协议而产生的离婚后财产纠纷，应适用原告就被告原则确定管辖法院。黄金离开万安县多年，长期在浙江省义乌市居住和经商，应由其经常居住地法院管辖和审理。故请求依法撤销万安县人民法院（2017）赣0828民初718号民事裁定书，将案件移送浙江省义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，毛美兰依据2014年4月3日离婚协议书向法院起诉请求法院依法判决被告黄金支付借款18万元，该离婚协议书第三条“债务清偿”载明：“男方确认在婚前向女方所借18万元人民币，男方承诺分为四年归还女方，即从2014年元月开始每年归还4.5万元，在2017年12月底前还清。离婚之后男方所有债务均与女方无关，女方的所有债务也与男方无关”。一审法院以“离婚后财产纠纷”立案后，经审查认为双方争议的18万元既非婚姻关系存续期间的财产、债务，也非解除婚姻关系后新发现的财产、债务，实质是双方因借款而产生的纠纷。因此，一审变更案由符合法律规定。对于民间借贷纠纷的管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案中，毛美兰起诉黄金归还借款，毛美兰为接收货币一方，其所在地的万安县人民法院依法具有管辖权。综上，上诉人黄金的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年九月二十七日
书记员 尹素珍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00001号
原告：郑萍。
委托代理人：刘金源，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告：栾德民。
委托代理人：刘金源，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：鑫港置业（沈阳）有限公司。
法定代表人：黄刚，系该公司董事长。
委托代理人：汪洪凯，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：王宇。
原告郑萍、栾德民与被告鑫港置业（沈阳）有限公司（以下简称鑫港公司）、王宇商品房销售合同纠纷一案后，原告郑萍、栾德民向本院提出诉讼保全申请，二原告所有的位于沈阳市和平区XX号、沈阳市于洪区XX房屋作为担保。要求冻结被告鑫港公司银行存款1，300，000元或查封其等值财产。之后，本院依法查封了二原告所有的位于沈阳市和平区XX号、沈阳市于洪区城东湖街XX房屋。同时冻结了被告鑫港公司银行账户存款1，300，000元。后本院作出（2015）沈和民二初字第00001号民事判决，现该判决书已发生法律效力，被告履行了该判决判定的法律义务，原告向本院提出申请，要求解除对担保财产和保全的被告的财产的查封。
本院认为，原告提出的解除诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告郑萍、栾德民所有的位于沈阳市和平区街XX号1-8-1、建筑面积96.82平方米的房屋的查封；
二、解除对原告郑萍、栾德民所有的位于沈阳市于洪区XX号、建筑面积108.84平方米的房屋的查封。
三、解除对被告鑫港置业（沈阳）有限公司银行存款1，300，000元的冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 佳
二〇一五年五月二十日
书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00001号
原告郑萍，女，汉族，
委托代理人刘金源，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告栾德民，男，汉族，
委托代理人刘金源，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告鑫港置业（沈阳）有限公司。
法定代表人黄刚。
本院在审理原告郑萍、栾德民诉被告鑫港置业（沈阳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告鑫港置业（沈阳）有限公司银行存款1，300，000元或等值财产，并提供二原告所有的位于沈阳市和平区X号、沈阳市于洪区X1号房屋作为担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告鑫港置业（沈阳）有限公司银行存款1，300，000元或等值财产；
二、依法查封原告郑萍、栾德民所有的位于沈阳市和平区Xx、建筑面积96.82平方米的房屋；
三、依法查封原告郑萍、栾德民所有的位于沈阳市于洪区XX、建筑面积108.84平方米的房屋。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 萍
审 判 员 唐 佳
人民陪审员 韩 皓 宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宇文思宁
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1470号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：毛顺星，系该分社主任，特别授权。
被告：冯小刚，男，汉族，住三台县芦溪镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告冯小刚金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王 凌
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄险峰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第3069号
上诉人（原审原告）：东莞市大岭山恒安汽车维修有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：叶衍良，总经理。
委托代理人：钟明均，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人：温瑞娜，女，汉族，1981年4月20日出生，住广东省惠来县东港镇百岭管区东直一巷1之*号，公民身份号码：4452241981********。系原审被告许育文的妻子。
被上诉人：许某甲。
被上诉人：许某乙。
法定代理人：温瑞娜，系许某甲、许某乙的母亲。
上述三被上诉人委托代理人：张勇，广东岭山律师事务所律师。
委托代理人：李科娇，广东岭山律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市大岭山恒安汽车维修有限公司（以下简称恒安公司）因与被上诉人温瑞娜、许某甲、许某乙劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法岭民一初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
恒安公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。恒安公司一审时诉讼请求为：1.恒安公司无需支付许育文解除劳动关系的经济补偿金51348元；2.许育文承担本案诉讼费。
原审法院综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认恒安公司与许育文的劳动关系已解除；二、限恒安公司于判决发生法律效力之日起三日内向许育文支付解除劳动关系的经济补偿金46680元；三、驳回恒安公司的其他诉讼请求。本案一审受理费减半收取为5元，由恒安公司承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法岭民一初字第485号民事判决。
恒安公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决第二项、第三项、第四项；2.改判恒安公司无需支付许育文经济补偿金46680元；3.本案一、二审的诉讼费用由许育文承担。主要事实和理由：一、许育文系自行离职，原审法院认定事实不清。许育文于2005年4月1日入职恒安公司，任职喷漆部主管。直至2015年3月26日，许育文因需在家乡购置地皮，故申请提出发放工资，恒安公司同意并在当日发放工资后，许育文自2015年3月27日开始便再也没有来上班。经恒安公司多次联系未果，故恒安公司只能发出旷工公告及自行离职公告，故恒安公司无需支付相应的经济补偿金。二、许育文主张被解雇应承担举证责任，在许育文没有证据证明的情况下，原审法院采信许育文的主张，存在明显错误。
温瑞娜、许某甲、许某乙未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理查明，许育文于二审期间死亡，温瑞娜、许某甲、许某乙参加诉讼。对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕恒安公司的上诉，本案二审争议焦点在于，恒安公司解除与许育文的劳动关系是否合法。
本案中，许育文、恒安公司对其各自主张劳动关系解除的原因均未能提供充分有效的证据予以证明，故原审法院视为恒安公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，并无不当。根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款的规定，恒安公司应向许育文支付解除劳动关系的经济补偿金。许育文于二审期间死亡，温瑞娜、许某甲、许某乙参加本案诉讼，故恒安公司应向温瑞娜、许某甲、许某乙支付解除劳动关系的经济补偿金46680元。
综上所述，鉴于许育文于二审期间死亡，温瑞娜、许某甲、许某乙参加本案诉讼，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法岭民一初字第485号民事判决第一项及有关诉讼费负担的决定；
二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法岭民一初字第485号民事判决第三项；
三、变更广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法岭民一初字第485号民事判决第二项为：限东莞市大岭山恒安汽车维修有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向温瑞娜、许某甲、许某乙支付解除劳动关系的经济补偿金46680元；
四、驳回东莞市大岭山恒安汽车维修有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费10元，由东莞市大岭山恒安汽车维修有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一六年四月十九日
书记员 陈永钏
施淑女
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1632号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：重庆跨越建筑工程有限公司。住所地：重庆市涪陵区新妙镇群益路**号。
法定代表人：任特夫，该公司董事长。
委托代理人：沈德华，新疆吾康律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶正东，和田市能陶瓷经营部业主，现住和田市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟，无固定职业，现住和田市。
重庆跨越建筑工程有限公司(下称跨越公司）因与陶正东、李伟买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2016）新32民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
跨越公司申请再审称，我公司已向李伟支付了1528万余元工程款，且李伟向我公司明确承诺其自行承担对外的所有债务。其在本案中欠付的款项亦未经我公司追认，原审判决判令我公司承担还款责任错误。请求依法再审本案。
本院认为，对于李伟系跨越公司涉案工程的项目经理及由其负责涉案工程的具体施工的事实各方无异议。跨越公司亦于2015年4月1日在和田日报刊载的通知中对李伟的身份再次予以明确确认。施工期间，李伟欠付陶正东瓷砖款，出具了明确具体的欠条，对该欠条李伟已予明确认可。李伟系跨越公司内部项目经理，其代表跨越公司负责组织施工，对外不具有独立的主体资格，其因此对外所欠债务，依法因由其所代表的法人企业跨越公司承担。跨越公司无证据证明存在李伟与陶正东恶意串通出具欠条，损害公司利益的情形，其对本案债务依法不存在应予免责的法定条件。跨越公司如何给李伟拨付工程款及李伟如何向公司承诺，均系跨越公司的内部管理事宜，依法不具有对外对抗合法债权的效力。跨越公司可在对外承担民事责任后，再依其内部相关管理规定向李伟追偿。跨越公司称其在本案中不应承担责任的理由缺乏法律依据，其请求依法不能成立。原审判决正确，应予维持。综上，跨越公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆跨越建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 黄竹玲
审判员 郭长安
二〇一六年九月二十六日
书记员 张思依
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:0000000000;}@font-face{font-family:华文仿宋;panose-1:2160411111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:0000000000;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@华文仿宋”;panose-1:2160411111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1632号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：重庆跨越建筑工程有限公司。住所地：重庆市涪陵区新妙镇群益路50号。法定代表人：任特夫，该公司董事长。委托代理人：沈德华，新疆吾康律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶正东，和田市能陶瓷经营部业主，现住和田市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟，无固定职业，现住和田市。重庆跨越建筑工程有限公司(下称跨越公司）因与陶正东、李伟买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2016）新32民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。跨越公司申请再审称，我公司已向李伟支付了1528万余元工程款，且李伟向我公司明确承诺其自行承担对外的所有债务。其在本案中欠付的款项亦未经我公司追认，原审判决判令我公司承担还款责任错误。请求依法再审本案。本院认为，对于李伟系跨越公司涉案工程的项目经理及由其负责涉案工程的具体施工的事实各方无异议。跨越公司亦于2015年4月1日在和田日报刊载的通知中对李伟的身份再次予以明确确认。施工期间，李伟欠付陶正东瓷砖款，出具了明确具体的欠条，对该欠条李伟已予明确认可。李伟系跨越公司内部项目经理，其代表跨越公司负责组织施工，对外不具有独立的主体资格，其因此对外所欠债务，依法因由其所代表的法人企业跨越公司承担。跨越公司无证据证明存在李伟与陶正东恶意串通出具欠条，损害公司利益的情形，其对本案债务依法不存在应予免责的法定条件。跨越公司如何给李伟拨付工程款及李伟如何向公司承诺，均系跨越公司的内部管理事宜，依法不具有对外对抗合法债权的效力。跨越公司可在对外承担民事责任后，再依其内部相关管理规定向李伟追偿。跨越公司称其在本案中不应承担责任的理由缺乏法律依据，其请求依法不能成立。原审判决正确，应予维持。综上，跨越公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆跨越建筑工程有限公司的再审申请。审判长王伟审判员黄竹玲审判员郭长安二0一六年九月二十六日书记员张思依