wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第967号
原告：蔡金华。
委托代理人：沈炳松。
被告：俞杰。
被告：朱晓萍。
原告蔡金华为与被告俞杰、朱晓萍民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告蔡金华的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告俞杰、朱晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金华起诉称：2014年5月2日，被告俞杰因生产经营需要向原告蔡金华借款3万元，约定归还日期为2014年6月2日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期不还的按本金10%支付违约金并承担由此产生的律师代理费。被告俞杰未按约定归还借款，故原告蔡金华诉来本院，要求其归还本金并支付利息3313元（2014年5月2日至2014年10月28日按本金3万元，年利率5.6%的四倍计算180天）。为实现本案债权，原告蔡金华委托浙江金宏律师事务所代理诉讼，支出律师费1250元。原告蔡金华认为，双方设立的借款关系合法有效，被告俞杰未依约还本付息，应承担违约责任。被告朱晓萍与被告俞杰是夫妻关系，应当依法对被告俞杰的债务承担共同清偿责任。诉讼请求：一、判令被告俞杰、朱晓萍立即返还借款30000元；二、判令被告俞杰、朱晓萍立即支付2014年5月2日至2014年10月28日期间发生的利息3313元及2014年10月29日至判决确定给付之日止的利息；三、判令被告俞杰、朱晓萍支付原告蔡金华因本次诉讼支出的律师费1250元；四、判令被告俞杰、朱晓萍承担本案诉讼费。
原告蔡金华为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借条一份，用以证明被告俞杰向原告蔡金华借款30000元并约定借款关系权利义务的事实；
2、婚姻登记审查处理表一份，用以证明被告俞杰、朱晓萍是夫妻关系的事实；
3、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告蔡金华因本次诉讼支出律师费1250元的事实。
被告俞杰、朱晓萍未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告蔡金华提供的证据，被告俞杰、朱晓萍在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告蔡金华陈述的相一致，能够证实原告蔡金华所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告蔡金华起诉主张的事实相一致。
另查明，被告俞杰、朱晓萍系夫妻关系，双方于2012年5月25日登记结婚。
本院认为，原告蔡金华与被告俞杰之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告俞杰在收到借款后未按约归还，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。上述借款系被告俞杰、朱晓萍夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。原告蔡金华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告俞杰、朱晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞杰、朱晓萍于本判决生效后十日内归还原告蔡金华借款30000元；
二、被告俞杰、朱晓萍于本判决生效后十日内支付原告蔡金华利息3313元（计算至2014年10月28日，此后至本判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍另行计付）；
三、被告俞杰、朱晓萍于本判决生效后十日内支付原告蔡金华为本次诉讼支出的律师费1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费664元，减半收取332元，由被告俞杰、朱晓萍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费332元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 钦
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第298号
原告祝庆福。
被告王加福。
本院在审理原告祝庆福与被告王加福民间借贷纠纷一案中，原告祝庆福于2015年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告王加福的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告祝庆福在本案开庭审理前撤回对被告王加福的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝庆福撤回对被告王加福的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，被告王加福自愿负担。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年十月九日
书 记 员 余鹏键
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00341号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告夏群力，女，1968年8月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告夏群力物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员叶守忠担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告夏群力经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2013年6月28日。被告系该小区2幢1单元2-2号房屋的业主，其房屋建筑面积为94.97平方米，每月应交纳物业服务费47.49元及公摊费8元。自2013年1月1日起至2013年6月3０日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费285元、公摊费48元及违约金74.9元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告2013年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费285元、公摊费48元，合计333元；2、被告支付原告应交费用的违约金74.9元。本案诉讼费用由被告承担。
被告夏群力未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告夏群力系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区2幢1单元2-2号多层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为94.97平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为281.7元（0.5元／月·平方米×94.97平方米×5月＋0.5元／月·平方米×94.97平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.5元（8元／月×5月＋8元／月÷30天／月×28天），合计329.2元。
庭审中，原告当庭将其第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费281.7元、公摊费47.5元，共计329.2元；并撤回了第二项要求判令被告支付其违约金74.9元的诉讼请求。对原告撤回的有关违约金的第二项诉讼请求，本院已当庭口头裁定予以准许。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区2幢1单元2-2号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计329.2元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏群力限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费281.7元、公摊费47.5元，共计329.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告夏群力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二０一五年五月二十日
书 记 员 彭 奕
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终678号
上诉人（原审原告）：唐湘川，男，1964年10月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被上诉人（原审被告）：荆州市中达印刷材料有限公司，住所地荆州市荆州开发区东方大道96号。
法定代表人：沈林庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈林平，男，1962年6月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。该公司股东。
上诉人唐湘川因与被上诉人荆州市中达印刷材料有限公司追偿权纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐湘川，被上诉人荆州市中达印刷材料有限公司的委托诉讼代理人沈林平到庭参加诉讼。
原审认定：唐湘川与荆州市中达印刷材料有限公司长期有货物供应往来，双方在2008年2月18日对之前的账目进行核对，唐湘川尚欠货款15万元，双方协商将货款转为借款，唐湘川向荆州市中达印刷材料有限公司出具一张15万借据。因货款账目问题，荆州市中达印刷材料有限公司提起诉讼，后经（2012）鄂沙市民初字第00015号民事判决书判决，唐湘川向荆州市中达印刷材料有限公司清偿借款15万元，并支付利息31500元。后唐湘川提起上诉，经（2012）鄂荆州中民开终字第54号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。上述案件已经执行完毕。现唐湘川与荆州市中达印刷材料有限公司因货款15万元一事再次形成诉争。原审法院认为，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。唐湘川要求荆州市中达印刷材料有限公司立即偿还唐湘川在15万借据后支付给荆州市中达印刷材料有限公司的67493元的还借据款，及判令荆州市中达印刷材料有限公司立即偿还唐湘川多计算利息20112元的诉讼请求。首先，因唐湘川并未提交任何相关证据予以证明；其次，对唐湘川与荆州市中达印刷材料有限公司的货款15万元的相关事实已经由法院予以认定及判决，故对上述二项请求不予支持。对唐湘川要求荆州市中达印刷材料有限公司立即偿还多收取原告2008年3月到2009年1月期间的15万借据中利息9237元的诉讼请求。虽然唐湘川提交了荆州市中达印刷材料有限公司货款的财务账目，但该证据是复印件，荆州市中达印刷材料有限公司对该证据虽没有否认，但也没有认可；而且该财务账目并不完整，无法从该账目当中直观体现是针对之前货款15万多收取的利息；（2012）鄂沙市民初字第00015号民事判决书只是对15万元的货款转借款的事实予以计算利息，而唐湘川认为荆州市中达印刷材料有限公司多收取的9237元，荆州市中达印刷材料有限公司是否已经实际收取，唐湘川并未提供证据证明；根据（2012）鄂沙市民初字第00015号民事判决书、（2012）鄂荆州中民开终字第54号民事判决书及（2013）鄂沙市执字第169-1号执行裁定书可知，唐湘川、荆州市中达印刷材料有限公司就15万的货款事宜已经处理完毕，故对该项诉讼请求不予支持。据此，依照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告唐湘川的全部诉讼请求。
唐湘川不服一审判决，提出上诉称：一、唐湘川提供的15万元扣息明细的复印件是对荆州市中达印刷材料有限公司财务账目的原始复印，是真实的证据。二、唐湘川和荆州市中达印刷材料有限公司有很深矛盾，请求法庭依法提取荆州市中达印刷材料有限公司的财务原始账目核对，并请求依法传唤荆州市中达印刷材料有限公司的财务魏启秀进行质证。三、荆州市中达印刷材料有限公司于2012年6月6日前起诉唐湘川还借据15万元和利息31500元，并且于2012年6月6日判决生效后执行。唐湘川确实已经还了部分借据款。荆州市中达印刷材料有限公司起诉唐湘川的15万元和利息31500元已经执行完毕，和本案无关。请求二审法院依法改判。
荆州市中达印刷材料有限公司答辩称：这个案件为了唐湘川15万元的借款从2010年开始至今，已经全部执行终结。唐湘川也亲自写了一份承诺书，其是服判的。荆州市沙市区人民法院是同一案件同一理由再次立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案，唐湘川与荆州市中达印刷材料有限公司因货款转为借款产生纠纷而形成诉讼，荆州市沙市区人民法院受理后，于2012年6月6日作出（2012）鄂沙市民初字第00015号民事判决，判决：唐湘川向荆州市中达印刷材料有限公司清偿借款15万元，并支付利息31500元。一审判决后，唐湘川提起上诉，本院受理后，于2012年11月15日作出（2012）鄂荆州中民开终字第54号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。现唐湘川与荆州市中达印刷材料有限公司因同一事实再次起诉，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初379号民事判决；
二、驳回唐湘川的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二Ｏ二Ｏ一七年七月二十六日
书记员 徐 芬
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执508号
申请执行人：桦甸晟发物业有限公司,住所地桦甸市莲花宾馆对过。
被执行人：李再普,男,住桦甸市。
本院在执行申请执行人桦甸晟发物业有限公司与被执行人李再普服务合同纠纷执行一案中，向被执行人李再普送达执行通知书及报告财产令，要求该被执行人李再普给付申请执行人桦甸晟发物业有限公司执行款304.00元。2018年6月21日，申请执行人桦甸晟发物业有限公司向本院申请撤回对被执行人李再普的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人桦甸晟发物业有限公司撤回执行申请。
终结(2018)吉0282执508号案件中对被执行人李再普的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一八年六月二十三日
书记员 薛 玲 玲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1528号
原告：浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地：武义县城解放中街四号地块商办大楼。
法定代表人：周春燕。
委托代理人：徐高翔，系该公司员工。
被告：武义雪福不锈钢制品有限公司，住所地：武义县泉溪镇泉三村永武路86号。
法定代表人：徐飞。
被告：武义远程轮胎有限公司，住所地：武义县东南工业区。
法定代表人：应振华。
被告：徐飞。
被告：舒勇。
被告：应振华。
被告：胡惠姜。
被告：沈浩。
原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司为与被告武义雪福不锈钢制品有限公司、武义远程轮胎有限公司、徐飞、舒勇、应振华、胡惠姜、沈浩金融借款合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告武义雪福不锈钢制品有限公司立即归还借款本金300万元及支付利息415230.14元（利息已算到2015年10月11日，以后仍按合同约定的利率支付到清偿之日止）；2、被告武义远程轮胎有限公司、徐飞、舒勇、应振华、胡惠姜、沈浩对上述款项承担连带清偿责任；3、各被告承担本案诉讼费用。本院同日受理后，因依其它方式无法向被告送达相关法律文书，于2016年1月11日转为普通程序，于2016年1月15日向被告公告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司的委托代理人徐高翔到庭参加诉讼，被告武义雪福不锈钢制品有限公司、武义远程轮胎有限公司、徐飞、舒勇、应振华、胡惠姜、沈浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年5月16日被告武义雪福不锈钢制品有限公司向原告申请借款300万元。2013年6月14日原告与被告武义雪福不锈钢制品有限公司、武义远程轮胎有限公司签订《最高额保证借款合同》一份，约定：借款期限为2013年6月14日至2016年6月14日，由被告武义远程轮胎有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，被告徐飞与舒勇、应振华与胡惠姜、案外人舒海燕分别与原告签订《自然人保证合同》各一份，自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年6月13日，被告武义雪福不锈钢制品有限公司向原告申请展期四个月。同日，被告徐飞与舒勇、应振华与胡惠姜、沈浩、案外人舒海燕与黄建分别签订《自然人保证合同》各一份，自愿为展期后的该笔借款提供连带责任保证。被告在借款展期后，未归还借款本息，至2015年10月11日拖欠借款本金300万元、利息415230.14元。原告多次催讨未果，故成讼。另，原告于2016年1月14日撤回了对黄建与舒海燕的起诉，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告武义雪福不锈钢制品有限公司于本判决生效后七日内归还原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司借款本金3000000元、利息415230.14元（利息已按合同约定计算至2015年10月11日，此后仍按合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、被告武义远程轮胎有限公司、徐飞、舒勇、应振华、胡惠姜、沈浩对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告武义雪福不锈钢制品有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34122元，公告费650元，合计34772元，由被告武义雪福不锈钢制品有限公司、武义远程轮胎有限公司、徐飞、舒勇、应振华、胡惠姜、沈浩负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈武鹦
人民陪审员 王志明
人民陪审员 徐金平
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 林翠芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1543号
申请执行人：施铁旦，男，1967年５月13日出生，汉族，住河南省商水县。
被执行人：赵山泉，男，1977年３月28日出生，汉族，住河南省周口地区项城市。
本院在执行施铁旦依据（2017）京0108民初3355号民事判决书申请执行赵山泉劳务纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年六月十九日
书记员 张舜刚
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执681号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，该公司职员。
被执行人：李双海，男，1964年10月17日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人李双海借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月17日作出（2017）吉0284民初646号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初646号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初94号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何桂万，男，1980年5月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，住宁远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被东莞市公安局取保候审，12月14日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2309号起诉书指控被告人何桂万犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人何桂万到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月20日21时许，被告人何桂万饮酒后驾驶一辆轻型普通货车（车牌号粤S.XXX**）行驶至东莞市大朗镇潮莞高速公路莞樟站出口处时，被执勤民警查获。经检验，何桂万血液中检出乙醇含量为187.6mg/100ml。
以上事实，被告人何桂万在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人何桂万在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何桂万犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人何桂万判处一个月至三个月拘役，并处罚金。被告人何桂万未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人何桂万在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。综合被告人何桂万的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何桂万犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金18000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一七年一月十三日
书记员 邓慧晶
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初1272号
原告：刘某，女，汉族，1983年6月18日出生，陕西省吴起县人。
被告：尚某，男，汉族，1981年5月21日出生，陕西省吴起县人。
本院在审理原告刘某与被告尚某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 乔正文
人民陪审员 白能祥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 尚占梅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石民初字第112号
原告：张某甲。
被告：王某。
委托代理人：李某某。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
12日立案受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序独任审判
，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。本案双方当事人均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告系同学关系，于2002年开始
恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女张
乙，现年7岁。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚
后发现被告性格专横刁蛮，捕风捉影，无事生非，无端怀疑原
告。原告多次规劝其以家庭为重，但被告仍劣性不改，原告无
奈于2008年10月回到父母家居住。在此期间，被告不但不反省
自已的行为，还常常阻止原告上班，闹到原告工作单位，不让
原告正常工作。2010年3月22日至23日，被告又到原告单位闹
事，赶走病人，原告无奈只得报案，被告才罢休。原、被告的
夫妻感情确已破裂。故诉请法院判令原、被告离婚；婚生女儿
由原告抚养至成年，被告给付子女抚养费每月500元；夫妻共
同债务137000元。
为证明上述事实，原告向法庭提供证据有：1、身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。
2、结婚登记申请书一份，证明原、被告于2003年4月10
日登记结婚的事实。
3、出生医学证明书（复印件）一份，证明婚生女儿张某乙
出生于××××年××月××日的事实。
4、借条（复印件）六份，证明夫妻共同债务137000元的
事实。
5、象山县公某某报警受理回执单一份，证明原、被告无
法共同生活的事实。
被告王某答辩称：原、被告原系同学关系，自由恋爱
了7、8年，经过相当长时间的了解，才登记结婚，婚前基础较
好。婚后生育了一女。2006年，原告向高塘岛乡卫某某交付保
证金150000元后承包了该院口腔科，收入可观，添置了一辆小
车，夫妻间的争吵并未影响到夫妻感情，原告提出离婚是其一
时冲动，夫妻感情是好的，不同意离婚。
为证明上述事实，被告向法庭提供证据有：
1、浙b×××××6小车行驶证（复印件）一份，证明该
车价值约100000元，系夫妻共同财产的事实。
2、高塘岛乡卫某某收取保证金协议（复印件）一份，证
明原告向高塘岛乡卫某某交付的保证金150000元，系夫妻共同
财产的事实。
3、高塘岛乡卫某某口腔科聘用协议（复印件）一份，证
明原告承包该院口腔科后，收入由原告领取，该收入属夫妻共
同财产的事实。原、被告提供的证据，经双方当事人庭审质证，本院认
证如下：
原告提供的证据1、2、3，经被告当庭质证后认为无异议
，本院予以确认。证据4，被告提出异议认为原告承包高塘岛
乡卫某某口腔科是2006年，收入可观，无夫妻共同债务，且该
证据均是复印件，又无债权人到庭作证，无法证实其真实性。
本院认为该证据不符合证据规则的举证要求，故对该证据不予
认定。证据5，被告提出异议认为该证据不能证明纠纷是原告
的责任。本院认为该证据仅能证明原、被告发生过纠纷的事实
。被告提供的证据1、3，经原告当庭质证后认为无异议，本院
予以确认。证据2，原告提出异议认为无此事实。本院认为该
证据无其他证据予以佐证，不予确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
原、被告系同学关系，自由恋爱后于××××年××月××日登记
结婚。××××年××月××日生育一女张某乙，现年7岁。原、被告在
共同生活期间，双方因家庭琐事等时有矛盾发生，导致夫妻关
系不和。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来法院。
本院认为，原、被告系同学关系，自由恋爱后自愿登记
结婚。婚姻基础较好，婚后生育了一个女儿，夫妻感情尚可。
在共同生活期间双方因家庭生活琐事发生纠纷。只要双方能够
珍惜夫妻感情，多加沟通，以诚相待，多为家庭及子女考虑，
夫妻尚有和好可能。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告
离婚，但未能提供相应证据证明原、被告之间存在重大离婚事
由及法定的离婚情形，故对原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一〇年六月十七日
代书记员 汤李燕
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00296号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人向某某，男，1981年出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月10日被黔江区公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人向某某犯开设赌场罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派代理检察员邱雨出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月，被告人向某某从外地购买了捕鱼机、押分机、草花机等赌博机器，放置于黔江区城东街道石城路一门市部的租赁房内，用于赌博营利。2015年7月30日被黔江区公安局民警查获。支持指控的证据有被告人及同案人的供述与辩解、证人证言、指认笔录、辨认笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人向某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人向某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月，被告人向某某从外地回到黔江区，因无工作就产生了租赁房间设置赌博机供他人以上分的方式赌博，从中营利的想法。之后，向某某通过邮寄从外地购买了捕鱼机、押分机、草花机等赌博机器，放置于黔江区城东街道石城路一门市部的租赁房内，用于赌博营利。
2015年7月30日，黔江区公安局民警接到举报后在向某某经营的赌场内，现场查获1台捕鱼机、1台押分机、1台草花机、2台老虎机，其中，捕鱼机、押分机、草花机每台8个位置可供8个人同时进行游戏。同时，民警将平时在赌场负责上分的李某甲、罗某某以及参赌人员徐某、黄某等人抓获。
经黔江区公安局认定，向某某经营的捕鱼机、押分机、草花机、老虎机共计26台电子游戏机具有上分、退分的赌博功能。
另查明，2015年8月5日，被告人向某某经公安机关民警电话通知主动到公安机关投案，但在当日接受讯问时未如实供述犯罪事实。后于2015年9月10日再次到案接受讯问，如实供述了犯罪事实。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场查获情况及照片，证据保全清单，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，证人黄某、徐某、罗某某、李某甲、李某乙、蒋某某、龚某某的证言，被告人向某某的供述和辩解，鉴定委托书、重庆市黔江区公安局电子游戏设备认定意见书。
本院认为，被告人向某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，重庆市黔江区人民检察院指控向某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人向某某虽然主动到案，但在此次接受讯问时未如实供述自己罪行、逃避责任，不成立自首，鉴于此后其认罪态度较好，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款予以追缴，上缴国库，在案扣押的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪松
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗中华
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1214号
原告李某某，女，生于1984年5月20日，汉族，住河南省唐河县。
被告马某某，男，31岁，汉族，住河南省唐河县。
本院在审理原告李某某与被告马某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告李某某的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某某减半负担150元。
审判员 陈东华
二〇一五年五月十二日
书记员 王 崇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1590号
罪犯柴文连，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一三年三月十八日作出（2013）闵刑初字第230号刑事判决，认定柴文连犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱南减226号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月7日至2016年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯柴文连在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯柴文连减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯柴文连在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯柴文连的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯柴文连在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柴文连减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年11月20日起至2016年8月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执恢3号
申请执行人：黄荣发。
委托代理人：谭景舜。
被执行人：黄权。
被执行人：关彩霞。
申请执行人黄荣发与被执行人黄权、关彩霞借款合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0783民初955号民事判决书，依上述民事判决：一、被告黄权应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币598600元及支付利息（从2015年10月1日起至本判决确认履行之日止以借款本金598600元为基数按年利率24%计算）给原告黄荣发；二、被告关彩霞对以上第一判项被告黄权应偿还给原告黄荣发的借款及利息承担共同清偿责任；三、驳回原告黄荣发其他的诉讼请求。本案受理费9786元，诉讼保全费3520元，合计13306元(原告黄荣发已交纳)，由被告黄权、关彩霞负担。上述民事判决书于2016年9月23日已经发生法律效力，被告黄权、关彩霞未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄荣发于2018年1月3日申请恢复执行，本院于2018年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人黄权、关彩霞发出执行通知，被执行人黄权、关彩霞逾期没有履。经查被执行人黄权名下坐落于开平市三埠祥龙四区26号404房、开平市三埠祥龙四区26号首层35号杂物房已被本院（2018）粤0783执466号案件评估、拍卖，申请执行人黄荣发于2018年4月25日书面申请参与分配。另查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人黄权、关彩霞有可供执行的财产，经征询申请执行人黄荣发意见，其表示现不能提供被执行人黄权、关彩霞有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查被执行人关彩霞有用有可供执行的财产；被执行人黄权有可供执行的财产在本院处置中。申请执行人黄荣发向本院申请参与分配并同意本案终结本次执行程序，是其权利处分，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0783执恢3号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 余 春 实
人民陪审员 林 永 羡
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 仲 贤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执恢3号申请执行人：黄荣发。委托代理人：谭景舜。被执行人：黄权。被执行人：关彩霞。申请执行人黄荣发与被执行人黄权、关彩霞借款合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0783民初955号民事判决书，依上述民事判决：一、被告黄权应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币598600元及支付利息（从2015年10月1日起至本判决确认履行之日止以借款本金598600元为基数按年利率24%计算）给原告黄荣发；二、被告关彩霞对以上第一判项被告黄权应偿还给原告黄荣发的借款及利息承担共同清偿责任；三、驳回原告黄荣发其他的诉讼请求。本案受理费9786元，诉讼保全费3520元，合计13306元(原告黄荣发已交纳)，由被告黄权、关彩霞负担。上述民事判决书于2016年9月23日已经发生法律效力，被告黄权、关彩霞未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄荣发于2018年1月3日申请恢复执行，本院于2018年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人黄权、关彩霞发出执行通知，被执行人黄权、关彩霞逾期没有履。经查被执行人黄权名下坐落于开平市三埠祥龙四区26号404房、开平市三埠祥龙四区26号首层35号杂物房已被本院（2018）粤0783执466号案件评估、拍卖，申请执行人黄荣发于2018年4月25日书面申请参与分配。另查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人黄权、关彩霞有可供执行的财产，经征询申请执行人黄荣发意见，其表示现不能提供被执行人黄权、关彩霞有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被执行人关彩霞有用有可供执行的财产；被执行人黄权有可供执行的财产在本院处置中。申请执行人黄荣发向本院申请参与分配并同意本案终结本次执行程序，是其权利处分，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0783执恢3号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 林 永 羡二〇一八年五月七日书 记 员 张 仲 贤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11513号
原告：金华市和美物业管理有限公司。
法定代表人：章哲英，总经理。
委托代理人：张旭峰，公司员工。
被告：金明建，居民。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告金明建物业服务合同纠纷一案中，因原告金华市和美物业管理有限公司未按缴款通知书规定的期限向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年八月十九日
代书记员 方俊欢
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执1492号
申请执行人：李天祥，男，汉族，1964年12月15日出生，住南充市顺庆区。
申请执行人：赵玉琼，女，汉族，1969年2月7日，住南充市顺庆区。
被执行人：四川国鑫房地产有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人：张国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初6100号民事判决书，于2017年6月20日受理了李天祥、赵玉琼申请执行四川国鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一款）的规定，裁定如下：
将位于顺庆区马市铺路60号附17号果州丽府第2幢第2单元1层2－101号住宅房的权属证书办理登记在李天祥、赵玉琼名下。申请执行人李天祥、赵玉琼凭本裁定办理该房的权属登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 君
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢永兵（代）
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1000号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地:宁波市江东区中兴路676号,百丈东路787,799,809号。
代表人：孙杰，该××行行长。
被执行人：慈溪市隆贝塑胶有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陆华杰。
被执行人：宁波正伦光电有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陆建科。
被执行人：陆华杰。
被执行人：宋亚丽。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人慈溪市隆贝塑胶有限公司、宁波正伦光电有限公司、陆华杰、宋亚丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月二十五日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1000号
申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行
被执行人宋亚丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02666号，依法向被执行人宋亚丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宋亚丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋亚丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋亚丽（证件号码：）在宁波建设银行的15×××71的存款人民币3735747.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月十九日
书记员 陈莹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1439号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告杨道林。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告杨道林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告杨道林的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第823号
原告：桐乡市××纺织有限公司，住所地桐乡市××公
园路××号。
被告：桐乡市××服饰有限公司，住所地桐乡市×××
×号。
本院在审理原告桐乡市××纺织有限公司诉被告桐乡市
××服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桐乡市××纺织
有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。经审查
，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条一款（四）之规定
，裁定如下：
即日起冻结被告桐乡市××服饰有限公司在银行的存款1
30万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 朱士益
二〇〇九年四月九日
书记员 胡正一
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终140号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1986年9月11日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控上诉人蔡某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月16日作出（2016）闽0212刑初字第60号刑事判决：一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、继续向被告人蔡某某追缴违法所得人民币300元，予以没收上缴国库。宣判后，被告人蔡某某不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院经审查于2016年3月2日立案受理了本案，审理过程中上诉人蔡某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人蔡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡某某自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某某撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2016）闽0212刑初字第60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 黄宏亮
代理审判员 张俊锋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈雁哲
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第18号
申请执行人周伟璇，女，汉族，1978年5月21日出生，住汕头市潮南区。
被执行人张林鹏，男，汉族，1977年2月25日出生，住汕头市潮南区。
周伟璇申请执行张林鹏离婚纠纷一案，本院（2013）汕南法民一初字第317号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人张林鹏应付还申请执行人周伟璇独自抚养二个儿子期间一半抚养费及租房费用25650元和鉴定费用2450元、夫妻共同财产110500元的一半55250元，合共83350元。但被执行人张林鹏没有履行判决确定的内容，申请执行人周伟璇于2014年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2014年1月27日，申请执行人周伟璇以与张林鹏自行理清为由向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汕南法民一初字第317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊平
审判员 郑宏新
审判员 颜丽娇
二〇一四年一月二十八日
书记员 林耀国
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6557号
原告：李亚臣，干部，现住榆树市。
委托代理人：任代会，现住榆树市。
被告：魏永久，现住榆树市。
被告：吉林省千驰物流有限公司。
住所地：长春市二道区自由大路以北，乐群街以西宏胜花园*幢***房。
法定代表人：何秋萍，该公司经理。
委托代理人：徐亮，男，1983年12月10日生，汉族，公司职员，现住吉林省九台市卡伦镇六家子村6组。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
住所地：四平市铁西区仁兴街中央西路**号。
法定代表人：高青松，该公司总经理。
委托代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。
原告李亚臣与被告魏永久、吉林省千驰物流有限公司、中国太产洋财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚臣及其委托代理人任代会，被告吉林省千驰物流有限公司的委托代理人徐亮、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司的委托代理人宋海英到庭参加诉讼。被告魏永久经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
李亚臣向本院提出诉讼请求：1、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费16天×125.66元/天＝2010.56元，误工费140天×126.6元/天＝17724元，伤残赔偿金53060.84元，交通费400元，精神抚慰金5000元，合计88195.40元。在商业三者险赔偿限额内赔偿医疗费28698.03元，二次手术费7000元，住院伙食补助费1600元，合计37298.03元的30%即11189.41元。2、保险公司不赔偿部分由第一被告和第二被告互负连带给付责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日7时40分，原告骑摩托车在刘家镇合心村丁字路口左转弯上水泥路时，与被告魏永久驾驶的被告吉林省千驰物流有限公司所有的吉ＡＫ80**号重型特殊结构货车相撞，致车辆损坏，原告受伤。该起事故经榆树市交通管理大队认定，原告承担事故主要责任，被告魏永久承担事故次要责任。原告伤后在榆树市医院住院治疗16天后，伤愈出院，共花医疗费36898.03元。肇事车辆在被告太平洋财产保险公司四平中心支公司处投保了交强险和商业三者险。现原告为要求被告赔偿上述损失诉到本院。
魏永久未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
吉林省千驰物流有限公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。同意赔偿。
中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔。对医保外用药与无关联用药我公司不予赔付。住院期间门诊票据不予赔付。住院伙食补助费应与实际住院天数相符。护理费只保护一、二级护理且只保护一人。误工费需要提供误工损失证明。原告方单方委托的司法鉴定，因原告治疗未终结就进行鉴定，我公司要求重新鉴定。交通费只保护“120”救护费用且有正规票据，其余不予赔偿。二次手术费未实际发生。诉讼费不在保险理赔范围内。
经本院审理查明，2017年6月28日7时40分，原告骑摩托车在刘家镇合心村丁字路口左转弯上水泥路时，与被告吉林省千驰物流有限公司雇佣的司机被告魏永久驾驶其单位所有的吉ＡＫ80**号重型特殊结构货车相撞，致原告受伤。原告伤后在榆树市医院住院治疗16天，后伤愈出院，共花医疗费36898.03元。该起事故榆树市公安局交通管理大队作出榆公交认字{2017}第001157号道路交通事故认定书，认定李亚臣负事故的主要责任，魏永久负事故的次要责任。
肇事车辆在被告太平洋财产保险公司四平中心支公司处投保了交强险和商业三者险，事发时车辆在保险期限内。
原告李亚臣系非农业家庭户口，居住在榆树市刘家镇街道1组，系榆树市刘家镇政府工作人员。
2017年9月7日，原告自行委托榆树市公安司法鉴定中心作出（榆）公（刑技）鉴（残）字[2017]13号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：李亚臣本次伤残等级为十级伤残。
现原告为要求被告赔偿损失诉到本院。
本院认为，公民的身体健康权依法应予保护。魏永久驾驶车辆致原告受伤，其应赔偿原告的合理损失。该起事故双方当事人对事故发生的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。根据双方的责任认定，原、被告双方的责任比列应按7：3为宜。魏永久系被告千驰物流有限公司的雇佣的司机，其在履行职务过程中发生事故，其赔偿责任应由公司承担。原告要求魏永久赔偿的诉讼请求本院不予支持。被告千驰物流公司的肇事车辆在被告太平洋保险公司四平中心支公司投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，原告的损失应由保险公司在交强险赔偿范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。保险公司赔偿后的剩余部分由被告千驰物流公司予以赔偿。
根据原告提供的证据，原告住院期间花费的医疗费用符合规定，本院依法予以保护。原告系非农业家庭户口，其伤残构成十级伤残，对其残疾赔偿金应按城镇标准予保护。根据原告的伤残等级及本案的实际情况，对原告的精神损害抚慰金5000元应予保护。原告要求赔偿误工费，因其未提供误工损失证明，对该项诉讼请求本院不予支持。原告虽未提供交通费正规票据，但在实际治疗中确实发生了费用，可酌情予以保护300元为宜。关于二次手术费用，因在鉴定意见中未有明确结论，对该笔费用本院不予保护，对被告保险公司辩称本院予以支持。对于护理费，应按实际住院天数即16天予以保护。原告的其他诉讼请求符合法律规定，应予保护。被告太平洋财产保险公司四平中心支公司虽然提出要求对原告的伤残等级重新鉴定，但未在规定的时间内向本院提出申请，视为放弃权利，应承担对自己不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李亚臣医疗费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿原告李亚臣残疾赔偿金53060.84元（20年×26530.42元/年×10%），护理费2010.56元（16天×125.66元/天），精神损害抚慰金5000元，交通费300元，合计60371.4元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告李亚臣医疗费28698.03元，住院伙食补助费1600元（16天×100元/天），合计30298.03的30%即9089.41元；
四、驳回原告李亚臣的其他诉讼请求。
案件受理费2285元，由吉林省千驰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王清东
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 闯
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2363号
原告郭金建，男，1969年6月2日出生，回族，住福建省石狮市。
委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。
被告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会，住所地福建省石狮市宝盖镇前坑回族村，组织机构代码：58532716-3。
代表人郭文信，系该村民委员会的主任。
本院在审理原告郭金建与被告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郭金建于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告郭金建以双方已在庭外自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭金建撤回起诉。
本案受理费人民币1800元，减半收取为人民币900元，由原告郭金建负担。
审 判 长 傅 嘉 钦
审 判 员 蔡 景 艳
人民陪审员 陈 冰 冰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 斯琴塔娜
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初958号
原告：袁祥茂，男，1963年6月29日出生，汉族，职员，现住安图县。
被告：安图县宏源物业管理有限公司。住所：吉林省安图县。
法定代表人：王增智，总经理。
委托代理人：鲁全福，该公司经理。
本院在审理原告袁祥茂诉被告安图县宏源物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告袁祥茂于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁祥茂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁祥茂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁祥茂负担。
审判员 朱英姬
二〇一七年九月二十五日
书记员 王雯宇
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第599号
申请人康来钱，男，汉族，1955年5月17日出生，农民，现住内蒙古包头市土右旗美岱召镇美岱召村号，身份证号：.（系受害人父亲）
申请人刘爱莲，女，汉族，1955年9月21日出生，农民。现住址同上，身份证号：.（系受害人母亲）
申请人董利利，女，汉族，1976年9月27日出生，农民，现住址同上，身份证号：.（系受害人妻子）
申请人康鑫，男，汉族，2001年10月19日出生，学生，现住址同上，身份证号：.（系受害人儿子）
法定代表人董利利，系申请人母亲。
被执行人左六六，男，汉族，1969年10月30日出生，农民，现住内蒙古包头市土右旗吴坝村中村中号，身份证号：.
本院于2014年7月24日发出的（2014）土民初字第863号民事判决书已经发生法律效力。被执行人左六六未履行该判决所确定的给付义务，现下落不明。2015年3月11日本院发出公告告知其限期与本院联系，评估拍卖其所有房院一套，被执行人至今未予联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人左六六所有的坐落于土右旗萨拉齐镇吴坝村的房院一套（建筑面积164.91平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔存礼
审判员 刘 师
审判员 王锐强
二〇一五年六月二十六日
书记员 张海亮
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第599号
申请人康来钱，男，汉族，1955年5月17日出生，农民，现住内蒙古包头市土右旗美岱召镇美岱召村××号，身份证号：×××.（系受害人父亲）
申请人刘爱莲，女，汉族，1955年9月21日出生，农民。现住址同上，身份证号：×××.（系受害人母亲）
申请人董利利，女，汉族，1976年9月27日出生，农民，现住址同上，身份证号：×××.（系受害人妻子）
申请人康鑫，男，汉族，2001年10月19日出生，学生，现住址同上，身份证号：×××.（系受害人儿子）
法定代表人董利利，系申请人母亲。
被执行人左六六，男，汉族，1969年10月30日出生，农民，现住内蒙古包头市土右旗吴坝村中村中292号，身份证号：×××.
本院于2014年7月24日发出的（2014）土民初字第863号民事判决书已经发生法律效力。被执行人左六六未履行该判决所确定的给付义务，现下落不明。2015年3月11日本院发出公告告知其限期与本院联系，评估拍卖其所有房院一套，被执行人至今未予联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人左六六所有的坐落于土右旗萨拉齐镇吴坝村的房院一套（建筑面积164.91平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔存礼
审判员 刘 师
审判员 王锐强
二〇一五年六月二十六日
书记员 张海亮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5963号
原告：贺桥娃。
委托诉讼代理人：郭平、倪秋红，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：何卫龙。
原告贺桥娃与被告何卫龙返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺桥娃及其委托诉讼代理人倪秋红到庭参加了诉讼，被告何卫龙经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告所有的陕XXXX**东风标致207轿车一辆；二、判令被告给付车辆磨损费12000元（自2017.2.13计算至6.12）；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017.2.13被告以其有急事为由向原告借用陕XXXX**小车使用一个月。借车时双方口头约定，月使用磨损费3000元，借用期间若发生交通事故，责任由被告承担。还车期限到期后，原告给被告打电话但被告不接，故诉至本院要求判如所请。
被告何卫龙未出庭无答辩。
本院认定：2016年3月30日原告贺桥娃与汇德宝二手车经销有限公司签订车辆销售合同，购得汇德宝公司销售的标志207轿车一辆，原车牌号为陕ZZZZ**车架号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX发动机号：XXXX成交价为38800元。购车后，原告办理了过户手续，车牌号码变更为陕XXXX**，车辆所有人为贺桥娃。2017年2月13日被告何卫龙向原告贺桥娃提出借用贺桥娃车辆一个月，约定支付贺桥娃车辆磨损费3000元，被告何卫龙借走原告车辆后并未按期归还原告车辆及支付车辆磨损费。经原告到车辆管理部门查询，表明被告何卫龙已将借用原告车辆转卖，该车已于2017年9月5日变更登记，现车辆所有人为蔡竹君，车牌号为陕ZZZZ**，车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX。上述事实有原告提交的第一、二、三组证据，证人苏华、韦凡的证言当事人当庭陈述为证足以认定。
本院认为，被告何卫龙借用原告车辆，长期不还且转卖他人，构成对原告财产权的侵犯，应该对原告予以赔偿。原告诉请返还车辆及支付磨损费，因被告已将该车转卖他人，应调整为由被告赔偿原告车价款，因原告从购车之日到被告借车之日已使用该车十个月，应适当扣除部分折旧5000元。
综上所述，原告要求被告返还车辆及支付车辆磨损费的诉讼请求应调整为被告赔偿原告贺桥娃车价款。为维护正常的社会秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第118条，第120条之规定判决如下：
被告何卫龙在本判决生效后十日内赔偿原告贺桥娃车价款33800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元、公告费300元，原告贺桥娃已预交由被告何卫龙承担，连同上述款项一并支付原告贺桥娃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文龙
人民陪审员 王学哲
人民陪审员 刘水娟
二〇一七年十二月二日
书 记 员 马天旦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4487号
原告：张盐辉，男，1987年7月15日出生，回族，住山东省定陶县。
被告：李飞，男，1985年6月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告张盐辉与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张盐辉到庭参加诉讼，被告李飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张盐辉诉称：被告李飞因资金周转之需向原告借款1万元。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张盐辉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条，证明被告向原告借款1万元的事实。
被告李飞未到庭质证，未提交证据。
原告提供的证据，本院经审核认为该证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年11月22日，被告向原告借款10000元，双方对借款期限和利息均未约定。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，原告张盐辉与被告李飞间的借贷关系成立且合法有效。原告已提供借款，被告李飞应及时归还借款。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李飞于本判决生效之日起十日内归还原告张盐辉借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李飞负担。
原告张盐辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出�本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱坤荣
二〇一七年九月十二日
书记员 徐维飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第831号
原告阿某某，女，汉族，生于1979年6月1日。
被告易某某，男，汉族，生于1971年2月7日。
本院在审理原告阿某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告阿某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿某某的撤诉行为系本人在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告阿某某负担。
审判员 陶丽萍
二〇一四年七月二十八日
书记员 祁红英
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第215号
申请执行人叶乃春，男，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司，住所地浦城县。
法定代表人黄春华，职务董事长。
本院在执行申请执行人叶乃春与被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员作出浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 魏 忠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1325号
申请执行人卫宏林，男，回族，生于1976年10月21日，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。
被执行人司波，男，汉族，生于1974年5月23日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请人卫宏林与被执行人司波民间借贷纠纷一案，（2015）原民初字第2867号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年09月21日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的150000.00元，案件受理费1650.00元，执行费2150.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人在本院涉及执行案件多，工资已被另案冻结，其名下没有车辆、房产、证券登记信息，也没有可供执行的银行存款，申请人卫宏林与被执行人司波协商一致达成和解协议，由被执行人司波在2016年4月10日之前履行完毕，且申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人司波的工资已被另案冻结，被执行人没有其他可供执行的财产线索，申请执行人卫宏林与被执行人司波达成的和解协议是其双方真实的意思表示且不违反法律规定，本院予以准许，如果被执行人司波不按和解协议履行，申请执行人卫宏林可以随时向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）原执字第1325号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 进
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初718号
原告：颜建军，男，1980年7月16日出生，土家族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，
委托诉讼代理人：望露（特别授权代理），湖北典沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐健（特别授权代理），湖北典沣律师事务所律师。
被告:湖北省远安海龙建设有限公司,住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道1号，统一社会信用代码91420525753417572J。
法定代表人：高池萌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杰（特别授权代理），湖北沮城律师事务所律师。
被告：湖北三峡灵芝产业发展有限公司，住所地远安县花林寺镇三峡灵芝产业园，统一社会信用代码91420525063542077X。
法定代表人：叶明米，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚杰（特别授权代理），湖北沮城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊朝军，系公司副总经理。
原告颜建军诉湖北省远安海龙建设有限公司、湖北三峡灵芝产业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告颜建军于2017年10月26日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告颜建军的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定,裁定如下：
准予原告颜建军撤回起诉。
案件受理费减半收取35元,由原告颜建军负担。
审判员 刘群峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 余家淇
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1375号
原告：宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（代
码：25643084-
8），住所地宁波经济技术开发区环球××大厦××楼。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人：胡某某。
被告：邱某某。
原告宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（以下
简称佳佳××公司）与被告邱某某物业�务合同纠纷一案，本
院于2010年6月29日立案受理后，依法由审判员聂宗莲适用简
易程序于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告佳佳××
公司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳佳××公司诉称：原告系物业服务企业。2003年7
月7日，原告接受宁某太平洋土地建设有限公司的委托，对九
峰小区进行物业管理，并签订初期物业管理委托合同。因小区
业主委员会成立后，续签委托合同事宜没有和原告达成共识，
原告于2008年2月29日退出了九峰小区的物业管理服务。被告
系九峰小区21幢201室业主，房屋面积109.99平方米。根据宁
某市北仑区物价局相关文件的规定，被告应缴纳物业管某某合
服务费为0.25元／平方米／月，但被告一直未支付2006年8月至2008年2月的相关物业服务费用。为此原告诉至本院，要求
判令被告立即支付2006年8月至2008年2月的物业管某某合服务
费522.5元及公共日常某某费261.2元。庭审时，原告自愿放弃
要求被告支付公共日常某某费261.2元的诉讼请求。
被告邱某某书面辩称：1、原告在作为九峰小区物业管理
单位期间，严重失职，与应有的物业管理标准和其应该承担的
职责严重不符。2、原告在起诉状中提及的物业费催收情况与
实际严重不符。我们自入住九峰小区后，为有一个好的环境配
合物业公司管理，每年都主动甚至提前去缴纳物业管理费。但
鉴于物业公司在管理及设施方面存在的问题，经多次反映后都
得不到改善�情况下，才不去缴纳。至于催收公告，表示怀疑
。如果有，我们也一直住在宁某，没有看到该公告，而且这只
个笼统的公告，上面没有我的名字，原告也没有当面送达。根
据法律有关时效的规定，原告已经丧失了诉讼时效。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、北仑九峰住宅小区初期物业管理委托合同1份，用以
证明原告对该小区进行物业管理及双方对有关权利、义务进行
约定的事实；
2、小区业主委员会成立时间及物业管理时间证明，证明
原告管理的事实及退出的时间；
3、小区物业管理收费某准的批复、宁某市北仑区物价局
文件，用以证明物业服务的相关收费某准；
4、北仑区房地产管理处产权证明，用以证明被告系该房
业�及该房的面积；5、工商变更登记情况1份，用以证明原告名称变更的事
实；
6、北仑新城物业公司某某、催费通知、法律事务函、（
2010）甬仑民初字第1122号民事判决书，证明原告催收物业费
的事实。
被告未提供证据。
经审理查明：2003年7月7日，原告与宁某太平洋土地建
设有限公司签订北仑九峰小区初期物业管理委托合同一份，合
同约定由原告对九峰小区进行物业管理，委托期限至小区业主
、住用人管委会成立之日止。2006年11月，小区业主委员会成
立后未与原告续签物业管理合同，2008年2月29日，原告退出
该小区物业管理，期间一直由原告对小区进行物业管理。根据
北仑区物价局仑价（2005）80号文件规定，该小区多层住宅的
物业管某某合服务费为0.25元／平方米／月。被告系该小区21
幢201室住房的业主，房屋面积为109.99平方米。被告未缴纳2
006年8月至2008年2月的物业管某某合服务费522.5元。2008年
10、11月，原告以多种形式向小区欠费业主催讨物业费，但被
告未支付，为此原告诉至本院。
以上事实有原告提供的北仑九峰住宅小区初期物业管理
委托合同、小区业主委员会成立时间及物业管理时间证明、小
区物业管理收费某准的批复、宁某市北仑区物价局文件、北仑
区房地产管理处产权证明、北仑新城物业公司某某、催费通知
、法律事务函、（2010）甬仑民初字第1122号民事判决书证据
为证，经审核，本院予以确认。本院认为：原告与宁某太平洋土地建设有限公司签订的
北仑九峰小区初期物�管理委托合同合法有效，被告作为该小
区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被
告理应支付综合服务费。原告在退出小区物业管理后，曾于20
08年10、11月向欠费业主催讨物业费，故原告起诉未超过诉讼
时效，被告称本案已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。被
告称原告在作为九峰小区物业管理单位期间，严重失职，与应
有的物业管理标准和其应该承担的职责严重不符，也未提供证
据，本院不予采信。故原告要求判令被告立即支付2006年8月
至2008年2月的物业管某某合服务费522.5元诉请合理合法，本
院予以支持。庭审时，原告自愿放弃要求被告支付公共日常某
某费的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七
条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告邱某某应于本判决发生法律效力后七日内支付原告
宁波经济技术开发区××物业管理有限公司2006年8月至2008
年2月的物业管某某合服务费522.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁某市中级人民法院。
（在递交上诉状七�内凭判决书到宁某市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁某市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁某市分行，如邮政汇款，收款人为宁某市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 聂宗莲
二〇一〇年九月三日
代书记员 周立丽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1375号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：邱裕国，男，1978年11月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳物业公司）与被告邱裕国物业服务合同纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告佳佳物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告邱裕国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳佳物业公司诉称：原告系物业服务企业。2003年7月7日，原告接受宁波太平洋土地建设有限公司的委托，对九峰小区进行物业管理，并签订初期物业管理委托合同。因小区业主委员会成立后，续签委托合同事宜没有和原告达成共识，原告于2008年2月29日退出了九峰小区的物业管理服务。被告系九峰小区××幢×××室业主，房屋面积109.99平方米。根据宁波市北仑区物价局相关文件的规定，被告应缴纳物业管理综合服务费为0.25元/平方米/月，但被告一直未支付2006年8月至2008年2月的相关物业服务费用。为此原告诉至本院，要求判令被告立即支付2006年8月至2008年2月的物业管理综合服务费522.5元及公共日常维修费261.2元。庭审时，原告自愿放弃要求被告支付公共日常维修费261.2元的诉讼请求。
被告邱裕国书面辩称：1、原告在作为九峰小区物业管理单位期间，严重失职，与应有的物业管理标准和其应该承担的职责严重不符。2、原告在起诉状中提及的物业费催收情况与实际严重不符。我们自入住九峰小区后，为有一个好的环境配合物业公司管理，每年都主动甚至提前去缴纳物业管理费。但鉴于物业公司在管理及设施方面存在的问题，经多次反映后都得不到改善的情况下，才不去缴纳。至于催收公告，表示怀疑。如果有，我们也一直住在宁波，没有看到该公告，而且这只个笼统的公告，上面没有我的名字，原告也没有当面送达。根据法律有关时效的规定，原告已经丧失了诉讼时效。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、北仑九峰住宅小区初期物业管理委托合同1份，用以证明原告对该小区进行物业管理及双方对有关权利、义务进行约定的事实；
2、小区业主委员会成立时间及物业管理时间证明，证明原告管理的事实及退出的时间；
3、小区物业管理收费标准的批复、宁波市北仑区物价局文件，用以证明物业服务的相关收费标准;
4、北仑区房地产管理处产权证明，用以证明被告系该房业主及该房的面积;
5、工商变更登记情况1份，用以证明原告名称变更的事实；
6、北仑新城物业公司证明、催费通知、法律事务函、（2010）甬仑民初字第1122号民事判决书，证明原告催收物业费的事实。
被告未提供证据。
经审理查明：2003年7月7日，原告与宁波太平洋土地建设有限公司签订北仑九峰小区初期物业管理委托合同一份，合同约定由原告对九峰小区进行物业管理，委托期限至小区业主、住用人管委会成立之日止。2006年11月，小区业主委员会成立后未与原告续签物业管理合同，2008年2月29日，原告退出该小区物业管理，期间一直由原告对小区进行物业管理。根据北仑区物价局仑价（2005）80号文件规定，该小区多层住宅的物业管理综合服务费为0.25元/平方米/月。被告系该小区××幢×××室住房的业主，房屋面积为109.99平方米。被告未缴纳2006年8月至2008年2月的物业管理综合服务费522.5元。2008年10、11月，原告以多种形式向小区欠费业主催讨物业费，但被告未支付，为此原告诉至本院。
以上事实有原告提供的北仑九峰住宅小区初期物业管理委托合同、小区业主委员会成立时间及物业管理时间证明、小区物业管理收费标准的批复、宁波市北仑区物价局文件、北仑区房地产管理处产权证明、北仑新城物业公司证明、催费通知、法律事务函、（2010）甬仑民初字第1122号民事判决书证据为证，经审核，本院予以确认。
本院认为：原告与宁波太平洋土地建设有限公司签订的北仑九峰小区初期物业管理委托合同合法有效，被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应支付综合服务费。原告在退出小区物业管理后，曾于2008年10、11月向欠费业主催讨物业费，故原告起诉未超过诉讼时效，被告称本案已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。被告称原告在作为九峰小区物业管理单位期间，严重失职，与应有的物业管理标准和其应该承担的职责严重不符，也未提供证据，本院不予采信。故原告要求判令被告立即支付2006年8月至2008年2月的物业管理综合服务费522.5元诉请合理合法，本院予以支持。庭审时，原告自愿放弃要求被告支付公共日常维修费的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告邱裕国应于本判决发生法律效力后七日内支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司2006年8月至2008年2月的物业管理综合服务费522.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 聂宗莲
二〇一〇年九月三日
代书记员 周立丽
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0702行初2号
起诉人：苏东华，男，1945年7月8日出生。
2016年4月28日本院收到苏东华的起诉状，请求法院判决撤销嘉荫县道路运输管理站2015年8月17日对苏东华下达的《责令改正通知书》，并恢复原告6点钟发车的具体行政行为，赔偿经济损失3万元，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，嘉荫县道路运输管理站于2015年8月17日对苏东华作出的黑嘉运责改（2015）001号责令改正通知书，苏东华对此有异议，现在提起诉讼，根据中华人民共和国行政诉讼法的相关规定，苏东华已超过提起诉讼的法定期限，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：
对苏东华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 王文博
审 判 员 刘柏林
代理审判员 高云峰
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙家虹
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执异5号
其他执行人衡水利丰房地产开发有限公司，地址衡水市胜利路北宝云街以东。
本院于2016年1月25日立案执行申请其他案由一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款元，承担执行费元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀1127执异5号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年二月五日
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执异5号
其他执行人衡水利丰房地产开发有限公司，地址衡水市胜利路北宝云街以东。
本院于2016年1月25日立案执行申请其他案由一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款元，承担执行费元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀1127执异5号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年二月五日
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01943号
原告纪某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
本院在审理纪某诉李某某离婚纠纷一案中，原告纪某于2015年7月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告纪某负担。
审判员 杨国庆
二〇一五年七月十三日
书记员 杜加东
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执保9号
申请人：刘峰，男，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：王艳琴，女，37岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人刘峰与被申请人王艳琴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘峰于2016年4月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人王艳琴所有的蒙JDR8**马自达小轿车予以扣押。申请人刘峰已向本院提供担保人周静卿所有的蒙J640**号大众轿车车辆作为担保。
本院认为，申请人刘峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人王艳琴所有的蒙JDR8**马自达小轿车一辆。
二、依法查封担保人周静卿所有的蒙J640**号大众轿车车辆档案。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵杰
二〇一六年四月五日
书记员 张岩
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执保9号之一
申请人：刘峰，男，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：王艳琴，女，37岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院于2016年4月5日作出的（2016）内0902执保第9号执行裁定书，依法扣押了王艳琴蒙JDR8**马自达牌小轿车一辆、经被申请人王艳琴申请，申请人在三十日内未向集宁区人民法院提起诉讼，要对被扣押车辆予以解除扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
一、依法解除扣押被申请人王艳琴所有的蒙JDR8**马自达小轿车一辆。
二、依法解除查封担保人周静卿所有的蒙J640**号大众轿车车辆档案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵杰
二〇一六年五月九日
书记员 张岩
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1868号
申请执行人肖琴。
被执行人常文波。
关于肖琴与常文波民间借贷纠纷，本院于2013年7月9日作出的（2013）泰民初字第0677号民事调解书已发生法律效力。被执行人常文波未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰民初字第0677号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十七日
书记员 卢月华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终96号
上诉人（原审被告）洛阳黑马建筑安装工程有限公司，住所地洛阳市老城区九都路饮马街口付36号。
法定代表人郭建国，该公司总经理。
委托代理人韩磊，该公司项目经理，特别授权。
委托代理人刘阳，该公司法律顾问，一般代理。
被上诉人（原审原告）杜治卫，男，1978年1月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）赵耀松，男，1978年1月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）梁京坤，男，1953年12月26日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。
上诉人洛阳黑马建筑安装工程有限公司因与被上诉人杜治卫、赵耀松、梁京坤建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4563号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案正是由于三原告承包洛阳市伊滨区福民工程四号安置小区所引发的建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程所在地为洛阳市洛龙区，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳黑马建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳黑马建筑安装工程有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销（2016）豫0311民初4563号民事裁定书，将本案移送至洛阳市老城区人民法院，理由是：首先本案案由错误，我公司从未与三被上诉人之间签订任何建设工程施工合同，他们的工程也不是我公司发包的，在此情况下，洛龙区人民法院为何按照建设工程施工合同纠纷确定案由，这严重违反了最高院关于确定案由的规定，错误的确定案由造成本案审理法院错误，民事诉讼法第21条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，根据上述法律规定，结合我公司并没有将工程发包给三被上诉人及与三被上诉人之间没有签订任何建设工程施工合同这一事实，本案应由我公司的住所地洛阳市老城区人民法院审理，洛龙区人民法院应将本案进行移送。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定“建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉建设工程所在地为洛阳市洛龙区人民法院受理案件地域管辖范围，洛阳市洛龙区人民法院对本案有管辖权。洛阳黑马建筑安装工程有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 乔书贵
审判员 许 珂
二〇一七年二月十三日
书记员 李争伟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民辖终96号上诉人（原审被告）洛阳黑马建筑安装工程有限公司，住所地洛阳市老城区九都路饮马街口付36号。法定代表人郭建国，该公司总经理。委托代理人韩磊，该公司项目经理，特别授权。委托代理人刘阳，该公司法律顾问，一般代理。被上诉人（原审原告）杜治卫，男，1978年1月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）赵耀松，男，1978年1月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）梁京坤，男，1953年12月26日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。上诉人洛阳黑马建筑安装工程有限公司因与被上诉人杜治卫、赵耀松、梁京坤建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4563号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案正是由于三原告承包洛阳市伊滨区福民工程四号安置小区所引发的建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程所在地为洛阳市洛龙区，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳黑马建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人洛阳黑马建筑安装工程有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销（2016）豫0311民初4563号民事裁定书，将本案移送至洛阳市老城区人民法院，理由是：首先本案案由错误，我公司从未与三被上诉人之间签订任何建设工程施工合同，他们的工程也不是我公司发包的，在此情况下，洛龙区人民法院为何按照建设工程施工合同纠纷确定案由，这严重违反了最高院关于确定案由的规定，错误的确定案由造成本案审理法院错误，民事诉讼法第21条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，根据上述法律规定，结合我公司并没有将工程发包给三被上诉人及与三被上诉人之间没有签订任何建设工程施工合同这一事实，本案应由我公司的住所地洛阳市老城区人民法院审理，洛龙区人民法院应将本案进行移送。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定“建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉建设工程所在地为洛阳市洛龙区人民法院受理案件地域管辖范围，洛阳市洛龙区人民法院对本案有管辖权。洛阳黑马建筑安装工程有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡豫勇审判员  乔书贵审判员  许 珂二〇一七年二月十三日书记员  李争伟
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初471号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人邬昱，男，1992年1月2日出生，汉族，高中毕业，个体经营，户籍地湖南省临湘市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月2日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]274号起诉书指控被告人邬昱犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员赵建生、被告人邬昱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2018年4月1日8时许，被告人邬昱在路过荥阳市豫龙镇清华大溪地汽配城3号楼“曼哈顿网吧”门前时，趁四周无人之时，将被害人靳某在网吧门口狗笼子上的一只两个月大的英国斗牛犬绳子解开，将狗盗走。后经荥阳市价格认证中心鉴定该被盗英国斗牛犬价值2700元。现被盗犬只已被失主追回。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人邬昱的户籍证明、无前科证明、到案经过、结案报告书、被告人邬昱的供述、被害人的陈述、辨认笔录及照片等证据。据此认为被告人邬昱的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人邬昱判处罚金人民币三千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邬昱对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人邬昱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邬昱犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人邬昱归案后认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邬昱犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一八年六月五日
书记员 柴 筱
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1078号
原告庄二奎，男，1966年11年27日生，汉族，农民。
被告连平均，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告庄二奎诉连平均合同纠纷一案中，原告庄二奎于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告连平均的起诉。
本院认为，原告庄二奎的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄二奎撤回对被告连平均的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄二奎承担。
审判员 智亚利
二〇一四年七月十八日
书记员 陈世月
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第19号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民大道中段。
负责人苏海跃，职务行长。
委托代理人王乃荣，男，1963年2月26日生。
被告王天喜，男，1976年4月6日生。
被告王景利，男，1979年3月1日生。
被告王秀占，男，1953年1月18日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）与被告王天喜、王景利、王秀占金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王乃荣到庭参加了诉讼，被告王天喜、王景利、王秀占经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2010年3月27日被告王天喜与滑县农行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，并且保证人王景利、王秀占在合同上签字摁手印确认。2012年3月20日王天喜向滑县农行借款30000元，到期日期为2013年3月19日，到期后尚欠借款本金29942.67元及相应利息未还，经我行人员催要至今未还，请求依法判令被告王天喜偿还借款人民币29942.67元及相应利息，被告王景利、王秀占承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告王天喜、王景利、王秀占经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2010年3月27日原告滑县农行与被告王天喜、王景利、王秀占签订了《农户贷款借款合同》，合同约定用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币30000元，额度有效期为2010年3月27日至2013年3月26日，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告王景利、王秀占为被告王天喜的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年3月20日原告滑县农行向被告王天喜发放贷款人民币30000元，借款到期日期为2013年3月19日，执行利率为年利率9.51200％，借款到期后被告未能偿还，截至2015年3月2日被告仍欠本金29942.67元及利息2949.56元未还。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借据、欠款证明及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告王天喜、王景利、王秀占签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2012年3月20日原告依约向被告王天喜发放贷款后，被告王天喜未按合同约定还本付息，截至2015年3月2日被告仍欠本金29942.67元及利息2949.56元未还，其行为已构成违约，故原告要求被告王天喜偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行向法院提起诉讼，被告王景利、王秀占作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向借款人王天喜追偿。被告王天喜、王景利、王秀占经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天喜于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币29942.67元及截至2015年3月2日利息2949.56元（2015年3月2日之后利息按合同约定利率计算，至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告王景利、王秀占对被告王天喜上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王景利、王秀占承担保证责任后，有权向被告王天喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币622元，由被告王天喜、王景利、王秀占共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 王 豪
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 飞