wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2018）粤1402刑初46号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人陈伟强，男，1979年2月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地梅州市梅江区，捕前住梅州市梅江区。2001年6月22日因故意伤害罪被梅江区人民法院判处有期徒刑2年6个月；2015年1月15日因吸毒被梅州市公安局梅县区分局处以拘留10日；2017年12月15日因吸毒被梅州市公安局梅县区分局处以强制戒毒2年的行政处罚决定。2017年12月16日因涉嫌容留他人吸毒被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现在押于梅县区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人陈伟强犯容留他人吸毒罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人陈伟强表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人陈伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人陈伟强对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明：2017年11月至12月间，被告人陈伟强在其位于梅州市梅江区江南骏豪园C栋202房的住家多次容留吸毒人员刘某2（已作行政处罚）、曾某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）具体犯罪事实如下：1、2017年11月22日11时许，被告人陈伟强在其住家梅州市梅江区江南骏豪园C栋202房容留吸毒人员刘某2、曾某一起吸食毒品甲基苯丙胺。2、2017年12月10日13时许，被告人陈伟强在其住家梅州市梅江区江南骏豪园C栋202房容留吸毒人员刘某2、曾某一起吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年12月14日21时许，被告人陈伟强在其住家梅州市梅江区江南骏豪园C栋202房容留吸毒人员刘某2吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。当晚22时30分许，陈伟强、刘槟被梅州市公安局梅县分局民警现场抓获，并现场扣押吸毒工具冰壶2只。上述事实，被告人陈伟强在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、受理案登记表、立案决定书，证人刘某1的陈述，抓获经过，户籍证明及前科查询，搜查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，指认照片，现场检测报告，证据保全清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，随案移交清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，被告人陈伟强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟强无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈伟强犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟强因涉嫌吸毒被公安机关带回询问，在未被采取强制措施时，主动向公安机关交代了其容留他人吸毒的犯罪事实，应当视为具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对其依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈伟强判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈伟强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月16日起至2018年7月15日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）二、随案移交的作案工具冰壶2个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈冰萍二〇一八年三月二十三日书记员  黄睿智
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第20160号
原告李洪奎，男，1956年1月26日出生。
被告张军，男，1965年9月24日出生。
被告张乐群，男，1941年11月11日出生。
委托代理人卢硕，北京市百瑞律师事务所律师。
被告吴凤树，男，1938年5月20日出生。
本院在审理原告李洪奎与被告张军、被告张乐群、被告吴凤树股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告李洪奎于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告李洪奎自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪奎撤回起诉。
案件受理费一千五百一十四元，由原告李洪奎负担二十五元（已交纳），余款一千四百八十九元退还原告李洪奎。
审判员 翟新忠
二〇一五年十月二十日
书记员 杨思涵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1696号
原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司。
法定代表人刘惠林，执行（常务）董事。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告潘元龙，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费72元（已由原告预交），按规定收取18元，由原告负担。
审判员 李 活 光
二〇一五年四月二十三日
书记员 严琪琪（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1696号
原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司，住所广东省深圳市罗湖区笋岗东路3012号中民时代广场二层西202室。
法定代表人刘惠林，执行（常务）董事。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告潘元龙，住址广东省新丰县。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费72元（已由原告预交），按规定收取18元，由原告负担。
审判员 李 活 光
二〇一五年四月二十三日
书记员 严琪琪（代）
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金东民受初字第1号
申请人浙江××鹤建材有限公司，住所地金华市××东
区××镇山口村。
法定代表人：叶永成某某
2010年1月26日本院收到申请人浙江××鹤建材有限公司
的申请破产申请书，提出：浙江××鹤建材有限公司成立于19
95年2月27日，注册资本人民币3000万元。经营范围：水泥生
产、销售、建材钢材销售。公司成立后经营十余年，因市场变
化成本提高和个别股东资本金不到位等因素，长期处于亏损局
面，经金华金某某联合会计师事务所对该公司的财务状况进行
了审计，截止2009年1月31日资产总额为51164048.02元，负债
总额为52451224.90元，申请人已处于资不抵债，根据《中华
人民共和国破产法》的有关规定，申请破产。
2009年4月10日，申请人浙江××鹤建材有限公司曾以同
样理由向本院提出破产申请，本院以申请人浙江××鹤建材有
限公司未向法院提交足够详细资料的相关证据，致使本院无法
审查申请破产的要件为由依法裁定不予受理。
经审查，本院认为，债务人向法院提出申请破产的，应
当提交申请书以外，还应当向法院提交财产状况说明、债务清
册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工
资的支付和社会保险费用的缴纳情况等材料。浙江××鹤建材有限公司再次向本院提出申请破产，仍未向法院提交足够的资
料让法院审查，致使本院无法审查申请破产的要件，本院依法
不予受理。依照《中华人民共和国破产法》第八条第一款、第
二款、第三款之规定，裁定如下：
对浙江××鹤建材有限公司的破产清算申请，本院不予
受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡茂弟
二〇一〇年一月二十七日
书记员 宋 元
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第167号
原告：孔小平（身份证号码：330522196302021552），男
，1963年2月2日出生，住长兴县夹浦镇西蒋村史家自然
村23号。
委托代理人：沈建强，长兴县雉城法律服务所法律工作者
。
被告：唐祖杨，
，1969年1月5日出生，汉族，住绍兴县杨汛桥镇合力居委会11
4号。
本院在审理原告孔小平诉被告唐祖杨买卖合同纠纷一案中
，原告于2010年2月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告孔小平撤回起诉。
案件受理费2，250元、减半收取1，125元，财产保全申请费1
，045元，合计2，170元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一〇年二月五日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第167号
原告：孔小平。
委托代理人：沈建强。
被告：唐祖杨。
本院在审理原告孔小平诉被告唐祖杨买卖合同纠纷一案中，原告于2010年2月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔小平撤回起诉。
案件受理费2，250元、减半收取1，125元，财产保全申请费1，045元，合计2，170元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一〇年二月五日
书记员 徐 妍
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执106号
被执行人：黄丽，居民，住湖北省神农架。
被执行人：罗海林，居民，住湖北省神农架林区。
本院在执行黄丽、罗海林罚金刑一案中，查明被执行人黄丽、罗海林暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 高 光
二〇一六年九月二十八日
书记员 廖 蒙
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执394号
申请执行人：宋雪青
被执行人：宋和泉
本院在执行申请执行人宋雪青与被执行人宋和泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一八年五月一日
书记员 赵 令
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第414号
罪犯曹乃华，男，1973年4月3日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年10月9日作出（2012）万刑初字第603号刑事判决，以被告人曹乃华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年07月16日起至2016年01月15日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第012号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹乃华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯曹乃华的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曹乃华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹乃华予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年五月八日
书 记 员 毕婧雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00286号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年1月18日出生，汉族，无固定职业。2014年4月4日，因殴打他人（本案）被行政拘留十日。2014年4月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被合肥市公安局庐阳分局取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王云出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2014年1月3日凌晨，被告人杨某因见其女友与被害人李某同坐在一辆凯迪拉克轿车里，遂同他人一起殴打李某，李某趁机逃离后，杨某又采用棍打及车撞的方式致凯迪拉克轿车受损。2014年1月9日被告人杨某主动到公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案单、被告人杨某的供述笔录、被害人李某的陈述笔录、证人姜某等人的证言笔录、鉴定意见、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。
被告人杨某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月3日凌晨，被告人杨某与王某、“二宝”（绰号，真名不详）驾驶黑色荣威轿车前往本市庐阳区寿春路市委大院北门附近找其女朋友姜某。杨某在市委大院门口看见一辆凯迪拉克轿车，且没有熄火，便下车走到凯迪拉克轿车旁边，见其女朋友姜某坐在该车副驾驶位置，李某坐在驾驶位置。杨某当时非常气愤，便拉开车门将李某拉下车，并殴打李某。王某、“二宝”见杨某与人打架，遂下车帮助杨某殴打李某，期间，杨某从车内拿了一根四、五十公分的橡胶棍殴打李某。李某被打倒在地，起身后便趁机逃离。后杨某又用橡胶棍击打凯迪拉克轿车的车门等部位。杨某见李某逃离，便驾驶黑色荣威轿车撞向凯迪拉克轿车的车尾，连续撞击两次，致凯迪拉克轿车的后备箱、后保险杠等部位损坏。随后，杨某等人驾车逃离现场。2014年1月9日，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
经鉴定，凯迪拉克轿车被损坏部位的价值为33568元。
另查明：2014年4月4日，被告人杨某因殴打他人（本案）被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十日。
还查明，本案在审理期间，在本院的主持下，被告人杨某与被害人李某就民事部分达成和解协议，被告人杨某一次性赔偿被害人李某各项经济损失共计9万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、报案单、到案经过、被害人李某的陈述笔录、辨认笔录、证人姜某、汪某、王某陈述笔录、被损车辆照片、汽车维修结算单、发票、病历、行政处罚决定书、取保候审决定书、户籍证明、和解协某足以认定。
本院认为，被告人杨某故意毁坏公私财物，价值33568元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社居无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第316号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行行长。
委托代理人：胡江平，男。
委托代理人：刘国金，男。
被告：郭蕾，女。
本院于2015年3月24日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告郭蕾（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员易亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负责人刘杰的委托代理人胡江平、刘国金到庭参加诉讼，被告郭蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，原告与被告签订一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。合同约定，原告申请在被告处办理金穗贷记卡专项商户分期业务，请求原告为其在宜春大发汽车销售服务有限公司购买的荣威950牌汽车办理分期付款，分期付款总额为220000元。原告受理该批业务后，为被告发放了借款220000元，但被告并未按期还款。截止到2015年3月2日，尚欠原告本息合计112696.44元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款人民币本金105863.65元，利息6628.79（利息暂计算至2015年3月2日）。
被告辩称：被告借款是事实，尚欠本金105863.65元也是事实。原告已扣押被告荣威950轿车一辆，被告同意折抵欠款。此外，借款期限为三年，现在借款期限尚未届满。
经审理查明，2014年3月18日，被告郭蕾经宜春大发汽车销售服务有限公司推荐，在原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行填写金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，为其在宜春大发汽车销售服务有限公司购买的荣威950牌小轿车办理分期付款业务。金穗贷记卡专项商户分期业务申请表载明：汽车价款319900元，首付金额99900元，分期金额220000元，期数36期，每期还款6111元，分期手续费26400元。原告于当日向被告出具分期付款业务的书面提示：任意一期分期款逾期未还，即为违约，原告将按剩余本金以日万分之五的利率收取利息，并按每月剩余本金的5%收取滞纳金，超过信用额度的，每月收取5%的超限费，并由被告郭蕾签字确认上述违约责任；被告于同日向原告出具同意抵押承诺书，自愿以其所购车辆（荣威950牌）为分期提供抵押担保，也于2013年4月17日在江西省宜春市公安局交通警察支队办理抵押登记。被告的申请经过审核后，原告于2013年4月11日向被告发放额度为220000元的信用卡，被告于同日将信用卡内透支款全部用于支付在宜春大发汽车销售服务有限公司的购车款，并在同年4月29日刷卡消费9800元，合计229800元。此后，原、被告于2013年4月20日补签《担保借款合同》，由魏根明为被告郭蕾在原告处的分期提供保证担保，被告郭蕾提供抵押担保。合同特别条款约定：专项分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满90天后，我行将终止分期还款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已经收取的一次性专项分期手续费不退还。
上述合同履行过程中，被告于2013年5月24日还7100元、6月23日还7500元、8月6日还7000元、9月18日还9000元、10月23日还7000元、11月26日还4000元、11月29日还3600元、11月30日还5000元、12月1日还10400元、2014年1月16日还5000元、2月4日还5000元、2月12日还5000元、3月13日还10400元、7月3日还7000元、7月31日还6000元、2015年1月9日还10000元、2月17日还20000元。以上合计还款129000元。
在庭审中，原告声称，按照中国农业银行系统扣划规则，借款人存在逾期利息以及滞纳金的情况下，其分期存入的款项将优先偿还利息以及滞纳金，余额用于偿还本金。故截止到2015年3月2日，被告郭蕾尚欠分期款本金105863.65元，利息及滞纳金合计人民币6828.79元。
上述事实，有原告提供的被告郭蕾与宜春大发汽车销售服务有限公司签订的汽车销售合同、农业银行宜春市分行金穗贷记卡客户申请资料、交易明细、账户明细以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。被告郭蕾向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，为其在宜春大发汽车销售服务有限公司购买的汽车申请分期付款，填写了申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核通过了原告的申请，并以信用卡为载体办理分期付款，原、被告应当依照《专项商户分期业务申请表》的约定行使权力、履行义务。根据申请表的约定，被告取得贷记卡后，一次性刷卡消费220000元支付购车款，尔后在每月的2日前还分期款6111元，违约则原告有权收取利息、滞纳金，并一次收回全部贷款，原、被告之间本质属借款法律关系。本案中，被告在授信额度内使用原告发放的信用卡后，应当按约分期还款。被告郭蕾自第一期开始就未准时付款，至今累计欠款14期，原告有权要求被告立即偿还本金并按约定承担违约责任，故本院对原告要求被告立即偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。被告在办理分期付款后，以其购买的荣威950牌汽车为借款提供担保，并在有权部门办理了抵押登记，抵押权依法成立并生效，故本院对原告要求对担保物的折价款或拍卖、变卖款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭蕾应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金105863.65元，利息及滞纳金合计人民币6828.79元（该利息及滞纳金计算至2015年3月2日止，2015年3月3日至借款清偿之日止的利息以及滞纳金以中国农业银行系统计算为准）。
二、原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行对被告郭蕾提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，减半收取计人民币1277元，由被告郭蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1277元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 亮
二〇一五年五月七日
代书 记员 李谭玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第316号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。
负责人：刘杰，该行行长。
委托代理人：胡江平，男，该行职员。
委托代理人：刘国金，男，该行职员。
被告：郭蕾，女。
本院于2015年3月24日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告郭蕾（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员易亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负责人刘杰的委托代理人胡江平、刘国金到庭参加诉讼，被告郭蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，原告与被告签订一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。合同约定，原告申请在被告处办理金穗贷记卡专项商户分期业务，请求原告为其在宜春大发汽车销售服务有限公司购买的荣威950牌汽车办理分期付款，分期付款总额为220000元。原告受理该批业务后，为被告发放了借款220000元，但被告并未按期还款。截止到2015年3月2日，尚欠原告本息合计112696.44元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款人民币本金105863.65元，利息6628.79（利息暂计算至2015年3月2日）。
被告辩称：被告借款是事实，尚欠本金105863.65元也是事实。原告已扣押被告荣威950轿车一辆，被告同意折抵欠款。此外，借款期限为三年，现在借款期限尚未届满。
经审理查明，2014年3月18日，被告郭蕾经宜春大发汽车销售服务有限公司推荐，在原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行填写金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，为其在宜春大发汽车销售服务有限公司购买的荣威950牌小轿车办理分期付款业务。金穗贷记卡专项商户分期业务申请表载明：汽车价款319900元，首付金额99900元，分期金额220000元，期数36期，每期还款6111元，分期手续费26400元。原告于当日向被告出具分期付款业务的书面提示：任意一期分期款逾期未还，即为违约，原告将按剩余本金以日万分之五的利率收取利息，并按每月剩余本金的5%收取滞纳金，超过信用额度的，每月收取5%的超限费，并由被告郭蕾签字确认上述违约责任；被告于同日向原告出具同意抵押承诺书，自愿以其所购车辆（荣威950牌）为分期提供抵押担保，也于2013年4月17日在江西省宜春市公安局交通警察支队办理抵押登记。被告的申请经过审核后，原告于2013年4月11日向被告发放额度为220000元的信用卡，被告于同日将信用卡内透支款全部用于支付在宜春大发汽车销售服务有限公司的购车款，并在同年4月29日刷卡消费9800元，合计229800元。此后，原、被告于2013年4月20日补签《担保借款合同》，由魏根明为被告郭蕾在原告处的分期提供保证担保，被告郭蕾提供抵押担保。合同特别条款约定：专项分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满90天后，我行将终止分期还款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已经收取的一次性专项分期手续费不退还。
上述合同履行过程中，被告于2013年5月24日还7100元、6月23日还7500元、8月6日还7000元、9月18日还9000元、10月23日还7000元、11月26日还4000元、11月29日还3600元、11月30日还5000元、12月1日还10400元、2014年1月16日还5000元、2月4日还5000元、2月12日还5000元、3月13日还10400元、7月3日还7000元、7月31日还6000元、2015年1月9日还10000元、2月17日还20000元。以上合计还款129000元。
在庭审中，原告声称，按照中国农业银行系统扣划规则，借款人存在逾期利息以及滞纳金的情况下，其分期存入的款项将优先偿还利息以及滞纳金，余额用于偿还本金。故截止到2015年3月2日，被告郭蕾尚欠分期款本金105863.65元，利息及滞纳金合计人民币6828.79元。
上述事实，有原告提供的被告郭蕾与宜春大发汽车销售服务有限公司签订的汽车销售合同、农业银行宜春市分行金穗贷记卡客户申请资料、交易明细、账户明细以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。被告郭蕾向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，为其在宜春大发汽车销售服务有限公司购买的汽车申请分期付款，填写了申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核通过了原告的申请，并以信用卡为载体办理分期付款，原、被告应当依照《专项商户分期业务申请表》的约定行使权力、履行义务。根据申请表的约定，被告取得贷记卡后，一次性刷卡消费220000元支付购车款，尔后在每月的2日前还分期款6111元，违约则原告有权收取利息、滞纳金，并一次收回全部贷款，原、被告之间本质属借款法律关系。本案中，被告在授信额度内使用原告发放的信用卡后，应当按约分期还款。被告郭蕾自第一期开始就未准时付款，至今累计欠款14期，原告有权要求被告立即偿还本金并按约定承担违约责任，故本院对原告要求被告立即偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。被告在办理分期付款后，以其购买的荣威950牌汽车为借款提供担保，并在有权部门办理了抵押登记，抵押权依法成立并生效，故本院对原告要求对担保物的折价款或拍卖、变卖款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭蕾应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金105863.65元，利息及滞纳金合计人民币6828.79元（该利息及滞纳金计算至2015年3月2日止，2015年3月3日至借款清偿之日止的利息以及滞纳金以中国农业银行系统计算为准）。
二、原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行对被告郭蕾提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，减半收取计人民币1277元，由被告郭蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1277元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 亮
二〇一五年五月七日
代书 记员 李谭玲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2015）袁民二初字第316号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。负责人：刘杰，该行行长。委托代理人：胡江平，男。委托代理人：刘国金，男。被告：郭蕾，女。本院于2015年3月24日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告郭蕾（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员易亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负责人刘杰的委托代理人胡江平、刘国金到庭参加诉讼，被告郭蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月18日，原告与被告签订一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。合同约定，原告申请在被告处办理金穗贷记卡专项商户分期业务，请求原告为其在宜春大发汽车销售服务有限公司购买的荣威950牌汽车办理分期付款，分期付款总额为220000元。原告受理该批业务后，为被告发放了借款220000元，但被告并未按期还款。截止到2015年3月2日，尚欠原告本息合计112696.44元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款人民币本金105863.65元，利息6628.79（利息暂计算至2015年3月2日）。被告辩称：被告借款是事实，尚欠本金105863.65元也是事实。原告已扣押被告荣威950轿车一辆，被告同意折抵欠款。此外，借款期限为三年，现在借款期限尚未届满。经审理查明，2014年3月18日，被告郭蕾经宜春大发汽车销售服务有限公司推荐，在原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行填写金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，为其在宜春大发汽车销售服务有限公司购买的荣威950牌小轿车办理分期付款业务。金穗贷记卡专项商户分期业务申请表载明：汽车价款319900元，首付金额99900元，分期金额220000元，期数36期，每期还款6111元，分期手续费26400元。原告于当日向被告出具分期付款业务的书面提示：任意一期分期款逾期未还，即为违约，原告将按剩余本金以日万分之五的利率收取利息，并按每月剩余本金的5%收取滞纳金，超过信用额度的，每月收取5%的超限费，并由被告郭蕾签字确认上述违约责任；被告于同日向原告出具同意抵押承诺书，自愿以其所购车辆（荣威950牌）为分期提供抵押担保，也于2013年4月17日在江西省宜春市公安局交通警察支队办理抵押登记。被告的申请经过审核后，原告于2013年4月11日向被告发放额度为220000元的信用卡，被告于同日将信用卡内透支款全部用于支付在宜春大发汽车销售服务有限公司的购车款，并在同年4月29日刷卡消费9800元，合计229800元。此后，原、被告于2013年4月20日补签《担保借款合同》，由魏根明为被告郭蕾在原告处的分期提供保证担保，被告郭蕾提供抵押担保。合同特别条款约定：专项分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满90天后，我行将终止分期还款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已经收取的一次性专项分期手续费不退还。上述合同履行过程中，被告于2013年5月24日还7100元、6月23日还7500元、8月6日还7000元、9月18日还9000元、10月23日还7000元、11月26日还4000元、11月29日还3600元、11月30日还5000元、12月1日还10400元、2014年1月16日还5000元、2月4日还5000元、2月12日还5000元、3月13日还10400元、7月3日还7000元、7月31日还6000元、2015年1月9日还10000元、2月17日还20000元。以上合计还款129000元。在庭审中，原告声称，按照中国农业银行系统扣划规则，借款人存在逾期利息以及滞纳金的情况下，其分期存入的款项将优先偿还利息以及滞纳金，余额用于偿还本金。故截止到2015年3月2日，被告郭蕾尚欠分期款本金105863.65元，利息及滞纳金合计人民币6828.79元。上述事实，有原告提供的被告郭蕾与宜春大发汽车销售服务有限公司签订的汽车销售合同、农业银行宜春市分行金穗贷记卡客户申请资料、交易明细、账户明细以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当及时清偿。被告郭蕾向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，为其在宜春大发汽车销售服务有限公司购买的汽车申请分期付款，填写了申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核通过了原告的申请，并以信用卡为载体办理分期付款，原、被告应当依照《专项商户分期业务申请表》的约定行使权力、履行义务。根据申请表的约定，被告取得贷记卡后，一次性刷卡消费220000元支付购车款，尔后在每月的2日前还分期款6111元，违约则原告有权收取利息、滞纳金，并一次收回全部贷款，原、被告之间本质属借款法律关系。本案中，被告在授信额度内使用原告发放的信用卡后，应当按约分期还款。被告郭蕾自第一期开始就未准时付款，至今累计欠款14期，原告有权要求被告立即偿还本金并按约定承担违约责任，故本院对原告要求被告立即偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。被告在办理分期付款后，以其购买的荣威950牌汽车为借款提供担保，并在有权部门办理了抵押登记，抵押权依法成立并生效，故本院对原告要求对担保物的折价款或拍卖、变卖款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭蕾应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金105863.65元，利息及滞纳金合计人民币6828.79元（该利息及滞纳金计算至2015年3月2日止，2015年3月3日至借款清偿之日止的利息以及滞纳金以中国农业银行系统计算为准）。二、原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行对被告郭蕾提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，减半收取计人民币1277元，由被告郭蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1277元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。代理审判员 易 亮二〇一五年五月七日代书 记员 李谭玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01861号
罪犯郑某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年9月29日作出（2013）昆刑初字第0692号刑事判决，认定被告人郑某犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月，刑期自2013年6月30日起至2015年10月29日止。判决发生法律效力后，于2013年11月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑某，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郑某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑某于奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去有期徒刑四个月二十六天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第273号
申请执行人:湖南省芷江侗族自治县社会养老保险管理服务局，住所地：芷江侗族自治县芷江镇，组织机构代码：44845316-3。
法定代表人:杨佐明，系该局局长。
被执行人:芷江旺源胶合板厂，住所地：芷江侗族自治县七里桥。企业注册登记号：431228600042884。
负责人:李芯（系该厂厂长），男，1969年7月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民一初字第140号民事判决湖南省芷江侗族自治县社会养老保险管理服务局与芷江旺源胶合板厂房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人芷江旺源胶合板厂暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年四月十二日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芷执字第273号申请执行人:湖南省芷江侗族自治县社会养老保险管理服务局，住所地：芷江侗族自治县芷江镇，组织机构代码：44845316-3。法定代表人:杨佐明，系该局局长。被执行人:芷江旺源胶合板厂，住所地：芷江侗族自治县七里桥。企业注册登记号：431228600042884。负责人:李芯（系该厂厂长），男，1969年7月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民一初字第140号民事判决湖南省芷江侗族自治县社会养老保险管理服务局与芷江旺源胶合板厂房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人芷江旺源胶合板厂暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年四月十二日书记员 姚慧群
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初12560号
原告：张廷豪，男，1984年4月12日出生，住河南省临颖县。
被告：李恒欣，男，1967年4月24日出生，住北京市。
被告：北京博悦恒泰运输有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：谷明亮。
委托代理人：周立刚，男，1969年8月19日出生，北京博悦恒泰运输有限公司员工，住北京市房山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：马郡，女，1977年12月7日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区朝。
原告张廷豪（以下简称原告）与被告李恒欣（以下简称姓名）、北京博悦恒泰运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，李恒欣，运输公司委托代理人周立刚，人保北分委托代理人马郡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求修车费1.6万元、误工费3000元、交通费2000元、车辆贬值费3万元。事实与理由：2017年7月19日，李恒欣驾驶运输公司名下的×××号车辆和原告驾驶的×××（临）号车辆发生交通事故，原告车辆受损。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。
李恒欣辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。我和运输公司是挂靠关系。肇事车辆在人保北分投保了交强险，50万元三者险和不计免赔。
运输公司辩称，我公司和李恒欣是挂靠关系。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元三者险和不计免赔。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日8时许，在北京市朝阳区京哈辅路王四营路口，李恒欣驾驶的×××号车辆和原告驾驶的×××（临）号车辆发生交通事故，两车受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定李恒欣负事故的全部责任。原告修车发生16000元，人保北分认可该金额经过其定损，维修项目为更换右前叶子板、右前叶子板固定架等。原告提交×××号车辆的行驶证复印件，车辆注册日期2018年1月2日，原告称该车即为×××（临）号车辆，购买于2017年6月15日，购车金额83万元，原告估算了车辆贬值费。原告称车辆修理时间2017年7月20日到2017年7月27日，提交2017年8、9月的出租车票6张和过路费票、停车费票等，估算了交通费。原告提交北京鑫豪汽车服务有限公司出具的证明，证明原告月工资9000元，2017年7月19日到7月28日请假，扣发工资3000元，据此主张误工费。人保北分认为除修车费外，原告要求的其他费用均是间接损失，不属于保险赔付范围，对此提交投保单，投保人是运输公司，投保人签字处未加盖公章，签字人员身份信息不明。
本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应对原告的合理损失进行赔偿，人保北分虽辩称原告部分诉讼请求不属于保险赔付范围，但提交的投保单，免赔事项告知处签字人员身份信息不明，本院对其该抗辩意见不予采纳。修车费，人保北分认可，本院不持异议。误工费，对计算标准，原告仅提交单位证明，没有完税证明等佐证，本院不予采纳，按照北京市一般工资标准计算，另原告车辆是非营运车辆，车辆修理并不必然导致原告误工，本院仅支持送车、提车产生的该项费用，即两天的误工费。交通费，原告提交的交通费票据不是修车期间产生的，本院不予采纳，考虑到车辆修理期间确有产生替代性交通工具的合理性，具体金额本院酌定。车辆贬值费，原告车辆受损较为轻微，没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告张廷豪修车费一万六千元、误工费二百元、交通费三百元，以上共计一万六千五百元；
二、驳回原告张廷豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由原告张廷豪负担332元（已交纳），由被告李恒欣、北京博悦恒泰运输有限公司负担106元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一八年二月十三日
书记员 杨洁
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3714号
原告：漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地漳浦县绥安镇石斋社区河尾新村，统一社会信用代码91350623784522156N。
法定代表人：蔡国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡致富，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈雅敏，女，该公司员工。
被告：吴秀环，女，1972年11月16日出生，汉族，住漳浦县，
原告漳浦县吉祥物业管理有限公司与被告吴秀环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告漳浦县吉祥物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，漳浦县吉祥物业管理有限公司以吴秀环已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳浦县吉祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳浦县吉祥物业管理有限公司负担。
审判员 林文波
二〇一七年八月二十五日
书记员 林秋皇
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2221刑初15号
公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2002年因犯交通肇事罪被甘肃省定西县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年8月3日因涉嫌交通肇事罪被门源回族自治县公安局取保候审，2016年3月14日被门源回族自治县人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审。
门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2016）第13号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。门源回族自治县人民检察院指派检察员高晓梅、代理检察员王鑫存出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日13时15分许，被告人李某某驾驶大巴车沿国道227线由南向北行驶，当行驶至国道227线170km＋100mc处时，由于操作不当，致使大巴车驶离路面发生右侧翻，造成乘车人詹某受伤后经抢救无效死亡，另外两名乘客受伤及车辆损坏的交通事故。经门源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担此起事故的全部责任，其他乘车人无责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路事故认定书、法医学尸表检验报告书、甘肃省天信司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆操作不当发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，事发后其所在服务单位积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可酌情从轻判处。鉴于被告人的犯罪情节、认罪、悔罪表现及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 发 荣
审 判 员 车 桂 芳
代理审判员 马 剑 龙
二〇一六年五月六日
书 记 员 董桑杰旦主
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2090号
申请执行人：余庆中，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：洪席林，男，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请执行人余庆中与被执行人洪席林民间借贷纠纷一案，宣城市中院于2017年5月18日作出（2017）皖18民终358号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
宣城市中院于2017年5月18日作出（2017）皖18民终358号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 晋 军
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1785号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈奕宝，男，1946年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘荣明，男，1954年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市泉港区后龙工业区开发有限公司，住所地：福建省泉州市泉港区后龙镇政府办公楼。
法定代表人：张招平，总经理。
二审被上诉人（一审被告）：泉州市泉港区后龙镇人民政府，住所地：福建省泉州市泉港区后龙镇机关政府大院内。
法定代表人：张燕婷，镇长。
委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。
原审第三人：郭美妹，女，1945年11月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
再审申请人陈奕宝与被申请人泉州市泉港区后龙工业区开发有限公司、二审被上诉人泉州市泉港区后龙镇人民政府、原审第三人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第4320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈奕宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 池 力
代理审判员 张 挺
代理审判员 周晓芳
二〇一七年一月十日
书 记 员 汪 芬
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第186号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人何某甲，农民，群众，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月27日被玉田县公安局取保候审。2015年5月7日被玉田县人民检察院取保候审。2015年5月14日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）197号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2015年2月21日14时许，被告人何某甲在玉田县窝洛沽镇东厂村到沈庄子村之间的水泥路处因琐事与王某丙发生口角，后双方互殴。被告人何某甲致王某丙双侧鼻骨骨折。经鉴定，王某丙损伤为轻伤二级。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被害人王某丙陈述、被告人何某甲的供述和辩解、法医学鉴定书、勘验、检查笔录，辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年2月21日14时许，被告人何某甲在玉田县窝洛沽镇东厂村到沈庄子村之间的水泥路处因琐事与王某丙发生口角，后双方互殴。被告人何某甲致王某丙双侧鼻骨骨折。经鉴定，王某丙损伤为轻伤二级。案发后，被告人何某甲赔偿被害人王某丙各项经济损失50000元，取得被害人王某丙谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人何某甲供述笔录；被害人王某丙陈述笔录；证人马某、王某甲、王某乙、何某乙、付某证言笔录；玉田县公安局窝洛沽派出所受案登记表、勘验笔录、到案经过；法医学鉴定书；轻伤害案件和解书；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人何某甲有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、的规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐连华
二０一五年五月二十七日
书记员 魏加男
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第186号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人桑某，无业；因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月4日被玉山县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2015年10月20日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
被告人王某甲，无业；因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月27日被玉山县公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2015年10月20日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人桑某、王某甲犯开设赌场罪于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉。被告人桑某、王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2014年8月14日至2014年9月3日期间，被告人桑某组织郑某、陈某、余某等人在其家中地下室赌“白板九”二十余场，每场从赌博封庄的参赌人员抽水几十元到百元不等，共非法获利五千余元。为了逃避公安机关的打击，并雇被告人王某甲在下塘乡派出所到被告人桑某家路途中为其放风，每放风一次付给王某甲五十元。案发后，被告人桑某、王某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人桑某、王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某、陈某、王某乙等人的证言，辨认笔录、常住人口信息等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某开设赌场供他人赌博并非法获取利益，被告人王某甲帮助他人开设赌场，两被告人的行为均构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人桑某是主犯，依法可从重处罚，被告人王某某是从犯，依法可从轻处罚，两被告人有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于两被告人归案后认罪态度较好，如实供述了自己犯罪事实，系自愿认罪，依法可酌情从轻处理，对两被告人适用缓刑确实不致危害社会，故依法对两被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人桑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（该款自判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（该款自判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐健美
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑建平
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第186号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，生于1967年9月23日，甘肃省玉门市人，小学文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派代检察员王红艳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2015年8月31日22时20分许，被告人王某饮酒后驾驶甘F421**号“长城”牌轻型普通货车，沿玉关路由�向南行驶至汽车站路口处时，被执勤交警当场查获。2015年9月6日，经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人王某血液中乙醇含量为164.0174mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，公安部人口查询信息单、身份证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单、王某机动车驾驶证复印件、所驾驶车辆的行驶证复印件，血样提取登记表、采集血样照片，鉴定委托书、血液乙醇定性定量检验报告书、鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单及发还物品清单，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文娟
二〇一五年十月十二日
书记员 冉 祥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第8541号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告张琦。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告张琦物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年五月十九日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1999号
原告吴美红，女，1971年7月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告陈建成，男，1955年9月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告陈坚毅，男，1989年11月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告吴美红与被告陈建成、陈坚毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴美红到庭参加诉讼，被告陈建成、陈坚毅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美红诉称，2013年3月16日，被告陈建成、陈坚毅因生意缺欠资金向原告吴美红借款人民币200000元、约定月利率2.5%，按月付息，利息已付至2015年1月16日，被告至今未能偿还尚欠借款本息。原告起诉请求判决：1.被告陈建成、陈坚毅共同偿还原告借款人民币200000元及利息（自2015年1月17日起，月利率按2.5%计算至还清款项之日止，暂计算至起诉日为7500元）；2.由被告陈建成、陈坚毅承担本案诉讼费用。
被告陈建成、陈坚毅未作答辩。
原告吴美红为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2.被告户籍人员基本信息登记表复印件，证明被告诉讼主体资格；
3.借条及复印件，证明被告向原告借款人民币200000元的事实。
本院认为，被告陈建成、陈坚毅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定举证期限内不提交证据及书面答辩，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合庭审笔录，对本案事实作如下认定：
2013年3月16日，被告陈建成向原告吴美红借款人民币200000元，月息按2.5%计算，按月付息，并由被告陈建成出具借条给原告吴美红收执。借款后，被告陈建成给付原告吴美红借款利息至2015年1月16日。被告陈建成至今未能偿还尚欠借款本息。原告于2015年2月27日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，事实清楚，受法律保护。被告陈建成未能偿还尚欠借款，应当承担民事责任。原告吴美红请求被告陈建成偿还尚欠借款本息，理由充分，予以支持。因原告吴美红未能提供证据证实被告陈坚毅为上述借款的借款人。故原告吴美红请求被告陈坚毅偿还上述借款，不予支持。因原、被告对借款利率的约定，其约定超过法律规定的保护范围，超过的部分不予保护，其利息可从2015年1月17日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决生效确定还款之日止。被告陈建成、陈坚毅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建成应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠原告吴美红借款人民币200000元及利息（自2015年1月17日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决生效确定还款之日止）；
二、驳回原告吴美红对被告陈坚毅的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4412元，由原告吴美红负担50元，被告陈建成负担4362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 白荣南
人民陪审员 林振宝
人民陪审员 苏良田
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王佩如
本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况经营具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1999号
原告：岳海银，农民。
委托代理人：岳海祥，农民。特别授权。
被告：周树民，农民。
被告：岳志国，农民。
原告岳海银与被告周树民、岳志国劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日、2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告岳海银及委托代理人岳海祥，被告周树民、岳志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳海银诉称：2012年3月份，被告承包大崔庄镇娄子山建昌沟工地部分工程，原告被雇佣此地做小工，工程完工后，被告始终没有将工资结算清，原告多次向被告索要工资，但被告总以多种理由推拖不给，被告至今欠工资12186元。故起诉要求二被告支付拖欠工资12186元，并承担本案诉讼费用。
被告周树民、岳志国共同辩称：原告岳海银现在诉我方欠承包费和日工费12186元，根本不存在这一事实，自2012年期间，原告在我工地干活，总共完工工程款合款38310.28元，可到现在原告和他的工人陆续支款合计已达39300元（其中包括原告由我方拉走搅拌机一台，合价1500元），现已超过他完成的工程款合款589.73元，原告和他的工人所有支款条，我方已提交法庭，我方请求法庭查明事实，给我方讨个公道，判令原告返还超支款589.73元。
经审理查明：2012年3月，原告为二被告承包的大崔庄镇娄子山建昌沟工地部分工程提供劳务。劳务费共计40486.82元（含厕所劳务费1813元）。被告已给付28300雨啊（含搅拌机折款1500元），被告尚欠12186元。2013年4月21日被告给原告出具13686元的欠条。
上述事实有原被告陈述，原告提交的欠条、项目收量单等证据予以证实。
本院认为：原告为二被告提供劳务并获取报酬，双方是劳务合同关系。二被告尚欠原告劳务费12186元，有欠条证实，本院予以确认。二被告应给付原告劳务费12186元。二被告主张应以被告方提交的涉及岳海银包工项目收量单内容计算原告劳务费，原告不予认可，且未经原告确认，故本院不予支持。二被告主张其他抗辩观点亦不成立，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告周树民、岳志国给付原告岳海银劳务费12186元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费105元，由被告周树民、岳志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 张翔宇
人民陪审员 霍红丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑彩微
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）安民初字第1999号 原告娄振江，男，1975年2月13日生，汉族，户籍黑龙江省伊春市美溪区，现住安次区。 委托代理人高慧敏，河北领诺律师事务所律师。 被告李兵，男，1977年3月23日生，汉族，现租住廊坊市。 被告张淑银，女，1976年2月2日生，汉族，现租住廊坊市。 原告娄振江与被告李兵、张淑银民间借贷纠纷一案中，因被告要求庭下提交证据，特申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李晓芳 二〇一五年十二月八日 书记员  许方莹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑终167号
原公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨小众，男，1971年8月13日出生于贵州省紫云自治县，文盲，农民，住紫云自治县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于紫云自治县看守所。
贵州省紫云自治县人民法院审理贵州省紫云自治县人民检察院指控原审被告人杨小众犯强奸罪一案，于2016年9月14日作出（2016）黔0425刑初76号刑事判决。宣判后，原审被告人杨小众不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2016年4月5日13时许，被告人杨小众在地里打完农药后回家，行至紫云自治县猴场镇坪上村上打号组外边坡（小地名）时，见被害人姚某1正在地中挖地，便上前将被害人姚某1推倒在地，强行脱下被害人姚某1裤子，不顾姚某1反抗，强行对被害人姚某1实施奸淫（未遂），过程中被害人姚某1拼命挣扎，将被告人杨小众面部及身体多处抓伤，同时大声呼救，被害人姚某1丈夫杨某听到呼救后赶到现场，被告人杨小众见杨某赶来，便慌忙逃离现场，绕道回到自己家中。次日，被害人姚某1报案。同月7日，被告人杨小众在其家中被抓获归案。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决：被告人杨小众犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
一审宣判后，原审被告人杨小众不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：一审法院认定被告人杨小众2016年4月5日13时许在紫云自治县猴场镇坪上村上打号组外边坡（小地名）强行脱下被害人姚某1裤子，不顾姚某1反抗，欲对姚某1实施奸淫，但因姚某1反抗并呼救，其夫赶到现场，杨小众未能得逞的事实清楚。
上述事实，有户籍证明、证人杨某、姚某2、徐某1、姚某3、徐某2的证言、被害人姚某1陈述、被告人杨小众的供述与辩解、法庭科学DNA鉴定书、勘验、检查、辨认笔录、抓获经过等证据予以证实。上列证据已经一审法院庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院二审期间，上诉人杨小众未提交新的证据。
本院认为，被告人杨小众违背妇女意志，强行与被害人发生性行为，其行为已构成强奸罪。上诉人杨小众提出“量刑过重”的上诉意见，经查，一审判决对上诉人杨小众出于意志以外的原因犯罪未实行终了的情节，以及到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的情节，予以充分考虑，并据此对上诉人杨小众作出了从轻处罚的判决。故对上诉人的上诉意见，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 劲 松
审判员 黄 云 庆
审判员 刘 海 萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王猛（代）
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第169号
申请执行人蓝翔，男，生于1985年9月1日。
被执行人吴彪，男，生于1984年8月24日。
蓝翔申请执行吴彪机动车交通事故责任纠纷一案，四川省邻水县人民法院于2014年6月9日作出的（2014）邻水民初字第1815号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省邻水县人民法院（2014）邻水民初字第1815号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一五年五月十一日
书记员 甘 冬
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2498号
申请执行人唐兆龙
被执行人郑玉仙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1140号，依法向被执行人郑玉仙发出执行通知书，责令被执行人郑玉仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑玉仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑玉仙(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币276000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执2498号之一
本院在执行过程中，查明被执行人郑红顺、郑玉仙有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将郑红顺、郑玉仙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初392号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人余芳，女，1994年8月12日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，住广德县。被告人余芳因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被宁国市公安局刑事拘留，同年9月30日经宁国市人民检察院批准逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2016〕383号起诉书指控被告人余芳犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人余芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年3月至6月间，被告人余芳先后在宁国市经济开发区、宣城市宣州区水东镇等地盗窃作案3起，涉案财物价值共计人民币10609.5元。为此,公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人余芳的刑事责任。
被告人余芳对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见。
经审理查明：2016年3月至6月期间，被告人余芳先后在宁国市经济技术开发区、宣城市宣州区水东镇等地盗窃作案3起，涉案财物价值共计人民币10609.5元，所得赃款被其挥霍。具体事实如下：
1、2016年3月9日上午，被告人余芳在被害人王某3位于宁国市经济开发区龙驰电器蓝岭公寓学士苑4幢1单元605室的家中玩时，趁人不备，在被害人王某3卧室的密码箱内窃得黄金项链1条、黄金耳环1对、黄金戒指1枚，后将上述黄金首饰以人民币3000元的价格抵押至宁国市金宁寄卖行。案发后，经鉴定，被盗黄金项链、黄金耳环、黄金戒指价值共计人民币3739.5元。
2、2016年4月16日上午，被告人余芳在被害人薛某位于宣城市宣州区水东镇陈村村后胡组26号的家中玩时，趁人不备，在被害人薛某卧室衣柜的抽屉内窃得黄金项链1条，后将该黄金项链以人民币4500元的价格抵押至宁国市粮友寄卖行。案发后，经鉴定，被盗黄金项链价值人民币5454元。
3、2016年6月初的一天中午，被告人余芳在被害人薛某位于宣城市宣州区水东镇陈村村后胡组26号的家中玩时，趁人不备，在被害人薛某卧室床头柜的抽屉内窃得黄金戒指1枚，后将该黄金戒指以人民币900元的价格抵押至宁国市粮友寄卖行。案发后，经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1416元。
另查明：2016年6月4日，被告人余芳的朋友江某九代其向被害人王某3母亲江年凤退还赃款人民币3000元。
上述事实，被告人余芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某3、薛某的陈述，证人龚某、王某2、冷某、季某、徐某的证言，辨认笔录，辨认照片，书证受案登记表、抓获经过、接受证据清单、宁国市粮友寄卖行票据、登记本复印件、四季寄卖行旧货经营凭证、金银首饰交易清单、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余芳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币10609.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余芳归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人余芳多次盗窃、流窜作案，酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人余芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年6月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人余芳向被害人王清清退赔经济损失人民币739.5元，向被害人薛盼盼退赔经济损失人民币6870元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初392号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人余芳，女，1994年8月12日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，住安徽省广德县。被告人余芳因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被宁国市公安局刑事拘留，同年9月30日经宁国市人民检察院批准逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2016〕383号起诉书指控被告人余芳犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人余芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年3月至6月间，被告人余芳先后在宁国市经济开发区、宣城市宣州区水东镇等地盗窃作案3起，涉案财物价值共计人民币10609.5元。为此,公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人余芳的刑事责任。
被告人余芳对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见。
经审理查明：2016年3月至6月期间，被告人余芳先后在宁国市经济技术开发区、宣城市宣州区水东镇等地盗窃作案3起，涉案财物价值共计人民币10609.5元，所得赃款被其挥霍。具体事实如下：
1、2016年3月9日上午，被告人余芳在被害人王某位于宁国市经济开发区龙驰电器蓝岭公寓学士苑4幢1单元605室的家中玩时，趁人不备，在被害人王某卧室的密码箱内窃得黄金项链1条、黄金耳环1对、黄金戒指1枚，后将上述黄金首饰以人民币3000元的价格抵押至宁国市金宁寄卖行。案发后，经鉴定，被盗黄金项链、黄金耳环、黄金戒指价值共计人民币3739.5元。
2、2016年4月16日上午，被告人余芳在被害人薛某位于宣城市宣州区水东镇陈村村后胡组26号的家中玩时，趁人不备，在被害人薛某卧室衣柜的抽屉内窃得黄金项链1条，后将该黄金项链以人民币4500元的价格抵押至宁国市粮友寄卖行。案发后，经鉴定，被盗黄金项链价值人民币5454元。
3、2016年6月初的一天中午，被告人余芳在被害人薛某位于宣城市宣州区水东镇陈村村后胡组26号的家中玩时，趁人不备，在被害人薛某卧室床头柜的抽屉内窃得黄金戒指1枚，后将该黄金戒指以人民币900元的价格抵押至宁国市粮友寄卖行。案发后，经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1416元。
另查明：2016年6月4日，被告人余芳的朋友江某代其向被害人王某母亲江某某退还赃款人民币3000元。
上述事实，被告人余芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、薛某的陈述，证人龚某、王某、冷某、季某、徐某的证言，辨认笔录，辨认照片，书证受案登记表、抓获经过、接受证据清单、宁国市粮友寄卖行票据、登记本复印件、四季寄卖行旧货经营凭证、金银首饰交易清单、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余芳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币10609.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余芳归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人余芳多次盗窃、流窜作案，酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人余芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年6月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人余芳向被害人王某退赔经济损失人民币739.5元，向被害人薛某退赔经济损失人民币6870元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执103号
朱修良、左文瑞、汤军：
我院在执行朱修良与左文瑞、汤军民间借贷纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人左文瑞、汤军已按生效法律文书履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月七日
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1381号
原告：范某1，男，1982年12月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：黄某，女，1979年6月6日出生，汉族，住沅江市。
原告范某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女范某2由被告抚养，原告支付抚养费每月1000元或每半年5000元，一直抚养到18周岁。事实和理由：原、被告于2008年6月通过网络接触相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名范某2。婚后原告发现被告性格强势，不懂理解和包容，婆媳关系处理不当，双方矛盾频发。被告婚后才告知原告其患有家族遗传病史，导致小孩患有先天性小儿高热惊厥症状。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告黄某辩称，原告所诉不实，婚后的家庭开支、小孩的生活费均由我负担。原、被告结婚时我家出了现金6万元用于购买电器、家具等添置物。原告存在家庭暴力的情形。如果原告达到我的以下条件，我就同意离婚：1、向我支付10万元现金；2、小孩由原告抚养，我每月支付500元的抚养费，学费、医疗费在小孩读高中、大学的阶段根据我的实际能力适当给付。否则我不同意离婚。
经理查明，原、被告于2008年6月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名范某2。原、被告婚后因性格不和导致夫妻感情不和。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍证明和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告婚后共同生活多年，虽有矛盾，双方只要能够交流理解，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告范某1要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告范某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 石雨
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(1重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）阳城执字第84号
申请执行人阳泉市信益恒非融资担保有限责任公司（原阳泉市信益恒担保有限责任公司）
法定代表人张学军，职务理事长。
被执行人平定县宝盛硅砖有限责任公司
法定代表人李叩长，职务董事长
申请执行人阳泉市信益恒非融资担保有限责任公司与被执行人平定县宝盛硅砖有限责任公司担保合同纠纷一案，我院于2008年10月14日做出的（2008）城民初字第517号民事判决书确认，被执行人于本判决生效后三十日内偿还申请执行人阳泉市信益恒非融资担保有限责任公司垫付款407500元，利息13162.25元及违约金55700元，共计476362.25元。被执行人到期后未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人向本院提供，被执行人平定县宝盛硅砖有限责任公司在第三人鞍山钢铁集团公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人平定县宝盛硅砖有限责任公司在第三人鞍山钢铁集团公司的欠款490938.25元，并向申请执行人阳泉市信益恒非融资担保有限责任公司履行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫军
二〇一七年二月十七日
书记员 夏虹
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2009）阳城执字第84号申请执行人阳泉市信益恒非融资担保有限责任公司（原阳泉市信益恒担保有限责任公司）法定代表人张学军，职务理事长。被执行人平定县宝盛硅砖有限责任公司法定代表人李叩长，职务董事长申请执行人阳泉市信益恒非融资担保有限责任公司与被执行人平定县宝盛硅砖有限责任公司担保合同纠纷一案，我院于2008年10月14日做出的（2008）城民初字第517号民事判决书确认，被执行人于本判决生效后三十日内偿还申请执行人阳泉市信益恒非融资担保有限责任公司垫付款407500元，利息13162.25元及违约金55700元，共计476362.25元。被执行人到期后未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人向本院提供，被执行人平定县宝盛硅砖有限责任公司在第三人鞍山钢铁集团公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人平定县宝盛硅砖有限责任公司在第三人鞍山钢铁集团公司的欠款490938.25元，并向申请执行人阳泉市信益恒非融资担保有限责任公司履行。本裁定书送达后立即生效。执行员  闫军二〇一七年二月十七日书记员  夏虹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初1759号
原告徐永金，男，1979年2月4日出生，北京容宇餐饮有限公司。
被告北京梅氏暗香餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街19号3层03层B02。
法定代表人梅婷婷，执行董事。
委托代理人赵恒，男，北京市盈科律师事务所律师。
原告徐永金（以下简称原告）与被告北京梅氏暗香餐饮有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原系被告员工，后与被告发生争议，我向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，因我对仲裁裁决不服，故我诉至法院请求判令被告支付我：1、2014年4月16日至2015年8月21日延时加班工资34440元；2、2014年4月16日至2015年8月21日休息日加班工资26666元；3、2014年4月16日至2015年8月21日法定节假日加班工资6896元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，已经依法足额支付加班工资。
经审理查明：原告原系被告员工，于2014年4月16日入职被告下属的北京金滏山自助烤肉店（以下简称金滏山店），担任厨师长，双方签订有起始日期为2014年4月16日的劳动合同，最后出勤至2015年8月21日。
原告主张双方当时约定月工资5000元。被告主张劳动合同约定的月工资是2000元，实际发放的月基本工资是4700元，加上300元的岗位补贴。原告就其主张提交了具体日期不明的工资条两张，其中一份显示“本月天数30，本月出勤30，基本工资4700、800，房补200，全勤100，小计4800、1000，···实发工资4754.21、999”。被告对该证据的真实性不认可，主张上面没有单位盖章和签字，且劳动合同约定的月工资是2000元，实际发放的月基本工资是4700元，加上300元的岗位补贴。
被告就其主张提交了：1、2014年4月至2015年8月期间金滏山店员工薪酬明细表，领款人处显示有原告签名，每月实发工资数额均接近5000元，其中2014年出勤15天，2014年5月、7月、8月、10月、12月、2015年1月、3月、5月、7月均显示出勤31天，2014年6月、9月、11月、2015年4月和6月均显示出勤30天，2015年2月显示出勤28天，2015年8月显示出勤21天；2、《劳动合同书》，其中员工薪酬表上面均有原告的手写签名，《劳动合同书》第二页显示“五、甲方每月15日以货币形式支付乙方的工资，甲方保证乙方报酬不低于北京市最低工资标准。其中基本工资2000元人民币···，浮动工资（包括：加班费、岗位工资、住房补贴等）、公司福利另计”。
原告质证意见：1、对该薪酬明细表签字的真实性予以认可，但主张因为每月扣款不一样，具体记不清楚了；2、认可该劳动合同书其第一页和第三页的内容，对第二页不认可，主张该合同书原件的纸张新旧不同，中间的第二页应该是后加的，并称部分合同条款不符合劳动法律法规，加班费也算进工资了，根据北京相关的行业行情，工资就不可能是每月2000元，且当时签完合同后被告没有给其合同，之后双方发生纠纷在仲裁之后被告才交给其了一份合同，其每月所发的都是实发的工资，没有发放加班费。
关于加班时间，原告主张其上班时间为早上9点至中午2点，下午4点上班至晚上9点半，每周休息一天，法定节假日也上班。原告就其主张提交了2014年5月至2015年7月考勤簿，指纹打卡记录，其中考勤簿及指纹打卡记录未盖有被告印章，亦未显示被告标识。被告对上述证据均不认可，主张上面没有单位盖章和签字，另称公司规定每天上班时间为上午10点至下午2点，下午4点至晚上8点，每周休息两天，法定节假日也依法安排了休息。被告就其主张提交了2014年4月至2015年8月的考勤表及原告加班一览表。原告对考勤表和加班表均不认可。另原告申请证人李×与任×出庭，两证人均称其原系被告员工，并称原告的工作时间为早上9点半至晚上9点半，中午2点至下午4点为休息时间，休息日不放假。被告对证人证言的真实性不予认可。
原告就本案劳动争议向朝阳仲裁委提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第15069号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院，被告未起诉。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、薪酬明细表及仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于原告的月工资，被告就其主张提交了记载原告在职期间的每月工资发放情况和出勤情况的薪酬明细表，且均有原告的签字认可，原告对该证据上的签字的真实性也予以认可，而故本院对工资条明细表记录的实发工资数额予以采信，被告虽主张该实发工资数额包含加班费，但其未就此提交充分证据，本院不予采信，现因每月实发工资数额均接近5000元，故本院对原告月工资为5000元的主张予以采信。
关于原告主张的延时加班费，其证人所称上班时间与原告所称上班时间不一致，且原告未就其存在延时加班的情况提交充分证据，故本院对其该项请求不予支持。关于休息日加班，被告提交的薪酬明细表显示，被告在职期间每月均满勤，且出勤天数为自然月天数，故本院对其每周六、日未休息的主张予以采信，被告应支付在职期间的休息日加班费，现原告主张的休息日加班费26666元不高于依据法定标准计算的数额，本院对此予以支持。关于法定节假日加班费，因被告提交的薪酬明细表显示原告在职期间每月均满勤，且未显示有休假的情况，故本院对其存在法定节假日加班的主张予以采信，现原告主张的法定节假日加班费6896元不高于依据法定标准计算的数额，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京梅氏暗香餐饮有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告徐永金休息日加班费二万六千六百六十六元；
二、被告北京梅氏暗香餐饮有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告徐永金法定节假日加班费六千八百九十六元；
三、驳回原告徐永金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京梅氏暗香餐饮有限公司负担（自本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 张志勇
人民陪审员 张冬梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵龙升
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00256号
原告江阴市安澄门窗有限公司，住所地江阴市澄江街道新澄路1号。
法定代表人戴隆其，该公司执行董事。
委托代理人徐军，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告黄进国。
原告江阴市安澄门窗有限公司（以下简称安澄公司）与被告黄进国买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告安澄公司法定代表人戴隆其及其委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告黄进国经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安澄公司诉称，安澄公司与黄进国存在业务往来，由安澄公司向黄进国供应各类型材。2014年7月18日黄进国确认结欠安澄公司型材款893000元。但因黄进国未及时支付，故安澄公司起诉，要求被告支付货款893000元及该款自2014年7月19日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告黄进国未作答辩。
经审理查明，2015年7月6日安澄公司持书证起诉来院，称“安澄公司与黄进国存在业务往来，由安澄公司向黄进国供应各类型材。2014年7月18日黄进国确认结欠安澄公司型材款893000元。但因黄进国未及时支付，故安澄公司起诉。”。
为证明自己的主张，安澄公司向法庭提供了欠条一份，内容为“欠条今欠戴隆其型材款计捌拾玖万叁仟元整（893000.元）。欠款人：黄进国138××××6388身份证：××2014.7.18”，证明被告黄进国在2014年7月18日确认尚欠原告安澄公司893000元材料款。
庭审中原告陈述，与被告黄进国的业务是由安澄公司做的，并由戴隆其经办的。戴隆其本人也到庭陈述黄进国在出具的欠条中认可的欠戴隆其型材款其实是欠安澄公司的”。因戴隆其系安澄公司法定代表人，故黄进国在出具欠条时写成了“欠戴隆其”。
上述事实，有营业执照、欠条、庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护。本案中原告安澄公司向法庭提供了2014年7月18日被告黄进国向原告安澄公司法定代表人出具的欠条、营业执照、安澄公司法定代表人戴隆其的陈述等证明双方买卖合同关系已成立、有效；而被告黄进国经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。该欠条应是被告黄进国真实意思的表示，故被告黄进国结欠原告安澄公司材料款893000元事实清楚。现原告安澄公司起诉要求被告黄进国支付该货款893000元及该款自2014年7月19日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院依法应予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄进国应向原告江阴市安澄门窗有限公司支付型材款人民币893000元及该款自2014年7月19日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6365元，由被告黄进国负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告黄进国在履行本判决的同时直接给付原告江阴市安澄门窗有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 袁 斌
二〇一五年十月九日
书记员 夏怡恬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3009号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：杜军,男,1993年1月14日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人杜军罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月17日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人杜军暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人杜军有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第17号刑事判决书中第一项对被执行人杜军并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈晓宇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第504号
原告：谭某某，女，现住吉林省舒兰市。
被告：夏某某，男，现住吉林省舒兰市。
本院在审理原告谭某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年5月13日向本院申请，要求撤回对被告夏某某的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谭某某承担。
代理审判员 许 梦
二〇一五年五月十三日
书 记 员 元艺霖
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1231号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人朱某，无业。曾因犯流氓罪于1994年4月21日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月21日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）780号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年2月中旬开始，被告人朱某伙同毛邢俊、闫术学（均已判刑）在平阳县昆阳镇利民路47号内设置“排山倒海”、“百变神兽”两台具有赌博功能的游戏机供赌客进行赌博，并雇佣董某、卢某在游戏机店内负责上下分和收费。同年3月2日，公安人员在该游戏机店内查获赌资人民币18340元，并收缴“排山倒海”电子游戏机1台、“百变神兽”电子游戏机1台及上分钥匙1串。经认定，查获的“排山倒海”、“百变神兽”电子游戏机共具有16个基本单元格，且每个基本单元格均可独立进行赌博活动。
案发后，被告人朱某于2015年7月21日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯毛邢俊、闫术学交代，证人董某、卢某、陈某甲、陈某乙、叶某等人证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，收缴物品清单，电子游戏设施设备认定意见书，身份信息，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，结伙摆设赌博机供人赌博，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，并有悔罪表现，本院亦依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年十一月十一日
代书记员 温从剑
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第722号
被执行人：赵玉法。
被执行人：武希翠。
申请执行人赵玉法与被执行人武希翠民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢民初字第330号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第330号民判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 蕾
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第722号
被执行人：赵玉法，男，1960年4月8日出生，汉族，住钢城区颜庄镇西沟村。身份证号：370919196004083211.
被执行人：武希翠，女，1963年7月6日出生，汉族，住住钢城区颜庄镇西沟村，身份证号：3709191963********。
申请执行人赵玉法与被执行人武希翠民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢民初字第330号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第330号民判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 蕾
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第01136号
原告赵某某，男，农民。
被告朱某某，女，农民。
原告赵某某与被告朱某某为离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员刘三顺适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于2012年4月5日登记结婚，婚后生育一女孩。婚前了解甚少，婚后双方性格不和，不能沟通，无法共同生活，夫妻关系破裂，故要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告朱某某辩称，我们之间无多大矛盾，我努力改正不足，不同意离婚。
本案的调查重点是：
原被告夫妻感情是否确已破裂。
围绕上述调查重点，原告提供了以下证据：
原被告的结婚证一份，用以证明原被告的婚姻登记情况。经庭前质证，被告无异议。
被告未提供证据。
本院经审理查明：原被告于2011年5月经人介绍认识，2011年农历10月26日举行结婚仪式，2012年4月5日补办结婚登记手续。原被告婚后感情较好，2013年1月20日生一女孩赵心怡，现随被告在原告家生活。婚后原被告为家庭生活琐事意见不一发生纠纷，原告于2015年6月21日离开被告去石家庄市打工，现被告一直居住在原告家，被告努力做和好工作。
本院认为：原被告从相识到相知后结婚，婚后共同生活多年，且生育一女孩，已建立了一定的夫妻感情。虽然因家务琐事发生纠纷并分居，但被告努力做和好工作，在今后的生活中，只要双方正确处理家庭中出现的夫妻矛盾，原被告就有和好的可能。原告的陈述和提供的证据不足以证明原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘三顺
二〇一五年九月二十日
书记员 王红景
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初674号
原告：广西奉诚置业有限公司，住所地：河池市金城江区维六三队江太岩地段。
法定代表人：韦斯，该公司董事长。
委托代理人：张丽竹，该公司南丹区域经理。
被告：陈帽，女，壮族，1982年12月18日生，住南丹县，
原告广西奉诚置业有限公司与被告陈帽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告广西奉诚置业有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西奉诚置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告广西奉诚置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业有限公司负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十一月七日
书记员 万 涛
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第435-1号
申请执行人四川盛源建筑安装工程有限公司。
法定代表人杨继祥，系该公司总经理。
被执行人朱建华，男，生于1968年8月29日，汉族。
被执行人谢清华，女，生于1969年7月13日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第566号民事调解书，于2014年7月16日向被执行人朱建华、谢清华发出执行通知书，责令被执行人朱建华、谢清华限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建华、谢清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢清华所有的奥迪牌小型汽车及沃尔沃牌小型汽车各一辆。
二、被执行人谢清华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一四年七月二十四日
书记员 张南起