浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1071号
原告：陈家水，男，1955年6月3日出生，汉族，住绍兴县。
被告：陈晓，男，1986年7月10日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周鲁钢，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：李光伦，男，1970年6月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：钟后超，男，1978年3月29日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：李桂春，男，1989年7月3日出生，汉族，住江西省宁都县。
原告陈家水与被告陈晓、李光伦、钟后超、李桂春机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，审理中，被告陈晓申请追加李光伦、钟后超、李桂春为共同被告。本案于2017年6月23日第二次公开开庭进行了审理。原告陈家水，被告陈晓的委托诉讼代理人周鲁钢，被告李光伦、钟后超到庭参加诉讼；被告李桂春经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈家水起诉称，2014年10月1日，驾驶员XXX驾驶一辆未经依法登记的二轮摩托车途经独山路绍兴市柯桥区柯岩街道新风工业园附近地方时，与相对方向靠道路左侧（北侧）路边行走的行人原告陈家水发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，到绍兴市中心医院住院治疗，住院24天，花去医疗费30315.99元。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，车辆所有人为陈晓（男，1986年7月10日出生，住址：诸暨市店口镇店口社区新一1787号，公民身份号码：），驾驶人XXX负事故全部责任，原告无责任，事故发生后，驾驶人XXX弃车逃逸。被告陈晓未将机动车依法登记上牌或办理机动车所有权并更手续，出借或出租或转让给不明身份的机动车使用人，或拒不说出机动车使用人的身份，致使警方无法查明逃逸者身份，追究其法律责任，导致原告不能依法实施损害赔偿。由于被告陈晓的过错给原告造成了实际得不到赔偿的损失，所有被告陈晓既是机动车的所有人又是租借或转让的过错方，对原告的损失要负连带赔偿责任。被告李光伦、钟后超、李桂春作为车辆转让人，应对原告的损失承担连带清偿责任。现起诉要求被告陈晓负连带赔偿责任，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失合计人民币44369.48元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告陈晓、李光伦、钟后超、李桂春对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告陈晓答辩称，第一，事故因果关系方面，本案被告陈晓并非肇事者，虽然该车购车发票名字为陈晓，但该车辆已于事故发生前转让给本案另一被告李光伦，并非原告诉称出租在、出借转让给不明身份的机动车使用人。第二，原告的部分诉讼请求不合理，医疗费有感冒用药，认为与本案无关。误工费，因原告已超过60周岁，不因计算相应的误工费用，其他护理费、伙食费由法院酌情处理。
被告李光伦答辩称，自己从陈伟均处购买了该车，使用期间为2009年至2010年间，期间没有发生过事故。2012年4月份左右卖给了钟后超。
被告钟后超答辩称，车是从李光伦那里买过来的，驾驶期间没有出过事故。2014年5月份卖给了李桂春，当时车子已经坏了。
被告李桂春未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费清单、医疗费发票，诊断证明书，鉴定结论告知书、浙江金典印染有限公司出具的证明，事故摩托车转向、制动、照明符合相关技术标准等证据。
经质证，被告陈晓、李光伦、钟后超对道路交通事故认定书真实性无异议，认为本案肇事者至今未查清，系交警队不作为导致。本起事故应由肇事者承担赔偿责任。对门诊病历、住院病历、医疗费清单、医疗费发票，诊断证明书，有感冒用药（金额），认为与本案无关。对于公司出具的证明，证明中写明的是原员工，事故发生时是否是公司员工不清楚，且事故发生时已超过法定退休年龄。对其他证据无异议。
为查明案件事实，本院调取了柯桥区公安局交通警察大队对李荣生、陈伟军、陈家水、李光伦、钟后超、李桂春的询问笔录以及车辆购置发票。经质证，原告陈家水，被告陈晓、李光伦、钟后超对该笔录、发票均无异议。
上述证据经庭审出示，被告李桂春未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。
本院经审查认为，上述证据中的道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费清单、医疗费发票，诊断证明书，鉴定结论告知书，柯桥区公安局交通警察大队对李荣生、陈伟军、陈家水、李光伦、钟后超、李桂春的询问笔录以及车辆购置发票等证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，故依法予以采纳。对于浙江金典印染有限公司出具的证明，因系单方出具，无相应的工资支付凭证等证实，故该证据不能证明原告工资每月5000元，根据柯桥区公安局交通警察大队对李荣生、陈家水的询问笔录，事故发生当天原告去工厂值班，故对误工费应予支持。
经审理本院查明：2014年10月1日，驾驶员XXX驾驶一辆未经依法登记的二轮摩托车途经独山路绍兴市柯桥区柯岩街道新风工业园附近地方时，与相对方向靠道路左侧（北侧）路边行走的行人原告陈家水发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，到绍兴市中心医院住院治疗，住院24天，共花去医疗费30570.48元。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，驾驶人XXX负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，驾驶人XXX弃车逃逸，至今未查明肇事人身份。
另查明，驾驶员XXX驾驶的二轮摩托车系被告陈晓于2005年6月15日购买，2011年间通过陈晓父亲陈伟均将该车转让给了被告李光伦。被告李光伦于2012年4月份左右将该车转让给了被告钟后超。被告钟后超于2012年4月份左右将该车转让给了被告李桂春。被告李桂春后又将该车转让，但具体买受人未作登记，也不记得买受人姓名。被告陈晓、李光伦、钟后超、李桂春在作为车辆所有人期间均未向公安机关交通管理部门申请登记，也均未进行安全技术检验。
本院认为，拼装车、已经达到报废标准的机动车或依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，应予支持。被告陈晓、李光伦、钟后超、李桂春作为车辆所有人期间均未参加机动车年检，也未能证明转让车辆时该车不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，故应当对原告陈家水的损失承担连带责任。本次事故中，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定驾驶人XXX负事故全部责任，原告无责任。鉴于驾驶人XXX在事故发生后弃车逃逸，至今未查到侵权人身份，应由被告陈晓、李光伦、钟后超、李桂春对原告的损失承担连带赔偿责任，被告陈晓、李光伦、钟后超、李桂春赔偿后有权向驾驶人追偿。对于被告陈晓、李光伦、钟后超、李桂春之间内部责任的界定，因被告李桂春在转让车辆时未进行登记，也未能提供买受人信息，导致实际侵权人无法查明，被告李桂春的过错较大。根据各被告之间的过错情况，本院酌定被告李桂春承担55%的责任，被告陈晓、李光伦、钟后超各承担15%的责任（该责任份额可在追偿中适用）。原告在本次事故中受伤，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告赔偿经济损失，合法有据，本院对其合理部分予以支持。对于医疗费，被告辩称医疗费有感冒用药，经审查，未见有相关用药，故对被告的意见，本院不予支持。对于原告主张的误工费，因原告未能提供实际收入的证明，事故发生时原告尚未年满60周岁，本院按照在岗职工平均工资计算。综上，原告合理的经济损失确定为：医疗费30570.48元，住院伙食补助费720元（30元/天×24天），误工费7651.8元（141.7元/天×54天），护理费2880元，上述各项经济损失合计41822.28元，由被告陈晓、李光伦、钟后超、李桂春承担连带责任。被告李桂春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓、李光伦、钟后超、李桂春应连带赔偿原告陈家水医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等经济损失计人民币41822.28元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈家水的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费909元，由被告陈晓、李光伦、钟后超、李桂春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边防
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曹俊