wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督274号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：常煦娟，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 彭 兵二〇一七年九月二十八日书记员 付帅男
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2467号
罪犯方少华，男，1984年9月21日出生，汉族，安徽省宿松县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市庐山区人民法院于2011年8月25日作出（2011）庐刑初字第67号刑事判决，认定方少华犯强奸、抢劫罪,判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯方少华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯方少华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方少华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年3月13日起至2022年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3364号
原告中国石油天然气运输公司四川石化分公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人范风清，职务：总经理。
委托代理人张远，男，1954年6月14日出生，，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区，系公司员工。
委托代理人李荣平，男，1962年4月19日出生，，汉族，住四川省成都市武侯区，系公司员工。
被告广西天祁盛元石油化工有限公司。住所地：广西玉林市。
法定代表人冯振富，职务：董事长。
委托代理人黄中武，男，1968年4月3日出生，，汉族，住广西玉林市玉州区，系公司员工。
原告中国石油天然气运输公司四川石化分公司诉被告广西天祁盛元石油化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国石油天然气运输公司四川石化分公司的委托代理人张远、李荣平，被告广西天祁盛元石油化工有限公司的委托代理人黄中武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国石油天然气运输公司四川石化分公司诉称，2014年5月，原告与被告签订了液化石油气公路承运服务合同，合同约定：原告为被告承运液化石油气、丙烷及原料气等，合同有效期为自合同签订之日起至2014年12月31日止，运费按照1100元／吨的价格标准执行，原告于每月20日结算运费并向被告开具发票，被告于次月15日前付清运费，如被告未能按合同约定及时向原告支付承运费，则被告除应如数补交外，每逾期一天应按逾期欠款总额的1%向原告偿付逾期付款违约金。2014年5月10日至2014年8月8日期间，原告依约为被告承运从彭州石化运往广西钦州的货物，运费共计3049431元，被告于2014年9月至2015年5月共支付运费1536504.9元，尚欠原告运费1512926.10元，故起诉来院，请求判令被告支付原告运费1512926.10元；判令被告支付原告违约金907800元（从2015年5月20日计算至2015年7月20日止）；判令被告支付原告因追款造成的损失10000元。
被告广西天祁盛元石油化工有限公司辩称，因被告公司具体经办该事项的经办人员已被相关单位处理或已离开被告公司，被告现无原始凭证，请求法院根据查明的事实依法判决。原告主张的违约金明显过高，请求法院按照中国人民银行同期同类贷款利率依法予以调整。依照原、被告一般的交易习惯，以原告最后开具发票的日期为起点和发票金额为基数计算违约金。对原告主张被告支付追款损失10000元的诉讼请求，无事实依据，请依法驳回。
原告中国石油天然气运输公司四川石化分公司为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
第一组：1、原、被告工商信息，证明原、被告主体资格。
第二组：1、液化石油气公路承运服务合同一份，合同载明：原告为被告承运液化石油气、丙烷及原料气等，运费按照1100元／吨的价格标准执行，原告于每月20日结算运费并向被告开具发票，被告于次月15日前付清运费，如被告未能按合同约定及时向原告支付承运费，每逾期一天应按逾期欠款总额的1%向原告偿付逾期付款违约金，合同有效期为自合同签订之日起至2014年12月31日止。
2、货物运输增值税专用发票4张，证明原告为被告承运货物产生运费所交纳的税费的事实。
3、企业询证函一份，证明2015年1月20日经被告确认，被告尚应支付原告帐款1752926.10元的事实。
4、三方协议一份，载明：被告应向原告支付运费3049431元，由中石油昆仑燃气有限公司液化气彭州分公司代为清偿996504.90元，被告尚欠原告运费1752926.10元，由被告承担等内容。
被告广西天祁盛元石油化工有限公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告广西天祁盛元石油化工有限公司对原告举出的证据均无异议。
经本院审查，本院对上列证据作如下确认：原告提交的第一组1号证据，第二组1、2、3、4号证据，因被告广西天祁盛元石油化工有限公司无异议，且证明了本案原、被告建立了运输合同关系及被告尚欠原告运费1752926.10元的事实，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，本院查明以下事实：
2014年，原告与被告签订液化石油气公路承运服务合同，合同约定：原告为被告承运液化石油气、丙烷及原料气等，合同有效期为自合同签订之日起至2014年12月31日止，运费按照1100元／吨的价格标准执行，原告于每月20日结算运费并向被告开具发票，被告于次月15日前付清运费，如被告未能按合同约定及时向原告支付承运费，则被告除应如数补交外，每逾期一天应按逾期欠款总额的1%向原告偿付逾期付款违约金等内容。2014年5月10日至2014年8月8日期间，原告依约为被告承运从彭州石化运往广西钦州的货物，运费共计3049431元。后中石油昆仑燃气有限公司液化气彭州分公司代被告支付运费996504.90元，2015年1月20日，经双方确认被告尚欠原告运费1752926.10元未支付。被告分别于2015年4月16日、5月19日向原告支付运费200000元和40000元，至今尚欠原告运费1512926.10元。庭审中，因原、被告签订的液化石油气公路承运服务合同未载明签订时间，经双方确认以第一次运输时间（2014年5月10日）作为合同生效时间。原告当庭放弃要求被告承担因追款产生的经济损失10000元的诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的液化石油气公路承运服务合同，因系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告依约为被告履行了承运液化石油气、丙烷及原料气等货物的义务，被告应则按照合同约定支付尚欠原告运费1512926.10元的法律责任，故本院对原告主张被告要求被告给付运费1512926.10元的诉讼请求，予以支持。由于液化石油气公路承运服务合同约定，被告未能按合同约定及时向原告支付承运费，每逾期一天应按逾期欠款总额的1%向原告偿付逾期付款违约金，被告至今未向原告支付尚欠运费1512926.10元，属合同约定的违约情形，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，应依法予以调整，故本院对原告主张的违约金907800元，酌定调整为违约金100000元，对原告主张违约金过高部分，本院不予支持。对原告自愿放弃要求被告承担因追款产生的经济损失10000元的诉讼请求，属自行处分自己的民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、第二款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告广西天祁盛元石油化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国石油天然气运输公司四川石化分公司运费1512926.10元及违约金100000元。
二、驳回原告中国石油天然气运输公司四川石化分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26246元，由被告广西天祁盛元石油化工有限公司负担（此款原告已垫交，待被告支付欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 禹小波
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘波罗
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第218号
申请人：临邑县农村信用合作联社，住临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同职务：理事长。
被申请人：时玉涛。
被申请人：王萌萌。
被申请人：王有光。
被申请人：张元胜。
被申请人：王金明。
申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人时玉涛、王萌萌、王有光、张元胜、王金明借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王有光名下鲁N×××××号威志牌轿车予以查封；
将被申请人张元胜名下鲁N×××××号雪佛兰牌轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱恩欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初645号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人彭俐志，男，1975年1月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无职业，住所地哈尔滨市南岗区。2016年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）564号起诉书指控被告人彭俐志犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人彭俐志到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年1月19日22时许，被告人彭俐志醉酒后驾驶车牌号为某某号桑塔纳轿车行驶至哈尔滨市南岗区，被执勤民警查获。经鉴定，彭俐志送检的静脉血乙醇含量为111.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人彭俐志在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍信息及现实表现、案件来源及到案经过、驾驶证及车辆信息酒精呼吸检测单、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭俐志违反交通管理法规，在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于彭俐志系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭俐志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐冬梅
二〇一六年七月二十一日
书记员 狄春楠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1014号
申请执行人广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401室，组织机构代码:76840306-9。
法定代表人蔡晓东。
被执行人义乌市吾辉电子商务商行，住所地义乌市江东街道下王村一区30幢2单元204室，组织机构代码:MA28EBPDX。
法定代表人吕联景。
本院在执行广东原创动力文化传播有限公司与义乌市吾辉电子商务商行（2017）浙0782执1014号侵害作品复制权纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月二十六日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2017）浙0782执1014号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：吴钢钢
评议：（2017）浙0782执1014号
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执1014号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2017）浙0782执1014号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执1014号
本院在执行广东原创动力文化传播有限公司与义乌市吾辉电子商务商行（2016）浙0782民初11953号侵害作品复制权纠纷一案中，经查，义乌市吾辉电子商务商行有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市吾辉电子商务商行纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1014号申请执行人广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401室，组织机构代码:76840306-9。法定代表人蔡晓东。被执行人义乌市吾辉电子商务商行，住所地义乌市江东街道下王村一区30幢2单元204室，组织机构代码:MA28EBPDX。法定代表人吕联景。本院在执行广东原创动力文化传播有限公司与义乌市吾辉电子商务商行（2017）浙0782执1014号侵害作品复制权纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月二十六日代书记员  吴钢钢浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2017）浙0782执1014号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：吴钢钢评议：（2017）浙0782执1014号记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：（2017）浙0782执1014号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2017）浙0782执1014号主送：抄送：
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1120号
原告：李光美，女，1932年10月29日生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：徐丽红，北京市京师（德州）律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告水利部海委漳卫南运河四女寺枢纽工程管理局，住所地山东省德州市武城县，组织机构代码：49475168-X。
法定代表人：王斌，该局局长。
委托诉讼代理人：逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
原告李光美与被告水利部海委漳卫南运河四女寺枢纽工程管理局要去支付抚恤金一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告李光美向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告丈夫武继满抚恤金127890元；2、诉讼费用、执行费用由被告承担。事实和理由：原告的丈夫武继满生前在被告处工作，并从该单位离休，武继满于2013年9月11日在德州联合医院因病医治无效死亡。按照规定，被告应支付不少于20个月离休工资的抚恤金待遇，被告一直未予支付，原告诉至法院。
本院经审查认为，李光美丈夫武继满生前为水利部海委漳卫南运河四女寺枢纽工程管理局离休干部，系国家机关离休人员，李光美起诉要求水利部海委漳卫南运河四女寺枢纽工程管理局支付武继满抚恤金，并非平等主体之间的民事争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李光美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 国洪杰
二〇一七年七月七日
书记员 王雪歌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4972号
原告：陈月洲，男，1968年2月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市丰达缝制设备有限公司。住所地：诸暨市浬浦镇中金路**号。
法定代表人：蒋清浩。
原告陈月洲与被告诸暨市丰达缝制设备有限公司（以下简称丰达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈月洲的委托诉讼代理人袁杭天到庭参加诉讼，被告丰达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月洲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币160000元，并赔偿自2016年9月29日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：原、被告之间自2014年元月起素有生产绣花机用的电线及加工组线买卖业务往来，2016年9月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币160000元。该款经原告多次催讨，被告未付。
被告丰达公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间曾有生产绣花机用的电线及加工组线买卖业务往来。2016年9月29日，经被告员工田掌浩确认，被告尚欠原告货款160000元。该款被告至今未付。2017年2月24日，原告诉讼来院。
上述事实，除原告在庭审中的陈述外，尚有原告提供的对账单、田掌浩名片、社保参保证明、（2015）绍诸璜商初字第343号民事判决书、（2016）浙06民终1181号民事判决书、（2015）绍诸商初字第3926号民事判决书（判决书原件均在前述三个案件案卷中）各一份、送货单五十二份等证据予以证实。被告丰达公司未到庭，视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。本院经审查认为，上述证据能够互相印证，证实原告将货物送至被告公司，由被告公司的工作人员签收，后被告公司员工田掌浩代表被告确认了尚欠货款金额的事实。故本院对上述证据的证明力均予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖行为未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告至今尚欠原告货款160000元，事实清楚，理应支付。现原告起诉要求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自结算之日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息损失，本院认为，因被告未及时支付货款，故应承担由此给原告造成的损失，但结算单上未约定货款支付时间，故本院将利息损失起算时间调整为起诉之日，即2017年2月24日。被告丰达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市丰达缝制设备有限公司应支付原告陈月洲货款人民币160000元，并赔偿该款自2017年2月24日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告陈月洲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告诸暨市丰达缝制设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 琴
二〇一七年六月三十日
书记员 郦利江
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）新71民辖终12号
上诉人（原审被告）：新疆鑫财融资担保集团有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆巴州库尔勒市梨乡路梨乡苑1号楼二层。
法定代表人：农兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司乌鲁木齐南湖路支行，组织机构代码：XXX，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号。
负责人：刘伟，该支行行长。
原审被告：新疆泰山机械制造有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市经济技术开发区凯吉尔用地南侧。
法定代表人：杜广喜，该公司负责人。
原审被告：杜广喜，住所地：新疆库尔勒市。
上诉人新疆鑫财融资担保集团有限责任公司不服乌鲁木齐铁路运输法院（2016）新7101民初148号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆鑫财融资担保集团有限责任公司认为，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，及第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告所在地法院，即库尔勒铁路运输法院管辖。2、合同争议解决条款中约定发生争议由乙方住所地人民法院管辖，而华夏银行股份有限公司乌鲁木齐南湖路支行没有法人资格，其民事责任应由华夏银行股份有限公司承担，故合同中约定的乙方住所地法院是指华夏银行股份有限公司住所地的北京市东城区人民法院，即本案应属于北京市东城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷，双方在合同中明确约定，合同在履行过程中发生的争议，双方可以协商解决，协商不成时，双方同意向乙方住所地人民法院起诉，该约定是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规规定，合法有效。双方既已对管辖法院进行了约定，应从其约定，故，上诉人提出的应由被告住所地人民法院管辖的理由不能成立。本案合同的乙方为华夏银行股份有限公司乌鲁木齐南湖路支行，其虽不具有法人资格，但并不影响其民事诉讼主体资格，故本案约定管辖的法院为华夏银行股份有限公司乌鲁木齐南湖路支行所在地的乌鲁木齐水磨沟区人民法院，而非华夏银行股份有限公司所在地的北京市东城区人民法院。另，根据最高人民法院《关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函》（法[2014]64号）及新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于转发最高人民法院﹤关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函>的通知》（新高法[2014]49号）的规定，自2014年5月1日起，乌鲁木齐铁路运输中级法院、乌鲁木齐铁路运输法院管辖新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区、沙依巴克区、新市区（高新区）、水磨沟区、头屯河区（开发区）、米东区内发生的运输合同纠纷、保险合同、金融借款合同纠纷一审案件。故，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对该案的管辖权调整至乌鲁木齐铁路运输法院，据此，该案应由乌鲁木齐铁路运输法院管辖。本案原审原告向乌鲁木齐铁路运输法院起诉,该院依法受理并无不当。综上，上诉人新疆鑫财融资担保集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 雪 桦
审 判 员 阿瓦古丽
代理审判员 高 倩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 林
乌鲁木齐铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2016）新71民辖终12号上诉人（原审被告）：新疆鑫财融资担保集团有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市梨乡路梨乡苑1号楼二层。法定代表人：农兵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司乌鲁木齐南湖路支行，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号。负责人：刘伟，该支行行长。原审被告：新疆泰山机械制造有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市经济技术开发区凯吉尔用地南侧。法定代表人：杜广喜，该公司负责人。原审被告：杜广喜。上诉人新疆鑫财融资担保集团有限责任公司不服乌鲁木齐铁路运输法院（2016）新7101民初148号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆鑫财融资担保集团有限责任公司认为，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告所在地法院，即库尔勒铁路运输法院管辖。2、合同争议解决条款中约定发生争议由乙方住所地人民法院管辖，而华夏银行股份有限公司乌鲁木齐南湖路支行没有法人资格，其民事责任应由华夏银行股份有限公司承担，故合同中约定的乙方住所地法院是指华夏银行股份有限公司住所地的北京市东城区人民法院，即本案应属于北京市东城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷，双方在合同中明确约定，合同在履行过程中发生的争议，双方可以协商解决，协商不成时，双方同意向乙方住所地人民法院起诉，该约定是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规规定，合法有效。双方既已对管辖法院进行了约定，应从其约定，故，上诉人提出的应由被告住所地人民法院管辖的理由不能成立。本案合同的乙方为华夏银行股份有限公司乌鲁木齐南湖路支行，其虽不具有法人资格，但并不影响其民事诉讼主体资格，故本案约定管辖的法院为华夏银行股份有限公司乌鲁木齐南湖路支行所在地的乌鲁木齐水磨沟区人民法院，而非华夏银行股份有限公司所在地的北京市东城区人民法院。另，根据最高人民法院《关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函》（法[2014]64号）及新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于转发最高人民法院﹤关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函>的通知》（新高法[2014]49号）的规定，自2014年5月1日起，乌鲁木齐铁路运输中级法院、乌鲁木齐铁路运输法院管辖新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区、沙依巴克区、新市区（高新区）、水磨沟区、头屯河区（开发区）、米东区内发生的运输合同纠纷、保险合同、金融借款合同纠纷一审案件。故，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对该案的管辖权调整至乌鲁木齐铁路运输法院，据此，该案应由乌鲁木齐铁路运输法院管辖。本案原审原告向乌鲁木齐铁路运输法院起诉,该院依法受理并无不当。综上，上诉人新疆鑫财融资担保集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 雪 桦审 判 员 阿瓦古丽代理审判员 高  倩二〇一六年六月十三日书 记 员 李  林
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执1086号
申请执行人：马超，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
被执行人：苏勒旦·克伊木，男，维吾尔族，奇台县人，现住奇台县。
申请执行人马超与被执行人苏勒旦·克伊木故意伤害罪一案，奇台县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）奇刑初字第34号判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的10000元，已执行标的0元，未执行标的10000元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）奇刑初字第34号判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚森·如则
审判员 热合麦提江
二〇一七年三月四日
书记员 阿里 木江
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2325执1086号申请执行人：马超，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。被执行人：苏勒旦·克伊木，男，维吾尔族，奇台县人，现住奇台县。申请执行人马超与被执行人苏勒旦·克伊木故意伤害罪一案，奇台县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）奇刑初字第34号判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的10000元，已执行标的0元，未执行标的10000元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）奇刑初字第34号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 志 军审判员 亚森·如则审判员 热合麦提江二〇一七年三月四日书记员 阿里 木江
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执111号
申请执行人赵某某，男，1960年1月7日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人郝某某，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行赵某某与郝某某劳务合同一案中，被执行人郝某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执111号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 申贵堂
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第926号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市夹城巷46层第一层。
法定代表人:许军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王辉，男，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：王林军，浙江丰国律师事务所律师。
被告：陈虹，女，1975年10月24日出生，汉族，住四川省重庆市万盛区。
被告：梁阿军，男，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原告浙江南方担保投资有限公司与被告陈虹、梁阿军追偿权纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈虹偿还代偿款401135.13元；2、被告支付违约金150000元（以贷款金额30%计算违约金）；3、被告梁阿军对上述债务承担共同还款责任；4、原告对被告陈虹、梁阿军座落于杭州市余杭区余杭镇西溪山庄风荷园20幢20-6室房屋享有优先受偿权；4、诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因二被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2016年2月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王辉到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：因被告陈虹向中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行（以下简称农行九堡支行）申请借款，透支金额500000元，原告作为保证人为其借款承担连带保证责任，为此，原告（乙方）与二被告（甲方）于2013年12月18日签订一份《服务合同》，约定如甲方未按约履行还款义务导致乙方承担责任的，甲方应当向乙方承担贷款金额30%的违约金。同日，双方另签订一份《抵押合同》，约定二被告将其所有的座落于杭州市余杭区房屋抵押给原告作为担保，抵押担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。该房屋登记在被告陈虹名下，2013年12月27日办理房屋抵押登记。农行九堡支行发放贷款后，被告陈虹未按期归还银行借款本息，农行九堡支行于2014年11月3日向原告发函决定提前收回全部借款本息，要求原告承担代偿义务。原告于2014年11月3日代偿了426135.13元，扣减被告已交付的25000元，实际垫付401135.13元。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告陈虹垫付银行借款本息后，其有权向被告陈虹进行追偿。被告陈虹未及时偿还原告代偿款，应当承担违约责任。被告梁阿军作为《服务合同》借款人，应当承担共同还款责任。《服务合同》约定违约金按贷款金额500000元的30%计算，约定的违约金计算标准过分高于造成的损失，本院酌定违约金以垫付款为基数按日万分之六计算。被告陈虹以其所有的座落于杭州市余杭区房屋为案涉债权进行抵押登记，设定抵押权，原告有权主张在抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈虹、梁阿军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款401135.13元及违约金（违约金以401138.13元为基数按日万分之六算至本判决确定还款之日止）。
二、原告浙江南方担保投资有限公司对被告陈虹、梁阿军座落于杭州市余杭区的抵押房产处置所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9312元，由原告浙江南方担保投资有限公司承担490元，被告陈虹、梁阿军承担8822元。财产保全费3276元，公告费650元，由被告陈虹、梁阿军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 谢燕宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第926号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市夹城巷46层第一层。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王辉，公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：王林军，浙江丰国律师事务所律师。
被告：陈虹。
被告：梁阿军。
原告浙江南方担保投资有限公司与被告陈虹、梁阿军追偿权纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈虹偿还代偿款401135.13元；2、被告支付违约金150000元（以贷款金额30%计算违约金）；3、被告梁阿军对上述债务承担共同还款责任；4、原告对被告陈虹、梁阿军座落于杭州市余杭区余杭镇西溪山庄风荷园20幢20-6室房屋享有优先受偿权；4、诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因二被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2016年2月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王辉到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：因被告陈虹向中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行（以下简称农行九堡支行）申请借款，透支金额500000元，原告作为保证人为其借款承担连带保证责任，为此，原告（乙方）与二被告（甲方）于2013年12月18日签订一份《服务合同》，约定如甲方未按约履行还款义务导致乙方承担责任的，甲方应当向乙方承担贷款金额30%的违约金。同日，双方另签订一份《抵押合同》，约定二被告将其所有的座落于杭州市余杭区余杭镇西溪山庄风荷园20幢20-6室房屋抵押给原告作为担保，抵押担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。该房屋登记在被告陈虹名下，2013年12月27日办理房屋抵押登记。农行九堡支行发放贷款后，被告陈虹未按期归还银行借款本息，农行九堡支行于2014年11月3日向原告发函决定提前收回全部借款本息，要求原告承担代偿义务。原告于2014年11月3日代偿了426135.13元，扣减被告已交付的25000元，实际垫付401135.13元。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告陈虹垫付银行借款本息后，其有权向被告陈虹进行追偿。被告陈虹未及时偿还原告代偿款，应当承担违约责任。被告梁阿军作为《服务合同》借款人，应当承担共同还款责任。《服务合同》约定违约金按贷款金额500000元的30%计算，约定的违约金计算标准过分高于造成的损失，本院酌定违约金以垫付款为基数按日万分之六计算。被告陈虹以其所有的座落于杭州市余杭区余杭镇西溪山庄风荷园20幢20-6室房屋为案涉债权进行抵押登记，设定抵押权，原告有权主张在抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈虹、梁阿军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款401135.13元及违约金（违约金以401138.13元为基数按日万分之六算至本判决确定还款之日止）。
二、原告浙江南方担保投资有限公司对被告陈虹、梁阿军座落于杭州市余杭区余杭镇西溪山庄风荷园20幢20-6室的抵押房产处置所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9312元，由原告浙江南方担保投资有限公司承担490元，被告陈虹、梁阿军承担8822元。财产保全费3276元，公告费650元，由被告陈虹、梁阿军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 谢燕宇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第926号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市夹城巷46层第一层。法定代表人:许军，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王辉，男，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，公司员工。委托代理人（特别授权代理）：王林军，浙江丰国律师事务所律师。被告：陈虹，女，1975年10月24日出生，汉族，住四川省重庆市万盛区。被告：梁阿军，男，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告浙江南方担保投资有限公司与被告陈虹、梁阿军追偿权纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈虹偿还代偿款401135.13元；2、被告支付违约金150000元（以贷款金额30%计算违约金）；3、被告梁阿军对上述债务承担共同还款责任；4、原告对被告陈虹、梁阿军座落于杭州市余杭区余杭镇西溪山庄风荷园20幢20-6室房屋享有优先受偿权；4、诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因二被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2016年2月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王辉到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：因被告陈虹向中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行（以下简称农行九堡支行）申请借款，透支金额500000元，原告作为保证人为其借款承担连带保证责任，为此，原告（乙方）与二被告（甲方）于2013年12月18日签订一份《服务合同》，约定如甲方未按约履行还款义务导致乙方承担责任的，甲方应当向乙方承担贷款金额30%的违约金。同日，双方另签订一份《抵押合同》，约定二被告将其所有的座落于杭州市余杭区房屋抵押给原告作为担保，抵押担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。该房屋登记在被告陈虹名下，2013年12月27日办理房屋抵押登记。农行九堡支行发放贷款后，被告陈虹未按期归还银行借款本息，农行九堡支行于2014年11月3日向原告发函决定提前收回全部借款本息，要求原告承担代偿义务。原告于2014年11月3日代偿了426135.13元，扣减被告已交付的25000元，实际垫付401135.13元。本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告陈虹垫付银行借款本息后，其有权向被告陈虹进行追偿。被告陈虹未及时偿还原告代偿款，应当承担违约责任。被告梁阿军作为《服务合同》借款人，应当承担共同还款责任。《服务合同》约定违约金按贷款金额500000元的30%计算，约定的违约金计算标准过分高于造成的损失，本院酌定违约金以垫付款为基数按日万分之六计算。被告陈虹以其所有的座落于杭州市余杭区房屋为案涉债权进行抵押登记，设定抵押权，原告有权主张在抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈虹、梁阿军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款401135.13元及违约金（违约金以401138.13元为基数按日万分之六算至本判决确定还款之日止）。二、原告浙江南方担保投资有限公司对被告陈虹、梁阿军座落于杭州市余杭区的抵押房产处置所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9312元，由原告浙江南方担保投资有限公司承担490元，被告陈虹、梁阿军承担8822元。财产保全费3276元，公告费650元，由被告陈虹、梁阿军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  郭丁观人民陪审员  杨建华人民陪审员  杨 鑫二〇一六年二月二十九日代书 记员  谢燕宇
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8888号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。组织机构代码55650065-X
负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：于明明，天津宇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓光，天津宇平律师事务所律师。
被告：胡杨寿，男，1988年5月7日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告胡杨寿金融借款纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告胡杨寿偿还原告借款本金人民币383611.42元。2、依法判令被告胡杨寿向原告支付利息截至2016年8月22日利息人民币39561.89元、罚息人民币74581.28元、复利人民币18590.03元，以及自2016年8月23日之后至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》）约定支付。3、依法判令被告胡杨寿向原告支付律师费用人民币1000元。4、依法判令被告胡杨寿承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月6日，被告胡杨寿提交了编号为1308090479《个人信用贷款申请表（生意红）》，向广发银行股份有限公司天津分行（以下简称“原告”）申请个人信用贷款人民币500，000元。原告接到被告胡杨寿申请后，为被告胡杨寿出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准提供被告胡杨寿350000元的授信额度，额度有效期限自2013年8月23日起至2018年8月23日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告胡杨寿出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告胡杨寿提供人民币350000元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为购买原材料。原告向被告胡杨寿发放贷款后，被告胡杨寿多次违反约定，拒不归还本息。原告依据《个人信用贷款申请表（生意红）》36.6条款之约定，终止授信额度的使用，宣布额度项下的贷款全部提前到期。被告胡杨寿的恶意违约行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，故成讼。
被告经本院依法传唤，拒不到庭参见诉讼，放弃了对原告诉请进行答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告各项证据并不违返法律强制性规定，全部证据存卷佐证。本院对原告证据及其据此所主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告签订的“个人信用贷款申请表（生意红）”、“个人信用贷款核准通知书（额度）”、“个人信用贷款核准通知书（单笔）”等三项文件，均系签订双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定共同构成原、被告之间的金融借款合同的内容，本院对该合同的效力本院予以认定。原告各项诉请均有合同内容作为依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡杨寿于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金383611.42元；
二、被告胡杨寿于本判决生效后十日支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2016年8月22日的利息39561.89、罚息74581.28元、复利18590.03元，及自2016年8月23日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（按涉诉合同约定计付）；
三、被告胡杨寿于本判决生效后十日支付原告广发银行股份有限公司天津分行律师费1000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8973元、公告费720元，均由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 王成鑫
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00941号
原告：汪某某，女，住浙江省杭州市余杭区。
被告：朱某甲，男，住安徽省绩溪县。
原告汪某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，于2015年10月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年下半年相识，并于2005年2月24日在绩溪县人民政府登记结婚，婚后2007年4月4日生一孩子朱某乙，现就读于杭州XX学校二年级。由于原告与被告恋爱时间短，婚前缺少了解，性格不合，被告赌博成性，常实施家庭暴力，被告没有家庭责任心，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，2015年5月17日开始分居。现向你院提起诉讼，要求与被告离婚，判决小孩由被告抚养。
被告未作任何书面答辩。
原告为支持其诉请向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、结婚证复印件证明一份，证明原、被告于2005年2月24日登记结婚的事实；3、保证书两份，证明被告有赌博的习惯；4、收条一份，证明被告赌博欠钱，原告替被告归还赌债的事实；5、离婚协议书复印件一份，证明原、被告曾经协议离婚的事实。
经审核，本院认为，对原告提交的第1、2、3、4份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提交的第5份证据，因无双方签字，本院不予认定。
根据原告提交的证据及庭审中的陈述和法庭调查，本院认定本案事实如下：原、被告于2000年下半年相识，并于2005年2月24日在绩溪县民政局办理结婚登记手续，2007年4月4日生育一子，取名朱某乙，现就读于杭州XX学校二年级。由于婚后双方为家庭事务处理不当，以致引发纠纷，感情产生裂痕，2015年8月，原告起诉至法院。
本院认为：原、被告双方自2005年登记结婚后至今已有十年，共同抚育了一子，双方有一定的感情基础，只是由于双方在共同生活期间未能很好的处理家庭事务及感情纠纷，以致双方感情出现裂痕，但是原告未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，不符合法定离婚条件，对原告的离婚诉请，本院不予支持。只要双方珍惜彼此之间的感情，共同为家庭及小孩着想，双方应有美好的未来，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许家永
二〇一五年十月八日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第309号
申请执行人巴林右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
法定代表人张廷玉，系理事长。
被执行人阿拉坦图希，男，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
被执行人布仁巴亚尔，男，蒙古族，现住巴林右旗。
被执行人曹都毕力格，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
执行担保人阿拉坦苏和，男，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）右民初字第1516号民事判决书，已向被执行人阿拉坦图希、布仁巴亚尔、曹都毕力格发出执行通知书，责令被执行人阿拉坦图希、布仁巴亚尔、曹都毕力格按通知指定的期限自动履行给付金钱义务。在执行过程中，因担保人阿拉坦苏和提供了工资收入进行执行担保。本院对此案暂缓执行，在暂缓执行期届满后，被执行人仍不履行生效法律文书明确的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
将依法扣留执行担保人阿拉坦苏和的工资款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年四月二十七日
书记员 太 平
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)禄民初字第1208号原告李永梅，女，36岁，1978年9月25日，地址：禄劝县。被告王洪，男，47岁，1968年2月28日，地址：禄劝县。本院在审理原告李永梅诉被告王洪民间借贷纠纷一案中，原告李永梅于2015年7月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李永梅撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告李永梅负担。审判员 杨 忠二〇一五年七月九日书记员 张绍臣
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初684号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人高双太，男，1977年5月4日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，无业，住。2005年11月23日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月13日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]571号起诉书指控被告人高双太犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、韩广新出庭支持公诉，被告人高双太到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日15时50分许，被告人高双太无证驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿衡水市桃城区中湖大道由南向北行驶至北沼村附近时，逆行与道路西侧路边行人杨某2相撞，造成杨某2当场死亡，车辆及路边树木不同程度损坏的交通事故。经衡水市公安交通警察支队直属二大队现场勘验及调查认定，被告人高双太负事故全部责任。案发后，被告人高双太向公安机关报警并在现场等侯处理，到案后，自愿赔偿被害人杨某2近亲属各项经济损失20万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高双太在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、邢某证言，现场勘查照片及笔录，道路交通尸体检验报告书，事故认定书及重新复核结论，发破案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高双太违反交通运输安全法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人向公安机关报警、在现场等侯处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；到案后被告人高双太自愿赔偿被害人杨某2近亲属部分经济损失，取得了被害人杨某2近亲属的谅解，具有悔罪表现，故对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人高双太犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王章恒
人民陪审员 徐占国
人民陪审员 刘爱双
二０一七年一月十七日
书 记 员 赵 洪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初7564号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，统一社会信用代码915001166733809768，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号。
法定代表人：程洪，总经理。
被告：胡友元，男，出生年月不详，汉族，住重庆市江津区。
被告：龙凤英，女，1985年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告姜忠利、贾秀芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
审判员 陶 蕾
二〇一七年十月十一日
书记员 钟扬雨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9294号
原告卓色乳，女，1935年7月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林玮莹（系原告卓色乳孙女），女，1990年12月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王红英，女，1967年3月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告卓色乳与被告王红英物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卓色乳及其委托代理人林玮莹到庭参加诉讼，被告王红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓色乳诉称，原告原居住在本市湖东路11号之三601室的政府公房，1996年因土地被征用拆迁并安置在东浦路153号503室，并于1996年6月20日与厦门市公房管理中心签订一份公有住宅租赁合同。此后每五年为一租赁期与厦门市公房管理中心签订租赁合同。2012年9月被告因购买址于本市海沧区仓湖东一里81号101室经济适用房要装修，向原告提出要借住一段时间，等房子装修好就搬走。2013年1月底，被告在海沧的房子已装修完毕并出租给他人使用，而原告多次要求被告搬离东浦路153号503室房屋，被告均以各种理由搪塞。故请求判令：被告王红英搬离址于本市东浦路153号503室房屋，并恢复原状。
被告王红英未作答辩。
经审理查明，原告系址于本市东浦路153号503室房屋的承租人，该房屋系原告向厦门市公房管理中心承租。2012年9月起被告以其住房需装修为由要求借住该房屋至今。
本院认为，原告系讼争房屋的合法承租人，依法对该房屋享有占有、使用的权利。被告无权占有该房屋应当返还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红英于本判决生效之日起十日内将址于本市东浦路153号503室房屋恢复原状返还原告卓色乳。
本案案件受理费100元，由被告王红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9294号
原告卓色乳，女，1935年7月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林玮莹（系原告卓色乳孙女），女，1990年12月14日出生，汉族。
被告王红英，女，1967年3月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告卓色乳与被告王红英物权保护纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕云平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第303号
原告张卫菊。
原告张卫英。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告共同委托代理人张明雪，山东衡明律师事务所律师。
原告张卫菊、张卫英与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张卫菊、张卫英，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人张明雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的B153-1商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益56568元；2、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按合同约定支付原告违约金；3、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告要求违约金过高。
经审理查明，2009年9月30日，原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场B153-1铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司管理，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按2155元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按2424元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按2694元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益56568元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益56568元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益14544元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益15084元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益16164元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 丛海玲
二〇一五年七月一日
代书 记员 丁文丽
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初791号
原告：张万富，男，1965年3月1日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：常福，男，1954年1月3日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：李美花，女1953年12月21日出生，汉族，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：常福，（李美花丈夫）。
原告张万富与被告常福、李美花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张万富向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款125000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月1日，被告常福、李美花向我借款105000元，借款期限为1年。该笔借款到期后，被告不予返还并请求继续借款，并愿意向原告支付20000元利息。后经原告多次催要被告至今未还故诉至法院，请求依法判决，维护我的合法权益。
常福、李美花辩称，借款属实，对原告的诉求无异议，我计划从2018年起三年内全部还完。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日常福、李美花向张万富借款105000元，常福出具借条，并代李美花签字（李美花在场），2016年5月1日到期后，常福、李美花未归还本息，同日，常福出具借款20000元的借条。
本院认为，原告主张被告向其借款105000元，欠其利息20000元，提供借条证实，被告无异议，本院予以确认。二被告应归还原告借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
常福、李美花于判决生效之日起五日内归还张万富借款及利息共计125000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由常福、李美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘升
二〇一八年五月二十八日
书记员 王铮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市新视线服饰有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人:周洁，总经理。
委托诉讼代理人：陈一新，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储子瑞，广东嘉得信（前海）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志勇，男，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：苟三元，广东立国律师事务所律师。
再审申请人深圳市新视线服饰有限公司（以下简称新视线公司）因与被申请人张志勇追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新视线公司申请撤销二审判决，依法支持其关于无需支付解除劳动合同经济补偿金24206.9元、2014年年终奖3900元、未休年休假工资差额4451.84元、律师费4868元、被申请人承担全部诉讼费用的诉讼请求。
新视线公司的主要申请理由：（一）认定解除劳动关系符合法律规定错误，不应支付解除劳动合同经济补偿金24206.9元。张志勇担任裁床工人，平均工资5002元，自2015年7月21日不辞而别，未履行通知义务，未请假，其曾于7月25日短信通知张志勇回岗上班。张志勇称要求补缴社保亦非事实，2015年7月20日左右公司接到社保局补缴通知后，已于7月27日和9月14日两次足额补缴，张志勇以此要求解除合同及支付补偿金没有依据。二审适用《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条规定判决支付经济补偿金是错误的。“未依法为劳动者交纳社会保险”是指用人的单位未按规定交纳或主观恶意不及时足额交纳，本案不存在这种情况，接到社保局通知后积极补缴。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条规定了职工要求用人单位交纳社保的方法，职工只有采用规定的申请调解、仲裁、诉讼或要求社保行政部门征收，才是合法方式。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条规定的一个月内交纳，应当从社保部门确定参保基数通知用人单位补缴之时起算，如仅通过邮寄通知，而劳动者又不予配合，从邮寄时起算对用人单位不公平。在已足额交纳社保的前提下，张志勇单方解除劳动合同、要求支付经济补偿金不符合法律规定。（二）认定支付2014年年终奖3900元有误。《板房员工薪酬管理制度》、《绩效管理制度》等没有不合法、不合理情形，所有员工应当遵守。依规定销售回款不到85%、个人考核本部门最低时不能发放年终奖，2014年度回款率只有79.6%，张志勇年度考核本部门最低，无需支付年终奖3900元。（三）二审法院认定应支付2013年7月14日至2015年7月14日未休年休假工资差额4451.84元有误。按规定年休假不能延至下一年度，因此张志勇请求支付2013和2014年度未休年休假工资没有依据；2015年也只需支付折算后的年休假工资。
被申请人张志勇的委托诉讼代理人苟三元提出代理意见称：申请人的再审申请不符合民事诉讼法第200条关于人民法院应当受理再审申请的情形，没有提交新证据，原审程序合法，法律适用正确，应驳回申请人的再审申请。关于本案事实，申请人已于2015年6月14日签收被申请人要求交纳社会保险的通知，其未在一个月内交纳，申请人于2015年7月15日邮寄被迫离职通知书，双方劳动关系于7月21日解除，申请人补交社会保险发生在离职之后。解除劳动关系符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》和法律的规定，一、二审判决支付经济补偿金正确。申请人自行制作的回款统计和绩效考核未得到被申请人认可，不能作为发放奖金依据，原判支付年终奖并无不妥。申请人未举证证明被申请人已休年休假的事实，应承担举证不能的责任。
双方在再审审查过程中并无提出新的事实主张和新证据。
本院经审查认为，本案新视线公司与张志勇的争议焦点在于是否应支付解除劳动合同经济补偿、年终奖、未休年休假工资差额。
关于解除劳动合同经济补偿问题。根据本案新视线公司承认其于7月和9月为张志勇补缴了社会保险的情况看，本案的确存在未为劳动者按规定缴纳社会保险的事实。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条规定：“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿”。张志勇基于新视线公司未按规定足额缴纳的事实，于2015年6月14日向新视线公司邮寄送达了《补交社会保险通知书》，要求新视线公司在收到通知书之日起一个月内依法按其实际月工资补缴社会保险；在新视线公司未在一个月内补缴的情况下，张志勇后于2015年7月15日向新视线公司邮寄送达了《解除劳动关系通知书》，以新视线公司未为其补缴社保为由解除劳动关系。张志勇该权利主张方式并未违背前述规定及其他法律规定。新视线公司申请再审主张《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条规定的“一个月内交纳”，应当从社保部门确定参保基数通知用人单位补缴之时起算，但新视线公司并未提供该起算点的明确依据，一、二审以新视线公司收到张志勇要求补缴社会保险的通知开始起算，并依据前述规定要求新视线公司支付经济补偿，并无不妥。
关于2014年年终奖问题。用人单位设立年终奖的目的，是通过承诺让劳动者分享单位年度发展成果，来激励劳动者勤勉敬业，更好服务单位发展。新视线公司制定的《技术部板房员工薪酬管理制度》对于员工获得年终奖的规定，正是为了实现这一目的。当出现依双方认同的上述规定需计付年终奖时，作为用人单位的新视线公司却主张依据《薪酬及福利管理制度》及《绩效管理制度》的规定无需支付年终奖，而新视线公司又未能举证证明《薪酬及福利管理制度》及《绩效管理制度》已经过民主程序制定并已告知张志勇，张志勇亦不予认可。出现此种情形如不支持劳动者的支付年终奖主张，则用人单位很容易利用管理者的身份随时制定新的制度否定自己对劳动者的承诺，对劳动者而言显失公平。故一、二审法院认定新视线公司应向张志勇发放2014年年终奖并无不当。
关于未休年休假工资差额问题。年休假是劳动者享有休息权的法定形式之一。根据《职工带薪年休假条例》第五条规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。虽然新视线公司《考勤及假期管理制度》规定带薪年假不可延至下一年使用，但不可据此剥夺劳动者依法获得未休年休假的工资报酬。新视线公司未举证证明已安排张志勇休年休假或已向其支付了未休年休假工资，一、二审据此判决新视线公司依法应支付其2013年7月14日至2015年7月14日期间未休年休假工资差额正确。
另，原审依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，根据张志勇的胜诉比例，判定新视线公司应承担相应的律师费并无不当。
综上，再审申请人新视线公司的申请理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市新视线有限公司的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 王 庆
审判员 熊 忭
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黎云香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市新视线服饰有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人:周洁，总经理。委托诉讼代理人：陈一新，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：储子瑞，广东嘉得信（前海）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志勇，男，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：苟三元，广东立国律师事务所律师。再审申请人深圳市新视线服饰有限公司（以下简称新视线公司）因与被申请人张志勇追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新视线公司申请撤销二审判决，依法支持其关于无需支付解除劳动合同经济补偿金24206.9元、2014年年终奖3900元、未休年休假工资差额4451.84元、律师费4868元、被申请人承担全部诉讼费用的诉讼请求。新视线公司的主要申请理由：（一）认定解除劳动关系符合法律规定错误，不应支付解除劳动合同经济补偿金24206.9元。张志勇担任裁床工人，平均工资5002元，自2015年7月21日不辞而别，未履行通知义务，未请假，其曾于7月25日短信通知张志勇回岗上班。张志勇称要求补缴社保亦非事实，2015年7月20日左右公司接到社保局补缴通知后，已于7月27日和9月14日两次足额补缴，张志勇以此要求解除合同及支付补偿金没有依据。二审适用《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条规定判决支付经济补偿金是错误的。“未依法为劳动者交纳社会保险”是指用人的单位未按规定交纳或主观恶意不及时足额交纳，本案不存在这种情况，接到社保局通知后积极补缴。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《实施若干规定》第二十条规定了职工要求用人单位交纳社保的方法，职工只有采用规定的申请调解、仲裁、诉讼或要求社保行政部门征收，才是合法方式。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条规定的一个月内交纳，应当从社保部门确定参保基数通知用人单位补缴之时起算，如仅通过邮寄通知，而劳动者又不予配合，从邮寄时起算对用人单位不公平。在已足额交纳社保的前提下，张志勇单方解除劳动合同、要求支付经济补偿金不符合法律规定。（二）认定支付2014年年终奖3900元有误。《板房员工薪酬管理制度》、《绩效管理制度》等没有不合法、不合理情形，所有员工应当遵守。依规定销售回款不到85%、个人考核本部门最低时不能发放年终奖，2014年度回款率只有79.6%，张志勇年度考核本部门最低，无需支付年终奖3900元。（三）二审法院认定应支付2013年7月14日至2015年7月14日未休年休假工资差额4451.84元有误。按规定年休假不能延至下一年度，因此张志勇请求支付2013和2014年度未休年休假工资没有依据；2015年也只需支付折算后的年休假工资。被申请人张志勇的委托诉讼代理人苟三元提出代理意见称：申请人的再审申请不符合民事诉讼法第200条关于人民法院应当受理再审申请的情形，没有提交新证据，原审程序合法，法律适用正确，应驳回申请人的再审申请。关于本案事实，申请人已于2015年6月14日签收被申请人要求交纳社会保险的通知，其未在一个月内交纳，申请人于2015年7月15日邮寄被迫离职通知书，双方劳动关系于7月21日解除，申请人补交社会保险发生在离职之后。解除劳动关系符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》和法律的规定，一、二审判决支付经济补偿金正确。申请人自行制作的回款统计和绩效考核未得到被申请人认可，不能作为发放奖金依据，原判支付年终奖并无不妥。申请人未举证证明被申请人已休年休假的事实，应承担举证不能的责任。双方在再审审查过程中并无提出新的事实主张和新证据。本院经审查认为，本案新视线公司与张志勇的争议焦点在于是否应支付解除劳动合同经济补偿、年终奖、未休年休假工资差额。关于解除劳动合同经济补偿问题。根据本案新视线公司承认其于7月和9月为张志勇补缴了社会保险的情况看，本案的确存在未为劳动者按规定缴纳社会保险的事实。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条规定：“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿”。张志勇基于新视线公司未按规定足额缴纳的事实，于2015年6月14日向新视线公司邮寄送达了《补交社会保险通知书》，要求新视线公司在收到通知书之日起一个月内依法按其实际月工资补缴社会保险；在新视线公司未在一个月内补缴的情况下，张志勇后于2015年7月15日向新视线公司邮寄送达了《解除劳动关系通知书》，以新视线公司未为其补缴社保为由解除劳动关系。张志勇该权利主张方式并未违背前述规定及其他法律规定。新视线公司申请再审主张《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条规定的“一个月内交纳”，应当从社保部门确定参保基数通知用人单位补缴之时起算，但新视线公司并未提供该起算点的明确依据，一、二审以新视线公司收到张志勇要求补缴社会保险的通知开始起算，并依据前述规定要求新视线公司支付经济补偿，并无不妥。关于2014年年终奖问题。用人单位设立年终奖的目的，是通过承诺让劳动者分享单位年度发展成果，来激励劳动者勤勉敬业，更好服务单位发展。新视线公司制定的《技术部板房员工薪酬管理制度》对于员工获得年终奖的规定，正是为了实现这一目的。当出现依双方认同的上述规定需计付年终奖时，作为用人单位的新视线公司却主张依据《薪酬及福利管理制度》及《绩效管理制度》的规定无需支付年终奖，而新视线公司又未能举证证明《薪酬及福利管理制度》及《绩效管理制度》已经过民主程序制定并已告知张志勇，张志勇亦不予认可。出现此种情形如不支持劳动者的支付年终奖主张，则用人单位很容易利用管理者的身份随时制定新的制度否定自己对劳动者的承诺，对劳动者而言显失公平。故一、二审法院认定新视线公司应向张志勇发放2014年年终奖并无不当。关于未休年休假工资差额问题。年休假是劳动者享有休息权的法定形式之一。根据《职工带薪年休假条例》第五条规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。虽然新视线公司《考勤及假期管理制度》规定带薪年假不可延至下一年使用，但不可据此剥夺劳动者依法获得未休年休假的工资报酬。新视线公司未举证证明已安排张志勇休年休假或已向其支付了未休年休假工资，一、二审据此判决新视线公司依法应支付其2013年7月14日至2015年7月14日期间未休年休假工资差额正确。另，原审依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，根据张志勇的胜诉比例，判定新视线公司应承担相应的律师费并无不当。综上，再审申请人新视线公司的申请理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市新视线有限公司的再审申请。审判长  费汉定审判员  王 庆审判员  熊 忭二〇一六年十二月二十六日书记员  黎云香
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00821号
原告：朱某（曾用名许某），女，1967年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐四玲，安徽许继光律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1974年6月9日出生，汉族，大专文化，住安徽省淮北市相山区。
原告朱某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员孟娇适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人徐四玲，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：我与赵某甲于2008年经人介绍相识，2009年开始同居生活，年月日登记结婚，年月日生育一女名赵某乙。由于婚前对赵某甲缺乏了解，婚姻基础不牢。婚后，赵某甲赌博成性、与婚外女性保持不正当关系、对我实施家庭暴力。我为了孩子试图与赵某甲维持家庭的完整，赵某甲也数次给我写下保证书，但其言行不一，不予悔改，终至夫妻感情彻底破裂。请求依法判令我与赵某甲离婚；婚生女赵某乙由我抚养，赵某甲每月支付抚养费3000元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由赵某甲承担。
为支持其诉讼请求，朱某提交证据如下：1、结婚证、户口簿复印件，证明双方系合法夫妻关系，生育一女叫赵某乙。2、声明，证明赵某甲赌博，生活不检点；如果被朱某发现再有以上事情，赵某甲愿意净身出户及赵某甲对朱某实施家庭暴力的事实；3、保证书二份，证明双方婚姻关系存续期间，赵某甲经常打骂朱某、赌博、并与其他女子保持不正当关系。4、照片6张，证明双方婚姻关系存续期间，赵某甲经常对朱某进行家暴，造成朱某不同程度的受伤。5、录音资料，证明赵某甲与其他女子保持不正当关系。6、中国农业银行明细对账单，证明赵某甲大概半年的时间从朱某卡上取出20万元左右，但是这些钱不知去向。7、租房协议，证明夫妻双方每年的房租收入是4万元，到现在剩余8万元的租金，但是不知去向。8、公司业务明细，证明夫妻双方的公司每年有固定三十万元的收入。9、彩票，证明赵某甲存在赌博的行为。
赵某甲辩称：1、我不想离婚；2、我是再婚，第一次结婚后有个儿子，但是当时离婚给我儿子造成了很大的伤害，这次我不想离婚，我不想给我的女儿造成伤害。
赵某甲未提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：朱某提交的证据1、6-8具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2-5、9具有真实性，能够证明朱某与赵某甲在婚后的家庭生活中存在矛盾，但不能证明双方夫妻感情确已破裂。
经审理查明：朱某与赵某甲于2008年底经人介绍相识恋爱，2009年同居生活，年月日在淮北市相山区民政局办理结婚登记手续，年月日生育一女名赵某乙。二人婚后双方感情较好，后期在日常生活中因家庭琐事发生争吵。现朱某以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚或不准予离婚的法定标准。朱某与赵某甲婚前共同生活一段时间后，自愿在办理结婚登记手续，可以认定双方互相充分了解并有较好的感情基础。双方婚后夫妻感情尚可且育有一女，后期双方在日常生活中为家庭琐事等问题发生纠纷，但显应为家庭生活所不可避免。只要双方能够互谅互让，能够珍惜夫妻感情，多进行沟通，多从有利于家庭和谐角度考虑，加之赵某甲不同意离婚，夫妻和好尚有可能。朱某要求离婚，但其提供的证据不足以证明二人的夫妻感情确已破裂。因此，对朱某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孟 娇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十四条第三款：人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初1380号
原告：杜元俊，男，1968年10月5日出生，汉族，初中文化，住河北省秦皇岛市海港区，
委托代理人：左德全，河北海立律师事务所律师。
被告：徐闻县南海明珠房地产开发有限公司。住所地：广东省徐闻县海安镇开发区天海又一邨A型门面*号。
法定代表人：杜元礼，董事长。
委托代理人；陈其聪，广东湛信律师事务所律师。
委托代理人：潘球龙，广东湛信律师事务所律师。
原告杜元俊与被告徐闻县南海明珠房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告杜元俊向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，侵害社会公共利益或者他人利益，其撤诉理由充分合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杜元俊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杜元俊负担。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 骆信才
二〇一七年十二月十日
书 记 员 何 滨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1077号
原告：马艳军，女，1976年6月20日生，满族，住吉林省汪清县。
被告：曲晓亮，男，1986年12月8日生，汉族，住吉林省延吉市。
本院在审理原告马艳军诉被告曲晓亮民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马艳军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马艳军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马艳军负担。
审判员 金钟浩
二〇一八年四月八日
书记员 许莲姬
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初116号
原告：倪火生，男，1970年1月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：付俊，女，1979年9月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
被告:陈斌，男，1974年4月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
原告倪火生诉被告付俊、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪火生到庭参加诉讼，被告付俊、陈斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
倪火生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还原告借款30000元及利息（利息自2016年1月14日起至还清之日止按同期同类银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告因开厂做生意，资金困难，向原告借款。2015年10月13日，原告借给二被告30000元，约定还款期限为2016年1月13日。到期后，二被告以各种理由拒不还款。
付俊、陈斌未答辩，未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1张。证明二被告向原告借款30000元，并约定还款期限至2016年1月13日的事实。结婚证（复印件）1份。证明付俊与陈斌二人系夫妻关系的事实。
上述证据经庭审举证，本院认为具有真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：倪火生与付俊系同一乡镇人且相识。2015年10月13日，付俊、陈斌二人以开厂需资金周转为由向倪火生借款30000元，并约定归还期为2016年1月13日。到期后，此款未还。
本院认为：公民之间的合法借贷关系依法受法律保护。付俊、陈斌向倪火生借款30000元事实清楚，债权、债务关系明确。双方约定还款期限，付俊、陈斌应在借款到期后还款。逾期未还，显属违约。故倪火生要求付俊立即还款并承担逾期还款的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，第123条，第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付俊、陈斌于本判决生效后10日内归还原告倪火生借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月13日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，公告费300元，共计922元（原告已预交），由被告付俊、陈斌负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余 辉
人民陪审员 王 健
人民陪审员 许婷婷
二〇一七年五月十日
书 记 员 程雨培
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终415号
上诉人（原审原告）：四川柏杨沟煤业有限公司。住所地：四川省巴中市南江县红岩乡红寨村。
法定代表人：杜浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周昆仑，男，1978年9月16日出生，汉族，四川柏杨沟煤业有限公司职工，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：李军，四川九朝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付继聪，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：杨美洲，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
上诉人四川柏杨沟煤业有限公司（以下简称柏杨沟煤业公司）因与被上诉人付继聪劳动争议纠纷一案，不服四川省南江县人民法院(2017)川1922民初219号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人柏杨沟煤业公司法定代表人杜浩的委托诉讼代理人周昆仑、李军、被上诉人付继聪及诉讼代理人杨美洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人柏杨沟煤业公司的上诉请求：1.撤销南江县人民法院（2017）川1922民初219号民事裁定；2.判令不向被上诉人支付赔偿金420037.25元。事实和理由：被上诉人2005年7月至2012年7月一直在从事煤矿井下作业，2012年5月到上诉人处上班，因身体不适，同年6月就离开了公司。被上诉人仅在我公司上班二个月，矽肺并非在我公司形成，所患职业病应由长期从事采煤的用人单位承担。
被上诉人付继聪辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。从2008年开始，被上诉人就在上诉人公司的前身柏杨沟煤矿从事工作，改为公司后，仍一直在上诉人公司上班。
柏杨沟煤业公司的一审诉讼请求：判令不向被告付继聪支付赔偿金420037.25元。
一审法院认定事实：2011年5月5日，原告柏杨沟煤业公司依法成立。2012年5月至8月，被告付继聪在柏杨沟煤业公司从事掘进爆破工作，接触粉尘、煤尘。2013年10月30日，巴中市疾病预防控制中心门诊部作出职业病诊断证明书认定付继聪患有矽肺叁期。2015年7月14日，南江县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字[2015]40号仲裁裁决书，裁决柏杨沟煤业公司与付继聪自2012年5月起存在劳动关系。柏杨沟煤业公司不服该裁定，于2015年8月17日向本院提起诉讼，2015年9月18日本院作出（2015）南民初字第1403号民事调解书，双方自愿达成协议：柏杨沟煤业公司与付继聪在2012年5月至8月期间存在劳动关系。2015年11月16日，巴中市人力资源和社会保障局认定付继聪2013年10月30日所诊断患职业病为工伤。2016年7月14日，巴中市劳动能力鉴定委员会作出初次（复查）鉴定结论书认定付继聪患有矽肺叁期。2016年10月26日，南江县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字［2016］28号仲裁裁决书，裁决柏杨沟煤业公司向付继聪支付一次性伤残补助金59242.25元、一次性享受长期伤残津贴287200.00元、一次性工伤医疗补助金73595.00元，共计420037.25元；柏杨沟煤业公司于2016年12月31日前一次性支付上述款项，双方终止劳动关系和工伤保险关系。柏杨沟煤业公司不服该仲裁裁决，于2016年11月14日起诉，要求撤销仲裁裁决，2016年11月22日原告自愿申请撤诉，南江法院作出（2016）川1922民初1987号民事裁定，准予撤诉。2017年１月３日，原告再次起诉，要求判令柏杨沟煤业公司以实际务工日支付被告付继聪工伤补偿费20000.00元，2017年1月6日原告自愿申请撤诉，南江法院作出（2017）川1922民初37号民事裁定，准予撤诉。（2016）川1922民初1987号民事裁定书、（2017）川1922民初37号民事裁定书已送达当事人。2017年1月19日，柏杨沟煤业公司第三次向法院提起诉讼，请求法院判令原告无须向被告支付赔偿金420037.25元。
一审法院认为，原告四川柏杨沟煤业有限公司不服南劳人仲案字[2016]28号仲裁裁决，向本院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉，则原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。原告四川柏杨沟煤业有限公司不能再以同样的事实和理由向法院起诉，本院对原告的起诉已立案，应当驳回起诉。据此裁定：驳回原告四川柏杨沟煤业有限公司的起诉。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人柏杨沟煤业公司于2016年11月22日原告自愿申请撤诉，南江法院作出（2016）川1922民初1987号民事裁定，准予撤诉，南江县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2016]28号仲裁裁决已经发生法律效力，对柏杨沟煤业公司和付继聪均具有约束力。南劳人仲案字[2016]28号仲裁裁决所涉及的劳动争议，已不属于人民法院的受理范围。
综上，柏杨沟煤业公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
审 判 员 杨 垚
二〇一七年五月十一日
法官助理 陈长育
书 记 员 辜 迅
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1765号
原告勉某某，男，生于1972年9月3日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告徐某某，男，生于1993年3月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告勉某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，在审理过程中，原告勉某某于2016年8月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告勉某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勉某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告勉某某负担。
审判员 马春明
二〇一六年八月十二日
书记员 张东亮
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1765号
原告勉作俊，男，生于1972年9月3日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告徐勇，男，生于1993年3月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告勉作俊诉被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，在审理过程中，原告勉作俊于2016年8月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告勉作俊申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勉作俊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告勉作俊负担。
审判员 马春明
二〇一六年八月十七日
书记员 张东亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第1955号
申请执行人：徐洪盛，男，1965年7月17日出生，汉族，居民，住黄岛区
委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被执行人：孟宪伟，男，1967年7月13日出生，汉族，居民，住黄岛区
本院在执行申请执行人徐洪盛与被执行人孟宪伟买卖合同纠纷一案中，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第1955号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十五日
书记员 封 伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4928号
申请人：湖南农业信用担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路3号财信大厦六楼。
法定代表人：易跃进，董事长。
被申请人：湖南沩山湘茗茶业股份有限公司，住所地湖南省宁乡县沩山乡沩清村（现沩山乡沩山村水竹组8号）。
法定代表人：姜胜标。
被申请人：宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇二环西路（翰林华府1栋301号）。
法定代表人：周航锋。
被申请人：姜胜标，男，1969年8月29日出生，汉族。
被申请人：刘素清，女，1971年10月3日出生，汉族。
本院在审理申请人湖南农业信用担保有限公司与被申请人湖南沩山湘茗茶业股份有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司、姜胜标、刘素清追偿权纠纷一案中，申请人湖南农业信用担保有限公司于2016年8月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南沩山湘茗茶业股份有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司、姜胜标、刘素清银行存款人民币680万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人湖南农业信用担保有限公司自愿以其财产向本院提供担保。
本院认为，申请人湖南农业信用担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南沩山湘茗茶业股份有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司、姜胜标、刘素清银行存款人民币680万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产；
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 彭国华
二〇一六年九月十八日
代理书记员 董 鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1654-2号
申请执行人王立玖。
被执行人徐学林。
本院在执行王立玖诉徐学林工资款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第1654号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5685号
原告乔俊淇。
委托代理人于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人车云鑫，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告姜杰。
原告乔俊淇诉被告姜杰民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宋福顺担任审判长与人民陪审员史秀国、潘明灿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人车云鑫到庭参加了诉讼，被告姜杰经本院公告送达传票，依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日被告向原告借款83000元，约定还款日为2014年11月5日。借款到期后，被告未偿还借款。原告起诉请求法院判令被告偿还借款本金83000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至判决生效之日），诉讼费由被告负担。
被告姜杰未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告经朋友介绍认识。2014年10月27日被告向原告借款83000元，用于周转。被告给原告出具借条一份，内容如下：“借条，姜杰今欠乔俊淇捌万叁仟元整（83000）。截止2014年11.5号还钱。以前借条作废。借款人姜杰。2014.10.27。”借款到期后，被告未偿还借款本息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告姜杰向原告借款人民币83000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金83000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付自起诉之日至判决生效之日利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为该请求符合法律规定，应予支持。被告姜杰经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告姜杰于判决生效后十日内偿还原告乔俊淇借款本金83000元；
二、被告姜杰于判决生效后十日内支付乔俊淇利息，以本金83000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年7月7日计算至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，公告费600元，由被告姜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 潘明灿
人民陪审员 史秀国
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民终3227号
上诉人（原审被告）：徐兴（曾用名：徐刚），男，汉族，1967年12月24日出生，住址：四川省仁寿县。
被上诉人（原审原告）：江娘恩，江娘恩，男，汉族，1952年3月25日出生，住址：惠州市惠城区。
原审被告：惠州市瑞欣实业发展有限公司。住所地：惠州市麦地南路**号雍逸园**栋颂菊阁*层**号阁楼***室。
法定代表人：徐兴。
原审被告：惠州市瑞欣装饰设计工程有限公司。住所地：惠州市麦地南路**号雍逸园**栋颂菊阁*层**号阁楼***室。
法定代表人：石玉萍。
上诉人徐兴因民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第2893号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人徐兴递交上诉状后，经通知未按规定缴交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案对徐兴的上诉按撤诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。
审判长 邓耀辉
审判员 曾 莹
审判员 赖锦荣
二〇一六年十一月八日
书记员 黄美静
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1250号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人马某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月7日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）24号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年4月7日作出的谷土资执罚（2017）24号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇马台村三组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米15元的罚款，计人民币1932元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）24号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）24号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十二月十日
书 记 员 曹 刚
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执183号之一
申请执行人洪友生，男，1978年10月3日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。
被执行人罗源县中正石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡敦厝村。
法定代表人游志群，总经理。
申请执行人洪友生与被执行人罗源县中正石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第2269号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行。申请执行标的394615.00元。
本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行还款义务。在执行过程中，本院查询相关金融机构，罗源县中正石业有限公司名下账户无可供执行款。本院依法对罗源县中正石业有限公司名下厂房、机械设备、板材予以查封并依法作出裁定交由相关机构评估，挂在淘宝网进行拍卖。在拍卖过程中，厂房、机械设备、板材经过多次拍卖流拍，无人竞拍。本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执183号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 张章武
二〇一六年十二月十二日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执183号
申请执行人洪友生，男，1978年10月3日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。
被执行人罗源县中正石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡敦厝村。
法定代表人游志群，总经理。
申请执行人洪友生与被执行人罗源县中正石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第2269号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行。申请执行标的394615.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人仍未自动履行法律确定的义务。经查：被执行人罗源县中正石业有限公司名下有罗源县西兰乡敦厝村厂房、板材、机械设备等财产。本院已经查封了该厂厂房、板材、机械设备。本院多次督促，被执行人罗源县中正石业有限公司仍分文未还，且被执行人并未在该处厂房居住。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人罗源县中正石业有限公司名下所有福建省罗源县西兰乡敦厝村厂房、板材、机械设备等财产进行评估、拍卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 张章武
二〇一六年三月十六日
书记员 连国琴