湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初3279号原告：胡森�，男，1963年9月6日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺灵芝，湖南开阳律师事务所律师。被告：毛志勇，男，1981年9月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：彭巧，女，1983年10月6日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：毛志勇（系被告彭巧的丈夫），男，1981年9月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司，住所地长沙市岳麓区银盆路火炬城。负责人：陈利娟，经理。委托诉讼代理人：赵玲玲，女，1982年8月25日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。原告胡森富与被告毛志勇、彭巧、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡森富及其委托诉讼代理人刘小兰与被告毛志勇、被告彭巧的委托诉讼代理人毛志勇、被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人赵玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡森富向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛志勇赔偿原告因交通事故造成的损失89210.02元；2、判令太平洋财产保险公司在交强险与商业险范围内直接向原告方承担赔偿责任；3、判令被�毛志勇、彭巧承担连带赔偿责任；4、判令本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年3月9日19时28分，毛志勇驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市望城区星城镇月亮岛内道路由北往南行驶，胡森富在此地段由北往南步行，发生车辆与行人相撞，导致行人胡森富受伤的交通事故。经望城区公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定：毛志勇承担此次交通事故的全部责任，胡森富无责任。事故发生后，原告因交通事故受伤在湘雅三医院住院22天，在长沙康乃馨老年病医院住院131天。2017年9月7日，湖南师范大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为受伤后误工180天，住院期间1人护理，营养期限为住院天数，后续治疗费8000元。毛志勇所驾车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。被告太平洋财�保险公司辩称，1、彭巧的湘Ａ×××××小车在太平洋财产保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业险及不计免赔，对事故的真实性无异议，太平洋财产保险公司在承保范围内承担赔偿责任；2、诉讼费和鉴定费不属于保险公司理赔范围；3、太平洋财产保险公司与被保险人已就非医保用药费用达成协议，交强险外的医疗费用按20%的比例扣除非医保用药费用；4、太平洋财产保险公司没有垫付费用。被告毛志勇辩称，1、太平洋财产保险公司陈述投保情况属实；2、对事故认定书无异议；3、同意太平洋财产保险公司提出的核减非医保用药比例，该部分费用由毛志勇承担；4、毛志勇为胡森富垫付了医疗费32740.2元，并支付给了胡森富现金26000元。被告彭巧辩称，其答辩意见与被告毛志勇的答辩意见�致。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日19时28分，毛志勇驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市望城区星城镇月亮岛内道路由北往南行驶，胡森富在此地段由北往南步行。因毛志勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《湖南省实施办法》第二十五条第四款之规定，在上述地点发生了湘Ａ×××××小型轿车前部撞到行人胡森富，造成胡森富受伤，车辆受损的道路交通事故。望城区公安局交通警察大队作出望[2017]第030235号道路交通事故认定书（简易程序），认定毛志勇应负此事故全部责任，胡森富无责任。事故发生后，胡森富于2017年3月9日被送往中南大学湘雅三医院抢救及住院治疗，并于2017年4月1日出院，出院医嘱为1.转回康复医院，予以高压氧、康复、理疗；2.定期复查头部CT；3.出院带药…；4.不适我科随诊，该期间产生门诊费共计4404.99元、住院费28335.23元；2017年4月1日，胡森富遵医嘱在长沙康乃馨老年病医院住院治疗，并于2017年8月10日出院，该期间产生住院费36361.48元；胡森富分别在2017年5月3日、5月24日、6月21日在中南大学湘雅三医院门诊复查共计产生门诊费1150.02元。上述胡森富因本次交通事故受伤治疗期间的医疗费合计70251.72元，其中毛志勇支付32740.2元，余款37511.52元由胡森富支付。另毛志勇向胡森富支付现金26000元。2017年9月7日，湖南师范大学司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第1172号鉴定意见书，鉴定意见为建议受伤后误工180天，住院期间1人护理，营养期为住院期间，后续医药费8000元，该次司法鉴定费用1400元由胡森富自行支付。事故发生前，胡森富在湖南英盾保安服务股份有限公司长沙分公司从事保安工作。事故发生后，该单位未向胡森富发放工资。彭巧为湘Ａ×××××小型轿车在太平洋财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、三责险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。在本案审理过程中，毛志勇、彭巧与太平洋财产保险公司达成一致意见，协议胡森富已实际产生的医疗费用在三责险范围内按20%的比例核减非医保用药费用。上述事实，有胡森富提交的道路交通事故认定书、交强险及商业三责险保单、长沙康乃馨医院住院医药费发票1张及费用清单3页、湘雅三医院门诊费发票6张及挂号费发票1张、处方笺2张、中南大学湘雅三医院病历本、住院病案首页、出院记录、入院记录、CT报告单4张�长沙康乃馨老年病医院住院病案首页、出院记录、入院记录、超声医学影像报告单、CT报告单、检验报告单、诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票1张、误工证明、收入证明与毛志勇提交的湘雅三医院门诊收费票据4张、住院收费票据1张、病人费用单3页及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定认定毛志勇应负此事故全部责任，胡森富无责任，双方当事人均未对此提出异议，本院予以确认。湘Ａ×××××小型轿车在太平洋财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、三责险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。胡森富请求人民财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任的主张，本�予以支持。胡森富因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下：1、医药费合计70251.72元。双方约定非医保用药费用为12050.34元即（70251.72元-10000元）×20%；2、关于住院伙食补助费，太平洋财产保险公司提出对胡森富在长沙康乃馨老年病医院住院天数有异议，经本院审查该医院开具的发票、费用汇总表、住院病案首页、入院记录、出院记录、相关影像报告单、检验报告单等及在该住院期间的中南大学湘雅三医院三天门诊收费票据、病历、处方笺等，且太平洋财产保险公司未提交相反的证据证明胡森富未实际持续住院，故本院认定胡森富实际连续在中南大学湘雅三医院、长沙康乃馨老年病医院共住院154天，其主张按60元/天标准计算住院伙食补助费为9240元（154天×60元/天）符合法律规定本院予以支持；3、关于营养费，考虑胡森富�伤情，本院酌定为1000元；4、关于后续治疗费，参照相关后续医药费8000元的司法鉴定意见，本院酌情认定后续治疗费8000元；5、关于护理费，本院参照关于伤后需住院期间1人护理的司法鉴定意见及2016年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资46458元的标准仅支持19601.46元（46458元/年÷365天×154天）；6、交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，虽胡森富未提交相关证据，但胡森富因本次事故受伤住院154天、复查及进行相关鉴定，不可避免会产生交通费用，故本院酌情认定交通费2500元；7、关于误工费，事故发生时胡森富年仅54周岁，未有证据证明其丧失劳动能力，且胡森富提交的证明结合毛志勇的陈述能证实胡森富从事保安工作，但胡森富未提交工资表等其他证据印证实际工资收入标准，故本院参照2016年城镇私营单位居民服务业从业人员�平均工资35387元/年的标准，并参照关于受伤后误工180天的司法鉴定意见仅支持误工费17451.12元（35387元/年÷365天×180天）；8、鉴定费用共计1400元；9、关于财产损失、残疾辅助器具费，胡森富未提交相关证据证实其在本次事故中存在财产损失和实际购买残疾辅助器具，故本院对该两项主张不予支持；10、关于精神抚慰金，胡森富未提交证据证明其因本次事故受伤构成伤残及造成其他严重后果，故本院对该项主张不予支持，以上各项合计129444.3元。就胡森富129444.3元的损失，太平洋财产保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿胡森富医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元；护理费、交通费、误工费共计39552.58元，合计49552.58元。胡森富的损失超出交强险赔偿范围的�分共计79891.72元（129444.3元-49552.58元），应由毛志勇、胡森富按事故责任分担。毛志勇承担本次交通事故的全部责任，胡森富无责任，故根据事故发生经过及双方的过错程度，本院酌情认定毛志勇承担该损失的全部赔偿责任即79891.72元。对于机动车交强险赔偿限额外毛志勇应承担的赔偿责任，因湘Ａ×××××小型轿车在太平洋财产保险公司投保了第三者责任商业保险（赔偿限额500000元）及不计免赔，故太平洋财产保险公司应先在三者险赔偿限额内承担该赔偿责任，但依据双方约定非医保用药费用12050.34及保险条款约定司法鉴定费1400元，合计13450.34元不在太平洋财产保险公司三责险赔偿范围内，故太平洋财产保险公司应在三责险赔偿范围内赔偿胡森富66441.38元（79891.72元-13450.34元），其余部分13450.34元应由毛志勇自行承担。太平洋财产保险公司应在交强险及第三者责任商业保险限额范围内赔付胡森富各项损失共计115993.96元（49552.58元+66441.38元）；毛志勇应赔付胡森富13450.34元。因毛志勇已为胡森富支付医疗费32740.2元及现金26000元，合计58740.2元，故毛志勇已经履行了13450.34元的赔偿义务且多垫付45289.86元（58740.2元-13450.34元），扣除胡森富已经得到毛志勇多垫付的45289.86元，太平洋财产保险公司尚应赔付胡森富赔偿款70704.1元（115993.96元-45289.86元）。毛志勇多垫付的45289.86元由太平洋财产保险公司在保险责任范围内直接支付给毛志勇。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、�三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告胡森富各项损失共计70704.1元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告毛志勇45289.86元；三、驳回原告胡森富的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费692元，因适用简易程序减半收取，实收346元，由原告胡森富负担72元，被告毛志勇负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王科二〇一七年十二月八日代理书记员  谢芹附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造�损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间�收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构�者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的�第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。