山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1119号
原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。
负责人张猛，行长。
被告：青岛惠立特工贸有限公司，住所地青岛市李沧区长顺路15号。
法定代表人张爱敏，总经理。
委托代理人伊希文，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人夏鑫，山东劳谦律师事务所律师。
被告：张爱敏，女，1970年2月14日出生，汉族，青岛惠立特工贸有限公司总经理，住青岛市李沧区。
委托代理人伊希文，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人夏鑫，山东劳谦律师事务所律师。
被告：王鑫章，男，1966年10月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人伊希文，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人夏鑫，山东劳谦律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行（以下简称原告）与被告青岛惠立特工贸有限公司（以下简称被告惠立特公司）、被告张爱敏、被告王鑫章借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的原委托代理人蔡青良、耿雪娇，被告惠立特公司、被告张爱敏、被告王鑫章的共同委托代理人伊希文、夏鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告惠立特公司偿还原告借款本金人民币260万元，利息、罚息等人民币58796.20元（截至2015年7月30日）;2.被告惠立特公司支付原告自2015年7月31日起至本息全部还清之日止产生的利息、罚息等；3.依法判令被告张爱敏、被告王鑫章对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，原告与被告惠立特公司签订授信额度协议，约定由原告为其提供260万元授信额度。2014年6月17日，原告与被告惠立特公司签订流动资金借款合同，被告惠立特公司从原告处借款260万元，借款期限为12个月。同日，被告张爱敏、被告王鑫章与原告签订最高额保证合同，对上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年。合同签订后原告依约履行了放款义务。借款到期后被告未履行还款义务，经原告催要，被告均以种种理由推拖。
被告惠立特公司、被告张爱敏、被告王鑫章辩称，原告没有向被告实际发放260万元借款。2014年6月初，被告惠立特公司曾向原告申请借款260万元，也将盖章后的借款申请材料提交给原告。但原告当时没有审批通过，也一直没有将批准盖章的借款合同、借款凭证提交给被告。其后，被告通过网上银行系统了解到，原告于2014年6月17日17:39:08向被告惠立特公司账户发放了一笔260万元款项，但原告在当日18:19:42就将该笔260万元转付至205219231834账户，前后仅相差40分钟且放款、转款均在下班后的时间。对于上述情况，被告曾与原告进行过交涉，但原告没有向被告提供委托转款的凭证。综上，被告认为，原告没有经过被告同意就擅自将260万元借款在放款后立即转给第三人，构成严重违约，侵害了被告的合法权益，被告惠立特公司不应承担还款责任。主债务不成立，被告张爱敏、被告王鑫章的担保责任也不成立，不应承担连带清偿责任。综上，本案应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月17日，原告与被告惠立特公司签订《授信额度协议》，约定由原告为被告惠立特公司提供260万元授信额度。同日，被告张爱敏（保证人）、被告王鑫章（保证人配偶）与原告签订《最高额保证合同》，为上述《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，提供连带责任保证，所担保的最高债权额为：1、所担保债权之最高本金余额为260万元；2、本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证期间为本合同确定的主债权发生期间届满之日起两年。被告王鑫章还向原告出具同意函，承诺作为被告张爱敏的配偶，以夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任。
2014年6月17日，原告与被告惠立特公司签订《流动资金借款合同》，约定基于上述《授信额度协议》，被告惠立特公司从原告处借款260万元，用于购原材料。借款期限为12个月。利息从实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每三个月为一个浮动周期，重新定价一次。首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮65%；在重新定价日，按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮65%进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。贷款按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。借款期限届满日归还本合同项下全部借款。逾期使用借款的，从逾期之日起，就逾期部分按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿为止。逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%。合同还约定，被告惠立特公司在原告处开立215619037259账户作为借款发放和还款账户，借款的发放和支付应通过本账户办理。
2014年6月17日，被告惠立特公司向原告提交提款申请书，授权和委托原告在借款发放至被告惠立特公司的215619037259账户后，直接支付给其指定的交易对手：青岛裕宏祥商贸有限公司205219231834账户，用于购材料。同日，原告向被告惠立特公司的215619037259账户发放贷款人民币260万元。同日，原告完成上述委托支付，自被告惠立特公司的上述银行账户转账260万元至青岛裕宏祥商贸有限公司205219231834账户。被告惠立特公司出具贷款凭证，载明借款到期日为2015年6月17日。借款到期后，被告惠立特公司未按约定还清借款本息。截至2015年7月30日，被告惠立特公司尚欠借款本金人民币260万元、利息人民币19305元、罚息人民币39491.2元。
原告委托山东安来律师事务所律师蔡青良、实习律师耿雪娇代理本案诉讼。2016年4月6日，原告解除了对上述两位代理人的诉讼授权。
上述事实，有原告提交的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、中国银行个人贷款凭证、欠款明细、提款申请书、结算业务申请书等；被告惠立特公司提交的中国银行存款交易明细对账单、中国银行网上银行打印记录、结算业务申请书、汇兑支付往帐凭证等证据在案佐证，经质证，三被告对原告提交的证据真实性没有异议；原告对被告惠立特公司提交的中国银行网上银行打印记录真实性不予认可，但在本院限期内未对此提交证据予以反驳，对被告惠立特公司提交的其他证据真实性无异议；被告张爱敏、被告王鑫章对被告惠立特公司提交的证据真实性无异议。本院认为，上述原、被告提交的证据具有真实性、合法性和与本案事实的关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告惠立特公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，与被告张爱敏、被告王鑫章签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认上述合同均合法有效。原告依约履行了发放贷款义务，被告惠立特公司未按约定偿还贷款本息于法无据，应承担违约责任。截止2015年7月30日，被告惠立特公司应当偿还原告借款本金人民币260万元、利息人民币19305元、罚息人民币39491.2元。自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息，仍应按照《流动资金借款合同》的约定计付。被告张爱敏为被告惠立特公司提供连带责任保证，被告王鑫章同意以其与张爱敏的夫妻共同财产承担担保责任，被告张爱敏、被告王鑫章应当对被告惠立特公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。被告张爱敏、被告王鑫章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛惠立特工贸有限公司偿还原告中国银行股份有限公司青岛市北支行借款本金人民币260万元；
二、被告青岛惠立特工贸有限公司偿付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行利息、罚息（截至2015年7月30日的利息为人民币19305元、罚息为人民币39491.2元；自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息，仍按照原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告青岛惠立特工贸有限公司签订的《流动资金借款合同》的约定计付）；
三、上述一、二项，被告张爱敏、被告王鑫章向原告中国银行股份有限公司青岛市北支行承担连带清偿责任。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币28800元、财产保全费人民币5000元，共计人民币33800元，由被告青岛惠立特工贸有限公司、被告张爱敏、被告王鑫章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 毛汉强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 董淑钰