wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第397号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人姜某某，男，1995年8月14日出生，身份证号，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市安岳县。2015年1月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被双流县公安局刑事拘留，2015年1月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人姜某某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日20时许，被告人姜某某吸食冰毒后窜至双流县东升街办三强南路一段“大市场”后门，觉得停在路边的车辆内有人在说话，且要伤害他，便用石块将停放在路边的川AZ99**大众牌轿车前挡风玻璃及引擎盖、川AM15**五菱牌客车前挡风玻璃及雨刷器、川AN6Y**丰田牌轿车前挡风玻璃、雨刷器及引擎盖砸坏。经鉴定，被损坏财物的总价值为人民币5180元。经用甲基安非他明检测试剂对被告人姜某某的尿液进行检测，呈阳性。
以上事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片、被砸坏车辆照片，被告人姜某某的供述及对作案现场的辨认笔录、辨认照片，证人宋某、龚某、唐某、周某某的证言及辨认笔录、辨认照片，双流县公安局对被告人姜某某用甲基安非他明检测试剂进行检测的检测报告书、尿检照片，被告人姜某某因吸食毒品被行政处罚的双公（东）行罚决字（2015）10063号行政处罚决定书，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2014）187号关于对被损坏五菱牌小型普通客车等财物的价格鉴定意见书，被告人姜某某的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究被告人姜某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜某某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民财产权益，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年7月9日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5135号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某，男。因涉嫌抢劫于2016年5月21日被羁押和被刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5112号起诉书，指控被告人犯抢劫罪，建议判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年5月21日凌晨2时许，被告人王某携带大剪刀、撬棍、螺丝刀、手电筒等工具，用剪刀剪开深圳市光明新区公明街道根竹园西边园景铭工业园公明鑫鸿祥饮料批发部仓库窗户的铁皮，从窗户爬进仓库内进行盗窃。王某把偷到的财物放在一个棕色的包里，并把包放在仓库安全门旁边，后王某上到仓库二楼时，被被害人陈某发现，王瑞便尾随陈某进入房间，王某让被害人陈某、范某不要叫，并向二人索要财物，范某称现金在一楼，王某遂持随身携带的大剪刀抵住范某的后腰，与范某一起到仓库一楼寻找财物。王某没有找到财物，遂与范某返回仓库二楼，发现陈某正在打电话报警，于是王某抢夺陈某手上的手机，范某趁机反抗并抱住王某，王某便用手中的大剪刀殴打范某的头部，后被范某抢下，王某随即拿出随身携带的撬棍继续殴打范某，范某用从王某手中抢下的大剪刀和王某对抗，陈某则用落地扇帮助范某与王某对抗，后王某被随后赶到的仓库员工控制住，员工报警将王某抓获。民警从王某随身携带的背包内缴获仓库钥匙、一张银行卡和车辆行驶证，从棕色包内缴获一部IPHONE
5S手提电话、一台苹果IPAD mini4平板电脑、一个SAMSUNG充电宝、一套键鼠套装、一台AOC液晶显示器等物。经鉴定，IPHONE
5S手提电话一部，因已损坏，无法出具价格鉴证结论；苹果IPAD
mini4平板电脑一台，价值人民币2599元；SAMSUNG手机充电宝一个，价值人民币40元；力胜键鼠套装一套，价值人民币55元；AOC液晶显示器一台，价值人民币547元，上述物品共价值人民币3241元。经鉴定，王某的损伤属轻伤一级，范某的损伤属轻微伤。
本院意见
|
被告人的行为构成抢劫罪，其具有自愿认罪的从轻情节，被告人属于犯罪未遂，依法比对既遂犯减轻处罚。
判 决
|
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年11月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条第二款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年九月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员陈雪滢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5135号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某，男。因涉嫌抢劫于2016年5月21日被羁押和被刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5112号起诉书，指控被告人犯抢劫罪，建议判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年5月21日凌晨2时许，被告人王某携带大剪刀、撬棍、螺丝刀、手电筒等工具，用剪刀剪开深圳市光明新区公明街道根竹园西边园景铭工业园公明鑫鸿祥饮料批发部仓库窗户的铁皮，从窗户爬进仓库内进行盗窃。王某把偷到的财物放在一个棕色的包里，并把包放在仓库安全门旁边，后王某上到仓库二楼时，被被害人陈某发现，王瑞便尾随陈某进入房间，王某让被害人陈某、范某不要叫，并向二人索要财物，范某称现金在一楼，王某遂持随身携带的大剪刀抵住范某的后腰，与范某一起到仓库一楼寻找财物。王某没有找到财物，遂与范某返回仓库二楼，发现陈某正在打电话报警，于是王某抢夺陈某手上的手机，范某趁机反抗并抱住王某，王某便用手中的大剪刀殴打范某的头部，后被范某抢下，王某随即拿出随身携带的撬棍继续殴打范某，范某用从王某手中抢下的大剪刀和王某对抗，陈某则用落地扇帮助范某与王某对抗，后王某被随后赶到的仓库员工控制住，员工报警将王某抓获。民警从王某随身携带的背包内缴获仓库钥匙、一张银行卡和车辆行驶证，从棕色包内缴获一部IPHONE 5S手提电话、一台苹果IPAD mini4平板电脑、一个SAMSUNG充电宝、一套键鼠套装、一台AOC液晶显示器等物。经鉴定，IPHONE 5S手提电话一部，因已损坏，无法出具价格鉴证结论；苹果IPAD mini4平板电脑一台，价值人民币2599元；SAMSUNG手机充电宝一个，价值人民币40元；力胜键鼠套装一套，价值人民币55元；AOC液晶显示器一台，价值人民币547元，上述物品共价值人民币3241元。经鉴定，王某的损伤属轻伤一级，范某的损伤属轻微伤。本院意见被告人的行为构成抢劫罪，其具有自愿认罪的从轻情节，被告人属于犯罪未遂，依法比对既遂犯减轻处罚。判 决被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年11月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条第二款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年九月七日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员陈雪滢
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1574号
原告于旭东。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告连云港佐源食品加工有限公司，住所地连云港经济技术开发区临港产业区新东方大道北侧朱山路东。
法定代表人刘荣。
原告于旭东诉被告连云港佐源食品加工有限公司（以下简称佐源食品公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员李国栋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于旭东的委托代理人池小水到庭参加了诉讼。被告佐源食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告于旭东诉称，原告系被告公司员工，被告因资金周转困难，自2015年1月起便未再向原告支付工资，于2015年7月29日向原告出具工资欠条，欠条写明被告拖欠原告2015年1月至7月工资，合计8282元。因被告未及时履行还款义务，为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款8282元，并承担本案的诉讼费用。
被告佐源食品公司未作答辩。
经审理查明:原告于旭东系被告佐源食品公司员工。2015年7月29日，佐源食品公司向于旭东出具一份工资欠条，该欠条载明“今连云港佐源食品加工有限公司拖欠员工于旭东2015年1月份至7月份工资，合计现金（小写）8282元人民币，（大写）捌仟贰佰捌拾贰元人民币，（该金额不含加班费、放假期间生活费等补偿费用。）特此证明！”，落款处加盖佐源食品公司印章。
上述事实,有佐源食品公司向于旭东出具的欠条、当事人陈述在卷证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告于旭东提供的证据足以证实被告佐源食品公司尚欠原告8282元工资款的事实。故对原告要求被告佐源食品公司偿还所欠工资款8282元的诉求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告连云港佐源食品加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于旭东工资款8282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港佐源食品加工有限公司承担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李国栋
二〇一五年九月六日
书记员 王馨颖
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1574号
原告庄某某，女，1987年6月4日出生。
被告陈某某，男，1985年12月16日出生。
本院在审理原告庄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某某以双方已到民政部门办理登记离婚手续为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告庄某某负担。
审判员 叶绿萱
二〇一五年七月十三日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1574号原告于旭东。委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。被告连云港佐源食品加工有限公司，住所地连云港经济技术开发区临港产业区新东方大道北侧朱山路东。法定代表人刘荣。原告于旭东诉被告连云港佐源食品加工有限公司（以下简称佐源食品公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员李国栋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于旭东的委托代理人池小水到庭参加了诉讼。被告佐源食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告于旭东诉称，原告系被告公司员工，被告因资金周转困难，自2015年1月起便未再向原告支付工资，于2015年7月29日向原告出具工资欠条，欠条写明被告拖欠原告2015年1月至7月工资，合计8282元。因被告未及时履行还款义务，为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款8282元，并承担本案的诉讼费用。被告佐源食品公司未作答辩。经审理查明:原告于旭东系被告佐源食品公司员工。2015年7月29日，佐源食品公司向于旭东出具一份工资欠条，该欠条载明“今连云港佐源食品加工有限公司拖欠员工于旭东2015年1月份至7月份工资，合计现金（小写）8282元人民币，（大写）捌仟贰佰捌拾贰元人民币，（该金额不含加班费、放假期间生活费等补偿费用。）特此证明！”，落款处加盖佐源食品公司印章。上述事实,有佐源食品公司向于旭东出具的欠条、当事人陈述在卷证实。本院认为，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告于旭东提供的证据足以证实被告佐源食品公司尚欠原告8282元工资款的事实。故对原告要求被告佐源食品公司偿还所欠工资款8282元的诉求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告连云港佐源食品加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于旭东工资款8282元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连云港佐源食品加工有限公司承担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  李国栋二〇一五年九月六日书记员  王馨颖法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9804号
申请人陈菊凤，女，1965年10月4日生，汉族，住江阴市。
申请人史海锋，男，1989年7月6日生，汉族，住江阴市。
被执行人�建才，男，1962年9月27日生，汉族，住江阴市。
被执行人徐雅萍，女，1969年12月19日生，汉族，住江阴市。
被执行人吴明，男，1989年9月8日生，汉族，住南京市玄武区。
申请执行人陈菊凤、史海锋与被执行人吴建才、徐雅萍、吴明民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陈菊凤、史海锋申请，于2016年12月9日立案执行。执行依据：本院作出的(2016)苏0281民初6713号民事调解书。申请执行标的：吴建才、徐雅萍、吴明结欠陈菊凤、史海锋借款本金20万元及利息，案件受理费2900元。
执行过程中，申请执行人陈菊凤与被执行人吴建才、徐雅萍经协商于2017年6月30日达成执行和解协议：经双方确认，被执行人吴建才、徐雅萍、吴明结欠陈菊凤、史海锋借款35万元，双方一致同意以30万元结算，该款由吴建才、徐雅萍于2018年2月16日前支付，其余所有款项陈菊凤,自愿放弃。协议达成后，申请执行人陈菊凤向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人陈菊凤与被执行人吴建才、徐雅萍达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 东
审判员 顾永刚
审判员 陈红英
二〇一七年八月十八日
书记员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9804号申请人陈菊凤，女，1965年10月4日生，汉族，住江阴市。申请人史海锋，男，1989年7月6日生，汉族，住江阴市。被执行人�建才，男，1962年9月27日生，汉族，住江阴市。被执行人徐雅萍，女，1969年12月19日生，汉族，住江阴市。被执行人吴明，男，1989年9月8日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人陈菊凤、史海锋与被执行人吴建才、徐雅萍、吴明民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陈菊凤、史海锋申请，于2016年12月9日立案执行。执行依据：本院作出的(2016)苏0281民初6713号民事调解书。申请执行标的：吴建才、徐雅萍、吴明结欠陈菊凤、史海锋借款本金20万元及利息，案件受理费2900元。执行过程中，申请执行人陈菊凤与被执行人吴建才、徐雅萍经协商于2017年6月30日达成执行和解协议：经双方确认，被执行人吴建才、徐雅萍、吴明结欠陈菊凤、史海锋借款35万元，双方一致同意以30万元结算，该款由吴建才、徐雅萍于2018年2月16日前支付，其余所有款项陈菊凤,自愿放弃。协议达成后，申请执行人陈菊凤向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人陈菊凤与被执行人吴建才、徐雅萍达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 东审判员 顾永刚审判员 陈红英二〇一七年八月十八日书记员 徐钟卫
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第79号
原告田某某，女，，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区南环中路。
被告仲某某，男，汉族，住兰州市城关区和政东街。
原告田某某诉被告仲某某离婚纠纷一案，原告田某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 邢定君
二〇一五年五月八日
书记员 邓丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1805号
原告沧州中盛建筑材料有限公司，住所地河北省沧州市东光县东光镇西安屯村。
法定代表人陈国治，总经理。
委托代理人王连永，该单位区域经理。
被告山东冠蒙建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路北段祊河桥北。
法定代表人顾怀亮，总经理。
原告沧州中盛建筑材料有限公司与被告山东冠蒙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告沧州中盛建筑材料有限公司于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沧州中盛建筑材料有限公司撤回对被告山东冠蒙建设集团有限公司的起诉。
案件受理费595元减半收取298元，由原告沧州中盛建筑材料有限公司负担。
审判员 张纪超
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 洋
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第160号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人汪某某，男，户籍所在地四川省仪陇县。2014年4月23日被涿州市公安局决定行政拘留。2015年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员谷文硕出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控：2014年4月20日20时40分许，被告人汪某某醉酒驾驶京NKXX**面包车沿本市北二环由西向东行驶至甲秀路口时，与吴某某驾驶电动三轮车由东向南左转弯时相撞，致使吴某某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。被告人汪某某驾车逃逸，后回到现场捡车牌时被群众拦截。经鉴定，汪某某静脉血中乙醇含量为92.82毫克／100毫升。经事故责任认定，被告人汪某某负此事故全部责任，吴某某无责任。认为被告人汪某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人汪某某当庭表示认罪。
经审理查明：2014年4月20日20时40分许，被告人汪某某醉酒驾驶京NKXX**小型普通客车沿北二环由西向东行驶至甲秀路口时，与驾驶电动三轮车由东向南左转弯的吴某某相撞，致使吴某某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。汪某某驾车逃逸，后返回事故现场捡掉落的车牌时被群众拦截。经鉴定，汪某某静脉血中乙醇含量为92.82毫克／100毫升。经涿州市公安局交通管理大队认定，汪某某负此事故全部责任，吴某某无责任。
2014年4月28日，汪某某与吴某某达成协议，一次性赔偿吴某某各项损失共计34500元。
上述事实有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人汪某某的供述证实：2014年4月20日20时40分许，其酒后驾驶京NKXX**小型客车沿北二环由西向东行驶至甲秀路口，与一辆由东向南左转弯的电动三轮车相撞，其驾车逃逸，后发现前车牌掉落在事故现场，遂停车步行返回现场捡车牌，被群众拦住。电动三轮车驾驶人腿部及面部受伤。
2、被害人吴某某的陈述证实：2014年4月20日20时40分许，其驾驶电动三轮车沿北二环由东向西行驶至甲秀路口左转弯时，与一辆灰色面包车相撞，其与电动三轮车都倒在地上，面包车逃逸。面包车前车牌掉在现场，车牌号京NKXX**。事故发生后，路过群众帮忙打了122和120。后面包车司机返回现场捡车牌，被群众拦住。其面部挫伤及全身多处软组织损伤。
3、涿公交认字（2014）第2014221号道路交通事故认定书证实：汪某某负此事故全部责任，吴某某无责任。
4、道路交通事故现场图、现场照片及现场勘验笔录证实案发现场状况。
5、交通事故车辆行驶速度鉴定书证实现场无刹车痕迹，无法计算车速。
6、道路交通事故车辆技术鉴定书证实京NKXX**灰色小客车技术性能良好。
7、道路条件鉴定表证实事故地点在北二环甲秀路口，道路状况良好。
8、车辆痕迹检验记录证实：灰色京NKXX**小客车前机盖中部左侧向内凹进变形，前保险杠中部损坏，牌照脱落；蓝色电动三轮车车厢右侧下部向内凹进变形，车厢前部玻璃破碎。
9、汪某某驾驶证复印件及京NKXX**长安牌小型普通客车行驶证复印件。
10、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告1400907号证实：汪某某静脉血中乙醇含量92.82毫克／100毫升。
11、送达回执。
12、吴某某常住人口信息、诊断证明书。
13、协议书、收条、申请证实：2014年4月28日，汪某某与吴某某达成协议，一次性赔偿吴某某各项损失共计34500元，吴某某不申请进行伤情鉴定。
14、涿州市公安局涿公（事故）行罚决字（2014）第0330号行政处罚决定书证实：2014年4月23日，汪某某被涿州市公安局决定行政拘留15日。
15、被告人汪某某常住人口信息及违法犯罪登记三联单。
16、涿州市公安局受案登记表、行政转刑事审批表、到案经过及破案经过证实案发过程及被告人到案过程。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪某某醉酒驾驶并发生交通事故，且在事故发生后逃逸，应从重处罚，被告人系初犯，且当庭认罪，并已赔偿被害人，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年七月七日
书 记 员 王大彩
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第1045号
原告：沈利国，
下城区三塘竹园22幢5单元101室，身份证号码：330104196506
041913。
被告：叶俊才，
镇海乡联海村，身份证号码：××。
原告沈利国为与被告叶俊才民间借贷纠纷一案，于2010年
6月17日向本院起诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，
于同年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈
利国到庭参加诉讼。被告叶俊才经本院合法传唤，未到庭应诉
。
原告沈利国起诉称：2010年2月11日，被告向原告借款26
万元，不计利息，承诺在2010年5月30日还款。原告多次要求
被告还款，但被告用种种理由拒绝。故诉请法院判令：一、被
告归还借款26万元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告沈利国为证明其主张的事实提交以下证据：
1、借条一份，以证明被告向原告借款26万元的事实。
2、借条复印件一份，以证明被告向原告借款32万元，后
已归还6万元，故被告向原告出具证据1的借条。
被告叶俊才未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告沈利国提交的证据1客观真实，对
其主张的事实具有证明效力；证据2与证据1及庭审中原告的陈
述能互为印证，本院均予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2010年2月11日，被告叶俊
才向原告沈利国借款32万元并出具借条一份。后被告叶俊才已归还6万元，并重新向原告出具借条一份。该借条载明借款金
额为26万元，还款日期为2010年5月30日，落款日期仍为2010
年2月11日。上述借款到期后，被告叶俊才分文未还。
本院认为，本案原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确
实充分，且合法有效。被告叶俊才未按约归还借款应承担相应
的民事责任，原告沈利国的诉讼请求本院予以支持。被告叶俊
才经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶俊才于判决生效后十日内归还原告沈利国借款本金
26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告叶俊才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案
件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 徐加龙
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 汪国庆
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第1045号
原告：沈利国。
被告：叶俊才。
原告沈利国为与被告叶俊才民间借贷纠纷一案，于2010年6月17日向本院起诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于同年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈利国到庭参加诉讼。被告叶俊才经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告沈利国起诉称：2010年2月11日，被告向原告借款26万元，不计利息，承诺在2010年5月30日还款。原告多次要求被告还款，但被告用种种理由拒绝。故诉请法院判令：一、被告归还借款26万元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告沈利国为证明其主张的事实提交以下证据：
1、借条一份，以证明被告向原告借款26万元的事实。
2、借条复印件一份，以证明被告向原告借款32万元，后已归还6万元，故被告向原告出具证据1的借条。
被告叶俊才未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告沈利国提交的证据1客观真实，对其主张的事实具有证明效力；证据2与证据1及庭审中原告的陈述能互为印证，本院均予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2010年2月11日，被告叶俊才向原告沈利国借款32万元并出具借条一份。后被告叶俊才已归还6万元，并重新向原告出具借条一份。该借条载明借款金额为26万元，还款日期为2010年5月30日，落款日期仍为2010年2月11日。上述�款到期后，被告叶俊才分文未还。
本院认为，本案原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，且合法有效。被告叶俊才未按约归还借款应承担相应的民事责任，原告沈利国的诉讼请求本院予以支持。被告叶俊才经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶俊才于判决生效后十日内归还原告沈利国借款本金26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告叶俊才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民�院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 徐加龙
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 汪国庆
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初457号
原告：冯某，男，1966年10月30日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：田某，男，1974年7月2日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
原告冯某诉被告田某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修工程款14000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：田某与李静系夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间，2015年5月1日，原告给被告田某装修位于××旗的三间砖瓦结构房屋，盖了三间暖棚，为此被告共欠原告装修施工费14000元。2016年3月10日，田某与李静离婚，约定涉案债务由被告田某负责偿还。此款经多次索要未果，故原告起诉，并提出上述诉讼请求。
原告冯某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、申请法庭调取（2015）克民初字第4879号民事卷宗中庭审笔录（复印件）一份，证明被告田某欠原告装修施工费14000元没有给付。
证据二、（2015）克民初字第4879号民事调解书（复印件）一份，证明被告田某与李静离婚，约定涉案的该笔债务由被告田某负责偿还。
被告田某未作答辩。
原告冯某提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述采信的证据，本院审理认定事实如下：2015年5月1日，原告冯某为被告田某装修位于××旗的三间砖瓦结构房屋，盖了三间暖棚，合计装修工程款人民币14000元。此款被告未给付原告。
本院认为，原告冯某与被告田某之间的装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告冯某按约定为被告进行了装修施工，全面履行了自己的合同义务，被告田某亦应按照约定全额支付工程款，被告未按约定支付工程款的行为构成违约，应承担继续履行给付工程款的违约责任，故本院对原告冯某要求被告田某给付装修工程款人民币14000元的诉讼请求予以支持。被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某给付原告冯某装修工程款人民币14000元，前列款项于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄送达费40元，由被告田某负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 樊志敏
二〇一七年二月二十六日
书记员 李元慧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初457号
原告：冯某，男，1966年10月30日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：田某，男，1974年7月2日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告：李某，女，1974年1月2日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告冯某诉被告田某、李某装饰装修合同纠纷一案中，原告冯某于2017年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告冯某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告李某的起诉。
审判员 樊志敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 李元慧
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0202民初511号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，所在地址浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘冬明、吴波，该公司员工。
被告：黄兵。
被告：吴珊凤。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告黄兵、吴珊凤追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告浙江安信资产管理集团有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤诉。
案件受理费1072元，减半收取计536元，由被告黄兵、吴珊凤负担。
审判员 黄顺平
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 沁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁西商初字第180号
原告：孙巧云，农民。
被告：刘娌利，农民。
原告孙巧云与被告刘娌利为民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日向法院提起诉讼，诉请要求被告归还借款本金500000元并支付逾期利息（自起诉之日起，以500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2015年6月2日，本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年初，被告分两次向原告借款各200000元，并于2013年2月18日向原告出具借款400000元的借条一份。此后，被告又向原告借款100000元。2014年4月21日，被告向原告出具借款500000元的借条一份，并同时出具还款计划，承诺自2014年6月30日开始，每月归还10000至20000元。此后，被告未向原告归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告刘娌利应于本判决生效后十日内归还原告孙巧云借款本金500000元并支付逾期利息（自起诉之日起，以500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘娌利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 刘巧丽
二〇一五年六月二日
代书记员 吴瑞红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第2039号
原告耿敬兵，居民。
委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告桑爱品，居民。
原告耿敬兵诉被告桑爱品民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪波到庭参加诉讼，被告桑爱品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿敬兵诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月11日，被告桑爱品向原告借款20000元，经原告多次催要，被告拒不归还。现请求法院判令被告桑爱品归还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告桑爱品未作答辩。
经审理查明：被告桑爱品向原告耿敬兵借款20000元，并于2013年5月11日向原告出具条据一份，条据载明“今借到，今借到人民币20000元，贰万元整，2013.5.11，桑爱品”。后经原告耿敬兵多次催要，被告桑爱品一直未归还，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告出具给原告的借款借据等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告借原告款20000元，有原告陈述、被告出具给原告的借款借据为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告桑爱品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑爱品于本判决生效后三日内归还原告耿敬兵借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告桑爱品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 仲 超
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 凌海波
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孔玛丽
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终421号
上诉人（原审被告）：江苏骏龙建设有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市。
法定代表人：张浩银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高芳艳，江苏中毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋聪，江苏中毅律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：淮北市华阳混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市开关厂北侧相杜路东侧。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
上诉人江苏骏龙建设有限公司因与被上诉人淮北市华阳混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2015）杜民二初字第00262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏骏龙建设有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为：江苏骏龙建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏骏龙建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费37983元，减半收取18991.50元，由上诉人江苏骏龙建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 春 茹
审判员 闵松龄代理审判员侯丽
二０一六年九月八日
书记员 李 玥 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0135号
原告鲍某甲。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告卢某。
原告鲍某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某甲及其委托代理人胡殿锦、被告卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某甲诉称：原被告婚后未建立感情，常因家庭琐事发生矛盾，经常吵打。现请求法院判决原被告离婚，鲍某丙、鲍某乙随原告共同生活，被告支付抚养费1000元／月。
被告卢某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2003年5月9日领取结婚证，于2004年8月1日生一女鲍某乙，于2005年9月30日生一子鲍某丙。近来，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述、泗阳县民政局出具的婚姻登记记录证明等证据予�证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告也未能就夫妻感情确已破裂举证证明，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，依法不准许离婚。希望双方在今后能和谐相处，改善夫妻关系，不再轻言离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告鲍某甲与被告卢某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告鲍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一五年三月六日
书 记 员 化孟璠
第1页�共3页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
支 付 令
（2018）皖0202民督50号
申请人：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。
负责人：王德裕，该公司总经理。
委托代理人：魏伟，该公司法务。
被申请人:谢文刚,男,1979年9月20日生。
申请人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2018年4月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人谢文刚系绿地伊顿公馆X室业主，该房屋面积为127.12㎡。2015年9月30日深圳市福田物业发展有限公司与绿地伊顿公馆业委会签订了《绿地伊顿公馆物业服务合同》，约定物业费按建筑面积每平方米每月1.1元，按照预交方式收取。被申请人自2015年10月1日起至2018年3月31日止累计拖欠物业费4194.9元。2015年11月13日深圳市福田物业发展有限公司与安徽省绿安物业管理有限公司签订《债权债务转让合同》，约定将安徽省绿安物业管理有限公司在绿地伊顿公馆物业服务费转让给申请人。根据《新里.伊顿公馆前期物业管理服务合同》约定，被申请人于2012年7月1日至2015年9月30日拖欠安徽省绿安物业管理有限公司物业费3915.2元。被申请人共拖欠物业费8110.1元。申请人曾多次向被申请人催缴物业费，均遭其拒缴。被申请人拖欠物业费导致申请人正常运营困难，严重损害了申请人及其他业主利益。上述事实申请人提供了申请人的营业执照、深圳市福田物业发展有限公司的授权书、被告身份证、房屋结算凭证、前期物业管理服务合同、债权债务转让合同、物业服务合同、物业收费许可证、催缴通知单等证据。现申请人要求被申请人支付欠缴的物业费8110.1元。
本院经审查认为，申请人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人谢文刚应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司物业费8110.1元。
申请费17元，由被申请人谢文刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 方 洁
二〇一八年四月二十四日
书记员 李乔乔
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第313号
原告胡建舟，舟山兴中石
油公司职工，住舟山市定海区炼焦厂路68号106室。
被告鲍全福，船员，住
舟山市定海区干榄镇鲍家。
原告胡建舟诉被告鲍全福民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月25日立案受理。依法由审判员李宝强适用简易程序独任
审判，于2009年3月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第三人邱月琴系原告阿姨，2004年10月以资金
不够为由向原告借款10万元，约定一年内归还。借款到期后，
经原告多次催讨，第三人邱月琴一直未归还。2005年10月，原
告再向第三人催讨时，第三人同意将其享有的对被告10万元债
权转让给原告抵债。后三方达成转让协议，由被告直接向原告
出具10万元借条，并约定归还期限。借款到期后，被告未归还
，故原告起诉，要求被告归还借款及支付利息。
被告辩称：被告与原告并不相识。借条是被告出具的，被
告并未向原告借款，系第三人要被告向原告出具的借条。故原
告不同意归还。
经审理查明：被告与第三人邱月琴系朋友关系，第三人邱
月琴系原告阿姨。2004年10月以资金不够为由向原告借款10万
元，在约定期限内第三人邱月琴未归还该借款。后经原告多次
催讨，第三人邱月琴同意将其对被告享有的10万元债权转让给
原告抵作还款。后经原、被告、第三人三方协商，由被告直接
向原告出具借条，由被告负责归还原告借款，并约定了归还期
限。同时第三人邱月琴对被告承诺愿帮被告归还其中的6.5万
元并答应在2005年春节前给被告5000元至10000元。后被告并未按期归还原告借款，故原告起诉，要求被告归还借款10万元
及支付利息。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份、被告提供
的第三人邱月琴向被告出具两份承诺书、本院对第三人邱月琴
的调查笔录及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：虽被告未直接向原告借款，但经过原、被告、
第三人邱月琴三方协商，第三人愿意将其对被告享有的10万元
债权转让给原告抵偿借款，被告也愿意直接向原告归还借款，
并出具借条，故原、被告之间的借贷关系明确，合法有效；对
于被告辩称其并未向原告借款，也未向第三人借款，不应承担
归还责任，本院认为，即使被告未曾向第三人邱月琴借款，但
被告向原告出具借条的行为也表明被告自愿为第三人承担归还
责任，故被告的辩称不成立。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零
七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条之规定，判决如下：
被告鲍全福自本判决生效之日起10日内归还原告胡建舟借
款100000元，并按银行同期贷款利率支付从2007年3月10日起
至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告鲍全福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 李宝强
二〇〇九年四月十三日
书记员 张倩倩
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执572号
申请执行人；香志光
被执行人:陈克喜。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人陈克喜的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根里
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖文超
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初2429号
原告郑周宇，男，贵州省正安县人。
被告蔡承儒，男，贵州省正安县人。
本院于2016年5月26日立案受理原告郑周宇诉被告蔡承儒民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有放弃诉讼请求和变更诉讼请求的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告郑周宇撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告郑周宇承担。
审判员 祝恒井
二〇一六年十月二十日
书记员 向先勇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2890号
原告：王某某。
法定代理人：王全雄，系原告之父。
被告：西安市长安区黄良街道西仁村村民委员会。
法定代表人：刘峰。
本院在审理原告王西川诉西安市长安区黄良街道西仁村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王西川于2018年3月15日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王西川撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由原告承担。
审判员 徐向云
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 婷
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0722行审42号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人:练长凤，女，1979年4月7日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：邝世盛，男，1974年8月16日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2018年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20150469号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20150469号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 徐燕玲
审判员 祝跃武
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁晓妹
附:本案有关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省浦城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0722行审42号申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。法定代表人黄坤平，局长。被执行人:练长凤，女，1979年4月7日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：邝世盛，男，1974年8月16日出生，汉族，住福建省浦城县。申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2018年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20150469号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20150469号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  占建平审判员  徐燕玲审判员  祝跃武二〇一八年四月二十七日书记员  梁晓妹附:本案有关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第14－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行，组织机构代码80753309-4，住所地巨鹿县新华北街87号。
法定代表人苏梦学，该行行长。
委托代理人代红东、高鹏。
被执行人邢台鸿运绒布织染有限公司，住所地巨鹿县黄巾大道南侧。
法定代表人张鸿琦，该公司经理。
被执行人张鸿琦。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行与被执行人邢台鸿运绒布织染有限公司、张鸿琦借款抵押合同一案中，标的67.08504万元。该案在执行过程中，经查，被执行人抵押的设备在该案申请执行前已湮失，本院查封的证号为巨房字01-282、01-283号房产因所占的土地是集体土地，目前不便处置，其他未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结邢台市仲裁委员会作出（2012）邢仲裁字第009号裁决本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或经土地部门同意该集体土地可以变现时，可申请本院恢复本裁决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张瑞东
执行员 李银岭
执行员 刘振宗
二〇一四年四月十三日
书记员 李贺新
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终1064号
上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司内蒙古鄂尔多斯市销售分公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。
主要负责人：金小安，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市亿丰建筑有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街25号。
法定代表人：李占飞，系该公司董事长。
上诉人中国石油天然气股份有限公司内蒙古鄂尔多斯市销售分公司（以下简称中石油销售分公司）因与被上诉人鄂尔多斯市亿丰建筑有限责任公司（以下简称亿丰建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院（2015）鄂托商初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中石油销售分公司于2016年9月7日，以其与被上诉人亿丰建筑公司达成了书面和解协议为由，向本院递交了撤回上诉的书面申请，并附和解协议复印件。
本院认为，上诉人中石油销售分公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，该请求属其自行处分诉讼权利的行为，该撤回上诉的请求不违反法律规定，亦未侵害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国石油天然气股份有限公司内蒙古鄂尔多斯市销售分公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7962元，减半收取3981元，由上诉人中国石油天然气股份有限公司内蒙古鄂尔多斯市销售分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学军
审判员 倪志强
审判员 杨瑞华
二〇一六年九月八日
书记员 杨 卓
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执772号
申请执行人吕显干
被执行人成结康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00314号，依法向被执行人成结康发出执行通知书，责令被执行人成结康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人成结康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结成结康（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币220000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月四日
书记员 胡军敏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2001号
申请执行人：王扬，男，1981年8月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：刘治国，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王扬与被执行人刘治国申请实现担保物权纠纷一案，申请执行人王扬以本院（2015）莱州民特字第16号民事判决书已经发生法律效力、被执行人刘治国拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘治国的存款300000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年八月二十七日
书记员 张程嵛
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00310号
申请执行人王静，男。
被执行人秦欢喜（又名秦欢），男。
申请执行人王静与被执行人秦欢喜买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第1954号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，于2015年2月26日依法向被执行人秦欢喜送达了执行通知书，责令其当日向申请人支付借款本金20000元，并承担案件受理费556元、执行费200元。2015年6月1日被执行人秦欢喜将上述款项全部履行完毕，并承担案件受理费556元、执行费200元。本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2014）府民初字第1954号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一五年六月一日
书 记 员 白 燕
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民二终字第00019号
上诉人（原审原告）：龚德明。
委托代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为一般授权代理）。
委托代理人：林皓，男，汉族，1964年1月20日出生，（代理权限为一般授权代理）。
上诉人（原审原告）：龚俊。
被上诉人（原审被告）：鄂州市交通发展有限公司，住所地：鄂州市鄂城区寒溪路15号。
法定代表人：陈正茂，该公司董事长。
委托代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为一般授权代理）。
委托代理人：商彪，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为一般授权代理）。
上诉人龚德明、龚俊为与被上诉人鄂州市交通发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2013）鄂鄂城民初字第01666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日立案受理后依法组成由审判员宋光亮担任审判长，审判员陈萍、曹家华参加的合议庭于2014年4月15日依法公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2013）鄂鄂城民初字第01666号民事判决；
二、发回鄂州市鄂城区人民法院重审。
审判长 宋光亮
审判员 陈 萍
审判员 曹家华
二〇一四年五月十四日
书记员 秦 静
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4327号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：葛奕，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈老三头。
被告：陈有莲。
被告：陈红伟。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告陈老三头、陈有莲、陈红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 成
二〇一七年十月九日
书记员 刘玲琳
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0106刑初24号
公诉机关郑州市上街区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年10月2日出生，汉族，农民。2014年8月12日因盗窃被郑州市上街区公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年9月1日被郑州市上街区公安局取保候审。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院助理检察员吴晓峥、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2015年7月1日3时许，被告人杨某某到郑州市上街区左照四组安置楼7号楼3单元1楼西户天府家宴酒店宿舍内，趁被害人朱某、刘某熟睡之机，将二被害人裤子口袋内的现金6400元盗走，赃款已挥霍。2015年8月24日，杨某某母亲岳咸芝赔偿朱某5200元，赔偿刘胜1200元，并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人的供述，被害人朱某、刘某证言，指认照片，户籍证明、行政处罚决定书、到案经过，收条、谅解书等证据。据此认为杨某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对其依法判处有期徒刑八个月至一年，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币6400元，其行为已构成盗窃罪。鉴于杨某某亲属已对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元。
（罚金人民币10000元于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 超
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴锦江
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终4079号
上诉人(原审原告)：黄久明，男，1967年10月1日生，汉族,住河南省潢川县。
被上诉人(原审被告):王爱民，男，1963年1月3日生，汉族,住河南省长葛市。
被上诉人(原审被告)：范东亮，男，1963年9月7日生，汉族，住河南省长葛市。
被上诉人(原审被告)：范成大，男，1969年8月13日生，汉族，住河南省长葛市。
被上诉人(原审被告)：河南广宏建筑有限公司，住所地河南省长葛市铁东路中段。
法定代表人胥喜亭。
上诉人黄久明因与被上诉人王爱民、范东亮、范成大、河南广宏建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，黄久明收到法院预交上诉案件受理费通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄久明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐启超
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第1462-1号
申请人王钦乐，男，汉族，生于1969年10月29日，住河南省郏县冢头镇北街村2号。
被执行人禹州市天锋面业有限公司。
法定代表人牛亚锋，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第1364号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市天锋面业有限公司的银行存款167800元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人禹州市天锋面业有限公司在有关单位的收入167800元或查封、扣押被执行人禹州市天锋面业有限公司价值167800元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一六年三月十五日
书记员 ：吴拥军
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初103号
原告何亚丽，女，1979年6月27日出生，汉族，现住元氏县。
被告刘玉龙，男，汉族，住元氏县。
本院在审理原告何亚丽与被告刘玉龙买卖合同纠纷一案中。原告于2016年1月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何亚丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾竹林
二〇一六年一月十五日
书记员 祁亚慧
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第243号
上诉人（一审被告）：河南青岭实业有限公司。住所地：河南省获嘉县大新庄乡后小召村。
法定代表人：姬松岭，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：中国信达资产管理股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区丰产路**号。
负责人：薛建国，该公司总经理。
委托代理人：王壮飞，北京市和景律师事务所律师。
一审被告：河南省田地置业股份有限公司。住所地：河南省新乡市金穗大道**号。
法定代表人：姬松岭，该公司董事长。
一审被告：姬松岭。
一审被告：姬社岭。
一审被告：姬永岭。
一审被告：姬全武。
一审被告：姬春枝。
一审被告：姬遂五。
上诉人河南青岭实业有限公司（以下简称青岭公司）为与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司河南分公司（以下简称信达河南分公司）借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2014）豫法民一初字第00013-5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
信达河南分公司向河南省高级人民法院起诉称：2012年9月27日至2013年3月27日期间，中国农业银行股份有限公司获嘉县支行（以下简称农行获嘉县支行）与青岭公司签订五份《借款合同》，约定农行获嘉县支行向青岭公司提供1亿元本金及实际付款日利息，同时，农行获嘉县支行与河南省田地置业股份有限公司（以下简称田地置业公司）签订五份抵押合同，田地置业公司以其47153平方米国有土地使用权为1亿元贷款提供抵押担保。姬松岭、姬社岭、姬永岭、姬全武、姬春枝、姬遂五分别与农行获嘉县支行签订10份《保证合同》，为1亿元贷款提供连带责任保证担保。后双方在履行过程中发生纠纷。农行获嘉县支行向法院提起诉讼，要求青岭公司偿还1亿元贷款本金及利息，姬松岭、姬社岭、姬永岭、姬全武、姬春枝、姬遂五承担连带保证责任，田地置业公司以抵押担保的财产承担抵押担保责任。在案件诉讼过程中，农行获嘉县支行将案涉贷款债权转让给信达河南分公司。
河南省高级人民法院2014年11月17日受理该案后，青岭公司在答辩期内提出管辖权异议。认为，本案不属于必要共同诉讼，应当分为五个独立诉讼分别审理。请求将案件移送至新乡市中级人民法院管辖审理。
河南省高级人民法院经审查认为：农行获嘉县支行与青岭公司共签订五份借款合同，同时，与田地置业公司签订五份抵押合同，田地置业公司以一宗国有土地使用权为该1亿元的贷款分别设定抵押，农行获嘉县支行和姬松岭、姬社岭、姬永岭、姬全武、姬春枝、姬遂五签订10份保证合同，由上述六人为该1亿元贷款分别提供连带责任保证。五份借款合同虽然是分别签订的，但五份借款合同的借款人和贷款人、五份抵押合同的债权人和保证人、十份保证合同的债权人和保证人的主体均是相同的，五个借款合同的合并审理属于诉讼客体的合并，符合“两便”原则的要求，并能更好地节约司法资源和诉讼成本，且总标的超过1亿元，符合《河南省高级人民法院关于调整受理一审民商事案件级别管辖的通知》的规定。故该院对案件有管辖权。因案件不属于普通的共同诉讼的合并，无需经当事人同意，青岭公司提出的管辖权异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回青岭公司对案件管辖权提出的异议。
青岭公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定。主要理由是：本案不属于诉讼客体的合并，而属于普通共同诉讼。对普通共同诉讼的合并审理，应当经当事人同意方可进行，现青岭公司不同意合并审理，应当将案件移送给青岭公司住所地的新乡市中级人民法院管辖。
本院认为：《民事诉讼法》第五十二条第一款规定的“当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”依据此条款，需经当事人的同意的情形是：“当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类”。本案中，农行获嘉县支行与青岭公司共签订五份借款合同，形成五个独立借款合同关系。同时，基于这五个借款合同关系，又分别与每个借款合同形成相对应的担保合同关系。现农行获嘉县支行依据五份借款合同、五份抵押合同、十份保证合同对借款人青岭公司和担保人田地置业公司、姬松岭、姬社岭、姬永岭、姬全武、姬春枝、姬遂五提起诉讼，并不属于《民事诉讼法》第五十二条第一款规定的共同诉讼。在法律对此种合并起诉没有明确规定需要经当事人同意的情况下，一审法院基于五个借款合同关系及相对应的担保合同关系的诉讼主体均相同，总标的超过1亿元，合并审理符合“两便”原则受理本案，并驳回青岭公司要求分开审理的管辖权异议并无不当。
故上诉人的主张不能成立，一审裁定并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 李盛烨
代理审判员 沈 佳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 闻
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲碧商初字第229号
原告：叶象兴。
被告：魏焕碧。
本院在审理原告叶象兴与被告魏焕碧离民间借贷纠纷一案中，原告叶象兴于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶象兴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶象兴撤回起诉。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告叶象兴负担。
审 判 员 施丽青
二〇一四年十一月十二日
代书记员 蓝小燕
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第560号
申请执行人刘海燕。
被执行人王立红。
本院在执行刘海燕与王立红合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人刘海燕表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第560号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张振忠
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第560号
申请执行人张凤东
被执行人中华联合财产保险股份有限公司滦平支公司
申请执行人张凤东与被执行人中华联合财产保险股份有限公司滦平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，承德市中级人民法院于2015年1月23日做出的（2015）承民终字第00055号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年6月11日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院于2015年1�23日做出的（2015）承民终字第00055号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年六月十一日
书记员 金大良
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第560号
申请执行人：黄喜芹，女，1936年3月13日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人黄喜芹与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第783号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4717号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：马丙坦，男，1952年3月15日生，住新泰市。
被告：马超，男，1972年9月5日生，住新泰市。
被告：王成菊，女，1972年4月9日生，住址同上。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告马丙坦、马超、王成菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 焉兆生
二〇一六年七月十七日
书记员 李 慧
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初635号
原告龙梅，女，1980年3月10日生，侗族，贵州省望谟县人，住望谟县。
被告王学兵，男，1982年7月14日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告龙梅诉与被告王学兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛盅程适用简易程序公开进行审理。诉讼期间，原告龙梅以和被告王学兵自行协商解决为由，于2017年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告龙梅提出撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，其申请理由不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙梅撤回起诉。
受理费175元，减半收取87.5元，由原告龙梅承担。
审判员 毛盅程
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦大明
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第259号
原告：魏某甲。
委托代理人：蒋某某。
被告：祝某。
原告魏某甲为与被告祝某离婚纠纷一案，于2010年3月12
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2010年4月14日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告魏某甲及其委托代
理人蒋某某，被告祝某到庭参加诉讼。
原告魏某甲起诉称：2007年下半年，原、被告经人介绍认
识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2009年2月
20日生育一子，取名魏某乙。双方婚前没有良好感情基础，婚后
也没有建立良好的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，双方自20
10年2月底开始分居。双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共
同生活。故起诉要求判令原、被告离婚；婚生儿子魏某乙由原告
抚养，抚养费由原告承担。
原告魏某甲为支持其诉讼主张，提供证据如下：
1、台州市椒江区档案馆出具的结婚登记证明书，证明原
、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
2、户口簿，证明原、被告的家庭成员情况以及原、被告
于××××年××月××日生育一子，取名魏某乙。
被告祝某答辩称：原、被告经过两年的恋爱交往，婚前感情基础良好。婚后感情一直很好，就在两个月前刚举行了
隆重的结婚仪式。婚后双方为家庭琐事偶有争吵，但这是家庭
生活中正常的，双方并未分居。儿子尚年幼，需要父母共同关
心照顾。双方仍存在重新和好、共同生活的可能。综上，双方
夫妻感情尚未破裂，请依法判令不准离婚，给双方一个和好的
机会。
被告祝某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以
采信。
根据以上对证据的认定，结合原、被告的当庭陈述，本
院认定事实如下：
原告魏某甲和被告祝某经人介绍认识，双方于2008年9月
17日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名魏
乙。2010年1月双方举办了结婚仪式。
本院认为：综合原、被告的婚前基础、婚姻现状、原告
要求离婚的理由以及被告不同意离婚、要求和好的意见，原告
要求离婚的理由不充分，双方夫妻尚未确已破裂，尚有和好的
可能。因此，对于原告要求离婚的请求不予准许。希望双方在
以后的生活当中，珍惜以往的夫妻感情，互解互谅，加强沟通
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，
判决如下：
不准原告魏某甲与被告祝某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省
台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5，执收单位代码：02001。］
审 判 员 张 辉
二〇一〇年四月十四日
代书记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调
解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1160号
原告周世春，男，汉族，生于1962年3月17日，住习水县。
委托代理人罗兴太、梁宇，贵州舸林律师事务所律师，特别授权。
被告贵州千亿房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：520330000192435。
法定代表人张启福。
住所：贵州省遵义市习水县。
被告鰼部生态文化旅游园区管委会。
负责人袁江远。
委托代理人袁远飞，贵州黔北律师事务所律师，特别授权。
原告周世春诉被告贵州千亿房地产开发有限公司、鰼部生态文化旅游园区管委会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李琴、人民陪审员张丽、刘仕德共同组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周世春及其委托代理人罗兴太、被告鰼部生态文化旅游园区管委会的委托代理人袁远飞到庭参加了诉讼，被告贵州千亿房地产开发有限公司经本院传唤，逾期无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2015年2月10日，被告贵州千亿房地产开发有限公司向原告借款500000.00元，约定此款用于鰼部园区香巴秘境项目建设，借款按月息3%计算，利息每月支付，限期于2015年8月10日归还。如被告贵州千亿房地产开发有限公司不能按时归还本金，被告鰼部生态文化旅游园区管委会担保承诺从被告贵州千亿房地产开发有限公司修建的两路至青龙嘴公路工程款中代扣支付原告的本金500000.00元。被告贵州千亿房地产开发有限公司除支付2015年6月前的利息外，自2015年7月起至今未向原告还本付息，被告鰼部生态文化旅游园区管委会也未履行担保承诺义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款500000.00元。2、被告贵州千亿房地产开发有限公司按照月利率2%支付2015年7月至借款清偿之日期间的借款利息。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告鰼部生态文化旅游园区管委会辩称：1、鰼部生态文化旅游园区管委会只是承担在被告贵州千亿房地产开发有限公司不能还款时，为原告代扣工程款来清偿，并未约定，没有为原告代扣到工程款就要承担担保责任，因此，鰼部生态文化旅游园区管委会不是法律意义上的担保人，对原告诉请的借款本息不承担连带偿还责任。2、假设推定鰼部生态文化旅游园区管委会在本案中成立一般担保的法律关系，因约定的还款期限为2015年8月10日，故担保已经超过担保期限，鰼部生态文化旅游园区管委会不承担连带清偿责任。3、若被告贵州千亿房地产开发有限公司在原告处借款的事实成立，可以处置其资产来偿还债务，鰼部生态文化旅游园区管委会不承担清偿义务。
被告贵州千亿房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告周世春为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条1张，银行转账交易记录1份，证明原告于2015年2月10日借款500000.00给被告贵州千亿房地产开发有限公司，双方对借款利息及支付方式进行了约定，被告鰼部生态文化旅游园区管委会同意担保该笔借款从其控制的贵州千亿房地产开发有限公司的工程款中代扣的事实。
被告鰼部生态文化旅游园区管委会的质证意见为：对该组证据真实性无异议，借款交付情况由法院依法审查。借条上对代扣工程款的约定实际上是被告贵州千亿房地产开发有限公司用其所有的有独立处置权的工程款来担保，鰼部生态文化旅游园区管委会在委托单位意见部分加盖公章，只是表示同意帮助代扣工程款，该行为不构成法律意义上的担保。
2、黄文波出具的证明，证明鰼部生态文化旅游园区管委会和坭坝乡政府牵头介绍原告借款给被告贵州千亿房地产开发有限公司的事实。
被告鰼部生态文化旅游园区管委会的质证意见为：证明出具人未到庭，不能确定证明内容的真实性。证明中的陈述与事实不符。即使有个别领导帮助开发商引荐出借人的情况，也属于私人行为，不能代表单位和组织，该证据既不能证明鰼部生态文化旅游园区管委会以自己名义借款，也不能证明被告鰼部生态文化旅游园区管委会对该借款承担担保责任。
3、关于督促鰼部生态文化旅游园区管委会归还借款的申请，证明原告于2016年2月2日向相关部门及领导申请要求督促被告鰼部生态文化旅游园区管委会归还借款事实。
被告鰼部生态文化旅游园区管委会的质证意见为：对该证据真实性无异议，但是不能证明鰼部生态文化旅游园区管委会为借款人或借款担保人。
被告鰼部生态文化旅游园区管委会未向本院提交证据证明其主张。
经审理查明，被告贵州千亿房地产开发有限公司于2015年2月10日向原告周世春借款500000.00元，并向原告出具借条一张，双方约定借款于2015年8月10日归还，借款利息按照月利率3%计算。如不能及时归还本金，由鰼部生态文化旅游园区管委会从被告贵州千亿房地产开发有限公司修建的两路至青龙嘴公路工程款中支付原告的本金。借条上载明的委托单位意见为：“鰼部生态文化旅游园区管委会同意在贵州千亿房地产开发有限公司不能按时还款付息时，由鰼部生态文化旅游园区管委会从贵州千亿房地产开发有限公司的工程款中代扣本金500000.00元支付给周世春。”原告周世春于2015年2月10日通过贵州农村信用社向被告贵州千亿房地产开发有限公司转账交付借款500000.00元。被告贵州千亿房地产开发有限公司借款至今，未向原告周世春归还借款本金，向原告周世春支付了3个月的利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿，原告周世春与被告贵州千亿房地产开发有限公司借贷关系明确、事实清楚、证据充分，被告贵州千亿房地产开发有限公司应向原告偿还借款本金500000.00元。因原、被告双方对借款利息有约定，原告现主张被告贵州千亿房地产开发有限公司按照月利率2%支付2015年7月至借款清偿之日期间的借款利息符合法律规定，应予支持。
关于被告鰼部生态文化旅游园区管委会是否应承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》的第六条之规定，保证系保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，贵州千亿房地产开发有限公司与原告约定不能归还本金时由鰼部生态文化旅游园区管委会从贵州千亿房地产开发有限公司的工程款中代扣，而鰼部生态文化旅游园区管委会在委托单位意见一栏表示同意代扣的行为仅表示接受委托同意代扣。鰼部生态文化旅游园区管委会既没有以担保人或保证人的名义签章，也没有与原告约定或向原告承诺，当被告贵州千亿房地产开发有限公司不能归还借款时，由鰼部生态文化旅游园区管委会来承担偿还责任，故被告鰼部生态文化旅游园区管委会不是原告债权的保证人，不应对原告诉请的借款承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州千亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告周世春偿还借款500000.00元，并按月利率2%支付2015年7月至借款清偿之日期间的借款利息。
二、驳回原告周世春其余诉讼请求。
案件受理费9700.00元，由被告贵州千亿房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并预缴上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘仕德
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 强
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1160号
原告周某某，男，汉族，生于1962年3月17日，贵州省习水县人，住习水县坭坝乡八字桥新村*组。
委托代理人罗兴太、梁宇，贵州舸林律师事务所律师，特别授权。
被告贵州千亿房地产开发有限公司。
法定代表人张启福。
住所：贵州省遵义市习水县东皇镇西城区。
被告鰼部生态文化旅游园区管委会。
负责人袁江远。
委托代理人袁远飞，贵州黔北律师事务所律师，特别授权。
原告周某某诉被告贵州千亿房地产开发有限公司、鰼部生态文化旅游园区管委会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李琴、人民陪审员张丽、刘仕德共同组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周某某及其委托代理人罗兴太、被告鰼部生态文化旅游园区管委会的委托代理人袁远飞到庭参加了诉讼，被告贵州千亿房地产开发有限公司经本院传唤，逾期无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2015年2月10日，被告贵州千亿房地产开发有限公司向原告借款500000.00元，约定此款用于鰼部园区香巴秘境项目建设，借款按月息3%计算，利息每月支付，限期于2015年8月10日归还。如被告贵州千亿房地产开发有限公司不能按时归还本金，被告鰼部生态文化旅游园区管委会担保承诺从被告贵州千亿房地产开发有限公司修建的两路至青龙嘴公路工程款中代扣支付原告的本金500000.00元。被告贵州千亿房地产开发有限公司除支付2015年6月前的利息外，自2015年7月起至今未向原告还本付息，被告鰼部生态文化旅游园区管委会也未履行担保承诺义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款500000.00元。2、被告贵州千亿房地产开发有限公司按照月利率2%支付2015年7月至借款清偿之日期间的借款利息。3、由被告承担本案诉讼费用。
�告鰼部生态文化旅游园区管委会辩称：1、鰼部生态文化旅游园区管委会只是承担在被告贵州千亿房地产开发有限公司不能还款时，为原告代扣工程款来清偿，并未约定，没有为原告代扣到工程款就要承担担保责任，因此，鰼部生态文化旅游园区管委会不是法律意义上的担保人，对原告诉请的借款本息不承担连带偿还责任。2、假设推定鰼部生态文化旅游园区管委会在本案中成立一般担保的法律关系，因约定的还款期限为2015年8月10日，故担保已经超过担保期限，鰼部生态文化旅游园区管委会不承担连带清偿责任。3、若被告贵州千亿房地产开发有限公司在原告处借款的事实成立，可以处置其资产来偿还债务，鰼部生态文化旅游园区管委会不承担清偿义务。
被告贵州千亿房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告周某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条1张，银行转账交易记录1份，证明原告于2015年2月10日借款500000.00给被告贵州千亿房地产开发有限公司，双方对借款利息及支付方式进行了约定，被告鰼部生态文化旅游园区管委会同意担保该笔借款从其控制的贵州千亿房地产开发有限公司的工程款中代扣的事实。
被告鰼部生态文化旅游园区管委会的质证意见为：对该组证据真实性无异议，借款交付情况由法院依法审查。借条上对代扣工程款的约定实际上是被告贵州千亿房地产开发有限公司用其所有的有独立处置权的工程款来担保，鰼部生态文化旅游园区管委会在委托单位意见部分加盖公章，只是表示同意帮助代扣工程款，该行为不构成法律意义上的担保。
2、黄文波出具的证明，证明鰼部生态文化旅游园区管委会和坭坝乡政府牵头�绍原告借款给被告贵州千亿房地产开发有限公司的事实。
被告鰼部生态文化旅游园区管委会的质证意见为：证明出具人未到庭，不能确定证明内容的真实性。证明中的陈述与事实不符。即使有个别领导帮助开发商引荐出借人的情况，也属于私人行为，不能代表单位和组织，该证据既不能证明鰼部生态文化旅游园区管委会以自己名义借款，也不能证明被告鰼部生态文化旅游园区管委会对该借款承担担保责任。
3、关于督促鰼部生态文化旅游园区管委会归还借款的申请，证明原告于2016年2月2日向相关部门及领导申请要求督促被告鰼部生态文化旅游园区管委会归还借款事实。
被告鰼部生态文化旅游园区管委会的质证意见为：对该证据真实性无异议，但是不能证明鰼部生态文化旅游园区管委会为借款人或借款担保人。
被告鰼部生态文化旅游园区管委会未向本院提交证据证明其主张。
经审理查明，被告贵州千亿房地产开发有限公司于2015年2月10日向原告周某某借款500000.00元，并向原告出具借条一张，双方约定借款于2015年8月10日归还，借款利息按照月利率3%计算。如不能及时归还本金，由鰼部生态文化旅游园区管委会从被告贵州千亿房地产开发有限公司修建的两路至青龙嘴公路工程款中支付原告的本金。借条上载明的委托单位意见为：“鰼部生态文化旅游园区管委会同意在贵州千亿房地产开发有限公司不能按时还款付息时，由鰼部生态文化旅游园区管委会从贵州千亿房地产开发有限公司的工程款中代扣本金500000.00元支付给周某某。”原告周某某于2015年2月10日通过贵州农村信用社向被告贵州千亿房地产开发有限公司转账交付借款500000.00元。被告贵州千亿房地产开发有限公司借款至今，�向原告周某某归还借款本金，向原告周某某支付了3个月的利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿，原告周某某与被告贵州千亿房地产开发有限公司借贷关系明确、事实清楚、证据充分，被告贵州千亿房地产开发有限公司应向原告偿还借款本金500000.00元。因原、被告双方对借款利息有约定，原告现主张被告贵州千亿房地产开发有限公司按照月利率2%支付2015年7月至借款清偿之日期间的借款利息符合法律规定，应予支持。
关于被告鰼部生态文化旅游园区管委会是否应承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》的第六条之规定，保证系保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，贵州千亿房地产开发有限公司与原告约定不能归还本金时由鰼部生态文化旅游园区管委会从贵州千亿房地产开发有限公司的工程款中代扣，而鰼部生态文化旅游园区管委会在委托单位意见一栏表示同意代扣的行为仅表示接受委托同意代扣。鰼部生态文化旅游园区管委会既没有以担保人或保证人的名义签章，也没有与原告约定或向原告承诺，当被告贵州千亿房地产开发有限公司不能归还借款时，由鰼部生态文化旅游园区管委会来承担偿还责任，故被告鰼部生态文化旅游园区管委会不是原告债权的保证人，不应对原告诉请的借款承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州千亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告周某某偿还借款500000.00元，并按月利率2%支付2015年7月至借款清偿之日期间的借款利息。
二、驳回原告周某某其余诉讼请求。
案件受理费9700.00元，由被告贵州千亿房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并预缴上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 琴
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘仕德
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 强
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00340号
原告孔某，女，
委托代理人黄某，湖北华浩诚信律师事务所律师。
被告肖某某，男，
原告孔某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人黄某，被告肖某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于2006年通过网络相识，2008年1月10日登记结婚。2008年9月27日生育一子肖某某。原、被告均在昆明打工，儿子自出生后由原告父母照顾。原、被告因性格差异太大，不能沟通和理解，导致经常争吵，无法共同生活。2011年3月双方分开打工并分居至今。起诉要求离婚，儿子由原告抚养教育，被告支付孩子抚养费。
被告肖某某辩称，原告诉称基本属实。儿子在我家养了两年了，由我抚养较为合适，这两年我找不到原告，我怀疑原告有外遇，不同意离婚。
庭审中，原告孔某举证如下：1、原告身份证复印件。2、婚姻登记记录。
被告肖某某对上列证据无异议。被告当庭并未举证。
上列证据双方无争议，本院予以确认。
综上证据及原、被告当庭陈述，本院可确认如下事实：原告孔某与被告肖某某于2006年因网络相识并恋爱，2008年1月10日登记结婚。2008年9月27日生育一子肖某某。原、被告自相识后均在昆明市打工。原、被告婚后相互猜疑，并经常因琐事发生争吵。致其夫妻感情不睦，自2011年3月后，双方分居至今。并查明，原、被告无个人财产及婚后共同财产、共同债权及债务。
本院认为，原告孔某与被告肖某某自由恋爱并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后因性格差异，相互猜疑，致其夫妻感情不合。原、被告分居已满两年之久，可视为夫妻感情确已破裂。婚生子目前在被告父母家生活，从有利于子女教育成长的角度出发，孩子由被告抚养教育较为合适。原、被告对婚生子均有抚养教育义务。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告孔某与被告肖某某离婚。
二、婚生子肖某某由被告肖某某抚养教育至年满18周岁。由原告孔某负担孩子抚养教育费4万元。孩子成人后，随父随母由其自择。
上述款项限原告孔某于本判决生效后支付给被告肖某某。付款方式为自2014年起至2025年，每年6月1日支付3000元，2026年6月1日付4000元。
三、本案受理费100元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 ：熊化冰
二〇一四年三月四日
书记员 ：谭林林
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2602号
原告张文坛，男，住山东省肥城市。
委托代理人孙小祯，山东秉真律师事务所律师。
被告张义军，男，住山东省肥城市。
被告路月霞，女，住址同上，系被告张义军之妻。
两被告的委托代理人苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
原告张文坛与被告张义军、路月霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文坛的委托代理人孙小祯，被告张义军、路月霞的委托代理人苑承林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文坛诉称，被告张义军因资金周转向我借款50万元，约定借款期限自2015年2月15日至2015年3月17日，口头约定月息4分。借款到期后我多次向被告催要，被告均以各种事由拒绝。被告路月霞系被告张义军之妻，应共同归还该借款。故诉至法院，请求依法判令被告张义军、路月霞归还借款本金500000元及利息；本案诉讼费、财产保全费及律师代理费由两被告承担。
被告张义军辩称，原告所诉与事实不符。原告提交的借款协议上的“张义军”的签名及收到条是我所写，但我个人没有向张文坛借过款，我是泰安广大化工机械有限公司的财务经理，我的行为是职务行为，应由泰安广大化工机械有限公司承担还款责任；当时双方没有约定利息，如调解我可让公司在2015年11月30日前归还原告借款本金480000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付借款期限的利息。请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告路月霞辩称，我对该借款不知情，该借款也没有用于家庭生活支出，该借款不应认定为夫妻共同债务。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月15日原告张文坛与被告张义军签订借款协议一份，协议约定：被告张义军向原告张文坛借款500000元，借款期限自2015年2月15日至2015年3月17日，双方未约定利息。同时约定如到期未按时归还借款，借款人自愿承担因该借款产生的诉讼费、律师代理费及其他费用。当日，被告张义军在该借款协议的背面向原告书写收条一份，注明：“今收到现金伍拾万元整￥500000.00（转付张岩岩银行账户）。”因原告张文坛未在建设银行开设银行账户，原告张文坛的妻子桑倩遂找到其朋友张仁萍，张仁萍同意将其在建设银行的账户借给原告张文坛用于转款。2015年2月16日原告张文坛通过张仁萍（身份证号码239005198108141024）在建设银行尾号为0272的银行账户转至张义军指定的户名为张岩岩、尾号为4615的银行账户480000元。借款到期后，虽经原告多次催要，被告张义军至今未偿还。2015年8月6日原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款本金500000元及利息；并承担本案诉讼费、财产保全费及律师代理费。
另查明，1995年2月27日被告张义军与被告路月霞在山口镇民政局办理结婚登记，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。原告为提起诉讼向山东秉真律师事务所支付律师代理费21500元。
2015年3月18日（即原、被告约定的借款期限届满的次日）中国人民银行公布的同期同类（六个月以内，包括六个月）人民币银行贷款基准利率为年利率5.60%。
诉讼中，原告曾向李滢主张对该借款承担担保责任，后原告自愿放弃向李滢主张权利，并申请撤回对李滢的诉讼，本院依法予以准许。
原告主张双方口头约定的利息为月息4分，被告张义军予以否认，原告对该主张未向法院提交证据。被告张义军主张其行为系职务行为，该借款应由泰安广大化工机械有限公司偿还，原告予以否认，被告对其主张向法院提交了一份泰安广大化工机械有限公司的收款收据复印件，该复印件显示交款单位为张岩岩，日期为2014年10月10日，数额为100万元。
因原、被告分歧较大，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的借款协议、被告张义军出具的收条、婚姻登记查询证明、银行交易明细、证人张仁萍的当庭证言、被告提交的收款收据复印件及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。我国法律规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。关于本案的借款数额，虽然原告张文坛与被告张义军签订的借款协议约定的借款数额为500000元，被告张义军向原告张文坛出具的收条中注明的借款数额亦为500000元，但通过银行卡交易明细看，原告张文坛实际向被告张义军交付的借款金额为480000元，对此原告当庭亦予以认可，故本案的借款数额应当为480000元。现原告张文坛要求被告张义军偿还借款本金480000元，该主张事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告张义军主张其为泰安广大化工机械有限公司的财务经理，借款行为系职务行为，但其未向法院提交充分证据予以证实，对此主张本院依法不予支持。
涉案借款发生于被告张义军和被告路月霞婚姻关系存续期间，故该债务应依法认定为夫妻共同债务，被告路月霞对该债务应承担共同清偿责任。
因原、被告在借款协议中未约定借款利息，原告主张双方口头约定月息4分，被告张义军予以否认，原告关于利息的主张，可自借款期限届满之次日起，按照中国人民银行公布的同期同类人民币银行贷款利率计算至本判决指定的履行期满之日。
原告关于代理费的主张，因原、被告在借款协议中进行了约定，该约定系双方当事人真实意思的表示，且原告的该主张符合相关的规定，故对原告的该项主张，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张义军、路月霞于本判决生效之日起，十日内偿还原告张文坛借款本金480000元；
二、被告张义军、路月霞于本判决生效之日起，十日内偿还原告张文坛借款利息（借款本金480000元，按年利率5.60%，自2015年3月18日起计算至本判决指定的履行期满之日，本判决指定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；
三、被告张义军、路月霞与本判决生效之日起，十日内支付原告张文坛律师代理费21500元；
四、驳回原告张文坛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、财产保全费3270元，合计7670元，由原告张文坛承担180元，由被告张义军、路月霞共同承担7490元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 刘光民
人民陪审员 张承山
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邓 鹏
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初988号
原告：罗孝文，男，1956年3月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：王长寿，男，1974年10月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道七天连锁酒店三楼。
负责人：张琦。
原告罗孝文与被告王长寿、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告罗孝文于2017年5月26日以被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗孝文自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗孝文撤回起诉。
本案受理费680.07元，减半收取340.035元，由原告罗孝文承担。
代理审判员 米青艳
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 钱湘菊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0621行审31号
申请人抚松县国土资源局，地址：抚松镇锦江路11号。
法定代表人王德江，系局长。
委托代理人吴起连，抚松县国土资源局土地执法监察科科长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被申请人白山市宏泰农产品有限公司，地址：白山市抚松县兴参镇。
法定代表人徐婷，系总经理。
本院在审查抚松县国土资源局申请准予强制执行白山市宏泰农产品有限公司土地行政处罚决定一案中,申请执行人以行政处罚决定书存在程序瑕疵为由，于2017年5月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人抚松县国土资源局撤回准予强制执行申请。
案件受理费500元，由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许绍林
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 林 尧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9544号
申请执行人：董桂芝，女，1940年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：上海华亿通企业发展有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行董桂芝与上海华亿通企业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人上海华亿通企业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初13900号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海华亿通企业发展有限公司钱款人民币652,365.41元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9544号申请执行人：董桂芝，女，1940年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海华亿通企业发展有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行董桂芝与上海华亿通企业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人上海华亿通企业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初13900号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海华亿通企业发展有限公司钱款人民币652,365.41元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 徐 强二〇一七年九月二十五日书记员 杨泽卿附：相关法律条文