wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初1589号
原告：张卫星，男，1969年12月8日出生，汉族，住址:易县。
委托诉讼代理人：张通睿，易县中正法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司住址：保定高开区.
负责人：高力斌
委托诉讼代理人：曹会敏，女，中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司员工。
原告张卫星与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告张卫星于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫星的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张卫星撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，均由原告张卫星负担。
审 判 长 张晓静
人民陪审员 贾川川
人民陪审员 张 令
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘学敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27965号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。
法定代表人：黄曦，职务经理。
被告：谢贞杰，女，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告谢贞杰物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27965号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。法定代表人：黄曦，职务经理。被告：谢贞杰，女，住重庆市九龙坡区。原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告谢贞杰物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一七年十二月二十五日书记员 李丹琪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1859号
申请执行人高玲，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司，驻所地胶州市。
法定代表人马伟，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司
已履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如�：之规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年四月十九日
书记员 李旭日
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初3405号
原告：惠州市聚丰达实业有限公司，住所地，广东省博罗县杨村镇陈村村广梅公路旁地段。
法定代表人：徐建寿。
委托诉讼代理人：冯永强，广东法村律师事务所律师。
被告：广东省水利水电建设有限公司，住所地，广东省广州市天河区龙口西路577号天隆花苑一楼。
法定代表人：潘达荣。
被告：欧阳利，男，1981年6月18日出生，住广东省惠州市惠城区。
原告惠州市聚丰达实业有限公司与被告广东省水利水电建设有限公司、欧阳利买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告惠州市聚丰达实业有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，惠州市聚丰达实业有限公司向本院提出的申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许惠州市聚丰达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1747元，由惠州市聚丰达实业有限公司负担。
审 判 员 吴海平
二〇一七年九月二十六日
法官助理 张梓山
书 记 员 刘 豪
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审585号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人曾建勇，男，1983年5月9日出生。
被执行人叶红帅，女，1985年8月20日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月29日以被执行人曾建勇、叶红帅婚后于2007年3月24日生育第一胎女孩，于2012年10月14日生育第二胎女孩，又于2014年9月27日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09241号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09241号征收社会抚养费决定书，于2015年6月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月29日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09241号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾建勇、叶红帅在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人曾建勇、叶红帅仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09241号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾建勇、叶红帅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人曾建勇、叶红帅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月六日
书记员 郑惠玲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更919号
罪犯张良金，男，1989年12月25日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年4月15日作出(2015)安刑初字第257号刑事判决，认定被告人张良金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年10月29日起至2017年10月28日止），并处罚金人民币二万元；继续追缴违法所得人民币79592元。判决发生法律效力后于2015年6月18日交付执行。该犯因大部分款项未交，于2017年6月被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日提出泉监减(2017)783号减刑建议书，建议予以减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯张良金在服刑期间虽表现较为稳定，但其仅缴交赔偿款合计4000元，与财产性判项确定的数额相比占比小，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续予以考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张良金不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志贤
审 判 员 陈大银
代理审判员 黄原原
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第262号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈才和，男，1983年7月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市××××号。曾因犯盗窃罪于2010年1月22日被昭平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月7日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月8日被取保候审。2013年1月19日被逮捕，同日被取保候审。2013年3月25日被本院取保候审。
被告人陈统高，男，1967年12月13日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市××××号。曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2005年11月30日被本院判处有期徒刑二年六个月，2007年9月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月11日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2013年1月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人陈才和、陈统高犯故意伤害罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月16日、5月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉。被告人陈才和、陈统高到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2011年6月16日，被告人陈统高与马某某因借钱问题在贺州市八步区桂岭镇桂岭街西区发生争吵，陈统高殴打了马某某。马某某知道姐姐马某某被陈统高打了之后，在桂岭供电所门前找到陈统高并发生争执。陈统高叫来被告人陈才和及宋XX（另案处理）到桂岭供电所，指使陈才和、宋XX追打马某某。陈才和、宋XX在桂岭镇桂岭街西区一诊所追上马某某，陈才和持刀砍伤马某某，致马某某轻伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了二被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人陈才和、陈统高的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人陈才和、陈统高均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈才和、陈统高是累犯，依法应当从重处罚。
被告人陈才和、陈统高对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2011年6月16日，被告人陈统高与马某某因借钱问题在贺州市八步区桂岭镇桂岭街西区发生争吵，陈统高殴打了马某某。马某某知道姐姐马某某被陈统高打了之后，在桂岭供电所门前找到陈统高，双方发生争执。尔后，被告人陈统高叫来被告人陈才和及宋XX（另案处理），并指使陈才和、宋XX追打马某某。陈才和、宋XX在桂岭镇桂岭街西区一诊所追上马某某，陈才和即持刀砍击马某某，致马某某全身多处皮胅软组织切割伤。己构成轻伤。在本院审理期间，被告人陈统高的亲属代为赔偿了被害人马某某各项经济损失共计人民币22000元，并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人陈才和曾因犯盗窃罪于2010年1月22日被昭平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月22日刑满释放，被告人陈统高曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2005年11月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，2007年9月8日刑满释放。
上述事实，被告人陈才和、陈统高在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人马某某的陈述及辨认笔录，证人马某某、张某某、马某某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2006）贺刑终字第6号刑事裁定书，贺州市昭平县人民法院（2010）贺昭刑初字第8号刑事判决书，释放证明书，收条，谅解书，被告人陈才和、陈统高的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈才和、陈统高故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈才和、陈统高犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人陈才和、陈统高积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈才和、陈统高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈才和、陈统高如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈统高的亲属代为赔偿了被害人马某某的经济损失，可视为被告人陈统高积极赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈才和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决确定之日起计算。
二、被告人陈统高犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2013年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎晓龙
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一三年六月四日
书 记 员 蓝 暖
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第843号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某，务工。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）441号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年3月16日上午，被告人王某在杭州市余杭区仁和街道某某村9号郭某甲家的拆房过程中，因无操作资格且在未确保作业安全的情况下，操作吊机将一只水缸从楼上吊下来时，水缸掉落砸中下方被害人郭某乙，导致郭某乙受伤经医院抢救无效死亡。
据以指控的证据有证人证言；调取证据清单等书证；法医物证鉴定书、法医学人体尸表检验意见书；勘验笔录；被告人王某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定惩处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年3月16日上午，被告人王某在杭州市余杭区仁和街道某某村9号郭某甲家拆房时，因无操作资格且在未确保作业安全的情况下操作全路面起重机将一只水缸从楼上吊至一楼的过程中，水缸掉落砸中被害人郭某乙，导致被害人郭某乙受伤经医院抢救无效死亡。
案发后，承包郭某甲家的拆房业务的人员徐某甲与被害人亲属达成调解协议，并已依照协议支付人民币10万元（其中人民币5000元实际由被告人王某支付），被告人王某另支付被害人亲属人民币2万元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人郭某甲、徐某甲、高某、邓某、陈某、马某、唐某、熊某甲、徐某乙、冉某、熊某乙的证言；拆房合同；火化证明、入院记录、彩色超声检查报告单、出院记录；现场勘验检查笔录及照片；法医物证鉴定书；法医学尸表检验意见书；建设机械施工作业操作证；人民调解协议书、授权委托书；收条；户口证明；抓获、破案经过；情况说明；被告人王某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某在无操作资格操作设备时因未注意操作安全致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某在庭审中自愿认罪，支付被害人亲属部分款项，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 吴晓云
人民陪审员 邵建刚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 夏 菲
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初129号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人桂才平，男，1990年2月14日出生，住余江县。2010年8月31日因犯寻衅滋事罪被余江县人民法院判处拘役5个月。2015年11月14因吸食毒品被余江县公安局决定行政拘留15日，同年11月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被余江县公安局刑事拘留，同年12月1日由余江县公安局决定取保候审。现在家。
辩护人陈高平，江西欣远律师事务所律师。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人桂才平犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员江丽红出庭支持公诉，被告人桂才平及其辩护人陈高平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日18时许，被告人桂才平因心情不好想吸食毒品，便与朋友陈某驾车到鹰潭购买毒品“K粉”。期间，桂才平打电话给余江县邓埠镇“豪景”KTV的前台桂某某预订包厢，并电话联系严某某等人晚上去“豪景”KTV玩。当晚8时许，桂才平、陈某购买毒品后与朋友一起到“豪景”KTV108包厢唱歌，唱歌过程中，桂才平将毒品“K粉”放在桌子上供朋友吸食。公安民警接举报后进行查处，当场抓获吸毒人员桂才平、陈某、严某某、倪某某、危某某、桂某、桂某1等人，并扣押了尚未吸完的毒品“K粉”及吸毒工具。经检测，桂才平、陈某、严某某、倪某某、危某某、桂某、桂某1的尿检呈阳性；扣押的“K粉”中含氯胺酮成分。
上述事实，被告人桂才平在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的公安机关现场检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单、尚未吸完的毒品及吸毒工具照片、现场照片、现场示意图、证人陈某、严某某、倪某某、危某某、桂没、桂某1、潘某某、王某某、桂某某等人证言、被告人桂才平供述、现场检测报告书、尿液检测板对尿样检测的照片、物证检验报告、桂才平的通话记录及其预定包厢时的位置截图、“豪景”娱乐城结账单、行政处罚决定书、刑事判决书、归案情况说明及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂才平在娱乐城所订包厢内容留多人吸食含氯胺酮成分的毒品“K粉”，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人桂才平如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其于2010年曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人的辩护人陈高平提出的关于被告人归案后如实供述、依法可以从轻处罚的辩护观点，与事实和法律相符，本院予以采纳；其关于被告人对“豪景”KTV包厢无控制支配权、包厢内部分人员并非被告人叫来的、被告人对他人吸毒行为未制止实属不作为心态、要求对被告人从轻处罚的辩护观点，与事实和法律不符，本院不予以采纳。根据被告人桂才平犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人桂才平犯容留他人吸毒罪，判处管制一年六个月，并处罚金计人民币一万元（已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被收缴的毒品及吸毒工具由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 宋春兰
人民陪审员 刘素萍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 于小英
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初129号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人桂某某，男，1990年2月14日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，个体，住余江县。2010年8月31日因犯寻衅滋事罪被余江县人民法院判处拘役5个月。2015年11月14因吸食毒品被余江县公安局决定行政拘留15日，同年11月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被余江县公安局刑事拘留，同年12月1日由余江县公安局决定取保候审。现在家。
辩护人陈高平，江西欣远律师事务所律师。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人桂某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员江丽红出庭支持公诉，被告人桂某某及其辩护人陈高平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日18时许，被告人桂某某因心情不好想吸食毒品，便与朋友陈某驾车到鹰潭购买毒品“K粉”。期间，桂某某打电话给余江县邓埠镇“豪景”KTV的前台桂某3预订包厢，并电话联系严某等人晚上去“豪景”KTV玩。当晚8时许，桂某某、陈某购买毒品后与朋友一起到“豪景”KTV108包厢唱歌，唱歌过程中，桂某某将毒品“K粉”放在桌子上供朋友吸食。公安民警接举报后进行查处，当场抓获吸毒人员桂某某、陈某、严某、倪某、危某、桂某1、桂某2等人，并扣押了尚未吸完的毒品“K粉”及吸毒工具。经检测，桂某某、陈某、严某、倪某、危某、桂某1、桂某2的尿检呈阳性；扣押的“K粉”中含氯胺酮成分。
上述事实，被告人桂某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的公安机关现场检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单、尚未吸完的毒品及吸毒工具照片、现场照片、现场示意图、证人陈某、严某、倪某、危某、桂某1、桂某2、潘某、王某、桂某3等人证言、被告人桂某某供述、现场检测报告书、尿液检测板对尿样检测的照片、物证检验报告、桂某某的通话记录及其预定包厢时的位置截图、“豪景”娱乐城结账单、行政处罚决定书、刑事判决书、归案情况说明及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某在娱乐城所订包厢内容留多人吸食含氯胺酮成分的毒品“K粉”，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人桂某某如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其于2010年曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人的辩护人陈高平提出的关于被告人归案后如实供述、依法可以从轻处罚的辩护观点，与事实和法律相符，本院予以采纳；其关于被告人对“豪景”KTV包厢无控制支配权、包厢内部分人员并非被告人叫来的、被告人对他人吸毒行为未制止实属不作为心态、要求对被告人从轻处罚的辩护观点，与事实和法律不符，本院不予以采纳。根据被告人桂某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人桂某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年六个月，并处罚金计人民币一万元（已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被收缴的毒品及吸毒工具由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 宋春兰
人民陪审员 刘素萍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 于小英
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保184号
申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地吉林省舒兰市。
被保全人：刘维孝，男，住吉林省舒兰市。
被保全人：肖金岱，女，住吉林省舒兰市。
申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被保全人刘维孝、肖金岱借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年12月22日作出了（2017）吉0283财保97号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年12月25日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283财保97号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 攀
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4413号
原告：王桂菊，农民。
委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告：朱玉香，农民。
原告王桂菊诉被告朱玉香民间借贷纠纷一案，原告王桂菊于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂菊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂菊撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王桂菊负担。
审 判 长 白兴华
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李丽艳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初662号
原告冀高飞。
被告马占欣。
被告杨伟强。
被告杨占民。
被告王国成。
原告冀高飞与被告马占欣、杨伟强、杨占民、王国成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀高飞到庭参加了诉讼，被告马占欣、杨伟强、杨占民、王国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冀高飞诉称，三被告马占欣、杨伟强、杨占民合伙在工地上承包工程，王国成作为库管，有我为被告供应施工所需材料，2014年6月至9月份被告共欠我料款51363元，经我多次催要多，被告拒不还款，为维护我的合法权益，故起诉要求被告给付欠款51363元。
被告马占欣、杨伟强、杨占民、王国成未予答辩。
经审理查明，被告马占欣、杨伟强、王国成于2014年6月至9月在原告处购买施工材料，共欠原告料款51363元，由被告马占欣、杨伟强、王国成给原告冀高飞所打欠条予以证实。在诉讼中，原告称被告马占欣、杨伟强、杨占民为合伙关系，被告王国成为被告马占欣、杨伟强、杨占民的库管，未向本院提供证据证明。
本院认为，原告称被告马占欣、杨伟强、杨占民为合伙关系，其未提供证据证明，故被告杨占民在本案中不承担责任；被告马占欣、杨伟强、王国成购买原告施工材料，并为原告出具欠条，尚欠原告料款51363元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，因原告未提供证据证明被告王国成系库管，故该债务应认定为被告马占欣、杨伟强、王国成所负债务，应由被告马占欣、杨伟强、王国成偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告马占欣、杨伟强、王国成于本判决生效后十日内偿还原告冀高飞料款51363元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告马占欣、杨伟强、王国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一六年四月十九日
书记员 孙丹丹
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1903号
申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司。
被执行人吴滔。
被执行人康偶花。
被执行人吴光文。
上述申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司与被执行人吴滔、康偶花、吴光文担保追偿权纠纷、借款合同纠纷一案，于2015年10月14日经本院审结，该案（2015）天民初字第2886号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息99.1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1903号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一五年五月三日
代理书记员 叶心玫
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06破申4号
申请人岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌路492号。
法定代表人任志华，总经理。
申请人岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，于2017年5月24日向本院申请破产清算。
本院查明，截至2016年12月31日止，岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司账面资产总额为19725000元，而负债总额为60117325元，资产不足以清偿全部债务。
本院认为，岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司系独立企业法人，经营不善，已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 李朝阳
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 马任聪
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初144号
原告：贺栓德，男，汉族，1973年3月24日出生，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：沈文才，乌鲁木齐市沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。
被告：李波，男，汉族，1963年12月5日出生，住所地：乌鲁木齐市新市区。
原告贺栓德与被告李波公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告贺栓德于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贺栓德向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺栓德撤诉。
本案受理费792元，减半收取396元（原告贺栓德已预交），由原告贺栓德负担。
审判员 王峰
二〇一七年五月十日
书记员 王卉
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执495号
蔡荣才：
你与朱俊平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月08日作出的（2016）皖1702民初4408号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱俊平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人朱俊平支付借款180万元及利息；
（2）负担本案案件受理费10500元，执行费20400元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年二月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执495号
申请执行人：朱俊平,男,1963年4月24日出生,53岁,住安徽省池州市贵池区。
被执行人:蔡荣才,男,1965年2月16日出生,52岁,住安徽省池州市贵池区。
被执行人:安徽鑫安船舶修造有限公司,住安徽省池州市贵池区乌沙船舶基地。
法定代表人：莫云平。
本院在执行朱俊平与蔡荣才、安徽鑫安船舶修造有限公司民间借贷纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘艺
二〇一七年六月十七日
书记员 朱凡
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1702执495号安徽鑫安船舶修造有限公司：你单位与朱俊平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月08日作出的（2016）皖1702民初4408号民事调解书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱俊平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：被执行人蔡荣才向申请执行人朱俊平支付借款180万元及利息；如被执行人蔡荣才未履行上述第（1）项，则你单位对上述第（1）项中约定款承担连带给付责任；（3）负担本案执行费20400元。（4）交纳执行款账户：开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行户名：池州市贵池区人民法院账户：1316083009024915397特此通知二〇一七年二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初81号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人吴青松，男，1983年10月15日出生，满族，高中文化，无职业，户籍所在地：霍林郭勒市，住霍林郭勒市。2016年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审，2017年7月27日经本院决定被取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2017年7月27日以霍检公诉刑诉（2017）81号起诉书向本院提起公诉，指控被告人吴青松犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉，被告人吴青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日21时许，被告人吴青松酒后驾驶×××号黑色比亚迪轿车沿霍林郭勒市友谊路由南向北行驶至锡林大街路口南侧时，被霍林郭勒市交警大队民警查获。经霍林郭勒市公安局司法鉴定所酒精含量检验报告检测，吴青松体内乙醇含量为104.603mg/100ml，吴青松属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴青松开庭审理时亦无异议，并有被告人吴青松的供述与辩解，酒精含量检验报告及送达回执，现场照片、提取血液照片，吴青松驾驶证信息查询结果，机动车辆信息查询结果，发破案报告书、归案情况说明，常住人口登记基本信息，立案决定书、受案登记表、取保候审决定书等法律文书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴青松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。吴青松当庭自愿认罪，可以从轻处罚。吴青松积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴青松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 曼
二〇一七年八月二日
书记员 金婷婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第104号
原告：杭州融众担保有限公司。
法定代表人：谢小青。
委托代理人：康俊明、徐慧。
被告：陈越。
原告杭州融众担保有限公司（以下简称为融众公司）为与陈越担保合同追偿纠纷一案，于2007年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员张炜适用简易程序审理，于2008年1月28日公开开庭进行了审理。原告杭州融众担保有限公司的委托代理人康俊明、徐慧，被告陈越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告融众公司起诉称：2005年11月26日，被告与广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发行）签订了《广发行个人付款消费信贷借款合同》，约定被告陈越向广发行借款4980元用于购买手机，以广发贷记卡分24个月等额本息还款，每月偿还借款本息222.76元，并由原告为陈越提供担保。另原告与陈越就担保事宜曾签订了《借款担保服务协议书》，约定相应手续费（包括担保费、印花税等）由陈越在偿还广发行借款时按月等额通过广发行支付给原告，即陈越每月偿还240.35元，广发行在扣收贷款本息后，余款为手续费，由广发行扣划给原告。合同签订后，陈越并没有按约定履行其还款义务，导致原告于2007年2月12日和2007年2月26日分别向广发行承担了担保责任，共计为其向广发行代偿了欠款5342.88元；同时，原告为陈越提供担保之手续费，因陈越的违约而导致余款246.12元不能如期入账。原告曾多次向被告追偿代偿款以及手续费余款，但至今未果。故请求判令：一、被告向原告支付欠款共计5589元（其中代偿款5342.88元、手续费246.12元）；二、被告向原告支付违约金8131元（自2007年2月27日起暂计至2007年12月17日止为291天，此后至欠款偿清日止的利息按每日千分之五计算）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告陈越在法定答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告起诉的事实没有异议，但被告已向银行归还了大半年的款项，不可能越还越多，对原告起诉的金额有异议，要求原告陈述第一项诉讼请求的计算方式，另外目前被告还款能力有限，属于低保户，愿意每月分期还款。
原告融众公司为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、《广发行个人付款消费信贷借款合同》，欲证明陈越与广发行的借款关系。
2、委托扣／划款授权书，欲证明陈越对应付款的偿还分别授权广发行及原告进行划款、催收等相应的权利。
3、担保书，欲证明原告为被告提供担保。
4、借款担保服务协议书，欲证明原告为陈越提供担保。
5、购货发票，欲证明陈越已经取得消费信贷商品。
6、广发贷记卡对账单，欲证明陈越还款明细及欠款的事实。
7、扣款通知书，欲证明广发行要求原告承担担保责任。
8、转账凭证、还款说明，欲证明原告已经向广发行履行了担保责任。
被告对原告所举证据发表质证意见如下：对原告所举证据的真实性没有异议，但对证据6银行的账单没有看到过，在协商的时候原告说过原告已将钱还给了银行，我只要将钱还给原告就可以了，但现在银行仍要求我归还2000余元。
上述证据经本院审核后认为，原告所举证据均系原件，内容客观真实，且被告对证据的真实性均无异议，本院对原告的证据真实性予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实与原告所主张的事实相一致。另查明，被告于2006年4月全部还清1月至4月的消费贷款，因此被告已归还手机欠款891.08元，现被告尚欠手机款4455.40元。
本院认为，原告与被告陈越之间签订的借款担保服务协议书及被告陈越向原告出具的委托扣／划款授权书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应依法确认有效。原告按约为陈越向广发银行贷款提供了担保，并因陈越未按时还款而向广发银行承担了担保责任，其有权向被告陈越进行追偿。根据被告与广发银行的约定，每月对客户的还款，银行按年费、手续费、超限费、滞纳金、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。从被告的还款情况看，被告在2006年4月9日已还清1月至4月的全部欠款，因此可以推定已归还了4个月的手机欠款891.88元，至于被告此后的还款，因需先行归还其透支现金及相应的提现手续费、滞纳金、超额金等，余额无法再用于清偿手机款。原告于2007年2月承担了担保责任，至此由原告担保的手机欠款应为4455.40元。由于原告向广发行承担的担保责任超过原、被告约定的担保范围，对超过部分本院不予支持。同时原、被告对违约金的约定明显过高，本院按每日千分之一进行调整予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈越于判决生效后十日内支付原告杭州融众担保有限公司代偿款及手续费共计4701.52元。
二、被告陈越于判决生效后十日内支付原告杭州融众担保有限公司违约金1368元（计算到2007年12月17日止，此后按每日千分之一计算到判决生效之日止）。
三、驳回原告杭州融众担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币143元，减半收取，由原告杭州融众担保有限公司负担40元，由被告陈越负担31.5元，余款71.5元退还原告杭州融众担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张炜
二〇〇八年二月十五日
书记员 孙瑾
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第106号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人项某，农民。2014年4月18日因本案被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员王贯省出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日17时许，被告人项某和朋友在龙泉市回归工程高速公路收费站入口旁一餐馆吃晚饭，期间项某喝了四五瓶啤酒和一两白酒。当日19时许，项某的朋友开车将其送至龙泉市西街新桥桥头一出租房休息。数小时后，项某因肚子饥饿，便驾驶“浙K×××××”小型轿车（搭乘朋友金阳娟）出去吃夜宵。当日23时40分许，途经龙泉市剑池东路计生委门前路段时，被正在执勤的交警当场抓获。
经龙泉市公安局交通警察大队现场对项某血液中酒精含量进行呼气检测，其血液中酒精含量为109mg／100ml，后交警依法提取其血液样本对其进行乙醇定量检验，经丽水大众司法鉴定所法医毒物司法检验，其血液中检出乙醇含量为142mg／100ml，属于醉酒状态。据此，公诉机关认定被告人项某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人项某的供述及户籍证明；机动车驾驶证、行使证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；刑事照片、归案经过；证人金阳娟的证言；酒精呼气检测单、法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人项某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
项某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一四年七月一日
代书记员 殷晓芳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1472号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行客户经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告张郑华，女，1976年3月6日生，汉族，无业。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正葵，男，1986年5月28日生，汉族，徐州天策物资贸易有限公司法定代表人。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行诉被告张郑华、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，因被告张郑华下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行的委托代理人丁忠臣、张慧到庭参加诉讼，被告张郑华、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行诉称，2010年4月9日，被告张郑华因经营及消费需要在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，信用额度为200000元，被告江苏龙扬融资担保有限公司为被告张郑华的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时，承担连带清偿责任。被告张郑华信用卡透支后，未在约定的到期还款日还款，截至2013年5月31日共欠原告本金61427.05元，利息及滞纳金10196.86元，本息合计71623.91元。现起诉至法院，请求判令被告张郑华偿还上述款项，并继续支付至本息付清之日的利息，被告江苏龙扬融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告张郑华未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见，对其担保的事实及原告诉请的数额均无异议。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、被告张郑华申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。
2、被告徐州龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告张郑华所欠款项本息承担连带担保责任。
3、被告张郑华信用卡交易明细，证明原告已向被告张郑华发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
因二被告均未到庭，无法对证据发表质证意见。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年4月9日，被告张郑华持其所在单位的收入证明、身份证复印件到原告处申请牡丹贷记卡。原告在2010年5月10日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告张郑华使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告张郑华取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截至2013年5月31日，其尚欠原告本金61427.05元，利息及滞纳金10196.86元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告张郑华到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡发放给被告张郑华使用后，被告张郑华依法应按期偿还原告本息。被告江苏龙扬融资担保有限公司（徐州龙扬投资担保有限公司）在被告张郑华办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告张郑华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张郑华于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金61427.05元，利息及滞纳金10196.86元（利息和滞纳金均计算至2013年5月31日，其余金额按双方合同约定自2013年6月1日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1590元，公告费600元，合计2190元，由二被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 高传美
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 秦 琴
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3534号
上诉人（原审被告）：孙大伟，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：马继武，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人孙大伟因与被上诉人马继武买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙大伟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、诉讼费用由马继武承担。事实与理由：1、孙大伟赔偿产品损害第三人好运达冰箱一台，该冰箱价值应从15630元中扣除；2、冰箱和洗衣机的维修费用分别是2560元、990元，应从15630元中扣除；3、为了更好更快的处理和产品损害第三人的赔偿，从产品损害第三人欠孙大伟的款项中扣除了1900元，该1900元应从15630元中扣除；4、马继武在孙大伟处的现有洗衣机，应由马继武原价收回，收回货物的款项从15630元中予以扣除；4、一审法院对孙大伟提供的欠条、冰箱维修证明、证人证言未公开开庭举证质证，程序违法。
马继武向一审法院起诉请求：1、孙大伟向马继武支付所欠冰箱、洗衣机款15630元；2、本案诉讼费由孙大伟承担。事实与理由：孙大伟在临泉县杨小街乡新集街上从事家电销售，并经常从马继武处购买冰箱、洗衣机。到2015年12月2日，孙大伟共欠马继武“好运达”牌冰箱、洗衣机款15630元，孙大伟向马继武出具一份欠条。马继武多次向孙大伟催要欠款，孙大伟以各种理由拒绝支付所欠货款。
一审法院认定事实：孙大伟在临泉县杨小街乡新集街上从事家电销售，并经常从马继武处购买冰箱、洗衣机。到2015年12月2日，孙大伟共欠马继武“好运达”牌冰箱、洗衣机款15630元，孙大伟向马继武出具一份欠条。孙大伟垫付赔偿款4000元以及维修费200元。马继武多次向孙大伟催要欠款，孙大伟以各种理由拒绝支付所欠货款。为维护马继武的合法权益，诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为，马继武、孙大伟之间形成实质上买卖合同关系，事实清楚，证据充分，且系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。马继武已按约定履行了供货义务，孙大伟收货后应履行付款义务。现孙大伟未履行付款义务，故马继武要求孙大伟支付货款15630元的诉讼请求，予以支持。诉讼中，马继武自愿扣除孙大伟垫付的赔偿款4000元以及维修费200元，予以确认。孙大伟辩解产品具有质量问题，可另行诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告孙大伟于本判决生效之日起三日内清偿原告马继武货款11430元。
本院二审期间，孙大伟围绕上诉请求提交了证据：1、王文跃，钱峰的证人证言，证明王文跃、钱峰从孙大伟那购买的“好运达”冰箱出现了故障，由于联系不上厂家和马继武，孙大伟出钱维修冰箱的事实；2、吕伟的证人证言，证明因为冰箱着火，孙大伟赔偿孙天亮4000元，而且孙天亮欠孙大伟的电器钱1900元也因此没有给孙大伟。
马继武质证意见：王文跃、钱峰并未给我打过电话，对于孙大伟自行维修冰箱的费用我不认可。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：由于孙大伟因维修冰箱所产生的花费，以及由于冰箱出现质量问题孙大伟代为垫付的赔偿款，孙大伟可另行诉讼解决，故对于以上证人证言，本院不作认定。经双方当事人举证、质证，本院对于一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，孙大伟因维修从马继武处所购买的冰箱，因此产生的花费，以及由于冰箱出现质量问题，孙大伟暂为垫付的赔偿款，均与本案不属于同一法律关系，孙大伟应通过另行诉讼解决。综上，孙大伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由孙大伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初1155号
原告：薛磊，男，1988年12月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告：长沙米优米电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路219号万象美域家园1栋2406房，统一社会信用代码914301110904999836。
法定代表人：彭笑阳，该公司总经理。
原告薛磊与被告长沙米优米电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛磊负担。
审判员 江子城
二〇一七年十一月十三日
书记员 滕荣强
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3469号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年12月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2864号
原告刘凤英，女，汉族，无业，住甘南县。
被告何卫康，男，汉族，农民，住甘南县。
被告宁玉华，女，汉族，农民，住甘南县。
原告刘凤英与被告何卫康、宁玉华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘凤英到庭参加诉讼，被告何卫康、宁玉华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤英诉称，2016年1月9日，二被告在原告处借款260000.00元，约定月利息2分，并于当日给原告出具借据一份，后经原告索要被告未付款，现被告外出打工，至今下落不明，为了维护自身的合法权益，故诉至法院要求二被告给付欠款本息合计347013.33元。
被告何卫康、宁玉华未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
欠据一张，证实二被告欠款属实。
证人王炎出庭证实在卷。内容为：证明欠款事实确实存在。
三、甘南县东阳镇联合村民委员会的证明一份，证明被告何卫康、宁玉华下落不明。
经本院审查，对原告提供的证据一，结合证人王炎的证实，可以认定原、被告之间借贷关系成立，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2016年1月9日，二被告在原告处借款260000.00元，约定月利息2分，并于借款当日给原告出具借据一份，后经原告索要被告未付款，现被告外出打工，至今下落不明，故原告诉至法院要求二被告给付欠款本息合计347013.33元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护,二被告在原告处借款有其给原告出具的借据为凭证，并且证人王炎也间接证明了借款事实的存在，足以证明原、被告之间的债权、债务关系成立。二被告未履行还款义务，原告基于合同之债要求被告承担债务清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何卫康、宁玉华于本判决生效后十日内偿还原告刘凤英借款本息合计347013.33元。
二、二被告对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6505.00元，公告费600.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛波
审 判 员 滕飞
人民陪审员 马力
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 夏天
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民特454号
申请人：国艳苹，女，1972年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：原有涛，男，1972年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年10月10日立案受理了申请人国艳苹、原有涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月10日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人原有涛赔偿申请人国艳苹各项经济损失共计1500元（已理清）。因该次交通事故的其它事项双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人国艳苹、原有涛于2017年10月10日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李文红
二〇一七年十月十日
书记员 徐源蔚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3197号
原告张某，女，汉族，1973年6月16日出生。
被告郭某，男，汉族，1983年11月22日出生。
本院在审理原告张某与被告郭某抚养纠纷一案中，经本院向原告张某催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一六年七月二十五日
书记员 高英豪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7744号
原告：杨利友，男，1980年2月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李林永，男，1977年8月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告杨利友与被告李林永民间借贷纠纷一案，原告杨利友于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：被告李林永立即归还原告借款50000元，并支付利息（其中20000元借款利息自2015年10月25日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算，30000元借款利息自2016年6月4日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2015年10月25日与2016年6月4日，被告分别立据向原告借款20000元、30000元，共计50000元，分别约定利息为月利率1.5%与1.8%。借款后，经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林永于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨利友借款50000元，并支付利息（其中20000元借款利息自2015年10月25日起按月利率1.5%计算，30000元借款利息自2016年6月4日起按月利率1.8%计算，均计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元（已减半），由被告李林永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王 欣
二〇一六年十月八日
代书 记员 周云飞
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙甬行终字第106号
上诉人（原审原告）周利岳。
上诉人（原审原告）陈丽丽。
上诉人（原审原告）周龙。
上诉人（原审原告）陈如刚。
4上诉人的共同委托代理人周岳定（特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局镇海分局，住所地宁波市镇海区中山路4号。
法定代表人褚瑞根。
出庭应诉负责人叶崇驶，宁波市公安局镇海分局副。
委托代理人胡捷。
委托代理人郑瑜。
被上诉人（原审第三人）王坤龙。
4上诉人因诉被上诉人宁波市公安局镇海分局治安行政处罚一案，不服宁波市镇海区人民法院于2015年4月30日作出的（2015）甬镇行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后依法组成合议庭，并于2015年6月30日公开开庭审理了本案。4上诉人的共同委托代理人周岳定，被上诉人宁波市公安局镇海分局的负责人叶崇驶及委托代理人胡捷、郑瑜，被上诉人王坤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月25日，被上诉人宁波市公安局镇海分局对被上诉人王坤龙作出甬公镇不罚决字[2014]1号不予行政处罚决定。该行政处罚决定认定，上诉人周利岳等人于2014年6月24日提出的被上诉人王坤龙等人故意伤害一案，经调查后认为，被上诉人王坤龙涉嫌故意伤害的违法事实不能成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第九十五条的规定，决定对被上诉人王坤龙不予行政处罚。
原审法院经审理认定，原告周利岳与陈丽丽系夫妻关系，原告周龙系其儿子，原告陈如刚系原告陈丽丽弟弟。2014年6月24日下午，第三人王坤龙带领沈锡江、周国平等人在九龙湖镇西经堂村施工时，与原告周利岳、陈丽丽、周龙等人发生纠纷，沈锡江、周国平在拉扯过程中，致原告陈丽丽倒地致伤。后原告陈如刚来到纠纷现场，听原告陈丽丽称其被周国平推倒后，遂使用木棍击打周国平左肩。4原告于2014年6月24日向宁波市公安局镇海分局九龙湖派出所报案称其被殴打，要求公安机关调查处理。被告于2014年9月25日对第三人作出甬公镇不罚决字[2014]1号不予行政处罚决定。4原告不服，向宁波市人民政府提出行政复议申请。宁波市人民政府于2014年12月30日作出甬政复决字[2014]204号行政复议决定，维持了被诉不予行政处罚决定。
原审法院认为，根据《治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告具有作出治安管理行政处罚决定的法定职权。结合原、被告双方提供的证据，无法证明第三人王坤龙存在故意伤害4原告的违法行为，亦无法证明第三人王坤龙存在指使他人实施违法行为的事实，第三人王坤龙在该起纠纷中虽有过激言语，但并不构成治安管理处罚中的故意伤害行为。被告履行调查处理等程序后对第三人王坤龙作出不予行政处罚决定，符合相关法律规定。被告作出被诉不予行政处罚决定超过法定期限的瑕疵已在宁波市人民政府作出的行政复议决定中指出，该瑕疵对4原告的实体权利义务并无实质影响，不足以撤销被诉不予行政处罚决定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回4原告要求撤销被诉不予行政处罚决定并责令被告重新对第三人作出行政处罚决定的诉讼请求。
4上诉人上诉称：一、涉案纠纷系被上诉人王坤龙组织施工人员和沈锡江、周国平等人在强制施工过程中发生，故沈锡江、周国平、被上诉人王坤龙等人实施的故意伤害他人的治安违法行为属于所在施工单位浙江艮威水利建设有限公司的行为。根据《治安管理处罚法》第十八条“单位违反治安管理的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照本法的规定处罚”的规定，被上诉人王坤龙作为涉案姚江东排南支线工程西经堂村河段的负责人以及涉案强制施工行为的组织者和直接指挥者，应当受到相应的治安行政处罚。二、被上诉人王坤龙系涉案共同违法行为的组织者和直接指挥者，虽本人未直接接触上诉人陈丽丽和周龙的身体，但不能改变其在涉案共同违法行为中所处的地位和作用。被上诉人王坤龙组织实施的涉案共同违法行为，属于存在意思联络、一次殴打、伤害多人的行为。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，撤销被诉不予行政处罚决定，责令被上诉人宁波市公安局镇海分局重新作出处罚。
被上诉人宁波市公安局镇海分局未作书面答辩，在庭审中辩称，其作出被诉不予行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王坤龙未作书面答辩，在庭审中辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。各方当事人在一审时向原审法院提交的证据均随案移送至本院。本院根据随卷证据及庭审认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，依照《治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，被上诉人宁波市公安局镇海分局具有作出被诉不予行政处罚决定的法定职权。根据查明的事实，被上诉人王坤龙带领沈锡江、周国平等人在九龙湖镇西经堂村施工时，因上诉人陈丽丽、周龙阻止施工，致双方产生冲突。沈锡江、周国平在拉扯过程中致上诉人陈丽丽、周龙倒地受伤。《治安管理处罚法》第十八条规定的单位违反治安管理，必须是单位意志支配下，由单位成员实施的违反治安管理的行为。本案中，没有证据证明沈锡江、周国平实施的行为系受所在施工单位的意志支配，也没有证据显示沈锡江、周国平、被上诉人王坤龙等人存在事先预谋及结伙殴打的故意。被上诉人王坤龙在涉案纠纷中虽有过激言语，但尚不足以构成违反治安管理的行为。被上诉人宁波市公安局镇海分局作出被诉不予行政处罚决定，并无不当。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周利岳、陈丽丽、周龙、陈如刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 陈 凯
二〇一五年七月二十日
代书 记员 袁丹蓉
附本案适用的法律、法规和规范性文件：
一、《中华人民共和国治安管理处罚法》
第十八条单位违反治安管理的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照本法的规定处罚。其他法律、行政法规对同一行为规定给予单位处罚的，依照其规定处罚。
第九十一条治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。
第九十五条治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：
……
（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3158号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市延安东路***号。
负责人：郭燕萍，系该分行行长。
委托代理人：谢利萍，系该分行员工。
委托代理人：杨颖，浙江纳森律师事务所律师。
被告：王永正。
被告：陆勤奋。
被告：袁玉英。
被告：章海滨。
被告：王洁。
被告：绍兴鹤柱脚手架工程有限公司。住所地：绍兴市越城区马山镇越东北路**号。
法定代表人：王永正。
被告：绍兴县英达针织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇大步村弯里。
法定代表人：袁玉英。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行为与被告王永正、陆勤奋、袁玉英、章海滨、王洁、绍兴鹤柱脚手架工程有限公司（以下简称鹤柱公司）、绍兴县英达针织有限公司（以下简称英达公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王永正、陆勤奋立即偿还原告借款本金人民币449842.83元，并支付利息（利息自2014年11月21日起至实际清偿之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；二、被告王永正、陆勤奋向原告支付为实现债权支出的律师代理费8930元；三、被告袁玉英、章海滨、王洁、鹤柱公司、英达公司对上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由七被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，后因各被告下落不明，本案依法转为普通程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）谢利萍、杨颖到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月29日，原告与七被告签订《保证借款合同》，约定：被告王永正向原告借款45万元，借款期限为自实际提款日起至2014年11月10日。借款月利率为7.83‰，实行按月结息，结息日为每月20日，未按期支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。借款到期借款人未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，原告对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约的，应承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费用、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告袁玉英、章海滨、王洁、鹤柱公司、英达公司作为保证人同意为被告王永正向原告的债务提供连带保证担保，保证担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年。被告陆勤奋在合同“共同借款人”处签名捺印。合同签订后原告按约向被告王永正发放了贷款，原告陈述被告王永正支付利息至2014年11月20日，原告于贷款到期后扣收本金157.17元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约向被告王永正发放贷款45万元，借款期限届满后被告王永正亦未按约归还借款，其行为已构成违约，原告自认已收回部分借款本金，本院予以确认，并对其要求受偿剩余借款本金及支付相应逾期利息的诉请依法予以支持。原告主张的律师费有合同依据且符合收费标准，本院依法予以支持。被告袁玉英、章海滨、王洁、鹤柱公司、英达公司为被告王永正向原告所负债务提供连带保证担保的意思表示明确、真实，原告要求该五被告按约承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告陆勤奋作为共同借款人在合同上签字，原告要求承担共同还款责任，本院依法亦予支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永正、陆勤奋于本判决生效之日起十日内共同归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币449842.83元，并支付自2014年11月21日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、被告王永正、陆勤奋应于本判决生效之日起十日内共同支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费8930元；
三、被告袁玉英、章海滨、王洁、绍兴鹤柱脚手架工程有限公司、绍兴县英达针织有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8182元，财产保全费2870元，合计人民币11052元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费650元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8182元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年八月九日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14202号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宝乐尔，男，1984年11月30日生，住所地鄂尔多斯市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宝乐尔信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计63,766.48元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,766.48元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11345号
原告：周杨杰，男，1993年11月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：周剑刚，男，1985年11月12日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
原告周杨杰与被告周剑刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告周杨杰到庭参加诉讼，被告周剑刚经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周杨杰向本院提出诉讼请求：被告周剑刚归还原告周杨杰借款共计人民币20000元，并支付自借款逾期日起至款还清日止按每天300元计算的违约金。审理中，原告变更违约金的计算标准，要求按月利率2%计算。事实与理由：2016年12月1日，被告周剑刚因生活所需向原告借款20000元，并亲自出具借条一份，借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。
被告周剑刚未作答辩。
原告周杨杰围绕诉讼请求向本院提交借条一份，以证明被告周剑刚借款事实。被告周剑刚在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告周剑刚因需于2016年12月1日向原告周杨杰借款人民币20000元，借款期限为2016年12月1日至2016年12月10日。双方还约定，如被告未能按期还款，则应向原告支付300元/天的违约金。后被告未能按期归还借款，遂成讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告周杨杰与被告周剑刚之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告周剑刚未能按期向原告周杨杰归还借款，显属违约，理应承担归还借款并支付违约金的违约责任。现原告要求被告归还借款人民币20000元，并支付自逾期之日起按月利率2%计算的违约金，合法有据，本院予以支持。被告周剑刚经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周剑刚应归还原告周杨杰借款人民币20000元，并支付自2016年12月11日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，均由被告周剑刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 黄伟立
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郦利江
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6057号
原告：张莹，女，1962年5月26日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：张秋红，女，1955年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张均良，男，1948年5月5日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：张均达，男，1950年8月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：张均成，男，1958年10月1日生，汉族，住上海市普陀区。
原告张莹与被告张秋红、张均良、张均达、张均成追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张莹撤回起诉处理。
审判员 金鸣
二〇一七年三月九日
书记员 叶菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初4584号
原告：宁建结，男，1983年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：杨巧明，海盐县百步法律服务所法律工作者。
被告：徐继华，男，1960年2月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告宁建结诉被告徐继华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告现以“双方就借款的还款方式达成一致，被告也按照和解协议支付还款，原告的诉讼目的已达到”为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁建结撤诉。
本案受理费612元，减半收取306元，由原告宁建结负担。
审 判 员 方丽燕
二〇一七年十月二十六日
法官助理 陆一卿
书 记 员 朱 杰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初95号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人魏某，男，1981年3月7日出生，湖北省十堰市人，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年6月6日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
指定辩护人吴忠军，湖北荟才律师事务所律师。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员钟晓红担任审判长并主审、审判员王青、皮志广参加的合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员李敬昌出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人吴忠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2016年，被告人魏某窜至郧阳区城关镇，乘人不备，在酒店或店铺内盗取他人现金或手机等财物共计15600元。被告人魏某经鉴定系精神发育迟滞（轻度），属限定（部分）刑事责任能力人。
公诉机关为认定上述事实提供了户籍证明、到案说明等书证；被害人杨某等人的陈述；被告人魏某的供述与辩解；司法鉴定意见书、价格认定结论书；辨认现场笔录照片及被盗现场视频等证据材料。
公诉机关认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人魏某对公诉机关的指控没有异议，认为自己应在六个月内量刑。
辩护人吴忠军认为，被告人魏某系限定刑事责任能力人，依法可以从轻、减轻处罚，自愿认罪，有悔罪表现，建议对其处一年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人魏某系精神发育迟滞（轻度），属限定（部分）刑事责任能力人。其自2014年至2016年，多次在郧阳区城关镇秘密窃取他人财物共计价值人民币15600元。
1、2014年12月10日上午9时许，被告人魏某窜至郧阳区城关镇“红太阳”酒店餐饮部大厅，乘人不备，将被害人杨某放在接待部椅子上的一个单肩包盗走，包内有现金2000元及银行卡等物。
2、2015年6月4日凌晨，被告人魏某窜至郧阳区城关镇郧阳路“兴新西点屋”，乘人不备，将吴某放在操作间的手提包盗走，包内有现金3000元。
3、2015年6月15日上午9时许，被告人魏某窜至郧阳区城关镇东岭街畜牧局旁的“溢香厨房”酒店，乘人不备，将龚某放在吧台内的手提包盗走，包内有现金4400元。
4、2015年7月4日晚21时许，被告人魏某窜至郧阳区城关镇解放路“居家厨房”酒店，乘人不备，将尚某放在收银台上的一部三星J5手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币700元。
5、2016年2月25日17时许，被告人魏某窜至郧阳区城关镇双庆路奇石古玩城，乘人不备，将李某放在自家店铺办公桌上的一部步步高Y27手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币600元。
6、2016年4月2日下午，被告人魏某窜至城关镇沿江大道154号“第3墙”墙纸店铺内，将兰某放在柜台上的一部步步高X5L手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币1200元。
7、2016年4月3日下午，被告人魏某窜至郧阳区城关镇沿江大道“长城润滑油”店内，将高某放在桌上的一部红米NOTE3手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币300元。
8、2016年4月5日时许，被告人魏某窜至郧阳区城关镇解放路“兴洋通讯店”内，乘人不备，将柜台内的一部华为MATE8手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币3400元。案发后，公安机关扣押了该手机并已发还被害人郑某。
上述事实，被告人魏某没有异议，并有公诉机关当庭出示，经过庭审质证，且被告人无异议的十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单，十堰市公安局郧阳区分局刑事侦查大队唐平、严思遥2016年4月8日分别出具的《犯罪嫌疑人到案情况说明》载明：魏某于2016年4月8日19时许在郧阳区城关镇凤鸣紫东小区的宾馆内抓获，当场从其身上扣押华为MATE8手机一部，郧县公安局南化派出所2016年5月4日出具的被告人魏某的户籍证明；证人黄某、秦某、吕某、陈某、胡某的证言；被害人尚某、李某、兰某、高某、郑某、杨某、吴某、龚某的陈述；被告人魏某的供述；东风汽车公司茅箭医院法医××司法鉴定所东风茅医精鉴所（2016）精鉴字33号《关于魏某的精神状况及刑事责任能力的鉴定意见书》、十堰市郧阳区价格认证中心郧价认字（2016）032号价格认定结论书；被告人魏某于2016年4月11日分别辨认8起作案现场的笔录及照片；2016年4月3日郧阳区“长城润滑油店”、4月5日解放路“兴洋通讯店”被盗现场监控视频及2016年4月8日被告人魏某被抓获、4月11日被告人魏某辨认作案现场的视频光盘一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某系精神发育迟滞（轻度），限定（部分）责任能力人，依法应负刑事责任，但可以从轻、减轻处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人吴忠军此节辩护意见
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年2月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟晓红
审判员 王 青
审判员 皮志广
二〇一六年九月一日
书记员 舒君稚
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1185号
原告：陈义财，男，1950年2月24日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：阙洋泊，男，1977年1月28日出生，汉族，住所地在江苏省泗阳县。
被告：王永芳，女，1987年11月3日出生，汉族，住所地在江苏省泗阳县。
原告陈义财与被告阙洋泊、王永芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈义财到庭参加了诉讼，被告阙洋泊、王永芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义财向本院提出诉讼请求：判令被告阙洋泊、王永芳偿还借款本金30000元及利息5650元。事实和理由：两被告于2014年5月16日向原告借款30000元，承诺于六个月内返还，每月利息1000元。被告偿还了16000元的利息后未再还款，原告也无法联系上被告，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告阙洋泊、王永芳偿还借款本金14000元及利息（自2015年10月5日起至借款本金实际付清之日止，按年利率6%计算）。
被告阙洋泊、王永芳未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告阙洋泊、王永芳向原告陈义财出具借条一份，言明借到原告30000元，借期六个月。当日，原告向被告王永芳银行账户存款26000元。
审理中，原告陈义财称：原告与被告阙洋泊、王永芳系朋友关系，两被告以开餐馆为由向原告借款30000元，原告向被告王永芳银行账户存款26000元，另给付了两被告现金4000元。两被告于2014年6月至2015年4月期间，每月16日左右支付给原告1000元，后又于2015年10月4日支付给了原告5000元，共计16000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈义财称被告阙洋泊、王永芳向其借款30000元，提供了借条和存款凭证予以证明，原告对借款的交付进行了解释，原告的解释符合常理，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，故本院认定双方成立30000元的民间借贷法律关系。原告自认被告偿还了16000元，并认可该款系偿还本金，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，借款期限内视为不支付利息，但原告仍有权依法主张逾期利息。对于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张自2015年10月5日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阙洋泊、王永芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈义财借款本金14000元及利息（自2015年10月5日起至实际偿还借款本金之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元、公告费600元，合计1291元，由被告阙洋泊、王永芳负担（此款原告已预付，两被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费691元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 单凌波
二〇一七年七月十九日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2534号
原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：季海燕（郑志军的妻子），女，住江苏省如东县。
被告：张玲，女，1993年10月15日出生，住安徽省金寨县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告郑志军与被告张玲、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告郑志军于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑志军撤诉。
案件受理费减半收取计131元，由郑志军负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
_1567859380.unknown
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2534号原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：季海燕（郑志军的妻子），女，住江苏省如东县。被告：张玲，女，1993年10月15日出生，住安徽省金寨县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告郑志军与被告张玲、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告郑志军于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑志军撤诉。案件受理费减半收取计131元，由郑志军负担。代理审判员  蓝仙明二〇一七年九月二十日书 记 员  孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?_1567859380.unknown
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4877号
原告：潍坊盛邦生物科技有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县宝城街道东徐村。统一社会信用代码：91370725572868622T。
法定代表人：刘世朋，该公司执行董事。
委托代理人：滕春兴，山东昌明重光律师事务所律师。
被告：胡建军，男，1970年8月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告潍坊盛邦生物科技有限公司与被告胡建军买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王燕芬独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕春兴到庭参加诉讼。被告胡建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊盛邦生物科技有限公司起诉称，2016年6月21日，被告从原告处购买石蜡，尚欠30000元石蜡款未付清，经多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还货款30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡建军未到庭，但其口头答辩称，有60个氯化石蜡空桶给了原告，价值6000元，应予以扣除。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据即2016年6月23日的欠条一份，证明被告确认欠原告氯化石蜡款30000元的事实。
被告未到庭，未对该证据进行质证，视为放弃质证的权利。但其在举证期限内向法院提交证据如下：1、2016年7月2日的产品购销合同一份；2、签名为刘超的书证一份，上半部分载明内容为“今收浙江胡建军60个氯化石蜡空桶，刘超2016年6月23日”，下半部分载明内容为“潍坊盛邦生物科技有限公司100×60＝6000.00元（欠30000.00－6000＝24000.00元）。
原告质证认为，对证据1的真实性没有异议，但实际并没有履行，且是在被告欠条出具后所签，与本案缺乏关联性；对证据2上半部分的真实性没有异议，下半部分有异议，不是原告所写，但原告同意该6000元从货款中扣除。
本院认证认为，对原告提交证据即欠条的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对被告提交的证据1即产品购销合同，与本案没有关联；对证据2的书证，对上半部分的真实性予以确认。
经审理本院查明，原、被告之间有氯化石蜡的买卖业务，2016年6月23日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告氯化石蜡款30000元。同日，原告出具书面凭证一份，载明收到被告60个氯化石蜡空桶。庭审中，原告同意该60个空桶作价6000元在货款中予以抵扣。被告在出具欠条后，至今未付款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在确认结欠的金额后，应及时支付货款，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠货款的责任。对应付款金额，因原告同意60个氯化石蜡空桶作价6000元在货款中予以抵扣，故被告尚欠货款为24000元，该款被告应立即支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建军支付原告潍坊盛邦生物科技有限公司货款人民币24000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告胡建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇一七年十月十二日
书记员 叶 卉
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1807号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人崔恒山，男，1972年4月26日出生。
被执行人崔士海，男，1958年5月26日出生。
本院在执行博爱县农村信用合作联社与崔恒山、崔士海借款纠纷执行一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2018年4月15日向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1807号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王幸福
执行员 尚 炜
执行员 王兴瑞
二〇一八年四月十六日
书记员 张志敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初7854号
原告：中国银行股份有限公司绍兴市越城支行。住所地：绍兴市大教场沿***号。
负责人：陈煜桥，系该支行行长。
被告：潘莉娜，女，1973年10月30日出生，汉族，住新昌县。
原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行诉被告潘莉娜信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金49977.23元，支付自2015年9月26日起的利息及滞纳金（暂计算至2016年4月6日为15797.47元，之后至款清之日止的利息和滞纳金按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约的约定计算），并支付原告律师代理费2500元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，被告在原告处申领中国银行长城环球白金信用卡一张，并就信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等事项与原告作了相关约定。被告领用信用卡后进行了使用，但截至2016年4月6日，被告已透支本金49977.23元、利息5207.37元，滞纳金10590.1元，合计65774.7元。2016年6月30日，原告与浙江点金律师事务所签订《委托代理合同》，约定由浙江点金律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费2500元。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年八月十九日
书 记 员 沙利君
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第961号
原告：谢××。
委托代理人：许××。
被告：蒋××。
原告谢××诉被告蒋××买卖合同纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员邹丹独任审判，于2009年6月5日公开开庭进
行了审理。原告谢××及其委托代理人许××、被告蒋××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢××诉称：2006年10月始，被告几次向原告购买
绵羊绒，至2007年9月6日止，被告出具欠条三份，共欠原告货
款176500元，虽经原告多次催讨，被告分文未付。请求判令被
告立即支付货款176500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋××辩称：与原告发生业务的时间以及出具三份
欠条是对的，但是实际欠款是76500元。
原告对其主张的事实举证如下：
欠条3份，证明被告向原告购买绵羊绒，总计货款366500
元。
被告对其主张的事实举证如下：
证明2份、银行卡存款业务回单1份，证明原告收到被告
货款210000元的事实。另外，原告提供的欠条复印件下面注明
已付80000元，所以总数已支某某告货款290000元，尚欠原告76500元。
经审查核实，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。对被
告提供的证据，原告对真实性均无异议，但银行卡存款业务回
单的10000元已包括在90000元的证明中，欠条复印件下面已付
80000元是原告代理人所写，其实就是90000元这一笔，本院认
为，原告对被告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
被告于2006年10月开始向原告购买绵羊绒，2007年5月13
日，被告出具欠条二份，分别载明欠原告羊绒款151500元、96
000元。2007年9月6日被告出具欠条一份载明：收到绵羊绒价
值119000元。总计货款366500元。2007年5月1日被告通过银行
汇给原告10000元，2007年5月13日支某某告现金90000元，200
7年9月6日支某某告现金110000元。合计已付210000元。
本院认为，被告向原告购买绵羊绒价值366500元的事实
清楚、证据确凿。被告主张已支某某告货款290000元，原告认
可收到210000元，被告提供的凭证只能证明原告收到210000元
，其余80000元被告未提供证据予以证实，故本院确认被告已
付210000元，尚欠156500元理应及时支付。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告蒋××于本判决生效之日起十日内支某某告谢
××货款156500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费3830元减半收取1915元，由原告负担200元、
被告负担1715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇〇九年六月二十三日
书记员 胡正一
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民一终字第00012号
上诉人（原审被告、反诉原告）：汪泽林，务农。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：邓德海，公安县一中教师。
委托代理人：赵静，湖北霞环律师事务所律师。
上诉人汪泽林因与被上诉人邓德海农村土地转让合同纠纷一案，不服公安县人民法院（2013）鄂公安民初字第00874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人汪泽林、被上诉人邓德海的委托代理人赵静到庭参加诉讼。
本院认为：原审适用简易程序审理本案，审判员自审自记违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第172条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销公安县人民法院（2013）鄂公安民初字第00874号民事判决；
二、发回公安县人民法院重审。
审判长 杨 权
审判员 余泽敏
审判员 王 茜
二〇一四年二月十九日
书记员 李迎迎
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1169号
申请执行人郭云强。
被执行人张敏。
本院在执行人郭云强与张敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2011）临民初字第3033号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘 慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1197号
原告张某甲，男，30岁，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王国忠，通辽市科尔沁区余粮堡镇法律服务所法律工作者。
被告哈某某，女，22岁，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。
原告张某甲诉被告哈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告哈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍相识，2011年2月25日登记结婚，婚后生育一子张某乙，于2012年1月13日出生。因彼此缺乏了解，常因家庭琐事发生争吵，被告于2013年4月下旬以回娘家为由离家出走，现去向不明，导致我们夫妻感情破裂，无法共同生活。故要求与被告离婚，子女张某某由我自行抚养，诉讼费由原告承担。
被告哈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月25日登记结婚，婚后生育一子张某乙，于2012年1月13日出生。被告于2013年4月离家至今，现去向不明，导致夫妻感情破裂。
上述事实，有原告的当庭陈述以及向本院提交的结婚证、子女张某某户籍信息、通辽市科尔沁区余粮堡镇吴金宝嘎查委员会同通辽市科尔沁区公安分局余粮堡派出所共同出具的证明予以证实，经庭审核对属实，本院予以确认。
本院认为，被告离家后长期不归，导致原、被告之间无法正常生活，致使夫妻感情破裂，此婚姻无维持必要。且经本院询问后，原告仍坚持离婚，故原告主张与被告离婚的请求成立，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，婚生子张某乙尚年幼，因被告现下落不明，故应由原告抚养为宜。经询问，原告放弃向被告主张子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告哈某某离婚；
二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 于静涛
审 判 员 宋殿贵
人民陪审员 符长山
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邵 帅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1197号
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇
法定代表人：马连山职务：理事长
委托代理人白那达木德，男，1963年1月12日出生，身份证号，蒙古族，信贷员，现住内蒙古科右前旗阿力得尔苏木本街。
被告马宝成，男，1974年10月19日出生，身份证号，蒙古族，农民。
被告温都舍，男，55岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告马宝成、温都舍金融借款合同纠纷一案中，因该案实际借款人马宝成同意偿还该借款，故原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2015年4月16日向本院申请撤回对被告温都舍的起诉。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回对被告温都舍的起诉。
审判员 梁福成
二〇一五年四月十六日
书记员 那日苏