wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初365号
原告:英山县石头咀法律服务所，住所地英山县石头咀镇天柱路，组织机构代码32603723-3。
法定代表人：付小康，系该所负责人。
委托代理人：刘立新，石头咀法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：付鹏，男，1995年8月7日出生，汉族，住湖北省英山县。
原告英山县石头咀法律服务所与被告付鹏法律服务合同纠纷一案,本院于2017年4月7日立案，原告英山县石头咀法律服务所于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英山县石头咀法律服务所提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告英山县石头咀法律服务所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告英山县石头咀法律服务所负担。
审判员 马 尧
二〇一七年四月七日
书记员 操时光
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81执保14号
申请人：黑龙江省农垦宝泉岭管理局城市建设管理局。
法定代表人：邱士军，职务局长。
被申请人：黑龙江农垦佳昌房地产开发有限公司。
法定代表人：姚景荣，职务董事长。
申请人黑龙江省农垦宝泉岭管理局城市建设管理局（宝泉岭城管局）因与被申请人黑龙江农垦佳昌房地产开发有限公司（佳昌房地产开发公司）房地产开发经营合同纠纷一案，以案件情况紧急为由要求对被申请人佳昌房地产开发公司所有的位于黑龙江省农垦宝泉岭管理局商业城的67套建筑面积共计为12896.44平方米的商品房予以查封。担保人黑龙江省农垦宝泉岭管理局以其所有的位于黑龙江省农垦宝泉岭管理局江滨路东二区建筑面积为5210平方米的房产(产权证号为：全民字第01-4-8/1号)；担保人黑龙江省农垦宝泉岭管理局工会以其所有的位于黑龙江省农垦宝泉岭管理局宝泉大街北、共青路西侧建筑面积为2034平方米的房产(产权证号为：全民字第01-4-15/1号)；担保人黑龙江省农垦宝泉岭管理局办公室以其所有的位于黑龙江省农垦宝泉岭管理局宝泉大街北、农行西侧建筑面积为1002平方米的房产(产权证号为：全民字第01-4-20/1号)；以其所有的位于黑龙江省农垦宝泉岭管理局宝泉大街北、农行西侧建筑面积为152.67平方米的房产(产权证号为：全民字第01-4-20/2号)；担保人黑龙江省宝泉岭农垦公安局以其所有的位于黑龙江省农垦宝泉岭管理局宝泉大街中段南侧建筑面积为1023平方米的房产(产权证号为：全民字第21-3-2/1号)，以其所有的位于黑龙江省农垦宝泉岭管理局宝泉大街中段南侧建筑面积为421平方米的房产(产权证号为：全民字第21-3-4/1号)，以其所有的位于黑龙江省农垦宝泉岭管理局宝泉大街中段北侧建筑面积为110平方米的房产(产权证号为：全民字第21-3-5/1号)；以其所有的位于黑龙江省农垦宝泉岭管理局宝泉大街中段南侧建筑面积为1345平方米的房产(产权证号为：全民字第21-3-1/1号)；担保人黑龙江省宝泉岭农垦工商局以其所有的位于黑龙江省农垦宝泉岭管理局宝泉大街北侧、宾馆东建筑面积为1004.11平方米的房产(产权证号为：全民字第01-4-19/1号)为申请人宝泉岭城管局的保全请求提供担保，并出具担保书。
本院认为，申请人宝泉岭城管局的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人黑龙江省农垦宝泉岭管理局所有的位于黑龙江省农垦宝泉岭管理局江滨路东二区建筑面积为5210平方米的房产(产权证号为：全民字第01-4-8/1号)。
二、查封担保人黑龙江省农垦宝泉岭管理局工会所有的位于黑龙江省农垦宝泉岭管理局宝泉大街北、共青路西侧建筑面积为2034平方米的办房产(产权证号为：全民字第01-4-15/1号)。
三、查封担保人黑龙江省农垦宝泉岭管理局办公室所有的位于黑龙江省农垦宝泉岭管理局宝泉大街北、农行西侧建筑面积为1002平方米的房产(产权证号为：全民字第01-4-20/1号)；所有的位于黑龙江省农垦宝泉岭管理局宝泉大街北、农行西侧建筑面积为152.67平方米的房产(产权证号为：全民字第01-4-20/2号)。
四、查封担保人黑龙江省宝泉岭农垦公安局所有的位于黑龙江省农垦宝泉岭管理局宝泉大街中段南侧建筑面积为1023平方米的房产(产权证号为：全民字第21-3-2/1号)；所有的位于黑龙江省农垦宝泉岭管理局宝泉大街中段南侧建筑面积为421平方米的房产(产权证号为：全民字第21-3-4/1号)；所有的位于黑龙江省农垦宝泉岭管理局宝泉大街中段北侧建筑面积为110平方米的房产(产权证号为：全民字第21-3-5/1号)；所有的位于黑龙江省农垦宝泉岭管理局宝泉大街中段南侧建筑面积为1345平方米的房产(产权证号为：全民字第21-3-1/1号)。
五、查封担保人黑龙江省宝泉岭农垦工商局所有的位于黑龙江省农垦宝泉岭管理局宝泉大街北侧、宾馆东建筑面积为1004.11平方米的房产(产权证号为：全民字第01-4-19/1号)。
查封期限三年（即自2017年5月22日起至2020年5月21日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘宏业
代理审判员 叶长青
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 啸
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2017）黑81执保14号申请人：黑龙江省农垦宝泉岭管理局城市建设管理局。法定代表人：邱士军，职务局长。被申请人：黑龙江农垦佳昌房地产开发有限公司。法定代表人：姚景荣，职务董事长。申请人黑龙江省农垦宝泉岭管理局城市建设管理局（宝泉岭城管局）因与被申请人黑龙江农垦佳昌房地产开发有限公司（佳昌房地产开发公司）房地产开发经营合同纠纷一案，以案件情况紧急为由要求对被申请人佳昌房地产开发公司所有的位于黑龙江省农垦宝泉岭管理局商业城的67套建筑面积共计为12896.44平方米的商品房予以查封。担保人黑龙江省农垦宝泉岭管理局以其所有的位于黑龙江省农垦宝泉岭管理局江滨路东二区建筑面积为5210平方米的房产(产权证号为：全民字第01-4-8/1号)；担保人黑龙江省农垦宝泉岭管理局工会以其所有的位于黑龙江省农垦宝泉岭管理局宝泉大街北、共青路西侧建筑面积为2034平方米的房产(产权证号为：全民字第01-4-15/1号)；担保人黑龙江省农垦宝泉岭管理局办公室以其所有的位于黑龙江省农垦宝泉岭管理局宝泉大街北、农行西侧建筑面积为1002平方米的房产(产权证号为：全民字第01-4-20/1号)；以其所有的位于黑龙江省农垦宝泉岭管理局宝泉大街北、农行西侧建筑面积为152.67平方米的房产(产权证号为：全民字第01-4-20/2号)；担保人黑龙江省宝泉岭农垦公安局以其所有的位于黑龙江省农垦宝泉岭管理局宝泉大街中段南侧建筑面积为1023平方米的房产(产权证号为：全民字第21-3-2/1号)，以其所有的位于黑龙江省农垦宝泉岭管理局宝泉大街中段南侧建筑面积为421平方米的房产(产权证号为：全民字第21-3-4/1号)，以其所有的位于黑龙江省农垦宝泉岭管理局宝泉大街中段北侧建筑面积为110平方米的房产(产权证号为：全民字第21-3-5/1号)；以其所有的位于黑龙江省农垦宝泉岭管理局宝泉大街中段南侧建筑面积为1345平方米的房产(产权证号为：全民字第21-3-1/1号)；担保人黑龙江省宝泉岭农垦工商局以其所有的位于黑龙江省农垦宝泉岭管理局宝泉大街北侧、宾馆东建筑面积为1004.11平方米的房产(产权证号为：全民字第01-4-19/1号)为申请人宝泉岭城管局的保全请求提供担保，并出具担保书。本院认为，申请人宝泉岭城管局的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人黑龙江省农垦宝泉岭管理局所有的位于黑龙江省农垦宝泉岭管理局江滨路东二区建筑面积为5210平方米的房产(产权证号为：全民字第01-4-8/1号)。二、查封担保人黑龙江省农垦宝泉岭管理局工会所有的位于黑龙江省农垦宝泉岭管理局宝泉大街北、共青路西侧建筑面积为2034平方米的办房产(产权证号为：全民字第01-4-15/1号)。三、查封担保人黑龙江省农垦宝泉岭管理局办公室所有的位于黑龙江省农垦宝泉岭管理局宝泉大街北、农行西侧建筑面积为1002平方米的房产(产权证号为：全民字第01-4-20/1号)；所有的位于黑龙江省农垦宝泉岭管理局宝泉大街北、农行西侧建筑面积为152.67平方米的房产(产权证号为：全民字第01-4-20/2号)。四、查封担保人黑龙江省宝泉岭农垦公安局所有的位于黑龙江省农垦宝泉岭管理局宝泉大街中段南侧建筑面积为1023平方米的房产(产权证号为：全民字第21-3-2/1号)；所有的位于黑龙江省农垦宝泉岭管理局宝泉大街中段南侧建筑面积为421平方米的房产(产权证号为：全民字第21-3-4/1号)；所有的位于黑龙江省农垦宝泉岭管理局宝泉大街中段北侧建筑面积为110平方米的房产(产权证号为：全民字第21-3-5/1号)；所有的位于黑龙江省农垦宝泉岭管理局宝泉大街中段南侧建筑面积为1345平方米的房产(产权证号为：全民字第21-3-1/1号)。五、查封担保人黑龙江省宝泉岭农垦工商局所有的位于黑龙江省农垦宝泉岭管理局宝泉大街北侧、宾馆东建筑面积为1004.11平方米的房产(产权证号为：全民字第01-4-19/1号)。查封期限三年（即自2017年5月22日起至2020年5月21日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 强审 判 员  刘宏业代理审判员  叶长青二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘 啸
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终1379号
上诉人（原审被告）中铁十一局集团第一工程有限公司。
法定代表人魏加志，该公司总经理。
委托代理人曾可端，该公司法律顾问。
委托代理人余晓华，湖北高驰律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）陈文周，男，1972年1月27日出生，汉族。
委托代理人范继伟、潘刚，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟良昇，男，1968年8月4日出生，汉族。
委托代理人马贵生，陕西金镝律师事务所律师。
原审被告陕西省交通建设集团公司。
法定代表人杨育生，该公司总经理。
上诉人中铁十一局集团第一工程有限公司、陈文周因建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中铁十一局集团第一工程有限公司的委托代理人曾可端、余晓华，上诉人陈文周的委托代理人范继伟、潘刚，被上诉人钟良昇及其委托代理人马贵生到庭参加了诉讼。原审被告陕西省交通建设集团公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初129号民事判决；
二、发回陕西省延川县人民法院重新审理。
二审案件受理费20296元，退还上诉人中铁十一局集团第一工程有限公司10148元，退还上诉人陈文周10148元。
审 判 长 牛 锐
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 路 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4156号
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被告刘某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 欣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终64号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日被拘传，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理七星区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年十二月十六日作出（2015）星刑初字第271号刑事判决，认定被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人李某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李某提出撤回上诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星刑初字第271号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
审 判 员 唐运才
二〇一六年三月二日
代书记员 陈 婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1599号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告田凯飞，男，汉族，1982年4月8日出生。
被告李淑峰，女，汉族，1983年3月2日出生。
被告达拉特旗尚华物业管理有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇树林召大街北能源公司大院3#商业楼,组织机构代码79016254-8。
法定代表人田凯飞。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告田凯飞、李淑峰、达拉特旗尚华物业管理有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告的银行存款700000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告田凯飞、李淑峰、达拉特旗尚华物业管理有限公司的银行存款700000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 唐 敏
人民陪审员 言京华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王金辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25695号
原告张国华。
委托代理人何伟、邢现娟（实习），河南威鼎律师事务所律师。
被告王海堂。
原告张国华诉被告王海堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国华及委托代理人何伟，被告王海堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月20日被告王海堂从原告张国华处借款现金65万元，写有借条；2015年2月14日被告王海堂从原告张国华处借款现金20万元用于支付农民工工资，写有借据；2015年5月20日被告王海堂从原告张国华处借款现金17万元，写有借据；2015年6月28日被告王海棠从原告张国华处借款现金1万元，写有收条，并写明2015年10月1日前还，过期按银行利息支付。被告王海堂从原告张国华处的上述借款，后经多次催要，被告至今仍未归还借款。原告认为，被告久托欠款不还，已构成违约，据此，原告起诉于法院，请求判令:一、被告偿还原告借款本金103万元；二、本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称：我的确收到了原告103万元，但不是借款，是新郑市正商红溪谷二次结构粉刷的工程款。
原告提交证据如下：一、收条一份；二、借据两份；三、借条一张；四、银行业务凭证两份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告王海堂于2014年9月20日出具借条一份，载明�今借张国华现金65万元。被告王海堂于2015年2月14日出具借据一份，载明：今借到20万元用于付农民工工资，以个人借资张国华20万元。被告王海堂于2015年5月20日出具借据一份，载明：今借张国华现金17万元。被告王海堂于2015年6月28日出具收条一份，载明：今借张国华现金1万元，10月1号前还，过期按银行利息支付。上述借条、借据、收条落款处被王海堂均签字确认。
庭审过程中被告称该款项并非借款，而是新郑市正商红溪谷50、51号楼二次结构粉刷工程款。原告认可原告系金玉劳务公司该项目技术负责人；原告还陈述：被告王海堂与金玉劳务公司存在劳务款项纠纷，劳务款项数额仍未结算。
本院认为：依据查明事实，原告系金玉劳务公司位于新郑市正商红溪谷50、51号楼施工项目技术负责人，被告系该施工项目二次结构粉刷实际施工人；被告王海�与金玉劳务公司存在劳务款项纠纷。结合以上查明事实，本院认为被告出具的借条并非借款的真实意思表示。故原告诉请与被告之间存在借款合同关系，本院无法予以采信。故原告请求被告偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张国华诉讼请求。
案件受理费14070元，由原告张国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 冯 涛
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第252号
罪犯马一四么力，男，1977年1月28日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2012年9月3日作出（2012）广刑初字第64号刑事判决，以被告人马一四么力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马一四么力的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马一四么力减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月23日起至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第252号
罪犯麻亮，男，1981年05月05日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年六月二日，长春市南关区人民法院作出（2009）刑初字第121号刑事判决，认定罪犯麻亮犯脱逃、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯麻亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻亮减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一九年一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第749号
原告付春江，女，汉族。
被告四川神州置业有限公司。住所地：绵阳高新区普明北路西段***号。
法定代表人陈兴业，董事长。
本院在审理原告付春江诉被告四川神州置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付春江撤回起诉。
本案受理费减半收取为650元，原告付春江自愿负担。
审判员 王筱莉
二〇一四年五月七日
书记员 宋 婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申145号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾仲群，男，1967年11月12日出生，汉族，加油站个体工商户，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：刘杰，河南泽民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙广喜，男，1970年12月29日出生，汉族，个体户，住河南省濮阳市华龙区。
再审申请人贾仲群因与被申请人孙广喜返还原物纠纷一案，不服本院（2015）安中民三终字第2087号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾仲群申请再审称：二审法院在无法认定被申请人孙广喜是物权人的情况下，判决支持被申请人孙广喜要求申请人贾仲群返还原物的诉请错误，且没有法律依据。请求依法撤销二审民事原判，对本案进行再审，并维持一审民事判决。
本院经审查认为，2014年5月23日，被申请人孙广喜与司机驾驶该车行驶至内××与××交叉口东100米处时，被申请人贾仲群扣押了涉案车辆，并由申请人贾仲群向被申请人孙广喜出具扣车证明，是本案的基本事实。本院当事人二审法院依照相关法律规定，认为申请人贾仲群应将其扣押的涉案车辆返还给被申请人孙广喜，并判决支持了被申请人孙广喜的该项诉请并无不当。另本院二审法院基于本案当事人对涉案车辆的车主陈述不一致，双方均举出证据证明各自的主张，就扣车损失问题，可由车主另行主张权利并无不妥。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，原二审判决依法应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾仲群的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一七年六月二十日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申145号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾仲群，男，1967年11月12日出生，汉族，加油站个体工商户，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘杰，河南泽民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙广喜，男，1970年12月29日出生，汉族，个体户，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人贾仲群因与被申请人孙广喜返还原物纠纷一案，不服本院（2015）安中民三终字第2087号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾仲群申请再审称：二审法院在无法认定被申请人孙广喜是物权人的情况下，判决支持被申请人孙广喜要求申请人贾仲群返还原物的诉请错误，且没有法律依据。请求依法撤销二审民事原判，对本案进行再审，并维持一审民事判决。本院经审查认为，2014年5月23日，被申请人孙广喜与司机驾驶该车行驶至内××与××交叉口东100米处时，被申请人贾仲群扣押了涉案车辆，并由申请人贾仲群向被申请人孙广喜出具扣车证明，是本案的基本事实。本院当事人二审法院依照相关法律规定，认为申请人贾仲群应将其扣押的涉案车辆返还给被申请人孙广喜，并判决支持了被申请人孙广喜的该项诉请并无不当。另本院二审法院基于本案当事人对涉案车辆的车主陈述不一致，双方均举出证据证明各自的主张，就扣车损失问题，可由车主另行主张权利并无不妥。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，原二审判决依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾仲群的再审申请。审判长  张家忠审判员  李洪训审判员  张晓东二〇一七年六月二十日书记员  刘爱香
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民终788号
上诉人（原审原告）：何海明，男，1968年1月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：郎元根，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕钟怿，浙江圣文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建伟（LiJianwei），男，1969年4月11日出生，香港特别行政区居民，现住浙江省嘉善县。
被上诉人（原审被告）：高建强，男，1959年6月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
上诉人何海明因与被上诉人李建伟、高建强确认合同效力纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院(2018)浙0421民初939号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何海明上诉请求：撤销原审裁定，指令浙江省嘉善县人民法院继续审理。事实和理由：李建伟在浙江省嘉善县人民法院受理的（2016）浙0421民初3827号案件中的诉讼请求是要求何海明支付投资款3323400元，该院一审判决驳回李建伟的诉讼请求后，李建伟向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉，案号为（2017）浙04民终1674号，目前该案尚未作出终审裁判。本案中，何海明的诉讼请求是要求撤销何海明与李建伟、高建强签订的《由李建伟、何海明、高建强合伙经营的融资出借项目到2015年10月底止财务状况的清算及分配》（以下简称《分配协议》）和《债权转让协议书》。根据相关规定，前案与本案的诉讼标的和诉讼请求均不相同，不构成重复起诉。一审判决以构成重复起诉为由裁定驳回何海明的起诉不当。
高建强辩称，请求驳回上诉，维持原审裁定。
李建伟未作答辩。
何海明向一审法院起诉请求：一、撤销何海明与李建伟、高建强于2015年11月23日签订的《分配协议》；2、撤销何海明与李建伟于2016年1月27日签订的《债权转让协议书》。
一审法院认定事实：何海明提交的《分配协议》和《债权转让协议书》及涉案金额，浙江省嘉善县人民法院已于2017年7月10日作出（2016）浙0421民初3827号民事判决认定：《中华人民共和国合同法》第六十六条规定,“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”同时，该法第八十条第一款规定,“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力协议。”根据三方协议，何海明依约应将差额部分支付给李建伟及高建强，而李建伟也应将9570000元债权转让给何海明。其间双方未对债务履行约定先后顺序，根据上述法律规定，双方应当同时履行。现李建伟要求何海明履行债务，而何海明抗辩李建伟未履行债权转让通知的义务，且转让的债权中有大量债权已超过诉讼时效，系李建伟怠于主张债权所致。根据上述法律规定，李建伟作为原债权人，在将债权转让给何海明后，有义务将债权转让的事实通知给各债务人。但根据审理查明的事实，李建伟并未履行该义务，致使何海明无法向债务人催讨，无法实现收回债权的目的，属履行债务不符合约定。同时，李建伟作为三人合伙事务的具体执行人，在合伙期间怠于行使其权力，致使大量债权超过诉讼时效，确有不可推卸的责任。
一审法院认为：浙江省嘉善县人民法院在（2016）浙0421民初3827号案件中对何海明诉称事实已进行过实体审理，并出具民事判决书予以认定，现该案正处于二审审理中，故何海明再次以“确定合同效力纠纷”为由提起民事诉讼，违背一事不再理的原则，何海明的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回何海明的起诉。
本院审理查明的事实与一审一致，另查明，李建伟在（2016）浙0421民初3827号案件中的诉讼请求是要求何海明支付3323400元并赔偿利息损失（自起诉时按同期银行贷款利率计算至付款之日止），一审判决驳回李建伟的诉讼请求后，李建伟提起上诉，目前该案尚在二审审理过程中。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于何海明的本次起诉是否属于重复起诉。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”在前诉的（2016）浙0421民初3827号案件中，李建伟是该案的原告，何海明是该案的被告，高建强是该案的第三人，李建伟的诉讼请求是要求何海明支付3323400元并赔偿利息损失，系给付之诉。在后诉的本案一审中，何海明是原告，李建伟和高建强是被告，何海明的一审诉讼请求是撤销《分配协议》、《债权转让协议书》，系撤销之诉。虽然前后两诉的当事人相同，但诉讼请求和诉讼标的均不相同，故不构成重复起诉，应当予以审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嘉善县人民法院(2018)浙0421民初939号民事裁定；
二、本案指令浙江省嘉善县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 王黎明
二〇一八年四月十七日
书记员 马佳丽
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终788号上诉人（原审原告）：何海明，男，1968年1月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：郎元根，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕钟怿，浙江圣文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建伟（LiJianwei），男，1969年4月11日出生，香港特别行政区居民，现住浙江省嘉善县。被上诉人（原审被告）：高建强，男，1959年6月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人何海明因与被上诉人李建伟、高建强确认合同效力纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院(2018)浙0421民初939号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何海明上诉请求：撤销原审裁定，指令浙江省嘉善县人民法院继续审理。事实和理由：李建伟在浙江省嘉善县人民法院受理的（2016）浙0421民初3827号案件中的诉讼请求是要求何海明支付投资款3323400元，该院一审判决驳回李建伟的诉讼请求后，李建伟向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉，案号为（2017）浙04民终1674号，目前该案尚未作出终审裁判。本案中，何海明的诉讼请求是要求撤销何海明与李建伟、高建强签订的《由李建伟、何海明、高建强合伙经营的融资出借项目到2015年10月底止财务状况的清算及分配》（以下简称《分配协议》）和《债权转让协议书》。根据相关规定，前案与本案的诉讼标的和诉讼请求均不相同，不构成重复起诉。一审判决以构成重复起诉为由裁定驳回何海明的起诉不当。高建强辩称，请求驳回上诉，维持原审裁定。李建伟未作答辩。何海明向一审法院起诉请求：一、撤销何海明与李建伟、高建强于2015年11月23日签订的《分配协议》；2、撤销何海明与李建伟于2016年1月27日签订的《债权转让协议书》。一审法院认定事实：何海明提交的《分配协议》和《债权转让协议书》及涉案金额，浙江省嘉善县人民法院已于2017年7月10日作出（2016）浙0421民初3827号民事判决认定：《中华人民共和国合同法》第六十六条规定,“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”同时，该法第八十条第一款规定,“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力协议。”根据三方协议，何海明依约应将差额部分支付给李建伟及高建强，而李建伟也应将9570000元债权转让给何海明。其间双方未对债务履行约定先后顺序，根据上述法律规定，双方应当同时履行。现李建伟要求何海明履行债务，而何海明抗辩李建伟未履行债权转让通知的义务，且转让的债权中有大量债权已超过诉讼时效，系李建伟怠于主张债权所致。根据上述法律规定，李建伟作为原债权人，在将债权转让给何海明后，有义务将债权转让的事实通知给各债务人。但根据审理查明的事实，李建伟并未履行该义务，致使何海明无法向债务人催讨，无法实现收回债权的目的，属履行债务不符合约定。同时，李建伟作为三人合伙事务的具体执行人，在合伙期间怠于行使其权力，致使大量债权超过诉讼时效，确有不可推卸的责任。一审法院认为：浙江省嘉善县人民法院在（2016）浙0421民初3827号案件中对何海明诉称事实已进行过实体审理，并出具民事判决书予以认定，现该案正处于二审审理中，故何海明再次以“确定合同效力纠纷”为由提起民事诉讼，违背一事不再理的原则，何海明的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回何海明的起诉。本院审理查明的事实与一审一致，另查明，李建伟在（2016）浙0421民初3827号案件中的诉讼请求是要求何海明支付3323400元并赔偿利息损失（自起诉时按同期银行贷款利率计算至付款之日止），一审判决驳回李建伟的诉讼请求后，李建伟提起上诉，目前该案尚在二审审理过程中。本院经审查认为，本案的争议焦点在于何海明的本次起诉是否属于重复起诉。《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”在前诉的（2016）浙0421民初3827号案件中，李建伟是该案的原告，何海明是该案的被告，高建强是该案的第三人，李建伟的诉讼请求是要求何海明支付3323400元并赔偿利息损失，系给付之诉。在后诉的本案一审中，何海明是原告，李建伟和高建强是被告，何海明的一审诉讼请求是撤销《分配协议》、《债权转让协议书》，系撤销之诉。虽然前后两诉的当事人相同，但诉讼请求和诉讼标的均不相同，故不构成重复起诉，应当予以审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉善县人民法院(2018)浙0421民初939号民事裁定；二、本案指令浙江省嘉善县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  帅国珍审判员  杨 剑审判员  王黎明二〇一八年四月十七日书记员  马佳丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6019号
上诉人（原审被告）天津高和合义投资企业（有限合伙）北京销售分部，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室—3。
负责人苏鑫，执行事务合伙人委派代表。
委托代理人高波，男，1984年5月18日出生。
上诉人（原审被告）天津高和合义投资企业（有限合伙），住所地天津市空港经济区西二道丽港大厦裙房*层202-C047。
负责人苏鑫，执行事务合伙人委派代表。
委托代理人高波，男，1984年5月18日出生。
被上诉人（原审原告）魏一，男，1989年10月5日出生。
委托代理人崔强，北京市德津律师事务所律师。
委托代理人纪海玲，北京市德津律师事务所律师。
上诉人天津高和合义投资企业（有限合伙）北京销售分部、天津高和合义投资企业（有限合伙）因与被上诉人魏一房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第18701号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津高和合义投资企业（有限合伙）北京销售分部、天津高和合义投资企业（有限合伙）于2016年5月9日向本院申请撤回上诉，同意按一审法院判决执行。
本院经审查认为，上诉人天津高和合义投资企业（有限合伙）北京销售分部、天津高和合义投资企业（有限合伙）申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津高和合义投资企业（有限合伙）北京销售分部、天津高和合义投资企业（有限合伙）撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
鉴定费9200元，由天津高和合义投资企业（有限合伙）北京销售分部负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
一审本诉案件受理费12988元，由魏一负担2988元（已交纳）、天津高和合义投资企业（有限合伙）北京销售分部负担10000元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；一审反诉案件受理费13125元，由天津高和合义投资企业（有限合伙）北京销售分部负担11235元（已交纳）、魏一负担1890元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由天津高和合义投资企业（有限合伙）北京销售分部、天津高和合义投资企业（有限合伙）负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东军
代理审判员 宫 淼
代理审判员 张 帆
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨艳娇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2416号
申请人朱小庆，男，1968年10月13日生，汉族，住辉县市。
被执行人张有春，男，1967年4月21日生，汉族，住辉县市。
朱小庆申请执行张有春买卖合同纠纷一案，申请人朱小庆依据生效的（2016）豫0782民初3899号民事判决书，于2016年11月25日向我院申请执行，本院依法公告向被执行人张有春送达了执行通知书，责令其限期给付申请人朱小庆货款7776元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张有春可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初3899号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一七年三月九日
书 记 员 郎 宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2449号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：张树引，该公司职工。
被告：汪虹，女，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告汪虹物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十九日
书记员 隗锐
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初853号
原告边高录，又名边高乐，男，满族，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗恩格贝镇柳子村一社30号.
委托代理人云奋强，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告辛二白，女，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗恩格贝镇柳子村一社45号。
原告边高录与被告辛二白民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘娜担任审判长、与审判员郝吉祥、人民陪审员杨云霞组成合议庭公开开庭进行审理，原告边高录委托代理人云奋强到庭参加了诉讼。被告辛二白经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告边高录诉称,被告辛二白分别于2012年11月19日向我借款10000元，约定利息为月利率2%，借款期限为1年；于2013年3月12日向我借款10000元，约定利息为月利率1.5%，借款期限为1年；于2013年6月14日向我借款10000元，约定利息为月利率1.5%，借款期限为1年，并由被告辛二白向我出具借条3支。现请求：1、判令被告辛二白给付我借款本金共计30000元及利息18150元，本利共计48150元。2、判令被告辛二白承担借款本金30000元从2016年3月14日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辛二白未答辩。
原告边高录提供由被告辛二白作为借款人出具并签名的借条原件3支、告知审判庭通知书1份、民事裁定书1份，以证明其主张。
被告辛二白未提供证据。
对原告边高录提供由被告辛二白作为借款人出具并签名的借条原件3支、告知审判庭通知书1份、民事裁定书1份，经庭审质证，被告辛二白未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告辛二白分别于2012年11月19日向原告边高录借款10000元，约定利息为月利率2%，借款期限为1年；于2013年3月12日向原告边高录借款10000元，约定利息为月利率1.5%，借款期限为1年；于2013年6月14日向原告边高录借款10000元，约定利息为月利率1.5%，借款期限为1年，并由被告辛二白向原告边高录出具借条3支。
本院认为，本案事实清楚，原告边高录与被告辛二白已形成合法的借贷关系，故被告辛二白应当按约定共同承担给付责任。被告辛二白经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，原告边高录请求的利息计算方式，符合法律规定，故原告边高录的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛二白于判决生效之日给付原告边高录借款本金30000元及利息18150元（借款本金10000元从2012年11月19日至2016年2月19日按月利率2%计算的利息7800元+借款本金10000元从2013年3月12日至起诉之日2016年3月12日按月利率1.5%计算的利息5400元+借款本金10000元从2013年6月14日至起诉之日2016年3月14日按月利率1.5%计算的利息4950元），本利共计41850元。
二、被告辛二白于判决生效之日给付原告边高录借款本金30000元从2016年3月14日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取502元，公告费400元，均由被告辛二白承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 郝吉祥
人民陪审员 杨云霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郝 乐
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初853号
原告边高录，又名边高乐。
委托代理人云奋强，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告辛二白，52岁。
原告边高录与被告辛二白民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘娜担任审判长、与审判员郝吉祥、人民陪审员杨云霞组成合议庭公开开庭进行审理，原告边高录委托代理人云奋强到庭参加了诉讼。被告辛二白经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告边高录诉称,被告辛二白分别于2012年11月19日向我借款10000元，约定利息为月利率2%，借款期限为1年；于2013年3月12日向我借款10000元�约定利息为月利率1.5%，借款期限为1年；于2013年6月14日向我借款10000元，约定利息为月利率1.5%，借款期限为1年，并由被告辛二白向我出具借条3支。现请求：1、判令被告辛二白给付我借款本金共计30000元及利息18150元，本利共计48150元。2、判令被告辛二白承担借款本金30000元从2016年3月14日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辛二白未答辩。
原告边高录提供由被告辛二白作为借款人出具并签名的借条原件3支、告知审判庭通知书1份、民事裁定书1份，以证明其主张。
被告辛二白未提供证据。
对原告边高录提供由被告辛二白作为借款人出具并签名的借条原件3支、告知审判庭通知书1份、民事裁定书1份，经庭审质证，被告辛二白未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告辛二白分别于2012年11月19日向原告边高录借款10000元，约定利息为月利率2%，借款期限为1年；于2013年3月12日向原告边高录借款10000元，约定利息为月利率1.5%，借款期限为1年；于2013年6月14日向原告边高录借款10000元，约定利息为月利率1.5%，借款期限为1年，并由被告辛二白向原告边高录出具借条3支。
本院认为，本案事实清楚，原告边高录与被告辛二白已形成合法的借贷关系，故被告辛二白应当按约定共同承担给付责任。被告辛二白经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，原告边高录请求的利息计算方式，符合法律规定，故原告边高录的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛二白于判决生效之日给付原告边高录借款本金30000元及利息18150元（借款本金10000元从2012年11月19日至2016年2月19日按月利率2%计算的利息7800元+借款本金10000元从2013年3月12日至起诉之日2016年3月12日按月利率1.5%计算的利息5400元+借款本金10000元从2013年6月14日至起诉之日2016年3月14日按月利率1.5%计算的利息4950元），本利共计41850元。
二、被告辛二白于判决生效之日给付原告边高录借款本金30000元从2016年3月14日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取502元，公告费400元，均由被告辛二白承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 郝吉祥
人民陪审员 杨云霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郝 乐
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑一终字第00021号
原公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，曾用名魏某某，男，生于1992年7月4日，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省南郑县。2011年10月26日因抢劫罪被南郑县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2014年1月10日刑满释放。2014年7月11日因涉嫌非法拘禁罪，被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
上诉人（原审被告人）赵某某，曾用名赵某某，男，生于1987年2月5日，汉族，文盲，户籍所在地陕西省南郑县。2009年2月1日因盗窃被汉中市政府劳动教养委员会劳动教养一年六个月，2010年3月18日解除劳动教养；2011年10月26日因犯抢劫罪被南郑县人民法院判处有期徒刑三年，2014年3月10日刑满释放。2014年7月11日因涉嫌非法拘禁罪，被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
原审被告人张某某，男，生于1992年5月20日，汉族，中专文化，无业。2014年8月1日因涉嫌非法拘禁罪，被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
原审被告人许某某，男，生于1973年8月20日，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2014年8月8日因涉嫌非法拘禁罪，被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
原审被告人彭某某，男，生于1986年7月1日，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省城固县。2010年10月13日因犯聚众斗殴罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑九个月，2010年11月23日刑满释放；2012年8月28日因犯敲诈勒索罪被洋县人民法院判处有期徒刑二年，2014年2月22日刑满释放。2014年7月11日因涉嫌非法拘禁罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
原审被告人景某某，男，生于1963年4月20日，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2014年9月15日因涉嫌非法拘禁罪，被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民法院审理汉中市汉台区人民检察院指控原审被告人张某某、许某某、赵某某、彭某某、魏某、景某某犯非法拘禁罪一案，于2014年12月15日作出（2014）汉台刑初字第00218号刑事判决，判处被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人许某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；被告人彭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；被告人魏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；被告人景某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；作案工具五菱荣光面包车一辆、面包车钥匙一把、金属凳子一把，依法予以没收。被告人魏某、赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市人民检察院指派代理检察员李丹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）魏某、赵某某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）魏某、赵某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏某、赵某某自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某、赵某某撤回上诉。
汉中市汉台区人民法院（2014）汉台刑初字第00218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏ＸＸ
代理审判员 魏 婷
代理审判员 陈 婷
二〇一五年四月九日
代书 记员 张龙朋
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初926号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人段金各，男，1948年2月19日出生，汉族，小学肄业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年1月10日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于同年1月20日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕，于同年3月17日被南阳市公安局直属分局取保候审，于同年7月27日由宛城区人民检察院取保候审，于同年8月22日由本院决定逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）742号起诉书指控被告人段金各犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人段金各到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2017年1月6日20时许，被告人段金各无证驾驶豫Ｒ×××××号时风牌三轮汽车，沿S103线自东向西行使至南阳市宛城区红泥湾镇刘寺街王义面粉厂门口道路时，与因故障停放在道路上修车的豫Ｒ×××××号车驾驶员朱红波相撞，造成朱红波当场死亡的道路交通事故。事故发生后，段金各弃车逃离现场。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，段金各负事故的主要责任。案发后，赔偿被害人亲属220000元。2017年1月9日，段金各到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人段金各的供述；2、证人朱某、张某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘验笔录；5、道路交通事故责任认定书；6、到案经过、身份证明等。据此，公诉机关认为，被告人段金各违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人段金各具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人段金各对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。
经审查明，2017年1月6日20时许，被告人段金各无证驾驶豫Ｒ×××××号时风牌三轮汽车，沿S103线自东向西行使至南阳市宛城区红泥湾镇刘寺街王义面粉厂门口道路时，与因故障停放在道路上修车的豫Ｒ×××××号车驾驶员朱红波相撞，造成朱红波当场死亡的道路交通事故。事故发生后，段金各弃车逃离现场。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，段金各负事故的主要责任。案发后，赔偿被害人亲属220000元。2017年1月9日，段金各到公安机关投案。
上述事实，被告人段金各在庭审中亦无异议，并有证人朱某、张某的证言；尸体检验报告、现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段金各违反道路交通运输法规，无证驾驶机动车，造成一人死亡的法律后果，且负事故主要责任，具有肇事逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段金各具有自首情节，且案发后与被害人亲属达成民事赔偿协议并即时履行完毕，取得谅解，可从轻、从宽处罚。根据其悔罪表现、犯罪情节，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十九条规定，判决如下：
被告人段金各犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文军
审 判 员 范成然
人民陪审员 杜德文
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郜彬博
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6449号
原告：王胜斌，男，1997年5月17日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：科融明建（天津）投资管理有限公司，住所地天津市南开区水上公园西路水云花园B区12号03室。
法定代表人：王川，经理。
原告王胜斌诉被告科融明建（天津）投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月21日立案，原告王胜斌于2018年6月6日以诉讼请求未经仲裁前置程序为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王胜斌撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王胜斌自行负担。
审判员 范金维
二〇一八年六月六日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢344号
申请执行人瑞安市人民法院：
被执行人冯阿宽：
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人冯阿宽危险驾驶罪一案，（2012）温瑞刑初字第01800号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2018年02月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯阿宽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢344号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十七日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民抗监字第0002号
原审原告毛志青与原审被告海南军海建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月12日作出（2012）泰河民初字第1068号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，对该案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 倪小飞
审判员 薛高峰
审判员 蔡建波
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐娉娉
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济中区刑初字第274号
公诉机关济宁市市中区人民检察院（现济宁市任城区人民检察院）。
被告人刘某，化妆师。2013年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队刑事拘留，同年7月2日被济宁市公安局市中区分局依法逮捕，同年7月18日被该局取保候审。
辩护人贾义军，山东民桥律师事务所律师。
原济宁市市中区人民检察院以济中检刑诉（2013）223号�诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，在审理过程中，发现本案不适宜简易程序审理，于2013年11月11日依法转为普通程序进行审理。2014年11月18日，济宁市公安局经济犯罪侦查支队办案民警到我院申请调取该案卷宗材料，因可能涉及本案案情，遂中止审理本案。2014年7月1日，公安机关作出办案说明，本院对刘某涉嫌犯交通肇事罪一案恢复审理，于2014年7月11日组成合议庭依法公开开庭审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人贾义军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月15日23时40分许，被告人刘某驾驶鲁H×××××黑色马自达小型轿车沿济安桥路由北向南行驶至济安桥路运河家园酒店门前处，与在道路上施划标线的被害人常杨发生碰撞，致使被害人常杨受伤，2013年5月23日经抢救无效后死亡。事故发生后，被告人刘某驾车驶离现场，于2013年5月16日0时31分向公安机关报案，主动停车接受交警处理。经济宁市公安局交警支队市中区勤务大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。
2013年7月17日，被告人刘某与被害人常杨亲属达成调解协议，积极赔偿被害人亲属损失，并取得了被害人亲属的谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘某，出示并宣读了：证人陈强本、韩桂莲的证言；公安机关122接警记录单、公安机关办案人员出具的被告人刘某到案情况说明、被害人常杨的户籍证明、济宁医学院附属医院诊断证明及被害人常杨的居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告、济宁市交警支队市中区勤务大队出具的公交认字（2013）第00882号道路交通事故认定书、被告人刘某的驾驶证（复印件）、车主为韩继军的车辆行驶证（复印件）、济宁市交警支队市中区勤务大队对被告人刘某的酒精测试结果、被害人亲属与被告人亲属达成的调解协议、被害人亲属签名的谅解书、被告人刘某的户籍证明等书证；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；被告人刘某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。交通运输肇事后逃逸，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定要求依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是：被告人刘某不构成交通运输肇事后逃逸；系初犯、偶犯；认罪态度较好，有悔罪表现；案发后，与被害方达成调解协议，赔偿被�方经济损失，取得谅解，请求法庭对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑，同时向法庭提供了被害人常杨之母杨志萍身份证（传真件）及收到赔偿款证明（传真件）予以证实双方达成的调解协议已履行完毕。
经审理查明，2013年5月15日23时40分许，被告人刘某驾驶鲁H×××××黑色马自达小型轿车沿济安桥路由北向南行驶至济安桥路运河家园酒店门前处，与在道路上施划标线的被害人常杨发生碰撞，致使被害人常杨受伤，2013年5月23日经抢救无效后死亡。事故发生后，被告人刘某驾车驶离现场，于2013年5月16日0时31分向公安机关报案，主动停车接受交警处理。经济宁市公安局交警支队市中区勤务大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。
2013年7月17日，被告人刘某与被害人常杨亲属达成调解协议，积极赔偿被害人亲属损失，并取得了被害人亲属的谅解。
另查明，被告人刘某�事故发生后未立即停车，驾驶肇事车辆逃离现场数百米，案发四十余分钟后，被告人刘某在看到120将伤者拉走后拨打电话报警，等待交警处理，后跟随交警部门到公安机关接受讯问并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；公安机关122接警记录单、公安机关办案人员出具的被告人刘某到案情况说明、被害人常杨的户籍证明、济宁医学院附属医院诊断证明及被害人常杨的居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告、济宁市交警支队市中区勤务大队出具的公交认字（2013）第00882号道路交通事故认定书、被告人刘某的驾驶证（复印件）、车主为韩继军的车辆行驶证（复印件）、济宁市交警支队市中区勤务大队对被告人刘某的酒精测试结果、被害人亲属与被告人亲属达成的调解协议、被害人亲属签名的谅解书、被告�刘某的户籍证明等书证；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；被告人刘某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，为逃避法律追究驶离事故现场，构成交通运输肇事后逃逸。系自首，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人刘某亲属与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，对被告人刘某依法可予以从轻处罚。庭审中，被告人刘某当庭认罪态度尚可，系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚并依法可以适用缓刑。辩护人辩称被告人刘某不构成交通运输肇事后逃逸，与当庭审理的事实不符，该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨联花
审判员 曾庆国
审判员 耿 新
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 波
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终423号
原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
上诉人(原审被告人)肖飞，男，1983年1月28日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，住河北省玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪于2016年12月12日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
河北省唐山市丰南区人民法院审理唐山市丰南区人民检察院指控原审被告人肖飞犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2017年4月19日作出（2017）冀0207刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人肖飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人肖飞，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
河北省唐山市丰南区人民法院认定，2016年7月23日15时许，被告人肖飞在饮酒后意识不清醒的情况下，驾驶“五菱”牌轻型货车（车牌号：冀Ｂ×××××），从丰南区城区驶出，期间因与沿国道205线由南向北行驶的白某驾驶的货车（车牌号：冀Ｂ×××××）险些相撞，遂开始追逐该车，并多次超车、拐抹，欲截停该货车，致使司机白某无奈报警。被告人肖飞驾驶车辆追逐行驶至国道205线与稻地3号路交口处，因操作不当，致使其所驾轻型货车发生侧翻。肖飞在被路人从车中救出后逃离现场，徒步行至唐山市路南区稻地镇新源公司种植基地彩钢房东侧，见杜某停放于此处的银灰色“长安”牌面包车（车牌号：冀Ｂ×××××号，车主为李某）未上锁，遂驾驶该面包车离开，行至丰南区小集镇东华钢铁集团有限公司3号门附近时，因车辆左右晃动撞到前方同方向沿省道唐海线正常行驶的王赛男驾驶的轿车（车牌号：冀Ｂ×××××）左后侧，后肖飞继续驾驶面包车沿唐海线行至小集加油站掉转车头往回行驶，在行至东华钢铁集团有限公司3号门处时将门口道杆撞毁后闯入厂区，并反复撞击厂内准备车间大门，将大门撞坏后闯入准备车间，后被厂内保安截停。被告人肖飞的行为造成其自身受伤，李某所有的面包车、王某1所有的轿车及东华钢铁集团有限公司厂区设施损坏，经鉴定，东华钢厂3号门前道杆及准备车间大门损失无法认定，李某所有的面包车、王某1所有的轿车损失共计人民币5905元。经检测，被告人肖飞血液中酒精含量为210.5mg/100ml。
2016年12月12日，被告人肖飞经丰南区公安局交警大队口头传唤，自行到该队接受讯问。
案发后，就民事赔偿部分，被告人肖飞与被害人及被害单位自行达成和解协议。
上述事实，被告人肖飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜利军、李殿亮、王赛男、刘振来、肖乃伯、刘树旺、白宝明的证言、唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队接警事件单、唐山市122接处警综合记录单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、出警录像资料、价格认定结论书、扣押、发还物品清单、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告及肇事车辆接触部位照片、当事人血样提取登记表、血液酒精检验报告、和解协议书及收款凭证、诊断证明书、唐山市丰南区公安局出具的关于被告人肖飞到案情况的说明材料等证据予以证实，足以认定。
河北省唐山市丰南区人民法院认为，被告人肖飞醉酒驾驶机动车辆，在公共道路上追逐竞驶，造成交通事故后仍驾驶他人车辆继续行驶并冲撞其他车辆及厂区设施，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人肖飞的犯罪事实虽被公安机关发觉，但在尚未被采取强制措施时，经口头传唤，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，可依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，认定被告人肖飞犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人肖飞以其行为属危险驾驶行为，原审判决认定其犯以危险方法危害公共安全罪属定罪错误；其有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，原审法院没有对其适用缓刑属量刑畸重为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，上诉人肖飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、李某、王某1、刘某1、肖某、刘某2、白某的证人证言，接警事件单，接处警综合记录单，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，出警录像资料，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告及肇事车辆接触部位照片，当事人血样提取登记表，血液酒精检验报告，和解协议书及收款凭证，诊断证明书，到案情况说明材料等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市丰南区人民法院认定上诉人肖飞犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人肖飞所提其行为属危险驾驶行为，原审判决认定其犯以危险方法危害公共安全罪属定罪错误的上诉理由，经查，根据证人杜某、李某、王某1、刘某1、肖某、刘某2、白某等人的证人证言，接处警综合记录单，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，出警录像资料，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告及肇事车辆接触部位照片，当事人血样提取登记表，血液酒精检验报告等证据，能够证实上诉人肖飞醉酒驾驶机动车辆，在公共道路上追逐竞驶，造成交通事故后仍驾驶他人车辆继续行驶并冲撞其他车辆及厂区设施，危害公共安全，其行为已经构成以危险方法危害公共安全罪；关于上诉人肖飞所提其有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，原审法院没有对其适用缓刑属量刑畸重的上诉理由，经查，原审判决对此情节已经酌情予以从轻处罚。原审法院根据上诉人肖飞的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法在法定刑幅度内对其进行判处，量刑并无不当，故上诉人肖飞所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人肖飞的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 健
审判员 孙国斌
审判员 王振峰
二〇一七年六月八日
书记员 谢美琪
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0146号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人杜××，农民。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人杜××犯妨害公务罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，被告人杜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年12月30日12时许，天津市公安局西青分局西营门派出所民警董××接110指令出警处理打架警情。董××在天津市西青区西营门街杨柳青农场金利和包子铺门前处理打架警情过程中，被告人杜××妨害董××工作，用脚踹董××腿部，并将其右手打伤，后被告人杜××被传唤至派出所。经鉴定，董××右手软组织的损伤程度构成轻微伤。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人杜××犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定进行处罚。
被告人杜××供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明：2014年12月30日12时许，在天津市西青区西营门街杨柳青农场金利和包子铺门前，天津市公安局西青分局西营门派出所民警董××在接110指令出警处理打架警情的过程中，被告人杜××妨害董××工作，用脚踹董××腿部，并将其右手打伤，后被告人杜××被抓获归案。经鉴定，董××右手软组织挫伤的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人董××陈述及出警经过，证实其在执行公务过程中被被告人杜××打伤的事实。
2.证人李××、刘一×、张一×、张二×、杨××、刘二×证言，证实案件发生的有关情况。
3.辨认笔录，辨认人辨认出打伤被害人董××的人为被告人杜××。
4.案件来源及抓获经过，证实被告人杜××于2014年12月30日被抓获归案。
5.涉案人员身份信息、被告人杜××户籍信息及无前科证明。
6.民警身份证明、处理意见、接警单、情况说明、视听资料等，证实民警出警执行公务等有关情况。
7.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人董××右手软组织挫伤的损伤程度构成轻微伤。
8.被告人杜××供述，证实其妨害公务的事实。
本院认为，被告人杜××以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致执行公务人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜××能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2014年12月30日起至2015年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许 晨
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第10号
原告李某某，女，1989年7月28日出生，汉族，农民，小学文化，沙河市。
被告路某某，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，初中文化，沙河市。
原告李某某与被告路某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王掌军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告路某某经传票传唤未到庭，缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：婚前缺乏了解，婚后发现脾气性格差异较大，常因生活琐事吵闹。被告不务正业，不尽家庭义务，并对原告实施家庭暴力，双方无法继续共同生活，为此要求与被告离婚；婚生女儿路某甲由我抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告分担。
被告路某某辩称：婚前我们相处好长时间，婚后感情甚好，原告起诉是一时冲动，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼。
经审理查明：原被告经我介绍认识后于2011年10月7日进行结婚登记，同年农历9月22日典礼同居，2012年10月26日生一女孩路某甲。小孩路某甲现随原告生活。2013年正月15日原被告开始分居生活。2013年3月原告李某某具状诉到本院，要求与被离婚，后因被告不到庭而撤回起诉，撤诉后双方未和好。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原被告虽结婚多年并生的子女，但原被告长期分居生活，互不履行夫妻义务，上次撤诉后双方未和好，证明原被告夫妻感情确已破裂，原告李某某要求离婚的请求予以准许。原被告婚生女孩路某甲不足两周岁，尚在哺乳期内，由原告李某某直接抚养，被告支付一定的抚养费；参照河北省上年度农村居民人均年生活消费支出标准，小孩抚养费确定为每月200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告路某某离婚。
二、原被告婚生女孩路某甲由原告李某某直接抚养，被路某某自2013年12月起每月向原告支付抚养费200元，至女孩路某甲18周岁止；每年12月5日支付当年的抚养费。
案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王掌军
二〇一四年二月十八日
书记员 张利三
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00660号
原告：李旻昱，女，回族。
委托代理人：薛鹏，陕西华秦律师事务所律师。
被告：陕西盛龙商业投资运营管理有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路1号。
法定代表人：商西荣，该公司经理。
被告：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区太白盛世1层13号。
法定代表人：范保强，董事长。
委托代理人：高昕辉，男。
被告：商西荣，男，汉族。
被告：赵安平，男，汉族。
本院在审理原告李旻昱与被告陕西盛龙商业投资运营管理有限公司、西安郅辉房地产开发有限公司、商西荣、赵安平委托合同纠纷一案中，原告与被告西安郅辉房地产开发有限公司已达成和解协议，原告李旻昱于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旻昱的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李旻昱撤回起诉。
案件受理费201元，原告李旻昱已预付，本院减半收取100.5元由原告李旻昱负担。
（此页无正文）
代理审判员 李新元
二〇一三年四月九日
书 记 员 陈颖菲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00660号
原告：李旻昱，无业。
委托代理人：薛鹏，陕西华秦律师事务所律师。
被告：陕西盛龙商业投资运营管理有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路1号。
法定代表人：商西荣，该公司经理。
被告：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区太白盛世1层13号。
法定代表人：范保强，董事长。
委托代理人：高昕辉，男。
被告：商西荣，陕西盛龙商业投资运营管理有限公司总经理。
被告：赵安平，职业不详。
本院在审理原告李旻昱与被告陕西盛龙商业投资运营管理有限公司、西安郅辉房地产开发有限公司、商西荣、赵安平委托合同纠纷一案中，原告与被告西安郅辉房地产开发有限公司已达成和解协议，原告李旻昱于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旻昱的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李旻昱撤回起诉。
案件受理费201元，原告李旻昱已预付，本院减半收取100.5元由原告李旻昱负担。
（此页无正文）
代理审判员 李新元
二〇一三年四月九日
书 记 员 陈颖菲
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初283号
原告郑某某，女，生于1963年6月28日，汉族，四川省叙永县人。
被告刘某某，男，生于1956年12月14日，汉族，四川省叙永县人。
原告郑某某诉被告刘某某返还财产纠纷一案，在追缴案件受理费过程中，原告郑某某于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某某申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
审判员 张书祥
二〇一六年四月十三日
书记员 黄 宇
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执2865号
本院在执行申请执行人张静涛与被执行人凌东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人凌东拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人凌东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执2865号
凌东：
本院于2017年12月06日立案执行的张静涛与你民间借贷纠纷一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十二月二十日
承办人：王俭联系电话：8562****
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执2865号
张静涛、凌东：
本院受理的申请执行人张静涛与被执行人凌东民间借贷纠纷一案，申请执行标的为31970元，执行费为379元。
在执行过程中，被执行人凌东已履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执2865号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第65号
申请人一：王文清，男，汉族，户籍地址湖北省钟祥市。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和王文清关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（王文清）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币3315.06元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和王文清于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗晓芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00170号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1965年12月15日出生，重庆市石柱土家族自治县人，土家族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月29日被石柱土家族自治县公安局决定取保候审。
重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院以石检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年5月10日19时许，被告人陈某甲与马某甲、马某乙、陈某乙在石柱县南宾镇马某甲家中吃晚饭期间喝了约半斤白酒。22时许，陈某甲驾驶一辆农用车从廉租房小区出来左转，与沿互通连接路从三河镇往石柱县城方向行驶的邹某甲驾驶的越野车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。事故发生后，陈某甲继续驾车沿互通连接路往三河镇方向行驶，当该车行驶至卷洞大桥（小地名）被随后追来的邹某甲叫停。经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，陈某甲承担本次事故的全部责任。
民警在处理事故过程中，对被告人陈某甲进行呼出气体酒精测试，结果显示陈某甲血液中的乙醇含量为265mg／100ml。随后，民警带陈某甲到石柱县中医院抽取了静脉血液。
2014年5月14日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人陈某甲血液中乙醇含量为239.3mg／100ml，属醉酒状态。
事故发生后，被告人陈某甲赔偿了受损车主邹某乙的全部损失23000.00元，得到了被害人的谅解。
2014年5月26日，被告人陈益明被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，酒精呼出气体测试单，血液提取登记表，驾驶人信息，车辆信息，强制措施凭证，交通事故责任认定书，办案说明，乙醇检验报告，提取血样视频，谅解书，收条，证人邹某甲、谭某、马某丙、马某乙、陈某乙的证言，被告人陈某甲的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到相应的刑罚处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了他人车辆受损的经济损失，得到了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。
罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓蓉
二〇一四年七月八日
书记员 陈丽华
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7595号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告赵旭，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵旭借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年十二月十五日
书记员 李桂鑫
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审699号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人三河市鑫驰工贸有限责任公司。
法定代表人马志营，男，汉族，50岁，中专，党员，任总经理。
占地地址：三河市李旗庄镇李旗庄村、么曹庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第05035号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月24日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第729号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人黄倩，广西君健律师事务所律师。
被告桂林超越神话酒店投资有限公司。
法定代表人陈章梅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桂林超越神话酒店投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告中国音像著作权集体管理协
会已预交，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款25元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邓 智
第1页共2页
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第627号
申请执行人王禄元，男。
被执行人欧国宝，男。
申请执行人王禄元与被执行人欧国宝民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）祁民初字第1871号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人欧国宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王禄元于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行偿还借款40万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人欧国宝的财产进行了查证：2015年12月8日查询被执行人欧国宝在金融机构无存款，查询被执行人欧国宝在交警部门无车辆，同年12月29日查询被执行人欧国宝在祁阳县无土地登记，同年6月4日查询被执行人欧国宝无工商登记。
本院认为，本案被执行人欧国宝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王禄元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧国宝、祁阳县双发煤矿新的财产线索，申请执行人王禄元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）祁民初字第55号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一五年六月十八日
书记员 伍六生
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1390号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，董事长。
委托诉讼代理人:霍玉梅、于洋，山东崇杰律师事务所律师。
被告：市北区鑫鑫惠馨特超市。
经营者：赵德亮。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告青岛市市北区鑫鑫惠馨特超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由安徽省富光实业股份有限公司负担
审 判 长 李 丽
人民陪审员 单文彬
人民陪审员 周俊峰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 彭蕴琪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1739-5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：84428121-X），住所地宁波市北仑区新矸街道明州路195号。
负责人：何力威。
被执行人宁波新誉厨具有限公司，住所地宁波市北仑区春晓街道慈山河路78号。
法定代表人：陈方丰。
被执行人陈方丰，男，1968年7月1日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波新誉厨具有限公司、陈方丰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波新誉厨具有限公司、陈方丰现无适当财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1739号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1739-5号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：84428121-X），住所地宁波市北仑区新矸街道明州路195号。负责人：何力威。被执行人宁波新誉厨具有限公司，住所地宁波市北仑区春晓街道慈山河路78号。法定代表人：陈方丰。被执行人陈方丰，男，1968年7月1日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波新誉厨具有限公司、陈方丰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波新誉厨具有限公司、陈方丰现无适当财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1739号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年十一月三十日代书 记员  邹璐璐
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初1072号
原告:万景龙
委托诉讼代理人：林立峰
被告：朝阳合丰房地产开发有限公司
法定代表人：王力，经理。
被告:魏国富
被告:吕彦军
原告:韩伟
原告万景龙与被告朝阳合丰房地产开发有限公司、魏国富、吕彦军、韩伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万景龙的委托诉讼代理人林立峰、被告魏国富、吕彦军到庭参加了诉讼。被告朝阳合丰房地产开发有限公司、韩伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万景龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳动报酬3398.46元；2、四被告负连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年，原告受雇于被告吕彦军和魏国富，在建平县柏峰金域12号楼至18号楼从事钢筋工的工作。该柏峰金域的工程项目的开发商是朝阳合丰房地产开发有限公司，建筑商是朝阳县翰升建筑工程有限公司。工程结束后，被告陆续进行了支付，现尚欠原告工资3398.46元。
被告朝阳合丰房地产开发有限公司未答辩。
被告魏国富辩称：我雇佣的是韩伟，我已经把工程款都结清了。我没有雇佣原告给我干活，我和原告根本不认识。我没有资质。我是从朝阳合丰房地产开发有限公司包的活，我没给吕彦军活。
被告吕彦军辩称：我是从韩伟手承包的柏峰金域工程，原告是我雇佣的。工程完工后，韩伟给了我26万元还有一户楼房顶欠的工程款，韩伟还欠我8万元工程款。现我已给付原告部分劳务费，但我没有收条。我没有建筑资质。
被告韩伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017辽13民终1444号朝阳市中级人民法院民事判决书认定，朝阳合丰房地产开发有限公司开发建平县柏峰金域项目，与朝阳县翰升建筑工程有限公司签订了备案合同。被告魏国富承包了建平县柏峰金域部分工程。被告魏国富又将工程发包给韩伟，韩伟将工程包给吕彦军。吕彦军是朝阳合丰房地产开发有限公司开发建平县柏峰金域项目部分工程实际施工人并雇佣了原告。现吕彦军尚欠原告劳务费3398.46元。被告魏国富、吕彦军均未有相应的资质。
上述事实，有原告提交的工资表、顺治沟村民委员会证明、榆树林子镇东街村民委员会的证明、原告还提交了被告吕彦军给李显军、郝民、王明华、王海坡、王连、郝银的欠条。被告魏国富提交了韩伟的收条。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告吕彦军作为涉案工程的实际施工承包人，与其雇佣的原告形成劳务合同关系，其应向原告支付尚欠的劳务费。被告魏国富、吕彦军作为个人不具有相应的建筑资质，其违法承包本案涉诉工程，是国家法律所禁止的。被告魏国富承包的涉案工程是在开发企业承包的还是在建筑企业承包的工程，其没有提供证据予以证明。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》：分包企业对所招用农民工的工资支付负直接责任。被告魏国富、韩伟均应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
被告吕彦军于本判决书发生法律效力后十日内给付原告万景龙劳务费3398.46元。
被告魏国富、韩伟对上述劳务费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告吕彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 程桂满
二〇一八年五月二十二日
书记员 勾佳惠
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初1072号原告:万景龙委托诉讼代理人：林立峰被告：朝阳合丰房地产开发有限公司法定代表人：王力，经理。被告:魏国富被告:吕彦军原告:韩伟原告万景龙与被告朝阳合丰房地产开发有限公司、魏国富、吕彦军、韩伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万景龙的委托诉讼代理人林立峰、被告魏国富、吕彦军到庭参加了诉讼。被告朝阳合丰房地产开发有限公司、韩伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万景龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳动报酬3398.46元；2、四被告负连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年，原告受雇于被告吕彦军和魏国富，在建平县柏峰金域12号楼至18号楼从事钢筋工的工作。该柏峰金域的工程项目的开发商是朝阳合丰房地产开发有限公司，建筑商是朝阳县翰升建筑工程有限公司。工程结束后，被告陆续进行了支付，现尚欠原告工资3398.46元。被告朝阳合丰房地产开发有限公司未答辩。被告魏国富辩称：我雇佣的是韩伟，我已经把工程款都结清了。我没有雇佣原告给我干活，我和原告根本不认识。我没有资质。我是从朝阳合丰房地产开发有限公司包的活，我没给吕彦军活。被告吕彦军辩称：我是从韩伟手承包的柏峰金域工程，原告是我雇佣的。工程完工后，韩伟给了我26万元还有一户楼房顶欠的工程款，韩伟还欠我8万元工程款。现我已给付原告部分劳务费，但我没有收条。我没有建筑资质。被告韩伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2017辽13民终1444号朝阳市中级人民法院民事判决书认定，朝阳合丰房地产开发有限公司开发建平县柏峰金域项目，与朝阳县翰升建筑工程有限公司签订了备案合同。被告魏国富承包了建平县柏峰金域部分工程。被告魏国富又将工程发包给韩伟，韩伟将工程包给吕彦军。吕彦军是朝阳合丰房地产开发有限公司开发建平县柏峰金域项目部分工程实际施工人并雇佣了原告。现吕彦军尚欠原告劳务费3398.46元。被告魏国富、吕彦军均未有相应的资质。上述事实，有原告提交的工资表、顺治沟村民委员会证明、榆树林子镇东街村民委员会的证明、原告还提交了被告吕彦军给李显军、郝民、王明华、王海坡、王连、郝银的欠条。被告魏国富提交了韩伟的收条。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告吕彦军作为涉案工程的实际施工承包人，与其雇佣的原告形成劳务合同关系，其应向原告支付尚欠的劳务费。被告魏国富、吕彦军作为个人不具有相应的建筑资质，其违法承包本案涉诉工程，是国家法律所禁止的。被告魏国富承包的涉案工程是在开发企业承包的还是在建筑企业承包的工程，其没有提供证据予以证明。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》：分包企业对所招用农民工的工资支付负直接责任。被告魏国富、韩伟均应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告吕彦军于本判决书发生法律效力后十日内给付原告万景龙劳务费3398.46元。被告魏国富、韩伟对上述劳务费承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告吕彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  程桂满二〇一八年五月二十二日书记员  勾佳惠
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5745号
原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。
负责人：夏绍飞，该分公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵波，女，该公司工作人员。
被告：武高群，女，1990年8月21日出生，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告：文彬，男，1977年4月9日出生，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司诉被告武高群、文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵望博
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1179号之一
原告李战省，男，汉族，19678年5月3日生，住登封市。
委托代理人刘营芳，女，汉族，1969年6月6日生，住登封市。
委托代理人张俊杰，男，汉族，1963年3月15日生，住登封市。
被告登封市住房和城乡建设局，住所地：登封市少林大道与守敬路交叉口西北角。
法定代表人尚春和，系该局局长。
委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被告康占奇，男，汉族，1966年8月7日生，住登封市。
委托代理人任进德，男，汉族，1965年3月23日生，住登封市。
原告李战省诉被告登封市住房和城乡建设局、康占奇合同纠纷一案，本院在审理过程中因案情复杂，为了进一步查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨菊凤
二〇一六年六月四日
书记员 康 玄
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0185民初1179号原告：李战省，男，汉族，1968年5月3日生，住登封市。委托代理人：刘营芳，女，汉族，1969年6月6日生，住登封市，系李战省之妻。委托代理人：张俊杰，男，汉族，1963年3月15日生，住登封市。被告：登封市住房和城乡建设局，住所地：登封市少林大道与守敬路交叉口西北角，组织机构代码：00530306-X。法定代表人：尚春和，系该局局长。委托代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。被告：康占奇，男，汉族，1966年8月7日生，住登封市。委托代理人：任进德，男，汉族，1965年3月23日生，住登封市。原告李战省诉被告登封市住房和城乡建设局、康占奇合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李战省及其委托代理人刘营芳和张俊杰、被告登封市住房和城乡建设局的委托代理人吴帅兵、被告康占奇的委托代理人任进德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李战省向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告农民工工资和建筑材料工程款127250元、工程保证金30000元；2.诉讼费用由被告承担。2013年9月26日，被告登封市住房和城乡建设局与河南嵩山建筑安装有限公司签订合同协议书，约定由河南嵩山建筑安装有限公司负责修建登封市垃圾中转站、公厕等环卫基础设施，并对工期、工程价款等事宜进行了约定。被告登封市住房和城乡建设局和被告康占奇均认可被告康占奇为河南嵩山建筑安装有限公司该标段的项目经理。原告李战省与被告康占奇于2013年10月15日签订建房协议，对位于登封市纵五路中段路东的复合式垃圾中转站的建设事宜进行了约定，约定工程造价为830元/m2，竣工按实结算。原告称动工后因被告登封市住房和城乡建设局的要求，工程地址改为登封市玉带路南新店社区教堂东北侧的垃圾中转站，其未再与被告康占奇签订协议，工程完工后，被告康占奇未与其验收、结算，故诉至法院。另查明，原告与被告康占奇均认可康占奇已向其支付工程款262000元、保证金30000元，共计人民币292000元。双方争议的事实为：登封市住房和城乡建设局应否对本案所涉款项承担偿还责任、涉案工程的外墙保温层是否属于原告的合同义务和涉案工程填放垃圾所在房间的建筑面积如何计算;原告所诉工程保证金应否支持。关于登封市住房和城乡建设局应否对本案所涉款项承担责任。根据被告登封市住房和城乡建设局提供的证据显示，被告将本案所涉工程，通过招投标程序发包给河南嵩山建筑安装有限公司，工程完工后经验收、审计等工作，已向河南嵩山建筑安装有限公司结清全部工程款，被告登封市住房和城乡建设局与原告之间不存在合同关系。关于涉案工程的外墙保温层是否属于原告的合同义务。双方均认可涉案工程的外墙保温层为被告康占奇所建，原告称该部分合同未约定，应由被告负责，被告辩称合同虽未约定，但施工图纸中有要求，因原告不同意修建，为保证工程进度，被告找人施工，后由原告负责贴外墙瓷片。因在庭后法庭主持调解过程中，被告承认双方签订合同时未提到外墙保温层，图纸上显示有，但当时未看到。因双方在签订合同时未约定外墙保温层，且被告在修建保温层后仍由原告贴外墙瓷片，故视为涉案工程的外墙保温层不属于原告的合同义务。关于涉案工程填放垃圾所在房间的建筑面积如何计算。因双方未对工程进行结算，本院主持双方对涉案工程进行勘验，工程长25.9米、宽9.35米、高7.35米，共两层，涉案工程中填放垃圾所在房间东西长11.16米、宽9.35米、高7.35米。双方对该房间建筑面积应按几层计算存在争议，原告称该房间虽为一层，但其高度与其他二层房屋高度相同，因施工时需要安装填放垃圾的支架，故未建二层地板，建筑面积应当按两层计算；被告康占奇辩称该房间为一层结构，应当按一层建筑计算建筑面积。本案中，原告与被告康占奇协议约定，施工按图纸施工，竣工按实结算，但原告提供的施工图纸显示该涉案工程的建筑面积是按照两层通算所得，双方订立协议是其双方真实意思的表示，被告康占奇要求原告在施工时按照图纸施工，结算时要求按实结算，但亦应参照施工图纸，其施工图纸对填放垃圾所在房间的建筑面积是按照两层计算，如其双方按实结算时按照一层结算，显失公平，故对被告康占奇的主张，本院不予采信。即涉案工程总建筑面积为25.9米×宽9.35米×2=484.33m2，按双方约定的工程造价830元/m2计算，工程总造价为401993.9元，扣除被告康占奇已向原告支付的262000元，尚欠原告139993.9元应予偿还。关于原告所诉工程保证金。被告提交的收条显示原告所诉保证金已取走，虽原告辩称该款实际是工程款，并非保证金，但原告亦未能提供证据予以证明，故对原告要求被告退还保证金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告康占奇应于本判决生效之日起十日内向原告李战省支付工程款共计人民币139993.9元；二、驳回原告李战省的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3450元，由被告康占奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  杨菊凤代理审判员  袁玉帅人民陪审员  梁西峰二〇一七年三月九日书 记 员  康 玄
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初3126号
起诉人：郭宝德，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
2016年11月28日,本院收到郭宝德的起诉状。起诉人诉称，其于2015年2月9日向广州市人民政府国有土地房屋征收办公室递交《仲裁申请书》，但被拒绝收件。起诉人现起诉广州市国土资源和规划委员会，请求：一、判令广州市国土资源和规划委员会受理郭宝德于2015年2月9日向广州市人民政府国有土地上房屋征收办公室递交的，但被拒绝收件的《仲裁申请书》。
本院认为，起诉人郭宝德的诉讼请求不具体，经法院释明，起诉人郭宝德坚持起诉且不明确诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”起诉人郭宝德的诉讼请求不具体，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对郭宝德的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一六年十二月五日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项：提起诉讼应当符合下列规定：。（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初106号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人曹军。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］105号起诉书指控被告人曹军犯介绍贿赂罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本案经自治区高级人民法院伊犁州分院指定由本院审理。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌出庭支持公诉，被告人曹军到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2010年，聂X(另案处理)欲办理新的娱乐经营许可证，聂X了解到被告人曹军和时任伊犁州文化市场管理处处长的陈XX私人关系较好，遂找到曹军，请曹军出面找陈XX为聂宏办理新的娱乐经营许可证一事进行沟通、撮合，并许诺如果办成，会给予感谢。2011年7月，陈XX给聂X办理了两个新的娱乐经营许可证，为了感谢陈XX的帮助，被告人曹军受聂X委托，在伊宁市军区医院附近送给陈XX人民币80000元。
公诉机关出示了交办案件线索通知书、立案决定书、从伊犁州人民检察院反贪局调取的陈建新户籍证明、干部任免审批表、干部履历表、任职文件、从伊犁州检察院反贪局调取的《游艺娱乐场所经营单位申请设立登记》、娱乐经营许可证、工商营业执照；证人陈XX、聂X的证言；被告人曹军的供述与辩解；奎屯市人民检察院反贪局出具的案发证明等相关证据予以证实，并据此认为被告人曹军的行为已构成介绍贿赂罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条的规定对被告人曹军定罪量刑。
被告人曹军对公诉机关指控其犯介绍贿赂罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人曹军的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人曹军犯介绍贿赂罪的事实予以确认。
本院认为，被告人曹军向国家工作人员介绍贿赂，数额达80000元人民币，其行为已构成介绍贿赂罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯介绍贿赂罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人曹军归案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关关于从轻的量刑建议与本案查明事实相符，本院予以采纳。根据本案案情和被告人曹军的认罪悔罪表现，本院认为被告人犯罪情节较轻，符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法维护国家工作人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹军犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪英
代理审判员 高改桃
人民陪审员 王海霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐珍玲