北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第124号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人聂本德（系又聋又哑人），男，30岁（1983年5月12日出生）；2004年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2007年9月因盗窃被劳动教养一年三个月，2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
指定辩护人苏建友，北京市中闻律师事务所律师。
被告人张×1（系又聋又哑人），男，49岁（1964年12月22日出生）；2011年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
指定辩护人郭宏宇，北京市中广承平律师事务所律师。
被告人柳×（系又聋又哑人），女，22岁（1991年9月21日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人刘玉荣，北京市华龙律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）0039号起诉书指控被告人聂本德、张×1、柳×犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人聂本德及其辩护人苏建友、被告人张×1及其辩护人郭宏宇、被告人柳×及其辩护人刘玉荣、手语翻译北京市第一聋人学校退休教师赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2013年9月14日8时至10时许，被告人聂本德、张×1、柳×在本市29路公交车内，从乘客李×挎包内窃得钱包1个，内有人民币15.5元及诺基亚牌N70型移动电话1部、BL-5C型电池1块，移动电话经鉴定价值人民币450元；在41路公交车内从乘客袁×挎包内窃得钱包1个，内有人民币116元及身份证2张、银行卡1张；在41路公交车上盗窃女乘客苹果牌iPhone5型手机1部，经鉴定价值人民币3270元；在公交车上盗窃女乘客挎包内联想牌S890型手机1部，经鉴定价值人民币640元；在637路公交车内从乘客韩×挎包内窃得钱包1个，内有人民币400元、身份证1张、社会保障卡1张、公园游览年票1张、工商银行卡1张。被告人聂本德、张×1、柳×后被抓获，赃款、赃物已起获，部分赃物已发还。公诉机关提供了书证，证人证言，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据，认为被告人聂本德、张×1、柳×的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条对被告人聂本德、张×1、柳×判处刑罚。
庭审中，三被告人对起诉书指控的事实及罪名无异议。三被告人的辩护人均提出：被告人自愿认罪，未给被害人造成实际损失，且系又聋又哑的人，依法应予从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明：被告人聂本德、张×1、柳×于2013年9月14日8时至10时许，在本市29路公交车上，窃得被害人李×挎包内钱包1个，内有人民币15.5元、钥匙1串、BL-5C型电池1块及诺基亚牌N70型移动电话1部（价值人民币450元）等物；在41路公交车上，窃得被害人袁×挎包内钱包1个，内有人民币116元及身份证2张、银行卡1张等物；在41路公交车上，窃得1名女乘客苹果牌iPhone5型手机1部，价值人民币3270元；在1辆公交车上窃得1名女乘客挎包内联想牌S890型手机1部，价值人民币640元；在637路公交车上，窃得被害人韩×挎包内钱包1个，内有人民币400元及身份证、社保卡、公园年票、工商银行卡各1张等物。被告人聂本德、张×1、柳×后被抓获，赃款及部分赃物已起获并部分发还被害人。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
1、北京市公安局便衣侦查总队出具的到案经过证实了抓获三被告人的时间、地点及相关情况。
2、北京市公安局公交分局出具的扣押、发还物品文件清单、照片，证实了赃款及部分赃物的扣押、发还情况以及外观特征。
3、北京市涉案财产价格鉴定结论书证实涉案诺基亚牌手机价值人民币450元，苹果牌手机价值人民币3270元，联想牌手机价值人民币640元。
4、公交卡查询记录证实三被告人在案发当日乘车情况。
5、证人张×2、曲×、杨×的证言证实，2013年9月14日9时50分许，三人在本市窑洼湖桥东公交站工作，发现聂本德、张×1、柳×形迹可疑便进行跟控。1辆637路车进站后，三名嫌疑人迅速上车，曲×亦跟随上车，张×2和杨×驾车尾随。曲×看到聂本德、张×1在一旁望风掩护，柳×站在1名女乘客右后侧，用自己的挎包遮挡，用右手偷摸女乘客挎包，并偷出东西来。曲×将此情况通知杨×、张×2。接到曲×通知后，张×2、杨×上车将三名嫌疑人抓获。1名男乘客从柳×脚下捡起1个黑色钱包递给杨×。1名女乘客称钱包是其丢失的。后三人将嫌疑人都带至派出所。
6、被害人韩×的陈述证实，2013年9月14日9时30分许，其乘坐本市637路公交车时，听到有人喊“小偷！谁丢钱包了”，并发现自己挎包里的钱包不见了，此时其看到1名男子拿着其丢失的钱包，后来其到了派出所。其钱包是黑色的，内有人民币400元及身份证等物。
7、被害人袁×的陈述证实，2013年9月14日10时许，其乘坐本市41路公交车到华侨城下车后，发现挎包内的钱包不见了。到家后，其打110报警，下午，其被电话通知到派出所认领钱包。
8、被害人李×的陈述证实，2013年9月14日8时50分许，其乘坐本市29路和44路公交车到和平门下车后发现手提包内的钱包不见了，钱包里装着手机。中午，其被电话通知到派出所。
9、被告人聂本德在公安机关的供述证实，2013年9月14日上午，其和张×1、柳×上了1辆公交车，其站在1名女乘客身后用左手从女乘客左肩挎包内偷出1个棕色钱包，下车后发现钱包里有1部联想手机和人民币15.5元，其将手机交给张×1，然后把钱放进自己的裤兜，钱包扔到了路边。之后，其和张、柳又上了1辆41路车，其用左手从身前1名女乘客左肩挎包内偷出1部白色苹果手机iphone5，偷东西时，张、柳二人为其遮挡掩护。偷出手机后，其便把手机交给了张×1。其还和张、柳上了1辆不知车次的公交车，其用左手从1名女乘客左肩挎包内偷出1部白色联想手机，之后把手机交给张×1。当日上午，其和张、柳还在41路公交车上偷窃1名女乘客左肩挎包内的粉色钱包1个。后来，其和张、柳在1辆637路公交车上被抓。偷窃前，其和张、柳已经明确分工。
10、被告人张×1在公安机关的供述证实，2013年9月14日上午，其和聂本德、柳×在公交车上偷东西，具体路线记不清。聂本德偷了1部黑色诺基亚手机递给其，其将手机装进自己的黑色挎包里。之后又上了另外1辆公交车，其和柳×为聂本德挤挡掩护，聂本德偷出1部白色苹果手机并递给其。偷完苹果手机后，其和柳×、聂本德又上了1辆公交车，聂本德偷了1部白色联想手机并递给其。之后，聂本德又偷了1个粉色钱包。其和聂、柳在637路公交车上被抓。
11、被告人柳×在公安机关的供述证实，2013年9月14日上午，其和聂本德、张×1在公交车上偷了1个棕色钱包，里面有个手机，1部iphone5手机，1部联想手机，1个粉色钱包。其自己在637路车上偷了1个粉色钱包，其行窃时，聂、张二人为其掩护望风。当天出发前，其和聂、张商量好怎么偷，如何分工。
12、身份证明材料、前科劣迹材料证实了三被告人的身份和前科劣迹情况。
经质证，被告人聂本德、张×1、柳×及其辩护人对上述证据均未表示异议，本院予以确认。
本院认为，被告人聂本德、张×1、柳×以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人聂本德、张×1、柳×的指控成立。被告人聂本德系累犯，应当从重处罚。鉴于三被告人能够如实供述基本犯罪事实，系又聋又哑的人，且赃款及部分赃物已起获并部分发还，依法从轻处罚。辩护人的合理意见本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，根据三被告人在共同犯罪中的作用，对被告人聂本德依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第十九条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人张×1、柳×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第十九条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人聂本德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年7月13日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年5月13日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人柳×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年4月13日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄艳淼
代理审判员 佟 飞
人民陪审员 杨 芸
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙晨飞