wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第1227号
原告：赵玉美
委托代理人：吴继承，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者
委托代理人：崔瑞强，职业同上
被告：达州市建筑工程总公司
法定代表人：王元一，该公司总经理。
委托代理人：杜辉，新疆志通律师事务所律师
被告：达州市建筑工程总公司新疆分公司
负责人：徐国伍，该分公司经理
被告：赖胜利
原告赵玉美与被告达州市建筑工程总公司（以下简称达州建筑总公司）、被告达州市建筑工程总公司新疆分公司（以下达州建筑总公司新疆分公司）、被告赖胜利劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵玉美的委托代理人吴继承、被告达州建筑总公司的委托代理人杜辉到庭参加了诉讼，被告达州建筑总公司新疆分公司、被告赖胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵玉美诉称：2015年4月14日，被告达州建筑总公司委派被告赖胜利招聘安宁渠青格达湖乡安居富民工程的劳务用工，我经人介绍与被告赖胜利于同年5月28日签订劳务合同。劳务完成后，被告赖胜利于同年7月4日出具欠劳务费证明一份，但至今未支付劳务费。现诉至法院，请求判令三被告连带给付劳务费19740元并承担本案的诉讼费用。
被告达州建筑总公司辩称：我公司及新疆分公司未委派任何人招聘劳务工人，与原告无劳务关系，与被告赖胜利也未建立其他法律关系。被告赖胜利向原告出具劳务费证明，原告应向其追索，请求驳回原告对我公司及新疆分公司的诉讼请求。
被告达州建筑总公司新疆分公司未到庭也未提交答辩状。
被告赖胜利未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2015年5月28日，被告赖胜利（甲方）与原告（乙方）签订合同约定，安宁渠青格达湖九队四人安置房二层砖混，由甲方给乙方单包木工，按建筑面积每平方55元决算；第一层浇筑混凝土完甲方给乙方付建筑面积的70%，基础按点工计算，每个工作日单价260元在第一层混凝土浇筑全部付清；第二层混凝土浇筑甲方给乙方付建筑面积的70%；建筑面积剩余的30%在拆模后7天之内全部付清。同年7月4日，被告赖胜向原告出具一份证明，该证明的内容为“今赵玉美支模人工费现金16780元，另加车费2960元”。
本案审理中，原告提供一份被告达州建筑总公司于2015年4月14日出具的委托徐国伍、赖胜利在安宁渠青格达湖乡洽谈安居富民工程业务的委托书复印件，该委托书复印件上盖有青格达湖乡青格达湖村村民委员会的公章并注有“赖胜利在我村二组俎宏佚建房”。经询，被告达州建筑总公司称未能洽谈承接青格达湖乡的安居富民工程。
另，原告本案庭审中撤回要求被告承担交通费500元的诉讼请求。
以上事实有证明书、委托书、证人证明证言以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告向被告赖胜利提供劳务，则应由被告赖胜利给付原告劳务费。被告赖胜利应给付的劳务费有双方签订的劳务合同及其出具的证明书为证，原告主张被告赖胜利给付劳务费
19740元符合法律规定，本院予以支持，被告赖胜利未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。原告的提供的委托书为复印件且为被告达州建筑总公司授权其新疆分公司负责人徐国伍及被告赖胜利洽谈工程业务，并不能证明被告达州建筑总公司或者其新疆分公司承接了安居富民工程项目以及被告赖胜利受托为该工程项目招聘劳务用工，而青格达湖村村民委员会在该委托书复印件上签注的内容也表明被告赖胜利承包私人建房工程，故原告主张被告达州建筑总公司及其新疆分公司在本案中承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖胜利给付原告赵玉美劳务费19740元；
二、驳回原告赵玉美对被告达州市建筑工程总公司、被告达州市建筑工程总公司新疆分公司的诉讼请求。
以上给付款项，被告赖胜利应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额19740元，应缴纳案件受理费293.50元，原告预交306元，退还原告12.50元，其余293.50元由被告赖胜利负担。被告赖胜利应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 慧 文
人民陪审员 李 萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张鹏举
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1227号
原告：赵玉美
被告：达州市建筑工程总公司
法定代表人：王元一，该公司总经理
被告：达州市建筑工程总公司新疆分公司
负责人：徐伍国，该分公司经理
被告：赖胜利
本院受理的原告赵玉美与被告达州市建筑工程总公司、达州市建筑工程总公司新疆分公司、赖胜利劳务合同纠纷一案，因发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭 荣
二〇一六年一月三十一日
书记员 刘丰宇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第522号
申请执行人：潘广英，农民，
被执行人：焦长昆，农民，
被告：焦长图，农民，
本院在执行申请执行人潘广英与被执行人焦长昆、焦长图民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1100号民事判决书，于2015年3月4日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行元，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1100号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额47953元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年五月八日
书 记 员 史衍魁
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第659号
申请执行人刘天基。
被执行人张尚科。
本院在执行申请执行人刘天基与被执行人张尚科劳务合同纠纷一案中，依据（2015）凉民初字第1202号民事调解书，确定被执行人张尚科偿付申请执行人刘天基劳务工资1232元，定于2015年4月15日前全部付清。本院向被执行人张尚科送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件受理费25元及申请执行费50元。现被执行人张尚科已履行完毕调解书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第1202号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李相锦
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴国琼
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初2290号
原告：李明阳，男，汉族。
原告：周丽娇，女，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：易德祥，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：龚来干，男，汉族。
被告：凌翠凤，女，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：孔令康，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
原告李明阳、周丽娇与被告龚来干、凌翠凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告李明阳及原告李明阳、周丽娇的共同委托诉讼代理人易德祥，被告龚来干、凌翠凤的共同委托诉讼代理人孔令康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明阳、周丽娇向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决编号为HKM201707071442533754408的二手房买卖合同（即判决被告将坐落在昆明经开区信息产业基地47#、51-1#地块果香苑地块二地下车库一区单元-2层255号车库出售给原告的合同）有效；2、判决被告立即为原告办理产权变更登记手续（即由被告将上述房屋的不动产登记证手续变更登记到原告名下）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原告李明阳与被告龚来干签订《昆明市房屋存量房买卖居间合同》，约定被告将位于昆明经开区信息产业基地47#、51-1#地块果香苑地块二6幢27-28层2702室的房屋及该地块二地下车库一区单元-2层255号车库以107万元的价格出售给原告，原告经调查了解：被告的房屋及车库除在银行有抵押贷款之外，并无其他权利受到限制的情况。2017年7月7日，双方在昆明市中衡公证处签订了《二手房买卖合同》并经该公证处公证，公证处进行了查档确认被告对该车库存无权利受到限制的情况，为此做出了公证：约定将上述车库以150100元（只是为了缴纳税收的便利写的价格，实际双方交易价格以双方签订的居中间合同约定为准）的价格出售给原告，交房时交付房款、付款方式为全额付清、并约定了违约责任、争议解决等条款，双方签订合同后，按照公证处的要求办理了相关手续。合同签订后，原告向被告支付了购房款705000元（该款项系被告之前欠原告的货款），加之在签订合同之前原告于2017年6月19日为被告偿还了银行按揭贷款492862元后，被告于2017年7月7日向原告出具《借条》一份，确认被告以107万元的价格出售上述车库及房屋，同时还欠原告127862元款项，之后被告于2017年7月8日将上述车库交付给原告管理使用。因被告没有及时协助原告办理车库的产权变更登记手续，该车库于2017年7月12日被法院保全查封，导致无法将上述车库的产权变更到原告名下，被告的行为已经构成预期违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告龚来干、凌翠凤辩称：原告诉称的合同，系原、被告双方的真实意思表示，我方对合同的效力无任何异议；该车库的产权登记手续未能变更登记到原告名下，并非被告不协助原告办理，而是在办理之前，该车库被昆明市官渡区人民法院作了诉讼保全，致使被告目前无法协助原告办理该车库的过户登记手续；被告也在努力解决涉及诉讼保全的案件，争取早日解除保全，尽早配合原告办理上述车库的变更登记。
原告李明阳、周丽娇围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据（具体见原告提交的证据清单），本院组织了证据质证，被告龚来干、凌翠凤对原告提交的上述证据的真实、合法及关联性均无异议。
本院认为：原告提交的上述证据，被告质证无异议，上述证据，其来源合法、内容真实、与本案有关联，本院对其真实、合法及关联性予以认定。
本院根据双方陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2017年6月15日，原告李明阳与被告龚来干签订《昆明市房屋存量房买卖居间合同》，约定被告将位于昆明经开区信息产业基地47#、51-1#地块果香苑地块二6幢27-28层2702室的房屋（另案处理）及该地块二地下车库一区单元-2层255号车位以107万元的价格出售给原告。2017年7月7日，原、被告双方在昆明市中衡公证处分别就车库和房屋签订了《二手房买卖合同》，涉及本案车库的买卖合同编号为HKM201707071442533754408，并就合同的真实、合法性进行了公证。该合同签订后，原告以之前被告欠原告的货款705000元抵扣房款，加之在签订合同之前原告于2017年6月19日为被告偿还了该房的银行按揭贷款492862元后，被告于2017年7月7日向原告出具《借条》一份，确认被告以107万元的价格出售上述车库及另案涉及房屋给原告，同时还欠原告127862元款项。之后被告于2017年7月8日将上述车库交付给原告管理使用，但未办理权产变更登记手续。2017年7月中旬，被告龚来干因与他人发生经济纠纷，上述车库被昆明市官渡区人民法院诉讼保全查封，致使被告无法协助原告办理上述车库的过户登记手续。原告为此诉到本院，要求判决支持其诉讼请求。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。本案原、被告签订的编号为HKM201707071442533754408的《二手房买卖合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，该合同合法有效，依法应受法律保护。故对原告要求确认该房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告在按合同约定付清购房款后，被告也应按合同约定协助原告办理该车库的产权变更登记手续，但该车库在双方合同约定的办理产权变更登记手续期间，被昆明市官渡区人民法院依法办理了保全查封，在保全查封未依法解除的情形下，被告无法协助原告办理上述车库的过户登记手续，故对原告要求被告为其办理产权变更登记手续的诉讼请求，本院不予支持。就该项事宜，原、被告双方可在保全查封解除后，自行协商处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，判决如下：
一、原告李明阳、周丽娇与被告龚来干、凌翠凤于2017年7月7日签订的编号为HKM201707071442533754408的《二手房买卖合同》合法有效。
二、驳回原告李明阳、周丽娇的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告龚来干、凌翠凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 黄 云
二〇一七年十月二十六日
书记员 李昱翥
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第189号
原告贺某。
被告王某某。
原告贺某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年5月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年10月21日公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被
告王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告贺某诉称，2008年6月4日，被告王某某向原告借款
人民币1万元，用于做生意使用，并出具借条一张，约定在原
告需要时立即归还。后经原告多次催讨，被告一直未予归还，
故请求判令：被告偿还借款人民币10000元，并承担本案诉讼
费。
原告贺某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借
条原件一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃答辩及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材
料符合证据的真实性、合法性、关联性，并能证明待证事实，
本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告王某某于2008年6月4日向原告贺某借款人
民币10000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一
直未予归还，双方纠纷成讼。
本院认为，原告贺某与被告王某某之间的民间借贷关系
，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在
向被告王某某提供借款后，即对被告王某某享有相应的债权，
被告王某某应承担归还借款的民事责任。故对原告主张被告王
某某支付借款10000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告王某某给付原告贺某人民币10000元，限于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某承
担，限于本判决生效后十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状
时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
）
审 判 长 沈 侃
代理审判员 白荣环
人民陪审员 陆亚伟
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 钱秋红
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申94号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙荣霞，城镇居民。
委托代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。
委托代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋元栋，城镇居民。
再审申请人孙荣霞因与被申请人宋元栋不当得利纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙荣霞申请再审称：1、被申请人的主张已过诉讼时效，应驳回其诉求。再审申请人认为诉讼时效应从合伙清算时起算，不应以判决为起算时间，因为在合伙清算时被申请人并未提出异议，也未对押金向第三方或其他合伙人主张权利，说明当时被申请人是认可押金支付的去向的，原审法院将作为整体的合伙人帐目，单独提出一笔并以未分配为由单独判决返还是错误的，不符合客观事实。2、原审法院认定450000元是合伙人的财产证据不足。如果重新审理合伙帐目的对错，则应当追加其他合伙人一起共同清算合伙帐目，原审法院没有追加，程序违法。3、被申请人诉求的押金已经进行了支付。再审申请人提供了大量证据证明十年前再审申请人与被申请人及其他合伙人之间的合伙关系，通过清算已经结束，不存在债权债务及不当得利等财产纠纷问题，对再审申请人提供的证据证明2001年9月25日至10月9日期间分18笔支付了468500元押金的重要事实，原审法院没有查证，在被申请人无相关证据反驳的情况下，认定“仅凭再审申请人提供的龙复公司出局的帐目明细复印件，在没有再审申请人付款凭证及龙复公司退还该笔押金付款凭证佐证的情况下，对该笔押金本院不予采信”，违背了“以事实为依据，以法律为准绳”的法定原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第1409号民事判决，驳回被申请人宋元栋的诉讼请求；一、二审及再审案件受理费由被申请人承担。
本院审查认为，本案中，再审申请人于2000年10月至2001年4月向龙口复发中记冷藏有限公司（以下简称龙复公司）交纳的487800元周转箱押金，其中450000元是再审申请人通过王丽华直接从东莞复发中记公司账上拆借交付的，2001年7月龙复公司将押金487800元返还给栖霞市爱农果蔬有限公司（以下简称爱农公司），2001年11月王丽华直接从爱农公司账户转给东莞复发中记公司上述拆借款中的400000元。而再审申请人在出具给合伙人的2000年收购苹果利润结算明细表中作为费用支出列支了498998元，在2001年结算明细表中却没有押金已返还款项的记载，从上述账目的记载可以认定爱农公司多计算了支出，使合伙利润相应减少，损害了其他合伙人的利益，因此再审申请人应将相应款项退还给其他合伙人。另外，结合（2009）烟民四终字第313号和（2010）烟民四终字第867号民事判决，本案被申请人于2011年起诉，其向再审申请人主张权利并未超过诉讼时效，综上，再审申请人以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙荣霞的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 欣
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终338号
上诉人（原审原告）曾照满，女，1980年6月15日出生，汉族，住淅川县。
被上诉人（原审被告）淅川县新合作商贸有限公司，住所地淅川县上集镇东方社区。
法定代表人：张彦波，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）南阳新合作万客来商贸连锁有限公司，住所地南阳市卧龙区龙升工业园区1号路1号。
法定代表人：康广俊，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）新合作商贸连锁集团有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号B座15层。
法定代表人：冯国�，任该公司董事长。
委托代理人：李刚，北京市众鑫律师事务所律师。
上诉人曾照满与被上诉人淅川县新合作商贸有限公司、南阳新合作万客来商贸连锁有限公司、新合作商贸连锁集团有限公司为买卖合同纠纷一案，上诉人不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾照满申请免交诉讼费未获批准，收到法院催缴上诉费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曾照满撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹庆文
审判员 赵 琳
审判员 张继强
二〇一七年二月二十日
书记员 付翔宇
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1855号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪八一，男，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：孙瑞森，浙江浙瓯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪佳,女，住浙江省温州市鹿城区。
再审申请人倪八一因与被申请人倪佳所有权确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3932号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
倪八一申请再审称：一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。请求：撤销二审民事裁定，本案进行实体审理。事实与理由：二审法院认定购房定金及房款3676023元由倪佳支付，余款3676000元由倪佳通过银行贷款方式予以支付缺乏证据证明。倪八一以倪佳的名义向天津市远泰房地产开发有限公司支付了定金及房款，余款也由倪八一以倪佳的名义用银行贷款的方式予以支付。倪佳也自认所有房款皆由倪八一以倪佳的名义支付。证人周某以证明倪八一以倪佳的名义申请银行贷款，由倪八一将还贷款的金额打入倪佳的银行账户。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第二项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，本案为所有权确认纠纷。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”本案中，倪八一以借名买房为由主张登记在倪佳名下的诉争房屋归其所有，但诉争房屋在另案中已作为执行标的被温州市鹿城区人民法院法院查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现倪八一在未向执行法院提出书面异议情况下径行提起本案确权诉讼不妥，一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。至于倪八一所提二审裁定认定事实有误问题，属于实体审理范畴，可在另案中审查确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回倪八一的再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1855号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪八一，男，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：孙瑞森，浙江浙瓯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪佳,女，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人倪八一因与被申请人倪佳所有权确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3932号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪八一申请再审称：一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。请求：撤销二审民事裁定，本案进行实体审理。事实与理由：二审法院认定购房定金及房款3676023元由倪佳支付，余款3676000元由倪佳通过银行贷款方式予以支付缺乏证据证明。倪八一以倪佳的名义向天津市远泰房地产开发有限公司支付了定金及房款，余款也由倪八一以倪佳的名义用银行贷款的方式予以支付。倪佳也自认所有房款皆由倪八一以倪佳的名义支付。证人周某以证明倪八一以倪佳的名义申请银行贷款，由倪八一将还贷款的金额打入倪佳的银行账户。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第二项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，本案为所有权确认纠纷。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”本案中，倪八一以借名买房为由主张登记在倪佳名下的诉争房屋归其所有，但诉争房屋在另案中已作为执行标的被温州市鹿城区人民法院法院查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现倪八一在未向执行法院提出书面异议情况下径行提起本案确权诉讼不妥，一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。至于倪八一所提二审裁定认定事实有误问题，属于实体审理范畴，可在另案中审查确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪八一的再审申请。审 判 长  原晓爽审 判 员  黄砚丽代理审判员  刘震岩二〇一七年十一月二十三日书 记 员  董声洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民四商初字第29号
申请人黑龙江警安神光交通标牌设施有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区望桥街37号。
法定代表人穆会义，经理。
被申请人深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9988号。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人秦健峰，男，1978年9月5日出生，汉族，深圳市大族激光科技股份有限公司法务专员，住广东省深圳市南山区。
申请人黑龙江警安神光交通标牌设施有限公司（以下简称黑龙江警安标牌公司）申请撤销哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第055号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决）一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了此案，申请人黑龙江警安标牌公司的法定代表人穆会义、被申请人深圳大族激光公司的委托代理人秦键峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人黑龙江警安标牌公司对仲裁裁决提出以下异议：仲裁裁决黑龙江警安标牌公司向被申请人深圳市大族激光科技股份有限公司（以下简称深圳大族激光公司）支付货款11.5万元与事实不符，是错误的。1、仲裁裁决认定双方未约定先开发票后付款是错误的。合同约定深圳大族激光公司先开发票，黑龙江警安标牌公司后付款，深圳大族激光公司再返款。截止2011年深圳大族激光公司始终未向黑龙江警安标牌公司开具发票。2、仲裁裁决对4.15万元未予扣除错误。深圳大族激光公司出具承诺书承诺黑龙江警安标牌公司在2008年5月1日付清全部货款后，深圳大族激光公司返回4.15万元货款，但由于深圳大族激光公司始终未按约定开具发票，黑龙江警安标牌公司无法付款，深圳大族激光公司违约在先，仲裁裁决对该款不予扣除是错误的。
被申请人深圳大族激光公司辩称，哈尔滨仲裁委员会作出的仲裁裁决公正，申请人要求撤销仲裁裁决理由不充分，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，人民法院在审理撤销仲裁裁决的案件时，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款的规定进行程序方面的审查。申请人黑龙江警安标牌公司提出的撤销理由为仲裁裁决认定事实错误，深圳大族激光公司应先开发票黑龙江标牌公司后付款，深圳大族激光公司应返还其4.15万元货款等问题，均属于案件实体处理的范畴。上述理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的情形，该裁决亦不违背社会公共利益，故黑龙江警安标牌公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江警安神光交通标牌设施有限公司关于撤销哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第055号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人黑龙江警安神光交通标牌设施有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯芳芳
代理审判员 张 宇
人民陪审员 姬庆欣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 于江春
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3821号
原告：岳宝华，女，1965年6月6日出生，汉族，吉林敖东延吉药业股份有限公司退休人员，现住延吉市。
委托诉讼代理人：明晓峰（系岳宝华的儿子），男，1985年8月8日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：张庆选，男，1971年2月26日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号北方地产大厦12A。
代表人：杨震，副总经理。
委托诉讼代理人：李彦杰，华安财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告岳宝华与被告张庆选、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法由审判员吴东俊独任审理，公开开庭进行了审理。本案当事人原告岳宝华、被告张庆选、被告华安保险公司的委托代理人李彦杰庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳宝华向本院提出诉讼请求：医疗费3076元、营养费3000元、残疾赔偿金49801元、误工费18123元、护理费7249元、残疾辅助器具费120元、精神损害抚慰金5000元、诉讼保全费420元、鉴定费2500元，共计89289元；华安保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由张庆选承担责任。事实和理由：2016年7月22日14时50分许，张庆选驾驶吉X**号“丰田”牌小型轿车，在公园路由东向西行驶至文化城前处时，将该地点在人行横道内由北向南步行横过道路的岳宝华撞倒，造成岳宝华受伤，车辆损坏的道路交通事故。经认定：张庆选承担事故的全部责任，岳宝华无事故责任。
张庆选辩称：对事故责任认定无异议，事故发生后已垫付现金7500元。对岳宝华主张的请求中，同意赔付保险公司认可的部分。
华安保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
经本院审理查明：2016年7月22日14时50分许，张庆选驾驶吉X**号“丰田”牌小型轿车，在公园路由东向西行驶至文化城前处时，将该地点在人行横道内由北向南步行横过道路的岳宝华撞倒，造成岳宝华受伤，车辆损坏的道路交通事故。同年8月2日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：张庆选承担事故的全部责任，岳宝华无事故责任。事故发生后，岳宝华在延边大学附属医院就诊，支付医药费3076.41元，并在延边正道医药连锁有限公司购买拐杖，支付现金120元；张庆选垫付现金7500元。
应岳宝华的申请，吉林延平司法鉴定所作出吉延司鉴所[2017]法临鉴字第40号《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人岳宝华本次损伤评定为10及伤残；2.误工期评定为150日；3.需1人护理60日；4.营养期评定60日。岳宝华支付鉴定费2500元。
另查明，事故车辆在华安保险公司投保交强险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，张庆选承担事故的全部责任，岳宝华无事故责任。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由华安保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由张庆选承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认岳宝华在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费3076元、残疾赔偿金49801元、护理费7249元、残疾辅助器具费120元、诉讼保全费420元、鉴定费2500元。对营养费3000元的主张，因岳宝华未提供医疗机构出具的加强营养的意见，故本院不予支持。对误工费18123元的主张，虽然证人岳云青出庭作证岳宝华照顾其母亲并每月支付工资3000元，但二人系亲属关系，且无其他证据相互佐证，故本院不予支持。对精神损害抚慰金5000元的主张，因本次事故必然对岳宝华今后的生活造成影响，结合本地经济条件及双方过错程度，本院酌定支持2000元。对鉴定费2500元的主张，不支持对误工期、营养期的鉴定费1200元，仅支持1300元。上述款项合计为63966元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费3076元、残疾赔偿金49801元、护理费7249元、残疾辅助器具费120元、精神损害抚慰金2000元、共计62246元，属于保险公司强制险赔偿范围，华安保险公司应给予赔偿。鉴定费1300元、保全费420元、共计1720元，应由张庆选予以赔偿。因张庆选垫付现金7500元，故华安保险公司应支付岳宝华保险赔偿金54746元，返还张庆选现金7500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、、第二十一条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后立即支付原告岳宝华保险赔偿金54746元；
二、被告张庆选于本判决生效后立即支付原告岳宝华赔偿金1720元；
三、驳回原告岳宝华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，减半收取1016元（岳宝华已预交），原告岳宝华负担376元，被告张庆选负担640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一七年九月二十一日
书记员 崔恩子
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7503执38号
申请执行人：董宪勇,男，1972年6月1日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被执行人：姜玉富，男，1966年4月2日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被执行人：侯淑平，女，1974年4月14日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
本院在执行申请执行人董宪勇与被执行人姜玉富、侯淑平借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议并和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑7503执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 铁
审判员 尹希奎
审判员 程志远
二〇一八年六月八日
书记员 王 磊
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执922号
申请执行人周卫华
执行人 曹丕煜。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4505号，依法向被执行人曹丕煜发出执行通知书，责令被执行人曹丕煜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹丕煜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹丕煜(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982014335000007800430的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员鲍林峰
二〇一七年六月一日
书记员沈浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执922号
被拘留人:曹丕煜
本院在执行周卫华与曹丕煜（2017）浙0521执922号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曹丕煜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月八日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1302-1号
原告：昌图县创冠物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨州，系该公司经理。
委托代理人：张德强，系该公司工作人员。
被告惠明浩，女，1987年9月1日生，汉族，教师。
本院在审理原告昌图县创冠物业管理有限责任公司诉被告惠明浩物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经履行义务为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县创冠物业管理有限责任公司撤回对被告惠明浩的起诉。
案件受理费25元,由昌图县创冠物业管�有限责任公司负担。
审 判 长 褚亚兴
代理审判员 杨 光
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘思佳
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第526号
申请执行人杨可基，学生。
委托代理人杨灵基，广西××律师事务所律师。
被执行人梁仕昌，农民。
申请人杨可基依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1102号民事判决书，申请执行与被执行人梁仕昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，在执行过程中，调查了被执行人梁仕昌在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1102号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 陈伟强
代理审判员 杨子葓
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈枢文
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第526号
申请执行人孟虎，居民。
被执行人徐丕新，居民。
本院在执行孟虎与徐丕新民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第4094号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第526号
申请执行人杨树峰，男，汉族。
被执行人李朋，男，汉族。
被执行人李芝，女，汉族。
本院于2014年9月1日作出的（2014）平民初字第1170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日立案执行。在执行过程中查明，被执行人李芝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李芝在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年十二月二日
书记员 彭 聪
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第526号
移送机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人方美华，女，1983年9月15日出生，汉族，无业，住南靖县。
平和县人民法院刑事审判庭移送被执行人方美华盗窃罪罚金一案，被执行人方美华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方美华所有的银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年八月三日
书 记 员 卢琳静
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第526号
申请执行人张建春。
被执行人平昌沃德科技发展有限公司。
法定代表人陈先弟，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）平民初字第716号民事判决书，于二〇一五年五月十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，申请执行人张建春与被执行人平昌沃德科技发展有限公司自愿达成以物抵债的执行和解协议，即被执行人所有的二号库房抵债予申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条之规定，裁定如下：
被执行人自愿以其所有的座于平昌县星光工业园二号库房抵债申请执行人债务162.8672万元，土地使用被执行人自愿以其所有的位于平昌县星光工业权价值为120.13万元。因南充商业银行享有优先受债权故张建春交纳后本院对土地使用权价值120.13万元予以提存。
下余未清偿完毕的债务继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一五年十二月一日
书记员 冯毅
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第526号
申请人姜玉花。
被申请人乃国民。
申请人姜玉花申请执行被执行人乃国民交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）平刑初字第22号刑事附带民事判决书，向被执行人发出了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法定义务，被执行人没有履行义务。我院对被执行人进行“四查”没有可供执行的财产。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第526号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵东海
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第526号
申请执行人平罗县灵沙供销合作社。住所地：平罗县灵沙乡。
法定代表人马学宝，系该社主任。
被执行人王学文，男，回族，宁夏平罗县人。
本院依据已经发生法律效力的平罗县人民法院（2014）平民初字第420号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王学文的妻子杨小美存款3550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁鹏展
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 金亚琼
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2015）平执字第526号赵学义与胡宗利买卖合同纠纷一案，平阴县人民法院依据（2012）平商初字第364号民事判决书已发生法律效力。因胡宗利未主动履行生效法律文书确定的义务，赵学义于2015年4月27日向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院依法立案执行后，至2015年9月23日止，上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请的标的，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请人申请执行的（2012）平商初字第364号民事判决书确定的内容履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年九月二十五日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）平执字第526号 申请执行人平罗县灵沙供销合作社宁夏平罗县。 法定代表人马学宝，系该社主任。 被执行人王学文，男，宁夏平罗县人。 本院依据已经发生法律效力的平罗县人民法院（2014）平民初字第420号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王学文的妻子XXX存款3550元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  丁鹏展 二〇一五年四月二十二日 书 记 员  金亚琼
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第975号
罪犯王世红，男，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年2月11日作出（2009）惠城法刑二初字第33号刑事判决，以被告人王世红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王世红在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年6月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年3月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王世红在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王世红悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王世红予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初581号
原告：彰武县久盛农资商行，住所地彰武县。
经营人：张斌。
委托诉讼代理人：韩影，女，1970年2月2日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王庆东，男，1969年11月5日出生，汉族，该商行会计，住彰武县。
被告：贾立峰，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告彰武县久盛农资商行（以下简称久盛商行）诉被告贾立峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彰武县久盛农资商行经营人张斌及委托诉讼代理人王庆东，被告贾立峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彰武县久盛农资商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾立峰给付种子款1100元;2、诉讼费由被告贾立峰承担。
事实和理由：我商行是个体工商户，经营种子、化肥等农资。2016年12月份，我商行业务员李宏刚向贾立峰赊销种子累计1100元。后来李宏刚离职，2017年7月21日，贾立峰向我出具欠条，约定秋后还。后经催要，贾立峰一直未还。
被告贾立峰辩称，2016年春天业务员李宏刚开车到我村，经同村刘淑芝介绍，我在李宏刚车上赊购种子，总价1100元，该账是李宏刚和刘淑芝之间结算，后来我就把钱还给刘淑芝了。不清楚刘淑芝是否把钱给李宏刚。
久盛商行为支持自己的诉讼主张向本院提供了欠据一份，证实：贾立峰欠久盛商行种子款1100元于2017年7月21日出具欠据。
上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，贾立峰对证据真实性无异议，但认为已经把钱交给中间人刘淑芝。证人刘淑芝对收贾立峰1100元种子款无异议。经审查证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告彰武县久盛农资商行系由张斌经营的个体工商户，位于彰武县南环路，经营种子、化肥、农药等农资。2016年商行业务员李宏刚开车拉种子到兴隆堡镇于家村销售。贾立峰经同村村民刘淑芝宣传在李宏刚处赊购玉米种子，总价1100元。后来业务员李宏刚因离职跟久盛商行交账，于2017年7月21日，带领商行经营者张斌、商行会计王庆东找到刘淑芝，4人一同去贾立峰家催要种子款。贾立峰因暂无支付能力，向久盛商行出具1100元种子款欠据，并约定秋天卖粮食还款。当年秋天贾立峰卖粮食后将所欠1100元种子款交给刘淑芝。久盛商行再次找贾立峰催要，贾立峰以把钱交给刘淑芝为由未给付所欠种子款。现贾立峰尚欠彰武县久盛农资商行种子款1100元。
本院认为，被告贾立峰向原告彰武县久盛农资商行赊购种子，并出具了欠据，是双方真实意思表示，且债务关系明确，双方形成的买卖合同关系合法有效。彰武县久盛农资商行向贾立峰交付了玉米种子，贾立峰接收种子后出具了欠据约定当年秋天还款。欠款到期后，贾立峰未按约定向彰武县久盛农资商行给付种子欠款的行为构成违约，应承担给付种子欠款违约责任。故彰武县久盛农资商行主张贾立峰给付种子欠款1100元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以准许。贾立峰主张已经将欠款交给刘淑芝，不应给付彰武县久盛农资商行，贾立峰自行委托刘淑芝转交1100元种子款，久盛商行未收到刘淑芝转交款，其有权要求欠款人贾立峰支付种子款，故对贾立峰的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告贾立峰给付原告彰武县久盛农资商行种子欠款1100元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 温 馨
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第839号
原告杨某，城镇居民。
委托代理人殷锡科，文登葛家法律服务所工作人员。
被告王某甲，城镇居民，现在山东省济南市章丘市官王乡济王路7639号五大队戒毒。
杨某与王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员邓晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人殷锡科、被告王某甲到山东省济南市章丘市官王乡济王路7639号五大队戒毒所参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告杨某诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某乙，现年5周岁。原、被告婚后初期感情尚可，但近来被告不务正业，吸食毒品，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚；婚生子随原告生活，自2015年6月起，被告按照婚生子户口属性所需的生活费来支付抚养费；依法分割婚后共同购买的楼房，所欠原告之父的债务40000元由原、被告均担。
被告王某甲辩称，被告不同意与原告离婚，不同意婚生子随原告生活，原告所主张的楼房系被告婚前购买，不同意分割，所欠原告父亲的债务40000元同意与原告均担。
经审理查明，原告杨某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某乙，现年5周岁。被告王某甲由于吸食毒品于2014年8月被强制戒毒两年。原告于2014年9月18日起诉至本院，要求与被告离婚，后原告于2014年10月22日撤回了起诉。双方夫妻感情至今未能得到改善。
另查，原、被告婚生子王某乙系农村居民，现在随原告共同生活。2014年山东省农村居民人均生活消费支出为7962元。
庭审中，原、被告均表示不要求在本案中一并解决双方争议的房产纠纷，如果双方仍有争执，将另行起诉解决。
原、被告婚姻存续期间曾向原告之父杨玉敏借款40000元，被告王某甲出具了欠据，庭审中，原、被告均同意由原、被告均担该欠款。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、欠据、本院（2014）威文民一初字第925号民事裁定书等证据在案为凭。
本院认为，是否判准离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告曾经起诉至本院要求与被告离婚，在原告撤诉后，原、被告夫妻感情至今未能得到改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。由于被告尚在戒毒所强制戒毒，原、被告婚生子现在随原告生活，原告要求离婚后其子随原告共同生活，理由正当，本院予以准许。原告要求被告按农村居民人均生活费标准支付婚生子抚养费，理由正当，本院予以支持。原、被告不要求在离婚过程中一并解决房产纠纷，系对其自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告对于承担所欠原告之父债务的约定，系原、被告之间对于该债务的分割，本院予以确认，但该约定并不能当然的约束债权人。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生子王某乙随原告共同生活。2015年6月至2015年12月抚养费2322.25元（7962元／12月X7月／2），由被告于2015年10月1日前付清。自2016年起，被告于每年10月1日前支付当年抚养费3981元，至婚生子独立生活止；
三、原、被告婚后所借原告之父杨玉敏人民币40000元，由原、被告各负担20000元，且负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓晓阳
二〇一五年八月三日
书记员 于 超
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0304刑初12号
自诉人马木香，女，回族，1952年6月26日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告人闫广宇，男，汉族，1966年7月27日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
自诉人马木香以被告人闫广宇犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人闫广宇履行了义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马木香自愿决定撤回对被告人闫广宇的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第(二)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十八条的规定，裁定如下：
准许自诉人马木香撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 贾瑞雪
二〇一七年二月十六日
代书记员 肖 冰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1794号
原告陈命团，男，1963年10月20日出生，汉族。
委托代理人林龙欣，福建明鼎律师事务所律师。
委托代理人甘秋白，福建明鼎律师事务所实习律师。
被告庄志凌，男，1970年8月26日出生，汉族。
原告陈命团与被告庄志凌承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈基周独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈命团的委托代理人林龙欣、甘秋白到庭参加诉讼，被告庄志凌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈命团诉称，被告庄志凌因工地施工需要，雇请原告的挖掘机进行施工工作。双方约定挖掘机的台班费按每小时240元结算（人民币，以下币种均同）。原告的挖掘机总共为被告工作共计48小时，被告应支付的台班费为11520元。上述款项经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告支付挖掘机台班费11520元并承担本案的诉讼费用。
被告庄志凌未作答辩。
经审理查明：被告庄志凌因位于厦门市海沧区东孚镇凤山村的工程施工需要，于2010年4月至2010年5月期间，雇请原告的挖掘机为其工作，时间共计48小时。因庄志凌未向陈命团支付挖掘机台班费，故陈命团诉至本院。陈命团庭审陈述，双方口头约定挖掘机的台班费按每小时240元结算，挖掘机的操作人员系由原告雇请。
以上事实有原告提供的挖掘机工作验收单及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告庄志凌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未书面答辩，视为放弃庭审抗辩的权利。对于原告举证的挖掘机工作验收单以及原告陈述的每小时240元的台班费结算标准，本院予以采信。根据挖掘机工作验收单，原告的挖掘机为被告服务共计48小时，因此，庄志凌应支付陈命团挖掘机台班费11520元。原告的相应诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告庄志凌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄志凌于本判决生效之日起十日内支付原告陈命团挖掘机台班费11520元。
如被告庄志凌未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，减半收取44元，由被告庄志凌负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本案实行一审终审。本判决为终审判决。
审判员 陈基周
二〇一四年六月六日
书记员 谭婉群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1794号
原告韩永富，男，1963年3月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告邢玉杰，女，1965年7月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告韩永富与被告邢玉杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏艳独任审判。原告韩永富，被告邢玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永富诉称，原、被告2000年经人介绍相识，于2000年10月12日登记结婚，婚后无子女，共同财产有：电冰箱一台、彩色电视机一台，夏利轿车一辆。原、被告因婚前了解不深，婚后未能建立起真正的夫妻感情，婚后经常因为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，原告曾于2013年10月份向法院起诉与被告离婚，后经法院调解和好，原告撤回起诉，但是原告撤诉后，被告并没有任何改变，并未和好，一直与原告分居至今，现在夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能，现原告依法向人民法院起诉离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邢玉杰辩称，我不同意离婚。并且婚后夫妻共同财产在海港区韩永富名下房产，房本上的面积为46.2平米。2006年在两间房的旁边又盖出一间房子，大约20多平米，2008年东半部分接的二楼，该房在2013年又接的彩钢瓦大约是30平米。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年10月12日登记结婚，原、被告二人均系再婚。在海港区韩永富名下的房产面积为46.2平方米，该房产系原告韩永富1989年7月自建，房间数为2间，层数为1层，该房产有房屋所有权证，系原告韩永富婚前个人财产。原告于2013年10月诉至海港区人民法院要求离婚，经人民法院调解原告于2013年11月4日撤诉。现原告于2014年6月5日来本院起诉，要求离婚，婚后共同财产5000元，要求依法分割。
在庭审过程中，原、被告双方对以下婚后夫妻共同财产予以确认：1、2000年4月份的夏利车一辆；2、冰箱、电视机各一台；3、原告名下银行存款12230.61元。
原、被告对以下财产是否属于夫妻婚后共同财产存在争议：2006年，在原告韩永富名下两间房产的旁边加盖的20平米房屋；2008年7月，在原告韩永富名下的房产的东部接盖了二楼，2013年在西部接盖了彩钢瓦，面积为30平方米；原告主张后来所盖的房屋系其母亲及儿子所建；被告主张2006年后加盖的房屋系其夫妻所建，为夫妻婚后共同财产；2013年12月29日，原告取款5000元，主张缴纳养老保险，但被告不予认可。2014年2月6日，原告取款11560元，主张修理夏利车，但被告不予认可；原告主张在被告处有结婚购买的戒指、项链，但被告予以否认，主张该戒指、项链是婚前购买与原告无关。
上述事实，有原、被告双方陈述及原告提供的（2013）海民初字4160号民事裁定书、被告提交的金项链收据、金戒指信誉卡及本庭依法调取的韩永富名下产权登记证书及银行存单等证据在卷佐证。
本院认为，关于原、被告离婚问题，现原告要求离婚，被告不同意离婚，2013年10月原告曾向本院起诉要求离婚，经本院调解和好，原告撤诉。但原告撤诉后，双方感情并未好转，原、被告一直分居至今，已无和好可能，应认定原、被告感情确已破裂，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；关于夫妻婚后共同财产如何分割问题：1、夏利车、冰箱、电视机原、被告同意作价5000元，夏利车、冰箱、电视机归原告所有，原告给付被告折价款2500元；2、关于12230.61元存款问题，因原、被告认可其中有1000元系被告弟弟所有，故原、被告平分11230.61元，该款项现在原告名下，故原告应给付被告5615.3元；3、关于2013年12月29日，原告取款5000元，主张缴纳养老保险，但未提交证据予以证明；2014年2月6日，原告取款11560元，主张修理夏利车，但未提交证据予以证明，且原告也未提交证据证明该两笔款项用于夫妻共同生活，故对该两笔款项原、被告应予以分割，该两笔款项现在原告处，故原告应给付被告8280元；4、关于2006年在原告韩永富名下两间房产旁及加盖的二楼房屋问题，原告主张该房屋系其儿子与母亲加盖，但未提交证据予以证明，故本院认定该房屋系原、被告婚后所建，但该房屋无产权证，本院无法确权，待确权后，原、被告再另行起诉进行分割；5、关于金戒指、金项链问题，原告主张该戒指、项链是婚后所买，但被告提交证据证明该金戒指、金项链为婚前购买，原告也认可为2000年7月购买，故应认定该金戒指、金项链为被告婚前财产。通过以上分析，原告韩永富应给付被告邢玉杰物品折价款及银行存款共计人民币16395.3元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩永富与被告邢玉杰离婚；
二、夫妻婚后财产：夏利车、电冰箱、电视机归原告韩永富所有；
三、原告韩永富于本判决生效后十五日内给付被告邢玉杰物品折价款及银行存款共计人民币16395.3元。
四、个人生活物品归个人所有；
五、原、被告其它诉讼请求本院不予支持。
案件受理费200元，由原告韩永富负担100元，被告邢玉杰负担100元，于本判决生效后七日内缴纳。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 夏艳
二〇一四年八月七日
代书记员 房晔
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第4293号
原告平泉县隆悦物业服务有限公司，住所地平泉县平泉镇西坝村舒适家园小区B-1号，组织机构代码证05404189-5。
法定代表人祝延庆。
被告尹建枫，住平泉县。
本院在审理原告平泉县隆悦物业服务有限公司与被告尹建枫物业服务合同纠纷一案中，由本院审判员胡久臣独任审理。原告平泉县隆悦物业服务有限公司于2015年12月1日向本院提出对被告尹建枫的撤诉申请。
本院认为，原告平泉县隆悦物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县隆悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告平泉县隆悦物业服务有限公司负担。
审判员 ：胡久臣
二〇一五年十二月一日
书记员 ：张立明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5108号
上诉人（原审原告）：沈阳鑫恒源家私有限公司，住所地沈阳市沈北新区马刚乡洋什村。
法定代表人：王春芬，该公司总经理
委托诉讼代理人：刘学，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：廉海，男，1973年8月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：张洪姣，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨红丽，女，1972年5月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：张洪姣，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳鑫恒源家私有限公司（以下简称“鑫恒源公司”）因与上诉人杨红丽、上诉人廉海房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初1615号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案中双方的主要争议在于第二年租金的金额及第二年租金廉海、杨红丽是否已给付。由于双方没有签订书面合同，也无其他书面证据可以证明双方对第二年租金的约定，鑫恒源公司主张第二年租金7万元缺乏直接证据支持。但如依据廉海、杨红丽主张，第二年租金远低于第一年，亦与生活常理不符。因此本案除依据当事人陈述及录音证据外，还应参考案涉场地租赁的市场价格确定双方主张的合理性。现鑫恒源公司已同意对案涉场地租赁价格申请评估，一审法院应参考评估结果，综合本案其他证据，确定双方主张的真实性，进而正确下判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初1615号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
上诉人沈阳鑫恒源家私有限公司预交的二审案件受理费1550元，上诉人杨红丽、廉海预交的二审案件受理费1550元，均予以退回。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年六月二十日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 薛 彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第1038号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告北京酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇，职务董事长。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷狗计算机科技有限公司、被告青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判长 山桥
审判员 李丽
审判员 邱松
二○-五年十月十二日
书记员 张琦
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执314-1号
申请执行人石秋雄，男，汉族。
被执行人郭成武，男，汉族。
本院作出的（2013）集民初字第2208号民事判决书已经发生法律效力。权利人石秋雄向本院申请执行，请求强制被执行人郭成武履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年1月27日受理立案申请执行人石秋雄与被执行人郭成武生命权、健康权、身体权纠纷执行一案。现被执行人已履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭成武财产的查封、冻结强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄家林
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初531号
原告：李虎，男，汉族，1986年5月24日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1964年出生，住河南省洛阳市老城区。
本院在审理原告李虎诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告李虎于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李虎撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
本案受理费，由原告李虎承担。
审判员 王丽景
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3581号
上诉人（原审被告）：深圳华祥荣正电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人廖启发。
被上诉人（原审原告）：深圳市新泰思德科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人伍卫东。
上诉人因与被上诉人加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民初字第654号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地和上诉人（原审被告）深圳华祥荣正电子有限公司住所地均位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张庆臣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第66号
上诉人（原审被告）王建峰，汉
族，住绍兴县福全镇梅三村王家山头**号。
被上诉人（原审原告）绍兴市金欣服饰有限公司，住所地
绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村。
法定代表人朱国华，经理。
上诉人王建峰因与被上诉人绍兴市金欣服饰有限公司承揽
合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍商初字
第627号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理
查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳
上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二
条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅 芝
兰
二〇一〇年三月三日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第66号
上诉人（原审被告）王建峰。
被上诉人（原审原告）绍兴市金欣服饰有限公司。
法定代表人朱国华。
上诉人王建峰因与被上诉人绍兴市金欣服饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍商初字第627号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年三月三日
书 记 员 章卫琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5725号
上诉人（原审原告）张某某，男。
被上诉人（原审被告）北京××股份有限公司深圳分公司。
法定代表人焦某某，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）北京××股份有限公司。
法定代表人刘某某，该公司总裁。
两被上诉人共同委托代理人黄某某，男，北京××股份有限公司广州分公司职员。
上诉人张某某因与被上诉人北京××股份有限公司
深圳分公司、北京××股份有限公司事实劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，张某某主张与北京××股份有限公司深圳分公司存在劳动关系，但其提交的证据仅能证明其在曹某某带领下在北京××股份有限公司深圳分公司承接的工程所在地君悦酒店从事过相关工作，其也未能举证证明曹某某系北京××股份有限公司深圳分公司员工。北京××股份有限公司深圳分公司提交的证据证明其已将涉案工程分包给具有资质的莘县××劳务服务有限公司，深圳市社会保险基金管理局也认定张某某在发生事故伤害时受聘于莘县××劳务服务有限公司。因此，张某某认为其与北京××股份有限公司深圳分公司存在劳动关系的主张缺乏充分的事实依据，本院不予采信。综上所述，张某某的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 许 炎 兴
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁商初字第1793号
原告：李某某。
委托代理人：张某某。
被告：王某某。
被告：范某某。
被告：宁波××器具有限公司，住所地：宁海县×××
×中路。法定代表人：劳永驰。
本院在审理李某某与被告王某某、范某某、宁波××器
具有限公司为民间借贷纠纷一案中，因被告行为有经济犯罪嫌
疑。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯
罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院将该系列案移
送公安机关处理。宁海县公安局已于2010年12月17日作出宁公
经立字（2010）072号立案决定书。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第
（三）项，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 仇玉莉
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年十二月二十一日
代书 记员 戴淑琼
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0425民初553号
原告：韩尚儒，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告：韩尚魁，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告：韩占团，男，，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：薛瑞红，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县城阳乡街道，系韩占团儿媳。
原告：余慧梅，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告：王翠芳，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：黄彦忠，汉族，1981年5月28日出生，住宁夏回族自治区彭阳县城阳乡城阳街道,系王翠芳丈夫。
原告：孙永利，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：彭阳县水务局，住所地宁夏回族自治区彭阳县兴彭大街97号。
法定代表人：张小平，任局长。
委托诉讼代理人：张建德，宁夏茹河律师事务所律师。
被告：彭阳县城乡建设和环境保护局，住所地宁夏回族自治区彭阳县悦龙山新区建环局办公楼。
法定代表人：王继讲，任局长。
委托诉讼代理人：海连俊，宁夏茹河律师事务所律师。
原告韩尚儒、韩尚魁、韩占团、余慧梅、王翠芳、孙永利与被告彭阳县水务局、彭阳县城乡建设和环境保护局物权保护纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）宁0425民初1720号民事判决，韩尚儒、韩尚魁、韩占团、余慧梅、王翠芳、孙永利不服该判决，向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提起上诉。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2018年1月24日作出（2017）宁04民终9号民事裁定，发回重审。本院于2018年3月1日重新立案。2018年5月11日开庭审理中，韩尚儒、韩尚魁、韩占团、余慧梅、王翠芳、孙永利申请撤诉。
本院认为，韩尚儒、韩尚魁、韩占团、余慧梅、王翠芳、孙永利申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩尚儒、韩尚魁、韩占团、余慧梅、王翠芳、孙永利撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由韩尚儒、韩尚魁、韩占团、余慧梅、王翠芳、孙永利负担。
审判长王万宝
审判员冶生霖
人民陪审员刘东礼
二〇一八年五月十一日
书记员何志芳
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0425民初553号原告：韩尚儒，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告：韩尚魁，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告：韩占团，男，，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：薛瑞红，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县城阳乡街道，系韩占团儿媳。原告：余慧梅，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告：王翠芳，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：黄彦忠，汉族，1981年5月28日出生，住宁夏回族自治区彭阳县城阳乡城阳街道,系王翠芳丈夫。原告：孙永利，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：彭阳县水务局，住所地宁夏回族自治区彭阳县兴彭大街97号。法定代表人：张小平，任局长。委托诉讼代理人：张建德，宁夏茹河律师事务所律师。被告：彭阳县城乡建设和环境保护局，住所地宁夏回族自治区彭阳县悦龙山新区建环局办公楼。法定代表人：王继讲，任局长。委托诉讼代理人：海连俊，宁夏茹河律师事务所律师。原告韩尚儒、韩尚魁、韩占团、余慧梅、王翠芳、孙永利与被告彭阳县水务局、彭阳县城乡建设和环境保护局物权保护纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）宁0425民初1720号民事判决，韩尚儒、韩尚魁、韩占团、余慧梅、王翠芳、孙永利不服该判决，向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提起上诉。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2018年1月24日作出（2017）宁04民终9号民事裁定，发回重审。本院于2018年3月1日重新立案。2018年5月11日开庭审理中，韩尚儒、韩尚魁、韩占团、余慧梅、王翠芳、孙永利申请撤诉。本院认为，韩尚儒、韩尚魁、韩占团、余慧梅、王翠芳、孙永利申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩尚儒、韩尚魁、韩占团、余慧梅、王翠芳、孙永利撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由韩尚儒、韩尚魁、韩占团、余慧梅、王翠芳、孙永利负担。审判长王万宝审判员冶生霖人民陪审员刘东礼二〇一八年五月十一日书记员何志芳附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蓝山县竹管寺镇总市办事处刘景福村委会。
法定代表人刘宏标，该村村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蓝山县人民政府。
法定代表人秦志军，该县县长。
原审第三人蓝山县竹管寺镇总市办事处白曜村第一组。
代表人黄秀旺，该组组长。
原审第三人蓝山县竹管寺镇总市办事处白曜村第三组。
代表人黄国少，该组组长。
原审第三人蓝山县竹管寺镇总市办事处白曜村第四组。
代表人黄沅先，该组组长。
原审第三人蓝山县竹管寺镇总市办事处白曜村第五组。
代表人黄德奇，该组组长。
原审第三人蓝山县竹管寺镇总市办事处白曜村第六组。
代表人黄建国，该组组长。
原审第三人蓝山县竹管寺镇总市办事处白曜村第七组。
代表人黄栋和，该组组长。
原审第三人蓝山县竹管寺镇总市办事处白曜村第八组。
代表人黄少春，该组组长。
再审申请人蓝山县竹管寺镇总市办事处刘景福村委会因诉被申请人蓝山县人民政府换发林权证一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法林行终字第35号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蓝山县竹管寺镇总市办事处刘景福村委会的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 冯振营
代理审判员 谷国艳
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蓝山县竹管寺镇总市办事处刘景福村委会。法定代表人刘宏标，该村村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蓝山县人民政府。法定代表人秦志军，该县县长。原审第三人蓝山县竹管寺镇总市办事处白曜村第一组。代表人黄秀旺，该组组长。原审第三人蓝山县竹管寺镇总市办事处白曜村第三组。代表人黄国少，该组组长。原审第三人蓝山县竹管寺镇总市办事处白曜村第四组。代表人黄沅先，该组组长。原审第三人蓝山县竹管寺镇总市办事处白曜村第五组。代表人黄德奇，该组组长。原审第三人蓝山县竹管寺镇总市办事处白曜村第六组。代表人黄建国，该组组长。原审第三人蓝山县竹管寺镇总市办事处白曜村第七组。代表人黄栋和，该组组长。原审第三人蓝山县竹管寺镇总市办事处白曜村第八组。代表人黄少春，该组组长。再审申请人蓝山县竹管寺镇总市办事处刘景福村委会因诉被申请人蓝山县人民政府换发林权证一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法林行终字第35号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，蓝山县竹管寺镇总市办事处刘景福村委会的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  潘 兵代理审判员  冯振营代理审判员  谷国艳二〇一七年一月五日书 记 员  陈祎哲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3046号
罪犯薛彬彬，男，1992年11月3日出生，汉族，江西省吉安市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2012年6月19日作出（2012）甬东刑初字第354号刑事判决，认定薛彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3749号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯薛彬彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判追缴赃款赃物发还被害人判项。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯薛彬彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未履行原判追缴赃款赃物发还被害人判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛彬彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2012年2月13日起至2020年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保153号
申请人：金鑫。
被申请人：陈立正。
住宿州市埇桥区南关办事处武夷商城小区24#C4、405室。公民身份号码：。
申请人金鑫因与被申请人陈立正民间借贷纠纷，于2016年6月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈立正所有的位于宿州市埇桥区南关办事处武夷商城小区24#C4、405室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈立正所有的位于宿州市埇桥区南关办事处武夷商城小区24#C4、405室（房地权宿字第20XX93号）予以查封。
二、对申请人金鑫提供担保的皖L号雅阁牌小型轿车予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙理侠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10098号
罪犯许志芳，女，1980年11月24日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年三月二十六日作出（2006）临中刑初字第171号刑事判决，以被告人许志芳犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3918号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年二月二十五日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许志芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许志芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许志芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许志芳减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2024年11月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00075号
申请执行人张世军，男，1970年4月出生，汉族，住平利县长安镇。
申请执行人王厚兰，女，1949年6月出生，汉族，农村居民，住平利县长安镇。
申请执行人罗方莉，女，1968年6月出生，汉族，农村居民，住平利县长安镇。
被执行人平利县长安镇梁家桥村村民委员会，
法定代表人陈燕，该村村主任，住所地平利县长安镇。
被执行人平利县长安镇梁家桥村第七村民小组，
代表人彭家奎，该组组长，住所地平利县长安镇。
申请执行人王厚兰、罗方莉、张世军与平利县长安镇梁家桥村村民委员会，平利县长安镇梁家桥村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力（2013）平民初字第00437号民事判决书，于2015年4月27日向被执行人平利县长安镇梁家桥村村民委员会，平利县长安镇梁家桥村第七村民小组发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到通知书后立即给付申请执行人补偿款42543元，交纳诉讼费1063.50元、申请费538元。执行中，本院依法扣划被执行人平利县长安镇梁家桥村村民委员会在银行的存款44144.50元，（含诉讼费1063.50元、申请费538元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案申请费538元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王小正
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00075号申请人成某某。被执行人刘某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在银行的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十三日书记员  畅永亮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10670号
罪犯杨明，男，1986年4月5日出生，汉族，吉林省扶余县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2009年1月20日作出(2009)西刑初字第10号刑事判决，认定被告人杨明犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元。本院于2009年4月2日作出(2009)洪刑二终字第63号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年9月获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬3次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2008年7月2日起至2018年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1677号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：龚勇，男，1972年2月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402刑初134号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1677号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 周渝浩
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初918号
原告：杨柳，女，1997年5月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：杨希峰，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告杨柳诉被告杨希峰物权保护纠纷一案，因原告杨柳申请撤回对被告杨希峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨柳撤回对被告杨希峰的起诉。
案件受理费50元，由原告杨柳负担。
审判员 韩清峰
二〇一七年三月四日
书记员 王洪亮
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执242号
申请执行人王殿彬。
被执行人佳木斯市江南畜禽产品加工有限责任公司。
本院在执行王殿彬与佳木斯市江南畜禽产品加工有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执242号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德全
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 晴
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2343号
原告：王春燕，女，1987年4月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被告：陈宗来，男，1968年11月29日出生，汉族，住济南市。
原告王春燕与陈宗来离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告王春燕以原、被告双方已协议离婚为由于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春燕的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王春燕负担。
审判员 张 斌
二〇一六年十二月六日
书记员 武颖超
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第517号
移送机关洪雅县人民法院。
被执行人魏才福，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第87号刑事判决书，受理执行魏才福罚金一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的财产情况，被执行人有银行存款，但被执行人家庭经济特别困难，年老体弱，身患疾病，膝下无子女，对其银行存款暂不扣划为宜。本案依法以终结本次执行程序结案。被执行人有执行能力，本案依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第517号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 帆
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7302号
罪犯祁尧媛，女，1975年12月26日出生于山东省平度市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年十二月五日，山东省平度市人民法院作出(2014)平刑初字第636号刑事判决，以被告人祁尧媛犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。二○一五年二月十日，山东省青岛市中级人民法院以(2015)青刑一终字第62号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯祁尧媛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯祁尧媛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯祁尧媛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯祁尧媛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯祁尧媛减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3738号
原告陈某甲，男，1961年7月4日出生，汉族，住长�市。
被告林某，女，1964年4月22日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人游金德、陈钦，福建闽航律师事务所律师。
原告陈某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由代理审判员林学章适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告林某的委托代理人游金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1985年，原、被告经媒人介绍认识，一个月后便按农村风俗举行婚礼并开始同居生活。1987年1月10日，双方在原长乐县航城乡人民政府登记结婚。双方分别于1986年5月9日生育一子陈某乙，于1989年10月12日生育一女陈某丙。为了家庭生计，原告于1992年9月前往美国务工，2012年2月回国。期间，双方少有联系。回国后，双方也常为生活琐事发生争吵。2015年4月，双方又因经济问题吵架�被告便回娘家生活至今。同年6月，被告曾回家，但不到半个钟头便又离家。现夫妻感情已经破裂，故原告诉请法院判准原、被告离婚。
被告林某辩称，对原告所述双方认识、结婚、生育子女、原告出国及回国等事实没有异议。2015年6月，双方发生争吵，被告产生精神疾病症状，原告提出离婚，但被告不同意，后被告便回娘家生活。现夫妻仍有感情，故不同意离婚。
经审理查明，1985年，原告陈某甲与被告林某经媒人介绍相识，一个月后便按农村风俗举行婚礼并开始同居生活。1987年1月10日，双方在原长乐县航城乡人民政府登记结婚。原、被告分别于1986年5月9日生育一子陈某乙、1989年10月12日生育一女陈某丙。婚初，夫妻感情尚可。为家庭生计，原告于1992年2月前往美国务工，2012年2月回国。回国后，因家庭经济问题，夫妻关系产生隔阂。2015年4月，双方发生争吵，被告返回娘家生活至今。同年10月23日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证复印件及原、被告的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原、被告婚姻关系存续多年并育有一对子女，足见夫妻感情基础较好。现双方虽产生矛盾，原告因此提出离婚，但鉴于双方分居时间较短，且被告明确不同意离婚，故不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方能够珍惜夫妻感情，在存有争议的事情上加强沟通，互相体谅，夫妻尚有和好的可能。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林学章
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 苗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3738号
原告杨绍晔（曾用名杨绍业）。
委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告王永春。
原告杨绍晔因与被告王永春劳务合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院于2015年12月28日作出受理决定，后向王永春送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，杨绍晔的特别授权代理人时永聪到庭参加了诉讼，王永春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨绍晔诉称，2013年9月份，王永春雇佣杨绍晔到其在山东省滨州市邹平县铝电三公司承包的防腐工地打工，工程完工后，经核算，王永春欠杨绍晔工资款10000元，王永春为此还向杨绍晔出具欠条一份，后经杨绍晔多次催要，王永春支付劳务费2000元，剩余8000元至今未付，故提起诉讼，要求王永春给付工资款8000元。
王永春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
依据杨绍晔的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：杨绍晔要求王永春给付工资款8000元有无事实及法律依据。
针对本院归纳的争议焦点，杨绍晔向本院提供的证据有：王永春本人于2014年1月27日出具的工资欠条一份，据此证明王永春欠杨绍晔工资款8000元的事实。
王永春未向本院提供相关证据材料。杨绍晔向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据有效证据及出庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年9月份，杨绍晔为王永春在山东省滨州市邹平县铝电三公司承包的防腐工地打工，工程完工后，王永春欠杨绍晔工资款10000元未付，经杨绍晔多次催要，王永春于2014年1月27日向杨绍晔出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠杨绍业工资壹万元正。王永春2014年1月27日”。后经杨绍晔催要，王永春给付杨绍晔工资款2000元，余款8000元至今未付，双方由此发生纠纷。
本院认为，杨绍晔为王永春提供劳务，王永春给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。王永春欠杨绍晔工资款10000元，有王永春本人出具的工资欠条为证，事实清楚，证据充分。庭审过程中，杨绍晔自认王永春在向自己出具工资欠条之后，又给付自己工资款2000元，对该部分已给付款项，应从欠条所记载的10000元中予以扣除，即王永春应实际给付杨绍晔工资款8000元。王永春经本院合法传唤未出庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
王永春于本判决生效之日起十日内支付杨绍晔工资款8000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王永春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 郭士龙
人民陪审员 王冬冬
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李庆杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第37号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1008室。
法定代表人陈卫东，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所实习律师。
被告曾涛，男，1981年9月22日出生，汉族，居民。
原告福建富丽达物业管理有限公司（以下简称富丽达物业公司）与被告曾涛物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行审理。原告富丽达物业公司的委托代理人廖永红、陈露到庭参加诉讼，被告曾涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富丽达物业公司诉称，2009年11月29日，被告曾涛与原告富丽达物业公司签订了一份《物业服务协议》，该协议约定了服务管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量、物业管理期限、违约责任等条款。协议签订后，原告按约定履行了协议，为被告提供相应的物业管理服务，而被告曾涛却多次拒付物业管理费、水电费。自2010年6月1日至2013年9月30日止，被告曾涛累计拖欠原告物业管理费、水电费合计1852.03元。原告曾多次向被告催要尚欠的物业管理费、水电费，均未果。原告请求判令被告曾涛立即向原告支付尚欠的物业管理费1408.14元、水电费443.89元，合计1852.03元，及支付该款自2010年12月1日起至款清之日止按每日千分之一计算的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告曾涛立即向原告支付尚欠的物业管理费1408.14元、水电费443.89元，合计1852.03元，及支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。
被告未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2009年11月29日，原告富丽达物业公司作为甲方、被告曾涛作为乙方，双方签订了《物业服务协议》，约定原告富丽达物业公司对国际山庄住宅小区实行物业管理，住宅（带电梯）的物业服务费按每月每平方米0.8元计算，自用水电费按每户实际用量加公摊代收，公共使用部分水电费按户数比例收取应分摊部分；乙方应在每半年周期的第一个月30日前缴纳半年的物业服务费，不按约及时缴交物业费的，应按日向甲方支付以尚欠物业服务费千分之三计算的违约金等。被告曾涛的房屋坐落于国际山庄3号楼206室，建筑面积为56.78平方米。从2010年6月1日至2013年9月30日止，被告曾涛未缴交物业服务费计1408.14元、水电费443.89元。
上述事实，有原告提供的物业服务协议、入住合约、各期物业水电明细表、缴费通知单、律师函、快递单、邮件查询单各一份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告有独立的法人资格，系有资质的物业管理服务单位。原告与被告签订的《物业服务协议》未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告作为物业服务企业，为被告提供了相应的物业管理服务。被告作为业主，应按约向原告交纳物业服务费。原告要求被告缴交拖欠的物业服务费1408.14元、水电费443.89元的诉讼请求，符合法律规定和物业服务合同约定，本院予以支持。原、被告在合同中约定逾期缴交物业费的违约金为每日千分之三，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾涛应于本判决生效之日起十日内给付原告福建富丽达物业管理有限公司物业管理费1408.14元、水电费443.89元；同时一并支付从2013年12月18日起至本判决确定的还款之日止，以本金1852.03元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由被告曾涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一四年三月十一日
书记员 陈叙颖代）
附：一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。