wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第778号
原告：郑祖冲。
委托代理人：王青尚。
被告：缪孝滩。
被告：缪中城。
原告郑祖冲为与被告缪孝滩、缪中城民间借贷纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告郑祖冲的委托代理人王青尚到庭参加诉讼，被告缪孝滩、缪中城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑祖冲起诉称：原、被告均系地方人，平时比较熟悉。2011年5月2日，被告缪孝滩因做生意缺钱，向原告借款40万元，由被告缪中城提供担保，并由二被告向原告出具借条一份。嗣后，经原告催讨，被告缪孝滩偿还借款10万元，余款30万元至今未还。
原告郑祖冲在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证三份，用以证明原、被告的主体资格；2、借条、浙江农村合作银行凭证各一份，用以证明被告向原告借款及担保的事实。
被告缪孝滩、缪中城未作答辩。
被告缪孝滩、缪中城在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年5月2日，被告缪孝滩向原告借款40万元，未约定支付利息和还款日期。被告缪中城自愿对被告缪孝滩的上述债务承担保证责任，但未约定保证方式和保证期间。嗣后，被告缪孝滩偿还原告借款10万元，余款30万元至今未付。
本院认为：原告与被告缪孝滩之间借贷关系明确，被告缪孝滩尚欠原告郑祖冲借款30万未还事实清楚，证据充分，现被告缪孝滩未履行还款义务，故原告主张被告缪孝滩归还借款30万并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。由于原告与被告缪中城对保证方式没有约定，故被告缪中城应对缪孝滩的上述偿付款承担连带保证责任，但被告缪中城在承担连带责任后，有权向被告缪孝滩追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、缪孝滩应于本判决生效后十日内偿还郑祖冲借款30万元并赔偿利息损失（从2013年5月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、缪中城对上述的偿付款承担连带保证责任；缪中城在承担连带保证责任后，有权向缪孝滩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元，由缪孝滩、缪中城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5868元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
（本页无正文）
审 判 长 谢春凤
代理审判员 董文乐
人民陪审员 毛君毅
二〇一三年八月七日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2096号
再审申请人：宋培华，男，汉族，1945年5月16日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。
再审申请人宋培华因起诉中原特钢股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96民终299号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋培华申请再审称，一、二审法院均站在中原特钢股份有限公司的立场上，用该公司2011年4月18日的证明反制再审申请人。依据该证明作出认定并裁定不予受理，是错误的。根据再审申请人提供的证据，能够证明再审申请人是国家职工，户口迁至中原特钢股份有限公司处，工资标准人事档案应当记载清楚。根据最高人民法院相关复函精神，再审申请人以档案被销毁、丢失为由提起民事诉讼，是符合立案条件的，人民法院应当立案受理。请求查明本案事实，撤销一、二审裁定，指令立案受理。
本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼，依据的基本事实和理由是，其于1967年参加工作，到济源三线××铁路，1969年转入五三一工程第一分部建设兵工厂（现中原特钢股份有限公司），一直工作到1974年年底，被通知回家待命安排新的工作。此后一直未被安排新的工作。后向被申请人反映，被申请人称有关档案已按国家规定销毁，致使其无法办理退休手续，享受相关待遇。再审申请人请求判令中原特钢股份有限公司赔偿损失依据的事实和理由涉及三线建设民兵工程团和焦枝铁路民兵守卫养护营民兵的身份和待遇问题，而该问题属于国家政策调整的历史遗留问题，不属于人民法院的民事案件受理范围。再审申请人提出的最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》涉及的案件与本案性质不同，不能参照适用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋培华的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈燕峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初4416号
原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。
负责人：江宇东，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：牟江涛，男，汉族，1990年3月18日出生，住四川省大邑县。
被告：杨夏香，女，汉族，1994年3月1日出生，住四川省大竹县。
中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称：农行高新支行）与牟江涛、杨夏香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因牟江涛、杨夏香下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。农行高新支行委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，牟江涛、杨夏香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行高新支行向本院提出诉讼请求：1、牟江涛、杨夏香偿还借款本金575197.18元，并支付利息、罚息及复利至本金结清之日止（截止2017年2月13日，利息暂计为14985.99元）；2、牟江涛、杨夏香向农行高新支行支付公告费600元、公证费200元、律师费47214.65元等农行高新支行为实现债权而产生的其他费用；3、确认农行高新支行对抵押物就上述所有债权享有优先受偿权；4、牟江涛、杨夏香承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：牟江涛、杨夏香为购买房屋，于2015年10月16日与农行高新支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定：农行高新支行向牟江涛、杨夏香提供购房借款595000元，借款期限为2015年11月6日起至2035年11月5日止。合同签订后，农行高新支行依约于2015年11月6日向牟江涛、杨夏香发放了全部借款。2016年7月6日起，牟江涛、杨夏香未按时、足额地偿还借款本息，农行高新支行依约向牟江涛、杨夏香发送了《贷款提前到期通知书》，要求牟江涛、杨夏香偿还全部借逾期本息。为维护其合法权益，农行高新支行遂向法院提起诉讼。
牟江涛、杨夏香未作答辩。
农行高新支行提交的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、个人住房贷款申请表以及个人还款明细等证据，能够证明农行高新支行与牟江涛、杨夏香之间的借贷关系成立。农行高新支行已按约向牟江涛、杨夏香足额发放了贷款，牟江涛、杨夏香并未按约还本付息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月16日，牟江涛填写《个人信贷业务申请表》向农行高新支行申请购房贷款。同日，牟江涛、杨夏香与农行高新支行签订了合同编号为51020120150119698号的《个人购房担保借款合同》，约定：牟江涛、杨夏香为购买房产向农行高新支行借款595000元，借款实际发放额以借款凭证为准；借款期限240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率在中国人民银行公布的贷款基准利率为基础下浮10%后确定，借款发放后如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起按调整后的相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率；还款方式为等本递减还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应上整；对应付未付的利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
上述合同签订后，农行高新支行于2015年11月6日按约向牟江涛足额发放了贷款595000元。
附件《个人借款凭证》载明：“借款人：牟江涛,共同借款人：杨夏香，借款金额：595000元，借款用途：购买住房，借款日期：2015年11月6日，执行利率：4.41%，还款周期：月，还款日：6日，到期日期：2035年11月5日，逾期利率：6.615%，还款方式：等额本金递减还款”。
另查明，农行高新支行当庭陈述，牟江涛、杨夏香自2016年11月6日开始逾期，农行高新支行于2017年4月9日（起诉之日）以诉讼方式宣布贷款提前到期。截止2017年4月9日，牟江涛、杨夏香尚欠本金575197.18元、利息14604.83元、罚息7302.42元、复利208.47元。
本院认为，案涉《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。在本案中，农行高新支行依约支付了借款，牟江涛、杨夏香未按约还本付息，农行高新支行有权宣布贷款提前到期（以诉讼方式），故对农行高新支行要求牟江涛、杨夏香偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，除罚息不支持复利外，本院予以支持。牟江涛、杨夏香自愿提供房产为案涉借款提供抵押担保，未办理抵押登记，因此，农行高新支行要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，本院不予支持。农行高新支行未提供公证费、律师费票据及付款凭证，因此，其主张公证费、律师费的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、牟江涛、杨夏香于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行基于编号为51020120150119698号的《个人购房担保贷款合同》产生的贷款本金575197.18元，利息14604.83元、罚息（截止2017年4月9日的罚息7302.42元；之后的罚息：以575197.18元为基数，从2017年4月10日，按照合同约定标准计算至清偿之日止）、复利（截止2017年4月9日的复利208.47元；之后的复利：以14604.83元为基数，从2017年4月10日，按照合同约定标准计算至清偿之日止。上述利息、罚息、复利的计算标准以年利率24%为限）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10182元，保全费3711元，公告费260元及后续公告费，由牟江涛、杨夏香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谢芳明
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2666号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐恒生、赵贵木借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初1770号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将徐恒生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年九月二十八日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执113号
申请执行人叶恒忠。
被执行人周祝平。
申请执行人叶恒忠与被执行人周祝平追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）温瑞商初字第775号民事判决书已于2011年8月2日发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人周祝平支付申请执行人叶恒忠案款100000元及利息。本院于2016年1月6日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，被执行人名下无股权登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法将被执行人纳入中国人民银行征信系统及全国失信被执行人名单。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定本院（2016）浙0381执113号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陈伟添
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第866号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李求龙，男，汉族，身份证地址：广西象州县石龙镇。
上列申请执行人与被执行人李求龙小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人李求龙的银行存款人民币709.63元，扣除执行费后已支付申请执行人。另对被执行人李求龙的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执324号
申请执行人胡某甲，男，2007年4月30日生。
法定代理人胡某乙，女，1979年1月7日生，汉族，胡某甲生母，住攀枝花市东区。
被执行人饶某某，男，1976年3月5日生，汉族，胡某甲生父，住攀枝花市东区。
本院在执行申请人胡某甲申请执行被执行人饶某某支付抚养费纠纷一案中，申请人于2016年3月15日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）川0402执324号案件的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年三月十五日
书记员 庞国君
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字4559号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人曹友，男，1978年12月5日出生。
被告刘虎，男，1981年8月26日出生，汉族。
被告徐明，女，1989年9月29日出生，汉族。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告刘虎、徐明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，于2015年11月6日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年2月8日公开开庭进行了审理。原告的代理人曹友到庭参加了诉讼，被告刘虎、徐明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘虎、徐明共同于2013年2月5日在原告处借款本金20000.00元，约定利率为9.50‰，到期日为2014年1月10日，截止2015年9月26日尚欠本金19961.53元，利息6838.18元，合计26799.71元，要求被告偿还此款及借款利息。
原告为支持其主张，向本院递交了以下证据：
1、原告与被告刘虎、徐明签订的个人保证借款合同1份，证实被告刘虎、徐明共同于2013年1月26日与原告签订借款合同，授信金额为20000.00元，月利率为9.50‰，授信日期为2013年1月26日至2014年12月31日，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50％；
2、借款借据1份，证实被告刘虎、徐明于2013年2月5日在原告处借款20000.00元，到期日为2014年1月10日，月息为9.50‰，于2013年3月21日偿还利息272.33元，同年6月21日偿还利息582.67元，同年9月21日偿还利息582.67元，同年12月21日偿还利息576.33元，2014年1月10日偿还本金38.47元。
被告刘虎、徐明均未作答辩，亦未提交证据。
对于原告所提交的证据，经本院审核，来源合法，客观真实，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月25日，原告与被告刘虎、徐明签订喀喇沁旗农村信用合作联社农户小额信用借款合同，约定授信金额为20000.00元，授信期限为2013年1月26日至2014年12月31日，在借款期限内的月利率为9.50‰，逾期利率在借款利率水平上加收50％。2013年2月5日，被告刘虎、徐明在原告处借款20000.00元，借款期限为2013年2月5日至2014年1月10日，并分别于2013年3月21日偿还利息272.33元，同年6月21日偿还利息582.67元，同年9月21日偿还利息582.67元，同年12月21日偿还利息576.33元，2014年1月10日偿还本金38.47元。此款到期后，被告刘虎、徐明未能偿还剩余本息。原告诉至本院，要求被告给付借款本金，并按约定利率给付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘虎、徐明于2013年2月5日在原告处借款20000.00元，应在借款到期后及时还清本息，原告要求被告刘虎、徐明偿还借款19961.53元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时约定的借款期限内的利率9.50‰及逾期利率在借款利率水平上加收50％，不违反法律规定，原告要求被告刘虎、徐明按约定利率给付利息的请求，本院予以支持，但应扣除先行给付的利息。故，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘虎、徐明于本判决生效后十日内偿还原告借款本金19961.53元，并按双方约定的利率给付自2014年1月10日起至本判决确定的履行期限届满止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.00元，由被告刘虎、徐明负担，此款原告已全部预交。被告所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 闫海岗
审 判 员 王海啸
人民陪审员 杨树刚
二〇一六年二月八日
书 记 员 陈志伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字4559号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。住所地：喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人曹友，男，1978年12月5日出生，蒙古族，楼子店信用社主任，住内蒙古赤峰市松山区。
被告刘虎，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告徐明，女，1989年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市元宝山区美丽河镇。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告刘虎、徐明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，于2015年11月6日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年2月8日公开开庭进行了审理。原告的代理人曹友到庭参加了诉讼，被告刘虎、徐明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘虎、徐明共同于2013年2月5日在原告处借款本金20000.00元，约定利率为9.50‰，到期日为2014年1月10日，截止2015年9月26日尚欠本金19961.53元，利息6838.18元，合计26799.71元，要求被告偿还此款及借款利息。
原告为支持其主张，向本院递交了以下证据：
1、原告与被告刘虎、徐明签订的个人保证借款合同1份，证实被告刘虎、徐明共同于2013年1月26日与原告签订借款合同，授信金额为20000.00元，月利率为9.50‰，授信日期为2013年1月26日至2014年12月31日，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50％；
2、借款借据1份，证实被告刘虎、徐明于2013年2月5日在原告处借款20000.00元，到期日为2014年1月10日，月息为9.50‰，于2013年3月21日偿还利息272.33元，同年6月21日偿还利息582.67元，同年9月21日偿还利息582.67元，同年12月21日偿还利息576.33元，2014年1月10日偿还本金38.47元。
被告刘虎、徐明均未作答辩，亦未提交证据。
对于原告所提交的证据，经本院审核，来源合法，客观真实，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月25日，原告与被告刘虎、徐明签订喀喇沁旗农村信用合作联社农户小额信用借款合同，约定授信金额为20000.00元，授信期限为2013年1月26日至2014年12月31日，在借款期限内的月利率为9.50‰，逾期利率在借款利率水平上加收50％。2013年2月5日，被告刘虎、徐明在原告处借款20000.00元，借款期限为2013年2月5日至2014年1月10日，并分别于2013年3月21日偿还利息272.33元，同年6月21日偿还利息582.67元，同年9月21日偿还利息582.67元，同年12月21日偿还利息576.33元，2014年1月10日偿还本金38.47元。此款到期后，被告刘虎、徐明未能偿还剩余本息。原告诉至本院，要求被告给付借款本金，并按约定利率给付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘虎、徐明于2013年2月5日在原告处借款20000.00元，应在借款到期后及时还清本息，原告要求被告刘虎、徐明偿还借款19961.53元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时约定的借款期限内的利率9.50‰及逾期利率在借款利率水平上加收50％，不违反法律规定，原告要求被告刘虎、徐明按约定利率给付利息的请求，本院予以支持，但应扣除先行给付的利息。故，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘虎、徐明于本判决生效后十日内偿还原告借款本金19961.53元，并按双方约定的利率给付自2014年1月10日起至本判决确定的履行期限届满止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.00元，由被告刘虎、徐明负担，此款原告已全部预交。被告所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 闫海岗
审 判 员 王海啸
人民陪审员 杨树刚
二〇一六年二月八日
书 记 员 陈志伟
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1210号
原告陈相存，男，汉族，农民。
被告张传月，男，汉族，妹冢镇政府职工。
本院在审理原告陈相存与被告张传月餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告陈相存于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈相存撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈相存承担。
审判员 马敬启
二〇一五年十月十六日
书记员 ＸＸ芳
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0124刑初4号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。2006年1月20日因盗窃罪被临潼区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，2010年12月2日因减刑予以释放。2017年7月19日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，同月21日被周至县公安局刑事拘留，8月22日被逮捕，现羁押于周至县看守所。
被告人高某某，女，汉族，初中文化，居民。2017年7月19日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，同月21日因涉嫌贩卖毒品罪被周至县公安局刑事拘留，8月23日被逮捕，现羁押于碑林区看守所。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人李某某、高某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员安天旭出庭支持公诉，被告人李某某、高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2017年7月19日，张某某通过电话联系被告人李某某商定在西安市医学院第一附属医院门口的天桥下进行毒品交易。二人电话联系后，在公安机关的控制下，民警同张某某来到西安市医学院第一附属医院门口的天桥下，随后李某某也来到了双方指定地点，并用电话联系被告人高某某送来毒品，后高某某送来毒品给李某某。李某某将毒品（用白色卫生纸包裹白色塑料袋包装，内有5小包）给张某某，得到张某某400元毒资。交易成功后，公安机关将李某某、高某某抓获，并在李某某身上查获其给张某某贩卖毒品得到的400元毒资和一小包的毒品（白色塑料袋包装用白色卫生纸包裹），在张某某身上查获5小包毒品（用白色卫生纸包裹白色塑料袋包装，内有5小包）。经称重、鉴定，李某某、高某某给张某某贩卖的毒品为海洛因，净重0.3569克，从李某某身上查获的毒品为海洛因，净重0.0682克，合计净重0.4251克。
据此，公诉机关认为，被告人李某某、高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对李某某、高某某在六个月至七个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某某、高某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某、高某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年2月18日止），并处罚金1500元（限判决生效后5日内缴纳）。
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止），并处罚金1000元（限判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春辉
二〇一八年一月九日
书记员 杨 培
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初1893号
原告：安小海，男，汉族，农民，住天水市秦州区。
被告：李应存，男，汉族，农民，住天水市秦州区。
被告：张利君，男，汉族，农民，住天水市秦州区。
二被告委托诉讼代理人：张北方，男，汉族，农民，住天水市秦州区。
被告：张北方，男，汉族，农民，住天水市秦州区天水镇元树村张家窑*号。
原告安小海与被告李应存、张利君、张北方民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安小海、被告李应存、张利君委托诉讼代理人张北方、被告张北方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安小海向本院提出诉讼请求：要求三被告归还原告借款10万元，并承担相应的利息35000元。事实和理由：2015年2月27日通过张北方介绍，安小海给被告李应存借款10万元，利息约定为月息2分，借款期限10个月，张北方和张利君为担保人，张利君书写借条1份，载明：”今借人：张利君、李应存。保人：张北方。借我现金100000.00元大写壹拾万元正。月息2分期限10个月到2017年1月15日还20000.00元大写贰万元正。”借款到期后，经安小海多次催要，李应存归还了利息25000元，借款及剩余利息未归还。2017年1月26日安小海向担保人张北方催要借款时，张利君给安小海书写借条1份，载明：”今借到安小海现金141400元，大写壹拾肆万壹千（仟）肆佰元正今借人：张利君，担保人：张北方借款日期：2017年1月26日还款日期：2017年3月26日前归还拾万元左右剩余年底还清”。借条中141400元包含利息；2015年2月27日借条与2017年1月26日借条属同一笔借款。现状诉到院，要求三被告归还借款10万元，并承担利息35000元（自2015年2月27日起至2017年8月27日时止，月息2分，共计60000元，已付利息25000元）。
李应存、张利君、张北方承认原告在本案中所主张的事实，但李应存认为，借款10万元及剩余利息35000元按5年内还清。
本院认为，李应存、张利君、张北方承认原告在本案中所主张的事实，故对安小海主张的事实予以确认。本案中，原、被告对借款人为李应存，担保人为张利君、张北方及借款金额、应归还利息的事实均无异议，且有借条佐证，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息的计算方式并未超出法律规定的计算范围，故本院亦予以支持。因该借款的实际使用人为李应存，故李应存应当承担归还借款及利息的义务，作为担保人的张利君、张北方，对该债务的保证方式并没有约定，故依法应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
李应存在本判决生效后10日内一次性归还安小海借款10万元及利息35000元，共计135000元，张利君、张北方承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由李应存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 李晨阳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第25号
原告：中国××银行股份有限公司临海市支行，住所地
：临海市××××号。
诉讼代表人：刘某。
委托代理人：王某某。
被告：吴某某。
原告中国××银行股份有限公司临海市支行（以下简称
农行××支行）为与被告吴某某信用卡纠纷一案，于2009年12
月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单维森
独任审判，于2010年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行××支行诉称：2007年8月15日，被告与原告签
订《中国农某某行金某某用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）
》1份，被告向原告领用金穗贷记卡1张，卡号××。领用合约
载明：持卡人（即被告）愿意遵守《中国农某某行金某某用卡
（贷记卡）章某》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全
部欠款及各种费用、利息。费用收取和利息计算按照《中国农
某某行金某某用卡（贷记卡）章某》中规定的标准和方法执行
。还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款。领用合约
还载明：持卡人预借现金不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间（自银行记账日起至对账单上的
到期还款日）内享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费
贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款
额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳
金。持卡人连续两次（含）未能足额偿还最低还款额的，发卡
行有权停止该卡使用。持卡人超额使用发卡行批准的信用额度
的，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还
款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，
并按中国人民银行有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超
限费按月、币种计收复利。持卡人未能偿还全部欠款，发卡人
有权从持卡人任何账户中划收。被告持卡后，在陆续使用中，
未遵守《中国农某某行金某某用卡（贷记卡）章某》和《中国
农某某行金某某用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的有关
规定还款规定，截止2009年10月10日，共欠透支5197.87元（
详见《吴某某贷记卡交易明细及账户余额表》），其中贷款本
金3859.77元、利息1022.05元、滞纳金228.80元、超限费87.2
5元。请求法院判令被告归还原告金穗贷记卡贷款本金3859.77
元、利息1022.05元、滞纳金228.80元、超限费87.25元，以上
共计5197.87元（已计算至2009年10月10日），并支付自2009
年10月11日起至偿还日的利息（人民币贷款本金按日利率万分
之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收
复利，利率为日利率万分之五）；2、诉讼费用由被告承担。
原告农行××支行为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示
了下列证据：1、《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：
用以证明被告吴某某申请领用金穗贷记卡，自愿遵守有关规定
以及贷记卡章某，履行合约的事实；
2、《中国农某某行金某某用卡（贷记卡）章某》：用以
证明有关还款的规定；
3、吴某某贷记卡交易明细及账户余额表及催收资料详细
信息各1份：用以证明被告透支的事实。
被告吴某某未作答辩和举证。
本院已向被告吴某某送达起诉状副本、证据副本、开庭
传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭
说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告
农某某行临海支行出示的上述证据合法有效，本院对原告提供
的证据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，被告吴某某经合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告签订的合约
系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性
规定，应当确认有效。合约第十二条约定：“预借现金和消费
贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有
关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计
收复利”。借款人吴某某未在规定的还款期限偿还欠款已构成
违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有理，本院予
以支持。依照第一百三十条《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一
百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
被告吴某某于判决生效后十日内归还原告中国××银行
股份有限公司临海市支行金穗贷记卡贷款本金、超限费、滞纳
金、利息等共计5197.87元（已计算至2009年10月10日。之后
贷款本金3859.77元按日利率万分之五计收利息，贷款利息、
滞纳金、超限费按月计收复利，从2009年10月11日计算至判决
确认的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农某某行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 单维森
二〇一〇年二月一日
代理书记员 邱 圣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第15号
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行。
负责人：刘海燕，该行行长。
被告宋桂元。
被告武文当。
被告张希福。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被告宋桂元、武文当、张希福借款合同纠纷一案中，被告已履行义务，原告申请撤回起诉。
本院认为，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，诉讼保全费355元，由原告自行承担。
审 判 长 朱孟友
人民陪审员 刘宝录
人民陪审员 李海军
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 边长志
附注：需退费的，持缴费单据、身份证明、生效裁判文书到本院财务室办理退费。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执77号之二
申请执行人：王博文,男,1991年1月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：北京嘀嘀生活网络科技有限公司合肥分公司,住合肥市高新区。
法定代表人：迟进青，总经理。
被执行人：北京嘀嘀生活网络科技有限公司，住北京市海淀区。
法定代表人：林枫。
申请执行人于2017年1月3日依据已经发生法律效力的（2016）合高新劳人仲案字第145号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
（1）于2017年5月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料；
（2）于2017年5月22日追加北京嘀嘀生活网络科技有限公司为被执行人；
（3）之后向相关部门调查，被执行人名下无车辆、房产、银行账户等登记信息以及可供执行的财产线索；
（4）被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信名单。
现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2016）合�新劳人仲案字第145号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执77号之一
申请执行人：王博文,男,1991年1月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：北京嘀嘀生活网络科技有限公司合肥分公司,住合肥市高新区。
法定代表人：迟进青，总经理。
本院在执行王博文与北京嘀嘀生活网络科技有限公司合肥分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人北京嘀嘀生活网络科技有限公司合肥分公司拒不履行生效法律文书（2016）合高新劳人仲案字第145号仲裁裁决书确定的法律义务，其作为北京嘀嘀生活网络科技有限公司设立的分支机构。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第78条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
一、追加北京嘀嘀生活网络科技有限公司为本案被执行人；
二、北京嘀嘀生活网络科技有限公司应在本裁定生效之日起三日内向本院履行（2016）合高新劳人仲案字第145号仲裁裁决书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执77号
申请执行人：王博文,男,1991年1月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：北京嘀嘀生活网络科技有限公司合肥分公司,住合肥市高新区。
法定代表人：迟进青，总经理。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）合高新劳人仲案字第145号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年1月3日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京嘀嘀生活网络科技有限公司合肥分公司名下银行存款人民币10679元[其中工资2620元，双倍工资6000元，经济补偿金2000元，执行费59元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年二月八日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执77号申请执行人：王博文,男,1991年1月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：北京嘀嘀生活网络科技有限公司合肥分公司,住合肥市高新区。法定代表人：迟进青，总经理。合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）合高新劳人仲案字第145号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年1月3日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京嘀嘀生活网络科技有限公司合肥分公司名下银行存款人民币10679元[其中工资2620元，双倍工资6000元，经济补偿金2000元，执行费59元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年二月八日书记员 王俊珂
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第192号
申请人饶建秀，女，汉族，1968年12月25日生，住邯郸市丛台区。
被申请人张政，男，汉族，1986年8月22日生，住邯郸市磁县。
被申请人王敬元，男，汉族，1983年8月24日生，住邯郸市肥乡县。
申请人因情况紧急，于二0一四年十一月十八日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，申请人已提供现金7000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 涛
邯郸市丛台区人民法院
协助执行通知书
（2014）丛民保字第192号
邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队：
关于申请人饶建秀与被申请人张政、王敬元为诉前财产保全一案，我院作出的（2014）丛民保字第192号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行下列项目：
立即查封冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，查封价值为7000元。
附：民事裁定书一份
二0一四年十一月十八日
河北省邯郸市丛台区人民法院
查封、扣押财产审批表
原告姓名或单位
饶建秀
案
由
诉前
保全
被告姓名或单位
张政、王敬元
查
封
、
扣
押
财
产
理
由
申请人因与被申请人诉前保全一案，现因申请人向法院提供现金7000元作为担保，要求法院查封冀D51C**号小型普通客车一辆。
承办人意见
建议查封冀D51C**号小型普通客车一辆。
庭长意见
院长批示
备注
2014年11月18日
询问笔录
时间：2014年11月18日
地点：丛台区法院立案庭
询问人：谢宏跃、王涛
被询问人：申请人饶建秀
？申请人饶建秀与被申请人张政、王敬元为诉前财产保全一案，请求法院查封冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆。法院采取保全措施后会及时通知被申请人提供反担保，如被申请人提供反担保，法院将解除财产的查封。如被申请人不配合法院工作，你们可在向法院起诉后变更保全方式，以减少停车费用的支出。听清了没有？
：听清了。
？所缴纳的保全费不退。听清了没有？
：听清了。
？申请人应当在裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期则法院将解除财产保全，听清了没有？
：听清了。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民事裁定书
（2014）丛民保字第192-1号
申请人饶建秀，女，汉族，1968年12月25日生，住邯郸市丛台区开发区世纪大街26号3-1-402号。
被申请人张政，男，汉族，1986年8月22日生，住邯郸市磁县花官营乡花官营村七组572号。
被申请人王敬元，男，汉族，1983年8月24日生，住邯郸市肥乡县毛演堡乡王焦寨村257号。
本院于二0一四年十一月十八日作出（2014）丛民保字第192号财产保全的裁定，现因被申请人向法院提供现金7000元作为反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
立即解除对冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆的查封。
审判员马少华
二0一四年十一月二十四日
书记员王涛
邯郸市丛台区人民法院
协助执行通知书
（2014）丛民保字第192-1号
邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队：
关于申请人饶建秀与被申请人张政、王敬元为诉前保全一案，我院作出的（2014）丛民保字第192-1号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行下列项目：
立即解除对冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆的查封。
附：民事裁定书一份
二0一四年十一月二十四日
文书内容河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丛民保字第192号申请人饶建秀，女，汉族，1968年12月25日生，住邯郸市丛台区。被申请人张政，男，汉族，1986年8月22日生，住邯郸市磁县。被申请人王敬元，男，汉族，1983年8月24日生，住邯郸市肥乡县。申请人因情况紧急，于二0一四年十一月十八日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，申请人已提供现金7000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即查封冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马少华二〇一四年十一月十八日书记员  王 涛邯郸市丛台区人民法院协助执行通知书（2014）丛民保字第192号邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队：关于申请人饶建秀与被申请人张政、王敬元为诉前财产保全一案，我院作出的（2014）丛民保字第192号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行下列项目：立即查封冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，查封价值为7000元。附：民事裁定书一份二0一四年十一月十八日河北省邯郸市丛台区人民法院查封、扣押财产审批表原告姓名或单位饶建秀案由诉前保全被告姓名或单位张政、王敬元查封、扣押财产理由申请人因与被申请人诉前保全一案，现因申请人向法院提供现金7000元作为担保，要求法院查封冀D51C**号小型普通客车一辆。承办人意见建议查封冀D51C**号小型普通客车一辆。庭长意见院长批示备注2014年11月18日询问笔录时间：2014年11月18日地点：丛台区法院立案庭询问人：谢宏跃、王涛被询问人：申请人饶建秀？申请人饶建秀与被申请人张政、王敬元为诉前财产保全一案，请求法院查封冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆。法院采取保全措施后会及时通知被申请人提供反担保，如被申请人提供反担保，法院将解除财产的查封。如被申请人不配合法院工作，你们可在向法院起诉后变更保全方式，以减少停车费用的支出。听清了没有？：听清了。？所缴纳的保全费不退。听清了没有？：听清了。？申请人应当在裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期则法院将解除财产保全，听清了没有？：听清了。河北省邯郸市丛台区人民法院民事裁定书（2014）丛民保字第192-1号申请人饶建秀，女，汉族，1968年12月25日生，住邯郸市丛台区开发区世纪大街26号3-1-402号。被申请人张政，男，汉族，1986年8月22日生，住邯郸市磁县花官营乡花官营村七组572号。被申请人王敬元，男，汉族，1983年8月24日生，住邯郸市肥乡县毛演堡乡王焦寨村257号。本院于二0一四年十一月十八日作出（2014）丛民保字第192号财产保全的裁定，现因被申请人向法院提供现金7000元作为反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：立即解除对冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆的查封。审判员马少华二0一四年十一月二十四日书记员王涛邯郸市丛台区人民法院协助执行通知书（2014）丛民保字第192-1号邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队：关于申请人饶建秀与被申请人张政、王敬元为诉前保全一案，我院作出的（2014）丛民保字第192-1号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行下列项目：立即解除对冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆的查封。附：民事裁定书一份二0一四年十一月二十四日
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初308号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人刘兆金,男,汉族,高中文化,务农。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年3月23日被宁远县公安局刑事拘留,2018年3月26日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉〔2018〕297号起诉书，指控被告人刘兆金犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2018年5月16日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案.宁远县人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉。被告人刘兆金到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年3月22日19时许,被告人刘兆金饮酒后驾驶车牌号为湘MZ44**的小型汽车行驶至宁远县莲花路路段时,被宁宁远县公安局交警大队执動民警査获。经永州市大正司法鉴定所对案发当时抽取的被告人刘兆金的血液进行鉴定,刘兆金血液中乙醇含量为190.63mg/100m1。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘兆金没有提出异议，表示认罪，且有书证，鉴定意见，证人肖某青等人的证言，被告人刘兆金的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘兆金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人刘兆金所犯罪名成立。被告人刘兆金能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘兆金犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘兆金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一八年五月十六日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第767号
申请执行人丁晓林，男，1990年7月10日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第902号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人工资及补偿金共计26826.62元，被执行人为申请执行人补缴2010年4月至2015年3月期间的职工基本养老保险、基本医疗保险和失业保险的义务，并承担案件执行费302元。但被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司在金融机构的存款27138.62元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金 鑫
二〇一五年十二月二十日
书记员 孙柏峰
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第838号
原告单某。
委托代理人沈某某。
被告陆某甲。
原告单某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3
月15日立案受理，依法由代理审判员丁国芳适用简易程序进行
审理，由于被告陆某甲下落不明，本案转普通程序进行审理，
依法由上虞市人民法院审判员赵椿彪担任审判长，与代理审判
员丁国芳、人民陪审员朱小荣组成合议庭，于2010年6月29日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告单某及其委托代
理人沈某某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院公告送达出庭传
票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，199
9年2月24日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名陆某乙
莉，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，在夫妻共同生活期间
，因双方性格不合，被告长期赌博，双方经常吵架。2008年6
月，被告再次将准备建造房屋的钱输掉，并离家出走，至今未
回。为此，原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养教育，被
告支付相应抚养教育费用，夫妻共同财产依法分割。
被告陆某甲未作答辩。
原告单某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、结婚证一本，以证明原、被告于××××年××月××日在上
虞市沥海镇人民政府办理结婚登记手续。原告提供的结婚证，
对原、被告于××××年××月××日依法登记结婚的事实有证明力，
予以认定。
2、出生医学证明一份，以证明原、被告于2000年1月18
日生育一女孩。原告提供的出生医学证明对原、被告于2000年
1月18日婚生一女孩的事实有证明力，予以认定。
3、共同财产清单一份，以证明原、被告的共同财产。原
告提供的共同财产清单，系原告单方陈述，无相关证据相印证
，缺乏证据的关联性，不予认定。
综上，结合本案认定之证据及原告在庭审中的陈述情况
，本院归纳本案事实如下：1998年下半年原、被告经人介绍相
识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方某某结婚。2000年1月
18日原、被告生育一女孩，取名陆某丙。原、被告婚前及婚后
初期夫妻感情尚可。自2006年起因被告经常某与赌博，引起双
方争吵，造成夫妻感情上的隔阂。2008年6月，双方因被告参
与赌博再次发生争吵后，被告离家出走，造成夫妻双方分居生
活现状，且无和好可能。
同时查明，陆某丙现尚需抚养教育费每月600元。
本院认为，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，婚
姻基础一般，婚后初期夫妻感情也尚可。自2006年起，因被告
经常某与赌博，引起双方争吵，造成夫妻感情上的隔阂，对此
，被告有责任。2008年6月，因被告参与赌博，双方再次发生
争吵，此后被告离家出走，造成夫妻双方长期分居生活现状，且无和好可能。原、被告夫妻感情现状，证明了原、被告夫妻
感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华
人民共和国婚姻法》关于夫妻感情破裂的规定，应予以准许。
原、被告婚生女陆某丙现随原告共同生活，从有利于陆某丙的
健康成长和方便生活考虑，应由原告抚养教育，被告应负担抚
养教育费的一半。由于被告未到庭参加诉讼，原、被告婚姻关
系存续期间的共同财产、存款、债权、债务无法查清，应另案
进行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼
，可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十九条之规定，判决如
下：
一、准予原告单某与被告陆某甲离婚。
二、婚生女陆某丙由原告单某负责抚养教育至其独立
生活时止，被告陆某甲应负担陆某丙抚养教育费每月300元，
每年3，600元，2010年度陆某丙的抚养教育费3，600元，被告陆
某某在本判决生效之日起五日内付清；陆某丙以后每年的抚养
教育费3，600元，被告陆某甲在每年的1月底前付清。
陆某丙其余一半的抚养教育费由原告单某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部；或款
寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000
，逾期按自动撤回上诉处理］。
在本判决未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 赵椿彪
代理审判员 丁国芳
人民陪审员 朱小荣
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 ＸＸ芳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1713号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：朱萍，女，1979年10月27日生，，汉族，住南京市江宁区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告朱萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年4月24日，原告句容碧桂园房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费11020元，减半收取计5510元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 周小琳
二〇一七年五月五日
书记员 刘 莉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更163号
罪犯张邦里，男，1975年9月25日出生于四川省仁寿县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯张邦里在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2007年8月24日作出（2007）渝五中刑初字第93号刑事判决，认定张邦里犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月13日、2014年8月5日两次裁定对其共减去有期徒刑二年，至2018年1月17日刑满。此后，张邦里在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯张邦里在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张邦里减去有期徒刑九个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2007年1月18日起至2017年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年三月二十六日
书记员 景闻亚
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初152号
原告徐志成，住吉林省东辽县。
委托代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，总经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告徐志成诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称中保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志成的委托代理人于林、被告中保公司委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志成诉称，2015年5月1日5时，原告雇佣的司机杨丽东驾驶吉C566**/吉C5P**挂重型半挂车行驶至大广高速衡水方向1388km处时，因躲避车辆，采取紧急制动措施，致使车辆头部与右侧护栏发生碰撞，造成车辆受损及货物受损的交通事故。吉C566**/吉C5P**挂在被告处投保了机动车损失险、车上货物损失险50000元，事故发生在保险期间内。事故过程损失如下：吉C566**牵引车维修费1620元，吉C5P**挂维修费3200元，施救费9500元，车上货物损失50000元，合计64320元。双方就赔偿事宜未达成一致，因此，诉至法院，请求判令被告在机动车损失险赔偿上述损失合计64320元，并承担本案诉讼费用。
被告中保公司辩称，原告需提供保险单，有效的行车证，驾驶证以确定是否属于理赔责任。原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，具体在质证阶段阐述。施救费金额过高。货物损失需提供证据予以证明。原告不是被保险人，与我公司没有保险合同关系。
经审理查明，2015年5月1日5时，原告雇佣的司机杨丽东驾驶吉C566**/吉C5P**挂重型半挂车行驶至大广高速衡水方向1388km处时，因躲避车辆，采取紧急制动措施，致使车辆头部与右侧护栏发生碰撞，造成车辆受损及货物受�的交通事故。事故经河北省高速交警总队廊坊支队固安大队出具道路交通事故证明予以证实。事故造成吉C566**/吉C5P**挂所载货物损失（货物属北京物华天宝镀膜科技有限公司所有），经河北省高速交警总队廊坊支队固安大队调解并出具交通事故损害赔偿调解书：事故车辆车主一次性赔偿北京物华天宝镀膜科技有限公司的玻璃损失111987元，调解当日一次性付清。该赔偿款调解双方已经履行完毕。吉C566**/吉C5P**挂在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上货物损失险等保险，其中挂车车上货物损失险保险金额为50000元，保险期间自2015年11月10日0时至2016年11月9日24时止。事故发生在保险期间内。事故主挂车投保的被保险人为伊通满族自治县星峰运输有限公司，登记车主为孙国，2015年2月26日，孙国与原告徐志成签订车辆买卖合同，将事故主挂车卖给徐志�，徐志成为事故车辆实际所有人，至事故发生时，双方未办理车辆过户登记手续。事故造成吉C566**牵引车维修费1620元，吉C5P**挂维修费3200元，施救费9500元，车上货物损失50000元，合计64320元。
以上事实有原告出具的徐志成身份证、行驶证、车辆买卖合同、道路交通事故证明、保险单三份、货物运输协议、销售合同、出库单、发货单位营业执照、组织代码、发货单位损失清单、货物赔偿收条、交通事故损害赔偿调解书、维修费发票两张、施救费发票一张、司机杨丽东驾驶证、上岗证予以证实，有双方当事人陈述在卷为证。
被告中保公司在法定期限内未向本庭提交证据材料。
本院认为，被告中保公司应依法在交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上货物损失险等保险限额内赔偿原告因事故造成的各项损失。本案中孙国为事故车辆登记车主，孙国与原告徐志成签订了车辆买卖合同，将该车转让给徐志成，徐志成为事故车辆实际车主，对车辆具有行驶利益，原告具有诉讼主体资格。被告辩称，中保公司不是车辆买卖合同当事人，对合同真实性有异议，被告中保公司未向本院提供证据证明其主张，对于被告的辩解本院不予支持。原告请求吉C566**牵引车维修费1620元、吉C5P**挂维修费3200元，原告提供的发票系国家正规票据，能够证明维修金额，本庭予以保护。施救费9500元，被告辩称，施救费金额过高，不符合相关收费标准，其中包含了对货物的施救，货物险最高限额为50000元，因此对货物施救费保险公司不赔偿。被告中保公司认为施救费用过高，但未向本院提供证据或相关依据证明其主张，施救费9500元，其中包含对于货物的施救，本院认为，施救费的理赔，不是根据施救对象确定理赔，应当以施救目�，即该费用避免、减少了何种损失来确定。本案中车辆于高速公路发生事故，导致车载货物玻璃损坏，对于该货物的施救，是为了避免及减少对高速公路的进一步损害以及对过往车辆造成损失，最终是导致保险第三者责任险的损失进一步扩大，故施救费9500元可分别在机动车损失险及第三者责任险项下进行赔偿。被告中保公司不能提供证据及法律依据证明其主张，对于被告的辩解本院不予支持。原告请求货物损失50000元，被告辩称运输合同等系复印件，真实性无法核实，交警队调解书系原告与另一方自行达成，不能约束被告。本院认为，交警队出具的调解书能够证明车载货物因交通事故受损、货主名称及赔偿数额的事实，货主出具的收条能够证明约定的赔偿款原告已经给付完毕，该两份证据均为原件，货物运输协议、销售合同、出库单、发货单位营业执照、组织代码、发货单位损失清单能够证明货物单价及数量，最终确定货主及赔偿金额，上述证据具有客观性，能够相互印证，且原告按照货物价值已履行了赔偿义务，实际赔偿金额为111987元，超出了保险额度，原告请求按照车上货物责任险保险金额50000元予以保护，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐志成保险金64320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，�被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙 桐
人民陪审员 高继红
人民陪审员 刘福平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨 晶
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初152号原告徐志成，住吉林省东辽县。委托代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人廖卫东，总经理。委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。原告徐志成诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称中保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志成的委托代理人于林、被告中保公司委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志成诉称，2015年5月1日5时，原告雇佣的司机杨丽东驾驶吉C566**/吉C5P**挂重型半挂车行驶至大广高速衡水方向1388km处时，因躲避车辆，采取紧急制动措施，致使车辆头部与右侧护栏发生碰撞，造成车辆受损及货物受损的交通事故。吉C566**/吉C5P**挂在被告处投保了机动车损失险、车上货物损失险50000元，事故发生在保险期间内。事故过程损失如下：吉C566**牵引车维修费1620元，吉C5P**挂维修费3200元，施救费9500元，车上货物损失50000元，合计64320元。双方就赔偿事宜未达成一致，因此，诉至法院，请求判令被告在机动车损失险赔偿上述损失合计64320元，并承担本案诉讼费用。被告中保公司辩称，原告需提供保险单，有效的行车证，驾驶证以确定是否属于理赔责任。原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，具体在质证阶段阐述。施救费金额过高。货物损失需提供证据予以证明。原告不是被保险人，与我公司没有保险合同关系。经审理查明，2015年5月1日5时，原告雇佣的司机杨丽东驾驶吉C566**/吉C5P**挂重型半挂车行驶至大广高速衡水方向1388km处时，因躲避车辆，采取紧急制动措施，致使车辆头部与右侧护栏发生碰撞，造成车辆受损及货物受�的交通事故。事故经河北省高速交警总队廊坊支队固安大队出具道路交通事故证明予以证实。事故造成吉C566**/吉C5P**挂所载货物损失（货物属北京物华天宝镀膜科技有限公司所有），经河北省高速交警总队廊坊支队固安大队调解并出具交通事故损害赔偿调解书：事故车辆车主一次性赔偿北京物华天宝镀膜科技有限公司的玻璃损失111987元，调解当日一次性付清。该赔偿款调解双方已经履行完毕。吉C566**/吉C5P**挂在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上货物损失险等保险，其中挂车车上货物损失险保险金额为50000元，保险期间自2015年11月10日0时至2016年11月9日24时止。事故发生在保险期间内。事故主挂车投保的被保险人为伊通满族自治县星峰运输有限公司，登记车主为孙国，2015年2月26日，孙国与原告徐志成签订车辆买卖合同，将事故主挂车卖给徐志�，徐志成为事故车辆实际所有人，至事故发生时，双方未办理车辆过户登记手续。事故造成吉C566**牵引车维修费1620元，吉C5P**挂维修费3200元，施救费9500元，车上货物损失50000元，合计64320元。以上事实有原告出具的徐志成身份证、行驶证、车辆买卖合同、道路交通事故证明、保险单三份、货物运输协议、销售合同、出库单、发货单位营业执照、组织代码、发货单位损失清单、货物赔偿收条、交通事故损害赔偿调解书、维修费发票两张、施救费发票一张、司机杨丽东驾驶证、上岗证予以证实，有双方当事人陈述在卷为证。被告中保公司在法定期限内未向本庭提交证据材料。本院认为，被告中保公司应依法在交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上货物损失险等保险限额内赔偿原告因事故造成的各项损失。本案中孙国为事故车辆登记车主，孙国与原告徐志成签订了车辆买卖合同，将该车转让给徐志成，徐志成为事故车辆实际车主，对车辆具有行驶利益，原告具有诉讼主体资格。被告辩称，中保公司不是车辆买卖合同当事人，对合同真实性有异议，被告中保公司未向本院提供证据证明其主张，对于被告的辩解本院不予支持。原告请求吉C566**牵引车维修费1620元、吉C5P**挂维修费3200元，原告提供的发票系国家正规票据，能够证明维修金额，本庭予以保护。施救费9500元，被告辩称，施救费金额过高，不符合相关收费标准，其中包含了对货物的施救，货物险最高限额为50000元，因此对货物施救费保险公司不赔偿。被告中保公司认为施救费用过高，但未向本院提供证据或相关依据证明其主张，施救费9500元，其中包含对于货物的施救，本院认为，施救费的理赔，不是根据施救对象确定理赔，应当以施救目�，即该费用避免、减少了何种损失来确定。本案中车辆于高速公路发生事故，导致车载货物玻璃损坏，对于该货物的施救，是为了避免及减少对高速公路的进一步损害以及对过往车辆造成损失，最终是导致保险第三者责任险的损失进一步扩大，故施救费9500元可分别在机动车损失险及第三者责任险项下进行赔偿。被告中保公司不能提供证据及法律依据证明其主张，对于被告的辩解本院不予支持。原告请求货物损失50000元，被告辩称运输合同等系复印件，真实性无法核实，交警队调解书系原告与另一方自行达成，不能约束被告。本院认为，交警队出具的调解书能够证明车载货物因交通事故受损、货主名称及赔偿数额的事实，货主出具的收条能够证明约定的赔偿款原告已经给付完毕，该两份证据均为原件，货物运输协议、销售合同、出库单、发货单位营业执照、组织代码、发货单位损失清单能够证明货物单价及数量，最终确定货主及赔偿金额，上述证据具有客观性，能够相互印证，且原告按照货物价值已履行了赔偿义务，实际赔偿金额为111987元，超出了保险额度，原告请求按照车上货物责任险保险金额50000元予以保护，本院予以支持。综上，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐志成保险金64320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，�被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  孙 桐人民陪审员  高继红人民陪审员  刘福平二〇一六年三月二十二日书 记 员  杨 晶
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4050号
原告：张宝明，男，1960年5月1日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：蒋斌，山东至平律师事务所律师。
被告：刘安然，男，1951年7月6日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告张宝明与被告刘安然排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告张宝明及其委托诉讼代理人蒋斌，被告刘安然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期清除在原告责任田内挖掘的水井。2、判令被告支付土地占用费17000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：平邑县铜石镇南诸冯村在1998年3月份调整土地时，将村南岭1.5亩土地作为责任田分给原告使用，被告在原告责任田上有建设的养殖场，需要打水井用水，故与原告协商，经原告同意于1999年在原告的责任田打了一眼水井，并架设了线杆，占用原告土地约2分，当时说每年给原告1000元费用，至今有17年的时间了，经原告多次催要，被告一直没支付。2012年，原告因灌溉需要，也在原告的责任田打了一眼水井，距离原告的水井也就两米多远，两家一直相安无事，各自管理使用。2013年，由于村里自来水停供，村里没法吃水，故由原告的水井给村民供水，由于需要看护及供水，2016年3月份，村里安排让原告先垫资盖间看护房。2016年4月1日，原告找了几个人挖地基，挖完的时候就晚上八点多了，原告就和工人回家吃饭了，21时许，原告吃完饭回去看工地的时候，被告说他的水井停电了，不能供水了，说是原告将电线弄断了，原告说可能是挖掘机没注意，把电线刮断了，当时天已经很晚了，想第二天找电工给原告接上。结果被告不依不饶，原、被告就争吵起来并将原告起诉。由于被告十几年来拒不支付原告土地使用费，且两家现发生纠纷，无法调和双方矛盾，如果被告继续使用原告的土地，矛盾将会越来越深，故依法提起诉讼。
被告刘安然辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告当时没在原告的责任田里打井，被告实际是在张营责任田里打的井，张营是南诸冯村四队的，因为2013年张营和原告换了地，所以现在被告的水井在原告地里。原告说被告占用原告二分地，答应给原告一年1000元钱是不对的，根本不存在这个事，被告没答应过。原告说被告占用其土地17年了，被告实际没有占用原告的土地，而且被告是在2010年11月份才在张营的地里打的井，所以被告不同意赔偿原告主张的土地占用费。在2016年4月1日，被告发现被告的水井没水了，被告去井南边找到原告，问被告为什么没水了，然后发生口角，进而发生肢体冲突，在2016年4月3日，原告用铁锨挖土将原告的水井填上了，现水井已经不能使用了。
原告张宝明围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、加盖平邑县铜石镇南诸冯村民委员会公章的证明一份，证实原告于1998年3月份分得村南岭1.5亩土地，被告在原告的土地内打井的事实。2、证人张某的出庭证言，证实被告在原告土地内打井以及在1999年左右被告答应给原告每年1000元的土地占用费。经本院组织质证，被告认为1号证据没有证明时间，证明内容不属实，被告并非在原告地里打井，而是在张营的地里，由于2013年张营和原告换了地，所以现在被告的水井在原告的地里。被告对2号证人证言的证明事项不予认可。被告刘安然为支持其辩称主张，向本院提交以下证据：1、2007年9月20日，平邑县铜石镇南诸冯村两委出具的证明复印件一份，并由村支部书记刘安海、副书记唐俊坤、村委委员董有忠、会计唐夫云、现金保管王随年签字确认。证实村两委是于2007年才批准被告建设养殖场，所以被告是2010年才打井用于养殖场的经营。2、2016年8月30日，被告本人书写的陈述书一份，证实被告未在原告责任田里打井，2016年4月1日原告将被告的水井线杆损坏，导致被告水井不能供水，被告的养殖场损失重大。经本院组织质证，原告认为被告的1号证据系复印件，不具有真实性，且建养殖场与打井没有关联性。原告认为被告的2号自书证明与事实不符，且被告的养殖场损失与本案无关。根据原、被告的举证质证情况，本院认定原、被告的上述证据均与本案具有一定的关联性，对其证明事项，本院将结合庭审查明的事实，综合分析后予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，1998年，平邑县铜石镇南诸冯村进行土地调整，将村南岭的1.5亩土地分给原告张宝明管理使用。现在原告的责任田中，有被告刘安然建设的水井设施一处。2016年4月1日，原告在其责任田内施工建设看管房时，将被告的水井线杆损坏，导致被告水井停电不能供水，原、被告由此发生肢体冲突引起纠纷。
对于本案纠纷，原告称该水井系被告于1999年在原告的责任田内所挖掘，并架设线杆，占用原告土地约2分，当时经原、被告口头协商，被告同意每年给原告1000元费用，至今已有17年的时间，被告从未支付过任何土地使用费。被告则称该水井系其于2010年11月份在案外人张营的土地内所建，当时并非在原告责任田内，由于2013年张营和原告交换土地，被告水井所占用的土地才属于原告，对于原告主张的土地占用费每年1000元，被告从未与原告协商过，也不同意赔偿。
本院认为，农民对其依法经营管理的土地享有占用、使用和收益的权利，任何组织和个人不得侵犯。原告主张被告张宝明自1999年占用其约两分土地建设水井，侵犯了原告的合法权益，诉求被告排除妨害。被告则辩称其于2010年在案外人张营的土地内打井，并非在原告责任田内，后经原告与张营交换土地，该水井所占土地才属于原告。原、被告对于被告在其地内打井的时间无证据证明，被告主张在张营地里打井无证据证实，因此对被告打井的时间双方举证不足，本院无法确认打井的确切年份。如果按照原告陈述被告在原告承包地内打井已经给你十七年的观点成立，原告在这十七年内并未向原告主张权利，要求停止侵权或进行赔偿，应当认定被告在打井时，征得原告的同意。被告在原告的承包地内打井，与原告未约定使用期限，现在原告要求拆除，是合法行使自己的民事权利，对原告诉求被告清除水井，排除妨害的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告主张的土地占用费17000元，因被告认为从未与原告进行过约定，原告亦未提供相关书面证据予以证实，原告申请出庭的证人与原告系亲兄弟，其证言亦不足以证明该事实的存在，属举证不能，并且如果原告陈述被告在其地内打井十七年的事实成立，原告对以前的使用费一直未主张，已超过法定时效，其所享有的只是要求被告拆除水井的请求权，对原告要求被告支付土地使用费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘安然于本判决生效后十日内清除其在原告张宝明责任田内建设的水井设施。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费225元，由被告刘安然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
人民陪审员 甄俊超
人民陪审员 高彦群
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 松
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1062号原告覃某，女，汉族，住广西壮族自治区玉林市。被告罗某，男，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告覃某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。书记员缪银林担任记录。原告覃某及被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某诉称，原、被告于1998年2月经人介绍相识，同年3月20日双方在陆川县珊罗镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育四个子女：罗某甲，女，1999年9月13日出生；罗某乙，女，2000年10月8日出生；罗某丙，男，2002年1月25日出生；罗某丁，男，2004年6月8日出生。生育小孩后双方常为家庭琐事发生争吵，经多次规劝及调解和好未果，双方于2010年开始分居至今。2013年2月和2014年2月被告两次向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方矛盾加剧，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。请求依法判决准予原、被告离婚；婚生小孩跟随谁生活由其自由选择，抚养费原、被告各负担一半。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体适格；2、结婚证，证明原、被告系合法登记夫妻的事实、3、常住人口登记卡，证明原、被告家庭成员情况及被告的诉讼主体适格；4、（2013）陆民初字第366号民事判决书，证明2013年被告起诉与原告离婚，后法院判决不准离婚的事实；5、（2014）陆民初字第405号民事判决书，证明2014年被告起诉与原告离婚，法院判决不准离婚的事实。被告罗某辩称，1、原告多年在外与他人同居，对被告造成精神损害，要求原告赔偿精神损失费15万元；2、对于小孩抚养问题，同意由小孩自由选择，如果小孩全部跟随被告生活，原告需要按照法律规定承担一半的抚养费；3、欠信用社借款本金3万及利息，原告要承担一半。如果满足上述条件，被告就同意离婚。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、常住人口登记卡，证明原、被告家庭成员情况；2、信用社存折、借款借据、收贷信息凭证，证明夫妻于2008年2月24日向珊罗信用社借款25000元用于开厂，于2011年6月30日还利息1000元的事实；3、借条，证明2011年4月2日原告向李秋源借款10000元，后来被告帮其还款的事实。经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议，原告对被告提供的证据1、2无异议。本院对当事人均无异议的证据予以确认，可作为定案的依据。原告对被告提供的证据3有异议，认为其向李秋源借款10000元是事实，但不是被告提供的这张借条。本院认为，该证据借款已还清，与本案无关联性，本院依法不予采纳。综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告覃某与被告罗某于1998年2月经人介绍相识谈婚，同年3月20日双方自愿到陆川县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，共生育四个子女：罗某甲，女，1999年9月13日出生；罗某乙，女，2000年10月8日出生；罗某丙，男，2002年1月25日出生；罗某丁，男，2004年6月8日出生，四个子女现随被告生活。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事及被告怀疑原告有第三者而发生争吵。2013年2月25日和2014年2月13日，罗某曾两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准双方离婚。之后，双方未能和好，互不履行夫妻义务。2015年6月10日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。原、被告双方无夫妻共同财产，双方尚欠陆川县珊罗信用合作社贷款本金25000元及利息。另查明，原、被告均系农业人口，婚生四个子女的抚养问题，除罗某丙外，其他三个子女表示如果父母离婚，愿意跟随父亲生活。本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，并生育了多个子女，但在后来共同生活中双方因家庭琐事及被告怀凝原告有第三者而发生争吵，由于互不谅解，缺少沟通，夫妻矛盾加深。为此，罗某曾经两次起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有好转，现覃某起诉要求离婚，证明双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。婚生小孩罗某甲、罗某乙、罗某丁均表示父母离婚，愿意跟随被告生活，应尊重其意见。女孩罗某丙未表示愿意随谁生活，但其与被告生活时间较长，改变其生活环境对其成长不利，且双方条件相差不大，婚生女儿罗某乙由被告抚养为宜，但原告要依法承担小孩的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，根据小孩的实际需要、原告的负担能力及本地生活水平，原告负担每个小孩抚养费每月250元为宜，直至小孩年满十八周岁止。被告提出的夫妻债务，经双方确认，现尚欠陆川县珊罗信用社借款本金25000元及利息，属夫妻共同债务，原、被告应共同偿还。被告辩称原告有第三者并要求赔偿，但其没有提供证据证实，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准予原告覃某与被告罗某离婚；婚生大女儿罗某甲（1999年9月13日出生）、二女儿罗某乙（2000年10月8日出生）、长子罗某丙（2002年1月25日出生）、次子罗某丁（2004年6月8日出生）由被告罗某抚养，原告覃某从本判决生效之日起每月支付每个小孩的抚养费250元给被告，直至每个小孩年满十八周岁止。原告对被告抚养的四个婚生子女有探望的权利，被告有协助的义务。小孩成年后随父随母生活，由其自由选择；原告覃某和被告罗某尚欠陆川县珊罗信用社的借款本金25000元及利息，由原、被告共同偿还；本案减半收取案件受理费25元，由原告覃某负担。上述附有期限给付金钱义务的，义务人应按规定的时间履行义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员黄镇二〇一五年八月十九日书记员缪银林
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执924号
于汝宾、金禧国际大酒店（天津）有限公司：
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告于汝宾追索劳动报酬纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2785号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执924号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨贺松
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初7068号
原告刘忠瑞，男，住济南市天桥区。
被告郭蓓，女，住济南市市中区。
被告樊士海，男，住济南市历下区。
原告刘忠瑞与被告郭蓓、被告樊士海股权转让纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告刘忠瑞于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘忠瑞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘忠瑞负担。
审 判 长 孙 庭 武
人民陪审员 朱 连 栋
人民陪审员 孙 立 兵
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙�修
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初434号
原告：张艳，女，1968年10月25日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告：晴隆县汽车站,住所地贵州省晴隆县莲城镇南街。
法定代表人:李兵,系该汽车站站长。
原告张艳与被告晴隆县汽车站劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张艳于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张艳自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳负担。
审判员 张先莉
二〇一七年四月五日
书记员 郑金宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第151号
原告浙江××事务所，住所地长××县××城镇××路
××国××商务××楼××号。
委托代理人聂某某。
被告钱某某。
原告浙江××事务所与被告钱某某诉讼代理合同纠纷一
案，本院于2010年4月21日受理后，依法由审判员沈仕杰适用
简易程序，于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人聂某某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月22日，被告与他人因民间借贷发生
纠纷，委托原告进行诉讼代理，并签订了法律服务委托合同和
授权委托书，约定被告向原告支付律费5000元。2008年6月30
日，被告又与他人因民间借贷发生纠纷，又委托原告进行诉讼
代理，并于同日签订了法律服务委托合同和授权委托书，约定
被告向原告支付律费5000元。原告受托后，即进行代理活动。
但被告拒付代理费，故诉请判令：1、依法判令被告给付原告
律师代理费人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了：1、法律服务委托合
同书、授权委托书、民事判决书各两份，证明原、被告就委托合同约定权利、义务关系并经被告授权，由原告方进行代理等
事实；2、律师函及回执，证明原告曾向被告主张权利催讨律
师费的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院审查后认
为，协议内容不违反规定而予以确认。
经审理查明，2008年4月22日和6月30日，被告与他人因
民间借贷发生纠纷，委托原告进行诉讼代理，并签订了法律服
务委托合同和授权委托书，共约定被告向原告支付律师费1000
0元。后原告依约进行了诉讼活动。但被告未能按约定给付原
告代理费。
本院认为，原告与被告签订的法律服务委托合同，意思
表示真实，受法律保护。当事人应按约定履行自已的义务，被
告未按约给付原告代理费，已侵害了原告的合法权益，应承担
相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告钱某某给付原告浙江××事务所律师代理费人民币1
0000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
本案案件受理费减半收取25元，由被告钱某某负担，于
本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈仕杰
二〇一〇年五月二十日
书记员 钱秋红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更624号
罪犯严四华，男，1962年3月21日出生，汉族，高中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年7月8日作出(2015)甬余刑初字第258号刑事判决，以被告人严四华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币300000元；违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯严四华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯严四华被判处罚金人民币300000元未缴纳，该犯让他人为自己虚开增值税专用发票，以公司名义为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，违法所得未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯严四华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，虚开的税款数额巨大，违法所得未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严四华减去有期徒刑二个月。刑期自2014年3月25日起至2017年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张文雯
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初823号
原告杜某某。
被告姚某某。
原告杜某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。本案在审理过程中，原告杜某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，称其现在不想离婚，现申请撤回起诉。
本院认为，原告杜某某的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某某负担。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 杜静遥
人民陪审员 陈兴国
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张忠怀
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初797号
原告:西双版纳水仙花物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
统一社会信用代码：915xxxxxxx。
法定代表人：黄渊，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨娟，云南xxxxxx律师事务所律师。特别授权代理。
被告：徐泽忠，男，成年人，其他身份信息不详。
原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告徐泽忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，全额退还原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。
审判员 李 昳
二〇一八年三月二十三日
书记员 匡湘云
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2232号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：蒋剑峰。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司诉被告蒋剑峰
物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市安居物业管理有限公司未
按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜 健
二〇一三年八月十九日
代书记员 刘啸晨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01222号
申请人刘敏。
被申请人九龙坡区钰服莹雅制衣厂，住所地重庆市九龙坡区陶家镇都市工业园10-3-B号，组织机构代码L5326787-9。
法定代表人向金玉。
本院在审理申请人刘敏诉被申请人九龙坡区钰服莹雅制衣厂仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人九龙坡区钰服莹雅制衣厂的银行存款50000元或其他等值财产。
本院认为，申请人刘敏的申请，符合法律规定，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人九龙坡区钰服莹雅制衣厂名下50000元银行存款或其他等值财产进行查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 浩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡小林
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4512号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾。
被告赵北安。
被告五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司。
法定代表人何剑波。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告赵北安、五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年8月19日向本院提出保全申请，请求冻结被告赵北安、五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司的银行存款50万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告赵北安、五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司的银行存款50万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 童柳莎
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢506号
申请执行人周洁，女，住所地乐亭县，联系方式。
被执行人孙志山，男，住所地乐亭县
周洁申请孙志山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2012）乐民初字第1012号已经发生法律效力。周洁于2016-10-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2012）乐民初字第1012号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 郭福星
执行员 荣 伟
二〇一六年十月二十日
书记员 刘文飞
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执686号
申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省交城县。
法定代表人周亚军，该行董事长。
被执行人燕国强，男，汉族，1975年9月生，农民，交城县人。
被执行人王卫东，男，汉族，1992年10月生，农民，交城县人。
本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与燕国强、王卫东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年十二月十七日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执686号申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省交城县。法定代表人周亚军，该行董事长。被执行人燕国强，男，汉族，1975年9月生，农民，交城县人。被执行人王卫东，男，汉族，1992年10月生，农民，交城县人。本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与燕国强、王卫东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵青山二〇一七年十二月十七日书记员  郭耀忠
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保29号
本院在执行申请执行人王金锁申请保全赵昆山为合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将赵昆山所有的财产予以保全，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判�张朝凤
二〇一七年二月十五日
书记员 艾晓辰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初7363号
原告：杨春玲，女，生于1963年4月3日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：董江未，男，生于1967年2月11日，汉族，住重庆市彭水县。
原告杨春玲诉被告董江未买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法进行了审理。
经本院审查认为：因原告提供的被告董江未的地址未能妥投，也未能提供该三被告的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨春玲的起诉。
本案预收的案件受理费415元退给原告杨春玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谢鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 张芹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1198号
申请执行人陆君尔，女，1990年3月6日出生，住宁波市北仑区。
被执行人柯施，男，1990年4月9日出生，住宁波市。
申请执行人陆君尔与被执行人柯施民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人陆君尔依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1404号民事调解书于2017年03月30日向本院申请执行，要求被执行人柯施给付80000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1198号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一七年七月二十七日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1198号申请执行人陆君尔，女，1990年3月6日出生，住宁波市北仑区。被执行人柯施，男，1990年4月9日出生，住宁波市。申请执行人陆君尔与被执行人柯施民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人陆君尔依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1404号民事调解书于2017年03月30日向本院申请执行，要求被执行人柯施给付80000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1198号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一七年七月二十七日代书记员 胡杰杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4340号
原告：焦艳红，男，1972年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，经常居住地浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：马玲燕，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：邹焕兵，男，1970年2月3日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。
原告焦艳红与被告邹焕兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦艳红委托诉讼代理人马玲燕到庭参加诉讼，被告邹焕兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币30000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告向原告借款人民币30000元，收到借款后，被告向原告出具借条，现因被告屡次拖延拒不还款，无奈之下，原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，望依法判决。
被告邹焕兵未作答辩。
原告焦艳红围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明被告邹焕兵向原告借款30000元的事实。因被告邹焕兵未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告与被告一起做五金生意相识。2017年4月7日被告以进五金材料向原告借款30000元，双方口头约定一两个星期归还，被告当场向原告出具借条一份，写明“借到原告现金30000元”。事后原告多次向被告催讨未果，故成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告邹焕兵向原告借款后，理应在原告催讨时及时归还，被告邹焕兵未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告起诉要求被告邹焕兵归还借款30000元之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹焕兵于本判决生效之日起十日内归还原告焦艳红借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邹焕兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹译丹