山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初10601号
原告：吴祥条，男，1949年8月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告：任先花，女，1953年6月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人吴祥条，系任先花之夫。
被告：韩月芹，女，1974年6月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：吴某。
法定代理人韩月芹（系吴某之母），女，1974年6月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。
二被告委托诉讼代理人：李世方，山东一诺律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：于永强，山东一诺律师事务所律师。
原告吴祥条、任先花诉被告韩月芹、吴某物权确认纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴祥条、任先花，二被告委托诉讼代理人李世方、于永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告吴祥条、任先花诉称，原告夫妇长子吴经水（原系韩月芹之夫，二人育有吴某一子）因交通事故不幸去世。后经即墨市人民法院做出（2013）即民初字第7120号民事判决书，判令肇事方赔偿原、被告四人258866.56元，现本案在即墨市人民法院申请强制执行阶段。今日，原告得知肇事方对赔偿款进行分期付款，前后几次共支付137500元，均由被告方私自占有，未向原告支付。另有部分执行款在执行局留存，未予发放（双方达成执行和解，将总赔偿款减少为230000元，于执行和解当庭支付40000元，之后每年十月一日前支付23750元，春节前支付23750元，直至付清，逾期按照判决执行）。特诉请法院：1、依法确定吴经水死亡赔偿金等相关赔偿项目的分配比例为二原告与二被告各占50%；2、判令二被告依据第一项请求的分配比例向二原告返�所占有的赔偿款68750元；3、诉讼费用由被告承担。
被告韩月芹、吴某辩称，原告所诉与事实不符，本案所涉及的交通事故案（2013）即民初字第7120号民事判决书认定李厚桥已付50000元，由原告领走。此后，在执行庭2015年2月16日达成执行和解协议后，李厚桥当庭支付的40000元由本案原、被告方各分得20000元。2015年10月1日左右，原、被告四方到执行庭领取23750元，本案原告方分得11000元，请求法院依法判决。
经本院开庭审理查明，2013年10月3日18时许，韩月芹之夫吴经水持停止使用的C1型机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车载韩月芹沿青岛滨海大道即海大桥由南向北行驶至西北里村南侧时，遇李厚桥驾驶无牌江淮牌货车发生事故横停在路东侧车道内，两车相撞，造成两车相撞原告韩月芹受伤，吴经水当场�亡的道路交通事故。经即墨市交警大队责任认定李厚桥、吴经水均承担事故的同等责任，韩月芹无责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此韩月芹等向本院提起诉讼。其具体的诉讼请求为：一、韩月芹的损失：1、医药费5658.96元；2、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）；3、误工费9275.15元（90.05元／天×103天）；4、护理费1170.65元（90.05元／天×13天）；5、交通费400元；6、病服费35元、复印费6元。二、吴经水的损失：1、残疾赔偿金279800元（13990元／年×20年）；2、丧葬费18699.5元；3、被抚养人生活费177386.5元（父8653元／年×16年÷2=69224元+母8653元／年×20年÷2=86530元+子8653元／年×5年÷2=21632.5元）；4、误工费4052.25元（90.05元／天×15天×3人）；5、殡仪费5885元、尸检费500元，计6385元；6、交通费600元；7、精神损害赔偿金23574元。按责任应赔偿数额为271610.99元。本院经审理认为，该道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，吴经水与李厚桥负事故同等责任，韩月芹无责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告要求赔偿的交通费过高，本院酌情认定500元；住院伙食补助费、护理费及误工费计算天数过高，应为12天；办理丧葬事宜人员误工费计算天数过高，以3人10天为宜；精神损害抚慰金过高，本院酌定6000元；其主张的殡仪费5885元已包含在丧葬费中，该主张本院不予支持；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的损失经本院核定为：1、医疗费5699.96元；2、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）；3、误工费9185.1元（90.05元／天×102天）；4、护理费1080.6元（90.05元／天×12天）；5、交通费500元；6、残�赔偿金279800元（13990元／年×20年）；7、丧葬费18699.5元；8、被抚养人生活费177386.5元（父8653元／年×16年÷2=69224元+母8653元／年×20年÷2=86530元+子8653元／年×5年÷2=21632.5元）；9、误工费2701.5元（90.05元／天×10天×3人）；10、尸检费500元；11、精神损害赔偿金6000元；以上共计501793.16元。由李厚桥先在强制保险范围内承担115939.96元（110000元+5939.96元），余款385853.2元（501793.16元-115939.96元）按李厚桥在事故中所占的责任比例承担192926.6元（385853.2元×50%）。综上，李厚桥赔偿四原告308866.56元，已付50000元应予抵减，还应再赔偿258866.56元。
以上事实，有原告提交的证据，及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告虽起诉要求本院确认其与二被告就吴经水死亡赔偿金等相关赔偿项目按照50%比例予以分配并要求被告韩月芹、吴某返还赔偿款68750元，但对于具体分配比例并无法定依据，纵观本案整个案情，与本案相关的（2013）即民初字第7120号案判决确认的赔付款中含有被告韩月芹的个人赔偿以及吴祥条、任先花、吴某的个人被扶养人生活费，这些项目均应单独计算。（2013）即民初字第7120号案判决根据吴经水与李厚桥负事故同等责任，韩月芹无责任的认定，最终确定李厚桥的赔偿总额为308866.56元，扣除李厚桥已付的50000元后为258866.56元。该判决生效后，因李厚桥未履行判决确定的义务，经本案原、被告申请强制执行，在案件执行过程中，双方又达成执行和解协议，确定由被执行人李厚桥总计赔偿230000元，当庭支付40000元，自2015年开始，每年10月1日前付款23750元，春节前付款23750元，直至付清，如有任何一笔到期款项违约，则恢复对原生效判决的强制执行。现该执行和解协议仍在履行中。因与本案相关的（2013）即民初字第7120号案判决确定的赔偿款中含有被告韩月芹的个人赔偿以及吴祥条、任先花、吴某的个人被扶养人生活费，这些项目均应单独计算。而且赔偿义务人李厚桥在判决前已支付的50000元在该判决中已扣除，在判决生效后，本案原、被告双方又在执行阶段与李厚桥达成执行和解协议，减少了判决确定的赔偿额且分期付款并约定如有任何一笔到期款项违约，则恢复对原生效判决的强制执行，现该执行和解协议仍在履行中。故本院现无法据以对本案所涉的赔偿款总数予以确定并进行分割，双方可根据相应案件的执行情况，待案件执行完结，最终确定总赔偿款数额后进行分割。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴祥条、任先花的诉讼请求。
案件受理费1519元，减半收取计760元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄亚洲