广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第182号
原告珠海港物流发展有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人刘战。
委托代理人郑文军，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人杨珍，广东精诚粤衡律师事务所实习律师。
被告珠海金力防水技术有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人郑泽宗。
被告郑泽宗，男，汉族，1965年1月9日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告余一鸣，男，汉族，1956年1月1日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人伍洪琴，广东道而胜律师事务所律师。
被告珠海高益纤维制品有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人郑泽宗。
原告珠海港物流发展有限公司诉被告珠海金力防水技术有限公司（简称金力公司）、郑泽宗、余一鸣、珠海高益纤维制品有限公司（简称高益公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告珠海港物流发展有限公司的委托代理人郑文军、杨珍，被告余一鸣的委托代理人伍洪琴到庭参加诉讼，被告珠海金力防水技术有限公司、郑泽宗、珠海高益纤维制品有限公司经法院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告金力公司签订合作协议，约定双方合作开展被告金力公司在业务中所需的土工防水防渗材料的贸易经营项目，合作模式为：金力公司根据生产需要及市场行情联络供应商，落实所需原材料的数量、质量、价格、货期、交接等条款，待原告对供应商及交易条款进行确认后，由原告与供应商签订采购合同并支付全部采购货款，原告将所购原材料每吨加价后等量销售给被告金力公司，金力公司在原告向供应商支付货款之日起90天支付货款给原告，逾期30天后才支付应回全额货款的，则资金利息的月利率按3%计算至实际全额还清之日。合作期限自协议生效之日起至2012年1月31日，到期双方如均无异议，合同顺延，合作规模为每两个月金额不超过200万元，签订的每一个具体的购销合同是本协议不可分割的一部分。
同日，原告与被告珠海金力防水技术有限公司、郑泽宗、余一鸣签订担保合同，约定被告郑泽宗、余一鸣就被告金力公司在上述合作协议项下的债务承担连带清偿责任，保证金额为该协议项下所有购销合同所涉及的货款及其相应的利息、费用。
上述合同签订后，原告与金力公司按约定进行合作，自2013年8月21日，至2013年11月19日，原告向金力公司供应了原材料，金力公司予以签收确认，但金力公司收货后，自2013年11月21日起，就未按约定付款给原告。
2013年11月，原告与金力公司、郑泽宗、余一鸣签订补充协议，将合作协议的合作规模调整为每三个月金额下超过450万元，被告郑泽宗、余一鸣认可补充协议之变更，担保条款不变。
2014年2月26日，原告与被告金力公司、高益公司签订抵押担保合同，约定被告高益公司就原告与金力公司自2013年8月1日起签订的销售合同提供担保，用其名下的厂房、工业用地作抵押。如果主合同项下债务履行期限届满仍未履行债务的，原告有权依法处分抵押物，处理抵押物所得价款，不足清偿债务的，原告有权另行追偿。
2014年3月31日，原告与金力公司就双方在2013年8月21日至2013年11月19日之间基于合作协议和采购合同产生的货款及违约金进行了对账，根据双方签署的对账单，被告金力公司一共拖欠原告货款4，362，503.88元，被告金力公司按逾期付款的每月百分之三向原告支付违约金，计至2014年3月31日为25，0810.81元。
因此，原告起诉到法院，要求法院判令：1、被告金力公司支付原告货款4，362，503.88元；2、被告金力公司支付原告逾期付款违约金25，0810.81元；（按逾期付款项的每月3%，从应付款之日计至实际清偿之日）；3、被告郑泽宗、余一鸣、高益公司对被告金力公司的上述债务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告余一鸣辩称，对本案债务余一鸣不承担连带责任，合同约定担保期限为两年内有效，而发生债务时已经超过两年时间；原告诉请的违约金不合理，按照司法解释违约金的最高限额不超过同期银行贷款利率的4倍，本案合同约定月利率为3%超过法律规定，是无效约定。并且违约金的最高限额不能超过本金的30%。
经审理查明，2011年1月28日，原告与被告金力公司签订《合作协议》，约定双方合作开展被告金力公司在业务中所需的土工防水防渗材料的贸易经营项目事宜，合作模式为：金力公司根据生产需要及市场行情联络供应商，落实所需原材料的数量、质量、价格、货期、交接等条款，待原告对供应商及交易条款进行确认后，由原告与供应商签订采购合同并支付全部采购货款，原告将所购原材料每吨加价后等量销售给被告金力公司，金力公司在原告向供应商支付货款之日起90天支付货款给原告，逾期30天后才支付应回全额货款的，则资金利息的月利率按3%计算至实际全额还清之日。合作期限自协议生效之日起至2012年1月31日，到期双方如均无异议，合同顺延。协议还对其它事项作了约定。
在签订协议的同时，原告和被告金力公司、郑泽宗、余一鸣签订担保合同，由郑泽宗、余一鸣对原、被告签订的上述《合作协议》提供担保，对协议项下的所有购销合同的涉及的货款及利息、费用承担连带清偿责任，自金力公司不按合同约定的偿付货款本息和相应费用起两年内，原告有权直接向郑泽宗、余一鸣追偿。
2013年8月至2013年11月，原告依采购合同向被告提供了原材料，金力公司予以签收确认，后双方对账，金力公司共欠原告货款4，362，503.88元及逾期付款的违约金250，810.81元。
2013年11月，原告与被告金力公司、郑泽宗、余一鸣签订补充协议，郑泽宗、余一鸣作为保证人提供担保，将合作协议的合作规模由每2月不超过300万元调整为每3个月金额不超过450万元，主协议即2011年1月28日原告与被告金力公司签订的《合作协议》其它条款不变，各方均认可。
2014年3月26日，原告与被告金力公司、高益公司签订《抵押担保合同》，约定被告高益公司就原告与金力公司自2013年8月1日起签订的销售合同提供担保，用其名下的厂房、工业用地作抵押。如果主合同项下债务履行期限届满仍未履行债务的，原告有权依法处分抵押物，处理抵押物所得价款，不足清偿债务的，原告有权另行追偿。
以上事实有合作协议及补充协议、担保合同、收货确认书、对账单以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，原告向被告金力公司供应原材料，经双方对账结算，一致确认被告尚欠原告货款4，362，503.88元，金力公司应当给付原告。二、关于逾期付款的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中约定每月3%的违约金明显过高，本院酌情参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的相关规定，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期付款的违约金。原告于2013年11月19日完成供货给被告，合同约定自供货完毕后最长给被告90天的付款期限，因此，违约金的给付应当自2013年11月19日起后延90天即从2014年2月19日起计算至清偿之日；三、关于担保人的连带责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。郑泽宗、余一鸣、珠海高益纤维制品有限公司自愿签订担保合同，为金力公司的债务提供连带担保，应当对金力公司的债务承担连带责任，余一鸣关于“自己签订的担保合同已经超期”的辩解与事实不符，关于“高益公司后又重新为金力公司的债务提供担保替代了原来的担保”的辩解没有依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海金力防水技术有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告珠海港物流发展有限公司货款人民币4，362，503.88元及逾期付款违约金（违约金的计算以人民币4，362，503.88元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年2月19日计算至被告清偿之日）；
二、被告郑泽宗、余一鸣、珠海高益纤维制品有限公司对以上债务承担连带责任；
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费43707元，财产保全费5000元，由被告珠海金力防水技术有限公司、郑泽宗、余一鸣、珠海高益纤维制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴明星
人民陪审员 胡志坚
人民陪审员 贾福重
二〇一四年八月八日
书 记 员 冯晓芬