江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初5947号
原告：王辉雄。
委托诉讼代理人：杨璐，江苏稼禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱程，江苏稼禾律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地苏州高新区狮山路86号。
负责人：汪丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。
原告王辉雄与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月22日、2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告王辉雄的委托诉讼代理人杨璐（仅参加2018年4月25日庭审）、朱程和被告的委托诉讼代理人况静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿款23100元，包括车损22000元及评估费1100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日10时21分，原告驾驶苏EU9X**小型轿车行驶在玉山路上中环快速路西线匝道口处，与吴振驾驶的苏EU1X**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经苏州市公安局交通警察支队中环快速路管理大队认定，吴振负事故全部责任，原告不负事故责任。原告车辆经全责方保险公司定损，原告遂委托江苏方正保险公估有限公司对车辆损失进行评估，车损为22000元。另，苏EU9X**小型车在被告处投保了机动车损失险（附加不计免赔），保险期限为2017年7月13日0时起至2018年7月12日24时止，事故发生在保险期限范围内。原告故诉至法院，望判如所请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司辩称，对事故发生事实无异议，事故发生时涉案车辆在被告处投保了保险金额为704924元的商业车损险及不计免赔险。被告同意在保险责任内承担相应赔偿责任。但事故发生后，涉案车辆经事故对方保险公司定损金额为9495元，与原告主张金额差别较大。被告对主张的车损不予认可，评估费不属于保险理赔范围。另保险合同特别约定条款内容为保单第一受益人为平安银行苏州分行。加装件损失不属于保险公司理赔范围。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、车辆现场受损照片、微信聊天记录、保险公估报告书、评估费发票、批单、平安银行汽车消费金融中心抵押车辆理赔证明书、江苏乐凡保险公估有限公司公估报告及发票、葛雷的证人证言等证据，被告围绕其抗辩主张依法提交了出险车辆信息表、太平财险公司车辆损失情况确认书、车损照片打印件、机动车损失保险条款等证据。本院组织原、被告双方进行了证据交换及质证，双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月12日，原告为其所有的苏EU9X**凯宴CAYENNE3.0T小型客车在被告处投保了机动车损失险、车损不计免赔率等，其中机动车损失险保险金额为704924元，保险期间自2017年7月13日0时起至2018年7月12日24时止。太平洋保险机动车损失保险责任条款约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……责任免除条款约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）车轮单独损坏，玻璃单独破碎，无明显碰撞痕迹的车身划痕，以及新增设备的损失……
2017年8月22日10时21分，原告驾驶上述车辆在中环快速路西线，与案外人吴振驾驶的苏EU1X**小型客车发生碰撞。苏州市公安局交通警察支队中环快速路管理大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》载明，吴振负事故全部责任，王辉雄无责。
事故发生后，太平财产保险有限公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，载明吴振作为被保险人的交强险、商业险保单项下，三者车苏EU9X**车辆损失定损总计金额9495元。其中零部件更换项目包括倒车镜电机（右）756.5元、倒车镜固定座（右）3315元、上车踏板1000元，更换零部件总计金额5071.5元；维修工时费1150元、拆装工时费300元、喷漆工时费3085元，工时费合计4535元；残值作价111.5元。
2017年10月，原告委托江苏方正保险公估有限公司对涉案车辆进行损失评估。该公司出具《公估报告》，载明损失实际评估金额22000元。其中材料费包括右前倒车镜底座4200元、右前倒车镜外壳780元、右前叶子板轮眉1220元、右侧上车踏板11180元、辅料200元、扣减残值80元，材料费合计17500元，事故拆装工时1000元，事故油漆工时3500元。原告支付评估费1100元。
诉讼中，依原告申请，本院委托江苏乐凡保险公估有限公司对涉案车辆受损情况和维修金额进行评估。该公司出具《公估评估报告》，载明评估标的损失金额为10606元，建议更换后旧件残余价值为10元。其中更换配件包括右后视镜底座1456元、右后视镜下盖板814元、右后视镜电机1345元、右前轮眉1391元、右侧门槛踏板（加装件）1500元，更换配件合计6506元；拆装工时费（右后视镜、右前轮眉、右侧踏板）1000元，机电工时费（线路、电机检测调试）100元，喷漆工时费（右前翼子门、右前门、右后门、左前轮圈、右后视镜壳）3000元，工时费合计4100元。原告支付公估费530元。
平安银行股份有限公司苏州分行出具《平安银行汽车消费金融中心抵押车辆理赔证明书》，载明涉案车辆贷款当前无逾期，抵押车辆保险赔偿金可直接赔付被保险人。
江苏方正保险公估有限公司员工葛雷出具证人证言称：涉案车辆右侧门槛踏板不是原厂件，因涉案车辆是三者车、无责车，故公估报告没有标注加装件；如是全责车则会标注出来，因加装件不在保险责任范围内。我们评估时根据配件编号进行查询，再根据委托人陈述与4S店核实，根据外观、形状、材质、编号核实确认涉案右侧门槛踏板是4S店品质；当时没有看到4S店加装的相关票据。
依原告申请，鉴定人江苏乐凡保险公估有限公司员工吕元平出庭作证称：鉴定人看现场时，涉案车辆还是未修理状态。右侧门槛踏板属于后加装件，我们以市场同质同款加装件为基础进行市场询价后，给出了1500元的价格。原告支付鉴定人出庭交通费800元。
庭审中，原告陈述如下：评估费系原告主张债权的必要性支出，应由被告支付。涉案车辆系原告于2017年7月11日以80万元价格购买的二手车，原告买的时候就已经有右侧门槛踏板这个加装件了，是该车第一次作为新车购买时就装了。原告记得看过涉案车辆出厂时的行驶证（无法提供）就有上述加装件，之前的车主原告不记得也联系不到，且没有向其要加装相关的票据。因投保时系整车价值投保，故被告应对出厂时的加装件的损失进行理赔。就涉案保险合同的免责条款被告在原告投保时进行过提示说明。
庭审中，被告陈述如下：涉案车辆初始登记为2014年，被告根据车辆原厂出售价格和购买年限折算折旧得到704924元作为实际价值承保，该价格不包含右侧门槛踏板配件价格。原告未举证证明上述加装件价格包含在车辆购置价格内。就涉案保险合同的免责条款被告在原告投保时进行过提示说明。
本院认为，原告就涉案车辆在被告处投保了车辆损失险，并缴纳了保费，原告与被告之间依法成立保险合同关系，被告作为保险人应当按照保险合同的约定对保险事故造成的损失承担保险责任。涉案事故造成的车辆损失金额，经本院委托评估为10606元扣减旧件残余价值10元后为10596元。其中加装件右侧门槛踏板配件价格为1500元，其拆装工时费本院酌定为1000元／3＝333元。本案的争议焦点为被告应否赔偿上述加装件损失？其一，因保险合同免责条款约定保险人对新增设备的损失不负责赔偿，原告认可被告就免责条款进行了提示说明，故该条款有效。其二，原告称上述加装件系涉案车辆第一次作为新车购买时就装了，投保时系整车价值投保包含该加装件价值，但对此未提供证据证明。故被告关于对加装件损失不予理赔的抗辩意见于法有据，本院予以采纳。被告应理赔的车辆损失金额为10596元－1500元－333元=8763元。另，原告于本案诉讼前单方委托公估对本案车辆损失项目的固定有一定作用，对于其支付的评估费1100元，本院酌情认定原告负担800元，被告负担300元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王辉雄保险理赔款9063元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400407002006363）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，公估费530元，合计719元，由原告负担437元，由被告负担282元；鉴定人出庭交通费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审判员 吴娅
二〇一八年五月七日
书记员 张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。