wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1391民初125号
原告：惠州市秋谷依家物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨移民新区新兴路23号。
法定代表人：李智勇。
委托代理人：皮建彪，广东九韬律师事务所律师。
委托代理人：李振强，广东九韬律师�务所实习律师。
被告：石某，女，汉族，1977年8月13日出生，住广东省深圳市罗湖区。
原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司诉被告石某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司的委托代理人皮建彪，被告石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司诉称，原告为具备三级资质的物业服务企业，被告为大亚湾石化大道秋谷康城2栋一单元203房业主。2012年1月8日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》一份，合同约定由原告向被告提供物业服务，合同期限至物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。合同约定：被告按其所有的物业建筑面积每月每平方米1.2元向�告支付物业管理费用，缴费时间为当月28日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。被告所有的物业面积为93.04平方米，按约定被告应向原告缴纳其自2012年5月至2017年8月期间的物业管理费5917.45元、公摊水电费1180.6元但被告一直拒绝缴纳，产生滞纳金2867.57元。合同履行至今，原告按合同约定向被告提供了优质的物业管理服务，但被告却拒不履行其缴费义务。原告多次催告被告及时缴纳其所拖欠的物业管理费及滞纳金，但被告仍拒绝履行其缴费义务。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付其自2012年5月至2017年8月期间拖欠的物业管理费5917.45元、公摊水电费1180.6元及滞纳金2867.57元，以上共计人民币9965.74元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交原告营业执照、原告法定代表人身份证明及身份证复印件、房屋设备移交验收记录、前期物业管理服务合同、物业欠费明细、律师函、邮政EMS快递单据以及快递详细投递情况拟证明其诉称事实。
被告石某辩称，一、从2015年3月至2018年3月有限期内的管理费是4019元；二、被告认为原告提供的物业服务质量没有达到物业服务合同条款，应该给出一定的减免；三、关于空置的毛坯房是否应该给出减免折扣保留异议；四、产生的滞纳金不知道是怎么计算的；五、公摊水电费用被告曾经预交过一次费用，有相关收据，被告不知道公摊水电费怎么计算出来的。
被告未提交书面证据。
经审理查明，2011年4月18日，被告石某购买了位于惠州××大道秋谷康城2栋一单元203号房，建筑面积93.04平方米，2012年1月8日，被告办理收楼手续，并与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告的上述房产提供物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元，当月28日前支付，被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同期限至该物业业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效之日止。协议签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告一直没有向原告交纳物业管理费，2012年5月至2017年8月，被告共欠原告物业管理费5917.34元（1.2元/平方米/月×93.04平方米×53个月）。
以上事实，有原告提供的原告企业法人营业执照、原告企业法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件、房屋设备移交验收记录、前期物业管理服务合同、物业欠费明细、律师函、邮政EMS快递单据以及快递详细投递情况以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认�，本案系物业服务合同纠纷，原告作为涉案物业的管理方，履行了合同约定的管理及服务，被告应当向原告支付物业服务费用，原告诉请被告支付从2012年5月至2017年8月的物业管理费5917.34元及违约金，有事实和法律依据，予以支持。被告辩称原告提供的物业服务质量没有达到物业服务合同条款，应该减免物业费用，未提供证据证明，不予支持。关于违约金的问题，协议约定物业管理费每月28日前支付，故每月所欠管理费的违约金应从该月28日的次日起，以111.65元为基数按每天万分之五的标准至还清款项为止。原告主张被告应缴纳的自2012年5月至2017年8月期间的公摊水电费1180.6元，未提供有效证据证明，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服�纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告石某自本判决生效之日起十日内向原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司支付2012年5月至2017年8月的物业服务费5917.34元及违约金（每月所欠管理费的违约金从该月28日的次日起，以111.65元为基数按每天万分之五的标准至还清款项为止）；
二、驳回原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石某负担，此款已由原告预交不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 薛银标
二〇一八年三月二十日
书记员 宋煜珍
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4929号
申请执行人周天义，男，1965年12月19日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人宜兴市五谷鲜生态种养家庭农场（以下简称五谷鲜农场），住所地江苏省宜兴市。
投资人徐国柱。
周天义与五谷鲜农场土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）苏0282民初1773号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：五谷鲜农场应支付周天义222300元及利息，因五谷鲜农场未履行上述判决书确定的义务，申请执行人周天义向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人五谷鲜农场的财产进行了调查，查明被执行人五谷鲜农场已停止生产经营，经营地为租赁使用，其名下无银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案尚未执行到位222300元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 祎
二〇一七年三月二十四日
书记员 李家兴
合议笔录
时间:2017年3月24日
地点:本院执行局
合议人员:储卫文、张祎、苑春亮
记录：李家兴
合议内容:申请执行人周天义与五谷鲜农场土地租赁合同纠纷一案的执行事宜。
储：我先介绍一下案情，周天义与五谷鲜农场土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）苏0282民初1773号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：五谷鲜农场应支付周天义222300元及利息，因五谷鲜农场未履行上述判决书确定的义务，申请执行人周天义向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人五谷鲜农场的财产进行了调查，查明被执行人五谷鲜农场已停止生产经营，经营地为租赁使用，其名下无银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案尚未执行到位222300元及利息。
上述执行情况本院告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并经本院召开终结本次执行程序听证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。我建议本案裁定终结执行。
张:同意。
苑:我也同意。
经合议达成一致意见:
终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初416号
原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。
负责人：冯维勇，行长。
委托诉讼代理人：邵宝强，男，该公司工作人员。
被告:胡丽，女，1991年5月12日出生，满族，地址天津市滨海新区。
被告：孙凯，男，1985年8月13日出生，汉族，住址天津市滨海新区。
原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告胡丽、孙凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，需经公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘福成
代理陪审员 闫秀珍
人民陪审员 赵克信
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵荣停
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00021号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人陈某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月26日被取保候审。
辩护人刘秀琴，湖北楚雄律师事务所律师。
湖北省当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年2月7日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院代理检察员詹路明出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘秀琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日4时9分，被告人陈某驾驶渝A×××××号小型轿车载其子陈博（男，殁年20周岁）从江苏到重庆，行驶至沪蓉高速公路沪蓉向1084KM＋600M处时，在行车道内与前方赵某甲驾驶的豫C×××××号重型普通货车尾随相撞，造成陈博当场死亡、陈某受伤，两车及道路交通设施受损。经法医鉴定，陈博系车祸中头部遭受撞击并挤压致颅骨骨折、颅内大出血而死亡。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队当阳大队《道路交通事故认定书》对本次交通事故认定，陈某过度疲劳仍驾驶机动车行驶，其过错是造成此次事故发生的主要原因，应承担此交事故的主要责任。
同时查明，事故发生后过路司机向正江即报警，被告人陈某见状亦在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有现场勘查笔录、现场图、事故照片，公安机关关于陈某在现场等候处理的到案经过，当检法（2014）尸鉴字023号道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2014）交鉴字第993号司法鉴定意见书及检材照片，（宜）公（司）鉴（化）字（2014）706号物证检验报告，高警当阳公交认字（2014）第00009号道路交通事故认定书，证人赵某甲、赵某乙、向正江、范某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事发后，被告人陈某得知他人报警仍在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节可从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋开军
二〇一五年二月七日
书记员 童 涛
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第04016号
原告章秋红。
委托代理人刘长征，江苏紫东律师事务所律师。
被告赵成伟。
本院在审理原告章秋红诉被告赵成伟合同纠纷一案中，原告章秋红于2015年12月1日向本院申请撤回对被告赵成伟的起诉。
本院认为，原告章秋红申请撤回对被告赵成伟的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章秋红撤回对被告赵成伟的起诉。
案件受理费减半收取为177元，由原告章秋红承担。
审判员 江福禄
二〇一五年十二月一日
书记员 方 瑜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1132号
罪犯周军林，男，1987年6月7日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，小学文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区兴安县人民法院于2010年12月24日作出(2010)兴刑初字第175号刑事判决，以被告人周军林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。被告人周军林不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2011年2月21日作出(2011)桂市刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月19日起至2024年5月18日止。判决发生法律效力后于2011年3月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3539号刑事裁定，对罪犯�军林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2022年12月18日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第374号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周军林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周军林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周军林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2017年1月获奖励分102.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周军林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯周军林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周军林减去有期徒刑五个月（刑期至2022年7月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 李 红
审判员 覃海用
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1298号
原告：吴文华，男，1978年6月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师，特别授权。
被告：王红喜，男，1976年9月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：汪智慧，女，1969年2月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称人寿保险），统一社会信用代码：914211000731707059。
法定代表人：罗剑，系该公司经理。
委托代理人；高海，系公司职工，一般代理。
原告吴文华与被告王红喜、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭于同年10月31日公开开庭进行了审理，原告吴文华及其委托诉讼代理人江腾福、被告王红喜和被告人寿保险的诉讼代理人高海均到庭参加了诉讼。被告汪智慧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴文华诉称：1、要求被告王红喜、被告人寿保险在各自的范围内赔偿原告各项损失共计18878.29元，放弃对被告汪智慧的追偿。2、要求三被告承担全部诉讼费用。
被告王红喜辩称，对事故的发生及责任的认定无异议，但原告要求赔偿的标准过高，愿意在法律范围内赔付。同意被告汪智慧不承担赔偿责任。另其已为原告吴文华垫付1786.50元的医药费。
被告人寿保险辩称，对事故的发生及责任认定无异议，同意在交强险范围内赔付，不同意承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定如下事实：2016年9月25日18时30分，被告王红喜驾驶鄂Ｊ×××××号小客车，沿红安县城关镇勇毅路由西向东行驶至紫东新城路口并左转弯时，与原告吴文华驾驶的鄂Ｊ×××××号摩托车相撞，致使原告吴文华和摩托车乘员秦红新受伤（秦红新受伤一事已另案处理，因秦红新受伤较重，人寿保险的交强险中的医药费10000元已优先赔偿给秦红新，在本案中就医药费部分人寿保险不再赔偿。）以及双方车辆受损的交通事故。此事故经红安县公安局交警管理部门认定，被告王红喜在此事故中负主要责任，原告吴文华负事故的次要责任。原告受伤后，被送往红安县人民医院住院治疗3天，共花去医疗费1786.50元。被告王红喜为原告吴文华垫付医疗费1786.50元。原告提出用去医药费1842.17元，但未提交该医药费发票的原件，证据力不足，本院不予认定。鄂Ｊ×××××小客车在被告人寿保险处投保交强险122000元。上述事实，原被告无争议，对双方无争议的事实本院予以确认。被告王红喜和被告人寿保险对原告误工证明有异议，认为其提交的证据不足以证明原告的误工损失。原告向法院提交了一份鉴定，2017年5月24日武汉福田爱民司法鉴定中心作出的法医司法鉴定意见书，该鉴定书的意见为：1、被鉴定人不构成伤残等级。2、后期治疗费用为2000元，误工期为45天，护理时间为7天。被告王红喜、被告人寿保险对该份鉴定有异议，不予认可。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，依法应承担赔偿责任。被告王红喜驾驶的小客车与原告吴文华驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告吴文华受伤的交通事故，并承担事故的主要责任，原告吴文华承担事故的次要责任。被告王红喜依法应当赔偿受害人的损失。被告王红喜驾驶的车辆在被告人寿保险投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人寿保险应在保险限额内承担赔偿责任。原告要求按建筑安装来计算误工费证据力不足，本院不予采信，其误工费应参照居民服务、修理和其他服务业的标准。原告提交的司法意见鉴定书本院参照依法酌情处理。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院核定原告的损失如下：（1）医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，确定原告的医疗费为1786.50元。（2）后续治疗费，依据鉴定意见为2000元。（3）误工费268.59元（误工损失参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业标准计算，32677/年÷365天×3天）。误工时间为住院时间加医嘱休息时间。（4）护理费268.59元（参照本地2017年居民服务和其他服务业职工的平均工资计算32677元/天÷365天×3天）。（5）住院伙食补助费150元（50元/天×3天）。（6）营养费90元（30元/天×3天）。（7）鉴定费2100元。（8）交通费本院酌情认定为100元。综上本院依法核算原告的各项损失共计为6763.68元。其中医疗费部分为4026.50元（医疗费1786.50＋后续治疗费2000＋住院伙食补助费150元＋营养费90元），被告王红喜赔付2818.55元（4026.50×70%），原告吴文华自己承担1207.95元（4026.50×30%）。鉴定费2100元由被告王红喜承担1470元，原告吴文华自行承担630元。其余损失637.18由被告人寿保险在交强险范围内赔付。
综上，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴文华各项损失共计637.18元。
二、被告王红喜在交强险范围外赔偿原告吴文华各项损失共计4288.55元，扣除被告王红喜已给付的1786.50元，被告王红喜还应赔偿原告款2502.05元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上各项履行义务限在本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告王红喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并依法缴纳上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晟
审 判 员 王爱霞
人民陪审员 胡基盛
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 李丽华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16008号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：林松，男，1964年9月11日出生，汉族，住福建省城南街道金山南路六巷41号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林松信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项142,174.88元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计142,174.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4530号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：杨明森
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨明森申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨明森所有的车牌号为NZxxx上海桑塔纳牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5022号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，男，1972年11月23日出生，北京胜园物业管理中心职工，住北京市延庆区。
委托代理人马利新，男，1972年9月10日出生，北京胜园物业管理中心职工，住北京市延庆区。
被告张雄军，男。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告张雄军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一六年九月七日
书记员 康 丽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3587号
原告：林子龙,男，1988年8月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：黎浩，男，1989年7月11日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：黎盟，男，汉族，1962年4月10日出生，住广东省信宜市。系被告的父亲。
原告林子龙与被告黎浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告林子龙于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林子龙的申请符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林子龙撤诉。
案件受理费减半收取计250元（原告林子龙已预交），由原告林子龙负担。
审判员 陈 权
二〇一七年十一月二十八日
书记员 伍晓婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1977号
原告：丁某甲。
委托代理人：吴建胜。
委托代理人：张斌。
被告：陈某。
原告丁某甲与被告陈某离婚纠纷一案，于2009年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁独任审判，于2009年9月24日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某甲起诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名丁某乙。婚前双方感情一般，婚后也未真正建立起感情。特别是2007年4月被告离家出走，开始还能联系，现已无法联系，且被告离家出走后夫妻已分居，原被告之间的感情已彻底破裂。故原告起诉要求离婚，婚生子随原告生活，被告每月承担生活费300元，所需医疗费、教育费双方各半承担，诉讼费由被告负担。
被告陈某未到庭作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件、户口簿复印件各一份，以证实双方当事人的身份主体资格及婚生子的出生年月；
2、原、被告结婚证复印件一份，以证实双方当事人的婚姻事实。
3、嘉善县陶庄镇金湖村村民委员会出具的证明一份，以证明原被告双方分居的时间。
经庭审质证，被告未到庭，视为放弃相应的质证的权利，但证据三作为村一级组织出具证明以证实原被告双方分居的事实，明显不妥，该证据只能证明被告离家未在该村居住的事实，故对此证据所证明的事实本院不予采信。对于证据1、2本院予以认定。
经庭审中当事人陈述及举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名丁某乙。2007年4月被告无故离家出走至今，开始还能联系，现已无法知晓其去向，故原告遂于2009年8月28日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚，婚生子归原告抚养，被告每月承担生活费300元，所需医疗费、教育费双方各半承担，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告从经人介绍认识到恋爱、结婚、生育，双方关系尚可。但随着小孩的出生，时间的推移，家庭琐事的增加，在婚姻生活中，夫妻之间难免会发生这样那样的矛盾、分歧。发生矛盾很正常，关键在于夫妻双方之间如何及时进行沟通，取得共识，将矛盾化解。本案中由于被告离家出走，回避矛盾，反而加剧双方的矛盾，影响到夫妻之间的感情。但综观双方的夫妻生活，双方之间并没有原则性的矛盾，夫妻感情生活的融洽，要依靠双方的共同经营、共同培养，只要双方能够相互体谅、相互沟通，特别是双方均要认真地反省自己的行为，珍惜双方的夫妻感情，遵循中华民族的传统美德，正确处理好矛盾，相信通过原被告双方的共同努力，并着眼于子女的健康成长，夫妻和好还是有可能的。综上所述，对于原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告丁某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取计150元由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄 蓁
二〇〇九年十月十九日
书记员 计慧洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00252号
申请执行人：李同玲，女，1970年1月16日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：李同明，男，1968年2月25日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人李同玲与被执行人李同明民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第01201号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人李同明暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第01201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月十六日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00252号
本院受理申请执行人李同玲与被执行人李同明民间借贷纠纷一案中，被执行人李同明未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人李同明（身份证号xxxx）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十五日
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第314号
原告：浙江台州椒江农村合作银行海门支行，住所地台州
市椒江区江城北路5-15号。
法定代表人：张群力，该支行行长。
委托代理人：管海华，浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：陈军苗，男，1983年7月29日出生，住椒江区
赞扬南苑9幢5号，公民身份号码：331002198307290011。
被告：叶祥鸥，
市椒江区海门街道吴叶村521号，公民身份号码：33100219841
221001x。
本院在审理原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行与被
告陈军苗、叶祥鸥金融借款合同纠纷一案中，原告浙江台州椒
江农村合作银行海门支行于2010年2月24日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原、被告已达成和解，被告已付清欠款，纠纷
已经解决。原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告浙江台州椒江农村合
作银行海门支行负担。
代理审判员 杜 鹃
二〇一〇年二月二十四日
代书 记员 叶露附件
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初672号
原告：韩振海，男，1976年6月15日出生，回族，住孟村回族自治县。。
委托诉讼代理人：吴金花，女，住孟村县。由孟村回族自治县新县镇疃庄村村民委员会推荐。。
被告：冯献忠，男，1968年10月7日出生，汉族，住山东省庆云县城区。。
被告：冯振，男，1989年9月28日出生，汉族，住山东省庆云县。。
被告：张吉照，男，1968年12月31日出生，汉族，住山东省庆云县。。
原告韩振海与被告冯献忠、冯振、张吉照民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振海及其委托诉讼代理人吴金花、被告冯献忠到庭参加诉讼，被告冯振、被告张吉照经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款125万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日被告冯献忠因资金困难向原告借款125万元，双方约定2017年5月22日还款，由被告冯振、张吉照作为担保人承担连带偿还责任。借款到期后，原告多次催要，被告以资金困难为由推托至今，原告因此诉至法院。
被告冯献忠辩称：1、对借贷纠纷没有意见。实际借款是100万元并非125万元，2016年11月21日原告打到我家属李海燕的账户99万元，另外1万元是费用。当晚打了一个100万元的条，开了四辆车放在原告处。在2017年3月份之前分三次偿还原告55000元现金。2017年3月又打了一个125万元的条，当时由担保人冯振、张吉照担保，日期写的是2016年11月21日。当时我要求撤回之前的100万元的条，原告说已销毁。我要求在新的欠条上注明已经还了55000元，但是没有注明。2、逾期后借款利息应按照银行同期贷款利率计算。
被告冯振、张吉照未答辩。
原告为支持其诉求向法院提交证据：借条一份、收到条一份、中国建设银行及中国农业银行明细表各一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告冯献忠质证称：1、借条意见同答辩意见一致。该借条是后补的，写的是2016年11月21日，借条上是我签的字。2、收到条也是后补的，和借条是同一天形成的，是按照原告的意思写的。3、中国建设银行的转账明细显示一笔是39万元，一笔是10万元。实际是2016年11月21日分三次分别打款5万元、39万元、5万元，共计49万元，这只是其中一部分。4、对中国农业银行的明细单没有意见，我农行卡收到50万元。
被告冯献忠当庭提交录音资料一份，用以证明借款金额是100万元的事实。
原告韩振海质证称，该证据与本案无关，通话内容均是谈车辆问题，不能证明被告的主张。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日被告冯献忠向原告借款125万元，由被告冯振、张吉照为该借款提供担保，并出具借条一张，内容为：“借款条，今冯献忠借韩振海人民币（小写）￥1250000.00元整，大写壹佰贰拾伍万元，此款用于资金周转，借期公历2016年11月21日，还款日期公历2017年5月22日，逾期每日交纳2‰违约金，如到期借款人还不上，有担保人冯振和张吉照对本金、利息、违约金均承担连带偿还责任，担保期限到本金、利息、违约金全部还清为止。如有纠纷由河北省沧州市孟村回族自治县法院判决，签字生效”。该借条经三被告签字捺印。被告冯献忠为原告出具收到条一张，内容为：“收到条，今收到韩振海现金￥360000.00元（叁拾陆万元）整，转入李海燕建行（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）卡中￥390000.00元整（叁拾玖元）整，转入李海燕农行（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）卡中￥500000.00元（伍拾万元）整，共计：壹佰贰拾伍万元整。收款人：冯献忠，2016.11.21号”。被告至今未偿还借款。
以上事实，由原、被告庭审陈述及借条、收条、建设银行和农业银行交易明细单可以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告韩振海提交的借款条，能够证明被告冯献忠从原告处借款，被告冯振、张吉照为该笔借款进行担保的基本事实。被告应按照合同约定于借款到期后向原告偿还借款及利息，被告未偿还，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，被告应偿还原告借款本金及借款到期后违约金。庭审中被告冯献忠主张借款数额是1000000元，且已经偿还了55000元，但其提交的录音资料未能证明自己主张，本院不予认可。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。按照上述法律规定，原被告借条中约定逾期每日交纳2‰违约金违反法律规定，本院依法确定被告按年利率24%给付原告违约金。
被告冯振、张吉照经本院依法送达应诉通知书等法律文书，既不应诉，又不出庭参加诉讼，应视为其对享有的抗辩权利的自愿放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯献忠自本判决生效之日起十日内偿还原告韩振海借款1250000元及违约金（自2017年5月23日起至判决确定给付日止以1250000元为基数按照年利率24%计算）。
二、被告冯振、被告张吉照对以上给付内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8025元，由被告冯献忠、冯振、张吉照负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕 健
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙国敬
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1300号
原告佛山市添祥物业管理服务有限公司，住所地：佛山市三水区。组织机构代码：××。
法定代表人余慧元，系该公司总经理。
委托代理人何田生，男，汉族，××年××月××日出生，现住佛山市三水区。
被告周艺红，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3166。
原告佛山市添祥物业管理服务有限公司诉被告周艺红物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市添祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市添祥物业管理服务有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十二月四日
书记员 胡颖妍
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第242号
申请执行人张家口市宣化区农村信用合作联社，现住张家口市宣化区西马道**号，机构代码证号为79841241-7。
法定代表人李培兴，任董事长。
被执行人郝忠。
张家口市宣化区农村信用合作联社与郝忠借款合同纠纷一案，本院2012年9月18日作出的（2012）宣县商初字第328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结，划拨被执行人郝忠在银行的存款人民币5800元，或查封，扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益和其财产权
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款期限为6个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年六月三日
书 记 员 李春玲
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初847号
原告高克龙，农民。
委托代理人付瑞东，河北京南律师事务所律师。
被告ＸＸ，成人，农民。
原告高克龙诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高克龙到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高克龙诉称，2011年3月27日之前，被告ＸＸ多次购买原告的多层板。截止到2011年3月27日被告共欠原告货款23055元，有被告为原告出具的两张欠条为证。现起诉要求法院判令被告偿还原告货款23055元并负担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ未提交答辩状。
为证实自己的主张，原告向本院提交欠条二张，主要内容为：1、“欠条，今欠文南多层板款3075元，（叁仟零柒拾伍元），2011年3月27日号，ＸＸ”；2、“欠条，今欠文安多层板款19980元，（壹万玖仟玖佰捌拾元整），ＸＸ，2011年1月31日”。本院认为，原告提交的证据能够充分说明被告欠款的事实，真实可信，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
通过原告的陈述、举证及本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：
原、被告存在多层板购销业务，截止到2011年3月27日被告共欠原告货款23055元未给付。被告ＸＸ分别在2011年1月31日、2011年3月27日为原告出具欠条二张，后原告向被告催要欠款，被告至今未予偿还。
本院认为，被告购买原告货物，原、被告间形成买卖合同关系，原告已按约定向被告交付货物，被告理应支付原告货款，现被告拖欠原告货款23055元未偿还，应承担偿还责任。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告高克龙货款23055元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费188元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高 颖
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执396号
申请执行人：陈居军，男，1973年9月8日生，壮族，广东省连山壮族瑶族自治县人，户籍地广东省连山壮族瑶族自治县，现住广西壮族自治区南宁市横县。
被执行人：杨毓瑞，男，1983年12月14日生，布依族，贵州省独山县人，现住独山县。
申请执行人陈居军依据已经发生法律效力的本院（2016）黔2726民初633号民事判决书，于2016年11月12日向本院申请执行，要求强制被执行人杨毓瑞支付欠款771600.1元及逾期付款利息9103.82元，并承担案件受理费5947元、执行申请费10116元的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成延期履行的执行和解协议，申请执行人陈居军申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2726民初633号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 靖
审判员 莫兴阳
审判员 吴昌领
二〇一六年十二月十六日
书记员 艾琪煊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕执字第00569-3号
申请执行人：田永林，男，1965年11月27日生，汉族，住安徽省六安市申裕安区。
被执行人：陈绪胜，男，1972年8月23日生，汉族，住安徽省六安市。
本院依据发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00571号民事判决书，依法被执行人送达了执行通知书，责令被执行人如期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：
扣划被执行人陈绪胜的银行存款陆拾贰万元整（￥620000）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁新鹏
二〇一五年十月十日
书记员 袁 婧
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1399号
原告中国农业银行股份有限公司长春云山分理处，住所地长春市双阳区嵩山路1000号。
代表人王建飞，分理处经理。
委托代理人赵兴荣，分理处客户经理。
被告刘启兴，男，1981年6月14日生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区。现住址不详。未到庭。
被告赵德凤，男，1965年3月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告高金星，男，1972年6月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春云山分理处诉被告刘启兴、高金星、赵德凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春云山分理处的代表人王建飞及委托代理人赵兴荣、被告赵德凤、高金星到庭参加诉讼，被告刘启兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春云山分理处诉称：2012年4月24日，被告刘启兴、高金星、赵德凤在原告双阳支行云山分理处与原告共同签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款本金30000元，采用最高额可循环贷款方式，期限三年，单笔借款期限最长不超过12个月，即当年12月20日之前的利随本清还款；当年12月20日之后到期的，借款采取按当年12月20日结息一次后利随本清的方式还本结息。单笔借款最后到期日为2015年4月11日。2014年4月12日，被告刘启兴向原告借款人民币30000元，并由被告高金星、赵德凤担保，担保方式为连带责任保证。该笔借款应于2015年4月11日前还本付息。经原告多次催要，被告刘启兴不接电话，找不到其本人，被告高金星、赵德凤拒绝承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告刘启兴立即偿还原告借款本金人民币30000元及利息，被告高金星、赵德凤承担连带给付责任。并由三被告承担诉讼费用。
被告赵德凤、高金星辩称：借款与担保都属实，现在没能力还钱，而且我们与借款人刘启兴不认识，是原告的信贷员找我们给做的担保，不同意还钱。
被告刘启兴未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明借款人刘启兴在原告处借款的期限、数额，并由被告高金星、赵德凤担保的事实。
证据二、中国农业银行记账凭证一枚，证明被告刘启兴在原告处按照约定利率借款并领取的事实。
被告刘启兴、高金星、赵德凤未提交书面证据。
经庭审质证，被告高金星、赵德凤对二份证据均无异议。
本院对上述证据的认证意见：原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
依据双方当事人陈述及有效证据，本院认定如下事实：被告刘启兴由被告高金星、赵德凤担保，在原告处借款本金30000元，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同和记账凭证，采用最高额可循环贷款方式，期限三年，单笔借款期限最长不超过12个月，即当年12月20日之前到期的利随本清还款，当年12月20日之后到期的，借款采取按当年12月20日结息一次利随本清的方式还款结息，逾期加罚利息50%。保证方式为连带保证责任，保证期间两年。被告刘启兴已结清2014年12月20日前的利息，其于2014年4月13日的借款，应于2015年4月12日贷款到期还本付息。经原告多次催要，被告刘启兴及被告高金星、赵德凤未偿还。
本院认为，原告与被告刘启兴签订的农户贷款借款合同和记账凭证合法有效，被告刘启兴应按合同约定的期限给付本息，逾期承担违约责任，被告高金星、赵德凤应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘启兴于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春云山分理处借款本金30000.00元及利息（利息从2014年4月12日起至实际给付之日止，在所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算；逾期利息从2015年4月11日起至实际给付之日止，在所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%的基础上，加罚50%计算）。并由被告高金星、赵德凤承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元由被告刘启星负担，并由被告赵德凤、高金星承担连带给付责任。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵颖辉
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘吉如
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4969号
罪犯刘丙国，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年6月4日作出了（2012）沂刑初字�130号刑事判决，以被告人刘丙国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘丙国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘丙国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据�能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘丙国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘丙国减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2022年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初01753号
原告王晋朝，男，汉族，1939年1月27日出生，宝鸡市渭滨区人，现住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人齐伟，陕西秦岳律师事务所律师。
被告宝鸡市公共交通有限责任公司
法定代表人郑玉龙，系公司总经理。
委托代理人乔宏波，系该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
负责人范继勇，系该公司经理。
委托代理人周亚兰，该公司员工。
原告王晋朝诉被告宝鸡市公共交通有限责任公司、被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐伟、被告宝鸡市公共交通有限责任公司委托代理人乔宏波、被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人周亚兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晋朝诉称，2016年6月17日9时30分许，公交公司员工巨星驾驶“扬子江”牌普通客车（车号：陕Cxxx**，车辆所有人：宝鸡市公共交通总公司）在经二路宝鸡商场公交车站前由西向东起步驶出车站时，撞上由西向南右转（停车）原告驾驶的自行车，导致原告受伤的事故。事故发生后，原告被送往宝鸡市人民医院治疗，经诊断为：左股骨干中上段骨折。2016年6月21日行左股骨干中上段骨折切开复位内固定术，2016年8月15日出院，共计入院59天，原告诉诸法院，请求被告按主次责任划分并扣除被告已垫付部分款项后，支付原告赔偿款57238.25元。
第一被告辩称，事故经过和责任认定均认可，我方在事故发生后，垫付41207.26元，希望依法判决。
第二被告辩称，事故经过和责任认定均认可，肇事车辆（陕Cxxx**）承保了交强险，事故发生在保险期内，我方不承担精神抚慰金、诉讼费。
经审理查明，2016年6月17日9时30分许，第一被告员工巨星驾驶“扬子江”牌普通客车在经二路宝鸡商场公交车站前由西向东起步驶出车站时，撞上由西向南右转（停车）骑自行车的原告，导致原告王晋朝受伤的交通事故。后原告被送往宝鸡市人民医院救治，经诊断为：左股骨干中上段骨折，入院治疗59天。原告诉诸法院，请求被告按主次责任划分并扣除被告已垫付部分款项后，支付原告赔偿款57238.25元。
再查，2017年1月17日陕西宝鸡正大法医鉴定所《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：被鉴定人王晋朝因交通事故构成九级伤残，外伤参与度为30%，后续治疗费为9000元。
又查，2016年7月22日宝鸡市公安局渭滨交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：巨星负事故主要责任，王晋朝负事故的次要责任。
另又查，第一被告为肇事车辆（陕Cxxx**）承保了在第二被告处投保了交强险。
本院所确认的上述事实有交通事故认定书、交强险保单、住院病案、门诊病历、医疗费票据以及本院的庭审笔录等在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵权行为受害人有权就其损害向赔偿义务人请求赔偿。在本案中，原、被告双方对公安机关做出的事故认定书均无异议，且无证据证明该认定书有不当之处，因此对该事故认定书本院予以采信。原告在本次事故中负次要责任，被告负有本次事故的主要责任，对于原告的合理损失，本院逐一核对如下：
1、医疗费原告主张医疗费849.97元，第一被告垫付41207.26元，共计42057.23元，有票据在案为凭，可以采信。
2、原告伤残赔偿金根据宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，王晋朝因交通事故受伤，构成九级伤残，原告1939年1月27日出生78岁，依据2016年陕西省城镇居民可支配收入28440元的标准，原告残疾赔偿金应为8532元（28440元/年×5年×20%×30%）。
3、营养费原告主张营养费6420元，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定原告营养期为100天，营养费为每天20元，则原告的营养费为2000元（20×100），原告主张超出部分，本院不予支持。
4、住院伙食补助费原告住院时间为59天，参照国家公务人员出差标准，每天60元，则原告的伙食补助为3540元（60×59）。
5、护理费原告主张营养费23300元，根据原告自身身体状况、伤情及治疗情况，本院酌定原告护理期为100天，根据当地护理人员工资水平，护理费每人每天100元，则原告的护理费为10000元（100×100），原告主张超出部分，本院不予支持。
6、后续治疗费根据宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定结论，原告的后续治疗费为9000元。
7、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金5000元，根据本案的责任划分，原告对本次事故负有责任，故原告要求被告支付其精神抚慰金的请求，不予支持。
8、司法鉴定费原告支出的鉴定费3100元，有票据在案佐证，应予支持。
9、残疾辅助器具费原告因本次事故受伤，需要借助残疾辅助器具行动，原告主张残疾辅助器具费598元，于法有据，应予支持。
综上，原告各项损失为78827.23元（42057.23+8532+2000+3540+10000+9000+3100+598）。
第一被告投保交强险，交强险项下的医疗费项下共计56597.23元（42057.23+2000+3540+9000），应在交强险医疗费10000元范围内由第一被告予以赔偿，超出46597.23元，由于第一被告对本案事故负主要责任，故超出部分由第一被告承担赔偿41937.5元（46597.23×90%）。同时，原告支出的鉴定费3100元，系为查明和确定原告伤情及损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由被告承担。原告的护理费10000元、原告残疾赔偿金8532元、鉴定费3100、残疾辅助器具598元等共计22230元，应由第二被告在交强险范围110000元范畴内赔偿。由于第一被告垫付医疗费41207.26元，应从第一被告应支付的赔偿费中予以扣除。第一被告应支付原告730.24元（41937.5-41207.26）。第二被告支付原告元32230元（10000+22230）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告王晋朝各项经济损失共计32230元。
二、被告宝鸡市公共交通有限责任公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王晋朝各项经济损失共计730.24元。
三、驳回原告王晋朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，减半收取520元，由被告宝鸡市公共交通有限责任公司负担500元，原告王晋朝承担20元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 党晓红
二〇一七年九月二十日
书记员 王馨娅
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3832号
原告：刘富兰，女，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告：河南涵阳置业有限公司，住所地河南省泌阳县花园街道办事处文化路中段路南。
法定代表人：魏丽阳，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告刘富兰与被告河南涵阳置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘富兰于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘富兰申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘富兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘富兰负担。
审判员 姜丽君
二〇一七年十二月五日
书记员 包 露
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3268号
原告廖睿晶，男，1968年9月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告杨春水，男，1977年8月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
委托代理人刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
原告廖睿晶诉被告杨春水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行独任审理。原告廖睿晶，被告杨春水及其委托代理人刘绳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求被告归还借款20000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年6月17日，被告向原告借款20000元，约定二个月周转期限，承诺每月利息3%。到期后，因被告未支付借款，原告遂提起诉讼。
被告辩称：一、原告陈述不是事实，被告未向原告借款20000元；二、出具的借条系被告向原告赌博的筹码，在场人谢某、亮亮等都可以作证；三、原告故意带被告和谢某、亮亮等六人去缅甸赌博，被告已在缅甸输了7、8万元，其他人均输了4、5万元不等，被告所欠原告的为赌博的筹码；四、在借条上双方并未约定利息，不存在支付利息。
原告为证明其主张，提交如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；二、借条原件一张，证明被告杨春水向原告借款的事实。
被告质证意见为：对证据一的“三性”没有异议；对证据二的“三性”均有异议，被告是向原告借了20000元赌博筹码，并不是现金，该张借条并不是被告所写，仅有借款人的签名是被告所写，因被告当时在缅甸人身得不到保障的情况下只好签了名字，借条上所写的内容是谢某所写的。
被告申请证人谢某出庭作证，证明出具借条的经过及其用途。原告质证后认为召集人并不是本人。
以上证据，因双方对证据本身客观性未持异议，本院审核后均予以认定。综上，本院认定以下事实：2017年6月，被告杨春水应原告的朋友之邀，与其他人共同前往国外。6月17日，因为被告杨春水在国外的一家赌场输钱，为赎回事先预领的筹码，被告要求原告先行为其垫付20000元，用于赎回筹码。原告垫付款项后，由同行的谢某写好借条，被告在借条上签字确认。回国后，因被告未归还款项，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告因在境外赌场欠下款项后，要求原告为其垫付赎码款项，原告以自有资金支付后，据此对被告享有债权。被告与境外博弈机构之间的行为是否合法，本院不作评判，但原告与被告对于其已经输掉的款项如何支付所达成的协议，不宜认定为非法协议，涉案债权不能认定为非法债权，故对于原告要求被告归还欠款请求，本院予以支持，被告提出债务非法的答辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条，第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨春水应于本判决生效后三十日内偿还原告廖睿晶欠款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘保莲
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初51号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人徐仕立，男，1947年9月1日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，农民，住恩施市。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人徐仕立犯非法持有枪支、弹药罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人徐仕立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐仕立于2016年初获得两支火枪后用于打猎。2017年6月1日，徐仕立背着一支火枪外出打猎回家经过恩施市沙地乡花楠线至金盆组公路回线008号电杆旁路段时，被恩施市公安局沙地派出所民警发现并当场收缴其持有的火枪1支及自制钢珠若干，当日民警在徐仕立家中查获其持有的另1支自制火枪及钢珠若干。综上，恩施市公安局沙地派出所共扣押徐仕立非法持有的自制火枪2支，钢珠248颗。经鉴定，涉案枪支均属自制火枪，以黑火药为动力能正常击发金属圆珠。
上述事实，被告人徐仕立在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，（鄂恩州）公（司）鉴（痕）字[2017]050号鉴定意见书，搜查笔录及照片，光盘1张，户籍证明、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐仕立违反枪支管理规定，非法持有自制火枪两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其持有的枪支应当予以没收。鉴于被告人徐仕立自愿认罪，犯罪时已年满六十五周岁以上，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人徐仕立犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依法没收查获的火枪二支及钢珠248颗（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红艳
人民陪审员 贺全银
人民陪审员 胡 斌
二0一八年一月二十五日书记员谭祎
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2801刑初51号公诉机关恩施市人民检察院。被告人徐仕立，男，1947年9月1日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，农民，住恩施市。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人徐仕立犯非法持有枪支、弹药罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人徐仕立到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐仕立于2016年初获得两支火枪后用于打猎。2017年6月1日，徐仕立背着一支火枪外出打猎回家经过恩施市沙地乡花楠线至金盆组公路回线008号电杆旁路段时，被恩施市公安局沙地派出所民警发现并当场收缴其持有的火枪1支及自制钢珠若干，当日民警在徐仕立家中查获其持有的另1支自制火枪及钢珠若干。综上，恩施市公安局沙地派出所共扣押徐仕立非法持有的自制火枪2支，钢珠248颗。经鉴定，涉案枪支均属自制火枪，以黑火药为动力能正常击发金属圆珠。上述事实，被告人徐仕立在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，（鄂恩州）公（司）鉴（痕）字[2017]050号鉴定意见书，搜查笔录及照片，光盘1张，户籍证明、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐仕立违反枪支管理规定，非法持有自制火枪两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其持有的枪支应当予以没收。鉴于被告人徐仕立自愿认罪，犯罪时已年满六十五周岁以上，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人徐仕立犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、依法没收查获的火枪二支及钢珠248颗（已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红艳人民陪审员  贺全银人民陪审员  胡 斌二0一八年一月二十五日书记员谭祎
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00335号
申请人陆伟。
被申请人颜杰。
申请人陆伟因与被申请人颜杰民间借贷纠纷，于2014年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人颜杰在中国工商银行新沂支行的账户内存款。申请人已向本院提供6000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人颜杰在中国工商银行新沂支行的账户内存款每月1500元，冻结至30000元为止。冻结期限为六个月。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘体健
二〇一四年七月十五日
书记员 王雅晴
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3087号
上诉人（原审原告）：朱凤来，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：桦甸市八道河子镇榆木村村民委员会，住所地吉林省桦甸市八道河子镇榆木桥子本街。
法定代表人：李玉兴，主任。
被上诉人（原审被告）：桦甸市八道河子镇榆木村天平一社，住所地吉林省桦甸市八道河子镇榆木村天平一社。
代表人：王连芳，社主任。
被上诉人（原审被告）：杜佃河，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）：乔俊喜，住吉林省桦甸市。
上诉人朱凤来因与被上诉人桦甸市八道河子镇榆木村村民委员会、桦甸市八道河子镇榆木村天平一社、杜佃河、乔俊喜土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱凤来上诉请求：撤销一审判决，改判支持朱凤来诉讼请求或发回重审；榆木村委会、天平一社、杜佃河、乔俊喜承担一、二审诉讼费用。事实和理由：朱凤来是天平一社成员，以家庭为单位取得本案诉争土地承包经营权，一直经营到2000年。后因朱凤来欠信用社贷款，为偿还债务外出打工，将土地委托榆木村委会及天平一社管理，当时写明土地由为朱凤来贷款的各位农户耕种，由时任榆木村委会书记代成玉、主任李正湖，天平一社社主任李然贵代为执行。朱凤来给上述三人每人一份处理财产及土地说明书，自己留存一份，榆木村委会盖章确认。该说明书已经证明客观存在，朱凤来还清欠款后土地返还朱凤来，榆木村委会在一审时辩称朱凤来走时，因为土地不能撂荒，所以将朱凤来土地分给新增人口；天平一社辩称社里与朱凤来没有协议，朱凤来没有说将土地交给社里保管，但村社均不否认朱凤来对诉争土地拥有承包经营权，而且所有种朱凤来土地的人均不否认朱凤来对诉争土地拥有承包经营权的事实。本案中杜佃河、乔俊喜也不否认确权编号0467的12.88亩胡家坟地是朱凤来的大棚地，只是辩称杜佃河在2003年取得了3亩地的农村集体耕地承包经营权。一审判决以土地面积不符判决朱凤来对争议的12.88亩土地无承包经营权错误，农村土地签订合同面积只是计税面积，并不是实际承包面积，就像本案杜佃河取得的经营权证书中的面积仅为3亩却实际耕种12.88亩土地一样，故一审判决认定事实不清，导致适用法律错误。
榆木村委会、杜佃河、乔俊喜辩称，驳回朱凤来的上诉请求。
朱凤来向一审法院起诉请求：1.要求确认朱凤来与榆木村签订的二轮农村集体耕地承包合同合法有效；2.杜佃河、乔俊喜返还坐落在胡家坟（确权编号0467）12.88亩土地（每亩666.67平方米）；3.由村、社和杜佃河、乔俊喜承担诉讼费用。
一审法院认定事实：朱凤来原系榆木村天平一社村民，1996年1月31日，榆木村委会将8.28亩集体土地发包给朱凤来经营，分别为老贺稻地1.72亩，墙东地6.4亩，老稻地0.16亩。朱凤来经营至2000年离家外出，此后未再继续经营。2003年3月1日榆木村委会与杜佃河签订了土地承包合同，将榆木村集体土地胡家坟地3亩发包给杜佃河经营，2003年3月30日，桦甸市人民政府为杜佃河颁发了胡家坟3亩集体土地的承包经营权证书，2007年杜佃河将其承包经营的胡家坟地流转给乔俊喜经营至今。
一审法院认为，朱凤来主张其对争议的12.88亩胡家坟地享有承包经营权，但其提供的承包合同中载明的地块并未包括胡家坟地，且榆木村已将胡家坟地3亩发包给杜佃河经营，朱凤来主张的土地面积亦与杜佃河的承包合同及承包经营权证书中载明的土地面积不符，朱凤来对其主张未能提供充分证据加以证明，其诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。
一审法院判决：驳回朱凤来的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由朱凤来负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点之一为朱凤来与榆木村委会签订的第二轮农村集体耕地承包合同效力问题。本案中，双方当事人均不否认朱凤来为榆木村天平一社集体经济组织成员，亦不否认朱凤来第二轮土地承包时与榆木村签订了农村集体耕地承包合同，取得了土地承包经营权并耕种至2000年，故朱凤来与榆木村委会签订的第二轮农村集体耕地承包合同合法有效，一审判决驳回朱凤来的全部诉讼请求不当，本院对此予以调整。本案争议焦点之二为朱凤来要求杜佃河、乔俊喜返还坐落在胡家坟（确权编号0467）12.88亩土地（每亩666.67平方米）的主张能否得到支持。榆木村委会虽然出具证明将朱凤来承包合同中载明的墙东地6.4亩调换到的胡家坟1.56亩（二等地）和1亩（三等地），但与朱凤来主张的乔俊喜耕种的地块编码（确权编号0467）12.88亩土地的面积、四至均不相符，无法证明朱凤来请求的土地与乔俊喜耕种的土地为同一块土地。故对朱凤来该上诉主张，本院不予支持。
综上所述，朱凤来的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，应予调整。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1261号民事判决；
二、朱凤来与桦甸市八道河子镇榆木村村民委员会签订的第二轮农村集体耕地承包合同合法有效；
三、驳回朱凤来的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费150元，由朱凤来负担75元，由桦甸市八道河子镇榆木村村民委员会负担75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 徐俊茹
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2079号
原告詹凤芹，女，1964年8月11日出生。
被告孔令军，男，1969年9月11日出生。
原告詹凤芹与被告孔令军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连波独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹凤芹，被告孔令军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹凤芹诉称：2014年10月18日上午10时左右，在北京市门头沟区增产路北京阳光福缘家政服务有限公司办公室内，孔令军为索要保姆中介费将我打伤，经法医鉴定为轻微伤。孔令军的行为侵害了我的合法权益，故我诉至法院，请求判决孔令军赔偿我医药费546.19元、误工费905元，共计1451.19元。
被告孔令军辩称：对原告所述事情发生的时间、地点没有异议，但我和原告是相互拽着领子、互相殴打，她也打了我，故不同意其诉讼请求。
经审理查明，2014年10月18日10时许，在北京市门头沟区增产路北京阳光福缘家政服务有限公司办公室内，孔令军为索要保姆中介费与詹凤芹发生口角，后孔令军将詹凤芹打伤，经鉴定属轻微伤，同年12月26日，北京市公安局门头沟分局作出行政处罚决定书，决定给予孔令军行政拘留五日的处罚，孔令军不服，向北京市公安局申请行政复议，2015年3月23日，北京市公安局作出京公复决字（2015）第63号行政复议决定书，决定维持对孔令军的行政处罚决定。事发当日，詹凤芹到北京京煤集团总医院就诊，经诊断为：“头外伤神经反应、软组织挫伤”，其支付医疗费计546.19元。北京京煤集团总医院为其开具休假计5天的诊断证明。
审理中，詹凤芹提交了休假诊断证明书2份、北京阳光福缘家政服务有限公司出具的证明1份，该证明载明：“詹凤芹因伤休假五天，扣除工资共计905元”，以证明其误工损失。经本院释明，个人收入超过个税起征点主张误工费的，需要提交完税证明，詹凤芹表示其无法提交完税证明，要求法院依法判决。孔令军对上述证据均不予认可。
上述事实，有詹凤芹、孔令军的陈述，行政处罚决定书，行政复议决定书，门诊诊断证明书，医疗门诊收费票据，证明等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据查明的事实，孔令军因琐事将詹凤芹打伤，应对詹凤芹因此发生的合理经济损失承担赔偿责任，詹凤芹要求孔令军赔偿医疗费的诉讼请求，符合有关法律规定，证据充分、确实，本院予以支持。詹凤芹主张的误工费的工资标准超过个税起征点，但未提交个税完税证明，本院依据个税起征点的标准确定误工费为583元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条的规定，判决如下：
孔令军于本判决生效之日起七日内赔偿詹凤芹医疗费五百四十六元（小数点后四舍五入）、误工费五百八十三元，共计一千一百二十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由孔令军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王连波
二〇一五年五月十九日
书记员 马钢锤
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执323号
申请人胡贵成，住所地博爱县，联系方式。
被执行人博爱县广盛隆贸易有限公司，所在地博爱县
法定代表人：高群峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民一初字第00337号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人博爱县广盛隆贸易有限公司在银行的存款50603.0万元或查封被执行人博爱县广盛隆贸易有限公司相当于50603.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人博爱县广盛隆贸易有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 原慧江
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02649号
原告：田小梅，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告田小梅与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告田小梅于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田小梅申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田小梅撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告田小梅负担。
审判员 陈岗
二〇一五年十二月九日
书记员 赵欣
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1588号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人庄某某，男，1995年9月4日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1460号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年10月27日22时许，被告人庄某某在福清市渔溪镇育才路一烧烤店饮酒后，从渔溪镇长桥头附近驾驶一部与其准驾车型不符的无牌二轮燃油助力车沿324国道行驶，至渔溪镇金禾酒店路段，被告人庄某某因行车问题与一小轿车驾驶发生口角，因怀疑对方驾驶员饮酒驾车，被告人庄某某报警并留在现场等待，后民警到场处置，被告人庄某某如实供述上述犯罪事实。经检验，被告人庄某某血样中乙醇含量为115.75mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人庄某某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人庄某某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人庄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二第一、三款的规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一六年十二月九日
书记员 林 芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保342号
申请人：张某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。
被申请人：淮南市金豪房地产综合开发有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区国庆中路，统一社会信用代码91340400705069139F。
法定代表人：陆某某。
被申请人：陆某某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人张某于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，保全金额为3000000元。请求对被申请人淮南市金豪房地产综合开发有限公司、陆某某名下位于安徽省淮南市田家庵区的房屋予以查封。申请人张超以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人淮南市金豪房地产综合开发有限公司、陆某某名下位于安徽省淮南市田家庵区的房屋予以查封，查封期限为3年。
案件受理费5000元，由申请人张某预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 张晓通
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2516号
原告杨付民。
委托代理人夏新芳。
被告镇ＸＸ安通信建设有限公司
法定代表人庄贵飞。
原告杨付民与被告镇ＸＸ安通信建设有限公司（以下简称华安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员邱凯独任审判，同年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨付民的委托代理人夏新芳、被告华安公司的法定代表人庄贵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨付民诉称：2013年11月到被告承建施工的镇江市某工程项目从事木工工作，被告支付了部分工资，现尚欠45100元。经多次索要不成，故诉之法院，要求被告给付尚欠的工资45100元。
被告华安公司辩称：欠原告工资属实。2013年10月承接了某某公司发包的某管线工程，至今仅收到了小部分工程款，公司资金困难，无力支付差欠的工人工资，请求法院依法判决。
经审理查明：原告杨付民于2013年1月到被告华安公司从事木工工作，双方签订有劳动合同。2013年10月始被告承接了镇江某管线工程项目，原告于2013年11月至2014年12月由被告安排在该工程中从事木工工作。工作期间，被告给付了部分工资，工程结束后经书面确认被告尚欠原告工资45100元。
上述事实有劳动合同书、施工协议书、拖欠员工工资明细单、当事人陈述等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原告杨付民按照被告华安公司的安排完成工作，被告应当足额支付相应的劳动报酬。原告提供的由被告书面确认的拖欠员工工资明细单、当事人的当庭陈述等足以证明被告拖欠原告工资及具体数额，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇ＸＸ安通信建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨付民工资45100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 邱凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 李慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7407号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司工作人员。
被告：何海清。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告何海清为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郑慧
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张磊
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2441号
原告：秦皇岛市合力物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘晓军。
被告：杨爱芬，女，1980年6月30日出生，现住河北省，公民身份号码×××。
原告秦皇岛市合力物业服务有限公司与被告杨爱芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告秦皇岛市合力物业服务有限公司逾期不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告秦皇岛市合力物业服务有限公司撤诉处理。
审判员柴国权
二0一七年十二月六日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2441号原告：秦皇岛市合力物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘晓军。被告：杨爱芬，女，1980年6月30日出生，现住河北省，公民身份号码×××。原告秦皇岛市合力物业服务有限公司与被告杨爱芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告秦皇岛市合力物业服务有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市合力物业服务有限公司撤诉处理。审判员柴国权二0一七年十二月六日书记员刘立
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特61号
申请人：吴爱美，女，1969年4月1日出生，壮族，住广东省高州市。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人吴爱美与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人吴爱美工资款13019.50元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴爱美与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1931号
原告：胡玉英。
委托代理人：陆玲霞，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州弘泽新材料有限公司。
法定代表人：周洪达。
委托代理人：李德林。
原告胡玉英诉被告杭州弘泽新材料有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，要求法院判令：一、被告支付劳务报酬5400元；二、承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆玲霞、被告杭州弘泽新材料有限公司委托代理人李德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告杭州弘泽新材料有限公司雇佣原告胡玉英为公司从事清洁工工作，每月工资1800元。截至2015年7月，被告尚欠原告3个月劳务报酬款计5400元。
本院认为：原告胡玉英、被告杭州弘泽新材料有限公司之间的劳务合同关系成立，被告尚欠原告劳务报酬5400元，有原告提交被告制作的月工资发放清单及原、被告的庭审陈述予以证实。被告停业后，未按时支付原告的劳务报酬款，显系违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务报酬款5400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州弘泽新材料有限公司支付原告胡玉英劳务报酬5400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告杭州弘泽新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年十月十三日
书记员 王杨洋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04178号
原告重庆银行股份有限公司万州支行，住所地万州区新城路28号，组织机构代码76267084-4。
负责人姚南，支行行长。＋
委托代理人马莉莎，女，33岁，该行职工。
被告龙福平，女，汉族，万州区五桥人。
被告王宁，男，汉族，万州区五桥人。
委托代理人龙福平，女，38岁，系王宁妻子（特别授权）。
原告重庆银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆银行万州支行）与被告龙福平、王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由本院代理审判员王宇独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告重庆银行万州支行的委托代理人马莉莎与被告龙福平（暨被告王宁的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行万州支行诉称，2010年11月23日，被告龙福平与原告签订《个人按揭贷款合同》，向原告借款54.5万元。借款期限为30年，利率为浮动利率，即基准贷款利率下浮15%计息。还款方式为等额本息还款法。借款用于购买位于万州区石峰路100号9号1层1单元101室。并以该房提供抵押担保，并已办理了抵押登记。被告王宁为龙福平丈夫，其向原告承诺共同偿还该借款。2010年12月6日，原告向被告发放贷款后，被告从2012年底开始出现逾期还款。在2014年6月，被告归还了2014年3月5日前的各期本息后再未按期偿还借款。合同约定被告连续三期逾期还款，原告有权宣布剩余贷款提前到期。截止2014年12月30日，已连续逾期九期，尚欠借款本金492549.85元，利息、罚息21456.24元。原告于2014年12月28日向被告宣布贷款提前到期。请求判令二被告共同偿还原告借款本金492549.85元及利息罚息。其中2014年12月30日前积欠利息罚息21456.24元，2014年12月31日起以本金492549.85元为基数，以同期五年期以上基准贷款利率下浮15%后再上浮50%计算逾期利息至付清时止。并对抵押的房屋享有优先受偿权。
被告龙福平、王宁对原告陈述的事实、理由、已经归还借款本金、原告对抵押物优先受偿的请求均予以认可，但认为利息的计算应当从借款之日起按借款全额计算利息，然后以已还款项扣除该部分利息后的剩余部分用于冲抵本金。
本院认为，被告龙福平、王宁承认原告重庆银行万州支行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告龙福平向原告办理按揭贷款约定还款方式为等额本息还款法。被告王宁向原告承诺共同还款。在2014年12月28日前被告已经连续逾期九期，二被告应当承担本案的违约责任。原告依照合同约定宣布贷款提前到期，符合合同约定。原告请求被告从2014年12月31日起按未还借款本金全额计算逾期利息的主张，本院予以支持。合同中约定贷款执行利率为同期五年以上贷款基准利率下浮15%，逾期利率为贷款执行利率上加收50%。原告主张在宣布贷款到期前按合同约定计算利息、宣布到期后以未还本金全额按合同约定的逾期利息计算逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告龙福平、王宁在本判决生效后三日内共同偿还原告重庆银行股份有限公司万州支行贷款本金492549.85元及2014年12月30日前的积欠利息、罚息21456.24元，并从2014年12月31日起以本金492549.85元为基数，按中国人民银行发布的同期五年以上期贷款基准利率下浮15%后再上浮50%计算逾期贷款利息至付清时止。
二、原告重庆银行股份有限公司万州支行对被告龙福平所有的位于万州区石峰路100号9号1层1单元101室【房屋产权证号301房地证2012字第20900号，建筑面积146.73㎡】房屋变现所获价款在被告龙福平经本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。
案件受理费8940元，减半收取4470元，由被告龙福平、王宁共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 宇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 余方东
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2872号
原告：叶某。
委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：左某。
原告叶某与被告左某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶某的委托诉讼代理人杜辉润及被告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：判令被告支付鞋材价款5966元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告从2010年9月开始发生业务往来，由原告向被告供应鞋材，至2010年12月双方业务关系终止时被告尚结欠原告鞋材价款5966元。后被告一直未能支付该款。
被告左某辩称，认可5966元的业务往来，但是该款已经全部支付给原告。原告承诺将送货单原件撕毁，但未履行。
本院经审理认定：原被告从2010年9月开始发生业务往来，由原告向被告供应鞋材，至2010年12月双方业务关系终止时被告尚结欠原告鞋材价款5966元。后被告一直未能支付该款。原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的送货单及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法的业务关系受法律保护，原被告发生业务往来后被告理应及时结清价款，其拖欠不付而引起本案纠纷应负全部民事责任。原告要求被告支付鞋材价款5966元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告辩称该款已经全部支付给原告，原告未将送货单原件撕毁，但原告对此不予认可，被告也未提供证据予以证实。故本院对被告的该辩称意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告左某于本判决生效后十日内支付原告叶某鞋材价款5966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告左某负担(此款已由原告预交，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 程 玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 林紫嫣
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2287号
原告：王添金，女，1979年9月6日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：简美华，女，1968年7月21日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在审理原告王添金与被告简美华房屋买卖合同纠纷一案中，原告王添金于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王添金同意与简美华在庭外协商解决，据此，王添金向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王添金撤回起诉。
案件受理费50元，由王添金负担。
审判员 徐国辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴宛璇
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初398号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，出生地江西省于都县，身份证号码：×××1430，文化程度中专，户籍地江西省于都县。因涉嫌危险驾驶于2016年7月27日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）353号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于2016年8月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月27日凌晨，被告人唐某某酒后驾驶粤D×××××小汽车从汕头市潮汕路长讯宾馆行驶到潮汕路汽车总站路段时被执勤民警查获。经检验，被告人唐某某血液检出乙醇成分，含量为113mg/100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苟某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场检查记录、现场检测报告书、扣押清单、现场图、被告人唐某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果，现场视频资料以及被告人唐某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人唐某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人唐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年9月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年八月十九日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初398号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，出生地江西省于都县，身份证号码：×××1430，文化程度中专，户籍地江西省于都县。因涉嫌危险驾驶于2016年7月27日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）353号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于2016年8月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月27日凌晨，被告人唐某某酒后驾驶粤D×××××小汽车从汕头市潮汕路长讯宾馆行驶到潮汕路汽车总站路段时被执勤民警查获。经检验，被告人唐某某血液检出乙醇成分，含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苟某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场检查记录、现场检测报告书、扣押清单、现场图、被告人唐某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果，现场视频资料以及被告人唐某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人唐某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人唐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年9月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年八月十九日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第425号
申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社。
被执行人步天平，男，1977年4月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山路xx号。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人步天平借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第425号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年五月二十日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2013)招执字第425号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人步天平借贷纠纷一案中，查明被执行人步天平在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人步天平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十六日
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄刑初字第00018号自诉人毕勇，男，1965年5月12日出生，汉族，住黄山市黄山区。被告人吴某，男，1950年6月20日出生，汉族，住黄山市黄山区。自诉人毕勇于2015年1月27日以被告人吴某犯诬告陷害罪，向本院提起控诉。本院审查认为：自诉人毕勇控诉被告人吴某在接受纪委工作人员的调查时，捏造自诉人侵占其工程款的事实。经查，被告人吴某是在有关机关向其调查时所作的陈述，是履行证人作证的义务，自诉人毕勇所提供的证据，不能证实被告人吴某是向公安、司法机关或有关国家机关捏造犯罪事实并进行告发。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人毕勇对被告人吴某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长王俊平审判员曹繁荣人民陪审员朱建华二〇一五年七月二十日书记员汪赟附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第266号
原告：严××。
委托代理人：朱乙。
被告：朱甲。
原告严××与被告朱甲买卖合同纠纷一案，原告严××
于2009年1月16日起诉，本院受理后，依法由审判员王燕芬独
任审判，于2009年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人朱乙到庭参加诉讼，被告朱甲经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严××起诉称，2007年1月13日前，原、被告发生业
务往来，到2007年1月13日止，被告尚欠原告货款5700元，并
由被告出具欠条一份，载明在2007年4月底结清，但被告至今
未付。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付货
款人民币5700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱甲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据即2007年1月13
日的欠条一份，证明被告尚欠原告货款5700元的事实。
被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为
放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的
当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据具
有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。经审理本院查明，原、被告之间有买卖业务往来，由被
告向原告购买有线电视插头，2007年1月13日，被告向原告出
具欠条一份，载明欠原告货款5700元，到2007年4月底结清，
但被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖业务关系合法有效，被
告在向原告购买材料并出具欠条明确尚欠原告的货款金额后，
应按约定的期限及时结清货款，但被告拖欠不付，是引起此次
诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠货款的责任，原告
的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告朱甲支付原告严××货款5700元，于本判决生效之
日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇〇九年三月二十日
书记员 王 元