wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第170号
原告：邵甲。
被告：邵乙。
原告邵甲诉被告邵乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年3
月22日立案受理，本案适用普通程序，本院依法组成合议庭于
2010年7月5日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告邵甲到庭参
加诉讼；被告邵乙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭
，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵甲起诉称：原、被告系同学关系。被告为办淳安
和利服饰有限公司，分别于2008年3月21日和6月4日向原告借
款30000元（月利率1.4%，借款期限18个月）和50000元（月利
率1.2%，借款期限1年）。另外，此前被告曾向原告借款20000
元，归还本金后仍结欠利息2185元。上述借款及利息均出具收
、欠条。因被告至今仍未履行债务，原告起诉要求：1、判令
被告返还借款82185元并支付逾期利息24818元（按约定利率，
计算至2010年4月底，其中30000借款的利息为9618元，50000
元借款的利息为15200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。在
庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款82185
元并支付利息23700元（按约定利率计算至2010年4月底，其中
30000元借款的利息为10500元，50000元借款的利息为13200元
）。原告邵甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、
借条2份，证明被告向原告借款80000元的事实。2、欠条1份，
证明被告另欠原告利息2185元的事实。
经审查，本院认为原告提交的证据符合法定要件，为有
效证据，具有证明效力，依法予以采信。
被告邵乙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据
材料。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院对原告
诉称事实予以认定。
本院认为，原告邵甲与被告邵乙之间的民间借贷关系合
法有效。被告未按照约定的期限和数额返还借款，应承担返还
借款并按照约定支付利息的民事责任。原告主张的2185元利息
，因被告出具的是欠条，应视为双方当事人对之前其他借款所
欠利息的结算，而非借款本金。本院将根据原告的诉请作出合
理调整。原告主张的两笔借款的利息符合双方当事人的约定，
且不违反法律规定，本院均予支持。综上所述，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邵乙于本判决生效之日起10日内返还原告邵甲
借款80000元。
二、被告邵乙于本判决生效之日起10日内支付原告邵甲
利息25885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告邵乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状一份及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2440元（开户银行：
工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件
受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章保军
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 江涌贵
二〇一〇年七月五日
书 记 员 赵谊芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初11号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴市越城区起点歌厅。住所地：浙江省绍兴市越城区北海街道胜利西路1239号综合楼C区商业用房。
经营者：贺明香。
委托诉讼代理人：谭百安，男，汉族，1967年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴市越城区起点歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告绍兴市越城区起点歌厅的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 秦善奎
审判员 胡春霞
审判员 王红琴
二〇一八年三月五日
书记员 史阳艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5865号
上诉人（原审被告）：斯尧飞，男，1986年10月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：吴伟安，男，1988年4月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人斯尧飞为与被上诉人吴伟安民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初9401号民事判决，向本院提起上诉。上诉人斯尧飞未在规定期限内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按斯尧飞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一七年一月十二日
代书记员 周璟学
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前锋执字第34号
申请执行人阳小华，男。
被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司。
法定代表人唐瑞见，董事长。
本院依据广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案（2013）094号仲裁裁决书，受理了申请人阳小华申请执行四川省广安腾飞华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月13日作出（2014）前锋破字第2-4号民事裁定书，宣告被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案（2013）094号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屠仲明
审判员 杨 鞭
审判员 游小波
二〇一五年十一月九日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前锋执字第34号
申请执行人阳小华，男。
被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司。
法定代表人唐瑞见，董事长。
本院依据广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案[2013]094号仲裁裁决书，受理了申请人阳小华申请执行四川省广安腾飞华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月13日作出（2014）前锋破字第2-4号民事裁定书，宣告被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案[2013]094号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屠仲明
审判员 杨 鞭
审判员 游小波
二〇一五年十一月九日
书记员 黄金龙
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初865号
原告：周国志，1973年11月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：徐忠保，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市万家乡大龙村龙华寺，公民身份号码3423221968********。
原告周志国与被告徐忠保劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周志国诉称，2015年原告在安徽省宁国市万家乡大龙村龙华寺修大雄宝殿，所欠工资被告出具有欠条。现承诺时间已过，特提起诉讼，要求判令被告徐忠保偿付工资130000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：现有证据印证原告诉称“龙华寺”系独立的其他机构，取得的组织机构代码为××，释果浩系该寺负责人。徐忠保与释果浩系同一人，后者系法名。2016年1月20日“释果浩”以个人名义向原告出具欠条，该行为当属职务行为，原告起诉徐忠保作为本案被告，系不适格的被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告周志国的起诉。
本案受理费2900，已减半收取1450元，全额退还原告周志国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人生提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年四月二十八日
书记员 邓瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2013号
上诉人（原审原告）：杨丽芳，女，1976年5月12日出生，汉族，农民，现住沙河市。
委托诉讼代理人：侯书平，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张伟召，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，现住沙河市。
被上诉人（原审被告）：申普召，男，1977年7月21日出生，汉族，农民，现住沙河市。
被上诉人（原审被告）：申立军，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，现住沙河市。
委托诉讼代理人：禹永红，河北领航律师事务所律师。
上诉人杨丽芳因与被上诉人张伟召、申普召、申立军案外人执行异议之诉一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨丽芳上诉请求：1、依法撤销（2016）冀0582执581号之十执行裁定书并依法解除位于沙河市××大街产权证号为2015S1450房产及冀Ａ×××××福克斯、冀Ｅ×××××比亚迪两辆车的查封；撤销沙河市人民法院（2016）冀0582执异23号执行裁定书；依法确认所查封的所有权归原告所有。2、上诉费用由被告承担。事实和理由：一审法院认定申普召为他人提供担保所欠债务为个人债务，并非夫妻共同债务，这一认定符合法律规定，但是认定：法院查封杨丽芳的房产及车辆没有错误，离婚协议不能对抗第三人与事实不符。首先，杨丽芳与申普召因感情不和，分居多年。为了孩子在2016年1月25日，杨丽芳与申普召才办离婚手续。离婚协议书明确约定上述查封的财产归杨丽芳所有。在2016年2月起申普召才收到法院的应诉通知书及诉状。也就是杨丽芳与申普召的离婚协议在申普召收到法院的应诉通知书之前。其次，离婚协议书尽管未提及夫妻共同债务，但是房贷还有30年才能还清，自离婚之后，每月贷款由杨丽芳支付。两个孩子也有杨丽芳抚养，抚养费截至目前申普召一分钱未付。再次，申普召与杨丽芳有离婚协议书，明确写明房产归杨丽芳所有，车辆归杨丽芳所有，在离婚协议书没有被撤销之前，该房产及车辆归杨丽芳所有，根本没有申普召的份额，法院查封是错误的。
申普召答辩称，不发表辩论意见。
申立军答辩称，杨丽芳的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
杨丽芳向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销沙河市人民法院作出（2016）冀0582执581号之十执行裁定书并依法解除位于沙河市××大街产权证号为2015S1450房产及冀Ａ×××××福克斯、冀Ｅ×××××比亚迪汽车两辆车的查封；2、依法撤销（——2016）冀0582执异23号执行裁定书；3、依法确认查封的所有权归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告申立军、张伟召、申普召为民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0582号民初111号民事判决书，判决张伟召归还申立军本金200万元并支付利息，申普召对上述债务承担连带责任。判决生效后张伟召、申普召未履行判决确定的义务，申立军向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2016）冀0582执581号之十执行裁定，查封被执行人申普召前妻杨丽芳名下的冀Ａ×××××福克斯、冀Ｅ×××××比亚迪汽车各一辆，查封被执行人申普召名下位于沙河市××大街产权证号为2015S1450房产一套。后原告杨丽芳提出书面异议，本院作出（2016）冀0582执异23号执行裁定书驳回案外人杨丽芳的异议。杨丽芳与申普召于1999年11月6日登记结婚，查封的房产在双方婚后于2011年3月9日购买，冀Ａ×××××福克斯购买于2011年、冀Ｅ×××××于2014年购买。2016年1月25日协议离婚，并签订了离婚协议，协议主要内容为婚生子女归女方抚养，房产及冀Ａ×××××福克斯归女方所有。
一审法院认为，申普召作为担保人所欠下的债务并非夫妻共同债务，应保留杨丽芳应有份额。但查封的房产、车辆均系在二人婚姻关系存续期间购买，属两人的共同财产，双方签订的离婚协议不能对抗第三人，故本院查封被执行人申普召及其前妻杨丽芳名下的财产符合法律规定，原告要求撤销（2016）冀0582执581号之十、（2016）冀0582执异23号执行裁定书的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百一十三条之规定，判决：驳回原告杨丽芳的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案涉讼的位于沙河市××大街产权证号为2015S1450房产及冀Ａ×××××福克斯汽车、冀Ｅ×××××比亚迪汽车均系杨丽芳、申普召婚姻关系存续期间购买，根据《中华人民共和国婚姻法》关于婚姻存续期间所得的财产为夫妻共同所有的法律原则，应属于其二人共同财产。本案债务系申普召对他人借款产生的个人担保责任，不属于夫妻共同债务，应认定为申普召个人债务，应以其个人财产承担保证责任。申普召与刘丽芳离婚协议关于财产分割的约定侵害了债权人申立军合法权益，该协议仅在申普召、刘丽芳二人之间具有约束力，不能对抗第三人。在此情况下，原审法院为执行申普召的担保之债，对包含有杨丽芳财产份额的本案讼争房产及车辆进行查封并无不当，上诉人杨丽芳请求停止对房产及车辆的执行，解除查封措施，理由不能成立，不予支持。关于刘丽芳主张其婚后个人归还房贷部分，应为刘丽芳个人对房屋享有的份额，但不影响本案对该上述房产及车辆的查封措施。关于刘丽芳主张冀Ｅ×××××比亚迪车辆只是其妹妹购车时未带身份证，借用其身份证办理的购车手续，才登记在其名下，该车应为其妹妹的财产，不是夫妻共同财产。但其在诉讼中提交的证据并不能证实该车所有权人为李喜涛，故本院对杨丽芳该项主张不予支持。
综上所述，杨丽芳的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨丽芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月花
审判员 董建一
审判员 解宝成
二〇一七年九月十一日
书记员 杜志乾
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终2013号上诉人（原审原告）：杨丽芳，女，1976年5月12日出生，汉族，农民，现住沙河市。委托诉讼代理人：侯书平，河北ＸＸ律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟召，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，现住沙河市。被上诉人（原审被告）：申普召，男，1977年7月21日出生，汉族，农民，现住沙河市。被上诉人（原审被告）：申立军，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，现住沙河市。委托诉讼代理人：禹永红，河北领航律师事务所律师。上诉人杨丽芳因与被上诉人张伟召、申普召、申立军案外人执行异议之诉一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨丽芳上诉请求：1、依法撤销（2016）冀0582执581号之十执行裁定书并依法解除位于沙河市××大街产权证号为2015S1450房产及冀Ａ×××××福克斯、冀Ｅ×××××比亚迪两辆车的查封；撤销沙河市人民法院（2016）冀0582执异23号执行裁定书；依法确认所查封的所有权归原告所有。2、上诉费用由被告承担。事实和理由：一审法院认定申普召为他人提供担保所欠债务为个人债务，并非夫妻共同债务，这一认定符合法律规定，但是认定：法院查封杨丽芳的房产及车辆没有错误，离婚协议不能对抗第三人与事实不符。首先，杨丽芳与申普召因感情不和，分居多年。为了孩子在2016年1月25日，杨丽芳与申普召才办离婚手续。离婚协议书明确约定上述查封的财产归杨丽芳所有。在2016年2月起申普召才收到法院的应诉通知书及诉状。也就是杨丽芳与申普召的离婚协议在申普召收到法院的应诉通知书之前。其次，离婚协议书尽管未提及夫妻共同债务，但是房贷还有30年才能还清，自离婚之后，每月贷款由杨丽芳支付。两个孩子也有杨丽芳抚养，抚养费截至目前申普召一分钱未付。再次，申普召与杨丽芳有离婚协议书，明确写明房产归杨丽芳所有，车辆归杨丽芳所有，在离婚协议书没有被撤销之前，该房产及车辆归杨丽芳所有，根本没有申普召的份额，法院查封是错误的。申普召答辩称，不发表辩论意见。申立军答辩称，杨丽芳的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。杨丽芳向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销沙河市人民法院作出（2016）冀0582执581号之十执行裁定书并依法解除位于沙河市××大街产权证号为2015S1450房产及冀Ａ×××××福克斯、冀Ｅ×××××比亚迪汽车两辆车的查封；2、依法撤销（——2016）冀0582执异23号执行裁定书；3、依法确认查封的所有权归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告申立军、张伟召、申普召为民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0582号民初111号民事判决书，判决张伟召归还申立军本金200万元并支付利息，申普召对上述债务承担连带责任。判决生效后张伟召、申普召未履行判决确定的义务，申立军向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2016）冀0582执581号之十执行裁定，查封被执行人申普召前妻杨丽芳名下的冀Ａ×××××福克斯、冀Ｅ×××××比亚迪汽车各一辆，查封被执行人申普召名下位于沙河市××大街产权证号为2015S1450房产一套。后原告杨丽芳提出书面异议，本院作出（2016）冀0582执异23号执行裁定书驳回案外人杨丽芳的异议。杨丽芳与申普召于1999年11月6日登记结婚，查封的房产在双方婚后于2011年3月9日购买，冀Ａ×××××福克斯购买于2011年、冀Ｅ×××××于2014年购买。2016年1月25日协议离婚，并签订了离婚协议，协议主要内容为婚生子女归女方抚养，房产及冀Ａ×××××福克斯归女方所有。一审法院认为，申普召作为担保人所欠下的债务并非夫妻共同债务，应保留杨丽芳应有份额。但查封的房产、车辆均系在二人婚姻关系存续期间购买，属两人的共同财产，双方签订的离婚协议不能对抗第三人，故本院查封被执行人申普召及其前妻杨丽芳名下的财产符合法律规定，原告要求撤销（2016）冀0582执581号之十、（2016）冀0582执异23号执行裁定书的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》三百一十三条之规定，判决：驳回原告杨丽芳的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案涉讼的位于沙河市××大街产权证号为2015S1450房产及冀Ａ×××××福克斯汽车、冀Ｅ×××××比亚迪汽车均系杨丽芳、申普召婚姻关系存续期间购买，根据《中华人民共和国婚姻法》关于婚姻存续期间所得的财产为夫妻共同所有的法律原则，应属于其二人共同财产。本案债务系申普召对他人借款产生的个人担保责任，不属于夫妻共同债务，应认定为申普召个人债务，应以其个人财产承担保证责任。申普召与刘丽芳离婚协议关于财产分割的约定侵害了债权人申立军合法权益，该协议仅在申普召、刘丽芳二人之间具有约束力，不能对抗第三人。在此情况下，原审法院为执行申普召的担保之债，对包含有杨丽芳财产份额的本案讼争房产及车辆进行查封并无不当，上诉人杨丽芳请求停止对房产及车辆的执行，解除查封措施，理由不能成立，不予支持。关于刘丽芳主张其婚后个人归还房贷部分，应为刘丽芳个人对房屋享有的份额，但不影响本案对该上述房产及车辆的查封措施。关于刘丽芳主张冀Ｅ×××××比亚迪车辆只是其妹妹购车时未带身份证，借用其身份证办理的购车手续，才登记在其名下，该车应为其妹妹的财产，不是夫妻共同财产。但其在诉讼中提交的证据并不能证实该车所有权人为李喜涛，故本院对杨丽芳该项主张不予支持。综上所述，杨丽芳的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨丽芳负担。本判决为终审判决。审判长  杨月花审判员  董建一审判员  解宝成二〇一七年九月十一日书记员  杜志乾
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1305号
原告：靖远县农村信用联社。
法定代表人：张某某，该社理事长。
委托诉讼代理人：李某某，女，汉族。
被告：刘某某，女，汉族。
被告：强某某（刘某某丈夫），男，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
原告靖远县农村信用联社与被告刘某某、强某某、赵某某金融借款合同纠纷一案。本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靖远县农村信用联社委托诉讼代理人李某某、被告强某某到庭参加了诉讼。被告刘某某、赵某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖远县农村信用联社向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令由被告刘某某立即偿还原告借款本金44060元，借款利息5592.63元（利息计算截至2016年9月7日），及还清借款时的全部利息，并判令被告强某某、赵某某承担连带共同还款保证责任，以维护原告的合法权益。
2012年12月17月，借款人刘某某向靖远县农村信用联社城关分社申请借款5万元，申请借款期限为两年，借款用途为大棚蔬菜种植。2012年12月17日，原告与被告刘某某、强某某、赵某某三人签订了《个人借款/保证担保合同》，约定由被告强某某、赵某某为该笔借款承担连带责任担保。2012年12月17日，原告向被告刘某某发放贷款本金50000元，贷款期限两年，用途为大棚蔬菜种植，贷款年利率9.15%，贷款于2014年12月17日到期，借款人未按时足额归还贷款。截至2016年9月7日被告刘某某尚欠借款本金44060元，利息5592.63元。
被告刘某某未作答辩。
被告强某某辩称，原告所述的情况不属实，我们没有向原告借过款，当时是我的朋友王兴勇借用我们的户口本等有关的材料说要贷款，我和我妻子刘某某也是王兴勇带去信用联社里签了字，办理了手续，但是借款我们没用，信用联社办理手续的人说完了取卡，之后我们没有拿到卡也没有取到钱。之后我们也给信用联社领导反应过，他们说完了处理，之后也没有结果。
被告赵某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据1、营业执照、法定代表人证明、代表人身份证复印件各一份及代理人身份证复印件1份。2、个人借款/保证担保合同一份及贷款所有财料复印件共计26页，证明被告刘某某于2012年12月17日在靖远县农村信用联社借款50000元及被告强某某、赵某某承担连带担保的事实。3、贷款利息明细表及贷款查询单，证明贷款到2016年9月7日的利息。以上证据符合证据的合法性、客观性、关联性，故对其证据效力予以认定。经审理查明：2012年12月17月，借款人刘某某向靖远县农村信用联社城关分社申请借款5万元，申请借款期限为两年，借款用途为大棚蔬菜种植。2012年12月17日，原告与被告刘某某、强某某、赵某某三人签订了《个人借款/保证担保合同》，约定由被告强某某、赵某某为该笔借款承担连带责任担保。2012年12月17日，原告向被告刘某某发放贷款本金50000元，贷款年利率9.15%，贷款于2014年12月17日到期，借款人未按时足额归还贷款。截至2016年9月7日被告刘某某尚欠借款本金44060元，利息5592.63元。
本院认为，原、被告按照自愿、互利、公平、合法的原则，建立借贷关系，应当依法按照约定全面履行自己的义务，而被告刘某某在借款到期后未按约定及时偿还借款，对此被告刘某某应承担继续偿还借款的责任，被告强某某、赵某某应依约定承担连带还款责任。被告强某某认为该笔借款其夫妻俩并未使用，但未提供证据证实，因此对其辩称不予支持。
综上所述，本院对原告请求被告刘某某偿还其借款44060元、借款利息5592.63元（利息计算截至2016年6月25日）及还清借款时的全部利息的诉讼请求予以支持。请求由被告强某某、赵某某承担连带还款责任的请求亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告靖远县农村信用联社借款本金44060元、利息5592.63元（利息计算截至2016年9月7日）及直至还清借款时所产生的全部利息。
二、被告强某某、赵某某承担连带还款责任，担保人在承担连带担保责任后有权向债务人追偿。
案件受理费1041.32元由被告刘某某、强某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 欧尔晶
代理审判员 葛有花
人民陪审员 赵 金 海
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 春 阳
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初7号
原告王某某。
委托代理人殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告曾某甲。
原告王某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员张江舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟娟及其委托代理人殷德海、被告曾瑞华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年在彭泽县城工作时相识相恋，同年阴历十二月十七按照农村习俗举行婚礼，2001年5月22日生长子，取名曾某乙，2003年3月份在彭泽县民政局登记结婚。2009年6月20日生次子，取名曾某丙。2009年双方在彭泽县浩山乡柳墅村柳墅街建造两间三层砖混结构楼房一幢。婚后双方感情尚可，自长子出生后，被告脾气暴躁，动辄打骂原告，影响了夫妻感情。近年来，被告赌博、不务正业，脾气越来越坏，打骂原告的次数越来越多，原告不堪忍受被告的家庭暴力和精神虐待，于2013年7月与被告分居生活至今。后原告在筹办家庭装饰装修用品店的过程中，被告跑到店中对原告打骂，致使夫妻感情完全破裂，现诉至法院要求依法判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生子曾一鸣随原告生活，被告支付抚养费500元/月至其独立生活为止；三、被告给付原告共同财产分割费15万元；四、被告负担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供了门诊病历、ct检查报告单、东升派出所情况说明及彭泽县浩山乡柳墅村村民委员会证明各一份。
被告辩称，现在我父亲已经癌症晚期，随时会走，这种情况下我不同意离婚，被告作为儿媳妇也不能躲避这种责任。前年原告闹离婚，大儿子为此自杀过一次，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。我对原告还有感情。
被告未向本庭提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1998年在彭泽县棉纺厂工作时相识后自由恋爱，于2003年3月份在彭泽县民政局登记结婚。2001年5月22日生长子，取名曾某乙，2009年6月20日生次子，取名曾某丙。原、被告婚后感情尚可，但近年来因原告反对被告打牌以及家庭琐事经常发生争吵，造成夫妻不和。现原告诉至法院请求依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子曾一鸣随原告生活，被告支付抚养费500元/月至其独立生活为止；三、被告给付原告共同财产分割费15万元；四、被告负担本案的诉讼费。
以上事实有原告提交的证据以及双方庭审陈述为证，且经庭审质证可以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且婚后生育两子，婚后夫妻感情也尚好，现双方虽然因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让、互相尊重、各自改造各自的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系是可以和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告曾某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张江舟
二〇一五年三月二十一日
书记员 李 茜
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）井研执字第203号
申请执行人：潘志勇，男，生于1963年，汉族，住井研县马踏镇，居民。
被执行人：王大清，男，生于1957年，汉族，住井研县马踏镇，居民。
本院在执行申请执行人潘志勇依据四川省井研县人民法院（2011）井研民初字第300号民事调解书申请执行王大清民间借贷纠纷一案。2013年12月16日，被执行人已将借款本金人民币300000元及利息人民币300000元，一审案件受理费人民币2900元给付申请执行人，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2011）井研民初字第300号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一三年十二月十七日
书记员 王昆
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民诉保字第00048号
申请人刘琦，男，1997年4月7日生，汉族，住东海县。
被申请人蔡兴会，女，1982年7月25日出生，汉族，住东海县。
申请人刘琦与被申请人蔡兴会机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蔡兴会驾驶的三轮电动车予以保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的三轮电动车予以扣押。扣押期限为两年，即自2015年9月11日起至2017年9月10日止，扣押期间未经本院准许，不得放行、转让、抵押、损毁等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 董玉杰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王哲丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东民诉保字第00048号申请人刘琦，男，1997年4月7日生，汉族，住东海县。被申请人蔡兴会，女，1982年7月25日出生，汉族，住东海县。申请人刘琦与被申请人蔡兴会机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蔡兴会驾驶的三轮电动车予以保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的三轮电动车予以扣押。扣押期限为两年，即自2015年9月11日起至2017年9月10日止，扣押期间未经本院准许，不得放行、转让、抵押、损毁等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  董玉杰二〇一五年九月十一日书 记 员  王哲丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2018）内0522民督32号
申请人：科左后旗农村信用合作社。
法定代表人：付志伟职务：理事长
被申请人:王海龙，男，1973年3月8日出生，蒙古族，农民。
申请人科左后旗农村信用合作社于2018年1月25日向本院申请支付令。申请人科左后旗农村信用合作社称，被申请人王海龙于2017年3月8日从申请人贷款20000元，后来还款一部分，约定还款日期为2018年1月10日还款，约定还款日期之前按月8.58‰计息，逾期按月12.87‰计息，申请人出具了柜台还款记录一份。要求被申请人王海龙给付申请人科左后旗农村信用合作社贷款本金19970.94元，利息242.74元，本利合计20213.68元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人王海龙应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人科左后旗农村信用合作社贷款本利合计20213.68元。
二、被申请人王海龙于2018年1月25日开始以19970.94元为本金按月12.87‰计息至将贷款还清为止。
申请费101.53元，由被申请人王海龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 海 虎
二〇一八年二月十二日
书记员 赵玲俐
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第29号
原告舟山定海金顺塑料机械厂，住所地金塘镇山潭工业区
。
法定代表人胡小波，系该厂厂长。
被告雄县顺达塑料机械厂，住所地河北省保定市雄县。
法定代表人姚书平，系该厂厂长。
本院在审理原告舟山定海金顺塑料机械厂与被告雄县顺达
塑料机械厂承揽合同纠纷一案中，因原告舟山定海金顺塑料机
械厂未在法律规定的期限内预缴诉讼费，依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林益健
二〇〇九年二月三日
书记员 徐增杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1780号
原告：王静，女，1981年2月20日生，汉族。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。
法定代表人：刘中明，总经理。
委托诉讼代理人：陈小兵，山东正义阳光律师事务所律师。
被告:潍坊裕丰置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街与青年路交叉口东南角潍坊白浪河花园大厦1802室。
法定代表人徐朝峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈小兵，山东正义阳光律师事务所律师。
原告王静诉被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告王静于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王静撤诉。
审 判 员 宋金华
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陈学欣
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民三初字第450号
原告宋金尧，男，1964年2月26日生，汉族。
委托代理人王其成，男，1963年2月19日生，汉族，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
被告张永川，男，1964年11月12日生，汉族。
委托代理人吴仲仁，男，1972年1月8日生，汉族，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生，总经理。
委托代理人卢俊旭，男，1987年9月25日生，汉族，该公司职工。
原告宋金尧与被告张永川、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其成，被告张永川的委托代理人吴仲仁，被告人民保险公司的委托代理人卢俊旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日7时30分许，被告张永川驾驶鲁V×××××小型轿车（在被告人民保险公司投保交强险）沿帝都街由东向向西行驶，当行驶至海天路与帝都街交叉路口处时，与原告驾驶的鲁V×××××小型轿车相撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。因此，要求二被告赔偿原告因交通事故遭受的车辆损失21000元、评估费1620元、施救费400元、停车费130元、交通费300元等各项损失共计23000元。
被告张永川辩称，事故发生属实，他是鲁V×××××小型轿车车主；事故因原告违法行驶造成，他不应承担事故主要责任。
被告人民保险公司辩称，对事故发生无异议，投保属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、评估费不承担。
经审理查明，2013年8月24日7时30分许，被告张永川驾驶鲁V×××××小型轿车沿帝都街由东向向西行驶，当行驶至海天路与帝都街交叉路口处时，与原告驾驶的沿海天路由北向南行驶的鲁V×××××小型轿车相撞，致原告车辆损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定：被告张永川违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，承担事故主要责任；原告宋金尧违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故次要责任。经寒亭交警大队调解，张永川与宋金尧于2013年8月27日达成如下调解协议：1、鲁V×××××车损21000元、评估费1620元、施救费350元；鲁V×××××车损6500元、评估费650元、施救费150元，共计30270元；2、宋金尧与张永川在交强险范围内互碰自赔2000元；由张永川承担70%，计18389元，宋金尧承担30%，计7881元。钱款及发票自行交接，就此结案。宋金尧、张永川分别在责任认定及损害赔偿调解结果中签字、按印。
经审核认定，原告因该事故遭受的损失包括：鲁V×××××车车辆损失21000元、评估费1620元、施救费400元、停车费130元，共计23150元。
另查明，鲁V×××××车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在保险期间内发生该次事故。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、鲁V×××××车的行驶证、车损评估报告、评估费票据、施救费票据及本院根据被告张永川申请调取的寒亭交警大队事故处理卷宗中的事故现场照片为证，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告与被告张永川发生交通事故，造成双方车辆损坏，经交警部门认定，张永川承担事故主要责任，宋金尧承担事故次要责任，并经双方当事人在事故认定书中“交通事故事实及责任认定”部分签字按印确认，被告张永川在本案诉讼中主张其未在认定书中签字或按手印，但经本院释明后，未在本院指定期间内申请鉴定，对其该项抗辩理由，本院不予支持；对道路交通事故认定书中认定的事故事实及责任情况予以确认。被告张永川虽对事故事实和责任提出异议，但其提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。
原告主张的车辆损失有车损评估报告为证，被告虽提出异议，但未在本院指定的期间内申请重新鉴定，本院对该评估报告确认的车辆损失21000元予以确认；相应评估费也予以确认。原告主张的施救费、停车费有相应票据证实，且被告张永川无异议，本院予以确认。原、被告在交警部门虽达成了损害赔偿调解协议，但在本案诉讼中，原、被告均表示不同意按照该协议赔偿，因此，原告的损失应首先由被告人民保险公司在交强险范围内承担2000元，剩余损失由被告张永川按照事故责任比例负担70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告宋金尧车辆损失2000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张永川赔偿原告宋金尧车辆损失、施救费、评估费、停车费损失共计14805元（21150元×70%），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告负担155元，被告张永川负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
审 判 员 韩宁宁
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张婧雯
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1557号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表人任永江，局长。
委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。
委托代理人于金燕，该局法宣科科员。
被执行人天津壹峰企业管理服务有限公司，住所地天津市静海区双塘镇杨家园村。
法定代表人刘英华，总经理。
申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请强制执行该局作出的静环罚字[2015]J-01号行政处罚决定一案，本院作出的（2016）津0118行审68号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日依法向本院申请执行，要求被执行人天津壹峰企业管理服务有限公司罚款272106元。被执行人依法应承担执行费3982元。
在执行过程中，本院于2017年5日3日向被行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
本院于2017年8月18日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行名下相关财产信息，经反馈，查询到被执行人在建设银行静海支行营业部开户账号12×××49，因涉及另案，已被并采取冻结和扣划措施。
被执行人名下无房产登记。
被执行人名下无车辆登。
被执行人未申报财产情况。
申请人执行人未提供被执行人的财产线索。
本院于2017年10月11日将被执行人天津壹峰企业管理服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
申请人本次申请执行标的为272106元，执行到位金额0元，尚有272106元及相应利息未能执行。
本院于2017年10月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人天津壹峰企业管理服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市静海区环境保护局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李爱军
审判员 李振亚
二〇一七年十月三十日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1557号申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。法定代表人任永江，局长。委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。委托代理人于金燕，该局法宣科科员。被执行人天津壹峰企业管理服务有限公司，住所地天津市静海区双塘镇杨家园村。法定代表人刘英华，总经理。申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请强制执行该局作出的静环罚字[2015]J-01号行政处罚决定一案，本院作出的（2016）津0118行审68号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日依法向本院申请执行，要求被执行人天津壹峰企业管理服务有限公司罚款272106元。被执行人依法应承担执行费3982元。在执行过程中，本院于2017年5日3日向被行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。本院于2017年8月18日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行名下相关财产信息，经反馈，查询到被执行人在建设银行静海支行营业部开户账号12×××49，因涉及另案，已被并采取冻结和扣划措施。被执行人名下无房产登记。被执行人名下无车辆登。被执行人未申报财产情况。申请人执行人未提供被执行人的财产线索。本院于2017年10月11日将被执行人天津壹峰企业管理服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请人本次申请执行标的为272106元，执行到位金额0元，尚有272106元及相应利息未能执行。本院于2017年10月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津壹峰企业管理服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市静海区环境保护局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  李振亚二〇一七年十月三十日书记员  王新宇
广西壮族自治区百色右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初190号
原告赵建崭，男，壮族，1955年5月21日出生，现住广西百色市右江区。
被告黄勇纲，男，约45岁，壮族，现住广西百色市右江区。
被告何达升，男，壮族，1975年3月25日出生，现住广西百色市右江区。
原告赵建崭与被告黄勇纲、何达升合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建崭及被告何升达到庭参加诉讼，被告黄勇纲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：请求1、判令两被告偿还拖欠原告购土款27080元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2015年11月24日签署购土协议后，被告在原告处取土，每车40元，实际购土677车，共计27080元。当时被告说完工后付清，但是被告完工后一直拖欠至今，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告何达升辩称，购土合同是被告黄勇纲叫其去签的，取土用于平整四塘农贸市场，已完工。取土是用于黄勇纲的工程，自己只是帮他做工，应由黄勇纲承担偿还责任。
被告黄勇纲未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告系百色市右江区四塘镇新明村六匿屯村民。2015年11月24日，原告赵建崭作为乙方与甲方广西楠城投资有限公司签订购土协议书，协议约定：购土位置为百色市右江区四塘镇六那村山地下坡15亩，甲方清表后下挖深度约3-10米，甲方取土约5万立方米，补偿金额共计10万元（每立方米2元，按照每车20立方米计算）。甲方广西楠城投资有限公司未在协议上加盖印章，被告何达升在甲方代表处签名。协议约定根据甲方取土量，每五万立方米结算一次。协议签订后，被告即将原种植在土地上的芒果、荔枝等果树推倒取土。后因原告未得到补偿款，遂诉至本院。庭审中，原告放弃对被告何达升的主张，明确只由被告黄勇纲偿还。原告未能提供其对土地享有承包权或使用权的依据。取土行为亦未取得有关部门许可。
另查明，购土协议书上载明的购土位置“六那村”实际为“六匿屯”。
上述事实，有原告提供的购土协议书，原、被告在庭上一致陈述证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定，禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。本案取土位置位于右江区，土地属于集体所有，且该土地上种植有经济作物。本案原告作为村集体经济组织成员，对集体土地享有的是使用权，而不是处分权。原告未经相关部门的许可，擅自将其种植的耕地交由他人取土，双方签订的购土协议妨害了国家对土地资源的管理，该协议违反了国家法律的强制性规定，损害了公共利益或他人合法权益，属于无效合同。无效合同自始没有法律约束力。原告以购土协议主张被告黄勇纲支付其购土款27080元，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵建崭的诉讼请求。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告赵建崭负担。
审判员 梁 琳
二〇一八年三月三日
书记员 李宇灏
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第142号
申请执行人于龙梅，男，1973年2月2日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人于丙印，男，1947年7月22日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2013）庆民初字第199号民事判决书已经发生法律效力，因于丙印未履行判决书确定的法律义务，于龙梅于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人于丙印给付经济损失款5063元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，已依法将执行款5063元执行到位，并将该款支付给了申请执行人于龙梅，该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）庆民初字第199号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董 瑞
二〇一四年六月十一日
书记员 郭劲男
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00114号
申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社。
法定代理人王晓东，该社理事长。
被执行人程卫国，男，1969年12月21日生，汉族，
铜川市王益区农村信用合作联社与程卫国担保合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2013年7月4日作出的（2013）铜王民初字第00183号民事判决已发生法律效力。被执行人程卫国未自觉履行民事判决所确定的义务，铜川市王益区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请强制执行，执行标的为给付借款本息37549元及迟延履行金。负担执行费463元。
该案本院于2014年6月20日依法立案，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按本院执行通知书的内容履行给付义务。本案在执行过程中，因被执行人程卫国不知去向，无法联系。故申请人于2014年12月12日向本院申请撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 郭 川
审判员 惠 平
二〇一四年十二月十二日
书记员 贾粉粉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第505号
原告大庆市嵩源石化储运站，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤火车站货场。
法定代表人张立忠，经理。
委托代理人王德威，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告齐齐哈尔铁运工贸有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区纺化路19号。
本院在原告大庆市嵩源石化储运站与被告齐齐哈尔铁运工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被告齐齐哈尔铁运工贸有限责任公司已被工商管理部门吊销执照，原告起诉的主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告大庆市嵩源石化储运站的起诉。
本案受理费10093.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宏伟
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 张明英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 涛
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3065号
原告：杨晓菊，女，汉族，住四川省射洪县太乙镇。
被告：绵阳市万苹宏达建筑有限公司。
法定代表人：廖岗，该公司经理。
公司住所：绵阳市绵兴东路。
被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。
被告：太极集团.四川天诚制药有限公司。
法定代表人：黄珠成，该公司经理。
公司住所：三台县灵兴镇。
本案在审理原告杨晓菊与被告绵阳市万苹宏达建筑有限公司、黄修成、太极集团.四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨晓菊于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨晓菊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杨晓菊撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 张明永
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 敏
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3065号
原告张朋，男，1991年11月19日出生，汉族，住三河市。
被告三河市杨庄福兴装订厂。
本院在审理原告张朋与被告三河市杨庄福兴装订厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张朋撤回对被告三河市杨庄福兴装订厂的起诉。
案件受理费50元，由原告张朋承担(已预交)。
审判员 夏华岩
二〇一五年七月二日
书记员 刘元园
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督567号
申请人：陆观波，男，1987年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：高铭，男，1984年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人陆观波与被申请人高铭申请支付令一案，本案于2016年9月18日立案后，于2016年9月19日发出（2016）浙0109民督567号支付令，限令被申请人高铭自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人高铭收到支付令后于2016年10月3日依法提出有效书面异议，并提供初步证据，应当依法终结督促程序，本案可以转入诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
本院（2016）浙0109民督567号支付令自行失效。
审判员 金晓璐
二〇一六年十月十日
书记员 马洋洋
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民督567号申请人：陆观波，男，1987年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人：高铭，男，1984年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请人陆观波与被申请人高铭申请支付令一案，本案于2016年9月18日立案后，于2016年9月19日发出（2016）浙0109民督567号支付令，限令被申请人高铭自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人高铭收到支付令后于2016年10月3日依法提出有效书面异议，并提供初步证据，应当依法终结督促程序，本案可以转入诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下：终结本督促程序。本院（2016）浙0109民督567号支付令自行失效。审判员  金晓璐二〇一六年十月十日书记员  马洋洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16729号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告游常浩，男，1987年6月11日生，住福建省建阳市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告游常浩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告游常浩系其行信用卡持有人，截至2016年4月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,293.39元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,293.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年五月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初16729号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告游常浩，男，1987年6月11日生，住福建省建阳市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告游常浩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告游常浩系其行信用卡持有人，截至2016年4月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,293.39元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,293.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年五月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2893号
申请执行人陕西永泰祥置业有限公司。
被执行人刘焕宇，男，1969年11月15日生，汉族。
本院执行的陕西永泰祥置业有限公司与刘焕宇追偿权纠纷一案，申请执行人陕西永泰祥置业有限公司依据已发生法律效力的(2016)陕0112民初511号民事判决书，于2016年11月1日向本院申请执行。执行标的为257403.06元，本院依法受理。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执第2893号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年十一月二十九日
书记员 郑 萍
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1140号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人赵大泡，男，1982年11月21日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇曹田屯村田屯111号。身份证号：211402198211213251。
被执行人张静，女，1989年01月01日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇曹田屯村曹屯514号。身份证号：211402198901013329。
被执行人刘继石，男，1959年05月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇曹田屯村田屯134号。身份证号：210719195905113238。
被执行人张素芬，女，1960年09月02日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇曹田屯村田屯134号。身份证号：210719196009023220。
被执行人张树立，男，1964年09月20日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇曹田屯村田屯137号。身份证号：210719196409203212。
被执行人李桂苓，女，1964年03月22日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇曹田屯村田屯137号。身份证号：210702196403223025。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第083号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）龙证执字第083号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一六年十一月二十日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执1140号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人赵大泡，男，1982年11月21日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇曹田屯村田屯111号。身份证号：211402198211213251。被执行人张静，女，1989年01月01日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇曹田屯村曹屯514号。身份证号：211402198901013329。被执行人刘继石，男，1959年05月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇曹田屯村田屯134号。身份证号：210719195905113238。被执行人张素芬，女，1960年09月02日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇曹田屯村田屯134号。身份证号：210719196009023220。被执行人张树立，男，1964年09月20日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇曹田屯村田屯137号。身份证号：210719196409203212。被执行人李桂苓，女，1964年03月22日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇曹田屯村田屯137号。身份证号：210702196403223025。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第083号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）龙证执字第083号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一六年十一月二十日书记员  叶 强
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初419号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张建宝，男，1975年11月3日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］414号起诉书指控被告人张建宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年4月12日14�许，被告人张建宝在天津市津南区北闸口镇三道沟村内饭馆饮酒后，驾驶津Ｃ×××××“别克”牌小型汽车，沿村旁小路行至二八公路后右转前行至与西环路交口处时被公安机关查获归案。经血液酒精含量检验，被告人张建宝血液中酒精含量为131.6mg/100ml。
认定上述事实的证据有书证，被告人的供述，证人证言，检验报告，勘查笔录等。
本院认为，公诉机关指控被告人张建宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张建宝具有以下量刑情节：其对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条�规定，判决如下：
被告人张建宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一七年八月八日
书记员 刘永博
速录员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1688-1号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：施银焕。
被执行人：宁波慈爱纺织品有限公司。
法定代表人：龚玲珍，该公司执行董事。
被执行人：龚玲珍。
被执行人：宁波锐发电子科技有限公司。
法定代表人：黄立明。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2296号中信银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波慈爱纺织品有限公司、龚玲珍、宁波锐发电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人宁波慈爱纺织品有限公司、龚玲珍、宁波锐发电子科技有限公司无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人宁波慈爱纺织品有限公司、龚玲珍、宁波锐发电子科技有限公司尚欠申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行人民币578378.02元及相应利息，尚需承担案件受理费9540元、执行费8184元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1688号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐 峰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第146-1号
申请人岳进芹。
被申请人董家军。
申请人岳进芹与被申请人董家军申请诉前财产保全一案，于2015年4月30日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值2000元。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人董家军驾驶的鲁LH＊**号牌三轮摩托车（保全价值2000元）一辆予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘文晋
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初599号
原告：卜祥明，男，1963年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：杨春生，男，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。
被告：徐中华，男，1968年5月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告卜祥明与被告徐中华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，在审理过程中，原告卜祥明于2017年5月10日以证据不充分为由，自愿申请撤回对被告徐中华的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卜祥明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜祥明负担。
审判员 李 丽
二〇一七年五月十日
书记员 高玉娟
河北省唐山市丰南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0207行审16号
申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局（原唐山市丰南区卫生和计划生育局），组织机构代码734371492，住所地丰南区幸福街22号。
法定代表人徐春来，职务局长。
被执行人柳连红，男，1978年1月17日生，现住丰南区。
被执行人卢秋平，女，1979年1月4日生，现住丰南区。
申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局于2015年9月24日向本院申请强制执行（2013）455号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2013年10月8日，申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局对柳连红、卢秋平违反《河北省人口与计划生育条例》规定，政策外生育进行了调查，经查，被执行人柳连红、卢秋平于2013年9月20日违反《河北省人口与计划生育条例》之规定，生育第三胎女孩。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，于2013年10月15日决定对被执行人征收社会抚养费人民币76500元整，并送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。被执行人于2015年9月24日缴纳抚养费人民币10000元。2015年9月24日申请执行向我院申请强制执行被执行人人民币66500元。
以上事实有询问笔录、取证笔录、告知笔录、送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局对上述案件作出处罚，主体适格，事实依据充分，适用法律正确，但申请执行人向我院申请强制执行并未依《中华人民共和国行政强制法》的规定履行催告程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行丰南区卫生和人口计划生育局（2013）455号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李占禄
代理审判员 董宏远
代理审判员 徐晓菊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 娜
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1666号之二
申请执行人：汤熠程，男，1963年9月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：金亮，男，1986年9月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：金光龙，男，1958年5月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人汤熠程与被执行人金亮、金光龙民间借贷纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人金亮名下位于宁波市江北区长岛花园6幢36号1204室房地产。2017年5月3日，买受人王安忆以330万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对于宁波市江北区长岛花园6幢36号1204室房地产的查封；
二、将于宁波市江北区长岛花园6幢36号1204室房地产【房产证号：甬房权证江北字第××号；土地使用权证号：甬国用（2013）第0505055号】归买受人王安忆(公民身份号码)所有；
三、买受人王安忆应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1666号之一
申请执行人：汤熠程。
被执行人：金亮。
被执行人：金光龙。
本院在执行申请执行人汤熠程与被执行人金亮、金光龙民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人金亮目前下落不明。本案申请执行人系第二顺位抵押权人，而第一顺位抵押权人尚未提起诉讼，故涉案抵押物暂时无法处置。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1666号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1666号
申请执行人：汤熠程，男，1963年9月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：金亮，男，1986年9月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：金光龙，男，1958年5月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第486号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1360000元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费17951元、公告费650元、申请执行费16000元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人金亮名下位于宁波市江北区长岛花园6幢36号1204室房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年一月六日
代书 记员 郑 珺
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初170号
原告：杨某某。
被告：大关县阿多罗煤矿有限公司。
法定代表人：王某某，该公司执行董事。
委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。
原告杨某某诉被告大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称“煤矿公司”）合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告煤矿公司的委托代理人任宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告煤矿公司在我家的一座祖坟下面采煤，可能导致这座祖坟受损，为了妥善处理此事，我与被告煤矿公司于2015年7月30日签订了《迁坟协议》，协议约定被告煤矿公司一次性赔偿我迁坟费50000元，定于2015年9月30日前支付，如被告煤矿公司不按时履行，则承担违约金10000元。履行期限届满后，被告煤矿公司拒不履行合同义务。现在该座祖坟已不同程度开裂、受损。因此，请求人民法院判令被告煤矿公司给付我迁坟费50000元、违约金10000元，共计60000元；诉讼费由被告煤矿公司负担。
被告煤矿公司辩称：我公司认可《迁坟协议》的真实性，但现无力向原告杨某某支付50000元的迁坟费。双方约定的违约金10000元过高，违约金应与原告的实际经济损失相关联，违约金只能为50000元的利息损失（时间从2015年9月30日计算到至今）。
原告杨某某针对其事实、理由及诉讼请求提供了如下证据：1、原告杨某某的身份证，欲证明其具有诉讼主体资格；2、《迁坟协议》一份，欲证明原、被告于2015年7月30日签订了该协议，协议约定了迁坟费金额、违约责任等。
被告煤矿公司未向本院提供证据。
经质证，被告煤矿公司对原告杨某某提供的第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，但认为煤矿公司现无力履行，且违约金过高，违约金只能是违约期间的利息损失。
本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：
原告杨某某提供的第1、2组证据符合证据的三性原则，且被告煤矿公司对其真实性无异议，故本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
原告杨某某家的一座祖坟在被告煤矿公司的采矿区内，被告煤矿公司的采矿活动可能对该座坟产生影响，于是原、被告双方于2015年7月30日签订了《迁坟协议》，该协议载明：煤矿公司的开采活动可能对杨某某家的一座祖坟产生影响，煤矿公司要求杨某某将该座坟搬迁到别处，由煤矿公司一次性赔偿杨某某50000元的迁坟费，定于2015年9月30日前支付，如未按期履行，煤矿公司承担违约金10000元；付款后，煤矿公司不负责迁坟的任何事宜及费用等。合同履行期限届满后，经原告杨某某多次催要，被告煤矿公司拒不履行支付义务。为此，原告杨某某于2016年2月18日向本院提起诉讼。
归纳各方的诉辩主张，本案争议焦点为：原告杨某某主张的10000元违约金是否应予支持。
本院认为：原告杨某某与被告煤矿公司签订的《迁坟协议》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律法规的规定，故该协议合法有效，本院予以确认。被告杨某某家的一座祖坟在被告煤矿公司的矿区内，被告煤矿公司的采矿行为会对该座坟产生破坏性，故被告煤矿公司有义务向原告杨某某支付50000元的迁坟费。针对本案争议的焦点，本院认为，被告煤矿公司认为原告杨某某主张的违约金过高的抗辩理由，本院予以采纳。结合本案实情以及违约金的性质，本院酌情支持违约金5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大关县阿多罗煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨某某给付迁坟费人民币50000元、违约金人民币5000元，共计人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告大关县阿多罗煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 崔大松
二〇一六年三月十五日
书记员 罗林丹
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执296号
申请执行人张乐菊诉被执行人单玉莲、张乐勇、临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1322民初10号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人�未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2017）鲁1322民初10号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 顾洪炜
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执296号
本院在执行申请人张乐菊与被执行人临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司、单玉莲、张乐勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人张乐勇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张乐勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执296号
本院在执行申请人张乐菊与被执行人临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司、单玉莲、张乐勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人单玉莲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将单玉莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2203号
原告：叶小传，男，1958年9月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：林新华，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：潘恩华，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告叶小传与被告潘恩华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶小传的特别授权委托诉讼代理人林新华、被告潘恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小传向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告医疗费3762.94元、误工费2156元、住院护理费616元、住院伙食补助费120元、交通费500元，合计7154.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，原告在自家房屋前面自留地打围墙，被告、吕小英、潘春明一起经常开车途径该公路，当被告看到原告打围墙时，不分青红皂白推掉原告的砖墙，继而被告就用拳头猛击原告头部，掐原告颈部，导致原告受伤。事后，原告在温岭市第四人民医院治疗，诊断为头部外伤、颈部挫伤，现已出院，出院后医院建议休息10日。
被告潘恩华辩称，第一，原、被告存在肢体接触属实，但是被告并没有动手打原告，原告推到了被告的母亲吕小英，且手里拿着砖块，被告才去抓住原告的两只手，但是没有抓牢，原告叶小传扔掉砖头抓住了被告的下身（男性生殖器），被告为了自卫掐住了原告的脖子。第二，原告没有在纠纷发生的当天去就医，不能证明其治疗花费的费用应由被告承担。第三，医疗费等费用由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于温岭市公安局治安调解协议书一份、询问笔录七份，原告认为被询问人的陈述存在不实之处，被告经质证无异议，本院审查后认为，上述询问笔录是本案纠纷发生后，公安机关为了查明案件事实依法向有关人员询问，并根据询问情况制作了询问笔录，原告未能提供证据推翻上述询问笔录的证明力，故本院对上述询问笔录予以确认，温岭市公安局治安调解协议书是原、被告在公安机关的主持下达成并签字确认的，故本院对该份证据予以确认。对原告提供的医疗机构门诊病历一本通、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票，被告经质证认为与其无关，且医疗费不合理。本院审查后认为，上述证据能够证明原告是在冲突发生后的第二天去医院治疗，入院诊断为头部外伤、颈部挫伤，住院治疗4天，共花费医疗费3726.94元。对原告提供的收据，被告认为与其无关，本院审查后认为该收据既没有明确的商品名称，也没有收款人签名或收款单位盖章，故本院对该证据不予采信。
综上，本院查明案件事实如下：2017年10月16日，原告叶小传与潘春明因土地、围墙等问题发生冲突，吕小英上前劝阻叶小传，后不慎摔倒，吕小英的儿子潘恩华见状上前制止原告叶小传，并与原告叶小传发生了肢体冲突，过程中，原告叶小传头部、颈部受伤。原告叶小传于2017年10月17日进入温岭市第四人民医院住院治疗4天，入院诊断为头部外伤、颈部挫伤，共花费医疗费3726.94元，医生建议出院后休息10天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因自己的过错行为侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告潘恩华在与原告发生肢体冲突时导致原告头部及颈部受伤，应当赔偿原告的合理经济损失。原告的合理经济损失包括：医疗费3726.94元、误工费2156元（154元/天*14天）、护理费616元（154元/天*4天）、住院伙食补助费120元（30元/天*4天），交通费40元（10元/天*4天），共计6658.94元。被告辩称原告没有在纠纷发生当天住院，其住院治疗与被告无关，且是原告推到被告的母亲吕小英，被告才上前抓住原告的手，被告对原告的损失不应承担赔偿责任，本院认为，第一，原告提供的证据能够证明原告是在纠纷发生的次日入院治疗，入院诊断为头部外伤、颈部挫伤，结合原、被告陈述的被告确实有掐住原告脖子的事实，且被告未向本院提供证据证明原告的受伤系其他原因造成的；第二，案外人吕小英是在劝阻原告与潘春明过程中摔倒的，被告未能举证证明是原告叶小传故意推到吕小英；第三，原告叶小传的冲突对象潘春明已被劝走，潘恩华抓住原告叶小传的手继而引发了双方的肢体冲突，故被告潘恩华应对原告叶小传因受伤造成的全部损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告潘恩华于本判决生效之日起十日内赔偿给原告叶小传6658.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告潘恩华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 黄玲无异二〇一八年三月二十四
书记员 徐 莉 莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2203号原告：叶小传，男，1958年9月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：林新华，温岭市松门法律服务所法律工作者。被告：潘恩华，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告叶小传与被告潘恩华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶小传的特别授权委托诉讼代理人林新华、被告潘恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶小传向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告医疗费3762.94元、误工费2156元、住院护理费616元、住院伙食补助费120元、交通费500元，合计7154.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，原告在自家房屋前面自留地打围墙，被告、吕小英、潘春明一起经常开车途径该公路，当被告看到原告打围墙时，不分青红皂白推掉原告的砖墙，继而被告就用拳头猛击原告头部，掐原告颈部，导致原告受伤。事后，原告在温岭市第四人民医院治疗，诊断为头部外伤、颈部挫伤，现已出院，出院后医院建议休息10日。被告潘恩华辩称，第一，原、被告存在肢体接触属实，但是被告并没有动手打原告，原告推到了被告的母亲吕小英，且手里拿着砖块，被告才去抓住原告的两只手，但是没有抓牢，原告叶小传扔掉砖头抓住了被告的下身（男性生殖器），被告为了自卫掐住了原告的脖子。第二，原告没有在纠纷发生的当天去就医，不能证明其治疗花费的费用应由被告承担。第三，医疗费等费用由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于温岭市公安局治安调解协议书一份、询问笔录七份，原告认为被询问人的陈述存在不实之处，被告经质证无异议，本院审查后认为，上述询问笔录是本案纠纷发生后，公安机关为了查明案件事实依法向有关人员询问，并根据询问情况制作了询问笔录，原告未能提供证据推翻上述询问笔录的证明力，故本院对上述询问笔录予以确认，温岭市公安局治安调解协议书是原、被告在公安机关的主持下达成并签字确认的，故本院对该份证据予以确认。对原告提供的医疗机构门诊病历一本通、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票，被告经质证认为与其无关，且医疗费不合理。本院审查后认为，上述证据能够证明原告是在冲突发生后的第二天去医院治疗，入院诊断为头部外伤、颈部挫伤，住院治疗4天，共花费医疗费3726.94元。对原告提供的收据，被告认为与其无关，本院审查后认为该收据既没有明确的商品名称，也没有收款人签名或收款单位盖章，故本院对该证据不予采信。综上，本院查明案件事实如下：2017年10月16日，原告叶小传与潘春明因土地、围墙等问题发生冲突，吕小英上前劝阻叶小传，后不慎摔倒，吕小英的儿子潘恩华见状上前制止原告叶小传，并与原告叶小传发生了肢体冲突，过程中，原告叶小传头部、颈部受伤。原告叶小传于2017年10月17日进入温岭市第四人民医院住院治疗4天，入院诊断为头部外伤、颈部挫伤，共花费医疗费3726.94元，医生建议出院后休息10天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因自己的过错行为侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告潘恩华在与原告发生肢体冲突时导致原告头部及颈部受伤，应当赔偿原告的合理经济损失。原告的合理经济损失包括：医疗费3726.94元、误工费2156元（154元/天*14天）、护理费616元（154元/天*4天）、住院伙食补助费120元（30元/天*4天），交通费40元（10元/天*4天），共计6658.94元。被告辩称原告没有在纠纷发生当天住院，其住院治疗与被告无关，且是原告推到被告的母亲吕小英，被告才上前抓住原告的手，被告对原告的损失不应承担赔偿责任，本院认为，第一，原告提供的证据能够证明原告是在纠纷发生的次日入院治疗，入院诊断为头部外伤、颈部挫伤，结合原、被告陈述的被告确实有掐住原告脖子的事实，且被告未向本院提供证据证明原告的受伤系其他原因造成的；第二，案外人吕小英是在劝阻原告与潘春明过程中摔倒的，被告未能举证证明是原告叶小传故意推到吕小英；第三，原告叶小传的冲突对象潘春明已被劝走，潘恩华抓住原告叶小传的手继而引发了双方的肢体冲突，故被告潘恩华应对原告叶小传因受伤造成的全部损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告潘恩华于本判决生效之日起十日内赔偿给原告叶小传6658.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告潘恩华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 黄玲无异二〇一八年三月二十四书记员 徐      莉      莎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6396号
原告胶州市胶东街道办事处圈子村村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处圈子村。
法定代表人刘胜修，该村村主任。
被告青岛三和蓝莓专业合作社，住所地胶州市胶东街道办事处圈子村。
法定代表人徐道先。
本院在审理原告胶州市胶东街道办事处圈子村村民委员会与被告青岛三和蓝莓专业合作社侵权责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胶州市胶东街道办事处圈子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6396号
原告胶州市胶东街道办事处圈子村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人刘胜修，该村村主任。
被告青岛三和蓝莓专业合作社，住所地胶州市。
法定代表人徐道先。
本院在审理原告胶州市胶东街道办事处圈子村村民委员会与被告青岛三和蓝莓专业合作社侵权责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胶州市胶东街道办事处圈子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张正功
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4058号
原告：昆明芮成物业管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区。
法定代表人：江山。
委托诉讼代理人：顾正兴，男，1965年9月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系公司管理人员，特别授权代理。
被告：张丽平，女，1979年10月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告昆明芮成物业管理有限公司诉被告张丽平物业合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告昆明芮成物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明芮成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明芮成物业管理有限公司撤回对被告张丽平的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明芮成物业管理有限公司承担。
审 判 员 杨国娟
二〇一七年六月六日
法官助理 李红丽
书 记 员 符慧芸
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终9320号
上诉人（一审起诉人）：张俏，男。
委托诉讼代理人：张洪潮，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（一审被申请人）：李军。
被上诉人（一审被申请人）：肖玉军。
被上诉人（一审被申请人）：姜春华。
被上诉人（一审被申请人）：丁华林。
上诉人张俏因与被上诉人李军、肖玉军、姜春华、丁华林第三人撤销之诉一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初4009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张俏上诉请求：撤销沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初4009号民事裁定，指定沈阳市苏家屯区人民法院审理。事实和理由：1.原审裁定适用法律错误。上诉人与（2009）苏民初字第3286号民事判决的诉讼标的有利害关系。李军、肖玉军既是上诉人张俏的债务人，也是姜春华、丁华林的债务人，李军、肖玉军以其财产对所有债权人承担责任，所有的债权人对李军、肖玉军的财产都有法律上的利害关系。张俏要求撤销的案件系判决李军、肖玉军清偿对姜春华、丁华林的债务，张俏作为债权人，因为该案导致李军、肖玉军清偿财产的减少而受到损失，当然具备法律上的利害关系，因此原审认定上诉人张俏与该案没有法律上的利害关系错误。另被申请撤销案件程序违法，适用法律错误，侵害其他债权人的合法权益，目的是为了李军、肖玉军恶意逃避债务，姜春华、丁华林获得不当利益，严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权提起撤销之诉。2.原审法院在同样案件中将上诉人张俏作为第三人，却在此案中认为上诉人张俏不构成第三人，明显违背公平原则。
本院认为：本案争议焦点为上诉人张俏是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人条件。
关于上诉人张俏是否为有独立请求权的第三人问题。二审中张俏确认：沈阳市苏家屯区人民法院（2009）苏民初字第3286号民事判决确认姜春华、丁华林与李军、肖玉军之间系由于借款产生的债权债务关系，其与李军、肖玉军之间系由于欠款产生的债权债务关系，两个债权债务关系是相互独立的。上述法律关系均系普通债权法律关系。沈阳市苏家屯区人民法院（2009）苏民初字第3286号民事判决，并未处理上诉人张俏的权益，张俏的权益未因该诉讼而受到损害，因此，上诉人张俏不属于有独立请求权的第三人。
关于上诉人张俏是否为无独立请求权的第三人问题。判断张俏是否为无独立请求权的第三人的关键在于（2009）苏民初字第3286号案件处理结果同上诉人张俏是否存在法律上的利害关系，张俏与李军、肖玉军之间的债权债务关系同（2009）苏民初字第3286号民事判决确认的姜春华、丁华林与李军、肖玉军之间的债权债务关系是否有牵连。如前所述，张俏确认两个债权债务关系是相互独立的，且该两个法律关系均属普通债权法律关系，应受法律的平等保护。在（2009）苏民初字第3286号案件中，当事人行使权利、履行义务，并未直接或间接影响张俏行使权利、履行义务。（2009）苏民初字第3286号案件的审理结果对张俏与李军、肖玉军之间债权债务关系并无法律上的牵连，并未损害张俏的权益，不属于案件处理结果与其有法律上的利害关系之情形，因此，上诉人不构成其撤销目标诉讼（2009）苏民初字第3286号案件的无独立请求权的第三人。
综上，上诉人张俏既不是有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉的适格原告，无权申请撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2009）苏民初字第3286号民事判决书。上诉人张俏的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 刘春杰
代理审判员 李 涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 冲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民
法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初478号
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晃州镇中山路436号，组织机构代码33839887-X。
法定代表人蒲少忠，该公司董事长。
被告杨长书，男，1961年11月30日出生，侗族，居民，住新晃县晃州镇。
被告杨群英，女，1970年6月21日出生，侗族，居民，住新晃县晃州镇。
被告龙红菊，女，1981年9月24日出生，侗族，粮农，住新晃县贡溪镇。
被告吴健英，女，1971年8月13日出生，侗族，居民，住新晃县晃州镇。
本院在审理原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告杨长书、杨群英、龙红菊、吴健英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告杨长书、杨群英、龙红菊、吴健英的起诉。
本院认为，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 龙英军
二〇一六年八月十九日
书记员 陈薪偿
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第943号
原告姚赞荣。
委托代理人赵立君，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人边慧，天津理铭律师事务所律师。
被告于慧荣。
委托代理人于慧丽（与被告于慧荣系姐妹关系）。
原告姚赞荣与被告于慧荣返还原物纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员刘淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚赞荣的委托代理人赵立君、边慧，被告于慧荣及其委托代理人于慧丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚赞荣诉称，我与被告于2011年8月相识，此后双方互有往来。2011年年底双方开始发生矛盾并延续至今。2014年1月4日，我与被告在我的住处又再次发生争吵，当日被告趁我不注意，将我所有的牌号为津D×××××的轿车非法偷开走，待我发现为时已晚。综上所述，被告既未征得我同意又在我不知情的情况下，擅自将本人所有的牌号为津D×××××的轿车非法占有、使用，严重侵犯了我的财产所有权，因此，为维护本人合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即返还非法占有、使用的津D×××××轿车；本案诉讼费由被告承担。
被告于慧荣辩称，原告所述我将其所有的牌号为津D×××××的轿车开走一事属实，但是我是在原告同意的情况下将车开走的，不然我也不会有原告的车钥匙。再有，我之所以将原告的车开走，是因为原告欠我100000元至今未还，原告说等他还钱时再把车还他。因此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年自行相识，2011年6月双方开始租房同居生活，2013年双方分开生活。另查，2011年5月5日原告以121800元的价格购买了牌号为津D×××××的“朗逸”牌小型轿车一辆，车辆所有人登记在原告姚赞荣的名下。2014年1月4日原、被告因故发生争执，被告于慧荣将原告所有的牌号为津D×××××的“朗逸”牌轿车开走至今未还。现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令被告立即返还非法占有、使用的津D×××××轿车；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告于慧荣以抗辩理由表示，不同意原告的诉讼请求。该案经本院主持调解，未获一致。
上述事实，有原告提供的有关证据材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，牌号为津D×××××的“朗逸”牌轿车是原告姚赞荣所有的车辆，其对该车享有占有、使用、收益和处分的权利。被告虽与原告相识，但在未征得原告同意的情况下，擅自将原告所有的车辆开走，显属不当，故对于原告要求被告返还津D×××××“朗逸”牌轿车的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告所提抗辩理由，因其未能提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告于慧荣将原告姚赞荣所有的牌照号为津D×××××“朗逸”牌小型轿车一辆返还给原告姚赞荣。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告于慧荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 淼
二〇一四年三月十八日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第943号
原告胡清华，男，汉族，住四川省安县。
被告李红，男，汉族，住北川羌族自治县。
原告胡清华与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员胡超兰独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告胡清华，被告李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡清华诉称：被告因资金周转困难分别于2013年11月12日、2013年12月19日在原告处借款30000元、40000元，并向原告出具了借条，承诺在借款到期后一个月内归还。现借款已逾期，被告拒不还款，原告请求法院判令：1.被告偿还借款70000元，并支付借款30000元自2013年11月12日起至付清之日止按中国人民银行公布的人民币债务发生时贷款基准利率一倍计算的利息，支付借款40000元自2013年12月19日起至付清之日止按中国人民银行公布的人民币债务发生时贷款基准利率一倍计算的利息。2.由被告承担本案诉讼费。
被告李红承认欠款70000元是事实，也同意按原告的要求支付利息，但现在自己资金困难无力偿还借款。
经本院审查，被告李红承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告李红在本判决生效后10日内偿还原告胡清华借款70000元，并支付借款30000元自2013年11月12日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币债务发生时贷款基准利率一倍计算的利息，支付借款40000元自2013年12月19日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币债务发生时贷款基准利率一倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告李红负担（已款由原告胡清华预付，在执行时由被告李红一并支付原告胡清华）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 胡超兰
二〇一四年七月八日
书 记 员 欧泳如
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第943号
原告岑彦武，农民。
被告杨果兰，农民。
本院在审理原告岑彦武与被告杨果兰民间借贷纠纷一案中，原告岑彦武于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑彦武撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 陈利娟
二〇一四年十月八日
书记员 赵旭梅
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1902号
申请执行人：巴中市鼎汉大唐传媒有限公司。住所地四川省巴中市巴州区五号桥鸿福小区。
法定代表人：苟军，系该公司董事长。
被执行人：谭清木，男，生于1988年12月，汉族，大专文化，住四川省通江县。
本院在执行巴中市鼎汉大唐传媒有限公司与谭清木合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1973号民事判决书已发生法律效力，在执行中，申请人巴中市鼎汉大唐传媒有限公司与被执行人谭清木达成和解协议分期支付，且申请执行人巴中市鼎汉大唐传媒有限公司申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗小杰
四川省巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1902号申请执行人：巴中市鼎汉大唐传媒有限公司。住所地四川省巴中市巴州区五号桥鸿福小区。法定代表人：苟军，系该公司董事长。被执行人：谭清木，男，生于1988年12月，汉族，大专文化，住四川省通江县。本院在执行巴中市鼎汉大唐传媒有限公司与谭清木合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1973号民事判决书已发生法律效力，在执行中，申请人巴中市鼎汉大唐传媒有限公司与被执行人谭清木达成和解协议分期支付，且申请执行人巴中市鼎汉大唐传媒有限公司申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年十一月二十二日书记员  罗小杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第433号
申请执行人姚宏，女，1973年11月15日出生。
被执行人王继承，男，1976年11月30日出生。
被执行人新疆广汇房地产开发有限公司。
法定代表人：董金山，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民三初字第129号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、执行费250元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年一月二十日
书记员 王 彬
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第433号
申请人但某某。
被执行人河北某某餐饮有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路某号。
法定代表人毛某，该公司董事长。
被执行人河北某某人力资源开发有限公司，住所地石家庄市新华路某号神兴综合楼。
法定代表人李某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1538号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北某某餐饮有限公司、河北某某人力资源开发有限公司名下银行存款19，416元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁星
二〇一五年五月二十五日
书记员 韩云姝
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第433号
申请人但某某。
被执行人河北某某海天餐饮有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路某号。
法定代表人毛某，该公司董事长。
被执行人河北某某人力资源开发有限公司，住所地石家庄市新华路某号神兴综合楼。
法定代表人李某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1538号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北某某海天餐饮有限公司、河北某某人力资源开发有限公司名下银行存款19，416元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁星
二〇一五年五月二十五日
书记员 韩云姝
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第433号
申请执行人张某某，男，1960年9月9日生，汉族，农民。
被执行人南阳市鸿森农业综合开发有限责任公司。
申请执行人张某某与被执行人南阳市鸿森农业综合开发有限责任公司为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人执行中达成和解协议，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民商初字第00050号民事判决书的本次执行程序，如果被执行人未能按和解协议内容履行，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 杜 旭
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 力