江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐鳌民初字第117号
原告杨某某，男，1956年6月7日出生，汉族。
委托代理人陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘某甲，男，1993年12月13日出生，汉族。
被告刘某乙，男，1991年10月25日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司。组织机构代码：70578446-6。
地址：乐安县鳌溪路10号。
负责人付奕，系该公司经理。
委托代理人邹力辉，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人何海力，男，1982年12月29日出生，汉族。代理权限：特别授权。
原告杨某某诉被告刘某甲、刘某乙、中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司（以下简称“乐安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈乐崇，被告刘某甲、刘某乙、被告乐安财保公司代理人何海力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，被告刘某甲驾驶赣F121**轻型普通货车行驶至鳌溪镇角华山路段时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，先后到江西武警医院、抚州市第五人民医院、乐安县人民医院、江西新视界眼科医院治疗，现已出院。经乐安县公安交警大队认定，被告刘某甲承担本次事故全部责任，原告不负责任。据查，第一被告刘某甲驾驶的赣F121**轻型普通货车车主系第二被告刘某乙所有，且在被告乐安财保公司处投保了交强险和商业险。因此，我向法院起诉，要求被告赔偿医疗费等共132450.94元，并承担起诉后的治疗费。
被告乐安财保公司辩称：对交通事故发生经过和交警队的事故认定书无异议，对于护理费、交通费、误工费、误工时间和误工标准有异议。因原告已经做了伤残鉴定，所以我们对原告变更的诉请也提出异议。鉴定费和诉讼费不属于保险范围内，我公司不予承担。投保车辆投保了第三者责任险，我公司的免赔率为20%。
被告刘某甲辩称：同乐安财保公司的辩称意见。
被告刘某乙辩称：同乐安财保公司的辩称意见。
原告提供的证据，证明内容及目的，被告质证意见及本院认证意见：
1、杨某某身份证复印件及户口本复印件各一份。证明原告主体适格。
被告刘某甲质证意见：无异议。
被告刘某乙质证意见：无异议。
被告乐安财保公司质证意见：无异议。
本院认证意见：对于原告提供的上述证据，因三被告均无异议，经审查，以上证据均符合证据之“三性”，本院予以采信，作为本案证据使用。
2、提供交通事故认定书原件一份，证明经交警认定被告刘某甲负此次交通事故的全部责任。
被告刘某甲质证意见：无异议。
被告刘某乙质证意见：无异议。
被告乐安财保公司质证意见：无异议。
本院认证意见：对于原告提供的上述证据，因三被告均无异议，经审查，以上证据均符合证据之“三性”，本院予以采信，作为本案证据使用。
3、提供杨某某从2013年11月9日至11月29日在江西省武警医院治疗的门诊病历和出院记录原件各一份；2013年11月30日至12月11日乐安县人民医院出院记录原件和费用清单各一份；2013年12月12日至2014年1月6日江西省抚州市第五医院出院小结原件、诊断证明原件、费用清单各一张；2014年1月10日至2月10日乐安县人民医院出院记录原件和诊断证明原件各一份；2014年2月15日抚州市第五医院门诊病历原件一份；2014年3月4日南昌大学第一附属医院门诊病历原件一份；2014年3月11日至3月27日江西新视界眼科医院诊断证明原件和费用清单各一份；2014年4月22日至4月24日抚州市第五医院出院记录、诊断证明、费用清单各一份；2014年7月25日抚州市第一医院门诊病历原件和MR检查诊断书各一份；抚州市第五医院门诊病历原件一份；用药处方三份；医药费发票共20张。证明：1、原告住院情况及住院花费；2、原告目前诊断为双额慢性硬膜下血肿，每月定期复查CT且仍需休息三个月。
被告乐安财保公司质证意见：对2014年6月4日鉴定之前的证据材料真实性无异议，合法性、关联性有异议，原告转院频繁，也没有提供医院建议转院的转院证明，造成损失扩大；其中有一张780元的发票没有时间，只写了一个药费；原告应该在治疗终结后再去鉴定，鉴定之后的看病所花费，是对被告的损失扩大。故我们对原告在2014年6月4日之后产生的医疗费用均不认可。
被告刘某甲质证意见：同乐安财保公司的质证意见。
被告刘某乙质证意见：同乐安财保公司的质证意见。
本院认证意见：经三被告质证及本院审查，因原告提供的2014年2月15日医药费发票280元，2014年4月3日医药费发票780元，2014年4月8日医药费发票200元均没有提供医院的用药处方单据，故本院不予认定。对于其他证据，因三被告无异议且符合证据之“三性”，本院予以认定，作为本案证据使用。
4、提供司法鉴定意见书原件和鉴定费发票各一份，证明原告鉴定伤情情况和鉴定花费。
被告乐安财保公司质证意见：对证据三性均无异议，原告已经做了鉴定，说明原告已经治疗终结，鉴定报告中有提到后续鉴定费，原告现仍要求被告承担后续治疗费用，没有依据。我公司不承担鉴定费。
被告刘某甲质证意见：同乐安财保公司质证意见。
被告刘某乙质证意见：同乐安财保公司质证意见。
本院认证意见：对于原告提供的上述证据，三被告均无异议，经审查，以上证据符合证据之“三性”，本院予以采信，作为本案证据使用。
5、提供村委会出具证明一份和证人游桂英的证词一份，证明原告在乐安从事建筑行业六年及其收入情况。
被告财保公司质证意见：1、证人并不清楚原告的收入情况。2、原告会在家种田，且一个月只工作20余天。3、对村委会的证明有异议，认为该证明不应该是村委会出具。
被告刘某甲质证意见：同乐安财保公司质证意见。
被告刘某乙质证意见：同乐安财保公司质证意见。
本院认证意见：因证人证言和村委会的证明都证实了被告从事建筑行业，故本院依法予以采信。对于原告的收入情况，因被告存在异议，且原告不能提供证据予以证实，故本院不予采信。
6、提供交通费发票五张，证明原告因就医产生的交通费用约3000元，目前原告保留的票据只有167元。
被告乐安财保公司质证意见：其中有一张车票是杨建明的，对其他四张无异议。因原告没有提供相关费用发票，故原告诉请要求3000元交通费明显过高，请法院酌情考虑。
被告刘某甲质证意见：同乐安财保公司质证意见。
被告刘某乙质证意见：同乐安财保公司质证意见。
本院认证意见：经本庭核实，杨建明系原告的儿子。2012年11月28日的发票与原告就医时间不一致，故对该张票据，本院不予认可。对其余四张发票，因三被告无异议，故本院对其真实性予以确认，但该组证据不能证明原告花费了交通费3000元。
7、提供购买车辆收据，证明原告驾驶的车辆价值3600元，现已毁损。
被告财保公司质证意见：对证据三性均有异议，原告提供发票上有改动痕迹，而且发生事故时该车辆已经使用了一段时间，应该按折旧赔偿。我公司对其车损做了评定，应当以我公司评定为准。
被告刘某甲质证意见：同乐安财保公司质证意见。
被告刘某乙质证意见：同乐安财保公司质证意见。
本院认证意见：因三被告对该组证据存在异议，且原告提供的收据上有改动痕迹，原告也不能提供其他证据予以证实，故对该组证据本院不予采信。
8、提供保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，证明被告刘某甲驾驶的车辆所有人为刘某乙，该车投保了交强险和商业第三险。
被告刘某甲质证意见：无异议。
被告刘某乙质证意见：无异议。
被告财保公司质证意见：无异议。
本院认证意见：对于原告提供的上述证据，因三被告均无异议，经审查，以上证据均符合证据之“三性”，本院予以采信，作为本案证据使用。
被告刘某甲提供的证据，证明内容及目的，原告及被告刘某乙、乐安财保公司质证意见及本院认证意见：
1、提供医药费票据9张，证明事故发生后我方已经向被告垫付医药费65483.7元。其中有票据的医药费为50483.7元，5000元是交警队转交给原告，10000元是我直接给原告的。
原告质证意见：有正式发票的无异议，其中有三张预收据与我们的医药发票重合，费用应该从我们的费用里扣除。交警队也转交了被告支付的5000元，但我没有收到被告支付的10000元。
被告刘某乙质证意见：无异议。
被告乐安财保公司质证意见：无异议。
本院认证意见：经质证，本院对该组证据的真实性予以确认。被告乐安财保公司提供的证据，证明内容及目的，原告及被告刘某甲、刘某乙质证意见及本院认证意见：
1、提供车辆定损单和第三者责任保险条款一份，证明我方对原告车辆定损为1040元，被告投保了第三险，其中免赔率为20%。
原告质证意见：对保险单无异议，因定损单是财保公司单方面做出的损失鉴定，我们要求重新评估。
被告刘某甲质证意见：无异议。
被告刘某乙质证意见：无异议。
本院认证意见：经质证，原告及被告刘某甲、刘某乙对第三者责任保险条款无异议，本院依法予以采信。车辆定损单较为客观的反映了车辆损失，且原告不能提供证据证明其车辆损失金额，故对车辆定损单，本院予以采信。
根据原告的陈述及三被告的答辩，证据的举证、质证和认证，本院确认以下事实：
2013年11月8日，被告刘某甲驾驶赣F121**轻型普通货车（该车系被告刘某乙所有）由山砀镇开往乐安县城，行驶至鳌溪镇角华山路段时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经乐安县公安交警大队认定，被告刘某甲承担本次事故全部责任，原告不承担责任。被告刘某乙所有的赣F121**号轻型普通货车于2013年10月22日在被告乐安财保公司处投保了交强险和第三者责任险，保险期间为2013年10月23日至2014年10月22日，其中第三者责任险责任限额为50000元。
原告杨某某从2013年11月9日至11月29日在江西省武警医院住院治疗20天；2013年11月30日至12月11日在乐安县人民医院住院治疗11天，花费医疗费8041.34元；于2013年12月12日至2014年1月6日在江西省抚州市第五医院住院治疗25天，花费医疗费13227.22元；于2014年1月10日至2月10日在乐安县人民医院住院治疗30天，花费医疗费3889.54元；于2014年3月11日至3月27日江西新视界眼科医院住院治疗16天，花费医疗费5453.5元；于2014年2月15日在抚州市第五医院治疗，花费医疗费245元；2014年3月3日南昌大学第一附属医院治疗，花费医疗费581元；于2014年4月22日至4月24日在抚州市第五医院住院2天，花费医疗费1775.32元。杨某某住院期间主要由其妻子护理。2014年6月11日，经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告杨某某构成十级伤残，后续治疗费为8000元，鉴定费为1200元。
另查明，被告刘某甲已支付了原告医药费用55483.7元，其中5000元由乐安县交警队转交给原告。因被告刘某乙所有的赣F121**号轻型普通货车在被告财保公司处投保了交强险和第三者责任险，原告因此向本院起诉，要求三被告赔偿医疗费等各项损失共132450.94元，本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，被告刘某乙所有的赣F121**号轻型普通货车在被告乐安财保公司处投保了交强险和第三者责任险，本案事故发生在保险期限内属实。驾驶人刘某甲负此次事故的全部责任，杨某某因此次交通事故构成十级伤残亦均属实。原告依法请求赔偿，于法有据，应予以支持。被告刘某甲在乐安县人民医院预交的金额6100元和通过乐安县交警队转交的5000元亦属实，应在原告诉求的医疗费用中予以扣除。关于原告要求赔偿精神损失费的诉请，符合相关法律规定，依法应予以支持。关于原告要求3000元交通费的诉讼请求，原告只提供了交通费发票五张（合计133元），本院认为交通费确实发生，但结合事故发生时原告的居住地与就医情况，本院酌定交通费为1800元。原告驾驶的车辆定损为1040元和本案鉴定费1200元，应由被告赔偿。对于原告要求被告承担鉴定之后产生的医药费，因原告未提供证据证明鉴定后的医药费系因本次交通事故受伤产生，故本院对此项诉讼请求不予支持。
依据已查明的事实及参照江西省2013年统计数据，本院核算原告的各项损失如下：1、医疗费77696.62元（8041.34元＋13227.22元＋3889.54元＋5453.5元＋245元＋581元＋1775.32元＋55483.7元-11000元）；2、误工费22788元（211天×108元／天）；3、护理费9308元（32051元／年÷365天×106天）；4、住院伙食补助费3240元（73天×30元／天＋21×50／天）；5、营养费3180元（106天×30元／天）；6、交通费1800元；7、残疾赔偿金17562元（20年×8781元×10％）；8、后续治疗费8000元；9、精神损害抚慰金3000元；10、车辆损失1040元。共计人民币147614.62元。先由财保公司在保险责任范围内予以赔偿，剩余赔偿责任由被告刘某甲承担。据此，根据《道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿给原告杨某某人民币106698元；
二、被告刘某甲应赔偿杨某某医疗费等各项损失共计人民币42116.62元，因被告刘某甲已垫付医疗费人民币55483.7元，故原告应在被告中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司支付其赔偿金后返还被告刘某甲人民币13367.08元；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延的债务利息。
本案受理费2483元，由原告负担483元，被告刘某甲负担2000元。
义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 罗根保
审判员 杨 舟
审判员 熊朵云
二〇一四年十二月十日
书记员 李 靖