江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2号
原告：周惠玲，女，1958年3月21日出生，住常熟市。
委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方科，江苏华元民信律师事务所律师。
原告：吴雪芬，女，1983年3月25日出生，住常熟市。
委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方科，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：张文英，女，1966年12月17日出生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张桂英，系被告张文英姐姐。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
主要负责人：李晓敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
原告周惠玲、吴雪芬与被告张文英、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月3日再次公开开庭审理了本案。原告吴雪芬、被告张文英的委托诉讼代理人张桂英、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加2017年2月6日的庭审。原告周惠玲、吴雪芬共同的委托诉讼代理人顾瑜到庭参加全部诉讼。本案现已审理终结。
原告周惠玲、吴雪芬向本院提出诉讼请求：被告支付原告因交通事故造成的损失共计人民币400301元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日9时35分许，被告张文英驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市辛庄镇羊辛线由西向东行驶至9公里460米处，其所驾车辆与由东往西横过机动车道的吴老虎所驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，吴老虎受伤。吴老虎经送医院救治无效于事故当日死亡。公安机关认定张文英、吴老虎均负该事故的同等责任。被告张文英驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险。故被告保险公司应在保险范围内承担责任，不足部分由被告张文英承担。
被告张文英辩称：被告张文英对事故发生及责任认定没有异议。
被告保险公司辩称：被告保险公司对事故发生及责任认定没有异议，愿按保险法和保险合同的约定负担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日9时35分许，被告张文英驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市辛庄镇羊辛线由西向东行驶至9公里460米处，其所驾车辆车头与由东往西横过机动车道的吴老虎驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，吴老虎受伤。吴老虎经送医院救治无效于事故当日死亡。交警部门认定张文英、吴老虎负该事故的同等责任。
2016年9月23日，吴老虎因“车祸外伤昏迷入院”被送常熟市第一人民医院入院治疗，经抢救无效于当日死亡。
另查明：吴老虎父母均已身故。其妻为原告周惠玲，生育子女1人即原告吴雪芬。苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为100万元，附加不计免赔险。案涉事故发生在保险责任期间内。原告周惠玲、吴雪芬已收到被告张文英垫付的6万元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。吴老虎因交通事故死亡，其妻女依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案系电动三轮车与机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后认定吴老虎、被告张文英负事故的同等责任，各方均无异议，本院予以采纳。肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿。超过保险公司交强险赔偿部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。
关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1、医疗费。原告主张1041.59元。被告对医疗费金额均无异议。被告保险公司认为应扣除20%的非医保用药。本院认定医疗费为1041.59元。被告保险公司认为其赔偿时需扣除其中20%的非医保用药，但未能就非医保用药及可替代药物提交证据，故对被告保险公司的该主张本院不予支持。
2、精神抚慰金。原告主张50000元。两被告认可25000元。本院认定精神抚慰金为30000元。
3、死亡赔偿金。原告主张520422元。两被告均无异议。本院认定死亡赔偿金为520422元。
4、丧葬费。原告主张33600元。两被告认为应按事发时的赔偿标准计算。本院认定丧葬费为33600元。
5、误工费(治丧人员)。原告主张3920元。两被告认为原告未提交证据，不予认可。本院认定误工费(治丧人员)为1680元。
6、交通费(治丧人员)。原告主张1000元。两被告认为原告未提交交通费票据，故酌情认可300元。本院根据原告处理交通事故及办理丧事等情况，酌情认定交通费(治丧人员)为1000元。
因此，本院确认原告周惠玲、吴雪芬因本起交通事故造成的损失为：医疗费1041.59元、精神抚慰金30000元、死亡赔偿金520422元、丧葬费33600元、误工费(治丧人员)1680元、交通费(治丧人员)1000元，各项损失合计587743.59元。其中医疗费1041.59元，未超出交强险医疗费用项目的1万元限额，故首先应在交强险的医疗费用项目限额标准内赔偿1041.59元。精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、误工费(治丧人员)、交通费(治丧人员)合计586702元，超过死亡伤残项目的11万元的赔偿限额，故保险公司在交强险范围内赔偿11万元。
据此，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告111041.59元。超出保险公司交强险赔偿范围的476702元由被告保险公司在商业三者险范围内按60%的比例赔偿原告286021.20元。故被告保险公司在交强险、商业三者险范围内共应赔偿原告损失397062.79元。被告张文英垫付的60000元原告应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险、商业三者险责任范围内赔偿原告周惠玲、吴雪芬因交通事故造成的各项损失人民币397062.79元。
二、原告周惠玲、吴雪芬返还被告张文英垫付的人民币60000元。
履行方法：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告周惠玲、吴雪芬人民币337062.79元，给付被告张文英人民币60000元。
前述款项，如采用转账方式支付，请分别汇入原告周惠玲、吴雪芬及被告张文英指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67。
三、驳回原告周惠玲、吴雪芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2402元，由被告张文英负担（被告张文英已交纳1201元，原告同意其预交案件受理费中剩余部分人民币1201元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 高栋明
人民陪审员 戴苏达
人民陪审员 陈培亚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韩 丹