江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4761号
原告：杜占明，男，1955年2月13日生，汉族，湖北省枣阳市人。
原告：孙天芬，女，1955年7月8日生，汉族，湖北省枣阳市人。
委托代理人：连华丽、张斌，湖北胜和律师事务所律师。
被告：冯金来，男，1987年10月6日生，汉族，河北省遵化市人。
委托代理人：许慕华，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2-2C-2号。
负责人：王云东，系该公司总经理。
委托代理人：毛耀洲，系华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司员工。
原告杜占明、孙天芬与被告冯金来、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：华安财保唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人连华丽、张斌，被告冯金来及其委托代理人徐慕华，被告华安财保唐山公司委托代理人毛耀洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜占明、孙天芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告355951.75元，具体为：抢救费360元、死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年）、丧葬费23660元（47320元÷2�、办理丧葬事宜的交通费1476.50元、精神抚慰金30000元、鉴定费700元、施救费、停车费2680元、吊车费2900元、车辆修理费87604元、车辆损失鉴定费3500元、被扶养人生活费230432元（18192元/年×38年÷3），共计924332.50元，其中在交强险赔偿112360元，在商业险赔偿243591.75元，两项合计赔偿原告355951.75元。2、本案诉讼费用由被告冯金来承担。事实与理由：2016年10月27日23时50分，杜立胜驾驶鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车行驶至大广高速2999km+753km处时，追尾撞上前方由被告冯金来驾驶的冀Ｂ×××××重型仓栅式货车，造成杜立胜死亡、两车不同程度受损的交通事故。2016年11月16日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第一大队认定杜立胜在此次事故中负主要责任，被告冯金来负事故次要责任。冀Ｂ×××××重型仓栅式货车在被告华安财保唐山公司投保了交强险及商业险500000元。
被告冯金来辩称，1、在本案事故中杜立胜负事故主要责任，我负事故次要责任，因是杜立胜追尾，原告应承担本起事故的90%赔偿责任。2、冀Ｂ×××××重型仓栅式货车在华安财保唐山公司投保了交强险及商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，原告损失应由保险公司承担赔偿责任。3、本起事故造成我财产损失64699.80元，原告应承担90%，即58429.82元，原告应在保险公司理赔款中扣除58429.82元直接赔付给我。4、原告方是农业家庭户口，死亡赔偿金应按湖北省的农村居民人均可支配收入11844元/年的标准计算，被扶养人生活费应按湖北省农村居民人均生活消费支出9803元/年计算。5、原告主张车辆修理费、停运损失费过高，且没有提供相应的票据或鉴定报告。
被华安财保唐山公司辩称，1、请�院在查明事故真实情况，依法作出认定；请法院依法查明肇事车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证是否合法有效。2、我公司与肇事车辆是保险合同关系，原告合法合理损失我公司愿意承担，超出交强险部分按责任比例承担；诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告部分诉请偏高，抢救费我公司不承担；死亡赔偿金应按农村标准；丧葬费无异议；交通费无异议；精神抚慰金偏高应按20000为宜；鉴定费、施救费、停车费、吊车费、车辆损失鉴定费我公司不予承担；车辆修理费保留意见；被扶养人生活费应按农村标准。
本院认定事实如下：2016年10月27日23时50分，杜立胜驾驶鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车行驶至大广高速2999km+753km处时，追尾撞上前方由被告冯金来驾驶的冀Ｂ×××××重型仓栅式货车，造成杜立胜经抢救无效后死亡、两车不同程度受损的�通事故。2016年11月16日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第一大队作出事故认定书，认定杜立胜负事故主要责任，被告冯金来负事故次要责任。事故发生后杜立胜被送往遂川中石中心卫生院抢救，花费抢救费360元。原告为将鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车拖离高速公路花费吊车费2900元，后该车被停放在江西赣飞高速公路清障有限公司花费施救费、停车费共计2100元。2017年3月20日，原告杜占明委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车车辆修复费用作鉴定，经鉴定鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车修复费用为：87604元，为此原告花费鉴定费3500元。后鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车在董芳汽车贸易公司十堰经营贸易公司进行维修，花费汽车配件、修理费93217元。原告及亲属为办理杜立胜丧葬事宜花费交通费1476.50元。
另查明，杜立胜的户籍为农业户口，其从2008年开始一直从事道路货物运输职业司机工作。原告杜占明、孙天芬系杜立胜的父母。原告杜占明、孙天芬共生育子女3人。冀Ｂ×××××重型仓栅式货车在华安财保唐山公司投保了交强险及商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、原告身份证、户口本复印件、杜立胜身份证、户口本复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证保单复印件、抢救费票据、死亡医学证明书、法医学死亡鉴定意见书、安葬证明、户口注销证明、交通费票据、停车费票据、拖车费票据、车辆损失鉴定书、修车费票据、商品销售清单、车辆损失鉴定费票据、行车证、营运证、被告冯金来驾驶证、冀Ｂ×××××行驶证、保单等证据予以证实。
本院认为，原告向法庭提交的本起交通事故认定书各方当事人不持异议，本院予以采信。原告向法庭提交的湖北循其本价格鉴定评估有限公司枣阳分公司的评估报告书，被告华安财保唐山公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，也未向本院申请司法鉴定，故其异议本院不予采纳，并对该评估报告书予以采信。原告之子杜立胜的户籍虽是农业家庭户口，但其从2008年开始一直从事道路货物运输职业司机工作，其收入来源和消费支出均发生在城镇，故原告主张杜立胜的死亡赔偿金和被扶养人生活费按湖北省的城镇标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告向本院主张的抢救费360元、死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年）、被扶养人生活费230432元[父杜占明115216元（18192元/年×19年÷3）+母孙天芬115261元（18192元/年×19年÷3）]、亲属办�丧葬事宜交通费1476.50元、吊车费2900元、车辆修理费87604元、车辆损失鉴定费3500元事实清楚，证据充分，金额适当，本院予以支持。原告主张的杜立胜丧葬费计算标准错误，应予纠正，该项费用应按本案受诉法院所在地（江西省）上一年度职工平均工资标准计算6个月，计26068.50元（52137元/年÷12个月×6个月）。原告主张的事故施救费、停车费2680元，只提供2100元票据证实，对该2100元本院予以采信，对无票据证实的580元，本院不予采信。原告主张鉴定费700元未提供票据证实，本院不予采信。原告主张精神损害抚慰金30000元，因原告亲属杜立胜在本起交通事故中存在重大过错并承担事故主要责任，依法可免除侵权人的精神损害赔偿责任，故原告的该项主张本院不予支持。综上，原告因其子交通事故死亡造成的损失为：抢救费360元、丧葬费26068.50元、死亡赔偿金541020元、被�养人生活费230432元、亲属办理丧葬事宜交通费1476.50元、事故施救费、停车费2100元、吊车费2900元、车辆修理费87604元、车辆损失鉴定费3500元，合计895461元。原告的上述损失，被告华安财保唐山公司应根据我国保险法规定和当事人的保险合同约，按事故责任划分，在保险责任范围内直接赔偿原告347290元{交强险112360元+商业第三者责任险234930元[（895461元-112360元）×30%]}，其余损失由原告自行负担。因被告冯金来的赔偿责任已由其车辆承保的保险公司承担，故其在本案中可不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司唐山支公司赔偿原告杜占明、孙天芬因杜立胜交通事故死亡的损失347290元。
二、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6945元，由原告杜占明、孙天芬负担445元，被告冯金来负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
人民陪审员 黄学忠
人民陪审员 蔡 康
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 严来霞