上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15787号
原告：吕香，女，1965年10月31日生，汉族，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：汪国维，上海市东海律师事务所律师。
被告：卫红飞，男，1976年1月24日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
原告吕香与被告卫红飞、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕香的委托诉讼代理人汪国维、被告卫红飞、被告保险公司的委托诉讼代理人祁伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕香向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)164,869.81元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费1,070元(20元/天×53.5天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费5,475元(2,190元/月×2.5个月)、误工费12,828元(2,138元/月×6个月)、残疾赔偿金275,402.40元(52,962元/年×20年×26%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,000元、物损费1,500元(电动自行车1,200元、衣物300元)、鉴定费2,930元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告卫红飞予以赔偿。事实和理由：2015年6月27日16时56分许，在本市月罗公路、锦乐路路口南约5米处，被告卫红飞驾驶登记在案外人姚某某名下的苏F1XX**小客车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，被告卫红飞负事故全部责任，原告无责任。
被告卫红飞辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议，苏F1XX**小客车在被告保险公司处投保了交强险，并投保了金额为100万元的商业三者险，且约定了不计免赔。事发于保险期间。该车所有人为姚某某，与本被告系亲戚关系，当天本被告借用了该车驾驶。本被告同意对原告超出保险范围的合理损失承担赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：医疗费均应由被告保险公司赔偿，其余均同被告保险公司意见一致。另，本被告预先支付原告的费用，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。苏F1XX**小客车在本被告处投保了交强险，并投保了金额为100万元的商业三者险，且约定了不计免赔。事发于保险期间。本被告同意在保险范围内向原告承担赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：医疗费，同意赔偿医保范围内与事故有关且有病历印证的费用，非医保及自费用药不予赔偿；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可按30元/天，计算75天；护理费，认可按40元/天，计算75天；误工费，认可按2,138元/月，计算5个月；残疾赔偿金，按52,962元/年计算20年没有异议，但根据2017年1月1日起被告的最新评伤标准，原告8根肋骨骨折仅能构成XXX伤残，故系数认可16％；精神损害抚慰金，请法院依法认定；交通费，酌情认可300元；物损费，认可；鉴定费，认可，在商业三者险限额内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、病历记录、病历、用药清单、医疗费票据、电动自行车购买发票、修理费发票、户籍证明、误工证明及收入情况证明、工资表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司主张扣除医疗费中的非医保及自费部分，于法无据，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年6月27日16时56分许，在本市月罗公路、锦乐路路口南约5米处，被告卫红飞驾驶登记在案外人姚某某名下的苏F1XX**小客车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，被告卫红飞负事故全部责任，原告无责任。
二、事发后，原告即就医治疗，并进行复诊，支出相应医疗费。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费。
三、经鉴定，原告伤情构成九级、十级、十级、XXX伤残，伤后一期休息120-150日，营养60日，护理60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，营养15日，护理15日。为此，原告支付鉴定费2,930元。
四、苏F1XX**小客车在被告保险公司处投保交强险和商业险(限额1,000,000元，附不计免赔)，事发在保险期间内。
五、原告户籍性质系非农业户口。
六、原告在上海朗域餐饮娱乐有限公司担任传菜员职务，因交通事故受伤有一定误工损失。
七、事发后，被告卫红飞为原告垫付各类费用共计33,542.87元，原告对此无异议，并同意在本案中一并处理。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告卫红飞予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1.医疗费164,869.81元、住院伙食补助费1,070元、误工费12,828元(含二期)、残疾赔偿金275,402.40元、精神损害抚慰金10,000元、物损费(含车损和衣物损)1,500元、鉴定费2,930元，原告主张均在合理范围，且有相应依据，本院予以支持。
2.营养费、护理费，根据本案实际情况并结合鉴定意见，本院酌情支持营养费2,250元(含二期)、护理费3,000元(含二期)。
3.交通费，根据本案实际情况，本院酌情支持600元。
以上原告各项损失合计474,450.21元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计110,000元、车损、衣物损两项计1,500元，合计121,500元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计352,950.21元；被告卫红飞先行支付原告的33,542.87元，原告应予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告吕香医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费，合计121,500元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险限额内赔偿原告吕香医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计352,950.21元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告吕香返还被告卫红飞33,542.87元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、对原告吕香其余的诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计3,821元，由被告卫红飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。