wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1019号
原告程旭春，女，1957年8月22日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市松山区。
被告高月丽，女，1970年9月4日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院立案受理了原告程旭春诉被告高月丽追偿权纠纷一案。
原告诉称，要求被告给付原告代其偿还的借款本息、诉讼费、执行费等各项费用合计33440元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为，原告提供被告高月丽的地址，经本院送达确认地址错误，原告亦不能提供准确地址，致使本案无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告程旭春的起诉。
案件受理费680元，保全费370元，退还原告程旭春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王聪颖
二〇一六年四月二十七日
书记员 董 琳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第414号
原告彭海花，女。
原告宁教书，男。
原告宁某某，男。
法定代理人彭海花，女。系宁某某母亲。
�原告的共同委托代理人赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
被告廖书生，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支公司。
代表人胡琼辉，男，该公司经理。
原告彭海花、宁教书、宁某某与被告廖书生、中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支公司（以下简称ＸＸ联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员黄代平适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人赵辉到庭参加诉讼。被告廖书生、ＸＸ联合财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日19时06分左右，三原告的亲人宁XX驾驶粤B2AU**号轻型普通货车由南往北行驶至二广高速2373KM＋384M处行车道时，与前方行驶的由被告廖书生驾驶的湘M506**号栏板大货车追尾相撞，造成粤B2AU**号轻型普通货车的驾驶人宁XX及乘车人尹XX、刘XX、刘XX、周XX死亡及两车受损的交通事故。经交警部门认定，宁XX此次事故的主要责任，廖书生负次要责任。被告廖书生驾驶的车辆在被告ＸＸ联合财保公司投保了交强险和第三者责任险。其他四死者家属已向隆回县人民法院起诉，该院判决被告ＸＸ联合财保公司为死者宁XX预留赔偿款61900元，为此，原告作为死者宁XX的家属特起诉要求被告ＸＸ联合财保公司将预留的赔偿款61900元赔偿给原告。
被告廖书生、ＸＸ联合财保公司未予答辩。
经审理查明：2014年1月21日19时06分左右，三原告的亲人宁XX驾驶粤B2AU**号轻型普通货车由南往北行驶至二广高速2373KM＋384M处行车道时，与前方正在行驶的由被告廖书生驾驶的湘M506**号栏板大货车追尾相撞，造成粤B2AU**号轻型普通货车的驾驶人宁XX及该车上的乘车人尹XX、刘XX、刘XX、周XX死亡，两车及道路交通设施受损的交通事故。2014年2月18日，湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队邵永大队以湘公交高认字（2014）第0005号道路交通事故认定书认定，宁XX此次事故的主要责任，廖书生负次要责任。被告廖书生驾驶的湘M506**号栏板大货车在被告ＸＸ联合财保公司投保了交强险和第三者责任险，交通事故发生时仍在保险期限内。死者尹XX、刘XX、刘XX、周XX的家属已向隆回县人民法院起诉，该院以（2014）隆民一初字第457号民事判决书认定被告ＸＸ联合财保公司在交强险和第三者责任险中应承担的赔偿额为309500元，五位死者取平均值分割，同时预留死者宁XX的赔偿款61900元，该判决已发生法律效力。
另查明，彭海花系死者宁XX的配偶，宁教书系死者宁XX的父亲，宁某某系死者宁XX的儿子。庭审中，三原告放弃要求被告廖书生赔偿。
上述事实，有原告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、亲属关系证明、鉴定文书、隆回县人民法院的民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。因原、被告对道路交通事故认定书无异议，本院确认宁XX此次事故的主要责任，廖书生负次要责任。因被告廖书生驾驶的湘M506**号栏板大货车在被告ＸＸ联合财保公司投保了交强险和第三者责任险，交通事故发生时仍在保险期限内，同时，根据隆回县人民法院已生效的民事判决书，被告ＸＸ联合财保公司在本案中应赔偿原告的损失为61900元。
被告廖书生、ＸＸ联合财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告彭海花、宁教书、宁某某经济损失61900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由原告彭海花、宁教书、宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄代平
二〇一四年八月二十日
代理书记员 蒋酉音
附：相关法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造�人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，�及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审24号
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市环城西路888号。
法定代表人张靓，局长。
被执行人龚雪飞，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人赖慧，女，1980年12月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2017年5月8日作出兰卫计征决字（2017）第38号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人龚雪飞、赖慧违反计划生育规定不符合法定条件多生一胎的事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费66432元。申请执行人于2017年5月9日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，只缴纳了罚款人民币46500元，故申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2017年5月8日作出的兰卫计征决字（2017）第38号征收社会抚养费19932元整的决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年二月十一日
代书 记员 邵衡丹
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行审24号申请执行人兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市环城西路888号。法定代表人张靓，局长。被执行人龚雪飞，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人赖慧，女，1980年12月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2017年5月8日作出兰卫计征决字（2017）第38号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人龚雪飞、赖慧违反计划生育规定不符合法定条件多生一胎的事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费66432元。申请执行人于2017年5月9日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，只缴纳了罚款人民币46500元，故申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2017年5月8日作出的兰卫计征决字（2017）第38号征收社会抚养费19932元整的决定准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一八年二月十一日代书 记员  邵衡丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初339号
原告海龙，男，回族，1968年2月17日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师（特别代理）（特别代理）。
被告孙钰清，男，汉族，1981年7月3日出生，住兰州市七里河区。
原告海龙诉被告孙钰清民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海龙、被告孙钰清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、判决被告偿还借款850000元及利息61287元（按银行同期贷款率从2016年4月22日计算至2017年12月），以上款项共计911287元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方经原告的亲戚马志强介绍认识，后被告以资金周转困难为由向原告借款850000，并以自己位于兰州市七里河区建兰路街道吴园西街69-9号第3单元6层601室房屋一套向原告提供担保，原告于2016年4月20日通过银行汇款的方式向被告支付了借款，被告在约定的还款期限未偿还原告借款。因原告在被告的再三请求下双方于2017年11月9日再次达成还款协议，该协议中载明了借款金额及还款期限，现被告仍未履行还款义务，其行为严重损害原告合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告孙钰清辩称：只收到了借款45万，剩余40万没有打到我账户上。借款期限当时口头约定为两年，不是一年，并且没有约定借款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、中国农业银行与中国银行的客户回单各一份，证明目的是原告向被告转账85万元。对此，被告认为，对原告向马志强打款40万元不予认可，对剩余打款45万元认可。2、承诺书一份，证明目的是被告承认已收到原告借款85万元。对此，被告表示这是在原告哄骗下写的承诺书。3、房屋他项权证书一份，证明被告将所有的房屋一套给原告做了抵押，同时也证明被告收到原告借款85万元。对此，被告表示没有异议。
被告孙钰清未提交证据。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下，原被告双方经原告的亲戚马志强介绍认识，后被告以资金周转困难为由向原告借款850000，原告于2016年4月20日依约按时、足额以银行转账的方式履行了出借方义务。2016年4月22日，被告以其名下兰州市七里河区建兰路街道吴园西街69-9号第3单元6层601室房屋一套设立了抵押权，房屋他项权利人为海龙，债权数额为人民币850000元。2017年11月9日，被告亲笔书写承诺书一份，承诺于2017年12月9日之前清偿借款，并注明：”马志强400000，孙钰清450000，合计850000元，本人全部收到”。后被告在约定的还款期限内未偿还原告借款，双方酿成纠纷，故原告起诉至我院，要求判令被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原告海龙提交了银行转账回单两张及被告孙钰清书写的承诺书原件，证明双方的借贷关系存在，被告孙钰清对承诺书的真实性无异议，但辩称系在原告哄骗下所写，只收到了借款本金45万元，原告将剩余40万转账至马志强账户中，被告不予认可。但庭审中，被告孙钰清未提交任何证据对其辩解予以证明，且被告孙钰清在出具承诺书后既未向公安部门报案，也未向法院提起撤销之诉。对于借款本金的数额，综合考虑本案案情，结合被告出具的承诺书、兰房他证（七里河区）字第229514号房屋他项权证书及本院对马志强所作询问笔录，本院认定被告孙钰清向原告海龙借款人民币85万元。对被告孙钰清的抗辩，本院不予采信。原告海龙要求被告孙钰清偿还借款85万元，事实清楚，证据确凿。本院予以支持。因双方未约定利息，对原告海龙要求被告孙钰清支付利息61287元的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告孙钰清在本判决生效后十日内偿还原告海龙借款人民币85万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12913元，减半收取6457元，由被告孙钰清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 肖荣
二〇一八年三月十九日
书记员 李康
??
??
??
??
1
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初460号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人连某，男，1973年5月8日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯�险驾驶罪于2016年8月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]406号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年8月10日13时许，被告人连某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶电动二轮摩托车途经国道324线潮南区司马浦镇路段时被执勤民警查获。经检验，被告人连某的血液中乙醇含量为117mg/100ml。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场和涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明和证明，公安综合查询系统常住人口基本信息，称重记录单，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人连某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人连某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2016年9月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑宏新
二〇一六年八月十九日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初460号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人连某，男，1973年5月8日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）406号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年8月10日13时许，被告人连某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶电动二轮摩托车途经国道324线潮南区司马浦镇路段时被执勤民警查获。经检验，被告人连某的血液中乙醇含量为117mg／100ml。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场和涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明和证明，公安综合查询系统常住人口基本信息，称重记录单，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人连某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人连某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2016年9月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑宏新
二〇一六年八月十九日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3634号
申请执行人李红。
被执行人张向阳，居民。
申请执行人李红与被执行人张向阳民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年7月15日作出（2014）邳民初字第2925号民事判决书：被执行人张向阳于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李红借款20万元，并支付违约金及利息（以76000元为本金，违约金从2012年9月3日起，至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算；以124000元为本金，利息从2013年9月22日起，至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。案件受理费减半收取2636元，由被执行人张向阳负担。
被执行人张向阳未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案无法有效执结，且申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3634号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年五月四日书记员张苗苗
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第849号
原告：珠海市丹田物业管理有限公司。
法定代表人：郑辉。
委托代理人：陈海山，系公司项目主任。
被告：段又榕。
本院在审理上列原告珠海市丹田物业管理有限公司诉被告段又榕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市丹田物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海市丹田物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 杨永峰
审 判 员 陈 强
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年八月一日
书 记 员 彭彩霞
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2402号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：葛晓雨，该司职员。
委托代理人：范志毅，该司职员。
被告：邹欣，女，1993年1月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告邹欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由，向本院申请撤回对被告邹欣的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 曾丽琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 聂燕洪
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第724号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2013年6月24日被刑事拘留，2013
年7月9日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
37号起诉书指控被告人王某甲犯非法侵入住宅罪，于2013年9月1
1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派
代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现
已审理终结。
经审理查明，2013年6月24日1时30分，被告人王某甲为偷
窥被害人宋某，以撬锁的方式进入被害人宋某位于本市××区
笕桥镇××组××号203的出租房。被害人宋某发现后报警。
被告人王某甲明知被害人报案而在现场原地等待，后被公安机关
抓获，并在归案后如实供述了自己犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有发生情况报告表及被害人宋某的陈述，证人王某乙的证言，接
受证据材料清单，作案工具照片，现场勘查笔录，辨认笔录，
户籍证明，抓获经过及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人王某甲为偷窥他人，以撬锁的方式强行进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控
罪名成立。被告人王某甲明知他人已报警而在现场等待，抓捕时
无拒捕行为，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实
，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性
质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最
高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解
释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2013年10月23日
止）。
二、对扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具螺丝
刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 裘咪娜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第724号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某甲，个体经营户。因本案于2013年6月24日被刑事拘留，2013年7月9日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）737号起诉书指控被告人王某甲犯非法侵入住宅罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月24日1时30分，被告人王某甲为偷窥被害人宋某，以撬锁的方式进入被害人宋某位于本市江干区笕桥镇俞章村2组5号203的出租房。被害人宋某发现后报警。被告人王某甲明知被害人报案而在现场原地等待，后被公安机关抓获，并在归案后如实供述了自己犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人宋某的陈述，证人王某乙的证言，接受证据材料清单，作案工具照片，现场勘查笔录，辨认笔录，户籍证明，抓获经过及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为偷窥他人，以撬锁的方式强行进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲明知他人已报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2013年10月23日止）。
二、对扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 裘咪娜
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温泰执民字第740号
申请执行人林立楚
被执行人包其南，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温泰民初字第00359号，依法向被执行人包其南（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人包其南（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包其南（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包其南（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币112700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十九日
书记员 余夏盛
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第660号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某甲，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年10月11日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人李某甲于2015年9月6日16时许，醉酒后持B1驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿东海县牛山街道利民路由东向西行驶至利民路与邮电巷路口时，二轮摩托车前部撞到前方同向行驶的颜某驾驶的电动三轮车左侧尾部，致两车损坏。经鉴定，李某甲静脉血中乙醇含量为174mg／100ml。经事故责任认定，被告人李某甲承担事故全部责任。被告人李某甲到案后，如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人李某甲庭审中亦无异议，并有户籍证明，血样提取登记表等书证，证人李某乙的证言，被害人颜某陈述，被告人李某甲的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2015）第1807号理化检验鉴定意见，现场勘验笔录，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。案发后，赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一五年十一月九日
书记员 卜令坤
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1505号
原告吴科模，男，生于1957年1月4日，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。
被告李星尧，男，生于1967年2月8日，汉族，住达州市通川区。
被告刘英，女，生于1967年6月10日，汉族，住址同上，系被告李星尧之妻。
本院在审理原告吴科模与被告李星尧、刘英民间借贷纠纷一案中，原告吴科模于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴科模申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴科模撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一五年五月十一日
书记员 余娜
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1313号
原告贵州织金农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张贵龙，该公司董事长。
委托代理人何俊，该公司以那支行行长。
被告李启明，居民。
被告周芳（被告李启明之妻），居民。
原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告李启明、周芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何俊到庭参加诉讼，被告李启明、周芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵州织金农村商业银行股份有限公司诉称：被告李启明、周芳于2011年4月9日以购买机器设备等为由，向我公司借款本金200000元，月利率9.3333‰，借款期限36个月。贷款期限届满后，我公司多次催收未果。现向人民法院提起诉讼，请求判令二被告偿还我公司借款本金200000元及至偿付之日止的利息。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据材料供法庭组织质证：
1、中国银监会贵州监管局文件黔银监复（2014）272号“贵州银监局关于贵州织金农村商业银行股份有限公司开业的批复”，证实贵州织金农村商业银行股份有限公司成立合法，织金县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为贵州织金农村商业银行股份有限公司的债权债务及原告的业务范围。
2、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证实原告主体资格合法、经营业务合法。
3、法人代表身份证、委托代理人身份证及授权委托书，证实委托事实及委托代理人的委托权限。
4、二被告借款申请书、抵押担保承诺书、夫妻共同还款承诺书，证实被告李启明以其房屋作抵押向原告申请借款、周芳承诺共同还款的事实。
5、大额贷款报批表、声明与保证、抵押权人清单，证实二被告对借款有还款能力，原告同意借款给被告的事实。
6、个人生产经营贷款面谈记录，证实二被告申请向原告借款200000元、并以二人所有的位于织金县那镇陶湾湾的房屋进行抵押及共同还款事实。
7、个人借款合同，证实原、被告双方就借款本金200000元及利率计算、借款期限达成协议。
8、二被告身份证、结婚证、李启明房屋国有土地使用证，证实二被告的身份及抵押物的权属情况。
9、借款凭证、贷款催收通知书、银行交易流水单、证明，证实原告向被告发放借款200000元及向二被告催收借款、二被告偿还借款利息至2013年9月20日止的事实。
被告李启明、周芳未答辩，且在举证期限内未向本院提交证据材料。
对原告举证证据，二被告未质证，未质证的原因系二被告拒不到庭参加诉讼、自行放弃质证权利所致。因原告举证的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年4月6日，被告李启明以其购进机器设备和钱纸生意为由，向原织金县农村信用合作联社以那分社申请借款200000元。同年4月8日，被告李启明、周芳共同作出将其所有的织金县那镇陶湾湾房屋一幢抵押给原织金县农村信用合作联社以那分社的抵押担保承诺书及夫妻共同还款承诺书，二人承诺还清借款本200000元及利息，并向原织金县农村信用合作联社以那分社提供了二人的身份证、结婚证、李启明的织国用（2000）字第80154号国有土地使用证；同日，李启明、周芳位于以那镇混合结构房屋抵押县农村信用合作联社以那分社，并签订抵押物清单。原织金县农村信用合作联社以那分社工作人员通过与二被告面谈及对二被告还款能力调查，同意向被告发放借款200000元并进行报批。双方并于2011年4月8日签订个人借款合同（合同编号：织农贸以（2011）13000004号），合同约定被告李启明县农村信用合作联社借款本金200000元，借款用途为购进机器设备和钱纸原材料，借款期限自2011年4月9日起至2014年4月8日止，月利率为9.3333‰，还款方式为按季结息，到期还本。2011年4月9日，原织金县农村信用合作联社以那分社按借款合同约定向被告李启明发放借款本金200000元。借款期限届满后，原织金县农村信用合作联社以那分社多次向二被告催收借款，二被告偿还借款利息至2013年9月20日。2014年10月13日，经中国银监会贵州监管局文件黔银监复（2014）272号“贵州银监局关于贵州织金农村商业银行股份有限公司开业的批复”，成立贵州织金农村商业银行股份有限公司，原织金县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为贵州织金农村商业银行股份有限公司的债权债务。2016年2月18日，原告向被告周芳催收借款未果后，向本院提起诉讼。
本院认为：原织金县农村信用合作联社与被告李启明签订的个人借款合同系双方真实意思表示，合法，有效；原织金县农村信用合作联社按合同约定向被告李启明发放借款200000元，被告应按合同约定全面履行合同义务，即按时履行偿还借款本金及利息的义务。被告周芳与被告李启明系夫妻关系，在李启明县农村信用合作联社申请借款时，二人协商由李启明借款，周芳共同偿还，并签订书面共同还款承诺书，故该借款系李启明与周芳的共同债务，周芳应按借款合同的约定履行还款义务。二被告未按借款合同约定履行还款义务，应承担违约责任。原织金县农村信用合作联社终止后的债权债务转为原告贵州织金农村商业银行股份有限公司的债权债务，故二被告欠原织金县农村信用合作联社的借款应向原告偿还。二被告偿还原告借款利息至2013年9月20日，对尚欠原告借款本金200000元及从2013年9月21日起至今的利息应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告李启明、周芳在本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及按月利率9.3333‰计算从2013年9月21日起至偿清之日止的利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李启明、周芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在2年内向本院申请强制执行。
审判员 赵鑫
二〇一六年五月十一日
书记员 许勇
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初639号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢家骥、吴成恩，该公司工作人员。
被告：吉拉石则，男，1980年2月17日生，彝族，住四川省美姑县。
被告：郭翠英，女，1940年11月11日生，汉族，住江苏省金湖县。
原告紫金财产保险股份有限公司诉被告吉拉石则、郭翠英追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴成恩到庭参加诉讼。被告吉拉石则、郭翠英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告垫付的抢救费共计16103.76元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月6日，被告吉拉石则驾驶摩托车与被告郭翠英相撞，导致被告郭翠英受伤。两被告无力支付抢救费用，经江苏省道路交通事故社会救助基金审核于2012年12月24日垫付抢救费用16103.76元。现原告依据相关规定依法向两被告追偿。
被告吉拉石则、郭翠英未作答辩也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月6日11时许，被告吉拉石则驾驶车牌号为苏Ｈ×××××摩托车，行驶至金湖县331省道163KM+100M路段时，与被告郭翠英相撞，致被告郭翠英受伤，造成交通事故。被告郭翠英受伤后在金湖县中医院进行抢救治疗。经被告吉拉石则、郭翠英及管学科（郭翠英儿子）申请，江苏省道路交通事故社会救助基金垫付了抢救费用16103.76元。被告吉拉石则、郭翠英及管学科（郭翠英儿子）已向江苏省道路交通事故社会救助基金出具承诺书。承诺书载明：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条第一款规定：救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。道路交通事故救助基金是对机动车交通事故责任强制保险制度的有益补充，充分体现了国家和社会对公民生命健康的关爱和救助。被告郭翠英因交通事故受伤后，江苏省道路交通事故社会救助基金为其垫付了部分医疗费用，被告吉拉石则、郭翠英承诺本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付的费用，本案中江苏省道路交通事故社会救助基金已实际为被告郭翠英垫付了医疗费用16103.76元，故二被告对上述垫付费用应承担共同偿还责任；而原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向二被告主张权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告吉拉石则、郭翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出书面答辩意见，应视为对自身权利的放弃，并承担由此可能造成的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉拉石则、郭翠英于本判决生效之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款16103.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，公告费600元，合计802元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 何苏平
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 戴学庆
二〇一七年八月四日
书 记 员 莫亚男
附:相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执494号之一
申请执行人：张元水，男，汉族，1949年9月18日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：盛政藏，男，汉族，1947年11月9日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在执行申请执行人张元水与被执行人盛政藏民间借贷纠纷一案中，申请执行人张元水于2018年6月6日向法院递交书面申请，请求撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年六月六日
书 记 员 喻莎莎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执494号
申请执行人：张元水，男，汉族，1949年9月18日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：盛政藏，男，汉族，1947年11月9日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
本院作出的（2017）赣0102民初4903号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人盛政藏归还申请执行人张元水借款本金42000元及利息（从2017年11月16日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费850元，执行费540元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人盛政藏银行存款43390元及相应利息；
二、如被执行人盛政藏的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵希樵
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2653号
原告：陈祖国，男，1965年1月23日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：齐宏广，男，1971年12月21日出生，汉族，住三门县。
被告：林亚萍，女，1976年12月17日出生，汉族，住三门县。
原告陈祖国与被告齐宏广、林亚萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款本金23000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月28日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中，原告自愿变更诉请1为二被告归还原告借款本金18000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：2014年12月29日，被告齐宏广向原告陈祖国借款23000元，并出具借条一份，未约定借款期限及借款利率。后经原告催讨，被告齐宏广归还了5000元借款，剩余借款未予归还。被告齐宏广、林亚萍于2002年2月10日登记结婚，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告齐宏广、林亚萍于本判决生效之日起十五日内归还给原告陈祖国借款本金18000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2017年6月20日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告齐宏广、林亚萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告齐宏广、林亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年六月二十八日
代书记员 周 祺
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执918-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人陈伯求，男，汉族。
被执行人孙福香，女，汉族。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收陈伯求、孙福香社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2017年1月16日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】X7567号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一七年一月十六日
书记员 王彩坤
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0381执918-1号申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人陈伯求，男，汉族，农村居民。被执行人孙福香，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收陈伯求、孙福香社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2017年1月16日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】X7567号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  杨烈辉审判员  成小南二〇一七年一月十六日书记员  王彩坤
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01100号
原告杨某某（曾用名杨某），女，1981年6月6日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
原告雷某某，男，2004年8月14日出生，汉族，学生，住所大荔县城关镇。
法定代理人杨某某（曾用名杨某），女，1981年6月6日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告大荔县城关镇某某村一组。
负责人马某，系该组组长。
原告杨某某、雷某某与被告大荔县城关镇某某村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康亚娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，原告雷某某及被告负责人马某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系被告组上村民，2012年12月被告组上的部分土地被国家征收并给付了赔偿款，全体村民每人分1950元。但被告以原告是出嫁女为由，只分给原告杨某某补偿费的30%，未给原告雷某某分配。原告多次与被告交涉均未果，现起诉来院，请求：1、由被告支付二原告承包地补偿费用每人1950元，共计3900元（已领取585元）；2、案件受理费由被告承担。
被告大荔县城关镇某某村一组未答辩，亦未提交证据。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证、户口本，证明原告户籍登记在大荔县城关镇某某村；2、大荔县段家镇某某村村民委员会的证明，证明二原告未在该村落户也未分配土地；3、陕西省大荔县人民法院（2014）大民初字第00448号民事判决书，证明被告组上给每个村民分1950元补偿款的事实。
被告大荔县城关镇某某村一组未质证。
本院对二原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，二原告的户籍登记在被告大荔县城关镇某某村一组，系该组成员，二原告在被告处均有承包田。2012年因修路所需，国家征收了被告组上的土地。2012年10月28日大荔县城关镇某某村制定了分配方案，向本组村民每人发放1950元的土地补偿款，内容为：“第一条：1、征地筹集款按总额村提留4%，组提留1%，以做公益事业之用。2、土地面积分配按每亩每年1000元，分配年限按16年计算。3、女子嫁出户口长期在某某村注册每人按30%计算分配。独生子女按20%计算分配，以计生办名额为准；.....。”被告依据方案第一条第3款给原告杨某某分配了585元土地补偿款，未向原告雷某某分土地补偿款。
本院认为，土地补偿费是对集体土地所有权的补偿，土地补偿的受益主体是该集体经济组织内部所有具有成员资格的人。二原告系被告大荔县城关镇某某村村民，享有与其他村民同等的权利，被告在确定该组征地补偿款分配方案时，对出嫁女子每人按30%计算分配的决定，不符合有关法律规定，侵害了原告的合法权益，故原告之诉应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第75条、参照《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题﹥的解释》第二十四条的规定，判决如下：
由被告大荔县城关镇某某村一组于本判决生效后十日内支付二原告土地补偿款3315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告大荔县城关镇某某村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一四年六月三十日
书记员 张琳琳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第944号
原告：俞××。
被告：梁××。
原告俞××诉被告梁××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月25日立案受理。因采用法律规定的其它送达方式无法向
被告梁××送达诉讼文书，本院于2009年8月24日公告向被告
梁××送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传
票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2009
年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞×
×到庭参加诉讼，被告梁××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告俞××起诉称：2008年8月18日，被告因缺资金而向
原告借去现金85000元，并约定以年息30﹪计付利息。为此被
告曾在当日向原告立有借据。后经原告催讨，结果发现被告为
逃避债务已不知去向。为维护原告权益，现诉请被告归还借款
85000元，并要求被告支付自2008年8月18日起至实际归还日止
按约定的年利率30﹪计算的借款利息。
原告俞××为证明其在本案中的事实主张，在本院指定
的举证期限内向本院提交了2008年8月18日由被告梁××出具
的借条一份。借条上载“借款人梁××”“今向俞××借款人
民币捌万伍仟元（85000元），年息30﹪”。证明被告曾在2008年8月18向原告借款85000元且约定以年利率30﹪计息的事实
。
被告梁××未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告梁××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据
的质辩权。原告所举证据即借条，其来源和形式合法，内容明
确可信，足以证实原告所主张的被告在2008年8月18向原告借
款85000元且约定以年利率30﹪计息的事实，本院依法可确认
作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：本案原告、被告之间的民间借贷关系不违反
法律和法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法
律保护，被告作为借款人负有及时返还原告借款并支付借款利
息的义务。现被告不履行还款义务，原告因此诉请返还借款符
合法律的规定和当事人的约定，本院依法应予支持。原告诉请
被告按约定年利率30﹪计付利息，因原、被告对借款约定有利
息，故被告应自借款日起支付原告借款利息，但双方约定的利
率违反了我国有关民间借贷利率不能超过借款行为发生时银行
同期贷款利率四倍的规定，超出部分应属无效，该部分本院依
法不予保护。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告梁××返还原告俞××借款本金85000元，并支
付原告俞××自借款日2008年8月18日起至本判决确定的付款
日止按人民银行同类贷款基准利率四倍计算的借款利息。限于
本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告俞××的其他诉讼请求。
如果被告梁××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，公告费400元，合计诉讼费人民币29
10元，由被告梁××负担。于判决生效后十日内缴纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2510元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 杨伟东
审判员 ＸＸ毅
审判员 石伯灿
二〇〇九年十二月八日
书记员 梁建兰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初547号
原告王强，男，汉族，1983年3月20日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告廖秋菊，女，汉族，1987年11月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人王国麟，四川中豪律师事务所（泸州）律师。
被告四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人罗平,董事长兼总经理。
委托代理人李苑红，女，汉族，1987年4月2日出生，住四川省泸州市江阳区。
第三人渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人李光荣，董事长。
委托代理人罗远梅，四川长松律师事务所律师。
委托代理人李楠君，四川长松律师事务所实习律师。
原告王强、廖秋菊与被告四川嘉联房地产开发有限公司（以下简称“嘉联房地产公司”）、第三人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强、廖秋菊的委托代理人王国麟，被告嘉联房地产公司的委托代理人李苑红，第三人渤海信托公司的委托代理人罗远梅、李楠君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王强、廖秋菊诉称：原告与被告嘉联房地产公司签订《房屋订购协议》，约定向被告购买位于泸州市江阳区的商品房。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，但被告未按约履行义务。现第三人在小区张贴公告称该小区504套房和车库已由被告抵押给第三人渤海信托公司。为维护原告的合法权益，请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权，并判令被告继续履行合同及时为原告办理讼争房屋的备案或过户登记手续、承担本案诉讼费。
被告嘉联房地产公司辩称：若原告缴清购房款、税费及办证费用，愿为原告办理产权证。
第三人渤海信托公司述称：1、本案原告与渤海信托公司并无合同关系，渤海信托公司不负有返还或赔偿的义务，依据合同相对性原则，原告只能向合同的相对方即本案被告主张权利，原告将渤海信托公司列为第三人不当；2.在本案受理前，渤海信托公司已经向泸州市中级人民法院提起案外人执行异议之诉，本案不应由江阳区人民法院管辖，而应由泸州市中级人民法院管辖；3、在原、被告签订认购协议之前，被告已与渤海信托公司设定了抵押，原、被告签订的房屋认购协议是无效的；4、即使法院认定原�被告之间的认购协议有效，原告享有的是债权，渤海信托公司享有的是物权，物权优先于债权；5、本案讼争的房屋已被泸州市中级人民法院查封，在未被解封之前，任何人不得进行处分，也不得作出有损于渤海信托公司的判决，故原告要求办理房产过户的请求不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告嘉联房地产公司以出让方式取得泸州市江阳区地块的国有土地使用权，于2011年2月1日在该土地上开工修建住宅小区。
2014年8月7日，原告王强、廖秋菊与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买江阳区住宅1套，该商品房预测建筑面积共108.15平方米，按照建筑面积计算，单价为每平方米3200元，总价款346080元，付款方式为贷款方式付款。被告应当在2016年8月30日前向原告交付该商品房，出卖人应当在2016年12月30日前取�该商品房所在楼栋的权属证明，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并承担委托费用300元。该合同还约定：如因原告的责任，原告未能在商品房交付之日起770个工作日内取得房屋所有权证书，被告应承担违约责任。
2014年8月7日，被告向原告收取购房款216080元；2015年9月21日，原告还支付了办证费12113元、代办费300元及维修基金5191元。
2014年4月24日，被告与第三人渤海信托公司签订《信托贷款合同》向第三人借款80000000元。2014年5月6日，被告办理了抵押权人为第三人的抵押登记手续，其中坐落于江阳区房屋（在建工程）已办理抵押。2014年6月4日，11号楼取得《商品房预售许可证》。此后，原、被告因办理房屋转移登记手续产生纠纷。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法�、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照双方的约定和法律的规定履行出卖人应当承担的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，应由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续，但由于被告设置在该讼争房屋上的抵押尚未消灭，导致不能办理该商品房买卖合同的网签备案手续，影响所有权的转移，被告已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担相应的违约责任。
关于原告请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权的问题。所谓“购房优先权”，其实质是原告依据合同�约定购房依法所享有的相关权益是否优先于抵押权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》载明：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。……”本案原告已支付了全部购房款，且被告已经依法取得《商品房预售许可证》，依照该司法解释，原告购买泸州市江阳区学院中路6号的讼争房屋依法享有的相关权益应优先于该建筑工程的承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权，而该建筑工程的承包人的优先受偿权又优于抵押权和其他债权，所以原告购房依法享有的相关权益应优先于本案第三�享有的抵押权，故原告要求被告及时办理讼争房屋的买卖合同网签备案手续的理由充分，本院予以支持。
根据《商品房买卖合同》的约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，在庭审中，被告同意在原告与被告签订了购房合同、且原告缴清购房款、税费及办证费用的情况下为原告办理产权证，原告的请求和被告的主张均系合同内容，双方均应当按照约定全面履行合同义务。原告已按照约定履行了付款义务，被告亦应当按照约定为原告办理房屋产权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，判决如下：
一、原告王强、廖秋菊购买泸州市江阳区的房屋依法享有的相关权益优先于第三人渤海国际信托股份有限公司对该房屋享�的抵押权。
二、被告四川嘉联房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内与原告王强、廖秋菊办理泸州市江阳区的房屋买卖合同的网签备案手续。
三、被告四川嘉联房地产开发有限公司在约定的期限内为原告王强、廖秋菊办理泸州市江阳区的房屋的不动产登记手续。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取100元，由被告四川嘉联房地产开发有限公司承担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年三月三十日
书记员 陈春燕
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00439号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年3月4日出生。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年7月23日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人郭某某犯销售假药罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院检察员林霖，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月，邹某某将佳盛药房荣昌县昌元街道詠福堂药店的经营权转让给被告人郭某某，后郭某某在该药店从事药品销售。2013年年初，郭某某从他人处得知郑州荣华医药有限公司生产的消痛复骨胶囊和洋嵾喘贝康甘草桔红胶囊两种药品药效较好，便于2013年2月22日以1200元的价格向该公司购买了消痛复骨胶囊药品一件［每件100盒，包装注明：豫4101**卫食字（2007）第179号］。2013年5月10日，郭某某又以2400元的价格向该公司购买了洋嵾喘贝康甘草桔红胶囊药品一件［每件300盒，包装注明：豫卫食证字（2009）第1809号］。郭某某在购回上述两种药品后，发现两种药品均系假药，但为了赚取更多的利润，将该药品藏匿于药房阁楼上陆续贩卖给患者彭某某、叶某、刘某某等人，获款1000余元。2013年6月14日，荣昌县公安局民警在荣昌县昌元街道詠福堂药店将郭某某当场抓获，并扣押了未销售完的洋嵾喘贝康甘草桔红胶囊289盒，消痛复骨胶囊77盒。2013年7月15日，经重庆市食品药品监督管理局认定：郭某某被扣押的洋嵾喘贝康甘草桔红胶囊和消痛复骨胶囊应按假药论处。
另查明，被告人郭某某到案后，如实供述了本案犯罪事实，并主动向本院退出现金1400元。
上述事实，被告人郭某某在本院审理过程中并无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，鉴定意见通知书，常住人口信息表，抓获经过，搜查笔录，指认照片，辨认笔录，扣押物品清单，销售出库单，营业执照，中国农业银行交易明细表，重庆市食品药品检验所药品检验报告书，重庆市食品药品监督管理局关于对郭某某销售的涉案产品认定结果的复函，河南省卫生厅关于有关产品协查结果的函，现场勘查笔录及照片，证人彭某某、叶某、刘某某、朱某某等人的证言，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家药品管理制度，明知是假药而销售，其行为符合销售假药罪的犯罪构成要件，重庆市荣昌县人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人郭某某犯销售假药罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人郭某某到案后能够如实供述其罪行，可对其从轻处罚。被告人郭某某主动退出了全部违法所得，具有一定的悔罪表现，根据本案犯罪事实、性质、情节以及社会危害后果，可对被告人郭某某宣告缓刑，依法对其适用禁止令。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人郭某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、对扣押在案的假药洋嵾喘贝康甘草桔红胶囊289盒，消痛复骨胶囊77盒予以没收，并对其违法所得予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 周时远
二〇一四年十二月五日
书 记 员 蒋行凤
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第632号
原告苏××。
被告董××。
本院在审理原告苏××与被告董××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合
有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏××撤回起诉。
案件受理费6069.5元（已减半收取），由原告苏××负
担（此款已交纳）。
审 判 员 孙 宾
二〇〇九年一月二十四日
代理书记员 丁艳艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1064号
原告李甲。
委托代理人（特别授权代理）常某。
被告玉环县××阀门厂，住所地玉环县××后排村。
负责人王某某。
委托代理人（特别授权代理）严某某。
原告李甲与被告玉环县××阀门厂定作合同纠纷一案，
本院于2010年4月27日立案受理。依法由审判员游治法适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告李甲的委托代理人常某，被
告玉环县××阀门厂的委托代理人严某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告李甲诉称：2009年11月11日，原告向被告采购型号
为dn20、dn25的阀门，计价款116600元，约定交货时间为25天
，并对交货地点、付款方式、产品质量要求作出约定。2009年
11月15日，原告向被告支付定金20000元，有被告出具收条为
凭。至今被告未交付上述阀门产品，多次协商无果。现要求被
告双倍返还定金计人民币40000元。
被告玉环县××阀门厂辩称：对合同的约定无异议，因
产品质量不符合原告的要求，是交货的时间违约，应是赔偿损
失，而不是双倍返还定金。
原告为证实其诉讼请求，当庭出示了下列证据：一、原告身份证复印件一份、玉环县大麦屿街道石峰山
村村民委员会出具的证明一份、个体营业执照复印件一份、玉
环县工商行政管理局出具的合伙企业基本情况一份，以此证明
，原、被告的主体资格。对此，被告无异议。
二、采购合同一份，载明：1、货物名称、阀门型号dn20
和dn25、数量8000只和7000只、单价6.7元和9元、总金额5360
0元和63000元；2、交货期：25天；3、交货地点：广州佛山市
；4、产品验收：a、b、c、d等；5、包装按照客户要求；6、
付款方式：预付总货款20%的定金，货到验收合格付总金额50%
，余款在收货两个月内没有质量问题付清30%；7、本合同有买
方和卖方代表签字生效：合同一式两份，传真件具有同等法律
效力。卖方：玉环县××阀门厂，王某某，2009.11.11。买方
：李甲，2009.11.13。以此证明，被告将采购合同传真给原告
，原告接受，双方建立采购阀门产品的关系。对此，被告认为
，采购合同系复印件真实性有异议。
三、被告代表人出具的收条一份，载明：经收到李乙闸
阀定金贰万元正（现金支票）01276409，￥：20000元，收款
人：王某某（签名、捺印），玉环县××阀门厂，2009.11.15
。以此证明，被告收取原告支付定金事实。对此，被告对此收
条的真实性无异议。
经审理，对本案有关事实和证据，本院作如下认定：
原告提供的证据一，双方无异议；证据三，被告对证据
真实性无异议，本院予以确认。原告提供的证据二，被告认为
该采购合同系复印件真实性有异议。原告认为，采购合同是被告传真给原告的。本院认为，被告对合同约定的条款无异议，
且此采购合同与定金收条可以相互印证。被告的异议理由不成
立，本院确认原告上述证据之证明力。
综上所述，本院认定事实如下：
2009年11月11日，原告向被告采购阀门，被告于同日将
合同的内容传真给原告，原告于2009年11月13日接受被告提出
的合同内容，并于2009年11月15日原告支付给被告20000元定
金，同时，被告收取定金后所出具的收条，亦明确载明收到原
告的闸阀定金。尔后，被告未按合同约定交付产品，以致引起
诉讼。
本院认为，原、被告之间签订买卖合同，并不违反有关
法律规定，依法应确认有效。各方当事人均应依法履行各自的
合同义务。被告于2009年11月15日收取原告的定金后，在合同
约定的期限内未履行产品交付行为已构成违约，应承担相应的
违约责任。被告在庭审中提出因产品不符合要求而超期，应承
担赔偿损失的主张，但未提供证据予以证实，且原告予以否认
，属证明不能，本院不予采纳。当事人既约定违约金，又约定
定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金的条款
。原告以被告不履行约定债务主张被告双倍返还定金的诉讼请
求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
十一条、第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一
百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判
决如下：
被告玉环县××阀门厂于判决生效后十天内双倍返还给原告李甲定金计人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告玉环县××
阀门厂负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行；中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 游治法
二〇一〇年六月二十四日
代理书记员 黄一丹
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执473号
申请执行人：李合理，男，1972年4月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市巨宇置业有限公司，住安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：张言义，该公司经理。
委托代理人：韦业广，该公司副总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出的[2015]淮杜劳人仲案字108号裁决书，于2016年6月6日向被执行人淮北市巨宇置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市巨宇置业有限公司自收到执行通知书之日起向申请执行人李合理给付工资74400元、经济补偿金14250元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月3日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1230元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。在执行过程中，双方当事人于2016年7月1日达成和解协议，如果被执行人于2016年7月31日之前支付按70920元付清，如果被执行人于2016年8月31日前支付按79785元付清，如果被执行人按期付款，余款申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出的[2015]淮杜劳人仲案字108号裁决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初518号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
法定代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，该行职工。
被告：王建成。
被告：弘盛地产有限公司文登分公司，住所地威海市文登区经济开发区广州路17号。
法定代表人：王海，经理。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行文登支行）与被告王建成、弘盛地产有限公司文登分公司（以下简称弘盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行文登支行的�托诉讼代理人吕林果、被告王建成到庭参加诉讼，被告弘盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
农行文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令王建成偿还拖欠农行文登支行截止于2016年12月30日借款本息146826.36元（其中本金141348.29元，利息5478.07元）；2.判令王建成偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行文登支行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行文登支行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4.本案的诉讼费及其它实现债权费用由王建成承担；5.判令弘盛公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年8月6日王建成在农行文登支行处办理了个人住房贷款190000元，期限11年，以弘盛现代城居民小区X号X单元X室作为抵押，同时，弘盛公司为王建成借款提供连带责任保证。截至到2016年12月30日王建成共拖欠借款本息146826.36元，经农行文登支行多次催收未果。根据借款合同约定，农行文登支行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。
王建成辩称，对原告的诉请没有异议，请求给予一定期限待其将借款偿还至正常状态。
弘盛公司经传票传唤，未到庭答辩。
弘盛公司经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。王建成对农行文登支行提交的证据均无异议。根据农行文登支行提交的证据，本院经审理认定事实如下：2012年7月31日，王建成与农行文登支行、弘盛公司签订了个人购房担保借款合同一份，合同约定王建成向农行文登支�借款190000元，借款用途为购买文登区弘盛现代城居民小区X号X单元X室房产，借款期限自2012年8月6日至2023年7月5日，借款利率为6.55%，借款人采取等额本息还款方式进行还款，还款日为每期借款发放日对应日。借款人未按本合同约定期限归还借款，则在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权并要求借款人全额赔偿损失。同时，该合同约定王建成以其购买的位于威海市文登区弘盛现代城居民小区X号X单元X室的房产为其借款提供抵押担保，抵押担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。弘盛公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、�利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。保证期间为借款到期日起二年。
合同签订后，农行文登支行向王建成发放借款190000元。农行文登支行、王建成就王建成抵押的坐落于威海市文登区弘盛现代城居民小区X号X单元X室的房产办理了预购商品房抵押预告登记。王建成支付了部分本息后逾期还款。截至2016年12月30日，王建成共9期逾期未还，逾期天数268日，尚欠付本金141348.29元、利息5478.07元。
本院认为，农行文登支行与王建成、弘盛公司签订的个人购房担保借款合同，经各方签字、盖章确认，系各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行文登支行按合同约定向王建成足额发放借款，王建成接收并使用了借款，故王建成理应按合同约定偿还借款本金并支付利�。根据农行文登支行提供的证据，王建成未按期足额偿还本息，符合合同约定的解除条件，农行文登支行可以宣布贷款提前到期，要求王建成提前清偿全部贷款，以及所产生的利息等费用。虽然王建成、农行文登支行就坐落于威海市文登区弘盛现代城居民小区X号X单元X室办理了预购商品房抵押权预告登记，但是该登记行为不具备物权效力，不能享有优先受偿权，故本院对农行文登支行要求就威海市文登区弘盛现代城居民小区X号X单元X室享有优先受偿权的诉请不予支持。弘盛公司为王建成的上述债务提供了连带责任保证，理应按合同约定对王建成的债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第�百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王建成于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本息146826.36元，并承担自2016年12月31日起至实际付款日止，按合同约定的利率计算的利息；
二、弘盛地产有限公司文登分公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、弘盛地产有限公司文登分公司承担保证责任后，有权向王建成追偿。
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费1618元，由王建成、弘盛地产有限公司文登分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 隋炘原
二〇一七年六月十四日
书记员 郭翠英
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7686号
罪犯赵红卫，男，1985年06月12日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，原住山东省临邑县临邑镇苏家村**号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月十一日，山东省陵县人民法院作出(2012)陵刑初字第74号刑事判决，以被告人赵红卫犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年九月二十一日2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵红卫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯赵红卫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵红卫自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵红卫在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵红卫予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3011号
原告：刘长珍，农民。
委托代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。
被告：刘根师，农民。
原告刘长珍与被告刘根师为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2016年7月19日和2016年8月16日两次公开开庭进行了审理。原告刘长珍及其委托代理人徐宝鑫，被告刘根师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长珍诉称：双方因琐事发生争执后厮打起来导致原告受伤。原告至颍上县人民医院治疗，经医院诊断为闭合性颅脑损伤。颍上县公安局盛堂派出所对被告作出罚款伍佰元的行政处罚。请求人民法院判令：一、被告赔偿原告医药费6177元、住院伙食补助费1600元、营养费1320元、误工费3797.2元、护理费5095.2元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计23989.40元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘根师辩称：其没有打殴过原告，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原告刘长珍系被告刘根师本家嫂子。2016年5月28日上午8时，被告到原告家里商量两家地界的事情，双方发生争执后厮打起来导致原告刘长珍受伤，伤情为闭合性颅脑损伤轻度。原告受伤后被送至颍上县人民医院治疗15天，支付医药费6177元，出院时医嘱建议休息4周。颍上县公安局盛堂派出所对被告刘根师作出罚款伍佰元的行政处罚。双方因赔偿问题发生纠纷，为此原告诉至本院。
上述事实有以下有效证据证明：一、原告身份证及户口本，证明原告诉讼主体资格及身份。二、颍上县公安局盛堂派出所颍公盛行罚决字（2016）1421号《行政处罚决定书》，证明被告殴打原告，被告被行政处罚的事实。三、颍上县人民医院入院及出院记录，证明原告受伤医治的情况。四、医疗费发票，证明原告受伤花费的医疗费。五、颍上县盛堂乡朱洋村村民委员会证明，证明原告从事农业种植事实。六、颍上县公安局盛堂派出所刘长珍与刘根师治安处罚案卷中对原告、被告、刘某、姚某和吴某的询问笔录，证明原、被告双方发生争执后厮打起来导致原告受伤事实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受到法律保护，禁止他人侵害。侵害公民的民事权益，应承担相应的法律责任。本案中，原、被告因邻里纠纷发生争执，原、被告双方均有过错，本院认为，被告刘根师承担50%民事责任较为适宜。原告刘长珍的损失范围及数额为：医疗费6177元、误工费3711元（86.3元／天（15＋28）天）、护理费1737元（115.8元／天15天）、交通费酌定500元、住院伙食补助费450元（30元／天15天）、营养费450元（30元／天15天），合计13025元。原告主张精神抚慰金，综合本案案情，原、被告双方冲突行为情节轻微，未造成严重后果，故原告主张于法无据，本院不予支持。故被告刘根师应承担赔偿数额为6512.5元（13025元50%）。对原告诉求中合理部分，本院予以支持，对其超出部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘根师于本判决生效之日起十日内赔偿给原告刘长珍各项损失6512.5元；
二、驳回原告刘长珍其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘长珍负担110元，被告刘根师负担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年八月二十三日
书记员 张松松
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703执保41号
申请人：常德市柳城建筑机械有限公司，住所地：湖南省常德市西洞庭管理区。
法定代表人：杨俊，该公司总经理。
被申请人：张厚刚，男，1986年12月25日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
申请人常德市柳城建筑机械有限公司与被申请人张厚刚申请支付令纠纷一案，申请人常德市柳城建筑机械有限公司于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张厚刚所有的的110000元银行存款或等价值财产予以查封、冻结。
本院经审查认为：申请人常德市柳城建筑机械有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张厚刚所有的110000元银行存款或等价值财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱小山
二〇一七年一月十八日
代理书记员 曹文佳
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初35号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人乔巍巍，男，1981年11月10日生，住大连市金州区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月18日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2014年2月21日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审，2016年8月23日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2016年9月5日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘健，辽宁住邦律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人乔巍巍犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人乔巍巍及辩护人刘健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人乔巍巍于2011年7月至2012年5月，使用本人身份证申领光大银行、中信银行、平安银行信用卡各1张，并持上述信用卡于2011年7月至2014年12月间，在本市沙河口区泛亚建材商店、大连友谊春柳购物中心等处刷卡消费、套现，恶意透支本金人民币85274.42元，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不还款。
被告人乔巍巍于2011年7月，使用本人身份证申领光大银行信用卡1张，并持该卡于2011年7月至2014年12月间，在本市沙河口区泛亚建材商店、大连友谊春柳购物中心等处刷卡消费、套现，恶意透支本金人民币1242.46元，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不还款。
被告人乔巍巍于2012年4月，使用本人身份证申领中信银行信用卡1张，并持该卡于2012年5月至2013年6月间，在本市沙河口区金好超市、大连友谊春柳购物中心等处刷卡消费、套现，恶意透支本金人民币23057.08元，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不还款。
被告人乔巍巍于2012年5月，使用本人身份证申领平安银行信用卡1张，并持该卡于2012年6月至2013年7月间，在大连沃尔玛百货有限公司、西岗乐购等处刷卡消费、套现，恶意透支本金人民币60974.88元，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不还款。
案发后，被告人全部退还上述银行欠款。
上述事实，被告人乔巍巍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某等人的证言、银行报案材料、信用卡申领资料、透支明细、催款记录、案件来源、抓捕经过、户籍证明、还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔巍巍以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人乔巍巍犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人乔巍巍如实供述犯罪事实，退还赃款，缴纳罚金，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔巍巍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 阎承寰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执336号
申请执行人：黄建伟，男，1964年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：杭州永恒物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区锋尚苑6幢1层商6号。
法定代表人：杨来娣。
申请人黄建伟与被申请人杭州永恒物业管理有限公司工资争议纠纷一案，杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会于2015年9月28日作出的西劳人仲案字（2015）第337号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人黄建伟于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为：支付工资3300元，补缴2015年5月至2015年6月期间的社会保险，案件执行费500元。
本案经执行，本院向被执行人杭州永恒物业管理有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州永恒物业管理有限公司名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具的登记信息、不动产登记信息。经前往被执行人杭州永恒物业管理有限公司登记住所地查找未发现其下落，向工商管理部门查询其名下无对外投资信息。本院向被执行人杭州永恒物业管理有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行财产调查结果以及采取的执行措施书面函告申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 江艺蒙
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执336号申请执行人：黄建伟，男，1964年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：杭州永恒物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区锋尚苑6幢1层商6号。法定代表人：杨来娣。申请人黄建伟与被申请人杭州永恒物业管理有限公司工资争议纠纷一案，杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会于2015年9月28日作出的西劳人仲案字（2015）第337号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人黄建伟于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为：支付工资3300元，补缴2015年5月至2015年6月期间的社会保险，案件执行费500元。本案经执行，本院向被执行人杭州永恒物业管理有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州永恒物业管理有限公司名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具的登记信息、不动产登记信息。经前往被执行人杭州永恒物业管理有限公司登记住所地查找未发现其下落，向工商管理部门查询其名下无对外投资信息。本院向被执行人杭州永恒物业管理有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行财产调查结果以及采取的执行措施书面函告申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年十二月二十日书 记 员  江艺蒙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5051号
原告：包某甲。
委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张悦，安徽万世律师事务所律师。
被告：包某乙。
被告：包某丙。
被告：包某丁。
原告包某甲与被告包某乙、包某丙、包某丁继承纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告包某甲于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，包某甲撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包某甲撤诉。
案件受理费2696元，减半收取计1348元，由原告包某甲负担。
审判员 孔 静
二〇一六年八月二十二日
书记员 程业英
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢17号
申请执行人姚洪海。
被执行人李方军。
被执行人中国建筑第七工程局（吉林）有限公司
上列当事人因人格权纠纷一案，现被执行人已经自动履行完毕义务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2015）长民二终字第824号法律文书确定的执行内容全部执行完毕。
特此通知。
执行员 王子明
二〇一七年三月十七日
书记员 丛 明
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04753号
原告姜希福，男，汉族。
委托代理人门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告纪皓严，男，汉族。
被告姜波，男，汉族。
原告姜希福与被告纪皓严、姜波确认合同无效纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员李景东适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告姜希福的委托代理人门凤萍、被告纪皓严到庭参加诉讼，被告姜波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜波系原告的儿子，原告有轿车一辆，车号为蒙DQV7**。2013年6月份，此车由被告姜波使用。后在未经原告同意的情况下，被告姜波将此车抵债给了被告纪皓严，原告不予追认，故要求确认二被告于2013年6月23日签订的协议无效并由被告纪皓严返还原告的蒙DQV7**轿车一辆。
原告针对其主张的事实和诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据、证明目的、证明内容及被告质证意见如下：
1、协议书一份，证明此协议是被告姜波给付原告的，协议体现蒙DQV7**轿车的所有者为原告，二被告于2013年6月23日将原告的车抵账给了被告纪皓严，此协议原告未同意，也没有原告签字，双方抵顶的价格为70万元。
被告质证对证据本身没有异议，当时签订协议的时候原告和姜波都在场，因姜波欠我钱，我申请执行了，原告和姜波说要还我钱，2013年6月22日原告和姜波商量把蒙DQV7**轿车抵顶45万元钱给我，我去大明找原告和姜波，把车给我，原告和我到赤峰车管所把车进行过户，姜希福回家把车辆的手续给我，这辆车一直是姜希福开着，姜波有他自己的车，这个车一直由姜希福使用，如果姜希福不同意把车抵顶给我，姜希福不会把车的手续都给我。
被告纪皓严答辩称，原告所述与事实不符，蒙DQV7**号轿车一直由原告使用，原告之子姜波因投资企业向我借款70万元，我起诉后在执行阶段，原告与被告姜波同意用原告的车辆抵债，并于2013年6月23日在原告于其子姜波同时在场的情况下将车辆交给答辩人，原告陪同答辩人到交警大队处理完违章后，原告又从其家中取出购车发票、行驶证、保险单、备用钥匙和身份证交给了答辩人，答辩人当天办理了车辆过户手续，原告于当月28日将身份证取回，当时程景峰、刘伟都在场。原告与其子共同协商并自愿用原告自己的车辆以45万元抵债，也签订了抵债协议，该车辆已经办理了过户手续，协议是合法有效的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告纪皓严针对其答辩意见向本院提交证据、证明目的、证明内容及原告的质证意见如下：
1、判决书1份，借据1份，证明姜波欠我70万元的事实；借据证明姜波偿还了我9万元，争议的车抵顶了45万元，剩余16万元打的欠条的事实。
原告质证对判决书并不知情，此案件的当事人是纪皓严与姜波，与本案原告没有关系，无法体现车辆抵债45万元的事实；对借据姜波把车抵顶给纪皓严后欠16万元原告不清楚，被告的证明目的与2013年6月23日签订的协议不相符。
2、申请证人程景峰出庭作证，证明以车辆抵债的事实。
原告质证认为证人陈述不属实，原告并没有同意将车辆以45万元的价格抵账给纪皓严，证人的陈述证明并没有直接参与协商，双方是否签订协议证人并不知情，通过陈述体现了证人与纪皓严是亲密关系，证言缺乏真实性。
被告质证没有异议。
对于原告向本院提供的证据，本院认证认为，原告提供协议书，对该证据本身内容予以采信，对原告的证明目的不予采信；被告提供的证据1判决书，系已经生效的法律文书，本院直接予以采信；被告提供的证据1借据一枚，证明了姜波欠原告16万元，加上被告纪皓严所认可的姜波另偿还了9万元的事实及以车抵债45万元之事实，与被告纪皓严所提供的（2013）宁民初字第00946号民事判决书所认定的事实一致，与本案有关联性，本院予以采信；被告提供的证据2证人出庭陈述的内容与协议内容一致，本院予以采信。
本院依据所采信的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告姜波系原告姜希福之子。被告姜波欠纪皓严70万元，已经偿还9万元。2013年6月23日，经原告同意，被告姜波与被告纪皓严签订协议，约定用原告姜希福的车牌号为蒙DQV7**轿车一辆抵顶欠款中的45万元。姜波于2013年6月25日又为被告纪皓严出具了16万元的欠据一枚，原告于当日将车辆手续及身份证交给了被告纪皓严，之后被告纪皓严持原告身份证去赤峰市车辆管理所办理了车辆过户手续。
本院认为，基于二被告间的债权、债务关系，经原告同意后用原告的车辆进行了债务抵偿，该行为系原告的真实意思表示，另根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，现该车辆已经进行了过户登记，被告纪皓严已实际取得该车辆的所有权，故原告要求确认二被告签订的协议无效，并由被告返还车辆的请求，缺乏足够的事实证据予以证实，且二被告所签订的协议不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同中的情形之一，原告的诉讼请求不能成立。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜希福的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李景东
二〇一四年一月六日
书记员 毕 然
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2486号
原告：侯亚洲，男，1979年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：刘新民，男，1970年7月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张春婷，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告侯亚洲与被告刘新民、张春婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
原告侯亚洲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金338000元及利息22000元，共计360000元；2、被告张春婷承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年至2014年12月，被告以干工程为由多次向原告借款。经结算，合计借款338000元。2014年12月24日被告刘新民出具借条一张，承诺2015年度偿还完毕。但被告没有按约归还。二被告系夫妻关系，应承担连带清偿责任。
本院审查认为，原告侯亚洲起诉被告商奇伟的地址和联系方式不准确，按照原告所诉被告地址和联系方式查找不到被告，原告又提供不出被告其他住址和联系方式。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯亚洲的起诉。
案件受理费3350元，退还给原告侯亚洲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 游俊岭
二〇一七年四月十九日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2486号原告：侯亚洲，男，1979年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：刘新民，男，1970年7月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张春婷，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告侯亚洲与被告刘新民、张春婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。原告侯亚洲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金338000元及利息22000元，共计360000元；2、被告张春婷承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年至2014年12月，被告以干工程为由多次向原告借款。经结算，合计借款338000元。2014年12月24日被告刘新民出具借条一张，承诺2015年度偿还完毕。但被告没有按约归还。二被告系夫妻关系，应承担连带清偿责任。本院审查认为，原告侯亚洲起诉被告商奇伟的地址和联系方式不准确，按照原告所诉被告地址和联系方式查找不到被告，原告又提供不出被告其他住址和联系方式。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告侯亚洲的起诉。案件受理费3350元，退还给原告侯亚洲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇一七年四月十九日书记员  邵悦恒
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第823号
申请人盛更元，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人盛更波，女，1955年2月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年11月6日受理了申请人盛更元、盛更波关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人盛更元、盛更波因房屋继承纠纷，于2015年11月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在盛加杰名下，座落于莱州市三山岛街道东北村的房屋【房屋所有权证号：莱房西政字第05070312号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第05070312号】，由甲方盛更元继承，归甲方盛更元所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十一月六日
书记员 綦俊娟
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1946号
原告：秦某，男。
被告：陈某，男。
原告秦某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款1万元、利息7100元（2014年6月1日至2017年1月15日利息为6300元，2017年1月16日至2017年9月15日利息为800元），共计17100元。在审理中，原告增加诉讼请求为：判令被告给付原告2017年9月15日之后的利息，以借款本金1万元为基数、以月息1%的标准计算至本息还清之日。事实与理由：2014年6月1日，被告陈某向原告借现金2万元，约定月息为1%，借款期限至2014年12月31日，并向原告出具了借条一份。2017年1月19日，被告陈某向原告归还了借款本金1万元，剩余借款本金1万元及利息至今未归还。故原告诉至法院处理。
被告陈某辩称，被告于2014年6月1日向原告借款2万元属实，并出具了借条一张。2017年1月19日，被告向原告归还了借款本金1万元，剩余本金1万元及利息都未归还。
经审理查明，2014年6月1日，被告陈某向原告秦某借现金2万元，并向原告秦某出具了借条一份。该借条载明：“今借秦某现金20000元，大写贰万元整。计息月利1分，归还日期2014年12月31日。”2017年1月19日，被告陈某向原告秦某归还借款本金1万元，剩余借款本金1万元及利息至今未还。
又查明，2014年6月1日至2017年9月15日，被告陈某拖欠原告秦某借款利息共计7110元。其中，2014年6月1日至2017年1月18日，利息为6320元；2017年1月19日至2017年9月15日，利息为790元。
认定上述事实的证据有：原告提交的借条一份、短信打印件一份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单复印件一份，均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
被告陈某向原告秦某借款，且到期未归还借款，应承担继续返还借款的义务，原告要求被告返还剩余借款本金的诉讼请求成立，故本院予以支持。原告关于借款利息的请求，因原、被告约定的利率不违反法律规定，且原告请求的利息数额低于按双方约定实际计算的利息数额，故本院按原告请求的利息数额予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
由被告陈某归还原告秦某借款本金1万元、利息7100元（2014年6月1日至2017年1月15日利息为6300元，2017年1月16日至2017年9月15日利息为800元）。2017年9月15日之后的利息，以借款本金1万元为基数、以月息1%的标准计算至本息还清之日。
上述借款本息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取115元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 郭 红
二〇一七年九月十九日
书记员 刘新伟