内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1355号
上诉人（原审原告）：小军，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：萨如拉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李少杰，女，1969年7月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：杨帆，内蒙古众求律师事务所律师。
上诉人小军因与被上诉人李少杰返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院(2016)内0522民初6781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
小军上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判或发回重审。2.诉讼费、评估费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实有误，采信证据不当。1.一审判决认定扣押期间为2014年10月20日-2015年7月6日，扣押天数为260天，属于认定事实有误。扣押的起始时间应当2014年2月28日，我方所提取的通话录音可以佐证。扣押的结束时间应当为2016年9月8日，强制执行拍卖为止。2.我方提交的通话录音是合法有效的、与本案具有关联性的，可以推断出车辆扣押期间为我方主张2014年2月28日至2016年9月8日，应当予以采信。
李少杰辩称，服从一审判决。
小军向一审法院起诉请求：1、要求被告返还×××号营运货车（价值17万）或按原价赔偿，并赔偿车辆停运经济损失177812.48元及小军在车被扣押期间造成的工资损失(误工费)107569.74元，合计285382.22元；2、诉讼费、评估费3000元由被告承担。
一审法院认定事实：原告小军系解放牌J6型×××号货车的原车主，该车为营运车辆，从事道路普通货物运输。原告小军因拖欠被告李少杰借款和购房款，李少杰将小军所有的×××号货车私自扣留。2015年5月11日，小军以返还原物纠纷为由向我院提起诉讼，并为了避免扩大损失，申请我院对该车辆先于执行，本院因此分别于2015年6月3日、2015年7月2日对二人作出询问笔录，小军在其笔录中陈述因李少杰借用其车辆，小军于2014年2月28日将车开到李少杰的场院内，2014年10月20日主张要回车辆未果，李少杰在其笔录中表示因小军有欠款，故不同意返还其车辆；另，小军在该案件审理中提交了2014年11月10日与李少杰的通话录音，其中小军说”车和房子你二月份多就扣到现在”，李少杰说”你不给钱干啥不扣啊”。以上内容足以认定被告李少杰扣留小军×××号货车的事实，且扣留车辆的开始时间为2014年10月20日。虽然原告主张扣留车辆的起始时间为2014年2月28日，但没有相关证据证明，原告仅在通话录音中提到”二月”这个时间，但被告在录音中并没有提到扣车的具体时间，也不认可原告主张的时间，且原告在询问笔录中自认主张要回车辆的时间为2014年10月20日，故凭以上证据能够认定被告扣车的起始时间为2014年10月20日。2015年7月6日，本院对此案作出（2015）后民初字第2016号先于执行民事裁定书，但未能实际将车辆从李少杰处执行。2016年11月14日，小军对该案申请撤诉，本院准许其撤回起诉。2015年7月3日，在孙某诉小军民间借贷纠纷一案中，孙某向本院提出财产保全申请，本院作出（2014）后民初字第4851-1号民事裁定书，对小军名下的×××号货车予以扣押，扣押期间允许使用。2016年9月8日，本院作出（2016）内0522执120号执行裁定书，将小军名下的该车辆予以评估、拍卖，由买受人春某以98000元接收。小军在本案中主张其车辆被李少杰扣留至本院拍卖时（2016年9月8日），本院于2015年7月6日对该车辆未能从被告处实际执行，可以认定此日期之前该车辆被李少杰扣留，但之后的期间该车辆是否仍由被告扣留并没有证据证明，故依据原告小军提供的证据，扣押期间认定至本院作出先于执行裁定时，即2015年7月6日，故扣押期间为2014年10月20日-2015年7月6日，扣押天数为260天。2017年4月20日，通辽市某资产评估事务所对×××号货车的营运损失作出评定，日营运损失为192.86元，支出评估费3000元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、扣押。被告李少杰因借款纠纷，私自扣押原告小军所有的营运货车，致使被扣车辆不能正常营运，给原告造成一定经济损失，被告李少杰应对该损失承担赔偿责任。原告小军的×××号货车已由本院在孙浩诉其民间借贷纠纷一案的执行中进行拍卖，用于债权人孙浩的受偿，故原告要求返还该车辆及按原价赔偿的请求不符合法律规定；原告主张的营运损失天数过高，没有有效证据证明；评估费的主张符合法律规定；原告主张的工资损失不属于本案的直接损失，不符合法律规定。综上所述，对原告小军要求赔偿的合理损失予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李少杰于本判决书生效后十日内给付原告小军赔偿款53143.6元（192.86元/天×260天+评估费3000元）；二、驳回原告小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7319元，由原告小军负担6046.38元，被告李少杰负担1272.62元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对上诉人小军申请证人福某出庭作证的证人证言，该证人与小军有亲属关系而不予采信。对本院调取的（2016）内0522执120号案件卷宗及（2015）后民初字第2016号民事卷宗中的庭审笔录的真实性、合法性及关联性予以确认。
对二审争议的事实，本院认定如下：李少杰扣押涉案车辆的期间为2014年10月20日至2016年9月8日。本院对一审查明的事实除了李少杰扣押涉案车辆的期间以外予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，小军虽主张李少杰扣押车辆的起始时间为2014年2月28日，但未能提交充分证据予以证明，应当承担不利后果。一审以小军在询问笔录中自认其主张要回车辆的时间认定为李少杰扣押涉案车辆的起始时间符合法律规定。因李少杰自认其直至拍卖以后仍未归还涉案车辆，且李少杰未能举证证明其归还涉案车辆的事实，可以认定李少杰直至2016年9月8日仍在扣押涉案车辆。故李少杰扣押涉案车辆的期间为2014年10月20日至2016年9月8日。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在（2015）后民初字第2016号民事案件，即小军诉李少杰返还原物纠纷一案中，内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2015年7月6日裁定李少杰立即返还小军涉案车辆。该民事裁定送达后，李少杰未积极履行，小军亦未及时申请执行该民事裁定以减少自己的损失。由此，小军因怠于行使权利而负有一定过错，应当适当减轻李少杰的责任。综合考虑本案实际情况，本院支持小军主张李少杰赔偿其2014年10月20日至2015年7月6日期间的停运损失及评估费（共计53143.6元）的诉讼请求。对于（2015）后民初字第2016号民事裁定书生效后至涉案车辆被依法拍卖的扣车期间部分，因双方各有过错，本院酌情支持停运损失3万元。
综上所述，小军的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院(2016)内0522民初6781号民事判决第二项；
二、变更内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院(2016)内0522民初6781号民事判决第一项为：李少杰于本判决书生效后十日内给付小军赔偿款83143.6元。
一审案件受理费14638元减半收取7319元，二审案件受理费14638元，共计21957元，由小军负担8782.8元，由李少杰负担13174.2元。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 王琳琳
代理审判员 韦青青
二〇一七年九月十四日
书 记 员 道日娜