wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港石民初字第00348号
原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行，住所地黄石市黄石港区黄石大道33号，组织机构代码证代码87843968-7。
负责人邢毅东，行长。
委托代理人罗忍，湖北人本律师事务所律师。
被告胡峻源（曾用名胡国胜）。
原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行诉被告胡峻源金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员周雷刚担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、李乔乔组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗忍到庭参加了诉讼，被告胡峻源经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月10日，原告与被告签订了一份《住房贷款借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款150000元，贷款期限为180个月，用于购买黄石市中正房地产开发有限公司开发的位于黄石市西塞山区湖滨大道1号a座1-71号房屋，并以该房屋抵押担保借款债务。2005年5月11日，原告按约向被告发放了150000元借款，但被告未按期还款，现被告已拖欠到期借款本金133285.45元、利息51459.86元及罚息43635.32元，共计228380.63元。原告多次向被告催讨，但被告至今未偿还，原告故诉至法院请求：1、判令被告胡峻源偿还到期借款本金133285.45元、利息51459.86元及罚息43635.32元，共计228380.63元（截止时间为2015年5月27日），并支付从2015年5月28日起至判决确定给付之日止的利息（按年利率5.65%计算）及罚息（按年利率7.91%计算）。2、判令被告胡峻源承担本案的诉讼费用、律师费11683.09元。3、确认原告对被告胡峻源购买的位于黄石市西塞山区湖滨大道1号a座1-71号房屋有优先受偿权利。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、金融机构经营许可证、被告身份证复印件及户籍信息。证明原、被告的主体资格。
证据二、住房贷款借款合同。证明原、被告之间存在借款合同关系。
证据三、住房贷款抵押合同及房屋他项权证。证明被告用所购房屋为其贷款办理抵押担保。
证据四、借款借据。证明原告履行了支付借款的义务。
证据五、欠款明细。证明被告未按约还款。
证据六、委托合同及律师费发票。证明原告为主张债权而支出的律师费。
被告胡峻源未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
原告提供的上述证据均为原件或与原件核对无异，能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2005年5月10日，原告与被告签订了一份《住房贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供借款人民币150000元，借款期限180个月，借款利率为月息5.1‰，按月结息，贷款利率自贷款发放日起满半年或一年调整；借款只能用于购买位于黄石市西塞山区湖滨大道1号a座1-71号房屋一套，原告将贷款150000元一次性转帐划入被告帐户；被告采用等额本息还款方式，每月偿还贷款本息；借款人未按合同规定偿还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按合同约定利率的基础上加收40%的罚息，未按期归还贷款本息，已经发放的贷款立即到期收回。原、被告并于当日签订《住房贷款抵押合同》一份，约定：被告以该房屋作为抵押物，向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的贷款本金150000元、利息、罚息、赔偿金及原告实现债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费及拍卖费等），并约定在其未按借款合同的约定履行相关付款义务时，原告有权按照本合同的约定，以抵押财产优先受偿。双方并于2005年5月11日在房产登记机关办理了房屋抵押登记。借款到期后，被告已还借款本金16714.55元，下欠借款本金133285.45元、利息51459.86元未能按约定偿还，截止至2015年5月27日，被告尚欠原告罚息43635.32元。原告故而诉诸法院。
本院认为，原告与被告于2005年5月10日签订的《住房贷款借款合同》及《住房贷款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合同的内容没有违反法律规定，是合法有效的。原、被告双方应按合同约定履行各自义务，原告已按约将借款150000元支付给被告，但被告未按借款合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应偿还原告借款本金和利息及支付相应的罚息。故对于原告要求被告偿还到期借款本金133285.45元、利息51459.86元及罚息43635.32元，共计228380.63元（截至2015年5月27日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的支付从2015年5月28日起至判决确定给付之日止的利息（按年利率5.65%计算）及罚息（按年利率7.91%计算）的诉讼请求，因借款利息系在借款期限内发生的，在借款期届满后仅存在支付罚息的问题，而原告已主张了从2015年5月28日起至判决确定给付之日止罚息，其再行主张2015年5月28日以后的利息属于重复计算，故本院对该项诉讼请求的利息部分不予支持，仅支持罚息部分。另因原、被告在抵押合同中约定，被告以位于黄石市西塞山区湖滨大道1号a座1-71号房屋一套作为抵押物，向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、赔偿金及原告实现债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费及拍卖费等），并约定在其未按借款合同的约定履行相关付款义务时，原告有权按照本合同的约定，以抵押财产优先受偿。因该房屋已在房产登记机关办理了抵押登记。故对于原告主张律师费及确认对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡峻源于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行本金133285.45元、利息51459.86元及罚息43635.32元，共计228380.63元（截至2015年5月27日止），并支付从2015年5月28日起至本判决确定给付之日止的罚息（按年利率7.91%计算）。
二、被告胡峻源于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行律师费11683.09元。
三、原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行对被告胡峻源抵押的位于黄石市西塞山区湖滨大道1号a座1-71号房屋（证号：黄房2005他字第1516号）享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行其他诉讼请求。
如果被告胡峻源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4194元、公告费600元，由被告胡峻源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币4194元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 付靖宏
人民陪审员 李乔乔
二０一五年六月八日
书 记 员 肖 君
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督51号
申请人：池州宇润物业服务有限公司，住所地安徽省池州市南湖杏园B－2号楼。
法定代表人：郭磊峰。
委托诉讼代理人：洪雪霞，该公司法律顾问。
被申请人：舒美秀，女，1979年2月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人池州宇润物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年8月23日发出（2017）皖1702民督51号支付令，限令被申请人舒美秀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人舒美秀已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年8月23日（2017）皖1702民督51号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人池州宇润物业服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年九月六日
书记员 朱儒艳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初887-1号
申请人赵志刚。
被申请人王桂杰。
被申请人连清臻。
本院受理的申请人赵志刚与被申请人王桂杰、连清臻追偿权纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人王桂杰所有的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一七年五月二十四日
书记员 于凌雪
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第188号
原告：陈国营，女，1983年3月20日出生，汉族，山东省高唐县杨屯乡小屯村人。现住深州市假日风景小区，系深州市中缘建筑装饰工程部业主。
委托代理人：张建新，男，1979年9月27日出生，汉族，现住深州市假日风景小区。
被告：陈亚亚，女，1987年9月13日出生，汉族，深州市辰时乡辛村人，现住深州市英才小区。。
委托代理人：张翠如，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人：郑凤芝，河北冀和律师事务所律师。
原告陈国营与被告陈亚亚装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张建新、被告陈亚亚与委托代理人张翠如、郑凤芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国营诉称：2013年10月20日，原被告订立合同，由原告承包被告位于深州市长江路的瑞芙澜美容美体中心装饰装修工程，原告按约定及被告要求完成了全部工程，被告以延误工期为由不给付工程款。要求被告立即给付工程款38300元，并按银行同期贷款利率支付违约金至付清之日止。
被告陈亚亚当庭答辩称：一，原告的诉讼请求于法无据，应当依法驳回。因为原告违反国家法律、行政法规在无营业执照、无资质证书且未经法定代表人授权的情况下与答辩人签订该装修合同属于违反国家法律强制性规定，故该合同属于无效合同，其诉讼请求应予驳回。二，即便认定该合同有效，但是原告履行合同不符合约定，答辩人有权依法对其进行抗辩，在原告严重违约在先的情况下，答辩人有权拒绝支付其瑕疵部分的款项。因原告的违约行为，给答辩人造成的损失，原告应予赔偿，原告没有依法赔偿，答辩人有权从装修款中作相应扣除。三，答辩人之所以拒付装修款项是由于原告的违约行为所致，原告应当赔偿被告违约金，违约金的支付标准为每延误工期一天赔偿工程总价款的1%。
根据原告的起诉，被告的答辩，确定本案的争议焦点是：一，双方签订的装饰装修合同是否有效；二，被告应否支付装修工程款38330元及违约金。
围绕争议焦点，原告陈国营提供的证据如下：个体工商户营业执照副本一份、装饰装修工程施工合同一份、装饰工程保修卡一份。证明原告主体合格、原被告约定装修费38300元及付款条件质保期限。
围绕争议焦点，被告陈亚亚提供的证据如下：装修后的照片41张，证明装修效果与约定不符，质量不合格。
本院对上述证据的认证意见是：原被告双方提交的证据，对方均无异议，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录等，查明本案如下法律事实：2013年10月20日，原被告签订装饰装修工程施工合同，原告为被告开办的瑞芙澜美容美体中心进行室内装修，原告包工包料，工期一个月，工程总造价38300元。因原告责任不能按时完工，被告扣除原告1%的违约金。保修期一年。装修完工后，对是否存在质量问题双方发生争议，2014年3月份，原被告进行了交接。
本院认为，原被告签订的装饰装修工程施工合同，是双方的真实意思表示，是在平等协商的基础上所为，应为有效合同，受法律保护。原告为被告完成的装修工程，存在部分瑕疵，但被告不同意原告返修，亦不提起质量问题反诉，对返修所需的费用数额未提供证据又不申请鉴定，故应另案解决。本案原告要求被告按合同约定给付装修工料费，符合法律规定，应予支持。竣工日期延期，原告未提交证据证明系被告原因，应按合同约定承担违约金。被告称口头约定按日1%承担违约金，但未提交证据证明，故不予采纳。原告主张按银行同期贷款利率支付违约金，因交付的工程确有瑕疵，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈亚亚给付原告陈国营装修款38300元；
二、原告陈国营给付被告陈亚亚竣工逾期违约金383元；
三、本判决一、二项折抵后，被告给付原告装修款37917元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元由被告陈亚亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王荣江
审判员 韩泽谦
审判员 魏连静
二〇一四年十一月十日
书记员 李艳阳
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2014）深民二初字第188号原告：陈国营，女，1983年3月20日出生，汉族，山东省高唐县人。现住深州市，系深州市中缘建筑装饰工程部业主。委托代理人：张建新，男，1979年9月27日出生，汉族，现住深州市。被告：陈亚亚，女，1987年9月13日出生，汉族，深州市人，现住深州市。委托代理人：张翠如，河北冀和律师事务所律师。委托代理人：郑凤芝，河北冀和律师事务所律师。原告陈国营与被告陈亚亚装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张建新、被告陈亚亚与委托代理人张翠如、郑凤芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈国营诉称：2013年10月20日，原被告订立合同，由原告承包被告位于深州市长江路的瑞芙澜美容美体中心装饰装修工程，原告按约定及被告要求完成了全部工程，被告以延误工期为由不给付工程款。要求被告立即给付工程款38300元，并按银行同期贷款利率支付违约金至付清之日止。被告陈亚亚当庭答辩称：一，原告的诉讼请求于法无据，应当依法驳回。因为原告违反国家法律、行政法规在无营业执照、无资质证书且未经法定代表人授权的情况下与答辩人签订该装修合同属于违反国家法律强制性规定，故该合同属于无效合同，其诉讼请求应予驳回。二，即便认定该合同有效，但是原告履行合同不符合约定，答辩人有权依法对其进行抗辩，在原告严重违约在先的情况下，答辩人有权拒绝支付其瑕疵部分的款项。因原告的违约行为，给答辩人造成的损失，原告应予赔偿，原告没有依法赔偿，答辩人有权从装修款中作相应扣除。三，答辩人之所以拒付装修款项是由于原告的违约行为所致，原告应当赔偿被告违约金，违约金的支付标准为每延误工期一天赔偿工程总价款的1%。根据原告的起诉，被告的答辩，确定本案的争议焦点是：一，双方签订的装饰装修合同是否有效；二，被告应否支付装修工程款38330元及违约金。围绕争议焦点，原告陈国营提供的证据如下：个体工商户营业执照副本一份、装饰装修工程施工合同一份、装饰工程保修卡一份。证明原告主体合格、原被告约定装修费38300元及付款条件质保期限。围绕争议焦点，被告陈亚亚提供的证据如下：装修后的照片41张，证明装修效果与约定不符，质量不合格。本院对上述证据的认证意见是：原被告双方提交的证据，对方均无异议，能够证明本案事实，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审笔录等，查明本案如下法律事实：2013年10月20日，原被告签订装饰装修工程施工合同，原告为被告开办的瑞芙澜美容美体中心进行室内装修，原告包工包料，工期一个月，工程总造价38300元。因原告责任不能按时完工，被告扣除原告1%的违约金。保修期一年。装修完工后，对是否存在质量问题双方发生争议，今年三月份，原被告进行了交接。本院认为，原被告签订的装饰装修工程施工合同，是双方的真实意思表示，是在平等协商的基础上所为，应为有效合同，受法律保护。原告为被告完成的装修工程，存在部分瑕疵，但被告不同意原告返修，亦不提起质量问题反诉，对返修所需的费用数额未提供证据又不申请鉴定，故应另案解决。本案原告要求被告按合同约定给付装修工料费，符合法律规定，应予支持。竣工日期延期，原告未提交证据证明系被告原因，应按合同约定承担违约金。被告称口头约定按日1%承担违约金，但未提交证据证明，故不予采纳。原告主张按银行同期贷款利率支付违约金，因交付的工程确有瑕疵，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈亚亚给付原告陈国营装修款38300元；二、原告陈国营给付被告陈亚亚竣工逾期违约金383元；三、本判决一、二项折抵后，被告给付原告装修款37917元，于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元由被告陈亚亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  王荣江审判员  韩泽谦审判员  魏连静二〇一四年十月二十七日书记员  李艳阳
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初101号
原告吴仲秋，女，1979年9月12日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人王红刚，河南宁鸣律师事务所律师。
被告施德奎，男，1975年9月28日出生，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告吴仲秋诉被告施德奎等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一七年二月二十日提出撤回对施德奎起诉。
本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告施德奎的起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 张新文
二〇一七年二月二十日
代理书记员 徐振秀
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1718号
申请执行人钟桂华。
被执行人沈香文。
申请执行人钟桂华与被执行人沈香文机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第991号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付117651.05元。
本院立案后，经执行，已对被执行人采取拘留措施，亦无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1718号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年八月二十九日
（代）书记员 黄萌萌
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第712号
上诉人（原审原告）金国新。
被上诉人（原审被告）吴若兰。
上诉人金国新因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民一（民）初字第805号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
金国新诉称：2011年1�19日、22日和2月13日吴若兰向金国新三次借款，金额分别为人民币51，000元（以下币种均为人民币）、30，000元、150，000元，总计金额为231，000元。上述借款均约定了还款日期，届期吴若兰均未还款，金国新认为自身合法权益受损，请求判令吴若兰归还借款231，000元和相应利息（自借款之日起按银行同期贷款利率，计算至判决生效之日）。
原审法院认为：经查吴若兰犯合同诈骗罪，被法院于2014年1月15日以（2013）青刑初字第1069号刑事判决书判处有期徒刑十一年，该判决已于2014年1月28日生效。吴若兰犯合同诈骗罪的被害人为本案金国新，金国新在本案中主张的吴若兰向金国新的借款已被该刑事判决认定为吴若兰向金国新骗取的金额，该刑事判决书判决主文第二项内容为“被告人吴若兰的违法所得予以追缴并发还给被害人金国新。”故金国新在本案中起诉的事实已为法院的刑事判决处理。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定，驳回金国新的起诉。
原审法院裁定后，金国新不服，向本院提起上诉称，合同诈骗罪下的合同效力是由被害人决定的，当被害人认为合同为可撤销的合同而不选择撤销合同，那么合同应该有效。上诉人请求二审法院支持上诉人在原审中的诉讼请求。
本院认为，上诉人金国新诉请被上诉人吴若兰归还的借款业经生效刑事判决认定为系吴若兰向金国新实施合同诈骗行为的犯罪标的，该刑事判决判令对吴若兰的违法所得予以追缴并返还给金国新。现上诉人再行以上述款项为标的提起民间借贷的民事诉讼，缺乏法律依据。原审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 孙 斌
代理审判员 陈 琪
二〇一四年四月二十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00618号原告襄阳世捷开元汽车运输服务公司（以下简称世捷运输公司）。住所地：襄阳市襄州区环北路（国邦物流）。法定代表人刘宝利，世捷运输公司总经理。委托代理人ＸＸ亮，世捷运输公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。住所地：襄阳市樊城区前进路6号。负责人罗涛，太平洋保险公司总经理。委托代理人王真明，湖北长久律师事务所律师。原告世捷运输公司与被告太平洋保险公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理，依法适用简易程序审理，由审判员李明军独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告世捷运输公司的委托代理人ＸＸ亮、被告太平洋保险公司委托代理人王真明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告世捷运输公司诉称：2014年7月4日，世捷运输公司所有的鄂FJH5**号重型自卸货车在宜城市外环路207国道旁倒车不慎发生侧翻，造成车辆损失的交通事故。经宜城市交警大队认定，驾驶员孙清建负全部责任。事后，世捷运输公司支付修理费65400元，施救费1000元，合计66400元，经向太平洋保险公司索赔被拒绝。故世捷运输公司要求太平洋保险公司赔偿损失66400元。被告太平洋保险公司口头辩称：1、事故未报案，要求验标；2、世捷运输公司的诉请过高，应在保险合同范围内由法院核定；3诉讼费、鉴定费不属承担范围。经审理查明，2014年3月7日，世捷运输公司为其所有的福田BJ3318DMPKF自卸汽车，在太平洋保险公司投机动车辆保险，保险单号：AWUHA55ZH914B003399S，发动机号码：1413L077957，车架号LRDV7PEC2EL001594，险别为：车辆损失险（以下简称车损险）赔偿限额340000元；第三者商业责任险赔偿限额500000元；车上责任险（驾驶员）赔偿限额100000元；车上责任险（乘客）赔偿限额100000元×2座；全车盗抢损失险赔偿限额340000元；自燃损失险赔偿限额340000元车损险等不计免赔率；保险期限自2014年3月8日零时起至2015年3月7日24时止。世捷运输公司向太平洋保险公司交付保险费合计35958.45元（其中交强险4480元、商业险31478.45元），太平洋保险公司为其签发保险单。2014年3月12日，车辆管理机关为世捷运输公司投保车辆办理了上牌登记，登记车牌号为：鄂FJH5**。2014年7月4日，鄂FJH5**号重型自卸货车在宜城市外环路207国道旁倒车不慎发生侧翻事故，世捷运输公司当即向太平洋保险公司报案，太平洋保险公司到事故现场查勘后，于2014年8月27日，以该事故起顶翻车并严重超载为由，出具拒赔通知书。后世捷运输公司将受损车辆送至荆门市金昌达汽车维修中心进行修理。2014年11月18日，湖北省荆门市东宝区国家税务局为该车代开汽车修理费增值税普通发票，合计金额65000元。经世捷运输公司多次要求太平洋保险公司赔付无果，遂诉至本院。本院认为，原告世捷运输公司在被告太平洋保险公司投保机动车商业险，太平洋保险公司同意承保并签发保险单，双方保险合同成立，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，依法应予以保护。世捷运输公司向被告太平洋保险公司履行了交付保险费的义务，其投保的车辆在保险期间发生保险事故造成的损失，太平洋保险公司应当依约在保险范围内承担赔偿责任。根据太平洋保险公司保险条款第五条，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾……；该保险条款第三十五条第4项对“倾覆”解释为：倾覆是指保险机动车因自然灾害或意外事故翻倒，车体触地，失去正常状态和行驶能力，不能经施救不能恢复行驶。据此，本案世捷运输公司投保的车辆在倒车过程中发生侧翻，应属倾覆事故，因此造成的车辆损失，太平洋保险公司应当在车损险范围内予以赔偿。原告世捷运输公司要求被告太平洋保险公司支付修理费65400元，其中65000元合法有据，超出部分，本院不予支持。世捷运输公司要求太平洋保险公司赔偿放救费1000元，因未提供证据证实，本院不予支持。太平洋保险公司辩称原告对该起事故未报案，因与审理查明的事实不符，本院不予支持。其辩称世捷运输公司的诉请过高，本院依据双方合同约定，结合相关证据予以核定。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决书生效后十日内，支付原告襄阳世捷开元汽车运输服务公司保险赔偿金65000元。二、驳回原告襄阳世捷开元汽车运输服务公司的其他诉讼请求。逾期未履行本判决确定的给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李明军二〇一四年十一月二十五日书记员邴小虎
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7760号
罪犯陈坚，男，1977年8月1日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2010年10月21日作出（2010）赣刑三抗字第3号刑事附带民事裁定,维持原判，认定陈坚犯故意伤害罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2013）赣监刑执字第37号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2015）洪刑执字第2786号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈坚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。原判民事赔偿款未履行。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，原判民事赔偿款未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈坚减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2031年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年八月三十日
书记员 巫慧群
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执保19号
申请人：李某某，男，1971年1月5日生，汉族，住禄丰县和平镇和平村委会。
委托诉讼代理人：秦某某，云南某某律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：云南某某建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：张某某，系该公司执行董事兼总经理。
住所地：云南省昆明市某某区茨坝街道办事处某某社区居委会第二居民小组。
被申请人：云南某某第一水利水电建设有限公司（原名称：云南某某水利水电建设有限公司）。
统一社会信用代码：915300002165212944。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
住所地：云南省昆明市经济技术开发区林溪路196号。
本院办理的李某某申请保全云南某某建筑劳务分包有限公司、云南某某第一水利水电建设有限公司（原名称：云南某某水利水电建设有限公司）财产一案，按照申请人提供的财产线索到禄丰县水务局请求协助执行财产保全。经调查，禄丰县水务局非禄丰县西河水库工程建设项目工程结算、付款审批、工程款支付的责任单位，无法协助实施财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2331执保19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭俊文
二〇一八年五月二十四日
书记员 董 晶
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执806号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人郭杰，男。
被执行人张建宏，男。
被执行人苏振亮，男。
关于山西汽运集团运城汽车运输有限公司申请执行郭杰、张建宏、苏振亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2014）运盐民初字第2334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭杰、张建宏、苏振亮银行存款144119.77元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一六年七月五日
书记员 刘 琳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保105号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初3660号
原告：陆缨，女，1969年11月7日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
委托诉讼代理人：陶莉、戈振磊，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：吴雪荣，男，1969年9月30日生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：许春宝，女，1983年3月21日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。
诉讼代表人：崔文波，经理。
被告：陈福元，男，1955年9月20日生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧浪支公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号10楼。
诉讼代表人：罗斌勇，经理。
本院在审理原告陆缨与被告吴雪荣、许春宝、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、陈福元、中国人民财产保险股份有限公司沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆缨于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆缨申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆缨撤回起诉。
本案受理费2048元，减半收取1024元，由原告陆缨负担。
审判员 丁扣红
二〇一七年三月一日
书记员 周 燕
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1162号
申请执行人：周刚，男，1984年10月25日出生，汉族，住安达市。
被执行人：杜连才，男，1960年9月15日出生，汉族，住安达市。
本院在执行周刚与杜连才租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杜连才现无财产可供执行，申请执行人周刚亦不能提供被执行人的财产状况，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执1162号申请执行人：周刚，男，1984年10月25日出生，汉族，住安达市。被执行人：杜连才，男，1960年9月15日出生，汉族，住安达市。本院在执行周刚与杜连才租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杜连才现无财产可供执行，申请执行人周刚亦不能提供被执行人的财产状况，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十二月二十日书 记 员  孙玉富
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第609号
原告：刘某某。
委托代理人：武赞。
被告：杜某甲。
原告刘某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人武赞、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2000年12月27日登记结婚，2001年8月9日生一女儿取名杜某乙。现在在石家庄市华都学校读书。原被告刚结婚后之初，感情尚可，过了几年后，因被告经常参与赌博，两人经常吵架，造成感情破裂，为此，原告要求离婚，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告杜某甲辩称：如被告达到我的要求，我就离婚。
经审理查明：原、被告认识结婚时间较长，2000年12月27日登记结婚，婚后2001年8月9日生一女孩取名杜某乙，现在正在石家庄上学。婚后感情尚可。2014年5月份因双方吵架，原、被告分居生活。原告称夫妻感情已彻底破裂，要求离婚；被告认为原告所诉不实。
以上事实，有原告提交身份证、结婚证复印件及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，应具备一定的婚前感情基础，且双方育有一女，正在上学中，正需要父母关爱。现原告刘某某要求离婚，被告杜某甲没有明确同意离婚，为了社会和谐和家庭稳定，双方应互敬互爱，双方应各自克服自己的不足，应给与双方一次和好的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杜某甲离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一四年八月四日
书记员 贾 楠
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第609号
原告：刘某某，女，1975年6月7日出生，汉族，现住保定市。
委托代理人：武赞，男，汉族，住辛集市。
被告：杜某某，男，1971年12月30日出生，汉族，住辛集市。
原告刘某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人武赞、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2000年12月27日登记结婚，2001年8月9日生一女儿取名杜某甲。现在在石家庄市华都学校读书。原被告刚结婚后之初，感情尚可，过了几年后，因被告经常参与赌博，两人经常吵架，造成感情破裂，为此，原告要求离婚，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告杜某某辩称：如被告达到我的要求，我就离婚。
经审理查明：原、被告认识结婚时间较长，2000年12月27日登记结婚，婚后2001年8月9日生一女孩取名杜某甲，现在正在石家庄上学。婚后感情尚可。2014年5月份因双方吵架，原、被告分居生活。原告称夫妻感情已彻底破裂，要求离婚；被告认为原告所诉不实。
以上事实，有原告提交身份证、结婚证复印件及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，应具备一定的婚前感情基础，且双方育有一女，正在上学中，正需要父母关爱。现原告刘某某要求离婚，被告杜计没有明确同意离婚，为了社会和谐和家庭稳定，双方应互敬互爱，双方应各自克服自己的不足，应给与双方一次和好的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杜某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
书记员 贾 楠
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3369号
原告广饶舜和工贸有限公司。住所地：广饶县大王镇汽车站南150米路东。
法定代表人魏强，该公司总经理。
委托代理人柴福生，该公司法律顾问。
被告李元廷。
委托代理人宋宏祥，山东良远律师事务所律师。
本院在审理原告广饶舜和工贸有限公司诉被告李元廷建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广饶舜和工贸有限公司回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 王志海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4185号
罪犯陈明，男，1975年1月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，文化程度，大专，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2008年11月20日作出（2007）武侯刑初字第634刑事判决，以被告人陈明犯集资诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金40万元（缴纳6490元，有证明）。刑期至2020年6月28日止。宣判后，被告人陈明不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年2月10日作出（2009）成刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）成刑执字第5431号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，减刑后刑期至2018年9月28止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本院现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接收教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分201分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明予以减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二0一七年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第920号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人ＸＸ（曾用名赖晓华），男，1988年11月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省韶关市。2010年8月24日因犯贩卖毒品罪、出售假币罪被东莞市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年3月3日刑满释放。因涉嫌犯制造毒品罪于2014年9月22日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年10月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人吴家宝，广东可园律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）794号起诉书指控被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2015年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人ＸＸ及其辩护人吴家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年9月19日，被告人ＸＸ到东莞市常平镇金美村福隆酒店停车场处向一名陌生男子（另案处理）购买了1000元毒品冰毒用于吸食。期间，黑哥（另案处理）得知ＸＸ到常平镇后，将一批毒品及毒品加工工具交给ＸＸ，让ＸＸ帮忙漂白毒品及在毒品中掺假。同年9月22日零时许，ＸＸ将上述毒品及加工工具放置在其驾驶一辆粤B×××××号小轿车上并搭载刘某等人（另案处理）途经东莞市常平镇新世纪酒店门口红绿灯处时，因发生交通事故被交警查获。公安人员从粤B×××××号小轿车上查获一包可疑晶体（净重578.97克，检验出氨基苯磺酰胺成分）、一包黄色可疑晶体（净重14.28克，检验出氯胺酮成分）、四包可疑晶体（总净重214.58克，检验出甲基苯丙胺成分）及酒精灯等加工工具一批，并将被告人ＸＸ抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告等鉴定意见，刘某等证人的证言，涉案毒品等物证，调查函等书证，监控录像等视听资料，被告人ＸＸ的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为应当以非法持有毒品罪追究被告人ＸＸ的刑事责任，鉴于其是累犯、且是毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实等情节，建议对其在有期徒刑十二年以上十五年以下的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出ＸＸ所持有的毒品是半成品，且其中甲基苯丙胺含量极少，已被查获未流入社会，ＸＸ自愿认罪等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人ＸＸ定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提的缴获毒品为半成品且含量极少的意见，经查，公安机关自ＸＸ处缴获的毒品中已检验出甲基苯丙胺成分和氯胺酮成分，并非辩护人所言的半成品，按照法律规定，毒品的数量不以纯度折算，且辩护人所提含量极少的意见并无任何证据佐证，综上，对辩护人所提该意见本院不予采纳。辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。随案移送的手机一部是作案工具，依法应予没收。公诉机关的量刑建议能够与被告人ＸＸ的罪行相适应，本院予以采纳。
根据被告人ＸＸ的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2029年3月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年六月三十日
书 记 员 何志菊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初804号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：山东华兴机械股份有限公司，住所地济南高新区舜华路舜泰广场8号楼东8层。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告山东华兴机械股份有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢书凤
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初3760号本院对原告陈辉诉被告南京大本营电子科技有限公司追索劳动报酬、二倍工资、经济补偿金纠纷一案作出的民事判决书中，主文有笔误应予补正，现裁定如下：判决书第一页第五行“委托诉讼代理人：冯莉，江苏友为律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：冯莉，江苏友为律师事务所实习律师”；第一页第十二行“委托诉讼代理人：徐滟，国浩律师（南京事务所）律师”补正为“委托诉讼代理人：徐滟，国浩律师（南京）事务所实习律师”审 判 员 张敦生二〇一七年十月二十三日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执744号
申请执行人李风雪，女，住所地河北省石家庄市
申请执行人赵振军，男，1946年3月12日出生，住所地河北省石家庄市。
申请执行人赵宇阳，男，住所地河北省石家庄
申请执行人王立芳，女，住所地河北省石家庄市
申请执行人赵宇，女，住所地河北省石家庄
被执行人张现中，地址河南省杞县。
被执行人广水市腾利达物流有限公司，地址湖北省广水市应山办事处环城东路52号。
法定代表人周兰。
李风雪、赵振军、赵宇阳、王立芳、赵宇与张现中、广水市腾利达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年8月6日作出的2014许县民一初字第312号，许昌市魏都区人民法院于2015年8月6日作出的2014许县民一初字第312号已经发生法律效力。由于被执行人张现中、广水市腾利达物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李风雪、赵振军、赵宇阳、王立芳、赵宇于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：
本院认为，本案被执行人张现中、广水市腾利达物流有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李风雪、赵振军、赵宇阳、王立芳、赵宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张现中、广水市腾利达物流有限公司新的财产线索，申请执行人李风雪、赵振军、赵宇阳、王立芳、赵宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗喜涛、吴新民、陈鹏
二〇一六年五月十日
书记员 徐 真
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00635号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某甲。系本案被害人。
诉讼代理人钟家明，系附带民事诉讼原告人魏某甲姐夫。
被告人陆某，无职业。曾因犯盗窃罪，于1996年11月20日被武汉铁路运输法院判处有期徒刑9年。现因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）615号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人魏某甲要求被告人陆某赔偿经济损失，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人魏某甲的诉讼代理人钟家明、被告人陆某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年4月26日晚8时许，被告人陆某与魏某甲因琐事发生纠纷后，被告人陆某遂伙同刘某（另案处理），在本市洪山区武南新村魏某甲的家门附近，对其进行殴打，并将魏某甲刺伤。
经法医鉴定：魏某甲所受伤属轻伤二级。
被告人陆某后于2014年5月5日被公安机关抓获归案。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人陆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人魏某甲诉称，被告人陆某伙同他人致伤原告人，请求法院判令被告人陆某赔偿医疗费人民币11，000元、误工费人民币3，000元、护理费人民币1，000元、住院伙食补助费人民币500元，营养费人民币1，000元、交通费人民币200元、精神损失费人民币15，000元，共计人民币31，700元。为支持其主张，附带民事诉讼原告人魏某甲向本院提交了武汉科技大学附属天佑医院门诊病历1份、医疗费收据2张、出院记录1份等证据证实。
经审理查明，2014年4月26日晚20时许，被告人陆某与被害人魏某甲因琐事发生纠纷后，被告人陆某遂伙同刘某（另案处理），在本市洪山区武南新村被害人魏某甲的家门附近，对被害人魏某甲进行殴打，持刀将被害人魏某甲刺伤，造成被害人魏某甲右侧开放性血气胸。
经法医鉴定：魏某甲所受伤属轻伤二级。
被告人陆某于2014年5月5日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陆某在开庭过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过；辨认笔录；法医鉴定；前科材料；证人刘某、魏某乙、赵某、张某的证言；被害人魏某甲的陈述材料；武汉科技大学附属天佑医院门诊病历1份、医疗费收据2张、出院记录1份；被告人陆某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人魏某甲受伤后，在武汉科技大学附属天佑医院住院治疗7天，其经济损失有：医疗费人民币10，658.33元、住院伙食补助费人民币350元、护理费人民币700元、营养费人民币200元（酌情）、交通费人民币200元（酌情），共计人民币12，108.33元。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，该行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人陆某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陆某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人魏某甲造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人魏某甲要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。附带民事诉讼原告人魏某甲要求精神损失费的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。当事人对自己的诉讼主张负有举证责任，其不能提供经核定属实的证据证明自己诉讼请求的，该诉讼请求本院不予支持。但根据赔偿标准纳入规定无须票据证明的赔偿项目，依事件发生地赔偿标准计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年11月4日止）。
二、被告人陆某赔偿附带民事诉讼原告人魏某甲医疗费人民币10，658.33元、住院伙食补助费人民币350元、护理费人民币700元、营养费人民币200元（酌情）、交通费人民币200元（酌情），共计人民币12，108.33元（此款于判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付俊宝
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年九月二日
书 记 员 彭 芳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民-初字第00348号
原告：汤道水，男，1957年9月25日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
被告：张翠珠，女，1957年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
原告汤道水诉被告张翠珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤道水的委托代理人余永阳到庭参加诉讼，被告张翠珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤道水诉称：原、被告系同学关系，2013年4月28日，被告因经营需要资金，向原告借款46000元并出具借条，此后原告多次向被告催讨借款，2014年9月28日，被告向原告出具承诺保证书，保证在2015年3月31日前归还。承诺还款日到期后，被告仍以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告立即归还本金46000元及利息（自2015年4月1日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息），本案的诉讼费用由被告承担。
被告张翠珠未作答辩。
经审理查明：2013年4月28日，被告张翠珠因经营需要，向原告汤道水借款46000元并出具借据一份。此后汤道水多次催讨借款，张翠珠于2014年9月28日向汤道水出具承诺书，保证在2015年3月31日前还清借款。承诺还款日到期后，张翠珠未还款，原告遂起诉。
上述事实，有原告的陈述、身份证、借条、保证书等相关证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张翠珠向原告汤道水借款后承诺于2015年3月31日还清借款，承诺还款日到期后，经汤道水催讨后仍不归还借款的行为，属于违约，故汤道水要求张翠珠归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2015年4月1日起到给付之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告张翠珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华�民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张翠珠于本判决生效之日起十日内支付原告汤道水借款本金46000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年4月1日起至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告张翠珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤慧芳
二〇一五年六月二十三日
书记员 汪婷婷
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告后，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初687号
原告孟恩套力盖矿区工作部，住所地科右中旗。
法定代表人王敏，职务主任。
委托代理人包铁山，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人王晓华，工作部职工，现住科右中旗。
被告温景君，现住科右中旗。
委托代理人温淑芝，现住科右中旗。
委托代理人董慧，现住突泉县。
原告孟恩套力盖矿区工作部（以下简称工作部）诉被告温景君返还原物纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员李牡兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟恩套力盖矿区工作部委托代理人包铁山、王晓华、被告温景君及其委托代理人温淑芝、董慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月20日原告作为甲方、被告作为乙方签订一份《承包租赁合同书》，合同第六条规定，承租方按政策缴纳租费，并保证正常供水。由于合同订立后情势变更原因双方未就具体的承包费用达成一致。2015年12月3日原告向被告发出律师函，要求与被告协商对承包租金及支付期限等问题，并声明如乙方仍拒绝履行合同义务或协商不成合同书中主要条款承包物的租金及其支付期限和方式问题，从收到本律师函之日起三十日内双方签订的《承包租赁合同书》予以解除。根据合同法的相关解释，被告未对原告提出的解除通知提出异议，故原、被告之间签订的合同解除。原告已取得承包物的使用权，故诉至本院，要求被告返还《承包租赁合同书》中的承包设施（水源房砖木结构56平米，微机供水设备一台，供水房90平米，院落500平米，供水设备微机一台，铁梯一个，水泵两台，供水管线等总价值300万元），并承担本案诉讼费。
被告温景君辩称，1、我按照合同约定履行了相关义务，不存在违约行为，原告没有证据证明我具有违约行为，根据律师函要求解除双方签订的承包合同，律师函不是有效的法律文书，不能作为解除合同的依据。2、原告的诉讼请求已过诉讼时效，要求原告继续履行合同。
经审理查明,于2011年12月20日原告工作部作为出租方、被告温景君作为承租方签订了一份《承包租赁合同书》，原告将水源房、供水房设施等资产和经营管理权出租给被告温景君，租赁期限为10年，自2011年12月20日至2021年12月20日止。合同第三、五、六条规定，承租方自主经营，自负盈亏，收缴水费交纳电费支付工人工资，看护资产的维修；工作部每年补助壹万五千元整；承租方按政策缴纳租费，并保证正常供水。合同履行至2015年11月3日，原告工作部委托律师向被告发出律师函，要求与被告协商对承包租金及支付期限等问题，并声明如乙方（本案被告）仍拒绝履行合同义务或协商不成合同书中主要条款承包物的租金及其支付期限和方式问题，从收到本律师函之日起三十日内双方签订的《承包租赁合同书》解除，并认为被告温景君未对原告提出的解除通知提出异议，故原、被告之间签订的合同解除为由要求被告返还承包合同中的承包设施。
原告为了证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、《承包租赁合同书》一份，证明原、被告2011年12月20日签订合同书及双方的权利义务关系。2、律师函、ems邮寄回执、录音摘要、光盘一枚，证明原告让委托律师给被告发出律师函，签订补充协议，如果被告未在规定时间内找原告协商补充事宜，双方签订的合同解除，被告收到律师函后未在法定期限内向法院主张权利。被告质证认为，对承包合同没有异议。收到原告的律师函后我们进行答复了，原告的诉讼请求已过诉讼时效。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，合同的解除一是合同双方协商同意，二是通过诉讼经人民法院依法裁判。本案原告工作部委托律师向被告温景君发出律师函，并声明收到本律师函之日起三十日内原、被告双方签订的《承包租赁合同书》解除的行为，属于原告单方行为并没有与被告达成解除合同的协议，故双方签订的合同并没有解除。《承包租赁合同书》是原、被告双方自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，故原告主张被告返还承包设施的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告工作部的诉讼请求。
案件受理费100.00元人民币，由原告工作部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 李牡兰
二〇一六年六月一日
书 记 员 博 凯
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：二审审理中，本判决尚未生效。
铜陵市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0711行审15号
申请执行人：铜陵市国土资源局，住所地铜陵市，组织机构代码00300964-5.
法定代表人：曹玉苗，铜陵市国土资源局局长。
被申请执行人：章礼贵，住铜陵市郊区。
申请执行人铜陵市国土资源局以被申请执行人章礼贵超过过期限仍未履行铜国土资罚字（2011）第18号《国土资源局行政处罚决定》为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行审查。
本院认为：铜陵市国土资源局做出的行政行为铜国土资罚（2011）第18号《国土行政处罚决定》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市国土资源局申请强制执行的行政行为铜国土资罚字（2011）第18号《国土资源行政处罚决定》准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人章礼贵负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 周 卫
审判员 ： 陈 庆 敏
审判员 ： 谢 爱 萍
二〇一六年三月十七日
书记员 ：朱璇（代）
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4476号
原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行。住所内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
法定代表人：吴俊杰，该行行长。
委托代理人高利军，中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行客户部经理。
被告吕金宝，男，1981年12月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告白金河，男，1958年3月6日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。
原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行诉被告吕金宝、白金河银行卡纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：。
准许原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行撤诉。
案件受理费263元，由原告负担。
审判员 赵金辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 洲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第678号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。曾因犯抢夺罪于2002年9月24日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2010年1月14日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年6月8日被判处有期徒刑八个月，刑期至2012年11月20日止。因本案于2013年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于二〇一三年六月六日作出（2013）温鹿刑初字第808号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月7日19时许，被告人赵某在鹿城区火车站公交始发站的21路公交车上，趁被害人李某上车不备之际，窃取被害人放在裤子后兜内的黑色钱包1只（经鉴定价值人民币56元，内有银行卡2张），被被害人发现后将钱包归还。后被告人赵某准备离开现场时被民警抓获。
原审法院以盗窃罪判处被告人赵某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人赵某上诉称，其所盗财物已当场归还给被害人，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人赵某的供述，被害人李某的陈述，证人黄某、吴某、刘某的证言，调取证据清单，赃物照片，价格鉴定结论书，归案经过，刑事判决书，身份信息等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某以非法占有为目的，采用秘密方法在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。原判鉴于赵某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且涉案赃物已追回，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。赵某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一三年七月十六日
书 记 员 赵东清
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1134号
申请执行人：张某
被执行人：济宁市嘉隆地产有限责任公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第1134号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 狄 锟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执532号
申请执行人：邵立萍
申请执行人：邵红（曾用名杨霞）
申请执行人：王玉洁（曾用名曹锴）
被执行人：兰州嘉成物业管理有限公司
法定代表人李金洋，系该公司经理。
申请执行人邵立萍、邵红、王玉洁与被执行人兰州嘉成物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第10024号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人兰州嘉成物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵立萍、邵红、王玉洁向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人兰州嘉成物业管理有限公司已全部履行完生效法律文书确定的义务。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）七民初字第10024号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩家
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一六年九月七日
书记员 董 伟
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第130号
申请执行人：徐艳，居民。
被执行人：张帅，居民。
被执行人：张守峰，居民。
申请执行人徐艳与被执行人张帅、张守峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）岚民一初字第1155号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。另经本院向金融等部门以及被执行人所在单位、周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无其他财产可供执行。本案执行标的未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第1155号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）或其他执行依据及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一五年六月十五日
书记员 张 锋
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第130号
申请执行人黄美钦，女，1967年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县�
被执行人肖玉兰，女，1963年6月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人张万华（被执行人肖玉兰的丈夫），男，1963年2月22日出生，汉族，住址同被执行人肖玉兰。
本院在执行申请执行人黄美钦与被执行人肖玉兰、张万华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人肖玉兰、张万华限期履行生效法律文书所确定的还款义务。被执行人到期未履行还款义务。经查，被执行人张万华名下的坐落于福建省平潭县的房产因另案被本院查封，现正处于评估拍卖程序中。现申请人执行人黄美钦向本院表示，同意本案先终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第534号民事判决终结本次执行程序。
本裁定书送达后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索，可以再次提出�行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年五月十一日
书记员 卢健
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第1号
罪犯扎甲，男，生于1989年4月9日，藏族，四川省阿坝县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
阿坝县人民法院于2010年2月8日以（2010）阿刑初字第04号刑事判决书认定被告扎甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。该犯未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，德阳市中级人民法院于2012年7月3日以（2012）德刑执字第702号刑事裁定书减刑八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯扎甲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯扎甲在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯扎甲在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯扎甲减去有期徒刑一年。刑期至2015年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 魏红敏
人民审判员 程杨梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 龚 锐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22087号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告祝德。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告祝德信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告祝德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,927.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,927.55元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初80号
原告胡某某，贵州省普安县人，住普安县，公民身份号码×××。
被告代某某，贵州省普安县人，住普安县，公民身份号码×××。
原告胡某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员谢莉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2014年10月23日，原告与被告办理结婚登记，双方没有生育子女，因双方系再婚及性格不和时常吵闹，且被告对原告有暴力倾向，导致双方感情已彻底破裂，婚姻存续期间双方无债权债务，原告遂诉至人民法院请求判令原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告代某某辩称，一、我不同意离婚，我们双方经人介绍认识，均系再婚，双方都有小孩，是通过了解之后才登记结婚的，结婚后，我们一家人善待原告及其小孩，家中的收入也交由原告安排，我忠厚老实，正派耿直，一切也听从原告的安排，一直期望双方好好生活，重建家庭，我们结婚后建立了一定的感情，只是原告带小孩到城里读书后，我忙于挣钱维持家庭生活，双方缺乏沟通，我会尽力做好双方的沟通工作，做好原告的思想工作，以维护家庭和睦。二、我与原告系在原告表哥介绍之下认识，通过了解交往后，都互相满意对方，我提出与原告结婚组建家庭，但原告要求我为其偿还其与前夫建房所欠债务25000元和给付原告9000元才答应与我结婚，我按照原告要求并经介绍人在场共计给付了原告34000元，之后才办理结婚登记手续的。如果原告一意孤行，遇事不冷静考虑，执意要离婚，我要求原告返还我的34000元的不当得利。
原告为证明自己的主张在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；证据2、普安县民政局于2016年1月11日出具的结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明胡某某与代某某于2014年10月23日登记结婚；证据3、户口簿复印件四份，拟证明原告与前夫生育两个孩子的事实。上述证据被告均无异议，本院予以采信。
被告为证明自己的主张在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、被告身份证复印件一份，拟证明被告个人身份信息；证据2、结婚证复印件两份，拟证明原被告双方系合法夫妻关系。上述证据原告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年10月23日登记结婚。原告胡某某在与被告代某某结婚之前曾与他人生育有两个孩子，即于2003年1月10日生育长女李志奎，于2007年9月27日生育次女李治毅，被告代某某在与原告胡某某结婚前曾与他人于2005年农历7月19日生育女儿代卫初。因原告认为其与被告感情确已破裂，诉至本院请求判令其与被告离婚。
以上事实有原、被告提交的证据及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告提交的证据不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。且夫妻双方应互相尊重、互相忠实、互相帮助、共同为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系努力。本案原、被告系合法的夫妻，其婚姻关系受法律保护，双方系重组家庭，更应为维护婚姻、家庭关系的和睦、稳定及为双方孩子营造一个良好的成长环境而共同努力，故为维护婚姻、家庭关系的稳定，给双方孩子一个健康的成长环境，对原、被告之间的婚姻关系予以维持为宜，因此对原告胡某某要求与被告代某某离婚的请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告代某某离婚。
案件受理费100元（已减半），由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 谢莉平
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨镇勇
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初312号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人阚某某，因涉嫌寻衅滋事罪，2016年8月16日被新泰市公安局取保候审。
被告人王某某，因涉嫌寻衅滋事罪，2016年8月16日被新泰市公安局取保候审。
被告人张某某，因涉嫌寻衅滋事罪，2016年8月8日被刑事拘留，2016年8月19日被取保候审。
辩护人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告人王某，因涉嫌寻衅滋事罪，2016年8月16日被新泰市公安局取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉［2017］292号起诉书指控被告人张某某、阚某某、王某某、王某犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员张晶晶、翟文茹出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人葛振勇、被告人阚某某、王某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日23时30分许，在新泰市东都镇蒙馆路与向阳路拐弯处，因车辆通行问题，被告人阚某某、王某某酒后借故对被害人公某实施殴打，被告人张某某、王某随后赶到，四人对公某、孙某宣实施殴打，致公某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级，左眼挫伤为轻微伤。2016年8月8日，被告人张某某在其家中被抓获归案；2016年8月16日，被告人阚某某、王某某、王某到新泰市公安局主动投案，四被告人均如实供述了主要犯罪事实。
案发后，张某某已赔偿公某经济损失100000元，公某对四被告人表示谅解。
上述事实被告人张某某、阚某某、王某某、王某在庭审中无异议，并由经当庭举证、质证的被害人公某、孙某陈述，受案登记表，立案决定书，发破案经过，户籍证明，调解协议，谅解书，扣押决定书及清单，发还清单，新泰市公安局刑事科学技术室鉴定文书，证人石某的证言，被告人张某某、王某某、阚某某、王某供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、阚某某、王某某、王某酒后借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及事实均成立，本院予以支持。被告人张某某、阚某某、王某某、王某系共同犯罪，被告人阚某某、王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某某、王某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人阚某某、王某某、王某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节。案发后被告人张某某已赔偿被害人损失，四被告人已取得被害人谅解。四被告人确有悔罪表现，经社会调查，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。综上，对四被告人均予以从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条，第二十六条、第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人阚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（以上四被告人缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马新华
人民陪审员 阚兆春
人民陪审员 王功勋
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵雯雯
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民一初字第169-3号
原告宋彬，男，汉族，1989年12月21日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人魏晓云，河南立品律师事务所律师。
被告商丘市涞鑫汽车销售服务有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人刘来华，总经理。
被告刘来华，男，汉族，1968年2月25日出生，住商丘市梁园区。
原告宋彬诉被告商丘市涞鑫汽车销售服务有限公司（以下简称涞鑫汽车公司）、刘来华民间借贷纠纷一案，原告宋彬于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法公告对本案被告进行了送达，并于2015年8月20日对本案公开开庭审理。原告宋彬的委托代理人魏晓云到庭参加诉讼，被告涞鑫汽车公司和刘涞华经公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，本院在审理本案过程中，因被告刘来华涉嫌非法集资刑事犯罪，所涉犯罪现由商丘市梁园区平原公安分局办理，故本案应当驳回原告起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告宋彬的起诉，移送公安机关处理。
原告宋彬原预交的诉讼费用38800元，保全费5000元，共计43800元，本院予以退还原告宋彬。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一五年九月十四日
书记员 张 甜
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执847号
申请执行人:赵鹏飞，住湖南省蓝山县。
被执行人：黄呀仔，住广东省云浮市云安县。
赵鹏飞诉黄呀仔买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第158号民事判决书,黄呀仔应向赵鹏飞支付货款人民币123600元及相关利息。因黄呀仔未按期履行上述义务，根据赵鹏飞的执行申请，本院于2016年3月15日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院（2016）粤0112执847号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一六年九月二日
书记员 陈耀祺
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初2879号
原告：湖北长江人民艺术剧院有限责任公司，住所地武汉市武昌区小东门华中村64号。
法定代表人：夏晓华，总经理。
委托诉讼代理人：唐新华，员工。
委托诉讼代理人：冀思安，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：李玉根，男，1965年2月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告湖北长江人民艺术剧院有限责任公司与被告李玉根返还原物纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，原告湖北长江人民艺术剧院有限责任公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北长江人民艺术剧院有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北长江人民艺术剧院有限责任公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告湖北长江人民艺术剧院有限责任公司负担。
审 判 员 李永明
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李士杰
书 记 员 王 慧
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8416号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
委托代理人张书民，平度中义法律服务所法律工作者。
被告战尧斋，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告战尧斋电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司以原、被告已自行和解为由自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司负担。
代理审判员 彭海滨
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初583号
原告：徐江，男，生于1988年4月1日，住绵阳市涪城区。
被告：广州伯雷电子科技有限公司，注册地址：广州市天河区。
法人代表人：周学兵。
第三人：浙江天猫网络有限公司，经营场所：杭州市余杭区。
法人代表人：张勇
原告徐江与被告广州伯雷电子科技有限公司、第三人浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予徐江撤回起诉。
本案受理费收取58元，由徐江承担。
审 判 长 王 志
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘小瑜
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第414号
原告李晓飞。
委托代理人满洪波，河北鼎合律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人陈燕枝，河北鼎合律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告毛冰。
被告姜风。
本院在审理原告李晓飞与被告毛冰、姜风民间借贷纠纷一案中，原告李晓飞于二0一三年五月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓飞撤回起诉。
案件受理费562元由原告李晓飞负担。
审判员 宋霄燕
二〇一三年五月三十日
书记员 葛扬扬
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1399号
原告陈德义，男，1952年11月22日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人周晓丹，吉林省良正律师事务所律师。
被告高峰，男，1983年12月22日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告陈德义诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德义的委托代理人周晓丹、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德义诉称，2012年5月4日至2013年2月21日，被告高峰向原告借款本金及利息共计人民币86600元，双方没有约定还款日期，被告借款后，一直未偿还，原告多次索要无果，故请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息共计人民币86600元，并承担诉讼费用。
被告高峰辩称，我承认欠原告钱，对于钱的交付没有异议，对于还款日期我们没有约定。2012年5月4日我给被告出的48000元欠条，是把我以前所有欠款都包括在内了，我就欠原告48000元，现在我同意还50000元。
原告为支持其诉讼请求，提供了三枚欠条，证明被告于2012年5月4日从原告处借款48000元；于2007年从原告处借款10000元，约定利息3600元，于2012年5月4日补签欠条；于2013年2月21日从原告处借款20000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供三枚欠条的真实性均无异议，但认为10000元的欠款是在2007年发生的，与48000元欠条的那笔钱是重复的，48000元欠条里也包含20000元欠条的欠款，因其与原告每年都算账，重新出欠条，把原来的欠款都包含了，而以前的欠条没要回来，所以导致欠条重复了。
被告为支持其抗辩，亦提供了记账本一册，证明2007年其从原告处一共借了90000元钱，2009年的时候又借了10000元，2007年但年还了13500元，2008年2月还了15000元，2008年的11月还了3000元，2008年12月份还了7300元，和4000元，2009年3月18日，还了1500元，3月16日还了4000元，2009年4月份到12月份又还了10550元，2010年又还了16123元，其中2012年春天的时候，给卢学平还了6000元，给卢学华还了8000元。2013年其重新给原告出具的欠条，并认为现在一共欠原告48000元。
经庭审质证，原告对被告提供的还款记录的真实性及关联性均有异议，认为该记录只能证明被告2007年曾向原告借款100000元的事实，其陆续还款的记录，与原告向法院提供的三张欠条是不同的债权债务关系，而2012年5月4日和2013年2月21日出具欠条的欠款是本案的诉争款项，被告提供的账本与本案无关。
本院对上述证据的认证意见：对原告提供的三枚欠条，被告虽提出三枚欠条具有包含关系，但未提供相关证据予以证明，且对三枚欠条的真实性及交付过程无异议，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。对被告提供的账本记录，因原告有异议，被告又证明不了其与本案的关联性，故不予确认。
依据双方当事人陈述及有效证据，本院认定如下事实：2007年被告高峰从原告处借款10000元，约定借款期限二年，利息3600元，借款时未出具欠条，于2012年5月4日，被告高峰因该笔借款未还给原告陈德义出具了欠条一枚；同日，被告高峰又为原告陈德义出具欠条一枚，从原告处借款48000元，双方未约定还款期限；2013年2月21日，被告高峰给案外人卢广宫出具欠条一枚，从卢广宫处借款20000元，约定利息5000元，原告陈德义为担保人，2014年年初原告陈德义代被告高峰偿还了此笔借款，欠条亦转至原告处；以上三笔借款本金共计78000元，利息共计8600元，合计86600元。
本院认为，被告向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告要求被告归还的欠款中既有因借贷关系产生的欠款，又有因承担担保责任行使追偿权产生的欠款，对此被告均有偿还的义务，原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求证据充分，应予支持。原告主张的两笔欠款利息，未超过国家允许的民间借贷利率标准，应予保护。虽被告提出三枚欠条具有包含关系，欠条重复，但因其未提供充分证据证明，故其该项辩解意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，判决如下：
被告高峰于本判决生效后立即给付原告陈德义欠款本金及利息86600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，退回982元后，由被告高峰负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一五年一月二十日
书记员 张志宝
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保291号
申请人：王晓博，住黑龙江省绥棱县厦门花园J区。
被执行人：段志国，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人王晓博与被执行人段志国申请诉前财产保全一案中，经查，申请执行人王晓博提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人段志国以其儿子段超的名义在黑龙江省麻博士生物科技有限公司尚未支付的工程款200000元予以查封，期限为1年。
查封被申请人段志国所有的黑龙江省麻博士生物科技有限公司所有的豪运自卸汽车、车牌号黑xx**、车架号×××予以查封，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 徐兴江
二〇一六年十月九日
书记员 张书年
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1578号
原告马某某，女，1985年6月13日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
委托代理人陈晓军，西吉县吉强法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告马某甲，男，1982年8月4日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员卜旭伟适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人陈晓军均到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称,我与被告于2009年1月5日在西吉县沙沟乡人民政府补办结婚登记。婚后未生育子女。被告嗜好赌博，婚后我们夫妻感情一般，2014年5月我与被告因琐事发生争吵，被告动手殴打我，我外出打工至今。我和被告分居已满两年，我们�夫妻感情彻底破裂，现请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。原告为证明其诉讼主张向法庭提交了结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法的婚姻关系；
被告马某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未进行质证，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据被告马某甲虽未进行质证，但因该证据来源合法、内容客观真实、与案件事实有关联性，故应作为认定案件事实的依据予以采信。
经审理查明，原告马某某与被告马某甲于2009年1月5日在西吉县沙沟乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后未生育子女。原、被告在共同生活中常因生活琐事发生矛盾。2016年6月12日，原告具状来院，提出前述�讼请求。
本院认为，原告马某某与被告马某甲依法进行婚姻登记，领取结婚证，系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告诉称与被告分居已满两年，因原告未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 卜旭伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 马海桃
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1283号
申请执行人王某某。
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊塬坊村村民委员会。
法定代表人刘某某，该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初2857号民事判决书向被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊塬坊村村民委员会发出了执行通知书，责令其履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊塬坊村村民委员会以西安市长安区郭杜街道财政所-
羊元村为名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊塬坊村村民委员会以西安市长安区郭杜街道财政所-羊元村为名义在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月十八日
书记员 王浩成
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终222号
抗诉机关（原公诉机关）郸城县人民检察院。
原审被告人韦存金，男，1977年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住沈丘县。因涉嫌抢夺犯罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
指定辩护人赵艳红、赫国英，河南覃思律师事务所律师。
原审被告人韦君锋，男，1981年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住沈丘县。2007年9月6日因犯抢夺罪被山东省章丘市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯抢夺犯罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
指定辩护人杨杰、侯星辰，河南覃思律师事务所律师。
郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控原审被告人韦存金、韦君锋犯抢夺罪一案，于2017年12月30日作出（2017）豫1625刑初840号刑事判决。宣判后，被告人韦存金、韦君锋均不上诉，公诉机关提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员王秒、张先锋到庭履行职务，原审被告人韦存金及辩护人赵艳红、赫国英、原审被告人韦君锋及其辩护人杨杰、赫国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人韦存金、韦君锋犯抢夺罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郸城县人民法院（2017）豫1625刑初840号刑事判决；
二、发回郸城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何万廷
审 判 员 杨国领
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 闫 单
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4608号
申请执行人项帮富
被执行人郑建中
本院受理的申请执行人项帮富与被执行人郑建中民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初11715号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人郑建中相当于价值7万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月十日
书记员 ： 徐 春
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48084号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告张国葵。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张国葵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘 湃
二〇一六年八月十八日
书记员 王珊珊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3523号
罪犯胡君平，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年2月15日作出了（2011）浙甬刑一初字第178号刑事判决，以被告人胡君平犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一百五十万元，追缴违法所得一百四十八万元。上诉后，经浙江省高级人民法院二审，于2012年5月18日以（2012）浙刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月20日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯胡君平服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯胡君平在服刑期间确有悔改表现，且能部分履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡君平减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 欣
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执253号
申请执行人:何艳松,男,汉族,住都江堰市。
被执行人:谭蓉,女,1968年8月9日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:四川蓉仁园林绿化有限公司,住所地：成都市武侯区人民南路1号1-17-1。
法定代表人：谭蓉
关于申请执行人何艳松申请执行被执行人谭蓉、四川蓉仁园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执253号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1624号执行案件的被执行人相同，即为谭蓉、四川蓉仁园林绿化有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执253号执行案件并入（2016）川0181执1624号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执253号执行案件并入（2016）川0181执1624号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执253号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年八月十二日
书记员 岳崇奎
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初2017号
原告：张格林，男，1952年8月13日生，汉族，住天津市武清区。
原告张格林与被告张广善等机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费320元，由原告负担。
审判员 韩木全
二〇一八年三月二十日
书记员 姚红雨
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0325刑初49号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人冉文亚，男，1965年11月11日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，土家族，初中文化，务农，住本县。2017年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪一案被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留、1月24日被取保候审。2017年3月30日被本院取保候审。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人冉文亚犯危险驾驶罪一案，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员林乾进出庭支持公诉。被告人冉文亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2017年1月11日，被告人冉文亚在上坝乡合兴组饮酒后，驾驶贵Ｃ×××××普通二轮摩托车到县人民医院，后从医院出来驾驶该车沿尹珍大道经松江路往竹王大道行驶，途经松江路中段移动公司门口路段时，前端与韩小敏驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车接触，造成冉文亚受伤，两车受损的道路交通事故。道真自治县公安局交警大队民警在县人民医院对冉文亚了解伤情过程中，对其进行呼吸式酒精测试，其测试结果为159.2㎎/100ml,随及对被告人冉文亚进行血样提取并送遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所对冉文亚血样进行检验，其检验结果为：冉文亚血样中检出乙醇含量为184.25㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人冉文亚违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提请人民法院依法审判。建议判处拘投一个月至二个月。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
上述事实，被告人冉文亚在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。并有证人证言、书证、被告人的供述和辩解等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冉文亚违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，又系初犯，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的意见，因与其犯罪情节相符，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冉文亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期起止日期见本院执行通知书）,并处罚金1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王元章
二〇一七年四月七日
书记员 张 婕
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣商初字第492号
原告王保华，居民。
委托代理人田华，山东阔海大地律师事务所律师。
被告闫德强，居民。
第三人吴晓东。
上列原告诉被告债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田华，被告闫德强、第三人吴晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月，原告受被告雇佣为其开车。2011年4月22日，原告履行职务时被他人撞伤住院。2011年8月11日，原告向法院提起诉讼。2012年7月13日，法院判决被告赔偿原告各种损失301332.14元，并承担案件受理费5820元，鉴定费1900元。判决生效后，被告未履行义务，原告于2012年8月14日向法院申请强制执行。在法院执行过程中，原告得知被告在法院审判阶段已将自己所有的包括原号码为鲁K×××××解放牌、原号码为鲁K×××××北奔牌两辆大货车在内的财产转让给第三人，现要求撤销被告鲁K×××××解放牌、原号码为鲁K×××××北奔牌两辆大货车转让给第三人的行为。同时支付律师代理费2000元。
被告辩称：我由于经营不善，所以正常的将车辆出卖。
第三人辩称：两辆车是我花钱购买的，车辆所有权属于我。
经审理查明，2011年4月22日，原告受被告雇佣期间在青岛市城阳区境内发生道路交通事故。2011年8月11日，原告向法院提起诉讼。2012年7月13日，荣成市人民法院以（2011）荣民初字第850号民事判决书判决被告赔偿原告医疗费、伤残补助金等301332.14元。2011年12月12日，被告将自己名下的鲁K×××××、鲁K×××××货车过户至第三人名下，其中鲁K×××××车牌号变更为鲁K×××××，鲁K×××××车牌号未变，第三人系被告妻子的弟弟。
另查，原告为行使撤销权支付律师代理费2000元。
庭审中，被告及第三人陈述该两辆车双方于2011年12月以30万元成交，并且由第三人支付现款。2012年8月14日，由于被告未向支付原告赔偿款，原告向荣成市人民法院申请强制执行，在执行过程中，被告于2013年6月5日向法院陈述因其欠第三人款而将两辆货车转让给第三人，转让时第三人并未支付价款。
以上事实有原被告陈述、民事判决书、车辆登记证等相关证据在案为证。
本院认为，依照我国《合同法》规定，债务人放弃到期债权或者无偿转移财产的，对债权人造成损害，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中被告在对外债权尚未清偿的情况下，将其财产转让给第三人，被告及第三人虽然在庭审中陈述其支付了价款，但没有相关证据证实，特别是与其先前的陈述相矛盾，因此，应认定债务人与第三人共同处分被告财产的处分行为已损害了债权人的利益，因此，原告有权要求对被告及第三人的行为予以撤销，依照法律规定，被告作为债务人应承担债权人即原告行使撤销权所支付的律师代理费。故原告诉讼请求符合法律规定，应予支持，被告及第三人辩称理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的司法解释（一）第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、撤销被告与第三人间关于车牌号为鲁K×××××（变更号为鲁K×××××）、鲁K×××××汽车的转让行为。
二、被告支付原告律师代理费2000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一三年十月十七日
书记员 毕晓丽