福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终1290号
上诉人（原审被告、反诉原告）：福州海峡副食品批发市场鑫旺家兴商行，住所地福建省闽侯县南通镇海峡副食品批发市场****号店。
委托诉讼代理人：李述豪，福建立远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：罗金和，男，1976年4月24日生，汉族，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：张金华，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
上诉人福州海峡副食品批发市场鑫旺家兴商行因与被上诉人罗金和提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初559号民事判决，向本院提起上�。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人福州海峡副食品批发市场鑫旺家兴商行的委托诉讼代理人李述豪，被上诉人罗金和的委托诉讼代理人张金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州海峡副食品批发市场鑫旺家兴商行上诉请求：1.撤销（2017）闽0121民初559号民事判决；2.驳回罗金和的诉讼请求；3.支持福州海峡副食品批发市场鑫旺家兴商行的反诉请求；4.一、二审诉讼费用由罗金和承担。事实与理由：一、福州海峡副食品批发市场鑫旺家兴商行与罗金和之间是承揽关系，一审法院认定事实错误。结合“银行交易明细”、《房屋租赁协议》以及罗金和在诉状中的陈述等证据佐证，视频与录音能够直接证明本案关键事实，即双方是承揽关系，出于人道关怀已达成和解，罗金和已�受和解款。二、罗金和的医疗费票据未在法庭上出示并质证，一审法院却直接将其作为认定案件事实的依据，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条，应予纠正。三、一审法院存在事实认定错误或不清。1.本案不能证明罗金和受伤时系城镇常住人口。2.一审法院对福州海峡副食品批发市场鑫旺家兴商行在罗金和受伤当天垫付1300元医疗费的事实未予认定。
罗金和辩称，一、双方之间系雇佣关系，并非承揽法律关系，一审法院认定事实清楚。二、罗金和一审庭审时已提交医疗费发票复印件作为主张医疗费的依据，福州海峡副食品批发市场鑫旺家兴商行在上诉状中也明确确认此事。福州海峡副食品批发市场鑫旺家兴商行在罗金和出示医疗费发票复印件后亦发表了质证意见，庭后罗金和应一审法院的要求提供了加�医疗机构公章的医疗费收费票据和清单，以进一步证明医疗费的主张。因此，福州海峡副食品批发市场鑫旺家兴商行主张罗金和未出示医疗费票据、未对其质证，明显与事实不符。一审法院认定罗金和关于医疗费的主张有相应的事实依据和法律依据，并无不当。三、一审法院关于罗金和的各项赔偿请求金额及福州海峡副食品批发市场鑫旺家兴商行已支付款项的认定，有理有据，不存在事实认定错误或不清。
罗金和向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告包括但不限于医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、司法鉴定费等相关费用，共计330999.72元；2.本案诉讼费全部由被告承担。
福州海峡副食品批发市场鑫旺家兴商行向一审法院反诉请求：1.判令反�被告返还和解款10800元；2.反诉被告承担本案案件受理费、鉴定费等全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月，原告罗金和在被告处做工，不慎从高处摔下，后送往中国解放军第四七六医院救治，住院15天，出院诊断为：1.创伤性中型闭合性颅脑损伤；2.双肺挫伤；3.胸腔积液；4.胸4、5椎体压缩性骨折；5.全身多处皮肤软组织挫伤。经鉴定原告罗金和一处十级伤残、一处八级伤残。误工期评定为180日。福州海峡副食品批发市场鑫旺家兴商行支付给罗金和7300元劳务费和8000元医疗费。
一审法院就罗金和请求的赔偿项目及金额分析认定如下：
1.关于医疗费问题，罗金和的医疗费33639.72元，罗金和提供了加盖公章的医院收费票据及清单为证，一审法院予以支持；
2.误工费，一审法院认为误工费为51191元/年÷365×180＝25244.88元。
3.关于护理费问题，一审法院参照当地护工从事同等级别护理的报酬，结合罗金和受伤治疗及医嘱的实际情况，并参考鉴定意见，确定住院期间的护理费为2250元(15天×150元/天)；
4.关于交通费问题，虽然罗金和未提供相应证据，但因该项损失属于本事故必要、合理的支出，结合本案实际情况，一审法院酌情确认该项费用为300元；
5.关于住院伙食补助费问题，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，一审法院确认该项费用为600元（40元/天×15天）；
6.关于残疾赔偿金问题，该项费用根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。罗金和根据其实际情况，可按照城镇居民人均可支配收入计算，一审法院予以支持。再结合原告的伤残等级及实际年龄，一审法院认为该项费用应为206305元(33275元/年×20年×31%)；
7.关于营养费问题，为了有利于罗金和身体尽快康复，结合其所受的伤害并医院出院时的医嘱意见，一审法院酌情确定为1000元；
8.关于鉴定费问题，罗金和主张的该项费用1400元有鉴定单位出具的发票为据，且属于本事故必要合理的开支，故一审法院予以确认；
9.关于精神损害抚慰金问题，罗金和因本事故造成身体伤残，确实为其今后正常的工作、生活带来较大影响，并导致精神�苦，一审法院结合本案的实际情况，酌情认定该项损失为15000元；
综上，一审法院确认罗金和上述各项损失合计285739.6元。
一审法院认为，罗金和是福州海峡副食品批发市场鑫旺家兴商行找来做工的，罗金和的工钱也是由福州海峡副食品批发市场鑫旺家兴商行支付的，因此，罗金和与福州海峡副食品批发市场鑫旺家兴商行之间成立雇佣关系和劳务关系。福州海峡副食品批发市场鑫旺家兴商行为雇主，接受劳务；罗金和为佣工，提供劳务。根据《侵权责任法》第35条规定，罗金和因在提供劳务中自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。作为提供劳务的罗金和在施工作业中自我安全意识不强，导致从高处摔下其自身存在过错，其应承担30％的责任。作为接受劳务的福州海峡副食品批发市场鑫旺家兴商行本应做好各项安全防范工作，但其未做好有效的安全防护措施，故其对于罗金和的受伤存在重大过错，应承担本事故70％的赔偿责任，赔偿罗金和各项损失为200017.72元（285739.6元×70％）。鉴于福州海峡副食品批发市场鑫旺家兴商行在事故发生后已先行赔付8000元，其还应赔偿罗金和各项损失192017.72元。福州海峡副食品批发市场鑫旺家兴商行要求罗金和返还和解款10800元的主张，鉴于其主张的1300元、1500元两笔钱均未能提供证据，罗金和对此表示不予认可，故一审法院对其支付的8000元医药费予以抵扣，其他诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四�、第二十五条的规定，一审判决：一、福州海峡副食品批发市场鑫旺家兴商行应于本判决生效之日起十日内赔偿罗金和各项经济损失192017.72元；二、驳回罗金和的其他诉讼请求；三、驳回福州海峡副食品批发市场鑫旺家兴商行的其他反诉请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，罗金和在福州海峡副食品批发市场鑫旺家兴商行处做工，双方均确认罗金和系拆除铁丝网时从高处坠落受伤，一审法院根据罗金和提供劳务、福州海峡副食品批发市场鑫旺家兴商行支付报酬的行为认定双方成立雇佣关系，本案为提供劳务者受害责任纠纷并无不当。福州海峡副食品批发市场鑫旺家兴商行上诉主张双方之间是承揽关系，承揽关系应具备当事人之间不存在支配与服从关系、承揽人在完成工作中具有独立性的特征，但事实上罗金和提供劳务行为并不存在独立性，工作场所亦限定在福州海峡副食品批发市场鑫旺家兴商行，不具备承揽关系的构成要件，故对福州海峡副食品批发市场鑫旺家兴商行该项上诉请求，本院不予支持。罗金和在一审庭审中仅提交医疗费票据复印件，在庭后向一审法院补充提交原件，未经福州海峡副食品批发市场鑫旺家兴商行质证，程序存在瑕疵，但福州海峡副食品批发市场鑫旺家兴商行在二审中重新对该份证据进行质证，本院对该证据的真实性及关联性均予以认可，一审法院对该证据的采信符合客观事实，本院予以确认。罗金和在一审中提供福州市公安局暂住证明、晋安区鼓山镇连凤社区居民委员会常住证明、晋安区鼓山镇上洋村村民委员会证明，足以证明其系城�常住人口，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。福州海峡副食品批发市场鑫旺家兴商行主张罗金和受伤当天其现金垫付医疗费1300元，缺乏证据证明，罗金和对此亦不予认可，本院不予采信。福州海峡副食品批发市场鑫旺家兴商行主张罗金和返还和解款10800元，缺乏法律依据，一审法院将罗金和认可收取的9300元用于抵扣医药费并无不当。综上，福州海峡副食品批发市场鑫旺家兴商行的上诉理由不成立，依法应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6265元由上诉人福州海峡副食品批发市场鑫旺家兴商行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 伟
审 判 员 陈 雯
审 判 员 谢 芬
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄 婷
书 记 员 黄丽琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；