山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1278号
原告：济南驰讯旅游汽车服务有限公司，公司地址：济南市历城区山大路79号7号楼。统一社会信用代码：913701127628941273。
法定代表人：张萍，公司董事长。
委托诉讼代理人：王大光，山东乾元律师事务所律师。
被告：烟台吉友货运有限公司，公司地址：烟台市福山区高疃镇屯里。统一社会信用代码：91370611587198529J。
公司法定代表人：赵吉友，公司总经理。
委托诉讼代理人：吕俊杰，男，1978年3月24日出生，汉族，任公司安全员，现住烟台市福山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司，统一社会信用代码：913706118651572691。公司地址：烟台市福山区崇文街****号。
负责人栾少华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。
原告济南驰讯旅游汽车服务有限公司与被告烟台吉友货运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南驰讯旅游汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王大光、被告烟台吉友货运有限公司的委托诉讼代理人吕俊杰、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司的委托诉讼代理人王光君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
济南驰讯旅游汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告已为事故中受伤人员垫付的医疗费及已支付的事故车辆行驶速度鉴定费共计145368.81元；二、案件受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告烟台吉友货运有限公司驾驶员牟丰吉的起诉，本院予以准许。事实和理由：2016年5月8日14时46分许，原告司机刘震驾驶原告所有的鲁Ａ×××××号大型普通客车行驶至G15沈海高速405公里+800米处时与牟丰吉驾驶的被告烟台吉友货运有限公司所有的挂车（牵引车车牌号鲁Ｆ×××××，挂车车牌号鲁Ｙ×××××）相撞，致两车受损，原告车内乘客受伤。经烟台市公安局高速公路交通警察支队福山大队认定，刘震负事故主要责任，牟丰吉负事故次要责任。事故发生后，原告已先后为44名受伤人员垫付医药费共计459208.45元；另外，为鉴定事故车辆行驶速度以及划定事故责任，原告依烟台市公安局高速公路交通警察支队福山大队的要求支付鉴定费2000.00元。被告事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山区支公司投保交强险及限额为150万元的不计免赔的商业三者险。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告按次要责任赔付商业险部分138368.80元。
烟台吉友货运有限公司辩称，我公司在保险公司投保了该车辆的商业险150万元，保险公司主张的10%的免赔我公司存在异议，事故次要责任的赔偿部分应该由保险公司负责。鉴定费的主要用途及鉴定结果与交警的事故的判定结果不存在关系，我公司不应该承担鉴定费。
中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险150万元及不计免赔。本次事故中有6名伤者已在福山区人民法院起诉，交强险已经完全赔付，没有剩余。本次起诉应该按事故责任比例赔偿。根据商业合同的约定，公司不承担鉴定费和诉讼费及非医保用药，我公司承保车辆的驾驶员实施了超载驾驶的行为，且因超载负相应的责任，根据商业三者条款的规定免赔10%。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的证据三垫付医疗费收据及病历用以证明原告为事故受伤的44人共计垫付医药费459208.45元，中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司提出唐继群、钱光玉没有住院病历，艾敏、秦小玲、莫伯英、唐三书、没有门诊病历，刘震出院后的就诊没有门诊病历。原告称病历就诊后被唐继群等人自己带走了。本院认为，该起事故致44人受伤，原告为其垫付医疗费用并留存医疗费用据符合常情，且医疗费收据所列收费项目与票据出具时间与原告提交的其他证据能够相互印证，故对该证据本院予以认定。
2、中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司提交的机动车交通事故保险投保单和机动车综合商业保险条款，用以证明向烟台吉友货运有限公司提供了商业保险条款，商业险免责内容作了说明，烟台吉友货运有限公司盖章确认及商业三者险条款，证明商业三者险条款超载免赔10%，烟台吉友货运有限公司驾驶员因超载负事故责任。烟台吉友货运有限公司提出异议称，只凭保险公司出具的盖章的保单，不能准确的体现出当时我公司人员已经知道免责的条款，并且无我公司人员的签字。当时我公司只是批量的盖印，保险公司并没有向我公司陈述保险条款，这个只能证明我公司在保险公司投保。我公司的印章只盖在了保单的初步意见单上，但是在免责的条款中没有我公司的盖章和签字。本院认为，保险公司提交的保单加盖烟台吉友货运有限公司的印章，本院予以认定。保险公司提交的保险条款由保险公司单方提供，即无投保双方加盖印章也无签名确认，因烟台吉友货运有限公司不予认可，保险公司也未提交证据证明该条款与签订合同时的条款一致，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月8日14时46分许，原告济南驰讯旅游汽车服务有限公司驾驶员刘震驾驶原告所有的鲁Ａ×××××号大型普通客车行驶至G15沈海高速405公里+800米处时与牟丰吉驾驶的被告烟台吉友货运有限公司所有的车牌号为鲁Ｆ×××××重型厢式半挂车相撞，致两车受损，邹锡碧等乘坐刘震车的44名车内乘客受伤。烟台市公安局高速公路交通警察支队福山大队就本次交通事故作出烟公高认字[2016]第1005号道路交通事故认定书，确定刘震负事故主要责任，牟丰吉负事故次要责任，邹锡碧及其他乘车人员无责。事故发生后，原告已先后为44名受伤人员垫付医药费共计459208.45元。经烟台市公安局高速公路交通警察支队福山大队委托山东天弘司法鉴定所对鲁Ａ×××××号大型普通客车车速进行鉴定，原告花费鉴定费2000.00元。烟台吉友货运有限公司所有的车牌号为鲁Ｆ×××××重型厢式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司处投保机动车交通事故第三者强制保险和限额为1500000.00元不计免赔第三者责任商业保险。交强险与商业险保险期间均自2016年5月3日0时起至2017年5月2日24时止，本次事故发生在保险期间内。
另查明，有六名伤者因本次交通事故在烟台市福山区人民法院提起诉讼，交强险部分已完全赔付没有剩余。原告本次起诉仅要求按第三者商业险责任比例赔付。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，烟台市公安局高速公路交通警察支队福山大队作出烟公高认字[2016]第1005号道路交通事故认定书，确定刘震负事故主要责任，牟丰吉负事故次要责任，邹锡碧等其他乘车人员无责，事故责任划分合理，本院予以采信。本次交通事故乘坐原告车辆的姜恩学等44名乘车人员的合理损失本院核定为461208.45元（医疗费459208.45元＋鉴定费2000.00元），故姜恩学等44名乘车人员的合理损失应由原告负担70%的赔偿份额即322845.91元，其余30%的赔偿份额即138362.54元均在第三者商业保险限额内，应由中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司负担。因该款均由原告先行垫付并取得44名乘车受伤人员诊疗病历及医疗费收费票据，故关于原告要求由被告给付垫付款的请求本院予以支持。关于中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司主张依据保险合同约定，鉴定费不应由保险公司承担，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中为查明事故原因的鉴定费用应认定为必要、合理的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司承担。关于中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司主张不承担非医保用药及因承保车辆驾驶员超载驾驶，且因超载负相应的责任，根据第三者商业险条款的规定免赔10%，本院认为，因烟台吉友货运有限公司不予认可，也无法确定是否为当时签订保险合同的条款，且该保险条款为格式条款，保险公司也没有确实充分的证据证实签订合同时已尽合理提示说明义务，故对其该项主张本院不予采纳。关于中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司对邹锡碧、李再贵用药合理性有异议，经本院释明，保险公司未在规定的期限内提出鉴定申请，故对其该项主张本院亦不予采纳。关于中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司主张诉讼费用不应由保险公司负担，本院认为，烟台吉友货运有限公司的驾驶员在本次交通事故中有过错，负事故的次要责任，故本院核定合理部分30%责任比例份额内的诉讼费用应由烟台吉友货运有限公司负担，对保险公司的该项主张本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司于本判决生效后十日内，给付原告济南驰讯旅游汽车服务有限公司垫付款138362.54元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3207.38元(原告预付1603.69元)，由被告烟台吉友货运有限公司负担3052.80元，由原告济南驰讯旅游汽车服务有限公司负担154.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 翔