wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第551号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人游某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年7月21日被本院取保候审；2014年7月22日经本院决定逮捕，同月25日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年11月22日晚，被告人游某酒后驾驶无牌助力车从龙岩市新罗区中城“韭菜园”往新罗区西陂镇西山小区方向行驶，行至“恒亿豪园”C栋与西山小区交界处路段，与甘新福驾驶的摩托车发生碰撞。民警出警到现场后将被告人游某带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人游某送检血液中的乙醇含量为241.74mg／100ml，根据规定，被告人游某属醉酒驾驶机动车。
另查明，经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人游某驾驶的无牌助力车为轻便摩托车，属机动车。被告人游某无两轮摩托车驾驶资格。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，出警经过，证明，血样提取登记表，辨认笔录及现场照片，福建华宇司法鉴定所车辆鉴定报告，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，证人甘新福的证言，被告人游某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人游某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人游某醉酒无证驾驶，予以从重处罚；被告人游某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2014年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一四年七月二十五日
书记员 易小燕（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初2699号
原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。
法定代表人：夏志厂，职务：理事长。
被告：李东升，男。
被告：赵金芳，女。
被告：张立国，男。
被告：张宝生，男。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告李东升、赵金芳、张立国、张宝生借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告李东升准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告李东升的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
原告预交案件受理费1445.00元（已减半收取），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一八年六月二十日
书记员 袁 伊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3572号
上诉人（原审被告）郑州丹尼斯百货有限公司。
法定代表人王任生，该公司董事长。
委托代理人安森，该公司员工。
委托代理人游远航，该公司员工。
被上诉人（原审原告）柴翠萍，女，汉族，1962年1月15日出生。
委托代理人翟海燕，河南信林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州轩和商贸有限公司。
法定代表人禹丽丽，该公司总经理。
上诉人郑州丹尼斯百货有限公司（以下简称丹尼斯）因与被上诉人柴翠萍、郑州轩和商贸有限公司（以下简称轩和商贸）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民小字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丹尼斯的委托代理人安森、被上诉人柴翠萍的委托代理人翟海燕、被上诉人轩和商贸的法定代表人禹丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴翠萍于2015年9月14日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告继续履行支付价值15020元货物的义务，庭审中原告将诉讼请求变更为退还货款13000元；承担本案律师费2000元及诉讼费用。
原审法院经审理查明：2009年11月22日，原告在被告丹尼斯使用积分卡消费19000元，加上被告丹尼斯积分返还1150元，共计消费20150元，参加被告轩和商贸在被告丹尼斯的专柜举办的满2万送2千的活动。被告轩和商贸的营业员胡桂芳为原告出具“送货明细”一份，载明：“送货明细（款已付，见票3825546、47、48）今有贰万贰仟一百伍拾元整未选货，可在本柜购买贰万贰仟壹佰伍拾元的商品，按原价计算，20150＋2000=22150”。2010年10月24日原告在被告轩和商贸的丹尼斯6330柜台选货7130元，余款未消费，现原告诉至法院，要求退还货款13000元。
原审法院认为：原告在被告轩和商贸的丹尼斯专柜消费，被告轩和商贸的营业员为原告出具“送货明细”显示原告可在该专柜选取价值22150元的货物，双方形成买卖合同关系，后原告仅选购了价值7130元的货物，余款未消费，被告轩和商贸应退还原告。原告实际消费数额为19000元，其余3150元为被告商场的活动优惠，故被告轩和应退原告的金额为12884元（19000-19000÷22150×7130）。被告轩和商贸认可胡桂芳系其柜台营业员，但辩称该买卖行为系胡桂芳的个人行为，没有提交证据，不予采信。被告丹尼斯作为收款方，没有向法院举证证明其在收到原告上述款项后将钱款转给了被告轩和商贸，故应与被告轩和商贸承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告郑州丹尼斯百货有限公司与被告郑州轩和商贸有限公司共同返还原告柴翠萍12884元。案件受理费113元，由被告郑州丹尼斯百货有限公司与被告郑州轩和商贸有限公司共同负担。
宣判后，丹尼斯不服，向本院提起上诉称：1、本案买卖合同的双方当事人系柴翠萍与轩和商贸，丹尼斯仅是货款代收人。丹尼斯与轩和商贸的合作关系终止多年，相关债权债务已经结清，不存在原审法院推断的未结清的情形；2、原审法院认定事实不清，证据不足。柴翠萍提交的轩和商贸营业员书写的送货明细不具备证据效力，该清单无法核实出自谁人之手，没有加盖公章，不能认定为公司行为。销货清单及购物小票证明本案买卖行为已经完成，买受人支付对价，动产完成交付；3、柴翠萍当庭变更诉讼请求，原审法院没有给予上诉人相应的举证期限，审判程序不合法。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，审判程序不合法，请求二审法院依法裁决。
被上诉人柴翠萍辩称：1、柴翠萍在丹尼斯的专柜消费，双方形成合同关系，根据消费者权益保护法第四十三条的规定，柴翠萍可以要求柜台的出租者承担责任；2、本着诉讼便利、节约司法资源的原则，柴翠萍一审时变更诉讼请求并无不当；3、一审过程中轩和商贸认可票据的出具者系其营业员。另，丹尼斯出具的销售凭证日期与送货明细上的日期一致，证明合同成立但未履行完毕。销货凭单是支付款项的证明，交款后才能提货，该凭单只能证明款项已支付完毕。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人轩和商贸辩称：1、柴翠萍提交的送货单不能证明其与轩和商贸之间系合同关系，相关行为必须经丹尼斯同意。营业员不是职务行为，不能证明买卖合同未结清；2、柴翠萍一审当庭变更诉讼请求，法院没有给予合理的答辩期，程序违法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审过程中各方均未提交新的证据。
本院经审理查明，对于丹尼斯和轩和商贸之间的关系问题，丹尼斯称其在1998年至2013年期间将6330柜台租赁给轩和商贸。轩和商贸称双方之间系联营关系。其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：一、关于本案程序问题。一审过程中，柴翠萍变更诉讼请求后，各方当事人均发表了法庭辩论意见，且截止二审法庭辩论终结，丹尼斯及轩和商贸并未提交证据，故在柴翠萍变更诉讼请求后一审法院未重新指定举证期限，程序虽有不当，但该程序问题并未影响丹尼斯、轩和商贸的举证、答辩等实体权利，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的事由，对丹尼斯的此项上诉理由，本院不予采纳。
二、关于本案实体问题。柴翠萍提交的《郑州丹尼斯百货（销售）清单》、《丹尼斯百货销货凭单》、轩和商贸营业员出具的“送货明细”等能够相互印证，证明柴翠萍2009年11月22日向丹尼斯的轩和商贸专柜预付22150元货款，2010年10月24日在该柜台选货7130元，余款未消费的事实，一审判决丹尼斯、轩和商贸共同返还柴翠萍剩余款项12884元并无不当。关于“送货清单”是否系“胡桂芝”书写，是否是“胡桂芝”履行职务行为的问题，本院认为，轩和商贸认可“胡桂芝”系其雇佣的工作人员，故由丹尼斯及轩和商贸举证核实上述问题更为便利，丹尼斯及轩和商贸未能提交反证，应承担举证不能的法律后果，对丹尼斯及轩和商贸的此项理由，本院不予采纳。因丹尼斯、轩和商贸就双方的关系问题陈述不一，且未举证，故双方承担本案责任之后的内部问题，另行处理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元，由上诉人郑州丹尼斯百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一六年五月五日
书记员 高慧慧
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）龙民二初字第109号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴××。
委托代理人：郭××。
被告：谢××。
被告：王××。
原告龙泉市××信用合作联社与被告谢××、王××借
款合同纠纷一案，本院于2008年3月13日立案受理。依法由审
判员蔡晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人
郭××，被告谢××、王××到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告起诉称：2005年4月29日，被告谢××以购苗木需要
资金为由，向原住龙信用社锦溪分社（现已转为原告龙泉市×
×信用合作联社）申请借款，被告王××提供担保。同日，双
方签订了保证借款合同。合同约定：借款本金30000元，借款
利率为月利率9.3‰，借款期限自2005年4月29日起至2006年4
月3日止。原告按约发放了贷款，但借款期限届满时被告要求
展期，原、被告三方于2006年3月31日签订了展期还款协议，
约定还款期限延长至2007年2月3日，利率变更为月利率9.6‰
，但展期届满后，二被告始终未履行还还义务。为此，原告请求依法判决被告谢××偿还借款本金30000元及利息8766.26元
，2008年3月7日之后利息按合同约定计付；被告王××承担连
带清偿责任。
被告谢××口头答辩称：借款手续上是我签字属实，我
与华某某是亲戚关系。但是该笔借款是华某某与当时信用社主
任祖某串通好后，叫我去签个字，借款也是华某某用，我无一
点好处，应该由华某某偿还。
被告王××口头答辩称：谢××讲的是事实，我也是华
某某是亲戚，借款是华某某与信用社办理好手续后叫我们签字
。
原告为支持自己的诉讼主张，提供的证据有：借款申请
书；保证借款合同；借款借据；担保笔录；
经质证，被告谢××、王××对原告证据无异议，本院
对原告提供的证据予以认定。根据原告提供的证据及其在庭审
中的陈述，本院认定本案的事实与原告诉称中的陈述一致。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，系当事人之
间的真实意思表示，合同内容合法，应当认定合同有效。被告
谢××逾期未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告
王××自愿为该借款提供担保，依法应承担连带责任。原告的
诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告谢××、王××的
抗辩理由缺乏依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规
定，判决如下：一、被告谢××在判决生效之日起十日内返还原告龙泉
市××信用合作联社借款本金30000元及利息（按借款合同约
定利率自2006年3月31日计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告王××对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王××承担责任后，有权向被告谢××追偿。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告谢××负担
，被告王××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇〇八年四月十日
代书记员 程元红
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第988号
原告：许××。
被告：孔××。
原告许××为与被告孔××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月23日诉讼来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告许××到庭参加诉讼，被告孔××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告许××起诉称：被告孔××经营宁海中学食堂多年
，在此期间被告分别于2008年2月30日向原告借款88830元。后
经原告多次催讨无果，现请求法院判令要求被告孔××归还借
款88800元；本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
借条一份，证明被告孔××向原告借款88830元，并出具
一张借条的事实。
被告孔××未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告
提供的证据能够证明原告拟证事实，对原告提供的证据予以认
定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告孔××之间的民间借贷关系主体合格、内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护
。双方未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归
还借款，但被告至今未归还借款，应承担归还借款的民事责任
，原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条之规定，判决如下：
被告孔××于判决生效后十日内归还原告许××借款888
00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，公告费400元，合计2420元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 钱双桂
代理审判员 仇 华
二〇〇九年七月三十日
代书 记员 周维珍
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第931号
上诉人（原审原告）胡禾祥，男。
委托代理人黄志强，湖南楚瑞律师事务所律师。
上诉人胡禾祥不服湖南省永兴县人民法院（2015）永民立不字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡禾祥上诉称原审法院以上诉人重复起诉为由，裁定不予受理，属适用法律错误。理由是：上诉人的起诉虽经一审、二审、再审程序，但上诉人的诉讼请求一直未得到处理。上诉人于2015年9月24日向原审法院起诉，该院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七的规定，对上诉人的起诉不予受理，是曲解法律适用。上诉人的起诉与前诉当事人虽然相同，但诉讼标的不同，诉讼请求也不同，且本案在湖南省高级人民法院于2015年7月13日作出的（2015）湘高法民再二终字第29号民事裁定书中也明确表示上诉人在一审未提出的诉讼请求和未领的工伤补助金可另行起诉，原审法院剥夺上诉人的诉权，不符合法律规定，故而请求二审法院撤销原审法院（2015）永民立不字第2号民事裁定书，发回原审法院重新审理。
经审查：（一）湖南省永兴县人民法院于2011年8月15日立案受理胡禾祥诉湖南华润煤业有限公司高亭司分公司（以下简称华润煤业高亭司分公司）劳动争议一案，胡禾祥请求：1、确认双方存在劳动关系；2、华润煤业高亭司分公司为胡禾祥补发有关的工伤保险待遇；3、华润煤业高亭司分公司为胡禾祥补缴2003年12月至今的社会保险费，该院于2011年10月19日作出（2011）永民初字第1009号民事裁定，驳回了胡禾祥的起诉。胡禾祥不服，向本院提起上诉，本院于2011年12月5日作出（2011）郴民一终字第560号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。裁定生效后，胡禾祥向湖南省高级人民法院申请再审，该院于2013年9月22日作出（2013）湘高法民申字第628号民事裁定，驳回了胡禾祥的再审申请。胡禾祥仍不服，又向检察机关申诉。湖南省人民检察院于2014年12月24日作出湘检民（行）监（2014）43000000045号民事抗诉书，向湖南省高级人民法院提请抗诉，湖南省高级人民法院于2015年7月13日作出（2015）湘高法民再二终字第29号民事裁定维持本院（2011）郴民一终字第560号民事裁定。（二）胡禾祥诉永兴县环境卫生管理所劳动争议一案，胡禾祥请求永兴县环境卫生管理所补发2011年至2014年期间最低工资待遇40000元、支付五险一金费用24000元和为其落实事业单位编制退休待遇等，湖南省永兴县人民法院于2014年9月23日作出（2014）永民立不字第1号民事裁定，裁定不予受理。胡禾祥不服，向本院提起上诉，本院于2014年11月17日作出（2014）郴民一终字第826号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。裁定生效后，胡禾祥向湖南省高级人民法院申请再审，该院作出（2015）湘高法民申字第725号民事裁定，驳回了胡禾祥的再审申请。2015年1月29日，胡禾祥再次以永兴县环境卫生管理所为被告，诉至湖南省永兴县人民法院，请求判令：1、由永兴县环境卫生管理所补发胡禾祥2011年至2014年被拖欠、克扣、拒发工资约8万元；2、补缴五险一金或赔偿养老保险金、医疗保险待遇损失20万元；3、永兴县环境卫生管理所给予胡禾祥退休待遇；4、由永兴县环境卫生管理所支付车旅费1000元。该院于2015年9月6日作出（2015）永民初字第224-1号民事裁定，裁定驳回胡禾祥的起诉。胡禾祥不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月5日作出（2015）郴民一终字第846号民事裁定，裁定驳回胡禾祥的上诉，维持原裁定。（三）2015年9月25日，胡禾祥又以华润煤业高亭司分公司、永兴县环境卫生管理所为被告，诉至湖南省永兴县人民法院，请求判令：一、国家依法给付赔偿金150万元，或判令此次国家赔偿分别由华润煤业高亭司分公司、永兴县环境卫生管理所按各自对胡禾祥实施严重违法行为成本支付给胡禾祥；二、确认《郴州市高亭司煤矿职工身份置换协议书》无效；三、确认郴州市劳动争议仲裁委员会（2003）郴劳人仲字第82号调解书第一项协议有效；四、确认郴州市劳动争议仲裁委员会（2003）郴劳人仲字第82号调解书第二、三项协议无效；五、确认胡禾祥与华润煤业高亭司分公司、永兴县环境卫生管理所劳动合同至今存续和衔接存续，并恢复胡禾祥劳动关系；六、确认胡禾祥从1974年7月知识青年下乡、回乡、乡村赤脚医生、临时入伍参战计算工龄，并与华润煤业高亭司分公司、永兴县环境卫生管理所两用人单位衔接合并计算连续工龄约50余年，并判令胡禾祥到永兴县环境卫生管理所办理退休；七、确认胡禾祥与华润煤业高亭司分公司、永兴县环境卫生管理所劳动合同一直衔接存续，胡禾祥一直是两用人单位不可争议的正式工；八、确认本案所经历的五次劳动人事仲裁不裁、八次人民法院开庭不审及所有不予受理通知书、民事裁定书无效；九、确认华润煤业高亭司分公司、永兴县环境卫生管理所共同支付胡禾祥车旅费、生活费、精神损失费，导致家破人亡费、寻找儿子费、继续寻找费等10万元；十、将胡禾祥对华润煤业高亭司分公司、永兴县环境卫生管理所的诉请予以合判或者发回重新仲裁。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中，胡禾祥曾分别以华润煤业高亭司分公司、永兴县环境卫生管理所为被告提起诉讼，人民法院也分别作出了生效民事裁定书，胡禾祥现以华润煤业高亭司分公司、永兴县环境卫生管理所为共同被告提起诉讼，本案诉讼与前述案件诉讼当事人、诉讼标的均相同，且胡禾祥在本案中的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。因此，胡禾祥的本次诉讼属于重复起诉，胡禾祥的诉求违背了民事诉讼“一事不再理”原则，原审裁定不予受理符合法律规定。综上，上诉人胡禾祥的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 勇
审判员 谢 末 钢
审判员 欧阳昆兰
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 祠 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初86号
原告：朔州市兴融小额贷款有限公司，地址朔州市朔城区鄯阳西街鄯阳苑小区D栋1号商铺。
法定代表人：肖贵，职务：董事长。
被告：向连成，男，1969年9月27日出生，汉族，重庆市人，现住重庆市万州区。
原告朔州市兴融小额贷款有限公司与被告向连成小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市兴融小额贷款有限公司之法定代表人肖贵到庭参加诉讼，被告向连成经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朔州市兴融小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息24万元，共计54万元（利息暂时计算至2018年1月8日，实际应支付利息应计算到被告实际支付全部债务之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日被告向连成到我公司贷款人民币30万元整，我公司与被告向连成签订了借款合同，向连成将他位于朔城区北旺庄办棚户区拆迁安置雒儿庄项目（小区现在的名字叫学府家园）的一套楼房的《购房协议》抵押给我公司。我公司按合同规定转账给向连成291000元，支付给向连成现金9000元，双方约定借款期限为三个月，借款利息按月利率3%计算。在2014年10月向连成支付给我公司利息9000元之后被告向连成就以各种借款推脱，没有付给我公司任何利息和本金，期间我公司员工到向连成填写的住处找过人，但是没有找到，后来向连成的电话也联系不到了，经过多方打听，至今未能联系找到向连成。截至2018年1月8日被告向连成欠我公司本金30万元，欠我公司利息24万元（利息按年利率24%计算，2014年9月8日到2018年1月8日共计40个月），本金利息合计人民币54万元。综上所述，被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。
被告向连成未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭答辩，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据、原告陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：原告朔州市兴融小额贷款有限公司向本院提交借款合同以及借款申请书各一份，显示2014年8月8日，被告向连成与原告朔州市兴融小额贷款有限公司签订借款合同一份，约定借款金额30万元，借款利息月息3%，借款用途工程款，借款期限从2014年8月8日起至2014年11月7日。被告向连成用其位于朔城区北旺庄办棚户区拆迁安置雒儿庄2号楼1单元502号房作为抵押，但未办理抵押登记手续。原告朔州市兴融小额贷款公司向本院提交中国工商银行电子银行回单一份，显示2014年8月8日，原告朔州市兴融小额贷款有限公司向被告向连成通过中国工商银行转账汇款291000元，原告开庭时陈述9000元扣除为第一个月利息。原告开庭时自认被告另曾偿还过一个月利息9000元。
本院认为，原告朔州市兴融小额贷款有限公司与被告向连成签订的《借款合同》一份、房地产抵押物清单一份，有被告向连成签字的借款申请书一份，均是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规之规定，合法有效。双方均应按照诚信原则履行自己的义务。被告向连成既未到庭答辩或提交书面答辩状，亦未出庭举证质证，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告所提交证据所证明的借款事实予以认可。原告朔州市兴融小额贷款公司依照合同约定向被告向连成给付借款本金291000元，借款到期后，被告应依法偿还原告本息。原告自认被告共计偿还9000元利息，本院对此不持异议。原被告在借款合同中约定借款本金30万元，但是实际交付291000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”按照实际借款本金291000元、合同约定月利率3%计算，实际支付的9000元利息相当于从2014年8月8日支付到了2014年9月9日（即：9000元÷291000元÷3%=1.03个月=1个月1天）。
被告向连成用其位于朔城区北旺庄办棚户区拆迁安置雒儿庄2号楼1单元502号为涉案30万元借款作抵押，但未办理抵押登记，抵押权不成立。
按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款之规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原被告双方在借款合同中约定借款利息为月利率3.0%，折算成年利率36%，已经超过法律规定保护的利息，对于超出的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告向连成在本判决生效后十五日内偿还原告朔州市兴融小额贷款有限公司借款本金291000元，相关利息按照年利率24%计算，从2014年9月9日计算至本判决债务实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元（原告已预缴），由被告向连成负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长李迎梅
人民陪审员姬玉成
人民陪审员程月
二〇一八年五月二日
法官助理赵青梅
书记员刘亚萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0602民初86号原告：朔州市兴融小额贷款有限公司，地址朔州市朔城区鄯阳西街鄯阳苑小区D栋1号商铺。法定代表人：肖贵，职务：董事长。被告：向连成，男，1969年9月27日出生，汉族，重庆市人，现住重庆市万州区。原告朔州市兴融小额贷款有限公司与被告向连成小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市兴融小额贷款有限公司之法定代表人肖贵到庭参加诉讼，被告向连成经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朔州市兴融小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息24万元，共计54万元（利息暂时计算至2018年1月8日，实际应支付利息应计算到被告实际支付全部债务之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日被告向连成到我公司贷款人民币30万元整，我公司与被告向连成签订了借款合同，向连成将他位于朔城区北旺庄办棚户区拆迁安置雒儿庄项目（小区现在的名字叫学府家园）的一套楼房的《购房协议》抵押给我公司。我公司按合同规定转账给向连成291000元，支付给向连成现金9000元，双方约定借款期限为三个月，借款利息按月利率3%计算。在2014年10月向连成支付给我公司利息9000元之后被告向连成就以各种借款推脱，没有付给我公司任何利息和本金，期间我公司员工到向连成填写的住处找过人，但是没有找到，后来向连成的电话也联系不到了，经过多方打听，至今未能联系找到向连成。截至2018年1月8日被告向连成欠我公司本金30万元，欠我公司利息24万元（利息按年利率24%计算，2014年9月8日到2018年1月8日共计40个月），本金利息合计人民币54万元。综上所述，被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。被告向连成未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭答辩，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据、原告陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：原告朔州市兴融小额贷款有限公司向本院提交借款合同以及借款申请书各一份，显示2014年8月8日，被告向连成与原告朔州市兴融小额贷款有限公司签订借款合同一份，约定借款金额30万元，借款利息月息3%，借款用途工程款，借款期限从2014年8月8日起至2014年11月7日。被告向连成用其位于朔城区北旺庄办棚户区拆迁安置雒儿庄2号楼1单元502号房作为抵押，但未办理抵押登记手续。原告朔州市兴融小额贷款公司向本院提交中国工商银行电子银行回单一份，显示2014年8月8日，原告朔州市兴融小额贷款有限公司向被告向连成通过中国工商银行转账汇款291000元，原告开庭时陈述9000元扣除为第一个月利息。原告开庭时自认被告另曾偿还过一个月利息9000元。本院认为，原告朔州市兴融小额贷款有限公司与被告向连成签订的《借款合同》一份、房地产抵押物清单一份，有被告向连成签字的借款申请书一份，均是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规之规定，合法有效。双方均应按照诚信原则履行自己的义务。被告向连成既未到庭答辩或提交书面答辩状，亦未出庭举证质证，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告所提交证据所证明的借款事实予以认可。原告朔州市兴融小额贷款公司依照合同约定向被告向连成给付借款本金291000元，借款到期后，被告应依法偿还原告本息。原告自认被告共计偿还9000元利息，本院对此不持异议。原被告在借款合同中约定借款本金30万元，但是实际交付291000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”按照实际借款本金291000元、合同约定月利率3%计算，实际支付的9000元利息相当于从2014年8月8日支付到了2014年9月9日（即：9000元÷291000元÷3%=1.03个月=1个月1天）。被告向连成用其位于朔城区北旺庄办棚户区拆迁安置雒儿庄2号楼1单元502号为涉案30万元借款作抵押，但未办理抵押登记，抵押权不成立。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款之规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原被告双方在借款合同中约定借款利息为月利率3.0%，折算成年利率36%，已经超过法律规定保护的利息，对于超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告向连成在本判决生效后十五日内偿还原告朔州市兴融小额贷款有限公司借款本金291000元，相关利息按照年利率24%计算，从2014年9月9日计算至本判决债务实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元（原告已预缴），由被告向连成负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李迎梅人民陪审员姬玉成人民陪审员程月二〇一八年五月二日法官助理赵青梅书记员刘亚萍
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1262号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某丙。
被告人李某。2008年7月15日因赌博被处行政拘留五日（不执行）；2009年12月2日因吸毒被处行政拘留十五日。因本案于2012年9月10日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1275号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2012年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某丙向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群、朱品艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某丙及被告人李某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2012年8月6日16时许，被告人李某在杭州市江干区严家弄84号门口，因琐事与他人发生纠纷，后用刀将被害人吴某丙砍致轻伤。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证及被告人供述等证据，认为被告人的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某丙诉称，因被告人李某的行为已使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，为此，请求本院在依法追究被告人刑事责任的同时，判令被告人李某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币35328元。为支持诉请，附带民事诉讼原告人庭审中提交了身份证明材料、病历、医药费票据、护理费发票等证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及对附民原告人所提的赔偿诉讼请求均无异议。
经审理查明：被告人李某于2012年8月6日16时许，在杭州市江干区严家弄84号食品店门口，因琐事与该店店主吴某乙等人发生纠纷，后用刀将该店员工被害人吴某丙的左侧头面部砍伤。经鉴定，被害人吴某丙左颞部、左颧面部见一斜形疤痕，长约10.5cm，其中发际下部分长约7.5cm，损伤程度已构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某丙受伤后，于2012年8月6日至2012年8月20日期间，在解放军第一一七医院住院15天，支付医疗费人民币12668.67元及护理费人民币660元。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.被害人吴某丙的陈述及辨认笔录，证明被告人李某砍伤其的起因、时间、地点及经过情况。
2.证人吴某乙、杨某、王某、张某的证言及辨认笔录，证明被告人李某砍伤被害人吴某丙的事实。
3.法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人吴某丙的伤势经鉴定已构成轻伤。
4.公安行政处罚决定书，证明被告人李某曾受行政处罚的情况。
5.情况说明，证明本案有相关人员尚在查找的情况。
6.户籍证明及抓获经过，证明被告人的具体身份及归案经过情况。
7.被告人李某的供述在案，证明其砍伤被害人吴某丙的事实。
8.病历、医疗收费专用票据、病人费用清单及护理费发票，证明附带民事诉讼原告人吴某丙因受伤住院15天，期间花费医疗费12668.67元及护理费660元。
9.附带民事诉讼原告人的身份证及户口本复印件，证明附带民事诉讼原告人吴某丙的具体身份。
上述证据之间能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某丙造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人吴某丙所提赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人吴某丙所提赔偿交通费、住宿费、营养费之诉请，均无相应证据证明，本院均不予支持。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月10日起至2014年5月9日止）。
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币一万四千九百元（赔偿款于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 都力军
人民陪审员 陈克勤
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 吴斌元
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1846号
申请执行人陈靠山。
被执行人泰州市九龙建筑安装工程有限公司，住所地泰州市长兴路8号。
法定代表人唐广根。
申请执行人陈靠山与被执行人泰州市九龙建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）泰海民初字第2865号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被执行人泰州市九龙建筑安装工程有限公司应于2015年11月30日前给付申请人陈靠山工程款人民币100000元、利息人民币50000元和从2015年8月1日起至实际给付之日止按年利率12%计付的逾期利息、诉讼费1770元；如被执行人泰州市九龙建筑安装工程有限公司未按上述约定履行给付义务，申请人陈靠山可就工程款总额100000元、利息50000元、诉讼费1770元和从2015年8月1日起至实际给付之日止按年利率12%计付的逾期利息一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年12月17日向被执行人发出了执行令和财产申报表。2015年12月10日，本院依法向市房产管理处、车辆管理所查询了被执行人的房产、车辆信息。经查：被执行人在本院辖区内无房产，无车辆。2015年12月12日、12月20日，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查被执行人名下无大额的银行存款。
以上财产查控情况，本院多次口头告知申请人，并于2016年1月20日向申请人进行了书面告知。申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，同时表示自己已经与被执行人达成执行和解协议，具体内容为：被执行人泰州市九龙建筑安装工程有限公司确认合计欠申请人执行款项159270元（含2015年8月1日至2016年1月20日的逾期利息、诉讼费），被执行人承诺在2016年2月5日前给付申请人10000元，余款在2016年年底前付款（逾期利息继续按照12%年利率计算）。申请人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产，申请人对本院查控结果表示认可，同时认为自己已经与被执行人就本案的执行款的给付达成了执行和解协议，并书面申请终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第2865号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 玥
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初306号
原告：仙居县顺意物业管理有限公司，住所地：仙居县锦绣明珠闻莺苑13幢A单元404室。
法定代表人：郑燕华。
被告：ＸＸ虎。
原告仙居县顺意物业管理有限公司与被告ＸＸ虎为物业服务合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告仙居县顺意物业管理有限公司于2016年1月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告仙居县顺意物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县顺意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县顺意物业管理有限公司负担。
代理审判员 顾洁苗
二〇一六年一月二十日
代书 记员 吴好好
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第14号
申请执行人吉林市城市管理执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，系该局第二大队科长。
被执行人喻士武，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市城市管理执法局于2014年1月30日向本院申请强制执行被申请人喻士武城市管理行政处罚一案。本院在审查吉市城执行罚（2013）C0230号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人喻士武自动履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年2月10日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理执法局以被执行人喻士武履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理执法局撤回强制执行申请
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一四年二月十日
代理书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第14号
申请执行人吉林市城市管理执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，吉林市城市管理执法局第二大队科长。
被执行人喻士武，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市城市管理执法局于2014年1月30日向本院申请强制执行被申请人喻士武城市管理行政处罚一案。本院在审查吉市城执行罚（2013）C0230号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人喻士武自动履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年2月10日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理执法局以被执行人喻士武履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理执法局撤回强制执行申请
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理执法局负担（已交纳）。
审判长 赵 欣
审判员 惠宪民
审判员 周吉英
二〇一四年二月十日
书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第14号
申请执行人吉林市城市管理执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，吉林市城市管理执法局第二大队科长。
被执行人喻士武，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市城市管理执法局于2014年1月30日向本院申请强制执行被申请人喻士武城市管理行政处罚一案。本院在审查吉市城执行罚（2013）c0230号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人喻士武自动履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年2月10日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理执法局以被执行人喻士武履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理执法局撤回强制执行申请
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一四年二月十日
代理书记员 张 雷
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执524号
申请执行人唐微，女，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人于景龙，住齐齐哈尔市龙沙区。
唐微与于景龙借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人于景龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐微向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人于景龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐微在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于景龙新的财产线索，申请执行人唐微可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李强
二〇一六年十月一日
书 记 员 李雪
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第29号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被执行人李光全，男，26岁。
被执行人龚春芳，女，27岁。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年12月18日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第469号征收社会抚养费决定一案，因被执行人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被执行人具有可执行财产，本院于2014年2月11日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年9月4日以被执行人李光全、龚春芳超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2013）第469号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被执行人李光全、龚春芳超生一孩，应征收社会抚养费计人民币42945元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第469号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月5日依法送达给俩被执行人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被执行人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被执行人李光全、龚春芳尚余10000元社会抚养费未按时缴纳，被执行人李光全、龚春芳夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第469号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李光全、龚春芳夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第469号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人李光全、龚春芳必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费10000元交清。
三、被执行人李光全、龚春芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年二月十一日
书记员 刘彩英
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1163号
原告：肖××。
委托代理人：朱××。
被告：嘉善××建筑工程××责任公司，住所地嘉善县
××××号。
法定代表人：蔡××。
委托代理人：盛×。
原告肖××诉被告嘉善××建筑工程××责任公司买卖
合同纠纷一案，本院于2009年5月22日受理后，依法由审判员
陈晋伟独任审判，于2009年6月29日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人朱××，被告委托代理人盛×到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告起诉称，2007年11月17日被告向某告购买五金电器2
00506.50元，已付85000元，结欠原告货款115506.50元，故诉
请判令被告立即给付货款115506.50元；偿付利息损失（暂计1
8个月利息41580元）。
被告答辩称，原告、被告之间没有买卖关系。所谓的欠
款是编造的。我们认为本案涉及犯罪案件，据我们了解，欠条
中的王某某曾经向他人借高利贷，是利用曾经在杨庙裕隆工地
做过工，进行敲诈的嫌疑。本案中也不存在利息，请求法庭依
法驳回原告的诉讼请求。原告提供下列证据证明其诉讼请求：
1.合同书一份，原件存于南湖区法院2007南民二第1996
号卷宗内，证明嘉善杨庙裕隆工地是由被告承建的，合同证明
王某某是被告指派的项目负责人。被告质证，合同书被告处没
有，仅证明被告与嘉善裕隆纺织有限公司有建筑工程承包关系
，委托代理人这些是加上去的，不是王某某自己的签字，对合
同真实性被告无法确认，实际上王某某不是该工地的项目经理
。
2.五金电器收货清单一份，证明由被告项目负责人王某
某向某告购买的五金电器材料计200506.50元。被告质证，不
能证明被告收到了这些东西，第一页没有收货人签字，第二、
三页也没有签字，第四页有签字，但我们认为这个签字是不真
实的，是2007年11月17日签字，工程是在2005年11月底已经结
束了。
3.欠条一份，证明被告的项目经理出具给原告确认欠款
的事实。被告质证，欠条是不真实的，内容如果存在，是王某
某个人欠原告肖××货款，不是被告欠原告的，欠条也不符合
常理，是编造的。
4.还款协议一份，证明总共欠原告货款的数量及约定的
违约责任。被告质证，这也是一份编造的证据，如果说已经有
还款协议了，前面的清单是同一天的，就不需要了。
5.嘉善建设局调取的查档资料，证明王某某到2008年10
月28日，仍然在担任嘉善××建筑工程××责任公司的项目部
经理。被告质证，对真实性有异议，是违背事实的，王某某从来没有在嘉善××建筑工程××责任公司担任过项目经理。
本院认证：原告提供的证据1、5与本案原告无关联性，
本案不予采信。证据2、3、4，因未加盖被告印章或书面授权
，只能认定为个人行为，不能认定为代表被告的职务行为。
被告提供下列证据证明其抗辩意见：
1.检测报告二份，证明2005年11月30日裕隆工地完工。
原告质证，此证据与本案无关。
2.增值税发票、收据，证明裕隆纺织品公司的工地电器
材料、电缆都是裕隆公司自己采购的，计657227.25元，王某
某没有采购。原告质证，对证据有异议，和本案无关，裕隆公
司建筑的厂房有多处。
本院认证：被告提供的证据1系复印件，与本案无直接关
联性；证据2证明的是嘉善裕隆纺织有限公司与他人之间的电
缆、配电箱等买卖事实，与本案无直接关联性，均不能作为认
定本案相关事实的依据。
本院认定的事实如下：2007年11月17日，王某某以“嘉
善××建筑工程××责任公司杨庙裕隆工地”的名义，出具给
原告“五金电器材料收货清单”、欠条及还款协议各一份，确
认：“嘉善裕隆纺织有限公司杨庙工地”收到消防箱、电线管
、导线管、电缆、水泵接合器、阀门、钢管、配电箱等物品合
计200506.50元，已付85000元，结欠115506.50元，定于2007
年12月底付50000元，2008年6月付30000元，余款于2008年底
付清；如违约愿偿付每月2%的利息，如有违约同意向嘉兴市南
湖区人民法院提起诉讼。现原告催讨无果，诉至本院。本院认为，王某某以“嘉善××建筑工程××责任公司
杨庙裕隆工地”的名义，出具给原告“五金电器材料收货清单
”、欠条及还款协议，因未加盖被告嘉善××建筑工程××责
任公司印章或书面授权，只能认定为个人行为，不能认定为代
表被告的职务行为。现被告对原告主张的欠款不予认可，故原
告的诉讼请求无理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决
如下：
驳回原告肖××对被告嘉善××建筑工程××责任公司
的诉讼请求。
案件受理费2610元，减半收取1305元，财产保全费1320
元，合计2625元，由肖××负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈晋伟
二〇〇九年八月十七日
书记员 沈英子
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更132号
罪犯崔炳，男，1980年11月12日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
太原市尖草坪区人民法院于2014年10月11日作出（2014）尖刑初字第143号刑事判决，以被告人崔炳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元（未交），刑期自2014年1月11日至2016年11月10日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯崔炳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯崔炳共获监狱表扬2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯崔炳减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更132号
罪犯崔X，男，1980年11月12日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
太原市尖草坪区人民法院于2014年10月11日作出（2014）尖刑初字第143号刑事判决，以被告人崔X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元（未交），刑期自2014年1月11日至2016年11月10日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯崔X在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯崔X共获监狱表扬2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯崔X减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第461号
原告：马洪军，住吉林市。
被告：吉林北方铁合金联营公司，住所地新建街迎宾路二号。
法定代表人：赵晓光，该公司总经理。
委托代理人：高杰，该公司法律顾问。
委托代理人：曹国军，该公司安全处长。
原告马洪军诉被告吉林北方铁合金联营公司（以下简称铁合金公司）劳动争议一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告马洪军、被告铁合金联营公司的委托代理人高杰和曹国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马洪军诉称：原告于1987年到被告单位工作，工种是起重工。1991年8月31日，原告在工作过程中，被铁渣崩到左眼致左眼失明，当时被单位认定为工伤。2007年3月30日，被评定为八级伤残，但因为当时单位效益不好，相应的工伤待遇一直拖欠未能给付，并且相关的社会保险，被告也未能依法缴纳，现原告已被单位放假在家，且不发放任何工资待遇。原告已经无法保证现有的生存条件，无奈之下，原告只能起诉到人民法院，请法院支持原告诉请，维护原告的合法权益。请求：1、被告给付原告一次性伤残补助金33000元，支付1991年至今的伤残津贴85750元；支付护理费311844.4元；支付后续治疗费、辅助器具费5000元；支付拖欠的养老保险费70000元；以上总计550594.4元；2、被告补交拖欠原告的医疗保险、工伤保险、失业保险、住房公积金；3、案件受理费由被告承担。
铁合金公司辩称：鉴于公司现在正处于“厂办大集体改制”的等待实施阶段，原告是八级伤残，其相关待遇，需要主办厂批准后统筹解决为宜。这样既有利于维护127名工伤职工的切身利益，也有利于公司改制大局的稳定。马洪军所提的诉讼请求大部分不能成立。1、因原告未与公司解除劳动合同或者终止劳动关系，所以其要求支付的一次性伤残补助金33000元，不能支持。并且公司现在处于停产改制阶段，全公司127名工伤职工待遇问题已上报中钢集团（中钢集团是我们的主办厂，我公司是独立核算，自主经营），需要统一解决。2、公司对现有127名工伤职工均未支付过伤残津贴，所以不能向原告支付自1991年以来的伤残津贴85750元。3、因原告系8级伤残，并未进行生活护理鉴定，所以对其要求的护理费311844.4元，不能支付。4、原告没有医院和劳动鉴定部门出具的意见，所以公司不能向其支付后续治疗费、辅助器具费50000元。综上所述，答辩人认为原告所提的大部分诉讼与事实相悖。并缺乏相应的法律依据。
经审理查明：马洪军于1987年到铁合金公司工作，工种为力工。1991年8月31日马洪军在工作中，铁渣飞入左眼致左眼失明，并于2007年3月30日被吉林市劳动能力鉴定委员会评定为捌级伤残。铁合金联营公司于2002年4月19日起停产，于2002年7月15日被注销社会养老保险登记。铁合金公司于1995年以前为马洪军缴纳过养老保险，其余社会保险险种未缴纳。1996年度吉林地区职工月平均工资为470元。
认定上述事实的证据有：伤残等级证书、关于吉林北方铁合金联营公司申请停产的批复、吉林市人民政府办公厅关于清理整顿集体所有制企业职工养老保险的通知、职工伤亡事故登记表、关于组织工伤职工进行伤残鉴定的通知、反馈意见表、职工伤残等级评定表及当事人的陈述。
铁合金公司提供的劳动争议仲裁立案条件与本案没有关联性，不予采信；联营公司工伤职工评上等级补助金汇总及联营公司工伤职工评上级别补助金明细系单方制作的表格，证据形式不符合证据规则的规定，不予采信；东北地区厂办大集体改革试点工作指导意见，对其真实性予以确认，证明问题不予采信。
本院认为：马洪军因工负伤，应当按照法定标准享受工伤保险待遇。铁合金公司没有给付马洪军相关待遇，应承担相应的法律责任。因马洪军工伤伤残评定是在2007年，故应适用2003年4月27日颁布的《工伤保险条例》，根据《工伤保险条例》第三十五条规定“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为12个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资”；第六十条规定“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由劳动保障行政部门责令改正；未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。根据吉林省实施《工伤保险条例》若干规定第十二条规定“职工因工致残被鉴定为一级至十级伤残，在1996年9月3０日前发生工伤，已按月领取伤残补助金的，本规定实施后，继续由原渠道按月支付伤残补助金，标准为：一级伤残为55元，二级伤残为5０元，三级伤残为45元，四级伤残为4０元，五级伤残为35元，六级伤残为3０元，七级伤残为25元，八级伤残为2０元，九级伤残为15元，十级伤残为1０元。由用人单位按月支付伤残补助金的，《条例》和本规定实施后，用人单位因关闭、破产、撤销等情况不能按月支付伤残补助金，应当一次性支付；用人单位虽能按月支付伤残补助金，但愿意一次性支付的，可以一次性支付，其标准为：1996年该统筹地区职工月平均工资乘以《条例》规定的不同伤残等级人员享受一次性伤残补助金的月数，减去已领取的伤残补助金总额”。铁合金公司应支付马洪军一次性伤残补助金4700元（10个月×470元／月）。
马洪军主张的伤残津贴没有法律依据，本院不予支持。马洪军主张的护理费、支付后续治疗费、辅助器具费，因其未提供充分证据予以证明需要上述费用，应承担举证不利的后果。
马洪军主张的养老保险费、医疗保险、工伤保险、失业保险、住房公积金不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。
铁合金公司抗辩该单位目前处于“厂办大集体改制”的等待实施阶段，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不利的后果。
综上，依照《工伤保险条例》第三十五条、第六十条，吉林省实施《工伤保险条例》若干规定第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吉林北方铁合金联营公司支付原告马洪军一次性伤残补助金4700元，于本判决生效之日起三日内一次性支付；
驳回原告马洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林北方铁合金联营公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 崔淑清
人民陪审员 吕吉英
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 齐永鹤
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初883号
原告韩敏，女，1989年5月20日生，汉族，地址：安阳市殷都区。
被告崔媛，女，1983年2月1日生，汉族，地址：安阳市文峰区。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址：安阳市文峰大道中。
法定代表人张利军。
原告韩敏与被告崔媛、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在机动车交强险限额内赔偿原告各项损失30167元，不足部分由被告崔媛依责承担。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日8日12分许，被告崔媛驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿安钢大道中门岗停着时，与韩敏驾驶电动自行车相撞，造成韩敏受伤，车损的交通事故，经事故科认定，崔媛负本次事故的全部责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，崔媛不是实际车主，原告起诉崔媛为主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回韩敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 李军林
二〇一七年三月二十一日
书记员 万娅飞
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初883号原告韩敏，女，1989年5月20日生，汉族，地址：安阳市殷都区。被告崔媛，女，1983年2月1日生，汉族，地址：安阳市文峰区。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址：安阳市文峰大道中。法定代表人张利军。原告韩敏与被告崔媛、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在机动车交强险限额内赔偿原告各项损失30167元，不足部分由被告崔媛依责承担。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日8日12分许，被告崔媛驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿安钢大道中门岗停着时，与韩敏驾驶电动自行车相撞，造成韩敏受伤，车损的交通事故，经事故科认定，崔媛负本次事故的全部责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，崔媛不是实际车主，原告起诉崔媛为主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  李军林二〇一七年三月二十一日书记员  万娅飞
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1398号
申请执行人:王秋玲，女。
被执行人:范志军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初1370号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人范志军在元宝山发电有限责任公司有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人范志军在元宝山发电有限责任公司的工资柒仟柒佰叁拾圆扣划至赤峰市元宝山区人民法院的账户内。
二、依法解除（2016）内0403民初1370号民事裁定书对被执行人范志军工资的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年十月十九日
书记员 刘升凯
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1398号
申请执行人：王秋玲，女。
被执行人：范志军，男。
本院于2013年4月10日作出（2016）内0403民初1370民事裁定书，依法将担保人王云萍所有的轿车予以查封，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法将担保人王云萍所有的轿车予以解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年九月二十二日
书记员 付宏嘉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1057号
原告：山东建大物业管理有限公司威海分公司,住所地威海经区乐天世纪城-6号116室，统一社会信用代码913710000779666980。
负责人：周洁，经理。
委托诉讼代理人：李本越，系该公司员工。
被告：邢建波，男，1961年6月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告山东建大物业管理有限公司威海分公司与被告邢建波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东建大物业管理有限公司威海分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告山东建大物业管理有限公司威海分公司负担。
审判员 焦 卫
二〇一八年六月十三日
书记员 杨冬静
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行初131号
原告天津市宝顺肉类加工有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇外环线大套子。
法定代表人王宝才，董事长。
被告天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道389号。
法定代表人吕毅，区长。
委托代理人韩志丹，天津市北辰区人民政府干部。
委托代理人杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区宜兴埠镇汾河南道。
法定代表人李志勇，镇长。
委托代理人欧阳文茂，天津市北辰区宜兴埠镇人民政府社会事务管理办公室主任。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告天津市宝顺肉类加工有限公司诉被告天津市北辰区人民政府、天津市北辰区宜兴埠镇人民政府不履行给付义务一案中，原告天津市宝顺肉类加工有限公司以其实质争议已解决为由，向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告天津市宝顺肉类加工有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝顺肉类加工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市宝顺肉类加工有限公司负担。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年七月十日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02499号
原告：唐世祥，男，1952年4月5日出生，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：何邦金，女，1975年9月3日出生，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托代理人：熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。
本院在审理原告唐世祥与被告何邦金、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐世祥于2015年11月20日以何邦金已购买车辆保险为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐世祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐世祥撤回对被告何邦金的起诉。
审判员 刘仲国
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱双双
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初86号
原告：张意妹，女，1965年11月20日生，汉族，住南昌市湾里区招贤路265号，公民身份号码360105196511202525。
被告：李克柏，男，1961年5月5日生，汉族，住南昌市湾里区太平乡南溪村西溪自然村8号，公民身份号码360105196105052533。
本院在审理原告张意妹诉被告李克柏买卖合同纠纷一案中，原告张意妹于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张意妹的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告张意妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张意妹负担。
审 判 长 葛伟明
人民陪审员 李家学
人民陪审员 魏 新
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘述保
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）潭中刑一终字第22号
原公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毛某某，男，1961年7月10日出生，汉族，初中文化，农民。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1967年3月17日出生于湖南省韶山市，汉族，高中文化，农民。2010年3月因犯非法持有枪支罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑一年，同年10月23日被刑满释放。2015年1月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被韶山市公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于韶山市看守所。
辩护人罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。
湖南省韶山市人民法院审理湖南省韶山市人民检察院指控原审被告人周某某犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人毛某某提起附带民事诉讼一案，于二O一五年七月三十一日作出（2015）韶刑初字第33号刑事判决。原审被告人周某某、原审附带民事诉讼原告人毛某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月25日21时许，被告人周某某自称受其朋友“三毛”邀请，纠集周＊、文某某、唐某（三人均已被行政处罚）窜至家住韶山市韶山乡韶源村安坪组的被害人毛某某家门口，持木棍将毛某某头部、腿部等处打伤后逃离现场。2015年1月21日，被告人周某某在韶山市杨林乡团田村被抓获归案。韶山市公安局物证鉴定室鉴定意见为：毛某某所受损伤评定为轻微伤。
证明上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、辨认笔录、书证等。
另查明，毛某某的经济损失有医疗费8751.36元，交通费60元，护理费686元，误工费1536元，共计11033.36元。周某某已支付10000元。
原审判决认为，被告人周某某纠集多人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人周某某纠集他人，组织指挥并积极参加作案，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人周某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某通过其家人积极赔偿被害人的损失，认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时酌情从轻。被告人周某某的犯罪行为给被害人毛某某造成的经济损失依法应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第三十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决：一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人毛某某医疗费、护理费、误工费、交通费等共计人民币11033.36元（含已付的10000元在内，余款在判决生效后一个月内履行完毕）；三、驳回附带民事诉讼原告人毛某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人周某某以“其行为属一般违法行为，情节轻微不构成寻衅滋事罪”为由提起上诉。原审附带民事原告人毛某某上诉称“原审判决赔偿误工费计算标准错误，无后续治疗费、精神损失费不当，请求依法改判”为由提起上诉。
经审理查明：2014年7月25日21时许，上诉人（原审被告人）周某某自称受朋友“三毛”邀请，纠集周＊、文某某、唐某（三人均已被行政处罚）窜至家住韶山市韶山乡韶源村安坪组的被害人毛某某家门口，持木棍将毛某某头部、腿部等处打伤后逃离现场。2015年1月21日，上诉人周某某在韶山市杨林乡团田村被抓获归案。韶山市公安局物证鉴定室鉴定意见为：毛某某所受损伤评定为轻微伤。
上述事实有经原庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证实：上诉人周某某在公安机关的供述，被害人毛某某的陈述，证人肖某某、毛某奇、李某某、杨某、文某某、周＊、章某某、唐某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视频资料，现场照片及书证抓获经过、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书等。
另查明，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毛某某受伤后，于2014年7月25日至2014年8月19日在韶山市人民医院住院治疗，住院治疗天数为24天，2014年10月22日到湘潭市中心医院诊疗、检查，2014年10月31日到韶山市人民医院看门诊，购中成药和中草药。参照2014-2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目标准计算，毛某某的经济损失有：医药费8751.36元、交通费60元、护理费98元／天×7天=686元、误工费64元／天×24天=1536元，以上各项损失共计11033.36元。2015年7月31日上诉人周某某通过其亲属主动向上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毛某某赔偿损失10000元。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某某纠集多人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人周某某纠集他人，组织指挥并积极参加作案，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人周某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人周某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人周某某通过其家人积极赔偿被害人的部分损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。上诉人周某某对其犯罪行为给被害人毛某某造成的经济损失依法应予以赔偿。上诉人周某某上诉称“其行为属一般违法行为，情节轻微，不构成寻衅滋事罪”。经查，上诉人周某某纠集多人持凶器随意殴打他人，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项规定，构成情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上诉人周某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毛某某上诉称“原审判决赔偿误工费计算标准错误，不赔偿后续治疗费、精神损失费错误，请求依法改判”。经查，原审判决参照2014-2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目标准计算附带民事诉讼原告人毛某某的误工费于法有据。其诉称应赔偿后续治疗费缺乏相应证据支持，诉称的赔偿精神损失费不符合相关法律规定，其上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分、定罪准确、量刑适当、附带民事部分处理适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 徐 辉
审 判 员 李柏文
二〇一五年十月十五日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执965号
申请执行人刘新华，男，生于1965年11月8日，汉族，初中文化，云南省普洱市思茅区人，农民，现住普洱市思茅区。
被执行人普洱市思茅区普航种植农民专业合作社（统一社会信用代码：93530802MA6K6ERL01）。
住所地：普洱市思茅区五一路步行街D区后排（西南角）二楼5、6号商铺。
法定代表人：李波。
本院在执行申请执行人刘新华依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2017）云0802民初6号民事判决书申请执行被执行人普洱市思茅区普航种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，执行标的为由被执行人普洱市思茅区普航种植农民专业合作社向申请执行刘新华偿还借款本金10000.00元，负担案件受理费25.00元、申请执行费50.00元，合计10075.00元。现查明被执行人普洱市思茅区普航种植农民专业合作社无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执965号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李能清
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执965号申请执行人刘新华，男，生于1965年11月8日，汉族，初中文化，云南省普洱市思茅区人，农民，现住普洱市思茅区。被执行人普洱市思茅区普航种植农民专业合作社（统一社会信用代码：93530802MA6K6ERL01）。住所地：普洱市思茅区五一路步行街D区后排（西南角）二楼5、6号商铺。法定代表人：李波。本院在执行申请执行人刘新华依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2017）云0802民初6号民事判决书申请执行被执行人普洱市思茅区普航种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，执行标的为由被执行人普洱市思茅区普航种植农民专业合作社向申请执行刘新华偿还借款本金10000.00元，负担案件受理费25.00元、申请执行费50.00元，合计10075.00元。现查明被执行人普洱市思茅区普航种植农民专业合作社无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执965号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月二十七日书记员 李能清
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民催60000号
申请人:沧州华阳耐火保温材料有限公司，住所河间市米各庄镇工业区，统一社会信用代码9113098473870520XD。
申请人沧州华阳耐火保温材料有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月23日立案后依法发出公告，人民法院报于同年2月1日刊登，催促利害关系人自公告之日起至2018年6月4日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人沧州华阳耐火保温材料有限公司持有的号码3200005123341019、票面金额100000元的银行承兑汇票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人沧州华阳耐火保温材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费、公告费，由申请人负担。
审判长 李有明
审判员 王凤坡
审判员 尤秀芳
二〇一八年六月六日
书记员 宋立鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民催60000号申请人:沧州华阳耐火保温材料有限公司，住所河间市米各庄镇工业区，统一社会信用代码9113098473870520XD。申请人沧州华阳耐火保温材料有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月23日立案后依法发出公告，人民法院报于同年2月1日刊登，催促利害关系人自公告之日起至2018年6月4日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人沧州华阳耐火保温材料有限公司持有的号码3200005123341019、票面金额100000元的银行承兑汇票无效;二、自本判决公告之日起，申请人沧州华阳耐火保温材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费、公告费，由申请人负担。审判长  李有明审判员  王凤坡审判员  尤秀芳二〇一八年六月六日书记员  宋立鹏
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初65号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人汤穆林，男，1996年5月4日出生，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月2日经巫溪县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
被告人杜发财，男，1996年11月3日出生，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月2日经巫溪县公安局刑事拘留，同年3月9日经该局决定被取保候审，同月24日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年5月4日经本院决定被取保候审。
被告人胡开全，男，1996年9月1日出生，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月2日经巫溪县公安局刑事拘留，同年3月9日经该局决定被取保候审，同月24日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年5月4日经本院决定被取保候审。
被告人谭国登，男，1994年7月12日出生，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月2日经巫溪县公安局刑事拘留，同年3月9日经该局决定被取保候审，同月24日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年5月4日经本院决定被取保候审。
被告人曾维兵，男，1996年9月3日出生，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月2日经巫溪县公安局刑事拘留，同年3月9日经该局决定被取保候审，同月24日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年5月4日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人汤穆林、杜发财、胡开全、谭国登、曾维兵犯寻衅滋事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员杨舒出庭支持公诉，被告人汤穆林、杜发财、胡开全、谭国登、曾维兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日凌晨，被告人汤穆林、杜发财、胡开全、谭国登、曾维兵等人在巫溪县一小吃店饮酒后，汤穆林、杜发财、胡开全到该店对面的某网吧上厕所。汤穆林从厕所出来后，挑逗正在该网吧上网的女青年，网管傅某1见此遂要求汤穆林等人离开，汤穆林因此辱骂、殴打傅某1，杜发财、胡开全遂帮助汤穆林殴打傅某1。在小吃店的谭国登、曾维兵闻讯赶到网吧，与汤穆林、杜发财、胡开全一起殴打傅某1，致使傅某1头皮下血肿。傅某1的妹妹傅某2在拉劝过程中被打，致使其面部软组织挫伤。经重庆市巫溪县公安局物证鉴定室鉴定，傅某1、傅某2的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人汤穆林、杜发财、胡开全、谭国登、曾维兵经公安民警电话通知后即自动到案，并如实供述自己的犯罪事实。2016年5月27日，五被告人与被害人傅某1、傅某2达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人汤穆林、杜发财、胡开全、谭国登、曾维兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、提取笔录、法医临床学受理回执单、公安行政处罚决定书、抓获经过、抓获经过情况说明、户籍信息、诊断证明书、赔偿协议、谅解书，被害人傅某1、傅某2的陈述，证人刘某、罗某、乔某、龚某、高某、谭某1、谭某2、梁某的证言，被告人汤穆林、杜发财、胡开全、谭国登、曾维兵的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认照片，重庆市巫溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤穆林、杜发财、胡开全、谭国登、曾维兵随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。汤穆林、杜发财、胡开全、谭国登、曾维兵犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据汤穆林、杜发财、胡开全、谭国登、曾维兵犯罪的事实、性质、情节及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人汤穆林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杜发财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡开全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人谭国登犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人曾维兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏顺平
代理审判员 苏 姗
人民陪审员 谭江红
二〇一六年六月七日
书 记 员 邓 焱
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3929号
申请执行人严仁钢
被执行人金杭辉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初2087号，依法向被执行人金杭辉发出执行通知书，责令被执行人金杭辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金杭辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金杭辉(证件号码:)在省农信社的62×××29的存款人民币54808元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年七月五日
书记员 贾向峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2253号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐嘉能世源商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区棉花街南二巷9号泰祺花园小区1幢1单元101室。
法定代表人：邓代明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马艳，女，该公司职员。
上诉人(原审被告)：侯文芳，女，1979年10月9日出生，汉族，个体工商�，住新疆维吾尔自治区北屯市。
上诉人乌鲁木齐嘉能世源商贸有限公司（以下简称嘉能公司）因与上诉人侯文芳买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人嘉能公司于2017年7月31日以双方达成和解为由申请撤回上诉。上诉人侯文芳经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。
本院认为，嘉能公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
准许上诉人乌鲁木齐嘉能世源商贸有限公司撤回上诉；上诉人侯文芳按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取，由上诉人嘉能公司负担489.54元（佳能公司已预交979.08元）；上诉人侯文芳负担169.37元（侯文芳已预交338.73元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐艳萍
审 判 员 王建国
代理审判员 化 豫
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马永惠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4062号
申请执行人：郑怀志，住安徽省阜南县。
被执行人：管伍，住安徽省利辛县。
申请执行人郑怀志与被执行人管伍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1982号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人管伍应向申请执行人支付货款186750元及相应利息，并承担本案诉讼费4036元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无发现被执行人可供执行的财产。现本院已依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人可供执行的财产情况，本案需等待受托法院的调查结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人可供执行的财产情况，本案需等待受托法院的调查结果。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4062号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年十月二十日
书记员 黄丽敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00293号
上诉人（原审被告、反诉原告）昆山市华升电路板有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇富民工业开发区（南湾村）。
法定代表人唐雪明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）无锡宏仁电子材料科技有限公司，住所地江苏省无锡市无锡新区新洲路28号。
法定代表人李海民，该公司执行副总。
委托代理人杨竹，国浩律师（上海）事务所律师。
委托代理人董明隽，国浩律师（上海）事务所律师。
上诉人昆山市华升电路板有限公司因与被上诉人无锡宏仁电子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2014）昆千商初字第0151号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山市华升电路板有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，又未提出司法救助申请，根据最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十二条之规定，裁定如下：
本案按昆山市华升电路板有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈秋荣
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年四月二十九日
书记员 汤烨雯
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初12107号
原告：陶宇博，男。
法定代理人：吕润暑，系原告母亲。
委托代理人：牧玉龙，系辽宁中和律师事务所律师。
委托代理人：孟赫，系辽宁中和律师事务所实习律师。
被告：陶士振，男。
原告陶宇博与被告陶士振抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶宇博的法定代理人吕润暑及委托代理人牧玉龙、孟赫、被告陶士振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶宇博诉称，要求判令被告支付原告在北京治病住院期间产生的费用14300.25元。事实与理由：原告的母亲吕润暑和被告原系夫妻，二人经法院判决离婚，原告作为其二人的婚生子，被判令由吕润暑扶养，由被告支付抚养费。因原告患有先天性重度尿道下裂，于2016年8月1日至2016年11月15日期间多次到北京儿童医院进行治疗，花费医疗费16322.48元、住宿费6231元、护理费1440元、交通费4494.6元（数额中含复印费66元、快递费27元）、医疗用品费112.5元，共计28600.5元，被告作为父亲应当承担上述费用的一半。
被告陶士振辩称，同意原告合理部分的诉讼请求，对于不合理的部分不同意支付。理由为：原告主张的部分花费存在不合理的地方，对于除医疗费以外费用的合理性均存在异议。且被告作为原告的父亲，对其病情和治疗情况应当有知情权，但原告母亲拒绝告知相关情况，直接到法院起诉，被告不能接受。
经审查本院认定下列事实，原告是吕润暑与被告的婚生子。2015年4月20日，本院作出（2015）甘民初字第1894号民事判决，判令吕润暑与被告离婚，原告由吕润暑扶养，被告每月支付抚养费1100元至其独立生活时止。原告因患有先天性重度尿道下裂，于2016年8月5日至11月14日期间先后6次到北京儿童医院进行就诊和治疗，期间共花费医疗费16322.48元、医疗用品费112.5元、住宿费6231元、交通费3953.4元、复印费66元、快递费27元，共计26712.38元，其中已由保险报销了医疗费2274.71元，余下实际花费为24437.67元。
本院所确认的上述事实，有（2015）甘民初字第1894号民事判决书、出生医学证明、诊断及病程介绍、住院病案、医疗费收据、医疗用品收据、住宿费发票、火车票、汽车票、出租车收据、复印费收据、快递费收据及本院庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据我国婚姻法相关规定，离婚后，关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。本案中，原告作为有先天疾病的未成年人，因治疗该疾病所花费的费用，被告每月固定支付的1100元抚养费，显然不能满足原告正常治疗所需，故对于原告因治疗疾病所花费的合理费用向被告主张给付一半的请求，本院予以支持。
关于原告主张费用合理性的问题，本院作如下认定：医疗费16322.48元，有对应的医疗费收据和治疗记录佐证，本院予以支持，但其中应当扣除已经由保险支付的2274.71元，即实际花费的医疗费应为14047.77元。医疗用品费112.5元、复印费66元、快递费27元均属与治疗相关的合理支出，且有票据佐证，本院予以支持。住宿费6231元，有相应发票对应，且与原告就诊记录相吻合，本院予以支持。护理费1440元，因吕润暑作为原告的抚养人和法定监护人，理应对于原告的治疗予以随行和陪护，现无据证明需另行产生额外护理费的必要和实际支出，故本院对于护理费不予支持。交通费4494.6元中，其主张的乘坐火车和长途汽车所产生的交通费及相应的退票费共计2968.5元，因与原告到北京的就诊记录相吻合，本院予以支持；乘坐出租车产生的费用1526.1元中，984.9元有对应票据支持，且发生时间与原告治疗时间相对应，结合原告的身体情况，该交通费发生当属合理，故本院予以支持，余下541.2元没有对应票据佐证，本院不予支持。原告上述发生的合理的费用合计为24437.67元，应由被告负担其中的一半，即12218.84元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陶士振给付原告陶宇博因治疗疾病产生的费用12218.84元。
二、驳回原告陶宇博的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序减半收取50元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 扬
二〇一七年三月二十日
书记员 周晓欣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执3055号
申请�行人：赵怀云，男，1989年3月14日出生，汉族，蜂鸟配送送餐员，住山东省枣庄市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区。
赵怀云申请执行中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初7745号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 金晨生
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 珊
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执153号
申请执行人四川省内江国泰建设工程公司。
法定代表人：罗公才，该公司经理。
被执行人中材建设有限公司。
法定代表人：童来苟，该公司董事长。
关于申请执行人四川省内江国泰建设工程公司与被执行人中材建设有限公司合同纠纷一案中，现被执行人中材建设有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2013）石民再终字第00500号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年五月二十六日
书记员 雷振生
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初8408号
原告：黄攀，男，1986年9月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：杨晴，女，1996年2月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，
原告黄攀与被告杨晴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告黄攀于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄攀申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄攀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄攀负担。
审判员 徐齐
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘莹
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执572号
申请执行人：李龙飞。
被执行人：陆庆喜。
被执行人：陈庆顺，
本院在执行申请执行人李龙飞与被执行人陆庆喜、陈庆顺民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人陆庆喜、陈庆顺名下的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 峰
审判员 李文进
审判员 田鲁敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初39349号
原告：吴忠仪表有限责任公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区朝阳街XXX号。法定代表人：宣瑞国，董事长。委托诉讼代理人：高乐，宁夏奋进律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏海波，宁夏奋进律师事务所律师。被告：中江能源回收(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区张东路XXX号XXX幢XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室。法定代表人：吴清寰。原告吴忠仪表有限责任公司与被告中江能源回收(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月14日、8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高乐(参加第一次庭审)、苏海波(参加第二次庭审)到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴忠仪表有限责任公司：2012年12月28日，原、被告签订一份编号为2012-DY-1272-002的《广西金川冶炼制酸HRS工程合同书》，合同总价为人民币(以下币种相同)477,500元，原告履行并按照合同开具了17%的增值税发票。2013年1月8日，原、被告签订一份编号为2013-DY-1272-007《广西金川冶炼制酸HRS工程合同书》，合同总价32万元，原告履行并按照合同开具了17%的增值税发票。以上合同货款共计797,500元，被告分期支付了722,950元，剩余74,550元被告一直拖欠未付，故诉至法院，请求判令被告：一、支付货款74,550元；二、支付按照同期贷款利率、参照逾期罚息利率，支付逾期付款利息4,967.50元；三、承担诉讼费、保全费。审理中，原告明确第二项诉讼请求的计算方式为以74,550元为本金，自2014年12月15日起算至2016年4月15日止，按照年利率5%的标准计算。原告为证明其诉称意见提供如下证据材料：1、《广西金川冶炼制酸HRS工程合同书》2份，用以证明原、被告合同关系，且合同对价款、付款方式等进行了约定；2、发运签收单1份，用以证明原告将两个合同项下的货物运送至广西，并由被告指定的承运人签收；3、增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单各1份，用以证明原告按照合同约定向被告开具了增值税发票；4、欠款明细单1份，用以证明被告尚欠款项的明细构成；5、银行承兑汇票3份、汇兑来账凭证5份，用以证明被告向原告支付了部分货款。被告中江能源回收(上海)有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经本院审理查明：2012年12月28日，原、被告签订编号为2012-DY-1272-002的《广西金川冶炼制酸HRS工程合同书》，约定被告向原告购买调节阀，用于广西金川冶炼制酸HRS工程,合同金额为477,500元；合同第三条约定付款方式为：合同签订后10日内支付合同总价20%的预付款，发货前支付合同总价60%的提货款，货到现场后30日支付合同总价10%的验收款，留合同总价10%的质保金，开车72小时考核合格后一年内、且货物质量无问题时一次性支付，但最迟不超过货到现场后18个月；合同第四条约定货物于2013年3月15日前运抵广西防城港现场。2013年1月8日，原、被告签订编号为2013-DY-1272-007的《广西金川冶炼制酸HRS工程合同书》，约定被告向原告购买调节阀，用于广西金川冶炼制酸HRS工程,合同金额为32万元；合同第三条约定的付款方式与前一份合同相同；合同第四条约定货物于2013年3月18日前运抵广西防城港现场。之后，原告将货物发送至广西防城港市港口区企沙镇，并于2013年4月30日到达工程现场。2013年9月10日，原告向被告开具金额为797,500元的增值税发票1张。后被告仅向原告支付货款722,950元，剩余货款至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《广西金川冶炼制酸HRS工程合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现原告依约完成了交货义务，但被告至今尚欠货款74,550元未付，显属违约，其应当向原告承担付清货款的义务，故本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。涉案两份合同均约定付款期限最迟不超过货到现场后18个月，而原告已于2013年4月30日将货物送至现场，故原告要求自2014年12月15日起按年利率5%计算逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，本院对原告的第二项诉讼请求亦予以支持、被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中江能源回收(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴忠仪表有限责任公司货款74,550元；二、被告中江能源回收(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴忠仪表有限责任公司逾期付款利息(该利息以74,550元为本金，自2014年12月15日起算至2016年4月15日止，按照年利率5%的标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,787元，减半收取计893.50元，由被告中江能源回收(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 俊
二〇一六年八月二十日
书记员 陆申甲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1481执恢184号
申请执行人：高俊香，女，1963年8月1日生，汉族，住乐陵市城区振兴东路**号。身份证号：3724271967********。
被执行人：王长志，男，1964年11月17日生，汉族，住乐陵市东巷子村。身份证号：3724271964********。
申请执行人高俊香与被执行人王长志为借款合同纠纷一案，本院依据（2002）乐民初字第605号民事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人王长志已履行义务。申请人高俊香认可本案执行完毕，申请结案。故（2018）鲁1481执恢184号案件执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一八年六月三日