wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽宏执字第62号
申请执行人：张浩，男。
被执行人：曹健，男。
本院（2013）宏刑事初字第21号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年3月15日向被执行人曹健发出执行通知书，责令被执行曹健于2014年3月19日前履行判决书确定的义务，但被执行人曹健至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人曹健有房屋一处（位于宏伟区沈阳工业大学住宅4-3-11号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
查封被执行人曹健所有的宏伟区沈阳工业大学住宅4-3-11号（面积96、99平方米）房屋一处。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 黄文德
审判员 刘 音
二〇一四年四月二十一日
书记员 于 岩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9892号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫，系该行行长。
委托诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告郭锦仪，女，1993年6月26日出生,汉族，住所地：广东省佛山市南海区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告郭锦仪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：1.被告郭锦仪向原告清偿信用卡透支款项合计76153.34元，其中本金55798.12元，利息10439.75元，滞纳金9915.47元（暂计至2016年6月15日），从2016年6月16日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担与本案相关全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理白金信用卡,双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。原告依被告的申请为其办理了白金信用卡（卡号：62×××40）。因被告无法按约还款，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》（以下简称个性化还款协议），主要约定将被告原来信用卡欠款63900元转移至新的信用卡帐户（卡号：62×××56）分24期由被告偿还，未按时还款适用领用合约的约定承担相应的违约责任。此后，被告仍未依约还款，截至2016年6月15日，尚欠共计76153.34元，其中，本金55798.12元，滞纳金9915.47元，利息10439.75元。综上所述，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告郭锦仪未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：个性化还款协议约定：个性化分期不计收利息，收取手续费；若借款人未按照约定期限还款，需按照被告郭锦仪所持信用卡滞纳金收取标准收取滞纳金；被告郭锦仪应自建立个性化分期计划后的第二个月按月等额还款，还款期共计24期，总金额无法整除期数时，剩余金额全部计入首期还款金额一并收取，被告郭锦仪应于每月4日前还款；若被告郭锦仪未按期归还欠款，则原告有权终止协议，并宣布协议项下全部或者部分欠款提前到期，并要求被告郭锦仪赔偿因违约给原告造成的损失；本协议未尽事宜，适用被告申请原告的信用卡产品时所签署的领用合约中的有关规定；被告郭锦仪在该协议上签名并加捺指模。原告于2014年12月18日建立分期，涉案借款于2016年12月18日到期。
另查明二：被告郭锦仪在原告起诉后未还款过，被告郭锦仪尚拖欠原告信用卡本金55798.12元。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。被告郭锦仪未依约按时归还贷款，在2016年12月18日贷款到期后仍未偿还全部本金，构成违约，应支付全部拖欠款项。
关于利息。借贷双方在个性化还款协议第三条中明确约定个性化分期不计收利息，并在其后通过第八条第一款的约定明确排除适用领用合约中关于利息的约定，则原告主张按照领用合约的约定计收利息，与约定不符，本院不予支持。考虑到个性化分期贷款提前到期后被告郭锦仪确实占用了原告的资金，其应在贷款到期的次日起即2016年12月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准向原告支付资金占用期间的利息损失。因双方在个性化还款协议中约定旧卡欠款在新卡中分24期按月还款，则2016年12月19日至实际清偿之日止的利息损失按照中国人民银行公布的金融机构人民币两年期贷款基准利率计收。
关于滞纳金。双方约定按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，本院以被告郭锦仪尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：55798.12元×5%≈2789.91元，对原告主张超出部分本院不予支持。另外，原告起诉是要求被告郭锦仪全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭锦仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金55798.12元、滞纳金2789.91元及利息（利息计算方式：以尚欠本金55798.12元为基数，自2016年12月19日起按照中国人民银行公布的金融机构人民币两年期贷款基准利率的标准计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为852元（原告已预交），由原告负担152元，由被告郭锦仪负担700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一七年八月十七日
书记员 何韵烨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初9892号原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。负责人肖立卫，系该行行长。委托诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。被告郭锦仪，女，1993年6月26日出生,汉族，住所地：广东省佛山市南海区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告郭锦仪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告郭锦仪向原告清偿信用卡透支款项合计76153.34元，其中本金55798.12元，利息10439.75元，滞纳金9915.47元（暂计至2016年6月15日），从2016年6月16日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担与本案相关全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理白金信用卡,双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。原告依被告的申请为其办理了白金信用卡（卡号：62×××40）。因被告无法按约还款，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》（以下简称个性化还款协议），主要约定将被告原来信用卡欠款63900元转移至新的信用卡帐户（卡号：62×××56）分24期由被告偿还，未按时还款适用领用合约的约定承担相应的违约责任。此后，被告仍未依约还款，截至2016年6月15日，尚欠共计76153.34元，其中，本金55798.12元，滞纳金9915.47元，利息10439.75元。综上所述，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告郭锦仪未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：个性化还款协议约定：个性化分期不计收利息，收取手续费；若借款人未按照约定期限还款，需按照被告郭锦仪所持信用卡滞纳金收取标准收取滞纳金；被告郭锦仪应自建立个性化分期计划后的第二个月按月等额还款，还款期共计24期，总金额无法整除期数时，剩余金额全部计入首期还款金额一并收取，被告郭锦仪应于每月4日前还款；若被告郭锦仪未按期归还欠款，则原告有权终止协议，并宣布协议项下全部或者部分欠款提前到期，并要求被告郭锦仪赔偿因违约给原告造成的损失；本协议未尽事宜，适用被告申请原告的信用卡产品时所签署的领用合约中的有关规定；被告郭锦仪在该协议上签名并加捺指模。原告于2014年12月18日建立分期，涉案借款于2016年12月18日到期。另查明二：被告郭锦仪在原告起诉后未还款过，被告郭锦仪尚拖欠原告信用卡本金55798.12元。本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。被告郭锦仪未依约按时归还贷款，在2016年12月18日贷款到期后仍未偿还全部本金，构成违约，应支付全部拖欠款项。关于利息。借贷双方在个性化还款协议第三条中明确约定个性化分期不计收利息，并在其后通过第八条第一款的约定明确排除适用领用合约中关于利息的约定，则原告主张按照领用合约的约定计收利息，与约定不符，本院不予支持。考虑到个性化分期贷款提前到期后被告郭锦仪确实占用了原告的资金，其应在贷款到期的次日起即2016年12月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准向原告支付资金占用期间的利息损失。因双方在个性化还款协议中约定旧卡欠款在新卡中分24期按月还款，则2016年12月19日至实际清偿之日止的利息损失按照中国人民银行公布的金融机构人民币两年期贷款基准利率计收。关于滞纳金。双方约定按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，本院以被告郭锦仪尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：55798.12元×5%≈2789.91元，对原告主张超出部分本院不予支持。另外，原告起诉是要求被告郭锦仪全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告郭锦仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金55798.12元、滞纳金2789.91元及利息（利息计算方式：以尚欠本金55798.12元为基数，自2016年12月19日起按照中国人民银行公布的金融机构人民币两年期贷款基准利率的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为852元（原告已预交），由原告负担152元，由被告郭锦仪负担700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一七年八月十七日书记员  何韵烨
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执256号之二
申请执行人任万兴，男，生于1961年7月1日，汉族，灵石县人，现住本县。
被执行人任志军，男，生于1975年10月25日，汉族，灵石县人，现住灵石县。
被执行人石海丽，女，生于1974年5月13日，汉族，灵石县人，现住灵石县。
申请执行人任万兴申请执行任志军、石海丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初90号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书履行其应尽的义务。
本院查明被执行人石海丽有晋KXXX**奥迪牌、晋KXXX**雅阁牌小轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石海丽的晋KXXX**奥迪牌、晋KXX**雅阁牌小轿车二辆。
二、被执行人石海丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人石海丽可以使用被查封财产；但因被执行人石海丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应担在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯秀锦
二〇一六年十月十日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执256号
申请执行人任万兴，男，生于1961年7月1日，汉族，灵石县人，现住本县。
被执行人任志军，男，生于1975年10月25日，汉族，灵石县人，现住灵石县。
被执行人石海丽，女，生于1974年5月13日，汉族，灵石县人，现住灵石县。
申请执行人任万兴申请被执行人任志军、石海丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初90号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书履行其应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任志军、石海丽在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯秀锦
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执256号申请执行人任万兴，男，生于1961年7月1日，汉族，灵石县人，现住本县。被执行人任志军，男，生于1975年10月25日，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人石海丽，女，生于1974年5月13日，汉族，灵石县人，现住灵石县。申请执行人任万兴申请被执行人任志军、石海丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初90号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书履行其应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任志军、石海丽在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯秀锦二〇一六年七月二十一日书记员  郭建忠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执636号
申请人王莹，女，汉族，1982年7月24日出生。
被执行人王健，男，汉族，1979年8月19日出生。
被执行人梁素玲，女，汉族，1980年9月6日出生
关于申请执行人王莹申请执行被执行人王健借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）郑黄证执字第1868号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王健、梁素玲的银行存款8401元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年三月十五日
书记员 何银杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4052号
原告：周宏文，男，1971年3月9日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢3楼。
法定代表人：张永宁。
原告周宏文诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告周宏文的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周宏文向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还物业费380.8元、装修保证金2000元、垃圾清运费408元、装修期间电梯使用费408元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订物业服务合同，选聘谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2014年6月9日，其向谐和物业交纳无锡市瑞翔家园10号601室自2014年6月1日起至2015年5月31日的物业管理费合计2285元，并交纳装修保证金2000元、装修期间电梯使用费408元、垃圾清运费408元。2015年4月谐和物业突然停止经营，故理应退还终止物业服务多收取的相关物业费用。
谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。
根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：1．南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（甲方）（以下简称南空住房中心南京办事处）与周宏文（乙方）签订售房协议书，双方约定，南空住房中心南京办事处将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号10单元601室的住房一套（建筑面积136.02平方米）出售给周宏文，所购住房由物业公司统一管理。2．2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、车辆停放管理、装饰装修管理服务等八项；服务标准参照无锡市普通住宅六级服务标准执行；合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止；物业服务费用选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.90元/月/平方米，公共能耗使用费为0.25元/月/平方米，电梯维护保养费为0.25元/月/平方米，地面一层产权车库1元/月/平方米；业主应于告知交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，应在每年5月份交纳。停车场露天停车位使用人按100元/个/月交纳，地下室车库车位使用人按200元/个/月交纳，地下室使用权车位使用人按30元/个/月交纳。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3．周宏文于2014年6月9日向谐和物业交纳瑞翔家园10号601室自2014年6月1日起至2015年5月31日止的物业管理费共2285元，并交纳装修保证金2000元、装修期间垃圾清运费408元、装修期间电梯使用费408元。4．2015年3月底，谐和物业撤出该小区，未与周宏文就物业费、装修保证金、装修期间垃圾清运费、装修期间电梯使用费等事项结算。5．本案审理过程中，本院就谐和物业收取相关费用及周宏文装修使用房屋情况向涉案期间谐和物业物业主任蒋为君进行调查，其陈述称，锐翔家园10号601室在谐和物业服务期间未装修，收取的装修保证金、装修期间垃圾清运费、装修期间电梯使用费应予退还。
本院认为：法律规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中的装修期间电梯使用费、垃圾清运费，是谐和物业预先收取的业主装修房屋时使用电梯搬运材料、清运垃圾的费用，而周宏文尚未装修房屋，谐和物业于2015年3月底撤出该小区，未提供该项服务，故周宏文要求退还预交的装修期间电梯使用费408元、装修期间垃圾清运费408元的诉讼请求，应予支持。南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同确定由谐和物业为对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务，合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止。谐和物业按约为该小区包括周宏文在内的业主提供前期物业管理，有权收取服务期间的服务费用。谐和物业于2015年4月1日前撤出该小区，停止了服务，对于收取的2015年4月1日后的服务费用380.8元应当予以退还。谐和物业服务期间周宏文未进行装修，在谐和物业终止服务后亦应返还代收的装修保证金。故周宏文要求返还装修保证金2000元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第九条第一款、第三十六条第一款、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市谐和物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起立即归还原告周宏文物业费380.8元、装修保证金2000元、装修期间电梯使用费408元、装修期间垃圾清运费408元，合计3196.8元。
如被告无锡市谐和物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告无锡市谐和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 陆嘉琛
人民陪审员 毛瀚飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冯立奋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》：
第九条第一款：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条第一款物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00547号
原告滕建忠。
被告钱建成。
被告朱冬梅。
被告朱元生。
被告陶柳美。
原告滕建忠为与被告钱建成、朱冬梅、朱元生、陶柳美民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王莺独任审判，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告滕建忠到庭参加诉讼，被告钱建成、朱冬梅、朱元生、陶柳美经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告滕建忠起诉称：被告钱建成与被告朱冬梅系夫妻关系。2015年3月19日，被告钱建成、朱冬梅、朱元生、陶柳美共同向原告借款人民币100000元，并立借条为证。至今四被告分文未还，原告多次催讨均无果。为维护原告的合法权益，特诉至本院，要求判令：1.四被告共同归还借款本金100000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，从2015年8月6日起算至借款还清之日止）。2.四被告承担诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告滕建忠向本院提交下列证据：1.身份证5份，证明原告与四被告的主体资格。2.结婚证复印件1份，证明第一、二被告系夫妻关系。3.借条、转账凭证各1份，证明四被告向原告借款100000元。
被告钱建成、朱冬梅、朱元生、陶柳美均未答辩，亦均未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行当庭审核，原告提交的证据1、3，符合法定要件，且二被告均未提出反驳证据，本院确认其证明力。证据2，本院经核实，确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
原告滕建忠与被告钱建成、朱冬梅、朱元生、陶柳美均系朋友关系，第一被告钱建成与第二被告朱冬梅系夫妻关系，第三被告朱元生、第四被告陶柳美系第一、二被告的亲戚。2015年3月19日，因第一被告工地缺资金周转，第一、三、四被告共同向原告借款100000元。当日，原告通过银行转账方式将借款本金100000元汇至第一被告，第一、三、四被告共同出具借条一份，载明：“今向滕建忠借到人民币100000元，用途工地周转。”双方未约定还款期限，也未约定借款利息。借款后至今，四被告分文未还。
本院认为：债务应当清偿。第一、三、四被告共同向原告借人民币100000元，事实清楚，有三被告共同出具的借条为凭，本院予以认定。借款未约定利息，视为不支付利息。借条未约定还款期限，三被告应在原告主张之日即起诉之日起及时归还借款本金并支付逾期利息。第一、二被告系夫妻关系，借款形成于夫妻关系存续期间，第一、二被告也未举证证明系第一被告的个人债务，故第二被告应当共同归还借款。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告吕康宁、吕熙春经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱建成、朱冬梅、朱元生、陶柳美于本判决生效之日起十日内共同归还原告滕建忠借款本金100000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率，从2015年8月6日起至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告滕建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（原告己预交，已减半收取），保全费1120元（原告己预交），合计2270元，由被告钱建成、朱冬梅、朱元生、陶柳美共同负担（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一五年十月八日
书记员 洪明东
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初5105号
原告：杨某，住泰兴市。
委托诉讼代理人：姚富龙（特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，住泰兴市。
被告：赵某乙，住泰兴市。
原告杨某与被告赵某甲、赵某乙追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人姚富龙到庭参加诉讼。被告赵某甲、赵某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告代偿款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2014年10月27日向案外人张某借款20000元并出具借条一份，原告在该借条上签字担保。此后，张某多次向两被告及原告催要，但两被告避而不见。张某闹得原告不得安宁，原告无奈之下于2015年5月7日代两被告偿还了张某的借款20000元。原告代为偿还后多次向两被告催要，但未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
赵某甲、赵某乙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告赵某甲和赵某乙共同向案外人张某出具借条借款20000元，借条载明：今借到张某人民币贰万元整（20000）。原告杨某作为担保人在该借条上签字。被告赵某甲和赵某乙借款后未还款，原告杨某于2015年5月7日代为偿还20000元。原告杨某履行担保责任后向被告赵某甲和赵某乙行使追偿权未果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告杨某为被告赵某甲、赵某乙与案外人张某之间的借款提供担保，且已履行担保责任，其向被告赵某甲和赵某乙行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某甲和赵某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵某甲、赵某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵某甲、赵某乙负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 丰海东
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 曦
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）赣1027执198号
被执行人：陈某。
被执行人：杨某。
被执行人：陈某。
本院在执行申请执行人中国某支行与被执行人陈某、杨某、陈某小额借款合同纠纷一案过程中，因被执行人陈某、杨某、陈某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人陈某、杨某、陈某各罚款2000元，限在2017年6月20日前交纳；
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年六月十三日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第7178号
原告：焦成栋，现住延吉市。
委托代理人：马馨宇，延吉市法律援助中心工作人员。
被告：长春市金鑫房地产开发有限公司延吉分公司，住所：延吉市。
代表人：郑焕斌，该公司经理。
被告：延吉市富元房屋拆迁有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：李元国，该公司经理。
本院在审理原告焦成栋诉被告长春市金鑫房地产开发有限公司延吉分公司、延吉市富元房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，焦成栋于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，焦成栋提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦成栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告焦成栋负担。
审判员 吴东俊
二〇一六年一月六日
书记员 全慧玲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4412号
原告：李连合，男，1970年4月29日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区大新庄镇黄米廒村村民委员会。
负责人：李小证，担任村主任。
原告李连合与被告唐山市丰南区大新庄镇黄米廒村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连合到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区大新庄镇黄米廒村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连合向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐山市丰南区大新庄镇黄米廒村村民委员会给付原告李连合工程款人民币424000元,违约金118800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月22日，原告与被告签订大新庄镇黄米廒村内街道路面硬化工程合同，约定由原告为被告村内的街道硬化工程进行施工，合同签订后，原告按合同约定进行施工建设，该工程验收合格后投入使用，实际发生工程款总额人民币1188000元，原告于2012年1月6日为被告开具了建筑业统一发票，被告陆续给付原告工程款人民币764000元，剩下工程款人民币424000元经原告多次催要，被告拒绝给付。同时根据合同约定，违约方应向对方支付工程款总额10%的违约金，即人民币118800元。
被告唐山市丰南区大新庄镇黄米廒村村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月22日，原告李连合在没有取得建筑施工企业资质的情况下与被告唐山市丰南区大新庄镇黄米廒村村民委员会签订了大新庄镇黄米廒村内街道路面硬化工程合同,该工程原告李连合于2011年5月1日开工，2011年10月1日工程竣工,并交付被告使用。双方一致认可工程款总额为1188000元。原告李连合给被告唐山市丰南区大新庄镇黄米廒村村民委员会开具1188000元的建筑业统一发票。原告李连合于2012年1月30日收到工程款人民币63万元、2013年2月5日收到工程款人民币5万元、2015年1月14日收到工程款人民币34000元、2016年2月5日收到工程款人民币5万元，共计人民币764000元，尚欠工程款人民币424000元。
本院认为，原告虽未取得建筑施工企业资质，原、被告双方所签合同无效，但被告对工程质量未提出异议且工程交付使用，应认定工程质量合格，被告理应参照合同支付建筑工程款，因合同无效，原告不得依据无效合同主张违约金。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区大新庄镇黄米廒村村民委员会在本判决生效后10日内给付原告李连合建筑工程款人民币424000元。
二、驳回原告李连合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4615元，由原告李连合负担人民币1010元，被告唐山市丰南区大新庄镇黄米廒村村民委员会负担人民币3605元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一七年十一月六日
书记员 孟雨洁
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第927号
申请执行人铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
被执行人栗宪斌，男，1982年12月31日出生，汉族。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人栗宪斌金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第390号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第390号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋策
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢472号
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人刘晓敏，男，1982年04月28日出生，汉族，居民，住冷水江市。
被执行人王志平，女，1985年12月03日出生，汉族，居民，系被执行人刘晓敏之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘晓敏、王志平征收社会抚养费一案中，查明被执行人刘晓敏、王志平在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索,要求撤销执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1381执恢472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一八年五月三日
代理书记员 杨 军
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审475号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县。
法定代表人王水洲，任局长职务。
被执行人泌阳县泰山博文网吧。
负责人鲁某。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2016年8月22日向本院申请强制执行（泌）文广新罚字（2014）第017号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2014年8月7日作出（泌）文广新罚字（2014）第017号行政处罚决定，并于当日送达行政相对人。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县文化广电新闻出版局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局作出的（泌）文广新罚字（2014）第017号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 昆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14887号
原告：汪剑龙，男，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：谢忠凯，浙江中坚律师事务所律师。
被告：陈步成，男，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：王爱华，女，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告汪剑龙诉被告陈步成、王爱华追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请：请求判令两被告支付原告汪剑龙工资10213.5元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告共同经营华成鞋厂（未经工商登记），2016年9月3日，经双方核对确认尚欠原告未发工资10213.5元。后原告多次催讨均未果，遂诉至本院。
本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈步成、王爱华于判决生效之日起十日内支付原告汪剑龙劳动报酬10213.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一六年十二月十七日
书记员 高晓东
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第723号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男。曾于2006年6月1日因犯抢劫罪，被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2006年6月30日刑满释放；曾于2010年3月19日因犯抢夺罪，被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月27日刑满释放。因本案于2012年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，2012年3月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2012年6月28日作出（2012）深宝法刑初字第3183号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2012年2月24日凌晨零时许，被害人向某某等人在深圳市宝安区新安街道×区××便利店门口吃宵夜时，与一名不知名男子（在逃）发生口角，后该男子纠集被告人杨某等十余人持钢管、啤酒瓶将被害人向清铭殴打致伤。经法医鉴定，被害人向某某所受损伤属轻伤。
原判认定上述事实的证据有：书证、物证，被害人陈述，证人证言，被告人供述及辩解，现场勘查笔录及照片，视听资料。
原判据此认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人杨某有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人杨某提出上诉，其上诉意见是，1、认定其和十余人持钢管殴打被害人与事实不符，其未参与殴打被害人，只是站在旁边看，最多认定其为从犯；2、其认罪态度好。综上，原审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。关于上诉人杨某所提的“认定其和十余人持钢管殴打被害人与事实不符，其未参与殴打被害人，只是站在旁边看，最多认定其为从犯”的上诉理由，经查，不仅上诉人杨某在一审庭审时明确表示认罪，被害人向某某亦指认其在案发现场手持钢管，证人申某某辨认出上诉人杨某就是手持钢管击打被害人向某某头部的男子，且有公诉机关出具的鉴定结论予以佐证，足以证实上诉人杨某对被害人实施了伤害行为，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审根据上诉人杨某犯罪的事实、情节、社会危害性，并考虑到其累犯、认罪态度等情节对其决定刑罚，量刑适当。上诉人杨某提出的原审量刑过重的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 张献彬（兼）
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5469号
原告：沈阳亦玖亦玖电子商务有限公司。
法定代表人：熊霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石少陵，该公司省公司总经理
委托诉讼代理人：赵金宇，女。
被告：周子圣，男。
原告沈阳亦玖亦玖电子商务有限公司与被告周子圣劳动争议纠纷一案，本院于20XX年XX月X日立案。
原告沈阳亦玖亦玖电子商务有限公司诉称，被告于2016年2月26日入职原告辽宁省公司门店任职储备店长岗位，并于2016年8月10日外派至辽宁本溪明山区解放路店任职店长。被告在任职期间，利用隔壁仓库折扣和高折扣会员号吃差价共三次，合计899元；违规使用会员号12次；结账后未给顾客小票2次的行为违反了原告《壹玖壹玖奖惩条例V3.0》和《廉洁自律协议》及《门店销售执行标准》等规章制度。被告已经承认上述违规行为，应赔偿原告货款差价899元及损失赔偿未缴纳余额115.61元，至今未付。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于劳动争议司法解释（四）理解与适用》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据原告提供的“当事人送达渠道确认书中的地址”、房屋（商铺）租赁合同，以及对原告所做的询问笔录，表明原告住所地为沈阳市铁西区爱工北街36号3门第1-2层。而起诉状中载明的沈阳市苏家屯区沙河街道办事处青城街108号系原告企业注册地，经询问原告其从未在苏家屯区经营且无办事机构，另外，根据原告提供的材料，劳动合同履行地均为外市，也不在苏家屯区。因此本院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的沈阳市铁西区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭晓宁
二〇一七年十二月六日
书记员 邓 雨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05e311df-94a2-4ab8-8621-a8500109d655&imgId=MDVlMzExZGYtOTRhMi00YWI4LTg2MjEtYTg1MDAxMDlkNjU1MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05e311df-94a2-4ab8-8621-a8500109d655&imgId=MDVlMzExZGYtOTRhMi00YWI4LTg2MjEtYTg1MDAxMDlkNjU1MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5469号	原告：沈阳亦玖亦玖电子商务有限公司。	法定代表人：熊霞，该公司总经理。	委托诉讼代理人：石少陵，该公司省公司总经理	委托诉讼代理人：赵金宇，女。	被告：周子圣，男。	原告沈阳亦玖亦玖电子商务有限公司与被告周子圣劳动争议纠纷一案，本院于20XX年XX月X日立案。	原告沈阳亦玖亦玖电子商务有限公司诉称，被告于2016年2月26日入职原告辽宁省公司门店任职储备店长岗位，并于2016年8月10日外派至辽宁本溪明山区解放路店任职店长。被告在任职期间，利用隔壁仓库折扣和高折扣会员号吃差价共三次，合计899元；违规使用会员号12次；结账后未给顾客小票2次的行为违反了原告《壹玖壹玖奖惩条例V3.0》和《廉洁自律协议》及《门店销售执行标准》等规章制度。被告已经承认上述违规行为，应赔偿原告货款差价899元及损失赔偿未缴纳余额115.61元，至今未付。	本院经审查认为，依据《最高人民法院关于劳动争议司法解释（四）理解与适用》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据原告提供的“当事人送达渠道确认书中的地址”、房屋（商铺）租赁合同，以及对原告所做的询问笔录，表明原告住所地为沈阳市铁西区爱工北街36号3门第1-2层。而起诉状中载明的沈阳市苏家屯区沙河街道办事处青城街108号系原告企业注册地，经询问原告其从未在苏家屯区经营且无办事机构，另外，根据原告提供的材料，劳动合同履行地均为外市，也不在苏家屯区。因此本院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的沈阳市铁西区人民法院。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：	本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。	本裁定一经作出即生效。	审判员  郭晓宁	二〇一七年十二月六日	书记员  邓 雨
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第976号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×1，男，1963年4月13日出生，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月25日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）801号起诉书指控被告人李×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人李×1于2015年9月24日22时许，酒后驾驶捷达牌小型轿车（车牌号京×××）行驶至北京市顺义区天竺地区天柱东路启航国际酒店路口时，与李×2驾驶的出租车相撞，造成两车损坏，李×1后驾车逃逸。经认定，李×1负事故全部责任。经鉴定，李×1血液中酒精含量为165.3mg／100ml。被告人李×1后被民警查获。公诉机关认为被告人李×1具有造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸、到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人李×1拘役三至四个月，并处罚金。
被告人李×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年9月25日起至2015年12月24日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵 京
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2812号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：白登刚，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙淑伟，女，1985年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王延流，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:叶爱菊，女，1969年2月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙振国，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人白登刚、孙淑伟、王延流、叶爱菊、孙振国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1831号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被执行人白登刚、孙淑伟于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息按照借款合同约定利率，扣除已偿还利息后，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人王延流、叶爱菊、孙振国对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人王延流、叶爱菊、孙振国承担还款责任后，依法享有向被执行人白登刚、孙淑伟追偿的权利。白登刚、孙淑伟、王延流、叶爱菊、孙振国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月10日查询被执行人银行存款信息，于2016年11月11日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年11月11日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1831号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2812号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：白登刚，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙淑伟，女，1985年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王延流，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:叶爱菊，女，1969年2月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙振国，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人白登刚、孙淑伟、王延流、叶爱菊、孙振国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1831号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被执行人白登刚、孙淑伟于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息按照借款合同约定利率，扣除已偿还利息后，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人王延流、叶爱菊、孙振国对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人王延流、叶爱菊、孙振国承担还款责任后，依法享有向被执行人白登刚、孙淑伟追偿的权利。白登刚、孙淑伟、王延流、叶爱菊、孙振国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月10日查询被执行人银行存款信息，于2016年11月11日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年11月11日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1831号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年十一月十五日书记员  秦增生
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈商初字第111号
原告：莫某某。
委托代理人：周某某。
被告：董甲。
原告莫某某诉被告董甲买卖合同纠纷一案，本院于2010
年5月11日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序独
任审判。2010年6月2日，本案公开开庭进行了审理，原告的委
托代理人周某某到庭参加诉讼。被告董甲经本院传票传唤，无
正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告莫某某起诉称，原告送货给被告已有数年，经双方
对帐确认，截止2010年2月7日止，被告欠原告货款180000元，
被告于当日出具欠条一份，写明被告欠原告货款180000元，经
催讨，被告于同年4月11日归还了原告欠款10000元，尚欠1700
00元至今未付。2010年3月21日，原告又送货挂壁白灰价值552
0元，由被告哥哥董乙签字确认，因此，被告共欠原告货款175
520元。故向法院起诉，请求依法判令被告：1、立即支付原告
货款175520元；2、承担本案诉讼费用。
被告董甲未作答辩。
原告莫某某提供了下列证据材料：
一、欠条一份，用以证明截止2010年2月7日被告欠原告
货款180000元，被告于2010年4月11日向原告归还了10000元。二、送货单一份，用以证明原告向被告送货挂壁白灰价
值5520元。
被告董甲未到庭，放弃对原告提供的证据质证的权利。
被告未提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的证据一，具有真实性、合法
性、关联性，本院予以认定。证据二，是由“董乙”签收的，
其与被告的关系，原告没有提供其他证据予以佐证，故本院无
法予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告送货给被告已有数年，经双方对帐确认，截止2010
年2月7日止，被告欠原告货款180000元，被告于当日出具欠条
一份，写明被告欠原告货款180000元。后被告于同年4月11日
归还了原告10000元，尚欠货款170000元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。关于
被告欠原告货款170000元的事实，有原告在庭审中提供的欠条
予以证实。关于被告付款的事实，被告没有向本院提供其有关
付款的证据，故原告要求被告支付货款170000元的主张，事实
清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票
传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一
百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告董甲于本判决生效之日起十日内支付原告莫某
某货款170000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3812元，减半收取1906元，由原告负担60元
，被告负担1846元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇一〇年六月七日
书记员 陶沈薇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2143号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县。
法定代表人：郝彬。
被执行人：茌平县融资担保有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：方利锋。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与茌平县融资担保有限公司借款担保合同纠纷一案中，依法扣划被执行人茌平县融资担保有限公司的存款12395137.47元，并过付给申请执行人茌平县农村信用合作联社，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌商初字第829号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 颖
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执641号
申请执行人：于水。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日�案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执312号
申请执行人：徐泉泉。
被执行人：孙斌。
本院在执行徐泉泉与孙斌民间借贷纠纷一案中，查明本案的申请执行标的193043元及利息，已执行标的0元，未执行标的193043元及利息，现调查未发现被执行人孙斌有可供执行财产及下落，申请执行人徐泉泉亦不能提供相关可供执行财产的线索或证据，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一七年十二月二十日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执312号申请执行人：徐泉泉。被执行人：孙斌。本院在执行徐泉泉与孙斌民间借贷纠纷一案中，查明本案的申请执行标的193043元及利息，已执行标的0元，未执行标的193043元及利息，现调查未发现被执行人孙斌有可供执行财产及下落，申请执行人徐泉泉亦不能提供相关可供执行财产的线索或证据，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 周红映审判员 钟 炜二〇一七年十二月二十日书记员 张志贤
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初570号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘佳，男，1985年9月15日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化，务工，住怀远县。2017年9月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月8日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）548号起诉书指控被告人刘佳犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年8月14日21时25分许，被告人刘佳酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内沿启王路自东向西行至荆涂路路口处，被执勤交警查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定，刘佳静脉血液中乙醇含量为124.79mg/100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘佳违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人刘佳对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2017年8月14日21时25分许，被告人刘佳酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内沿启王路自东向西行至荆涂路路口处，被执勤交警查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定，刘佳静脉血液中乙醇含量为124.79mg/100ml。
上述事实，被告人刘佳在开庭审理中亦无异议，且有证人冯某证言、血样提取登记表、现场照片、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘佳违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘佳归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月3日起至2017年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一七年九月十五日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2610号
原告：王文祥，男，1972年10月27日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：杨惠东，男，成年，汉族，住福建省漳平市。
原告王文祥与被告杨惠东加工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告王文祥于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王文祥向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王文祥撤回起诉。
案件受理费2794.82元，减半收取1397.41元，由王文祥负担。
审 判 员 陈春生
二〇一六年十一月十�日
代理书记员 李锦瓶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3289号
原告：陈其国。
委托代理人马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告：李卫宝。
原告陈其国诉被告李卫宝买卖合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈其国到庭参加诉讼，被告李卫宝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈其国诉称：于2009年2月28日被告从原告处收购南瓜共计款37000元，因原告与被告多年业务关系，被告当时没有带货款，于是给原告出具欠条一根。事后原告向被告追要该笔货款，被告以为由拒付，为此，为保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告欠款16652元，诉讼费用由被告负担。
被告李卫宝未提交答辩意见。
经审理查明：被告多次从原告处赊购蔬菜，2013年10月7日，经结算，被告李卫宝为原告出具欠条一份，载明：今欠陈其国现金（11652元）大写壹万陆仟陆佰伍拾元正。该款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的欠款证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告李卫宝欠款经原告催要后未及时偿还，原告向其追要欠款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李卫宝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫宝支付原告陈其国欠款16652元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 方 璇
人民陪审员 夏光献
二〇一五年八月十日
书 记 员 洪丽君
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执207号
申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:76015559-0），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）潘飞云、林海丹，系申请执行人员工。
被执行人陈晨卡，男，1986年3月5日出生汉族，住浙江省温岭市。
被执行人江潮涌，男，1972年10月8日出生汉族，住浙江省温岭市太平街道县。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人陈晨卡、江潮涌追偿权纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初5012号民事判决书已于2016年12月28日发生法律效力。申请执行人于2017年01月10日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人陈晨卡应向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还代偿款250141.81元及利息（从2016年2月26日起按年利率17.4%计算至本判决确定履行之日止）；2、被执行人江潮涌对上述款项承担连带清偿责任，被执行人江潮涌承担保证责任后，有权向被执行人陈晨卡追偿。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年01月10日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人陈晨卡、江潮涌存款情况，查明被执行人陈晨卡、江潮涌名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人陈晨卡、江潮涌不动产登记情况，查明被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人陈晨卡、江潮涌车辆登记情况，查明被执行人陈晨卡名下有牌号为浙Ｊ×××××途锐牌轿车，该车本院已委托温岭市人民法院查封（查封期限两年，从2017年3月16日至2019年3月15日止，申请执行人需在查封到期前一个月书面申请我院继续查封），但实物无着物，无法实现扣押，其他被执行人名下无车辆登记；本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人陈晨卡、江潮涌公司登记情况，查明被执行人江潮涌持有台州市欧品家具有限公司60%股权（出资额60万），据申请执行人反馈及调查，该公司已无实际生产经营，目前没有执行价值，其他被执行人名下无工商登记；本院委托温岭市人民法院执行局对被执行人户籍所在地进行了实地走访和财产调查，目前尚没有被执行人财产线索或联系方式的反馈。因被执行人陈晨卡、江潮涌违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人陈晨卡、江潮涌纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人华峰资产管理有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执207号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 杨守相
二〇一七年十二月十二日
（代）书记员 陈瑞行
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执207号
被拘留人:陈晨卡公民身份号码:
本院在执行华峰资产管理有限公司与陈晨卡、江潮涌（2017）浙0381执207号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈晨卡拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
()
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋10民终79号
上诉人（原审被告）：范晓宝，男，1972年3月1日出生，汉族，住古县。
被上诉人（原审原告）：高海龙，男，1985年11月17日出生，汉族。
上诉人范晓宝因与被上诉人高海龙买卖合同纠纷一案，不服山西省古县人民法院(2017)晋1025民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范晓宝、被上诉人高海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范晓宝上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。事实和理由：2015年6月份，上诉人通过徐金虎拉被上诉人价值2750元的水泥，并按照徐金虎的要求出具欠条一张，随后将货款给了徐金虎，不应再由上诉人承担还款责任。原审法院未通知到上诉人即缺席审理该案，违反法定程序，损害了上诉人的诉权。被上诉人从未向上诉人主张过该债权，已超过诉讼时效。
被上诉人高海龙答辩认为范晓宝拉水泥是王志勇介绍的，我并不认识范晓宝和徐金虎，6月范晓宝出具的欠条，至今未付款。
高海龙向一审法院起诉请求：判令范晓宝偿还欠款2750元及利息损失（按照银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月6日起算至判决确定之日）并由其承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月6日，范晓宝从高海龙处赊购水泥11吨，每吨250元，合计2750元，当时双方约定被告于一个月内付清该欠款，但一直未给付。
一审法院认定事实：2015年5月27日，原被告双方口头约定，被告范晓宝向原告高海龙赊购水泥11吨，约定价格为每吨250元。2015年5月27日、5月28日高海龙分两次将11吨水泥送到××县被告的养牛场，被告于2015年6月6日向原告出具了欠据，内容为：”今欠到高海龙水泥款拾壹吨，单价250元”，被告范晓宝在欠据上签名捺印。一审法院认为，依法成立的合同，应受法律保护。2015年5月27日、5月28日被告范晓宝向原告高海龙赊购水泥11吨，双方形成买卖合同关系。在买卖合同履行过程中，原告高海龙按照口头约定交付了11吨水泥，被告范晓宝亦应按约支付2750元水泥款。判决：被告范晓宝于判决生效之日起十日内支付原告高海龙水泥款2750元整。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范晓宝负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人范晓宝与被上诉人高海龙于2015年5月27日达成买卖水泥的口头协议，之后范晓宝接收了高海龙水泥11吨并出具了欠据，双方构成了买卖合同关系。范晓宝认为其将货款给了案外人徐金虎，但被上诉人高海龙并未收到货款，根据合同的相对性，范晓宝应对相应的货款承担清偿责任。一审法院在送达开庭传票等文书时，系采用留置送达的方式，程序并无不当。关于上诉人范晓宝认为被上诉人高海龙的起诉超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，在双方的债务履行期限约定不明确的情况下，高海龙作为债权人可以要求债务人随时履行，故高海龙的起诉并未超过诉讼时效。上诉人范晓宝相应的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范晓宝负担。
本判决为终审判决。
审判长马华明
审判员刘燕萍
审判员秦文彬
二〇一八年二月六日
书记员史君慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋10民终79号上诉人（原审被告）：范晓宝，男，1972年3月1日出生，汉族，住古县。被上诉人（原审原告）：高海龙，男，1985年11月17日出生，汉族。上诉人范晓宝因与被上诉人高海龙买卖合同纠纷一案，不服山西省古县人民法院(2017)晋1025民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范晓宝、被上诉人高海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范晓宝上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。事实和理由：2015年6月份，上诉人通过徐金虎拉被上诉人价值2750元的水泥，并按照徐金虎的要求出具欠条一张，随后将货款给了徐金虎，不应再由上诉人承担还款责任。原审法院未通知到上诉人即缺席审理该案，违反法定程序，损害了上诉人的诉权。被上诉人从未向上诉人主张过该债权，已超过诉讼时效。被上诉人高海龙答辩认为范晓宝拉水泥是王志勇介绍的，我并不认识范晓宝和徐金虎，6月范晓宝出具的欠条，至今未付款。高海龙向一审法院起诉请求：判令范晓宝偿还欠款2750元及利息损失（按照银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月6日起算至判决确定之日）并由其承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月6日，范晓宝从高海龙处赊购水泥11吨，每吨250元，合计2750元，当时双方约定被告于一个月内付清该欠款，但一直未给付。一审法院认定事实：2015年5月27日，原被告双方口头约定，被告范晓宝向原告高海龙赊购水泥11吨，约定价格为每吨250元。2015年5月27日、5月28日高海龙分两次将11吨水泥送到××县被告的养牛场，被告于2015年6月6日向原告出具了欠据，内容为：”今欠到高海龙水泥款拾壹吨，单价250元”，被告范晓宝在欠据上签名捺印。一审法院认为，依法成立的合同，应受法律保护。2015年5月27日、5月28日被告范晓宝向原告高海龙赊购水泥11吨，双方形成买卖合同关系。在买卖合同履行过程中，原告高海龙按照口头约定交付了11吨水泥，被告范晓宝亦应按约支付2750元水泥款。判决：被告范晓宝于判决生效之日起十日内支付原告高海龙水泥款2750元整。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范晓宝负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人范晓宝与被上诉人高海龙于2015年5月27日达成买卖水泥的口头协议，之后范晓宝接收了高海龙水泥11吨并出具了欠据，双方构成了买卖合同关系。范晓宝认为其将货款给了案外人徐金虎，但被上诉人高海龙并未收到货款，根据合同的相对性，范晓宝应对相应的货款承担清偿责任。一审法院在送达开庭传票等文书时，系采用留置送达的方式，程序并无不当。关于上诉人范晓宝认为被上诉人高海龙的起诉超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，在双方的债务履行期限约定不明确的情况下，高海龙作为债权人可以要求债务人随时履行，故高海龙的起诉并未超过诉讼时效。上诉人范晓宝相应的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范晓宝负担。本判决为终审判决。审判长马华明审判员刘燕萍审判员秦文彬二〇一八年二月六日书记员史君慧
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保623号
申请人：王贵龙。
委托诉讼代理人：胡鑫、栗桂翠，山东元康律师事务所律师。
被申请人：生仕超。
被申请人：亓传代。
申请人王贵龙于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亓传代名下的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆进行扣押，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王贵龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王贵龙名下的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年11月22日至2019年11月21日。
案件申请费1020元，由申请人王贵龙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李臻
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保623号之一
申请人：王贵龙，男。
委托诉讼代理人：胡鑫，山东元康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗桂翠，山东元康律师事务所律师。
被申请人：生仕超，男。
被申请人：亓传代，男。
王贵龙与生仕超、亓传代申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月22日作出（2017）鲁0702财保623号民事裁定，依法扣押被申请人生仕超名下的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆。现被申请人生仕超已交纳保证金100000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人生仕超名下的鲁Ａ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李臻
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1361号
解满芳与沈春平、胡春锦、翟树山民间借贷纠纷一案，我院作出的(2017)苏0803民初6368号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
二〇一八年五月二十一日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1868号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：李绍廷，男，汉族，1972年8月30日出生，住甘肃省白银市白银区。
委托代理人：贾平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈晓丽，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：广州市天毅珠宝首饰有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街禺山西路363号联邦工业区A8栋西二层。
法定代表人：李海波，总经理。
一、二审被告：广州迈得菲明医疗器械有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙头街禺山西路363号A8栋二楼东半层。
法定代表人：李绍廷，总经理。
申请人李绍廷因与被申请人广州市天毅珠宝首饰有限公司（下称天毅公司），一、二审被告广州迈得菲明医疗器械有限公司（下称迈得菲明公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第3781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李绍廷申请再审称：（一）一、二审法院程序错误，李绍廷有权在一审提出反诉。一审法院未对李绍廷提出的反诉合并审理，二审法院应当发回重审。（二）本案涉案厂房业主已经向二审法院提交《证明》确认自愿与李绍廷签订了《广州市房屋租赁合同》，没有中介方。二审法院因为该证据与天毅公司提交的证据相悖就不予采信没有法律依据。（三）天毅公司收取120000元转让费没有合理对价，天价转让费如果获得支持，从长远角度看不利于市场良性发展，不利于社会和谐稳定。二审法院认定事实错误，适用法律不当。综上，请求对本案依法再审。
本院认为，李绍廷在一审诉讼中提起反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”以及第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理”的规定，一审法院应依法审查是否受理李绍廷的反诉，若认为与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，应裁定不予受理，告知另行起诉。一审法院口头告知李绍廷对其反诉请求不予受理，程序错误。二审法院未予纠正不当。李绍廷申请再审的主张成立，本院依法予以支持。
综上，李绍廷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁海湖
代理审判员 田 飞
代理审判员 潘晓璇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 彭欣薇
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢327号
申请执行人丛海，男，住辽源市。
申请执行人刘淑荣，女，住辽源市。
被执行人吉林市同拓运输有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
丛海等与吉林市同拓运输有限责任公司合同纠纷一案，九台市人民法院作出的（2013）九民初字第1306号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，标的：101,846.59元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行还款计划，现被执行人已按划款计划履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台市人民法院作出的（2013）九民初字第1306号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执484号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人张紫原。
被执行人丁俊超。
被执行人张俭军。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张紫原、丁俊超、张俭军借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）淮商初字第0750号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、被执行人张紫原于判决生效后10日内支付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金264000元及利息；2、被执行人丁俊超、张俭军承担连带还款责任。案件受理费5260元由被执行人负担。因被执行人张紫原、丁俊超、张俭军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人张紫原、丁俊超、张俭军银行存款等财产，被执行人张紫原有苏H×××××号凯迪拉克轿车一辆，本院已查封（轮候）。被执行人无其他可供执行的财产。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张紫原、丁俊超、张俭军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张紫原、丁俊超、张俭军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封被执行人的车辆，因本院查封系轮候查封，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0750号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 戴冬亮
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执484号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。法定代表人徐建强，该××董事长。被执行人张紫原。被执行人丁俊超。被执行人张俭军。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张紫原、丁俊超、张俭军借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）淮商初字第0750号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、被执行人张紫原于判决生效后10日内支付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金264000元及利息；2、被执行人丁俊超、张俭军承担连带还款责任。案件受理费5260元由被执行人负担。因被执行人张紫原、丁俊超、张俭军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。在执行过程中，本院查询被执行人张紫原、丁俊超、张俭军银行存款等财产，被执行人张紫原有苏H×××××号凯迪拉克轿车一辆，本院已查封（轮候）。被执行人无其他可供执行的财产。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。本院与申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人张紫原、丁俊超、张俭军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张紫原、丁俊超、张俭军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封被执行人的车辆，因本院查封系轮候查封，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第0750号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年七月二十一日书 记 员  戴冬亮
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执65号
申请执行人杨建玲，女，汉族，1964年4月5日出生，住青岛市李沧区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：张家庆，职务：经理。
申请人杨建玲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案执行。经审查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司已于立案前履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆新日日顺家电销售有限公司成都分公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙开福
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初05763号
原告：陈琴芳。
被告：许丹龙。
被告：凌燕。
本院在审理原告陈琴芳诉被告许丹龙、凌燕民间借贷纠纷一案中，因原告陈琴芳在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年五月二十日
书记员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初05763号原告：陈琴芳。被告：许丹龙。被告：凌燕。本院在审理原告陈琴芳诉被告许丹龙、凌燕民间借贷纠纷一案中，因原告陈琴芳在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 吴 翔二〇一六年五月二十日书记员 梅晨蔚
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2576号
申请人：郝春安，男，1957年9月2日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：张文庆，男，1977年12月26日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：张永红，女，1979年9月30日出生，汉族，现住滦南县。
兹因申请人郝春安与被申请人张文庆、张永红买卖合同纠纷一案，申请人郝春安于2017年8月17日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人张文庆、张永红名下11.7万元的银行存款或查封、扣押同等价值财产，并已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人郝春安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张文庆、张永红名下的银行存款人民币11.7万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王汝利
二〇一七年八月十七日
书记员 贾赛洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00285号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴露露（聋哑人），男，1989年6月5日出生，汉族，无业。被告人吴露露曾因犯盗窃罪，于2009年10月26日被山东省单县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年10月17日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金七千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月3日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
指定辩护人王晓浩，合肥市法律援助中心律师。
指定辩护人左行生，合肥市法律援助中心律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人吴露露犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长倪进永出庭支持公诉。被告人吴露露及其指定辩护人王晓浩、翻译人员黄国保（合肥特殊教育中心老师）到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月19日7时许，被告人吴露露来到合肥经济技术开发区安医二附院门诊楼二楼，进入二楼西侧内科二护士站处，将正在排队取号的被害人李某随身携带的蓝色挎包内的一只黄色钱包盗出。正欲转身离开时，被医院巡逻的保安抓获。
经清点，被盗的钱包内有现金8200元。
上述事实由以下证据证明：1.被告人吴露露的供述与辩解；2.被害人李某的陈述；3.证人黄某、刘某的证言；4.辨认笔录、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片；5.物证照片；6.户籍证明、归案经过、刑事判决书等相关书证。
公诉机关认为：被告人吴露露以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，价值8200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴露露曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴露露系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑。
被告人吴露露在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人王晓浩辩称：1.被告人吴露露是聋哑人，应当从轻处罚；2.被告人吴露露如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚；3.本案中被告人吴露露盗窃的赃款已追回，危害结果已得到最大限度的挽回。建议对被告人吴露露从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人吴露露以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人现金8200元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴露露曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴露露系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人吴露露如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴露露犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月19日起至2015年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德鸿
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 朱晓奎
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00234号
申请执行人：盘锦市双台子区农村信用合作联社。
被执行人：孙洪亮。
被执行人：张云峰。
被执行人：胡立华。
被执行人：王业绩。
被执行人：董强。
被执行人：李东远。
申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社与被执行人孙洪亮、张云峰、胡立华、王业绩、董强、李东远借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）双民二初字第00199号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，五被执行人张云峰、胡立华、王业绩、董强、李东远分两次将全部案件执行款履行完毕（欠款和诉执费部分）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2015）双执字第00234号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 智
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初661号
原告:宋金彩，女，1973年5月1日出生，汉族，现住河南省郑州市。
原告：张亚林，女，1966年2月15日出生，汉族，现住河南省郑州市。
委托代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。（系以上两原告的委托代理人）。
被告：广西田阳一顺出租车有限公司，住所地田阳县田州镇隆平大道一期工程住宅区A1区E2号。
法定代表人：应锡灿，该公司总经理。
第三人：王文智，男，1983年8月7日出生，苗族，住贵州省雪山县。
第三人：黄银玲，女，1982年10月6日出生，汉族，住河南省温县。
原告宋金彩、张亚林与被告广西田阳一顺出租车有限公司、第三人王文智、黄银玲租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，采用其他方式无法送达有关法律文书，本案采用公告送达的方式送达有关法律文书，并依法转入普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告宋金彩、张亚林及其委托代理人何湾到庭参加了诉讼，被告广西田阳一顺出租车有限公司、第三人王文智、第三人黄银玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告宋金彩、张亚林向本院提出诉讼请求：1、确认桂Ｌ×××××号出租车2013年度、2014年度的油价补贴金34292.40元归原告所有；2、判令被告承担本案诉讼费用。主要事实和理由：2011年10月1日，被告广西田阳一顺出租车有限公司和第三人王文智签订《单车承包合同》，约定第三人王文智承包经营被告所有的桂Ｌ×××××号出租车，该出租车的油价补贴资金归第三人王文智所有。2014年11月5日，第三人王文智将桂Ｌ×××××号出租车转让给第三人黄银玲承包经营。2014年11月15日，原告和第三人黄银玲签订《田阳出租车转让协议》，该协议约定：桂Ｌ×××××号出租车转让费53000元；2013年度、2014年度的油价补贴金归原告所有。协议签订后，原告按约定向第三人黄银玲支付桂Ｌ×××××号出租车转让费53000元。目前，田阳县交通运输局应发放给桂Ｌ×××××号出租车2013年度、2014年度的油价补贴金34292.40元，因桂Ｌ×××××号出租车仍然登记在被告的名下，而被告不配合办理油价补贴金的发放，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、桂Ｌ×××××号《单车承包合同》、《个人授权委托书》、《身份证》、《田阳出租车转让协议》、《证明》、《车辆行驶证》，证明桂Ｌ×××××号出租车的2013年、2014年的油补归原告的事实；2、《银行交易明细单》，证明原告支付车辆转让款事实；
3、《广西田阳一顺出租车有限公司证明》，证明桂Ｌ×××××号车辆的2013年、2014年的油补归原告的事实；4、《田阳县交通运输局证明》，证明桂Ｌ×××××号车辆的2013年、2014年的油补尚未发放事实；5、《电脑咨询单》，证明被告基本情况的事实。
被告广西田阳一顺出租车有限公司未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。
第三人王文智、第三人黄银玲未到庭参加诉讼、未作陈述意见，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西田阳一顺出租车有限公司、第三人王文智、黄银玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证权利；原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
依据庭审笔录及当事人举出的证据，本院查明案件法律事实如下：
2011年10月1日，被告广西田阳一顺出租车有限公司和第三人王文智签订了一份《单车承包合同》，该合同主要约定：由第三人王文智承包被告的桂Ｌ×××××号出租车，承包经营车辆期间所得燃油补贴费归第三人王文智所有。2014年11月5日，第三人王文智与第三人黄银玲签订了一份《田阳出租车转让协议》，约定桂Ｌ×××××号出租车转让给第三人黄银玲经营，由第三人黄银玲提前支付自2013年1月至2014年10月期间（共22个月）的国家油补等相关所有补助给第三人王文智，由第三人王文智开具相关油补所有委托领取手续给第三人黄银玲。2014年11月15日，原告宋金彩、张亚林和第三人黄银玲签订了《田阳出租车转让协议》，约定第三人黄银玲将桂Ｌ×××××号出租车转让给两原告，转让费为53000元；两原告提前支付自2013年1月至2014年10月期间（共22个月）的国家油补等相关所有补助给第三人黄银玲，由第三人黄银玲开具相关油补所有委托领取手续给两原告，后此车油补补助与第三人黄银玲无关。协议签订后，原告按约定向第三人黄银玲支付桂Ｌ×××××号出租车转让费53000元。2016年3月22日，田阳县交通运输局出具一份《证明》，证明桂Ｌ×××××号出租车2013年度、2014年度的油价补贴金分别为17548.68元、16743.72元，合计34292.40元。因桂Ｌ×××××号出租车仍然登记在被告的名下，被告不配合办理油价补贴金的发放，原告遂向本院提起诉讼，请求：1、确认桂Ｌ×××××号出租车2013年度、2014年度的油价补贴金34292.40元归原告所有；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告广西田阳一顺出租车有限公司和第三人王文智签订的《单车承包合同》、第三人王文智与第三人黄银玲签订的《田阳出租车转让协议》、第三人黄银玲与原告宋金彩、张亚林签订《田阳出租车转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力。依据上述协议的约定和田阳县交通运输局出具的证明，本案桂Ｌ×××××号出租车2013年度、2014年度的油价补贴资金为34292.40元，原告是桂Ｌ×××××号出租车的实际经营者，该车2013年度、2014年度的油价补贴资金应归两原告所有。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告宋金彩、张亚林享有被告广西田阳一顺出租车有限公司名下的桂Ｌ×××××号出租车2013年度、2014年度的油价补贴资金34292.40元。
案件受理费657元，公告费650元，二项合计
1307元（原告已预交），由被告广西田阳一顺出租车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判长 潘少勇
审判员 罗少东
人民陪审员梁成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周楚楚
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第46号
再审申请人（一审被告）：白晓鹏，男，汉族。
被申请人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
法定代表人：张辰，该公司经理。
委托代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
再审申请人白晓鹏因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸市保险公司）债权转让合同纠纷一案，不服河北省永年县人民法院于2013年9月23日作出的（2011）永民初字第3428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白晓鹏申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定的保险公司向孟津法院重复支付的130665.5元，系柴银生的个人行为，不能认定为是被申请人向孟津法院支付的款项。二、原审判决适用法律错误。被申请人向申请人支付保险理赔是其依法应负的义务，原审法院认为申请人获得保险赔偿系不当得利，认定事实明显错误，适用法律不当。据此，请求对本案依法再审。
被申请人答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人的再审理由是没有证据支持的，应当驳回其再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还损失人。申请人白晓鹏所有汽车因交通事故在孟津县人民法院作出民事调解书，确定申请人白晓鹏共赔付130665.5元及诉讼费963元。调解生效后，白晓鹏未履行调解书确定的义务。孟津县人民法院向邯郸市保险公司送达协助执行通知书，要求将此款汇入孟津县人民法院指定帐户，但保险公司工作人员柴银生却将款直接给付申请人白晓鹏。申请人白晓鹏领取理赔款130665.5元后，未给付孟津县人民法院，致使邯郸市保险公司重复向孟津县人民法院支付了130665.5元。申请人白晓鹏占有该款没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原审法院判决白晓鹏返还邯郸市保险公司保险款130665.5元并无不当。
综上，白晓鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白晓鹏的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨月才
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第46号
再审申请人（一审被告）：白晓鹏。
被申请人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
法定代表人：张辰，该公司经理。
委托代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
再审申请人白晓鹏因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸市保险公司）债权转让合同纠纷一案，不服河北省永年县人民法院于2013年9月23日作出的（2011）永民初字第3428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白晓鹏申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定的保险公司向孟津法院重复支付的130665.5元，系柴银生的个人行为，不能认定为是被申请人向孟津法院支付的款项。二、原审判决适用法律错误。被申请人向申请人支付保险理赔是其依法应负的义务，原审法院认为申请人获得保险赔偿系不当得利，认定事实明显错误，适用法律不当。据此，请求对本案依法再审。
被申请人答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人的再审理由是没有证据支持的，应当驳回其再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还损失人。申请人白晓鹏所有汽车因交通事故在孟津县人民法院作出民事调解书，确定申请人白晓鹏共赔付130665.5元及诉讼费963元。调解生效后，白晓鹏未履行调解书确定的义务。孟津县人民法院向邯郸市保险公司送达协助执行通知书，要求将此款汇入孟津县人民法院指定帐户，但保险公司工作人员柴银生却将款直接给付申请人白晓鹏。申请人白晓鹏领取理赔款后130665.5元后，未给付孟津县人民法院，致使邯郸市保险公司重复向孟津县人民法院支付了130665.5元。申请人白晓鹏占有该款没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原审法院判决白晓鹏返还邯郸市保险公司保险款130665.5元并无不当。
综上，白晓鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白晓鹏的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨月才
河北省永年县人民法院
行政�定书
（2016）冀0429行初78号
原告：马子豪，男，1995年1月8日出生，汉族，住邯郸市永年县。
被告：永年县公安局。地址：永年县临名关镇新名路南路东。
法定代表人：侯向前，该局局长。
本院在审理原告马子豪诉被告永年县公安局治安行政处罚纠纷一案中，原告马子豪于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马子豪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马子豪负担。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李美娟
人民陪审员 武 星
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘树娟
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第908号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与柳中武、张治传、刘维荣借款合同纠纷一案中查明，被执行人柳中武有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将柳中武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第908号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与柳中武、张治传、刘维荣借款合同纠纷一案中查明，被执行人柳中武有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将柳中武）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日