wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初595号
原告：宋少营，女，汉族，1993年2月16日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人：张雪华，河南扬善律师事务所律师。
被告：邢宝柱，男，汉族，1974年3月17日出生，住河南省中牟县。
委托代理人：焦建，河南得佳律师事务所律师。
被告：毛培，男，汉族，1995年8月10日出生，住郑州市经济技术开发区。
原告宋少营与被告邢宝柱、毛培侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋少营及其委托代理人张雪华、被告邢宝柱的委托代理人焦建到庭参加了诉讼，被告毛培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
宋少营向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费16721.19元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月24日，宋少营乘坐毛培驾驶的豫Ａ×××××号小型客车与路边水泥圆盘发生碰撞，豫Ａ×××××号小型客车侧翻，造成交通事故，宋少营住院治疗。双方就赔偿事宜协商未果。
邢宝柱辩称，邢宝柱并非侵权人，对事故发生没有责任，对损害结果没有过错，不应当承担赔偿责任。事故当天系大雾天气，毛培驾驶车辆时应减速慢行，而事故发生时，其车速较快，故应由毛培承担赔偿责任。
毛培既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2016年6月21日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出郑公交证字【2016】第41046号道路交通事故证明，载明：2015年12月27日，宋兰兰来交警四大队报案称，2015年12月24日03时许，毛培驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿郑州市航海东路行驶至第二十三大街附近时，与路边水泥圆盘发生碰撞，豫Ａ×××××号小型客车发生侧翻，造成交通事故。根据调查，豫Ａ×××××号小型客车车内当事人未在第一时间报警并且未保护现场，询问各方当事人对事故发生经过陈述不一致该事故现场附近没有有效监控设施且没有目击证人，故无法查证此事故形成原因。
豫Ａ×××××号小型客车登记车主系邢宝柱。该车由毛培驾驶，乘车人有邢智杰、方梦杰、宋兰兰、宋少营、武凤利。
宋少营于2015年12月24日至2015年12月29日在郑州市第七人民医院住院治疗5天，诊断为：1.左踝关节开放性骨折；2.头面部挫裂伤；3.左侧耻骨下支骨折；4.多发软组织损伤（右腕部、右踝关节、左膝关节）。出院医嘱：1.继续院外治疗，定期换药，额面部术后7天拆线，左踝关节术后14天拆线；2.卧床休息6-8周，避免左下肢剧烈运动，继续行左下肢功能锻炼；3.定期复查（1次∕2周），视复查情况决定下一步康复锻炼计划；4.如有不适，及时来诊，共花去医疗费5136.19元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。邢宝柱作为车主，将其所有豫Ａ×××××号小型客车交给毛培驾驶致乘车人宋少营受伤，毛培应对宋少营的损失承担相应的赔偿责任。邢宝柱未提交相应证据证明其将车辆交给毛培无过错，因此，对宋少营损失应与其承担连带赔偿责任。
现将宋少营的的损失计算如下：
关于医疗费5136.19元，有医疗费票据为证，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，宋少营因本次事故实际住院5天，按30元/天计算，共计150元。
关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，宋少营的病例医嘱中并没有加强营养的字样，故对宋少营请求的营养费，本院不予支持。
关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本案中，根据医院治疗情况及医院医嘱，本院确定宋少营住院期间需陪护1人；根据出院医嘱：需卧床休息6-8周，本院酌定护理期限50日。因宋少营未提交其护理人员的收入情况，故本院参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算，其护理费为4593元（30482元÷365天×55天）。
关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，根据出院医嘱，本院酌定出院后仍需休息50日。现宋少营提交的证据不足以证明其住院期间工资的减少情况，故本院参照2015年度河南省在岗职工平均工资42670元∕年标准计算，其误工费为6430元（42670元÷365天×55天）。
关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，结合宋少营的病情，本院酌定150元。
以上损失共计16459.19元，由毛培承担，邢宝柱对此承担连带赔偿责任。
被告毛培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛培于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋少营各项损失一万六千四百五十九元一角九分。
二、被告邢宝柱对上述第一项承担连带赔偿责任。
如果被告毛培、邢宝柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十八元，减半收取一百零九元，由被告毛培、邢宝柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年六月七日
书 记 员 周红娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03739号
原告：贾树国，男，1969年9月8日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城威玛仕健身管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路与昭亭南路东南角交叉口锦润城商铺三楼。
法定代表人：胡进超。
被告：宣城市宣州区天雅超市，经营场所安徽省宣城市宣州区孙埠镇兴隆北路78号，注册号341802600338141。
经营者：张志龙，男，1976年4月20日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
本院在审理原告贾树国诉被告宣城威玛仕健身管理有限公司、宣城市宣州区天雅超市娱乐服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费已减半收取25元，由原告贾树国负担。
审 判 长 吴成启
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一六年三月八日
书 记 员 吕文洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03739号
原告：贾树国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城威玛仕健身管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：胡进超。
被告：宣城市宣州区天雅超市，经营场所安徽省宣城市宣州区。
经营者：张志龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
本院在审理原告贾树国诉被告宣城威玛仕健身管理有限公司、宣城市宣州区天雅超市娱乐服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费已减半收取25元，由原告贾树国负担。
审 判 长 吴成启
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一六年三月八日
书 记 员 吕文洁
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园诉保字第0002号
申请人上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人崔庆军，行长。
委托代理人杨霄。
委托代理人赵海燕。
被申请人苏州市大中棉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰秋泽村。
法定代表人李惠梅。
被申请人吴江市金渠纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽开发区南环二路6-1号。
法定代表人刘渠海。
被申请人苏州威凯包装制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区苏旺路218号。
法定代表人何杰松。
被申请人苏州余氏建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区十全街249号。
法定代表人余小丽。
被申请人亚特建筑装饰（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎丘路388号。
法定代表人文建宏。
被申请人李惠梅。
被申请人徐善凯。
申请人上海银行股份有限公司苏州分行因与被申请人苏州市大中棉纺织有限公司、吴江市金渠纺织有限公司、苏州威凯包装制品有限公司、苏州余氏建筑装饰工程有限公司、亚特建筑装饰（苏州）有限公司、李惠梅、徐善凯金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币350万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。
本院认为，申请人上海银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州市大中棉纺织有限公司、吴江市金渠纺织有限公司、苏州威凯包装制品有限公司、苏州余氏建筑装饰工程有限公司、亚特建筑装饰（苏州）有限公司、李惠梅、徐善凯的银行存款人民币350万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洋
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王炜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终207号
上诉人（原审被告）：杨渊。
被上诉人（原审原告）：陈彤风。
上诉人杨渊为与被上诉人陈彤风民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第4275号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杨渊收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 张 帆
代理审判员 陈蓉霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高怡唯
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第710号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人王磊，张表信用社主任。
被告陈同粮，男，1990年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县被告郭红良，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住巨野县被告徐龙清，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告陈同粮、郭红良、徐龙清借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 牛作芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 侯洪飞
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第710号原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。法定代表人周克强，该联社理事长。委托代理人王磊，张表信用社主任。被告陈同粮，男，1990年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告郭红良，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被告徐龙清，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告陈同粮、郭红良、徐龙清借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3900元减半收取1950元，由原告负担。审 判 长  谷训山审 判 员  王 斌人民陪审员  牛作芳二〇一五年九月二十八日书 记 员  侯洪飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初167号
原告：马小明，男，1967年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞富存，男，1967年5月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告马小明诉被告俞富存劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法适用普通程序,依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告马小明到庭参加诉讼。被告俞富存经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞富存支付工资21575元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告给被告俞富存打工多年，于2016年10月25日进行结算，尚欠原告工资合计21575元，被告于当日向原告出具欠条一份对欠薪事实予以确认。后经原告催讨，被告一直认欠不还。故原告诉至法院，要求被告还款。
被告俞富存未答辩，亦未提供证据。
原告马小明为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供欠条2份，证明被告结欠原告工资21575元的事实。
原告马小明提供的证据，被告俞富存未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述事实基本一致。
本院认为：原告马小明为被告俞富存提供劳务，被告俞富存结欠原告马小明劳务工资21575元的事实清楚，有被告出具的欠条为凭，双方劳务合同关系合法有效。原告按约向被告提供劳务后，被告理应及时支付约定的工资款，其未支付，显示违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告俞富存支付劳务工资21575元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告俞富存经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告俞富存支付原告马小明劳务工资21575元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告俞富存负担。
原告马小明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞富存于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金增儿
人民陪审员 何樟林
人民陪审员 施一丹
二〇一八年五月十日
书 记 员 舒 遥
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第587号
申请执行人：邵芯茂。
被执行人：张兴利。
申请执行人邵芯茂与被执行人张兴利机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第558号民事裁定进行保全。2015年10月29日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人张兴利名下的车辆1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第558号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋金璋
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初8589号
原告文瑛，女，1973年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告永乐(中国)电器销售有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山五村XXX号XXX室。法定代表人黄秀虹，执行董事。委托代理人秦笑笑。原告文瑛诉被告永乐(中国)电器销售有限公司控江店、被告永乐(中国)电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，原告申请撤回对被告永乐(中国)电器销售有限公司控江店的起诉，本院口头裁定准许。原告文瑛，被告永乐(中国)电器销售有限公司的委托代理人秦笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文瑛诉称，2015年4月19日，原告前往被告永乐(中国)电器销售有限公司下属控江店处购买海尔卡萨帝牌冰箱、冰吧。店内负责销售冰洗柜的营业经理徐涛声称可予以优惠，经过协商，原告决定购买商品编码为XXXXXXXXX的卡萨帝牌冰箱一台及商品编码为XXXXXXXXX的卡萨帝牌冰吧一台，金额总计人民币(以下所涉货币均为人民币)15,500元。徐涛要求原告将全款15,500元在当天以现金方式交付，其向原告出具加盖永乐生活电器公章的收据，用以证明货款已通过现金形式收取，在收据上还注明欠发票，送货时间待定。此后，原告通过电话联系方式催促徐涛发货，但其始终以各种理由拖延。2015年5月1日，原告再次前往被告永乐(中国)电器销售有限公司下属控江店，得知该店已将徐涛的有关犯罪线索报案给上海市杨浦区公安分局，货款被卷走。故原告诉请来院，要求判令被告退还原告所有购物货款15,500元，并支付利息损失(以15,500元为本金，从2016年4月19日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告永乐(中国)电器销售有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的起诉没有法律依据和事实依据。被告没有收取过原告任何款项，被告和原告之间没有建立买卖合同关系，没有返还货款和支付利息的义务。经审理查明，2015年4月19日，原告前往被告永乐(中国)电器销售有限公司下属控江店购买冰箱及冰吧，以现金方式支付全额货款15,500元后，永乐(中国)电器销售有限公司控江店出具了《永乐生活电器销售专用票》给原告。该票据上记载：“顾客姓名：文瑛，固定及移动电话：XXXXX****XX，商品编码：XXXXXXXXX，商品名称规格：卡萨帝牌冰箱BCD-801WDCA,商品编码：XXXXXXXXX的卡萨帝牌冰吧,商品名称规格：卡萨帝冰吧LC-1668，金额：15,500.00，现金15500已收，欠发票，预约送货时间：待定”。该票据上加盖标有“永乐(中国)电器销售有限公司控江店、冰洗柜，内部使用”字样的印章。嗣后，原告始终未收到其所购买的海尔卡萨帝牌冰箱及冰吧，在与被告永乐(中国)电器销售有限公司下属控江店沟通无果后，起诉来院作如上诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告否认与原告之间有合同关系，被告认为原告持有的《永乐生活电器销售专用票》上加盖的印章非被告公章，被告下属控江店没有内部使用的公章，因此该章是私自印刻的；《永乐生活电器销售专用票》也并非只有被告永乐(中国)电器销售有限公司下属控江店使用，专用发票上徐涛签名的真实性亦无法核实；被告未收取过原告的任何款项。原告至被告下属控江店处购买冰箱及冰吧，支付货款后，被告的员工徐涛又向其出具盖有永乐电器控江店章的销售专用票，并在票上记载了货款、购买人、购买商品和支付货款的信息，被告员工的行为足以构成表见代理，双方就买卖合同关系达成了合意。至于销售专用票及章究竟是内部使用还是外部使用均系被告内部管理的问题，与原告无关。原告作为一名消费者至被告处购买家电，其无法辨别上述情况的真伪，故被告关于销售专用票系内部使用的票据、章不对外使用及其职员徐涛涉嫌挪用资金等理由的抗辩，缺乏依据，本院不予采信。原、被告之间合同关系成立。依法成立的合同，即具有法律效力。原告至今未收到其订购的货物，也未取得购买货物的退款，现要求被告退回货款，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，根据规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。本案中，原告向被告永乐(中国)电器销售有限公司下属控江店支付了预付款，但被告并未如期提供预定冰箱及冰吧，故原告主张要求退回预付款并支付预付款自2016年4月19日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告永乐(中国)电器销售有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告文瑛货款人民币15,500元;二、被告永乐(中国)电器销售有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告文瑛以人民币15,500元为基数，自2016年4月19日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币188元，减半收取人民币94元，由被告永乐(中国)电器销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈海峰
二〇一六年七月五日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初8589号原告文瑛，女，1973年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告永乐(中国)电器销售有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山五村XXX号XXX室。法定代表人黄秀虹，执行董事。委托代理人秦笑笑。原告文瑛诉被告永乐(中国)电器销售有限公司控江店、被告永乐(中国)电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，原告申请撤回对被告永乐(中国)电器销售有限公司控江店的起诉，本院口头裁定准许。原告文瑛，被告永乐(中国)电器销售有限公司的委托代理人秦笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文瑛诉称，2015年4月19日，原告前往被告永乐(中国)电器销售有限公司下属控江店处购买海尔卡萨帝牌冰箱、冰吧。店内负责销售冰洗柜的营业经理徐涛声称可予以优惠，经过协商，原告决定购买商品编码为XXXXXXXXX的卡萨帝牌冰箱一台及商品编码为XXXXXXXXX的卡萨帝牌冰吧一台，金额总计人民币(以下所涉货币均为人民币)15,500元。徐涛要求原告将全款15,500元在当天以现金方式交付，其向原告出具加盖永乐生活电器公章的收据，用以证明货款已通过现金形式收取，在收据上还注明欠发票，送货时间待定。此后，原告通过电话联系方式催促徐涛发货，但其始终以各种理由拖延。2015年5月1日，原告再次前往被告永乐(中国)电器销售有限公司下属控江店，得知该店已将徐涛的有关犯罪线索报案给上海市杨浦区公安分局，货款被卷走。故原告诉请来院，要求判令被告退还原告所有购物货款15,500元，并支付利息损失(以15,500元为本金，从2016年4月19日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告永乐(中国)电器销售有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的起诉没有法律依据和事实依据。被告没有收取过原告任何款项，被告和原告之间没有建立买卖合同关系，没有返还货款和支付利息的义务。经审理查明，2015年4月19日，原告前往被告永乐(中国)电器销售有限公司下属控江店购买冰箱及冰吧，以现金方式支付全额货款15,500元后，永乐(中国)电器销售有限公司控江店出具了《永乐生活电器销售专用票》给原告。该票据上记载：“顾客姓名：文瑛，固定及移动电话：XXXXX****XX，商品编码：XXXXXXXXX，商品名称规格：卡萨帝牌冰箱BCD-801WDCA,商品编码：XXXXXXXXX的卡萨帝牌冰吧,商品名称规格：卡萨帝冰吧LC-1668，金额：15,500.00，现金15500已收，欠发票，预约送货时间：待定”。该票据上加盖标有“永乐(中国)电器销售有限公司控江店、冰洗柜，内部使用”字样的印章。嗣后，原告始终未收到其所购买的海尔卡萨帝牌冰箱及冰吧，在与被告永乐(中国)电器销售有限公司下属控江店沟通无果后，起诉来院作如上诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告否认与原告之间有合同关系，被告认为原告持有的《永乐生活电器销售专用票》上加盖的印章非被告公章，被告下属控江店没有内部使用的公章，因此该章是私自印刻的；《永乐生活电器销售专用票》也并非只有被告永乐(中国)电器销售有限公司下属控江店使用，专用发票上徐涛签名的真实性亦无法核实；被告未收取过原告的任何款项。原告至被告下属控江店处购买冰箱及冰吧，支付货款后，被告的员工徐涛又向其出具盖有永乐电器控江店章的销售专用票，并在票上记载了货款、购买人、购买商品和支付货款的信息，被告员工的行为足以构成表见代理，双方就买卖合同关系达成了合意。至于销售专用票及章究竟是内部使用还是外部使用均系被告内部管理的问题，与原告无关。原告作为一名消费者至被告处购买家电，其无法辨别上述情况的真伪，故被告关于销售专用票系内部使用的票据、章不对外使用及其职员徐涛涉嫌挪用资金等理由的抗辩，缺乏依据，本院不予采信。原、被告之间合同关系成立。依法成立的合同，即具有法律效力。原告至今未收到其订购的货物，也未取得购买货物的退款，现要求被告退回货款，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，根据规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。本案中，原告向被告永乐(中国)电器销售有限公司下属控江店支付了预付款，但被告并未如期提供预定冰箱及冰吧，故原告主张要求退回预付款并支付预付款自2016年4月19日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《最高人民法院关于适用解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告永乐(中国)电器销售有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告文瑛货款人民币15,500元;二、被告永乐(中国)电器销售有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告文瑛以人民币15,500元为基数，自2016年4月19日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币188元，减半收取人民币94元，由被告永乐(中国)电器销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈海峰二〇一六年七月五日书记员  戴礼朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂大悟刑初字第00179号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人丁某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月20日被大悟县公安局刑事拘留，同年10月29日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟捡刑诉（2013）167号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于当日决定受理并依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某甲因琐事对其兄丁某乙心怀不满，于2013年6月8日21时许，遂携带锄头在丁某乙家房屋附近等候报复，因天黑，将丁某乙的妻子颜某误当作丁某乙，用所持锄头将颜某面部挖伤。经大悟县人民医院法医司法鉴定所法医鉴定：颜某的人体损伤程度已构成轻伤。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某的陈述，证人李某、丁某乙、丁某丙的证言，大悟县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，大悟县公安局现场示意图、刑事照片一组及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲与其兄丁某乙因琐事引起矛盾，被告人丁某甲不是积极寻求化解矛盾的方法，而是采取报复行为，因天黑，持锄头误将丁某乙的妻子颜某当作丁某乙，将其挖成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某甲在案发后能如实供述自己的犯罪行为，依法可酌定从轻处罚。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 毛光荣
审判员 付北成
审判员 潘 玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1242号
原告：谢冬丽，女，1988年9月15日出生，汉族，住福建省东山县，
被告：谢定发，男，1974年12月30日出生，汉族，住福建省东山县，
原告谢冬丽与被告谢定发居间合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告谢冬丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=2&Gid;=117642315&ShowLink;=false&PreSelectId;=72987784&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_3_0#m_3_0?)。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢冬丽撤回起诉处理。
审判员 陈月寒
二〇一七年六月二十八日
书记员 庄雯婧
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1242号原告：谢冬丽，女，1988年9月15日出生，汉族，住福建省东山县，被告：谢定发，男，1974年12月30日出生，汉族，住福建省东山县，原告谢冬丽与被告谢定发居间合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告谢冬丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=2&Gid=117642315&ShowLink=false&PreSelectId=72987784&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_3_0#m_3_0?)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢冬丽撤回起诉处理。审判员  陈月寒二〇一七年六月二十八日书记员  庄雯婧
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1532号
原告：杨阳，男，生于1990年8月28日，汉族，厨师，住北川羌族自治县。
原告：刘英，女，生于1969年10月29日，汉族，农民，住北川羌族自治县。
委托代理人：谢强，四川西华律师事务所律师，二原告特别授权代理人。
被告：罗敏，女，生于1994年12月2日，汉族，农民，住安县。
被告：罗中军，男，生于1972年8月4日，汉族，个体工商户，住安县。
被告：天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，地址：四川省绵阳市涪城区跃进北路168号，组织机构代码77299405-X
负责人：陈益云，该公司总经理。
委托代理人：陈莹，该公司职员，特别授权。
委托代理人：严智，该公司职员。
原告杨阳、刘英诉被告罗敏、罗中军、天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。本案依法由审判员杨宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨阳、刘英及其代理人谢强和被告罗敏、天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的代理人陈莹、严智到庭参加了诉讼，被告罗中军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨阳、刘英诉称：2012年1月21日21时左右，一辆未查获的车辆从安县秀水镇方向驶往安县桑枣镇方向，当行至成青路安县秀水镇东升干道“临江鲜鱼府”门前路段时与行人杨延学相撞，事故发生后肇事车辆往安县桑枣镇方向逃逸，2012年1月21日21时10分左右，杨延学又被从安县秀水镇方向驶往安县桑枣镇方向罗敏驾驶川AWX2**牌小轿车碾压，事故发生后罗敏驾车逃逸，造成杨延学死亡及车辆受损的交通事故，后经交警大队认定，被告罗敏与逃逸车辆共同负责此次事故主要责任，死者承担次要责任。此事故经安县公安局于2013年9月17日以安公交撤案字（2013）15号对罗敏交通肇事作出撤销案件决定书。另川AWX2**牌小轿车在被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司购买了交强险，保险责任期间为2011年5月5日至2012年5月4日止。为维护自身合法权益，特具状起诉，要求被告支付交强险中死亡伤残赔偿款110000.00元并承担本案诉讼费用。
被告罗敏辩称：对交通事故无异议。
被告罗中军未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证。
被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：被告罗敏在交通事故时发生时未满18岁，未取得驾驶执照，保险公司不承担交强险责任，保险公司只承担垫付责任。本事故两辆车对死者进行碾压，原告对另一车辆放弃主张权利，不应由被告罗敏承担全部的责任。事故发生后被告罗敏与原告达成210000.00元的赔偿协议，该协议无效，请求人民法院按照标准进行计算，扣除被告罗敏支付的费用后，才是保险公司应当赔偿的，且应由两辆机动车的保险公司进行赔偿。原告要求的各项费用过高，请人民法院按相关标准进行裁决。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2012年1月21日21时00分左右，一辆未查获的肇事车辆从安县秀水镇方向驶往安县桑枣镇方向，当行至成青路安县秀水镇东升干道“临江鲜鱼府”门前路段时，与行人杨延学相撞，事故发生后肇事车辆往安县桑枣镇方向逃逸。21时10分左右，杨延学又被从安县秀水镇方向驶往安县桑枣镇方向由被告罗敏驾驶的川AWX2**号轿车碾压，事故发生后罗敏驾车逃逸，造成杨延学死亡及车辆受损的交通事故。2012年5月29日安县公安局交通警察大队作出安公交认字（2012）第0156号交通事故认定书，认定：未查获的肇事车辆驾驶员与罗敏共同负此次事故的主要责任，杨延学负此次事故的次要责任。2013年9月17日，安县公安局以安公交撤案字（2013）15号对罗敏交通肇事因证据不足作出撤销案件决定书。
另查明：死者杨延学系原告刘英之夫，杨阳之父，事故发生时川AWX2**号轿车实际管理人为罗中军，驾驶员罗敏系罗中军之女，未取得驾驶资格，罗中军为该车在天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险，保险期间为2011年5月5日零时起至2012年5月4日二十四时止。
2013年10月16日，原告杨阳、刘英与被告罗敏就本次交通事故达成赔偿协议：由罗敏一次性向杨阳、刘英赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等所有损失共计210000.00元；由罗敏在交强险内向杨阳、刘英赔付110000.00元（由杨阳、刘英提起诉讼），由罗敏直接向杨阳、刘英赔偿100000.00元（已给付）。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、户籍证明2份、组织机构代码、营业执照、企业信息、证明、机动车登记信息表、天安保险公司商业险和交强险保单复印件、交通事故责任认定书、安全技术鉴定意见书、火化证、死亡医学证明书、死因鉴定意见书、安县公安局撤销决定书、调解终结书、证明、赔偿协议、情况说明等在卷证实，足以认定。
本院认为：未查获的肇事车辆与被告罗敏驾驶的川AWX2**号轿车先后两次对杨延学碾压，造成杨延学死亡及车辆受损的交通事故，本院对安县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》予以采信，即未查获的肇事车辆驾驶员与罗敏共同负此次事故的主要责任，杨延学负此次事故的次要责任。原告杨阳、刘英要求被告支付交强险中的死亡伤残赔偿限额，符合相关法律规定，本院予以支持，被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在承担赔偿责任后，可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称被告罗敏与二原告达成的赔偿协议金额过高，可能损害保险公司的利益，因事故发生后，保险公司应在交强险范围内先行赔偿，故本院不予采信；其辩称应与未查获的肇事车辆所投交强险的保险公司共同在交强险范围内赔付，因逃逸的肇事车辆至今未查获，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在死亡伤残赔偿限额内向原告杨阳、刘英赔偿110000.00元；以上给付义务在本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告杨阳、刘英的其他诉讼请求。
本案案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由被告罗中军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一四年一月二十三日
书记员 王诗萍
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1532号
原告：张顺，男，1951年8月14日生，汉族，农民。
委托代理人：张恒满，男，1982年9月24日生，汉族，燕钢工人，代理权限为特别授权。
被告：卢宪东，男，1966年8月17日生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司
住所地；河北省秦皇岛市。
负责人：苗建林，该公司经理。
委托代理人：马彬斌，该公司员工。代理权限为一般授权。
原告张顺与被告卢宪东、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保昌黎支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顺及其委托代理人张恒满、被告卢宪东、人保昌黎支公司的委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺诉称，2013年3月22日8时30分，在迁安市祺光大路与迁擂路十字路口处，被告卢宪东驾驶河北H·156**号农用运输车将我撞伤，致我受伤，我的电动车损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，被告卢宪东负此事故全部责任。此次事故致我发生如下损失：医药费9761.8元、住院伙食补助费950元、陪护费2216.67元、误工费10300元、车损1635元、打印复印费41元、法医鉴定费210元、交通费800元，合计25914.47元。经查，被告所有的河北H·156**号农用运输车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保了交强险和商业险，就以上损失，特向贵院起诉，望法院予以支持。
被告卢宪东辩称，对原告的合理损失予以赔偿。
被告人保昌黎支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业保险，我公司在卢宪东驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对合法合理部分在交强险范围内赔付，商业险部分通过核实卢宪东行驶证未年检，因此商业险拒赔。我公司不是侵权人，不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年3月22日8时30分，在祺光大路与迁擂路十字路口处，卢宪东驾驶河北H·156**号农用运输车由东向南左转弯行驶，与由西向东行驶的张顺驾驶电动自行车相撞，致张顺受伤、电动自行车损坏的交通事故。2013年3月27日，迁安市公安交通警察大队对本次事故作出冀公交认字（2013）第00045号道路交通事故认定书，认定卢宪东应付全部责任，张顺无责任。原告张顺受伤后被送往迁安市中医医院住院治疗18天。2013年5月3日，经迁安市公安局法医损伤检验鉴定张顺自伤之日起治疗休息叁个月。
原告张顺因此次交通事故遭受的经济损失有住院费9127.8元、门诊费634元、住院伙食补助费900元（18天x50元／天）、护理费1920.06元（张恒彬护理，张恒彬月基本工资为3200元，106.67元x18天）、误工费9900元（张顺月基本工资3300元，3300元x3个月）、交通费500元、法医鉴定费210元、打印复印费41元。经迁安市价格认证中心鉴定原告张顺的车损为1635元。
卢宪东驾驶的河北H·156**号农运运输车在被告人保昌黎支公司投有交强险及第三者责任保险（金额为200000元）及不计免赔。保险期间自2012年5月15日零时起至2013年5月14日24时止。
另查，卢宪东驾驶的河北H·156**号农用运输车的行驶证从2008年6月至2013年6月一直进行年检。
被告卢宪东为原告张顺垫付医疗费3000元。
上述事实，有原被告双方当事人的陈述、迁安市交通警察大队道路交通事故认定书、原告开支费用的票据等证据予以证明。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定客观真实、合法有效，本院予以采信。被告卢宪东驾驶的河北H·156**号农用运输车在被告人保昌黎支公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生时，卢宪东驾驶的河北H·156**号农用车已按国家规定进行年检，故原告张顺的损失首先应由被告人保昌黎支公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险范围的按责任比例在商业第三者险范围内进行赔偿，超出交强险及商业三者险赔偿范围的部分由被告张顺按责任比例赔偿。护理费、误工费，应按照护理人员、误工人员的月基本工资计算，不包含加班费用。原告张顺因本次交通事故受伤后被送往迁安市中医医院住院治疗，交通费是其必然发生的费用，本院根据原告伤情及住院情况等实际因素酌定交通费为500元。故被告人保昌黎支公司在交强险范围内赔偿原告张顺医疗费10000元、护理费1920.06元、误工费9900元、交通费500元、车损1635元，合计23955.06元；在商业三者险范围内赔偿原告张顺661.8元（9127.8元＋634元＋900元-10000元）。法医鉴定费210元、打印复印费41元，合计251元，由被告卢宪东负担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在交强险范围内赔偿原告张顺23955.06元，在商业第三者险范围内赔偿原告张顺661.8元；（判决生效后十五日内履行）
二、被告卢宪东赔偿原告张顺251元；（判决生效后十五日内履行）
三、被告卢宪东为原告张顺垫付的3000元，由原告张顺返还给被告卢宪东。
案件受理费300元，由被告卢宪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘艳艳
二〇一三年七月十二日
书 记 员 田小梅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1532号
原告：张顺，农民。
委托代理人：张恒满，燕钢工人。
被告：卢宪东，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司。
住所地；河北省秦皇岛市。
负责人：苗建林。
委托代理人：马彬斌。
原告张顺与被告卢宪东、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保昌黎支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顺及其委托代理人张恒满、被告卢宪东、人保昌黎支公司的委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺诉称：2013年3月22日8时30分，在迁安市祺光大路与迁擂路十字路口处，被告卢宪东驾驶河北XXX号农用运输车将我撞伤，致我受伤，我的电动车损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，被告卢宪东负此事故全部责任。此次事故致我发生如下损失：医药费9761.8元、住院伙食补助费950元、陪护费2216.67元、误工费10300元、车损1635元、打印复印费41元、法医鉴定费210元、交通费800元，合计25914.47元。经查，被告所有的河北XXX号农用运输车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保了交强险和商业险，就以上损失，特向贵院起诉，望法院予以支持。
被告卢宪东辩称：对原告的合理损失予以赔偿。
被告人保昌黎支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业保险，我公司在卢宪东驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对合法合理部分在交强险范围内赔付，商业险部分通过核实卢宪东行驶证未年检，因此商业险拒赔。我公司不是侵权人，不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年3月22日8时30分，在祺光大路与迁擂路十字路口处，卢宪东驾驶河北XXX号农用运输车由东向南左转弯行驶，与由西向东行驶的张顺驾驶电动自行车相撞，致张顺受伤、电动自行车损坏的交通事故。2013年3月27日，迁安市公安交通警察大队对本次事故作出冀公交认字（2013）第XXX号道路交通事故认定书，认定卢宪东应付全部责任，张顺无责任。原告张顺受伤后被送往迁安市中医医院住院治疗18天。2013年5月3日，经迁安市公安局法医损伤检验鉴定张顺自伤之日起治疗休息叁个月。
原告张顺因此次交通事故遭受的经济损失有住院费9127.8元、门诊费634元、住院伙食补助费900元（18天x50元／天）、护理费1920.06元（张恒彬护理，张恒彬月基本工资为3200元，106.67元x18天）、误工费9900元（张顺月基本工资3300元，3300元x3个月）、交通费500元、法医鉴定费210元、打印复印费41元。经迁安市价格认证中心鉴定原告张顺的车损为1635元。
卢宪东驾驶的河北XXX号农运运输车在被告人保昌黎支公司投有交强险及第三者责任保险（金额为200000元）及不计免赔。保险期间自2012年5月15日零时起至2013年5月14日24时止。
另查：卢宪东驾驶的河北XXX号农用运输车的行驶证从2008年6月至2013年6月一直进行年检。
被告卢宪东为原告张顺垫付医疗费3000元。
上述事实：有原被告双方当事人的陈述、迁安市交通警察大队道路交通事故认定书、原告开支费用的票据等证据予以证明。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定客观真实、合法有效，本院予以采信。被告卢宪东驾驶的河北XXX号农用运输车在被告人保昌黎支公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生时，卢宪东驾驶的河北XXX号农用车已按国家规定进行年检，故原告张顺的损失首先应由被告人保昌黎支公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险范围的按责任比例在商业第三者险范围内进行赔偿，超出交强险及商业三者险赔偿范围的部分由被告张顺按责任比例赔偿。护理费、误工费，应按照护理人员、误工人员的月基本工资计算，不包含加班费用。原告张顺因本次交通事故受伤后被送往迁安市中医医院住院治疗，交通费是其必然发生的费用，本院根据原告伤情及住院情况等实际因素酌定交通费为500元。故被告人保昌黎支公司在交强险范围内赔偿原告张顺医疗费10000元、护理费1920.06元、误工费9900元、交通费500元、车损1635元，合计23955.06元；在商业三者险范围内赔偿原告张顺661.8元（9127.8元＋634元＋900元-10000元）。法医鉴定费210元、打印复印费41元，合计251元，由被告卢宪东负担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在交强险范围内赔偿原告张顺23955.06元，在商业第三者险范围内赔偿原告张顺661.8元；（判决生效后十五日内履行）
二、被告卢宪东赔偿原告张顺251元；（判决生效后十五日内履行）
三、被告卢宪东为原告张顺垫付的3000元，由原告张顺返还给被告卢宪东。
案件受理费300元，由被告卢宪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘艳艳
二〇一三年七月十二日
书 记 员 田小梅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第411号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）矫某某，无业。曾因犯盗窃罪于2006年5月29日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年11月22日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年7月31日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月11日刑满释放。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人矫某某犯盗窃罪一案，于2015年4月10日作出（2015）瓦刑初字第216号刑事判决，认定原审被告人矫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人矫某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人矫某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人矫某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权，构成盗窃罪。原审法院以盗窃罪对上诉人矫某某定罪，认定其构成累犯，予以从重处罚，构成自首，予以从轻处罚均无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人矫某某申请撤回上诉，经查，为其真实意思表示，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人矫某某撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦刑初字第216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一五年五月十五日
书记员 龙国红（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5560号
原告重庆万友康年物业管理有限公司，住所重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3，统一社会信用代码91500103774858908d。
法定代表人徐渝红，执行董事。
委托代理人王兵，男，汉族，1965年11月出生，住址：四川省达州市通州区。
被告曾娟，女，汉族，1984年4月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆万友康年物业管理有限公司诉被告曾娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万友康年物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万友康年物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆万友康年物业管理有限公司负担。
审判员 覃 峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 凌险峰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第773号
原告黄庆森，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄金山，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄庆森诉被告黄金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄庆森到庭参加诉讼，被告黄金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆森诉称：2014年6月12日，被告因经营生意周转资金需要向原告借款现金民币3万元（币种下同），并约定月利率3%，后经催讨，被告至今本息未还。为此，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元整，并自2014年6月12日起按月利率3%计息；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄金山未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告黄庆森向本院提供借条一份，意在证明被告黄金山于2014年6月12日向原告借款现金3万元整，并约定月利率为3%的事实。本院经审查认为，该借条书写清晰流畅，且有被告黄金山签名并捺手印确认，被告黄金山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。
被告黄金山未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告黄金山于2014年6月12日向原告黄庆森借款3万元，约定按月利率3%计息，未约定借款期限，时被告出具借条一份由原告收执，并在借条上签名捺手印确认。后经原告催讨，被告拒偿。2015年3月3日，原告诉至本院，要求被告黄金山归还借款本金及利息。案经审理，因被告黄金山未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告黄金山向原告黄庆森借款3万元，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还借款3万元，合理合法，应予支持。原、被告约定本案借款按月利率3%计息，已超过相关法律许可的范围，故利息可自借款之日（2014年6月12日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，超过部分不予支持。经本院传票传唤，被告黄金山未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄金山应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄庆森借款本金人民币三万元，并自二○一四年六月十二日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币740元，减半收取人民币370元，由被告黄金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年四月二十日
书记员 王 震
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3823号
原告王玉敏，男，生于1964年。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告陈团结，男，生于1977年。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
住所地：昆山市。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人倪颢、李云茂，江苏华海中天律师事务所律师。
原告王玉敏诉被告陈团结、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉敏的委托代理人尹卫宾，被告陈团结到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依据原告申请，作出（2013）禹民一初字3823-1号民事裁定书，对苏E-N36**号轿车采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告王玉敏诉称，2013年9月22日9时许，被告陈团结驾驶的苏EN36**号轿车由东向北左转弯行驶至S禹州市钧台办八里营路段时，与我驾驶的豫GB22**号两轮摩托车相撞，造成我受伤及车损坏的交通事故。经事故认定，被告陈团结负此事故的主要责任，另查苏EN36**号轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，现对赔偿无法达成协议，故起诉请求：依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计3万元。
被告陈团结辩称，苏EN36**号轿车虽登记为我姐王小慧名字，但我是实际所有人，我的车入有交强险及第三者商业险保30万且有不计免赔特约险，应由保险公司理赔。
被告保险公司辩称，1、保险公司愿意在交强险范围内承担相应的赔偿责任；2诉讼费不在赔付范围。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、禹州市公安交通警察大队第S09153号事故认定书（简易程序）一份，证明事故发生、责任划分，被告陈团结负事故主要责任。2、原告身份证，证明原告主体资格。3、禹州市第二人民医院医院诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据各一份，证明原告王玉敏受伤后，治疗情况及医疗费数额。4、禹州市鑫龙建材有限公司企业法人营业执照，证明及工资表，证明原告的误工损失。5、交通费票据共计580元。
被告陈团结向本院提供证据有：身份证、驾驶证、行驶证各一份、保险单两份，证明被告系适格主体及车辆投保的事实。
被告保险公司未提供证据。
上述证据经庭审质证，原、被告双方均无异议，经本院审查后认为，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并采信。但原告所提供的交通费，根据原告王玉敏住院期限及居住地点，采纳被告保险公司答辩意见，酌定为300元。对于被告陈团结向本院提供证据，由于原告无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月22日9时许，被告陈团结驾驶登记入户为王小慧的苏E-N36**号轿车由东向北左转弯行驶至禹州市钧台办八里营路段时，与原告王玉敏驾驶的豫G-B22**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告王玉敏受伤的交通事故。2013年10月8日，禹州市公安交通警察大队作出第S09153号事故认定书（简易程序）交通事故认定书，认定被告陈团结负主要责任；王玉敏负次要责任。事故发生当日，王玉敏被送到禹州市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、颅脑损伤，头皮戳裂伤；2、右侧肋骨骨折（3、4）并胸腔积液；3多处软组织损伤；4、右侧脑室旁腔隙性梗塞（陈旧性）。于2013年10月1日出院，住院10天，支出医疗费6083.87元。原告的误工损失日（根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》多根肋骨骨折为90日，住院治疗10天，本院酌定为100天（保险公司认可治疗、休息按100天计算）。原告王玉敏系禹州市鑫龙建材有限公司员工，发生事故前三个月平均工资为3200元。另查明，1、苏EN36**号轿车登记车主为王小慧，实际所有人为陈团结；该车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险（保险限额30万元，不计免赔），保险期间均自2012年12月4日0时起至2013年12月3日24时止。2、2012年度居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年，省内出差补助30元／天。
本院认为，被告陈团结驾驶苏E-N36**号轿车与原告王玉敏驾驶的豫G-B22**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，被告陈团结作为侵权人，应当对原告的损失按所负事故责任承担赔偿责任。因苏E-N36**号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险限额范围内直接赔偿原告。原告的损失为：1、医疗费6083.87元；2、住院伙食补助费300元（10天×30元）；3、营养费300元（10天×30元），计6683.87元，由保险公司在交强险医疗费项下赔付；4、误工费：10666元（3200÷30×100），5、护理费695元（25379÷365×10），6、交通费300元，计11661元，由由保险公司在交强险死亡伤残项下赔付。原告王玉敏所诉其他请求，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王玉敏18344.87元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费550元，保全费320，共计870元，由原告王玉敏承担291元，被告陈团结承担579元；被告陈团结承担部分暂由原告垫付，被告陈团结于本判决生效后十日内支付原告王玉敏。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李敏杰
审 判 员 ：张贵云
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 ： 吴 鹏
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1362号
申请执行人黄明利，女，生于1974年1月8日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人牟联广，男，生于1972年1月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行黄明利与牟联广买卖合同纠纷一案中，查明被执行人牟联广下落不明，无法联系，暂无无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2802民初315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二〇一八年六月十四日
书记员 罗 飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第257号
罪犯闫石红，男，1974年2月22日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，现在云南省建水监狱服刑。
泸西县人民法院于2010年7月22日作出（2010）泸刑初字第93号刑事判决，认定被告人闫石红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；原犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月。决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2010年8月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、漏罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，因家庭困难在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、泸西县金马镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫石红准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月24日起至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6851号
原告：江苏省联丰种业科技有限公司，住所地：睢宁县睢城镇府前西街。
法定代表人：袁瑞华，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁亮，该公司职员。
被告：夏高然，男，1967年2月9日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：薛嘉暕，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。
原告江苏省联丰种业科技有限公司与被告夏高然买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告江苏省联丰种业科技有限公司的法定代表人袁瑞华及其委托诉讼代理人袁亮、被告夏高然及其委托诉讼代理人薛嘉暕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省联丰种业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付种子款38440元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，分别于2010年4月7日、2010年4月12日、2010年5月25日购买原告的水稻种子，共计欠货款38440元。被告分别出具欠据三份，但未约定还款日期及利息。后经原告多次催要，被告拒不给付。故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告夏高然辨称：被告分别于2010年4月7日、2010年4月12日、2010年5月25日从原告处赊销稻种是事实。但由于稻种质量有问题，稻苗长的比别人家的矮，购买被告稻种的农民发现稻苗矮后有意见，并到新闻媒体上访，新闻媒体也到田间采访录像。在这种情况下，被告找到原告的卓经理协商此事。当时卓经理便让被告先躲起来，不要告诉群众是哪家公司的种子，并承诺所欠的稻种款就算了，等到秋后看稻苗收货的情况再定。最后因该批稻种的实际产量低，被告没有收回农民购买的稻种款，所以卓经理就和被告达成口头承诺，该笔货款不再向被告索要。同时，根据原告提供的被告及苗凤的保证书，本案的诉讼时效应当在2012年9月20日前到期，故原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据欠据三份等，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的承诺书，因该证据系复印件，不符合法律规定形式要求，且被告对该证据的真实性亦不予认可，故该证据不具备证明的效力；2、原告提供的证人张某、仝得群的证言，被告对此均有异议，虽然两位证人系原告的职员，与本案当事人存在利害关系，但证人张某、仝得群在同一次庭审中出庭作证，其证明的内容连贯一致，故上述证人证言所反映的内容可以作为认定案件事实的参考。
根据本院审查确认的证据，查明如下事实：被告夏高然多次从原告江苏省联丰种业科技有限公司处赊销稻种，但未支付货款。被告分别于2010年4月7日、2010年4月12日、2010年5月25日向原告出具欠据三份，其中2010年4月7日欠货款5040元、2010年4月12日欠货款29800元、2010年5月25日欠货款3600元，共计欠付货款38440元。后经原告多次催要，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款38440元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告均应积极履行合同约定的义务，实现合同目的。被告夏高然拒不履行合同义务，未按约定给付货款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告江苏省联丰种业科技有限公司主张被告夏高然给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。庭审中，被告夏高然辩称该案已经超过诉讼时效。本院认为，根据《民法通则》第一百三十五条和第一百三十七条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”以及《民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”因此，本案诉讼时效因原告江苏省联丰种业科技有限公司定期安排职工向被告夏高然索要货款而中断，原告主张权利的诉讼时效未超过法律规定的期间。综上，依据《民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告夏高然于本判决生效后十日内给付原告江苏省联丰种业科技有限公司货款38440元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（已减半收取），由被告夏高然负担。鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一六年十二月二十六日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1223号
原告：侯某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：包某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告侯某某与被告包某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告包某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
侯某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付劳务费4242元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在靖远、兰州市红古区电厂承包木工模板工程，2015年3月，被告叫我给其打工，经结算，被告尚欠我劳务费4242元，经多次催要，被告推诿拒付。
包某某缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求提出了由被告签名的结算单在案佐证。本院经审理认定事实如下：被告在靖远、兰州市承包木工模板工程，2015年3月，原告给被告打工，经结算，被告尚欠原告劳务费4242元，后原告多次催要，被告未付。
本院认为，原、被告口头达成的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告缺乏诚信，拖欠原告劳务费，原告要求其给付的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
由被告包某某给付原告侯某某劳务费4242元，于判决发生法律效力后十五日内付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 汤学明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 于保华
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执361号
申请执行人李梅清，男，1967年6月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
申请执行人徐福员，女，1942年1月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
申请执行人李梅初，男，1964年1月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
申请执行人李水莲，女，1976年9月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人刘强，男，1979年7月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地临川区，
被执行人徐娟娟，女，1982年4月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在执行申请执行人李梅初、徐福员、李梅清、李水莲与被执行人刘强、徐娟娟民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人李梅初、徐福员、李梅清、李水莲与被执行人徐强、徐娟娟就还款已达成协议。本案应执行标的为人民币240000元及利息，未执行标的为人民币240000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第888号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人李梅初、徐福员、李梅清、李水莲可以向本院申请执行上述剩余债权。
审判长 梁 欢 龙
审判员 吴 国 仁
审判员 邓 烂 文
二〇一六年十一月三日
书记员 方惊涛、
］、
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民21085号
原告刘建庄，男，汉族，1973年4月4日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人袁佳胜，河南庆翔律师事务所律师。
被告吴俊果，女，汉族，1986年10月2日出生，住郑州市金水区。
委托代理人魏广秧、轩蕾，河南银基律师事务所律师。
被告河南真二房产经纪有限公司，住所地郑州市高新技术开发区翠竹街76号11幢1单元11层1402。
法定代表人：邓鹏，总经理。
委托代理人刘纪磊，男，汉族，1985年9月9日出生，住河南省封丘县。
本院受理原告刘建庄诉被告吴俊果、河南真二房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告吴俊果在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案应由郑州市二七区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其中，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。在本案中，被告吴俊果主张其经常居住地在郑州市××区并提交居委会证明一份，要求将本案移送至郑州市二七区人民法院审理，原告对该证明不予认可，被告吴俊果亦未提交其他其他证据相佐证，故被告吴俊果主张其经常居住地在郑州市××区依据不足，本院不予采信。被告吴俊果的户籍所在地为郑州市××区，本院对本案具有管辖权，故被告吴俊果对本院管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告吴俊果对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 房 舒
二〇一六年八月二十三日
书记员 翟晨慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3594号
原告：葛多美，女，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
葛多美与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告葛多美于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛多美撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 高公强
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 莹
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3594号葛多美诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十五日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00965号
罪犯席为豪，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）石少刑初字第5号刑事判决，以被告人席为豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月19日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯席为豪在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯席为豪在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯席为豪减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月5日起至2014年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙世伟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行终214号
上诉人（原审原告）苏庆锁。
委托代理人苏冬冬，系苏庆锁的儿子。
被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记。
法定代表人陈海铭，主任。
委托诉讼代理人李晓，该单位工作人员。
委托代理人曹洋，广东金地律师事务所律师。
上诉人苏庆锁因与被上诉人深圳市不动产登记中心行政登记纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1859号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，苏庆锁向一审法院提起的诉讼标的为编号2D07047877的房产抵押登记行为，苏庆锁及其配偶王彩霞已曾先后就该同一诉讼标的提起过行政诉讼，且相关的裁判结果均已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立�的应裁定驳回起诉。由此，一审法院裁定驳回苏庆锁的起诉，处理适当。苏庆锁的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张庆臣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00817号
罪犯王小平，男，1988年7月28日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年6月28日作出（2011）宣刑初字第00162号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王小平有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币15000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年11月2日以（2011）宣中刑终字第00122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年11月10日交付执行（刑期自2011年1月6日起至2016年4月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2015年1月26日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币15000元。2014年8月因违纪扣0.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王小平减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王小平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪被扣思想分，减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当从宽；综合上述两方面的因素，结合考虑该犯犯罪的具体情节，原判刑罚情况以及该犯服刑期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王小平减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第221号
申请执行人王孝利。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地：即墨市高新技术产业开发区。
法定代表人：孙玉红会，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘承兰等十人与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议一案中。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第418号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月九日
书记员 王明明
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02497号
原告：张某，男，1987年02月06日出生，汉族，农民，住本县。
被告：李某，女，1991年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐甲独任审判，适用简易程序，于2015年07月08日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某及其委托代理人张大伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2010年1月份按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女孩“某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续生活。原告曾于2014年7月9日在安徽省利辛县人民法院起诉与被告离婚，后（2014）利民一初字第02000号民事判决书判决不予离婚，但至今双方仍未和好，夫妻长期分居。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院要求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：一、被告同意离婚。被告与原告夫妻感情已经达到确已破裂的程度，符合离婚的法定条件。夫妻感情不好，原告提出离婚，被告同意离婚。二、双方生育一个女儿，一直在被告娘家由被告抚养照顾，原告已经有很长时间没有看过孩子了，也没有打过电话问过孩子现在生活可好等等，女儿熟悉被告娘家的生活环境，为有利于女儿的健康成长，因此被告要求抚养孩子，抚养费由原告支付，最好是一次性支付。三、被告与原告之间无夫妻共同财产及债权，如有债务，则在谁名下有谁承担。四、结婚时的嫁妆属于婚前个人所有，应当归被告所有。其中嫁妆有被子6床，组合柜一套，大理石餐桌一个和6把椅子，冰箱、洗衣机、电视机各一台，老板椅一个（仿红木的）。五、本案的诉讼费用被告承担，由原告承担。综上所述，原告诉被告离婚被告同意，但是请法院驳回原告其它不当请求，依法支持被告的答辩请求，以维护被告的合法权益。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由，向法庭提供的证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2、结婚证一份，证明原告与被告系合法夫妻；3、户口本复印件一份，证明原、被告身份、关系及家庭成员情况；4、安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第02000号民事判决书，证明原、被告曾于2014年7月9日诉至利辛县人民法院要求离婚，虽未判决离婚，现仍未和好的事实。
被告提交证据的为身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
经庭审举证质证，对于原告所举证据，被告无异议，对于被告所举证据，原告无异议。经合议庭审查原告所举证据，符合证据规则的规定，本院对原、被告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2010年1月份按�村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女孩“某甲。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。原告曾于2014年7月9日在安徽省利辛县人民法院起诉与被告离婚，法院虽判决不予离婚，但至今双方仍未和好。现原告诉至法院要求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
另查明：被告李某的陪嫁物品有被子6床，组合柜一套，大理石餐桌一张和6把椅子，冰箱、洗衣机、电视机各一台，老板椅一张。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，系合法夫妻关系。现由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常为生活琐事发生争吵，原告曾起诉要求与被告离婚，虽未判决离婚，但双方至今仍未和好，无法共同生�，现原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生女“某乙由被告抚养照顾，随被告在被告娘家生活，已习惯其生活环境，为有利于孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，故婚生女“某甲由被告李某抚养为宜。依法一方抚养子女，另一方应支付抚养费，故原告应依法支付抚养费，庭审中原告表示如判决孩子由被告抚养，其自愿支付抚养费每月300元，于每年农历12月25日前一次性支付3600元，依现有生活水平，结合原告的收入状况，本院以原告支付抚养费的意愿，酌情认定原告支付抚养费每月300元，每年一次性支付3600元，至“某甲18周岁止。因原、被告就被告李某的嫁妆物品已达成和解协议，本院依双方自愿。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚；
二、婚生女“某甲由被告李某抚养，原告张某每年支付抚养费3600元，于每年的农历12月25日前一次性支付，至“某甲18周岁止；原告张某享有对婚生女“某甲的探视权，探视方式及时间由双方协商。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 徐甲
二〇一五年七月九日
书 记 员 路华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00023号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，初中文化，原系芜湖某公司员工，暂住安徽省芜湖经济技术开发区，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因犯强奸罪于2012年11月19日被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年12月8日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月22日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月至12月期间，被告人刘某在芜湖某公司下料车间实施两次盗窃，窃得成品铝管共计约291斤，销赃得款900元。具体事实如下：
1、2014年11月24日21时许，被告人刘某采取翻围栏方式进入芜湖某公司内的下料车间，盗窃3箱成品铝管（约124斤），次日上午将3箱成品铝管卖予流动废品收购人员，得款400元。
2、2014年12月4日21时许，被告人刘某采取翻窗方式进入芜湖某公司内的下料车间，盗窃3箱成品铝管（约167斤），次日将2箱成品铝管卖予一废品收购站，得款300元，第三日将余下的1箱成品铝管卖予流动废品收购人员，得款200元。
经鉴定，涉案成品铝管价值3849.93元。
2014年12月8日，被告人刘某在芜湖某公司内被公安民警抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、铝管丢失清单、采购清单、情况说明、刑事判决书；证人王某甲、夏某、王某乙证言；被告人刘某供述和辩解，芜价证鉴（2014）397号鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小松
二〇一五年三月十八日
书记员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2498号
被执行人郭长武，男，1967年10月11日生，汉族，无职业，住所延吉市。
本院（2016）吉2401刑初236号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭长武财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩天
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初120号
原告：王善稳，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，住光山县。
委托诉讼代理人：刘亚妮，河南人天律师事务所律师。
被告：黄存喜，男，1967年2月19日出生，汉族，住光山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市京深路北段。
法定代表人：彭永恒，经理。
委托诉讼代理人：何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告王善稳与被告黄存喜、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保信阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王善稳及其委托诉讼代理人刘亚妮，被告黄存喜，被告人民财保信阳分公司委托诉讼代理人何效苇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王善稳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项财产损失暂定20000元（待评估）。诉讼过程中变更为，要求二被告赔偿原告各项损失107650元。2、人民财保信阳分公司在保险范围内承担保险责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月15日20时许，被告黄存喜驾驶豫Ｓ×××××号普通低速货车沿光山县紫水街道办事处余集村村村通公路由东向西行驶至谢洼××组路段，因操作不当，将横贯公路的电线挂断，事故发生地余集村居民家里断电，原告家引起火灾造成原告房屋被烧，原告及附近居民家电器损坏，对该事故光山县公安交警大队作出事故认定，认定被告黄存喜承担该事故的全部责任，该事故给原告的家庭造成巨大经济损失，故引起诉讼。
黄存喜辩称，事故发生的时间和地点都是真实的，答辩人购买了交强险和商业险，答辩人承担的赔偿责任由保险公司承担。事故发生后答辩人垫付了60000元，被答辩人得到赔付后，应返还答辩人垫付的上述款项。
人民财保信阳分公司辩称，肇事车辆投有交强险和不计免赔的三责险。如果查证属实，答辩人在责任限额内对被答辩人合理合法的损失予以赔偿。但是根据保险条款的约定，答辩人不承担本案产生的诉讼费、鉴定费和其他间接损失。另外，被答辩人所诉请的损失虽然有鉴定结论，但是部分鉴定数额缺乏事实依据，建议法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日20时许，黄存喜驾驶豫Ｓ×××××号普通低速货车沿光山县紫水街道办事处余集村村村通公路由东向西行驶至谢洼××组路段，因操作不当，将横贯公路的电线挂断，引发王善稳家庭火灾。该交通事故经光山县公安交通警察大队出具的第2016091518号事故认定书认定，黄存喜承担事故的全部责任。被告黄存喜驾驶豫Ｓ×××××号车辆在人民财保信阳分公司投保有交强险和三责险，事故发生时黄存喜投保的上述保险在有效期内。2016年12月5日，黄存喜向王善稳垫付60000元。在诉讼过程中，原告向本院提出评估鉴定申请，要求对原告房屋及家电损失进行评估，信阳市三维资产评估事务所（普通合伙）[2017]鉴评字第46号资产评估司法鉴定意见书，评定王善稳拥有的房屋烧毁、家电损坏的价值评估值107650元，王善稳支付鉴定费2500元。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。原告的财产因本次交通事故受到损坏，该损失应得到赔偿。光山县交警大队关于事故的认定，双方当事人均无异议，本院予以认定。原告的合理损失应由人民财保信阳分公司在交强险的财产损失赔付限额2000元内进行赔偿，超出交强险的部分由人民财保信阳分公司在第三者责任保险赔偿限额内进行赔偿。对司法鉴定意见书，被告人民财保信阳分公司在庭审中提出了异议，并口头申请要求司法鉴定人员出庭接受质询，但其未在法庭规定的期限内预交鉴定人出庭作证的相关费用，视为对自己权利的放弃，故本院对该司法鉴定意见书的鉴定意见予以采纳。综上，对原告的损失认定为：1、财产损失107650元；2、鉴定费2500元。被告人民财保信阳分公司应赔偿数额总计为107650元[2000元+（107650-2000元）]，被告黄存喜承担鉴定费2500元。由于被告黄存喜已向原告垫付财产损失及装修费60000元,原告在得到被告人民财保信阳分公司的上述赔偿款后应当退还被告黄存喜垫付款60000元。
综上所述，原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王善稳各项损失共计人民币107650元；
二、被告黄存喜于本判决生效后十日内给付原告王善稳垫付的鉴定费2500元；
三、原告王善稳在得到上述第一项赔偿款的同时，给付被告黄存喜垫付费用共计人民币60000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，由被告黄存喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 玮
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2081民初324号
原告蒲地，男，1995年12月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：恩施市魅力无限酒店管理有限公司，住所地：恩施市金桂大道硒都茶城5A号楼。
法定代表人：胡国辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告蒲地与被告恩施市魅力无限酒店管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。现原告于2018年1月22日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒲地撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告蒲地负担。
审判员 漆金鄂
二〇一八年一月二十二日
书记员 常唯一
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第95号
原告：章某某。
被告：凌某某。
原告章某某与被告凌某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月23日立案受理。依法由审判员骆怀群适用简易程序，于
2010年4月9日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告章某某
到庭参加诉讼，被告凌某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告章某某起诉称：2008年12月17日，被告向原告借款
人民币10000元，约定还款日期为2009年3月17日。2008年12月
20日，被告又向原告借款20000元，约定还款日期为2009年3月
20日，两次借款合计30000元。后经原告曾多次催讨，均未果
。故起诉法院要求被告归还借款30000元，本案受理费由被告
承担。
为证明上述内容，原告章某某提供由被告凌某某出具的
借条两份（原件）。
被告凌某某未答辩，也未提供证据。
原告章某某提供的证据，被告凌某某未到庭质证，视为
自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据的
形式要件和实质要件，且与本案有直接的关联性，予以认可。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：2008年12月17日，被告凌某某向原告章某某借款10000元
，约定于2009年3月17日归还。2008年12月20日，被告再次向
原告借款20000元，约定于2009年3月20日归还。并由被告凌某
某出具借条两份，载明上述事实。后经原告多次催讨，被告至
今未还。
本院认为，被告凌某某向原告章某某两次借款共计30000
元的事实清楚，证据确凿，双方间的借贷关系成立。被告取得
借款后未按约定时间还款，显系违约，应承担相应的民事责任
。故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，理由正当，
应予支持。被告凌某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十条之规定，判决如下：
被告凌某某归还原告章某某借款30000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告凌某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户
银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户
名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 员 骆怀群
二〇一〇年四月九日
代书记员 颜燕香
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1024号
罪犯ＸＸ领，男，1979年5月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省确山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二〇一一年十二月一日作出（2011）汝刑初字第274号刑事判决，认定被告人ＸＸ领犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇一一年八月三日起至二〇一九年八月二日止。该犯于2011年12月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ领近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1999年9月2日，被告人ＸＸ领伙同他人窜至汝南县城，租用田涛的红色昌河车，途中对田涛采用捆绑手段，抢劫该车后驾车逃离现场。被抢车辆和手机共计价值34936元，已追回退还失主。被告人ＸＸ领起次要作用，系从犯。
罪犯ＸＸ领在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励3次，记功奖励2次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ领属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ领减去刑期一年。
刑满日期：二〇一八年八月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯治安
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0901执168号
申请执行人：相文军，男，汉族，1990年11月23日出生，个体，住额敏县。
被执行人：新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路70号百信幸福苑5栋2单元302室。
法定代表人丁乐梅，该公司总经理。
本院在执行相文军申请执行新疆中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前给付完申请人案款；二、案件执行费，被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前付清。鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 杨振国
审判员 钱文兴
二〇一七年十一月六日
书记员 杜鸿章
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0901执168号申请执行人：相文军，男，汉族，1990年11月23日出生，个体，住额敏县。被执行人：新疆中大房地产开发有限责任公司。住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路70号百信幸福苑5栋2单元302室。法定代表人丁乐梅，该公司总经理。本院在执行相文军申请执行新疆中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前给付完申请人案款；二、案件执行费，被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前付清。鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 杨振国审判员 钱文兴二〇一七年十一月六日书记员 杜鸿章