wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10197号原告：刘小玲，女，1980年9月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：钱林卫，男，1985年4月20日出生，汉族，住江苏省东海县。原告刘小玲与被告钱林卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月19日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孟祥亭二〇一七年九月十九日代书记员 虞芳玲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1640号
申请执行人：周菊芬。
被执行人：王尧根。
本院在执行申请执行人周菊芬与被执行人王尧根机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第1640号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月十九日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1640号
申请执行人周菊芬
被执行人王尧根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余民初字第00294号，依法向被执行人王尧根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王尧根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王尧根（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王尧根（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××80的存款人民币135469.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月二十四日
书记员 尚 洁
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法山民初字第476号
原告毕启江。
委托代理人陈旷怡，广东金科律师事务所律师。
被告莫柏添。
原告毕启江诉被告莫柏添民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由审判员刘靖适用简易程序独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告毕启江及其委托代理人陈旷怡、被告莫柏添到庭参加了诉讼。后由于案情复杂，本案转为适用普通程序进行审理，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告毕启江的委托代理人陈旷怡、被告莫柏添到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告毕启江诉称，原、被告相识多年，关系较好。2009年1月19日，被告因租赁经营花都区新华街大陵村大益染整厂需要资金周转，向原告借得50万元，约定利息为月息一分，口头约定利息在还款时一并归还。被告借款后不能按资金的承诺还款，原告催讨多次未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款500000元及利息（自2009年1月19日起按月息1%的标准计至被告还清款日止）；2、案件受理费5750元，由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在诉讼中出示借据一份、鉴定结论一份。
被告对借款金额及利息均无异议。
经审理查明，2009年1月19日，被告莫柏添因生意需要资金周转，向原告毕启江借得500000元，约定利息为月息一分。并出具借条一张予以确认：“借据借毕启江现金伍拾万元整（500000元）利息（月息壹分）此据借款人：莫柏添2009、1、19日”。借款后，原告要求被告归还借款未果，原告遂诉至法院成讼。
本院认为，被告莫柏添借原告毕启江借款，有莫柏添亲笔书写的借据、银行的取款记录等为证，现毕启江要求莫柏添归还本金及要求利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告莫柏添在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告毕启江借款500000元。
二、被告莫柏添在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告毕启江借款500000元的利息（自2009年1月19日起按月息1%的利率计至被告还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告莫柏添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 靖
审 判 员 周 嘉
人民陪审员 夏建萍
二〇一三年××月××日
书 记 员 陈 萍
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第3号
原告李玉强，男，1980年4月27日生，汉族。
委托代理人侯晓雷，林州市148法律服务所法律工作者。
被告杨芳，女，1986年12月9日生，汉族。
委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。
原告李玉强诉被告杨芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉强及其委托代理人侯晓雷、被告杨芳及其委托代理人刘永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李玉强与杨芳经媒人介绍相识，于2014年2月25日原、被告在林州市民政局婚姻登记处办理婚姻登记手续，由于婚前两人了解甚少，草率结婚，导致婚后双方没有培养起夫妻感情，生活期间被告性格脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告生气吵架，甚至对原告大大出手，吵架后就把家里生活用具给砸了，总是不分场合的对原告骂骂咧咧，作为原告总是一忍再忍，总想着为了家庭的和睦，将就着与被告生活，但被告从2014年6月份开始回娘家居住，2014年12月22日晚23时左右，原告打工回来去被告娘家喊被告回家，被告又把原告打的左眼受伤，右手咬伤，直到原告报警，派出所到场以后才制止，后鉴定轻微伤。从此，原告彻底心死，夫妻感情也随着彻底破裂。由于原、被告双方婚后生活期间短，过错方在于被告，请求对方婚前给付被告的彩礼款予以返还；因豫ELZ9**号牌轿车是原告婚前出资购买的个人财产，请求被告归还原告；原告婚前为被告出资购买黄金款17800元，不属于赠予行为，请求被告返还原告黄金款17800元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决：一、判决原、被告离婚；二、判决被告返还原告彩礼款40000元；三、判决被告归还原告豫ELZ9**号牌灰色轿车一辆；四、判决被告返还原告购黄金款17800元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意和原告离婚，原被告是再婚，被告非常在意此次婚姻，原告的起诉不符合离婚的条件，没有事实依据，请求判决不准离婚。
经审理查明，原告李玉强和被告杨芳于2015年1月5日在林州市民政局登记结婚，婚后原、被告双方无子女。另查明，原、被告双方均系再婚。
上述事实，有原告提交的由林州市民政局出具的婚姻登记记录证明一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应加强沟通、互相理解、相互扶助，不应一有矛盾，不予化解而轻言离婚。原告未举证证明夫妻感情确已彻底破裂，且为维护家庭和社会的稳定，给原、被告以和好的机会，以判决原、被告不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李玉强与被告杨芳离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓健
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一五年五月五日
书 记 员 呼林霞
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第3号
原告李玉强，男，1980年4月27日生，汉族。
委托代理人侯晓雷，林州市148法律服务所法律工作者。
被告杨芳，女，1986年12月9日生，汉族。
委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。
原告李玉强诉被告杨芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉强及其委托代理人侯晓雷、被告杨芳及其委托代理人刘永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李玉强与杨芳经媒人介绍相识，于2014年2月25日原、被告在林州市民政局婚姻登记处办理婚姻登记手续，由于婚前两人了解甚少，草率结婚，导致婚后双方没有培养起夫妻感情，生活期间被告性格脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告生气吵架，甚至对原告大大出手，吵架后就把家里生活用具给砸了，总是不分场合的对原告骂骂咧咧，作为原告总是一忍再忍，总想着为了家庭的和睦，将就着与被告生活，但被告从2014年6月份开始回娘家居住，2014年12月22日晚23时左右，原告打工回来去被告娘家喊被告回家，被告又把原告打的左眼受伤，右手咬伤，直到原告报警，派出所到场以后才制止，后鉴定轻微伤。从此，原告彻底心死，夫妻感情也随着彻底破裂。由于原、被告双方婚后生活期间短，过错方在于被告，请求对方婚前给付被告的彩礼款予以返还；因豫ELZ9**号牌轿车是原告婚前出资购买的个人财产，请求被告归还原告；原告婚前为被告出资购买黄金款17800元，不属于赠予行为，请求被告返还原告黄金款17800元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决：一、判决原、被告离婚；二、判决被告返还原告彩礼款40000元；三、判决被告归还原告豫ELZ9**号牌灰色轿车一辆；四、判决被告返还原告购黄金款17800元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意和原告离婚，原被告是再婚，被告非常在意此次婚姻，原告的起诉不符合离婚的意见，没有事实依据，请求判决不准离婚。
经审理查明，原告李玉强和被告杨芳于2015年1月5日在林州市民政局登记结婚，婚后原、被告双方无子女。另查明，原、被告双方均系再婚。
上述事实，有原告提交的由林州市民政局出具的婚姻登记记录证明一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应加强沟通、互相理解、相互扶助，不应一有矛盾，不予化解而轻言离婚。原告未举证证明夫妻感情确已彻底破裂，且为维护家庭和社会的稳定，给原、被告以和好的机会，以判决原、被告不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李玉强与被告杨芳离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓健
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一五年五月五日
书 记 员 呼林霞
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第3号
原告李某，男，1980年4月27日生，汉族，住林州市。
委托代理人侯晓雷，林州市法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1986年12月9日生，汉族，住林州市。
委托代理人刘永亮，林州市法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人侯晓雷、被告杨某及其�托代理人刘永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李某与杨某经媒人介绍相识，于××××年××月××日原、被告在林州市民政局婚姻登记处办理婚姻登记手续，由于婚前两人了解甚少，草率结婚，导致婚后双方没有培养起夫妻感情，生活期间被告性格脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告生气吵架，甚至对原告大大出手，吵架后就把家里生活用具给砸了，总是不分场合的对原告骂骂咧咧，作为原告总是一忍再忍，总想着为了家庭的和睦，将就着与被告生活，但被告从2014年6月份开始回娘家居住，2014年12月22日晚23时左右，原告打工回来去被告娘家喊被告回家，被告又把原告打的左眼受伤，右手咬伤，直到原告报警，派出所到场以后才制止，后鉴定轻微伤。从此，原告彻底心死，夫妻感情也随着彻底破裂。由于原、被告双方婚后生活期间短，过错方在于被告，请求对方婚前给付被告的彩礼款予以返还；因豫Ｅ×××××号牌轿车是原告婚前出资购买的个人财产，请求被告归还原告；原告婚前为被告出资购买黄金款17800元，不属于赠予行为，请求被告返还原告黄金款17800元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决：一、判决原、被告离婚；二、判决被告返还原告彩礼款40000元；三、判决被告归还原告豫Ｅ×××××号牌灰色轿车一辆；四、判决被告返还原告购黄金款17800元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意和原告离婚，原被告是再婚，被告非常在意此次婚姻，原告的起诉不符合离婚的条件，没有事实依据，请求判决不准离婚。
经审理查明，原告李某和被告杨某于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，婚后原、被告双方无子女。另查明，原、被�双方均系再婚。
上述事实，有原告提交的由林州市民政局出具的婚姻登记记录证明一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应加强沟通、互相理解、相互扶助，不应一有矛盾，不予化解而轻言离婚。原告未举证证明夫妻感情确已彻底破裂，且为维护家庭和社会的稳定，给原、被告以和好的机会，以判决原、被告不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省�阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓健
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一五年五月五日
书 记 员 呼林霞
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第235号
申请执行人陈国福，男，生于1972年7月11日，汉族。
被执行人蒲全理，男，生于1969年10月28日，汉族。
本院依据四川省渠县人民法院作出的（2015）达渠刑初字第22号刑事判决书，在执行蒲全理应退还集资诈骗赃款中，查明该案仍在上诉审理中。经告知申请人，申请执行人陈国福自愿向本院提交了撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人陈国福撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘佳
二〇一五年七月八日
书记员 金声
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第162号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
辩护人刘洪，上海兰盾律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈炘、被告人XXX及其辩护人刘洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日20时40分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为湘A5XX**的小型轿车沿上海市嘉定区西城河南街由北向南行驶至沪宜公路时，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.9毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、樊某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第162号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人赵某某。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省南充市嘉陵区人民检察院指控：2015年6月25日21时许，被告人赵某某与同事吴某某在南充市嘉陵区嘉南路“重庆山城老街自助火锅”餐厅吃饭并饮酒后，在没有驾驶证的情况下，向其同事李某某借用川R16X**号普通两轮摩托车准备骑车回家，当赵某某驾驶川R16X**号普通两轮摩托车行经嘉陵区G318线西兴路段时，被设卡检查的民警查获。经抽取赵某某血样送南充市公安局物证鉴定所检验，从赵某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为126.5mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人赵某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪，并随案移送了全案证据材料，提请本院依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2015）603号鉴定文书，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，证人吴某某、李某某的证言，被告人赵某某的供述，挡获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，故本院决定对其从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭禹
二〇一五年八月十二日
书记员 谭谈
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第80号
原告：徐庆伍。
委托代理人：陈玉兴，河北正纲律师事务所律师。
委托代理人：李丹，河北正纲律师事务所律师。
被告：安阳市华安劳务有限责任公司，住所地：安阳市东工路37号。
法定代表人：冯新芳，该公司经理。
委托代理人：徐保庆，河南中丰律师事务所律师。
本院在审理原告徐庆伍诉被告安阳市华安劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告徐庆伍于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐庆伍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐庆伍撤回起诉。
案件受理费1410元，由原告徐庆伍负担。
审判长 常黎霞
审判员 李玉明
审判员 王 韦
二〇一五年七月三十日
书记员 吴胜楠
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3101刑初60号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人陈迪，男，1985年8月23日出生，汉族，中专文化，无业，湖南省长沙市岳麓区人，住长沙市岳麓区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被吉首市公安局取保候审，2018年1月15日经吉首市人民检察院决定被取保候审，同年3月1日经吉首市人民法院决定被取保候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人陈迪犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院代理检察员王某出庭支持公诉，被告人陈迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈迪醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，请求本院依法判处，并且提交了相关证据。
被告人陈迪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月1日17时50分许，被告人陈迪饮酒后，驾驶湘Ａ×××××号皮卡车行使至319国道吉首市矮寨镇矮板村路段时，与被害人时某发生碰撞的交通事故。事故发生后群众向公安机关报警。吉首市公安局接警后民警赶往现场，发现陈迪有酒驾嫌疑，遂抽取其静脉血样送检。经鉴定，陈迪静脉血样中酒精含量为233.3238mg/lOOml。
上述事实有下列证据证实：
1、抓获经过、报警案件登记表、立案决定书等书证证实了本案的来源及被告人到案情况。
2、被告人陈迪的供述与辩解，证实了其喝酒后驾机动车并发生交通事故的事实。
3、司法鉴定血检报告证实了案发时陈迪血液中酒精含量达233.3238毫克/100毫升。
4、驾驶人员信息查询单、户籍资料、证人证言等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
以上证据经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，被告人亦供认不讳，本院予以采信。
本院认为，被告人陈迪醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人驾驶机动车时酒精含量达200mg/100ml以上且发生了交通事故，应当从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈迪犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
人民 陪 审员 郑艳萍
人民 陪 审员 陈万东
二〇一八年五月九日
代理书记员代 玉 萍
附判决所适用的法律:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初506号
原告付敏，女，汉族，1985年12月1日生，公民身份号码：×××，北京天润建设有限公司员工，现住乌海市。
委托代理人付建宇，男，汉族，1992年8月7日生，公民身份号码：×××，乌海市海勃湾区退管中心职工，现住乌海市。
被告张立新，男，汉族，1968年10月2日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
原告付敏诉被告张立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告付敏及其委托代理人付建宇、被告张立新到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月5日向原告借款360000元，按被告要求转入霍秋莲卡内，由被告出具借条一张，并约定利息3分。2013年8月23日被告向原告借款300000元，原告给付被告现金250000元，从银行给霍秋莲卡内转入50000元，并由被告出具借条两张，并约定月息3分。2014年10月18日还原告借款本金20000元，2015年5月25日还本金20000元，2015年6月19日还本金30000元，2015年12月15日还本金80000元，共计偿还150000元。从2016年起经原告多次催要未果，故诉至人民法院。请求法院判令被告偿还借款本金510000元，并承担利息385600元，合计895600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈述的借款本金510000元属实，被告同意给付；对于利息希望原告给予适当减免。
经审理查明，2013年6月5日，被告张立新向原告借款360000元并书写借条一份，内容为”今借到付敏（记入霍秋莲账号）360000元，叁拾陆万元整，年息3.03%，每月支付10800元，现已付到2014年3月5日。”。2013年8月23日，被告张立新向原告付敏借款300000元并书写借条二份，内容分别为”今借到付敏现金贰拾伍万元整（250000元），年息3.03%，每月7500元，利息已付到2014年3月28日。”及”今借到付敏现金伍万元整（50000元），年息3.03%，每月1500元，利息已付到2014年3月23日。”。借款后，2014年10月18日，被告张立新偿还原告借款本金20000元。2015年5月25日，被告张立新偿还原告借款本金20000元。2015年6月19日，被告张立新偿还原告借款本金30000元。2015年12月15日，被告张立新偿还原告借款本金80000元，共计偿还150000元。从2016年起经原告多次催要未果，故诉至人民法院。
以上事实，有原告陈述、借条（原件）三份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2013年6月5日、2013年8月23日，被告张立新向原告付敏借款共计6600000元并书写借条三份，该借条是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张立新已偿还借款本金150000元，原告请求被告张立新履行偿还剩余借款510000元的义务，本院予以支持。
依照法律规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%。原、被告双方约定月利率为3%，已超过年利率24%。原告请求被告支付按照月利率2%计算至2017年1月15日的利息，本院应予以支持。被告张立新应支付原告付敏利息共计398196元【计算方法：360000元×0.02×7.43个月（2014年3月6日-2014年10月18日）+340000元×0.02×7.23个月（2014年10月19日-2015年5月25日）+320000元×0.02×0.8个月（2015年5月26日-2015年6月19日）+290000元×0.02×5.87个月（2015年6月20日-2015年12月15日）+210000元×0.02×13个月（2015年12月16日-2017年1月15日）+250000元×0.02×33.6个月（2014年3月29日-2017年1月15日）+50000元×0.02×33.77个月（2014年3月24日-2017年1月15日）】。现原告请求被告支付利息385600元，属于合理主张范围之内，且被告对原告请求的利息金额无异议，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告张立新偿还原告付敏借款本金510000元；
二、被告张立新支付原告付敏借款利息385600元；
以上一、二项共计895600元，被告张立新于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6378元，财产保全费4998元，合计11376元（原告已预交），由被告张立新承担，被告张立新于上述日期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员崔宝成
二〇一七年二月十七日
书记员祁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初506号原告付敏，女，汉族，1985年12月1日生，公民身份号码：×××，北京天润建设有限公司员工，现住乌海市。委托代理人付建宇，男，汉族，1992年8月7日生，公民身份号码：×××，乌海市海勃湾区退管中心职工，现住乌海市。被告张立新，男，汉族，1968年10月2日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。原告付敏诉被告张立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告付敏及其委托代理人付建宇、被告张立新到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，被告于2013年6月5日向原告借款360000元，按被告要求转入霍秋莲卡内，由被告出具借条一张，并约定利息3分。2013年8月23日被告向原告借款300000元，原告给付被告现金250000元，从银行给霍秋莲卡内转入50000元，并由被告出具借条两张，并约定月息3分。2014年10月18日还原告借款本金20000元，2015年5月25日还本金20000元，2015年6月19日还本金30000元，2015年12月15日还本金80000元，共计偿还150000元。从2016年起经原告多次催要未果，故诉至人民法院。请求法院判令被告偿还借款本金510000元，并承担利息385600元，合计895600元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告陈述的借款本金510000元属实，被告同意给付；对于利息希望原告给予适当减免。经审理查明，2013年6月5日，被告张立新向原告借款360000元并书写借条一份，内容为”今借到付敏（记入霍秋莲账号）360000元，叁拾陆万元整，年息3.03%，每月支付10800元，现已付到2014年3月5日。”。2013年8月23日，被告张立新向原告付敏借款300000元并书写借条二份，内容分别为”今借到付敏现金贰拾伍万元整（250000元），年息3.03%，每月7500元，利息已付到2014年3月28日。”及”今借到付敏现金伍万元整（50000元），年息3.03%，每月1500元，利息已付到2014年3月23日。”。借款后，2014年10月18日，被告张立新偿还原告借款本金20000元。2015年5月25日，被告张立新偿还原告借款本金20000元。2015年6月19日，被告张立新偿还原告借款本金30000元。2015年12月15日，被告张立新偿还原告借款本金80000元，共计偿还150000元。从2016年起经原告多次催要未果，故诉至人民法院。以上事实，有原告陈述、借条（原件）三份予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2013年6月5日、2013年8月23日，被告张立新向原告付敏借款共计6600000元并书写借条三份，该借条是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张立新已偿还借款本金150000元，原告请求被告张立新履行偿还剩余借款510000元的义务，本院予以支持。依照法律规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%。原、被告双方约定月利率为3%，已超过年利率24%。原告请求被告支付按照月利率2%计算至2017年1月15日的利息，本院应予以支持。被告张立新应支付原告付敏利息共计398196元【计算方法：360000元×0.02×7.43个月（2014年3月6日-2014年10月18日）+340000元×0.02×7.23个月（2014年10月19日-2015年5月25日）+320000元×0.02×0.8个月（2015年5月26日-2015年6月19日）+290000元×0.02×5.87个月（2015年6月20日-2015年12月15日）+210000元×0.02×13个月（2015年12月16日-2017年1月15日）+250000元×0.02×33.6个月（2014年3月29日-2017年1月15日）+50000元×0.02×33.77个月（2014年3月24日-2017年1月15日）】。现原告请求被告支付利息385600元，属于合理主张范围之内，且被告对原告请求的利息金额无异议，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：一、被告张立新偿还原告付敏借款本金510000元；二、被告张立新支付原告付敏借款利息385600元；以上一、二项共计895600元，被告张立新于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6378元，财产保全费4998元，合计11376元（原告已预交），由被告张立新承担，被告张立新于上述日期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员崔宝成二〇一七年二月十七日书记员祁慧
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1121号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄春久，男，1971年3月3日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化，务工，住江西省都昌县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年3月18日被本院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2017年5月19日被抓获，因吸毒于次日被行政拘留，同年6月6日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人陈温柔，北京德恒（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1105号起诉书指控被告人黄春久犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯晓娟出庭支持公诉，被告人黄春久及援助辩护人陈温柔到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年5月19日晚9时多，被告人黄春久在本区水心芙蓉组团xx幢第7间一楼铁门处，将“冰毒”1包（重0.9克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币300元的价格出卖给陈某1，随后被公安人员当场抓获。据此，被告人黄春久的行为构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，予以处罚。
被告人黄春久辩解陈某1打电话给其只是要求其下楼，没有告知其要买毒品，其没有实施贩卖毒品的行为。
援助辩护人陈温柔辩称本案犯罪事实不清、证据不足。
经审理查明：2017年5月19日晚9时多，陈某1电话联系被告人黄春久，约定从黄春久处购买人民币300元价格的毒品。后被告人黄春久在本区水心芙蓉组团22幢第7间一楼铁门处，将“冰毒”1包（重0.9克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币300元的价格出卖给陈某1，随后被公安人员当场抓获。
上述事实，有公诉人当庭出示并质证、认证的下列证据予以证实：证人陈某1、陈某2、吴某、袁某的证言、辨认笔录、称量笔录、取样笔录、搜查笔录、涉案照片、理化检验报告、扣押清单、接受证据清单、发还清单、微信记录、通话记录、短信记录、归案经过、刑事裁定书、身份证明、微信语音、称量视频及电话录音（当庭播放）等。本院予以确认。
关于被告人黄春久提出陈某1打电话给其只是要求其下楼，没有告知其要买毒品，其没有实施贩卖毒品的行为的辩解意见及援助辩护人陈温柔提出本案犯罪事实不清、证据不足的辩护意见。经查，证人陈某1、陈某2、吴某的证言，证明2017年5月19日晚7时许，陈某1向公安人员举报被告人黄春久的贩毒行为，晚上9时许，公安人员与陈某1在水心芙蓉组团22幢楼下看周边的环境，并安排人员的位置，后陈某1打电话给黄春久购买300元的毒品，并与一名便衣队员一起去黄春久居住的22幢第7间一楼门口，黄春久看见陈某1带别人过去，就让陈某1等一下，后陈某1和那名便衣队员就先离开了至附近等候，过了5、6分钟后，黄春久短信问陈某1“你带别人过来干嘛”，陈某1用微信语音回复说“没关系，我一个过去行不行，我自己兄弟你怕什么”，黄春久说“你一个人，你一个人过来”，于是陈某1就一个到22幢第7间一楼门口，隔着铁门将现金300元通过门缝递给黄春久，黄春久将一包毒品交给陈某1。结合本案微信记录、通话记录、电话录音等证据，足以证实被告人黄春久以人民币300元的价格出售毒品给陈某1的犯罪过程。因此，上述辩解、辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人黄春久贩卖甲基苯丙胺计0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄春久曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；又因贩卖毒品罪被判刑，再犯贩卖毒品之罪，是毒品再犯，均应依法从重处罚；同时，被告人黄春久认罪态度差，应酌情从重处罚；但考虑到涉案的毒品未流入社会，对被告人可酌情从轻处罚。援助辩护人陈温柔就被告人的上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭提出就本案判处被告人黄春久有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄春久犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日。即自2017年6月6日起至2018年4月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具小米手机1只，予以没收。
三、扣押在案的涉案毒品1包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 郑 翌
二〇一七年九月二十日
代书 记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第312号
原告：裴亮，男，1996年5月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：万林，男，1984年3月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：熊文康，男，住四川省天全县。
二被告委托代理人：曾金伟，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
原告裴亮与被告万林、熊文康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后依法由代理审判员吴照平适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告裴亮的委托代理人张雅刚，被告万林、熊文康的委托代理人曾金伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴亮诉称：2014年9月23日，被告万林驾驶车牌号为川TN11**号小型客车，沿雨城区沙湾路由市区往姚桥方向行驶至沙湾干老四饭店门外人行横道时，与驾驶电动车过人行横道的原告裴亮相撞，造成裴亮受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定万林负事故全部责任。裴亮受伤后即被送往雅安市人民医院住院治疗并于2014年11月22日好转出院。原告因本次交通事故的伤情经雅安雅正司法览定中心鉴定为十级伤残，川TN11**号小型客车的登记车主为被告熊文康，该车事故发生时未投保交强险，因本次交通事故给原告造成了经济损失，故原告起诉至人民法院请求判令二被告共同赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计66710元，并由万林承担本案诉讼费。
被告万林、熊文康辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议，原告因交通事故造成的伤残不足以评定为十级伤残，被告方已在法定期限提出了对原告的伤残等级进行鉴定，原告系农村居，其赔偿标准应按农村居民标准计算。
经审理查明：2014年9月23日22时36分许，被告万林驾驶车牌号为川TN11**的小型客车，沿雨城区沙湾路由市区往姚桥新区方向行驶至沙湾路“干老四饭店”外人行横道时，与驾驶电动车过人行横道的原告裴亮相撞，造成裴亮受伤和两车受损的道路交通事故，事故发生后被告万林弃车离开事故现场。本次事故经雅安市公安局交警支队特勤大队于2014年12月31日作出的雅公交认字5118027201402942号道路交通事故认定书认定万林负事故全部责任，裴亮不负事故责任。事故发生后裴亮即被送往雅安市人民医院住院治疗经过59天的治疗后于2014年11月22日好转出院。原告住院期间所花去的医疗费用已由被告万林支付，万林还支付了裴亮交通费300元。2014年12月30日经原告裴亮的委托，雅安雅正司法鉴定中心作出的雅正（2014）临鉴字第837号法医学鉴定意书对裴亮因交通事故造成的损伤评定为十级伤残。被告万林、熊文康对原告裴亮的伤残等级申请鉴定，经本院同意，原、被告双方共同委托四川求实司法鉴定所于2015年4月27日所出作的川求实鉴（2015）临床鉴2704号法医学鉴定意见书对原告的伤残等级进行鉴定，经鉴定原告裴亮因交通事故所受损伤未达到伤残评定标准。
另查明：川TN11**的小型客车未投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任强制保险。
以上事实，有经本院确认的原、被告身份证明、雅公交认字5118027201402942号道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗发票、伤残等级鉴定意见书，及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”本案道路交通事故事实清楚、责任明确。原告裴亮因此次交通事故造成的合理损失应由侵权行为人被告万林承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告熊文康系川TN11**号的实际所有人，是该车的机动车第三者责任强制保险的投保义务人。本案中原告请求赔偿数额未超过机动车第三者责任强制保险责任限额，被告熊文康应依法强制投保机动车第三者责任强制保险而未投保，被告熊文康应与被告万林在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告裴亮的损失承担连带赔偿责任。
关于原告裴亮的伤残等级问题，求实鉴（2015）临床鉴2704号法医学鉴定意见书是由原、被告双方共同选定，并经人民法院依法委托的鉴定机构所作出的鉴定意见，本院对该鉴定意见予以采信，即原告裴亮因交通事故所受损伤未达到伤残评定标准。
关于对原告具体赔偿项目，本院依照相关法律规定审定如下：
1、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为住院天数59天。其住院伙食补助费为20元／天×59天＝1180元；
2、护理费，其计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定80元／天，护理人数原则上为1人，天数应为其住院天数59天。其护理费为80元／天×59天＝4720元；
3、误工费，原告系农村居民，但长期在城镇误工，误工费应按城镇居民标准计算，其受诉法院所在地上一年度全省职工平均工资为41795元，误工时间为住院天数59天，其误工费为41795元÷365天×59天＝6785元；
4、残疾赔偿金，原告因交通事故受到的损伤未达到伤残等级，对该项费用不予支持；
5、交通费，根据本案实际确认为300元（该费用已由被告万林支付）；
6、精神损害抚慰金，原告因交通事故受到的损伤未达到伤残等级，对该项费用不予支持；
7、财产损失，原告所提供的证据不足以证明本次交通造成2700元财产损失，对该项费用不予支持；
8、鉴定费，以鉴定机构的票据确定为700元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，该费用属于诉讼费用的范畴，该鉴定意见不被采信，该费用应由原告裴亮负担。
以上原告损失合计为12985元，扣除被告万林支付的费用300元后，原告还应获得赔偿的损失为12685元（不含鉴定费）。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告裴亮因此次交通事故造成的住院伙食补助费、护理费、误工费、残交通费等损失共计12685元。由被告万林、熊文康于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿给原告裴亮12685元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，鉴定费700元，共计1033元，由被告万林、熊文康负担333元，原告裴亮负担700元。此款原告已预交，在本判决执行时由被告万林、熊文康支付原告裴亮333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 吴照平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张元圣
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字16号
原告徐学明，男，1963年12月20日出生，汉族，农民。现住河南省新蔡县。
委托代理人孙闯，河南良策律师事务所律师。
被告新蔡县公安局
组织机构代码：005987430
法定代表人沈忠良，局长。
被告新蔡县人民政府
法定代表人蔡松涛，该县县长。
组织机构代码：00598693－X
第三人谭凤荣，女，1945年9月10日出生，汉族，农民。现住河南省新蔡县。
原告徐学明不服被告新蔡县公安局不予行政处罚决定书一案，于2015年5月6日，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以其与第三人达成庭外调解协议为由，于2015年5月15日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告徐学明申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第第一款（十）项的规定，裁定如下：
准予原告徐学明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐学明承担。
审判长 张 学 荣
审判员 熊 华 敏
审判员 陈 永 红
二〇一五年五月十八日
书记员 赵炎炎××
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0222执30号
申请执行人崔荷英，女，1965年4月14日出生，汉族，住山西省天镇县玉泉镇朝阳里金穗小区015号。
被执行人天镇县天苑牧业有限公司，住所地山西省天镇县七里墩村东。
法定代表人张凤英，该公司经理。
被执行人任全，男，1969年8月11日出生，汉族，住山西省天镇县玉泉镇迎宾里迎风小区042号。
被执行人贾招弟，女，1970年5月20日出生，汉族，住山西省天镇县玉泉镇迎宾里迎风小区042号,系任全妻子。
本院在执行申请人崔荷英与被执行人天镇县天苑牧业有限公司等民间借贷纠纷一案中，于2016年4月12日向三被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2015）天民初字第329号民事调解书确定的义务。现被执行人天镇县天苑牧业有限公司已经申诉，大同市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）晋02民申15号民事裁定书，中止（2015）天民初字第329号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
对（2015）天民初字第329号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 彦
审判员 马阿春
审判员 李振华
二〇一六年六月二十日
书记员 付建宇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执641号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司
被执行人丛立佳，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人丛立佳借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5470号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第649号
罪犯狄某某。
上海市长宁区人民法院于2013年7月24日作出了（2013）长少刑初字第25号刑事判决，以被告人狄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯狄某某。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯狄某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯狄某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯狄某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯狄某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月23日起，至2016年1月28日止。）
狄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执637号
本院在执行申请执行人郭育佳与被执行人ＸＸ抚养费纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执637号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年六月十一日
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审419号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区古林镇葑水港股份经济合作社
法定代表人
岑云岳
住所地
浙江省宁波市海曙区古林镇葑水港村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬鄞[2009]408号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令退还非法占用的7072平方米土地；
2.限期拆除在非法占用的7072平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2009年12月22日
行政机关催告日期
2018年3月14日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2009]408号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十二日
代书记员陈雨晴
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7697号
申请执行人：何伟刚，男,1963年4月6日出生,汉族。
被执行人：何剑刚，男，1973年5月31日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：周美萍，女，1978年5月23日出生，汉族，住东阳市。
原告何伟刚与被告何剑刚、周美萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）浙0783民初8790号民事判决书已经发生法律效力。权利人何伟刚于2017年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月8日向被执行人何剑刚、周美萍发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何伟刚未实现债权70000元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年3月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7697号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐军攀
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第79号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月8日被茶陵县公安局取保候审，同年6月3日经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2015月2月7日14时许，被告人陈某甲在茶陵县湖口镇奶粉店购买婴幼儿用品，在店里卧室内试穿内衣时，发现卧室床上被子下有一个钱包，趁无人之机，将钱包内的2万余元现金盗走。后被害人谭某乙发现钱包内的钱不见了，店内员工谭某甲立即到店外寻找陈某甲，并将陈某甲带回店内，陈某甲承认盗窃现金的事实，并主动拿出藏匿在身上的现金。经清点共计21600元。
另查明，被告人陈某甲现处于哺乳期。
经委托社区矫正部门调查评估，社区矫正部门愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述；被害人谭某乙、谭某丙的陈述；证人谭某甲、陈某乙的证言；现金图片、指认作案现场照片、作案现场方位照片、现场勘验笔录；受案登记表、扣押物品、文件清单、户籍证明、领条、到案经过、出生证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲被动到案后向公安机关如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某甲已退赃，依法可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的认罪、悔罪表现结合社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。据此，对被告人陈某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李温鑫
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 昀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终28号
上诉人（原审原告）杭州联庄实业投资有限公司，住所地杭州市滨江区创业路298号。
法定代表人王闯，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。
法定代表人周琪，局长。
委托代理人梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。
上诉人杭州联庄实业投资有限公司（以下简称杭州联庄公司）因房屋行政登记一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2015年1月28日，杭州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）向杭州联庄公司坐落于杭州市滨江区浦沿街道的房屋予以登记并核发杭房权证高新字第15××××66号房屋所有权证。杭州联庄公司认为该房屋所有权登记行为违法限制其权利，故诉至法院，请求撤销杭房权证高新字第15××××66号房屋所有权证，责令市房管局按照最小单元重新办理房屋所有权登记。
原审法院经审理查明，自2016年6月1日起，杭州市不动产登记职能统一由杭州市国土资源局（以下简称市国土局）行使。法院告知杭州联庄公司将市房管局作为本案被告已不适格，但其拒绝变更被告为市国土局。
原审法院认为，杭州联庄公司错列被告且拒绝变更，应予以驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回杭州联庄公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人杭州联庄公司不服原审裁定向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误。1、原审法院驳回起诉的依据是杭政办函[2015]159号文及被上诉人口头述称的自2016年6月1日起杭州市不动产登记职能统一由市国土局行使的内容。但上诉人认为，被诉行政行为发生于2015年1月28日之前，而杭政办函[2015]159号文发文于2015年12月1日且未经质证，故不能作为审判依据。2、房产登记发证仅是房地产管理部门依据相关房地产法规进行行政审查及权益核定之后的结果，证载内容不是登记发证机关所能决定的，本案的实质是纠正发证之前的违法行政行为，具体发证承办部门的变更不能改变法定行政职能部门的职权。3、即便从市政府文件看，其整合的仅是不动产登记职责而非全部行政管理职能，市国土局也是根据房管部门转移的交易活动监管信息办理最后的登记发证具体工作，并无任何实质性行政审批权力。4、文件中未对发文前法律责任的承继作出规定，故登记部门的变更不能取代之前行政行为的责任承担。二、原审法院适用法律不当。按法不溯及既往的原则，行政行为发生于职能调整之前，也没有任何文件依据说明法律责任已经转移，那么当然应当由原职能部门承担法律责任。同时，按下位法服从上位法的原则，地方政府文件不足以否定房管部门依据国家法规进行行政行为的职权。但从后期办证的规范性角度考虑，应当将市国土局追加为本案共同被告。综上，请求撤销原审裁定，追加市国土局作为共同被告或第三人；指令异地重审或者直接审理，支持上诉人在原审中的诉讼请求；被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人市房管局答辩称，一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法予以维持。二、根据现行法律规定，国家对不动产登记的行政职能进行了重大调整。2015年12月1日，杭州市人民政府作出杭政办函[2015]159号文件，决定在杭州市实施不动产统一登记制度，由市国土局承担市区范围内的不动产登记工作。自2016年6月1起，将原杭州市区房屋登记管理的行政职权归于市国土局。故被上诉人以不再具有房屋行政登记（撤销）职权，但上诉人仍以被上诉人为被告提起“撤销房屋登记”之诉，显属所列被告不适格。三、被上诉人于2015年1月27日受理上诉人的房屋初始登记申请后，依法进行审查并予以初始登记，符合法律要求，上诉人的诉讼请求从实体上也不能得到法律支持。四、本案属于错列被告且经释明拒绝变更的情形，不存在法定需要追加共同被告的事由。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。2015年12月1日，经杭州市人民政府同意，杭州市人民政府办公厅发布杭政办函[2015]159号《关于加快推进全市不动产统一登记工作的通知》，明确“将被上诉人市房管局的房屋登记职责划入市国土局……由市国土局承担市区范围内的不动产登记工作”。据此，行政法规已经授权县级以上地方人民政府确定本行政区域内的不动产登记机构，杭州市人民政府将市国土局确定为本行政区域内的不动产登记机关，符合法律规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，上诉人杭州联庄公司于2017年5月向法院提起诉讼，请求撤销被上诉人市房管局所作房屋登记行为时，被上诉人市房管局原承担的房屋登记职权已转移至市国土局，故原审法院认定本案适格被告应当为市国土局，符合上述法律的规定。在此情形下，上诉人杭州联庄公司错列被告且经法院释明后仍拒绝变更，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 波
审判员 唐莹祺
审判员 李希芝
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑 漩
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙01行终28号上诉人（原审原告）杭州联庄实业投资有限公司，住所地杭州市滨江区创业路298号。法定代表人王闯，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。法定代表人周琪，局长。委托代理人梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。上诉人杭州联庄实业投资有限公司（以下简称杭州联庄公司）因房屋行政登记一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。2015年1月28日，杭州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）向杭州联庄公司坐落于杭州市滨江区浦沿街道的房屋予以登记并核发杭房权证高新字第15××××66号房屋所有权证。杭州联庄公司认为该房屋所有权登记行为违法限制其权利，故诉至法院，请求撤销杭房权证高新字第15××××66号房屋所有权证，责令市房管局按照最小单元重新办理房屋所有权登记。原审法院经审理查明，自2016年6月1日起，杭州市不动产登记职能统一由杭州市国土资源局（以下简称市国土局）行使。法院告知杭州联庄公司将市房管局作为本案被告已不适格，但其拒绝变更被告为市国土局。原审法院认为，杭州联庄公司错列被告且拒绝变更，应予以驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回杭州联庄公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人杭州联庄公司不服原审裁定向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误。1、原审法院驳回起诉的依据是杭政办函[2015]159号文及被上诉人口头述称的自2016年6月1日起杭州市不动产登记职能统一由市国土局行使的内容。但上诉人认为，被诉行政行为发生于2015年1月28日之前，而杭政办函[2015]159号文发文于2015年12月1日且未经质证，故不能作为审判依据。2、房产登记发证仅是房地产管理部门依据相关房地产法规进行行政审查及权益核定之后的结果，证载内容不是登记发证机关所能决定的，本案的实质是纠正发证之前的违法行政行为，具体发证承办部门的变更不能改变法定行政职能部门的职权。3、即便从市政府文件看，其整合的仅是不动产登记职责而非全部行政管理职能，市国土局也是根据房管部门转移的交易活动监管信息办理最后的登记发证具体工作，并无任何实质性行政审批权力。4、文件中未对发文前法律责任的承继作出规定，故登记部门的变更不能取代之前行政行为的责任承担。二、原审法院适用法律不当。按法不溯及既往的原则，行政行为发生于职能调整之前，也没有任何文件依据说明法律责任已经转移，那么当然应当由原职能部门承担法律责任。同时，按下位法服从上位法的原则，地方政府文件不足以否定房管部门依据国家法规进行行政行为的职权。但从后期办证的规范性角度考虑，应当将市国土局追加为本案共同被告。综上，请求撤销原审裁定，追加市国土局作为共同被告或第三人；指令异地重审或者直接审理，支持上诉人在原审中的诉讼请求；被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人市房管局答辩称，一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法予以维持。二、根据现行法律规定，国家对不动产登记的行政职能进行了重大调整。2015年12月1日，杭州市人民政府作出杭政办函[2015]159号文件，决定在杭州市实施不动产统一登记制度，由市国土局承担市区范围内的不动产登记工作。自2016年6月1起，将原杭州市区房屋登记管理的行政职权归于市国土局。故被上诉人以不再具有房屋行政登记（撤销）职权，但上诉人仍以被上诉人为被告提起“撤销房屋登记”之诉，显属所列被告不适格。三、被上诉人于2015年1月27日受理上诉人的房屋初始登记申请后，依法进行审查并予以初始登记，符合法律要求，上诉人的诉讼请求从实体上也不能得到法律支持。四、本案属于错列被告且经释明拒绝变更的情形，不存在法定需要追加共同被告的事由。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。2015年12月1日，经杭州市人民政府同意，杭州市人民政府办公厅发布杭政办函[2015]159号《关于加快推进全市不动产统一登记工作的通知》，明确“将被上诉人市房管局的房屋登记职责划入市国土局……由市国土局承担市区范围内的不动产登记工作”。据此，行政法规已经授权县级以上地方人民政府确定本行政区域内的不动产登记机构，杭州市人民政府将市国土局确定为本行政区域内的不动产登记机关，符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，上诉人杭州联庄公司于2017年5月向法院提起诉讼，请求撤销被上诉人市房管局所作房屋登记行为时，被上诉人市房管局原承担的房屋登记职权已转移至市国土局，故原审法院认定本案适格被告应当为市国土局，符合上述法律的规定。在此情形下，上诉人杭州联庄公司错列被告且经法院释明后仍拒绝变更，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 波审判员 唐莹祺审判员 李希芝二〇一八年二月二十六日书记员 郑 漩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第353号
原告：吴某某。
被告：蔡某某。
被告：林某某。
原告吴某某为与被告蔡某某、林某某生命权、健康权、
身体权纠纷一案，于2010年2月2日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法组成合议庭于2010年6月11日公开开庭审理了本案
。原告吴某某到庭参加诉讼，被告林某某因正在监狱服刑无法
到庭，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2009年3月1日20时30分许，被告蔡
某某在上网××故××将脚××在同在××网吧××号包厢上
网的原告脚上，原告很客气地叫其将脚放下，岂料被告蔡某某
根本不讲理，并与原告发生争吵。原告自认倒霉，离开了22号
包厢，谁知被告蔡某某伙同林某某追着原告，并殴打原告致伤
。原告受伤后，先后在苍南县第三人民医院和夏口骨科诊所治
疗，花去医疗费1400元，并在家休养二个月。事后被告蔡某某
虽被苍南县公安局行政拘留7天并罚款200元，但被告拒不赔偿
原告各项损失。为此，原告请求判令被告蔡某某、林某某赔偿
原告医疗费1500元、误工费3600元、营养费1000元、精神损害
抚慰金5000元，共计11100元；本案诉讼费由被告承担。原告吴某某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料
：
1、身份证，用以证明原告身份的事实；
2、人口信息单，用以证明两被告身份的事实；
3、苍公决字（2010）第79号行政处罚决定书，用以证明
被告殴打原告的事实；
4、门诊病历，用以证明原告受伤后治疗的事实；
5、医疗费票据，用以证明原告支出医疗费的事实。
被告蔡某某未作答辩。
被告林某某答辩称：被告林某某不认识原告及其他被告
，并没有殴打原告，故不予赔偿。
被告蔡某某、林某某未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原
告提供的证据1-
4，系具有公信力的国家职能机关或医疗机构依法出具的，其
形式、来源合法，内容客观真实，与原告待证事实吻合，且与
本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的
依据；原告提供的证据5，其中苍南县第三人民医院出具的医
疗费票据，形式合法，与行政处罚决定书和门诊病历相印证，
本院确认其证明力，至于个体诊所门诊收费收据，无病历佐证
，无法确认其真实性，对其证明力不予确认。
本院根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，认
定下列事实：2009年3月1日20时30分许，被告蔡某某与吴某某
在苍南县钱库镇××网吧××号包厢上网时因琐事发生争执，后蔡某某伙同林某某对吴某某实施殴打，致使吴某某的头、面
、耳、颈、左某等部位受伤。事发后，原告吴某某到苍南县第
三人民医院门诊治疗，花去医疗费697.05元，医嘱建议原告休
养。2010年1月12日，被告蔡某某因本案殴打行为被苍南县公
安局处予行政拘留7天并罚款200元。另查明，林某某因犯开设
赌场罪于2009年10月28日被本院判处有期徒刑三年四个月，现
正在浙江十里坪监狱服刑。
原告吴某某因本案遭受的各项损失，本院认定如下：关
于医疗费，原告主张的金额为1500元，其中697.05元与原告在
本案的损伤具有因果关系，且费用合理，有本院确认有效的医
疗费票据为凭，本院予以认定，原告主张的其他医疗费，因原
告未举证证明，本院不予认定。关于误工费，根据原告伤势程
度、受伤部位，结合本案其他事实，酌情确定原告误工时间为
15天，由于吴某某没有提供证据证明其近三年平均收入状况，
可参照2009年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27480
元／年计算，其金额为1129.32元。关于营养费，由于原告伤
势轻微，无需补充营养，故原告主张的营养费本院不予认定。
关于精神损害抚慰金，由于原告伤势较轻，加害人受到的治安
处罚，足以弥补原告精神损害，故原告主张的精神损害抚慰金
本院不予认定。综上，原告因本案遭受的各项损失及金额为：
医疗费697.05元、误工费1129.32元，合计1826.37元。
本院认为：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，
构成共同侵权，应当承担连带责任。本案被告蔡某某、林某某
共同故意殴打原告，已构成共同侵权，给原告造成的损害，两加害人应当承担连带赔偿责任。故原告要求被告蔡某某、林某
某赔偿原告1826.37元，于法有据，本院予以支持；至于原告
其他诉讼请求，因依据不足，本院不予以支持。被告林某某以
并未殴打原告为由主张不予赔偿，不符合本案事实和法律规定
，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款
、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、限被告蔡某某、林某某于本判决生效后十日内赔偿
原告吴某某各项损失1826.37元；
二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告蔡某某、林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈亦满
审 判 员 黄兆针
人民陪审员 蒋慧智
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 曹明志
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕06刑终127号
原公诉机关陕西省吴起县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白雁波，男，1985年7月9日出生于陕西省富县，汉族，大专文化。2017年1月3日因涉嫌犯强奸罪被延安市公安局延河分局刑事拘留，同年1月14日被吴起县人民检察院批准逮捕。现羁押于吴起县看守所。
辩护人仵江，陕西海普睿诚律师事务所律师。
辩护人刘春芳，陕西海普睿诚律师事务所律师。
陕西省吴起县人民法院审理吴起县人民检察院指控被告人白雁波犯强奸罪一案，于二0一七年五月二十四日作出（2017）陕0626刑初29号刑事判决。被告人白雁波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月1日，被告人白雁波和同事共五人元旦聚餐。席间除司机外，被告人白雁波与被害人白某某四人共计喝了两瓶52度泸州老窑白酒。当日20时许，聚餐结束后，被告人白雁波等人返回位于吴起县吴起镇刘坪村的长庆油田第三输油处刘坪输油站职工宿舍。23时许，白雁波推开白某某的宿舍门进入房间，当时产生了和白某某发生性行为的冲动。白雁波将自己和白某某的衣服脱掉，并亲吻抚摸白某某的身体。后因酒后身体因素，未能将阴茎插入白某某的阴道。次日2时许，白某某发现白雁波赤身躺在她的床上，随后便对同事哭诉并报案。被告人家属赔偿被害人经济损失共计80000元，获得了被害人的谅解。
据此，原审法院认为，被告人白雁波趁妇女醉酒后无法反抗，欲强行与被害人发生性行为，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在亲吻、抚摸被害人身体后由于自身原因未能得逞，属强奸未遂，可比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人家属向被害人赔偿经济损失共计80000元，被告人获得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。结合全案事实，考虑被告人的认罪态度及犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，以被告人白雁波犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人白雁波及其辩护人提出以下意见：1、被告人白雁波滞留作案现场等候警方处理的行为，具有自动性，应当视为自动投案，对其的自首行为可以减轻或者免除处罚。2、被告人白雁波犯罪行为属于酒后临时起意，主观犯罪意识模糊，且其认罪态度很好，有酌情从宽处罚情节。3、被告人白雁波属于犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。4、被告人白雁波归案前一贯表现良好，是初犯偶犯没有前科。5、被告人白雁波取得受害人谅解，社会危险性不大、社会影响力小，可以从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人白雁波犯强奸罪的事实是清楚、正确的，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、吴起县公安局受案登记表证明，2017年1月2日，吴起县公安局城镇派出所接到被害人白某某的报警称其被强奸，城镇派出所民警将案件移交至案发辖区延安市公安局延河分局。
2、移交案件通知证明，吴起县公安局城镇派出所将案件移交至延河分局吴靖派出所。
3、报案材料证明，被害人白某某报案自述其被强奸的经过。
4、抓捕经过证明，2017年1月2日6时许，吴起县公安局城镇派出所民警在吴起镇刘坪输油站将被告人白雁波抓获。
5、案发现场照片证明，案发现场方位及中心现场照片。
6、现场勘查笔录证明，现场勘查于2017年1月2日14时51分，案发中心现场位于长庆油田第三输油处刘坪输油站二楼办公区“11”号宿舍，在案发现场提取卫生纸团等遗留物品。
7、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表证明，提取案发现场卫生纸团及床单一件。
8、提取笔录证明，2017年1月2日17时03分，提取白某某所穿灰色棉质内裤一条。
9、鉴定意见证明，从送检的提取物中检测只存在被害人白某某一人的DNA，未检测出被告人白雁波的DNA。
10、户籍证明证实，被告人白雁波已达到法定的完全负刑事责任年龄。
11、刑事和解赔偿协议及刑事谅解书证明，被告人家属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失共计80000元，被害人对被告人予以谅解。
12、汇款凭证证明，被告人家属赔偿被害人的款项已履行完毕。
13、证人武某某证明，2017年1月1日，他叫白雁波、袁某某、白某某、司机汪某某一同吃饭，酒后各自回到宿舍，到次日凌晨2时许才听说白某某被白雁波强奸。
14、证人刘某证明，2017年1月1日晚20时30分左右，她接到白某某的电话白某某要和她聊天，她到白某某宿舍发现白某某喝醉，约21时30分，白某某脱至只穿内衣裤睡着了，她就离开了，凌晨2时许，白某某到她宿舍称白雁波在其在床上，之后便报了警。
15、证人袁某某证明，2017年1月1日，武某某叫白雁波、她、白某某、司机汪某某一同吃饭喝酒的事实。
16、证人王某某证明，2017年1月1日晚22时许，同宿舍的白雁波酒后离开宿舍不知去向，凌晨三时左右回到宿舍，王某某听到楼道有女人哭的声音。
17、被害人白某某陈述，2017年1月1日20时30分许，她与同事武某某、白雁波、袁某某、司机汪某某一起喝完酒回到宿舍，喝醉酒睡着后，在不知情的情况下被同事白雁波亲吻、抚摸，并发生性关系，半夜她醒后便告诉其他同事后报了警。
18、被告人白雁波供述，2017年1月1日，他与同事武某某、白某某、袁某某、司机汪某某一起在吴起县一家鱼庄吃饭喝酒，司机没有喝酒，他们四人喝了两瓶白酒，20时许，他们都回到单位宿舍，他在上完厕所后走到白某某宿舍门前想看一下白某某喝完酒的状况，发现白某某睡着了，他当时心理兴奋，想与白某某发生性关系，由于自己喝醉酒，阴茎无法勃起，未能和白某某发生性关系，之后便在白某某床上睡着了。
上述证据经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人白雁波与被害人酒后发生性关系过程中，因自身原因而未得逞，其行为已构成强奸罪，属犯罪未遂。其辩护人提出白雁波构成自首的意见，经查白雁波在公安机关第一次讯问时即如实供述了案发经过，属坦白，依法可以从轻处罚。结合辩护人提出上诉人系犯罪未遂、向被害人赔偿取得被害人的谅解、认罪态度较好等情节，原审法院综合考虑对白雁波减轻处罚判处十个月有期徒刑适当。二审期间白雁波能认罪、悔罪，结合其已服刑期，综合其犯罪情节，经吴起县司法局调查评估愿意接收白雁波社区矫正。故可对上诉人白雁波适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二项、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626刑初29号刑事判决。
二、上诉人白雁波犯强奸罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年(从判决确定之日起计算)。
本判决为终审判决。
审判长 冯守岐
审判员 黄延峰
审判员 张 娟
二〇一七年九月三十日书记员齐素
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1832号
原告：王己华，男，1978年8月11日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：何永有，男，住韶关市武江区。
原告王己华与被告何永有买卖合同纠纷一案，本院2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告王己华到庭参加诉讼，被告何永有经本院合法传唤拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告王己华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款49140元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年7月28日向原告购买生猪，合计生猪款49140元，双方约定于2016年8月30日前付清欠款，但此后被告一直未能支付，并拒绝与原告联系，为此向法院起诉。
被告何永有没有提供证据和答辩。
经审理本院认定如下事实：原告系农村养猪专业户，被告为贩猪出卖人，2016年7月28日，被告在原告处购买生猪，当时没有付款。2016年8月13日，被告立下《欠条》一张，载明：本人何永有于2016年7月28号购买王己华肉猪款欠49140元正，现定于2016年8月30号前把所有款项还清，于（逾）期不还清，按银行利息4倍连本带利还清。此后经原告多次催款，被告一直拖欠，原告为此向法院起诉。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告何永有向原告王己华购买生猪，因买卖属于赊购的形式，交易发生后，再由买受人立下《欠条》，确认货款总额。《欠条》是双方对买卖行为及货款金额的真实意思表示，对双方具有法律约束力。经出卖人催收后，买受人一直未能履行付清货款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告支付尚欠的货款，理由充分，本院予以支持。
《欠条》虽约定了逾期按银行利率4倍计付利息，但原告起诉并没有计息请求，本院对此不作处理。
被告经本院合法传唤不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
被告何永有于本判决生效之日起七日内支付原告王己华货款49140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 汤桂新
二〇一六年十月二十日
书记员 侯嘉琳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初705号
原告：张某。
委托代理人：程莉。
被告：周某。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员程红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人程莉、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告2013年4月经家人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。由于双方仅认识一个月即结婚，相互了解不深，感情基础薄弱，婚后双方也相互漠不关心。结婚近三年，由于一直未生育子女，故原被告经常因此争吵，感情也更加淡薄。2016年2月12日，原被告双方到安徽长征微创外科医院进行检查，检查结果被告生育能力存在问题，很难生育。由于原告年纪尚轻，尚有做母亲的心愿，而原被告本来感情淡薄，此次检查直接导致原被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告周某未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本复印件，证明原被告的诉讼主体适格；2、结婚证，证明原被告的婚姻状况；3、安徽长征微创外科医院诊疗单，证明原被告感情破裂的原因。
被告周某未提供证据，对原告所举证据未发表质证意见。
经庭审举证、质证，对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以认定。证据3证明目的不予认定。
经审理查明：原告张某与被告周某于2013年4月相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告双方婚后经常因家庭琐事争吵，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告因家庭琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告周某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程 红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 廖洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1793号
原告：吴水平,男,1968年6月11日出生，汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余燕，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告：傅志洪,男,1969年8月11日出生,汉族,住建德市。
原告吴水平与被告傅志洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴水平的诉讼代理人余燕到庭参加诉讼，被告傅志洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴水平向本院提出诉讼请求：1.被告傅志洪归还原告借款28000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款，截至2015年12月10日，被告傅志洪尚欠原告借款30000元，被告出具借条一份予以确认，并口头承诺每月归还2000元直至款清为止。但被告仅于2015年12月25日归还借款2000元，余款至今未付。
被告傅志洪未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，被告傅志洪向原告借款的事实清楚，证据充分。现被告傅志洪未及时归还借款，已构成违约。故原告主张要求被告返还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告傅志洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告傅志洪于本判决生效后十日内返还原告吴水平借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告傅志洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一七年六月二十二日
书记员 蓝徐玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审383号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人魏珊珊,女。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人魏珊珊交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月12日作出411339-1001101885号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定魏珊珊“于2016年08月12日17时16分，在南阳市沪霍312国道-1036公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对魏珊珊作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十五条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001101885号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审383号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人魏珊珊,女。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人魏珊珊交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月12日作出411339-1001101885号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定魏珊珊“于2016年08月12日17时16分，在南阳市沪霍312国道-1036公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对魏珊珊作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十五条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001101885号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2406行初12号
行政裁定书
原告叶某某，住和龙市。
被告和龙市社会保险事业管理局，住所地和龙市人民大街55号
法定代表人杨忠伟，系和龙市社会保险事业管理局局长。
原告叶某某为与被告和龙市社会保险事业管理局保险待遇纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起行政诉讼。本院当日受理。在诉讼过程中，原告叶某某于2016年8月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告叶某某以已解决纠纷为由，申请撤回起诉，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶某某负担。
审 判 员 赵钢德
人民陪审员 盛 松
人民陪审员 李裕孙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吕 佳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7338号
罪犯曲建利，现在山东省运河监狱服刑。
山东省滨州地区中级人民法院于2000年4月28日作出了（1999）滨中刑初字第48号刑事判决，以被告人曲建利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年7月5日对其裁定减为无期徒刑，于2004年10月21日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2007年4月23日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯曲建利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曲建利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲建利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曲建利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2018年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3079号
原告上海驿邮信息科技有限公司。
法定代表人刘俊涛，总经理。
委托代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人童丽雯，上海合勤律师事务所律师。
被告上海市奉贤区凯萱宾馆。
经营者王玲飞，经理。
委托代理人王哲良，上海市奉贤区凯萱宾馆员工。
原告上海驿邮信息科技有限公司诉被告上海市奉贤区凯萱宾馆承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海驿邮信息科技有限公司委托代理人童丽雯、被告上海市奉贤区凯萱宾馆委托代理人王哲良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海驿邮信息科技有限公司（下称“驿邮公司”）诉称，原告与被告上海市奉贤区凯萱宾馆（下称“凯萱宾馆”）于2014年签订《合同》，约定原告为被告安装监控系统设备，总价为人民币53，000元（以下币种同），工程款于公安验收合格后一次性付清。合同签订后，原告将安装工程交由案外人上海首腾智能化科技有限公司（下称“首腾公司”）施工，安装工程完成后于2014年3月26日经被告验收，后被告取得特殊行业许可证。但被告仅支付了安装款20，000元，尚有余款33，000元至今未付。因被告拒绝支付余款，导致原告无力向首腾公司付款，首腾公司将本案原告和被告诉至法院，2015年7月18日法院以（2015）奉民二（商）初字第2581号民事判决判令原告向首腾公司支付余款33，000元，并承担该案诉讼费312.5元。故原告要求判令：1、被告支付原告剩余安装�33，000元，并承担原告损失312.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称提交并当庭出示了下列证据：
1、《合同》复印件一份，证明原告与被告于2014年1月17日签订合同，约定原告为被告安装监控系统设备，设备工程总价为53，000元，并约定公安验收后一次性付清；
2、工程验收单复印件一份，证明原告签订合同后将该安装工程交由首腾公司施工，安装完成后由被告出具了书面验收单，各方确认工程验收合格；
3、《委托书》复印件一份，证明因被告仅支付了安装款20，000元，尚有余款33，000元未支付，原告委托首腾公司直接向被告催讨余款；
4、上海市奉贤区人民法院民事判决书一份，证明法院已经判决原告向首腾公司付清剩余安装款33，000元，并承担该案案件受理费312.5元，并且在判决书的第二页有被告承认尚未支付原告余款33，000元的内容。
被告凯萱宾馆辩称，原告开工半个月后，被告向原告支付了安装款20，000元，安装工程验收合格后又支付了原告法定代表人刘俊涛剩余安装款33，000元，已不欠原告任何款项。
被告凯萱宾馆对其辩称当庭出示了下列证据：
《合同》复印件一份，证明原、被告所签合同上有原告法定代表人刘俊涛的私章，其余内容与原告提交《合同》复印件相同。
经当庭质证，被告凯萱宾馆对原告驿邮公司提交的证据1、2的真实性、关联性均无异议，对证据3的真实性、关联性均有异议；对证据4的真实性无异议，但对关联性有异议。原告驿邮公司对被告凯萱宾馆提交的证据的真实性、关联性均无异议。结合原、被告的质证意见，本院对原告提供的证据1、2的真实性和关联性予以确认，对证据4的真实性予以确认，对被告提供证据的真实性和关联�予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2014年1月17日，原告驿邮公司与被告凯萱宾馆签订《合同》，约定原告为被告安装监控系统设备，“所列设备工程总价为人民币53，000元”，并约定“公安验收合格后一次性付清（包括特殊行业许可证），如特殊行业许可证拿不出则扣掉工程款2万元”。合同签订后，由案外人首腾公司负责施工。2014年3月26日安装工程验收结束，被告经营者王玲飞在工程验收单上签字，确认验收合格。被告已取得特殊行业许可证，且在经营存续期间。被告已支付原告安装款20，000元，尚有余款33，000元至今未付，原告遂涉讼。
另，本院于2015年9月9日将本案委托奉贤区联合人民调解委员会诉前调解，原、被告双方在《诉前调解案件无争议事实、证据记载表》上确认“欠款事实无争议”，由原�委托代理人童丽雯和被告经营者王玲飞签字确认。
本院认为，原告驿邮公司与被告凯萱宾馆之间签订的承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告按约为被告安装了监控系统设备，经被告验收合格。且被告已经取得了特殊行业许可证，并已经开始营业。被告按约应当全额给付原告安装款。被告在庭审中辩称其已向原告的法定代表人给付了剩余安装款，但未能提供书面证据加以证明，且在诉前委托调解时，原、被告双方对“欠款事实无争议”，并经被告签字确认，综上，本院对被告的辩称不予采信。因被告未能全额支付安装款，显属违约，应依约给付原告剩余的安装款，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。另案中原告因未能按约支付首腾公司剩余安装款而承担的案件受理费，根据合同的相对性原则，是原告应�行承担的责任，与本案无涉，故对原告要求被告赔偿该损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告上海市奉贤区凯萱宾馆于本判决生效之日起十日内给付原告上海驿邮信息科技有限公司安装款人民币33，000元。
二、驳回原告上海驿邮信息科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币632元，减半收取，计316元，由原告负担4元，被告负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2266号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某。因本案，于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月19日被本院取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2202号起诉书指控：2016年12月10日，被告人黄某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为152.73mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2266号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄某。因本案，于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月19日被本院取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2202号起诉书指控：2016年12月10日，被告人黄某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为152.73mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处五个月以下拘役，并处罚金。被告人黄某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一六年十二月二十六日书记员  吴恩玉