wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01419-1号
申请执行人周甫荣，汉族号码340123195710164853。
申请执行人周国发，汉族号码340123198302055272，
申请执行人周红莲，汉族号码340123198110125301，
申请执行人周国伦，汉族号码340123198107045271，
被执行人李伟，汉族号码341221198511017313。
被执行人合肥七里塘汽车运输公司，住安徽省合肥市郊区张洼路，法定代表人：刘传发，机构代码14923936-X
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00169号民事判决，于2015年5月14日发出了执行通知书，但被执行人至今未履行，尚欠本金222946元、诉讼费4299元，执行费3244元，总计230489元及迟延履行利息（以222946元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年4月15日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李伟、合肥七里塘汽车运输公司所在银行帐户上的存款人民币230489元及迟延履行利息（以222946元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年4月15日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一五年六月三日
书记员 严啸东
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1306号
申请执行人吕太平，男，1954年11月19日出生，汉族。
被执行人杨和秀，女，1965年7月4日出生，汉族。
被执行人周芳祥，男，1963年5月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吕太平与被执行人杨和秀、周芳祥民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐继坤
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第5号
原告魏菊华。
原告黄光强。
委托代理人罗丽湘。
委托代理人甘勇。
被告罗俊。
原告魏菊华、黄光强诉被告罗俊机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月9日立案受理后，由代理审判员陈鲜梅依法适用简易程序于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告魏菊华、黄光强的委托代理人罗丽湘、甘勇，被告罗俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏菊华、黄光强诉称，2013年8月2日早晨，罗俊驾驶川A78Z**的二轮摩托车由新都区方向沿成金快速通道向金堂县方向行驶，当日8时25分行至有交通信号灯控制的建筑学院门口遇到黄美田未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损、黄美田受伤后抢救无效死亡的交通事故。原告认为被告的行为侵犯其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、判令被告向原告支付丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬费事宜的误工、差旅费等，共计243271元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗俊辩称，对本次事故的基本事实无异议，对本案发生罗俊只有一部分责任；事故发生后其已垫付了30227.7元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年8月2日早晨，罗俊驾驶川A78Z**的二轮摩托车由新都区方向沿成金快速通道向金堂县方向行驶，当日8时25分行至有交通信号灯控制的青白江区成金快速通道建筑学院门口遇到黄美田未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损、罗俊、黄美田受伤，其中黄美田受伤后抢救无效死亡的交通事故。2013年8月21日，成都市公安局青白江区分局交通警察大队出具道路交通事故证明。
另查明，黄美田系失地农民，生前一直在城镇居住，事故发生时已满65周岁。黄美田的父母已去世。黄美田与魏菊华系夫妻关系，二人仅育有一子黄光强。
同时查明，罗俊系川A78Z**二轮摩托车的车主，该车未购买交强险及三者险。事故发生后，罗俊垫付费用30227.7元。
上述事实有当事人的身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故证明、证明、收条及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，黄美田未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的摩托车在路上行驶，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上道路行驶。”和第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定、被告罗俊全驾驶机动车驾车行驶时对周围观察不够，未做到谨慎驾驶，二人的过错是导致事故的直接原因。本院依法确定被告罗俊承担事故同等责任，黄美田承担事故同等责任。
生命健康权是公民应当依法享有的基本权利，当其受到不法侵害时，应当依法受到法律的保护。根据事故发生的原因力本院依法确定赔偿比例为被告罗俊承担50%，原告自行承担50%。关于赔偿费用：死者黄美田系失地农民，生前长期在城镇居住生活，对其死亡赔偿金参照2012年四川城镇居民人均可支配收入20307元／年标准，计算15年；丧葬费参照2012年四川省就业人员平均工资35873元／年，计算6个月；处理丧葬事宜的误工费参照2012年四川省平均工资98.28元／天，按3人3天计算。交通费酌定300元。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定。现本院核定为：死亡赔偿金304605元（残疾赔偿金20307元／年×15年）、丧葬费17936.5元、误工费884.52元（98.28元／天×3人×3天）、交通费酌定300元、精神抚慰金酌定30000元，共计353726.02元。因川A78Z**摩托车未投保有交强险，故由被告罗俊先在交强险限额内赔偿110000元，剩余部分由被告罗俊赔偿50%即121863.01元，其余50%由原告魏菊华、黄光强自行承担。被告黄天贵在本案中垫付30227.7元，为避免诉累，经申请，纳入本案一并处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗俊赔偿原告魏菊华、黄光强各项损失共计231863.01元；扣除已垫付30227.7元，还需支付二原告201635.31元。
二、驳回原告魏菊华、黄光强的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2475元，由被告罗俊负担1238元，原告魏菊华、黄光强负担1237元。（此款已由原告魏菊华、黄光强垫付，被告罗俊于本判决生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈鲜梅
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 唐 园
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乳冯民初字第139号
原告：焉某，农民。
原告：蔡某，农民。
二原告委托代理人：许廷玉，男，1960年10月26日出生，汉族。系焉某之子。
被告：许某，农民。
原告焉某、蔡某与被告许某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托代理人许廷玉、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告于1968年结婚，焉某当时有五子一女在一起生活到1973年左右，二原告给被告娶了媳妇并分给四间房屋自己过。1986年被告几个兄弟商定，每人每年给原告50元养老费。自1990年以后，被告再没给过一分钱。现起诉要求被告给付焉某2008年的赡养费600元，焉某生病医疗费12497元由被告承担五分之一，自2009年起被告每年给付我们赡养费各1200元；焉某今后的医疗费由被告承担五分之一。
被告许某辩称：我不同意给付原告焉某赡养费及医疗费。理由是原告焉某又找了个后老头蔡某，她找男人有人养活她，不需要我养活她，如果原告离婚，我就养活她。蔡某与我没有任何关系，我更不同意养活蔡某。
经审理查明：原告蔡某在庭审过程中，申请撤回对被告的起诉。原告焉某与被告许某系母子关系，原告焉某共生育六名子女，被告是长子，现均已成家立业。经本院释明，原告焉某明确表示不追加其他子女为被告。原告焉某在乳山市人民医院及南黄医院支出未报销医疗费合计11932.75元，要求被告承担五分之一的未报销医疗费。被告以原告焉某又找了个后老头蔡某，她找男人有人养活她，不需要我养活她，如果原告焉某离婚，我就养活她为由不同意履行赡养义务。经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述、询问笔录、乳山市新型农村合作医疗证及南黄医院证明等在案为凭。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告焉某已经八十多岁，已丧失劳动能力，并瘫痪在床，被告应当支付原告焉某赡养费。原告焉某要求被告支付2008年的赡养费600元，按2007年度山东省农村居民人均年生活消费支出3622元计算，符合法律规定，应予支持；原告焉某要求被告支付原告现在已支出医疗费11932.75元的五分之一及今后的医疗费的五分之一，经本院释明，原告焉某坚持不起诉其他子女，因此被告只承担自己份额内的义务。以被告承担六分之一的费用为宜；原告焉某要求被告自2009年起每年承担赡养费1200元，考虑到原告焉某生活不能自理，被告应适当增加必要的赡养费，以每年给付原告焉某赡养费1000元为宜。原告蔡某申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告许某于判决生效之日起十日内给付原告焉某2008年的赡养费600元。
被告许某于判决生效之日起十日内给付原告焉某医疗费1988.79元。
自2009年1月1日起被告许某每年给付原告焉某赡养费1000元，于每年的11月30日前付清当年的赡养费。
原告焉某今后的医疗费用凭有效单据由被告许某承担六分之一。
案件受理费50元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 汪 超
代理审判员 李 振
二〇〇九年七月二十四日
书 记 员 李升臣
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第773号
原告张文和，男，汉族，住平罗县。
被告王福山，男，汉族，住平罗县。
原告张文和与被告王福山返还原物纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告张文和，被告王福山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日13时许，原告将自己驾驶的一辆为甘AXXX**号桑塔纳轿车停放在平罗县城某小区1号楼7单元门口。大约晚上19时许，发现该车辆丢失，原告随即拨打110报警。平罗县城关派出所出警到现场调查，确认车辆系被告拖走。被告称与原告有经济纠纷，民警制作笔录后告知原、被告协商解决。原告认为与被告没有经济纠纷，即使存在纠纷，被告也无权拖走原告的车辆。现诉至法院，请求依法判令被告返还原告所有的甘AXXX**号桑塔纳轿车一辆；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我将原告的车拖走是事实，但拖走车是因为原告欠我的钱。2009年7月份，原告和我一起做煤炭生意，我投资了12万，我负责装煤，原告联系卸煤。生意做到中途，帐也没有算，原告就不见了。2011年4月份，我找到原告算账，原告将从陕西榆林顶账来的一辆黑色桑塔纳轿车，以8万元的价格又顶给了我。车户一直没过，加上原告还差我的钱，我找原告找不见，打手机，原告把手机号换了，一直联系不上。2013年11月14日，我朋友看见原告开着一辆黑色桑塔纳轿车在某小区停着，我赶到那里要求原告还钱。原告不还，我就将车拖走了。现在原告不还钱，我不返还车，请法院依法判决。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、张文和询问笔录、丁某某询问笔录、蒋某询问笔录各一份、王福山询问笔录一份，证明被告于2013年11月14日将原告的车拖走，原告向公安局报警。民警将被告和他妻子丁某某，我的朋友蒋某传到公安局刑侦大队作了询问笔录。最后，民警让我们到法院起诉解决。笔录是原告请律师去派出所调取的。
2、手机短信资料一份，证明被告给原告手机上发了一条短信，内容是“张三车我以抠（扣）20号拿钱来算账取车，过后我自行处理，警我以（已）报”。这是律师从公安局调取的，但被告发的这个短信原告没有收到，原告认为这个短信是假的。
被告对上列证据质证后，对证据1中被告和妻子丁某某的笔录的真实性、合法性、关联性无异议；对张文和、蒋某笔录的真实性、合法性无异议，但对张文和说的“我们一起投资”的内容有异议。认为原、被告合伙做煤炭生意，原告一分钱都没有投入。对蒋某说的张文和将涉案的桑塔纳轿车顶给了他的事实不予认可。对证据2的真实性、合法性、关联性无异议。
被告为反驳原告的主张向法庭提供了一份过磅结算单（复印件），证明原、被告合伙做煤炭生意期间，原告于2009年7月14日收到被告发的一车煤，价值45432元，原告在磅结算单上签了字。被告扣原告的车是因为双方之间有经济纠纷被告已经另案起诉。
原告对上列证据质证后，对其真实性、合法性无异议。对证明的目的有异议，认为原告将陕西榆林顶账来的一辆黑色桑塔纳轿车顶给被告后，双方之间的账已经结算清，再没有经济纠纷。
经对原、被告所举证据分析，本院认为，原告的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。被告证据与原告证据能够相互印证，故对该证据依法予以采信。
根据采信的证据和原、被告的陈述，确认案件事实如下：2009年7月份，原、被告合伙销售煤炭。合伙期间，原告拖欠被告投资款，原告于2011年4月将一辆黑色桑塔纳轿车以8万元的价格抵顶给了被告，但车户手续一直未办理。2013年11月14日13时许，被告得知原告驾驶的一辆甘AXXX**号桑塔纳轿车停放在平罗县城某小区1号楼7单元门口。被告前去向原告追要欠款，双方发生争执。原告将车上锁后离开现场。15时许，被告将该车辆拖走后停放在县城一朋友的车库里，随后，被告到城关派出所将扣车的过程作了说明。16时16分，被告通过手机给原告发了一条短信，告诉原告车辆已被扣留拖走，限期要原告拿钱取车。17时许，原告拨打110报警称自己的车辆丢失。平罗县公安局刑侦大队接警后传讯了原、被告及相关人员。经询问，被告承认扣车的事实，扣车是为了让原告还钱。刑侦大队了解原、被告之间有经济纠纷，建议双方通过诉讼解决。2014年4月23日，原告以与被告无经济纠纷，即使存在纠纷，被告也无权拖走原告的车辆为由诉至法院，要求被告返还车辆。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权受到侵害的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告擅自扣押原告正在使用的车辆，其行为构成违法。该事实有双方的陈述及公安局刑侦大队的询问笔录能够证实，应依法予以确认。被告辩解，拖走车是因为原告尚欠其合伙做煤炭生意的款。本院认为，即使双方合伙期间的盈余分配未结算，或结算后原告尚欠被告的款，被告可通过正当的方式及合法的途径解决，不应采取违法手段侵害原告的物权。故对原告要求被告返还被扣押的甘AXXX**号桑塔纳轿车一辆的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条和《中华人民共和国侵责任权法》第六条、第十五条（四）项之规定，判决如下：
被告王福山于判决生效后五日内返还原告张文和的甘AXXX**的桑塔纳轿车一辆。
案件受理费775元，由被告王福山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一四年五月二十二日
书记员 王以曼
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
………
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第773号
原告白秀娟，女，1973年11月7日出生，汉族，住平阴县
委托代理人赵学杰，1967年4月17日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告尹逊平，男，1964年6月5日出生，汉族，住平阴县。
被告郑元伟，男，1965年9月25日出生，汉族，住平阴县
原告白秀娟与被告尹逊平、郑元伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白秀娟委托代理人赵学杰、被告郑元伟到庭参加诉讼，被告尹逊平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白秀娟诉称，2012年12月28日，被告尹逊平向原告借款10万元，由王明伦、郑元伟作为担保人，约定于2013年12月27前还清，逾期不还按则按照每月借款额的5%予以罚款。后担保人王明伦归还借款5万元，剩余5万元未有归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求两被告偿还借款本金5万元及违约金，诉讼费、保全费由被告承担。
被告尹逊平未提交答辩。
被告郑元伟辩称，借款属实，借条中的签名是我本人书写，但我只是担保人，应当由尹逊平偿还借款。
经审理本院认定，2012年12月28日，被告尹逊平向原告白秀娟借款10万元，在收到款项后，向原告出具借条一张，王明伦、郑元伟分别以担保人身份在该借条上签字摁手印。该款约定于2013年12月27日前归还，如逾期不还，每月按借款额的5%罚款。在开庭审理前，担保人王明伦偿还原告借款本金5万元及违约金1万元，原告撤回了对王明伦的起诉。剩余借款5万元，借款人尹逊平未履行还款义务，担保人郑元伟亦未履行担保义务。
上述事实有原告提交的被告出具的欠条一份及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告尹逊平向原告白秀娟借款10万元，并由王明伦、郑元伟担提供担保，以上事实清楚，证据充分，法律关系明确。因担保人王明伦已归还借款5万元，现原告白秀娟要求被告尹逊平归还剩余借款5万元，并由被告郑元伟承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑元伟承担保证责任后，有权向借款人尹逊平追偿。
原告主张自逾期之日起每月按借款额的5%交纳违约金，本院认为，该约定已明显超过了国家法律规定，原告所诉求的违约金可按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率的四倍计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹逊平于本判决生效后十日内偿还原告白秀娟借款本金5万元及违约金（以5万元为基数，自2013年12月28日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
二、被告郑元伟对第一项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。
三、被告郑元伟承担保证责任后，有权向尹逊平进行追偿。
如被告尹逊平、郑元伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1220元，共计3520元，由原告承担1760元，被告尹逊平、郑元伟承担1760元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 吴 鹏
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 翠
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第773号
原告金某某，女，1948年6月15日生，汉族。
委托代理人关道德，肖王法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，1949年11月24日生，汉族。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，并公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人关道德到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：70年初，原、被告按农村风俗结婚，婚后，原、被告因感情不和几乎小吵天天有，大吵三六九，被告并多次对原告拳脚相加，打的原告欲哭无泪。在2001年的一天，被告又把原告打的遍体鳞伤。原告再也受不了被告的摧残，只好外出以捡破烂维持生计至今，因此，原告对这桩破碎的婚姻彻底绝望了，为此诉至法院，要求：1.依法判决原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1966年结婚，婚后婚生子女已成年。由于原、被告双方性格不合，被告多次殴打原告，原告于2001年外出捡破烂为生，被告在十多年里没有寻找过原告。
本院认为：原、被告双方虽然结婚的时间很长，但在婚后的生活中未能建立起真正的夫妻感情，以至于被告将原告打走十多年，被告也未找过原告。原、被告互不尽夫妻义务、家庭义务，夫妻关系已名存实亡。原告诉请与被告离婚，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告金某某与被告姚某某离婚。
本案诉讼费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘承斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 张莹莹
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第773号
原告李桂红，女，1968年12月10日，汉族，农民，住平泉县。
被告玉龙池大众洗浴。
本院在审理原告李桂红与被告玉龙池大众洗浴劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告李桂红于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂红的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李桂红撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李桂红承担。
审判员 李靖刚
二〇一四年四月四日
书记员 薛嘉奇
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第773号
原告李桂红，1968年12月10日，住平泉县。
被告玉龙池大众洗浴。
本院在审理原告李桂红与被告玉龙池大众洗浴劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告李桂红于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂红的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李桂红撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李桂红承担。
审判员 李靖刚
二〇一四年四月四日
书记员 薛嘉奇
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2016）鲁1402执恢280号
申请执行人：德州安捷高科消毒制品有限公司。
被执行人：付祥鹏
被执行人：袁洪成
上列当事人聘用合同纠纷一案的德州市德城区人民法院（2010）德城商初字第92号民事判决书发生法律效力，本院已立案恢复执行。在执行过程中，被执行人付祥鹏与申请执行人德州安捷高科消毒制品有限公司达成执行和解协议，且已按协议按时执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2016）鲁1402执恢280号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 邓华涛
执行员 张兆龙
二〇一六年九月一日
书记员 雒鹏飞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初138号
原告：刘翠敏，女，1987年2月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告：朱云星，男，1991年12月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告：朱作财，男，1970年7月1日出生，汉族，住濮阳县。
共同委托诉讼代理人：朱作庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：朱作庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住濮阳县。
诉讼代理人：高拓，男，汉族，1988年11月16日出生，住濮阳县。
原告刘翠敏诉被告朱云星、朱作庆、朱作财返还原物纠纷一案。本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告朱云星、朱作财委托代理人、被告朱作庆及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还扣押原告所有东南牌DX3越野车一辆，价值75400元。2、判令三被告赔偿原告扣车损失暂定1000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日原告购买一辆东南牌DX3越野车，尚未落户上牌。2017年12月21日晚7时许，原告妹妹刘翠改让原告去濮阳县鲁河乡东上寺村接她，原告到达村中后，三被告将原告车辆非法扣押。原告多次向三被告协商返还车辆，三被告拒不返还，所扣车辆因扣押未在一定期限内上牌所造成的损失，原告保留此诉权。现原告无奈起诉到法院。
三被告辩称：1、涉案车辆是原告主动交付被告朱作庆，三被告并未扣押该车辆。2、原告与被告朱作庆存在民间借贷关系，原告提出质押涉案车辆并征得朱作庆的同意，此案与被告朱作财、朱云星无任何关系。3、原告要求赔偿暂定1000元的损失，没有事实与法律依据。
本院经审理认定事实如下：1、2017年12月21日被告朱作庆将原告刘翠敏东南牌DX3红色越野车辆扣押。2、现被扣押车辆存放在被告朱作庆家中。
原、被告争议事实为：原告与被告朱作庆是否存在民间借贷关系，被告扣押车辆是否为合法质押。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或非法查封、扣押、冻结、没收。根据原告提供的机动车销售统一发票、车辆合格证可以明确原告对涉案车辆的所有权。本案中，被告朱作庆与原告刘翠敏之间存在经济纠纷，应通过法律途径主张权利。原告刘翠敏对东南牌DX3红色越野车一辆享有所有权，被告朱作庆扣留该车辆无法律依据，已构成侵权，故应予以返还。关于原告刘翠敏要求三被告赔偿损失1000元的诉讼请求，本院认为由于涉案车辆不属于营运车辆，对于此诉讼请求于法无据，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（四）项及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告朱作庆于本判决生效后十日内向原告刘翠敏返还东南牌DX3红色越野车一辆；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费843元，由被告承担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一八年三月三十日
书 记 员 徐治虎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2679号
原告刘贵银，男，1981年6月2日出生。
被告王艳环，女，1980年8月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人刘辉，总经理。
本院在审理原告刘贵银与被告王艳环、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员付国荣调解，原告于2017年2月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘贵银撤回对被告王艳环、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年二月七日
书记员 任玉琪
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初759号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人薛正柱，男，1981年6月17日出生，汉族，大专文化，无业，安徽省全椒县人，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被合肥市公安局刑事拘留，同年8月9日被释放，2017年8月15日由该局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）699号起诉书指控被告人薛正柱犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人薛正柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年7月31日16时35分许，被告人薛正柱酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市徽州大道由南向北行驶至紫云路路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，薛正柱被抽检的血液中乙醇含量为139.4mg/100ml。
上述事实，被告人薛正柱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、归案经过、血样提取登记表、鉴定意见、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛正柱违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛正柱归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人薛正柱的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛正柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 宇
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2387号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1408号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1408号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方�求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一七年一月九日
书 记 员 苏 倍
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初643号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人胡道富，男，1971年3月6日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学文化程度，户籍所在地安徽省六安市舒城县。1998年6月22日因犯盗窃罪被浙江省余杭市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金；2005年8月23日因犯盗窃罪被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金；2007年5月25日因犯盗窃罪、组织卖淫罪被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金，2015年3月7日刑满释放。2017年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月7日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人朱学全，男，1970年6月20日出生，汉族，小学文化程度，安徽省舒城县人，户籍所在地安徽省舒城县。1997年9月因犯盗窃罪被浙江省余杭市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金；2003年11月17日因犯盗窃罪被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金。2017年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月7日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]566号起诉书指控被告人胡道富、朱学全犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人胡道富、朱学全到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年4月3日上午，被告人朱学全骑摩托车带着被告人胡道富在合肥市内共谋盗窃。两人行驶至合肥市包河区龙图路与西递路交口向北150米处信达天御小区附近时，朱学全负责望风，胡道富用随身携带的工具砸碎被害人张某停放在此处的一辆白色大众途安轿车驾驶座车窗玻璃，后盗窃车内一只黑色手提包，内有现金2400元余元。事后，两人逃离现场，并将赃款平分。
另经庭审查明：被告人胡道富、朱学全系抓获归案。案发后，公安机关查获扣押作案工具有：黄色摩托车头盔一个、深色鸭舌帽一个、深色口罩一个、扳手三个、螺丝刀二个。
以上事实，被告人胡道富、朱学全在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明；到案经过；前科刑事判决书；搜查笔录；扣押决定书及扣押物品清单；被害人张某的陈述；被告人胡道富、朱学全的供述与辩解；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡道富、朱学全以非法占有为目的，采取破坏性手段，秘密窃取2400元现金，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡道富、朱学全相互配合，均起主要作用。被告人胡道富、朱学全归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。但被告人胡道富因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱学全曾因盗窃罪受过刑事处罚，量刑时从严处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡道富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年12月31日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人朱学全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月3日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、被告人胡道富、朱学全赔偿被害人张金金损失二千四百元；查扣在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 宇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00527号
原告徐勇忠。
被告雷俊海。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告雷俊海归还原告借款人民币40000元，利息按2%计算（自2015年3月10日至履行完毕之日止，暂算至2015年9月10日利息为4800元）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月10日，被告向原告借款本金人民币40000元，利息按月利率20‰计算，未约定还款时间，由案外人毛良德提供担保。经原告多次催讨，被告至今未还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷俊海于本判决生效之日起十日内归还原告徐勇忠借款人民币40000元并支付算至2015年9月10日止的利息4800元，2015年9月11日起的利息按月利率20‰计算至款项还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告雷俊海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 熊茜莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第415号
申请执行人杨月勇，男，1971年12月19日出生，回族，。
委托代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。
被执行人王玉海，男，1989年9月9日出生，汉族，。
申请执行人杨月勇与被执行人王玉海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）大厂民初字第508号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王玉海未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨月勇于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王玉海无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第508号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨国龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1824号
罪犯王晶，男，1988年11月30日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2014年10月10日作出(2014)开刑初字第00512号刑事判决，以被告人王晶犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晶自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晶在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王晶减去有期徒刑七个月二十天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1824号罪犯王晶，男，1988年11月30日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2014年10月10日作出(2014)开刑初字第00512号刑事判决，以被告人王晶犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王晶自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯王晶在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王晶减去有期徒刑七个月二十天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1035号
申请执行人雷玉安。
被执行人黄乙宸。
上列申请执行人雷玉安与被执行人黄乙宸民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第3739号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明：被执行人黄乙宸有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条一款十一项的规定，裁定如下：
一、对被执行人黄乙宸的存款予以划拨。
二、对被执行人黄乙宸存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一五年十月十五日
书记员 涂小平
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1035号之一
申请执行人：雷玉安，男，生于1959年10月1日，住四川省阆中市。
被执行人：黄乙宸（曾用名黄献成），男，生于1965年3月18日，住阆中市。
申请执行人雷玉安与被执行人黄乙辰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2015）阆执字第1035号之一执行裁定书已发生法律效力，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行中查明：被执行人黄乙宸在四川阆中农村商业银行股份有限公司有存款账户（账号）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人黄乙宸在四川阆中农村商业银行股份有限公司的存款账户（账号）予以冻结，冻结期限为2016年11月15日至2017年11月14日止。
本裁定立即执行。
审判员 孙兴华
二〇一六年十一月十五日
书记员 姚 锐
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1035号之二
申请执行人：雷玉安，男，生于1959年10月1日，汉族，住阆中市。
被执行人：黄乙宸（曾用名黄献成），男，生于1965年3月18日，汉族，住阆中市。
申请人雷玉安申请执行被执行人黄乙宸民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第3739号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行给付义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中查明：本院于2016年3月10日作出（2015）阆执字第1035-1号执行裁定书，对黄乙宸在南充市住房公积金管理中心的住房公积金50200元予以冻结，现冻结期限即将届满。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人黄乙宸在南充市住房公积金管理中心的住房公积金50200元（账号∕卡号：）予以继续冻结。
审判员 蒲剑平
二〇一七年三月七日
书记员 颜志军
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执恢122号
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区大沽北路138号金融广场大厦B座11-14层。
负责人：韩焕彬，总经理。
委托代理人：郑晖，该公司员工。
被执行人：天津市津海型钢厂，住所地天津静海县大邱庄。
法定代表人:靳德平，厂长。
被执行人：天津津海钢铁集团有限公司，住所地天津静海县大邱庄。
法定代表人:薛崇河，经理。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津市津海型钢厂、天津津海钢铁集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司向本院书面申请，同意将执行案件移送破产审查。本院于2017年9月6日依法予以立案。
在执行中，经调查，被执行人天津市津海型钢厂、天津津海钢铁集团有限公司均已被吊销，无经营资金、无营业场所和企业管理机构、人员下落不明；且本院已受理申请人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司对天津市津海型钢厂、天津津海钢铁集团有限公司的破产清算申请。本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）规定，裁定如下：
终结（2003）一中民二初字第1013号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田春燕
审 判 员 张建辉
代理审判员 王海鹰
二〇一七年九月九日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽缙商初字第908号
原告：浙江××皮革有限公司，住所地：丽水市×××
×工业区。
法定代表人：吴甲。
委托代理人：吴乙。
被告：沈××。
本院在审理原告浙江××皮革有限公司与被告沈××买
卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办
法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定
如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶庆东
二〇〇九年九月八日
代书 记员 杜晓华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4171号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。
负责人余静波，行长。
被执行人勾建强，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行勾建强金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）西民初字第13369号民事判决书已经发生法律效力，因勾建强未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人勾建强未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人勾建强的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人勾建强可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第13369号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人勾建强具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年八月十八日
书记员 马思萌
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台仙商初字第46号
原告：李某某。
被告：郑某某。
原告李某某与被告郑某某为民间借贷纠纷一案，于2012
年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序
，由审判员崔珊香独任审判，于2012年2月23日进行了公开开
庭，并当庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼，被告郑某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李某某诉称：2009年10月21日，被告郑某某因资金
紧缺向我借款人民币50000元，借条上约定月利率为2%。但未
约定借款期限。借款至今，被告郑某某未还本付息。现要求被
告郑某某归还借款本金50000元及利息（从2009年10月21日起
月利率按2%计算至本金付清之日止）。庭审中原告李某某自愿
按月利率1.5%计算。
被告郑某某未作答辩。
经本院审理，查明的事实与原告李某某起诉陈述的事实
一致。
以上事实，有原告李某某提供的借条及到庭当事人当庭
陈述等证据所证实。
本院认为：原告李某某与被告郑某某之间签订的民间借
贷合同，除约定的利率过高外，其他内容当事人意思表示一致，不违反法律规定，应确认有效。虽然该借款当时没有约定还
款期限，但依照法律规定，权利人随时可以要求借款人归还，
现原告李某某通过诉讼程序主张权利，并自愿将月利率变更为
1.5%，符合法律规定，本院予以许可。现原告的诉讼请求合法
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑某某自本判决生效之日起十日内归还原告李某某
借款本金50000元及利息（从2009年10月21日起月利率按1.5%
计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告郑某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：90
0101040003235。）
审 判 员 崔珊香
二〇一二年二月二十三日
代理书记员 吴好好
附法律条文：附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息……
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自
然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家
有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初2438号
原告刘某某，男，1965年3月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告李某某，男，1977年4月16日出生，汉族，职员，住河北省涿州市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
统一社会信用代码：91130105572831344C。
负责人：赵某某，职务：经理。
地址：河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
本院在审理原告刘某某与被告李某某、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷案一案中，因原告于2016年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1774元，减半收取887元，由原告负担。
审判员 郑桂伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈广艳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第199号
原告：吴甲。
委托代理人：吴乙。
被告：章某某。
被告：徐某某。
本院于2010年7月8日立案受理原告吴甲与被告章某某、
徐某某买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬适用简易
程序于2010年8月13日公开开庭进行了审理。吴甲的委托代理
人吴乙到庭参加诉讼，章某某、徐某某经本院传票传唤未有到
庭。
吴甲起诉称：章某某与徐某某系夫妻关系。吴甲与章某
某之间存在非标门买卖关系，由吴甲按章某某的需求提供货物
。2010年2月1日，经双方结账，章某某尚欠吴甲货款200000元
并立下欠条一份，经吴甲多次催讨未果。请求依法判令：1、
章某某、徐陈甲即支付货款200000元并从起诉之日起按中国人
民银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失至还款之日止；2
、由章某某、徐陈乙担本案诉讼费。庭审中，吴甲以章某某、
徐某某已离婚为由，变更诉讼请求为：1、章某某支付货款200
000元，并赔偿利息损失（自2010年7月8日起按中国人民银行
同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、由徐某某对
章某某应某担的上述款项及诉讼费承担连带清偿责任。庭审中，吴甲提供证据如下：1、2010年2月1日由章某某
亲笔出具并捺印的欠条一份，证明章某某尚欠货款200000元的
事实；2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份
，证明章某某、徐某某于2005年5月27日结婚、2010年6月10日
协议离婚的事实。
章某某、徐某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面
的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
经审核，吴甲提供的证据虽未经章某某、徐某某到庭质
证，但符合证据的形式要件，内容能佐证吴甲的主张，对其证
明效力予以确认。
本院认定事实如下：吴甲与章某某之间存在防盗门买卖
业务关系。2010年2月1日，经双方对账，章某某尚欠吴甲货款
200000元，并由章某某出具欠条一份。该款项至今未支付。
另查明：章某某与徐某某于2005年5月27日登记结婚，20
10年6月10日双方协议离婚。该货款系在夫妻关系存续期间产
生。
本院认为，吴甲与章某某之间的买卖合同关系不违反国
家政策、法律的强制性规定，确认有效。章某某尚欠吴甲货款
200000元事实清楚，有其出具的欠条可以佐证，对该事实本院
予以认定。章某某应按欠条载明的欠款金额承担付款义务，逾
期不支付应某担相应的违约责任。徐某某与章某某原系夫妻关
系，该笔货款系在夫妻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债
务。双方虽然协议离婚，但债权人仍然有权就夫妻共同债务向
男女双方主张权利，故吴甲提出要求章某某支付货款200000元并赔偿利息损失，由徐某某对章某某应某担的上述款项承担连
带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。章某某、徐某某
经本院合法传唤无正当理由均不到庭应诉，是对法律的不尊重
，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行
承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第
二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、由被告章某某支付原告吴甲货款200000元，并赔偿
利息损失（自2010年7月8日起按中国人民银行规定的同期贷款
利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效之日起十
日内付清。
二、由被告徐某某对被告章某某应某担的上述款项及诉
讼费承担连带清偿责任。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告章某某负
担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年八月十三日
代书 记员 黄菲飞
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第142号
申请执行人钟声，男，1970年8月20日出生，汉族。
被执行人梁百胜，男，1978年5月24日出生，汉族。
申请执行人钟声与被执行人梁百胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第345号民事判决书，已经发生法律效力。判决判令梁百胜归还钟声借款58000元及利息并承担案件受理费800元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟声向本院申请执行，申请执行标的为58000元及利息、案件受理费800元。
本案在执行过程中，被执行人长期外出下落不明，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第345号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜学明
审 判 员 王国荣
代审判员 解宏革
二〇一四年十一月七日
书记员员 运 龙
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第142号
申请人申连军
被执行人李金龙
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院做出的（2013）平民初字第3059号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经审查，被执行人并无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第3059号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本送达之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
执行员 康 民
二〇一五年八月七日
书记员 蒋 凯
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第142号
申请人杜某某。
被执行人刘某某。
本院执行的杜某某申请执行刘某某侵权一案，刘某某现已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件以自动履行方式结案。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一四年六月十八日
书记员 畅永亮
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第142号申请执行人孟现柱，农民。被执行人付朋杨，农民。本院在执行孟现柱与付朋杨占有保护纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2883号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 郝建业审判员 薛 波二〇一四年七月十三日书记员 陈贵华
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第568号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人卢某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月23日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月3日晚上，被告人卢某在乐清市赛而乐电器科技有限公司内上夜班时，趁公司内无人之际，在冲床车间内盗窃紫铜排角料90斤，后以20元一斤的价格卖给江某，获利1800元。
2、2014年11月6日晚上，被告人卢某在乐清市赛而乐电器科技有限公司内上夜班时，趁公司内无人之际，在冲床车间内盗窃紫铜排角料45斤，后以20元一斤的价格卖给江某，获利900元。
3、2014年12月份的一天晚上，被告人卢某在乐清市赛而乐电器科技有限公司内上夜班时，趁公司内无人之际，在冲床车间内盗窃紫铜排角料27斤，后以20元一斤卖给江某，获利540元。
经乐清市价格认证中心价格鉴定：被盗紫铜排角料总价值人民币3457元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人黄某、周某、江某的证言、收款收据、价格鉴证结论书、辨认笔录、到案经过、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人卢某判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年6月22日止）。
二、责令被告人卢某退赔赃物折价款人民币3457元，返还乐清市赛而乐电器科技有限公司。上列款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年五月十二日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00057号
原告：张某甲，男，1968年3月11日生，汉族，农民，定远县人。
原告：张某乙（系张某甲之子），1992年5月27日生，汉族，农民，定远县人。
二原告共同委托代理人：许涛，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：金某甲，男，1963年9月8日生，汉族，农民，定远县人。
被告：陈某（系金某甲妻子），1968年8月6日生，汉族，农民，定远县人。
二被告共同委托代理人：陈晓东，安徽天定律师事务所律师。
被告：金某乙（系金某甲、陈某的女儿），1993年8月22日生，汉族，农民，定远县人。
原告张某甲、张某乙与被告金某甲、陈凤平、金某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，原告于2014年3月6日撤回对被告金某乙的起诉。本案依法由代理审判员刘学云适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙的委托代理人许涛，被告金某甲、陈某及其委托代理人陈晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称：要求两被告返还彩礼款68000元，及烟酒款5000元，合计73000元。
被告金某甲、陈凤平辩称：我们只收到34000元礼金和部分烟酒，是原告自愿赠送的，不属于彩礼，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张某甲、张某乙为了证明其主张，还向本院提供了下列证据：1、两原告的身份证，证明原告的身份；2、媒人张某丙证明二份，同时申请证人张某丙出庭作证，证明原告通过媒人给付被告彩礼68000元和部分烟酒。
被告金某甲、陈某质证意见：对原告的身份证没有异议；证人证言不是事实，我们只收到礼金34000元。
被告金某甲、陈某为了证明自己的主张，向本院申请另一媒人金某丙出庭作证，证明被告只收到原告的34000元礼金和部分烟酒。
原告张某甲、张某乙质证意见：证人金某丙与被告有亲戚关系，其证言不事实。
本院认证如下：原告身份证的证明力，本院予以认定；作为媒人的证人张某丙、金某丙的证言互不一致，且均无其他证据相佐证，故两证人的证言均不具有相应的证明力。
经审理查明：2011年9月份，原告张某乙与被告金某乙自由恋爱并同居生活，后经媒人张某丙、金某丙介绍，于2011年11月19日过礼，于2011年12月12日举行结婚仪式，没有领取结婚证。2012年8月份，被告金某乙与原告张某乙发生矛盾，被告金某乙遂离家外出，至今不归。现两原告要求两被告返还借婚姻索取的彩礼73000元。案件在审理过程中，两被告认可在2011年11月19日过礼时收到原告的礼金34000元及部分烟酒。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，符合法律规定，人民法院应当予以支持。烟酒属消费品，不属彩礼。被告主张彩礼系原告自愿赠送，没有事实依据，本院不予采信。俩被告借婚姻向原告索取的彩礼34000元，依法应当酌情返还，本院酌定为15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告金某甲、陈某返还原告张某甲、张某乙彩礼款15000元，于本判决发生法律效力后十日内一次付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告张某甲、张某乙负担650元，被告金某甲、陈某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘学云
二〇一四年三月七日
书 记 员 丁 玉
本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1077号之一
申请执行人余厚金，男，汉族，1976年11月20日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人黄伟，男，汉族，1977年7月20日出生，住长沙市岳麓区。
本院在执行余厚金与黄伟买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 熊 瑛
二〇一七年十月九日
书记员 阮倩琳
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1077号
申请执行人余厚金，男，汉族，1976年11月20日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人黄伟，男，汉族，1977年7月20日出生，住长沙市岳麓区。
本院（2016）湘0104民初6215号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄伟的银行存款3426270.96元；或扣留、提取其应得收入3426270.96元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 瑛
二〇一七年五月三十一日
书记员 阮倩琳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2761号
罪犯赤黑什拉，男，生于1983年1月16日，彝族，小学文化程度，四川省布拖县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）普中刑初字第00074号刑事判决，以被告人赤黑什拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。执行中，2012年8月、2013年8月、2014年8月三次复经该院共减刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯赤黑什拉在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赤黑什拉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赤黑什拉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赤黑什拉减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十月十七日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第449号
申请执行人李夏梅。
申请执行人黄寿信。
申请执行人侯连芬。
被执行人钟汉东。
本院在执行李夏梅、黄寿信、侯连芬申请执行钟汉东关于机动车交通事故责任纠纷一案中，依法扣划被执行人钟汉东的银行存款。本案标的3000元，执行费50元，被执行人已履行义务完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第1069号民事判决诉讼费的执行。本执行案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭立兴
二〇一四年七月九日
书记员 李 辉
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）石铁执字第1号
申请执行人河北铁建工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区站前街79号。
法定代表人任志中，该公司总经理。
被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路232号。
法定代表人周锦程，该公司董事长。
河北铁建工程有限公司与河北联邦伟业房地产开发集团有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2012）石铁民初字第8号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人河北铁建工程有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司人民币叁仟万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李金科
二〇一五年七月二日
书 记 员 周 博
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1060号
原告：张某，女，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：王玉杰，安新县城关法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：李克壮，河北嘉道律师事务所律师。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人王玉杰、被告李某及委托诉讼代理人李克壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.陪嫁物品归原告所有；3，被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××××年××月××日在安新县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前双方互不了解，婚后由于被告原因，三载未能生育子女，严重伤害了原告感情,请求法院依法判决原、被告离婚。
被告李某辩称，原告所诉双方均系再婚、经安新民政局登记结婚、婚后未生育子女情况属实，我与原告感情很好，出现纠纷的原因是因为原告的母亲挑拨我们的感情。我们都想好好过日子，也想早日生儿育女。原告只让我一人检查身体，她自己却不检查，把不能生育的原因归到我身上，完全是违背事实，我希望原告检查自己的身体，双方能够早日生儿育女，创造属于我们的幸福生活,我坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向法庭提交的被告李某先后两次在北京协和医院看病门诊检验报告单,用以证明被告身体有病，导致不能生育。被告质证认为，对北京协和医院检验报告单的真实性没有异议，但检验报告单不能证明被告身体存在问题。本院认为，该报告单只是对被告精液检验情况的报告，不能充分证明被告患有导致不能生育的疾病，被告所提异议成立，对检验报告单证明效力，本院不予确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在安新县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告因婚后未生育子女及家务琐事产生矛盾，原告要求离婚诉至本院。
本院认为，原、被告均系再婚，尽管原、被告婚后未生育子女，但原、被告应珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让，共同克服困难，共同创造幸福、美满、和谐的生活。原告主张被告不能生育导致夫妻感情破裂，理由不充分，被告执意不同意离婚，请求和好，原告应给予双方缓和矛盾的机会。故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾 熳
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁梓薇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终132号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄佳佳，女，1986年7月21日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省大竹县。因吸毒于2009年10月28日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五天。因吸毒于2011年11月29日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五天。因吸毒于2015年11月11日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五天，因处于哺乳期不予执行。因本案于2016年8月24日被抓获并寄押于东莞市看守所，同年8月27日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人黄佳佳犯拐卖儿童罪一案，于2016年12月29日作出（2016）闽0111刑初671号刑事判决。原审被告人黄佳佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月3日，被告人黄佳佳在福州市晋安区医院妇产科产下一名女婴（杨某某）。买主林某通过中间人陈某、唐某、吕某1、许某等人多次与被告人黄佳佳及其家人联系。被告人黄佳佳因急于获取钱财，经双方讨价还价后，于2015年11月23日将杨某某以人民币3.8万元的价格贩卖给林某。所获赃款除部分汇给其男友杨某及用于长子和父母日常生活外，其余已被其挥霍。
认定上述事实的证据有，证人梅某、许某、林某、吕某1、陈某、唐某、王某1、王某2、杨某、吕某2、张某、黄某的证言及辨认笔录、存款记录及所存账户流水、出生医学证明、分娩记录、收养字据、上班打卡记录、劳动合同、入职申请书、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人黄佳佳的供述及辨认笔录、户籍证明、抓获经过等。
原审法院认为，被告人黄佳佳以非法获利为目的，出卖亲生子女，其行为已构成拐卖儿童罪。被告人黄佳佳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄佳佳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴违法所得人民币38000元，上缴国库。
上诉人黄佳佳称在本案中其系将幼女杨某某交由他人抚养，其行为并不构成拐卖儿童罪。
经审理查明，原判认定原审被告人黄佳佳犯拐卖儿童罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄佳佳以出卖为目的，贩卖儿童一人，其行为已构成拐卖儿童罪。关于上诉人黄佳佳称在本案中其系将幼女杨某某交由他人抚养，其行为并不构成拐卖儿童罪的上诉理由，经查，综合全案证据可证实上诉人黄佳佳因拒绝承担对其幼女的抚养义务并为解决其经济困境而出卖该幼女，并在该过程中具有加价行为，其非法获利之目的明显；且上诉人黄佳佳对收买人是否具有抚养目的及有无抚养能力未予核实，对该幼女被出卖后的生活及教育成长等因素不予考虑，故对其行为应当认定为出卖亲生子女而非民间送养之行为，其行为已构成拐卖儿童罪。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩
审判员 程 颖
审判员 郭 翔
二〇一七年二月六日
书记员 欧阳晓晴
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终132号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄佳佳，女，1986年7月21日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省大竹县。因吸毒于2009年10月28日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五天。因吸毒于2011年11月29日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五天。因吸毒于2015年11月11日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五天，因处于哺乳期不予执行。因本案于2016年8月24日被抓获并寄押于东莞市看守所，同年8月27日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人黄佳佳犯拐卖儿童罪一案，于2016年12月29日作出（2016）闽0111刑初671号刑事判决。原审被告人黄佳佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年7月3日，被告人黄佳佳在福州市晋安区医院妇产科产下一名女婴（杨某某）。买主林某通过中间人陈某、唐某、吕某1、许某等人多次与被告人黄佳佳及其家人联系。被告人黄佳佳因急于获取钱财，经双方讨价还价后，于2015年11月23日将杨某某以人民币3.8万元的价格贩卖给林某。所获赃款除部分汇给其男友杨某及用于长子和父母日常生活外，其余已被其挥霍。认定上述事实的证据有，证人梅某、许某、林某、吕某1、陈某、唐某、王某1、王某2、杨某、吕某2、张某、黄某的证言及辨认笔录、存款记录及所存账户流水、出生医学证明、分娩记录、收养字据、上班打卡记录、劳动合同、入职申请书、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人黄佳佳的供述及辨认笔录、户籍证明、抓获经过等。原审法院认为，被告人黄佳佳以非法获利为目的，出卖亲生子女，其行为已构成拐卖儿童罪。被告人黄佳佳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄佳佳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴违法所得人民币38000元，上缴国库。上诉人黄佳佳称在本案中其系将幼女杨某某交由他人抚养，其行为并不构成拐卖儿童罪。经审理查明，原判认定原审被告人黄佳佳犯拐卖儿童罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄佳佳以出卖为目的，贩卖儿童一人，其行为已构成拐卖儿童罪。关于上诉人黄佳佳称在本案中其系将幼女杨某某交由他人抚养，其行为并不构成拐卖儿童罪的上诉理由，经查，综合全案证据可证实上诉人黄佳佳因拒绝承担对其幼女的抚养义务并为解决其经济困境而出卖该幼女，并在该过程中具有加价行为，其非法获利之目的明显；且上诉人黄佳佳对收买人是否具有抚养目的及有无抚养能力未予核实，对该幼女被出卖后的生活及教育成长等因素不予考虑，故对其行为应当认定为出卖亲生子女而非民间送养之行为，其行为已构成拐卖儿童罪。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李  浩审判员 程  颖审判员 郭  翔二〇一七年二月六日书记员 欧阳晓晴
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1882号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边经纬和信置业发展有限公司。住所地：延吉市。
法定代表人：曲元东，该公司总经理。
委托代理人：杨延青，吉林亿丰律师事务所律师。
委托代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳涛，男，汉族，1988年7月12日出生，住延吉市。
委托代理人：李海波，男，汉族，1983年2月27日出生，住延吉市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡清伟，男，汉族，1969年6月1日出生，住延吉市。
委托代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。
再审申请人延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称经纬公司）因与被申请人刘艳涛、胡清伟租赁合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经纬公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且有新证据证明原审判决错误。原审判决以胡清伟从刘艳涛处接收的租赁物数量减去案外人程广军退还的租赁物数量，来确定丢失的租赁物数量，该种认定并无足够的证据予以证明。且经纬公司有新证据证明上述数额的认定存在错误，即原审法院未查清以下两个基本事实：1.关于2012年7月3日前应属胡清伟拆除并返还的租赁物数量，原审法院未查清该基本事实，直接影响到经纬公司所承担的赔偿数额。并且经纬公司在二审判决后对程广军进行调查，其确认在2012年7月3日之后，胡清伟陆续从经纬公司的工地拉走已拆除的租赁物；2.关于程广军已退还的租赁物数额，经纬公司与胡清伟均对此提出异议，原审法院却未要求刘艳涛提供相应证据予以进一步证明，也未追加程广军以查清事实，而是直接对刘艳涛自行书写的程广军的租赁物返还数量予以确认，明显缺乏证据支持。（二）原审判决错误地认为胡清伟退出工地后，将租赁所涉的全部权利及义务关系整体转让给经纬公司，直接导致适用法律错误。1.原审判决随意扩大解释，将“到租赁公司办理相关手续”错误地理解为合同全部权利及义务的转让。无论是经纬公司还是胡清伟，双方对“到租赁公司办理相关手续”这一约定的理解均是重新与刘艳涛签署租赁合同，而非合同权利、义务的整体转让。且重新签署租赁合同的标的为“没法拆除的钢管、扣件”，而非原租赁合同的全部租赁标的；2.原审判决认定经纬公司、刘艳涛及胡清伟之间存在合同权利及义务的转让关系与原审判决认定的部分事实矛盾。根据二审庭审笔录来看，刘艳涛仅陈述胡清伟进行了通知，但并无证据证明刘艳涛同意其转租。且刘艳涛在胡清伟通知其一年半以后，才找经纬公司索要租赁费，明显与租赁费每月结算一次的约定不符。而且刘艳涛在2014年3月26日仅向胡清伟发《催缴函》的行为也说明刘艳涛并不认为租赁费应由经纬公司承担。另外，原审法院认定合同权利、义务整体转让给经纬公司也不符合经纬公司与胡清伟之间的约定，经纬公司也不同意承担本案所涉租赁费用。经纬公司虽然实际占有未拆除的租赁物，仅仅是依据经纬公司与胡清伟之间《协议书》的占有行为，并非同意与刘艳涛建立租赁关系。即便经纬公司未按《协议书》的约定办理相关手续，也是经纬公司对胡清伟是否构成违约的问题，并非据此即同意与刘艳涛之间建立租赁关系。综上，请求依法将本案提起再审，撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第10号民事判决，予以改判。
本院认为：（一）关于本案所涉租赁合同的主体问题。根据胡清伟、刘艳涛在原一、二审庭审时的陈述可知，2012年6月20日左右，胡清伟电话通知刘艳涛，告知其将从经纬公司的工地撤出，此前从刘艳涛处租赁的建材因大部分在建筑内部无法从工程中拆除，故其仅能将已拆除的租赁建材退还给刘艳涛，剩余部分仍由经纬公司继续使用，撤出之前的租金由其支付，撤出之后的租金由经纬公司与刘艳涛重新办理租赁手续，刘艳涛对此表示同意。之后，胡清伟与经纬公司签订了撤出工地的《协议书》，并对租赁物进行了盘点。因经纬公司未按《协议书》的约定与刘艳涛重新签订租赁合同，胡清伟与刘艳涛多次共同找过经纬公司，要求其与刘艳涛重新签订租赁合同并给付租金，但经纬公司均予拒绝。从刘艳涛的上述表态和行为来看，其对经纬公司受让胡清伟在《建筑施工物资租赁合同》（以下简称《租赁合同》）的权利、义务是事先知晓且同意的。至于经纬公司，其在与胡清伟签订《协议书》时同意“到租赁公司办理相关手续”，即已同意与刘艳涛形成租赁关系，继续承租无法拆除的建材，且其亦实际占有、使用了未拆除的建材。因此，虽然经纬公司未与刘艳涛重新签订书面合同，但双方之间的租赁合同已有效成立并已实际履行，且双方当事人的权利与义务仍应按照《协议书》的有关内容来确定。至此，经纬公司成为租赁合同的相对人，承担相应的法律责任。（二）关于经纬公司租赁建材的数量问题。胡清伟撤出工地时，与经纬公司就交接的租赁物进行了盘点，并由经纬公司的法定代表人曲元东与胡清伟在《清点清单》上签字确认。但因大部分租赁物无法予以拆除并逐个进行盘点，只能按照建筑面积计算，故仅凭《清点清单》无法确认经纬公司从胡清伟处接收租赁物品的数量。本次再审审查期间，经纬公司提交延边吉安价格评估有限公司出具的《价格评估报告》两份，用以证明其实际接收的租赁物品数量。上述两份《价格评估报告》的结论显示，经纬公司在胡清伟退出工地时实际接收架子管19834米，扣件34851个。但经纬公司在工程结束后退还给刘艳涛的租赁物数量即达到架子管80057米、扣件40747个、油托4083个，二者在数量上相差甚远。故对经纬公司提交的该二份《价格评估报告》的结论，本院不予采信。综上，经纬公司提供的证据不足以证明其实际接收租赁物品的数量，对此，应由经纬公司承担举证不能的法律后果。（三）关于经纬公司应承担的租金数额和丢失物品数量的计算方式问题。如上所述，经纬公司实际接收租赁物品的数量无法确认，但其退还给刘艳涛的租赁物品数量是确定的。故原审判决用经纬公司实际退还给刘艳涛的租赁物品数量乘以租赁单价来确定经纬公司应承担的租金总数额，在计算结果上对经纬公司是有利的。至于丢失的租赁物品数量，经纬公司虽主张原审判决认定的数额有误，但因其未能提供有效证据证明其实际接收的租赁物品数量，故而亦无法证明其实际接收的租赁物品数量与其退还给刘艳涛的租赁物品数量相吻合，或丢失的租赁物品属于胡清伟负责退还的部分，该举证不能的不利后果亦应由经纬公司承担。在此情况下，原审判决由经纬公司对丢失的租赁物品承担赔偿责任，并用胡清伟从刘艳涛处租赁的物品总数量减去胡清伟与经纬公司退还给刘艳涛的租赁物品数量来确定丢失物品的数量，亦无不当之处。经纬公司关于原审判决认定的丢失物品数量有误的主张缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，经纬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回延边经纬和信置业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姜剑锋
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2701民初118号
原告：李明菊，女，1973年10月30日出生，汉族，现住黑龙江省，户籍所在地黑龙江省虎林市。
被告：许艳光，女，1978年6月7日出生，汉族，现住黑龙江省，户籍所在地吉林省榆树市。
原告李明菊与被告许艳光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告以与被告自行和解为由于2018年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李明菊撤诉。
案件受理费已减半收取25.00元,由李明菊自行负担。
审判长 陈东梅
二〇一八年三月二十日
书记员 纪 巍
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣02行终8号
上诉人（原审原告）余贤宣，男，1947年12月22日出生，汉族，住江西省珠山区。
被上诉人（原审被告）景德镇市人力资源和社会保障局，住所地：江西省景德镇市昌江区沿江西路59号，组织机构代码：56627082-7。
法定代表人占剑，该局局长。
上诉人余贤宣因行政给付纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告自1961年4月参加工作，1970年5月份由省洪都机械厂调入在本市第一建筑工程公司工作，同年7月受组织委派到市城建局参加支农小组。由于工作需要，去南安、鹅湖一带吸血虫病地区支农，后患上吸血虫病。1996年11月7日经景德镇市劳动能力鉴定委员会发放《职工因公（工）残废证》，鉴定为乙类残废，1996年11月7日办理退休。原告认为被告不履行发放伤残津贴的法定职责，于2017年5月31日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，原告余贤宣作为企业退休人员，请求补发伤残津贴，属国家政策调整范畴，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告余贤宣的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人余贤宣不服原审裁定，向本院上诉称：上诉人自1961年4月参加工作，1970年5月份由省洪都机械厂调入在本市第一建筑工程公司工作，同年7月受组织委派到市城建局参加支农小组，由于工作需要，去南安、鹅湖一带吸血虫病地区支农，后患上吸血虫病。1996年9月3日经景德镇市劳动能力鉴定委员会鉴定为乙类残废，完全丧失劳动能力，1996年11月7日办理退休。根据2009年12月23日江西省人民政府办公厅关于妥善解决国有关闭破改企业老工伤人员伤残待遇有关问题的通知及《赣府厅字[2009]246号文件》及2011年3月25日关于印发《江西省国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理工作方案》即赣人社发[2011]21号文件规定，上诉人属于老工伤人员范畴。该文件将原告纳入工伤保险统筹管理，次月并享受伤残津贴等待遇。而原审法院却驳回上诉人起诉，故提起上诉，请求判令：1、补发原告自2011年1月至2017年8月份伤残津贴59333元，2017年9月之后的伤残津贴按照法律，政策的规定每月足额发放；2、诉讼费由被告承担。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院经审查认为，根据我国行政诉讼法第十二条第一款第（十）项规定，公民认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇向法院提起诉讼的，法院应予受理。本案上诉人余贤宣虽为企业退休人员，其请求补发伤残津贴仍属于法院受理范围。至于该诉请能否得到支持，应结合上诉人具体情况以及相关法律规定予以裁量。原审法院未审查本案的实体争议仅从程序上驳回起诉适用法律错误，二审对此予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款规之规定，裁定如下：
撤销景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202行初14号行政裁定；
本案指令景德镇市昌江区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锋
审判员 陈华明
审判员 程丽君
二〇一八年三月十九日
书记员 龚 罡
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣02行终8号上诉人（原审原告）余贤宣，男，1947年12月22日出生，汉族，住江西省珠山区。被上诉人（原审被告）景德镇市人力资源和社会保障局，住所地：江西省景德镇市昌江区沿江西路59号，组织机构代码：56627082-7。法定代表人占剑，该局局长。上诉人余贤宣因行政给付纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告自1961年4月参加工作，1970年5月份由省洪都机械厂调入在本市第一建筑工程公司工作，同年7月受组织委派到市城建局参加支农小组。由于工作需要，去南安、鹅湖一带吸血虫病地区支农，后患上吸血虫病。1996年11月7日经景德镇市劳动能力鉴定委员会发放《职工因公（工）残废证》，鉴定为乙类残废，1996年11月7日办理退休。原告认为被告不履行发放伤残津贴的法定职责，于2017年5月31日向本院提起行政诉讼。原审法院认为，原告余贤宣作为企业退休人员，请求补发伤残津贴，属国家政策调整范畴，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告余贤宣的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人余贤宣不服原审裁定，向本院上诉称：上诉人自1961年4月参加工作，1970年5月份由省洪都机械厂调入在本市第一建筑工程公司工作，同年7月受组织委派到市城建局参加支农小组，由于工作需要，去南安、鹅湖一带吸血虫病地区支农，后患上吸血虫病。1996年9月3日经景德镇市劳动能力鉴定委员会鉴定为乙类残废，完全丧失劳动能力，1996年11月7日办理退休。根据2009年12月23日江西省人民政府办公厅关于妥善解决国有关闭破改企业老工伤人员伤残待遇有关问题的通知及《赣府厅字[2009]246号文件》及2011年3月25日关于印发《江西省国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理工作方案》即赣人社发[2011]21号文件规定，上诉人属于老工伤人员范畴。该文件将原告纳入工伤保险统筹管理，次月并享受伤残津贴等待遇。而原审法院却驳回上诉人起诉，故提起上诉，请求判令：1、补发原告自2011年1月至2017年8月份伤残津贴59333元，2017年9月之后的伤残津贴按照法律，政策的规定每月足额发放；2、诉讼费由被告承担。二审查明的事实与一审查明的一致。本院经审查认为，根据我国行政诉讼法第十二条第一款第（十）项规定，公民认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇向法院提起诉讼的，法院应予受理。本案上诉人余贤宣虽为企业退休人员，其请求补发伤残津贴仍属于法院受理范围。至于该诉请能否得到支持，应结合上诉人具体情况以及相关法律规定予以裁量。原审法院未审查本案的实体争议仅从程序上驳回起诉适用法律错误，二审对此予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款规之规定，裁定如下：撤销景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202行初14号行政裁定；本案指令景德镇市昌江区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 陈华明审判员 程丽君二〇一八年三月十九日书记员 龚 罡
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1258号
原告：吴治春，男，1966年5月22日出生，汉族，重庆市永川区人，高中文化，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：毛承先，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告：贵州鼎丰源建设工程有限公司，住所地贵阳市云岩区新添大道220号乌江怡苑25-26幢2单元6层4号。
法定代表人：卢小林。
委托诉讼代理人：张武俊，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：胡旭东，男，1975年1月10日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
原告吴治春诉被告贵州鼎丰源建设工程有限公司（以下简称鼎丰源公司）、胡旭东承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴治春及委托诉讼代理人毛承先、鼎丰源公司的委托诉讼代理人张武俊到庭参加了诉讼，被告胡旭东经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴治春诉称：2014年3月14日，我与被告鼎丰源公司的项目负责人胡旭东签订《外墙外保温施工合同》和《屋面防水（防渗）节能工程承揽合同书》，将鼎丰源公司承包的余庆县惠民粮食购销有限公司松烟粮库搬迁项目工程中的“外墙外保温工程”和“屋面防水（防渗）节能工程”交由我完成，双方在合同中约定，两项工程的承包方式均为“包工包料”，外墙外保温工程的承包单价为：外墙外保温单价26元/㎡，屋面挤塑板厚度，单价12元/㎡。屋面防水（防渗）节能工程的承包单价为24元/㎡、地坪防潮为9元/㎡。合同签订后，我于3月20日开始动工，后因屋面防水工程问题被业主单位责令改正，被告胡旭东于2014年5月19日与我签订《补充协议》增加工程量，顺延了工程工期，在施工中又改防水材料，重新又于2014年5月21日签订《补充协议》，改材料并非改单价。两项工程均在约定的工期内完成。但被告胡旭东未按合同约定结算工程款，直到2014年10月16日胡旭东才安排其现场管理员胡德祥给我验收，并在验收单上签字认可，根据双方验收的数据以及约定的单价进行结算工程款为365293元。原告多次催促被告要求支付工程款未果，遂向法院起诉。请求判令被告连带支付工程款365293元，案件受理费由被告承担。
被告鼎丰源公司辩称：1、我公司与原告没有合同关系，不应当承担原告所主张的支付义务；2、涉案工程是胡旭东挂靠我公司用其资质承接的，实际施工人为胡旭东；3、原告出示的合同中的“胡旭东”与公司文件中的“胡旭东”签名不一致，胡旭东本人也不认可，即使欠原告工程款，也应由胡旭东承担，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告胡旭东通过电话辩称：我是鼎丰源公司的委托代理人，我们不是挂靠关系，也没有签订《项目工程内部承包合同书》，仅签订了《安全生产目标责任书》；在涉案工程中，我已经将大部分工程款项支付给了原告，该工程已经验收，下欠的工程款应由鼎丰源公司支付。
本院经审理认定如下事实：2013年3月18日，被告鼎丰源公司以“鼎丰源（2013）字第005号”文件向余庆县惠民粮食购销有限公司出具授权委托书，授权胡旭东为鼎丰源公司的代理人，委托负责余庆县惠民粮食购销有限公司松烟粮库搬迁项目的施工合同谈判、签订、施工现场协调、管理及办理工程款拨付至公司账户，委托期限为工程开工至竣工结算办理完成止。2013年4月3日，双方签订《建设工程施工合同》，约定将“余庆县惠民粮食购销有限公司松烟粮库搬迁建设项目”发包给被告鼎丰源公司承建，工期为270天，工程价款为7151121.2元。2014年3月14日，被告胡旭东与原告吴治春签订《外墙外保温施工合同》和《屋面防水（防渗）节能工程承揽合同书》，约定两项工程的承包方式均为“包工包料”，外墙外保温工程的承包单价26元/㎡，屋面挤塑板厚度为200mm，单价12元/㎡，外墙外保温第一次拨付工程款为0，第二次拨款按工程进度的98%支付，其余款待外墙内保温工程完工后30日内付清。屋面防水（防渗）节能工程约定工程经验收合格后于2014年12月30日前付清工程款，工程保修期为三年。2014年4月29日，因所承建经检查出现问题被要求整改，原告吴治春分别于同年5月19日、5月21日与胡旭东及其管理人员胡德祥签订《补充协议》，再次对单价及工期进行了约定。2014年10月16日，被告胡旭东的现场管理员胡德祥对原告所做工程量进行了签字确认。2015年9月30日，余庆县惠民粮食购销有限公司对涉案工程进行组织验收，其工程总体评价为“余庆县惠民粮食购销有限公司松烟粮库搬迁项目工程已经顺利完工，达到竣工验收条件，现正式组织竣工验收”。因被告未按时支付工程款，原告吴治春遂诉至本院，提出如前诉请。
另查明，原告吴治春在本案审理过程中申请对涉案工程量的价款进行评估，经贵州宏黔资产评估事务所评估，其涉案工程价格为389877.48元，花去鉴定费6000元。庭审中，原告将诉讼标的变更为395877.48元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案争议焦点一，被告胡旭东是否承担支付工程款义务的问题。本案中，被告鼎丰源公司向余庆县惠民粮食购销有限公司出具授权委托书，授权被告胡旭东代其办理谈判及签订、施工现场协调、管理及办理工程款拨付至公司账户等相关事项，故被告胡旭东与被告鼎丰源公司之间的法律关系为代理与被代理关系，其被告胡旭东在授权范围内所实施的法律后果均应由被告鼎丰源公司承担，现原告诉请被告胡旭东承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告鼎丰源公司辩称与被告胡旭东之间系内部承包挂靠关系，虽提供了《项目工程内部承包书》，但该合同书没有被告胡旭东亲笔签字，其被告胡旭东也予以否认，故被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。
本案争议焦点二，关于原告吴治春的请求支付389877.48元的工程款是否有事实和法律依据的问题。本案中，原告吴治春如约完成了合同中约定的工程量，被告胡旭东的现场管理人员胡德祥对原告的工程量进行了确认，被告理应支付工程款。从原告提供的结算清单来看，该清单未经过被告方确认，被告也不予认可，原告在庭审中申请对所做工程量及造价进行评估，经贵州宏黔资产评估事务所评估其工程价格为389877.48元。被告鼎丰源公司辩称原告与被告胡旭东签订的合同非胡旭东本人所签，经本院释明，其自行放弃申请鉴定的权利，故对被告的辩解理由本院不予采信。被告胡旭东辩称已支付大部分工程款，但未提供证据证明，其本人也经本院多次传票传唤，拒绝到庭，视为自行放弃举证、质证、辩论等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州鼎丰源建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴治春工程款389877.48元；
二、驳回原告吴治春要求被告胡旭东承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费3619元（已减半收取），评估费6000元，共计9619元，由被告贵州鼎丰源建设工程有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 江明海
二〇一七年十一月二日
书记员 李明池
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1134号
申请执行人：长沙宇辉钟表贸易有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路488号东一国际大夏北栋1915房。
被执行人：永州市金水湾百货有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路823号。
本院在执行申请执行人长沙宇辉钟表贸易有限公司与被执行人永州市金水湾百货有限公司合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十八日
书记员 蒋 丹