wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更769号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。于以刑事裁定，判决发生法律效力后于交付执行。经本院裁定减刑。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间经上次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年月至2015年12月止累计获奖励分分。该犯为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1958号
申请执行人：刘振友，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
本院在执行申请执行人刘振友与被执行人永安财产保险股份有限公司威海中心支公司保险合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执1958号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年十一月三日
书记员 许十德
新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执82号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人奉光卫，男，1986年6月12日出生。
被执行人刘再鸣，女，1993年2月15日出生。
新化县卫生和计划生育局申请奉光卫等行政非诉案由一案，新化县人民法院作出的（2017）湘1322行审101号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新化县人口和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院作出的（2017）湘1322行审101号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一八年四月十六日
代理书记员 伍晓红
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终5103号
上诉人（原审起诉人）：梁东林，男，汉族，1965年11月14日出生，身份证登记住址为昆明市盘龙区。
上诉人（原审起诉人）：黄树峰，男，汉族，1949年11月2日出生，身份证登记住址为昆明市五华区。
上诉人（原审起诉人）：黄树强，男，汉族，1956年1月2日出生，身份证登记住址为昆明市盘龙区。
上诉人（原审起诉人）：黄建芳，女，汉族，1951年4月5日出生，身份证登记住址为昆明市盘龙区。
上诉人（原审起诉人）：黄树俊，男，汉族，1958年4月5日出生，身份证登记住址为昆明市盘龙区。
上诉人（原审起诉人）：黄昆芳，女，汉族，1954年2月28日出生，身份证登记住址为昆明市盘龙区。
上诉人（原审起诉人）：梁春林，男，汉族，1962年9月20日出生，身份证登记住址为昆明市盘龙区。
上诉人梁东林、黄树峰、黄树强、黄建芳、黄树俊、黄昆芳、梁春林因侵权责任纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第5340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人梁东林、黄树峰、黄树强、黄建芳、黄树俊、黄昆芳、梁春林上诉称：一、一审法院以并不生效的法律文书，以并未确认20××03号房产权证登记的合法性来不予受理上诉人的起诉是错误的；二、上诉人的起诉并不构成重复诉讼。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为：七上诉人要求法院依法撤销被起诉人黄树胜于2005年6月27日补办的房权证号第××号昆明市房权证，恢复0000171号房屋所有权证原状的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，七上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十二月六日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00381号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市。
负责人：鲍淮，该公司总经理。
委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：尤佳，安徽皖大律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：王道友，男，1957年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
上诉人（原审原告）：孙早子，女，1957年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
，上诉人（原审原告）：王锦绣，女，1974年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）：王聪，男，2003年3月30日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：王锦绣，女，1974年4月16日出生，汉族，农民，住址同上，系王聪之母。
上述四位上诉人共同委托代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡炳祥，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：刘志强，男，汉族，1967年5月10日出生，城镇居民，住安徽省池州市青阳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司、王道友、孙早子、王锦绣、王聪因与被上诉人胡炳祥机动车交通责任纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2014）青民一初字第00873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司的委托代理人陈建军、上诉人王道友、王锦绣、王聪及其委托代理人刘健；被上诉人胡炳祥及其委托代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省青阳县人民法院（2014）青民一初字第00873号民事判决。
二、发回安徽省青阳县人民法院重审。
审判长 余 玮
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张愿其
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第274号
原告刘某，女，1954年6月10日出生，汉族。
被告李某（曾用名李某），男，1951年3月7日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于1998年经人介绍认识，1999年3月10日登记结婚，婚后无子女。原告系二婚，带来一子与被告一起生活，婚后，被告对原告及其子非打即骂，不支持儿子上学，对原告及家人造成了精神伤害。2003年原告离家出走，至今与被告分居10年之久，现夫妻感情彻底破裂。请求判令原被告离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚，原告陈述的不是事实，不存在对原告及其子的打骂行为，也不存在分居10年的事实，被告为原告之子的教育花费了1万多元，与原告生活这几年，被告共花了5万，原被告是有夫妻感情的，夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识后于1999年3月10日登记结婚，婚后无子女。原告系第二次婚姻，婚后带一子与被告生活，现该子已成年。2014年3月4日，枣庄市台儿庄区张山子镇唐庄村民委员会出具证明：原被告因感情不和、家庭矛盾等原因，夫妻感情破裂，原告于2003年离家出走，至今未归。
以上事实有婚姻登记记录证明、枣庄市台儿庄区张山子镇唐庄村民委员会出具的证明、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告一起生活多年，双方应具有一定的感情基础，枣庄市台儿庄区张山子镇唐庄村民委员会作为基层自治组织，在无对原被告家庭矛盾进行介入了解、调和的前提下，就认定原被告夫妻感情破裂，显属不当，另，其出具的证明属证言，在被告不予认可的情况下，该村委会负责人应出庭接受质询，该村委会负责人不出庭，该项证据存在瑕疵，因此，对于该证明本院不予采纳。原被告婚后虽因争执影响了夫妻感情，但并没达到致夫妻感情破裂的程度。因此，对原告之离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某的离婚之诉不予准许。
案件受理费50元人民币由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 娜
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）高民初字第1093号
原告周某。
被告张某甲。
委托代理人郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。
原告周某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员蒋政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某，被告张某甲及其委托代理人郭曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙，因婚前了解较少，婚后发现性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事争吵，2016年7月23日被告将原告打伤，现已经无法在一起共同生活，经多次协议离婚未果，夫妻感情确已破裂，故提起离婚诉讼，请求法院依法判决原被告离婚，婚生女儿张某乙，××××年××月××日出生，由被告自行抚养，婚后共同财产比亚迪轿车一辆价值2万元，请求依法分割。
被告张某甲辩称，一、我不同意离婚，被告认为原告起诉离婚的理由不实。原被告结婚情况属实，婚后恩爱有佳，被告也没有打过原告；二、如果法院判决离婚，要求孩子随被告生活，原告依法支付抚养费，原告在银行存款有25000元，属于共同财产应依法分割，买车时被告父亲出资1万元，原被告共同出资5000元，车是15000元购买；三、××，被告向债权人借款10万元，此费用由原被告共同分担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某乙。
上述事实有结婚证、庭审笔录等为证。
本院认为，双方婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙，现年一周岁，应本着对家庭，对女儿负责的态度处理好双方的家庭矛盾，不应该草率的以离婚的方式解决问题。原告诉称被告对其殴打，未提交充分的证据予以证实，本院不予确认。只要双方相互理解，加强沟通。双方仍有和好的可能，故以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋 政
二〇一六年九月七日
书记员 王素敏
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）红刑初字第431号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人邓某某，男，1970年4月10日出生。因涉嫌交通肇事，于2013年8月28日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年9月10日被新乡市公安局直属分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员尚凡、樊紫娟出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年7月22日5时45分，被告人邓某某饮酒后驾驶豫GTD6**号小型轿车沿新乡市纺织路由西向东行驶至孟营新村北口时，与被害人白某某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，白某某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后被告人邓某某在现场等候民警处理，并打电话报警。经新乡市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告人邓某某承担该起事故的主要责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，邓某某血液中乙醇含量为94.15mg／100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人邓某某供述与辩解，证人何某某、李某某证言，被告人邓某某户籍证明、到案证明等书证，现场勘验检查笔录及鉴定意见等证据。
据此，公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人邓某某的刑事责任。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年7月22日5时45分，被告人邓某某饮酒后驾驶豫GTD6**号小型轿车（出租车）沿新乡市纺织路由西向东行驶至孟营新村北口时，与被害人白某某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，白某某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后被告人邓某某拨打报警电话并在现场等候民警处理。经新乡市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告人邓某某承担该起事故的主要责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，邓某某血液中乙醇含量为94.15mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、被告人邓某某户籍证明证实其个人基本情况。经查询，未发现有违法犯罪记录。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场的相关情况。
3、机动车驾驶证、机动车行驶证证实被告人邓某某办理有C1驾驶证，肇事车辆豫GTD6**登记所有人为新乡市公交出租汽车有限公司。
4、被害人白某某身份信息、尸体处理通知书、火化证明证实白某某死亡的相关情况。
5、新乡市公安局122接警记录单、新乡市120急救指挥中心办公室证明证实报警人号码为1378190****。
6、新乡市公安局交通管理支队归案经过证实2013年7月22日5时40分许，民警赶赴现场后，豫GTD6**号小型轿车驾驶人邓某某在现场等候民警处理，电动三轮车驾驶人受伤已被送往医院。
7、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实根据尸体检验，结合案情，可以认定被鉴定人白某某系重度头颈部损伤死亡。
8、道路交通事故车辆技术检验意见书证实被告人驾驶的豫GTD6**宝来轿车制动系统、转向系统技术性能符合要求，照明系统右前近光灯技术性能无法检测，其它各灯光装置技术性能符合要求；被害人驾驶的电动三轮车前制动装置效能无法检测，后制动装置效能符合要求，转向装置效能无法检测。
9、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实被告人邓某某送检血液中乙醇定量检测为94.15mg／100ml。
10、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书证实2013年7月22日5时45分，邓某某驾驶豫GTD6**号小型轿车沿纺织路由西向东行驶至孟营新村北口时，与由南向北行驶出来的白某某驾驶的电动三轮车相撞，两车相撞后白某某驾驶的电动三轮车又与何某某停靠在纺织路南侧非机动车道的豫GC18**号轿车相撞，造成白某某经医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的道路交通事故。被告人邓某某应承担事故的主要责任，白某某、何某某应共同承担事故的次要责任。
11、证人何某某证言证实2013年7月21日晚上，其将车辆停在孟营新村北口路南侧边沿了，停车的地方没有停车线。7月22日邻居对其说，有车发生交通事故碰着其车了。
12、证人李某某证言证实2013年7月22日早上5时30分左右，其母亲白某某骑电动三轮车从家中出来去孟营新村那一片拉垃圾，5时40分左右发生交通事故。
13、被告人邓某某供述与辩解证实2013年7月22日凌晨5时40分左右，其驾驶豫GTD6**号出租车沿纺织路由西向东行驶至孟营新村北口时，一个老太太骑电动三轮车拉着垃圾从孟营新村北口由南向北行驶过来，其躲不及事故就发生了，后其用1378190****电话报警。当时路南北两侧停的都有车，其车没有与其它车辆接触，电动三轮车与其它车辆接触没有其不清楚。事发的前一天晚上21时左右，其在向阳路钢材市场对面一烩面馆吃饭，喝了三两白酒，后就去睡觉了。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓某某主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2015年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 李金杰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王晶晶
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2013）红刑初字第431号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人邓卫涛，男，1970年4月10日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地：河南省滑县，住滑县。因涉嫌交通肇事，于2013年8月28日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年9月10日被新乡市公安局直属分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人邓卫涛犯交通肇事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员尚凡、樊紫娟出庭支持公诉，被告人邓卫涛到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2013年7月22日5时45分，被告人邓卫涛饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市纺织路由西向东行驶至孟营新村北口时，与被害人白某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，白某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后被告人邓卫涛在现场等候民警处理，并打电话报警。经新乡市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告人邓卫涛承担该起事故的主要责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，邓卫涛血液中乙醇含量为94.15mg/100ml,属于醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了被告人邓卫涛供述与辩解，证人何某、李某证言，被告人邓卫涛户籍证明、到案证明等书证，现场勘验检查笔录及鉴定意见等证据。据此，公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人邓卫涛的刑事责任。被告人邓卫涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2013年7月22日5时45分，被告人邓卫涛饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车（出租车）沿新乡市纺织路由西向东行驶至孟营新村北口时，与被害人白某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，白某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后被告人邓卫涛拨打报警电话并在现场等候民警处理。经新乡市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告人邓卫涛承担该起事故的主要责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，邓卫涛血液中乙醇含量为94.15mg/100ml,属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：1、被告人邓卫涛户籍证明证实其个人基本情况。经查询，未发现有违法犯罪记录。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场的相关情况。3、机动车驾驶证、机动车行驶证证实被告人邓卫涛办理有C1驾驶证，肇事车辆豫Ｇ×××××登记所有人为新乡市公交出租汽车有限公司。4、被害人白某身份信息、尸体处理通知书、火化证明证实白某死亡的相关情况。5、新乡市公安局122接警记录单、新乡市120急救指挥中心办公室证明证实报警人号码为137××××1577。6、新乡市公安局交通管理支队归案经过证实2013年7月22日5时40分许，民警赶赴现场后，豫Ｇ×××××号小型轿车驾驶人邓卫涛在现场等候民警处理，电动三轮车驾驶人受伤已被送往医院。7、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实根据尸体检验，结合案情，可以认定被鉴定人白某系重度头颈部损伤死亡。8、道路交通事故车辆技术检验意见书证实被告人驾驶的豫Ｇ×××××宝来轿车制动系统、转向系统技术性能符合要求，照明系统右前近光灯技术性能无法检测，其它各灯光装置技术性能符合要求；被害人驾驶的电动三轮车前制动装置效能无法检测，后制动装置效能符合要求，转向装置效能无法检测。9、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实被告人邓卫涛送检血液中乙醇定量检测为94.15mg/100ml。10、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书证实2013年7月22日5时45分，邓卫涛驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿纺织路由西向东行驶至孟营新村北口时，与由南向北行驶出来的白某驾驶的电动三轮车相撞，两车相撞后白某驾驶的电动三轮车又与何某停靠在纺织路南侧非机动车道的豫Ｇ×××××号轿车相撞，造成白某经医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的道路交通事故。被告人邓卫涛应承担事故的主要责任,白某、何某应共同承担事故的次要责任。11、证人何某证言证实2013年7月21日晚上，其将车辆停在孟营新村北口路南侧边沿了，停车的地方没有停车线。7月22日邻居对其说，有车发生交通事故碰着其车了。12、证人李某证言证实2013年7月22日早上5时30分左右，其母亲白某骑电动三轮车从家中出来去孟营新村那一片拉垃圾，5时40分左右发生交通事故。13、被告人邓卫涛供述与辩解证实2013年7月22日凌晨5时40分左右，其驾驶豫Ｇ×××××号出租车沿纺织路由西向东行驶至孟营新村北口时，一个老太太骑电动三轮车拉着垃圾从孟营新村北口由南向北行驶过来，其躲不及事故就发生了，后其用137××××1577电话报警。当时路南北两侧停的都有车，其车没有与其它车辆接触，电动三轮车与其它车辆接触没有其不清楚。事发的前一天晚上21时左右，其在向阳路钢材市场对面一烩面馆吃饭，喝了三两白酒，后就去睡觉了。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人邓卫涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓卫涛主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓卫涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2015年8月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰审 判 员  张敬美人民陪审员  李金杰二〇一四年四月十八日书 记 员  王晶晶
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第11192号
申请人：李志鹏，男，汉族。
被申请人：赵起，男，汉族。
被申请人：赵保记。
申请人李志鹏因与被申请人赵起驾驶登记车主为被申请人赵保记所有的豫AE20**号小型普通客车发生交通事故，造成申请人受伤及车辆受损，为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2014年11月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵起驾驶登记车主为被申请人赵保记所有的豫AE20**号小型普通客车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵起驾驶登记车主为被申请人赵保记所有的豫AE20**号小型普通客车一辆予以扣押。
（如被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施。）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐海涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21898号
罪犯钟阿折，男，1969年5月1日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二〇一〇年四月十五日作出（2009）昆刑三初字第789号刑事判决，以被告人钟阿折犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年七月十四日以（2010）云高刑终字第803号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一二年八月二十九日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2497号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一四年十一月二十五日经云南省高级人民法院（2014）云高刑执字第3265号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯钟阿折在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟阿折在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬五次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟阿折在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钟阿折减去有期徒刑一年（刑期自2014年11月25日起至2033年4月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11939号
原告：杭州网银互联科技股份有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区华星路96号3幢第2005室。
法定代表人：何洪忠，董事长。
委托诉讼代理人：王波，浙江六和律师事务所律师。
被告：上海翌创网络科技股份有限公司,住所地上海市普陀区中江路879弄7号楼1楼B座。
法定代表人：王潇。
原告杭州网银互联科技股份有限公司与被告上海翌创网络科技股份有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告杭州网银互联科技股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州网银互联科技股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取725元，由杭州网银互联科技股份有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 钱让发
二〇一八年一月三日
书记员 杨静姝
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00040号
原告王国军，男，1983年1月3日出生，汉族，无职业，住址吉林省大安市。
被告金德帅，男，1982年1月28日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
原告王国军诉被告金德帅建设工程分包合同纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国军到庭参加了诉讼。被告金德帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系承包与分包的关系。2012年3月中旬，被告承包了位于葫芦岛市龙港区荒地村的民房土建工程，并把其中彩钢板房盖的工程分包给原告。双方约定，原告的施工材料及人工费均由原告垫付，待工程完工后由被告支付原告。后原告依约履行了义务并垫付工程款50000元，被告给付30000元后，余款20000元至今未付。现原告诉至来院，要求被告给付工程款20000元、误工费、交通费共1000元。
原告为证明其主张，向法庭提供证据如下：
证据一、2012年6月13日，被告出具的欠条一张。证明被告尚欠原告工程款20000元。
根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
2012年3月，被告金德帅承包了位于辽宁省葫芦岛市龙港区荒地村的民房土建工程，并把其中彩钢板房盖工程分包给原告王国军。双方还约定，原告自行垫付施工材料费及人工费，待工程完工后，由被告支付给原告。后原告组织人员进场施工并于当年4月末交付工程。期间，原告共垫付工程款50000元。经原告索要，被告给付其中30000元后，余款20000元至今未付。2012年6月13日，被告为原告出具欠条一份，承诺欠原告工程款20000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金德帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的债权受法律保护。本院根据原告陈述及提交的证据，对原告的主张的事实和诉讼请求予以认可。被告金德帅欠原告王国军工程款20000元情况属实，应予给付。关于原告主张的要求被告给付误工费、交通费共计1000元的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金德帅于本判决发生效后10日内给付原告王国军工程款20000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金德帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一三年三月十二日
书记员 党荣鑫
送达人：年月日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6286号
原告李某，男，汉族，1967年7月4日出生，住成都市金牛区，身份证号码。
委托代理人李小英，四川法奥律师事务所律师。
被告成都某某娱乐有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人李某。
原告李某与被告成都某某娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 张少
二〇一七年九月二十七日
书记员 李琦
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00790-11号
申请执行人：李光，男，1968年6月25日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：余争，男，1980年5月4日出生，汉族，住正阳县真。
被执行人：孙云峰，男，1969年02月09日出生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行李光与孙云峰借款合同纠纷一案中，依据已生效的法律文书将被执行人孙云峰在中国农业银行股份有限公司正阳支行的存款予以冻结，依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人余争在中国建设银行股份有限公司正阳支行（账号）内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 史学金
二〇一八年一月二十五日
书记员代 凤 洲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1194号
申请执行人梨树县榆树台镇启航农村专业合作社。
被执行人秦晓明，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2307号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决义务。本案在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初2307号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 涛
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绩刑初字第00064号
公诉机关绩溪县人民检察院。
被告人许某某，男，安徽省绩溪县人。被告人许某某因犯抢劫罪，于1995年8月被判处有期徒刑三年六个月；因涉嫌盗窃罪，于2014年6月27日被绩溪县公安局刑事拘留，同年7月3日经绩溪县人民检察院批准逮捕，次日由绩溪县公安局执行逮捕。现羁押在绩溪县看守所。
辩护人胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2014年9月16日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人胡志泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：1、2011年10月的一天晚上，被告人许某某驾驶面包车同鲍某某（已判决）、方某某（已判决）来到临溪镇上游村至下备村河道边，将停靠在河边船上的两台柴油机卸下窃走，后销赃至黄山市一家废品收购站。经鉴定，两台柴油机价值4212元。
2、2011年11月5日晚11时许，被告人许某某驾驶面包车同鲍某某、方某某来到长安镇中团村路边，将曹某某户门前曹某甲、汪某某的制砖机零部件窃走。后销赃至临溪镇曹渡桥一家废品收购站。经鉴定，制砖机价值共计24000元。
3、2011年11月初的一天晚上，被告人许某某、鲍某某、方利磊、姜某某（已判决）四人乘坐姜赛福驾驶的皖P555**双排座小货车来到扬溪镇高枧村藏龙山庄门口路边，将堆放在路边用无缝钢管、槽钢焊接成的毛竹大架窃走，后四人又到铁路林管所院内盗窃铁板凳一只，到埠头上吉辉汽修厂对面机器维修店门前盗窃铁板及一台扳钢筋机器外壳。后销赃至黄山市一家废品收购站。经鉴定，毛竹大架价值3000元，铁板凳价值448元，铁板价值1636元，扳钢筋机器外壳价值160元，共计5244元。
被告人许某某于2014年6月27日在杭州被公安机关抓获。
为证明指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处。
上述事实被告人许某某在庭审中无异议，其辩护人的辩护意见：对定性和盗窃次数无异议；认定第2起数额24000元对被告人不公平；在共同犯罪中，被告人为从犯。
经审理，本院所查明事实与上述事实一致。另查明：上述第2起事实，共两次盗窃制砖机零部件，被告人许某某仅参与其中一起。经鉴定，该制砖机总体价值共计24000元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1、刑事判决书、抓获经过等书证；2、证人鲍某某、方某某的证言；3、被告人许某某的供述和辩解；4、绩溪县价格认证中心出具的价格鉴定意见。
本院认为：被告人许某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值9456元（4212＋5244），数额较大，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，但其指控的第2起事实，所涉财物价值，不应认定为犯罪数额而应作为量刑情节予以考虑。被告人许某某曾因犯抢劫罪于1995年被判处有期徒刑三年六个月，属前科，应酌情从重处罚；其多次盗窃，亦应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在多次盗窃中，被告人许某某所起作用与同案犯鲍某某、方某某相当，均为主犯，对被告人的辩护人有关此节的辩护意见，本院不予采纳，但对其它有关罪轻的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金壹万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年5月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人许某某退赔被害人损失9456元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审判员 周建年
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初256号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人凌爱民，男，1968年12月21日出生，汉族，湘潭市人，无业，家住湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月28日被湘潭市公安局刑事拘留。2017年5月4日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人凌爱民犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人凌爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年4月27日13时许，被告人凌爱民酒后驾驶湘C的小型汽车沿湘潭市岳塘区双拥路，由双拥广场方向往市政府方向行驶，至军分区路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即对被告人凌爱民进行呼气式酒精测试，测试结果为97mg/lOOml。后执勤民警将被告人凌爱民带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对被告人凌爱民进行了血液抽样。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：凌爱民的血液中乙醇浓度测定为126.Omg/dl。
公诉机关认为，被告人凌爱民在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人凌爱民在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、指认照片、现场检测报告及照片、抽取当事人血样登记表、照片、血液中乙醇检验报告书、证人易某、何某的证言、被告人凌爱民的供述与户籍资料等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌爱民醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人凌爱民到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人凌爱民犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湖南省湘潭市岳塘区司法局建议对其适用社区矫正，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人凌爱民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一七年八月七日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初256号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人凌爱民，男，1968年12月21日出生，汉族，湘潭市人，无业，家住湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月28日被湘潭市公安局刑事拘留。2017年5月4日被湘潭市公安局取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人凌爱民犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人凌爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2017年4月27日13时许，被告人凌爱民酒后驾驶湘C的小型汽车沿湘潭市岳塘区双拥路，由双拥广场方向往市政府方向行驶，至军分区路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即对被告人凌爱民进行呼气式酒精测试，测试结果为97mg/lOOml。后执勤民警将被告人凌爱民带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对被告人凌爱民进行了血液抽样。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：凌爱民的血液中乙醇浓度测定为126.Omg/dl。公诉机关认为，被告人凌爱民在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人凌爱民在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、指认照片、现场检测报告及照片、抽取当事人血样登记表、照片、血液中乙醇检验报告书、证人易某、何某的证言、被告人凌爱民的供述与户籍资料等相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人凌爱民醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人凌爱民到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人凌爱民犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湖南省湘潭市岳塘区司法局建议对其适用社区矫正，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人凌爱民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一七年八月七日代理书记员  石 凯附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第980号
申请人任育成与被执行人谢天彩追索劳动报酬纠纷一案，我院于2013年3月22日作出（2013）城民一初字第43号民事判决书，已发生法律效力。权利人任育成于2013年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人任育成未能向本院提供被执行人谢天彩可供人民法院执行的财产线索。本次执行终结后如发现被执行人谢天彩有可供人民法院执行的财产线索，申请人任育成可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
我院作出的（2013）城民一初字第43号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 ：周震
二〇一四年六月十五日
书记员 ：宋楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03023号
原告：江红，女，1986年12月12日出生，汉族。
委托代理人：王莉，安徽天德律师事务所律师。
被告：吴建海，男，1986年11月20日出生，汉族。
原告江红与被告吴建海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江红委托代理人王莉到庭参加诉讼，被告吴建海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江红诉称：2010年至2012年期间，被告因生意需要资金周转分四次从原告处借款合计100000元，后归还5000元，尚欠95000元，被告于2012年12月29日重新向原告出具借条一张，后我多次催要借款被告一直未还。为维护自己的权益诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款95000元及利息（自2012年12月29日起按银行贷款利率计算至款清息止）。
被告吴建海未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因生意需要从原告处合计借款100000元，后归还5000元，尚欠95000元，被告于2012年12月29日向原告出具借条一张，写明：今借到江红人民币玖万伍千元整（￥95000-元）凭此条为准，在此之前所有借条作废。后原告催要借款未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的借条一张以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条证明被告向其借款95000元，被告未提供足以反驳的证据，对借款事实予以认定。现原告催要借款，被告理应偿还，故原告主张要求被告偿还借款95000元，符合法律规定，依法应予支持。借条中未载明利息，原告也未能提供其他证据证明双方在借款时约定了支付利息，故原告按银行贷款利率主张利息无法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建海于本判决生效之日起十日内偿还原告江红借款95000元；
二、驳回原告江红的其他诉讼请求。
案件受理费2430元，由被告吴建海负担；公告费800元，由被告吴建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 宣春莲
人民陪审员 方文忠
二〇一四年十月九日
书 记 员 王婷媛
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限还款借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1261号之一
申请执行人孙梅英，女，1953年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。
申请执行人陈仁义，男，1951年6月17日出生，汉族，住址同上。。
被执行人王中华，男，1952年3月21日出生，汉族，住驻马店市。。
被执行人张运琴，女，1963年5月17日出生，汉族，住址同上。。
本院在执行孙梅英、陈仁义与王中华、张运琴民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人王中华、张运琴九个银行账户，强制扣划银行存款29400元并交付给申请执行人。查明被执行人王中华、张运琴无房产、无土地无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年七月二十六日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1261号
王中华、张运琴
你与孙梅英、陈仁义民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1261号申请执行人孙梅英，女，1953年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区申请执行人陈仁义，男，1951年6月17日出生，汉族，住址同上。被执行人王中华，男，1952年3月21日出生，汉族，住驻马店市被执行人张运琴，女，1963年5月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人孙梅英、陈仁义与被执行人王中华、张运琴民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月09日立案执行。本院(2017)豫1702民初504号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王中华、张运琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王中华、张运琴的银行存款500000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一八年二月二十三日书记员  郑 杰
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1303号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人韩某某。
辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人陈某某。
辩护人金乃文，上海东弘律师事务所律师。
被告人韩某。
被告人吕某某。
辩护人吴纯，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人王某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人韩某某、陈某某、韩某、吕某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹璐出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年8月18日12时许，被告人韩某某与其女友詹某、同事被告人陈某某、王某某等人至本市徐汇区徐虹北路某饭店用餐。期间，因被害人吴某某撞到詹某，引起韩某某不满，遂与吴发生争执。同日12时30分许，在附近用餐完毕的被告人韩某、吕某某至某饭店门口。当吴某某及同伴陈某、朱某某、皮某某等人用餐完毕走出饭店大门时，韩某某上前拉住吴某某并对吴进行殴打，在吴逃跑后韩某某还伙同他人继续追打吴某某，韩某、陈某某、吕某某、王某某亦上前共同殴打，导致吴某某因外伤致右颧面部皮肤软组织挫伤和右前臂中下段尺侧皮肤擦挫伤，陈某因外伤致右耳鼓膜穿孔，经鉴定均构成轻微伤�同月21日，陈某某、韩某、吕某某在本市徐汇区某路某大厦某楼上海某投资管理有限公司办公室内被公安人员抓获。同月25日、9月10日，韩某某、王某某先后主动至公安机关投案。上述被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩某某、陈某某、韩某、吕某某、王某某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。韩某某、王某某系自首，陈某某、韩某、吕某某系坦白，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人韩某某、陈某某、韩某、吕某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人韩某某的辩护人认为，本案被害人有明显过错，韩某某到案后认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
被告人陈某某的辩护�认为，陈某某系初犯，未使用凶器，在家属帮助下已对被害人作出赔偿，建议法庭对其判处拘役四个月的刑事处罚。
被告人吕某某的辩护人认为，吕某某并非犯意发起者，没有预谋，参与本案系偶然，家属已通过赔偿取得被害人谅解，吕某某到案后认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，在本案审理过程中，经调解，五名被告人与被害人吴某某、陈某达成赔偿协议并取得被害人谅解。
上述事实，被告人韩某某、陈某某、韩某、吕某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、调取证据清单、验伤通知书、抓获经过、刑事赔偿协议及谅解书、证人朱某某、皮某某、詹某、王某的证言、被害人吴某某、陈某的陈述及司法鉴定意见书。
本院认为，被告人韩某某、陈某某、韩某、吕某某、王某某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人韩某某、王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某、韩某、吕某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于五名被告人均系初犯，且在家属的帮助下对被害人作出经济赔偿并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年1月24日止。）
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年1月20日止。）
三、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年1月20日止。）
四、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年1月20日止。）
五�被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二�五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3543号
原告：陈一男，女，1988年2月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：夏毅华，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市。
被告：季慧玉，女，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省青田县，现住浙江省丽水市。
原告陈一男与被告夏毅华、季慧玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院起诉，诉请：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2016年7月7日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈一男到庭参加诉讼，被告夏毅华、季慧玉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年7月6日，被告夏毅华向原告陈一男借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付利息至2016年7月6日，本金及其余利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告夏毅华、季慧玉于本判决生效之日起十五日内归还原告陈一男借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2016年7月7日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一七年八月十日
代书记员 蓝祖仙
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初3543号原告：陈一男，女，1988年2月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：夏毅华，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市。被告：季慧玉，女，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省青田县，现住浙江省丽水市。原告陈一男与被告夏毅华、季慧玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院起诉，诉请：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2016年7月7日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈一男到庭参加诉讼，被告夏毅华、季慧玉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年7月6日，被告夏毅华向原告陈一男借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付利息至2016年7月6日，本金及其余利息至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告夏毅华、季慧玉于本判决生效之日起十五日内归还原告陈一男借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2016年7月7日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 应建勇二〇一七年八月十日代书记员 蓝祖仙
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第61号
原告马玉芹，女，1969年6月16日生，汉族，住胶州市。
被告高鹏飞，男，1986年6月15日生，汉族，住胶州市。
被告冷桂芹，女，1964年6月11日生，汉族，住胶州市。
被告鲁海生，男，1974年2月8日生，汉族，住胶州市。
被告贾振国，男，1957年8月12日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告马玉芹与被告高鹏飞、冷桂芹、鲁海生、贾振国居间合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马玉芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 田 振
二〇一五年一月六日
书 记 员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第61号
原告马玉芹，女，汉族，住胶州市。
被告高鹏飞，男，汉族，住胶州市。
被告冷桂芹，女，汉族，住胶州市。
被告鲁海生，男，汉族，住胶州市。
被告贾振国，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告马玉芹与被告高鹏飞、冷桂芹、鲁海生、贾振国居间合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马玉芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 田 振
二〇一五年一月六日
书 记 员 张正功
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7434号
原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区59-60号。
法定代表人：吴少林。
委托诉讼代理人：陈军营，男，系该公司员工。
被告：李瑛，女，1968年6月29日出生，汉族，住玉环市坎门街道县。
原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告李瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司于2017月9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费966元，减半收取483元，由原告玉环凯尔物业管理有�公司负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 翁志枫
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保209号
罗志中
袁首珍、王峰：
关于申请人罗志中于2018年2月26日送来申请保全的（2018）湘0124民初781号合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人袁首珍、王峰的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年3月14日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月十四日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初5336号
原告：克某，社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区赤峰市，经棚镇新城区应昌路东，经十街南。
法定代表人：吴某，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王某1，男，1982年1月21日出生，身份证号码×××，汉族，该联社宇宙地信用社主任，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇光明村三义泉组。
被告：王某2，女，1984年7月4日出生，汉族,农民，住所地内蒙古赤峰市。
诉讼委托代理人：吉某，内蒙古奥星（克什克腾旗）律师事务所律师。
被告：张某，男，1959年6月19日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：程某，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告克某（以下简称克旗信合）与被告王某2、张某、程某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克旗信合的委托代理人王某1、被告王某2的委托诉讼代理人吉某、被告张某、程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
克旗信合向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某2偿还借款本金80000元及利息，被告张某、程某承担连带责任保证；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月18日，王某2、张某、程某、马长春、张树岐与克旗信合签订最高额保证担保借款合同，合同约定克旗信合在2015年7月18日至2018年7月18日三年期限内，在捌万元最高额限额内，向借款人王某2提供借款，由张某、程某、马长春、张树岐为其提供连带责任保证。合同第六条（二）款1项约定了罚息利率：罚息为自逾期之日起按借款利率1.5倍支付；合同第二部分第七条约定了保证人的责任和义务：贷款人未偿还借款时保证人全额清偿；保证担保范围为最高限额内全部贷款余额、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。2015年7月20日，王某2借款本金80000元，约定月利率为11.199863‰，借款到期日为2016年7月10日。后王某2结算利息到2016年3月21日，2016年6月21日扣息106.27元。现在尾欠本金80000元及利息（利息计算方法为：自2016年3月22日起至2016年7月10日按月利率11.199863‰计算，扣除已支付的利息106.27元；自2016年7月11日起按月利率16.8‰计算至本金还清时止）。王某2未按约定偿还借款本金及利息，保证人应承担保证责任，故提起民事诉讼。
被告王某2辩称，双方不存在借款合同关系，此案涉嫌金融借款诈骗，应驳回克旗信合的诉讼请求。
被告张某、程某承认克旗信合所主张的全部事实及诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。克旗信合提交了最高额保证担保借款合同、富农卡业务专用凭证、2016年6月21日的贷款扣息回单，用以证明其诉讼主张。被告张某、程某对该组证据没有异议。被告王某2认为最高额保证借款合同首页的王某2不是其本人书写，合同手写内容均不是其本人书写且是后填的，合同未页及富农卡业务专用凭证中王某2签字是本人书写。本院经审查，该组证据来源形式合法、客观真实且与本案具有关联，能够形成完整的证据链条，足以证明原告的诉讼主张，且被告张某、程某承认原告的全部诉讼请求，因此本院对克旗信合在本案中所主张的事实全部予以确认，证据在卷佐证。
本院认为，克旗信合与借款人王某2及保证人张某、程某、马长春、张树岐之间订立的最高额保证担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且克旗信合已按约定向王某2支付了80000元借款，双方签订的合同依法成立并合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务，否则应当承担违约责任。现借款人王某2未按约定履行还款、结息义务，已构成违约，应当承担继续履行清偿借款本金并按合同约定支付利息及罚息的违约责任。因担保人张某、程某为该笔借款提供连带责任保证，应共同对王某2的全部债务承担连带责任。王某2主张该案涉嫌金融借款诈骗，经本院释明，其未向公安机关报案，亦未提供证据证明其诉讼主张，本院对其抗辩意见不予采纳。克旗信合的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效后七日内偿还原告克什克腾旗信用合作联社借款本金80000元及利息（利息计算方法为：自2016年3月22日起至2016年7月10日按月利率11.199863‰计算，扣除已支付的利息106.27元；自2016年7月11日起按月利率16.8‰计算至本金还清时止）；
二、被告张某、程某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年二月五日
书记员 赵 磊
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1543号
原告：綦秋勋，男，1971年9月16日出生，汉族，东营市河口区六合街道办事处东崔村村民，现住。
委托诉讼代理人：王学利，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：王会忠，男，1973年6月20日出生，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。
原告綦秋勋诉被告王会忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，被告王会忠于法定期限内提出管辖权异议，本院审查后依法予以驳回，被告王会忠于法定期限内提出上诉，东营市中级人民法院依法驳回了被告的上诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告綦秋勋的委托诉讼代理人王学利，被告王会忠的委托诉讼代理人朱文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦秋勋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告购房款225万元及违约金162万元（自2013年12月1日起至2016年12月1日止，以225万元为基数，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月21日，原、被告签订了购房协议。约定原告将坐落于河口区河滨路427号、建筑面积1524.33平方米的三层钢混结构楼房出售给被告。房屋总价款465万元于办理完过户手续后10日内付清，每逾期一日按照逾期金额的1‰支付违约金。协议签订后，原告在2013年10月份协助被告办理了过户手续，并将房地产交付给被告。而被告至今仍拖欠原告房款225万元未付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告王会忠辩称，1.根据原告提交的证据具体发表相关质证意见；2.从起诉状中可以看出，原告本诉讼已经超过诉讼时效；3.本案违约金计算金额过高。
本院经审理认定事实如下：2013年9月21日，原告綦秋勋与被告王会忠签订《购房协议》1份，协议约定：原告将坐落于河口区河滨路427号的三层钢混结构楼房一套出售给被告，房产权证号为东河私字第××号，建筑面积1527.33平方米，国有土地使用权证号为东河国用2009第071号，使用权面积690平方米，房屋总价款465万元，协议签订时付30万元，剩余房款待办理完毕产权过户后10日内付清，办理产权过户手续中产生的相关费用全部由被告另行负担；在被告付清全部房款后10日内，原告将房屋交付给被告，由原告负责腾空出租到期的房屋，未到期的变更租房合同，由被告收取租金；被告未按协议约定付款方式付款，每逾期一日按照逾期金额的1‰向原告支付违约金。
《购房协议》签订后，原告于2013年10月份协助被告办理完毕房屋过户手续，并将涉案楼房交付被告。被告于2013年至2014年向原告付款230万元，2015年4月27日向原告付款10万元，以上被告共已向原告付款240万元，剩余房款225万元至今未支付。
本院认为，原告与被告签订的《购房协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告将其所有的涉案房产出售给被告，并于2013年10月份协助被告办理完毕过户手续，将房产交付被告，原告已按约定全面履行了合同义务，被告应按照约定在手续办理完毕后的10内付清全部房款。但被告在支付240万元后剩余225万元至今未支付，已违反双方合同约定，给原告造成一定的经济损失，应承担相应的违约责任。双方在购房协议中对逾期付款的违约责任进行了明确约定，即每逾期一日按照逾期金额1‰计算违约金，该约定标准较高，现原告按照年利率24%主张较为合理。以欠付数额225万元为基数，自2013年12月1日起至2016年12月1日止，计算所得违约金为162万元。综上，原告要求被告支付剩余房款225万元及违约金162万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
被告主张本案原告诉请已超过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案被告王会忠向原告最后一次付款的时间为2015年4月27日，根据上述法律规定，该付款行为导致诉讼时效中断，本案诉讼时效应自付款次日起重新计算，至原告起诉日2016年10月20日，未超过两年，故被告的该项抗辩主张不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告王会忠于本判决生效后次日支付原告綦秋勋房款225万元及违约金162万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37760元，减半收取计18880元，由被告王会忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 肖志红
二〇一七年五月二日
书记员 辛 玥
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第31号
原告：袁静，女，汉族，1983年2月28日生。
委托代理人：熊凌，江西英华律师事务所律师。
被告：江西海亮房地产有限公司。
法定代表人：周迪永，职务：总经理。
委托代理人：邓群，该公司法务。
原告袁静为与被告江西海亮房地产有限公司（以下简称江西海亮公司）劳动争议一案，于2015年2月15日诉至本院，本院于同月17日立案受理后，依法由审判员吴建国独任审理，原告袁静及其委托代理人熊凌、被告江西海亮公司委托代理人邓群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁静诉称：2012年11月1日原告袁静入职被告江西海亮公司，2013年12月9日原告袁静因生育开始休产假，2014年3月19日回到公司上班，2014年10月被口头通知调整工作岗位。然后又被口头通知解除劳动合同，为此，原告袁静于2014年11月向劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，2015年元月原告的请求被驳回。为此诉至法院，请求法院判令被告海亮公司支付违法解除劳动合同的赔偿金44224.48元；支付解除劳动合同的额外一个月工资11056.12元；支付提成扣留5080元。
被告江西海亮公司辩称：1、原告袁静与被告江西海亮公司之间的劳动关系一直存在，被告江西海亮公司没有解除劳动合同；2、更换工作岗位是正常的管理活动，在更换工作期间，原告袁静工作效率低下，经常不上班；3、不存在扣留提成一事。
原告袁静在举证期限内提供了以下证据：
1、洪劳人仲案字[2014]第959号裁决书，证明：该劳动争议已经经过仲裁程序并认定了与本案件有关的事实；
2、原、被告签订的《劳动合同》两份，证明目的：2012年11月原告就进入被告单位，劳动期限至2016年12月31日；
3、2013年8月10日被告单位下发的“薪酬岗位调整通知单”，证明目的：从2013年8月原告的年收入为112500元；
4、工资卡银行流水单。证明目的：原告每月收入在7500元上下；
5、出生医学证明、计划内生育证明,证明：原告是属于计划内生育，依法应当享有哺乳期待遇；
6、录音材料（录音是袁静和被告公司人事行政总监孙燕在2014年10月29日的录音）。证明目的：被告江西海亮公司将原告袁静进行调整岗位是逼迫原告主动辞职的一种手段。
被告江西海亮公司在举证期限内提供了以下证据：
1、银行出具的工资支付证明，证明目的：原告调岗后工资待遇并无下调，属合理合法公司管理动作，并未侵害权益；
2、银行出具的提成支付证明，证明目的：被告在规定时间内全额支付提成；
3、南昌市社保局出具的社保缴纳证明，证明目的：社保至2015年4月仍在缴纳，劳动关系存在；
4、调岗通知，证明：被告正式函件通知原告适应考核期结束，并明确前往办公地点时间；
5、缺勤通知，证明：原告无故旷工，严重违反公司制度；
6、调岗及缺勤邮件通知证明，证明：调岗通知及缺勤通知发送记录，已成功发送至原告且显示为已阅读状态；
7、QQ截图缺勤联系无果证明，证明：电话及QQ联系原告，欲告知其回公司上班联系无果；
8、工作能力不足证明，证明：原告调岗后工作质量及效率无法得到直接上级认可，工作能力欠缺；
9、尊园项目办公地无人上班照片，证明：原告未前往办公地点上班；
10、劳动合同，证明：双方劳动关系及劳动合同各项约定；
11、仲裁裁决书，证明：南昌市仲裁委裁决原告诉求无法律依据，驳回全部申请；
12、员工手册，证明：原告严重违反公司制度。
经庭审质证，被告江西海亮公司对原告袁静证据1、证据2、证据5无异议；对证据3有异议，绩效工资是根据业绩浮动的；对证据4有异议，以被告提供的为准；对证据6、证据7有异议，此证据不足以证明被告解除劳动合同。
原告袁静对被告江西海亮公司证据1（工资证明）有异议，以原告举证为准；对证据2（提成支付证明）真实性无异议，但此部分不是全部的账单；对证据3（社保缴纳证明）无异议；对证据4、5、6、7、8、9、12均有异议，对证据10、11没有异议。
本院根据双方当事人庭审质证意见，对当事人举证认证如下：
对原告袁静证据1、2、5真实性、合法性、关联性予以认定；对证据3、4真实性予以认定；对证据6、7真实性予以认定，但此证据不足以证明被告江西海亮公司解除劳动关系。
对被告江西海亮公司的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12真实性、合法性均予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2012年11月11日原告袁静与被告江西海亮公司签订了一份劳动合同。合同期满后，2013年12月1日原告袁静与被告江西海亮公司续签了一份劳动合同，合同约定：原告袁静的工作岗位为江西区域公司营销部销售主管，工作地点为南昌，合同期限为2013年12月1日至2016年12月31日。在此期间原告袁静约定的年收入为112500元，其中基础工资3750元、绩效工资3000元/月、加班补助750元/月、年度22500元。此后，原告袁静一直在被告江西海亮公司的办公地点之一南昌市红谷滩新区的工作地点工作。2013年12月1日原告袁静生育一儿子，原告袁静休完产假开始上班后，因与被告江西海亮公司更换工作岗位一事，多次发生摩擦，2014年11月5日被告海亮公司向原告袁静送达了一份书面通知，通知内容为：2014年7月29日起，袁静的工作岗位已调整为海亮公司尊园项目客服主管，请在2014年11月10日前到岗任职。2014年10月11日原告袁静向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，此后一直没有上班，2014年11月17日被告江西海亮公司又向原告袁静发出了一份通知，通知内容为：致袁静，2014年11月10日至今，无上班打卡记录，此行为已构成旷工，严重违反公司规定，公司将按缺勤相关制度进行处理，在此期间，被告江西海亮公司一直为原告袁静交纳相关的社会保险金。
本院认为，原告袁静与被告江西海亮公司于2013年12月1日签订的劳动合同成立。原告袁静举证的录音资料中没有被告江西海亮公司明确辞退原告袁静的相关内容，被告江西海亮公司在庭审中也否认曾经辞退原告袁静。并且被告海亮公司一直为原告袁静交纳了相关的社会保险金，因此，原告袁静与被告江西海亮公司之间的劳动关系一直存在。劳动合同中明确注明了工作地点为南昌市，原告袁静变更后的工作岗位并没有离开南昌市，原告袁静诉称原、被告之间的劳动关系已解除，要求被告江西海亮公司支付违法解除劳动合同的赔偿金及一个月工资证据不足，本院不予支持；原告袁静诉称被告江西海亮公司尚有工资提成尚未发放，但没相关证据相佐证，对此本院亦不予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告袁静诉讼请求。
本案受理费10元，由原告袁静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴建国
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 卉
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第174号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人冯某某，男，1971年1月31日出生，汉族，出生地广东省增城市，文化程度初中，无业，住广东省增城市。因犯贩卖毒品罪于2004年10月28日被江西省宜春市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2011年7月11日减刑释放。因本案于2014年11月14日被羁押及刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人冯某某犯非法�禁罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年3月14日凌晨至3月15日上午，被告人冯某某雇请林某某、易某某（均已判刑）等，为追讨被害人罗某所欠债务，先后将被害人罗某带至本区山水时尚酒店夏园店8205房、黄埔东路2879号大院52号202房内限制其人身自由，期间逼迫被害人罗某联系其亲属筹钱还债。2014年3月15日，公安机关到黄埔东路2879号大院52号202房内解救被害人罗某并将林某某、易某某抓获归案。2014年11月14日，被告人冯某某被公安机关抓获归案。公诉机关就上述指控，提供了相应证据证实，并据此认为，被告人冯某某行为构成非法拘禁罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。故提请本院依法判决，并建议判处一年以下有期徒刑。
被告人辩称冯某某犯罪情节较轻，认罪态度好，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月13日晚，被害人罗某参与赌博过程中向被告人冯某某借赌资4000元。次日凌晨，被告人冯某某见被害人罗某不能即时支付欠款，即雇请林某某、易某某（均已判刑）等将被害人罗某先后带至本区山水时尚酒店夏园店8205房、黄埔东路2879号大院52号202房内限制人身自由，并逼迫被害人罗某联系其亲属筹钱还款。直至同年同月15日，民警到黄埔东路2879号大院52号202房解救被害人罗某并将林某某、易某某抓获。同年11月14日，被告人冯某某被民警抓获归案。
被告人冯某某对上述事实无异议，且有户籍资料、归案经过、证人谭某、杨某的证言、被害人罗某的陈述及辨认笔录、结账单、住宿登记表、电话通话清单、被告人冯某某的供述和前科材料及本院作出的（2014）穗黄法刑初字第391号刑事判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某伙同他人为索取赌债而非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪。同时，被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。综合考虑本案发生的原因、被告人的犯罪情节以及其归案后较好的认罪态度，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关提出的定罪和量刑意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条�三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月14日起至2015年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李文锋
二〇一五年二月十二日
书记员 邓国容
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚�
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1507号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：金某某。
被告：蒋甲。
被告：蒋丙（又系被告蒋甲。
被告：朱甲。
被告：朱乙。
原告浙江××××农村合作银行与被告蒋甲、蒋丙、朱
甲、朱乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月3日立案
受理，依法由审判员杨溢适用简易程序于2010年6月28日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合
作银行的委托代理人金某某、被告蒋丙、朱甲、朱乙到庭参加
诉讼。
原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称黄岩××）因蒋乙的借款申请，并由
被告朱乙为其提供连带责任担保，双方经协商于2008年8月27
日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民币3000
0元，借款期限从2008年8月27日至2009年8月20日，月利率为9
.75‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等
内容。签约后，原告依约发放贷款。2009年2月3日，借款人蒋
乙因病死亡，其财产由亲属依法继承。借款到期后被告未能归
还借款及利息，被告朱乙亦未承担担保责任。现原黄岩××更
名为原告浙江××××农村合作银行。请求判令被告蒋丙、朱
甲、蒋甲在继承蒋乙遗产范围内偿还借款本金人民币30000元
及自2008年8月27日起至2009年8月20日止的利息3441.75元和
从2009年8月21日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按
月利率14.625‰计算），被告朱乙对上述债务承担连带责任。
被告蒋丙、朱甲、蒋甲未作书面答辩，在庭审中口头答
辩称：借款事实，但蒋乙已死亡，蒋甲年龄还小，要求分期归
还。
被告朱乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：为蒋乙
向原告借款提供担保是事实，因蒋乙已死亡，由蒋乙父母分期
归还。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了如下证据：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局
关于浙江××××农村合作银行开业的批复及被告蒋丙、朱甲
、蒋甲户籍证明、被告朱乙身份证复印件各一份，证明原、被
告诉讼主体资格。
证据2、保证借款合同、借款申请书、借款借据、浙江×
×××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明蒋乙由被告朱乙担保向原告借款30000元及尚欠2008年8月27日至2009
年8月20日止的利息3441.75元的事实。
证据3、沙埠镇佛岭新村村民委员会证明一份，证明借款
人蒋乙于2009年2月3日死亡及其继承人为父亲蒋丙、母亲朱甲
、女儿蒋甲的事实。
被告蒋丙、朱甲、蒋甲、朱乙未提供证据。
原告提供的上述证据经四被告质证，四被告对真实性无
异议，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，
具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：黄岩××与蒋乙、被告朱乙之间签订的保证
借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩××按约向蒋乙
提供了贷款，已履行了合同约定的义务。在合同履行期内，借
款人蒋乙因病死亡，被告蒋丙、朱甲、蒋甲系蒋乙的法定继承
人，原告要求三被告在继承蒋乙遗产实际价值范围内承担还款
责任，合理合法。被告朱乙作为借款合同的连带责任保证人，
依法应承担连带责任。原黄岩××更名为原告浙江××××农
村合作银行，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，规定，判决
如下：
被告蒋丙、朱甲、蒋甲于判决发生法律效力之日起十日内在继
承蒋乙遗产范围内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币30000元及自2008年8月27日起至生效法律文书指定的履行
期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告
朱乙负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币779元，依法减半收取389.50元，由被
告蒋丙、朱甲、蒋甲负担，被告朱乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费779元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 缪娅薇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2360号
原告：赵某甲，住广州市番禺区。
委托代理人：谢朝政，是广东满祥律师事务所律师。
委托代理人：刘海静，是广东满祥律师事务所实习律师。
被告：孙某，住武汉市洪山区。
委托代理人：刘毅，是北京市隆安（广州）律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员吴雪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人谢朝政，被告孙某及其委托代理人刘毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原被告经朋友介绍认识，并于××××年××月××日在番禺区民政局登记结婚。××××年××月××日，原被告生育了女儿赵某乙。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又缺乏沟通，双方经常因为生活琐事而发生争吵。加之被告父母及其他亲戚一直干涉双方的婚姻、家庭生活，导致原被告在结婚后争吵不断。为此，原告曾多次与被告及其父母进行沟通，但被告却始终回避双方出现的问题，拒绝与原告协商，甚至在未经原告同意下将女儿带走，并拒绝让原告探望女儿，现双方已长期分居，双方的夫妻感情也已经完全破裂。原告认为，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又缺乏沟通，未建立夫妻感情。婚后，被告及其父母的行为直接导致了原被告双方夫妻感情完全破裂。现双方已无法继续共同生活，夫妻关系已经名存实亡，如继续维持该婚姻只会给双方带来更大的伤害和痛苦。位于广州市番禺区市桥街西丽南路228号华侨城华富苑1梯402房的房屋及位于广州市番禺区市桥街西丽南路228号华侨城华富苑首层3号的车位是原被告婚前为了结婚而购买，登记在双方名下，属于夫妻共同财产。此外，为了购买上述房产和车位，原被告共同向原告父亲借款共计30万元，上述债务属于夫妻共同债务。在经过深思熟虑后，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1.准许原告和被告离婚；2.原被告的婚生女儿赵某乙由原告携带抚养，被告需向原告每月支付1500元的抚养费至赵某乙18周岁止；3.分割原被告的夫妻共同财产及夫妻共同债务；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某答辩称：答辩人认为双方感情基础良好，双方感情并没有完全破裂，被答辩人提出的离婚理由未达到我国《婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，被告不同意离婚。理由如下：1.原告与被告感情基础良好。答辩人与被答辩人是在2009年8月上学读研期间相识的，三年的自由恋爱，相互比较了解，感情较好。三年的恋爱时间，最终走入婚姻必然是双方深思熟虑的结果，婚后一起度过幸福生活。这些事实，是被答辩人不能否认的。2.答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。答辩人与被答辩人相识后，经过三年的恋爱，在恋爱期间，彼此开心快乐，彼此倾诉双方的家庭背景，随着时间的发展，感情日益升华，彼此都见到双方父母，并且给双方父母留下了良好的印象，答辩人还按风俗，在答辩人的家乡，由答辩人的父母操办婚宴。并不是被答辩人所述“答辩人的父母和亲戚一直干涉双方的婚姻家庭生活”。双方于××××年××月××日登记结婚后相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，并于××××年××月××日生育女儿赵某乙。3.答辩人与被答辩人共同生活中，一直和睦相处，原告所述与事实不符。双方争吵是有，但不是经常争吵，双方也只是在生活琐事上有分歧，并没有导致夫妻感情破裂的决定性事件发生，答辩人也从未做出伤害夫妻感情的行为。相反，答辩人始终珍惜与被答辩人的这份感情，珍惜这段婚姻。双方在共同生活过程中确会发生意见不一的情况，但这是任何一个家庭都会发生的矛盾，完全可以通过双方沟通解决。因双方均有工作，被答辩人的工作性质经常出差，故答辩人的父母出于对双方的关心及照顾，一直携带抚养女儿。答辩人也没有拒绝被答辩人探望女儿，而是一直催促被答辩人要经常回家看望女儿。4.小孩现在才两岁多，离婚不利于孩子的健康成长，对其身心会造成严重的影响。综上，答辩人不同意与被答辩人解除婚姻关系，请法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告赵某甲与被告孙某于2008、2009年间就读研究生时认识，随后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿赵某乙。婚后初期两人夫妻感情尚好，后双方因生活琐事产生矛盾，未能很好地沟通交流，使得夫妻之间产生隔阂。原、被告均确认夫妻共同财产有位于广州市番禺区市桥街西丽南路228号华侨城华富苑1梯402号房屋一套，位于广州市番禺区市桥街西丽南路228号华侨城华富苑首层3号的车位一个，双方的银行存款、公积金、保险分红等。原告称夫妻共同债务有向其父亲借款30万元，被告认为该款项是原告父亲赠与的。
以上事实，有身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明、房产证、个人名下房地产登记情况查询证明、借条、转账凭条、银行账户明细等及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告赵某甲与被告孙某经过长时间的自由恋爱再登记结婚，婚前有较深的了解，感情基础深厚；婚后生育了女儿赵某乙，夫妻感情相对稳固。原、被告因生活琐事发生矛盾，沟通交流不够，致夫妻间产生隔阂和矛盾，造成夫妻感情不和，双方应互谅互让，加强沟通，共同维系在婚姻生活中建立的夫妻感情。被告坚决不同意离婚，并表示双方只是在生活琐事上有分歧，被告始终珍惜夫妻感情，珍惜这段婚姻，只要加强沟通，双方是有和好的可能的。综上可见原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂。为维护婚姻家庭的稳定、子女的健康成长，本院不准予原告赵某甲与被告孙某离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告孙某离婚。
本案受理费150元由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴雪霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑奕蕴
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第265号
申请执行人：赵玉红，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：吉林滕泰重型机械集团有限公司。
本院在执行申请执行人赵玉红与被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一项）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初字第39号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判�长林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵大伟
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大衙民初字第192号
原告张某某，女，汉族，村民。
被告王某某，男，藏族，村民。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以“我愿意再给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合法律有关规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告张某某承担，一百五十元退还给原告张某某。
审判员 何翠萍
二〇一四年八月七日
书记员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第64号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年11月16日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月16日17时40分许，被告人陈某某酒后无证驾驶闽＊＊＊**普通二轮摩托车行驶至莆田市秀屿区某小学路段时，与周某甲驾驶的后载周某乙的二轮电动车相撞，造成二轮电动车轻微损坏的道路交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人陈某某负本事故全部责任。经检验，被告人陈某某血样中乙醇浓度为179.475mg／100ml，属醉酒驾驶。2014年11月17日，被告人陈某某与被害人周某甲、周某乙成调解协议，被告人陈某某赔偿被害人车辆损失人民币350元。
2014年11月26日，被告人陈某某自动到莆田市公安局平海派出所投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、道路交通事故现场图及现场图、酒精呼气检测结果、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故损害赔偿凭证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、十指纹卡、工作说明、户籍证明、人员基本信息单、抓获经过、福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人陈某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达179.475mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 邱榕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第64号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人庄某，男，1981年4月3日出生，海南省海口市人，汉族，初中文化，农民。2014年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因患有左肺结核病被取保候审，同年9月24日因吸食毒品被行政拘留十五日并送强制隔离戒毒二年，现在海口市公安局强制隔离戒毒所戒毒。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人庄某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王锦良出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控：2014年5月27日12时30分许，购毒人员洪某某电话联系被告人庄某求购毒品，双方约定在海口市秀英区西秀镇拔南村村头路边交易。当日12时45分许，被告人庄某在上述约定地点以50元的价格将1小包毒品贩卖给洪某某。双方交易完毕即被公安民警抓获，当场从庄某身上缴获毒资50元及作案工具手机1部，从洪某某身上缴获毒品1小包。经鉴定，该1小包毒品含海洛因成份，净重0.0666克。
被告人庄某于2014年5月27日被抓获，次日被取保候审，期间被羁押时间共计2日。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片、到案经过、常住人口信息、情况说明、暂不收押通知书、吸毒人员管控信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科证明、海口市人民医院CT检查报告单、证人洪某某的证言、被告人庄某的供述、辨认笔录及照片、毒化鉴定书、现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反毒品管理规定，非法向他人贩卖毒品海洛因0.0666克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人庄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人庄某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人庄某贩卖毒品存在特情引诱，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的2日，刑期执行期限，另行计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒资50元及作案工具手机一部，予以没收，由公安机关上缴国库；扣押在案的毒品1小包，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯南茜
二〇一五年一月二十六日
书记员 符晓莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。