wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2325民初119号
原告：何建平，女，1965年8月13日生。汉族，下岗职工，住姚安县。
被告：鲁正龙，男，l973年7月16日生，彝族，公务员，住姚安县。
原告何建平诉被告鲁正龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法使用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理，原告何建平到庭参加诉讼，被告鲁正龙逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何建平提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款5万元，并以年利率24％为计息标准支付从2015年3月17日至2017年3月16日止的利息2.4万元，合计7.4万元；并自2017年3月17日起按年利率24％的标准支付利息至还清借款时止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2015年3月17日，被告因购买货物向我借款5万元。当天我通过银行ATM机将5万元转到被告的账户，被告向我出具借条一份，借条载明“今借到何建平现金伍万元，使用费按每月2500元计算”，口头约定借款期限三个月，并将其房产证抵押给我。借款到期后，被告不归还借款，反而让我将房产证还给他，声称用房产证抵押贷款后归还我借款，我将房产证归还给被告后，被告仍未偿还借款。经多次催要，被告均以各种理由推拖，本息至今未付。被告向我借款并出具了借条，我向被告提供了借条所载明的资金，双方的借贷关系存在，债权债务关系明确。由于被告不归还借款，已损害了我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告何建平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃对证据的质证权利。对原告向本院提交的证据认定如下：1、借条一份，拟证明被告于2015年3月15日向原告借款5万元的事实；2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明原告通过银行转账方式向被告交付了借款的事实。本院认为，原告提供的上述证据具有证据资格，其证明效力由本院结合原告的陈述予以综合确认。
被告鲁正龙经传票传唤逾期未到庭参加诉讼也未提交任何答辩意见。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，被告因购买货物向原告借款5万元。借款当天，原、被告通过银行ATM机将5万元转到被告的账户，被告由此向原告出具借条一份，借条载明“今借到何建平现金伍万元，使用费按每月2500元计算。借款人鲁正龙。2015年3月17日”。后因被告未返还原告借款和支付利息，原告由此起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，到期的债务应当清偿。被告于2015年3月17日向原告借款并出具了借条,借条证明了双方存在借款的合意,原告依约通过银行转款给被告5万元，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告已履行了借条约定的义务，被告理应履行还款的义务。被告出具的借条上没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务,被告至今未返还原告借款本金及给付相应的利息，应依法承担违约责任,偿还原告借款本金及并按照年利率24％的计息标准支付利息。原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。另外，查明原、被告在借款时对复利的计算没有在借条中予以约定,故原告以7.4万元作为借款本金诉请被告支付从2017年3月17日起至借款清偿之日起利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告鲁正龙于本判决生效后十日内偿还原告何建平借款本金5万元;并从2015年3月17日起以年利率24％为计息标准，支付利息至借款还清时止。
二、驳回原告何建平的其他诉讼请求。
案件受理费825元由被告鲁正龙负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢学荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 梅
附注本案涉及的法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初849号
原告：张明山，男，1966年7月19日出生，回族。
被告：张文清，男，1976年3月10日出生，回族（未到庭）。
原告张明山与被告张文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明山到庭参加诉讼，被告张文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明山向本院提出诉讼请求：1、被告十日内偿还原告借款25300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月底被告以周转等为由向原告分次借款25300元并出具借条，事后多次催要被告均以种种理由拖延至今。
被告张文清未到庭答辩，也未提交任何证据。
原告张明山围绕诉讼请求依法向本院提交了2份借条，即2012年12月12日被告向原告借款2万元的借条1份；2014年7月25日向原告借款5300元的借条1份。
本院对以上证据认定如下：对原告张明山出具的2份借条虽被告张文清缺席未经质证，但以上证据中均有被告张文清本人签名，与原告张明山的陈述相一致，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，被告张文清向原告张明山借款25300元的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月12日，2014年7月25日，被告张文清向原告张明山先后借款20000元；5300元。并被告张文清先后向原告张明山出具了两份借条约定：“今借到张明山现金贰万元（20000元）。还款期本月15日，借款人：张文清，2012年12月12日”；“今借到张明山现金3000元加2000元整（3300元＋2000元。借款人：张文清，2014年7月25日）”。借款后被告张文清至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文清向原告张明山借款25300元的事实，由原告张明山向本院出具的两份借条佐证，原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认。被告按诚实信用原则承担偿还25300元借款的违约责任。在庭审中原告张明山自愿放弃被告张文清支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃一审抗辩权利，由此引起的不利后果，依法由其承担。
综上所述，原告张明山要求被告张文清偿还其借款25300元的请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文清在本判决生效之日起十日内偿还原告张明山借款25300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告张文清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 任培莲
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈燕青
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2713号
申请执行人：周海深，男，汉族，住广东省封开县，公民身份号码：×××4315。
被执行人：梁运庆，男，汉族，住广西壮族自治区兴业县，公民身份号码：×××4831。
申请执行人周海深与被执行人梁运庆机动车交通事故责任纠纷，我院作出的（2015）佛三法民四初字第30号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2015年11月9日立案执行。
在本案执行过程中，本院向工商部门、不动产登记部门、车辆管理部门以及金融机构调查被执行人的财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果无异议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2713号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 何贵豪
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执371-1号
申请执行人山东振兴化工有限公司，住所地青州市黄楼街道东阳河村。
被执行人潍坊市驰耐特塑胶有限公司，住所地昌乐县营丘镇古城村。
本院在执行申请执行人山东振兴化工有限公司与被执行人潍坊市驰耐特塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第337号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一七年六月二十一日
书记员 钟景秀
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6441号
罪犯李红，女，汉族，初中文化，1970年11月6日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）锡刑初字第67号刑事判决，以被告人李红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年12月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第11687号刑事裁定，对罪犯李红减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月9日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李红在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯李红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1701号
原告刘义玲，农民。
委托代理人褚洪东，居民。
被告孙井刚，农民。
本院在审理原告刘义玲诉被告孙井刚民间借贷纠纷一案中，原告刘义玲于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘义玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘义玲撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告刘义玲负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 余贝贝
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1023刑初135号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人聂红涛，男，1974年2月8日出生于监利县，汉族，小学文化，无固定职业，住。2008年3月因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年；2013年3月因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月29日刑满释放，现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月21日被监利县公安局刑事拘留，2018年2月1日由监利县人民检察院批准逮捕，同月3日由监利县公安局执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人聂红涛犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人聂红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2018年1月11日18时许，被告人聂红涛与被害人柳某因发生口角，在监利县汴河镇街上双河桥头，聂红涛持刀将柳某头部砍伤并捅伤其腰部，致柳某十二指肠贯通伤，经法医鉴定，柳某的损伤程度为重伤二级。案发后，聂红涛逃跑至湖南岳阳等地。
2018年1月21日，被告人聂红涛到监利县公安局汴河派出所自动投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人聂红涛故意伤害他人身体致人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人聂红涛系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，对被告人聂红涛处罚。
同时，公诉机关针对本案提出了鄂监检公诉量建〔2018〕88号量刑建议书，认为被告人聂红涛具有以下量刑情节：1.使用管制刀具实施伤害行为；2.累犯；3.自动投案。建议以故意伤害罪，判处被告人聂红涛有期徒刑四年至五年。
被告人聂红涛对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书均未提出辩护意见。
经审理查明，2018年1月11日18时许，被告人聂红涛与被害人柳某同在赌场上放哨，因琐事发生口角。尔后，双方在本县汴河镇双河桥头相遇，聂红涛持刀将柳某的头部砍伤并捅伤其腰部，致柳某受伤倒地，经法医检查并鉴定为：柳某的损伤程度为重伤二级。
2018年1月21日，被告人聂红涛到监利县公安局汴河派出所自动投案。
上述事实，被告人聂红涛在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人张某、陈某1、陈某2、陈某3等人的证言；被害人柳某的陈述；被告人聂红涛的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂红涛故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人聂红涛在被处有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人聂红涛持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚，被告人聂红涛能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议得当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人聂红涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2022年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 雄
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 赵 娟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5006号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：李海鑫，男，汉族，1978年6月15日生，住河南省鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李海鑫借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵治军
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5006号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告：李海鑫，男，汉族，1978年6月15日生，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告李海鑫借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一六年十二月十四日书记员  赵治军
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第855号
�告于瑞祥，男，住涿州市。
委托代理人王红军。
被告于连友（于连贵），住涿州市。
本院在审理原告于瑞祥与被告于连友承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于瑞祥撤回起诉。
案件受理费195元，由原告负担。
审判员 马 静
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘小丽
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第855号
原告胡某。
被告李某。
本院受理胡某诉李某离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在张家口市下花园区，本案应由张家口市下花园区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告李某住所地在下花园区，本案应由张家口市下花园区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送张家口市下花园区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员李艳红
二〇一五年十月十五日
书记员 马建国
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执133号
申请执行人北京中天元环境工程有限责任公司。住所地,北京市怀柔区雁栖镇环岛西侧50米。
法定代表人刘凯中，职务董事长。
被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司。住所地，山西省长治市屯留县康庄工业园区高头寺村。
法定代表人王志杰，职务董事长。
本院在执行申请执行人北京中天元环境工程有限责任公司与被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会(2016)长仲裁字第0002号裁决书，向被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司发出执行通知书,但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司902621.08元（含申请执行费11313.08元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一六年十一月九日
书记员 曾淑英
山西省长治市中级人民法院
报告财产令
（2016）晋04执133号
山西潞安高纯硅业科技有限责任公司：
本院于2016年9月6日立案执行的你单位与北京中天元环境工程有限责任公司合同纠纷一案，已向你单位送达了执行通知书。你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表。
执行员 李建平
二〇一六年十一月九日
书记员 曾淑英
联系人：李建平联系电话：0355-219****
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋04执133号申请执行人北京中天元环境工程有限责任公司。住所地,北京市怀柔区雁栖镇环岛西侧50米。法定代表人刘凯中，职务董事长。被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司。住所地，山西省长治市屯留县康庄工业园区高头寺村。法定代表人王志杰，职务董事长。本院在执行申请执行人北京中天元环境工程有限责任公司与被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会(2016)长仲裁字第0002号裁决书，向被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司发出执行通知书,但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司902621.08元（含申请执行费11313.08元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一六年十一月九日书记员  曾淑英
山西省长治市中级人民法院报告财产令（2016）晋04执133号山西潞安高纯硅业科技有限责任公司：本院于2016年9月6日立案执行的你单位与北京中天元环境工程有限责任公司合同纠纷一案，已向你单位送达了执行通知书。你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表。执行员  李建平二〇一六年十一月九日书记员  曾淑英联系人：李建平联系电话：0355-219****
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5411号
申请执行人江亚婷（公民身份号码×××），女，1990年2月10日出生，汉族，无业，住河南省光山县。
被执行人杨柳青（公民身份号码×××），女，1972年1月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
关于申请执行人江亚婷与被执行人杨柳青债权转让合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初8522号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、杨柳青于本判决生效之日起十日内返还江亚婷借款4200000元；二、杨柳青于本判决生效之日起十日内支付江亚婷逾期利息252000元；三、杨柳青于本判决生效之日起十日内支付江亚婷逾期利息（以4200000元为基数，按照每月2%的利率，自2017年2月25日起至实际支付之日止）；四、确认江亚婷有权以杨柳青名下的坐落于北京市西城区西砖胡同2号院6号楼5层①-5-602号的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在上述债务范围内优先受偿，刘君对江亚婷行使抵押权予以协助。权利人江亚婷向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案执行。
本案在执行过程中轮候查封了被执行人杨柳青名下坐落于北京市西城区西砖胡同2号院6号楼5层①-5-602号的房屋。后查明，被执行人杨柳青暂无可供执行财产。申请人江亚婷未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人杨柳青无可供执行的财产，申请执行人江亚婷也未能向本院提供被执行人杨柳青可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执5411号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王亚茹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5411号申请执行人江亚婷（公民身份号码×××），女，1990年2月10日出生，汉族，无业，住河南省光山县。被执行人杨柳青（公民身份号码×××），女，1972年1月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。关于申请执行人江亚婷与被执行人杨柳青债权转让合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初8522号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、杨柳青于本判决生效之日起十日内返还江亚婷借款4200000元；二、杨柳青于本判决生效之日起十日内支付江亚婷逾期利息252000元；三、杨柳青于本判决生效之日起十日内支付江亚婷逾期利息（以4200000元为基数，按照每月2%的利率，自2017年2月25日起至实际支付之日止）；四、确认江亚婷有权以杨柳青名下的坐落于北京市西城区西砖胡同2号院6号楼5层①-5-602号的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在上述债务范围内优先受偿，刘君对江亚婷行使抵押权予以协助。权利人江亚婷向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案执行。本案在执行过程中轮候查封了被执行人杨柳青名下坐落于北京市西城区西砖胡同2号院6号楼5层①-5-602号的房屋。后查明，被执行人杨柳青暂无可供执行财产。申请人江亚婷未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人杨柳青无可供执行的财产，申请执行人江亚婷也未能向本院提供被执行人杨柳青可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2017）京0106执5411号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王亚茹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3679号
原告：周本浩，男。
被告：陈照奎，男。
原告周本浩诉被告陈照奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由代理审判员江世德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周本浩到庭参加诉讼。被告陈照奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周本浩诉称，2012年7月至8月，被告因修建房屋需要，在原告处购买水泥瓦、瓦钉、水泥等货物，累计拖欠货款973元。被告电话中认可拖欠原告货款900余元。故原告诉至法院，要求被告立即给付货款900元。
被告陈照奎未作答辩。
经审理查明，被告在原告处购买水泥瓦、瓦钉、水泥等建筑材料和其他日常用品，共拖欠货款900余元。现原告诉至本院，要求被告立即给付货款900元。
本院所确认的上述事实，有视听资料及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告因购买货物拖欠货款，有电话记录佐证，原告据此向被告主张偿付货款，依法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈照奎于本判决发生法律效力后10日内给付原告周本浩货款900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告陈照奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 江世德
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘 林
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第250号
申请人新昌县人口和计划生育局，住所地：新昌县南明街道县府大院五号楼。
法定代表人严岚，局长。
被申请人徐根洋，农村居民。
被申请人兰世柳，农村居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月12日作出的新计生征字（2014）第093号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因被申请人的行为构成多生一胎，决定对二被申请人按照新昌县2013年农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费64760元。现申请强制执行社会抚养费64760元及滞纳金259.04元，合计65019.04元。
本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2014）第093号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第093号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年十二月八日
书记员 王杏玲
镇江�润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1040号
申请执行人高从国。
被执行人潘昊。
本院在执行申请执行人高从国与被执行人潘昊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人高从国于2016年12月16日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润少民初字第0453号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
�判员谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 堵 玲
镇江�润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1040号申请执行人高从国。被执行人潘昊。本院在执行申请执行人高从国与被执行人潘昊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人高从国于2016年12月16日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2015）润少民初字第0453号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根�判员谢春雨审判员  汪 鹏二〇一六年十二月十五日书记员  堵 玲
河北省河间市人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
（2017）冀0984执1740号
河间市卫生和计划生育局：
你申请执行的你局与被执行人社会抚养费行政征收一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
本院地址：河间市曙光中路53号
邮编：062450
执行员姓名：任建河
联系电话：0317-365****
提供被执行人财产状况表
申请执行人
姓名或单位名称
河间市卫生和计划生育局
地址及电话
河间市长卿路87号
被执行人
姓名或单位名称
地址及电话
提供的财产及证据或线索，包括：银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构或所属公司的资产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。
提供被执行的可供执行财产及证据或线索如下：
申请执行人（签名或盖章）：年月日
备注
（本表不够填写的，可另附表）
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1740号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘永杰，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇西告村。
被执行人孙翠各，女，1989年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇西告村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2017）B2-115号征收社会抚养费决定书，于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘永杰、孙翠各存款28960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年十二月四日
书记员 葛 斌
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执恢62-2号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行，住所地在扬州市江都区吴桥镇谢桥人民路100号。
负责人李友忠，行长。
被执行人陈峰，男，汉族，1968年2月17日出生，住所地在江苏省泰州市海陵区。
被执行人陈加天，男，汉族，1955年9月17日出生，住所地在江苏省扬州市江都区。
被执行人陈鸿林，男，汉族，1955年8月25日出生，住所地在江苏省扬州市江都区。
被执行人陈键，男，汉族，1972年2月18日出生，住所地在江苏省泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行与被执行人陈峰、陈加天、陈鸿林、陈键仲裁执行一案中，已依法扣留被执行人陈锋的工程款35万元，申请人申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法扣留被执行人陈锋的工程款35万元并且申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘敏亮
执行员 朱晓骏
执行员 魏宇飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭美丽
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执852号
申请执行人李强，男，汉族，1975年11月30日出生，住河北省任丘市。
被执行人王新川，男，汉族，1977年8月27日出生，住河北省任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初4748号民事判决书，向被执行人王新川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王新川存款人民币153300元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一七年五月二十二日
书记员 周亚迪
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323财保11号
申请人：徐凤侠，女，1955年2月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：徐振中，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。（系徐凤侠儿子）
被申请人：程朋朋，男，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被申请人：程永好，男，1994年12月6日出生，汉族，住江苏省吴江区。
申请人徐凤侠于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程朋朋驾驶的程永好所有的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车予以查封、扣押。申请人徐凤侠向本院提供30000元现金予以担保。
本院经审查认为，申请人刘金珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人程朋朋驾驶的程永好所有的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费320元，由徐凤侠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋永根
二〇一八年三月三十日
书记员 王 峰
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖刑终111号
原公诉机关安徽省蚌埠市人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）河北省武安市大昌矿产品经贸有限公司，组织机构代码证号74150579-4，住所地河北省武安市城关镇东关桃园街。
诉讼代表人王艳伟，男，该公司股东。
上诉人（原审被告人）吉立昌，男，1961年6月12日出生于河北省武安市，汉族，高中文化，安徽首矿大昌金属材料有限公司监事会主席，武安市大昌矿产品经贸有限公司法定代表人，户籍地安徽省霍邱县，住安徽省合肥市。因涉嫌犯行贿罪于2013年1月3日至7月1日经蚌埠市人民检察院决定被指定居所监视居住，因涉嫌犯非法采矿罪于同年7月1日至12月30日被蚌埠市公安局指定居所监视居住，同年12月30日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人宋世俊，安徽安泰达律师事务所律师。
辩护人陈沅，安徽安泰达律师事务所律师。
原审被告单位安徽大昌矿业集团有限公司，组织机构代码76476818-3，住所地安徽省六安市霍邱经济开发区。
诉讼代表人吉少清，男，该公司董事长、法定代表人。
安徽省蚌埠市中级人民法院审理蚌埠市人民检察院指控原审被告单位安徽大昌矿业集团有限公司、原审被告人吉立昌犯单位行贿罪，原审被告单位河北省武安市大昌矿产品经贸有限公司、原审被告人吉立昌犯非法采矿罪一案，于2016年12月15日作出（2015）蚌刑初字第00006号刑事判决，原审被告人吉立昌不服，提出上诉。本院于2017年7月4日作出（2017）皖刑终50号刑事裁定，撤销原判，发回重审。蚌埠市中级人民法院经依法重审，于2017年12月25日作出（2017）皖03刑初17号刑事判决，判决：一、被告单位安徽大昌矿业集团有限公司犯单位行贿罪，判处罚金4600万元；二、被告单位武安市大昌矿产品经贸有限公司犯非法采矿罪，判处罚金75万元；三、被告人吉立昌犯单位行贿罪，判处有期徒刑五年，犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，罚金75万元，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金75万元；四、追缴武安市大昌公司违法所得399016元。宣判后，原审被告单位河北省武安市大昌矿产品经贸有限公司和原审被告人吉立昌均不服，分别提出上诉。本院在审理过程中，上诉单位河北省武安市大昌矿产品经贸有限公司和上诉人吉立昌均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当准许上诉单位河北省武安市大昌矿产品经贸有限公司和上诉人吉立昌撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉单位河北省武安市大昌矿产品经贸有限公司和上诉人吉立昌撤回上诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 宽
审判员 高 逢
审判员 吴春涛
二〇一八年五月十日
书记员 陈庭瑶
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖刑终111号原公诉机关安徽省蚌埠市人民检察院。上诉单位（原审被告单位）河北省武安市大昌矿产品经贸有限公司，组织机构代码证号74150579-4，住所地河北省武安市城关镇东关桃园街。诉讼代表人王艳伟，男，该公司股东。上诉人（原审被告人）吉立昌，男，1961年6月12日出生于河北省武安市，汉族，高中文化，安徽首矿大昌金属材料有限公司监事会主席，武安市大昌矿产品经贸有限公司法定代表人，户籍地安徽省霍邱县，住安徽省合肥市。因涉嫌犯行贿罪于2013年1月3日至7月1日经蚌埠市人民检察院决定被指定居所监视居住，因涉嫌犯非法采矿罪于同年7月1日至12月30日被蚌埠市公安局指定居所监视居住，同年12月30日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。辩护人宋世俊，安徽安泰达律师事务所律师。辩护人陈沅，安徽安泰达律师事务所律师。原审被告单位安徽大昌矿业集团有限公司，组织机构代码76476818-3，住所地安徽省六安市霍邱经济开发区。诉讼代表人吉少清，男，该公司董事长、法定代表人。安徽省蚌埠市中级人民法院审理蚌埠市人民检察院指控原审被告单位安徽大昌矿业集团有限公司、原审被告人吉立昌犯单位行贿罪，原审被告单位河北省武安市大昌矿产品经贸有限公司、原审被告人吉立昌犯非法采矿罪一案，于2016年12月15日作出（2015）蚌刑初字第00006号刑事判决，原审被告人吉立昌不服，提出上诉。本院于2017年7月4日作出（2017）皖刑终50号刑事裁定，撤销原判，发回重审。蚌埠市中级人民法院经依法重审，于2017年12月25日作出（2017）皖03刑初17号刑事判决，判决：一、被告单位安徽大昌矿业集团有限公司犯单位行贿罪，判处罚金4600万元；二、被告单位武安市大昌矿产品经贸有限公司犯非法采矿罪，判处罚金75万元；三、被告人吉立昌犯单位行贿罪，判处有期徒刑五年，犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，罚金75万元，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金75万元；四、追缴武安市大昌公司违法所得399016元。宣判后，原审被告单位河北省武安市大昌矿产品经贸有限公司和原审被告人吉立昌均不服，分别提出上诉。本院在审理过程中，上诉单位河北省武安市大昌矿产品经贸有限公司和上诉人吉立昌均申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当准许上诉单位河北省武安市大昌矿产品经贸有限公司和上诉人吉立昌撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉单位河北省武安市大昌矿产品经贸有限公司和上诉人吉立昌撤回上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程 宽审判员 高 逢审判员 吴春涛二〇一八年五月十日书记员 陈庭瑶附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1971号
申请执行人曹某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十一月十五日
书记员 汪德生
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1768号
上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行，住所地忻州市原平市京原南路。
负责人：高俊国，该支行行长。
委托诉讼代理人：高海燕，山西三众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王江花，山西三众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟瑞凤，女，1970年9月14日出生，汉族，山西省原平市非农业人口。
被上诉人（原审被告）：张贵生，男，1969年7月15日出生，汉族，山西省原平市人，农民。
被上诉人（原审被告）：赵怀珠，男，1966年7月16日出生，汉族，山西省原平市人，农民。
被上诉人（原审被告）：贺兰香，女，1976年1月28日出生，汉族，山西省原平市人，农民。
被上诉人（原审被告）：亢同亮，男，1959年3月18日出生，汉族，山西省原平市大牛店镇水泉村，农民。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行因与被上诉人孟瑞凤、张贵生、赵怀珠、贺兰香、亢同亮金融借款合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人高海燕、王江花，被上诉人孟瑞凤、张贵生、赵怀珠、贺兰香、亢同亮到庭参加了诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行为证明借贷合同成立并已履行的事实，向人民法院提供了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》并附《小额贷款联保协议书》及银行存折的开户申请单，应当认定中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行已就其主张的事实完成了举证证明责任。孟瑞凤虽不认可其在《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及银行存折的开户申请单上的签字为其亲笔签字，但其提供的证据不足以证明其主张，故应承担继续举证的责任。原审法院认定中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行应就上述证据中孟瑞凤签字的真伪问题申请鉴定，属于对当事人举证责任分配不当，可能影响案件公正处理。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初779号民事判决；
二、本案发回山西省原平市人民法院重审。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行预交的二审受理费1038元予以退还。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员张亮
二〇一七年十二月十四日
书记员焦媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1768号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行，住所地忻州市原平市京原南路。负责人：高俊国，该支行行长。委托诉讼代理人：高海燕，山西三众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江花，山西三众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟瑞凤，女，1970年9月14日出生，汉族，山西省原平市非农业人口。被上诉人（原审被告）：张贵生，男，1969年7月15日出生，汉族，山西省原平市人，农民。被上诉人（原审被告）：赵怀珠，男，1966年7月16日出生，汉族，山西省原平市人，农民。被上诉人（原审被告）：贺兰香，女，1976年1月28日出生，汉族，山西省原平市人，农民。被上诉人（原审被告）：亢同亮，男，1959年3月18日出生，汉族，山西省原平市大牛店镇水泉村，农民。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行因与被上诉人孟瑞凤、张贵生、赵怀珠、贺兰香、亢同亮金融借款合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人高海燕、王江花，被上诉人孟瑞凤、张贵生、赵怀珠、贺兰香、亢同亮到庭参加了诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行为证明借贷合同成立并已履行的事实，向人民法院提供了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》并附《小额贷款联保协议书》及银行存折的开户申请单，应当认定中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行已就其主张的事实完成了举证证明责任。孟瑞凤虽不认可其在《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及银行存折的开户申请单上的签字为其亲笔签字，但其提供的证据不足以证明其主张，故应承担继续举证的责任。原审法院认定中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行应就上述证据中孟瑞凤签字的真伪问题申请鉴定，属于对当事人举证责任分配不当，可能影响案件公正处理。综上所述，原审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初779号民事判决；二、本案发回山西省原平市人民法院重审。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行预交的二审受理费1038元予以退还。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一七年十二月十四日书记员焦媛媛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03736号
原告胡朝书，女，1944年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告翁昌才，男，1958年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告胡朝书诉被告翁昌才物权保护纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。审理中，原告胡朝书于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告胡朝书申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡朝书撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告胡朝书负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李巍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张鑫
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审169号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人李庄镇卞楼社区村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第567号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（�）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审169号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人李庄镇卞楼社区村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第567号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海金茸建设工程有限公司，住所地在上海市松江区龙华西路333号4楼。
法定代表人：杨剑平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，江苏行于思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱素锋，江苏行于思律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙素梅，女，1971年6月1日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏昌盛建设集团有限公司，住所地在江苏省南通市如皋东陈镇雪岸居红旗路8号。
法定代表人：季健，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：何永平，男，1957年8月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
一审被告、二审被上诉人：王元增，男，1969年1月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。
再审申请人上海金茸建设工程有限公司（以下简称金茸公司）因与被申请人孙素梅、江苏昌盛建设集团有限公司（以下简称昌盛公司）及一审被告、二审被上诉人何永平、王元增建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第03403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金茸公司申请再审称：（一）一审法院邮寄送达�诉状副本及开庭传票，金茸公司并未收到，一审法院即作出判决，侵害了金茸公司的诉权，审理程序严重违法。二审法院明知其违法却不予纠正，错误认定案件事实。（二）一审中的两份鉴定报告属违法无效报告，二审法院认定案件事实严重不清。（三）本案一审中漏列了一个非常重要的案件当事人张子明，导致案件中许多事实无法查清，二审法院明知该错误却未予纠正，导致案件事实不清。金茸公司据此申请再审。
本院经审查认为：（一）关于开庭传票的送达问题。经查，一审法院以特快专递于2013年11月28日向上××××楼的金茸公司邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及传票，而金茸公司在上诉状中载明的住所地也为上××××楼，应视为其收到开庭传票，其无正当理由不到庭，系其放弃权利，并非一审法院侵害其诉权，一审审理程序并不违法�二审也不存在要纠正的问题。
（二）关于鉴定结论是否可以作为认定事实的证据。一审中，一审法院根据孙素梅的申请，委托徐州神州建设咨询有限公司对徐州泉山森林海一期二标段LP11、12、13、14号楼的基础开挖、车库、楼层第一层封顶的工程量及其造价进行鉴定，该公司作出徐神造鉴[2012]027号工程造价鉴定报告书。因鉴定单位和鉴定人员均具有鉴定资质，有关当事人对鉴定报告也进行了质证，一、二审采信鉴定报告作为认定事实的依据并无不当。
（三）关于是否漏列当事人张子明的问题。经查，铜山县建设局于2009年4月10日召开清理拖欠工程款及农民工工资协调会，并形成会议纪要，该会议纪要载明昌盛公司出席人员：张子明（昌盛公司泉山森林海一期工程总负责人）。该会议纪要内容表明张子明系昌盛公司泉山森林海一期工程总负责人，�子明系履行职务行为，其行为由昌盛公司承担责任，且一审中昌盛公司已作为被告参与诉讼，故一审中未将张子明列为当事人并不属于漏列当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海金茸建设工程有限公司的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐阳阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初2302号
原告：郭赛丽，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏万全物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海明，该公司办公室主任。
原告郭赛丽与被告宁夏万全物业服务有限公司（以下简称万全物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭赛丽,被告万全物业公司的诉讼代理人王海明到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解，期限届满双方未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告郭赛丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告电动自行车损失3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系银川市金凤区通达北街锦瑞园小区某室业主。被告自2015年5月开始为锦瑞园小区提供物业服务，并在小区内设立全封闭的自行车棚，存放并看管小区的自行车、电动自行车、摩托车并向业主收取看管费用，原告按时缴纳看管费用。2015年11月13日，被告发现原告存放在车棚内的电动自行车被盗，并向公安机关报案。现被盗的电动自行车未被追回，至今无法挽回损失。为此原告多次与被告协商未果。原告认为，被告为原告提供电动自行车存放及看管服务，原告支付看管费用，因管理漏洞导致原告存放在车棚内的自行车被盗，其存在重大过错，故应承担赔偿损失的民事责任。
被告万全物业公司辩称，自行车棚是被告承包于案外人叶正看管，承包合同约定发生车辆丢失由叶正负责赔偿，因车棚管理属于物业管理服务之内，所以被告组织调解，事发当天有6辆电动车被盗，经过与业主多次协商5辆电动车均达成调解协议，并按协商的价格由被告先行垫资之后再从叶正的工资中扣除。因原告要求赔偿价格过高，派出所报案时折价2100元，但原告要求赔偿3500元，所以现仅有原告未达成调解意见。另因原告拖欠9个月车辆管理费没有按时交纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的《案件受理登记表》《自行车棚承包协议》、营业执照，内容真实，本院采信。原告提交购车票据虽为收据，经本院到其购买车辆商行调查核实，原告所购买台铃同型号电动自行车价格与原告购买价相仿，结合案件受理登记表中原告向公安机关陈述价格，本院对该证据予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系银川市金凤区通达北街锦瑞园小区某室业主。被告为原告居住小区提供物业服务。2015年8月18日，被告万全物业公司将锦瑞园小区车棚承包于案外人叶正看管，承包期限自2015年8月18日至2016年8月18日。2015年11月15日，原告存放在该小区自行车棚内的一辆电动车被盗，该案至今未侦破。
另查明，原告被盗电动自行车购买于2015年8月29日，购买价格为3500元。原告自2015年3月至2015年11月15期间未缴纳车辆看管费。
本院认为，《物业管理条例》第三十六条规定：“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”本案中，被告作为物业服务企业，对业主的人身、财产安全负有注意、保护义务。被告将小区车棚承包他人经营，原告虽未按时缴纳相关费用，但在存放车辆时，看管人员并未表示异议，故推定双方形成事实保管合同关系。被告作为受益人，在履行物业服务过程中因疏于管理存在瑕疵，造成原告车辆被盗，具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。结合本案实际，本院酌定被告赔偿原告车辆损失2000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、第一百三十四条第一款第七项、《物业管理条例》第三十六条规定，判决如下：
被告宁夏万全物业服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告郭赛丽车辆损失2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁夏万全物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐娣娟
二〇一六年九月七日
书记员 张结琼
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第三十六条物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执714号
申请执行人刘月英，女，1963年2月3日出生，住所地邵东县。
被执行人石伟斌，男，1965年5月6日出生，住所地邵东县
被执行人邓元英，女，1965年11月21日出生，住所地邵东县
刘月英申请石伟斌等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3169号已经发生法律效力。刘月英于2016-6-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3169号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李治国
二〇一六年十一月十日
书记员 ：郑文进
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第690号
徐卫平：
你（单位）与吴翎翮借款纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）召民督字第1号支付令已发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向吴翎翮支付人民币10万元。
（2）负担案件申请执行费1400元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十一月二十七日
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花法执字第113号
申请执行人肖昌平。
被执行人花垣县民友矿业有限责任公司。
关于申请执行人肖昌平与被执行人花垣县民友矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2014年6月16日立案执行，执行依据的法律文书为本院作出的（2013）花民初字第64号民事判决书。在执行中，经本院依法穷尽调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院终结（2013）花民初字第64号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）花民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人肖昌平在被执行人花垣县民友矿业有限责任公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴世宗
审判员 罗才芳
审判员 田东林
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 星
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初904号
原告：邹明山，男，1988年8月17日出生，汉族。
被告：黄冈百通快递有限公司红安分公司，负责人邹余清。
被告：王治香，女，1974年1月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴境、艾凌，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限，一般代理。
原告邹明山诉被告黄冈百通快递有限公司红安分公司、王治香劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法向双方当事人送达开庭传票，定于2016年10月21日开庭，原告未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告邹明山诉被告黄冈百通快递有限公司红安分公司、王治香劳务合同纠纷一案，按撤诉处理。
本案诉讼费1000元，由原告负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一六年十月二十一日
书记员 李丽华
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3601号
上诉人（原审被告）：陈向华，男，1981年8月14日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：高杰，河南省周口市。
上诉人（原审被告）：陈洁，男，1971年5月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：高杰，河南省周口市。
上诉人（原审被告）：陈先进，男，1981年9月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：高杰，河南省周口市。
被上诉人（原审原告）：天津大自然运业有限公司，住所地天津市河西区陈塘庄天钢宿舍内112号。
法定代表人：张克志，经理。
上诉人陈向华、陈洁、陈先进因与被上诉人天津大自然运业有限公司（以下简称大自然公司）租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈向华、陈洁、陈先进上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院审理程序违法。一审法院进行第二次开庭时没有通知上诉人，而是通知了上诉人的代理人，但是上诉人的代理人在第一次开庭审理后，代理权限已经终止。况且上诉人的代理人并未实际签收一审法院第二次邮寄的开庭传票。一审法院在没有通知上诉人的情况下进行第二次开庭，剥夺了上诉人的质证权。二、一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人只是租赁被上诉人的津Ａ×××××号一辆客车，并且已超额支付租金80000元，被上诉人提交的证据并不能证明上诉人租赁的是两辆车，上诉人租车数量应以车辆租赁协议为准。
大自然公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
大自然公司向一审法院起诉请求：1、判令被告陈向华给付原告租金57000元、司机费11400元、回程加油费5280元、过路费1980元、维修费1500元；2、被告陈向华给付原告违约金10000元（以75000元为基数，每日加收1%的违约金，自2016年3月3日计算至2017年1月4日，原告仅主张10000元）；3、被告陈洁、陈先进对上述给付义务承担连带责任；4、三被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月23日，原告与三被告签订租赁合同，约定：被告陈向华向原告租赁车辆，每日每车1500元，司机每人每日300元，共40天；用车前支付保证金10000元，另保证每五日支付10000元，直至合同期满共计72000元；租赁车辆的司机工资、燃油费、存车费、过路过桥费由被告陈向华负责；被告应按规定日期支付租金，违约每日加收1%的违约金。被告陈洁、陈先进在担保人处签字捺印。合同订立后，原告向被告陈向华交付了牌照号为津Ａ×××××和津Ａ×××××两辆大客车，被告陈向华陆续向原告支付租金80000元。2016年3月2日，因被告陈向华未如约支付租金，原告司机在未通知被告陈向华的情况下，将该两辆车占有，开回原告处。
一审法院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告向被告交付了租赁物后，被告应如约向原告支付租金。原告主张租金57000元、司机费11400元，其中司机费应等同于租金。被告陈向华租赁了两辆车，租金应为144000元，已支付80000元，还应向原告支付租金64000元。关于原告主张的燃油费及过路费问题。虽然合同约定上述费用由被告承担，但被告承担的范围应当是在其占有、使用期间发生的费用，而原告诉请的上述费用系发生在原告占有该车之后产生的，故对原告的该诉讼请求，不予支持。原告主张的车辆维修费，因车辆损害系原告司机所为，该费用不应由被告承担，故对该诉讼请求不予支持。关于违约金，双方约定的违约金为日1%，该约定过分高于法律规定，故一审法院按法律规定同期贷款利率的四倍予以调整。被告陈洁、陈先进在保证人处签字，但合同中未约定保证方式，故按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告陈向华于本判决生效之日起十日内向原告天津大自然运业有限公司支付租金64000元；二、被告陈向华于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告天津大自然运业有限公司支付违约金（以64000元为基数，自2016年3月3日至本判决指定给付之日）；三、被告陈洁、陈先进对上述债务承担连带责任，承担连带责任后，其有权向被告陈向华追偿；四、驳回原告天津大自然运业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元减半收取962.5元，原告负担125元，三被告负担837.5元。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人租赁上诉人车辆，双方之间形成合法有效的租赁合同关系。双方签订的《汽车租赁协议》是对上诉人租赁车辆单车费用的约定，并未指明上诉人租赁车辆的数量。被上诉人提交的证据可以证实在实际履行的过程中，上诉人按照租赁两辆车辆的标准向被上诉人缴纳了保证金，其后按照租赁两辆车辆的标准支付租金。上诉人主张仅租赁一辆车辆与证据所显示的事实不符，本院不予支持。一审法院依据双方提交的证据认定上诉人向被上诉人租赁牌照号为津Ａ×××××和津Ａ×××××两辆大客车，于法有据。上诉人应按照《汽车租赁协议》约定的单车费用标准以及实际租车数量向被上诉人支付租金。关于上诉人主张一审违反法定程序一节。根据当事人陈述及相关证据显示，一审法院向上诉人代理人邮寄开庭传票符合法律规定，一审判决并不存在违反法定程序情形，故本院对上诉人提出一审法院违反法定程序的主张不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计2800元，由上诉人陈向华、陈洁、陈先进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 王 晶
代理审判员 张 泽
二０一七年六月二十一日
书 记 员 唐 啸
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8584号
申请人：乔丽，女，汉族，住合肥市瑶海区。
申请人：李乔敏惠，女，汉族，住合肥市包河区。
以上两申请人共同委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
以上两申请人共同委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人乔丽、李乔敏惠诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人乔丽、李乔敏惠于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款37021元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路（房权证合瑶字第××号、房权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人乔丽、李乔敏惠提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、�结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款37021元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产乔丽、李乔敏惠名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房权证合瑶字第××号、房权证合瑶字第××号）房产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一七年十月二十四日
书记员 王燕飞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3833号
申请执行人周守安，男，1978年12月30日出生，住浙江省浦江县。
被执行人浙江浦峰集团有限公司，住所地浙江省金华市浦江县白马镇浦峰路，组织机构代码:71547658X。
法定代表人张伯承。
本院在执行周守安与浙江浦峰集团有限公司（2017）浙0726执3833号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人周守安于2017年06月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下财产暂时无法处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3833号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
代理审判员 陈正校
代理审判员 陈 湧
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3833号申请执行人周守安，男，1978年12月30日出生，住浙江省浦江县。被执行人浙江浦峰集团有限公司，住所地浙江省金华市浦江县白马镇浦峰路，组织机构代码:71547658X。法定代表人张伯承。本院在执行周守安与浙江浦峰集团有限公司（2017）浙0726执3833号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人周守安于2017年06月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下财产暂时无法处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3833号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政代理审判员  陈正校代理审判员  陈 湧二〇一七年十二月十一日代书 记员  徐鑫赞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北立民保字第80号
申请人高妍妍，身份证号码，现住绥化市。
被申请人马占山，身份证号码，现住绥化市明水县。
申请人高妍妍因民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人马占山私有捷达牌（黑／ME31**）轿车一辆、五菱荣光牌（）小卡车一辆予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一，对被申请人马占山私有捷达牌（黑／ME31**）轿车一辆、五菱荣光牌（）小卡车一辆予以查封。
二，对申请人高妍妍提供诉前保全担保的高妍妍所有坐落于绥化市福乾花园13栋19.84平方米车库一处（产权证号：绥房权证城字第2428**号、业务编号：201501280089、房屋编号：270301301-07）予以查封。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨光宇
二〇一五年十一月五日
书记员 李永天
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3789号
原告：赵清江。
被告：郑小弟。
原告赵清江与被告郑小弟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清江与被告郑小弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告承担违约责任并赔偿违约金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月5日，原、被告协商一致并签订房屋租赁合同，合同约定如下：1、被告将位于长安区太乙宫镇杏园村4队的老房屋出租给原告。2、原告将租金用于维修房屋并取得房屋15年使用权。3、若国家占用被告房屋，全村民都搬出的条件下，原告无条件搬出。4、若被告自行出卖房子前，先给原告付出房屋修理改造等等费用五万元（含违约）。5、乙方收到五万元，居住权取消。2016年6月末，原告开始进行房屋维修，2018年1月初，被告违反合同约定将未维修好的房屋出租给他人。原告就合同违约的事宜多次与被告协商未果，遂提起诉讼。
被告郑小弟辩称，他与原告约定将其祖遗五间房屋无偿给原告居住，但原告需要维修房屋，房屋修好后方能居住。原告仅在房屋上铺了铁瓦，清理了院落杂草，且未经他同意拆除了房间内的灶台和炕、破坏了房门、砍伐了房后竹子。后来因为太乙街办表示该房为危房，不能住人，他遂收回房屋，现房屋已被拆除。他不同意支付违约金。
当事人围绕本诉诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交《房屋租赁合同》1份，被告对真实性予以认可。本院对该组证据予以认证。被告向本院提交照片5张，证明该涉案房屋拆除前的状况。原告对真实性予以认可。本院对该组证据予以认证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经协商，被告将其位于西安市长安区太乙宫街道杏园村的五间祖遗房屋出租给原告，双方并于2016年6月5日签订《房屋租赁合同》，约定：“一、甲方：郑小弟提供五间旧房（含院落及周边）；二、乙方（住户代表）以租金维修房屋，租期十五年（免费使用）；三、如果国家占用甲方房子，全村民都搬出的条件下，乙方（住户代表）无条件搬出；四、如果甲方自行出卖房子钱，先给乙方付出房屋修理改造等费用五万元（包括违约）；五、乙方收到五万元钱，居住权取消；六、水、电、其他双方协助办理；七、如居住期间出现事易等由乙方负责。”该合同落款处有原、被告双方签字。对于合同中约定的五万元，双方在庭审中均认可性质系违约金。合同签订后，原告为该房安装了铁瓦，并清理了院内杂草，并未经被告同意拆除了房内的灶台、炕，砍伐了房后的竹子。原告一直未在该房内居住。2017年5、6月，被告告知原告该房为危房，太乙街办不让住人，并更换了该房门锁。此后，被告表示其兄已将该房给了他人，此人于2018年已将该房拆除。对于原告修缮房屋的花费以及损失，原告表示自己并不知情。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告自愿签订《房屋租赁合同》，该合同真实有效。原告对房屋进行修缮，并未在修缮完成前居住该房屋，履行了合同义务。被告以更换门锁的行为收回房屋已构成违约。对于原告主张违约金50000元一节，因该违约金明显高于原告所受之损失，故本院不予认可。原告已实际履行了合同约定的部分义务，被告应予补偿原告，根据原告修缮内容，可酌情认定为3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）>》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、驳回原告要求被告承担违约责任支付违约金50000元之诉讼请求；
二、被告郑小弟于本判决书生效之日起十日内补偿原告赵清江经济损失3000元。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告已预交，减半收取计525元，由原告赵清江自行承担493元，由被告郑小弟承担32元，于本判决书生效之日起十五日直接给付原告赵清江；其余525元由本院退还原告赵清江。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王方
二〇一八年五月七日
书记员 牛洋
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初3789号原告：赵清江。被告：郑小弟。原告赵清江与被告郑小弟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清江与被告郑小弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵清江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告承担违约责任并赔偿违约金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月5日，原、被告协商一致并签订房屋租赁合同，合同约定如下：1、被告将位于长安区太乙宫镇杏园村4队的老房屋出租给原告。2、原告将租金用于维修房屋并取得房屋15年使用权。3、若国家占用被告房屋，全村民都搬出的条件下，原告无条件搬出。4、若被告自行出卖房子前，先给原告付出房屋修理改造等等费用五万元（含违约）。5、乙方收到五万元，居住权取消。2016年6月末，原告开始进行房屋维修，2018年1月初，被告违反合同约定将未维修好的房屋出租给他人。原告就合同违约的事宜多次与被告协商未果，遂提起诉讼。被告郑小弟辩称，他与原告约定将其祖遗五间房屋无偿给原告居住，但原告需要维修房屋，房屋修好后方能居住。原告仅在房屋上铺了铁瓦，清理了院落杂草，且未经他同意拆除了房间内的灶台和炕、破坏了房门、砍伐了房后竹子。后来因为太乙街办表示该房为危房，不能住人，他遂收回房屋，现房屋已被拆除。他不同意支付违约金。当事人围绕本诉诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交《房屋租赁合同》1份，被告对真实性予以认可。本院对该组证据予以认证。被告向本院提交照片5张，证明该涉案房屋拆除前的状况。原告对真实性予以认可。本院对该组证据予以认证。本院经审理认定事实如下：原、被告经协商，被告将其位于西安市长安区太乙宫街道杏园村的五间祖遗房屋出租给原告，双方并于2016年6月5日签订《房屋租赁合同》，约定：“一、甲方：郑小弟提供五间旧房（含院落及周边）；二、乙方（住户代表）以租金维修房屋，租期十五年（免费使用）；三、如果国家占用甲方房子，全村民都搬出的条件下，乙方（住户代表）无条件搬出；四、如果甲方自行出卖房子钱，先给乙方付出房屋修理改造等费用五万元（包括违约）；五、乙方收到五万元钱，居住权取消；六、水、电、其他双方协助办理；七、如居住期间出现事易等由乙方负责。”该合同落款处有原、被告双方签字。对于合同中约定的五万元，双方在庭审中均认可性质系违约金。合同签订后，原告为该房安装了铁瓦，并清理了院内杂草，并未经被告同意拆除了房内的灶台、炕，砍伐了房后的竹子。原告一直未在该房内居住。2017年5、6月，被告告知原告该房为危房，太乙街办不让住人，并更换了该房门锁。此后，被告表示其兄已将该房给了他人，此人于2018年已将该房拆除。对于原告修缮房屋的花费以及损失，原告表示自己并不知情。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告自愿签订《房屋租赁合同》，该合同真实有效。原告对房屋进行修缮，并未在修缮完成前居住该房屋，履行了合同义务。被告以更换门锁的行为收回房屋已构成违约。对于原告主张违约金50000元一节，因该违约金明显高于原告所受之损失，故本院不予认可。原告已实际履行了合同约定的部分义务，被告应予补偿原告，根据原告修缮内容，可酌情认定为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十三条，《最高人民法院关于适用》第二十九条第一款规定，判决如下：一、驳回原告要求被告承担违约责任支付违约金50000元之诉讼请求；二、被告郑小弟于本判决书生效之日起十日内补偿原告赵清江经济损失3000元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告已预交，减半收取计525元，由原告赵清江自行承担493元，由被告郑小弟承担32元，于本判决书生效之日起十五日直接给付原告赵清江；其余525元由本院退还原告赵清江。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王方二〇一八年五月七日书记员  牛洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1692-1号
原告：张健，男，汉族，1975年2月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：戚继峰，男，汉族，1976年11月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：俞永利，女，汉族，1976年10月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告张健诉被告戚继峰、俞永利买卖合同纠纷一案中，张健于2016年5月31日向本院提出撤回对俞永利的起诉。
本院认为：张健申请撤回对俞永利的起诉，系其自愿，且与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张健撤回对俞永利的起诉。
审判员 许华珍
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 婷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第108号
申请执行人刘兴和，
申请执行人张洪日，
被执行人杜金雪，
申请执行人刘兴和、张洪日（刘海峰是申请执行人儿子，已故）与被执行人杜金雪离婚纠纷一案，扶余县人民法院于2013年5月16日作出（2013）扶民初字第965号民事判决书，判决如下：一、准予原告刘海峰与被告杜金雪离婚；二、婚生女孩刘潮硕随原告生活，被告自2013年3月1日起至子女满18周岁时至每月承担抚养费300元，于每年12月20日前给付；三、原告返还被告彩礼款35000元，于本判决生效后10日内给付；四、驳回原被告其他诉讼请求。如果被告未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元由原被告各负担75元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年1月13日立案执行，并于2014年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2014年1月18日申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人30000元。申请执行人同意终结此案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2013）扶民初字第965号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 徐志军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 肖 宇
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更23号
罪犯冯飞，男，1991年3月10日出生，汉族，大专文化，现在嘉善看守所服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2016年12月9日作出（2016）浙0421刑初801号刑事判决，以被告人冯飞犯强奸罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付�行。
执行机关嘉善看守所于2017年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年7月至2017年2月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯冯飞在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯冯飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪�冯飞的刑罚，减去有期徒刑十二天，即减为有期徒刑七个月十六天(刑期自2016年7月17日起至2017年3月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 洁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3125号
罪犯李昌万，男，1968年4月23日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2012年9月19日作出（2012）黔水刑初字第00265号刑事判决，认定被告人李昌万犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年6月7日起至2016年12月6日止。于2012年10月9日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李昌万在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年7月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李昌万在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。结合其犯罪情节，在减刑幅度上限范围之内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李昌万减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2016年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0509号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司梅李支行，住所地江苏省常熟市梅李镇梅东路23号。
负责人苏雪明，该行行长。
被执行人常熟市丰载物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号（旋力大厦B栋241室）。
法定代表人吴志红。
被执行人常熟市广益投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号1309室。
法定代表人林月延。
被执行人常熟市志大投资置业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇港城路1号C-18。
法定代表人汤大华。
被执行人吴志红。
被执行人李少霞。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司梅李支行与被执行人常熟市丰载物资贸易有限公司、常熟市广益投资担保有限公司、常熟市志大投资置业有限公司、吴志红、李少霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0407号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市丰载物资贸易有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司梅李支行借款本金人民币200万元及计算至2012年12月31日的利息105913.11元，并支付自2013年1月1日起至判决确定的履行之日止的按《借款合同》约定利率计算的利息。二、常熟市丰载物资贸易有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司梅李支行律师费人民币51600元。上述第一、二项款项由常熟市丰载物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内履行。三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司梅李支行有权以折价，或者以拍卖、变卖常熟市志大投资置业有限公司抵押的江苏省常熟市梅李镇钢城路1号A-3、A-5、A-6、A-7、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-15、A-16、A-17、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23、A-25、A-26、A-27、A-28、B-1、B-2、B-3、B-5、B-6、B-7、B-8、B-9、B-10房屋所得价款在最高额人民币18348000元范围内对本案所涉债务优先受偿。四、常熟市广益投资担保有限公司、常熟市志大投资置业有限公司、吴志红、李少霞对常熟市丰载物资贸易有限公司的本案债务承担连带保证责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26598元，公告费人民币568元，合计诉讼费人民币27166元，由常熟市丰载物资贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年03月13日立案受理。
执行过程中，发现被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；被执行人名下抵押的房产因涉及整体处理，且处置时间可能较长。现本案尚未执行到位计人民币2439679.11元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初第0407号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 温晓凯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更321号
罪犯罗石沣，男，1987年10月11日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广州市天河区人民法院于2012年11月16日作出(2012)穗天法刑初字第1282号刑事判决，以被告人罗石沣犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金1000元;犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑五年十个月(刑期自2012年3月15日起至2018年1月14日止），并处罚金人民币2000元。被告人罗石沣不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年5月6日作出(2013)穗中法刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年6月24日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯罗石沣在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯罗石沣予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯罗石沣的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗石沣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年7月起至2016年11月止共获奖励分110.3分，评为2014年度劳动能手。罪犯罗石沣于2016年9月14日缴纳罚金人民币2000元。另查明，罪犯罗石沣是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯罗石沣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗石沣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初109号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人曾小云，男，1997年12月25日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶县；2016年12月21日因涉嫌盗窃罪被上饶县公安局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人曾小云犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人曾小云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月18日晚，被告人曾小云利用事先配好的摩托车钥匙，与徐某2（未满14周岁，另案处理）来到上饶县第三人民医院门口，将被害人潘某停放在此的一辆黑色幸福牌两轮摩托车盗走，销赃得款800元。2016年12月20日下午，上饶县公安局民警在雄霸网吧工作时发现被告人曾小云形迹可疑，后对其盘问时主动交代了盗窃犯罪事实。案发后，被盗摩托车已追缴并返还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值2,275元。
上述事实，被告人曾小云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人徐某1、徐某2的证言，扣押（返还）物品清单、价格鉴定结论书、指认现场照片、辨认笔录、归案情况说明、常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾小云以非法占有为目的，乘人不备，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾小云的罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安干警盘问，就主动交代自己的罪行，可视为自首，庭审中又当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾小云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年6月20日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 杨林峰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王梦鸽
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终831号
上诉人（原审被告）：曹县嘉宁房地产开发有限公司，住所曹县青菏南路。
法定代表人：王建洪，董事长。
委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘娜，女，1982年10月21日出生，汉族，市民，住曹县。
委托诉讼代理人：胡德生，曹县古营法律服务所法律工作者。
上诉人曹县嘉宁房地产开发有限公司（以下简称嘉宁房地产公司）因与被上诉人刘娜民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2017)鲁1721民初4959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
嘉宁房地产公司上诉请求：撤销一审判决；本案一切诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审审理程序违法。一审法院无视法律规定，依据被上诉人的不合法申请向上诉人的法定代表人和其他工作人员进行调查，显然违背法定程序，有故意偏袒被上诉人之嫌，必然影响案件的公正审理。二、一审判决认定事实错误。一审认定被上诉人的诉请不超过诉讼时效，属认定事实不清，证据不足。三、一审判决案件受理费计算错误，依法应予纠正。
刘娜答辩称，嘉宁房地产公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
刘娜向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款40万元及利息（按月利率2%，自2014年11月22日起计付）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月22日，被告嘉宁房地产公司因经营需要经时任负责人郑磊和公司会计郑康铭之手借原告刘娜款40万元，双方签订借款协议1份，约定借款期限为6个月，月利息5分，以款到郑康铭账户为准。原告于当日通过刘希田在中国建设银行股份有限公司曹县支行账号为62×××65的银行账户将40万元汇入郑康铭账号为62×××61的银行账户内。2015年，王建洪开始担任被告公司的法定代表人。2016年，原告曾向其催要过涉案借款，但被告公司至今未履行还款义务。
一审法院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题：一、原、被告之间是否存在40万元及利息的借贷关系。二、本案借款是否已超过法定诉讼时效期间，被告应否偿还借款40万元及利息。
关于焦点一，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”原告称与被告之间存在40万元及利息的借贷关系，为支持其主张，提供了加盖有被告公司公章和时任负责人郑磊和公司会计郑康铭签名的借款协议和银行转账凭证各1份。上述证据能证明被告向原告借款40万元，双方约定了借款利率和借款期限及原告依约定将借款40万元汇入指定的郑康铭账户的事实。原告已完成了举证责任，应认定原、被告之间存在40万元及利息的借贷关系。被告虽否认与原告之间存在40万元及利息的借贷关系，但并未提供相应的证据予以反驳，对被告的主张，一审法院不予采纳。
关于焦点二，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”涉案借款的借款期限为6个月，原告向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为2年即自2015年5月23日至2017年5月23日。2016年，原告曾向被告催要过借款，根据上述法律规定，涉案借款的借款期限应自原告催要时重新计算，故本案借款的借款期限应为2016年至2018年的2年内。原告于2017年9月22日向一审法院提起诉讼，未超过法定的诉讼时效期间。被告称，涉案借款已超过法定诉讼时效期间的主张，一审法院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金40万元的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款月利息为5%（5分），根据民间借贷的交易习惯，月利息5%应解释为月利率5%。该利率超过年利率24%，被告应按月利率2%支付利息。
综上所述，原告请求被告嘉宁房地产公司偿还借款40万元及利息（以未偿还的借款为基数，自2014年11月22日至实际给付之日止，按月利率2%计算），事实清楚，证据充分，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告曹县嘉宁房地产开发有限公司偿还原告刘娜借款40万元及利息（以未偿还的借款为基数，自2014年11月22日至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后7日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10760元，减半收取5380元，保全费2520元，共计7900元，由被告曹县嘉宁房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为：一、关于诉讼时效的争议。涉案借款的借款期限为6个月，向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为2年即自2015年5月23日至2017年5月23日。2016年，被上诉人曾向上诉人催要过借款，根据法律规定，涉案借款的诉讼时效期间应自被上诉人催要时重新计算，故本案借款的诉讼时效期间应为2016年至2018年的2年内。被上诉人于2017年9月22日提起诉讼，未超过法定的诉讼时效期间。二、关于一审审理程序问题。对于是否催要过借款，应属被上诉人的举证范围，但被上诉人因客观原因（催要借款的见证人系上诉人人员）不能举证，申请一审法院依法调查上诉人人员，该事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定。上诉人关于一审审理程序违法的主张本院不予支持。三、关于一审法院确定的诉讼费用问题。被上诉人的诉讼请求为由上诉人支付借款本息，一审法院按照借款本息计算诉讼费用并无不当。综上所述，上诉人嘉宁房地产公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10760元，由上诉人曹县嘉宁房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴树峰
审判员 张宪明
审判员 侯圣春
二〇一八年五月七日
书记员 李 峰