福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3425号
原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司,住所地平潭县潭城镇龙里路西侧。
法定代表人：陈辉华。
委托诉讼代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。
被告：林兴,男,1972年6月14日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：陈雪钦,女,1974年9月13日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：曾华立,男，1966年10月10日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：林强,男,1983年3月8日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：冯福,男,1972年4月23日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：陈峰,男,1970年1月28日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：冯敦英,男,1957年3月3日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告福建平潭农村商业银行股份有限公司（以下简称平潭农商银行）与被告林兴、陈雪钦、曾华立、林强、冯福、陈峰、冯敦英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游鸿燕到庭参加诉讼，被告林兴、陈雪钦、曾华立、林强、冯福、陈峰、冯敦英金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令林兴、陈雪钦共同偿还借款本金5万元及相应利息；2.判令林兴、陈雪钦承担平潭农商银行为实现上述债权支付的律师费6000元；3.判令林强、冯福、曾华立、陈峰、冯敦英对上述债权承担连带清偿责任；4.本案的一切诉讼费用由曾华立、林强、冯福、林兴、陈雪钦、陈峰、冯敦英共同承担。事实与理由：2016年1月19日，林兴向平潭农商银行申请与曾华立、林强、陈峰、冯福组成联保小组，并向平潭农商银行申请联保借款。2016年1月27日，平潭农商银行与林兴、曾华立、冯福、林强、陈峰、冯敦英签订《联保借款合同》，约定，曾华立、林强、冯福、林兴、陈峰作为联保小组成员（即借款人、作为联保小组成员的保证人）按联保协议组成联保小组，贷款人向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任。同时冯敦英作为非联保小组成员的保证人按合同约定对本合同项下债务提供连带责任保证；合同借款总金额为25万元，联保小组成员各借款5万元，借款用途为种植马铃薯，借款期限自2016年1月27日起至2017年1月24日止；作为联保小组成员的保证人愿为借款人按合同与贷款人所形成的债务提供保证担保，各保证人共同对合同项下债务承担连带责任；非联保小组成员的保证人愿意为借款人按合同与贷款人所形成的债务提供连带责任担保，各保证人仅对约定的借款人在合同项下债务提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对合同项下的债务承担连带责任保证；贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2016年1月27日，平潭农商银行向林兴交付了借款本金5万元。约定，月利率7.98‰,还款日期为2017年1月24日。借款期限届满后，林兴未能按约还本付息。经原告多次催讨，被告仍无归还，截至2017年5月25日止，林兴结欠本金5万元、利息2042.88元。另外，在本案诉讼过程中，平潭农商银行为实现本次债权已实际支付律师费6000元，陈雪钦与林兴系夫妻关系，债务发生夫妻关系存续期间，故陈雪钦应承担连带清偿责任。
林兴、陈雪钦、曾华立、林强、冯福、陈峰、冯敦英未作答辩。
平潭农商银行围绕诉讼主张依法提交了如下证据：1.联保小组成员借款申请、审批表，《联保贷款成员联保协议》；2.《联保借款合同》；3.贷款放款通知书及借款借据；4.贷款明细及单条记录显示；5.委托代理合同及发票；6.林兴和陈雪钦的婚姻登记档案。林兴、陈雪钦、曾华立、林强、冯福、陈峰、冯敦英未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月19日，林兴与林强、冯福、曾华立、陈峰组成联保小组，并向平潭农商银行申请联保借款。同年1月27日，平潭农商银行与曾华立、林强、冯福、林兴、陈峰以及冯敦英签订《联保借款合同》，合同约定曾华立、林强、冯福、林兴、陈峰作为联保小组成员（即借款人、作为联保小组成员的保证人）按联保协议组成联保小组，贷款人向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组成员所有其他成员承担连带保证责任。同时冯敦英作为非联保小组成员的保证人按合同约定对本合同项下债务提供连带责任保证；合同借款总金额为25万元，联保小组成员各借款5万元，借款用途为种植马铃薯，借款期限自2016年1月27日起至2017年1月24日止；作为联保小组成员的保证人愿为借款人按合同与贷款人所形成的债务提供保证担保，各保证人共同对合同项下债务承担连带责任；非联保小组成员的保证人愿意为借款人按合同与贷款人所形成的债务提供连带责任担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。平潭农商银行于2016年1月27日向林兴交付了借款本金5万元，约定月利率7.98‰。贷款还款日期为2017年1月24日。贷款到期后，林兴未按期偿还借款本息。之后，经平潭农商银行多次催讨未果，遂成讼。
另，林兴、陈雪钦于1995年1月21日登记结婚。
本院认为，平潭农商银行与曾华立、林强、冯福、林兴、陈峰所签订的《联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。平潭农商银行依约向林兴履行了自己的放款义务，林兴理应依合同约定按月还本还息，但林兴无正当理由未履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，平潭农商银行请求林兴偿还借款本金5万元及相应利息及为实现本案债权而支付的费用6000元，理由充分，依法予以支持。林强、冯福、曾华立、陈峰、冯敦英作为上述债务的保证人应承担连带还债责任。平潭农商银行请求陈雪钦对林兴的上述债务承担共同还款责任，但平潭农商银行未能举证证明案涉债务用于夫妻共同经营或者基于夫妻共同意思表示，故本院对该请求不予支持。因林兴、陈雪钦、曾华立、林强、冯福、陈峰、冯敦英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林兴应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及相应利息（利息按《联保借款合同》约定的标准计付至还清款项之日止）；
二、林兴应于本判决生效后十日内赔偿福建平潭农村商业银行股份有限公司律师费6000元；
三、林强、冯福、曾华立、陈峰、冯敦英对上述第一、二判项应承担的债务负连带清偿责任。
四、驳回福建平潭农村商业银行股份有限公司对陈雪钦的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，由曾华立、林强、冯福、林兴、陈峰、冯敦英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 周伟霞
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘倚成