wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第604号
原告张丹，女，汉族，生于1988年11月3日，高中文化，农民，住扶沟�汴岗镇张营村（娘家）。
被告李东洋，男，汉族，生于1989年3月27日，中专文化，农民，住扶沟县汴岗镇宋桥行政村李家湾村。
张丹诉李东洋离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高同林独任审判，公开开庭进行了审理。张丹到庭参加诉讼，李东洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丹诉称，张丹与李东洋经人介绍相识，于2009年农历12月26日举行结婚仪式，2013年5月21日补办结婚登记手续，婚后生育女儿李晴。因与李东洋缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后经常因家庭琐事生气、吵闹，也没有建立起夫妻感情。现确已无法共同生活，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令张丹与李东洋离婚；婚生女儿李晴由张丹抚养，李东洋承担抚养、教育费；个人财产归各自所有，共同财产依法分割。
李东洋未到庭未�出答辩意见。
经审理查明，张丹与李东洋经人介绍相识，于2009年农历12月26日双方举行结婚仪式，2013年5月21日办理结婚登记手续。张丹与李东洋因李东洋参与赌博及乱花钱生气，李东洋及家人向张丹出具保证书表示悔改。2012年9月20日，张丹生育一女取名李晴。后张丹带女儿李晴因故从与李东洋所住的新疆五家渠市热力公司社区返回其娘家居住。张丹陈述其婚前财产有四组合挂衣柜一套，三组合矮柜一套，布制贵妃式沙发一套，梳妆台一张、组装电脑一台及电脑桌一张、被子十二条，绿驹电动摩托车一辆，银翔电动三轮车一辆，除电脑、绿驹电动摩托车一辆，银翔电动三轮车一辆在我娘家，其它财产均在李东洋处。
以上事实有当事人陈述、结婚证、保证书等证据在卷佐证。
本院认为、张丹与李东洋经人介绍相识，先是按农村习俗举行结婚仪式，共同生活时间较�，在生育子女后张丹与李东洋补办结婚登记手续，二人已建立起一定的夫妻感情。张丹起诉要求与李东洋离婚，虽向法庭提供一份李东洋出具的悔改保证书，但未向法庭提供与李东洋夫妻感情确已破裂且无和好可能的证据，故张丹的离婚诉请本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张丹与被告李东洋离婚。
案件受理费本院减半收取150元，由原告张丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高同林
二〇一四年七月八日
书记员 徐军营
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13106号
申请执行人:张某。
被执行人：照某。
申请人张某与被执行人照某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2017）内0421民初3639号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月六日
书记员 青 青
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第19号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人高某，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌污染环境罪于2012年2月2日被沧县公安局刑事拘留，同年3月2日由沧县公安局取保候审，后在逃，2013年5月28日经沧县人民检察院批准，同年12月17日由沧县公安局执行逮捕，现在押。
被告人赵某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌污染环境罪于2012年3月30日被沧县公安局取保候审，后在逃，2013年5月28日经沧县人民检察院批准逮捕，同年11月4日由沧县公安局执行逮捕，现在押。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人高某、赵某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员李道智出庭支持公诉，被告人高某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月至2012年2月初，被告人高某、赵某将回收来的多车废酸排放到前白马村段的陈圩河内，造成12340立方米的水体严重污染，经评估，治理该污染水体所需费用645800元。
被告人高某于2013年12月17日到公安机关投案。
上述事实，被告人高某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某甲、提某乙、马某丙、张某丁、高某戊、马某己、王某庚、张某、王某的证言；价格评估结论书；高某、赵某的户籍证明信、移交案件函、沧县环保局出具的说明、沧县环保局的监测报告、产品购销合同、车辆行驶证、沧县公安局证明、陈圩河污染水域面积平面图及陈圩河污染情况照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、赵某违反《中华人民共和国废物污染环境防治法》的规定，倾倒多车《国家危险废物名录》中的废盐酸这一有毒物质，造成12340立方米水体严重污染，治理费用需645800元，属严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立，应以污染环境罪追究其刑事责任。
二被告人均当庭认罪态度较好，且采取了对水体的中和治理措施；被告人高某在取保候审期间脱逃，后主动归案，系被告人自愿接受追诉，应认定为自首；在犯罪中，被告人高某系具体实施者，被告人赵某予以认可。故根据二被告人的具体情节可予以从轻处罚。对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第九款、第九条的规定；对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第九款、第九条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十万元。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2015年11月15日止。罚金待判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二十万元。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年5月3日止。罚金待判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 孙树宝
人民陪审员 张 璇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张津滨
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民辖终38号
上诉人（原审被告）：林锐光，男，1973年6月8日生，汉族,住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：陈玲，女，1975年9月7日生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：林浩建，芦溪县正大法律服务所法律工作者。
原审被告：周俏，女，1976年8月25日生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住所地江西省芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：913603230544474303。
法定代表人林锐光。
原审被告：萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙），住所地江西省芦溪县南坑镇团丰村芦南公路中山脆鲩美食城。统一社会信用代码：91360323352146214Q。
执行事务合伙人周俏。
上诉人林锐光因与被上诉人陈玲、原审被告周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业(有限合伙)合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省芦溪县人民法院（2017）赣0323民初386号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林锐光称,自己的户籍地和经常居住地都在广东省××镇，本案应由被告所在地法院管辖,故请求依法撤销江西省芦溪县人民法院（2017）赣0323民初386号民事裁定,将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理；退一步，如果本案不移交中山市第二人民法院审理，那么根据被上诉人递交的证据《股权转让协议书》，本案应当由中国广州仲裁委员会中山分会管辖，芦溪县法院应当依法驳回起诉。
本院经审查认为，本案系原审被告江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）未按照其与被上诉人陈玲签订的《退股协议》的约定偿还退股资金而引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）的住所地均在江西省××县，被上诉人陈玲向江西省芦溪县人民法院起诉符合法律规定。《退股协议》是被上诉人陈玲提起诉讼的依据，其中并没有约定仲裁条款，上诉人林锐光的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一七年七月二十四日
书记员 李景婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初4948号
原告胡慧敏，女，汉族，1958年11月21日出生。
被告钱丙亮。
被告王新爱，女，成年。
被告郑州金冠大酒店有限公司。
法定代表人钱丙亮。
原告胡慧敏诉被告钱丙亮、王新爱、郑州金冠大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡慧敏到庭参加了诉讼。被告王新爱、钱丙亮、郑州金冠大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原告与被告钱丙亮签订借款合同，约定被告钱丙亮向原告借款800万元，期限为2014年1月1日至2014年12月30日，月息2%，按季付息。2014年1月1日，被告郑州金冠大酒店与原告签订保证担保合同书，对上述款项提供连带责任保证。原告履行了借款义务，被告至今未偿还借款。故依法提起诉讼，请求判令：1、被告钱丙亮偿还借款800万元，利息380万元，违约金354万元；2、被告郑州金冠大酒店有限公司负连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。
原告提交以下证据：1、借条；2、借款合同；3、保证担保合同书；4、唐凯情况说明及交通银行个人现金汇款凭条、中信银行明细单、兴业银行明细单、交通银行明细单。
被告钱丙亮、郑州金冠大酒店有限公司、王新爱未答辩也未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月1日，原告与被告钱丙亮签订借款合同一份，约定原告向被告钱丙亮出借人民币1000万元，期限自2014年1月1日至2014年12月30日，月利率2%。如果未按时偿还借款及利息、复利、逾期利息需加罚30%违约金。同日，原告于被告郑州金冠大酒店有限公司签订保证担保合同一份，约定该公司为被告钱丙亮上述借款及利息提供连带责任保证担保。
合同签订后，原告以现金以及借用朋友账户转账的方式向被告支付了借款。2014年6月30日被告偿还借款200万元，剩余800万元，二被告于2014年7月1日重新出具借条，并载明息2分。上述借款至今未还，原告依法提起本案诉讼。
本院认为，原被告签订的借款合同、担保合同双方意思表示真实一致，合法有效。原被告均应按照合同严格履行自己的义务。原告依约向被告钱丙亮支付借款，完成出借义务。被告钱丙亮为原告出具了收条，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，被告钱丙亮应当按照约定及时偿还借款及利息。借款到期后，被告钱丙亮没有及时偿还，应当按照双方合同约定的利率继续计算利息。原被告约定的利息和违约金超过24%／年，故本院对违约金不予支持。因原告未在主债务履行期限届满之日起六个月内向担保人主张债权，被告郑州金冠大酒店有限公司免除保证责任。原告不能证明被告王新爱与本案借款有法律关系，故被告王新爱在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十二条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱丙亮于判决生效之日起十日内偿还原告胡慧敏借款800万元、利息336万元（按照月息2分自2014年7月1日计算至2016年3月30日）；
二、驳回原告胡慧敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113840元、公告费260元，全部由被告钱丙亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 喻春林
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 丽
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2298号
原告：刘经民，男，1991年8月7日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区，。
被告：黄利民，男，1991年4月18日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告刘经民诉被告黄利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告刘经民于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定裁定如下：
准予原告刘经民撤回对被告黄利民的起诉。
案件受理费100元，减半收取，计人民币50元，由原告刘经民负担。
审判长 王元恭
二〇一七年九月十二日
书记员 胡 琳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终6376号
上诉人（原审被告）：天津宁基建设投资有限公司。
法定代表人：李德福，经理。
委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雒建雷。
委托诉讼代理人：崔春龙，河北汉光律师事务所律师。
上诉人天津宁基建设投资有限公司因与被上诉人雒建雷房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初1495号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津宁基建设投资有限公司的委托诉讼代理人秦嗣文，被上诉人雒建雷的委托诉讼代理人崔春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津宁基建设投资有限公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，对于因政府部门停工文件、通知等造成房屋延迟交付属于不可抗力，上诉人不应承担违约责任；一审判决没有认定合同中关于不可抗力和政府原因的免责条款错误，应予纠正。
雒建雷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人主张的政府文件与停工没有因果关系，且至今上诉人仍未具备房屋的交付条件，故上诉人上诉主张不能成立。
雒建雷向一审法院起诉请求：1、要求判令被告向原告赔偿因延期交付房屋所应承担的利息损失13354.20元（2015年10月31日起计算至2016年3月30日，按照银行同期贷款利率计算）；2、判令被告向原告支付因延期交房产生的违约金11275.77元（2015年10月31日起计算至2016年3月30日，按照日万分之一计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告雒建雷与被告天津宁基建设投资有限公司签订商品房买卖合同，天津宁基建设投资有限公司为合同甲方，雒建雷为合同乙方。合同约定：“商品房坐落于；商品房价款为746740元；甲方于2015年10月31日前，将符合条件的房屋交付乙方；如遇甲方逾期交付商品房超过90日，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应当交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，原告按合同约定付清全部房款。被告于2016年3月30日向原告交付宁基花园，逾期交付房屋共计151天。
一审法院认为，原告雒建雷与被告天津宁基建设投资有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，该合同合法有效。因原告已按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方合同的约定履行交房义务。双方房屋买卖合同约定的被告向原告交付房屋的时间是2015年10月31日前，被告向原告交付房屋的时间为2016年3月30日，逾期交房151天，被告的行为已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。按照合同约定，被告应当向原告支付逾期交付商品房已付款利息及违约金的计算方法如下：逾期利息：746740×4.35%÷365×151=13438.25元；违约金：746740×1?×151=11275.77元。被告主张其逾期交房系不可抗力导致，一审法院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，被告所举证据不能证明逾期交房系不可抗力所致，故一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：“被告天津宁基建设投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告雒建雷逾期交付商品房的付款利息13438.25元、违约金11275.77元，合计24714.02元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告天津宁基建设投资有限公司承担。”
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被上诉人已按照合同约定支付了房款，上诉人亦应按照合同约定履行交房义务。上诉人主张其延迟交付房屋系因相关政府部门的通知及文件，应属合同中约定的“不可抗力”或“政府原因”故不应承担违约责任，本院认为上诉人提交的证据对于是否造成工程无法施工、无法施工的期间以及逾期交付房屋的时间均不足以证明，且上诉人二审中陈述涉案房屋至今仍未取得建设工程竣工备案相关手续，故上诉人的主张依据不足，本院不予支持。
综上，天津宁基建设投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费418元，由上诉人天津宁基建设投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘晓筱
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第18号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人赵某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌交通肇事于2013年11月11日被沧县公安局刑事拘留，同年11月20日经沧县人民检察院批准逮捕，同日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员李道智出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月20日6时许，被告人赵某驾驶与准驾车型不符的无牌照二轮摩托车沿廊泊公路由南向北行驶至沧县路段时，遇情况驶入非机动车道与在非机动车道内由南向北赶羊的行人闫某某相撞，造成车辆损坏，赵某、闫某某受伤，闫某某之损伤经法医鉴定为重伤的交通事故。经道路交通事故认定，赵某应负此事故的全部责任。
另查明，被告赵某赔偿了被害人闫某某经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、肇事车辆照片、122报警信息单、驾驶证查询结果、办案说明、赔偿协议、询问笔录等物证、书证；证人张某某、董某某、王某某等人的证言；被告人赵某的供述；交通事故认定书、法医检验鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通管理法规，驾驶与准驾车型不符的无牌照二轮摩托车，发生重大交通事故，致闫某某重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究被告人赵某的刑事责任。被告人赵某当庭自愿认罪，赔偿了被害人闫某某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙全文
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王圆圆
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沧刑初字第18号公诉机关沧源佤族自治县人民检察院被告人李赛考，曾用名李永亮，男，生于1980年2月5日，云南省沧源县人，小学文化，佤族，农民，住沧源县。因本案于2013年9月26日被沧源县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于沧源县看守所。沧源佤族自治县人民检察院以沧检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人李赛考犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员陈茜出庭履行职务，被告人李赛考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，一、2012年10月份的一天早上，被告人李赛考在沧源县盗窃李某家中的3000元人民币；二、2013年9月5日，被告人李赛考在沧源县盗窃肖某搞家中的4000余元人民币。对以上指控事实，公诉机关向法庭提交了到案经过、户口证明、辨认笔录、被害人陈述及被告人的供述等相关证据，认为被告人李赛考的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院对被告人李赛考定罪处罚。庭审中，被告人李赛考对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见。经审理查明，一、2012年10月份的一天，被告人李赛考在沧源县李某家中留宿。次日早上，李赛考趁李某家中无人之际，将李某留在卧室木箱里的3000元人民币盗走；二、2013年9月5日，被告人李赛考在沧源县肖某搞家中留宿。后趁肖某搞家中无人之际，将肖某搞留在卧室一木板下的4000余元人民币盗走。盗窃所得均被李赛考挥霍一空。2013年9月26日11时5分，李赛考被被害人的亲属扭送到公安机关。认定上述事实的证据有到案经过、户口证明、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述及被告人供述等。本院认为，被告人李赛考以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人李赛考归案后如实交待了自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李赛考犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年7月25日止，并处的罚金待判决生效后执行）。二、对被告人李赛考盗窃所得财物，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段立昌二〇一四年二月二十日书记员  殷定稳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01506-1号
原告杨喜荣，男，49岁。
被告五家渠共青团沃尔多生猪产业农民专业合作社，住所地：五家渠市共青团农场八连。
合作社负责人魏德强。
被告魏德强，男，48岁。
本院在审理原告杨喜荣与被告五家渠共青团沃尔多生猪产业农民专业合作社、魏德强民间借贷纠纷一案中，原告杨喜荣于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告五家渠共青团沃尔多生猪产业农民专业合作社、魏德强所有的相当于价值780831元的财产进行保全，并己向本院提供担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告五家渠共青团沃尔多生猪产业农民专业合作社、魏德强相当于价值780831元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩静婷
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1307号
原告李计学，居民，住费县。
委托代理人王孝志，柳学民，山东钟罗律师事务所律师。
被告临沂通亚汽车运输有限公司。
法定代表人牛洪章，经理。
委托代理人李华，山东志平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
企业负责人李连亮，总经理。
委托代理人刘奎峰，该公司职工。
原告李计学与被告临沂通亚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳学民、被告临沂通亚汽车运输有限公司委托代理人李华、被告保险公司委托代理人刘奎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失60000元（庭审中变更为150492.55元），并由被告承担诉讼费用，
被告保险公司辩称，首先审查驾驶员驾驶证、行驶证是否构成保险责任，若构成保险责任，我公司同按照交强险分项限额内对于原告损失进行合理赔偿，对于商业险部分，同意按照事故认定书责任比例进行合理赔偿，该案原告李计学系农村居民，原告各项损失应按照农村居民标准进行计算，该案涉及鉴定费、诉讼费等程序性我公司不予承担。
被告临沂通亚汽车运输有限公司辩称，发生事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险、原告的合法损失应均有保险公司进行赔偿，另外根据保险法第66条规定，诉讼费等也应由保险公司支付，原告主张的邮寄费按法律规定不应该支持。
经审理查明，事故发生地点位于汶泗公路费县张庄乡驻地西一公里处路段。2014年3月1日19时47分许，王聪驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车，沿汶泗公路自西向东行至费县张庄乡驻地西一公里处路段，与原告李计学驾驶的无牌普通摩托车相撞，致李计学受伤，车辆部分受损。事后，经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，作出王聪、李计学负事故同等责任的认定。
原告李计学伤后在费县人民医院住院31天，经法医鉴定其伤情构成九级伤残，原告提交因本次事故造成的损失如下：1、医疗费35877.66元，2、鉴定费2000元、检查费640元，3、邮寄费200元，4、交通费1500元，5、误工费20908.8元（270天＊77.44元），6、护理费5872.64元（31天＊77.44元＊2人），7、住院伙食补助费930元，8、伤残赔偿金113056元；以上共计180985.1元。
肇事车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型汽车，事故发生时驾驶员为王聪，王聪为公司雇佣驾驶员，实际车主，行驶证登记所有人均为被告临沂市通亚汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投保一份交强险，二份商业三者险，主、挂车保额各50万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，已向法院交纳事故保证金60000元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的王聪、李计学负事故同等责任的认定并无不当，双方均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告保险公司为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车承保交强险和商业三者险，应首先在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；对于原告超出交强险责任限额以外的损失，由被告保险公司在商业三者险合同约定范围内按照事故责任比例赔偿；尚有不足的，由被告临沂通亚汽车运输有限公司按照事故责任比例赔偿。
对于原告的损失，双方无异议的，本院予以认可。对于当事人有异议的部分，原告李计学户籍虽在农村，但原告提供充分证据证明其夫妻和儿子早在1998年就到临沂市场做生意，从事个体经济，在市区生活多年，对其误工、护理标准应按照城镇居民标准进行计算；原告存在迟延评残鉴定的情形，对其误工时间本院酌定为150天；对原告要求住院期间二人护理费的要求，有原告提供的诊断证明书支持，本院予以认可。
综上，本院确定，原告李计学的损失为：1、医疗费35875.16元；2、鉴定费2000元、检查费640元；3、邮寄费200元；4、交通费500元；5、误工费11616元（150天＊77.44元）；6、护理费5872.64元（31天＊77.44元＊2人）；7、住院伙食补助费930元；8、伤残赔偿金113056元，以上共计170689.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李计学损失：医疗费10000元、伤残赔偿金110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告李计学剩余损失：医疗费25875.16元、交通费500元、误工费11616元、护理费5872.64元、住院伙食补助费930元、伤残赔偿金3056元，以上共计款47849.8元的50%即23924.9元。
三、被告临沂通亚汽车运输有限公司赔偿原告李计学剩余损失：鉴定费2000元、检查费640元、邮寄费200元，合计2840元的50%即1420元。
四、驳回原告李计学的其他诉讼请求。
以上义务项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，保全费620元，由被告临沂通亚汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光辉
审 判 员 王 刚
人民陪审员 徐建军
二〇一四年一月八日
书 记 员 李秀萍
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执字第239号
申请人辛红亮，个体经商。
被执行人杨建威，安平县××网××制造有限公司经理。
被执行人安平县正泰五金网类制造有限公司。
本院（2015）安民二初字第1520号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款本金1808200元及利息30万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月11日依法冻结被执行人安平县正泰五金网类制造有限公司部分存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人安平县正泰五金网类制造有限公司在银行的存款2150189.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年六月七日
书记员 段立凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2100号
上诉人（原审原告）：程云贵，男，1932年5月14日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：肖鹏，男，1980年8月8日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冯香兰，女，1964年11月23日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：周波，女，1958年4月8日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程成，女，1987年2月4日出生，汉族，无职业。
上诉人程云贵与被上诉人冯香兰土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市苏家区人民法院（2016）辽0111民初2210号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人程云贵上诉请求，撤销原审裁定，案涉土地四至清楚，法院应当进行审理。一审法院适用法律错误，请求依法支持上诉人的上诉请求。
程云贵一审诉称，我与二被告是亲属关系，原告在沈阳市苏家屯区八一街道办事处双台子村有承包经营土地4.8亩，被告于2006年至今，无权占有原告的上述土地2.4亩，并在占有期间未给付原告承包费及经济损失，原告与被告多次协商未果，原告起诉至法院，要求被告腾退土地并赔偿经济损失。
冯香兰一审辩称，被告从未种过原告的土地，原告所诉不是事实。
一审法院认为，诉争土地的权属不清，是产生本案纠纷的根本原因。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“对于土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项之规定，裁定如下：驳回原告程云贵的起诉。
案件受理费100元，退还给原告程云贵。
本院认为，双方当事人对各自承包的土地面积并无异议。但在上诉人的土地承包经营权证上，没有土地四至的记载，上诉人主张土地四至清楚的依据是村委会盖章的土地四至调查表，其中与被上诉人之间的界址处被上诉人没有签字确认，本院审理中，村委会出具说明，写明上诉人与被上诉人土地在一起，具体谁挨谁不清楚。同时，原审法院在审理中也对土地情况进行了调查，故原审法院认为诉争土地的权属不清，是产生本案纠纷的根本原因并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李倩
审 判 员 相蒙
代理审判员 陈铮
二〇一七年三月十日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1180号
原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人：陈树礼，理事长。
委托代理人张义军，职工。
被告：康再，男，1966年8月15日出生，汉族，现住昌黎县，。
被告：李静，女，1971年1月30日出生，民族，现住昌黎县，。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告康再、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社的委托代理人张义军到庭参加诉讼，被告康再、被告李静经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令康再偿还原告借款本息2535093.99元【其中：本金200万元，利息535093.99元，（2013年5月29日-2015年5月23日）】及本金清偿之日止的利息。2、要求原告对被告李静抵押的房地产（位于昌黎县安山镇后所营村、205国道南侧的一处房产和一处土地使用权）享有优先受偿权。3、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月29日原被告签订借款合同，约定被告康再向原告贷款200万元，期限2013年5月29日-2015年5月23日，抵柙物为李静抵押的房地产（位于昌黎县安山镇后所营村、205国道南侧的一处房产和一处土地使用权），贷款用途为购花生，利率执行月息7.715‰，从逾期之日起按照合同利率加收50%罚息。截止2014年12月31日被告康再共偿还贷款利息272571.80元。截止2017年2月24日被告康再尚欠贷款本息2535093.99元。贷款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以种种理由进行拖延。至今未清偿其所欠原告的贷款本金及利息。原告认为，原被告之间签订的循环额度借款合同和最高额抵押合同是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但贷款到期后，被告没有全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。故诉至法院，望依法裁决。
康再、李静未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借款借据复印件一份、复式记账凭证复印件一份；证明借款200万以转账形式借给被告康再。
2、循环额度借款合同复印件一份；证实康再在2013年5月24日与我社签订了循环额度借款合同，借款额度为200万，贷款利率是基准利率上浮40％，逾期利率是贷款利率上浮50％，结息日期为按月结息，结息日为每月20日，基准利率是贷款日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，本合同贷款利率是7.75‰。还款原则，还款首先用于偿还本合同约定的应当由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律、行政法规或者规章另有规定的贷款，甲方的还款在偿还上述费用后按照先还本后还息的原则偿还。
3、最高额抵押合同复印件一份；证实：担保范围为主合同项下全部债务；担保责任的最高限额为二百万元。抵押物为李静在昌黎县安山镇后所营村的土地（昌国用（2009）字第××号，处所：昌黎镇安山镇，面积或数量：705平方米，抵押金额0万元；昌黎县安山镇后所营村的房产（昌黎房权证昌黎县字第××号），面积或数量956.742平方米;抵押财产的价值334.8590万元，已经其他债权设定抵押的金额（万元），无，抵押金额：200万元。
4、康再、杜淑菊、康联、李静身份证复印件各一份；证明身份信息。
5、家庭财产共有人同意抵押承诺书复印件一份；证明李静及其配偶康联同意进行抵押。
6、无底价拍卖承诺书复印件一份；同意无底价拍卖。
7、房产证复印件、土地使用证；土地他项权利证书；房产他项权利证书复印件各一份；证实房地产抵押情况。
本院审核认为，原告的上述证据具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院对其予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2013年5月29日原告昌黎县农村信用合作联社与被告康再签订循环额度借款合同，约定被告康再向原告借款200万元，期限2013年5月24日-2015年5月23日，贷款用途为购花生，利率执行月息7.715‰，从逾期之日起按照合同利率加收50%罚息。抵柙物为李静的房地产【在昌黎县安山镇后所营村的土地（昌国用（2009）字第××号，处所：昌黎镇安山镇，面积或数量：705平方米，抵押金额0万元；昌黎县安山镇后所营村的房产（昌黎房权证昌黎县字第××号），面积或数量956.742平方米;抵押财产的价值334.8590万元，已经其他债权设定抵押的金额（万元），无，抵押金额：200万元】。担保人李静在200万元以内对贷款本息承担担保责任。贷款合同到期后，截止2014年12月31日被告康再共偿还贷款利息272571.80元。剩余贷款本金及利息至今未还。
本院认为，原告与被告康再之间签订的循环额度借款合同以及与被告李静之间签订的最高额抵押合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照合同的约定向被告提供了借款，被告康再应当按照合同的约定按期归还借款；在康再不归还欠款的情况下，原告对被告李静的其房地产对该贷款承担连带担保责任。故原告对被告康再偿还借款本金及利息的诉讼请求，原告对李静以其房地产在200万元的范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告康再、李静经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告康再于本判决生效后三十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款200万元及利息（利息的计算方法为：贷款期内以及逾期均按照双方约定利率)。
二、原告昌黎县农村信用合作联社对被告李静的房地产【昌黎县安山镇后所营村的昌国用（2009）字第××号土地，在抵押金额0万元内；昌黎县安山镇后所营村的房产（昌黎房权证昌黎县字第××号），在抵押金额200万元以内】享有优先受偿权。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27081元减半收取13540元由被告康再负担（被告李静以其房地产在贷款本息以及诉讼费总数200万元以内承担连带责任）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3349号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：祝利英。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告祝利英物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张仁
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第607-1号
原告中山市三乡镇创伟模具加工厂，住所地广东省中山市。
经营者张道伟，男，1972年4月7日出生，苗族，，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告珠海市斗门锐信精密模具注塑有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人黄锐斌。
本院在审理原告中山市三乡镇创伟模具加工厂诉被告珠海市斗门锐信精密模具注塑有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案由简易程序转为普通程序后，原告中山市三乡镇创伟模具加工厂没有在法定期限内补交案件受理费。本院认为，原告中山市三乡镇创伟模具加工厂不按本院通知要求交清尚应补交的案件受理费，依法应按原告中山市三乡镇创伟模具加工厂撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告中山市三乡镇创伟模具加工厂预交案件受理费25元，本院予以退回12.5元。
审 判 长 陈柏能
代理审判员 张 弢
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 曾志远
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠斗法民二初字第607-1号原告中山市三乡镇创伟模具加工厂，住所地广东省中山市。经营者张道伟，男，1972年4月7日出生，苗族，，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县。被告珠海市斗门锐信精密模具注塑有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人黄锐斌。本院在审理原告中山市三乡镇创伟模具加工厂诉被告珠海市斗门锐信精密模具注塑有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案由简易程序转为普通程序后，原告中山市三乡镇创伟模具加工厂没有在法定期限内补交案件受理费。本院认为，原告中山市三乡镇创伟模具加工厂不按本院通知要求交清尚应补交的案件受理费，依法应按原告中山市三乡镇创伟模具加工厂撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告中山市三乡镇创伟模具加工厂预交案件受理费25元，本院予以退回12.5元。审 判 长  陈柏能代理审判员  张 弢人民陪审员  梁国裕二〇一六年一月十二日书 记 员  曾志远附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执761-1号
申请执行人：长治市诚进建材有限公司，住所地：长治市郊区老顶山镇关村工业园。
法定代表人：郭军，职务：总经理。
被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人：向阳，职务：总经理。
被执行人：泸州市第七建筑工程公司东景雅苑项目部，住所地：长治市和平花园10号楼1701室。
负责人：许本国，职务：项目经理。
本院在执行申请执行人长治市诚进建材有限公司与被执行人泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司东景雅苑项目部买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司东景雅苑项目部暂无履行能力。对此，申请执行人长治市诚进建材有限公司向本院提交终结本次执行程序申请。本院认为：该案暂不具备执行条件，申请执行人的申请符合法律规定，应依法准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晋元
人民陪审员 盖淑芳
人民陪审员 连 尧 斌
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 杨 帆
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0703民初2644号
原告：明礼香，女，1967年10月12日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：刘明星，江西文峰律师事务所律师。
被告：蓝珍，女，1976年11月16日生，畲族，江西省赣州市人，住南康区。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款80000元，并自2015年5月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告蓝珍因资金周转向原告明礼香借款100000元，利息按月利率2.1%计付。后被告偿还原告20000元，余款至今未付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告蓝珍欠原告明礼香借款80000元，被告于2016年年8月、9月各还30000元，2016年10月、11月各还10000元；
二、若被告蓝珍未按期还款，则自2015年5月1日起至还清款之日止以80000元为本金按月利率2%计付利息,且原告可申请执行全部逾期借款。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告明礼香负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 肖丽萍
人民陪审员 肖奇峰
人民陪审员 蔡永华
二〇一六年八月九日
代理书记员 黄 珍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初181号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人靖立伟，男，1977年6月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年2月1日因故意损毁公私财物被行政拘留十五日。2016年12月18日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留；2017年1月12日被批准逮捕。现羁押于大庆市看守所。
被告人仲崇忠，男，1972年5月4日出生，蒙古族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年12月18日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留；2017年1月12日被批准逮捕。现羁押于大庆市看守所。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人靖立伟、仲崇忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员纪洪涛、代理检察员李凯出庭支持公诉，被告人被告人靖立伟、仲崇忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日13时许，“王三”（身份不详）联系被告人靖立伟，提议以每吨300元的价格雇佣其解放车将原油从喇嘛甸镇运送到辽宁省阜新市某炼油厂，靖立伟同意后，又以每趟1000元的价格雇佣了被告人仲崇忠当替班司机。当日15时许，靖立伟将车交给“王三”装车，后又在大庆监狱南侧某灯岗处接车。靖立伟驾车沿开元大街、让杜路、林肇路行驶，在大齐高速某入口附近接上仲崇忠后沿大齐高速行驶，行至大齐高速某服务区时，被公安机关查获。原油、车辆及靖立伟的路费4965元被公安机关扣押。案发后，涉案原油被收缴并返还丢失单位。
经称重，涉案原油重39.16吨，扣除2.175%的含水，价值人民币84，891.13元（不含税）、99333.34元（含税）。
另查明，涉案车辆系靖立伟于2016年4月27日从孙某某处以62000元的价格购得，车辆识别代号与牌照号相符，登记所有权人为王某某。
上述事实，被告人靖立伟、仲崇忠在开庭审理过程中无异议，且有物证照片，扣押物品、文件清单、户籍证明、行政处罚决定书、原油价格证明、原油回收证明、价格说明、机动车查询结果单、二手车交易合同等，被告人靖立伟、仲崇忠的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靖立伟、仲崇忠明知原油系犯罪所得的赃物而予以非法拉运、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。二人事前预谋，共同拉运，系共同犯罪，依法予以惩处。仲崇忠系靖立伟雇佣的替班司机，分得赃款较少，可酌情从轻处罚。二人归案后如实供述，坦白罪行，依法从轻处罚。涉案原油被收缴并返还丢失单位，酌情从轻处罚。关于涉案车辆是否属作案工具的问题，经查，该车车辆识别代号与牌照号相符，车辆信息真实，靖立伟亦能提供购车合同，故该车属靖立伟所有，靖立伟供述购买该车本意是跑长途，并非用于拉运原油，且无证据证实该车是专门用于拉运原油，故不予认定犯罪工具，属一般交通运输工具，应予返还。关于扣押的4965元，靖立伟供述属此次拉运原油垫付的路费，属供犯罪使用的本人财物，应予没收。鉴于二人此次犯罪情节轻微，有真诚的悔罪表现，教训深刻，没有再犯危险，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靖立伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）
被告人仲崇忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）
二、扣押在案的赃款人民币4965元，予以没收；扣押在案的车牌号为黑BNXX**的红色解放牌大型汽车及挂车各一辆，返还靖立伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨勇
二〇一七年七月三日
书记员 高 鹤
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2929号
原告陶成南。
被告崔永旭。
被告崔永宝。
本院审理原告陶成南与被告崔永旭、崔永宝买卖合同纠纷一案，因二被告下落不明，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，本院通知原告交纳公告费，原告在规定的期限未予交纳，致使案件无法审理。
本院认为，原告起诉后，不能提供被告的具体住所，且在人民法院指定的期限内拒绝交纳公告费，经本院多方查找，被告均无下落，致使本院无法送达相关法律文件，诉讼程序无法进�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条（三）款、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告陶成南的起诉。
案件受理费190元，退还原告陶成南。
如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。
审判长 吕忠永
审判员 黄志河
审判员 荣桂丽
二〇一六年八月十五日
书记员 郭万崇
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2970号
申请执行人李杰;楼翠宁;邬巧凤
被执行人浙江金岩控股集团有限公司
申请执行人李杰等与被执行人浙江金岩控股集团有限公司,案由劳动争议仲裁一案，申请执行人于2017年07月13日向本院申请强制执行，执行标的总额7936。本院于2017年07月13日依法立案执行。
本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0213执2970号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年十月二十七日
（）
书记员 蒋明波
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执2970号申请执行人李杰;楼翠宁;邬巧凤被执行人浙江金岩控股集团有限公司申请执行人李杰等与被执行人浙江金岩控股集团有限公司,案由劳动争议仲裁一案，申请执行人于2017年07月13日向本院申请强制执行，执行标的总额7936。本院于2017年07月13日依法立案执行。本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）浙0213执2970号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年十月二十七日（）书记员  蒋明波备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3412号
申请执行人唐静芳，女，1961年9月17日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人陆永平，女，1969年5月12日生，汉族，住江苏省启东市
被执行人江苏新珂门业有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园区明珠路1号。
法定代表人夏军，该公司执行董事。
申请执行人唐静芳、陆永平与被执行人江苏新珂门业有限公司劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年7月13日作出的(2016)苏0681民初1347号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人江苏新珂门业有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人唐静芳工资1700元、申请执行人陆永平工资860元，并由两被执行人承担受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下机器设备正在另案评估拍卖，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0681民初1347号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年二月八日
书记员 程 飞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0194行审24号
申请执行人：长春净月高新技术产业开发区管理委员会，住所地：长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。
法定代表人：王铁茗，主任。
委托代理人：张铎，长春市环境保护局净月高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人：吉林省世辉仓储有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区新湖镇红田村后孤榆树屯。
法定代表人：陈世辉，总经理。
申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会（以下简称净月管委会）申请强制执行对被执行人吉林省世辉仓储有限公司（以下简称世辉公司）作出的长净管环关字[2017]21号关闭决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，并召开了听证会。申请执行人净月管委会的委托代理人张铎，被执行人世辉公司的法定代表人陈世辉参加了听证。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人净月管委会于2017年6月22日对被执行人世辉公司作出长净管环关字[2017]21号关闭决定，认定被执行人于2011年10月建成并投入使用的银行票据仓储项目位于新立城水库饮用水水源二级保护区内，属于2008年6月1日后在饮用水水源二级保护区内新建的排放污染物的建设项目。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十九条第一款关于“禁止在饮用水水源二级保护区内新建、改建、扩建排放污染物的建设项目”的规定，故根据《中华人民共和国水污染防治法》第五十九条第一款关于“已建成的排放污染物的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭”的规定，责令被执行人关闭在新立城水库饮用水水源二级保护区内建设的吉林省世辉仓储有限公司银行票据仓储项目。被执行人于2017年6月22日收到该《关闭决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该《关闭决定书》已发生法律效力。2018年2月2日，申请执行人向被执行人送达了长净管环催字[2018]7号督促履行义务催告书，限期被执行人自动履行。期限届满后被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。听证会上，被执行人对事实认定未提出异议。
本院认为，申请执行人净月管委会作出的长净管环关字[2017]21号关闭决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人净月管委会向本院申请责令被执行人关闭吉林省世辉仓储有限公司银行票据仓储项目符合法律规定，本院准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会作出的长净管环关字[2017]21号关闭决定准予强制执行，并由长春净月高新技术产业开发区管理委员会组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡 秀 香
二〇一八年五月十日
书 记 员 金 秋 月
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第15870号
原告李兴林，男，1953年12月3日出生，公民身份号码×××。
委托代理人李跃（李兴林之子），1985年12月16日出生。
委托代理人刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。
被告刘慎增，男，1935年9月30日出生，公民身份号码×××。
委托代理人祁文启（刘慎增之女婿），1965年2月24日出生。
原告李兴林与被告刘慎增财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙春牛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴林之委托代理人李跃、刘佳媛，被告刘慎增之委托代理人祁文启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴林诉称：原告与被告东西相邻，原告居东，被告居西。两家之间原有46厘米空隙。2015年8月初，被告翻建北房。原告发现，被告所建北房的东部墙体组合柱全部紧贴原告北房西山墙墙体。被告还在两家之间的缝隙内码碎砖。原告多次制止均无效果。十一期间，被告在北房一层的基础上，继续垒建二层。被告新建的北房二层东侧墙体、磉基及东侧房顶全部紧贴原告北房西部墙体，将原告北房西山墙墙体的滴水全部占用，导致原告北房西山墙墙体及北山墙墙体无法排水，造成墙体潮湿渗水，大衣柜受损。被告在原告北房后山墙墙体堆放沙子及建筑杂物，导致原告北房北部小屋的北墙体受损。被告拒不赔偿原告的损失，原告故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告北房西墙墙体、北墙墙体及北房北部小屋北墙墙体修复费7900元、受损大衣柜修复费600元，以上合计8500元。
被告刘慎增辩称：不同意原告的诉讼请求。被告认可原告北房西墙墙体和北墙墙体有阴湿受损的情况，这是被告浇墙养护的时候渗进的水。原告北房北边的小屋原来是原告家的锅炉房，盖了20多年了，有些损坏是正常现象，与被告无关。不认可原告诉称的大衣柜损失，这与被告无关。大衣柜发霉在先，而且衣柜一般不是挨着墙放的，墙下面都有踢脚。不认可原告计算的墙体修复费用。原告北房西墙墙体和北墙墙体阴湿渗水的面积合计高2.34米、宽1.5米，面积3、4平方米。按照本地包工包料刮腻子是每平方米13元。被告只同意按照每平方米13元、不超过4平方米的标准进行赔偿。
经审理查明：
原、被告宅院均位于北京市顺义区×村。两家东西相邻，原告居东。原告宅院内现有北房六间、西厢房三间，北房和西厢房之间有一间厨房。原告北房建于上世纪90年代，至今未翻建，仅做过局部修复。被告宅院内现建有北房（平顶房）三间，北房房顶建有四道女儿墙。
2015年8月初，被告开始翻建北房。在施工的过程中，被告在原告北房后堆放了沙子、石块、红砖、搅拌机等杂物。2015年9月15日，被告对其建设中的房屋进行试水。原告称，因被告堆放杂物和房屋试水，造成其北房西墙墙体、北墙墙体和北部小屋的北墙墙体出现潮湿、起皮和裂纹的情况，大衣柜后面的三合板出现发霉。被告认可施工过程中堆放的杂物距离原告北房过近，但2015年11月初已经挪走；认可原告北房西北角因被告进行房屋试水造成渗水现象，以及由此给原告北房西墙墙体和北墙墙体造成的损害；不认可原告北房北部小屋的损失和大衣柜的损失。大衣柜后面三合板底部的三处圆圈发霉点应为同一时期产生，但发霉的区域有一部分在墙体潮湿区域之外，故大衣柜发霉与被告无关。原告称，涉诉大衣柜购买时价格为800元，涉诉杂物不清楚是否清走及何时清走。
为证实涉诉墙体和大衣柜的修复费用，原告提交了与北京邦仁艺佳装饰工程有限公司于2015年9月28日签订的《北京市装饰工程施工合同》（含工程预算单）。根据该合同记载，各项修复费用共计8500元。其中，墙体的修复费用7400元、垃圾清运费500元、家具维修费600元。原告称，已向该公司交纳了4000元预付款并提供公司出具的收据，但目前未开工维修。被告对施工合同和预付款收据均不予认可，并表示该合同是装修合同，被告受损墙体维修即可；不认可合同的施工面积，实际受损面积不超过4平方米；不认可合同的造价，修复受损墙体的市场价包工包料每平方米为13元；不认可家具维修费用，因为不存在家具维修问题。
为支持其辩称意见，被告提交了现场照片以证明原告北房墙体受损面积、北房北部小屋不存在潮湿受损情况及大衣柜发霉与被告无关。原告对上述照片均不予认可并坚持其诉称意见。
经本院现场勘验：
原告西数两间北房西北角里侧墙体有发霉、潮湿现象。其中，该两间房室内西山墙潮湿发霉的区域最高2.45米、最宽0.95米，北山墙潮湿发霉的区域最高2.45米、最宽0.7米。原告在该两间房内的西北角放有一个大衣柜，大衣柜后侧的三合板底部有三处直径为0.2米的圆圈发霉点，并与西山墙底部的三个圆圈发霉点对应。该两间房室内北山墙踢脚线以上长3.3米左右、宽0.3米左右的墙体颜色明显发暗，与其整个墙面的颜色相比存在色差，并有两处比较明显的墙皮空鼓现象。原告北房西数第三间打有一隔断墙，隔断墙的北侧有一个封闭小屋（即为诉争的北房北部小屋）。该屋室内北山墙下部踢脚线以上长1.2米左右、宽0.25米左右出现墙皮脱落的现象。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、视频、现场勘验笔录及现场照片等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
公民的合法财产受法律保护，损害他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿。被告在翻建房屋的施工过程中，因靠近原告北房堆放建筑材料及进行房屋试水造成原告北房西北角墙体潮湿受损，被告应对此承担民事责任，并就原告经济损失的合理部分予以赔偿。现被告认可因其建房行为导致原告北房西墙墙体和北墙墙体受损的事实，本院予以确认。关于涉诉大衣柜的损失问题，因该大衣柜紧贴受损墙体摆放，该墙体受潮必然会影响到大衣柜。结合现场勘验情况，大衣柜后面的三合板出现圆圈状发霉点的大部分区域与受潮墙体存在一定的对应关系，故可以认定，大衣柜的发霉问题与被告的建房行为之间存在因果关系。关于涉诉北房北部小屋北墙墙体出现的墙皮脱落现象，因被告紧邻原告北房房后堆放建筑材料且从原告提交的照片中亦可以看出，原告北房后山墙外墙皮的底部存在一定的阴湿现象，故可以认定该北部小屋墙皮脱落现象与被告建房行为之间存在一定的关联性。考虑到该北部小屋本身比较封闭的现状，被告应对原告北房北部小屋墙体受损问题承担一定的赔偿责任。关于涉诉墙体和大衣柜的修复费用问题，因双方未能达成一致，且原告主张的费用数额过高，本院根据原告实际损失情况及本地区农村房屋维修标准等酌情予以确定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘慎增于本判决生效之日起七日内赔偿原告李兴林北房西墙墙体、北墙墙体及北房北部小屋北墙墙体、受损大衣柜的修复费用共计八百九十元。
二、驳回原告李兴林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告李兴林负担十五元（已交纳），由被告刘慎增负担十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙春牛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 罗佳旭
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
（2013）双计征字第16号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人何田昌，主任。
被执行人吴小辉，男，汉族，农民，1982年4月20日出生。
被执行人全艳林，女，汉族，农民，1981年11月6日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行吴小辉、全艳林征收社会抚养费一案中（2013）双计征字第16号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人吴小辉、全艳林于2014年1月20日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费8000元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结双牌县人民法院（2013）双计征字第16号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 忠 邦
审判员 唐 浩
审判员 袁 凌 波
二〇一四年一月二十日
书记员 欧阳燕彪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第329号
原告缪建龙。
委托代理人张新华，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告陆秀峰。
被告曹纪兵。
缪建龙与陆秀峰、曹纪兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年02月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告缪建龙的委托代理人张新华，被告曹纪兵到庭参加诉讼，被告陆秀峰因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告缪建龙诉称，2011年10月26日，被告陆秀峰向其借款10万元，约定借期2年，利息3.6万元，逾期还款按每天100元计算利息，被告曹纪兵为被告陆秀峰提供担保。借款到期后，被告陆秀峰未能归还借款本息。故原告起诉要求被告陆秀峰归还借款本息13.6万元，支付逾期还款利息，并承担案件诉讼费用；被告曹纪兵承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告按银行同期贷款利率支付逾期还款利息。
被告陆秀峰未答辩
被告曹纪兵辩称，借款属实。
经审理查明，2011年10月26日陆秀峰向缪建龙出具借条一份，上书内容：今向缪建龙借款13.6万（壹拾叁万陆仟圆整）期限为2011年10月26日至2013年10月25日，如逾期不还，按每天100元利息计算，并处违约金叁万元整。超过半年不还，本人所拥有的位于杨舍镇万红二村6幢405室房产，缪建龙则有权拍卖，以还清所借款项。落款：陆秀峰2011年10月26日，身份证号：××；曹纪兵（××）作为担保人在该借条上签名。借款到期后，因陆秀峰、曹纪兵均未能按约还款，原告缪建龙依法起诉来院。
庭审中，原告缪建龙及被告曹纪兵均陈述，实际借款金额为10万元，双方约定借款两年的利息为3.6万元，故借条上所写金额13.6万元系借款本息。因借条既约定了逾期还款利息，又约定了违约金，不符合法律规定，原告选择要求被告支付逾期利息。又因逾期利息的约定超出法律规定，原告当庭变更诉讼请求，要求两被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期还款利息。
上述事实，有借条原件一份、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案原被告间系民间借贷关系，被告陆秀峰向原告缪建龙借款10万元，约定借期为两年，借期内利息3.6万元，事实清楚，证据确凿。因被告曹纪兵作为担保人未约定保证方式，应依法承担连带保证责任。现原告缪建龙要求被告陆秀峰偿还借款本息，要求被告曹纪兵承担连带保证责任，于法有据，本院应予支持。对于逾期还款利息，因双方的约定超出法律规定，本院依法调整为按银行同期贷款利率4倍计算。被告陆秀峰经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆秀峰应归还原告缪建龙借款100000元及借款利息36000元，并自2013年10月26日起至本判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××60）
二、被告曹纪兵对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，诉讼保全费1270元，公告费290元，合计4580元由被告陆秀峰负担。该款原告缪建龙已经预交，本院不再退还，由被告陆秀峰在履行本判决时一并给付原告缪建龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行，账号：10×××99.
审 判 长 徐笑非
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一四年七月二日
书 记 员 金 秋
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1778号
原告：马继权，男，1978年3月18日出生，现住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：王凤明，男，1966年11月25日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被告：邱小松，男，1988年6月15日出生，住河北省丰宁满族自治县。
原告马继权与被告邱小松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马继权委托代理人王凤明到庭参加诉讼，被告邱小松经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告马继权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000.00元，自2015年8月17日起至给付之日止按同期银行贷款利率的4倍支付利息；2.请求判令被告偿还借款40000.00元，自2015年8月23日起至给付之日止按同期银行贷款利率的4倍支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，原告与被告签订借款协议一份，被告向原告借款50000.00元，借款期限为1个月，自2015年7月17日至2015年8月16日，双方约定如果到期未还，自借款之日起至归还之日止按同期银行贷款利率4倍支付利息。2015年7月24日被告向原告借款40000.00元，借款期限为1个月。双方约定如到期未还，自借款之日起至归还之日止按同期银行贷款利率4倍支付利息。上述两笔借款到期后，2017年3月15日被告作出还款计划，承诺60日还清，被告至今未还，为此依法起诉。
被告邱小松未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告邱小松因资金周转向原告马继权借款人民币50000.00元，并签订借款协议一份，载明借款金额及借款时间，自2015年7月17日起至2015年8月16日止。双方还约定，如债务人到期不归还借款，借款人自借款之日起至归还之日止按同期银行贷款利率4倍支付利息。担保人刘强在协议上签名捺印，未约定担保方式及担保期限。
2015年7月24日，被告邱小松因资金周转向原告马继权借款人民币40000.00元，并签订借款协议一份，载明借款金额及借款时间，自2015年7月24日起至2015年8月23日止。双方还约定，如债务人到期不归还借款，借款人自借款之日起至归还之日止按同期银行贷款利率4倍支付利息。担保人吴喜凡在协议上签名捺印，未约定担保方式及担保期限。
上述两笔借款到期后，被告邱小松未偿还欠款，并于2017年3月15日作出还款计划，承诺60日内偿还上述两笔借款本金，但至今未还，为此原告诉至本院。
以上事实有原告代理人的当庭陈述、借款协议两份、还款计划在卷予以证实。
本院认为，原告马继权与被告邱小松签订了借款协议，系双方真实意思表示，双方形成借款合同关系，对双方具有约束力。原告按照协议约定将借款出借给被告邱小松，履行合同了义务，被告邱小松未按照约定履行还款义务，属于违约行为。原告马继权要求被告邱小松给付欠款的主张，有原被告双方签订的借款协议两份在卷予以证实，故本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息主张，不违反法律规定，故本院予以支持。被告邱小松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对此应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩权，本案可依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱小松于本判决生效后十日内给付原告马继权借款人民币50000.00元，并自2015年8月17日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息。
二、被告邱小松于本判决生效后十日内给付原告马继权借款人民币40000.00元，并自2015年8月24日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：5013148700014。付款时需要注明案号）。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告邱小松负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王友林
二〇一七年六月十二日
书记员 徐国宁
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1224号
原告：张某甲。
被告：孙某甲。
委托代理人：方智忠。
委托代理人：王心田。
原告张某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告孙某甲及其委托代理人方智忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2007年10月份经人介绍认识，2008年11月13日举行结婚仪式，2009年6月19日生长子孙某乙，2011年10月10日生次子孙某丙，年月日补办结婚登记手续。原、被告由于性格不合，无共同语言，常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩孙某丁，婚生男孩孙某戊。
被告孙某甲辩称，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于2008年农历11月13日举行结婚仪式并同居生活，2009年6月19日生长子孙某乙，2011年10月10日生次子孙某丙，年月日补办结婚登记手续。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，且婚后生育两子，应当建立了一定的夫妻感情。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 芳
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1816号
原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗。
法定代表人贾朝格，职务理事长。
委托代理人杨武龙，原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社法律顾问。
被告杨铁柱，住址科右中旗。
被告包玉林，住址科右中旗。
原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告杨铁柱、被告包玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨武龙到庭参加诉讼，被告杨铁柱、被告包玉林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，借款人陈乌兰图雅由被告杨铁柱、包玉林工资担保从新盛信用社借款50000元，约定月利率12.48‰，到期日2015年4月20日止，逾期利率18.72‰，借款到期后借款人陈乌兰图雅偿还本金40000元及利息，剩余10000元借款至今未还，无奈原告将被告诉至法院，请求依法判令1、被告立即偿还借款本金10000元。2、被告从2013年4月28日至2015年4月20日按约定利率12.48‰给付借款利息，从2015年4月20日按约定逾期利率18.72‰给付利息至本息结清止。
被告杨铁柱、被告包玉林未到庭。
原告为证明其主张提供以下证据：
一、借款借据一枚。
二、个人借款合同一份。
三、保证合同一份。
四、还款明细一份。
经审理查明，2013年4月28日，借款人陈乌兰图雅由被告杨铁柱、包玉林作为保证人提供保证从原告信用联社借款50000元，约定月利率12.48‰，借款到期日2015年4月20日，逾期月利率上浮50%即18.72‰，借款到期后借款人陈乌兰图雅偿还本金40000元及利息，剩余10000元借款及利息至今未还，无奈原告将二被告诉至法院，请求依法判令1、二被告立即偿还借款本金10000元。2、被告从2013年4月28日至2015年4月20日按约定月利率12.48‰给付借款利息，从2015年4月20日按约定逾期利率18.72‰给付利息至本息结清止。
本院认为，原告信用联社与借款人陈乌兰图雅的借款事实存在，本院应予以确认。原告信用联社依约向借款人发放了50000元借款，现借款人尾欠10000元及利息未能偿还，被告杨铁柱、包玉林作为担保人应对尾欠的借款及利息承担保证责任，本院应支持原告的诉讼请求。被告杨铁柱、包玉林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨铁柱、被告包玉林在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社借款10000元。
二、被告杨铁柱、被告包玉林在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社借款10000元的利息，自2013年4月28日至2015年4月20日按月利率12.48‰给付借款利息；从2015年4月21日起按月利率18.72‰给付至本息结清止。
案件受理费50由被告杨铁柱、被告包玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 赵 金 伟
审 判 员 陈 晓 灵
代理审判员 哈斯其木格
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴 平 平
相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1816号
原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗。
法定代表人贾朝格，职务理事长。
委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告陈乌兰图雅。
被告杨铁柱。
被告包玉林。
本院在审理原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社诉被告陈乌兰图雅、杨铁柱、包玉林金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社于2016年11月24日向本院提出对被告陈乌兰图雅撤回起诉的申请。
本院认为，原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社撤回对被告陈乌兰图雅的起诉。
审 判 长 赵 金 伟
审 判 员 陈 晓 灵
代理审判员 哈斯其木格
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴 平 平
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2488号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人包×，男，1958年10月3日。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2014年12月2日被羁押，2015年1月7日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人刘伟，北京市新开律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2068号起诉书指控被告人包×犯非法转让土地使用权罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人包×及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2009年10月至2011年间，被告人包×以牟利为目的，私自将本市海淀区东玉河村26.67亩农用地（园地）转租给高×（男，50岁）等人用于堆放土方及废弃建设土使用，非法收取租金共计人民币54万元，导致该块土地原地类种植条件被破坏。2014年12月2日，包×被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人包×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，已构成非法转让土地使用权罪，提请本院对包×依法定罪处罚。
被告人包×对检察院指控的事实及罪名没有提出实质性异议。其辩护人发表的辩护意见为，包×当庭认罪态度较好，且愿意退赔全部违法所得，建议法庭结合其身患多种疾病、不适宜羁押等情节对其从轻处罚。
经审理查明，2009年10月至2011年间，被告人包×以牟利为目的，私自将其从本村村民手中转租的本市海淀区东玉河村26.67亩农用地（园地）出租给高×等人用于堆放土方及废弃建设土使用，非法获利人民币54万元，导致该块土地原地类种植条件被破坏。2014年12月2日，包×被公安机关抓获。
本案审理期间，被告人包×在家属协助下退缴违法所得人民币54万元，现扣押在案。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的被告人包×供述和辩解，证人强×、高×、吴×、刘×、王×1、王×2的证言，房屋土地租赁协议及收条，北京市国土资源局海淀分局关于西北旺镇东玉河村京新高速路东西两侧堆积渣土情况的调查报告、关于京新高速路西侧被压占园地种植条件的情况说明、京新高速公路东玉河村路段西侧堆土压占土地地类情况说明、关于京新高速公路东玉河路段西侧堆土卫星遥感监测技术成果影像情况说明、涉嫌犯罪案件移送书，西北旺镇人民政府关于京新高速路西侧土地被压占破坏情况的证明、关于东玉河村包×土地出租及转包未备案情况的证明，河北省第二测绘院京新高速公路西侧堆土测绘成果报告书，京新高速公路西侧堆土清理前后照片、卫星影像图、现状图等，东玉河村村民代表会议记录，海淀区农村种植业承包合同书，北京市市政二建设工程有限责任公司资金支付申请单、工商银行转账支票，银行转账、进账凭证，受案登记表，到案经过及身份信息等证据材料。经当庭质证，被告人包×及其辩护人对上述证据材料没有提出实质性异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人包×以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人包×犯非法转让土地使用权罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人包×当庭认罪悔罪，并在家属的协助下退缴全部违法所得，本院对其依法从轻处罚。被告人包×的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包×犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年12月1日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的违法所得人民币五十四万元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 文 龙
人民陪审员 程保荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高曼洁
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执3246号
申请执行人张华伍，男，1982年7月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人刘超，男，1972年3月21日生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
被执行人潘文芹，女，1969年4月4日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人张华伍与被执行人刘超、潘文芹民间借贷纠纷一案，（2016）苏0724民初4389号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年12月25日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱倩倩
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）湖吴民执字第531号
申请执行人袁水群
被执行人姚阿龙，
本院依据已经发生法律效力的08湖吴民二初863号，依法向被执行人姚阿龙发出执行通知书，责令被执行人姚阿龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚阿龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚阿龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币432170.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月十九日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）湖吴民执字第531号
申请执行人袁水群
被执行人姚阿龙，
本院依据已经发生法律效力的08湖吴民二初863号，依法向被执行人姚阿龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚阿龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚阿龙（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚阿龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币432170.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）湖吴民执字第531号
申请执行人袁水群
被执行人郑林珍，
本院依据已经发生法律效力的08湖吴民二初863号，依法向被执行人郑林珍发出执行通知书，责令被执行人郑林珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑林珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑林珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××25的存款人民币432170.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月十九日
书记员 刘佳辉
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初234号
牟某，男，汉族，大专文化。
被告倪某某，男，汉族，公务员。
委托诉讼代理人李伯安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
原告牟某与被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院2018年1月29日受理后，于同年4月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牟某、被告委托诉讼代理人李伯按出庭参加了诉讼，被告倪某某未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月23日，被告从原告处借款200000元，并书写了借条；2017年7月4日又从原告处借款100000元，到还款日期后，被告以种种理由未还。诉讼请求被告归还借款300000元，并从2017年10月起按2分利息给付原告损失，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：借200000元属实，但是只给了190000元，给付时扣除了一月利息10000元，约定利息5分，利息已清至2017年10月份，总计11万元，该利息明显违法法律规定，对已给付原告的利息五分之三应计为本金扣除，被告愿分次归还原告；对另外10万元，也只给了95000元，利息也是5分，清至2017年10月，但该笔借条债权人为赵亚兵，原告只是担保人，本案原告作为债权人没有法律依据，所以对此笔借款，应驳回原告的请求。
经审理查明：2016年12月23日，被告倪某某从原告处借款200000元，约定利息5分。原告给付被告钱款时扣除10000元，实际给付190000元，被告书写了200000元借条，至2017年10月22日，被告已给付利息100000元。另据原告提交的100000元借条显示，2017年7月4日，倪某某借赵亚兵100000元，原告牟某为担保人，该笔债务尚未清偿，本案中原告牟某持此借条作为原告要求被告归还。
上述事实有原告当庭陈述，被告答辩，倪某某书写的借条在卷作证，足以认定。
本院认为：被告对原告提交200000元的借条真实性无异议，双方对利息的约定及给付数额也无异议，故本院认定原被告之间的借贷关系成立。原告在将借款给付被告时，预先在本金中扣除一月10000元利息，借款本金应认定为190000元。该借款未约定还款期限，原告有权利在合理的时间内请求被告归还借款。原被告约定年利率60%，违反法律的规定，但对被告已给付的年利率36%的利息，应予支持，超过的24%应认定为被告归还的本金。由于借款本金为190000元，每月利息为5700元，至2017年10月22日利息应为57000元，被告已付的43000元（100000元-57000元）应当做本金予以扣减，至2017年10月23日借款本金应为147000元。由于双方对借款利率进行了约定，原告要求被告从2017年11月份按24%利率给付原告损失符合法律规定，应予支持。被告辩称对已给付给原告60%利息按归还本金给付，违法法律规定，不予支持。原告提交的债权人为赵亚兵的借条，由于原告作为担保人未给赵亚兵归还，尚不具有原告的主体资格，对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告倪某某于本判决生效后十日内归还原告牟某借款147000元，并从2017年10月23日起按年利率24%给付利息；
二、驳回原告牟某要求被告倪某某归还2017年7月4日借款100000元的请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告倪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王旭辉
二〇一八年四月十一日
书记员 党瑜玺
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1799号
原告：吴明慧，女，1963年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈辉航、苏鹏，福建泉中律师事务所律师。
被告：林奕芳，女，1959年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告吴明慧与被告林奕芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案，原告吴明慧于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴明慧以与林奕芳庭外达成和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴明慧撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由吴明慧负担。
审 判 员 徐翰毅
二〇一八年三月十四日
法官助理 许祥鑫
书 记 员 吴静燕
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初195号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人唐某某，女，1970年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省营口市。因涉嫌犯有故意毁坏财物罪，于2016年8月31日被盖州市公安局行政拘留，于2016年9月14日被盖州市公安局刑事拘留；于2016年10月11日被盖州市公安局取保候审。
辩护人腾哲，辽宁昌赢律师事务所律师。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人腾哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2016年8月31日9时许，被告人唐某某在盖州市九垄地镇正黄旗村，因与被害人郑某某的感情纠纷，将郑某某家葡萄大棚内605棵三年生巨峰葡萄树剪断，经盖州市物价认证中心认证：损失价值为76230元人民币。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为：被告人认罪态度较好，能够真诚悔罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，被告人主观意志较轻，且系初犯，并未造成严重的社会危害，请求法院对被告人从宽处理，适用缓刑，给被告人一次改过自新的机会。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘验笔录、物价认定书、无犯罪前科证明、户籍证明、谅解书、行政处罚相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某因与被害人郑某某有感情纠纷而故意损毁被害人郑某某个人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对辩护人的辩护意见，本院给予充分考虑。被告人认罪态度较好，民事部分自行和解，被告人主动赔偿了被害人经济损失人民币3万元，并得到了被害人的谅解，应视为有悔罪表现。根据社区调查评估，被告人唐某某符合社区矫正条件，可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董洪刚
审判员 那丽芝
审判员 兰天华
二〇一七年七月二十一日
书记员 任莎莎
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民保字第41号
申请人：李焕新。
被申请人：郭庆。
被申请人：孙云庆。
本院受理申请人李焕新与被申请人郭庆、孙云庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年6月11日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人名下的鲁S526**号轿车，并以孙立美名下所有的鲁S091**号轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人孙云庆名下的鲁S526**号轿车。
二、查封孙立美名下的鲁S091**号轿车。
以上财产的查封、扣押期限为12个月，自2014年6月13日至2015年6月13日。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴修军
审 判 员 何众锋
代理审判员 梁广新
二〇一四年六月十三日
书 记 员 亓永丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第245号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清皇家国宾娱乐有限公司。
法定代表人黄成昆。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清皇家国宾娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 政
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执83号
申请执行人李某
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司
法定代表人张某某，董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初4122号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执83号案件的被执行人与（2016）鄂0116执2381号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2017）鄂0116执83号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行，故（2017）鄂0116执83号案件的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执83号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执83号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年四月二十日
书记员 吴立军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第277号
原告杭州兵友保洁服务有限公司。
法定代表人李化兵。
被告彭家淑。
委托代理人吴亚平。
原告杭州兵友保洁服务有限公司（以下简称兵友公司）为与被告彭家淑劳动争议纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2013年1月25日公开开庭审理了本案。原告兵友公司的法定代表人李化兵、被告彭家淑的委托代理人吴亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兵友公司诉称：2012年10月17日至10月23日，被告曾多次去原告合作单位聚众闹事，无理讨要工资，影响极坏，原告合作方进行多次劝阻，并且提供了�程支付凭证也无果，但是被告仍不听劝告，原告合作方报警并要求原告及时处理该问题，不能再影响其正常上班秩序。原告2012年10月17日至2012年10月23日，多次与被告协商但无结果，被告只是做出一副无条件付钱的态度。2012年10月23日被告对原告进行围堵、情绪激动，强烈要求支付工资。被告称2012年8月被姚川军聘用为其做室内开荒保洁，施工结束后未拿到工资。同时拿一份没有任何凭证的施工工资表，要求原告无条件支付工资，原告答应帮助被告寻找称其聘用人姚川军，同时去了解公司是否付清该工程款项，被告不同意，逼迫原告打欠条。原告回公司仔细查看合同与公司当时负责人了解情况：施工结束后公司已经支付完所有人工工资同时也有收款人签字。同时也发现合同价与被告人提到工资金额相差太大，并且被告提供的工资表并没有所谓的聘请人姚川军相应签字�也没有原告方公司人员的签字，工资表应当无效。被告称姚川军系杭州兵友保洁公司员工纯属造谣。2012年11月21日，原告向拱墅区劳动仲裁委员申请仲裁，要求原告支付工资。拱墅区劳动仲裁委员裁决原告向被告支付工资。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，请求判令：原告不应向被告支付工资2250元。
为证明其主张，兵友公司向本院提交了如下证据：
1、被告交给原告的工资表，证明该工资条上没有原告公司负责人及管理人员签字、工资表无效；
2、合同，证明被告提供的工资表金额存在虚假；
3、支付条，证明该工程项目室内保洁人工工资已支付完毕；
4、公司在职人员缴费花名册，证明姚川军不是本公司员工。
5、劳动仲裁书，证明原告不服仲裁结果。
被告彭家淑答辩称：其去干活的时候姚川�也给其看过原告盖章的合同，所以才去干活的。至于姚川军是否是原告公司的人员其确实是不知道的。对于一天有多少人干活，工资是多少自己也有记录。被告一方是临时工，姚川军虽然没有给其签字，但是被告方确实是在那里干活。被告方这些人是姚川军叫去那里干活的，被告方是知道有合同签过所以才会去那里干活。被告方在那里干活的事情原告方已经认可了，并且出具了两份欠条。请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告彭家淑向本院提交了原告出具的欠条二份、被告方制作的欠薪清单一份，证明原告共拖欠员工工资62250元。
本院依法组织当事人对提交的证据进行了质证，现认证如下：
1、对于原告提交的证据，被告提出，证据1是被告方这批人自己写好交到吴亚平这里，由吴亚平整理好交给原告的，没有异议。证据2是原告内部管理的问题，与被告方是没有关系的。被告方这批人去那里做是因为有这份合同。证据3，虽然原告把钱付给姚川军，但是被告这些干活的人没有得到钱，被告找公司要钱也是应当的。证据4，原告说姚川军不是其公司人员，但是为什么要他去签合同。被告方在那里干活是姚川军在那边负责的，有时候干完活也协助他一起检查卫生。原告付钱给他是不是事实被告方也不知道。证据5没有异议。本院对证据1、2、5予以认定；对证据3、4，不予认定。
2、对于被告提交的证据，原告对欠条的真实性没有异议，但提出两份欠条是李化兵被被告方众多人围着不让走，无奈之下书写的。对于清单提出异议，提出清单上的名字与仲裁裁决的申请人有出入，不能一一对应，而且没有原告或者姚川军的签字确认内容，无法确认真实性。本院对欠条的真实性予以认定，对于清单结合本案�他证据综合予以判断。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2012年8月，姚川军代表兵友公司与浙江中发工业品贸易中心有限公司签订《室内保洁合同书》一份，约定由兵友公司承揽杭州市秋涛北路223号同方国际大厦的室内外保洁工程。合同签订后，姚川军陆续招聘彭家淑、吴亚平等人从事了该保洁工作。2012年9月3日，保洁工程完工，但姚川军未向彭家淑等人支付劳动报酬。
彭家淑等人向姚川军追索劳动报酬无果，故到劳动地点同方国际大厦讨薪。经协调，兵友公司法定代表人李化兵到同方国际大厦处理该事件，并在江干区凯旋街道劳动保障监察中队的工作人员见证下出具《欠条》一份，载明：兵友公司因同方国际室内保洁员工负责人姚川军携款外逃，本公司负责员工工资后续补发。本公司法人代表李化兵先生同�在2012年11月7日付清所有保洁员工资合计62250元。非正常理由不得拒绝法院调查取证（如果有此事发生，本公司拒付员工所有工资）。
因兵友公司未按欠条约定时间支付工资，彭家淑等人再次找到兵友公司。2012年11月8日，兵友公司再次出具《欠条》一份，载明：兵友公司因同方国际室内保洁员工负责人姚川军携款外逃，本公司应负责工人工资后续补发。本公司法人代表李化兵先生同意在2012年11月20日付清所有保洁工人工资，合计62250元。兵友公司及其法定代表人李化兵均在该欠条上签名、盖章。
2012年11月9日，彭家淑等62人申请劳动仲裁，要求兵友公司支付工资合计61650元。拱墅区劳动争议仲裁委员会作出裁决：兵友公司支付彭家淑等62人工资合计61650元，其中支付彭家淑2250元。兵友公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：姚川�以兵友公司名义对外承揽保洁工程并招聘员工从事保洁工作，兵友公司对此予以认可，诉讼中兵友公司也承认收到了发包方支付的工程款，并向劳动者出具欠条认可工资由兵友公司负责后续补发，应认定劳动者与兵友公司之间形成以完成一定工作任务为期限的劳动关系。兵友公司应当按照欠条载明内容向劳动者支付工资报酬。彭家淑等62人要求兵友公司支付工资合计61650元，数额未超出欠条载明的数额，应当予以支持。
综上，《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州兵友保洁服务有限公司支付彭家淑拖欠工资2250元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回杭州兵友保洁服务有限公司诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75718100153439）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由杭州兵友保洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一三年二月四日
书记员 徐 婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初1560号
原告：杨玉金，男，1967年8月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告：马立国，男，1975年2月22日出生，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告杨玉金与被告马立国旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。
本院审理中因被告无法联系，已公告向被告送达相关的诉讼文书。现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 任 铧
人民陪审员 王尽国
人民陪审员 李 华
二〇一七年六月六日
书 记 员 张媛媛