wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0528刑初5号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人向鲜华，女，1977年1月19日出生，湖北省长阳土家族自治县人，汉族，中专文化，汽车驾驶员，住本县。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月23日被取保候审。
被告人向鲜华被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2017年1月12日以鄂某刑诉（2017）2号起诉书向本院提起公诉。本院于同年1月19日立案，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员田某婧出庭支持公诉，被告人向鲜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日，被告人向鲜华驾驶核载7人的面包车载家长和幼儿园学生14人回家，途中被交警查获。被告人从事旅客运输，严重超额载客，其行为已构成危险驾驶罪。提请依法予以处罚，建议对其判处二个月至四个月的拘役。
被告人向鲜华对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2016年12月20日16时许，被告人向鲜华驾驶鄂Ｅ×××××号小型面包车载乘宋某、周某1等5名家长及李某1、周某2等9名幼儿园学生，从本县津洋口村返回胡家棚村，途中被本县交通警察查获。经查，核载7人的面包车实际载人15人，属严重超员。
同时查明，被告人向鲜华与上述9名学生的家长签定协议，向鲜华负责用车接送9名学生上幼儿园，每人每学期收取车费500元。被告人向鲜华曾于2016年7月28日、12月15日两次超员载人，两次受到公安机关罚款处罚，本次又因超载被公安机关罚款420元。
上述事实，被告人向鲜华在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的身份证明、车辆信息、行驶证、驾驶证，现场检查笔录、乘员名单，乘车协议、委托书，证人宋某、周某1、李某2、胡某、覃某,4、李某3等人的证言，查获现场图、现场照片、视频资料，公安交通管理行政处罚决定书以及被告人向鲜华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向鲜华从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人曾因超员载客受到行政处罚，现又严重超员载客，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第五十二条的规定，判决如下：
被告人向鲜华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 郑红霞
人民陪审员 刘立华
二〇一七年二月九日
书 记 员 鲁 健
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4705号
原告武威农村商业银行股份有限公司二坝支行。
负责人陈玮，该支行行长。
被告蒋成山。
被告宋虎。
被告康茂元。
被告康和平。
被告李万生。
原告武威农村商业银行股份有限公司二坝支行与被告蒋成山、宋虎、康茂元、康和平、李万生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告武威农村商业银行股份有限公司二坝支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司二坝支行撤回起诉。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告负担。
审判员 陈玉迪
二〇一六年八月二十日
书记员 陈 晶
北京市大兴�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初334号
原告肖长海，男，1962年9月10日出生。
被告北京宝利德新技术研究所，住所地北京市昌平区马池口火车站西100米南车教育中心。
法定代表人袁翔，所长。
委托代理人乔善强，男，1967年2月11日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
代表人王兵，总经理。
原告肖长海与被告北京宝利德新技术研究所（以下简称：宝利德研究所）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖长海向本院提出以下诉讼请求：1.被告宝利德研究所、被告平安财保公司赔偿原告肖长海修车费1330元；2.被告宝利德研究所、被告平安财保公司赔偿原告肖长海误工费884元［（4140＋2500）÷30×4］；3.被告宝利德研究所、被告平安财保公司赔偿原告肖长海贴标费20元；4.被告宝利德研究所、被告平安财保公司承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月14日18时许，在北京市大兴区京开路东侧辅路京良桥南，周×驾驶×××解放牌重型半挂牵引车经过该处，原告肖长海驾驶×××北京现代牌小客车亦经过该处，×××解放牌重型半挂牵引车的右前角与×××北京现代牌小客车左侧相撞，车辆损坏；事故双方驾驶人当场订立机动车交通事故快速处理协议书，确认周×负事故全部责任，原告肖长海无责任；×××解放牌重型半挂牵引车登记在被告宝利德研究所下设的北京宝利德新技术研究所分所名下，周×系被告宝利德研究所的工作人员，事故�生时在执行工作任务；×××解放牌重型半挂牵引车在被告平安财保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险，并订立不计免赔率附加险，本次交通事故发生在保险期间内；祁×、原告肖长海均系北京银建实业股份有限公司的出租汽车驾驶人，承包出租汽车1部，即×××北京现代牌小客车，运营方式为双班，月承包金为每人4140元，月承保收入为每人2500元（固定核定承包收入）；为修复×××北京现代牌小客车，原告肖长海支出修理费1330元；在对车门进行修复后，为在车门上粘贴门饰贴（印制有出租车公司名称），原告肖长海支出贴标费20元；原告肖长海主张在2015年11月14日晚上发生的交通事故，在当月16日下午进行定损，在当月17日上午将车辆送至修理厂，在当月17日下午取车，之所以送修晚是因为定损晚，之所以定损晚是因为需要进行碰撞部位比对，是因为×××解放牌重型半挂牵引车在当月16日才在通州区卸完货，所以才耽误了2日定损时间。
本院认为：原告肖长海支出修车费1330元、贴标费20元，此系在车辆修复过程中所产生直接损失，应由被告平安财保公司在交强险2000元财产损失限额内先行赔偿；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，赔偿义务人应予赔偿；上述“无法从事相应经营活动”期间并不仅限于修复期间，在本案中，对于查勘定损期间损失，赔偿义务人亦应予以赔偿；对该停运时间，本院酌情确认为3日，原告肖长海主张每日的营运损失为221元并无不当，经计算，停运损失为663元；周×在执行工作任务造成他人损害，故应由用人单位被告宝利德公司承担侵权责任；因合理停运损失系间接损失，故被告平安财保公司不负赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告肖长海财产损失赔偿金一千三百五十元（其中修车费一千三百三十元、贴标费二十元）；
二、被告北京宝利德新技术研究所于本判决生效后十日内赔偿原告肖长海停运损失六百六十三元；
三、驳回原告肖长海的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京宝利德新技术研究所负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王振
二〇一六年二月五日
书 记 员 鲁琦
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初528号
原告：衡山县德顺烟花爆竹批发有限公司。
法定代表人：王兆龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘岳锋，湖南衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告：杨太平，男。
原告衡山县德顺烟花爆竹批发有限公司与被告杨太平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告衡山县德顺烟花爆竹批发有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡山县德顺烟花爆竹批发有限公司撤诉。
案件受理费1145元，减半收取计572.5元，由原告衡山县德顺烟花爆竹批发有限公司负担。
审判员 刘锋
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：刘 锋 打印责任人:刘 琛
---
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423民初528号	原告：衡山县德顺烟花爆竹批发有限公司。	法定代表人：王兆龙，总经理。	委托诉讼代理人：刘岳锋，湖南衡山县光大法律服务所法律工作者。	被告：杨太平，男。	原告衡山县德顺烟花爆竹批发有限公司与被告杨太平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告衡山县德顺烟花爆竹批发有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告衡山县德顺烟花爆竹批发有限公司撤诉。	案件受理费1145元，减半收取计572.5元，由原告衡山县德顺烟花爆竹批发有限公司负担。	审判员  刘锋	二〇一七年五月二十二日	书记员  刘琛	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。																											校对责任人：刘 锋 打印责任人:刘 琛
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执209号
申请执行人：王志超
被执行人：吉林省中报房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人王志超与被执行人吉林省中报房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2016】吉01**民初2465号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省中报房地产开发有限公司银行存款人民币20505元及逾期债务利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年二月十三日
书记员 ： 周 航
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1880号
原告（互诉被告）深圳市建装业天一美家家居有限公司，住所地深圳市南山区深南大道10168号佳嘉豪商务大厦20A02区。
法定代表人张嵘。
委托代理人李玮，广东王芬律师事务所律师。
被告（互诉原告）刘金辉，户籍住址湖南省祁东县。
委托代理人朱容梅，北京市金励律师事务所律师。
原告（互诉被告）深圳市建装业天一美家家居有限公司（以下简称“建装业公司”）与被告（互诉原告）刘金辉因不服仲裁裁决，分别向本院提起劳动争议诉讼，双方互为原告和被告。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，建装业公司的委托代理人李玮，刘金辉的委托代理人朱容梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相关案情
一、入职时间：2013年12月10日。
二、劳动合同：双方签订有期限为2013年12月10日至2015年12月9日的劳动合同。
三、工资标准：刘金辉主张其月工资为8000元，年底有双薪，建装业公司每月15日左右以银行转账方式发放上个月的工资；自2014年7月份起工资通过招商银行及工商银行两个账户分两笔发放，发放工资时不需要在工资表上签名，没有发放工资条。根据刘金辉提交的招商银行交易明细，该银行账户收到建装业公司向其支付的2014年7月份至2015年1月份期间的工资1808元或2030元。根据刘金辉提交的工商银行交易明细，该银行账户收到建装业公司向其支付的2014年1月至10月期间的月工资分别为8000元、7827元、7827元、7828元、6185元、7827元、3800元、8236.84元、5934元及8000元；该账户另收到2014年11月份至2015年1月份工资共计17883.36元。建装业公司对上述工商银行交易明细不予认可，并主张根据劳动合同约定的内容，刘金辉的工资结构为1808元/月及提成，双方未约定年底双薪。
根据刘金辉提交的《深圳市社会保险参保证明》载明的内容，刘金辉2014年7月份至2015年2月份应承担的社会保险金为每月155.08元，2015年3月份应承担的社会保险金为每月172.84元。
本院认为，建装业公司作为用人单位应对刘金辉的工资标准及发放情况承担举证责任，因该公司未提交工资表等证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对建装业公司的上述主张不予采纳，并采纳刘金辉的主张，确认刘金辉的工资标准为8000元/月。
四、2014年11月1日至2015年1月31日期间的工资差额：2014年11月1日至2015年1月31日期间，建装业公司通过工商银行账户支付刘金辉工资17883.36元，通过招商银行账户支付刘金辉工资5646元，减去应由刘金辉个人承担的社会保险金后，建装业公司应向刘金辉支付的上述期间工资差额5.40元。
五、2015年2月1日至2015年4月10日期间的工资差额：因建装业公司未举证明已支付刘金辉上述期间的工资，在减去应由刘金辉个人承担的社会保险金后，建装业公司应向刘金辉支付的上述期间工资差额18614.60元（8000元×2个月＋8000元÷21.75天/月×8天－155.08元－172.84元）。
六、离职原因及经济补偿金：刘金辉主张因建装业公司长期拖欠工资，其于2015年4月11日停止工作并解除了双方之间的劳动合同。建装业公司主张刘金辉于2015年3月31日离职。本院认为，因建装业公司作为用人单位未就刘金辉的出勤情况举证，应承担举证不能的不利后果，本院对刘金辉的主张予以采纳，认定其离职时间为2015年4月10日。因建装业公司确实存在拖欠工资的情况，刘金辉以此为由其解除劳动合同的，建装业公司应向其支付经济补偿金。因刘金辉诉求的经济补偿金8000元未超出法定标准，本院予以确认。建装业公司关于不予支付刘金辉上述经济补偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
七、关于年底双薪的问题：刘金辉主张建装业公司应向其支付年底双薪8000元。因建装业公司对此不予认可，刘金辉也未提交有效证据加以证明，刘金辉应承担举证不能的不利后果，本院对该项诉讼请求不予支持。
八、仲裁请求：1、裁决刘金辉于2015年4月10日解除双方之间的劳动关系；2、建装业公司向刘金辉支付2014年11月1日至2015年1月31日期间的工资差额1261元；3、建装业公司向刘金辉支付2015年2月1日至2015年4月10日期间的工资18660元；4、建装业公司向刘金辉支付年底双薪8000元；5、建装业公司向刘金辉支付解除劳动合同经济补偿金8000元；6、建装业公司向刘金辉支付差旅费43元。
九、仲裁结果：深南劳人仲案[2015]1015号仲裁裁决的内容为：1、双方于2015年4月10日解除劳动关系；2、建装业公司支付刘金辉2014年11月1日至2015年1月31日期间工资差额5.40元；3、建装业公司支付刘金辉2015年2月1日至2015年4月10日期间工资差额18614.60元；4、建装业公司支付刘金辉解除劳动合同经济补偿金8000元；5、驳回刘金辉的其他仲裁请求。
十、建装业公司的诉讼请求为：1、建装业公司无须向刘金辉支付2014年11月1日至2015年1月31日期间工资差额5.40元；2、建装业公司无须向刘金辉支付2015年2月1日至2015年4月10日期间工资差额18614.60元；3、建装业公司无须向刘金辉支付解除劳动合同经济补偿金8000元；4、由刘金辉承担本案诉讼费。
十一、刘金辉的诉讼请求为：1、建装业公司向其支付2014年11月1日至2015年1月31日期间工资差额1261元；2、建装业公司向其支付年底双薪8000元；3、本案诉讼费由建装业公司承担。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、深圳市建装业天一美家家居有限公司与刘金辉之间的劳动合同关系于2015年4月10日解除；
二、深圳市建装业天一美家家居有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘金辉支付2014年11月1日至2015年1月31日期间的工资差额5.40元；
三、深圳市建装业天一美家家居有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘金辉支付2015年2月1日至2015年4月10日期间的工资差额18614.60元；
四、深圳市建装业天一美家家居有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘金辉支付解除劳动合同经济补偿金8000元；
五、驳回刘金辉的其他诉讼请求；
六、驳回深圳市建装业天一美家家居有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由双方各负担5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 席小战
二〇一六年一月二十二日
书记员 蓝 天
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第477号
移送机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人林大期，男，1975年1月5日出生，汉族，务农，住平和县。
被执行人林大期因抢劫罪一案，平和县人民法院于2010年9月16日作出的（2010）平刑初字第142号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人林大期向本院缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币275元。本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第477号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢琳静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第477号
申请执行人严某。
法定代理人严广荣，农民。
法定代理人江德芬，农民。
被执行人吴淦昌，农民。
被执行人邓艺，农民。
被执行人吴颖坤，农民。
被执行人谢丽贤，农民。
申请执行人严某依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第683号民事判决书，申请执行与被执行人吴淦昌、邓艺、吴颖坤、谢丽贤身体权纠纷一案。本院依法受理后，在执行过程中，调查了被执行人吴淦昌、邓艺、吴颖坤、谢丽贤在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，除本院以（2015）平执字第472-1号执行裁定冻结的少量银行存款之外，四被执行人已无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第683号民事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 陈伟强
代理审判员 杨子葓
二〇一五年十月十七日
书 记 员 黄倩倩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第477号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人闫夫海，农民。
被执行人宓大军，农民。
被执行人宓学英，农民。
被执行人宓艳伟，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与闫夫海、宓大军、宓学英、宓艳伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1351号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第477号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人齐自荣，农民。
被执行人陈庆萍，农民。
被执行人王继富，农民。
被告孙恒燕，农民。
被执行人齐克进，农民。
被执行人刘振美，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与齐自荣、陈庆萍、王继富、孙恒燕、齐克进、刘振美借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1355号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申�执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第477号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人闫夫海，居民。
被执行人宓学英，居民。
被执行人宓大军，居民。
被执行人宓艳伟，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与闫夫海、宓学英、宓大军、宓艳伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1351号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第477号
申请人吴璇。
被执行人李慧沣。
被执行人白银惠轩广告装饰有限公司。
法定代表人李慧沣该公司经理。
申请人吴璇与被执行人李慧沣、白银惠轩广告装饰有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第247号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因现因四查没有发现新的财产线索，申请人申请撤回执行申请，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第477号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德义
二〇一七年十二月十一日
书记员 王文博
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执642号
申请执行人：刘旭，女，汉族，住辽源市龙山区
被执行人：王纪萍，女，汉族，住辽源市市委小区
被执行人：赵越，女，汉族，住新疆乌鲁木齐
本院在执行申请执行人刘旭与被执行人王纪萍、赵越民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，将被执行人王纪萍工资卡冻结，并已执行8000.00元，余款继续执行，被执行人无其他财产可供执行，本案已到案件审限，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0402民初2259号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵星宇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01980-1号
申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，组织机构代码71788532-8。
被执行人：四川省南充恒基置业有限公司，住所地南充市高坪区航空港国际汽车城南充恒基置业有限公司江淮4S店，组织机构代码73834830-2。
法定代表人：徐明全，董事长。
被执行人：徐明全。
被执行人：罗艳，自由职业。
被执行人：朱超先，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01555号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人贷款本息1688171.77元、诉讼费11348元、执行费19395元，合计1718914.77元及迟延履行利息（以1688171.77元为基数，自2015年7月18日起至款清之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人四川省南充恒基置业有限公司及其分支机构、徐明全、罗艳、朱超先在银行账户上的存款人民币1718914.77元及迟延履行利息（以1688171.77元为基数，自2015年7月18日起至款清之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 锟
二〇一五年七月三十日
书记员 周传玉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第916-1号
原告庄瀚，男，汉族。
委托代理人高红兵，广东知明律师事务所律师。
被告张声，男，汉族。
被告钱茵芳，女，汉族，1973年10月14日。
本院在审理原告庄瀚诉被告张声、钱茵芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告庄瀚撤回起诉。
案件受理费996元，保全费470元，均已由原告预交，按照规定共收取费用968元，由原告负担。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈怡婕（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3844号
原告中国电信集团公司山东省临沂市电信分公司，住所地临沂市兰山区金雀山路东段南侧开元上城国际A座17楼。
法定代表人朱孔祥，总经理。
委托代理人袁素芳，本公司职工。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路108号。
负责人吴建新，总经理。
委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。
原告中国电信集团公司山东省临沂市电信分公司与被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁素芳、被告泰山财保临沂支公司委托代理人董越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信集团公司山东省临沂市电信分公司诉称，登记在原告名下的鲁Q×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险，保险期间自2015年3月13日至2016年3月12日。2015年7月14日12时28分，李凯驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿309国道由东向西行驶至489公里加550米处左转弯时，与由西向东行驶的吕洪亮驾驶的鲁A×××××号小型轿车发生交通事故，经交警部门认定，吕洪亮、李凯承担事故的同等责任。事后原被告双方未就赔偿事宜协商一致，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金35552元，并承担本案的诉讼费。
被告泰山财保临沂支公司辩称，原告车辆在我公司投保保险属实，在核对驾驶证、行驶证真实有效，且不存在法定和合同约定的免赔情形后，对原告合理合法损失进行赔偿，本案中原告车辆负事故的同等责任，对于原告的损失应先扣除对方交强险赔偿部分，再根据事故双方所负事故责任比例划分赔偿责任，对诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年3月9日，原告中国电信集团公司山东省临沂市电信分公司为其所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险，保险金额为63720元，保险期限自2015年3月13日0时起至2016年3月12日24时止；原告按约定交纳了保险费，被告人保临沂市分公司出具了保单。
2015年7月14日12时28分许，吕洪亮驾驶鲁A×××××号小型轿车（载：洪旺）沿309国道由西向东行驶至490KM＋550M处左转弯时，与沿309线由东向西李凯驾驶的超速行驶的鲁Q×××××号小型轿车（载：赵民、吴明珠、王言斌、赵一帆）发生交通事故（路口有人行横道），造成李凯、赵民、吴明珠、王言斌、赵一帆五人受伤，赵民经抢救无效死亡，两车损坏，一路灯杆及道路设施部分损坏的道路交通事故。经章丘局公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定李凯、吕洪亮负事故的同等责任，赵民、吴明珠、王言斌、赵一帆、洪旺无责任。
对于事故造成的鲁Q×××××号小型轿车的损失，原告委托临沂铭泰二手车鉴定评估有限公司作出的（2015）第M103号评估结论书，认定鲁Q×××××号小型轿车的损失价值为33602元，该公司为此收取了评估费1200元。被告对此提出异议，但未在本院指定的期限内递交重新鉴定的书面申请并预交鉴定费用。
原告还提交了章丘市明水丰年有限责任公司于2015年9月8日开具的交通救援费、车辆停车发票一张，拟证实原告支付了救援费550元、停车费200元的事实。被告对此有异议，主张施救费明显过高，停车费不属于保险赔偿范围，保险公司不予认可。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国电信集团公司山东省临沂市电信分公司为其所有的鲁Q×××××号小型轿车与被告签订的机动车商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生交通事故，造成李凯、赵民、吴明珠、王言斌、赵一帆五人受伤，赵民经抢救无效死亡，两车损坏，一路灯杆及道路设施部分损坏，投保车辆驾驶员负事故的同等责任，有章丘局公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
被告关于保险车辆负同等事故责任的，保险公司应按照保险合同约定赔偿原告车辆损失的50%的主张，鉴于原告为其车辆投保车辆损失险系为了在发生交通事故造成损失的情况下得到补偿，故对于事故造成的投保车辆的损失，被告应当在车辆损失险的保险限额内予以赔偿。故对被告的上述主张本院不予支持。
对于事故造成的鲁Q×××××号小型轿车的损失，有原告委托临沂铭泰二手车鉴定评估有限公司作出的（2015）第M103号评估结论书，认定为33602元，被告虽对此提出异议，但未在本院指定的期限内向本院递交鉴定申请并预交鉴定费，故应视为其放弃相应的诉讼权利，本院对于该评估报告书的效力予以确认，并据此认定原告车辆损失为33602元。该项损失应由被告在机动车损失保险限额内予以赔偿。临沂铭泰二手车鉴定评估有限公司收取的评估费1200元，系原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由被告予以承担。
原告提交的章丘市明水丰年有限责任公司于2015年9月8日开具的550元交通救援费，系事后补开，本院酌情予以支持救援费400元，该项费用系原告在事故发生后为减少事故损失所支付的费用，被告应予以赔偿；原告提交的200元车辆停车发票，不属于保险责任范围，本院不予支持。
综上，原告要求被告赔偿35552元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告中国电信集团公司山东省临沂市电信分公司33602元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告中国电信集团公司山东省临沂市电信分公司救援费400元，评估费1200元，共计1600元。
三、驳回原告中国电信集团公司山东省临沂市电信分公司的其他诉讼请求。
上述判决一至二项合计35202元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费689元减半收取345元，由原告中国电信集团公司山东省临沂市电信分公司负担20元，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费689元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 晓
二〇一六年一月二十一日
代书记员 杨丽霞
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初350号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人连掌惠，男，1973年9月11日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，住霞浦县。因犯盗窃罪于1998年5月19日、2000年11月23日、2007年8月10日、2011年11月2日、2012年7月10日、2012年12月9日、2013年12月9日、2014年10月11日、2016年3月28日先后被柘荣县、福安市、蕉城区、霞浦县人民法院分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑七个月、拘役四个月、有期徒刑一年、有期徒刑六个月、有期徒刑九个月、有期徒刑一年五个月，2017年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]308号起诉书指控被告人连掌惠犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨某、被告人连掌惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2017年2月至6月初，被告人连掌惠在霞浦县、蕉城区等地多次事先踩点正在装修的房屋，之后通过房屋外墙装修搭架爬进房屋内进行盗窃，数额共计人民币13889元，所盗现金用于日常生活开销。具体事实如下：
2017年2月14日凌晨，被告人连掌惠在霞浦县崇儒乡崇儒村会场下23号房屋三楼卧室内，盗走被害人刘某iphone7Plus手机1部，后因害怕被定位跟踪将该手机丢弃。同日被告人连掌惠又在崇儒乡崇儒村会场下23号北侧房屋一楼卧室内，盗走被害人李某放在裤子口袋里的现金人民币1150元。经霞浦县价格认证中心认定，被盗的iphone7Plus手机价值人民币5642元。
2017年4月26日凌晨，被告人连掌惠在宁德市蕉城区七都镇瀛州家园被害人谢某1灼家中一楼房间内，盗走被害人谢某1灼挎包内现金人民币1270元。嗣后，被告人连掌惠又到瀛州家园被害人吕某家中一楼房间内，盗走被害人吕某裤子口袋中现金人民币2500元。之后，被告人连掌惠再次到瀛州家园被害人谢某2家中盗窃，因被被害人发现而逃窜，盗窃未果。
2017年5月11日凌晨，被告人连掌惠在霞浦县松港街道沙头工业园一在建房二楼房间内，盗走被害人梁某1小米note3手机1部、现金人民币500元和被害人张某现金人民币500元。经霞浦县价格认证中心，被盗小米note3手机价值人民币528元。案发后，公安机关追缴该手机归还被害人梁某1。
2017年5月25日凌晨，被告人连掌惠在霞浦县盐田乡北斗村外岐后8号房屋三楼卧室内，盗走被害人林某联想A368T手机和oppoA59S手机各1部，后因害怕被定位跟踪将oppoA59S手机丢弃。经霞浦县价格认证中心认定，被盗联想A368T手机价值人民币162元、oppoA59S手机价值人民币1637元。案发后，公安机关从连掌惠处追缴联想A368T手机归还被害人林某。
2017年6月4日凌晨，被告人连掌惠在霞浦县松城街道登安弄22号三楼盗窃时，被被害人廖某1、连某发现抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人连掌惠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、李某、谢某1灼、吕某、谢某2、梁某1、张某、林某、连某、廖某1陈述；证人郑某证言；霞浦县公安局出具的抓获经过、扣押物品清单、返还物品清单、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、被告人连掌惠户籍证明；霞浦县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验检查笔录、提取笔录；现场监控视频等证实，足以认定。
本院认为，被告人连掌惠以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额达人民币13889元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连掌惠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人连掌惠到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。结合根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人连掌惠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年11月3日止）。
二、继续追缴被告人连掌惠违法所得人民币5920元，及iphone7Plus手机1部、oppoA59S手机1部返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
人民陪审员 苏友辉
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 肖亚前
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第1页
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13996号
本院在审理原告杨士启诉被告北京市流村田园盛业农业专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 董晶晶
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘海明
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民一终字第354号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张金连，男，1980年2月8日出生，汉族。
委托代理人：张栋，金研律师（北京）事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐广荣，男，1949年1月18日出生，汉族。
委托代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宋贞琴，女，1973年12月22日出生，汉族。
委托代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人：刘亚平，河南豫都律师事务所律师。
原审第三人：陈百庆，男，汉族，1961年7月13日出生，汉族。
上诉人张金连与被上诉人徐广荣、宋贞琴及原审第三人陈百庆股权转让合同纠纷一案，徐广荣、宋贞琴于2015年4月1日向河南省信阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、判决张金连支付股权转让款770万元及利息（利息按同期银行贷款利率四倍、从应付款之日计算至本案执行完毕时止）；2、判决张金连支付违约金264万元；3、由张金连承担本案的诉讼费用及实际支出费用。原审法院于2015年8月14日作出（2015）信中法民初字第60号民事判决。张金连不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人张金连的委托代理人张栋，被上诉人徐广荣、宋贞琴的共同委托代理人丁中亚，被上诉人宋贞琴的委托代理人刘亚平到庭参加诉讼。原审第三人陈百庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审对张金连承担违约责任的事实认定不清，程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销信阳市中级人民法院（2015）信中法民初字第60号民事判决；
本案发回信阳市中级人民法院重审。
张金连预交的二审案件受理费165640元予以退回。
审 判 长 仝雯娉
代理审判员 陈红云
代理审判员 张俊宇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘冰洁
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第448号
原告刘秀才（曾用名刘秀杰），男，1973年9月27日生，汉族，临沂市兰山区南坊办事处大朱家夏村人，居民，现住本村403号。身份证号：3728011973********。
被告张丙峰，男，1980年9月3日生，汉族，临沂市河东区汤河镇桥头村人，农民，住本村312号。身份证号：3713121980********。
原告刘秀才诉被告张丙峰买卖合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘秀才到庭参加诉讼，被告张丙峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀才诉称，2014年2月11日，我与被告签订二手车买卖协议书，被告将其拥有的鲁Q247**“凯马”牌中型普通货车以10000元的价格卖给我，合同约定被告在2014年3月11日前提供该车的所有过户手续，并协助我过户，并约定一方违约支付5000元违约金。合同签订后，我支付10000元购车款，但被告拒绝办理过户手续。为维护我的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告协助办理车辆过户手续，并支付违约金5000元，诉讼费用由被告承担。
被告张丙峰在法定期间内未作答辩。
经审理本院认定，2014年2月11日，原、被告签订《二手车交易协议书》，协议书约定：被告将其所有的鲁Q247**普通货车一辆出卖给原告，价格为10000元；被告张丙峰于2014年3月11日前提供该车辆的一切过户手续，并协助原告办理过户；任何一方违约，支付对方车价款的50%作为违约金。协议签订后，原告按约支付购车款10000元，但被告张丙峰至今未协助办理车辆过户手续。原告刘秀才遂诉至法院。
以上事实，主要依据原告方陈述、购车协议书等证据和庭审调查所认定，并均记录在卷。
本院认为，原告刘秀才与被告张丙峰签订的《二手车交易协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告按照约定支付购车款10000元后，被告张丙峰应当按照合同约定协助办理车辆过户手续。现原告起诉要求被告办理过户手续，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付违约金5000元，本院认为过分高于造成的损失，结合本案诉讼标的，本院认为被告支付违约金2000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丙峰于本判决生效后十日内协助原告刘秀才办理车辆鲁Q247**的过户手续。
二、被告张丙峰于本判决生效后十日内支付原告刘秀才违约金2000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张丙峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市
中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 咸彦江
审判员 赵 健
二〇一四年六月十日
书记员 孙 园
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第448号
原告刘某某（曾用名刘某某），男，1973年9月27日生，汉族。
被告张某某，男，1980年9月3日生，汉族。
原告刘某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年2月11日，我与被告签订二手车买卖协议书，被告将其拥有的鲁Q2＊＊**“凯马”牌中型普通货车以10000元的价格卖给我，合同约定被告在2014年3月11日前提供该车的所有过户手续，并协助我过户，并约定一方违约支付5000元违约金。合同签订后，我支付10000元购车款，但被告拒绝办理过户手续。为维护我的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告协助办理车辆过户手续，并支付违约金5000元，诉讼费用由被告承担。
被告张某某在法定期间内未作答辩。
经审理本院认定，2014年2月11日，原、被告签订《二手车交易协议书》，协议书约定：被告将其所有的鲁Q＊＊＊**普通货车一辆出卖给原告，价格为10000元；被告张某某于2014年3月11日前提供该车辆的一切过户手续，并协助原告办理过户；任何一方违约，支付对方车价款的50%作为违约金。协议签订后，原告按约支付购车款10000元，但被告张某某至今未协助办理车辆过户手续。原告刘某某遂诉至法院。
以上事实，主要依据原告方陈述、购车协议书等证据和庭审调查所认定，并均记录在卷。
本院认为，原告刘某某与被告张某某签订的《二手车交易协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告按照约定支付购车款10000元后，被告张某某应当按照合同约定协助办理车辆过户手续。现原告起诉要求被告办理过户手续，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付违约金5000元，本院认为过分高于造成的损失，结合本案诉讼标的，本院认为被告支付违约金2000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内协助原告刘某某办理车辆鲁Q＊＊＊**的过户手续。
二、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某违约金2000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市
中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 咸彦江
审判员 赵 健
二〇一四年六月十日
书记员 孙 园
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2029号
原告：刘知国，男，汉族，生于1965年2月15日，住广安市广安区龙滩乡黄泥村。
委托代理人：陈尊荣，广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告：杜元君，男，汉族，生于1951年2月18日，住南充市高坪区龙门街道办事处谯家坟村。
原告刘知国诉被告杜元君买卖合同拖欠货款纠纷一案。本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘知国及其委托代理人陈尊荣，被告杜元君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告杜元君在经营页岩砖厂时向原告陆续赊购原煤，2015年2月经结算被告尚欠原告货款130000元，并向原告出具欠条一张。此后，经原告多次催收，被告均以暂时无力偿还为由而展期，2017年1月25日被告重新为原告转换了欠据，至今分文未付。故诉请法院判令被告向原告给付购煤货款130000元；并支付从原告起诉时至货款清偿时止的资金利息；案件诉讼费由被告承担。
被告杜元君在法定期限内没有提出书面答辩，在庭审中辩称：我欠原告刘知国煤款130000元属实。前几年砖厂是由我独自经营，近年引入其他股东扩大生产规模，砖厂的生意效益有明显改善，我准备用今明两年的分红还清欠原告的全部货款，若原告觉得时间长了，我可以将到期债权转让给原告去收。
经审理查明：2014年以来，被告杜元君经营砖厂陆续向原告刘知国赊购原煤。2015年2月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款130000元，并出具欠条一张。此后，经原告多次催收，被告均以暂时无力偿还为由而展期，2017年1月25日，被告重新向原告转换欠条，欠条载明：“今欠到刘知国煤款壹拾叁万元正（小写130000元）。”被告杜元君在欠款人栏内签名，双方未约定付款期限及利率。转换欠条后，被告至今未向原告支付所欠货款，经原告多次催收未果，原告即诉至来院。
认定上述事实，有原、被告陈述、欠条、原、被告身份信息以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖协议，但原告当庭提交的被告亲笔书写的欠条能证实买卖标的、单价以及货物价款、履行期限等内容，符合合同成立的基本要件，双方形成事实买卖合同关系，原、被告基于买卖合同所产生的债权债务应当受法律保护。被告欠原告货款130000元，由被告向原告出具的欠条为据，被告在庭审中对此不持异议，故双方债权债务关系明确，本院予以认定。2015年2月13日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款130000元，并出具欠条一张，原告多次敦促被告履行付款义务，被告除向原告转换欠款票据外，至今分文未付，其行为违反了诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款130000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至货款清偿之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条之国定，判决如下：
由被告杜元君在本判决生效后十日内向原告刘知国支付货款130000元，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年8月4日起至货款清偿之日止。
案件诉讼费1450元，由被告杜元君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗东
二〇一七年九月四日
书记员 徐曦
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02170-3号
原告卢随林等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1671号
原告:孙锋,男,1975年5月14日出生,汉族,住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告孙锋诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙锋的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙锋向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2758.38元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，孙锋与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。孙峰于2010年8月支付全部房价款275838元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年10月将博澳华庭小区52幢A302号房屋交付孙锋使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给孙锋办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。孙锋提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，原被告均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，孙锋的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向孙锋支付违约金2758.38元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助孙锋办理产权登记手续。
三、驳回孙锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武占良
二〇一八年五月三十一日
书记员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1671号原告:孙锋,男,1975年5月14日出生,汉族,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告孙锋诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙锋的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙锋向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2758.38元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，孙锋与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。孙峰于2010年8月支付全部房价款275838元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年10月将博澳华庭小区52幢A302号房屋交付孙锋使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给孙锋办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。孙锋提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，原被告均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，孙锋的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向孙锋支付违约金2758.38元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助孙锋办理产权登记手续。三、驳回孙锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  武占良二〇一八年五月三十一日书记员  李梦佳
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执217号
申请执行人亳州新港康乐有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人林硕翔，该××董事长。
被执行人安徽立功坊商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路长春。
法定代表人孙军，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2014年7月15日作出的(2010)亳民一初字第00022号民事判决书于2016年9月1日立案执行申请执行人亳州新港康乐有限公司与被执行人安徽立功坊商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案。被执行人安徽立功坊商业经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽立功坊商业经营管理有限公司银行存款人民币298000元；或者查封、冻结安徽立功坊商业经营管理有限公司房产、土地使用权、车辆、股权等其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
二、申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年九月七日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖16执217号申请执行人亳州新港康乐有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人林硕翔，该××董事长。被执行人安徽立功坊商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路长春。法定代表人孙军，该××总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2014年7月15日作出的(2010)亳民一初字第00022号民事判决书于2016年9月1日立案执行申请执行人亳州新港康乐有限公司与被执行人安徽立功坊商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案。被执行人安徽立功坊商业经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽立功坊商业经营管理有限公司银行存款人民币298000元；或者查封、冻结安徽立功坊商业经营管理有限公司房产、土地使用权、车辆、股权等其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。二、申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬云审判员  冯 华审判员  梁绍成二〇一六年九月七日书记员  施柏祥
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行申161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周学光，男，1959年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蚌埠市国土资源局，住所地安徽省蚌埠市交通路164号。
法定代表人张来凤，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）蚌埠市城市投资控股有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路45号。
法定代表人叶斌，该公司总经理。
再审申请人周学光因诉蚌埠市国土资源局房屋行政登记一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周学光申请再审称，1、一审裁定认定事实与实际不符。申请人自1992年入住此房屋直到动迁前的2015年9月，无任何单位和个人以任何形式告知申请人此房屋被回购，更没有任何人向申请人支付过回购费。申请人于2015年9月30日在蚌埠市房地产登记资料查询时，此房屋还被确认为申请人所有。申请人一直在该房屋居住，左右邻舍皆可证明。在一审中，蚌埠市国土资源局未提出申请人超过起诉期限，蚌埠市城市投资控股有限公司也未举出任何已告知申请人房屋被变更的有效合法证据。因此，申请人在2005年9月底之前无法知道自己的房产证被变更，而自知道此事的2015年10月初起，到2015年11月18日提起诉讼，并未超过2年起诉期限。2、二审裁定认定申请人主张权益的时间错误。申请人于2015年11月18日即向蚌埠市蚌山区人民法院提起诉讼，并且收到开庭传票，二审法院认定申请人于2016年5月19日提起诉讼错误。申请人的起诉并未超过六个月的起诉期限。综上，请求依法撤销原审裁定；指令蚌埠市禹会区人民法院受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被诉行为系蚌埠市房地产管理局于2005年12月5日作出的房屋登记行为，故应从周学光知道该房屋登记行为内容之日开始计算起诉期限。蚌埠市国土资源局提供的《委托书》载明：“本人因工作原因，不能到现场办理交易手续，现委托本单位柴油机厂代为办理位于柴油机厂大院2栋1-1-5房屋的回购手续。委托人：周学光洪萍2005年10月21日”。该内容不足以证明周学光已于当时知道被诉房屋登记行为的具体内容。一审法院认定《委托书》已经明确载明办理回购手续，周学光应当知道委托回购房屋一事，其提起诉讼早已超过2年起诉期限，主要证据不足。周学光主张其于2015年9月30日在申请蚌埠市房地产登记资料查询时得知被诉房屋登记行为，在无相反证据证明周学光在此之前已经知道被诉行政行为内容的情况下，对其主张应予采信。二审法院虽以该时间作为计算起诉期限的起点，但认定周学光于2016年5月19日提起诉讼超过六个月起诉期限。对此，本院认为，首先，在一审庭审中，蚌埠市国土资源局述称“登记行为系双方申请，不存在告知其诉权及起诉期限”，在周学光未被告知诉权及起诉期限的情形下，应当适用上述司法解释关于2年起诉期限的规定；其次，周学光在申请再审期间提出其于2015年11月18日即向法院提起诉讼，并提交了蚌埠市蚌山区人民法院于2015年11月23日制作的开庭传票予以证明。故原审法院认定周学光超过起诉期限，裁定驳回其起诉确有不当。
综上，周学光的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案指令安徽省蚌埠市中级人民法院再审。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一八年二月二日
法官助理 张高英
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
……
第九十二条第二款最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2414号
原告董晨。
被告吴溢民。
本院在审理原告董晨与被告吴溢民民间借款纠纷一案中，因原告董晨在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 荻
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一五年五月六日
书 记 员 李蓓菡
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青羊民初字第2414号原告董晨。被告吴溢民。本院在审理原告董晨与被告吴溢民民间借款纠纷一案中，因原告董晨在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王 荻人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一五年五月六日书 记 员  李蓓菡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第0488号
原告尹培永，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告张用全（系死者张辉之父），居民。
被告张素娥（系死者张辉之母），居民。
被告张某。
法定代理人王媛媛（系被告张某之母）。
上述被告的委托代理人张用谋，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告王媛媛（系死者张辉之妻），居民。
原告尹培永与被告张用全、张素娥、张某、王媛媛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹培永及其委托代理人林新富、被告张用全、被告张用全、张素娥、张某的委托代理人张用谋到庭参加诉讼，被告王媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹培永诉称：在2011年8月5日，被告的亲属张辉（已故）生前因家庭资金困难向案外人蔡大艳借款20000元，并约定2011年10月5日还款，我在借据上签名担保。但是借款人张辉于2012年9月份因车祸不幸死亡，蔡大艳多次向被告索要借款，但被告均未给付，于是我作为担保人替张辉向蔡大艳偿还该笔借款。后我多次找到被告追偿该借款，被告均未偿还。现请求法院判令被告立即给付担保款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告张用全、张素娥、张某辩称：张辉借款被告不清楚。在张辉无遗产情况下，要被告偿还借款没有法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告王媛媛未作答辩。
经审理查明：2011年8月5日，四被告的亲属张辉向案外人蔡大艳借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到蔡大艳现金贰万元正（￥20000元）借款人：张辉2011年8月5日担保人：尹培永2011年10月5日归还”。到期后，张辉未向蔡大艳偿还借款。2013年8月10日，原告替张辉向蔡大艳偿还该笔借款20000元。原告支付20000元担保款后，其向被告索要该担保款未果，因而成讼。
另查明：2011年10月14日，张辉因车祸死亡，被告张用全、张素娥、张某、王媛媛系死者张辉的第一顺序继承人。张辉的遗产具体数额无法查实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告的亲属张辉借款的保证人在履行了保证责任后，有权向张辉追偿，张辉去世后，应由其继承人在继承遗产范围内，向原告承担偿还担保款的责任。故对原告向被告追偿担保款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张用全、张素娥、张某、王媛媛于本判决生效后十日内在继承张辉的遗产范围内对原告尹培永担保款20000元承担偿还责任。
案件受理费300元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李志华
代理审判员 蒿泽群
代理审判员 邓 霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张德祥
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页/共5页
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初821号
申请人：董丽，女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。
被申请人：梁钟，男，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人：姚素琴，女，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人：梁天宇，男，1996年12月1日出生，汉族，住址同上。
被申请人：梁昕昕，女，1991年9月9日出生，汉族，住址同上。
原告董丽与被告梁钟、姚素琴、梁天宇、梁昕昕民间借贷纠纷一案，申请人董丽于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人梁钟、姚素琴共同共有的位于阜阳市颍东区××办事处××北路××号××住宅楼××室（皖（2017）阜阳市不动产权第××××、××××号）的房产或查封、冻结被申请人价值55万元的其他财产。申请人董丽为此向中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁钟、姚素琴、梁天宇、梁昕昕名下的银行存款55万元或查封、扣押被申请人梁钟、姚素琴、梁天宇、梁昕昕名下价值55万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 立 军
二〇一八年三月二十一日
书记员 王峰（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民申111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佟某某，男，满族。
委托代理人：高志宏，男，1974年3月17日出生，回族，住岫岩满族自治县岫岩镇山城路****号楼*单元201。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉某某，男，汉族。
委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。
再审申请人佟某某因与被申请人冉某某追偿权纠纷一案，不服本院（2016）辽03民终2101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佟某某申请再审称，我与冉某某之间不是雇佣关系，双方之间不存在隶属关系，佟某某不具备诉讼主体资格。两审法院在本案中适用追偿权的法律关系明显不当，属于枉法裁判，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审。
冉某某提交意见称，服从原审判决。
本院经审查认为，再审申请人佟某某的再审申请没有事实和法律依据。关于再审申请人佟某某主张我与冉某某之间不是雇佣关系，双方之间不存在隶属关系一节。再审审查期间，再审申请人佟某某向本院提交了中国建筑第八工程局哈大客运专线TJ-2标段项目经理部（以下简称中建八局项目部）于2017年3月16日出具的《证明》一份，该证明内容为：“……是由佟某某向我项目部介绍了冉某某的协作队，由我项目部直接将工程交付冉某某施工……冉某某协作队所施工的工程是由我项目部直接交付其施工，佟某某与冉某某之间不是雇佣关系，佟某某的架子队与冉某某负责的协作队也没有任何隶属关系”。证明材料上盖有中建八局项目部公章，但无经办人签字。经查，本案二审期间，佟某某提交了几份2010年的证据材料复印件，上述证据材料中，中建八局项目部的公章均与佟某某申请再审时提交的证明材料的公章相同。而本案一审期间，佟某某提交的2010年12月27日正线主体工程结算表原件中，中建八局项目部的公章明显多了“有限公司”四个字。再审申请人佟某某在本案一、二审及申请再审期间提交的多份证据材料中有两种不同版本的公章。本院依职权向中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）核实上述证明材料的真实性。中建八局向本院提交了在公安部备案的中建八局项目部公章样本，该公章样本与申请再审期间佟某某提交的证明材料对比，证明材料中公章字体稍大且缺少“有限公司”四个字。中建八局证实已于2014年将中建八局项目部公章收回，中建八局未对佟某某出具任何证明材料。综上，再审申请人佟某某提交的证明材料真实性存疑，且无其他证据予以佐证，故该证据本院不予采信，再审申请人的此项主张本院亦不予支持。
关于再审申请人佟某某主张其不具备诉讼主体资格一节。经查，一审法庭当庭归纳的本案无争议事实为：“佟某某系中铁八局架子队的负责人，不隶属中铁八局。被申请人冉某某系该架子队的一个班组负责人”。双方当事人均当庭表示对法庭总结归纳的上述事实没有异议。另查，本案一审时，被申请人冉某某向法院提交了一份2012年1月8日，以再审申请人佟某某为委托单位，向中建八局项目部出具的《委托支付通知书》，内容为：“今委托贵项目经理部代发我毛家店作业队冉某某等劳务工人共22人3月工资合计人民币大写柒万元（￥70000.00），此款项从我毛家店桥面作业队计价结算款项中扣除，我佟某某予以认可。如因此发生的一切纠纷包括但不限于经济、法律纠纷均与贵项目经理部无关，全部由我冉某某承担”，用以证明其是为佟某某工作。再审申请人佟某某答辩称：“这个是假的，也没有原件，真的已经交给项目部了，我是委托过，但钱都拿走了”。再审审查期间，佟某某向法庭陈述：“这个《委托支付通知书》不是我签的字，是我儿子签的。之前从我这领钱，是我帮他忙，我们没有雇佣关系”。再审申请人佟某某的两次陈述虽然不同，但可以确定其出具《委托支付通知书》的事实，以及冉某某曾向其领钱的事实。虽然佟某某主张被申请人向其领取工资是因为被申请人冉某某没有资质、没有帐户，但其未能举证证明其主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，再审申请人佟某某应承担举证不能的法律后果。原一、二审据此确认再审申请人佟某某为本案被告并无不当，故再审申请人的此项主张本院不予支持。
关于再审申请人佟某某主张两审法院在本案中适用追偿权的法律关系明显不当，属于枉法裁判一节。本案中，再审申请人佟某某作为被申请人冉某某的雇主，承担结算给付剩余工时费的责任。被申请人冉某某自行筹集代为支付其班组农民工工时费后，向佟某某追偿其垫付的工时费，符合相关法律的规定，故再审申请人的此项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佟某某的再审申请。
审判长 衣 晓 鹏
审判员 刘 晓 强
审判员 闫 相 夷
二〇一八年四月十七日
书记员 孙丹（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民申111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佟某某，男，满族。委托代理人：高志宏，男，1974年3月17日出生，回族，住岫岩满族自治县岫岩镇山城路****号楼*单元201。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉某某，男，汉族。委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。再审申请人佟某某因与被申请人冉某某追偿权纠纷一案，不服本院（2016）辽03民终2101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佟某某申请再审称，我与冉某某之间不是雇佣关系，双方之间不存在隶属关系，佟某某不具备诉讼主体资格。两审法院在本案中适用追偿权的法律关系明显不当，属于枉法裁判，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审。冉某某提交意见称，服从原审判决。本院经审查认为，再审申请人佟某某的再审申请没有事实和法律依据。关于再审申请人佟某某主张我与冉某某之间不是雇佣关系，双方之间不存在隶属关系一节。再审审查期间，再审申请人佟某某向本院提交了中国建筑第八工程局哈大客运专线TJ-2标段项目经理部（以下简称中建八局项目部）于2017年3月16日出具的《证明》一份，该证明内容为：“……是由佟某某向我项目部介绍了冉某某的协作队，由我项目部直接将工程交付冉某某施工……冉某某协作队所施工的工程是由我项目部直接交付其施工，佟某某与冉某某之间不是雇佣关系，佟某某的架子队与冉某某负责的协作队也没有任何隶属关系”。证明材料上盖有中建八局项目部公章，但无经办人签字。经查，本案二审期间，佟某某提交了几份2010年的证据材料复印件，上述证据材料中，中建八局项目部的公章均与佟某某申请再审时提交的证明材料的公章相同。而本案一审期间，佟某某提交的2010年12月27日正线主体工程结算表原件中，中建八局项目部的公章明显多了“有限公司”四个字。再审申请人佟某某在本案一、二审及申请再审期间提交的多份证据材料中有两种不同版本的公章。本院依职权向中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）核实上述证明材料的真实性。中建八局向本院提交了在公安部备案的中建八局项目部公章样本，该公章样本与申请再审期间佟某某提交的证明材料对比，证明材料中公章字体稍大且缺少“有限公司”四个字。中建八局证实已于2014年将中建八局项目部公章收回，中建八局未对佟某某出具任何证明材料。综上，再审申请人佟某某提交的证明材料真实性存疑，且无其他证据予以佐证，故该证据本院不予采信，再审申请人的此项主张本院亦不予支持。关于再审申请人佟某某主张其不具备诉讼主体资格一节。经查，一审法庭当庭归纳的本案无争议事实为：“佟某某系中铁八局架子队的负责人，不隶属中铁八局。被申请人冉某某系该架子队的一个班组负责人”。双方当事人均当庭表示对法庭总结归纳的上述事实没有异议。另查，本案一审时，被申请人冉某某向法院提交了一份2012年1月8日，以再审申请人佟某某为委托单位，向中建八局项目部出具的《委托支付通知书》，内容为：“今委托贵项目经理部代发我毛家店作业队冉某某等劳务工人共22人3月工资合计人民币大写柒万元（￥70000.00），此款项从我毛家店桥面作业队计价结算款项中扣除，我佟某某予以认可。如因此发生的一切纠纷包括但不限于经济、法律纠纷均与贵项目经理部无关，全部由我冉某某承担”，用以证明其是为佟某某工作。再审申请人佟某某答辩称：“这个是假的，也没有原件，真的已经交给项目部了，我是委托过，但钱都拿走了”。再审审查期间，佟某某向法庭陈述：“这个《委托支付通知书》不是我签的字，是我儿子签的。之前从我这领钱，是我帮他忙，我们没有雇佣关系”。再审申请人佟某某的两次陈述虽然不同，但可以确定其出具《委托支付通知书》的事实，以及冉某某曾向其领钱的事实。虽然佟某某主张被申请人向其领取工资是因为被申请人冉某某没有资质、没有帐户，但其未能举证证明其主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，再审申请人佟某某应承担举证不能的法律后果。原一、二审据此确认再审申请人佟某某为本案被告并无不当，故再审申请人的此项主张本院不予支持。关于再审申请人佟某某主张两审法院在本案中适用追偿权的法律关系明显不当，属于枉法裁判一节。本案中，再审申请人佟某某作为被申请人冉某某的雇主，承担结算给付剩余工时费的责任。被申请人冉某某自行筹集代为支付其班组农民工工时费后，向佟某某追偿其垫付的工时费，符合相关法律的规定，故再审申请人的此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佟某某的再审申请。审判长 衣 晓 鹏审判员 刘 晓 强审判员 闫 相 夷二〇一八年四月十七日书记员 孙丹（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第573号
原告：黄×。
被告：柯××。
原告黄×与被告柯××为民间借贷纠纷一案，原告黄×
于2009年2月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，
依法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年3月6日公开开庭进
行了审理，并当庭作出判决。原告黄×到庭参加诉讼，被告柯
××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄×起诉称，2008年12月1日，被告以暂借形式向原
告借款人民币40000元，被告借款后经原告多次催讨，拒不还
款。请求判令被告柯××立即支付原告借款本金40000元。
被告柯××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件及被告的户籍证明各一份，证
明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告柯××向原告黄×借款人民
币40000元的事实。
本院向被告柯××送达了起诉状副本、应诉通知书、证
据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告未
到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述
证据，经本院审查后，予以确认。经审理，本院认定的案件事实如下：2008年12月1日，被
告向原告借款人民币40000元，并出具借条一份载明：“今向
黄×借人民币40000元正”。被告借款后，经原告催讨未果，
原告诉至本院。
本院认为，被告柯××向原告黄×借款人民币40000元，
有被告出具的借条为凭，事实清楚，该借款被告应当返还。借
条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告
主张权利。现原告要求被告归还借款，合理合法，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告柯××于判决生效之日起十日内返还原告黄×借款
人民币40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，依法减半收取400元，由被告
柯××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年三月六日
代书记员 肖 蓉
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初379号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人黄某，男，1970年1月17日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因涉嫌贩卖毒品罪于2008年9月22日被刑事拘留，同年9月28日变更为监视居住，2009年3月27日解除监视居住。因吸毒于2017年8月19日被行政拘留，同日被转为强制隔离戒毒2年。因本案于2017年8月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2017年9月1日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员谢建春出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2017年8月14日至2017年8月18日期间，被告人黄某在揭阳市揭东区蓝城白塔镇塔南村玉陇经联社其住厝内先后容留吸毒人员刘某（另案处理）吸食毒品海洛因4次，容留吸毒人员林某（另案处理）吸食毒品海洛因1次。2017年8月18日，被告人黄某被公安机关抓获。
对上述事实，被告人黄某在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某、刘某的证言，户籍证明、公安机关证明，辨认材料，检查笔录、现场勘查材料，证据保全清单、保全决定书，受案登记表、抓获经过，检验报告书，拘留证、监视居住决定书、解除监视居住决定书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人黄某能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人黄某判处有期徒刑一年至二年，被告人黄某对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人黄某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2019年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄锐斌
二〇一七年十一月十六日
代书记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3028号
罪犯杨占飞。
天津市东丽区人民法院于2005年11月14日作出（2005）丽刑初字第364号刑事判决，以被告人杨占飞犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。刑期自2005年3月18日起至2023年3月17日止。后该犯同案犯不服，上诉至天津市第二中级人民法院，2006年1月9日，天津市第二中级人民法院作出（2006）二中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市第二人民法院作出（2009）二中刑一执字第1220号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2011）二中刑执字第1957号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；以（2013）二中刑执字第1885号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2005年3月18日起至2018年11月17日止
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨占飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨占飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨占飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨占飞减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2005年3月18日起至2017年12月17日止）。并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月十日
书记员 史军锋
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6397号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告干秀蓉，女，汉族，1974年1月5日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告干秀蓉劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执恢124号
申请执行人刘芳兰，女，1969年12月21日出生，汉族，住株洲市天元区马家河镇。
申请执行人黄铁辉，男，1967年12月6日出生，汉族，住株洲市天元区马家河镇。
被执行人龙荣，男，1977年5月15日出生，汉族，住株洲市天元区马家河镇。
申请执行人刘芳兰、黄铁辉与被执行人龙荣交通事故纠纷一案，本院作出的（2008）株天法民一初字第546号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘芳兰、黄铁辉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2008）株天法民一初字第546号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 永 红
审判员 刘 晋 强
审判员 陶广二○一七年十二月十一日
书记员 杨 博 雄
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初523号
原告邓某，农民。
被告郑某，农民。
原告邓某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范韬独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2016年1月29日原告回家过春节，经自己的姐姐、姐夫介绍与离异的被告郑某相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在宣恩县民政局办理结婚登记手续，领证后三天被告因有事而与原告分开，双方未在一起生活。原、被告自相识到登记结婚只有一个多月，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原告是听信了姐姐、姐夫的单方面劝说就与被告草率结婚，请求判令解除原、被告婚姻关系。
被告郑某未进行答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告认为原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，请求判决解除原、被告婚姻关系。
以上事实有原告提交的结婚证及其当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，原告主张双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，没有提交相应的证据予以证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告郑某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范韬
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈涛
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢816号
申请执行人贾练武
被执行人屠武元、沈理明
本院在执行申请执行人贾练武与被执行人屠武元等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢816号申请执行人贾练武被执行人屠武元、沈理明本院在执行申请执行人贾练武与被执行人屠武元等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02480号
罪犯陈建华，男，1977年1月12日出生，汉族，重庆市合川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年9月26日作出（2012）合法刑初字第575号刑事判决，以被告人陈建华犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元，责令退赔被害单位经济损失1565.5元，退赔被害人经济损失350元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年11月12日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯陈建华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈建华在服刑期间获记功三次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19926号
原告:广州益力多乳品有限公司，住所地：广州经济技术开发区永和经济区田园西路2号，统一社会信用代码：914401167256483571。
法定代表人：KAWABATAYOSHIHIRO（川端美博）。
委托代理人：戴奥妮，广东仁人律师事务所律师，执业证号：14403201611739023。
委托代理人：陈炳南，系公司员工。
被告：新一佳超市有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴奥妮、陈炳南参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自原被告双方建立买卖合同关系以来，原告按照被告的订货请求通过广州总公司、深圳分公司、湛江分公司持续向被告供货，被告收货但没有依约支付货款，未支付款项累计达546364元。原告多次催讨货款，被告无正当理拒不支付。其中，被告应付广州总公司货款84357元，深圳分公司货款450450元，湛江分公司货款11557元。原告已按被告的订货请求将货物送达被告且被告也向原告出具盖有被告收货专用章《收货验收表》，确认收货数量、时间、货款金额、应付款日期。被告应当向原告支付货款及拖欠货款期间相应利息。原告多次沟通催缴货款后被告仍不支付，双方合作基础不复存在。被告拒不支付货款的行为有违诚实信用原则，且被告拖欠的货款金额巨大，对原告的生产经营已经造成严重不利影响。原告在不能收回货款的情形下公司难以正常运转。原告为向被告追讨货款，聘请律师代理诉讼，支付律师费35000元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼,请求法院依法判令：1、被告立即支付所欠货款546364元；2、被告立即支付自拖欠货款之日起至实际支付之日止的货款利息12334.29元（暂计至2016年11月20日，按同期人民银行贷款利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费、律师费35000元。
被告未答辩。
原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：1、被告与原告广州公司2016年4月至2016年7月间原告送货单、被告收货验收表一组，证明被告拖欠原告广州公司货款达84357元，延期支付利息达1597.31元。被告确认收货，且认可收货数量、时间、货款金额及应付款日期。2、被告与原告深圳分公司2016年3月至2016年4月间原告送货单、被告收货验收表一组，证明被告拖欠原告深圳分公司货款达450450元，延期支付利息达10461.83元。被告确认收货，且认可收货数量、时间、货款金额及应付款日期。3、被告与原告湛江分公司2016年2月至2016年5月间原告送货单被告收货验收表一组，证明被告拖欠原告湛江分公司货款达11557元，延期支付利息达275.15元。被告确认收货，且认可收货数量、时间、货款金额及应付款日期。4、原告与律所签订的委托代理合同及发票，证明原告为向被告追讨货款，聘请律师代理诉讼，花费35000元。
被告未举证、质证。
本案休庭后，原告下属深圳分公司和湛江分公司向本院提交了营业执照复印件及授权书，被告所欠货款由原告通过诉讼方式向被告主张。
本院经审理查明的案件事实与原告起诉的事实一致。上述事实有原告提交的证据及开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告向被告交付货物后，被告应该支付货款。原告提交了被告出具的《收货验收表》、送货单等证据，被告既不应诉答辩又不提交证据反驳原告主张欠款的事实，根据法律规定，应该由被告承担对其不利的法律后果，并认定被告拖欠原告货款的事实成立。被告在承诺的付款期限内未支付货款构成逾期付款行为，应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费的诉讼请求，合同没有约定被告应该承担该项损失，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州益力多乳品有限公司货款人民币546364元及利息人民币12334.29元（利息暂计至2016年11月20日，之后的利息以人民币546364元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案款项全部清偿之日止）。
二、驳回原告广州益力多乳品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4869元，由原告广州益力多乳品有限公司负担人民币269元，由被告新一佳超市有限公司负担人民币4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡建忠
二〇一七年一月十日
书记员 欧 雪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初19926号原告:广州益力多乳品有限公司，住所地：广州经济技术开发区永和经济区田园西路2号，统一社会信用代码：914401167256483571。法定代表人：KAWABATAYOSHIHIRO（川端美博）。委托代理人：戴奥妮，广东仁人律师事务所律师，执业证号：14403201611739023。委托代理人：陈炳南，系公司员工。被告：新一佳超市有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴奥妮、陈炳南参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自原被告双方建立买卖合同关系以来，原告按照被告的订货请求通过广州总公司、深圳分公司、湛江分公司持续向被告供货，被告收货但没有依约支付货款，未支付款项累计达546364元。原告多次催讨货款，被告无正当理拒不支付。其中，被告应付广州总公司货款84357元，深圳分公司货款450450元，湛江分公司货款11557元。原告已按被告的订货请求将货物送达被告且被告也向原告出具盖有被告收货专用章《收货验收表》，确认收货数量、时间、货款金额、应付款日期。被告应当向原告支付货款及拖欠货款期间相应利息。原告多次沟通催缴货款后被告仍不支付，双方合作基础不复存在。被告拒不支付货款的行为有违诚实信用原则，且被告拖欠的货款金额巨大，对原告的生产经营已经造成严重不利影响。原告在不能收回货款的情形下公司难以正常运转。原告为向被告追讨货款，聘请律师代理诉讼，支付律师费35000元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼,请求法院依法判令：1、被告立即支付所欠货款546364元；2、被告立即支付自拖欠货款之日起至实际支付之日止的货款利息12334.29元（暂计至2016年11月20日，按同期人民银行贷款利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费、律师费35000元。被告未答辩。原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：1、被告与原告广州公司2016年4月至2016年7月间原告送货单、被告收货验收表一组，证明被告拖欠原告广州公司货款达84357元，延期支付利息达1597.31元。被告确认收货，且认可收货数量、时间、货款金额及应付款日期。2、被告与原告深圳分公司2016年3月至2016年4月间原告送货单、被告收货验收表一组，证明被告拖欠原告深圳分公司货款达450450元，延期支付利息达10461.83元。被告确认收货，且认可收货数量、时间、货款金额及应付款日期。3、被告与原告湛江分公司2016年2月至2016年5月间原告送货单被告收货验收表一组，证明被告拖欠原告湛江分公司货款达11557元，延期支付利息达275.15元。被告确认收货，且认可收货数量、时间、货款金额及应付款日期。4、原告与律所签订的委托代理合同及发票，证明原告为向被告追讨货款，聘请律师代理诉讼，花费35000元。被告未举证、质证。本案休庭后，原告下属深圳分公司和湛江分公司向本院提交了营业执照复印件及授权书，被告所欠货款由原告通过诉讼方式向被告主张。本院经审理查明的案件事实与原告起诉的事实一致。上述事实有原告提交的证据及开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告向被告交付货物后，被告应该支付货款。原告提交了被告出具的《收货验收表》、送货单等证据，被告既不应诉答辩又不提交证据反驳原告主张欠款的事实，根据法律规定，应该由被告承担对其不利的法律后果，并认定被告拖欠原告货款的事实成立。被告在承诺的付款期限内未支付货款构成逾期付款行为，应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费的诉讼请求，合同没有约定被告应该承担该项损失，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新一佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州益力多乳品有限公司货款人民币546364元及利息人民币12334.29元（利息暂计至2016年11月20日，之后的利息以人民币546364元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案款项全部清偿之日止）。二、驳回原告广州益力多乳品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4869元，由原告广州益力多乳品有限公司负担人民币269元，由被告新一佳超市有限公司负担人民币4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡建忠二〇一七年一月十日书记员  欧 雪
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初9675号
---
原 告
|
交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。负责人：李勇刚，总经理。
委托诉讼代理人
|
王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。
被 告
|
钟炳成。
案 由
|
信用卡纠纷
程 序
|
2017年11月3日立案受理，适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求
|
1、判令被告归还信用卡透支本息及费用27 010.87元（截止2017年7月13日）及还清时止的利息及费用。2、判令诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年7月13日，被告信用卡透支本金16
351.73元、利息 8 971.47元、费用即2017年前计收滞纳金1 687.67元，2017年未计收费用。
本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第[二百零六条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,206\)01lydyh01)、第[二百零七条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,207\)01lydyh01)之规定，判决如下：
被告钟炳成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金16 351.73元、费用1
687.67元、利息8 971.47元（截止2017年7月13日，从2017年7月14日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计237.5元，由被告钟炳成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判
组织
|
审判员 杨亚朋
书记员 谢鸽子
|
判决
日期
|
二O一七年十二月十二日