山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1168号
原告尹风芹，女，1968年1月22日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人席传刚，男，1965年10月22日出生，汉族，平阴县，系原告之夫。
委托代理人赵化元，男，1974年10月5日出生，汉族，平阴敬业法律服务所工作人员。
被告廉德林，男，1955年9月10日出生，汉族，住平阴县。
被告刘桂芳，女，1955年6月26日出生，汉族，平阴县。
以上两被告共同委托代理人高吉太，男，1973年6月10日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
原告尹风芹与被告廉德林、刘桂芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告尹风芹及其委托代理人赵化元，被告�德林、刘桂芳及其委托代理人高吉太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹风芹诉称，2013年8月29日上午11时30分左右，原告在下班途中，骑行电动车正常行驶至东蛮子村时，被被告廉德林驾驶的电动车后座上的被告刘桂芳拐倒，致使原告倒地受伤。原告受伤后被送至东蛮子村卫生室进行救治，后因受伤严重，送往平阴县人民医院进行住院治疗。在住院期间被告仅支付了部分医疗费，后双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，要求两被告赔偿原告医疗费585.26元，误工费1180.35元，护理费1166.66元，营养费900元，住院伙食补助费450元，种植补牙费12000元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费3200元，并承担本案的诉讼费用。
被告廉德林、刘桂芳辩称，原告所述不事实，原告的受伤与两被告无关，两被告从未和原告发生任何身体接触。另外，被告也从未给原告垫付过医疗费，是原告向被告的借款。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2013年8月29日上午11时30分左右，原告尹风芹骑行电动车下班回家途中，行驶至平阴县榆山街道东蛮子村村西拐角处时，被告廉德林、刘桂芳同时驾驶电动车与原告同向行驶，在被告廉德林、刘桂芳超越原告时，原告瞬间倒地受伤。原告受伤后被被告廉德林、刘桂芳先后送往东蛮子村卫生室、平阴县人民医院进行治疗。原告的伤情被诊断为：外伤性头疼、鼻根部皮肤挫裂伤、额部头皮擦伤、头皮血肿、21、12外伤性冠折、11外伤性缺失、面部及鼻唇处皮肤擦伤、胸部软组织损伤、四肢多处软组织损伤。原告在平阴县人民医院实际住院治疗15天，花费医疗费3585.26元。
另查明，2013年9月5日，原告尹风芹之夫席传刚与被告廉德林在平阴县人民医院门口，因“尹风芹住院费用问题”发生争执�并拨打了“110”报警。后平阴县公安局出具了《现场治安调解协议书》，其中协议书第二项内容为“尹风芹伤情听大夫建议，大夫同意就出院，不同意继续住院”。
本案在审理中，经原告尹风芹申请，本院委托济南平阴县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理期限及人数、营养期限、种植补牙费用、后续治疗费进行了鉴定。济南平阴县人民医院司法鉴定所于2014年1月10日作出了济平医司鉴所（2014）临鉴字2号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人尹风芹的损伤达不到伤残等级标准，被告鉴定人尹风芹误工期45日、营养期30日、护理期10日、为1人护理，被鉴定人尹风芹种植补牙约12000元。原告尹风芹因鉴定而支出鉴定费3200元。
以上事实由原告提交的平阴县公安局出具的《现场治安调解协议书》一份，本院依原告申请在平阴县人民医院调取的住院病历一份，济南平阴县人民医院司法鉴定所出具的济平医司鉴所（2014）临鉴字2号鉴定意见书一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点问题是原告尹风芹的受伤与被告廉德林、刘桂芳有无关系。本院认为，原告尹风芹受伤后，由两被告将其送往医疗部门进行治疗，原告尹风芹在住院治疗期间由两被告为其垫付了3000元医疗费，且垫付的医疗费收据目前仍在被告手中存放，导致原告无法办理出院手续。另外，原告尹风芹之夫席传刚与被告廉德林曾因原告尹风芹的住院治疗事宜发生争执。被告廉德林、刘桂芳虽辩称支出的3000元不是垫付的医疗费，而是借给原告的款项，但原告对此不予认可，两被告也未能提交证据予以证实。综上本院认为，原告尹风芹的受伤与被告廉德林、刘桂芳之间存在因果关系。对于原告尹风芹受伤这一事故责任的划分，本院认�，原、被告双方在发生交通事故时应及时保护现场，并通知交警部门作出处理，但双方均未履行其应当注意的义务，导致事故无法查清，事故责任难以划分，对此原、被告双方均存在过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，对于原告尹风芹的损失原、被告双方应各自承担一半的责任。
对于原告尹风芹主张的医疗费585.26元，于法有据，本院予以支持。根据责任划分，被告廉德林、刘桂芳应承担292.63元。
对于原告尹风芹主张的误工费1180.35元，原告主张根据鉴定结论，原告尹风芹误工期为45日，按照每天26.23元计算共计1180.35元。本院认为，原告尹风芹为农村居民，应按照2013年度山东农民人均纯收入10620元计算，故原告主张的误工费应为1309.05元（45天×29.05元／天），根据责任划分，被告廉德林、刘桂芳应承担654.53元。
对于�告尹风芹主张的护理费1166.66元，原告主张根据鉴定结论，原告的护理期为10天，由其丈夫席传刚进行了护理，原告丈夫席传刚的月工资为3500元，故主张1166.66元。本院认为，原告虽提交了护理人员席传刚的收入证明，但没有提交书面劳动合同，也没有提交证据证实护理人员席传刚因护理而导致收入减少。因此原告主张的护理费可参照当地护工标准每天70元计算，故原告主张的护理费应为700元，根据责任划分，被告廉德林、刘桂芳应承担350元。
对于原告尹风芹主张的营养费900元，原告主张根据鉴定结论，原告需要营养期30天，每天按30元计算，故主张900元，本院认为，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据责任划分，被告廉德林、刘桂芳应承担450元。
对于原告尹风芹主张的住院伙食补助费450元，原告主张原告实际住院治疗15天，每天按照30元计算，故主张450元。本院认为，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据责任划分，被告廉德林、刘桂芳应承担225元。
对于原告尹风芹主张的种植补牙费12000元，原告主张根据鉴定结论原告主张种植补牙费12000元。被告廉德林、刘桂芳辩称，原告的伤情与被告无关，另外，原告的此项主张也应以实际花费为准。本院认为，原告的伤情为“牙齿冠折”，对于“牙齿冠折”的修复方式应视牙齿缺失的具体情况确定适合的治疗方案，且牙齿的修复存在种植补牙、活动义齿等多种治疗方案，种植补牙并不是唯一的治疗途径，不同的治疗方案花费的费用也不尽相同。故本院认为，原告主张的牙齿修复费用可待实际花费后另行主张权利。
对于原告尹风芹主张的精神损害抚慰金2000元，原告认为，原告此次受伤给原告造成了一定的精神损害，故主张精神损害抚慰金2000元。本院认为，原告因本次事故受伤，且受伤程度为“牙齿冠折”，原告的此伤情给原告造成了一定的精神损害及生活不便，故对原告主张精神损害抚慰金的诉求本院予以支持。但原告主张的精神损害抚慰金2000元过高，本院酌定为1000元。
对于原告尹风芹主张的鉴定费3200元，本院认为，原告申请鉴定时鉴定项目为四项（伤残等级，误工、护理期限及人数，营养期限，种植补牙费用、后续治疗费），但原告的伤情并没有构成伤残，故对于该项的鉴定费用应由原告自行承担，故原告主张的鉴定费应为2400元。根据责任划分，被告廉德林、刘桂芳应承担1200元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项�参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、规定，判决如下：
一、被告廉德林、刘桂芳于本判决生效后十日内赔偿原告尹风芹医疗费292.63元。
二、被告廉德林、刘桂芳于本判决生效后十日内赔偿原告尹风芹误工费654.53元。
三、被告廉德林、刘桂芳于本判决生效后十日内赔偿原告尹风芹护理费350元。
四、被告廉德林、刘桂芳于本判决生效后十日内赔偿原告尹风芹营养费450元。
五、被告廉德林、刘桂芳于本判决生效后十日内赔偿原告尹风芹住院伙食补助费225元。
六、被告廉德林、刘桂芳于本判决生效后十日内赔偿原告尹风芹精神损害抚慰金1000元。
七、被告廉德林、刘桂芳于本判决生效后十日内赔偿原告尹风芹鉴定费1200元。
八�驳回原告尹风芹的其他诉讼请求。
如被告廉德林、刘桂芳不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告廉德林、刘桂芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一三年七月二十日
书记员 唐兴环