陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07775号
原告刘曰良，男，1965年3月17日出生，汉族，神木县尔林兔镇人。
原告刘伟，男，1988年5月8日出生，汉族，神木县尔林兔镇。
原告刘强，男，1991年10月17日出生，汉族，神木县尔林兔镇。
原告曹拉儿，女，1950年2月10日出生，汉族，神木县尔林兔镇。
四原告共同委托代理人杜芳胜，系神木县148法律服务所法律工作者。
被告张红亮，男，1978年9月24日出生，汉族，山西省安泽县冀氏镇北孔滩村人。
被告张晓东，男，1973年6月3日出生，汉族，山西省平遥县洪善镇尹村人。
委托代理人尹秋晨，系平遥县古陶镇法律服务所法律服务者。
被告祁县宏泰汽贸有限公司，住所地：山西省晋中市祁县新建北路247号。系事故车辆冀G-F34**（晋K-J2**挂）重型半挂牵引车登记所有人。
法定代表人：李策
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路308号。系系事故车辆冀G-F34**（晋K-J2**挂）重型半挂牵引车保险公司。
负责人：李志雄，男，系该公司总经理。
委托代理人张丁，女，1985年4月28日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系该公司职工。身份证号码：612701198504280023.
原告刘曰良、刘强、刘伟、曹拉儿诉被告张红亮、张晓东、中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司（以下简称人保晋中分公司）、祁县宏泰汽贸有限公司（以下简称宏泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高彩霞到庭，原告刘曰良、刘强到庭，原告刘伟、曹拉儿未到庭，四原告共同委托代理人杜芳胜到庭参加诉讼。被告张红亮未到庭，被告张晓东未到庭，其委托代理人尹秋晨到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司委托代理人张丁到庭参加诉讼，被告祁县宏泰汽贸有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日19时45分许，杨怀彪驾驶的陕K-540**号越野车由北向南行驶至中锦路8km＋200m处时，与前方因堵车停放的被告张红亮驾驶的晋G-B34**（晋K-J2**挂）重型半挂车追尾相撞，造成杨怀彪及其车上乘员高爱琴受伤、两车受损的交通事故。高爱琴经抢救无效于2014年9月25日死亡，杨怀彪于2014年9月28日在抢救过程中死亡。事故发生后，由神木县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨怀彪负本次事故的主要责任，被告张红亮负次要责任，高爱琴无责任。高爱琴的死亡给原告造成极大的损害，故原告根据法律规定依法向本院提起诉讼，请求判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、住宿费、交通费元、死亡赔偿金元、丧葬费元、被抚养人生活费元、停尸费元、精神损害抚慰金等共计315847.89元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了下列证据：
第一组：交通事故责任认定书，证明发生交通事故的时间、地点、原因以及被告张红亮负事故次要责任的事实。
第二组：保险单和驾驶证、行驶证，证明被告宏泰公司和人保晋中分公司分别作为肇事车辆晋G-B34**（晋K-J2**挂）的所有人和承保人，依法应该承担赔偿责任。
第三组：诊断证明、住院病例、费用清单、医疗费票据，证明各被告应当赔偿原告亲属高爱琴因抢救花费的医疗费及住院伙食补助费、营养费、误工费等各项费用。
第四组：住宿费票据、交通费票据，证明原告因抢救亲属高爱琴所支出的交通费、住宿费情况。
第五组：居民医学死亡证明书、尸体处理通知书和死亡注销证明，证明原告亲属高爱琴因本次事故抢救无效死亡，各被告应赔偿原告亲属高爱琴死亡的死亡赔偿金、丧葬费、殡仪馆费、精神损害抚慰金。
第六组：户口本复印件、户籍证明、村委会证明，证明各被告应赔偿原告亲属高爱琴母亲的生活费。
第七组：诉讼费票据，证明各被告应赔偿原告垫付的诉讼费用。
被告张晓东辩称：第一、对本次交通事故发生的时间地点及事故认定书真实性无异议，对责任划分有异议，张晓东因车辆停放在路边发生交通事故而承担次要责任没有法律依据。第二，该车在被告保险公司投保两份交强险，商业三者险主车50万，挂车5万，事故发生时都在保险期内，原告的各项损失由保险公司承担，第三，原告的各项损失在质证过程中发表意见。
被告张晓东向法庭提交了如下证据：
保险单一份，证明张晓东投保交强险的情况。
被告人保晋中分公司辩称：被告张晓东代理人所述投保情况真实的，人保晋中分公司愿意按照投保情况及比例承担赔偿责任。张晓东在本次事故中应认定无责任。人保晋中分公司不承担鉴定费等费用。
被告人保晋中分公司未向法庭提交证据。
原、被告双方对上述证据提出如下质证意见：
被告张晓东对原告提交的对第一组证据的真实性无异议，对其科学性有异议，汽车尾灯是否符合技术标准没有做过鉴定，责任认定没有事实依据，张晓东的车处于停止状态，是被撞，不应当承担责任。对第二组证据真实性及证明目的均无异议。对第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告没有提供榆林第二医院的住院病历，开发区医院一日清单没有公章，榆林二院的一日清单也没有公章，且没有完整病历，因此对榆林市第二医院的费用不予认可，原告营养费没有医嘱。对第四组证据中转院交通费不符合证据规则，应当由医院负责人签字。第五组证据原告的户籍证明等能够证实原告系农村户口，系农村居民，应当按照农村居民标准计算赔偿数额。对第六组证据中原告没有提供公安机关的证据证明被抚养的人数。
被告人保晋中分公司对原告提交的第一组证据证明目的同张晓东意见相同，且认为该证据属于间接证据。对第二组证据真实性无异议。对第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告没有提供榆林第二医院的住院病历，开发区医院一日清单没有公章，榆林二院的一日清单也没有公章，且没有完整病历，因此对榆林市第二医院的费用不予认可，原告营养费没有医嘱。对第四组证据中交通费不是在抢救时发生的，对白条不予认可，不符合票据规则，且时间也不符合。第五组证据死亡医学证明死亡注销证明真实性及证明目的无异议，殡仪馆费用应当计算在死亡赔偿金中，不应另行计算。对第六组证据中被抚养人抚养费应当按照农村标准计算。
被告宏泰公司辩称：一、宏泰公司与被告张晓东系分期付款购买汽车的合同关系。晋KJ2**挂车是被告张晓东分期付款向宏泰公司购买的，宏泰公司就汽车暂时保留所有权，实际所有人系被告张晓东，宏泰公司既不就该车享有运营支配权，也不获得该车任何运营收益。根据宏泰公司与被告张晓东之间的购车合同约定，实际经营车主经营汽车发生的交通事故宏泰公司不承担赔偿责任。二、根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因家庭事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复规定》，宏泰公司不应承担民事责任。三、原告的损失应由责任人及保险公司予以赔偿。请求法院驳回原告对宏泰公司的起诉。
被告宏泰公司向法庭提交分期付款购车合同一份，证明被告张晓东与宏泰公司分期付款购买车辆的事实。
被告张红亮未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告对被告张晓东及宏泰公司提交的证据真实性及证明目的无异议。
被告人保晋中分公司及被告张晓东对被告宏泰公司提交的证据真实性及证明目的无异议。
本院对上述证据作如下认定：对原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据中住宿费票据2支、第七组证据、被告张晓东提交的证据及宏泰公司提交的证据，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，依法予以认定。对原告提交的第四组证据中的交通费票据，因被告对其真实性及证明目的有异议，且本院认为，转院救治应当有原救治医院建议并且由救护车护送转院，故对该证明目的不予认定，但结合受害者的病情本院将酌情认定交通费。对原告提交的第五组证据，虽然被告有异议，但是按照陕西省道路交通事故死亡赔偿标准的规定，因道路交通事故死亡的，其死亡赔偿金标准按其所在的城镇赔偿标准计算，依法予以认定。对原告提交的第六组证据，因原告提供的证据仅能证明受害人高爱琴有被抚养人曹拉儿，未提供证据证明受害人母亲曹拉儿的子女人数情况，故本院对该证据证明受害人高爱琴有被抚养人的证明目的予以认定，对其母亲曹拉儿承担抚养义务份额本院将依职权调查核实为准。
本院根据当事人陈述，举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2014年9月23日19时45分许，杨怀彪驾驶的陕K-540**号越野车由北向南行驶至中锦路8km＋200m处时，与前方因堵车停放的被告张红亮驾驶的晋G-B34**（晋K-J2**挂）重型半挂车追尾相撞，造成杨怀彪及其车上乘员高爱琴受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，由神木县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨怀彪负本次事故的主要责任，被告张红亮负次要责任，高爱琴无责任。高爱琴受伤后当即被送往神木县神府经济开发区医院抢救，神木县神府经济开发区医院于2014年9月23日下达病危通知，之后高爱琴又转院至陕西省榆林市第二医院抢救，经抢救无效于2014年9月25日死亡。同案伤者杨怀彪于2014年9月28日在抢救过程中死亡。因赔偿问题双方协商未果，原告诉至本院。
另查：原告刘曰良系死者高爱琴之配偶，原告刘伟、刘强系高爱琴的子女，事故发生时均已年满18周岁，原告曹拉儿系死者高爱琴之母，事故发生时年满64周岁，原告曹拉儿有4个子女，均已成年。
又查：晋G-B34**（晋K-J2**挂）重型半挂车登记所有人系被告宏泰公司，实际所有人为被告张晓东，被告张红亮是被告张晓东雇佣的司机。晋G-B34**（晋K-J2**挂）重型半挂车在被告人保晋中分公司投保交强险和商业第三者责任险，其中，商业三者险的保险责任限额为主车500000元，挂车50000元，保险期间自2014年7月29日0时起至20157月28日24时止。
2013年陕西省城镇居民人均可支配收入22858元，2013年陕西省城镇居民人均消费性支出16680元，农村居民人均消费性支出5724元，2013年陕西省全省在岗职工年平均工资为44330元。
本院认为：侵害公民的民事权益，应当依法承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告张红亮的侵权行为系发生在从事雇佣活动过程中，故其侵权责任应由其雇主即被告张晓东承担。本案中，被告张红亮驾驶被告张晓东所有的车辆违反交通法规，造成原告亲属高爱琴死亡，且负事故的次要责任，应依法赔偿原告的合理损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依照上述法律规定，本次诉讼中，原告因本次事故造成的损失范围及应得赔偿数额为：（一）医疗费40535.59元；（二）住院伙食补助费以医院抢救时间2天计算为60元（30元／天×2天）；（三）误工费，误工时间从事故发生之日计算至高爱琴死亡之日为2天，按照2013年陕西省全省在岗职工年平均工资44330元计算，数额确定为246元（44330÷12月÷30元／天×2天）；（四）护理费，以一人计算，按照2013年陕西省全省在岗职工年平均工资44330元计算，数额确定为246元（44330÷12月÷30元／天×2天×1）；（五）死亡赔偿金，高爱琴死亡前居住在农村，但根据陕西省《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因交通事故造成死亡的，其死亡赔偿金按其所在地区城镇居民赔偿标准计算，按照2013年陕西省城镇居民人均可支配收入22858元标准计算，高爱琴死亡赔偿金确定为457160元（22858×20年），丧葬费，按照2013年陕西省全省在岗职工年平均工资44330元计算，数额确定为22165元（44330÷12月×6月）；（六）被抚养人生活费，高爱琴生前需要抚养的人系其母亲即原告曹拉儿居住在农村，其被抚养人生活费应按村村居民赔偿标准计算，因高爱琴兄妹四人均已成年，均是完全行为能力人，故均有抚养母亲的义务，故高爱琴被抚养人生活费赔偿金额为22896元（5724元／年×［20年－（64岁－60岁）］}÷4人）；（七）停尸费，根据原告提供的证据确定为5500元；（八）精神损害赔偿金本院酌情考虑10000元；（九）交通费、住宿费，结合原告的居住地点及死者就医地点、住院时间，交通费确定为3000元，住宿费1000元，原告请求赔偿营养费无法律依据，不予支持。上述费用合计562808.59元，除交强险外由被告按次要责任30%予以赔偿。对原告主张过高的部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任………”，被告张晓东所有的肇事车辆在被告人保晋中分公司投保交强险和商业第三者责任险，其中，商业三者险的保险责任限额为主车500000元，挂车50000元，该事故发生在保险期间，故应先由被告人保晋中分公司在交强险分项限额内和第三者责任险限额内对原告的各项损失进行赔偿。本次交通事故共造成两人死亡，本院决定将保险金在该两人中酌情予以分配。综上，依照《中华人民共和国侵权责任》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金60000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司在商业险第三者责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金合计150864.2元{（562880.59元-60000）×30%}。
三、上述费用合计210864.2元，限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告张红亮、张晓东、祁县宏泰汽贸有限公司不承担赔偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2100元，诉前财产保全费1770元，合计3870元，由被告张晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
代理审判员 王峰人民陪审员张祥祥
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 苏 美 霞