安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初168号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人陈网君，男，汉族，1990年1月20日出生，江苏省金坛市人，初中文化，务工，住江苏省常州市金坛区。因寻衅滋事，于2007年10月被金坛市公安局决定行政拘留五日并处罚款五百元。因犯盗窃罪，于2009年5月被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2014年11月被江苏省金坛市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2016年10月28日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
被告人徐建平，男，汉族，1981年11月28日出生，江苏省金坛市人，小学文化，务工，住江苏省常州市金坛区。因犯盗窃罪，于2014年11月被江苏省金坛市人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2016年10月28日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人陈网君、徐建平犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员汪少云出庭支持公诉，被告人陈网君、徐建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年8月份，被告人陈网君来到池州市，给从事移动基站维护的亲友帮忙，借此私自截留基站蓄电池柜钥匙若干把。2016年9月6日上午，被告人陈网君驾驶其父亲的一辆黑色比亚迪汽车，并邀约被告人徐建平驾驶一辆银灰色五菱牌面包车（车牌号为苏Ｄ×××××）来到池州市贵池区殷汇镇联丰圩池州铁塔肖滩基站处，陈网君用钥匙将基站蓄电池柜打开，二人盗走该基站2组8节双登牌6-GFM-200阀控式密封铅酸蓄电池。接着，陈网君、徐建平又各自开车来到池州市贵池区涓桥镇洗马铺池州铁塔洗马铺（即ＸＸ）基站处，陈网君用钥匙将基站蓄电池柜打开，二人盗走该基站2组8节双登牌6-GFM-200阀控式密封铅酸蓄电池。随后，陈网君、徐建平又开车来到池州市贵池区清溪街道杨畈池州铁塔清溪基站处，陈网君用钥匙将基站电瓶柜打开，二人盗走该基站2组8节南都牌6-GFMG-200M阀控式密封胶体蓄电池。陈网君、徐建平将所盗蓄电池全部按斤销售给在池州市贵池区白洋路经营废品收购点的邓某后，逃离池州。经池州市价格认证中心估价，上述被盗蓄电池总价值达人民币17534元。
指控认为，被告人陈网君、徐建平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈网君、徐建平共同故意犯罪，陈网君在共同犯罪中起主要作用，系主犯；徐建平在共同犯罪中起次要作用，系从犯；二被告人到案后均能如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据。
被告人陈网君对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
被告人徐建平对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年8月份，被告人陈网君到池州给从事移动基站建设和改造工作的张某帮忙安装移动基站电瓶。短期工作期间，陈网君私自留下了基站的电池柜钥匙若干把。
2016年9月初，被告人陈网君约被告人徐建平同去池州。2016年9月6日，被告人陈网君驾驶一辆比亚迪F3轿车，被告人徐建平驾驶本人所有的一辆灰色五菱牌小型面包车（牌号为苏Ｄ×××××），同路行驶至中国铁塔股份有限公司池州市分公司（以下简称中国铁塔池州公司）位于贵池区清溪街道杨畈村的清溪基站。被告人陈网君用之前工作期间留下的钥匙将该基站的电池柜打开，与被告人徐建平一同将2组8节浙江南都6-GFMG-200M蓄电池搬至徐建平驾驶的五菱面包车内。随后，二被告人驾车将所盗蓄电池运至贵池区白洋路废品收购站，按斤销售给邓某。
接着，被告人陈网君和被告人徐建平又分别驾驶车辆行驶至中国铁塔池州公司位于贵池区涓桥镇洗马铺村的ＸＸ基站，陈网君用钥匙将该基站的电池柜打开，与徐建平一同将2组8节江苏双登6-GFM-200蓄电池搬至徐建平驾驶的五菱面包车内，运至贵池区白洋路废品收购站邓某处，按斤售出。
之后，被告人陈网君和被告人徐建平再一次分别驾车行驶至中国铁塔池州公司位于贵池区殷汇镇联丰圩的肖滩基站，陈网君用钥匙将该基站的电池柜打开，与被告人徐建平一同将2组8节江苏双登6-GFM-200蓄电池搬至徐建平驾驶的五菱面包车内，并将所盗蓄电池运至贵池区白洋路废品收购站邓某处，按斤售出。
当日，二被告人将所盗蓄电池销售款额分赃后，逃离了池州。
另查明，经池州市价格认证中心价格认定，上述被盗蓄电池总价值达人民币17534元。案件审理过程中，被告人徐建平的亲属代为退赔了受害单位被盗财物损失人民币17534元。
上述事实，有作案工具车辆、钥匙一串八把等物证及物证照片；刑事判决书、户籍信息等书证；证人邓某、张某的证言；被害单位代表姜某、李某、杜某的陈述；被告人陈网君、徐建平的供述与辩解；池州市价格认证中心出具的被盗蓄电池的价格鉴定书；扣押、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈网君、徐建平盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈网君、徐建平系共同故意犯罪，陈网君在共同犯罪中起主要作用，是主犯；徐建平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。二被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人徐建平积极退赔被害单位所受损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈网君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月23日起至2018年1月22日止）
二、被告人徐建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月23日起至2017年8月22日止）
三、作案工具五菱牌小型面包车（牌号为苏Ｄ×××××）一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少林
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 疏喜萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 程志超
本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定:
(一)被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定;无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价;
(二)盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算;中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算;
(三)盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额;盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额;盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额;
(四)明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额;无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额;合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额;
(五)盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。
盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。