wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4406号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人杨某，住河南省新蔡县。
被告人吴某，住河南省新蔡县。
上列被告人因涉嫌盗窃罪，于2016年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4395号起诉书，指控被告人杨某、吴某犯盗窃罪。
辩护意见
被告人杨某、吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人杨某、吴某的行为构成盗窃罪，具有认罪从轻情节。
判决
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（即自2016年4月10日起至2017年2月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（即自2016年4月10日起至2017年2月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年八月四日
书记员 吴霞（兼）
书记员 陈 雪 滢
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初674号
原告：毛献清，男，1989年10月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：潘权英，广西钟山县法律事务中心法律工作者。
被告：陀扬江，男，1976年12月25日出生，汉族，住贺州市八步区。
第三人：张芬，女，1979年1月5日出生，瑶族，住钟山县，
委托诉讼代理人:李汝幸，广西致恭律师事务所律师。
原告毛献清与被告陀扬江、第三人张芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛献清向本院提出诉讼请求:1.判决原告与被告签订的门面转让协议无效；2.判决被告返还原告门面转让费23000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决解除原告与被告签订的门面转让协议；2.判决被告返还原告门面转让费23000元。事实和理由：2017年6月21日晚，原告看到钟山县水产公司七号门面亮着灯，遂走进去与被告交谈，交谈过程中原告得知被告因另做其他生意，需转让门面，并拿出钟山县水产公司与第三人张芬签订的《七号门面租赁合同协议》给原告看，告诉原告第三人张芬系其家里人，原告相信了被告说的话，就于当晚与被告达成了门面转让协议，约定转让费为23000元，并当场交付了2000元定金，另约定，如2017年6月22日中午3点前未来办理手续，则定金不退。2017年6月22日，原告按约向被告支付了23000元转让费，并与被告签订了《转让协议》。之后，原告得知在2017年5月30日，钟山县水产公司就下达了通知，通知各门面租户，因其公司已划入钟山盛泽发展集团有限公司管理，将停止门面的租用。但被告未告知原告该通知并继续将门面转租给原告，与第三人一起串通欺骗原告。2017年7月底，钟山县水产公司收回了七号门面，致使原告无法经营。原告与被告多次协商无果，故提起本案诉讼。
被告陀扬江辩称，被告于2017年6月17日，从第三人张芬处承租了钟山县水产公司的七号门面，因被告有其他生意做，所以将刚承租的门面转给原告承租。被告对钟山县水产公司下发的通知并不知情。如果第三人张芬愿意退还被告转让费18000元，被告亦愿意返还原告转让费23000元。
第三人张芬述称，1.第三人不认识原告，与原告没有任何合同权利义务关系，仅与被告陀扬江有房屋租赁合同关系。第三人将门面转租给被告陀扬江承租使用后，同时将第三人与钟山县水产公司签订的《门面租赁合同协议》交付给被告陀扬江备存，双方就达成的合同条款已经履行完毕。至于被告陀扬江又将门面转租给原告，第三人不知情。原告诉请被告陀扬江返还门面转让费23000元，与第三人无关；2.第三人与原出租人钟山县水产公司签订《门面租赁合同协议》合法有效。第三人是在合同期内将门面转租给被告陀扬江承租，是在平等、自愿、公平的基础上协商一致签订的合同。同时，第三人还将隆江猪脚饭烹饪秘方告知了被告经营；3.第三人没有与被告串通欺骗原告，第三人承租经营期间和将门面转租给被告陀扬江时，从未收到过钟山县水产公司有关“停止租用”的通知；4.原告提供的《2017年5月30日钟山县水产公司通知》来源不明，就其通知内容来看，钟山盛泽发展集团有限公司作为新的房东及管理机构，应当继续履行原租赁合同，并不影响到原告继续在租赁门面经营的合法性，否则违反买卖不破租赁的规定，因此，原告诉请解除合同无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的钟山县水产公司通知、2017年6月22日签订的《转让协议》，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提供的户籍登记证明、电话录音，不能证明原告拟证明的内容，本院不予确认；2.被告提供的2017年6月17日签订的《转让协议》，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月28日，钟山县水产公司与第三人张芬签订《七号门面租赁合同协议》，约定钟山县水产公司将其自有门面出租给第三人张芬使用，租期从2017年3月1日至2018年2月28日。2017年6月17日，第三人张芬将钟山县水产公司七号门面转给被告陀扬江承租，转让费为18000元。2017年6月21日，被告陀扬江又将上述门面转给原告承租，约定转让费为23000元，原告当场支付定金2000元。2017年6月22日，双方签订《转让协议》，并由原告向被告付清了转让费23000元。被告也于当天将门面交付给了原告。之后，原告得知钟山县水产公司于2017年5月30日向各租户下达了通知，通知各租户做好停止租用准备。遂多次与被告协商，但无果。2017年7月底，钟山县水产公司将七号门面收回。
本院认为，原告与被告之间的门面转租协议合法有效，但原告从被告处承租门面后，门面的产权人钟山县水产公司将该门面收回，致使原告不能达到继续承租门面的目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，对原告要求解除门面转让协议的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，转让协议解除后，被告应当向原告返还转让费23000元。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四)项款、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告毛献清与被告陀扬江于2017年6月22日签订的门面转让协议。二
二、被告陀扬江于本判决生效之日起十日内返还原告门面转让费23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元（减半收取计188元），由被告陀扬江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 欧 捷
二〇一七年九月二十日
书记员 林诗青
附相关法律条文：
《中华人民共和合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
以自己的行为表明不履行主要债务。（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合
期限内仍未履行。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为
使不能实现合同目的。（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终1201号
上诉人（原审被告）：曾英展，男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：蔡培蕾，女，1982年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人曾英展因与被上诉人蔡培蕾买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾英展未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾英展自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终1201号上诉人（原审被告）：曾英展，男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：蔡培蕾，女，1982年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人曾英展因与被上诉人蔡培蕾买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾英展未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾英展自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年二月二十七日书记员  吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0903民初1532号
原告：李昌朋，男，汉族，1947年4月24日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：方利，四川弘维律师事务所律师。
被告：钟德亮，男，汉族，1987年6月1日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告李昌朋诉被告钟德亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。同日，原告李昌朋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李昌朋撤诉。
案件受理费减半收取计394元，由原告李昌朋负担。
审判员 刘晓彦
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第30号
原告：骆某某。
委托代理人：章某某、寿某某。
被告：张某。
原告骆某某与被告张某道路交通事故损害赔偿纠纷一案
，于2010年1月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代
理审判员 王羽独任审判，于2010年3月16日公开开庭进行了审
理。原告骆某某的委托代理人章某某、寿某某到庭参加诉讼。
被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理
终结。
原告骆某某起诉称：2007年9月11日，原告驾驶二轮摩托
车由草塔驶往城关，途经绍大线巨马游艺机厂附近与被告驾驶
的电动三轮车相撞。该事故经诸暨市交警大队认定，被告张某
负事故的次要责任，原告负主要责任。现原告起诉要求被告赔
偿医疗费等各项经济损失38226元。
被告张某未在法定答辩期内递交书面答辩状。
经审理，本院认定：2007年9月11日，原告驾驶二轮摩托
车由草塔驶往城关，途经绍大线巨马游艺机厂附近与被告驾驶
的电动三轮车相撞。该事故经诸暨市交警大队认定，被告张某
负事故的次要责任，原告负主要责任。
上述事实由原告提供的交通事故认定书予以佐证。本院认为，机动车与非机动车发生交通事故，造成机动
车方受损的情况下，机动车方起诉非机动车驾驶员请求赔偿的
，一般不予支持。在本起事故中，被告虽对事故的发生负有部
分责任，但鉴于原告负有主要责任，原告作为机动车驾驶人员
应对道路安全负有更全面的注意义务，故本院对原告要求被告
赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。被告张某经本院合法传唤
，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、
第一百一十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
驳回原告骆某某要求被告张某赔偿经济损失的诉讼请求
。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告骆
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员王羽
二〇一〇年三月二十七日
书记员汤立挺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初1549号
原告：黑龙江省置信房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：赵文胜，职务董事长。
委托诉讼代理人：高岩，男，1985年1月19日出生汉族，系该公司法务部经理，住哈尔滨市道外区。
被告：候淑华，女，1979年11月8日出生汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
原告黑龙江省置信房地产开发集团有限公司诉被告候淑华合同纠纷一案中,原告黑龙江省置信房地产开发集团有限公司于2018年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黑龙江省置信房地产开发集团有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省置信房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（按照原告减少后的诉讼请求减半收取），由原告黑龙江省置信房地产开发集团有限公司负担。原告黑龙江省置信房地产开发集团有限公司预付案件受理费1，778元，应退还给原告原告黑龙江省置信房地产开发集团有限公司1，753元。
审判员 王宝珠
二〇一八年三月七日
书记员 于 颖
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸ，男，1956年9月19日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市公安局钢城分局。住所地河北省唐山市路北区建华东道*号。
法定代表人：袁宇，该局局长。
再审申请人ＸＸＸ因诉被申请人唐山市公安局钢城分局治安行政处罚一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02行终404号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸＸ申请再审主要称：（一）原一、二审判决及被申请人作出的行政处罚决定，事实不清，证据不足。申请人因劳动关系及待遇问题，到河北省钢铁集团、河北省国资委反映情况，是依法信访，正当维权。被申请人无证据证明申请人在河北省国资委门前铺棉被的行为，扰乱了河北省国资委的办公秩序，且导致河北省国资委的工作不能正常进行。（二）被申请人对申请人在河北省国资委前铺棉被的行为，不具有管辖权，不具有行政处罚权。河北省国资委地处河北省石家庄市裕华东路45号，该路段归属石家庄市公安局桥西分局管辖，申请人居住地在唐山市开平区越河镇东马各庄村北小街37号。申请人在河北省国资委门前铺棉被的行为，应由石家庄市公安局桥西分局或唐山市公安局开平分局管辖。被申请人唐山市公安局钢城分局既不是违法行为发生地的公安机关，也不是违法行为人居住地的公安机关，对本案没有管辖权。被申请人作出的唐钢公（钢）行罚决字【2015】0011号行政处罚决定书，超越职权。故请求撤销本案二审生效判决及本案所涉行政处罚决定书。
本院认为，经调阅本案原一、二审卷宗，申请人ＸＸＸ在反映其劳动关系和相关劳动待遇问题过程中，因其多次扰乱相关单位秩序而被唐山市当地公安机关给予行政拘留处罚。2015年8月6日8时许，ＸＸＸ在河北省国资委门前铺棉被堵门上访，扰乱了该单位的正常秩序。该事实有石家庄市公安局桥西分局休门街派出所的“出警说明”及接访工作人员的询问笔录等证据予以证实。另，根据本案所涉石家庄市公安局桥西分局休门街派出所“报警案件登记表”及唐山市公安局于2015年9月10日出具的《指定管辖决定书》，申请人所涉前述违法行为由本案被申请人进行行政处罚，并无不妥之处。
综上，ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的再审申请。
审判长 曹洪涛
审判员 张耀庆
审判员 窦淑霞
二〇一七年三月二十六日
书记员 贾 靖
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更841号
罪犯杨浩，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年9月25日作出(2014)长县刑初字第417号刑事判决，以被告人杨浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳5000元），刑期自2014年5月9日起至2021年5月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨浩在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨浩确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨浩在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨浩在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨浩减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执353号
申请执行人阿拉腾吉嘎苏，女，蒙古族，个体，住所地敖镇政府家属区。
被执行人谢中华，地址敖镇悦民雅筑小区。
阿拉腾吉嘎苏与谢中华借款合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院于2014年11月24日作出的(2014)鄂前民初字第1482号已经发生法律效力。由于被执行人谢中华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿拉腾吉嘎苏于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢中华的财产进行了查证：谢中华无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人谢中华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿拉腾吉嘎苏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢中华新的财产线索，申请执行人阿拉腾吉嘎苏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623执353号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘懌磊
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0505民特6号
申请人：马祥珍。
被申请人：陶海男。
申请人马祥珍申请认定陶海男无民事行为能力一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人马祥珍称，申请人与被申请人陶海男是夫妻关系，陶海男2002年发生车祸在苏州附二院进行了脑部手术，手术后神志不清、半身瘫痪、生活无法自理，常年靠马祥珍照顾，目前陶海男的直系亲属只有其87岁的老父亲陶仁根，以及申请人马祥珍，以及女儿陶洁。经商议，申请指定马祥珍作为陶海男的法定监护人，望法院批准为盼。
经审理查明，根据申请人马祥珍的申请，本院于2018年4月3日委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人陶海男的精神状态及民事行为能力进行鉴定。该所于2018年5月15日出具了苏广司鉴所【2018】司鉴字第099号鉴定意见书，对于陶海男的鉴定意见为：痴呆，无民事行为能力。故本院依法为其指定监护人。经审查，被申请人陶海男的妻子为马祥珍，两人育有一女，为陶洁。2018年3月30日，马祥珍与陶洁在本院明确表示一致决定同意由马祥珍作为陶海男的监护人。综合上述情况，根据鉴定结论意见，本院亦认为由马祥珍担任陶海男的监护人为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告陶海男为无民事行为能力人。
指定马祥珍为陶海男的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 艾罗伟
二〇一八年五月十六日
书记员 曹自强
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初357号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段路南。
法定代表人李广良，职务理事长。
委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。
委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告杨红民，女，1968年6月26日生，汉族，住内黄县。
被告王红亭，男，1966年11月6日生，汉族，住内黄县。
被告李振堂，男，1956年11月4日生，汉族，住内黄县。
被告韩雪方，女，1987年5月24日生，汉族，住内黄县。
委托代理人冯保安，男，1972年6月25日生。汉族，住内黄县。
被告董志勇，男，1974年5月22日生，汉族，住内黄县。
被告杨文生，男，1973年9月2日生，汉族，住内黄县。
被告赵雨，男，1983年10月25日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告杨红民、王红亭、李振堂、韩雪方、董志勇、杨文生、赵雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨红彬、刘羿池、被告韩雪方及委托代理人冯保安到庭参加了诉讼，被告杨红民、王红亭、李振堂、董志勇、杨文生、赵雨经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2014年11月29日，被告杨红民因进电脑在原告处信用社借款500000元，约定利息为月息11.25‰。被告李振堂、韩雪方、董志勇、杨文生、赵雨承为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请1、判令被告杨红民，王红亭偿还原告借款本金金额500000元及利息201375元罚息66562.50元，合计:767937.50元。（利息计算至2017年11月07日）至还清款之日止利息按约定由被告承担；2、判令被告李振堂、韩雪方、董志勇、杨文生、赵雨承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告韩雪方辩称，被告韩雪方依法依约均不应承担还款责任，请求法院依法驳回原告对韩雪方的诉讼请求。
被告杨红民、王红亭、李振堂、董志勇、杨文生、赵雨均未答辩。
经审理查明，2014年11月29日，原告与被告杨红民签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告杨红民从原告处借款500000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2014年11月29日起至2015年11月28日止。被告王红亭与原告签订借款人配偶承诺书，同意将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告李振堂、韩雪方、董志勇、杨文生、赵雨是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告杨红民发放了贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还贷款，引起本案纠纷。
以上所述，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间借款及担保是否合法有效，被告是否应当承担还款责任及担保责任。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告杨红民作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告王红亭作为借款人配偶，同意以家庭全部财产与借款人共同承担还款责任。原告请求被告李振堂、韩雪方、董志勇、杨文生、赵雨承担连带清偿责任，但因已超过保证期间，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按16.875‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红民、王红亭应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币500000元及利息、罚息（2014年11月29日起至2015年11月28日按月利率11.25‰计算，从2015年11月29日起至还清款之日止按月利率16.875‰计算）；
二、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11480元，由被告杨红民、王红亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张 扬
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执413号
申请执行人申请执行人洛传富，男，1952年3月10日出生，汉族，退休职员，住通河县。
被执行人张全，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县。
被执行人于淑华，女，出生年月不详，汉族，农民，住通河县。
被执行人于长江，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年4月5日依据已生效的（2017）黑0128民初405号民事判决书，受理了洛传富申请执行张全、于淑华民间借贷纠纷一案，执行标的人民币35338.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人洛传富于2017年7月21日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执413号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 由晓峰
审判员 尚立军
二〇一七年七月二十一日
书记员 崔宇光
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1043号
执行裁定书
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。
代表人：苗露，职务行长。
被执行人：邹晓东，男，1973年12月10日生，汉族，现在哈尔滨市松滨监狱服刑。
被执行人：牛广兰，女，1980年9月3日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与邹晓东、牛广兰借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人欠款本金124353.8元及利息、罚息、复利、案件受理费2879元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十月十九日
书记员 蒋正东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1043号执行裁定书申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。代表人：苗露，职务行长。被执行人：邹晓东，男，1973年12月10日生，汉族，现在哈尔滨市松滨监狱服刑。被执行人：牛广兰，女，1980年9月3日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与邹晓东、牛广兰借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人欠款本金124353.8元及利息、罚息、复利、案件受理费2879元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十月十九日书记员  蒋正东
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00129号
原告：袁金凤，女，1972年12月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，农民。
被告：黄永生，男，1966年3月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商。
原告袁金凤与被告黄永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理，依法由审判员吴之国适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告袁金凤到庭参加诉讼。被告黄永生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金凤诉称：被告黄永生因资金周转需要，于2012年1月3日向原告借款50000元，口头约定月利率2%。之后原告多次催要，被告至今未返还借款，原告因此起诉请求判令被告立即返还借50000元，并支付利息20000元。
原告为支持自己的主张向本院举证如下：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告的户籍证明，证明被告的身份情况；
3、《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告黄永生未作答辩，也未向本院举证。
原告所举证据，本院已随诉状副本向被告一同送达，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应对自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据的证明效力未提出异议，并经审查确认原告所举证据的证明效力。
依据原告所举证据，并结合原告的庭审陈述，本院经经审理查明：被告黄永生因资金周转需要，于2012年1月3日向原告借款50000元，同时向原告出具《借条》一张。《借条》未载明借款利息。此后，原告多次催要，被告至今未返还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，经原告催告后，应在合理期限内返还。原告请求被告立即返还借款，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告支付借款利息的请求，由于《借条》未载明借款利息，本院不予支持。本院为维护原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永生于判决生效后十日内返还原告袁金凤借款50000元；
二、驳回原告袁金凤要求被告支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，原告袁金凤负担221元；被告黄永生负担554元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴之国
二〇一四年二月十八日
书记员 周利杰
附本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初91号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人化某，无业。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2015年9月9日被泗洪县公安局取保侯审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人化某犯伪造国家机关印章罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人化某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年，化某甲（被告人化某的妹妹）与赵东离婚，后双方因争夺女儿赵某某的抚养权发生纠纷。因赵某某面临入学需要户籍，而赵家又拒绝将赵某某的户籍变更登记到化某甲的户下，被告人化某遂于2012年11月到南京市中央门车站附近，通过“小广告”上的电话联系了办证的人，办证人依其要求伪造了“泗洪县公安局青阳派出所户口专用”印章一枚，并在其事先准备好的“证明”上加盖了该印章。该证明的内容为“兹有青阳镇新建路45号，化某甲（身份证号为××）丈夫雷利军（身份证号为××）未能查询到长女化某乙（2007年8月18日）户籍信息”。后被告人化某向泗洪县妇幼保健所提供了该“证明”以及其他相关证明材料，取得了泗洪县妇幼保健所开出了化某乙（即赵某某）的《出生医学证明》，随后，被告人化某到公安机关为化某乙办理了户籍登记。
另查明，案发后，被告人化某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人化某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人高某、杨某、田某等人证言，“证明”，情况说明，赵某某、化某乙户籍信息，化某乙医学出生证明，青阳派出所户口专用章样本，文件检验鉴定书，投案自首经过，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人化某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人化某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人化某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人化某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲 伟
二〇一六年四月十四日
书记员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国
家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第248号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年11月28日出生。曾因犯抢劫罪于2002年11月20日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2004年12月6日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年1月14日被荥阳市公安局刑事拘留，同年1月16日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2012）380号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2012年1月13日19时，被告人王某某驾驶助力两轮摩托车沿荥阳市城关乡砖厂至马沟公路自南向北行驶至金寨大街北100米处时与赵某某驾驶豫A2＊＊**轿车由北往南行驶至该处时发生相撞。经检测，王某某的血醇含量为192mg／100ml，达到醉酒标准。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、血醇检验报告单、前科判决书、到案经过等相关证据，指控被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年1月13日19时12分许，被告人王某某酒后驾驶无牌助力摩托车沿荥阳市城关乡砖厂至马沟公路由南向北行驶至金寨大街交叉口北100米处时与赵某某驾驶豫A2＊＊**轿车由北往南行驶至该处时发生相撞。经检测，王某某的血醇含量为192mg／100ml，达到醉酒标准。
2012年1月14日，被告人王某某与被害人赵某某达成赔偿协议，赔偿赵中岭车损200元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且另有被害人陈述、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、前科材料、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后能够如实供述其罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵晨昊
二〇一四年六月十九日
书记员 平 旭
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2434号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码9134120071178662653。
负责人：郑亚东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：罗柳，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：洪妮娥，女，1956年6月21日出生，汉族，务农，住湖北省麻城市，系死者毛宜安之妻。
被上诉人(原审原告)：毛兵英，女，1979年5月29日出生，汉族，务农，住湖北省麻城市，系死者毛宜安之长女。
被上诉人(原审原告)：毛珍英，女，1982年7月19日出生，汉族，务农，住湖北省麻城市，系死者毛宜安之二女。
被上诉人(原审被告)：陈波海，男，1965年12月16日出生，汉族，安徽省太和县人，司机，住安徽省太和县，
被上诉人(原审被告)：太和县路路顺运输有限公司，住所地：安徽省太和县胜利路1号公路局院内。组织机构代码：58613986-0。
法定代表人：范建邦，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人洪妮娥、毛兵英、毛珍英、陈波海、太和县路路顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，受本院委托湖北省麻城市人民法院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司送达了交纳上诉费通知书，经查明，上诉人逾期未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田志敏
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十二月四日
法官助理 陈 杰
书 记 员 高人凤
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00525号
申请人：ＸＸ书，男，1947年8月13日出生，汉族，住址本市。
被执行人：王声才，男，1958年3月27日出生，汉族，住址本市。
ＸＸ书与王声才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014铜官民二初字第00464号民事调解书生效后，ＸＸ书向本院申请强制执行，王声才未在指定期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封王声才名下财产20000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张兵鹏
二〇一五年八月六日
书记员 马 静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00209-1号
申请执行人邬品玉。
被执行人何鹏。
申请执行人邬品玉与被执行人何鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）张金民初字第00324号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、邬品玉解除与何鹏就金港镇宝灵新村2幢304室的房屋买卖协议；二、何鹏收取的邬品玉交付的定金10000元不再返还，何鹏自愿贴补邬品玉3000元，于2015年4月15日前履行；三、案件受理费减半收取150元由邬品玉负担；四、本协议履行完毕后，双方就本案再无纠葛。因被执行人何鹏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邬品玉向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对何鹏的财产进行了调查，无大额银行存款，未发现有可供执行的房产、车辆等财产。另，何鹏现下落不明。本案尚未执行到位3000元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00324号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十月十日
书记员 沈志峰
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01022号
申请执行人：朱某，男，1978年10月10日生，住开原市。
被执行人：开原市某某牧业有限公司，地址开原市。
法定代表人：于某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人朱某诉被执行人开原市某某牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人开原市某某牧业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
开原市人民法院（2014）开民一初字第00303号民事调解书的本次执行程序终结
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一六年四月五日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01022号
申请执行人：朱亮，男，1978年10月10日生，住开原市。
被执行人：开原市春雨牧业有限公司，地址开原市。
法定代表人：于长春，该公司经理。
本院在执行申请执行人朱亮诉被执行人开原市春雨牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人开原市春雨牧业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
开原市人民法院（2014）开民一初字第00303号民事调解书的本次执行程序终结
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一六年四月五日
书记员 于 靖
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01022号
申请执行人满某某。
被执行人长沙通华企业有限公司。
法定代表人胡某某。
申请执行人满某某申请执行被执行人长沙通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第01770号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙通华企业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙通华企业有限公司在金融机构的存款2万元，或扣留、提取被执行人长沙通华企业有限公司的收入2万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二〇一五年十月十日
书记员 罗 琼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00149号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人白海忠，男，46岁，1968年8月17日出生于陕西省宝鸡市，汉族，文盲，无业，住宝鸡市陈仓区桥镇马塚村**组***号。2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年10月24日刑满释放。2015年2月15日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人白海忠犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员王晓光出庭支持公诉，被告人白海忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日16时25分许，被告人白海忠在宝鸡市经二路开元商城东侧的公交站台，趁被害人周某某挤公交车不备，从其外衣口袋盗得白色GT-S7572型三星手机一部（价值400元），被民警当场抓获。破案后，手机已追回并发还被害人。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人白海忠犯盗窃罪，并认定其系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人白海忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件接受情况说明、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、身份信息、扣押及发还清单、前科材料等书证，证人岳某、史某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人白海忠的供述与辩解，价格鉴定结论书，查获、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白海忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白海忠曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人白海忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月十五日起至二0一五年九月十四日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王挺
二〇一五年五月二十七日
书记员 巴黎
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执恢47号
申请执行人唐艳民，男，1974年1月22日生，汉族，个体，户籍地吉林省永吉县黄榆乡平埠子村5社，现住长春市双阳区建龙小区13号楼5单元608室。
被执行人刘春来，男，1976年4月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区城市嘉园35号楼7单元302室。
本院在执行申请执行人唐艳民与被执行人刘春来民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执恢47号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵岩松
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼商初字第31号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行（以下简称呼玛邮储银行），住所地呼玛县呼玛镇新华路79号。
代表人吕书财，行长。
委托代理人吕红梅，副行长。
委托代理人王堃，信贷主管。
被告陈建秋，男，汉族，呼玛县呼玛镇农民。
原告呼玛邮储银行与被告陈建秋借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员马波独任审判，适用普通程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告呼玛邮储支行委托代理人王堃到庭参加诉讼，被告陈建秋经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告呼玛邮储银行诉称，陈建秋于2011年12月26日在我行办理了全额交易按揭贷款4万元，到期日为2016年10月26日。该客户还款不及时，2015年5月26日起到期没有偿还贷款，导致多次逾期，已失去信誉。诉讼请求在开庭审理时明确为解除借款合同、一次性偿还剩余全部借款15245.71元及后续利息。
被告陈建秋未到庭应诉，亦没有提交书面答辩。
经审理查明，2011年12月26日，呼玛邮储银行与陈建秋签订个人借款及担保合同，贷款金额4万元，用途为偿还购房款，期限60个月，至2016年12月26日，年利率8.97％，按月等额本息还款。该合同第12条第2款关于违约责任中规定：借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人清偿贷款及利息，解除合同。2015年4月至6月，陈建秋未按照合同约定偿还当月借款本息，工作人员多次催收仍未还款。截至2015年8月5日，尚未偿还的贷款本金为15245.71元，利息302.41元，合计15548.12元。现呼玛邮储银行请求解除借款合同，给付贷款余额及利息。
上述事实有原告提供的个人借款及担保合同，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单、当事人陈述等证据为证。
本院认为，呼玛邮储银行与陈建秋签订的个人借款及担保合同平等自愿、合法有效，双方当事人应按照约定全面履行义务。根据双方签订的合同第12条第2款关于违约责任的规定，陈建秋于2015年4月至7月连续四个月未按合同约定及时还款，已构成违约。对于呼玛邮储银行起诉的事实和理由，陈建秋未到庭应诉也没有提出辩解。呼玛邮储银行要求陈建秋承担违约责任、解除借款合同、提前偿还余款及利息的请求，符合当事人约定的解除条件和合同法规定的法律依据，应予以支持。违约罚息按现今同档贷款基准利率的1.5倍计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行与陈建秋订立的借款合同；
二、陈建秋偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行借款本息15548.12元，利息自2015年8月6日起按年利率8.1％计至清偿之日，于本判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222.00元（原告已预交），减半收取，退还原告111.00元，由被告陈建秋负担111.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 马 波
二〇一五年八月六日
书记员 李诗雨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼商初字第31号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，机构代码67291350-7。
代表人吕书财，行长。
委托代理人吕红梅，副行长。
委托代理人王堃，信贷主管。
被告陈建秋，1989年8月31日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行（以下简称呼玛邮储银行）与被告陈建秋借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员马波独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告呼玛邮储银行委托代理人王堃到庭参加诉讼，被告陈建秋经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告呼玛邮储银行诉称，陈建秋于2011年12月26日在我行办理了全额交易按揭贷款4万元，到期日为2016年10月26日。该客户还款不及时，2015年5月26日起到期没有偿还贷款，导致多次逾期，已失去信誉。诉讼请求在开庭审理时明确为解除借款合同、一次性偿还剩余全部借款15245.71元及后续利息。
被告陈建秋未到庭应诉，亦没有提交书面答辩。
经审理查明，2011年12月26日，呼玛邮储银行与陈建秋签订个人借款及担保合同，贷款金额4万元，用途为偿还购房款，期限60个月，至2016年12月26日，年利率8.97％，按月等额本息还款。2015年4月至6月，陈建秋未按照合同约定偿还当月借款本息，工作人员多次催收仍未还款。截至2015年8月5日，尚未偿还的贷款本金为15245.71元，利息302.41元，合计15548.12元。故呼玛邮储银行请求解除借款合同，给付贷款余额及利息。
上述事实有原告提供的个人借款及担保合同，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单、当事人陈述等证据为证。
本院认为，呼玛邮储银行与陈建秋签订的个人借款及担保合同平等自愿、合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自已的义务。该合同第12条第2款关于违约责任中规定：借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人清偿贷款及利息，解除合同。陈建秋于2015年4月至7月连续四个月未按合同约定及时还款，构成违约。对于呼玛邮储银行起诉的事实和理由，陈建秋未到庭提出辩解。呼玛邮储银行要求陈建秋承担违约责任、解除借款合同、提前偿还余款及利息的请求，符合当事人约定的解除条件和合同法规定的法律依据，予以支持。违约罚息按现今同档贷款基准利率的1.5倍计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行与陈建秋订立的借款合同；
二、陈建秋偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行借款本息15548.12元，利息自2015年8月6日起按年利率8.1％计至清偿之日，于本判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222.00元（原告已预交），减半收取，退还原告111.00元，由被告陈建秋负担111.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 马 波
二〇一五年八月六日
书记员 李诗雨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8148号
原告醴陵市众鑫达微电机厂。
执行事务合伙人潘伟，厂长。
委托代理人刘胜文，广东谢斐律师事务所律师。
被告深圳市晶科发电子有限公司。
法定代表人韦荣毅。
委托代理人邝怀民，广东康顺律师事务所律师。
委托代理人刘智英，广东康顺律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘胜文、被告委托代理人邝怀民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
2015年11月至2016年1月期间，原告向被告供应振动马达，被告通过传真向原告订货，原告根据约定的数量、规格，通过物流的方式向被告交付货物。之后以传真的方式进行对账确认，被告确认后将对账单回传给原告。
原告主张双方交易总金额248900元，减去已支付30000元，尚欠货款218900元未付。月结30天。而向法庭提交的送货单、物流单，上面的送货总金额是220400元。
被告主张双方交易总金额220400元，被告已支付货款30000元，扣除违约金93765元，未支付货款数额是96635元，未支付的原因是原告不同意扣除违约金。双方在订单第6条、采购单第7条约定了不能在交货期交货按货款每日5%扣除违约金，而原告延期交货，经被告核算，违约金是93765元。月结60天。
二、诉讼请求
原告请求法院判令：1、被告支付原告货款共计人民币218900元及利息(利息以218900元为基数，利息以中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年2月1日开始起算，至款清时止，暂计500元)；2、本案诉讼费用由被告承担。
三、本院裁判意见
本院认为，原告与被告之间形成合法有效的买卖合同法律关系，双方合法权益均受法律保护，原、被告双方应按合同的约定履行相应的义务。原、被告对于订单中的货款190400元未支付均无异议，本院予以确认。关于原告主张的部分货款28500元，因原告未提供充分的证据证明其已送货给被告，故本院不予支持。根据原、被告双方确认的情况，被告应向原告支付货款190400元。关于被告的付款期限，因订单上未约定付款期限、采购单上付款期限约定不明，原告主张月结30天，但未提供证据证明，被告主张月结60天，故应以最后送货日期即2016月1月18日月结60天计算。关于被告主张的逾期付款的利息，被告拒不支付货款，已构成违约，应向原告赔付利息损失。因货款支付方式为月结60天，故对于货款190400元应自2016年4月1日起计算按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至本判决确定的支付之日止。关于被告主张的违约金，本院认为，被告要求原告支付违约金不能作为答辩意见，且被告未在法定期限内提出相应的反诉请求，本院在此不予处理，被告基于逾期交货主张的违约金损失被告可另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市晶科发电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告醴陵市众鑫达微电机厂支付货款人民币190400元及利息(以人民币190400元为基数，自2016年4月1日起计算按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至本判决确定的支付之日止)；
二、驳回原告醴陵市众鑫达微电机厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2296元，由原告承担人民币200元，被告承担人民币2096元。此费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一六年七月二十一日
书记员 李镇（兼）
书记员 陈 颖
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初178号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈邵，男，1982年7月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2017年3月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月20日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人陈邵犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人陈邵到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年02月27日20时25分许，被告人陈邵酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“朗逸”牌小型轿车，在怀远县榴城镇境内沿禹都大道自东向西行至卞和路路口处被执勤交警查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定，陈邵静脉血液中乙醇含量为117.68mg/100m1。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人陈邵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人陈邵当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年02月27日20时25分许，被告人陈邵醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“朗逸”牌小型轿车，在怀远县榴城镇境内沿禹都大道自东向西行至卞和路路口处被执勤交警查获,案发。安徽大禹司法鉴定所鉴定：陈邵静脉血液中乙醇含量为117.68mg/100m1。
上述事实，被告人陈邵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某的证言、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、车辆照片、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第066号血样乙醇检验报告书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈邵违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈邵归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，有可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈邵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7470-1号
申请执行人中华商务联合印刷（广东）有限公司。
法定代表人梁兆贤。
被执行人深圳市远正文化传播有限公司。
法定代表人魏东。
上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第7573号民事判决书已于2013年7月5日发生法律效力，确定被执行人深圳市远正文化传播有限公司应向申请执行人支付加工费96800元、违约金及相关利息和相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院已依法冻结被执行人深圳市远正文化传播有限公司在招商银行755916556410801帐户内的存款99377.11元。此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 杜 阳
执行员 薛 扬
二〇一三年十一月十九日
书记员 黄小穗
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初604号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张军，男，1972年7月11日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省滨海县。曾因酒后驾驶机动车于2008年2月21日被苏州市公安局姑苏分局行政罚款人民币五百�、暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月16日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年7月29日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月31日由本院决定继续取保候审，同年9月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕602号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张军于2015年12月3日19时许，酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿苏州市吴中区木渎镇翠坊街由南向北行驶至文英百货商行路段处，撞倒机非隔离护栏，护栏倒下时�撞陶某停靠路边的电动车，事故造成两车及隔离护栏受损。
案发后，被告人张军驾车逃离现场，到案后如实供述了上述事实。
经鉴定，被告人张军血液中乙醇浓度为187mg/100ml；电动车车损价值人民币104元、隔离护栏毁损价值人民币1210元；被告人张军赔偿了电动车及隔离护栏的毁损价值。
以上事实，被告人张军在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过及接处警工作登记表，道路交通事故现场图及现场照片，车辆照片，道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，价格鉴证意见书，驾驶证信息、行驶证信息，证人贾某、陶某的证言笔录，被告人张军的户籍证明及公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张军犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张军归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张军赔偿了事故对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人张军醉酒驾驶发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人张军曾因酒驾被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年12月7日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一六年九月八日
书 记 员 马 捷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二终字第133号
上诉人（原审被告）张某某。
委托代理人魏熙翔。
被上诉人（原审原告）张某乙。
被上诉人（原审被告）张某甲。
被上诉人（原审被告）周某某。
上诉人张某某因与被上诉人张某乙、张某甲、周某某民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2010）即民初字第5269号民事判决，于2014年10月29日向本院提起上诉，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长并主审，与代理审判员徐晓、徐慧共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某乙在一审中诉称，周某某、张某某系夫妻关系，张某甲系张某某之父。在（2002）即民初字第2795号一案中，判决周某某偿还张某乙借款47600元及相应利息。现张某乙起诉要求确认该笔债务系周某某、张某某的夫妻共同债务，同时要求确认周某某、张某某应继承其母遗产房屋（张某甲名下位于即墨市环秀街道办事处张家土桥头村99号）中的三间用于偿还债务。
张某甲、周某某、张某某在一审中辩称，1、张某乙对张某甲不具有诉讼主体资格。2、涉案房屋的发证时间为1996年11月22日，而张某甲之妻的去世时间为1996年6月，房屋是在张某甲之妻去世后才办理权证，不发生继承关系。3、周某某、张某某与张某乙不存在借贷关系。4、张某某放弃对涉案房屋的继承权。综上，张某乙所诉法律关系混乱。请求驳回其诉讼请求。
原审查明，张某甲是张某某的父亲，周某某、张某某是夫妻关系，二人于1988年10月登记结婚。张某乙与周某某民间借贷纠纷一案，原审法院于2002年7月29日作出（2002）即民初字第2795号民事判决书。查明2000年，周某某向张某乙借款47600元，判决周某某向张某乙偿还借款47600元及利息。在该案审理过程中，原审法院对涉案房屋进行了查封。
原审认为，张某乙与周某某民间借贷纠纷一案，原审法院判决周某某向张某乙承担付款义务，该债务发生于周某某、张某某婚姻关系存续期间，张某某应共同承担还款责任。周某某、张某某对此虽有异议，但未举证证明该债务与张某某无关或属于周某某个人债务。关于张某乙要求确认周某某、张某某应继承其母江某某的遗产并承担债务的问题，张某某应当将已继承的遗产偿还债务。对于是否放弃继承，不是本案件审理的范围。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国和继承法》第三十三条之规定，判决：一、（2002）即民初字第2795号民事判决书中，周某某的应付款项属于周某某、张某某的夫妻共同债务。二、张某某以继承其母江某某的遗产份额承担还款责任。三、驳回张某乙对张某甲的诉讼请求以及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，保全费220元，由周某某、张某某负担。宣判后，张某某不服上诉至本院。
上诉人张某某上诉称，本案系确权之诉，被上诉人诉请确认涉案房屋的所有权，不是债务纠纷。原审判决认定事实不清，适用法律不当，超范围超职权审理案件，应撤销原审判决。被上诉人与周某某的债权债务纠纷已经由（2002）即民初字第2795号案件审理完毕，被上诉人无权就该债务另行提起诉讼。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张某乙、张某甲、周某某未答辩。
经审理查明，上诉人承认（2002）即民初字第2795号民事判决，尚未执行完毕。
二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人周某某于2000年向张某乙借款47600元，该借款发生在上诉人与周某某婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此，周某某的借款属于周某某与上诉人之间的夫妻共同债务。原审判决将（2002）即民初字第2795号民事判决的债务认定为夫妻共同债务符合法律规定。
上诉人作为其母江某某的继承人，其有权继承被继承人江某某的遗产。上诉人应在继承遗产的范围内向被上诉人张某乙承担责任。
张某乙民间借贷的诉讼请求虽在（2002）即民初字第2795号民事判决中得到支持，但上诉人并非该案当事人。而本案系张某乙要求确认该案债务为上诉人与周某某的夫妻共同债务，两案当事人、基础事实、诉讼请求均不相同，被上诉人并非重复诉讼，原审法院没有超出张某乙的诉讼请求审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 恬
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第133号
上诉人（原审原告）贾章文，男，汉族，个体户，住西宁市城东区。
委托代理人王希成，青海凡圣律师事务所律师。
委托代理人王国锦，青海凡圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李刚，男，汉族，个体户，住青海省共和县。
委托代理人刘丽兴，青海青唐律师事务所律师。
上诉人贾章文与被上诉李刚股权转让纠纷一案，2015年4月1日贾章文请求人民法院依法判令被告支付原告股权转让金及利息1520000元，青海省海南藏族自治州中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）南民二初字第1号民事裁定。原告贾章文不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人贾章文和委托代理人王希成，被上诉人李刚和委托代�人刘丽兴到庭参加诉讼。
一审认为，股权转让，指将蕴含股东权、股东地位或者资格的股份移转于他人的民事行为。股份一旦转让，则属股东权的权利和义务由受让人继受。本案中，兴海县兴鑫海民族商贸有限责任公司成立注册股东是李刚、贾章文。2014年1月14日由贾章文与蒋晓燕签订的股权转让协议，同日由李刚、贾章文与蒋晓燕签订的股东会决议均约定将贾章文股份转让给蒋晓燕，现贾章文将李刚列为股权转让一案被告，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贾章文的起诉。案件受理费18480元，退还原告贾章文；诉讼保全费5000元，由原告贾章文承担。
贾章文不服一审裁定，上诉请求：二审人民法院撤销一审法院（2015）南民二初字第1号裁定，发回原审法院重新审理。
事实与理由：1、原审裁定认定事实错误。2014年7月初上诉人与被上诉人在兴海县注册了“兴鑫海民族商贸有限责任公司”注册资本为1880万元，经双方协议被上诉人认缴出资1240.8万元，占注册资本的66%；上诉人认缴出资639.2万元，实缴230万元（以上诉人投资给被上诉人的230万元为实缴出资），占注册资本的34%。2014年7月20日鑫海民族生活超市与该超市内的萃华金店正式开业。鑫海民族生活超市和萃华金店开业以来管理不善，账目混乱，核对不清，上诉人多次找被上诉人协商管理账目事宜未果，上诉人决定退出“兴鑫海民族商贸有限责任公司”。随后经双方协商签订了名为“退伙退股协议”实为“股权转让的分期退股协议”，其中约定：“甲方（被上诉人）同意乙方（上诉人）�出公司监理身份，并同意给乙方退回全部投资股权金及利息230万元，并约定了贾章文可将股权转让给妻子蒋晓燕或女儿李姝，付款义务人为李刚本人；几日后上诉人贾章文与蒋晓燕又签订了“股权转让协议”，该协议的股权受让方为蒋晓燕。但一审法院未重视该“股权转让协议”的第三条“股权转让价格及支付方式、支付期限：按分伙协议执行”的约定，该第三条中的“分伙协议”指的就是“退伙退股协议”也就是说付款义务承担人是被上诉人李刚，且李刚在协议生效后，已退还80余万元本金及利息，还剩余152万元本金及利息未付，其已经实际履行了部分债务。
2、上诉人认为关于股东资格事宜并不是本案的争议焦点，本案的焦点应为如何履行“退伙退股协议”和由谁来具体实施该协议。
3、关于本案的诉讼主体问题，本案中被上诉人李刚承诺代替蒋晓燕向上诉人还款的行为性质应定性为“债务承担”，被上诉人为本案适格当事人。根据我国《合同法》第84条规定债务人将合同的义务全部或部分转移给第三方，应当经债权人同意，”上诉人贾章文将股权转让给蒋晓燕，虽通过此次股权转让蒋晓燕获得股东资格，但被上诉人李刚承诺为蒋晓燕承担债务，且明确了具体的支付方式、期限等。上诉人贾章文与蒋晓燕签订的“股权转让协议书”，依照约定李刚已经实际为蒋晓燕支付了前三期的债务共计80余万元，还剩余152万元未支付。“退伙退股协议”应由被上诉人李刚继续履行。本案真正的债务人是被上诉人李刚，其是本案适格当事人。
本院认为，贾章文与李刚均认可双方先签订退伙退股协议，退伙退股协议约定了经双方初步结算李刚承诺分五次退还贾章文入股本金及利息约230万元，贾章文将其在兴海�兴鑫海民族商贸有限责任公司34%的的股份可转让给李刚妻子蒋晓燕或女儿李姝等内容，李刚代表公司法定代表人和股东在协议上签字；之后贾章文在退伙退股协议的基础上与蒋晓燕签订了股权转让协议，约定股权转让款支付方式是依据分伙协议（依据各方当事人实际履行情况，实为贾章文与李刚签订的退伙退股协议）支付，贾章文依约将其在兴海县兴鑫海民族商贸有限责任公司34%的股权转让给了蒋晓燕。贾章文与李刚签订的退伙退股协议和股权转让协议的内容并不矛盾，是各方当事人的真实意思表示；李刚依退伙退股协议的约定退还贾章文转让给蒋晓燕的股权转让款，且李刚已实际给付贾章文80万元，那么蒋晓燕接受贾章文转让兴鑫海民族商贸有限责任公司34%的股份并没有支付股权对价，实为蒋晓燕代兴鑫海民族商贸有限责任公司控制股东李刚持有的34%股权，一审认定事实与二审查证事实不符，上诉人贾章文的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、?撤销青海省海南藏族自治州中级人民法院于2015月7月27日作出（2015）南民二初字第1号民事裁定；
二、指令青海省海南藏族自治州中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李晓云
审 判 员 刘 俊
代理审判员 刘江静
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 苏 静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第9号
上诉人（原审被告）赵驹。
委托代理人（特别授权代理）王光耀。
被上诉人（原审原告）上虞市百官街道第一村经济联合社。
负责人张金林。
委托代理人（特别授权代理）章志飞。
上诉人赵驹因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2008）虞民一初字第1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2003年6月10日，经原、被告协商，双方于2003年6月10日签订租房协议书一份，约定：原告将位于公园路8号综合楼一层东三间、二层全部出租给被告使用，租期为五年，自2003年7月1日至2008年6月31日止，房租费每一年为59000元，付款方式为协议签订后每年一次付清，先付款，后使用，乙方如对房屋需要求装饰，要征得甲方同意，装饰费用由乙方负担，乙方如需要继续租用，应在租房期满前一个月内向甲方联系，房租费重新商定，经双方协商同意后，可以继续租用。协议签订后，双方按约履行。协议到期后，原告于2008年7月1日邮寄给被告通知一份，通知内容为：双方租赁合同已到期，经村三委会和支部大会及部分村民讨论，该房村里另有需用，决定终止协议收回租房，该租房协议终止，但村里考虑被告经营项目与住房户有所不同，给予15天时间安排搬迁（期限到2008年7月20日止），逾期不交房，产生损失有被告承担。收信后，被告邮寄给原告要求续租的回函一份，内容为：1、鉴于原租赁合同到期前本人多次向贵社提出要求续租，贵社也表示认可，且在租房协议书到期后未向本人提出终止协议，为此本人要求按原租房协议书约定的租赁期限再承租五年，即承租到2013年6月31日；2、如贵社确因公益需要，就本人租赁的房产收回后不再向外招租，则贵社应给予本人半年的择房时间，同时需一次性赔偿本人投资损失40万元，如贵社就本人承租的房产继续招租，则本人不放弃优先承租权。现讼争的房产仍由被告使用。
上述事实，由原告提供的原、被告于2003年6月10日签订的租房协议书、2008年7月1日百官街道一村经联社的通知、房屋所有权证、土地使用权证及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
原审判决认为：原、被告签订的租房协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告在房屋租赁期到后，通知被告终止租房协议，并给予15天时间的合理搬迁期限，符合合同约定，故原、被告之间的租房协议书已事实上解除。合同终止后，被告仍使用讼争的房产，故应按年租费59000元支付实际使用期间的房租费。原告提出的返还房屋并支付房租费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告收到原告邮寄的通知后，曾多次向原告提出要求续租，但并无证据证明，对其抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十七条之规定，判决：一、被告赵驹应从原告上虞市百官街道第一村经济联合社所有的上虞市百官街道公园路8号综合楼一层东三间、二层全部搬迁出屋，并将房屋交还给原告，在本判决生效后二十内履行；二、被告应支付原告2008年7月1至2008年7月31日房租费4916.67元（2008年8月1日至实际出屋时的房租费按每年租费59000元按实计算），在本判决生效后十五内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，依法减半收取40元，由被告赵驹负担。
上诉人赵驹上诉称：原审对被上诉人就讼争房屋是否用于出租的事实没有查明，属于事实认定不清。原审对上诉人主张要求继续租赁该房屋的事实认为没有证据证明，属于事实认定错误。原审适用法律错误，上诉人的优先承租权应受到法律保护。被上诉人不具有适格的诉讼主体资格。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人上虞市百官街道第一村经济联合社答辩称：上诉人与被上诉人签订的租房协议到2008年6月31日到期终止了，上诉人有要求续租的权利，但是被上诉人也有同意续租和不同意续租的权利。至于房屋收回后该房屋作何用途，这是被上诉人内部的事情，与上诉人无关，上诉人只要按照双方签订的房屋租赁协议按期将房屋交还给被上诉人，就是履行了房屋租赁协议。不管上诉人是否可以享有优先承租权，本案不应当适用。讼争的房屋是否继续出租，该事实尚未发生，优先承租权何从谈起。事实上房子到现在还未收回，而且也未作任何收回后的安排。对于主体问题，被上诉人是上级部门发文成立的集体经济组织，法定职责是管理村集体经济资产，被上诉提供的房产证和土地证，特别是土地证上明确是百官镇一村经联社，故被上诉人是适格的主体。
上诉人赵驹在二审中提供如下租房协议四份，证明被上诉人在2008年4月29日、5月9日、6月3日和6月8日与讼争房屋所在的同一幢楼的其他几户经营户签订了房屋续租协议，被上诉人将讼争房屋收回后用于出租的事实。被上诉人质证认为这几份协议与本案缺乏关联性，这是被上诉人与其他经营户签订的协议，与本案无关，且无法证明讼争房屋收回后仍用于出租。
本院经审查认为，上述证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，不是二审中的新的证据，且与本案无实质关联，故依法不予认定。
被上诉人上虞市百官街道第一村经济联合社未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于原审法院认定事实是否正确，适用法律是否正确。具体包括：1、原审未查明讼争房屋继续用于出租，是否正确；2、原审未认定上诉人主张要求继续租赁的事实，是否正确；3、上诉人主张的优先承租权（续租权）是否有法律依据，在本案中是否应予以支持；4、被上诉人是否有诉讼主体资格。
按照双方当事人之协议约定，租赁合同于2008年6月31日到期，上诉人如需租用，需经双方协商同意方可。故本案中因被上诉人不同意将讼争房屋继续出租给上诉人，故租赁合同已于2006年6月31日终止。被上诉人有权依法要求上诉人返还房屋并支付2008年7月1日起至实际出屋的相应房租费。至于讼争房屋是否用于继续出租及上诉人要求继续租赁之事实，与本案的审理结果并无关联，原审法院无需进行审查认定。对于上诉人主张的优先承租权（续租权），本院经审查，并无相应事实与法律依据，不应予以采信。至于被上诉人的诉讼主体资格问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第三款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。而村经济联合社作为村的集体经济组织，其法定职责是管理村集体资产，故被上诉人具备独立的诉讼主体资格。在本案中，上诉人之签约对象及要求续租的发函对象均为被上诉人，土地使用权证上载明土地使用者也为被上诉人，且上诉人在诉前对被上诉人之主体资格亦系认可，故上诉人在本案中作为原审原告起诉，主体适格。
综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵驹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇九年二月二十日
书 记 员 李琼珏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10016号
罪犯夏国美，女，1976年3月28日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月二十九日作出（2003）德刑初字第401号刑事判决，以被告人夏国美犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月二十九日以（2003）云高刑复字第704号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3967号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5514号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏国美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏国美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏国美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯夏国美减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月26日起至2021年11月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10016号罪犯夏国美，女,1976年3月28日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月二十九日作出（2003）德刑初字第401号刑事判决,以被告人夏国美犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月二十九日以（2003）云高刑复字第704号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3967号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5514号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏国美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯夏国美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯夏国美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯夏国美减去有期徒刑八个月(刑期自2007年11月26日起至2021年11月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
运盐民港初字第159号
原告：张某某，男，年月日出生，汉族。
被告：牛某，男，年月日出生，汉族。
被告：中国某某财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司。
负责人：柴某，职务总经理。
委托代理人：刘某、王某某，运城市方立律师事务所律师。
原告张某某诉被告牛某、中国某某财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
（此页无正文）
审判员 李洁丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨 杰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保580号之四
申请人：吴世锋，男。
被申请人：陶明，男。
被申请第三人：徐泉凤，女。
本院在审理申请人吴世锋与被申请人陶明、被申请第三人徐泉凤合伙协议纠纷一案中，作出（2016）皖1881执保580号执行裁定书，对陶明、徐泉凤的财产予以保全。现因申请人申请解除保全，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
解除对陶明、徐泉凤在银行账户上的存款人民币300000元的冻结。
审判员 汪 冰
二〇一七年一月二十二日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省宁国市人民法院
执行裁定书
（2016）皖1881执保580号之五
申请人：吴世锋，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省宁国市霞西镇石柱村府上组23号，公民身份号码342524196807026232。
被申请人：陶明，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区延安路利达新村8栋1单元402室，公民身份号码340202196712090032。
被申请第三人：徐泉凤，女，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市宁国大道时代广场9号楼门面房1006-1009号，公民身份号码340202196902280021。
本院在审理申请人吴世锋与被申请人陶明、被申请第三人徐泉凤合伙协议纠纷一案中，作出（2016）皖1881执保580号之一执行裁定书，对徐泉凤的财产予以保全。现因申请人申请解除保全，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
解除对徐泉凤在中国建设银行账户上的存款人民币270000元的冻结。
审判员汪冰
二0一七年一月二十二日
书记员倪心怡（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省宁国市人民法院
执行裁定书
（2016）皖1881执保580号之六
申请人：吴世锋，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省宁国市霞西镇石柱村府上组23号，公民身份号码342524196807026232。
被申请人：陶明，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区延安路利达新村8栋1单元402室，公民身份号码340202196712090032。
被申请第三人：徐泉凤，女，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市宁国大道时代广场9号楼门面房1006-1009号，公民身份号码340202196902280021。
本院在审理申请人吴世锋与被申请人陶明、被申请第三人徐泉凤合伙协议纠纷一案中，作出（2016）皖1881执保580号之二执行裁定书，对徐泉凤的财产予以保全。现因申请人申请解除保全，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
解除对徐泉凤在中国银行账户上的存款人民币255000元的冻结。
审判员汪冰
二0一七年一月二十二日
书记员倪心怡（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保580号之二
申请人：吴世锋，男。
被申请人：陶明，男。
被申请第三人：徐泉凤，女。
本院在审理申请人吴世锋与被申请人陶明、被申请第三人徐泉凤合伙协议纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值300000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对徐泉凤在xxxx银行账户上的存款人民币255000元予以冻结，期限为一年（2016.12.27-2017.12.26）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保580号之一
申请人：吴世锋，男。
被申请人：陶明，男。
被申请第三人：徐泉凤，女。
本院在审理申请人吴世锋与被申请人陶明、被申请第三人徐泉凤合伙协议纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值300000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对徐泉凤在xxxx银行账户上的存款人民币270000元予以冻结，期限为一年（2016.12.27-2017.12.26）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保580号
申请人：吴世锋，男。
被申请人：陶明，男。
被申请第三人：徐泉凤，女。
本院在审理申请人吴世锋与被申请人陶明、被申请第三人徐泉凤合伙协议纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值300000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对陶明、徐泉凤在银行账户上的存款人民币300000元予以冻结，期限为一年（2016.12.26-2017.12.25）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初299号
原告：某县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰。
委托代理人：刘艳红。
委托代理人隋振明。
被告：刘某甲
被告：宋某
被告：姚某甲
被告：刘某乙
被告：闫某
被告:姚某乙
被告:马某。
原告某县农村信用合作联社与被告刘某甲、宋某、姚某甲、刘某乙、闫某、姚某乙、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳红、被告闫某到庭参加了诉讼；被告刘某甲、姚某甲、宋某、刘某乙、姚某乙、马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称，被告刘某甲以货物周转资金为由，于2014年6月23日在某县农村信用合作联社营业部借款200000元，2015年6月15日到期，利率9.5‰。双方签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《共同还款责任承诺书》，该借款由被告姚某甲、刘某乙、姚某乙、马某、闫某自愿担保。借款到期后，经多次催要未还，特诉至法院，请求依法判令被告刘某甲、宋某偿还借款200000元及利息；被告姚某甲、刘某乙、姚某乙、马某、闫某承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告刘某甲、宋某、姚某甲、刘某乙、姚某乙、马某未答辩。
被告闫某辩称，担保不是事实，涉及担保手续的签名和手印均不是本人的，请求驳回对其诉请。
经审理查明，2013年6月28日，原告某县农村信用合作联社与被告刘某甲签订（鱼台联社营业部）个借字（2013）年第30057号《个人借款合同》和与被告姚某甲、姚某乙签订（鱼台联社营业部）高保字（2013）年第30056号《最高额保证合同》，个人借款合同约定：借款人刘某甲，借款用途为货物周转金。借款金额为人民币贰拾万元。借款期限为2013年6月28日至2015年6月27日。借款方式为可循环方式，即借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法为定期结息，到期日利随本清，按月结息，到期日一次性偿还所有本金。被告姚某甲、姚某乙在最高额保证合同中为被告刘某甲担保，被告姚某乙、姚某甲及其配偶马某、刘某乙在保证人担保贷款承诺书中承诺：自愿为借款人刘某甲于2013年6月26日申请的贰拾万元借款提供担保。承诺对2013年6月26日至2015年6月25日期限内的全部借款承担连带责任。在借款人不能按期偿还贷款时，自愿为借款人偿还贷款本金及利息，并承担贵社实现债权的一切费用，直至贷款本息还清为止。保证人及配偶（财产共有人）在还款承诺书承诺和保证人共同承担连带保证责任。被告宋某以与被告刘某甲是夫妻关系在共同还款责任承诺书上签字承诺：本人作为借款人的共同还款成员，当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，被告刘某甲、宋某以货物周转金为由，于2014年6月23日在某县农村信用合作联社营业部借款200000元，2015年6月15日到期，利率9.5‰。借款到期后，被告未按约定偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告刘某甲、宋某偿还借款200000元及利息，被告姚某甲、姚某乙、刘某乙、马某承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
另查明，经鉴定，被告闫某未在最高额保证合同和保证人担保贷款承诺书上签名按手印。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《共同还款责任承诺书》、《鉴定结论书》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原告某县农村信用合作联社与被告方签订的个人借款合同、最高额保证合同内容、形式合法，并体现了合同当事人的真实意思，为有效合同，各方合同当事人均应依照履行。被告刘某甲未按约定偿还借款利息及本金，违反合同约定，应承担偿还借款的违约责任，被告宋某作为被告刘某甲的配偶，对夫妻共同债务应承担共同偿还的责任；被告姚某甲、刘某乙、姚某乙、马某自愿为被告刘某甲担保，在保证人及配偶还款承诺书中承诺承担连带担保责任，应承担连带偿还责任，故，原告诉请被告刘某甲、宋某偿还借款本金及利息，原告主张被告刘某乙、姚某甲、姚某乙、马某承担连带责任，符合法律规定，应予支持；被告姚某甲、刘某乙、姚某乙、马某承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告刘某甲、宋某追偿。原告主张被告闫某承担连带责任，缺乏证据，依法不予支持。被告刘某甲、宋某、刘某乙、姚某甲、姚某乙、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民国共民事和诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、宋某于本判决生效后十日内偿还原告某县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息按约定，自借款之日起至借款还清之日止）。
二、被告姚某甲、刘某乙、姚某乙、马某承担连带清偿责任。
三、被告姚某甲、刘某乙、姚某乙、马某承担连带责任后，有权就承担责任的部分向被告刘某甲、宋某追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1620元，由被告刘某甲、宋某、姚某甲、刘某乙、姚某乙、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年七月一日
书记员 张黎明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1656号
罪犯王秋立。
天津市蓟县人民法院于2012年12月25日作出（2013）蓟刑初字第1号刑事判决，以被告人王秋立犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王秋立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过五个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯王秋立在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王秋立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王秋立减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年8月20日起至2014年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧