wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0717号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告丁亮。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告丁亮信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告丁亮经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告丁亮于2012年6月6日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告丁亮开卡使用后，于2014年2月7日开始逾期，欠本金18991.58元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款本金18991.58元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告丁亮未答辩。
经审理查明：1、2012年6月，丁亮按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为2万元的牡丹卡。2、开卡使用后，丁亮尚能按约还款，2014年2月7日始开始逾期，累计欠本金18991.58元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、原告提供的信用卡条款、信用卡登记资料、身份证复印件、营业执照复印件、工资证明、个人信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、牡丹卡开户凭证、网上查询记录、查询信用卡交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受丁亮的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。丁亮应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。丁亮从2014年2月7日开始逾期，原告要求丁亮归还本金18991.58元和支付从2014年2月8日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金18991.58元及利息（自2014年2月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告丁亮负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 张晓芹
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐 军
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1034号
申请执行人那希鹏，男，1986年2月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人姚景云，男，1967年12月12日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。
被执行人高玉维，女，1972年5月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
那希鹏诉姚景云、高玉维民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）豫1202民初2537号民事判决书已发生法律效力。因姚景云、高玉维未按期履行，申请执行人那希鹏于2017年5月4日向本院申请执行。执行过程中，那希鹏于2017年10月10日向本院书面申请，撤回对被执行人姚景云、高玉维的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一七年十月十日
书记员 王鹏飞
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第00726号
原告：李占侠，女，1975年12月出生，汉族，本市人，无职业，现住本区谢三新二村1楼2单元4号，身份证号340404197512170825。
委托代理人：朱玉荣，女，汉族，1974年5月出生，汉族，无职业，住本区唐山镇山口村政法巷1号楼西单元2层东1室，身份证号码340404197405051023。
被告：杨叶明，男，1978年3月出生，汉族，本市人，无职业，住址同上，身份证号340404197803030850。
本院在审理原告李占侠与被告杨叶明离婚纠纷一案中，原告李占侠于2011年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占侠撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李占侠撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由李占侠负担。
审判长 顾 旭
审判员 丁 婕
审判员 宋成凤
二〇一一年九月九日
书记员 张 振
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书〔2011〕谢民一初字第00726号原告：李占侠，女，1975年12月出生，汉族，本市人，无职业，现住本区谢三新二村1楼2单元4号，身份证号340404197512170825。委托代理人：朱玉荣，女，汉族，1974年5月出生，汉族，无职业，住本区唐山镇山口村政法巷1号楼西单元2层东1室，身份证号码340404197405051023。被告：杨叶明，男，1978年3月出生，汉族，本市人，无职业，住址同上，身份证号340404197803030850。本院在审理原告李占侠与被告杨叶明离婚纠纷一案中，原告李占侠于2011年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李占侠撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条�一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李占侠撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由李占侠负担。审判长 顾 旭审判员 丁 婕审判员 宋成凤二〇一一年九月九日书记员 张 振
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1553号
原告张一×。
委托代理人王雪娇，天津宝砚律师事务所律师。
被告张二×。
委托代理人王树伟，山东国曜律师事务所律师。
原告张一×诉被告张二×离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭。本院于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告张一×及其委托代理人王雪娇，被告张二×及其委托代理人王树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张三×。婚后初期双方感情尚可，但因相识时间较短，婚前了解不深，双方因性格不合、对生活追求不同等原因发生争吵。自孩子出生原告母亲帮忙照顾孩子后，原、被告矛盾不断加深。被告曾多次提出离婚，双方对此多次进行协商。被告于2016年2月28日以孩子上辅导班为由将孩子藏起来，导致孩子无法上学，现双方无法沟通。故，原告诉请要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张三×由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、户口本复印件三份；
4、社区居委会证明一份；
5、房产证复印件一份；
6、原告劳动合同复印件两份；
7、河东四幼的收据一组；
8、邻居的证人证言两份；
9、原告母亲的日记复印件一份；
10、微信打印件两份。
被告张二×辩称，不同意离婚。双方感情基础较好，目前还有感情，感情没有破裂，并未有大的矛盾，且孩子年幼，不同意离婚。双方感情基础较好，双方是自由恋爱，期间两人交流频繁，有比较深入的了解；婚后感情状态良好，双方感情一直很好，被告生下女儿后家庭更增添了幸福，现孩子不满五岁，需要父母呵护，需要一个幸福美满的家庭；双方并无大的矛盾，因婆媳关系及教育子女和生活习惯上存在一定差异而引起一些家庭矛盾，原告母亲随原被告一起生活居住，原告是单亲家庭，婆婆个性较强且比较宠爱原告，因此在生活中与被告在处理事情上有差异，这也是正常的；被告不同意离婚，也不同意女儿由原告抚养，如果判决离婚，女儿也应由被告抚养。综上，原、被告双方感情尚未破裂，不同意离婚，希望原告在处理家庭关系上能起到好的中介调和作用，希望法庭劝导两人和好，共同营造和谐的家庭环境。
被告未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张三×，双方均系初婚，2016年3月1日被告带女儿回娘家居住至今。
以上查明的事实，有双方当事人当庭陈述及提交的相关证据予以佐证并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，婚姻的维系以夫妻感情为基础。原、被告自由恋爱后步入婚姻，自相识、结婚至今已八年左右时间，且共同育有一女，双方应具有一定的感情基础。虽然近几年双方之间因子女教育、生活理念等问题产生矛盾，但实属日常生活中所不可避免之常事，原告当庭陈述是生活中的小事影响了夫妻双方感情，不能因此认定夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证明双方存在实质性的矛盾。原、被告与原告母亲共同生活居住，双方生活中欠缺沟通，原告未在母亲与妻子间做好协调工作，被告亦未能理顺与原告母亲的关系，双方对于婚姻生活相处均需改进。本院认为，从原、被告双方多年夫妻感情、子女成长、家庭和睦安宁等方面综合考虑，应给予原、被告一个挽回夫妻感情、维持家庭完整的机会。法院希望在今后的生活中，原、被告双方应互谅互让，加强彼此沟通理解，注重感情的培养，增加与老人的交流，共同呵护家庭幸福。故，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，由原告张一×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张英
代理审判员 周畅
人民陪审员 张辉
二〇一六年五月九日
书 记 员 郭炜
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初844号
原告：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市魁星路199号。
法定代表人：杨严为，董事长。
委托诉讼代理人：丁海林，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：高学春，男，该公司职工。
被告：刘生军，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住招远市夏甸镇西河南村***号。
被告：刘寿海，男，1960年12月26日出生，汉族，农民，住招远市夏甸镇西河南村**号。
被告：任爱春，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住招远市夏甸镇西河南村***号。
被告：刘录玉，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住招远市夏甸镇西河南村**号。
四被告委托诉讼代理人：吕香花，山东通昌律师事务所律师。
原告山东招远农村商业银行股份有限公司与被告刘生军、刘寿海、任爱春、刘录玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2014）招商初字第486号民事判决，被告刘生军、刘寿海、任爱春、刘录玉不服，向烟台市中级人民法院提出上诉。烟台市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）鲁06民终4192号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东招远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高学春、被告刘生军及被告刘生军、刘寿海、任爱春、刘录玉的委托诉讼代理人吕香花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东招远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘生军偿还贷款本金5万元，利息11696.26元（计算至2014年5月20日），并自2014年5月21日起至借款给付之日止，按合同载明的加罚息、复利标准计付利息；2.被告刘寿海、任爱春、刘录玉对上述被告刘生军应付款项承担连带偿还责任；3.四被告承担案件受理费。事实与理由：2010年12月20日，原告（更名前为招远市农村信用合作联社）与被告刘生军签订《个人借款合同》一份，被告刘生军向原告借款5万元，用于购化肥，期限自2010年12月20日至2012年12月19日。合同约定借款方式为可循环方式，还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。违约责任约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。《个人借款合同》第二条约定：借款人应在贷款人处开立帐户（折/卡号9060650110104639XXX），办理借款资金的发放、支付、还款等业务。凡借款人帐户账号相符并通过密码验证的操作视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。该条款用加黑加粗字体。同日，原告与被告刘寿海、任爱春、刘录玉签订《最高额保证合同》一份，合同约定，保证人自愿为债权人自2010年12月20日起至2012年12月19日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币56000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。2010年12月20日，原告向被告刘生军发放贷款5万元。2011年12月28日，原告再次向被告刘生军发放借款5万元，系收回再贷，期款期限自2011年12月28日至2012年12月27日，借款月利率为9.84%。
刘生军、刘寿海、任爱春、刘录玉辩称，被告刘生军办理贷款、续贷、还款等事宜均是由原告信贷员刘某某经办的，被告刘生军已将借款本金及利息偿还给刘某某，刘某某的行为系职务行为，故被告刘生军不应再承担还款责任，被告刘寿海、任爱春、刘录玉不应再承担保证责任，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告刘生军提交刘某某出具的还款证明，载明“刘生军伍万元贷款，由刘某某负责还。”原告主张，刘某某2012年7月16日已调离夏甸信用社，2014年已自动离职，原告提交的收据是否是刘某某出具已无法落实，刘某某承诺还款系个人行为，且根据借款合同的约定，借款人应当通过帐户来结算，被告刘生军未通过银行帐户偿还借款本金及利息视为未偿还借款本息。被告刘生军主张，两次贷款都是刘某某经办的，在夏甸信用社刘某某的办公室内签订的合同，刘某某未将借款合同交给被告，也未告知其中的相关条款内容，刘某某按季度到被告刘生军家中收取贷款利息。原告也未将刘某某调离夏甸信用社的事宜通知过被告。2013年5月，刘某某到被告刘生军家中支取5万元的贷款本金及利息，因刘生军妻子提醒，几天后刘生军让刘某某出具了还款证明。本院认为，原告在刘某某调离夏甸信用社后未通知被告刘生军，刘生军将贷款本息偿还给刘某某，刘某某收取了原告偿还的贷款本息后，出具该贷款由刘某某偿还的证明，系职务行为，原告没有证据证明刘某某的证明并非刘某某本人出具，故对该证明材料，本院予以确认；2.原告提交的贷款账卡及利率变动明细表，根据明细表，2013年3月20日前的利息已还清，2013年3月20日至2013年6月18日，被告刘生军共欠原告利息2337元，偿还1194.84元，尚欠利息1142.16元。被告刘生军称不知道原告是如何计算利息的，其2013年5月20日已将本息全部还清。本院认为，被告刘生军已于2013年5月份将借款本息偿还给刘某某，刘某某的行为系职务行为，此后产生的利息与被告刘生军无关。
本院认为，本案争议的焦点是刘某某承诺偿还贷款的行为是个人行为还是职务行为。被告刘生军的贷款经办人为刘某某，刘某某系原告下属单位夏甸信用社的信贷员，原告没有证据证明在刘某某调离夏甸信用社后已告知被告刘生军，刘生军将贷款本息交给刘某某，刘某某出具了还款证明，刘某某的行为系职务行为，应视为被告刘生军已经将贷款本息偿还给原告。被告已按合同约定履行自己的义务，合同的权利义务已经终止。
综上，原告要求被告刘生军偿还贷款本金5万元，利息11696.26元（计算至2014年5月20日），并自2014年5月21日起至借款给付之日止，按合同载明的加罚息、复利标准计付利息，要求被告刘寿海、任爱春、刘录玉对上述被告刘生军应付款项承担连带偿还责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回原告山东招远农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1342元，公告费560元，由原告山东招远农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 王进成
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 帆
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第123号
原告王丙海，男，1966年7月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托代理人张金法，男，1954年9月15日生，汉族，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。
被告孙甲新，男，42岁，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告王丙海与被告孙甲新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金法到庭参加诉讼，被�孙甲新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年雇佣原告为其从事楼梯抹灰工程，人工费11152元，工程竣工后，被告至今未支付原告人工费。请求判令被告支付原告人工费11152元，并承担本案诉讼费用。
被告未予书面答辩。
经审理查明，2013年5、6月期间，被告雇佣原告为其在潍坊承揽的一处建筑工地进行楼梯抹灰工作，双方约定共计人工费11152元。完工后被告未向原告支付上述人工劳务费，并于2013年12月30日为原告出具欠条一份，载明：今欠楼梯抹灰人工费11152元，大写壹万壹仟壹佰伍拾贰元整孙甲新。现因被告至今未向原告支付该款，为此原告诉来本院，要求被告予以支付。
上述事实，有原告提交的被告为其出具的欠条一份及原告的当庭陈述记录在案为凭。
本院认为，被告欠原告劳务费11152元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙甲新偿付原告王丙海劳务费11152元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑清
二〇一五年七月二十九日
书记员 姜楠
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普六民初字第34号
原告曹某。
被告岑某。
原告曹某与被告岑某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
3日立案受理，依法由代理审判员张佩勇适用简易程序独任审
理，并于2010年4月23日公开开庭进行了审理。原告曹某到
庭参加诉讼，被告岑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告系同村村民。2000年上半年
原、被告经村里人介绍，确定恋爱关系。2001年2月9日原、被
告登记结婚。婚后没有生育子女。婚前原、被告感情尚好。婚
后二个月被告因抢劫罪被逮捕入狱，后服刑六年零七个月。原
告在被告服刑期间，一直在家等候被告，并经常去探望被告，
总以为被告会对原告好。2007年11月16日，被告服刑完毕回家
，原告原以为被告会对原告好，但是被告却根本不理睬原告，
经常在外面过夜，没有丝毫家庭责任感。为此，原、被告感情
逐渐变差。2008年初起原告认为原、被告感情确已破裂，原告
在2008年12月向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。判决后
原、被告仍互相不联系，直到现在。原告认为，原、被告婚前
感情尚好，现终因被告不负家庭责任等原因导致原、被告感情
完全破裂，更无和好可能。因此，原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。
原告曹某为证明自己的主张，向本院提交了（一）本
院（2009）舟普民初字第239号民事判决书一份。（二）原、
被告结婚证复印件。
被告岑某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告曹某与被告岑某系同村村民。2001
年2月9日原、被告登记结婚。婚后没有生育子女。婚后双方感
情逐渐变差，原告曾于2009年2月25日诉至本院要求与被告岑
某离婚。本院于2009年4月9日依法判决驳回了原告曹某的诉
讼请求。判决生效后，双方未能和好。原告曹某于2010年3
月3日再次起诉，要求与被告岑某离婚。
本院认为，原告曹某与被告岑某于2001年2月9日登记
结婚，婚后双方感情逐渐变差。原告曹某先后于2009年2月2
5日、2010年3月3日两次向本院起诉要求与被告岑某离婚。被
告岑某也未有与原告曹某和好的行为。故，本院认定原告曹
某某与被告岑某夫妻感情确已破裂。据此，依据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告曹某与被告岑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于浙
江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张佩勇
二〇一〇年四月二十六日
代书 记员 柳 佳
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执303号
被执行人：黄超坚，男，1995年1月18日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
本院在执行被执行人黄超坚刑事罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 颜志彬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3501号
原告：吴慈香，女，1975年2月19日出生，汉族，住宁乡县。
被告：杨志辉，女，1971年10月25日出生，汉族，住宁乡县。
被告：宁乡贰拾壹房地产中介服务有限公司，住所地宁乡县白马桥街道凤形山社区东一街29号。
法定代表人：雷佳泽。
原告吴慈香与被告杨志辉、宁乡贰拾壹房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告吴慈香于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已自行和解为由，申请撤回对被告杨志辉、宁乡贰拾壹房地产中介服务有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴慈香撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴慈香负担。
审判员 谢寅斌
二〇一七年七月六日
书记员 邓令君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2291号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某，住永州市道县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月22日被羁押，次日被刑事拘留。2016年3月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2199号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员黄思颖出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某分别于2014年4月、2015年6月在其位于深圳市宝安区石岩街道上排新村五巷4号502房的住处内容留赵某平吸食冰毒；2015年12月2日，被告人何某在其住处容留赵某平和杨某波吸食冰毒。2016年2月22日，被告人何某在深圳市宝安区石岩街道大富厂被抓获归案，扣押手机一部。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年2月22日起至2016年8月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、扣押的手机一部，发还被告人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 陈恒丽（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2291号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何江，男，1978年3月15日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，住永州市道县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月22日被羁押�次日被刑事拘留。2016年3月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2199号起诉书指控被告人何江犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员黄思颖出庭支持公诉。被告人何江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何江分别于2014年4月、2015年6月在其位于深圳市宝安区石岩街道上排新村五巷4号502房的住处内容留赵某平吸�冰毒；2015年12月2日，被告人何江在其住处容留赵某平和杨某波吸食冰毒。2016年2月22日，被告人何江在深圳市宝安区石岩街道大富厂被抓获归案，扣押手机一部。
上述事实，被告人何江在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何江多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人何江归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年2月22日起至2016年8月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、扣押的手机一部，发还被告人何江。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 陈恒丽（兼）
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审151号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东路北。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人麻伟龙，男，汉族，1990年6月8日生，住杞县。
被执行人程帅，女，汉族，1988年3月14日生，住址同上，系麻伟龙之妻。
申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]785号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月30日作出杞计生征字[2016]785号社会抚养费征收决定，认定被执行人麻伟龙、程帅生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人麻伟龙、程帅各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2016]785号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年九月八日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审151号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东路北。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人麻伟龙，男，汉族，1990年6月8日生，住杞县。被执行人程帅，女，汉族，1988年3月14日生，住址同上，系麻伟龙之妻。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]785号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月30日作出杞计生征字[2016]785号社会抚养费征收决定，认定被执行人麻伟龙、程帅生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人麻伟龙、程帅各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2016]785号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年九月八日书记员  郭存霞
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初337号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年8月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省陇南市文县，2011年7月15日因犯寻衅滋事罪被甘肃省文县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月29日被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）246号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日23时46分许，被告人张某某驾驶小型轿车行驶利州东路一段时，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾，经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果为84mg/100ml，血液检测结果为98.7mg/100ml。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，亦有受理、立案决定书，被告人身份信息，驾驶证，归案经过、刑事判决书等书证；被告人所驾驶车辆等物证；鉴定意见，检查笔录、图、照片，被告人的供述与辩解等在卷证明。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告有犯罪前科，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年八月五日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第83号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人安某某，男，1986年12月13日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地及住址均为莱州市。2014年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局取保候审。
辩护人张军，山东嘉程律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2014年9月29日15时2分许，被告人安某某饮酒后驾驶鲁FPC5**号小型轿车，沿一条南北路由南向北行至右上线110KV银山线35号线杆（莱州市土山镇西孙家村北）处，超车时驶入路左与对行的解某某无机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致解某某死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人安某某负此事故的全部责任。
肇事后，被告人安某某弃车逃逸。后于次日主动到莱州市公安局交警大队投案。同年10月27日，双方达成赔偿协议，安某某赔偿被害人家属各项损失款共计302000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人安某某违反交通运输法规发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人安某某辩解，发生事故时他昏迷了，交警到达时他在现场。到医院后，他媳妇怕对方闹事就把他转到别的医院了。
辩护人的辩护意见是，被告人安某某在事故发生后并没有离开现场，被送到医院治疗后转院，主观上没有逃避法律责任的意图，不存在弃车逃避的情节。被告的的鉴定报告中没有检测出乙醇成分，不能认定为酒后驾驶。被告人事发后认罪态度好，有悔罪的表现，积极赔偿被害人家属，有自首情节，应从轻处罚。
经审理查明，2014年9月29日15时2分许，被告人安某某饮酒后驾驶鲁FPC5**号小型轿车，沿莱州市土山镇西孙家村北的南北路由南向北行至右上线110KV银山线35号线杆处，超车驶入路左与对行的解某某无机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致解某某颅脑损伤死亡，致其本人伤。事故发生后，被告人�某某被送到医院后，为逃避法律追究从医院逃逸，后于次日到莱州市公安局交警大队投案。经莱州市公安局交警大队认定，被告人安某某负此事故的全部责任。
2014年10月27日，被告人安某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失共计302000元，被害人亲属对被告人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明，证实本案的发破案情况。
（2）常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、户籍证明等，证实被告人安某某、被害人解某某及其亲属的身份情况及安某某驾驶车辆情况。
（3）道路交通事故认定书，证实案发经过及被告人安某某承担事故的全部责任。
（4）死亡医学证明书复印件，证实被害人解某某于2014年9月29日死亡。
（5）伤情介绍�证实被告人安某某因伤于2014年9月30日到莱州市人民医院就医。
（6）交通事故赔偿协议书、谅解书，证实被告人安某某与被害人解某某近亲属达成调解协议，安某某赔偿解某某近亲属损失人民币302000元，解某某近亲属对安某某表示谅解，不再追究安某某的法律责任。
2、证人证言
（1）证人孙某某证实其发现交通事故及报警情况。
（2）证人王某某（系被害人解某某母亲）证实其听说其儿子解某某驾驶二轮摩托车发生交通事故的情况。
（3）证人焦某某（系被告人安某某妻子）证实被告人安某某在发生交通事故前在其娘家吃饭时喝了一瓶啤酒后开车走了。
3、被告人供述
被告人安某某供述事故的发生经过，承认事故发生前喝了一瓶啤酒。事故发生时，他受伤昏迷了，没打电话报警，也没打120叫救护车。交警到达现场后，他被送到医院，因为中午喝酒了（驾车），害怕受到法律制裁，就离开医院走了。
4、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人解某某的死亡原因。
（2）理化检验鉴定报告，证实在标有“22140”（安某某）字样的血液中未检出乙醇成分；在标有“22141”（解某某）字样的血液中未检出乙醇成分。
5、勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实事故发生的现场情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为危害了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人安某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人肇事后被送往医院治疗，为逃避法律追究离开医院，构成交通运输肇事后逃逸。因被告人安某某从医院逃逸，致使交警未及时对其抽血检查，其供述系饮酒后驾驶机动车，且有其妻子焦喜媚的证言证实其驾驶机动车前饮酒的事实，被告人安某某系饮酒后驾驶机动车这一事实足以认定。被告人逃逸后于次日到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首；积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 王春山
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张双红
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第039292号
原告：徐连荣，现住遵化市。
原告：王玉江，现住遵化市。
原告：刘凤安，现住遵化市。
上述三原告委托代理人：郝树江。
被告：王百江，现住遵化市。
委托代理人：马军戍。
委托代理人：王伟。
第三人：王百新，现住遵化市。
第三人：遵化市普镭挺真空镀膜设备有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：王百新，公司执行董事。
原告徐连荣、王玉江、刘凤安、刘凤芹与被告王百江合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月10日立案。审理过程中，刘凤芹申请撤诉，本院依法准予刘凤芹撤回起诉。本院依法通知王百新作为第三人参加诉讼，并根据遵化市普镭挺真空镀膜设备有限公司（以下简称遵化普镭挺公司）的申请，追加遵化普镭挺公司作为第三人参加诉讼，于2016年12月21日依法开庭进行审理。
原告徐连荣、王玉江、刘凤安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还共有的镀膜设备一套或返还该设备折价款600万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年4月，原告徐连荣与北京市普镭挺真空镀膜设备有限公司（以下简称北京普镭挺公司）在遵化市成立了遵化普镭挺公司，原告徐连荣现金出资，拥有25%的股份；北京普镭挺公司以设备出资，拥有75%的股份。北京普镭挺公司的法定代表人王百新与被告王百江系亲兄弟关系。2009年9月7日，遵化普镭挺公司进行了股东变更登记，王百新占公司30%的股份，徐连荣、王玉江、刘凤安、刘凤芹四人占有40%的股份，王百江占有30%的股份，被告王百江自此即成为遵化普镭挺公司的出资股东。2007年4月，遵化普镭挺公司与德国英格尔·凯恩合资成立唐山荣来诚玻璃制品有限公司（以下简称遵化荣来诚公司），2009年4月，德国英格尔·凯恩将公司股份转让给遵化普镭挺公司，至此，唐山荣来诚公司成为遵化普镭挺公司的独资企业。在遵化普镭挺公司和唐山荣来诚公司经营期间，发生了大量的债务，但股东之间没有进行清算。2013年6月，唐山荣来诚公司将部分股份转让他人，但对于未转让部分的债权债务也未清算。2014年1月20日，遵化普镭挺公司因未年检而被吊销营业执照。2014年3月20日，被告王百江和其兄王百新未告知四原告、更未征得四原告同意，将遵化普镭挺公司和唐山荣来诚公司的制作镀膜玻璃设备一套擅自拉至天津并作价人民币1600万元与他方再次进行合作，四原告获悉后认为被告的行为实属私自处分公司资产，遂找到被告王百江及其兄王百新，要求他们将设备拉回或返还设备折价款，王百新现已与四原告达成返还协议，但被告王百江拒绝返还公司设备或设备折价款，被告的行为致四位原告股东的利益已明显受损，基于市场因素，四原告确认被告及王百新私自变卖的设备价值1200万元，被告应返还人民币600万元。综上，四原告与被告均系遵化普镭挺公司和唐山荣来诚公司的股东，股份比例明确，被告私自变卖的制作镀膜设备应属全体股东共有，对于两个公司的盈亏应按股份比例承担和享有，在未进行清算的前提下，被告私自将公司的设备拉走并变卖，损害了同为股东的四原告的合法权益，故向法院起诉。
庭审中，原告对起诉书进行修改和补充：1、诉讼请求变更为：要求判令被告返还镀膜设备价款600万元；2、事实和理由部分增加内容：2014年9月1日，原告与本案第三人王百新就遵化普镭挺公司和唐山荣来诚公司之间的债权债务进行了清算，该清算结果被告是知晓的。
本院经审查认为，遵化普镭挺公司系经工商登记的有限责任公司，法定代表人为王百新，现股东为徐连荣、王玉江、刘凤安、刘凤芹、王百江、王百新，企业状态为吊销未注销。因遵化普镭挺公司尚未被注销登记，其民事诉讼主体资格仍然存在，三原告以个人名义提起诉讼，主体不适格。遵化普镭挺公司申请作为本案第三人参加诉讼，但其仅针对原告的诉请进行了陈述和答辩，而未以本案原告和被告为共同被告提出具体的诉讼请求，本案不宜对其作出实体裁判处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐连荣、王玉江、刘凤安的起诉。
案件受理费53800元，原告徐连荣、王玉江、刘凤安按四分之三计算为40350元，退回原告徐连荣、王玉江、刘凤安。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张翠艳
审判员 杨 静
审判员 石国印
二〇一七年二月十三日
书记员 张丽红
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2425号
原告：丁必林，居民。
委托代理人：吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：金干友，男，居民，住盐城市大丰区裕华镇裕华居委会***号。
被告：永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市亭湖区汇金购物中心北楼幢1910-1921室。
负责人：闫少波，该公司经理。
委托代理人：王南悱，该公司员工。
被告：顾伯元，居民。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理
委托代理人:朱剑峰，该公司员工。
原告丁必林与被告金干友、永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称永保盐城支公司）、顾伯元、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称安保江苏分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员任中书适用小额诉讼程序，分别于2016年5月4日、2016年6月27日公开开庭进行审理，原告丁必林及其委托代理人吕德平，被告金干友，被告永保盐城支公司的委托代理人王南悱、被告顾伯元、被告安保江苏分公司的委托代理人朱剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁必林诉称：
一、涉案事实：
(一)2015年12月3日12时20分，被告金干友驾驶苏J×××××小型客车，沿东台市内其他县乡道路行驶至东台市内其他县乡道路新兴中心村南十字路口时由北向南行驶，与由西向东行驶的被告顾伯元驾驶的苏J×××××的小型客车发生碰撞，致原告长在责任田内的大叶黄杨树受损。被告金干友驾驶的苏J×××××小型客车在被告永保盐城支公司处投有交强险和商业险。被告顾伯元驾驶的苏J×××××小型客车在被告安保江苏分公司处投有交强险和商业险。
(二)事故损失及证据：
原告丁必林的损失：
1、树木损失7200元，证据：评估报告。
2、鉴定费350元，证据：发票。
3、交通费40元，证据：发票。
二、诉讼请求：
(一)要求被告赔偿原告各项损失7590元；
(二)本案诉讼费由被告负担。
被告金干友辩称：确实发生了这个事情，但我在被告永保盐城支公司投有交强险和50万的商业险计免赔，应当由保险公司赔偿。
被告永保盐城支公司辩称：对事故责任无异议，被告金干友在我司投保了交强险和50万商业险计免赔。
被告顾伯元辩称：事实不错，我在安保江苏分公司投有交强险和30万的商业险不计免赔，我认为应当由保险公司赔偿。
被告安保江苏分公司辩称：对事故事实责任认定没有异议，依法不承担本案的诉讼鉴定费用。
经审理查明：2015年12月3日12时20分，被告金干友驾驶苏J×××××小型客车，沿东台市内其他县乡道路行驶至东台市内其他县乡道路新兴中心村南十字路口时由北向南行驶，与由西向东行驶的被告顾伯元驾驶的苏J×××××的小型客车发生碰撞。2015年12月3日，东台市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告金干友未让右方来车先行，负主要责任，被告顾伯元未保持安全车速，负次要责任。被告金干友驾驶的苏J×××××小型客车在被告永保盐城支公司处投有交强险和商业50万计免赔。被告顾伯元驾驶的苏J×××××小型客车在被告安保江苏分公司处投有交强险和商业险30万不计免赔。事故发生在保险期限内。
庭审中，被告金干友、被告顾伯元均陈述本起交通事故致原告丁必林大叶黄杨树受损。
对原告的涉案损失，本院认定如下：
1、树木损失。依原告提供的评估报告，原告主张的7200元予以确认。
2、鉴定费。有原告提供的鉴定费发票，原告主张的350元予以确认。
以上损失合计7550元。
上述事实有当事人陈述、原、被告提供的相关证据等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成财产损失的，保险公司应在责任限额内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，被告金干友驾驶的机动车与被告顾伯元驾驶的机动车发生交通事故，致原告丁必林的林木受损，被告金干友负此事故的主要责任，被告顾伯元负此事故的次要责任，故被告永保盐城支公司、被告安保江苏分公司应分别先在交强险内赔偿原告，被告被告永保盐城支公司在商业三者险内赔偿原告超出交强险限额部分损失的70%（被告金干友负担其中的15%），被告安保江苏分公司在商业三者险内赔偿原告超出交强险限额部分损失的30%。关于盐城方正评估鉴定有限公司所作出的评估报告，虽被告永保盐城支公司、顾伯元、安保江苏分公司对该份报告提出异议，但三被告均未申请重新鉴定，也未对其异议提供充分证据予以证明，故本院对盐城方正评估鉴定有限公司作出的评估报告予以认定。综上，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司自本判决生效之日起15日内赔偿原告丁必林因交通事故造成的损失3904元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司自本判决生效之日起15日内赔偿原告丁必林因交通事故造成的损失2960元；
三、被告金干友自本判决生效之日起15日内赔偿原告丁必林因交通事故造成的损失336元；
四、驳回原告丁必林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费350，合计375元，由原告丁必林承担25元，被告金干友承担245元、被告顾伯元承担105元。
本判决为终审判决。
代理审判员 任中书
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初2425号原告：丁必林，居民。委托代理人：吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：金干友，男，居民，住盐城市大丰区裕华镇裕华居委会***号。被告：永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市亭湖区汇金购物中心北楼幢1910-1921室。负责人：闫少波，该公司经理。委托代理人：王南悱，该公司员工。被告：顾伯元，居民。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理委托代理人:朱剑峰，该公司员工。原告丁必林与被告金干友、永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称永保盐城支公司）、顾伯元、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称安保江苏分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员任中书适用小额诉讼程序，分别于2016年5月4日、2016年6月27日公开开庭进行审理，原告丁必林及其委托代理人吕德平，被告金干友，被告永保盐城支公司的委托代理人王南悱、被告顾伯元、被告安保江苏分公司的委托代理人朱剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁必林诉称：一、涉案事实：(一)2015年12月3日12时20分，被告金干友驾驶苏J×××××小型客车，沿东台市内其他县乡道路行驶至东台市内其他县乡道路新兴中心村南十字路口时由北向南行驶，与由西向东行驶的被告顾伯元驾驶的苏J×××××的小型客车发生碰撞，致原告长在责任田内的大叶黄杨树受损。被告金干友驾驶的苏J×××××小型客车在被告永保盐城支公司处投有交强险和商业险。被告顾伯元驾驶的苏J×××××小型客车在被告安保江苏分公司处投有交强险和商业险。(二)事故损失及证据：原告丁必林的损失：1、树木损失7200元，证据：评估报告。2、鉴定费350元，证据：发票。3、交通费40元，证据：发票。二、诉讼请求：(一)要求被告赔偿原告各项损失7590元；(二)本案诉讼费由被告负担。被告金干友辩称：确实发生了这个事情，但我在被告永保盐城支公司投有交强险和50万的商业险计免赔，应当由保险公司赔偿。被告永保盐城支公司辩称：对事故责任无异议，被告金干友在我司投保了交强险和50万商业险计免赔。被告顾伯元辩称：事实不错，我在安保江苏分公司投有交强险和30万的商业险不计免赔，我认为应当由保险公司赔偿。被告安保江苏分公司辩称：对事故事实责任认定没有异议，依法不承担本案的诉讼鉴定费用。经审理查明：2015年12月3日12时20分，被告金干友驾驶苏J×××××小型客车，沿东台市内其他县乡道路行驶至东台市内其他县乡道路新兴中心村南十字路口时由北向南行驶，与由西向东行驶的被告顾伯元驾驶的苏J×××××的小型客车发生碰撞。2015年12月3日，东台市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告金干友未让右方来车先行，负主要责任，被告顾伯元未保持安全车速，负次要责任。被告金干友驾驶的苏J×××××小型客车在被告永保盐城支公司处投有交强险和商业50万计免赔。被告顾伯元驾驶的苏J×××××小型客车在被告安保江苏分公司处投有交强险和商业险30万不计免赔。事故发生在保险期限内。庭审中，被告金干友、被告顾伯元均陈述本起交通事故致原告丁必林大叶黄杨树受损。对原告的涉案损失，本院认定如下：1、树木损失。依原告提供的评估报告，原告主张的7200元予以确认。2、鉴定费。有原告提供的鉴定费发票，原告主张的350元予以确认。以上损失合计7550元。上述事实有当事人陈述、原、被告提供的相关证据等在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成财产损失的，保险公司应在责任限额内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，被告金干友驾驶的机动车与被告顾伯元驾驶的机动车发生交通事故，致原告丁必林的林木受损，被告金干友负此事故的主要责任，被告顾伯元负此事故的次要责任，故被告永保盐城支公司、被告安保江苏分公司应分别先在交强险内赔偿原告，被告被告永保盐城支公司在商业三者险内赔偿原告超出交强险限额部分损失的70%（被告金干友负担其中的15%），被告安保江苏分公司在商业三者险内赔偿原告超出交强险限额部分损失的30%。关于盐城方正评估鉴定有限公司所作出的评估报告，虽被告永保盐城支公司、顾伯元、安保江苏分公司对该份报告提出异议，但三被告均未申请重新鉴定，也未对其异议提供充分证据予以证明，故本院对盐城方正评估鉴定有限公司作出的评估报告予以认定。综上，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司自本判决生效之日起15日内赔偿原告丁必林因交通事故造成的损失3904元；二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司自本判决生效之日起15日内赔偿原告丁必林因交通事故造成的损失2960元；三、被告金干友自本判决生效之日起15日内赔偿原告丁必林因交通事故造成的损失336元；四、驳回原告丁必林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费350，合计375元，由原告丁必林承担25元，被告金干友承担245元、被告顾伯元承担105元。本判决为终审判决。代理审判员  任中书二〇一六年六月二十八日书 记 员  周伟佳附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院》第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执506号
申请执行人付善平，男，1969年1月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人康庆和，男，1965年7月23日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人李秀梅，女，1964年8月5日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人付善平与被执行人康庆和、李秀梅民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初17号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年6月2日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人康庆和、李秀梅送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年6月30日本院依法扣划被执行人康庆和、李秀梅银行账户存款并支付给申请执行人付善平5662.63元，申请执行人付善平书面同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执506号案件的本次执行程序。
如发现被执行人康庆和、李秀梅有可供执行财产，申请执行人付善平可向本院申请恢复执行该案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 王 鑫
审判员 张明阁
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执506号申请执行人付善平，男，1969年1月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人康庆和，男，1965年7月23日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人李秀梅，女，1964年8月5日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人付善平与被执行人康庆和、李秀梅民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初17号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年6月2日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人康庆和、李秀梅送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年6月30日本院依法扣划被执行人康庆和、李秀梅银行账户存款并支付给申请执行人付善平5662.63元，申请执行人付善平书面同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执506号案件的本次执行程序。如发现被执行人康庆和、李秀梅有可供执行财产，申请执行人付善平可向本院申请恢复执行该案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤福军审判员  王 鑫审判员  张明阁二〇一六年七月二十七日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民再终字第156号
申请再审人（一审原告）河南卫正电子技术有限公司，住所地郑州市金水区红专路130号4层419号。
法定代表人方磊，该公司总经理。
委托代理人孙小波，河南英展律师事务所律师。
委托代理人宋慧青，河南英展律师事务所律师。
被申请人（一审被告）河南新锐汽车发展有限公司，住所地郑州市惠济区古荥镇古荥村24号院办公楼。
法定代表人宋新民，该公司总经理。
委托代理人樊颖川，河南程功律师事务所律师。
委托代理人李贺，河南程功律师事务所律师。
河南卫正电子技术有限公司（以下简称卫正公司）与河南新锐汽车发展有限公司（以下简称新锐公司）买卖合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院于2013年2月22日作出（2012）惠民二初字第741号民事裁定，已经发生法律效力。卫正公司不服，向本院申请再审。本院于2013年8月8日作出（2013）郑民申字第264号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，卫正公司的委托代理人孙小波、宋慧青，新锐公司的委托代理人樊颖川、李贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卫正公司起诉称，其公司与新锐公司于2008年10月21日签订《个人消费贷款GPS系统用户合同书》，约定新锐公司从其处购买GPS车载终端，并由其提供安装、软件使用等售后服务；发生争议的，由郑州市仲裁委员会裁决。2010年9月2日至2011年5月5日，卫正公司共为新锐公司安装GPS车载终端125台，货款新锐公司一直未付。卫正公司向郑州市仲裁委员会申请裁决，郑州市仲裁委员会作出仲裁裁决。由于新锐公司拒不履行仲裁裁决书，卫正公司向郑州市中级人民法院申请强制执行。其后新锐公司向郑州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，后又撤回该诉申请。卫正公司申请恢复强制执行后，新锐公司提出不予执行申请。郑州市中级人民法院作出（2012）郑执一字第162-1号民事裁定书，裁定不予执行仲裁裁决书。故诉至法院，请求判决新锐公司支付货款296250元及损失48872.6元。
一审认为，本案郑州市中级人民法院已于2012年6月20日作出（2012）郑民三撤仲字第17号民事裁决书，该裁定书裁定“双方均按和解协议履行”，并已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、第一百五十四条：“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉”之规定，裁定：驳回卫正公司的起诉。
申请再审人卫正公司诉称，（2012）郑民三撤仲字第17号民事裁定书是依照新锐公司的撤诉申请作出的，仅是准许撤诉，并未进行实体审理，也未出具调解书。郑州市惠济区法院依据《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项裁定驳回起诉，属于适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，判令新锐公司支付货款296250元及逾期付款损失。
被申请人新锐公司答辨称：一审裁定驳回卫正公司的起诉符合法律规定，卫正公司的申请理由不充分且没有法律依据。卫正公司仍以郑州市仲裁委作出的（2011）郑仲裁字第299号裁决书为依据请求判令新锐公司支付296250元没有事实依据，是错误的。郑州市仲裁委对合同期外的争议没有管辖权，无权作出裁决，其作出的仲裁裁决是违反法律规定，是无效的。执行法院认为裁决书超出当事人约定的范围，是违反法律规定不能作为执行依据。综上，请求依法维持一审裁定的合法有效性，驳回卫正公司的再审申请。
本院再审经审理查明的事实除与原审一致以外，另查明，本院于2013年12月25日作出（2012）郑民三撤仲字第17-1号民事补正裁定，裁定结果中“双方均按和解协议履行”应予删除。
本院再审认为，本院于2012年6月20日作出的（2012）郑民三撤仲字第17号民事裁定书，仅是准予撤回要求撤销郑州市仲裁委的仲裁裁决申请的裁定，并未进行实体审理。该裁定的结果中“双方均按和解协议履行”的内容已被（2012）郑民三撤仲字第17-1号民事补正裁定予以删除。仲裁裁决已被裁定不予执行，卫正公司重新起诉应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、撤销郑州市惠济区人民法院（2012）惠民二初字第741号民事裁定书；
二、指令郑州市惠济区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 范艳宏
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月七日
书 记 员 薛 涵
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0725执277号
雷元军：
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉刑初字第00126号刑事判决书，执行雷元军罚金一案。执行依据确定，雷元军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月。并处罚金人民币五千元（限判决生效后一月内缴纳）。逾期，雷元军未履行。本院刑事审判庭移送立案庭立案受理。执行中，雷元军已于2018年6月11日向本院缴纳罚金5000元。至此，案件执结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省勉县人民法院（2018）陕0725执277号案件执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年六月十一日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢384号
申请执行人：徐海峰。
被执行人：淄博华泰机械施工有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：朱华文，总经理。
徐海峰与淄博华泰机械施工有限公司劳动争议一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第162-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因淄博华泰机械施工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐海峰于2016年9月1日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第162-1号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一六年九月二十三日
书记员 巩曰英
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执23号
申请执行人王淑珍。
被执行人李京革。
被执行人张献贵。
被执行人刘会英。
被执行人李乾双。
被执行人李莉。
被执行人韩士勇。
被执行人武印平。
被执行人霍学民。
被执行人吕红江。
被执行人陈翠玲。
被执行人陈海露。
被执行人张生运。
被执行人河北智丰玻璃制品有限公司。
法定代表人：武印平。
被执行人沙河市鑫润玻璃有限公司。
法定代表人：张书平。
被执行人河北吉恒源实业集团有限公司。
法定代表人：李京革。
被执行人沙河市金禄建材有限公司。
法定代表人：武印平。
王淑珍申请李京革等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初810号已经发生法律效力，判决被执行人偿还申请人2557300元。我院于2017年2月23日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 霍胜洲
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执23号之三
申请执行人王淑珍。
被执行人李京革。
被执行人张献贵。
被执行人刘会英。
被执行人李乾双。
被执行人李莉。
被执行人韩士勇。
被执行人武印平。
被执行人吕红江。
被执行人陈翠玲。
被执行人陈海露。
被执行人张生运。
被执行人河北智丰玻璃制品有限公司。
法定代表人：武印平。
被执行人沙河市鑫润玻璃有限公司。
法定代表人：张书平。
被执行人河北吉恒源实业集团有限公司。
法定代表人：李京革。
被执行人沙河市金禄建材有限公司。
法定代表人：武印平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0532民初810号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人李京革、张献贵、刘会英、李乾双、李莉、韩士勇、武印平、吕红江、陈翠玲、陈海露、张生运、河北智丰玻璃制品有限公司、沙河市鑫润玻璃有限公司、河北吉恒源实业集团有限公司、沙河市金禄建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李京革、张献贵、刘会英、李乾双、李莉、韩士勇、武印平、吕红江、陈翠玲、陈海露、张生运、河北智丰玻璃制品有限公司、沙河市鑫润玻璃有限公司、河北吉恒源实业集团有限公司、沙河市金禄建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李莉名下位于邢台市桥东区龙泉东大街88号塬上人家小区18号楼1至3层101。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一七年五月十日
书记员 霍胜洲
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执23号之二
申请执行人王淑珍。
被执行人李京革。
被执行人张献贵。
被执行人刘会英。
被执行人李乾双。
被执行人李莉。
被执行人韩士勇。
被执行人武印平。
被执行人吕红江。
被执行人陈翠玲。
被执行人陈海露。
被执行人张生运。
被执行人河北智丰玻璃制品有限公司。
法定代表人：武印平。
被执行人沙河市鑫润玻璃有限公司。
法定代表人：张书平。
被执行人河北吉恒源实业集团有限公司。
法定代表人：李京革。
被执行人沙河市金禄建材有限公司。
法定代表人：武印平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0532民初810号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人李京革、张献贵、刘会英、李乾双、李莉、韩士勇、武印平、吕红江、陈翠玲、陈海露、张生运、河北智丰玻璃制品有限公司、沙河市鑫润玻璃有限公司、河北吉恒源实业集团有限公司、沙河市金禄建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李京革、张献贵、刘会英、李乾双、李莉、韩士勇、武印平、吕红江、陈翠玲、陈海露、张生运、河北智丰玻璃制品有限公司、沙河市鑫润玻璃有限公司、河北吉恒源实业集团有限公司、沙河市金禄建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张献贵名下位于沙河市新兴路北段开发区住宅楼4-1号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一七年五月十日
书记员 霍胜洲
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执23号之四
申请执行人王淑珍。
被执行人李京革。
被执行人张献贵。
被执行人刘会英。
被执行人李乾双。
被执行人李莉。
被执行人韩士勇。
被执行人武印平。
被执行人吕红江。
被执行人陈翠玲。
被执行人陈海露。
被执行人张生运。
被执行人河北智丰玻璃制品有限公司。
法定代表人：武印平。
被执行人沙河市鑫润玻璃有限公司。
法定代表人：张书平。
被执行人河北吉恒源实业集团有限公司。
法定代表人：李京革。
被执行人沙河市金禄建材有限公司。
法定代表人：武印平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0532民初810号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人李京革、张献贵、刘会英、李乾双、李莉、韩士勇、武印平、吕红江、陈翠玲、陈海露、张生运、河北智丰玻璃制品有限公司、沙河市鑫润玻璃有限公司、河北吉恒源实业集团有限公司、沙河市金禄建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李京革、张献贵、刘会英、李乾双、李莉、韩士勇、武印平、吕红江、陈翠玲、陈海露、张生运、河北智丰玻璃制品有限公司、沙河市鑫润玻璃有限公司、河北吉恒源实业集团有限公司、沙河市金禄建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一七年四月六日
书记员 霍胜洲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行审43号
申请执行人长沙市岳麓区人力资源和社会保障局，住所地：长沙市岳麓区金星北路一段517号。
法定代表人李学军，局长。
委托代理人陶冠宇，系该单位工作人员。
委托代理人王健，系该单位工作人员。
被执行人长沙矿业研究院劳动服务公司综合工厂，住所地长沙市岳麓区矿业研究院内。
法定代表人李诗兴。
申请执行人长沙市岳麓区人力资源和社会保障局申请强制执行岳人社监罚字【2017】02号《行政处罚决定书》一案，因长沙市岳麓区人力资源和社会保障局于2017年9月18日向本院提出书面申请，请求撤回原强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙市岳麓区人力资源和社会保障局撤回本案的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 思
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00275号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月9日被恩施市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人向继平，湖北施南律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人向继平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某与王某系男女朋友关系，王某来到恩施后，于2014年12月认识了被害人徐某，二人多次发生性关系，并用微信聊天，彭某发现后非常气愤，便和徐某使用QQ等聊天工具和手机相互发信息辱骂、挑衅。2015年1月25日22时许，彭某邀朋友一行四人租用白色现代小轿车，从重庆市璧山县来到恩施后，彭某要王某打电话将徐某骗至恩施市清江西路北门河坝王某租住房楼下，尔后彭某等人强行将徐某带至其租用的小轿车上，沿解放路至谭家坝方向行驶，彭某等人分别用拳头、手机、木棒对徐某进行殴打，致徐某头部受伤，彭某等人随后逃离恩施。经鉴定，徐某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，彭某被列为网上逃犯，2015年3月9日，彭某主动到恩施市六角亭派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。同年3月27日，彭某的家属与徐某达成了调解协议，并按协议内容全部履行，徐某出具了书面谅解书。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人王某、邱某的证言，州鸿翔司鉴（2015）法医临床鉴字第96号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片，光盘1张，户籍证明、到案经过、协议书及谅解书、收条、情况说明等证据证实，足以认定。
辩护人对指控的罪名及事实均无异议，但提出被害人有过错，彭某具有自首情节，且积极赔偿，取得谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任，并应赔偿被害人的经济损失。鉴于被告人彭某系自首，且积极赔偿损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚，根据其认罪悔罪表现决定判处缓刑。其辩护人的该辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一五年六月十六日
书记员 马腾飞
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初242号
原告：林丽，女，1982年7月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：黄美勇，男，1982年4月21日出生，汉族，职业不详，住浙江省常山县。
被告：朱艳梅，女，1981年10月1日出生，汉族，职业不详，住江西省安福县。
原告林丽与被告黄美勇、朱艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽到庭参加诉讼，被告黄美勇、朱艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽向本院提出诉讼请求：1.判令黄美勇、朱艳梅偿还借款20000元及利息（自2016年6月4日起按月利率2.5%计付利息至还清借款之日止）。事实和理由：2016年6月3日，黄美勇以做生意需要资金周转为由向林丽20000元，并出具借据一份，同时口头约定利息月利率2.5%计算。林丽多次催讨，黄美勇至今未偿还本息。黄美勇与朱艳梅系夫妻关系，应共同偿还借款。
黄美勇、朱艳梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，黄美勇向林丽借现金20000元，并出具《借条》一份，未约定利息及还款期限。同日，黄美勇在《确认书》中确认收到现金20000元。后林丽多次催讨，黄美勇至今仍未偿还本息。
另查，黄美勇、朱艳梅于2006年4月26日登记结婚，该笔借款发生在黄美勇、朱艳梅夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄美勇向林丽借款20000元，有其出具的《借条》及《确认书》证实，故林丽与黄美勇之间借贷法律关系成立。双方在借条中未明确约定借款期限，该笔借款应认定为不定期借款，林丽可以催告被告在合理期限内返还。林丽主张自2016年6月4日起按月利率2.5%计算利息，由于借据中未约定利息，且林丽未能举证证明借款双方曾对利息进行约定，该笔借款应视为无息借款，故对林丽的该诉讼请求，本院不予支持。该笔借款发生在黄美勇、朱艳梅夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对林丽要求黄美勇、朱艳梅共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。黄美勇、朱艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告合理范围内的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告黄美勇、朱艳梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林丽借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，减半收取202元，由被告黄美勇、朱艳梅共同负担。案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 洪琪琳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王东来
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0721民初242号原告：林丽，女，1982年7月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被告：黄美勇，男，1982年4月21日出生，汉族，职业不详，住浙江省常山县。被告：朱艳梅，女，1981年10月1日出生，汉族，职业不详，住江西省安福县。原告林丽与被告黄美勇、朱艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽到庭参加诉讼，被告黄美勇、朱艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林丽向本院提出诉讼请求：1.判令黄美勇、朱艳梅偿还借款20000元及利息（自2016年6月4日起按月利率2.5%计付利息至还清借款之日止）。事实和理由：2016年6月3日，黄美勇以做生意需要资金周转为由向林丽20000元，并出具借据一份，同时口头约定利息月利率2.5%计算。林丽多次催讨，黄美勇至今未偿还本息。黄美勇与朱艳梅系夫妻关系，应共同偿还借款。黄美勇、朱艳梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，黄美勇向林丽借现金20000元，并出具《借条》一份，未约定利息及还款期限。同日，黄美勇在《确认书》中确认收到现金20000元。后林丽多次催讨，黄美勇至今仍未偿还本息。另查，黄美勇、朱艳梅于2006年4月26日登记结婚，该笔借款发生在黄美勇、朱艳梅夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄美勇向林丽借款20000元，有其出具的《借条》及《确认书》证实，故林丽与黄美勇之间借贷法律关系成立。双方在借条中未明确约定借款期限，该笔借款应认定为不定期借款，林丽可以催告被告在合理期限内返还。林丽主张自2016年6月4日起按月利率2.5%计算利息，由于借据中未约定利息，且林丽未能举证证明借款双方曾对利息进行约定，该笔借款应视为无息借款，故对林丽的该诉讼请求，本院不予支持。该笔借款发生在黄美勇、朱艳梅夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对林丽要求黄美勇、朱艳梅共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。黄美勇、朱艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对原告合理范围内的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄美勇、朱艳梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林丽借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取202元，由被告黄美勇、朱艳梅共同负担。案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  洪琪琳二〇一七年三月十五日书 记 员  王东来本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10144号
原告：王贵英，女，1982年9月13日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：上海水娃娃化妆品有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：周玉顺，董事长。
委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。
原告王贵英与被告上海水娃娃化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请。2017年10月24日，原告王贵英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王贵英撤诉处理。
审判员 洪 珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17740号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告黄修平，男，1989年2月20日出生，瑶族，住湖南省宁远县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金3114.9元、利息和复息914.1元、滞纳金95.76元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月3日，以上各项欠款总金额为4145.76元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：黄修平、2014年4月14日；
二、卡号：52×××22；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月3日，被告共拖欠原告信用卡本金3114.9元，利息、复息914.1元，滞纳金95.76元，其他费用21元，合计4145.76元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄修平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币3114.9元、其他费用人民币21元及利息、滞纳金（暂计2016年3月3日，利息、复息为人民币914.1元，滞纳金为人民币95.76元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告黄修平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1146号
原告闫某某，男，汉族，1989年10月29日出生，农民，住沙河市。
委托代理人张彦杰，男，沙河市沙河城民众法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告李某，女，汉族，1988年11月11日出生，农民，住沙河市。
委托代理人杨翠玲，女，系被告母亲，一般代理。
委托代理人申一得，男，沙河市法律援助中心法律工作者，系一般代理。
原告闫某某诉被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范思亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫某某及其委托代理人张彦杰，被告李某及其委托代理人杨翠玲、申一得均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2012年1月5日登记结婚，婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。2012年农历五月初四，因家庭琐事，被告在家用刀将我母亲砍伤，住院手术。被告的行为已经危及到原告及其家人的生命安全，致使原告无法与被告共同生活。自2012年五月初四，双方分居至今，感情已彻底破裂，请求：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、本案的诉讼费依法承担。
被告李某辩称，原告提出离婚，被告不同意。原被告经人介绍相识，登记结婚，2012年10月11日生一男孩，原被告之间没有什么矛盾，只是被告与婆婆之间有矛盾，但没有达到原被告夫妻感情破裂的程度，考虑到原被告的婚姻又有子女，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告闫某某、被告李某于2011年农历九月份经人介绍认识，当年农历腊月初四订婚；2012年1月5日（农历2011年腊月十二日）办理结婚登记领取结婚证；2012年1月22日（农历2011年腊月二十九日）举行结婚典礼后开始在一起生活。2012年10月11日，被告在沙河市人民医院生一男孩，尚未起名，没有办理户口登记，被告住院期间的费用902元及孩子出生的防疫等费用共计2，000余元，均已由被告支付。被告主张孩子出生后居住旅店（坐月子）花费1，240元，也有自己支付。2012年6月22日上午九时许，被告李某与婆婆孟某某在家发生争执，李某用水果刀将孟某某捅伤，致使孟某某受伤经医院手术治疗，经沙河市公安局桥东派出所调解，孟某某不再追究李某相关责任，孟某某的费用由孟某某自己负担，双方就此事达成一次性调解意见。该冲突发生后，原被告分居至今。在审理过程中，原告主张没有共同财产及共同的债权债务。被告李某主张原告上班的工资以及结婚典礼时的礼金收入，还有共同生活后购买的美的空调都属于共同财产，但没有要求分割，原告到目前为止没有承担孩子的抚养费，自己为购买孩子食用及其他用品形成债务16，602元，原告闫某某以没有正式票据为由否认该项债务，并表示礼金收入针对的是整个家庭，而不是原被告个人，美的空调是婚后自己购买。另，原告闫某某在2013年初曾起诉要求与被告离婚，因孩子在哺乳期内，原告主动撤回起诉。原告闫某某再次以诉状中理由诉至本院成讼。
本院认为，原告闫某某、被告李某虽经人介绍后自愿结婚，因婚前了解时间较短，没有建立起牢固的感情基础，婚后又不注重培养夫妻感情，被告李某与原告母亲之间发生冲突后，原被告分居至今，原告闫某某数次提出离婚，双方已难以共同生活，应认定原被告夫妻感情彻底破裂，准予离婚为宜。原被告分居时被告李某已怀有身孕，在医院助产所花费的费用应该由原告支付，原告闫某某应弥补被告李某在抚养孩子期间的部分费用或经济帮助。因被告李某一直照顾孩子生活至今，离婚后孩子仍由李某直接抚养，原告依法支付抚养费为宜，每年抚养费的标准参照河北省2013年度农村居民人均生活消费支出标准（5，364元），由原被告各承担50%。婚后购买的美的空调属于原被告婚后共同财产，应适当予以分割，被告李某所表示的原告工资收入没有提供相关依据，所表示的礼金收入不宜作为共同财产进行分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告闫某某与被告李某离婚。
二、原被告婚生男孩由被告李某直接抚养，原告闫某某在本判决生效后自2013年12月1日起每年支付给被告李某孩子抚养费2，682元人民币，限每年的1月1日前支付。
三、原告闫某某自本判决生效之日起十日内支付给被告李某医院助产收费902元人民币，支付给被告李某经济帮助款15，000元人民币，支付给被告李某共同财产折款1，000元人民币，合计16，902元人民币。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一三年十二月十八日
书记员 彭 耀
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终2205号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区信执达五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：肖新军。
委托诉讼代理人：陈贞妃，广东言法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马胜钦，广东言法律师事务所律师。
被�诉人（原审原告）：廖斌，男，1986年9月30日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷华伟，广东顺晖律师事务所律师助理。
上诉人佛山市顺德区信执达五金制品有限公司（以下简称信执达公司）因与被上诉人廖斌民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初16691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
廖斌向一审法院起诉请求：1.信执达公司支付所欠借款本金52000元及利息（自起诉日2016年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）;2.本案诉讼费由信执达公司负担。
一审法院认定事实：廖斌曾为信执达公司的股东。2014年11月17日，因发放工资需要，信执达公司向�斌借款，并出具《收据》，内容为：今收到廖斌借给信执达52000元整。因信执达公司未能清偿该款项，遂引发本案诉讼。一审法院于2016年9月27日向信执达公司送达了起诉状副本等应诉材料。
一审法院认为，廖斌与信执达公司的借贷关系合法有效，受法律的保护。信执达公司向廖斌借款后未清偿，廖斌请求信执达公司清偿欠款52000元，理据充分，一审法院予以支持。因双方未约定借款利息及还款时间，廖斌可催告信执达公司在合理的期限内返还借款，故利息宜自法院将诉讼材料送达给信执达公司的2016年9月27日起参照中国人民银行同期贷款同类贷款利率计算至清偿日止。信执达公司辩称曾代廖斌清偿债务及廖斌存在侵占信执达公司资产的情况，因廖斌对该事实不予确认，且与本案不属于同一种法律关系，一审法院不予采纳，信执达公司可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、信执达公司应于判决发生法律效力之日起十日内向廖斌偿还借款本金52000元及利息（利息以52000元为本金，按月利率1.5%，自2016年9月27日起计算至清偿日止，息随本付）;二、驳回廖斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元（廖斌已预交），由信执达公司负担。
信执达公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判信执达公司无需向廖斌偿还借款本金52000元及利息；2.本案诉讼费用由廖斌负担。事实和理由：信执达公司向廖斌借到本案借款后，自2015年1月至5月期间，信执达公司已代廖斌支付了远超本案借款金额的款项573872元。为免诉累，请求法院在本案将双方之间的部分债权债务抵销，判决信执达公司无须向廖斌偿还借款本金52000元及利息。
廖斌辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求予以维持。信执达公司上诉所称已经支付的相关款项与本案无关，其他案件对款项已作处理并已作出判决。
双方当事人二审期间均未提交新证据。
经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。信执达公司称其为廖斌购买股权提供担保且已代为支付相关款项，但廖斌抗辩代为支付款项事宜已另案处理，且代为支付款项事宜与本案并非同一法律关系，在信执达公司并无证据证明双方已就债务抵销协商一致的情况下，信执达公司要求对其所借款项予以抵销依据不足。一审法院根据信执达公司出具的《收据》，判决信执达公司向廖斌偿还借款52000元及利息并无不当，本院依法予以维持。信执达公司的上诉请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由佛山市顺德区信执达五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄爱文
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2928号
申请执行人：昆明市官渡区铁轮建材经营部
地址：云南省昆明市官渡区小板桥金刚村永中路世纪酒店一楼
经营者：刘铁轮，男，1968年3月21日出生，汉族。
统一社会信用代码：530111600355401
被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司
地址：成都市金牛区槐树街79号6层
法定代表人：蒲菲，总经理
统一社会信用代码：915100002018964720
被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司云南分公司
地址：昆明市西山区奥宸财富广场C2座912
负责人：汤飞凡，总经理
申请执行人昆明市官渡区铁轮建材经营部与被执行人四川长城建筑（集团）有限公司、四川长城建筑（集团）有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人四川长城建筑（集团）有限公司已履行完还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2016）云01民终3220号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年二月六日
书记员 周宏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1259号
申请执行人张广泉。
被执行人郭冬明。
申请执行人张广泉与被执行人郭冬明民间借贷纠纷一案，申请执行标的额105000元，未结标的额105000元。本案在执行过程中查明，被执行人郭冬明无财产可供执行。故本院对该案终结本次执行程序，待被执行人郭冬明有履行能力后，申请执行人张广泉可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1259号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 康
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初546号
原告唐亮，男，1989年4月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人宁春勇，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市。
法定代表人张国勇，经理。
委托代理人闫鹏豪，男，1991年4月5日出生，汉族，系公司员工，住郑州市。
原告唐亮（以下简称原告）与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续。本院依法适用简易程序，由审判员徐长社独任审判，于2016年3月10日对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁春勇及被告委托代理人闫鹏豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亮诉称，2015年7月17日，冀志国驾驶豫NAS6**号骊威牌小轿车在南京路交叉口与原告所有的郭峰驾驶的豫NV29**号奔驰轿车相撞，造成原告车辆损坏。冀志国被认定为此次事故的主要责任。原告为此付出车辆施救费400元、停车费200元。经交警队委托鉴定原告车辆损失为89106元，鉴定费3070元，以上共计92776元，肇事人在强制险范围内已赔付2000元。因原告车辆在被告处投有车损险，被告对下余损失90776元应当赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，如果事故属实，责任明确，行车证、驾驶证、保单真实有效，我公司愿意在保险项下赔付原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费间接费用保险公司不承担。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争执焦点为：原告的诉请有无事实及法律依据？
原告向本院提供的证据材料有：1、原告行车证复印件及驾驶员驾驶证复印件一份，道路交通事故认定书一份。证明目的：原告具有合法的身份及交通事故责任认定情况。2、机动车保险报案记录，证明原告及时报案并且在被告处投保险详情。3、停车费、施救费发票两张，证明本案施救费用及停车费用。4、道路交通事故车物损失鉴定结论书一份、评估费发票、配件及维修费用发票、维修销货清单一份，证明原告的维修实际损失情况。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，但认为停车费属间接费用，被告不应承担。施救费过高。对证据4真实性无异议，但认为估价过高。评估费属间接费用，我公司不承担；销货清单维修金额为84906元，与发票金额89106元不符；维修金额过高。对其他证据没有提出异议。
本院对被告无异议的证据效力予以确认。对有异议的证据3，因施救费用属于原告的合理支出，被告应当赔偿，停车费属于间接损失，该损失不应赔偿。对有异议的证据4，因销货清单维修金额为84906元不包含工时费，而发票金额89106元属于配件及维修费的总和，被告异议不能成立。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：2015年7月17日，冀志国驾驶豫NAS6**号骊威牌小轿车在南京路交叉口与原告所有的郭峰驾驶的豫NV29**号奔驰轿车相撞，造成原告车辆损坏。冀志国被认定为此次事故的主要责任。原告为此付出车辆施救费400元、停车费200元。经交警队委托鉴定原告车辆损失为89106元，支出鉴定费3070元，以上共计92776元，肇事人在强制险范围内已赔付2000元。原告已实际支付车辆维修费用89106元。原告的豫NV29**号奔驰轿车车辆在被告处投有机动车损失保险限额499316元且不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，原告与被告系财产保险合同关系，保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。原告在按时缴纳了保险费用之后，在保险期间内，发生了车辆损失的交通事故，被告应该按照合同的约定对原告的车辆损失进行理赔。因停车费属于间接损失，不应由被告赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内向赔偿原告唐亮车辆损失、施救费、鉴定费共计90576元。
驳回原告唐亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1035元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一六年三月十二日
书记员 邵悦恒
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2343号
罪犯罗浩辉，男，1989年9月14日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年10月24日作出（2012）中二法刑一初字第1240号刑事判决，以被告人罗浩辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗浩辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗浩辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗浩辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗浩辉予以减去有期徒刑五个月二十五日（刑期执行至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民特2号
原告：赵某某。
被告：高某某。
本院在审理原告赵某某诉被告高某某认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
审判员 孟 虎
二〇一七年二月二十八日
书记员 乔方圆