wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2593号
申请执行人林保才。
申请执行人林丽。
被执行人九鼎房地产有限公司。
法定代表人王荣富，该××总经理。
林保才、林丽与九鼎房地产有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）台路商初字第1777号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林保才、林丽于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人九鼎房地产有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计1510635元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人九鼎房地产有限公司因欠税8000多万元，其名下坐落在台州市路桥区秀水铭苑小区的房产以及金清地块土地、银座街的土地均设有抵押，在支付上述债务及费用后，无剩余价值偿付普通债权人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月19日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2593号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月十四日
代书记员 卢梦绮
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3890号
原告重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码915001096814812406。
负责人苟兆秀，该公司总经理。
委托代理人杨兴龙，该公司员工。
被告张林芳，男，1968年2月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆川北物业管理有限公司（以下简称川北物业公司）诉被告张林芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告川北物业公司的委托代理人杨兴龙、被告张林芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告川北物业公司诉称：我公司通过小区业主委员会商议，从2011年12月1日对XXX小区物业进行全面管理，2013年12月30日与XXX小区业主委员会签订了《XXX物业服务合同》，原告依照物业服务合同的约定，原告对被告所居住的小区实施了全面的物业管理，为被告提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务和责任。被告从2014年8月1日至2016年5月31日止未按物业服务合同的约定按期缴纳物管费、路灯费，根据《XXX物业服务合同》第七章第三十三条之规定，被告逾期不费按照每日千分之三缴纳滞纳金，故被告张林芳欠物管费1568.6元，路灯费110元、滞纳金189元，合计人民币1867.6元
被告张林芳辩称：我是该小区的业主，原告是我们小区的物管公司，我没有和物管公司签订物业合同，原告是从2011年12月1日就进驻的但是没有物业服务合同，我要求看2011年的物业服务合同，这个2013年的合同是物管公司推荐的ＸＸ、廖素群等人成立的业主委员会再和物管公司签订的物业服务合同，廖素群不是本小区的业主，怎么能作为小区业主委员会和物管公司签订物业合同，业主委员会成立不合法，所以与川北物业公司签订的物业服务合同就不成立，所以不同意缴纳物管费、路灯费、滞纳金。
经审理查明：重庆川北物业公司于2013年12月30日与XXX小区业主委员会签订了《XXX物业服务合同》。
被告张林芳系位于重庆市XXX街XXX号XXX小区XXX-XXX-
XXX号房屋的业主。2013年12月30日，原告与XXX小区业主委员会签订了《XXX物业服务合同》，主要约定：物业管理服务费按照建筑面积计算，住宅：其中电梯房收费标准3楼以上按0.9元/每平方米收取，还建房按照0.8元/每平方米收取，3楼以下收费标准按0.57元/每平方米收取；商业用房收费标准按1.5元/每平方米收取；车库收费标准：按每车150元/月收取，摩托车收费按每车30元/月收取。被告所有的房屋属电梯商品房，所在楼层为15层，房屋建筑面积79.2平方米，每个月应缴纳物管费71.3元、路灯费5元。被告从2014年8月1日至2016年5月31日份物管费合计1568.6元，路灯费110元，共计1678.6元。
上述事实，有《XXX物业服务合同》、XXX部分业主明细表等以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。原告川北物业公司系XXX小区的物业管理公司，原告与XXX小区业主委员会签订了于2013年12月30日签订了《XXX物业服务合同》。该协议于签订服务时间是6年，原告按照约定提供了物业服务，张林芳作为业主应该支付相应的物业服务费。被告辩称原告的物业服务不到位，但未举示相关证据，本院不予认可。原告履行了合同约定的管理义务，被告不缴纳物业管理费的抗辩理由不成立，现川北物业公司要求张林芳支付从从2014年8月1日至2016年5月31日物管费1568.6元，路灯费110元，合计人民币1678.6元符合法律规定，本院予以支持。对原告要求的滞纳金金额，本院认为，该滞纳金过高，可按被告张林芳未缴纳总金额1915.2元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，计算出滞纳金为6.2元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告张林芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆川北物业管理有限公司物管费1568.6元、路灯费110元、滞纳金6.2元，共计1684.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张林芳负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘隽
二〇一六年六月二日
书记员 高敏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2390号
原告闫淑年（曾用名闫书年），男，1968年5月1日生，汉族，唐山市人。
委托代理人曹健，河北佳诚信和律师事务所律师。（特别授权）
被告薄国顺，男，1966年10月3日生，汉族，唐山市人。
被告唐山市丰润区银城铺乡东马庄村村民委员会
法宝代表人曹建华，该村村主任。
委托代理人佟凤娟，该村法律顾问。（特别授权）
原告闫淑年诉被告薄国顺、唐山市丰润区银城铺乡东马庄村村民委员会民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告唐山市丰润区银城铺张东马庄村村民委员会委托代理人、被告薄国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫淑年诉称，被告薄国顺系被告唐山市丰润区银城铺乡东马庄村支部书记，被告薄国顺吴长林通过朋友认识了原告。2012年7月21日吴长林称自己承包工程经营需要资金，向原告借款300万元，并按约定给付原告利息，由被告唐山市丰润区银城铺张东马庄村村民委员会、薄国顺作为担保人承担担保责任。吴长林向原告借款后，并未按约定偿还原告相应借款，欠款本息合计290万元。由于吴长林违约，理应赔付原告违约金72万元至实际给付之日止。经原告催要未果，故原告起诉要求二被告连带偿还原告借款本息290万元并赔偿违约金，本案诉讼费由二被告承担。
被告薄国顺、唐山市丰润区银城铺乡东马庄村村民委员会辩称：一、路北法院对本案没有管辖权。二、原告对被告吴长林撤回诉讼不妥，吴长林、刘得祥是必须参加诉讼的共同诉讼被告。三、原告请求二被告连带偿还本息及违约金有异议。四、本案是一般共同保证责任，并且是按份承担保证责任，而不是连带共同保证责任，法院判决承担的话，薄国顺和刘得祥各承担二分之一的保证责任。五、村委会不具有担保主体资格，不能作为被告。六、在物的担保情况下，保证人有抗辩权。七、在一般保证情况下，保证人有抗辩权。八、保证人有债务人的抗辩权。九、答辩人只能对本金承担保证责任，本金不是300万元，对于利息及违约金并不承担。
经审理查明，被告薄国顺系被告唐山市丰润区银城铺乡东马庄村党支部书记，吴长林系该村在建工程即东马新城的建筑商。2012年7月21日吴长林因施工资金不足向原告借款300万元并签定借款协议书一份，约定借款期限为4个月，自2012年7月21日至2012年11月21日。每月吴长林向原告按月利率5%支付利息。第一个月的应付利息在原告给吴长林时首先扣除。吴长林愿将所建楼房每平米3000元作为抵押。到期吴长林不能偿还全部借款，吴长林每天向原告支付一万元违约金。被告薄国顺及被告唐山市丰润区银城铺乡东马庄村村民委员会分别在上述借款协议书担保人一栏处签字、盖公章。吴长林向原告借款后，并未按约定偿还原告相应借款，欠款本息合计290万元。由于吴长林违约，理应赔付原告违约金72万元至实际给付之日止。经原告催要未果，故原告起诉要求二被告连带偿还原告借款本息290万元并赔偿违约金，
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告薄国顺、唐山市丰润区银城铺乡东马庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告闫淑年借款本息290万元并赔偿违约金72万元。
案件受理费35760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 武 洋
代理审判员 杨爱华
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 刘莹莹
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初603号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡鹏程，男，1976年10月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，打工，住南安市。曾因犯盗窃罪，于1998年10月9日被判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月25日被取保候审，2017年4月14日被继续取保候审，同年4月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）572号起诉书指控被告人蔡鹏程犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人蔡鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年4月24日18时49分许，被告人蔡鹏程酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市仑苍镇大宇西街54号其住房往南安市洪濑镇方向行驶，至南安市康美镇梅元村堀内路口路段时，与同向行驶由黄某驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成被告人蔡鹏程及黄某受伤的道路交通事故，后被告人蔡鹏程被接警出警赶到现场的公安人员当场查获。当天20时1分许，经抽取被告人蔡鹏程血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人蔡鹏程血液中乙醇浓度为97.52mg/100ml(属醉酒驾驶）。经南安市公安局侦查后作出交通事故责任认定，被告人蔡鹏程应负本事故的主要责任，被害人黄某应负本事故的次要责任。
案发后，经调解，被告人蔡鹏程与被害人黄某达成赔偿调解协议，并已赔偿被害人黄某经济损失合计人民币18000元。
审理中，被告人蔡鹏程自愿向本院预交罚金人民币2500元。
上述事实，被告人蔡鹏程在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场查获经过，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，诊断证明书，户籍证明及刑事判决书，归案经过，赔偿调解书、收条、谅解书、声明及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡鹏程违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡鹏程归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人蔡鹏程已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，并向本院预交罚金，对被告人蔡鹏程可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人蔡鹏程归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年四月二十日
书记员 杜筱玫
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第201号
原告李某清，男，1940年XX月XX日出生，汉族，退休工人，住所地湖北省××区。经常居住地湖北省××区。
被告陈某良，男，1969年XX月XX日出生，汉族，农民，住广西××自治县北景乡。
原告李某清与被告陈某良买卖合同纠纷一案，本院于2013年XX月XX日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场L栋9号“九九木业”购原告红椿木板（湿料），价款为39910.30元，被告代付运费6700元，尚欠33210．30元。2012年6月9日，“九九木业”法人代表陈大良写了33200元欠条给原告。红椿木板（湿料）当月中旬送大岭山南区烤木厂烘烤，在原告多次催促下，2012年9月6日被告的雇员曾文才与原告同去提货。由于烘烤费不足，曾文又借原告2000元付清红椿木板烘烤费后，烤木厂才同意将红椿木板运回“九九木业”门店。两项共计35200元。2012年6月27日，曾文付给原告1200元作为回家费用，“九九木业”法人代表陈大良还欠原告34000元。之后，原告多次到“九九木业”催要货款未果。为维护原告的合法权利，特提出起诉，请求人民法院判令：1.被告付给原告货款34000元；2.被告付给原告多次往返东莞至武汉、武汉至广西大化诉讼的膳、车费3000元。
在举证期限内原告向本院提交了曾文在红椿木板（湿料）“验收单”上的签名、被告陈某良书写的《欠条》、曾文写的《借条》共3张证据原件，用以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的以下案件事实予以确认：
被告陈某良租用广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场L栋9号商铺从事木材生意，字号为“九九木业”。2012年4月5日，被告购原告红椿木板（湿料），价款为39910.30元，被告代付了运费6700元整，尚欠33210.30元。2012年6月9日，被告写了33200元欠条给原告。红椿木板（湿料）被送到大岭山南区烤木厂烘烤，2012年9月6日，原告随同被告的雇员曾某去提货时，因烘烤费不足，曾某又向原告借了2000元予以支付后，烤木厂才同意将红椿木板拉回“九九木业”门店。两项共计35200元。2012年6月27日，曾文已付给原告1200元作为回家路费，被告陈某良实际尚欠原告货款34000元。
之后，原告多次去“九九木业”催要货款未果，原告遂向本院提出起诉，请求判令：被告付给原告货款34000元；被告付给原告多次往返东莞至武汉、武汉至广西大化诉讼的膳、车费3000元。
另查明，字号为“九九木业”现已不存在，被告陈某良已下落不明。
本院认为，被告租用广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场L栋9号商铺从事木材生意后，其购原告的红椿木板，尚欠货款34000元的事实存在，原告请求被告给付尚欠的货款34000元，本院应予支持。原告请求3000元诉讼的膳、车费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈某良给付货款34000元人民币给原告李继清。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内付清。如果未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费725元，由被告陈某良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费725元，上诉于广西河池市中级人民法院。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：507901040011485。开户行：农行河池分行花园支行。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙绍龙
审 判 员 蓝家欢
人民陪审员 谭克辉
二〇一三年六月十八日
书 记 员 陈丽杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第201号
原告长沙如家物业管理有限公司邵阳分公司。
法定代理人李梅芳，该公司经理。
委托代理人（特别授权）韩军军，湖南楚信律师事务所律师。
被告唐友艳，女，1972年5月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区青城国际小区。
被告蔡拥军，男，1970年5月12日出生，汉族，住址同上。系被告唐友艳之夫。
原告长沙如家物业管理有限公司邵阳分公司与被告唐友艳、蔡拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，原告长沙如家物业管理有限公司邵阳分公司于2014年3月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告长沙如家物业管理有限公司邵阳分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告长沙如家物业管理有限公司邵阳分公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费93元，由原告长沙如家物业管理有限公司邵阳分公司负担。
审判员 周智勇
二〇一四年三月十九日
书记员 宁 明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1174号
罪犯黄洪汉，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年1月5日作出（2012）钦北刑初字第257号刑事判决，以被告人黄洪汉犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月30日至2018年10月29日止），2013年2月6日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄洪汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯黄洪汉在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄洪汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯黄洪汉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄洪汉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年10月29日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初29号之一
原告：徐文强，男，1984年6月26日出生，汉族，住山西省古交市。
委托诉讼代理人：安俊红，山西岱安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭旸，山西岱安律师事务所律师。
被告：太原市迎泽区华艺贝贝母婴用品经销部，经营场所太原市迎泽区，统一社会信用代码×××。
经营者：青华，女，1979年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区，身份证号×××。
被告：闫敏，男，1981年12月17日出生，汉族，住太原市。
二被告共同委托诉讼代理人：赵彩虹，女，山西诚鸿城律师事务所律师。
原告徐文强与被告太原市迎泽区华艺贝贝母婴用品经销部、（以下简称“华艺贝贝经销部”）、闫敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告徐文强向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告合同关系；2、依法判决二被告返还原告货款361799元；3、判决二被告向原告支付从2017年11月9日至给付之日的银行同期贷款利息；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月至9月，原告与被告华艺贝贝经销部经营者青华多次达成口头合同，约定：由原告向被告支付货款，被告向原告分批供货，货物包括洗衣液、大豆油、加油卡，期间，原告共向被告支付525264元用于购买洗衣液、大豆油、加油卡，被告除去按约定发送的货物外，尚欠价值361799元的货物未按时发货。原告多次催货，被告一直未履行发货义务，其最后表示既不能退款又不会发货。原告故请求解除合同，被告华艺贝贝经销部承担违约责任。被告闫敏与经销部经营者青华系夫妻关系，该经销部为个体工商户，由夫妻二人共同经营，本案产生的合同之债应由其二人家庭财产承担。
本院认为，庭审中原告提供的证据，不能证明原告徐文强与本案二被告形成了买卖合同关系，根据合同主体的相对性原则，被告华艺贝贝经销部、闫敏不是本案买卖合同纠纷的适格被告，对此，原告应自行承担举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告徐文强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杨春燕
二〇一八年五月二十一日
书记员 任 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第627号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张金超。系山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：邱国安。
被告：范美玲。
被告：肖继亭。
被告：肖纪森。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告邱国安、范美玲、肖继亭、肖纪森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金超到庭参加诉讼。被告邱国安、范美玲、肖继亭、肖纪森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：被告邱国安、范美玲于2012年2月19日经被告肖纪森、肖继亭作担保向我行贷款60000元，还款期限为2013年2月15日。被告邱国安于2014年1月10日还款19500元、2014年6月29日还款16000元。其余本金24500元未归还。截止到2014年12月20日，尚欠我行借款本金24500元，利息18876.96元（利息计算至2014年12月20日，以后另计）。请求依法判令被告邱国安、范美玲返还原告借款本金24500元，利息18876.96元（利息计算至2014年12月20日，以后另计），被告肖继亭、肖纪森承担连带清偿责任。
被告邱国安、范美玲、肖继亭、肖纪森未提交答辩意见。
经审理查明：2010年5月16日，原告与被告邱国安、肖继亭、肖纪森签订了最高额联合保证借款合同。合同约定被告邱国安、肖继亭、肖纪森在期间（2010年5月16日至2013年4月29日）内自愿组成联保小组，对联保小组各成员在农村商业银行的借款自愿共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。还款方式：按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。合同还约定了其他事项。被告肖继亭、肖纪森作为联保小组中的联合保证人在借款合同上签名确认。2012年2月19日，被告邱国安使用贷款60000元，约定利率为8.4733‰，到期日为2013年2月15日。贷款到期后被告邱国安未按约定还款，至2015年3月17日，仅支付本金35500元，尚欠借款本金24500元及利息未付，被告肖继亭、肖纪森亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农村商业银行最高额联合保证借款合同复印件、贷转存凭证复印件、利息计算清单、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告邱国安经被告肖继亭、肖纪森担保向原告借款，双方签订的最高额联合保证借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告邱国安交付了借款。被告邱国安作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告邱国安返还剩余借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告无证据证明被告邱国安与被告范美玲系共同借款人，原告要求被告范美玲承担共同还款责任，无事实依据，本院不予支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告肖继亭、肖纪森作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告肖继亭、肖纪森承担责任后，有权向被告邱国安追偿。被告邱国安、范美玲、肖继亭、肖纪森未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱国安返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金24500元及利息（自2012年2月19日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息），于本判决生效后五日内履行；
二、被告肖继亭、肖纪森对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告邱国安追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由被告邱国安、肖继亭、肖纪森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年四月十三日
书记员 刘容瑄
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1151号
原告兴隆县鹏生热力有限公司。
法定代表人陈朋，董事长。
委托代理人郭占兴
被告张怀军
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限公司与被告张怀军供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县鹏生热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一四年六月十二日
书记员 庄微微
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1151号
原告兴隆县鹏生热力有限公司。
法定代表人陈朋，董事长。
委托代理人郭占兴，住兴隆县。
被告张怀军，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限公司与被告张怀军供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县鹏生热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一四年六月十二日
书记员 庄微微
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第303-4号
申请执行人徐某。
被执行人王某。
申请执行人徐某与被执行人王某房屋买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的民事判决书，于2011年3月2日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某在银行的存款49000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一四年八月十九日
书记员 刘德强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第303-4号
申请执行人徐某
被执行人王某
申请执行人徐某与被执行人王某房屋买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的民事判决书，2011年3月21日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在银行的存款200000元，冻结期限未6个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一四年八月八日
书记员 刘德强
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执730号
申请执行人蓝某，女，1984年11月9日出生，汉族，广东省湛江市赤坎区，
被执行人罗某，男，1985年11月5日出生，住九江市，
本院于2017年6月14日立案执行蓝某申请罗某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0403民初第1292号民事调解书，被执行人罗某应支付申请人蓝某案款9600.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人罗某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执730号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年九月三十日
书记员 琚 杰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0404号
上诉人（原审被告）刘艳，女，1989年8月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱杰，男，1985年10月25日出生，汉族。
原审被告朱磊，男，1986年7月6日出生，汉族。
上诉人刘艳因与被上诉人朱杰、原审被告朱磊民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民初字第0548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月9日，朱磊向朱杰出具借条，载明“今借到朱杰人民币伍拾万元整。此款定于2012年4月30日前付清。”出具借条后，朱磊已归还借款20万元。朱磊与刘艳于2010年5月20日登记结婚，2012年6月21日协议离婚，离婚协议书约定：“离婚前，男方欠外债拾贰万元人民币，由男方独立承担，其他各自名下的债务归各自承担。离婚前双方名下无共同财产分割。无存款。”
朱杰诉称，朱磊以资金周转困难为由借款50万元，并约定于2012年4月30日前还清。后朱磊还款20万元，余款30万元在期满后未能还款。借款时朱磊与刘艳系夫妻关系。故请求判决朱磊、刘艳立即偿还朱杰借款30万元及逾期还款利息2万元。
刘艳辩称，朱杰与朱磊的借款事实成立，但刘艳不知情，该款项并非家庭所用，刘艳不应承担偿还责任。
原审法院认为，朱磊向朱杰借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，朱磊应当按照借条上载明的借款本金数额及约定的期限归还借款。现朱磊仅归还借款20万元，朱杰主张其返还借款30万元符合法律规定，应予以支持。但朱杰主张的利息计算有误，借条中约定借款于2012年4月30日前付清，故应自2012年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。因借款发生时朱磊与刘艳系夫妻关系，刘艳未能举证证明借款时朱杰与朱磊明确约定该借款为朱磊的个人债务，或者有夫妻财产约定且债权人知道该约定的情形，故本案所涉债务应认定为朱磊与刘艳的夫妻共同债务。遂判决：朱磊、刘艳于本判决生效之日起十日内共同偿还朱杰借款30万元及利息（以本金30万元，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2012年5月1日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元、公告费300元，合计6400元，由朱磊、刘艳共同负担。
上诉人刘艳不服原审判决，提起上诉称，朱杰与朱磊的借贷关系，上诉人一概不知情，且朱磊借款都不是用于家庭所需；上诉人与朱磊离婚时约定，婚前朱磊欠外债12万元，由其独立承担。故一审法院关于上诉人和朱磊共同偿还借款的判决于理于法相悖。请求改判上诉人不承担还款责任。
本院查明事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应由夫妻双方共同对外承担偿还责任。刘艳主张其不承担民事责任，应按照相关规定举证证明朱磊所借款项客观上未用于夫妻共同生活且朱杰知道或者应当知道该借款非用于夫妻共同生活。至于刘艳与朱磊的离婚约定，对朱杰不具效力。由于刘艳未能提供充分证据予以佐证，故其上诉理由因缺乏事实和法律依据而不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人刘艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 江
审判员 王 晗
审判员 秦集成
二〇一四年四月二十一日
书记员 袁海兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1169号
罪犯伍波，男，生于1980年07月11日，汉族，湖南省张家界市人，2007年8月因犯贩卖毒品罪被湖南省张家界市武陵源区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
成都市成华区人民法院（2011）成华刑初字第446号刑事判决书，以被告人伍波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（刑满日期：2024年03月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获2013年监狱改造积极分子，累计考核标准分150分。交纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯伍波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍波减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年10月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1089号
申请执行人：朱东来，男，1978年1月10日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区工人街南马路康乐巷县开发6号2-3-2。
（身份证号：211202197801101019）
被执行人：靳福斌。
(身份证号：210103197506012718)
本院在执行申请执行人朱东来与被执行人靳福斌民间借贷纠纷（2016）辽0103执1089号一案中，被执行人应给付申请执行人5.77万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人朱东来自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 姬中群
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 倩
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2540号
原告陈垂坚，男，1981年5月5日出生，汉族，住所九江市开发区。
委托代理人李佳，江西准星律师事务所律师，执业证号13604201410621837。
被告九江绿地大都会实业有限公司，地址九江市八里湖新区城市展示馆，机构代码证06078496-X。
法定代表人黄甫鸣，董事长。
原告陈垂坚与被告九江绿地大都会实业有限公司（以下简称绿地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈垂坚及其委托代理人李佳到庭参加诉讼，被告绿地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈垂坚诉称：2016年5月24日，原告与被告签订叁份商品房买卖合同。约定，被告购买原告开发的绿地ICC大都会项目2号楼10007、10008、10009号三间写字楼，总面积为177.19元，原告需向被告支付的共计1256760元购房款全部由安徽省安源消防工程有限公司江西分公司在绿地ICC大都会项目所产生工程款全部抵扣付清。同日，被告向原告出具了收到购房款的收据。2016年6月20日，被告因想收回上述房屋自用，故双方对上述房屋达成退房协议。同时约定，被告应向原告退还全部购房款，退款时间为2016年7月31日前。然被告在上述期限内并未将上述款项支付给原告，原告无奈向被告催告还款，被告均置之不理，故起诉要求被告支付原告购房款1256760元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2016年8月1日起至还清之日止的利息。
被告绿地公司未作答辩。
原告陈垂坚为支持其诉请，向法庭提供如下证据：一、原告身份证复印件一份，被告企业信息打印件一份，证明：原、被告主体身份。二、商品房买卖合同复印件三份，收据复印件一份，证明：2016年5月24日，原告购买被告开发的绿地ICC大都会项目2号楼10007、10008、10009号三间写字楼，共面积为177.19平方米，总价共计1256760元。三、《退房协议》一份，证明：1、原告须向被告支付的1256760元房款已由安徽省安源消防工程有限公司江西分公司在绿地ICC大都会项目所产生工程款全部抵扣付清，2、因被告之需要，原、被告协商解除上述商品房买卖合同，3、被告承诺将全部购房款1256760元于2016年7月31日前向原告支付完毕。四、律师催告函一份、EMS回单一份、单号查询单打印件一份，证明：原告于2016年8月12日委托江西柴桑律师事务所律师向被告发出催告函，要求被告付款，并要求被告支付逾期付款利息。
经审理查明：2016年5月24日，原、被告签订叁份商品房买卖合同。约定，被告将其开发的绿地ICC大都会项目2号楼10007室、10008室、10009室三间写字楼出售给原告，总面积为177.19平方米，总价款1256760元。原、被告双方及安徽省安源消防工程有限公司江西分公约定：以被告所欠安徽省安源消防工程有限公司江西分公司货款近130万元抵扣该房款。同日，被告向原告出具收款收据一份，注明：收到原告购房款1256760元。2016年6月20日，原、被告签订一份退房协议，注明：客户陈垂坚（身份证号：）于2016年5月24日购买绿地ICC大都会项目2号楼10007、10008、10009三间写字楼，写字楼总面积177.19平方米，销售总金额1256760元（壹佰贰拾伍万陆仟柒佰陆拾元整），该款项已于购买当日全部从安徽省安源消防工程有限公司江西分公司在绿地ICC大都会项目所产生工程款项中全部抵扣付清。现经双方协商，九江绿地大都会实业有限公司同意客户办理退费手续，并将全部房款1256760元全额退还给客户，退款时间为2016年7月31日前。后被告未予退款，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告之间订立的商品房买卖合同依法成立，具有法律约束力。原告付清房款后，原、被告达成一致退房协议，被告承诺于2016年7月31日前退还原告购房款。该协议是双方真实意思的表示，亦具有法律约束力。现被告拒不退还购房款属违约行为，应当承担继续履行等违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告九江绿地大都会实业有限公司在本判决生效后十日内向原告陈垂坚返还购房款1256760元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2016年8月1日起至还清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5931元，由被告九江绿地大都会实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
代理审判员 范 婷
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王佳明
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2540号
原告：李威，男，1990年10月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：李国财（原告李威之父），男，1965年4月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：李晓闵，江西支点律师事务所律师，执业证号1360419910387163。
被告：张江，男，1976年9月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告李威与被告张江民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李威的委托诉讼代理人李国财和李晓闵到庭参加诉讼。被告张江经公告送达。本案现已审理终结。
原告李威向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金18万元及利息13824元（已计算至2015年12月8日），后续利息按每日万分之四计算至借款本金全部还清之日止；2、本案律师费10000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，被告因购房资金周转需要，与原告签订借款合同，约定：原告向被告提供借款18万元，借款期限自2014年1月17日至2015年5月30日止，若逾期未还本金，自逾期之日起，被告按所欠借款本金的每日万分之四向原告支付利息，并约定原告为实现债权所发生的律师费等全部费用由被告承担。合同签订后，原告依约实际支付了借款。但借款到期后，经原告多次催收，被告一直未按照双方借款合同约定向原告还清借款。综上，原告为维护自身的合法权益，特提出上述诉请，望判准所盼。
被告张江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，被告拟向江西诚盛房地产开发有限公司（以下简称诚盛公司）购买其所开发的“诚盛御庭”项目8号楼1单元3304室，并支付定金10000元。因资金不足，被告提出向原告借款。为此，2014年1月17日，原、被告双方经协商签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款18万元以专用于被告向诚盛公司支付购房款；借款期限为2014年1月17日至2015年5月30日，被告在2014年9月30日前返还90000元，剩余借款在借款期满之日返还给原告；借款期限内不支付利息，但自逾期之日，被告应按所欠借款的每日万分之四向原告支付利息，同时计算复利，直至还清借款之日止；借款期限届满后，若被告逾期未还清借款及利息，原告有权通过诉讼程序申请拍卖被告所购的房屋以实现全部债权，原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。该借款合同签订后的当天，被告即与诚盛公司签订了一份《商品房预（销）售合同》，购买了上述拟购房屋，总价款为79万元，约定首付款24万元，余款通过银行贷款付清。即日，被告支付了50000元现金给诚盛公司。次日，原告代为被告向诚盛公司交纳了被告购房首付款的余款现金18万元，诚盛公司向被告出具的《收据》交由原告持有，并在《收据》上“收款事由”栏中特别注明“李威代张江支付购房款（￥180000）”。另，诚盛公司开具给被告的首付款24万元的收款收据亦由原告持有。此后，被告又于2014年4月30日向诚盛公司支付购房款40000元，并在2014年5月29日获取了银行51万元房贷，至此全部付清了诚盛公司的购房款79万元。但被告对原告所借的18万元购房款，未能依约履行还款义务，分为不还，原告多方催讨未果，故诉至法院。为此，原告委托江西支点律师事务所律师作为本案的诉讼代理人，约定本案律师费收取1万元。但实际支付了律师代理费6000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有双方之间的借款合同和约定的第三方出具的收据为证，足以认定。被告张江未依约返还原告的借款，应依约承担继续履行的违约责任。原告关于逾期利息的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，有合同依据，可予以支持，但应以实际支付的金额为准，对未实际发生的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下
一、被告张江在本判决生效后十日内向原告李威返还借款18万元及利息13824元，并承担自2015年12月9日起按每日万分之四计算至借款还清之日止的逾期利息。
二、被告张江在本判决生效后十日内向原告李威支付其因实现债权所发生的律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4357元，保全费1570元，公告费600元，合计6527元，由被告张江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审??判??长????陈??新?娟
审判员 何 凡
审判员 王苏平
二〇一六?年?十一月?二十七?日
书??记??员???郑芸
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第330号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人潘某。2005年12月5日因醉酒驾驶机动车被富阳市公安局交通警察大队罚款人民币500元。2014年6月27日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员胡国庆出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年6月26日19时48分许，被告人潘某酒后驾驶牌号为湘F×××××的普通正三轮摩托车，从桐庐县横村镇行驶至208省道横村收费站路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，被告人潘某的酒精（乙醇）含量为185mg／100ml。后民警将其带至桐庐县第三人民医院由医护人员提取其血样，经检验，被告人潘某血液中乙醇含量为206mg／100ml。公诉机关据此认定被告人潘某的行为构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息，机动车驾驶证及行驶证复印件，车辆信息，驾驶人违法处理记录查询结果，酒精呼气测试单，查获经过，血样提取登记表；视频刻录光盘；乙醇检验报告；证人洪某、杨某的证言及被告人潘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某曾因醉酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年八月七日
书 记 员 高柳萍
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1336号
申请执行人中国共产党青岛市委员会党校，组织机构代码42740180-7，住所地青岛市。
法定代表人王中，职务副校长。
被执行人山东省建设建工集团消防工程有限公司青岛分公司，组织机构代码59529003-4，住所地青岛市。
负责人张艳，职务总经理。
申请执行人中国共产党青岛市委员会党校于2017年10月9日向本院申请执行被执行人山东省建设建工集团消防工程有限公司青岛分公司其他案由纠纷一案，申请执行标的108168.25元，执行费1523元。
本案在执行过程中，于2017年10月19日向被执行人山东省建设建工集团消防工程有限公司青岛分公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。被执行人山东省建设建工集团消防工程有限公司青岛分公司将案款直接给付申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会青仲裁字（2016）第295号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓东
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初3846号
原告王某，农民。
委托代理人苏建强，淮安市楚州区法律服务所法律工作者。
被告姜某，农民。
本院在审理原告王某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月16日以被告无正当理由未到庭为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担（此款原告已预交）。
审 判 员 邱庆春
二〇一六年八月十七日
法官助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终550号
上诉人（原审原告）：王桂华。
上诉人（原审原告）：祁佐艳。
被上诉人（原审原告）：祁佐红。
被上诉人（原审原告）：祁佐娥。
被上诉人（原审原告）：祁佐平。
被上诉人（原审被告）：祁佐玉。
被上诉人（原审被告）：刘素静。
上诉人王桂华、祁佐艳因与被上诉人祁佐红、祁佐娥、祁佐平、祁佐玉、刘素静土地承包经营权纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2017）辽1021民初1948号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人祁佐艳及上诉人王桂华、祁佐艳的委托诉讼代理人孙明远，被上诉人祁佐玉、刘素静、祁佐娥到庭参加诉讼。被上诉人祁佐红、祁佐平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂华、祁佐艳上诉请求：请求撤销一审错误裁定，依法裁判。事实和理由：一审法院适用法律错误。涉案土地2017年2月4日经辽阳县甜水满族乡人民政府确权给上诉人及被上诉人共有，双方并未复议及诉讼，该地所有权、使用权并无争议。现被上诉人在该地块上建房，侵占二上诉人土地，本案系侵权责任纠纷，不适用《土地管理法》第十六条之规定。本案事实清楚，辽阳县甜水满族乡人民政府分给上诉人、被上诉人合计1.47亩土地，顾恩珍房后0.62亩、房前地0.85亩，被上诉人在该房前地建房占地733.73平方米。被上诉人在该地建房侵占上诉人土地是客观事实。请求依法支持上诉人的上诉请求。
祁佐玉、刘素静辩称，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉意见，与事实不符。
祁佐娥辩称，对上诉人的上诉没有意见。
祁佐红、祁佐平未提出答辩意见。
王桂华、祁佐红、祁佐艳、祁佐娥、祁佐平向一审法院起诉请求:请求法院依法确认二被告侵占五原告耕地613.73平方米，并依法返还给五原告。事实与理由：王桂华、祁振林系祁佐红、祁佐艳、祁佐娥、祁佐平、祁佐玉父亲及母亲，祁佐红、祁佐艳、祁佐娥、祁佐平、祁佐玉系兄弟姐妹关系，祁佐玉与刘素静系夫妻关系。经辽阳县甜水满族乡人民政府1976年、1981年两次分地，共计分给桂华、祁振林、祁佐红、祁佐艳、祁佐娥、祁佐平、祁佐玉1.47亩土地。祁振林于2016年3月因病去世。现被告未经各原告同意，私自占有五原告土地613.73平方米。原告多次与被告协商未果，故依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认为，根据农村土地管理法相关规定，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，因此本案争议的土地应属于政策调整的对象，而不属于人民法院受理范围，综上，应驳回五原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王桂华、祁佐红、祁佐艳、祁佐娥、祁佐平起诉。案件受理费100元，由五原告负担。
本院认为，本案二上诉人与被上诉人祁佐红、祁佐娥、祁佐平、祁佐玉系同一土地承包户内成员，同一农村土地承包户内成员之间土地使用权产生争议的，应向有关人民政府申请解决。
关于二上诉人提出“涉案土地经辽阳县甜水满族乡人民政府确权给上诉人及被上诉人共有”一节，2017年7月10日，辽阳县甜水满族乡人民政府作出《关于王桂华要求给自家园地分地的情况说明》，该情况说明并非政府机关的确权决定，其中亦未对各方当事人争议的土地进行明确划分确权，故二上诉人的诉请，不予支持；
关于二上诉人二审庭审中出示的辽甜政发[2017]3号《甜水满族乡人民政府关于土地确定决定书》复印件，首先，二上诉人未能提供该决定书原件，该复印件的内容亦未对各方当事人争议的土地进行明确划分确权；其次，二上诉人作为原审原告，在本案一审程序的证据清单及庭审笔录中均未提及该份决定书，故本院无法确认该份决定书的真实合法性。
综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 李 军
审判员 范丹丹
二〇一八年四月九日
书记员 杨 洋
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终23号
上诉人（原审被告）株洲市优生活酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路119号。
法定代表人邹云华，该公司负责人。
委托代理人周飞熊，男，汉族，1955年5月20日出生，住广东省珠海市香洲区，系公司股东。代理权限：全权代理。
被上诉人（原审原告）刘荣香，女，1967年4月21日出生，汉族，户籍地为湖南省安乡县，现住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人程华清，男，1962年4月22日出生，汉族，住湖南省安乡县，与被上诉人刘荣香系夫妻关系，代理权限：全权代理。
委托诉讼代理人谢艳平，湖南东盛律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人株洲市优生活酒店管理有限公司因与被上诉人刘荣香劳动争议一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭审理本案。上诉人委托诉讼代理人周飞熊、被上诉人的委托诉讼代理人程华清、谢艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人株洲市优生活酒店管理有限公司提出上诉，请求依法撤销原判。事实与理由：一、被上诉人刘荣香于2013年2月10日应聘到本酒店从事客房服务工作、上班至2016年4月28日止。4月份工资已按全月满勤计算付清了全部工资。因本酒店负债累累面临倒闭。从2016年4月10日起裁减人员，被上诉人本不属于裁减对象，因带头闹事难为情在本酒店继续工作下去，自己主动离职；二、本酒店实属个体工商户，一直按照个体工商户标准计收税率，故不适用劳动法；三、本酒店已债务累累，没有承受能力。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘荣香辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人刘荣香向一审法院起诉：请求法院判决株洲市优生活酒店管理有限公司一次性支付刘荣香4.5个月劳动经济补偿金8100元并承担案件的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告自2013年2月10日应聘到被告单位工作，到2016年4月30日止，工作近39个月，工资待遇是底薪加提成，每个月1800元左右。2016年4月25日，被告通知原告从5月1日起不要来上班了，2016年4月29日，原告在《员工离职表》上签名，领取了报酬1841元。2016年4月起被告因市场因市场原因开始裁员，被告一直按《个体工商户办税手册》进行办理税收。原告离职后被告未进行相应的补偿，被告自用工之日起超过一月不满一年也未与原告订立书面劳动合同，原告于2016年7月1日向株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会至起诉时超过45天仍未能作出仲裁裁决，原告遂诉至一审法院。
一审法院认为：被告解除与原告的劳动合同，应该给原告相应的经济补偿金。原告要求被告给付经济补偿金的诉讼请求合法，一审法院予以支持。原告在被告处工作39个月，被告应给付3.5个月的经济补偿金，原告每月资1800元，故被告应该给付原告经济补偿金6300元。原告在《员工离职表》上签名，领取了报酬1841元，后以被告未提前一个月履行通知原告解除劳动关系的义务为由，要求被告另行补偿原告一个月的工资，不符合本案客观事实和相关法律规定，一审法院不予支持。被告以自己一直按《个体工商户办税手册》进行办理税收为由，否认自己的用工主体资格，因被告为有限责任公司，被告的主张亦不符合法律规定，一审法院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（四）项、第四十七条之规定，一审法院判决如下：一、被告株洲市优生活酒店管理有限公司在本判决生效后十日内向原告刘荣香支付劳动经济补偿金6300元；二、驳回原告刘荣香的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，一审法院决定免予收取。
二审期间，上诉人株洲市优生活酒店管理有限公司、被上诉人刘荣香均没有提交新的证据材料。
二审认定的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案二审争议焦点是：上诉人株洲市优生活酒店管理有限公司是否需要向被上诉人刘荣香支付经济补偿金？现综合分析如下：
上诉人刘荣香自2013年2月10日应聘到上诉人株洲市优生活酒店管理有限公司工作，双方形成事实劳动关系。2016年4月25日，上诉人株洲市优生活酒店管理有限公司通知上诉人刘荣香从5月1日起不需上班，之后上诉人刘荣香在《员工离职表》签名并离职，该行为系用人单位主动提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同。依照《劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，上诉人株洲市优生活酒店管理有限公司应当向被上诉人刘荣香支付相应的经济补偿金。上诉人认为上诉人实属个体工商户不适用劳动法缺乏事实和法律依据。《劳动合同法》第二条明确规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。故上诉人株洲市优生活酒店管理有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人株洲市优生活酒店管理有限公司负担，本院决定免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 陈 强
代理审判员 谢晓红
二〇一七年三月一日
书 记 员 郭佳妮
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1368号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年7月8日被深圳市公安局公交分局处以行政拘留十五日，罚款500元。于2015年7月21日被刑事拘留，于2015年8月1日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1425号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人杨某，被害人罗某的诉讼代理人尹艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
被告人杨某系深圳市某清洁公司保洁员，负责深圳市南山区深大地铁站的保洁工作。2015年7月2日8时许，杨某在上述地铁站工作时，将在站内回收报纸的被害人罗某放在指示牌边的报纸拿开，因此与罗某发生冲突，罗某用报纸拍打杨某，杨某用右手推打罗某的胸前部位，致罗某倒地受伤。经鉴定，罗某胸12椎体压缩性骨折，压缩超过三分之一以上，其损伤程度为轻伤一级。
公诉机关向本院递交了深南检量建（2015）1366号建议书，建议对被告人杨某判处一至二年有期徒刑。
被害人罗某的诉讼代理人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其发表代理意见称，被告人的行为导致被害人伤情严重，需要全家人照顾，对被害人及其家人均造成了极大的身心痛苦。案发后，被告人认罪态度差，从未对被害人进行赔偿，请求法庭对被告人从重处罚。
被告人杨某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有接处警经过、侦办经过，被害人罗某入院病历，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，被告人杨某的身份信息等；证人蒋某的证言；被害人罗某的陈述；被告人杨某的供述与辩解；公（南）鉴（法临）字（2015）刑212号法医学人体损伤程度鉴定书；深公公交（刑）勘（2015）55013号现场勘验检查工作记录，罗某对杨某的辨认笔录；案发现场视频光盘一张等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。首先，本案源于被告人杨某因其工作职责与被害人罗某发生的纠纷；其次，被告人与被害人之间存在轻微肢体冲突，在此过程中，被告人杨某以暴力程度较轻微的动作致被害人倒地受伤。由此，本院认为被告人杨某犯罪情节较轻，在量刑时予以考虑。综合考虑被害人的伤情，被告人杨某的犯罪情节、认罪态度及其未赔偿被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵被告人因本案被行政拘留的日期，自2015年7月8日起执行至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邢燕芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8430号
原告：盛贤，女，1968年8月15日出生，汉族,住河南省西华县。
委托诉讼代理人：唐志良、叶宝荣，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：厦门市万家好家政服务有限公司。
被告：厦门洁融保洁服务有限公司。
原告盛贤与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告盛贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按盛贤撤回起诉处理。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年九月二十七日
代书记员 邹 越
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需�裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8430号原告：盛贤，女，1968年8月15日出生，汉族,住河南省西华县。委托诉讼代理人：唐志良、叶宝荣，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：厦门市万家好家政服务有限公司。被告：厦门洁融保洁服务有限公司。原告盛贤与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告盛贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盛贤撤回起诉处理。审 判 员 陈艳红二〇一七年九月二十七日代书记员 邹 越附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需�裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第539号
上诉人（原审被告）李杰。
被上诉人（原审原告）青岛鲁中祥商贸有限公司。
法定代表人时新春，经理。
上诉人李杰因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李商初字第954号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在原审提交的证据显示，合同履行地在青岛市城阳区，且双方争议的标的是工程款及货物质量，并非是原审认定的争议标的为给付货币，故本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审的诉求、陈述的事实、理由和提交的证据显示，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在青岛市李沧区中崂路×号×单元×户，故，青岛市李沧区人民法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张雪平
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第182号
原告王某，女，住河南省遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，住河南省遂平县。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人赵平，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告在广州打工时相识，并于2010年9月在遂平县民政部门登记结婚，婚后于2011年2月23日生育一子，取名赵某。由于婚前了解不深，婚后我才发现与被告性格不和，经常因为琐事生气吵架。特别令我不能忍受的是，被告性格粗暴，家庭暴力倾向严重，他稍不如意，就对我拳脚相加，使我整日生活在恐惧中。我曾多次提出离婚，被告只是口头改正，表示为了孩子不同意离婚，但事后仍我行我素，致使我与被告的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，我特诉至法院，请求法院依法判令我与被告赵某离婚；婚生子由被告抚养，抚养费被告自理；诉讼费由双方分担。
被告赵某辩称，我与原告于2009年在广州打工时相识，2010年8月26日，我与原告办理结婚登记手续。2011年2月23日生育一子，取名赵某。孩子出生后，一直跟随我的爸妈生活。婚后我与原告一起去北京打工。去年下半年，我跟她一起去广州打工，我们之间因为钱的事产生点小矛盾，原告就提出跟我离婚，我不同意，现在原告又起诉到法院，我还是不同意离婚。我没有对原告实施过家庭暴力。
经审理查明，原告王某与被告赵某于2009年在广州务工时相识，2010年8月26日在遂平县民政部门办理结婚登记手续。2011年2月23日，原被告双方共同生育一子，取名赵某。婚后，原被告双方夫妻感情尚可，偶因生活琐事生气吵架。2014年1月23日原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，请求与被告赵某离婚。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、原告提供的婚姻登记记录证明等书面证据在卷为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方登记结婚后，应共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系，本案原被告双方在婚后共同生活中不注重培养夫妻感情，缺乏沟通与联系，致原告王某向本院提起离婚诉讼。原告王某虽起诉离婚，但未向本院提供证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告不同意离婚，原告应给予被告一次和好的机会，去挽救婚姻和家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭 继 东
人民陪审员 李 俊
二〇一四年五月四日
书 记 员 上官丽娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2121号
被告人黄世磊，男，1988年1月7日出生，汉族，本科文化，无业，住四川省广汉市雒城镇洛阳路53号1栋3单元702室。
被告人黄世磊犯非法经营罪，(2017)豫1702刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。被告人黄世磊犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）,本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人黄世磊暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1702刑初183号刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年十月十六日
书记员 陈胜利
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第6号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，务农，；因涉嫌失火罪，2013年10月17日被弋阳县公安局取保候审，2013年12月25日经弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
指定辩护人吴志钢，江西华箭律师事务所律师。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人张某甲犯失火罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员唐娟出庭支持公诉，被告人张某甲及其指定辩护人吴志钢等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日12时许，被告人张某甲到田间劳作，在“王泥坑”山场附近路上拾到一盒火柴，引燃后随手扔向田埂边茅草丛中，由于天气干燥风大，茅草烧着后引起了“王泥坑”山场发生森林火灾，经弋阳县林业技术人员勘查，“王泥坑”山场过火林地总面积63亩（其中有林地面积19.2亩，灌木林面积43.8亩）。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、张某丙、黄某、曾某、黄某生、陈某、张某丁、朱某彪的证言、现场勘查笔录及刑事摄影照片、森林火灾现场调查报告、关于失火烧山赔偿协议、户籍证明、归案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲过失引起森林火灾，造成过火林地总面积63亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 方永忠
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄 斌
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第3372号
原告英志（上海）投资咨询有限公司。
法定代表人山本英作。
委托代理人张磊，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海朗普企业管理有限公司。
法定代表人PETERLAMPL。
原告英志（上海）投资咨询有限公司诉被告上海朗普企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告英志（上海）投资咨询有限公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告上海朗普企业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告英志（上海）投资咨询有限公司诉称，2012年12月，原、被告签订《场地使用协议》，约定原告向被告租用本市南京西路XXX号东海广场3001室房屋（房间号为3501-H），租赁期限自2012年12月16日至2013年3月31日。原告按约向被告支付了押金19，000元并按时支付租金以及服务费。2013年2月4日，双方签署《场地使用协议附录2》，原告续租系争房屋至2013年9月30日。《场地使用协议附录2》到期后，原告又续租一个月，于2013年10月31日搬离。原告向被告提出返还押金的要求，但被告以法定代表人不在为由拒绝返还。此外，被告至今未向原告开具足额发票，尚需再开具金额176.13元的服务费发票给原告。因此，原告诉至法院要求判令被告返还租赁押金19，000元，并判令被告开具金额为176.13元的服务费发票。
被告上海朗普企业管理有限公司未答辩。
经审理查明，本市南京西路XXX号SOHO东海广场3001室（名义楼层3501室）系被告租赁的房屋，被告将该房屋分割成十几间房间后转租给不同的承租户作为办公使用。
2012年12月，原、被告签订《场地使用协议》一份，约定：原告向被告租用本市南京西路XXX号SOHO东海广场3501-H房间（以下简称：系争房屋），建筑面积19.23平方米，租赁期限3.5个月，自2012年12月16日起至2013年3月31日止；月租金8，000元，租赁押金16，000元，电话、网络押金3，000元，一次性安装费1，500元，服务使用费包括电话线、网络线、传真线均为每条每月500元，固定IP地址每个每月1，000元，服务器寄放每个每月500元，商业注册资料费3，000元；月租金采用先付后用的原则，每月服务费则以先用后付的原则收费，原告依照被告的付款通知书以现金、支票或银行转帐形式于每月15日前缴至被告指定银行账户，被告在足额收到上述款项后，开具政府规定之商业服务发票给原告；严禁在墙上钉钉子，若原告需在墙上陈列图表或油画等，请确保墙纸或油漆免受污染或损害，否则原告将须按租用房间大小和状况缴纳2，500-4，000元不等的翻新费；本协议期满或提前终止后，原告将自动加入虚拟办公室使用方案B类服务至少为期一个月，基本方案服务费为600元，含使用商业地址、收发邮件包裹传真以及以原告名义接听来电的服务，待虚拟办公室的服务期满并扣除所有到期应付款之后，被告将押金（不计利息）予以返还。上述合同签订后，原告根据被告开具的《确认单》于2012年12月19日向被告支付了租赁押金16，000元，电话、网络押金3，000元、2013年1月1日至2013年1月31日的租金8，000元以及一次性安装费1，500元，被告将系争房屋交付原告使用，双方均按约履行。2013年2月4日，原、被告签订《场地使用协议附录2》，续租系争房屋6个月，自2013年4月1日起至2013年9月30日止，租金以及服务费标准不变。续租期限届满后，原告又继续使用系争房屋一个月，于2013年10月31日撤离。原告向被告要求返还租赁押金未果，故原告诉讼来院要求判如所请。
又查，除了虚拟办公室服务费600元以外，原告已经付清了2013年10月31日之前的全部租金以及服务费，其中2013年9月的电话费及租用推车费共计176.13元，被告未开具发票给原告。
再查，被告于2013年10月底撤离南京西路XXX号SOHO东海广场3001室（名义楼层3501室）。
审理中，原告认为，被告没有为原告提供虚拟办公室服务，也没有向原告发出要求支付服务费600元的《确认单》，故原告不同意向被告支付该笔服务费。
以上事实，由原告的庭审陈述，原告提供的《场地使用协议》，《场地使用协议附录2》，《确认单》、发票以及银行凭证一组，本院至物业公司所做调查笔录为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《场地使用协议》、《场地使用协议附录2》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应恪守履行。合同约定的租赁期限届满后，原告又继续使用系争房屋一个月，并付清了使用房屋期间的租金。原告2013年10月31日撤离后，双方的权利义务终止履行。但是，根据合同约定，原告将自动加入虚拟办公室使用方案B类服务至少为期一个月，待虚拟办公室的服务期满并扣除所有到期应付款之后，被告将押金予以返还。从本院至物业公司所做调查笔录来看，被告也于2013年10月底撤离系争房屋，故被告不可能向原告提供虚拟办公室服务。因此，原告无需向被告支付虚拟办公室服务费600元，被告应当立即将租赁押金16，000元以及电话、网络押金3，000元返还给原告。根据合同约定，被告在收到原告支付的租金、服务费后，应当开具政府规定的商业服务发票给原告，现被告尚有2013年9月的服务费176.13元未向原告开具发票，故原告要求被告开具发票的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告上海朗普企业管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海朗普企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告英志（上海）投资咨询有限公司租赁押金以及电话、网络押金共计19，000元；
二、被告上海朗普企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告英志（上海）投资咨询有限公司开具金额为176.13元的服务费发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
财产保全费210元，由被告上海朗普企业管理有限公司承担。
案件受理费279元，由被告上海朗普企业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚 青
代理审判员 巫建强
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 梓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1403号
申请执行人蔡贤振，男，汉族，1965年5月17日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人刘宏文，男，汉族，1964年3月24日出生，住所地汕头市金平区。
关于蔡贤振与刘宏文民间借贷纠纷一案，依照汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511民初466号民事判决书，被执行人刘宏文应付还申请执行人蔡贤振借款本金1082000元及其利息、律师费35000元、案件受理费7816.02元。因被执行人至今未自觉履行上述还款义务。申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘宏文名下位于汕头市龙湖区中山东路中泰花园20幢204号房全套房产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第00727号
申请执行人高菲，居民身份证。
被执行人马俊芝，居民身份证。
本院依据已经发生法律效力的2015年怀民（商）初字第00676号，已向被执行人马俊芝发出执行通知，责令被执行人马俊芝接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人马俊芝未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马俊芝的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人马俊芝应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马俊芝应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行马俊芝财产以人民币10000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇洪山
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年五月五日
书记员 张 洪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初681号
原告：何挺，男，1987年11月8日出生，汉族，住三门县。
被告：陈大伟，男，1983年1月8日出生，汉族，住三门县。
原告何挺与被告陈大伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，诉请：由被告立即返还借款本金40000元及利息，利息2015年9月7日起按月利率2%计算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行审理，庭审中，原告将诉讼请求变更为：由被告立即返还借款本金40000元，并支付利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告借款40000元，并于2015年9月7日向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金。
本院依照依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈大伟于本判决生效之日起十五日内归还原告何挺借款本金40000元，并支付利息，利息自2017年2月23日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
若被告陈大伟未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈大伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 蔡福宇
人民陪审员 陈增清
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 谢书存
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执106号
程文龙：
你（单位）与吴素红民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月02日作出的（2016）皖1702民初523号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴素红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人吴素红支付款人民币40万元及利息。
（2）负担本案受理费7300元，律师代理费2.4万元，执行费6370元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执106号
申请执行人：吴素红，女，1968年6月出生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：程文龙，男，1964年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人吴素红与被执行人程文龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人程文龙暂无财产可供执行，且申请执行人吴素红申请延期执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初523号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俐琴
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 菲
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2017）皖1702执106号之一
吴素红：
申请执行人程文龙来申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月18日向你发出执行通知书，责令你于2017年01月25日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一七年一月十八日
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执106号申请执行人：吴素红，女，1968年6月出生，住安徽省池州市贵池区。被执行人：程文龙，男，1964年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人吴素红与被执行人程文龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人程文龙暂无财产可供执行，且申请执行人吴素红申请延期执行。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俐琴二〇一七年十一月二十日书记员  李 菲
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审199号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人黄挺，男，1972年2月出生，瑶族，平南县马练瑶族乡国土规建环保安监站副站长，住平南县。
委托代理人郭起艺，男，1967年4月出生，瑶族，平南县马练瑶族乡国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人梁通，男，1970年8月出生，汉族，住藤县。
2017年6月14日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]第24005号《行政处罚决定书》：1、拆除梁通在非法买卖及非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；2、缴纳罚款5040元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人于2012年5月购买坐落在平南县马练乡水晏村果子坪的一块集体土地建房，土地面积为72平方米，现已建成四层砖混结构楼房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2016年10月12日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》给被执行人，拟作出处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法买卖及非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；2、并处罚款人民币5040元。但被执行人未在规定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2016年10月20日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定书》：1、责令被执行人自行拆除在非法买卖及非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；2、并处罚款人民币5040元。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2017年4月21日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未真正送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2016]第24005号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年七月十一日
书记员 谭永范
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2378号
原告薛庆林。
委托代理人刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告茅树平。
委托代理人王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
本院在审理原告薛庆林诉被告茅树平建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间内未向本院足额交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张伟
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘莉
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00194号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人邰某甲（××人），曾用名邰伟洋，无业。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2006年7月20日被盱眙县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被金湖县公安局刑事拘留，2015年11月12日转取保候审，同日经本院决定，并由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
辩护人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师，系金湖县法律援助中心指派。
被告人蒋某（××人），曾用名蒋小军，无业。曾因犯盗窃罪，先后于2013年8月21日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元，2015年5月22日被盱眙县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月17日被金湖县公安局刑事拘留，2015年11月12日转取保候审，同日经本院决定，并由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
辩护人刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师，系金湖县法律援助中心指派。
被告人王某（××人），无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月17日被金湖县公安局刑事拘留，2015年11月12日转取保候审，同日经本院决定，并由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
辩护人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师，系金湖县法律援助中心指派。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人邰某甲、蒋某、王某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，金湖县特殊教育学校教师杨金龙作为翻译人员到庭参加诉讼，被告人邰某甲及其辩护人柏玉潭、被告人蒋某及其辩护人刘红琴、被告人王某及其辩护人张居宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2015年8月20日，被告人邰某甲、蒋某、王某商议到金湖县偷车。当天下午4时许，被告人邰某甲、蒋某、王某在金湖县戴楼镇，将被害人胡某的电动三轮车骑走，后被告人邰某甲、蒋某轮流将该车骑至盱眙县马坝镇并由邰某甲将该车骑走。经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币2455.4元。
为证实指控事实，公诉机关当庭出示了被告人邰某甲、蒋某、王某的供述，被害人胡某陈述，证人证言，辨认笔录，收条，刑事判决书等证据，并据此认为被告人邰某甲、蒋某、王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人邰某甲在公安机关供述与被告人蒋某、王某供述不尽一致，但当庭认罪并对被告人蒋某、王某的供述表示认可；被告人邰某甲、蒋某、王某当庭未提出申辩意见，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年8月20日，被告人邰某甲、蒋某、王某商议到金湖县偷车。当天下午4时许，被告人邰某甲、蒋某、王某在金湖县戴楼镇永丰桥西200米处，由被告人蒋某、王某负责望风，被告人邰某甲将被害人胡某停放于路边的一辆蓝色苏锋牌电动三轮车骑走，后被告人邰某甲、蒋某轮流将该车骑至盱眙县马坝镇，并由邰某甲将该车骑走。经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币2455.4元。
案发后，三名被告人分别赔偿被害人胡某人民币820元。
上述事实，有被告人邰某甲、蒋某、王某供述，被害人胡某陈述，证人伍某、邰某乙、朱某、汪某、仲某等人证言，监控录像截图，辨认笔录，收条，价格鉴证意见书，刑事判决书，金湖县公安局戴楼派出所出具的情况说明，金湖县公安局出具的抓获经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人邰某甲、蒋某、王某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人邰某甲、蒋某作用相当，起主要作用，系主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人蒋某作用略小于被告人邰某甲，在量刑时应予考虑。被告人蒋某的辩护人提出蒋某属从犯的辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳；被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人邰某甲、蒋某、王某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。三名被告人案发后退赃，挽回被害人经济损失，可酌情从轻处罚，三名辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人邰某甲、蒋某均曾因犯罪被刑事处罚，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人蒋某、王某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，二名被告人的辩护人相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第十九条、第六十七条第三款、第五十三条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邰某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2015年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2015年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 林 芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘胜男
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯、应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00194号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，1947年7月14日生，农民，住金寨县，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年8月9日被金寨县森林公安局取保候审，同年11月10日被金寨县人民检察院取保候审。
金寨县人民检察院以金检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人肖某犯盗伐林木罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员李晓颖岀庭支持公诉、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月份的一天，被告人肖某在未经花石乡茶棚村肖岭生产队同意的情况下，擅自砍伐花石乡茶棚村肖岭生产队集体山场小地名“七斗田”山场上的松树，准备用于种植茯苓。经林业工程师鉴定，肖某共盗伐松树144棵，立木材积为16.913立方米。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有肖邦爱、肖邦龙、肖邦瑞等人的证言；现场勘查笔录，鉴定结论，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某盗伐数量较大的林木，其行为构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人肖某糸自首，有法定的从轻或减轻情节，故依法从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币2700元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 谊
二〇一五年十一月十六日
书记员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00194号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1967年2月24日生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，家住宝鸡市金台区新维巷90号，无业，1991年4月曾因犯诈骗罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑四年，2004年11月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年12月2日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员撒晓宁依法出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人蔡某某于2014年12月2日10时许，在本市金台区宏文路宝鸡市第三人民医院对面偏西人行道上，盗走被害人刘某某装在上衣左口袋内的白色直板三星手机一部，价值929.44元。
公诉机关认为被告人蔡某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出量刑建议，认为被告人蔡某某有前科，认罪态度较好，建议对被告人蔡某某判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
被告人蔡某某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月2日10时许，被告人蔡某某在本市金台区宏文路宝鸡市第三人民医院对面偏西人行道上，用镊子盗走被害人刘某某装在上衣左口袋内的白色直板三星手机一部，在逃离现场时被民警当场抓获。经物价部门鉴定，上述被盗手机价值929.44元。被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、人口信息登记表、作案工具镊子一把、辨认笔录及照片、扣押清单、领条、刑事现场指认笔录及照片、被盗物品价格鉴定结论书、鉴定意见告知笔录、刑事判决书、出所登记表、被害人刘某某的陈述、被告人蔡某某的供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，单处罚金三千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
二、物证镊子一把，依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金保佳
二〇一五年十月十六日
书记员 李 凡
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡民初字第89号
原告：毛某。
委托代理人：余艳芬。
被告：黄某甲。
原告毛某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人余艳芬到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某起诉称：原、被告于1995年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙，现随原告在外地。原、被告从认识到登记结婚前后仅两三个月，原告在对被告缺乏深入了解的情况下草率结婚。婚后双方感情不好，因被告系聋哑人，结婚初期双方正常沟通交流都成问题。婚后被告对原告经常暴力相加。2004年起，原告虽与被告同住一幢房子，但两人正式分居而住，夫妻感情有名无实。原告认为，被告的家庭暴力让其生活在恐惧中，根本无夫妻感情可言，双方无法正常沟通，现双方已分居10年，夫妻感情彻底破裂。原告曾两次向法院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。判决后，原、被告夫妻感情未得到改善，原告继续在外打工，与被告没有任何联系。为此，提起诉讼，要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女黄某乙由原告抚养。
被告黄某甲未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙的事实，向本院提交了结婚证、户口簿各一份；为证明原告两次起诉与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求的事实，向本院提交了民事判决书一份。原告提交的证据，被告未到庭质证。本院审查认定，原告的证据，来源合法，内容客观真实，可以证明原告主张的事实。
结合上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告系聋哑人。原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙。2012年9月、2013年5月，原告两次以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，后经本院判决驳回诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院，诉请如前。
本院认为：人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情彻底破裂已无和好可能的，应当准予离婚。原告曾两次起诉要求与被告离婚，本院本着维护婚姻关系和谐稳定及保障残疾人婚姻权益的原则，未准予双方离婚，望双方感情能够和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，可见双方感情仍未得到改善。且被告在两次诉讼中，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，足见其并无改善夫妻感情之意，足以认定夫妻感情彻底破裂已无和好可能。故原告要求与被告离婚，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求婚生女黄某乙由其抚养，因黄某乙已年满10周岁，考虑其本人要求与原告共同生活的意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女黄惠茂随原告毛某共同生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吴仕超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7885号
原告邵培养，男，汉族，1989年12月4日出生。
委托代理人白爱敏、蔡红颖（实习）系河南光法律师事务所律师。
被告王亚丽，女，1967年10月7日出生，
被告万国祥，男，
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100579239538c，地址：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方，法定代表人：张鹏昊
委托代理人高晗。
原告邵培养诉被告王亚丽、万国祥、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，原告邵培养2016年6月21日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告邵培养的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵培养撤诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告邵培养负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 闫全顺
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初740号
原告：鲍家秀，女，1964年8月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：孙克芬，女，1965年10月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告鲍家秀诉被告孙克芬民间借贷纠纷一案中，原告鲍家秀于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告鲍家秀申请撤诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍家秀撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍家秀负担。
审判员 余学柱
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十日
书记员 韩 洁
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。