wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第282号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽、唐红文，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告候正洋，男，1962年11月8日出生，汉族。
被告张随引，女，1971年5月23日出生，汉族。系被告候正洋之妻。
被告井喜民，男，1961年10月5日出生，汉族。
被告唐月芹，女，1962年8月21日出生，汉族。系被告井喜民之妻。
被告栗满康，男，1958年11月27日出生，汉族。
被告魏菊娃，女，1961年4月6日出生，汉族。系被告栗满康之妻。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与�告候正洋、张随引、井喜民、唐月芹、栗满康、魏菊娃金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法向被告候正洋、张随引、井喜民、唐月芹、栗满康、魏菊娃送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人唐红文到庭参加诉讼，被告候正洋、张随引、井喜民、唐月芹、栗满康、魏菊娃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：2015年3月31日，被告候正洋、张随引从我社借款200万元，约定月利率12.74‰，还款期限为2018年3月31日，逾期还款罚息按约定利率上浮50%，被告井喜民、唐月芹、栗满康、魏菊娃提供连带责任担保。该笔贷款在履行过程中，被告候正洋未能按月清息，构成违约。现请求人民法院依法判令解除合同，由被告候正洋、张随引偿还我社借款本金200万元及利息共计2036500元（利息算至2015年5月12日；之后利息按借款合同约定计算至款付清之日止），被告井喜民、唐月芹、栗满康、魏菊娃对借款本息承担连带还款责任。
被告候正洋、张随引、井喜民、唐月芹、栗满康、魏菊娃未向本院提交答辩状。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据有：1、六被告身份证复印件；2、借款借据及贷款发放通知单；3、借款合同；4、保证合同；5、承诺书。
被告候正洋、张随引、井喜民、唐月芹、栗满康、魏菊娃未向本院提交证据。
因被告候正洋、张随引、井喜民、唐月芹、栗满康、魏菊娃未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据形式合法，能够�互印证，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院经审理查明：2015年3月31日，原告灵宝信用联社与被告候正洋签订借款合同及最高额借款合同，约定被告候正洋借原告灵宝信用联社现金2000000元，借款期限至2018年3月31日，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。被告张随引向原告出具了借款人家庭财产共有人承诺书。被告唐月芹、魏菊娃向原告出具了担保人家庭财产共有人承诺书。同日，被告井喜民、栗满康与原告签订保证合同及最高额保证合同，为被告候正洋的借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告于同日向被告候正洋发放借款2000000元。在借款合同履行过程中，被告候正洋未能按照约定每月偿还利息。审理中，由于被告候正洋、张随引、井喜民、唐月芹、栗满康、魏菊娃未到�，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝信用联社与被告候正洋签订的借款合同及展期协议合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定的时间和金额发放借款给被告候正洋，被告候正洋未按照合同约定的方式每月偿还利息，其行为已构成违约，原告有权要求被告解除借款合同及保证合同，被告候正洋应承担偿还借款本息和逾期还款的罚息，候正洋的贷款行为发生在与被告张随引婚姻关系存续期间，且被告张随引向原告出具了承担连带还款责任的承诺书，因此该借款应为候正洋、张随引的共同债务，被告张随引应承担共同还款责任。故原告要求解除合同理由正当，本院予以支持；原告要求被告候正洋、张随引偿还借款本金2000000元和利息及逾期罚息，理由正当，本院予以支持。被告井喜民、栗满康作为该借款合同的连带�保人，按照担保合同约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任；被告唐月芹、魏菊娃向原告出具承诺书，应当承担连带保证责任。故原告要求被告井喜民、唐月芹、栗满康、魏菊娃承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告井喜民、唐月芹、栗满康、魏菊娃在承担保证责任后，有权向债务人即被告候正洋、张随引追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候正洋、张随引于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金2000000元及利息（利息按月息12.74‰计算至本�确定履行之日止）；
二、被告井喜民、唐月芹、栗满康、魏菊娃对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费23092元，由被告候正洋、张随引、井喜民、唐月芹、栗满康、魏菊娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 飞
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一金初字第282号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告候正洋，男，1962年11月8日生，汉族。
被告张随引，女，1971年5月23日生，汉族。系被告候正洋之妻。
被告井喜民，男，1961年10月5日生，汉族。
被告唐月芹，女，1962年8月21日生，汉族。系被告井喜民之妻。
被告粟满康，男，1958年11月27日生，汉族。
被告魏菊娃，女，1961年4月6日生，汉族。系被告粟满康之妻。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告候正洋、张随引、井喜民、唐月芹、粟满康、魏菊娃金融借款合同纠纷一案中，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告候正洋、张随引、井喜民、唐月芹、粟满康、魏菊娃的银行存款204万或查封价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告候正洋、张随引、井喜民、唐月芹、粟满康、魏菊娃的银行存款204万或查封价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 飞
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一金初字第282号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告候正洋，男，1962年11月8日生，汉族。
被告张随引，女，1971年5月23日生，汉族。系被告候正洋之妻。
被告井喜民，男，1961年10月5日生，汉族。
被告唐月芹，女，1962年8月21日生，汉族。系被告井喜民之妻。
被告粟满康，男，1958年11月27日生，汉族。
被告魏菊娃，女，1961年4月6日生，汉族。系被告粟满康之妻。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告候正洋、张随引、井喜民、唐月芹、粟满康、魏菊娃金融借款合同纠纷一案中，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告候正洋、张随引、井喜民、唐月芹、粟满康、魏菊娃的银行存款204万或查封价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告候正洋、张随引、井喜民、唐月芹、粟满康、魏菊娃的银行存款204万或查封价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 飞
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第414号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人惠某，农民。2006年6月8日因赌博被浙江省宁海县公安局决定罚款人民币五百元、收缴赌资一千零二十元；2007年12月17日因寻衅滋事被浙江省宁波市公安局北仑区分局决定行政拘留十日；2008年5月2日因赌博被浙江省宁海县公安局决定行政拘留十五日；2009年2月7日因吸毒被浙江省宁海县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，同年2月19日被强制隔离戒毒二年；2015年2月4日因吸毒被浙江省宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年2月26日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月11日被浙江省宁海县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕369号起诉书指控被告人惠某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月24日向本院提起公诉。本院经审查于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月29日晚，被告人惠某在浙江省宁海县跃龙街道望海路19弄8号202室租房内，容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月31日中午，被告人惠某在浙江省宁海县跃龙街道望海路19弄8号202室租房内，容留杨某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年2月1日晚，被告人惠某在浙江省宁海县跃龙街道望海路19弄8号202室租房内，容留杨某吸食甲基苯丙胺。
被告人惠某于2015年2月3日因吸毒被公安机关查获，同年2月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。
上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、应少刚的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，查获经过，强制隔离戒毒书，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人惠某能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人惠某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年六月一日
代书记员 王亚芳
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1223民初123号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县人民银行大院。
负责人蒋建荣，行长。
被告米长有，男，1962年10月8日生，汉族，辰溪县人。
被告杨春秀，女，1959年10月16日出生，汉族，辰溪县人。
本院在�理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉被告米长有、杨春秀金融借款合同纠纷一案中，已于2018年2月2日向原告送达了（2018）湘1223民初123号催缴诉讼费用通知书。
经审查，本院认为，根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 余志成
二〇一八年二月一十一日
代理书记员 刘 莎
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1223民初123号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县人民银行大院。负责人蒋建荣，行长。被告米长有，男，1962年10月8日生，汉族，辰溪县人。被告杨春秀，女，1959年10月16日出生，汉族，辰溪县人。本院在�理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉被告米长有、杨春秀金融借款合同纠纷一案中，已于2018年2月2日向原告送达了（2018）湘1223民初123号催缴诉讼费用通知书。经审查，本院认为，根据《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处�。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  余志成二〇一八年二月一十一日代理书记员  刘 莎附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初1169号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行，住所地甘肃省秦安县兴国镇青年东路。
负责人：康某，该支行行长。
委托诉讼代理人：康某1，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：王某，男，该支行客户经理。
被告：杨某，男，汉族，住甘肃省秦安县。
被告：刘某（系杨某之妻），女，汉族，住甘肃省秦安县。
被告：李某，男，汉族，住甘肃省秦安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行与被告杨某、刘某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行撤回起诉。
案件受理费5866元，减半收取2933元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行负担。
审判员 李玉红
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨旭娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第971号
罪犯王峰，男，1970年3月6日出生，汉族，内蒙古自治区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年七月十八日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第7号刑事判决，认定罪犯王峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年三月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初574号
原告：陈木珠，女，1966年10月10日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。
被告：余建辉，男，1979年1月29日出生，汉族，住南平市延平区。
原告陈木珠与被告余建辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月27日裁定转为普通程序。依法公开开庭进行了审理。原告陈木珠的委托诉讼代理人陈宗晨到庭参加诉讼；被告余建辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈木珠向本院提出诉讼请求：判令余建辉支付拖欠工资12000元给陈木珠。事实和理由：2014年8月份，余建辉叫陈木珠到河南洛阳孟津化工厂做保温工作，月工资2800元，做了八个月，总共工资为20000多元，在洛阳时余建辉支付了工资8000多元，尚欠12000元未付。2015年2月2日，余建辉出具《欠条》，承诺2015年2月13日前还款6000元，剩余6000元于2015年4月10日前还清。之后，余建辉实际分文未付。为此，请求人民法院判如所请。
余建辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈木珠提交的证据：《欠条》，证明余建辉于2015年2月2日出具《欠条》，确认尚欠陈木珠工资12000元。经审查，本院对陈木珠提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，该份证据对本案事实具有证明力。
2014年8月份，余建辉雇佣陈木珠至河南省洛阳孟津化工厂的保温工程工地为工人做饭。2015年2月2日，陈木珠与余建辉对劳动报酬进行了结算，并向陈木珠出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“因资金周转不及，本人余建辉欠陈木珠工资12000元，经双方协商还款期限定于2015年2月13日还款6000元，剩余6000元于2015年4月10日前付清。款到欠条失效”。此后，余建辉并未按《欠条》约定的期间向陈木珠支付上述劳务报酬。为此，陈木珠诉至本院。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。余建辉雇佣陈木珠至河南省洛阳孟津化工厂的保温工程工地为工人做饭，双方之间形成的劳务合同关系合法有效。经双方结算，余建辉确认尚欠陈木珠劳务报酬12000元。结算后，余建辉至今未按《欠条》约定的期间向陈木珠支付上述劳务报酬，违背诚实信用原则，应承担相应的法律责任，故对陈木珠的该项诉请本院予以支持。综上所述，余建辉应支付给陈木珠的劳务报酬为12000元。余建辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余建辉应于本判决生效之日起十日内一次性支付陈木珠劳务报酬12000元。
如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由余建辉负担；公告费400元，由余建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶长鋈
人民陪审员 陈明超
人民陪审员 赵 云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张玉萍
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初574号原告：陈木珠，女，1966年10月10日出生，汉族，住南平市延平区，。被告：余建辉，男，1979年1月29日出生，汉族，住南平市延平区，原告陈木珠与被告余建辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告余建辉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶长鋈人民陪审员  赵 云人民陪审员  陈明超二〇一七年二月二十七日书 记 员  张玉萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16810号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码：91500116673382947N。
法定代表人：何超宇，系经理。
委托诉讼代理人：张少模，重庆金点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石金钢，重庆金点律师事务所律师。
被告：郝群，女，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告郝群物业服务合同纠纷一案，原告重庆开门红物业管理有限公司于2017年9月13日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 英
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更304号
罪犯汪志军，男，1980年9月17日出生，汉族，小学文化，江西省永新县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2011年12月7日作出（2011）分刑初字第119号刑事判决，认定被告人汪志军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年1月20日投入江西省洪城监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑。服刑期间，因发现漏罪，江西省吉安市吉州区人民法院于2015年3月13日作出（2015）吉刑初字第47号刑事判决，认定被告人汪志军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，与之前判决合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。加刑后，刑期自2011年6月3日起至2031年6月2日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第304号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。建议本院对罪犯汪志军减去有期徒刑八个月十天。
经审理查明，罪犯汪志军在服刑期间，确有悔改表现。在2015年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，其家属提供了优待证、低保证等相关证明。
本院认为，罪犯汪志军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯汪志军减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利四年不变。
(减刑后，刑期自2011年6月3日起至2030年9月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执恢36号
广州晶英投资有限公司：
关于申请执行人广州市花都大洋小汽车出租有限公司与你合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：张草萍
书记员 ：毕志濠
联系电话：020-6683****
二〇一七年十一月十六日
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1464号
申请执行人张秀斌。
被执行人陈丽。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1714号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月11日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款43842元及利息。本院在执行过程中，经查陈丽无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1714号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月十三日
书记员 杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福民初字第470号
原告宏标殷达电子（深圳）有限公司。
法定代表人张伟豪。
委托代理人谭家慧。
被告深圳市鑫普达电子有限公司。
法定代表人吴静娟。
委托代理人吴旭东。
原告宏标殷达电子（深圳）有限公司（以下简称“宏标公司”）与被告深圳市鑫普达电子有限公司（以下简称“鑫普达公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托代理人谭家慧、被告委托代理人吴旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告供应货物IC，截止2015年7月22日，被告共拖欠原告货款人民币53600元。因原告多次向被告催收未果，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的货款人民币53600元；二、被告支付拖欠货款利息人民币536元（按中国银行同期贷款利率6%计算：2015年5月货款16000元3个月利息240元、2015年6月货款21600元2个月利息216元、2015年7月货款16000元1个月利息80元）；三、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、双方订购合同约定“供应商应保证所供应商品质量至少一年保质期，若有任何质量问题，本公司有权单方解除合同，并要求供应商赔偿相应损失，并扣押相应的货款作质保金，等待问题处理完善后，一并结算”。本案中，原告提供的货物存在质量问题，答辩人有权扣押本案所涉货款作质保金，无须向原告支付本案货款。二、原告有逾期交货的违约情形，应向答辩人承担赔偿责任。
经审理查明，原告宏标公司与被告鑫普达公司素有业务往来，2015年5月至7月间，被告向原告发出订购合同订购IC，原告依约向被告供货，双方约定IC单价为0.8元/个，货款月结60天。上述供货中，经原、被告对账，5月货款为人民币16000元、6月为人民币21600元。7月份货款双方未对账，原告提供6月29日、7月2日、7月9日三张送货单，主张送货40000个货值人民币32000元。
庭审中，双方确认7月22日被告退货18922个，原告主张该退货系因追款所做让步，诉请货款中已扣减该批货物价款人民币15137.6元，但被告主张该批退货系因质量问题。
以上事实，有订购单、送货单、对账单、退料单、庭审笔录等证据材料予以佐证。
本院认为，本案原、被告间已形成买卖合同法律关系，双方均应诚信履约。根据双方对账结果，被告应支付原告2015年5月货款人民币16000元、6月货款人民币21600元。对于原告诉请7月份货款，被告虽不认可原告出具对账单，但原告提交三份送货单上均有被告方相关人员签收，且该签收人能与5月、6月份送货单上被告方签收人员对应，足以证明原告7月份向被告供货40000个的事实，对应货款为人民币32000元（40000个*0.8元/个）。因双方确认7月22日有18922个IC作退货处理，扣减相应货款人民币15137.6元，被告还需向原告支付7月份货款人民币16862.4元，而原告要求被告支付7月份货款人民币16000元，是对自己权益的处分，本院予以准许。
关于被告对原告货物存在质量问题，要求扣留未付货款作为质保金的抗辩，被告未能举证证明原告供货存在质量问题，本院不予采信。被告仅出具己方制作的进料不良处理单，原告不认可上述处理单所载检测结论，被告亦未能就质量问题已向原告反馈进行举证。即便如被告所称，原告接受供货中18922个IC的退货处理是对货物存在质量问题的认可，但原告诉请货款中已扣减相应退货的价款，被告要求扣留全部未付货款作为质保金亦没有事实及法律依据。另，关于被告要求原告承担逾期交货赔偿责任的主张，因被告未在法定期限内提起反诉，因此本案不做处理，若被告确因原告逾期交货遭受损失，可另循法律途径解决。
综上，原告已经向被告供应货物，被告应依约支付原告货款人民币53600元。被告至今未向原告支付货款已经构成违约，原告要求被告按年6%的利率标准支付拖欠货款的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。暂计至本案开庭之日2016年3月16日，原告诉请最后一期货款即7月份货款已逾期六个月，现原告仅要求被告支付5月货款3个月、6月货款2个月、7月货款1个月的逾期付款利息共计人民币536元，是对己方权益的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告深圳市鑫普达电子有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告宏标殷达电子（深圳）有限公司货款人民币53600元及利息人民币536元。
如果被告深圳市鑫普达电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币577元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕 海 云
二〇一六年四月十二日
书记员 颜毅（兼）
书记员 柳 晓 凤
附本案相关法律文书如下:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：
（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；
（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法福民初字第470号原告宏标殷达电子（深圳）有限公司。法定代表人张伟豪。委托代理人谭家慧。被告深圳市鑫普达电子有限公司。法定代表人吴静娟。委托代理人吴旭东。原告宏标殷达电子（深圳）有限公司（以下简称“宏标公司”）与被告深圳市鑫普达电子有限公司（以下简称“鑫普达公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托代理人谭家慧、被告委托代理人吴旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告供应货物IC，截止2015年7月22日，被告共拖欠原告货款人民币53600元。因原告多次向被告催收未果，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的货款人民币53600元；二、被告支付拖欠货款利息人民币536元（按中国银行同期贷款利率6%计算：2015年5月货款16000元3个月利息240元、2015年6月货款21600元2个月利息216元、2015年7月货款16000元1个月利息80元）；三、由被告承担本案诉讼费。被告辩称，一、双方订购合同约定“供应商应保证所供应商品质量至少一年保质期，若有任何质量问题，本公司有权单方解除合同，并要求供应商赔偿相应损失，并扣押相应的货款作质保金，等待问题处理完善后，一并结算”。本案中，原告提供的货物存在质量问题，答辩人有权扣押本案所涉货款作质保金，无须向原告支付本案货款。二、原告有逾期交货的违约情形，应向答辩人承担赔偿责任。经审理查明，原告宏标公司与被告鑫普达公司素有业务往来，2015年5月至7月间，被告向原告发出订购合同订购IC，原告依约向被告供货，双方约定IC单价为0.8元/个，货款月结60天。上述供货中，经原、被告对账，5月货款为人民币16000元、6月为人民币21600元。7月份货款双方未对账，原告提供6月29日、7月2日、7月9日三张送货单，主张送货40000个货值人民币32000元。庭审中，双方确认7月22日被告退货18922个，原告主张该退货系因追款所做让步，诉请货款中已扣减该批货物价款人民币15137.6元，但被告主张该批退货系因质量问题。以上事实，有订购单、送货单、对账单、退料单、庭审笔录等证据材料予以佐证。本院认为，本案原、被告间已形成买卖合同法律关系，双方均应诚信履约。根据双方对账结果，被告应支付原告2015年5月货款人民币16000元、6月货款人民币21600元。对于原告诉请7月份货款，被告虽不认可原告出具对账单，但原告提交三份送货单上均有被告方相关人员签收，且该签收人能与5月、6月份送货单上被告方签收人员对应，足以证明原告7月份向被告供货40000个的事实，对应货款为人民币32000元（40000个*0.8元/个）。因双方确认7月22日有18922个IC作退货处理，扣减相应货款人民币15137.6元，被告还需向原告支付7月份货款人民币16862.4元，而原告要求被告支付7月份货款人民币16000元，是对自己权益的处分，本院予以准许。关于被告对原告货物存在质量问题，要求扣留未付货款作为质保金的抗辩，被告未能举证证明原告供货存在质量问题，本院不予采信。被告仅出具己方制作的进料不良处理单，原告不认可上述处理单所载检测结论，被告亦未能就质量问题已向原告反馈进行举证。即便如被告所称，原告接受供货中18922个IC的退货处理是对货物存在质量问题的认可，但原告诉请货款中已扣减相应退货的价款，被告要求扣留全部未付货款作为质保金亦没有事实及法律依据。另，关于被告要求原告承担逾期交货赔偿责任的主张，因被告未在法定期限内提起反诉，因此本案不做处理，若被告确因原告逾期交货遭受损失，可另循法律途径解决。综上，原告已经向被告供应货物，被告应依约支付原告货款人民币53600元。被告至今未向原告支付货款已经构成违约，原告要求被告按年6%的利率标准支付拖欠货款的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。暂计至本案开庭之日2016年3月16日，原告诉请最后一期货款即7月份货款已逾期六个月，现原告仅要求被告支付5月货款3个月、6月货款2个月、7月货款1个月的逾期付款利息共计人民币536元，是对己方权益的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市鑫普达电子有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告宏标殷达电子（深圳）有限公司货款人民币53600元及利息人民币536元。如果被告深圳市鑫普达电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币577元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 海 云二〇一六年四月十二日书记员 颜毅（兼）书记员 柳 晓 凤附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第9号
上诉人（原审原告）：全某某。
委托代理人：范某某。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市××酒××有限公司×
×酒楼。住所地：嘉兴市××号。
负责人：邹某某。
被上诉人（原审被告）：沈某某。
上诉人全某某因与被上诉人嘉兴市××酒××有限公司
××酒楼（以下简称“金××××酒楼”）、沈某某民间借贷
纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商
初字第2222号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法
组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：全某某诉称，2009年8月，金×××
×酒楼因资金周转需要，向其借款300000元，约定在2009年7
月24日前还清借款，并由沈某某提供了连带责任保证。借款到
期后金××××酒楼和担保人均未履行还款义务，诉请判令：
1.金××××酒楼归还借款300000元并支付利息损失6111元、
律师费7820元；2.沈某某承担连带责任；3.诉讼费由金×××
×酒楼和沈某某连带承担。
原审法院审理认为，本案系邹某某、嘉兴市金水湾酒业
有限公司和金××××酒楼借款系列案件之一，现有证据证明，该批案件存在明显的犯罪嫌疑。故依据《最高人民法院关于
在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第
十一条之规定，裁定如下：驳回全某某的起诉。
上诉人全某某不服原审法院上述裁定，向本院提出上诉
称：本案系商事纠纷案件，即使涉及犯罪也不影响债务人和保
证人的民事责任的承担。请求撤销原审裁定，发回原审法院审
理。
本院经审查认为：本案系邹某某、嘉兴市金水湾酒业有
限公司和金××××酒楼借款系列案件之一，现有证据证明，
金××××酒楼负责人邹某某因涉嫌非法吸收公众存款被公安
机关立案侦查，该批案件存在明显的犯罪嫌疑。故原审法院依
据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌
疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回全某某的起诉
，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 欢
审 判 员 吴 伟
代理审判员 安玉磊
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 朱 悦
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初2179号
原告：吴建康，男，1065年10月7日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。
被告：段杨丽，女，1988年2月13日出生，汉族，住海宁市。
本院于2016年3月30日立案受理了原告吴建康诉被告段杨丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员曹利民适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告吴建康及委托代理人张建中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴建康自动撤回起诉处理。
案件受理费916元、减半收取458元，由原告吴建康负担。
审判员 曹利民
二〇一六年四月二十五日
书记员 曹 腾
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第1092号
原告：金某。
委托代理人：朱某某。
被告：史某某。
原告金某为与被告史某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议
庭于2010年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。在诉讼中，因原告的申请，本院于
2009年10月26日依法作出财产保全裁定并依法予以执行。
原告金某起诉称：2009年，因经营资金欠缺，被告史某
某向原告短期借款，鉴于双方系朋友关系，原告未要求被告出
具借条。此后，原告分别于2009年4月30日、6月1日、6月10日
、6月11日通过个人跨行存款向被告指定的银行个人账户分别
打入60万元、40万元、20万元、20万元，共计140万元。被告
借款后共归还原告60万元，余款至今未还，经多次催讨未果。
请求判令：被告史某某归还借款80万元。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：个人跨
行存款回执四份、交易明细帐一份。上述证据经庭审出示，因
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，该些证据能与原告诉称的事实相印证，故
本院对原告提供的该些证据予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告
在借款后，仅归还部分借款，对于其余借款未予归还，应承担
相应法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，判决如下
：
被告史某某归还原告金某借款80万元，于本判决生效之
日起十日内付清；
如果被告史某某未按本判决指定的期间履行上述还款义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费11800元，保全费4770元，公告费300元，共
计16870元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年四月八日
代书 记员 陈贞羽
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执2536号
申请人：赵维伦,男,汉族，1965年4月8日出生，住淮安市清河区。
被执行人：周政宇，男，汉族，1981年10月13日出生，住淮安市清河区。
赵维伦与被告周政宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月13日作出（2016）苏0802民初180号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周政宇需还赵维伦29150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
在执行过程中，申请执行人赵维伦于2017年6月21日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤回执行符合法律规定，现合议庭合议，于2017年8月10日终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初180号民事判决书的本次执行。
当执行条件具备时，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 薛 兆
审判员 ：张细平
审判员 ：程冲云
二〇一七年八月十日
书记员 ： 王 璐
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执71号
申请执行人:河南恒茂钢结构有限公司。住所地：河南省项城市东方产业集聚区。工商注册号：411681000006078。
法定代表人：蔡林宗，该公司总经理。
被执行人：施友兵，男，1976年7月26日出生，汉族，原住江苏省宝应县黄腾镇小垛村东沟组**号，现住河南省商水县城关乡八里湾荣盛家园。身份证号码：3210231976********。
河南恒茂钢结构有限公司申请执行施友兵加工承揽合同纠纷一案，依据的周口仲裁委员会于2016年8月15日作出的（2016）周仲调字第6号调解书，已经发生效力。本院于2017年5月12日立案执行，因被执行人现住所地在商水县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
周口仲裁委员会于2016年8月15日作出的（2016）周仲调字第6号调解书由商水县人民法院执行。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判长 范东南
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 源
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终144号
原公诉机关安徽省明光市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李泽成，男，1980年9月23日生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地福建省漳州市龙文区。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗贤福，男，1979年5月11日生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省明光市。系本案被害人。
原审被告人闫祖贵，男，1977年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省。曾因犯抢劫罪于1998年5月28日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月2日被明光市公安局监视居住。2016年3月10日经明光市人民法院决定被明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控原审被告人闫祖贵犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李泽成、罗贤福提起附带民事诉讼一案，于2016年5月16日作出（2016）皖1182刑初41号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李泽成、罗贤福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人李泽成、罗贤福申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李泽成、罗贤福申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李泽成、罗贤福撤回上诉。
安徽省明光市人民法院（2016）皖1182刑初41号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 许 汪
代理审判员 邓见阁
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 宋秋月
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2085号
罪犯韩绰，男，1988年2月8日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年三月二十五日，长春市中级人民法院作出（2009）刑初字第17号刑事判决，认定罪犯韩绰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩绰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩绰减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一八年五月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2085号
罪犯韩绰，男，1988年2月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年三月二十五日，长春市中级人民法院作出（2009）刑初字第17号刑事判决，认定罪犯韩绰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩绰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩绰减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一八年五月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第2591号
原告：吴湘靓，护士。
被告：吴湘婷，经商。
本院在审理原告吴湘靓诉被告吴湘婷买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴湘靓撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一五年五月二十五日
书记员 周 胜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初962号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市莫愁大道30-1号。
负责人：聂韵，行长。
被申请人：邢大洲。
被申请人：曹玉红。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被申请人邢大洲、曹玉红借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢大洲、曹玉红共同共有的位于钟祥市郢中镇承天大道48号（名流花园）C幢2单元5层502室的房屋予以停止办理产权变更过户手续，期限二年。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行的申请符合法律规定，申请人为金融机构分支机构，可以不要求提供担保，故其财产保全申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第（六）项的规定，裁定如下：
对被申请人邢大洲、曹玉红共同所有的位于钟祥市郢中镇承天大道48号（名流花园）C幢2单元5层502室的房屋予以停止办理产权变更过户手续，期限为二年。
案件申请费1858元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘夏云
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 党 群
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第108号
原告许太宝，男，住福清市。
委托代理人谢松甫，男，龙岩市新罗区司法局调解员，住龙岩市新罗区。
被告严德凤，男，住永定县。
原告许太宝与被告严德凤追偿权纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员陈俊飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许太宝及其委托代理人谢松甫到庭参加诉讼，被告严德凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许太宝诉称：2012年5月27日14时55分，原告驾驶闽FA37**号轻型货车在319国道新罗区适中路段与被告驾驶的闽F851**号大型货车发生碰撞，被告车辆越过花圃，造成谢净月死亡，谢剑杰及原告受伤的交通事故。新罗区公安交警大队作出责任认定，原、被告双方负事故同等责任。后新罗区人民法院作出（2013）龙新民初字第189号民事判决书，判决受害人谢剑杰应获得的赔偿金额为65，199.85元，原、被告按同等责任各负担32，599.93元，并相互负连带责任。原告在中华联合财产保险公司投保了商业险。判决书生效后，受害人谢剑杰申请法院强制执行，新罗区人民法院执行庭受理后于2013年6月9日从中华联合财产保险公司划转39，119.75元，原告因此履行了其应承担的赔偿份额。因被告的赔偿义务尚未履行，而原、被告之间互负连带责任，2013年8月16日新罗区人民法院执行庭又从原告在新罗区农商银行的存款户头划转现金36，957元，先行赔付给受害人谢剑杰。原告请求判令：1、被告立即返还原告垫付的交通事故人身损害赔偿金32，599.92元；2、本案受理费由被告承担。
被告严德凤未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第189号民事判决书1份，以此证明原、被告对谢剑杰的赔偿款项承担连带责任的事实；
2、新罗区人民法院从农商银行划转执行标的凭据、新罗区人民法院从保险公司划转执行标的凭据、福建省单位内部往来结算票据复印件以及新罗区人民法院执行情况说明书各1份，以此证明新罗区人民法院执行局从原告许太宝账户上扣划32，599.92元，作为原告对被告严德凤承担连带赔偿责任而支付的赔偿款的事实。
本案在审理过程中，被告严德凤未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据1、2，本院已依法送达给被告。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是其对诉讼权利的放弃。原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据确认的证据及原告在法庭上的陈述，可以认定本案以下事实：2012年5月27日，原告许太宝驾驶闽FA37**号轻型货车从漳州往龙岩方向行驶，行经龙岩市新罗区适中镇粮站路段变更车道时，与同向行驶的由被告严德凤驾驶的闽F851**号大货车碰撞，造成谢净月死亡，许太宝、谢剑杰受伤及车辆、电杆损坏的交通事故。2012年6月25日，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定：原告许太宝与被告严德凤负事故同等责任，谢净月、谢剑杰不负事故责任。事故发生后，谢剑杰向新罗区人民法院起诉要求原告许太宝、被告严德凤等赔偿谢剑杰因交通事故造成的损失。新罗区人民法院作出（2013）龙新民初字第189号民事判决书，判决被告严德凤赔偿谢剑杰32，599.92元，原告许太宝赔偿谢剑杰32，599.93元，且被告严德凤应对原告许太宝的上述赔偿款项承担连带赔偿责任，原告许太宝应对被告严德凤的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。新罗区人民法院执行局于2013年8月10日从原告许太宝在福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行的账户中扣划存款36，957元，并将此款于2013年9月9日前支付给谢剑杰，其中32，599.92元是原告许太宝因其对被告严德凤的赔偿款项承担连带赔偿责任而支付的。
本院认为：新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第189号民事判决书判决被告严德凤赔偿谢剑杰32，599.92元，原告许太宝赔偿谢剑杰32，599.93元，且被告严德凤应对原告许太宝的上述赔偿款项承担连带赔偿责任，原告许太宝应对被告严德凤的上述赔偿款项承担连带赔偿责任，原、被告依法应当履行上述判决所确定的义务。被告严德凤应当赔偿给谢剑杰的32，599.92元，已由原告许太宝赔偿给谢剑杰，此款原告许太宝有权向被告严德凤追偿。因此，原告要求被告立即返还原告垫付的交通事故人身损害赔偿款32，599.92元，符合法律规定，予以支持。被告严德凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严德凤应于本判决生效之日起10日内归还原告许太宝垫付的交通事故人身损害赔偿款32，599.92元。
如果被告严德凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费614元，因适用简易程序减半收取307元，由被告严德凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 俊 飞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张开河（代）
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第108号
原告魏加兰。
被告李云芬。
原告魏加兰诉被告李云芬健康权纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员倪芳燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏加兰、被告李云芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同村村民，双方因被告修路的事情，曾经引发争吵，2013年10月份的一天，因被告家修路需从我户的承包地通过，在未协商清楚的情况下被告就找来挖机在我家的承包地里面进行开挖。之后，在我的阻止下，挖掘机停止开挖。2013年10月29日8时许，我得知被告所请的挖掘机要再次去开挖我户的承包地，我就走到挖掘机旁，阻止开挖行为，在我的阻止下停止开挖。之后，我与被告在吵闹中散开。我往家走去，当走到离我家还有600米的地方就看到有人在做活计，我就停下脚步，看别人做活。这时被告趁我不注意从我后面使劲将我推到，被告就将我头发揪往地上撞，并用拳头对我的头部进行殴打，用脚使劲踢我的左小腿部，并将我的裤子撕毁。在我奋力反抗的情况下被告才停止殴打。我就慢慢走回家，我才走出2米左右，被告又从我后面将我踢到。事情发生以后，我儿媳妇李凤秀打电话报警，民警到了给我们双方做了笔录。当天到永仁县人民医院住院治疗7天，产生住院费1804.9元，门诊费176.2元。现请求法院判令：1、要求被告赔偿医疗费1981.1元、误工费100元／天×7=700元，营养费7天×150元／天=1050元、护理费7天×30元／天=210元、住院伙食补足费7天×80元／天=560元、交通费300元、精神损害赔偿600元，以上几项合计5401.1元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的损失我不赔偿，我家请来挖路的挖机没有挖到原告家的地，挖机所挖的地方属于我家所有。2013年10月29日早上原告又来干涉，原告走后我回家没带钥匙，我去找我丈夫拿钥匙，原告见到我就往我身上吐口水，我才推了原告一下，原告倒在稀泥上，原告不得把把我的手往后扳，把我摁在地上打。
原告向法庭提交了：（1）常住人口登记卡复印件一份，欲证明原告身份情况；（2）永仁县人民医院证明、住院费用清单，欲证明原告在就医过程中所花费医疗费为1804.94元；（3）永仁县人民医院门诊票据2张欲证明原告受伤后经门诊治疗的费用为176.2元；（4）住院医疗收费单据复印件一份，欲证明原告住院治疗费用为1804.94元。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
被告提交了：（1）狂犬疫苗接种同意书，欲证明被告和原告在厮打过程中，被告被原告咬伤的事实；（2）永仁县中医院证明、住院费用清单，欲证明原告在就医过程中所花费医疗费为1585.042元；
经质证，原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。
本院依法调取的证据：云南省永仁县公安局猛虎派出所询问笔录6份，证明原告与被告发生厮打的过程。
经质证，原、被告对本院调取的证据无异议，本院予以采信。
根据庭审及质证，本院认定事实如下：2013年10月29日8时许，原告魏加兰因被告李云芬挖路与被告李云芬发生争吵，9时许，魏加兰从争吵的地点往回家走的路上，走到位于樊永利家门口的时候，被告李云芬一边骂一边上去把原告魏加兰推倒，随后两人在地上互相撕抓。撕抓过程中，造成原告受伤。发生纠纷后，原告到永仁县人民医院住院治疗7天，产生住院费1804.9元，门诊费176.2元，合计1981.1元。
本院认为：公民的生命权、健康权受到法律的保护，原、被告发生纠纷后不能冷静处理，被告出手推原告引发撕抓，被告应承担主要责任。原告诉请的医疗费1981.1元（医药费1804.9元、门诊费176.2元），有法律规定，本院予以支持。原告住院伙食补助费560元（7天x80元／天）、误工费700元（7天x100元／天），计算标准过高，本院不予采纳，本院在合理范围内予以支持。原告主张交通费300元、精神损害赔偿金600元、护理费210元（7天x30元／天）、营养费1050元（7天x150元／天），无证据证实，本院不予支持；现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
原告魏加兰医疗费1981.1元、住院伙食补助费350元（7天x50元／天）、误工费210元（7天x30元／天），合计2541.1元。由被告李云芬赔偿1778.77元，其余损失由原告魏加兰自行承担（款限判决生效后十日内履行）。
案件受理费150元，由原告魏加兰交纳45元，由被告李云芬交纳105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 倪芳燕
二〇一四年五月二十六日
书记员 李燕燕
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第108号
原告邢永建，男，1976年6月24日出生，汉族，公务员，住永安市。
被告江绍淼，男，1965年10月3日出生，汉族，公务员，住永安市。
原告邢永建与被告江绍淼民间借贷纠纷一案，本院2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告邢永建到庭参加诉讼。被告江绍淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢永建诉称：要求被告偿还借款本金人民币20000元，并按月利率2%支付从2013年4月27日起算至法院判决确定的还款期限内被告实际还款之日止的利息。诉讼费由被告承担。
被告江绍淼未作答辩。
经审理查明：被告江绍淼因做生意急需资金，于2011年6月16日向原告借款人民币10000元、于2013年4月27日向原告借款人民币10000元，并立下借条两张，约定月息按2%计算，未约定还款时间，两笔借款原告均以现金的方式交付给被告。借款后，被告有按月支付利息至2013年4月27日，之后的借款本息均未偿还。原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告邢永建提交的借条两份、原告邢永建的身份证及原告邢永建的庭审陈述在案为凭，并经庭审查证属实可以采信。
本院认为，被告江绍淼向原告邢永建借款20000元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。被告江绍淼依法应承担相应的还款责任。原、被告双方约定月息按月利率2%计算符合相关法律规定的民间借贷利率的限度，本院予以确认。庭审中被告江绍淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江绍淼应于本判决生效后十日内一次性偿还原告邢永建借款本金计人民币20000元。
二、被告江绍淼应于本判决确定的还款期限内支付原告邢永建按月利率2%从2013年4月27日起算至本判决确定的还款期限内被告实际还款之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，保全费280元，由被告江绍淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 许锡文
代理审判员 余 源
人民陪审员 罗钦华
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐伟敏
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第108号原告冯某某，男，2013年1月5日生，汉族，湖南省永兴县人。法定代理人冯某甲，男，1983年5月22日出生，汉族，湖南省永兴县人。被告刘某某，女，1993年9月7日出生，汉族，湖南省永兴县人。本院于2014年2月17日立案受理了原告冯某某诉被告刘某某抚养费纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员曾丽英独任审判，公开开庭进行了审理。书记员邝威担任庭审记录。原告的法定代理人冯某甲、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告父亲冯某甲与被告于2012年10月1日举行了结婚典礼，因被告未达到法定结婚年龄，所以未办理结婚证。2013年1月5日被告生下原告，2013年10月15日左右，被告将8个月大的原告给原告的奶奶带便到佛山打工。2013年11月15日，原告父亲冯某甲将被告接到广州生活一个月，被告说要做服装生意，原告父亲冯某甲取了3000元给她进货。2013年12月15日左右，被告回家后，就变了，要与原告父亲冯某甲离婚，原告父亲冯某甲努力挽留，她坚持不和原告父亲冯某甲过了。被告还在微信上发布与其他男同事的亲密照，原告父亲冯某甲劝被告回头，被告不肯。原告的奶奶带原告到被告娘家，被告还立下字据，说与原告父亲冯某甲离婚，放弃孩子抚养权，以后不允许去找她要抚养费，她也不回来找原告，她签了字，但原告父亲冯某甲未签字。现原告诉至法院，请求：一、判决被告每月支付原告生活费600元直至成年；二、判决被告负担原告今后医疗费、教育费的一半（以有效票据为准）；三、本案的诉讼费由原告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一：出生证明一份，拟证明原告主体资格。证据二：字据一份，拟证明被告愿意放弃小孩抚养权。被告刘某某辩称：原告诉状里的事实与理由部分不是事实，是原告父亲冯某甲先要离婚的，被告没有工作，没有能力出抚养费。被告未向本院提交任何证据。在庭审质证过程中，被告对原告提交证据一、二的真实性没有异议。证据二的证明方向有异议，声明是原告的奶奶强迫被告的妈妈书写，被告的妈妈叫被告签的字。被告对原告提交的证据一、二的真实性没有异议，被告系成年人，签字是自己真实意思的表达，且被告说被强迫签名没有证据证明，故本院对证据一、二予以采信。根据上述采信的合法有效证据，以及当事人在庭审过程中的陈述，本院查明事实如下：2012年正月原告父亲冯某甲、被告经人介绍认识，2012年10月1日在家办了结婚酒席，因被告未达到法定结婚年龄，所以未办理结婚证。2013年1月5日被告生下原告，2013年10月15日左右，被告将8个月大的原告给原告的奶奶带便到佛山打工。此后原告一直随其奶奶生活。2013年12月份，原告父亲冯某甲与被告双方产生矛盾导致分手。庭审中，被告表示，自己没有能力支付抚养费。另查明，原、被告同居期间无共同财产、无共同债权债务。本院认为，因原告的父亲冯某甲与被告没有办理结婚手续，故原告为双方的非婚生儿子。非婚生子女享有同婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养子女的生父母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止。本案被告系原告的生母，存在亲生血缘关系，故被告应当承担抚养孩子的法定义务。原告享有依法向被告追索抚养费的权利，理由正当，应予支持。因被告没有稳定的工作，抚养费适当降低，酌定为300元每月。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、判令被告刘某某承担原告冯某某（2013年1月5日出生）的抚养费每月300元直至成年（每季度支付一次，从2014年4月开始计算）；二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求；案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  曾丽英二〇一四年三月五日书 记 员  邝 威附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2014)永民初字第108号原告索�某，女，汉族，住永登县。被告蔡某某，男，汉族，住永登县。本院在审理原告索某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告索某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告索某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告索某某负担。审判员  董玉玲二〇一四年二月十二日书记员  米美玲
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01547号
原告：徐冬生，男，1959年12月25日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：韩济宇，男，1968年11月2日生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
原告徐冬生诉被告韩济宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员张文胜适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐冬生及被告韩济宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐冬生诉称：徐冬生与韩济宇系朋友关系，2013年2月6日，韩济宇向徐冬生借款15万元，约定期限三个月，月息二分。但到期后，韩济宇未履行还款义务。故诉至法院，要求判令韩济宇偿还徐冬生借款本金15万元及其利息（利息自2013年2月6日起至法院判决确定给付之日止按月息二分计算）。
韩济宇在庭审中辩称：向徐冬生借款是事实，确没有归还，但请求给予我一定时间，双方协商解决。
经审理查明：2013年2月6日，韩济宇向徐冬生借款15万元，并出具借条一张，约定借款期限三个月，利息按二分计算。上述借款到期后，韩济宇仅于2015年4月12日在原借条中再次签字确认，但对所欠本金15万元及相应利息未予偿还。徐冬生遂提起本案诉讼。
上述事实，有徐冬生向本院提交的徐冬生身份证复印件一份及韩济宇出具的借条原件一份及当事人的陈述附卷为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年2月6日，韩济宇向徐冬生出据借款15万元，并约定了借款期间及利息，双方的借贷关系成立。上述借款到期后，韩济宇未履行还款义务，已构成违约，其应承担归还借款本金及偿付利息的违约责任。韩济宇在借条中注明利息按二分计算，虽未约定是年利率或是月利率，但双方对借款期限约定为三个月的表述，根据交易习惯，上述利率的约定应视为月利率，但月利率二分的约定超过法定标准，故本院对利息的诉求按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准予以判决计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩济宇于本判决生效之日起5日内向原告徐冬生偿还借款本金15万元及其利息（自2013年2月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计付利息）；
二、驳回原告徐冬生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由原告徐冬生负担300元、被告韩济宇负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一五年九月二十九日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01547号
原告：徐冬生，男，1959年12月25日生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：韩济宇，男，1968年11月2日生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在审理原告徐冬生诉被告韩济宇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出保全的申请，要求查封被告韩济宇所有的位于潜山县梅城镇彰法山路1幢房屋和土地（梅城镇南岳路841号，房地产权证号为潜梅城字第××号、土地证号为潜国用（99）0111122号及位于潜山县梅城镇皖国路的土地（土地证号为潜国用（2012）010160**号）。查封数额以20万元为限，徐冬生以其房屋对上述保全措施提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告韩济宇所有的位于潜山县梅城镇彰法山路1幢房屋（房地权证号为潜梅城字第××、土地证号为潜国用（2012）010160**号）；本次查封以标的物价值20万元为限。查封期间三年，自本裁定书送达之日起算。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文胜
二〇一五年七月二十八日
书记员 潘 峥
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执195号
申请执行人宋某某。
被执行人刘某某。
被执行人于某某。
被执行人曲某某。
被执行人王某某。
被执行人刘某某。
宋某某与刘某某、于某某、曲某某、王某某、刘某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2015年12月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某、于某某、曲某某、王某某、刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某某于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘某某、于某某、曲某某、王某某、刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某、于某某、曲某某、王某某、刘某某新的财产线索，申请执行人宋某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 恩
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢27号
申请执行人宋云飞，男，1973年10月26日生，汉族，住大连市中山区。
被执行人崔鹏，男，1970年1月12日生，汉族，住大连市中山区。
被执行人王兆红，女，1966年5月15日生，汉族，住大连市沙河口区。
申请执行人宋云飞与被执行人崔鹏、王兆红民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年10月21日作出（2014）中民初字第2891号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宝成
审 判 员 马 军
代理审判员 白 雪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢27号申请执行人宋云飞，男，1973年10月26日生，汉族，住大连市中山区。被执行人崔鹏，男，1970年1月12日生，汉族，住大连市中山区。被执行人王兆红，女，1966年5月15日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人宋云飞与被执行人崔鹏、王兆红民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年10月21日作出（2014）中民初字第2891号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2017年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  白 雪二〇一七年十月十八日书 记 员  姜 林
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）清城法民初字第858号
原告清新县农村信用合作联社飞来峡信用社，住所地：清城区飞来峡镇升平文明路41号。
负责人：曹文坚，主任。
委托代理人罗金清，该社职员。
委托代理人翁炽辉，该社职员。
被告陈伟新，男，1969年7月7日出生，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。
本院在审理原告清新县农村信用合作联社飞来峡信用社诉被告陈伟新借款纠纷一案中，原告清新县农村信用合作联社飞来峡信用社于2011年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告清新县农村信用合作联社飞来峡信用社申请撤回起诉，是其对自己诉权合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清新县农村信用合作联社飞来峡信用社撤回起诉。
本案受理费125元，由原告清新县农村信用合作联社飞来峡信用社负担。
审判员 莫少强
二〇一一年六月二十一日
书记员 李玉洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1128号
申请执行人武汉益盛达建材有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店工业园。
法定代表人梅某某，总经理。
被执行人武汉新绿地园林工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人鞠某某，执行董事。
原告武汉益盛达建材有限公司诉被告武汉新绿地园林工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00175号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人武汉新绿地园林工程有限责任公司送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但其后未予履行。2016年11月21日，本院作出（2016）鄂0116执1128号执行决定书，将被执行人武汉新绿地园林工程有限责任公司纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人武汉新绿地园林工程有限责任公司暂无其他银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00175号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00175号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴立军
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第965号
原告：李秀永（又名李勇），农民。
被告：菏泽隆东化工有限公司，住所地曹县普连集镇徐集村小学对过。
法定代表人：张晓东，经理。
被告：管青宇，农民。
被告：张奎邦，农民。
原告李秀永与被告菏泽隆东化工有限公司、管青宇、张奎邦民间借贷纠纷一案，本院于××015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于××015年5月1××日公开开庭进行了审理。原告李秀永到庭参加了诉讼，被告菏泽隆东化工有限公司、管青宇、张奎邦经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀永诉称：××014年4月××3日，被告菏泽隆东化工有限公司借原告现金××0万元，由被告管青宇、张奎邦担保，经原告催要，三被告至今未还。请求判令三被告偿还借款××0万元及逾期利息，自起诉之日起按银行贷款利率计付。
被告菏泽隆东化工有限公司、管青宇、张奎邦经本院送达诉状副本，未提交答辩意见和证据。
原告李秀永为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：1、原告的身份证；××、加盖有被告菏泽隆东化工有限公司印章的借据，被告管青宇在借据上签名担保；3、被告张奎邦书写的保证书；4、证人崔某证言，证称：自己与李秀永是朋友，××014年4月份菏泽隆东化工有限公司因资金紧张，通过自己介绍从李秀永处借款××0万元，自己当时是公司会计。李秀永把钱交给公司总经理王信芝了，当时公司管理负责人张万龙也在场。自己书写了借据内容，并加盖了公司印章，王信芝的儿子管青宇作为保证人签名并摁了手印，张万龙也在借据旁边签名，证明收到借款××0万元的事实。
被告菏泽隆东化工有限公司、管青宇、张奎邦未到庭质证，经审查，原告提交借据与证人崔某证言相印证，能够证明被告菏泽隆东化工有限公司借原告××0万元，被告管青宇为保证人的事实。原告提交被告张奎邦书写的保证书，因张奎邦并非公司法人，该保证内容属于其个人保证行为，应认定张奎邦为保证人。综上，原告提交上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，其证据效力本院予以确认。
根据上述证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：××014年4月××3日，被告菏泽隆东化工有限公司从原告李秀永处借现金××0万元，并由公司会计崔某给原告出具借据一份，载明：今借到李勇现金贰拾万元正（××00000.00元）菏泽隆东化工有限公司（加盖印章）××014年4月××3号。被告管青宇为该笔借款提供担保，并在借据上书写“担保人：管青宇”。被告菏泽隆东化工有限公司的会计崔某在担保人下方签名，公司员工张万龙在借据左侧签名捺手印。原告当日将借款交付被告菏泽隆东化工有限公司。××014年9月××9日，被告张奎邦给原告出具保证书一份，载明：“保证书张奎邦保证在××014年10月10日前把利息还清，保证在××014年10月30日前把本金还清，否则任你处理菏泽隆东化工有限公司张奎邦××014年9月××9日。”原告称，被告已支付利息至××014年10月××3日。另查明，××014年4月××3日中国人民银行6个月至1年贷款年利率为6%。
本院认为：被告菏泽隆东化工有限公司给原告李秀永出具××0万元借据，欠原告李秀永借款××0万元未还的事实清楚。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告口头承认借款月息五分，但未提供证据，对其主张的事实本院不予认定，其逾期利息应自原告起诉之日起参照银行同期贷款的利率计付。原告请求被告菏泽隆东化工有限公司偿还借款××0万元及逾期利息，本院予以支持。被告管青宇在借据上签名担保，被告张奎邦书写还款保证书，可以认定被告管青宇、张奎邦为菏泽隆东化工有限公司向原告李秀永借款××0万元提供了担保，因未约定保证的方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告请求被告管青宇、张奎邦承担连带清偿责任，本院予以支持。被告管青宇、张奎邦承担保证责任后，有权向被告菏泽隆东化工有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告菏泽隆东化工有限公司偿还原告李秀永借款××0万元及利息（自××015年3月19日起至判决指定交付之日止，按年利率6%计付），于本判决生效后10日内付清；
二、被告管青宇、张奎邦负连带清偿责任；
三、被告管青宇、张奎邦承担连带清偿责任后，有权向被告菏泽隆东化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费用15××0元，共计58××0元，由被告菏泽隆东化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王銮锋
审 判 员 张 生
人民陪审员 张德民
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第965号
原告艾顺福。
委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师，特别授权代理。
被告唐山市正源果蔬加工有限公司，住所地唐山市丰南区大新庄镇。
法定代表人刘宝军，该公司总经理。
委托代理人孟令龙，该公司员工，特别授权代理。
原告艾顺福与被告唐山市正源果蔬加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾顺福及其委托代理人许国强到庭参加诉讼，被告唐山市正源果蔬加工有限公司法定代表人刘宝军及其委托代理人孟令龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾顺福诉称，2014年，被告唐山市正源果蔬加工有限公司建设冷库及果蔬批发市场项目期间，原告艾顺福向被告唐山市正源果蔬加工有限公司冷库及果蔬批发市场项目供应钢筋。2014年12月12日，被告唐山市正源果蔬加工有限公司为原告艾顺福出具欠条。欠条内容：今欠艾顺福钢筋款，小写2650000，大写贰佰陆拾伍万元整，还款日期定为2014年12月12日，如逾期，按当时钢筋价格，折合每吨每天10元计算违约金。经原告艾顺福多次催要，被告至今未偿还该款。截止到起诉日，按照欠条的约定，被告唐山市正源果蔬加工有限公司应当向原告艾顺福支付违约金450000元。为了维护原告的合法权益，现要求被告给付钢筋款2650000元，要求被告给付违约金450000元。
被告唐山市正源果蔬加工有限公司辩称，原告起诉的属实，但该公司因为资金紧张，所以该款一直拖欠未还。
经审理查明，2014年，被告唐山市正源果蔬加工有限公司建设冷库及果蔬批发市场项目期间，原告艾顺福向被告唐山市正源果蔬加工有限公司冷库及果蔬批发市场项目供应钢筋。2014年12月12日，被告唐山市正源果蔬加工有限公司法定代表人刘宝军为原告艾顺福出具欠条，并加盖了唐山市正源果蔬加工有限公司的公章。欠条内容为“今欠艾顺福钢筋款，小写2650000，大写贰佰陆拾伍万元整，还款日期定为2014年12月12日，如逾期，按当时钢筋价格，折合每吨每天10元计算违约金。”该款经原告艾顺福多次催要，被告至今未偿还该款。
另查明，原告艾顺福向被告唐山市正源果蔬加工有限公司累计供货485吨，原告艾顺福主张按每日每吨10元计算自2014年12月13日起93天违约金。
上述事实有原告提交欠条原件一张，原、被告当庭陈述证明属实。
本院认为，原告艾顺福与被告唐山市正源果蔬加工有限公司形成了事实上的买卖合同关系，双方当事人应按照约定履行义务。原告艾顺福按约定完成了供货义务，被告唐山市正源果蔬加工有限公司应在合理期限内给付货款。双方均同意付款日期应为2014年12月12日，被告唐山市正源果蔬加工有限公司逾期履约，应向原告艾顺福承担违约责任。被告唐山市正源果蔬加工有限公司对原告艾顺福所主张的按供货吨数485吨及每吨每天10元计算93天违约金无异议，按此计算，被告唐山市正源果蔬加工有限公司应向原告艾顺福支付违约金451050元，但原告艾顺福仅主张45万元，不违反法律规定，本院对原告艾顺福要求被告唐山市正源果蔬加工有限公司支付货款265万元，支付违约金45万元的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条之规定，判决如下：
被告唐山市正源果蔬加工有限公司于本判决生效后十日内给付原告艾顺福货款2650000元，违约金450000元。共计3100000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费31600元，由被告唐山市正源果蔬加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
审 判 长 孙海明
审 判 员 刘雪琳
代理审判员 崔 欣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 闫彦利
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第965号原告艾顺福。委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师，特别授权代理。被告唐山市正源果蔬加工有限公司，住所地唐山市丰南区。法定代表人刘宝军，该公司总经理。委托代理人孟令龙，该公司员工，特别授权代理。原告艾顺福与被告唐山市正源果蔬加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾顺福及其委托代理人许国强到庭参加诉讼，被告唐山市正源果蔬加工有限公司法定代表人刘宝军及其委托代理人孟令龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾顺福诉称，2014年，被告唐山市正源果蔬加工有限公司建设冷库及果蔬批发市场项目期间，原告艾顺福向被告唐山市正源果蔬加工有限公司冷库及果蔬批发市场项目供应钢筋。2014年12月12日，被告唐山市正源果蔬加工有限公司为原告艾顺福出具欠条。欠条内容：今欠艾顺福钢筋款，小写2650000，大写贰佰陆拾伍万元整，还款日期定为2014年12月12日，如逾期，按当时钢筋价格，折合每吨每天10元计算违约金。经原告艾顺福多次催要，被告至今未偿还该款。截止到起诉日，按照欠条的约定，被告唐山市正源果蔬加工有限公司应当向原告艾顺福支付违约金450000元。为了维护原告的合法权益，现要求被告给付钢筋款2650000元，要求被告给付违约金450000元。被告唐山市正源果蔬加工有限公司辩称，原告起诉的属实，但该公司因为资金紧张，所以该款一直拖欠未还。经审理查明，2014年，被告唐山市正源果蔬加工有限公司建设冷库及果蔬批发市场项目期间，原告艾顺福向被告唐山市正源果蔬加工有限公司冷库及果蔬批发市场项目供应钢筋。2014年12月12日，被告唐山市正源果蔬加工有限公司法定代表人刘宝军为原告艾顺福出具欠条，并加盖了唐山市正源果蔬加工有限公司的公章。欠条内容为“今欠艾顺福钢筋款，小写2650000，大写贰佰陆拾伍万元整，还款日期定为2014年12月12日，如逾期，按当时钢筋价格，折合每吨每天10元计算违约金。”该款经原告艾顺福多次催要，被告至今未偿还该款。另查明，原告艾顺福向被告唐山市正源果蔬加工有限公司累计供货485吨，原告艾顺福主张按每日每吨10元计算自2014年12月13日起93天违约金。上述事实有原告提交欠条原件一张，原、被告当庭陈述证明属实。本院认为，原告艾顺福与被告唐山市正源果蔬加工有限公司形成了事实上的买卖合同关系，双方当事人应按照约定履行义务。原告艾顺福按约定完成了供货义务，被告唐山市正源果蔬加工有限公司应在合理期限内给付货款。双方均同意付款日期应为2014年12月12日，被告唐山市正源果蔬加工有限公司逾期履约，应向原告艾顺福承担违约责任。被告唐山市正源果蔬加工有限公司对原告艾顺福所主张的按供货吨数485吨及每吨每天10元计算93天违约金无异议，按此计算，被告唐山市正源果蔬加工有限公司应向原告艾顺福支付违约金451050元，但原告艾顺福仅主张45万元，不违反法律规定，本院对原告艾顺福要求被告唐山市正源果蔬加工有限公司支付货款265万元，支付违约金45万元的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条之规定，判决如下：被告唐山市正源果蔬加工有限公司于本判决生效后十日内给付原告艾顺福货款2650000元，违约金450000元。共计3100000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费31600元，由被告唐山市正源果蔬加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。审判长孙海明审判员刘雪琳代理审判员崔欣二〇一五年五月十五日书记员闫彦利
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2997号
原告：夏中育，男，1956年5月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：高思良，男，1956年12月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：杨扬，女，1982年7月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：高露耀，女，1985年1月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告夏中育与被告高思良、杨扬、高露耀民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案，原告至今未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑骁龙
二〇一八年二月二十八日
法官助理 李佳昱
书 记 员 欧 亚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1453号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：郑某某。
被告：蔡甲。
被告：蔡乙。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告蔡甲、蔡乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2010
年6月1日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2010
年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩×
×银行的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告蔡甲、蔡乙经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（
以下简称黄岩联社）因被告蔡甲申请，并由被告蔡乙为其提供
连带责任担保，双方于2008年6月24日签订了《保证借款合同
》。合同约定借款金额为人民币150000元，借款期限自2008年
6月24日至2009年6月20日，借款月利率为9.63‰，还款方式为
按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾
期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息
。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。被告
借款后未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任，经原告催
讨未果。要求判令被告蔡甲偿还借款本金计人民币150000元及
自2008年6月24日起到2009年6月20日止的利息17141.40元和从
2009年6月21日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月
利率14.445‰计算），被告蔡乙对上述债务承担连带责任。被
告蔡甲承担本案诉讼费用，被告蔡乙承担连带责任。
被告蔡甲、蔡乙未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、浙银监复（2008
］614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批
复及两被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格
。
证据2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，
证明被告蔡甲由被告蔡乙担保向原告借款人民币150000元的事
实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告蔡甲自2008年6月24日至2009年6月20日尚欠利
息人民币17141.40元的事实。
本院向被告蔡甲、蔡乙送达了开庭传票、举证通知书、
应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告蔡甲、蔡乙无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源
合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008
年11月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社变更为浙江×
×××农村合作银行。
本院认为，原黄岩联社与被告蔡甲、蔡乙之间签订的《
保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、
行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应按约履行
。原黄岩联社按约向被告蔡甲提供了贷款，已履行了合同约定
的义务。被告蔡甲借款后未按约归还借款本息，构成违约，应
承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的
利率计算。被告蔡乙作为借款合同的连带责任保证人，依法应
承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作
银行，其权利、义务应由原告黄岩××银行享受和承担。现原
告要求被告蔡甲归还借款并支付利息及逾期利息、被告蔡乙负
连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告蔡甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币150000元，同时支付自
2008年6月24日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告蔡乙负连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4293元，依法适用简易程序减半收取2
146.50元，由被告蔡甲负担；被告蔡乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费4293元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年七月七日
代书记员 方可可
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马商初字第114号
原告：张某某。
委托代理人：史某。
被告：陈某某。
原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月29日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告张某某的委托
代理人史某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正
当理由未到庭。
原告张某某起诉称：2008年6月18日，被告陈某某因经营
需要向原告借款92000元，保证于2008年7月20日归还。其后，
上述借款经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，诉至法院
，请求判令被告即时归还借款92000元，按同期银行贷款利率
支付利息。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告提交借款协议一份，拟证明原
、被告之间借贷关系的事实。该证据本院在庭审中予以出示，
被告缺席，视为放弃质证权利。本院对该证据进行了审核，认
为其符合证据的真实性、客观性，与本案事实具有关联性，对
上述证据本院予以确认。
本案经本院审理认定的事实与原告所述的一致本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应在约
定的时间归还借款，未按约定时间归还的，应当支付利息。本
案被告向原告借款后未按约定时间归还借款，属违约，应承担
相应的民事责任。原告诉请理由正当，本院予以支持。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，经合
议庭评议，判决如下：
被告陈某某归还原告张某某借款92000元，并按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率从2008年7月21日起至判决确定
的履行之日止计付利息。款限于本判决发生法律效力后十日内
履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2361元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴贵平
代理审判员 杨全军
代理审判员 卢 斌
二〇一〇年十月二十九日
代书 记员 阮亚君
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执69号
申请执行人:陈春玲，女，1986年2月19日出生，住址开原市。
被执行人：刘国财，男，1956年11月29日出生，住址开原市。
本院在执行陈春玲与刘国财民间借贷纠纷一案中经查，被执行人刘国财有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘国财在中国某某银行存款人民币31000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 周柏恒
二〇一七年三月二十二日
书记员 于 婧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4124号
罪犯谭家明，男,1975年12月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二〇一五年四月十日作出（2015）镇刑初字第29号刑事判决,以被告人谭家明犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭家明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谭家明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谭家明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯谭家明减去有期徒刑一个月(刑期自2015年6月2日起至2016年4月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
备注：没有选择的词句请删除。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行初字第42号
原告徐光辉，男，1982年5月15日出生，汉族，桃源县人。
被告慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
原告徐光辉不服被告慈利县环境卫生管理处城建行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已与被告协商处理完毕，继续诉讼无意义为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐光辉撤回对被告慈利县环境卫生管理处的起诉。
案件受费50元，减半收取25元，由原告徐光辉负担。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
人民陪审员 于林
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第121号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人李某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，群众，小学文化，农民，住沧县。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月17日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月1日18时许，被告人李某无驾驶证驾驶无牌照“五羊”牌二轮摩托车，沿沧县境内乡间公路行驶至保沧公路李屯路口由北向南通过时，与沿保沧公路由西向东行驶的韩某某驾驶的“踏浪”牌电动自行车相撞，造成车辆损坏，韩某某受伤（经鉴定为重伤）的交通事故。经沧县公安交警大队认定，李某应负此事故的全部责任。
案发后，被告人李某已与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，且取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有诊断证明书、身份证复印件、赔偿调解书、赔偿凭证、驾驶人信息查询、肇事车辆照片等书证；证人李某甲、李某乙的证言；被害人韩某某的陈述；道路交通事故认定书、法医鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。公诉机关认定被告人李某具有自愿认罪、赔偿被害人损失、取得谅解的从轻处罚情节，并由此建议判处有期徒刑十个月至一年零十个月。被告人对量刑情节及建议均无异议。本院对上述情节予以认定，酌定从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，且经社会调查，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 孙树宝
人民陪审员 张 璇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张津宾