wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**山西省曲沃县人民法院**
**刑事判决书**
（2017）晋1021刑初20号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：贾国玉，曾用名贾俊峰，男，1975年3月31日出生于山西省曲沃县，2009年因犯非法持有毒品罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；2015年因犯容留他人吸毒罪被侯马市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。2016年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪在侯马西火车站被太原铁路公安局临汾公安处永济北车站派出所民警抓获，并临时羁押于永济市看守所，同年11月24日被刑事拘留，12月22日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
辩护人：张志章，山西晋都律师事务所律师，执业证号：11410201010335331。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人贾国玉犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人贾国玉及其辩护人张志章到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控，1、2016年9月中旬至2016年10月18日期间，吸毒人员付某分别在曲沃县西环路南街小学北菜市场路口、侯马市新世纪广场东南角路边、侯马市天河电子城对面路边等地方，在贾国玉手中购买毒品海洛因12次左右，共计1440元左右，约0.28克。2、2016年9月中旬至2016年10月18日期间，吸毒人员王某在侯马市新世纪广场附近，在贾国玉手中购买毒品土质海洛因5、6次，一次100元，约600元，共计约0.6克。3、2016年9月中旬，吸毒人员王某1和付某一起去侯马新世纪广场附近，见付某从贾国玉手中购买毒品一次。综上，被告人贾国玉共向付某、王某出售毒品海洛因0.88克。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人贾国玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人贾国玉否认起诉书指控的犯罪事实。其辩护人的辩护意见是，起诉书指控被告人贾国玉贩卖毒品的直接证据存在诸多矛盾，且证人证言极不稳定，相互间不能形成完整的证据链条；间接证据即搜查笔录、扣押清单、辨认笔录又存在诸多违反法律规定的情形。直接证据和间接证据不能相互印证，指控被告贾国玉贩卖毒品的证据不足。
经审理查明，自2016年9月21日至10月15日，被告人贾国玉通过电话与吸毒人员付某联系，在曲沃县西环路、侯马市新世纪广场附近等地，多次卖给付某毒品土制海洛因，与此同时在侯马新世纪广场附近多次卖给吸毒人员王某毒品土制海洛因，还在侯马新世纪广场卖给吸毒人员王某1毒品土制海洛因。2017年1月18日，曲沃县公安局办案民警从贾国玉租住处侯马锦贤苑一层西户查获疑似包装毒品的各种规格塑料袋若干。
另查明，被告人贾国玉因容留他人吸毒罪被判刑后于2016年6月22日刑满被释放。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。①中国移动通信语言详单，证明吸毒人员付某持13934705114号手机于2016年9月21日至10月15日和被告人贾国玉持有的1375377****（县委小号624991）号手机通话130次；贾国玉持13753774491号手机在相同时间段期内和付某持有的13934075114号手机通话80次。②太原铁路公安局临汾公安处永济北站派出所出具的抓获经过，证明2016年11月18日15时40分许，该所民警张某、周某、杨某在侯马西站出站口将网上在逃人员贾国玉抓获。③永济市看守所出具的羁押证明，证明贾国玉于2016年11月18日因贩卖毒品罪被永济北站派出所临时羁押于我所，11月24日被曲沃公安局民警带走。④河南省三门峡市湖滨区人民法院（2009）湖刑初字第183号刑事判决书，证明被告人贾国玉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。⑤山西省侯马市（2016）晋1081刑初2号刑事判决书，证明被告人贾国玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。⑥山西省侯马市看守所刑满释放证明书，证明贾国玉2016年6月22日刑满被释放。⑦曲沃县公安局禁毒尿检（2016）18号、19号、20号现场检测报告书，分别证明王某、王某1、付某的检测样本经现场检测，结果吗啡类和甲基安非他明类呈阳性反应。⑧曲沃县公安局出具的常住人口基本信息，证明贾国玉的身份情况。
2、证人证言。①吸毒人员付某在侦查机关作过四次供述，第一次供述从贾国玉手里购买过4次土制海洛因，每次80元，共花了320元，购买了4、5次海洛因4号，每次80元，共花500多元；第二次供述其领着王某在侯马贾国玉那里买过4、5次毒品；第三次供述其帮王某从贾国玉手里买过2次毒品，自己从贾国玉手里买过4次毒品，包括10月16日上午一次，下午一次；第四次供述其从贾国玉手中买过3次毒品，和王某一起去了4、5次，和王某1一起去了4次，交易地点在曲沃县西环路城建局门口、侯马凤城与曲沃交界处、侯马新世纪广场东边的路上等。②吸毒人员王某的证言，称我从2016年9月中旬开始从贾国玉手中购买毒品，共买过5、6次，因我不认识贾国玉，每次都是付某开车带着我买的，付某联系贾国玉，我把钱给了贾国玉，贾国玉给我毒品，每次都在侯马世纪广场附近交易。吸毒人员王某1的证言，称2016年9月中旬左右，我和付某在侯马新世纪广场附近从贾国玉手中买过一次毒品，我给了付某240元，不知道付某给了贾国玉多少钱。④证人侯马市锦贤苑小区关某的证言，称我在锦贤苑有一座三层楼房，2016年10月1日将一层西户租给贾某（贾国玉之母）后，他儿子住在这。我在出租之前把房子打扫的干干净净，没有这些白色塑料袋子。
3、被告人供述。被告人贾国玉当庭供述称，我没有贩卖毒品，是付某陷害我。
本院认为，被告人贾国玉明知是毒品而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控贾国玉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。贾国玉在刑满释放五年内重新犯罪，构成累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。贾国玉多次向多人贩卖毒品，属于《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》规定的情节严重。关于本案的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单和辨认笔录等证据，因辩护人对见证人身份、搜查、扣押程序的合法性提出异议，合议庭即通知办案民警出庭说明情况。经办案民警出庭说明情况后，查明侦查机关在搜查、扣押、辨认时的见证人为侦查机关聘任民警，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第六十七条第一款第三项的规定，故本案的搜查笔录、扣押清单、辨认笔录等证据应当以非法证据予以排除。尽管如此，本案其他证据仍足以认定贾国玉贩卖毒品的事实，故辩护人提出贾国玉构成贩卖毒品证据不足的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人贾国玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2020年5月17日止；罚金于判决生效后一个月内交纳，逾期则强制交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王彦武
审判员 邱世强
审判员 周宗亮
二〇一七年五月二日
书记员 李 宁
山西省曲沃县人民法院刑事判决书（2017）晋1021刑初20号公诉机关：曲沃县人民检察院。被告人：贾国玉，曾用名贾俊峰，男，1975年3月31日出生于山西省曲沃县，2009年因犯非法持有毒品罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；2015年因犯容留他人吸毒罪被侯马市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。2016年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪在侯马西火车站被太原铁路公安局临汾公安处永济北车站派出所民警抓获，并临时羁押于永济市看守所，同年11月24日被刑事拘留，12月22日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。辩护人：张志章，山西晋都律师事务所律师，执业证号：11410201010335331。曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人贾国玉犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人贾国玉及其辩护人张志章到庭参加诉讼。现已审理终结。曲沃县人民检察院指控，1、2016年9月中旬至2016年10月18日期间，吸毒人员付某分别在曲沃县西环路南街小学北菜市场路口、侯马市新世纪广场东南角路边、侯马市天河电子城对面路边等地方，在贾国玉手中购买毒品海洛因12次左右，共计1440元左右，约0.28克。2、2016年9月中旬至2016年10月18日期间，吸毒人员王某在侯马市新世纪广场附近，在贾国玉手中购买毒品土质海洛因5、6次，一次100元，约600元，共计约0.6克。3、2016年9月中旬，吸毒人员王某1和付某一起去侯马新世纪广场附近，见付某从贾国玉手中购买毒品一次。综上，被告人贾国玉共向付某、王某出售毒品海洛因0.88克。针对上述指控，公诉机关向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人贾国玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人贾国玉否认起诉书指控的犯罪事实。其辩护人的辩护意见是，起诉书指控被告人贾国玉贩卖毒品的直接证据存在诸多矛盾，且证人证言极不稳定，相互间不能形成完整的证据链条；间接证据即搜查笔录、扣押清单、辨认笔录又存在诸多违反法律规定的情形。直接证据和间接证据不能相互印证，指控被告贾国玉贩卖毒品的证据不足。经审理查明，自2016年9月21日至10月15日，被告人贾国玉通过电话与吸毒人员付某联系，在曲沃县西环路、侯马市新世纪广场附近等地，多次卖给付某毒品土制海洛因，与此同时在侯马新世纪广场附近多次卖给吸毒人员王某毒品土制海洛因，还在侯马新世纪广场卖给吸毒人员王某1毒品土制海洛因。2017年1月18日，曲沃县公安局办案民警从贾国玉租住处侯马锦贤苑一层西户查获疑似包装毒品的各种规格塑料袋若干。另查明，被告人贾国玉因容留他人吸毒罪被判刑后于2016年6月22日刑满被释放。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证。①中国移动通信语言详单，证明吸毒人员付某持13934705114号手机于2016年9月21日至10月15日和被告人贾国玉持有的1375377****（县委小号624991）号手机通话130次；贾国玉持13753774491号手机在相同时间段期内和付某持有的13934075114号手机通话80次。②太原铁路公安局临汾公安处永济北站派出所出具的抓获经过，证明2016年11月18日15时40分许，该所民警张某、周某、杨某在侯马西站出站口将网上在逃人员贾国玉抓获。③永济市看守所出具的羁押证明，证明贾国玉于2016年11月18日因贩卖毒品罪被永济北站派出所临时羁押于我所，11月24日被曲沃公安局民警带走。④河南省三门峡市湖滨区人民法院（2009）湖刑初字第183号刑事判决书，证明被告人贾国玉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。⑤山西省侯马市（2016）晋1081刑初2号刑事判决书，证明被告人贾国玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。⑥山西省侯马市看守所刑满释放证明书，证明贾国玉2016年6月22日刑满被释放。⑦曲沃县公安局禁毒尿检（2016）18号、19号、20号现场检测报告书，分别证明王某、王某1、付某的检测样本经现场检测，结果吗啡类和甲基安非他明类呈阳性反应。⑧曲沃县公安局出具的常住人口基本信息，证明贾国玉的身份情况。2、证人证言。①吸毒人员付某在侦查机关作过四次供述，第一次供述从贾国玉手里购买过4次土制海洛因，每次80元，共花了320元，购买了4、5次海洛因4号，每次80元，共花500多元；第二次供述其领着王某在侯马贾国玉那里买过4、5次毒品；第三次供述其帮王某从贾国玉手里买过2次毒品，自己从贾国玉手里买过4次毒品，包括10月16日上午一次，下午一次；第四次供述其从贾国玉手中买过3次毒品，和王某一起去了4、5次，和王某1一起去了4次，交易地点在曲沃县西环路城建局门口、侯马凤城与曲沃交界处、侯马新世纪广场东边的路上等。②吸毒人员王某的证言，称我从2016年9月中旬开始从贾国玉手中购买毒品，共买过5、6次，因我不认识贾国玉，每次都是付某开车带着我买的，付某联系贾国玉，我把钱给了贾国玉，贾国玉给我毒品，每次都在侯马世纪广场附近交易。吸毒人员王某1的证言，称2016年9月中旬左右，我和付某在侯马新世纪广场附近从贾国玉手中买过一次毒品，我给了付某240元，不知道付某给了贾国玉多少钱。④证人侯马市锦贤苑小区关某的证言，称我在锦贤苑有一座三层楼房，2016年10月1日将一层西户租给贾某（贾国玉之母）后，他儿子住在这。我在出租之前把房子打扫的干干净净，没有这些白色塑料袋子。3、被告人供述。被告人贾国玉当庭供述称，我没有贩卖毒品，是付某陷害我。本院认为，被告人贾国玉明知是毒品而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控贾国玉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。贾国玉在刑满释放五年内重新犯罪，构成累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。贾国玉多次向多人贩卖毒品，属于《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》规定的情节严重。关于本案的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单和辨认笔录等证据，因辩护人对见证人身份、搜查、扣押程序的合法性提出异议，合议庭即通知办案民警出庭说明情况。经办案民警出庭说明情况后，查明侦查机关在搜查、扣押、辨认时的见证人为侦查机关聘任民警，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条第一款第三项的规定，故本案的搜查笔录、扣押清单、辨认笔录等证据应当以非法证据予以排除。尽管如此，本案其他证据仍足以认定贾国玉贩卖毒品的事实，故辩护人提出贾国玉构成贩卖毒品证据不足的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告人贾国玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2020年5月17日止；罚金于判决生效后一个月内交纳，逾期则强制交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。审判长  王彦武审判员  邱世强审判员  周宗亮二〇一七年五月二日书记员  李 宁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1340号
申请执行人张峰，男，汉族，住。
被执行人牛延沼，男，汉族，住张店区。
本院在执行张峰诉牛延沼债务纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初3300号民事判决书，于2018年2月24日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计23664.93元。
本案在执行过程中，于2018年2月24日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年2月27日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年5月23日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执1340号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月二十九日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1340号申请执行人张峰，男，汉族，住。被执行人牛延沼，男，汉族，住张店区。本院在执行张峰诉牛延沼债务纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初3300号民事判决书，于2018年2月24日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计23664.93元。本案在执行过程中，于2018年2月24日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年2月27日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年5月23日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执1340号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月二十九日书 记 员  张晓伟
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢220号
申请执行人中国银行天津市分行，住所地天津市和平区解放北路80号。
代表人孙宝祥，行长。
被执行人天津万联房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人任秀英，董事长。
申请执行人天津银行天津分行与被执行人天津万联房地产开发有限公司借款合同欠款纠纷一案中，天津市高级人民法院于2002年4月27日作出的（2002）高经终字第16号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2002年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（2002）高经终字第16号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯建明
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00852号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人长春精气神有机农业有限公司，地址长春市经开区昆山路2857号。
法定代表人孙延群。
被执行人吉林精气神有机农业股份有限公司，地址长春市经济技术开发区中山大街2908号。
法定代表人孙秀坤。
长春市中小企业信用担保有限公司与长春精气神有机农业有限公司、吉林精气神有机农业股份有限公司公证债权文书一案，长春市信维公证处2015吉长信维证字第29407号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人长春精气神有机农业有限公司、吉林精气神有机农业股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未查到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人长春精气神有机农业有限公司、吉林精气神有机农业股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长春精气神有机农业有限公司、吉林精气神有机农业股份有限公司新的财产线索，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林_x000B_
审 判 员 鲁志生_x000B_
代理审判员 王 明 东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 国 钊
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00852号
申请执行人谢成林，男，汉族。
被执行人高飞荣，男，汉族。
申请执行人谢成林与被执行人高飞荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）榆民初字第04090号民事判决书，已发生法律效力。权利人谢成林于2015年3月17日向本院申请执行借款人民币100万元，并支付该款从2013年11月3日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，案件受理费人民币16320元，并要求被执行人高飞荣承担案件申请执行费。本院于2015年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人谢成林也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00852号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩 城
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2090号
原告：许妹糖，女，1971年11月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：福建省建隆水产有限公司，住所地福建省平潭县流水镇五埕村。
法定代表人：许仲建，该公司董事长。
被告：许美琴，女，1966年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告许妹糖与被告福建省建隆水产有限公司（以下简称建隆水产公司）、许美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许妹糖到庭参加诉讼，被告建隆水产公司、许美琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许妹糖向本院提出诉讼请求：1.判令建隆水产公司偿还许妹糖借款本金57万元及相应利息（按月利率1.8%分别从《收款收据》确认的收款日起计至还清款项之日止）；2.判令许美琴对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：建隆水产公司因资金周转需要陆续向许妹糖借款57万元，并向许妹糖出具《收款收据》三份，均约定月利率为1.8%。许美琴在《收款收据》上以担保人的名义签署。之后，建隆水产公司经许妹糖催讨未还款。
建隆水产公司、许美琴均未作答辩。
许妹糖围绕诉讼请求依法提交了三份《收款收据》等证据，建隆水产公司、许美琴经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证权利，本院对许妹糖提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：建隆水产公司向许妹糖出具三份《收款收据》，确认借款时间及金额为：2013年9月5日借款6万元；2013年11月8日借款11万元；2014年2月4日借款40万元，均约定月利率为1.8%，并由许美琴作为担保人。后经许妹糖催讨，建隆水产公司、许美琴未予还款。
本院认为，许妹糖请求建隆水产公司偿还其借款本金57万元及相应利息，并由许美琴承担连带保证责任，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，许妹糖在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省建隆水产有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还许妹糖借款本金57万元及相应利息（其中，借款本金6万元的利息从2013年9月5日起计；借款本金11万元的利息从2013年11月8日起计；借款本金40万元的利息从2014年2月4日起计，均按月利率1.8%计至还清款项之日止）；
二、许美琴对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13512元，减半收取计6756元，由福建省建隆水产有限公司、许美琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一七年六月十九日
书记员 卢 健
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3757号申请人:郑道全，男，1975年4月30日出生，住合肥市申请人：张丹东，男，1972年4月20日出生，住合肥市。被申请人:桑小静，女，1971年4月14日出生，住合肥申请人郑道全、张丹东与被申请人桑小静民间借贷纠纷一案，申请人郑道全、张丹东于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值170万元的财产。担保人张丹东、戴美云以位于庐阳区界首路99号柏景雅筑6幢504室（房地权证合庐字第××号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人郑道全、张丹东的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人桑小静银行存款170万元或查封、扣押被申请人等价值的其他财产。二、查封张丹东、戴美云位于庐阳区房产，期限为三年。案件受理费5000元，由申请人郑道全、张丹东预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洋二〇一七年六月十四日书记员 刘海燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00745号
原告：刘玉磊，男，1983年10月20日出生，汉族，住河南省尉氏县张市镇。
委托代理人：蒋强、李慕榕，系辽宁名望律师事务所律师。
被告：沈阳艺迈木业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李纳，系该公司经理。
原告刘玉磊诉被告沈阳艺迈木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员王洪达独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉磊及其委托代理人李慕榕、被告沈阳艺迈木业有限公司法定代表人李纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉磊诉称：2014年年底，原告在为被告公司帮工时代替其支付安装费、材料费及人工工资共计13000元。在沈阳艺迈木业有限公司不能及时偿还以上欠款的情况下，公司法定代表人李纳于2015年1月25日代替公司向原告出具了欠条。原告因与被告公司的法定代表人李纳是老乡关系，又考虑到李纳是公司的法定代表人，有权利代表公司向原告出具欠条，于是允诺了被告公司晚一些时日归还欠款。事后，原告因急需资金，多次联系李纳并前往沈阳艺迈木业有限公司索要欠款，均遭被告以各种理由拒绝，导致原告合法利益受损。综上所述，原告特起诉至贵院，请求判令被告支付欠款13000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告沈阳艺迈木业有限公司辩称，欠款不属实，我和原告是河南老乡，我单位承包的工程，由他帮忙施工部分任务，期间垫付了部分款，包括材料费、人工费等，但他施工的部分工程，因质量不合格，需重新施工，原告也给我方造成了损失。该损失应由原告负责承担。
经审理查明：原告刘玉磊与被告法定代表人李纳系同乡关系双方经人介绍相识，2014年底，被告单位承包的工程，由原告施工部分任务，期间原告为被告垫付了材料费、人工费等共计13000元。2015年1月25日被告给原告出具欠条一张。欠条上写明：“今欠到刘玉磊安装费及材料及借款共计13000元壹万叁仟元整”。欠条上有被告法定代表人李纳的签名。该欠款经原告多次催要，被告一直未还，促成本诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条一张、情况说明等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，予以确认。
本院认为：原告提供的欠条，有被告法定代表人的签名，因此原告要求被告偿还借款13，000元，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳艺迈木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘玉磊欠款人民币13，000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告沈阳艺迈木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取62.5元，由被告沈阳艺迈木业有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪达
二〇一五年六月三十日
书记员 李雪威
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00745号
原告：刘某，男，1983年10月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人：蒋某、李某甲，系辽宁名望律师事务所律师。
被告：沈阳艺迈木业有限公司，住所地沈阳市于洪区红旗村。
法定代表人：李某乙，系该公司经理。
原告刘某诉被告沈阳艺迈木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员王洪达独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李某甲、被告沈阳艺迈木业有限公司法定代表人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年年底，原告在为被告公司帮工时代替其支付安装费、材料费及人工工资共计13000元。在沈阳艺迈木业有限公司不能及时偿还以上欠款的情况下，公司法定代表人李某乙于2015年1月25日代替公司向原告出具了欠条。原告因与被告公司的法定代表人李某乙是老乡关系，又考虑到李某乙是公司的法定代表人，有权利代表公司向原告出具欠条，于是允诺了被告公司晚一些时日归还欠款。事后，原告因急需资金，多次联系李某乙并前往沈阳艺迈木业有限公司索要欠款，均遭被告以各种理由拒绝，导致原告合法利益受损。综上所述，原告特起诉至贵院，请求判令被告支付欠款13000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告沈阳艺迈木业有限公司辩称，欠款不属实，我和原告是河南老乡，我单位承包的工程，由他帮忙施工部分任务，期间垫付了部分款，包括材料费、人工费等，但他施工的部分工程，因质量不合格，需重新施工，原告也给我方造成了损失。该损失应由原告负责承担。
经审理查明：原告刘某与被告法定代表人李某乙系同乡关系双方经人介绍相识，2014年底，被告单位承包的工程，由原告施工部分任务，期间原告为被告垫付了材料费、人工费等共计13000元。2015年1月25日被告给原告出具欠条一张。欠条上写明：“今欠到刘某安装费及材料及借款共计13000元壹万叁仟元整”。欠条上有被告法定代表人李某乙的签名。该欠款经原告多次催要，被告一直未还，促成本诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条一张、情况说明等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，予以确认。
本院认为：原告提供的欠条，有被告法定代表人的签名，因此原告要求被告偿还借款13，000元，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳艺迈木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某欠款人民币13，000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告沈阳艺迈木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取62.5元，由被告沈阳艺迈木业有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪达
二〇一五年六月三十日
书记员 李雪威
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3433号
原告：杨修全，男，1945年7月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。
被告：湖北海信隆食品工业集团股份有限公司。
住所地：湖北省襄阳市樊城区太平店镇化纤路**号。
法定代表人：詹海燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂菊凤，该公司员工。代理权限：参与调解和签署和解协议，参加法庭开庭，调查、提交有关证据，代书和代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，撤诉，提起反诉等。
原告杨修全与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宁丽敏独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨修全、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司的委托诉讼代理人聂菊凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨修全向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万，并按月利率1%支付从2015年12月21日起至欠款付清之日止的利息；2.判令被告支付违约金800元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月11日原、被告双方签订《无风险投资协议》一份，原告向被告投资1万元，期限为12个月，被告每月按本金的1%向原告支付红利，一方违约则按本金的8%向对方支付违约金。原告于合同签订当日交给被告1万元，被告向原告出具收条一份。后被告支付利息至2015年12月20日，剩余本息未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司辩称，借款数额、利息及违约金属实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日原告杨修全与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司签订《无风险投资协议》一份，原告向被告投资1万元，期限为12个月，被告每月按本金的1%向原告支付红利，一方违约则按本金的8%向对方支付违约金。原告于合同签订当日交给被告1万元，被告向原告出具收条一份。后被告支付利息至2015年12月20日，剩余本息未付。
上述事实，有双方当事人的陈述，无风险投资协议、收据等证据在卷证实。
本院认为，原告杨修全与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司签订的《无风险投资协议》实为借款合同。原告已按双方的约定将1万元借给被告，被告仅支付利息至2015年12月20日，剩余本息未付，已构成违约，依法应承担民事责任。对原告杨修全要求被告偿还借款本金1万元，按月利率1%支付从2015年12月21日起至欠款付清之日止的利息，支付违约金800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司偿还原告杨修全借款本金1万元，并按月利率1%支付从2015年12月21日起至欠款付清之日止的利息，支付违约金800元。
上述应支付款项，于本判决生效后三个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 宁丽敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 段绪娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9790号
原告：徐刚，男，汉族，1986年12月1日出生，住成都市高新区。
委托代理人：韩海威，重庆戴皋律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：游家群，重庆戴皋律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：喻昕曌，男，汉族，1986年12月25日出生，住成都市金牛区。
原告徐刚与喻昕曌民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月9日立案受理后，本院依法适用普通程序，由审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员于振华、马新民组成合议庭，依法向被告喻昕曌公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2017年1月13日进行公开开庭审理，原告徐刚委托代理人韩海威到庭参加诉讼，被告喻昕曌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐刚向本院提出诉讼请求：1、判令喻昕曌归还借款本金1600000元；2、徐刚有权对位于成都市成华区万科路4号37栋1单元1层2号的房屋享有优先受偿权；3、喻昕曌承担案件受理费、保全费等；事实和理由：喻昕曌因资金周转需要，向徐刚提出借款，徐刚于2014年1月10日与喻昕曌签订《借款合同》，约定喻昕曌向徐刚借款400000元，2014年1月17日双方签订《借款合同》，喻昕曌向徐刚借款1600000元（包括前份借款合同400000元），借款期限自2014年1月17日至2014年3月17日。同时喻昕曌为该借款提供位于成都市成华区万科路4号37栋1单元1层2号房屋作抵押担保并办理抵押登记。上述合同签订后，徐刚分别于2014年1月10日通过委托陈蕊向喻昕曌指定收款人蒋亮转款400000元，喻昕曌向徐刚出具了400000元的收条。2014年1月17日徐刚向喻昕曌转款1200000元，喻昕曌向徐刚出具1200000元的收条。之后喻昕曌未按约偿还借款。2016年3月14日徐刚公证邮寄向喻昕曌送达《催款通知书》载明，喻昕曌尚欠借款1600000元且已逾期，请于2016年3月17日前归还上述借款。
喻昕曌未作答辩。
徐刚提交的《借款合同》、《收条》二份、《委托付款确认书》、《银行交易流水》、《催款通知书》及《公证书》及邮寄单、《房权证监字第××》、《成房他证他权字第11652**号》等证据，证明双方之间借贷关系成立，且该借款协议实际履行，喻昕曌为该笔借款提供抵押担保。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月10日喻昕曌与徐刚签订第一份《借款合同》，合同约定喻昕曌向徐刚借款400000元，借款期限自2014年1月10日至2014年1月15日，利息按银行同期贷款利率四倍计算。徐刚转入喻昕曌指定收款人蒋亮账户。喻昕曌逾期付款除承担利息外，还需要承担违约金（每日按未还款千分之三）以及实现债权的费用不限于律师费、保全费和诉讼费等。合同签订后，徐刚委托陈蕊向蒋亮转款400000元，同时喻昕曌向徐刚出具收到徐刚借款400000元收条。2014年1月17日喻昕曌与徐刚签订第二份《借款合同》，合同主要约定喻昕曌向徐刚借款1600000元，借款期限自2014年1月17日至2014年3月27日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。若未按约归还借款本息的，喻昕曌承担未支付款项每日千分之五违约金。合同签订后，徐刚向喻昕曌转款1200000元。喻昕曌向徐刚出具收到借款1200000元收条。2014年1月23日喻昕曌为上述债务1600000元提供位于成华区万科路4号37栋1单元1层2号房屋（权1×××9）办理顺位抵押登记。2016年3月14日徐刚通过公证邮寄向喻昕曌送达《催款通知书》要求喻昕曌于2016年3月17日偿还借款1600000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐刚与喻昕曌签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。喻昕曌向徐刚借款1600000元，因喻昕曌未能依约按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。同时喻昕曌未在举证期限内提交证据证明已向徐刚偿还借款。本案中，徐刚依据与喻昕曌达成的借款合同，向喻昕曌要求偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于对喻昕曌位于成都市成华区万科路4号37栋1单元1层2号房屋（权×××）享有优先受偿权的请求，本院认为，喻昕曌为上述借款提供其名下位于成都市万科路4号37栋1单元1层2号房产（权1×××9）作抵押担保，并办理抵押登记，因此，担保合同生效。故喻昕曌在逾期不能偿还借款时，徐刚有权对喻昕曌提供的抵押房产（权×××）享有优先受偿权，对徐刚的该项请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十八条，第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻昕曌于本判决生效之日起十日内向原告徐刚归还借款1600000元；
二、原告徐刚对被告喻昕曌名下位于成华区万科路4号37栋1单元1层2号（权×××）房产折价、变卖、拍卖所得价款按抵押顺位享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19200元、公告费260元及后续公告费，由被告喻昕曌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 于振华
人民陪审员 马新民
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李媛媛
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434财保10号
申请人：王波，男，1977年2月8日出生，住越西县。
被申请人：越西县白马砂石有限责任公司，住所地：越西县越城镇白马村。
被申请人：张长春，男，1976年2月9日生，住越西县。
申请人王波因融资租赁合同纠纷一案于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张长春的大宇225lc-7二手挖掘机一台、融资租赁的神钢230-6二手挖掘机一台予以保全。案外人苏天敏自愿以其在凉山州商业银行有限公司越西支行账户内的存款为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人王波的诉前财产保全申请以及提供的担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张长春的大宇225lc-7挖掘机一台，查封期限为自本裁定书送达之日起2年。
二、查封被申请人张长春融资租赁的神钢230-6挖掘机一台，查封期限为自本裁定书送达之日起2年。
案件申请费1474元，由申请人王波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王义波
二〇一七年七月四日
书记员 袁 容
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1264号
张某某、唐某某
本院执行的张某某申请唐某某侵权责任纠纷一案，经被执行人唐某某自动履行，执行金额4500.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
代理审判员 刘玮
二〇一六年十月二十七日
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第706号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人王育松，该支行行长。
委托代理人任洁明。
委托代理人阎士强，北京大成(上海)律师事务所律师。
被执行人上海贝有金属制品有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人汤祥萍。
被执行人上海南凯经贸发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人蔡健辉。
被执行人上海华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人苏锦平，董事长。
委托代理人王少松。
被执行人汤祥萍，女，1971年11月27日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人陈勇，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第773号中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与上海贝有金属制品有限公司、上海南凯经贸发展有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司、汤祥萍、陈勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行要求被执行人上海贝有金属制品有限公司、上海南凯经贸发展有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司、汤祥萍、陈勇支付借款本金人民币5,400,000元、利息人民币150,347.83元(截至2014年3月21日)，支付自2014年3月22日起至实际清偿日止的逾期利息，支付案件受理费、保全费和公告费人民币56,212元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第773号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年三月二十四日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执495号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区。
法定代表人董志华。
被执行人宁波经济技术开发区东慈金属有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人张军安。
被执行人宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司，住所地浙江省宁波市开发区。
法定代表人蒋善良。
被执行人张军安。
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波经济技术开发区东慈金属有限公司、宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司、张军安金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波经济技术开发区东慈金属有限公司、宁波经济技术开发区富兴贸�有限公司、张军安现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执495号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执495号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行
被执行人宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司，组织机构代码73947969-7
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××94的存款人民币8626717.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月二十八日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执495号申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区。法定代表人董志华。被执行人宁波经济技术开发区东慈金属有限公司，住所地宁波市北仑区。法定代表人张军安。被执行人宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司，住所地浙江省宁波市开发区。法定代表人蒋善良。被执行人张军安。本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波经济技术开发区东慈金属有限公司、宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司、张军安金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波经济技术开发区东慈金属有限公司、宁波经济技术开发区富兴贸�有限公司、张军安现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执495号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年七月二十五日书 记 员  柴泽富
![01lydyh01F:\\\\..\\\\..\\\\..\\\\Program](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=53a0f229-f900-47c5-aab2-08b421f48507&imgId=NTNhMGYyMjktZjkwMC00N2M1LWFhYjItMDhiNDIxZjQ4NTA3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1355号
申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，地址扎赉特旗。
被执行人白永胜，男，地址扎赉特旗。
申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司于2016年8月5日向本院申请执行其与白永胜买卖合同纠纷一案。
在执行过程中2016年11月1日因双方达成和解协议申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2223民初1013号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金生
二〇一六年十一月一日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1355号申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，地址扎赉特旗。被执行人白永胜，男，地址扎赉特旗。申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司于2016年8月5日向本院申请执行其与白永胜买卖合同纠纷一案。在执行过程中2016年11月1日因双方达成和解协议申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内2223民初1013号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何金生二〇一六年十一月一日书记员  李海鹰
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执监74号
申请执行人张怀平，男，1965年4月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人徐建臣，男，1969年12月1日出生，汉族，住修武县。
被执行人赵九莲，女，1071年5月25日出生，汉族，住焦作市马村区。
被执行人高全平，男，汉族，1967年3月24日出生，住河南省焦作市马村区。
张怀平与徐建臣、赵九莲、高全平民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2014年4月26日作出（2013）山民二初字第00645号民事判决，于2014年6月11日立案执行。现因案件长期未能执结，根据案件具体情况，需要指定其他人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
焦作市山阳区人民法院2014年4月26日作出的（2013）山民二初字第00645号民事判决由焦作市解放区人民法院执行。
焦作市山阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市解放区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年五月二十四日
书记员 杜丹妮
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2562号
申请执行人：张博，男，1964年7月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：梁清波，男，1969年1月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人:李艳芹，女，1975年3月19日生，汉族，住诸城市。
本院执行的申请执行人张博与被执行人梁清波、李艳芹民间借贷纠纷一案，执行标的额为72270元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已将查询到的车辆到潍坊市车管所办理了查封手续，但未实际扣押车辆，未查到其他可供执行的财产；已对被执行人作出拘留、罚款的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何兆红
二〇一七年十二月十八日
执行员 谭夕强
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2562号申请执行人：张博，男，1964年7月10日生，汉族，住诸城市。被执行人：梁清波，男，1969年1月12日生，汉族，住诸城市。被执行人:李艳芹，女，1975年3月19日生，汉族，住诸城市。本院执行的申请执行人张博与被执行人梁清波、李艳芹民间借贷纠纷一案，执行标的额为72270元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已将查询到的车辆到潍坊市车管所办理了查封手续，但未实际扣押车辆，未查到其他可供执行的财产；已对被执行人作出拘留、罚款的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  何兆红二〇一七年十二月十八日执行员  谭夕强
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第214号
原告：杭州××电梯有限公司，住所地：建德市×××
×号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：周某某。
被告：浙江××××有限公司，住所地：温州市×××
×号。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：吴某某。
原告杭州××电梯有限公司为与被告浙江××××有限
公司买卖合同纠纷一案，于2010年1月12日向本院提起诉讼。
本院于同日受理后，依法由审判员杜玉明适用简易程序于2010
年3月5日公开开庭进行了审理，原告杭州××电梯有限公司委
托代理人周某某与被告浙江××××有限公司委托代理人吴某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州××电梯有限公司诉称：原、被告于2003年3月
3日签订《奥立达电梯有限公司供货合同》2份，约定：被告向
原告购买电梯2部，并由原告负责安装，货款合计293120元。
同时对相关权某与义务作了约定。合同签订后，原告按约交货
并安排人员对电梯进行了安装。2004年11月5日，该2部电梯经
检测合格后交付被告使用。被告已陆续支付部分货款，尚欠原告货款58624元。尔后，原告经多次催讨，被告拒不给付。现
要求被告给付上述货款58624元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供以下有关证据：
1．原告营业执照复印件1份与变更登记情况原件1份，证
明原告主体资格。
2.被告工商登记信息材料复印件1份，证明被告主体资格
。
3．《奥立达电梯有限公司供货合同》2份，证明原、被
告于2003年3月3日签订该2份合同及约定相关权某与义务的事
实。
4.电梯验收检验报告原件2份，证明原告提供的2部电梯
经检测合格的事实。
5.增值税发票复印件4份，证明货款金额及原告已开具增
值税发票给被告的事实。
6.催款函复印件2份，证明原告已向被告催讨货款的事实
。
被告浙江××××有限公司辩称：原、被告于2003年3月
3日签订《奥立达电梯有限公司供货合同》2份及约定相关权某
与义务属实。原告提供电梯后，被告已按约支付货款。另外，
按照合同约定，被告最后一期付款日为2005年4月5日，故原告
行使请求权的诉讼时效期间应自2005年4月6日起算，至2007年
4月5日届满。现原告怠于行使权某，于2010年1月12日才提起
诉讼，为此，原告行使请求权已超过诉讼时效期间。综上，请
求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供有关证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据，经双方当事
人质证，现认证如下：
1.对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告无异议，该证
据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，予以认定。
2.对原告提供的证据6，被告认为该证据系原告不在举证
期限内提交，不予质证。本院认为：原告提供的该证据没有其
他相应的证据予以佐证，真实性无法确认，不予认定。
根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，经本院查明
的事实如下：
原、被告于2003年3月3日签订《奥立达电梯有限公司供
货合同》2份及约定相关权某与义务，被告向原告购买电梯2部
，并由原告负责安装，货款合计293120元；合同又约定20%的
货款于电梯验收合格后5个月内付清。合同签订后，原告按约
交货并安排人员对电梯进行了安装。2004年11月5日，该2部电
梯经检测合格后交付被告使用。审理期间，原告向本院提供开
具给被告的金额为293120元的增值税发票，但未提供被告尚欠
货款58624元的证据。
本院认为，原、被告签订《奥立达电梯有限公司供货合
同》2份及约定相关权某与义务，事实清楚，证据充分。原告
主张被告尚欠货款58624元，但未提供相应的证据证明，其诉
讼请求无事实依据，不予采信。另外，按照合同约定，被告最
后一期付款日为2005年4月5日，故原告行使请求权已超过诉讼
时效期间。原告称诉讼时效期间因催款而发生中断，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五
条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决
如下：
驳回原告杭州××电梯有限公司的诉讼请求。
案件受理费1266元，减半收取633元，由原告杭州××电
梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 杜玉明
二〇一〇年四月九日
书记员 胡盈盈
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00703号
原告河南中陆福基投资有限公司。
法定代表人王伟，职务董事长。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张建民，男，汉族，1966年12月10日生，住驻马店市驿城区，特别授权。
被告郭新华，女，1968年5月19日生，住驻马店市驿城区。
委托代理人朱允来，河南北纬律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告河南中陆福基投资有限公司诉被告郭新华确认合同效力纠纷一案中，因原、被告双方当事人均同意庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 栗 梁
二〇一四年十月十四日
书记员 张 慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3153号
原告叶燕霞，女，汉族，身份证地址：广东省佛山市三水区，现住佛山市禅城区，身份证号码：×××0029。
被告李桂华，女，汉族，住所地：广东省佛山市三水区，身份证号码：×××2185。
原告叶燕霞诉被告李桂华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员候德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为1997年读中专认识十多年的好姐妹，2012年2月22日至2015年3月10日期间，原告以转账及现金支付的方式陆续提供多笔借款。2015年4月，被告又以生产经营需要资金周转为由，向原告提出借款，据此双方对借款进行了结算，确认被告累计向原告借款其中转账1833200元、现金支付152345元，已归还1125545元，累计剩余借款860000元（转账707655元、现金152345元），同时在借条中约定还款期限为2015年3月30日前还清所有借款，超过一个月未按时缴纳当期利息，原告有权提前收回贷款本息。自2015年3月1日至今，被告从未向原告支付约定的利息，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：
1、被告归还原告借款本金860000元及利息77400元（从2015年3月1日以月利率1.5%计算至实际清偿之日，暂计算至2015年9月1日）;
2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告李桂华没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：被告向原告出具借条四份，确认被告向原告共借款860000元，借款时间、金额分别为：2014年1月25日360000元、2014年5月19日50000元、2015年1月20日150000元、2015年2月8日300000元，还款时间为2015年1月20日及同年3月19日、20日，利息均为月息1.5%，并约定合同履行地为佛山市禅城区。其后原告因催收借款无果遂诉至本院。
另查明，根据原告提供的银行账户交易流水统计，原告通过其农业银行账户（账号62×××11）在2013年2月22日至2015年3月10日期间向被告的银行账户转账53笔合计为1509800元，原告该账户同期间也收到被告转账53笔合计为1075550元，另外原告还通过其兴业银行账户（账号62×××19）在2013年10月18日至2015年3月10日期间向被告的银行账户转账14笔合计为323400元，原告该账户于2015年1月26日收到被告转账1笔49995元。
诉讼中，原告陈述借款经过如下：原、被告是官窑煤炭职业学校同学，一直是好同学好姐妹，认识差不多20年，关系一直非常好，在2012年被告在离婚后称在里水开办童装店需要借款5万元，约定一个月归还，没有约定利息，被告如约归还；2012年下半年，被告扩大经营范围陆续向我借款，但都有借有还，2012年10月份开始被告称不好意思要支付利息给我；在2013年，被告为其前夫玻璃厂经营需要向我借款，并同意支付月息1.5%给我，我开始要求被告书写借条；借款绝大部分是通过农业银行、兴业银行转账，现金也支付了15万多，都是被告称急用钱在周五、六过来禅城接她女儿双方吃饭时交付的；被告还款全部都是转账到我的农业银行账户，具体金额就是起诉书统计的数额；另外借条格式由被告提供，一般是在双方出来饮茶吃饭时对账后确认借款金额再填写借条，所以借条时间与转账时间不一致；被告一共书写过很多张借条，已归还借款的借条已经交还给被告；被告最后一次还款是2015年2月份，当时我告诉被告3月份需急用钱要求他们准时归还，被告也答应了还款，还欺骗我称卖车借钱来还款，但她至今没有还款，也不听电话，所以最后才起诉到法院；我确认被告所有还款都是归还本金。
上述事实，有借条4份、农业银行银行卡存款业务回单、农业银行及兴业银行卡流水账、微信截图以及原告陈述等证据予以佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。关于本案借款本金认定问题，四份借条载明的借款金额为860000元，根据银行流水统计原告汇款给被告的金额为707655元（1509800+323400元-1075550元-49995元），余款152345元原告称是现金交付，庭审中原告对双方关系、借款金额、款项交付、交易方式习惯等作出详尽合理的说明，对此可予采信，故本院认定本案借款本金为860000元（707655元+152345元）。被告未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金860000元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方约定月息1.5%，折合年利率为18%，并未超过法律法规对民间借贷利率的限制性规定，原告主张自2015年3月1日起开始计付利息，属原告对其民事权利的处分，对此本院予以照准。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李桂华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶燕霞清偿借款本金860000元及利息（自2015年3月1日起按照年利率18%计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为13174元、财产保全费3020元，合计为16194元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄晓曼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3153号
原告叶燕霞，女，汉族，身份证地址：广东省佛山市三水区，现住佛山市禅城区，身份证号码：×××0029。
被告李桂华，女，汉族，住所地：广东省佛山市三水区，身份证号码：×××2185。
原告叶燕霞诉被告李桂华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员候德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为1997年读中专认识十多年的好姐妹，2012年2月22日至2015年3月10日期间，原告以转账及现金支付的方式陆续提供多笔借款。2015年4月，被告又以生产经营需要资金周转为由，向原告提出借款，据此双方对借款进行了结算，确认被告累计向原告借款其中转账1833200元、现金支付152345元，已归还1125545元，累计剩余借款860000元（转账707655元、现金152345元），同时在借条中约定还款期限为2015年3月30日前还清所有借款，超过一个月未按时缴纳当期利息，原告有权提前收回贷款本息。自2015年3月1日至今，被告从未向原告支付约定的利息，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：
1、被告归还原告借款本金860000元及利息77400元（从2015年3月1日以月利率1.5%计算至实际清偿之日，暂计算至2015年9月1日）；
2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告李桂华没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：被告向原告出具借条四份，确认被告向原告共借款860000元，借款时间、金额分别为：2014年1月25日360000元、2014年5月19日50000元、2015年1月20日150000元、2015年2月8日300000元，还款时间为2015年1月20日及同年3月19日、20日，利息均为月息1.5%，并约定合同履行地为佛山市禅城区。其后原告因催收借款无果遂诉至本院。
另查明，根据原告提供的银行账户交易流水统计，原告通过其农业银行账户（账号62×××11）在2013年2月22日至2015年3月10日期间向被告的银行账户转账53笔合计为1509800元，原告该账户同期间也收到被告转账53笔合计为1075550元，另外原告还通过其兴业银行账户（账号62×××19）在2013年10月18日至2015年3月10日期间向被告的银行账户转账14笔合计为323400元，原告该账户于2015年1月26日收到被告转账1笔49995元。
诉讼中，原告陈述借款经过如下：原、被告是官窑煤炭职业学校同学，一直是好同学好姐妹，认识差不多20年，关系一直非常好，在2012年被告在离婚后称在里水开办童装店需要借款5万元，约定一个月归还，没有约定利息，被告如约归还；2012年下半年，被告扩大经营范围陆续向我借款，但都有借有还，2012年10月份开始被告称不好意思要支付利息给我；在2013年，被告为其前夫玻璃厂经营需要向我借款，并同意支付月息1.5%给我，我开始要求被告书写借条；借款绝大部分是通过农业银行、兴业银行转账，现金也支付了15万多，都是被告称急用钱在周五、六过来禅城接她女儿双方吃饭时交付的；被告还款全部都是转账到我的农业银行账户，具体金额就是起诉书统计的数额；另外借条格式由被告提供，一般是在双方出来饮茶吃饭时对账后确认借款金额再填写借条，所以借条时间与转账时间不一致；被告一共书写过很多张借条，已归还借款的借条已经交还给被告；被告最后一次还款是2015年2月份，当时我告诉被告3月份需急用钱要求他们准时归还，被告也答应了还款，还欺骗我称卖车借钱来还款，但她至今没有还款，也不听电话，所以最后才起诉到法院；我确认被告所有还款都是归还本金。
上述事实，有借条4份、农业银行银行卡存款业务回单、农业银行及兴业银行卡流水账、微信截图以及原告陈述等证据予以佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。关于本案借款本金认定问题，四份借条载明的借款金额为860000元，根据银行流水统计原告汇款给被告的金额为707655元（1509800＋323400元-1075550元-49995元），余款152345元原告称是现金交付，庭审中原告对双方关系、借款金额、款项交付、交易方式习惯等作出详尽合理的说明，对此可予采信，故本院认定本案借款本金为860000元（707655元＋152345元）。被告未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金860000元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方约定月息1.5%，折合年利率为18%，并未超过法律法规对民间借贷利率的限制性规定，原告主张自2015年3月1日起开始计付利息，属原告对其民事权利的处分，对此本院予以照准。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李桂华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶燕霞清偿借款本金860000元及利息（自2015年3月1日起按照年利率18%计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为13174元、财产保全费3020元，合计为16194元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄晓曼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0346号
上诉人（原审被告）张向阳。
被上诉人（原审原告）常州市武进区银通农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省常州市武进区前黄镇景德西路76号。
法定代表人刘国兴，该公司董事长。
原审被告周鹤进。
原审被告常州市腾康安防科技有限公司，住所地在江苏省常州市天宁区江南佳园7幢104室。
法定代表人李宝娣，该公司总经理。
原审被告常州英之杰智能工程有限公司，住所地在江苏省常州市天宁区嘉盛苑1幢702室。
法定代表人张向阳，该公司总经理。
原审被告江苏腾拓国际贸易有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼区怀德中路48-601。
法定代表人朱建堂，该公司总经理。
原审被告江苏磁源照明科技有限公司，住所地在江苏省镇江市镇江新区大港兴港路北侧。
法定代表人殷建，该公司总经理。
原审被告黄永康。
原审被告蒋敏霞。
原审被告李宝娣。
原审被告朱建堂。
上诉人张向阳因与被上诉人常州市武进区银通农村小额贷款股份有限公司，原审被告周鹤进、常州市腾康安防科技有限公司、常州英之杰智能工程有限公司、江苏腾拓国际贸易有限公司、江苏磁源照明科技有限公司、黄永康、蒋敏霞、李宝娣、朱建堂借款合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常商初字第251号民事判决，向本院提起上诉。
本院向张向阳送达了催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，张向阳仍未交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按张向阳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史留芳
审 判 员 陈志明
代理审判员 杨志刚
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张俊勇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04263号
原告重庆银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区体育场临街一层，组织机构代码20850096-0。
负责人易笑天，该支行行长。
委托代理人刘俊，女，1982年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告田明芬，女，1963年3月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告万仪瑜，男，1982年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人田明芬（系被告万仪瑜之母），女，1963年3月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆银行股份有限公司涪陵支行与被告田明芬、万仪瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2014年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人刘俊与被告田明芬（亦系被告万仪瑜的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司涪陵支行诉称，被告田明芬作为借款人于2012年8月14日�原告签订了合同号为（2012）年（重银涪陵支微）字第1048号的借款合同，借款金额15万元，借款期限自2012年8月14日起至2013年8月13日止，借款利率为年利率6%。同时，被告万仪瑜与原告签订了合同号为（2012）年（重银涪陵支保）字第1049号的保证合同，为被告田明芬的借款本息作连带责任担保，负连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告田明芬发放了贷款15万元。借款到期后，经原告多次催收，被告田明芬仅将利息结至2014年9月5日，尚欠原告借款本金127756.86元。请求人民法院判决被告田明芬归还原告借款本金127756.86元，并支付该款从2014年9月6日起至付清时止按年利率9%计算的逾期利息；被告万仪瑜对债务承担连带保证担保责任。
被告田明芬、万仪瑜辩称，借款及尚欠原告借款本金127756.86元属实，同意归还原告借款。
经审理查明，2012年8月14日，被告田明芬与原告�订了合同号为（2012）年（重银涪陵支微）字第1048号的借款合同，向原告借款15万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率6%，到期未还款的借款罚息利率为年利率9%。同日，被告万仪瑜与原告签订了合同号为（2012）年（重银涪陵支保）字第1049号的保证合同，为被告田明芬的借款（含本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用）承担连带保证责任，保证期间从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年。2012年8月20日，原告向被告田明芬发放贷款15万元，到期日为2013年8月20日。借款到期后，被告田明芬未按约归还借款本息。2013年9月25日，经原告催促还款，被告田明芬给原告出具一份还款承诺书，承诺在2013年12月31日前归还全部借款本息。到期后，被告田明芬仅将利息结至2014年9月5日，尚欠原告借款本金127756.86元，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中�事人的陈述，原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、还款承诺书、贷款户主档查询等在卷佐证，这些证据材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告田明芬签订的借款合同依法有效，被告田明芬未按约归还原告借款本息属违约，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。被告万仪瑜作为被告田明芬所负债务的连带责任保证人，原告在主债务履行期届满后的保证期间内要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告田明芬在本判决生效后10日内归还原告重庆银行股份有限公司涪陵支行借款本金127756.86元，并支付该款从2014年9月6日起至付清时止按年利率9%计算的逾期利息。被告万仪瑜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元，减半收取1729元，由被告田明芬、万仪瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交且未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 申雪
二〇一四年九月十四日
书 记 员 张彦
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第141-2号
原告山东球墨铸铁管有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨洪彬，总经理。
委托代理人陈延东，北京市观韬（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘智阁，男，1969年3月12日出生，汉族，山东球墨铸铁管有限公司员工，住济南市。
被告龙海城投水务投资有限公司，住所地福建省龙海市。
法定代表人陈耀武，董事长。
本院在审理原告山东球墨铸铁管有限公司与被告龙海城投水务投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东球墨铸铁管有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东球墨铸铁管有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东球墨铸铁管有限公司撤回起诉。
案件受理费40368元，减半收取20184元，财产保全费5000元，共计25184元，由原告山东球墨铸铁管有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年五月十二日
书记员 张 明
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00609号
原告资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇外环路鲜花香榭10栋4单元2楼。
法定代表人涂太良，董事长
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师
被告冯斌。
被告刘春菊。
本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司诉被告冯斌、刘春菊物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告冯斌、刘春菊的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。
审判员 罗 雪
二〇一四年一月二十三日
书记员 王亚平
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第842号
申请执行人：周旭，男，1983年11月27日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王国栋，男，1978年08月28日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：王超，女，1986年12月29日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：沂源正源建材销售有限公司，住所地沂源县城泰薛路。
法定代表人：任道山。
淄博市博山区人民法院于2012年08月16日作出的（2012）博民初字第973号民事判决书已经发生法律效力，申请人周旭于2012年11月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的316416元。
本院在执行过程中查明，被执行人王国栋、王超、沂源正源建材销售有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵海峰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）博民执字第842号申请执行人：周旭，男，1983年11月27日出生，汉族，住博山区。被执行人：王国栋，男，1978年08月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王超，女，1986年12月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人：沂源正源建材销售有限公司，住所地沂源县城泰薛路。法定代表人：任道山。淄博市博山区人民法院于2012年08月16日作出的（2012）博民初字第973号民事判决书已经发生法律效力，申请人周旭于2012年11月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的316416元。本院在执行过程中查明，被执行人王国栋、王超、沂源正源建材销售有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵海峰
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2017）吉0523民督66号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
地址：辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
被申请人:姜淑华，女,现住辉南县。
申请人于2017年10月30日向本院申请支付令。申请人称：2014年2月18日，被申请人在申请处贷款10000.00元，约定2017年2月18日给付，按照月利9.225‰计算利息。贷款到期后，被申请人没有偿还。要求被申请人姜淑华给付所欠借款本金10000.00元及利息2485.71元，共计12485.71元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人姜淑华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金10000.00元及利息2485.71元，共计12485.71元。
申请费38.00元，由被申请人姜淑华承担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏洪宇
二〇一七年十月三十日
书记员 丁丽娜
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执85号
被执行人：左腊利，男，1981年11月6日出生，德宏州盈江县人，景颇族，小学文化，农民。
本院在执行没收左腊利个人全部财产一案中，2017年9月8日被执行人左腊利母亲番木锐到本院要求代为履行没收个人全部财产刑，本院刑三庭于当日移送本院立案庭审查立案，本院立案庭于当日立案执行，并于当日移送本院执行局执行，被执行人左腊利母亲番木锐已于2017年9月15日代为缴纳执行款人民币5000.00元。本案的执行依据是已经发生法律效力的本院于2009年10月30日作出的（2009）保中刑初字第347号刑事判决书，本院于2017年10月10日向被执行人左腊利发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人左腊利申报并上缴个人全部财产，其个人申报没有财产。被执行人左腊利母亲番木锐于2017年9月8日向本院提交了盈江县支那乡人民政府、盈江县公安局支那边防派出所、盈江县司法局支那司法所、盈江县支那乡崩董村委会出具的困难证明，用来证明被执行人左腊利家属贫困低保户、老人常年身患疾病、全家靠妻子做农活负担、一年收入不足几千元、家庭确实困难。本院于2017年9月12日通过网络查控，没有发现被执行人左腊利有可供执行财产。鉴于被执行人左腊利个人及其家庭情况，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2009）保中刑初字第347号刑事判决书第一项中并处没收个人全部财产的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段明树
审判员 张晓刚
审判员 李 超
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄灿文
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2470号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号1-3层，统一社会信用代码91350800050349040U。
主要负责人：苏淼，该支行行长。
委托诉讼代理人：张文德，该支行职员。
被告：汤春桂，男，1978年1月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：陈智榕，女，1984年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：汤闽虎，男，1976年12月31日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：汤镭焱，男，1984年2月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告汤春桂、陈智榕、汤闽虎、汤镭焱金融借款合同纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 邱 熠 枫
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡丽玲(代)
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第73号
原告钱某甲。
委托代理人张某某。
被告许某。
原告钱某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2010年1
月7日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程序于同年1月
29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告及原告
委托代理人均到庭参加诉讼。
原告钱某甲诉称：原、被告于1992年7月经人介绍相识，
于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取
名钱某乙。婚后夫妻感情一般。双方由于性格脾气差异较大，加
之被告有赌博行为，双方为此经常发生争执，导致夫妻感情产
生隔阂。原告认为夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故向
法院起诉要求：1.准许原、被告离婚；2.婚生子钱某乙由原告负
责抚养教育，由被告每月承担抚养费350元至儿子独立生活时
止。
被告许某辩称：对于原告陈述的双方相识恋爱、登记
结婚及生育子女等婚姻某。双方婚姻基础和婚后
感情是好的，目前双方因经济原因产生矛盾，但夫妻感情并未
破裂，故不同意离婚。
经审理：原、被告于1992年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。
婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生争执，致使
夫妻感情产生隔阂。原告于2010年1月7日向法院起诉要求与被
告离婚。案经调解未果。
上述事实有结婚证、户口簿及当事人庭审陈述等证据在
案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并
生育一子，已建立起一定的夫妻感情。目前，双方虽因家庭琐
事发生争执，导致夫妻间产生隔阂，但原告在庭审中并未举证
证明双方因感情不和分居已满2年或其他导致夫妻感情彻底破
裂的情形，尚不能认定夫妻感情已彻底破裂。在今后的共同生
活中，只要双方能树立正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，
多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，互谅互让，积极
改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求离婚的理由
和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回钱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 郭 权
二〇一〇年一月二十九日
书记员 茅佳峰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1881号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人方燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00264号，依法向被执行人方燕发出执行通知书，责令被执行人方燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币156839.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1881号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人刘爱珠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00264号，依法向被执行人刘爱珠发出执行通知书，责令被执行人刘爱珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘爱珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘爱珠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币156839.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1881号原告浙江兰溪农村合作银行与被告毛燕辉、方燕、刘爱珠金融借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月15日作出的（2016）浙0781民初264号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2016年6月16日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案被执行人毛燕辉、方燕、刘爱珠至今尚欠借款本金人民币135000元及利息21839.82元（利息按判决书规定计算）、受理费1622元、执行费2253元。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执1881号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年九月十三日代书 记员  陈君华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初16438号
原告格上汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许季睦，董事长。委托代理人徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈传诵。原告格上汽车租赁(上海)有限公司诉被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告格上汽车租赁(上海)有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解成功后，原告格上汽车租赁(上海)有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 蔡文霞
二〇一六年三月一日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；?……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民催47号
申请人：江苏亚邦染料股份有限公司，住所地：江苏省常州市武进区牛塘镇人民西路105路，统一社会信用代码：91320400784384603B。
法定代表人：许旭东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文秀，该公司员工。
申请人江苏亚邦染料股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月7日立案后，依法于2016年11月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏亚邦染料股份有限公司持有的汇票号码为4020005125450088，出票日期为2016年3月10日，出票人为绍兴志仁印染有限公司，付款行为浙江绍兴瑞丰农村商业银行营业部，收款人为无锡瑞丽佳纺织原料有限公司，出票金额为16万元，汇票到期日为2016年9月10日，背书人为无锡瑞丽佳纺织原料有限公司，持票人为江苏亚邦染料股份有限公司的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏亚邦染料股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人江苏亚邦染料股份有限公司负担。
审 判 长 朱建军
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 包幼青
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陆超男
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第92号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）陈相宏，系该行员工。
被执行人王贤才。
被执行人王贤寿。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与王贤才、王贤寿金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月22日作出的（2013）衢江商初字第415号民事判决书已经发生法律效力。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人王贤才归还借款本金108000元及逾期利息140897.15元，被执行人王贤寿对上述款项承担连带保证责任，被执行人王贤才、王贤寿支付案件受理费3302元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明王贤才、王贤寿下落不明，现无财产可供执行，申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人王贤才、王贤寿有其它可供执行的财产线索并向本院提出本案终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第92号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年三月十日
代书 记员 张 乐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第92号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区。
法定代表人：周涛，该行董事长。
委托代理人（特别授权）陈相宏，系该行员工。
被执行人王贤才，居民。
被执行人王贤寿，居民。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与王贤才、王贤寿金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月22日作出的（2013）衢江商初字第415号民事判决书已经发生法律效力。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人王贤才归还借款本金108000元及逾期利息140897.15元，被执行人王贤寿对上述款项承担连带保证责任，被执行人王贤才、王贤寿支付案件受理费3302元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明王贤才、王贤寿下落不明，现无财产可供执行，申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人王贤才、王贤寿有其它可供执行的财产线索并向本院提出本案终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第92号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年三月十日
代书 记员 张 乐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第92号
申请执行人浙江江山农村合作银行
被执行人王贤寿，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第00415号，依法向被执行人王贤寿发出执行通知书，责令被执行人王贤寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王贤寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王贤寿（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币111302.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月二日
书记员 王建平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82246号
原告（被告）天津泰林科技发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦北楼403室。
法定代表人项建安，总经理。
委托代理人管亚迪，天津恩图律师事务所律师。
被告（原告）郭士和。
本院在审理原告（被告）天津泰林科技发展有限公司与被告（原告）郭士和劳动争议一案中，被告（原告）郭士和、原告（被告）天津泰林科技发展有限公司分别于2016年8月11日、19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告（原告）郭士和、原告（被告）天津泰林科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许被告（原告）郭士和撤回起诉；
二、准许原告（被告）天津泰林科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取均计5元，由当事人各自负担。
代理审判员 周彦权
二〇一六年八月十九日
书 记 员 班丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5334号
原告：王明国，男，1970年12月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：周利利，新疆赛德律师事务所律师。
被告：新疆魏氏通宝投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路895号豪威大厦15楼01、02室。
法定代表人：魏鹏，该公司经理。
原告王明国与被告新疆魏氏通宝投资有限公司（以下简称魏氏通宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，由审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员张建芬、林莉霞依法组成合议庭，并于2017年10月30日进行公开开庭审理。原告王明国的委托代理人周利利到庭参加了诉讼，被告魏氏通宝公司经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明国向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的刮白施工合同（本案审理中原告已撤回）；2.被告返还保证金100000元；3.被告支付利息11155元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原、被告签订刮白施工合同，约定被告将其承揽的位于乌苏市农贸市场棚户区改造项目中天棚石膏找平刮腻子、墙面刮腻子工程（包括楼梯间刮白、地下室顶棚）分包给原告施工，原告应向被告缴纳保证金100000元。合同签订当日，原告即向被告支付了保证金100000元。该工程被告一直未能让原告进场施工，致使原告不能实现合同目的。现诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告魏氏通宝公司未到庭也未提交书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原、被告签订一份《刮白施工合同》，约定由原告分包被告位于乌苏市农贸市场棚户区改造项目刮白劳务工程，承包范围为天棚石膏找平刮腻子、墙面刮腻子，包括楼梯间刮腻子刮白、地下室顶棚，开工日期以被告书面通知为准，并约定自合同签订之日原告向被告缴纳100000元的保证金。合同签订当日，原告支付被告保证金100000元，被告向原告出具了财务《收据》。后因该劳务工程未按期开工，被告也没有通知原告进场施工，原告要求被告返还保证金未果。现诉至法院，并按照月息4.85‰主张自2015年6月16日至2017年5月15日共23个月期间的利息损失11155元。本案审理中，原告撤回了要求解除双方签订的刮白施工合同的诉讼请求。
以上事实有施工合同书、收据、照片、公证书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，本案中原告为承包被告位于乌苏市农贸市场棚户区改造项目刮白劳务工程支付被告保证金100000元，因该劳务工程至今未开工，被告也没有通知原告进场施工，双方之间劳务分包协议未实际履行，被告所收取原告的保证金应予返还。原告向被告已交纳保证金100000元有被告向原告出具的财务《收据》为证，现原告主张返还保证金100000元事实清楚，本院予以支持。被告占用原告资金，应当承担相应利息。原告按照月息4.85‰主张自2015年6月16日至2017年5月15日共23个月期间的利息11155元（100000元×4.85‰×23个月＝11155元）符合法律规定，本院予以支持。原告在本案审理中撤回要求解除双方签订的刮白施工合同的诉讼请求，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆魏氏通宝投资有限公司返还原告王明国保证金100000元；
二、被告新疆魏氏通宝投资有限公司支付原告王明国利息11155元(100000元×4.85‰×23个月)。
上述款项共计111155元，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额111155元，确认给付额111155元，确认给付额占诉讼标的额的100%。本案案件受理费2523.10元（原告已预交）由被告负担；公告送达费195元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费、公告送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周莉媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5334号
原告：王明国，男，1970年12月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆魏氏通宝投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路895号豪威大厦15楼01、02室。
法定代表人：魏鹏，该公司经理。
本院受理的原告王明国与被告新疆魏氏通宝投资有限公司劳务合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周莉媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第240号
原告陈永鸟（尧），
城区皋埠镇吼山村塘墩72号。
委托代理人（特别授权代理）金海文，绍兴县三农法律服
务所法律工作者。
被告郭农（郭兴），
皋埠镇东湖村荷花娄48号。
本院在审理原告陈永鸟（尧）与被告郭农（郭兴）民间借
贷纠纷一案中，原告于2010年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈永鸟（尧）提出的撤诉申请，系其真实
意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈永鸟（尧）撤回起诉。
本案案件受理费减半收取350元，由原告负担。
审判员 田晖
二〇一〇年三月九日
书记员 鲁英
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苍溪行初字第2号
原告：广元市昭化区香溪乡白鹤村四社。
负责人：刘德文，社长。
被告：广元市昭化区人民政府。
法定代表人：龙兆学，区长。
地址：广元市昭化区（原元坝区）京兆路82号。
委托代理人：柏艳梅，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人：李正国，四川恒和信律师事务所律师。
第三人：广元市昭化区香溪乡椿阳村一社。
负责人：熊大顺，社长。
原、被告及第三人因林权行政一案，于2014年1月3日由广元市中级人民法院以（2014）广行管字第1号决定指定本院管辖，本院于2月20日立案受理。受理后本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，原告广元市昭化区香溪乡白鹤村四社在诉状称，被告广元市昭化区人民政府以原告的社长未依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第28条的规定，在与第三人的社长签订人民调解协议之前，未依法召开村民小组会议，对争议的林地权利有关事宜进行集体讨论，形成决议，其所签订的人民调解协议是不合法的调解协议，被告以此为依据，作出的昭府林决字（2013）第2号广元市昭化区人民政府林木、林地权属争议处理决定书错误地将本该属于原告的（有合法、有效的《林权证》、《集体土地所有证》）林地权利确权处理给了第三人。要求人民法院依法撤销，并由被告重新作出处理；诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告社长刘德文与第三人社长刘云益于2011年3月18日在香溪乡人民调解委员会组织下达成的人民调解协议书，系双方真实意思的表示，在未被法院或仲裁机构确认无效或依法撤销前具有法律效力，被告依照其调解协议书作出的决定合法、有效，请求驳回原告的诉讼请求。
综上所述，本院认为，综合原、被告双方的诉辩观点，可以看出，本案诉争的焦点是2011年3月18日原告与第三人所签订的人民调解协议，是否合法有效的问题，而人民调解协议是否合法有效，不是本行政诉讼案件所能解决的，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条一款一项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；”之规定，裁定如下：
驳回原告广元市昭化区香溪乡白鹤村四社的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 邓君国
审 判 员 罗瑜平
人民陪审员 徐培珍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 姜苏芹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第51号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县董官屯信用社主任。
被告贾景金，男，1964年2月27日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告贾昌合，男，1962年7月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告贾景金、贾昌合借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告贾景金、贾昌合的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告贾景金、贾昌合的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 陈真伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 杰
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0403刑初53号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，小学文化，无业，住抚顺市东洲区哈达镇阿及村。因本案于2017年2月15日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人徐某犯容留卖淫罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员陆荣出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人徐某于2017年2月14日，在其位于东洲区哈达镇阿及村家中多次容留张某某从事卖淫活动。
被告人徐某被公安机关当场抓获。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了案件来源等书证、证人张某某、杨某、葛某某等人的证言、被告人徐某的供述与辩解、辨认笔录等证据。据此认为，被告人徐某在其住所容留他人多次卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以容留卖淫罪追究其的刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明被告人徐某，于2017年2月14日，在其位于抚顺市东洲区哈达镇的家中多次容留张某某从事卖淫活动。
被告人徐某被公安机关当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、抓捕经过、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人徐某被当场抓获的事实。
2、证人张某某的证言，证实其2017年前半个月曾来被告人徐某家里，询问卖淫事宜，被告人徐某留下了她的电话并告知有人再给其打电话。2017年2月13日晚，被告人徐某给其打电话联系。2017年2月14日9时许，其到被告人徐某家里，先后与三个经被告人徐某介绍的男人发生性关系的事实。
3、证人葛某某的证言，证实基于以往被告人徐某家养过“小姐”的事实，2017年2月14日其召集邻居林某、杨某一起去阿及村徐某家找“小姐”，到徐某家后，“小姐”在徐某家西屋用手摸、用湿巾擦其阴部的事实。
4、证人杨某的证言，证实其于2017年2月14日11时许与邻居林某、葛某某一起去阿及村徐某家找“小姐”，到徐某家后，徐某将其领到“小姐”那屋，与“小姐”发生性关系的事实。
5、证人林某的证言，证实其于2017年2月14日11时许与邻居杨某、葛某某一起去阿及村徐某家找“小姐”，到徐某家后，徐某将其领到“小姐”那屋（西屋），与“小姐”发生性关系的事实。
6、辨认笔录及照片，经被告人徐某辨认，2017年2月14日11时许，徐某打电话联系到自家进行卖淫活动的卖淫女子就是张某某的事实。
7、辨认笔录及照片，经被告人徐某辨认，2017年2月14日其容留妇女卖淫的场所为抚顺市东洲区哈达镇平房、其自家平房内西侧房间为容留卖淫行为的房间的事实。
8、辨认笔录及照片，经林某辨认，抚顺市东洲区哈达镇平房徐某家平房为其实施嫖娼行为的场所、徐某家平房内西侧房间为为其实施嫖娼行为的房间的事实。
9、辨认笔录及照片，经杨某辨认，抚顺市东洲区哈达镇平房徐某家平房为其实施嫖娼行为的场所、徐某家平房内西侧房间为为其实施嫖娼行为的房间的事实。
10、辨认笔录及照片，经葛某某辨认，抚顺市东洲区哈达镇平房徐某家平房为其实施嫖娼行为的场所、徐某家平房内西侧房间为为其实施嫖娼行为的房间的事实。
11、辨认笔录及照片，经张某某辨认，抚顺市东洲区哈达镇平房徐某家平房为其实施卖淫行为的场所、徐某家平房内西侧房间为为其实施卖淫行为的房间的事实。
12、提取笔录，证实公安机关依法在徐某住所房门口右侧灶坑内提取张某某为实施卖淫行为清理下体所使用的纸巾及装纸巾的包装袋的事实。
13、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安机关依法扣押张某某为卖淫所准备的5袋湿巾和15个避孕套的情况。
14、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安机关依法扣押被告人徐某所得嫖资的情况。
15、被告人徐某的供述，在2017年前半个月张某某曾来被告人徐某家里，询问卖淫事宜，被告人徐某留下了她的电话。2017年2月13日晚，双方通过电话取得联系确定了卖淫相关事宜，被告人徐某于当晚联系嫖客葛某某。2017年2月14日9时许，张某某来到被告人徐某家，11时许葛某某领着杨某、林某来到被告人徐某家中，杨某、林某、葛某某依次与张某某在西屋进行嫖娼卖淫活动的事实。
以上证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人徐某，在其住所容留卖淫、嫖娼人员从事卖淫、嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；其能缴纳罚金，可酌情从轻处罚，经社区评估建议对被告人徐某适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 经可红
人民陪审员 刘美男
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘铭坤