wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执159-1号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：岳西县文盛工艺品有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇东山社区世畈组，组织机构代码证59705145-9。
法定代表人：汪志俊，该公司董事长。
被执行人：汪志俊，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省岳西县，
被执行人：王亚飞，女，1970年10月16日出生，汉族，住址同上，系汪志俊妻子，
被执行人：王荣胜，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：徐兰，女，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：丁玲，女，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2016年3月1日，以（2016）皖0828执159号执行裁定查封了被执行人的王荣胜、徐兰、丁玲位于安徽省安庆市的房产，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条规定，裁定如下：
一、评估、拍卖被执行人被执行人王荣胜、徐兰的以下房产：
1、开发区站南路德兴综合楼M16#门面房（产权证号：50091533，50091534，土地使用权证号：庆国用2013第14372）；
2、开发区回祥新村德兴2#楼114#门面房（产权证号：50091535；50091536，土地使用权证号：庆国用2013第14360）；
3、开发区站南路德兴底层M2#门面房（产权证号：50091537，50091538，土地使用权证号：庆国用2013第14373）；
4、迎江区孝肃路中宜商厦一层9室门面房（产权证号：50091732、50091733，土地使用权证号：庆国用2013第14364号）。
二、评估、拍卖被执行人丁玲位于大观区玉琳路1#综合楼11#门面房（产权证号：50086102，土地使用权证号庆国用2010第15967号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一六年三月十八日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
第四条对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。
当事人双方及其他执行债权人申请不进行评估的，人民法院应当准许。
对被执行人的股权进行评估时，人民法院可以责令有关企业提供会计报表等资料；有关企业拒不提供的，可以强制提取。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第842号
申请执行人邰述锋。
被执行人高密市过锅瘾三汁焖锅餐饮中心。
原告邰述锋与被告高密市过锅瘾三汁焖锅餐饮中心其他劳动纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2014）第Ⅰ－450号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年六月十九日
书记员 王洪元
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第152号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被凤冈县公安局取保候审，经凤冈县人民检察院决定，于同年11月24继续对其取保候审。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2015年9月30日，被告人陈某因无钱坐车回王寨镇新民村老家，遂产生盗窃摩托车骑回去的想法。当日11时许，被告人陈某窜至凤冈县龙泉镇女人街一巷道内，见停有一辆“佛斯弟牌FT150T-20型”红色女式二轮踏板摩托车，于是用随身携带的摩托车钥匙打开车锁，并驾驶该车来到龙泉镇文峰村殡仪馆一围墙外的公路边，拆下车上音响及装饰品后，将车藏匿于城北停车场一巷道内。2015年10月4日，被告人陈某将该车借给朋友王某使用，次日19时许，王某驾驶该车在城北客运站附近时被被害人王某某发现。案发后，被盗摩托车已由公安机关扣押发还被害人，被告人亲属已赔偿被害人经济损失人民币500元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4，140元。
公诉机关认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于其有坦白情节，被盗财物已追回，其亲属已赔偿被害人损失，建议对其在拘役三至六个月，并处罚金幅度内量刑，可适用缓刑。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，被盗摩托车合格证，扣押决定书、扣押笔录及发还清单，物证照片，作案工具及照片，表现证明，到案经过，鉴定意见，被告人供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
在庭审过程中，被告人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示自愿认罪，但辩称其作案时系未成年人，请求从轻处罚。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4，140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。被告人归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚；被盗财物已追回发还被害人，且被告人亲属已赔偿被害人损失，可酌情从宽处罚；在审理期间，被告人积极主动预缴部分罚金，也可酌情从宽处罚。综合全案事实、性质及情节，被告人符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。被告人提出作案时系未成年人的意见，经查，与事实不符，应不予采纳。作案工具，依法予以没收。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴一千元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、作案工具摩托车钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 管海霞
附法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4．《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
6．《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7．《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
8．《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于1000元。
9．《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生效力第2日起最长不超过3个月。
10．《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
11．《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21206号
原告：福建昌汇汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号C113。法定代表人：林逢清，董事长。委托诉讼代理人：吴炜，上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告：马泗全，男，1983年2月8日出生，汉族，户籍地福建省龙海市程溪镇叶仑村叶仑54号。原告福建昌汇汽车服务有限公司(以下简称昌汇公司)诉被告马泗全抵押合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告昌汇公司之委托诉讼代理人吴炜到庭参加诉讼。被告马泗全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告昌汇公司诉称，2015年4月23日，被告因购买汽车向案外人北银消费金融有限公司(以下简称北银公司)申请贷款87,781元，分36个月按等额本息偿还。原告同意对被告的购车贷款向北银公司提供担保。原、被告签订《抵押反担保合同》。《抵押反担保合同》约定如被告违约，原告应向被告追偿代付的贷款本息以及年利率24%的利息，合同纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖。同年5月4日，北银公司向被告发放购车贷款。被告偿还前4期贷款本息后逾期未支付，经北银公司催讨未果。原告于同年11月27日履行担保承诺向北银公司偿还贷款本息78,370.88元。现原告向法院起诉，要求：1、判令被告支付原告代偿款78,370.88元；2、判令被告支付原告代偿款78,370.88元自2015年11月28日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息损失；3、案件受理费由被告负担。被告马泗全未作答辩。经审理查明，2015年4月23日，被告马泗全向案外人北银公司申请贷款87,781元用于购买汽车，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款。同日，原、被告签订《抵押反担保合同》，约定原告同意为被告的上述贷款提供担保，被告以其拥有所有权的车辆向原告提供反担保，担保范围包括原告代被告支付的全部贷款本息及所产生的利息(按照年利率24%)、违约金、实现权益产生的一切费用等。还约定，该合同纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖，合同自签字之日起生效。同年5月4日，北银公司向被告发放上述金额贷款。被告取得号牌为闽ELXX**车辆所有权，但被告在归还部分贷款后就停止还款。2015年12月11日，被告拖欠北银公司逾期账款共计78,370.88元由原告履行代付义务，将款项全部还清。原、被告因还款事宜产生纠纷，故原告起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的《抵押反担保合同》、《偿还证明》、《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、个人消费贷款放款通知书、机动车登记证书以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《抵押反担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告对案外人北银公司违约后，原告已向北银公司承担保证责任，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告归还代偿款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马泗全于本判决生效之日起十日内归还原告福建昌汇汽车服务有限公司代偿款78,370.88元；二、被告马泗全于本判决生效之日起十日内偿付原告福建昌汇汽车服务有限公司以78,370.88元为基数，按照年利率24%标准计算的自2015年11月28日起至本判决生效之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,823元，财产保全申请费829元，公告费560元，共计3,212元，由被告马泗全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
审 判 员 乔亚敏
人民陪审员 江梅娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉海刑初字第909号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人鲍红兴（曾用名鲍红新）。因本案，2011年11月21日被取保候审，2012年10月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）335号起诉书指控被告人鲍红兴犯盗窃罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2012年12月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人鲍红兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月25日凌晨，被告人鲍红兴结伙鲍某甲、鲍某乙、“达达”、“刚哥”（均另案处理）窜至海宁市盐官镇丰兴路296号“家有喜事”副食店，采用撬门等手段进入，窃得各种品牌整条香烟226条、散包香烟134包及现金1600余元，共计价值45000余元。窃后销赃，赃款已挥霍。
2011年11月21日上午，被告人鲍红兴自动到海宁市公安局盐官派出所投案，并如实供述了其结伙他人进行盗窃的事实。
上述事实，被告人鲍红兴在开庭审理过程中没有异议，并有被害人凌某陈述，同伙鲍某甲的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，到案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍红兴以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取公私财物，价值45000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲍红兴所犯罪名成立。被告人鲍红兴犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人鲍红兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2015年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
代理审判员 许志华
代理审判员 沈 佳
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 帅 剑
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执622号
申请执行人陈丽萍，女，汉族。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
法定代表人李志辉，监事。
被执行人西安茗都实业有限公司。
法定代表人林金和，总经理。
本院在执行关于申请执行人陈丽萍与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陈丽萍依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3147号民事判决向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执622号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一七年五月十二日
书记员 苏 敏
广东省梅州市梅县区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）粤1403刑医2号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被申请人邓某1，男，1962年6月26日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，高中文化，无业，住梅县区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2017年3月13日被羁押，同年3月14日被刑事拘留，经鉴定患有精神分裂症于4月26日被释放，现被送梅州市第三人民医院住院治疗。
法定代理人邓某，男，1955年7月26日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，高中文化，务农，无业，住梅县区。系被申请人邓某1的哥哥。
诉讼代理人陈苑平，系梅州市梅县区法律援助处律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉医申[2017]2号申请书，于2017年5月16向本院申请对邓某1强制医疗。本院于2017年5月16日立案，依法组成合议庭，同年6月1日下午会见了被申请人邓某1，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员李梅玉出庭履行职务，被申请人邓某1的法定代理人邓某及其诉讼代理人陈苑平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县人民检察院申请称，2017年2月15日至3月13日，涉案精神病人邓某1以梅县区梅西镇均田村银杏基地的移动基站影响其身体健康为由，多次携带竹杆、柴刀、铰钳等工具到该移动基站进行破坏，造成基站业务中断约120小时、基站设备损失14921元人民币。
经梅州市第三人民医院法医精神司法鉴定所鉴定：邓某1患有精神分裂症，案发当时其正处于精神病的发病期，其实质性辨认能力丧失，无刑事责任能力。建议送精神病医院进行系统治疗，以避免类似事件再次发生。
被申请人邓某1的法定代理人邓某及其诉讼代理人陈苑平对梅州市梅县区人民检察院的申请无异议，均同意申请意见。
经审理查明，2017年2月份以来，被申请人邓某1在晚上睡觉醒后认为中国铁塔股份有限公司梅州市分公司安装在梅西镇均田村通信基站发射塔对其身体健康有影响，在2017年2月至3月间，携带柴刀、铰钳、竹棒等工具多次窜到移动发射基站用竹棒打弄开关、用钳剪断光缆线、架空电子线等进行破坏。案发后，接报民警在现场查获铰钳1把、木梯1把，搜查邓某1住家查获柴刀、竹棒等工具。经通信集团广东有限公司梅县分公司测检，邓某1对基站的破坏造成该基站业务通信中断120小时左右、被损坏基站设备价格14921元人民币。
案发后，经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：被鉴定人邓某1患有精神分裂症，案发当时被鉴定人正处于精神病发病期，丧失了对其行为的实质性辨认能力，无刑事责任能力，建议送精神病医院进行系统治疗，以避免类似事件再次发生。
上述事实，有申请机关提交并经法庭质证、认证的如下证据证实：受案登记表，证人廖某（该基站维护工作人员）的证言，证人吴某的证言及其辨认笔录，现场勘查笔录、提取物证登记表、现场图及现场照片，搜查证、扣押笔录（3份）、扣押决定书（3份）、扣押清单（3份），梅价证（2017）019号、020号价格认定结论书及鉴定意见通知书，梅公（司）鉴（痕）字[2017]精验字第16号精神病鉴定意见书及鉴定意见通知书，关于移动梅西均田基站被破坏描述及损失费用清单（2份），中国铁塔公司梅州市分公司维修部作出的梅西均田基站修复费清单及破坏情况说明（2份），被申请人邓某1多次供述、指认作案现场照片、指认作案工具（木棒、木梯、柴刀、铰钳）照片，抓获经过，户籍证明，梅西派出所出具的情况反映，违法犯罪登记查询情况说明等证据，被申请人的法定代理人、诉讼代理人对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人邓某1持械破坏移动基站设备，危害公共安全，经法定程序鉴定其患有精神分裂症，作案时正处于精神病发病期，实质性辨认能力丧失，无刑事责任能力。经审查，被申请人邓某1符合强制医疗条件，依法应予强制医疗，且法定代理人及诉讼代理人未提出异议，申请机关提出对被申请人邓某1采用强制医疗的申请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，判决如下：
对被申请人邓某1强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份、副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 吴文龙
人民陪审员 陈伟明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 凌 悦
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢61号
申请执行人顾秀君，男，1963年1月16日出生，汉族。
被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司。
法定代表人张元海，系总经理。
关于申请执行人顾秀君申请执行被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106执恢61号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王光献
审判员 周锐锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘云龙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1552号
上诉人（原审被告）：蒋金锋。
委托代理人：金凤。
被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司金华市分公司。
负责人：徐国荣。
上诉人蒋金锋为与被上诉人中国联合网络通信有限公司金华市分公司合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺白商初字第214号民事判决，向本院提起上诉。蒋金锋未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按蒋金锋自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺白商初字第214号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年十二月九日
代书记员 项蓓蕾
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第68号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人孔XX，女，生于1963年5月29日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。
辩护人李强，弥勒市弥阳镇法律服务所法律工作者。
弥勒市人民检察院以弥检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人孔XX犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派代理检察员师建伟出庭支持公诉，被告人孔XX及其辨护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2012年8月15日12时许，被告人孔XX到邻居王XX家建房工地上用土填王XX家刚挖好的地基洞，王XX出面制止并与被告人孔XX发生争执，争执中，王XX用土坨打伤被告人孔XX头部，被告人孔XX将王XX推倒在地致伤胸部和头部。经法医鉴定：被害人王XX本次损伤程度为轻伤（丙级）；被告人孔XX本次损伤程度为轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过说明、证人证言、被害人陈述、现场辨认笔录、司法鉴定意见书、被告人孔XX的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孔XX无视国法，故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人孔XX六个月至一年零六个月的有期徒刑。
被告人孔XX辩称：我没有打着王XX，她打伤我后还来抢我的锄头，她在与我抢锄头的过程中自己摔倒致伤的，现在我愿意赔偿她合理的部分经济损失。辩护人李强辩护认为：1公诉机关认定被告人孔XX对被害人王XX拳打脚踢是采信被害人的一面之词，没有其他证据相印证；2、被告人孔XX主观上没有伤害王XX的故意，王XX在与孔XX抢锄头的过程中跌倒致伤属意外；3、受害人王XX在本案中有过错，其先动手捡土坨打伤孔XX是导致本案的起因。综上，被告人孔XX不构成故意伤害罪。
经审理查明：2012年8月15日12时许，被告人孔XX到邻居王XX家正在新建房屋的工地上，以刚挖好的地基洞侵占了自家宅基地为由而用锄头抓土填洞，王XX看见后用土坨打伤被告人孔XX头部并与被告人孔XX抢锄头，在争抢锄头的过程中，被告人孔XX将王XX推倒在地，被害人王XX倒地后头部和胸部受伤。经法医鉴定：被害人王XX本次损伤程度为轻伤（丙级）；被告人孔XX本次损伤程度为轻微伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人已就民事赔偿问题达成协议：由被告人孔XX一次性赔偿被害人王XX受伤后的医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、法医鉴定费共计人民币3500元（款已付）。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表。证实了案件的来源和被害人之女报案的情况。2、立案决定书。证实弥勒市公安局于2012年11月29日对本案立案侦查的情况。3、户口证明。证实被告人孔XX的身份和自然情况。4、到案情况说明。证实被告人孔XX被公安民警传唤到案的情况。5、被害人王XX的陈述。证实被孔XX打伤的经过情况。6、证人胡XX、陈XX、何XX、宋XX、陈XX1、陈XX2的证言。证实被告人孔XX与被害人王XX因相邻纠纷发生争执，在争执后二人均受伤的情况。7、辨认笔录及辨认对象照片。证实被告人孔XX对案发现场进行辨认的情况。8、出院证、医药费收据等相关证据。证实被害人王XX受伤后到医院检查及治疗、支付医药费的情况。9、司法鉴定意见书。证实被害人王XX本次损伤程度为轻伤（丙级）。10、收条。证实被告人孔XX已赔偿了被害人王XX经济损失的情况。11、被告人孔XX对案件事实所作的供述和辩解与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孔XX无视国法，明知自己与被害人王XX争抢锄头的行为会导致王XX身体受到伤害而放任这种行为的实施，致王XX受轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被害人对导致本案的发生有一定过错，且被告人已通过法庭主持调解积极赔偿了被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人孔XX的辩护人李强认为被害人的过错是导致本案发生的起因的辩护意见与法庭查明的事实相符，本院依法予以支持；认为被告人孔XX的行为不构成故意伤害罪的辩护意见与法庭查明的事实不符，本院不予支持。公诉机关建议对被告人孔XX判处六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑意见与其犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院依法予以采纳。据此，根据被告人孔XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人孔XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年3月25日起至2015年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 鑫
审判员 田凤慧
审判员 黄 敏
二〇一四年三月十二日
书记员 谈红杰
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第68号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人罗某某，男，1985年10月16日生于云南省弥渡县，汉族，大学文化，居民。因本案，2014年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2014年4月13日11时许，被告人罗某某从家里出发，到华兴商业城找人玩。期间被告人发现受害人杨某某停放在人行横道上一张黑白相间的雅马哈牌ZY125T-7型二轮摩托车，车上还插着钥匙，便产生盗窃念头，并伺机将摩托车盗走，骑回自家院子的车棚里。2014年4月18日17时许，被告人罗某某骑着摩托车来到西大桥，被失主发现。同日，罗某某被抓获归案，公安机关依法扣押了赃物二轮摩托车并发还失主。经弥渡县发展和改革局价格认证中心鉴定，罗某某盗得的雅马哈牌ZY125T-7型二轮摩托车价值人民币（以下同）10100元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查及辨认笔录等证据证实，足以认定被告人罗某某犯盗窃罪。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民价值10100元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑时应考虑以下情节：被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，并结合被告人罗某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪、悔罪表现，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年1月17日止，罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸫霞
二〇一四年九月九日
书记员 向春雪
1
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0311执3088号
中国银行股�有限公司徐州分行：
本院立案受理的你行申请执行吕露信用卡纠纷一案，被申请人吕露已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年三月十九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第1013号
原告吴江市浩天彩钢板厂。
负责人潘新民。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被告浙江腾威建设有限公司。
法定代表人张向阳。
委托代理人吕巍巍。
被告徐州飞腾房地产开发有限公司。
法定代表人吕兴。
原告吴江市浩天彩钢板厂（以下简称浩天彩钢厂）与被告浙江腾威建设有限公司（以下简称腾威公司）、徐州飞腾房地产开发有限公司（以下简称飞腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行审理。原告浩天彩钢厂的委托代理人刘新伟，被告腾威公司的委托代理人吕巍巍到庭参加诉讼，被告飞腾公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告浩天彩钢厂诉称，2010年11月13日、2011年3月14日原告先后与腾威公司下属徐州贾汪光明小区项目部签订拆、搭活动房建筑分包合同之后，原告按合同约定内容、质量标准及期限等全面履行承包人义务，并与项目部进行了工程款结算678000元。2011年10月8日，原告与项目部再次进行工程款来往账目，项目部拖欠工程款398000元，截止至2013年12月26日项目部仍拖欠工程款298000。为此，原告于2014年10月21日向贵院提起诉讼并依法受理，在审理中查明被告飞腾公司是借用腾威公司建筑资质招投标该工程，因此原告再次诉至贵院请求依法判令两被告连带负担1、支付工程款298000元及利息37548元，合计335548元；2、诉讼费用由两被告负担。
被告腾威公司辩称，一、我公司与浩天彩钢厂没有任何合同关系，亦无其他法律关系。其中，腾威公司贾汪光明小区公章完全是被盗用。吕彬是飞腾公司法定代表人，其在合同上签名足以说明与浩天彩钢厂签订合同的是飞腾公司，且真实的合同首部、尾部均明确飞腾公司系定作方，浩天彩钢厂起诉状陈述与我公司下属项目部签订合同纯属无稽之谈。二、我公司系建筑企业，飞腾公司系房产开发企业，两者从事的业务范围完全不同，浩天彩钢厂在其诉状中陈述系借用我公司建筑资质招投标该工程，没有事实依据。三、浩天彩钢厂对我公司的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求依法判决驳回请求。
飞腾公司未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。
经审理查明，2010年10月13日，首部定做方为（甲方）飞腾公司，与承揽方（乙方）浩天彩钢厂签订定做合同，约定定做组合房，总价448000元，尾部定做方署名飞腾公司，加盖印章为腾威公司徐州贾汪光明小区项目部，委托代理人签名“卢贵龙”。2011年3月14日，首部定做方空白，承揽方（乙方）浩天彩钢厂，签订定做合同，约定制作组合房，总价230000元，尾部定做方加盖腾威公司徐州贾汪光明小区项目部印章，委托代理人签名“吕彬”。庭审中，浩天彩钢厂提供领款凭证一份，凭证记载名称摘要彩钢板房，金额叁拾玖万捌仟元，审核负责人吕彬签署意见同意支付并加盖腾威公司徐州贾汪光明小区项目部印章，会计吕生土署名并签署日期10.8号。凭证一侧，案外人胡兆仁签署意见属实，尚欠298000元，2013.12.26。
2014年10月22日，浩天彩钢厂因工程欠款纠纷将腾威公司诉至本院，本院以浩天彩钢厂所诉主体不适格为由，裁定驳回起诉。
另查明，涉案工程系飞腾公司开发并借用腾威公司建筑资质中标建设，飞腾公司支付管理费用。
上述事实，由原被告庭审陈述，《吴江市浩天彩钢板厂定做合同》两份，领款凭单一份，（2014）贾民初字第1469号庭审笔录、民事裁定书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本案的争议焦点为，1、被告腾威公司及飞腾公司责任应如何承担。2、工程款数额及利息应如何计算。
一、关于腾威公司、飞腾公司责任应如何承担的问题。腾威公司抗辩认为，与浩天彩钢厂没有合同关系，亦无其他任何法律关系。根据庭审查明事实，涉案工程系飞腾公司开发并借用腾威公司资质建设。飞腾公司在项目施工过程中使用、加盖腾威公司徐州贾汪光明小区项目部印章，以及在施工区域展示腾威公司标识，是借用施工资质的外延行为，作为合同相对人浩天彩钢厂有理由相信系与腾威公司建立工程施工合同关系。腾威公司出借资质收取管理费用，获有利益亦应承担相应责任。飞腾公司作为工程实际发包人，对涉案工程获有直接利益，应当承担直接付款责任。因此，飞腾公司作为挂靠人与作为被挂靠人的腾威公司，以腾威公司名义订立的施工合同，因履行该合同产生的民事责任，应由腾威公司与飞腾公司承担连带责任。
二、关于工程款数额及利息的计算问题。浩天彩钢厂提供领款凭证一份，凭证显示领款金额为398000元，根据合同包死价总工程款为678000元，剩余款项应为280000元。浩天彩钢厂主张认为，上述领款凭证系欠款凭证，工程负责人胡兆仁已明确欠款金额为298000元，因浩天彩钢厂未提供证实胡兆仁具备确认债务资格的相应证据，且亦未提供证据证实领款凭证实为欠款凭证的相应证据，对其主张本院不予支持。关于工程款利息问题，浩天彩钢厂未提供涉案工程具体竣工日期或交付使用日期的相应证据，参照施工合同无法计算工程款逾期付款期限，对利息主张参照人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州飞腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市浩天彩钢板厂工程款280000元及利息（利息以280000元为基数，从2015年7月22日起参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、被告浙江腾威建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴江市浩天彩钢板厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，由被告徐州飞腾房地产开发有限公司、浙江腾威建设有限公司连带负担，公告费620元，由被告徐州飞腾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈良清
审 判 员 卢增吉
人民陪审员 陈 晗
二〇一六年四月一日
书 记 员 赵 惠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初84204号
原告：薛爱娟，住上海市浦东新区。
被告：黄伟华，住上海市浦东新区。
原告薛爱娟诉被告黄伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告薛爱娟到庭参加诉讼，被告黄伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛爱娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1998年至2007年期间分十笔借给被告现金人民币20万元，未约定利息。被告于2008年9月24日向原告出具借条两张，其中一张借条的借款金额为14万元，从2009年4月开始每月至少还1万元，不得超过十四个月还清；另一张借条的借款金额为6万元，从2008年10月开始每月15号至20号之间归还10,000元，至2009年3月全部还清。原告多次向被告催要，被告至今分文未还，故原告起诉至法院，要求判如所请。
被告黄伟华未进行答辩。
经审理查明，被告于2008年9月24日向原告出具借条两张，其中一张载明今向原告借6万元，这笔钱是分四次拿的，暂时因厂里资金周转困难，不能一次还清，现立下字据每月还1万元，从今年10月份开始，在每月的15号到20号之间还，到2009年3月全部还清；另一张借条载明今向原告借14万元，因暂时不能全部归还，今和原告协商后，经她同意，这笔钱从2009年4月开始归还，每月至少还1万元，但不得超过14个月。审理中，原告表示上述20万元借款系分十笔借给被告的，分别于1998年10月12日借给被告现金25,000元，1999年8月15日借给被告现金15,000元，2000年4月6日借给被告现金50,000元，2001年6月8日借给被告现金7,000元，2002年7月24日借给被告现金20,000元，2003年11月20日借给被告现金3,500元，2004年3月18日借给被告现金40,000元，2005年9月4日借给被告现金7,500元，2006年5月9日借给被告现金12,000元，2007年3月10日借给被告现金20,000元，每次借款后原告都会记账。
另查明，原告提供其手机号XXXXXXXXXXX的通话记录及与被告手机号XXXXXXXXXXX的通话录音、短信记录。2016年9月6日12时54分原告拨打被告手机，原告在电话中要求被告将二十万元通通还给原告，被告表示好的，归还时间15号到20号之间；2016年9月19日13时59分，被告拨打原告手机，被告表示钱要稍微再等两天；2016年9月21日13时29分，原告拨打被告手机，原告称等钱用，被告表示会先调二十万。原告多次发送短信问被告什么时候归还20万元借款，被告于2016年9月29日短信回复“钱一定会给你……我也想早点把钱给你……”、“把钱给你是应该的，我俩的事你想怎样，毕竟二十年的感情，我想没那么容易断吧”；2016年10月5日短信回复“你放心，一分也不会少”；2016年10月17日短信回复“我会还你的，但总得给点时间，……反正我会想办法尽量早点还你好吗？”；2016年10月28日短信回复：“借你的钱我肯定会还你的，到时候还会给你个惊喜……”；2016年11月4日短信回复“钱下个星期还你……”、“……反正借你的钱肯定还你的，……”；2016年11月11日短信回复“……借你的钱我会尽快还你的……”；2016年11月15日短信回复“……请你再等等，但请放心我会尽快还你的”；2016年11月21日短信回复“毕竟我借了你的钱，你如果肯再相信我一次，就再等几天行吗？到时哪怕股票再亏我也抛掉还给你”；2016年11月25日短信回复“我不想分几次还你，要还就一次性还你……”；2016年12月11日短信回复“……你现在唯一的办法就是去撤诉，然后我归还你的钱”；2016年12月17日短信回复“你如果星期一再不撤诉，那我就从此消失，我让你一分钱也拿不到……”。
因被告至今未归还原告借款，故原告起诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条两张、中国移动通话记录、录音光盘及文字摘录、短信摘录为证。
审理中，原告表示原、被告于1997年相识，2001年成为男女朋友，2016年7月分手。
本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立。对于原告主张的借款20万元，被告在向原告出具的两张借条中对20万元借款金额予以确认，原告多次通过电话和短信向被告催讨，被告亦在通话录音以及短信记录中多次确认该20万元借款并承诺归还。被告在短信中称“毕竟二十年的感情”与原告陈述的近20年相识时间吻合，可见原、被告相识时间很长且关系亲密，在此基础上原告1998年至2007年分多笔出借款项给被告，亦不违背常理，本院予以采信。被告黄伟华在借款后未依照借条约定的期限还款，原告要求被告归还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟华应于本判决生效之日起十日内归还原告薛爱娟借款20万元。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告黄伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恋华
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤52民辖终49号
上诉人（原审被告）：揭阳市揭东恒丰实业有限公司，住所地：揭阳市揭东区经济开发区横山村前。
法定代表人：陈壮华，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司揭阳分行，住所地：揭阳市东山晓翠路以东临江北路以北。
负责人：张丹敏，行长。
原审被告：福家欢食品股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区霖磐镇德北村乌石片。
法定代表人：陈壮华。
原审被告：锦丰（抚州）食品有限公司，住所地：江西省抚州市南城县工业园区。
法定代表人：陈壮华。
原审被告：陈壮华，男，1968年8月20日生，汉族，住广东省揭东区，
原审被告：林克辉，女，1971年5月28日生，汉族，住广东省揭东区，
原审被告：陈运华，男，1956年10月29日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
原审被告：陈少君，女，1956年12月23日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
上诉人揭阳市揭东恒丰实业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司揭阳分行、原审被告福家欢食品股份有限公司、锦丰（抚州）食品有限公司、陈壮华、林克辉、陈运华、陈少君借款合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2018）粤5202民初394-2号民事裁定，向本院提起上诉。
揭阳市揭东恒丰实业有限公司上诉称，上诉人是原审被告，住所地在广东省××市××经济开发区××村前，本案的管辖法院应为揭阳市揭东区人民法院，揭阳市榕城区人民法院对本案没有管辖权。请求裁定撤销原审裁定，将本案移送广东省揭阳市揭东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，在被上诉人中国银行股份有限公司揭阳分行与原审被告福家欢食品股份有限公司签订的《流动资金借款合同》中约定，因订立、履行本合同所发生的争议向贷款人（中国银行股份有限公司揭阳分行）住所地的人民法院起诉。在中国银行股份有限公司揭阳分行与上诉人揭阳市揭东恒丰实业有限公司签订的《最高额抵押合同》中约定，因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。被上诉人（原审原告）的住所地在广东省揭阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，广东省揭阳市行政辖区内的两级人民法院依照各自级别管辖的权限依法享有管辖权。同时，因被上诉人中国银行股份有限公司揭阳分行起诉时诉讼请求的标的为人民币51852405.95元，已超过5000万元，且原审被告锦丰（抚州）食品有限公司住所地在江西省抚州市南城县工业园区。因此，根据最高人民法院法发[2015]7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”的规定，本案应由广东省揭阳市中级人民法院管辖。故广东省揭阳市榕城区人民法院对本案没有管辖权，原审法院作出的（2018）粤5202民初394-2号民事裁定予以撤销，本案应移送广东省揭阳市中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省揭阳市榕城区人民法院（2018）粤5202民初394-2号民事裁定；
二、本案移送广东省揭阳市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林卓强
审 判 员 徐跃鹏
代理审判员 林树坤
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾 纯
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第299号
原告王富，男，1957年4月1日出生，汉族，无业，住云南省禄丰县。
委托代理人晁建华，云南聂宗林律师事务所律师，特别授权代理。
被告李艳琼，女，1978年7月10日出生，汉族，无业，住云南省昆明市五华区。
原告王富诉�告李艳琼保证合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员张赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王富及其委托代理人晁建华，被告李艳琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王富诉称：2012年10月11日，王文财以需要资金周转为由向原告借款50000元，并于同日向原告出具《借条》，因被告与王文财系夫妻关系，故被告为该借款提供保证担保。现借款期限已经届满，但被告及借款人王文财拒不归还借款，故原告诉至法院要求：1、判令被告归还借款50000元及违约金22800元（50000元×0.6%×4×19个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李艳琼辩称：对双方之间有借款约定以及出具借条的事实无异议，但对实际借款金额有异议，听王文财陈述，原告实际交付的借款只有38000元，借条与实际款项之间的差额12000元是作为利息�支付借款时预先扣除。因此，我只愿意归还38000元。
原告王富为支持其诉讼主张，提交了身份证、借条，欲证明被告对王文财于2012年10月11日向原告所借款项50000元提供保证担保的事实。
被告质证后对该证据未持异议。
举证期限内，原告申请证人杨某出庭作证，欲证明原告在保证期限内多次向被告及借款人王文财催要借款的事实。
原告对证人证言未持异议，被告认可证人陈述原告向其催要借款的事实，但认为原告最早是在2013年4-5月份左右向其催要借款的。
被告李艳琼在本案诉讼中未提交证据。
本院审核证据材料后认为，被告对原告提交的证据未持异议，本院依法确认该证据的证明力。对证人证言，本院对当事人无争议的事实予以确认，对当事人有争议的部分，因该内容无其他有效证据予以印证，故本院对该部分事实不予确认。
根据当事人的诉讼主张及证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
2012年10月11日，王文财向原告王富出具《借条》，载明：“今借到王富人民币50000元，借期壹个月一次性还清，超期每天500元整，借款人：王文财，但保人：王文财，但保人：李艳琼”。原告王富于2013年4月-5月期间向被告李艳琼催要借款，现双方为该借款关系的履行问题发生纠纷，原告王富遂诉来本院。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，根据原告陈述、原告持有《借条》原件、当事人对证明借款关系成立的债权凭证《借条》及被告作为保证人为借款提供保证担保未持异议的事实，本院确认《借条》载明的债权债务关系依法成立，其中：原告为贷款人，王�财为借款人，担保人为王文财及被告，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。
现被告对原告是否按约足额履行交付借款的义务各执己见。对此，本院认为，在民间交易习惯中，《借条》系证明借款人实际收到借款后出具给出借人的有效凭证，结合借款金额为50000元的事实，原告以现金方式履行交付借款义务的行为不悖常理，且被告的异议主张系依据他人转述获取，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信，并确认原告已经按照双方约定履行交付借款的义务。
对被告的责任。根据我国《担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，本案中，被告及王文财共同为借款提供保证担保，现原告作为债权人仅向被告主张保证责任的请求于法有据，应予支持。
对被告所应承担的保证范围，根据法律对保证方式及担保范围的规定，本案中，当事人未就被告的保证方式及保证范围进行约定，故被告应根据法律的规定对主债权及违约金承担连带责任保证。而对原告主张的违约金22800元。虽当事人就违约金的计算方式进行约定，但该约定高于原告的损失赔偿额，故本院对违约金予以调整，并确认按照银行同期贷款利率的四倍计算：50000元×6.15%（2012年一至三年期贷款利率）×4÷12个月×19个月=19475元。
据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十�条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告李艳琼于本判决生效后十五日内给付原告王富借款人民币50000元及违约金人民币19475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币810元（减半收取），由被告李艳琼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规�的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张赟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵娟
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第154号
原告石林峰，无业。
委托代理人孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
委托代理人殷雯，江苏臻儒律师事务所律师。
被告王国英，无业。
原告石林峰与被告王国英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员高立群适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告石林峰及其委托代理人孙东兴到庭参加诉讼，被告王国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石林峰诉称，被告因资金周转需要向原告借款7万元，并于2014年11月10日订立借款协议一份，双方约定了借款期限、利息计算方式及纠纷处理等相关内容，借款到期后，被告未能按约履行还款义务，现请求法院判令被告：1、立即归还借款本金7万元；2、支付借款本金自2014年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；3、支付律师代理费3350元；4、承担本案诉讼费用。
被告王国英未提交书面答辩状，亦未到庭。
经审理查明，2014年11月10日，被告王国英以经营周转需要为由向原告石林峰借款7万元，双方于当日签订借款协议1份，约定借款时间为2014年11月10日至2014年12月10日，借款期限内的利息按银行同期贷款利率的4倍计算，双方还约定因解决本协议纠纷产生的所有费用包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、交通费等一切费用均由借款人承担。借款到期后，因被告王国英未能按约履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，2015年4月2日，原告石林峰因该笔借款的诉讼事宜委托了江苏臻儒律师事务所孙东兴、殷雯律师为其诉讼代理人，为此支出律师代理费3350元。
本院认为，原告所提交的证据能证明原、被告之间存在借贷法律关系。被告未能按约归还借款致纠纷的产生，应承担全部法律责任。原告主张被告归还借款本金7万元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于利息及律师代理费，因双方在借款协议中有明确约定，且该约定并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故原告要求被告支出律师代理费3350元及借款本金自2014年11月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍标准计算的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告王国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国英于本判决生效之日起十日内向原告石林峰支付借款本金7万元及利息（从2014年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍标准计算）；
二、被告王国英于本判决生效之日起十日内向原告石林峰支付律师代理费3350元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，减半收取817元，由被告王国英负担，该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 李宵宵
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执721号
申请执行人：张玉明,男，1977年7月29日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市嘉城汽车维修有限责任公司，住所地桂林市叠彩区大河乡大村路口。
法定代表人:葛志忠。
本院在执行张玉明与桂林市嘉城汽车维修有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因桂林市嘉城汽车维修有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，张玉明已向本院申请执行。本院在执行中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐卉青
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1451号
原告（反诉被告）上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地在上海市嘉定区曹安公路4255号。
法定代表人林凯文，董事长。
委托代理人陈涛，男，该公司员工。
委托代理人于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告（反诉原告）新世纪消防安全技术工程有限公司，住所地在江苏省南京市中山北路281号1901-1906室。
法定代表人刘欣荣，总经理。
委托代理人刘惠明、张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告（反诉被告）上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉公司）诉被告（反诉原告）新世纪消防安全技术工程有限公司（以下简称新世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，新世纪公司提起反诉，由审判员郭俊卿独任审判，公开开庭将本诉与反诉进行了合并审理。原告（反诉被告）凯泉公司委托代理人于海燕，被告（反诉原告）新世纪公司委托代理人张铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯泉公司诉称，凯泉公司系生产经营水泵系列产品的企业，凯泉公司与新世纪公司于2012年5月至2013年8月共签订四份买卖合同，新世纪公司向凯泉公司购买消火栓泵等产品，前三份合同已结清，2013年8月12日签订的合同未结清，该合同项下货物已交付，但新世纪公司至今仅支付货款2530元，尚有97470元未支付，凯泉公司诉至法院，请求判令被告新世纪公司支付已到期货款97470元并支付逾期付款违约金3万元。
新世纪公司辩称，凯泉公司交付的货物已经收到，但交货时间有延迟，同时需要说明的是新世纪公司曾经多次通知凯泉公司用商业承兑汇票方式支付剩余货款，但凯泉公司不接收商业承兑汇票。另双方合同所约定的违约金过高，请求予以调整。
新世纪公司反诉称，根据双方于2013年8月12日签订的材料采购合同，凯泉公司应于当年8月28日交付货物，但实际并未按约交货，故请求判令凯泉公司支付逾期交货的违约金3万元。
凯泉公司对于新世纪公司的反诉辩称，凯泉公司按照新世纪公司要求的时间将货物送到指定地点，并没有逾期交货，且从送货时间看，最后一次交货日期为9月5日，新世纪公司要求凯泉公司承担3万元违约金明显偏高，请求调整违约金。
经审理查明，2013年8月12日，凯泉公司与新世纪公司签订设备材料采购合同，约定，凯泉公司向新世纪公司供应消火栓泵、控制柜、气压罐等产品，凯泉公司必须在2013年8月28日将上述产品送至镇江市丹阳市滨河路恒大名都工地，合同签订货到工地后付至合同总额的80%，消防验收合格后付至总额的95%，剩余5%作为质保金货到一年内付清。任何违约方应赔偿守约方违约金3万元。合同项下货物分别于2013年8月29日、8月30日、9月5日送至新世纪公司工地。2015年2月16日，新世纪公司向凯泉公司支付上述合同项下货款2350元，尚余97470元未付。
关于上述货款的应付时间，凯泉公司陈述具体消防验收合格时间不清楚，认可以最后一批货到工地后一年为全部款项的最后支付期限。
上述事实，由凯泉公司提交的合同、货运单、发票等予以证实。
本院认为，凯泉公司与新世纪公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。凯泉公司交付货物后，新世纪公司应按合同约定的期限支付货款。凯泉公司陈述具体消防验收合格时间不清楚，认可以最后一批货到工地后一年为全部款项的最后支付期限，故新世纪公司应于2014年9月6日前支付全部货款100000元。案涉买卖合同约定任何违约方应赔偿守约方违约金3万元，该标准明显过高，应当予以调整。综合本案合同履行情况，本院酌情调整逾期付款违约金的计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍。新世纪公司于2015年2月16日向凯泉公司支付货款2350元，故新世纪公司除支付货款97470元外，还应赔偿凯泉公司逾期付款违约金（自2014年9月6日起至2015年2月16日止以100000元为基数，自2015年2月17日起至实际支付之日止以97470元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。关于新世纪公司要求凯泉公司支付逾期交货违约金3万元的反诉请求，凯泉公司虽存在未按约交货的情形，合同项下三批货物的迟延交付天数分别为1天、2天、8天，但案涉买卖合同约定的3万元违约金明显过高，应当予以调整，且新世纪公司未举证证明凯泉公司迟延交货给其带来的损失。综合本案合同履行情况，本院酌情认定凯泉公司应支付新世纪公司迟延交货违约金300元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）新世纪消防安全技术工程有限公司支付原告（反诉被告）上海凯泉泵业（集团）有限公司货款97470元，并赔偿逾期付款违约金（自2014年9月6日起至2015年2月16日止以100000元为基数，自2015年2月17日起至实际支付之日止以97470元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；
二、原告（反诉被告）上海凯泉泵业（集团）有限公司赔偿被告（反诉原告）新世纪消防安全技术工程有限公司迟延交货违约金300元；
三、上述两项相抵，被告（反诉原告）新世纪消防安全技术工程有限公司应支付原告（反诉被告）上海凯泉泵业（集团）有限公司货款97170元，并赔偿逾期付款违约金（自2014年9月6日起至2015年2月16日止以100000元为基数，自2015年2月17日起至实际支付之日止以97470元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算），于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告（反诉被告）上海凯泉泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）新世纪消防安全技术工程有限公司的其他反诉请求。
本案本诉受理费2849元，因适用简易程序减半收取1425元，由原告（反诉被告）上海凯泉泵业（集团）有限公司承担235元，被告（反诉原告）新世纪消防安全技术工程有限公司承担1190元。反诉案件受理费225元，由被告（反诉原告）新世纪消防安全技术工程有限公司承担200元，原告（反诉被告）上海凯泉泵业（集团）有限公司承担25元。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 郭俊卿
二〇一五年九月十五日
见习书记员 彭晓娜
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第1000号
申请执行人朱克峰，男，汉族，经商，住武平县。
被执行人林明胜，男，汉族，干部，住武平县。
被执行人吕炳贵，男，汉族，退休干部，住武平县。
申请执行人朱克峰与被执行人林明胜、吕炳贵民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院已依法扣留、提取被执行人林明胜的工资收入每月1500元、被执行人吕炳贵的工资收入1000元，另查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第1000号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年四月十三日
书记员 钟少龙
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0114执100号
申请执行人:庞志刚
被执行人：南京市雨花台区鸿耀门业经营部、张长红
本院在执行（2016）苏0114民初5575号民事判决书买卖合同纠纷一案的法律文书过程中，被执行人南京市雨花台区鸿耀门业经营部、张长红已支付全部欠款。至此庞志刚申请执行南京市雨花台区鸿耀门业经营部、张长红的(2016)苏0114执100号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年三月二十日
书记员 揭丽娟
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执查字第119号
申请执行人赵某某，女，汉族，。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村第三村民小组。
负责人王某，该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第00767号民事判决书，申请执行人于2015年11月9向本院申请执行，本院于2015年11月12日依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村第三村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村第三村民小组在咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村村民委员会（原咸阳市渭城区渭城镇羊过村民委员会）名下的银行存款人民币3900元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年六月二日
书记员 刘 宾
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑二终字第0052号
原公诉机关淮安市清河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石早林，女，1959年6月14日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业。曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2005年12月14日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年2月5日被取保候审，2014年3月26日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人王汝清，系被告人石早林丈夫。
淮安市清河区人民法院审理淮安市清河区人民检察院指控原审被告人石早林犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2014年3月26日作出（2014）河刑初字第0023号刑事判决。原审被告人石早林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年2月4日上午，被告人石早林在淮安市清河区大运河广场上，向张某散发邪教宣传品，法轮功“护身符”、“护身符的故事”各一张。群众报警后，被告人石早林被公安机关当场抓获，并当场从其住处查获“生命的护身符（四）”等法轮功宣传材料37份。
上述事实，有被告人石早林的庭前供述，证人沈某、张某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，“610”办公室证明文件，情况说明，前罪刑事判决书，发破案及抓获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人石早林曾因传播邪教宣传品受过刑事处罚，又传播邪教宣传品，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人石早林有期徒刑三年。
上诉人石早林及其辩护人提出：法轮功不是邪教，其行为没有社会危害性，不构成犯罪。
上诉人石早林的辩护人还提出：1、上诉人主观上没有破坏法律实施的故意；2、上诉人客观上未实施破坏法律实施的行为。
经二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法确认。
对于上诉人石早林及其辩护人所提法轮功不是邪教，其行为没有社会危害性，不构成犯罪，以及辩护人所提上诉人客观上没有实施破坏法律实施行为的上诉理由和辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》规定利用邪教组织破坏法律实施为犯罪，“法轮功”组织已被国家认定为邪教组织并明令予以取缔。石早林积极宣传法轮功，向公众散发法轮功宣传品，其客观上已经进行了利用邪教组织破坏法律实施行为，具有社会危害性。该上诉理由和辩护意见不能成立。
对于辩护人所提石早林主观上没有破坏法律实施的故意的辩护意见，经查，石早林曾因散发法轮功宣传品被清河区人民法院以利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，应当知道其行为的刑事违法性。其在明知的基础上，仍然积极进行法轮功宣传，散发法轮功宣传品，故其主观故意明显，该辩护意见无事实依据，不能成立。
本院认为，上诉人石早林曾因传播邪教宣传品受过刑事处罚，又传播邪教宣传品，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 王琤琤
代理审判员 王广田
二〇一四年五月七日
书 记 员 邱广胜
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终73号
抗诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
原审被告人王晓久，男，满族，1974年7月9日出生于辽宁省绥中县，初中文化，农民，捕前住辽宁省绥中县。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于辽宁省北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民法院审理辽宁省北镇市人民检察院指控原审被告人王晓久犯诈骗罪一案，于2017年3月14日作出（2017）辽0782刑初42号刑事判决，判决：“一、被告人王晓久犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元；二、责令被告人王晓久返还被害人王英人民币8.5万元。”宣判后，辽宁省北镇市人�检察院认为原判确有错误，提出抗诉。本院审理过程中,辽宁省锦州市人民检察院申请撤回抗诉。
本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。辽宁省锦州市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽宁省锦州市人民检察院撤回抗诉。
辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭锦昕
审判员 王兴周
审判员 马 啸
二〇一七年六月六日
书记员 邵丽娜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第131号
原告：章思科。
委托代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。
被告：章义爱。
委托代理人：叶香玲。
原告章思科与被告章义爱民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序分别于2014年2月14日、2月19日两次公开开庭审理了本案。两次开庭，原告章思科及其委托代理人章正余，被告章义爱的委托代理人叶香玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章思科起诉称：2012年3月18日，被告章义爱因资金短缺向原告借款人民币200000元，并于同日出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院要求：1、判令被告立即归还原告借款人民币200000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告章义爱答辩称：1、原告于2012年3月18日并没有借款给被告200000元，原告没有将200000元现金交给被告，也没有通过银行转帐给被告；2、被告将包照飞欠其的250000元借款的债权转让给原告，冲抵了被告出具给原告200000元的还款义务，被告没有履行还款的义务。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告章思科针对被告的答辩，反驳称：原、被告是通过包照飞介绍认识的，原告当时刚卖了房子，经包照飞介绍借给被告，当时说借三个月，被告将银行卡交给包照飞，原告在银行取钱后交给包照飞，并直接将钱打入被告银行卡内，被告自己说钱已经收到，等钱从包照飞处要来再还给原告。
经过原、被告诉辩，本案双方以下事实无争议：2012年3月18日，被告章义爱向原告出具借条一份，载明向章思科借到人民币200000元。
本案双方以下事实有争议：被告是否实际向原告借到人民币200000元及是否应承担还款责任。
原告章思科为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告章义爱向原告章思科借款人民币200000元的事实。
证据二、存折一份，拟证明2011年7月18日原告从35万元存款中取出20万元借给被告，证明这笔款项是原告卖房所得的款项，来源合法，原告有出借能力的事实。
对于原告提供的证据，被告章义爱质证认为：证据一（借条），2012年3月18日，被告没有收到原告的现金200000元或转账。且原告自己也承认钱是交给包照飞不是交给被告的。被告质证认为证据二（存折），数额不符合，原告取款是35万元，而原告借给被告的是20万元。时间也不符合，只能证明原告在2011年7月18日取款35万元，不能证明原告借给被告20万元，故不能证明原、被告之间的借款关系。
原告章思科针对被告的质证意见反驳称：1、从存折看是整存整取的，原告全部取出后，重新存入15万元，20万元是借给被告的。2、时间问题，该笔借款时间是2011年7至9月份期间，重新出具借条是2012年3月18日，也证明了实际借款时间是2011年7月18日。
被告章义爱为证明自己的诉讼主张，向本院提供收条原件一份，拟证明被告将包照飞向其本人借款25万元的债权转让给原告章思科，原告章思科并已接受，收取了包照飞向章义爱借款借条，债权转让成立，冲抵被告章义爱出具给章思科的借条，被告章义爱已不欠原告章思科借款。
对于被告提供的证据，原告章思科质证认为：1、被告提供的收条与刚才的辩称相矛盾，既然被告不承认该笔借款那么为什么又要债权转让，只能说明被告向原告借款事实。2、原告认为这张收条不是债权转让行为，是原告为了协助催讨债务写的，原告不承认这一转让行为。3、收条明显有修改行为，25元改成25万元，所以原告认为不存在债权转让行为，即使存在，也仅是25元。
对于以上原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据一（借条）系原件，被告在借条借款人上签字并捺指印，能证明被告向原告借款的事实，真实有效，与证据二（存折，与原件核对无异）互相印证，能证明借款200000元的事实，本院予以采信。被告提供的证据（收条），该收条系原件，真实性无异议，但明显有笔误，收条写成“今条”，所以25万元写成25元是笔误的可能性较大，但不能证明债权转让，与本案缺乏关联性。
根据庭审，原、被告诉辩，结合原告举证、被告质证情况，本院确认本案的事实如下：
被告章义爱因缺乏资金，向原告章思科借款人民币200000元，2012年3月18日被告向原告出具借条一份，未约定还款期限及利息。后经原告多次催讨，被告章义爱至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告辩称其没有向原告借款，原告也未以何种形式交付款项给被告，但又以原告出具的收条证明该笔借款已转让给包照飞，由包照飞对原告承担还款义务。本院认为，被告作为一个具备完全民事行为能力，应当知道出具借条的意思，既然没有借款，也就不可能出具借条，出具借条的时间迟于借款的时间或者重新出具借条，这是民间借贷中正常的现象，亦属正常，故本院认定被告向原告借款的事实。被告现以包照飞尚欠其的250000元债权转让给原告，原告出具了收条，就能以此冲抵了该笔借款为抗辩理由，不愿归还该笔借款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。被告至今未向本院提交相关证据证明该债权转让已通知包照飞，故债权转让不成立，仍应由被告归还原告借款200000元。经原告催讨后，至今被告未归还分文，显属违约，故对原告要求被告归还借款人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
由被告章义爱归还原告章思科借款人民币200000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年1月17日起算至本判决确定的履行之日止。款限于本判决生效之日起十五日内还清。
若被告章义爱未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告章义爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一四年二月二十五日
代书记员 吴琼琼
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终964号
上诉人（原审被告）：王文华，男，汉族，1969年11月29日出生。
上诉人（原审被告）：凌宗芹，女，汉族，1976年9月30日出生，系王文华之妻。
被上诉人（原审原告）：河南省王牌砂布制造有限公司。住所地：河南省漯河市。
法定代表人：王存银，该公司董事长。
委托代理人：刘懿斌，该公司员工。
上诉人王文华、凌宗芹因与被上诉人河南省王牌砂布制造有限公司（以下简称王牌砂布公司）买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王文华、被上诉人王牌砂布公司的委托代理人刘懿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月3日，王文华以山东省临沂市永利砂带厂的名义与王牌砂布公司签订一份王牌公司与客户购销合同一份，该合同载明，甲方王牌砂布公司，乙方山东永利砂带厂，甲乙双方本着至诚互信，共创双赢的原则，经过平等协商，达成如下长期合作协议：一、关于产品定价与调整：（一）甲方严格遵循市场规律，本着同等价格质量最优，同等质量价格最低的原则，确定并严格执行统一的产品价格（附当前产品统一价格表），乙方接受甲方统一价格。二、关于货款结算方式：（一）现款结算。及时结清订购货物货款。三、关于返点：（一）量大从优分级优惠：全年用量100-200万，1%，200-300万，2%，300-400万，3%，400万以上每增加100万增加0.1%。（二）货款结清履约优惠：现款现货1%、定额月清0.5%、履约结清0.3%。（三）欠款不能月清，取消0.5%的返点奖励，不能履约结清的取消0.3%奖励，同时从用量奖励中扣减0.3%。五、关于合同的签订：（四）甲、乙双方因对方违约均有单方终止合作的权利，合同中止，乙方须结清全部欠款，否则甲方可追索滞纳金。后双方在履行合同中发生纠纷，王牌砂布公司为此诉至法院，审理中，王牌砂布公司2015年3月3日、3月4日、3月7日由王文华之妻凌宗芹签字的销售清单三份，金额共计27621.26元（10617.5＋15702.26＋1301.5=27621.26元），2015年3月11日署名为王文华签字的销售清单一份，金额为19111.5元。王文华称凌宗芹签字的销售清单账已清结，署名为王文华签字的销售清单一份不是本人签字。审理中王牌砂布公司撤回对该19111.5元的起诉。
原审法院认为，王牌砂布公司与王文华以山东省临沂市永利砂带厂的名义签订的王牌公司与客户购销合同双方均予以认可，王文华在审理中亦认可系其本人与王牌砂布公司签订的合同，且在履行合同中实际也是王文华夫妻二人，故本案双方当事人适格。关于货款的数额，王牌砂布公司提供的有王文华之妻凌宗芹签字的销售清单三份，金额共计27621.26元，王文华称该款项已清结、返点以及货物存在质量问题，但其未提供证据，故对其辩称不予支持。故应当认定王文华拖欠王牌砂布公司27621.26元货款。关于王文华称的返点情况，关于滞纳金，双方合同中虽有约定，但未约定计算方法，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金较为合理。王文华与凌宗芹系夫妻关系，应当对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王文华、凌宗芹于本判决生效后10日内支付给原告河南省王牌砂布制造有限公司货款27621.26元及滞纳金（滞纳金从2015年3月11起开始支付，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算至被告王文华、凌宗芹将货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由原告河南省王牌砂布制造有限公司承担300元，被告王文华、凌宗芹承担720元。
上诉人王文华、凌宗芹共同上诉称：原审判决认定事实不清、适用法律错误，导致判决错误。根据双方的购销合同约定，被上诉人在履行合同过程中存在违约行为，上诉人有权根据合同约定及相关法律规定行使抗辩权，待被上诉人违约行为消除或承担违约责任后再履行相应义务。1、被上诉人在2014年全年销售给上诉人的货物货款共计220312.89元，但并未按照约定给予上诉人1%的返点，计22031.3元。2、被上诉人并未给上诉人开具增值税专用发票，上诉人有权待收到发票后再行付款。3、涉案货物存在质量问题，无法使用。请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人王牌砂布公司答辩称：1、按照合同约定，答辩人于2015年3月给上诉人发货，至2015年6月货款仍未结清，上诉人所提的返点问题与答辩人索要货款的诉请没有任何关联。2、发票应当是答辩人收到货款后才出具的。3、合同约定的条款中第四项明确载发现质量问题在一周之内反馈给答辩人，由答辩人负责解决，但上诉人在答辩人发货3个月后仍未支付货款且未在半个月内提出质量问题。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：上诉人提出的返点、发票、质量问题是否应予支持，原审判决的货款数额是否正确。
本院认为，王牌砂布公司请求的是2015年上诉人所欠的货款，而王文华、凌宗芹上诉主张的是2014年双方交易涉及的产品返点、质量问题，2014年的产品双方已经交易完成，且双方在合同中约定了产品质量的异议期，已过异议期。上诉人也未提供充分证据证明其主张。关于发票，因上诉人尚未付款，且发票的开具问题与本案民事纠纷也不属同一法律关系。王牌砂布公司于2015年3月3日、3月4日、3月7日向上诉人交付27621.26元的产品，上诉人至今未支付货款，应当承担继续支付的责任。原审判决王文华、凌宗芹支付王牌砂布公司货款27621.26元及滞纳金并无不当。综上，上诉人王文华、凌宗芹的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费491元，由上诉人王文华、凌宗芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 芳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第118号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孙×2，男，1989年9月6日出生。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2013年9月8日被羁押，同年10月11日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张婧，北京市开创律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2013号起诉书指控被告人孙×2犯妨害信用卡管理罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人孙×2及其辩护人张婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年4月至5月间，被告人孙×2在本市丰台区分钟寺某房间内，雇佣孙×1、王×（均已判刑）、廖×、张×1（均另案处理）等人使用虚假的身份证明骗领信用卡。2013年5月31日，廖×使用他人身份证明在本市丰台区方庄民生银行营业厅内办理银行卡开户业务时，被民警当场抓获。当日孙×1、王×被民警抓获，并在其暂住地本市丰台区分钟寺宾馆起获身份证387张，电话卡20张及使用他人身份证明办理的银行卡2张；后在孙×2暂住地起获使用他人身份证明办理的银行卡16张。
被告人孙×2于2013年9月8日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获。
上述事实，被告人孙×2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙×1、王×、廖×、张×1、张×2证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，涉案物品照片，银行卡开户信息，居民身份证检验报告，房屋租赁合同，以及公安机关出具到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
辩护人的意见为：被告人孙×2系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，因一时贪念实施犯罪等，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙×2无视国家法律，伙同他人使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孙×2犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人的意见本院酌予采纳。鉴于被告人孙×2能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人孙×2犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙×2犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2016年9月7日止，罚金已交纳人民币五千元，剩余罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的银行卡十六张予以没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 马 浩
人民陪审员 李金秋
二〇一四年一月十五日
书 记 员 乔 然
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第118号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人肖某某，男，1989年5月9日出生于吉林省镇赉县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省九台市。因盗窃于2014年7月8日被列为网上逃犯，于同年7月21日在辽宁省沈阳火车站被民警抓获，同年7月22日被羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所，于同年7月23日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年8月1日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员高继伟出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖某某于2012年11月30日5时许，在吉林市丰满区长江街久福网吧当网管期间，以帮卖东西为名从收银员李某处获取收银箱密码后实施盗窃，共盗得收银箱内的现金人民币2300元，游戏充值卡20余张共价值615元，盗窃收银员李某的诺基亚E63手机1部，经鉴定价值人民币500元，所得赃款被其挥霍。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人肖某某的刑事责任。
经审理查明，被告人肖某某的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人肖某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人赵某某、李某陈述，抓捕经过、在逃人员登记信息表、羁押证明、户籍证明，吉林市丰满区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。鉴于被告人肖某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千八百元。
（刑期从判决生效之日起执行，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年12月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王煜晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行初字第00092号
原告金晓松，无固定职业。
被告盐城市动物卫生监督所，住所地盐城市文港南路**号。
法定代表人王军，该所所长。
第三人东台市动物卫生监督所，住所地东台市富腾路**号。
原告金晓松诉被告盐城市动物卫生监督所、第三人东台市动物卫生监督所履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金晓松诉称：2015年4月2日，我向被告举报，请求被告对东台、大丰等地伪造、使用伪造检疫证明的违法行为进行查处。2015年4月16日，被告回复的处理意见是：告知东台、大丰动物卫生监督所停止使用《动物产地协检证明》。被告避重就轻，明显渎职。东台、大丰等地伪造、使用伪造检疫证明的违法行为范围广，时间长，违法行为恶劣。请求法院判决：1、被告对东台、大丰等地伪造、使用伪造检疫证明的违法行为依法作出公正处理。2、对被告单位法定代表人的渎职行为移送检察机关处理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。关于原告要求被告对东台、大丰等地伪造、使用伪造检疫证明的违法行为依法作出公正处理的诉讼请求，与原告并无利害关系。关于原告要求对被告单位法定代表人的渎职行为移送检察机关处理的诉讼请求，不属于人民法院行政案件受案范围。
故原告提起的诉讼，不符合相关法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告金晓松的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告金晓松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数，递交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郑朝芳
审 判 员 陆小暐
人民陪审员 王 兰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙宝健
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9003号
原告唐传勤，居民。
委托代理人曹卫庆，沭阳县城东法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告何增干（又名何修丞），居民。
原告唐传勤诉被告何增干农村土地承包经营权租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭审理，原告唐传勤的委托代理人曹卫庆到庭参加诉讼，被告何增干无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐传勤诉称：2010年10月6日，被告与原告唐传勤签订租地协议，承租原告家位于沭阳县308公路（现汽车东站东侧）的1.25亩土地，约定租期至国家征用，租金为每年每亩800元。后被告只付给原告家前两年的租金，2012年至今就没有付租金。原告请求判决被告给付2012年10月至2014年10月6日的两年土地租金2500元；被告承担诉讼费用。
被告何增干未答辩。
经审理查明：2010年10月6日，唐传勤作为甲方、被告何增干作为乙方签订租地协议，约定每年10月1日以前必须支付下一年租金；租金每亩800元；第七条约定“甲方土地1.25亩，￥1000”。合同签订后，被告何增干取得合同约定的土地。原告主张权利未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、土地租赁合同书等证据证明。
综上所述，本院认为：债务应当清偿。原告唐传勤与被告何增干签订土地租赁合同，约定原告唐传勤将享有土地承包经营权的土地出租给被告何增干，该合同自双方协商一致在土地租赁合同书上签字确认时成立，原、被告之间系农村土地承包经营权租赁合同关系，原告唐传勤为出租人，被告何增干为承租人。
关于农村土地承包经营权租赁合同的法律效力问题，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
本案中，根据原、被告签订的土地租赁合同约定，原告唐传勤将土地1.25亩租赁给被告何增干使用，该合同符合法律规定，自成立时发生法律效力。
关于租金支付的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第（二）项规定，主张法律关系更更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
本案中，首先，被告何增干作为租赁合同的承租人，应当支付租金并就此承担举证责任，但是，被告何增干未就此提供证据。
其次，对于“甲方土地1.25亩，￥1000”的约定，原告未提供证据证明该1000元为每亩的土地租金。同时，该1000元等于土地面积1.25亩、每年每亩租金800元的乘积。
最后，参照被告何增干与其他人员签订的租地协议第七条的约定及原告陈述，唐传学的土地租金“￥1232”为土地1.54亩、每亩800元的乘积，唐传斌的土地租金“￥696”为土地0.87亩、每亩800元的乘积，唐传光的土地租金“每年550元”为每年租金的数额，为所以，第七条约定的“￥…”应为年租金数额，而不是年租金标准。
综上，原告主张2012年10月至2014年10月租金未付，租金计算为1000×2＝2000元。本院予以支持。
被告何增干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告何增干于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐传勤支付租金2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何增干负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审判员 周伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 韦杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十一条第一款第（二）项主张法律关系更更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初9003号原告唐传勤，居民。委托代理人曹卫庆，沭阳县城东法律服务所法律工作者（特别授权）。被告何增干（又名何修丞），居民。原告唐传勤诉被告何增干农村土地承包经营权租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭审理，原告唐传勤的委托代理人曹卫庆到庭参加诉讼，被告何增干无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐传勤诉称：2010年10月6日，被告与原告唐传勤签订租地协议，承租原告家位于沭阳县308公路（现汽车东站东侧）的1.25亩土地，约定租期至国家征用，租金为每年每亩800元。后被告只付给原告家前两年的租金，2012年至今就没有付租金。原告请求判决被告给付2012年10月至2014年10月6日的两年土地租金2500元；被告承担诉讼费用。被告何增干未答辩。经审理查明：2010年10月6日，唐传勤作为甲方、被告何增干作为乙方签订租地协议，约定每年10月1日以前必须支付下一年租金；租金每亩800元；第七条约定“甲方土地1.25亩，￥1000”。合同签订后，被告何增干取得合同约定的土地。原告主张权利未果，诉至本院。上述事实，有原告陈述、土地租赁合同书等证据证明。综上所述，本院认为：债务应当清偿。原告唐传勤与被告何增干签订土地租赁合同，约定原告唐传勤将享有土地承包经营权的土地出租给被告何增干，该合同自双方协商一致在土地租赁合同书上签字确认时成立，原、被告之间系农村土地承包经营权租赁合同关系，原告唐传勤为出租人，被告何增干为承租人。关于农村土地承包经营权租赁合同的法律效力问题，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。本案中，根据原、被告签订的土地租赁合同约定，原告唐传勤将土地1.25亩租赁给被告何增干使用，该合同符合法律规定，自成立时发生法律效力。关于租金支付的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（二）项规定，主张法律关系更更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，首先，被告何增干作为租赁合同的承租人，应当支付租金并就此承担举证责任，但是，被告何增干未就此提供证据。其次，对于“甲方土地1.25亩，￥1000”的约定，原告未提供证据证明该1000元为每亩的土地租金。同时，该1000元等于土地面积1.25亩、每年每亩租金800元的乘积。最后，参照被告何增干与其他人员签订的租地协议第七条的约定及原告陈述，唐传学的土地租金“￥1232”为土地1.54亩、每亩800元的乘积，唐传斌的土地租金“￥696”为土地0.87亩、每亩800元的乘积，唐传光的土地租金“每年550元”为每年租金的数额，为所以，第七条约定的“￥…”应为年租金数额，而不是年租金标准。综上，原告主张2012年10月至2014年10月租金未付，租金计算为1000×2＝2000元。本院予以支持。被告何增干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告何增干于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐传勤支付租金2000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何增干负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。审判员  周伟二〇一六年八月二十三日书记员  韦杰附录法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国物权法》第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（二）项主张法律关系更更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第543号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林伟，男，1990年6月20日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地：福建省闽侯县祥谦镇。2011年1月19日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元，2014年1月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月4日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人林伟犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人林伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人林伟伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人林伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年6月26日0时许，被害人吴某某驾驶电动车行经福州市仓山区建新镇阵坂村金阵路与金工路交叉路口附近路段时，与刘某（另案处理）驾驶的助力车发生碰撞。双方就责任及赔偿问题产生纠纷。随后，被告人林伟受“阿炮”（另案处理）纠集，携带匕首一把与“阿炮”、“阿陈”（另案处理）一同前往现场，为刘某撑场。吴某某则通过电话联系在现场附近的被害人王某某、张某某等人前来帮忙调解。后双方协商未果，被告人林伟便与刘某、“阿炮”、“阿陈”、李某甲（另案处理）等人持折叠刀、匕首、菜刀等追打王某某、吴某某、张某某，致三人受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人王某某的损伤程度属轻伤二级，被害人吴某某、张某某的损伤程度均属轻微伤。
上述事实，被告人林伟在开庭审理过程无异议，并有被害人张某某、吴某某、王某某的陈述及辨认笔录；证人肖某某、李某乙、曾某某的证言及辨认笔录，证人刘某的证言；提取笔录及扣押物品、文件清单；通话记录；福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2014）临鉴字第968、969、970号法医临床司法鉴定意见书；现场辨认笔录及照片；被告人户籍证明材料、前科判决书及刑满释放证明；公安机关侦破经过、情况说明、涉案人员上网追逃材料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林伟在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2016年12月3日止。）
二、公安机关扣押的折叠刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 卓灵莹
人民陪审员 林祥珍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林萍萍