福建省南平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）闽07刑终85号
原公诉机关福建省浦城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某1，男，1932年12月15日出生，汉族，农民，住福建省福清市。系被害人魏某5之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某，女，1936年10月19日出生，汉族，农民，住福建省福清市。系被害人魏某5之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）俞某，女，1963年8月11日出生，汉族，农民，住福建省福清市。系被害人魏某5之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某2，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住福建省福清市。系被害人魏某5长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某3，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住福建省福清市。系被害人魏某5次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某4，男，1990年8月23日出生，汉族，农民，住福建省福清市。系被害人魏某5之三子。
六上诉人的共同诉讼代理人魏某2，被害人魏某5长子。
被上诉人（原审被告人）丁朝阳，男，1982年8月6日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住河南省西平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月11日被取保候审至今。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市中山大道与雪松路交汇处。
法定代表人潘旭，经理。
原审附带民事诉讼被告人西平路顺物流运输有限公司，住所地：河南省西平县蔡寨回族乡政府院内。
法定代表人邵龙威，执行董事。
浦城县人民法院审理浦城县人民检察院指控原审被告人丁朝阳犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于2017年11月14日作出（2017）闽0722刑初182号刑事附带民事判决。宣判后，被告人丁朝阳未提出上诉，检察机关未提起抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人魏某1、谢某、俞某、魏某2、魏某3、魏某4不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月14日4时30分许，被告人丁朝阳驾驶豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿国道205线往浦城县方向行驶，当其驾车行至国道205线1966KM十250M路段时，因未注意观察前方路面情况，在临近前方同向行驶的闽NJ0742268号手扶拖拉机时，临危采取制动、避让措施不及，致其所驾车辆追尾碰撞，造成拖拉机驾驶员魏某5当场死亡及上述车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，丁朝阳负本起事故的全部责任。经福建武夷司法鉴定所司法鉴定：被害人魏某5符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人丁朝阳向公安机关投案，并主动向被害人家属支付补偿款80000元，取得了被害人家属的谅解。
原判认定的上述事实，被告人丁朝阳在开庭过程中无异议，且有到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、受理道路交通事故案件登记、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、拖拉机车辆信息、福建省农业机械采集表、酒精检测单、现场检测报告书、常住人口基本信息、民事补偿协议书、收条、谅解书等书证，证人赵某等人的证言，被告人丁朝阳的供述与辩解及福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。
原判另查明，被害人魏某5，男，1958年1月22日出生，农民，死于2017年6月14日的交通事故。被告人丁朝阳驾驶的豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车系附带民事诉讼被告人西平路顺物流运输有限公司所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了“交强险”、第三者商业责任险（保额100万元）、不计免赔险。事故发生在保险期内。
福建省2017年度交通事故赔偿数据，福建省城镇居民人均可支配收入36014.3元/年，农村居民人均可支配收入14999.2元/年，城镇居民人均生活消费支出25005.5元/年，农村居民人均生活消费支出12910.8元/年。
为证明相关附带民事部分事实，附带民事诉讼原告人当庭提供了以下证据:1.居民身份证、常住人口登记记表、结婚证、证明、保单、行驶证、驾驶证，证明各附带民事诉讼原告人的基本情况，各附带民事诉讼原告人与亲人魏某5的亲属关系，各被告人的基本情况以及被告人的车辆在第二被告人处的投保的事实及保额情况；2.交通事故认定书，证明该起道路交通事故发生的经过以及各方当事人在该起事故中所承担的事故责任；3.尸检报告、户口注销证明、火化证，证明魏某5系因该起交通事故致死的事实及已火化的事实；4.营业执照、房屋租赁协议、证明、电费证、发票，证明魏某5虽系农村户籍，但其一直在外从事个体工商户的事实，其并不从事农业生产来维持生活，依法其相关的赔偿标准可适用城镇居民的赔偿标准；5.司法鉴定书、发票、检查报告单、证明，证明附带民事诉讼原告人俞某丧失部份劳动能力及为鉴定支出了相关医疗和鉴定费用的事实；6.住宿发票，证明各附带民事诉讼原告人因处理死者事故事宜而产生的住宿费用；7.交通票据，证明各附带民事诉讼原告人为处理该起交通事故及死者后事而产生的交通费用的事实。
被告人丁朝阳对上述证据均无异议，其诉讼代理人对证据1、2、3无异议；认为证据4指向居住在农村，应该按农村标准计算；证据5伤残等级鉴定适用错误，应对丧失劳动能力做鉴定；对证据6、7认为数额过高。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对证据1、2、3无异议；对证据4中营业执照真实性、合法性无异议，但对关联性和证明对象有异议，认为营业执照地址石陂镇佘墩路口属于农村，应该按农村标准计算死亡赔偿金，房屋租赁情况不清，公安机关出具的证明不符合证据的要件，没有证明力，个人出具的证明不能作为定案依据，电费证的缴费人并非被害人本人；证据5的关联性和证明力均有异议，不是本起事故受伤，且三名子女均成年，可进行扶养，村委会证明没有人员签名，不能作为定案依据，鉴定是单方做的，鉴定费和交通费不能承担；对证据6、7认为要求赔偿数额过高。
被告人丁朝阳提供的保险单，证实豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车的保险情况。民事补偿协议书、收条、谅解书，证实被告人丁朝阳补偿附带民事诉讼原告人80000元，并取得谅解。并从保险公司预支30000元，赔偿附带民事诉讼原告人。对以上证据，附带民事诉讼各方均未提出异议。
原判认为,被告人丁朝阳违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人丁朝阳自首，依法可从轻或者减轻处罚。其自愿补偿附带民事诉讼原告人80000元，有悔罪表现，亦可酌情予以从轻处罚。根据被告人丁朝阳的犯罪情节、悔罪表现，结合河南省西平县司法局审前社会调查评估报告，决定对被告人丁朝阳从轻处罚并适用缓刑。对于附带民事诉讼原告人与被告人丁朝阳、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、附带民事诉讼被告人西平路顺物流运输有限公司诉争的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、交通费，原判认为：1.附带民事诉讼原告人提供的证据，虽证实被害人在从事个体工商，但因其户口所在地、经常居住地、主要收入来源地均在农村，而非城镇，应依法按农村居民的标准进行赔偿，故附带民事诉讼原告人提出按城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉请不予支持。被害人魏某5死亡赔偿金为299984元（14999.2元/年×20年），被告人的代理人及保险公司提出按农村居民标准计算死亡赔偿金的抗辩意见予以支持；2.对于诉请的丧葬费29359.5元，与事实和法律相符，予以支持；3.对于诉请的被扶养人生活费中魏某121518元、谢某21518元的计算符合法律规定，余秀娟丧失部分劳动能力，夫妻子女均有扶养义务，故其扶养费其子女也应共同承担，保险公司提出的该点抗辩理由予以支持，该笔扶养费为19366.26元（12910.84元×30%×20年÷4）；4.对于处理丧葬事宜支出的误工费，以三人七天计算为宜，即误工费为2633.4元（125.4元/天×3人×7天），该诉请符合法律规定；5.对于交通费1964.5元、住宿费6480元，附带民事诉讼原告人未能提供交通费票据以及住宿费的合理使用情况，对于保险公司酌情认可的抗辩意见，予以采纳，交通费以1500元计算，住宿费以3000元计算；6.对于鉴定费1851元，符合法律规定，予以支持。以上各附带民事诉讼原告人主张的与事实和法律相符的经济损失共计400730.16元。
豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了“交强险”、第三者商业责任险、不计免赔险，中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当按照合同的约定对豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车发生的道路交通事故在机动车“交强险”和第三者商业险限额范围内承担赔偿责任，即中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应先在“交强险”限额内赔偿附带民事诉讼原告人110000元，扣除“交强险”超出部分290730.16元，应由中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人丁朝阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应于本判决生效后十日内在“交强险”和商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人魏某1、谢某、俞某、魏某2、魏某3、魏某4各项经济损失共计人民币400730.16元（含已付的30000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人魏某1、谢某、俞某、魏某2、魏某3、魏某4的其他诉讼请求。
上诉人魏某1、谢某、俞某、魏某2、魏某3、魏某4上诉称：1.被害人魏某5常年在浦城县镇政府所在地从事废品收购业务，2010年后虽将经营部搬迁至现址，但其系依法经营的个体工商户，收入来源于废品收购业务，不属于农业生产范畴，各上诉人诉请的死亡赔偿金应根据城镇居民标准予以赔偿；2.被害人妻子俞某尚未到法律规定的被赡养年龄，又丧失部分劳动能力，系被害人生前所供养的人，其被扶养人生活费其三个儿子不应承担相应份额。
经审理查明，原判认定被上诉人丁朝阳犯交通肇事罪及附带民事部分的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被上诉人丁朝阳违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人魏某1、谢某、俞某、魏某2、魏某3、魏某4提出本案死亡赔偿金应按城镇居民的标准予以赔偿的上诉意见，经查，被害人魏某5在浦城县常年从事废品收购业务属实，但其2010年后经常居住地和经营场所均已搬迁至浦城县，该村系基层乡镇政府的非集镇区域，应界定为农村，故其虽不以农业收入为生活来源，但其主要收入来源地在农村，原判以其户籍所在地、经常居住地、主要收入来源地均在农村，按农村居民标准计算死亡赔偿金并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。对于各上诉人提出俞某三个儿子不应承担被扶养人生活费相应份额的上诉意见，经查，上诉人俞某丧失部分劳动能力，且事故发生时已年满50周岁，参照女工退休年龄，可支持被扶养人生活费的诉请，因夫妻子女间有相互扶养义务，上诉人俞某的三名成年子女亦应共同承担该项费用，故原判对该项费用的计算亦无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史毅芳
审判员 叶仲铭
审判员 罗仁清
二〇一八年四月十一日
书记员 张文杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……