wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1565号
原告廖文寿，男，1944年12月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被告李发忠，男，1968年11月24日出生，汉族，住南平市。
被告李长顺，男，1944年1月19日出生，汉族，住南平市。
原告廖文寿与被告李发忠、李长顺民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告廖文寿到庭参加了诉讼。被告李发忠、李长顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖文寿诉称，2006年3月18日，被告李发忠经其父亲李长顺担保，出具书面借条向原告借款10万元，经双方约定借款月利息为1%，被告向原告借款后付利息到2008年9月1日止。至今未归还原告借款本息，经原告结算截止2015年3月1日止，被告欠原告本金10万元，利息66000元整。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金10万元及利息（截至2015年3月10日止尚欠66000元）。
被告李发忠未作答辩。
原告廖文寿向本院提交借条一份，以此证明被告李发忠于2006年3月18日向原告借款人民币10万元整，被告李长顺为担保人的事实。本院认为，被告李发忠、李长顺未到庭亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李发忠未提交证据。
经审理查明，2006年3月18日，被告李发忠向原告出具借条一份，该借条主要载明：“本人李发忠今向廖文寿借款人民币壹拾万元整（100000元整）。”被告李长顺以担保人身份在该借条落款处签字。后因二被告未不偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告廖文寿向被告李发忠出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告李发忠作为债务人有依约偿还借款的义务。现原告依据被告出具的借条要求被告李发忠偿还借款本金10万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告李发忠应支付利息66000元的诉讼请求，本院认为，因原告提交的的借条未载明双方约定借款月利率为1%的事实，原告亦未提交其他证据证明诉争借款的月利率为1%，应承担举证不能的后果。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告的该诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告李发忠应支付以借款本金10万元为基数，从起诉之日（2015年3月20日）起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
对于原告提出被告李长顺应承担连带保证责任的主张，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告李长顺应当在借款期限届满之日起六个月内承担连带保证责任，因诉争借款未约定借款期限，原告可随时向被告李发忠主张还款，故被告李长顺的保证期间为在原告要求被告还款的宽限届满之日起六个月或被告明确表示拒不偿还借款之日起六个月，被告李长顺应对诉争借款承担连带保证责任，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告李长顺承担还款责任后有权向被告李发忠追偿。被告李发忠、李长顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李发忠应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告廖文寿借款本金人民币10万元及自2015年3月20日起至借款清偿之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告李长顺为上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。被告李长顺清偿后有权向被告李发忠追偿。
三、驳回原告廖文寿的其他诉讼请求。
如被告李发忠、李长顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3620元，公告费人民币400元，由原告廖文寿负担人民币1320元，被告李发忠、李长顺负担人民币2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邓琪辉
审 判 员 吴彦瑾
人民陪审员 吴志盈
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1565号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住址延吉市河南街白丰社区锦绣小区。
法定代表人：李松石，该公司经理。
被告：崔丽娟，成年人。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司与被告崔丽娟之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富胜物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市富胜物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 哲
二〇一五年六月十二日
书记员 朴艺花
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民一终字第193号
上诉人（原审原告）：郑伟锋。
上诉人（原审原告）：李欢常。
上诉人（原审原告）：郑浪庭。
上诉人（原审原告）：郑启泳。
上诉人（原审原告）：陈展运。
上诉人（原审原告）：方国标。
上诉人（原审原告）：张建卫。
上诉人（原审原告）：罗永忠。
上诉人（原审原告）：陈志聪。
上诉人（原审原告）：邝国家。
上诉人（原审原告）：方志威。
上述上诉人的共同委托代理人：刘棉春、罗寒光，均是广东巨信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台山市交通运输有限公司。
法定代表人：黄广安，该公司执行董事。
委托代理人：周丽，广东志信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑沃平。
被上诉人（原审被告）：谢国像。
委托代理人：谭励君，广东志信律师事务所律师。
上诉人郑伟锋、李欢常、郑浪庭、郑启泳、陈展运、方国标、张建卫、罗永忠、陈志聪、邝国家、方志威（以下简称“郑伟锋等11人”）因与被上诉人台山市交通运输有限公司、郑沃平、谢国像合伙协议纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2014）江台法民一初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案为合伙协议纠纷。首先，郑伟锋等11人以及谢国像均表示关雪均是涉案合伙体的合伙人之一，现仍未退伙。虽然郑伟锋等11人在起诉状中列明关雪均作为原告之一，但关雪均没有在起诉状中签名，没有参加本案诉讼，也没有明确表示放弃实体权利，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书”的规定，涉案合伙体是没有领取营业执照的个人合伙，关雪均是合伙人之一，应作为本案的共同诉讼人参加诉讼。其次，翁妙仪作为郑伟锋等11人诉请确认无效的《协议书》中当事人之一，案件的处理结果与其有法律上的利害关系，也属于本案必须共同进行诉讼的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，原审法院没有通知关雪均、翁妙仪参加诉讼，遗漏了必须共同进行诉讼的当事人。综上，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省台山市人民法院（2014）江台法民一初字第44号民事判决；
二、本案发回广东省台山市人民法院重审。
本案一审案件受理费8800元，由原审法院根据重审结果确定；二审预收郑伟锋、李欢常、郑浪庭、郑启冰、陈展运、方国标、张健卫、罗永忠、陈志聪、邝国家、方志威的案件受理费8800元，由本院退回。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 陈史豪
代理审判员 潘丽芳
二〇一五年五月七日
书 记 员 谢惠英
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民一终字第193号
上诉人（原审原告）：郑伟锋。
上诉人（原审原告）：李欢常。
上诉人（原审原告）：郑浪庭。
上诉人（原审原告）：郑启泳。
上诉人（原审原告）：陈展运。
上诉人（原审原告）：方国标。
上诉人（原审原告）：张建卫。
上诉人（原审原告）：罗永忠。
上诉人（原审原告）：陈志聪。
上诉人（原审原告）：邝国家。
上诉人（原审原告）：方志威。
上述上诉人的共同委托代理人：刘棉春、罗寒光，均是广东巨信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台山市交通运输有限公司。
法定代表人：黄广安，该公司执行董事。
委托代理人：周丽，广东志信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑沃平。
被上诉人（原审被告）：谢国像。
委托代理人：谭励君，广东志信律师事务所律师。
上诉人郑伟锋、李欢常、郑浪庭、郑启泳、陈展运、方国标、张建卫、罗永忠、陈志聪、邝国家、方志威（以下简称“郑伟锋等11人”）因与被上诉人台山市交通运输有限公司、郑沃平、谢国像合伙协议纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2014）江台法民一初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案为合伙协议纠纷。首先，郑伟锋等11人以及谢国像均表示关雪均是涉案合伙体的合伙人之一，现仍未退伙。虽然郑伟锋等11人在起诉状中列明关雪均作为原告之一，但关雪均没有在起诉状中签名，没有参加本案诉讼，也没有明确表示放弃实体权利，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书”的规定，涉案合伙体是没有领取营业执照的个人合伙，关雪均是合伙人之一，应作为本案的共同诉讼人参加诉讼。其次，翁妙仪作为郑伟锋等11人诉请确认无效的《协议书》中当事人之一，案件的处理结果与其有法律上的利害关系，也属于本案必须共同进行诉讼的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，原审法院没有通知关雪均、翁妙仪参加诉讼，遗漏了必须共同进行诉讼的当事人。综上，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省台山市人民法院（2014）江台法民一初字第44号民事判决；
二、本案发回广东省台山市人民法院重审。
本案一审案件受理费8800元，由原审法院根据重审结果确定；二审预收郑伟锋、李欢常、郑浪庭、郑启冰、陈展运、方国标、张健卫、罗永忠、陈志聪、邝国家、方志威的案件受理费8800元，由本院退回。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 陈史豪
代理审判员 潘丽芳
二〇一五年五月七日
书 记 员 谢惠英
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法民一终字第193号上诉人（原审原告）：郑伟锋。上诉人（原审原告）：李欢常。上诉人（原审原告）：郑浪庭。上诉人（原审原告）：郑启泳。上诉人（原审原告）：陈展运。上诉人（原审原告）：方国标。上诉人（原审原告）：张建卫。上诉人（原审原告）：罗永忠。上诉人（原审原告）：陈志聪。上诉人（原审原告）：邝国家。上诉人（原审原告）：方志威。上述上诉人的共同委托代理人：刘棉春、罗寒光，均是广东巨信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：台山市交通运输有限公司。法定代表人：黄广安，该公司执行董事。委托代理人：周丽，广东志信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑沃平。被上诉人（原审被告）：谢国像。委托代理人：谭励君，广东志信律师事务所律师。上诉人郑伟锋、李欢常、郑浪庭、郑启泳、陈展运、方国标、张建卫、罗永忠、陈志聪、邝国家、方志威（以下简称“郑伟锋等11人”）因与被上诉人台山市交通运输有限公司、郑沃平、谢国像合伙协议纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2014）江台法民一初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案为合伙协议纠纷。首先，郑伟锋等11人以及谢国像均表示关雪均是涉案合伙体的合伙人之一，现仍未退伙。虽然郑伟锋等11人在起诉状中列明关雪均作为原告之一，但关雪均没有在起诉状中签名，没有参加本案诉讼，也没有明确表示放弃实体权利，根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书”的规定，涉案合伙体是没有领取营业执照的个人合伙，关雪均是合伙人之一，应作为本案的共同诉讼人参加诉讼。其次，翁妙仪作为郑伟锋等11人诉请确认无效的《协议书》中当事人之一，案件的处理结果与其有法律上的利害关系，也属于本案必须共同进行诉讼的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，原审法院没有通知关雪均、翁妙仪参加诉讼，遗漏了必须共同进行诉讼的当事人。综上，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省台山市人民法院（2014）江台法民一初字第44号民事判决；二、本案发回广东省台山市人民法院重审。本案一审案件受理费8800元，由原审法院根据重审结果确定；二审预收郑伟锋、李欢常、郑浪庭、郑启冰、陈展运、方国标、张健卫、罗永忠、陈志聪、邝国家、方志威的案件受理费8800元，由本院退回。审 判 长  梅晓凌审 判 员  陈史豪代理审判员  潘丽芳二〇一五年五月七日书 记 员  谢惠英
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初271号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄干思，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年10月19日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，2011年4月22日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月7日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月10日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人黄干思犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜到庭支持公诉，被告人黄干思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年3月9日19时许，被告人黄干思在柳州市柳南区航月路江夏大酒店门口，向购毒人员马某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克、海洛因0.21克，并收取了200元人民币的毒资。交易完成后，被告人黄干思当场被公安人员抓获。
上述事实，被告人黄干思在开庭审理过程中亦无异议，并有黄干思的归案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书及通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、证人马某的证言、被告人黄干思的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄干思明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄干思犯贩卖毒品罪成立。被告人黄干思曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄干思曾因贩卖毒品罪被判过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人黄干思归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄干思从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄干思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2017年1月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 韦茜茜
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初271号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄干思黄某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年10月19日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，2011年4月22日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月7日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月10日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人黄干思黄某犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜到庭支持公诉，被告人黄干思黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年3月9日19时许，被告人黄干思黄某在柳州市柳南区航月路江夏大酒店门口，向购毒人员马某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克、海洛因0.21克，并收取了200元人民币的毒资。交易完成后，被告人黄干思黄某当场被公安人员抓获。
上述事实，被告人黄干思黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有黄干思黄某的归案经过�提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书及通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、证人马某的证言、被告人黄干思黄某的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄干思黄某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄干思黄某犯贩卖毒品罪成立。被告人黄干思黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄干思黄某曾因贩卖毒品罪被判过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人黄干思黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄干思黄某从重处罚。�此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄干思黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2017年1月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 韦茜茜
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民初字第482号
原告：泰顺县长途汽车运输公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰庆北路438号。
法定代表人：张克林，该公司总经理。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：张佩文。
本院在审理原告泰顺县长途汽车运输公司为与被告张佩文房屋租赁合同纠纷一案中，原告表示被告已支付全部房租，于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰顺县长途汽车运输公司撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告张佩文负担。
审判员 刘晓翠
二〇一四年十二月十七日
书记员 孔东星
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6076-1号
原告王守森。
被告ＸＸ。
本院受理原告王守森与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王樯
二〇一六年九月二十六日
书记员 管璇
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初6076-1号原告王守森，男，1966年7月1日出生，汉族，住诸城市。被告ＸＸ，男，成年，汉族，住诸城市。本院受理原告王守森与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王樯二〇一六年九月二十六日书记员  管璇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3762号
原告:刘伟，男，1983年3月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告:周进枢，男，1963年5月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告雷雅淳（曾用名雷红英），女，1969年12月22日出生，汉族，住址，系周进枢妻子。
原告刘伟与被告周进枢、雷雅淳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告周进枢到庭参加诉讼。被告雷雅淳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求:1.二被告立即偿还原告借款本金80万元；2.二被告立即偿还原告借款利息42.5万元（其中50万元借款的利息自2014年12月15日开始计息，按每月1.25万元计算至2016年10月15日，共计27.5万元；30万元借款的利息自2015年2月9日开始计算，按每月0.75万元计算至2016年10月9日止，共计15万元），并按月利率2.5%支付以后的利息至借款本金还清时止；3.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告周进枢因缺少资金周转，分别于2014年6月15日向原告借款50万元、2014年12月9日向原告借款30万元，双方约定按月利率2.5%计算利息，被告周进枢出具了借条。原告通过银行汇款方式将借款80万元支付给了被告周进枢。被告周进枢对其中50万元借款支付了6个月利息、30万元借款支付了2个月利息，以后没有再向原告支付利息，经原告多次催收无果。二被告系夫妻关系，该笔债务系其夫妻共同债务，故原告提出如上诉讼请求。
被告周进枢承认原告在本案中主张的事实。被告雷雅淳没有到庭应诉，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
原告刘伟围绕诉讼请求依法提供了证据，被告周进枢承认原告主张的事实、被告雷雅淳未到庭应诉、未发表质证意见，本院视为其承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。原告支付了被告周进枢借款，由于双方没有约定还款期限，出借人可以在合理期限内催告借款人偿还借款，并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定月利率2.5%，即为年利率30%，该项约定超出了年利率24%未超过年利率36%，对于已经支付的利息不予返回，但对于没有支付的利息应当按照年利率24%计算，其中50万元借款自2014年12月15日开始计息、30万元借款自2015年2月9日开始计息。
被告雷雅淳与被告周进枢系夫妻关系，对夫妻关系存续期间形成的共同债务应当共同承担偿还责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周进枢、雷雅淳偿还原告刘伟借款本金80万元；
二、被告周进枢、雷雅淳支付原告刘伟借款利息（按年利率24%计算，其中50万元本金的借款利息自2014年12月15日起算、30万元本金的借款利息自2015年2月9日起算，至本金还清时止）；
三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
上述给付义务，限二被告在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15825元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 周湘英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 熊慧意
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初3762号原告:刘伟，男，1983年3月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告:周进枢，男，1963年5月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告雷雅淳（曾用名雷红英），女，1969年12月22日出生，汉族，住址，系周进枢妻子。原告刘伟与被告周进枢、雷雅淳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告周进枢到庭参加诉讼。被告雷雅淳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求:1.二被告立即偿还原告借款本金80万元；2.二被告立即偿还原告借款利息42.5万元（其中50万元借款的利息自2014年12月15日开始计息，按每月1.25万元计算至2016年10月15日，共计27.5万元；30万元借款的利息自2015年2月9日开始计算，按每月0.75万元计算至2016年10月9日止，共计15万元），并按月利率2.5%支付以后的利息至借款本金还清时止；3.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告周进枢因缺少资金周转，分别于2014年6月15日向原告借款50万元、2014年12月9日向原告借款30万元，双方约定按月利率2.5%计算利息，被告周进枢出具了借条。原告通过银行汇款方式将借款80万元支付给了被告周进枢。被告周进枢对其中50万元借款支付了6个月利息、30万元借款支付了2个月利息，以后没有再向原告支付利息，经原告多次催收无果。二被告系夫妻关系，该笔债务系其夫妻共同债务，故原告提出如上诉讼请求。被告周进枢承认原告在本案中主张的事实。被告雷雅淳没有到庭应诉，亦未对原告提交的证据发表质证意见。原告刘伟围绕诉讼请求依法提供了证据，被告周进枢承认原告主张的事实、被告雷雅淳未到庭应诉、未发表质证意见，本院视为其承认原告在本案中主张的事实。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。原告支付了被告周进枢借款，由于双方没有约定还款期限，出借人可以在合理期限内催告借款人偿还借款，并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定月利率2.5%，即为年利率30%，该项约定超出了年利率24%未超过年利率36%，对于已经支付的利息不予返回，但对于没有支付的利息应当按照年利率24%计算，其中50万元借款自2014年12月15日开始计息、30万元借款自2015年2月9日开始计息。被告雷雅淳与被告周进枢系夫妻关系，对夫妻关系存续期间形成的共同债务应当共同承担偿还责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周进枢、雷雅淳偿还原告刘伟借款本金80万元；二、被告周进枢、雷雅淳支付原告刘伟借款利息（按年利率24%计算，其中50万元本金的借款利息自2014年12月15日起算、30万元本金的借款利息自2015年2月9日起算，至本金还清时止）；三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。上述给付义务，限二被告在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15825元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建军审 判 员  柏子仁人民陪审员  周湘英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  熊慧意
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2918号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市山东路19号。
主要负责人：杨国月，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：张桂林，男，1989年10月2日出生，汉族，住平度市。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告张桂林信用卡纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金507.61元，并支付逾期利息、滞纳金及超限费等至实际还款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年8月29日在我行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××73。至起诉之日，被告尚欠原告本金507.61元及利息、滞纳金和超限费等。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能，经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行起诉。
案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙国卫
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初2918号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市山东路19号。主要负责人：杨国月，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：张桂林，男，1989年10月2日出生，汉族，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告张桂林信用卡纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金507.61元，并支付逾期利息、滞纳金及超限费等至实际还款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年8月29日在我行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××73。至起诉之日，被告尚欠原告本金507.61元及利息、滞纳金和超限费等。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能，经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行起诉。案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一七年四月二十四日书记员 孙国卫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5595号
原告：何建东，男，1996年3月19日出生，土家族，住重庆市武隆区。
被告：重庆圣府酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号一层，统一社会信用代码91500103MA5U8L6E72。
法定代表人：喻玺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆瀚沣律师事务所律师。
原告何建东与被告重庆圣府酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月3日立案。原告何建东于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建东自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何建东撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何建东负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年三月二十日
书记员 刘娇娇
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初字第1770号
原告：临安九正照明电器有限公司，住所地临安市锦城街道横潭村长路畈16号，统一社会信用代码91330185665222986X。
法定代表人：陈晓潮，系该公司董事长。
被告：耿新康。
原告临安九正照明电器有限公司诉被告耿新康买卖合同纠纷一案中，原告临安九正照明电器有限公司于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告临安九正照明电器有限公司依法行使处分权，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安九正照明电器有限公司撤回起诉。
本案受理费862元，减半收取431元，由原告临安九正照明电器有限公司自愿负担。
审判员 李益
二〇一六年五月十三日
书记员 吴萍
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00056-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司荆门石化支行。
被执行人荆门市天新新能源开发有限公司。
被执行人王荣，男，1961年4月29日出生。
依据已经发生法律效力的荆门仲裁委员会作出的荆裁（2014）62号裁决书，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司荆门石化支行与被执行人荆门市天新新能源开发有限公司、王荣借款合同纠纷一案中，根据申请人执行人中国建设银行股份有限公司荆门石化支行申请,于2015年5月29日依法查封了被执行人荆门市天新新能源开发有限公司的二十个油罐及附属设施（包含油罐�座等）。因申请执行人中国建设银行股份有限公司荆门石化支行已将该权利转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司,后中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司又于2016年3月25日将该权利转让给湖北楚辰能源有限公司，现被执行人荆门市天新新能源开发有限公司已履行完全部义务,实际权利人湖北楚辰能源有限公司向本院申请终结本案执行,并解除对荆门市天新新能源开发有限公司财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
一、终结荆门仲裁委员会荆裁（2014）62号裁决书的执行。
二、解除被执行人荆门市天新新能源开发有限公司的二十个油罐及附属设施（包含油罐底座等）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏照兵
代理审判员 张心平
代理审判员 张雪涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 笪 婧
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初2715号
原告：范春红，女，生于1968年11月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托诉讼代理人：罗萱，四川建春律师事务所律师。
被告：四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司。住所地：南部县南隆镇振兴街桥头。
法定代表人：蔡永林。
被告：李仕海，男，生于1973年11月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
第三人：蔡元兴，男，生于1971年3月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告范春红与被告四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司、李仕海，第三人蔡元兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范春红撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告范春红负担。
审判员 袁颖
二〇一七年七月二十六日
书记员 周帅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2703号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇龙港大道88号，组织机构代码68314214-6。
代表人：蒋锦强，该支行行长。
委托诉讼代理人：汤细笑，女，1985年3月29日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。系该银行职员，
委托诉讼代理人：刘兴红，浙江海浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苍南县金乡鑫富印刷厂，住所地浙江省温州市苍南县金乡镇第二工业园区商标路99号，组织机构代码74101484-8。
法定代表人：许爱芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苍南润地置业有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇东方景园商务1号楼401室，组织机构代码69526406-0。
法定代表人：郑祖返。
一审被告：许爱芬，女，1953年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
一审被告：陈萃照，男，1951年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
一审被告：陈富，男，1987年1月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
再审申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行因与被上诉人苍南县金乡鑫富印刷厂、苍南润地置业有限公司、一审被告许爱芬、陈萃照、陈富金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
本院认为：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 范启其
审判员 孙光洁
审判员 伍华红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王雅倩
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1647号
原告周宪华，务工。
委托代理人曾志宏，江西抚仁律师事务所律师。
被告周国泉，泥工。
委托代理人饶赤明、江涛勇，江西三松律师事务所律师。
原告周宪华诉被告周国泉返还原物纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾�宏、被告周国泉及其委托代理人饶赤明、江涛勇到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法延长审理期限三个月。后被告就本案诉争房屋提起行政诉讼，要求撤销诉争房屋的所有权证，经被告申请，本院于2015年3月17日依法裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告周宪华诉称：原告通过合法途径购买了位于临川区马家山1号的两套房屋，并于2013年1月10日依法取得了两房的房屋产权证（抚房权证西字第××号、抚房权证西字第××号），成为该房的合法所有权人。然而，原告在接受房屋时发现其已被被告强行占用，虽经原告多次主动与被告交涉，要求其搬出，但被告对此不予理睬，仍继续强行占有原告的房屋。被告的行为导致原告无法正常居住，致使原告蒙受重大经济损失。为此原告特诉至法院，请求法院判令被告立即从原告所有的位于临川区马家山1号的房屋（四友大厦602室和702室）内搬出；被告赔偿由于其占用原告房屋给原告造成的经济损失18000元（自2013年2月起计算至2014年8月，每月两房租金损失1000元）并承担诉讼费。
被告周国泉辩称：1、被告依法应当享有四友大厦602室、702室所有权。1997年案外人周跃开发四友大厦，将该工程交由被告施工，双方于1997年10月11日签订了协议书，约定由被告施工，并约定了相应的结算方式。后经双方结算，案外人周跃共欠被告工程款30万元，因周跃无力支付工程款，其先后将四友大厦602室、702室交给被告冲抵工程款，并由周跃负责办理房产证。之后被告多次向案外人周跃索要房产证，但其以各种理由推脱。因此，被告已经以工程款抵冲购房款的形式购买了四友大厦602室、702室，具有合法理由居住。2、原告与案外人周跃恶意串通，损害了被告的利益。原告根本没有购买四友大厦602和702室，而是原告与周跃恶意串通，签订虚假的《城镇商品房购销合同》，欺骗房产登记部门，骗取了房屋产权证。三、抚州市房产管理局给原告颁发的四友大厦602、702室房产证没有事实依据，也违反法律规定。被告将提起行政诉讼，请求法院依法撤销上述房产证。综上，被告已经以工程款抵冲购房款的形式购买了四友大厦602、702室，并自2002年至今一直居住在该两套房屋内；原告声称在2000年即购买了四友大厦602、702室没有依据，其与案外人周跃恶意串通、损害被告利益而签订的《城镇商品房购销合同》无效；抚州市房产管理局给原告颁发的四友大厦602、702室房产证的行为违法，上述房产证应当撤销。故原告无权要求被告搬离602和702室。
经审理查明，被告周国泉一直占有、使用临川区马家山1号四友大厦602室和702室，但未办理产权登记。2013年1月10日原�周宪华获得了上述房屋的产权证，产权证号分别为抚房权证西字第××号（602室）和抚房权证西字第××号（702室），产权证登记的房屋所有人均系原告周宪华。之后，原告要求被告搬出上述房屋，被告拒不搬离，原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告以抚州市房产管理局颁发原告四友大厦602室和702室房产证的行为违法为由，向法院提起行政诉讼，江西省南城县人民法院于2015年3月3日立案受理。因本案必须以该行政案件的审判结果为依据，故经被告申请，本院于2015年3月17日，裁定本案中止诉讼。后南城县人民法院分别作出（2015）城行初字第23号、第24号行政判决书，判决撤销抚州市房产管理局于2013年1月10日向原告作出的抚房权证西字第××号和抚房权证西字第××号房产证。原告不服，上诉于抚州市中级人民法院，抚州市中级人民法院于2015年11月2日分别作出（2015�抚行终字第33号、第34号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有原告提交的房屋所有权证书、被告提交的协议书、结算合同、欠条、南城县人民法院受理案件通知书、抚州市中级人民法院（2015）抚行终字第33号、第34号行政判决书及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告对诉争房屋的所有权证书已被依法撤销，原告不是诉争房屋的物权人，且原告也未提供其他证据证明其对诉争房屋享有所有权，故原告要求被告搬出诉争房屋并赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第二百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周宪华的诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由原告周宪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹节辉
审 判 员 陈海华
代理审判员 郭淑芬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱 艳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1647号
原告：边某，居民。
被告：路某，居民。
本院在审理原告边某诉被告路某离婚纠纷一案中，原告边某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告边某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告边某负担。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年六月十九日
代理书记员 崔汇颍
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第1647号原告马翠翠，女，1972年10月出生，汉族，无职业，现住内蒙古包头市。委托代理人邬瑞，巴彦淖尔市“148”协调指挥中法律服务二所法律工作者。被告巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇新民村八组（下称新民村八组）。负责人王二保，新民村八组组长。原告马翠翠与被告新民村八组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员陈龙独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告马翠翠及其委托代理人邬瑞到庭参加了诉讼，被告新民村八组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马翠翠诉称，我于1972年10月15日出生，将户籍落到新民村八组，系被告新民村八组村民。二轮土地承包时，被告称我是出嫁女未给我承包经营土地。2009年10月，新民村八组给本组村民承包荒沙地，我作为集体经济组织成员，主张应享有平等的权利，但一直未果。后荒沙地部分被征用，村民每人分配补偿款32884元。被告又于2012年、2013年发放了每人136元的林带补偿款，共408元。我多次要求被告支付上述两笔款项，被告拒绝支付，现诉至法院，请求二被告给付我征地补偿款32884元，林带补偿款408元。被告新民村八组未作答辩。经审理查明，原告马翠翠的户籍在新民村八组，系被告新民村八组的集体经济组织成员。2009年10月，新民村八组给本组村民承包组内的荒沙地。被告以原告系出嫁女为由拒绝分配补偿款。2011年，该荒沙地部分被征用，被征地的村民每人分配补偿款32884元。2012年、2013年，新民村八组分别给本组村民每人发放2010年、2011年、2012年每年136元的林带补偿款，共计408元。本院认为，征地补偿款是对集体土地经营权丧失的补偿，亦是对失地村民永久性的补偿，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组可依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的村民，均应取得相应份额。原告的户籍在乌兰图克镇新民村八组，属本集体经济组织成员。参照内蒙古自治区实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第八条规定的精神，原告已经取得了新民村八组集体经济组织成员资格，应享有平等参与被征地补偿款分配的权利，被告拒绝分配，违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告新民村八组给付相应补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告新民村八组于本判决生效后十日内给付原告马翠翠征地补偿款32884元，林带补偿款408元，共计33292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，原告预交316元，由被告新民村八组负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一四年四月十七日书记员 郑金宇附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持。但以报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。1
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第1647号原告朱青云。委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告李现伟。原告朱青云诉被告李现伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈胜到庭参加诉讼，被告李现伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告朱青云诉称，2012年，被告雇佣原告到青岛从事装修工作，2013年1月13日，经双方结算，被告欠原告工资款16416元，并承诺于2013年8月15日付清，被告向原告出具欠条一支。此欠款经原告多次催要，被告至今未付，为此诉至法院。请求判令被告支付原告劳动报酬16416元，诉讼费由�告承担。被告李现伟未出庭应诉亦未向法庭提供答辩。经审理查明，2012年，被告李现伟雇佣原告朱青云为其劳动，2013年1月13日经双方结算，被告欠原告报酬款16416元，被告向原告出具欠条一支，此款被告至今未付。上述事实，有被告出具的欠条一份及庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为，被告李现伟雇佣原告朱青云从事劳动，双方形成劳务合同关系，原告向被告提供劳务之后，被告应按约定支付劳动报酬，故原告要求被告支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李现伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李现伟于本判决生效之日起五日内支付原告朱青云劳动报酬16416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  史慧霞审 判 员  陈伟平人民陪审员  李学刚二〇一五年十二月十日书 记 员  赵洪俊
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第00426号
原告：谢桂根，男，1936年8月7日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：黄江涛，男，1983年12月9日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告谢桂根诉被告黄江涛租赁合同纠纷一案中，原告谢桂根于2015年8月27日以与被告黄江涛自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢桂根的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢桂根撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告谢桂根负担。
审 判 长 文广兴
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 丁国平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈建峰
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖05民终461号
上诉人（原审被告）：孙娟，女，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：李强（系孙娟丈夫），住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审原告）：殷珠，男，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人孙娟因与被上诉人殷珠买卖合同纠纷一案,不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初5529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，二审案件受理费由殷珠承担。事实和理由：1.一审法院认定孙娟承担给付货款的义务属认定事实错误。孙娟和其丈夫李强成立安徽功成新型装饰材料有限公司、安徽中美新型环保涂料研发有限公司，孙娟只是公司的股东和具体办事人员。孙娟代表公司出具欠条，货物实际为公司所用，货款应由公司支付。2.一审法院认定涉案产品存在质量问题的证据不足错误。上诉人收到货物后只能进行初步检验，只有将货物投入使用后才能发现是否存在质量问题，一审认定其未尽及时检验义务，属于认定事实错误。另，上诉人提供的证据足以证明货物存在质量问题，并给上诉人造成了巨大损失，应当在货款中予以扣除。
殷珠辩称，孙娟也承认乳液没有质量问题。其在乳液添加了其他材料后出现质量问题，不能说明乳液本身存在质量问题。
殷珠向一审法院起诉请求：1.判令孙娟支付货款共计92000元；2.本案诉讼费用由孙娟承担。
一审法院认定事实：2012年以来，殷珠根据孙娟的要求多次送乳液等货物到相关单位。2015年6月22日，殷珠与孙娟经核对结算，孙娟向殷珠出具欠条一份，内容为“今欠到乳液汇款102000元，以前所有票据作废。孙娟，2015年6月23日。”嗣后，孙娟于2016年向殷珠汇款还款10000元。因孙娟认为殷珠提供的乳液存在质量问题，导致其损失100000元，拒绝支付剩余货款，以致成讼。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。殷珠诉请孙娟支付所欠货款92000元，提供了孙娟出具的欠条予以证明，孙娟虽抗辩其是代其丈夫经营的公司所出具欠条，应由公司承担责任。但殷珠一直是根据孙娟的指示送货，且由孙娟以其个人名义签字确认，并最终由孙娟个人出具欠条。故孙娟的该抗辩意见不能成立，应由孙娟偿还所欠货款。孙娟另主张殷珠所提供的产品存在质量问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。因此，孙娟收到殷珠提供的产品后，应当及时检验，但孙娟并未及时检验。现孙娟主张殷珠所提供的产品存在质量问题，但其所递交的证据不足以证明其主张。故对孙娟的该抗辩意见亦不予采纳。综上所述，殷珠诉请孙娟支付所欠货款92000元，符合法律规定，依法予以支持。判决：被告孙娟于本判决生效之日起五日内向原告殷珠支付所欠货款92000元。本案受理费2100元减半收取1050元，由被告孙娟负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、孙娟应否承担给付货款的义务；二、孙娟主张在货款中扣除因质量问题造成的损失，有无事实和法律依据。
关于货款给付主体问题。根据双方的陈述可知，双方就货物交易事宜均由孙娟与殷珠直接联系，由孙娟确定货物数量、指定送货地点，所欠货款亦由孙娟个人出具欠条。且该欠条中未注明系安徽功成新型装饰材料有限公司购买使用，也未加盖该公司印章，应当认定孙娟与殷珠之间形成买卖合同关系，孙娟应承担给付货款的义务。故对孙娟认为应由安徽功成新型装饰材料有限公司承担给付货款的上诉主张，本院不予采纳。关于产品质量问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。本案中，孙娟在收到货物后，应及时检验，如发现货物存在质量问题，可以按照上述法律规定寻求救济途径。但其在合理的期间内并未检验出涉案货物存在质量问题，待其投入使用后才提出质量问题，而殷珠对此并不予以认可，孙娟亦未委托第三方机构进行鉴定，其提供的证据不足以证明涉案货物存在质量问题。故对孙娟要求减少价款的上诉主张，本院不予采纳。
综上所述，孙娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由孙娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红军
审判员 刘 乔
审判员 张茂进
二〇一八年五月十八日
书记员 王先平
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初65号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王某，男，生于1989年1月1日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因吸食毒品，2015年11月3日被嵩县公安局行政拘留十五日，同年12月10日被嵩县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年1月22日被嵩县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬、乔智敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月28日晚，被告人王某容留肖某某、孙某、刘某、石某某、申某等人在其家中吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某、孙某、刘某、石某某证言及现场照片、抓获证明、发破案证明、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某一次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。嵩县人民检察院指控王某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，王某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年7月21日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张会民
审判员 贺志宏
审判员 冯红干
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭晓朋
四川省泸州市江阳区人民法院
执行�定书
（2015）江阳执字第782号
申请执行人饶富玉，女，1984年4月28日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人邓勇，男，1986年8月5日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人徐燕，女，1991年3月9日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1796号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人借款50000.00元，并负担案件受理费525.00元，本案申请执行费658.00元，共计51183.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邓勇、徐燕在金融机构的存款51183.00元；
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李焕庭
二〇一五年七月三十日
书记员 税孝夷
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第1298号
上诉人（原审原告）贾爱军，男，汉族，1982年3月30日生。
委托代理人崔海林，男，汉族，1963年2月23日生，山西省盂县人。
被上诉人（原审被告）山西新元煤炭有限责任公司，住所地寿阳县朝阳镇草沟村。
法定代表人陈俊明，该公司董事长。
委托代理人高源，女，汉族，1985年8月20日生，系新元公司法律顾问。
上诉人贾爱军因与被上诉人山西新元煤炭有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2015）寿民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院(2015)寿民初字第134号民事判决；
二、发回寿阳县人民法院重审。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 旻
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10625号
原告阮珍东，身份证住址湖南省安化县。
被告上海艾卿贸易有限公司，住所地上海市金山枫泾镇环东一路65弄13号1554室。
法定代表人陈敏峰。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代理人陆兆禧。
委托代理人张勇，北京市大成（深圳）事务所律师。
委托代理人许秋霞，北京市大成（深圳）事务所律师。
本院在审理原告阮珍东诉被告上海艾卿贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告阮珍东自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 廖海俊
二〇一六年八月二十四日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1141号
罪犯张强，男，1968年8月6日出生，汉族，初中文化，吉林省辽源市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
四平市中级人民法院于1999年2月9日作出（1999）四刑初字第6号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元;同案被告人司义海不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于1999年4月20日作出（1999）吉刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年7月6日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年10月15日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2007年11月14日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2011年1月12日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2013年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张强能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。已缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯张强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更16号
罪犯陈先贵，男，1966年3月8日出生，穿青族，初中文化，农民，贵州省纳雍县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省黄平县人民法院于2012年6月20日作出（2012）黄刑初字第24号刑事判决，以被告人陈先贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后于2012年7月2日交付执行。本院于2015年7月15日作出（2015）铜中刑执字第370号刑事裁定，对该犯减刑一年，刑期自2011年10月10日起至2018年10月9日止。2017年3月29日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出假释建议，同年4月17日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯陈先贵已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯陈先贵符合报请假释条件。
经审理查明，罪犯陈先贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月至2015年10月被评为改造积极分子。纳雍县司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈先贵执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯陈先贵予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2018年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年五月九日
书记员 田维旭
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00535号
原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：张瀚辰，该公司员工。
被告：徐锦平，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：华新云，女，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安徽省金瑞包装有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇，组织机构代码78650407-4。
法定代表人：徐锦平，该公司经理。
原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被告徐锦平、华新云、安徽省金瑞包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15249元，减半收取计7625元，由原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 程秀莲
审 判 员 章 静
人民陪审员 张 娟
二〇一七年五月五日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第128号
原告季静圆，女，1985年3月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人张钟元。
被告孙世鹏，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告季静圆与被告孙世鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫富乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钟元与被告孙世鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，季福康驾驶鲁F×××××号正三轮载货摩托车，沿302线由西向东行至大辛店镇工商所门前，与前顺行的被告孙世鹏持失效驾驶证驾驶的鲁NJ**-3435号手扶拖拉机追尾相撞，造成季福康、孙世鹏二人受伤，两车损坏的交通事故。季福康经抢救无效于2014年10月29日死亡。该事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定，季福康承担事故的主要责任，孙世鹏承担事故的次要责任。季福康死亡后，原、被告协商未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医药费共计319825元。
被告孙世鹏辩称，我同意赔偿原告的经济损失，但我经济条件有限，最多赔偿原告各项损失30000元。
经审理查明，季福康系原告季静圆之父。2014年10月27日17时50分许，季福康无证饮酒后（已达到醉酒标准）驾驶鲁F×××××号（挪用号牌）正三轮载货摩托车，沿302线由西向东行至大辛店镇工商所门前，与前顺行的被告孙世鹏持失效拖拉机驾驶证驾驶的鲁NJ**-34535号手扶拖拉机追尾相撞，造成季福康、孙世鹏二人受伤、两车损坏的交通事故。该事故经蓬莱市公安局交通警察大队道路交通事故书认定：季福康无机动车驾驶证、饮酒后（已达醉酒标准）驾驶挪用号牌机动车、未按规定车道行驶、未与前车保持安全距离的违法行为相比孙世鹏持失效机动车驾驶证驾驶未按规定检验、机件不符合技术标准（无后位灯）机动车、未按规定车道行驶的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，认定季福康承担事故的主要责任，孙世鹏承担事故的次要责任。季福康、孙世鹏各自驾驶的车辆均未投保机动车第三者责任强制保险与商业保险。
事故后，季福康被送至蓬莱市第二人民医院急救，CT诊断：外伤性蛛网膜下腔出血，支付医疗费770.5元。当日19时转入蓬莱市人民医院抢救，经抢救无效于2014年10月29日死亡，支付医疗费37345.27元。
另查明，季福康于1958年6月3日出生，其生前居住于蓬莱市蓬莱阁街道抹直口社区新兴路9号1号楼1单元201号，系城镇居民。原告季静圆系季福康与黄永清婚生女。2003年3月20日季福康与黄永清离婚。季福康的父亲季开业，于1971年去世，母亲孙启香于1967年去世。
庭审中，原告主张其损失有医疗费38119.37元；死亡赔偿金按2014年山东省城镇居民人均纯收入28264元乘以20年计565280元；丧葬费按照2014年山东省城镇居民在岗职工平均工资46386元计算6个月，计23193元。原告要求被告在机动车第三者强制保险范围内赔偿医疗费10000元，死亡赔偿金、丧葬费110000元，超过机动车第三者强制保险范围之外的损失要求被告按照四成责任进行赔偿，医药费要求按照三成责任赔偿。被告对原告的上述损失不予认可，称最多承担一成赔偿责任。
本院所确认的上述事实，有蓬莱市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、原告提交的病历、医疗费单据、户籍证明、烟台经济技术开发区大季家街道办事处大季家居委会、蓬莱市蓬莱阁街道抹直口社区出具证明、（2003）烟民四终字第247号民事判决书及当事人的陈述等证明材料在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中季福康无机动车驾驶证、饮酒后（已达醉酒标准）驾驶挪用号牌机动车、未按规定车道行驶、未与前车保持安全距离，应承担事故主要责任。被告孙世鹏持失效机动车驾驶证驾驶未按规定检验、机件不符合技术标准（无后位灯）机动车、未按规定车道行驶应承担事故的次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告孙世鹏作为事故车辆的投保义务人，驾驶的手扶拖拉机未参加机动车第三者强制责任保险，其应在相当于强制保险责任限额范围内即医疗费的赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元的限额内先行赔偿。原告余下损失，由被告按照责任比例进行赔偿。原告支出的医疗费系其因此次事故支出的合理损失，符合相关法律规定，本院予以确认。季福康系城镇居民，其死亡时未满60周岁，死亡赔偿金应按照上年度城镇居民人均可支配收入28264元计算20年，计565280元。丧葬费按照2014年山东省城镇居民在岗职工平均工资46386元计算6个月，计23193元。由此，原告的合理损失有医疗费38119.37元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元。被告应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，合计120000元。原告余下损失医疗费28119.37元、死亡赔偿金455280元、丧葬费23193元应由被告按事故责任赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孙世鹏在交强险限额内赔偿原告季静圆死亡赔偿金11万元，医疗费10000元，合计120000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙世鹏赔偿原告季静圆余下损失101318.5元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5821元，由原告季静圆负担1202元、被告孙世鹏负担4619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 闫富乐
二〇一五年六月三日
书 记 员 马爱萍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2102号
上诉人（原审被告）彭春雷。
委托代理人梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕维彬。
委托代理人董海，江苏容川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）怀远县顺发汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区远大未来城商住小区39号102室。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。
负责人郭跃民，系该公司总经理。
委托代理人邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
上诉人彭春雷因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句民初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人彭春雷及委托代理人梁民、被上诉人吕维彬的委托代理人董海、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称中国人保蚌埠公司）委托代理人邹平到庭参加诉讼。被上诉人怀远县顺发汽车贸易有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年4月11日20时10分许，彭春雷驾驶载物超过核定载质量（超过核定载质量130%）的皖C×××××号重型自卸货车，在122省道南侧北部新城工地由南向北横过122省道时，与沿122省道由东向西行驶的吕维彬所驾苏B×××××号小型普通客车发生碰撞，致吕维彬受伤，两车损坏。吕维彬受伤后至句容市人民医院、南京军区南京总医院治疗，用去医疗费220885.20元。2015年5月12日，经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，彭春雷承担事故全部责任，吕维彬不承担责任。事后，彭春雷给付吕维彬10000元，中国人保蚌埠公司给付吕维彬10000元。2015年6月8日，吕维彬起诉，要求赔偿各项损失计人民币201954.69元。
皖C×××××号车辆登记所有人为怀远县顺发汽车贸易有限公司，该车在中国人保蚌埠公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险，并投保了不计免赔，第三者责任险限额为50万元，本起交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。对于本起交通事故的发生，公安机关认定彭春雷承担事故全部责任，吕维彬不承担责任，予以确认。彭春雷所驾车辆在中国人保蚌埠公司投保了交强险及第三者责任险，故中国人保蚌埠公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，尚有不足的由交通事故责任方赔偿。按照法律的相关规定，经审核，确认吕维彬在本案中所主张的损失中医疗费为220885.20元、住院伙食补助费400元，合计人民币221285.20元。此损失由中国人保蚌埠公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出部分211285.20元，按责由皖C×××××号车辆方赔偿，根据商业三者险保险合同违反安全装载规定的，增加免赔率10%的约定，中国人保蚌埠公司应理赔90%，即190156.68元，10%的部分21128.52元，应由彭春雷赔偿。彭春雷及中国人保蚌埠公司己给付的部分，在其应赔款中扣除。
据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于判决生效后十日内赔偿吕维彬医疗费、住院伙食补助费计人民币200156.68元，扣减己给付的10000元，还应给付190156.68元。二、彭春雷于本判决生效后十日内赔偿吕维彬医疗费、住院伙食补助费计人民币21128.52元，扣减己给付的10000元，还应给付11128.52元。
宣判后，上诉人彭春雷不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事故责任有误，判令上诉人承担全部责任不当；二、认定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%的约定”及于上诉人不当。请求二审法院依法改判。
被上诉人吕维彬认可一审判决。
被上诉人中国人保蚌埠公司认为彭春雷“违反安全装载规定的，增加免赔率10%的约定”及于上诉人不当的上诉理由不能成立，双方有合同约定，免责条款合法有效。
被上诉人怀远县顺发汽车贸易有限公司未参加本案的二审诉讼活动。
根据上诉人彭春雷的申请，本院依法调取本案《道路交通事故案卷》。上诉人彭春雷认为吕维彬陈述事故发生前发现前方有物体时采取紧急制动不属实，吕维彬没有安全行驶、操作失当。被上诉人中国人保蚌埠公司认为吕维彬在碰撞的时候大灯没有开启。
本院查明的其他事实与原审相同。
本院认为：关于事故责任，根据《道路交通事故案卷》中现场勘查、调查取证、检验鉴定等证据分析，彭春雷在驾驶超过核定载质量的机动车在事发地点横过道路借道通行时，未能观察避让直行车辆，是引发事故发生的直接原因。原审认定彭春雷负事故的全部责任，有事实依据。上诉人认为原审事故责任认定错误的上诉理由本院不予支持。
在原审审理中，被上诉人中国人保蚌埠公司举证了在投保人声明加盖怀远县顺发汽车贸易有限公司印章的投保单，对于保险公司责任免除内容，保险人已经向投保人作出解释和说明。本案中，彭春雷驾驶的机动车超过核定载质量（130%），原审根据双方签订的商业三者险条款的约定，免除中国人保蚌埠公司10%的赔偿责任有合同依据。上诉人彭春雷认为原审认定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%的约定”及于上诉人不当的上诉意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人彭春雷的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人彭春雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年二月十五日
书 记 员 蔡文慧
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民一终字第142号
上诉人（原审被告）河南省路桥建设集团有限公司。
法定代表人傅亚峰，职务，董事长。
委托代理人张敏召，该公司员工。
被上诉人（原审原告）侯贤祥，男，汉族，1975年3月21日出生。
上诉人河南省路桥建设集团有限公司（简称路桥公司）因与被上诉人侯贤祥民间借贷纠纷一案，路桥公司不服河南省商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第2024号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，上诉人路桥公司的委托代理人张敏召，被上诉人侯贤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：201O年12月1日原告出借给被告1O万元借款，原告提交被告公司记账凭证上显示利息为月息15‰。原告多次催要本金及利息，被告一直拖欠，原告诉至法院。
原审法院认为，合法的借款关系受法律保护，被告向原告借款lO万元，事实清楚，证据充分，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。被告未能及时偿还原告借款本息，是引起本案纠纷的原因，应承担清偿全部责任。原告请求判令被告偿还借款本金10万元及利息，理由正当，符合法律规定，对其诉讼请求，予以支持。被告辩称，原告未在诉讼时效期限内主张权利，现已经超过诉讼时效。原审法院认为，被告在借款时未约定还款时间，原告向被告催要借款时被告于2013年11月27日给原告出具了借款收据，并声明前借据作废，诉讼时效并未间断。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，对被告的主张不予支持。依照《中
华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高
人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的
规定》第六条规定，判决：被告河南省路桥建设集团有限公司，于本判决生效之日起十日内偿还原告侯贤祥本金10万及利息（利息按照双方约定月息15％。计算，自2010年12月1日起至实际履行完毕之日止）。如被告河南省路桥建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1370元，共计3670元，由被告河南省路桥建设集团有限公司负担。
上诉人路桥公司不服一审判决上诉称：借款10万元是事实无异议，上诉人与被上诉人之间未有约定利息，一审判决上诉人支付给被上诉人利息错误，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人关于利息的诉讼请求。
被上诉人答辩称：在上诉人的财务账目中记载有约定利息，月息为1.5分。该证据在上诉人的郑民高速开封段LM－2项目部记账凭证中清晰显示。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人在二审审理期间未向本院提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人向被上诉人借款lO万元，事实清楚，证据充分。2013年11月27日，上诉人在向被上诉人出具借款收据时，虽未有在借款收据上注明约定利息事项，但在上诉人的记账凭证中显示了每月利息1500元。被上诉人向上诉人主张借款10万元及每月利息1500元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。上诉人上诉称借款10万元未约定利息，利息不应支持的理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审上诉费1550元，由上诉人河南省路桥建设集团有限公司负担。
审判长 代恭伟
审判员 赵保良
审判员 周克风
二〇一四年十一月三日
书记员 姚 欢
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1694号
申请执行人:四川汇丰物业服务有限公司。住所地：成都市高新区交子大道177号1栋1单元3层301号。统一社会信用代码：91510100735873216J。
法定代表人：吴雪芳，执行董事。
被执行人：李超，男，1989年2月16日出生，汉族，住西宁市城西区。
被执行人：雷皓，男，1991年4月10日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行四川汇丰物业服务有限公司与李超、雷皓物业服务合同纠纷一案中，于2017年12月26日向被执行人李超、雷皓发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人四川汇丰物业服务有限公司连带支付物业服务费42000元，并承担执行费530元。但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人雷皓有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人雷皓存款42530元。
本裁定立即执行。
审判员 李传飞
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄 睿
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第995号
原告：包商银行股份有限公司乌兰察布市分行。住所地内蒙古乌兰察布市集宁区。
负责人：赵云芝，该分行行长。
委托代理人：寇志斌，公司职员。
被告：郑雅玲，女，1981年7月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：柳卫星，上海市纽思达律师事务所律师。
被告：内蒙古乌兰察布市申联商务旅游有限公司，住所地乌兰察布市察右前旗。
法定代表人：赵小彬，该公司总经理。
原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行与被告郑雅玲、乌兰察布市申联商务旅游有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行的委托代理人寇志斌、被告郑雅玲的委托代理人柳卫星到庭参加诉讼。被告乌兰察布市申联商务旅游有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行向本院提出诉讼请求:请求判决被告郑雅玲归还借款本金36.84万元、罚息8.1万元、利息2.13万元及违约金5万元。被告乌兰察布市申联商务旅游有限公司作为借款保证人承担连带保证责任及承担违约金10万元。
2012年9月27日,被告郑雅玲与原告签订金额100万元，期限为24个月的借款合同，具体放款日和到款日以借款凭证记载为准。被告乌兰察布市申联商务旅游有限公司作为借款保证人于2012年9月27日分别与原告签订了《抵押合同》、《保证合同》,约定对借款人的借款承担本金为100万元的保证责任及利息、复息罚息、违约金等费用。借款合同约定贷款年利率为15.6%，偿还本息的方式以借贷双方签订的《还款计划表》为准，同时还约定了逾期罚息、利息复息、违约金等。借款发放后，借款人没有按照合同约定偿还借款，截至2015年4月24日，尚欠本金36.84万元、利息2.13万元、罚息8.1万元。
被告郑雅玲答辩称，同意协商解决。
被告乌兰察布市申联商务旅游有限公司未作答辩。
原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行为支持其主张提供如下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人证明。证明原告主体资格；二、被告郑雅玲身份信息、挂靠证明、还款计划表、借款合同。证明被告借款的事实，购买的车辆挂靠在被告乌兰察布市申联商务旅游有限公司名下；三、抵押合同、保证合同。证明被告乌兰察布市申联商务旅游有限公司车辆抵押和担保，作为借款保证人的事实。
被告郑雅玲质证意见为，对原告提供的证据没有异议。
本院经审理认定事实如下：2012年9月27日,被告郑雅玲与原告签订金额100万元，期限为24个月的借款合同。被告乌兰察布市申联商务旅游有限公司作为借款保证人于2012年9月27日分别与原告签订了《抵押合同》、《保证合同》,约定对借款人的借款承担本金为100万元的保证责任及利息、复息罚息、违约金等费用。借款合同约定贷款年利率为15.6%，截至2015年4月24日，尚欠本金36.84万元、利息2.13万元、罚息8.1万元。。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行与被告郑雅玲签订的“个人借款合同”与被告乌兰察布市申联商务旅游有限公司签订的“抵押合同”、“保证合同”，系双方当事人的真实意思表示。该借款合同、抵押合同、保证合同，不违反法律法规的有关规定，应为有效。被告郑雅玲作为借款人未按约定的还款期限偿还原告借款本金及利息，已构成违约。被告乌兰察布市申联商务旅游有限公司作为借款的抵押人、保证人，未协助借款人偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约连带保证责任。
综上所述，原告要求被告郑雅玲偿还借款本金36.84万元，逾期利息（也称罚息）2.13万元，违约金5万元及主张保证人乌兰察布市申联商务旅游有限公司承担连带保证责任的违约金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告郑雅玲偿还逾期罚息8.1万元，属于重复计算，该请求本院不予支持。被告乌兰察布市申联商务旅游有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑雅玲在本判决发生法律效力后十日内偿还原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行（截至二0一五年四月二十四日止）借款本金三十六万八千四百元，逾期利息二万一千三百元，违约金五万元；
二、被告乌兰察布市申联商务旅游有限公司对上述款项承担连带清偿责任，同时承担连带保证责任的违约金10万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10007元，由被告郑雅玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 宋 成 岗
审 判 员 格日乐图
人民陪审员 靳 诚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 卉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初186号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年出生于青海省，公民身份号码：×××，汉族，初中文化程度，农民，住青海省西宁市。2017年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，2017年8月7日经本院决定被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，经征求湟中县人民检察院意见，被告人张某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员利毛吉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月18日晚，被告人张某某饮酒后驾驶×××号小型轿车，从本县某某镇某某村往总寨方向行驶，当行驶至某某镇某某寨三岔路口处时，与相对方向李某驾驶的×××号小型轿车相碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2017年7月6日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某某血液中检出乙醇，含量为333mg/100ml。2017年6月19日，经湟中县公安局交通管理大队认定，张发旺负此次交通事故的全部责任，李某无责任。
案发后，被告人张某某与被害人李某自行达成民事赔偿协议，被告人给付被害人车辆修理费500元（已履行）。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，驾驶人血样提取登记表及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人李某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2017）602号检验鉴定书，湟中县公安局交通管理大队第6301221201700499道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故赔偿协议书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且其积极赔偿被害人李某的经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处拘役五至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张发旺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年2月6日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 瑾
二〇一七年八月七日
书记员 史可啟
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第498号
申请执行人：谷某某，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住址康平县。
被执行人：李某某，女，1983年7月15日出生，汉族，农民，住址康平县。
本院在执行谷某某与李某某离婚纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2014）康民初字第986号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年八月二十四日
书记员 罗 曼
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢460号
申请执行人：山东华力电机集团有限公司。
被执行人：石家庄强大渣浆泵有限公司。
本院在执行申请执行人山东华力电机集团有限公司与被执行人石家庄强大渣浆泵有限公司买卖合同纠纷一案，因该案件己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2016）鲁1082民初51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十月三十日
书记员 刘 静
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1003执57号
申请执行人：徐爱红,女,1959年6月18日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：扬州市邗江区环境卫生管理办公室,地址在扬州市。
法定代表人：王亚伟，主任。
申请执行人徐爱红与被执行人扬州市邗江区环境卫生管理办公室（以下简称邗江环卫办）交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初7199号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书判决，扬州市邗江区环境卫生管理办公室应于判决生效后十日内向徐爱红赔偿人民币76396.58元。案件受理费1036元，依法减半收取518元，由被执行人邗江环卫办负担（于履行上述义务时一并向原告支付）。本院于2018年1月3日立案执行。执行中，申请执行人徐爱红称在执行立案前被执行人已主动履行了义务，申请执行人于2018年1月8日撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）苏1003民初7199号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一八年一月十五日
书记员 张雅璐
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执108号
申请人：汪菊平，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润�家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人汪菊平于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执108号之二
申请人：汪菊平，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2286.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十二日
书记员 叶晓坤
0附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定�并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执108号之一
申请人：汪菊平，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2286.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第876号
原告华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇大同路**号。
法定代表人滕秀兰，任理事长。
委托代理人李文辉，男，1988年6月23日出生，汉族，任原告××信用社信贷员，住福建省华安县。
被告邹丽君，女，1983年2月14日出生，汉族，住福建省华安县。
被告邹松火，男，1975年8月30日出生，汉族，住福建省华安县。
被告邹南城，男，1963年10月3日出生，汉族，住福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告邹丽君、邹松火、邹南城金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员黄健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文辉到庭参加诉讼，被告邹丽君、邹松火、邹南城经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安县农村信用合作联社诉称：被告邹丽君于2014年4月16日向原告申请借款80000元整，用于茶叶销售，期限至2015年4月15日，月利率9.235‰，并由邹松火、邹南城提供连带责任担保。目前该笔借款已到期，为维护原告的合法债权，原告方多次向被告邹丽君追讨，并要求邹松火、邹南城履行连带偿还责任，归还尚欠原告的借款人民币80000元及利息3128.49元，但三被告均未履行各自义务。现请求判令：1、被告邹丽君偿还借款人民币80000元及利息（从2015年4月15日起至2015年7月15日止，计欠利息3128.49元；之后的逾期利息按借款合同约定的月利率9.235‰加收50%计算至实际还款日止）；2、被告邹松火、邹南城应承担连带偿还责任。
被告邹丽君、邹松火、邹南城没有提交书面答辩和举证。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告为自己的主张，提交了《借款合同》、《保证合同》《借款借据》、《贷款明细账》、《贷款利息试算清单》。上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告邹丽君、邹松火、邹南城与原告华安县农村信用合作联社之间签订的《借款合同》、《保证合同》，合法、有效，应予认定；原告已履行合同的约定，将借款人民币80000元交付被告邹丽君，但被告邹丽君仅支付了2015年4月23日前的利息，至今尚欠原告到期借款人民币80000元及利息（自2015年4月23日起至2015年7月15日止，尚欠逾期利息共计3128.49元；自2015年7月16日起至借款还清之日止，以实际尚欠的借款本金为基数，按月利率9.235‰加收50%计算），该事实有《借款合同》、《保证合同》和《贷款利息试算清单》为证，可以认定，原告主张追讨，理由成立，应予支持；被告邹松火、邹南城作为借款连带保证人，没有履行保证义务，原告主张其承担连带保证责任，符合法律规定，应予认定、支持。被告邹丽君、邹松火、邹南城经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹丽君应于本判决生效之日起十日内偿还原告华安县农村信用合作联社借款人民币80000元及利息（自2015年4月23日起至2015年7月15日止，已欠逾期利息3128.49元；自2015年7月16日起至借款还清之日止，以实际尚欠的借款本金为基数，按月利率9.235‰加收50%计算）；
二、被告邹松火、邹南城应对被告邹丽君上述债务承担连带保证责任。
被告邹丽君、邹松火、邹南城如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1878元，减半收取939元，由被告邹丽君、邹松火、邹南城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第876号
原告陈亚莉，女，汉族，1988年2月22日出生，住甘肃省华池县柔远镇孙家川行政村。
被告赵丽丽，女，汉族，1980年5月4日出生，住甘肃省庆阳市西峰区后宫寨乡赵咀村。
本院于2015年10月19日受理原告陈亚莉诉被告赵丽丽买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告陈亚莉于2015年11月9日以自己证据不足为由，向本院书面提出撤诉申请。
经本院审查，原告陈亚莉的撤诉是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈亚莉撤回起诉。
案件受理费2380元，退付原告陈亚莉2380元。
审 判 长 路永伟
人民陪审员 杨作池
人民陪审员 杨如桐
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭德成