山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第740号
原告：李某1，男，汉族，现住河口区仙河镇。
委托代理人：李燕霞，山东百祥律师事务所律师。
被告：李某2，女，汉族，现住河口区仙河镇。
委托代理人：刘亚莉，山东曦宁律师事务所律师。
委托代理人：吕某（系被告之母），女，汉族，现住河口区仙河镇。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告李某1及委托代理人李燕霞，被告李某2及委托代理人刘亚莉、吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年9月份认识，于2009年7月份确立恋爱关系，2009年12月22日在东营市河口区民政局登记结婚，婚后生育一女孩取名李某3。原、被告婚后因性格差异经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生女儿李某3由原告抚养，被告每月按其收入的30%支付抚养费；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称，1.原告违背夫妻之间的忠诚义务，与婚外异性非法同居，被告对此不予原谅，坚决离婚。2.婚生女儿李某3自小随被告及被告的父母生活，且被告从事教师职业，能为李某3提供更好的教育和生活条件，因此李某3应由被告抚养，由原告按其总收入的30%支付抚养费。自2014年2月份起，原、被告各自的收入归各自持有和支配，婚生女儿李某3一直随被告生活，但原告从未支付过抚养费，故要求原告自2014年4月1日起支付李某3抚养费。李某32014年的保费8770元是被告一人缴纳，要求原告将其中的一半支付给被告，并与被告平均负担今后的保费。3.房屋装修款15余万元系被告父母出资，其中95800元系被告父亲提取的公积金；原告在其单位的集资款50000元、安康保险款20000元亦系被告父亲出资，上述款项原告应予返还。原告银行帐户中约有16余万元去向不明，应予以追回并依法分割。原、被告的共同债权有池涛所欠借款10000元，共同债务有欠杨某借款50000元、欠邢某某借款50000元，上述款项应依法分割。4.原告具有婚外情的过错，且有恶意转移财产的可能，故其应不分或者少分共同财产；并且，原告的婚外情过错，给被告造成了严重的精神伤害，其应向被告支付精神损害赔偿金10000元。5.离婚后被告与孩子没有住房，需租住或购买房屋，原告应一次性给予被告生活困难帮助金21000元。
原告为证实其主张向法庭提供如下证据：
证据1：东营市河口区民政局出具的婚姻登记信息1份，证明：原、被告于2009年12月22日在东营市河口区民政局登记结婚。
被告质证意见：对该证据的真实性及证明目的没有异议。
证据2：申请法院调取的被告在银行的开户信息及交易明细，证明：被告有正常的工资收入，无需因家庭生活对外举债；被告的银行账户余额1000余元应属于夫妻共同财产。
被告质证意见：对该证据的真实性没有异议，认可该账户中的存款余额1000余元属于夫妻共同财产，但对原告以此证明被告无需举债有异议。
被告为证实其主张向法庭提供如下证据：
证据1：原、被告的结婚证2本，证明：原、被告登记结婚的时间。
证据2：户口本1份，证明：原、被告婚后于2012年3月13日生育一女孩，取名李某3。
原告质证意见：对证据1、证据2的真实性及证明目的没有异议。
证据3：购房合同书1份、李某4公积金提取条1张，证明：原、被告婚后居住的河口区仙河镇济军园区＊幢＊单元＊室的房屋购买于2009年10月18日，系原告父母为原、被告结婚出资购买，该房屋15余万元的装修款系被告父母出资，其中95800元系2009年10月25日被告父亲李某4提取的公积金，购房合同书封面上有胜利石油管理局住房资金管理中心加盖的“已提取公积金”的印章。
原告质证意见：1、对购房合同书的真实性没有异议，其签订人是原告，签订时间是2009年10月18日，故应属于原告的婚前个人财产；2、原告不清楚该购房合同书封面上加盖了印章，亦不清楚该印章系何时加盖，且印章处未注明公积金提取的时间及金额，故该购房合同书及公积金提取条均不能证明李某4所提取的95800元公积金是用于涉案房屋的装修。
证据4：①工商银行国债认购确认书、债券交易凭证、胜利油田海洋电气有限责任公司开具的收据、建设银行转款凭条复印件、工商银行现金存款凭条、胜利油田职工补充保险计划单、采油厂工会《关于办理2010年9月职工补充保险的通知》各1份；②网上聊天记录打印件1份、照片12张，证明：原、被告的共同存款包括存储在工商银行的国债90000元、原告单位的集资款50000元、安康保险款20000元，另有原告贩卖猫狗的收入。
原告质证意见：1.对证据①的真实性均没有异议，安康保险款是以原、被告婚后积蓄出资，集资款是由原告的父亲出资；2.对证据②的真实性及证明目的不予认可，无法证实照片中的动物是原告所有以及原告因贩卖动物获利。
证据5：证人杨某的出庭证言及杨某当庭出示的借条2张、证人邢某某的出庭证言及邢某某当庭出示的借条1张，证明：1.被告欠杨某借款50000元、欠邢某某借款50000元，上述借款系原、被告的夫妻共同债务；2.原告存在婚外情的过错。
原告质证意见：1.上述两证人的证言不能证明原告与其他女性存在婚外情或同居关系；2.被告与证人杨某系亲密的朋友关系，与杨某之子系师生关系，杨某的证言不具有真实性；3.对两证人出示的借条真实性不予认可，该借款不存在，且被告未能提供证据证明借款系用于家庭生活，故不属于夫妻共同债务。
证据6：证人郑某某、王某某的出庭证言，证明：原告存在婚外情的过错。
原告质证意见：上述两证人的证言属于传来证据，不能证实原告存在婚外情。
证据7：申请法院到朝阳派出所调取的原、被告以及吕某、杨某、邢某某、田某某的询问笔录各1份，证明：原告的过错是导致原、被告婚姻关系破裂的原因。
原告质证意见：吕某是被告的母亲，两人之间存在利害关系，对其在询问笔录中的陈述不予认可；邢某某、杨某在询问笔录中均未提及原告与田某某存在同居关系或婚外情；田某某在询问笔录中称其与李某1系同事和朋友关系，其二人在一起是因田某某去租赁房拿钱，不存在同居或婚外情关系。
证据8：申请法院调取的原告在银行的开户信息及交易记录，证明：1.原告卡号为6228480282233823＊＊12的农业银行借记卡余额为15542.31元，该款应属于原、被告的夫妻共同财产；2.原告卡号为622848134602028142863的农业银行借记卡近两年交易频繁，卡中有16余万元去向不明；原告的建设银行工资卡亦交易频繁，其他银行账户或挂失或余额极少，说明原告存在为达到离婚目的恶意转移财产的可能性，故应将该部分财产追回并依法分割。
原告质证意见：卡号为6228480282233823＊＊12的农业银行借记卡系原告父母借用原告的名字开立，该卡中余额15542.31元并非原、被告的夫妻共同财产；卡号为62284813460202814＊＊63的农业银行借记卡中的交易是原告套用信用卡的来往转账，不是原告的实际收入。
证据9：开房记录打印件3页，证明：2013年2月26日至2013年3月3日原告与其他女性在淄博某俱乐部共同开房居住，说明原告对妻子不忠，存在严重过错。
证据10：原告（网名为“不咬＊＊的鱼”）的聊天记录打印件1份，证明：原告与其他女性开房的事实。
证据11：原告的QQ聊天记录打印件1份，证明：尾号为2863的银行卡系原告所有；原告与其他女性存在不正当男女关系。
原告质证意见：对证据9至证据11的真实性及证明目的不予认可。
证据12：①陈某某、冀某某、李某某、邓某某、孙某某出具的证明1张，艾某某、张某某出具的证明1张，刘某某、赵某某出具的证明1张，付某某出具的证明1张；②孤岛镇朝阳三村55号楼照片2张；③2014年6月8日至7月14日期间原、被告之间发送的手机短信1组，证明：原告承认其在婚姻关系中存在过错，其应不分或少分夫妻共同财产。
原告质证意见：1.证人未出庭作证，对其证言的真实性及证明效力均不认可；2.照片与本案无关联性；3.短信的内容无法证明原告与其他女性同居。
证据13：治安调解协议书1份，该协议书与证据7相结合，证明：原告存在婚外情的过错。
原告质证意见：对该证据的真实性没有异议，其仅能证明被告与他人发生了纠纷，而无法证明原告存在婚外情的过错。
证据14：照片27张，该宗照片与上述证据8相结合，证明：原告饲养宠物狗用于售卖，所得收入应属于夫妻共同财产；原告与其他女性非法同居。
原告质证意见：对该证据的真实性不予认可。
证据15：视频光盘1张（包括视频2组），证明：第1组视频拍摄于淄博市博山区银座商场肯德基楼下，视频中进入白色轿车的男子是原告，女子是田某某；第2组视频拍摄于青州市某饭店，视频中一起用餐的亦为原告与田某某，田某某即是2014年7月28日晚在孤岛镇朝阳三村原告租住房内的女子，上述两组视频能够证实该两人之间存在不正当男女关系。
原告质证意见：上述视频模糊不清，无法证明其中的男子是原告；即使该男子是原告，亦仅能够反映原告与他人之间的正常交往，而不能说明两者之间存在不正当男女关系。
证据16：山东海盛海洋工程集团有限公司出具的收入证明1份，证明：2014年原告的工资、津贴、奖金总额为66422.49元。
原告质证意见：对该证据的真实性没有异议，但其中的奖金收入为不固定收入。
证据17：房屋装修票据11张（金额共计100380元），与证据3中的李某4公积金提取条相结合，证明：2009年10月25日李某4提取的公积金95800元是用于济军园区63-1-201房屋的装修装饰，原告应予返还。另说明：被告的父母为原、被告装修婚房共支出15余万元，其余票据现已无法找到，故无法提交。
原告质证意见：以上票据均为收据，而非正式发票，其中1张票据的开具时间原写为“2014年3月28日”，后被改为“2010年3月28日”，存在伪造嫌疑，对真实性及证明目的不予认可；按规定公积金仅可因本人或配偶名下的房屋而提取，李某4为装修原告名下的房屋提取公积金不符合条件。
证据18：2015年1月21日“你是＊＊的眼”与“不咬＊＊的鱼”之间的微信聊天记录，证明：“不咬＊＊的鱼”是原告。
原告质证意见：对该证据的真实性及证明目的不予认可。
证据19：原告（手机号1347525****）与被告（手机号1560641****）之间发送的短信1组、被告的表弟以“你是＊＊的眼”的名义与原告通话的录音1份、2014年8月30日至2014年10月18日期间原、被告手机通话的记录1组，证明：QQ聊天记录中“不咬＊＊的鱼”及微信聊天记录中“斗＊＊家”均是原告。
原告质证意见：该组短信不能证明发送人就是原告，通话录音中亦没有原告的声音，故对短信、录音的真实性及证明目的均不认可；通话记录虽显示原告的手机号，但存在篡改的可能，且即使未被篡改，也仅说明原、被告之间有过通话，不能证明其他事实。
证据20：家庭消费票据1组，与上述证据5相结合，证明：被告向杨某、邢某某所借款项系用于家庭消费支出。
原告质证意见：该组票据大多为收据，非正式发票，对真实性不予认可；票据中的大部分支出是用于餐饮或购买奢侈品，不属于正常消费；原、被告系双职工，且有存款，家庭相对富裕，故被告不可能举债10余万元。
根据以上原、被告举证、质证情况，本院对当事人提供的证据作出如下认证：
（一）对原告提供的证据认证如下：
证据1婚姻登记信息1份，被告对真实性没有异议，本院对真实性予以确认，并对证明效力予以认定。
证据2申请法院调取的被告在银行的开户信息及交易明细，被告对真实性以及原告的证明目的均没有异议，本院对该证据的证明效力予以认定。
（二）对被告提供的证据认证如下：
证据1结婚证2本，证据2户口本1份，证据3中的购房合同书1份，证据4中的工商银行国债认购确认书、债券交易凭证、胜利油田海洋电气有限责任公司开具的收据、建设银行转款凭条复印件、工商银行现金存款凭条、胜利油田职工补充保险计划单、采油厂工会《关于办理2010年9月职工补充保险的通知》各1份，证据16山东海盛海洋工程集团有限公司出具的收入证明1份，原告对上述证据的真实性均没有异议，本院对真实性予以确认，并对证明效力予以认定。
证据3中的李某4公积金提取条1张，原告对真实性未提出异议，本院对真实性予以确认。
证据4中的聊天记录1份，以及证据10、证据11、证据18聊天记录各1份，均为打印件，原告对真实性提出异议，被告未能提供原始载体以供核对，故本院对该4份聊天记录的真实性及完整性均不作确认，对其证明效力亦不予认定。
证据4中的照片12张，以及证据12中的照片2张、证据14照片27张，被告均不予认可，由于该宗照片的内容均不足以说明原告与婚外异性存在同居关系，故本院对证明效力均不予认定。
证据5证人杨某、邢某某的出庭证言，分为两部分内容：一是对2014年7月份杨某、邢某某、吕某与被告一起到孤岛镇朝阳三村原告租住房所发生事情的陈述，二是对被告欠两证人借款事宜的陈述，并当庭出示了借条。首先，两证人对上述第一项内容的陈述，能够与证据7询问笔录中各被询问人关于本次纠纷发生过程的陈述相互吻合，故本院对该部分证言以及证据7询问笔录予以采信，其能够综合证实2014年7月28日晚，杨某、邢某某、吕某与被告一起到孤岛镇朝阳三村55-＊-＊号原告租住房内，被告与案外人田某某发生争执的事实，但不足以证实原告与田某某存在同居关系。其次，两证人对上述第二项内容的陈述以及所出示的借条，原告对真实性均提出异议，由于被告及两证人均未能出示借款实际交付的相关证据，本院对该部分证言及借条的证明效力均不予认定。
证据6证人郑某某、王某某的出庭证言，郑某某在证言中称其有时看到原告与一名女性遛狗，2014年7月份其看到警察同原告及一名女性等多人从孤岛镇朝阳三村55号楼下来，并听周围人说警察是过来抓非法同居者；王某某在证言中称其不认识原告，2014年7月份其在所居住小区看到有警察出警，并听他人说警察是抓非法同居者。可见，两证人关于警察出警原因的陈述均系从他人口中听说，且并未明确非法同居者系本案原告，故本院对该两证人证言的证明效力不予认定。
证据8申请法院调取的原告在银行的开户信息及交易记录，其能够显示原告账户的交易情况以及存款余额，本院对该证据与本案的关联性以及证明效力予以认定。
证据9开房记录3页，该证据非原件，且字迹模糊不清，原告对真实性亦不予认可，本院对真实性不予确认。
证据12中陈某某等10人出具的证明，原告对真实性提出异议，陈某某等人未能出庭作证，本院对该证明的真实性不予确认。
证据12、证据19中的手机短信打印件各1组，原告对真实性均提出异议，经当庭核对该打印件与被告手机中保存的原件一致，故本院对其真实性予以确认，但短信的内容无法实现被告的证明目的，故本院对其证明效力不予认定。
证据13治安调解协议书，原告对真实性没有异议，本院对真实性予以确认，其中仅记载2014年7月28日晚被告与田某某因婚姻感情问题发生纠纷，双方经朝阳派出所调解，自愿达成了互不追究任何责任的和解协议，并无关于原告与田某某存在同居关系的内容，故无法达到被告的证明目的。
证据15视频2组，被告称其中的男女二人系原告与田某某，原告予以否认，从视频所显示内容看，第1组视频仅显示一名男子及一名女子先后上了同一辆车，第2组视频仅显示一名男子与一名女子在饭店一起用餐，不能据此认定视频中的男女二人存在不正当男女关系，本院对其证明效力不予认定。
证据17房屋装修票据11张，原告虽主张该宗票据非正式发票，对真实性提出异议，考虑到日常生活中家庭装修商家不开具正式发票的现象普遍存在，故不宜仅以证据形式上的瑕疵而否定装修事实，应结合其他事实综合作出认定。从该11张票据记载的内容看，客户名称处为“济军园区63-1-201”或“十分场63-1-201”，与涉案房屋具有关联性，且其中美心木门产品订购货单中客户签字处的签名为“李某4”，此与被告关于房屋系由其父母装修的主张相互印证。另外，装修房屋是事实，而原告对于装修款系由其父母出资的主张，未能提供任何证据证实。综合上述情况，本院对该宗票据的真实性、与涉案房屋的关联性均予以确认，并对证明效力予以认定。
证据19中的手机通话录音、手机通话记录，原告对真实性均不予认可，被告虽主张通话录音是其表弟以“你是＊＊的眼”的名义与原告之间的通话，但未能提供其表弟出庭作证，通话的内容亦显示不出通话双方的身份，故本院对通话录音的证明效力不予认定；手机通话记录仅显示通话时间而不能显示通话内容，因此本院对证明效力亦不予认定。
证据20家庭消费票据1组，与被告向杨某、邢某某所借款项没有直接关联性，本院对证明效力不予认定。
根据以上证据认证情况以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2005年相识，于2009年12月22日在东营市河口区民政局登记结婚，2010年4月25日举行婚礼，婚后于2012年3月13日生育一女孩，取名李某3。原、被告自2014年6月底分居至今，期间李某3随被告共同生活。原告的婚前个人财产有位于河口区仙河镇济军园区＊幢＊单元＊室的住房一套。原、被告的婚后共同财产有：被告名下的工商银行三年期国债存款90000元，存储期限为2012年7月20日至2015年7月20日，第一年、第二年的利息现存于被告卡号为161503010101469＊＊34的工商银行账户；原告卡号为6228480282233823＊＊12的农业银行账户存款15542.31元；被告卡号为4367422180974454760的建设银行账户存款1416.41元；原告在其单位的集资款50000元、安康保险款20000元。另，原、被告婚后购买丰田牌皇冠轿车一辆，登记在被告名下，车牌号为鲁EM97**号，该车辆的现价值为160000元。庭审中，被告主张原告的同事迟某欠原告借款10000元，原告予以认可，但主张池涛已于2014年7月份偿清该款项。
本院认为，原、被告因感情不和产生矛盾，经调解和好无望，现双方均同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
原、被告争议的焦点问题是：1.婚生女孩李某3的抚养问题；2.原告是否存在与婚外异性同居的过错，其应否向被告支付精神损害赔偿金，并不分或少分共同财产；3.原、被告的夫妻共同财产情况，以及如何分割；4.原、被告的共同债权、债务情况，以及如何处理；5.原告应否向被告支付生活困难帮助金，以及应支付的金额。
（一）针对第1个争议焦点分析如下：
庭审中，原、被告对于婚生女儿李某3的抚养问题存在争议。由于李某3平时由母亲李某2照顾较多，且现年龄较小，随母亲共同生活应更有利于其成长，因此本院确认李某3随被告李某2共同生活，由原告李某1支付适当的抚养费。原告系胜利油田职工，被告系人民教师，双方均有固定的经济收入，山东海盛海洋工程集团有限公司出具的收入证明显示，原告在2014年的工资、津贴、奖金收入总额为66422.49元，本院结合双方当事人的经济收入情况以及李某3的实际生活需要，酌定原告每月支付给李某3抚养费1400元，直至李某3独立生活为止。另外，自2014年6月底原、被告分居至今，李某3一直随被告共同生活，该期间原、被告各自的收入归各自管理支配，原告未负担李某3抚养费，故原告应将2014年7月份至2015年3月份的抚养费支付给被告，按每月1400元计算，该抚养费为12600元。
庭审中，被告主张为李某3购买的中国人寿国寿福禄宝宝两全保险、中国人寿国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）及中国人寿国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险，每年共需缴纳保费8770元，缴纳时间为10月24日前，原告予以认可。被告称2014年度的保费系其一人缴纳，要求原告负担其中的一半，并主张以后的保费由两人平分分担，原告虽认可2014年度的保费系被告缴纳，但主张被告缴纳保费所用工资属于夫妻共同财产，故其不同意向被告支付2014年度保费中的一半，亦不同意负担以后的保费。本院认为，上述保险系原、被告在婚姻关系存续期间共同为女儿李某3投保，保费理应由两人共同负担，2014年度保费的缴纳时间在两人分居期间，该期间其两人的收入归各自管理支配，故原告关于2014年度保费的主张，缺乏合理性，其应将该年度保费中的一半即4385元支付给被告。另外，由于该三份保险不属于必要的生活费、教育费等范畴，原、被告离婚后的保费如何负担，应由其两人自行协商，本院不作处理。
（二）针对第2个争议焦点分析如下：
《婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。按照《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二条的规定，上述第（二）项中“有配偶者与他人同居”的情形是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。本案中，被告主张原告存在与婚外异性同居的过错，并以此要求原告向其支付精神损害赔偿金10000元及不分或少分共同财产，但其提供的证据不足以证实原告存在上述条款中“有配偶者与他人同居”的情形，本院对其请求不予支持。
（三）针对第3个争议焦点分析如下：
原、被告婚后共同居住的位于河口区仙河镇济军园区＊幢＊单元＊室的住房，双方均主张系原、被告结婚前原告父母为双方结婚出资购置，故该房屋应属于原告的婚前个人财产，依法应归原告所有。原告主张该房屋的装修款系由其父母出资，但未能提供任何证据证实。被告主张该房屋系其父母出资15余万元进行的装修，并提供了李某4公积金提取条、购房合同书、装修款票据予以为证，装修款票据中的装修款总额为100380元，本院对此予以确认。由于该装修设施已添附于原告方婚前购买的房屋，现房屋判归原告所有，原告应向被告作出补偿。被告要求原告返还装修款中的95800元，本院予以支持。
关于原、被告婚后购买的丰田牌皇冠轿车一辆，双方均主张现价值为160000元，并均同意该车辆归被告所有，本院予以确认，但双方对于折价款的支付数额存在争议。庭审中，双方均主张购车款中有150000元系原告父母出资，本院予以确认，原告虽主张该款项系赠与其一人，但对此未能提供任何证据证实，根据婚姻法的相关规定，该出资部分应认定为原、被告的夫妻共同财产。关于该车款中的另161800元，被告主张系用其陪嫁款出资，原告在第一次庭审中主张系用被告的陪嫁款及订婚款出资，后虽在第三次庭审中主张系用原、被告婚后的共同存款出资，但未能提供有效证据推翻其第一次的主张，并且该车辆购买的时间为2010年6月14日，距原、被告登记结婚不足半年，原告主张以婚后存款出资缺乏合理性，因此本院对原告在第三次庭审中的主张不予采信。按照原告在第一次庭审中自认的购车款来源情况，本院确认被告应向原告支付车辆折价款38480元。
原、被告均认可被告名下的工商银行三年期国债90000元、建设银行存款1416.41元系夫妻共同财产，本院予以确认。原告主张其在单位的集资款50000元系其父母出资，安康保险款20000元系以原、被告婚后的积蓄出资，被告则主张上述款项均由其父亲出资，但双方对各自的主张未能提供有效证据证实，本院均不予采信。集资款收据显示的交款时间为2011年4月14日、安康保险款收据显示的交款时间为2010年11月3日，上述款项均发生在原、被告婚姻关系存续期间，依法应属于夫妻共同财产。原告卡号为6228480282233823＊＊12的农业银行卡中有存款余额15542.31元，其虽主张该卡系其父母借用其名字开具，但未能提供任何证据证实，本院不予采信，根据法律规定该存款应属于原、被告的夫妻共同财产。结合上述财产的具体情况，本院确认原告名下的集资款50000元、安康保险款20000元、农业银行账户存款15542.31元归原告所有，被告名下的工商银行三年期国债存款90000元及利息、建设银行账户存款1416.41元归被告李某2所有，由被告向原告支付折价款7000元。
另外，被告主张原告有贩卖猫狗的收入，但对此提交的聊天记录及猫狗照片，均不足以证实原告因贩卖猫狗获利，本院对其该项主张不予支持。被告称原告的银行卡中有巨额资金去向不明，主张原告具有恶意转移财产的过错，要求原告对共同财产不分或少分，并将所转移资金追回依法分割，但从原告的银行卡交易明细看，发生在双方分居以后的交易金额并不大，不能认定原告恶意转移财产，故对被告以此要求原告不分或少分共同财产的主张，不予支持；由于原告平时需日常开支，且本院已确认原告自分居之日起负担李某3抚养费，以及2014年度李某3保费的一半，故对被告要求分割原告银行卡中已支取资金的主张，不予支持。
（四）针对第4个争议焦点分析如下：
关于迟某所欠借款10000元，原告主张池涛已于2014年7月份向其偿清，其已将该款项用于日常开支，本院认为池涛还款的时间发生在原、被告分居期间，因此原告即使确已将还款用于日常开支，其亦应向被告支付5000元的折价款。
被告主张其欠杨某借款50000元、欠邢某某借款50000元，上述款项均系夫妻共同债务，原告否认存在上述借款，由于被告未能提供借款已实际交付以及系用于夫妻共同生活的有效证据，本院对被告主张存在上述共同债务，不作确认。
（五）针对第5个争议焦点分析如下：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第二款规定，“一方离婚后没有住处的，属于生活困难”。本案中，原、被告婚后共同居住的房屋系原告的婚前个人财产，原、被告离婚后，被告没有住处，且需抚养女儿李某3，其仅依靠离婚分得的财产及平时的工资收入另购房或租房存在一定困难，因此本院酌定原告向被告支付经济困难帮助金10000元，对被告主张的超过部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（一）》第二条、第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告李某2离婚；
二、子女抚养：婚生女孩李某3随被告李某2共同生活，原告李某1每月支付给李某3抚养费1400元，直至李某3独立生活为止（支付方式：自2014年7月份起至2015年3月份止的抚养费共计12600元，于本判决生效后五日内付清；自2015年4月份起的抚养费，于每月的25日前付清）；
三、财产分割：1、位于河口区仙河镇济军园区＊幢＊单元＊室的住房归原告李某1所有，原告李某1支付给被告李某2房屋装修款95800元；2、丰田牌皇冠轿车一辆（车牌号：鲁EM97**）归被告李某2所有，被告李某2向原告李某1支付折价款38480元；3、原告李某1名下的集资款50000元、安康保险款20000元、农业银行账户存款15542.31元归原告李某1所有，被告李某2名下的工商银行三年期国债存款90000元及利息、建设银行账户存款1416.41元归被告李某2所有，由被告李某2向原告李某1支付折价款7000元；4、原告李某1向被告李某2支付2014年度李某3保费4385元以及迟某偿还借款中的5000元。上述财产于本判决生效后五日内过付完毕。
四、原告李某1于本判决生效后五日内支付给被告李某2经济困难帮助金10000元。
五、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告李某1负担575元，由被告李某2负担575元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐秀红
代理审判员 王洪双
人民陪审员 宋立园
二〇一五年四月二十日
书 记 员 韦 婷