wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审270号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。被执行人孟庆红，男，1974年8月25日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2018]30号行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。2018年2月24日申请执行人作出源国土资执罚字[2018]30号行政处罚决定，认定被执行人占用西里镇苗庄村集体土地195平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的东至张照明住宅，西至村内道路，南至高方鑫住宅，北至孟庆国住宅范围内195平方米土地给沂源县西里镇苗庄村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2018年2月24日作出的源国土资执罚字[2018]30号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2018年2月24日作出的源国土资执罚[2018]30号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。二、限被执行人孟庆国自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用的土地上新建房屋和其他设施。三、如被执行人孟庆国逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县西里镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年五月五日书 记 员  崔 燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2804号
罪犯朱有军，男，1989年10月5日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年3月26日作出（2009）云刑初字第399号刑事判决，以被告人朱有军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月22日作出（2009）穗中法刑二终字第329号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱有军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月30日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱有军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱有军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱有军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱有军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第643号
罪犯赵蒋杰，男，1987年11月28日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年4月17日作出(2013)甬象刑初字第233号刑事判决，以被告人赵蒋杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵蒋杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵蒋杰系曾犯罪，又曾受过三次行政处罚。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功、年度优秀学员，2015年1月获监狱单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵蒋杰在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系曾犯罪，又曾受过三次行政处罚，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵蒋杰减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2013年2月5日起至2015年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年三月十八日
代书 记员 何锦霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2818号
原告:杨立明,男，1957年8月25日出生。
被告:北京市房山城建集团有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路一号北2。
法定代表人：王新成，董事长。
本院在审理原告杨立明与被告北京市房山城建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨立明于2017年2月7日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市房山城建集团有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨立明撤回对被告北京市房山城建集团有限公司的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一七年二月七日
书 记 员 段立娇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第734号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，户籍地广西壮族自治区。2010年12月19日因扒窃被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃于2015年2月15日被羁押，2015年2月16日被刑事拘留，2015年3月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2015）1053号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吕斌出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月15日16时许，被告人林某前往深圳市龙华新区观澜街道汇食街一带伺机扒窃，16时30分许，经过汇食街都市丽人门口时，从被害人罗某身后扒窃其口袋内一部苹果5S手机，得手后被发觉。被害人罗某向被告人林某索要手机时，林某随即归还了扒窃所得的手机后逃离。巡防队员张某见状上前将正在逃跑的林某拦截，与民警一同将其抓获归案。经鉴定，涉案手机价值人民币3600元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人的供述与辩解；抓获经过、被告人身份信息材料、前科材料、扣押决定书、扣押发还清单等物证书证；被害人罗某的陈述；证人张某、邓某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人林某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年8月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民二初字第00002号
原告耿1
原告耿2
原告耿3
原告耿4
原告耿5
原告耿6
原告刘某
原告耿7
共同委托代理人郑某
被告贺某
委托代理人周某，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告耿1、耿2、耿3、耿4、耿5、耿6、刘某、耿7诉被告贺某继承纠纷一案中，原告耿1、耿2、耿3、耿4、耿5、耿6、刘某、耿7于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿1、耿2、耿3、耿4、耿5、耿6、刘某、耿7申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿1、耿2、耿3、耿4、耿5、耿6、刘某、耿7撤回起诉。
案件受理费5500.00元，减半收取2750.00元，由原告耿1、耿2、耿3、耿4、耿5、耿6、刘某、耿7共同承担。
审 判 长 陈熹微
人民陪审员 赵 丹
人民陪审员 郑 红
二〇一四年八月十三日
书 记 员 蔡 博
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02359号
原告中国银行股份有限公司某某分行（以下简称中国银行某某分行）。
代表人李某某，中国银行某某分行行长。
委托代理人何某某，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告范某某。
被告晋某某。
被告武汉某某担保有限公司。
被告襄阳某某粮油科技有限公司（以下简称某某粮油公司）。
被告张某。
被告毛某某。
原告中国银行某某分行与被告范某某、晋某某、武汉某某担保有限公司、某某粮油公司、张某、毛某某借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告未提供被告范某某、晋某某、张某、毛某某的详细身份信息及被告武汉某某担保有限公司、某某粮油公司的企业信息，本院依法告知原告，要求其在规定的期限内提供被告范某某、晋某某、张某、毛某某的详细身份信息及被告武汉某某担保有限公司、某某粮油公司的企业信息，但原告在规定期限内未向本院提交。
经审查，本院认为，原告中国银行某某分行在起诉状中列写的被告信息不足以认定明确的被告，本院告知原告进行补正，但原告未在本院规定期限内进行补正，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行某某分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张 伟
审判员 温继若
审判员 张艳君
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 平
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更767号
罪犯李晓光，因盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪经河北省邢台市桥西区人民法院于2013年12月26日以（2013）西刑初字第166号刑事判决书判处有期徒刑14年。并处罚金45万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李晓光在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李晓光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功2次，考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯李晓光入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李晓光准予减去有期徒刑10个月，并处罚金45万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初350号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，1978年4月19日出生于安徽省界首市，初中文化，司机。被告人段某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月11日被界首市公安局刑事拘留。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2016］351号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2016年12月10日23时许，被告人段某某驾驶皖K×××××五菱面包车沿S204线自南向北行驶至砖集路段时，与一辆同向在其左侧行驶的皖K×××××重型半挂货车发生交通事故。案发后被告人段某某被界首市公安局民警从现场带至界首市人民医院抽血送检。经界首市公安局交管大队认定，被告人段某某负此事故全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，段某某血液乙醇含量为161.0mg／100ml，已达醉驾标准。
界首市人民检察院认为，被告人段某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、到案经过、被害人尚某的陈述、证人司某的证言、被告人段某某的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法成立坦白，可从轻处罚。被告人段某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔过表现，对其可酌情从轻处罚。结合被告人段某某的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李海锋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 牛明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初4888号
原告：安某某管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：龚某某。
被告：章某某，女，1983年8月13日出生，汉族。
原告安某某管理有限公司上海分公司诉被告章某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年8月起至2017年12月止的物业管理费1,793.50元和2016年11月起至2017年12月止的滞纳金1140元。本院于2018年5月2日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民保字第9号
申请人李秋龙，男。
被申请人田少军，男。
被申请人杨婷，女。
申请人李秋龙因民间借贷纠纷，于2015年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人田少军名下的湘U-N90**号机动车予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为被申请人未按期偿还贷款，申请人的诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人田少军名下的湘U-N90**号机动车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 耘
审 判 员 向永健
人民陪审员 徐助源
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 杨 顺
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初720号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍登记地址甘肃省兰州市，暂住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕697号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月17日凌晨1时许，被告人王某因被害人李某与刘某某间的债务纠纷，至本市杨浦区国顺东路179弄小区门口向李某追讨债务并与李某发生争执，后王某殴打李某致其头部外伤后伴有神经症状、左眼部挫伤、右上肢关节损伤。经鉴定，李某的伤势构成轻微伤。2015年5月18日，被告人王某接民警电话通知，至公安机关接受调查并如实供述了上述事实。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人刘某某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，借条、收条，上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的“工作情况”，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院审理期间，被告人王某向被害人李某作出赔偿并获得其谅解。本院认为，被告人王某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人王某依法应予处罚。公诉机关关于被告人王某具有自首情节的意见，本院予以采纳，对被告人王某依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某自愿认罪认罚，向被害人作出赔偿且获得谅解，故酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓东
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2738号
罪犯赵桂芬，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2011年10月17日作出（2011）彭法刑初字第00224号刑事判决书，以被告人赵桂芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2015年12月18日止。重庆市女子监狱于2014年5月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯赵桂芬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，积极参加学习，较好完成劳动任务，且该犯能积极进行民事和解，取得被害人原谅，确有悔改表现，建议对赵桂芬予以假释。
重庆市人民检察院第五分院对重庆女子监狱提出对罪犯赵桂芬予以假释的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯赵桂芬在服刑期间获3次记功、表扬1次的行政奖励。经社会调查，重庆市彭水苗族土家族自治县司法局对该罪犯假释的评估意见为：符合社区矫正条件。
上述事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表，重庆市彭水苗族土家族自治县司法局调查评估意见书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵桂芬在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等奖励，确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，具备法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵桂芬予以假释。
（假释考验期限从假释之日起至2015年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何小兵
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初341号
原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该行董事长。
委托诉讼代理人：罗立群，男，该行员工。
被告：杨伟才，男，1968年8月30日出生，汉族，住安乡县。
被告：龚建妮（系杨伟才之妻），女，1970年3月20日出生，汉族，住安乡县。
原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告杨伟才、龚建妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告重新签订还款协议，遂向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈兴安
二〇一七年五月十五日
代理书记员 王明兴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2270号
原告王桂才。
委托代理人朱芳忠。
被告柳州市城中区静兰村民委员会第七村民小组。
负责人，金燕武，村民小组组长。
委托代理人覃旭高，广西衡生律师事务所律师。
原告王桂才诉被告柳州市城中区静兰村民委员会第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王桂才及委托代理人朱芳忠、被告柳州市城中区静兰村民委员会第七村民小组的负责人金燕武及委托代理人覃旭高到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王桂才诉称，因静兰村城中村改造项目用地，被告与柳州市城中区征地拆迁办公室于2013年7月23日签订《征收土地协议书》被告得到全部补偿款451729元，其中有三笔共202618元通过被告给付原告，但拆迁办公室将451729元付给被告，被告只将两笔补偿款即71063元及21456元扣除原告应缴纳的土地费4334元，余下87129元于2014年8月4日通过银行转入原告帐户，另有国家依法给予原告的征地补偿款110l99元，被被告截留，不予给付，当时原告知道被侵权，几经请求村委帮助追索，终无结果，现诉至法院，要求：判令被告向原告给付截留的“静兰村城中村改造项目土地征收补偿款”110199元。为支持其诉请，原告在举证期限内向法院提供如下证据：
1、征收土地协议书、补偿协议书；证明原告承包的土地一共有三块，应该得到的110199元款项没有支付给原告，被告没有按照规定补偿给原告；2、活期存款历史明细查询；证明被告在14年向原告支付了87129元，还有一笔款项没有支付。
被告柳州市城中区静兰村民委员会第七村民小组辩称：城中区拆迁办与被告13年7月23日签订的征收土地协议书、补充协议书，其中与原告有关的土地只有两块，应该补偿给原告的费用合计是87129元，其他地块和征收补偿款项都与原告无关，所以被告把87129元款项支付给原告后就没有支付其他款项。原告要求被告支付110199元没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，因静兰村城中村改造项目用地，被告与柳州市城中区征地拆迁办公室于2013年7月23日签订《征收土地协议书》征收被告的土地3241.16平方米，补偿款为451729元。其中有三笔共2026l8元属于征收原告土地的补偿款。被告得到全部补偿款451729元后，只将两笔补偿款即71063元及21456元扣除原告应缴纳的土地费4334元，余下87129元于2014年8月4日通过银行转入原告帐户，但有110l99元被被告截留，不予给付。现原告要求被告向原告给付截留的“静兰村城中村改造项目土地征收补偿款”110199元。本案在审理过程中，被告向本院申请到柳州市城中区征地拆迁办公室调取2013年7月23日柳州市城中区征地拆迁办公室与柳州市城中区静兰村民委员会第七村民小组签订《征收土地协议书》、《征收土地补充协议书》及附件，柳州市城中区征地拆迁办公室提供了《征收土地协议书》、《征收土地补充协议书》，但双方当事人均对该材料予以认可，但附件柳州市城中区征地拆迁办公室没有提供。之后，本院多次到柳州市城中区征地拆迁办公室调取上述材料均没有取得。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告所提交的证据及法院根据原告的申请调取的证据和被告在庭审中的陈述，且根据柳州市城中区征地拆迁办公室提供了《征收土地协议书》、《征收土地补充协议书》与原告所提交的《征收土地协议书》、《征收土地补充协议书》一致，从而证明被告柳州市城中区静兰村民委员会第七村民小组在取得征地补偿款之后没有全部发放给原告。由于被告没有证据证明原告的诉请没有事实和法律依据，故被告柳州市城中区静兰村民委员会第七村民小组应该将剩余的征地补偿款110199元支付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告柳州市城中区静兰村民委员会第七村民小组支付给原告王桂才征地补偿款110199元。
案件受理费2504元（原告已预交），由被告柳州市城中区静兰村民委员会第七村民小组承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 何燕玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 何 慧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢129号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司（原阳谷县农村信用合作联社）。住所地：阳谷县景阳路**号。
法定代表人：吴士合，董事长。
被执行人：阳谷富士木业有限公司。住所地：阳谷祥光经济开发区。
法定代表人：刘玉涛，经理。
被执行人：阳谷县康源生猪养殖有限公司。住所地：阳谷县阿城镇宋庄村。
法定代表人：王学印，经理。
被执行人：田茂胜，男，1977年12月23日出生，汉族，阳谷富士木业有限公司职工，住阳谷县。
被执行人：韩兰英，女，1974年4月27日出生，汉族，阳谷县阿城镇韩海村村民，住址同上，系被执行人田茂胜之妻。
被执行人：王学印，男，1965年10月5日出生，汉族，阳谷县康源生猪养殖有限公司法定代表人，住阳谷县。
被执行人：张春香，女，1963年4月28日出生，汉族，阳谷县阿城镇宋庄村村民，住址同上，系被执行人王学印之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷富士木业有限公司、阳谷县康源生猪养殖有限公司、田茂胜、韩兰英、王学印、张春香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第1147号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阳商初字第1147号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额3600000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费35800元及申请执行费另计，被执行人已偿还5900000元，剩余款项申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢129号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司（原阳谷县农村信用合作联社）。住所地：阳谷县景阳路**号。法定代表人：吴士合，董事长。被执行人：阳谷富士木业有限公司。住所地：阳谷祥光经济开发区。法定代表人：刘玉涛，经理。被执行人：阳谷县康源生猪养殖有限公司。住所地：阳谷县阿城镇宋庄村。法定代表人：王学印，经理。被执行人：田茂胜，男，1977年12月23日出生，汉族，阳谷富士木业有限公司职工，住阳谷县。被执行人：韩兰英，女，1974年4月27日出生，汉族，阳谷县阿城镇韩海村村民，住址同上，系被执行人田茂胜之妻。被执行人：王学印，男，1965年10月5日出生，汉族，阳谷县康源生猪养殖有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：张春香，女，1963年4月28日出生，汉族，阳谷县阿城镇宋庄村村民，住址同上，系被执行人王学印之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷富士木业有限公司、阳谷县康源生猪养殖有限公司、田茂胜、韩兰英、王学印、张春香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第1147号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）阳商初字第1147号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额3600000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费35800元及申请执行费另计，被执行人已偿还5900000元，剩余款项申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月八日书 记 员  赵淑慧
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执611号
申请执行人芦涛，男，1972年2月23日出生，汉族，酒钢集团石嘴山钢铁有限公司职工，住石嘴山市惠农区中原巷14-4-2号。
被执行人宋玉林，男，1966年2月12日出生，汉族，酒钢集团石嘴山钢铁有限公司职工，住石嘴山市惠农区河滨街荷花小区荷花巷10-4-1号。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年9月28日作出的（2015）石惠民初字第1704号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人宋玉林应支付申请执行人芦涛借款3000元，执行费50元，共计3050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宋玉林应支付申请执行人芦涛案件款3050元；从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年六月十三日
书记员 刘双龙
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审440号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人王继强，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月9日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第61号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第61号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县庄坞镇董墩村土地建医院的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的2455.1平方米土地。2、限15日内拆除在违法占用的2455.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款65114.5元人民币。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书第一项、第二项处罚内容。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第61号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第61号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县庄坞镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 李昌军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审440号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人王继强，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月9日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第61号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第61号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县庄坞镇董墩村土地建医院的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的2455.1平方米土地。2、限15日内拆除在违法占用的2455.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款65114.5元人民币。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书第一项、第二项处罚内容。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第61号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第61号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县庄坞镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新审 判 员  杨艳君人民陪审员  李昌军二〇一七年十月十六日书 记 员  吴常青
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初374号
原告：黄石市日晟商贸有限责任公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道678-a-1-2110号。
法定代表人：卫美珠，董事长。
委托诉讼代理人：叶桢，湖北鸣伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：黄石市黄石港区红旗桥社区居委会，住所地黄石市黄石港区华新路22号。
法定代表人：潘兵，居委会主任。
委托诉讼代理人：敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云，湖北太圣律师事务所律师。
原告黄石市日晟商贸有限责任公司与被告黄石市黄石港区红旗桥社区居委会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶桢及被告的委托诉讼代理人敖英姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石市日晟商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告于2016年12月21日签订的《协议书》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月16日17时50分许，卢扬在黄石华新商贸有限责任公司仓库东侧外墙窗户下焚烧垃圾引发火灾，造成原告915515元经济损失。原告诉请法院公断，黄石市中级人民法院作出了（2016）鄂02民初3号民事判决书，判决被告于判决生效之日起15日内赔偿原告损失549309元。但被告以各种借口拒绝履行生效判决，严重侵害原告权益。2016年12月21日，被告完全无视法律规定，强迫原告签订极其不平等的《协议书》，如果原告不在《协议书》上签字，则被告不支付赔偿款。被告纯属乘人之危，亦属显失公平。该《协议书》依法应予撤销。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告黄石市黄石港区红旗桥社区居委会辩称，1、原告非法占用和使用过火房屋，存在重大安全隐患。2、不管被告是否履行法院判决的赔偿责任，原告均有搬迁的义务。3、被告负有协助环磁湖街道办事处对已收储地块进行清退工作的义务。4、被告不存在拒绝履行生效判决，而是积极履行，双方签订的协议视为执行和解，不具备撤销条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院经审查认定事实如下：
2011年12月12日，黄石市土地储备中心与黄石华新商贸有限责任公司签订收购合同，收回华新原厂区国有土地使用权。
2015年9月16日，被告的工作人员卢扬在查看辖区内卫生状况时，发现黄石华新商贸有限责任公司仓库附近有垃圾，后进行焚烧，导致黄石华新商贸有限责任公司仓库被燃，造成原告经济损失915515元。黄石市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）鄂02民初3号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十五日内赔偿原告经济损失549309元（915515元×60%）。
2016年，黄石市黄石港区人民政府应上级政府部门要求及黄石市城市发展投资集团有限公司的授权，全权处理已收储的华新地块场地清退工作，黄石市黄石港区红旗桥社区居委会作为辖区内基层组织，协助清退。
2016年12月21日，原告（乙方）黄石市日晟商贸有限责任公司与被告（甲方）黄石市黄石港区红旗桥社区居委会签订《协议书》，内容如下：“甲方：黄石华新商贸有限责任公司将仓库租给乙方，该地段已被土地储备中心收储，现需清退为净地。因经营户在租赁期间内发生火灾，经市法院判决，由甲方承担赔偿60%的责任，共计549309元（915515×60%）。协议生效后，甲方于七个工作日内先支付启动资金514309元给乙方，整体搬离并与甲方交接完毕后，甲方在七个工作日内拨付余款35000元给乙方。乙方承诺：1、本协议签订时起，乙方停止经营，无条件于2017年1月26日前全部搬离完毕；2、若乙方未按期清退，甲方将强行清退，启动资金需退还甲方，剩余款项不予支付，由此产生的一切后果由乙方全部承担”。
2016年12月27日，原告在领款单上签字，确认收到被告的火灾赔偿款514309元。2017年1月26日，原告虽搬离了部分物品，但未按约全部搬离仓库，被告于2017年3月底清退仓库。
2017年3月15日，原告因被告不履行（2016）鄂02民初3号民事判决书所确定的义务，向黄石市中级人民法院申请强制执行，目前尚在执行中。
本院认为，2016年12月21日原告与被告签订的《协议书》系清退房屋协议，协议书中约定“甲方于七个工作日内先支付启动资金514309元给乙方”，根据协议内容，该启动资金应为生效的（2016）鄂02民初3号民事判决书所确定的被告应给付原告的赔偿款。协议书中约定“若乙方未按期清退，甲方将强行清退，启动资金需退还甲方，剩余款项不予支付”，该内容是指若原告未自行清退，应承担被告有权强行清退、原告将已支付的赔偿款返还，并且余下赔偿款不再向原告支付的违约责任。即，若原告未按期自行清退，将以丧失获得全部赔偿款为代价来承担其不履行清退义务的违约责任，被告则因此得以免除其向原告支付九十余万元的巨额赔偿款的义务。本院认为，违约责任应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑。本案中，原告未按期自行清退，其应承担的违约责任不应过分高于被告强行清退而造成的损失。被告本身负担支付原告巨额赔偿款的义务，原告为及时获得赔偿款在协议中签字，双方因此达成的原告如违约应承担“启动资金需退还甲方，剩余款项不予支付”的违约责任与原告违约行为的后果显失公平，故协议书中约定“启动资金需退还甲方，剩余款项不予支付”的该部分违约责任条款应予以撤销。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。故协议书中的其他部分仍然有效，且双方已履行完毕。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、撤销2016年12月21日原告黄石市日晟商贸有限责任公司与被告黄石市黄石港区红旗桥社区居委会签订的《协议书》中“启动资金需退还甲方，剩余款项不予支付”的内容。
二、驳回原告黄石市日晟商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄石市日晟商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 邵光东
审 判 员 李 翩
人民陪审员 傅靖宏
二０一七年九月二十日
法官 助理 闵 丽
书 记 员 李 娜
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4603号
原告：建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社。
负责人：王海军。
被告:刘宗军。
被告：聂海江。
被告：刘锡东。
被告：刘宗学。
被告：刘俊刚。
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉被告刘宗军、聂海江、刘锡东、刘宗学、刘俊刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社的负责人王海军到庭参加诉讼，被告刘宗军、聂海江、刘锡东、刘宗学、刘俊刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘宗军立即偿还拖欠的贷款本金17.990193万元及利息（至贷款结清之日）；2.被告聂海江、刘锡东、刘宗学、刘俊刚承担连带偿还责任；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告刘宗军于2012年9月14日在我社贷款20万元，用途为购塔吊，由被告聂海江、刘锡东、刘宗学、刘俊刚担保并承担连带偿还责任。到期日为2015年9月1日。期间2012年11月30日归还利息4620元；2013年3月12日归还利息6120元；2013年6月4日归还利息5000元；2013年7月18日归还利息2680元；2013年9月30日归还利息4000元；2013年10月31日归还利息2000元；2013年12月21日归还利息3360元；2014年6月30日归还利息3206.76元；2014年7月25日归还利息9753.24元；2014年8月30日归还利息2000元；2015年3月31日归还利息6000元；2015年9月1日归还利息6000元；2015年9月1日系统扣收利息68.93元；合计归还利息49808.93元。2014年8月30日归还贷款本金2万元；2015年10月15日系统扣收本金0.05元；2016年7月15日系统扣收本金98元；2016年10月15日系统扣收本金0.02元；欠贷款本金余额17.990193万元。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，至今仍欠本金17.9901.93万元及剩余利息7.26万元没有归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。
被告刘宗军、聂海江、刘锡东、刘宗学、刘俊刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月14日，原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被告刘宗军、聂海江、刘锡东、刘宗学、刘俊刚签订保证担保借款合同，被告刘宗军借款20万元，用途为购塔吊，期限自2012年9月14日至2014年9月13日，利率为9.0‰。该笔借款由被告聂海江、刘锡东、刘宗学、刘俊刚提供担保，保证方式为连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告刘宗军分别于2012年11月30日归还利息4620元；2013年3月12日归还利息6120元；2013年6月4日归还利息5000元；2013年7月18日归还利息2680元；2013年9月30日归还利息4000元；2013年10月31日归还利息2000元；2013年12月21日归还利息3360元；2014年6月30日归还利息3206.76元；2014年7月25日归还利息9753.24元；2014年8月30日归还利息2000元；2015年3月31日归还利息6000元；2015年9月1日系统扣收利息68.93元；2014年8月30日归还贷款本金2万元；2015年10月15日系统扣收本金0.05元；2016年7月15日系统扣收本金98元；2016年10月15日系统扣收本金0.02元。2014年8月29日，五被告均在信用社延期还款申请书及贷款展期协议书上签字捺印，展期期限为2014年9月13日至2015年9月1日。余款本金17.990193万元及剩余利息被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款凭证、信用社延期还款申请书、贷款展期协议书、还款明细表及原告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
被告刘宗军、聂海江、刘锡东、刘宗学、刘俊刚未到庭参加诉讼视为五人放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与五被告签订的保证担保借款合同合法有效，双方应按合同的约定履行权利和义务。借款到期后，被告刘宗军未偿还借款本息，侵害了原告的合法权益，所以原告要求被告刘宗军偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。此笔借款在保证期限内，被告聂海江、刘锡东、刘宗学、刘俊刚应按保证合同的约定承担连带偿还责任。被告聂海江、刘锡东、刘宗学、刘俊刚在承担保证责任后，有权向被告刘宗军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘宗军于本判决发生法律效力后5日内偿还原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社借款本金17.990193万元及自2012年9月14日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算，同时扣除被告已经支付的利息）；
二、被告聂海江、刘锡东、刘宗学、刘俊刚对上述借款承担连带偿还责任。被告聂海江、刘锡东、刘宗学、刘俊刚在承担保证责任后，有权向债务人刘宗军追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，公告费800元，合计5890元由被告刘宗军负担，被告聂海江、刘锡东、刘宗学、刘俊刚承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一八年一月十七日
书 记 员 赵光辉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03197号
原告：安徽新鑫物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：杨维，该公司董事长。
委托代理人：李群，安徽新鑫物业管理有限公司员工。
委托代理人：王德阳，安徽新鑫物业管理有限公司员工。
被告：林森，男，1965年03月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽新鑫物业管理有限公司诉被告林森物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新鑫物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽新鑫物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许安徽新鑫物业管理有限公司撤回对被告林森的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽新鑫物业管理有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙媛
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执517号
中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。
被执行人宋瑞月。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋瑞月信用卡纠纷一案，(2017)粤0303民初3749号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月二十六日
书记员 欧阳庆霖
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执保33号
蒋志英、谷忠诚、郴州宏源塑业有限公司
本院执行的蒋志英申请谷忠诚等财产保全一案，经执行，现已结案。
二〇一八年三月九日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1642号
原告：李自丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李自丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李自丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5125.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李自丙工资款5125.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李自丙工资款5125.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2314号
原告：刘彦昌，男，1957年10月3日出生，汉族，住所地莱阳市。
委托代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。
被告：盖文贤，男，1970年2月26日出生，汉族，住莱阳市。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区轸大路****号。
负责人：徐敬伟，该公司经理。
委托代理人：江文蛟，该公司员工。
原告刘彦昌与被告盖文贤、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊友泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彦昌的委托代理人王军、被告盖文贤及被告保险公司的委托代理人江文蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦昌诉称，2017年3月17日15时30分，原告方驾驶员驾驶鲁Ｆ×××××车辆行至莱阳市龙鑫家园路口处与第一被告驾驶的鲁Ｙ×××××轻型货车相撞，造成原告车辆损失。该事故经莱阳交警部门认定，第一被告负事故全部责任。第一被告所属鲁Ｙ×××××轻型货车在第二被告处分别投保了交强险和商业三者险。依法具状人民法院，请求判令被告赔偿各项损失62507元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，原告起诉属实，鲁Ｙ×××××车在我公司投保交强险和第三者商业险，三者险限额30万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内进行赔偿，不承担诉讼费。
被告盖文贤辩称，原告起诉属实，我方有保险，有保险公司赔偿。我方已垫付施救费600元，要求返还。
经审理查明，2017年3月17日15时30分，原告方驾驶员驾驶鲁Ｆ×××××车辆行至莱阳市龙鑫家园路口处与被告盖文贤驾驶的鲁Ｙ×××××轻型货车相撞，造成原告车辆损失。经莱阳市公安局交通警察大队认定，此次交通事故，被告盖文贤负事故全部责任。鲁Ｙ×××××轻型货车在被告保险公司处分别投保了交强险和商业三者险，三者险限额30万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间。经莱阳市公安局交通警察大队委托，烟台天平价格评估事务所有限公司于2017年3月25日出具的价格评估报告书内容为：鲁Ｆ×××××车损失价格为60307元。原告方花费车辆维修费60307元、评估费600元、拆解费1000元、施救费600元（被告盖文贤已垫付）。
以上事实，有交通事故认定书、价格评估书、施救费发票、拆解费单据、评估费单据及原、被告的陈述等在卷为凭。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告盖文贤驾驶鲁Ｙ×××××轻型货车与原告方驾驶员驾驶的鲁Ｆ×××××车相撞，造成鲁Ｆ×××××车受损，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告刘彦昌有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。鲁Ｙ×××××轻型货车在被告保险公司处分别投保了交强险和商业三者险，三者险限额30万元，投保不计免赔，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，应当在商业三者险责任限额内，按约定予以赔偿。依据查明的事实和相关证据，本院对原告主张的车辆维修费60307元，拆解费1000元，施救费600元、评估费600元予以认定。因该次交通事故被告负全部责任，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告2000元，超出交强险责任限额外的损失60507元，被告保险公司应在商业三者险责任限额内承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘彦昌2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告60507元，共计62507元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、原告刘彦昌在收到被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司的赔偿款后当日内返还被告盖文贤已垫付的车辆施救费600元。
案件受理费682元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 樊友泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 周艳 
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执141号
申请执行人万应华，男，汉族，生于1962年1月14日，住济南市长清区。
被执行人万应亮，男，汉族，生于1967年12月6日，住济南市长清区。
申请执行人万应华依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第1027号民事判决书申请执行，要求被执行人万应亮给付赔偿款111919.05元。2016年1月13日，本院以（2016）鲁0113执141号立案执行。
执行过程中，经查被执行人万应亮无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执141号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 贾 波
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第684号
原告：尚德江，男，汉族，1987年5月11日出生。
原告：尚庆飞，男，汉族，1988年4月12日出生。
委托代理人：胡广令、濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所。
被告：安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司.
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
住所地：山东省菏泽市人民路1388号南华康城5号楼109商业街。
委托代理人：冯文乾，该公司职工。
原告尚德江、尚庆飞诉被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安邦财产保险）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚德江、尚庆飞委托代理人胡广令，被告安邦财产保险公司的委托代理人冯文乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚德江、尚庆飞诉称：2014年09月30日23时许李志勇驾驶鲁RJ82**号轿车，行驶至濮阳县国庆路人民医院门口转弯时与直行的，原告尚庆飞驾驶的两轮摩托车相碰的道路交通事故。2014年10月15日濮阳县交警队作出交通事故处理决定书，认定李治勇负本次事故的全部责任，尚德江、尚庆飞无责。事故发生后，二原告被送往濮阳县人民医院住院治疗。原告尚德江经诊断：左侧胫腓骨骨折，左足皮肤裂伤等；原告尚庆飞经诊断：左侧肱骨大节骨折、头面部外伤、上颌骨骨折、左侧眼眶内壁、右侧额窦壁骨折等。事故发生后，给二原告造成极大痛苦和经济损失，为维护其合法权益，诉到法院，请求判令被告赔偿原告尚德江医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残补偿金、精神抚慰金等共计63302.64元；原告尚庆飞医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残补偿金、精神抚慰金等共计70279.5元，由被告承担诉讼费。
被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内承担责任，诉讼费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明：2014年09月30日23时许李治勇驾驶鲁RJ82**号轿车，行驶至濮阳县国庆路人民医院门口转弯时与直行的，原告尚庆飞驾驶的两轮摩托车相碰的道路交通事故。2014年10月15日濮阳县交警队作出交通事故处理认定书，认定鲁RJ82**号轿车驾驶人李治勇负本次事故全部责任，原告尚庆飞、尚德江无责。事故发生后，二原告被分别送往濮阳县人民医院住院治疗。原告尚德江经诊断：左侧胫腓骨骨折，左足皮肤裂伤等住院治疗28天，花去医疗费23538.74元。原告尚庆飞经诊断：左侧肱骨大节骨折、头面部外伤、上颌骨骨折、左侧眼眶内壁、右侧额窦壁骨折等。住院治疗28天，花去医疗费6771.05元。事故发生后，鲁RJ82**号轿车驾驶人李治勇与二原告达成协议，一次性补偿二原告20000元。2015年5月6日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所意见书（2015）临鉴字第115号司法鉴定意见书，鉴定意见为尚德江左下肢损伤后遗症应评定为十级伤残，支付鉴定费700元。2015年5月6日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所意见书（2015）临鉴字第116号司法鉴定意见书，鉴定意见为尚庆飞面部皮肤挫伤致后遗症构成十级伤残，支付鉴定费700元。李治勇驾驶的鲁RJ82**号轿车在安邦财产保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。二原告在濮阳县中美钢构工程有限公司上班。原告尚德江、尚庆飞分别在城镇居住一年以上。2014年度城镇居民人均可支配收入24391元／年。事故发生后李治勇一次性赔偿二原告20000元。
本院认为：李治勇与原告尚德江、尚庆飞发生交通事故，公安交警部门已作出责任认定，当事人对责任划分无异议，故本院依法确认该责任认定书的效力。被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告尚德江诉求医药费23538.74元；有医院正式票据，本院予以认定。原告尚德江诉求误工费21700元过高，本院认定为：算止鉴定前一日为186天，按照制造同行业计款17355.58元（34058元／年÷365×186天=17355.58元）；原告尚德江诉求护理费2184元（28472／年÷365×28天=2184）；本院予以认定。原告尚德江诉求住院伙食补助费1400元过高，本院认定为840元。原告尚德江诉求营养费560元过高，本院认定为280元（10元／天×28天=280元）。原告尚德江诉求的交通费为560元过高，本院认定为280元（10元／天×28天=280元）。原告尚德江诉求伤残赔偿金48782.9元及鉴定费700元，原告尚德江城镇居住一年以上，本院予以认定。原告尚德江诉求精神抚慰金5000元，本院予以认定。原告尚庆飞诉求医疗费6771.05元，有医院正式票据，本院予以认定。原告尚庆飞诉求误工费21700元过高。本院认定为：算止鉴定前一日为186天，按照制造同行业计款，计款17355.58元（34058元／年÷365×186天=17355.58元）。原告尚庆飞护理费2184元（28472／年÷365×28天=2184元），本院予以认定。原告尚庆飞诉求住院伙食补助费1400元过高，本院认定为840元。原告尚庆飞诉求营养费560元过高，本院认定为280元（10元／天×28天=280元）。原告尚庆飞诉求的交通费为560元过高，本院认定为280元（10元／天×28天=280元）。原告尚庆飞诉求伤残赔偿金48782.9元及鉴定费700元，本院予以认定。原告尚庆飞诉求精神抚慰金5000元，本院予以认定。被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在医疗费限额10000元内按照比例予以赔偿。赔偿原告尚德江7591.62元；赔偿尚庆飞2408.37元。二原告误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残补偿金、精神抚慰金超出保险伤残限额，被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在，伤残限额11万内予以赔偿分别赔偿每人55000元。案经调解未果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司原告尚德江医疗费等各项损失共计62591.62元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司原告尚庆飞医疗费等各项损失共计57408.37元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2972元，原告尚德江负担1486元、尚庆飞负担1486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：高文英
陪审员 ：翟志峰
陪审员 ：孙长春
二〇一五年七月二十八日
书记员 ：于超锋
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初290号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人钱某。1990年9月因犯抢劫罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2005年9月因吸毒被杭州市公安局萧山区分局强制戒毒六个月；2006年12月因犯贩卖毒品罪被浙江省萧山市人民法院判处有期徒刑七个月；2007年7月因吸毒被杭州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养两年（后变更为所外执行）；2008年2月4日因吸毒被杭州市公安局萧山区分局强制戒毒六个月；2008年4月29日因犯贩卖毒品罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年；2014年9月22日因犯贩卖毒品罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月27日刑满释放；2016年1月10日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日，2016年1月11日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局决定强制隔离戒毒两年（未执行）。因本案于2016年1月10日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人竺春鹏，浙江震远律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人钱某犯非法持有毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜鸿、被告人钱某及其辩护人竺春鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年1月9日16时许，杭州市公安局西湖区分局民警在杭州市上城区望江新园二园3幢803室内抓获被告人钱某，并从其居住的该房屋卧室内查扣疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）21包、疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6包、疑似海洛因14包。
经鉴定，上述疑似甲基苯丙胺21包（净重18.3214克）、疑似甲基苯丙胺片剂（净重2.6372克）均检出甲基苯丙胺；疑似海洛因14包（净重18.3102克）检出海洛因。
综上，自被告人钱某住处查获的甲基苯丙胺、海洛因共计39.2688克。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、毒品上交清单、监控录像、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证及毒品重量检测证书、现场检测报告书、毒品检验报告、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人钱某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其曾因贩卖毒品被判刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应予从重处罚；其到案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚；根据本案查明的事实，被告人钱某不具有立功情节，对辩护人所提立功之辩护意见不予采纳，对其它相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2020年1月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 林学英
人民陪审员 郑志俊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周燕芳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2090号
上诉人（原审被告）佘伟锋，男，1989年9月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人（原审被告）佘荣桂，男，1962年4月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）孙锡明，男，1954年2月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律工作者。
上诉人佘伟锋、佘荣桂因与被上诉人孙锡明机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人佘伟锋、佘荣桂未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佘伟锋、佘荣桂自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 曾晓军
二〇一四年六月三日
书记员 丁吉娜
附注：
主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀023民初754号
原告：申桂芝，女，1956年4月11日生，汉族，住平泉市。
委托诉讼代理人：李永忠，平泉市金泉法律服务所法律工作者。
被告:杨光辉，女,1966年12月27日生,汉族,住平泉市。
被告：张勇，男，1968年1月5日生，满族，住平泉市。
原告申桂芝与被告杨光辉、张勇土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告申桂芝于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申桂芝撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告申桂芝承担。
审判员 祁云龙
二〇一八年三月二十一日
书记员 薛嘉奇
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初40号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李晓蕾，女，汉族，1982年10月5日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市八公山区。曾因吸食毒品多次被公安机关行政拘留、强制隔离戒毒；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月13日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年10月20日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人赵英秀，安徽衡威律师事务所律师（法律援助）。
辩护人许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师（法律援助）。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人李晓蕾犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院遵照安徽省淮南市中级人民法院的指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月7日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员郑倩倩出庭支持公诉，被告人李晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：
1、2017年9月13日，被告人李晓蕾在自己位于淮南市八公山区邮局家属楼的出租房内容留张某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2017年9月10日，被告人李晓蕾在自己位于淮南市八公山区邮局家属楼的出租房内容留张某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年8月期间，被告人李晓蕾三次在自己位于淮南市八公山区邮局家属楼的出租房内容留张某吸食甲基苯丙胺。
另查明：2017年9月13日，被告人李晓蕾在容留张某吸食毒品时被公安民警抓获，并查获吸毒工具吸壶一个、冰毒疑似物五包。2007年9月至2017年7月，被告人李晓蕾因吸食毒品多次被公安机关行政拘留、强制隔离戒毒。
上述事实，被告人李晓蕾在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案经过、前科证明、吸毒人员动态管控详细信息及强制隔离戒毒详细信息，证人张某、何某的证言，现场勘查笔录，淮南市公安司法鉴定中心理化检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李晓蕾提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李晓蕾到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李晓蕾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止；罚金已缴纳。)
二、扣押的毒品疑似物及吸毒工具吸壶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一八年二月七日
书记员 王玉琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第764号
原告青岛屹之龙物流科技发展有限公司，住所地青岛市即墨市城南工业园。组织机构代码：72559580-6。
法定代表人张姗姗，该公司执行董事。
委托代理人刘承铭，男，1982年11月9日生，汉族。
委托代理人邢永春，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被告青岛喜盈门家纺有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道绣城路177号。组织机构代码：16390167-1。
法定代表人纪玉君，该公司董事长。
委托代理人纪尚升，男，1965年8月17日生，汉族。
委托代理人纪铁军，男，1982年12月27日生，汉族。
原告青岛屹之龙物流科技发展有限公司与被告青岛喜盈门家纺有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘承铭、邢永春与被告委托代理人纪尚升、纪铁军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日，被告与原告签订借款协议，向原告借款人民币600万元，约定15日归还，协议还对利息及违约金做了约定，借款到期后被告未按约偿还本息，请求判令：1、被告支付原告借款本金人民币600万元、利息2198933元（截止到2013年3月25日），违约金100万元（保留追究剩余违约金权利），合计人民币8198933元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告辩称，借款属实，已经还了68000元，利息要求按照法律规定处理。
原告为证明其主张提供了如下证据：
证据1、借款协议1份、委托收款函1份、（复印件，原件质证后取回），证明被告向原告借款人民币600万元的事实及利息与违约金的约定等。
证据2、工商银行网上银行电子回单1份、收款收据1份（复印件，原件质证后取回），证明借款已实际交付。
被告对原告上述证据均无异议。
被告为证明其主张提供了如下证据：
证据1、收款凭证2份、汇款单1份（复印件，原件质证后取回），证明被告已还款68000元。
原告对被告上述证据亦无异议。
经本院审查，原、被告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告于2011年11月15日与原告签订借款协议，向原告借款人民币6000000元，用于偿还所欠青岛银行股份有限公司城阳支行的到期银行承兑汇票。借款期限为15日，自2011年11月15日至11月30日，借款利息为月息一分五，本金与利息应于借款到期日一次性还清。如乙方逾期还款，则每延期一天应向甲方支付未偿还金额3%的延期违约金，直至还清，造成甲方其他损失的，还应另行赔偿。当日，原告向被告指定的青岛喜盈门购物中心有限公司账户转账人民币6000000元。被告分别于2012年2月1日、2012年2月7日、2012年2月9日偿还人民币3000元、5000元、60000元。余款再未偿还。
本院认为，本案系企业借贷纠纷。根据《贷款通则》的有关规定和最高人民法院的有关司法解释，企业间所签订的借款合同应为无效合同。原告已支付给被告的借款本金，事实清楚，被告应予返还。因原被告签订的《借款合同》无效，故原告主张被告按合同约定支付利息及违约金，本院不予支持，但被告占用原告资金，根据公平原则，应支付原告按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告已偿还原告人民币共计68000元，该款项应先从利息中予以扣除。因此，被告应支付原告自借款之日至原告主张的2013年3月25日的利息共计人民币470751元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》、《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四部分第（二）项之规定，判决如下：
一、被告青岛喜盈门家纺有限公司于本判决生效后10日内返还原告青岛屹之龙物流科技发展有限公司借款人民币6000000元。
二、被告青岛喜盈门家纺有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛屹之龙物流科技发展有限公司利息人民币470751元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币69193元，由原告负担人民币14531元，由被告负担人民币54662元。被告在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 尹文花
人民陪审员 苏永杰
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 孙德义
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：
有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《中华人民共和国合同法》第五十八条：
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3、最高人民法院关于印发《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知第二条第（四）项：
企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。
4、最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》：
企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同……。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸璜商初字第197-2号
原告：郑志英。
被告：蔡锡利，诸暨市，人。
被告：斯红雁。
本院在审理原告郑志英与被告蔡锡利、斯红雁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告郑志英以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回对被告蔡锡利、斯红雁的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志英撤回对被告被告蔡锡利、斯红雁的起诉。
本案案件受理费2531元，依法减半收取1265.5元，由原告郑志英负担。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 黄伟立
二〇一五年九月八日
书 记 员 郦利江
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第50号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人洪某，农民。2009年8月25日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）14号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2010年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2009年7月12日上午，被告人洪某驾驶浙01.608**拖拉机由屏门乡驶往屏前村方向。6时20分许，途经河隐线0KM＋930M淳安县屏门乡秋口村塘坞口时，驶向道路左侧与对方王祥金驾驶的无号牌哈力爱俊达HL50QT-3型轻便摩托车发生碰撞，造成王祥金受重伤，经淳安县第一人民医院抢救无效死亡，二车受损的交通事故。此事故经淳安县公安局交警大队现场勘查认定，被告人洪某驾驶严重超载及制动不符合要求的车辆，行驶中注意力不集中，没有随时注意前方车辆动态情况，在与对方来车交会时，车辆驶向道路左侧，致事故发生，应负事故的主要责任。
另查明，事故发生后在交警大队主持下被告人与被害方达成调解协议，被告人洪某已支付赔偿款计人民币195000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方红富、黄有三、王和凤的证言，现场勘验笔录、现场图、事故照片及说明，驾驶证及行驶证复印件，事故车辆技术检验报告，交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，收条、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某违反交通运输管理法律法规，因而发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人洪某归案后自愿认罪，并就赔偿事宜与被害方达成协议且已支付了部分赔偿款项，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年二月二十二日
书记员 郑苏程
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终500号
上诉人（原审原告）：齐景春，男，1974年1月11日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：王新梅，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石河子开发区鹏源路桥机械有限公司，住所地石河子开发区北七路2-2号。
法定代表人：朱国强，该公董事长。
委托诉讼代理人：王艳，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：梁武安，男，1971年2月23日出生，住石河子市。
上诉人齐景春因与被上诉人石河子开发区鹏源路桥机械有限公司（以下简称路桥公司）、被上诉人梁武安承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人齐景春的委托诉讼代理人王新梅，被上诉人路桥公司的委托诉讼代理人王艳，被上诉人梁武安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐景春上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费及送达费。事实和理由：1.原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人梁武安之间存在承揽合同关系，被上诉人梁武安欠上诉人承揽费34500元，被上诉人梁武安应当支付承揽费及延期付款利息2070元，原审未判决利息属于漏判。2.原审判决被上诉人路桥公司对被上诉人梁武安在施工中所欠债务不承担连带责任是错误的。被上诉人路桥公司作为承建方且将工程交给不具有施工资质的梁武安实际施工，具有过错，应当承担连带责任。由此可见，原审法院在认定事实和适用法律方面都存在错误，上诉人请求二审法院查明案件事实，依法改判。
路桥公司辩称，原审法院认定事实清楚，法律适用正确。请求驳回上诉，维持原判。
梁武安辩称，同意上诉人的上诉意见。
齐景春向一审法院起诉请求：1.判令被告给付劳务费34500元及利息2070元；2.被告承担本案诉讼费和送达费。
一审认定事实：被告路桥公司承建了第八师一四七团高标准基本农田项目第一标段。2015年11月12日，被告路桥公司作为甲方与被告梁武安作为乙方签订《施工合同》一份，约定乙方承包上述项目的灌溉与排水工程，乙方按照工程造价的6%向甲方交纳工程管理费，并承担其他工程费用（提供所需的工程发票、税票、试验资料、施工资料等相关费用）。甲方以乙方实际完成工程量作为结算依据，进行工程款计量和拨付。被告梁武安在施工过程中找来原告进行开挖沟渠、土坑填埋等，并约定每小时230元。被告梁武安给原告支付部分承揽费后，尚欠原告34500元，并于2016年4月13日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到齐景春在石河子147团高标准基本农田项目第一标段工地所干的机械费共计叁万肆仟伍佰元（34500元）”。
一审法院认为，从该院查明的事实可以看出，原告与被告梁武安为承揽合同关系，被告梁武安尚欠原告承揽费34500元事实清楚，债权债务关系明确，故该院对原告要求被告梁武安支付承揽费34500元的诉讼请求予以支持。被告梁武安应在原告交付工作成果后即支付承揽费，原告主张延迟付款的利息损失符合法律规定，故该院对原告主张2016年4月14日至2017年4月13日的利息损失2070年（34500元×6%）予以支持。本案为承揽合同纠纷，该合同的相对方是原告与被告梁武安，而被告路桥公司与原告之间并不存在合同关系。如果仅依照被告路桥公司把涉案工程承包给被告梁武安，就要求被告路桥公司承担给付责任，将严重突破合同的相对性原则，故对原告要求被告路桥公司在本案中承担责任的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：一、被告梁武安于本判决生效之日起十日内给付原告齐景春承揽费34500元；二、驳回原告齐景春的其他诉讼请求。案件受理费减半收取357元，送达费90元，合计447元（原告已预交），由被告梁武安负担，与前款同期给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。另，上诉人在一审中主张利息损失2070元，原审法院已予以支持，但在一审判决主文中漏判，本院予以纠正。
本院认为，本案争议焦点为：路桥公司是否在本案中承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”被上诉人路桥公司承包石河子一四七团高标准基本农田项目第一标段工程后，明知被上诉人梁武安不具有建筑工程的施工资质，仍然将工程发包给被上诉人梁武安进行施工，被上诉人梁武安明知自己没有施工资质，仍然违法挂靠被上诉人路桥公司进行施工，违反法律禁止性规定，均具有过错，加之被上诉人路桥公司至今也未与被上诉人梁武安就此项工程进行结算，故被上诉人路桥公司应在被上诉人梁武安所欠上诉人承揽费范围内及因此而产生的利息损失承担连带责任。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、维持石河子市人民法院（2017）兵9001民初1830号民事判决第一项，即：“被告梁武安于本判决生效之日起十日内给付原告齐景春承揽费34500元”；
二、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初1830号民事判决第二项，即：“驳回原告的其他诉讼请求”；
三、被上诉人梁武安于本判决生效之日起十日内给付上诉人齐景春利息损失2070元；
四、被上诉人石河子开发区鹏源路桥机械有限公司对被上诉人梁武安上述应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取357元，送达费90元，合计447元（上诉人齐景春已预交），由被上诉人梁武安负担，被上诉人石河子开发区鹏源路桥机械有限公司承担连带责任，与前款同期给付上诉人齐景春；二审案件受理费50元（上诉人齐景春已预交），由被上诉人梁武安负担25元，被上诉人石河子开发区鹏源路桥机械有限公司负担25元，与前款同期给付上诉人齐景春。
本判决为终审判决。
审判长 王同明
审判员 陈宏坚
审判员 何福江
二〇一七年八月十五日
书记员 常莎莎
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温文南民初字第25号
原告：刘某甲。
委托代理人：陈某某。
被告：刘某乙。
原告刘某甲为与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院依法进行了
审理，现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：原、被告于2005年6月经人介绍认识，
同年7月订立婚约。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未
生育子女。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，未建立起应
有的夫妻感情。现夫妻感情破裂，故起诉法院请求判决准许原
、被告离婚；原告婚前个人财产610000元归原告所有；夫妻共
同财产982000元由双方各半分割；共同债权230000元由双方各
半分割；共同债务398148元由双方各半负担。
经审理查明，被告刘某乙于2009年12月31日因右侧宫外孕
在温州医学院附属第一医院住院治疗，中止妊娠。
本院认为，被告刘某乙于2009年12月31日中止妊娠，至今
未满6个月，原告不得提出离婚。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百一十一条第（六）项，最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条，《
中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 员 胡振华
二〇一〇年四月十五日
代书记员 贾约拿
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民金初字第00060号
原告：刘传忠，农民。
委托代理人：林旭，河南忠义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市华龙区黄河路卫河路东南角。
原告刘传忠与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司保险纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘传忠撤回对被告中国�民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。
案件受理费1250元，由原告刘传忠负担。
审判员 马文慧
二〇一五年四月二十一日
书记员 王伟立
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1071号
申请执行人：张纪中,男,1972年出生,住安徽省霍邱县。
申请执行人:林秀金,女,1974年出生,住安徽省霍邱县。
被执行人:霍邱中泰恒业房地产开发有限公司,住安徽省霍邱县。
本院在执行张纪中、林秀金与霍邱中泰恒业房地产开发有限公司债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初2449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人霍邱中泰恒业房地产开发有限公司的银行存款265500元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 汤家胜
二〇一七年九月十四日
书记员 张文彬
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1071号
霍邱中泰恒业房地产开发有限公司：
你单位与张纪中、林秀金债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2449号民事判决书已发生法律效力。申请人张纪中、林秀金于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、返还张纪中、林秀金已付购房款255689元，违约金5056.89元，合计260745.89元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费615元，案件执行费3900元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年九月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1071号
本院在执行张纪中、林秀金与霍邱中泰恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人霍邱中泰恒业房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将霍邱中泰恒业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月九日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执549号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人沈庆伟，男，汉族。
被执行人钱林林，女，汉族。
本院在执行临沂市罗庄区卫生和计划生育局与沈庆伟、钱林林计生行政征收纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依据�效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金69042元及滞纳金828.50元未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 王玉军
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初114号
原告：刘俊美，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：刘洋,河北耕涛律师事务所律师。
被告：于付义，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：翁艳东，女，1970年10月13日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告刘俊美与被告于付义、翁艳东劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊美及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告于付义、翁艳东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘俊美诉称，二被告系夫妻关系。被告于付义于2009年至2013年期间雇佣原告从事建筑安装工作，累计拖欠原告工资25650元。后经原告催要，被告于付义于2014年1月28日为原告出具欠条一份。被告承诺自2014年每月还款1000元并于2014年底还清，但虽经原告多次催要，被告拒不给付。故诉至法院，请求判令被告给付原告工资25650元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告于付义、翁艳东未提交答辩及证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年至2013年期间，被告于付义雇佣原告刘俊美从事建筑安装工作，累计拖欠原告工资25650元。2014年1月28日，被告于付义为原告刘俊美出具欠条一张，内容为：欠条今欠刘俊美工钱25650元整。在14年每月最少还1000元，到年底有了多给。于付义2014年1.28号。后原告多次催要，被告至今未给付。
以上事实，有原告陈述、欠条、证人证言等证据证实。
本院认为，原告刘俊美为被告于付义提供劳务，双方形成劳务合同关系，本院对此依法予以确认。被告于付义与翁艳东系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告于付义在夫妻关系存续期间对原告所负债务应当按照夫妻共同债务处理。原告刘俊美请求被告于付义、翁艳东给付工资25650元的主张，有被告于付义出具的欠条及证人证言等证据证实，理据充分，本院予以支持。原告关于要求被告给付工资利息的主张，理据不足，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告于付义、翁艳东于本判决书生效之日起十日内给付原告刘俊美工资25650元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告于付义、翁艳东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员韩树仁
二〇一八年二月六日
书记员于春芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初114号原告：刘俊美，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住唐山市滦南县。委托诉讼代理人：刘洋,河北耕涛律师事务所律师。被告：于付义，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：翁艳东，女，1970年10月13日出生，汉族，农民，住唐山市。原告刘俊美与被告于付义、翁艳东劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊美及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告于付义、翁艳东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘俊美诉称，二被告系夫妻关系。被告于付义于2009年至2013年期间雇佣原告从事建筑安装工作，累计拖欠原告工资25650元。后经原告催要，被告于付义于2014年1月28日为原告出具欠条一份。被告承诺自2014年每月还款1000元并于2014年底还清，但虽经原告多次催要，被告拒不给付。故诉至法院，请求判令被告给付原告工资25650元及利息，并承担本案诉讼费用。被告于付义、翁艳东未提交答辩及证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年至2013年期间，被告于付义雇佣原告刘俊美从事建筑安装工作，累计拖欠原告工资25650元。2014年1月28日，被告于付义为原告刘俊美出具欠条一张，内容为：欠条今欠刘俊美工钱25650元整。在14年每月最少还1000元，到年底有了多给。于付义2014年1.28号。后原告多次催要，被告至今未给付。以上事实，有原告陈述、欠条、证人证言等证据证实。本院认为，原告刘俊美为被告于付义提供劳务，双方形成劳务合同关系，本院对此依法予以确认。被告于付义与翁艳东系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告于付义在夫妻关系存续期间对原告所负债务应当按照夫妻共同债务处理。原告刘俊美请求被告于付义、翁艳东给付工资25650元的主张，有被告于付义出具的欠条及证人证言等证据证实，理据充分，本院予以支持。原告关于要求被告给付工资利息的主张，理据不足，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告于付义、翁艳东于本判决书生效之日起十日内给付原告刘俊美工资25650元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告于付义、翁艳东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩树仁二〇一八年二月六日书记员于春芳