wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执244-1号被执行人:高振波，住长春市南关区。本院执行的被执行人高振波罚金执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194刑初69号刑事判决书确认：”一、被告人高振波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。”法律文书于2017年7月3日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月19日依法立案执行。执行过程中，本院已对被执行人财产情况进行调查，财产调查，暂未发现被执行人名下有银行账户存款、车辆、房屋、土地工商信息等可供执行的财产，现无财产执行到位，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单、依法限制其高消费并将财产调查状况和执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194刑初69号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 帅代理审判员  于海晗代理审判员  杨 帆二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 微
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟岱执民字第290-1号
申请执行人陈珍彩。
委托代理人厉孝国。
被执行人赵吉明。
申请执行人陈珍彩与被执行人赵吉明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2013）舟岱商初字第89号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2014年7月30日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，现被执行人赵吉明一直外出，居无定所，且无财产可供执行，申请人也未提供可供执行的财产线索并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）舟岱执民字第290号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规�请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛文伟
审判员 孙荣华
审判员 虞和跃
二〇一四年九月十六日
书记员 夏健雄
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7598号
申请人执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区。
被执行人:丁亚东,男,1980年2月3日出生,37岁,汉族,住河南省鹿邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初1151号刑事判决书，执行丁亚东罚金一案，执行标的879元及利息，执行费0元。
本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如查有可供执行财产可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 乐潮蓉
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月二十日
书记员 祝思量
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执7598号申请人执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区。被执行人:丁亚东,男,1980年2月3日出生,37岁,汉族,住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初1151号刑事判决书，执行丁亚东罚金一案，执行标的879元及利息，执行费0元。本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如查有可供执行财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  乐潮蓉审判长  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十一月二十日书记员  祝思量
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第795号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲（系本案被害人），农民。
被告人李某乙，农民。2002年12月13日因犯妨害公务罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。2015年6月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月17日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人陈丽，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）783号起诉书指控被告人李某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某甲以要求被告人李某乙赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人李某乙、辩护人陈丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日14时许，被告人李某乙因怀疑李某甲跟踪自己而心生怒气，遂携带2把水果刀窜至本区前所街道六联村“阿爽快餐”隔壁李某甲暂住处，在李某甲身上一通乱捅后逃离现场。经鉴定，李某甲全身多处皮肤裂伤长度累计45.4cm，构成轻伤一级。
2015年6月11日下午13时10分许，广西省河池市公安局河南派出所民警在金城区江南西路河堤上将被告人李某乙抓获。
在本院审理过程中，被害人李某甲提起附带民事诉讼，要求被告人李某乙赔偿经济损失。开庭审理时，被害人李某甲却未到庭，其电话表示不要求被告人李某乙赔偿，也拒绝再来法院。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人李某丙、陶某、赵某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证据保全决定书及清单、扣押决定书、作案工具水果刀1把、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙故意持刀随意伤害无辜，致一人轻伤后果，情节恶劣，其行为己构成寻衅滋事罪。被告人李某乙当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，但其未赔偿，有犯罪前科，酌情予以从重处罚。辩护人辩称本案无论从主观上还是客观上都不符合寻衅滋事的特征，属于故意伤害罪，李某乙当庭自愿认罪，请求从轻处罚。审理认为，被告人李某乙仅凭猜忌，便持刀殴打无辜，属于无事生非，无理殴打他人，且致人轻伤一级后果，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪特征，故对其定性之辩不予采纳，所辩自愿认罪属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵，折抵刑期一日，即自二O一五年六月十一日起至二O一八年五月十日止）。
二、随案移送的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪 霞
人民陪审员 陈玲蓉
人民陪审员 管敏富
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1356号
（根据法释（2016）19号第四条第四项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：文某。
被告：向某1。
原告文某诉被告向某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，适用简易程序审理。后因本案不宜适用简易程序，于2016年10月17日裁定转为普通程序，公开进行了审理。原告文某到庭参加诉讼，被告向某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审 判 长 陈 安
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 刘加凤
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00046-2号
申请执行人：吴祚寨，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：张文正，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：安徽生强钢构有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：张文正，该公司经理。
被执行人：安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司，住所地安徽省枞阳开发区。
法定代表人：秦林，该公司经理。
被执行人：苏俊平，男，1972年6月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。
本院在执行申请执行人吴祚寨与被执行人张文正、安徽生强钢构有限公司、安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司、苏俊平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张文正名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人张文正所有的车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00046-2号申请执行人：吴祚寨，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：张文正，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：安徽生强钢构有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。法定代表人：张文正，该公司经理。被执行人：安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司，住所地安徽省枞阳开发区。法定代表人：秦林，该公司经理。被执行人：苏俊平，男，1972年6月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。本院在执行申请执行人吴祚寨与被执行人张文正、安徽生强钢构有限公司、安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司、苏俊平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张文正名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人张文正所有的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一六年九月二十日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16349号
原告：王佩，男，1956年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被告：李永凤，男，1973年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王雁，女，1982年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王佩与被告李永凤、王雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王佩的委托诉讼代理人仲东华到庭参加诉讼，被告李永凤、王雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佩向本院提出诉讼请求：判令二被告给付借款52000元及利息（自2013年9月20日起按月利率1%计算至2016年6月3日，以后利息按月利率1.5%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年11月，被告李永凤向原告借款52000元，约定按月利率2%计息。后被告李永凤未还款，2013年9月20日，双方协议将利息调整为按月利率1%计算，由被告李永凤重新出具借据一张。后原告多次催要，二被告至今未还，因而提起诉讼。
被告李永凤、王雁均未作答辩。
原告王佩为支持其诉讼请求，向法庭提交借据一张、原告与被告李永凤达成的还款协议一份，被告李永凤、王雁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的借据、还款协议均系书证原件，由被告李永凤签名确认，对其真实性、合法性及关联性予以认定，但还款协议书中载明的“愈（逾）期不还按1.5%计息”系原告书写，且在被告李永凤签名下方，原告现亦未提供证据证实被告李永凤知晓该记载内容，故本院对该记载不予认定。
庭前，被告王雁向法庭提交离婚证一份，原告对该离婚证无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月20日，被告李永凤向原告借款52000元，并向原告出具借据一张，内容为：“今借到王佩伍万俩仟�整，￥52000，月息1%，经手人：李永凤，2013年9月20日”。后因被告李永凤未还款，2016年6月3日，原告与被告李永凤达成还款协议一份，内容为：“我（李永凤）欠王佩款额，从2016年6月起（每月月底）还款1000元，暑期每月还4000元。如达不到上述条件，王佩仍然具有起诉的权利。协议人：李永凤”。后被告李永凤仍未能履行还款义务，引发诉讼。
另查明：被告李永凤与被告王雁原系夫妻关系，双方于2013年8月8日办理离婚登记手续。
本院认为，被告李永凤因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。被告李永凤未按约定返还借款，应承担相应违约责任。原告现要求被告李永凤返还借款52000元，有事实与法律依据，本院予以支持。
原告还要求被告李永凤支付利息，因双方明确约定按月利率1%计息，该标准未超出法律规定，故对原告要求被告李永凤自2013年9月20日起按月利率1%支付利息至2016年6月3日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以后利息应按月利率1.5%计算，虽提供的还款协议上有“愈（逾）期不还按1.5%计息”的记载，但因该内容系原告书写，且在被告李永凤签名下方，原告亦未提供其他证据证实被告李永凤知晓该记载内容，故本院对原告该主张不予支持，即被告李永凤仅需按照月利率1%支付相应利息。
原告主张涉案债务系二被告夫妻共同债务，故要求被告王雁承担共同还款责任，但因借据形成时间系2013年9月20日，而二被告已于2013年8月8日离婚，原告虽称涉案借款实际发生在2011年11月，但并未提供证据予以证实，故对原告要求被告王雁承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告李永凤、王雁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李永凤应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王佩借款52000元及利息（利息以52000元为基数，自2013年9月20日起至实际还清款之日止，按照月利率1%计算）；
二、驳回原告王佩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告王佩已预交550元），由被告李永凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1100元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一七年二月二十二日
法官 助理 王红枝
书 记 员 胡 汛
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初16349号原告：王佩，男，1956年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。被告：李永凤，男，1973年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王雁，女，1982年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告王佩与被告李永凤、王雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王佩的委托诉讼代理人仲东华到庭参加诉讼，被告李永凤、王雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佩向本院提出诉讼请求：判令二被告给付借款52000元及利息（自2013年9月20日起按月利率1%计算至2016年6月3日，以后利息按月利率1.5%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年11月，被告李永凤向原告借款52000元，约定按月利率2%计息。后被告李永凤未还款，2013年9月20日，双方协议将利息调整为按月利率1%计算，由被告李永凤重新出具借据一张。后原告多次催要，二被告至今未还，因而提起诉讼。被告李永凤、王雁均未作答辩。原告王佩为支持其诉讼请求，向法庭提交借据一张、原告与被告李永凤达成的还款协议一份，被告李永凤、王雁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的借据、还款协议均系书证原件，由被告李永凤签名确认，对其真实性、合法性及关联性予以认定，但还款协议书中载明的“愈（逾）期不还按1.5%计息”系原告书写，且在被告李永凤签名下方，原告现亦未提供证据证实被告李永凤知晓该记载内容，故本院对该记载不予认定。庭前，被告王雁向法庭提交离婚证一份，原告对该离婚证无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月20日，被告李永凤向原告借款52000元，并向原告出具借据一张，内容为：“今借到王佩伍万俩仟�整，￥52000，月息1%，经手人：李永凤，2013年9月20日”。后因被告李永凤未还款，2016年6月3日，原告与被告李永凤达成还款协议一份，内容为：“我（李永凤）欠王佩款额，从2016年6月起（每月月底）还款1000元，暑期每月还4000元。如达不到上述条件，王佩仍然具有起诉的权利。协议人：李永凤”。后被告李永凤仍未能履行还款义务，引发诉讼。另查明：被告李永凤与被告王雁原系夫妻关系，双方于2013年8月8日办理离婚登记手续。本院认为，被告李永凤因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。被告李永凤未按约定返还借款，应承担相应违约责任。原告现要求被告李永凤返还借款52000元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告还要求被告李永凤支付利息，因双方明确约定按月利率1%计息，该标准未超出法律规定，故对原告要求被告李永凤自2013年9月20日起按月利率1%支付利息至2016年6月3日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以后利息应按月利率1.5%计算，虽提供的还款协议上有“愈（逾）期不还按1.5%计息”的记载，但因该内容系原告书写，且在被告李永凤签名下方，原告亦未提供其他证据证实被告李永凤知晓该记载内容，故本院对原告该主张不予支持，即被告李永凤仅需按照月利率1%支付相应利息。原告主张涉案债务系二被告夫妻共同债务，故要求被告王雁承担共同还款责任，但因借据形成时间系2013年9月20日，而二被告已于2013年8月8日离婚，原告虽称涉案借款实际发生在2011年11月，但并未提供证据予以证实，故对原告要求被告王雁承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李永凤、王雁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李永凤应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王佩借款52000元及利息（利息以52000元为基数，自2013年9月20日起至实际还清款之日止，按照月利率1%计算）；二、驳回原告王佩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告王佩已预交550元），由被告李永凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1100元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  沈小芹人民陪审员  张 琰人民陪审员  孙建州二〇一七年二月二十二日法官 助理  王红枝书 记 员  胡 汛书 记 员  钱晓露附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民2732号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市邯山区陵园路92号，组织机构代码57821539-0。
负责人：闫洪彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文海，男，1957年1月7日出生，汉族，工人，住河北省邢台市桥东区。
被上诉人（原审被告）：张军琪，男，1972年8月3日出生，汉族，司机，住邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审被告）：邯郸市邯山华驰运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路立新胡同20号院1-1-15号，组织机构代码06338138-1。
法定代表人：朱纪伟，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人保财险邯郸支公司）因与被上诉人王文海、张军琪、邯郸市邯山华驰运输公司（以下简称邯郸华驰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人人保财险邯郸支公司的委托诉讼代理人李冲、被上诉人王文海到庭参加了诉讼。被上诉人张军琪、邯郸华驰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险邯郸支公司上诉请求：1、请求判定撤销(2016)冀0525民初37号民事判决，改判上诉人不予赔偿被上诉人779.34元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，在原审原告提交的《交通事故责任认定书》中，明确写到原审被告张军旗所驾驶车辆有超载情况，根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第三款之规定，违法超载的免赔率为10%，但原审判决中并没有扣除应当免赔部分，显然有失公允。
王文海辩称，一审判决认定事实清楚，请求法院驳回上诉，维持原判。
张军琪、邯郸华驰公司未答辩。
王文海向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费损失19184.91元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、误工费15000元、护理费6400元、交通费1000元,共计48684.91元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院审理查明：2015年11月14日乞金淼驾驶冀Ｅ×××××轻型货车，与被告张军琪驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型货车在隆尧县境内发生交通事故。原告王文海乘坐乞金淼驾驶的货车，该事故造成王文海左手第一掌骨骨折、腰三椎体骨折、左桡骨骨折、左足第一趾骨骨折，被送隆尧县医院治疗，第二天转邢台矿务局医院住院治疗，住院25天。该事故经隆尧县交警大队认定，乞金淼负事故的主要责任，被告张军琪负事故的次要责任，原告王文海无责任。被告张军琪驾驶的货车，车主为被告华驰公司，在被告人保财险邯郸支公司投保交强险和商业三者险。被告方对原告诉称的交通事故及责任认定，原告在事故中所受损害、住院治疗25天以及医疗费19184.91元等事实无异议。且有事故认定书及医疗费单据等证据予以证明。被告张军琪驾驶的货车登记车主为被告邯郸华驰公司，在被告人保财险邯郸支公司投有交强险和商业三者，事故发生在保险期间，有行车证、保险单等证据予以证明。被告方对原告主张的赔偿比例无异议。另查明，乞金淼和王文海在同一车中，乞金淼在事故中受害经抢救无效死亡，交强险医疗方面的损失1938.5元、死亡伤残方面的损失590558元，财产方面的损失37171元。一审法院认为，住院伙食补助费应参照受诉法院所在地公务员出差补助标准确定，统一按本县内住院每天50元，县外市内每天60元，最高每天80元。原告的住院伙食补助费应为（25天×60元）1500元。当损害程度不严重或已康复的情况下，受害人要求参照公安部2014年发布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》来确定误工、护理、营养三项期限的，应予准许，但应按相应参考范围的中间数来确定。依据原告伤情其误工期应为120天、营养期应为75天、护理期应为45天。对无固定职业或难以证明近三年平均收入的受害人、护理人员，其日收入的确定，统一掌握的标准是：18岁至60岁男性公民和18岁至55岁女性公民统一按省统计部门公布的服务业收入标准确定；男60岁以上，女55岁以上仍在打工的按省统计部门公布的农、林、牧、渔业收入标准确定；未打工的按省统计部门公布的居民人均年可支配收入确定；营养费统一按每天30元计算，原告交通费500元有票据证实。总之支持原告医疗费19184.91元、护理费3951元、营养费2250元、住院伙食补助费1500元、误工费10536元、交通费500元。综上所述，根据《中华人民共和国交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决：一、自判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额内赔付原告王文海各项损失11944元，超过部分的损失按30%在商业三者险范围内赔付7793.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张军琪、邯郸市邯山华驰运输公司承担。
本院二审期间，人保财险邯郸支公司提交了机动车第三者责任保险条款。二审认定人保财险邯郸支公司提交的证据不能证明其尽到了提示义务，其他事实与一审一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，当事人应当依法承担法律责任。人保财险邯郸支公司主张依据《机动车第三者责任保险条款》第九条第三款规定减少赔偿责任，但其未提供证据证明其尽到了提示义务。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈勤耕
代理审判员 李合钦
代理审判员 刘西超
二〇一六年九月十三日
书 记 员 尚文佳
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初1号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人熊林，男，1982年7月16日出生，身份证号码510×××11，汉族，初中文化，四川省蒲江县人，户籍所在地四川省蒲江县寿安镇×村×组×号。因本案于2017年11月14日被蒲江县公安局刑事拘留，2017年11月23日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人熊林犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员余心燕出庭支持公诉，被告人熊林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月中旬一天，被告人熊林在蒲江县鹤山镇城西路×号附×号×单元×楼×号自己居住的房间内容留曹某、吴某某吸食毒品；
2017年10月中旬一天，被告人熊林在蒲江县鹤山镇城西路×号附×号×单元×楼×号自己居住的房间内容留吴某某、陈某某吸食毒品；
2017年10月28日，被告人熊林在蒲江县鹤山镇城西路×号附×号×单元×楼×号自己居住的房间内容留吴某某、陈某某吸食毒品；
2017年10月29日，被告人熊林在蒲江县鹤山镇城西路×号附×号×单元×楼×号自己居住的房间内容留吴某某、陈某某吸食毒品；
2017年10月30日，被告人熊林在蒲江县鹤山镇城西路×号附×号×单元×楼×号自己居住的房间内容留陈某某吸食毒品。2017年10月31日凌晨，蒲江县公安局民警在该房间内挡获熊林、吴某某、陈某某、曹某，现场查获吸毒工具吸壶及锡箔纸，均已收缴。经鉴定：从熊林房间内查获吸壶残留液体中检测出甲基苯丙胺成分。熊林、吴某某、陈某某、曹某四人现场毒品尿液检测均呈阳性。
上述事实，被告人熊林在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、检测报告书、证据保全决定书及清单、收缴清单，检查笔录、辨认笔录、现场照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，证人吴某某、曹某、陈某某、马某的证言，被告人熊林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊林在其居住的房间内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人熊林归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人熊林犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年7月13日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 余彦霖
二〇一八年一月九日
书记员 徐 燃
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1505号
原告:刘泓埶，男，1987年7月5日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
委托诉讼代理人：唐桂英，女，汉族，系原告刘泓埶之母。
委托诉讼代理人：刘众军，系新邵县法律援助中心律师。
被告：湖南省祥云置业发展有限公司，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人：李斌，系该公司负责人。
委托代理人：李贤军，系该公司的销售经理。
原告刘泓埶诉被告湖南省祥云置业发展有限公司（以下简称祥云公司）商品房买卖合同纷一案，本院于2016年12月7日受理后，由审判员罗中意担任审判长，与代理审判员蒋中意（主审）、人民陪审员钟良才组成合议庭，于2016年12月27日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告刘泓埶及其委托诉讼代理人唐桂英、刘众军和被告委托诉讼代理人李贤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泓埶向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告刘泓埶与被告祥云公司于2013年7月9日签订的商品房买卖合同；2、判令被告祥云公司返还原告购房款、采暖费、办证费等购房开支共计459117元，并赔偿原告违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日原告刘泓埶与被告祥云公司签订了《商品房买卖合同》，购买新邵县酿溪镇世纪豪庭住宅小区第6栋1单元403号商品房一套，建筑面积128.93平方米，单价3262.73元/平米，购房款总计420664元，加上采暖费20000元、办证费15829元、物业费2624元合计459117元，所有购房款项至2013年7月16日全部付清。2014年10月21日，祥云公司正式将该商品房交付给原告。根据购房合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理权属登记，如因出场人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人可要求退房并支付违约金。被告湖南省祥云置业发展有限公司至今没有办理产权证书。2016年11月16日，原告致函被告要求解除《商品房买卖合同》未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告祥云公司辩称，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》属实。在原告起诉后房产权属证已经出来，可随时交予原告；2、同意退房，按《商品房买卖合同》约定的标准赔偿。
原告刘泓埶为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告注册登记资料，拟证明被告主体资格；3、《商品房买卖合同》，拟证明原告在被告处购房情况；4、原告方缴费记录，拟证明原告缴纳的相关购房款；5、致函、照片，拟证明原告向被告出具了解除合同函。经质证，被告对原告的证据不持异议。本院认为原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，予以采信。
被告祥云公司未向本院提供证据。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
2013年7月9日，原告刘泓埶做为买受人与被告祥云公司做为出卖人签订《商品房销售合同》，约定：刘泓埶购买祥云公司开发的新邵县酿溪镇世纪豪庭小区第6栋1单元403号房，建筑面积128.93平方米，每平方米单价3262.73元，总计420664.00元。并约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买卖双方同意买受人退房处理的，按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。
2013年7月16日至2014年10月21日，原告刘泓埶共支付被告祥云公司相关购房款项459117元（包括房价款、采暖费、物业费、代办理房产权属证书等费用）。
2014年10月21日，被告祥云公司向原告交付世纪豪庭住宅小区第6栋1单元403号商品房。
至2016年11月16日，原告未取得新邵县酿溪镇世纪豪庭住宅小区第6栋1单元403号房产产权所有证书，致函被告祥云公司，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》。
本院认为，本案属商品房买卖合同纠纷。原告刘泓埶与被告祥云公司签订《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告以未在约定期限内取得新邵县酿溪镇世纪豪庭住宅小区第6栋1单元403号房产产权证书为由，要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》及由被告返还款项459117元。被告祥云公司同意与原告解除《商品房买卖合同》，亦同意原告退房。故对原告刘泓埶要求解除与被告祥云公司于2013年7月9日签订的《商品房买卖合同》和由被告返还原告已付相关购房款项459117元的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张违约金20000元的诉讼请求，被告不予认可，根据《商品房买卖合同》中“按已付房款的0.1%的赔偿买受人损失”的约定，本院支持原告违约金459.117元（459117元×0.1%）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
解除原告刘泓埶与被告湖南省祥云置业发展有限公司于2013年7月9日签订的《商品房买卖合同》；
由被告湖南省祥云置业发展有限公司返还原告刘泓埶款项459117元；
由被告湖南省祥云置业发展有限公司赔偿刘泓埶违约金459.117元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8487元，由被告湖南省祥云置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗中意
代理审判员 蒋中意
人民陪审员 钟敏华
二〇一六年二月二十七日
代理书记员 杨珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初1505号原告:刘泓埶，男，1987年7月5日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。委托诉讼代理人：唐桂英，女，汉族，系原告刘泓埶之母。委托诉讼代理人：刘众军，系新邵县法律援助中心律师。被告：湖南省祥云置业发展有限公司，住所地新邵县酿溪镇。法定代表人：李斌，系该公司负责人。委托代理人：李贤军，系该公司的销售经理。原告刘泓埶诉被告湖南省祥云置业发展有限公司（以下简称祥云公司）商品房买卖合同纷一案，本院于2016年12月7日受理后，由审判员罗中意担任审判长，与代理审判员蒋中意（主审）、人民陪审员钟良才组成合议庭，于2016年12月27日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告刘泓埶及其委托诉讼代理人唐桂英、刘众军和被告委托诉讼代理人李贤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泓埶向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告刘泓埶与被告祥云公司于2013年7月9日签订的商品房买卖合同；2、判令被告祥云公司返还原告购房款、采暖费、办证费等购房开支共计459117元，并赔偿原告违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日原告刘泓埶与被告祥云公司签订了《商品房买卖合同》，购买新邵县酿溪镇世纪豪庭住宅小区第6栋1单元403号商品房一套，建筑面积128.93平方米，单价3262.73元/平米，购房款总计420664元，加上采暖费20000元、办证费15829元、物业费2624元合计459117元，所有购房款项至2013年7月16日全部付清。2014年10月21日，祥云公司正式将该商品房交付给原告。根据购房合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理权属登记，如因出场人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人可要求退房并支付违约金。被告湖南省祥云置业发展有限公司至今没有办理产权证书。2016年11月16日，原告致函被告要求解除《商品房买卖合同》未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告祥云公司辩称，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》属实。在原告起诉后房产权属证已经出来，可随时交予原告；2、同意退房，按《商品房买卖合同》约定的标准赔偿。原告刘泓埶为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告注册登记资料，拟证明被告主体资格；3、《商品房买卖合同》，拟证明原告在被告处购房情况；4、原告方缴费记录，拟证明原告缴纳的相关购房款；5、致函、照片，拟证明原告向被告出具了解除合同函。经质证，被告对原告的证据不持异议。本院认为原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，予以采信。被告祥云公司未向本院提供证据。根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2013年7月9日，原告刘泓埶做为买受人与被告祥云公司做为出卖人签订《商品房销售合同》，约定：刘泓埶购买祥云公司开发的新邵县酿溪镇世纪豪庭小区第6栋1单元403号房，建筑面积128.93平方米，每平方米单价3262.73元，总计420664.00元。并约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买卖双方同意买受人退房处理的，按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。2013年7月16日至2014年10月21日，原告刘泓埶共支付被告祥云公司相关购房款项459117元（包括房价款、采暖费、物业费、代办理房产权属证书等费用）。2014年10月21日，被告祥云公司向原告交付世纪豪庭住宅小区第6栋1单元403号商品房。至2016年11月16日，原告未取得新邵县酿溪镇世纪豪庭住宅小区第6栋1单元403号房产产权所有证书，致函被告祥云公司，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》。本院认为，本案属商品房买卖合同纠纷。原告刘泓埶与被告祥云公司签订《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告以未在约定期限内取得新邵县酿溪镇世纪豪庭住宅小区第6栋1单元403号房产产权证书为由，要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》及由被告返还款项459117元。被告祥云公司同意与原告解除《商品房买卖合同》，亦同意原告退房。故对原告刘泓埶要求解除与被告祥云公司于2013年7月9日签订的《商品房买卖合同》和由被告返还原告已付相关购房款项459117元的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张违约金20000元的诉讼请求，被告不予认可，根据《商品房买卖合同》中“按已付房款的0.1%的赔偿买受人损失”的约定，本院支持原告违约金459.117元（459117元×0.1%）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条之规定，判决如下：解除原告刘泓埶与被告湖南省祥云置业发展有限公司于2013年7月9日签订的《商品房买卖合同》；由被告湖南省祥云置业发展有限公司返还原告刘泓埶款项459117元；由被告湖南省祥云置业发展有限公司赔偿刘泓埶违约金459.117元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8487元，由被告湖南省祥云置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗中意代理审判员  蒋中意人民陪审员  钟敏华二〇一六年二月二十七日代理书记员  杨珊珊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4398号
罪犯张礼雄，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2010年12月6日作出（2011）龙刑初字第1号刑事判决，以被告人张礼雄犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2010年8月4日起至2019年8月3日止。判决发生法律效力后于2010年12月20日交付执行。在服刑期间，本院于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7438号刑事裁定，对罪犯张礼雄减去有期徒刑一年。刑期至2018年8月3日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字840号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张礼雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张礼雄提请减刑符合法律规定的条件�提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张礼雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年4月获奖励分96.9分；获2014年度监狱表扬（已折分）；2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张礼雄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张礼雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张礼雄减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长陈龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执161号
申请执行人:洪江市卫生和计划生育局。
法定代表人：易尧，局长。
被执行人：丁首粮，男，1980年11月2日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被执行人：杨飞燕，女，1981年4月27日出生，汉族，湖南省洪江市人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1281行审21号行政裁定书，于2017年4月12日向被执行人丁首粮、杨飞燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年五月十七日
书记员 盛 侠
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0226执45号
被执行人许宗右，又名许强，男，1976年4月5日出生，汉族，户籍所在地陕西省宁强县胡家坝村四组五号，2017年12月14日因盗窃罪被左云县人民法院判处有期徒刑六年零九个月。
本院在执行许宗右退赔一案中，被执行人在规定的期限内没有履行退赔盗窃损失323308元义务，我院依法对被执行人财产进行调查，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周学刚
二〇一八年五月十一日
书记员 陈全红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第493号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市县前街23号。
法定代表人：翁荣弟。
委托代理人：陈大为，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：陈超丽，浙江星耀律师事务所实习律师。
被告：陈志强。
被告：邵红霞。
被告：张新强。
被告：陈惠兰。
被告：邵秀财。
被告：傅小芳。
被告：东阳市小妞化妆品有限公司，住所地：浙江省东阳市横店电子工业园区兴业路22-3号。
法定代表人：陈志强。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被告陈志强、邵红霞、张新强、陈惠兰、邵秀财、傅小芳、东阳市小妞化妆品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的委托代理人陈大为到庭参加诉讼，被告陈志强、邵红霞、张新强、陈惠兰、邵秀财、傅小芳、东阳市小妞化妆品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院根据原告的申请，依法查封了被告陈志强、邵红霞所有的坐落于义乌市宗泽路36号1幢1单元502室的房产一处（权证号码：义乌房权证稠城字第c000188**号、义乌房权证稠城字第c000188**号）及被告邵秀财、傅小芳所有的坐落于义乌市稠城城中北路280号B幢403室的房产一处（权证号码：义乌房权证稠城字第a000976**号、义乌房权证稠城字第a001178**号）。本案现已审理终结。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司基于四份《保证借款合同》等起诉，要求判令：1、第一、二被告立即归还借款200万元及利息、罚息、违约金（算至2015年5月14日为149280元，之后按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、第一、二被告共同承担律师代理费19000元。3、第三至七被告对第一、二被告的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈志强、邵红霞、张新强、陈惠兰、邵秀财、傅小芳、东阳市小妞化妆品有限公司未作答辩，亦未提供任何证据材料。
本案经审理查明的借款事实如下：
保证借款合同：编号20141554、20141555、20141556、20141557号《借款合同》四份；
贷款人：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司；
借款人：陈志强，借款人妻子邵红霞；
保证人：张新强、陈惠兰、邵秀财、傅小芳、东阳市小妞化妆品有限公司；
借款金额：200万元；
借款期限：2014年12月4日至2015年6月4日；
放款与还款账号：12×××88；
放款日期及金额：2014年12月4日发款200万元；
借款用途：资金周转；
执行利率：固定月利率18.66‰；
罚息和复利：对逾期还款加收20%罚息；对未按时支付的利息按贷款利率计收复利；对逾期还款按每天0.05%计算违约金；
还款方式：贷款到期时归还；利息按月计算，未按期支付的利息按合同约定的贷款利率计收复利；
尚欠款项：尚欠借款本金200万元及从2015年1月15日起至今的利、罚息和违约金。
委托代理情况：浙江星耀律师事务所陈大为代理，律师代理费19000元；
以上事实有借款合同、借款借据等证据等予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志强、邵红霞于本判决生效后十日内偿还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金200万元并支付利、罚息及违约金（从2015年1月15日起按月利率1.886%计算至2015年6月4日，从2015年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止），支付律师代理费19000元。
二、被告张新强、陈惠兰、邵秀财、傅小芳、东阳市小妞化妆品有限公司对上述债务及被告陈志强、邵红霞应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12073元，保全费5000元，由被告陈志强、邵红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费24146元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年六月十六日
代书 记员 朱向丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3647号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人宋显旭，扶余市农村信用合作联社长春岭信用社主任。
被告徐某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告徐某某金融借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告扶余市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5019元，由本院退还给原告扶余市农村信用合作联社。
审 判 员 乔 文 彬
人民陪审员 刘 丽 红
人民陪审员 刘绪晶十一月二日
书 记 员 范 丽 莉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙字第00974号
申请执行人：白玲，女，1978年1月出生.汉族，住蒙城县。
申请执行人：宋文强，男，1975年7月出生，汉族，住址同上。
被执行人：蒙城县玖隆房地产开发有限公司。
组织机构代码：05845939-1。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第02091号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒙城县玖隆国际房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书，申请执行人白玲、宋文强于2015年11月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司在中国建设银行蒙城县支行存款320000.00元
冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一五年十一月十八日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初520号
原告：姜胜强，男，1978年4月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
委托诉讼代理人：詹建明，湖北文海律师事务所律师。
被告：南志伍，男，1972年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地浠水县，现住浠水县，
被告：任红霞，女，1983年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，户籍所在地浠水县，现住浠水县，
原告姜胜强与被告南志伍、任红霞不当得利纠纷一案，本院于2018年01月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜胜强的委托诉讼代理人詹建明到庭参加诉讼，被告南志伍、被告任红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜胜强向本院提出诉讼请求：1、由被告返还人民币20万元；庭审中明确为：由被告南志伍和任红霞共同返还20万元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告由于赔偿事宜需要支付他人20万元，出于信任委托被告南志伍办理交款事宜，并于2017年3月21日通过农业银行将钱打给南志伍的老婆任红霞。后南志伍并没有将20万元交给对方，原告只好另外借款20万元支付对方。原告向被告多次讨款，但被告南志伍却表示将20万元挪用输掉了，以后迟点还。原告认为，诚实信用是民事活动的基本原则，被告不仅没有按信用办理委托送款事宜，而且将该款那作他用，给原告造成了巨大损失，故依照民法总则122条规定，希望法院弘扬诚实信用的法律与道德准则，维护社会的公平与正义，支持原告的诉讼请求。
被告南志伍、任红霞未作答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件及户籍证明、被告南志伍、任红霞的户籍证明，旨在证明原、被告主体适格。
2、中国农业银行转账凭证，旨在证明原告于2017年3月21日向被告任红霞转账20万元。
3、浠水县人民法院（2017）鄂1125刑初150号刑事判决书复印件，旨在证明原告已积极赔偿受害人杨某的经济损失。
4、录音光盘一张，旨在证明被告任红霞愿意退款，只是暂时有困难。
被告南志伍、任红霞未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院分析认定如下：
证据材料1，形式、来源合法，与本案有关联，具有完全证明力，作为定案依据。证据材料2、3，形式、来源合法，与本案有关联，被告未提供相反的证据予以反驳，具有较大证明力，能够证明原告因伤害他人委托被告南志伍办理赔偿事宜的事实，作为定案依据。证据材料4，通话的人是谁、所为何事、是否与本案争议的20万元有关，均无法确认，亦无其他证据相佐证，证明力较小，不作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月6日，原告姜胜强因琐事与杨某发生纠打致杨某轻伤。在受刑事追诉中，为取得杨某谅解，基于对被告南志伍的信任，原告姜胜强委托被告南志伍转交给杨某赔偿款20万元。2017年3月21日，原告姜胜强向被告南志伍的妻子即本案另一被告任红霞的账户转账20万元，但被告南志伍并没有将该款转交给杨某，而是挪作他用。事后，原告姜胜强多次要求被告南志伍返还20万元未果，遂诉至本院。
本院认为，被告南志伍接受原告姜胜强的委托向杨某转交赔偿款，但未及时转交而是挪作他用，被告南志伍取得该赔偿款无合法根据，其行为损害了原告姜胜强的利益，被告南志伍为此所取得的不当利益应当返还；对原告姜胜强要求被告南志伍返还20万元的请求，本院予以支持。原告姜胜强通过被告任红霞的银行账户向被告南志伍汇款，被告任红霞的账户只是媒介，原告姜胜强无证据证实被告任红霞取得该汇款，且原告提供的录音资料不足以证明被告任红霞对该汇款有共同返还的意思表示，对原告姜胜强要求被告任红霞承担共同返还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告南志伍于本判决生效后三日内返还原告姜胜强200000元；
二、驳回原告姜胜强对被告任红霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告南志伍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 郭梦宇
二〇一八年四月二十日
书记员 夏 辉
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富场商初字第6号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地富
阳市富春街道××大道××号。
负责人：郑某某。
委托代理人：张某、伍某某。
被告：金某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉被告金某某
信用卡纠纷一案，本院2010年12月23日立案受理后，依法由审
判员俞江群适用简易程序，于2011年1月18日公开开庭审理本
案。原告中国建设银行股份有限公司××支行的委托代理人张
某、伍某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判
。
原告中国建设银行股份有限公司××支行起诉称：被告
金某某于2006年5月在原告处申请办理龙甲用卡并自愿签署了
所申办卡种对应的领用协议。此后被告多次透支后未在到期还
款日前偿还全部款项。经原告多次催讨无果。为此，原告诉至
法院，请求判令：一、被告支付所欠人民币4708.78元、逾期
还款利息及滞纳金5266.34元（利息及滞纳金暂计至2010年8月
27日，此后利息另计至本息结清之日），合计9975.12元；二
、本案诉讼费由被告承担。原告中国建设银行股份有限公司××支行为支持其主张
的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、中国建设银行龙乙车某某请表一份，用以证明被告金
某某向原告申请办理信用卡的事实。
2、中国建设银行龙乙车某领用协议一份，用以证明原、
被告之间的权某与义务。
3、发生情况报告及对账单一份，用以证明被告欠款的额
度及应支付的相关费用数额。
4、银行卡透支追收台账及催收帐户催收历史记录一份。
用以证明原告催讨被告还本付息的记录。
被告金某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告中国建设银行股份有限公司××支行提供的证据，
被告金某某未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的证据
，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2006年5月，被告金某某向原告中国建设银行股份有限公
司××支行申请办理中国建设银行龙甲用卡，原告经审核后同
意向被告发卡，为此双方签订了中国建设银行龙乙车某领用协
议一份，该领用协议就利息、滞纳金及其他权某义务作了明确
约定。从2006年5月至2010年8月27日，被告共计向原告透支本
金4708.78元，逾期利息及滞纳金5266.34元，合计9975.12元
。上述款项经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××支行与
被告金某某之间签订的信用卡合同合法有效，双方均应按协议的约定全面履行自己的义务。在原告依约向被告发放信用卡并
且被告已实际使用后，被告未按约履行自己的付款义务，故原
告要求被告归还借款本金并支付利息及滞纳金的诉讼请求，合
理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权某。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金某某归还原告中国建设银行股份有限公司×
×支行借款4708.78元，支付利息及滞纳金5266.34元（利息、
滞纳金算至2010年8月27日，按《中国建设银行龙卡贷记卡领
用协议》约定计算），合计人民币9975.12元。
二、被告金某某支付原告中国建设银行股份有限公司×
×支行逾期借款利息（从2010年8月27日起至付清日止的利息
，按《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》约定计算）。
上述一、二项款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的
，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉
期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院］。
审 判 员 俞江群
二〇一〇年一月十八日
代书记员 方 悦
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终113号
原公诉机关江西省峡江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡三苟，男，1964年10月14日出生于江西省峡江县，汉族，小学肄业，无业，家住江西省峡江县。因犯盗窃罪于2004年8月11日被判处有期徒刑一年三个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月4日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年2月5日被判处有期徒刑一年，同年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
江西省峡江人民法院审理峡江县人民检察院指控原审被告人胡三苟犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月二十一日作出（2017）赣0823刑初11号刑事判决。原审被告人胡三苟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了胡三苟，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年8月23日中午，被告人胡三苟从新余市渝水区驾驶摩托车窜至峡江县砚溪镇鹏溪村村民郑某1家门口，见郑某1家门口停放一辆助力车，被告人胡三苟乘助力车旁无人之机，驾驶该辆助力车至新余市销售。销赃后，被告人胡三苟返回鹏溪村。当日下午，被告人胡三苟携带T字型起子，驾驶摩托车从鹏溪村窜至峡江县中医院伺机盗窃摩托车。被告人胡三苟见停放在中医院内的一辆二轮摩托车旁无人，于是用随身携带的T字型起子打开摩托车的电源锁，然后驾驶该二轮摩托车至新余市销售。经鉴定，该二轮摩托车价值3465元。
2、2016年11月28日上午，被告人胡三苟携带T字型起子窜至新余市渝水区新钢文化村菜市场伺机盗窃摩托车。被告人胡三苟见停放在菜市场旁边的一辆二轮摩托车未拔车钥匙，且车旁无人，于是发动摩托车。被告人胡三苟在准备驾驶摩托车离开时，被被害人周某1等人当场抓获并报警。经鉴定，该辆摩托车价值3402元。
被告人胡三苟归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人胡三苟的亲属与被害人郑某1、李某达成了协议，赔偿郑某1的经济损失1500元，李某的经济损失2500元，得到了二被害人的谅解。
上述事实，有经一审庭审查证属实的被告人胡三苟的供述与辩解，被害人郑某1、李某、周某1的陈述，证人周某2、徐某、边某、张某的证言，抓获经过证明，归案情况说明，现场勘查检查工作笔录及照片，作案工具扣押清单，赃物扣押和发还物品清单及照片，机动车信息查询结果单，边某的辩认笔录及被告人胡三苟指认三起盗窃作案现场图片，边某的手机截图，价格认证中心价格鉴定意见书，协议书及赔偿款收据等证据在案证实。
原判认为，被告人胡三苟以非法占有为目的，一年内三次秘密窃取他人财物，价值人民币6867元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡三苟已经着手实行盗窃周某1的摩托车的犯罪，因其意志以外的原因未得逞，故该起盗窃犯罪系犯罪未遂。被告人胡三苟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯。被告人胡三苟归案后如实供述犯罪事实，是坦白。鉴于被告人胡三苟多次故意犯罪，且系累犯，现又多次盗窃，主观恶性较大，社会危害性也大，依法对其从重处罚。同时，被告人胡三苟能坦白，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，具有一定的认罪悔罪表现，且盗窃周某1的摩托车的犯罪，系犯罪未遂，故依法可以对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人胡三苟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人胡三苟上诉提出，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，胡三苟对此无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人胡三苟以非法占有为目的，一年内三次秘密窃取他人财物，价值人民币6867元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人胡三苟在着手实施盗窃周某1摩托车的犯罪过程中，因其意志以外的原因未得逞，该起盗窃犯罪系犯罪未遂。上诉人胡三苟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重从罚。上诉人胡三苟归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，且得到了被害人的谅解，具有一定的认罪悔罪表现，且盗窃周某1摩托车的犯罪系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。一审已综合上诉人胡三苟的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度予以量刑，处刑适当。上诉人胡三苟提出原判量刑偏重的意见，与查明的事实不符，其要求从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 游利国
代理审判员 王 钥
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 潘盈盈
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第363号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人莫丽娟。
被执行人赵志达。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人莫丽娟、赵志达金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第4567号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年3月2日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人莫丽娟。赵志达暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司提交终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院本院（2014）滨汉民初字第4567号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭 铭
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李合权
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6311号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
被执行人李冠，男，1985年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人王钢，男，1978年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人李冠等合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6311号
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与李冠、王钢（2016）浙0782民初7297号合同纠纷一案中，经查，李冠、王钢有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将李冠、王钢纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6311号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人：张建民。被执行人李冠，男，1985年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人王钢，男，1978年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人李冠等合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月二十七日书记员  何星泽
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2729民初179号
原告余某某，男，1965年10月5日生，汉族，贵州省长顺县人。
被告彭某某，女，1972年7月11日生，汉族，贵州省长顺县人。
原告余某某与被告彭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年2月18日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，并于2016年3月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告彭某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原被告1993年10月经人介绍后认识，1994年9月28日按农村习俗办酒结婚后开始以夫妻名义同居生活，至今未到民政部门补办结婚登记手续。原被告于1994年9月9日生育长女余某丹（实际应于1995年7月10日生，上户口时弄错了，现就读于贵阳护理学院大一），1998年10月3日生育次女余某忍（实际应于1997年3月8日生，上户口时弄错了，现就读于浙江温州医科大学大一），1999年12月18日生育三子余某（曾用名余某明，现就读于代化中学初二）。原被告同居生活期间共同财产有位于长顺县代化镇街上砖木结构瓦房三间、位于长顺县摆所镇木结构瓦房四间、电冰箱一台（价值约1350元）、电视机一台（价值约1620元）、洗衣机一台（价值约720元）、太阳能一台（价值约2100元）、犁田机一台（价值约2900元）、摩托车一辆（价值约5800元）、木工机械（价值约22000元，另有气泵、打磨机、手提刨等器具价值约10000元）。没有共同债权，共同债务有私人借款共计42000元，原被告于2016年2月2日分开生活至今，双方常常因家庭琐事吵闹，被告没有尽到互相忠诚的义务导致原被告夫妻感情破裂，故诉至人民法院，请求判决原被告离婚，未成年孩子余某归原告抚养，被告一次性支付子女抚养费2400元，并要求现居长顺县代化镇街上房屋和摩托车一辆及全部木工机械归其所有，其余财产归被告，所欠债务原被告共同承担。
被告彭某某提交了书面答辩状辩称：原告经常以喝酒醉为由发酒疯，拿家人出气，乱砸东西，并曾多次虐待、殴打被告，有一次还经代化镇派出所调处过。被告同意与原告离婚，但因被告无固定居所和固定收入，现居长顺县代化镇街上房屋必须归被告和三个孩子所有，三个孩子应随被告一起生活，子女抚养费由法院依法判决。
经审理查明：原被告1993年10月经人介绍后认识，1994年9月28日按农村习俗办酒结婚后以夫妻名义开始同居生活，至今未到民政部门补办结婚登记手续。原被告于1994年9月9日生育长女余某丹（余某丹实际为1995年7月10日生，办理户籍登记时出错，现就读于贵阳护理学院大一），1998年10月3日生育次女余某忍（余某忍实际为1997年3月8日生，办理户籍登记时出错，现就读于浙江温州医科大学大一），1999年12月18日生育三子余某（曾用名余某明，现就读于代化中学初二）。
另查明，被告彭某某于2000年在营盘计生部门做了节育手术。
本院认为：原被告是在1994年2月1日后开始同居生活的，至今未办理结婚登记手续，双方的婚姻关系不属于事实婚姻关系，不受法律的保护。原告主张的共同财产及共同债务，因没有提供相应证据证明，被告未参加庭审予以确认，故原被告的共同财产及共同债务不宜在本案中处理。考虑到被告在外打工，原告在代化镇街上做木工，正在代化中学读初二的孩子余某由原告照顾更符合实际，原告要求被告一次性支付子女抚养费2400元没有超出标准，本院予以支持。原被告的两个女儿均已成年，由孩子自行决定跟随原告或被告一起生活，本院不予明确。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告非婚生子余某由原告余某某抚养，被告彭某某一次性支付子女抚养费2400元，限2017年3月31日前履行完毕；
二、被告彭某某有权探望孩子，原告余某某有协助的义务；
三、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈定锋
二〇一六年三月十五日
书记员 李 能
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2400号
原告乔某某，女，农民。
委托代理人鲁洪静，山东众成天信律师事务所律师。
委托代理人赵文斐，山东众成天信律师事务所实习律师。
被告鲁某甲，男，农民。
原告乔某某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人鲁洪静、赵文斐到庭参加了诉讼，被告鲁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，我与被告于2012年农历8月份经人介绍相识，2012年农历10月份订婚，2013年1月21日办理结婚登记手续，2012年农历12月13日我过门到被告处同居生活，2014年6月25日生一男孩鲁某乙。由于婚前缺乏�解，婚后常因家务琐事发生纠纷，无法共同生活，导致夫妻感情破裂。请求：一、依法判令原被告离婚；二、财产依法分割；三、婚生男孩鲁某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；四、诉讼费用被告承担。
被告鲁某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2012年农历8月份经人介绍相识，2012年农历10月份订婚，2013年1月21日办理结婚登记手续，2012年农历12月13日原告过门到被告处同居生活，2014年6月25日生一男孩取名鲁某乙。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2015年5月29日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且已育有一子，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告鲁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一五年五月十九日
书记员 马宗云
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0146号
原告：盐城宏景机械科技有限公司，住所地江苏省东台市富安工业园区。
法定代表人：葛彬，该公司总经理。
委托代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所律师。
被告：浙江邦特包装印刷器材有限公司，住所地浙江省海宁经济开发区。
法定代表人：金德华，该公司总经理。
本院在审理原告盐城宏景机械科技有限公司诉被告浙江邦特包装印刷器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城宏景机械科技有限公司于2015年9月17日向本院提出申请，撤回对被告浙江邦特包装印刷器材有限公司的起诉。
本院认为，原告盐城宏景机械科技有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐城宏景机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8216元，减半收取4108元，由原告盐城宏景机械科技有限公司负担。
审 判 长 崔爱华
审 判 员 储鹏杰
人民陪审员 唐镜明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曹蓉蓉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第299号
申请执行人占喜丽，住武夷山市。
被执行人金光亮，住武夷山市旅游度假区，现下落不明。
被执行人胡尧芳，住武夷山市旅游度假区。
本院在执行申请执行人占喜丽与被执行人金光亮、胡尧芳民间借贷纠纷（2014）武民初字第962号一案中，经查两被执行人在银行无存款，两被执行人金光亮、胡尧芳的房地产已被法院查封，因处置被执行人的房地产需要一定的期限。已将执行情况告知申请执行人，本院认为，根据本案的实际情况，可以先终结本案的本次执行程序，待处置两被执行人房地产或两被执行人有其他可供执行财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）武民初字第962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年七月二十日
书记员 左智杰
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第299号
申请执行人：崔希社。
被执行人：李迎军。
本院于2015年8月12日立案执行崔希社与被执行人李迎军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方执行和解且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2015）武民三初字第306号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一五年九月十四日
书记员 张汉文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1411号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：赵某，农民。
被执行人：张某，农民。系赵某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人赵某、张某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第437号行政裁定书确定的执行标的额为49950元，已经执行0元，剩余债权49950元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人赵某、张某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人赵某、张某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（（2015）菏牡行非执审字第434号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保4号
申请人王玉亮，男，汉族，1990年5月3日出生，现住山东省德州市经济开发区。
被申请人刘晓华，男，汉族，1977年4月2日出生，现住河北省石家庄市裕华区。
本院在审理申请人王玉亮与被申请人刘晓华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人刘晓华驾驶的冀Ａ×××××/冀A89**挂号重型半挂牵引车，并向本院提供保险单予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人�合法权益得到赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘晓华驾驶的冀Ａ×××××/冀A89**挂号重型半挂牵引车或价值500000元的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一七年一月五日
书记员 李 红
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第402号
原告：陈某某。
被告：谢某某。
原告陈某某为与被告谢某某保证合同纠纷一案，于2010
年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审
判员黄传飞适用简易程序，于2010年3月30日公开开庭进行了
审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2008年1月2日，债务人王彩云向原
告借款3万元，口头约定按月利率25‰计算利息，并出具借条
给原告，由被告谢某某为该借款提供担保。借款后，债务人付
利息至2009年5月，借款本金及余欠利息未予偿还，经原告催
讨未果。现起诉请求判令被告承担保证责任，归还原告借款3
万元，并支付从2009年5月8日起按中国人民银行规定的同期流
动资金贷款基准利率计算的借款利息；本案诉讼费由被告负担
。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提
供了债务人王彩云于2008年1月2日出具的借条一份，以证明王
彩云向原告借款3万元，并由被告提供保证担保的事实。
被告谢某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供证据。经审理，鉴于被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证
据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性
、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原
告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，债务人王彩云向原告借款，被告为该借款提
供保证担保系事实，由原告庭审陈述及其提供的书证予以佐证
。原、被告之间的保证合同依法有效。因双方对保证期限、方
式、范围、期间等未作约定，被告依法应当按照连带责任保证
对全部债务承担保证责任。债务人王彩云未履行还款义务，原
告要求被告承担保证责任，归还原告借款3万元，依法有据，
本院予以支持。原告主张双方约定按月利率25‰计算利息，但
未提供相关证据予以证明该事实，依法应视为不支付利息。故
原告要求被告支付从2009年5月8日起按中国人民银行规定的同
期流动资金贷款基准利率计算借款利息之诉讼请求，本院不予
支持。但可从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期流动
资金贷款基准利率计算利息。被告谢某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢某某于判决生效后十日内归还原告陈某某借款3万
元，并支付利息（从2010年3月3日起，按中国人民银行规定的
同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 黄传飞
二〇一〇年四月三日
书记员 白东旭
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初403号
公诉机关镇雄县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年9月28日，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被刑事拘留，同日取保候审。2017年4月26日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月5日下午5时许，被告人李某某窜至镇雄县以勒镇平安超市，将在此购物的马某上衣包内价值人民币1320元的OPPOR9tm型手机盗走。案发后，手机已退还马某。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的被害人马某的陈述，镇雄县价格认证中心价格认证结论书，被告人李某某的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立、量刑建议恰当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮锋
二〇一七年七月十二日
法官助理 张茜
书 记 员 邓颖
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初1277号
原告：海南日立电梯有限公司，住所地海口市龙华区国贸路2号海南时代广场5层北侧。
法定代表人：梁耀强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明海，该公司员工。
被告：三亚红树林旅游文化地产开发有限公司，住所地海南省三亚市凤凰路155号（海航学院对面）。
法定代表人：张宝全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红，该公司员工。
委托诉讼代理人：王雷，该公司员工。
原告海南日立电梯有限公司诉被告三亚红树林旅游文化地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。在审理过程中，原告海南日立电梯有限公司于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告海南日立电梯有限公司自愿申请撤诉，符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南日立电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费5030元（原告海南日立电梯有限公司已预缴），已减半收取，由原告海南日立电梯有限公司承担。
审判员 吴小慧
二〇一七年五月五日
书记员 史玉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1132号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司
地址：焦作市山阳区塔南路恒基花园3号楼3单元11号。
法定代表人苗永丰，总经理。
被告张小静，女，汉族，1977年12月15日生。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告张小静物业合同管理纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
审判员 梁小云
二〇一六年四月十三日
书记�段圆圆
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初286号
原告：中化弘润石油化工有限公司，驻潍坊高新区福寿东街中段，统一社会信用代码：9137070016544622XB。
法定代表人：董华友，董事长。
委托诉讼代理人：梁民生，北京东卫（洋浦)律师事务所律师。
被告：净雅食品股份有限公司，驻北京市丰台区丰北路77号2号楼1层105室。
法定代表人：张桂君，执行董事。
原告中化弘润石油化工有限公司诉被告净雅食品股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中化弘润石油化工有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中化弘润石油化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中化弘润石油化工有限公司撤诉。
案件受理费78300元，减半收取39150元，由原告中化弘润石油化工有限公司负担。
审 判 长 刘华兵
人民陪审员 李忠成
人民陪审员 马永平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 丹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2170号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行。
地址：河北省黄骅市红旗大街19号。
负责人：张勇。职务，行长。
委托诉讼代理人：梁从星，男，1978年5月24日出生，汉族。系该公司职员。住河北省黄骅市。
被告：谢玉涛，男，1988年2月2日出生，汉族，住黄骅市。
被告：王雪，女，1990年3月4日出生，汉族，住黄骅市。
被告：白露露，男，1983年8月2日出生，汉族，住黄骅市。
被告：王红霞，女，1982年2月24日出生，汉族，住黄骅市。
被告：张山林，男，1986年4月15日出生，汉族，住黄骅市。
被告：宋佳佳，女，1990年6月28日出生，汉族，住黄骅市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行与被告谢玉涛、王雪、白露露、王红霞、张山林、宋佳佳借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行撤回起诉。本案诉讼费用1206元，减半收取603元，由原告承担。
审判员 刘宝新
二〇一七年四月二十五日
书记员 贾雅雯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初11729号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定。
委托代理人：黄妙燕、廖明超。
被告：河南康辉国际旅行社有限责任公司郑州国贸广场服务网点，经营场所郑州市金水区花园路39号4号楼2单元11层1103号，统一社会信用代码914101057648885565。
负责人：孙丽敏。
被告：河南康辉国际旅行社有限责任公司，住所地郑州市城东路94号华亿大厦508号，统一社会信用代码914101047126648334。
法定代表人：石保栋。
上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告河南康辉国际旅行社有限责任公司郑州国贸广场服务网点、河南康辉国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 邓泽佐
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黎浩泉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执656号
申请执行人孙锐，男，1957年1月18日生，汉族，农民，现住扶余市。
被执行人扶余市肖家乡东榆村村民委员会。
法定代表人崔晓峰，系村委会主任。
申请执行人孙锐与被执行人扶余市肖家乡东榆村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年2月8日作出（2018）吉0781民初722号民事判决书，判决如下：被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会于本判决生效后十日内，向原告孙锐偿还债款4235元，并按月利率0.894分支付该款自2005年1月1日起至给付之日止的相应利息。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2018年4月18日立案执行，并于2018年4月24日送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人银行存款10461.87元，并已汇入申请执行人孙锐账户，现本案本金、利息、诉讼费、执行申请费全部执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初722号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年六月十一日
本件与原本核对无异
书记员 郭龙飞
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781财保2号
申请人李平，现住扶余市，电话138XX****XX
被申请人左梅，现住扶余市，电话155XX****XX、133XX****XX
申请人李平诉被申请人左梅诉前财产保全纠纷一案，申请人李平于2017年1月5日向本院提出诉前保全申请，并向本院提供被申请人与其丈夫李海丰出具的欠据一枚,以证实与被申请人之间存在债权债务关系，要求对被申请人李海丰在太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司的保险赔偿金5万元予以冻结。并由担保人周艳雪以其在扶余惠民村镇银行00004279号存折中5万存款作为保金向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李海丰在太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司的保险赔偿金5万元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一七年一月五日
本件与原件核对无异
书记员 苗光南
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0321刑初85号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人纪林，男，1971年6月6日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无业，现住贵州省遵义市红花岗区。因本案于2016年7月29日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）764号起诉书指控被告人纪林犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员罗晓出庭支持公诉，被告人纪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年7月15日14时许，被告人纪林窜至遵义医学院住院部病房，趁陪护病人的金某熟睡之机，将其一部三星牌手机盗走。经价格部门鉴定，被盗手机2279元。破案后，被盗手机已追回归还失主金峰。
2、2016年7月18日凌晨3时许，被告人纪林窜至遵义四一七航天医院住院部病房，趁陪护病人的邓某熟睡之机，将其一部OOPOR7手机盗走。经价格部门鉴定，被盗手机价值1869元。被盗手机已被纪林销赃得款挥霍。
3、2016年7月19日凌晨3时许，被告人纪林窜至遵义市播州区中医院住院部三楼，趁杜龙位和卢某熟睡之机，将杜龙位一部苹果5S手机和卢某一部红米手机盗走。随后，纪林又窜至四楼，趁周天绿和袁某熟睡之机，盗走周某一部OPPOOA31手机一部，袁某一部VIVO手机。经价格部门鉴定，被盗苹果5S手机价值2197元，OPPOOA31手机价值671元。VIVO手机价值899元。被盗手机已被纪林销赃得款挥霍。
4、2016年7月25日凌晨4时许，被告人纪林窜至遵义市播州区人民医院住院部12楼，趁陪护病人的吴某熟睡之机，将其一部VIVO928手机盗走。随后，纪林又在该层楼将赵某的一部苹果5S手机盗走。经价格部门鉴定，被盗二部手机价值2737元，被盗手机已被纪林销赃得款挥霍。
5、2016年7月21日凌晨3时许，被告人纪林窜至遵义医学院住院部病房，趁张某熟睡之机，将其一部苹果6PLUS手机盗走。经价格部门鉴定，被盗手机价值3598元。被盗手机已被纪林销赃得款挥霍。
6、2016年6月29日凌晨2时许，被告人纪林窜至遵义医学院第三住院部14楼，趁刘某熟睡之机，将其一部VIVO手机盗走，销赃得款后挥霍。
7、2016年7月下旬一天，被告人纪林窜至遵义四一七航天医院住院部病房，趁马某熟睡之机，将其一部步步高手机盗走。经价格部门鉴定，被盗手机价值1636元。被盗手机已被纪林销赃挥霍。
综上，被告人纪林盗窃涉案金额15886元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人纪林亦供认，且有其在公安机关的供述，有失主杜龙位、赵某、卢某、吴某、袁某、周某、张某、马某、刘某、邓某、金某的证言、证人艾某、肖某、何某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，查询违法犯罪纪录情况说明，扣押和发还物品清单，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人纪林采取秘密手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，且在庭审中认罪、悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人纪林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日至2017年9月28日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、涉案赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌伦宏
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 何德华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵文柳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3892号
上诉人（原审原告）：郑彩云，女，1957年7月28日出生，汉族，务工，住文成县，
被上诉人（原审被告）：李小肥，女，1978年3月6日出生，汉族，家务，住文成县，
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司文成支公司，住所地：文成县大峃镇伯温路270-271号，统一社会信用代码91330328096834017D。
代表人：金一鹏，经理。
委托诉讼代理人：朱素雷，公司职工。
上诉人郑彩云因与被上诉人李小肥、中国大地财产保险股份有限公司文成支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2017）浙0328民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据温州天正司法鉴定所温天司鉴所（2017）临鉴字第449号鉴定意见书的分析意见，肩关节积液一般为肩关节受到损伤或者受凉等导致的慢性炎症问题，上诉人郑彩云20**年11月18日温州医科大学附属第二医院MRI（NO.3311599）示“右侧肩锁关节退行性变，右肩关节少量积液”，而未显示有实质性损伤，故现有材料无法明确上诉人右肩关节积液与本次交通事故存在因果关系。在此基础上，该鉴定所评定上诉人因本案交通事故致全身软组织挫伤，并评定误工期限、护理期限、营养期限。一审依据上述鉴定意见认定上诉人的误工费、护理费、营养费，并在审核上诉人医疗费时剔除了上诉人因右肩疼痛相关药物及推拿治疗的费用。现上诉人二审提交的新证据复旦大学附属中山医院、温州医科大学附属第一医院、温州医科大学附属第二医院的病历、病情证明单等显示，多家医疗机构均诊断其存在肩袖损伤，故其右肩关节积液产生的原因、与本案交通事故的关联性、治疗右肩疼痛相关医疗费用的合理性等问题均需重新审查确定。上诉人申请重新鉴定，应当予以准许。一审依据原鉴定意见认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省文成县人民法院（2017）浙0328民初819号民事判决；
二、本案发回浙江省文成县人民法院重审。
上诉人郑彩云预交的二审案件受理费1553元予以退回。
审 判 长 邓习军
审 判 员 刘伟达
审 判 员 白海玲
二〇一七年十一月十三日
法官助理 柯丽梦
书 记 员 叶冰夫
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00112号
申请�行人张某某，男，汉族，高中文化，住旬邑县滨湖小区。
申请执行人张某，男，汉族，住址同上，系张某某之子。
申请执行人张某，女，汉族，住址同上，系张书泰之女。
被执行人太平财产保险有限公司某某中心支公司。
法定代理人张某，该公司经理。
本院在执行申请执行人张某某、张某、张某与被执行人太平财产保险有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行申请人张某某、张某、张某撤销了执行申请，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00539号民事判决书第一项、第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文革
审判员 赵剑
审判员 马军
二〇一四年六月三十日
书记员 范魁
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初1708号
原告：吴起妫，女，1972年3月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托代理人：吴起利，男，1970年10月12日出生，住浙江省庆元县，系原告丈夫。
被告：胡光奎，男，1978年5月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：周丽金，女，1978年3月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。
两被告委托代理人：姚劲松、吴慧慧，浙江百山祖律师事务所律师。
本院在审理原告吴起妫与被告胡光奎、周丽金民间借贷纠纷一案中，原告吴起妫于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴起妫撤回对被告胡光奎、周丽金的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴起妫负担。
审判员 杨进江
二〇一七年九月三十日
书记员 胡丽丽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1170号
申请执行人：房朋飞，男，1982年9月4日出生，汉族，深圳市珍爱网信息技术咨询有限公司职员，住天津市西青区。
被执行人：赵媛媛，女，1981年8月11日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行原告房朋飞与被告赵媛媛房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人暂不具备执行能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月七日
（）
书 记 员 冯 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第526号
原告：赖保顺。
被告：章以法。
原告赖保顺为与被告章以法民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判决被告归还原告借款30000元及利息损失，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员王兴华适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告赖保顺到庭参加诉讼，被告章以法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2013年9月2日，被告章以法向原告赖保顺借款20000元，并出具借条一份给原告。被告又于2013年9月11日向原告再次借款10000元，并出具借条一份给原告，合计借款30000元，两笔借款均未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告至今未还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章以法于本判决生效之日起十日内偿还给原告赖保顺借款本金30000元及利息，利息自2015年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止。
若被告章以法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告章以法负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 胡 琳