wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1142号
原告：翁艳蕾。
被告：建德致中和酒销售有限公司。
法定代表人：应豪。
委托代理人：马明强。
被告：浙江致中和生物工程有限公司。
法定代表人：应豪。
委托代理人：彭美仙。
被告：浙江致中和实业有限公司。
法定代表人：应豪。
委托代理人：侯晓飞。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：余鸣章。
委托代理人：来亚明。
本院在审理原告翁艳蕾诉被告建德致中和酒销售有限公司、浙江致中和生物工程有限公司、浙江致中和实业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告翁艳蕾以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁艳蕾提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告翁艳蕾撤回起诉。
本案案件受理费4258元，减半收取2129元，由原告翁艳蕾负担。
审 判 长 成文娟
代理审判员 汪永江
人民陪审员 郭 英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 盛 妍
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初411号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人牛某山。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕345号起诉书指控：2017年1月4日，被告人牛某山醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为163.01mg/100ml。公诉机关认为，被告人牛某山的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人牛某山在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年三月一日
书记员 吴恩玉
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初2516号
原告仇怡琴，女，1985年12月18日生，汉族，农民，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人孙殿军，平度向前法律服务所法律工作者。
被告张彤城，男，1977年9月16日生，汉族，农民，住平度市。
原告仇怡琴与被告张彤城民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇怡琴的委托诉讼代理人孙殿军、被告张彤城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
仇怡琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款55000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告张彤城因经济困难借我人民币55000元，因我家经济需要多次催要，被告总以暂时无钱为由拒绝，特诉至法院，望判如所请。
张彤城辩称，原告起诉属实，请求调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
被告张彤城欠原告仇怡琴55000元，于2018年5月1日前付20000元，于2018年12月31日前付35000元。
如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告张彤城负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王文强
二〇一八年四月八日
本件与原件核对无异
法官助理王红芳
书记员张珊
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初2516号原告仇怡琴，女，1985年12月18日生，汉族，农民，住青岛市市北区。委托诉讼代理人孙殿军，平度向前法律服务所法律工作者。被告张彤城，男，1977年9月16日生，汉族，农民，住平度市。原告仇怡琴与被告张彤城民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇怡琴的委托诉讼代理人孙殿军、被告张彤城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。仇怡琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款55000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告张彤城因经济困难借我人民币55000元，因我家经济需要多次催要，被告总以暂时无钱为由拒绝，特诉至法院，望判如所请。张彤城辩称，原告起诉属实，请求调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:被告张彤城欠原告仇怡琴55000元，于2018年5月1日前付20000元，于2018年12月31日前付35000元。如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告张彤城负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王文强二〇一八年四月八日本件与原件核对无异      法官助理王红芳书记员张珊申请执行期限为履      行期届满二年内提出
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初755号
原告高雨佳，女，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人李庆龙（原告亲属），男，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告张国元，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告高雨佳诉被告张国元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雨佳的委托代理人李庆龙、被告张国元的委托代理人周明亮、陈明辉到庭参加了诉讼。被告张国元经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高雨佳诉称，被告因资金周转，于2015年5月25日，向我借100000.00元，并约定月息25‰，截止到2016年5月25日止，被告尚有本息122500.00元尚未支付。我认为，我与被告之间签订的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，经我多次催要，被告无正当理由拒不归还欠款，依法承担违约责任。据此，为维护我的合法权益，依照法律规定诉至法院，要求被告支付欠款122500.00元，诉讼费由被告承担。
被告张国元未向本院提供书面答辩，庭审中代理人口头辩称，原告应当提交交付钱款的证明，对于原告所提出的利息过高，应当依照法律规定年利率不超过24%，超过部分应无效。
本院经审理查明，原、被告于2015年5月25日签订借款合同，载明，因被告资金周转，向原告借款100,000.00元，月利为2.5%。借款期限自2015年5月25日起至2016年5月25日止。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。到期后，被告未按约定偿还借款及利息，原告诉至法院，要求被告偿还本息122,500.00元，诉讼费由被告负担。在庭审过程中，被告方对于借款100,000.00元无异议，对于利息部分认为应当按照年利率24%支付，双方约定超出部分应当不予支持。
上述事实,有当事人陈述，借款合同等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订了借款合同，被告对于借款100,000.00元无异议，双方借款合同成立。被告应当按照双方约定，及时偿还借款。现被告未按期偿还，应当承担偿还义务。对于双方约定的利息，违反了法律规定，应当调整为年利率为24%，对于被告方对此项的辩解意见应当予以采信。利息的给付期限应当从双方借款之日起至本判决确定给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张国元于本判决生效后十日内偿还原告高雨佳借款人民币100000.00元，并以此为基数，从2015年5月25日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算利息。
二、驳回原告高雨佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,375.00元（已减半，原告缓交至执结前），由被告张国元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 韦 薇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭丽秋
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初2306号
原告：袁媛，女，1976年1月7日出生，汉族，河南省驻马店市人，自由职业者。
被告：黄其虎，男，1972年7月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
原告袁媛与被告黄其虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁媛到庭参加诉讼，被告黄其虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。
原告袁媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，被告以做生意资金周转为由�向原告借款20000元，并承诺一个星期后偿还，并给原告出具20000元的借条一份，该借款后经原告多次催讨仍未给付。
被告黄其虎未作答辩。
原告袁媛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄其虎未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据一：原告袁媛的居民身份证复印件1份；证据二：被告黄其虎的身份证复印件1份；证据三：借条1份；证据四：银行转账凭证1份；证据五：微信聊天记录1份。上述证据均具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据原告袁媛的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，被告以资金周转为由找原告借款，原告于同日在ATM机上通过银行卡转账给被告20000元，2016年7月1日，原告找被告书写20000元的借条1份。该借款后经原告多次催讨，被告拖欠至今。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后，应当依约履行还款义务。被告违反约定拖欠原告借款的行为不当，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还其借款200000元合法有据，本院依法予以支持。因原、被告之间没有约定逾期利息，原告要求被告支付逾期利息的请求没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项�第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄其虎立即偿还原告袁媛借款20000元；
二、驳回原告袁媛的其他诉讼请求。
上述给付义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄其虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖�省汉江中级人民法院。
审判员 范德学
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 唯
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第517号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：郎保霞，男，汉族。
被执行人：郎保社，男，汉族。
被执行人：郭建业，男，汉族。
被执行人：郭建忠，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人郎保霞、郎保社、郭建业、郭建忠、借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第585号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第585号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0623民初138号
原告:杨某，男，1966年3月8生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。石阡县第三中学教师。
被告：任某，女，1965年7月1日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。石阡县市场监督管理局职工。
原告杨某与被告任某离婚纠纷一案,本院于2017年2月3日立案。原告杨某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 罗柿
二〇一七年二月十日
书记员 杜力
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终288号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军，无业。曾因犯盗窃罪，于1993年9月27日、1994年12月15日分别被判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑三年；因犯流氓罪，1996年6月7日被判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，2007年10月10日被判处有期徒刑六年六个月；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，2013年1月5日被判处有期徒刑四年，2015年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人李军犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月2日作出(2016)湘1382刑初233号刑事判决。宣判后，原审被告人李军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2015年11月15日，被告人李军在涟源市老中医院附近向吸毒人员黄某、刘某甲贩卖100元的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
2015年11月16日，被告人李军在涟源市老中医院附近向吸毒人员黄某、刘某甲贩卖0.7431克甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，得赃款200元。
2015年11月22日，被告人李军在涟源市老荷叶派出所附近被涟源市公安局民警抓获，并当场从其携带的背包内缴获毒品26.7888克甲基苯丙胺及2.5057克甲基苯丙胺片剂，从中检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实的证据有：
1、证人黄某的证言及辨认笔录，证明2015年11月15日21时左右，他和刘某甲各出资50元至涟源市老中医院旁边的一栋三层楼的房子旁边的麻将馆找到李军。在麻将馆外面，他在李军处购买了100元冰毒麻古，后他与刘某甲二人将毒品吸食。2015年11月16日晚上，他和刘某甲二人各出资100元，到刘某乙家楼下，通过刘某乙获知李军的电话，他用刘某甲的手机拨打了李军的电话，要求购买200元的冰毒麻古，约五六分钟，李军按约来到刘某乙家楼下，他在李军处购买了200元冰毒、麻古。二人在五马过红绿灯时被抓获。黄某从12张不同身份的照片中辨认出2号李军就是贩卖毒品给他的人。
2、证人刘某甲的证言及辨认笔录，证明2015年11月15日晚上21时许，她与黄某各出资50元在老中医院附近的麻将馆找到卖毒品的人，黄某把100元给了那人，卖毒品的人把毒品给了黄某，之后二人在交通宾馆将毒品吸食了。11月16日晚上，她与黄某二人各出100元，来到老中医院附近的三层楼下，黄某通过电话联系上次卖毒品的男子，在那男子处购买了200元的毒品。后二人骑车到五马广场时被抓获。刘某甲从12张不同身份的照片中辨认出3号李军是贩卖毒品给黄某的人。
3、证人刘某乙的证言及辨认笔录，证明2015年11月16日晚上大约21时许，黄某和一个女的（刘某甲）骑了一台摩托车在他家楼下，黄某上楼后问了李军的手机号码。大约十几分钟，李军到了他家，接着黄某也来了并对李军说：“我要200元的货，你只给我100元”。黄某把一个小包子给了李军，李军接到后给了另外一个包子给黄某，黄某接到后就离开了。刘某乙从12张不同身份的照片中辨认出6号李军是卖毒品给黄某的人。
4、证据保全清单、黄某指认毒品照片，证明涟源市公安局从黄某处扣押了白色晶状物1包、红色颗粒物1粒。
5、扣押决定书、照片，证明涟源市公安局从李军处扣押红色颗粒物3包，白色可疑晶体9包，电子秤一个，背包1个。
6、通话详单，证明2015年11月16日晚上，李军手机号码与刘某甲手机号码的联系情况。
7、涉案财物入库单，证明涟源市公安局将从黄某处扣押的毒品及从李军处扣押的毒品予以入库。
8、户籍资料，证明李军的出生日期等个人基本情况。
9、抓获经过，证明2015年11月22日20时许，涟源市公安局巡警大队民警在涟源市蓝田办事处文艺桥老荷叶派出所内，将李军抓获，并从其随身携带的背部内缴获冰毒、麻古疑似物。
10、鉴定文书，证明经鉴定，从黄某身上缴获的白色晶体与红色片状物混合物，净重0.7431克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从李军身上的背包内缴获的白色晶体，净重26.7888克，检出甲基苯丙胺成分，缴获的红色片状物，净重2.5057克，检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。
11、刑事判决书、释放证明书，证明2013年1月5日，李军因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，被涟源市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元。于2015年5月19日被释放。
12、被告人李军的供述，供称2015年11月22日晚上，公安机关在涟源市蓝田办事处文艺桥老荷叶派出所内将他抓获时，从他随身携带的背包内缴获了冰毒、麻古。
原审法院认为，被告人李军明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人李军是曾经因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李军曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十六条第一款之规定，判决：被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元；追缴被告人李军违法所得人民币三百元上缴国库。
上诉人李军提出其没有贩卖毒品给黄某，黄某给其200元是还原来借的钱，其给黄某一点毒品是请客；其身上缴获的毒品是用来自己吸食的，应当定非法持有毒品罪。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。被告人李军曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人李军提出其没有贩卖毒品给黄某，黄某给其200元是还原来借的钱，其给黄某一点毒品是请客；其身上缴获的毒品是用来自己吸食的，应当定非法持有毒品罪。经查，李军卖了毒品给黄某、刘某甲的事实，有证人黄某、刘某甲、刘某乙的证言、辨认笔录、通话详单等相互印证的证据证明，足以认定，从李军处查获的毒品应认定为贩卖毒品的数量，以贩卖毒品罪定罪处罚。上诉人李军上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
审 判 员 张菖青
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 梁 慧
本案适用的相关法律、法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第15-2号
申请执行人李雪友。
申请执行人李雪恩。
申请执行人李雪福。
申请执行人李雪仕。
申请执行人何连芳。
被执行人李子福。
申请执行人李雪友等人与被执行人李子福合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民一初字第849号民事判决书向被执行人李子福发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付合伙分配款本金及利息共计7191元，但被执行人未按执行通知书的要求履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明，被执行人在金融机构有存款，本院依法扣划了被执行人在金融机构的存款2198元至本院标的款账户，现本院找不到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人实现了部分债权，现本院找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第849号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一五年六月十七日
书记员 张小霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第63号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年3月8日被抓获，羁押于哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处看守所。同年3月11日被河北省冀州市公安局刑警二中队解回，2015年3月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被冀州市公安局刑事拘留，同年3月26日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
被告人王某乙，农民。2015年3月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被冀州市公安局刑事拘留，同年3月31日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
被告人李某，农民。2009年7月14日因盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑一年，2015年3月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被冀州市公安局刑事拘留，同年3月26日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、李某犯非法拘禁罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派检察员翟彦行出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月份，被告人王某甲借给被害人张某3万元高利贷。一个月后王某甲向张某催要欠款，张某分几次还给王某甲部分欠款。2011年年底，王某甲找到张某，向其催要欠款未果，便让张某写下一张3万元利息的欠条。2012年5月28日晚8时许，被告人王某甲找到被告人王某乙、李某，让二人帮忙催要欠款。当晚王某甲开车拉着二人在冀州市冀新路殷四拉面馆附近找到了张某，王某甲、王某乙将张某拉拽到车上。在车上，王某甲从副驾驶处先后用两把砍刀戳张某的胸部，要求张某还钱，并对其说还不了钱就找其妻子要钱。后王某甲开车拉着几人来到张某家附近。在张某家门口，王某甲、王某乙对张某拳打脚踢，致张某额头、右眼角、鼻子、嘴部均受伤。后几人来到张某家中，王某甲向张某的妻子吕某索要债务未果，遂让王某乙、李某在张某家中看守，不让张出门，催其还钱。5月29日早晨，被告人王某甲与谷某吃早饭时，谷某得知王某甲找到了张某，便与其一起来到张某家中，谷某向张某催要欠款，并用斧头恐吓张某的妻子吕某，要求其还钱未果后离开。王某甲在张某家中一直向其催要欠款，后张某打电话向其同学寇某、程某夫妇借款。当日下午王某甲、王某乙、李某三人开车拉着张某来到寇某家中借钱，因寇某家中无现金，便约定次日再来，王某甲等人带张某回到其家中，当晚由王某乙、李某对张某进行看管。5月30日上午王某甲、王某乙、李某又带张某来到寇某家中，三被告人开车拉着张某、程某到周村农村信用社取钱。当日11时许，程某取出1万元现金交于张某，张某将钱给了王某甲。王某甲、王某乙、李某将程某送回家中，又将张某送回冀州市区后离开。
另查明，被告人王某乙于2015年3月28日，被告人李某于2015年3月16日到冀州市公安局投案自首。
2015年3月29日，被害人张某出具书面谅解书，对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，三名被告人亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人张某陈述；被告人王某甲、王某乙、李某供述；证人吕某、谷某、程某、寇某证言；辨认笔录；河北省农村信用社定期储蓄存单、河北省农村信用社储蓄存款利息凭证、程某身份证复印件；冀州市公安局出具的办案说明；哈尔滨公安处哈尔滨西站派出所执勤一大队出具的归案情况说明及讯问笔录；哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处看守所出具的羁押证明；河北省冀州市人民法院（2009）冀刑初字第38号刑事判决书；巴彦县公安局出具的王某甲现实表现证明；冀州市公安局刑事侦查大队出具的办案说明；谅解书以及三被告人户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙、李某无视国法，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。三名被告人为索取高利贷而非法限制他人人身自由；被告人王某甲、王某乙具有殴打被害人情节；被告人李某有犯罪前科，可视上述情节对三被告人从重处罚。被告人王某乙、李某案发后投案自首，可依法从轻处罚。三被告人自愿认罪，并于事后取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵建超
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00117号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年8月13日因涉嫌招摇撞骗罪被兴平市公安局刑事拘留，2014年8月21日被兴平市公安局执行逮捕，现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人王某甲犯招摇撞骗罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，兴平市人民检察院指派代检察员任渝出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2014年7月30日16时许，被告人王某甲驾驶陕ADE3**白色别克轿车，从西安出发行驶西宝高速公路至兴平市收费站处，出示“陕西省国家安全厅编号61-011278，姓名为刘建新”侦查证，要求免交高速公路通行费时，被当班人员发现系假证，上报咸阳市国家安全局。经查，被告人王某甲冒充国家安全人员持有假证，在陕西省高速公路法门寺、杨凌、阿房宫、三桥、纺织城、六村堡、西高新、咸阳、兴平等多地使用假证38次，累计逃费465元。
认定上述事实的证据如下：物证；书证；证人证言；被告人供述及辩解等证据，故认为被告人王某甲犯招摇撞骗罪，请求依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2014年7月30日16时许，被告人王某甲驾驶陕ADE3**白色别克轿车，从西安出发行驶西宝高速公路至兴平市收费站处，出示“陕西省国家安全厅编号61-011278，姓名为刘建新”侦查证，要求免交高速公路通行费时，被当班人员发现系假证，上报咸阳市国家安全局。经查，被告人王某甲冒充国家安全人员持有假证，在陕西省高速公路法门寺、杨凌、阿房宫、三桥、纺织城、六村堡、西高新、咸阳、兴平等多地使用假证38次，累计逃费465元。
上述事实，有以下证据证实：
1、户籍证明，证明被告人王某甲个人基本情况。
2、案件移交函及清单，证明咸阳市国家安全局根据案件管辖权限移交至兴平市公安局进行立案侦查并随案移交用的假证件。
3、受案登记表、立案决定书，证明兴平市公安局于2014年8月13日对被告人王某甲涉嫌招摇撞骗罪进行立案侦查的情况。
4、兴平市公安局（2014）204号拘留证，证明被告人王某甲于2014年8月13日被兴平市公安局刑事拘留。
5、兴平市公安局（2014）36号逮捕证，证明被告人王某甲于2014年8月21日被兴平市公安局执行逮捕。
6、鉴定证明，证明被告人王某甲所持侦察证“姓名：刘建新；所在单位陕西省国家安全厅；编号：61-011278”系假证。
7、逃费统计表，证明被告人王某甲驾驶陕ADE3**白色别克轿车并使用假证件进行逃费累计38次，逃费金额465元。
8、情况说明，证明被告人王某甲补缴逃费金额465元及罚款2325元，合计2790元。
9、被告王某甲人供述及辩解，证明被告人王某甲于2014年春节前在西安市南郊电子商城附近办理假侦察证，并驾驶陕ADE3**白色别克轿车使用假证件进行逃费的犯罪事实。
10、证人王某乙证言，证明被告人王某甲于2014年7月30日下午4时许，驾驶陕ADE3**白色别克轿车从西安出发行驶西宝高速公路至兴平市收费站处，出示“陕西省国家安全厅编号61-011278，姓名为刘建新”侦查证，要求免交高速公路通行费。
11、证人王某丙证言，证明王某甲使用假侦察证，并进行逃费的犯罪事实。
12、提取笔录，证明兴平市公安局提取被告人王某甲冒充国家安全机关工作人员所持有的假侦察证一套。
13、辨认笔录，证明被告人王某甲对所持假侦察证进行辨认情况。
上述证据，经过当庭举证、质证，来源合法，客观真实，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人王某甲为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员身份进行诈骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控犯罪事实成立，被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条之规定判决如下：
被告人王某甲犯招摇撞骗罪判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月13日起至2014年12月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费 征
审 判 员 任 赓
人民陪审员 马德翼
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵 亮
本判决援引法条：
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00117号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人孙忠仁，男，1950年2月28日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人兰志学，北京市佳法律师事务所律师。
丹东市振兴区人民检察院以振检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人孙忠仁犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员孙国志、李晓颖出�支持公诉，被告人孙忠仁及其辩护人兰志学到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2013年间，被告人孙忠仁在丹东市振兴区桃源市场附近为传播法轮功信息向王XX等人散发多张印有法轮功字样的人民币。
2013年11月25日16时许，被告人孙忠仁在位于丹东市振兴区桃铁路24号楼5单元215室其家中被公安机关抓获并当场扣押法轮功书籍四十八本、宣传册四十一本、法轮功挂饰三个、法轮功录像带七个、法轮功光盘八个、法轮功磁带十五个、法轮功台历二本、法轮功挂历二本、法轮功挂坠二十个、印有法轮功字样的人民币三百零七张。以上光盘及书籍等经公安机关检查认定均为法轮功内容宣传品。
对上述指控，检察机关提供了相应的证据，认为被告人孙忠仁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应以�用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人孙忠仁辩称：在其家中搜出的法轮功书籍等物品都是自己使用的，没有向外散发的行为，故其行为不构成犯罪。其辩护人提出：对起诉书指控被告人孙忠仁犯利用邪教组织破坏法律实施罪有异议，被告人没有因利用邪教组织破坏法律实施而受过任何处罚，公诉机关没有提供完整的证据证实被告人的犯罪事实。认定被告人持有印有法轮功字样的人民币三百零七张，但没有证据证实被告人制作了三百张以上印有法轮功字样的人民币并传播了，因此被告人所持有法轮功宣传品的数量根本没有达到法律规定的数量；即使达到了相关数量，但被告人自己持有并不违反法律规定。综上，被告人是无罪的。
经审理查明：2013年间，被告人孙忠仁在丹东市振兴区桃源市场附近为传播法轮功信息向王XX等人散发多�印有法轮功字样的人民币。
2013年11月25日16时许，被告人孙忠仁在位于丹东市振兴区桃铁路24号楼5单元215室其家中被公安机关抓获并当场扣押法轮功书籍四十八本、宣传册四十一本、法轮功挂饰三个、法轮功录像带七个、法轮功光盘八个、法轮功磁带十五个、法轮功台历二本、法轮功挂历二本、法轮功挂坠二十个、印有法轮功字样的人民币三百零七张。以上光盘及书籍等经公安机关检查认定均为法轮功内容宣传品。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：⑴证人孙X的证言证实：我父亲孙忠仁、母亲范XX从什么时间开始习练法轮功的，我不清楚，但他们多年前因习练法轮功被公安机关处理过，他们在家没有事的时候，收集一些法轮功的宣传资料。我床头柜上印有法轮功宣传语的人民币不知道是我父母谁放的，很长时间以�，孙忠仁给过我一张印有法轮功标语的十元钱，被我花出去了。有时我坐车没有零钱，就从我父母要几元印有法轮功宣传语的零花钱，这些零钱有的是我父母从兜里拿的，有的是从印有法轮功宣传语的口袋里拿的。⑵证人范XX的证言证实：我和老伴孙忠仁都习练法轮功，家里有法轮功的书籍、光盘、录音带、吊坠、挂历以及印有宣传法轮功字样的人民币。“真相币”有六七百元钱，是孙忠仁从外面拿回来的，有1元、5元、10元的，上面印有法轮大法好的字样。我收集了多少“真相币”没有统计过。⑶证人王XX的证言证实：我是桃源市场卖猪肉的，有一次，一个60多岁的老头买了1斤左右的猪肉，这个老头给了我一张10元、二张1元的钱，其中10元钱上印有“退党保平安”等字样。后来还有一次，�个老头又来买猪肉，又给了我一张印有法轮功字样的5元人民币，这样的事情之后又有几次，因此我对这个老头有印象。我从这个老头手里收取印有法轮功字样的人民币大约有三四十元，其中有5元、10元的，具体几张记不清楚了，这些钱也找不到了。⑷被告人孙忠仁的供述与辩解：我从1996年开始习练法轮功。今年3月份，我在道边从一个女子手里换了800元钱的“真相币”，大概四五百张，有10元、5元、1元的，其中1元钱居多。我把这些钱放在我儿子的床头柜里，我和妻子范XX平时花钱的时候就从“真相币”里拿出来一些掺杂在正常的人民币里花出去。也就是在市场上买菜、买肉、买鱼的时候用“真相币”。我和妻子平时也收集“真相币”，有时把10元、5元的花出去，能找回来一些1元的“真相币”，我和妻子就把这些“真相币”再收集起来，没事的时候再花出去。我兑换的“真相币”里，我和妻子花出去的能有五六百元钱，我们平时收集的“真相币”花出去的具体有多少，我就不知道了。2013年11月25日16时许，我和妻子在家时，警察来我家，把这些“真相币”和法轮功书籍、音响制品都查获了。“真相币”就是印有宣传法轮功的人民币，除花出去的以外，家里还剩下“真相币”有300张左右。公安机关从我儿子孙皎身上检查出的10元“真相币”是我以前给我儿子的，让他留着看看法轮大法好。⑸案件来源、抓捕经过、受案登记表�辨认笔录、户籍底卡、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案照片十三张、电子证物检查工作记录、检查清单、检查笔录、电子数据、电话查询记录等证据分别证实本案的相关事实。
本院认为，被告人孙忠仁明知法轮功是国家明令取缔的邪教组织，仍利用印有“法轮功”反动宣传标语的人民币等向不特定的人群进行传播，危害社会秩序，破坏国家法律、行政法规的正确实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。
关于被告人及辩护人提出被告人的行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪的意见，因被告人孙忠仁持有印有“法轮功”反动宣传标语的人民币数量为三百零七张，且其本人及家人在市场通过购买商品等方式进行消费，传播邪教信息，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件，故对被告人及辩护人提出的意见，本院不予采纳。
根据被告人孙忠仁的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、最高人民法院和最高人民检察院关于《办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人孙忠仁犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月26日起至2017年11月25日止）。
二、被告人孙忠仁实施犯罪的工具依法予以没收（包括法轮功书籍四十八本、宣传册四十一本、法轮功挂饰三个、法轮功录像带七个、法轮功光盘八个、法轮功磁带十五个、法轮功台历二本、法轮功挂历二本、法轮功挂坠二十个、印有法轮功字样的人民币三百零七张）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陶占华
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 晶
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第01694号
原告潘文明，女，汉族，1972年2月14日生，住江苏省镇江市润州区七里甸。
委托代理人沈忱、王丹丹，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告刘春银，男，汉族，1974年4月29日生，住江苏省镇江市丹徒区高资镇桑家庄**号。
原告潘文明诉被告刘春银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭于2015年6月10日进行了公开开庭审理。原告委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告刘春银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘文明诉称，被告刘春银于2009年多次向原告借款合计金额70000元，后于2009年11月18日向原告出具了一张欠条。经原告多次催要，被告均推诿不还，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款70000元，并向原告支付该款项自起诉之日至判决确定的给付之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告刘春银经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告潘文明与被告刘春银原系朋友关系。2009年9月至10月间，被告分多次向原告借款，共计70000元。2009年11月18日，被告向原告出具“欠条”一份，载明“本人刘春银今欠潘文明柒万元正。欠条人刘春银”。之后，因被告未归还借款，原告于2014年11月6日诉至来院。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的原、被告自愿借款，借贷合法有效。根据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借款人未按照约定的期限或者经贷款人催告后的合理期限内仍未返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘春银向原告潘文明借款70000元，双方未约定还款期限，被告应在经原告催要后的合理期限内归还借款本金，逾期不还，则应支付相应的利息。现原告向被告主张返还借款本金70000元，并要求按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日即2014年11月6日至判决确定的给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春银于本判决生效之日起十日内返还原告潘文明借款本金70000元，并支付利息（从2014年11月6日起至本判决确定的给付日期止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、财产保全费720元、公告费606元，合计2876元，由被告刘春银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 王杏华
二〇一五年六月十日
书 记 员 艾立奎
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初210号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某华，男，1988年2月4日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，江门市正佳医疗设备开发有限公司员工，户籍登记地址：江门市蓬江区,现住址:江门市江海区。2017年10月12日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2018年3月23日以江蓬检诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人黄某华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员欧阳雪出庭支持公诉，被告人黄某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年8月10日，被告人黄某华在驾驶证暂扣期间，酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车从蓬江区长堤路出发，经ＸＸ二路往东华路方向行驶。当日3时50分许，行驶至ＸＸ二路朝阳卫浴商店前路段时，与由薛某赞驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载梁某伟）发生碰撞，造成薛某赞和梁某伟受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人黄某华负本次事故的主要责任。经鉴定，案发时被告人黄某华的血液酒精浓度为205.09mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人黄某华的供述，被害人薛某、梁某的陈述、证人陈某、李某的证言，受案登记表、破案报告、查获经过、结案报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、现场勘验笔录、交通事故照片、强制措施凭证、车辆放行意见表、车辆放行通知书、保险单、机动车信息查询结果单、被告人黄某华的身份证、驾驶人信息查询结果单、工作证明、薛某、梁某的病历、疾病证明书、费用清单、发票、广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、车辆技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某华无视国家法律，在驾驶证暂扣期间,醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某华判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某华醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故的主要责任，根据最高院、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）、（二）项的规定，从重处罚。被告人黄某华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某华犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈文学
二〇一八年四月十二日
法官助理 范 舒
书 记 员 陈雪祯
宁夏回族自治区中宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0521行审2号
申请人中宁县卫生和计划生育局，住所地：宁夏回族自治区中宁县正大北路。
法定代表人赵殿龙，男，局长。
委托代理人赵建清，该局职工。代理权限为特别授权。
被申请人张万良，男，生于1965年2月17日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
申请人中宁县卫生和计划生育局于2017年2月4日向本院申请执行其对被申请人张万良作出的中宁卫计医行罚[2016]6号行政处罚决定。本院于2017年2月4日立案受理，依法组成合议庭对该申请进行�审查。
经审查，被申请人未取得医师资格证和医师执业证，自2013年10月底至2016年5月5日在家中从事诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定。申请人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，《宁夏回族自治区卫生和计划生育行政处罚自由裁量权基准》（试行）第十二条第三款第（4）项的规定，于2016年5月16日作出中宁卫计医行罚[2016]6号行政处罚决定书，决定：对被申请人没收非法所得18100元及药品、器械（已没收、封存），并处以罚款20000元，责令立即改正违法行为；罚款于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年5月16日，申请人将该决定书依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也不履行该决定书中确定的义务。
本院认为，申请人作出中宁卫计医行罚[2016]6号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对申请人中宁县卫生和计划生育局作出的中宁卫计医行罚[2016]6号行政处罚决定，即对被申请人张万良没收非法所得18100元，并处以罚款20000元，计38100元；逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邸长英
审 判 员 王艳荣
人民陪审员 胡朝霞
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0521行审2号申请人中宁县卫生和计划生育局，住所地：宁夏回族自治区中宁县正大北路。法定代表人赵殿龙，男，局长。委托代理人赵建清，该局职工。代理权限为特别授权。被申请人张万良，男，生于1965年2月17日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。申请人中宁县卫生和计划生育局于2017年2月4日向本院申请执行其对被申请人张万良作出的中宁卫计医行罚[2016]6号行政处罚决定。本院于2017年2月4日立案受理，依法组成合议庭对该申请进行�审查。经审查，被申请人未取得医师资格证和医师执业证，自2013年10月底至2016年5月5日在家中从事诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定。申请人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，《宁夏回族自治区卫生和计划生育行政处罚自由裁量权基准》（试行）第十二条第三款第（4）项的规定，于2016年5月16日作出中宁卫计医行罚[2016]6号行政处罚决定书，决定：对被申请人没收非法所得18100元及药品、器械（已没收、封存），并处以罚款20000元，责令立即改正违法行为；罚款于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年5月16日，申请人将该决定书依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也不履行该决定书中确定的义务。本院认为，申请人作出中宁卫计医行罚[2016]6号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：对申请人中宁县卫生和计划生育局作出的中宁卫计医行罚[2016]6号行政处罚决定，即对被申请人张万良没收非法所得18100元，并处以罚款20000元，计38100元；逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邸长英审 判 员  王艳荣人民陪审员  胡朝霞二〇一七年二月八日书 记 员  王 燕
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第141号
原告王X福。
被告祝X问。
原告王X福诉被告祝X问离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王X福到庭参加诉讼，被告祝X问经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王X福诉称：原、被告于2004年认识后同居生活，2006年3月19日生育长女王X婷，2012年4月11日生育次女王X杰。2009年8月10日补办结婚登记手续。原、被告双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权和债务。婚后原、被告双方感情一般，被告于2012年8月15日带上两子女外出至今下落不明，无法联系，造成双方感情破裂。为此原告起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚及解决子女抚养问题。
被告祝X问未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口薄复印件各一份；用以证明原告身份及子女情况。
2、结婚证一本，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、钟鸣村委会证明一份，证明被告于2012年外出，至今无法联系。
4、原告申请证人蒋X珠、王X流、王X荣出庭证实：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产。原、被告在外打工认识结婚，已生育两女孩，现被告带着两小孩外出三年多至今下落不明。
被告祝X问未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，1、2、3是由相关职能部门出具的，来源合法，内容客观真实，本院予以确认；证据4中三位证人均出庭接受了各方的质询，证言之间能相互印证，且证言与钟鸣村委会的证明相互印证，本院予以确认。
通过庭审及对上述证据的认定，本院确认本案如下法律事实：
原、被告于2004年认识后同居生活，2006年3月19日生育长女王X婷，2012年4月11日生育次女王X杰。2009年8月10日补办结婚登记手续。原、被告双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权和债务。婚后原、被告双方感情一般，被告于2012年8月15日带上两子女外出至今下落不明，无法联系。双方长期分居生活。原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻关系一般。被告祝X问带子女外出至今下落不明，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。因此，原告王X福提出与被告祝X问离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生子女王X婷、王X杰，在被告外出期间一直由被告抚养，且被告现下落不明，因此原告要求抚养子女不符合现实意义，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王X福与被告祝X问离婚。
二、原、被告所生子女王X婷、王X杰由被告祝X问抚养。
案件受理费50元，由原告王X福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 李 忠
代理审判员 李 伟
人民陪审员 田景林
二〇一五年五月二十日
书 记 员 彭应连
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第381号
原告王润江，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人田松林，河北开原律师事务所律师。
被告唐山市开平区洼里镇胶泥庄村民委员会，住所地唐山市开平区。
代表人史瑞新，职务村主任。
委托代理人冬伟，唐山市开平法律服务所法律工作者。
原告王润江与被告唐山市开平区洼里镇胶泥庄村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月28日受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王润江的委托代理人田松林，被告唐山市开平区洼里镇胶泥庄村民委员会的代表人史瑞新及被告的委托代理人冬伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王润江诉称，原告系胶泥庄村村民，1998年4月份原告与被告签订《农业承包合同书》，承包土地3.9亩，并取得土地承包经营证书。2002年底，被告决定招商引资建厂，并统一对外租赁土地，将原告的承包地列入租赁范围。2003年1月1日，原、被告签订《土地租赁协议》，协议签订后原告依约履行了义务，被告将原告承包的土地用于非农建设。该协议期满后，被告未返还原告的承包土地，双方在未订立书面合同的情况下，被告又继续租赁原告土地至今，每年给付原告补贴款500元。自2012年1月开始，原告拒绝领取被告发放的补贴款，提出解除合同收回土地，但被告不同意。原告认为被告“以租代征”取得原告承包土地并对外出租用于非农建设的行为违反了《土地管理法》、《物权法》的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告要求解除与被告签订的《土地租赁协议》。
被告唐山市开平区洼里镇胶泥庄村民委员会辩称，原、被告签订的《土地租赁协议》合法有效双方应当继续履行。土地用于招商引资建厂，应该有较长的期限，这点原告事先是清楚的。原告诉请解除合同没有法律依据，为维护被告的合法权益，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告王润江为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、《土地租赁协议》1份，证明双方存在土地租赁的事实，协议中没有约定租金。
2、《农业承包合同书》、《土地承包经营权证书》各1份，证明原告承包土地的亩数，依法享有土地承包经营权。
被告唐山市开平区洼里镇胶泥庄村民委员会为证明主张成立，向本院提交以下证据。
1、原、被告签订的《土地租赁协议》1份，证明原、被告补充约定原告同意被告将土地租赁给新的投资商。
2、被告与唐山市亿龙工贸有限公司签订的《租赁协议书》1份，证明本案涉案土地仍然在投资建厂，原告所称应视为不定期租赁是不成立的。
本院依职权调取的（2004）开民初字第271号民事判决书、（2004）唐民终字第491号民事判决书各1份，证明胶泥庄村村民王荣先与胶泥庄村村委会签订的土地租赁协议无效。
本院依职权调取的《唐山市国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定书》复印件1份，证明行政机关要求被处罚人自行拆除违法占用开平区洼里镇胶泥庄村集体土地上的建筑物。
经庭审质证，原、被告对本院依职权调取的证据无异议。被告对原告提交的证据均有异议，认为证据1真实但不完整，补充了第5条，原告同意被告将土地租赁给新的投资商，协议中第2条中的占地费、青苗补偿费就是租金；对证据2无异议，但认为承包协议不能否定租赁协议。原告对被告提交的证据均有异议，认为被告提交的证据1中的第5条约定系变造或伪造，即便是本人签字也应视为不定期租赁；认为证据2村委会对外出租土地用于非农建设违反法律规定，且原、被告双方是不定期租赁，原告有权随时解除租赁合同。经本院核查，对上述证据进行综合分析，经（2004）开民初字第271号民事判决书、（2004）唐民终字第491号民事判决书判决，及《唐山市国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定书》的处罚决定，原、被告签订的《租赁协议书》违反法律的强制性规定无效，能够证明违法租赁的事实，故对原、被告各自提交的证据1予以认定。原告提交的证据2证实了原告享有土地使用权的事实，本院予以认定。被告提交的证据2证实了土地租赁的现状，对该证据本院予以认定。
经审理查明，原告王润江系胶泥庄村村民，1998年4月，原、被告签订了《农业承包合同书》，承包土地3.9亩，承包期限30年，并取得土地承包经营证书。2002年底，唐山市开平区洼里镇胶泥庄村民委员会决定招商引资建厂，并统一对外租赁土地，将原告的承包地列入租赁范围。2003年1月1日，原、被告签订了《土地租赁协议》，协议约定：被告租用原告位于205国道北侧，村南园子南地块耕地2亩，用于招商引资建厂。原告2003年应得占地费和青苗补偿费1300元，2004年、2005年应得占地费2000元，三年共计3300元。自2006年开始每亩每年享受500元补贴，每年1月份为补贴款付款期。2003年，被告将土地对外出租用于兴建高频焊管厂，农用地转为建设用地未办理审批手续，亦未经省人民政府批准。2004年2月18日，唐山市国土资源局出具了《行政处罚决定书》，要求拆除违法占用的开平区洼里乡胶泥庄村集体土地上建筑物，恢复土地原状，并处以罚款。2010年10月1日，被告将本案涉案承包土地及地上建筑物出租给唐山亿龙工贸有限公司，租期30年。自2012年1月开始，原告拒绝领取被告发放的补贴款，并提出解除合同收回土地的要求，被告以土地尚用于投资建厂未予同意。故原告诉至本院要求与被告解除租赁协议。
另查明，2003年胶泥庄村民王荣先起诉唐山市开平区洼里镇胶泥庄村村委会要求确认双方签订的《土地租赁协议》无效。经唐山市开平区人民法院、唐山市中级人民法院审理，分别做出判决，确认王荣先与唐山市开平区洼里镇胶泥庄村委会签订的《土地租赁协议》无效，唐山市开平区洼里镇胶泥庄村委会向王荣先返还承包土地。王荣先的诉讼标的与本案原、被告之间争议的诉讼标的系在同一租赁范围内。
本院认为，民事活动应当遵守法律、法规。原、被告之间签订的《农业承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方在合同履行过程中签订的《土地租赁协议》明确表明土地用途为招商引资建厂，但被告未依照法律、法规办理农用地转用审批手续，未经行政机关批准，并因此受到了行政处罚，原、被告签订的《土地租赁协议》违反了法律的强制性规定，该协议无效。原告主张要求与被告解除租赁关系没有法律和事实依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王润江的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王润江担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 刘珊珊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第381号
原告王爱国（曾用名王德春。
委托代理人潘木林，山东维诚律师事务所律师。
被告潍坊特钢集团有限公司。
法定代表人武际宝，该公司董事长。
委托代理人王建斐，山东日中律师事务所律师。
原告王爱国与被告潍坊特钢集团有限公司（以下简称“特钢公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱国的委托代理人潘木林、被告特钢公司的委托代理人王建斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱国诉称，原告于1992年8月到被告处工作，2012年7月被告违法单方决定将原告开除，侵害了原告的合法权益，故要求判令被告向原告支付拖欠的工资14850元、经济补偿金59400元，补发加班费69160元，支付违法解除劳动合同双倍经济赔偿金118800元，补缴自1992年8月至今欠缴的社会保险费并将原告档案和社会保险关系移交至社保中心，办理转移手续。
被告特钢公司辩称，原告是炼铁厂烧结车间主任，因其未对工作进行妥善安排，致使发生“7·15”高处坠落事故，造成一人死亡，一百余万元的直接经济损失。原告在伤亡事故中负有间接责任，被告依法解除与原告的劳动关系，故原告各项诉请不成立。
经审理查明，原告于1992年8月到被告处工作，2011年11月28日，被告与原告补签了无固定期限劳动合同，合同约定被告按照其工资政策和考核办法确定原告的劳动报酬，被告在支付原告日工资时已完全包含加班，加班工资不再单独发放；原告违反被告规章制度和劳动纪律，被告依据国家和公司有关的规章制度给予纪律处分，直至解除本劳动合同；原告违反劳动纪律或操作规程，发生责任事故，或失职造成严重后果，给被告造成经济损失1000元以上的，被告有权按照有关规定追究原告的赔偿责任。被告解除与原告劳动关系前，原告担任被告下属炼铁厂烧结车间主任职务，2012年2月、5月的月工资均为4950元。2012年7月15日原告请假，当日13时10分左右，被告特钢公司炼铁烧结车间发生安全生产事故（以下简称“7·15”高处坠落事故），造成一人死亡，直接经济损失100.9万元，其中包括人身伤害后所支出的费用85.9万元，善后处理费用15万元。2012年7月20日，被告下发“关于对炼铁厂烧结车间7.15伤亡事故责任人的处分决定”通报，在被告处分发并张贴到各个分厂，作出给予原告开除厂籍并扣罚三个月（2012年4、5、6月）工资的处理。同日，炼铁厂厂长汤善勤通知原告被开除，之后原告不再上班。2012年7月25日，潍坊高新区安监局经调查作出《特钢公司炼铁厂“7·15”高处坠落事故初步调查报告》，认定该事故是由于违章指挥、违章作业导致的一般生产安全责任事故，间接原因之二是原告未对当日工作进行妥善安排，对事故发生负有一定责任，建议特钢公司给予原告相应处理，并建议高新区安监局给予特钢公司罚款15万元的行政处罚。原告认为被告系违法解除劳动关系，申请仲裁。潍坊高新区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资3720元，为原告办理档案和社会保险关系转移手续。原告不服该裁决，于2013年5月9日诉至法院。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、工资发放明细表、中国农业银行账目清单、被告提供劳动合同书、特钢公司炼铁厂“7·15”高处坠落事故初步调查报告及双方当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告系被告下属炼铁厂烧结车间主任，未对工作进行妥善安排，对于“7·15”高处坠落事故负有间接责任，给被告造成重大经济损失，被告据此解除与原告的劳动关系，符合双方劳动合同的约定和法律规定，原告虽以事故当天请假为由，主张被告系违法解除劳动关系，但请假并不能免除其直接领导责任，故原告该主张于法无据，不予支持。被告与原告解除劳动关系后，应及时为原告办理档案和社会保险关系转移手续，故原告要求被告为其办理档案和社保关系转移手续的诉请，予以支持。被告炼铁厂“7·15”高处坠落事故给被告造成重大经济损失，依据法律规定和双方签订劳动合同约定，被告有权扣除原告工资以作赔偿，但应当给原告保留必要的生活费用，即扣除后支付的工资应当不低于所在地的最低工资，故被告需支付原告三个月的最低工资3720元（1240元×3月）。同时，被告并非违法解除劳动关系，不符合支付经济补偿金、二倍经济补偿金的赔偿金情形，故对原告要求被告支付经济补偿金、赔偿金的诉请不予支持。
关于原告要求被告补发加班费的诉请，因原告未提供证据证明加班的事实及加班天数、计算标准等，且在双方签订的劳动合同中已明确约定“被告在支付原告日工资时已完全包含加班，加班工资不再单独发放”，故本院对该诉请不予支持。
关于原告要求被告补缴各项社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院的受理范围，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第五十条之规定，参照《山东省企业工资支付规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告潍坊特钢集团有限公司向原告支付工资3720元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潍坊特钢集团有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费10元，由原告王爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石慧昉
代理审判员 高 鹏
代理审判员 隋玉茹
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李红蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）开民初字第381号原告刘俊超。被告广汇机动车驾驶员培训学校，住所地河南省郑州市。代表人常风林。原告刘俊超与被告广汇机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告刘俊超诉称，郑州市广汇机动车驾驶学校在郑州市文化路国基路西200米委托张鸿飞设立驾校招收点。自2011年4月30日至2011年11月8日，收取众多外地学员学费却迟迟不安排考试。2012年9月，驾校方面以合作纠纷为由拒绝安排学员考试，并拒绝退还费用。学员多次集体讨要说法无果。故原告刘俊超起诉，请求判令被告广汇机动车驾驶员培训学校全额退还已交纳学费共计2600元；赔偿体检费用60元；赔偿费用200元（含多次交涉误工费、交通费、通讯费）。在本案审理过程中，郑州市金水区广汇机动车驾驶员培训服务部向本院提交个体工商户营业执照一份，上面记载的字号名称及经营场所与原告所诉及其所提供证据收据上加盖的印章均不一致。经本院审查，原告起诉被告诉讼主体错误。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现原告刘俊超起诉被告广汇机动车驾驶员培训学校主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回刘俊超的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  李建涛代理审判员  孔 瑛二〇一三年一月二十三日书 记 员  王红燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第510号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃夸新，男，1963年7月10日出生，广西壮族自治区来宾市人，壮族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2009年10月19日被忻城县人民法�判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2010年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月25日被来宾市公安局兴宾分局刑事拘留，10月9日经兴宾区人民检察院批准逮捕，同日由来宾市公安局兴宾分局执行逮捕。后因患严重疾病，经本院决定于12月6日对其取保候审。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人覃夸新犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员张茗源出庭支持公诉，被告人覃夸新到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控：2013年9月25日9时许，被告人覃夸新在来宾市东南路建宾市场12号门面前盗窃得1辆“小飞哥”牌电动车（价值人民币2644元），后将该车藏匿于不远的来宾�兴宾区外贸小区内再返回作案现场时被失主韦某书发现并报警。民警前往现场将被告人覃夸新抓获，并缴获被盗的“小飞哥”牌电动车退回失主。
被告人覃夸新对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求法庭酌情对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年9月25日9时许，被告人覃夸新在来宾市东南路建宾市场12号门面前盗窃得1辆“小飞哥”牌电动车（价值人民币2644元），并将该车藏匿于来宾市兴宾区外贸小区内，后再返回作案现场时被失主韦某书发现并报警。民警前往现场将被告人覃夸新抓获，并缴获被盗的“小飞哥”牌电动车退回失主。
上述事实，被告人覃夸新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人韦某书的陈述、来价证鉴（2013）321号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、“小飞哥”牌电动车销售发票、扣押清单和发还物品清单、现场指认笔录及照片、抓获经过、（2009）忻刑初字第131号刑事判决书及刑满释放证明书、来宾市看守所呈请对覃夸新变更强制措施建议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃夸新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大、其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃夸新犯盗窃罪成立。被告人覃夸新因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内又故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃夸新当庭认罪，在本案审理过程中主动交纳罚金人民币3000元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人覃夸新犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃夸新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止日另作裁定确定）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状一份、副本四份。
审 判 长 洪玉婷
代理审判员 成 靖
人民陪审员 黄丽琼
二〇一四年一月十六日
书 记 员 罗 快
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条�判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十一条：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于�会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第510号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃夸新，男，1963年7月10日出生，广西壮族自治区来宾市人，壮族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2009年10月19日被忻城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2010年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月25日被来宾市公安局兴宾分局刑事拘留，10月9日经兴宾区人民检察院批准逮捕，同日由来宾市公安局兴宾分局执行逮捕。后因患严重疾病，经本院决定于12月6日对其取保候审。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人覃夸新犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员张茗源出庭支持公诉，被告人覃夸新到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控：2013年9月25日9时许，被告人覃夸新在来宾市东南路建宾市场12号门面前盗窃得1辆“小飞哥”牌电动车（价值人民币2644元），后将该车藏匿于不远的来宾市兴宾区外贸小区内再返回作案现场时被失主韦某书发现并报警。民警前往现场将被告人覃夸新抓获，并缴获被盗的“小飞哥”牌电动车退回失主。
被告人覃夸新对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求法庭酌情对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年9月25日9时许，被告人覃夸新在来宾市东南路建宾市场12号门面前盗窃得1辆“小飞哥”牌电动车（价值人民币2644元），并将该车藏匿于来宾市兴宾区外贸小区内，后再返回作案现场时被失主韦某书发现并报警。民警前往现场将被告人覃夸新抓获，并缴获被盗的“小飞哥”牌电动车退回失主。
上述事实，被告人覃夸新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人韦某书的陈述、来价证鉴（2013）321号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、“小飞哥”牌电动车销售发票、扣押清单和发还物品清单、现场指认笔录及照片、抓获经过、（2009）忻刑初字第131号刑事判决书及刑满释放证明书、来宾市看守所呈请对覃夸新变更强制措施建议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃夸新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大、其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃夸新犯盗窃罪成立。被告人覃夸新因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内又故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃夸新当庭认罪，在本案审理过程中主动交纳罚金人民币3000元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人覃夸新犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃夸新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止日另作裁定确定）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状一份、副本四份。
审 判 长 洪玉婷
代理审判员 成 靖
人民陪审员 黄丽琼
二一四年一月十六日
书 记 员 罗 快
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十一条：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5355号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告贾连华。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告贾连华借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告贾连华的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告贾连华的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执958号
申请执行人邛崃市城市开发有限责任公司，住所地：邛崃市。
被执行人晏远清，男，1957年2月9日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人邛崃市城市开发有限责任公司与被执行人晏远清借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2012）成民终字第183号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邛崃市城市开发有限责任公司于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人晏远清给付欠款90000元。
本案在执行过程查明，被执行人晏远清无可供执行财产。申请执行人邛崃市城市开发有限责任公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人邛崃市城市开发有限责任公司尚未受偿的债权90000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市中级人民法院（2012）成民终字第183号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人晏远清有可供执行财产时，申请执行人邛崃市城市开发有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月三十日
书 记 员 梁仁伟
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第935号
原告：肖某某，女，1975年4月29日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人：曾利，四川成隆律师事务所律师，一般代理。
被告：舒某某，男，1975年10月28日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告肖某某诉被告舒某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日以愿意再给被告一次和好的机会为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某某申请撤回起诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告肖某某负担。
代理审判员 罗自江
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 邱 燕
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民抗3号
抗诉机关：龙岩市人民检察院。
原审原告：林丽华，女，1978年5月29日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原审被告：杨丽萍，女，1981年2月8日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原审被告：赵财魁，男，1977年8月12日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原审原告林丽华与原审被告杨丽萍、赵财魁民间借贷纠纷一案，福建省长汀县人民法院于2015年8月21日作出（2015）汀民初字第1712号民事判决，已经发生法律效力。龙岩市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以岩检民（行）监[2017]35080000053号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令福建省长汀县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张丽贞
审判员 赖其荣
审判员 梁 源
二〇一八年三月二十三日
书记员 曾玉云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3818号之一
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人：刘美光，行长。
委托诉讼代理人：高明，该单位职工。
被告：魏小宁。
被告：潍坊城市三维空间投资有限公司，驻山东省潍坊市奎文区福寿东街258号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被告魏小宁、潍坊城市三维空间投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月22日向本院提出申请，撤回对被告魏小宁、潍坊城市三维空间投资有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行申请撤回对被告魏小宁、潍坊城市三维空间投资有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行撤回对被告魏小宁、潍坊城市三维空间投资有限公司的起诉。
案件受理费2396元，减半收取1394元，案件申请费1044元，共计2242元，由原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行负担。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3818号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
法定代表人：刘美光，行长。
被申请人：魏小宁。
被申请人：潍坊城市三维空间投资有限公司。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人魏小宁、潍坊企银投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏小宁、潍坊企银投资担保有限公司银行存款104799元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款104799元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1044元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十二月五日
书记员 南娟娟
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2792号
原告：杨立恒，男，住沈丘县。
委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。
被告：刘层，女，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘玉婷，女，住沈丘县。系被告刘层儿媳。
被告：高振，男，系被告刘层之子。
原告杨立恒与被告刘层、高振排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，以阿飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立恒及其委托诉讼代理人韩晓龙，被告刘层、高振及刘层的委托诉讼代理人刘玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立恒向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告停止侵权，赔偿原告损失2940元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告杨立恒于2016年8月1日租赁童秀华所有的位于沈丘县××镇××楼行政村的两层楼房五间房屋，于2016年8月27日开始对租赁房屋装修，被告以其对租赁房屋享有所有权为由阻拦原告装修房屋，被告的行为对原告构成侵权。
被告刘层、高振辩称，被告没有侵犯原告的权利，也没有阻碍原告装修房屋，原告的损失不应当由被告赔偿，原告明知所租赁的房屋有产权纠纷，仍然租赁，原告有过错，损失应自行承担，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
原告杨立恒向本院提交以下证据：第一组，原告杨立恒身份证一份。证明原告在本案中具有合法的诉讼主体资格。第二组，房屋所有权证一份、租赁协议书一份。证明被告所侵权的房屋所有权人为童秀华，原告杨立恒于2016年8月1日与童秀华签订了房屋租赁合同，合法取得该房屋的使用权利，房屋租金每年36000元。第三组，装修协议一份。证明原告取得上述房屋使用权后，于2016年8月26日与装修单位签订装修协议，约定自2016年8月27日起对该房屋开始进行装修，但时至今日，因被告的侵权行为导致该房屋一直未能完成装修。第四组，视频资料一份、接处警登记表两份。证明原告自2016年8月27日至今，被告一直阻碍原告装修房屋，致使原告无法经营，原告因被告的侵权行为分别于2016年9月3日、2016年10月21日进行报警。
被告刘层、高振对原告杨立恒提交证据的质证意见是：对第一组证据无异议。对第二组证据中的房产证有异议，被告未见过房产证，房屋所建的土地原来属于被告高振的爷爷高克进所有，2016年7月31日高克进去世后开始发生的纠纷，童秀华是高振婶子，童秀华没有赡养过高克进，高克进是刘层赡养的。对2016年8月1日租赁协议有异议，认为2016年8月1日时上一家租赁户承租未到期，到期日为2016年8月15日。对第三组证据有异议，认为原告的租赁协议、装修协议均是虚假的。对第四组证据有异议，事发不是2016年8月27日的，该证据达不到其证明目的；对接处警登记表无异议。
被告刘层、高振没有向本院提交证据。
结合原、被告提交的证据，可以确认以下事实：被告刘层、高振与童秀华系亲属关系。原告杨立恒于2016年8月1日租赁童秀华所有的位于沈丘县××镇××楼行政村××五间房屋，2016年8月27日开始对所租赁房屋进行装修，被告刘层、高振以其对原告杨立恒租赁童秀华房屋享有所有权为由，阻拦原告装修房屋。双方为此发生争执，引起纠纷。
另查明，童秀华的房屋于2006年5月25日在沈丘县房管局办理了房屋所有权证，证号为：房权证沈房字第××号。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。童秀华对争议房屋办有合法的使用权证，具有合法的使用权。原告杨立恒租赁童秀华的5间房屋，双方签订有租赁合同，该合同合法有效，应受法律保护。原告杨立恒有权对其所租赁的房屋进行装修。被告刘层、高振以其对童秀华的房屋又所有权为由，擅自阻拦原告杨立恒装修所租赁的房屋，构成对杨立恒的侵权，原告杨立恒要求被告刘层、高振停止侵权，符合法律规定，本院予以支持。原告杨立恒要求被告刘层、高振赔偿租金损失2094元，没有提交相关证据，本院不予支持。被告刘层、高振辩称，其对童秀华的房屋有所有权，没有证据证明，本院不予采信。被告刘层、高振与童秀华之间的房屋产权纠纷与本案不属同一法律关系，双方可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十四条第一款第(一)项、第（二）项、第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘层、高振停止对原告杨立恒的侵权，不得阻拦原告杨立恒装修、使用租赁房屋。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费50元（已减半收取），由被告刘层、高振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张婷婷
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初2792号原告：杨立恒，男，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。被告：刘层，女，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘玉婷，女，住沈丘县。系被告刘层儿媳。被告：高振，男，系被告刘层之子。原告杨立恒与被告刘层、高振排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，以阿飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立恒及其委托诉讼代理人韩晓龙，被告刘层、高振及刘层的委托诉讼代理人刘玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立恒向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告停止侵权，赔偿原告损失2940元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告杨立恒于2016年8月1日租赁童秀华所有的位于沈丘县××镇××楼行政村的两层楼房五间房屋，于2016年8月27日开始对租赁房屋装修，被告以其对租赁房屋享有所有权为由阻拦原告装修房屋，被告的行为对原告构成侵权。被告刘层、高振辩称，被告没有侵犯原告的权利，也没有阻碍原告装修房屋，原告的损失不应当由被告赔偿，原告明知所租赁的房屋有产权纠纷，仍然租赁，原告有过错，损失应自行承担，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。原告杨立恒向本院提交以下证据：第一组，原告杨立恒身份证一份。证明原告在本案中具有合法的诉讼主体资格。第二组，房屋所有权证一份、租赁协议书一份。证明被告所侵权的房屋所有权人为童秀华，原告杨立恒于2016年8月1日与童秀华签订了房屋租赁合同，合法取得该房屋的使用权利，房屋租金每年36000元。第三组，装修协议一份。证明原告取得上述房屋使用权后，于2016年8月26日与装修单位签订装修协议，约定自2016年8月27日起对该房屋开始进行装修，但时至今日，因被告的侵权行为导致该房屋一直未能完成装修。第四组，视频资料一份、接处警登记表两份。证明原告自2016年8月27日至今，被告一直阻碍原告装修房屋，致使原告无法经营，原告因被告的侵权行为分别于2016年9月3日、2016年10月21日进行报警。被告刘层、高振对原告杨立恒提交证据的质证意见是：对第一组证据无异议。对第二组证据中的房产证有异议，被告未见过房产证，房屋所建的土地原来属于被告高振的爷爷高克进所有，2016年7月31日高克进去世后开始发生的纠纷，童秀华是高振婶子，童秀华没有赡养过高克进，高克进是刘层赡养的。对2016年8月1日租赁协议有异议，认为2016年8月1日时上一家租赁户承租未到期，到期日为2016年8月15日。对第三组证据有异议，认为原告的租赁协议、装修协议均是虚假的。对第四组证据有异议，事发不是2016年8月27日的，该证据达不到其证明目的；对接处警登记表无异议。被告刘层、高振没有向本院提交证据。结合原、被告提交的证据，可以确认以下事实：被告刘层、高振与童秀华系亲属关系。原告杨立恒于2016年8月1日租赁童秀华所有的位于沈丘县××镇××楼行政村××五间房屋，2016年8月27日开始对所租赁房屋进行装修，被告刘层、高振以其对原告杨立恒租赁童秀华房屋享有所有权为由，阻拦原告装修房屋。双方为此发生争执，引起纠纷。另查明，童秀华的房屋于2006年5月25日在沈丘县房管局办理了房屋所有权证，证号为：房权证沈房字第××号。本院认为：公民的合法权益应受法律保护。童秀华对争议房屋办有合法的使用权证，具有合法的使用权。原告杨立恒租赁童秀华的5间房屋，双方签订有租赁合同，该合同合法有效，应受法律保护。原告杨立恒有权对其所租赁的房屋进行装修。被告刘层、高振以其对童秀华的房屋又所有权为由，擅自阻拦原告杨立恒装修所租赁的房屋，构成对杨立恒的侵权，原告杨立恒要求被告刘层、高振停止侵权，符合法律规定，本院予以支持。原告杨立恒要求被告刘层、高振赔偿租金损失2094元，没有提交相关证据，本院不予支持。被告刘层、高振辩称，其对童秀华的房屋有所有权，没有证据证明，本院不予采信。被告刘层、高振与童秀华之间的房屋产权纠纷与本案不属同一法律关系，双方可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十四条第一款第(一)项、第（二）项、第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘层、高振停止对原告杨立恒的侵权，不得阻拦原告杨立恒装修、使用租赁房屋。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。本案受理费50元（已减半收取），由被告刘层、高振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王洪安二〇一六年十一月二十九日书记员  张婷婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第613号
原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。
法定代表人秦光林。
委托代理人吕洪果，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
被告潍坊龙腾涂布纸有限责任公司。
法定代表人李冠周。
被告潍坊飞龙浆钙有限责任公司。
法定代表人李冠周。
被告寿光龙腾纸业有限责任公司。
法定代表人李冠周。
被告潍坊龙腾热力有限责任公司。
法定代表人李冠周。
被告山东海惠集团工贸有限公司。
法定代表人李冠奎，
委托代理人张丰庆，山东鲁祥律师事务所律师。
原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与被告潍坊龙腾涂布纸有限责任公司、潍坊飞龙浆钙有限责任公司、寿光龙腾纸业有限责任公司、潍坊龙腾热力有限责任公司、山东海惠集团工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕洪果、郇长杰，被告山东海惠集团工贸有限公司委托代理人张丰庆到庭参加诉讼。被告潍坊飞龙浆钙有限责任公司、寿光龙腾纸业有限责任公司、潍坊龙腾热力有限责任公司、潍坊龙腾涂布纸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日，被告潍坊龙腾涂布纸有限责任公司与原告签订借款合同，向原告借款560万元，借款期限自2012年2月27日至2012年5月27日，月利率2.5%；被告潍坊飞龙浆钙有限责任公司、寿光龙腾纸业有限责任公司、潍坊龙腾热力有限责任公司、山东海惠集团工贸有限公司为上述借款承担担保义务。被告潍坊龙腾涂布纸有限责任公司于2012年5月23日偿还200万元，2012年11月6日还款200万元，截止到起诉之日，被告潍坊飞龙浆钙有限责任公司共计欠原告借款本金160万元，现诉至法院，请求判令五被告偿还借款160万元，利息1199999.90元，实现债权的费用40000元，共计2839999.90元，之后利息按照银行同期贷款利率的四倍从起诉之日计算至实际付款之日。诉讼费保全费及实现债权花费的必要费用由五被告承担。
被告潍坊飞龙浆钙有限责任公司、被告潍坊龙腾涂布纸有限责任公司、寿光龙腾纸业有限责任公司、潍坊龙腾热力有限责任公司未作答辩。
被告山东海惠集团工贸有限公司辩称，我单位未给被告潍坊飞龙浆钙有限责任公司借款担保，不应承担还款责任。
经审理查明，2012年2月27日，被告潍坊龙腾涂布纸有限责任公司与原告签订借款合同，约定：被告潍坊龙腾涂布纸有限责任公司向原告借款560万元，借款期限自2012年2月27日至2012年5月27日，月利率2.5%，如被告逾期未还应当承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用。同日，被告潍坊飞龙浆钙有限责任公司、寿光龙腾纸业有限责任公司、潍坊龙腾热力有限责任公司、山东海惠集团工贸有限公司与原告签订保证合同，为被告潍坊飞龙浆钙有限责任公司向原告的上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告潍坊龙腾涂布纸有限责任公司发放了借款，借款到期后，被告潍坊龙腾涂布纸有限责任公司于2012年5月23日偿还本金200万元，2012年11月6日偿还本金200万元。其余借款本160万元及利息未还。另查，原告为实现债权支出律师代理费40000元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、电子银行交易回单、委托代理协议、发票等在案为凭。
在审理过程中，被告山东海惠集团工贸有限公司对原告提供的被告山东海惠集团工贸有限公司与原告签订的担保合同有异议，认为合同中只有单位公章没有法定代表人签字，为虚假合同，为证明自己的主张，被告山东海惠集团工贸有限公司提供了被告山东海惠集团工贸有限公司与被告潍坊飞龙浆钙有限责任公司之间的股权转让协议的复印件，原告对此不予认可。
本院认为，原告与被告潍坊龙腾涂布纸有限责任公司签订的借款合同，原告与被告潍坊飞龙浆钙有限责任公司、寿光龙腾纸业有限责任公司、潍坊龙腾热力有限责任公司、山东海惠集团工贸有限公司签订的保证合同合法有效。被告潍坊龙腾涂布纸有限责任公司未按合同约定偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任。被告潍坊飞龙浆钙有限责任公司、寿光龙腾纸业有限责任公司、潍坊龙腾热力有限责任公司、山东海惠集团工贸有限公司应对上述借款本息及原告为实现债权而支出的费用承担连带保证还款责任。合同中原、被告约定的利息超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告山东海惠集团工贸有限公司主张保证合同为虚假合同，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告潍坊龙腾涂布纸有限责任公司偿还原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司借款本金160万元，支付相应利息（自2012年2月27日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
被告潍坊龙腾涂布纸有限责任公司偿还原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司支出的律师代理费40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
被告潍坊飞龙浆钙有限责任公司、寿光龙腾纸业有限责任公司、潍坊龙腾热力有限责任公司、山东海惠集团工贸有限公司对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。
被告潍坊飞龙浆钙有限责任公司、寿光龙腾纸业有限责任公司、潍坊龙腾热力有限责任公司、山东海惠集团工贸有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告潍坊龙腾涂布纸有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，财产保全费5000元，合计24200元，由被告潍坊龙腾涂布纸有限责任公司、潍坊飞龙浆钙有限责任公司、寿光龙腾纸业有限责任公司、潍坊龙腾热力有限责任公司、山东海惠集团工贸有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石 皓
审 判 员 王桂玲
审 判 员 王德华
二〇一四年三月十八日
代书记员 高莹莹
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初359号
原告：山西永翔建材有限公司，住所，山西万荣县。
法定代表人：薛学勤，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李冰妹，女，山西双庆律师事务所律师。
被告：李仲民，男，1959年8月2日出生，汉族，住山西省河津市。
原告山西永翔建材有限公司与被告李仲民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李冰妹到庭参加了诉讼，被告李仲民经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西永翔建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李仲民支付原告货款271664元并赔偿原告逾期付款损失（损失按年利率7.125%从2012年1月21日起计至付清之日）。事实与理由：2011年，被告多次从原告处购买外加剂，2012年1月20日经结算，被告欠原告货款351664元，并给原告出具了欠条，现被告偿还货款8万元，余欠271664元货款至今未付，逾期付款利息按中国人民银行2015年10月24日公布的基准利率4.75%加付50%的罚息利率即7.125%计算至付清之日。
被告李仲民未到庭，未提出答辩意见，未提供证据。
本院认定事实如下：
2011年，被告李仲民多次从原告�西永翔建材有限公司处购买外加剂，2012年1月20日经结算，被告欠原告货款351664元，并给原告出具了欠条，后被告李仲民陆续偿还原告货款8万元，尚欠271664元货款至今未付，现原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，原告提供了山西永翔建材有限公司工商登记信息，营业执照一份，被告出具的欠条一份，薛治国中国建设银行明细一份，被告从原告处拉货明细等证据。
本院认为，被告李仲民从原告山西永翔建材有限公司处购买货物，并给原告出具了欠条，原、被告之间形成买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告从原告处购买货物后，应向原告付款，被告至今未能支付剩余货款271664元，现原告要求被告支付货款271664元，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期损失的诉求，依法应以被告逾期还款之日即2012年1月21日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至履行完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李仲民于本判决生效后十日内给付原告山西永翔建材有限公司货款271664元及逾期损失（逾期损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2012年1月21日起计算至履行完毕之日）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2987元�由被告李仲民负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张鹏伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵志方
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00994号
原告陈某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年十一月九日
书记员 胡 汛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第482号
罪犯林锵，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）南市刑一�字第40号刑事判决，以被告人林锵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人林锵不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2012年6月21日作出（2012）桂刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月26日起至2023年7月25日止。判决发生法律效力后于2012年8月21日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第167号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林锵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯林锵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯林锵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和�业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分98.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林锵在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯林锵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林锵减去有期徒刑一年（刑期至2022年7月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2809号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈三街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：杜慧娟。
被告：覃文清。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告覃文清物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年六月七日
书记员 张薇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢405号
申请执行人付广羊。
被执行人咸阳亚典装饰建材有限公司，住所地：咸阳市人民西路46号。
法定代表人加海涛，系该公司总经理。
付广羊与咸阳亚典装饰建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01831号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、咸阳亚典装饰建材有限公司于本判决生效后十日内一次性退还付广羊保证金73042.4元、装修押金17500元、联营费43142.4元，共计133684.8元。案件受理费4231元，由付广羊承担1257元，咸阳亚典装饰建材有限公司承担2974元。本案执行费1905元。该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）秦民初字第01831号民事判决书、（2016）陕0402执恢405号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 王军战
河北省廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1003执异88号
异议人张伟。
申请执行人郭海军，
被执行人张永梅。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址：廊坊市。
负责人张根群，总经理。
本院在执行郭海军与张永梅、张伟、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张伟于2016年8月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张伟称，原告郭海军与被告张永梅、张伟、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵院已经受理，并作出（2015）廊广民初字第2787号民事判决书，现该判决书已生效，该判决书明确异议人对原告不承担赔偿责任。贵院查封的冀R×××××号小轿车系异议人所有，为保护异议人的合法权益，请求法院解除对异议人所有的冀R×××××号小轿车的查封。
经审查，郭海军与被告张永梅、张伟、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年6月3日作出（2015）廊广民初字第2787号民事判决书，该判决认定，2014年10月1日16时50分许，被告张永梅驾驶车牌号为冀R×××××号小客车沿王河路由西向东行驶至华木路口西，因雨天路滑，不慎发生单方事故，造成车辆受损，张永梅及乘车人受伤的交通事故。经天津市公安武清分局交警支队出具事故认定书，认定张永梅负事故的全部责任，乘车人郭海军等不负事故责任。郭海军受伤后，住院治疗，经安次司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：一级伤残。本院认为：根据法律的相关规定，被告张永梅应承担郭海军损失的赔偿责任，因事故车冀R×××××号出租车已经投保交强险和车上人员险，对郭海军的损失，首先由保险公司在车上人员险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告张永梅承担赔偿责任。被告张伟虽然系冀R×××××出租车的所有人（即实际车主），但对车辆的管理使用情况不知情，故不应承担赔偿责任。遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内在车上人员险限额内偿还原告郭海军20万元。二、被告张永梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭海军772576元。2016年8月5日郭海军申请执行，本院立案执行，案号为：2016冀10**执1927号。在执行中，于2016年8月23日下达执行裁定书，查封被执行人张永梅驾驶的事故车一辆，牌号冀R×××××。
本院认为，原告郭海军与被告张永梅、张伟、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案判决书下达后，张伟不承担赔偿责任。在执行中，查封异议人张伟所有的冀R×××××出租车实属不当。异议人提出解除查封的理由成立，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条；最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第2款之规定，裁定如下：
异议人张伟提出的异议理由成立。
如不服本裁定，可以自接到本裁定书之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐月坡
审 判 员 安海龙
代理审判员 徐 静
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵云楠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2114号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李佳，职务公司职工。
被告王旭。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告王旭物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第535号
申请执行人上海华东电脑股份有限公司，住所地上海市桂林路418号。
法定代表人孙德炜，董事长。
被执行人陕西华东科工贸有限公司，住所地西安市东开发区18号楼3层。
法定代表人贾晓东，总经理。
上海华东电脑股份有限公司与陕西华东科工贸有限公司买卖纠纷一案，本院于2002年1月7日作出的（2001）新经初字第788号民事判决书，已经发生法律效力。申请人上海华东电脑股份有限公司于2002年5月8日向本院申请执行，本院于2002年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陕西华东科工贸有限公司暂无财产可供执行，上海华东电脑股份有限公司于2002年5月30日申请发放《债权凭证》，在被执行人有财产可供执行时，申请人可随时持《债权凭证》对尚未受偿的35万元申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2002）新法执字第535号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘胜地
二〇〇二年六月十三日
书记员 王 辉