贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2624民初65号
原告黎德方，男，住贵州省三穗县八弓镇。
委托代理人刘开鑫，贵州永凌律师事务所律师。
被告唐杰，男，住广西壮族自治区梧州市。
被告平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“平安财保梧州中心支公司”），住所地梧州市冬湖路1号。
负责人韦瑞汉，该公司总经理。
原告黎德方与被告唐杰、平安财保梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎德方及其委托代理人刘开鑫到庭参加诉讼。被告唐杰、平安财保梧州中心支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎德方诉称，2015年8月18日13时45分许，被告唐杰驾驶桂DTT7**号小型轿车，在途经三穗县八弓镇广场大道高速十字路口至三星加油站10米处，通过有交通信号控制的交叉路口，遇绿灯亮转弯时，违反道路交通信号灯通行肇事，将原告碰伤及原告驾驶的贵HZ08**号二轮摩托车受损的交通事故。经三穗公安局交通警察大队2015第SJ00182号《道路交通事故认定书》认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，被送往三穗县人民医院住院治疗。诊断为：身体多处挫伤。11天出院，共支付住院费2533.31元。故请求人民法院判令被告唐杰赔偿原告住院医疗费2545.31元、误工费1012.30元、护理费1012.30元、住院伙食补助费330元、营养费330元，共计5229.91元。被告平安财保梧州中心支公司在保险责任范围内承担民事赔偿责任。
原告黎德方为证明自己所主张的事实，向法庭提交了下列证据：原告的身份证复印件，道路交通事故认定书，疾病证明书，住院病历，住院医疗发票等。
被告唐杰寄交的答辩状辩称，1、我的桂DTT7**号小车已在平安保险投保了交强险和商业三者险，原告合理合法的诉求由我的保险公司赔偿；2、原告住院期间我垫付了医疗费1000元，该费用应返还给我；3、原告伤情为软组织伤且无医嘱需加强营养，该项费用不应赔偿；4、诉讼费用不应由我承担。
唐杰为证明自己所主张的事实，向法庭提交了三穗县人民医院的预交款收据。
被告平安财保梧州中心支公司寄交的答辩状辩称，1、唐杰的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失我公司同意在交强险分项限额和商业险的责任限额内赔付；2、原告住院期间我司被保人唐杰垫付了医疗费1000元，该费用应返还给唐杰；3、原告伤情为软组织伤且无医嘱证明原告需加强营养，该项费用不予认可；4、诉讼费用不应由我公司承担。
经审理查明，2015年8月18日13时45分许，被告唐杰驾驶桂DTT7**号小型轿车在通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇绿灯亮转弯时，妨碍被放行的直行车辆通行，与通过路口时未按照操作规范安全驾驶的原告黎德方驾驶的贵HZ08**号普通二轮摩托车相撞肇事，造成两车受损及贵HZ08**号车辆驾驶人黎德方、乘车人杨义成受伤的交通事故。事故经三穗县公安局交通警察大队2015第SJ00182号《道路交通事故认定书》认定，被告唐杰承担此次事故的主要责任、原告黎德方承担此次事故的次要责任。原告黎德方受伤后，当日到三穗县人民医院住院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、脑震荡。住院至2015年8月29日出院，共住院11天，花去医疗费2533.31元。
同时查明，被告唐杰为桂DTT7**号车辆在被告平安财保梧州中心支公司投保了“交强险”及保额为300000元的“商业三者险”，该次事故发生在保险有效期间。
另查明，原告黎德方住院期间，被告唐杰已先行支付了医疗费1000元。2015年度贵州省国民经济统计数据为：各行业职工平均工资：农林牧渔业33590元／年，机关工作人员出差伙食补助标准为：县内30元／天。
证明上述事实的证据有：原告身份证复印件、2015第SJ00182号《道路交通事故认定书》、疾病证明书、住院病历、医疗收费票据、三穗县人民医院预交款收据以及原、被告在诉辩中相一致的陈述等证据予以证明，上列证据经庭审举证，核证属实，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”。本次事故中，原告黎德方的人身损害损失应由被告唐杰赔偿，因被告唐杰的桂DTT7**号小轿车在被告平安财保梧州中心支公司投保了交强险，故被告平安财保梧州中心支公司有在交强险的责任限额内代为赔偿的义务。原告黎德方诉请二被告赔偿住院医疗费2533.31元、误工费1012.30元、护理费1012.30元、住院伙食补助费330元，二被告在答辩中均予认可，对该请求本院予以支持。对原告要求赔偿病历复印费12元的请求，因病历复印不属医疗费用范围而是原告举证之必须，对该请求本院不予支持；对原告诉请赔偿营养费330元的请求，因原告伤情轻微，且无医嘱证明需要加强营养，本院不予支持，故二被告的辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。二被告辩称原告黎德方住院期间唐杰支付的医疗费1000元应当予以返还的意见有理，本院予以采纳。被告唐杰在原告黎德方住院期间支付的医疗费用1000元，可由被告平安财保梧州中心支公司在赔偿款中返还给被告唐杰。被告平安财保梧州中心支公司辩称，唐杰的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失我公司同意在交强险分项限额和商业险的责任限额内赔付的意见，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，该条款也仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，而不是对受害人的利益进行限制。因此被告的辩称理由不能成立，不应予以采纳。二被告辩称案件受理费不应由被告承担的意见无法律依据，本院不予采纳。原告在庭审中增加要求被告赔偿财产损失2000元，因原告在起诉状中没有提出，被告在答辩时未能就该项请求陈述自己的意见且被告均未到庭，对该项请求本院不予审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告平安财保梧州中心支公司在本判决生效后三十日内在机动车“交强险”责任限额内赔偿原告黎德方4887.91元，扣除被告唐杰已支付1000元（该款由平安财保梧州中心支公司直接支付给被告唐杰）后，被告平安财保梧州中心支公司尚应支付原告黎德方3887.91元。
二、驳回原告黎德方其余诉讼请求。
赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黎德方承担50元，被告平安财保梧州中心支公司承担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时向黔东南苗族侗族自治州财政局在中国银行股份有限公司凯里市城中支行开设的账户132003712306预交上诉费300元。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘年安
二〇一六年三月十五日
书记员 吴 其