浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1499号
原告：浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地：武义县城解放中街四号地块商办大楼。
负责人：周春燕，系执行董事。
委托代理人：徐高翔，男，汉族，1987年11月16日出生。
被告：浙江武义通达工具有限公司，住所地：武义县经济开发区白洋渡工业区。
法定代表人：何永多。
被告：何永多。
被告：吴金英。
被告：舒春生。
被告：徐惠青。
原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司为与被告浙江武义通达工具有限公司、何永多、吴金英、舒春生、徐惠青金融借款合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员王晓猛独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司的委托代理人徐高翔到庭参加诉讼，被告浙江武义通达工具有限公司法定代表人、何永多、吴金英、舒春生、徐惠青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司起诉称：2013年10月24日，被告浙江武义通达工具有限公司因流动资金所需，向原告申请贷款430万元。经原告审查后，原告与被告浙江武义通达工具有限公司于2013年11月5日签订《最高额保证借款合同》一份，约定贷款金额430万元，期限至2014年11月5日止，年利率为9%。合同还约定了其他事项。上述贷款同时由被告何永多、吴金英、舒春生、徐惠青提供连带保证担保，并签订了《自然人保证合同》。2013年11月5日，原告按约向被告浙江武义通达工具有限公司发放贷款430万元。2014年3月原告得知被告浙江武义通达工具有限公司生产困难，经与各担保人商量，被告浙江武义通达工具有限公司同意将其名下位于武义县白洋渡工业区的土地厂房余值全部抵押给原告，并于2014年3月18日办理了相关抵押手续。现被告浙江武义通达工具有限公司已拖欠贷款利息30100元。请求判令：1、被告浙江武义通达工具有限公司立即归还贷款本金430万元，支付逾期本金利息30100元（利息已算至2014年10月20日，以后仍按合同约定的利率支付到清偿之日）；2、原告对被告浙江武义通达工具有限公司提供抵押的房产享有第二顺位受偿权；3、被告何永多、吴金英、舒春生、徐惠青对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、案件受理费用由各被告共同承担。
被告浙江武义通达工具有限公司、何永多、吴金英、舒春生、徐惠青未作答辩。
原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原、被告身份资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借款借据、最高额保证借款合同各一份，证明被告浙江武义通达工具有限公司向原告借款430万元的事实；证据3、自然人保证合同二份，证明被告何永多、吴金英、舒春生、徐惠青为被告浙江武义通达工具有限公司在原告处借款430万元提供连带责任保证担保的事实；证据4、最高额抵押合同、他项权证各一份，证明2014年3月18日，被告浙江武义通达工具有限公司以其位于武义县白洋渡工业区25号的工业土地厂房为150万元作最高额抵押担保；证据5、利息清单一份，证明截止2014年10月20日被告尚欠原告利息30100元的事实。
经审查，上述证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联性，被告不作答辩，不出庭应诉，也未提交反驳证据，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
被告浙江武义通达工具有限公司、何永多、吴金英、舒春生、徐惠青未举证。
综上，根据已确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：2013年11月5日原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司与被告浙江武义通达工具有限公司签订《最高额保证借款合同》一份，约定被告浙江武义通达工具有限公司向原告贷款430万元，期限至2014年11月5日止，年利率为9%。合同同时约定：按月付息，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。同日，被告何永多、吴金英及被告舒春生、徐惠青分别与原告签订《自然人保证合同》一份，约定：被告何永多、吴金英、舒春生、徐惠青为被告浙江武义通达工具有限公司与原告间的《最高额保证借款合同》提供连带责任保证，约定保证范围为合同项下全部债务，包括本金、利息及实现债权费用等。2013年11月5日，原告按约向被告浙江武义通达工具有限公司发放贷款430万元。2014年3月，原告得知被告浙江武义通达工具有限公司生产经营困难，经与各担保人商量，被告浙江武义通达工具有限公司同意将其名下位于武义县白洋渡工业区的土地厂房余值全部抵押给原告，并于2014年3月18日签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告浙江武义通达工具有限公司将其名下位于武义县白洋渡工业区的土地厂房为其与原告的借款提供最高额150万元的抵押担保，期限自2014年3月18日起至2014年11月5日止。同日双方办理了相关抵押手续（他项权证号为：房他证武字第716**号）。现被告浙江武义通达工具有限公司已拖欠贷款利息30100元且未清偿到期贷款本金。
本院认为，原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司与被告浙江武义通达工具有限公司之间金融借款合同合法有效，依法受保护。被告浙江武义通达工具有限公司尚欠原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司借款本金430万元事实清楚，被告未能按合同约定及时支付借款利息并按期归还借款本金，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告何永多、吴金英、舒春生、徐惠青自愿为被告浙江武义通达工具有限公司向原告借款430万元提供连带责任保证，该保证合法有效。被告浙江武义通达工具有限公司以土地厂房为其在原告处贷款430万元提供最高额150万元的抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。综上，原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告浙江武义通达工具有限公司法定代表人、何永多、吴金英、舒春生、徐惠青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十五条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江武义通达工具有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司借款本金430万元及利息30100元（利息已计算至2014年10月20日，以后至本判决确定履行之日止的利息仍按合同约定计算）；
二、原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司对被告浙江武义通达工具有限公司所有的坐落于武义县白洋渡工业区25号的土地厂房（他项权证号为：房他证武字第716**号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，该优先受偿权的范围为借款150万元及利息、诉讼费用；
三、被告何永多、吴金英、舒春生、徐惠青对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告浙江武义通达工具有限公司追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41440元，减半收取20720元，由被告浙江武义通达工具有限公司负担，被告何永多、吴金英、舒春生、徐惠青连带支付，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费41440元，款汇入金华市财政局政府非税资金财政专户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 王晓猛
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑 莹