wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01758号
原告：张志春。
被告：程玉林。
原告张志春与被告程玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员郎丰平适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张志春到庭参加诉讼，被告程玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告张志春起诉称：2014年8月12日，张志国因做生意需资金周转，向我借款50000元，由被告程玉林担保并出具借条，注明借款金额50000元，归还期限为2014年10月11日，如逾期不归按银行利息四倍支付利息。被告程玉林为上述借款提供担保。借款到期后，借款人及担保人均未归还，经我一直催讨，也无果。故诉至法院，请求判令：一、被告程玉林立即归还原告借款本金50000元；二、被告承担自2014年10月12日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；三、本案诉讼费由被告负担。
原告张志春为证明其主张，向本院提交了欠条一份，用于证明借款人张志国向原告借款50000元并由被告担保的事实。
被告程玉林未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对其证据效力予以确认。
根据当事人庭审陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实如原告所述一致：
本院认为，原告张志春与借款人张志国、被告程玉林之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人借款后未按照约定期限返还借款，保证人也未履行担保义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告程玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程玉林于本判决生效后十日内归还原告张志春借款本金50000元，并支付自2014年10月12日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程玉林负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王家惠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第359号
罪犯张玉青（绰号老二），男，1979年1月12日出生，汉族，赤峰市松山区人，初中文化。曾因盗窃罪于二〇〇〇年八月三日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑十二年。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
赤峰市红山区人民�院于二〇〇八年四月二日作出（2009）红刑初字第6号刑事判决，以被告人张玉青犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金150000元（未缴纳）。刑期自2008年5月2日起至2022年11月1日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年三月一日和二〇一三年七月十五日两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年一个月，刑期改为至2008年5月2日起至2021年10月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张玉青在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张玉青在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩平均87.5分。该犯在从事缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金305.39元，创产值16767.52元。自2013年3月26日至2014年7月25日，累计获考核分327.7分，记功5次，2013年评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张玉青在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉青减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年5月2日起至2020年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初868号
原告：王琪
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司
法定代表人：杨世宁
委托代理人：代岭
原告王琪与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王琪及被告的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月签订商品房买卖合同一份，入住时间为2011年9月2日，但至今没协助我办理房屋权属证书，我购买被告开发的沈阳市大东区观泉路256-3号A12-1-5-5室，建筑面积为45.45平方米。房屋总价款为159530元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用360日内即2012年8月28日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，至今没有拿到。并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：根据双方签订商品房合同及2014大东民小字2968号民事调解书，被告已将2014年5月23日之前的违约金，已经按约定给付，原告本次起诉应当2014年5月24日计算，计算到被告为原告办理房屋初始登记截止，被告房屋初始登记时间为2014年12月16日，为此应当计算到2014年12月15日，即205天，根据沈阳市人民法院对园区同类业主违约金的计算标准，为银行同期贷款利率的十分之一。依据是2014沈中民二终字第1221号判决。
经审理查明：原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区观泉路256-3号A12-1-5-5房屋，总房款159530元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款。被告于2011年9月2日将房屋交付原告，被告办理房屋初始登记批复的时间为2014年12月16日。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、物业费收据等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期间履行权属登记备案的合同义务，致使原告至今未能取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任，故被告应当支付原告2014年5月24日至2014年12月15日期间的逾期办证违约金。
关于原告主张合同逾期办证违约金支付标准的问题，因双方在合同第十五条中，已约定被告逾期办证的问题同意按协商解决，并没有约定具体的赔偿标准，但是由于被告违约事实的存在，故应给付原告一定金额的违约金，本院酌定，具体金额以已付房款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的10%结合违约天数计算。
关于原告主张被告协助办证产权证的问题，按照《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同的出卖人不仅负有向买受人交付标的物的义务，还要承担转移标的物所有权的义务，故开发商在商品房买卖合同的履行中应当具有协助买受人办理房屋所有权登记手续的义务。现该房屋已符合办理房屋所有权属登记的条件，故被告应协助原告办理房屋所有权属证书。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30内向原告王琪支付违约金537元（本金按159530元计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的十分之一计算，违约金的起止时间为2014年5月24日至2014年12月15日止）；
二、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内协助原告王琪办理坐落于沈阳市大东区观泉路256-3号A12-1-5-5室的房屋所有权属证书；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 李聪聪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执580号
申请执行人某联社。
法定代表人：陈某。
被执行人梁某。
被执行人简某。
申请执行人某联社依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院于（2016）桂0804民初286号民事判决书，于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人梁某、简某持有护照，申请执行人贵港市区农村信用合作联社向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人贵港市区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人梁某、简某出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执580号之二
申请执行人某联社。
法定代表人陈某。
被执行人梁某。
申请执行人某联社依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初286号民事判决书，于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行。被执行人梁某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人梁某在建行贵港石羊塘支行账户（账号为62×××45）有存款，本院于2016年9月23日依法冻结了该账户内的存款121944.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁某在建行贵港石羊塘支行账户（账号：62×××45）存款121944.26元至贵港市覃塘区人民法院（开户银行：中国农业银行贵港分行覃塘分理处，户名贵港市覃塘区人民法院，账号：20×××28）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 黎春艳
二〇一六年十二月九日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执580号
申请人贵港市区农村信用合作联社
被执行人梁某。
被执行人简某
贵港市区农村信用合作联社申请执行［梁某、简某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人贵港市区农村信用合作联社于2016年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封拍卖被执行人的房产，由于评估拍卖时间较长，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0804执580号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄子鹏
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初275号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈旺达(曾用名陈璜达)，男，1974年12月3日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，在业，住佛山市禅城区。因本案于2017年12月15日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于佛山市南海区看守所。
辩护人陈玉婷，广东金舵律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人陈旺达犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人陈旺达及其辩护人陈玉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月17日10时18分许，被告人陈旺达驾驶粤Ｙ×××××号重型普通货车沿G55二广高速由广州往肇庆方向行驶至2703KM+400M路段时，遇前方车行道交通拥堵，遂违反禁止标线规定，从左起第三条车行道驶入左起第二条车行道的过程中，遇被害人赵某驾驶粤Ｈ×××××号大型普通客车同向从后在左起第二条车行道驶至，从而造成两车相撞，被害人赵某当场死亡、被害人冯某等21人不同程度受伤的道路交通事故。肇事后，被告人陈旺达报警并在现场等候处理。经交警部门认定，被告人陈旺达承担该起道路交通事故的主要责任；被害人赵某承担该起道路交通事故的次要责任。
另查明，被告人陈旺达在案发后赔偿了被害人赵某家属丧葬费人民币42000元。
上述事实，被告人陈旺达在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的110警情信息表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片，被害人缪某、梁某1、梁某2、龙某、冯某、黄某1、李某1、李某3、陈某、岑某、方某、李某2、刘某、黎某的陈述，被告人陈旺达的供述和辩解，证人黄某2的证言，道路交通事故尸体检验报告及照片，居民死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术鉴定书、检验报告书及照片，道路交通事故车物损失价格评估书、评估表，关于粤Ｈ×××××大型普通客车汽车安全带是否符合国标安装和使用要求的分析意见，司法鉴定意见书，文证鉴定意见书，视听资料，道路交通事故认定书，现场检测报告书，呼气式酒精含量测试结果单，当事人血样提取登记表，工作记录，车辆发动机号码和车架号码比对报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询，保险单，称重单，病历材料，营业执照等书证，抓获经过，户籍证明，收据，以及辩护人陈玉婷提供的证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈旺达无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈旺达犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈旺达在案发后赔偿了被害人赵某家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。辩护人陈玉婷所提对被告人陈旺达从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。但辩护人陈玉婷所提对被告人陈旺达适用缓刑的意见，经审查不符合相关法律规定，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈旺达犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2019年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾巧珍
审 判 员 江棣枝
人民陪审员 钟学琨
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 叶素贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（节录）
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第345号
原告彭某。
被告蔡某。
原告彭某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告蔡某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系经人介绍相识，双方于1980年5月1日举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，婚后生育三子一女，现都已成年。双方婚后常因家务琐事生气，原、被告之间感情已彻底破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚；夫妻共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未向本院提交相关证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、常住人口登记卡一组，证明原、被告及其家庭成员情况；2、许昌县五女店镇彭姚村村委会证明一份，证明原、被告系事实婚姻。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告系经人介绍相识，双方于1980年5月1日举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，婚后生育三子一女，现都已成年，双方婚后因生活琐事发生矛盾，现原告以感情破裂为由起诉与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。现原告向本院提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告蔡某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一五年十月二十六日
书记员 姚晓磊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1325号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告江春仙，女，汉族，1966年5月27日生，住山西省孝义市。
被告石纪茹，女，汉族，1984年7月18日生，住山西省孝义市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告江春仙、石纪茹合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。
案件受理费1，479.00元，由原告承担739.50元，退返原告739.50元。
审 判 长 高艳芬
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孟丽霞
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初206号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，生于1973年11月30日，汉族，高中文化，甘肃省永昌县人，个体人员。
委托代理人陈仓平，甘肃维正律师事务所律师。
被告人李某某，男，生于1978年12月4日，身份证号码6203211978********，汉族，初中文化，甘肃省永昌县人，无业，住本区金建里**栋2口*楼左室。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月10日被金昌市公安局金川分局取保候审，同年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员李文珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其委托代理人陈仓平、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月10日7时许，被告人李某某在其家中与妻子李某某因生活琐事发生口角，后用拳头对李某某头部进行殴打，并用菜刀将李某某砍伤。经鉴定，李某某头皮创口、颅骨骨折、右前臂创口（神经、肌腱、血管断裂）均为轻伤二级；右手食指、中指完全断裂，右环指不完全离断为重伤二级。
上述事实，公诉机关当庭提交被害人陈述、就诊病历、扣押清单、刑事照片、司法鉴定意见书、到案经过及被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
附带民事诉讼原告人李某某要求被告人李某某赔偿经济损失共计364018.96元（其中医药费60470.96元、误工费18312元、护理费2700元、营养费10000元、伤残赔偿金190136元、鉴定费1400元、交通费1000元、后续治疗费80000元）。
被告人李某某对指控的事实及罪名均无异议，但表示无能力赔偿被害人的损失。
经审理查明：2016年5月10日7时许，被告人李某某在本区金建里83栋2口6楼左室其家中与妻子李某某因生活琐事发生口角，遂用拳头对李某某头部进行殴打，后又用金属手柄的菜刀将李某某砍伤。经鉴定，李某某头皮创口、颅骨骨折、右前臂创口（神经、肌腱、血管断裂）均为轻伤二级；右手食指、中指完全离断，右环指不完全离断为重伤二级。李某某的伤构成七级伤残。案发后，被告人李某某主动打电话报警，并在公安人员出警后如实供述其伤害李某某的犯罪事实。
同时查明，被告人李某某的行为给附带民事诉讼原告人李某某造成经济损失79185.46元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受害人李某某的陈述、司法鉴定意见书、扣押清单、现场勘验笔录、刑事照片、到案经过、人口信息表、被告人李某某的供述、医药费票据、就诊病历、出院证明、伤残鉴定意见书、休假证明及证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人李某某经济损失的认定：医药费60470.96元，依据票据，据实认定；误工费，依据2016年甘肃省批发和零售业标准每日109.5元，结合病历及休假证明计算135天为14782.5元；护理费，依据2016年甘肃省居民服务和其他服务业标准每日117元，结合住院时间16天计算为1872元；营养费，结合住院天数认定160元；鉴定费1400元，依照票据据实认定；交通费依据病情酌情认定500元；后续治疗费之请求，应待实际发生后另行主张；残疾赔偿金之请求，于法无据，本院不予支持。上述总计79185.46元。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，其行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。被告人李某某在案发后主动打电话报警，并如实供述其犯罪事实，有自首情节，可依法对其从轻处罚。因本案系家庭矛盾所引发，故对被告人李某某可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人李某某经济损失的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2019年5月17日止。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失79185.46元（限判决生效后一月内付清）。
三、随案移送的作案工具菜刀两把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 许艳萍
人民陪审员 刘 妍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵永宏
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初634号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：赵兵，�民信用社主任。
被告：孙利，男，汉族，住所地东辽县。
被告：东辽县物权融资农业发展有限公司。
原告东辽县农村信用合作联社与被告孙利、东辽县物权融资农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙利偿还在原告处借款本金2.2万元及利息；2.判决被告东辽县物权融资农业发展有限公司承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年12月9日，原告与被告孙利签订《吉林省农村信用社农户土地收益抵押借款合同》，按照合同约定，原告向被告孙利发放农户土地收益贷款人民币2.2万元�由东辽县物权融资农业发展有限公司提供担保，并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2016年2月1日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息的义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本案中，原告未能向本院提供被告孙利的联系方式及准确的送达地址，本院无法通知其应诉。经本院通知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定�第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社对被告孙利、东辽县物权融资农业发展有限公司的起诉。
案件受理费175元退还原告东辽县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈朝晨
二〇一八年六月四日
书记员 呼延峰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3504号
原告：于文红。
委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
被告：李斌。
被告：禹景明。
被告：左连兴。
被告：丰宁满族自治县选将营乡选将营村民委员会。
法定代表人：何树国，职务村主任。
委托诉讼代理人：王凤明。
原告于文红与被告李斌、禹景明、左连兴、丰宁满族自治县选将营乡选将营村民委员会（以下简称选将营村委会）饮食服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文红及其委托诉讼代理人付桂荣、被告李斌、被告左连兴、被告选将营村委会法定代表人何树国及其委托诉讼代理人王凤明到庭参加诉讼，被告禹景明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于文红向本院提出诉讼请求：1.诉请被告给付拖欠原告饭费42704元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2011年到2014年12月23日前，第一、第二、第三被告在第四被告任职期间，第四被告来人在原告经营的饭店用餐，共欠原告饭费42704元，有第一、第二、第三被告给原告出具的证明为凭，而后原告多次催要，第四被告以各种理由拒绝给付，为此提起诉讼。
李斌辩称，其任村主任期间，于2011年至2014年时，村委会因上级来人、项目、护林防火、清理卫生、防疫、组长开会、选举等事由在原告处就餐，所欠饭费属实，应由村委会承担还款责任，所欠饭费未用于个人支出，个人不应承担责任。
左连兴辩称，2011年至今，我一直任村会计，李斌所述属实。当时与原告结算时时任村书记禹景明、时任村主任李斌共同对饭费小票进行审核后，我为原告书写的证明，时任村书记禹景明、时任村主任李斌在证明上签字确认后，我到乡政府盖好村委会印章并将证明条交给了原告。后村委会换届时，我向现任主任交代了有此债务，但现任主任认为不合理，不予承认。所欠原告饭费系用于村委会村务支出，不应由个人承担还款责任。
禹景明未答辩。
选将营村委会辩称，原告就所欠饭费于2016年已起诉过被告村委会，但因原告提交的证明条经鉴定为先盖章后写的字，不具备证据的真实性、合法性，原告所述村委会欠饭费不属实，应驳回原告对村委会的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告禹景明、李斌、左连兴于2011年至2014年期间分别任职选将营村支部书记、村委会主任和会计。2014年12月23日，由被告左连兴书写，被告李斌、被告禹景明签字确认，为原告于文红出具了欠其42704元饭费的证明条一份。后原告持该证明条向被告选将营村委会索要欠款未果，遂于2016年8月对被告选将营村委会提起诉讼，诉请选将营村委会偿还所欠饭费，此案审理过程中，双方对该证明条是先盖章还是先写字争执不下，遂申请本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对证明条上印章印文和书写字迹形成的先后顺序进行鉴定，并出具了物证鉴定意见书，结论为检材印文与检材字迹形成的先后顺序为先有印文后有字迹。2016年11月17日，原告以未能提供餐饮小票明细为由撤回起诉。本案原告再次起诉后，庭审过程中，原告在被告李斌、左连兴答辩后，明确不要求被告李斌、禹景明、左连兴在本案承担给付责任，该意思表示系当事人自愿，不违反法律规定，本院予以确认。庭审中原告于文红，被告李斌、左连兴仍坚持该证明条系先写字后盖章，同时原告认为鉴定结论并不能证明原告主张欠款不合法，无论盖章先后，证明条是由被告李斌、禹景明、左连兴三人签字确认，故依法应由被告选将营村委会承担还款责任。对此本院认为，鉴于被告选将营村委会不认可证明条上的欠款数额，两届村委会换届时未进行案争债务的移交和确认，被告李斌、禹景明、左连兴与案争标的亦具有利害关系，同时鉴定意见又确认了证明条系先有印文后有字迹，综合以上理由，应认定该证明条在本案不具有证据的合法性特征，本院对原告出具该证明条的证明力不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明，本案原告就其所诉餐饮费欠款系由被告选将营村委会村务支出，没有提供有效证据予以证实，故对其主张应承担举证不能的责任。
综上所述，原告诉请被告选将营村委会偿还所欠餐饮费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告于文红对被告丰宁满族自治县选将营乡选将营村民委员会的诉讼请求。
案件受理费868元，减半收取计434元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一七年十一月十一日
书记员 牟 利
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供依据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1738号
原告王爱霞，住焦作市高新区。
被告焦作市天成一商贸有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区。
法定代表人董森林，该公司总经理。
原告王爱霞与被告焦作市天成一商贸有限公司（以下简称焦作天成一公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱霞到庭参加诉讼，被告焦作天成一公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还租金15950元；二、要求被告退还保证金1万元。事实和理由：原告于2014年分四次向被告交租赁费共计76500元（第一次18500元，第二次22000元，第三次18000元，第四次18000元用于美1美2两个窗口租金等费用），后因个人原因，也经被告同意退租美2窗口，一直到美1窗口于2017年3月1日结束，又多次催要美2租赁金15950元和保证金1万元，共计25950元，被告一直拖欠不退还，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告焦作天成一公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告焦作天成一公司未到庭，并未举证、质证，原告提交的证据能够证明案件事实，具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述并结合有效证据，本院确认如下案件事实：2015年3月28日，原、被告双方签订《淘乐街美食城租赁合同》，合同约定被告将焦作新区生活广场二楼美食城美1号档口出租给原告用于经营黄焖鸡米饭，使用期限一年，自2015年5月1日至2016年4月30日止，租金为3.5万元。合同约定原告需交商铺履约保证金1万元,该保证金被告应于合同到期后30天无其他扣除因素的予以退还（不计息）。在该合同补充事项中，双方约定合同起止日期以美食城正式营业为准，后被告向原告承诺免租一个月。2015年3月28日，原告向被告交纳美1窗口租金3.5万元。2016年3月21日，原告向被告交纳保证金1万元。2016年3月29日，原告分两次向被告交纳15950元和15550元，被告向原告出具的收据中，15950元费用的收款事由为“换条”，15550元费用的收款事由为“2016年全年管理费”。2016年5月2日，原告的妹妹王利红就美1窗口的租金问题与被告签订免租协议，约定经商场研究决定，再次延长免租经营期，并约定被告在本年度商户租金征收日期定于2016年3月1日开始，在此之前对美1窗口免收80天租金，下年度按合同规定的征收日期正常收取。2015年12月12日美食城正式营业，原告于2017年4月27日停止美1窗口的营业。
本院认为，被告无故向原告收取的“换条”费用15950元没有依据，应当向原告返还。原、被告签订的租赁合同期限自美食城正式营业即2015年12月12日开始起算，后被告相继给原告一个月和80天的免租期，原告与被告合同到期日为2017年4月2日，原告实际在2017年4月27日才撤离美1窗口，原告占用美1窗口25天的租金2398元应当在15950元扣除，故被告需向原告退还13552元。原告交纳的保证金在租赁期满后30天无其他扣除因素，被告应予以退还，故原告要求被告退还1万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市天成一商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王爱霞退还13552元；
二、被告焦作市天成一商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王爱霞退还保证金10000元；
三、驳回原告王爱霞的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，减半收取为225元，由被告焦作市天成一商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 张家辉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 牛志华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1475号
上诉人（原审被告）：山西焦炭产业投资控股有限公司。住所地：山西省�原市桃园南路***号综合楼*层。
法定代表人：田永东。
被上诉人（原审原告）：浙江物产民用爆破器材专营有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区和睦路***号。
法定代表人：陈亦军，董事长。
上诉人山西焦炭产业投资控股有限公司（以下简称焦炭投资公司）为与被上诉人浙江物产民用爆破器材专营有限公司（以下简称物产民爆公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院(2016)浙0105民初3323号民事裁定，向本院提起上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》以及《最高人民法院关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商�案件标准》（2008年3月31日最高人民法院公布，自2008年4月1日起执行）的相关规定，本案物产民爆公司三个诉讼标的额已远远超过5000万元，该三案涉及同一法律关系，且具有关联性、连续性，物产民爆公司将三案分割诉讼，目的是为了规避级别管辖。因此，本案级别管辖无论是按照最高人民法院的规定还是按照浙江省高级人民法院的规定都应由杭州市中级人民法院受理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：物产民爆公司与焦炭投资公司之间于2014年5月20日签订的《购销合同》第八条约定，“如有争议，友好协商解决。协商不成，由需方所在地法院管辖。”该协议管辖条款系双方当事人的真实意思表示，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。物产民爆公司作为供方，以买卖合同纠纷为由、并按约定的协议管辖条款向其住所地法院即原审法院起诉并无不当，原审法院对本案具有管辖权。焦炭投资公司以物产民爆公司提起诉讼的三案标的额合计超过5000万元为由主张本案应由本院管辖，缺乏相应法律依据，本院不予采信。综上，焦炭投资公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年八月四日
书 记 员 韩 斐
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1475号上诉人（原审被告）：山西焦炭产业投资控股有限公司。住所地：山西省�原市桃园南路***号综合楼*层。法定代表人：田永东。被上诉人（原审原告）：浙江物产民用爆破器材专营有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区和睦路***号。法定代表人：陈亦军，董事长。上诉人山西焦炭产业投资控股有限公司（以下简称焦炭投资公司）为与被上诉人浙江物产民用爆破器材专营有限公司（以下简称物产民爆公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院(2016)浙0105民初3323号民事裁定，向本院提起上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》以及《最高人民法院关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商�案件标准》（2008年3月31日最高人民法院公布，自2008年4月1日起执行）的相关规定，本案物产民爆公司三个诉讼标的额已远远超过5000万元，该三案涉及同一法律关系，且具有关联性、连续性，物产民爆公司将三案分割诉讼，目的是为了规避级别管辖。因此，本案级别管辖无论是按照最高人民法院的规定还是按照浙江省高级人民法院的规定都应由杭州市中级人民法院受理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。本院经审查认为：物产民爆公司与焦炭投资公司之间于2014年5月20日签订的《购销合同》第八条约定，“如有争议，友好协商解决。协商不成，由需方所在地法院管辖。”该协议管辖条款系双方当事人的真实意思表示，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。物产民爆公司作为供方，以买卖合同纠纷为由、并按约定的协议管辖条款向其住所地法院即原审法院起诉并无不当，原审法院对本案具有管辖权。焦炭投资公司以物产民爆公司提起诉讼的三案标的额合计超过5000万元为由主张本案应由本院管辖，缺乏相应法律依据，本院不予采信。综上，焦炭投资公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一六年八月四日书 记 员  韩 斐
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保93号
申请人：安徽华恒新型建材有限公司，住所地：舒城县城关镇仁和村。
法定代表人：高志红，董事长。
被申请人：安徽博艺建设工程有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
申请人安徽华恒新型建材有限公司于2016年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽博艺建设工程有限公司在舒城县粮食局工程款1200000元予以保全。担保人魏安玉以其所有的位于舒城县城关镇古楼街道三苑小区XX（皖私产证NO.XX号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博艺建设工程有限公司在舒城县粮食局工程款1200000元；
二、查封担保人魏安玉所有的位于舒城县城关镇古楼街道三苑小区XX（皖私产证NO.XX号）房产。
案件申请费5000元，由申请人安徽华恒新型建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 俞成琪
审判员 张志国
审判员 朱学祥
二〇一六年八月十九日
书记员 樊 娟
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更245号
罪犯李文材，外号细哥、才哥，男，1983年12月16日出生，苗族，贵州省锦屏县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年7月23日作出（2013）东一法刑初字第158号刑事判决，以被告人李文材犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）东中法刑二终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2016年3月30日裁定对罪犯李文材减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2018年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李文材在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯李文材服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯李文材于2014年10月31日缴纳罚金5000元，财产性判项已全部履行。罪犯李文材被评为2017年度监狱级改造积极分子。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯李文材服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李文材减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2021年11月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓茳天
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第1939号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女。
委托代理人张玉锦，男。
被告刘钊，男，汉族，1985年7月9日出生。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
被告刘钊违反《个人信用借款合同》约定的还款义务，从2013年8月25日起开始欠款，截至2014年2月25日已连续拖欠7个月。原告于2014年3月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款剩余本金205387.32元、利息（含罚息）27842.25元、复利2437.66元，合计235667.23元（利息、罚息、复利暂计至2014年3月7日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费等。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘钊应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金205387.32元、利息（含罚息）27842.25元、复利2437.66元，合计235667.23元（利息、罚息、复利均暂计至2014年3月7日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至本判决确定的应还款之日止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4835元（已由原告预交），按规定收取2417.50元，由被告刘钊负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 静
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王斯斯（代）
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执249号
刘文华;侯泽成:
本院执行的刘文华申请侯泽成劳动争议纠纷一案，经被执行人侯泽成自动履行，执行金额36200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月一日
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2101号
原告李金龙。
被告徐向东。
本院在审理原告李金龙诉被告徐向东民间借贷纠纷一案中，原告李金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元减半收取12.5元由原告李金龙负担。
代理审判员 邢雪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 靳宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5024号
原告：通辽市科尔沁区大林镇荣桂化肥经销处,住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇。
经营者：张桂荣，女，1954年8月4日出生，汉族，高中文化。
被告：赵常林，男，42岁，蒙古族，小学文化。
原告通辽市科尔沁区大林镇荣桂化肥经销处与被告赵常林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区大林镇荣桂化肥经销处经营者张桂荣到庭参加诉讼，被告赵常林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区大林镇荣桂化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购买农资欠款7200元，利息5040元（2014年5月20日至2017年4月20日，35个月×7200元×2%=5040元），本息计12240元；2、要求被告给付利息从起诉计算之日至实际给付之日按月利息2%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月20日被告赵常林在原告通辽市科尔沁区大林镇荣桂化肥经销处购买农资欠款7200元，为原告写下借据一枚，约定2014年6月5日还款，月利息2.4%计算。到期后经我连年多次索要，被告都以各种借口推拖不还。为了保护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》相关规定诉至法院，请求依法判决被告赵常林给付欠款本息合计12240元。
被告赵常林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日被告赵常林在原告通辽市科尔沁区大林镇荣桂化肥经销处赊购农药共欠7200元，约定月利率为2.4%，逾期月利率为2.4%，约定还款日期为2014年6月5日，由被告赵常林为原告出具借据一枚。
原告通辽市科尔沁区大林镇荣桂化肥经销处在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明被告赵常林在原告处赊购农药的事实。
本院审查认为，原告通辽市科尔沁区大林镇荣桂化肥经销处递交的借据一枚，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告赵常林未向法庭递交证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案被告赵常林从原告通辽市科尔沁区大林镇荣桂化肥经销处赊购农药欠款7200元，为原告出具借据一枚，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，买卖合同有效成立，债权债务关系明确，被告赵常林应依法履行给付义务。原告通辽市科尔沁区大林镇荣桂化肥经销处要求被告赵常林给付欠款7200元的主张，本院予以支持。原告通辽市科尔沁区大林镇荣桂化肥经销处与被告赵常林就欠款期间利息及逾期利息约定为月利率2.4%，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵常林未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵常林于本判决生效后十日内给付原告通辽市科尔沁区大林镇荣桂化肥经销处欠款7200元，支付利息5040元【7200元×2%×35个月（2014年5月20日至2017年4月20日）】，本息合计12240元；
二、被告赵常林于本判决生效后支付原告通辽市科尔沁区大林镇荣桂化肥经销处以未能偿还的欠款本金为基数按月利率2%计算的自2017年4月21日起至债务实际清偿日止的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取53元，由被告赵常林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 晓 霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 崔建工
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑速初字第17号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人余某，男，1989年11月18日生，汉族。2015年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局取保候审。2015年7月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2015〕232号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月16日3时20分许，被告人余某醉酒后(血样内乙醇含量为90.8mg/100ml)驾驶苏L×××××小型轿车沿G42沪蓉高速由东向西行至275公里处时，撞到路边护栏，造成单方交通事故，后被当场查获。公诉机关认为被告人余某具有坦白、认罪态度较好的从轻处罚情节和在高速公路上醉酒驾驶的从重处罚情节，建议对被告人余某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年9月16日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蒋文雯
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初7605号
原告：深圳市迅融资产管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦12楼1208。
法定代表人：吴胜，该司执行董事。
委托诉讼代理人：陈笑雨，广东海派律师事务所律师。
被告：陈清城，男，汉族，1965年7月2日出生，住广东省海丰县。
原告深圳市迅融资产管理有限公司诉被告陈清城金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 劳灿辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 巫仕平
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1327号
原告：曹文丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告曹文丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，曹文丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7807.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告曹文丁工资款7807.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告曹文丁工资款7807.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2148号
原告：张大甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张大甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张大甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款9102.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张大甲工资款9102.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张大甲工资款9102.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2055号
原告：颜世元，男，1985年11月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：敖道夫，女，1970年2月20日出生，蒙古族，住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：付林林，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
原告颜世元与被告敖道夫合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周苹苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜世元委托诉讼代理人杨成宝、被告敖道夫委托诉讼代理人付林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜世元向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告20万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告通过案外人刘延华相识，被告称能够办理事业编制的工作，原告正好想要办工作，被告称需要20万元费用，于是原告将20万元交给了被告，被告在2012年12月20日给原告出具了收条，但是，时至今日被告仍然没有给原告办理工作，原告多次向被告索要，被告至今未偿还原告。故原告诉至法院。
被告敖道夫辩称，被告确实收到了该20万元，但是转交给案外人王丽萍办理原告要求办工作的事宜，被告只是中间的介绍人，王丽萍诈骗案件现已经经大庆市中级人民法院作出终审判决，所以被告不具有返还义务，原告应该起诉案外人王丽萍，要求其返还该笔钱款。
本案在庭审过程中，原告颜世元举证如下：
收条一份，证明2012年12月20日，被告给原告出具了内容为“今收到颜世元办工作事业编20万元整，办不成全款追回来，”，这是原告交给被告的20万元，用于给原告办理事业编的工作，但至今被告没有为原告办理工作，也没有将20万元归还给原告。被告质证对真实性无异议，但该笔钱款已经转交给案外人王丽萍。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告敖道夫举证如下：
王丽萍给敖道夫出具的收条复印件一张、大庆市中级人民法院（2014）庆刑二初字第24号刑事判决书复印件一份（原件存档在（2017）黑0602民初2054号卷宗内），证明2013年5月18日，被告将原告办工作的款项以及张振宇、范学龙等七人的办工作款共计128万元交给王丽萍，王丽萍已经经大庆市中级人民法院以诈骗罪判处有期徒刑15年，且王丽萍在判决中也承认收到了被告敖道夫转交的款项，该问题也经过了公安机关的核实和认定。原告质证对判决书的真实性无异议，王丽萍骗取的是敖道夫的钱款，并不是本案原告的钱款，否则判决书中就会认定受害人是本案原告，且据此判决书返还的赃款只能返回给本案被告手中，和原告无关；对收条的真实性和证明问题均有异议，收条虽然列明了有本案原告办理工作的款项，但没有列明具体的单项数额，无法体现出被告交给王丽萍的具体数额是多少，因此不能证明被告将涉案钱款如数交给了王丽萍，原、被告是委托合同关系，被告没有权利转委托，被告将钱交给谁和原告无关。本院对该组证据中判决书的真实性予以确认，对王丽萍收条的真实性将结合其他证据予以确认。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实为：
2012年12月20日，原告给付被告20万元款项，被告为原告出具“收条”一张，该收条注明：“今收到颜世元办工作事业编20万元整（贰拾万元整）。办不成全款追回来。”并在收条下方署名签字。现被告未能给原告办理工作，亦未给原告退还所收款项，故原告诉至法院。
另查，2014年10月13日黑龙江省大庆市中级人民法院依法作出（2014）庆刑二初字第24号刑事判决书，判决：“被告人王丽萍犯诈骗罪，判决有期徒刑十五年，并处罚金人民币400000元。”该判决书第3页经审理查明：“6.2012年12月至2013年12月，被告人王丽萍谎称能够帮助敖道夫的亲戚朋友办理工作，骗走敖道夫1280000元。”
本院认为，本案系合同纠纷。被告收取为原告办理工作的款项20万元，为原告出具收条一张。被告辩称其仅为中介人且款项已经交给案外人王丽萍，现王丽萍因诈骗罪被判处有期徒刑15年，此款应由原告向案外人王丽萍主张。本院认为，原告将20万元款项交予被告时，被告承诺“办不成全款追回来”，该承诺系原告将20万元款项交予被告的前提条件，且被告并未向法庭提交证据予以证实原告对具体由谁帮助办理工作一事知情。又因案外人王丽萍为被告出具的收条仅能证明案外人收到原告给付的颜世元等七人的办工作款总额128万元，并未对个人数额进行明确，亦未对被告是否系中介人及被告是否收取中介费用等事项进行说明，且（2014）庆刑二初字第24号刑事判决书查明部分为：“王丽萍骗走敖道夫1280000元”，该款项的追偿权仅能由被告敖道夫行使，因该合同委托事项无效，被告敖道夫应在收取的原告给付的20万元款项范围内负返还义务。故《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告敖道夫于本判决生效后立即返还原告颜世元20万元款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告敖道夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 周苹苹
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 硕
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0623刑初6号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，出生于右玉县，文盲，无业，现住右玉县。2010年5月1日因打架被右玉县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；2012年8月30日因吸毒被右玉县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元；2012年9月4日因吸毒被右玉县公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年5月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月，并处罚金4000元；2015年12月8日因吸毒被右玉县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。2015年12月16日因涉嫌犯盗窃罪经右玉县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。
右玉县人民检察院以右检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员郭涛峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
右玉县人民检察院指控，2015年8月29日晚上10时30分许，被告人王某某独自一人窜至右玉县人民医院住院部，来到三楼后在各个病房门外来回走窜窥探。当走到307病房门外时，发现该病房门虚掩着，并看到病房内的病人及家属都已休息，就趁机潜入病房内，将被害人贾某某放在病床上钱包内的2680元现金全部盗走，后逃离现场。王某某所盗赃款一部分被其挥霍，其余部分全部丢失。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料，书证被告人王某某的户籍证明，被害人贾某某陈述，被告人王某某的供述，被告人王某某对作案现场的指认笔录及指认照片，右玉县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，书证右玉县公安局行罚字（2010）第000226号、决字（2012）第000459号、行罚决字（2015）000453号行政处罚决定书及强戒决字（2012）第000089号强制隔离戒毒决定书，书证山西省右玉县人民法院（2015）右刑初字第27号刑事判决书，视听资料被告人作案时的监控视频等证据在案佐证，从而证实了被告人王某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民所有合法财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人王某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚过，其不思悔改，为吸毒再次盗窃，依法应从重处罚；鉴于被告人王某某在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人的违法所得应退赔被害人。为保护公民所有合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年8月15日止）。
二、被告人王某某退赔被害人贾某某经济损失人民币二千六百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关 兵
二〇一六年一月二十六日
书记员 王彩霞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2651号
原告成都市睿拓科技有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人刘全勇。
被告遵义智鹏高新铝材有限公司，住所地：贵州省遵义市。
法定代表人蔡晟。
本院在审理原告成都市睿拓科技有限公司与被告遵义智鹏高新铝材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市睿拓科技有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市睿拓科技有限公司撤回起诉。
案件受理费705元，由原告成都市睿拓科技有限公司承担。
审判员 杨 骥
二〇一七年六月二十八日
书记员 车松芸
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第83号
原告：宁海县农村信用合作联社胡陈信用社。
负责人：刘斌。
委托代理人：胡小杰。
被告：国爱娥。
被告：叶元潮。
被告：王振田。
原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社为与被告国爱娥、叶元潮、王振田金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月6日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告国爱娥、叶元潮归还借款本金29999.89元，支付所欠利息435.45元（截止2013年12月18日止，此后的逾期利息按月利率16.128‰计算至判决确定的履行之日止），并支付律师费1500元；2.要求被告王振田对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月16日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：2012年10月25日，被告国爱娥、王振田与原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告国爱娥在2012年10月25日起至2013年10月20日止可在最高贷款限额为30000元范围向原告借款，并由被告王振田提供连带责任保证。个人循环保证借款合同第7条约定保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权费用等，实现债权费用包括律师代理费。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日宁海县农村信用合作联社同期同档次基准贷款利率上浮60%确定。若遇宁海县农村信用合作联社基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据宁海县农村信用合作联社利率政策调整而作相应的调整，调整的方式为按年调整。第10条约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；第11条约定借款人未按期支付利息，贷款人有权提前回收未到期贷款；第17条约定原告为实现债权所支出的律师费由借款人承担等。被告叶元潮以被告国爱娥配偶的名义向原告出具《承诺书》一份，承诺国爱娥向原告的借款由其承担共同还款责任。同日，原告与被告国爱娥签订借款借据一份，并按约发放贷款30000元，借据约定借款月利率为10.752‰，借款期限为2012年10月25日到2013年10月20日。借款后，被告国爱娥、叶元潮归还借款本金0.11元，于2013年11月21日起未支付利息。截止2013年12月18日，被告国爱娥、叶元潮尚欠原告借款本金29999.89元，利息435.45元，被告王振田亦未履行担保清偿之责。原告为实现本案债权，支出律师费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告国爱娥、叶元潮于本判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社借款本金29999.89元，支付利息（其中2013年12月18日前的利息为435.45元，2013年12月19日后的利息以29999.89元为本金按月利率16.128‰计算至判决确定的履行之日），并支付律师费1500元；
二、被告王振田对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告王振田承担偿付责任后，有权向被告国爱娥、叶元潮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费600元，由被告国爱娥、叶元潮负担，被告王振田对上述款项承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年六月十六日
代书 记员 邬珊珊
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00778号
原告江苏众银商务服务有限公司，住所地：如东县经济开发区新区黄海路北侧。
法定代表人钱小华，总经理。
委托代理人米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
委托代理人袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
被告沈阳新华银金融网络技术有限公司，住所地：沈阳市沈河区北热闹路50号505室。
法定代表人方丽。
原告江苏众银商务服务有限公司（下称众银商务公司）与被告沈阳新华银金融网络技术有限公司（下称新华银网络公司）保险合同纠纷一案，本院2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告众银商务公司的委托代理人米晶晶到庭参加诉讼。被告新华银网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众银商务公司诉称，2012年11月，原告的POS及手机支付终端交易接入平台接入被告的服务平台，被告给原告提供银联卡受理服务及配套支持服务。2013年4月30日，双方签订了平台接入合作协议，协议对双方的权利义务、账务处理、风险责任等作出约定。双方合作期间，被告在应付给原告的结算款中多次扣罚款项共计4386168.16元，事后也未向原告提供扣罚依据。合同履行过程中，原告于2013年11月向被告交纳保证金100万元。现双方合同早已终止履行，被告未将扣罚的结算款及保证金返还原告。原告多次向被告催要未果，为维护合法权益具状起诉，请求判令被告返还结算款人民币4386168.16元、保证金人民币100万元。
被告新华银网络公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年4月30日，被告新华银网络公司作为甲方与作为乙方的江苏讯付天下商务服务有限公司（下称讯付天下商务公司）签订平台接入合作协议一份，约定乙方的POS及手机支付终端交易接入平台接入甲方的服务平台，甲方根据甲方服务平台及收单机构为乙方提供银联卡受理服务以及配套支持服务。合作协议第二条甲方的权利及义务条款第（一）款第6条约定“追索的权利。如因乙方违反本协议的要求，导致甲方按照银联规则或生效判决对第三方承担赔偿责任的，甲方有权向乙方追偿。”合作协议第四条账务处理及交易手续费条款第2条约定“每日交易完成（以银联结账时点为准），甲方根据当天联机交易信息，在第二个工作日将乙方交易资金（扣除约定交易手续费后）划拨至第四条乙方指定银行账户。”合作协议第六条其他条款第2条约定“本协议有效期壹年，自双方法定代表人（或负责人、或授权代理人）签字并盖章之日起生效。其他未尽事项，甲、乙两方可另行签订补充协议。”
合作协议签订之前，讯付天下商务公司的POS及手机支付终端交易接入平台已接入甲方的服务平台，由被告根据其服务平台及收单机构为讯付天下商务公司提供银联卡受理服务以及配套支持服务。2013年11月，被告新华银网络公司董事长李云峰电话联系讯付天下商务公司，声称为帮助建立第三方支付通道要求讯付天下商务公司交纳300万元保证金，并需立即预付100万元。2013年11月25日，讯付天下商务公司副总经理丁微微通过其建设银行账户给被告公司财务工作人员信丹的交通银行账户（账号：62×××02）内转入保证金100万元。2014年1月9日、1月26日、4月17日，被告新华银网络公司三次发出扣款说明给讯付天下商务公司，称讯付天下商务公司存在清算差错、银行卡受理市场违规等情况，导致持卡人向媒体投诉，引起人民银行、银联的调查及罚款，需向讯付天下商务公司扣除差错追偿款及追偿罚款共计4386168.16元。随后，被告新华银网络公司通过其服务平台及收单机构扣除讯付天下商务公司结算款项共计4386168.16元。讯付天下商务公司不服扣款，与被告协商未果。2014年4月30日，合作协议履行期限届满，双方未续签合同，合作关系终止。2014年8月，江苏讯付天下商务服务有限公司通过工商登记变更名称为江苏众银商务服务有限公司。原告众银商务公司多次要求被告返还所扣结算款及保证金未果，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，1、讯付天下商务公司在接到被告发出的三份扣款说明前从未接到任何关于说明中所述事件的描述或报告投诉；2、讯付天下商务公司即使存在扣款说明中所述情况，被告也应当依据合同约定出具按照银联规则或生效判决对第三方承担赔偿责任的证明材料，再向原告进行追偿。
上述事实，有原告陈述，以及原告提供的平台接入合作协议、扣款说明、活期账户明细查询、准予变更登记通知书、如东县公安局询问笔录、如东县公安局协助查询财产通知书、银行客户交易清单、如东县公安局调取证据通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，原讯付天下商务公司与被告新华银网络公司签订的平台接入合作协议未违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，该合同关系合法有效。合同双方应按诚实信用原则，全面履行各自的合同义务。根据合作协议约定，“如因乙方违反本协议的要求，导致甲方按照银联规则或生效判决对第三方承担赔偿责任的，甲方有权向乙方追偿。”被告新华银网络公司未提供讯付天下商务公司存在违约或违反银联规则的证明材料，而擅自通过其服务平台扣除讯付天下商务公司的结算款，被告的行为构成违约。原讯付天下商务公司的名称已变更为江苏众银商务服务有限公司，原告有权要求被告返还无故扣除的结算款项。对于原告要求被告返还结算款4386168.16元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方所签订平台接入合作协议履行期限已经届满，双方的合作关系已经终止，被告理应退还原讯付天下商务公司交纳的保证金。对于原告要求被告返还100万元保证金的请求，本院亦予支持。被告新华银网络公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律责任应由此自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳新华银金融网络技术有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告江苏众银商务服务有限公司结算款人民币4386168.16元；
二、被告沈阳新华银金融网络技术有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告江苏众银商务服务有限公司保证金人民币100万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币49503元、公告费人民币900元，合计人民币50403元（原告已预交，同意不予退还），由被告沈阳新华银金融网络技术有限公司负担，与前款同期给付原告众银商务公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币49503元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 黄述雄
人民陪审员 管陈彬
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01007号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杜寅，无职业。2012年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；2012年2月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月29日被刑事拘留；同年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人周文盛，湖北鼎君律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）965号起诉书指控被告人杜寅犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人杜寅及其辩护人周文盛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年5月28日21时许，被告人杜寅在本市江岸区蔡家田附近，以人民币100元的价格将1包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给万某；随后又在本市江岸区二七路附近，以人民币500元的价格将1包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给万某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共计重13.23克。
被告人杜寅的辩护人周文盛提出被告人杜寅能自愿认罪，认罪态度好的辩护意见。
上述事实，被告人杜寅及其辩护人周文盛在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、办案说明；证人万某的证言；扣押决定书、扣押清单；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书；刑满释放证明书；物证照片；视频资料；被告人杜寅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜寅明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杜寅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人杜寅能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杜寅的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人杜寅犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杜寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一四年九月九日
书记员 杜高杰
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行初10号
原告杨其标，男，汉族，1959年3月16日出生。
委托代理人肖志明（特别授权），男，汉族，1973年2月24日出生，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。
被告邵阳县工伤保险站。
法定代表人李勋红，该站站长。
地址塘渡口镇白虎街。
委托代理人吴波（特别授权），男，1970年10月7日出生，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
第三人邵阳县杨家山煤矿。
负责人丁仁四，该矿矿长。
地址邵阳县蔡桥乡杨桥村。
原告杨其标诉被告邵阳县工伤保险站不履行支付工伤保险待遇法定职责一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告杨其标于2016年6月13日向本院提出申请，以被告已同意向其支付相应原工伤保险待遇为由，自愿撤回对被告的起诉。。
经审查，本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨其标撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨其标负担。
审 判 长 陈顺华
审 判 员 曾马凌
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘飞兰
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2268号
原告：衡水铭健工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区小侯。
法定代表人：邓艳梅，董事长。
委托代理人：杨金燕，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：云南宏安建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市环城南路东来大厦17层H号。
法定代表人：吴星均，执行董事。
被告：吴星均。系云南宏安建筑工程有限公司股东。
被告：吴星端。系云南宏安建筑工程有限公司股东。
被告：胡俊富。系云南宏安建筑工程有限公司股东。
原告衡水铭健工程橡胶有限公司与被告云南宏安建筑工程有限公司、吴星均、吴星端、胡俊富因加工定作纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告衡水铭健工程橡胶有限公司委托代理人杨金燕到庭参加诉讼。被告云南宏安建筑工程有限公司、吴星均、吴星端、胡俊富经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡水铭健工程橡胶有限公司诉称：2008年，原告按照被告云南宏安建筑工程有限公司的要求为其加工制作橡胶支座等产品，共计价款42.059668万元，原告将定作物交付被告云南宏安建筑工程有限公司后，其给付部分价款，至今尚欠价款22.058668万元。被告云南宏安建筑工程有限公司成立后，作为公司股东的吴星均、吴星端、胡俊富已全部抽逃注册资金，其行为损害了原告的合法利益，故其应在抽逃出资范围内承担清偿责任。为此要求被告云南宏安建筑工程有限公司给付拖欠价款22.058668万元及利息，被告吴星均、吴星端、胡俊富承担连带清偿责任。
被告被告云南宏安建筑工程有限公司、吴星均、吴星端、胡俊富收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2008年，原告按照被告云南宏安建筑工程有限公司的要求为其加工制作橡胶支座等产品，原告按约履行了义务，2011年5月19日，被告云南宏安建筑工程有限公司向原告出具一份还款协议书，载明：云南宏安建筑工程有限公司所承建的雅泸高速公路C27标段桥梁部分所使用的桥梁橡胶支座由衡水铭健工程橡胶有限公司加工定作，云南宏安建筑工程有限公司至2011年5月19日还欠衡水铭健工程橡胶有限公司桥梁支座货款22.058668万元，云南宏安建筑工程有限公司计划在2011年8月30日前还清。被告云南宏安建筑工程有限公司至今未还。另查明：云南宏安建筑工程有限公司于2005年7月21日成立，注册资金2000万元，公司股东为吴星均、吴星端、胡俊富。2005年7月20日，公司股东及法定代表人吴星均以个人名义将注册资金2000万元转入被告云南宏安建筑工程有限公司开立的账户，并于2005年7月21日转回其个人账户。被告云南宏安建筑工程有限公司已于2013年2月17日被云南省工商行政管理局吊销营业执照。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告按照被告云南宏安建筑工程有限公司的要求为其加工制作橡胶支座等产品，被告云南宏安建筑工程有限公司收到定作物后向原告出具还款协议书，双方已形成定作合同关系，该定作合同关系合法有效，应受法律保护。还款协议书已载明被告欠原告价款的数额及还款日期，但被告未按约定给付原告价款，其行为已构成违约，现原告要求被告给付拖欠价款22.058668万元并按银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，合理合法，应予支持。被告吴星均作为公司股东及法定代表人抽逃注册资金，其应在抽逃注册资金的范围内承担赔偿补充责任。因未有证据证实被告吴星端、胡俊富抽逃注册资金，故吴星端、胡俊富不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定》（三）第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告云南宏安建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水铭健工程橡胶有限公司价款22.058668万元及利息（该利息自2011年5月19日起，以22.058668万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至本判决生效确定之日止），被告吴星均在抽逃注册资金2000万元范围内承担补充赔偿责任。
二、驳回原告衡水铭健工程橡胶有限公司其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，由被告云南宏安建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王德忠
审判员 张忠华
审判员 崔 勇
二〇一六年八月十九日
书记员 米亚宾
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3111号
原告：洛阳林润物业管理有限公司。
住所地：洛阳市涧西区武汉路02街坊鑫森西城美苑6幢-402室，统一社会信用代码：9141030557358885X5。
法定代表人：王向义。
委托代理人：姜新安，男，汉族，1958年7月4日生，住伊川县鸣皋镇大桑坡村*组，身份证号4103291958********，特别授权。
支应军，男，汉族，1979年9月27日生，住伊川县城关镇窑湾村建新一街**号，身份证号4103291979********，特别授权。
被告：李晓燕，女，汉族，1984年3月4日生，住洛阳市老城区，现住伊川县。
委托代理人：李晓兵，男，汉族，1979年4月1日生，住伊川县，现住伊川县，特别授权。
原告洛阳林润物业管理有限公司诉被告李晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，2017年10月17日公开开庭审理，2017年11月13日，原告洛阳林润物业管理有限公司以与被告李晓燕达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳林润物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳林润物业管理有限公司撤回对被告李晓燕的起诉。
案件受理费50元，由原告洛阳林润物业管理有限公司负担。
审判员 朱小航
二〇一七年七月十一日
书记员 李冰纯
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初84号
原告王明心，男，1950年7月13日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
被告张海红，男，1977年6月3日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人郭新新，河南师林律师事务所律师。
原告王明心诉被告张海红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明心的委托代理人张�强、被告张海红及其委托代理人郭新新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明心诉称，被告购买原告玉米28804斤合款28948元，被告以资金困难为由未给原告现金结算，为此被告于2015年2月8日为原告出具了书面凭证，并约定月息2分。事后原告多次找被告索要，被告以种种理由推拖至今未付。现要求：判令被告给付原告玉米款28948元及利息，利息从2015年2月8日起按月息2分计算至还清之日。
被告张海红辩称，被告并未收取原告粮食，被告作为中间人将原告介绍到汤阴国旺种植专业合作社，原告将粮食直接交给该合作社，合作社出具了正规二联单收条。该合作社已将原告的粮食款共计28948元全部支付原告，并且已将正规二联单收回且销毁。被告不欠原告任何粮食款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告购买原告玉米28804斤合款28948元，并于2015年2月8日给原告出具欠条，内容为：“张海红收王明心玉米28804斤和28948元，每月2分，2015年2月8号”。后经原告向被告催要，被告至今未给付。诉讼中，被告对欠条提出异议并申请笔迹鉴定，本院委托河南蓝天司法鉴定中心对欠条内容是否为被告张海红书写进行了鉴定，鉴定意见为：检材与样本中的字迹是同一人所写，即由张海红本人书写。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条1份、本院委托河南蓝天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，被告购买原告玉米28804斤合款28948元，有欠条证实，原告要求被告给付玉米款28948元，本院予以支持。双方对欠款约定按月息2分计算利息，符合法律规定，被告应当支付利息。被告提交的人身保险提示书1份、出租合同1份及有原告签名的书面材料4份，无法反驳欠条的真实性，不予采纳。被告提交的行政处罚决定书1份，与本案无关联性，不予采纳。被告提交的汤阴国旺种植专业合作社账单1张，结合证人刘某证言，被告张海红与该合作社之间的业务往来属另一法律关系，不能否定原、被告之间的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告张海红于本判决生效后十日内给付原告王明心玉米款28948元，并从2015年2月8日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按月息2分计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
审 判 员 张志霞
人民陪审员 樊培培
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李东方
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1858号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地新沂市。
负责人：戴学智。
被执行人：王艳，女，1965年9月12日生，汉族，住新沂市。
被执行人：周士华，男，1964年10月12日生，汉族，住新沂市。
被执行人：胡静，女，1982年9月24日生，汉族，住新沂市被执行人：陆允庭，男，1965年7月1日生，汉族，住新沂市。
被执行人：张洪军，男，1963年5月4日生，汉族，住新沂市。
被执行人：郭国君，男，1964年2月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：刘焕平，男，1969年10月15日生，汉族，住新沂市。
本院在执行江苏农村商业银行股份有限公司新华路支行与王艳、周士华、胡静、陆允庭、张洪军、郭国君、刘焕平金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，扣划了被执行人张洪军在金融机构的存款55900元，并扣留被执行人王艳等人的工资。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 孙先胜
二〇一六年九月九日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执1858号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地新沂市。负责人：戴学智。被执行人：王艳，女，1965年9月12日生，汉族，住新沂市。被执行人：周士华，男，1964年10月12日生，汉族，住新沂市。被执行人：胡静，女，1982年9月24日生，汉族，住新沂市被执行人：陆允庭，男，1965年7月1日生，汉族，住新沂市。被执行人：张洪军，男，1963年5月4日生，汉族，住新沂市。被执行人：郭国君，男，1964年2月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：刘焕平，男，1969年10月15日生，汉族，住新沂市。本院在执行江苏农村商业银行股份有限公司新华路支行与王艳、周士华、胡静、陆允庭、张洪军、郭国君、刘焕平金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，扣划了被执行人张洪军在金融机构的存款55900元，并扣留被执行人王艳等人的工资。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  孙先胜二〇一六年九月九日书记员  马世昌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第17号
原告：温州市××纺织品有限公司，住所地：温州市×
×号。
法定代表人：杨××。
委托代理人（特别授权）：瞿××。
被告：浙江××司，住所地：乐清市北白象镇
温州大桥工业园区。
法定代表人：胡××。
原告温州市××纺织品有限公司与被告浙江××司买卖
合同纠纷一案，本院于2008年12月23日受理。依法由审判员胡
丹霞适用简易程序，于2009年1月16日公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人瞿××到庭参加诉讼，被告浙江××司经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称：被告陆某某原告购买布料并陆续支付货款。2
008年9月19日，被告出具一张欠条，载明截止2008年8月31日
被告尚欠原告货款182089.85元，此后被告又向原告购买了414
11.7元的布料，期间原告经催讨，被告支付了30000元，现被
告共欠原告193501.55元未还，故诉请法院依法判令被告偿付
原告货款193501.55元及赔偿金（从起诉之日起至被告实际履
行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告浙江××司未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，被告浙江××司尚欠原告温州市××纺织
品有限公司货款193501.55元未还的事实与原告诉称的事实一
致，双方没有约定还款期限及违约责任。
上述事实，由原告提供的原告公司营业执照及法定代表
人身份证明书、被告的公司企业、法人基本情况登记表、欠条
、销售单及发货清单、增值税专用发票及庭审陈述等证据证实
。
本院认为，原告温州市××纺织品有限公司与被告浙江
××司之间的买卖合同关系依法成立，被告尚欠原告货款1935
01.55元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时履
行付款义务，给原告造成了经济损失，现原告要求被告支付赔
偿金的请求及计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告浙
江××司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所
陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺
席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江××司于本判决生效后十五日内偿付原告温州
市××纺织品有限公司货款193501.55元及赔偿金（从2008年1
2月23日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。款
交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2085元、财产保全费1490元，由被告浙江×
×司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，应预交
上诉案件受理费4170元到温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 胡丹霞
二〇〇九年二月九日
书记员 高文丹
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4319号
原告：岳喜明，男，1970年5月11日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：杜显光，浙江省青田县法律援助中心指派法律工作者。
被告：杨博，男，1993年4月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告岳喜明与被告杨博追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告岳喜明向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付劳务费计人民币17415元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2017年6月开始受被告雇佣，在浙江省青田县温溪镇温溪新村西寮自然村被告租住的出租屋内帮助其加工锁具，直至2017年8月9日，由于被告属于无证经营，被青田县温溪镇市场监管分居查货，查封并扣押了加工的机器设备和一些加工完成的半成品。和原告一起替被告加工锁具的共有十三名工人被清场处理，被告本人也因此躲避原告，原告一家从六月份至今帮助被告加工锁具的加工费共计人民币26915元，被告只支付9500元，还有17415元没有支付。
本院经审查认为：原告在被告提供的生产经营场所内容从事加工劳动，按件计酬，双方业已形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案双方当事人发生劳动争议后，原告在未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告岳喜明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院
审 判 员 彭胜斌
二〇一七年九月十一日
代书记员 金翡妃
本判决适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第31号
申请执行人赵全保，男，1954年9月17日生，汉族，衡东县人，农民，住株洲市芦淞区。
被执行人朱玉丰，男，1962年10月12日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
申请执行人赵全保与被执行人朱玉丰承担合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人朱玉丰与申请人赵全保达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2008）株县法民二初字第4号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一四年二月十七日
书记员 曾旭华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初2839号
原告：湖北高景律师事务所，住所地：湖北省武汉市江岸区长青广场裕馨园1栋1单元7层1室。
负责人：罗永厚，主任。
委托诉讼代理人：李世辉（特别授权代理），湖北高景律师事务所律师。
被告：韩用明，男，1969年5月27日出生，汉族，身份证住址湖北省红安县，现住湖北省武汉市江岸区。
本院在审理原告湖北高景律师事务所诉被告韩用明诉讼代理合同纠纷一案中，原告湖北高景律师事务所于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北高景律师事务所自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北高景律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费3,087元减半收取1,543.50元、邮寄送达费20元，共计1,563.50元，由原告湖北高景律师事务所负担。
审判员 解静娴
二〇一七年五月八日
书记员 邓 頔
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第579号
原告陈某某。
被告吴某某。
原告陈某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月4日立案受理，于2010年3月22日，依法由审判员叶宝英
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈
某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告因缺资，于2009年7月9日向原告
借得人民币10000元，有被告出具借条一份为凭。此款经原告
多次催讨，被告至今未付，故诉请判令被告立即偿还借款1000
0元。
被告吴某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相
关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条原件一份以
及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的借贷关系明确
，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。原告起诉要求被告吴
某某偿还借款计人民币10000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
限被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借
款计人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由被告吴某
某负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇一〇年三月二十二日
代理书记员 王俊琴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41250号
本院中心法庭
被执行人穆亚臣。
被执行人王云。
本院中心法庭与被执行人穆亚晨、王云民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第9149号民事判决书已经发生法律效力。本院中心法庭于2016年6月1日申请执行。
本案在执行中轮候查封被执行人穆亚晨名下车辆及房产，查封被执行人王云名下车辆，另查明二被执行人暂无其他财产可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第9149号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李合权
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字第453号
原告姜XX，男，1971年11月9日出生，汉族，个体。
被告杨XX，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，现无法联系。
被告李XX，女，1977年2月16日出生，汉族，农民，现无法联系。
原告姜XX与被告杨XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告姜XX到庭参加诉讼，被告杨XX、李XX经公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日，二被告做生意缺少资金，在原告处借款200000元，约定月利率按2%标准计算，借款期限为3个月，同时出具借款合同一份和收条一张。借款后，被告只给付借款利息至2014年12月30日，剩余借款本息一直未给付，经原告多次催要，二被告以各种理由推拖，现二被告不在辖区居住，无法联系，故原告诉至法院，要求给付借款本金及利息。
被告杨XX、李XX未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告及二被告的身份证复印件。证明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，该证据是公安机关出具的身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借款合同一份及收条一份。证明2013年7月2日，二被告在原告处借款200000元，约定月利率按2%标准计算，借款期限为3个月（2013年7月2日至2013年10月1日），并于同日履行合同义务给付二被告200000元，同时出具借款合同一份和收条一张。
本院经审查认为，该借款合同和收条中均有二被告签字捺印，且约定内容不违反法律规定，本院对证据的真实性予以采信。
证据三、佳木斯市望江镇XX村证明一份。证明杨XX、李XX于2014年至今未在本村居住，经多方联系，至今未联系到此二人。
本院经审查认为，佳木斯市望江镇XX村委会是基层群众性自治组织，出具的证明真实、合法、有效，本院予以采信。
二被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年7月2日、二被告做粮食生意缺少资金，在原告处借款200000元，约定月利率按2%标准计算利息，借款期限为3个月，原告于同日履行合同义务给付二被告人民币200000元，同时二被告出具借款合同一份和收条一张。借款后，二被告给付利息至2014年12月30日，剩余借款本息一直未给付，经原告多次催要，二被告以各种理由推拖，现二被告不在辖区居住，无法联系，故原告诉至法院，要求二被告给付借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨XX、李XX在原告姜XX处借款，并给原告出具了借据，原告与被告形成了民间借贷关系，被告未按约定履行义务，是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求二被告给付原告借款本金的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨XX、李XX于判决生效后立即给付原告姜XX借款本金200000元及利息（从2015年1月1日起，按月利率2%标准计算，至判决书生效时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 初德凯
人民陪审员 李殿奎
人民陪审员 周 发
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李妍妍