wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民二初字第141号湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强,该行理事长。委托代理人李建军，该行员工。被告黄根平。被告王爱良（系被告黄根平之妻）。湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告黄根平、王爱良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴春前担任审判长，与人民陪审员秦运秋、熊存根组成合议庭,代理书记员陈岁红担任记录，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告黄根平、王爱良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，被告黄根平、王爱良系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告黄根平于2004年1月8日至2004年3月8日向原告所辖的信用社立据借款3笔，共计贷款50000元，到期后，经原告催讨，被告仅偿还部分利息。至2015年3月20日止，被告共计结欠贷款本金50000元及利息42903元，请求法院判令被告黄根平、王爱良立即偿还原告双峰农商银行贷款本金50000元及至2015年3月20日止的利息42903元及后段利息。原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、贷款借据3份，用以证明被告黄根平、王爱良向原告所辖的信用社立据借款3笔，共计贷款50000元，约定月利率、偿还期限及偿息情况的事实。2、贷款催收通知书送达回执复印件，用以证明原告向被告催讨贷款的事实3、利息计算清单，用以证明至2015年3月20日止，被告尚欠原告贷款利息42903元的事实。4、湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件，用以证明双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。被告黄根平、王爱良未作答辩。被告黄根平、王爱良在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：原告所举证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，对证据1、2、4本院予以确认。证据3，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院亦予以确认。经审理查明，被告黄根平、王爱良系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告于2004年1月8日至2004年3月8日向原告所辖的信用社立据借款3笔，共计贷款50000元，分别为：1、2004年1月8日，被告黄根平向原告所辖的原石牛信用社立据借款10000元，约定月利率6.9‰，贷款于2004年7月8日到期，到期后仅偿还至2004年6月30日止的利息。2、2004年2月25日，被告黄根平向原告所辖的原石牛信用社立据借款30000元，约定月利率为8.1‰，于2004年9月20日到期，到期后仅偿还至2004年12月30日止的利息。3、2004年3月8日，被告王爱良向原告所辖的原石牛信用社立据借款10000元，约定月利率6.9‰，贷款于2004年7月8日到期，到期后仅偿还至2004年12月31日止的利息。经原告催讨无果，至2015年3月20日止，被告共计结欠贷款本金50000元，利息42903元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。本院认为，本案争议的焦点是：被告黄根平、王爱良对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖信用社与被告黄根平、王爱良所订的借款合同合法有效，被告黄根平、王爱良理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告黄根平、王爱良未按约偿还原告贷款本息，显属违约：被告黄根平、王爱良分别所欠原告贷款本息系被告黄根平、王爱良婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告黄根平、王爱良共同偿还；依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄根平、王爱良在本判决生效后十日内偿还湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及至2015年3月20日止的利息42903元，从2015年3月21日起的利息按农商银行同期贷款利息计算至本判决所确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告黄根平、王爱良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  吴春前人民陪审员  秦运秋人民陪审员  熊存根二〇一五年七月二十九日代理书记员  陈岁红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第218号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年9月1日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年5月27日被南平市公安局交警支队延平大队处以行政罚款500元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年7月10日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年8月11日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李德恺、代理检察员陈敏、被告人张某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日24时许，被告人张某甲酒后驾驶无牌二轮摩托车，行经南平市延平区马坑路创世纪Ⅰ期路段时，因朋友叶某驾驶摩托车摔倒，张某甲停车帮忙，被公安民警发现系酒后驾驶机动车，遂被带至四鹤派出所，经测试张某甲呼出气体酒精含量为128mg／100ml。经福建武夷司法鉴定所鉴定，张某甲血样中乙醇含量为139.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人张某甲驾驶与所持驾驶证载明的准驾车型不符的摩托车，系无证驾驶。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的户籍证明、机动车驾驶证、交通管理行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过、证人张某乙、叶某、张某丙证言、被告人张某甲的现场辨认笔录、司法鉴定检验报告书、血样抽取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲系自愿认罪，依法予以从轻处罚，但其系无证、无牌驾驶，又具有酌情从重处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李素昱
二〇一四年八月十九日
书 记 员 林 征
附则：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第218号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人高某某，男，1977年8月17日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月22日被延津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月17日由延津县人民检察院决定，被取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月15日由延津县人民法院决定，被取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年11月6日15时许，在227省道延津县文岩变电站东50米处，被告人高某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶时，与同方向行驶李某某驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成电动三轮车乘车人郑某某受伤的道路交通事故，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定高某某血液中乙醇定量检测为283.92mg／ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，双方已达成调解协议，高某某积极赔偿了李明岐、郑某某的经济损失。
公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年11月6日15时许，在227省道延津县文岩变电站东50米处，被告人高某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶时，与同方向行驶李某某驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成电动三轮车乘车人郑某某受伤的道路交通事故，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定高某某血液中乙醇定量检测为283.92mg／ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，双方已达成调解协议，高某某积极赔偿了李某某、郑某某的经济损失。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；血醇检验报告书；扣押、发还物品清单；延津县公安交警大队公安交通管理行政处罚决定书；交通事故协议书；证人某某、郑某某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。被告人高某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王建明
二〇一四年七月二十二日
书记员 申建华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第218号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某某，男，1985年2月2日出生，黑龙江省肇东市人，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶，于2014年2月17日被延吉市公安局取保候审。2014年4月29日，本院对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）第248号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日17时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶吉H471**号三轮摩托车，由西向东行驶至“鑫海狗肉馆”门前时，因操作不当将狗肉馆门斗撞损。经鉴定，被告人张某某的血液样本中检出乙醇浓度为208mg／100ml。
案发后，被告人张某某与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，司法鉴定检验报告书，身份证明，破案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单及协议书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为208mg／100ml，醉酒程度高，应依法惩处。鉴于被告人张某某在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光明
二〇一四年五月六日
书记员 韩天日
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0225民初71号
原告马玉龙，男，回族，1983年6月5日生，甘肃省广河县人，农民。
被告马明义，男，回族，1982年8月15日生，青海省循化县人，农民。
本院在审理原告马玉龙与被告马明义合伙协议纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表�，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马玉龙撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告承担。
审判员 韩瑜
二〇一八年四月十一日
书记员 沈玥
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1544号
申请执行人：黄花莲，女，1978年4月15日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人：卢玉，男，1987年8月29日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行黄花莲与被执行人卢玉民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人卢玉发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人卢玉暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
代理审判员 袁长宣
二〇一七年五月一日
代理书记员 张凌清
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第79号
申请执行人：孙来明，农民。
被执行人：董秀平，职工。
被执行人：岳彩栋，农民。
本院在执行申请执行人孙来明与被执行人董秀平、岳彩栋民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2013）阳民初字第721号民事判决书，向被执行人发出执行通知。在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阳民初字第721号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额279862元及诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵同胜
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第79号
申请执行人晋城市好佳益装饰有限公司。
法定代表人申兵善，任公司董事长。
被执行人程现青。
本院在执行申请执行人晋城市好佳益装饰有限公司与被执行人程现青买卖合同纠纷一案中，申请人晋城市好佳益装饰有限公司于2015年12月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第425号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭艳芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2040号
罪犯刘世波，男，1995年3月24日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山市人民法院于2014年9月24日作出（2014）文刑初字第231号刑事判决，认定被告人刘世波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零二个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2014年10月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世波准予减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月30日起至2021年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05276号
原告李艳丽，女，1975年11月9日出生，汉族
委托代理人，顾银，陕西其源律师事务所律师。
被告陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人，杨振，该公司总经理。
本院在审理原告李艳丽诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房合同纠纷一案中，原告李艳丽于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告李艳丽承担。
审判员 赵一平
二〇一五年十一月六日
书记员 马 俊
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第692号
原告石洪彬，农民。
被告李发官。
本院在审理原告石洪彬与被告李发官追索劳动报酬纠纷一案中，原告石洪彬于2015年6月16日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石洪彬的撤诉请求符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石洪彬撤回起诉。
本案受理费126元，减半收取63元，由原告石洪彬负担。
审判员 李雪琳
二〇一五年六月十七日
书记员 张文秀
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第30号
原告吴江市××××电子材料有限公司，住所地江苏省
××新村××组。
法定代表人梁某某。
委托代理人（特别授权代理）：杨某某。
被告杭州××电器有限公司，住所地杭州市××区××
桥孔家埭村。
法定代表人：张某某。
原告吴江市××××电子材料有限公司与被告杭州××
电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院2009年12月24日立案受
理后，依法由审判员楼妙娥适用简易程序，于2010年1月26日
公开开庭进行了审理。原告吴江市××××电子材料有限公司
委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告杭州××电器有限公司
经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案作缺席审理，现已
审理终结，并当庭宣告判决。
原告吴江市××××电子材料有限公司诉称：2008年5月
至2009年4月，原告应被告要求向其供货，总计金额为25480元
。2009年8月18日，原告与被告对账，被告法定代表人张某某
签名并加盖公章对该项金额予以确认。2009年10月20日，原告
为解决被告生产急需，又送货价值为5960元，至此，共送货价
值交总额为31440元，被告仅于2009年10月20日支付10000元，余款21440元经多次催讨，被告均以资金困难为由拒不支付，
故原告诉至法院。请求判令被告：1、支付货款21440元；2、
支付利息2431.29元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼事实提供了对帐单、送货单、增值税发票
，欲证明原、被告之间的合同关系及原告已将货物交付给被告
，被告拖欠原告货款之事实。
被告杭州××电器有限公司未作答辩，未向本院提交证
据。
由于被告放弃质证权利，本院依法对原告提交的证据进
行了审核，认为原告提交的证据能够证明本案事实，故本院予
以采纳。
结合庭审及有效证据，本院确认本案事实与原告诉称一
致。
本院认为，依据原告提交的证据，原告与被告之间的买
卖合同关系及被告拖欠原告货款21440元事实成立。被告拖欠
货款至今显属不当，故本院对原告提出的要求被告支付货款及
利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杭州××电器有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告吴江市××××电子材料有限公司货款21440元并支
付利息2431.29元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取108元，由被告杭州××电器有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币216元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一〇年一月二十七日
代书记员 吕 彦
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0702号
原告杭某，女，1977年10月6日生，汉族。
委托代理人高志平、窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师。
被告洪某，男，1977年11月27日生，汉族。
本院在审理原告杭某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告杭某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杭某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭某撤回对洪某的起诉。
诉讼费120元由杭某负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵 鹏
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1178号
原告：杨芹书，男，1970年6月9日出生，汉族，住河北省。
被告：王波，男，1982年7月25日出生，汉族，河北省。
原告杨芹书与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芹书到庭参加诉讼，被告王波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芹书向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告的大理石款19400元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营大理石生意，原告一直给被告提供大理石，经双方结算至2016年11月30日被告共计欠原告大理石款34000元（有被告出具的欠条为证），后被告通过微信偿还了14600元，剩余19400元未给付，经原告多次催要被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告王波在答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提交证据，经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告供大理石给被告，被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠杨芹书大理石款34000元（叁万肆仟圆整），落款时间为2016年11月30日。原告称，被告出具欠条后共偿还原告大理石款14600元，剩余19400元，被告至今未给付。
上述事实有原告提交的欠条及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方已形成买卖合同关系，原告供大理石给被告，被告应及时给付原告大理石款。被告欠原告大理石款19400元，有被告为原告出具的欠条为证，本院予以确认。债务应当清偿。原告主张被告偿还大理石款，于法有据，本院予以支持。关于原告所主张的利息，应自起诉之日起至偿还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。被告王波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效后五日内给付原告杨芹书大理石款19400元及利息（利息自2017年8月8日起至偿还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取计143元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一七年九月八日
书记员 唐珍珠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00887号
申请执行人王金娟，女，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人丁利兵，男，1973年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔芳芳，女，1976年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行问王金娟依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00578号民事调解书申请执行丁利兵、乔芳芳民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，依法扣划了被执行人丁利兵在银行的存款40050元，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人乔艳其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人杨虎强亦再提不出被执行人乔艳可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第00887号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年七月二十六日
书记员 郑 雄
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第366号
原告：黄某某，男，1967年出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：陈某某，女，1968年出生，汉族，住广东省普宁市。
原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员陈小强适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年5月登记结婚。原、被告婚后生育一子，现已成人（年龄21岁）。原、被告婚后因双方性格不合，经常吵架，时而打架，给双方身心造成很大伤害。夫妻关系已破裂，互不履行夫妻义务，已达到无法和解程度。据此，原告起诉请求：判令原告与被告离婚。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告的居民身份证、户口簿各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.结婚证复印件1份，证明原告与被告于1993年在普宁市流沙镇人民镇府办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。
被告辩称：虽然原、被告曾因家庭琐事有发生过吵架，但是没有打过架。原、被告一直以来没有分居过，孩子都已经长大，原、被告的夫妻感情没有破裂，原告不同意离婚。
被告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.被告的居民身份证、户口簿各1份，证明被告的诉讼主体资格。
2.结婚证1份，证明原告与被告于1993年在普宁市流沙镇人民镇府办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。
3.户口簿1份，证明原告与被告于1993年生育男孩黄某南。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍认识谈婚，于1993年在普宁市流沙镇人民镇府办理结婚登记手续，并于1993年按农村习俗举行婚礼。原、被告于1993年生育男孩黄某南，现已满18周岁。原、被告婚后曾因生活琐事发生矛盾。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告黄某某已预缴），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈小强
二〇一五年八月六日
书 记 员 罗洪杰
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京03行赔终38号
上诉人（一审原告）杨淑萍，女，1958年3月11日出生，北京市顺义区居民。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号。
法定代表人赵洪涛，主任。
委托代理人曲平，男，北京市顺义区住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市土地整理储备中心顺义区分中心，住所地北京市顺义区仓上街**号。
法定代表人李书国，主任。
委托代理人商颖奇，女，北京市土地整理储备中心顺义区分中心工作人员。
委托代理人马许，北京道盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区仁和镇人民政府，住所地北京市顺义区顺平西路9号。
法定代表人杨文仲，镇长。
委托代理人王笃玉，男，北京市顺义区仁和镇人民政府工作人员。
委托代理人单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。
上诉人杨淑萍因诉行政赔偿一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113行赔初17号行政赔偿裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
杨淑萍向一审法院提起行政诉讼，请求三被上诉人恢复杨淑萍的合法住房，如不能恢复按照市场价格对杨淑萍进行赔偿。
一审法院经查：因拆迁人北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称土储顺义分中心）与被拆迁人杨淑萍的房屋拆迁纠纷未能达成协议，2013年10月16日，北京市顺义区住房和城乡建设委员会（以下简称顺义区住建委）作出顺建裁字〔2013〕32号《房屋拆迁纠纷裁决书》，其中裁决：杨淑萍在2013年11月1日中午12点前，将顺义区仁和地区太平村被拆迁房屋腾空交土储顺义分中心。杨淑萍不服该裁决书，起诉请求撤销。一审法院于2014年12月17日作出（2014）顺行初字第53号行政判决书，驳回了杨淑萍的诉讼请求。杨淑萍不服，提起上诉。2015年5月15日，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中行终字第263号行政判决书，驳回上诉，维持一审判决。因杨淑萍未履行腾房义务，经顺义区住建委申请，一审法院将杨淑萍的上述被拆迁房屋强制腾空交土储顺义分中心。2017年5月6日，土储顺义分中心将杨淑萍的被拆迁房屋予以拆除。
一审法院另查，针对杨淑萍要求确认2017年5月6日三被上诉人强拆其合法住房违法一案，一审法院已于2017年9月27日作出（2017）京0113行初110号行政裁定书，驳回了杨淑萍的起诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，由于杨淑萍针对三被上诉人强拆其合法住房所提起的诉讼，一审法院已经裁定驳回其起诉。因此，杨淑萍一并提起的行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件，依法应予驳回。鉴于此，杨淑萍提出的勘验现场、评估等申请，一审法院不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杨淑萍的起诉。
杨淑萍不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院违反审判制度，不开庭审理，主观臆造裁定书，明显不公开、不公正，忽视人民群众的财产权，对人民群众的财产权视而不见，严重侵害人民群众的合法权益。本案本身就是顺义住建委裁决行政案件的延伸，就是同一个案件，一审法院认定不属行政案件荒唐可笑。该案明显属于行政案件，但法院却认定不属于行政案件，属于明显误判。违法强拆上诉人合法财产，明显是由顺义区住建委申请法院强制执行，由北京市顺义区仁和镇人民政府实施了强拆，证据确凿，事实清楚。一审法院忽视上诉人提供的证据，在整个强拆过程中一审法院、顺义区住建委、北京市顺义区仁和镇人民政府、土储顺义分中心属于共同侵犯我家合法财产。上诉人要求一审法院提取执行上诉人合法财产的执行局执行卷宗，法院却不予执行，忽视上诉人的重要证据要求，属于不作为行为。上诉人认为，一审裁定明显不公平，与中央的司法公正原则相反，一审法院把明显的行政案件认定不是行政案件是错误的，上诉人要求二审法院驳回一审裁定，还上诉人一个公正的审判和结果。现上诉请求撤销一审裁定，依法支持上诉人一审诉求，上诉费及相关费用由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”依此规定，公民取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员行使职权行为的侵害为前提条件。本案中，杨淑萍针对三被上诉人强拆其住房提起行政诉讼，并一并提起行政赔偿诉讼，要求三被上诉人恢复上诉人的合法住房，如不能恢复按照市场价格对杨淑萍进行赔偿。关于其提起的行政诉讼，一审法院作出（2017）京0113行初110号行政裁定，裁定驳回杨淑萍的起诉，杨淑萍不服，向本院提起上诉，本院已作出（2017）京03行终645号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。因此，杨淑萍一并提起的行政赔偿请求，应一并予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杨淑萍起诉并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 王 菲
代理审判员 胡林强
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 冯雅琼
书 记 员 吴 倩
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执1721号
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人沈阳XX有限公司物业商品房销售合同纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》�十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初2571号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一七年一月五日
书记员 李 娅
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初495号
原告汤某，女。
委托代理人曾魏，北京德恒（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告汤某良，男。
原告汤某（以下简称原告）与被告汤某良（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人曾魏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年下半年自由相识、恋爱，2012年7月23日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2012年10月1日婚生女孩汤某晴。婚后，被告对家庭不负责任，对原告不忠有出轨行为，经原告多次劝说，被告恶习不改。原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女孩由原告负责抚�，由被告承担相应抚养费。
被告未予答辩，亦未向本院提交相应证据。
经审理查明，原、被告于2010年下半年自由相识、恋爱，2012年7月23日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2012年10月1日婚生女孩汤某晴。婚后夫妻感情一般。现原告以被告对家庭不负责任，对原告不忠有出轨行为，经原告多次劝说，被告仍恶习不改为由，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、身份资料信息及原告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。现婚生女孩汤某晴尚未成年，需要父母的关爱，原告亦未提交证据证实被告有出轨行为。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民�和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告汤某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一六年三月二十一日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效�，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5961号
原告：武汉市美城物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区三角路新村1号。
法定代表人：邬仁华，总经理。
委托诉讼代理人：郭亚杰、曾雄，系公司法务。
被告：刘雨，男，1972年5月23日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。
原告武汉市美城物业管理有限公司诉被告刘雨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告武汉市美城物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市美城物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市美城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4656元，减半收取计2328元，由原告武汉市美城物业管理有限公司负担。
审判员 周 杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 严橄玲
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终315号
上诉人（原审原告）张守山，男，1962年9月10日出生，汉族，住大石桥市钢都管理区和平村*组。
被上诉人(原审被告)大石桥市发展和改革局，住所地大石桥市人民大街。
法定代表人许茂华，局长。
委托代理人汪喜瑞，被上诉人单位工作人员。
委托代理人卢洪伟，被上诉人单位工作人员。
上诉人张守山不服大石桥市人民法院（2016）辽0802行初107号行政裁定向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张守山、被上诉人大石桥市发展和改革局委托代理人汪喜瑞、卢洪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大石桥市人民法院经审理查明：原告张守山在大石桥市2.4平方公里开发建设范围内有住宅。大石桥市人民政府于2011年3月21日对该区域作出《征收决定》；2011年11月24日对原告作出征收补偿决定。被告大石桥市发展和改革局于2012年3月20日依据大石桥市正通置业有限公司的申请作出《关于大石桥市朝阳东片旧区F地块（富宇新尊）北区保障性住房建设工程项目立项批复》（大发改发[2012]356号），批复内容包括建设项目、建设位置、工程建设规模及主要建设内容、项目总投资及资金来源，项目建设工期安排。原告于2015年12月21日通过政府信息公开的方式取得该《立项批复》后，诉至法院。
大石桥市人民法院认为，大石桥市人民政府已于2011年3月21日对原告房屋所在区域作出征收决定。其后又对原告作出征收补偿决定。现对其作出征收决定及征收补偿决定均已发生法律效力。依据物权法第二十八条规定，原告已不再是其相关土地的权利人，与被诉的相关土地上的立项批复行为不具有法律上的利害关系。故原告不再具有适格的主体资格。应予驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费五十元免于收取。
上诉人张守山上诉请求撤销一审裁定，依法改判撤销被上诉人《关于大石桥市朝阳东片旧区F地块（富宇新尊）北区保障性住房建设工程项目立项批复》。事实与理由为，被上诉人作出的立项批复前置严重弄虚作假，违背客观事实，程序实体均违法，严重侵害了上诉人合法权益。本案被上诉人的立项批复所涉土地并非国有土地性质。2011年3月21日大石桥市人民政府未曾发布征收决定，政府征收决定效力也仅限于法律规定的行政职能的具体实施。并不包括行政相对人权利义务及财产权益消灭。本案所涉及项目立项批复作出的时间是2012年3月20日，而大石桥市人民政府作出征收决定时间是2011年3月21日，根据法定程序规定，项目立项是征收决定的前置要件，一审法院以大石桥市人民政府已经作出征收决定而认为原告失去起诉资格是错误的。大石桥市人民政府作出的征收补偿决定已经省高院撤销。对上诉人土地房屋不动产不具有法律效力。上诉人房屋坐落在和平村集体土地，辽宁省人民政府于2010年5月13日作出（辽政地字【2010】458号）土地征收决定，根据《土地管理法》第四十六条规定，法律并未授权县级人民政府在已实施土地征收的基础上重复作出征收决定，原审法院对本案事实的认定明显违背《土地管理法》的强制性规定。营口市人民政府于2016年9月26日作出营政复字（2016）70号《行政复议决定书》，确认大石桥市政府【2010】146号批复违法。上诉人实际集体使用权并未消灭，房屋所有权亦未注销。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题解释（一)第八条规定，依照物权法第二十八条至第三十条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的物权人，根据物权法第三十四条至第三十七条的规定，请求保护物权的，应予支持。为保护财产权，原告有起诉的权利。
被上诉人大石桥市发展和改革局辩称：1、我局审批主体合法。理由（1）、根据（辽发改发[2006]40号）《辽宁省地方政府投资项目审批有关规定(暂行)》第四条，地方政府投资的项目，由地方政府投资主管部门按照地方政府的有关规定审批。（2）、《关于加强政府相关类项目投资管理有关问题的通知》（辽发改投资[2009]213号）规定：限制类和重大类需由国家或省审批的除外，其余政府相关类项目一律由市县政府发展改革部门审批。2、我局审批程序正确。根据《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》（国办发[2007]64号）由项目单位向我局报送项目立项申请文件，依据项目单位立项申请，出具项目立项批准文件，符合法定条件，程序正确。请求法院在裁判时予以考虑。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。并且能够提供相应的事实依据。通常，如果行政机关作出被诉具体行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起行政诉讼的原告资格。本案中，上诉人所起诉的是被上诉人大石桥市发展和改革局于2012年3月20日作出《关于大石桥市朝阳东片旧区F地块（富宇新尊）北区保障性住房建设工程项目立项批复》（大发改发[2012]356号）（以下简称立项批复），批复内容包括建设项目、建设位置、工程建设规模及主要建设内容、项目总投资及资金来源，项目建设工期安排。该批复是对于建设项目的立项批复，该项目是否能够成立并实施，还需要有后续的一系列行政行为的支持。因此该行为不能认为是直接影响不动产的具体行政行为。而上诉人的房屋被征收的行为是发生在《关于大石桥市朝阳东片旧区F地块（富宇新尊）北区保障性住房建设工程项目立项批复》作出之前，其房屋与土地已被大石桥市人民政府征收，原审第三人取得的《关于大石桥市朝阳东片旧区F地块（富宇新尊）北区保障性住房建设工程项目立项批复》不会对上诉人产生明显的权利义务关系。一审法院认为上诉人不是适格主体的理由正确。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。应当驳回起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 毅
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年十月十八日
书记员 张 翠
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽08行终315号上诉人（原审原告）张守山，男，1962年9月10日出生，汉族，住大石桥市钢都管理区和平村*组。被上诉人(原审被告)大石桥市发展和改革局，住所地大石桥市人民大街。法定代表人许茂华，局长。委托代理人汪喜瑞，被上诉人单位工作人员。委托代理人卢洪伟，被上诉人单位工作人员。上诉人张守山不服大石桥市人民法院（2016）辽0802行初107号行政裁定向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张守山、被上诉人大石桥市发展和改革局委托代理人汪喜瑞、卢洪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大石桥市人民法院经审理查明：原告张守山在大石桥市2.4平方公里开发建设范围内有住宅。大石桥市人民政府于2011年3月21日对该区域作出《征收决定》；2011年11月24日对原告作出征收补偿决定。被告大石桥市发展和改革局于2012年3月20日依据大石桥市正通置业有限公司的申请作出《关于大石桥市朝阳东片旧区F地块（富宇新尊）北区保障性住房建设工程项目立项批复》（大发改发[2012]356号），批复内容包括建设项目、建设位置、工程建设规模及主要建设内容、项目总投资及资金来源，项目建设工期安排。原告于2015年12月21日通过政府信息公开的方式取得该《立项批复》后，诉至法院。大石桥市人民法院认为，大石桥市人民政府已于2011年3月21日对原告房屋所在区域作出征收决定。其后又对原告作出征收补偿决定。现对其作出征收决定及征收补偿决定均已发生法律效力。依据物权法第二十八条规定，原告已不再是其相关土地的权利人，与被诉的相关土地上的立项批复行为不具有法律上的利害关系。故原告不再具有适格的主体资格。应予驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费五十元免于收取。上诉人张守山上诉请求撤销一审裁定，依法改判撤销被上诉人《关于大石桥市朝阳东片旧区F地块（富宇新尊）北区保障性住房建设工程项目立项批复》。事实与理由为，被上诉人作出的立项批复前置严重弄虚作假，违背客观事实，程序实体均违法，严重侵害了上诉人合法权益。本案被上诉人的立项批复所涉土地并非国有土地性质。2011年3月21日大石桥市人民政府未曾发布征收决定，政府征收决定效力也仅限于法律规定的行政职能的具体实施。并不包括行政相对人权利义务及财产权益消灭。本案所涉及项目立项批复作出的时间是2012年3月20日，而大石桥市人民政府作出征收决定时间是2011年3月21日，根据法定程序规定，项目立项是征收决定的前置要件，一审法院以大石桥市人民政府已经作出征收决定而认为原告失去起诉资格是错误的。大石桥市人民政府作出的征收补偿决定已经省高院撤销。对上诉人土地房屋不动产不具有法律效力。上诉人房屋坐落在和平村集体土地，辽宁省人民政府于2010年5月13日作出（辽政地字【2010】458号）土地征收决定，根据《土地管理法》第四十六条规定，法律并未授权县级人民政府在已实施土地征收的基础上重复作出征收决定，原审法院对本案事实的认定明显违背《土地管理法》的强制性规定。营口市人民政府于2016年9月26日作出营政复字（2016）70号《行政复议决定书》，确认大石桥市政府【2010】146号批复违法。上诉人实际集体使用权并未消灭，房屋所有权亦未注销。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题解释（一)第八条规定，依照物权法第二十八条至第三十条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的物权人，根据物权法第三十四条至第三十七条的规定，请求保护物权的，应予支持。为保护财产权，原告有起诉的权利。被上诉人大石桥市发展和改革局辩称：1、我局审批主体合法。理由（1）、根据（辽发改发[2006]40号）《辽宁省地方政府投资项目审批有关规定(暂行)》第四条，地方政府投资的项目，由地方政府投资主管部门按照地方政府的有关规定审批。（2）、《关于加强政府相关类项目投资管理有关问题的通知》（辽发改投资[2009]213号）规定：限制类和重大类需由国家或省审批的除外，其余政府相关类项目一律由市县政府发展改革部门审批。2、我局审批程序正确。根据《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》（国办发[2007]64号）由项目单位向我局报送项目立项申请文件，依据项目单位立项申请，出具项目立项批准文件，符合法定条件，程序正确。请求法院在裁判时予以考虑。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。并且能够提供相应的事实依据。通常，如果行政机关作出被诉具体行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起行政诉讼的原告资格。本案中，上诉人所起诉的是被上诉人大石桥市发展和改革局于2012年3月20日作出《关于大石桥市朝阳东片旧区F地块（富宇新尊）北区保障性住房建设工程项目立项批复》（大发改发[2012]356号）（以下简称立项批复），批复内容包括建设项目、建设位置、工程建设规模及主要建设内容、项目总投资及资金来源，项目建设工期安排。该批复是对于建设项目的立项批复，该项目是否能够成立并实施，还需要有后续的一系列行政行为的支持。因此该行为不能认为是直接影响不动产的具体行政行为。而上诉人的房屋被征收的行为是发生在《关于大石桥市朝阳东片旧区F地块（富宇新尊）北区保障性住房建设工程项目立项批复》作出之前，其房屋与土地已被大石桥市人民政府征收，原审第三人取得的《关于大石桥市朝阳东片旧区F地块（富宇新尊）北区保障性住房建设工程项目立项批复》不会对上诉人产生明显的权利义务关系。一审法院认为上诉人不是适格主体的理由正确。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。应当驳回起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 毅审判员 吕兴汉审判员 关春秋二〇一七年十月十八日书记员 张 翠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04990号
原告赵某某。
被告张某。
原告赵某某与被告张某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告经人介绍于1994年5月25日登记结婚。婚后于1995年元月8日生育一子张某。从2000年后被告开始性情大变，经常酗酒闹事，不听劝解。现双方感情已彻底破裂，请求判令自己与被告离婚。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于1994年5月25日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，于1995年元月8日生一子张某甲。在近年来共同生活中，被告嗜好饮酒，酒醉后时有打骂原告行为，并疏于关心原告和孩子。为此，原、被告双方2015年7月开始分居生活。现原告赵某某诉至法院要求与被告张某离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告张某经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。庭审中，原告坚持其诉请，被告被告张某未到庭，本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生有子女，双方是有感情基础的。近几年来因被告嗜酒，酒后不能控制自己行为，致夫妻感情不和，责任在被告。现原、被告分居尚不足二年，原告在夫妻在感情尚未确已破裂的情况下，坚持离婚，显属草率，其要求与被告离婚与法不符，依法不予支持。故为维护婚姻家庭秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告赵某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 青
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初73号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年3月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，个体经营户；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月12日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2017年2月27日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2017年4月1日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员邓斌、叶利君参加的合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，被告人张某某与胡某某（另案处理）在龙泉路经营一家小超市。2015年3、4月的一天，阳某某（另案处理）在张某某店内摆放一台四人座捕鱼机供人电游赌博，由被告人张某某替玩家上分下分，每月收取400元好处费。直至2016年12月12日被民警查获。2017年3月15日被告人张某某上缴违法所得5000元。为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、照片、破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、被告人的供述及辩解等证据。该院据此认为，被告人张某某以营利为目的摆设赌博机，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零二条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，被告人张某某与胡某某（另案处理）在龙泉路经营一家名为“168”的小超市。2015年3、4月的一天，阳某某（另案处理）在张某某店内摆放一台四人座捕鱼机供人电游赌博，由被告人张某某替玩家上分下分。每月由阳某某向被告人张某某支付400元好处费。2016年12月12日放置在被告人张某某店内的捕鱼机被民警查获。2017年3月15日被告人张某某向株洲市芦淞区人民检察院上缴违法所得5000元。
另查明，被告人张某某经营的“168”小超市与龙泉小学的直线距离为140米。在本案审理中，本院委托被告人张某某居住地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。被告人张某某居住地司法行政机关经调查，建议对其适用社区矫正。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
1.证人胡某某的证言，证明她和丈夫张某某在株洲市芦淞区龙泉小学路口、距离龙泉小学100多米处经营一家“168”小超市。2015年3月起，店内摆放了一台可同时供四个玩家一起玩的捕鱼机，张某某负责给玩家上分下分。捕鱼机每个月有几百到一千元不等的盈利，她和张某某只收取400元，其余的钱交给捕鱼机的老板。捕鱼机的老板叫“欧阳”，是攸县人；
2.检查笔录，证明公安人员在被告人张某某经营的“168”超市内查获一台可正常使用四人座捕鱼机的情况；
3.照片，证明“168”超市的位置情况，其与龙泉小学的直线距离为140米；被查获的捕鱼机的情况；
4.辨认笔录及照片，证明被告人张某某、胡某某辨认阳某某、阳波的情况；
5.扣押物品、文件清单，证明公安机关已扣押本案所涉捕鱼机；
6.破案经过，证明本案侦破情况；
7.办案说明、在逃人员登记信息表，证明阳某某已网上追逃；
8.非税收入一般缴款书，证明被告人张某某将非法所得5000元交株洲市芦淞区人民检察院；
9.涉案人员阳某某、阳波的供述，证明他们在被告人张某某店里放置捕鱼机，每月向张某某支付400元，共计已向张某某支付5000余元；
10.人口信息材料，证明被告人张某某的个人基本情况；
11.调查评估报告，证明本院委托被告人张某某居住地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。被告人张某某居住地司法行政机关经调查，建议对其适用社区矫正；
12.被告人张某某的供述及辩解与上述证据相符。
上述证据经当庭质证，被告人张某某均无异议，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以营利为目的摆设赌博机，其行为已构成开设赌场罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人张某某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，且能积极退赃，亦可酌情从轻处罚。被告人张某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦建议对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定,判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人张某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
二、对公安机关收缴捕鱼机一台依法予以没收，对被告人张某某违法所得人民币五千元依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 叶利君
人民陪审员 邓 斌
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑终88号
原公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，男，1964年4月5日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，居民，住江苏省如东县。因涉嫌合同诈骗罪，于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1959年6月19日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，居民，住江苏省如东县。因涉嫌合同诈骗罪，于2014年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1970年6月16日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，农民，住江苏省海安县。曾因犯信用卡诈骗罪，于2012年8月13日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌合同诈骗罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。
辩护人郑均喜，山东长明阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陆某，男，1980年1月24日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，农民，住江苏省海安县。曾因犯非法持有枪支罪，于1998年9月被江苏省海安县人民法院判处管制三个月；又因犯非法拘禁罪，于2010年2月2日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2009年9月19日至2010年5月18日。现因涉嫌合同诈骗罪，于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。
辩护人王绥华，山东全和律师事务所律师。
枣庄市山亭区人民法院审理山亭区人民检察院指控原审被告人金某、朱某、刘某、陆某犯合同诈骗罪一案，于2016年5月24日作出（2015）山刑初字第91号刑事判决，以合同诈骗罪，判处被告人金某有期徒刑十二年，并处罚金三十万元；判处被告人朱某有期徒刑十二年，并处罚金三十万元，判处被告人刘某有期徒刑十年零七个月，并处罚金二十五万元，判处被告人陆某有期徒刑七年零四个月，并处罚金二十万元。被告人金某、朱某、刘某、陆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市山亭区人民法院（2015）山刑初字第91号刑事判决；
二、发回枣庄市山亭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 党园园
审判员 王 新
审判员 李 振
二〇一六年十一月二日
书记员 薛 娇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第332号
原告赵XX，女，生于2002年10月21日，汉族，住河南省鹿邑县。
原告赵XX，男，生于2005年1月22日，汉族，住河南省鹿邑县。
法定代理人李XX，女，汉族，现年35岁，住河南省鹿邑县。
委托代理人白杰，河南省博辩律师事务所律师。
被告赵XX，男，生于1949年9月20日，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人尚承君，鹿邑县148法律法律服务所法律工作者。
被告鹿邑县金誉出租车公司
法定代表人宋锐敏，系该公司经理。
地址：鹿邑县真源大道与谷阳路交叉口
第三人孙XX，男，生于1960年9月16日，汉族，住河南省鹿邑县城郊乡孙各行政村孙各，公民身份号码：4127251960********。
原告赵XX、赵XX与被告赵XX、鹿邑县金誉出租车公司确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告赵XX、赵XX与被告赵XX、鹿邑县金誉出租车公司确认合同无效纠纷一案中，原告赵XX、赵XX于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵XX、赵XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 闫滨江
审 判 员 王亚玲
人民陪审员 张红梅
二〇一四年七月九日
书 记 员 王静静
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执946号
申请执行人张兆范。
被执行人陈峰。
本院在执行申请执行人张兆范与被执行人陈峰房屋买卖合同纠纷一案中，全部案款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1113号民事调解书确定的义务执行完毕。
代理审判员 亓文峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 周 燕
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第6号
原告孙运生，男，汉族，1967年9月19日生，农民，住河北省沙河市。
委托代理人高丽平，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光保险邢台公司）。
负责人杨玉河，系该公司经理。
委托代理人葛改英，系该公司员工。
地址河北省邢台市桥西区。
被告沙河市南高红旗联合车队（以下简称南高红旗车队）。
负责人乔书海，系该车队经理。
地址河北省沙河市南高村。
被告左魁生，男，汉族，1960年7月1日生，农民，住河北省沙河市。
原告孙运生诉被告阳光保险邢台公司、南高红旗车队、左魁生为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张增友独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙运生的委托代理人高丽平、被告阳光保险邢台公司的委托代理人葛改英到庭参加了诉讼。被告南高红旗车队、左魁生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙运生诉称，2013年6月5日10时50分许，被告左魁生驾驶被告南高红旗车队的重型普通半挂车，沿沙河市北环路由西向东行驶至与东环路交叉路口处时，与沿东环路由南向北行驶的我驾驶的小型轿车发生交通事故，造成我受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市交警队认定，被告左魁生负事故全部责任，我无事故责任。我受伤后先后在沙河市人民医院、河北省民政总医院住院治疗，诊断为：多处软组织挫伤，双侧胸腔少量积液，支出医疗费5，000多元。我的轿车经物价部门评估，修复费用33，373元，支出评估费1，200元，施救费960元。被告左魁生驾驶的重型普通半挂车，在被告阳光保险邢台公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应承担赔偿责任。为此诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆修复费、评估费、施救费、交通费、精神抚慰金及其他费用共计50，000元人民币，由保险公司首先赔偿，不足部分由其他被告担负，并由被告承担本案诉讼费用。
被告阳光保险邢台公司辩称，重型普通半挂车在我公司投保了一份交强险，两份商业第三者责任险，待我公司对事故投保车的相关证件核实有效后，同意在保险责任限额内对原告赔偿。我公司不担负诉讼费、鉴定费等间接损失。另请求法院查明车队和被告左魁生是否向原告垫付医疗费。
被告南高红旗车队未答辩。
被告左魁生未答辩。
经审理查明，2013年6月5日10时50分许，被告左魁生驾驶重型半挂牵引车，沿沙河市北环路由西向东行驶至与东环路交叉口处时，与沿东环路由南向北行驶原告孙运生驾驶的小型轿车发生交通事故，造成原告孙运生受伤，两车不同程度损坏。该事故经沙河市交警大队立案处理，并于2013年6月5日作出道路交通事故认定书，认定被告左魁生负事故全部责任，原告孙运生无事故责任。原告孙运生受伤后于2013年6月5日到沙河市人民医院住院治疗，经诊断为：多处软组织挫伤、双侧胸腔少量积液。于2013年6月29日出院，住院24天，支出医疗费4，946.27元，2013年6月8日，原告孙运生到河北省民政总医院门诊检查，支出医疗费600元。孙运生系沙河市第三建筑安装公司工人，日平均工资90元，住院期间由其妻子樊桂香护理，但未提交工资证明。2013年6月20日，原告孙运生的冀ELF8**小型轿车，经沙河市物价局价格认证中心鉴证，并作出价格鉴证结论书，鉴定结论为：小型轿车的车损价值为人民币33，373元，支出鉴定费1，200元，施救费960元。
另查明，被告左魁生驾驶的重型半挂牵引车，登记车主为被告南高红旗车队，被告左魁生系该车队司机。该车于2013年3月7日在被告阳光保险邢台公司投保了一份机动车交强险，两份商业第三者责任险，商业第三者责任险的保额为1，050，000元，不计免赔。此次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权、合法的财产权受法律保护。原告孙运生驾驶小型轿车与被告左魁生驾驶重型半挂牵引车发生交通事故，导致原告孙运生受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门处理认定，被告左魁生负事故全部责任，原告孙运生无事故责任。且被告左魁生驾驶的事故车辆在被告阳光保险邢台公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。因此原告要求被告赔偿于法有据，本院予以支持，但对于原告主张的赔偿范围和标准应依法计算。一、医疗费5，546.27元；二、住院伙食补助费1，200元（50元／天×24天）；三、误工费3，600元（40天×90元／天，参照公安部《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7.5.1项，确定误工天数为40天）；四、护理费891.12元（37.13元×24天）；五、车辆损失费33，373元；六、施救费960元；七、鉴定费1，200元，以上七项共计46，770.39元。被告阳光保险邢台公司应在交强险责任限额内赔偿原告孙运生13，237.39元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙运生32，333元。鉴定费1，200元，按事故责任比例由被告南高红旗车队赔偿原告孙运生。原告孙运生主张的交通费300元，因其未提交交通费票据，保险公司对此有异议，本院对原告的此项主张不予支持。本案因被告南高红旗车队、左魁生未到庭，不能调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告孙运生损失45，570.39元人民币。
二、被告沙河市南高红旗联合车队在本判决生效后十日内赔偿原告孙运生损失1，200元人民币。
三、驳回原告孙运生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件起诉费减半收取150元人民币，由被告沙河市南高红旗联合车队担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张增友
二〇一四年二月十日
书记员 樊晓芳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执824号
申请执行人高建忠，居民。
被执行人高杰，居民。
本院在执行高建忠与高杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初871号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2585号
原告张传生，男，1965年10月30日出生，汉族，住漳州市芗城区.
委托代理人黄志强，福建泾渭明律师事务所律师。
被告杨明哲，男，1964年1月20日出生，汉族，住漳州市台商投资区.
被告卢信心，女，1963年11月03日出生，汉族，住福建省龙海市.
委托代理人杨嘉倩（系被告卢信心女儿），女，1989年6月20日出生，汉族，住福建省龙海市.
原告张传生与被告杨明哲、被告卢信心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告卢信心委托代理人到庭参加诉讼。被告杨明哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，被告杨明哲因资金周转向原告借款20万元，由被告杨明哲出具借条一张交由原告收执；2014年12月29日，被告杨明哲向原告出具承诺书，承诺：“本人于2013年元月5日向张传生先生借出的人民币20万元整，因目前无能返还该借款，承诺于2015年3月底返还，届时如没返还，自借款之日起到还款之日同意按月利率2%计息”。原告多次催讨，被告杨明哲均分文未还。被告卢信心与被告杨明哲系夫妻关系。故请求法院判令两被告立即偿还原告20万元，并从2013年1月5日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
被告卢信心辩称，其对该笔借款并不知情。据了解，本案借款是通过刷卡支付给被告杨明哲的。
被告杨明哲未提供书面答辩。
经审理查明，2013年1月5日，被告杨明哲向原告出具借条一张，载明：“借条兹向张传生先生借出人民币贰拾万元正，￥200000，此据。借款人：杨明哲；2013.元.5”。2014年12月29日，被告杨明哲向原告出具承诺书一张，载明：“本人于2013年元月5日向张传生先生借出的人民币贰拾万元正，因目前无能返还该借款，承诺于2015年3月底返还，届时如没返还，自借款之日起到还款之日，同意按月利率百分之贰计息。承诺人：杨明哲；2014.12.29”。两被告于1986年1月30日登记结婚。借款后，两被告分文未还。上述事实有被告杨明哲出具的《借条》、《承诺书》各一份、原告提供的《结婚申请书》一份及原告与被告卢信心的当庭陈述为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告张传生与被告杨明哲的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告主张本案借款发生于被告杨明哲与被告卢信心婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告卢信心辩称其对本案借款并不知情，因其只有口头陈述，未提供证据加以证明，故被告卢信心的该主张证据不足，不予支持，原告的该部分诉讼请求合法有据，应予支持。故被告杨明哲、被告卢信心应偿还原告借款20万元及自借款之日（2013年1月5日）起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。原告诉求合法有据，本院予以支持。被告杨明哲未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告杨明哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨明哲、被告卢信心应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张传生借款20万元，并自2013年1月5日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7180元，因适用简易程序审理，减半收取3590元，由被告杨明哲、被告卢信心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴越
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄瑱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初2585号原告张传生，男，1965年10月30日出生，汉族，住漳州市芗城区.委托代理人黄志强，福建泾渭明律师事务所律师。被告杨明哲，男，1964年1月20日出生，汉族，住漳州市台商投资区.被告卢信心，女，1963年11月03日出生，汉族，住福建省龙海市.委托代理人杨嘉倩（系被告卢信心女儿），女，1989年6月20日出生，汉族，住福建省龙海市.原告张传生与被告杨明哲、被告卢信心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告卢信心委托代理人到庭参加诉讼。被告杨明哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月5日，被告杨明哲因资金周转向原告借款20万元，由被告杨明哲出具借条一张交由原告收执；2014年12月29日，被告杨明哲向原告出具承诺书，承诺：“本人于2013年元月5日向张传生先生借出的人民币20万元整，因目前无能返还该借款，承诺于2015年3月底返还，届时如没返还，自借款之日起到还款之日同意按月利率2%计息”。原告多次催讨，被告杨明哲均分文未还。被告卢信心与被告杨明哲系夫妻关系。故请求法院判令两被告立即偿还原告20万元，并从2013年1月5日起至还款之日止按月利率2%计付利息。被告卢信心辩称，其对该笔借款并不知情。据了解，本案借款是通过刷卡支付给被告杨明哲的。被告杨明哲未提供书面答辩。经审理查明，2013年1月5日，被告杨明哲向原告出具借条一张，载明：“借条兹向张传生先生借出人民币贰拾万元正，￥200000，此据。借款人：杨明哲；2013.元.5”。2014年12月29日，被告杨明哲向原告出具承诺书一张，载明：“本人于2013年元月5日向张传生先生借出的人民币贰拾万元正，因目前无能返还该借款，承诺于2015年3月底返还，届时如没返还，自借款之日起到还款之日，同意按月利率百分之贰计息。承诺人：杨明哲；2014.12.29”。两被告于1986年1月30日登记结婚。借款后，两被告分文未还。上述事实有被告杨明哲出具的《借条》、《承诺书》各一份、原告提供的《结婚申请书》一份及原告与被告卢信心的当庭陈述为据，应予确认。综上所述，本院认为，原告张传生与被告杨明哲的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告主张本案借款发生于被告杨明哲与被告卢信心婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告卢信心辩称其对本案借款并不知情，因其只有口头陈述，未提供证据加以证明，故被告卢信心的该主张证据不足，不予支持，原告的该部分诉讼请求合法有据，应予支持。故被告杨明哲、被告卢信心应偿还原告借款20万元及自借款之日（2013年1月5日）起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。原告诉求合法有据，本院予以支持。被告杨明哲未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告杨明哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨明哲、被告卢信心应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张传生借款20万元，并自2013年1月5日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7180元，因适用简易程序审理，减半收取3590元，由被告杨明哲、被告卢信心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  吴越二〇一七年三月十三日书 记 员  黄瑱附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第433号
罪犯额且体古惹，男，现年45岁，彝族，小学文化，四川省西昌市人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年5月15日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2007）德刑初字第333号刑事判决书，确认罪犯额且体古惹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年11月20日起至2021年11月19日止。罪犯额且体古惹在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，共减去有期徒刑五年零八个月，减刑后的刑期至2016年3月19日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯额且体古惹在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯额且体古惹获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子，截止2015年1月份考核累计分余分为50.46分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯额且体古惹在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯额且体古惹准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初510号
原告：于美玲（反诉被告）住柳河县。
委托代理人：崔金鹿，三源浦镇法律服务所法律工作者。
被告：遇孝军（反诉原告），住柳河镇。
委托代理人：郑哲吉林惠群律师事务所律师。
被告：柳河县公路运输工程总公司。
法定代理人：齐绍忠，总经理。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
原告于美玲（反诉被告）与被告（反诉原告）遇孝军、柳河县公路运输工程总公司（以下简称运输公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由于慧敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告于美玲（反诉被告）及其委托代理�、被告遇孝军（反诉原告）的委托代理人到庭参加诉讼，被告柳河县公路运输工程总公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于美玲（反诉被告）诉称：2015年11月7日17时，原告于美玲乘坐被告运输公司营运车辆吉E493**号金龙牌中型普通客车，在303线177公里+900米处发生交通事故，造成原告于美玲受伤住院，主要诊断为第1、2、3、4腰椎体右侧横突多发骨折，住院治疗122天，好转出院。经交警部门认定，遇孝军承担事故全部责任。被告住院期间的医药费被告已全部交付。原告于美玲请求被告给付误工费、护理费、住院伙食补助费，经原告多次索要，被告至今未给付，为维护原告于美玲的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告于美玲误工费11970.64元，护理费15137.76元，住院伙食补助费12200.00元，精神抚慰金1万元，共计49308.40元。
被告遇孝军（反诉原告）辩称：同意原告的部分诉讼请求，交通肇事事实无异议，赔偿范围有异议，各项标准过高，32天床费不应在赔偿范围内。（多支付了32天，每天40元）计1280元的床费、不合理的医疗费1184.4元应依法返还，对此提出反诉，要求反诉被告返还反诉原告多支付的床费及医疗费共计2464.4元。
针对原、被告双方各自的诉求及对方的答辩，双方争议焦点是：1、原告（反诉被告）提出赔偿的各项费用是否合理，赔偿数额及标准是多少。2、被告（反诉原告）反诉的理由是否成立，应否予以支持。
经审理查明，本案可以认定如下事实：
2015年11月7日17时，原告（反诉被告）于美玲乘坐被告运输公司营运车辆吉E493**号金龙牌中型�通客车，在303线177公里+900米处发生交通事故，造成原告于美玲受伤住院，主要诊断为第1、2、3、4腰椎体右侧横突多发骨折，住院治疗122天，好转出院。经交警部门认定，该起事故被告承担全部责任。在原告住院期间，被告遇孝军为原告于美玲交付了全部医药费计20607.86元。原告于美玲请求被告给付住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费。精神抚慰金等计49308.40元。被告（反诉原告）遇孝军对原告（反诉被告）于美玲用药是否合理及住院的合理时间提出司法鉴定，2016年4月13日经柳河县人民法院委托，2016年4月29日吉林瑞光司法鉴定中心出具鉴定书一份，其鉴定意见为：1、被鉴定人于美玲用药金额1181.40元为不合理用药，应不予保护。2、被鉴定人于美玲住院的合理时间应以90日为宜。
认定上述事实的证据有：1《道路交通事故认�书》一份；2、吉林省柳河医院门诊费票据二张及住院费票据、病历、费用清单及出院诊断书各一份；吉林瑞光司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。
根据以上查明的事实，针对原告（反诉被告）于美玲的诉讼请求及被告（反诉原告）遇孝军的答辩，本院综合评判认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，结合吉林瑞光司法鉴定中心出具鉴定书意见，对于原告（反诉被告）于美玲住院的合理时间为90天，故原告（反诉被告）于美玲护理费124.08元／天90天＝11167.20元，误工费98.12元／天90天＝8830.80元，住院伙食补助费100元／天90天＝9000元，合计共28998元；原告（反诉被告）于美玲合理经济损失共计28998.00元，于法有据，本院予以支持。对于原告（反诉被告）于美玲要求精神抚慰金1万元的主张，因其未提供相关证据予以证实其主张，本院不予支持。另，被告（反诉原告）遇孝军提起反诉，要求原告（反诉被告）于美玲返还不合理医药费1181.40元及床费40元／天32天＝1280元，共计2464.4元。根据吉林瑞光司法鉴定中心出具鉴定书意见，被告（反诉原告）遇孝军的反诉请求合理合法，应予支持。
综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）遇孝军于本判决生效后立即给原告（反诉被告）于美玲合理经济损失(护理费:11167.20元，误工费:8830.80元，住院伙食补助费:9000元)，合计共28998.00元。
二、被告柳河县公路运输工程总公司承担连带赔偿责任。
三、原告（反诉被告）于美玲于本判决生效后立即返还被告（反诉原告）遇孝军医药费及床费共计2464.40元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），鉴定费2400元，由被告（反诉原告）遇孝军及被告柳河县公路运输工程总公司承担，反诉费25元（已减半）由原告（反诉被告）于美玲承担。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 包 晗
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初510号
原告：于美玲（反诉被告），女，住柳河县。
委托代理人：崔金鹿，三源浦镇法律服务所法律工作者。
被告：遇孝军（反诉原告），男，住柳河镇。
委托代理人：郑哲吉林惠群律师事务所律师。
被告：柳河县公路运输工程总公司。
法定代理人：齐绍忠，总经理。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
原告于美玲（反诉被告）与被告（反诉原告）遇孝军、柳河县公路运输工程总公司（以下简称运输公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由于慧敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告于美玲（反诉被告）及其委托代理人、被告遇孝军（反诉原告）的委托代理人到庭参加诉讼，被告柳河县公路运输工程总公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于美玲（反诉被告）诉称：2015年11月7日17时，原告于美玲乘坐被告运输公司营运车辆吉E493**号金龙牌中型普通客车，在303线177公里+900米处发生交通事故，造成原告于美玲受伤住院，主要诊断为第1、2、3、4腰椎体右侧横突多发骨折，住院治疗122天，好转出院。经交警部门认定，遇孝军承担事故全部责任。被告住院期间的医药费被告已全部交付。原告于美玲请求被告给付误工费、护理费、住院伙食补助费，经原告多次索要，被告至今未给付，为维护原告于美玲的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告于美玲误工费11970.64元，护理费15137.76元，住院伙食补助费12200.00元，精神抚慰金1万元，共计49308.40元。
被告遇孝军（反诉原告）辩称：同意原告的部分诉讼请求，交通肇事事实无异议，赔偿范围有异议，各项标准过高，32天床费不应在赔偿范围内。（多支付了32天，每天40元）计1280元的床费、不合理的医疗费1184.4元应依法返还，对此提出反诉，要求反诉被告返还反诉原告多支付的床费及医疗费共计2464.4元。
针对原、被告双方各自的诉求及对方的答辩，双方争议焦点是：1、原告（反诉被告）提出赔偿的各项费用是否合理，赔偿数额及标准是多少。2、被告（反诉原告）反诉的理由是否成立，应否予以支持。
经审理查明，本案可以认定如下事实：
2015年11月7日17时，原告（反诉被告）于美玲乘坐被告运输公司营运车辆吉E493**号金龙牌中型普通客车，在303线177公里+900米处发生交通事故，造成原告于美玲受伤住院，主要诊断为第1、2、3、4腰椎体右侧横突多发骨折，住院治疗122天，好转出院。经交警部门认定，该起事故被告承担全部责任。在原告住院期间，被告遇孝军为原告于美玲交付了全部医药费计20607.86元。原告于美玲请求被告给付住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费。精神抚慰金等计49308.40元。被告（反诉原告）遇孝军对原告（反诉被告）于美玲用药是否合理及住院的合理时间提出司法鉴定，2016年4月13日经柳河县人民法院委托，2016年4月29日吉林瑞光司法鉴定中心出具鉴定书一份，其鉴定意见为：1、被鉴定人于美玲用药金额1181.40元为不合理用药，应不予保护。2、被鉴定人于美玲住院的合理时间应以90日为宜。
认定上述事实的证据有：1《道路交通事故认定书》一份；2、吉林省柳河医院门诊费票据二张及住院费票据、病历、费用清单及出院诊断书各一份；吉林瑞光司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。
根据以上查明的事实，针对原告（反诉被告）于美玲的诉讼请求及被告（反诉原告）遇孝军的答辩，本院综合评判认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，结合吉林瑞光司法鉴定中心出具鉴定书意见，对于原告（反诉被告）于美玲住院的合理时间为90天，故原告（反诉被告）于美玲护理费124.08元／天×90天＝11167.20元，误工费98.12元／天×90天＝8830.80元，住院伙食补助费100元／天×90天＝9000元，合计共28998元；原告（反诉被告）于美玲合理经济损失共计28998.00元，于法有据，本院予以支持。对于原告（反诉被告）于美玲要求精神抚慰金1万元的主张，因其未提供相关证据予以证实其主张，本院不予支持。另，被告（反诉原告）遇孝军提起反诉，要求原告（反诉被告）于美玲返还不合理医药费1181.40元及床费40元／天×32天＝1280元，共计2464.4元。根据吉林瑞光司法鉴定中心出具鉴定书意见，被告（反诉原告）遇孝军的反诉请求合理合法，应予支持。
综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）遇孝军于本判决生效后立即给原告（反诉被告）于美玲合理经济损失(护理费:11167.20元，误工费:8830.80元，住院伙食补助费:9000元)，合计共28998.00元。
二、被告柳河县公路运输工程总公司承担连带赔偿责任。
三、原告（反诉被告）于美玲于本判决生效后立即返还被告（反诉原告）遇孝军医药费及床费共计2464.40元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），鉴定费2400元，由被告（反诉原告）遇孝军及被告柳河县公路运输工程总公司承担，反诉费25元（已减半）由原告（反诉被告）于美玲承担。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 包 晗
河南�唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1328执280-1号
申请人唐河县泗州宾馆
法定代表人常文来，任总经理。
被执行人南阳曹氏百川特色面业制品有限公司。
法定代表人谷书华，任经理。
唐河县泗州宾馆据申请执行南阳曹氏百川特色面业制品有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1328民初633号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，南阳曹氏百川特色面业制品有限公司未自觉履行，唐河县泗州宾馆申请强制执行。在执行中查明并查封被执行人南阳曹氏百川特色面业制品有限公司房产一处，现查封房产待处置，申请人唐河县泗州宾馆申请暂缓执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）豫1328民初633号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晓宁
执行员 王书凯
执行员 胡祥成
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏 冰
吉林省扶余市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0781刑初36号
自诉人丁忠成，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住扶余市三井子镇新景村。
委托诉讼代理人张伟，吉林研法律师事务所律师。
被告人湛长录，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，住扶余市新万发镇龙凤村。
自诉人丁忠成以被告人湛长录犯故意伤害罪，同时要求被告人湛长录赔偿经济损失为由，向本院提起控诉，在诉讼过程中，双方自愿达成了调解协议，被告人赔偿了自诉人的各项经济损失，自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人丁忠成申请撤诉理由成立，是其真实意思表示，故自诉人撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人丁忠成撤回起诉。
审判长 刘虹玫
审判员 陈英华
审判员 张丽君
二〇一七年二月六日
书记员 赵 莹
吉林省扶余市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0781刑初36号自诉人丁忠成，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住扶余市三井子镇新景村。委托诉讼代理人张伟，吉林研法律师事务所律师。被告人湛长录，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，住扶余市新万发镇龙凤村。自诉人丁忠成以被告人湛长录犯故意伤害罪，同时要求被告人湛长录赔偿经济损失为由，向本院提起控诉，在诉讼过程中，双方自愿达成了调解协议，被告人赔偿了自诉人的各项经济损失，自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人丁忠成申请撤诉理由成立，是其真实意思表示，故自诉人撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人丁忠成撤回起诉。审判长  刘虹玫审判员  陈英华审判员  张丽君二〇一七年二月六日书记员  赵 莹
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执200号
申请执行人：曾光辉、陈永兰
被执行人：鄢双富、李己香
本院立案执行的曾光辉、陈永兰申请执行鄢双富、李己香机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已于2017年7月4日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年七月四日
黑龙江省甘南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0225行审6号
申请执行人甘南县人民政府，住所地甘南镇文明大街。
法定代表人丁泉宁，职务县长。
委托代理人岳福东，甘南县房屋征收管理办公室工作人员。
被执行人李中成。
申请执行人甘南县人民政府向本院申请强制执行甘政征补决字[2016]第01号房屋征收补偿决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人甘南县人民政府于2015年1月14日作出甘政征决字（2015）1号征收决定，决定对东至奋斗路及现状菜地、西至人民路、南至建设路、北至原第一派出所、鑫宇家园、联社家属楼地段实施房屋征收。被执行人李中成在征收范围内有一处有证住宅房屋，产权证号为004357，产权证载明的建筑面积70.2㎡，实测面积80.28㎡，结构土平，用途住宅，该房屋原产权人系李怀生，属继承未更名。经齐齐哈尔市超越房地产估价咨询有限责任公司评估该房屋每平方米3316.00元，房屋评估价值232，783.00元。被征收人持有《个体工商户营业执照》，用于经营甘南县繁荣修理部，经营面积为70.2㎡。另有附属物五处，西后搭接尾房面积13.68㎡，北后搭接尾房面积13.75㎡，北车库面积80.42㎡，南车库面积52.5㎡，车南车库面积12.95㎡；有线电视一户，固定电话一部，动力电20千瓦，菜窑1立方米，120毫米院墙共计9.69延长米。被征收房屋有在征收过程中双方就补偿事项未达成协议。甘南县人民政府于2016年6月1日作出了甘政征补决字[2016]01号房屋征收补偿决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行征收补偿决定中所确定的义务，现征收补偿决定已经发生法律效力。
本院认为，申请执行人甘南县人民政府作出的甘政征补决字[2016]01号房屋征收补偿决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政�讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，裁定如下：
对甘政征补决字[2016]01号房屋征收补偿决定准予强制执行，并由甘南县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕玉清
代理审判员 葛永利
审 判 员 辛 羽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 鑫
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初901号
原告：刘用妹，女，1978年11月3日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
委托诉讼代理人：赖作生，江西兴义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：蓝月华，女，1969年9月24日生，畲族，江西省崇义县人，住崇义县，现关押于江西省女子监狱，。
原告刘用妹与被告蓝月华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘用妹及其委托诉讼代理人赖作生到庭参加诉讼，被告蓝月华经本院传票传唤，因在监狱服刑，无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘用妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资7728元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告在崇义县城开设了一家制衣公司。被告雇佣原告在其经营的双源制衣公司从事制衣工作。2015年5月至10月被告共拖欠原告工资7728元。原告联系被告要求其支付工资时，发现无法与其取得联系。2016年9月13日，被告犯拒不支付劳动报酬罪，被崇义县人民法院判处有期徒刑一年，（2016）赣0725刑初75号刑事判决书已认定被告拖欠原告工资的事实。
被告蓝月华未作答辩。
原告刘用妹为印证其主张向本院提交了身份证复印件一份、对数统计表一份及刑事判决书一份，被告蓝月华未到庭质证，也未提供证据，经本院审查，原告提供的上述证据真实合法且与本案有关，予以确认。
原告刘用妹向本院申请证人赖某出庭作证，证明刘用妹在双源制衣有限责任公司工作期间使用的名字是刘英妹，对数统计表上刘英妹一栏所记载的工资数额即刘用妹的工资，本院经审查核实因被告蓝月华未要求职工用身份证登记入职，在造表发工资时刘用妹的名字写成了刘用妹的谐音“刘英妹”，对数统计表上所记载的工资数额确为被告蓝月华所拖欠的刘用妹的工资。
经审理查明，2014年12月1日，被告蓝月华在崇义县注册成立了自然人独自经营的双源制衣有限责任公司。被告雇佣原告在该公司从事制衣工作。2015年5月、6月、7月、8月、9月、10月，被告分别拖欠原告工资1145元、1135元、984元、1512元、1674元、1278元，共计7728元。崇义县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）赣0725刑初75号《刑事判决书》:被告蓝月华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金25000元。被告蓝月华未提出上诉，该判决现已生效。被告蓝月华在江西省女子监狱服刑。
本院认为，被告蓝月华所经营的双源制衣有限责任公司为一人有限责任公司，被告蓝月华未提供证据证明其公司财产独立于自己的财产，且崇义县人民法院（2016）赣0725刑初75号《刑事判决书》中已查明该公司已于2015年10月份停产,部分机器设备被债权人扣押后，蓝月华将公司场地转让、剩余机器设备转移至南康。同时，蓝月华将收到货款转移或偿还其他债务，而未发放工人工资，并采取拒接工人电话、更换手机号码、离开居住地等方式逃避支付。因此，被告蓝月华应当对公司债务承担连带责任。原告刘用妹在该公司从事制衣工作，双方形成了事实劳动法律关系，原告作为劳动者有权要求该公司足额支付工资，现该公司已不复存在，蓝月华应对该公司所拖欠的原告刘用妹的工资7728元承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蓝月华向原告刘用妹支付工资7728元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蓝月华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈海洋
审 判 员 邓方定
代理审判员 蒋桂兰
二〇一七年五月九日
代理书记员 肖 平
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00037号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人王某，女，汉族，高中文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月7日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年7月6日22时许，被告人王某在宁国市“某某KTV”某包厢内捡到顾客遗失的一张工商银行卡，该卡背面注有数码。当晚23时许，被告人王某使用该银行卡在银行ATM机上分三次取出现金人民币6400元据为己有。次日下午，被告人王某因害怕受到法律追究，主动到公安机关投案，并退还了全部赃款。为此，公诉机关提供相应证据，请求以信用卡诈骗罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见。
经审理查明：2014年7月6日22时许，被告人王某在宁国市“某某KTV”某包厢内捡到顾客遗失的一张工商银行卡，该卡背面注有密码。当晚23时许，被告人王某使用该银行卡在宁国市农村商业银行津河西路营业部一台A**机上分三次取出现金人民币6400元据为己有。次日下午，被告人王某因害怕受到法律追究，主动到公安机关投案，并退还了全部赃款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雍小兰等人的证言，物证照片，视频资料，受案登记表、归案说明、扣押物品清单、发还物品清单、银行交易明细、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某积极退赃，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节及悔罪表现，且所在社区评价良好，对其可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年二月二十六日
书记员 程 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。