河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1323民初458号原告：西峡县捷安达汽车运输有限公司。住所地：西峡县城区南大街*号。法定代表人：杨腾华，公司经理。委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：柴贵，西峡县众信法律服务所法�工作者。特别授权。被告：安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司。地址：南阳市光武中路***号。法定代表人：杨振宇，公司经理。委托诉讼代理人：邢帅雨，公司员工。特别授权。第三人：张明凡，男，汉族，生于1969年2月12日，住西峡县。原告西峡县捷安达汽车运输有限公司（以下简称捷安达公司）与被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安邦财险南阳中心支公司）、第三人张明凡财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴贵，被告安邦财险南阳中心支公司委托诉讼代理人邢帅雨到庭参加了诉讼，第三人张明凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷�达公司向本院提出诉讼请求：要求被告安邦财险南阳中心支公司支付原告保险理赔款172159.93元。事实与理由：2016年5月3日10时35分左右，裴某某、黄某某乘坐第三人张明凡驾驶的被告捷安达公司所有的豫Ｒ×××××大型客车在行驶途中，与王某某驾驶的豫Ｒ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成包括裴某某、黄某某在内的多名乘车人受伤、两车及道路设施不同程度受损的重大交通事故。该事故经西峡县公安局交通警察大队认定，王某某负事故主要责任，张明凡负事故次要责任，客车上的死者、伤者均无责任。裴某某、黄某某受伤住院后，以公路旅客运输合同纠纷诉至法院，要求捷安达公司和张明凡承担赔偿责任。西峡县人民法院作出（2016）豫1323民初2793号民事判决，判令捷安达公司赔偿裴某某163368.78元、黄某某5121.15元，并承担案件诉讼费3670元，共计172159.93元，该判决已生效并实际履行。原告认为事故车辆在被告保险公司投保了承运人责任险，现要求被告安邦财险南阳中心支公司在承运人责任险范围内承担原告已经支付给裴某某、黄某某的172159.93元。被告安邦财险南阳中心支公司辩称，1.交通事故属于侵权纠纷，原告应当先向肇事车辆豫Ｒ×××××重型仓栅式货车的实际车主和保险公司主张权利，对于超出部分，因被保险车辆驾驶人张明凡持货运车辆从业资格证，并无客运车辆从业资格，属于承运人责任险免责情形，被告保险公司不承担赔偿责任。2.依照保险合同约定，保险人对于每次事故的免赔额为5%，应当扣除。3.若最终判决被告保险公司承担赔偿责任，应确认我公司具有向其他保险公司追偿的权利。4.原告主张的赔偿数额明显过高。第三人张明凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈�意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，原告捷安达公司在被告安邦财险南阳中心支公司为豫Ｒ×××××车辆投保道路客运承运人责任保险（保险金额1400000元/人）附加司乘人员责任险（保险限额为500000元/人），保险期间自2015年9月14日零时起至2016年9月13日二十四时止。道路客运承运人责任险保险条款第三条约定：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”。第四条约定：“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定�负责赔偿”。“责任免除”部分以黑体字形式显示。其中第六条规定：“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：……（七）无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆时造成的损失或责任；……”。投保单特别约定栏载明：“1.本保单项下每次事故每座每人绝对免赔额为500元或损失金额的5%，二者以高者为准。2.本保单车牌号：豫Ｒ×××××，厂牌型号为：宇通ZK6752DFC9，发动机号：D20YBC00431，车架号LZYTETC20C1031099。3.发生保险责任事故应提供治疗日清单并按当地社会医保用药标准赔付。4.行车证车主为：河南中州集团南阳时运运输有限公司西峡捷安达分公司，该车实际为西峡县捷安达汽车运输有限责任公司所有，归西峡县捷安达汽车运输有限责任公司使用”。2016年5月3日10时35分左右，王某某驾驶豫Ｒ×××××重型仓栅式货车沿311国道自北向�行驶，行至西峡县××××路段，与相对方向张明凡驾驶的豫Ｒ×××××大型普通客车碰撞，造成豫Ｒ×××××大型普通客车上的旅客裴某某、黄某某等17人不同程度受伤、两车及道路设施不同程度损坏的重大交通事故。此次事故经西峡县公安局交通警察大队认定，王某某负事故主要责任，张明凡负事故次要责任，裴某某、黄某某等17人均无责任。事故发生后，裴某某、黄某某以公路旅客运输合同纠纷为由诉至本院，要求捷安达公司承担赔偿责任。本院经审理后依法作出（2016）豫1323民初2793号民事判决，判令捷安达公司赔偿裴某某、黄某某合理损失168489.93元（其中裴某某163368.78元，包含医疗费33540.78元、后期治疗费12000元、护理费5936元、住院伙食补助费1920元、营养费640元、伤残赔偿金108932元、交通费400元；黄某某5121.15元，包含医疗费1561.4元、护理费2689.75元、住院伙食补助费870元），并承担案件诉讼费3670元，以上共计172159.93元。2017年12月20日第三人张明凡向本院过路款账户转账174642元，并注明系付裴某某案执行款，至此裴某某、黄某某诉西峡县捷安达公司公路旅客运输合同纠纷一案审执终结。另查明：第三人张明凡，男，生于1969年，住西峡县××××北峪218号，农业户口；持A1A2驾驶证，有效期限2010年3月20日至2020年3月20日。2014年2月24日，南阳市运管局给张明凡颁发道路货物运输资格证，有效期至2019年12月17日，初次发证时间为2002年9月24日。本院认为，原告捷安达公司作为投保人对其名下的豫Ｒ×××××大型客车在被告安邦财险南阳中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，原被告之间形成保险合同关系。依据保险合同约定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，�照法律规定应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿。本案中，旅客裴某某、黄某某在乘坐被保险车辆豫Ｒ×××××大型客车途中发生交通事故，造成人身损害，原告捷安达公司已对二人的合理损失进行了实际赔付，因事故发生在保险期间内，依据保险合同约定，对于裴某某、黄某某二人的合理损失，被告保险公司应当依据合同约定予以赔偿。裴某某、黄某某二人的合理损失已经本院生效裁判予以确认，共计168489.93元，依据保险合同约定扣除5%的免赔额后，被告保险公司应当承担160065.43元。关于裴某某、黄某某二人以公路旅客运输合同纠纷诉请西峡县捷安达公司承担赔偿责任一案中，西峡县捷安达公司承担的诉讼费用3670元，不属于保险合同约定的赔偿范围，故对原告要求被告承担该部分费用的诉讼请求本院不予支持。庭审中，被告�邦财险南阳中心支公司辩称第三人不具备道路旅客运输资格，保险公司在承运人责任险内责任免除，对此本院认为，驾驶员张明凡持有准驾车型为A1、A2的机动车驾驶证，表明其具有驾驶相应车型车辆的资格，无道路客运从业资格证但并不意味其失去驾驶相应车型车辆的资格，也无证据证实无从业资格证即显著增加了承保客运车辆运行的危险程度。本案中被告安邦保险公司与原告捷安达公司签订的承运人责任险合同，采用的均是安邦保险公司提供的格式条款，该条款中系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应认定为无效条款。同时，张明凡在无道路客运从业资格证的情况下驾驶客运车辆，系违反行政法规的行为，相关法律对此并无禁止性规定，有关机构也未以此为由追究张明凡的刑事责任。故被告保险公司以张明凡无道路客运从�资格证、保险公司不负保险赔偿责任的意见，本院不予采纳。对于被告安邦财险南阳中心支公司在辩称意见中要求为其保留的追偿权利，与本案并非同一法律关系，本案暂不予评析，被告安邦财险南阳中心支公司可在履行保险金赔付义务后，依法主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告西峡县捷安达汽车运输有限公司保险金160065.43元。二、驳回原告西峡县捷安达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，减半收取1872元，原告西峡县捷安达汽车运输有限公司负担120元，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担1752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杜 静二〇一八年四月十日书记员 李倩倩