甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初6654号
原告：宁夏爱度文化传媒有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：陶跟宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈娇，甘肃溥德律师事务所律师。
被告：甘肃会展商务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张红娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤晓东，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓桐。
原告宁夏爱度文化传媒有限公司（以下简称文化传媒公司）与被告甘肃会展商务有限责任公司（以下简称会展商务公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文化传媒公司的委托诉讼代理人陈娇，被告会展商务公司的委托诉讼代理人汤晓东、李卓桐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文化传媒公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告服务费6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告与被告签订《甘肃国际展览中心展会综合服务协议》，该协议约定，原告在兰州会展中心做展会，被告给原告提供展位及后勤保障等工作，服务金额共20000元。原告于2017年5月22日委托宁夏世纪嘉和文化传播有限公司向被告支付了6000元，按照协议约定，原本还需支付14000元及能耗服务费与其他费用。2017年6月1日，被告提出现需按照协议先将全部款项全额支付，之前支付的6000元按押金处理，待服务协议结束后，被告再把原告提前支付的6000元退还给原告。2017年6月1日、6月2日，原告又分两次向被告支付了活动室外综合保障服务费、能耗服务、安保服务共计23100元。现协议约定服务项目均已履行完毕，原告多次向被告催要6000元押金，但被告至今为止不予返还。现依法起诉，请求判如所请。
被告会展商务公司辩称，2017年4月21日，原、被告签订《甘肃国际展览中心展会综合服务协议》（编号：HZSW-
ZL-201724），同时签订《综合服务协议》（编号：HZSW-ZL-201731）。按照《甘肃国际展览中心展会综合服务协议》（编号：HZSW-
ZL-201724）的第二条约定，被告应当收取的费用包括活动室外综合保障服务费用、能耗费用、其他费用，其中：活动室外综合保障服务费用为固定费用，费用为20000元；能耗服务含电费和水费，单位价格分别是电费每度1.5元，水费每吨5元，以实际使用情况按实结算；展会结束后，水电费1620元；其他费用，按实际情况按实结算。展会结束后，产生保洁费2560元，垃圾清运费2000元，灭火器租费380元。按照《综合服务协议》（编号：HZSW-
ZL-201731）第二条约定，原告应当支付安保费用3120元。根据双方签署的协议约定和展会结束后的费用结算，原告应当向被告支付29680元。实际支付29120元，尚欠560元。故原告要求被告返还服务费6000元没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：《甘肃国际会展中心展会综合服务协议》一份；证明目的：证明原、被告双方存在合同关系。被告会展商务公司对该协议的真实性及证明目的均无异议。第二组证据：1、黄河农村商业银行网上银行电子回单一份；2、代为付款委托书一份；证明目的：证明原告于2017年5月22日委托宁夏世纪嘉和文化传媒有限公司向被告代为付款6000元的事实。被告会展商务公司对其收到6000元的事实无异议。第三组证据：石嘴山银行股份有限公司网上银行业务专用凭证两份（2017年6月1日、2017年6月2日各一份）。证明目的：证明原告于2017年6月1日、2017年6月2日向被告支付合计23100元的事实。被告会展商务公司对付款23100元的事实无异议。第四组证据：1、被告于2017年11月3日向原告发出的催款函（该催款函上的日期为2017年7月10日）一份，我方实际于2017年11月4日收到该催款函；2、收到此份催款函的顺丰速运快递封皮一份；证明目的：证明被告因诉讼故意补寄费用清单一事，事实上此次活动在活动结束后原被告就已经进行了口头结算，因活动实际只有6月2日半天，且当天下雨，因此基本没有用水，故双方协商安保费、水费、电费共计3100元。
被告会展商务公司对该催款函的内容及真实性无异议，对证明目的有异议，被告经核实，原告还有部分款项未支付，被告要求原告根据合约继续履行合同。被告会展商务公司向法庭提交了以下证据：第一组证据：综合服务合同及综合服务协议；证明目的：证明双方经合约约定确定了服务的标准及依据。原告文化传媒公司对该2份合同的真实性均无异议，从该协议可以看出活动仅为6月2日一天。第二组证据：1、展会结算单一份；2、清理现场的照片4张。证明目的：1、证明所产生费用的计算依据；2、现场做了清理的事实。原告文化传媒公司对该证据的真实性不予认可，且该证据无原告方的确认，仅为被告方单方出具，无法确认事实；对照片的真实性无异议，但环境整治及垃圾处理费包含在20000元的环境整治费用中；且活动当天天气为阴天，由此可知活动当天没怎么用水，被告提供的结算单上显示的高额水电费我方需要被告出具具体的费用金额。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下:2017年4月21日，原、被告签订《甘肃国际展览中心展会综合服务协议》（编号：HZSW-
ZL-201724），同时签订《综合服务协议》（编号：HZSW-ZL-201731）。《甘肃国际展览中心展会综合服务协议》（编号：HZSW-
ZL-201724）的第二条约定，被告应当收取的费用包括活动室外综合保障服务费用、能耗费用、其他费用，其中：活动室外综合保障服务费用为固定费用，费用为20000元；能耗服务含电费和水费，电费每度1.5元，水费每吨5元，以实际使用情况按实结算；其他费用，按实际情况按实结算。《综合服务协议》（编号：HZSW-
ZL-201731）第二条约定，原告应当支付安保费用3120元。协议签订后，原告于2017年5月22日委托宁夏世纪嘉和文化传媒有限公司向被告代为付款6000元，后原告又分别于2017年6月1日、2017年6月2日向被告支付服务费合计23100元。
本院认为，原、被告双方签订的《甘肃国际展览中心展会综合服务协议》（编号：HZSW-ZL-201724）及《综合服务协议》（编号：HZSW-
ZL-201731）均系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家的行政法规及法律的强制性规定，合法有效，本院应予认定。且双方当事人按照协议的约定，已经履行了合同的义务。本案中，因双方签订的《甘肃国际展览中心展会综合服务协议》（编号：HZSW-
ZL-201724）的第二条约定，被告应当收取的费用包括活动室外综合保障服务费用、能耗费用、其他费用，其中：活动室外综合保障服务费用为固定费用，费用为20000元，能耗服务含电费和水费，电费每度1.5元，水费每吨5元，以实际使用情况按实结算；其他费用，按实际情况按实结算。而《综合服务协议》（编号：HZSW-
ZL-201731）第二条约定，原告应当支付安保费用3120元。而原告诉称活动室外综合保障服务费用、能耗费用、其他费用及安保费共计23100元与本案事实不符，且无相应的证据予以证实，且原告亦无证据证实涉案的6000元系双方约定的应该退还的押金，故原告要求被告返还6000元服务费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：
驳回原告宁夏爱度文化传媒有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告宁夏爱度文化传媒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 张世华
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 兰
??
??
??
??
1