上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9840号
原告张秋华。
委托代理人李志翔，上海保诚律师事务所律师。
被告时一保。
被告缪长坤。
被告上海雅米鼎路基材料有限公司。
法定代表人姜义红，总经理。
前述三被告共同委托代理人余爱国，上海公鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴里坤支公司。
负责人邢树村，总经理。
委托代理人王西子，上海恒量律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司营业部。
负责人马黎明，总经理。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。
原告张秋华诉被告时一保（下称第一被告）、缪长坤（下称第二被告）、上海雅米鼎路基材料有限公司（下称第三被告）、中国人民财产保险股份有限公司巴里坤支公司（下称第四被告）、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司营业部（下称第五被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一、二、三被告共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月3日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶轿车（牌号为沪XXXX**）在本区学府路、龙航路路口发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：第一被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币393,171.50元；第四、五被告分别在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一、二、三被告当庭辩称，第一被告是驾驶员也是实际车主，第三被告为挂靠公司，第二被告是第三被告公司的车队长。事发后，第一被告已支付10万元。
第四被告当庭辩称，对事故情况及责任没有异议，肇事车辆投保有交强险，但原告诉请的分项赔偿金额过高。
第五被告当庭辩称，对事故情况及责任没有异议，同意在保险范围内承担赔偿责任（100万商业三者险及不计免赔），但原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。第一、三被告间为挂靠关系，事发后，第一被告已支付100,000元。
另查明，2016年9月13日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月14日出具下述鉴定意见：原告左第2-8肋骨骨折，构成九级伤残；左耻骨上、下支骨折，致骨盆畸形愈合，构成十级伤残；左肱骨下端粉碎性骨折，致左上肢丧失功能11%，构成十级伤残；酌情给予休息期240日、营养期90日、护理期120日（均包含后续治疗期间）。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、交强险及商业三者险保单、病史资料、鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第四被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第五被告在商业三者险内对第一被告所负之款直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为216,342元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算90天为2,700元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算26天为520元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计219,562元，由第四被告在交强险内承担10,000元，第五被告在商业三者险内承担209,562元。4、误工费，原告诉请按照3,000元/月的标准赔偿，提交了误工证明、工资清单，被告虽不予认可却未能提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳。参照鉴定意见计算240天为24,000元。5、护理费，原告诉请按照2,467元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算120天为9,868元。6、残疾赔偿金，原告三处分别构成九级、十级、十级伤残，定残时未满60周岁，其诉请金额为111,384元，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持12,000元。8、交通费，本院酌情支持300元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-7项合计157,552元，由第四被告在交强险限额内承担110,000元（含精神损害抚慰金），第五被告在商业三者险内承担47,552元。9、车辆修理费，本院结合原告提交的证据及事故认定书载明的损失情况，酌情支持1,000元，由第四被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。10、鉴定费2,600元，本院凭据予以支持，由第五被告在商业三者险内承担。11、律师代理费，本院酌情支持10,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告10,000元，因已支付100,000元，原告尚应返还第一被告100,000元，由第四被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第四被告应赔偿原告损失121,000元，扣除应给付第一被告的90,000元，余额为31,000元；第五被告应赔偿原告损失259,714元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴里坤支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告31,000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司营业部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告260,382元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司巴里坤支公司应于本判决生效之日起十日内给付被告时一保90,000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3,598元，由原告负担698元，第一、三被告负担2,900元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年一月十日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……