wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第342号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人闫某某，女，1952年出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，退休职工。2015年4月2日，因向他人散发法轮功宣传品被行政拘留十五日，罚款一千元。现因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人布占涛、李敏，山东泰山法正律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2015）323号起诉书指控被告人闫某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员陈娜、赵娟出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人布占涛、李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年8月18日11时许，被告人闫某某在泰山区岱东社区仰圣街、后营街将法轮功宣传品散发给他人，后在东岳大街福利院门口被抓获。同日，公安机关在闫某某家中依法搜出“法轮功”宣传品一宗。公诉机关提供了相应证据予以证实上述事实。公诉机关认为，被告人闫某某在“法轮功”被依法取缔后，明知“法轮功”已被定为邪教，仍传播“法轮功”宣传品，破坏法律实施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人闫某某对被指控的犯罪事实及犯罪罪名均无异议。其辩护人提出了如下辩护意见：1、被告人闫某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、被告人闫某某自愿认罪，有认罪伏法和悔改的表现；3、被告人平时表现良好；4、被告人闫某某已经意识到自己的行为触犯了法律；5、被告人犯罪情节轻微，在其家中搜出的法轮功宣传品是其多年前从老家带过来的，只是单纯持有。
经审理查明，2015年8月18日11时许，被告人闫某某在泰山区岱东社区仰圣街、后营街将法轮功宣传品散发给他人，后在东岳大街福利院门口被抓获。同日，公安机关在闫某某家中依法搜出“法轮功”宣传品一宗。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明证实：被告人闫某某的出生日期等基本情况，作案时已达完全刑事责任年龄；
2、受案登记表、立案决定书、抓获证明、案件来源说明证实：本案系2015年8月18日群众举报而案发，被告人被当场抓获；公安机关于同日立案；
3、扣押物品清单及照片证实：从被告人闫某某身上及家中搜查出的法轮功宣传品的基本情况；
4、行政处罚决定书证实：2015年4月2日，被告人闫某某因散发法轮功宣传品被行政拘留十五日，罚款一千元；
5、搜查笔录证实：从闫某某家中搜查出法轮功宣传品的经过；
6、视听资料证实：2015年8月18日，被告人闫某某向他人发放法轮功宣传品的经过；
7、证人李某的证言证实：其系岱东社区工作人员，2015年8月18日10时40分左右，其在仰圣街时，被告人闫某某过来给其一张法轮功宣传光盘，其制止不让被告人发，被告人就走了。其跟在后面，在后营街7号楼处，被告人给一位老大爷发放了法轮功宣传品。后来被告人在福利院门口西侧公交站牌处，发放了法轮功小册子，当被告人再次攀谈时，被警察现场抓获。其在跟踪被告人时，向岱庙办事处综治办的鲁某打了电话。
8、证人鲁某的证言证实：2015年8月18日，其接到李某的电话，说有一名女性在岱东社区散发法轮功宣传品，其在赶赴途中报了警，在东岳大街路北福利院门口公交站牌处发现了被告人。警察当场将被告人抓获，并从被告人的自行车车筐内的布兜内发现了法轮功的宣传品。
9、被告人闫某某的供述和辩解证实：2015年8月18日上午，其从家中拿了些法轮功宣传品，骑着自行车出去散发这些宣传品。在岱庙东墙的马路上给了一个60多岁的老头宣传册，在这附近给了一名40岁左右的女清洁工宣传品。在准备回家的途中被公安机关发现了身上携带的法轮功宣传品，并被民警抓获。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在“法轮功”被依法取缔后，明知“法轮功”已被定为邪教，仍传播“法轮功”宣传品，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均正确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其自愿认罪，且已经认识到“法轮功”系邪教及其危害性，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。被告人闫某某散发传播法轮功宣传品，情节较轻。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海峰
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张红梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张晓敏
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢118号
柯桂洋、杨景程、林勇：
申请执行人柯桂洋与被执行人杨景程等民间借贷纠纷一案，（2010）台三商初字第01008号判决书已发生法律效力，申请执行人柯桂洋向本院申请强制执行，本院于2018年02月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨景程等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢118号案件执行完毕。
二〇一八年二月十四日
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第44号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人陈某（小名“二军”），个体运输户。2010年1月28日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）37号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2010年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月28日13时10分左右，被告人陈某违反道路交通安全法规定，驾驶超载的牌号为皖17278**的变型拖拉机，在本区萧闻公路岩大房村沙河沿70号门口西向东倒车时，未注意观察车后情况、未确认安全，致使车辆左后侧撞到同向步行的陈步根（男，80岁），造成被害人陈步根骨盆骨折、右下肢毁损伤致失血性休克而死亡的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，被告人陈某负该事故的全部责任。
案发后，被告人家属已与被害人家属达成调解协议并作出赔偿。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章渭刚、来灿恩的证言；交通事故现场勘查笔录及现场照片；交通事故责任认定书；死亡医学证明；尸体检验报告及照片；交通事故车辆鉴定报告；医院死亡医学证明、尸体处理通知书、火化证明；行驶证、驾驶证复印件；拖拉机过磅单；归案经过；被告人陈某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规而发生交通事故，造成一人死亡，并负事故全部过错责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某在庭审中能自愿认罪，且积极赔偿被害人家属经济损失，已取得被害人亲属的谅解，故对其酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一〇年四月二十七日
书记员 叶铭
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二初字第00042-1号
原告（反诉被告）：温端雨，男，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告（反诉被告）：温端概，男，1977年9月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：王立堂，浙江省平阳县萧江镇塔下村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张书祥,男，1959年1月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：杜国弢，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈良，安徽协利律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨绪萍，女，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：杜国弢，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈良，安徽协利律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽三力矿业有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇。
法定代表人：张书祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳硕，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏远，安徽协利律师事务所律师。
原告温端雨、温端概诉被告张书祥、杨绪萍、安徽三力矿业有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2015年12月2日立案。2016年1月22日，被告张书祥、杨绪萍、安徽三力矿业有限责任公司对原告温端雨、温端概提出反诉。2016年8月23日，原告温端雨、温端概向本院提出撤诉申请，被告张书祥、杨绪萍、安徽三力矿业有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告温端雨、温端概在诉讼过程中申请撤回起诉，被告张书祥、杨绪萍、安徽三力矿业有限责任公司在诉讼过程中撤回反诉，均是各自对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告温端雨、温端概撤回起诉；
准许被告张书祥、杨绪萍、安徽三力矿业有限责任公司撤回反诉。
案件受理费1034466.30元，减半收取517233.15元，由温端雨、温端概负担；反诉案件受理费430938元，减半收取215469元，由张书祥、杨绪萍、安徽三力矿业有限责任公司负担。
审 判 长 张苏沁
代理审判员 张如果
代理审判员 夏 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 苏 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民二初字第00042-1号原告（反诉被告）：温端雨，男，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告（反诉被告）：温端概，男，1977年9月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：王立堂，浙江省平阳县萧江镇塔下村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。被告（反诉原告）：张书祥,男，1959年1月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：杜国弢，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈良，安徽协利律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨绪萍，女，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：杜国弢，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈良，安徽协利律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽三力矿业有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇。法定代表人：张书祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳硕，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏远，安徽协利律师事务所律师。原告温端雨、温端概诉被告张书祥、杨绪萍、安徽三力矿业有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2015年12月2日立案。2016年1月22日，被告张书祥、杨绪萍、安徽三力矿业有限责任公司对原告温端雨、温端概提出反诉。2016年8月23日，原告温端雨、温端概向本院提出撤诉申请，被告张书祥、杨绪萍、安徽三力矿业有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告温端雨、温端概在诉讼过程中申请撤回起诉，被告张书祥、杨绪萍、安徽三力矿业有限责任公司在诉讼过程中撤回反诉，均是各自对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告温端雨、温端概撤回起诉；准许被告张书祥、杨绪萍、安徽三力矿业有限责任公司撤回反诉。案件受理费1034466.30元，减半收取517233.15元，由温端雨、温端概负担；反诉案件受理费430938元，减半收取215469元，由张书祥、杨绪萍、安徽三力矿业有限责任公司负担。审 判 长  张苏沁代理审判员  张如果代理审判员  夏 敏二〇一六年八月二十三日书 记 员  苏 萍
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1045号
原告：鲁建洲，男，汉族，1973年5月8日出生，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告：河南晟瑞建筑工程有限公司，住所地焦作市马村区待王路待王镇人民政府院内。
法定代表人：段锐，总经理。
委托诉讼代理人：毋海涛，该公司员工。
被告：焦作市马村区待王街道办事处小庄村村民委员会，住所地焦作市马村区待王街道办事处小庄村大队。
负责人：王爱分，村委委员。
委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
原告鲁建洲与被告河南晟瑞建筑工�有限公司、被告焦作市马村区待王街道办事处小庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告鲁建洲于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁建洲撤诉。
案件受理费843元，由原告鲁建洲负担。
审判员 王 然
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田贝易
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5088号
被执行人周拥军，男，1969年11月10日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市丁堰镇鞠庄村51组6号。曾因赌博，于1990年11月13日被如皋市公安局罚款人民币50元;因赌博，于1992年6月14日被如皋市公安局罚款人民币10元;因犯盗窃罪，于1994年8月19日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑1年6个月;因寻衅滋事，于2008年2月15日被如皋市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被如皋市公安局取保候审;于2015年4月24日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年5月14日由如皋市公安局执行逮捕。现已刑满释放。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00100号刑事判决书被告人周拥军犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十四日起至二○一五年十月十三日止），并处罚金人民币八千元（于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人周拥军未能自觉履行缴纳罚金8000元的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月25日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无银行存款，无房产、无汽车，无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00100号刑事判决书中被执行人周拥军应缴纳8000元罚金的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院立即恢复执行。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5088号被执行人周拥军，男，1969年11月10日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市丁堰镇鞠庄村51组6号。曾因赌博，于1990年11月13日被如皋市公安局罚款人民币50元;因赌博，于1992年6月14日被如皋市公安局罚款人民币10元;因犯盗窃罪，于1994年8月19日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑1年6个月;因寻衅滋事，于2008年2月15日被如皋市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被如皋市公安局取保候审;于2015年4月24日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年5月14日由如皋市公安局执行逮捕。现已刑满释放。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00100号刑事判决书被告人周拥军犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十四日起至二○一五年十月十三日止），并处罚金人民币八千元（于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人周拥军未能自觉履行缴纳罚金8000元的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无银行存款，无房产、无汽车，无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00100号刑事判决书中被执行人周拥军应缴纳8000元罚金的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院立即恢复执行。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年四月十二日书 记 员  刘国军
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4079号
申请执行人：茆中良，男，1987年3月13日出生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被执行人:吉庆忠，男，1976年9月25日出生，汉族，住江苏省东海县，
被执行人:唐文彬，男，1974年6月4日出生，汉族，住连云港市海州区，
被执行人:贺学米，男，1958年10月23日出生，汉族。住江苏省灌云县，
申请执行人茆中良与被执行人吉庆忠、唐文彬、贺学米提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初5523号民事判决书，于2017年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销执行申请，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2016）苏0706民初5523号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年十一月二日
书 记 员 潘俊彤
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第400号
原告：张某。
委托代理人：蒋慧红。
被告：季某甲（曾用名季某丙）。
原告张某诉被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员吕佩聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蒋慧红、被告季某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原告与被告于2006年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名季某乙，今年4周岁。婚后，被告不求上进，好吃懒做，缺乏责任心，对原告及婚生子不闻不问，对婚生子没有尽到教育的义务，对原告不尽夫妻之间相互抚养的义务。原告、被告之间缺少交流与沟通，被告做出有关家庭的重大决定均不告知原告，不与原告商量。从2013年开始，被告更是冷落与疏远原告，至今已有一年多没回家，夫妻双方没有任何交流与沟通，原告、被告性格不合，夫妻感情破裂，婚姻名存实亡。另，婚生子季某乙随原告生活更有利于子女的成长。为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，请求判决：一、原告张某与被告季某甲离婚；二、婚生子季某乙跟随原告张某一起生活，被告季某甲每月支付1000元生活费给婚生子季某乙至成年时止；三、本案诉讼费由被告季某甲承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证、户口簿、浙江省儿童疫苗接种证、龙泉市儿童保健卡、龙泉市实验小学幼儿园出具的证明、收条、中国人寿保险股份有限公司丽水分公司致家长的一封信（投保确认单）。
被告季某甲在庭审中口头答辩称：被告不同意离婚，被告与原告从小就认识，被告从小学开始就喜欢原告，双方之间不存在很大矛盾，只是沟通比较少。原告称被告有一年左右没有回家，是因为被告这一年基本不在龙泉。2013年9月份，被告外出宜昌在父亲的工厂工作，2014年1月29日回龙泉。2014年2月1日，被告出国考察矿山，6月7日回国。原告称被告对子女不管不顾不属实，从去年起至今，被告每月给原告汇款，有汇款记录为凭证。原告称被告不求上进、好吃懒做，这一点也不属实，被告做过很多行业，开过烧烤店、做过宝剑配件等，但都是亏钱，即使如此，被告没有从原告那拿过一分钱。原告称被告很少回家也不属实，被告回国第一天就回家了，原告不让被告睡床上，叫被告睡沙发，之后陆陆续续回家，原告还是让被告睡沙发，所以被告没有在家里住。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了护照、网上银行汇款记录单、铁矿石加工劳务合同、公司营业执照、照片。
经审理查明，原告张某、被告季某甲自幼相识，于2006年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名季某乙（曾用名季燃）。婚生子自出生以来，由原告及原告父母照顾较多。自2013年7月份起至今，被告多次外出，其中曾出国两次，被告在外出期间曾数次汇款给原告。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、户口簿、浙江省儿童疫苗接种证、龙泉市儿童保健卡、龙泉市实验小学幼儿园出具的证明、中国人寿保险股份有限公司丽水分公司致家长的一封信（投保确认单）及双方当事人的当庭陈述。被告提交的证据均为复印件，未提交原件核对无异，故不予认定。
本院认为：原告张某、被告季某甲相识时间较长，经自由恋爱登记结婚，并于婚后生育一子，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方虽因缺乏沟通产生一些矛盾，但只要珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通，多为子女和对方考虑，相信其夫妻关系会有所改善。现原告未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 吕佩聪
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 周洪梅
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02610号
原告：周某，女，1989年1月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：康健，系合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1989年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告周某与被告马某为离婚纠纷一案中，原告周某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 马步勇
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡庆标
安�省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02610号
原告：周某，女，1989年1月出生，汉族，农民。
委托代理人：康健，系合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1989年6月出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某与被告马某为离婚纠纷一案中，原告周某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 马步勇
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡庆标
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初1584号
申请人：宁阳杰诚建筑机械租赁服务中心，住所地宁阳县。
被申请人：陈爱水，男，1964年3月29日出生汉族，住新泰市。
本院在审理申请人与被申请人租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人22000元的银行存款或相应价值的其他财产采取保全措施，并提供了天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼财产保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人22000元的银行存款或相应价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱爱菊
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 铎
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第373号
原告敦化市龙呈金属结构制造安装有限责任公司，住所地敦化市。
法定代表人，李建华，经理。
委托代表人，王东龙，公司职员。
被告吉林建工集团有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人徐保政，经理。
本院在审理原告敦化市龙呈金属结构制造安装有限责任公司诉被告吉林建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告敦化市龙呈金属结构制造安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2，500.00元，减半收取1，250.00元由原告敦化市龙呈金属结构制造安装有限责任公司负担。
审判员 汪 锋
二〇一四年四月八日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第373号原告敦化市龙呈金属结构制造安装有限责任公司，住所地敦化市渤海街工农路142号。法定代表人，李建华，经理。委托代表人，王东龙，公司职员。被告吉林建工集团有限公司，住所地长春市朝阳区东民主大街222号。法定代表人徐保政，经理。本院在审理原告敦化市龙呈金属结构制造安装有限责任公司诉被告吉林建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告敦化市龙呈金属结构制造安装有限责任公司撤回起诉。案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元由原告敦化市龙呈金属结构制造安装有限责任公司负担。审判员 汪 锋二〇一四年四月八日书记员 苏春梅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2603号
原告：六安市鹏达汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济开发区国际汽车城C2-57号。法定代表人：李友芳，该公司总经理。
委托代理人：李玉，该公司员工。
被告：范传俊，男，1984年10月19日出生，住安徽省霍邱县。
原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告范传俊挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李玉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司诉称：2013年10月31日被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖N×××××号车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款。被告车辆在年审、保险及合同的到期后，经原告多次催促，被告拒不前来办理车辆年审续保相关手续，为维护自身权益，特诉请：一、判令解除原被告之间的车辆挂户关系；二、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、被告车辆行驶证复印件，证明原、被告主体资格及车辆情况。
三、挂靠管理协议书，证明被告车辆挂户在原告处经营的事实。
三、证明，证明被告车辆保险到期，未续保，已构成违约。
被告未作书面答辩、在举证期限内也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告当庭提供了证据，具真实姓、合法性、关联性，本院予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2013年10月31日，原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告范传俊签订《挂靠管理协议书》，被告将其所有皖N×××××号车辆挂户于原告处，合同期限自2013年10月31日起至2018年10月31日。合同签订后，现被告违约。车辆不按时年审，至2016年6月12日没有续保，后经原告多次催促，被告拒不办理车辆年审续保相关手续。
本院认为：原、被告之间签订的《挂靠管理协议书》，真实、有效，但被告未按合同约定及时办理车辆年审，不按时续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户经营关系，故对原告要求解除与被告的挂户经营关系的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告范传俊间皖N×××××号车辆的挂户经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 鲍丙辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5540号
原告：李莉，女，1988年1月30日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：王奕，天津允诚律师事务所律师。
被告：广州分众信息科技有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号-2218。
法定代表人：夏超。
原告李莉与被告广州分众信息科技有限公司天津分公司劳动争议一案，本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告广州分众信息科技有限公司天津分公司公告送达传票、诉状副本等法律文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序；
二、本案由代理审判员程明担任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 程 明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵贺营
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120字第4467号
原告张应强，男，生于1972年10月3日，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市璧山区越美皮鞋有限公司，地址重庆市璧山区璧泉街道奥康物流中心三楼。
法定代表人赵立明。
被告赵立明，男，生于1968年1月29日，汉族，住重庆市璧山区。
原告张应强与被告重庆市璧山区越美皮鞋有限公司、赵立明劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王艳平到庭参加了诉讼，被告重庆市璧山区越美皮鞋有限公司、赵立明经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资26700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位员工，2015年度被告一直没有发放原告的工资报酬，2016年2月3日，被告出具了一份工资欠条给原告，欠条载明所欠工资金额并承诺2016年12月前付清，另出具一份委托载明公司未付清工资之前，设备属于工人所有且不能变卖。单被告公司已经关闭，近期被告公司的法定代表人赵立明将机器变卖且仍未支付工人工资。
被告未到庭，未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对本案证据和事实，本院认定如下：原告提交欠条一张，委托一张，照片4张，具体为：1、欠条载明“赵立明今欠到张应强工资金额36700元。欠款人：赵立明2016年2月3日”同时加盖有“重庆市璧山区越美皮鞋有限公司”印章，留有收款卡号和收款人电话及“本人承诺2016年12月前付清”；2、委托载明“由于2015年工人工资未结清，本厂所有设备由工人负责监管，所有设备不准变卖，工资未付清之前设备属于工人所有，立据人赵立明，2016年2月3日”同时加盖有“重庆市璧山区越美皮鞋有限公司”印章；3、照片显示重庆市璧山区越美皮鞋有限公司厂房内基本已无生产设备。根据原告提交的以上证据，本院对被告向原告所欠工资的事实予以确认，并对被告承诺厂内所有设备不准变卖，工资未付清之前设备属于工人所有，但事实上被告已转移厂内设备的事实予以确认。
本院认为，被告共欠原告工资款26700元及承诺厂内所有设备不准变卖，工资未付清之前设备属于工人所有，但事实上被告已转移厂内设备的事实成立，其故意拖欠不给付及违反承诺的行为，损害了原告的合法权益，依法应承担由此导致的全部民事法律责任，对于原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市璧山区越美皮鞋有限公司、赵立明在本判决生效后三日内给付原告张应强工资款26700元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由二被告负担。二被告在本判决生效后5日内向本院立案庭缴纳468元。原告已垫付234元，本判决生效后予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 肖 洒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第532号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人王某某，女，1971年11月22日出生。2013年11月8日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）756号起诉书，指控被告人王某某犯侵犯著作权罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案.公诉机关指派代理检察员闫珍出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年11月8日中午14时许，公安机关在被告人王某某经营的位于乌鲁木齐市天山区红旗路电脑商城负二层楼梯旁的店铺内，查获王某某私自购进并准备对外出售的16种光盘，共计536张。经乌鲁木齐市文化局（新闻出版局、版权局）鉴定，上述536张光盘均系无出版单位和出版物编码的非法音像制品。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的乌鲁木齐市公安局天山区分局扣押物品清单，乌鲁木齐市文化局（新闻出版局、版权局）出具的乌文鉴字（2013）039号关于对《搜影会》等音像制品的认定意见，被告人王某某的供述，抓获经过，身份信息以及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，未经著作权人许可，发行盗版非法音像制品536张，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其电影、电视、录像作品，数量合计在五百张（份）以上的，属于情节严重，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护著作权人的合法权益和国家的著作权管理制度不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯侵犯著作权罪，单处罚金人民币
2000元；
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关从王某某处查获的非法音像制品536张全部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘文欣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 汪平星
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第705号
民间借贷纠纷一案申请执行人冯国柱，男，1970年5月2日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人王建国，男，1957年6月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张八妹，女，1957年2月24日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告冯国柱诉被告王建国、张八妹民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民一(民)初字第3670号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0531民初495号
原告：张庆达，男，1952年12月29日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告：张立可，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告张庆达诉被告张立可侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告张庆达于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张立可的起诉。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张庆达撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张庆达承担。
审判员 贺永威
二〇一八年五月二十二日
书记员 张立哲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4725号
原告：韩天福,男,汉族,贵州省遵义市人。
被告：刘勇,男,汉族,贵州省遵义市人。
原告韩天福诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。审理过程中，原告韩天福于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告韩天福撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告韩天福负担。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 黄光权
人民陪审员 杨绍碧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦安莲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4725号
原告：韩天福,男,汉族,1975年2月24日出生,贵州省遵义市人,住贵州省桐梓县,
被告：刘勇,男,汉族,1986年10月24日出生,贵州省遵义市人,住贵州省遵义市汇川区,
原告韩天福诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告韩天福于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩天福撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告韩天福负担。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 黄光权
人民陪审员 杨绍碧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦安莲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3465号
罪犯周鹏，男，1992年9月30日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二○一五年二月十日作出(2014)常刑初字第332号刑事判决，认定罪犯周鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；合并决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金一万一千元。追缴罪犯周鹏违法所得四千元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周鹏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周鹏减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 石福轮
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘家辰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执172号
申请执行人：曹英，女，1981年11月2日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行曹英与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金4073.70元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2511号
申请执行人林崇，男，1982年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇南卓村，组织机构代码：55757255-9。
法定代表人朱桂花，总经理。
申请执行人林崇与被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民特167号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人林崇向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司应支付申请执行人林崇货款9010元。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司有猪场整体出租，年租金约32万元，本院已在（2014）龙新执行字第5021号案件中向承租人发出协助执行通知书，承租人会将该笔租金汇入本院执行账户，本院将定期进行分配。其余均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2511号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十日
书记员 黄敏（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初132号
原告：陈善泽，男，1974年9月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
被告：新疆德泰建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：姬非，该公司总经理。
被告：包卫东，男，1986年9月9日，汉族，无固定职业，住甘肃省岷县。
本院在审理原告陈善泽与被告新疆德泰建筑安装工程有限公司、包卫东劳务合同纠纷一案中。原告陈善泽未按规定预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈凯峰
二〇一七年四月十二日
书记员 周 健
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执恢79号
山西农村商业银行股份有限公司、薛选民：
本院执行的山西农村商业银行股份有限公司申请薛选民借款合同纠纷一案，经被执行人薛选民自动履行220000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 ：张红江
二〇一八年五月二十八日
书记员 ： 刘 昆
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2664号
罪犯方桂旭，男，生于1982年10月14日，汉族，初中文化程度，广东省廉江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2003年11月27日作出（2003）湛中法刑初字第55号刑事判决，以被告人方桂旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2006年10月经广东省高级人民法院减为无期徒刑。2009年1月复经该院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。2011年1月、2012年10月、2015年1月三次经广东省阳江市中级人民法院共减刑四年五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于2016年8月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯方桂旭在服刑中获监狱九次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯方桂旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱九次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯方桂旭在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯方桂旭减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2021年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十月十日
书记员 鲁习梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1421号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2180号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日晚上7时50分许，被告人金某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××号的小型轿车，途经本市城区吴宁西路与西街交叉口地段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人金某的血样中检出乙醇成分，含量为97毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年9月12日，被告人金某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、查询记录、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2014）3222号物证鉴定报告、公安民警出具的抓获经过及被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 黄玲玲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1598号
原告张涛，退休职工。
委托代理人张斌，江苏金维律师事务所律师。
被告周冬梅（周东梅），职工。
被告陈庆云，职工。
原告张涛诉被告周冬梅、陈庆云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员李立常适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告周冬梅、陈庆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张涛诉称：二被告是朋友关系。2014年6月8日，二被告向原告借款200000元。到期后被告未偿还借款。现要求：二被告支付原告借款本金200000元，利息44000元（从2015年4月13日计算至起诉之日2016年4月1日，按照月息2分计算）。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告向原告张涛借款200000元，并于2014年6月8日向原告张涛出具了借条。借条载明：“借款，今欠现金贰拾万元整，月利息2分，用款壹年半，18个月，2014.6.8号。借款人：周冬梅，陈庆云”。审理中原告张涛认可二被告已付利息至2015年4月12日。
上述事实，有原告张涛提供的借条及原告张涛的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告周冬梅、陈庆云向原告张涛借款，并向原告张涛出具了借条，其意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的规定，应认定合法有效。原告张涛对利息的请求，符合法律规定，本院予以许可。被告周冬梅、陈庆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周冬梅、陈庆云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张涛支付借款本金200000元及利息44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元（已减半收取，原告已预交），由被告周冬梅、陈庆云负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李立常
二〇一六年六月七日
书记员 刘文文
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01201号
申请人：蒋传元
被执行人：曹正六
申请人蒋传元与曹正六民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01587号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第01201号
申请人：蒋传元
被执行人：曹正六
本院在执行蒋传元与曹正六民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人曹正六纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年十二月六日
书记员 周立顺
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江小商初字第0016号
原告扬州宏伟饲料有限公司。
法定代表人许林，该公司董事长。
委托代理人田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
委托代理人陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告沈明山，男，1961年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告扬州宏伟饲料有限公司与被告沈明山民间借贷纠纷一案中，原告扬州宏伟饲料有限公司于2014年6月27日向本院提出撤回对被告沈明山的起诉。
本院认为原告扬州宏伟饲料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告扬州宏伟饲料有限公司撤回对被告沈明山的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告扬州宏伟饲料有限公司负担。
审判员 刘建中
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 俊
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4893号
原告：金士琴，女，1963年7月20日出生，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。
被告：赵勇，男，1964年6月14日出生，高邮市人，住高邮市（缘来房屋中介）。
原告金士琴与被告陈解新、刘芳、赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告金士琴申请撤回对被告陈解新、刘芳的起诉，因不违反法律规定，已当庭予以准许。原告金士琴的委托诉讼代理人戚剑锋到庭参加诉讼，被告赵勇经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金士琴向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告赵勇给付借款50000元和逾期利息2500元（50000元×6%÷12个月×10个月），共计52500元。２、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月21日，陈解新、刘芳为给儿子买车，通过被告赵勇找到原告暂借5万元，约定借款期限为1个月，并出具借条1张，被告赵勇提供连带保证担保。到期后，借款人没有还钱。2016年12月21日，原告向被告赵勇主张，要求偿还借款，承担保证责任。被告赵勇要求宽限3个月，并写下承诺“借期三个月归还，不还由赵勇归还。”目前，两借款人离开高邮去上海，电话不接，被告赵勇也不履行担保义务。
被告赵勇提供书面答辩状称：1、本案是民间借贷纠纷，借款关系实际发生在本案原告金士琴与陈解新、刘芳之间，其在这起民间借贷纠纷中仅承担的是担保责任，而“借款期限”因是实际借款人和出借人的约定，被告无权约定其双方的借款期限，故被告在2016年12月21日写给原告的实为无效的约定。2、本案中借贷双方约定的借期是1个月，后3个月时原告找到被告，被告书写借款期限是3个月，而实际出借日是2016年9月21日，故无论借款期限是1个月还是3个月，被告的担保诉讼均已过期，被告不应该承担担保责任。3、原告诉称的所谓“宽限三个月”与实际不相符，作为担保人首先无权单方面和出借人约定借款期限，其次被告书写的所谓“借期三个月”就是借款期限的意思，并非要求将担保期限宽限。综上，担保人的担保责任已过担保期限，被告不应该承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，债务人陈解新、刘芳因购车缺乏资金，经被告赵勇介绍向原告借款人民币5万元，由债务人陈解新、刘芳向原告出具借条一份，被告赵勇提供担保。借条中约定2016年10月20日归还借款，但借款期限届满后，债务人陈解新、刘芳未归还借款。2016年12月21日，原告向被告赵勇要求其承担担保责任，被告赵勇向原告作出书面承诺“借期三个月归还，不还由赵勇归还”，但其后被告赵勇未履行偿还借款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，债务人陈解新、刘芳与原告的借贷关系合法成立，有债务人陈解新、刘芳出具的借条为证。被告赵勇作为5万元借款的保证人，因在借条中未约定保证方式，依据法律规定应为连带责任保证，连带保证责任的保证期限应从借款期限届满后计算6个月，即2016年10月21日至2017年4月20日。原告于2016年12月21日已向被告赵勇要求其承担保证责任，被告赵勇亦出具书面承诺，故原告要求被告赵勇履行保证义务未超过保证期限，因此，被告赵勇应承担偿还借款的义务。关于原告主张的逾期利息2500元（按年利率6%，自2016年10月21日起计算至2017年8月20日止）符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告赵勇偿还借款本金5万元及承担逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告赵勇应于本判决生效后十日内给付原告金士琴借款人民币50000元，并承担逾期利息2500元（逾期利息已按年利率6%由2016年10月21日起计算至2017年8月20日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（已减半收取），由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1120元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王芬
二〇一七年九月二十日
书记员 张闽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3754号
申请执行人张伟，农民。
被执行人夏志野，农民。
被执行人许志超，农民。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人夏志野、许志超民间借贷纠纷一案中，经查被执行人夏志野、许志超无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第1482号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱利军
代理审判员 张 新
二〇一五年九月一日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第3754号申请执行人张伟，农民。被执行人夏志野，农民。被执行人许志超，农民。本院在执行申请执行人张伟与被执行人夏志野、许志超民间借贷纠纷一案中，经查被执行人夏志野、许志超无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第1482号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱利军代理审判员  张 新二〇一五年九月一日书 记 员  兰福平
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初619号
原告：陈霞琴，女，1972年6月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：刘敏，女，1992年6月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：张招标，男，1992年3月12日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。
原告陈霞琴与被告刘敏、张招标民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年3月13日，本院根据原告的申请依法追加被告张招标作为共同被告参与本案诉讼。后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈霞琴到庭参加诉讼。被告刘敏、张招标经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霞琴向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款3.5万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年5月7日，被告刘敏以家庭资金周转困难为由向原告借款3.5万元，未约定借款利息和还款期限，由被告刘敏出具借条1张交原告收执。借款后，被告刘敏未能偿还。被告刘敏与被告张招标系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告刘敏、张招标均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年5月7日，被告刘敏向原告陈霞琴借款3.5万元，未约定借款利息和还款期限，由被告刘敏出具借条1张交原告收执。2017年3月3日，原告诉诸本院。庭审中，原告称：借款后，二被告未偿还原告分文。
另查明，2014年7月21日，被告刘敏与被告张招标登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告陈霞琴的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查处理表、户籍证明和本院依职权调取的张招标身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘敏、张招标在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘敏向原告陈霞琴借款3.5万元未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款期限和借款利息，系不定期无息借贷。原告依法可随时主张被告刘敏偿还本案借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。被告刘敏与被告张招标系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由被告刘敏、张招标共同偿还。故原告请求判令被告刘敏、张招标共同偿付借款3.5万元及相应利息，符合法律规定。被告刘敏、张招标经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，原告陈霞琴的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘敏、张招标应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈霞琴借款3.5万元及利息（自2017年3月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告刘敏、张招标共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初619号原告：陈霞琴，女，1972年6月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：刘敏，女，1992年6月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：张招标，男，1992年3月12日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。原告陈霞琴与被告刘敏、张招标民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年3月13日，本院根据原告的申请依法追加被告张招标作为共同被告参与本案诉讼。后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈霞琴到庭参加诉讼。被告刘敏、张招标经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈霞琴向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款3.5万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年5月7日，被告刘敏以家庭资金周转困难为由向原告借款3.5万元，未约定借款利息和还款期限，由被告刘敏出具借条1张交原告收执。借款后，被告刘敏未能偿还。被告刘敏与被告张招标系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘敏、张招标均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年5月7日，被告刘敏向原告陈霞琴借款3.5万元，未约定借款利息和还款期限，由被告刘敏出具借条1张交原告收执。2017年3月3日，原告诉诸本院。庭审中，原告称：借款后，二被告未偿还原告分文。另查明，2014年7月21日，被告刘敏与被告张招标登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有原告陈霞琴的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查处理表、户籍证明和本院依职权调取的张招标身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘敏、张招标在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘敏向原告陈霞琴借款3.5万元未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款期限和借款利息，系不定期无息借贷。原告依法可随时主张被告刘敏偿还本案借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。被告刘敏与被告张招标系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由被告刘敏、张招标共同偿还。故原告请求判令被告刘敏、张招标共同偿付借款3.5万元及相应利息，符合法律规定。被告刘敏、张招标经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，原告陈霞琴的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘敏、张招标应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈霞琴借款3.5万元及利息（自2017年3月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告刘敏、张招标共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  张亚巧二〇一七年五月二十六日书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1632号
原告舒某某，女，汉族。
委托代理人陈驰宇，系四川胜邦律师事务所律师。
被告敬某某，男，汉族。
委托代理人敬某甲（系敬某某伯父），汉族。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员任帅适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人陈驰宇、被告敬某某的委托代理人敬某甲到庭参加了诉讼，被告敬某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识恋爱，同年5月16日生育一女敬某乙，2012年1月31日补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后双方缺乏信任，被告对家庭没有责任心，不关心和体谅原告，致使夫妻感情确已破裂，没有和好可能。现诉至法院请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生一女由被告抚养。
被告辩称，我与原告夫妻关系较好，感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍相识恋爱后同居生活，2009年7月8日生育一女敬某乙，现由被告敬某某父母代养。2012年1月31日双方在射洪县民政局补办了结婚登记手续，婚后双方夫妻感情一般。共同生活期间，双方为家庭生活琐事曾发生争执。2013年11月，原告舒某某回到四川省宜宾市独自生活居住至今。2014年3月31日，原告舒某某向本院提起诉讼，要求与被告敬某某离婚。
上述事实，有原、�告及家庭成员身份信息证明、结婚证复印件、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育一女，虽为家庭生活琐事发生过纠纷，但双方在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。原告要求离婚，但未向本院提交其夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告舒某某与被告敬某某离婚。
本案收案件受理费160元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 任帅
二〇一四年五月十五日
书记员 谭敏
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第3106号
申请执行人袁浩
被执行人朱杏民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长和商初字第00053号，依法向被执行人朱杏民发出执行通知书，责令被执行人朱杏民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱杏民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱杏民（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币33481元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 黄斌
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执79号
申请执行人：周正怀，男，1962年出生。
被执行人：姚峰，男，1958年出生。
本院在执行周正怀与姚峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人姚峰无可供执行的财产且下落不明。申请人执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 俞博文
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 栓
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字235号
原告方东光，男，朝鲜族，无职业，住和龙市。
被告崔永利，男，汉族，农民，住和龙市。
被告崔军锋，男，汉族，无职业，住和龙市。
本院在审理原告方东光诉被告崔永利、崔军锋农村土地承包纠纷一案中，原告方东光于2014年4月17日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方东光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方东光负担。
审判员 金英花
二〇一四年四月十七日
书记员 申 珠
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二终字第00002号
上诉人（原审被告）：鲲鹏建设集团有限公司。住所地浙江省温州市山前街**号*楼。组织机构代码73381890-X。
法定代表人：张东波，总经理。
被上诉人（原审原告）：中铁四局集团第二工程有限公司钢结构分公司。住所地安徽省阜阳市颍东区幸福路***号。组织机构代码71391543-8。
负责人：王志林，经理。
原审被告：陈军华，男，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人鲲鹏建设集团有限公司不服阜阳市颍东区人民法院（2014）东民二初字第00171号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：案件尚未经过实体审理，对合同是否已经履行尚无法确定，故无法根据合同表面性质确定合同履行地法院，本案应由其住所地即被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为加工承揽合同纠纷，除合同中对履行地有约定的外，应由被告住所地或者加工行为地的人民法院管辖。在本案中，根据双方当事人签订的《钢模加工制作合同》，可以确定加工行为地为被上诉人中铁四局集团第二工程有限公司钢结构分公司加工制作厂区所在地，该地位于安徽省阜阳市颍东区辖区，故被上诉人中铁四局集团第二工程有限公司钢结构分公司选择向加工行为地的安徽省阜阳市颍东区人民法院起诉符合法律规定。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 董雪岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第20条加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执恢68号
申请执行人李寿林，男，1955年5月29日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被执行人林绳策，男，1965年8月1日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人徐守玉（林绳策之妻），女，1968年4月14日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人林祖杰（林绳策之子），男，1988年11月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人林祖达（林绳策之子），男1990年11月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人长阳土家族自治县董家湾煤矿有限责任公司。
法定代表人林绳策，该公民总经理。
被执行人长阳巴山煤炭有限公司。
法定代表人陈支军，该公司总经理。
本院在执行李寿林与林绳策、徐守玉、林祖杰、林祖达、长阳土家族自治县董家湾煤矿有限责任公司、长阳巴山煤炭有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法提取了被执行单位长阳土家族自治县董家湾煤矿有限责任公司、长阳巴山煤炭有限公司的煤矿关闭补偿资金我，本院已裁定提取被执行单位的煤矿关闭补偿资金，但长阳土家族自治县董家湾煤矿有限责任公司、长阳巴山煤炭有限公司涉案较多，金额较大且涉及地方稳定问题。该笔资金需统筹处理，一时难于执行到位，本院未查找到其他被执行人其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0528民初846号民事调解书终结本次执行程序。
终结情形消失后，本院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
二〇一七年八月十日
书记员 毛 东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3750号
原告：四川美上美物业服务有限公司，住所地：宜宾市南岸蜀南大道东段21号蜀南花园1幢2层，社会统一信用代码：91511502565677967P。
法定代理人：张松柏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李韩，女，汉族，1977年3月11日生，住四川省宜宾市翠屏区。系原告公司员工。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证编号：15115200710824748。
被告：左文国，男，汉族，1970年12月16日生，住四川省宜宾县。
被告：刘勤，女，汉族，1971年7月19日生，住四川省宜宾县。
原告四川美上美物业服务有限公司与被告左文国、刘勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。原告四川美上美物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川美上美物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川美上美物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美上美物业服务有限公司负担。
审判员 唐云华
二〇一七年七月十日
书记员 罗语涵
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3077号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行，住所地南通市通州区金沙镇建设路82号。
负责人：徐郁华，行长。
委托代理人：刘春华，该公司职员。
被执行：张建忠，男，1969年7月2日生，汉族，居民身份证号码3206241969********，住南通市通州区金沙镇陵园村*组**号。
被执行人：刘霞，女，1966年12月29日生，汉族，住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行与张建忠、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏0612民初5058号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、截止2016年7月5日，被告张建忠、刘霞尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行借款本金800765.87元、利息2805.91元，被告张建忠、刘霞于2016年8月31日前偿还原告借款本金5万元及相应利息、于10月31日前偿还原告借款本金20万元及相应利息，自2017年开始每季度给付原告借款本息10万元至款清之日止，分别于1月、4月、7月、10月给付（利息按照年利率8.73%计算）；二、若被告任一期没有足额履行还款义务，原告可就未履行部分一并申请强制执行，并对处置两被告的坐落于南通市通州区金沙镇开发区杏园路66号叁和名都城（江海·皇都）22幢东202室、东102室的抵押物的价款在85万元范围内享有优先受偿权；案件受理费5918元、原告律师代理费16000元，合计21918元，由被告于2016年10月31日之前给付原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，2016年12月7日，本院依法查封了被执行人张建忠、刘霞名下位于南通市通州区金沙镇开发区杏园路66号叁和名都城（江海·皇都）22幢东202室、东102室的房屋及土地；2017年3月7日，本院冻结了被执行人刘霞名下的银行帐户。
2017年7月20日，第三人刘云（系刘霞妹妹）与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行达成执行和解协议，协议载明，执行中刘云已履行630000元，余款165489.78及利息定于2018年6月30日前分两期履行完毕。同日，申请执行人撤销对本案执行。本院已告知申请执行人，应在本院作出执行裁定送达之日起两年内，申请对被执行人进行执行，逾期不申请执行，后果自负。
本院认为，本案申请执行人与第三人达成执行和解协议，不违背法律规定。申请执行人申请撤销对本案的执行，符合法律规定。经组成合议庭审查核实并经局领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初5058号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二O二O一七年七月二十日
书 记 员 严小飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨汉民初字第6518号
原告天津市滨海新区大田镇大田庄村民委员会。
法定代表人刘景春。
委托代理人马福忠。
委托代理人崔立祥，特别授权。
被告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
代表人张建新。
委托代理人刘强。
委托代理人崔凤洪，一般授权。
被告汪耐英。
委托代理人候宝波，特别授权。
本院在审理原告天津市滨海新区大田镇大田庄村民委员会诉被告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行、汪耐英农村土地承包合同纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区大田镇大田庄村民委员会撤回起诉。
本案诉讼费用人民币40元，由原告负担。
代理审判员 柳斌
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴娜
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第760号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区**号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人展昭奎，男，汉族，住址平阴县孝直镇。
被执行人展光青，男，汉族，住址平阴县孝直镇。
被执行人郭启忠，男，汉族，住址平阴县。
本院于2014年8月5日立案执行的平阴县农村信用合作联社与展昭奎、展光青、郭启忠金融借款合同纠纷一案，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的存款状况，未发现被执行人有可供执行的存款，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额本金80000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公正处于2011年2月10日作出（2011）平阴证经字第687号具有强制效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张晓妹
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第760号
申请执行人平泉县山庄同兴小额贷款有限公司
被执行人平泉县荣义矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2014）平执字第760号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第760号
申请执行人薛庆国，居民。
被执行人彭振飞，居民。
被执行人周茂村，成年，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1511号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人薛庆国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人彭振飞银行的存款5000元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈贵华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11173号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘首立。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘首立信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘首立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，868.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，868.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第124号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人黄连均，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人刘伟伟，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第561号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年4月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人黄连均、刘伟伟无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第561号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年五月十五日
书记员 雷 涛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初627号
原告：宁波东钱湖旅游度假区盛创五金厂。住所地：宁波东钱湖旅游度假区工业园区（上阳路）。
代表人：忻丁盛，系该厂投资人。
被告：宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂。住所地：宁波市鄞州区东吴镇北村大岙。
代表人：应敏，个体工商户。
原告宁波东钱湖旅游度假区盛创五金厂为与被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂加工合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告宁波东钱湖旅游度假区盛创五金厂的代表人忻丁盛到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宁波东钱湖旅游度假区盛创五金厂起诉称：原、被告双方于2014年10月签订协议，约定原告按被告要求为被告提供配件，在被告加工产品不足50万套的情况下，由被告支付模具费，原告为此垫付了模具费10000元。付款时间为货到合格一个月后一次性付清货款。2015年4月至9月，原告多次向被告提供配件合计加工款32033元，根据协议被告应在2015年9月付清余款，但被告至今分文未付且代表人下落不明。现起诉请求判令被告立即支付加工款32033元及模具费10000元。
被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂未答辩亦未提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据如下：
1、增值税发票2份（原件），号码分别为00574654、02122522，总金额32033元，拟证明锁芯、锁套总共91094套，没有达到开模合同约定的50万摸的数量的事实；
2、送货单1份（原件），号码为3135382，收货人是水泉，拟证明2014年10月20日送锁芯锁套10000只的事实；
3、2014年9月21日签订的开模合同1份，拟证明双方约定，在被告加工产品不足50万套的情况下，由被告支付模具费10000元的事实。
另，针对原告的2份增值税发票，本院向国税部门进行查询认证，国税部门证明2份增值税发票被告已经申报抵扣。
原告提供的证据1、2、3，虽未经被告质证，但能与本院查询结果相吻合，亦能相互应证，与本案有关，本院予以认定。
综上，本院确认本案事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原、被告之间的加工关系依法成立并合法有效。被告收取加工产品并将原告开具的增值税发票申报抵扣后，未付加工款，在未举证证明付款期限的情况下，应在收取加工产品时支付，现拒不支付显属无理，应立即予以支付。关于模具费问题，因在合同中进行了约定，且加工产品不足50万套，故应由被告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂支付原告宁波东钱湖旅游度假区盛创五金厂加工款、模具费共计42033元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费851元，减半收取425.5元，由被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李雪芹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4646号
原告：刘某甲。
法定代表人：赵某，无业，
被告：刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙抚养权纠纷一案中，原告刘某甲在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年八月十六日
书记员 王慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第2870-1号
原告驻马店市中文计算机有限公司，住所地驻马店市文化路东段。
法定代表人刘铁冰。
被告潘永强，又名潘勇，男，1983年8月5日生，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，因被告潘永强现在驻马店市看守所羁押。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高世一
二〇一四年十月三十日
书记员 曾 锋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第847号
原告李兰荣，女，1966年7月1日生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。
被告李春，男，1985年2月3日生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告李兰荣与被告李春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兰荣的委托代理人郑国强到庭参加诉讼，被告李春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月7日被告向原告借款人民币10000元。2011年11月23日，被告李春分两次向原告借款20000元。该三次借款均由李陈朝担保。原告多次索要，被告找种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益。要求法院依法判令被告李春偿还借款人民币30000元；诉讼费用由被告负担。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2011年11月7日、11月23日被告李春书写并签名按手印的借条三张。证明被告借款事实成立。
被告未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
被告李春由李陈朝担保分别于2011年11月7日、11月23日分三次向原告李兰荣借款，每次借款金额均为人民币10000元。后原告对该借款索要无果，故诉至法院，请求判令被告李春偿还原告李兰荣借款人民币30000元，诉讼费由被告李春负担。庭审中原告李兰荣放弃对担保人李陈朝的诉讼。
本院认为，依据被告为原告出具的借条，可以证实原、被告之间构成民间借贷关系。被告未能还款属于违约行为，依法承担偿还责任。原告所诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李春于本判决生效后五日内偿还原告李兰荣借款人民币30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审 判 长 王 宝 柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王 翠 丽
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王翠丽（兼）
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1412-1号
申请执行人施家斌，男，1988年4月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人赵勇，男，1979年4月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区
。被执行人黄达晖，男，1979年11月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请人施家斌与被执行人赵勇、黄达晖民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人黄达晖的银行存款2061元支付给申请执行人，被执行人尚欠申请执行人借款本金2万元及利息未付。因暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民初字第4452号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 许东敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第00468-1号
原告苏州银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路386号，组织机构代码56781151-7。
负责人陈燕军，该行行长。
委托代理人鲁兵、范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
被告昆山世合朋电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路668号6号房。
被告昆山金必特精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1153号。
被告范晓东，男，1978年10月6日生，住山西省长子县。
委托代理人杨迎、陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。
被告谢爱学，男，1987年10月8日生，住江苏省南京市玄武区。
被告武剑，男，1982年10月3日生，住江苏省大丰市草庙镇。
本院在审理原告苏州银行股份有限公司昆山支行与被告昆山世合朋电子科技有限公司、昆山金必特精密模具有限公司、范晓东、武剑、谢爱学金融借款合同纠纷一案中，被告范晓东在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间明确约定争议解决由苏州银行总行所在地人民法院管辖，苏州银行总行所在地为苏州工业园区，本案应移送至江苏省苏州市工业园区人民法院审理。
经审查查明：原告在起诉时提交了一份《企业最高额保证借款合同》，该合同关于争议解决约定的管辖法院为苏州银行总行所在地人民法院，在被告范晓东提出管辖权异议后，原告又提交了另一份其与五被告签订的《企业最高额保证借款合同》，该份合同关于争议解决约定的管辖法院为苏州银行昆山支行所在地人民法院。被告范晓东未提供任何证据，但表示认可原告起诉时提交的合同的真实性，而对原告后来提交的《企业最高额保证借款合同》真实性不予认可。在本案听证过程中，原告称苏州银行总行所在地为苏州工业园区，双方之间存在对于管辖法院有不同约定、而其余内容相同的两份合同。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告起诉时选择的合同中明确约定管辖法院为苏州银行总行所在地人民法院，即苏州工业园区人民法院，该项约定符合法律规定，本院对本案没有管辖权，被告范晓东的异议理由成立，本院予以采纳。关于原告主张双方之间还存在约定管辖法院为苏州银行昆山支行所在地人民法院的合同，但该两份合同均为原告提供的格式合同，且原告在起诉时也选择了约定管辖法院为苏州银行总行所在地人民法院的合同作为证据提交给法院，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送苏州市工业园区人民法院审理。
管辖案件受理费80元，如本裁定不生效，异议不成立，受理费由被告范晓东负担80元；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋淳纯
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2253号
原告孙文彦，男，1979年4月20日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市宝山区。被告陶飞，男，1981年3月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告孙文彦与被告陶飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文彦到庭参加诉讼。被告陶飞因下落不明经公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告孙文彦诉称：原被告经朋友介绍认识，2014年7月12日被告以生意周转为由提出向原告借款人民币(以下币种同)4万元，原告同意借款4万元给被告。原告通过银行转账4万元至被告账户，后被告当着原告的面签订借款合同，合同的格式是原告提供的，除了乙方处的名字和身份证号码是原告写的以外，其他手写部分都是被告所写。借款合同约定了借款期限和借款利息，到期后被告未归还借款，多次向被告催讨未着，故诉讼来院。原告诉讼请求：一、判令被告归还借款4万元。二、诉讼费由被告承担。被告陶飞未作答辩。经审理查明：中国工商银行转账凭证显示，借户名秦毅刚，贷户名陶飞，日期2014-7-12，币种RMB，金额40,000。2014年7月12日被告出具借款合同，合同约定，甲方陶飞，乙方孙文彦，甲方向乙方借款人民币4万元，借款期限2014年7月12日至2014年8月11日，签订地点宝山。审理中，原告表示，秦毅刚是原告表哥，当时原告身边钱不够，就让秦毅刚帮忙垫付一下，但被告未归还借款，至今尚欠4万元。上述事实，有中国工商银行转账凭证、借款合同及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以中国工商银行转账凭证、借款合同为依据，要求被告归还借款，于法无悖，本院予以采信。被告经公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶飞于本判决生效之日起十日内归还原告孙文彦借款人民币40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，由被告陶飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 於 旋
代理审判员 韩 杰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第520号
申请执行人：刘刚，男，1973年10月17日出生，满族，无业，住所地岫岩满族自治县岫岩镇大宁街**号。
被执行人：张敏，女，1959年2月8日出生，汉族，退休职员，住所地岫岩满族自治县岫岩镇吉庆小区。
申请执行人刘刚与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）鞍岫民镇初字第212号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）岫执字第520号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史有明
二〇一五年六月十一日
书记员 王晓东
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执4号
丁战彬，住所地长春市南关区
长春建达机械工程有限公司，所在地长春市
法定代表人：杨宝春。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春建达机械工程有限公司在银行的存款270951.0万元或查封被执行人长春建达机械工程有限公司相当于270951.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年一月二十七日
书记员 马世钧
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2038号
原告王明明，男，1983年1月23日生，汉族。
委托代理人陈新，河南陆达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南泰宇房地产开发有限公司。住所地兰考县。
法定代表人古可勇，该公司总经理。
委托代理人司高兴，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告王明明与被告河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明明及其委托代理人陈新、被告河南泰宇房地产开发有限公司委托代理人司高兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王明明诉称，2013年3月15日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定在2014年5月30日前经验收合格后交房。之后原告依约向被告支付了全部购房款，但是被告至今却未能按照合同约定按时交房，构成违约，应当依法承担违约责任。原告诉至法院，要求被告支付原告违约之日起至2014年12月1日止的逾期交房违约金7030元，诉讼费由被告承担。
被告河南泰宇房地产开发有限公司辩称，在被告施工过程中因天气原因根据国家强制规范应当停止施工的日期应当扣除。原告方已经接收房屋。
经审理查明，2013年3月15日，原告王明明与被告签订了《商品房买卖合同》，原告为买受人，被告为出卖人。合同约定，原告购买被告位于兰考县朝阳路东侧人民路南财富广场3期-星钻第60幢2单元6层中户03房商品房，房屋面积82.72平方米，购房金额为19万元，被告应于2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将符合本合同约定的商品房交付给原告。逾期超过60日后，被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务。被告未按合同约定的交房时间将商品房交付给原告。原告诉至本院，要求被告支付自2014年5月31日至2014年12月1日逾期交房的违约金7030元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告王明明已按照合同约定支付购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，被告河南泰宇房地产开发有限公司应当承担违约责任。按照原告诉讼请求，自2014年5月31日起至2014年12月1日止，共计185天，按已交付房屋总价款19万元的日万分之二计算，违约金应为7030元。故对原告要求被告支付至2014年12月1日的逾期交房违约金7030元的诉讼请求，本院予以支持。被告所述在施工过程中因天气原因根据国家强制规范停止施工的日期应当扣除的辩解，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南泰宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王明明逾期交房违约金7030元。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告河南泰宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄潇悦