宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1689号
原告：李广林，男，生于1944年3月4日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：张明成，宁夏辅德（中卫）律师事务所。代理权限为特别授权。
被告：刘文成，男，生于1954年11月12日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：刘栋，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安西县昊铭冶炼有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市安西县柳园镇南大街铁厂院内。
法定代表人：刘文成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘栋，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：王学灵，男，生于1954年11月12日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：冯卫亮，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：宁夏金西丰粮油工贸有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水镇政府南侧。
法定代表人：刘文成，系该公司经理。
原告李广林与被告刘文成、被告安西县昊铭冶炼有限责任公司（昊铭冶炼公司）、第三人王学灵、宁夏金西丰粮油工贸有限责任公司（以下简称金西丰粮油公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李广林及其委托诉讼代理人张明成，被告刘文成、昊铭冶炼公司共同委托诉讼代理人刘栋，第三人王学灵及其委托诉讼代理人冯卫亮到庭。被告金西丰粮油公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同连带返还原告不当得利款30万元，支付利息198000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年8月12日至2005年2月22日，原告分3次将30万元现金出借给第三人金西丰粮油公司，金西丰粮油公司按月付息。2015年8月1日，金西丰粮油公司财务人员刘媛按照被告刘文成的指示在原告不知情的情况下将原告提供的上述借款打入昊铭冶炼公司。原告追索借款时，才发现款项已打入昊铭冶炼公司账户，不得已原告要求昊铭冶炼公司向原告出具证明，用于证实原告出借给金西丰粮油公司的款项已经转入昊铭冶炼公司。原告认为，第三人金西丰粮油公司未经原告同意，将原告提供的30万元借款打入昊铭冶炼公司账户，被告刘文成与昊铭冶炼公司占有上述30万元没有合法依据，其获得的利益没有法律上的依据，并给原告造成了损失，为维护原告合法权益，为此原告诉至法院。
被告刘文成、昊铭冶炼公司辩称，1.原告要求被告刘文成承担不当得利的返还责任，没有相应的事实和法律依据。庭审查明，被告刘文成本人并未取得涉案款项，该款项是原告李广林出借给金西丰粮油公司，后经李广林同意，该款项转入李广林、王学灵、刘文成三人共同成立的昊铭冶炼公司，被告刘文成并未实际占有款项，也未使用该笔款项，该款项转入昊铭冶炼公司后，已经作为该公司的运营资金，用于公司的生产经营，故原告无权要求刘文成返还该笔款项。另外，该款项的转入经宁夏回族自治区高级人民法院的判决书中确认是经过李广林同意的，李广林作为新成立的昊铭冶炼公司的财务主管，对该笔款型的去向是明知的；2.原告要求昊铭冶炼公司承担不当得利的返还责任没有事实依据，昊铭冶炼公司取得涉案款项，是在李广林担任该公司财务主管时发生的资金运转，该笔款项实际上是李广林对公司追加的投资款，庭审中，第三人王学灵也述称三人均有追加投资的行为，故昊铭冶炼公司并未构成不当得利，涉案款项作为李广林的投资款，昊铭冶炼公司出纳已为李广林出具了投资款收据，虽然该款项并未计入所有者权益表，但不能否认该款项属于股东投资款的性质。原告要求昊铭冶炼公司返还该笔款项没有法律依据，原告可以提起股东解散之诉，但没有权利直接要求退还投资款。
第三人王学灵述称，2005年7月，第三人王学灵向昊铭冶炼公司投资30万元，约定：刘文成占股40%、王学灵以及李广林各自占股30%。2005年下半年后期，王学灵追加投资90万元，刘文成说追加的投资算作企业借款，由昊铭冶炼公司支付利息。昊铭冶炼公司停止经营后，刘文成向原告出具了收据，但未载明系入股金额。原告李广林与被告刘文成、昊铭冶炼公司的经济纠纷，王学灵不知情，原告也未诉求王学灵承担责任，故本案与王学灵没有关系。
第三人金西丰粮油公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。
本院依据当事人提交的证据经审理认定事实如下：2003年8月12日、2004年5月23日、2005年2月22日，李广林分3次将总计30万元现金存入金西丰粮油公司，金西丰公司按照年息7%定期支付利息。2005年8月1日，金西丰公司法定代表人刘文成将上述30万元打入李广林、王学灵、刘文成三人投资成立的昊铭冶炼公司。2005年9月13日，李广林与金西丰粮油公司出纳刘媛结算30万元的产生的利息，刘媛将金西丰公司给李广林出具的收据收回，李广林在刘媛出具的”付给李广林现金300000元利息21825元，2015年8月1日”的现金付出凭证记账联领款人处签名。当日刘媛给李广林支付利息1825元，下欠利息2万元给李广林出具欠条1份。另查明，李广林、王学灵、刘文成3人于2005年7月6日投资成立昊铭冶炼公司，公司成立前验资证明细表明，刘文成、李广林、王学灵分别投资40万元、30万元、30万元。公司章程规定，公司新增资本时，股东有优先认缴出资权。昊铭冶炼公司经营过程中，刘文成、李广林、王学灵均有增资行为。该公司成立后，刘文成为董事长，李广林主管财务，王学灵主管生产。后因无力经营，目前处于停业状态。昊铭冶炼公司经营期间，该公司出纳刘风波于2005年7月13日、2005年9月7日向李广林出具金额分别为10.5万元和20万元的投资款收据。2005年8月30日，刘风波给李广林出具证明，载明：”今收到李广林（刘文成代打）现金30万元整，昊铭公司，出纳刘风波”。李广林主张前述30万元系自己出借给金西丰公司的借款并非在昊铭公司的投资款，向本院提起诉讼，要求金西丰公司还本付息，经本院一审、中卫市中级人民法院二审、宁夏回族自治区高级人民法院提审，驳回了李广林要求金西丰公司返还借款本金30万元并支付2005年9月13日至2010年3月20日期间利息的诉讼请求。现原告基于相同事实，以不当得利为案由再次诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，不当得利的构成要件为没有法律依据，取得不当利益，造成他人损失。宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2013）宁民提字第34号民事判决书认定：诉争的30万元款项打入昊铭冶炼公司，李广林是知道并同意的。依据该事实，昊铭冶炼公司取得本案诉争的30万元款项具有合法依据，原告主张昊铭冶炼公司构成不当得利，没有相应的事实依据，本院依法不予支持。被告刘文成虽系昊铭冶炼公司的股东以及法定代表人，但涉案款项的收款方为昊铭冶炼公司，原告未提交证据证明昊铭冶炼公司与刘文成之间存在财产混同行为以及刘文成实际占有该笔款项，原告主张被告刘文成构成不当得利，没有事实依据，本院依法不予支持。被告刘文成、昊铭冶炼公司辩称，李广林、王学灵、刘文成三人发起成立昊铭冶炼公司后，均有增资行为，本案诉争款项实际为李广林追加的投资款，故请求驳回原告诉讼请求。上述辩解意见，被告并未提交证据加以证实，昊铭冶炼公司出纳刘风波出具的证明中，仅明确收到李广林（刘文成代打）现金30万元整，并未说明该款项的性质。现原、被告均无证据证实本案诉争款项的性质，系投资款还是不当得利款，但该款项无论属于何种性质，均属于原告的财产权范围，原告对该财产权享有支配权能，昊铭冶炼公司没有证据证实其享有继续占有该笔款项的权利，故原告行使对财产权的支配权能，要求被告昊铭冶炼公司返还涉案款项的诉讼请求，有相应的法律依据，依法应予以支持。在现有证据下，无法查明诉争款项的性质，对原告要求的被告支付资金占用期间的利息损失，缺乏依据，本院依法不予支持。但在原告提起诉讼后，被告昊铭冶炼公司仍未返还涉案款项，违背了诚实信用原则，故本院支持原告起诉后至判决日的利息损失，核定该项损失为16500元（按年息6%的标准计算）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安西县昊铭冶炼有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告李广林返还300000元，支付资金占用期间的利息16500元；
二、驳回原告李广林其他诉讼请求。
如被告安西县昊铭冶炼有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元（缓交），原告李广林负担2997元，被告安西县昊铭冶炼有限责任公司负担5573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长宝亮
人民陪审员雷春燕
人民陪审员王振忠
二○一八年五月四日
书记员曾获钰杨银
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。