广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终405号
上诉人（原审被告）：黄祖祥，男，1960年11月4日出生，壮族，住广西东兰县。
被上诉人（原审原告）：兰金国，男，1974年8月1日出生，瑶族，住广西巴马瑶族自治县。
被上诉人（原审原告）：蓝美春，女，1979年6月3日出生，瑶族，住广西巴马瑶族自治县。
被上诉人（原审原告）：潘证仪，男，1969年6月4日出生，汉族，住广西东兰县。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄忠东，广西桂兴律师事务所律师。
原审被告：周吉福，男，1957年12月25日出生，住广西金城江区。现羁押于广西壮族自治区桂中监狱。
上诉人黄祖祥与被上诉人兰金国、蓝美春、潘证仪、原审被告周吉福合同纠纷一案，不服东兰县人民法院（2016）桂1224民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄祖祥、被上诉人蓝美春、潘证仪及其与兰金国共同委托的诉讼代理人黄忠东到庭参加诉讼，原审被告周吉福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄祖祥上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、2012年11月初，蓝美春要找人解决她哥哥的儿子发生交通事故的案件，主动找到上诉人请求上诉人帮忙找人打官司。二、上诉人跟蓝美春提到周吉福后，蓝美春要上诉人联系周吉福。周吉福开口收费8万元，并说能够帮受害者得到赔偿金不低于四五十万元。后经讨价还价，周吉福答应先收6万元为基础帮兰金国代理。该费用是在兰金国家协商同意的，不是上诉人要求的。上诉人亦表示，案件上诉费用是周吉福所收，对方必须另外支付给劳动报酬，上诉人只是中间人，帮忙联系找人。三、兰照康交通事故案件从2012年末到2013年底，通过提交上诉书到庭审两次，兰金国和蓝美春不遵守协议，私下决定有潘证仪出庭代理，每次开庭之前都不通知上诉人和已经接受委托的周吉福。由于潘证仪的出庭代理，该案没有得到分文赔偿。四、一审判决认为，上诉人与周吉福在兰照康案件中均没有履行诉讼代理职责。其实是潘证仪心怀不轨，法院通知开庭，均未通知上诉人与周吉福，每次开庭的前一天下午潘证仪才打电话通知上诉人，让上诉人旁听。而周吉福不在本地居住，也没有提前得到通知，故一、二审都没有出庭代理。案件材料都在周吉福手中，潘证仪无故替代代理人，也没有事先向周吉福索要证据就出庭辩护，造成不良后果，是潘证仪的过错和失职。一审判决认为上诉人不履行职责不成立。五、潘证仪、蓝美春合谋想在兰照康案件上谋取暴利，想让他人做好一切诉讼准备后，只等开庭，然后越俎代庖作代理人，目的是想独吞赔偿款。六、协议书是兰金国自愿签订，而其不遵守协议，私下让潘证仪作代理人，造成法院判决没有达到约定的赔偿数额，应当由潘证仪承担责任。七、协议书中的附注说明，由乙方负责追得甲方的赔偿金。兰金国违反协议规定，上诉人的代理身份已没有任何作用和意义。被上诉人反悔在先，应当自负后果。一审判决上诉人偿还代理费用3.1万元不成立。八、在兰照康的案件没有得到赔偿后，潘证仪又找到上诉人，让上诉人联系周吉福帮忙上诉。周吉福提出要一万多费用，被上诉人没有钱，就让上诉人帮忙筹集费用。上诉人多方凑到一万元，与三被上诉人一起到金城江交给周吉福，周吉福才把上诉材料送交高级人民法院等部门。时至2014年2月23日才有终审判决。兰金国没有退钱给上诉人，也没有给过上诉人任何劳务费。九、被上诉人潘证仪认为周吉福收费太高，判决得到赔偿太低，要上诉人找周吉福退还费用，并说如果找不到周吉福，就找人收拾上诉人。上诉人在金城江查找周吉福的过程中被人毒打，并说找不到周吉福还钱，下次要上诉人性命。上诉人重伤住院，三被上诉人故意伤害上诉人的行为应当追究刑事责任，并承担医疗费用。
被上诉人兰金国、蓝美春、潘证仪答辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，虽然对一审判决有部分不服，但没有上诉。
庭审后，本院到桂中监狱对原审被告周吉福进行询问，其表示不服一审判决。
兰金国、蓝美春、潘证仪向一审法院提出诉讼请求：1、被告退回给原告代理费6.1万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：两被告于2009年认识，2012年10月，被告周吉福为被告黄祖祥办理中国企业新闻网城建频道工作者证件来掩饰被告黄祖祥的真实身份，并由被告黄祖祥负责联系东兰一带寻求帮助他人打官司事宜。2012年11月，原告蓝美春找到被告黄祖祥，并要求被告黄祖祥为兰金国儿子兰照康交通事故死亡案件作诉讼代理人，被告黄祖祥向被告周吉福反映兰金国儿子死亡案件后，被告周吉福表示同意作为本案的诉讼代理人，并向原告承诺，兰照康死亡案件可获得赔偿金40-160万元。2012年11月，原告蓝美春由被告黄祖祥带到金城江把3万元交给被告周吉福。2013年被告黄祖祥分五次向原告收取代理费共计3.1万元。被告周吉福、黄祖祥同原告收取代理费均没有出具收条。被告周吉福、黄祖祥收了原告代理费后，会同“老李”一起到兰照康交通事故发生地进行拍照并写相关诉讼材料。2013年12月28日，被告黄祖祥同原告兰金国签订协议，该协议的内容为：原告兰金国付给被告黄祖祥代理费6.1万元负责办理兰照康交通事故死亡案件，最低应获得赔偿款40万元，并于2013年9月中旬办结。如被告黄祖祥办理未获得赔偿款40万元，应双倍返还原告代理费12.2万元。原告蓝美春于2014年7月28日向东兰县公安局报案称被告黄祖祥以帮其胞兄兰金国打官司能获取高额赔偿为借口，骗走现金6.1万元，东兰县公安局当日立案进行侦查，并传唤黄祖祥进行调查，经调查认定黄祖祥诈骗证据不足，不予认定。2014年10月20日东兰县公安局对被告周吉福进行监视居住。2015年4月22日，东兰县公安局解除对周吉福的监视居住。原告兰金国的儿子兰照康交通事故赔偿案件经一、二审法院审理，该案的诉讼代理人为原告潘证仪，被告周吉福、黄祖祥均没有参加诉讼代理，也没有履行诉讼代理职责。同时，被告周吉福、黄祖祥没有提交相关证件材料给一、二审法院，该案现已审结，原告兰金国因兰照康死亡共获得赔偿款为118128元。
一审法院认为，纵观本案事实，原告兰金国的儿子兰照康因交通事故死亡，原告委托被告周吉福、黄祖祥为诉讼代理人，原告先后共支付给被告周吉福、黄祖祥代理费6.1万元。2013年12月28日，原告兰金国与被告黄祖祥签订协议，但两被告均未履行该协议内容，被告周吉福、黄祖祥受委托后，仅写一些诉讼材料和到现场拍摄相片，但均没有交到法院采用，兰照康死亡赔偿案件其诉讼代理人为潘证仪，一、二审法院开庭审理都是潘证仪出庭代理，被告周吉福、黄祖祥没有参加诉讼活动，亦没有履行代理行为，故原告请求被告周吉福、黄祖祥退还代理费6.1万元，理由充分，予以支持。庭审中，原告代理人提出要求被告互负连带归还代理费，因被告周吉福自行收取代理费3万元，被告黄祖祥自行收取代理费3.1万元，且被告黄祖祥与原告兰金国签订协议书，故两被告不能互负连带归还责任，应由各自归还自行收取的代理费，原告提出主张要求两被告互负连带归还责任，不予采纳。被告黄祖祥也提出其多次收取原告代理费共计3.1万元，过后均交给被告周吉福，现被告周吉福不予认可，被告黄祖祥不能举证予以证实。故被告黄祖祥的辩解理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款、第一百零六条第一款、第一百一十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告周吉福于本案判决生效后十日内归还原告兰金国、蓝美春、潘证仪代理费3万元；二、被告黄祖祥于本案判决生效十日内归还原告兰金国、蓝美春、潘证仪代理费3.1万元。案件受理费1325元，由被告周吉福负担662元，被告黄祖祥负担663元。
本院二审期间，上诉人向本院提交证据：1、兰金国、潘证仪的身份证复印件、两份委托书复印件以及周吉福的工作证件复印件，拟证明被上诉人兰金国委托周吉福作为其儿子的交通事故案件的代理人；2、潘证仪书写的两份材料以及法医学鉴定书复印件，拟证明潘证仪曾向检察机关反映，因为另案纠纷未得到解决才委托上诉人代理该案；3、河池市人民医院门诊病历本原件，拟证明上诉人在找周吉福的过程中被人殴打。经质证，被上诉人对复印的证据材料不予认可，病历本与本案无关。本院认为，上诉人提交的证据1为复印件，且被上诉人不予认可，其真实性无法认定，不予采信；证据2、3与本案无关联性，不予采信。
一审认定的事实属实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人黄祖祥是否应当返还3.1万元给被上诉人兰金国、蓝美春、潘证仪。
本院认为，本案中，当事人签订的协议书为双方的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人黄祖祥认为，对方没有提前通知周吉福或其本人作为代理人出庭兰照康死亡赔偿案件，存在违约行为，应当自行承担不利后果。经查，黄祖祥与周吉福既非律师、基层法律服务工作者，又非当事人所在社区的公民等，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定的可以被委托为诉讼代理人的人员条件，本身就不能作为诉讼代理人参与庭审。因此，并不存在被上诉人违约的事实。从在案证据看，上诉人黄祖祥、原审被告周吉福利用虚假的证件骗取对方当事人的信任，从而签订了协议，本身就具有过错。从兰照康死亡赔偿案的结果来看，上诉人与原审被告也确实没有帮助被上诉人获得约定的赔偿数额，按照协议约定，应当双倍返还被上诉人支付的费用。现被上诉人只要求返还已经支付的6.1万元费用，属于对自己权益的合法处分，应当照准。虽然上诉人称其已经将被上诉人支付的6.1万元全部交给原审被告周吉福，但周吉福不予认可，被上诉人亦承认其中3万元当面交给了周吉福，上诉人未提供其他证据佐证，对其主张本院不予采信。一审判决上诉人退还3.1万元代理费，本院予以维持。
综上所述，上诉人黄祖祥的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人黄祖祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘嘉芳
代理审判员 石李春
代理审判员 覃 阳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘清华
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；