wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第1108-1号
申请执行人：曹长树，男，1949年11月16日出生，汉族。
被执行人：张业福，男，1974年11月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曹长树与被执行人张业福民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本院（2013）源民初字第1277号民事调解书确定的、被执行人应予2013年11月10日前履行的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源法执字第1108号执行案件执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 萍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初362号
原告沂水县四十里堡镇马庄一社区村民委员会。
法定代表人孙培升，系该村民委员会主任。
被告孙金杯，男，1978年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告程寿花，女，1978年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告沂水县四十里堡镇马庄一社区村民委员会与被告孙金杯、程寿花房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王延国独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水县四十里堡镇马庄一社区村民委员会法定代理人孙培升参加诉讼，被告孙金杯、程寿花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告沂水县四十里堡镇马庄一社区村民委员会诉称，两被告系原告社区村民，2013年10月份根据政府政策需要进行旧村改造，旧村改造完后，两被告搬进新村社区居住，后原告与被告经过统一结算，尚欠原告房屋欠款48450元，并由被告孙金杯出具欠条一份交原告持有。经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝支付欠款。为此，原告遂诉至法院请求：1、调解或判决两被告立即向原告偿还房屋欠款48450元及拖欠期间的利息。2、诉讼费及保全费由被告负担。
被告孙金杯、程寿花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，两被告系夫妻、原告社区村民，2013年10月份进行旧村改造，两被告搬进新社区居住。被告孙金杯、程寿花与原告经过结算，尚欠原告房屋欠款48450元。2014年1月11日�被告向原告出具欠条一份。2015年8月12日，被告向原告出具欠条一份。对该欠款原、被告双方未约定还款期限及欠款利息。原告多次催要未果，遂诉至法院请求：1、调解或判决被告立即向原告偿还房屋欠款48450元及拖欠期间的利息。2、诉讼费及保全费由被告负担。
以上事实，有当事人的陈述、欠条及庭审笔录等为证。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告提供的欠条充分证明原告和被告之间存在债权债务关系，两被告应承担及时偿还欠款的义务，故对原告要求被告偿还欠款48450元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定欠款利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。两被告经本院传唤�无正当理由未到庭，视为放弃对原告主张的事实和诉讼请求的抗辩权利、举证、质证权利，本院可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告孙金杯、程寿花自本判决生效之日起五日内偿还原告沂水县四十里堡镇马庄一社区村民委员会欠款48450元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，保全费505元，共计1517元，由被告孙金杯、程寿花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王延国
二〇一六年二月二十日
书记员 李朝霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2659号
原告：张军，男，1984年8月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜锦浩。
被告：虞逸，男，1990年10月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告张军诉被告虞逸民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人戴莉到庭参加诉讼，被告虞逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告共同归还借款人民币15000元；并支付以15000元为基数自2017年1月21日起至法院判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，被告虞逸向原告借款共计15000元，出具借条一份。双方约定于2017年1月20日前还款。因被告未按期还款，特起诉要求被告虞逸归还借款及相应的利息。
被告虞逸未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告虞逸于2016年12月25日向原告张军借款人民币15000元。被告于同日向原告出具借条一份，明确向原告借款15000元，承诺于2017年1月20日前归还。后因被告未及时还款，原告诉讼来院。
上述事实有借条、保证书、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告虞逸向原告借款15000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告虞逸借款后未能及时归还，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款15000元并支付自2017年1月21日起至法院判决生效之日止按同期银行贷款利率计算逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告虞逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞逸于本判决生效之日起十日内归还原告张军借款人民币15000元，并支付原告以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2017年1月21日至本判决生效之日止的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币176元，公告费600元，合计776元由被告虞逸负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 顾 勇
人民陪审员 张仁明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 林 梅
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1401号
原告谢锡文，男，1959年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县卢峰镇馨都茗苑*栋*单元***室。
被告：张克丽，女，1960年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县卢峰镇民主街**组。
被告：田大金，男，1971年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县桥江镇大湾村*组。
原告谢锡文与被告张克丽、田大金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢锡文到庭参加了诉讼，被告张克丽、田大金经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢锡文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张克丽偿还原告借款本金20000元及利息17200元（按年利率24%从2013年1月1日计算至2016年8月1日），后续利息另行计算至本息还清之日止，诉讼费用由被告负担；2、在庭审中，谢锡文请求被告田大金对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2012年10月30日，被告张克丽因资金周转向原告借款20000元，双方口头约定月利息为4%，由被告田大金签字担保。现被告张克丽已失联，至今本息分文未还。
张克丽、田大金未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条原件1份1页，原告所提交的证据系书证原件，形式、来源合法符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月30日，被告张克丽因资金周转向原告谢锡文借款20000元，并出具一张借条，但双方在该借条上对借款利息及借款期限均未做约定，被告田大金在该借条上以担保人身份提供信誉担保。经原告多次催要，二被告未予偿还。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告张克丽向原告借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。被告张克丽在原告催要后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。原、被告双方在借据上对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告田大金作为保证人在借据上签名为该借款提供担保，由于双方在借款时未约定保证担保方式和保证担保的范围，故被告田大金应当按照连带责任保证对被告张克丽的全部债务承担保证责任。
综上所述，对原告谢锡文要求被告张克丽返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告谢锡文要求被告张克丽支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张克丽在本判决生效后返还原告谢锡文借款本金20000元；
二、被告田大金对上述债务承担连带保证责任，被告田大金承担保证责任后，有权向被告张克丽追偿；
三、驳回原告谢锡文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由原告谢锡文负担430元，被告张克丽负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周高伟
人民陪审员 黄全柱
二〇一七年三月一日
代理书记员 徐雪梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库垦民初字第00271号
原告杨志庆，男，1965年出生。
被告付军，男，1956年出生。
被告付良，男，1987年出生。
委托代理人贾国成，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所工作者。
本院在审理原告杨志庆与付军、付良买卖合同纠纷一案中，原告杨志庆于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志庆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨志庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志庆负担。
审判员 林 聪
二〇一五年八月六日
书记员 王俊超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第157号
原告：绍兴市××连××司（组织机构代码：××
7）。住所地绍兴市××北××线（北海街道北海村）。
法定代表人：娄××。
被告：方××。
本院在审理原告绍兴市××连××司诉被告方××买卖
合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也
未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共
和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交
纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年一月九日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第157号
原告：绍兴市新三角汽车服务连锁有限公司。
法定代表人：娄梁峰。
被告：方国华。
本院在审理原告绍兴市新三角汽车服务连锁有限公司诉被告方国华买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年一月九日
书 记 员 沈森华
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2950号
申请执行人蔡国忠
被执行人田海容，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递民初字第00320号，依法向被执行人田海容发出执行通知书，责令被执行人田海容履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田海容未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田海容（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 莫生强
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终959号
上诉人（原审原告）：虎志林，男，1963年1月22日出生，现住昌吉市。
被上诉人（原审被告）：铁木尔别克，男，1982年1月12日出生，家住昌吉市。
上诉人虎志林因与被上诉人铁木尔别克保证合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院(2015)昌民二初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人虎志林到庭参加诉讼，被上诉人铁木尔别克经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月12日，阿瓦力汗叶尔阿乐从原告处购买了牛，欠牛款80000元。后原告催款过程中，于2015年1月17日，阿瓦力汗叶尔阿乐向原告出具欠条，并约定2015年2月1日偿还30000元，3月1日偿还50000元，该欠条上被告铁木尔别克签名是哈萨克文字，随后原告在该欠条上用汉文字写成”担保人铁木尔别克”字样并让铁木尔别克在该文字上按了手印。2015年2月3日，原告经被告铁木尔别克再次找到阿瓦力汗叶尔阿乐要求偿还欠款，阿瓦力汗叶尔阿乐又向原告出具欠条，承诺2015年2月10日偿还50000元，3月1日偿还30000元，被告铁木尔别克在该欠条上作为证人签名。2015年4月初，阿瓦力汗叶尔阿乐死亡。故原告诉至本院，要求被告铁木尔别克作为担保人偿还牛款。
原审法院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。在本案原告提供的证据两份欠条不能够证明被告铁木尔别克对此欠款提供保证担保的事实，原告要求被告承担保证责任的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。逐依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决，驳回原告虎志林诉讼请求。
宣判后上诉人虎志林不服上述判决，上诉称：一、原审法院认定事实错误，适用法律不当导致判决错误，欠款人购买上诉人价值80000元的牛时，被上诉人铁木尔别克作为担保人在欠条上签名，认可了担保事实，是被上诉人真实意思表示，原审法院无视事实，对担保事实不予认定是错误的，因此请求；1、二审法院依法撤销原判；2、判令被上诉人铁木尔别克支付上诉人欠款及利息85778元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人铁木尔别克未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原审认定的事实与本院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案争议的焦点：被上诉人铁木尔别克是否承担保证责任？。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人向原审法院提供的2015年1月17日债务人和被上诉人给上诉人出具的欠条上被上诉人虽然是担保人，但双方对该债务于2015年2月3日再次约定还款时间，并债权人向上诉人出具一份欠条，在这个欠条上被上诉人作为证人签名，免除了保证责任。上诉人提出被上诉人承担保证责任的上诉请求证据不足。原审认定事实清楚，适用法律准确，予以维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1944元，邮寄费85元，共计2029元，由上诉人虎志林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿孜古丽
审 判 员 阿 娜 尔
代理审判员 古力非热
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 麦 迪 娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执334-2号
申请执行人青岛翔天下国际贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区大场镇�利河路188号，联系方式1587868****。
法定代表人：魏龙。
被执行人防城港市汝兴贸易有限公司，所在地防城港市港口区友谊大道4号外贸大院内2幢305号房
法定代表人：梁开诗。
申请执行人青岛翔天下国际贸易有限公司与被执行人防城港市汝兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案,防城港市中级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）桂06民终82号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人防城港市汝兴贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经本院�查五查被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人防城港市汝兴贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人青岛翔天下国际贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人防城港市汝兴贸易有限公司新的财产线索，申请执行人青岛翔天下国际贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）桂06民终82号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一六年九月二十八日
书记员 苏 林
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01776号
原告：高萍，女，1955年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：胡铭，安徽安方律师事务所律师。
委托代理人：冯书利，安徽安方律师事务所实习律师。
被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被告：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告高萍与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称九方公司）、曹岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告高萍的委托代理人胡铭、冯书利到庭参加诉讼，被告九方公司、曹岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高萍诉称：2014年6月3日，我与九方公司签订借款合同，约定我和何永乐向九方公司提供借款30万元，期限6个月，自2014年6月3日至2014年12月2日止，年利率25%。借款后，九方公司支付了三个月利息，之后，经多次催要，九方公司未能还本付息。现诉至法院，请求判令：1、九方公司与曹岩连带偿还借款本金20万元，支付2014年9月3日至2015年7月13日的利息3.3万元及至付清借款之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）；2、诉讼费用、保全费由九方公司及曹岩负担。
九方公司及曹岩未到庭进行答辩。
经审理查明：高萍于2011年11月22日出借给九方公司20万元。2014年6月3日，在结清利息后，高萍、何永乐与九方公司签订借款合同，合同约定高萍、何永乐共同向九方公司出借30万元（高萍20万元，何永乐10万元）用于经营，借款期限自2014年6月3日至2014年12月2日，借款利率为年利率25%，每三个月支付一次利息18750元。合同同时约定若九方公司不按期偿还借款时，应自逾期之日起按照借款数额每日0.3%的标准向高萍、何永乐支付违约金，并承担高萍、何永乐为实现债权发生的所有费用等。曹岩作为保证人在借款合同上签字并加盖私章，但未与高萍约定保证方式、保证范围及保证期限。合同签订后，九方公司仅支付三个月利息18750元（按照债权比例，高萍应得利息1.25万元），合同到期后未能还本付息，高萍遂诉至本院。
依高萍的申请，本院于2015年7月13日作出（2015）相民保字第00222号民事裁定书，裁定冻结九方公司、曹岩银行存款50万元或查封价值相当的其他财产，高萍支出诉前保全费3020元。
另查明，中国人民银行公布的2014年6月3日银行6个月至一年期贷款基准利率为年利率6%，自2014年11月22日起，中国人民银行数次下调该种类贷款基准利率。
以上事实，有高萍提交的2014年6月3日借款合同、中国建设银行个人活期明细信息、情况说明、收据、（2015）相民保字第00222号民事裁定书复印件、保全费收据以及高萍庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。高萍出借给九方公司20万元并签订了借款合同，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现双方签订的借款合同已经到期，九方公司并未偿还高萍借款本金，高萍诉请判令九方公司偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息及违约金。双方约定的借款期限内借款利率为年利率25%，同时约定按照借款金额每日0.3%的标准支付逾期违约金，对超过银行贷款基准利率四倍的部分利息、违约金，本院不予保护。由于中国人民银行在该笔30万元借款期限内及之后数次降低了银行6个月至一年期贷款基准利率，九方公司应支付的借款期限内利息、逾期利息及违约金应按照同期6个月至一年期贷款基准利率的四倍自2014年6月3日开始计算，并扣除九方公司已支付的1.25万元。
关于曹岩的保证责任。高萍未与曹岩约定保证方式及保证期限，曹岩对涉案债务应承担连带保证责任，高萍有权自涉案20万元债务履行期限届满之日起六个月内要求曹岩承担保证责任，否则，曹岩的保证责任应予免除。双方约定的借款期限于2014年12月2日届满，高萍于2015年7月20日向本院提起本案诉讼，且未提供证据证明在曹岩的保证期间内要求其承担保证责任，故，曹岩的保证责任依法应予免除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告淮北市九方房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告高萍借款本金20万元并支付借款期限内利息、逾期利息及违约金（按照中国人民银行公布的同期6个月至一年期贷款基准利率的四倍自2014年6月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并扣除已支付的1.25万元）。
二、驳回原告高萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，因本案适用简易程序审理，减半收取2397.50元，诉前保全费3020元，均由被告淮北市九方房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀王民初字第150号
原告：徐某甲。
被告：张某。
原告徐某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年9月
25日受理后，依法由代理审判员杨维均适用简易程序于2010年
10月23日公开开庭进行审理。原告徐某甲与被告张某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年
10月26日生育一子，取名徐某乙。婚后，由于被告的工作原因
，长期在家，造成了被告性格脾气上的负面转变，在教育小孩
方面一直以吼骂的方式，遇到不顺心的事情就态度恶劣，从不
考虑别人的感受，长期日积月累导致了双方感情不和，经常性
争吵打骂。加上双方缺乏沟通，原告已无法与被告继续生活，
遂于2010年1月起与被告分居。据此，原告认为原、被告夫妻
感情已破裂，故诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生子徐某甲
某由原告抚养，被告负担抚养费每月1000元；夫妻共同的存款
各半分割。
被告答辩称，被告同原告及其家人相处时间较长，已有
浓厚的亲情；同时婚生子尚年幼，为了给其一个完整的家某，
被告不同意与原告离婚。
针对自己的诉讼请求，原告提供了下列证据材料：1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚，系合法夫妻的事实。
2.出生医学证明一份，用以证明原、被告婚生子徐某乙
于2005年10月26日出生的事实。
3.夫妻共同财产明细一份，用以证明原、被告夫妻共同
财产及共同债权的情况。
被告质证意见：对原告提供的证据材料1、2无异议。对
证据材料3载明的第1项无异议；第2项定期存单是建设银行而
非农某某行；第3项流动资金15000元除去日常生活开销外尚余
约7000元，且尚余资金也在客户手中，属于原、被告双方应收
账款。
本院认证意见：原告提供的证据材料1、2系原件，与本
案相关联，予以认定；证据材料3虽非债权债务及财产所有权
凭证，但经被告质证后，双方对夫妻共同债权10000元、建设
银行定期存款15000元以及应收账款约7000元的事实无争议，
故对该证据材料予以认定。
被告未提供证据材料。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结
婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚后初期，双方夫
妻感情尚可，后因小孩教育方式、家某收入管理及双方性格差
异等原因产生矛盾致夫妻感情日渐失和，并自2010年5月起分
开居住至今。原、被告婚生子徐某乙现随被告共同生活，主要
由被告照顾。原、被告有夫妻共同债权10000元、银行存款15000元及生意上的应收账款约7000元，被告有婚前存款15000元
，婚后全部取出用于夫妻共同经营。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后恋爱结婚，感情
基础较好，婚后已生育一子，双方都应珍惜现有的家某关系。
双方虽时有争吵，但多因家某生活琐事而起，只要双方以家某
为重，加强沟通和理解，处理好小孩教育方式与家某经济管理
等方面的问题，相互信任、相互帮助、相互体贴，夫妻感情和
好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定
，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 杨维均
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 池 菲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2592号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人：颜欢，该行行长。
委托诉讼代理人：戴洪，该行客户经理。
被告：魏永。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称农行射阳支行）与被告魏永信用卡纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭审理了本案，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告魏永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农行向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告魏永归还其贷记卡透支本金、利息、滞纳金、取现手续费合计8523.63元（利息算至2016年3月7日止）；并承担从2016年3月8日起，以本金7928.76元为基数，按日息万分之五计算的利息。事实和理由:2014年4月14日，被告魏永在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡（贷记卡）一张，卡号为：6247。截至2016年3月7日止，被告魏永持卡透支并拖欠原告8523.63元，其中：本金7928.76元，利息472.45元，滞纳金122.42元。被告未依约归还所欠款项，原告诉至法院，请求判如所请。
被告魏永未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告射阳农行提交的证据符合证据的真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告魏永于2014年4月14日在原告农行射阳支行的营业机构申请办理卡号为6247的信用卡（贷记卡）一张进行透支消费，并签订了金穗贷记卡领用合约一份，约定被告魏永未能按期偿还全部款项的，应支付日万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容。后被告魏永在使用该卡期间，截至2016年3月7日止，拖欠原告农行射阳支行借款本金7928.76元，利息472.45元，滞纳金122.42元，合计8523.63元。原告向被告催要未果，诉至本院。
本院认为：原告农行射阳支行与被告魏永之间签订金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告魏永按约领用原告农行射阳支行的金穗贷记卡进行了消费取现后，与原告农行射阳支行间形成借款合同关系，被告魏永未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。
综上所述，原告农行射阳支行诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金7928.76元、截至2016年3月7日止的利息472.45元、滞纳金122.42元，合计8523.63元及利息(从2016年3月8日起至实际给付之日止，以7928.76元为基数，按日万分之五计算)。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，由被告魏永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈思聪
代理审判员 成 云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第123号
上诉人（原审被告）上××××司，
××号。
法定代表人夏某某。
被上诉人（原审原告）恒源××××）建材有限公司，
住所地浙江省××工业区××路。
法定代表人李乙。
原审被告上××××司，住所地浙江省××平水镇。
负责人夏某某。
原审被告李甲。
上诉人上××××司不服浙江省绍兴县人民法院（2010
）绍商初字第554号民事裁定，向本院提出上诉称：其住所地
在江西省上饶市信州区，原审法院只是根据单方面证据证明管
辖地为绍兴县错误。请求二审撤销原审裁定，将本案移送江西
省上饶市信州区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人以销售合同、对帐单为依据
，向原审法院起诉要求上诉人和原审被告上××××司、李甲
支付货款182968.9元。但该销售合同及对帐单中原审被告上×
×××司均未加盖公章。故本案不宜以原审被告上××××司
的住所地确定管辖。据此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管
辖权异议不当，应予纠正。上诉人请求将本案移送江西省上饶
市信州区人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规
定，裁定如下：
撤销浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第554号民
事裁定；
本案移送江西省上饶市信州区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年六月三日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第123号
上诉人（原审被告）上饶市建筑工程有限公司。
法定代表人夏同兴。
被上诉人（原审原告）恒源（绍兴）建材有限公司。
法定代表人李建明。
原审被告上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司。
负责人夏同兴。
原审被告李尧武。
上诉人上饶市建筑工程有限公司不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第554号民事裁定，向本院提出上诉称：其住所地在江西省上饶市信州区，原审法院只是根据单方面证据证明管辖地为绍兴县错误。请求二审撤销原审裁定，将本案移送江西省上饶市信州区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人以销售合同、对帐单为依据，向原审法院起诉要求上诉人和原审被告上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司、李尧武支付货款182968.9元。但该销售合同及对帐单中原审被告上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司均未加盖公章。故本案不宜以原审被告上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司的住所地确定管辖。据此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人请求将本案移送江西省上饶市信州区人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
撤销浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第554号民事裁定；
本案移送江西省上饶市信州区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年六月三日
书记员 章卫琴
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4146号
原告：孙金瑞，男，1983年8月11日出生，汉族，初中文化，个体。
被告：姚金岗，男，1975年9月4日出生，汉族，高中文化，个体。
被告：刘长红，女，1976年11月23日出生，汉族，初中文化，个体。
本院在审理原告孙金瑞与被告姚金岗、刘长红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙金瑞撤回起诉。
案件受理费400元，由原告孙金瑞负担。
审判员 刘恩陆
二〇一四年九月十日
书记员 宋俐锋
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第21号
申请执行人：王正明。
被执行人：牛龙康。
本院作出的（2014）开民初字第3272号民事调解书已经发生法律效力。2014年12月16日，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
执行标的：欠款72043元，执行费981元。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人名下房屋，被执行人暂无其他财产可供执行，双方正在和解过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第21号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一五年六月十五日
书记员 裴月文（代）
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第21号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该分公司经理。
被执行人赵平金。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开商初字第196号民事判决书，本案在执行过程中，责令被执行人履行其义务，但被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划赵平金银行存款75615元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 潘子龙
二〇一五年五月二十六日
书记员 张彦钱
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终42号
上诉人（原审被告）:高端阳，男，1975年5月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审原告）:彭欢，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被上诉人（原审原告）:闽秀芹，女，1986年5月17日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被上诉人（原审原告）:刘强，男，1989年3月9日出生，汉族，住湖北省孝感市。
上诉人高端阳因与被上诉人彭欢、闵秀芹、刘强劳务合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1与6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高端阳，被上诉人彭欢、闵秀芹、刘强到庭参加庭审调查。本案现已审理终结。
高端阳上诉请求：1.依法撤销原审判决的错误判决，依法追加本案利害责任人到庭参加诉讼；2.由彭欢、闵秀芹、刘强承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：高端阳与彭欢、闵秀芹、刘强之间不存在任何劳务合同关系，原审法院在查明彭欢、闵秀芹、刘强是因到“平常人家土菜馆”打工而产生本案诉讼，彭欢、闵秀芹、刘强提供的主要证据上明确注明由涉案当事人王平，且该馆营业执照、税务登记明确证明了本案利害责任人为王平的情形下，武断、草率单方面认定由高端阳承担一切责任完全无任何法律依据，也没有按基本事实公平公正判决涉案当事人各方的责任。高端阳当初作为该餐馆的合伙人，在彭欢、闵秀芹、刘强与本案利害责任人发生小纠纷时，出面调解，是希望彭欢、闵秀芹、刘强与本案利害责任人继续合作经营的情况下签字调解。此款理应由条据注明的责任人共同偿还。原审法院以《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，判决高端阳承担合伙连带责任完全自相矛盾，在本案利害责任人（即合伙经营的负责人）王平没有到庭参加审理的情况下作出判决明显错误。
彭欢、闽秀芹、刘强二审答辩称：请求维持原审判决。答辩人不予理会高端阳与王平的关系，只认欠条签名；高端阳承担本案的一切诉讼费用；高端阳应支付恶意拖欠工资至迟延履行期间的双倍债务利息。
彭欢、闵秀芹、刘强向一审法院提出诉讼请求：判令高端阳支付彭欢报酬6000元、闵秀芹报酬3300元、刘强报酬4400元。
一审判决认定事实：2016年2月，彭欢、闵秀芹、刘强受高端阳雇请，到位于孝感市××××号的“平常人家土菜馆”打工，该餐馆是王平与高端阳合伙经营，因雇主只发放了部分工资，经彭欢、闵秀芹、刘强索要，王平与高端阳相互推责任，2016年5月1日，彭欢、闵秀芹、刘强遂报警。警察到来后，高端阳主动承诺分期支付彭欢、闵秀芹、刘强的工资，并出具了一份欠条，内容为：王平、高端阳今欠闵秀芹工资3300元、彭欢工资6000元、刘强工资4400元，合计13700元，其中5000元于2016年5月10日前还，余下8700元于2016年7月1日前还。特立此据，还款人高端阳签名。但是到期高端阳仍未支付，以致成诉。另查明，“平常人家土菜馆”于2016年6月已转让他人经营。
一审法院认为，劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同，俗称雇佣合同。本案中，彭欢、闵秀芹、刘强按照双方的口头约定在高端阳与他人合伙开办的“平常人家土菜馆”提供劳务服务，高端阳理应按双方约定的数额支付劳务报酬，但其违约不履行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。依照该民法通则第一百一十一条的规定：当事人一方不履行合同义务的，另一方有权要求履行。故彭欢、闵秀芹、刘强请求判令高端阳支付所欠劳务报酬13700元，一审法院依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；因高端阳与王平已经散伙，“平常人家土菜馆”已转让他人，且高端阳自愿承担彭欢、闵秀芹、刘强的工资，并向彭欢、闵秀芹、刘强出具了欠条，故高端阳辩称应由另一合伙人共同支付的理由一审法院未予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：高端阳支付彭欢劳务报酬款6000元、闵秀芹劳务报酬款3300元、刘强劳务报酬款4400元，于判决生效后七日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142元，由高端阳负担。
高端阳、彭欢、闵秀芹、刘强二审均未提交新证据。
经审理查明，一审查明事实属实。
本案二审焦点：是否应追加案外人王平参加诉讼。
本院认为，高端阳主动承诺分期支付彭欢、闵秀芹、刘强的工资，并出具了一份欠条，内容为：王平、高端阳今欠闵秀芹工资3300元、彭欢工资6000元、刘强工资4400元，合计13700元，其中5000元于2016年5月10日前还，余下8700元于2016年7月1日前还。上述欠条，有还款人高端阳的签名，各方当事人对该欠条及该欠条载明的内容均无异议。高端阳出具该欠条，表明彭欢、闵秀芹、刘强与孝感市城区平常人家土菜馆之间的劳务关系已转化为彭欢、闵秀芹、刘强与高端阳之间的欠款关系。同时，本案诉讼中，彭欢、闵秀芹、刘强只认可欠条上的高端阳为欠款人，故高端阳上诉“追加本案利害责任人到庭参加诉讼”的上诉请求本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费143元，由高端阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 石仁礼
审判员 刘 铮
审判员 汪书力
二〇一七年一月二十日
书记员 张 依
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第159号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱朋联，农民。
被执行人谢娟，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱朋联、谢娟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2011）号第2425号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱朋联、谢娟于2009年11月29日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱朋联、谢娟征收社会抚养费40431元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2011）号第2425号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱朋联、谢娟在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2011）号第2425号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱朋联、谢娟承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月四日
书记员 刘桂花
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1453号
申请执行人：黄后水，农民。
被执行人：黄振，农民。
本院在执行黄后水与黄振保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人黄振的银行存款，经查询，其无银行存款可供执行；查询了被执行人黄振的房产及其土地使用权，经查询，被执行人无房产及土地使用权可供执行；查询了被执行人黄振的工商及车辆登记信息，经查询，被执行人无上述财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，经释明，申请人同意终结该案。
本院认为，申请人黄后水与被执行人黄振保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 林
代理审判员 董再京
代理审判员 吕 瑞
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱思南
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1453号申请执行人：黄后水，农民。被执行人：黄振，农民。本院在执行黄后水与黄振保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人黄振的银行存款，经查询，其无银行存款可供执行；查询了被执行人黄振的房产及其土地使用权，经查询，被执行人无房产及土地使用权可供执行；查询了被执行人黄振的工商及车辆登记信息，经查询，被执行人无上述财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，经释明，申请人同意终结该案。本院认为，申请人黄后水与被执行人黄振保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 林代理审判员  董再京代理审判员  吕 瑞二〇一六年九月八日书 记 员  朱思南
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3115号
申请执行人吴蓓，女，1964年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人沈德明，男，1957年3月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第7271号吴蓓与沈德明民间借贷纠纷一案中。申请执行人吴蓓要求被执行人沈德明支付人民币30000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人沈德明去向不明，名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产、无社保记录，现暂无法执行，将执行情况向申请人释明后，申请人表示无异议。并称，被执行人确无财产，考虑其明年3月即将退休，故申请执行，保留债权，待其退休后，申请恢复执行，冻结其养老金，故申请人申请延期执行，终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民一(民)初字第7271号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2754号
被执行人：尹明春，男，1974年1月13日生，现住延吉市。
延吉市人民检察院提起公诉的被告人尹明春犯危险驾驶罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人罚金人民币1000元，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执614号
申请执行人黎秀南，男，1949年4月5日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西北流静居物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区北流。
法定代表人何惠群。
本院在执行申请执行人黎秀南与被执行人广西北流静居物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初715号民事调解书已发生法律效力。被执行人广西北流静居物业服务有限公司应支付工资款1220元及利息给申请执行人黎秀南，并负担受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十二月二十八日
书记员 覃开浪
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执614号申请执行人黎秀南，男，1949年4月5日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。被执行人广西北流静居物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区北流。法定代表人何惠群。本院在执行申请执行人黎秀南与被执行人广西北流静居物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初715号民事调解书已发生法律效力。被执行人广西北流静居物业服务有限公司应支付工资款1220元及利息给申请执行人黎秀南，并负担受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十二月二十八日书记员  覃开浪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初1872号
原告庄曙阳，男，1953年9月9日出生，住扬州市邗江区。
被告扬州绿地商业管理有限公司，住所地在扬州市邗江经济开发区江阳西路111号加工区15楼。
被告扬州国民装饰城有限公司，住所地在扬州市江阳西路111号国民装饰城三楼。
本院在审理庄曙阳与被告扬州绿地商业管理有限公司、扬州国民装饰城有限公司商铺租赁合同纠纷一案中，原告庄曙阳，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄曙阳撤回起诉。
本案诉讼费减半收取224元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄潇潇
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民申13号
再审申请人刘陵（原审被告），性别：××，房县水电局退休职工，住房县。
再审被申请人宋秋芬（原审原告），性别：××，市民，住房县。
再审申请人刘陵与再审被申请人宋秋芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂房县民一初字第00483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘陵向本院提出再审申请称：1、原审判决认定“再审申请人刘陵向被申请人宋秋芬借款140000元，应当承担偿还义务，双方存在债权债务关系”缺乏足够充分的证据证明；2、原审法院判决再审申请人分别从借款之日起按月利率20‰计算利息直至本金实际清偿之日止属适用法律错误；3、再审申请人有新证据证实再审申请人与被申请人之间不存在借贷关系；4、即使再审被申请人原审提交的借条真实，但该借款属非法债务，不应受法律保护。
本院审查认为：根据现有证据及再审查明的事实，申请人在法定期间未提出上诉，且申请再审已超出法定期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回刘陵的再审申请。
审判长 叶章蔚
审判员 景大喜
审判员 万少锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐俊松
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异49号
异议人郑崇明，男，1980年2月27日生，汉族,住福建省福清市。
委托代理人陈思霖，云南智海律师事务所律师。
本院在执行（2016）苏0706刑初32号刑事判决规定的追缴赌资一案过程中，作出（2016）苏0706执1414号执行裁定：划拨已被公安机关冻结的郑崇明的银行存款205621元。异议人郑崇明认为该执行行为违反法律规定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郑崇明称：贵院审理的胡中等人开设赌场犯罪一案根本未涉及到本人，我也未参与任何形式的赌博,故本人不是本案的被执行主体；本人一直在云南景洪边境从事海产品销售业务，产品销售到缅甸境外，由于当地无中资金融机构，海关又限制大量现金进入国境，因此销售的货款多数只能委托缅甸当地钱庄代转。被贵院划拨款项是本人做生意的合法所得，与赌博资金无关，因此贵院的执行行为违反法律规定，请求依法撤销划拨本人银行存款205621元的执行措施，并退回该款。
本院查明：本院于2016年4月1日作出的（2016）苏0706刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第十八项规定：冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）。附表为：《1.19开设赌场案冻结银行卡明细》。2016年4月20日，本院刑事审判部门将刑事裁判的涉财产部分移送执行局立案执行。执行案号为（2016）苏0706执1414号。2016年5月11日，本院作出执行裁定及协助划拨银行存款通知书：划拨郑崇明银行存款205621元（开户行：农行景洪港口支行，账号：62×××10）。异议人郑崇明对此不服，提出书面异议。
再查明：公安机关在刑事侦查过程中，根据“1.19”网络开设赌场案所涉及的QQ记录、电脑账本、银行交易流水账查明，被告人张仁府、杜环环从2014年10月2日
--
2015年1月4日期间，多次向异议人郑崇明的上述银行账户内汇入赌博资金共计270050元。公安机关为控制赌资冻结了异议人郑崇明的上述银行账户，实际冻结金额为205621元，并向本院提供郑崇明涉案资金计算表。本院在刑事审判过程中，根据公诉机关提供的相关证据，认定公安机关所冻结的上述资金为赌资，并判决依法追缴。
本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资，并应当依法追缴。2010年8月31日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部作出《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律的若干问题的意见》第三条规定：对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。本院据此认定涉案被冻结的款项为赌资，并依法追缴并无不当。
关于异议人是否构成善意取得问题？善意取得是我国民法规定的一项制度，民法通说其构成要件为：一是主观上善意且无过失，二是客观上要支付对价。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条规定：“被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴：（一）第三人明知是涉案财物而接受的；（二）第三人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的；（三）第三人通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得涉案财物的；（四）第三人通过其他恶意方式取得涉案财物的。第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。作为原所有人的被害人对该涉案财物主张权利的，人民法院应当告知其通过诉讼程序处理。
本案是根据我国刑法及刑事诉讼法规定，依法执行追缴赌资，被执行主体是构成刑事犯罪的各被告人。由于被告人胡中等人将涉案赌资汇到了异议人的账户内而被公安机关冻结，因此从外观看来，本院划拨的款项是异议人的银行存款，但款项的实际性质系赌资。如果异议人和各被告人之间存在债权、债务关系，并且在不知情的情况下接收犯罪人的赃款赃物，实现了自己的债权，这符合构成善意取得构成要件，涉案财物在执行程序中不予追缴。但本案的异议人与各被告人之间不存在债权、债务关系，异议人取得涉案的赌资无合法依据，其不符合善意取得的构成要件。因此异议人不能排除法院对赌资的执行。
根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财务是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案不符合裁定补正情形，如异议人对此仍不服，其权利救济应当通过审判监督程序处理。
综上所述，本院依法追缴赌资的执行行为符合法律规定，且程序合法。异议人的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人郑崇明的请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王守富
人民陪审员 候家德
人民陪审员 葛百霞
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十四条：执行过程中，当事人利害关系人认为执行行为违法法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定处理。
第十五条：执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。
文书内容连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执异49号异议人郑崇明，男，1980年2月27日生，汉族,住福建省福清市。委托代理人陈思霖，云南智海律师事务所律师。本院在执行（2016）苏0706刑初32号刑事判决规定的追缴赌资一案过程中，作出（2016）苏0706执1414号执行裁定：划拨已被公安机关冻结的郑崇明的银行存款205621元。异议人郑崇明认为该执行行为违反法律规定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郑崇明称：贵院审理的胡中等人开设赌场犯罪一案根本未涉及到本人，我也未参与任何形式的赌博,故本人不是本案的被执行主体；本人一直在云南景洪边境从事海产品销售业务，产品销售到缅甸境外，由于当地无中资金融机构，海关又限制大量现金进入国境，因此销售的货款多数只能委托缅甸当地钱庄代转。被贵院划拨款项是本人做生意的合法所得，与赌博资金无关，因此贵院的执行行为违反法律规定，请求依法撤销划拨本人银行存款205621元的执行措施，并退回该款。本院查明：本院于2016年4月1日作出的（2016）苏0706刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第十八项规定：冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）。附表为：《1.19开设赌场案冻结银行卡明细》。2016年4月20日，本院刑事审判部门将刑事裁判的涉财产部分移送执行局立案执行。执行案号为（2016）苏0706执1414号。2016年5月11日，本院作出执行裁定及协助划拨银行存款通知书：划拨郑崇明银行存款205621元（开户行：农行景洪港口支行，账号：62×××10）。异议人郑崇明对此不服，提出书面异议。再查明：公安机关在刑事侦查过程中，根据“1.19”网络开设赌场案所涉及的QQ记录、电脑账本、银行交易流水账查明，被告人张仁府、杜环环从2014年10月2日--2015年1月4日期间，多次向异议人郑崇明的上述银行账户内汇入赌博资金共计270050元。公安机关为控制赌资冻结了异议人郑崇明的上述银行账户，实际冻结金额为205621元，并向本院提供郑崇明涉案资金计算表。本院在刑事审判过程中，根据公诉机关提供的相关证据，认定公安机关所冻结的上述资金为赌资，并判决依法追缴。本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资，并应当依法追缴。2010年8月31日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部作出《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律的若干问题的意见》第三条规定：对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。本院据此认定涉案被冻结的款项为赌资，并依法追缴并无不当。关于异议人是否构成善意取得问题？善意取得是我国民法规定的一项制度，民法通说其构成要件为：一是主观上善意且无过失，二是客观上要支付对价。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条规定：“被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴：（一）第三人明知是涉案财物而接受的；（二）第三人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的；（三）第三人通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得涉案财物的；（四）第三人通过其他恶意方式取得涉案财物的。第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。作为原所有人的被害人对该涉案财物主张权利的，人民法院应当告知其通过诉讼程序处理。本案是根据我国刑法及刑事诉讼法规定，依法执行追缴赌资，被执行主体是构成刑事犯罪的各被告人。由于被告人胡中等人将涉案赌资汇到了异议人的账户内而被公安机关冻结，因此从外观看来，本院划拨的款项是异议人的银行存款，但款项的实际性质系赌资。如果异议人和各被告人之间存在债权、债务关系，并且在不知情的情况下接收犯罪人的赃款赃物，实现了自己的债权，这符合构成善意取得构成要件，涉案财物在执行程序中不予追缴。但本案的异议人与各被告人之间不存在债权、债务关系，异议人取得涉案的赌资无合法依据，其不符合善意取得的构成要件。因此异议人不能排除法院对赌资的执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财务是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案不符合裁定补正情形，如异议人对此仍不服，其权利救济应当通过审判监督程序处理。综上所述，本院依法追缴赌资的执行行为符合法律规定，且程序合法。异议人的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人郑崇明的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  王守富人民陪审员  候家德人民陪审员  葛百霞二〇一七年二月七日书 记 员  朱庭苇附相关法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条：执行过程中，当事人利害关系人认为执行行为违法法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定处理。第十五条：执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初4106号
原告：律长兴，男，汉族，1958年1月15日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：于家明，山东天东律师事务所律师。
被告：刘学荣，男，汉族，1965年12月7日出生，住泰安市岱岳区。
原告律长兴与被告刘学荣健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告律长兴及其委托诉讼代理人于家明、被告刘学荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
律长兴向本院提出的诉讼请求：1.判令被告因侵权行为给原告造成的经济损失共计30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年8月17日，原告因到被告处索要借款利息被打致伤住院治疗数日，后因被告涉嫌故意伤害罪被公诉，后检察机关撤诉。原告知情后向贵院提起自诉，贵院以原告提交证据不充分为由，裁定驳回了原告的起诉。原告认为被告对其伤害情况属实，因在诉讼中原代理人原因致使证据缺失，无法弥补。原告为维护其合法权益，诉至本院。
刘学荣辩称，原告所诉不属实，被告没有打伤原告，不同意赔偿。
本案经审理认定事实如下：2003年9月16日至2004年12月15日，原告因左锁骨骨折分别在日照市东港区中医骨伤门诊部和泰安市妇幼保健院就医。2003年12月25日，泰安市公安局对原告伤情作出泰公法鉴（2003）第343号伤残评定书，认定原告左锁骨骨折、右手小指近节指骨骨折，钝性作用力形成，并评定为十级伤残。2016年4月6日，原告以被告犯故意伤害罪向本院提起控诉，因原告提交的证据不充分，且不能补充证据，本院于2016年9月23日作出（2016）鲁0911刑初68号刑事裁定书，裁定驳回原告对被告的起诉。
原告提交摘抄记录复印件一份，欲证实其伤情系被告击打所致，但被告对此复印件不予认可，原告亦未能提交其他证据相互印证，故本院对此证据不予采信。
上述事实有岱岳区人民法院（2016）鲁0911刑初68号刑事裁定书、摘抄记录复印件、泰公鉴字（2003）第343号伤残评定书、日照市东港区中医骨伤门诊部门诊病历、泰安市妇幼保健院诊断证明及原被告陈述等在案证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对其受伤过程仅提交摘抄记录复印件，被告对此不予认可，且原告未提交其他证据相互印证，不能证实其伤情系被告击打所致，故对原告诉讼请求，本院依法不予支持。待原告证据充足后可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第六十四条规定，判决如下：
驳回原告律长兴的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告律长兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李广军
二0—七年一月十七日
书记员 刘 宁
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终60号
上诉人（原审被告）：郁岳炯，男，1961年4月11日生，汉族，住浙江省慈溪市，
委托代理人：张岩，北京金诚同达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟少平，男，1989年6月27日生，汉族，住广东省普宁市，
原审被告：郴州市金石投资有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道43号。
法定代表人：林钦生。
上诉人郁岳炯因与被上诉人钟少平、原审被告郴州市金石投资有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2017）粤5281民初746号民事裁定，向本院提起上诉。
郁岳炯上诉称，上诉人住所地为浙江省慈溪市胜山镇，合同履行地也非××市，故本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，在上诉人郁岳炯与被上诉人钟少平订立的《借款合同》中约定“本合同项下争议均应协商解决，协商不成则依法向甲方户籍所在地法院起诉”，该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，钟少平系借款合同的甲方，原审法院作为钟少平户籍所在地人民法院，依法享有管辖权。上诉人郁岳炯上诉请求不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 周少芬
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 辉
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0921民初450号
本院于2016年5月16日对熊博与被告江西嘉博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2016）赣0921民初450号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
判决书的第四页第二行中“叁拾壹万柒仟”，补正为“肆拾捌万伍仟柒佰贰拾”；第八页第一行中“鹏远”，补正为“嘉博”。
审 判 长 宋孝健
审 判 员 谭 皓
代理审判员 杨 亮
二〇一六年九月九日
书 记 员 戴欣欣
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1550号
原告山东宏信化工股份有限公司。
被告山西奋泰生化有限公司。
原告山东宏信化工股份有限公司与被告山西奋泰生化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东宏信化工股份有限公司委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼，被告山西奋泰生化有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东宏信化工股份有限公司诉称，我公司与被告山西奋泰生化有限公司系多年业务关系，我公司多次从被告处购买焦化苯产品。2010年5月到2012年2月，我公司共向被告支付焦化苯产品货款13989006.00元，我公司按约付款后，被告仅向我公司提供了价值13547214.10元的产品，被告尚余价值441791.90元的产品未供货，我公司多次催促未果。故提起诉讼要求被告山西奋泰生化有限公司返还货款441791.90元并赔偿经济损失13254.00元。
被告山西奋泰生化有限公司未作答辩。
经审理查明，原告山东宏信化工股份有限公司与被告山西奋泰生化有限公司系多年业务关系，原告从被告处购买焦化苯。2010年5月至2012年2月，原、被告陆续签订多份工矿产品购销合同，约定原告向被告购买焦化苯，款到发货。2010年5月至2012年2月，原告山东宏信化工股份有限公司共向被告山西奋泰生化有限公司支付货款13989006.00元，被告山西奋泰生化有限公司向原告提供了价值13547214.10元的焦化苯，被告尚余价值441791.90元的焦化苯未向原告供货。2015年12月8日经双方对账，截至2015年11月30日，被告尚欠原告应收账款441791.90元。原告催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提交的合同传真件、付款凭证、发票、列表、原料采购明细单、入库单、对账函及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原、被告签订的工业产品买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，其买卖合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了付款义务，被告理应按约提供货物。被告山西奋泰生化有限公司未按约提供部分货物，原告要求被告返还其支付的相应货款441791.90元的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的经济损失，因原告提供的证据不足以证实原、被告之间存在关于违约金计算时间及计算方式的约定，故经济损失应自原告起诉日起计算至判决日，即自2016年6月7日至2016年8月22日以欠款数额441791.90元的同期银行贷款利率（年利率4.35%）的1.5倍计算为6086.00元，故对原告要求被告赔偿经济损失6086.00元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。被告山西奋泰生化有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西奋泰生化有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东宏信化工股份有限公司货款441791.90元；
二、被告山西奋泰生化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东宏信化工股份有限公司经济损失6086.00元；
三、驳回原告山东宏信化工股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8126.00元，申请诉讼保全费2870.00元，两项共计10996.00元，由被告山西奋泰生化有限公司负担10823.00元，由原告山东宏信化工股份有限公司负担173.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 耿立娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行初字第00018-1号
原告王水容。
委托代理人蔡正波，湖北文意律师事务所律师（一般授权）。
被告武汉市住房保障和房屋管理局。住所地：武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人何艳，该局局长。
委托代理人孙盼，武汉市黄陂区住房保障和房屋管理局职员，（一般授权）。
委托代理人解长顺，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。
被告武汉市黄陂区住房保障和房屋管理局。住所地：武汉市黄陂区前川街百锦街236号。
法定代表人吕曙明，该局局长。
委托代理人孙盼，武汉市黄陂区住房保障和房屋管理局职员，（一般授权）。
委托代理人解长顺，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。
第三人黄小林。
委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙城经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告王水容诉被告武汉市住房保障和房屋管理局、武汉市黄陂区住房保障和房屋管理局及第三人黄小林房屋行政登记纠纷一案中，因本案涉及房屋买卖关系，本院于2015年6月10日中止审理，现中止审理的原因消失，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
恢复本案审理。
审判长 刘宝丽
审判员 梅 凡
审判员 柯盛光
二〇一五年十一月二十四日
书记员 晏 晶
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执异168号
异议人（被执行人）北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人王文博，男，汉族，1991年4月10日出生，北京实地房地产开发有限责任公司职工。
申请执行人杨蕴清，女，1982年4月13日出生。
本院在办理杨蕴清申请执行北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地房地产公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人实地房地产公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人实地房地产公司称：杨蕴清因与实地房地产公司商品房预售合同纠纷一案向贵院提出执行申请，贵院已受理。在案件执行过程中，交通银行股份有限公司北京通州支行因与杨蕴清、实地房地产公司三方签订的金融借款合同纠纷为由向贵院提�民事诉讼，要求实地房地产公司为杨蕴清的借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。因贵院受理的（2016）京0112执5206号执行案件所涉及的返还购房款指向的房屋即为金融贷款合同贷款投向的房屋，该房屋的预售合同虽已经贵院判决解除，但因该房屋贷款而签订的《个人房产抵押贷款合同》发生了纠纷，故应在借款合同纠纷案件审结后再执行贷款投向房屋的购房款返还。综上，实地房地产公司请求贵院中止（2016）京0112执5206号的执行。
经审查查明：2016年6月6日，杨蕴清诉实地房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2016）京0112民初10393号民事判决书，判决：1、自本判决生效之日起解除杨蕴清与实地房地产公司签署的编号为Y1542336的《北京市商品房预售合同》；2、实地房地产公司返还杨蕴清购房款人民币766397元，于本判决生�之日起七日内执行清；3、实地房地产公司支付杨蕴清违约金人民币7663.97元，于本判决生效之日起七日内执行清；4、实地房地产公司赔偿杨蕴清贷款利息人民币36322.99元，于本判决生效之日起七日内执行清；5、实地房地产公司返还杨蕴清铺位排号费人民币1万元，于本判决生效之日起七日内执行清。判决后，实地房地产公司不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院。2016年8月1日，二审法院作出（2016）京03民终8524号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，实地房地产公司未自动履行法律义务，杨蕴清向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日立案执行，执行案号：（2016）京0112执5206号。
本院认为：根据法律规定，执行异议案件的异议人提出执行异议时应具有明确的异议请求和理由，且其异议请求和异议理由亦应�于执行异议审查的范围。本案中，异议人实地房地产公司所提的异议理由和请求不属于异议审查范围，本院对此不予审查。实地房地产公司可以依法另行主张权利。综上所述，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人北京实地房地产开发有限责任公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 李福华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王颖慧
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0528刑初25号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人武某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月5日被宁晋县公安局监视居住，2013年6月5日被宁晋县公安局解除监视居住。2013年12月9日被宁晋县公安局取保候审，2014年12月9日被宁晋县公安局解除取保候审。2014年12月26日被宁晋县公安局监视居住，2015年6月26日被宁晋县公安局解除监视居住。2015年10月26日被宁晋县公安局监视居住，2016年1月19日被宁晋县人民检察院取保候审，同年2月2日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人武某甲犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃，被告人武某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2012年11月28日11点左右，被告人武某甲到本村叔伯姐姐武某乙家串门时，从放在北屋外间屋沙发上的包内拿走两张银行卡，并于当日下午3点左右从宁晋县老车站南侧农业银行ATM机上支取现金人民币10300元，据为己有。同年12月2日，被告人武某甲将10300元退还了被害人武某乙，得到了被害人的谅解。2012年12月5日，被告人武某甲到公安机关投案后被监视居住，期间被上网追逃。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某乙陈述，证人陈某甲、陈某乙证言，指认现场照片，现场平面示意图，调取证据清单，ATM监控视频光盘，客户交易明细对账单，证明，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，应予支持。被告人武某甲投案后，又被上网追逃，不能认定为自首。被告人武某甲到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退赔了被害人的损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人武某甲一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据被告人武某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢立勇
二〇一六年二月二十日
书记员 张 肖
山西省汾西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋1034民初241号
原告王某，男，汉族，1982年10月4日出生，山西省隰县人。
被告李某，女，汉族，1989年12月17日出生。
本院在审理原告王某诉被告李某婚约财产纠纷一案中，原告王某因与被告自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告王某负担。
审判长王国栋
人民陪审员原玉花
人民陪审员乔剑华
二〇一六年十月九日
书记员原红爱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋1034民初241号原告王某，男，汉族，1982年10月4日出生，山西省隰县人。被告李某，女，汉族，1989年12月17日出生。本院在审理原告王某诉被告李某婚约财产纠纷一案中，原告王某因与被告自行和解向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告王某负担。审判长王国栋人民陪审员原玉花人民陪审员乔剑华二〇一六年十月九日书记员原红爱
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2348号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区崇智胡同46号。
负责人：任喜杰，系该公司总经理。
委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。
被告：马丽平，女，住长春高新技术产业开发区。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告马丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告于2017年11月27日以被告马丽平已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对被告马丽平的起诉。
案件受理费25元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 孙勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 葛琦
松原市宁江区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第2号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉蔡士强、王英忱贩卖毒品一案，本院于2013年12月17日作出（2013）宁刑初字第561号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2014年3月24日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初字第561号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年三月二十四日
书记员 王立文
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00253号
被执行人解某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的无极县人民法院作出的（2014）无刑初字第00099号刑事判决书，于2015年10月20日移送执行，本院当日依法受理。
在执行过程中，因被执行人解某某于2015年9月28日已将罚金履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）无民初字第00878号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈永周
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 龙
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00253号
被执行人解某某，男，1983年7月15日出生，汉族，某某县某某村人。
本院依据已经发生法律效力的无极县人民法院作出的（2014）无刑初字第00099号刑事判决书，于2015年10月20日移送执行，本院当日依法受理。
在执行过程中，因被执行人解某某于2015年9月28日已将罚金履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）无民初字第00878号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈永周
二0一五年二0一五年十一月十三日
书记员 张 龙
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00253号
本院在执行申请执行人邾茂生与被执行人吴永进、安徽省无为县金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴永进、安徽省无为县金源房地产开发有限公司拒不向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人吴永进、安徽省无为县金源房地产开发有限公司（组织机构代码66144660-8，法定代表人张运霞）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月五日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）无执字第00253号申请执行人：邾茂生，男，汉族，住无为县。被执行人：吴永进，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽省无为县金源房地产开发有限公司，住所地无为县。法定代表人：张运霞，该公司董事长。邾茂生与吴永进、安徽省无为县金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日作出的（2013）无民一初字第01076号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吴永进、安徽省无为县金源房地产开发有限公司所欠申请执行人邾茂生70万元及相应利息，并负担案件受理费0.54万元、执行费0.94万元至今未履行，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结安徽省无为县人民法院作出的（2013）无民一初字第01076号民事调解书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪利民审 判 员  阮道云代理审判员  潘ＸＸ二〇一五年五月十三日书 记 员  陈世梅附件：本裁定所引用的法律及司法解释原文1.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）至（五）略（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1009号
原告：吴某某。
被告：王甲。
被告：蒋某某。
原告吴某某与被告王乙（王甲）、蒋某某民间借贷纠纷
一案，本院于2010年7月2日立案受理后，依法由审判员王启荣
适用简易程序独任审判，于2010年7月28日公开开庭进行了审
理。原告吴某某、被告蒋某某到庭参加诉讼，被告王乙（王甲
）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告吴某某起诉称，2004年7月20日，被告王乙因生活资
金需要向原告借款40000元，约定利息每月700元。此后，原告
因需向被告王乙催讨，但被告王乙拖欠未还，原告又向被告蒋
某某催讨，被告蒋某某以借款系被告王乙个人所负债务与其无
关拒绝归还。因本借款是两被告夫妻存续期间所负债务，按规
定被告蒋某某同样负有连带清偿债务义务。现原告起诉要求被
告王乙、蒋某某归还借款40000元，并支付从5月份以后的约定
利息。
原告吴某某为证明其主张，向法院提供的证据有：
1、借条一份，证明被告王乙向原告借款的事实。
2、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告王乙（王甲）未提出答辩，也未在举证期限内向本
院提供证据。
被告蒋某某答辩称，本被告对本案借款一无所知，本案
借款与本被告无关，本被告不承担责任。
原告提供的证据，经被告质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告蒋某某质证后称其对该证据不清
楚。本院认为，虽被告蒋某某质证称以该借条不清楚，因该借
条出具人是被告王乙，而被告王乙经本院合法传唤拒不到庭，
视为放弃质证权利，且原告当庭承诺其提供的上述证据若有虚
假，愿承担法律责任，故本院对原告提供的证据1予以确认。
原告提供的证据2，被告蒋某某质证后没有异议。本院认
为，因被告王乙经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利
，故本院对原告提供的证据2予以确认。
案经审理查明，被告蒋某某与王乙（王甲）系夫妻关系
。在夫妻关系存续期间，被告王乙于2004年7月20日因需向原
告吴某某借款40000元，但当时在借款上未约定利率。此后，
原告吴某某之夫在借条上自己注上利息700元。借款后，被告
未归还借款。
本院认为，在被告王甲、蒋某某婚姻关系存续期间，被
告王甲向原告仇维良借款40000元的事实，由原告提供的借条
一份、结婚申请书一份及原告吴某某、被告蒋某某在庭审陈述
为凭。原告认为本案借款系被告王乙与蒋某某的夫妻共同债务
，虽该债务关系发生在被告王乙与蒋某某夫妻关系存续期间，
但被告蒋某某否认本案借款是用于夫妻共同生活或经营之需，而原告仇维良也未能举证证明被告王乙、蒋某某有共同举债的
合意或事后对债务予以追认，也未能举证证明本案借款系被告
王乙、蒋某某用于家庭共同生活或经营所需，故本院认定本案
40000元借款系被告王乙的个人债务，应由被告王乙归还；对
于原告主张本案借款约定月利息为700元，因在借条上载明的
“利息柒佰元”系在被告王乙出具借条之后原告之夫自己加注
，而原告也未提供证据证明被告王乙对该加注利息予以认可或
追认，故本院对原告该主张，不予支持，但原告可在向本院主
张权利之日起要求被告支付按银行同类贷款利率计算的利息。
被告王乙（王甲）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民
法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告王乙（王甲）在本判决生效后十五日内归还原
告吴某某借款40000元，并支付利息（以借款40000元，从2010
年7月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类
贷款基准利率计算）；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费818元，减半收取409元，由被告王乙（王甲）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一〇年八月六日
代书记员 邵雪飞
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第356号
原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：文贵江，公司经理。
被告：黄海芳，女，汉族，住广东省肇庆市端州区西江南路。
被告：宋伟雄，男，汉族，住广东省肇庆市端州区西江南路。
本院在审理原告肇庆市中港物业管理有限公司诉被告黄海芳、宋伟雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日以与被告协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市中港物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗月华
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵思韵
第1页共2页
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1183号
原告：梁跃娜。
被告：游健云。
被告：李金侠，系游健云妻子。
二被告委托代理人：奚新岚，河北奔驰律师事务所律师。
第三人：高志新。
原告梁跃娜与被告游健云、李金侠、第三人高志新买卖合同纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了受理。原告梁跃娜，被告游健云及二被告委托代理人奚新岚，第三人高志新出庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁跃娜诉称：第三人系冀B×××××出租车的车主，后将此车转让给二被告。二被告于2014年4月21日以23万元的价格转让给我。因出租车经营权是行政许可项目，依法不得转让。被告在明知违反法律规定的情况下仍转让。因此双方的转让系无效行为。第三人系车登记人，对此案负有责任。为维护我的合法权益，特诉至法院请求一，确认原、被告签订的买卖合同无效。二，要求二被告返还购车款，第三人承担连带责任。
被告游健云、李金侠辩称：1、原、被告均系完全民事行为能力人，双方所签订的关于冀B×××××出租车的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定。行政许可法第9条，城市出租汽车管理办法第5条规定，城市出租汽车经营权可以有偿转让，因此，原、被告签订的买卖合同真实合法有效。2、即使是出租汽车经营权不允许转让，而由于冀B×××××出租车是迁西县西庄村刘景仿转让给我的出租车，转让无效的法律后果应当由刘景仿承担。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人高志新述称：一、原告所诉称的内容背离事实。我并没有将原告自称的冀B×××××号出租车转让给游健云、李金侠二人。直到现在，我也不认识原告称的游、李二人。二、我与原告之间没有合同关系，原告无权起诉我，更无权将我列为第三人。三、原告缺乏要求我承担连带责任的相关证据。四、冀B×××××车的营运，行车行装原始手续是我的，如原告需要办理过户等我可以配合。要求驳回原告对我的起诉。
原告对自己的主张提交证据为：2014年4月21日原、被告签订的协议一份，用以证实双方形成了买卖关系，并已实际履行。
二被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，且双方已按协议约定履行，但履行后又退给了原告车款5000元。
第三人质证意见为：对原告提交的证据不清楚。
二被告对自己的主张未提交证据。
第三人对自己的主张提交证据为：2008年1月26日。第三人高志新与张建东签订的协议书一份，用以证实第三人未与原、被告直接交易。
原告对第三人提交的证据质证意见为：无异议。
二被告对第三人提交的证据的质证意见为：就该份协议的真实性无法识别，确实不是第三人将车辆转让给我们的。
对证据的分析与认定：原告及第三人提交证据客观真实，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，第三人高志新原系冀B×××××号出租车所有人及经营人。2008年1月26日，高志新将该出租车及行驶证、营运许可手续一并转给张建东，但并未办理车辆及营运过户手续。后该出租车又以同样方式多次转让，最后由二被告于2014年4月21日与原告签订买卖协议，以22.5万元转到原告梁跃娜处。
本院认为，根据中华人民共和国建设部、公安部下发的《城市出租车管理办法》及中华人民共和国建设部下发的《城市公共客运交通经营权有偿出让和转让的若干规定》等相关规定，城市营运的出租车及营运许可等手续是可以转让的。本案冀B×××××号出租车在转让过程中签订的车辆买卖协议虽有不完善的地方，且应履行而未履行转让过户手续，但协议的主要内容并不违反法律法规强制性规定，因此，结合本案事实，对照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原告诉请要求确认原、被告签订的车辆买卖协议无效并要求返还车辆款缺乏事实和法律依据。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁跃娜的诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告梁跃娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
代理审判员 陈丽影
人民陪审员 赵海丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 路燕飞
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第01190号
原告陈强，男，土家族，生于1958年11月16日，湖北省来凤县人。
原告龚鑫，男，苗族，生于1962年8月16日，湖北省来凤县人。
原告杨成，男，汉族，生于1972年11月8日，湖北省来凤县人。
原告陈岐山，男，汉族，生于1972年11月30日，湖北省来凤县人。
原告杨兴友，男，苗族，生于1980年2月27日，湖北省来凤县人。
原告李庭术，男，土家族，生于1968年3月10日，湖北省来凤县人。
原告张万荣，男，苗族，生于1964年6月27日，湖北省来凤县人。
原告邱林，男，苗族，生于1970年3月4日，湖北省来凤县人。
原告陈明兵，男，土家族，生于1975年9月2日，湖北省来凤县人。
原告的共同委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告来凤县凤城出租汽车有限公司。
法定代表人林长生，经理。
被告林长生，男，苗族，生于1962年10月5日，湖北省来凤县人。
原告陈强等九人（以下简称原告）诉被告来凤县凤城出租汽车有限公司、林长生股东决议效力确认纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成由审判员吴汉和担任审判长和代理审判员谭翔，人民陪审员杨顺宏参加的合议庭。2015年11月24日。原告陈强等九人向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈强等九人申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈强等九人撤回起诉。
案件受理费80元，因原告陈强等九人自动撤诉减半收取40元，由原告陈强等九人予以承担。
审 判 长 吴汉和
代理审判员 谭 翔
人民陪审员 杨顺宏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邓 霖
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第01190号
原告陈强，男，土家族，生于1958年11月16日，湖北省来凤县人，来凤县凤城汽车出租有限公司股东。
原告龚鑫，男，苗族，生于1962年8月16日，湖北省来凤县人，来凤县凤城汽车出租有限公司股东。
原告杨成，男，汉族，生于1972年11月8日，湖北省来凤县人，来凤县凤城汽车出租有限公司股东。
原告陈岐山，男，汉族，生于1972年11月30日，湖北省来凤县人，来凤县凤城汽车出租有限公司股东。
原告杨兴友，男，苗族，生于1980年2月27日，湖北省来凤县人，来凤县凤城汽车出租有限公司股东。
原告李庭术，男，土家族，生于1968年3月10日，湖北省来凤县人，来凤县凤城汽车出租有限公司股东。
原告张万荣，男，苗族，生于1964年6月27日，湖北省来凤县人，来凤县凤城汽车出租有限公司股东。
原告邱林，男，苗族，生于1970年3月4日，湖北省来凤县人，来凤县凤城汽车出租有限公司股东。
原告陈明兵，男，土家族，生于1975年9月2日，湖北省来凤县人，来凤县凤城汽车出租有限公司股东。
原告的共同委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告来凤县凤城出租汽车有限公司。
法定代表人林长生，经理。
被告林长生，男，苗族，生于1962年10月5日，湖北省来凤县人，来凤县凤城汽车出租有限公司股东。
原告陈强等九人（以下简称原告）诉被告来凤县凤城出租汽车有限公司、林长生股东决议效力确认纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成由审判员吴汉和担任审判长和代理审判员谭翔，人民陪审员杨顺宏参加的合议庭。2015年11月24日。原告陈强等九人向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈强等九人申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈强等九人撤回起诉。
案件受理费80元，因原告陈强等九人自动撤诉减半收取40元，由原告陈强等九人予以承担。
审 判 长 吴汉和
代理审判员 谭 翔
人民陪审员 杨顺宏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邓 霖
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初860号
原告：侯同兴，男，1981年11月12日出生，汉族，高中文化，农民，系南和县人，现住。
委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告：谢增强，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，系任县人，现住。
被告：侯计兰，女，1969年7月9日出生，汉族，农民，系任县人，现住。
被告：曹秀军，男，1970年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，系任县人，现住。
被告：曹红民，男，1970年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，系任县人，现住。
被告：曹海申，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，系任县人，现住。
原告侯同兴与被告谢增强、侯计兰、曹秀军、曹海申、曹红民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯同兴委托诉讼代理人柴进辉，被告曹秀军、曹红民，到庭参加诉讼。被告谢增强、侯计兰、曹海申经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯同兴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2万元及利息和违约金（自2016年10月1日至本金还清之日止，月利率按2%计算），曹秀军、曹海申、曹红民负连带清偿责任。事实与理由：被告谢增强、侯计兰夫妻二人向原告借款2万元，双方约定借款期为3个月，自2016年7月1日-2016年9月30日，借款月息为1%，违约金每天按未付本金及利息的1%计算。被告曹秀军、曹海申、曹红民负连带保证责任。被告将利息结算至2016年9月30日，本金没有归还。恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告曹秀军、曹红民辩称，担保期为3个月，我们不再为被告谢增强、侯计兰承担担保责任。出于人道主义，在以后执行过程中愿意协助原告执行被告谢增强、侯计兰，尽快偿还原告借款及利息。
原告提供的证据为：1.原被告身份证复印件各一份，证明原被告基本信息。2.借条一份，证明被告谢增强于2016年7月1日借原告侯同兴现金20000元，借款期限为3个月，自2016年7月1日起至2016年9月30日止。3.借款合同一份，证明借款人是谢增强、侯计兰夫妻二人，借款月息为1%，违约金每天按未付本金及利息的1%计算。4.曹秀军、曹红民、曹海申保证函各一份，证明曹秀军、曹红民、曹海申对上述借款承担连带担保责任，担保期限为2年，即2016年9月30日起至2018年9月30日止。
被告曹红民、曹秀军意见，是我们的签字，对证据无异议。
被告谢增强、侯计兰、曹海申未予以答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日被告谢增强、侯计兰夫妻二人向原告借款2万元，双方约定借款期为3个月，自2016年7月1日-2016年9月30日，借款月息为1%，违约金每天按未付本金及利息的1%计算。被告曹秀军、曹海申、曹红民负连带保证责任，担保期限为2年。被告谢增强、侯计兰将利息结算至2016年9月30日，本金没有归还。
本院认为，被告谢增强、侯计兰从原告侯同兴处借款，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。被告曹秀军、曹红民辩称，担保期为3个月，与事实不符，被告曹秀军、曹红民应承担连带偿还责任。原告侯同兴与被告谢增强、侯计兰约定的利率及违约金超过年利率24%，对超过的部分，违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院不予支持。被告谢增强、侯计兰、曹海申经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告谢增强、侯计兰于判决生效后五日内归还原告侯同兴借款本金20000元及利息和违约金。（利息和违约金自2016年10月1日起至本金还清之日止，月利率按2%计算。）
二、被告曹秀军、曹海申、曹红民对上述款项承担连带偿还责任，被告曹秀军、曹海申、曹红民承担还款责任后，有权向债务人谢增强、侯计兰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谢增强、侯计兰、曹秀军、曹海申、曹红民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡瑞科
二〇一七年七月五日
书记员 孙国栋
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初860号
申请人：侯同兴，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，高中文化，南和县城关镇西侯庄村，现住。
被申请人：谢增强，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，任县任城镇西县南村，现住。
被申请人：侯计兰，女，1969年7月9日出生，汉族，农民，任县任城镇西县南村，现住。
被申请人：曹秀军，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，任县任城镇西县南村，现住。
被申请人：曹红军，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，任县任城镇西县南村，现住。
被申请人：曹海申，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，任县任城镇西县南村，现住。
本院在审理原告侯同兴与被告谢增强、侯计兰、曹秀军、曹红军、曹海申民间借贷纠纷一案中，申请人侯同兴于2017年4月24日向我院提出诉讼保全申请，请求对五被申请人的银行存款进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢增强、侯计兰、曹秀军、曹红军、曹海申银行存款10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡瑞科
二〇一七年四月二十四日
书记员 白 洋
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初860号之一
申请人:侯同兴，男，1981年11月12日出生，汉族，南和县人，住，高中文化，农民。
被申请人:谢增强，男，1971年11月1日出生，汉，任县人，住，农民。
本院在审理原告侯同兴与被告谢增强、侯计兰、曹秀军、曹红民、曹海申民间借贷纠纷一案中，申请人侯同兴于2017年6月12日向我院提出诉讼保全申请，请求对被申请人谢增强名下的冀Ｅ×××××号五菱牌小型轿车进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人谢增强名下的冀Ｅ×××××号五菱牌小型轿车，查封期限为2017年6月13日-2018年6月12日。查封期间不得办理车辆过户、抵押、买卖等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡瑞科
二〇一七年六月十三日
书记员 白 洋