福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1378号
原告：王海南，男，1970年4月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。
委托代理人：管朝明，福建尚品律师事务所律师。
被告：赖玉昆，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：唐子舒，女，1970年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：赖小明，男，1985年4月24日出生，汉族，住福建省洛江区。
原告王海南因与被告赖玉昆、唐子舒、赖小明民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告王海南的委托代理人管朝明、被告赖玉昆、唐子舒到庭参加诉讼，被告赖小明经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海南起诉称：被告赖玉昆因生意资金周转，于2014年5月16日向原告借款，原告向被告赖玉昆转账300万元后，被告赖玉昆以实际需求200万元为由退还100万元给原告。双方约定借款期限为2014年5月16日至2014年5月30日止，利息为月利率4.5%，本借款由被告赖小明承担保证责任，借款后由被告赖玉昆及被告赖小明向原告出具由其签名的《借据》一份交原告收执。原告与被告赖玉昆之间存在合法的民间借贷关系，被告唐子舒与被告赖玉昆系夫妻关系，该借款行为发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告唐子舒应承担还本付息的责任，被告赖小明作为本案借款的连带保证人，故也应对本案贷款本息承担连带还款责任，现三被告拒不履行还本付息的义务，已侵犯了原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求判令：一、被告赖玉昆、唐子舒立即偿还原告借款200万元，并支付自2014年5月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告赖玉昆、唐子舒立即支付原告所付的律师代理费3万元；三、被告赖小明对上述借款本息及律师代理费承担连带支付责任。四、由三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告赖玉昆答辩称：本案借款属实，希望与原告协商解决。
被告唐子舒答辩称：被告唐子舒与被告赖玉昆原系夫妻关系，因赖玉昆在夫妻关系存续期间一直未尽丈夫义务，因此被告唐子舒、赖玉昆已于2015年9月14日协议离婚。被告唐子舒对于本案借款毫不知情，且此借款并未用于夫妻共同生活。因此，被告唐子舒对于本案债务不应承担清偿责任。
被告赖小明未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、《借据》及银行回单，证明被告赖玉昆向原告借款200万元，借款利息为月利率4.5%，被告赖小明为该借款提供担保等事实。2、委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权而提起诉讼，支付律师代理费3万元的事实。
被告赖玉昆对原告提供的证据的真实性，合法性，关联性没有异议。
被告唐子舒对原告提供的证据的真实性无法确认。
被告赖玉昆没有向本院提供证据。
被告唐子舒提供如下证据：厦门市思明区人民法院的(2015)思民初字第13739号民事调解书一份，证明被告赖玉昆、被告唐子舒于2015年9月14日调解离婚。
原告王海南对被告唐子舒的证据的真实性、合法性没有异议，认为离婚不影响其债务的承担。
被告赖玉昆对被告唐子舒的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告赖小明未到庭，也未向本院提交证据材料和质证意见，视为其放弃举证和质证的权利。
2015年11月24日，案外人王燕珠到庭接受调查，称其受原告王海南的指令，于2014年5月16日向赖玉昆的汇款300万元用于支付本案的借款。
经审查，本院对原告王海南和被告唐子舒提供的上述证据以及案外人王燕珠的陈述内容的真实性、合法性和关联性均予以确认，可以作为本案定案依据。
本案的争议焦点为:被告唐子舒是否应当承担本案的还款责任。
原告王海南认为，本案债务发生在被告赖玉昆、唐子舒婚姻关系存续期间，被告唐子舒应当承担共同还款责任。被告赖玉昆认为，本案债务系其个人债务，被告唐子舒无需承担共同还款责任。被告唐子舒认为，本案借款未用于夫妻共同生活，且被告赖玉昆、唐子舒已经离婚，因此不应当承担共同还款责任。
本院认为，被告赖玉昆、唐子舒于1995年结婚，于2015年9月14日调解离婚，而本案借款日期为2014年5月16日，借款发生在被告赖玉昆、被告唐子舒夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告唐子舒未提供证据证明存在法定的除外情况，因此应当对上述债务承担共同还款责任。
本院查明：
2014年5月16日，被告赖玉昆作为借款人、被告赖小明作为担保人共同向原告王海南出具《借据》一份，载明：“兹向王海南借款叁佰万元整（小写300万元整），月利率4.5%。借款期限自2014年5月16日至2014年5月30日止。若借款人不能按时还清本金及利息的，应自延期支付之日起，每日按延迟支付借款本金及利息的万分之五向贷款人支付违约金。担保人自愿为上述主债务本金及所产生的利息、违约金提供连带责任保证，保证期间为上述主债务履行期限届满之日起两年。备注：1、本民间借贷在福建省签订，如有发生纠纷，由泉州市人民法院管辖，所产生的费用：包括法院受理费、执行费、出借方的律师代理费、差旅费等均由借款方承担。2、借款人指定将本笔借款汇入如下账号：泉州银行水头支行，赖玉昆，622370300000****018。”同日，原告王海南通过其妻子王燕珠向被告赖玉昆汇款300万元，之后，被告赖玉昆向原告退还了100万元，本案实际借款金额为200万元。借款之后，被告赖玉昆未还本付息，被告赖小明也没有承担担保责任。
另查明，被告赖玉昆、被告唐子舒于1995年登记结婚，于2015年9月14日经福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13739号民事调解书确认解除婚姻关系。原告王海南为实现本案债权，委托律师起诉支付律师费3万元。
以上事实有原告王海南提供的上述证据及原告王海南、被告赖玉昆、唐子舒庭审时的陈述、案外人王燕珠的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：
本案系原告王海南与被告赖玉昆、唐子舒、赖小明因民间借贷关系而产生的纠纷，原告王海南是香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用内地法律作为本案的准据法。
原告王海南与被告赖玉昆之间的民间借贷关系，与被告赖小明之间的保证合同关系，有原告提供的《借据》为证，其主体适格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，均应确认为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。《借据》约定借款期限已经届满，现原告王海南起诉要求被告赖玉昆立即偿还借款本金200万元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方在《借据》中约定的月利率4.5%及原告请求被告赖玉昆按月利率2%的标准支付自借款之日起至判决确定还款之日止的利息，均已超过法律保护的利息最高限额，本院将月利率标准依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。根据《借据》的约定，原告王海南为实现本案债权而支付的律师费3万元，应当由被告赖玉昆承担。本案借款时间发生在被告赖玉昆、唐子舒夫妻关系存续期间，被告唐子舒未提供证据证明存在法定的除外情况，应当对上述债务承担共同还款责任。被告赖小明自愿为本案《借据》项下债务的清偿提供连带责任保证，在被告赖玉昆、唐子舒出现上述违约之情形时，原告有权要求被告赖小明承担连带保证责任。但被告赖小明承担保证责任后，有权向被告赖玉昆、唐子舒追偿。综上，原告的诉讼请求部分具有事实和法律依据，予以支持。部分不具有事实和法律依据，予以驳回。被告赖小明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告赖玉昆、唐子舒应于本判决生效后十日内返还原告王海南借款本金200万元及自2014年5月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告赖玉昆、唐子舒应于本判决生效后十日内支付原告王海南所支付的律师代理费3万元；
三、被告赖小明对被告赖玉昆、唐子舒的上述债务的清偿承担连带保证责任，但其承担保证责任后有权向被告赖玉昆、唐子舒追偿；
四、驳回原告王海南的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27840元，由被告赖玉昆、唐子舒、赖小明共同负担。
如不服本判决，原告王海南可在判决书送达之日起三十日内，被告赖玉昆、唐子舒、赖小明可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 林东杰
代理审判员 郑 励
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴静霖
速 录 员 谢 冬
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的民间借贷或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE