浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第100号
原告浙江亚太药业股份有限公司。住所地绍兴县柯桥经济开发区。
法定代表人陈尧根，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈杰，浙江矛盾律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）徐先坤，该公司总经理助理。
被告象山医药药材有限公司。住所地象山县丹城镇城东路**弄**号。
法定代表人颜明强，总经理。
委托代理人（特别授权代理）周奇嵩，浙江信大律师事务所律师。
原告浙江亚太药业股份有限公司诉被告象山医药药材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2002年12月23日受理后，根据原告的申请，于同年12月26日依法冻结了被告的银行存款11万元。2003年1月3日，本院组织了双方当事人进行了证据交换，2月12日，本案由审判员金大江独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈杰、徐先坤，被告的委托代理人周奇嵩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1-4月，原、被告多次签订买卖合同。原告按约供给被告药品，价值433,636元，被告支付了328,919.27元，尚欠原告104,716.73元。请求判令被告立即给付原告货款104,716.73元，并赔偿经济损失7,135.97元；由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告要求被告赔偿经济损失，原诉状上未明确，今天提出7,135.97元的具体数量，属于新增加的诉讼请求；该请求未在举证期限内提出，故该项请求不符合法律规定。原告主张的货款问题，被告已在2001年6月22日、23日，将该数额价值的货物全部退还给原告，由原告的代理人白国华签收。双方货款已结清，不存在经济纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告以改制前的企业名称-
浙江亚太制药厂与被告签订的合同七份，签约日期分别为2001年1月10日、2月10日、3月27日、4月10日、4月16日（2份）、4月17日；
2、原告开具给被告的增值税发票七份；
3、原告产品出库单七份；
4、原告发货批单七份；
上述四组证据，经被告质证，被告对真实性无异议，且对原告诉讼请求的事实，即收到价值433,636元的货款，支付328,919.27元的货款，无异议。但被告认为，原告提供的第一组合同证据，可以证明“白国华“是原告方的合同经办人；第四组证据发货批单，可以证明，原告方发货人是白国华。
被告为证明，白国华是原告的委托代理人，由白国华接收退货的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、原告于2000年1月10日出具的委托书一份，委托书载明“兹委托白国华为浙江亚太制药厂象山地区业务代表，负责我厂药品头孢羟氨在该地区的销售和货款回收，希有关部门予以支持。有效期2000年1月10日-2001年1月10日；
2、2001年6月22日，由白国华签收的12’S托福胶丸2,219盒的商品退货单一份；
3、2001年6月23日，被告交付给白国华的商品退货通知单一份，载明退货原因：商品停售，业务通知仓库退货。克林霉素12’S2,250盒，12’S托福胶丸3,055盒；处理意见栏注明：厂方业务员自提13件。该通知单上有白国华签名。
上述三份证据，经原告质证，原告对委托书的真实性无异议，承认白国华是其在象山地区药品销售和货款回收的委托代理人。但原告认为，委托书上载明的代理权限明确，白国华只有权销售和货款回收，无权接收退货；而且双方签订的七份合同，其中有六份合同约定，如产品的品种、规格、数量、质量不符合要求，应在收货后七至十五日内向供方提出书面异议。现被告退货不符合合同约定；白国华接收退货，超越了代理权，应当由行为人承担民事责任。
对商品退货单与商品退货通知单的真实性持有异议：1、该退货单和通知单是否属白国华真实签名；2、白国华到底接收了多少退货，白从未向原告说明，原告未收到退货；被告亦未按财务结算制度向原告开具退货之增值税红字发票，也从未通知原告。
为证明白国华接收退货的具体数额，被告向本院提出要求白国华到庭作证之申请，本院予以准许。结果，白国华以因病休息，不能到庭。
为了反驳被告白国华接收退货价值104,716.73元的主张，原告向本院提供了绍兴县公安局经侦大队于2003年1月6日出具的情况说明一份，2002年11月20日白国华出具的书证一份；被告于2002年11月26日提供给绍兴县公安局经侦大队财务明细帐一页；白国华签名的商品退货通知单一份，商品退货单一份；由林圣贤签名的商品退货通知单一份，商品退货单一份；原告根据上述证据，反驳被告：1、2002年11月20日，因原告不知道白国华向被告退货，以为白国华截留侵占销售款104,716.73元，故向公安机关报案；2、在公安机关侦查过程中，白国华只承认接收退货价值58,616.54元；3、被告财务向公安机关提供的退货依据中，除退给白国华货物外，还于2001年11月29日退货给林圣贤2,000盒药品，而该林圣贤与原告毫不相关。
原告举证的，由绍兴县公安局经侦大队提供的证据，经被告质证。被告认为，公安机关有插手经济纠纷的嫌疑，公安局的证明日期2003年1月6日有涂改的痕迹，人民法院限期举证的日期是2003年1月7日；原告提供的退货通知单白国华的签名，与被告提供的退货单上白国华签名完全一致；林圣贤的退货不在争议货款中。
综上原、被告举证、质证，本院认证如下：
1、对原告举证的合同七份，增值税发票七份，产品出库单七份，发货批单七份的真实性予以认定，可以证明，白国华受原告委托，与被告签订药品买卖合同，被告接收合同项下的货物，价税金额433，636元的事实；
2、双方当事人对已付货款328,919.27元；尚欠差额104,716.73元无异议；双方为白国华接收退货的数额以及是否有权退货争议；
3、对被告举证的原告于2000年1月10日出具给白国华的委托书的真实性予以认定，可以证明，原告于2000年1月10日书面授权给白国华，负责在象山地区的药品销售和货款回收；白国华在2001年1月10日至4月17日与被告签订七份买卖合同期间，将该份委托书交付给被告，作为其有权代理之依据；原告在2001年1月10日书面授权委托的期限届满后，仍在尔后的六份合同上批注“同意”，并履行合同交货义务，是对该书面委托的延续；而被告保存和向本院提交该份证据，对证据内容，即白国华的代理权限应当明确；
4、原告于2003年1月6日向本院提交的，来源于绍兴县公安局经侦大队的10份书证，未超过本院2003年1月3日证据交换时，限期在2003年1月7日前补充举证的期间；公安机关接受原告举报，对白国华及被告财务进行调查、核实，系正常的法定职务行为，其在依法调查过程中所取得的证据，来源合法，与本案具有关联性，可以证明：1、白国华因与原告为业务费的结算发生争议，而实施了向被告退货、又自行处理退货的行为；2、白国华向公安机关承认接收退货的金额为58,616.54元，此数额与被告财务向公安机关提供的2001年6月23日，编号为002851医药商品退货通知单上注明的17,961.54元、40,655元之合计数额一致；3、被告向公安机关提供的财务明细帐，及财务凭证，包括了林圣贤2001年11月29日接收的原告药品“齐迈星”2,000盒，而该林圣贤与原告无关联性；
5、对被告举证的2001年6月23日，编号为002851医药商品退货通知单，有白国华签名，该份证据与被告财务向公安机关提供的相一致，与白国华向公安机关承认的退货数额相吻合，本院对真实性予以认定，可以证明白国华接收退货克林霉毒2,250盒，托福胶丸3,055盒，价值58,616.54元；
6、对被告举证的2001年6月22日，编号为002803商品退货单，退货托福胶丸2,219盒；该证据与被告财务向公安机关提供的2001年7月13日，编号为000424商品退货单，退货托福胶丸2,219盒，无论在退货日期，单据编号，还是被告经办人签名及单价内容上，均不一致，本院对该份证据的真实性不予认定；
7、白国华作为原告申请出庭之证人，该证人与本案有利害关系，且其又不能出庭接受本庭的调查、质询，故本庭对其来信所作陈述，不予认定。
综上，本院认定事实如下：
2000年1月10日，改制前的原告浙江亚太制药厂书面委托白国华负责象山地区的药品销售和货款回收，委托期限为2000年1月10日-2001年1月10日。白国华持该委托书，于2001年1月10日至2001年4月17日，连续与被告签订了七份药品买卖合同，并交付给被告该份委托书。原告按上述合同，共供给被告价税总额433,636元的药品，并开具给增值税发票七份。被告收货后，付款328,919.27元，尚欠104,716.73元。根据双方合同约定，被告应在收货后60天汇款；如产品的品种、规格、数量、质量不符合要求，应当在收货后七天或十五天内向供方提出书面异议。可是，被告在未提出书面异议的情况下，以“商品停售”为由，退货给白国华价值58,616.54元的药品。而白国华为业务费结算与原告存有争议，收受退货后，未将货物退还原告，自行处理。由于被告未将退货事宜通知原告，退货后又未开具增值税冲销发票给原告，故原告以为白国华侵占了销货款，而向绍兴县公安局报案。经公安机关调查认为是经济纠纷后，原告遂向本院起诉。
本院认为，原、被告双方签订的药品买卖合同，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，对双方均具有法律上的约束力。现被告以“商品停售”退货，缺乏法律依据，不符合双方合同约定。白国华虽属原告的委托代理人，其凭委托书与被告签订合同，且将委托书交付给被告，被告应当明确其代理权限为药品销售和货款回收。至于双方争议的药品销售和货款回收，到底是否包括退货？根据辞海解释“销售是把货卖出去，货款回收即是货卖出去后，把钱收回来”；按市场交易常识，销售、货款回收、退货是三个完全不同的概念。因此，被告持有原告出具给白国华的书面委托书，应当明确白国华的代理权限，而不应对该代理权作任意的扩大解释。故被告认为白国华有退货之代理权、无正当理由，不构成表见代理。被告明知白国华退货超越了代理权限，事后又未在一个月内催告原告追认，对原告不发生效力，应当由被告与行为人承担民事责任。其抗辩货款因退货而全部结清，缺乏事实依据和法律依据。被告应当按照合同的约定支付货款。原告请求赔偿逾期付款之损失7,135.97元，起诉状未明确，又未在举证时限内增加该请求，故其在庭审中补充提出，不符合法律规定；被告对此提出抗辩，理由成立，本院予以采纳。至于白国华与原告业务费之结算争议，与本案属不同的法律关系和法律事实，被告无权以此抗辩原告的合同债权。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一、第四款、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告象山医药药材有限公司应支付原告浙江亚太药业股份有限公司货款人民币104,716.73元。限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赔偿经济损失7,135.97元的诉讼请求。
案件受理费3，604元，财产保全费1，044元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金大江
二〇〇三年三月二十二日
书记员 易 青