wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初458号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人陈金军，男，1991年3月9日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，泥工，住宜春市袁州区。2017年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪于被宜春市公安局宜阳分局决定取保�审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人陈金军犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院检察员鄢华荣、被告人陈金军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日19时许，被告人陈金军与朋友吃饭时饮用若干白酒，20时许，被告人陈金军驾驶赣Ｃ×××××号小车经过宜春市袁山大道商城路段时被执勤的交通民警拦车检查，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为132mg/100ml。随后，民警将被告人陈金军带至宜春市第六医院（宜春学院第二附属医院）提取血样送检，经新余渝州司法鉴定中心对被告人陈金军的血样进行检验，其血液中乙醇含量为129.99mg/100ml。
属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈金军在开庭审理过程中亦无异议，并有宜春市公安局交通警察支队直属一大队城北中队及民警出具的查获经过、扣留机动车驾驶证强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测仪检测记录及检测照片、血样提取登记表及提取血样照片、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2017）毒鉴字351号法医毒物检测报告书、受案登记表、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金军违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人陈金军自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈金军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈金军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭卫祥
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄斯铭
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0902刑初458号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人陈金军，男，1991年3月9日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，泥工，住宜春市袁州区。2017年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪于被宜春市公安局宜阳分局决定取保�审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人陈金军犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院检察员鄢华荣、被告人陈金军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月10日19时许，被告人陈金军与朋友吃饭时饮用若干白酒，20时许，被告人陈金军驾驶赣Ｃ×××××号小车经过宜春市袁山大道商城路段时被执勤的交通民警拦车检查，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为132mg/100ml。随后，民警将被告人陈金军带至宜春市第六医院（宜春学院第二附属医院）提取血样送检，经新余渝州司法鉴定中心对被告人陈金军的血样进行检验，其血液中乙醇含量为129.99mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈金军在开庭审理过程中亦无异议，并有宜春市公安局交通警察支队直属一大队城北中队及民警出具的查获经过、扣留机动车驾驶证强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测仪检测记录及检测照片、血样提取登记表及提取血样照片、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2017）毒鉴字351号法医毒物检测报告书、受案登记表、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈金军违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人陈金军自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈金军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈金军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭卫祥二〇一七年九月二十九日书记员  黄斯铭
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初28号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人丰晓江，男，1991年7月29日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2009年11月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2012年9月10日因嫖娼被丰城市公安局罚款人民币500元；2013年12月18日因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留五日；2015年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月1日被宣布逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人丰晓江犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人丰晓江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日14时许，被告人丰晓江因身上没有钱用便来到丰城市桥东镇蓝田村寻找盗窃目标，当来到被害人蔡某2家门口时，被告人丰晓江用力挤开后门，进入屋内进行盗窃，因被村民发现而在屋内当场抓获。村民报警后，公安人员将被告人丰晓江带至当地派出所。
经法医鉴定，被告人丰晓江作案时精神状态正常，辩认和控制能力正常，被评定为完全责任能力。
上述事实，被告人丰晓江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某2的陈述，证人蔡建、周某、蔡某1、罗某、曾某1、丰某1、丰某2、丰某3、丰某4、曾某2等人的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录，指认现场笔录及照片，赣精司法鉴定所[2015年]精鉴字第294号精神司法鉴定意见书，本院（2009）丰刑初字第168号刑事判决书，行政处罚决定书，归案情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰晓江以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的么有财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人丰晓江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（限本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月17日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 徐春成
人民陪审员 聂发亮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处江西省丰城市人民法院
刑事判决书
（2016）赣0981刑初28号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人丰晓江，男，1991年7月29日出生于江西省丰城市，身份证号码：36220219910729081X，汉族，初中文化，无业，家住丰城市拖船镇丰家村前丰组5号。2009年11月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2012年9月10日因嫖娼被丰城市公安局罚款人民币500元；2013年12月18日因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留五日；2015年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月1日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人丰晓江犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员李林、被告人丰晓江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日14时许，被告人丰晓江因身上没有钱用便来到丰城市桥东镇蓝田村寻找盗窃目标，当来到被害人蔡海元家门口时，被告人丰晓江用力挤开后门，进入屋内进行盗窃，因被村民发现而在屋内当场抓获。村民报警后，公安人员将被告人丰晓江带至当地派出所。
经法医鉴定，被告人丰晓江作案时精神状态正常，辩认和控制能力正常，被评定为完全责任能力。
上述事实，被告人丰晓江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡海元的陈述，证人蔡建、周生花、蔡彦帅、罗细朋、曾建江、丰小平、丰龙清、丰小凤、丰全福、曾女仔等人的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录，指认现场笔录及照片，赣精司法鉴定所[2015年]精鉴字第294号精神司法鉴定意见书，本院（2009）丰刑初字第168号刑事判决书，行政处罚决定书，归案情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰晓江以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的么有财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人丰晓江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（限本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月17日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长罗应亮
人民陪审员徐春成
人民陪审员聂发亮
二0一六年一月二十六日
书记员宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初28号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人丰某某，男，1991年7月29日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。2009年11月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2012年9月10日因嫖娼被丰城市公安局罚款人民币500元；2013年12月18日因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留五日；2015年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月1日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人丰某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人丰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日14时许，被告人丰某某因身上没有钱用便来到丰城市桥东镇蓝田村寻找盗窃目标，当来到被害人蔡某甲家门口时，被告人丰某某用力挤开后门，进入屋内进行盗窃，因被村民发现而在屋内当场抓获。村民报警后，公安人员将被告人丰某某带至当地派出所。
经法医鉴定，被告人丰某某作案时精神状态正常，辩认和控制能力正常，被评定为完全责任能力。
上述事实，被告人丰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某甲的陈述，证人蔡某乙、周某某、蔡某丙、罗某某、曾某甲、丰某甲、丰某乙、丰某丙、丰某丁、曾某乙等人的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录，指认现场笔录及照片，赣精司法鉴定所[2015年]精鉴字第294号精神司法鉴定意见书，本院（2009）丰刑初字第168号刑事判决书，行政处罚决定书，归案情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的么有财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人丰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（限本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月17日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 徐春成
人民陪审员 聂发亮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第154号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人黄某。2012年7月31日因本案被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。2014年2月18日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人周金多。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，于2014年2月13日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2014年2月18日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人周金多到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2011年底，被告人黄某在临海市江南街道里洋村101号兴隆药店向蔡仙香（另案）出售“美国金伟哥”六盒，获利48元人民币。经鉴定该“美国金伟哥”含有西地那非成分。2012年4月份，被告人黄某在临海市大田街道亦寿康药店向罗志国（另案）出售“伟哥双动力”五盒，获利50元人民币。经鉴定，该“伟哥双动力”含有西地那非成分。2012年7月30日，被告人黄某在家被公安民警当场查获。
另查明，被告人黄某到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。在本案审理过程中，被告人黄某向本院退出违法所得人民币48元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、扣押物品清单、证人周某、屈某、陈某、孙某、蒋某的证言，鉴定意见，现场检查笔录，退赃票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，且已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。其退出的违法所得，依法予以没收。辩护人与上述相符的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某退出的违法所得人民币四十八元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 崔小红
二〇一四年三月六日
代理书记员 章永红
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1412号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务行长。
被执行人：于洪斌，男，1961年3月28日出生，黑龙江省铁力市。
被执行人：冯富杰（于洪斌配偶），女，1963年11月12日出生，黑龙江省铁力市。
被执行人：赵金福，男，1955年8月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：冯富清（赵金福配偶），女，1955年3月29日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：赵志欣，男，1982年2月22日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：庚长秀(赵志欣配偶），女，1985年7月18日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人于洪斌、冯富杰、赵金福、冯富清、赵志欣、庚长秀金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王佳琦
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第398号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2013年1月11日被桐乡市公安局取保候审，2014年1月11日被桐乡市人民检察院。
被告人汤某。2011年9月10日因为赌博活动提供条件被桐乡市公安局罚款300元。因本案于2013年1月11日被桐乡市公安局取保候审，2014年1月11日被桐乡市人民检察院。
被告人谢某。因本案于2013年1月11日被桐乡市公安局取保候审，2014年1月11日被桐乡市人民检察院。
被告人杨某乙。因本案于2013年4月10日被桐乡市公安局取保候审，2014年4月10日被桐乡市人民检察院。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1319号起诉书指控被告人杨某甲、汤某、谢某、杨某乙犯赌博罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉。被告人杨某甲、汤某、谢某、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2012年11月20日至22日间，被告人杨某甲、汤某结伙，先后六次在桐乡市乌镇镇北大街河西被告人汤某经营的棋牌室内，组织、招引参赌人员俞建良、钱荣林、穆正坤等人以打“筒子功”的形式聚众赌博，并从中抽头获利10000余元。被告人杨某甲招募被告人谢某、杨某乙为赌博场所放哨。其中被告人杨某甲获利8900元、被告人汤某获利1100元、被告人谢某、杨某乙共获利600元。
公认机关认为，应当以赌博罪追究四被告人的刑事责任。被告人杨某甲、杨某乙有自首情节，可以从轻处罚；被告人谢某、杨某乙系从犯，可以从轻处罚。诉请本院依法对四被告人予以惩处。
以上事实，被告人杨某甲、汤某、谢某、杨某乙在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、汤某结伙谢某、杨某乙，以营利为目的，先后六次组织、招引多人聚众赌博，从中抽头获利10000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲、杨某乙有自首情节，予以从轻处罚；被告人谢某、杨某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。归案后，被告人汤某、谢某能如实供述自己犯罪事实，予以从轻处罚。被告人汤某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，根据各被告人在共同犯罪中所起作用、分工、犯罪情节、悔罪表现等，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年9月12日止）。
二、被告人汤某犯赌博罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金7000元（刑期自2014年5月13日起至2014年8月27日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
三、被告人谢某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
四、被告人杨某乙犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
五、被告人杨某甲违法所得8900元、被告人汤某违法所得1100元依法予以追缴；被告人谢某、杨某乙的违法所得各300元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一四年五月十三日
书记员 蒋峰凤
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终87号
上诉人（原审被告）：张岭，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶占永，男，1971年1月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈赞鹦，女，1974年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：黄玉玲，女，1975年7月31日出生，汉族，皖北矿务局退休工人，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人张岭与被上诉人陶占永、陈赞鹦、黄玉玲买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初4511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张岭及其委托诉讼代理人刘军、被上诉人陶占永的委托诉讼代理人王玉祥、被上诉人黄玉玲到庭参加诉讼。被上诉人陈赞鹦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张岭上诉请求：1、撤销原判，改判驳回陶占永的诉讼请求。2、一、二审案件诉讼费全部由陶占永负担。事实和理由：本案事实不清。陶占永持陈赞鹦出具的欠条向张岭主张权利时，张岭基于对陶占永的信任偿还了大部分欠款。后陈赞鹦告诉张岭并不欠陶占永三十万元。因陈赞鹦未到庭应诉，无法核实涉案欠条的真实性，涉案欠条不能作为定案依据。陶占永作为原审原告应承担证明涉案欠条真实性的举证责任。
陶占永辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
黄玉玲辩称：同张岭上诉意见一致。
陈赞鹦未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据。
陶占永向一审法院起诉请求：1、张岭、陈赞鹦、黄玉玲连带偿还陶占永货款本金80000元及利息（利息自2016年4月10日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、诉讼费用及其他费用由张岭、陈赞鹦、黄玉玲负担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对陈赞鹦出具的二张合计300000元欠条，张岭、黄玉玲认为不具有真实性，但未提供证据予以证明，不予采信。
一审法院认为，张岭、黄玉玲承认陶占永的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。张岭、陈赞鹦夫妻二人在经营水果生意期间，一直与陶占永有业务往来，双方之间买卖合同关系成立。张岭、陈赞鹦系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠债务，应当按夫妻共同债务处理，张岭、陈赞鹦应遵守诚实信用原则支付货款80000元。黄玉玲自愿作为担保人，应承担连带保证责任。陈赞鹦经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理与判决。判决：一、张岭、陈赞鹦于本判决生效后10日内，偿还陶占永货款80000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月10日起计算至货款还清之日止）；二、黄玉玲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，减半收取931.5元，由张岭、陈赞鹦、黄玉玲共同负担。
本院经审理查明：2014年3月29日，陈赞鹦出具欠条一张，内容为：今欠陶占永香蕉款二十一万元整。同年8月26日，陈赞鹦再出具欠条一张，内容为：今欠陶占永香蕉款玖万元整。张岭于2015年4月9日支付陶占永15万元香蕉款；于2015年6月10日支付陶占永7万元香蕉款。同日黄玉玲作为连带保证人在上述2014年8月26日欠条下方签名，并注明：于2016年4月10日前还清。
另查明：张岭与陈赞鹦于1999年结婚。
本院认为：陶占永提供陈赞鹦出具的欠条，证明双方之间的债权债务关系。陈赞鹦经一审、二审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，即应视为陈赞鹦未表达否认欠条真实性的意思表示；而张岭虽否认欠条的事实性，却未能提供证据予以证明。综合本案具体情况，原审法院认定张岭、陈赞鹦欠付陶占永货款8万元，并无不当。张岭上诉主张本案事实不清，涉案欠条不能作为定案依据，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张岭的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1863元，由张岭负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔晓光
审判员 范向阳
审判员 李向荣
二〇一七年六月二十日
书记员 徐 肖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民特1号
申请人张福实，女，1979年6月8日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被申请人张利，男，1973年4月16日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
申请人张福实要求宣告张利为无民事行为能力一案，申请人张福实于2016年1月27日向本院提出撤回宣告张利为无民事行为能力的申请。
本院认为：申请人张福实撤回申请，符合法律规定，应予准许。裁定如下：
准许申请人张福实撤回申请。
审判员 马莹
二〇一六年一月二十八日
书记员 季媛
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2604号
上诉人（原审原告）：刘世松，男，汉族，生于1965年4月13日，住绵阳市游仙区。
委托代理人：陈俊宇，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王鹏，男，汉族，生于1970年12月28日，住三台县。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：何继光，该公司员工。
刘世松因与王鹏、永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服三台县人民法院(2015)三民初字第3141号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员夏春梅担任审判长，与审判员刘立冬、审判员汤显组成合议庭，于2016年3月2日进行了审理。上诉人刘世松及其委托代理人陈俊宇、被上诉人王鹏、被上诉人永安财保绵阳支公司的委托代理人何继光到庭参加诉讼。上诉人刘世松于2016年4月19日书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘世松自愿申请撤回上诉，系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”以及《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许上诉人刘世松撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费1019元，减半收取509.5元，由上诉人刘世松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一六年四月二十日
书记员 王 欢
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初10601号原告：吴祥条，男，1949年8月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：任先花，女，1953年6月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人吴祥条，系任先花之夫。被告：韩月芹，女，1974年6月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：吴某。法定代理人韩月芹（系吴某之母），女，1974年6月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。二被告委托诉讼代理人：李世方，山东一诺律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：于永强，山东一诺律师事务所律师。原告吴祥条、任先花诉被告韩月芹、吴某物权确认纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴祥条、任先花，二被告委托诉讼代理人李世方、于永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。原告吴祥条、任先花诉称，原告夫妇长子吴经水（原系韩月芹之夫，二人育有吴某一子）因交通事故不幸去世。后经即墨市人民法院做出（2013）即民初字第7120号民事判决书，判令肇事方赔偿原、被告四人258866.56元，现本案在即墨市人民法院申请强制执行阶段。今日，原告得知肇事方对赔偿款进行分期付款，前后几次共支付137500元，均由被告方私自占有，未向原告支付。另有部分执行款在执行局留存，未予发放（双方达成执行和解，将总赔偿款减少为230000元，于执行和解当庭支付40000元，之后每年十月一日前支付23750元，春节前支付23750元，直至付清，逾期按照判决执行）。特诉请法院：1、依法确定吴经水死亡赔偿金等相关赔偿项目的分配比例为二原告与二被告各占50%；2、判令二被告依据第一项请求的分配比例向二原告返�所占有的赔偿款68750元；3、诉讼费用由被告承担。被告韩月芹、吴某辩称，原告所诉与事实不符，本案所涉及的交通事故案（2013）即民初字第7120号民事判决书认定李厚桥已付50000元，由原告领走。此后，在执行庭2015年2月16日达成执行和解协议后，李厚桥当庭支付的40000元由本案原、被告方各分得20000元。2015年10月1日左右，原、被告四方到执行庭领取23750元，本案原告方分得11000元，请求法院依法判决。经本院开庭审理查明，2013年10月3日18时许，韩月芹之夫吴经水持停止使用的C1型机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车载韩月芹沿青岛滨海大道即海大桥由南向北行驶至西北里村南侧时，遇李厚桥驾驶无牌江淮牌货车发生事故横停在路东侧车道内，两车相撞，造成两车相撞原告韩月芹受伤，吴经水当场�亡的道路交通事故。经即墨市交警大队责任认定李厚桥、吴经水均承担事故的同等责任，韩月芹无责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此韩月芹等向本院提起诉讼。其具体的诉讼请求为：一、韩月芹的损失：1、医药费5658.96元；2、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）；3、误工费9275.15元（90.05元／天×103天）；4、护理费1170.65元（90.05元／天×13天）；5、交通费400元；6、病服费35元、复印费6元。二、吴经水的损失：1、残疾赔偿金279800元（13990元／年×20年）；2、丧葬费18699.5元；3、被抚养人生活费177386.5元（父8653元／年×16年÷2=69224元+母8653元／年×20年÷2=86530元+子8653元／年×5年÷2=21632.5元）；4、误工费4052.25元（90.05元／天×15天×3人）；5、殡仪费5885元、尸检费500元，计6385元；6、交通费600元；7、精神损害赔偿金23574元。按责任应赔偿数额为271610.99元。本院经审理认为，该道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，吴经水与李厚桥负事故同等责任，韩月芹无责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告要求赔偿的交通费过高，本院酌情认定500元；住院伙食补助费、护理费及误工费计算天数过高，应为12天；办理丧葬事宜人员误工费计算天数过高，以3人10天为宜；精神损害抚慰金过高，本院酌定6000元；其主张的殡仪费5885元已包含在丧葬费中，该主张本院不予支持；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的损失经本院核定为：1、医疗费5699.96元；2、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）；3、误工费9185.1元（90.05元／天×102天）；4、护理费1080.6元（90.05元／天×12天）；5、交通费500元；6、残�赔偿金279800元（13990元／年×20年）；7、丧葬费18699.5元；8、被抚养人生活费177386.5元（父8653元／年×16年÷2=69224元+母8653元／年×20年÷2=86530元+子8653元／年×5年÷2=21632.5元）；9、误工费2701.5元（90.05元／天×10天×3人）；10、尸检费500元；11、精神损害赔偿金6000元；以上共计501793.16元。由李厚桥先在强制保险范围内承担115939.96元（110000元+5939.96元），余款385853.2元（501793.16元–115939.96元）按李厚桥在事故中所占的责任比例承担192926.6元（385853.2元×50%）。综上，李厚桥赔偿四原告308866.56元，已付50000元应予抵减，还应再赔偿258866.56元。以上事实，有原告提交的证据，及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告虽起诉要求本院确认其与二被告就吴经水死亡赔偿金等相关赔偿项目按照50%比例予以分配并要求被告韩月芹、吴某返还赔偿款68750元，但对于具体分配比例并无法定依据，纵观本案整个案情，与本案相关的（2013）即民初字第7120号案判决确认的赔付款中含有被告韩月芹的个人赔偿以及吴祥条、任先花、吴某的个人被扶养人生活费，这些项目均应单独计算。（2013）即民初字第7120号案判决根据吴经水与李厚桥负事故同等责任，韩月芹无责任的认定，最终确定李厚桥的赔偿总额为308866.56元，扣除李厚桥已付的50000元后为258866.56元。该判决生效后，因李厚桥未履行判决确定的义务，经本案原、被告申请强制执行，在案件执行过程中，双方又达成执行和解协议，确定由被执行人李厚桥总计赔偿230000元，当庭支付40000元，自2015年开始，每年10月1日前付款23750元，春节前付款23750元，直至付清，如有任何一笔到期款项违约，则恢复对原生效判决的强制执行。现该执行和解协议仍在履行中。因与本案相关的（2013）即民初字第7120号案判决确定的赔偿款中含有被告韩月芹的个人赔偿以及吴祥条、任先花、吴某的个人被扶养人生活费，这些项目均应单独计算。而且赔偿义务人李厚桥在判决前已支付的50000元在该判决中已扣除，在判决生效后，本案原、被告双方又在执行阶段与李厚桥达成执行和解协议，减少了判决确定的赔偿额且分期付款并约定如有任何一笔到期款项违约，则恢复对原生效判决的强制执行，现该执行和解协议仍在履行中。故本院现无法据以对本案所涉的赔偿款总数予以确定并进行分割，双方可根据相应案件的执行情况，待案件执行完结，最终确定总赔偿款数额后进行分割。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴祥条、任先花的诉讼请求。案件受理费1519元，减半收取计760元，由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇一七年十二月二十七日书记员  黄亚洲
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执2141号
申请执行人：东莞市中超贸易有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇桥沥村。组织机构代码为76155735-6。
法定代表人：张仲超，董事长。
委托代理人：陈细儿，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被执行人：陈东明，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省化州市。
被执行人：杨安南，男，汉族，1970年1月28日出生，住广东省茂名市信宜市。
本院受理的申请执行人东莞市中超贸易有限公司与被执行陈东明、杨安南其他合同纠纷执行一案，（2015）东中法民二终字第295号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行付款义务，依申请执行人的申请，本院于2016年2月29日立案执行。被执行人需向申请执行人返还中介费650000元及其利息66150.41元，并需承担案件受理费4893元、保全费3920元，执行费9650元，以上合计734613.41元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈东明、杨安南银行存款734613.41元元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林立兴
审 判 员 叶沛权
代理审判员 梁柱威
二Ｏ一六年二Ｏ一六年三月十六日
书 记 员 叶小翠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2479号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：罗上查，男，1977年12月16日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告罗上查借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告罗上查经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2014年5月27日，我公司与罗上查签署编号为Br-A252339000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定罗上查向我公司借款144760元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率16.16‰，贷款期限为37个月，罗上查采用等额本息还款方式，从2014年5月28日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2017年6月28日。贷款合同同时约定，罗上查应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年5月28日，我公司依约发放了贷款。2014年5月27日，罗上查贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年12月30日以后，罗上查拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.罗上查偿还我公司贷款本金132919.44元以及利息、罚息（截止2015年12月22日利息24332.37元，罚息11979.83元，2015年12月23日起的利息以罗上查未支付的本息之和为基数、按我公司与罗上查所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至罗上查归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置罗上查所有的车牌号为闽A×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A252339000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由罗上查承担。
被告罗上查未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年5月27日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与罗上查（借款人，抵押人）签订编号为Br-A252339000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1211606、车辆识别代号为LHGCR1650E8011543的广本雅阁ACCORD型号汽车；2.贷款金额为144760元，车辆用途为自用，贷款期限为37个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为16.16‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户中国工商银行福州晋安支行，户名为福州嘉利德斯汽车贸易有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为5228.43元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2014年5月28日，广某汇理公司依约向罗上查指定的账户发放贷款144760元用于购车。
2014年5月27日，广某汇理公司与罗上查办理了闽A×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示罗上查自2014年12月30日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年12月22日，罗上查拖欠的贷款本金为132919.44元，利息为24332.37元，罚息与复利共11979.83元。
本院认为：广某汇理公司与罗上查签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向罗上查发放贷款144760元后，截至2015年12月22日，罗上查至今尚欠借款本金为132919.44元，利息24332.37元，罚息及复利11979.83元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及罗上查偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
罗上查以其所有的闽A×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在罗上查逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
罗上查经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告罗上查签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年12月22日起解除；
二、被告罗上查于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金132919.44元及利息、罚息及复利（截止至2015年12月22日的利息24332.37元，罚息及复利11979.83元；自2015年12月23日起至实际付清之日止的罚息以被告罗上查未支付的本金132919.44元为基数，复利以利息24332.37元为基数，均按照合同约定的月利率16.16‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告罗上查所有的闽A×××××号汽车（发动机号为1211606，车辆识别代号为LHGCR1650E8011543）的价款享有优先受偿权。
如果被告罗上查未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告罗上查负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马妮娜
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2068号
被拘留人:周兴宝公民身份号码:×××2430
本院在执行廖文化与周兴宝（2017）浙1123执2068号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周兴宝拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月九日
()
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1号
申请执行人：曹菊花，女,汉族,1968年11月03日。
被执行人：陈金泉，男，汉族，无出生年月。
申请执行人与被执行人不当得利一案，被执行人陈金泉未履行（2011）湖罗民初字第57号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划陈金泉存款及收入人民币39379元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年五月四日
书记员 何清川
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第638-3号
申请执行人东莞市特瑞斯电池科技有限公司。
法定代表人张相楠。
被执行人深圳市凯仕宸能源科技有限公司。
法定代表人林锋荣。
上列当事人合同纠纷一案在执行过程中，本院根据（2015）深龙法平民初字第480号执行裁定书，查封、冻结被执行人深圳市凯仕宸能源科技有限公司价值人民币148323.06元的财产。现申请人以被执行人已履行完毕付款义务为由，向本院申请解除对被执行人所有财产的查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市凯仕宸能源科技有限公司价值人民币148323.06元的财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一五年七月二十日
书记员 黄卓伦
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2099号
上诉人（一审原告）卢宏志，男，汉族，1993年11月18日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人卢钦魁，男，汉族，1970年8月11日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人黄晓丽，北京圣运律师事务所律师。
上诉人（一审被告）郑州市管城回族区城市管理执法局。住所地：郑州市管城回族区陇海南里**号。
法定代表人单书欣，局长。
委托代理人李健、李新矿，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府。住所地：郑州市商城路***号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人李晨炜，郑州市管城回族区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处。住所地：郑州市紫东路*号。
负责人陈新义，主任。
委托代理人李凡，郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处工作人员。
委托代理人陈阳，金博大律师事务所北京分所律师。
卢宏志、郑州市管城回族区城市管理执法局（以下简称管城区执法局）与郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）、郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处（以下简称紫荆山南路办事处）因确认房屋拆除行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2015）郑铁中行初字第389号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢宏志及其委托代理人卢钦魁、黄晓丽，上诉人管城区执法局的委托代理人李健、李新矿，被上诉人管城区政府的委托代理人李晨炜、靳焱顺，被上诉人紫荆山南路办事处的委托代理人陈阳、李凡，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，卢宏志系紫荆山南路办事处十里铺村村民。卢宏志没有宅基地使用证，涉案房屋系其父卢钦魁建造的。2003年5月3日，其母李宝霞补交建房押金20000元。该房屋在建设时没有取得建设工程规划许可证，该房屋编号为4-401号。管城区执法局将涉案房屋认定为违法建筑，于2015年8月9日对卢钦魁作出了强拆决字[2015]年第00052号强制拆除违法建筑决定书。卢钦魁对该决定不服，于2015年11月2日向中牟县人民法院提起行政诉讼，请求撤销该决定。2015年8月13日，涉案房屋被管城区执法局强制拆除。卢宏志不服，诉至法院。2015年12月26日，中牟县人民法院作出（2015）牟行初字第184号行政判决，撤销了上述强制拆除违法建筑决定书。管城区执法局对该判决不服提起上诉。2016年5月30日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01行终314号行政判决，驳回上诉，维持原判。
郑州铁路运输中级法院一审认为，根据《郑州市城市管理相对集中行政处罚权规定》的规定，管城区执法局具有对集体土地上违反城市规划管理的各类建设行为具有行政处罚权，卢宏杰的涉案房屋被管城区执法局作为违章建筑予以拆除。因此，管城区政府不是本案适格的被告。因卢宏杰没有证据证实紫荆山南路办事处参与拆除其涉案房屋的行为，虽紫荆山南路办事处自认拆除了涉案房屋，但经进一步核实，以及管城区执法局提供的相关材料能够相互印证，涉案房屋并非紫荆山南路办事处实施拆除的，紫荆山南路办事处不是本案适格的被告。卢宏志涉案房屋被管城区执法局强制拆除的法律依据经郑州市中级人民法院生效判决予以撤销，因此，被诉行政行为缺乏法律依据，该行为违法。郑州铁路运输中级法院一审判决：一、确认管城区执法局强制拆除卢宏志涉案房屋的行为违法；二、驳回卢宏志对管城回族区政府和紫荆山南路办事处的诉讼请求。
卢宏杰不服一审判决向本院上诉称，管城区政府于2015年8月11日作出的《郑州市管城回族区人民政府关于对卢双杰等4人实施强制拆除违法建筑的批复》中同意管城区执法局的强制拆除行为，故管城区政府应是本案适格被告；紫荆山南路办事处参与了涉案房屋的拆除行为，其应当是本案的适格行政主体，请求撤销一审判决并依法改判。
管城区执法局上诉称，卢宏志不是适格原告；涉案房屋为违法建筑，属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，依据法律规定作出限期拆除的处罚决定并无不当。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院支持其上诉请求。
管城区政府答辩称，管城区执法局具有法律法规的授权，具有独立的执法主体资格，涉案房屋被拆除是管城区执法局的执法行为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
紫荆山南路办事处答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院二审查明的案件事实与一审查明事实一致。
本院认为，涉案房屋虽系上诉人卢宏志之父卢钦魁建造，卢钦魁作为其代理人明示房屋为上诉人卢宏志所建，且在同时段另案诉讼时并未主张本案房屋被拆除的行为，权利行使并无冲突，卢宏志作为涉案房屋实际使用人提起诉讼并无不当。涉案房屋被管城区执法局强制拆除的依据经郑州市中级人民法院生效判决予以撤销，故管城区执法局强制拆除房屋行为缺乏法律依据，该行为违法。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施，本案中，管城区执法局的强制拆除行为应为管城区政府的委托行为，该拆除行为的法律后果理应由委托人管城区政府承担，一审判决认为管城区政府不是本案适格被告不妥,应予纠正。因卢宏志没有证据证实紫荆山南路办事处参与拆除其涉案房屋，故紫荆山南路办事处不是本案一审适格的被告。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院作出的（2015）郑铁中行初字第389号行政判决；
二、确认郑州市管城回族区人民政府强制拆除卢宏志涉案房屋的行为违法；
三、驳回卢宏志对郑州市管城回族区城市管理执法局和郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处的诉讼请求。
一、二审案件受理费50元，由郑州市管城回族区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 王秋娜
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 吕芸霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02440号
原告：王磊，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：丁培培，女，1983年7月3日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
被告：黄倩，男，1985年7月12日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市。
原告王磊与被告丁培培、黄倩民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王思跃适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。王磊到庭参加诉讼；丁培培、黄倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王磊诉称：丁培培、黄倩系夫妻关系。2014年7月1日，丁培培、黄倩因资金周转，从王磊处借30000元，并为王磊出具借据。约定借款期限1个月，月利率2%。借款到期后，经王磊多次催要，丁培培、黄倩均以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，要求丁培培、黄倩共同偿还借款30000元，利息及违约金1200元，共计31200元；诉讼费由丁培培、黄倩承担。
丁培培、黄倩既未答辩亦未举证。
王磊为证明其诉讼主张，举证：1、王磊的身份证复印件；2、丁培培、黄倩的身份证复印件；3、借款保证合同；4、借据；5、收条。
上述证据1证明王磊的身份；证据2证明丁培培、黄倩的身份；证据3-5证明丁培培向王磊借款，黄倩担保的事实。
经庭审举证，因丁培培、黄倩未到庭，对王磊所举证据1-5未发表质证意见。
本院经审查认为：王磊所举证据1-5之间能够相互印证，证明本案的基本属实，具有客观性、合法性和与本案件的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2014年7月1日，丁培培向王磊借款30000元，并签订了借款保证合同、借据，双方约定借款期限1个月，月利率2%，并在逾期时支付1‰的违约金；黄倩为其提供担保，但未约定保证方式。借款到期后，丁培培、黄倩没有按照约定偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，王磊履行了借款义务，丁培培没有偿还借款，应当承担偿还借款的义务，并按照约定支付违约金。双方当事人对保证方式没有约定，黄倩依法应当承担连带保证责任。故对王磊要求丁培培、黄倩偿还借款30000元并支付利息1200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁培培偿还借原告王磊款30000元，并支付利息1200元。
二、被告黄倩对上述第一项承担连带责任。
上述第一项、第二项限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告丁培培、黄倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一四年十一月四日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米东刑初字第7号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年3月8日出生于新疆吉木莎尔县，回族，文盲，乌鲁木齐市米东区人民医院保安，户籍所在地乌鲁木齐市米东区长山子镇大庄子村。2013年11月12日因涉嫌贩卖毒品罪被乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事拘留，2013年11月20日经乌鲁木齐市米东区人民检察院批准由该局执行逮捕，现羁押于乌鲁木齐市米东看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米东检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员牛怀鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2013年11月11日21时30分，被告人李某某在乌鲁木齐市米东区古牧地西路烟雨楼路口以150元的价格向吸毒人员黄某（另案处理）出售毒品时被乌鲁木齐市公安局米东区分局民警当场查获。经乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所检测，查获的四小包白色粉末（0.3克）中均检出毒品海洛因成分。被告人李某某违反国家关于毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因0.3克的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》地六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，请依法判处。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控的被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某所做的证言、被告人李某某的供述与辩解、被告人李某某的户籍证明、到案经过、乌鲁木齐市公安局米东分局扣押物品清单、毒品移交清单、面值150元人民币照片2张、乌鲁木齐市所作的乌公尿检字0007435号毒品检验中心尿液毒品检测报告、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所所作的（乌）公（刑技）鉴（毒品）（2013）1320号毒品检验鉴定书、证据照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家对毒品的管制，以赢利为目的，非法向他人贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应以贩卖毒品罪在上述法律规定的范围内追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某归案后，能如实供述其的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一，被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日至2014年3月11日止，罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二，被告人李某某贩卖的毒品海洛因0.3克及犯罪所得150元人民币予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一四年一月三日
书记员 陈晶晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00627号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人徐某，无职业。因本案于2014年5月18日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2013）410号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月15日开庭，公开审理了本案，武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人徐某于2014年5月18日21时许，在本市武昌区解放路17号3楼其租住的房屋内，提供毒品并容留周某、舒某、艾某某、吴某某、徐继某（均已作行政拘留处理）等人吸食毒品，后被公安人员当场抓获。
公诉机关认为被告人徐某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、证人汪某某（房屋出租人）、邓某某（房东）的证言；3、证人周某、舒某、艾某某、吴某某、徐继某（现场吸毒人员）的证言；4、物证照片（吸毒工具：自制的壶、吸管）；5、武汉市公安局武昌区分局现场检测报告书和公安行政处罚决定书；6、被告人徐某的供述。足以认定。
本院认为：被告人徐某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某提供毒品及吸毒场所，容留以上5人吸毒，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一四年七月十七日
书记员 万胜芳
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审134号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被�行人杨某某，男，土家族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人滕某，女，土家族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年8月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月29日作出的凤卫计征决字【2016】第X692号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤卫计征决字【2016】第X692号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人杨某某、滕某于2014年8月21日生育第1个小孩，属非婚生育子女性质的违法生育。2016年4月29日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，作出凤卫计征决字【2016】第X692号《征收社会�养费决定书》，并于2016年4月30日送达。依凤卫计征决字【2016】第X692号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人杨某某、滕某应缴纳社会抚养费12912元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人杨某某、滕某作出的凤卫计征决字【2016】第X692号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉�干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤卫计征决字【2016】第X692号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 杨红梅
人民陪审员 韩志清
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1971号
被拘留人拘留人:ＸＸ公民身份号码:×××0057
本
郑余与ＸＸ、赖菲菲（2017）浙1022执1971号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对ＸＸ拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民二终字第152号
上诉人（原审被告）百雄堂控股集团有限公司，住所地娄底经济开发区西坪街8号。
法定代表人熊卫华，该公司董事长。
委托代理人阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱松伏。
原审被告熊卫华。
原审被告彭晓香，系被告熊卫华之妻。
上诉人百雄堂控股集团有限公司因与被上诉人朱松伏、原审被告熊卫华、彭晓香民间纠纷一案，不服双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第212号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，娄底市公安局娄星分局于2015年7月16日受理立案侦查百雄堂控股集团有限公司及其子公司和关联公司涉嫌非法吸收公众存款一案和熊卫华、彭晓香等人涉嫌非法吸收公众存款一案，并于2015年7月20日向本院函告，请求将本案移送该局处理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人百雄堂控股集团有限公司、原审被告熊卫华、彭晓香均因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事立案侦查，本案确属涉嫌犯罪，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，裁定如下：
一、撤销双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第212号民事判决；
二、驳回被上诉人朱松伏的起诉。
本案一审案件受理费26320元，二审案件受理费500元，合计26820元，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志明
审 判 员 刘 威
代理审判员 周 怡
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 刘 巍
附相关法律条文：
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十五条人民法院审理民事案件过程中发现涉嫌刑犯罪并将案件移送有关部门处理的，当事人交纳的案件受理费予以退还；移送后民事案件需要继续审理的，当事人已交纳的案件受理费不予退还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执3号之二
申请执行人：张慧芬，女，1971年11月4日出生，汉族,现住太原市。
被执行人：尹晋军，男,1962年9月2日出生,汉族，经常居住地太原市万柏林区。
被执行人：尹晋存，男，1966年2月14日出生，汉族，住山西省娄烦县。
申请执行人张慧芬依据已经产生法律效力的本院(2016)晋0109民初58号民事调解书,于2017年12月19日向本院申请执行，请求由被执行人尹晋军、尹晋存一次性偿还其借款1000000元及自借款之日截止至2016年5月17日的利息108000元,同时支付申请执行人张慧芬逾期利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，期限自2016年6月1日起至还清止，并承担案件受理费6900元、保全费5000元、执行费13599元。
在执行过程中：
1、本院于2018年1月10日向被执行人尹晋军、尹晋存发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。
本院于2018年1月11日通过人民法院网络查控系统对被执行人尹晋军、尹晋存在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等的财产状况进行了查询，除被执行人尹晋存在中国农业银行有存款外，无其它可供执行的财产线索。
本院于2018年1月11日冻结了被执行人尹晋存在中国农业银行太原市漪汾街分理处的银行存款85000元，扣划后已返还申请执行人张慧芬。
本院于2018年2月13日前往太原市不动产登记中心，轮候查封了被执行人尹晋军名下位于漪汾街XX号X幢（北美铂宫座）X单元X层XXX号房屋一套（产权证号：XXXXXXX**）。
2018年7月27日因被执行人尹晋军、尹晋存拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。
经本院调查及询问申请执行人张慧芬，被执行人尹晋军、尹晋存现均无固定工作，下落及住址不明。
2018年6月28日经本院约谈申请执行人张慧芬，其表示同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人尹晋军、尹晋存现暂无财产可供执行，经本院约谈申请执行人张慧芬，向其释明被执行人尹晋军、尹晋存的财产状况后，申请人张慧芬表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王增新
审判员 马长青
审判员 吕文浩
二〇一八年七月二十八日
书记员 赵晨云
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执3号
申请执行人：张慧芬，女，1971年11月4日出生，汉族，住山西省清徐县。
被执行人：尹晋军，男，1962年9月2日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人：尹晋存，男，1966年2月14日出生，汉族，住山西省娄烦县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0109民初58号民事调解书，于2018年1月9日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人尹晋军履行偿还申请执行人借款1000000元及自借款之日截至2016年5月17日的利息108000元的义务，并承担案件受理费6900元、保全费5000元；二被执行人向申请执行人支付自2016年6月1日起至还清止按中国人民银行同期贷款利率4倍的逾期利息，二被执行人承担案件执行费13599元，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人尹晋军所有的位于太原市万柏林区房屋一套。
本裁定立即执行。
审判员 王增新
二〇一八年一月十五日
书记员 赵晨飞
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执3号之一
申请执行人：张慧芬，女，1971年11月4日出生，汉族，住山西省清徐县。
被执行人：尹晋军，男，1962年9月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人：尹晋存，男，1966年2月14日出生，汉族，住山西省娄烦县。
本院在执行申请执行人张慧芬与被执行人尹晋军、尹晋存民间借贷纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人尹晋军、尹晋存发出执行通知书，责令其履行本院（2016）晋0109民初58号民事调解书所确定的向申请执行人张慧芬偿还借款1000000元及自借款之日截至2016年5月17日的利息108000元；同时支付逾期利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算�期限自2016年6月1日起至还清止的义务，并承担案件受理费6900元、保全费5000元，执行费13599元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照本院（2016）晋0109民初58号民事调解书所确定的付款额和应承担的费用及自2016年6月16日起至付清时止迟延履行期间的债务利息，冻结、划拨被执行人尹晋军、尹晋存的银行存款。
审判员 王增新
二〇一八年三月十三日
书记员 赵晨飞
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执767号
申请人：许录平，女，1954年12月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：方辉云，又名方飞云，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县华阳镇北大街82号，现住安徽省绩溪县，建筑公司地址安徽省绩溪县华阳镇杨柳花园小区梦飞牙科诊所。
被执行人：陈莉萍，女，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县华阳镇北大街82号，现住安徽省绩溪县，建筑公司地址安徽省绩溪县华阳镇杨柳花园小区梦飞牙科诊所。
本院在执行许录平与被执行人方辉云、陈莉萍民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人方辉云、陈莉萍名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人方辉云、陈莉萍名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1824执589号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 东 陆
二〇一八年五月八日
书记员 程沐（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执767号申请人：许录平，女，1954年12月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：方辉云，又名方飞云，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县华阳镇北大街82号，现住安徽省绩溪县，建筑公司地址安徽省绩溪县华阳镇杨柳花园小区梦飞牙科诊所。被执行人：陈莉萍，女，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县华阳镇北大街82号，现住安徽省绩溪县，建筑公司地址安徽省绩溪县华阳镇杨柳花园小区梦飞牙科诊所。本院在执行许录平与被执行人方辉云、陈莉萍民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人方辉云、陈莉萍名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人方辉云、陈莉萍名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1824执589号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 东 陆二〇一八年五月八日书记员 程沐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第525号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地中山市沙溪镇新濠路50号誉花园15幢08卡商铺，组织机构代码754513507。
法定代表人：徐静，总经理。
委托代理人：谢创英，萧妙连，广东铭致律师事务所律师及律师助理。
被告：柯家礼，男，1967年3月29日出生，汉族，住广东省阳春市。
本院审理原告中山市合利物业管理服务有限公司诉被告柯家礼物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一四年八月二十八日
书记员 林婉婷
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第2号
申请执行人蔡丽华。
被执行人浙江卖油翁油品有限公司。
被执行人刘人权。
被执行人胡北京。
被执行人刘健斐。
申请执行人蔡丽华与被执行人浙江卖油翁油品有限公司、刘人权、胡北京、刘健斐保证合同纠纷一案，本院于2012年12月21日作出（2012）丽遂商初字第619号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡丽华于2013年12月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被告浙江卖油翁油品有限公司应归还申请执行人蔡丽华借款本金237万元及利息，被执行人胡北京、刘健斐、刘人权共同对上述给付款项承担连带清偿责任。本院已对被执行人浙江卖油翁油品有限公司、刘人权、胡北京、刘健斐的银行存款、房产等相关信息予以查询，均未发现有相关财产情况。本院已将被执行人刘建斐的房产处置权移交给松阳县人民法院处置，等待执行分配。现申请执行人蔡丽华申请（2014）丽遂执民字第2号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第2号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 毛哲民
审判员 孟志勇
二〇一四年一月十四日
书记员 吴溢芳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
2015年顺民初字第10696号
原告王立军，男，1969年7月14日出生，公民身份号码×××。
原告王利华，女，1974年2月28日出生，公民身份号码×××。
委托代理人陈锡美，北京市青天律师事务所律师。
被告孙晓君，男，1953年1月4日出生，公民身份号码×××。
原告王立军、王利华与被告孙晓君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立军、王利华及其委托代理人陈锡美，被告孙晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立军、王利华共同诉称：2015年5月11日15时许，在北京市顺义区怡馨家园南侧燕京桥下，孙晓君骑行电动自行车（后乘坐丁荣秀）由东向西行驶时，丁荣秀摔倒在道路上，造成丁荣秀受伤。后丁荣秀与2015年5月14日经抢救无效死亡。事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，孙晓君负事故全部责任。二原告为丁荣秀的法定继承人，多次与孙晓君沟通赔偿事宜均遭拒绝。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.被告赔偿原告死亡赔偿金614740元，丧葬费34758元、尸袋费400元，其他费3300元，精神损害抚慰金100000元；2.案件受理费由被告负担。
被告孙晓君辩称：对交通事故事实无异议。但我认为不应由我承担事故全部责任，因我无法确认丁荣秀死亡与我骑行电动自行车有关，故我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：
2015年5月11日15时许，在北京市顺义区怡馨家园南侧燕京桥下，孙晓君骑行电动自行车（后乘坐丁荣秀）由东向西行驶时，丁荣秀摔倒在道路上，造成丁荣秀受伤。2015年5月11日17时25分，孙晓君家属拨打“122”报警。丁荣秀后经医院抢救无效，于2015年5月14日死亡。2015年5月23日，经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，丁荣秀符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。2015年6月3日，经北京市公安局顺义分局交通支队认定，孙晓君负事故全部责任，丁荣秀无责任。
经查，丁荣秀的法定继承人为王立军、王利华。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、诊断证明、鉴定意见书、火化证明、发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
本次交通事故中，交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据本院查明的事实，孙晓君骑行电动自行车发生交通事故，造成丁荣秀死亡，孙晓君承担事故全部责任，应当赔偿由此造成的合理损失。现王立军、王利华作为丁荣秀的法定继承人，主张相关损失，并无不当。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，死亡赔偿金、丧葬费、尸袋费、尸体搬抬、清洗、运输费、精神损害抚慰金属原告方因此事故造成合理损失的范围。对于原告方各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告方提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认，其主张过高部分，本院不予支持。
经过庭审质证，本院审核确认原告方因此事故造成的合理损失为：死亡赔偿金614740元，丧葬费34758元，尸袋费400元，尸体搬抬、清洗、运输费3300元，精神损害抚慰金40000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙晓君赔偿原告王立军、王利华各项损失共计六十九万三千一百九十八元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告王立军、王利华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百六十六元，由原告王立军、王利华负担五百六十七元（已交纳），被告孙晓君负担五千零九十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 褚 征
二〇一六年三月二十日
书记员 赵静梅
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2189号
原告：中国农业银行股份有限公司河源源城区支行。
负责人：朱利昀。
委托代理人：古晓洲。
被告：张伦。
原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行诉被告张伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古晓洲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年9月24日向原告借款5.7万元并签订了《个人房屋担保借款合同》，约定还款到期日为2022年9月23日，还款方式为等额本息，以被告名下的房产作抵押。签订合同后，上述房产办理了抵押登记。但被告从2015年11月24日开始未按时还款，经多次催收仍未还款，被告已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还剩余借款本金33199.11元及相应利息、罚息、复息（从2015年11月24日开始计算）；2、原告对被告用作抵押的房产号享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用和为实现债权的一切费用。
被告未答辩。
经审理查明：2007年9月5日，被告与原告签订了《个人房屋担保借款合同》，其中约定：1、被告向原告借款5.7万元用于购买房产，实际放款日与到期日以借款凭证为准；2、被告为上述借款以其名下所有的房产作抵押担保。合同签订后，上述房产办理了抵押登记。2007年9月24日，原告向被告指定的收款人发放了借款5.7万元，并向被告出具《中国农业银行个人借款凭证》，该凭证载明借款到期日期为2022年9月23日，还款方式为等额本息，执行利率为7.83%。
原告给付被告借款后，被告仅偿还了部分款项，从2015年11月24日起未按约定偿还借款本息，仍欠原告借款本金33199.11元。
本院认为：被告向原告借款5.7万元，有被告签名的《个人房屋担保借款合同》及《中国农业银行个人借款凭证》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告按约定给付被告借款，被告未按约定偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告偿还借款本金33199.11元，并从2015年11月24日起以33199.11元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息。
被告向原告借款，自愿以其名下的房产作抵押担保，且办理了抵押登记，双方的抵押关系合法有效。原告请求对抵押的房产享有优先受偿权，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伦应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行偿还借款本金33199.11元，并从2015年11月24日起以33199.11元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行对被告张伦名下的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，由被告张伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 徐 微
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王瑞红
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初4882号
原告：张爱琴，女，1991年9月22日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市开发区。
被告：南京振文壹卡信息技术有限公司，住所地在本市建邺区广聚路31号15楼1507室。
法定代表人：郑泽方。
本院在审理原告张爱琴与被告南京振文壹卡信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告张爱琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，予以免交。
审判员 程隽秀
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 梦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第422号
罪犯李猛猛，男，1986年9月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省沈丘县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2010年10月20日作出（2010）永刑初字第98号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金36000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2013年10月20日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。刑期自2009年9月16日起至2015年8月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，获得2013年第三季度物奖，2014年上半年记功，计分考核累计72分。建议对罪犯李猛猛予以减去有期徒刑二个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金36000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年第三季度物奖，2014年上半年记功，自2013年9月至2015年1月计分考核累计72分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金36000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李猛猛减去有期徒刑一个月二十天，刑期自2009年9月16日起至2015年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第392号
申请执行人李凤女。
被执行人李宁军。
本院在执行李凤女与李宁军赡养纠纷一案中，查明申请执行人李凤女已于2014年2月8日死亡。根据法律规定，追索赡养费案件的权利人死亡的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）嘉执字第392号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文平
二〇一四年六月十七日
书记员 王尤义
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11287号
原告：秦玉美，女，1958年9月6日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：管言敏，山东青衡律师事务所律师。
被告：董忠富，男，汉族，1989年10月7日出生，住青岛市黄岛区。
被告：宋成良，男，汉族，1953年11月21日，住青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
原告秦玉美与被告董忠富、宋成良、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经本院依法传唤原告无正当理由拒绝到庭。
本院认为，原告无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费232元，原告已预交，予以退还。
审判员 张照坡
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈仁帅
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初235号
原告：刘正贵，男，1974年1月5日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：孙远清，男，1963年10月15日生，汉族，住安徽省广德县。
原告刘正贵诉被告孙远清买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪俊、被告孙远清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘正贵诉称：原告从事多孔砖销售业务，2014年，被告孙远清因广德县四合乡徐村小区工程建设需要，从原告处购买多孔砖，2014年1月17日经结算，被告尚欠原告砖款9万元，当日被告向原告出具欠条一份，承诺该款三年内付清。逾期被告一直未履行支付义务。现请求判令被告立即支付原告砖款9万元，并承担逾期付款利息损失，利息损失按年利率6%计算，被告承担本案诉讼费用。
孙远清辩称：我向原告出具欠条属实，欠款三年付清，我是欠原告和其他合伙人的。原告给我的砖部分有质量问题，原告同意我再付四、五万元。
经审理查明案件事实与原告方陈述事实一致。
本院查明案件事实，有刘正贵向法庭提举的欠条，以及刘正贵代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案被告孙远清所欠原告刘正贵砖款，应当在被告孙远清承诺的三年期限内及时支付，被告孙远清逾期一直未支付，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙远清欠原告刘正贵砖款9万元及利息损失（利息损失从2017年1月18日起，计至本判决确定支付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告孙远清承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一七年三月六日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郴北刑初字第324号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某，男，1991年7月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌抢夺罪于2012年10月19日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，于2012年11月2日被逮捕，2012年11月9日被郴州市公安局北湖分局取保候审，2013年11月12日经郴州市北湖区人民检察院决定被继续取保候审。经本院决定，于2013年12月5日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑诉字（2013）303号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月11日、2013年12月17日公开开庭进行了审理，郴州市北湖区人民检察院检察员吴媚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称，2012年10月18日22时许，被告人李某在郴州市人民西路�湖公园门口人行道上，见被害人胡某边走边用手机打电话，便从其身后冲上前去将其黑色苹果牌手机抢走，后迅速朝郴州市国际大酒店方向逃窜。当逃窜至郴州市国际大酒店后的一条巷子里时，被告人李某将抢来的手机藏在该巷子里一空调外机木板下，其出巷子时即被追赶而至的被害人胡某及其朋友抓获。经物价鉴定，被抢苹果牌手机价值为3780元。
另查明，被抢夺的手机已被追回，并已发还给被害人胡某。
又查明，经本院委托，湖南省耒阳市社区矫正工作领导小组办公室对被告人李某作出了社会调查评估意见，建议对被告人李某实行社区矫正。
以上事实，被告人李某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录及现场方位图和照片、辨认笔录、提取被抢黑色苹果牌手机笔录、扣押和发还物品清单、领条、价格鉴定意见、被害人胡某的陈述、证人周某和李灵某的证言、社会调查评估意见被告人李某的供述及身份证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物价值3780元，数额较大，其行为已构成抢夺罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人李某案发后认罪态度较好，可依法从轻处罚；被抢夺的手机已被追回，未给被害人造成损失，且具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某在九个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条；并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二万元(已交纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段清华
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 罗 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚�；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；�被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上�年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初627号
原告黄小玲，女，1967年7月10日出生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人罗大伟，赤水市市中法律服务所法律工作者。
被告黄顺清，男，1964年2月29日出生，汉族，务农，住赤水市。
第三人肖盛容，女，1966年9月19日出生，汉族，务农，住址同上。
第三人黄秋萍，女，1986年9月11日出生，汉族，务农，住址同上。
第三人黄秋霞，女，1992年9月1日出生，汉族，务农，住址同上。
本院在审理原告黄小玲诉被告黄顺清、第三人肖盛容、黄秋萍、黄秋霞承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告黄小玲7日内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王明富
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡 涛
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂9004刑更5号
执行机关湖北省仙桃市司法局。
罪犯杨某，男，1997年8月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。
2016年4月27日，本院作出了（2016）鄂9004刑初230号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人杨某有期徒刑二年四个月，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期自2016年5月14日起至2019年5月13日止。执行机关仙桃市司法局于2017年6月14日书面建议本院撤销对罪犯杨某的缓刑。本院于2017年6月19日收到仙桃市司法局相关证据材料，于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
仙桃市司法局认定：罪犯杨某违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之相关规定，建议本院对杨某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯杨某在缓刑考验期内由湖北省仙桃市司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2016年5月14日起至2019年5月13日止。罪犯杨某在2017年4月中旬至今，接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，且在2017年4月至5月间，因未参加仙桃市社区矫正工作管理局和仙桃市杨林尾司法所组织的三次集中学习，受到三次警告，其仍不改正。
上述事实，有仙桃市司法局提供的调查笔录三份、杨某定位电话通话记录明细一份、杨某居住地址照片一张、仙桃市司法局撤销缓刑建议书一份；本院接待笔录一份等证据证实，足以认定。
本院认为：罪犯杨某在缓刑考验期限内违反法律和监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项，第二款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合颁布的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销仙桃市人民法院作出的（2016）鄂9004刑初230号刑事判决中对罪犯杨某缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯杨某收监执行原判有期徒刑二年四个月。
审 判 长 邹 容
审 判 员 杨丽蓉
人民陪审员 陈新华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李小梅
湖北省仙桃市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂9004刑更5号执行机关湖北省仙桃市司法局。罪犯杨某，男，1997年8月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。2016年4月27日，本院作出了（2016）鄂9004刑初230号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人杨某有期徒刑二年四个月，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期自2016年5月14日起至2019年5月13日止。执行机关仙桃市司法局于2017年6月14日书面建议本院撤销对罪犯杨某的缓刑。本院于2017年6月19日收到仙桃市司法局相关证据材料，于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。仙桃市司法局认定：罪犯杨某违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之相关规定，建议本院对杨某撤销缓刑。经审理查明：罪犯杨某在缓刑考验期内由湖北省仙桃市司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2016年5月14日起至2019年5月13日止。罪犯杨某在2017年4月中旬至今，接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，且在2017年4月至5月间，因未参加仙桃市社区矫正工作管理局和仙桃市杨林尾司法所组织的三次集中学习，受到三次警告，其仍不改正。上述事实，有仙桃市司法局提供的调查笔录三份、杨某定位电话通话记录明细一份、杨某居住地址照片一张、仙桃市司法局撤销缓刑建议书一份；本院接待笔录一份等证据证实，足以认定。本院认为：罪犯杨某在缓刑考验期限内违反法律和监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项，第二款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合颁布的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销仙桃市人民法院作出的（2016）鄂9004刑初230号刑事判决中对罪犯杨某缓刑三年的执行部分。二、对罪犯杨某收监执行原判有期徒刑二年四个月。审 判 长  邹 容审 判 员  杨丽蓉人民陪审员  陈新华二〇一七年六月二十一日书 记 员  李小梅
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行初200号
原告：杨群，男，1992年10月17日生，汉族，住河南省汝南县。
被告：汝南县交警大队。
法定代表人：牛勐，大队长。
原告杨群诉汝南县交警大队交通行政处罚一案，本院于2017年9月8日立案。原告杨群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按原告杨群撤回起诉处理。
审判员 余新春
二〇一七年九月十八日
书记员 李昳霖
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1727行初200号原告：杨群，男，1992年10月17日生，汉族，住河南省汝南县。被告：汝南县交警大队。法定代表人：牛勐，大队长。原告杨群诉汝南县交警大队交通行政处罚一案，本院于2017年9月8日立案。原告杨群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按原告杨群撤回起诉处理。审判员  余新春二〇一七年九月十八日书记员  李昳霖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1766号
申请执行人：吕松柏，男，1963年4月9日出生，汉族。
被执行人：王晓百，男，1969年7月4日出生，汉族。
被执行人：唐新，男，1978年2月28日出生，汉族。
被执行人：鲁晓源，男，1961年12月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吕松柏与被执行人王晓百、唐新、鲁晓源买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年三月十二日
书记员 张 峰
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执945号
申请执行人：张春法，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：费跃琴，女，1989年6月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人张春法与被执行人费跃琴民间借贷纠纷的（2016）浙0503执945号一案中，经执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执945号终结本次执行。
被执行人未履行和解协议的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 谭鸿达
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执106号
申请执行人倪国淦
被执行人罗烈梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第00205号，依法向被执行人罗烈梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗烈梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗烈梅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗烈梅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币86831.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十七日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执106号
申请执行人倪国淦
被执行人井维张，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第00205号，依法向被执行人井维张（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人井维张（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人井维张（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结井维张（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币86831.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十七日
书记员 吴新新