天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4485号
原告：黄凤玲，女，1967年4月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：史岩，男，1984年10月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭爽，天津沙原律师事务所律师。
被告：河北强众投资有限公司，住所地石家庄新华区新华科技电子广场商务楼西座1715。
法定代表人：张万贺。
被告：廊坊市强众贸易有限公司天津分公司，住所地天津市河东区津滨大道57号万达广场B座1001-6。
负责人：史岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭爽，天津沙原律师事务所律师。
原告黄凤玲与被告史岩、河北强众投资有限公司、廊坊市强众贸易有限公司天津分公司合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤玲、被告史岩的委托诉讼代理人马圣、廊坊市强众贸易有限公司天津分公司（以下简称“强众贸易天津分公司”）的委托诉讼代理人马圣到庭参加诉讼。被告河北强众投资有限公司（以下简称“强众投资公司”）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄凤玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告合同约定本金及利息11300元；2、判令被告连带偿付原告自2015年7月27日至判决生效之前11300元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率支付相应逾期利息及违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告强众投资公司签订内部福利协议一份，签约地天津市河东区××，系强众投资天津分公司的经营地，法定代表人史岩。2014年7月28日出资全额1万元（现金）编号TJ2014072801。合同约定出资期限为一年，合同到期后，被告强众投资公司一次性兑付全部本金及利息，被告如不能兑付则按照约定日缴纳5‰违约金，以上协议有被告强众投资公司财务收款确认书。当年原告在签订合同之前，被告史岩承诺负责监督合同到期后兑付本息。因此，在合同中签下了亲友确认书。然而合同到期后，被告未能如期归还本息，在此期间两个被告全部撤离经营地，办公电话已为空号。因此，原告多次找到当年承诺人被告史岩，其一再称公司暂时有困难，请求原告谅解，顺延承兑时间，如果公司不能如期兑付本金及利息，被告史岩个人给付合同约定全部本金、利息及逾期的利息。被告史岩给大家开会称会以自己的个人财产偿还大家的本金及利息，为此，被告史岩写下保证书。被告史岩所写保证时间已到期，原告多次联系未果，故提起诉讼。
史岩辩称，本案系原告与强众投资公司签订的内部福利协议，与被告史岩、强众贸易天津分公司无关，且原告提供的保证书不排除原告伪造的可能，不能证明被告史岩应承担担保责任。
强众贸易天津分公司辩称，强众贸易天津分公司不是适格被告，原告与强众投资公司签订合同，而且钱也打到强众投资公司的账户内，与强众贸易天津分公司无关。
强众投资公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：
2014年7月28日，被告强众投资公司作为甲方，原告作为乙方，签订《内部福利协议》，该协议约定：“第二条本协议作为员工内部福利的约定，是指购买金条后，金条打理的盈利部分作为福利，以现金形式进行发放。第四条乙方购买甲方价值10000（大写壹万元整）的强众金条，所购买金条的单价为275元/克，共计大写叁拾陆点肆克。第五条乙方授权甲方在本协议有效期内对乙方购买的强众金条进行买卖交易。甲方在授权期间对乙方购买的强众金条具有完全的支配权，可根据国际现货黄金行情进行买卖。甲方根据近年黄金波动及走势，承诺在授权结束后，支付乙方所购买强众金条资金的13%的固定收益。第七条：协议到期后甲方以人民币方式支付给乙方，即支付给乙方人民币共计11300元（大写壹万壹仟叁佰元整）。第八条：本协议自2014年7月28日起至2015年7月27日止，期限为一年……第十条：协议到期后甲方不能按时兑现本协议第七条、第八条之约定，每延迟支付一天则甲方须向乙方支付本协议第七条或第八条之承诺金额5‰违约金；……”。该协议附件包括《亲友关系确认书》一份，内容为：“员工姓名：史岩身份证号：××本人黄凤玲身份证号××与强众投资员工史岩为亲友关系，特此证明，其本人自愿签署《强众内部福利协议》。以上陈述属实，如有虚假，自愿承担后果。亲友签字：黄凤玲员工签字：史岩”。上述协议签订当日，原告向被告强众投资公司交付款项10000元，强众投资公司向原告开具收款凭证一张。上述内部福利协议到期后，被告强众投资公司未依约向原告支付本金及利息。
另查，原告提交的《保证书》载明：“黄凤玲与河北强众投资有限公司，于2014年5月15日签订内部福利协议合同中所约定的本息（合计人民币贰万贰仟陆佰元整）未按期兑付；另2014年7月28日签订的内部福利协议合同中所约定的本息（合计人民币壹万壹仟叁佰元整）仍未按期兑付；（累计人民币叁万叁仟玖佰元整），最终与客户及强众公司协商达成如下协议：1、强众公司承诺于2015年10月15日至10月25日期间，兑付黄凤玲两份合同所约定的本息及延期利息。2、如强众公司不能按约定兑付本息，亲友关系的史岩有义务以个人名义替强众公司给付合同约定的全部本息及延期利息，保证时间在2015年10月31日之前”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告与被告强众投资公司签订的《内部认购协议》，系当事人双方真实意思表示，双方当事人均应依约履行各自义务。被告强众投资公司应当在约定的期限内兑现款项及相关收益，且双方协议约定的固定收益标准不违反法律规定，本院对原告主张的款项及收益共计11300元予以支持。
关于原告主张的违约金问题。按照《内部福利协议》第十条约定“协议到期后甲方不能按时兑现本协议第七条、第八条之约定，每延迟支付一天则甲方须向乙方支付本协议第七条或第八条之承诺金额5‰违约金”，现原告要求按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付相应的违约金并不违反相关法律规定，本院对此予以支持。
关于被告史岩的保证责任问题。首先，现被告史岩对原告提交的保证书的真实性不予认可，在被告史岩提出对该保证书中“史岩”签字是否系其本人书写进行鉴定后，原告明确表示其亦不能确定该签字系被告史岩亲自书写，故本院对于原告提交的《保证书》的真实性无法确认；其次，即使该《保证书》的真实性可以确定，《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。本案原告提交的《保证书》中载明“如强众公司不能按约定兑付本息，亲友关系的史岩有义务以个人名义替强众公司给付合同约定的全部本息及延期利息，保证时间在2015年10月31日之前”，可见被告史岩对该笔款项的给付是以被告强众投资公司不能按时兑付本息为前提的，该约定符合担保法关于一般保证的构成要件，故被告史岩为该笔款项及收益提供的系一般保证而非连带保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”的规定，本案中被告史岩与原告约定的保证期间2015年10月31日之前，现原告于2016年7月6日提起本案之诉讼，故被告史岩应免除保证责任。因此本院对原告要求被告史岩承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
关于被告强众贸易天津分公司是否应承担连带责任的问题，该公司并非合同的相对方，且原告亦未将相应款项交付给强众贸易天津分公司，故本院对于原告要求被告强众贸易天津分公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，原告黄凤玲的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告河北强众投资有限公司支付原告黄凤玲款项及收益共计人民币11300元；并以11300元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准支付自2015年7月28日起至本判决确定给付之日止的违约金；
二、驳回原告黄凤玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，公告费600元，共计682元，由被告河北强众投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨桂军
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 朱福生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 妍