北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初14107号原告董桂琴，女，1956年1月10日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××委托代理人路军芳，北京市合达律师事务所律师。被告北京实兴金海物业管理中心，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码×××法定代表人赵建中，经理。委托代理人杨振国，北京瀚世中阅律师事务所律师。原告董桂琴与被告北京实兴金海物业管理中心（以下简称实兴金海物业中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董桂琴及其委托代理人路军芳、被告实兴金海物业之委托代理人杨振国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董桂琴诉称，原告为北京市石景山区海特花园居民，被告北京实兴金海物业管理中心为该小区物业管理单位。2016年4月19日晚约7点半，由于所住单元楼梯处照明设施断电，导致原告在走到一楼时摔伤。北京市四季青医院当时诊断为右内踝骨骨折，由于原告一直无法下地走动，8月9日该医院又做出诊断结果为右跟骨同时骨折。事发后双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉讼至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费664.21元、护理费19680元、营养费2000元、精神损失费10000元。被告实兴金海物业中心辩称，不同意原告的诉讼请求，根据原告现有的证据，无法证明原告于2016年4月19日因单元楼断电导致原告摔伤。原告自称是2016年4月19日摔伤，但是原告首次就诊为2016年4月24日，被告无法判断首次就诊结果与原告受伤之间是否存在关联性。经审理查明，刘成汉系北京市石景山区海特花园房屋业主，原告系刘成汉之妻，原告与刘成汉共同居住于上述房屋内，实兴金海物业中心系该小区的物业公司。原告主张2016年4月19日晚7时30分左右，其行至一楼楼梯处时，因其所在单元楼梯处的照明设施断电，其未看清楼梯情况且一楼楼梯台阶处无楼梯扶手导致原告摔伤。原告表示因事发后其认为伤情为崴脚并未料想到会骨折，故未及时就医并在家中用其配偶在医院购买的云南白药自行治疗，几天后因伤情未见好转才就医。原告提交了刘成汉于2016年4月17日在北京市石景山区苹果园街道海特花园社区卫生服务站的诊断证明书及门诊收费票据一张，其中显示刘成汉诊断为左手指软组织挫伤，刘成汉购买了云南白药气雾剂及云南白药胶囊。原告称其在事发次日起用家中的座机拨打物业电话主张权利但物业未予处理，就此原告未举证。另查明，原告于2016年4月24日首次就诊，当日原告伤情经北京四季青医院中医骨科门诊诊断为内踝骨折（胫骨）、踝关节脱位、软组织挫伤。后原告多次就诊，发生医疗费若干。为证明案件事实，庭审中原告提交了以下证据：（一）照片，照片中楼梯无扶手，被告表示对楼梯处情况不清楚。（二）赵秀芳、孙国华出庭作证，赵秀芳证言大致为：去年4月，具体几号记不清了，我一般晚上6点左右出去遛弯，有一天我不到八点就回来了，回来的时候楼道里没有灯，第二天早上7点半多，我见到原告的儿子，原告的儿子告诉我说前一天停电，原告脚崴伤了，当天我回来后去原告家探望原告，原告脚踝还有小腿都肿了变成了紫色，看起来很严重很痛苦的样子，我问原告为什么不去医院，原告说现在家里喷药，等儿子带她去医院，原告具体什么时候去的医院我不清楚。物业停电不是一次两次了，之前就有过，这次事故以后有改善。孙国华证言大致为：我住在海特花园小区3单元301号，电费和物业费都是直接向物业公司缴纳，我所在单元的楼道经常停电，在2016年4月前后在原告摔倒后，楼道的停电情况才好转的。被告对以上证言关联性不予认可。本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求，明确表示其在本案中仅主张医疗费664.21元，原告称其所主张的医疗费仅为其个人自付部分，医保报销部分不予主张。为证明医疗费数额，原告提交了门急诊病历手册一本及医疗门诊收费票据17张，门诊病历手册显示原告分别于2016年4月24日、2016年4月26日、2016年4月29日、2016年5月3日、2016年5月6日、2016年5月9日、2016年5月16日、2016年5月20日、2016年5月24日、2016年5月27日、2016年5月31日、2016年6月20日、2016年8月9日因踝关节骨折至北京四季青医院中医骨科就诊，其提交的票据中有14张发生于上述日期，以上14张票据中的个人自付部分数额合计607.19元。另，原告曾于2017年1月以生命权、健康权、身体权纠纷为由，将本案被告及北京中邦亚通电信技术有限公司石景山分公司诉至本院，请求法院判令二被告赔偿其因2016年4月19日摔伤造成的各项损失，后原告于2017年6月撤回该案起诉。本案审理过程中，原告提交了录音材料一份，原告表示该录音系在该案诉讼过程中北京中邦亚通电信技术有限公司石景山分公司之委托代理人陈龙基至原告家中谈话时所录，原告称谈话中陈龙基认可二被告对原告摔伤负有责任。实兴金海物业中心对录音不予认可，并表示其委托北京中邦亚通电信技术有限公司石景山分公司对楼道内的灯进行充电管理。原告主张被告未楼道照明设施的管理人并提交了日期为2010年10月20日加盖有实行金海物业中心财务章的楼道灯电费收据1张，被告否认在近年收取过原告楼道灯电费，但未提交相反证据。被告称该小区楼道无监控，被告在举证期内未提交楼道充电记录及楼道正常供电的证据。经本院释明，原告表示其在本案中以生命权、健康权、身体权纠纷为由向被告主张权利。上述事实有病历材料、医疗费票据、户口本、照片、物业费票据、楼道灯电费收据、证人证言及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，公民的身体权及健康权受法律保护。本案争议的焦点在于原告是否于2016年4月19日因楼道停电导致摔伤。本院认为原告提交的本案事故前刘成汉的就诊记录和开药记录，可以证明原告家中备有云南白药，原告所称其受伤后自行喷药治疗未立即就医具有一定的合理性，赵秀芳证言中陈述的原告伤处与原告伤情相吻合，证言中所称探望原告时原告称自行治疗暂不就医的情况与实际情况相符，而证人亦陈述了其探望原告前晚楼道发生停电的事实，而被告在法庭给予的举证期内未提交相关充电记录证明事故发生时楼道供电正常，综合以上情况，本院认为原告所主张损害事实的存在具备高度的盖然性，故对原告所主张的侵权事实本院予以认定。实兴金海物业中心作为涉案小区物业公司，未尽到对公共设施管理、维护的义务，被告虽主张充电事宜委托其他公司办理，即便其所述真实，受托方因管理不善导致的不利后果理应由委托方承担，对原告之损失，考虑被告的过错程度，本院认为被告应当承担10%的民事赔偿责任；而原告作为完全民事行为能力人，明知停电在未采取其他照明措施的情况下强行下楼，且其在该小区居住多年，熟知楼梯处扶手情况及楼梯情况，本院认为原告未尽到足够安全注意义务，其自身对事故的发生应承担90%的民事责任。本案中原告主张医疗费664.21元，其中607.19元有票据及病历证明，本院对该部分医疗费予以认定，并判令被告按照10%的责任比例赔偿原告61元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用一、北京实兴金海物业管理中心于本判决生效后十日内赔偿董桂琴医疗费六十一元；二、驳回董桂琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由北京实兴金海物业管理中心负担五元（董桂琴已交纳，北京实兴金海物业管理中心于本判决生效后七日内给付董桂琴），由董桂琴负担四十五元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  刘丽媛人民陪审员  董德虎人民陪审员  王新村二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张习宇