wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪民终387号
上诉人(原审被告)：上海善极计算机科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号乙楼XXX室。法定代表人：周书，该公司董事长。委托诉讼代理人：金汉城，男，该公司股东上海数龙计算机科技有限公司工作人员。被上诉人(原审原告)：北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路XXX号XXX层202内1500室。法定代表人：查二红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。上诉人上海善极计算机科技有限公司(以下简称善极公司)因与被上诉人北京萝卜特科技有限公司(以下简称萝卜特公司)侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人金汉城到庭参加诉讼。被上诉人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。善极公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人系网络存储空间商，并不直接上传涉案作品，在主观上无过错，并已尽到相应法定义务，在收到被上诉人相应函件后未再提供下载，也未从中获利，不应承担赔偿责任，且一审判赔金额过高。萝卜特公司提交书面意见辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，故请求驳回上诉，维持原判。萝卜特公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿经济损失人民币(以下币种同)20,000元；2.判令被告承担原告为制止侵权所支付的公证费1,000元、律师费2,000元、差旅费1,000元。一审法院认定事实：无锡圣火令科技有限公司是涉案游戏软件的著作权人，其将独家信息网络传播权授予快乐米(北京)信息技术有限公司(以下简称快乐米公司)，原告经快乐米公司授权获得涉案游戏软件非独家的信息网络传播权和独家的侵权维权权利和诉讼权利，包括在授权书签署日之前发现的侵权行为均可由原告以自己的名义提起诉讼并获得赔偿。一审审理中，原、被告确认正版涉案游戏软件在中国移动应用商场mm.10086.cn上单次下载收费为5元。2013年8月9日，在被告经营管理的www.ggg.cn“极游网”上可以搜索到可供网友免费下载的涉案游戏软件，其更新时间为2013年5月13日。该游戏安装后启动或运行时会显示“本游戏软件系无锡圣火令科技有限公司(以下简称：圣火令)独立开发软件……”的权利声明。被告认可，其网站上下载的涉案游戏软件与原告主张享有信息网络传播权的涉案游戏软件系相同软件。涉案游戏软件权利人曾于2013年7月12日向被告在网站上披露的邮箱business@ggg.cn发送附件包含《版权质询函》、涉嫌侵权游戏链接列表等的邮件，《版权质询函》的主要内容为告知被告其网站使用相关权利人享有权利的游戏软件，希望被告立即停止侵权，将涉案作品从网站上彻底删除。针对原告同时提起诉讼的13起案件合理费用，原告一并提供了律师费发票5张共计25,000元、火车票3,000余元、餐饮住宿发票700余元、出租车发票500余元；另原告称为证明侵权事实的(2013)京长安内经证字第16221号《公证书》所产生的公证费为1,620元，共涉及16款被控侵权游戏软件，其中的15款目前已涉讼。一审法院认为，被告对涉案游戏软件权属方面的事实及原告的诉权均未提出异议，主要辩称其仅提供信息存储空间服务，但实际上传者属被告自行掌控和实际管理范围之内的信息，在被告未能举证证明其网站上的游戏软件系由他人上传的情况下，一审法院认定被告实施了直接侵权行为，理应承担相应的民事责任。此外，权利人在2013年7月向被告发送《版权质询函》后，次月被告网站上仍在提供涉案游戏软件的下载服务，该情形亦表明不能免除被告的侵权责任，且可作为确定赔偿数额时考虑的因素之一。关于原告主张的经济损失，鉴于原告未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，一审法院综合正版涉案游戏软件的售价，并结合被告侵权行为的主观过错程度、侵权时间、同一款游戏软件的侵权次数等因素酌情予以确定。对于原告主张的诉讼支出中的合理部分，被告亦应一并予以承担。综上，一审法院判决：一、被告应于判决生效之日起10日内赔偿原告经济损失20,000元；二、被告应于判决生效之日起10日内赔偿原告合理费用2,500元；三、驳回原告的其余诉讼请求。本案一审案件受理费400元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人据以提出上诉之焦点主要在于：一、其是否实施了侵犯被上诉人涉案游戏软件著作权之行为；二、一审判赔金额是否合理。就其一，本院认为，网络信息存储空间服务提供商对其存储空间中存储之被控侵权作品，不能举证证明系由他人上传的，应当认定该作品系由该网络信息存储空间服务提供商直接上传，并由其承担相应之直接侵权责任。本案中，上诉人对此虽提交《极游网服务协议》，然该证据至多仅能证明涉案网站存在用户上传软件之情形，结合上诉人庭审中确认其网站包括网站上传软件及用户上传软件两种模式，故该证据不足以证明涉案软件系由用户上传，再结合上诉人于一、二审中均明确表示对此无其他证据予以证明，故本院对上诉人之主张难以认同，一审法院关于上诉人就涉案软件实施了直接侵权、理应承担相应民事责任之认定于法有据，并无不当，本院依法予以确认。上诉人其他相关上诉理由均系围绕涉案软件由他人上传情形下网络信息存储空间服务提供商之抗辩展开，故鉴于前述，该些理由亦不能成立，本院依法不予支持。就其二，本院认为，即便无在案证据表明上诉人因实施了上述侵权行为而从中获利，然被上诉人涉案游戏软件之市场份额势必因上诉人之上述侵权行为而有所减损，故其理应承担相应之损害赔偿责任。鉴于目前确无证据表明涉案权利人因上诉人侵权所遭受之实际损失或上诉人因侵权所获之利益，故法院综合考虑正版涉案软件之售价，并结合上诉人侵权行为之主观过错程度、侵权期间、可能下载数量、同一款游戏软件之侵权次数以及被上诉人为制止侵权所支出之合理费用等因素酌定之赔偿金额，于法有据，数额合理，并无不当，本院依法予以支持。综上所述，上海善极计算机科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币362.5元，由上海善极计算机科技有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
代理审判员 陶 冶
代理审判员 孔立明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈佳靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第1137号
原告樊宣，男，1952年11月8日出生，住山西省太原市樊峙县。
委托代理人雷春仙，山西和民律师事务所律师。
被告山西汾西龙昌房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街53号。
法定代表人呼建书，经理。
委托代理人王建国，山西德为律师事务所律师。
本院在审理原告樊宣与被告山西汾西龙昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告樊宣于2013年11月14日以已经和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊宣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告樊宣负担。
审判员 郭金凤
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘 文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00233号
申请人：韩丽君，性别：××，××年××月××日出生，××族。
申请人：汉阳富侨会所，住所地：湖北省武汉市汉阳拦江路217号301室。
委托代理人：黄林松，系该会所经理，性别：××，××年××月××日出生，××族。
本院于2014年1月15日受理了申请人韩丽君、汉阳富侨会所关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人韩丽君、汉阳富侨会所相邻权纠纷，于2013年12月28日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：由汉阳富侨会所出资3,500元，请管道维修改道解决堵塞问题。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韩丽君、汉阳富侨会所达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王琴
二〇一四年一月十六日
书记员 孙思
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1681号
申请执行人：长春市利达小额贷款有限公司
被执行人：韩淑娟、张铁强
本院在执行（2017）吉0102执1681号申请执行人长春市利达小额贷款有限公司与被执行人韩淑娟、张铁强借款纠纷一案中，申请执行人长春市利达小额贷款有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结长春市国安公证处（2017）吉长国安证经字第6660号公证书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十二月七日
书记员 潘建华
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字第503号之一
申请执行人衡阳县顺昌汽车维修中心，住所地衡阳县西渡镇新正东路。
经营者王志平，男，1974年7月9日出生，汉族。
被执行人湖南恒一生态科技开发有限公司，住所地衡阳县大安乡黄塘村村委会办公楼。
负责人钟仁华，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第410号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人湖南恒一生态科技开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2015年11月20日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖南恒一生态科技开发有限公司至今未能履行。本院根据衡阳县顺昌汽车维修中心财产保全申请，于2015年8月20日依法查封了被执行人湖南恒一生态科技开发有限公司所有的江淮牌湘D5HY**小型汽车。因被执行人湖南恒一生态科技开发有限公司一直未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法委托衡阳市连众机动车鉴定评估有限公司对被查封的江淮牌湘D5HY**小型汽车进行价格评估，衡阳市连众机动车鉴定评估有限公司出具衡连鉴报字（2016年）第19号《机动车鉴定评估报告书》，确认江淮牌湘D5HY**小型汽车评估价格10580元。本院依法决定于2016年3月7日将江淮牌湘D5HY**小型汽车公开进行变卖，因无人报名竞买，申请执行人衡阳县顺昌汽车维修中心经营者王志平认为被执行人已无偿还能力而自愿以27756.19元价格受让该车，以抵偿被执行人湖南恒一生态科技开发有限公司应支付给其的修理费25945元、应负担的案件受理费224.31元、财产保全费290元、评估费1000元、执行费296.88元。
本院认为，拟变卖的被执行人所有的江淮牌湘D5HY**小型汽车评估价值仅仅为10580元，本案需执行的总标的额为27756.19元，申请执行人衡阳县顺昌汽车维修中心的经营者王志平愿意以27756.19元价格受让该财产，没有损害被执行人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、江淮牌湘D5HY**小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人王志平所有。江淮牌湘D5HY**小型汽车所有权自交付时起转移给买受人王志平；
二、买受人王志平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李 燕
二〇一六年三月十四日
书记员 董登良
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字第503号之二
申请执行人衡阳县顺昌汽车维修中心，住所地衡阳县西渡镇新正东路。
经营者王志平，男，1974年7月9日出生，汉族。
被执行人湖南恒一生态科技开发有限公司，住所地衡阳县大安乡黄塘村村委会办公楼。
负责人钟仁华，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第410号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人湖南恒一生态科技开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2015年11月20日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖南恒一生态科技开发有限公司至今未能履行。本院根据衡阳县顺昌汽车维修中心财产保全申请，于2015年8月20日依法查封了被执行人湖南恒一生态科技开发有限公司所有的江淮牌湘D5HY**小型汽车。申请执行人衡阳县顺昌汽车维修中心经营者王志平已抵债受让该车，因需办理车辆过户手续，依法应予解除对江淮牌湘D5HY**小型汽车的查封。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对江淮牌湘D5HY**小型汽车的查封.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李 燕
二〇一六年三月十四日
书记员 董登良
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字第503号
申请执行人衡阳县顺昌汽车维修中心，住所地衡阳县西渡镇新正东路。
经营者王志平，男，1974年7月9日出生，汉族。
被执行人湖南恒一生态科技开发有限公司，住所地衡阳县大安乡黄塘村村委会办公楼。
负责人钟仁华，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第410号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人湖南恒一生态科技开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2015年11月20日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖南恒一生态科技开发有限公司至今未能履行。本院根据衡阳县顺昌汽车维修中心财产保全申请，于2015年8月20日依法查封了被执行人湖南恒一生态科技开发有限公司所有的江淮牌湘D5HY**小型汽车。因被执行人湖南恒一生态科技开发有限公司一直未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法委托衡阳市连众机动车鉴定评估有限公司对被查封的江淮牌湘D5HY**小型汽车进行价格评估，衡阳市连众机动车鉴定评估有限公司出具衡连鉴报字（2016年）第19号《机动车鉴定评估报告书》，确认江淮牌湘D5HY**小型汽车评估价格10580元。由于车辆价值不高，为减少财产变现的费用，最大限度保证债权的实现，经申请执行人同意采取变卖方式处理该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条之规定，裁定如下：
变卖被执行人湖南恒一生态科技开发有限公司所有的江淮牌湘D5HY**小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李 燕
二〇一六年二月十四日
书记员 董登良
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2479号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人沙惠亭，该公司职员。
被告刘晓梅，女，1969年6月3日出生，汉族，住丰县。
被告刘红爱，女，1971年7月8日出生，汉族，住丰县。
被告刘国峰，男，1969年6月3日出生，汉族，住丰县。
本院在审理原江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告刘晓梅、刘红爱、刘国峰金融借款合同纠纷一案中，因被告晓梅已将贷款还清，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈志军
二〇一七年一月十二日
书记员 孟 寒
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执913号
申请执行人：王振，男，1989年3月18日生，住安徽省太和县。
被执行人：王亚辉，男，1976年6月5日出生，住安徽省太和县。
被执行人：高辉，男，1974年5月12日出生，系太和××残联职工。住安徽省太和县。
被执行人：吴凡，男，1989年5月7日出生，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第03032号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本案未执结标的款为131148元，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第03032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 祝 兵
执行员 张 奎
二〇一六年十月一日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执913号
本院在执行申请人执行人王振与被执行人王亚辉、高辉、吴凡民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有能力履行而拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03032号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人王振借款131148元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王亚辉（身份证号码：34122219760605053X）、被执行人高辉（身份证号码：341222197405012799）、被执行人吴凡（身份证号码：341222198905078756）纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年八月十六日
镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1632号
原告：秦戈，男，汉族。
被告：杨玉良，男，汉族。
本院在审理秦戈诉杨玉良机动车交通事故责任纠纷一案中，因杨玉良因交通事故肇事罪的刑事案件在本院刑事审判庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案移送至本院刑事审判庭合并审理。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 张国耀
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 胡长森
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执保207号
申请执行人：何芝兰，女，汉族，出生于1953年3月29日，住四川省旺苍县。
被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，住四川省旺苍县。法定代表人：朱义，董事长。
申请执行人何芝兰与被执行人旺苍县鹏达实业有限公司合同纠纷一案，于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人旺苍县鹏达实业有限公司房屋租金16330.43元予以冻结。申请人何芝兰以其所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（旺房权证旺苍字第：XXXXXXXXXX**号）向本院提供财产担保。
本院依法作出（2018）川0821财保158号民事裁定书。2018年4月28日对被执行人旺苍县鹏达实业有限公司位于旺苍县东河镇新华街摩尔鹏达商住楼第三层房屋在抵押权实施前的租金预期收益16330.43元予以冻结。同时将申请人何芝兰所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（旺房权证旺苍字第：XXXXXXXXXX**号）予以查封，指定由申请执行人管理受益，但不得转移、变卖、抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕,终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821财保158号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜志义
二〇一八年四月二十八日
书记员 申荟君
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执2827号
本院在执行王小飞与蒋伟栋、吴阔羽、楼兰芳、陈潮江、陈苗兰（2016）浙0782民初11448号民间借贷纠纷一案中，经查，蒋伟栋、吴阔羽、楼兰芳、陈潮江、陈苗兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将蒋伟栋、吴阔羽、楼兰芳、陈潮江、陈苗兰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十五日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0782执2827号 各方当事人 本院在执行申请执行人王小飞与被执行人蒋伟栋等案由民间借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执2827号 申请执行人王小飞，男，1979年12月9日出生，住义乌市。 被执行人蒋伟栋，男，1980年11月26日出生，住义乌市。 被执行人吴阔羽，女，1986年7月5日出生，住义乌市。 被执行人楼兰芳，女，1958年10月25日出生，住义乌市。 被执行人陈潮江，男，1955年12月12日出生，住义乌市。 被执行人陈苗兰，女，1984年1月11日出生，住义乌市。 本院在执行王小飞与蒋伟栋、吴阔羽、楼兰芳、陈潮江、陈苗兰（2017）浙0782执2827号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  陈根福 二〇一七年十月二十日 代书记员  孙教成
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00658-2号
申请执行人王恒芝，女。
申请执行人孟凡勇，男。
申请执行人孟凡涛，男。
申请执行人孟凡宝，男。
申请执行人孟凡娟，女。
被执行人南阳裕华物流有限公司。
法定代表人满海彦，该公司董事长。
被执行人兰中雨，男。
申请执行人王恒芝、孟凡勇、孟凡涛、孟凡宝、孟凡娟依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第00803号民事判决书，于2015年8月6日向本院申请执行南阳裕华物流有限公司、兰中雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人王恒芝、孟凡勇、孟凡涛、孟凡宝、孟凡娟向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
南阳中级人民法院（2014）南民二终字第00803号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 常 诚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 史东峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2603号
罪犯冯祥华，男，1965年7月10日出生，汉族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2009年6月4日作出（2009）川凉中刑初字第35号刑事判决，以被告人冯祥华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年3月27日作出（2012）川刑执字第470号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2014年1月20日作出刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2029年1月26日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯冯祥华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯冯祥华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯冯祥华减刑无异议。
经审理查明，罪犯冯祥华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月获定量考核积分110.1分。
上述事实，有刑罚执行减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯祥华在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯祥华减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2027年12月26日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初3号
原告：刘霞，女，汉族，1977年8月24日出生，中国平安财产保险股份有限公司青海分公司职员，住西宁市，公民身份号码：×××。
被告：王成志，男，汉族，1964年1月1日出生，系青海省公路执法总队退休干部，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：耿红卫，男，蒙古族，1972年12月22日，青海省天峻县藏医院职工，住西宁市。公民身份号码：×××。系王成志妹夫。
被告：王英，女，汉族，1980年2月9日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。
本院在审理原告刘霞与被告王成志、王英财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与被告协商解决纠纷为由，自愿申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘霞撤回起诉。
案件受理费119元，本院减半收取60元，由原告刘霞承担。
审判员刘娓娓
二○一八年一月三十一日
书记员张丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初3号原告：刘霞，女，汉族，1977年8月24日出生，中国平安财产保险股份有限公司青海分公司职员，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：王成志，男，汉族，1964年1月1日出生，系青海省公路执法总队退休干部，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：耿红卫，男，蒙古族，1972年12月22日，青海省天峻县藏医院职工，住西宁市。公民身份号码：×××。系王成志妹夫。被告：王英，女，汉族，1980年2月9日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。本院在审理原告刘霞与被告王成志、王英财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已经与被告协商解决纠纷为由，自愿申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘霞撤回起诉。案件受理费119元，本院减半收取60元，由原告刘霞承担。审判员刘娓娓二○一八年一月三十一日书记员张丽丽
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特13号
申请人：唐山海港嵘通商贸有限公司，住所地河北省唐山海港开发区海港大路北段西侧商业楼。
法定代表人韩志桐，总经理。
委托代理人：裴少军，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被申请人：福建省泉州顺达船务有限公司，住所地福建省泉州市东园镇后港安头村。
法定代表人陈跃峰。
被申请人：陈祥坚，男，1954年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
申请人唐山海港嵘通商贸有限公司申请债权登记一案，因申请人未在本院通知期限内预交申请费，又不向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
代理审判员 张星亮
二〇一七年二月七日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1625民初1987号
原告：王某1，男，1992年3月27日生，汉族，住郸城县。
原告：王某2（系王某1之父），男，1951年7月1日生，汉族，住址同上。
原告：陈某（系王某1之母），女，1951年7月1日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：赵两乙，河南覃思律师事务所律师。
被告：单某1，女，1994年4月9日生，汉族，住郸城县。
被告：单某2（系单某1之父），男，1965年5月8日生，汉族，住址同上。
被告：侯某（系单某1之母），女，1967年10月25日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
原告王某1、王某2、陈某与被告单某1、单某2、侯某婚约财产纠纷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、三被告自愿于2017年6月1日前返还三原告彩礼款40000元；
二、被告单某1的嫁妆中家电、家具归原告所有，12条被子、一条毛毯原告于2017年6月1日在原告村头交付给被告；
三、订婚时原告王某1交付给被告单某1的一个金戒指、一副金耳钉、一条金项链、一个钻戒、手机归被告所有；
四、三原告自愿放弃其它诉讼请求。
本案案件受理费1160元（诉讼费减半收取），由三原告负担。
双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 朱瑞生
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘文博
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10935号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨德仁，男，1972年12月28日出生，住所地荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨德仁信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计155,772.91元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款155,772.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初197号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年12月4日因犯盗窃罪被定边县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。2017年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
定边县人民检察院指控，2017年8月12日晚20点左右，被告人郭某某伙同李某某（在逃）窜至定边县定边镇长城南街苗圃巷17号被害人高彩秀家中盗窃，被回家的高彩秀夫妇发现后，李某某逃离现场，被告人郭某某将盗窃的电脑包（内装索尼笔记本电脑一台）、腰包（内装眼镜盒一个、近视眼镜一副、手机自拍杆一个）、零钱包一个（内装零钱11.4元）扔在锅炉房顶后，逃跑时被当场抓获。从被告人郭某某身上搜出大玉吊坠一个、钥匙挂件一个、付翔代金券两张。经鉴定被盗赃物共计价值1564元。案发后，涉案赃物已全部追回并发还。
公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪，并提供了被害人高某某的陈述、证人王某某、鲍某的证言、户籍信息、扣押、发还物品文件清单、辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、照片、刑事判决书、释放证明书、被告人郭某某的供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某自愿认罪，可以从轻处罚，建议判处被告人郭某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院查明的事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月13日起至2018年2月12日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 齐浩宇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第484号
原告福建××××饲料有限公司，住所地福建省×××
×工业区。
法定代表人胡某某。
委托代理人吴某。
委托代理人韩某某。
被告王某某。
原告福建××××饲料有限公司（以下简称正源××）
与被告王某某买卖合同纠纷一案，原告于2010年7月12日向本
院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易
程序于2010年8月3日公开开庭审理了本案。原告正源××委托
代理人韩某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告正源××诉称，截止2010年6月19日、被告王某某欠
原告饲料款102908元，经原告多次催讨，被告至今未付。为此
，原告请求法院判令被告立即支付货款人民币102908元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了对帐
单1份及欠款凭证3份。
被告王某某辩称，欠款是事实，但由于原告提供的饲料
有质量问题，造成养殖的甲鱼死亡，现无能力偿还。为此，要
求分期还款。被告王某某未提供证据。
对原告提交的证据，经被告质证，被告对其不持异议。
本院经审核认为原告提交的证据符合有效证据的条件，本院予
以认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告在生态鳖粉买卖
业务中，截止2010年6月19日对帐，被告王某某尚欠原告正源
××货款人民币102908元。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应
当按照约定的时间或在原告催要货款后的合理期限内支付货款
。现被告未按时付款，致使双方形成纠纷，被告应当承担全部
民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十
一条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十
一条的规定，判决如下：
被告王某某支付原告福建××××饲料有限公司货款102908元
，限本判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取1179元，由被告王某某负担。限本
判决生效后七日内交纳（因原告已垫付，故由被告径直支付给
原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一〇年九月十五日
代书记员 朱淑芳
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第894号
原告：王某华，男，生于1968年8月14日，汉族。
被告：何某，男，汉族，42岁，住襄城县十里铺镇东姚（后姚庄）村。
本院在审理原告王某华诉被告何某民间借贷纠纷一案中，原告王某华于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某华撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某华负担。
审 判 长 曹惠霞
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第894号
原告：王建华，男，生于1968年8月14日，汉族。
被告：何伟，男，汉族，（后姚庄）村。
本院在审理原告王建华诉被告何伟民间借贷纠纷一案中，原告王建华于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王建华撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王建华负担。
审 判 长 曹 惠 霞
审 判 员 孔 令 哲
人民陪审员 贾伟杰二〇一五年七月十六日
书 记 员 白 晓 燕
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）襄民初字第894号原告郭某某，女，汉族。被告许某某，男，汉族。本院在审理原告郭某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。审判员 崔 超二〇一五年九月一日书记员 杨鑫星
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3300号
原告：大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：姜清波，总经理。
委托诉讼代理人：孙兰玉，户籍地山东省烟台市。
被告：吴畏，住大连市。
原告大连开建富有物业有限公司与被告吴畏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 静
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执404号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司
被执行人：程利军、李东如、程利娟
关于申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人程利军、李东如、程利娟金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为545031.30元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2016）苏0684民初1704号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第361号
原告周某。
委托代理人吕某。
被告吴某某。
原告周某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月25日受理后，依法组成合议庭于2010年10月29日公开开
庭进行了审理。原告周某的委托代理人吕某到庭参加诉讼，被
告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结并已当庭宣判。
原告诉称，2010年6月2日，被告向原告借款人民币60000
元，约定月息3分，并于当日出具借条一份。后经原告向被告
多次催讨，但被告至今本息未付。故依法提起诉讼，请求判令
：一、被告立即归还借款人民币60000元及利息人民币7200元
（按月息3分从2010年6月2日计算至2010年10月2日止）；二、
被告支某某告实现债权费用人民币2000元；三、本案诉讼费由
被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：1、借条一份
，证明被告向原告借款人民币60000元，约定月息3分及如被告
不归还涉及诉讼由被告承担诉讼费、律师代理费等损失的事实
；2、发票一份，证明原告因被告不归还借款提起诉讼花费诉讼代理费人民币2000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证权
利。本院认为，原告提供的证据符合证据构成要件，故予以认
定。
被告未提交证据。
综上，本院确认本案事实如下：2010年6月2日，被告向
原告借款人民币60000元，约定月息3分及如被告不归还涉及诉
讼由被告承担诉讼费、律师代理费等损失。此后，经原告向被
告催讨，被告至今本息未付，故双方纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。被告向原告
借款，虽没有约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限
内返还，故对于原告要求被告归还借款人民币60000元的请求
，本院予以支持；对于原告要求被告支付实现债权费用的诉讼
请求，此系原告为实现债权发生的正常损失，符合双方的约定
且不违反法律规定，故本院予以支持；对于原告要求按双方约
定的月息3分计算借款利息，因该月息已超过法律规定，应调
整为月息2.5分为宜，按原告主张的期间计算该借款利息为600
0元。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某归还原告周某借款人民币60000元、利息
人民币6000元及实现债权费用人民币2000元，合计人民币6800
0元，限于本判决生效后起十日内履行；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告吴某某负担
，限于本判决生效后起十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈 侃
二〇一〇年十月二十九日
书记员 钱秋红
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2122号
原告李福金，女，1954年9月14日出生，汉族，住长乐市。
被告柯多付，男，1946年9月26日出生，汉族，住长乐市。
本院于2014年2月23日受理原告李福金与被告柯多付健康权纠纷一案后，依法由审判员林枫适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李福金到庭参加诉讼，被告柯多付经本院传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李福金诉称：2014年1月6日17时许，原告与被告因琐事起争执，被告持锄头柄将原告殴打致轻微伤。后原告被送往长乐市医院住院治疗9天，至今还在门诊治疗。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失人民币18717.78元（其中医疗费6642.72元、护理费1080元（9天×180元）、误工费5045.06元（32335元÷12个月÷20.83天×39天）、住院伙食补助费450元（9天×50天）、精神损害抚慰金3000元、营养费2000元、交通费500元）。
被告柯多付未答辩。
经审理查明：2014年1月6日17时许，原告李福金与被告柯多付因琐事发生争执，被告持锄头柄将原告殴打致伤。原告因伤在长乐市医院住院治疗9天，医院诊断原告脑震荡、全身多处软组织受伤。住院期间，原告支出医疗费5366.92元。事件发生后，原告向公安机关报案，公安机关经调查确认了被告上述违法行为，并对被告处以拘留五天的行政处罚。但原、被告双方经济赔偿问题尚未处理。
以上事实有原告陈述，以及原告提供的公安机关对被告的行政处罚决定书、原告受伤诊疗病历、疾病证明书、出院记录，以及诊疗票据、费用清单等证据证实。
本院分析认为，公安机关在对被告处以拘留五天的行政处罚决定书中确认了被告殴打原告致伤的违法行为，此与原告陈述的事实相吻合，结合原告提交的病历材料、医疗费用和伤情鉴定书，可以认定原告被被告殴打致伤并支出医疗费的事实。
审理中，原告未向本院提交其支出护理费、交通费、营养费和存在误工损失的相关证据。
本院认为：被告殴打原告致其人身损害的事实，有原告陈述、医疗机构病历单、公安机关出具的行政处罚决定书等证据证实，可以认定。被告作为侵害人应当对其不法行为所致他人的损害承担民事责任，赔偿受害人即原告治疗受伤所支出的医疗费等合理费用。
原告索赔的医疗费按其提交的有效票据认定；住院伙食补助费按原告住院时间，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助30元／天标准支付；护理费结合原告受伤住院天数，按一般护理每天90元的标准核定。事件发生时原告岁数已超过法律规定的妇女退休年龄，原告也未提交误工损失的具体金额，因此原告主张误工损失无法律依据，不予支持；原告索赔交通费但未提交其支出此项费用的凭证，但鉴于原告受伤治疗期间实际上确有支出交通费用，本院结合其受伤治疗情况适当酌定；法律规定给付营养费须根据伤残等级确定，而精神损害抚慰金的支付亦应以原告身体或精神受到严重损害为前提，本案原告受伤未造成伤残，故其上述二项请求均不符合事实要求和法律规定，亦予驳回。原告后续治疗费可待费用发生后另行起诉。
被告经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告柯多付应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李福金损失人民币6746.92元（赔偿项目及标准附后）；
二、驳回原告李福金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，原告李福金负担224元，被告柯多付负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林枫
二〇一四年四月十四日
书记员 张凤
附：赔偿项目及计算标准。
1、医疗费5366.92元（依据原告提交的有效票据认定定）；
2、住院伙食补助费270元（原告受伤住院9天，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助30元／天标准支付）；
3、住院护理费810元（原告受伤住院9天，按一般护理每天90元的标准计付）；
4、交通费300元（适当认定）。
以上共计6746.92元。
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执727号
申请执行人：黎学彬，女，生于1962年9月19日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人黎学彬与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执727号申请执行人：黎学彬，女，生于1962年9月19日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人黎学彬与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 明二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2893号
上诉人（原审被告）崔小九，女，1949年2月9日出生，汉族，农民，住平乡县。
委托诉讼代理�：郭彦敏，河北滏阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柴高校，男，1956年5月14日出生，汉族，农民，住平乡县。
委托诉讼代理人：韩永河，邢台市桥西区蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谢春分，女，1956年2月12日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
委托诉讼代理人：韩永河，邢台市桥西区蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人崔小九因与被上诉人柴高校、谢春分民间借贷纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2016）冀0532民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔小九上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，应予撤销。一、被上诉人在一审起诉时已经超过法定时限。被上诉人在一审起诉时称，上诉人的丈夫谢书箱于2005年4月、9月分两次向其借款共3万元。但是上诉人的丈夫谢书箱早已于2006年8月因病去世，至今已十多年。上诉人丈夫在世时从未向上诉人说过有该项借款，被上诉人近十年来也从来没有向上诉人要过所谓的借款。被上诉人所诉的借款实际是不存在的。假如真的有这项借款，被上诉人过了十年之后才提起诉讼，已超过了法定时限，其诉讼请求也不能得到支持。二、一审法院选择性地认定录音内容不符合法律规定。首先，在被上诉人提出要求对录音进行鉴定后，一审法院要求上诉人提供所需检材，上诉人接到通知后从外地回到家乡，准备亲自到一审法院去作录音。不料被上诉人知道上诉人�县后就纠集一帮人殴打了上诉人，致上诉人受伤住院治疗。因此，未能按法院指定的期间向法院提供录音鉴定所需检材不是因为上诉人故意不为。一审法院因此而让上诉人承担不利的后果，不符合有关法律法规规定。其次，如果一审法院釆信被上诉人提供录音证据，也应该全面考虑，而不应该是单方面有选择性地采用被上诉人一方的说辞。对录音中当时就被否定的被上诉人单方说辞予以认定，而对录音中的其他不利于被上诉人的内容却听而不闻。综上所述，上诉人认为，一审判决认定事实错误，适用法律错误。
柴高校、谢春分辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人证据充分，应当维持原判。上诉人对谢书箱出具的两份借条并没有提出否认，也没有对该借条的真实性、合法性向有资质的鉴定部门提出司法鉴定申请。借款是客观事实，上诉人对借款的事实是认可的。上诉人主张存在两处前后矛盾，第一处是在录音过程中上诉人承认还了一部分，但是在上诉状中否认借款的基本事实。第二处是上诉人主张超过了诉讼时效，我方认为是上诉人承认了借款事实才指出我方丧失了上诉权。超过时效的主张与否认借款的事实相互矛盾。谢书箱病故之后，上诉人作为妻子继承了夫妻之间的共同财产，并且将共同经营的加油站出租收取租金，而拒绝偿还夫妻共同债务3万元与法理、情理不通，其上诉主张不能成。
柴高校、谢春分向一审法院起诉请求：判决被告偿还所借二原告的3万元人民币并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告柴高校与谢春分系夫妻关系。被告崔小九丈夫谢书箱于2005年4月4日、2005年9月1日分两次向原告柴高校借款1万元、2万元，分别于借款当日书写借条，在借款人处签�并在所签姓名上加盖条形手章。2006年8月，谢书箱因病去世。后二原告多次向被告催要借款，但被告崔小九未予偿还。上述事实的认定根据有原、被告的陈述，原告提交的借款条两份及录音光盘等证据在卷佐证。一审法院认为，本案原告提交被告崔小九丈夫谢书箱书写借条，即证实了二原告与谢书箱存在合法的借贷关系。对借条的真实性及数次向被告崔小九催要借款的事实，原告向本院提供录音光盘一份，录音与本案有关的大致内容为：原告柴高校与谢春分称三万块钱自己每年催要，被告总是不还；被告崔小九称已经还了两万，只下剩一万。庭审中被告代理人否认了录音真实性与合法性，原告随即提出对该录音进行技术鉴定，被告崔小九在指定期间内未向本院提供录音鉴定所需检材，应当承担对自己不利的后果。该录音持有者录音时并未采用侵犯他人隐私或违反法�禁止性的规定，该录音证据与借条能够相互印证，因此本院对该录音证据予以采信。被告崔小九与借款人谢书箱系夫妻关系，借款发生在其二人夫妻关系存续期间，被告崔小九没有提供证据证明该借款系谢书箱个人债务，因此其对借款应当承担给付义务。被告录音中称只欠1万元，没有证据支持，本院不予采信。综上，可以认定原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，二原告要求被告给付借款的请求应予维护。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告崔小九于本判决生效之日起十日内给付原告柴高校、谢春分借款30000元。本案案件受理费550元，由被告崔小九承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人申请的证人张某所述与客观不符，本院不予采信。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，崔小九虽对录音不予认可，但无相反证据予以否定。其所称因被打伤而未能提供检材没有证据支持。根据被上诉人提交的借条及录音，足以证实双方借贷关系的存在及原审原告起诉时未超过诉讼时效。崔小九虽称已偿还2万元，但无证据证实。原审判决其偿还3万元借款并无不当。
综上所述，崔小九的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人崔小九负担。
本�决为终审判决。
审 判 长 张振防
审 判 员 袁景春
审 判 员 郑延铎
二〇一七年九月十三日
法官助理 王 雷
书 记 员 张 雪
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初244号
原告葫芦岛凯达汽车销售服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人陈东升，该公司董事长兼总经理。
委托代理人吴越，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人周健，现住辽宁省锦州市。
被告穆振东，现住辽宁省葫芦岛市兴城市。
被告穆航，现住辽宁省葫芦岛市兴城市。
原告葫芦岛凯达汽车销售服务有限公司诉被告穆振东、穆航买卖合同纠纷一案，原告葫芦岛凯达汽车销售服务有限公司于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛凯达汽车销售服务有限公司的委托代理人吴越、周健，被告穆振东、穆航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛凯达汽车销售服务有限公司诉称，被告穆振东、穆航在原告处购买汽车，支付了部分购车款，2014年5月18日被告向原告出具欠条，其尚欠原告人民币15,000.00元，并承诺必须在2014年6月30日前一次性全部还清。原告向被告多次催要无果，故诉至法院，要求：一、二被告立即向原告给付欠款人民币15,000.00元及利息（从被告欠款之日起计算至被告实际给付之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告穆振东未提交书面答辩状，口头辩称，我于2009年在原告处买了两辆车，给了原告200,000.00元左右的购车款，还欠15,000.00元，买完车在原告处存放了两年多，两台车只拿回来江铃顺达轻卡汽车，车两年一直没有车检，已经过期。原告让我们自己去检车，检车时发现是副厂件，有的地方缺件、换件，原告曾答应给换件，但一直没有换。当时原告说车整完了一起结，年前跟原告协商过，但没有达成一致意见，我不是不还钱，原告同意把车修了，该补的件补上，我愿意支付原告10,000.00元。
被告穆航未提交书面答辩状，口头辩称，对于原告要利息，我不同意。当时买车的时候我们支付购车款110,000.00元，两年后才提的车，这部分购车款产生的利息我保留要求原告支付的权利。江铃顺达轻卡汽车现在只开了6000公里，增压器坏了，2014年初我提陆风X6汽车时，该车没有电瓶，该车公里数不是零公里，说明车已经被原告开过，他们把里程表全部拔了，我检车时转数表没有，都是我找修理的地方修的。原告从来没有给保养过车，车里的工具和配件都没有了，我多次向原告要，原告一直没有给解决。
经审理查明，被告穆振东与被告穆航系父子关系，2009年5月7日，被告穆振东与原告葫芦岛凯达汽车销售服务有限公司签订《购车协议》，写明：客户穆航、穆振东在我公司购买陆风X6汽车（底盘号为：LVXCCBBA29L00XXXX）,销售价为壹拾贰万肆仟元整（12.4万元）；江铃顺达轻卡汽车（底盘号为LEFAFCG269HN0XXXX）,销售价为捌万壹仟元整（8.1万元）各壹辆。现客户支付车款壹拾壹万元（110,000.00元），其中含5月6日定金壹万元，余款9.5万元，客户于提车之日一次性付清。我公司为客户上牌方便先为其开具购车发票，上完手续车辆开回我公司保存，并将车手续（机动车登记证书，行车执照等）押在我公司待客户提车时一并返回还给客户。该购车协议上有被告穆振东签字按手印，原告葫芦岛凯达汽车销售服务有限公司委托代理人周健签字按手印。2012年5月被告将江铃顺达轻卡汽车提走，2014年1月，被告提走陆风X6汽车。被告穆振东于2014年5月18日出具欠条，写明：客户穆航、穆振东在我公司购买陆风X6汽车（底盘号为：LVXCCBBA29L00XXXX）,销售价为壹拾贰万肆仟元整（12.4万元）；江铃顺达轻卡汽车（底盘号为LEFAFCG269HN0XXXX）,销售价为捌万壹仟元整（8.1万元）各壹辆。现客户支付车款壹拾壹万元（110,000.00元），其中含5月6日定金壹万元，余款玖万伍仟元整（95,000.00元）于2014年1月29日还人民币伍万元整（50,000.00元），余款人民币肆万伍仟元（45,000.00元）于2014年5月17日还款叁万元整（30,000.00元），余款壹万伍仟元（15,000.00元）必须在2014年6月30日前一次性全部还清。2014年1月29日将陆风车及车辆手续全部付给穆航、穆振东。上述《购车协议》及欠条上均为被告穆振东签字按手印，无被告穆航签字确认。被告穆航当庭表示对购车一事知情，但对于被告穆振东出具的欠条不予认可。截止至原告起诉之日，被告尚欠购车余款15,000.00元未给付，故原告诉至法院，要求判如所请。被告当庭提供电瓶收款收据一份证明陆风X6汽车从原告处提走后电瓶是坏的，被告自行花费850.00元更换，这部分费用应在欠款15,000.00元中扣除。
上述事实，有购车协议、欠条及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告葫芦岛凯达汽车销售服务有限公司与被告穆振东签订的购车协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，双方均应按照协议约定履行各自义务。原告已按照约定先为被告开具购车发票，被告穆振东亦应按照约定于提车之日付清余款95,000.00元。2014年1月29日原告将车辆及车辆全部手续交付被告，完成了车辆买卖合同关系中卖方应尽义务，被告亦应付清全部购车款。穆振东为原告出具欠条，承诺原告于2014年6月30日给付余款15,000.00元，是其真实意思表示，故被告负有继续给付购车款15,000.00元的义务。被告所提供的购买电瓶收据并不能证明该电瓶是用于诉争车辆，对于此项证据本院不予采信。被告关于车辆在原告处存放期间损坏、部分部件丢失，车辆过期年检支付超期费用及罚款等抗辩，并未在其提车当日或提车后合理期间内向原告主张，且当争议诉至法院后在合理举证期限内亦未能提供证据证明，本院无据采信。被告穆航并非车辆买卖合同关系的当事人，欠条亦未有其签字确认，故对于原告要求被告穆航承担给付义务的诉讼请求，本院无据支持。原告与被告穆振东就给付利息并未达成合意，本院认为应自原告主张权利之日即起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告穆振东于本判决生效之日起十日内给付原告葫芦岛凯达汽车销售服务有限公司购车款人民币15,000.00元及利息（利息自2016年2月22日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告葫芦岛凯达汽车销售服务有限公司对被告穆航的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元（已减半），由被告穆振东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王笑言
二〇一六年五月十日
书记员 王 静
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初244号原告葫芦岛凯达汽车销售服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人陈东升，该公司董事长兼总经理。委托代理人吴越，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人周健，现住辽宁省锦州市。被告穆振东，现住辽宁省葫芦岛市兴城市。被告穆航，现住辽宁省葫芦岛市兴城市。原告葫芦岛凯达汽车销售服务有限公司诉被告穆振东、穆航买卖合同纠纷一案，原告葫芦岛凯达汽车销售服务有限公司于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛凯达汽车销售服务有限公司的委托代理人吴越、周健，被告穆振东、穆航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛凯达汽车销售服务有限公司诉称，被告穆振东、穆航在原告处购买汽车，支付了部分购车款，2014年5月18日被告向原告出具欠条，其尚欠原告人民币15,000.00元，并承诺必须在2014年6月30日前一次性全部还清。原告向被告多次催要无果，故诉至法院，要求：一、二被告立即向原告给付欠款人民币15,000.00元及利息（从被告欠款之日起计算至被告实际给付之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。被告穆振东未提交书面答辩状，口头辩称，我于2009年在原告处买了两辆车，给了原告200,000.00元左右的购车款，还欠15,000.00元，买完车在原告处存放了两年多，两台车只拿回来江铃顺达轻卡汽车，车两年一直没有车检，已经过期。原告让我们自己去检车，检车时发现是副厂件，有的地方缺件、换件，原告曾答应给换件，但一直没有换。当时原告说车整完了一起结，年前跟原告协商过，但没有达成一致意见，我不是不还钱，原告同意把车修了，该补的件补上，我愿意支付原告10,000.00元。被告穆航未提交书面答辩状，口头辩称，对于原告要利息，我不同意。当时买车的时候我们支付购车款110,000.00元，两年后才提的车，这部分购车款产生的利息我保留要求原告支付的权利。江铃顺达轻卡汽车现在只开了6000公里，增压器坏了，2014年初我提陆风X6汽车时，该车没有电瓶，该车公里数不是零公里，说明车已经被原告开过，他们把里程表全部拔了，我检车时转数表没有，都是我找修理的地方修的。原告从来没有给保养过车，车里的工具和配件都没有了，我多次向原告要，原告一直没有给解决。经审理查明，被告穆振东与被告穆航系父子关系，2009年5月7日，被告穆振东与原告葫芦岛凯达汽车销售服务有限公司签订《购车协议》，写明：客户穆航、穆振东在我公司购买陆风X6汽车（底盘号为：LVXCCBBA29L00XXXX）,销售价为壹拾贰万肆仟元整（12.4万元）；江铃顺达轻卡汽车（底盘号为LEFAFCG269HN0XXXX）,销售价为捌万壹仟元整（8.1万元）各壹辆。现客户支付车款壹拾壹万元（110,000.00元），其中含5月6日定金壹万元，余款9.5万元，客户于提车之日一次性付清。我公司为客户上牌方便先为其开具购车发票，上完手续车辆开回我公司保存，并将车手续（机动车登记证书，行车执照等）押在我公司待客户提车时一并返回还给客户。该购车协议上有被告穆振东签字按手印，原告葫芦岛凯达汽车销售服务有限公司委托代理人周健签字按手印。2012年5月被告将江铃顺达轻卡汽车提走，2014年1月，被告提走陆风X6汽车。被告穆振东于2014年5月18日出具欠条，写明：客户穆航、穆振东在我公司购买陆风X6汽车（底盘号为：LVXCCBBA29L00XXXX）,销售价为壹拾贰万肆仟元整（12.4万元）；江铃顺达轻卡汽车（底盘号为LEFAFCG269HN0XXXX）,销售价为捌万壹仟元整（8.1万元）各壹辆。现客户支付车款壹拾壹万元（110,000.00元），其中含5月6日定金壹万元，余款玖万伍仟元整（95,000.00元）于2014年1月29日还人民币伍万元整（50,000.00元），余款人民币肆万伍仟元（45,000.00元）于2014年5月17日还款叁万元整（30,000.00元），余款壹万伍仟元（15,000.00元）必须在2014年6月30日前一次性全部还清。2014年1月29日将陆风车及车辆手续全部付给穆航、穆振东。上述《购车协议》及欠条上均为被告穆振东签字按手印，无被告穆航签字确认。被告穆航当庭表示对购车一事知情，但对于被告穆振东出具的欠条不予认可。截止至原告起诉之日，被告尚欠购车余款15,000.00元未给付，故原告诉至法院，要求判如所请。被告当庭提供电瓶收款收据一份证明陆风X6汽车从原告处提走后电瓶是坏的，被告自行花费850.00元更换，这部分费用应在欠款15,000.00元中扣除。上述事实，有购车协议、欠条及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告葫芦岛凯达汽车销售服务有限公司与被告穆振东签订的购车协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，双方均应按照协议约定履行各自义务。原告已按照约定先为被告开具购车发票，被告穆振东亦应按照约定于提车之日付清余款95,000.00元。2014年1月29日原告将车辆及车辆全部手续交付被告，完成了车辆买卖合同关系中卖方应尽义务，被告亦应付清全部购车款。穆振东为原告出具欠条，承诺原告于2014年6月30日给付余款15,000.00元，是其真实意思表示，故被告负有继续给付购车款15,000.00元的义务。被告所提供的购买电瓶收据并不能证明该电瓶是用于诉争车辆，对于此项证据本院不予采信。被告关于车辆在原告处存放期间损坏、部分部件丢失，车辆过期年检支付超期费用及罚款等抗辩，并未在其提车当日或提车后合理期间内向原告主张，且当争议诉至法院后在合理举证期限内亦未能提供证据证明，本院无据采信。被告穆航并非车辆买卖合同关系的当事人，欠条亦未有其签字确认，故对于原告要求被告穆航承担给付义务的诉讼请求，本院无据支持。原告与被告穆振东就给付利息并未达成合意，本院认为应自原告主张权利之日即起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告穆振东于本判决生效之日起十日内给付原告葫芦岛凯达汽车销售服务有限公司购车款人民币15,000.00元及利息（利息自2016年2月22日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告葫芦岛凯达汽车销售服务有限公司对被告穆航的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.00元（已减半），由被告穆振东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王笑言二〇一六年五月十日书记员  王 静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2042号
罪犯李小成，男，1978年8月1日出生，湖南省桂阳县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年5月4日作出（2008）番刑初字第475号刑事判决，以被告人李小成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（原已缴纳2000元，本次缴纳3000元）。刑期自2007年11月2日起至2019年11月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院分别于2010年10月29日、2012年2月29日减去先后裁定，共减去有期徒刑一年十个月，减刑后的刑期至2018年1月1日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李小成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李小成确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李小成在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小成减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第5号
原告苏汉斌，男，1940年6月2日出生，汉族，平罗县公安局退休干部，住大武口区。
委托代理人陈宏梁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告石嘴山市国土资源局。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人王金建，石嘴山市国土资源局局长。
委托代理人魏然，石嘴山市国土资源局法规科科长。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
被告石嘴山市人民政府。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人王永耀，石嘴山市人民政府市长。
委托代理人李元晋，石嘴山市人民政府法律顾问。
第三人ＸＸ，男，1974年12月3日出生，汉族，私营业主，住平罗县。
第三人袁禧红，女，1967年12月1日出生，汉族，私营业主，住贺兰县。
原告苏汉斌诉被告石嘴山市国土资源局、石嘴山市人民政府、第三人ＸＸ、袁禧红土地行政确认纠纷一案，于2014年3月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，并于2014年12月16日作出（2014）石行初字第5号行政判决。原告苏汉斌不服，上诉至宁夏回族自治区高级人民法院。2015年3月18日，宁夏回族自治区高级人民法院经过审理作出（2015）宁行终字第4号行政裁定，撤销原判，发回重审。本院受理后，重新组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。2015年8月24日，因本案须以（2015）石行初字第13号案件的审理结果为依据，遂中止本案的审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年3月15日，经平罗县崇岗乡人民政府批准，原告取得长胜村村委会37亩集体土地使用权。2003年6月，经长胜村委会书记杨某某协调，原告将37亩土地中的29.96亩地交给陈某某堆放煤渣，陈某某答应给原告支付土地使用费，但一直没兑现。原告为此多次找长胜村村委会协调解决，并向大武口区政府上访反映此事。2009年4月，经村书记调解，陈某某的儿子ＸＸ答应给原告4万元土地使用费，但一直未给付。2010年5月，原告再次要求长胜村村委会调解处理，未能达成协议，原告得知29.96亩土地已被
陈某某转让给袁禧红。2010年6月24日，原告向大武口区人民法院提起诉讼，要求陈某某给付土地使用费。2013年7月1日，石嘴山市中级人民法院作出（2013）石民终字第191号民事判决，认为原告的29.96亩土地已被石嘴山市国土资源局以130286.38元的价格出让给了陈某某之子ＸＸ，地号为1-106-132，并于2006年12月8日为ＸＸ核发了石国用（2006）第6037号《国有土地使用权证》，2009年4月13日，ＸＸ又将该土地以30万元的价格转让给了袁禧红，石嘴山市人民政府于2009年4月17日为袁禧红核发了石国用（2006）第1228号《国有土地使用权证》，据此对原告的诉请不予支持。2013年10月30日，原告向石嘴山市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认石嘴山市国土资源局将1-106-132号土地出让给ＸＸ的行为违法，并请求撤销石嘴山市人民政府核发的石国用（2006）第6037号国有土地使用权证、石国用（2009）第1228号国有土地使用权证。2013年11月5日，石嘴山市中级人民法院作出（2013）石行立初字第1号行政裁定，认为该案应先进行复议，之后才能提起行政诉讼。2013年12月18日，原告申请复议，2014年3月17日，宁夏回族自治区人民政府作出宁政复字[2014]第1号行政复议决定书，维持了被申请人石嘴山市国土资源局出让大武口区1-106-132号土地的具体行政行为；维持了被申请人石嘴山市人民政府核发的石国用（2006）第6037号《国有土地使用权证》、石国用（2009）第1228号《国有土地使用权证》的具体行政行为。综上所述，原告承包使用属长胜村村委会所有的37亩集体土地，符合《中华人民共和国土地管理法》第10条的规定，应受法律保护。石嘴山市国土资源局将原告已经取得的37亩土地使用权中的29.96亩出让给第三人使用，严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求依据最高人民法院法释[2011]20号《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第八条的规定，确认被告石嘴山市国土资源局出让大武口区1-106-132号土地的行为违法；请求撤销被告核发的石国用（2009）第1228号《国有土地使用权证》；判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第十二条进一步规定，”与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，被告将争议的29.96亩土地的使用权于2005年9月以国有土地出让的方式确认给了第三人ＸＸ，2009年4月，ＸＸ又转让给了第三人袁禧红，被告为其二人办理了《国有土地使用权证》。该行政行为对原告苏汉斌而言，没有证据证明对其权利义务产生实际影响，意即该行政行为与苏汉斌无法律上的利害关系，因此苏汉斌不具备上述法律中规定的诉讼主体资格，故应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏汉斌的起诉。
案件受理费50元，退还原告苏汉斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 王丽琼
审判员 侯志民
审判员 高清浪
二〇一七年三月七日
书记员 郭益淇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第5号
原告杨鹏，男，1987年2月27日出生，公民身份号码：430407198702271511，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区消湘街1号302户。
委托代理人杨成生（系原告杨鹏之父），男，1959年10月27日出生，公民身份号码：43040419591027153X，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区消湘街1号302户。
被告衡阳市公安局石鼓分局,住所地衡阳市石鼓区石鼓路68号。
法定代表人朱建社，该局局长。
委托代理人范福清，男，1967年10月16日出生，公民身份号码：452129196709032810，汉族，该局法制大队副大队长，住衡阳市雁峰区打线坪56号。
委托代理人肖毅，男，1982年2月17日出生，公民身份号码：43010219820217563X，汉族，该局法制大队干警，住衡阳市石鼓区马王巷1号。
本院在审理原告杨鹏诉被告衡阳市公安局石鼓分局认为侵犯人身权一案中，原告于2015年10月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告杨鹏书面向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨鹏负担。
审 判 长 郑晓泉
人民陪审员 伍志凤
人民陪审员 杨仕兵
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 叶 丰
校对责任人：郑晓泉打印责任人：叶丰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）石行初字第5号原告苏汉斌，男，1940年6月2日出生，汉族，平罗县公安局退休干部，住大武口区。委托代理人陈宏梁，宁夏宁竞达律师事务所律师。被告石嘴山市国土资源局。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。法定代表人王金建，石嘴山市国土资源局局长。委托代理人魏然，石嘴山市国土资源局法规科科长。委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。被告石嘴山市人民政府。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。法定代表人王永耀，石嘴山市人民政府市长。委托代理人李元晋，石嘴山市人民政府法律顾问。第三人ＸＸ，男，1974年12月3日出生，汉族，私营业主，住平罗县。第三人袁禧红，女，1967年12月1日出生，汉族，私营业主，住贺兰县。原告苏汉斌诉被告石嘴山市国土资源局、石嘴山市人民政府、第三人ＸＸ、袁禧红土地行政确认纠纷一案，于2014年3月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，并于2014年12月16日作出（2014）石行初字第5号行政判决。原告苏汉斌不服，上诉至宁夏回族自治区高级人民法院。2015年3月18日，宁夏回族自治区高级人民法院经过审理作出（2015）宁行终字第4号行政裁定，撤销原判，发回重审。本院受理后，重新组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。2015年8月24日，因本案须以（2015）石行初字第13号案件的审理结果为依据，遂中止本案的审理。本案现已审理终结。原告诉称，2001年3月15日，经平罗县崇岗乡人民政府批准，原告取得长胜村村委会37亩集体土地使用权。2003年6月，经长胜村委会书记杨某某协调，原告将37亩土地中的29.96亩地交给陈某某堆放煤渣，陈某某答应给原告支付土地使用费，但一直没兑现。原告为此多次找长胜村村委会协调解决，并向大武口区政府上访反映此事。2009年4月，经村书记调解，陈某某的儿子ＸＸ答应给原告4万元土地使用费，但一直未给付。2010年5月，原告再次要求长胜村村委会调解处理，未能达成协议，原告得知29.96亩土地已被陈某某转让给袁禧红。2010年6月24日，原告向大武口区人民法院提起诉讼，要求陈某某给付土地使用费。2013年7月1日，石嘴山市中级人民法院作出（2013）石民终字第191号民事判决，认为原告的29.96亩土地已被石嘴山市国土资源局以130286.38元的价格出让给了陈某某之子ＸＸ，地号为1-106-132，并于2006年12月8日为ＸＸ核发了石国用（2006）第6037号《国有土地使用权证》，2009年4月13日，ＸＸ又将该土地以30万元的价格转让给了袁禧红，石嘴山市人民政府于2009年4月17日为袁禧红核发了石国用（2006）第1228号《国有土地使用权证》，据此对原告的诉请不予支持。2013年10月30日，原告向石嘴山市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认石嘴山市国土资源局将1-106-132号土地出让给ＸＸ的行为违法，并请求撤销石嘴山市人民政府核发的石国用（2006）第6037号国有土地使用权证、石国用（2009）第1228号国有土地使用权证。2013年11月5日，石嘴山市中级人民法院作出（2013）石行立初字第1号行政裁定，认为该案应先进行复议，之后才能提起行政诉讼。2013年12月18日，原告申请复议，2014年3月17日，宁夏回族自治区人民政府作出宁政复字[2014]第1号行政复议决定书，维持了被申请人石嘴山市国土资源局出让大武口区1-106-132号土地的具体行政行为；维持了被申请人石嘴山市人民政府核发的石国用（2006）第6037号《国有土地使用权证》、石国用（2009）第1228号《国有土地使用权证》的具体行政行为。综上所述，原告承包使用属长胜村村委会所有的37亩集体土地，符合《中华人民共和国土地管理法》第10条的规定，应受法律保护。石嘴山市国土资源局将原告已经取得的37亩土地使用权中的29.96亩出让给第三人使用，严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求依据最高人民法院法释[2011]20号《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第八条的规定，确认被告石嘴山市国土资源局出让大武口区1-106-132号土地的行为违法；请求撤销被告核发的石国用（2009）第1228号《国有土地使用权证》；判令被告承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第十二条进一步规定，”与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，被告将争议的29.96亩土地的使用权于2005年9月以国有土地出让的方式确认给了第三人ＸＸ，2009年4月，ＸＸ又转让给了第三人袁禧红，被告为其二人办理了《国有土地使用权证》。该行政行为对原告苏汉斌而言，没有证据证明对其权利义务产生实际影响，意即该行政行为与苏汉斌无法律上的利害关系，因此苏汉斌不具备上述法律中规定的诉讼主体资格，故应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告苏汉斌的起诉。案件受理费50元，退还原告苏汉斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  王丽琼审判员  侯志民审判员  高清浪二〇一七年三月七日书记员  郭益淇
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执253号
黄三、李海林：
关于申请执行人黄三与李海林机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议并当场履行完毕，已于2018年5月2日全部执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年五月二日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第14675号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告李小雨。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）诉被告李小雨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，2011年6月7日，李小雨向北京银行申请通信代预约取现分期业务。经审核后，北京银行将核准的取现金额一次性发放至李小雨在合约中指定的北京银行借记卡账户，账户号码为×××，核准发放的取现金额为
60000元。北京银行将取现款发放至李小雨账号后，李小雨于2011年11月起即开始未按期偿还到期应还款，截至2013年6月12日，李小雨应还北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款本息共计69741.04元。故北京银行诉至法院，要求判令：1、李小雨返还信用卡通信代预约取现分期业务欠款本金42340.68元、利息1665.72元、滞纳金及费用25734.64元，上述本金、利息、滞纳金及费用共计69741.04元，并支付自2013年6月12日起至上述欠款实际还清之日止的利息、滞纳金及费用（利息、滞纳金及费用按《领用合约》的规定计算）。2、李小雨承担本案诉讼费用。
本院认为，依照北京银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到李小雨，另北京银行亦未能向本院提交李小雨的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 谢伟辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 月
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第29号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人李某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2013）578号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人李某某于2013年7月6日12时许，在本市177路公交车上，趁被害人邵某某乘车不备，从邵某某随身携带的背包内窃得现金人民币8，000元，后在逃逸过程中被公安人员人赃俱获。
被告人李某某到案后对上述盗窃事实能够如实供述。公安机关查获的上述现金已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有上海市公安局扣押、发还物品、文件清单、相关赃物照片等书证、物证；被害人邵某某的陈述；证人张某某、沈某某的证言；被告人李某某的前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以扒窃的方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人李某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，赃物被追缴，弥补了被害人的经济损失，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、撤销上海市静安区人民法院（2013）静刑初字336号刑事判决书第一项被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的缓刑六个月的判决。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；连同原判犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人李某某回归社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一四年一月十四日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）静刑初字第29号
公诉机关静宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲，男，1979年6月3日生于甘肃省静宁县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人朱某某，女，1953年12月21日生于甘肃省静宁县。本案被害人。系马某甲母亲。
被告人马忠明，男，1954年1月18日生于甘肃省静宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月4日被静宁县公安局取保候审，2014年4月8日被本院决定逮捕。现押于静宁县看守所。
辩护人张润丁，甘肃正天合律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人马某乙，男，1980年5月7日生于甘肃省静宁县。系马忠明儿子。
静宁县人民检察院以静检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人马忠明犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某甲、朱某某，被告人马忠明及其辩护人张润丁，附带民事诉讼被告人马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2013年8月1日8时许，被告人马忠明因故与马某甲发生争执，马忠明持铁锹殴打马某甲致其受伤。经静宁县公安司法鉴定中心鉴定，马某甲的损伤程度属轻伤。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，提请判处。
附带民事诉讼原告人马某甲诉称，被告人马忠明、附带民事诉讼被告人马某甲共同将其致伤，要求被告人马忠明及附带民事诉讼被告人马某乙赔偿医疗费等各项经济损失共计69379.80元。
附带民事诉讼原告人朱某某诉称，被告人马忠明及附带民事诉讼被告人马某乙共同将其致伤，请求赔偿医疗费等经济损失共计4539元。
被告人马忠明辩称，不清楚是否打过马某甲、朱某某，也不知道是否构成犯罪，不赔偿经济损失。
辩护人张润丁辩护认为，公诉机关指控被告人的犯罪事实不清、证据不足，建议对被告人免予刑事处罚。
附带民事诉讼被告人马某乙辩称，没有殴打被害人，不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月1日8时许，被告人马忠明拉运石头在自家房背后准备修砌墙根，马某甲以马忠明的行为妨碍通行为由与其发生争执，马某甲母亲朱某某听见后也和马忠明理论。马忠明即持铁锹朝马某甲打去，马某甲隔挡时，致其左臂及头部受伤。朱某某见状上前保护时，马忠明用铁锹朝其肩部击打一下，又朝腹部猛踏一脚。后被他人拉劝方休。
同日，马某甲、朱某某到静宁县中医院治疗，马某甲住院治疗17天，医院诊断为“1、头颅外伤；2、左尺骨开放性粉碎性骨折；3、左手示指外伤。”花医疗费8836.39元；朱某某住院治疗7天。医院诊断为“1、腹部闭合性损伤；2、右上肢软组织损伤。”花医疗费2924.70元，其中被告人支付300元。
2013年8月26日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：马某甲外伤后致左尺骨骨折，损伤程度为轻伤。
上述事实，有公诉人当庭提供的受案登记表，立案决定书，被害人马某甲、朱某某陈述，证人马某丙证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，辩认笔录及照片，作案工具，户籍证明，附带民事诉讼原告人提供的医院诊断证明书、病历复印件、医疗费票据及被告人在侦查环节的供述等证据证实，经庭审质证，被告人及辩护人虽对部分证据提出异议，但上述证据来源合法，内容客观真实，证据链条完整，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人马忠明故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。辩护人建议对被告人免于刑事处罚的辩护意见不予采纳。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人称附带民事诉讼被告人马某乙对其实施了侵权行为，因其主张的事实无证据证实不予采信。附带民事诉讼原告人请求的误工费、护理费应按相关标准判处；请求的精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼范围，残疾赔偿金不属犯罪行为造成的直接经济损失，与之相关的鉴定费、交通费亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马忠明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2015年4月7日止。）
二、被告人马忠明赔偿附带民事诉讼原告人马某甲医疗费8836.39元、误工费1198.50元、护理费1198.50元、住院伙食补助费680元，计11913.39元；赔偿附带民事诉讼原告人朱某某医疗费2924.70元、误工费493.50元、护理费493.50元、住院伙食补助费280元，计4191.70元（含已付的300元）。
（限判决生效后十日内执行。）
三、附带民事诉讼被告人马某乙不承担民事赔偿责任。
四、作案工具铁锨一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文。）
审判长 靳相军
审判员 李 勇
审判员 张新平
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 华
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第29号
公诉�关天津市静海县人民检察院。
被告人郑xx，男，1991年12月28日出生。2013年10月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
被告人王x，男，1992年2月14日出生。2013年10月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
被告人纪xx，男，1992年4月24日出生。2013年10月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
被告人闫xx，男，1990年6月13日出生。2013年10月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2013）527号起诉书指控被告人郑xx、王x、纪xx、闫xx犯聚众斗殴罪，于2013年12月24日向本院提�公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人郑xx、王x、纪xx、闫xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年10月1日22时许，在静海县蓝色火焰服装店内，被告人郑xx与冯xx因言语不合发生争吵，继而相互厮打。被他人劝开后，被告人郑xx打电话纠集被告人王x、纪xx、闫xx赶至现场，对冯xx进行殴打，致冯xx受伤。经鉴定，冯xx的伤情为轻微伤。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述及证人证言，出示了案件来源、抓获经过，医院诊断证明书，法医学损伤鉴定书等证据，以证实指控四被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人郑xx、王x、纪xx、闫xx为报复泄愤，聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人郑xx、王x、纪xx、闫xx对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年10月1日22时许，被告人郑xx到位于天津市静海县东方红路上的“蓝色火焰”服装店内接女友下班，因故与饮酒后到此的冯xx发生争吵，后相互厮打。被他人劝开后，冯xx继续与被告人郑xx争执，并打电话叫人前来。被告人郑xx见状遂打电话纠集了被告人王x、纪xx、闫xx，三人当即乘车赶至现场，对冯xx以拳脚进行殴打，致冯xx受伤。经鉴定，冯xx的损伤为轻微伤。
另查明，2013年10月30日12时许，被告人郑xx、王x、纪xx、闫xx在静海县静海镇聚龙小区的暂住处被公安机关抓获。案发后，四被告人一次性赔付冯xx医药费、误工费、营养费等损失共计15000元，冯xx对四被告人表�了谅解。
上述事实，有证人郑xx、王一x的证言，被害人冯xx的陈述，被告人郑xx、王x、纪xx、闫xx的供述，案件来源、抓获经过，医院诊断证明书，法医学损伤鉴定书，电话查询记录，协议书，收条，申请书，公安机关情况说明，常住人口基本信息表等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人郑xx、王x、纪xx、闫xx为报复泄愤纠集他人或被人纠集后积极参与聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑xx所起作用相对较大，其他三被告人作用相对较小。四被告人归案后至庭审中均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，并得到谅解。鉴于以上法定、酌定从轻处罚情节，可依法对四被告人予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月30日起至2014年4月29日止）。
被告人王x犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月30日起至2014年3月29日止）。
被告人纪xx犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月30日起至2014年3月29日止）。
被告人闫xx犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月30日起至2014年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 刘玉芳
二〇一四年二月十日
书 记 员 李利娟
商晔
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第29号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人杨俊清，男，汉族，文盲，农民，1959年9月29日出生，静乐县中庄乡堡子湾村人，住本村。2014年1月23日因涉嫌强奸罪被静乐县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民检察院以静检刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人杨俊清犯强奸罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于2014年3月24日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常娥出庭支持公诉，被告人杨俊清到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2014年1月21日，被告人杨俊清去了磨管峪村妹妹家，22日17时，把赵XX骗到村南面的树林，强行脱掉其裤子，用阴茎在赵XX阴道摩擦，精液射在赵XX腿上，杨俊清给赵XX一块钱让她买东西，赵XX没要，哭着离开现场。
被告人杨俊清对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年1月21日，被告人杨俊清到磨管峪村妹妹家，22日17时，被告人将8周岁的赵XX骗到村南面的树林，强行脱掉其裤子，用阴茎在赵XX外阴部摩擦，精液射在赵XX大腿上，之后杨俊清给赵XX一块钱让她买东西，赵XX没要，哭着离开现场。
证明上述事实的证据有：
1.被告人杨俊清的供述。证明其强奸受害人的犯罪经过。
2.受害人父亲的报案材料、父亲赵XX、母亲李XX询问笔录。上述材料证明被告人强奸受害人的犯罪事实及犯罪经过。
3.受害人赵XX的询问笔录。该笔录证明被告人杨俊清的犯罪经过。
4.现场勘查记录、鉴定文书、提取笔录证明本案的案发现场、受害人衣物上的精斑为被告人所留。
5.被告人杨俊清、受害人赵XX的常住人口信息表。上述信息表证明被告人杨俊清的身份情况及受害人系不满14周岁的幼女。
以上证据经庭审举证、质证相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨俊清明知赵XX系不满14周岁的幼女，身心发育尚未成熟，缺乏辨别和反抗的能力，而将其生殖器官与幼女生殖器官接触并直至射精的行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。被告人的行为，严重伤害了受害人的身心健康，依法应当从重处罚。故对被告人杨俊清依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款之规定，判决如下：
被告人杨俊清犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2020年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：张惠康
审判员 ：王星明
审判员 ：王梅艳
二〇一四年五月六日
书记员 ：赵建玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19163号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：张立玲，女，1955年12月28日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告张立玲、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 郑也平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19163号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：张立玲，女，1955年12月28日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告张立玲、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  郑也平二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第3237号
原告：赵东，农民。
委托代理人张玉林，唐山市丰润区银城铺乡信和法律服务所法律工作者。
被告：江西中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇向阳路588号。
法定代表人：聂吉利，董事长。
委托代理人：罗斌，该公司员工。
被告：胡友华。
委托代理人：谢沛、李峰江西中恩信律师事务所律师。
原告赵东与被告江西中恒建设集团有限公司、胡友华租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵东诉称，2011年11月14日，原告经营的唐山市丰润区路桥建筑器材租赁站与被告江西中恒建设集团有限公司签订了建筑器材租赁合同，被告胡友华在合同上签字，该合同对租赁物名称、日租金、结算方式、违约责任等进�了约定。合同签订后，被告开始租用原告建筑器材。自2011年11月至2013年7月31日拖欠原告租金286261元，未退还钢管1944米、油托3069根、扣件6321个。故诉至法院，要求：1、终止租赁合同；2、被告给付租赁费286261元、违约金106730元；3、返还钢管1944米、油托3069根、扣件6321个。
本院认为，本案所涉及的建筑器材租赁合同，系2011年11月14日唐山市丰润区路桥建筑器材租赁站（出租方）与江西中恒建设集团公司乐安家园项目部（承租方）签订的建筑器材租赁合同，而唐山市丰润区路桥建筑器材租赁站业主是王从东，故原告不具有本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告赵东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副�，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 亢立军
审判员 陈春青
审判员 赵雅苹
二〇一四年十月八日
书记员 王利英
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7158号
原告张。
被告排。
本院在审理原告张诉被告排离婚纠纷一案中，原告张于2016年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张撤回起诉。
案件诉讼费100元，由原告张负担(已预交)。
审判员 赵全胜
二〇一六年七月十九日
书记员 余贵洋
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1078号
原告谢守英，女，1982年4月22日出生，汉族，住惠安县。
被告陆世香，女，1984年8月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告任梅忠，男，1985年1月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2016年1月20日立案受理原告谢守英与被告陆世香、任梅忠民间借贷纠纷一案。审理中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告谢守英负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年三月三日
书记员 张顺发
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔赫法执字第211号
申请执行人周曾云，男，1981年3月22日生，汉族，农民，住赫章县可乐乡。
被执行人周训才，男，1964年3月24日生，汉族，农民，住赫章县朱明乡。
本院在执行周曾云申请执行周训才民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人周训才暂无可供执行的财产，且可能在今后很长一段时间内无法恢复执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赫章县人民法院（2014）黔赫民初字第408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建勋
审判员 张 磊
审判员 谭福亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 馨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5254号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告陈晓猛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓猛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈晓猛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，658.27元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告�求法院判令被告归还透支款人民币33，658.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……