黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2890号
原告：孙君君，女，1990年6月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：谭尚闻，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：王学波，男，1977年2月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆七星出租汽车有限公司。住所地：大庆市龙凤区。
法定代表人：陈立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包国辉，男，1985年4月6日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。住所地：大庆高新技术产业开发区。
法定代表人：赵汉杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告孙君君与被告王学波、大庆七星出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙君君的委托诉讼代理人谭尚闻、被告王学波、被告大庆七星出租汽车有限公司的委托诉讼代理人包国辉、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的委托诉讼代理人代晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙君君向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令三被告赔偿原告住院费7982元、门诊诊疗费1707.76元、误工费20660元（服务行业50275元÷365天×150天）、护理费8264元（50275元÷365天×60天）、营养费6000元（60天×100元）、交通费323元，共计44936.76元；2、请求判令由三被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由:2015年5月10日，原告乘坐由被告王学波驾驶的被告大庆七星出租汽车有限公司的出租车行驶至世纪大道310队路口时与李长波驾驶的黑出租车相撞，造成原告因此住院12天、出院后卧床休息两个月。事后原告多次找到三被告要求其承担赔偿责任，三被告均互相推诿，故原告向人民法院起诉要求三被告承担赔偿责任。经查，原告王学波驾驶的黑车辆为被告大庆七星出租汽车有限公司所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了道路客运承运人责任险。
被告王学波辩称，交通事故属实，请求法院依法判决。
被告大庆七星出租汽车有限公司辩称�本案涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司处投保有道路客运承运人责任险，本案事故发生在保险期间和限额内，应由保险公司承担赔偿责任，本公司不承担原告诉讼请求的费用及诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司辩称，第一、在本公司处投保了道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间内；第二、原告的各项请求本公司可在保险范围内给付赔偿，但是医疗费用不应超出医保范围，原告的各项请求均需提供合法有效的证据予以证实，否则不予认可；第三、诉讼费用和鉴定费用不属于保险公司的赔偿范围。
在举证期限内和庭审过程中，原告孙君君举证如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明：第一、2015�5月10日23时30分，原告乘坐的被告王学波驾驶的出租车行驶至世纪大道310队路口处与出租车相撞，原告因本次事故受伤；第二、该车辆系被告大庆七星出租汽车有限公司所有；第三、原告在本次事故中无责任。被告王学波、大庆七星出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司对该证据均无异议。本院对该证据予以确认。
证据二、病历复印件一份（加盖大庆龙南医院病案专用章）、出院证、费用结算清单、住院费票据、住院结账单各一份、门诊费票据六份，证明：第一、原告因本次事故受伤住院12天，导致第二腰椎右侧横突骨折、第四腰椎右侧横突骨折、左侧耻骨骨折、第三腰椎右侧横突骨折；第二、医院建议出院后平卧硬板床一个半月；第三、住院期间陪护一人，出院后陪护治疗；第四、因本次住院原告共�费住院费7982元；第五、原告住院前、出院后在门诊进行急诊检查及遵循医嘱的伤后复查共花费了1707.76元。被告王学波对该证据无异议。被告大庆七星出租汽车有限公司对该证据的真实性无异议，但主张该费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司对该证据的真实性无异议，但主张原告的住院用药必须符合医疗保险的用药范围，超出的部分应由其自行承担。本院对该证据予以确认。
证据三、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明：第一、原告因涉案交通事故受伤，经大庆市萨尔图区人民法院委托，黑龙江省众维司法鉴定中心出具了众维司鉴【2016】临鉴字254号司法鉴定意见书，鉴定意见为误工期150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日；第二、原告花�了鉴定费1800元。被告王学波对该证据无异议。被告大庆七星出租汽车有限公司对该证据的真实性无异议，但主张该费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司对该证据无异议，但主张不承担鉴定费用。本院对该证据予以确认。
证据四、（2016）黑0602民初846号民事判决书一份，证明：与原告同车的另一伤者张宇航因涉诉交通事故诉至法院，法院作出的生效法律文书查明并认定涉诉的黑ETE3**出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保道路客运承运人责任保险，每人每座限额55万元。被告王学波对该证据无异议。被告大庆七星出租汽车有限公司对该证据的真实性无异议，但主张本案涉案车辆所投保的保险限额具体应按照保险合同为定，如果超出�公司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司对该证据的真实性无异议，但是对于保险限额有异议：根据本公司的系统查询，该车辆的单座保险限额为55万元，但是同时对于该车辆发生交通事故伤者需要治疗时针对残疾赔偿金及医疗限额做出了特别的约定，其中死亡赔偿限额为25万元、伤残赔偿限额为6万元、医疗赔偿限额为2万元，因此原告的请求应以该保险限额为准。本院对该证据予以确认。
证据五、交通费票据405张，证明：原告因涉诉交通事故受伤治疗期间花费交通费323元。被告王学波对该证据无异议。被告大庆七星出租汽车有限公司质证认为：对该证据的真实性无法确定，该证据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，合理的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承担给付责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司对该证据的真实性及要证明的问题均有异议：根据原告提供的诊断书及出院证明，其住院期间仅需一人护理，原告住院12天，其必要的护理人员不可能产生如此往来频繁的交通费票据，因此对其真实性不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。
在举证期限内和庭审过程中，被告王学波未举证。
在举证期限内和庭审过程中，被告大庆七星出租汽车有限公司举证如下：
出租汽车运营承包合同复印件一份（与原件核对无异），证明：本案涉案车辆是由被告王学波承包的本公司车辆进行运营，原告所有的诉讼请求在保险赔偿项目和限额之外的应由被告王学波个人承担，本公司不予承担。原告对该证据的真实性无异议�但对证明的问题有异议：该车辆登记在被告大庆七星出租汽车有限公司名下而非登记在被告王学波个人名下，原告乘坐出租汽车是与该公司形成了客运合同而并非与被告王学波个人形成客运合同。被告王学波对该证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司质证认为：第一、同意原告的质证意见；第二、该承包合同仅是被告王学波与被告大庆七星出租汽车有限公司的内部约定，对外不具有对抗效力。本院对该证据的真实性予以确认。
在举证期限内和庭审过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司举证如下：
机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车商业保险保险单（副本）、道路客运承运人责任保险保险单（抄件）复印件各一份，证明：第一、涉案车辆在本公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内；第二、根据保单的特别约定，该车辆发生交通事故时每座每次的最高赔偿限额为死亡赔偿25万元、伤残赔偿6万元、医疗赔偿2万元，且医疗赔偿限额不应超出社保的范围。原告对该证据的真实性无异议，但主张其内部约定不能对抗原告的诉讼请求，且保单中明确约定责任限额为人民币55万元。被告王学波对该证据无异议。被告大庆七星出租汽车有限公司对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：
2015年5月10日23时30分，被告王学波驾驶的吉利出租汽车沿世纪大道由东向西行驶至310队路口处左转弯时与李长波驾驶的由东向西行驶的桑塔纳出租汽车相撞，致使吉利出租车�的包括原告孙君君在内的四名乘客均不同程度的受伤。大庆市公安局交通管理局铁人分局2015年6月18日出具的铁公交认字第201502013号道路交通事故认定书认定被告王学波负此次事故的主要责任、原告无责任。事发后原告被送至大庆龙南医院住院治疗，临床确定诊断为第二、三、四腰椎右侧横突骨折、左耻骨骨折。2015年5月23日原告出院，出院医嘱及注意事项为“建议出院后平卧硬板床一个半月，可口服健骨药物治疗，定期复查X线，骨科随诊。住院期间陪护一人。建议出院后陪护治疗。”。原告此次住院共计十二天，花费了住院费7982元。因协商赔偿事宜未果，原告诉至本院并申请就其因交通事故所受的损伤进行司法鉴定且垫付了鉴定费1800元。经本院依法委托，2016年9月7日，黑龙江省众维司法鉴定中心出具了众维司鉴【2016】临鉴字第254号司法�定意见书，鉴定意见为“孙君君骨盆骨折误工期评定为150日；护理期评定为60日；营养期评定为60日”。
另查：第一、被告王学波驾驶的吉利出租汽车行驶证登记的车辆所有人为被告大庆七星出租汽车有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间为2014年7月5日8时起至2015年7月5日8时止，每人（座）责任限额为55万元(因交通意外或交通事故造成人员伤亡需进行治疗的，医疗费按当时基本医疗保险标准执行每座每次事故最高赔偿限额：死亡赔偿限额25万元，伤残赔偿限额6万元，医疗赔偿限额2万元)。第二、本案涉诉事故发生在保险期间内。
原告原诉讼请求为“1、请求判令三被告赔偿原告住院费7982�、误工费20660元、护理费8264元、营养费6000元、交通费500元，共计43406元；2、请求依法判令由三被告承担诉讼费、鉴定费。”，在审理过程中在第一项诉讼请求中增加门诊诊疗费1707.76元、将交通费变更为323元，其他未变。
本院认为，本案系出租汽车运输合同纠纷。原告孙君君有偿乘坐被告王学波驾驶的车辆，与实际承运人即被告王学波形成了运输服务合同关系，其应当并有义务保证原告的乘车安全。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告在乘车过程中受到的人身损害，被告应在原告合理、有效的证据范围内承担全部赔偿责任。
针对原告的诉讼请求而言，第一、关于住院费，原告乘坐被告王学波驾驶的出租�车时因发生交通事故造成第二、三、四腰椎右侧横突骨折、左耻骨骨折有交警部门出具的事故认定书及医院病历证实，原告因涉诉交通事故受伤后住院治疗12天并花费住院费7982元有住院费票据及费用结算清单佐证，故本院对住院费7982元予以确认；第二、关于门诊诊疗费，原告伤后在首诊医院进行急诊检查、出院后为巩固病情进行复诊均系为了确认和治疗伤情的合理支出，故本院对门诊诊疗费1707.76元予以确认；第三、关于误工费，原告庭审中自认系农业户口且无固定工作，其称在大庆市居住已超过一年应按城镇居民标准进行赔偿却未提交证据予以佐证，故本院对该主张不予采纳，即原告的误工费应为4560元（2105年度黑龙江省农村居民人均纯收入11095元÷365天×150天），故本院对误工费20660元予以部分确认；第四、关于营养费，众维司鉴【2016】临鉴字第254�司法鉴定意见书的鉴定意见之一为原告的营养期评定为60日，其以每天100元的标准主张营养费并无不当，故本院对营养费6000元予以确认；第五、关于护理费，众维司鉴【2016】临鉴字第254号司法鉴定意见书的鉴定意见之一为原告的护理期评定为60日，原告在庭审中称其母为护理人员却未举证证明该人最近三年的平均收入，本院认为以2015年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工的年平均收入为依据较为客观，即原告的护理费应为8264元（50275元÷365天×60天），故本院对护理费8264元予以确认；第六、关于交通费，原告现住大庆市让胡路区乐园小区，其因本案涉诉交通事故受伤后在大庆龙南医院住院12天，护理人员一名，其实时往返的交通费应为96元（8元/天×12天），故本院对交通费323元予以部分确认。综上，原告因涉诉交通事故导致住院费7982元、门诊诊疗费1707.76元、误工费4560元、营养费6000元、护理费8264元、交通费96元，合计28609.76元。
因被告王学波驾驶的吉利出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司已投保道路旅客运输承运人责任保险，且涉案事故发生在保险期限内，虽然每人（座）责任限额为55万元，但因交通意外或交通事故造成人员伤亡需进行治疗的在无伤残情形下医疗费赔偿限额为2万元，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司在该责任限额内先行承担赔付责任；吉利出租车登记在被告大庆七星出租汽车有限公司名下，但其与被告王学波就该车辆之间的约定不能对抗第三人，故不足以赔付的部分应由被告大庆七星出租汽车有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决书生效之日立即赔付原告孙君君住院费、门诊诊疗费、误工费、营养费、护理费、交通费共计2万元；
被告大庆七星出租汽车有限公司于本判决书生效之日立即赔偿原告孙君君住院费、门诊诊疗费、误工费、营养费、护理费共计8609.76元；
三、驳回原告孙君君的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的�间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由原告孙君君承担408元，由被告大庆七星出租汽车有限公司承担515元。鉴定费1800元由被告大庆七星出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 何淑静
人民陪审员 李亚娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 何肃一