山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1215号
原告：董世军，男，1976年3月24日出生，汉族，人。
被告：苏昌，男，1971年4月20日出生，汉族，人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司。（以下简称”平安财险大同中心支公司”）
负责人：陈建明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：冯亮，女，1993年12月1日出生，汉族，平安财险朔州中心支公司员工，现住朔城区平朔生活区五区56栋1单元624号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司。（以下简称”中华联保大同市城区支公司”）
负责人：赵利斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李靖，山西泰一律师事务所律师。
原告董世军诉被告苏昌、平安财险大同中心支公司、中华联保大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告董世军与被告平安财险大同中心支公司之委托诉讼代理人冯亮及被告中华联保大同市城区支公司之委托代理人李靖到庭参加诉讼，被告苏昌经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
董世军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告152901元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日6时5分许，原告无证驾驶无牌125型二轮摩托车沿东坡煤矿路段由西向东行驶，遇险情采取躲避措施时，碰撞于停放在道路南侧苏昌驾驶×××、×××号重型半挂货车，造成原告受伤，原、被告车辆不同程度受损的道路交通事故。2016年11月30日经朔州市公安局交通警察支队作出朔公交复字【2016】第045号道路交通事故认定复核结论，对认定结论不予支持，责成朔州市公安局交警支队朔城大队在接到复核结论后，依照复核结论另行制作道路交通事故认定书，撤销原道路交通事故认定书。2016年12月18日朔州市公安局交警支队朔城大队作出【2016】第207号道路交通事故重新认定书，原告董世军与被告苏昌负事故同等责任。
事故发生后，原告被及时送往朔州市中心医院后转至朔州市人民医院积极抢救治疗，经诊断：原告右胫骨粉碎性骨折。原告在医院共花费医药费29305元。在住院期间，原告一直由其配偶护理。经查×××车辆在被告平安财险大同中心支公司投有强制保险122000元，×××车在被告中华联保大同市城区支公司投有商业三者险500000元及不计免赔险50000元，该事故发生在保险期间内。现原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
董世军向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件。证明原告主体适格。2、交通事故认定书。证明交通事故发生的经过、责任承担。3、×××、晋BK1**号车辆保险单抄件。证明该事故车辆投有机动车强制保险122000元及商业第三者责任险主车500000元、挂车50000元；事故发生在保险期间内。4、原告在朔州市人民医院住院病历、住、出院证、住院费用明细、收费票据。证明原告因伤住院125天花费医疗费29143.72元。5、护理人员身份证复印件。证明护理人员身份。6、原告误工证明。证明原告受伤前所从事的职业及受伤后减少的收入。7、摩托车损失情况照片。证明摩托车在事故中的受损程度。8、司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告的伤残程度和赔偿依据，为此鉴定支出的鉴定费。9、社区证明、房屋租赁协议和电费收据。证明赔偿标准按城镇居民标准计算。10、原告之子的户籍证明复印件。证明被抚养人的抚养年限。11、村委会证明及原告身份证复印件。证明原告父母需要原告抚养的年限和应承担的份额。
苏昌未答辩。
平安财险大同中心支公司辩称：答辩人承保的是交强险，前期给原告垫付10000元医药费。对该事故责任划分无异议。鉴定费及诉讼费答辩人不予承担。交通费请法庭酌情认定。
中华联保大同市城区支公司辩称：对本起事故的责任划分及投保情况无异议，答辩人在保险限额内按责任比例承担赔偿义务。本案被告苏昌驾驶车辆我公司需要审核其有效证件。诉讼费、鉴定费答辩人不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月9日6时5分许，原告无证驾驶无牌125型二轮摩托车沿东坡煤矿路段由西向东行驶，遇险情采取躲避措施时，碰撞于停放在道路南侧苏昌驾驶×××、×××号重型半挂货车，造成原告受伤，原、被告车辆不同程度受损的道路交通事故。2016年11月30日经朔州市公安局交通警察支队作出朔公交复字【2016】第045号道路交通事故认定复核结论，对认定结论不予支持，责成朔州市公安局交警支队朔城大队在接到复核结论后，依照复核结论另行制作道路交通事故认定书，撤销原道路交通事故认定书。2016年12月18日朔州市公安局交警支队朔城大队作出【2016】第207号道路交通事故重新认定书，原告董世军与被告苏昌负事故同等责任。
事故发生后，原告被及时送往朔州市中心医院后转至朔州市人民医院积极抢救治疗，支出救护车费70元，共住院125天，在医院共花费医药费29282.22元。经诊断：原告右胫骨粉碎性骨折。住院期间原告一直由其配偶马艳丽护理。2017年8月10日，原告的伤残程度经朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告被评定为十级伤残，并为此鉴定支出鉴定费1500元。2017年3月21日，朔州市人民医院给原告出具诊断治疗建议书，建议：骨折后二次手术取内固定，住院费用约需9000元。经查：原告系山西中煤东坡煤业有限公司综掘二队（温州锐峰矿山建设有限公司朔州分公司）职工，从2016年10月9日事故发生之日起至今一直未上班，单位停发其工资。从2015年起原告一家人租住在牛美银所有的朔城区府西街人行家属楼东单元1层东门房内。还查明：原告系独子，由其抚养的人有：父亲董发（1944年6月15日出生），母亲王玉兰（1946年10月7日出生），儿子董雯（2002年6月20日出生）。
经查：×××车辆在被告平安财险大同中心支公司投有强制保险122000元，×××车在被告中华联保大同市城区支公司投有商业三者险500000元及不计免赔险50000元，该事故发生在保险期间内。
基于上述事实，原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等合理费用。被告苏昌驾驶的×××、×××号重型半挂货车在被告平安财险大同中心支公司投有强制保险122000元，在被告中华联保大同市城区支公司投有商业三者险500000元及不计免赔险50000元，该事故发生在保险期间内。故董世军的全部损害后果应当先由被告平安财险大同中心支公司在交强险责任限额内承担保险理赔义务；不足部分，由被告中华联保大同市城区支公司在商业三者险限额内按照合同约定及事故责任比例承担50%的赔偿责任；仍有不足的，由原告与被告苏昌按责承担。同时本院对交警队的【2016】第207号道路交通事故重新认定书予以确认。
原告的实际损失为：医疗费29282.22元，住院伙食补助费12500元，误工费（参照采矿业标准56413元/年，计算至定残日前一日，实际误工时间为305天）47140元，交通费70元，残疾赔偿金54704元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元，护理费（参照居民服务业标准36872元/年，护理期限125天，一人护理）12627元，被扶养人生活费15395元，二次手术费6000元（酌定），车损费800元（酌定），共计185018.22元，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董世军医疗费10000元，精神损害抚慰金5000元，误工费47140元，交通费70元，残疾赔偿金54704元，护理费3086元，车损费800元，共计120800元。（除已垫付的10000元医疗费外，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司应赔偿原告110800元）
二、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告董世军医药费19282.22元×50％＝9641元，住院伙食补助费12500元×50％＝6250元，护理费9541元×50％＝4770.5元，被扶养人生活费15395元×５０％＝7697.5元，二次手术费6000元×５０％＝3000元，共计31359元。
三、驳回原告董世军的其他诉讼请求。
以上执行内容限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，减半收取1679元，鉴定费1500元，共计3179元，由原告董世军负担1589.5元，由被告苏昌负担1589.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员郭玉龙
二〇一七年十一月十日
书记员王大巍