wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初50号
原告：中国农业银行股份有限公司红寺堡支行。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇罗山路*号。
负责人：李向荣，系该行行长。
委托代理人：罗军，男，1990年1月6日出生，回族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系该行职工。特别授权代理。
被告：丁生元，男，1983年1月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：李存发，男，1976年10月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马玉山，男，1971年10月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行诉被告丁生元、李存发、马玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行委托代理人罗军、被告李存发、马玉山到庭参加诉讼，被告丁生元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行诉称：2013年1月29日，被告丁生元向原告申请农户小额贷款20000元，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款金额20000元，采取可循环方式，三被告三户联保，单笔借款期限不超过一年，被告李存发、马玉山作为担保人也在借款合同中签名捺印，承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年6月16日，单笔借款到期后，被告丁生元不在家，被告李存发、马玉山也不承担担保责任。诉讼请求：1.请求人民法院判决被告丁生元、李存发、马玉山立即归还原告借款本金20000元，利息501.46元，利息时间算至2015年12月28日，之后产生的利息按照罚息利率15.3%计算；2.本案的诉讼费由三被告承担。
被告李存发、马玉山辩称：被告李存发与马玉山并不认识被告丁生元，是村干部李某某和农业银行信贷员到马某某家，让被告李存发和马玉山签字就行了，被告丁生元负责还款。被告李存发与马玉山到银行以后，与被告丁生元见了一面，之后再没有见过。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.借款合同一份，证明被告丁生元与原告签订了借款合同，被告丁生元借款20000元，由被告李存发、马玉山担保的事实；
2.利息清单一份，证明截止2015年12月28日，被告丁生元欠原告借款本金20000元、利息501.46元的事实。
被告李存发、马玉山对原告提交的证据1-2均无异议。
被告李存发、马玉山未向法庭提交证据。
被告丁生元缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1-2，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告丁生元向原告借款20000元，截止2015年12月28日未清偿利息为501.46元，被告李存发、马玉山对借款本金及利息承担连带还款责任的事实，予以认定。
经审理查明：2013年1月29日，原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行与被告丁生元签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款本金20000元，采取三户联保方式，即三被告三户联保，单笔借款期限最长不超过一年，借款期限自2013年1月29日至2016年1月28日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，被告李存发、马玉山在该合同中签名捺印，对被告丁生元的借款本金及利息承担连带还款责任。截止2015年11月16日，被告丁生元欠原告借款本金20000元，利息501.46元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行与被告丁生元之间形成金融借款合同关系，被告丁生元应当偿还借款本金20000元，故对原告要求被告丁生元偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，截止2015年11月16日，被告丁生元未清偿利息501.46元，不违反合同约定和法律规定，予以支持。被告李存发、马玉山作为担保人，对被告丁生元的借款本金及利息承担连带还款责任，承担保证责任后有权向被告丁生元追偿。被告丁生元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告丁生元于本判决生效后十日内一次性清偿原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行借款本金20000元，利息501.46元，共计20501.46元；
二、被告李存发、马玉山对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告丁生元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告丁生元、李存发、马玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 宋建军
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初4188号
原告：沈烈英，女，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
沈烈英与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告沈烈英于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈烈英撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 肖蓉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 祝庆
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4188号沈烈英：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即少民初字第61号
原告胡某甲，学生。
原告胡某乙，学生。
法定代理人郭某乙（系原告胡某甲、胡某乙之母），女，1972年5月15日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人孙绍娜、孙敏，山东齐岳律师事务所律师。
被告胡某丙（系原告胡某甲、胡某乙之父），城镇居民。
原告胡某甲、胡某乙与被告胡某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘从星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙敏到庭参加诉讼，被告胡某丙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系被告胡某丙与郭某乙的婚生子女。2012年1月10日，郭某乙与被告在即墨市民政局协议离婚时约定，两原告由郭某乙抚养，被告每月给付原告抚养费各750元。离婚后，被告仅支付了2012年前的抚养费。被告尚欠2013年1月至2014年3月间的抚养费22500元（750元×15个月×2人）。依法要求被告每月支付两原告抚养费各750元；被告支付尚欠两原告2013年1月至2014年3月间的抚养费22500元。
被告辩称，我与原告母亲郭某乙离婚后至2013年农历年底前仍在一起共同经营批发布料生意，共同经营批发布料期间已将两原告的抚养费结算给付郭某乙了。离婚时约定的抚养费过高，我认为长女胡某甲现系高中学生可支付抚养费400元、次女胡某乙现系小学生可支付抚养费300元。
经审理查明，2012年1月10日，原告父母胡某丙、郭某乙在即墨市婚姻登记管理机关登记离婚。离婚时约定原告胡某甲、胡某乙随其母亲郭某乙生活，被告胡某丙每月负担两原告的抚养费各为人民币750元。离婚后，原告母亲郭某乙与被告胡某丙仍共同经营批发布料生意。原告母亲郭某乙主张截止到2012年农历12月底与被告胡某丙终止了批发布料生意，并将2012年度两原告的抚养费18000元结算清。被告辩解，2014年3月前两原告的抚养费均在与原告母亲郭某乙经营批发布料期间结算清了。但双方对上述各自的主张均未向本院提供证据证实。原告胡某甲现系即墨市第二中学学生，原告胡某乙现系即墨市山东小学二年级学生。
另查明，原告父母胡某丙、郭某乙均未再婚。郭某乙自述月工资2000元。被告自述无经济收入。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的即墨市民政局婚姻登记处出具的离婚协议书复印件，即墨市公安机关出具的常住人口登记卡复印件，本院调查笔录等证据证实。上述涉案证据均经当庭质证、认证，在案佐证。
本院认为，原告母亲郭某乙与被告胡某丙依法登记离婚时，对两原告的抚养及其抚养费的数额均作了明确的约定，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，本院依法予以认定。被告胡某丙应当依约履行支付两原告抚养费的法律义务，对其辩解事由因无合法有效证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自2014年4月起至原告胡某甲、胡某乙十八周岁之日时止，被告胡某丙每月负担两原告抚养费人民币1500元，于每年的3月10日、9月10日前分二次给付两原告抚养费9000元。
二、被告胡某丙于2014年7月10日前给付原告胡某甲、胡某乙自2013年1月至2014年3月间的抚养费共计人民币22500元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘从星
二〇一四年六月三日
书记员 傅欢欢
附：
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4533号
原告：吴昊，女，族，住广东省遂溪县，
委托代理人：吴进德、柯鹏程，广东君直律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司，住所地广州市南沙区环市北路1号。
法定代表人：王常松。
原告吴昊诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴昊撤回起诉处理。
审 判 员 老善涵
二〇一七年十月三十日
法官助理 李静宜
书 记 员 钟秀娟
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执复10号
复议申请人（被执行人）：兰有国。
申请执行人：马丽丽。
复议申请人兰有国不服离石区人民法院（2016）晋1102执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
离石区人民法院查明，（2014）离民二初字第584号判决书生效后执行中，因兰有国未按执行通知书履行（2014）离民二初字第584号判决书确定的义务，离石法院依法查封、评估了被执行人兰有国名下
--离石凤山路建筑公司家属院16号楼东单元6层112号房屋一套，在通知被执行人兰有国回赎该房后，兰有国就本案的执行向离石法院提出了执行异议。
离石区人民法院认为，从本案的实际情况和相关的证据可以看出，异议人兰有国所提出的对该案的执行措施异议，未能提供相关证据予以证实，故理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回兰有国的异议请求。
兰有国向本院申请复议称：一、未按法律规定制作法律文书；二、在回赎期限未届满前就决定拍卖处理，委托评估机构进行评估且在评估过程中未通知异议人到场；三、评估面积失实、价格显示公平；四、存在超标的查封，纵容债权人违法索债行为，严重侵犯了申请复议人兰有国的权益，故恳请依法审查复议的事实和理由，撤销原裁定，以示公正。
本院查明，复议申请人兰有国与申请执行人马丽丽民间借贷纠纷执行一案，离石区人民法院于2015年3月10日作出（2015）离执字第59号执行裁定书，裁定冻结、扣划、扣留、提取、查封、变卖被执行人兰有国相当于本金350000元及讼诉费、执行费的财产，并于同日查封了被执行人兰有国名下位于离石区凤山路678号吕梁市建筑安装总公司家属院16号楼东单元6层112房屋，2015年7月24日离石区人民法院向兰有国作出回赎通知书，并于2015年7月27日留置送达。兰有国未履行法律文书规定的义务，却向离石区人民法院提出执行异议，离石区人民法院于2016年12月20日作出（2016）晋1102执异2号裁定，驳回兰有国的异议请求。
本院认为，兰有国和马丽丽民间借贷纠纷执行一案，被执行人兰有国未在规定期间内履行生效判决文书所确定的还款义务，离石区人民法院依法采取强制执行措施，查封了被执行人兰有国名下的房产一套，并对该房产依法委托评估。复议申请人兰有国未在法定期间内对该评估报告提出异议，而是在第一次流拍以后才提出执行异议，故复议申请人的理由不能成立，本院不予支持，原执行裁定符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人兰有国的复议申请，维持离石区人民法院（2016）晋1102执异2号异议裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 刘和平
审判员 杨全照
审判员 谭政廷
二〇一七年六月七日
书记员 王慧楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第278号
申请执行人周勇。
申请执行人刘新宇。
被执行人湖南长沙长鸿房地产开发有限公司。
法定代表人吴杰锋，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）芙民初字第2766号民事判决书，于2014年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人湖南长沙长鸿房地产开发有限公司22514.94元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一四年三月二十五日
书记员 蒋 利
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1367号
罪犯李旺堂，男，1977年1月13日出生，汉族，内蒙古人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年三月九日，农安县人民法院作出（2012）刑初字第16号刑事判决，认定罪犯李旺堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李旺堂在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李旺堂减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二四年六月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第186-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。住所地：淄博市周村区。
被告：王彬。
被告：季玲。
被告：尚秀芝。
被告：吕小波。
被告：裴生勇。
被告：王珍。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被告王彬、季玲、尚秀芝、吕小波、裴生勇、王珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告王彬、季玲、尚秀芝、吕小波、裴生勇、王珍25791.16元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告王彬、季玲、尚秀芝、吕小波、裴生勇、王珍在各银行账户内的存款25791.16元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 马赛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民三终字第102号
上诉人（原审被告）陈波，男，汉族。
诉讼代理人刘琼，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）周成斌，男，汉族。
诉讼代理人普波三，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告高老五，男，汉族。
原审被告高老四，男，汉族。
诉讼代理人高树华，男，汉族，系高老四之兄，特别授权代理。
上诉人陈波因与被上诉人周成斌、原审被告高老五、高老四生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案报经本院院长批准，延长审限三个月。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：“第二审人民法院法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”本案中，一审法院对本案基本事实认定不清，法律关系认定错误；另外，在委托鉴定时遗漏委托对被上诉人周成斌的后期治疗费进行评估，导致对其损失事实无法确定。故依据上述法律规定，本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第980号民事判决；
二、本案发回云南省昆明市官渡区人民法院重新审理。
上诉人陈波预交的二审案件受理费人民币4254元予以退还。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一五年七月十七日
书记员 郭浩丰
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣01行终47号
上诉人（原审原告）司荆丰。
被上诉人（原审被告）南昌市西湖区市场和质量监督管理局（原南昌市西湖区工商行政管理局）。
上诉人司荆丰因与被上诉人南昌市西湖区市场和质量监督管理局（原南昌市西湖区工商行政管理局）（下称西湖区市质局）行政受理一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人司荆丰，被上诉人西湖区市质局委托代理人万润泉均到庭参加诉讼。因案情复杂，经江西省高级人民法院批准，予以延长审限三个月。本案现已审理终结。
原审查明，上诉人于2015年4月29日向被上诉人投诉，其于2015年4月7日在大润发公司经营场所购买了万载公司生产的“千年葛粉罐装500克，（商品条码为：6926175620529，生产日期为2015年1月25日）；原生态葛粉600克（商品条码为：6926175620468，生产日期为2015年1月1日）”食品，食品标签均标示“江西省名牌农产品”，经向江西省农业厅查询，上述诉争食品并未获得该称号，属虚假标示，要求被上诉人依照法律规定予以查处并赔偿。被上诉人2015年5月4日收到投诉后，即到被投诉经营场所现场进行核查，并发现货架上有诉争食品在销售，且向被投诉经营场所索要了相关证照及询问了相关情况，同时大润发公司出具了江西省农业厅就诉争食品外包装上使用“江西省名牌农产品”标志一事发给南昌市工商局的回复及函件。2015年5月11日被上诉人依据该函件作出“不予以受理”的回复，同日向上诉人送达。后由于上诉人不服，于2015年9月6日向南昌市西湖区人民法院提起行政诉讼。原审另查明，江西省农业厅市场与涉外处2015年4月1日回复内容为，万载千年食品有限公司于2008年首次被评选为江西省名牌农产品，有效期三年，2011年12月31日通过复审，于2014年12月31日到期。由于该厅2013年开始暂停评选认定工作，故该企业没有到期复审，待此项工作重新启动后再开展评选认定工作……。该厅2015年4月23日出具给南昌市工商局的函件内容为，……江西省万载千年食品有限公司获得江西省名牌农产品称号的千年葛粉和百合粉有效期为2011.12-2014.12，最近南昌市工商局检查中发现的千年葛粉、百合粉产品包装上使用已过期的江西名牌农产品标志，情况属实……经向万载县及万载千年公司了解，该公司目前已经印制了新包装，正在更换中，考虑到老包装撤换需要一段时间，同意该企业使用至今年年底……。2015年7月28日，江西省农业厅再次向被上诉人出具函件内容为，该厅于2015年4月23日给贵局的函，经研究决定予以撤销。2015年7月31日被上诉人在被投诉经营场所履行正常巡查时，发现诉争食品已被加贴的不干胶覆盖，再未出现“江西省名牌农产品”字样。
原审认为，江西省农业厅出具给被告的三份函件表明，“江西省名牌农产品”称号的取得、使用均由江西省农业厅依职权评选、认定，称号使用的有效期限，也由江西省农业厅确定，且“江西省名牌农产品”标识是一种信誉名优标识，并不涉及危害人体健康，不涉及食品安全及营养有关的标签、标识、说明，不涉及食品安全有关质量要求的宣传标识。而上诉人对其购买的诉争食品包装标注的“江西省名牌农产品”标识有异议向被上诉人投诉，被上诉人在收到上诉人邮寄的投诉举报信件及相关材料后，即派人现场调查，并于2015年5月11日基于江西省农业厅2015年4月23日出具给被告关于万载公司有关千年葛粉和百合粉在食品包装上使用“名牌称号”期限的函件向上诉人回复不予受理，并无不当。故上诉人诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人司荆丰的诉讼请求；本案受理费50元，由上诉人司荆丰承担。
上诉人诉称,被上诉人所做行为存在事实不清的情形，江西省农业厅并未对上诉人投诉南昌西湖大润发商业有限公司、江西万载千年食品有限公司经营的千年葛粉系列食品涉嫌不符合产品标准投诉举报案件的行为进行处理。江西省农业厅并没有组织预包装食品参加“江西省名牌产品”评选的职能。被上诉人行为违法，其不予受理的决定违反了《中华人民共和国食品安全法》第八十条等规定。原审判决适用法律错误，故请求二审法院撤销一审行政判决书，并依法改判，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人辩称，其行为并不违法。江西省农业厅有权对相关产品的名号进行认定。故请求法院驳回上诉人的上诉请求。
本院审理过程中，双方均未提出新证据。本院查明的事实与一审判决基本一致。
本院认为，上诉人提出江西省农业厅无权向诉争产品颁发“江西省名牌农产品”称号、未对案涉单位及产品进行处理存在违法，经审查，上诉人的这些理由并非本案的审理范围。被上诉人在收到上诉人邮寄的投诉信件及相关材料后便派人到现场进行调查，并于2015年5月11日基于江西省农业厅2015年4月23日出具的函件作出不予受理决定，并无不当。综上，对上诉人上诉请求，本院不予支持。据此，一审判决适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人司荆丰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广金
代理审判员 王宏瑞
代理审判员 罗锦戎
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴 毓
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初3170号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。
负责人：潘立峰，总监。
委托诉讼代理人：程小娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：赵鑫，住吉林省吉林市。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告赵鑫物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵鑫的告诉。
本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对赵鑫的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对赵鑫的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一七年十二月五日
书记员 王丽丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1859号
原告：陆某。
委托代理人：石勇。
被告：楼某。
本院在审理原告陆某与被告楼某离婚纠纷一案中，原告陆某于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告陆某申请撤诉，未违反法律法规的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
审判员 冯 丽
二〇一三年九月十七日
书记员 俞莎莎
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第486号
原告杨启禄，男，汉族，1955年3月出生，高中文化，山丹县农民。
委托代理人张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告蔺海军，男，汉族，1978年5月出生，高中文化，山丹县农民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
原告杨启禄诉被告蔺海军劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月7日、5月8日两次公开开庭进行了审理。原告杨启禄及其委托代理人张维毓、被告蔺海军及其委托代理人马新胜（被告蔺海军第二次开庭时未到庭）均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨启禄诉称，2011年4月，原告跟随被告前往肃南县务工。2011年12月工程完工后经双方结算，被告共欠原告工资26000元，被告于2012年3月12日向原告出具相应欠据一张。后经原告多次索要，被告以种种借口推诿。故原告向法院起诉，要求被告向原告偿付工资款26000元。
被告蔺海军辩称，被告确实欠原告工资款，但并不是原告诉称的26000元。被告通过向原告借支形式已向原告支付工资款15200元。原、被告约定日工资为150元，原告上班天数共计119.5天，被告应付原告工资17925元，扣除已付原告的15200元，被告只欠原告工资2000余元。
经审理查明，2011年5月至10月，原告在被告所承包的肃南县建设工程处务工。2012年3月12日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到杨起（启）禄工资26000元整贰万陆仟元整以考勤为准借支已扣”。2011年5月10日原告向被告借款500元，2011年9月14日原告领取工资款5000元。后因原、被告双方就原告工资发生纠纷，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
原、被告的争议焦点为被告欠原告的工资数额。原告主张被告欠其工资26000元，原告认可其两次以借条、领条形式共领取工资款5500元，并同意从被告所欠的工资款中扣除，对此应予确认。原、被告对欠条中被告支付原告2000元现金的性质持有不同意见，原告认为该2000元系被告偿还其向原告的借款2000元，并非被告向其支付的工资款，被告主张该2000元系其向原告出具欠条后支付原告的工资款。本院认为，被告提供的录音光盘中原告认可被告出具欠条当日支付其工资2000元，应认定该2000元系被告支付原告的工资，应从被告欠原告工资款中予以扣除。被告辩解除原告认可其已支付原告的工资款5500元和2012年3月12日出具欠条当日支付原告工资2000元外，还另行支付原告工资7700元，并提交付款清单和录音光盘以证明其主张，原告质证认为，付款清单系被告单方记载，录音光盘声音不清，原告未认可被告另行支付原告工资7700元，对其证明效力不予认可，本院认为，被告提交的录音光盘中原告明确认可被告共支付原告工资15200元（包括原告认可的5500元、欠条中载明的2000元、以及原告在庭审中不予认可的7700元），应予确认。被告主张其与原告约定的原告日工资150元，原告实际务工119.5天，并提交考勤表以证明其主张，原告质证认为，其系被告承包工程的领工人，与被告约定的是月工资，考勤表为被告单方制作，对其证明效力不予认可。本院认为，被告出具的欠条中虽然载明“以考勤为准”，但被告不能提供有效证据证明原告的工资标准和出勤天数情况，原告的质证理由成立，应予采信。综上，被告实欠原告工资款10800元。
上述事实，有原告提交的欠条，被告提交的领条、借条、录音光盘，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实，应予确认。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬。被告拖欠原告劳务报酬，应承担相应的法律责任。鉴此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蔺海军给付原告杨启禄劳务工资10800元，限于判决生效后十日内付清。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告杨启禄承担131元（已交纳），被告蔺海军承担94元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 魏莹尚
二〇一四年五月十四日
书记员 吴多华
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条对发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第486号
原告：褚夫思，男，1986年1月28日出生，汉族，居民。
委托代理人：闫吉虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：枣庄市山亭区邮政局。
法定代表人：李树，局长。
委托代理人：葛延存，山东宝亭律师事务所律师。
原告褚夫思与被告枣庄市山亭区邮政局邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告褚夫思及其委托代理人闫吉虎、被告枣庄市山亭区邮政局的委托代理人葛延存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚夫思诉称，2011年4月8日，原告从苏州寄发特快专递（邮件编码：EH＊＊＊＊＊＊CS），邮寄车辆行驶证、保险单登记证、营运证等物品，但被告的投递员张显友为报复原告（因张显友以前卖邮件被投诉），故意把原告的邮件丢失，致使原告的车辆两个月无法营运。原告多次向被告上级投诉，至今未果。现诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告邮寄的车辆行驶证、车辆保险单登记证、车辆营运证及褚夫涛和褚夫磊二人的驾驶证等物品，或折价赔偿10000元；2、被告赔偿原告因邮件丢失影响车辆经营损失10000元。
被告枣庄市山亭区邮政局辩称，原告提出诉讼已超过法定的诉讼时效，丧失了法律保护时效。被告已经将邮件送达给了原告的家属，由于其家属不会写字，投递员张显友与收件人熟悉，投递员就代其家属签了名，并将邮件交给了其家属。原告没有证据证明其投寄的邮件没有收到，没有提交补办重办起诉要求的物品的证件及相应发票。即便该邮件未能送达，投递员张显友也于2012年6月17日与原告达成协议，给付了原告3000元的赔偿，赔偿远远超过了原告的损失。依据《中华人民共和国邮政法》第四十七条的规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2011年4月8日，原告从苏州寄发特快专递（邮件编码：EH＊＊＊＊＊＊CS），邮寄行车证件等物品，并支付邮资20元，无保价费和保险费。被告枣庄市山亭区邮政局在投递过程中因投递不当，造成邮寄物品丢失。原告多次向枣庄市邮政局投诉，并与被告协商，至今未果。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件、被告的组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、邮资发票、国内特快专递邮件详情单、邮件全程跟踪查询单一份、保证书复印件、枣庄市山亭区邮政局山邮政（2011）52号文件复印件、山亭区邮政局EH＊＊＊＊＊＊CS号特快专递邮件投诉处理情况的报告复印件等存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告从苏州向其位于山东省枣庄市山亭区的老家寄发国内特快专递邮寄物品，并支付了邮资，被告枣庄市山亭区邮政局经营国内特快专递邮件业务，原、被告之间形成合法的邮件服务合同关系。被告投递不当，造成原告邮寄物品丢失，理应负责赔偿，但原告对丢失物品的数量，既未提交重办、补办的相关证件，也未提交办理的相关手续和费用等予以证实，对物品的数量无法确认，损失数额无明确计算，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，待收集证据后可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告褚夫思的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告褚夫思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
审 判 员 孙印文
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年六月四日
书 记 员 路 丹
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民初字第486号原告徐某，女，汉族，1976年9月2日出生。被告赵某，男，汉族，1970年10月24日出生。本院在审理原告徐某诉被告赵某变更抚养关系纠纷一案中，原告徐某于2014年7月16日向本院申请撤回对被告赵某变更抚养关系的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告赵某变更抚养关系的起诉。本案诉讼费100元，由原告徐某负担。审 判 长  王智勇审 判 员  靳红英人民陪审员  冯晓民二〇一四年七月十六日书 记 员  孙 攀
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1741号
原告：雷琼茹，女，1974年04月27日出生，汉族，住四川省崇州市，
委托诉讼代理人：聂志强，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
被告：张继明，男，1970年03月20日出生，汉族，住四川省崇州市，
委托诉讼代理人：邓琼凤，女，1968年07月15日出生，汉族，住四川省崇州市，系被告妻子。
被告：王莉，女，1973年01月15日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：章杰锋，四川路标律师事务所律师。
原告雷琼茹诉被告张继明、王莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员王某勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷琼茹及其诉讼代理人聂志强，被告张继明及其诉讼代理人邓琼凤，被告王莉的诉讼代理人章杰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷琼茹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付货款66602元，并从2015年2月1日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，2.二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告合伙承包了崇州市天顺花苑小区建设项目。2014年2月18日，原告与被告张继明签订材料购销合同，约定由原告向崇州市天顺花苑工地供应粘合剂、勾缝剂、胶水等。同时约定，被告应于2015年1月31日前付清货款，否则按日息千分之二支付违约金。从2014年3月10日至2014年10月29日，原告依约进行了供货，并由工地相关工作人员进行了签收，事后原告与被告张继明进行结算，二被告共欠原告货款116602元，被告张继明支付50000元后，二被告就相互推诿拒不支付拖欠的货款。故提起诉讼，请依法审理，支持原告的诉讼请求。
被告张继明辩称，原告所主张的事实及尚欠其货款的金额均无异议，对于原告主张的违约金由法院依法确定，与被告王莉系合伙关系，共同出资承包修建崇州市天顺花苑小区建设项目，该款应由二被告共同支付。
被告王莉辩称，王莉不是本案的适格被告，王莉未在原告与张继明签订的购销合同上签名，不是合同相对方，原告起诉王莉是基于王莉与张继明的合伙关系，王莉与张继明签订的《合作协议》按照法律规是无效协议，也导致本案的买卖合同无效，原告所供应的材料是否用于崇州市天顺花苑项目也没有证据，不排除原告与张继明串通损害王莉的利益。法院同时审理买卖合同关系和合伙关系这两个不同的法律关系对当事人也不公平，故请求责令原告撤回或驳回对王莉的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年2月3日，被告张继明与被告王莉签订了《崇州天顺花苑小区项目合作协议》，约定共同出资承包修建该项目。2014年2月18日，被告张继明与原告签订了材料购销合同，向原告购买粘合剂、勾缝剂、胶水，约定：交货地点在崇州天顺花苑二标段4号-6号楼，由原告送货，运费及下车费用由原告承担，按实际送货量结算，送完货后，在2015年1月30日支付完全部货款。违约责任中约定：需方应在规定期限内支付完供方货款，若未按时支付完就按总货款计违约金，计息日起从供货截止日期开始计算，日息2‰支付违约金，但最终付款时间不得超过2015年8月1日。事后，原告从2014年3月10日起开始给被告张继明供货，至2014年10月29日供货结束，原告与被告张继明结算后，在崇州天顺花苑二期4-6号楼材料结算明细表上签名确认共计应付原告货款116602元，支付50000元后，尚欠66602元货款至今未付。
本院认为，被告张继明认可向原告购买粘合剂等材料且尚欠原告货款66602元的事实，也有相应的证据佐证，对此，本院予以确认，原告要求被告张继明立即支付该货款并从2015年2月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算支付违约金至付款之日止的诉讼请求，符合双方的约定，违约金的计算标准也符合法律规定，因此，本院予以支持。至于被告王莉在本案中是否应承担民事责任的问题，本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，王莉虽然与张继明建立了合伙关系，但在本案中，王莉不是买卖合同的相对方，因此，原告要求王莉承担付款责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告张继明在本判决生效之日起五日内一次性支付原告雷琼茹货款66602元，并从2015年2月1日起，以66602元为本金，按银行同期同类贷款利率的四倍计算支付违约金至付清之日止；
二、驳回原告雷琼茹的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告张继明承担（此款原告雷琼茹现已垫付，待本判决生效执行时由被告张继明一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王某勤
二〇一六年十一月九日
书记员 康诗娇
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1741号
原告：雷琼茹，女，1974年04月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：聂志强，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
被告：张继明，男，1970年03月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：邓琼凤，女，1968年07月15日出生，汉族，住四川省崇州市，系被告妻子。
被告：王莉，女，1973年01月15日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：章杰锋，四川路标律师事务所律师。
原告雷琼茹诉被告张继明、王莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷琼茹及其诉讼代理人聂志强，被告张继明及其诉讼代理人邓琼凤，被告王莉的诉讼代理人章杰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷琼茹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付货款66602元，并从2015年2月1日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，2.二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告合伙承包了崇州市天顺花苑小区建设项目。2014年2月18日，原告与被告张继明签订材料购销合同，约定由原告向崇州市天顺花苑工地供应粘合剂、勾缝剂、胶水等。同时约定，被告应于2015年1月31日前付清货款，否则按日息千分之二支付违约金。从2014年3月10日至2014年10月29日，原告依约进行了供货，并由工地相关工作人员进行了签收，事后原告与被告张继明进行结算，二被告共欠原告货款116602元，被告张继明支付50000元后，二被告就相互推诿拒不支付拖欠的货款。故提起诉讼，请依法审理，支持原告的诉讼请求。
被告张继明辩称，原告所主张的事实及尚欠其货款的金额均无异议，对于原告主张的违约金由法院依法确定，与被告王莉系合伙关系，共同出资承包修建崇州市天顺花苑小区建设项目，该款应由二被告共同支付。
被告王莉辩称，王莉不是本案的适格被告，王莉未在原告与张继明签订的购销合同上签名，不是合同相对方，原告起诉王莉是基于王莉与张继明的合伙关系，王莉与张继明签订的《合作协议》按照法律规定是无效协议，也导致本案的买卖合同无效，原告所供应的材料是否用于崇州市天顺花苑项目也没有证据，不排除原告与张继明串通损害王莉的利益。法院同时审理买卖合同关系和合伙关系这两个不同的法律关系对当事人也不公平，故请求责令原告撤回或驳回对王莉的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年2月3日，被告张继明与被告王莉签订了《崇州天顺花苑小区项目合作协议》，约定共同出资承包修建该项目。2014年2月18日，被告张继明与原告签订了材料购销合同，向原告购买粘合剂、勾缝剂、胶水，约定：交货地点在崇州天顺花苑二标段4号-6号楼，由原告送货，运费及下车费用由原告承担，按实际送货量结算，送完货后，在2015年1月30日支付完全部货款。违约责任中约定：需方应在规定期限内支付完供方货款，若未按时支付完就按总货款计违约金，计息日起从供货截止日期开始计算，日息2‰支付违约金，但最终付款时间不得超过2015年8月1日。事后，原告从2014年3月10日起开始给被告张继明供货，至2014年10月29日供货结束，原告与被告张继明结算后，在崇州天顺花苑二期4-6号楼材料结算明细表上签名确认共计应付原告货款116602元，支付50000元后，尚欠66602元货款至今未付。
本院认为，被告张继明认可向原告购买粘合剂等材料且尚欠原告货款66602元的事实，也有相应的证据佐证，对此，本院予以确认，原告要求被告张继明立即支付该货款并从2015年2月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算支付违约金至付款之日止的诉讼请求，符合双方的约定，违约金的计算标准也符合法律规定，因此，本院予以支持。至于被告王莉在本案中是否应承担民事责任的问题，本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，王莉虽然与张继明建立了合伙关系，但在本案中，王莉不是买卖合同的相对方，因此，原告要求王莉承担付款责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告张继明在本判决生效之日起五日内一次性支付原告雷琼茹货款66602元，并从2015年2月1日起，以66602元为本金，按银行同期同类贷款利率的四倍计算支付违约金至付清之日止；
二、驳回原告雷琼茹的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告张继明承担（此款原告雷琼茹现已垫付，待本判决生效执行时由被告张继明一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ勤
二〇一六年十一月九日
书记员 康诗娇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终3971号
上诉人（原审原告）：宋德臣，男，1977年11月23日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：胡颖，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：湖南湘水缘长生陵园有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8幢16层1601、1602号。
法定代表人：袁佳。
委托诉讼代理人：刘巍，北京大成（长沙）律师事务所律师。
上诉人宋德臣与被上诉人湖南湘水缘长生陵园有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初8269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初8269号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。
上诉人宋德臣预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李 晴
审判员 王红兰
审判员 黄红萍
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民抗25号
抗诉机关：松原市人民检察院。
申诉人（原审被告）：霍荣启，男。
被申诉人（原审原告）：霍荣环,女。
被申诉人（原审原告）：霍荣艳，女。
被申诉人（原审被告）：霍荣新，男。
申诉人霍荣启因与被申诉人霍荣环、霍荣艳、霍荣新法定继承纠纷一案，不服吉林省长岭县人民院（2015）长民初字第2980号民事判决，向松原市人民检察院申诉。松原市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以松检民监[2016]22070000077号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令长岭县�民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 牟凤桐
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨小玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1955号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：陈某某。
被告：邱某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告邱某某
信用卡纠纷一案，于2009年10月20日向本院提起诉讼。本院于
同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年2月24日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司
××支行的特别授权委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告邱
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：2006
年9月22日被告邱某某向原告申某牡丹贷记卡一份（卡号为×
×），经原告同意批准信用额度为10000元，2007年10月23日
，被告又向原告申某“牡丹贷记卡”一份（卡号为××），经
原告同意批准信用额度为3000元。被告分别领取了该卡，并声
明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读
并了解《牡丹卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交
易外，其他交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对帐单生成日起第25日。若被告
在到期还款日营业终了前未偿还应付款项，对于未清偿部分每
日按万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的利息，并按银
行规定的最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续两次（
含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的
，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额
度，则帐户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到
期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付
超限费；利息、超限费、滞纳金在当月均视同本月消费贷款计
入本金，利息在当月月底计入本金，滞纳金、超限费在当月25
日计入本金，次月若再未还款，应按上月的本金再计利息、滞
纳金、超限费等；被告先偿还已计息贷款，后偿还未计息贷款
，还款的顺序均为利息、费用、取现、转账和消费等贷款。此
外，被告还应支付给原告追索费用（包括律师代理费、诉讼费
）。被告领取卡号为××的牡丹卡后，陆续产生消费、取款等
交易，于2009年2月1日最后一次消费，被告共欠本金9957.75
元，至2009年8月1日应付透支利息、滞纳金、超限费等1730.4
5元至今未还，且经原告多次催讨未果。被告领取卡号为××
的牡丹卡后，陆续产生消费、取款等交易，于2009年2月1日最
后一次消费，被告共欠本金2657.62元，至2009年8月1日应付
透支利息、滞纳金、超限费等510.77元至今未还，且经原告多
次催讨未果。现起诉要求：一、被告立即偿还给原告卡号为×
×的牡丹卡透支款本金9957.75元，利息、滞纳金、超限费等1
730.45元（截止2009年8月1日）及自2009年8月2日开始计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金、超限费。二、被告立即
偿还给原告卡号为××的牡丹卡透支款本金2657.62元，利息
、滞纳金、超限费等510.77元（截止2009年8月1日）及自2009
年8月2日开始计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金、超
限费。三、被告支付给原告为实现债权所产生的律师代理费11
50元。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为支持其主张
的事实，提供了下列证据材料：
1、牡丹卡个人申请表、牡丹卡发卡登记簿、领用合约、
牡丹卡章程各两份，用以证明被告邱某某向原告申请办理了牡
丹贷记卡两张的事实。
2、中国工商银行牡丹卡发卡登记簿两份、个人业务凭证
一份，用以证明原告向被告发放了牡丹卡贷记卡两张的事实。
3、牡丹卡账户历史交易明细两份，用以证明被告使用卡
号为××牡丹卡，消费、透支9957.75元并产生截止2009年8月
1日的利息、滞纳金、超限费1730.45元；使用卡号为××的牡
丹卡，消费、透支2657.62元并产生截止2009年8月1日的利息
、滞纳金、超限费510.77元的事实。
4、浙江台温律师事务所预收款收据一份，用以证明原告
为实现债权支付了律师代理费1150元的事实。
经审理查明，原告当庭出示的证据1中的牡丹卡个人申请
表、牡丹卡章程及证据2、3，来源合法、内容真实，被告既未
提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质
证和抗辩的权利，本院予以认定。原告提交了证据1中的领用合约及证据4用以证明原、被告在该领用合约的第七条及附款
中约定被告应某担的追索费包含律师代理费1150元。本院经审
查后认为，领用合约中的附款并未直接约定在领用合约的格式
条款中，而是原告另行注明，无法证明双方在签订领用合约时
原告已明确告知被告该项义务，故对原告证据1中的领用合约
的真实性、合法性予以认定，对合约第七条、附款与原告证据
4的关联性，本院不予认定。
综上，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司××支行与
被告邱某某之间签订的牡丹贷记卡领用合约，系双方自愿、内
容合法，依法应认定有效。但对原告要求被告承担律师代理费
的请求，本院不予支持。被告邱某某透支后应按约履行还本付
息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合
理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告邱某某在本判决发生法律效力之日起十日内立
即偿还原告中国工商银行股份有限公司××支行：卡号为××
牡丹贷记卡透支款本金9957.75元及截止2009年8月1日的利息
、滞纳金、超限费等1730.45元，并支付自2009年8月2日开始
计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金、超限费；卡号为
××牡丹贷记卡透支款本金2657.62元及截止2009年8月1日的
利息、滞纳金、超限费等510.77元，并支付自2009年8月2日开
始计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金、超限费。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××支行的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币200元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇一〇年二月二十四日
代书记员 胡王欢
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第456号
原告：赖建兴，男，汉族，1981年4月16日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：ＸＸ寿，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ果，广东明楷律师事务所辅助人员。
被告：钟复生，男，汉族，1975年8月9日出生，住广东省东莞市。
原告赖建兴诉被告钟复生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员王庆和适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员王庆和担任审判长，与人民陪审员邓剑军、房嘉敏组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ寿到庭参加诉讼，被告钟复生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖建兴诉称：原告赖建兴与被告钟复生系朋友，2007年4月3日被告赖建兴因经济困难向原告赖建兴借款50000元，并写下借条。至今被告钟复生都没有向原告赖建兴还款的意思，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告钟复生立即返还借款50000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至付清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告钟复生未向本院提供书面答辩意见，亦未提供任何证据和提出任何质证意见。
经审理查明：原告赖建兴主张被告钟复生欠其借款50000元未还，向本院提起诉讼，提供了一张《借条》为证。《借条》记载：本人钟复生现借到赖建兴人民币伍万元正。（￥50000元），8月20日前归还。借条右下方借款人处有“钟复生”字样的签名，并按有指模。落款日期为2007年4月3日。庭审中，原告赖建兴主张《借条》的“8月20日前归还”是指2007年8月20日，并主张原告于2007年4月3日以现金方式向被告交付借款50000元，双方没有约定借款利息。
以上事实，有《借条》及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告钟复生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告赖建兴提交的证据及其陈述的真实性，本院予以确认。原告赖建兴主张被告钟复生拖欠其借款50000元的事实，有《借据》为证，证据充分，本院予以采信。原、被告双方约定借款应于2007年8月20日前归还，现还款期限已过，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告赖建兴请求被告钟复生立即归还借款并支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至借款还清之日止）依法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟复生于本判决生效之日起五日内向原告赖建兴归还借款本金50000元；
二、限被告钟复生于本判决生效之日起五日内向原告赖建兴支付上述第一判项确定的借款的逾期利息（以未还金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年3月9日起计算至借款本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为1050元，由被告钟复生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王庆和
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 邓剑军
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄胤华
郭鹤冲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11129号
罪犯张文，男，1971年4月3日出生，白族，云南省洱源县人，高中文化，原住洱源县双廊乡双廊村*组，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月三日作出（2003）德刑初字第635号刑事判决，以被告人张文犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十二日以（2003）云高刑终字第1672号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字908号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张文予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保82号
申请人：河北华丰建筑装饰工程有限公司，法定代表人：刘海涛，地址：石家庄桥西区。
被申请人：河北金万泰化肥有限责任公司，法定代表人：李玉智，地址：新乐市。
申请人河北华丰建筑装饰工程有限公司于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款15万元或同等价值的财产进行查封、扣押、冻结。申请人河北华丰建筑装饰工程有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人河北金万泰化肥有限责任公司的银行存款15万元或同等价值的财产。
案件申请费1270元，由河北华丰建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年四月二日
书记员 杨二龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=734122c2-9c95-4653-9499-a8ea0101f2e8&imgId=NzM0MTIyYzItOWM5NS00NjUzLTk0OTktYThlYTAxMDFmMmU4MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=734122c2-9c95-4653-9499-a8ea0101f2e8&imgId=NzM0MTIyYzItOWM5NS00NjUzLTk0OTktYThlYTAxMDFmMmU4MS5qcGVn01lydyh01)
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
河北省新乐市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）冀0184财保82号	申请人：河北华丰建筑装饰工程有限公司，法定代表人：刘海涛，地址：石家庄桥西区。	被申请人：河北金万泰化肥有限责任公司，法定代表人：李玉智，地址：新乐市。	申请人河北华丰建筑装饰工程有限公司于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款15万元或同等价值的财产进行查封、扣押、冻结。申请人河北华丰建筑装饰工程有限公司提供担保。	本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	查封被申请人河北金万泰化肥有限责任公司的银行存款15万元或同等价值的财产。	案件申请费1270元，由河北华丰建筑装饰工程有限公司负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  陈建设	二〇一八年四月二日	书记员  杨二龙					注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执1038号之一
申请执行人曹根娥，女，1950年7月26日生，住彭泽县。
被执行人朱泽平，男，1967年12月17日生，住彭泽县。
被执行人柯庆仙，女，1970年8月08日生，住彭泽县。
被执行人柯华仙，女，1972年9月27日生，住彭泽县。
被执行人柯会远，男，1974年5月08日生，住彭泽县。
被执行人柯庆远，男，1976年9月27日生，住彭泽县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）彭民一初字第515号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人柯庆远拥有一辆车牌号为赣Ｇ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柯庆远所有的一辆车牌号为赣Ｇ×××××号车辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡新平
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执1038号之三
申请执行人曹某，女，1950年7月26日出生，住所地彭泽县。
被执行人朱某，男，1967年12月17日出生，住所地彭泽县。
被执行人柯某1，男，1974年5月8日出生，住所地彭泽县。
被执行人柯某2，男，1976年9月27日出生，住所地彭泽县。
被执行人柯某3，女，1972年9月27日出生，住所地彭泽县。
被执行人柯某4，女，1970年8月8日出生，住所地彭泽县。
曹某申请朱某等赡养费纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人朱某等履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年六月九日
书 记 员 陈 毅
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执1038号
申请执行人曹某，女，1950年7月26日生，住彭泽县。
被执行人朱某，男，1967年12月17日生，住彭泽县。
被执行人柯某1，男，1974年5月8日生，住彭泽县。
被执行人柯某2，男，1976年9月27日生，住彭泽县。
被执行人柯某3，女，1972年9月27日，，住彭泽县。
被执行人柯某4，女，1970年8月8日生，住彭泽县。
本院于2017年11月20日立案执行曹某申请朱某、柯某1、柯某2、柯某3、柯庆仙婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人朱某、柯某1、柯某2、柯某3、柯庆仙应支付申请人曹某案款23000.0元，承担执行费245.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人朱某；柯某1；柯某2；柯某3；柯庆仙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执1038号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年五月十七日
书 记 员 方纯彬
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云城法执字第273-4号
申请执行人冯志庆，男，汉族，1住云浮市云城区。
委托代理人梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。
被执行人吴常伟，男，汉族，住云浮市云城区。
被执行人吴和邦，男，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人冯志庆与被执行人吴常伟、吴和邦民间借贷纠纷一案，本院（2012）云城法民初字第215号民事调解书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2014年10月20日对登记被执行人吴和邦名下位于云浮市市区兴云西路房产第二层房地产［登记字号：云房地字020X**号、房地证号：1809XXX号］委托评估，评估价值为572052元。2014年12月22日、23日向双方当事人送达评估报告书，期限内没有提出异议，被执行人仍没有履行规定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人吴和邦名下位于云浮市市区兴云西路房产第二层房地产［登记字号：云房地字020X**号、房地证号：1809XXX号］。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈雪丹
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执74号
申请执行人刘成新，男，1967年5月19日出生。
被执行人南通达鼎琪建筑劳务有限公司。
法定代表人江有如。
本院于2016年1月11日受理申请执行人刘成新与被执行人南通达鼎琪建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民小字第92号民事判决书，向申请执行人刘成新送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人南通达鼎琪建筑劳务有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人刘成新未能提供被执行人南通达鼎琪建筑劳务有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民小字第92号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘成新如发现被执行人南通达鼎琪建筑劳务有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十日
书记员 刘光辉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终700号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈华仁，男，1969年2月19日出生，汉族。
委托代理人俞承生、刘良辉，福建金海湾律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人陈华仁商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5091号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第449-3号
申请执行人姚建华。
申请执行人张新春。
被执行人温冰。
本院在执行姚建华、张新春与温冰民间借贷纠纷一案中，经本院执行指挥中心“点对点”查控系统依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，查询后对被执行人在承德县森丰矿业有限公司的股权及被执行人所有的房地予以查封。现被执人下落不明，无其他可供执行财产，申请人同意查找到被执行人下落后再行处置查封财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第55号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院对下欠标的再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米 山
审判员 徐宝生
审判员 史玉廷
二〇一六年十一月一日
书记员 李春杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15872号
原告：江阴市宝融投资咨询有限公司，统一社会信用代码91320281346371124D，住所地江阴市刘伶巷86号206室。
法定代表人：杨鎏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：颜成，系该公司职员。
委托诉讼代理人：李丽萍，系该公司职员。
被告：薛均平，男，1968年2月8日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市宝融投资咨询有限公司（以下简称宝融公司）诉被告薛均平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝融公司的委托诉讼代理人颜成、李丽萍到庭参加诉讼，被告薛均平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝融公司向本院提出诉讼请求：判令薛均平立即归还借款40000元及该款自2016年4月19日起至实际给付之日止按年利率36%计算的利息。
事实与理由：薛均平系他公司原职员张桂丰介绍过来的，2015年10月19日薛均平以需要资金周为由转向他公司提出借款40000元，他公司经过相应的审核于当日将40000元转账给薛均平，并约定了相应的利息及还款期限（2016年4月19日），薛均平按期偿还了利息。还款期限届满后，薛均平提出暂时无力偿还借款，他公司同意双方进行续借，薛均平于2016年4月19日重新出具了借条，并当天同时支付了利息1200元，后再也未偿还过任何款项。为维护自身利益诉至法院。
薛均平未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：薛均平于2015年10月19日向宝融公司借款40000元后，因未及时偿还，经宝融公司催要，薛均平于2016年4月19日向宝融公司出具借条一份，载明：“兹有薛均平于2016年4月19日向宝融公司借款现金人民币40000元，用于生意周转，借款期限3个月，按每月先息后本的还款方式进行还款，每月19日还款1200元，于2016年7月19日还款40000元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。”
薛均平同时出具收条一份，载明：“兹借款人薛均平收到宝融公司人民币40000元；开户行：中国农业银行，银行账号：62×××11。”
上述事实，有借条、收条、卡卡转账回单及到庭的当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，宝融公司与薛均平之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。薛均平结欠宝融公司借款40000元的事实，有借条、转账回单及到庭当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。审理中，宝融公司陈述薛均平于借款当日向其支付了利息1200元，系预扣利息，应当抵扣本金，故薛均平对于未偿还的本金38800元应负偿还之责，本院对于宝融公司要求薛均平立即归还借款本金40000元中38800元的部分予以支持。
对于利息，宝融公司与薛均平在借条中约定的借款利率（年利率36%=1200元/月×12个月/年÷40000元）已超过年利率24%，超出部分约定无效。故其借款利息的利率按年利率24%计算为宜，其利息起算时间应为2016年4月20日。故本院对于宝融公司要求薛均平立即支付38800元自2016年4月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息予以支持。
被告薛均平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此引起的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛均平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江阴市宝融投资咨询有限公司借款38800元及该款自2016年4月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回江阴市宝融投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取400元（原告江阴市宝融投资咨询有限公司已预交），由江阴市宝融投资咨询有限公司负担12元，由薛均平负担388元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市宝融投资咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐梦茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双商初字第1279号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行
负责人赵凤金，行长。
委托代理人孙丛峰，男，该行职员。
被告李德民，男，1951年10月13日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行（以下简称双城农行）与被告李德民借款合同纠纷一案，本院受理后，于2013年12月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双城农行委托代理人孙丛峰、被告李德民到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：被告李德民于2012年2月21日在原告双城农行借款50，000.00元，约定年利率11.152%，还款期限为2013年2月20日。到期后，被告李德民未予还款，截止到2013年6月20日，被告李德民欠原告双城农行借款本金50元及借款利息8，491.70元，合计人民币58，491.70元，诉讼费由被告李德民负担。
被告李德民辩称，贷款是本人所贷，借款凭证上面的字也是本人所签字，但是贷款后钱没有花到，被案外人孙国罡所用，因此没有钱可以还。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证1份，意在证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证1份，意在证明被告于2012年2月21日在原告处借款50，000.00元，原告将借款交付被告后，被告亲自在借款凭证签字署名。
庭审中，原告所举证据一是公安机关的户口登记，可以证实被告的身份情况；证据二是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二，本院予以确认。被告对原告提供的证据无异议，贷款系本人所贷，借款凭证上面的字亦系本人所签，但是贷出钱后没有花到钱，被案外人孙国罡所用，但未向法庭提供任何证据，因此被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。
经审理查明：被告李德民于2012年2月21日在原告双城农行借款50，000.00元，约定年利率11.152%，还款期限为2013年2月20日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后被告拒不还款，截止到2013年6月20日，被李德民欠原告双城农行借款本金50，000.00元及借款利息8，491.70元，合计人民58，491.70元。
根据原告的主张，本案争议焦点为：被告应否偿还原告借款本金及利息。
关于被告应否偿还原告借款本金及利息的问题。本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款50，000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金50，000.00元及借款利息8，491.70元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李德民给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金50，000.00元；
二、被告李德民给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息8，491.70元，利息自2012年2月21日起计算至2013年6月20日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币58，491.70元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，262.00元减半收取631.00元，由被告李德民负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 许友华
二〇一三年十二月九日
书记员 蔡国辉
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初949号
原告：李某某，女，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈某某2，女，汉族，系被告女儿。
本院在审理原告李某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 孙卫国
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 萌
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00205号
原告王某。
委托代理人丁文进，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告朱某某。
本院于2015年10月8日立案受理原告王某与被告朱某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，组成由审判员张亚萍担任审判长、审判员周奇光、人民陪审员周伟光参加评议的合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人丁文进到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某于2004年与被告朱某某相识，于2009年5月27日登记结婚，同年11月25日生育一子朱某。原告王某与被告朱某某婚前彼此了解不深，婚后双方因性格不和，经常发生争吵，且双方自2011年中秋后开始分居生活至今，原告王某曾于2014年6月及2015年5月向人民法院两次提起诉讼，要求与被告朱某某离婚，均未果。现原告王某以与被告朱某某夫妻感情已彻底破裂为由诉至人民法院，请求依法判决与被告朱某某离婚，婚生子朱某由原告王某抚养。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告王某的身份证复印件一份，用以证明原告王某的诉讼主体适格。
证据2、婚姻登记记录查询证明复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、罗田县人民法院出具的（2014）鄂罗田河民一初字第00161号民事判决书及（2015）鄂罗田河民一初字第00101号民事裁定书各一份，用以证明原、被告夫妻感情破裂，原告王某于2014年6月以及2015年5月因感情破裂先后两次向人民法院提起诉讼，要求离婚。
被告朱某某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告王某提交的证据，被告朱某某虽未到庭质证，但本院评议认为原告王某提交的证据1系户籍管理机关出具的身份信息，本院依法予以采信；原告王某提交的证据2系民政机关出具的婚姻关系证明，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；原告王某提交的证据3系人民法院生效的法律文书，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年相识并建立恋爱关系，2009年5月27日登记结婚，同年11月25日生育一子朱某。婚后因性格差异较大，彼此未能有效沟通，经常为家庭琐事发生争吵，且自2011年中秋后夫妻二人分居生活至今。原告王某曾于2014年6月及2015年5月先后两次向人民法院提起诉讼要求离婚，人民法院均未予准许，但此后原、被告夫妻关系仍未见好转。现原告王某再次以与被告朱某某夫妻感情已彻底破裂为由诉至人民法院，请求依法判决与被告朱某某离婚，婚生子朱某由原告王某抚养。
本院认为，虽然原、被告婚前认识时间较长，有一定感情基础，但婚后因双方性格差异较大，彼此未能有效沟通，虽生育一子朱某，但未真正建立牢固的夫妻感情，且自2011年中秋后开始分居生活至今，以致于夫妻感情较差，原告王某于2014年6月及2015年5月先后二次向人民法院起诉要求离婚，一次经人民法院驳回，一次裁定不予受理，但夫妻感情并未因此而和好，现原告王某再次向本院起诉离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告王某要求离婚的请求，本院依法予以支持。婚生子朱某一直随被告朱某某父母生活，故由被告朱某某抚养更有利于小孩成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告朱某某离婚。
婚生子朱某由被告朱某某抚养，原告王某自2016年4
月起每月支付婚生子朱某抚养费300元至朱某年满十八周岁。此款限在每年的12月20日前付清。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
（本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。）
审 判 长 张亚萍
审 判 员 周奇光
人民陪审员 周伟光
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 熊应福
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1124号
申请执行人姜瑞颖，女，1985年10月20日生，汉族，住黑龙江省鹤岗向阳区。
被执行人山东成武仟业源人力资源有限公司，住所地成武县先农坛街东段北侧程堤口。
法定代表人陈言励，经理。
本院在执行申请执行人姜瑞颖与被执行人山东成武仟业源人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人山东成武仟业源人力资源有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平民一初字第3392号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十二月八日
书记员 石丰杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初1397号
原告：王某，女，1987年12月9日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告：沈某，男，1989年9月10日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：高以红，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年2月27日以“补充证据”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 张健
二〇一七年二月二十七日
书记员 张俊
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执98号
原告余恩芳。
原告张师。
原告余恩岑。
被告朱云。
被告朱华。
申请执行人余恩芳、张师、余恩岑与朱华、朱云合同纠纷一案，本院于2015年6月20日作出的（2015）鄂巴东民初字第00560号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：一、被告朱华、朱云给付原告余恩芳、张师、余恩岑的房屋损失费21500元，并相互承担连带责任。二、案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告朱华负担218.75元，被告朱云负担218.75元。
申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月12日向被执行人陈容发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效文书确定的义务，但因被执行人陈容外出未归，至今下落不明，无法与其联系。经本院向申请执行人调查了解，发现申请人也不知被执行人下落，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2823执98号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 向 媛
审判员 贾鹏程
二〇一六年五月三日
书记员 谭喜峰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第1223号
原告：蒋某某。
委托代理人：陈某。
被告：王某某。
原告蒋某某为与被告王某某承揽合同纠纷一案，于2010
年11月24日起诉来院，本院于同日受理，依法由代理审判员陈
明源独任审判，于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人陈某到庭参加了诉讼；被告王某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某起诉称，被告为原告装饰房屋，至2009年12
月27日，经双方对账，被告尚欠原告24000元，被告于同日出
具承诺书1份，承诺24000元于2010年3月30日归还原告，但被
告并没有按约还款。经原告多次催讨，被告拒不归还。故请求
判令：被告归还原告欠款24000元，并支付逾期还款利息（按
银行同期贷款利率5.56%计算，暂计至2010年11月30日，计798
.40元），被告承担本案诉讼费用。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2009年初，被告为原告装饰位于平湖市星
洲东湖花苑26幢1单元301室房屋，2009年12月27日，经原、被
告双方对账，原告多支付给被告装饰款24000元，被告于同日
出具承诺书1份，承诺欠原告24000元到2010年3月30日全部还清。但被告至今分文未付。上述事实，由承诺书及当事人陈述
等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告承诺归还欠款后
，未按时清偿债务，已属违约。原告的诉讼请求，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内支付原告蒋某某欠款2
4000元，并支付逾期还款利息损失（自2010年4月1日起至本判
决生效之日止，按银行同期贷款利率5.56%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告王某某负担
。（原告预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时
一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈明源
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 周 婧
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第7056号
申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山支行,住所地昆山开发区前进东路1238-8号。
负责人于秀东，该行行长。
被执行人台海精密铸造（昆山）有限公司,住所地昆山市张浦镇垌丘路南侧。
法定代表人蔡进福，该公司总经理。
被执行人昆山仁特机械有限公司,住所地昆山市张浦镇。
申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山支行与被执行人台海精密铸造（昆山）有限公司、昆山仁特机械有限公司金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年7月28日作出的（2015）昆商初字第01200号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人台海精密铸造（昆山）有限公司归还申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山支行借款本金2000000元、利息40038.07元，共计2040038.07元，并偿还后续利息、罚息及复利。二、被执行人台海精密铸造（昆山）有限公司赔偿申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山支行律师费损失81601元。三、被执行人昆山仁特机械有限公司对被执行人台海精密铸造（昆山）有限公司的上述第一、第二项付款义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年11月19日向本院提交申请，以双方达成了和解协议为由请求终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，申请执行人于2015年11月19日向本院提交申请，以双方达成了和解协议为由请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）昆商初字第01200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 姚 磊
陪审员 蔡志荣
陪审员 朱晓君
二〇一六年一月十二日
书记员 李宗州
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保165号
申请执行人：王瑞斌。
被执行人：张长柱。
申请执行人王瑞斌与被执行人张长柱为买卖合同纠纷一案，（2015）故民二初字第755号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月15日立案执行，但被执行人张长柱至今未履行法律文件确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张长柱的银行账户存款42262元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一七年三月二十八日
书记员 师蓓蓓
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第133号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定�表人谷峰。
委托代理人卢锋。
委托代理人龙宗琪。
被告朱洪滨。
被告王丽。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告朱洪滨、被告王丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丽丽独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。被告朱洪滨、被告王丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告朱洪滨、被告王丽与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》一份，约定由被告朱洪滨、被告王丽共同向原告借款人民币（下同）167，000元，用于购买滨州和硕汽车销售服务有限公司经销的NewPassat轿车（车辆型号SVW71810DJ，车架号LSVCD6A46CN086506）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2012年9月起的每月20日；借款利息为固定贷款利率，即年利率13.68％；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年20.52％；双方并约定如借款人未发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按年利率3.42%让利，借款人按7.7733%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担；如果借款人发生借款逾期不还或者其他违约情形，贷款人对本息收取逾期利息和罚息的，逾期利息和罚息由借款人承担。借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。原告在合同中与被告做了特别约定，当事方签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。对于该特别约定，原告已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。被告朱洪滨以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但两被告在借款期内未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告朱洪滨、被告王丽归还原告借款本金150，302.85元，支付原告借款利息、逾期利息3，050.15元（上述利息暂计算到2013年3月14日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由�被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》，以证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告朱洪滨已将车辆抵押给原告；
4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请�符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告朱洪滨以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱洪滨、被告王丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币150，302.85元以及截止至2013年3月14日的利息及逾期利息人民币3，050.15元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年3月15日至判决生效之日止的利息及逾期利息；
二、被告朱洪滨、被告王丽届期不履�上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告朱洪滨协商，以大众汽车牌轿车（车辆型号SVW71810DJ，车架号LSVCD6A46CN086506）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告朱洪滨所有，不足部分由被告朱洪滨、被告王丽继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，367.20元，减半收取人民币1，683.60元，由被告朱洪滨、被告王丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林丽丽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民四(商)初字第133号原告上海汽车集团财务有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人卢锋。委托代理人龙宗琪。被告朱洪滨。被告王丽。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告朱洪滨、被告王丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丽丽独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。被告朱洪滨、被告王丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月，被告朱洪滨、被告王丽与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》一份，约定由被告朱洪滨、被告王丽共同向原告借款人民币(下同)167,000元，用于购买滨州和硕汽车销售服务有限公司经销的NewPassat轿车(车辆型号SVW71810DJ,车架号LSVCD6A46CN086506)一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2012年9月起的每月20日；借款利息为固定贷款利率，即年利率13.68％；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年20.52％；双方并约定如借款人未发生不按时还款或其他违约情形,合同期内贷款利息由贷款人按年利率3.42%让利，借款人按7.7733%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担；如果借款人发生借款逾期不还或者其他违约情形，贷款人对本息收取逾期利息和罚息的，逾期利息和罚息由借款人承担。借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。原告在合同中与被告做了特别约定，当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。对于该特别约定，原告已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。被告朱洪滨以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但两被告在借款期内未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告朱洪滨、被告王丽归还原告借款本金150,302.85元，支付原告借款利息、逾期利息3,050.15元(上述利息暂计算到2013年3月14日)，并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》，以证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，以证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，以证明被告朱洪滨已将车辆抵押给原告；4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。两被告未答辩。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告朱洪滨以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱洪滨、被告王丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币150,302.85元以及截止至2013年3月14日的利息及逾期利息人民币3,050.15元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年3月15日至判决生效之日止的利息及逾期利息；二、被告朱洪滨、被告王丽届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告朱洪滨协商，以大众汽车牌轿车(车辆型号SVW71810DJ,车架号LSVCD6A46CN086506)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告朱洪滨所有，不足部分由被告朱洪滨、被告王丽继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,367.20元，减半收取人民币1,683.60元，由被告朱洪滨、被告王丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  林丽丽二〇一四年五月二十三日书 记 员  潘 云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执780号
申请执行人延安知达汽车贸易有限公司，住所地：延安市宝塔区碾庄乡杨兴庄村。
法定代表人王永林，系该公司经理。
被执行人张月月，女，汉族，1988年3月10日出生，陕西省宜川县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区柳林镇王家沟村。
被执行人王军平，男，汉族，1978年3月12日生，陕西省宜川县人，初中文化，无业，现住延安市宜川县云岩镇。
延安知达汽车贸易有限公司申请执行张月月、王军平买卖合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2017）陕06民终188号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张月月、王军平未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人延安知达汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人张月月、王军平向申请执行人延安知达汽车贸易有限公司支付74700（违约金50000元、二级维护费2700元、保险费22000元，合计74700元），并承担案件受理费1667.50元、执行费1020.50元。2017年10月25日因申请执行人延安知达汽车贸易有限公司与被执行人张月月、王军平私下达成和解协议，故向本院申请撤回强制执行。经审查，撤回申请符合法律规定，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执780号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 康 博