广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终388号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
负责人：李柯，总经理。
委托诉讼代理人：林水奎，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄南合，男，1943年11月2日出生，汉族，住遂溪县。
委托诉讼代理人：何怀平，男，成年，汉族，住遂溪县。
原审被告：蔡强，男，1979年06月03日出生，汉族，住遂溪县。
上诉人浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人黄南合、原审被告蔡强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院作出的(2015)湛遂法城民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人林水奎、被上诉人黄南合的委托诉讼代理人何怀平、原审被告蔡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人70多岁、五保户、文典村民，农业户口，一审法院认定城标依据的是其户口所在地文典村委出具的证明(派出所加章），该证明称被上诉人与其侄黄康发在北坡圩生活，依据明显不能成立。即使被上诉人在北坡圩居住，出具证明的也应是北坡圩居住所在地流动人口管理中心或居委会，而非由被上诉人户口所在地村委出具证明。文典村委作为户口所在村委根本无资格、也无法证明村民在另一地方居住，只能道听途说。至于黄康发土地使用权证，不具关联性，且黄康发与被上诉人有利害关系。此外，农业外来人口适用城标的必须满足：事故前在城镇连续居住一年以上并有固定收入，被上诉人为五保户，收入来源并非城镇，无理由适用城标。
被上诉人黄南合答辩称，应该按城镇标准计算，不应按农村标准计算，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告蔡强答辩称，在农村居住，按农村标准计算。
黄南合向原审法院起诉请求：浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司、蔡强赔偿医药费、护理费、住院伙食费、交通费等损失共计204800元。
原审法院经审理查明：2014年12月17日，蔡强驾驶粤Ｇ×××××号中型货车由城月往北坡方向行驶，途经X684线城月路段与黄南合驾驶的摩托车相撞，造成黄南合受伤及两车不同程度损毁的交通事故。遂溪县交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定蔡强承担事故全部责任。肇事粤Ｇ×××××号中型货车在浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买交强险及商业险。保险金额为122000元和500000元，且投保了不计免赔。事故发生在保险有效期内，黄南合受伤后被送往196医院抢救并住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、左锁骨骨折；3、左胸锁关节脱位；4、左颧骨骨折；5、全身多处软组织挫擦伤，2015年8月27日被评为伤残九级。黄南合的相关损失，因未得到赔偿，遂提诉法院。请求法院处理。
黄南合于2015年5月14日向法院提诉，请求赔偿95775元，同时申请先予执行60000元，原审法院裁定后浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司已给付50000元，事故发生后已垫付医疗费10000元，2015年10月13日黄南合伤情稳定后增加诉讼请求109025元。
原审法院认为，本案系交通事故责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。公安机关对事故责任认定正确，到庭当事人无异议，予以确认。黄南合合理合法的损失浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司、蔡强应依法赔偿。根据有效证据，黄南合的损失确认如下：
1、医疗费64433元，合法有据应予支持。
2、黄南合提供的诊断证明书载明2014年12月17日至2015年2月17日为两人护理，请求按100元/天计付，参照本地护工的标准护理费应为（100x62x2+100x183)30700元。
3、伙食费（100x245)24500元，符合相关规定，应予支持。
4、营养费（30x245)7350元，符合相关规定，应予支持。
5、交通费偏高，酌情调整为2500元。
6、黄南合提供当地居委会、当地公安机关的相关证明，证实其多年常住城镇（北坡镇)，故残疾赔偿金可按城镇居民的标准计付,即为（30192.9x9x20%)54347元。
7、精神抚慰金10000元，符合相关法律规定，应予支持。
8、鉴定费2500元，合法有据，应予认定。
9、后续治疗费8000元，有司法鉴定意见，浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司、蔡强无异议，应予确认。
上述费用共计204330元，根据交强险先予理赔的规定，浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司先在交强险医疗费项下赔偿医药费10000元，在残疾赔偿金项下赔偿护理费30700元，交通费2500元，伤残赔偿金54347元，精神抚慰金10000元，共计97547元。余下的按事故责任分担，蔡强承担事故全部责任，即浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司应承担蔡强应承担的全部责任，应在商业险50万范围内赔偿黄南合204330-(10000+97547)96783元。因此浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在交通险范围内赔偿黄南合107547元，在商业险范围内赔偿黄南合96783元，共应赔偿204330元，冲减已给付的60000元，即尚应赔偿144330元。浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司的抗辩意见理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：限浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司于判决书发生法律效力之日起五日内赔偿黄南合共144330元。若不按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，由黄南合负担1185元，蔡强承担3187元。
本院二审期间，原审被告蔡强提交了一份证据：三张押金单，证明其已经垫付了一万七千元的医疗治疗费用。上诉人对该证据没有意见，被上诉人对该证据的质证认为：该证据原审被告没有提交，一审时原审被告也没有出庭，我对垫付的事情不清楚，由法院依法判决。对原审被告蔡强提交的证据，本院认为依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据；（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”的规定，该证据不属于以上规定所列的二审阶段的新证据，本院不予采纳。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决查明的事实清楚，予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题是：黄南合的残疾赔偿金按农村还是城镇标准赔付。
黄南合是农村居民户口，其举证证明其居住在城镇事实的证据是派出所出具的证明，但该证明上没有派出所负责人及经办人的签名，该证据不符合证据形式上的要求，且没有其他证据相佐证，故应认定黄南合未能对其居住在城镇的事实进行举证，应承担举证不能的后果，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定，黄南和的残疾赔偿金应按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中农村居民人均纯收入的标准计算为：12245.6元／年×9年×20%=22042.08元。
黄南合的损失如下：医疗费64433元、护理费30700元、住院伙食补助费24500元、营养费7350元、交通费2500元、残疾赔偿金22042.08元、精神抚慰金10000元、鉴定费2500元、后续治疗费8000元。
其中医疗费64433元、住院伙食补助费24500元、营养费7350元、后续治疗费8000元共计104283元由浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司先在交强险10000元医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元（已垫付），其余医疗费94283元（104283元-10000元）由浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业险内赔付；护理费30700元、交通费2500元、残疾赔偿金22042.08元、精神抚慰金10000元、鉴定费2500元共计67742.08元由浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿，扣减已支付的50000元，尚应在交强险残疾赔偿限额内赔付17742.08元。
综上所述，浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但实体处理欠妥，应予改判。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广东省廉江市人民法院(2015)湛遂法城民初字第278号民事判决；
二、限浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险赔偿限额内赔付黄南合17742.08元；
三、限浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业险内赔付黄南合94283元。
若不按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4372元，由黄南合负担1185元，蔡强承担3187元；二审案件受理费4372元，由浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨伟玲
审判员 黎振华
审判员 梁 旗
二〇一七年五月十九日
书记员 陈彩华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。