wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第374号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人郭文成，大连神州电器南京分公司电器维修工。被告人郭文成曾因犯盗窃罪，分别于2006年12月19日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币3000元；于2008年9月16日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币5000元；于2011年2月9日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币6000元，2013年9月2日刑满释放。2015年1月29日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。被告人张某甲，农民。被告人张某甲曾因犯盗窃罪，分别于2006年12月26日被南京市鼓楼区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币4000元；于2007年8月3日因被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币10000元；于2011年2月9日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑四年一个月，罚金人民币7000元，2013年11月4日刑满释放。2015年1月29日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年3月6日被该分局取保候审。2015年10月9日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局面浦口分局执行同日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人郭文成、张某甲犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员袁丽丽，被告人郭文成、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月间，被告人郭文成、张某甲到南京市化工园区、浦口区等地盗窃车内财物。其中郭文成参与五次，被盗财物价值人民币25660元；张某甲参与一次，被盗财物价值人民币1060元。具体分述如下：1、2015年1月14日下午，被告人郭文成伙同他人驾驶一辆红色雅马哈摩托车到南京市浦口区沿江街道南浦路西桥物流公司门前，用随身携带的螺丝刀将被害人韩某甲停放在路边的牌号为苏用随身携带的螺丝刀将被害人韩某乙停放在路边的牌号为苏A×××××黑色黄海越野车的左侧后排车窗玻璃敲碎，盗走车后排座位上一个花纹挎包，内有现金100元，金750蓝宝石戒指一枚。经鉴定，被盗金750蓝宝石戒指价值人民币21700元；被损毁车辆修复价格为人民币250元。2015年4月15日，公安机关将上述宝石戒指发还给被害人韩某甲公安机关将上述宝石戒指发还给被害人韩某乙。2、2014年12月31日晚上，被告人郭文成到南京市沿江工业开发区杨庄西村6幢楼下，用随身携带的螺丝刀将魏某停放在此的牌号为苏A×××××白色思域轿车左侧后排车窗玻璃砸碎，窃得拎包等物品。经鉴定，被损毁车辆修复价格为人民币328.13元。3、2015年1月8日夜里，被告人郭文成到南京市浦口区弘阳一号公寓A座停车场，用随身携带的螺丝刀将被害人马某停放在此的荣威550轿车右侧后排车窗玻璃砸碎，盗得现金2800元。4、2015年1月下旬一天夜里，被告人郭文成到南京市浦口区明发滨江新城281幢楼下路边，用随身携带的螺丝刀将被害人田某停放在此的牌号为苏A×××××黑色别克轿车副驾驶车窗玻璃砸碎、将钟某停放在此的牌号为苏A×××××奥迪A6L轿车左侧后排车窗玻璃砸碎，窃得拎包等物品。经鉴定，别克轿车被损毁修复价格为人民币660.36元；奥迪轿车被损毁修复价格为人民币692.67元。5、2015年1月14日晚上，被告人张某甲、郭文成驾驶一辆红色雅马哈摩托车到南京市浦口区明发外江河堤停车坪，用随身携带的螺丝刀将王某乙停放在此的牌号为苏用随身携带的螺丝刀将王某甲停放在此的牌号为苏A×××××白色奥迪Q5越野车左侧后排车窗玻璃砸碎，车辆左侧B柱外框损毁，盗得佳能单反相机一部，经鉴定，被盗相机价值人民币1060元；被损毁车辆修复价格为人民币1885.52元。2015年4月30日，公安机关将相机发还给被害人王某乙公安机关将相机发还给被害人王某甲。2015年1月28日，被告人郭文成、张某甲先后被公安机关抓获，后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人郭文成、张某甲在开庭审理过程中无异议，有证人李某、张某乙、孙某、张春林等人的证言，被害人韩某乙、魏某、马某、田某、钟某、王某乙的陈述王某甲的陈述，南京市公安局浦口分局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、人身检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单、发破案报告、抓获经过，南京市公安局化学工业园区分局制作的现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，江苏黄金珠宝检测中心出具的检测报告，南京市浦口区物价物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人郭文成、张某甲的户籍资料、前科刑事判决书、释放证明书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人郭文成、张某甲以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人郭文成、张某甲共同实施起诉书指控的第五笔盗窃的犯罪事实，系共同犯罪。被告人郭文成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某甲曾因盗窃被判处刑罚，但不思悔改，再次实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。被告人郭文成、张某甲到案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人郭文成、张某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭文成犯罪盗窃罪被告人郭文成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至20172016年10月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）被告人张某甲犯罪盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年1月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人郭文成于本判决生效之日起十日内退赔被害人韩友才经济损失人民币三千五百元责令被告人郭文成于本判决生效之日起十日内退赔被害人韩有才经济损失人民币三百五十元、魏伟经济损失人民币三百二十八元一角八分魏伟经济损失人民币三百二十八元一角三分、马骁经济损失人民币二千八百元、田野经济损失人民币六百六十元三角六分、钟磊经济损失人民币六百九十二元六角七分；责令郭文成、张某甲于本判决生效之日起十日内连带退赔被害人王云成经济损失人民币一千八百八十五元五角二分张某甲于本判决生效之日起十日内连带退赔被害人王云龙经济损失人民币一千八百八十五元五角二分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 勤二〇一五年十月十二日书记员 刘培培
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第1053号
原告天津市富佳顺捷汽车修理有限公司，住所地天津市河西区大任庄路（汽配城F区119号）。
法定代表人胡永装，经理。
委托代理人冯富刚，天津冠达律师事务所律师。
被告张珵。
原告天津市富佳顺捷汽车修理有限公司与被告张珵修理合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员冯震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯富刚，被告张珵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市富佳顺捷汽车修理有限公司诉称，原告系汽车修理的单位，2013年5月和7月经朋友介绍被告两次到原告处要求对牌号为冀B×××××的本田轿车（事故车）进行修理。双方在现场共同确认所需修理的部位和更换及维修所需要的费用，商量好后原告对车辆进行了修复，被告提车时，双方结算了维修费，两次共计48000元，但被告强调遇到暂时困难，希望缓交，答应2013年10月给付。原告碍于朋友面子，同意被告的请求，让其将车提走。2013年10月被告仍未给付修理费，遂向原告出具欠条一张。后在原告多次催要下，被告支付20000元，至今仍欠28000元未给付。故原告起诉来院要求1、判令被告给付原告汽车修理费28000元，并支付逾期给付的利息损失1681元。2、诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据为欠条，证明被告欠款的事实与金额。
被告张珵辩称，不同意原告的诉讼请求，我和案外人朱林、东京是合伙关系。欠条虽然是我写的，但是修的车是案外人朱林的车，已经还的20000元也是案外人东京还的，所以我不同意这个欠条由我来还，我认为应该由朱林还，朱林还不了就由案外人东京偿还。而且东京已经答应我，由他还这笔钱。被告向本院提交证据为合伙协议。
经审理查明，2013年5月和7月，被告经与原告联系后，将案外人朱林所有的牌号为冀B×××××本田轿车放到原告处修理。原告进行修理后，原、被告双方结算的修理费共计48000元。2013年10月24日，被告为原告出具欠条，内容为今欠胡永装汽车修理费人民币肆万捌仟元整，还款期限为2013年12月底之前。被告出具欠条后，并未按时归还欠款。经原告催要，案外人东京于2014年2月18日向原告支付现金20000元，原、被告双方对此事实表示认可。但原告认为案外人东京只是代理被告履行还款义务，欠条中所写胡永装为原告法定代表人，经法庭对胡永装进行询问，胡永装表示欠款为被告所欠原告，与其个人无关。庭审中，被告亦表示，欠款条实际为原告出具。
另查，原告主张被告给付自2013年12月31日至2014年11月30日止的违约金的计算方法为，以28000元为基数，按照银行同期贷款利率6.55%计算【（28000元×6.55%）÷12月×11月=1681元）】的利息损失为1681元。放弃主张其他部分的利息。
再查，2014年7月22日，被告张珵与案外人朱林、东京签有合伙协议，约定三人合伙经营摄影项目，合伙期限为2014年7月22日至2019年7月21日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和提交的证据，经质证及核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告确认，双方系口头修理合同关系，故被告为原告出具欠条的行为应视为对修理合同及维修费的书面确认，双方意思表示一致形成的修理合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约定履行了维修义务，被告理应按照欠条的承诺及时给付所欠的修理费。现被告未按约履行给付修理费的义务，显系违约，对此应承担给付欠款和违约金的责任。原告主张被告给付维修费28000元及利息损失1681的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告抗辩其与案外人朱林、东京系合伙关系，欠款不应由被告一人偿还的主张，因其没有证据证明向原告书写欠条时对此事项作出了明确说明，且被告提供合伙协议在欠条形成之后，故合伙协议与本案没有关联性，本院对被告的该项抗辩理由不予支持。关于被告抗辩此维修车辆的车主为案外人朱林，应由朱林给付维修费，以及案外人东京实际履行了还款20000元的义务，东京应继续履行还款义务一节，属于被告与案外人之间的约定，本案对此不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告张珵于本判决生效后十日内给付原告天津市富佳顺捷汽车修理有限公司汽车修理费28000元；
二、被告张珵于本判决生效后十日内给付原告天津市富佳顺捷汽车修理有限公司利息损失1681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费550元，减半收取275元，由被告承担（本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯震
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵惠
本案引用的法律条文
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执610号
被执行人蒙某
贵港市覃塘区人民法院与蒙某罚金一案，贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804刑初52号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年八月十日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执610号
被执行人蒙某。
关于蒙某犯盗窃罪并处罚金一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍拒不履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年8月8日向本院移送执行。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人蒙某出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄子鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初1842号
原告张民，男，住平罗县。
委托代理人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告王向阳，男，住平罗县。
被告平罗县万顺冶金化工有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人金树兵，系该公司总经理。
委托代理人马建林，男，住石嘴山市惠农区。特别授权代理。
原告张民与被告王向阳、被告平罗县万顺冶金化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，在审理中原告张民于2016年6月13日以“本案被告诉讼主体错误”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张民的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张民负担。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 田 璐
附本裁定书所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……..
（五）准许或者不准许撤诉。
………
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第910号
原告：中山市明智房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：龙玉婵。
委托代理人：雷金明，系原告公司员工。
被告：蔡章权，男，1972年5月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。
本院在审理原告中山市明智房地产开发有限公司诉被告蔡章权商品房预售合同纠纷一案中，原告中山市明智房地产开发有限公司于2015年8月25日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市明智房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3450元，减半收取1725元（该款原告已预交），由原告承担。
代理审判员 唐 群
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李可任
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初881号
原告：潘光临，男，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，汉族，该公司员工，住徐州市铜山县。
原告潘光临与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告潘光临于2017年1月10日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年2月7日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告潘光临当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告潘光临位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XX室房屋的逾期办证违约金1352元结清，原告潘光临的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘光临撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 车 勤
二〇一七年二月七日
书记员 李欣睿
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初696号
原告江某某，男，1986年08月05日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，1987年07月31日出生，汉族，居民，住四川省自贡市贡井区。
本院于2016年03月13日立案受理了原告江某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案。原告江某某于2016年04月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江某某申请撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告江某某负担。
审判员 余 华
二〇一六年四月五日
书记员 王大平
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第1082号
申请执行人王晓宁。
被执行人薛勇。
申请执行人王晓宁与被执行人薛勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第299号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款44000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贺传宁
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初408号
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号。
法定代表人楼某某，董事长。
委托代理人张某某，该公司职工。
被告饶某某。
被告方某。
被告徐某某。
被告任某某。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告饶某某、方某、徐某某、任某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。原告诉请：一、请求判令饶某某、方某立即归还借款30万元及利息、罚息、复息11172元（利息计算至2015年9月20日止，以后的利息、罚息、复息按合同约定计付至实际履行之日止）；二、请求判令徐某某、任某某对上述债务中的本金30万元及利息、罚息、复息11172元（计算至2015年9月20日止，以后的利息、罚息、复息按合同约定计付至实际履行之日止）及本案诉讼费承担连带清偿责任。本案于2016年7月28日公开开庭进行审理并当庭宣判，四被告未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月4日，被告饶某某、徐某某、任某某与原告签订了6561120140000569号《个人保证借款合同》一份，约定：原告向被告饶某某贷款30万元，利率为月利率8.4‰，还款方式为按季付息，还款日为2015年11月17日，并约定了如逾期归还本金，自逾期之日起加收50%罚息等还款还息和罚息等规定。被告徐某某、任某某对上述借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日止两年。被告方某出具《共同还款承诺书》一份，承诺对上述合同项下的债务承担连带共同还款责任。原告于同日对被告饶某某给付借款30万元。然该笔借款本金四被告均未归还，利息至2015年9月20日止尚欠11172元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶某某、方某归还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款300000元及利息（利息至2015年9月20日止为11172元，自2015年9月21起根据6561120140000569号《个人保证借款合同》约定计算至履行完毕之日止，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告徐某某、任某某负连带还款责任。
被告徐某某、任某某承担保证责任后，可凭本判决书直接向本院对被告饶某某、方某申请强制执行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5968元，减半收取2984元，由被告饶某某、方某、徐某某、任某某负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高剑
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马骎
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初408号
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号。
法定代表人楼珍钱，董事长。
委托代理人张晓瑜，该公司职工。
被告饶丽军。
被告方慧。
被告徐丽琴。
被告任春雷。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告饶丽军、方慧、徐丽琴、任春雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。原告诉请：一、请求判令饶丽军、方慧立即归还借款30万元及利息、罚息、复息11172元（利息计算至2015年9月20日止，以后的利息、罚息、复息按合同约定计付至实际履行之日止）；二、请求判令徐丽琴、任春雷对上述债务中的本金30万元及利息、罚息、复息11172元（计算至2015年9月20日止，以后的利息、罚息、复息按合同约定计付至实际履行之日止）及本案诉讼费承担连带清偿责任。本案于2016年7月28日公开开庭进行审理并当庭宣判，四被告未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月4日，被告饶丽军、徐丽琴、任春雷与原告签订了6561120140000569号《个人保证借款合同》一份，约定：原告向被告饶丽军贷款30万元，利率为月利率8.4‰，还款方式为按季付息，还款日为2015年11月17日，并约定了如逾期归还本金，自逾期之日起加收50%罚息等还款还息和罚息等规定。被告徐丽琴、任春雷对上述借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日止两年。被告方慧出具《共同还款承诺书》一份，承诺对上述合同项下的债务承担连带共同还款责任。原告于同日对被告饶丽军给付借款30万元。然该笔借款本金四被告均未归还，利息至2015年9月20日止尚欠11172元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶丽军、方慧归还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款300000元及利息（利息至2015年9月20日止为11172元，自2015年9月21起根据6561120140000569号《个人保证借款合同》约定计算至履行完毕之日止，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告徐丽琴、任春雷负连带还款责任。
被告徐丽琴、任春雷承担保证责任后，可凭本判决书直接向本院对被告饶丽军、方慧申请强制执行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5968元，减半收取2984元，由被告饶丽军、方慧、徐丽琴、任春雷负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高剑
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马骎
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00041号
原告孟州市纳宝物流有限责任公司。
法定代表人ＸＸ喜，该公司经理。
委托代理人杨仲奇，河南诤研律师事务所律师。
被告石自刚，男，1970年12月4日出生
被告汤国平，男，1972年8月29日出生。
被告乔麦贵，男，1971年3月17日出生。
原告孟州市纳宝物流有限责任公司诉被告石自刚、汤国平、乔麦贵借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨仲奇，被告石自刚到庭参加了诉讼，被告汤国平、乔麦贵经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月27日被告石自刚因经营车辆运输在原告处借款14万元，月利率1.5%，借款期限自2011年3月1日起至2012年2月29日止。保证人是汤国平、乔麦贵。2011年9月27日被告石自刚因交车辆保险在原告处借款24382.92元，被告归还部分本金及利息后，下余借款本息未还清。现起诉要求：1、被告石自刚归还原告借款132268.92元及自2012年8月21日到2014年2月28日的利息36356.25元，之后利息按月利率1.5%计算至付清之日；2、被告汤国平、乔麦贵承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、评估费、律师费。
被告石自刚在法定期间内未提交答辩状，庭审中口头辩称，借款属实，但现在无能力偿还借款。其在举证期间内未提供证据。
被告汤国平、乔麦贵在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。
原告提交的证据是：1、借款担保合同；2、借条；证明石自刚借款的事实及汤国平和乔麦贵承担担保责任。3、借据一份，证明石自刚借款交保险。4、机动车评估报告。5、评估费发票。
经庭审质证，被告石自刚对证据1-3无异议，对证据4、5有异议，称不知道是怎么评估的。被告汤国平、乔麦贵未到庭，视为其自愿放弃质证权利，本院对原告所交证据1-3予以确认，对原告所交证据4、5，因与本案借款关系无关，不能作为本案的定案依据。
依据有效证据本院确认以下案件事实：2011年2月27日被告石自刚因经营车辆运输所需与原告签订借款合同，约定石自刚借原告款14万元，月利率为1%，借款期限自2011年3月1日起至2012年2月29日止。保证人是汤国平、乔麦贵。2011年9月27日被告石自刚因交车辆保险在原告处借款24382.92元，被告石自刚已归还原告本金32114元及利息28371元。
本院认为，债务应当偿还。被告石自刚从原告处借款164382.92元有借款担保合同、借条、借据等证据证实，被告石自刚应当归还本息。被告汤国平、乔麦贵作为保证人，应承担连带清偿责任。被告石自刚已归还原告借款本金32114元、利息28371元，现仍欠原告借款本金132268.92元，其中包括交保险借款24382.92元，该24382.92元未约定利息，故该24382.92元的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止，其余借款本金的利息自原告要求的2012年8月21日起按月利率1%计算至判决确定给付之日止。因评估费不是借款，双方在合同中约定的实现债权的费用也不包含评估费，庭审中原告也未要求，故对于评估费本院不予以支持。因原告起诉书中未明确律师费数额，庭审中原告也未要求，故对于律师费本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告石自刚于判决生效后三日内给付原告孟州市纳宝物流有限责任公司借款本金132268.92元及利息（其中本金24382.92元的利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止，其余借款本金的利息自原告要求的2012年8月21日起按月利率1%计算至判决确定给付之日止）。被告汤国平、乔麦贵承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，减半收取为1835元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一四年五月十二日
书记员 张欣欣
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执10号
申请执行人孙文庆，男，1961年12月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被执行人曹文，男,1963年10月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
孙文庆申请曹文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第742号已经发生法律效力。孙文庆于2016-1-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第742号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月二十日
书记员 郝伟男
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4463号
申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：潘峰。
被执行人胡红芳。
被执行人王益文。
被执行人陈爱玲。
被执行人胡建洪。
本院在执行申请人兴业银行股份有限公司义乌分行与被执行人胡红芳、王益文、陈爱玲、胡建洪金融借款合同纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第4463号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
二〇一五年七月十五日
代书记员 孙教成
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初124号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，怀集县××矿业××有限公司法人代表，住怀集县。因本案于2016年1月20日被怀集县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
辩护人汤满意，广东集兴律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人梁某犯逃税罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2016年5月17日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟启剑出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人汤满意到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2013年1月至2013年12月，被告人梁某的怀集县坤源矿业贸易有限公司以“不列、少列收入，不缴或少缴已扣、已收税款”的方法少缴纳税款人民币319133.01元，后经税务部门下达催告书多次催缴，还没有完税。
公诉机关认为指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零一条的规定，应当以逃税罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议量刑幅度在有期徒刑一年十个月至二年十个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人梁某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示愿意交纳逃税的金额和滞纳金，其与辩护人均请求判处有期徒刑一年，并适用缓刑。
经审理查明，被告人梁某是怀集县坤源矿业贸易有限公司的法定代表人。2013年1月至2013年12月，怀集县坤源矿业贸易有限公司以“不列、少列收入，不缴或少缴已扣、已收税款”的方法少缴纳税款，后经税务部门下达催告书多次催缴，该公司仍没有完税。
2016年1月20日，公安民警将被告人梁某抓获归案。
经广东省怀集县地方税务局核实，怀集县坤源矿业贸易有限公司少缴资源税人民币319133.01元，少缴资源税占应缴资源税的百分比为28.82%。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的怀集县地方税务局稽查局税收业务呈批表及执行情况相关材料，关于怀集县坤源矿业贸易有限公司案件的调查报告，怀集县地方税务局催告书，企业机关档案登记资料，怀集县坤源矿业贸易有限公司股东决定，企业法定代表人签字备案表，企业法人营业执照，2013年1月至12月各矿产企业过磅量统计表，关于怀集县坤源矿业贸易有限公司逃税案的情况说明，公安机关抓获被告人梁某的经过，被告人梁某的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人梁某家属于2016年6月13日代其向怀集县地方税务局退出了少缴资源税人民币20886.95元、滞纳金人民币8219.01元，共计人民币29105.96元。
本院认为，被告人梁某作为公司法定代表人，无视国家法律，采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款319133.01元，数额较大并且占应纳税额28.82%，其行为已构成逃税罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人梁某能如实供述自己罪行，且退出了部分资源税及滞纳金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯逃税罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2018年1月19日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对未退缴的资源税人民币298246.05元及滞纳金，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 王明薇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零一条纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
扣缴义务人采取前款所列手段，不缴或者少缴已扣、已收税款，数额较大的，依照前款的规定处罚。
对多次实施前两款行为，未经处理的，按照累计数额计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第170号
原告：伍某某。
被告：广东某某有限公司。项
法定代表人：陈某某，经理。
本院在审理原告伍某某诉被告广东某某有限公司排除妨害纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为395元，由原告伍某某负担。
审判员 王振
二〇一五年六月十六日
书记员 何毅
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜宾刑初字第20号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人陈某某。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员孙明庭支持公诉、书记员朱丹担任记录，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日18时许，被告人陈某某驾驶无牌照机动三轮车从宜宾县双谊乡花古出发往宜宾县永兴方向行驶。18时40分许，当行至宜荣路23KM＋100M“大桥处”的弯道时，陈某某在超车过程中与迎面驶来的被害人郑某甲驾驶的搭乘着雷某某的普通两轮摩托车相撞，致郑某甲、雷某某受伤。事故发生后，被告人陈某某立即拨打“120”抢救伤者，在得知有人报警后即在现场等候民警出勘现场。当晚郑某甲经抢救无效死亡。经宜宾县公安局交通管理大队认定，被告人陈某某承担此事故的全部责任，郑某甲和雷某某不承担责任。2014年1月6日，经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定，雷某某在事故中致左桡骨远端骨折，属轻伤二级。
事后，被告人陈某某向被害人郑某甲的亲属赔偿了经济损失240500元、赔偿了伤者雷某某经济损失39000元，取得了郑某甲之女郑某乙及雷某某的谅解，二人均书面请求不予追究陈某某的刑事责任。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图和照片，被害人雷某某的陈述，证人龚某的证言，陈某某及郑某甲的驾驶证、两轮摩托车的行驶证，道路交通事故尸表检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书（四川中山机动车司法鉴定所），交通事故损害赔偿调解书及收条，谅解书，归案说明，被告人陈某某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在从事交通运输活动中致一人死亡的事实清楚，证据确实、充分。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，其行为已构成交通肇事罪，应判处其三年以下有期徒刑、拘役或者管制。事故发生后，被告人陈某某在他人报警后在现场等候公安干警出勘现场，并如实向公安机关供述了其犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。事后，被告人陈某某赔偿了死、伤者的损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈文芳
二〇一四年一月二十三日
书记员 赵清坪
附相关的法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（略）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执815号
申请执行人刘战军，男，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人李素敏，该公司董事长。
申请执行人刘战军与被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司劳动合同纠纷一案。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年5月12日作出吉市劳人仲字【2016】第59号仲裁裁决书，该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的额为13,687.10元。
执行过程中，于2016年7月11日向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司无可供执行财产。鉴于被执行人暂无可供执行财产，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字【2016】第59号仲裁裁决书的本次执行程序,保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 张元忠
二〇一六年九月八日
代理书记员 吉 利
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳终字第5532、5534、5535号
上诉人（原审原告）翟潇磊。（5532号）
上诉人（原审原告）陈许敏。（5534号）
上诉人（原审原告）赵凤平（曾用名赵凤萍）。（5535号）
上述三上诉人共同委托代理人杨力球，广东鼎方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市明洋资产评估事务所。
负责人李国忠，总经理。
被上诉人（原审被告）致同会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所。
负责人徐华，总经理。
被上诉人（原审被告）天津华夏金信资产评估有限公司深圳分公司。
负责人张志辉，总经理。
被上诉人（原审被告）致同会计师事务所（特殊普通合伙）。
负责人徐华，总经理。
四被上诉人共同委托代理人崔荣荣，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津华夏金信资产评估有限公司。
法定代表人施耘清。
上诉人翟潇磊、陈许敏、赵凤平为与被上诉人深圳市明洋资产评估事务所、致同会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所、天津华夏金信资产评估有限公司深圳分公司、致同会计师事务所（特殊普通合伙）、天津华夏金信资产评估有限公司劳动争议纠纷三案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第859、861、862号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此三案。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依据深圳市福田区劳动争议仲裁委员会仲裁决定书载明，该委已于2013年5月6日依有关规定向翟潇磊、陈许敏、赵凤平送达了《开庭通知书》等仲裁文书，翟潇磊、陈许敏、赵凤平无正当理由未到庭参加仲裁，仲裁庭按翟潇磊、陈许敏、赵凤平撤回仲裁申请处理。上述决定已经生效，故翟潇磊、陈许敏、赵凤平主张未收到开庭传票，无事实依据，本院不予采信。因翟潇磊、陈许敏、赵凤平无正当理由拒不到庭，仲裁机构按自动撤回申请处理后，翟潇磊、陈许敏、赵凤平又提起仲裁申请，仲裁机构作出不予受理的通知，符合法律规定。翟潇磊、陈许敏、赵凤平不服该决定而向人民法院起诉的，依法应裁定驳回起诉。翟潇磊、陈许敏、赵凤平虽在第二次仲裁时增加了公证费及律师费的请求，但该请求均系翟潇磊、陈许敏、赵凤平在主张实体权利过程中产生的费用，翟潇磊、陈许敏、赵凤平所主张的实体权利已经因“一事不再理”原则不予受理，故其新增的公证费及律师费请求亦不应受理。同理，翟潇磊、陈许敏、赵凤平在向原审法院起诉时增加了致同会计师事务所（特殊普通合伙）、天津华夏金信资产评估有限公司为被告，但其诉讼所基于的仍为同一事实与理由，故其请求依然违反了“一事不再理”的原则，原审驳回其起诉符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人翟潇磊、陈许敏、赵凤平的上诉请求无事实及法律依据，理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本三案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执2589号
申请执行人沈阳市XXX苏家屯分局。
被执行人高某某。
本院在执行申请执行人沈阳市XXX苏家屯分局与被申请人高某某行政处罚纠纷一案中，双方现已达成和解，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结沈规国土苏罚决字（2016）01006号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第1072号
原告：水福君，
0227195611044265），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区云
龙镇前徐村11组15号。
委托代理人：林春虎，1982年1月27日出生
（身份证号码为3302271982********），汉族，无固定职业，
住宁波市鄞州区云龙镇前徐村11组15号。
被告：陈旭，
227198111202494），汉族，职业不详，住宁波市鄞州区中河
街道东裕新村49幢178号504室。
原告水福君为与被告陈旭民间借贷纠纷一案，于2010年10
月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判
员陈超明适用简易程序，于2010年11月5日公开开庭进行了审
理。原告水福君的委托代理人林春虎到庭参加诉讼，被告陈旭
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水福君起诉称：2008年11月26日，被告向原告借款10万元，约定借期6个月。但被告未按约定期限偿还借款，原告
因此起诉，请求判令被告返还借款10万元。
被告陈旭未作答辩。
原告水福君为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
借条一份，用以证明被告陈旭于2008年11月26日向原告借
款10万元的事实。
被告陈旭未提交证据，亦未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据在庭审中出示，被告未到庭质
证，系其放弃自己的诉讼权利，经审查该借条系原件，有被告
陈旭的签名，从形式上看无瑕疵，能够证实原告主张的事实。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下
列事实：
2008年11月26日，被告陈旭向原告水福君借款10万元，约
定借款期限6个月，并出具借条一份。借款到期后，被告未履
行还款义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意
思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被
告应按约定期限返还借款，现其逾期未还的行为构成违约，应
承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款10万元的诉讼
请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈旭于本判决生效后十日内向原告水福君返还借款10
万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1
150元，由被告陈旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江省
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈超明
二〇一〇年十一月五日
代书 记员 谢依尔
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终6316号
上诉人（原审被告）北京精诚铂阳光电设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街7号。
法定代表人张鹏，董事长。
委托代理人于飞，男，1983年12月26日出生。
被上诉人（原审原告）北京仁信机械加工厂，住所地北京市通州区西集镇大灰店村。
法定代表人陈晨，总经理。
委托代理人王冰，男，1990年10月9日出生。
委托代理人裴立新，北京市通广律师事务所律师。
上诉人北京精诚铂阳光电设备有限公司因与被上诉人北京仁信机械加工厂买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初1871号民事判决，向本院提起上诉。在审�本案过程中，上诉人北京精诚铂阳光电设备有限公司于2016年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京精诚铂阳光电设备有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京精诚铂阳光电设备有限公司撤回上诉,双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费25元，由北京精诚铂阳光电设备有限公司负担负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京精诚铂阳光电设备有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓莉
代理审判员 李晓波
代理审判员 许晓晨
二〇一六年七月二十七日
书�记员夏佳琪
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4756号
原告屈霆。
委托代理人闫凡华、王善涛。
被告沈万军。
被告孟春年。
原告屈霆与被告沈万军、孟春年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈霆委托代理人闫凡华到庭参加诉讼。被告沈万军、孟春年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈霆诉称，两被告系夫妻关系，被告沈万军于2011年2月3日借原告人民币4万元并出具借条，约定于2011年3月6日前偿还。到期后被告未偿还借款。请求依法判决被告沈万军、孟春年共同偿还借款本金4万元及利息（利息自2012年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告沈万军、孟春年未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告沈万军、孟春年系夫妻关系，二人于1989年8月10日登记结婚。2011年2月3日，被告沈万军向原告屈霆借款4万元，并向原告屈霆出具借条一张。双方借款时约定，借款在2011年3月6日之前还清。借款到期后，被告沈万军未偿还借款。原告屈霆曾于2013年1月24日诉至本院，后撤回起诉。原告屈霆于2013年10月12日又诉至本院。
上述事实，有原告举证的借条、婚姻登记证明及原告陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告沈万军向原告屈霆借款后，双方之间形成合法借贷关系。被告沈万军未能按照约定期限偿还借款，应承担相应违约责任。双方于借款时未约定借款利息，视为借款期限内不支付利息，现原告主张的利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。现原告主张利息自2012年3月7日起计算，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。现原告主张利息自2012年3月7日该借款发生在被告沈万军、孟春年夫妻关系存续期间，应作为被告沈万军、孟春年的夫妻共同债务处理。被告沈万军、孟春年经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈万军、孟春年于本判决生效后十日内偿还原告屈霆借款本金4万元及利息（利息自2012年3月7日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元（原告已预交），由被告沈万军、孟春年负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 乔爱民
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年四月十日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4756号
原告姜学萍。
被告侍佳彦。
原告姜学萍诉被告侍佳彦民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告姜学萍到庭参加诉讼，被告侍佳彦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告姜学萍诉称：2011年4月1日和2011年5月1日，被告分两次共向原告借款500926元，双方约定借款月利率为4%。之后，经原告催要被告未偿还借款本息，故起诉请求判令被告侍佳彦偿还借款本金500926元及利息160000元，并承担本案的诉讼费用。
被告侍佳彦在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年4月1日，在被告侍佳彦租赁原告房屋用于经营期间，因其购买厂房需要向原告借款10万元，并将被告欠原告房租和水电费962元一并打成借款100962元的借条，双方约定借款到期日为2011年5月1日，如到期不还每天罚款50元；2011年5月1日，被告再次向原告借款40万元，2011年10月1日前分批还清，并以其房产作抵押（未办理抵押登记手续）。上述两笔借款，被告书面承诺借款月利率为4%。2011年6月10日，被告给原告出具承诺书，承诺以幸福路门面房抵押，如门面房卖出一次性还清原告欠款。借款到期后，被告未偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的被告出具的借据二份、承诺书一份及原告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告侍佳彦向原告姜学萍借款，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。一、关于借款金额问题。在第一笔借款中，原告实际向被告出借10万元，对于借条中的962元房租和水电费，不是借款而是欠款；第二笔借款金额为40万元，故被告实际向原告借款金额为50万元。二、关于利息问题。由于双方对两笔借款均约定借款月利率为4%，明显超过国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包括利率本数）”超过部分，本院不予保护。三、关于房地产抵押问题。虽然被告侍佳彦承诺以幸福路门面房抵押给原告，但未办理抵押登记手续，故不产生法律效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侍佳彦于本判决生效后十日内偿还原告姜学萍借款50万元及利息（其中借款10万元从2011年4月1日起计算，借款40万元从2011年5月1日起计算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告侍佳彦于本判决生效后十日内给付原告姜学萍房租及水电费962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10410元，由被告侍佳彦负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 张延成
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁鹏飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第423号
原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路1号，组织机构代码49167102-7。
负责人朱葵，该行行长。
委托代理人姜先杰，江西华星律师事务所律师。
委托代理人王春节，该行员工。
被告高志新，男，1976年3月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
被告林芳，女，1977年10月12日出生，汉族，住址同上。
被告江西创景置业有限公司，住所地江西省鹰潭市工业园区，组织机构代码78414528-2。
法定代表人骆光耀，该公司董事长。
委托代理人廖栩，该公司员工。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行诉被告高志新、林芳、江西创景置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行于二0一五年五月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行提出已解决纠纷，要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行撤回起诉。
案件受理费人民币6809元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 徐刚兴
审判员 程瑜林
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 妙
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第423号
原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路1号。
负责人朱葵，该行行长。
委托代理人姜先杰，江西华星律师事务所律师。
委托代理人王春节，该行员工。
被告高志新，男，汉族。
被告林芳，女，汉族。
被告江西创景置业有限公司，住所地江西省鹰潭市工业园区。
法定代表人骆光耀，该公司董事长。
委托代理人廖栩，该公司员工。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行诉被告高志新、林芳、江西创景置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行于二0一五年五月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行提出已解决纠纷，要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行撤回起诉。
案件受理费人民币6809元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 徐刚兴
审判员 程瑜林
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 妙
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3742号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司
被执行人黄国庆
本院受理的申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人黄国庆借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初2332号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人黄国庆相当于价值95万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月四日
书记员 ： 徐 春
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4161号
罪犯尹宽有，男，阿昌族，1978年12月7日出生于云南省陇川县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二00二年六月七日作出（2002）大中刑（三）初字第70号刑事判决，以被告人尹宽有犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00二年八月二十一日作出（2002）云高刑复字第486号刑事裁定书，依法核准原判。裁定生效后，于2002年10月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯尹宽有在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯尹宽有现刑罚执行已达12年10月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2020年7月14日止。罪犯尹宽有在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹宽有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹宽有减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2019年8月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二０一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第90号
原告王某，男，汉族，出生于1980年5月21日，甘肃省民勤县人，个体司机，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。
被告薛某，女，汉族，出生于1985年3月6日，甘肃省民勤县人，内蒙古太西煤集团常山多元合金有限公司自备电厂工人，现住内蒙古太西煤集团常山多元合金有限公司。
原告王某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李艳华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告薛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年10月份登记结婚，于2006年8月25日生一子，取名王某甲。双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事吵闹不休致使夫妻感情破裂，已无法共同生活，故请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子由原告抚养，合理分割财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告确实已无感情，婚后原、被告之间就矛盾不断，为此原告也没少打被告，被告为了孩子一直在隐忍，2014年初原告再次打了被告，被告只好搬到单位职工宿舍住，在被告离开家的这一年多来，原告没有找过被告，电话也不曾给被告打过，现原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系，孩子由其抚养，财产合理分割，原告的以上要求被告均同意，但在孩子的抚养费上，被告只能按自己的实际能力支付，原、被告婚姻关系存续期间曾向被告父亲薛某甲借款55000.00元，现尚有33000.00元没有偿还，该借款原告必须一次性偿还给被告父亲。
经审理查明，原、被告于2005年10月31日登记结婚。于2006年8月25日生一子，取名王某甲。
夫妻共同财产：康明斯M09245普通重型货车一辆、价值50000.00元、M07410北京吉普车一辆，价值3000.00元、永久牌电动摩托车一辆、联想电脑一台、洗衣机一台。
原告王某个人财产：位于内蒙古自治区阿拉善右旗金沙假日酒店对面平房一套（已拆迁）。
另查明，2010年5月31日原告王某向被告父亲薛某甲借款55000.00元，现尚有33000.00元未偿还。被告薛某月工资为2200.00元。
证明上述事实的证据：结婚证、车辆行驶证、员工工作及收入证明、借条、原、被告的陈述及庭审笔录等。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事争吵不休，致使夫妻感情破裂，故准予原、被告离婚。在子女的抚养权问题上，原告请求由其抚养，被告对此无异议，故婚生子王某甲由原告抚养，抚养费参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》相关规定支付，即被告按其月收入2200.00元的20%负担婚生子王某甲的抚养费（给付至婚生子王某甲满18周岁止）。被告薛某每月有探视婚生子的权利，原告有协助被告探视婚生子的义务。
财产分割，原、被告个人财产归各自所有。夫妻共同财产，因双方对M09245康明斯普通重型货车及M07410北京吉普的价值协商一致，对此本院予以确认。考虑到M09245康明斯普通重型货车一直由原告王某经营且又是原告的主要生活来源，故M09245康明斯普通重型货车及M07410北京吉普车归原告王某所有，原告补偿被告两辆车款共计26500.00元。其他共同财产，根据财产情况，从照顾子女及女方权益予以分割。共同债务由原、被告各半承担。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
依法解除原告王某与被告薛某的婚姻关系。
婚生子王某甲由原告王某抚养，被告薛某每月支付
婚生子王某甲抚养费440.00元（即：自2015年7月20日至2025年8月26日婚生子王某甲满18周岁止），被告薛某每月有探视婚生子王某甲的权利，原告有协助被告探视婚生子王某甲的义务。
康明斯M09245普通重型货车一辆、M07410北京吉
普车一辆、联想电脑一台由原告所有；洗衣机一台、永久牌电动摩托车一辆由被告所有。
由原告支付被告车辆补偿款共计26500.00元。
欠薛某甲借款33000.00元，由原、被告各承担
16500.00元。
婚前个人财产归各自所有。
上述款项及给付义务于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原、被告各承担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 李艳华
二〇一五年七月二十日
书记员 魏 巍
附本判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
第三十八条第一款：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”
第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法黎民初字第51号
原告陈某，男，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号码：×××8033。
被告邝某，女，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号码：×××8044。
原告陈某诉被告邝某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员黄伟强适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告邝某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于2010年经人介绍相识，2012年11月10日办理婚姻登记手续，婚后没有生育小孩。原、被告婚后感情不和，因家庭琐事争吵不休，2013年4月被告离家出走，至今去向不明，现夫妻双方感情完全破裂无法共同生活。据此，原告请求法院判令：准予原告与被告离婚。
原告陈某在举证期限内提供的证据有：身份证、户口簿、结婚证。
被告邝某没有提交答辩也没有提交证据。
本院审理查明：原、被告于2010年相识恋爱，2012年11月10日办理婚姻登记手续，婚后没有生育小孩。原、被告结婚后初期即感情不和，经常吵架。被告自2013年4月离家出走，与原告分居至今。原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权债务。
本院认为：原、被告由于感情不和，从2013年4月开始分居，至今已分居两年。原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，理据充分，本院依法予以支持。被告邝某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告邝某解除婚姻关系。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担；原告已预交300元，应退回150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一五年七月十日
书记员 高雅静
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1310号
原告：唐元君，男，1985年2月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：包臣辉、田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。
被告：王星遥，男，1989年3月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：边可静，女，1990年7月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告唐元君与被告王星遥、边可静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告唐元君的委托代理人包臣辉、被告边可静到庭参加诉讼；被告王星遥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐元君向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款200000元；2、二被告共同支付利息48000元（从2016年1月12日起按月利率2%暂计至2017年1月12日，后仍按月利率2%计付至还清借款日止的利息）；3、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告唐元君将诉讼请求变更为：1、被告王星遥归还原告借款200000元；2、被告王星遥支付利息48000元（从2016年1月12日起按月利率20‰暂计至2017年1月12日，后仍按月利率20‰计付至还清借款日止的利息）；3、被告边可静对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2014年登记结婚，系夫妻关系。2016年1月12日，被告王星遥向原告借款200000元，并出具借条一份，约定利息为月利率20‰，后被告王星遥至今未归还借款。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。
原告唐元君为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条和收条各1份（原件），以证明被告被告王星遥向原告借款200000元的事实；
2、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各1份（加盖杭州市富阳区民政局婚姻登记专用章的复印件），以证明二被告于2014年4月15日结婚，于2017年2月27日离婚的事实。
被告王星遥未作答辩亦未向本院提交证据。
被告边可静答辩称：两被告于2014年结婚，2015年起被告王星遥一直住在外面，其在外借款一共有150余万元。案涉借款并未用于夫妻共同生活，对该笔借款也不知情。
被告边可静未向本院提交证据。
对原告唐元君提交的证据，被告王星遥未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。被告边可静质证后认为，对证据1的真实性无法确认，也不认识原告。本院经审查认为，该证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。对证据2无异议，本院经审查予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2016年1月12日，被告王星遥向原告借款200000元，并出具借条、收条各一份，约定借款利息按月利率20‰计算。后经原告多次催讨，被告王星遥至今未予归还。2017年2月22日，原告起诉至法院，要求解决。
另查明，王星遥与边可静于2014年4月15日办理结婚登记手续，于2017年2月27日办理离婚登记手续，案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告唐元君与被告王星遥之间的借贷关系成立、有效，借贷事实清楚，有被告王星遥出具的借条、收条及原告的陈述可证。被告王星遥在经原告催讨后理应及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任，且双方关于利息的约定符合法律规定。故原告唐元君提出的要求被告王星遥归还借款200000元及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王星遥和被告边可静原系夫妻关系，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告王星遥、边可静连带偿还。被告边可静抗辩称案涉借款并未用于夫妻共同生活，其不应承担责任，但其并未提交证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采信。故原告提出的要求被告边可静对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王星遥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王星遥归还原告唐元君借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王星遥支付原告唐元君以借款本金200000元为基数，自2016年1月12日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂计至2017年1月12日为48000元），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告边可静对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，由被告王星遥、边可静共同负担。
原告唐元君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王星遥、边可静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈琴霞
代理审判员 彭明月
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年七月十二日
代书 记员 丁敏明
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初1310号原告：唐元君，男，1985年2月20日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：包臣辉、田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。被告：王星遥，男，1989年3月3日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：边可静，女，1990年7月14日出生汉族，住杭州市富阳区。原告唐元君与被告王星遥、边可静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告唐元君的委托代理人包臣辉、被告边可静到庭参加诉讼；被告王星遥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐元君向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款200000元；2、二被告共同支付利息48000元（从2016年1月12日起按月利率2%暂计至2017年1月12日，后仍按月利率2%计付至还清借款日止的利息）；3、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告唐元君将诉讼请求变更为：1、被告王星遥归还原告借款200000元；2、被告王星遥支付利息48000元（从2016年1月12日起按月利率20‰暂计至2017年1月12日，后仍按月利率20‰计付至还清借款日止的利息）；3、被告边可静对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2014年登记结婚，系夫妻关系。2016年1月12日，被告王星遥向原告借款200000元，并出具借条一份，约定利息为月利率20‰，后被告王星遥至今未归还借款。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。原告唐元君为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条和收条各1份（原件），以证明被告被告王星遥向原告借款200000元的事实；2、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各1份（加盖杭州市富阳区民政局婚姻登记专用章的复印件），以证明二被告于2014年4月15日结婚，于2017年2月27日离婚的事实。被告王星遥未作答辩亦未向本院提交证据。被告边可静答辩称：两被告于2014年结婚，2015年起被告王星遥一直住在外面，其在外借款一共有150余万元。案涉借款并未用于夫妻共同生活，对该笔借款也不知情。被告边可静未向本院提交证据。对原告唐元君提交的证据，被告王星遥未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。被告边可静质证后认为，对证据1的真实性无法确认，也不认识原告。本院经审查认为，该证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。对证据2无异议，本院经审查予以认定。经审理，本院认定如下事实：2016年1月12日，被告王星遥向原告借款200000元，并出具借条、收条各一份，约定借款利息按月利率20‰计算。后经原告多次催讨，被告王星遥至今未予归还。2017年2月22日，原告起诉至法院，要求解决。另查明，王星遥与边可静于2014年4月15日办理结婚登记手续，于2017年2月27日办理离婚登记手续，案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告唐元君与被告王星遥之间的借贷关系成立、有效，借贷事实清楚，有被告王星遥出具的借条、收条及原告的陈述可证。被告王星遥在经原告催讨后理应及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任，且双方关于利息的约定符合法律规定。故原告唐元君提出的要求被告王星遥归还借款200000元及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王星遥和被告边可静原系夫妻关系，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告王星遥、边可静连带偿还。被告边可静抗辩称案涉借款并未用于夫妻共同生活，其不应承担责任，但其并未提交证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采信。故原告提出的要求被告边可静对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王星遥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王星遥归还原告唐元君借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王星遥支付原告唐元君以借款本金200000元为基数，自2016年1月12日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂计至2017年1月12日为48000元），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告边可静对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5020元，由被告王星遥、边可静共同负担。原告唐元君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王星遥、边可静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈琴霞代理审判员  彭明月人民陪审员  阮健桥二〇一七年七月十二日代书 记员  丁敏明
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初588号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周某。因本案于2015年12月29日被取保候审,经本院决定，于2016年7月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]547号起诉书指控被告人周某犯污染环境罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年4月开始，被告人周某在温州市瓯海区潘桥街道焦下村新桐路63号开办温州市天胜眼镜配件厂，从事眼镜脚的生产，并将生产过程中产生的废水未经处理直接通过下水道排入化粪池内，并不顾污水去向，任由他人将水抽走。2015年12月8日，该厂被执法人员查获。经温州市瓯海区环境监测站监测，该厂排放的废水样品中铜含量为2.31mg/L，超出《污水综合排放标准》的4倍以上。
案发后，被告人周某主动来到公安机关投案，并如实供述上述事实，后又检举案犯8名，且经查证属实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨天兵、徐彩英等人的证言，违法案件移送表，现场勘察笔录，现场勘察图，现场照片，环境监测报告，调查报告，监测报告的认可意见，营业执照，情况说明，视听资料，归案经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某具有自首情节，且有立功表现，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人周某犯污染环境罪，判处有拘役三个月,并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年10月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一六年七月十五日
书记员 卢坤坤
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4378号
原告：三门县巡检司燃油供应有限公司，住所地：浙江省三门县健跳镇巡检司码头。
法定代表人：梅亚青，总经理。
委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：乐清市恒利船务有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇新南建虹路129号。
法定�表人：万旭春。
原告三门县巡检司燃油供应有限公司与被告乐清市恒利船务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告乐清市恒利船务有限公司支付给原告三门县巡检司燃油供应有限公司油料款40700元及利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至确定履行之日止；2、本案诉讼费用由被告乐清市恒利船务有限公司承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月3日，被告乐清市恒利船务有限公司向原告三门县巡检司燃油供应有限公司购买燃料油7.98吨，每吨5100元，共计40700元，当时未支付油料款，当场出具欠条一份。后经原告催讨，被告乐清市恒利船务有限公司至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乐清市恒利船务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告三门县巡检司燃油供应有限公司油料款40700元及利息损失，利息损失自2016年11月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。
如果被告乐清市恒利船务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，公告费570元，上述合计1390元，由被告乐清市恒利船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年六月十二日
代书 记员 郑 俊
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初10号
原告邹某。
被告周某甲。
原告邹某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育婚生子周某乙。双方在婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务。被告性格倔强，与原告性格存在差异，婚后经常因家庭琐事发生矛盾、吵闹不休。另外被告从不顾家庭及孩子，从不支付任何费用支撑家庭的各项开支，孩子自生下四个月后被告就不管不问，原告只有边带孩子边打临工维持孩子的衣食住行。2013年12月份，原告把孩子带到黔西县娘家与被告分居生活至今，双方夫妻关系名存实亡。综上，基于原、被告双方分居时间长，夫妻感情确已彻底破裂，和好无望，要求判决原、被告双方离婚，孩子周某乙由原告抚养，由被告按月支付1000元生活费用。
经审理查明，原、被告双方于2012年在浙江打工时认识，自由恋爱四个月左右后因原告怀孕，双方于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记，××××年××月××日生育孩子周某乙。双方无共同债权债务。原告于2016年1月4日以双方夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证、出生医学证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方认识恋爱后到婚姻登记机关办理结婚登记，属合法的婚姻关系，受法律保护。原告以双方婚后常发生矛盾、自2013年12月起分居至今为由要求离婚，但原告未提供相应证据对此加以证实，故对原告离婚的请求本院不予支持。因双方孩子尚年幼，双方在夫妻相处过程中出现矛盾应多加以沟通，珍惜对方为家庭所作出的付出，多为家庭、子女着想，最终才能家庭和睦，共享天伦之乐。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告邹某诉与被告周某甲离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 钟永栋
二〇一六年二月二十九日
书记员代 明 雪
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1002号
申请执行人:林永忠，男，1968年11月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。
被执行人：福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：陈瑞英，总经理。
本院在执行申请执行人林永忠与被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司债权纠纷一案中，于2015年7月3日向被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年7月16日，本院依法将被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月15日，本院另案决定限制被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司法定代表人陈瑞英出境。2016年5月7日，本院另案查封被执行人名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人所有的货架，2016年9月20日，该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年10月18日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产通知书，限申请执行人于2016年10月25日前向本院提供，但其至今仍未提供。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十月二十七日
书记员 施宣锚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1002号申请执行人:林永忠，男，1968年11月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。被执行人：福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：陈瑞英，总经理。本院在执行申请执行人林永忠与被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司债权纠纷一案中，于2015年7月3日向被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年7月16日，本院依法将被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月15日，本院另案决定限制被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司法定代表人陈瑞英出境。2016年5月7日，本院另案查封被执行人名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人所有的货架，2016年9月20日，该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年10月18日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产通知书，限申请执行人于2016年10月25日前向本院提供，但其至今仍未提供。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十月二十七日书记员 施宣锚
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松古民初字第62号
原告李甲。
委托代理人（特别授权）谢某某。
被告周某某。
原告李甲与被告周某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2
010年8月9日立案受理后，依法由审判员毛建辉适用简易程序
，于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理
人到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：2009年9月28日9时许，被告将我打伤，
经住院治疗，原告花去医药费4307.89元，现诉求被告赔偿医
药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6467.89元。
被告周某某未答辩。
经审理查明：2009年9月28日9时许，被告周某某认为其
儿子李乙被公安机关行政拘留系原告李甲在背后搞鬼所致，被
告周某某和母亲华某某及婆婆张叶某三个人，在谢村乡××村
桥头将村支书李甲拦住，要求李甲将李乙领回，为此双方发生
争执，在冲突过程中周某某夺下李甲手中的雨伞敲打李甲的头
部，造成原告李甲受伤，经住院治疗12天，原告共花去医药费
4307.89元。嗣后，公安机关对被告作出行政拘留10日、罚款3
00元的处罚。上述事实，有住院治疗收费收据、门诊收费收据、病历
、公安机关处罚决定书、公安机关询问笔录等证据所证实。
本院认为，被告周某某因认为其儿子被公安机关行政拘
留系原告李甲在背后操纵所致，而找原告要人，为此发生争执
、打架，对此，双方均有过错，均应承担相应的民事责任。从
本案的证据来看，被告过错责任明显，应负主要的赔偿责任。
本院核定原告的合理计赔数额医疗费4307.89元、误工费900元
、护理费900元、住院伙食补助费360元。原告的合理诉求，应
予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条
第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告周某某在判决生效后十日内赔偿给原告李甲医疗费
、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币55
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李甲负担25
元，被告周某某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 毛建辉
二〇一〇年九月十五日
书记员 张建梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害
；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五
）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除
影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，
也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、
护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工
减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残
疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01破申39号
申请人王红琼。
被申请人昆明叁斗家私有限公司。
申请人王红琼以被申请人无法清偿到期债务，已明显丧失清偿能力为由申请重整昆明叁斗家私有限公司。本院将该重整申请通知了昆明叁斗家私有限公司，昆明叁斗家私有限公司未对重整申请提出异议。
本院查明：昆明叁斗家私有限公司成立于1997年3月18日，注册资本350万元，经营期限自2007年3月14日至2017年3月14日，股东为王红玲及郭兰信。2015年7月20日股东王红玲及郭兰信作出股东会决议，决议一致解散昆明叁斗家私有限公司，并聘请清算组，清算组于2015年7月25日开始进场工作。股东会决议作出后，清算组按照股东会决议的内容开展了清算工作，清算过程中申请人向法院提出重整申请。
本院认为：公司重整的意义在于让债务人摆脱困境，重获经营能力以继续存续及经营。本案昆明叁斗家私有限公司已经股东会决议解散，并且进入了清算程序，不再具有重整的意义及价值，现申请人申请对昆明叁斗家私有限公司进行重整本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人王红琼的重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本上诉于云南省高级人民法院。
审判长 杜跃林
审判员 沈 男
审判员 杨 晶
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10192号
罪犯曾燕玲，女，1970年2月1日出生，汉族，广东省三水市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年十月二十日作出（2008）昆刑三初字第647号刑事判决，以被告人曾燕玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾燕玲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾燕玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾燕玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾燕玲减去有期徒刑四个月（刑期自2008年5月19日起至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终1068号
上诉人（原审被告）：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅少华，男，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人东风日产汽车金融有限公司（以下简称东风日产金融公司）因与被上诉人傅少华财产损害赔偿纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东风日产金融公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回傅少华的全部诉讼请求，由傅少华承担诉讼费用。
事实和理由：一、一审法院认定的车内物品损失500元有误，车内没有其他物品。其提交的《车内物品确认函》、照片、还款凭证、证人证言以及傅少华的第二次庭审承认，可以证明傅少华已经确认车内没有其他物品。二、一审法院对委托维修估价单的关联性认定有误。依据接处警情况登记表，傅少华在收到车辆后发现车辆受损，与其不存在关联性。三、一审法院对车辆维修损失8775.20元的认定有误。1.一审法院仅凭委托维修估价单认定了维修损失范围，而估价单不是付款凭证。2.一审法院认定的8775.20元，扩大了维修损失，应酌情减少。因综合照片、李强和陈智的证人证言可以证明需维修的部位不包括喷漆和车某。四、一审法院酌定的交通费用1000元无依据。傅少华违约在先，其依据合同约定有权控制车辆，取回车辆的交通损失应自行负责。另外，傅少华未提交证据证明损失，法院酌定无依据。
傅少华辩称，东风日产金融公司的上诉请求不成立。
傅少华向一审法院起诉请求：判令东风日产金融公司赔偿其财物损失28560元、车辆维修费用8775.2元及交通费用1000元共计38335.2元并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年1月28日，原告傅少华与被告东风日产金融公司签订一份《东风日产汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，合同约定：原告向被告申请贷款110000元，贷款期限为36个月。合同第十一条控制贷款车辆第一款约定：发生违约事件时，贷款人有权为偿还贷款及本合同项下其他款项之目的的控制贷款车辆……。在贷款人控制车辆过程中，贷款人将对车辆尽合理谨慎的保管义务。因原告有两期贷款未及时支付，被告将原告所有的车辆皖E×××××拖走，并提前解除合同要求原告立即支付余下全部贷款并承担相应的违约责任。原告按照被告的要求偿还了贷款合同项下所有应付款项后，被告通知原告车辆皖E×××××在徐州。因涉案车辆系马鞍山伟德汽车销售服务有限公司所售，故原告同马鞍山伟德汽车销售服务有限公司员工陈智、李强一起赶到被告通知地点。等原告赶到被告指定取车地点时发现车辆皖E×××××车身被砸、车门车锁已经被撬坏，车内财物也被盗。当天夜里原告与陈智、李强直接将车辆开至马鞍山市原告住所附近的派出所报警。2015年4月17日原告报警称：2015年4月11日早上八点发现其停放楼下的皖E×××××汽车被砸、车内物品被盗。同日原告委托东风日产马鞍山伟德专营店对其车辆进行维修估价8775.2元。
一审法院认为，侵害他人财产的，侵权人应当赔偿受害人的财产损失。由于被告未能妥善保管车辆，致使皖E×××××汽车车锁被撬，车身被损坏等现象，故原告诉请的车辆维修损失8775.2元，符合法律规定，依法予以支持。原告诉请车内财物损失28560元，由于原告只提供了一份销售保修票据，没有提供其他的证据证明车内的物品及价值，由于车内物品确实存在一定损失，故对原告诉请的车内财物损失酌定为500元。由于被告将皖E×××××号汽车从马鞍山市拖至江苏省徐州市，致使原告取回车辆时产生相应的交通费用，故对原告诉请交通费1000元，依法予以支持。判决：东风日产汽车金融有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿傅少华财产损失共计10275.2元。案件受理费758元，由东风日产汽车金融有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审确认一审认定的事实。
本院认为，本案二审争议焦点为：原审认定涉案车辆车内物品损失500元、车辆维修损失8775.20元以及交通费用1000元，有无事实与法律依据。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权的，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，傅少华对涉案车辆依法享有物权。虽然东风日产金融公司依据《东风日产汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》的约定，在傅少华违约时有权控制涉案车辆，但其在没有通知傅少华而自行控制车辆的情况下，并没有采取适当的方式对涉案车辆的车况以及车内物品情况予以固定，且在控制车辆过程中，没有对车辆尽到合理谨慎的保管义务，导致车辆本身与车内物品被损，以及在傅少华偿还本息与其他款项后没有及时退回车辆，导致傅少华前往异地取车。东风日产金融公司的上述行为，侵害了傅少华的物权，给傅少华造成了损害，东风日产金融公司依法应当承担赔偿责任。故原审认定涉案车辆车内物品损失500元、车辆维修损失8775.20元以及交通费用1000元，符合案件事实和法律规定，并无不当。
综上所述，东风日产金融公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费758元，由上诉人东风日产汽车金融有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪和平
审判员 方 芳
审判员 张茂进
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁 园
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执1262号
申请执行人刘四清，男，1968年6月12日出生，汉族。
被执行人李江洪，男，1971年6月11日出生，汉族。
本院在执行刘四清与李江洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0581民初2056号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 剑
审 判 员 刘建平
审 判 员 欧阳茜
二〇一八年五月十七日
代理书记员 肖爱军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初2570号
原告：毕某，女，1992年8月10日生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。
被告：李某，男,1994年8月1日生,汉族,住林州市。
委托诉讼代理人：李庆林，男，1969年12月11日生，汉族，住林州市。系被告李某的父亲。
委托诉讼代理人：张天恩，男，1973年5月20日生，汉族，住林州市。系被告李某姨夫。
原告毕某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毕某向本院提出诉讼请求：解除原被告之间的婚姻关系。
事实和理由：原被告于2012年在河北上班期间认识，2013年举行结婚典礼，××××年××月××日在林州市民政局补办登记手续。婚后，原被告性格差距较大，经常为一些琐事发生争执，2017年6月份，因为琐事发生争执，原告一直在母亲家居住。现感情已经破裂，要求离婚。
李某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告毕某与被告李某于××××年××月××日在林州市民政部门登记结婚。
上述事实由结婚登记审查处理表、常住人口登记卡复印件、原被告陈述等证据予以证明。
本院认为，夫妻之间应互相扶助、互相理解、和睦相处。原、被告在茫茫人海中相识相知直至走进婚姻殿堂实属不易。夫妻之间因误会隔阂导致生气吵架不可避免，但家庭内部矛盾冲突并非不可调和，双方应当珍惜来之不易的婚姻关系及家庭成员之间的亲情联系。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，夫妻双方还有和好的可能，为维护夫妻关系的严肃性及婚姻家庭的稳定性，本院对于原告离婚的诉请，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告毕某与被告李某离婚
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭智贤
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02489号
申请执行人樊忠绪，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人樊忠绪与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议劳动争议委员会作出的沈劳人仲字（2015）435号劳动争议裁决书已经发生法律效力。申请人樊忠绪于2015年9月7日向本院申请执行，本院�案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第02489号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 沫