wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民二终字第223号
上诉人（一审被告）：刘骏，男。
被上诉人（一审原告）：招商银行股份有限公司福州屏山支行。
负责人：林刚，该行行长。
委托代理人：龙宇飞，福建远东大成律师事务所律师。
委托代理人：王晖，福建远东大成律师事务所律师。
一审被告：福建新吉福企业有限公司。
法定代表人：严铭，该公司执行董事。
一审被告：福建昱诚物资有限公司。
法定代表人：周长根，该公司董事长。
一审被告：刘群仙，男。
一审被告：严铭，女。
一审被告：刘颖，女。
上诉人刘骏与被上诉人招商银行股份有限公司福州屏山支行（以下简称招商银行）、一审被告福建新吉福企业有限公司（以下简称新吉福公司）、福建昱诚物资有限公司（以下简称昱诚公司）、刘群仙、严铭、刘颖金融借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民初字第116-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审原告招商银行向福建省高级人民法院起诉称：2012年8月23日，招商银行与昱诚公司签订《授信协议》及《银行承兑合作协议》，对招商银行向昱诚公司提供人民币6000万元的循环授信额度等事项进行了约定。同日，招商银行与新吉福公司、刘骏签订一份《最高额抵押合同》，新吉福公司、刘骏为《授信协议》项下的债务设定最高额抵押，并对抵押物办理了抵押登记手续。新吉福公司、刘群仙、严铭于2012年8月23日，刘颖、刘骏于2013年7月21日、22日分别向招商银行出具《最高额不可撤销担保书》，昱诚公司、刘群仙、严铭、刘颖、刘骏自愿为授信申请人昱诚公司在《授信协议》项下所欠招商银行的所有债务承担连带保证责任。上述合同签订后，昱诚公司在《授信协议》项下陆续申请用款。后昱诚公司未按约定支付到期款项。截至2013年10月21日，昱诚公司欠招商银行票款本金11607068.74元及罚息213490.27元。故招商银行诉至法院，请求判令：一、昱诚公司归还招商银行借款本金11607068.74元及罚息213490.27元（利息暂计至2013年10月21日）。二、昱诚公司向招商银行交付银行承兑汇票票款人民币4803万元及罚息（罚息在汇票到期日后，以招商银行实际垫付票款金额，按日万分之五计至交清票款之日止）。三、昱诚公司赔偿招商银行为实现债权而支付的律师代理费18万元、诉前财产保全费5000元。四、招商银行对昱诚公司的上述债权有权以新吉福公司、刘骏的抵押房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。五、新吉福公司、刘群仙、严铭、刘颖、刘俊对昱诚公司履行上述付款义务承担连带保证责任。六、本案的诉讼费用全部由六被告共同承担。
刘骏在一审提交答辩状期间就本案管辖权提出异议，称：本案应由浙江省高级人民法院管辖。因为刘骏的经常居住地为浙江省宁波市高新区杨木碶路458号2层，其与招商银行签订《最高额抵押合同》时，在合同上也是使用上述地址，所以根据民事诉讼法关于“原告就被告”的管辖原则，本案应移送至其所在地的浙江省高级人民法院审理。
福建省高级人民法院认为：刘骏提出将本案移送至浙江省高级人民法院管辖之理由不能成立。理由：一、在招商银行提起本案诉讼前，招商银行向该院申请财产保全措施，该院根据招商银行的申请，作出（2013）闽民保字第3号民事裁定书，并依法采取“法院专递”的方式对被申请人刘骏进行了送达。送达地址为刘骏与招商银行签订的《最高额抵押合同》中刘骏提供的联系地址（浙江省宁波市高新区杨木碶路458号2层）。根据“法院专递”的“回执联”，刘骏对该院送达（2013）闽民保字第3号民事裁定书已经收讫，并无异议；二、刘骏认为其经常居住地为浙江省宁波市，但并未提供其至本案起诉时在宁波市已连续居住一年以上的证据；三、本案存在多个被告，且在两个以上人民法院都有管辖权的情况下，招商银行选择向该院提起诉讼，符合法律规定。综上，刘骏提出的管辖权异议之理由不能成立，该院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条、第5条、第34条的规定，裁定：驳回刘骏对本案管辖权提出的异议。
刘骏不服上述民事裁定，向本院提出上诉，认为：上诉人刘骏的经常居住地为浙江省宁波市高新区杨木碶路458号2层，其与招商银行签订《最高额抵押合同》时，在合同上也是使用上述地址，所以根据民事诉讼法关于“原告就被告”的管辖原则，本案应移送至其所在地的浙江省高级人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人提出的管辖异议请求。
被上诉人招商银行答辩称：一审法院受理本案符合相关法律规定，一审法院对本案有管辖权。请求二审法院依法驳回刘骏的管辖异议上诉。
本院认为：招商银行与主债务人昱诚公司签订的《授信协议》中约定“双方在履行本协议过程中发生的争议……。协商不成的，任何一方可以向甲方（原告）所在地人民法院起诉”，该条系双方当事人对法院管辖进行的约定。根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案由一审法院管辖是正确的。且本案中存在多名被告，其中被告昱诚公司、新吉福公司、刘群仙、严铭等住所地均在福州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，在两个以上人民法院都有管辖权的情况下，招商银行选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，刘骏的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 珂
代理审判员 周其濛
代理审判员 宋 冰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭 凯
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1464号
罪犯谷鸣，男，31岁（1983年9月23日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年5月20日作出（2011）丰刑初字第751号刑事判决，认定被告人谷鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月1日以（2013）一中刑减字第2882号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2015年4月9日提出对罪犯谷鸣的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯谷鸣在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据谷鸣的改造及奖励情况，提出对谷鸣的减刑建议。
经审理查明，罪犯谷鸣在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及谷鸣综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯谷鸣在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷鸣减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月5日起至2022年2月4日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李雅靓
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第107号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人曹方，曾用名：曹方兴，男，住湖南省郴州市永兴县。因本案于2013年10月16日被抓获，同日被刑事拘留，2013年11月19日被逮捕。2013年12月4日变更为监视居住。2014年4月9日变更为取保候审。2014年4月24日被逮捕，羁押于潮州市看守所。
辩护人黄玉峰，广东创兴律师事务所律师。
辩护人蔡敏英，广东创兴律师事务所律师。
被告人曹某甲，男，住湖南省郴州市永兴县。因本案于2013年10月15日被抓获，2013年10月16日被刑事拘留，2013年11月19日被逮捕。2013年12月4日变更为监视居住，2014年4月9日变更为取保候审。
辩护人李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
辩护人黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
被告人曹某乙，男，住湖南省郴州市永兴县。因本案于2013年10月15日被抓获，2013年10月16日被刑事拘留，2013年11月19日被逮捕。2013年12月4日变更为监视居住，2014年4月9日变更为取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人曹方、曹某甲、曹某乙犯诈骗罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人曹方、曹某甲、曹某乙及被告人曹方的辩护人黄玉峰、蔡敏英、被告人曹某甲的辩护人李潮揭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹方、曹某甲，在同案人刘某（在逃）的雇佣下，于2013年10月4日由被告人曹某甲驾驶一辆车牌号为闽ARU6**、安装有伪基站发送诈骗短信的发射设备的小汽车载被告人曹方到潮州，后在潮州市区人民广场附近的不同路段，向周围不特定人发送内容为“工行提示：您的电子密码器将于次日过期请登入我行网站（网址）进行更新！给您带来不便敬请谅解”的诈骗短信。2013年10月13日晚，被告人曹某乙在其儿子曹方的联系下，来到潮州伙同被告人曹某甲、曹方继续向不特定人发送诈骗短信。至2013年10月15日被公安机关查获时止，被告人一伙通过该伪基站共诈骗得人民币253530元，发送诈骗短信不少于303836条，其中，由被告人曹某乙负责操作发送的信息数共计77859条。具体诈骗事实如下：
1、2013年10月4日，被害人陈某甲在收到上述诈骗短信后，登陆短信中提示的网站，被骗走人民币198452元；
2、2013年10月4日，被害人邹某某在收到上述诈骗短信后，登陆短信中提示的网址，被骗走人民币9721元；
3、2013年10月5日，被告人黄某某在收到上述诈骗短信后，登陆短信中提示的网址，被骗走人民币13745元；
4、2013年10月7日，被告人陈某乙在收到上述诈骗短信后，登陆短信中提示的网址，被骗走人民币29789元；
5、2013年10月14日，被告人马某某在收到上述诈骗短信后，登陆短信中提示的网址，被骗走人民币1823元。
2013年10月15日下午，公安人员在潮州市区人民广场附近抓获被告人曹某甲、曹某乙，现场缴获汽车、笔记本电脑、发射器及蓄电池等作案工具。
经技术鉴定：从被告人处缴获的作案设备为一套基站短信发送设备，可以在不接入任意运营商的情况下对运营商的信号进行干扰，中断手机用户与运营商的合法通信，伪造号码强制发送电脑编辑好的短信给手机用户。该电脑伪造的号码为10657795588，编写的短信内容为：“工行提示：您的电子密码器将于次日过期请登入我行网站＊＊＊进行更新！给您带来不便敬请谅解。（95588）”（其中网站网址经常变换，在电脑中共提取9个网址，分别为：wap.icbcdsj.com、wap.icbkb.com、wap.icbcbsj.com、wap.icboq.com、wap.icbcior.com、wap.icbsq.com、wap.icbdu.com、wap.icbclic.com、wap.icbcric.com）。通过恢复，确定该设备发送短信手机号码数量不少于303836个，其中包括了IMSI为460021139903611、460003514254701、460028126799591、460001031394692、460008303277540的手机号码。
上述事实，被告人曹方、曹某甲、曹某乙在开庭审理过程中亦无异议，有被害人供述、银行账户历史明细清单、扣押物品清单、指认照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场相片、到案经过、破案经过、户籍证明、说明材料、潮公司（技）鉴（电）字（2013）024号电子数据鉴定书及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹方、曹某甲、曹某乙，无视国家法律，利用发送短信的手段对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗短信50000条以上，属于其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪。被告人曹方、曹某甲、曹某乙已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人曹方在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚。被告人曹某甲、曹某乙，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人曹方、曹某甲、曹某乙，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人曹某甲、曹某乙有悔罪表现等，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人曹方犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2019年1月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人曹某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人曹某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、随案移送的北京现代小车1辆（车牌号码为：闽ARU6**）、手机5部、手提电脑1部、发射器1个、蓄电池1个均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 廖琳琬
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林晓丹
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一终字第329号
上诉人（原审原告）袁存珍，女，汉族，生于1941年7月24日，住乐都区碾伯镇。
被上诉人（原审被告）青海生茂房地产开发有限公司。
法定代表人龚大成，该公司董事长。
委托代理人李成业，该公司员工。
上诉人袁存珍与被上诉人青海生茂房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，乐都区人民法院于2014年8月8日作出（2014）乐民初字第771号民事判决，上诉人袁存珍不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人袁存珍，被上诉人青海生茂房地产开发有限公司委托代理人李成业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理认为，原告提交的照片3张，照片仅能证明花卉的生长情况，与原告主张果树无法浇水，没有果实收入以及损失10000元和花卉被工人踩踏造成损失30000元不能相印证，对其效力本院不予认定。被告提交的照片4张，照片反映出护栏内系原告家种植果树及花卉的情况，护栏外系被告开发小区的情况与被告提交红线图一致，能证明原告争议的树木、花卉被损情况与被告修建的小区界限分明，对其效力本院予以认定。
原审判决认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张被告单位在修建过程中，将其5棵果树圈到工地里面，果树浇不上水而没有成熟，5棵果树损失10000元，以及由于被告单位工人踩踏花卉造成损失30000元，仅凭个人陈述，所提交证据照片三张不足以证明其诉讼主张，故原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告马延山的诉讼请求。
上诉人袁存珍不服上述判决上诉称：被上诉人从2010年3月在上诉人家的地旁开工修建河湟雅居住宅小区，在施工中，被上诉人没有采取有效的防护措施，对上诉人的果树及种植在耕地中的花卉苗造成了严重的损害。特别是2012年4月以后，被上诉人在修建锅炉房时拆掉了工地上的临时厕所，工地上的工人就到上诉人的地里上厕所，长时间在上诉人的地里走路，将地里的花苗踩踏，将大量的建筑垃圾堆放到地里，致使上诉人的花卉苗大量死亡，同时，因被上诉人在搭建临时工房时将上诉人家的果树围在里面，使上诉人无法对自己的果树进行管护，导致果树上的果子不能按时采收，给上诉人造成了极大的损失。请求二审依法改判或发回重审。被上诉人庭审辩称：原判正确，请求维持。
二审审理期间，上诉人袁存珍为证明其主张，提供照片6张。证明被上诉人侵权事实存在。被上诉人质证认为：该证据具体位置不清楚，不能证明侵权事实。
经二审审理查明，一审法院查明的事实与二审查明的事实一致，二审予以确认。另查明，上诉人马延山在二审期间死亡，其妻袁存珍向本院申请参加诉讼，根据法律规定，袁存珍作为上诉人参加本案诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。上诉人袁存珍关于被上诉人在施工中对上诉人的果树及种植在耕地中的花卉苗造成了严重的损害，请求停止侵害并赔偿损失的主张，虽在二审期间提供六张照片，但该证据不能证明被上诉人侵权事实的存在。故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，二审应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 山
审 判 员 马秀英
代理审判员 李延萍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王雪静
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第210号
罪犯余林，现在四川省自贡监狱服刑。
2002年5月17日，罪犯余林因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2003年5月5日刑满释放。四川省资中县人民法院于2011年11月29日作出（2011）资中刑初字第285号刑事判决，以被告人余林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人未上诉。刑期自2011年9月29日起至2014年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯余林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯余林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余林在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余林减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2014年4月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 付雪丰
审判员 李昌华
二〇一四年四月一日
书记员 邓莉丽
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第210号
罪犯余林，男，1982年11月12日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
2002年5月17日，罪犯余林因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2003年5月5日刑满释放。四川省资中县人民法院于2011年11月29日作出（2011）资中刑初字第285号刑事判决，以被告人余林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人未上诉。刑期自2011年9月29日起至2014年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯余林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯余林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余林在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余林减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2014年4月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 付雪丰
审判员 李昌华
二〇一四年四月一日
书记员 邓莉丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1737号
申请执行人ＸＸ，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人张占，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人李德法，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人燕军，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人赵丽娜与被执行人王飞、温鹏举、华红民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016)鲁1326民初3359号民事调解的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十月二十七日
书记员 孔祥银
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2235号
申请执行人：刘爱蕊。
被执行人：刘欣。
刘爱蕊与刘欣抚养费一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一六年十月十一日
书记员 刘亚丽
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第84号
原告：周淑兰，女，1982年4月13日出生，汉族，登记地址佛山市南海区。
被告：ＸＸ初，男，1972年7月14日出生，汉族，登记地址佛山市南海区。
关于原告周淑兰诉被告ＸＸ初离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐晨峰独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告周淑兰到庭参加了诉讼，被告ＸＸ初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周淑兰起诉称：被告ＸＸ初长期失业，懒惰且不找工作，并且还吸食毒品，经棠打原告本人。2013年11月28日早上还在原告上班的工厂门口殴打原告，幸好工厂的员工阻拦，随后被告就从车尾箱拿出板手将他人的车砸烂。另外，儿子出生几年来，被告从来没有给过钱回家，家里所有的费用都是原告出的。据此，原告起诉请求判令原告与被告离婚，儿子李国丞的抚养权归原告。
原告周淑兰在诉讼期间提供的证据有：1、原告的身份证、结婚证、计划生育服务证；2、证明；3、报警回执等。
被告ＸＸ初没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
经审理查明：原告周淑兰与被告ＸＸ初经朋友介绍相识，2007年5月23日在江门市蓬江区民政局登记结婚，2007年12月11日生育一子李国丞。原、被告婚后感情一般，双方常因家庭生活琐事而争吵，由于缺乏沟通理解，遂产生矛盾。原告于2013年12月10日向本院提起离婚诉讼。
另查，原告在庭审中主张没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告周淑兰与被告ＸＸ初是自主婚姻，婚姻基础牢固，婚后感情一般，只是近年来双方在家庭生活琐事上缺乏沟通理解才产生矛盾，只要双方加强沟通、增进了解、坦诚相对，暂时的困难是可以克服的。原告起诉要求与被告离婚，因其夫妻感情尚未完全破裂，本院对其请求不予支持。同理，本院对原告其他诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告周淑兰与被告ＸＸ初离婚；
二、驳回原告周淑兰的其他诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告周淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 徐晨峰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 何顺长
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初601号
原告:芜湖市鸿达消防安装有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区汇成名郡7#楼1-1501室,统一社会信用代码91340200571782122C。
法定代表人：周少君,总经理。
委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告:芜湖市润翔建筑安装有限责任公司,住安徽省芜湖市三山区幸福花城A-5#楼01室,统一社会信用代码：913402007329934239。
法定代表人：俞经仓,总经理。
委托诉讼代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。
被告:强信田,男,1964年8月10日出生,汉族，住安徽省南陵县。
原告芜湖市鸿达消防安装有限公司（以下简称鸿达公司）与被告芜湖市润翔建筑安装有限责任公司（以下简称润翔公司）、强信田建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿达公司的委托诉讼代理人李飞虎、被告润翔公司的委托诉讼代理人王社教、周旋到庭参加诉讼。被告强信田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿达公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工程款78000元、并支付2015年10月1日至2017年3月30日的利息4664元（2015.10.1-2016.2.8以39000元为基数计息619元，2016.2.9-2017.3.8以78000元计息4045元），；并支付2017年3月9日至实际清偿之日的利息。利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年7月16日，被告与原告签订《三山幸福花城住宅防火封堵承包合同》，被告将其承建的三山幸福花城防火封堵工程承包给原告负责施工。《三山幸福花城住宅防火封堵承包合同》约定工程总价款为78000元，被告于2015年9月30日付50%，余款在2016年春节（2016年2月8日）前付清。《三山幸福花城住宅防火封堵承包合同》签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未依约支付工程款。经多次催要未果，现原告为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告润翔公司辩称，涉案合同系被告强信田与原告签订，与我公司无关，故请求驳回原告对我公司的诉请。
被告强信田未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的企业信息查询单、户籍信息、《三山幸福花城住宅楼防火封堵承包合同》，被告润翔公司对真实性未提出异议，本院对上述证据的真实性依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告润翔公司承包三山幸福花城A5#-A8#楼建设工程，该工程实际施工人为吴建龙、强信田。2015年7月16日，原告鸿达公司与被告强信田签订《三山幸福花城住宅楼防火封堵承包合同》一份，约定由原告鸿达公司承包三山幸福花城A5#-A8#楼防火封堵工程，工程范围为四栋楼隔层封堵地面强弱电井、管道井。承包方式为包工包料包验收施工，工程总价为78000元，付款方式为工程竣工消防验收合格后，2015年9月30日付50%，余款在2016年春节前付清。该合同甲方落款为芜湖市润翔建筑安装有限责任公司幸福花城A5#-A8#项目部，但未加盖印章。合同签订后，原告依照合同约定进行了施工，并已完工交付。原告因工程款索要未果，遂成诉。
另查明：被告润翔公司庭审中陈述涉案工程已竣工验收；原告鸿达公司起诉后，被告强信田称由他自己直接将工程款支付给原告鸿达公司。
本院认为，原告鸿达公司与被告强信田签订的《三山幸福花城住宅楼防火封堵承包合同》是双方真实意思的表示，原告鸿达公司依照合同约定履行施工义务，理应获得相应工程款。原告鸿达公司诉请被告润翔公司承担付款责任，理由为被告强信田系被告润翔公司涉案工程项目部负责人，但原告鸿达公司对此未提供证据予以证明，且原告鸿达公司提供的合同并未加盖被告润翔公司相关印章，故原告鸿达公司不能证明其与被告润翔公司之间存在合同关系，对其要求润翔公司承担付款责任的诉请，本院依法不予支持，对被告润翔公司的相关辩解予以采纳。被告强信田作为个人，不具备工程发包的资质，其所签订的《三山幸福花城住宅楼防火封堵承包合同》应属无效合同。建设工程施工合同无效，但承包人施工的工程已竣工并投入使用，承包人请求参照合同约定支付工程款，应予以支持。故原告鸿达公司有权向被告强信田主张合同约定的工程款78000元，对原告鸿达公司的相关诉请，本院依法予以支持。对原告鸿达公司主张的利息，根据合同约定的付款节点，本院依法支持原告鸿达公司自2015年10月1日-2016年2月8日起以39000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，以及2016年2月9日起以78000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于〈审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告强信田于本判决生效后十日内给付原告芜湖市鸿达消防安装有限公司工程款78000元，并承担自2015年10月1日-2016年2月8日以39000元为基数、以及自2016月2月9日起至本判决确定给付之日止,以78000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告芜湖市鸿达消防安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取933元，由被告强信田负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚娟
二〇一七年六月一日
书记员 陈宁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3009号
上诉人（原审原告）马生民，男，1985年7月5日生，汉族。
委托代理人马吉锋。
被上诉人（原审被告）安阳市和谐置业有限公司。
法定代表人申关怀。
上诉人马生民因与被上诉人安阳市和谐置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初168号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马生民称，本案与非法集资无关，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告的起诉涉及非法集资，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告马生民的起诉。案件受理费9570元，依法退回原告马生民。
本院经审理认为，因被上诉人安阳市和谐置业有限公司已被公安机关以非法吸收公众存款立案侦查，故本案有非法集资犯罪嫌疑，原审法院裁定驳回马生民的起诉并无不当。上诉人马生民的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦程程
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执67号
申请执行人潘于锋，男，1976年9月27日，壮族，住广西马山县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市友谊路5号。
本院于2017年1月25日依法立案执行的（2017）桂0124执67号一案，经查明被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司已于2016年1月12日将赔偿款2000元转入本院账户，申请执行人潘于锋因此于2017年2月6日向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。本院认为，被执行人在本案立案执行之前，已经自动履行赔偿义务，申请执行人为此提出撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院于2016年7月5日作出的（2016）桂01民终1485号民事判决书中第一项“维持马山县人民法院（2015）马民一初字第587号民事判决第一项”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦文添
二〇一七年二月六日
书记员 林枝新
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5294号
被执行人张某，男，1971年9月5日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。
关于被执行人张某罚金一案，本院已审理终结，于2015年5月19日作出（2015）邳刑初字第0300号刑事判决书：张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。
本院受理后，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供执行。被执行人目前暂无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月七日
书记员 刘 浩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初12807号
原告：绍兴市恒通物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区昌安乐苑小区内6号。
法定代表人：金水泉。
委托诉讼代理人：丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：蔡福海，男，1966年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，
本院在审理原告绍兴市恒通物业管理有限公司诉被告蔡福海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市恒通物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 尉子靖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 沈爽爽
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初12807号原告：绍兴市恒通物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区昌安乐苑小区内6号。法定代表人：金水泉。委托诉讼代理人：丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。被告：蔡福海，男，1966年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，本院在审理原告绍兴市恒通物业管理有限公司诉被告蔡福海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市恒通物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  尉子靖二〇一七年十一月二十八日书记员  沈爽爽??-2-?
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初640号
原告陈其国，男，1955年2月13日出生，汉族，住连江县。
委托代理人陈捷，福建天福律师事务所律师。
被告洪以和，男，1970年2月9日出生，汉族，住连江县。
被告黄碧兰，女，1971年3月8日出生，汉族，住连江县。
本院受理原告陈其国与被告洪以和、黄碧兰民间借贷纠纷一案后，被告洪以和在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据最高人民法院关于借贷案件司法解释的规定，借贷合同履行地为接受货币一方所在地。被告洪以和的银行卡是福州市鼓楼地区申请的，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖，请求依法移送。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告作为接受讼争借款款项的当事人，接受款项的地点在连江县，因此，连江县为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告的住所地在连江县，属于本院辖区，因此，本案不论是合同履行地，还是被告住所地均在连江县，本院对本案依法均具有管辖权；被告洪以和要求将本案移交福州市鼓楼区人民法院管辖审理的理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告洪以和对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币50元，由被告洪以和负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 陈 文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执复36号
复议人申请人（异议人、被执行人）：潘亦鼎，男，1946年11月16日生，汉族，住寻乌县。
复议申请人（异议人、被执行人）：陈兰，女，1953年6月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人：寻乌县农村信用合作联社，住所地：寻乌县长宁镇岳家庄大道**号。
法定代表人：杨飞，该联社理事长。
被执行人：刘毅萍，女，1974年8月28日生，汉族，住寻乌县。
被执行人：谢珍祥，男，1974年11月23日生，汉族，住寻乌县。
被执行人：刘毅辉，男，1976年11月3日生，汉族，住寻乌县。
被执行人：罗松春，女，1977年2月24日生，汉族，住址同上。
复议申请人潘亦鼎、陈兰不服寻乌县人民法院（下称寻乌县法院）（2017）赣0734执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
寻乌县法院查明，寻乌县农村信用合作联社（下称寻乌县农信社）与刘毅萍、谢珍祥、潘亦鼎、陈兰借款合同纠纷一案，该院于2016年4月12日作出民事判决，判决：“一、被告刘毅萍、谢珍祥在本判决生效后十日内向原告寻乌县农信社连带清偿本案借款本金1230000元并支付利息；二、被告刘毅萍、谢珍祥未按上述期限履行付款义务，原告寻乌县农信社有权以……被告潘亦鼎、陈兰名下的城东大道21号房屋依法折价或者以拍卖、变卖……，不足部分由被告刘毅萍、谢珍祥继续连带清偿……”。判决生效后，刘毅萍、谢珍祥未履行生效法律文书确定的义务，2016年8月22日，该院作出（2016）赣0734执378号执行裁定，依法查封被执行人（异议人）潘亦鼎、陈兰名下的位于寻××县××城东大道××号的抵押房屋；2017年4月10日，该院作出（2016）赣0734执378号之二执行裁定，裁定拍卖该房屋。
寻乌县法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。该院依法查封被执行人（异议人）潘亦鼎、陈兰提供借款担保的位于寻××县××城东大道××号房屋，符合法律规定，据此，作出了驳回潘亦鼎、陈兰的异议请求。
潘亦鼎、陈兰向本院申请复议称，寻乌县法院立案执行寻乌县农信社与刘毅萍、谢珍祥、刘毅辉、罗松春和其夫妻借款合同纠纷一案，仅对包括其在内的抵押人的房屋采取强制措施，而对两借款人刘毅萍、谢珍祥名下的位于寻乌县长宁镇花旗5栋1－402室的房屋不存在任何司法不便的情况下未采取任何强制措施，对其造成了事实上的不公平；其2017年2月5日向寻乌县法院提出的执行异议，也被驳回，故申请复议，请求依法撤销寻乌县法院（2017）赣0734执异1号执行裁定，纠正该院违法的执行行为。
本院查明，寻乌县法院于2016年4月12日作出民事判决是指（2016）赣0734民初148号民事判决，也是本案的执行依据。本案执迄今共执行到位案款198000元。
本院查明的其他事实与寻乌县法院查明的一致。
本院认为，本案异议的焦点为，设立抵押担保的金钱债权案件执行中，债务人及担保人同为被执行人时是否存在执行顺序的问题。本案中，根据（2016）赣0734民初148号民事判决，潘亦鼎、陈兰是以其名下位于城东大道21号房屋依法折价或者以拍卖、变卖所得价款为限对本案债权及为实现债权的费用承担清偿责任，其承担的是连带担保责任。依照《中华人民共和国担保法》及相关司法解释，债权人对承担连带担保责任的抵押人的抵押财产行使用抵押权时，在债务人和抵押人之间并无顺序限制的规定。据此，寻乌县法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，对潘亦鼎、陈兰提供的担保财产进行查封、拍卖，于法有据。综上，复议申请人的复议理由不能成立，复议请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回潘亦鼎、陈兰的复议申请，维持寻乌县人民法院（2017）赣0734执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小奇
审判员 温雪岩
审判员 肖水长
二〇一七年七月十九日
书记员 钟太阳
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执828号
申请执行人平顶山新型耐材炉料有限公司，住所地河南省平顶山市新华区。
法定代表人武军衔。
被执行人太原重工股份有限公司，住所地太原高新技术产业开发区。
法定代表人王创民。
本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初638号民事调解书，已于2018年5月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人平顶山新型耐材炉料有限公司货款268000元，并承担申请执行费3920元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原重工股份有限公司银行存款271920元及迟延履行期间的利息。
审判员 张晋中
二〇一八年五月十四日
书记员 颜秉龙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第752号
上诉人（原审被告）河南开祥建筑集团有限公司（原安阳开祥建筑有限责任公司）。
法定代表人王长征。
委托代理人黄海均，河南大然律师事务所律师。
委托代理人穆伟亮，河南大然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘海军，男。
委托代理人刘伟皎，男。
被上诉人（原审被告）董世彬，男。
被上诉人（原审被告）稷山县永祥煤焦有限公司。
法定代表人刘少俊。
被上诉人（原审第三人）吴春河，男。
被上诉人（原审第三人）吴化民，男。
被上诉人（原审第三人）王保林，男。
上诉人河南开祥建筑集团有限公司因与被上诉人刘海军、董世彬、稷山县永祥煤焦有限公司、吴春河、吴化民、王保林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2012）北民二初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南开祥建筑集团有限公司于2014年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人河南开祥建筑集团有限公司申请撤回上诉，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南开祥建筑集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3710元，减半收取1855元，由上诉人河南开祥建筑集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 申晓兰
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1048号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，地址天津市静海镇台头镇幸福村、乡村路南侧。
组织机构代码：78636456-9。
负责人张长亮，支行行长。
委托代理人东宝春，静海台头支行客户经理。
被告郝介彬，男。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行诉被告郝介彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人东宝春到庭参加诉讼，被告郝介彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行诉称，被告郝介彬于2009年4月1日向原告申请贷款一笔，金额10000元，到期日为2010年3月31日，用途为借新还旧，合同约定贷款利率为6.195‰，还息方式按季结息。合同第二条规定：“如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率的百分之伍拾计收利息；不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复利。”合同签订后，原告依约向被告郝介彬发放贷款10000元。借款到期后，被告郝介彬于2010年8月1日归还借款本金600元，于2011年7月3日归还借款本金1700元，目前尚欠借款本金7700元。后经原告多次催收，被告郝介彬均未归还贷款。故诉至法院要求判令被告郝介彬立即归还原告借款本金7700元及截止到2013年12月20日利息817.55元，本息合计8517.55元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付）；实现债权的一切费用由被告承担。
被告郝介彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月1日，天津市静海县农村信用合作联社台头信用社与被告郝介彬签订了农户小额信用借款合同，合同约定：借款人郝介彬向天津市静海县农村信用合作联社台头信用社借款人民币10000元，借款期限从2009年4月1日起至2010年3月31日止，用途为借新还旧，借款月利率为6.195‰，还息方式按季结息。合同第二条规定：“如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率的百分之伍拾计收利息；不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复利。”合同签订后，原告依约向被告发放贷款10000元。借款到期后，被告郝介彬于2010年8月1日归还借款本金600元，于2011年7月3日归还借款本金1700元，目前尚欠借款本金7700元。后经原告多次催收，被告郝介彬均未归还贷款。截止到2013年12月20日，借款利息为817.55元。
另查明，天津市静海县农村信用合作联社台头信用社于2010年7月5日变更为天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行。
以上事实有编号农合借字［台］第090430的农户小额信用借款合同、编号4048410的借款借据、贷款催收通知书、津银监复（2010）316号文件、银行利息清单及当事人当庭陈述为据。
本院认为，被告郝介彬与天津市静海县农村信用合作联社台头信用社签订的农户小额信用借款合同系当事人真实的意思表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津市静海县农村信用合作联社台头信用社依约向被告发放贷款10000元，被告郝介彬在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、给付利息的义务，但被告于2010年8月1日归还借款本金600元、2011年7月3日归还借款本金1700元后，未再履行给付义务，被告行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告之诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝介彬于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行借款本金7700元，给付原告截至2013年12月20日利息817.55元；
二、被告郝介彬给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行（按本金7700元计）自2013年12月21日至本判决确定的履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同约定逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郝介彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 魏克东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08860号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-C283。
负责人许晓宇，行政主管。
委托代理人廖仕富，男，1979年10月29日出生，该公司法务主管。
被告赵小荣，女，1953年1月22日出生。
被告薛路生，男，1949年3月1日出生。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司诉被告赵小荣、薛路生物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司（已交纳）。
代理审判员 冯淼
二〇一四年七月九日
书 记 员 任江
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执494-3号
申请执行人深圳博思堂文化传媒股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人郑迎九，系该公司董事长。
被执行人宁夏康力集团房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人康效彬，系该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第133号民事判决书，即申请执行人深圳博思堂文化传媒股份有限公司与被执行人宁夏康力集团房地产开发有限公司服务合同纠纷一案,确定由宁夏康力集团房地产开发有限公司支付深圳博思堂文化传媒股份有限公司债款106900元，案件受理费2423元。申请执行人深圳博思堂文化传媒股份有限公司于2016年3月7日向本院申请强制执行，执行费1538元，执行标的共计110751元。
本案在执行过程中，申请执行人深圳博思堂文化传媒股份有限公司与被执行人宁夏康力集团房地产开发有限公司达成执行和解协议，现申请执行人深圳博思堂文化传媒股份有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宁夏康力集团房地产开发有限公司名下位于银川德胜工业园区109线西侧汇车天下市场6号楼N12号房（房产证号：贺兰县房权证习岗镇字第201540**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 海建新
二〇一六年九月一日
书记员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财
产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行
人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押冻
结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发
出协助执行通知书。
-1-
第1页共2页
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第442-1号
申请执行人航天海鹰安全技术工程有限公司，住所地天津市南开区科研东路8号B2座5层。
法定代表人李艳志。
被执行人天津时尚舞台国际品牌服装特卖有限责任公司，住所地天津空港经济区津空加挂2007-5地块。
法定代表人边贵昌。
2014年8月4日天津市第二中级人民法院指定本院强制执行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的，（2014）中国贸仲京裁字第0338号裁决书确定的，被执行人履行支付工程款、仲裁费等共计2281888.63元及利息的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）中国贸仲京裁字第0338号裁决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李锡庆
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初1462号
原告:大通永存蔬菜种植专业合作社,组织机构代码：69851955-9,地址：大通回族土族自治县塔尔镇中庄村。
负责人:李永存，系该合作社经营者。
被告:奎某某，男，回族，大通回族土族自治县良教乡石庄村村民，住该村。
委托诉讼代理人：冶达吾代，公民身份号码：6301211977********，男，回族，1977年10月8日出生，大通回族土族自治县良教乡上治泉村村民，住该村291号。
原告大通永存蔬菜种植专业合作社与被告奎某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大通永存蔬菜种植专业合作社的负责人李永存与被告奎某某的委托诉讼代理人冶达吾代均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大通永存蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付维修款50,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月原告的负责人李永存将园区内修建大棚前坎、彩钢安装及两面墙体的工程承包给被告奎某某。原、被告达成协议后被告即进入园区内施工，被告完成了10,3605元的工程，被告完成工程后原告已支付了被告的工程款，但被告施工时存在严重的质量问题，致使原告园区内的前坎塌陷无法使用，原告多次要求被告重做或维修但被告拒绝重做或维修，为此双方发生争议。综上，被告未按照原告的要求完成工程，工程存在严重的质量问题，被告的行为给原告造成极大损失，为切实维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告奎某某辩称，我们施工时放的支架及用水泥做的大棚前坎都是好的，而且都是经过原告负责人李永存同意、认可的，当时我们依照约定修建了23个大棚。我们都是按照原告要求做的，也是经过原告认可的，现在原告还拖欠我们的工程款，我们坚决不同意支付给原告维修款50,000元，希望法庭根据上述答辩意见和事实，支持被告的请求，维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告大通永存蔬菜种植专业合作社与被告奎某某经协商后达成协议，由被告奎某某承建原告经营的蔬菜基地内的23个大棚前坎及大棚两面墙体修整工程，被告依照约定完成了承建的工程，后原告主张被告承建的工程质量存在问题，双方为此产生矛盾。本案在审理过程中，经原告申请本院委托青海方正建筑建材质量司法鉴定所对被告承建的工程质量进行鉴定，但由于双方当事人没有正规设计图纸，也没有对工程质量做准确约定，所以鉴定所无法对本院委托的事项进行鉴定。现原告诉来本院要求被告给付维修款50,000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告主张被告承建的工程存在质量问题，需要维修，但在本案审理过程中，原告就自己的主张未提供任何证据予以证明，被告也不承认自己承建的工程存在质量问题，故对原告要求被告支付维修费用50,000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告大通永存蔬菜种植专业合作社要求被告奎某某支付维修款50,000元的诉讼请求。
案件受理费520元由原告大通永存蔬菜种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 张芝莲
审 判 员 马维麒
人民陪审员 王海山
二〇一七年一月十九日
书 记 员 冶 静
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2344号
原告黄丽丹，女，1982年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林甦榕，福建省龙岩市大众法律服务所法律工作者。
被告叶惠淑，女，1967年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告汤炯锋，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告黄丽丹与被告叶惠淑、汤炯锋民间借贷纠纷一案中，原告黄丽丹于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告黄丽丹以原、被告已达成分期还款协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽丹撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告黄丽丹负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年五月十九日
书记员 郭萍（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初379号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张洪彬，男，1990年3月7日出生于滨州市沾化区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地滨州市沾化区，现住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月24日被取保候审。
被告人张超，男，1989年2月28日出生于滨州市沾化区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地滨州市沾化区，现住滨城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月20日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]386号起诉书指控被告人张洪彬、张超犯故意毁坏财物罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人张洪彬、张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日凌晨2时许，被告人张洪彬因黄河一路渤海八路以西路北绿化带内树木遮挡其经营的瑞余烤鱼堂店面，遂纠集张超及一白衣男子（身份不明，现在逃）等人持电锯对绿化带内树木进行毁坏（白蜡两棵，紫叶李三棵，木槿二十余棵）。经鉴定，被毁坏树木价值人民币10050元。
为支持上述指控，公诉机关宣读和出示了被告人张洪彬、张超供述，证人仝某证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张洪彬、张超故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张洪彬投案自首，可从轻处罚。
被告人张洪彬、张超对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年6月24日凌晨2时许，被告人张洪彬因黄河一路渤海八路以西路北绿化带内树木遮挡其经营的瑞余烤鱼堂店面，遂纠集张超等人持电锯对绿化带内树木进行毁坏，共毁坏白蜡2棵，紫叶李3棵，木槿20棵，价值10050元。2016年9月24日，被告人张洪彬到公安机关投案，并如实供述了伙同他人持电锯毁坏树木的事实。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
1、证人证言
（1）仝某（滨州市园林处养护工）证言，2015年6月份的一天早晨，在黄河一路渤海八路以西路北的绿化带内，有几棵紫叶李树、白蜡树及20余棵木槿树被锯断了。
（2）许某（滨州市园林处员工）证言，证实黄河一路渤海八路以西路北的绿化带内多棵白蜡、木槿、紫叶李树被毁坏。
（3）丁某（滨州市园林处员工），2015年6月24日早上，其接到路段养护人员电话到达现场，发现黄河一路渤海八路以西路北的绿化带内有2棵白蜡树、3棵紫叶李、20多棵木槿。
2、辨认笔录及照片，载明被告人张超对被告人张洪彬予以指认。
3、现场勘验检查笔录及照片，载明2015年6月24日滨州市公安局滨城分局对位于滨州市滨城区黄河一路渤海八路向西路北瑞余烤鱼店门前绿化带内树木被破坏现场进行勘查的情况。
4、滨城价鉴字[2015]86号涉案物品价格鉴定书，认定被毁坏的2棵白蜡树价值为5300元，3棵紫叶李价值为1450元，木槿每棵价值为120元。
5、扣押清单，载明作案工具红色电锯1台已被扣押。
6、到案经过，载明被告人的到案情况。
7、户籍证明，载明被告人的户籍情况。
8、被告人供述
（1）被告人张洪彬供述，其在黄河一路渤海八路附近开了一家开了一家瑞余烤鱼堂。2015年6月底的一天晚上，其因店门前绿化带的树挡着店门，与张超等酒后商议用电据将树锯了。张超从店里拿出插排，将电源插上，其持电据到绿化带里，从东往西据树，期间，张超拿手机给其照明，电锯链子掉了，张超还帮其修理电锯，之后，其又锯了一会，就离开现场了。
（2）被告人张超供述，2015年6月份的一天晚上，其与张洪彬等人在瑞余烤鱼堂门前喝酒，张洪彬与一个朋友提议将店门前的树砍了，后张洪彬拿出一把红色电锯，其从店内将插排拉出来，张洪彬开始锯树，后来电据链子掉了，其帮忙修好，张洪彬砍树，其拿手机帮张洪彬照明。砍完后，他们就离开了现场。
另查明，案发后，被告人张洪彬赔偿被害单位滨州市园林绿化管理处损失5000元。这由交款收据及被告人当庭供述所证实。
本案审理过程中，被告人张洪彬、张超赔偿滨州市园林绿化管理处经济损失5050元。
本院认为，被告人张洪彬、张超故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张洪彬起主要作用，系主犯；被告人张超起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张洪彬投案自首，依法可从轻处罚。被告人张超到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人张洪彬、张超赔偿被害单位损失，酌情可从轻处罚。据此，对被告人张洪彬依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定；对被告人张超依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张洪彬犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月缓刑四个月
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人张超犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具红色电锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孟利华
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第69号
原告：冯雷，男，1985年6月2日出生，汉族，住河北省保定市阜平县城。
委托代理人：白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告：王福明，男，1962年5月7日出生，汉族，住阳曲县泥屯镇。
被告：王军，男，1986年11月23日出生，汉族，住太原市万柏林区。
原告冯雷与被告王福明、被告王军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员郭唐军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯雷的委托代理人白文婷、被告王福明、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雷诉称：2014年8月27日原告与被告约定，原告负责给二被告栽种树苗，总工程款252924元整，2014年10月9日原告完成全部栽种树苗工程，二被告支付了原告202000元，并扣留原告20000元工程款作为后期返工修整的保证金，除此之外二被告尚欠原告工程款30000元，并给原告出具了欠条。原告从河北老家往返阳曲多次向二被告要欠款未果提起诉讼，请求判令被告王福明、王军连带支付拖欠原告的工程款30000元及工程保证金20000元，支付要欠款所产生的必要的交通费、住宿费6000元，诉讼费由被告负担。
被告王福明辩称：原告没有找过我协商处理过欠款事情，而且工程没有完成了，原告没有来处理。打条子是原告要走没有办法打的。工程没有完成，不能给原告。
被告王军辩称：我的意见和被告王福明的意见一致。
经审理查明：2014年8月27日，原告冯雷与被告王福明、王军签订了《合同书》。合同中写明“�方：合丽达农林开发有限公司，乙方：河北省冯雷”，合同的主要内容为“甲方将阳曲县苏村，村荒山绿化工程580亩，承包给乙方冯雷，……乙方只管挖坑、栽树、打雨淋坑，不管成活，但必须保证质量……合同书从即日起签字生效，合同一式两份。”原告冯雷在合同书乙方一栏中签字捺印，被告王福明、王军在合同书甲方一栏中签字捺印。原告冯雷在与被告王福明、王军签订合同书后即进行施工。在施工过程中，被告王福明、王军支付原告冯雷工程款208300元。2014年10月9日，被告王福明、王军给原告冯雷出具欠条一支，内容为“今欠河北施工队冯雷工程款叁万元整（30000元）”。同日，被告王福明、王军给原告冯雷出具了内容为“剩于贰万元工程款留作工程后期反工或修整经费，如超出所留费用由合丽达公司自行承担，如剩于或不用将贰万元全部退还，如用完将不予退还。”的收取工程保证金书面说明。2015年1月7日，原告冯雷诉来我院，要求被告王福明、王军连带支付拖欠原告的工程款30000元及工程保证金20000元，支付要欠款所产生的必要的交通费、住宿费6000元。
认定上述事实的主要证据有原被告当庭陈述及原告冯雷提供的合同书1件、被告王福明、王军所写欠条1件、收取工程保证金书面说明1件及被告王福明提供的原告冯雷所写收条7件等在案为凭。
本院认为：原告冯雷与被告王福明、王军签订的《合同书》，是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，原被告双方构成建设施工合同关系。原告冯雷按照双方的约定履行挖坑、栽树、打雨淋坑等义务后，被告王福明、王军理应按照双方的约定支付工程价款，且被告王福明、王军对所欠原告冯雷的工程款、工程保证金有其所写欠条、书面说明在案佐证，故原告冯雷要求被告王福明、王军要求支付所欠工程款、工程保证金共计50000元的主张，证据充分，本院予以支持。被告王福明、王军主张的工程质量不符合约定，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告王福明、王军主张20000元已支付了工程后期返工或修整费用，提供了《10月15日苏村植树、修坑出勤表》，但该出勤表未有出勤人员签字，故证据不足，本院不予支持。原告冯雷主张必要的交通费、住宿费6000元，因未提供证据予以证明，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王福明、被告王军在本判决生效后10日内支付原告冯雷工程款30000元、工程保证金20000元，以上各�共计50000元。
二、驳回原告冯雷的其他诉讼请求。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告冯雷负担64元，被告王福明、被告王军负担536元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭唐军
二〇一五年三月二十三日
书记员 张倩茹
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1001号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月3日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年11月16日下午16时10分许，被告人谢某驾驶浙C×××××号中型厢式货车从苍南县龙港镇驶往瑞安市马屿镇方向，行经钱马线2km＋910m处即平阳县鳌江镇白水村路段时，车辆右侧后视镜碰撞路面的行人李作明，造成李作明受伤经抢救无效于次日死亡的交通事故。经鉴定，李作明因交通肇事损伤造成颅脑严重损伤，最终导致呼吸循环衰竭死亡。被告人谢某承担事故全部责任。
案发当日，被告人谢某在现场向公安人员投案，如实供述自己的罪行。民事赔偿已调解，被告人谢某赔偿死者家属经济损失人民币43.893万元，并取得谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人李某、许某等人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定书，驾驶证、行驶证复印件，户籍查询记录，抓获经过，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢某犯罪后能自首，且能积极赔偿死者亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情对被告人谢某予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一四年八月二十七日
代书记员 陈蓓蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00805－1号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：徐明，该支行行长。
被执行人：汪四清，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行与被执行人汪四清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）宣民二初字第00399号民事判决书，判决书生效后因被执行人汪四清未履行给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行向本院申请执行，要求被执行人汪四清给付借款180000元及利息，并承担本案受理费5148元、执行费4197元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪四清所有的位于安徽省宣城市宣州区杨柳镇春归西路（房地权宣城字第00033092号）房屋。
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯龙宝
审 判 员 徐 琛
代理审判员 张徽秦
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 深
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3613号
原告：马长梅，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
马长梅与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告马长梅于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马长梅撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 高公强
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 莹
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3613号马长梅诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十五日
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初235号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人毛军，女，1966年8月10日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因涉嫌犯窝藏罪，2018年1月17日被刑事拘留、2月9日被逮捕。
辩护人张计花，河南博建律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2018﹞153号起诉书指控被告人毛军犯窝藏罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华、代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人毛军及其辩护人张计花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，网上逃犯李某1于2018年1月9日左右从外地潜逃回上蔡县崇礼乡小方庄其母亲毛军家中，被告人毛军在明知李某1是网上逃犯的情况下，仍让其到杨凤梅（另案处理）家中居住躲藏，并为其提供棉被等生活用品。
上述事实，被告人毛军及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、王某、郏科研的证言、在逃人员登记/撤销表、眉山市公安局东坡区分局拘留证、上蔡县公安局刑事警察大队出具的到案经过、前科查询证明、情况说明、被告人毛军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛军明知李某1系在逃犯罪嫌疑之人，仍为其提供隐藏处所，帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。上蔡县人民检察院指控毛军犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。毛军系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。其辩护人据此提出可对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人毛军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛军犯窝藏罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年5月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕政坤
二〇一八年四月十八日
书记员 郝秋敏
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初777号
原告刘保亮，男，汉族，住山阳区。
被告叶鸿，女，汉族，住郑州市中原区。
原告刘保亮与被告叶鸿合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出受理决定，于2016年11月26日向被告叶鸿公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2016年12月7日向原告刘保亮送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告刘保亮到庭参加了诉讼，被告叶鸿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，在焦作市山阳区检察院侦查监督科张根菥的办公室，经张根菥调解，被告同意替刘小铁还所欠原告欠款及利息，由于当时被告所带资金不足，少还原告19589元，于是，被告当场给原告写了一份欠条。按照该欠条约定，被告应当于2014年9月30日之前付清。但到期后，被告仍然迟迟不予偿还，原告多次打电话、发信息要求被告偿还，被告不予理睬，为维护原告合法权益，现起诉要求：1.被告偿还原告欠款19589元及利息970元；2.被告承担诉讼费。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交的证据材料为：欠条1张，证明被告叶鸿同意代替刘小铁向原告偿还借款，尚欠利息19589元未还。
对原告所举证据，本院认证如下：该证据真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
经开庭审理，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月10日，被告叶鸿就刘小铁借款利息19589元，向原告刘保亮出具了欠条，并承诺于2014年9月30日前清偿。到期后被告未清偿，原告诉至法院为本案事实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告叶鸿欠原告刘保亮款19589元，承诺于2014年9月30日前清偿，但至今仍未偿还，原告起诉要求被告偿还此款并自2014年10月1日起至2017年1月1日止按银行同期贷款利率支付利息，理由充分，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶鸿应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘保亮款19589元并支付利息（自2014年10月1日起至2017年1月1日止，按银行同期贷款利率计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，公告费560元，由被告叶鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一七年二月十日
书 记 员 孟庆鑫
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3735号
原告程兆森，男，1965年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王建伟，河南董彦军律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王秋生，男，1963年9月28日出生，汉族,住濮阳县。
委托代理人南慧铭，河南惠信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人葛红洲，河南惠信律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告程兆森诉王秋生、濮阳市华誉中信石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤回对濮阳市华誉中信石化有限公司的起诉。本院依法组成合议庭并于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告程兆森及其委托代理人董彦军、被告王秋生的委托代理人南慧铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程兆森诉称，被告王秋生于2011年8月18日从原告处借款200,000元，约定利息为月息18‰，经办人员为张玉华、程洪华，二人知晓借款详情。该笔借款是原告通过张玉华的账户转入被告王秋生指定的账户，原告履行了交付借款本金的义务。2012年8月20日，被告王秋生为其出具了一张20万元的借据，约定借款期限为2012年8月20日至2013年8月20日，并由濮阳市中信石化有限公司出具了保证承诺书。2011年8月18日到2013年8月18日被告一直按照月息18‰（每月3600元）付息,2012年8月20日被告重新出具了欠条,按照月息1.8分将利息转入张玉华账户,再由张玉华转交给原告,利息付至2013年3月20日。但是，借款到期后被告违反约定，经多次催要，无故推脱不偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款200,000元及利息175,320元（利息按月息18‰，计算自2013年3月20日至2017年3月20日止），以后利息按照约定月息18‰计算至债务清算完毕之日止，诉讼费由被告承担。
被告王秋生辩称，1、借款属实，被告曾支付自2012年8月20日至2013年3月20日共计8个月的利息28800元。借款到期后原告未向被告主张过权利，借款已超诉讼时效。2、原告提交的保证承诺书上书写的“保证期限：借款还原为止”不是被告王秋生本人书写，并且王秋生本人不知情。3、程洪华的证明并不能证明原告向被告王秋生主张过权利。
经审理查明，被告王秋生2011年8月18日向原告程兆森借款200,000元，当时约定月息18‰，该笔借款通过张玉华的账户转入了被告王秋生的指定账户，2012年8月20日被告为原告又出具借据一张，并由濮阳市中信石化有限公司出具保证承诺书，承诺书约定该公司为王秋生向程兆森借款一事的保证人，如果王秋生不能在2013年8月20日前偿还本金及利息，担保人愿意以公司资产为保证，承担连带清偿责任，支付本金及利息，在担保期限还原为止上盖有被告王秋生的手章。被告曾向原告支付自2012年8月20日至2013年3月20日的利息共计28800元。但是该笔借款到期以后，原告多次向被告催要，被告均以资金困难为由推脱，并未归还借款本金及利息。
本院认为，被告于2011年8月18日向原告借款200,000元，并通过张玉华账户转向被告王秋生指定账户内，履行了借款义务，被告于2012年8月20日为原告出具借据借款200,000元系其真实意思表示，合法有效，原被告双方之间的债权、债务关系明确，利息约定月息18‰不违反法律规定，本院依法予以采信。被告曾支付原告利息至2013年3月20日。在借款到期以后，原告从未间断向被告主张权利，被告未偿还原告借款，致使诉讼时效出现中断。被告提出的原告起诉已超诉讼时效的辩解，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王秋生偿还原告程兆森借款本金200,000元及利息（自2013年3月21日起至借款本金付清之日止，按月息18‰计算）。限被告王秋生自判决生效后十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房善增
代理审判员 徐朦朦
人民陪审员 李功玉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曹祺嵩
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3735号
原告程兆森，男，1965年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王建伟，河南董彦军律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王秋生，男，1963年9月28日出生，汉族,住濮阳县。
委托代理人南慧铭，河南惠信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人葛红洲，河南惠信律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告濮阳市华誉中信石化有限公司，住所地濮阳市京开大道南段路东。
原告程兆森诉被告王秋生、濮阳市华誉中信石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，并适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年7月25日向本院自愿提出撤回对被告濮阳市华誉中信石化有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程兆森撤回对濮阳市华誉中信石化有限公司的起诉。
审 判 长 房善增
代理审判员 徐朦朦
人民陪审员 李功玉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹祺嵩
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）休刑初字第00002号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人谢某，绰号“胖子”，男，1994年8月1日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。被告人谢某曾因吸毒于2012年4月6日被黄山市公安局屯溪分局决定行政拘留十日并处罚款一千九百元整；曾因吸毒于2014年4月1日被休宁县公安局行政拘留五日，后于2014年4月6日被休宁县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月8日被休宁县公安局刑事拘留，同年9月10日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓燕实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派代理检察员黎莉出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2013年中旬至2014年年初，被告人谢某先后多次容留吸毒人员胡某、黄某、吴某在其位于休宁县海阳镇农民新村二村海阳财富商业街3幢1单元301室住所内吸食毒品。案发后，被告人主动向休宁县公安局投案，并如实供述全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢某具有自首情节，依法提请本院可以从轻或者减轻处罚。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解，并当庭表示自愿认罪，希望法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：1.2014年春节前，被告人谢某在其位于休宁县海阳镇农民新村二村海阳财富商业街3幢1单元301室住所内容留胡某共同吸食毒品冰毒；
2.2014年春节前，被告人谢某在同一地点容留吴某吸食毒品冰毒。
3.2013年中旬至2014年年初期间，谢某在同一地点容留吴某、黄某吸食毒品冰毒。
案发后，被告人于2014年8月8日主动到休宁县公安局投案，并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1．休宁县公安局出具的人口信息、违法犯罪经历查询证明、黄山市公安局屯溪分局公安行政处罚决定书等书证；2.证人方某、黄某、吴某、胡某的证言；3.被告人谢某的供述与辩解；4.休宁县公安局制作的现场勘验笔录。
本院认为，被告人谢某在自己家中先后多次容留多人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首行为，依法可以从轻或减轻处罚；被告人谢某认罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止。）
如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晓燕
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 程新良
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更38号
罪犯吕鹏，男，1982年9月28日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）白中法刑初字第44号刑事判决，认定吕鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2014年6月将吕鹏的刑罚减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕鹏能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吕鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕鹏减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：微山县宏厦房地产开发有限公司。住所地：微山县夏镇奎文路***号。
法定代表人：吕宪福，经理。
委托代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘荣廷。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学真。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海全。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海洲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂市家晟物业管理有限公司。住所地：郯城县郯城镇尚城嘉苑小区。
再审申请人微山县宏厦房地产开发有限公司（以下简称“宏厦公司”）因与被申请人刘荣廷、张学真、王玉平、刘海全、刘海洲、临沂市家晟物业管理有限公司（以下简称“家晟物业公司”）生命权纠纷一案，不服临沂市中级人民法院（2012）临民一终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏厦公司申请再审称：原审判决对郯城县尚城嘉苑小区一号楼（以下简称“嘉苑一号楼”）交付时缺失上人孔盖的事实缺乏证据证明；嘉苑一号楼业主出具了一份该楼梯上人孔盖一直没安装的证人证言，但一审时证人未出庭作证；本案适用法律确有错误；原审判决宏厦房公司承担赔偿责任超出诉讼请求。依据2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（四）项、第（六）项和第（十二）项的规定，特申请再审。
被申请人刘荣廷、张学真、王玉平、刘海全、刘海洲、临沂市家晟物业管理有限公司均未提交书面意见。
本院认为：（1）关于嘉苑一号楼上人孔盖是否缺失的问题。在原审诉讼中，原审法院基于当地公安机关现场技术照片、询问笔录、证人证言及当事人（宏厦公司）陈述“刘夫胜的死亡原因是刘本人在加盖上人孔盖时不慎摔下导致的”等证据，可以认定嘉苑一号楼交付时上人孔盖缺失。宏厦公司在原审时出具的竣工验收报告不足以证明事故发生时嘉苑一号楼上人孔盖一直封盖。因此，原审法院认定嘉苑一号楼交付时上人孔盖缺失并无不当，宏厦公司主张原审认定嘉苑一号楼上人孔盖缺失缺乏证据证明的申请理由不能成立。（2）关于宏厦公司提出的主要证据未经质证的问题。一审诉讼中，嘉苑一号楼业主提供了一份关于涉案楼房上人孔盖一直缺失的证人证言，证人虽未出庭作证，但原审法院关于嘉苑一号楼上人孔盖缺失的认定，主要是依据公安机关询问笔录、现场技术照片及当事人陈述等证据，嘉苑一号楼业主的证人证言并非是认定本案基本事实的主要证据，故宏厦公司提出的原审认定事实的主要证据未经质证的理由亦不能成立。由于宏厦公司在嘉苑一号楼交付方面存在瑕疵，且在保修期限和范围内未尽相应义务。因此，原审判决宏厦公司对刘夫胜死亡的损害后果承担赔偿责任，适用法律正确；宏厦公司以本案系意外事故以及其不知情为由，主张其不承担责任的理由不能成立。（3）关于宏厦公司提出原审超出诉讼请求的问题。经本院审查一审民事诉状，刘荣廷、张学真、王玉平等五人请求法院判令宏厦公司及家晟物业公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计452147元，原审法院根据过错比例原则，判决宏厦公司赔偿404954.73元；家晟物业公司对上述款项负连带赔偿责任。因此，原审判决并未超出诉讼请求。综上，宏厦公司的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（四）项、第（六）项和第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回微山县宏厦房地产开发有限公司再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李琳琳
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0805刑初97号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人王凯，男，1996年4月10日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。2012年9月14日因犯盗窃罪被黑龙江省依兰县人民法�判处有期徒刑二年七个月，2014年12月1日刑满释放。2015年12月10日因犯盗窃罪被黑龙江省依兰县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月29日刑满释放。因本案于2016年4月17日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2016年5月19日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员张继新出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控：
1、2016年4月1日10时许，被告人王凯来到佳木斯市向阳区和平大队平房被害人刘某某家，乘无人之机，翻墙进入屋�，盗窃现金人民币2500元，赃款被其挥霍。
2、2016年4月1日14时许，被告人王凯来到佳木斯市向阳区和平大队平房被害人刘某某家，乘无人之机，翻墙进入屋内，盗窃人现金民币120元、蓝色牛仔裤一条（价值人民币50元）、男士皮夹克一件（价值人民币260元），赃款被其挥霍，赃物被其丢弃。
3、2016年4月11日12时许，被告人王凯来到佳木斯市东风区松江社区被害人卢某家，乘无人之机，翻墙进入室内，盗窃现金人民币5000元，黄金项链两条、黄金手链一条（价值人民币21375元），赃款被其挥霍，项链、手链被其丢失。
综上，被告人王凯共实施盗窃犯罪3起，犯罪数额为人民币29305元。
上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某、刘某某、卢某的陈述，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书，现场勘查笔录，公安机关扣押清单，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2018年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳�）
二、责令被告人王凯退赔被害人刘某某、刘某某、卢某经济损失人民币计人民币29305元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟丽敏
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0805刑初97号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人王X，男。2012年9月14日因犯盗窃罪被黑龙江省依兰县人民法院判处有期徒刑二年七个月，2014年12月1日刑满释放。2015年12月10日因犯盗窃罪被黑龙江省依兰县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月29日刑满释放。因本案于2016年4月17日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2016年5月19日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人王X犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员张继新出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控：
1、2016年4月1日10时许，被告人王X来到佳木斯市向阳区和平大队平房被害人刘XX家，乘无人之机，翻墙进入屋内，盗窃现金人民币2500元，赃款被其挥霍。
2、2016年4月1日14时许，被告人王X来到佳木斯市向阳区和平大队平房被害人刘XX家，乘无人之机，翻墙进入屋内，盗窃人现金民币120元、蓝色牛仔裤一条（价值人民币50元）、男士皮夹克一件（价值人民币260元），赃款被其挥霍，赃物被其丢弃。
3、2016年4月11日12时许，被告人王X来到佳木斯市东风区松江社区被害人卢X家，乘无人之机，翻墙进入室内，盗窃现金人民币5000元，黄金项链两条、黄金手链一条（价值人民币21375元），赃款被其挥霍，项链、手链被其丢失。
综上，被告人王X共实施盗窃犯罪3起，犯罪数额为人民币29305元。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘XX、刘XX、卢X的陈述，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书，现场勘查笔录，公安机关扣押清单，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王X曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2018年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人王X退赔被害人刘XX、刘XX、卢X经济损失人民币计人民币29305元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟丽敏
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执261号
申请执行人冯某。
委托代理人刘宝学，山东农康律师事务所律师。
被执行人青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系公司员工。
申请执行人冯某与被执行人青岛钢铁有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）李商初字第685号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币8251.2元及利息，诉讼费人民币25元。执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币12177.7元，发还给申请执行人人民币12096.7元，剩余案款转为执行费，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第685号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年三月十五日
书记员 祝 君
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初33号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年7月1日出生。
被告人郭某某，男，1988年3月27日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人王某某、郭某某犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员赵刚出庭支持公诉，被告人王某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月21日，被告人王某某、郭某某预谋以让他人代还信用卡透支款的方式实施诈骗。当日下午，王某某电话联系了在洛阳市西工区周王城广场卖手机的孙某某，让其帮忙代还信用卡透支款，孙某某遂介绍经营手机的个体商户李某某代还。在西工区东周百货门口，王某某将其持有的一张中国银行信用卡交给郭某某，并电话联系孙某某与郭某某见面，自己在楼下路边伺机配合。郭某某、孙某某二人见面后，郭某某跟随孙某某进入李某某在大河通讯二楼的店铺内，李某某使用网银两次小额还款并使用POS机刷出部分款项，再次转入17000元后，郭某某故意输错密码，在外等候的王某某即在收到信用卡入账信息后将卡挂失，郭某某准备逃跑时，被受害人李某某制止并扭送至公安机关。
上述事实，被告人王某某、郭某某在庭审中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、前科证明、收押登记表、报案材料、扣押物品清单、信用卡客户查询明细、到案经过、客户交易明细、情况说明、信用卡照片一张、辨认笔录，被害人李某某陈述，证人孙某某、杨某某、邹某证言，被告人王某某、郭某某供述等予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某、郭某某的行为均构成诈骗罪，在共同犯罪中，王某某系主犯，郭某某系从犯，可以从轻处罚；被告人王某某系累犯，应从重处罚。建议对二被告人判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某某、郭某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。二被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。郭某某在共同犯罪中作用相对较小，可以从轻处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年10月22日止）。
二、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年4月21日止）。
三、责令被告人王某某、郭某某于本判决生效后十日内退赔被害人李某某经济损失人民币17000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
审 判 员 王中亮
人民陪审员 李新意
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初33号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年7月1日出生。
被告人郭某某，男，1988年3月27日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2015〕244号起诉书指控被告人王某某、郭某某犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员赵刚出庭支持公诉，被告人王某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月21日，被告人王某某、郭某某预谋以让他人代还信用卡透支款的方式实施诈骗。当日下午，王某某电话联系了在洛阳市西工区周王城广场卖手机的孙某，让其帮忙代还信用卡透支款，孙某遂介绍经营手机的个体商户李某代还。在西工区东周百货门口，王某某将其持有的一张中国银行信用卡交给郭某某，并电话联系孙某与郭某某见面，自己在楼下路边伺机配合。郭某某、孙某二人见面后，郭某某跟随孙某进入李某在大河通讯二楼的店铺内，李某使用网银两次小额还款并使用POS机刷出部分款项，再次转入17000元后，郭某某故意输错密码，在外等候的王某某即在收到信用卡入账信息后将卡挂失，郭某某准备逃跑时，被受害人李某制止并扭送至公安机关。
上述事实，被告人王某某、郭某某在庭审中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、前科证明、收押登记表、报案材料、扣押物品清单、信用卡客户查询明细、到案经过、客户交易明细、情况说明、信用卡照片一张、辨认笔录，被害人李某陈述，证人孙某、杨某、邹某证言，被告人王某某、郭某某供述等予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某、郭某某的行为均构成诈骗罪，在共同犯罪中，王某某系主犯，郭某某系从犯，可以从轻处罚；被告人王某某系累犯，应从重处罚。建议对二被告人判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某某、郭某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。二被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。郭某某在共同犯罪中作用相对较小，可以从轻处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年10月22日止）。
二、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年4月21日止）。
三、责令被告人王某某、郭某某于本判决生效后十日内退赔被害人李某经济损失人民币17000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
审 判 员 王中亮
人民陪审员 李新意
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。