江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1023号
原告周勇，男，1974年12月11日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告郑亚宏，男，1985年2月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被告杨培仕（曾用名杨培士），男，1966年4月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被告朱常高，男，1966年6月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被告连云港市南方建设工程有限公司，住所地灌南县新安镇新民西路86号。
法定代表人周春，经理。
原告周勇与被告郑亚宏、杨培仕、朱常高、连云港市南方建设工程有限公司（下称南方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周勇及其委托代理人杨马兵，被告郑亚宏、杨培仕、朱常高到庭参加诉讼，被告南方公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告南方公司承建了灌南县李集新城小区房屋建设工程，被告郑亚宏、杨培仕、朱常高合伙分包了该小区B5号楼、A8号楼、A10号楼的土建工程，并由被告郑亚宏、杨培仕以个人名义与被告南方公司签订了上述工程承保协议。2015年3月6日，被告郑亚宏经其他两名合伙人同意与原告签订钢材买卖合同。合同签订后，原告依约提供了涉案钢材供被告用于上述涉案工地。2016年11月8日，经双方结算，被告郑亚宏就尚欠货款60万元出具欠条交原告收执，但之后仅被告南方公司支付原告5万元，余款至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令四被告连带给付货款55万元，并承担本案诉讼费用。
被告南方公司未作答辩。
被告郑亚宏辩称：原告诉称内容属实，经结算货款为60万元，已支付货款5万元，尚欠55万元，同意支付。
被告杨培仕辩称：对原告诉称内容无异议，但欠条60万元中包含货款仅为40余万元，剩余款项均为利息，该利息标准过高，建议按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；因被告南方公司尚欠工程款未付，要求被告南方公司就该笔款项承担相应还款责任。
被告朱常高辩称：原告诉称的合伙承保李集新城小区部分楼房土建工程属实，但具体事宜不清楚，尚欠货款少于60万元；欠条中60万元包含部分利息，该利息标准过高，建议建议按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；因被告南方公司尚欠工程款未付，要求被告南方公司就该笔款项承担相应还款责任。
经审理查明：2015年3月6日，原告周勇（供方）与被告郑亚宏（需方）就钢材供货事宜签订《钢材供需合同》，载明：供方负责供应需方所承建的“李集新城”小区5.8.10#号楼工程的钢材约140吨；供方必须提供随货材料的质检资料，需方送工程所在地检测，检测合格方可使用，如遇检测不合格品种，由供方负责退场，并在五天内重新供应所需钢材，如未经检测需方直接使用，所产生后果由需方负责；需方提前5天向供方提供钢材计划单，供方在五天内把所需钢材送到需方工地，如需二次转运由需方自行处理，供方不接受需方退换货要求；钢材价格（不含税票）一级钢为2630元/T、三级钢材为2730元/T；付款方式为2015年7月8日需方一次性付给供方所欠钢材款，如有拖欠，按月息4%支付给供方。
合同签订后，原告依约向涉案工地供应了钢材。2015年3月8日、3月24日、5月12日，经原告和被告郑亚宏核对，被告郑亚宏先后收到原告方价值合计448474.38元的钢材。2016年11月8日，经原告多次催要上述货款，被告郑亚宏向原告出具欠条一份，欠条载明：欠到周勇钢材款计陆拾万元整（李集新城5.8.10#楼杨培士项目部）￥600000元郑亚宏2016.11.8。2016年11月23日，被告南方公司支付材料款5万元给原告周勇。
另查明：2014年，被告杨培仕、朱常高与被告南方公司就李集新城工程项目施工事宜签订《工程项目承包协议书》，载明：工程名称为灌南县李集新城B5#、A8#、10#楼，工程内容为砖混结构，建筑面积合计9785.86m2，承包范围为土建工程（不含水电、桩基工程等），详见编制说明（附后）；承包价款为6897661.24元；协议还约定了其他事项。2015年4月1日，被告郑亚宏、杨培仕、朱常高签订《合作证明书》，载明：因李集新城5.8.10#号楼工程合同由郑亚宏、杨培仕两人签定，特此证明李集新城5.8.10#号楼工程是由杨培仕、郑亚宏、朱常高三人共同承包，工程一切事宜由三人共同协商解决，工程利润的盈亏由三人共同承担。
庭审中，原告和被告郑亚宏、杨培仕、朱常高一致认可被告郑亚宏于2016年11月8日出具欠条所涉款项60万元中，含有448474.38元的钢材货款，剩余款项为利息，是以货款448474.38元为基数，按照月利率2.1%共计算了16个月的利息；双方还一致认可，被告南方公司付款5万元系支付案涉工地上述钢材款。
上述事实，有当事人陈述、《钢材供需合同》、对账单、欠条、《合作证明书》、《工程项目承包协议书》等证据在卷为证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告周勇与被告郑亚宏就钢材供货事宜签订的《钢材供需合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。被告郑亚宏、杨培仕、朱常高签订了合作证明书，就合伙承包经营灌南县李集新城小区B5#、A8#、10#楼的土建工程达成一致协议，案涉钢材也是用于该工程建设使用，系该三被告合伙期间所发生的合伙债务，应由被告郑亚宏、杨培仕、朱常高就所欠原告钢材货款承担连带给付责任。关于被告南方公司是否应就钢材款承担支付责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，该规定不能类推出发包人应当对实际施工人采购材料的款项承担支付责任的结论，本案中，被告南方公司并非本案买卖合同的当事方，原告也并非案涉工地的实际施工人，根据合同相对性原理，被告南方公司不应承担上述货款的清偿责任，原告要求被告南方公司承担清偿钢材款的责任于法无据，故本院不予采信。
关于尚欠货款的数额，根据原告方提供的证据以及双方所作出的陈述，欠条60万元货款组成为货款448474.38元、利息为151525.62元，该利息实际已超出了法定最高标准，被告杨培仕、朱常高也申请调整，故本院对超出部分不予支持；同时，根据原、被告合同约定内容，并结合原告诉求，本院确定2015年7月9日至2016年11月8日的利息，以货款448474.38元为基数按照年利率24%计算，即为143904.99元（448474.38元×24%÷365天×488天）。综上，截至2016年11月8日（被告郑亚宏出具欠条之日），货款及利息总计应为592379.37元（448474.38元+143904.99元），原告和被告郑亚宏、杨培仕、朱常高一致认可被告南方公司支付款项5万元系支付涉案钢材款并同意从中扣减，本院依法予以确认，被告郑亚宏、杨培仕、朱常高还应给付原告货款及利息合计542379.37元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑亚宏、杨培仕、朱常高于本判决生效之日起十日内连带给付原告周勇尚欠货款及利息合计542379.37元。
二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告负担64元（已交纳），由被告郑亚宏、杨培仕、朱常高负担4586元，被告负担部分，原告已预交，被告郑亚宏、杨培仕、朱常高在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费9300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
（二）中华人民共和国合同法
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付
租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。