wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2010）北行初字第2号
原告唐山中陶卫浴制造有限公司，住所地：唐山海港经济开发区21号。
法定代表人夏剑川，总经理。
委托代理人宋谦来。
委托代理人李建兵，河北杰大律师事务所律师。
被告唐山市劳动和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人郑建民。
第三人李建新，农民。
原告唐山中陶卫浴制造有限公司不服唐山市劳动和社会保障局劳动行政确认，于2009年10月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年11月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋谦来、李建兵、被告委托代理人郑建民、第三人李建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市劳动和社会保障局于2009年7月2日根据第三人李建新的申请，对李建新是否为工伤作出唐劳社伤险认决字（2009）V0026号工伤认定决定，该决定称：2008年5月，李建新在工作车间干活时扭伤腰部。2009年1月6日李建新在工作单位车间抬运输铁架时，再次扭伤腰部。经乐亭县医院诊断为：腰扭伤后致腰4、5椎间盘左后方突出，左腿疼痛，腰椎骨质增生。根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，认定李建新腰扭伤后致腰4、5椎间盘左后方突出属于工伤。李建新左腿疼痛，腰椎骨质增生与本次事故是否有关，由唐山市劳动能力鉴定委员会做出确认结论。被告于2009年10月26日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、李建新身份证复印件，证明工伤认定申请人身份情况；2、唐山海港经济开发区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及李建新确认劳动关系申请，证明李建新与原告存在事实劳动关系；3、诊断证明，证明第三人受伤情况；4、用人单位提交的举证材料（情况说明、考勤表），证明用人单位举证情况；5、对马世福、魏强、艾刚、周立军的工伤调查笔录，证明第三人受伤情况。工伤认定程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定初审表；4、工伤认定申请受理通知书；5、工伤认定举证通知书；6、工伤认定文书及送达回证。上述证据证明工伤认定程序合法。被告提供法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律正确。
原告唐山中陶卫浴制造有限公司诉称：第三人李建新20**年5月24日并未上班，不是在单位扭伤腰部，2009年1月6日再次将腰扭伤也不是事实，被告在未查明事实真相、没有充分证据的情况下，作出的工伤认定是错误的。请求撤销被告作出的唐劳社伤险认决字（2009）V0026号工伤认定决定。原告提交中陶厂出窑产品质量检查表一份、马世福出具的证明一份，欲证明第三人李建新5月23日至31日休息未上班。
被告唐山市劳动和社会保障局辩称：被告接到工伤认定申请人提出的工伤认定申请，严格按照工伤保险法规规定的程序，仔细审查了相关事实证据，认为李建新腰扭伤后致腰4、5椎间盘左后方突出属于工伤，而李建新左腿疼痛，腰椎骨质增生与本次事故是否有关，应由唐山市劳动能力鉴定委员会做出结论后再确认是否属于工伤。被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人李建新述称：同意被告的答辩意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提交的李建新身份证复印件、仲裁裁决书、用人单位提交的举证材料，原告及第三人均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告提交的工伤调查笔录只能证明第三人李建新在工作时抬运输架，没有证据证明腰部扭伤。原告称工伤认定决定书是在2009年7月2日作出的，送达给第三人的时间是同年8月18日，其送达程序违法。本院认为被告作出工伤认定决定后未及时送达给第三人，虽然存在瑕疵但并不影响工伤认定的效力。
经审理查明，第三人李建新与原告存在事实劳动关系，2007年12月24日开始在该公司从事装磨工作。2009年4月30日第三人李建新以腰部扭伤向被告提出工伤认定申请，被告于5月4日受理，并于2009年7月2日作出唐劳社伤险认决字（2009）V0026号工伤认定决定，认定李建新腰扭伤后致腰4、5椎间盘左后方突出属于工伤。而李建新左腿疼痛，腰椎骨质增生与本次事故是否有关，应由唐山市劳动能力鉴定委员会做出结论后再确认是否属于工伤。原告对被告作出的工伤认定决定不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2009）68号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定。
本院认为，被告提交的工伤调查笔录只能证明李建新在单位抬运输架的事实，但腰部扭伤没有证据证明，被告作出的工伤认定证据不够充分，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
一、撤销被告唐山市劳动和社会保障局2009年6月1日作出的唐劳社伤险认决字（2009）V0026号工伤认定决定；
二、被告在本判决生效后六十日内重新作出李建新是否属于工伤的决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽芝
人民陪审员 赵玉兰
人民陪审员 文 亮
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 刘 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8084b860-e785-46d9-90d8-2f226cb178cb&imgId=ODA4NGI4NjAtZTc4NS00NmQ5LTkwZDgtMmYyMjZjYjE3OGNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执355号
申请人尚桂春，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请人李旭升，男，汉族，现住址同上，系尚桂春丈夫。
申请人杨文彬，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人王凤梅，女，汉族，现住址同上，系杨文彬妻子。
被执行人杨乐（杨欣哲），男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第3686号民事判决书，于2017年2月10向被执行人杨乐发出执行通知，责令被执行人杨乐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院现查明被执行人杨乐在伊金霍洛旗人民法院有执行案款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取杨乐在伊金霍洛旗人民法院申请执行的（2014）伊法执字第935号案件中的案款5975元。
本裁定送达后后即发生法律效力
执行员 张 龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 朝格图
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d97d468-671a-4772-93de-a84f011ab239&imgId=OGQ5N2Q0NjgtNjcxYS00NzcyLTkzZGUtYTg0ZjAxMWFiMjM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执355号之一
申请人尚桂春，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请人李旭升，男，汉族，现住址同上，系尚桂春丈夫。
申请人杨文彬，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人王凤梅，女，汉族，现住址同上，系杨文彬妻子。
被执行人杨乐（杨欣哲�，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第3686号民事判决书，于2017年2月10向被执行人杨乐发出执行通知，责令被执行人杨乐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院现查明被执行人杨乐在伊金霍洛旗人民法院有执行案款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取杨乐在伊金霍洛旗人民法院申请执行的（2014）伊法执字第935号案件中的案款5975元。
本裁定送达后后即发生法律效力
执行员 张 龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 朝格图
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85ab18ab-b02a-4142-a597-a84f0113a3d2&imgId=ODVhYjE4YWItYjAyYS00MTQyLWE1OTctYTg0ZjAxMTNhM2QyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执355号
申请人尚桂春，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请人李旭升，男，汉族，现住址同上，系尚桂春丈夫。
申请人杨文彬，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人王凤梅，女，汉族，现住址同上，系杨文彬妻子。
被执行人杨乐（杨欣哲），男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第3686号民事判决书，于2017年2月10向被执行人杨乐发出执行通知，责令被执行人杨乐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院现查明被执行人杨乐在伊金霍洛旗人民法院有执行案款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取杨乐在伊金霍洛旗人民法院申请执行的（2014）伊法执字第935号案件中的案款5975元。
本裁定送达后后即发生法律效力
执行员 张 龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 朝格图
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执355号申请人尚桂春，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请人李旭升，男，汉族，现住址同上，系尚桂春丈夫。申请人杨文彬，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人王凤梅，女，汉族，现住址同上，系杨文彬妻子。被执行人杨乐（杨欣哲），男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第3686号民事判决书，于2017年2月10向被执行人杨乐发出执行通知，责令被执行人杨乐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院现查明被执行人杨乐在伊金霍洛旗人民法院有执行案款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取杨乐在伊金霍洛旗人民法院申请执行的（2014）伊法执字第935号案件中的案款5975元。本裁定送达后后即发生法律效力执行员 张 龙二〇一七年四月二十八日书记员 朝格图
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第1056号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人冯某江，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）970号起诉书指控被告人冯某江犯交通肇事罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员司某某出庭支持公诉，被告人冯某江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月10日11时许，被告人冯某江驾驶鲁A891**轿车，沿沭阳县新沂河线由东向西行驶至某处时，在行驶中因对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，将对向行驶的胡某双驾驶的电动自行车撞倒，致胡某双胸腹部损伤，后经抢救无效于次日死亡。被告人冯某江负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人冯某江在事故现场报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实；后就民事赔偿事宜与被害人胡某双的亲属达成协议并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人冯某江供述其驾车肇事的时间、地点、具体行为特征等事实。该供述与未到庭证人胡某龙的证言、道路交通事故责任认定书等证据相印证。现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的具体方位及状况。法医学尸体检验分析意见书证明被害人胡某双的死亡原因。公安机关出具的“归案情况说明”证明案发及被告人冯某江投案的事实。协议书、收条证明被害人胡某双的亲属与被告人冯某江就民事赔偿事宜达成协议，并履行完毕取得谅解。
本院认为，被告人冯某江违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人冯某江能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿了被害方的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人冯某江宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人冯某江适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人冯某江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士军
二〇一三年十月十六日
书记员 王 溪
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民一初字第206号
原告熊艳，女，1980年7月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告黄平生，男，1957年3月17日出生，汉族，樟树市人，汽车司机，住樟树市。
被告樟树市阁山韶塘幼儿园，住所地：樟树市。
代表人黄桂兰（系被告黄平生之妹），该幼儿园园长。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地宜春市。
代表人段立斌，该公司总经理。
委托代理人袁凯，男，该公司员工，住本公司宿舍。代理权限为一般代理。
本院于2015年8月13日立案受理原告熊艳（下称原告）诉被告黄平生（下称被告一）、樟树市阁山韶塘幼儿园（下称被告二）、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称平安财保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案。由审判员杨妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告二的代表人黄桂兰，平安财保宜春公司的委托代理人袁凯到庭参加诉讼。被告一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，被告一驾驶车牌号码为赣CC37**的小车，行至樟阁线8KM＋780M处拐弯时，与刘磊驾驶并搭乘我、车牌号为赣C23**的摩托车发生碰撞，造成我受伤的交通事故。交警部门认定，被告一对此次事故负全部责任，我无责。我受伤后被送往樟树市人民医院救治，住院50天，出院医嘱建议继续1个月，出院诊断为颈部椎间盘膨出、软组织挫伤。被告一仅支付了部分医疗费，故请求调解或者判令由上列被告赔偿原告的各项损失共计人民币18174.5元。诉讼费由上列被告负担。
被告一未答辩也未提供证据材料。
被告二辩称，1、对原告诉请的赔偿项目及金额没有异议，诉讼费我不承担；2、肇事车辆在平安财保宜春公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告的合理损失依法应由平安财保宜春公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；3、事故发生后，我们垫付了大部分医疗费，要求直接向平安财保宜春公司理赔。
平安财保宜春公司辩称，1、对医疗费、住院伙食补助费、营养费没有异议；2、误工费计算时间偏长，护理费标准过高，交通费过高。
经审理查明，2015年3月30日7时50分许，被告一驾驶车牌号码为赣CC37**的小车，行至樟阁线8KM＋780M处拐弯时，与刘磊驾驶车牌号码为赣C23**的摩托车（车上搭乘原告）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同年4月9日，樟树市公安局交通警察大队对此事故作出2015年第141号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告一对此次事故负全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往樟树市人民医院住院治疗50天，，花费的医疗费由被告一垫付。出院诊断为：颈部椎间盘膨出、软组织挫伤。医嘱建议休养1个月，有情况继续随诊。之后，原告因门诊治疗花费医疗费1573元。
另查明，原告系四特酒有限责任公司的行车工。原告住院期间，由其丈夫刘剑锋护理，刘剑锋系四特酒有限责任公司的酿造工。涉案肇事车辆的登记车主为被告二，被告一系被告二雇请的司机，涉案交通事故发生于被告一履行职务期间。被告二为该车在平安财保宜春公司投保了交强险和赔偿限额为30万元的商业三者险且投保了不计免赔率险，商业三者险的保险期间自2014年4月23日零时起至2015年4月22日24时止，交强险的保险期间自2014年4月23日零时起至2015年4月22日24时止。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、被告一的驾驶证、涉案肇事车辆的行驶证、保单、出院记录、出院证明书、疾病证明书、门诊发票、工资表、劳动合同以及各方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，交警部门作出被告一负该事故全部责任的认定书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告一系被告二的雇员，涉案交通事故发生于被告一履职期间，且被告一对涉案交通事故的发生无故意或者重大过失，故其因涉案交通事故造成原告的合理损失依法应由其雇主即被告二承担赔偿责任。平安财保宜春公司为涉案肇事车辆承保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司依法应当对原告的合理损失在该两个险种的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。被告二明确表明其垫付的医疗费由其另行向平安财保宜春公司理赔，其要求不违反法律的强制性规定，本院予以确认。
关于原告的损失金额，结合本案的证据、各方当事人的质证意见及有关法律规定，综合认定如下：1、门诊医疗费1573元、住院伙食补助费800元、营养费800元。原告有相应的证据证实，各被告均无异议，故均予以确认。2、误工费。平安财保宜春公司对原告请求标准有异议，认为偏高。经审查，其异议成立，本院予以采信。参照其提供的劳务合同及工资单，确认为95元／天。故确认原告的误工费损失为7600元［95元／天×（50天＋30天）］。3、护理费。平安财保宜春公司对原告的该项请求有异议，认为标准偏高。经审查，其异议成立，本院予以采信。根据护理行业标准，结合其工资单及劳务合同，故确认其护理费为5950元（119元／天×50天）。4、交通费。平安财保宜春公司对原告的该项请求有异议，认为标准偏高经审查，其异议成立，本院予以采信。根据原告所住医院与住所地之间的距离、伤情及就诊情况，酌定此项损失为500元。
综上，原告各项损失的金额共计17223元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告熊艳的损失如下：医疗费1573元、住院伙食补助费800元、营养费800元、误工费7600元、护理费5950元、交通费500元，合计人民币17223元。
二、上述损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿17223元，于本判决发生法律效力之日起15日内直接支付给原告熊艳。
三、驳回原告熊艳的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币254元，减半收取127元，由被告樟树市阁山韶塘幼儿园负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 杨 妍
二〇一五年九月二十九日
书记员 余惠娟
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1313号
原告：王静，女，汉族，无职业，现住依兰县。
被告：赵朋瑞，男，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。
被告：高峰，男，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。
原告王静诉被告赵朋瑞、高峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告赵朋瑞、高峰经本院合法公告传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵朋瑞给付借款本金30,000元，从2013年12月26日起按月利2分给付利息至实际给付日止；2、请求法院判令被告高峰承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年8月26日,被告赵朋瑞经被告高峰担保从原告处借款30,000元,双方约定月利3分。被告结清了2013年12月26日之前的利息，下欠本息未给付，原告索要未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵朋瑞、高峰经本院公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到二被告的任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵朋瑞、高峰经合法传唤届期未到庭参加诉讼，可视二被告放弃了对原告证据质证的权利，原告所举示证据一（借据）、证据二（依兰县三道岗镇三道岗村民委员会介绍信）、证据三（依兰县江湾镇同乐村民委员会证明）能够证明被告赵朋瑞经被告高峰担保从原告处借款30,000元、约定月利3分及被告赵朋瑞、高峰下落不明的事实，证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵朋瑞在原告处借款，被告高峰自愿承担保证责任，二被告应当按照合同约定履行还款或保证义务。借据中双方虽约定月利3分，但原告仅诉请被告按本金30,000元、月利2分给付借款本息，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告高峰与原告未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。被告赵朋瑞、高峰经本院依法公告传唤届期未到庭参加诉讼，可视二被告放弃了抗辩权。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，二被告依法应承担还款或保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵朋瑞于本判决生效之日起十日内，给付原告王静借款本金30,000元及利息(利息从2013年12月26日起至实际还清欠款时止,以30,000元为本金按月利率2分计算)；
二、被告高峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600.00元均由被告赵朋瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 金 珠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴亚茹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2369号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人刘艳平，城镇居民。
被执行人丁存花，城镇居民。
被执行人徐丕新，城镇居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘艳平、丁存花、徐丕新借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1667号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年八月二十二日
书记员 牛现朋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2369号
申请执行人青岛宏泰包装印刷有�公司。
住所地：平度市凤台街道办事处世纪大道5号。
被执行人蔡波，农民。
本院在执行申请执行人青岛宏泰包装印刷有限公司与被执行人蔡波买卖合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第204号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年八月一日
书 记 员 李洪国
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第447号
原告：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李树泉。
委托代理人：林嘉健，该公司员工。
委托代理人：高振汉，该公司员工。
被告：童炳生，男，汉族，住广东省高州市。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以“佛山市顺德区容桂得意（顺群）电镀厂、童炳生”的名义向原告购货，双方签订商品购销合同约定：提货即日付款，逾期付款按日万分之四计算违约金，如有纠纷，交由原告所在地（即佛山市南海区）法院解决，被告并作连带责任保证人。2013年11月12日至同年12月14日期间，被告向我司购货四笔，共计货款10800元。经多次追讨，被告仅付8450元，之后，一直以各种理由拒付余款，至今尚欠货款2350元。被告的行为已严重损害我司合法权益，故原告起诉请求判令：1.被告立即向原告支付货款2350元及违约金（以欠款额按日万分之四从2013年12月15日起计至债务本息实际清偿之日止，暂计至起诉之日为523元），两项暂计2873元。2.被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件，被告身份信息认证结果（打印机），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.商品购销合同1份（原件），证明被告以“佛山市顺德区容桂得意（顺群）电镀厂、童炳生”的名义向原告购货。
3.销售凭证4份（原件），证明欠款情况及违约金的计算依据。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其放弃了举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
经审理查明：2013年11月12日至12月14日期间，被告以“佛山市顺德区容桂得意（顺群）电镀厂、童炳生”的名义向原告购货，约定提货后即时结清货款，逾期原告有权按每天万分之四收取违约金等。期间被告共购货价值10800元，付款8450元，至今尚欠原告2350元。因被告未能付清所欠货款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告向被告供货后，被告未能按照约定支付货款，已构成违约。原告请求被告支付所欠货款2350元，本院予以支持；原告最后一次送货在2013年12月14日，而合同约定提货后即日付清货款，逾期须按日万分之四计付违约金。因此，原告请求从2013年12月15日起按日万分之四计算违约金，符合合同的约定和法律的规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童炳生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2350元及以该款为本金从2013年12月15日起至付清款日止按日万分之四计算的违约金予原告广东致卓精密金属科技有限公司。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张文炎
审 判 员 李昭迎
代理审判员 黄 炫
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 余美娟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6167号
原告：扬州市惠扬物业服务有限公司,住所地扬州市江都区新区龙溪路西侧。
法定代表人：吴浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：田英，男，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市惠扬物业服务有限公司与被告田英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告扬州市惠扬物业服务有限公司因主张双方自行调解未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告扬州市惠扬物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 任 静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初6167号原告：扬州市惠扬物业服务有限公司,住所地扬州市江都区新区龙溪路西侧。法定代表人：吴浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：田英，男，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市惠扬物业服务有限公司与被告田英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告扬州市惠扬物业服务有限公司因主张双方自行调解未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扬州市惠扬物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙建军二〇一七年九月二十八日书记员  任 静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌山行初字第00094号
原告：万瑞芝，男，1933年6月15日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：万媛媛。系原告万瑞芝的孙。
被告：蚌埠市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：张铭，主任。
委托代理人：申作梅，蚌埠市房地产产权市场管理处副主任。
委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。
第三人：万保林，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
第三人：郑国保，男，1960年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告万瑞芝诉被告蚌埠市住房和城乡建设委员会撤销房屋产权证一案中，原告万瑞芝于2015年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告万瑞芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告万瑞芝撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告万瑞芝负担。
审 判 长 寇学年
审 判 员 肖 蓉
人民陪审员 徐建平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 亮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01114号
原告李某。
被告相某。
本院在审理原告李某与被告相某离婚纠纷一案中，原告李某于2012年3月12日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告李某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告承担150元，另150元退回原告。
代理审判员 姚俊玲
二〇一二年三月十二日
书 记 员 史红梅
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执837号
申请执行人:严春友,男,1968年2月26日出生,汉族，住宝应县。
申请执行人:刁仁芹,女,1977年8月13日出生,汉族，住宝应县。
被执行人:杨银青,男,1964年3月28日出生,汉族，住宝应县。
申请执行人严春友、刁仁芹与被执行人杨银青合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人严春友、刁仁芹与被执行人杨银青达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1023执837号案件的执行程序。
如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年九月七日
书记员 李富城
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3694号
原告：东阳市海天小额贷款有限公司。
法定代表人：应培新。
委托代理人：周韩英。
委托代理人：周玉俊。
被告：吴旦。
被告：吴仙华。
被告：楼超然。
被告：义乌市双枪针织内衣有限公司。
法定代表人：吴仙华。
被告：吴姚定。
被告：王国芳。
被告：浙江奥威服饰有限公司。
法定代表人：吴姚定。
原告东阳市海天小额贷款有限公司为与被告吴旦、吴仙华、楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司、吴姚定、王国芳、浙江奥威服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年12月6日诉来本院，本院于同日受理，决定适用简易程序进行审理。2013年12月13日，本院根据原告的申请，依法裁定查封了被告吴旦名下的位于东阳市白云街道海德公园香山二路13号的房产。于2014年2月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周韩燕、周玉俊到庭参加诉讼，被告吴旦、吴仙华、楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司、吴姚定、王国芳、浙江奥威服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳市海天小额贷款有限公司起诉称，2013年3月19日，被告吴旦向原告借款50万元，约定借款期限自2013年3月19日至2013年8月7日，于2013年8月7日展期至2013年9月23日止，约定借款月利率18.66‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，并约定由其余六个被告担保。2013年3月19日，原告通过银行转账的方式汇入被告吴旦的个人账户人民币50万元。借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院，请求判令：1、被告吴旦归还原告借款本金50万元，及应付的利息22703元、罚息11040.50元（利息、罚息已计算至2013年12月2日止，此后的利息继续按合同约定借款月利率18.66‰加逾期贷款罚息计算至实际履行之日止）；2、被告吴仙华、楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司、吴姚定、王国芳、浙江奥威服饰有限公司为被告吴旦的债务承担无限连带责任；3、由七被告承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：1、要求被告吴旦归还原告借款本金50万元及利息933元，并支付违约金（违约金自2013年9月24日起按合同约定的利率27.99‰计付至实际履行之日止）；2、被告吴仙华、楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司、吴姚定、王国芳、浙江奥威服饰有限公司承担连带保证责任。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、个人借款合同、借款借据、信用社的扣款通知书、收款确认书各一份、借款展期协议书二份，用以证明被告吴旦向原告借款的时间、金额、期限、利率及违约责任等，原告已依约将50万元款项汇入被告吴旦个人账号的事实。
二、最高额保证合同各二份，用以证明被告吴仙华、楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司、吴姚定、王国芳、浙江奥威服饰有限公司为被告吴旦的借款在人民币100万元的最高额内提供连带责任保证，并约定保证范围、期间、违约责任等事实。
被告吴旦、吴仙华、楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司、吴姚定、王国芳、浙江奥威服饰有限公司未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告吴旦、吴仙华、楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司、吴姚定、王国芳、浙江奥威服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据与原件核对无误，符合有效证据要件，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院对本案事实作如下确认：
2012年10月15日，原告与被告吴仙华、楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司、吴姚定、王国芳、浙江奥威服饰有限公司签订了“最高额保证合同”二份，约定被告吴仙华、楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司、吴姚定、王国芳、浙江奥威服饰有限公司为被告吴旦自2012年10月15日至2013年10月16日期间在人民币100万元的最高金额内向原告的借款提供连带责任保证。保证期间自主债权发生期间届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息等。
2013年3月19日，被告吴旦因需资金周转向原告东阳市海天小额贷款有限公司借款50万元，双方签订了个人借款合同一份，约定：借款期限自2013年3月19日起至2013年8月7日止，借款月利率为18.66‰，还款方式为到期一次性还本付息，利息按月结清，每月的20日为结息日，21日为付息日，到期一次还本付息。若逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%等内容。同日，原告东阳市海天小额贷款有限公司依约将50万元款项汇入被告吴旦的个人账户。2013年8月7日，原告东阳市海天小额贷款有限公司因被告吴旦未能及时还款，与被告吴旦签订“借款展期协议书”二份，约定借款延期到2013年9月23日，展期借款月利率18.66‰，到期不还，按逾期贷款处理。被告吴仙华、楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司、吴姚定、王国芳、浙江奥威服饰有限公司作为保证人在借款展期协议书下方签名、盖章。现原告以被告吴旦仅支付了至2013年9月20日前的利息，借款本金及其余利息未付为由，诉至本院，主张权利。
本院认为，原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告吴旦、吴仙华、楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司、吴姚定、王国芳、浙江奥威服饰有限公司签订的“个人借款合同”、“最高额保证合同”、“借款展期协议书”系当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告吴旦欠原告东阳市海天小额贷款有限公司借款本息的事实清楚，证据确实充分。被告吴旦未依约全部履行还本付息的义务，应承担相应的民事责任。被告吴仙华、楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司、吴姚定、王国芳、浙江奥威服饰有限公司为被告吴旦借款的利息、罚息等提供连带责任保证，依法均应承担连带责任保证。由于原告起诉要求支付的逾期利息，超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对于超过部分本院不予支持。故原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告吴旦、吴仙华、楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司、吴姚定、王国芳、浙江奥威服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴旦应于本判决生效后十日内归还原告东阳市海天小额贷款有限公司的借款本金50万元及利息933元，并支付违约金（违约金自2013年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告吴仙华、楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司、吴姚定、王国芳、浙江奥威服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告东阳市海天小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，被告吴旦负担，被告吴仙华、楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司、吴姚定、王国芳、浙江奥威服饰有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一四年二月十日
代书记员 黄娉娉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初810号
原告黑龙江万丰达种业有限公司，住所地绥化市北林区东富开发区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人李冠明，职务经理。
委托代理人ＸＸ，该单位清欠办主任。
委托代理人王春成，该单位清欠办副主任。
被告赵文广，男，1961年11月30日生，汉族，农民，住绥化市。
本院在审理原告黑龙江万丰达种业有限公司与被告赵文广买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月24日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江万丰达种业有限公司撤回起诉。
案件受理费263.00元，减半收取，由原告黑龙江万丰达种业有限公司负担。
审判员 徐凤举
二〇一七年二月二十四日
书记员 马志军
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢113号
申请执行人李桂领。
被执行人青岛宝卡丝针织厂。
法定代表人赵啓来，职务：董事长。
本院在执行申请执行人李桂领与被执行人青岛宝卡丝针织厂为劳动人事争议一案，申请执行人李桂领申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2014】第83号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 王玉华
二〇一八年四月九日
书记员 张文颖
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1358号
本院于二○一五年五月六日对原告张国栋诉被告仲茂源、张伯云民间借贷纠纷一案所作的（2015）泉民初字第1358号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：该判决书尾部“二○一五年五月七日”补正为“二○一五年五月六日”。
代理审判员 张蕾
二〇一五年五月六日
书 记 员 周希
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第1358号原告张国栋，个体户。被告仲茂源，个体户。被告张伯云，退休职工。原告张国栋诉被告仲茂源、张伯云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张国栋到庭参加了诉讼。被告仲茂源、张伯云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国栋诉称，被告仲茂源因生意周转于2014年4月23日向原告张国栋借款80000元并出具借条，承诺2014年12月30日前还款，被告张伯云提供担保。后原告多次向两被告催要借款，但被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告仲茂源偿还借款本金80000元，被告张伯云承担连带清偿责任。被告仲茂源、张伯云未作答辩。经审理查明，2014年4月23日，被告仲茂源（借款人）、张伯云（担保人）向原告张国栋出具借条一张，内容为“今借张国栋现金捌万元整（80000元）”。本院认为，债务应当清偿。本案中被告仲茂源向原告张国栋借款80000元，事实清楚，法律关系明确，故被告仲茂源应当履行还款义务；被告张伯云作为担保人在借条中签字，且未就保证方式及保证期间进行约定，故其应当按照连带责任保证对该笔借款承担连带清偿责任。被告仲茂源、张伯云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲茂源于本判决生效后十日内偿还原告张国栋借款本金80000元。二、被告张伯云对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告仲茂源负担，被告张伯云承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  张蕾二〇一五年五月七日书 记 员  周希
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6188号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）沈友忠，男，1955年11月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄连福，男，1979年11月22日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
再审申请人沈友忠因与被申请人黄连福合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终7639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈友忠申请再审称，（一）被申请人认可的邮件及录音证据证明被申请人代申请人收取货款295260元。该部分款项应当抵扣申请人所欠款项。上述两部分款项相抵后，被申请人多收取申请人的款项98930元应退回给申请人。（二）因金额为619875元和货款未收回，故在双方当事人之间不能分配利润。综上，一、二审法院认定事实错误，故申请再审本案。
本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为被申请人是否实际代收了争议货款以及利润分配的认定。双方当事人于2012年7月7日进行了最后一次对账。双方于一审中一致确认2012年8月开始双方已终止合作，而再审申请人所主张的货款295260元均发生于2012年8月，故对于该争议货款是否属于合作协议的范围、应否抵扣本案欠付货款等，再审申请人作为主张事实成立的一方，需进一步举证证明。而再审申请人所提及的邮件、录音资料仅说明被申请人是否收取了该款，对于该款项是否与合作有关，尚不能证明。因再审申请人未能提交充分证据证明其所主张的事实，故二审法院未支持再审申请人的主张并无不当。至于利润分配问题，因双方当事人对合作事宜进行了最终的、全面的清理与结算，虽有部分货款未收回，但是再审申请人作为负责销售及收取货款的合作一方，有能力充分说明未收回货款的数额、原因以及是否采取了必要的追讨措施等，但是其于一、二审诉讼中对此并未予以说明，故二审法院综合全案事实维持一审法院按结算的毛利和费用计算利润并进行利润分配的处理亦无不妥。
综上，再审申请人沈友忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回沈友忠的再审申请。
审判长 严加武
审判员 饶 清
审判员 王 庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟阳娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6188号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）沈友忠，男，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄连福，男，汉族，住江西省赣州市大余县。
再审申请人沈友忠因与被申请人黄连福合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终7639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈友忠申请再审称，（一）被申请人认可的邮件及录音证据证明被申请人代申请人收取货款295260元。该部分款项应当抵扣申请人所欠款项。上述两部分款项相抵后，被申请人多收取申请人的款项98930元应退回给申请人。（二）因金额为619875元和货款未收回，故在双方当事人之间不能分配利润。综上，一、二审法院认定事实错误，故申请再审本案。
本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为被申请人是否实际代收了争议货款以及利润分配的认定。双方当事人于2012年7月7日进行了最后一次对账。双方于一审中一致确认2012年8月开始双方已终止合作，而再审申请人所主张的货款295260元均发生于2012年8月，故对于该争议货款是否属于合作协议的范围、应否抵扣本案欠付货款等，再审申请人作为主张事实成立的一方，需进一步举证证明。而再审申请人所提及的邮件、录音资料仅说明被申请人是否收取了该款，对于该款项是否与合作有关，尚不能证明。因再审申请人未能提交充分证据证明其所主张的事实，故二审法院未支持再审申请人的主张并无不当。至于利润分配问题，因双方当事人对合作事宜进行了最终的、全面的清理与结算，虽有部分货款未收回，但是再审申请人作为负责销售及收取货款的合作一方，有能力充分说明未收回货款的数额、原因以及是否采取了必要的追讨措施等，但是其于一、二审诉讼中对此并未予以说明，故二审法院综合全案事实维持一审法院按结算的毛利和费用计算利润并进行利润分配的处理亦无不妥。
综上，再审申请人沈友忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回沈友忠的再审申请。
审判长 严加武
审判员 饶 清
审判员 王 庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟阳娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第00351号
上诉人（原审被告人）马某某，男，1962年6月22日出生于吉林省农安县，汉族，高中文化，系农安县公安局新农派出所民警，户籍地及住所地农安县。因涉嫌犯侵占罪，于2014年12月4日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。
辩护人车军，吉林铸诚律师事务所律师。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人吉林省物资商贸有限责任公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人刘长顺，系吉林省物资商贸有限责任公司总经理。
诉讼代理人梁某某，女，1959年12月20日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，住长春市高新技术开发区，系吉林省物资商贸有限公司副经理兼清资办主任。
诉讼代理人孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
吉�省德惠人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人吉林省物资商贸有限责任公司诉被告人马某某犯侵占罪并赔偿经济损失一案，于2014年4月12日作出（2013）德刑自初字第1号刑事附带民事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马某某与原审自诉人暨附带民事诉讼原告人吉林省物资商贸有限责任公司自行和解，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人吉林省物资商贸有限责任公司申请撤回自诉，上诉人马某某申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人吉林省物资商贸有限责任公司申请撤回自诉，上诉人马某某申请撤回上诉，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条、第三百零五条之规定，裁定如下：
一、准许原审自诉人暨附带民事诉讼原�人吉林省物资商贸有限责任公司撤回自诉。
二、准许上诉人马某某撤回上诉。
三、撤销吉林省德惠市人民法院（2013）德刑自初字第1号刑事附带民事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 臧万成
代理审判员 何 福
二〇一五年一月三十日
书 记 员 裴铭浩
黑龙江省通河县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0128执65号
张永宣：
本院执行的张永宣申请执行任志刚、许景龙机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的96120元，已全部执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十七日
（院印）
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第90号
上诉人（原审原告）石雷。
上诉人（原审原告）石卫东。
委托代理人石雷（系上诉人石卫东之子），年籍情况同上。
两上诉人共同委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市公安局徐汇分局，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人＊＊＊，＊＊工作人员。
委托代理人＊＊，＊＊工作人员。
上诉人石雷、石卫东因要求履行法定职责一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，石卫东、石雷系父子关系，石卫东系＊市＊路＊＊＊弄＊＊＊号＊室承租人，石雷系该户在册户籍人口。石雷向上海市公安局徐汇分局＊＊派出所（以下简称：＊＊派出所）报案，称其和父亲石卫东、妻子＊＊于2014年10月18日上午，在＊路＊＊＊弄＊＊＊号＊室房间发现屋内堆满砖块，另一间房屋堆满不明被打包物体，一男子自称街道雇用来看管房间，后又有三名男子进屋。嗣后，有十几名身穿“＊＊集团”字样蓝色工作服和红色帽子的人来到现场，对石卫东、石雷及＊＊拳打脚踢，导致均有外伤。＊＊派出所于2014年10月21日出具了接报回执单，并对石雷制作了询问笔录。2014年10月24日，石卫东、石雷以挂号信方式向上海市公安局徐汇分局（以下简称：公安徐汇分局）邮寄申请书，申请对＊市＊区人民政府＊＊街道办事处（以下简称：＊＊街道办事处）主任＊＊＊出资雇用他人采用暴力不法手段任意强占公私财物扰乱社会秩序的违法行为实施治安管理处罚。＊＊派出所接报后，分别于2014年10月23日对＊＊＊、＊＊＊，12月15日对＊＊＊、＊＊＊进行了询问，并因案情复杂于同年11月20日，向公安徐汇分局申请延长办案期限，得到批准。经调查，＊＊派出所于2014年12月18日作出了终止案件调查决定书，认定石雷报殴打他人一案没有违法事实。2014年12月26日，石卫东、石雷诉至原审法院，请求判令公安徐汇分局对＊＊街道办事处主任＊＊＊出资雇用他人采用暴力不法手段任意强占公私财物扰乱社会秩序的违法行为实施治安管理处罚，履行法定职责。
原审认为，公安徐汇分局作为公安机关，对其辖区内违反治安管理的行为具有给予治安管理处罚的法定职权。石卫东、石雷认为＊＊街道办事处多次对其实施违法行为，对其人身权、财产权造成不法侵害，于2014年10月24日申请公安徐汇分局履行法定职责对＊＊街道办事处负责人实施治安管理处罚。＊＊派出所接报后，分别于2014年10月23日对＊＊＊、＊＊＊，12月15日对＊＊＊、＊＊＊进行了询问，并因案情复杂于同年11月20日向公安徐汇分局提出了延长办案期限的申请，并得到批准。经过调查，＊＊派出所于2014年12月18日作出了终止案件调查决定书，认定石雷报殴打他人一案没有违法事实。根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日，故公安机关的办案程序并无不当。原审法院遂依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回石卫东、石雷的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由石卫东、石雷负担。判决后，石卫东、石雷不服，上诉于本院。
上诉人石卫东、石雷诉称，被上诉人公安徐汇分局提供的终止案件调查决定书等证据均针对上诉人石雷2014年10月21日在＊＊派出所的报案。被上诉人公安徐汇分局对于上诉人提出对＊＊街道办事处主任＊＊＊出资雇用他人采用暴力不法手段任意强占公私财物扰乱社会秩序的违法行为实施治安管理处罚的申请未履行法定职责进行处理。原审判决认定事实不清，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人公安徐汇分局辩称，上诉人石卫东、石雷于2014年10月24日提出治安管理处罚申请，＊＊派出所受理后进行了调查，并未发现违法事实，于同年12月18日作出终止案件调查决定书，不存在不履行职责的情况。故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审认定的事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。故被上诉人公安徐汇分局依法具有作出治安管理处罚的法定职权。本案中，上诉人石雷于2014年10月21日向＊＊派出所报案称，2014年10月18日上午9时许发现其位于＊市＊路＊＊＊弄＊＊＊号＊室房屋被强占，并遭人殴打。同年10月24日，上诉人石卫东、石雷向被上诉人公安徐汇分局邮寄申请书，认为2014年10月18日＊＊街道办事处主任＊＊＊出资雇用不法人员使用暴力手段，通过推搡、围攻、殴打将上诉人强制带离，扰乱社会秩序，导致上诉人无法对＊市＊路＊＊＊弄＊＊＊号＊室房屋行使合法权利，故要求对＊＊街道办事处主任实施治安管理处罚。被上诉人下属＊＊派出所接到上诉人石雷报案后，通过询问当事人等方式展开调查，并于2014年12月18日作出终止案件调查决定书，认定上诉人石雷报殴打他人一案没有违法事实，履行了相应的法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条的规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同的情况，分别作出处理，处理的方式包括作出处罚决定、作出不予处罚决定等。现上诉人请求人民法院直接判令被上诉人对＊＊街道办事处主任＊＊＊出资雇用他人采用暴力不法手段任意强占公私财物扰乱社会秩序的违法行为实施治安管理处罚，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
综上，原审判决驳回上诉人石卫东、石雷的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人石卫东、石雷负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 贺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1648号
申请执行人陈某某。
被执行人王某某。
大庆市中级人民法院（2016）黑06民终19号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人协助申请人看望孩子。
本案在执行过程中，经法院主持协商，申请人与被执行人自行达成和解协议：“陈连杰每月探视孩子两次，每年寒暑假，申请人接孩子回家15天，被执行人无条件履行配合义务。”，被执行人已探视孩子，此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2016）黑06民终19号民事调解书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年一月十日
书记员 何海霞
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初938号
原告：车新房，男，汉族，1968年11月16日出生，住河南省清丰县。
被告：河南省农晟种业有限公司，住所：清丰县国营农场院内。
法定代表人：丁利红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任洪涛，男，汉族，1973年2月1日出生，住河南省清丰县。系该公司经理。
委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。
原告车新房与被告河南省农晟种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，依法适用简易程公开开庭进行了审理，原告车新房、被告河南省农晟种业有限公司的委托诉讼代理人扈世康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车新房向本院提出诉讼请求：1.要求被告河南省农晟种业有限公司偿还原告车新房麦种款8615.2元，诉讼中变更诉讼请求为要求被告河南省农晟种业有限公司偿还原告车新房麦种款6615.2元；2.诉讼费由被告河南省农晟种业有限公司承担。事实和理由：2015年6月13日，被告河南省农晟种业有限公司回收原告车新房麦种4852公斤，单价为2.6元/公斤,共计12615.2元。2015年9月30日被告河南省农晟种业有限公司偿还原告车新房4000元。2016年10月1日原告车新房和张某在被告河南省农晟种业有限公司处拉走化肥18袋，被告河南省农晟种业有限公司在入库单上书写支2000元，扣除上述款项后，被告河南省农晟种业有限公司还欠原告车新房麦种款6615.2元。
被告河南省农晟种业有限公司辩称，被告河南省农晟种业有限公司对收麦的斤数和价格没有异议，除了原告车新房承认给付的4000元外，被告河南省农晟种业有限公司提交记账单一份，证明原告车新房支取了2000元小麦款和10袋化肥，每袋100元，即1000元化肥款。以上3000元货款应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，被告河南省农晟种业有限公司回收原告车新房麦种4852公斤，单价为2.6元/公斤,共计12615.2元。2015年9月30日被告河南省农晟种业有限公司偿还原告车新房4000元。2016年10月1日原告车新房和张某在被告处拉走化肥18袋。被告河南省农晟种业有限公司在原告车新房的入库单上显示原告车新房支付2000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告河南省农晟种业有限公司承认原告车新房的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原被告争议的原告车新房除从被告河南省农晟种业有限公司处支付2000元现金及外还拉走10袋化肥的争议。本院认为，根据证人张某当庭作证证明，证人和原告车新房在被告预买20袋化肥，因被告当时缺货，拉走18袋，记在原告车新房入库单账上的证言，结合原告车新房出具的证据，能够和原告车新房的证据相互印证；关于被告河南省农晟种业有限公司提出的本人交易活动的流水记录，证明原告车新房除从被告河南省农晟种业有限公司处支取2000元现金外，还拉走10袋化肥的记账单，因没有原告车新房的签名，原告车新房对此也不予认可，被告河南省农晟种业有限公司亦未能提供其余证据证明，故对于被告河南省农晟种业有限公司提交的记账单证明本院不予采纳。根据最高院的证据规则的相关规定，对原告车新房要求被告河南省农晟种业有限公司偿还麦种款6615.2元的诉讼请求，本院予以支持，对被告河南省农晟种业有限公司扣除3000元的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告河南省农晟种业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告车新房麦种款6615.2元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省农晟种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 董丽红
二〇一八年三月二十五日
书记员 李方方
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第80-1号
申请执行人凭祥市农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区凭祥市翠园路*号。
法定代表人陆宝忠，理事长。
委托代理人冯静，女，1983年11月14日出生，凭祥市农村信用合作联社风险部经理，住所地广西凭祥市，特别授权。
被执行人李宗力，男，1982年7月5日出生，住所地广西南宁市兴宁区。
被执行人谢丽，女，1987年8月18日出生，住所地广西南宁市兴宁区。
本院在受理申请执行人凭祥市农村信用合作联社与被申请执行人李宗力、谢丽金融借款合同纠纷强制执行一案中，经查，被执行人在南宁市辖区有财产，2015年8月25日，本院依法委托南宁市江南区人民法院执行，南宁市江南区人民法院于2015年10月28日以（2015）江法执字第1410号立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及《最高人民法院关于委托执行若干问题》第二条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第144号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
审 判 员 韦裕社
代理审判员 庞 强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈仕翔
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浏刑初字第837号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗＊（曾用名罗某），男，1986年10月21日出生于湖南省浏阳市。因犯故意伤害罪，2009年5月7日被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。又因本案，于2013年9月11日由浏阳市公安局决定监视居住，期间被告人罗＊脱逃，2014年3月12日又自动归案，2014年3月13日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2013）827号起诉书指控被告人罗＊犯赌博罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。因被告人罗＊在监视居住期间脱逃，本院于2014年1月7日裁定中止审理本案。2014年6月25日因被告人罗＊归案，本院又裁定恢复审理。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧，被告人罗＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年6月，被告人罗＊决定在本市沙市镇以营利为目的，邀集他人聚众赌博。尔后，被告人罗＊分别找到同案人罗A、罗B、朱＊＊、罗CC（均已判刑），承诺支付一定的报酬，邀请罗A在他人赌博时负责抽“水钱”、罗B负责望风、朱＊＊负责放典、罗CC负责买烟、买水等后勤工作，均得到罗A、罗B、朱＊＊、罗CC的同意。商定后，2013年6月14日和6月15日，被告人罗＊出资40000元作为赌资用于放典，并安排罗A、罗B、朱＊＊、罗CC等人按照事前的分工，分别在本市沙市镇“亮西东大酒店”四楼一客房内、本市沙市镇“万豪商务宾馆”8508客房组织参赌人员蒋＊＊、罗DD、邓＊＊等人利用扑克牌以“撑船”的方式进行赌博，赌客在赌场中每盘押注从100元起，上不封顶，被告人罗A每盘从中抽取100元至200元不等的“水钱”。
2013年6月15日23时许，公安机关接群众举报赶至本市沙市镇“万豪商务宾馆”8508客房将上述参赌人员查获，当场扣押罗A抽取的“水钱”5400元，被告人罗＊等人2次抽头渔利共计人民币11000余元。
2013年7月29日，被告人罗＊主动到公安机关投案，2013年9月10日，被告人罗＊向公安机关退缴赌资和违法所得50000元。本院审理过程中，被告人罗＊在监视居住期间脱逃，2014年3月12日，被告人罗＊又自动投案。
被告人罗＊到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗＊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍证明、被告人罗＊前科刑事判决书、同案人刑事判决书、公安行政处罚决定书、扣押物品清单、缴款书等书证；证人蒋＊＊、龙＊＊、孙＊＊、罗DD、邓＊＊、邵＊＊、罗EE、龙＊＊证言；同案人罗A、罗B、朱＊＊、罗CC供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗＊以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利累计11000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗＊与同案人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人罗＊雇请他人参与犯罪，起主要作用，系主犯。被告人罗＊主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人罗＊退缴的赌资和违法所得50000元，其违法所得5400元已在同案人的判决中判处没收，故本次只对被告人罗＊退缴的赌资40000元和违法所得5600元，依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗＊犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年9月11日止）。
二、被告人罗＊退缴的赌资和违法所得共计人民币四万五千六百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈奕玲
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 卢光正
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢175号
申请执行人李东杰，住隆化县。
被执行人桑忠利，住隆化县。
申请执行人李东杰与被执行人桑忠利劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第915号民事判决书。桑忠利未履行法律文书确定的义务。李东杰于2016年3月1日申请本院强制执行。现强制执行金额0.1935万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第915号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 静乃动
审判员 赵海伦
审判员 王 成
二〇一六年三月二十八日
书记员 于 涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2788号
罪犯秦道慧，女，1958年9月24日出生于重庆市渝中区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年9月28日作出（2011）九法刑初字第703号刑事判决，以被告人秦道慧犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金16.2万元，责令退赔各被害人经济损失。刑期自2010年5月27日起至2024年9月26日止。判决发生法律效力后，于2011年11月2日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）渝五中法刑执字第02598号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年2月26日作出（2016）渝05刑更640号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。应于2022年11月26日刑满。
执行机关重庆市女子监狱于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯秦道慧能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯秦道慧在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦道慧在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。秦道慧未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦道慧减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月四日
书记员 雷 钧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终5104号
申请复议人（被执行人、异议人）：王曦，住广州市天河区。
申请执行人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：吴颖桦。
被执行人：从化市广从天地实业开发有限公司，住所地：广东省从化市。
法定代表人：周志雄。
申请复议人王曦不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的(2017)粤0112执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
一审查明，王曦与中国建设银行广东省分行签订了《楼宇按揭合同》，经广东省公证处出具公证书公证并被赋予强制执行效力，并经中国建设银行广州经济技术开发区支行申请，广东省公证处出具了（2003）粤公证内字第32491号《执行证书》。该执行证书其中载明申请执行人为中国建设银行广州经济技术开发区支行，被执行人为从化市广从天地实业开发有限公司、王曦，执行标的为本金336683.17元、利息13980.54元、逾期利息729.62元、违约金1000元等。2003年10月31日，原广州经济技术开发区人民法院依据上述《执行证书》，立案执行中国建设银行广州经济技术开发区支行申请执行王曦、从化市广从天地实业开发有限公司公证债权文书一案，后因债权人与从化市广从天地实业开发有限公司达成和解协议，该案于2003年10月12日和解结案。2004年6月2日，中国建设银行广州经济技术开发区支行将（2003）粤公证内字第32491号执行证书项下的债权协议转让给中国信达资产管理公司广州办事处；同年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处又将上述债权协议转让给中国东方资产管理公司广州办事处。2006年4月17日，中国东方资产管理公司广州办事处作为申请执行人向原广州市萝岗区人民法院申请对（2003）粤公证内字第32491号执行证书恢复执行。
异议人王曦对原广州市萝岗区人民法院执行（2003）粤公证内字第32491号执行证书的案件多次提出执行异议，原广州市萝岗区人民法院于2014年11月28日以（2014）穗萝法执异字第8、9号执行裁定驳回异议人王曦的执行异议，广州市中级人民法院（2015）穗中法执复议字第14、15号执行裁定予以维持。异议人王曦不服提起申诉，广东省高级人民法院于2016年9月14日作出（2016）粤执监94号执行裁定书，裁定书中认定：原广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法执异字第8、9号执行裁定、广州市中级人民法院（2015）穗中法执复议字第14、15号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持；王曦的申诉请求不能成立，不予支持；裁定驳回王曦的申诉请求。
一审法院认为，现异议人王曦提出的执行异议第三项请求为撤销（2014）穗萝法执异字第9号执行裁定书，但该裁定经广州市中级人民法院复议裁定予以维持，王曦提出的申诉也被广东省高级人民法院以（2016）粤执监94号执行裁定书予以驳回。而异议人王曦提出的其他执行异议，均是就原广州市萝岗区人民法院立案执行（2003）粤公证内字第32491号执行证书过程中，对执行证书的审查、执行案件中权利义务主体的确定和执行程序是否合法有效的异议。上述异议均已经过广州市萝岗区人民法院以（2014）穗萝法执异字第9号执行裁定书驳回异议。异议人本次所提执行异议经已被生效的裁判文书驳回，本院对此不再受理。综上所述，异议人王曦提出的执行异议不符合案件受理规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对王曦提出的执行异议，本院不予受理。
王曦向本院申请复议称：1、公证机关僭越司法审判权，做出违反事实的公证文书，理应不予执行错误内容；2、违反法院强制性规定的公证文书不可执行，对无产权证抵押房产拍卖违反《拍卖法》；3、中国东方资产管理公司广州办事处没有执行主体，对抵押房产没有抵押权利，无权申请执行与拍卖抵押房产；4、原萝岗区法院裁定确有错误，符合依法重审；5、2016年申请异议人先后获取众多与案件相关的新证据所反映已发生事实，这些新证据、新事实足以推翻原裁定，本案应予重审。1、请求撤销（2017）粤0112执异5号《执行裁定书》，请求对申请异议人执行异议申请予以受理；2、请求撤销（2014）穗萝法执异字第9号《执行裁定书》和（2015）穗中法执复议字第14号《执行裁定书》；3、请求法院裁定与检察机关优化资源配置，共组民刑综合合议庭审理所立案件。
经审查，一审裁定查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，王曦主张广东省公证处于2003年7月7日出具的(2003)粤公证内字第32491号《执行证书》无效的问题，原广东省广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法执异字第9号已作出审查，王曦对该案不服，提出上诉，本院（2015）穗中法执复议字第14号审查认为王曦以没有收到《执行证书》为由，请求确认《执行证书》无效没有依据，裁定驳回王曦执行异议复议申请，维持原广东省广州市萝岗区人民法院作出的(2014)穗萝法执异字第9号执行裁定。王曦对（2015）穗中法执复议字第14、15号案件不服，向广东省高级人民法院提出申诉，广东省高级人民法院作出（2016）粤执监94号执行裁定，裁定驳回王曦的申诉请求。王曦现提出的其他执行异议，均是就原广州市萝岗区人民法院立案执行（2003）粤公证内字第32491号执行证书过程中，对执行证书的审查、执行案件中权利义务主体的确定和执行程序是否合法有效的异议，经查王曦提出的上述执行异议请求已经原广州市萝岗区人民法院作出（2014）穗萝法执异字第8、9号执行裁定及本院（2015）穗中法执复议字第14号、15号案件作出处理。异议人王曦现提出的执行异议不符合案件受理规定，原审法院对王曦提出的执行异议不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
驳回王曦的复议申请，维持广东省广州市黄埔区人民法院于2017年2月6日作出的（2017）粤0112执异5号民事裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈晓欣
文琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终273号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴菊秋，男，1965年7月17日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民，住湖南省宁乡县。1986年6月24日因犯伪造国家货币罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑六年。因本案，于2016年7月17日被行政拘留十五日，2016年8月6日被刑事拘留，2016年8月16日被取保候审，2016年12月14日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1947年1月9日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，住湖南省宁乡县。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人吴菊秋犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2017年2月21日作出（2016）湘0124刑初739号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吴菊秋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院审理查明，被告人吴菊秋与被害人李某共同居住在位于宁乡县龙田镇石屋村二十一组的一平房内，各占一间房，共用堂屋，双方因矛盾，常发生纠纷。2016年7月16日晚，被害人李某关上房门及堂屋门睡觉后，被告人吴菊秋为进入堂屋夹烟叶，用脚踹开堂屋大门，与在房间内的李某发生争吵，后被告人吴菊秋用脚踢开李某的卧室房门，被害人李某手拿一把斧头在房内防备，被告人吴菊秋一边抢斧头，一边用右手拳头对李某的肩膀部位进行殴打，并将被害人李某拖行至屋外的地坪，致被害人李某受伤。经鉴定，被害人李某胸部多发性软组织挫伤，左侧第6、7、8、9肋腋段骨折并少量胸腔积液，损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人李某的物质损失有：1、在宁乡县人民医院住院治疗，在宁乡县龙田镇石屋村卫生室门诊治疗，医疗费共计10431.47元；2、住院伙食补助费840元（60元/天×14天）；3、营养费酌情认定1000元；4、护理费3330元（111元/天×30天）；5、交通费酌定500元；6、鉴定费1311.5元。共计17412.97元。
该院认定事实的证据有：被害人李某的陈述；证人马某、谢某1的证言；现场勘验笔录及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书及关于李某损伤形成机制的分析意见；行政处罚决定书，湖南省宁乡县人民法院（1986）宁刑字第76号刑事判决书，户籍证明、现实表现材料、身份证复印件，到案经过，宁乡县人民医院病历资料及医药费用票据、宁乡县龙田镇石屋村卫生室医药费票据；长沙市楚沩司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书（长楚沩司鉴[2016]临鉴字第742号）及鉴定费票据；被告人吴菊秋的供述与辩解等。
该院认为，被告人吴菊秋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴菊秋因其犯罪行为给被害人李某造成的经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决被告人吴菊秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人吴菊秋上诉称，与被害人虽有打斗，但被害人之伤系自己摔倒所致而非上诉人殴打所致，请求二审法院依法改判。
本院查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人吴菊秋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人吴菊秋因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿。关于上诉人吴菊秋提出未殴伤�害人的上诉意见，经查，上诉人吴菊秋强行进入被害人卧室，在与被害人发生争执过程中，徒手殴打被害人肩膀部位，并将被害人拖行至屋外地坪，致被害人受伤，该事实有被害人陈述，证人马某、谢某1证言，法医学人体损伤程度鉴定书、分析意见，被告人供述与辩解等证据相互印证，上诉人主观上有伤害故意、客观上实施了伤害行为，其行为已构成故意伤害罪，上诉人的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 黎亦琪
代理审判员 周如意
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱巧燕
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘01刑终273号原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴菊秋，男，1965年7月17日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民，住湖南省宁乡县。1986年6月24日因犯伪造国家货币罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑六年。因本案，于2016年7月17日被行政拘留十五日，2016年8月6日被刑事拘留，2016年8月16日被取保候审，2016年12月14日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1947年1月9日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，住湖南省宁乡县。湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人吴菊秋犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2017年2月21日作出（2016）湘0124刑初739号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吴菊秋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省宁乡县人民法院审理查明，被告人吴菊秋与被害人李某共同居住在位于宁乡县龙田镇石屋村二十一组的一平房内，各占一间房，共用堂屋，双方因矛盾，常发生纠纷。2016年7月16日晚，被害人李某关上房门及堂屋门睡觉后，被告人吴菊秋为进入堂屋夹烟叶，用脚踹开堂屋大门，与在房间内的李某发生争吵，后被告人吴菊秋用脚踢开李某的卧室房门，被害人李某手拿一把斧头在房内防备，被告人吴菊秋一边抢斧头，一边用右手拳头对李某的肩膀部位进行殴打，并将被害人李某拖行至屋外的地坪，致被害人李某受伤。经鉴定，被害人李某胸部多发性软组织挫伤，左侧第6、7、8、9肋腋段骨折并少量胸腔积液，损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人李某的物质损失有：1、在宁乡县人民医院住院治疗，在宁乡县龙田镇石屋村卫生室门诊治疗，医疗费共计10431.47元；2、住院伙食补助费840元（60元/天×14天）；3、营养费酌情认定1000元；4、护理费3330元（111元/天×30天）；5、交通费酌定500元；6、鉴定费1311.5元。共计17412.97元。该院认定事实的证据有：被害人李某的陈述；证人马某、谢某1的证言；现场勘验笔录及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书及关于李某损伤形成机制的分析意见；行政处罚决定书，湖南省宁乡县人民法院（1986）宁刑字第76号刑事判决书，户籍证明、现实表现材料、身份证复印件，到案经过，宁乡县人民医院病历资料及医药费用票据、宁乡县龙田镇石屋村卫生室医药费票据；长沙市楚沩司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书（长楚沩司鉴[2016]临鉴字第742号）及鉴定费票据；被告人吴菊秋的供述与辩解等。该院认为，被告人吴菊秋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴菊秋因其犯罪行为给被害人李某造成的经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决被告人吴菊秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人吴菊秋上诉称，与被害人虽有打斗，但被害人之伤系自己摔倒所致而非上诉人殴打所致，请求二审法院依法改判。本院查明的事实和证据与原审判决一致。本院认为，上诉人吴菊秋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人吴菊秋因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿。关于上诉人吴菊秋提出未殴伤�害人的上诉意见，经查，上诉人吴菊秋强行进入被害人卧室，在与被害人发生争执过程中，徒手殴打被害人肩膀部位，并将被害人拖行至屋外地坪，致被害人受伤，该事实有被害人陈述，证人马某、谢某1证言，法医学人体损伤程度鉴定书、分析意见，被告人供述与辩解等证据相互印证，上诉人主观上有伤害故意、客观上实施了伤害行为，其行为已构成故意伤害罪，上诉人的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹啸弘代理审判员  黎亦琪代理审判员  周如意二〇一七年五月二日书 记 员  朱巧燕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初3486号
原告：蒋万松，男，汉族，生于1995年10月30日，住四川省广安市广安区。
被告：王达，男，汉族，生于1986年4月4日，住四川省达县。
原告蒋万松诉被告王达民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告蒋万松到庭参加了诉讼，被告王达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蒋万松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款人民币23000元,并支付逾期还款利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日原告经同事孟某介绍与被告认识，被告以暂时缺资金为由，向原告借款人民币23000元，并向原告出具了借条一张，时至今日，被告以各种理由拒绝偿还原告的借款本金及利息。原被告双方借贷关系合法，为维护自身的合法权益，原告诉讼来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王达未作答辩。
经审理查明：原告蒋万松与被告王达系通过朋友孟某介绍认识。2017年1月26日，被告王达以暂缺资金为由向原告蒋万松借款23000元。当日，原告蒋万松通过建设银行转账23000元给介绍人孟某，后孟某将此款转账给被告王达。
同日，被告王达向原告蒋万松出具借条一张，其内容为：“借条，今借到蒋万松23000元，大写二万三千元整。3月30日前还清。借款人：王达，513021****1856，四川省达州市某某乡某某村某组。今日，2017年1月26日。”借条中3月30日指的是2017年3月30日。
同时查明，借条上被告王达的地址系王达自己书写，起诉书中的地址系王达机动车行驶证地址。
上述事实，有王达向蒋万松出具的借条一张、王达的机动车行驶证复印件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。被告王达向原告蒋万松借款23000元的事实有借条及原告的当庭陈述等证据予以证实，原告蒋万松与被告王达已形成了合法有效的借贷关系。双方借款时未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，从逾期归还之日起的资金占用利息按年利率6%计算。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王达在本判决生效后二十日内向原告蒋万松偿还借款本金人民币23000元及支付资金占用利息（利息按年利率6%从2017年3月30日起计算至还清之日止）。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告王达负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 竞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张维川
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1277号
申请执行人：米士如。
被执行人：虞正操。
被执行人：李和林。
本院在执行米士如与虞正操、李和林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人虞正操应于2017年5月1日前偿还申请执行人米士如借款20000元，被执行人李和林对于上述借款承担连带责任。被执行人虞正操给付2017年1月1日至2017年5月1日期间利息，利息按年利率24%给付。负担案件受理费150元，邮寄送达费100元。以上款额申请执行人米士如均未受偿。另查明被执行人虞正操、李和林收入较少，生活比较困难，二被执行人均无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1277号申请执行人：米士如。被执行人：虞正操。被执行人：李和林。本院在执行米士如与虞正操、李和林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人虞正操应于2017年5月1日前偿还申请执行人米士如借款20000元，被执行人李和林对于上述借款承担连带责任。被执行人虞正操给付2017年1月1日至2017年5月1日期间利息，利息按年利率24%给付。负担案件受理费150元，邮寄送达费100元。以上款额申请执行人米士如均未受偿。另查明被执行人虞正操、李和林收入较少，生活比较困难，二被执行人均无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十一月十五日书记员 郭 璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）海刑初字第217号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某某，男，1973年8月3日出生，汉族，中专文化，呼伦贝尔市公安医院医生。
委托代理人宫燕鹏，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告人ＸＸ，男，1987年1月16日出生于黑龙江省伊春市南岔区，汉族，高中文化，海拉尔鼎新火锅店服务员，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区。因犯盗窃国家机关证件罪，于2010年4月1日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年，2010年12月10日刑满释放。因犯盗窃国家机关证件罪，于2011年9月7日被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑四年，2014年7月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月4日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年3月18日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人辛志强，黑龙江建文律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某某以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2015年5月8日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长，审判员包建华、人民陪审员王兴华参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某某及其委托代理人宫燕鹏，被告人ＸＸ及其辩护人辛志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年3月3日21时许，被告人ＸＸ酒后在海拉尔区河东胜利饭店门前因琐事与网友张某某发生争执、撕扯，被害人付某某上前劝解被ＸＸ持刀刺伤左侧腹部。经海拉尔公安分局检查室出具的鉴定意见鉴定，付某某所受损伤评定为重伤二级。
公诉机关向本院提交了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等相关证据，提请本院以故意伤害罪对被告人ＸＸ予以处罚。
附带民事诉讼原告人付某某要求追究被告人ＸＸ故意伤害罪的刑事责任，同时要求被告人赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失77336元。并且向本院提交了住院病历、出院诊断证明书、医疗费票据、复印费票据等证据。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪；对附带民事诉讼原告人提出的医疗费等经济损失66184元的诉讼请求没有异议，同意赔偿。
辩护人的意见为，被告人主观恶性较小，具有坦白情节，被害人有一定过错，被告人愿意赔偿被害人损失，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年3月3日21时许，被告人ＸＸ酒后在海拉尔区河东胜利饭店门前因琐事与网友张某某发生争执、撕扯，被害人付某某上前劝解被ＸＸ持刀刺伤。经海拉尔公安分局法医鉴定，付某某所受损伤评定为重伤二级。
另查明，被告人ＸＸ于2015年3月4日在呼伦贝尔市医院被公安机关抓获。案发后，被告人ＸＸ赔偿了被害人1000元经济损失。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人付某某的陈述，证人张某某、杨某某的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，物证折叠刀及服装，法医鉴定意见书，户籍证明，归案情况说明，刑事判决书，释放证明书，被告人ＸＸ的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ因琐事持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人ＸＸ到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。被告人ＸＸ曾因犯罪被判处过有期徒刑以上的刑罚，其在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。被告人给附带民事诉讼原告人造成的经济损失理应赔偿，因被告人当庭表示对于附带民事诉讼原告人提出的医疗费等经济损失66184元的诉讼请求没有异议，同意赔偿，且附带民事诉讼原告人表示接受该赔偿意见，故对该意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度及部分赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2019年10月3日止。）
二、被告人ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人付某某医疗费等经济损失66184元。（赔偿款于判决生效后立即给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杭延生
审 判 员 包建华
人民陪审员 王兴华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵宏典
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第217号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人晓地，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
辩护人刘敬民。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人晓地犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人晓地及辩护人刘敬民到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院，2014年3月13日22时许，被告人晓地醉酒后驾驶桂M×××××号普通二轮摩托车沿北海市海城区西南大道由西往东行驶至广东路口时，与刘娣驾驶的辽K×××××号小型轿车发生碰撞，致晓地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。当日23时57分，由公安机关安排，由医务人员在北海市人民医院提取了被告人晓地的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所专门技术人员对上述提取的被告人晓地血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人晓地血液中检出乙醇，乙醇含量为93.0mg／100m1。经交警部门认定，被告人晓地与刘娣承担道路交通事故的同等责任。案发后，刘娣与被告人晓地达成赔偿协议，刘娣支付被告人晓地赔偿款1000元。归案后，被告人晓地如实供述自己罪行。
上述事实，被告人晓地及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有人口信息材料、当事人血样提取登记表、协议书、被告人供述、道路交通事故责任认定书、北海食品药品检验所检验报告及鉴定报告通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晓地在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人晓地虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。辩护人认为被告人晓地认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见有理有据，本院予以采纳。根据被告人晓地的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晓地犯危险驾驶罪，判处拘役一二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从执行之日起至二个月止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈 菊
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
公诉机关北海市人民检察院。
被告人晓地，男，1979年1月1日生，汉族，初中毕业，现住环江毛南族自治县东兴镇笃雅村肯帮屯8号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
北海市人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人晓地犯危险驾驶罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。北海市人民检察院检察员×××＋被告人晓地（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晓地的行为（具体）已构成危险驾驶罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人晓地犯危险驾驶罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年五月二十七日
书记员陈菊
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第217号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李某，男，1966年7月14日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，小学文化，个体经营，户籍地福建省厦门市海沧区东孚镇山边村。2012年9月17日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；缓刑考验期间自2012年10月8日起至2017年10月7日。2014年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月11日被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日22时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小轿车行驶至厦门市海沧区324国道东孚土地所门口路段时，将车驶进公路边排水沟，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为198.29mg／dL，已达醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、机动车行驶证等书证，证人邱某、陈某证言，被告人李某供述和辩解，现场呼气酒精测试单、司法鉴定检验报告书等鉴定意见，现场照片，受案登记表、到案经过、血样提取登记表、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某在缓刑考验期限内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销厦门市海沧区人民法院（2012）海刑初字第208号刑事判决书对被告人李某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2018年5月21日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第217号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人小某某，曾用名李某某，男，1964年3月11日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年5月15日被勐海县公安局刑事拘留，2015年5月28日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人小某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人小某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月，被告人小某某在勐海县勐往乡南果河村委会南果河三队自家茶叶地旁发现有一支气钉枪，后被告人小某某将该气钉枪藏于家中，并在此后共使用过五至六次。经公安司法鉴定，上述疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，系枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接警登记表、受案登记表及立案决定书、户口证明、抓获经过、物证照片、西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心枪支检验报告书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人小某某违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有自制火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人小某某违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人小某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其持有枪支的行为未造成严重后果，依法可从轻处罚。为维护公共安全和国家枪支管理规定，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人小某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2015年11月14日止）。
二、涉案自制火药枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一五年九月十一日
书记员 习晓倩
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1818号
罪犯王宏业，男，1954年7月20日出生，汉族，初中�化，山西省太原市人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2009）迎刑初字第454号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。刑期自2009年3月28日至2020年3月27日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年12月1日提请本院对罪犯王宏业予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王宏业在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王宏业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏业减去有期徒刑一年七个月（刑期执行到2018年8月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 洋
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1123行审23号
申请执行人遂昌县市场监督管理局，住所地遂昌县妙高街道北街228号，统一社会信用代码：113325273073575819。
法定代表人王坚兵，系该局局长。
委托代理人（特别授权）华金文、陈瑞松，系该局工作人员。
被申请执行人周友杰，男，1991年1月1日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人遂昌县市场监督管理局于2016年11月29日作出遂市监案字﹝2016﹞第256号行政处罚决定书，决定对被申请执行人因涉嫌提供不符合食品安全标准的餐具给消费者使用的行为作出如下处罚：罚款10000元。由于被申请执行人未按期履行决定所确定的义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县市场监督管理局2016年11月29日作出遂市监案字﹝2016﹞第256号行政处罚决定书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县市场监督管理局作出的遂市监案字﹝2016﹞第256号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 杨全保
人民陪审员 程根长
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周丽莉
漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1104执83号
申请执行人：李奇，男，汉族，1974年2月26日出生，住漯河市召陵区。
被执行人：张春喜，男，汉族，1957年3月3日出生，住漯河市召陵区。
本院在执行李奇与被执行人张春喜借款纠纷一案中，由于被执行人张春喜没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，本院依法对被执行人张春喜进行了查证，被执行人名下暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱明旭
审判员 张俊峰
审判员 陈广兴
二〇一八年五月二十八日
书记员 贾守信