wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2831号
申请执行人王征东，男，1982年12月19日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。
法定代表人任相亮，经理。
申请执行人王征东与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年4月5日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初686号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告王征东2016年3月14日至2016年11月30日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失80240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初686号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无文书）
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执2831号申请执行人王征东，男，1982年12月19日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。法定代表人任相亮，经理。申请执行人王征东与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年4月5日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初686号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告王征东2016年3月14日至2016年11月30日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失80240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初686号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无文书）审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十一月二十九日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更963号
罪犯马安昌，男，1981年11月1日出生于山东省新泰市，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年四月十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人马安昌犯故意杀人罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。二〇一〇年十二月三十一日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑四终字第76号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年十一月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马安昌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马安昌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马安昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度、2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯马安昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马安昌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第0012号
上诉人（原审被告）：奇瑞控股有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区长春路8号。
法定代表人：尹同跃，奇瑞公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏界达特异新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市人民西路388-398号。
法定代表人：薛建良，该公司董事长。
原审被告：芜湖市瑞鹏客车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道30号。
法定代表人：曾传兴，该公司董事长。
原审被告：安徽东向发展创新投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧。
法定代表人：李瑾。
原审被告：深圳市康美特科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡恒丰工业城新宝汇工业园B17一楼。
法定代表人：曾传兴。
上诉人奇瑞控股有限公司（以下简称奇瑞公司）因与被上诉人江苏界达特异新材料股份有限公司（以下简称界达公司）、原审被告芜湖市瑞鹏客车有限公司（以下简称瑞鹏公司）、安徽东向发展创新投资有限公司（以下简称东向公司）、深圳市康美特科技有限公司（以下简称康美特公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0148号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，本案卖方界达公司与买方瑞鹏公司先后签订了多份买卖合同，上述合同均约定交货地点为卖方厂内，且未约定管辖法院；卖方界达公司属江阴市辖区；界达公司提供了买卖合同、核算项目明细表、销售发货单、增值税专用发票等证据；还提供了瑞鹏公司被核准吊销信息、奇瑞公司、东向公司、康美特公司的出资信息等相应证据。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，卖方界达公司与买方瑞鹏公司先后签订了多份买卖合同，虽未约定管辖法院及合同履行地，但上述合同均约定交货地点为卖方厂内，卖方界达公司厂内属江阴市辖区；本案以特征义务履行地确定管辖，该院对本案有管辖权。故裁定驳回奇瑞公司对本案管辖权提出的异议。
奇瑞公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其住所地为安徽省芜湖市，本案主合同并未约定管辖，故本案应由被告住所地芜湖市鸠江区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，界达公司根据其与瑞鹏公司所签订之《买卖合同》要求瑞鹏公司支付剩余货款，并进而要求瑞鹏公司股东奇瑞公司、东向公司、康美特公司在未足额出资范围内承担赔偿责任，故本案的基础法律关系为买卖合同法律关系，应据此确定案件管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。界达公司与瑞鹏公司约定交货地点为卖方即界达公司内，该地作为买卖合同特征义务的履行地点应认定为本案的合同履行地。界达公司住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一五年一月八日
书 记 员 郭 君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第0012号上诉人（原审被告）：奇瑞控股有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区长春路**。法定代表人：尹同跃，奇瑞公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏界达特异新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市人民西路**。法定代表人：薛建良，该公司董事长。原审被告：芜湖市瑞鹏客车有限公司，住所地安徽，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道**>法定代表人：曾传兴，该公司董事长。原审被告：安徽东向发展创新投资有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧法定代表人：李瑾。原审被告：深圳市康美特科技有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市宝安区西乡恒丰工业城新宝汇工业园**法定代表人：曾传兴。上诉人奇瑞控股有限公司（以下简称奇瑞公司）因与被上诉人江苏界达特异新材料股份有限公司（以下简称界达公司）、原审被告芜湖市瑞鹏客车有限公司（以下简称瑞鹏公司）、安徽东向发展创新投资有限公司（以下简称东向公司）、深圳市康美特科技有限公司（以下简称康美特公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2014)澄商辖初字第0148号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，本案卖方界达公司与买方瑞鹏公司先后签订了多份买卖合同，上述合同均约定交货地点为卖方厂内，且未约定管辖法院；卖方界达公司属江阴市辖区；界达公司提供了买卖合同、核算项目明细表、销售发货单、增值税专用发票等证据；还提供了瑞鹏公司被核准吊销信息、奇瑞公司、东向公司、康美特公司的出资信息等相应证据。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，卖方界达公司与买方瑞鹏公司先后签订了多份买卖合同，虽未约定管辖法院及合同履行地，但上述合同均约定交货地点为卖方厂内，卖方界达公司厂内属江阴市辖区；本案以特征义务履行地确定管辖，该院对本案有管辖权。故裁定驳回奇瑞公司对本案管辖权提出的异议。奇瑞公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其住所地为安徽省芜湖市，本案主合同并未约定管辖，故本案应由被告住所地芜湖市鸠江区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，界达公司根据其与瑞鹏公司所签订之《买卖合同》要求瑞鹏公司支付剩余货款，并进而要求瑞鹏公司股东奇瑞公司、东向公司、康美特公司在未足额出资范围内承担赔偿责任，故本案的基础法律关系为买卖合同法律关系，应据此确定案件管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。界达公司与瑞鹏公司约定交货地点为卖方即界达公司内，该地作为买卖合同特征义务的履行地点应认定为本案的合同履行地。界达公司住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一五年一月八日书 记 员  郭 君
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执499号
申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。
被执行人：黄世玉，曾用名黄毅，男，1990年11月4日出生于湖北省老河口市，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省老河口市，住所地，
黄世玉犯盗窃罪一案，本院于2017年7月21日作出(2017)鄂0113刑初59号刑事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书。经查明，被执行人黄世玉名下无房产、无车辆、无可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄世玉无财产可供执行且仍在监狱服刑，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0113刑初59号刑事判决书的本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一七年九月十八日
书记员 石忠玉
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执499号申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。被执行人：黄世玉，曾用名黄毅，男，1990年11月4日出生于湖北省老河口市，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省老河口市，住所地，黄世玉犯盗窃罪一案，本院于2017年7月21日作出(2017)鄂0113刑初59号刑事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，本院于2017年9月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书。经查明，被执行人黄世玉名下无房产、无车辆、无可供执行的财产。本院认为，被执行人黄世玉无财产可供执行且仍在监狱服刑，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0113刑初59号刑事判决书的本次执行程序。本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一七年九月十八日书记员 石忠玉
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00034号
申请执行人某某融通典当有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被执行人房某某。
被执行人张某某。
申请执行人某某融通典当有限公司与被执行人房某某、张某某为典当纠纷执行一案，无极县人民法院作出的（2014）无民二初字第00039号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人某某融通典当有限公司于2015年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人房某某、张某某在某某县某某街某某小区19号楼东单元四楼西门有房产一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人房某某、张某某在某某县某某街某某小区19号楼东单元四楼西门有房产一部。（房屋所有权证号为053006355）
二、被执行人房某某、张某某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人房某某、张某某可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封，申请执行人应在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封申请，逾期不提出申请，视为放弃续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彦臣
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 龙
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00034号
申请执行人河北某某典当有限公司，住所地某某县某某街某某号。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被执行人房某某，男，1963年5月21日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人张某某，女，1963年2月13日生，汉族，某某县某某村人。
申请人河北某某典当有限公司与被执行人房某某、张某某为典当纠纷执行一案，无极县人民法院于2014年7月6日作出的（2014）无民二初字第00039号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常年在外，找不到其具体住所，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合中止执行的情形，应依法中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
无极县人民法院（2014）无民二初字第00039号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一五年五月五日
书记员 张 龙
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初969号
原告李慧，女，1988年1月29日出生，回族。
被告郑州赢途教育咨询有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人亚冲冲。
被告亚冲冲。
原告李慧与被告郑州赢途教育咨询有限公司、亚冲冲合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日，原告与被告郑州赢途教育咨询有限公司签订《电子商务代运营管理合同》一份，合同有效期一年，由被告代原告在淘宝上开展相关的电子商务活动，但被告不履行合同义务，故起诉来院，一、判令解除原告与被告郑州赢途教育咨询有限公司签订《电子商务代运营管理合同》，二、被告返还原告服务费、营销预存费10000元，三、被告承担诉讼费。
本院认为，原告依据合同关系向二被告提起诉讼，但经查亚冲冲的行为系其作为郑州赢途教育咨询有限公司法定代表人的实施的代表行为，其与原告之间不具有合同关系，故原告将亚冲冲作为被告提起诉讼系主体错误，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李慧的起诉。
案件受理费100元，退回原告李慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 杨爱香
二〇一六年七月七日
书 记 员 郑 淼
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑27民终64号
上诉人（一审原告）：孙纯军，男，1968年5月24日出生，汉族，现住黑龙江省穆棱市。
被上诉人（一审被告）：大兴安岭建安建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区春城路建设街。
法定代表人：段俊生，经理。
上诉人孙纯军因与被上诉人大兴安岭建安建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于孙纯军是没有建筑施工资质的自然人，其与王继龙签订的建筑工程劳务承包协议无效。上诉人提交的证据能够证明涉案建筑工程劳务系由上诉人孙纯军承包完成，并已验收合格交付使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此，被上诉人应当参照劳务承包协议约定给付上诉人劳务费。上诉人提交的建筑工程劳务承包协议明确约定了劳务费计算方法，要求按照该协议结算工程款，就已完成举证责任。一审分配由上诉人承担建筑工程劳务承包协议范围内拖欠劳务费数额举证责任不当。
综上，一审分配举证责任不当，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初766号民事判决；
二、本案发回加格达奇区人民法院重审。
上诉人孙纯军预交的二审案件受理费13797.00元予以退回。
审判长 郭志川
审判员 谢显才
审判员 邹丽平
二〇一八年二月一日
书记员 田 雪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港北民初字第396号
原告罗彬峰，男。
被告简伟婵，女。
本院在审理原告罗彬峰诉被告简伟婵离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日以双方已自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告据此申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗彬峰撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告罗彬峰负担。
审判员 曾 泽
二〇一四年三月十二日
书记员 农燕新
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮交民初字第36号
原告：冯林，男，1975年7月4日生，汉族，洮南市人，工人，现住洮南市
委托代理人：李万国，洮南市向阳乡法律服务所工作人员
被告：王占奎，男，1970年1月4日生，汉族，洮南市人，住洮南市
委托代理人：李丽岩，洮南市法律援助中心律师
原告诉被告机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日15时40分许，被告王占奎无有效机动车驾驶证驾驶未按规定检验的吉G-V53**号奇瑞牌轿车，沿洮南市建设路机动车道由东西行驶至洮南市国税局东玉梅服装店门前处由花坛缺口驶入北侧非机动车道时，与沿建设路非机动车道内由西向东由原告冯林驾驶的未按规定检验的吉G-L20**号普通两轮摩托车相撞，致原告受伤。当日在洮南市二医院治疗，车辆受损。此事故经交警部门认定，原告负次要责任，被告负主要责任。原告起诉要求一、被告在交强险限额内赔偿医药费10000元、车辆损失费800元、伤残赔偿金44549.20元、误工费24541.34元、护理费9555.92元、精神抚慰金13364.76元，共计102811.22元。二、被告赔偿超出交强险范围外的医药费6659.22元、后续治疗费7700元、住院伙食补助费5040元、就医交通费140元，共计19539.22元。
被告王占奎辩称：医疗费超出正常标准，车辆损失费没有证据，误工费应以实际收入损失为准，精神抚慰金和交通费过高。后续治疗费、误工费、护理费应另行起诉。被告方已向原告方支付医疗费17218元，应予扣除。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、诊断书、医药费收据、病历、鉴定意见书、鉴定费收据、车辆维修费收据、交通费收据。原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤及花销情况。
被告王占奎质证意见为：鉴定费不属于赔偿范围。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：住院押金费用收据，证明垫付了医疗费17218元。
原告对被告证据无异议。
根据举证、质证，本院评析认定情况如下：
2014年9月23日15时40分许，被告王占奎无有效机动车驾驶证驾驶未按规定检验的吉G-V53**号奇瑞牌轿车，沿洮南市建设路机动车道由东西行驶至洮南市国税局东玉梅服装店门前处由花坛缺口驶入北侧非机动车道时，与沿建设路非机动车道内由西向东由原告冯林驾驶的未按规定检验的吉G-L20**号普通两轮摩托车相撞，致原告受伤。当日在洮南市二医院治疗，诊断为髌骨骨折，花医疗费19513.17元，住院72天，其中一级护理1天，二级护理71天。此事故经交警部门认定，原告负次要责任，被告负主要责任。原告伤情经吉林通达司法鉴定所鉴定：构成十级伤残、后续治疗费1.1万元，后续误工损失日为30天，后续的护理天数为15天。原告起诉要求被告赔偿各项损失合计122350.44元，因被告称无能力给付，调解未达成协议。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。被告肇事车辆没有投保交强险。按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，按此规定，被告应当先比照交强险予以赔偿。原告住院72天，其中一级护理1天，二级护理71天，护理天数应为73天。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，此事故给原告在精神方面造成一定伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。后续治疗情况应参照鉴定意见予以赔偿。故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第19条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告王占奎在本判决生效后三日内赔偿原告医疗费19513.17元、残疾赔偿金44549.20元（2274.60元＊20年＊10%）、误工费21000元（3000元＊7个月）、护理费7927.07元（108.59元＊73天）、住院期间生活补助费7200元（100元＊72天）、精神抚慰金5000元、后续治疗费11000元、车辆维修费800元，以上费用被告王占奎比照交强险先行赔偿。被告王占奎比照交强险应赔偿项目为：医疗费10000元、残疾赔偿金44549.20元（2274.60元＊20年＊10%）、误工费21000元（3000元＊7个月）、护理费7927.07元（108.59元＊73天）、精神抚慰金5000元、车辆维修费800元，共计89276.27元。
二、比照交强险超出部分，被告应赔偿医疗费9513.17元、后续治疗费11000元、住院期间生活补助费7200元、共计27713.17元，由被告王占奎承担70%为19399.22元。
以上两项被告王占奎共计应赔偿原告为108675.49元（89276.27元＋19399.22元）。去掉王占奎已付17218元，王占奎还应赔偿原告91457.49元。
案件受理费2500元、原告承担750元、被告承担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 董振新
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李福财
第1页共4页
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第62号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人李超，该公司副总经理。
被告：叶树志。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告叶树志物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 汤 丹
二〇一五年二月十日
书记员 杨海悦
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00038-1号
原告姜桂芝（又名姜兰），居民。
被告江道立，居民。
被告周玉琴，年龄不详，居民。系江道立之妻。
被告陈齐，年龄不详，居民。
本院在审理原告姜桂芝诉被告江道立、周玉琴、陈齐民间借贷纠纷一案中，原告姜桂芝于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求将被告江道立、周玉琴、陈齐所有的银行存款40万元处分权予以冻结，或将其价值相等的房屋、车辆、到期债权等财产予以查封或冻结。并已提供担保。
本院认为，原告姜桂芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告江道立、周玉琴、陈齐所有的银行存款40万元处分权予以冻结，或将其价值相等�房屋、车辆、到期债权等财产予以查封或冻结。
二、将被告江道立、周玉琴所有的位于枣阳市新华路（市第二实验小学）3幢1楼（枣阳市房权证枣房字第××号）房产的处分权予以冻结。
三、将原告姜桂芝提供担保财产：姜桂芝、李军所有的位于枣阳市民族路82号（民族苑小区）1幢6楼602室（枣阳市房权证枣房字第××号）房产的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄中学
二〇一五年一月七日
书记员 耿学军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00038-1号
原告姜桂芝。
被告江道立。
被告周玉琴。
被告陈齐。
本院在审理原告姜桂芝诉被告江道立、周玉琴、陈齐民间借贷纠纷一案中，原告姜桂芝于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求将被告江道立、周玉琴、陈齐所有的银行存款40万元处分权予以冻结，或将其价值相等的房屋、车辆、到期债权等财产予以查封或冻结。并已提供担保。
本院认为，原告姜桂芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告江道立、周玉琴、陈齐所有的银行存款40万元处分权予以冻结，或将其价值相等的房屋、车辆、到期债权等财产予以查封或冻结。
二、将被告江道立、周玉琴所有的位于枣阳市新华路（市第二实验小学）3幢1楼（枣阳市房权证枣房字第000279**号）房产的处分权予以冻结。
三、将原告姜桂芝提供担保财产：姜桂芝、李军所有的位于枣阳市民族路82号（民族苑小区）1幢6楼602室（枣阳市房权证枣房字第000811**号）房产的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄中学
二〇一五年一月七日
书记员 耿学军
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2813号
原告：李桂玲，女，1948年10月18日出生，汉族，个体医生，住吉林省梅河口市。
被告：甘霖，男，1990年1月19日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，现下落不明。
原告李桂玲诉被告甘霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理。依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李桂玲到庭参加了诉讼；被告甘霖经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李桂玲诉称：我是梅河口市某村的医生，被告甘霖原系吉林修正药业某地区的终端经理。2012年2月份，我欲向被告购买药品便支付给被告13074元，但是被告并没有如约给付我药品。后来听被告说其辞职了，被告说这笔钱算是其个人借款，并为我出具了欠条。2012年2月26日、5月28日，9月23日被告又分别向我借款1.5万元、1万元和0.5万元，故被告总计欠我43074元。2014年3月24日，经我与被告对账确认，加上此间的利息，被告共计欠我5万元，被告于同日为我出具了欠条1份，并约定于2014年4月24日前还清。还款期限届满后，被告未能偿还借款，我多次催要未果。为维护我的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我借款5万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月24日起至清偿之日止的利息。
被告甘霖经本院传票传唤，期限届满未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：原告李桂玲系梅河口市某村个体医生，原告与被告因业务结识。2012年，被告多次向原告借款，共计欠原告43074元。2014年3月24日，经原、被告双方对账确认，被告共计欠原告本金及利息5万元，被告于同日为原告出具欠条1张，并约定于2014年4月24日前还清欠款。2015年12月11日、2016年2月18日，被告通过银行汇款分别偿还了原告本金600元及1200元，余款至今未偿还。
上述事实有原告提供的欠条2张、吉林银行汇款凭证1张及原告当庭有效陈述为证。
本院认为:被告向原告借款，并为原告出具借条，原、被告之间已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。现被告未按约定履行全部还款义务，属于违约行为，应当承担逾期给付的利息，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自逾期之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭自认起诉后被告偿还了1800元，该陈述属于对被告有利的自认，故本院予以确认，已偿还款项应当从欠款总额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告甘霖于本判决生效后立即偿还原告李桂玲借款4.82万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率,以5万元为本金支付自2014年4月25日起至2015年12月10日止的利息,以4.94万元为本金,支付自2015年12月11日至2016年2月17日止的利息,以4.82万元为本金,支付自2016年2月18日起至借款清偿之日止的利息。
如果被告甘霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计人民币1610元，由被告甘霖负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告甘霖到期不履行本判决确定的给付义务，原告李桂玲向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1142号
申请执行人蒙玲梅，女，1978年1月1日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江县城西工业区鑫江路西，组织机构代码：XXXXXXX
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人蒙玲梅与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第739号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：给付申请人蚕茧款70115.72元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年3月3日向本院申请执行，同年3月3日本院依法立案，案号为（2017）桂1226执1142号。
本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人蒙玲梅或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。被执行人名下财产已抵押给环江县农村信用联社，我院已对该房产进行评估拍卖，目前暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226执1142号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年六月五日
书记员 玉 薇
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第506号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人徐某。2014年3月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月5日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1333号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年9月28日晚，被告人徐某伙同胡贤斌、“金刚”、“黄毛”（均另案处理）等人在台州市路桥区桐屿街道桐杨居夜宵烧烤摊前路边，与残疾车驾驶员毛成方因车费问题发生纠纷，被告人徐某数拳打在毛成方的鼻梁及其附近、身体，导致毛成方右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，被害人毛成方的损伤程度为轻伤。
2014年3月3日，被告人徐某被公安机关抓获。
2014年5月26日，被告人徐某及同伙胡贤斌与被害人毛成方达成如下调解协议：由被告人徐某及胡贤斌一次性赔偿毛成方医疗费等各项经济损失合计人民币32800元，并取得其谅解。2014年6月3日，被告人徐某及同伙胡贤斌支付毛成方32800元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡贤胜、冯霞、冯小群、徐桂元的证言、被害人毛成方的陈述、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、监控视频、刑事附带民事调解书、谅解书、收据、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某目无法纪，因琐事结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人徐某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年六月十七日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4415号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人林启日，男，1968年10月16日出生，汉族，住椒江区。
被执行人林汝万，男，1989年3月11日出生，汉族，住椒江区。
被执行人冯灵华，男，1967年1月21日出生，汉族，住椒江区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人林启日、林汝万、冯灵华（2016）浙1004执4415号信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）浙1004民初4395号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人林启日、林汝万、冯灵华履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币62790.83元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权10279元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4415号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 于学潮
二〇一七年二月二十四日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4415号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人冯灵华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4395号，依法向被执行人冯灵华发出执行通知书，责令被执行人冯灵华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯灵华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯灵华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××81的存款人民币62790.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4415号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人冯灵华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4395号，依法向被执行人冯灵华发出执行通知书，责令被执行人冯灵华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯灵华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯灵华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××60的存款人民�62790.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 缪哈奈
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保61号
申请人李玉忠，男。
申请人张秀英，女。
被申请人姜治平，男。
被申请人蔡俊玲，女。
申请人李玉忠、张秀英于2017年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人姜治平、蔡俊玲所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人姜治平、蔡俊玲所有的位于巴彦淖尔市临河区XX一套（证号：XX）予以查封（保全价值XX元部分）。申请人李玉忠、张秀英提供张秀英所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人李玉忠、张秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人姜治平、蔡俊玲所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对被申请人姜治平、蔡俊玲所有的位于巴彦淖尔市临河区X××车库一套（证号：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××元部分）（1-2项合计保全价值X××元）。
三、对申请人张秀英所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费2980元，由申请人李玉忠、张秀英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人李玉忠、张秀英在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年二月十五日
书记员 连淑敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终459号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1992年11月20日出生，汉族，无业。2016年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留,同年2月18日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
上诉人（原审被告人）李某乙，男，1993年12月18日出生，汉族，无业。2016年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
原审被告人闫某，男，1992年4月10日出生，汉族，无业。2016年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留,同年2月18日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
原审被告人梁某，男，1987年9月18日出生，汉族，货车驾驶员。2016年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人闫某、李某甲、李某乙、梁某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月24日作出(2016)苏0106刑初339号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人闫某有期徒刑一年;判处被告人李某甲有期徒刑一年;判处被告人李某乙有期徒刑十个月;判处被告人梁某有期徒刑九个月。被告人李某甲、李某乙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某甲、李某乙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李某甲、李某乙、原审被告人闫某、梁某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人李某甲、李某乙申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲、李某乙撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106刑初339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 黄 霞
审判员 赵 杰
二〇一六年八月十九日
书记员 陈诗雨
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第110号
公诉机关恩平市人民检�院。
被告人李某某，女，1986年3月23日出生，汉族，文化程度高中，无业。2014年1月13日因本案被刑事拘留，同月16日被延长拘留，同年1月23日被逮捕。2014年2月27日被恩平市公安局取保候审，同年5月8日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院代理检察员陈丽芬出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2014年1月6日10时许，被告人李某某驾驶无号牌二轮摩托车在恩平市S276线由恩城往大田镇方向行驶，行至94KM＋750M处时，与前面右侧路边骑自行车的被害人邹某庆发生碰撞，造成邹某庆受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，李某�承担此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人邹某庆系生前因交通事故致颅脑损伤死亡。2014年2月19日，被告人李某某的近亲属与被害人邹某庆的近亲属达成赔偿协议，由被告人方一次性赔偿被害人方60000元（已履行）。
公诉机关认为，被告人李某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任。鉴于被告人李某某犯罪后能投案自首，可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某贵、邹某苏的证言；道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、道路交通事故车辆技术鉴定书；现场勘查笔录及照片；被告人的户籍资料、到案经过、机动车驾驶证、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、死亡医学证明等�关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶未登记且无临时通行牌证、制动不良的机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人李某某犯罪后能投案自首及赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚及适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省�门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郑丽仙
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4545号
原告阆中市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人凌正水，该公司双庙支行行长。
被告蔡壤。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告蔡壤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长，与人民陪审员赵汝伟、刘俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌正水到庭参加了诉讼。被告蔡壤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月27日，被告蔡壤以种药为由在我联社双庙分社申请办理借款50，000元，月利率9.6979‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2014年3月26日到期后，被告未及时清偿借款本息。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金50，000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社双庙分社于2012年3月27日为被告发放贷款1笔，金额50，000元，于2014年3月26日到期，约定月利率9.6979‰，同时约定如按期归还确有困难，应在贷款到期前40日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。原、被告签定借款合同后原告按期发放了贷款，被告从未偿还过该笔借款本金及利息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社已于2015年9月18日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有借款借据、借款合同、被告身份信息及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡壤向原告借款，有个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实客观真实，本院予以认定。被告蔡壤未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡壤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款50，000元本金并按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告蔡壤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏昊天
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄商初字第185号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。
负责人：段兴武，行长。
委托代理人（特别授权代理）：姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，系该行职工。
被告：李相华，男，1986年9月17日出生，汉族。
被告：褚衍坤，男，1985年7月26日出生，汉族。
被告：张庆武，男，1987年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告李相华、褚衍坤、张庆武借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 王一仲
二〇一五年五月十三日
书记员 刘印荣
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0802刑初305号之二
被告人吴高辉、刘明虎、吴继锋犯非法拘禁罪一案，经本院审理，于2017年5月22日作出（2016）晋0802刑初305号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原判决书第十七页第十行“人民陪审员曹红娟”，现更正为“人民陪审员曹红艳”。
审 判 长 王军科
人民陪审员 申运芳
人民陪审员 曹红艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 薛珊珊
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）梨刑自初字第27号
自诉人暨附带民事诉讼原告人何某某，男，1979年4月17日生于吉林省梨树县，汉族，农民，现住梨树县。
被告人蒙某某，男，1971年4月6日生于吉林省梨树县，汉族，农民，现住梨树县。
自诉人何某某于2013年6月18日指控被告人蒙某某犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失向本院提起控诉。
本案在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人何某某与被告人蒙某某自行达成和解协议，自诉人何某某自愿申请撤回对被告人蒙某某的控诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人何某某撤回对被告人蒙某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李楠
审 判 员 朱颖
代理审判员 王吉
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 栾岚
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0113号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人施某，无业。2014年1月2日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年12月23日，被告人施某醉酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至太仓市朝阳路东仓路路口时与被害人河某驾驶的小型轿车发生交通事故。经鉴定，被告人施某的血液中的乙醇浓度为195mg／100ml。公诉机关认为，被告人施某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人施某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人施某于2013年12月23日16时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车，行驶至太仓市朝阳路东仓路路口时与被害人河某驾驶的牌号为苏E×××××的小型轿车发生交通事故，后被民警查获。
经检验，被告人施某的血液中乙醇浓度为195mg／100ml。
案发后，被告人施某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人河某的陈述；未到庭证人朱某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故现场图、车辆信息及机动车行驶证；被告人施某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施某具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年三月十四日
书 记 员 潘丽丽
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第45号
申请执行人林维平，住武夷山市。
申请执行人诸秀明，住武夷山市。
委托代理人林文君，住厦门市思明区。
被执行人邱芳，住武夷山市。
被执行人朱泉忠，住武夷山市中山。
本院在执行申请执行人林维平、诸秀明与被执行人邱芳、朱泉忠民间借贷纠纷（2014）武民初字第1943号一案中，查明被执行人邱芳、朱泉忠在银行无存款，又无其他财产可供执行。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1943号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 蕊
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第45号
申请执行人谢冬香。
申请执行人张盼军。
申请执行人张莎莎。
被执行人：中国人民财产保险公司有限公司石家庄市长安支公司。
代表人赵尚年，经理。
本院在执行谢冬香与中国人民财产保险公司有限公司石家庄市长安支公司刑事附带民事纠纷一案，被执行人履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）衡民一终字第511号刑事附带民事判决书的民事部分执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张保东
二〇一五年二月十日
书记员 张广利
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第45号
申请执行人李某某,男,1984年12月13日出生,汉族,农民,住甘肃省武山县。
被执行人陈某，女，1988年1月28日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷执行一案中，因被执行人住所地不在本院管辖范围内，已委托管辖地法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第（十二）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2013）武民初字第4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 李文庆
审判员 胡保军
二〇一五年三月十日
书记员 郭维平
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第45号
申请执行人ＸＸ燕。
被执行人武鸣县货运服务站，地址：武鸣县城厢镇香山大道大市场一区73号3、4楼。
本院在执行ＸＸ燕与武鸣县货运服务站劳动争议纠纷一案中，于2015年1月5日向被执行人武鸣县货运服务站发出执行通知书，责令被执行人武鸣县货运服务站在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县劳动仲裁委员会作出的武劳仲裁字（2001）第14号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一五年五月五日
书记员 莫淑丽
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第45号申请执行人李某某,男,1984年12月13日出生,汉族,农民,住甘肃省武山县。被执行人陈某，女，1988年1月28日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷执行一案中，因被执行人住所地不在本院管辖范围内，已委托管辖地法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条第（十二）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2013）武民初字第4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  李文庆审判员  胡保军二〇一五年三月十日书记员  郭维平
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执642号
申请执行人：刘志强，男，生于1979年7月25日，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：郭珍,女,生于1986年1月，汉族，住河南省邓州市.
本院在执行申请执行人刘志强与被执行人郭珍为婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，双方当事人在部分履行的基础上自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执642号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱义磊
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 杨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第530号
上诉人（原审被告）吴志生，唐山市第一建筑设备公司职工。
委托代理人祝瑞英，河北祝瑞英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴志国。
被上诉人（原审被告）刘兴芹，无业。
上诉人吴志生因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：吴志生与刘兴芹原系夫妻关系，双方于2004年2月24日登记结婚，于2012年8月31日经唐山市路北区人民法院以（2012）北民初字第782号民事判决准许双方离婚，双方均系再婚。2012年11月28日，吴志国起诉至唐山市路北区人民法院，主张2006年5月18日吴志生因家庭购房向其借人民币40000元至今未还，并提交了吴志国于2006年5月18日为其出具的欠条，内容为“欠条买房欠吴志国40000元整。欠款人吴志生2006年5月18日”，要求吴志生与刘兴芹共同偿还。吴志生对吴志国的主张予以认可。刘兴芹主张，2006年6月份左右的确购买了唐山市路北区钢北里27-4-203号房产，房产总价款为186000元，首付需交纳的110000元均系其自己交纳，家里做着生意，有能力支付这些费用，没必要也从未向任何人借款。
另查明：吴志国与吴志生系同胞兄弟。双方均认可吴志生借款后至本案诉讼前，吴志国从未向吴志生及刘兴芹主张过权利。
原审法院认为：吴志国未能举证证实吴志生所借款项确实用于购买夫妻共同房产，吴志生向吴志国所借款项应认定为其个人债务，刘兴芹不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告吴志�于本判决生效后10日内偿还原告吴志国借款40000元。案件受理费800元由吴志生负担。
判后，吴志生不服，向本院提起上诉，要求改判刘兴芹与吴志生共同承担偿还40000元债务的责任。刘兴芹答辩主张其从未向任何人借过钱，要求驳回上诉人吴志生的上诉请求，维持原判。
本院认为：因吴志国与吴志生之间系同胞兄弟，吴志国主张其于2006年5月将款借予吴志生，后在长达6年多的时间内从未向吴志生及刘兴芹主张权利，至刘兴芹起诉吴志生离婚后才起诉至人民法院，刘兴芹对该笔借款不予认可，吴志生亦无充分证据证实所借款的确实际用于家庭购房，故对吴志生上诉要求刘兴芹承担共同还款责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费800元由上诉人吴志生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 苗立柱
代理审判员 李木子
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 郑明璐
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）浦中执字第24-18号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司，住所海口市秀英永万工业开发区信达大厦1-6层。
负责人周成杰，该公司总经理。
委托代理人胡柯，中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司员工。
委托代理人韩燕，海南外经律师事务所律师。
被执行人海南龙华实业联合总公司，原住所海口市白龙北路5号华海大厦七层。
法定代表人王庆旺，该公司总经理。
被执行人中国牧工商（集团）总公司，住所北京市南四环路188号总部基地8区19号楼。
法定代表人张春新，该公司董事长。
委托代理人张德永，中国牧工商（集团）总公司法律部经理。
委托代理人王钧亭，中国牧工商（集团）总公司总法律顾问。
被执行人中国农垦海南公司，住所海口市海秀大道91号。
法定代表人陈德友，该公司经理。
被执行人中国兴南（集团）公司，住所海口市人民大道中兴大楼。
法定代表人李永清，该公司总经理。
被执行人中国饲料工业发展总公司，住所北京市海淀区定慧寺甲2号。
被执行人海口兴岛贸易实业公司。
根据海南省高级人民法院（2000）琼高法执提字第94-6号民事裁定书指定管辖，本院立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司与被执行人海南龙华实业联合总公司、中国牧工商（集团）总公司、中国农垦海南公司、中国兴南（集团）公司、中国饲料工业发展总公司、海口兴岛贸易实业公司借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的海口市公证处作出的（93）市证经（1）字第83号公证债权文书确定的内容，本案执行标的为给付义务500万元及利息。在本院接受指定管辖之前的执行程序中，申请执行人已先后受偿执行债权人民币6127635.6元。本院在执行过程中，经依法委托有关部门对本案尚未执行的给付义务标的额予以鉴定。根据鉴定结论，被执行人中国牧工商（集团）总公司先后向本院提存用于履行给付义务的执行款项1584685.01元（已向申请执行人划转70万元，尚余884685.01元），余下尚未履行完毕的给付义务165076.99元则经本院依法予以强制扣划。现申请执行人中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司请求划转上述提存及强制执行的款项，以实现生效公证债权文书确定的执行债权。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人中国牧工商（集团）总公司向本院提存的用于履行给付义务的执行款项884685.01元及本院依法扣划的165076.99元，共计1049762元，交付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司清偿债务；
二、海口市公证处（93）市证经（1）字第83号公证债权文书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海鹰
审 判 员 麦永强
代理审判员 周翼腾
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘少杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1494号
申请执行人林奇蓉，女，1985年12月5日出生，汉族，住南宁市，
被执行人覃宜誉，女，1981年11月3日出生，壮族，住南宁市，
林奇蓉与覃宜誉房屋租赁合同纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终4296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人覃宜誉所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人覃宜誉所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐 倩
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初4493号
原告：蔡文财，男，1982年8月10日生，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：廖海林，赣州市南康区法律援助中心指派律师。
被告：严深文，男，1981年4月14日生，赣州市南康区人，住南康区。
原告蔡文财与被告严深文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。
本院在审理过程中，原告蔡文财调取关键证据为由向本院申请中止诉讼。
本院经审查认为，被告中止诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 曾释萌
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 陈久盛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执368号
申请执行人：江玉梅，女，1976年8月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人：商丽杰，女，1998年12月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人：商丽娴，女，2006年6月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：张华，女，1972年3月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：宫科，女，1975年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：贾继明，男，1989年6月19日出生，满族，现住内蒙古自治区。
申请执行人江玉梅、商丽杰、商丽娴与被执行人张华、李树鑫、宫科及贾继明机动车交通事故责任纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2016）内0721民初2405号民事判决书已发生法律效力，权利人江玉梅、商丽杰、商丽娴向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令限期履给付赔偿款525802.10元，案件受理费6554.30元及迟延履行期间所产生的债务利息。本院于2017年4月25日将被执行人张华工资账户予以冻结。2017年7月7日，经本院组织协商，申请执行人江玉梅、商丽杰、商丽娴同意在赔偿款项中扣除应赔付被执行人张华的272245.4元，加上诉讼费6554.30元，双方将剩余赔偿款项约定为26万元。同日，被执行人宫科主动履行案件款3.5万元。经本院调查，被执行人贾继明现下落不明，申请执行人亦无法提供其下落线索。本院对被执行人张华、贾继明的存款、房产、车辆及注册企业相关信息予以彻查，除被执行人张华工资账户外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。综上，本院终结本案本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索申请恢复执行。终结本案本次执行程序后，本院仍将扣划被执行人张华的工资存款，定期给付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721执368号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文刚
审判员 王 鑫
审判员 崔 亮
二〇一七年八月十一日
书记员 纪胜智
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4415号
原告胡某甲，居民。
委托代理人胡砚芹，居民。
委托代理人胡砚苹，居民。
被告胡某乙，居民。
原告胡某甲与被告胡某乙赡养纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法审判员肖建波独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人胡砚芹、胡砚苹到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院依法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告共养育四个子女，分别为老大胡砚芳、老二胡砚苹、老三胡某乙、老四胡砚芹，均已成人，除儿子胡某乙外，其他均系女儿。原告丈夫于2014年阴历11月24日去世。2015年11月18日之前，原告与被告生活在一起，被告耕种着原告与丈夫的土地，但收入从未给原告。被告对原告非打即骂，百般虐待，原告于2015年11月18日搬到三个女儿家中居住至今。请求法院依法判决：1、被告每月支付赡养费200元；2、被告返还原告的承包地；3、被告负担原告今后医疗费的1／4；4、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某乙辩称，被告的父亲于2014年阴历11月24日去世；被告和妻子赡养父母三十年，每年给父母小麦800斤、养老费1000元，人情世事都是被告处理，父母住院也是被告和妻子全心照顾；被告和妻子把母亲养到90岁时，其他女姊妹才合伙将原告接走。
经审理查明，原告与其丈夫共养育子女四人，分别为大女儿胡砚芳、二女儿胡砚苹、儿子胡某乙、三女儿胡砚芹，均已成人。2015年11月18日之前，原告与被告胡某乙生活在一起，后因赡养问题产生矛盾，原告搬到到三个女儿家中居住至今。
诉讼过程中，原告表示只要求本院解决理赡养问题，对承包地问题，要求另行处理。
以上事实，有原、被告陈述为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对无劳动能力或生活困难的父母有赡养扶助的义务。原告作为被告的母亲，年龄已满90周岁，有权利要求被告胡某乙履行赡养义务。鉴于原告共有子女四人，被告胡某乙可承担赡养费的25%。依据2014年度山东省农村居民人均消费性支出情况（7421元／年），自原告从被告家搬出居住之日起，被告每月应负担原告的生活费155元（7421元／年÷12个月×25%）。对于原告今后的医疗费用，因其数额具有不确定性，原告可待实际发生后另行向被告主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自2015年11月18日起，被告胡某乙每月给付原告生活费155元，其中，本判决生效前的生活费于判决生效后十日内付清；本判决生效后的生活费于每月的15日前付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一六年二月十七日
书记员 张 瑜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11976号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行与被执行人浙江盈凯服装有限公司、徐也平、俞学谊、杭州盈锝进出口有限公司、杭州海德服饰有限公司、杭州萧山金发包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）杭萧商外初字第76号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿1582214元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11976号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱剑英
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执653号
申请执行人伍永桃，男，1966年12月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人眉山市智鑫铸钢机械有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝硅产业园区。
法定代表人刘文利，董事长。
申请执行人伍永桃与被执行人眉山市智鑫铸钢机械有限公司民劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)川1402民初687号民事判决已发生法律效力。权利人于2017年4月11日向本院申请执行，执行标的：支付工资7000元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产已经被保全，待财产处置后，申请执行人可以参与分配，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1402民初687号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 於国波
二〇一七年九月十五日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执653号申请执行人伍永桃，男，1966年12月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人眉山市智鑫铸钢机械有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝硅产业园区。法定代表人刘文利，董事长。申请执行人伍永桃与被执行人眉山市智鑫铸钢机械有限公司民劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)川1402民初687号民事判决已发生法律效力。权利人于2017年4月11日向本院申请执行，执行标的：支付工资7000元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产已经被保全，待财产处置后，申请执行人可以参与分配，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川1402民初687号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员  於国波二〇一七年九月十五日书记员  周 俊
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01988号
原告：肖某，务工。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被告：杜某甲，个体户。
原告肖某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员江立龙独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人瞿安民到庭参加了诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖某诉称：原、被告于1995年相识，1999年按农村风俗订亲确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杜某乙。原、被告经自由恋爱结婚，被告婚前并未表现出许多的生活恶习。婚前感情尚可，结婚以后，被告不务正业，对家庭不尽义务，还沉迷于赌博，而且彻夜不归，不听原告劝说，还对原告拳脚相加，使原告很伤心。考虑到小孩较小，同时被告愿意悔改，原告一直忍受没有离婚。现被告不知悔改，反而变本加厉，疯狂赌博，不知欠下多少赌债，债主上门要债直接影响家庭正常生活，原告对被告彻底失望。原告曾于2013年12月23日提起诉讼要求离婚，起诉后在法庭主持下，被告保证妥善处理个人赌债，使债务问题不会影响家庭生活，并保证给每年生活费1.5万元。但被告在原告撤诉后毫无悔改之意，继续我行我素，对家庭不尽责任。现原、被告已分居近三年半，无和好可能，双方已没有夫妻感情。原告再次诉至法院要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子杜某乙随原告肖某生活，被告杜某甲依法承担抚养费用。
肖某提交的证据材料有：
证据一、原告的身份证及结婚证各一份，证明原告的诉讼主体资格及原、被告系合法有效婚姻；
证据二、2003年11月13日、2007年2月8号的保证书各一份，证明被告存在许多生活恶习（如赌博、家庭暴力），不尽家庭义务；
证据三、2013年12月23日起诉状一份，证明原告曾于2013年12月23日起诉离婚，后经调解，被告保证改正，原告申请撤诉；
证据四、儿子杜某乙，邻居丁浩成、柏广明调查笔录各一份，证明被告离家三年多，夫妻感情不和的事实；
证据五、水电费发票一份，证明原告的居住地（伟一小区）和丁浩成、柏广明确实是邻居关系。
杜某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1995年相识、1999年按农村风俗订亲确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杜某乙。婚后原、被告因生活琐事经常发生矛盾，被告分别于2003年11月13日、2007年2月8号写下保证书保证对家庭负责。2013年12月23日原告向本院起诉离婚，后经人劝说，原告于2014年3月11日撤回对被告的起诉，本院裁定准许原告撤回起诉。撤诉后，被告仍长期在外不归家，原、被告夫妻感情并未好转。现双方分居已满两年，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实：有原告的陈述、结婚证、保证书、调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻家庭的基础和纽带，夫妻双方应经常互相沟通培养感情。本案中，被告长期外出不归家，夫妻双方分居已超过两年，被告的行为严重伤害了夫妻感情，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定的离婚条件，依法应予以支持。因被告长期不归家，婚生子杜某乙一直随原告生活，且杜某乙也表示在父母离婚后希望随原告一起生活，本院认为从有利于小孩的健康成长角度出发，婚生子杜某乙随原告肖某生活为宜，本院结合当地的实际生活水平酌定被告每月给付婚生子抚养费600元。因被告未到庭参加诉讼，且原告未提供证据证明夫妻财产情况，导致夫妻财产无法查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”故对夫妻共同财产分割本案不作处理，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准许原告肖某与被告杜某甲离婚。
二、婚生子杜某乙随原告肖某生活，被告杜某甲每月给付杜某乙抚养费600元，从本判决生效之日起给付至杜某乙十八周岁时止，此款定于每年的9月1日前付清。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江立龙
二〇一五年十月十四日
书 记 员 田庆荣
附：处理本案的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永石商初字第104号
原告：吕某某。
委托代理人：陈某某。
被告：李甲。
被告：应某某。
被告：李乙。
本院在审理原告吕某某与被告李甲、应某某、李乙民间
借贷纠纷一案中，原告吕某某于2010年4月28日向本院提出撤
回对李乙起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款五
项的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回对李乙的起诉。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 黄菲飞
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第2442号
原告：史兵伟（又名史斌伟）
委托代理人：史银，系原告史兵伟的叔叔。
被告：霍城县旅游局
法定代表人：马志军
委托代理人：刘英，新疆博雅律师事务所律师。
原告史兵伟诉被告霍城县旅游局（以下简称旅游局）提供劳动者致害责任纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员李洪生适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告史兵伟的委托代理人史银，被告旅游局的委托代理人刘英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史兵伟诉称，原告史兵伟于20＊＊年毕业于＊＊职业技术学院＊＊专业，20＊＊年被霍城县旅游局录用，同年4月进行工作培训，5月1日被分配到被告所属惠远镇边防史馆从事讲解工作。20＊＊年＊月＊日，原告和同事邵伟被派遣到霍尔果斯口岸进行宣传工作。当晚，原告借用同事的摩托车返回时，于23时40分与相对方向行驶的张园明新F-＊＊＊**号重型普通货车相撞，造成原告重伤的交通事故。20＊＊年＊月＊＊日，霍城县公安局交通警察大队作出责任认定书，认定原告负事故的全部责任。原告受伤后辗转多地医院治疗。20＊＊年＊月＊＊日，经甘肃省申证司法医学鉴定所鉴定，原告伤情为重伤，伤残等级为二级。现在原告丧失劳动能力和生活自理能力。期间被告没有支付任何医疗费用。原告和被告构成事实上的劳动关系，现在原告在丧失工伤时效的情况下，选择雇佣关系的救济手段。现诉至法院1、请求依法判令被告承担各项损失1180397元（其中：医疗费243957元、误工费91578元、护理费416080元、住院伙食补助费18250元、营养费3600元、伤残赔偿金357732元、后续治疗费18200元、鉴定费1000元、交通费20000元、精神抚慰金10000元）；2、案件受理费由被告负担。
被告旅游局辩称，原告认为我局作为雇主应该承担雇员在工作中产生的损害，我方认为与本案事实不符，适用法律关系错误。我方与原告不存在雇佣关系，虽然在20＊＊年事故发生前双方之间应该属于劳动关系，但是原告受伤不属于工伤，因此我单位不应该承担责任。案发当天晚上，原告是和同事邵伟在下班吃饭后，无证驾驶摩托车逆向行驶，发生交通事故，经交警部门认定原告负事故的全部责任。原告遭受人身伤害是其自身过错所致，也不是由于被告的原因导致其无法工伤认定。请求依法驳回原告的全部诉请。
经审理查明，20＊＊年＊月＊日晚23是40分，原告史兵伟无证驾驶霍公＊＊＊＊号普通二轮摩托车由西向东行驶至事故地点逆向驶入时，与相对方向张园明驾驶的新F-＊＊＊**号重型普通货车相撞，造成原告史兵伟受伤及其双方车辆损坏的交通事故。20＊＊年＊＊月＊＊日，经霍城县公安局交警大队认定：原告史兵伟负事故的全部责任。原告史兵伟受伤后先后在多地医院检查治疗。20＊＊年＊月＊＊日，甘肃申证司法医学鉴定所受委托人徐慧敏之托对原告的伤情进行鉴定，该所于同月20日作出甘申司法临医鉴字（20＊＊）第200号鉴定书，鉴定意见：原告史兵伟的伤情脑部为二级伤残；面部为十级伤残。庭审中，双方均认可在交通事故发生时原告史兵伟和被告霍城县旅游局存在劳动关系。
另查，原告史兵伟现在回到甘肃老家由其父母照顾。2015年12月24日原告的叔叔史银对原告史兵伟受伤事宜向霍城县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于同月28日作出（2015）003号工伤认定申请不予受理决定书，决定不予受理。原告现以与被告之间存在雇佣关系，诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实的认定有双方当事人的当庭陈述及双方提供的证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告均认可在原告史兵伟受伤时双方存在劳动关系。现在原告以双方存在雇佣关系提出赔偿请求。本院认为，劳动关系和雇佣关系是二个不同的法律关系，受不同的法律调整，既然双方都认可存在劳动法律关系，原告应当选择按照劳动法律关系来主张自己的权利。现在原告认为在其认定工伤不能的情况下，选择雇佣关系作为救济方式实现自己的权利，然而，经过本庭查明的事实原告史兵伟和被告霍城县旅游局不存在雇佣关系。故原告史兵伟要求被告霍城县旅游局赔偿的各项诉请属于适用法律错误，其各项诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史兵伟的诉讼请求。
案件受理费17132元，适用简易程序减半收取8566元，由原告史兵伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李洪生
二〇一六年一月十三日
书记员 贾 萌
《中华人民共和国民事诉讼法》第七条：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初1330号
原告：胡振庭，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
被告：张艳，女，汉族。
被告：杨宝堂，男，汉族。
原告胡振庭与被告张艳、杨宝堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振庭委托诉讼代理人徐涛、被告张艳、杨宝堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡振庭向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带偿还原告借款共计50000元整并支付逾期偿还的利息。事实和理由：2015年8月19日，被告张艳由于资金周转需要向原告胡振庭借款50000元整并出具借条。原告胡振庭于签订借条当日将现金50000元交付给被告张艳。被告张艳、杨宝堂原系夫妻关系，在2016年5月12日登记结婚，在其夫妻关系存续期间，被告张艳向原告胡振庭借款应视为夫妻共同债务，应当对债务承担连带清偿责任，故列被告张艳、杨宝堂为共同被告。
被告张艳在法定期间内未提交答辩状，庭审时辩称，借钱是事实，2015年9、10月每月转账给原告月利息2500元，2015年11、12月每月现金存款给原告2500元利息，2016年1月至5月每月现金存款给原告2500元，这是还给原告的利息。2016年6月后原、被告商量每月还款5000元本金，被告张艳还了4个月共20000元本金。
被告杨宝堂在法定期间内未提交答辩状及证据，庭审时辩称，与被告张艳婚姻关系存续期间，没有经商、没有买卖股票、没有购房、没有发生天灾人祸，也没有人身患重大疾病，被告杨宝堂有固定工作和稳定收入，原告说被告张艳、杨宝堂家中出现资金周转困难不是事实。该借款是被告张艳个人行为，与家庭无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：原告居民身份证复印件、户口登记信息复印件、被告户籍证明、离婚登记档案信息复印件、借条复印件各一份。两被告质证认为，对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。被告张艳提交的证据有：四份查询汇款明细、三份账单详情。原告质证认为七份证据均与本案无关。本院认为该七份证据均系借款及银行还款记录，其发生在原告与被告张艳借款之后的还款记录，符合原告与被告张艳还款的约定及交易习惯，应认定为本案还款的有效证据。本院根据确认的证据认定如下事实：2015年8月19日，被告张艳因需资金周转向原告借款50000元，并立下借条。原告与被告张艳口头约定利息为月息5分，被告张艳每月还利息2500元。被告张艳分别于2015年9月20日、2015年10月19日向原告支付利息2500元，共计支付利息5000元。2016年原告与被告张艳电话约定，被告张艳每月偿还原告本金5000元。被告张艳分别于2016年6月22日、2016年7月28日、2016年11月18日、2017年3月25日向原告偿还本金5000元，共计偿还本金20000元。2017年3月25日之后被告张艳未再偿还原告本息。
在审理中同时查明，被告张艳与被告杨宝堂原系夫妻关系，两被告于2016年5月12日经婚姻登记机关登记离婚。该借款系夫妻关系存续期间所借。
本院认为，原告与被告张艳的借贷关系明确，被告张艳借款后应依约偿还原告本金及利息。但原、被告约定的利率超过国家规定的利率，对超过部分本院不予保护。原告在庭审时诉称要求被告偿还本金50000元的请求。因被告张艳向本院提供的证据证明其从2015年9月20日起至2017年3月25日止已偿还原告借款本金20000元，并支付利息5000元的事实，对原告的请求部分予以支持。被告张艳辩称于2015年11、12月每月付给原告2500元利息，因被告张艳未向本院提供必要的证据予以佐证，对该辩解本院不采信。原告要求被告杨宝堂与被告张艳共同偿还借款的请求，因被告张艳借款时与被告杨宝堂属婚姻关系存续期间所借，被告杨宝堂未提供证据证明属被告张艳的个人债务，该借款应认定为共同债务。对原告的该请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告张艳、杨宝堂共同偿还原告胡振庭借款本金30000元，借款利息从2015年8月19日起按年利率24％计算，从2015年8月19日至2016年6月22日以本金50000元计息，从2016年6月23日至2016年7月28日以本金45000元计息，从2016年7月29日至2016年11月18日以本金40000元计息，从2016年11月19日至2017年3月25日以本金35000元计息，从2017年3月26日至执行完毕，以本金30000元计息。利息应扣除被告张艳于2015年9月20日、2015年10月19日共支付的利息5000元。
驳回原告胡振庭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告共同负担325元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 李卫成
二〇一七年九月二十九日
书记员 何 航
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1111执418号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路12号。
负责人：金向阳，该行行长。
委托代理人：朱彤、何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。
被执行人徐珏，男，汉族，1971年10月12日生，住镇江市。
申请执行江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人徐珏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初1578号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告徐珏于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金9968.94元和截至2016年12月25日的利息558.09元、滞纳金964.33元以及自2016年12月26日起至上述债务全部偿还完毕之日止按约定计算的利息、滞纳金（2017年1月1日以后为违约金，且自2017年1月1日起原告不得对应收取的违约金等费用计收利息）；二、被告徐珏于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费2692.78元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，公告费600元，合计805元，由被告徐珏负担（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2018年2月26日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2018年2月6日、2018年5月16日两次经总对总网络查询未发现被执行人名下有大额银行存款、亦无车辆登记；3、2018年2月24日，经镇江市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、2018年3月6日将被执行人纳入限制高消费名单；5、2018年4月11日将被执行人纳入失信被执行人名单；6、2018年4月26日至被执行人居所地镇江市京口区江滨新村57栋402室查找被执行人，被执行人现下落不明，执行人员已现场制作笔录、拍照；7、2018年5月18日约谈申请人代理人告知本案执行情况并交代异议权，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实有财产查询回执及工作笔录记录等予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信、限制高消费人员名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请执行人人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 沈红卫
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执418号申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人：金向阳，该行行长。委托代理人：朱彤、何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人徐珏，男，汉族，1971年10月12日生，住镇江市。申请执行江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人徐珏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初1578号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告徐珏于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金9968.94元和截至2016年12月25日的利息558.09元、滞纳金964.33元以及自2016年12月26日起至上述债务全部偿还完毕之日止按约定计算的利息、滞纳金（2017年1月1日以后为违约金，且自2017年1月1日起原告不得对应收取的违约金等费用计收利息）；二、被告徐珏于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费2692.78元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，公告费600元，合计805元，由被告徐珏负担（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2018年2月26日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2018年2月6日、2018年5月16日两次经总对总网络查询未发现被执行人名下有大额银行存款、亦无车辆登记；3、2018年2月24日，经镇江市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、2018年3月6日将被执行人纳入限制高消费名单；5、2018年4月11日将被执行人纳入失信被执行人名单；6、2018年4月26日至被执行人居所地镇江市京口区江滨新村57栋402室查找被执行人，被执行人现下落不明，执行人员已现场制作笔录、拍照；7、2018年5月18日约谈申请人代理人告知本案执行情况并交代异议权，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实有财产查询回执及工作笔录记录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信、限制高消费人员名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请执行人人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  沈红卫二〇一八年五月二十一日书记员  王 辉
镇江市润州区人民法院执 行 决 定 书(2018)苏1111执418号被执行人徐珏,男性,1971年10月12日出生,住镇江市。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人徐珏信用卡纠纷一案中，镇江市润州区人民法院作出的（2017）苏1111民初1578号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的共计14989.14元，被执行人徐珏拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将徐珏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月十一日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00619号
原告黄翠花，女，汉族，1962年11月17日出生，住漯河市郾城区。
被告栗秋琴，女，汉族，约50岁，住址郾城区。
本院在审理原告黄翠花诉被告栗秋琴买卖合同纠纷一案中，原告黄翠花于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告黄翠花的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄翠花撤回起诉
本案诉讼费80元，减半收取40元由原告黄翠花承担。
审判员 罗文学
二〇一五年五月十八日
书记员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00619号
原告黄翠花。
被告栗秋琴。
本院在审理原告黄翠花诉被告栗秋琴买卖合同纠纷一案中，原告黄翠花于2015年5月18日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告黄翠花的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄翠花撤回起诉
本案诉讼费80元，减半收取40元由原告黄翠花承担。
审判员 罗文学
二〇一五年五月十八日
书记员 何 娜
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执118号
申请执行人：海南龙兴农业开发有限公司，住所地，海南省海口市龙华区城西镇高坡村189号。组织机构代码：78662671-7。
法定代表人：周壮娥，经理。
委托代理人：瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被执行人：王平波，男，汉族，1969年12月18日出生，种植业从业人员。住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人海南龙兴农业开发有限公司与王平波买卖合同纠纷一案中，依据（2015）溆民二初字第532号民事判决书，责令被执行人王平波向申请执行人海南龙兴农业开发有限公司支付货款56940元及逾期付款违约金12965.36元，承担案件受理费1548元及执行费949元。通过查询，被执行人王平波无可供执行的财产，申请执行人海南龙兴农业开发有限公司未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一七年九月一日
书记员 刘 扬
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执118号申请执行人：海南龙兴农业开发有限公司，住所地，海南省海口市龙华区城西镇高坡村189号。组织机构代码：78662671-7。法定代表人：周壮娥，经理。委托代理人：瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被执行人：王平波，男，汉族，1969年12月18日出生，种植业从业人员。住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人海南龙兴农业开发有限公司与王平波买卖合同纠纷一案中，依据（2015）溆民二初字第532号民事判决书，责令被执行人王平波向申请执行人海南龙兴农业开发有限公司支付货款56940元及逾期付款违约金12965.36元，承担案件受理费1548元及执行费949元。通过查询，被执行人王平波无可供执行的财产，申请执行人海南龙兴农业开发有限公司未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  谌凌鹏审判员  邓以德二〇一七年九月一日书记员  刘 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第638号
原告：新疆广汇房地产开发有限公司（简称广汇房产公司），住所地乌鲁木齐市新华南路68号。
法定代表人：董金山。
委托代理人：黄悦，男，汉族，1991年3月24日出生。
被告：张洪德，男，汉族，1963年5月15日出生。
本院在审理原告广汇房产公司与被告张洪德商品房销售合同纠纷一案过程中，原告广汇房产公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广汇房产公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交101元），减半收取25元，由原告广汇房产公司负担。剩余案件受理费76元，由本院退还原告广汇房产公司。
审判员 曹玮
二〇一四年十一月四日
书记员 王颖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第317号
原告马国森。
被告李仁祥。
本院在审理原告马国森诉被告李仁祥买卖合同纠纷一案中，原告马国森申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马国森撤诉。
案件受理费898元，减半收取449元，由原告马国森承担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 付玉章
人民陪审员 李新来
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张云鹏
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新澄商初字第79号
原告：贾某某。
委托代理人：赵某某。
被告：新昌××××村村民委员会，住所地：新昌××
××村。
代表人：董某某。
原告贾某某为与被告新昌××××村村民委员会民间借
贷纠纷一案，于2010年9月16日向本院起诉，本院于同日立案
受理。由审判员邹永明适用简易程序，于2010年10月13日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾某某的委托代理人
赵某某到庭参加诉讼，被告新昌××××村村民委员会经本院
依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告贾某某起诉称：2007年2月17日，被告因购买变电器
需要向原告借款1万元，约定月息1.5‰。2008年6月27日，被
告单位进行换届选举后进行债务清理，被告立下“关于练使村
村级债务处理”意见，言明上述借款在年底前归还。但被告至
今未归还借款，也未支付利息。现原告起诉要求被告立即归还
借款10000元，并支付从借款之日起至还款日止按月息1.5‰计
算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：月息1.5‰的约定
系被告书写错误，事实上为月利率1.5%。要求被告归还该款本
金10000元，并支付自2007年2月27日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。
原告贾某某为证明自己的主张成立，在本院指定的举证
期限内向本院提供了如下证据：
（1）身份证和户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主
体资格。
（2）收款收据和“关于练使村村级债务处理”意见书各
一份，证明被告于2007年2月17日向原告借款1万元，约定月息
1.5‰，因村委换届选举，由新一届村委负责尽量于2008年年
底前偿还之事实。
被告新昌××××村民委员会未到庭应诉，也未向本院
提供证据。
上述证据，经当庭出示，本院审核认为，对原告提供的
证据（1），来源合法，符合证据三性原则，能证明原告主张
的事实，予以认定。对原告提供的证据（2），从收款收据的
内容上看，本案原、被告并未约定借款利率，被告于2008年6
月27日出具的“关于练使村村级债务处理”意见书表明，被告
明确认可的利率为月利率1.5‰，故该组证据只能证明被告于2
007年2月17日向原告借款1万元，约定月息1.5‰的事实。被告
经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放
弃对上述证据的质辩权。被告经本院依法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，自动放弃对上述证据的质辩权。
本院经审理，认定下列事实：被告因购买变压器所需，
于2007年2月17日向原告借款10000元。后被告换届选举，被告
于2008年6月27日向原告出具“关于练使村村级债务处理”意见书一份，表明上述借款自借款时起以月息1.5‰计息，由新
一届村委负责于2008年年底前偿还。因被告至今未归还借款，
致纠纷发生。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合
法有效。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的
期限及时返还借款，并按照约定支付利息。借款人未按照约定
的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。现被告未及
时返还借款本息，应承担违约责任。故原告诉请被告返还借款
本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于本案原、
被告间约定借款利率的问题，本院认为：一、从收款收据的内
容上看，本案原、被告并未约定借款利率；二、原告在起诉状
中认可双方约定的利率为月息1.5‰；三、被告于2008年6月27
日出具的“关于练使村村级债务处理”意见书表明，被告明确
认可的利率为月利率1.5‰，原告辩称1.5‰系被告书写错误，
实际上应为1.5%，缺乏相应证据支持，本院不予采纳。故本案
原、被告间约定借款利率应当认定为月利率1.5‰，原告主张
被告支付约定利息应以月利率1.5‰为依据。被告经本院依法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告新昌××××村村民委员会返还原告贾某某借
款人民币10000元，限于本判决生效后十日付清，并支付自200
7年2月17日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.5‰计算的利息；
二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如果被告新昌××××村村民委员会未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告新昌××××
村村民委员会负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。如逾
期不缴纳，则按自动撤诉处理］。
如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期
限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹永明
二〇一〇年十月十三日
书记员 胡双英