广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第20号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1964年3月5日出生，汉族，户籍地：广东省潮安县，系被害人陈某甲之妻。
附带民事诉讼原告人陈某乙，男，1984年10月23日出生，汉族，户籍地同上，系被害人陈某甲之子。
附带民事诉讼原告人陈某丙，女，1987年3月28日出生，汉族，户籍地同上，系被害人陈某甲之女。
上列三附带民事诉讼原告人之委托代理人谢秀芬、黄文静，广东沛若律师事务所律师。
被告人刘桥梁（自报），男，1984年1月26日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市团风县，文化程度小学，住湖北省黄冈市团风县。因本案于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以安检刑诉（2013）654号起诉书指控被告人刘桥梁犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某某、陈某乙、陈某丙于2013年12月16日向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭合并审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、陈某乙、陈某丙及其委托代理人谢秀芬，被告人刘桥梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人刘桥梁于2013年7月24日6时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿留汕线自潮安县古巷镇往登塘镇方向行驶，当车行驶至留汕线39KM＋200M吼桥附近路段时，在超越前方同向由被害人陈某甲驾驶的一辆无号牌电动轻便摩托车时，由于没有同前车保持必要的安全距离，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致二车发生碰撞，造成被害人陈某甲受伤经送医院抢救无效于当天死亡及二车受损的交通事故。事故发生后，被告人刘桥梁没有停车保护现场，及时报警，而是驾车逃离现场。被告人刘桥梁于2013年8月29日被公安机关抓获归案。
经潮安县公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定：刘桥梁应负本事故的全部责任，陈某甲无本事故责任。
经潮安县公安司法鉴定中心鉴定：陈某甲系颅脑严重损伤而死亡。
公诉机关认为，被告人刘桥梁无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘桥梁归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关对其指控提供了被告人刘桥梁的供述，证人陈某乙等人的证言，物证，书证，勘验笔录，鉴定意见等材料在案为证。
附带民事诉讼原告人刘某某、陈某乙、陈某丙诉称：2013年7月24日6时10分左右，被告人刘桥梁未取得机动车驾驶证驾驶无悬挂号牌的二轮摩托车沿留汕线自古巷往登塘方向行驶至留汕线39KM＋200M路段，在超越前面同方向由陈某甲驾驶的无号牌电动轻便摩托车时，没有与同向前车保持必要的安全距离，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致两车发生碰撞，造成陈某甲受伤经医院抢救无效于当天死亡及二车受损的交通事故。事故发生后被告人刘桥梁驾车逃逸。2013年8月29日15时被公安机关抓获归案。
经法医鉴定：受害人陈某甲系颅脑严重损伤而死亡。经潮安县公安局交通警察大队交通事故责任认定：被告人刘桥梁应负本事故的全部责任，陈某甲无事故责任。
被告人无视他人生命，在造成交通事故时没有尽力施救，而是逃逸而去，造成受害人陈某甲死亡，这给原告人造成精神上的重大伤害。时至今日，被告人及其家属仍未主动向原告人做过真诚的忏悔和道歉及经济赔偿，实在让人心寒。为此原告人请求对被告人刘桥梁的犯罪行为予以严惩并判令被告人赔偿原告人各项损失共计人民币295115.82元，其中医疗费873.72元、死亡赔偿金158142.6元、丧葬费28200.5元、火化费及运尸费2000元、交通费500元、误工费2500元、车辆损失费2899元、精神抚慰金100000元。
原告人向法庭提供的证据有：1、原告人的身份证、户口簿、村委会证明，证明原告人的诉讼主体资格和受害人陈某甲的家庭成员情况；2、被告人的身份证，证明被告人的诉讼主体资格；3、交通事故认定书、鉴定文书、火化遗体证明，证明被告人刘桥梁肇事逃逸造成陈某甲死亡及应承担本事故的全部责任的事实；4、门诊病历、住院费用清单，证明受害人陈某甲因为本事故而支出的抢救费用；5、误工证明、工商查询信息，证明原告人因办理受害人陈某甲的丧葬事宜的误工情况；6、购车收据，证明本事故造成原告方车辆损失情况。
被告人刘桥梁对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并表示认罪，对三原告人提出的诉讼请求没有异议，也没有提出抗辩证据。
经审理查明：
被告人刘桥梁于2013年7月24日6时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿留汕线自潮安县古巷镇往登塘镇方向行驶，当车行驶至留汕线39KM＋200M吼桥附近路段时，在超越前方同向由被害人陈某甲驾驶的一辆无号牌电动轻便摩托车时，由于没有同前车保持必要的安全距离，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致二车发生碰撞，造成被害人陈某甲受伤经送医院抢救无效于当天死亡及二车受损的交通事故。事故发生后，被告人刘桥梁没有停车保护现场，及时报警，而是驾车逃离现场。被告人刘桥梁于2013年8月29日被公安机关抓获归案。
经潮安县公安司法鉴定中心鉴定：陈某甲系颅脑严重损伤而死亡。
经潮安县公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定：刘桥梁应负本事故的全部责任，陈某甲无本事故责任。
另查明，被害人陈某甲的出生时间为1948年10月19日，其系农业户口。案发后当天即2013年7月24日被害人陈某甲被送往潮州市中心医院抢救治疗，并于当天抢救无效死亡，共用去医疗费用人民币873.72元。
认定以上事实，有以下经开庭质证的证据证实：
（1）被告人刘桥梁的供述：2013年7月24日6时许，其驾驶一辆无牌二轮摩托车去上班，在留汕线古一路段其要超越前面同方向的摩托车时与前面的摩托车发生碰撞，致摩托车司机倒地，其也倒地且眼睛受伤。其见倒地的人伤势太重爬不起来，心里很害怕就开车回工厂。到工厂后其将摩托车没摔坏的另一半观后镜拧掉，换衣服后开车回出租屋治疗眼睛。
（2）证人陈某丁的证言：证实2013年7月24日6时40分，其驾车去古巷的工厂上班，途经古巷吼桥路段，看见一辆倒地的无牌女庄二轮摩托车，车旁还有一个受伤的老者，其见状就用手机报警。
（3）证人江某的证言：证实2013年7月24日约6时20分，其驾驶二轮摩托车途经古巷九尾路段时，发现路边倒了一个人和一辆摩托车，现场没有其他车辆，其没有下车察看就驾车离开。
（4）证人陈某戊的证言及辨认笔录：证实其在古巷镇吼桥附近路段办办创都卫浴公司，经其查看厂里的视频监控，发现2013年7月24日早上6时20分左右，其厂里一工人驾驶一辆无号牌女庄银灰色二轮摩托车进入厂门，进门时摩托车的右后视镜好像缺失，该男子到厂里换了衣服，后与工头汪某某交谈后就驾车离开厂，出门时两侧的后视镜都缺失。后其在该男子换衣服的地方看到他换下的长裤右膝右肢骨处破损。其还对被告人刘桥梁的相片进行了辨认。
（5）证人刘某某的证言：证实2013年7月24日早上5时半，其丈夫陈某甲骑电动车去登塘运动，6时多其在家里接到120救护电话，得知其丈夫受伤在医院抢救，7时半左右其和儿子到达医院，由于抢救费用过高他们决定放弃对陈某甲的治疗，后其丈夫被送回家里，约10时多就去世。
（6）证人陈某乙的证言：证实其父亲陈某甲于2013年7月24日5时40多分驾驶一辆电动轻便摩托车离家前往登塘镇绿太阳。7时左右其和家人接到120救护车通知称其父亲发生交通事故，他们就赶往医院，因医生说其父亲很难抢救，他们就放弃抢救。
（7）证人汪某某的证言及辨认笔录：证实其和刘桥梁都在潮安县古巷镇创都陶瓷厂上班，2013年7月24日6时10分左右，其驾驶一辆摩托车载其老婆和小孩一起去上班，在吼桥附近看到路中间倒着一辆电动二轮摩托车和一个男性老人，到厂里时其看到刘桥梁的两个膝关节在流血，刘桥梁说他摔了一跤，右眼睛看不见东西，后他就驾车离厂，其看到刘桥梁的摩托车上两个镜子没有了。其还对被告人刘桥梁的相片进行了辨认。
（8）证人何某某的证言：证实2013年7月24日早上，其丈夫汪某某驾驶摩托车载其和儿子一起上班，在吼桥附近看到路上倒着一个人和一辆摩托车，到厂里其换完工作服出来时看见刘桥梁脸上有擦伤，他推着摩托车，摩托车的后视镜没有了，后他就开车走了。
（9）证人柯某某的证言及辨认笔录：证实2013年7月24日早上，其驾车自登塘去古巷枫洋上班，约6时10分，其经过吼桥附近路段，看到一辆电动车和一个人倒在路上，右侧路上有一个年轻男子站在一辆女庄银灰色二轮摩托车旁边，其想是这两辆车发生事故，后其就去上班，女庄摩托车的驾驶人坐在摩托车上，没有离开现场。其还对被告人刘桥梁的相片进行了辨认。
（10）安公法鉴尸字（2013）230号法医学尸体检验报告书：证实陈某甲系颅脑严重损伤而死亡。
（11）交通事故责任认定书：证实经潮安县公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定，刘桥梁应负本事故的全部责任，陈某甲无本事故责任。
（12）犯罪现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
认定以上事实，还有公安机关的抓获证实，扣押物品清单，被告人刘桥梁、被害人陈某甲的身份证明，机动车辆合格证，驾驶人信息查询材料及附带民事诉讼原告人刘某某、陈某乙、陈某丙提供的相关书证材料随案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘桥梁无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致被害人陈某甲死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，并应承担相应的民事赔偿责任。
关于附带民事诉讼原告人刘某某、陈某乙、陈某丙提出的由于被告人刘桥梁的行为，所遭受的经济损失应由被告人刘桥梁赔偿的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告人请求合理部分，本院予以支持：
1、请求医疗费人民币873.72元。经查，三原告人向法庭提供了被害人陈某甲在潮州市中心医院病人住院费用清单1份，当庭提供相关的医疗费单据，本院认为，根据本案的案情，被害人陈某甲因本案交通事故受伤后，确有入院抢救，且被告人刘桥梁对于三原告人的请求也无异议，故对此医疗费人民币873.72元本院予以确认，并判令被告人刘桥梁予以赔偿；
2、请求死亡赔偿金人民币158142.60元。经查，被害人陈某甲的出生日期为1948年10月19日，其系农业户口，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，因陈某甲超六十周岁，年龄每增加一岁减少一年，按十五年计算，死亡赔偿金是人民币158142.60元（10542.84×15＝158142.60），予以支持；
3、请求丧葬费人民币28200.50元。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算是人民币28200.50元（56401元÷12×6＝28200.50元），予以支持；
4、对三原告人请求亲属处理事故误工费人民币2500元、交通费人民币500元的问题，经查，参照《广东省高级人民法院关于审理刑事附带民事诉讼案件若干问题的指导意见（试行）》第十三条的规定，“附带民事诉讼原告人虽未提供证明，但确实发生过的交通费、住宿费、误工费损失，可酌情由被告人赔偿。被害人死亡的，其近亲属为办理丧葬事宜所支出的交通费、住宿费、误工费按实际人数计算，但不得超过三人。”，以7天计算是人民币3245.00元（56401元÷365×3×7＝3245元），现三原告人请求人民币2500元，未超过酌定可补偿的范围，故本院予以支持；另，三原告人未提供交通费的证据，故三原告人请求交通费证据不足，但考虑被害人发生交通事故后，其家属又有实际发生交通费，因此酌情支持交通费人民币500元。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神损害抚慰金人民币100000元的诉求，不属附带民事诉讼受理范围，本院依法不予受理。关于三原告人提出要求赔偿其财物即陈某甲所驾驶的摩托车的受损价值人民币2899元的问题，经查，公诉机关未对陈某甲所驾驶的摩托车的受损价值予以估价及起诉，三原告人虽有提供购车发票1单，但该证据不足以证明陈某甲所驾驶的摩托车的受损情况，故三原告人的诉求依据不足，本院不予支持，原告人如有相关依据可另行起诉。
5、关于三原告人请求被害人陈某甲的火化费、运尸费人民币2000元的问题，经查，火化费、运尸费、停尸冷冻保管费等已计入丧葬费中予以判赔，不可再另行要求赔偿，故对该项请求不予支持。
综上，三原告人因被告人刘桥梁的犯罪行为遭受的各项经济损失共计人民币190216.82元。
为严肃国家法律，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十七条，第二十九条，第三十五条；最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘桥梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2017年8月28日止）
二、被告人刘桥梁应赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、陈某乙、陈某丙因其交通肇事造成被害人陈某甲死亡而遭受的各项经济损失合共人民币190216.82元，该款应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某、陈某乙、陈某丙的其他诉讼请求。
四、暂扣于潮州市公安局潮安分局凤塘停车场的作案工具无号牌摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪兰
代理审判员 雷燕君
人民陪审员 鄞蓓苁
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 婷