wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马民初字69号
原告：张某。
被告：莫某甲。
原告张某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
5日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月7日公开开庭
进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告莫某甲经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2003年下半年相识、恋
爱，××××年××月××日在余姚市马渚镇人民政府登记结婚，婚后
生育一女孩，名莫某乙，现年6岁。因婚前原告对被告了解不够
，婚后被告经常赌博，毫无家庭责任感，从未照顾家庭和小孩
，双方多次为家庭经济情况发生争吵，双方毫无共同兴趣爱好
。被告于2008年6月因欠赌债离家出走，至今未归。现原告确
已无法承受精神上的折磨，夫妻感情已彻底破裂。原告认为夫
妻双方已无和好之可能，双方毫无感情可言，并已分居2年以
上。故依据有关法律规定，特向法院起诉，请求依法判令准予
原告与被告离婚；孩子由原告抚养，抚养费由被告负担。审理
中，原告变更诉讼请求，自愿承担抚养费。
被告莫某甲未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了结婚登记申请书一份
，拟证明双方登记结婚的事实。本院询问莫荣灿笔录一份，原告质证无异议。上述证据本院在庭审中予以出示，被告缺席，
视为放弃质证权利。本院对该证据进行了审核，认为其符合证
据的真实性、客观性，与本案事实具有关联性，对上述证据本
院予以确认。
经审理，本院查明事实如下：原、被告系2003年下半年
自由恋爱，××××年××月登记结婚，婚后生育一女，名叫莫某乙，
现年6岁。婚后双方感情一般，并时有争吵，被告于2008年下
半年离家出走，至今原告不知其下落，夫妻感情彻底破裂，原
告起诉至本院。
本院认为：原告张某与被告莫某甲系自由恋爱结婚，有
一定感情基础，但婚后由于被告对家庭付出的较少，致使原、
被告婚后感情一般，特别是被告离家出走长达2年以上，更加
严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚
，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告张某与被告莫某甲离婚。
二、婚生女儿莫某乙由原告抚养，抚养费原告自愿负担。
本案诉讼费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 施佰军，
代理审判员 杨 全 军
代理审判员 卢 斌
二〇一〇年十二月七日
代书 记员 阮 亚 君
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00141号
申请执行人：黄立侠，女，1956年9月出生，汉族，住五河县。
被执行人：李胜亮，男，1965年12月出生，汉族，住五河县。
本院在执行黄立侠申请执行李胜亮民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）五民一初字第00658号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十五日
书 记 员 崔国栋
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执112号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与成清华、王君英征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现成清华、王君英征已按和解协议主动缴纳社会抚养费22900元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一六年二月二十八日
书记员 陈厚云
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第02001号
原告：姚某，女，1990年10月8日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：方吉尧，舒城县百神庙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1982年5月9日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告姚某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人方吉尧、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：2012年农历腊月，原告经其姑姑姚宴兰介绍与被告相识，被告花言巧语，瞒报年龄、隐瞒婚史，博得原告欢心，导致原告未婚先孕，原告碍于父母劝说，勉强与被告于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚，后于2013年11月19日婚生一女，取名刘舒怡，现随原告方生活。婚后被告听信姐姐之言，从原告处借款三万元做生意，后生意失败，被告也未能还钱。由于婚后原、被告双方为家庭琐事争吵不断，原告已无法与被告继续生活，故以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至婚生女成年时止。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格情况；2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、婚生女出生医学证明复印件一份，证明婚生女出生情况及原告方未婚先孕情况；4、户口薄复印件一份，证明原、被告结婚时间段，原告户籍仍未迁至被告家；5、当庭证人证言一份，证明被告隐瞒年龄及原告未婚先孕的事实。
被告刘某辩称：一、原、被告夫妻感情并未破裂。原、被告双方经人介绍相识，属于自由恋爱，双方经过充分了解后，自愿登记结婚，婚后建立了夫妻感情，并育有一女。二、被告愿以最大的诚意挽回这段婚姻，希望原告能够给予机会。
被告刘某未向法院提供证据。
被告刘某对原告提供的证据材料1、2、3、4，均无异议；对原告提供的证据材料5，认为难以达到原告证明目的，被告实际年龄比身份证上小，介绍人对其年龄细节并不知情。
结合被告质证意见，本院对原告证据认证如下：原告证据材料1、2、3、4，具有证据“三性”，本院予以确认；对证据材料5，因证人说明在介绍被告情况时明确告知过原告方，原告方对被告情况应当了解，故不能达到原告证明目的。
结合当事人陈述，经审理查明：原、被告双方于2012年农历年12月经人介绍相识，于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚。双方于2013年11月19日婚生一女，取名刘舒怡，现随原告方生活。夫妻双方共同生活期间因家庭琐事偶有争吵。2014年11月，原告离开被告回到娘家居住，现双方分居生活。
本院认为：原、被告经人介绍相识，属于自由恋爱，自愿登记结婚。婚后双方共同生活期间育有一女，共同生活中培养了一定的夫妻感情。虽然双方在生活中偶为琐事产生矛盾，对夫妻感情产生了一定的影响，但并没有导致夫妻感情彻底破裂。原告主张被告隐瞒婚史、年龄等欺骗原告，应予解除婚姻，但未能提供确凿证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姚某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陶 慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第02001号
原告：姚某，女，1990年10月8日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：方吉尧，舒城县百神庙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1982年5月9日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告姚某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人方吉尧、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：2012年农历腊月，原告经其姑姑姚某某介绍与被告相识，被告花言巧语，瞒报年龄、隐瞒婚史，博得原告欢心，导致原告未婚先孕，原告碍于父母劝说，勉强与被告于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚，后于2013年11月19日婚生一女，取名刘某某，现随原告方生活。婚后被告听信姐姐之言，从原告处借款三万元做生意，后生意失败，被告也未能还钱。由于婚后原、被告双方为家庭琐事争吵不断，原告已无法与被告继续生活，故以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至婚生女成年时止。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格情况；2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、婚生女出生医学证明复印件一份，证明婚生女出生情况及原告方未婚先孕情况；4、户口薄复印件一份，证明原、被告结婚时间段，原告户籍仍未迁至被告家；5、当庭证人证言一份，证明被告隐瞒年龄及原告未婚先孕的事实。
被告刘某辩称：一、原、被告夫妻感情并未破裂。原、被告双方经人介绍相识，属于自由恋爱，双方经过充分了解后，自愿登记结婚，婚后建立了夫妻感情，并育有一女。二、被告愿以最大的诚意挽回这段婚姻，希望原告能够给予机会。
被告刘某未向法院提供证据。
被告刘某对原告提供的证据材料1、2、3、4，均无异议；对原告提供的证据材料5，认为难以达到原告证明目的，被告实际年龄比身份证上小，介绍人对其年龄细节并不知情。
结合被告质证意见，本院对原告证据认证如下：原告证据材料1、2、3、4，具有证据“三性”，本院予以确认；对证据材料5，因证人说明在介绍被告情况时明确告知过原告方，原告方对被告情况应当了解，故不能达到原告证明目的。
结合当事人陈述，经审理查明：原、被告双方于2012年农历年12月经人介绍相识，于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚。双方于2013年11月19日婚生一女，取名刘某某，现随原告方生活。夫妻双方共同生活期间因家庭琐事偶有争吵。2014年11月，原告离开被告回到娘家居住，现双方分居生活。
本院认为：原、被告经人介绍相识，属于自由恋爱，自愿登记结婚。婚后双方共同生活期间育有一女，共同生活中培养了一定的夫妻感情。虽然双方在生活中偶为琐事产生矛盾，对夫妻感情产生了一定的影响，但并没有导致夫妻感情彻底破裂。原告主张被告隐瞒婚史、年龄等欺骗原告，应予解除婚姻，但未能提供确凿证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姚某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陶 慧
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第345号
原告刘小梅，女，一九七八年九月十八日生，汉族，住郸城县丁村乡大刘庄行政村刘庄村***号。
被告王学建，男，一九七四年五月十日生，汉族，住郸城县丁村乡大王庄行政村（村）。
原告刘小梅与被告王学建离婚纠纷一案，原告于2014年2月17日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘小梅到庭参加诉讼，被告王学建经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，认识十多天即办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未共同生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，双方未建立起真正的夫妻感情，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，后于2009年10月9日办理了结婚登记手续，但未共同生活，双方均系再婚，婚后无子女。现原告以婚前缺乏了解，婚后未共同生活，未建立起真正的夫妻感情为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，因原、被告均系再婚，婚后未共同生活，双方不尽家庭及夫妻义务，造成夫妻感情彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘小梅与被告王学建离婚。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 侯海峰
人民陪审员 朱传杰
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵洪伟
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1303号
原告：李××。
委托代理人：余××。
被告：庄××。
原告李××为与被告庄××债权转让合同纠纷一案，于2
009年8月26日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员
戴亚忠适用简易程序独任审判，于2009年9月25日公开开庭进
行了审理。原告李××的委托代理人余××到庭参加诉讼，被
告庄××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告李××起诉称：被告庄××因资金周转需要，于200
7年11月17日向宁波市卓家兄弟投资咨询有限公司借款人民币1
0000元，并出具了借条一份，约定借款期限为2007年11月17日
至2007年12月16日，如逾期不还，每日按总金额的3%罚息。借
款到期后，被告未按约归还借款。2007年12月12日，原告与宁
波市卓家兄弟投资咨询有限公司签订了债权转让协议，约定宁
波市卓家兄弟投资咨询有限公司将其所有的对被告的10000元
债权转让给原告。2008年6月23日，宁波市卓家兄弟投资咨询
有限公司将债权转让事宜以书面形式通知被告。后经原告多次
催讨，被告至今未偿还借款。现原告要求被告立即返还借款本
金10000元。为证明以上事实，原告李××向本院提供的证据有：1.
借条一份，拟证明2007年11月17日被告向宁波市卓家兄弟投资
咨询有限公司借款10000元，约定借款期限为2007年11月17日
至2007年12月16日，如逾期不还，每日按总金额的3%罚息的事
实；2.债权转让协议一份，拟证明2007年12月12日，宁波市卓
家兄弟投资咨询有限公司将其对被告的债权转让�原告的事实
；3.债权转让通知函、快件专递邮件详情单，拟证明原债权人
宁波市卓家兄弟投资咨询有限公司于2008年6月23日将债权转
让通知邮寄给被告的事实；4.邮件查询结果一份，拟证明被告
已经收到债权转让通知的事实；5.和解协议一份，拟证明原债
权人宁波市卓家兄弟投资咨询有限公司股东卓甲、卓乙确认将
债权转让给原告的事实。
被告庄××未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告李××提供的证据材料，鉴于被告庄××未到庭参
加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供
的上述证据材料能真实、客观地反应本案的事实，本院予以确
认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，
本院认定�案件事实与原告所诉称的相一致。
本院认为，宁波市卓家兄弟投资咨询有限公司与被告庄
××之间发生的借贷业务违反了法律、行政法规的强制性规定
，被告庄××出具的借条无效。因此，宁波市卓家兄弟投资咨
询有限公司有权要求被告庄××返还因该借条所取得的借款。
现宁波市卓家兄弟投资咨询有限公司已经将该权利转让给原告李××享有，为此，原告李××提出要求被告庄××返还借款
本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项、第五十八条，判决如下：
被告庄××于本判决生效后十日内向原告李××返还借
款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告庄××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴亚忠
二〇〇九年十月二十日
代书记员 李水正
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1863号
申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪，该银行行长。
被执行人：李浩，男，汉族，1962年12月28日出生，住广东省江门市新会区。
关于广发银行股份有限公司江门分行申请强制执行被执行人李浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第952号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年七月七日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1863号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十日
书记员 陈健浩
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍商初字第314号
原告：尹贞贞，身份证
号码331002198704152026，住浙江省台州市椒江区前所街道陈
岙村224号。
委托代理人：ＸＸ静，浙江咏法律师事务所律师。
委托代理人：柯登超，
住浙江省三门县海游镇上洋路70号。
被告：林新格，
省苍南县灵溪镇江湾路521号。
本院在审理原告尹贞贞诉被告林新格民间借贷纠纷一案中
，原告尹贞贞于2010年4月16日，以原、被告之间已庭外协商
为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围
内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹贞贞撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取2150元，由尹贞贞负担。
审判员 刘崇岭
二〇一〇年四月十六日
书记员 林骄阳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2267号
原告朱某甲，女，1982年3月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈丽萍，福建升恒律师事务所律师。
被告朱某乙，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告朱某甲与被告朱某乙因离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员黄元招适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人陈丽萍到庭参加诉讼、被告朱某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：2004年间，原、被告经人介绍认识，于2005年3月15日办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方性格不合、生活方式不同，至今没有生育子女，没有添置共同财产，也没有共同债权债务。在原、被告婚姻关系存续期间，被告因触犯法律并受到相应的刑事处罚，且双方已分居生活多年，现双方夫妻感情已完全破裂，无法再继续共同生活下去。请求判令：准予原、被告离婚。
被告朱某乙未作辩称，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告朱某甲与被告朱某乙经人介绍认识，后于2005年3月15日办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，至今没有生育子女。案经审理，因被告无到庭，致无法调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：原告朱某甲与被告朱某乙经婚姻登记而结婚，婚姻关系合法，应予保护。现双方虽有矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻关系中尚不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要双方珍惜已建立的夫妻感情，彼此谅解，善待对方，夫妻关系是可以和好的。原告请求判决离婚，证据不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半交纳人民币122.5元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一四年六月十八日
书记员 蔡晶晶
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1459号
申请执行人：亳州市通汇小额贷款有限责任公司。
住所：安徽省亳州市谯城区工业路*号。
法定代表人：穆凤悟，该公司董事长。
被执行人：屈兴启，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2017年4月17日作出（2016）皖1602民初6841号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人屈兴启未主动履行法律文书确定的义务，申请人亳州市通汇小额贷款有限责任公司于2017年6月9日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1459号申请执行人：亳州市通汇小额贷款有限责任公司。住所：安徽省亳州市谯城区工业路*号。法定代表人：穆凤悟，该公司董事长。被执行人：屈兴启，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2017年4月17日作出（2016）皖1602民初6841号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人屈兴启未主动履行法律文书确定的义务，申请人亳州市通汇小额贷款有限责任公司于2017年6月9日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十二月五日书 记 员  周广成
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3363号
原告：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地：长沙市望城区月亮岛街道双盈*卧龙湾会所5楼。
法定代表人：谭智，董事长。
委托诉讼代理人：黄韬锦，男，1994年4月11日出生，汉族，住长沙市望城区，系该公司员工。
被告：刘楚兰，男，1962年12月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告湖南双盈房地产开发有限公司与被告刘楚兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告湖南双盈�地产开发有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双盈房地产开发有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双盈房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南双盈房地产开发有限公司负担。
审 判 员 刘恒辉
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 熊 佳
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初3363号原告：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地：长沙市望城区月亮岛街道双盈·卧龙湾会所5楼。法定代表人：谭智，董事长。委托诉讼代理人：黄韬锦，男，1994年4月11日出生，汉族，住长沙市望城区，系该公司员工。被告：刘楚兰，男，1962年12月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告湖南双盈房地产开发有限公司与被告刘楚兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告湖南双盈�地产开发有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双盈房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南双盈房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南双盈房地产开发有限公司负担。审 判 员  刘恒辉二〇一六年十二月十三日代理书记员  熊 佳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑核77669461号
被告人严升全，男，l969年4月10日出生于四川省达州市，汉族�文盲，案发前在外务工，住达州市达川区。2016年8月7日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于渠县看守所。
指定辩护人吴其堉，四川应天缘律师事务所律师。
四川省达州市中级人民法院审理四川省达州市人民检察院指控被告人严升全犯故意杀人罪一案，于2017年8月23日作出（2017）川17刑初29号刑事附带民事判决，认定被告人严升全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人严升全赔偿附带民事诉讼原告人何某因其受伤和丈夫覃长江被害遭受的物质损失共计68030.79元，其中医疗费27214.62元、误工费3440元、护理费6303.67元、住院伙食补助费860元、交通费3000元、丧葬费27212.5元。驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省达州市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定，本案现已复核终结。
严升全的指定辩护人认为，严升全系激情犯罪。
经复核查明，被告人严升全经人介绍，于2014年6月与丧夫的何某（女，本案伤者，案发时54岁）确定恋爱关系，于2015年3月办理结婚登记。恋爱期间和婚后，二人多次发生矛盾。婚后何某多次要求与严升全离婚未果。2016年7月28日，在江苏省张家港市人民法院调解下二人协议离婚，何某按照协议向严升全支付了53000元的一次性补偿款。2016年8月4日，何某与覃长江（本案死者，殁年37岁)办理了结婚登记。离婚后，严升全仍欲与何某重归于好。为找到何某，严升全于2016年8月7日15时许回到何传书位于四川省渠县文崇镇庙坝�的家中。严升全从窗户看见一名男子（覃长江）与何某睡在一张床上，认为就是这名男子破坏了他与何某的婚姻，顿起杀心。严升全见何家的门没有上锁，便从旁边杂物间拿了一根条形木方，又从厨房拿了一把菜刀悄悄走进卧室，趁覃长江、何某二人不备，用木方猛击覃长江的头面部、躯干及下阴等部位。何某见状抱住严，欲阻止严继续击打。严升全将何某推开后，又用木方击打何某的头面部、腹部及前臂等部位。并用菜刀砍了覃长江的颈部一刀。何某见状逃向门外，边跑边喊“杀人了”。严升全将菜刀丢到床下，追至院坝，拉住何某，拳击其头部，将何某打倒在地。随后，严升全将何某抱回客厅，主动拨打“ll0”报案，并到邻居家告知情况后回到原地等候公安机关抓捕。经鉴定，死者覃长江系颅脑损伤死亡，系�杀；伤者何某因外伤致头面部挫裂伤，左尺骨中下段骨折，失血性休克(中度)，综合评定为重伤二级。
上述事实，有经一审庭审质证的受案登记表、立案决定书、“110”处警系统报警查询表及电话报案音频资料证实严升全投案自首。现场勘验笔录、照片、提取痕迹、物证登记表证实案发现场位于渠县何某住宅，并在该现场提取血迹、牙齿及菜刀等物；血足迹花纹与严升全所穿凉鞋鞋底花纹一致。尸检及人体损伤鉴定证实覃长江系颅脑损伤死亡，系他杀；何某被评定为重伤二级。提取笔录及DNA鉴定证实案发现场提取的木方上、案发现场地坝、客厅大门内外地面及南墙、卧室地面及墙上、现场提取的菜刀上、严升全作案时所穿的衣服、裤子上提取的可疑斑迹中检出何某STR分型；从现场提取的菜刀上的可疑斑�中还检出混合STR分型。
被害人何某指控严升全与其离婚后，到家中持木方打击其头部和持菜刀杀人的事实。何某之子王小刚证实严升全经常打何某，二人通过法院调解离婚，并一次性补偿了严升全53000元。何某经人介绍认识覃长江后办理的结婚证。证人王某1、王某2证实听严升全讲杀了人后，遂到现场联系报案和救护，以及严升全将凶器交给派出所民警的情况。严升福证实弟弟严升全与何某之间的关系，并证实严升全曾向其借钱帮何某装修房子。被告人严升全投案自首后供认不讳，并对杀人凶器木方和菜刀进行了指认。
此外，本案还有证明严升全和覃长江、何某身份情况的户籍资料；证实严升全与何某协议离婚的民事调解书和何某按照协议内容向严升全支付了53000元一次性补偿款。结婚登记审查处理表证实了何某与覃长江系合法夫妻。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人严升全因感情纠纷而致一人死亡、一人重伤的行为构成故意杀人罪，依法应予严惩。案发后，被告人严升全主动报案，并在原地等候抓捕，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人严升全的指定辩护人认为严升全系激情犯罪的意见予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省达州市中级人民法院（2017）川17刑初29号以故意杀人罪判处被告人严升全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 栗 谷
审判员 邵正斌
审判员 胡建宁
二〇一七年十月二十三日
书记员 颜学刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年�上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川刑核77669461号被告人严升全，男，l969年4月10日出生于四川省达州市，汉族�文盲，案发前在外务工，住达州市达川区。2016年8月7日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于渠县看守所。指定辩护人吴其堉，四川应天缘律师事务所律师。四川省达州市中级人民法院审理四川省达州市人民检察院指控被告人严升全犯故意杀人罪一案，于2017年8月23日作出（2017）川17刑初29号刑事附带民事判决，认定被告人严升全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人严升全赔偿附带民事诉讼原告人何某因其受伤和丈夫覃长江被害遭受的物质损失共计68030.79元，其中医疗费27214.62元、误工费3440元、护理费6303.67元、住院伙食补助费860元、交通费3000元、丧葬费27212.5元。驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省达州市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定，本案现已复核终结。严升全的指定辩护人认为，严升全系激情犯罪。经复核查明，被告人严升全经人介绍，于2014年6月与丧夫的何某（女，本案伤者，案发时54岁）确定恋爱关系，于2015年3月办理结婚登记。恋爱期间和婚后，二人多次发生矛盾。婚后何某多次要求与严升全离婚未果。2016年7月28日，在江苏省张家港市人民法院调解下二人协议离婚，何某按照协议向严升全支付了53000元的一次性补偿款。2016年8月4日，何某与覃长江（本案死者，殁年37岁)办理了结婚登记。离婚后，严升全仍欲与何某重归于好。为找到何某，严升全于2016年8月7日15时许回到何传书位于四川省渠县文崇镇庙坝�的家中。严升全从窗户看见一名男子（覃长江）与何某睡在一张床上，认为就是这名男子破坏了他与何某的婚姻，顿起杀心。严升全见何家的门没有上锁，便从旁边杂物间拿了一根条形木方，又从厨房拿了一把菜刀悄悄走进卧室，趁覃长江、何某二人不备，用木方猛击覃长江的头面部、躯干及下阴等部位。何某见状抱住严，欲阻止严继续击打。严升全将何某推开后，又用木方击打何某的头面部、腹部及前臂等部位。并用菜刀砍了覃长江的颈部一刀。何某见状逃向门外，边跑边喊“杀人了”。严升全将菜刀丢到床下，追至院坝，拉住何某，拳击其头部，将何某打倒在地。随后，严升全将何某抱回客厅，主动拨打“ll0”报案，并到邻居家告知情况后回到原地等候公安机关抓捕。经鉴定，死者覃长江系颅脑损伤死亡，系�杀；伤者何某因外伤致头面部挫裂伤，左尺骨中下段骨折，失血性休克(中度)，综合评定为重伤二级。上述事实，有经一审庭审质证的受案登记表、立案决定书、“110”处警系统报警查询表及电话报案音频资料证实严升全投案自首。现场勘验笔录、照片、提取痕迹、物证登记表证实案发现场位于渠县何某住宅，并在该现场提取血迹、牙齿及菜刀等物；血足迹花纹与严升全所穿凉鞋鞋底花纹一致。尸检及人体损伤鉴定证实覃长江系颅脑损伤死亡，系他杀；何某被评定为重伤二级。提取笔录及DNA鉴定证实案发现场提取的木方上、案发现场地坝、客厅大门内外地面及南墙、卧室地面及墙上、现场提取的菜刀上、严升全作案时所穿的衣服、裤子上提取的可疑斑迹中检出何某STR分型；从现场提取的菜刀上的可疑斑�中还检出混合STR分型。被害人何某指控严升全与其离婚后，到家中持木方打击其头部和持菜刀杀人的事实。何某之子王小刚证实严升全经常打何某，二人通过法院调解离婚，并一次性补偿了严升全53000元。何某经人介绍认识覃长江后办理的结婚证。证人王某1、王某2证实听严升全讲杀了人后，遂到现场联系报案和救护，以及严升全将凶器交给派出所民警的情况。严升福证实弟弟严升全与何某之间的关系，并证实严升全曾向其借钱帮何某装修房子。被告人严升全投案自首后供认不讳，并对杀人凶器木方和菜刀进行了指认。此外，本案还有证明严升全和覃长江、何某身份情况的户籍资料；证实严升全与何某协议离婚的民事调解书和何某按照协议内容向严升全支付了53000元一次性补偿款。结婚登记审查处理表证实了何某与覃长江系合法夫妻。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人严升全因感情纠纷而致一人死亡、一人重伤的行为构成故意杀人罪，依法应予严惩。案发后，被告人严升全主动报案，并在原地等候抓捕，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人严升全的指定辩护人认为严升全系激情犯罪的意见予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准四川省达州市中级人民法院（2017）川17刑初29号以故意杀人罪判处被告人严升全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 栗 谷审判员 邵正斌审判员 胡建宁二〇一七年十月二十三日书记员 颜学刚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年�上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；……
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初1937号
原告孙建国，男，汉族，住大石桥市。
被告李连顺，男，1972年8月23日出生，汉族，住大石桥市。
孙建国与李连顺追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年2月9日立案。2018年04月23日，原告孙建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告孙建国撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 武鸿艳
二〇一八年四月二十三日
书记员 葛 琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第1954号
原告陈林。
委托代理人杨利男，江苏钟吾律师事务所律师。
被告任茂柱。
原告陈林与被告任茂柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨利男到庭参加诉讼，被告任茂柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林诉称：2014年11月份，原告经人介绍到被告负责的宿迁市树人小区从事粉刷工作，后经双方于2015年2月17日结算，被告尚欠原告劳动报酬5000元。原告多次索要，被告一直不予支付。故原告提起诉讼，请求判决被告支付原告劳动报酬5000元并承担本案诉讼费。
被告任茂柱未作答辩。
经审理查明：2014年11月份，原告陈林为被告任茂柱在宿城区树人小区建设工地提供墙面粉刷劳务。截止2015年2月17日，双方经结算，被告尚欠原告工资5000元没有支付，由被告向原告出具欠条一张。该欠款经原告索要，被告至今未能履行给付义务，原告因而提起诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应承担向原告支付劳动报酬的义务，其对欠条中载明的债务负有清偿责任。故对原告要求被告支付工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告任茂柱于本判决生效后立即支付原告工资5000元。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 徐敏俐
二〇一五年十一月十六日
书记员 金 铭
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第1259号
原告：郭某某。
被告：仙居××××工艺品有限公司。
×）。住所地：仙居县城区××工业区。
法定代表人：应某某。
原告郭某某与被告星源××为买卖合同纠纷一案，于200
9年11月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年3月1日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告
郭某某庭参加诉讼，被告星源××经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告郭某某诉称：2008年3月起被告星源××陆续向我购
买油漆，至2009年6月30日，该公司累欠货款215728.80元。20
09年5月14日，被告星源××已给付164140元，尚欠54318.50
元。现请求判令被告星源××给付货款54318.50元及利息损失
（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算
至付清之日止）。
经审理本院认定的案件事实与原告郭某某的陈述相一致
。
认定上述事实的证据：送货单57份（原件）和当事人陈
述。
本院认为：原、被告买卖油漆行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。原告郭某某已
履行了交货义务，而被告星源××却未及时给付货款，对纠纷
成讼应负全责。原告郭某某的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告仙居××××工艺品有限公司在判决生效之日起十
日内，给付原告郭某某油漆货款54318.50元及并赔偿利息损失
（自2009年11月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告仙居××××工艺品有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1160元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 长 崔 明
审 判 员 陈红星
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年三月一日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应
当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不
明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应
当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13278号
原告：许冬权，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭许厝南区。
委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
被告：庄金龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：余素香，女，1988年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告许冬权与被告庄金龙、余素香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许冬权的委托诉讼代理人洪朱诀到庭参加诉讼，被告庄金龙、余素香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许冬权向本院提出诉讼请求：庄金龙、余素香共同返还许冬权借款50000元及并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：庄金龙于2016年4月28日向许冬权借款50000元，并当场出具借条一份交由许冬权收执。余素香与庄金龙系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，应由二人共同承担清偿责任。
庄金龙、余素香均未作答辩。
许冬权向本院提供庄金龙、余素香户籍证明、结婚登记申请表及借条以证明其主张。
本院认为，庄金龙、余素香未进行举证，亦未到庭质证，又未针对许冬权的诉求提出反驳意见或提供证据，视为放弃相应的诉讼权利。许冬权提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认，并可证实庄金龙、余素香于2012年3月5日登记结婚以及庄金龙于2016年4月28日向许冬权借款50000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄金龙、余素香于2012年3月5日登记结婚。庄金龙于2016年4月28日向许冬权出具借条一份，确认向许冬权借款50000元，未约定借款利率、借款期限以及逾期还款的违约责任。后经催讨，庄金龙、余素香未能还款。许冬权于2016年11月29日提起诉讼。
综上所述，本院认为，许冬权与庄金龙之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。庄金龙拖欠许冬权借款50000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。本案借款产生于庄金龙、余素香夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，庄金龙、余素香均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，故依法应认定诉争借款为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担清偿责任。许冬权主张庄金龙、余素香应支付诉争借款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。庄金龙、余素香经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
庄金龙、余素香应于本判决生效之日起十日内返还许冬权借款50000元并支付该款自2016年11月29日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由庄金龙、余素香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
代理审判员 熊 威
人民陪审员 张利道
二〇一七年七月十三日
书 记 员 许玉娇
速 录 员 许萍萍
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初13278号原告：许冬权，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭许厝南区。委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。被告：庄金龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：余素香，女，1988年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。原告许冬权与被告庄金龙、余素香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许冬权的委托诉讼代理人洪朱诀到庭参加诉讼，被告庄金龙、余素香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许冬权向本院提出诉讼请求：庄金龙、余素香共同返还许冬权借款50000元及并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：庄金龙于2016年4月28日向许冬权借款50000元，并当场出具借条一份交由许冬权收执。余素香与庄金龙系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，应由二人共同承担清偿责任。庄金龙、余素香均未作答辩。许冬权向本院提供庄金龙、余素香户籍证明、结婚登记申请表及借条以证明其主张。本院认为，庄金龙、余素香未进行举证，亦未到庭质证，又未针对许冬权的诉求提出反驳意见或提供证据，视为放弃相应的诉讼权利。许冬权提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认，并可证实庄金龙、余素香于2012年3月5日登记结婚以及庄金龙于2016年4月28日向许冬权借款50000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄金龙、余素香于2012年3月5日登记结婚。庄金龙于2016年4月28日向许冬权出具借条一份，确认向许冬权借款50000元，未约定借款利率、借款期限以及逾期还款的违约责任。后经催讨，庄金龙、余素香未能还款。许冬权于2016年11月29日提起诉讼。综上所述，本院认为，许冬权与庄金龙之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。庄金龙拖欠许冬权借款50000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。本案借款产生于庄金龙、余素香夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，庄金龙、余素香均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，故依法应认定诉争借款为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担清偿责任。许冬权主张庄金龙、余素香应支付诉争借款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。庄金龙、余素香经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：庄金龙、余素香应于本判决生效之日起十日内返还许冬权借款50000元并支付该款自2016年11月29日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由庄金龙、余素香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林荣业代理审判员  熊 威人民陪审员  张利道二〇一七年七月十三日书 记 员  许玉娇速 录 员  许萍萍附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余知初字第91号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：余姚市格莱美歌城娱乐有限公司。
法定代表人：郑雅萍。
委托代理人：黄听。
委托代理人：严祥舜。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告余姚市
格莱美歌城娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中
国音像著作权集体管理协会于2013年12月20日向本院提出撤诉申
请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期
间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作
权集体管理协会负担。
审 判 员 史 慧
二〇一三年十二月二十日
代书记员 孙益莎
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01927-1号
申请执行人邵纪民，居民。
被执行人朱辉，居民。
被执行人秦明，居民。
申请执行人邵纪民与被执行人朱辉、秦明民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月15日作出（2014）邳民初字第4140号民事判决书：被告朱辉于本判决生效之日起十日内偿还原告邵纪民借款本金350000元及利息（以350000元为本金，自2012年9月28日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。被告秦明对被告朱辉上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取3775元，保全费3020元，合计6795元，由被告负担。
因被执行人朱辉、秦明未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过车辆管理部门查询，没有查询到被执行人的车辆，另被执行人的房产已被本案查封，暂无法处置。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01927号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 张苗苗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3829-3号
原告：江阴市华鑫化纤有限公司。
法定代表人：孙江峰。
被告：王天军。
原告江阴市华鑫化纤有限公司与被告王天军买卖合同纠纷一案，原告江阴市华鑫化纤有限公司于2015年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告王天军的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告江阴市华鑫化纤有限公司以双方自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市华鑫化纤有限公司撤回对被告王天军的起诉。
案件受理费6115元，依法减半收取3057.5元，财产保全费2270元，合计5327.5元，由原告江阴市华鑫化纤有限公司承担。
代理审判员 周滨
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张仁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22596号
原告陆某某，女，1966年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告江某甲，男，1963年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆某某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼。被告江某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某诉称，原、被告于1986年8月登记结婚，1988年8月23日生育一女江某乙。原、被告婚后经常为琐事争吵，被告常实施家庭暴力，从2006年起被告经常赌博、酗酒，对家庭完全不顾，夫妻无法沟通。2009年双方为动迁之事发生争执，被告殴打了原告。原告于2009年11月起曾四次向法院起诉，要求与被告离婚，但均未果。2015年7月，法院以双方的居住问题未能解决而判决不准离婚，后双方关系没有任何改善。目前，双方形同陌路，无法和好，双方感情已完全破裂，故原告向法院起诉要求与被告离婚;财产依法分割。被告江某甲未作答辩。经审理查明，原告陆某某与被告江某甲原系邻居，1985年8月双方确立恋爱关系，1986年8月28日登记结婚，1988年8月23日生育一女江某乙，现已成年。原、被告婚后关系长期较好。2009年双方因房屋动迁之事经常发生争吵，致夫妻关系渐趋淡漠，双方争执中被告殴打了原告。后原告数次起诉来院要求与被告离婚，但均未获准许。2014年8月5日，原告起诉来院要求与被告离婚，本院于2015年7月7日作出(2014)浦民一(民)初字第28785号民事判决书，认为原、被告夫妻感情确已破裂，但原、被告无法解决双方离婚后房屋的实际居住问题，故原、被告离婚之条件尚未成就，对原告之坚持要求离婚的诉讼请求难以支持。后原、被告仍共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后共同购买了上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积56.43平方米，房屋产权登记在原、被告及女儿名下，房屋也由原、被告及女儿共同居住使用。审理中，原告坚持要求离婚，并表示将上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋出售，扣除银行贷款后，房款由原、被告及女儿三人均分；被告江某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，后双方均未能正确处理夫妻间所产生的矛盾，致夫妻关系恶化，现夫妻感情确已破裂，但原、被告离婚之前应对双方的居住问题提出可行之解决方案。现原、被告均未能提出可行方案以解决双方离婚后的实际居住问题，故本院认为原、被告离婚之条件尚未成就，对原告之坚持要求离婚的诉讼请求难以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩、质证的权利，由此所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告陆某某要求与被告江某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，由原告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
人民陪审员 方文华
人民陪审员 江梅娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 龚 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1171号
原告徐××。
委托代理人邵×。
被告钟××。
被告陈××。
原告徐××与被告钟××、陈××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年6月29日立案受理。依法由代理审判员傅爱芬适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐××委托代理人邵×
到庭参加诉讼，被告钟××、陈××经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法对被告
钟××所有的房产予以保全，限制其权属变更、抵押。本案现
已审理终结。
原告徐××诉称：2008年9月13日，被告钟××、陈××
因经商需要，向原告徐××借款10万元，约定月利率8%，同年
11月12日归还。双方于同日签订借款协议书，并由二被告在借
款单据上签名。原告按约支付10万元借款，被告仅于2008年10
月10日支付利息7000元。届期，经原告催讨，二被告至今未还
借款。现原告请求判令被告偿还借款10万元，并按中国人民银
行同期利率的4倍支付利息（扣除已还利息7000元）。
被告钟××、陈××未作答辩，在本院指定的举证期内
未提供证据。原告在本院指定的举证期内提供如下证据：证据1、原告
、二被告身份证，证明原、被告的身份事项；证据2、借款协
议书、借款凭单各一份，证明被告向原告借款的事实；证据3
、瑞安市房产管理局产权证明书一份，证明被告房屋产权登记
情况；证据4、被告钟××的谈话笔录一份，证明原、被告订
立的借款协议系被告钟××的真实意思表示。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无异议。
本院认为，上述证据来源合法、内容真实，本院予以确认。
经审理查明：2008年9月13日，被告钟××、陈××因经
商需要，向原告徐××借款10万元，约定月利率8%，同年11月
12日归还。双方于同日签订借款协议书，并由二被告在借款凭
单上签名。2008年10月10日，被告支付7000元。
本院认为：原、被告之间的借款合同，系双方真实意思
表示，合同依法成立。原、被告约定借款月利率为8%，超过中
国人民银行同期同类贷款利率（年利率6.21%，月利率0.5175%
）四倍，故超出部分的利息不予保护，借款合同部分有效。原
告已按约履行了给付义务，被告应按约定期限偿还借款并支付
利息。被告于2008年10月10日支付7000元，其中1863元（1000
00元×0.5175%×4÷30天×27天）可按利息支付，余款5137元
按归还本金计算。原告提出7000元应计作利息的请求，本院不
予支持。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告钟××、陈××于本判决生效之日起十日内偿
还原告徐××借款本金94863元，并自2008年10月11日起按月
利率2.07%支付利息至本判决确定履行之日止。
二、驳回原告徐××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，诉讼保全申请费1620元，合计2960
元，由原告徐××负担55元，被告钟××、陈××负担2905元
（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判
决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费2680元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅爱芬
二〇〇九年八月三日
书 记 员 江文杰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1857号
原告四川迈斯特工程矿山机械有限公司，住所地：
法定代表人陈武。
委托代理人邱文锋，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。
被告杨大文。
原告四川迈斯特工程矿山机械有限公司与被告杨大文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年7月18日公开开庭进行审理，原告四川迈斯特工程矿山机械有限公司的委托代理人邱文锋到庭参加诉讼，被告杨大文经传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告（乙方）与被告于2012年11月14日签订借款协议，甲方借到乙方72152元，借款期限为该车上牌之前，三个月不计息，超过三个月按每天3‰支付违约金（即从2012年12月15日至2013年6月15日期间的违约金为38962元）。协议约定，乙方所产生的一切费用（包括保全费、律师费、诉讼费等）均由甲方承担。请求：1、判令被告偿还借款72152元；2、判令被告支付违约金38962元；3、判令被告承担律师费8500元；4、判令被告承担迟延履行期间承担双倍银行贷款利息；5、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述，在起诉后，2013年7月2日时，被告收到法院应诉通知书后已经将72152元的本金偿还给了原告，所以原告将第一项诉讼请求取消，其余诉讼请求不变。
被告杨大文未答辩。
经审理查明：被告向原告购买吊车，因钱不够，欠原告货款72152元，于2012年11月14日双方签订《借款协议》，约定被告上完车牌即付款，一个月内不计息，超过三个月，被告每天按逾期金额的3‰支付违约金。同日，被告给原告出具收条收到原告72152元以明确下欠货款的金额数。
原告按借款合同起诉，庭审中法庭向原告释明本案为买卖合同法律关系，原告同意按买卖合同法律关系对本案进行审理
认定上述事实，有原告的营业执照复印件、被告的身份信息，双方签订的《借款协议》，收条及当事人在庭审中的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告2012年11月14日签订的《借款协议》名为借款协议，实际上是基于双方买卖吊车而发生的被告欠付原告货款、并由被告向原告支付下欠货款的协议。同日，被告给原告出具收条收到原告72152元，实际上被告没有收到原告的钱，而是被告欠付原告货款的金额数。被告购买原告出售的吊车，下欠原告货款应当支付。被告得知原告起诉后，已经将72152元的货款支付给了原告。原告据此变更诉讼请求，仍然要求被告支付违约金等。协议约定一个月内不计息，超过三个月，被告每天按逾期金额的3‰支付违约金，“超过三个月”是以哪一个时间为起点约定不明确，本院按照合同条款中“一个月内不计息”的约定，认定为应从免息的一个月期满后起算。原告起诉主张按六个月的违约期计算违约金，本院不予支持，违约期只能计算二个月。原告没有提交律师代理费发票，该项费用是否发生不能确定，对原告主张的律师费8500元不予支持。至于原告要求判令被告在迟延履行期间双倍支付银行贷款利息的诉请，没有法律规定，本院亦不予支持。被告不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨大文在本判决生效后五日内向原告四川迈斯特工程矿山机械有限公司支付逾期付款的违约金12987.36元（以逾期支付的货款金额72152元为基数，按每天3‰的违约金标准计算，从2013年3月15日计算至2013年5月14日止）。
二、驳回原告四川迈斯特工程矿山机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，由原告四川迈斯特工程矿山机械有限公司承担1000元，被告杨大文承担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一三年七月十九日
书记员 唐肃峰
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00253号
原告李某，居民。
委托代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告陆某，居民。
本院在审理原告李某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月19日向本院提出申请撤回对被告陆某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告陆某的起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告李某负担。
代理审判员 孙 华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴沂轩
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1461号
罪犯崔鑫。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯崔鑫因犯盗窃罪于2010年8月被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2010年11月30日刑满释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年四月十六日作出（2013）烟芝刑初字第100号刑事判决，以被告人崔鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2012年8月4日起至2017年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月3天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯崔鑫的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯崔鑫在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯崔鑫于2015年10月16日交纳罚金人民币2000元。
上述事实有罪犯崔鑫的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯崔鑫在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔鑫予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初779号
原告：朱某，女，1981年5月3日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。
被告：卢某，男，1981年3月29日生，汉族，住郸城县。
原告朱某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其代理人曹云华和被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、原告的个人财产归原告所有。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后无子女。�于婚前缺乏了解，婚后才知被告脾气暴躁，蛮不讲理，稍有言语不和，对原告拳打脚踢，没有一点夫妻情分。原告不堪忍受被告的家庭暴力，于2012年底外出打工谋生，现我们双方已分居四年多，夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告卢某辩称，原告所诉与事实不符，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告因夫妻感情不和，原告于2012年外出打工，分居时间已超过3年。原告的个人财产有：电视1台、海尔冰箱1台、沙发1套、梳妆台1个、铁柜1个、电视柜1个、组合条几1套、被子18条。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居已满二年，原告经调解仍坚持离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告的婚前财产属于个人所有�原告要求被告返还的请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告卢某离婚；
二、原告朱某的个人财产：电视1台、海尔冰箱1台、沙发1套、梳妆台1个、铁柜1个、电视柜1个、组合条几1套、被子18条，归原告朱某所有。
案件受理费300元减半收取150元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王庆刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭 威
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5276号
上诉人（原审原告）：郑州市鹏翱冶金有限公司，住所地登封市东金店南店村。
法定代表人：高军伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓楠，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王北方，男，1964年5月15日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：梁红杰，登封市法律援助中心指派律师。
上诉人郑州市鹏翱冶金有限公司（以下简称鹏翱公司）因与被上诉人王北方劳动争议一案，不服河南省登封市人民法院（2018）豫0185�初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年04月03日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人鹏翱公司的委托诉讼代理人张晓楠，被上诉人王北方及其委托诉讼代理人梁红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏翱公司上诉请求：撤销河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初346号民事判决，查清事实后改判或发回重审。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，判决结果错误。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2015〕12号）第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）……（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录……”。一审法院仅以王北方提供的河南省农村信用社交易明细，该明细不能证明王北方的工资是鹏翱公司发放的，以及证人证言认定双方存在劳动关系，显然属于认定事实错误。2.王北方在一审庭审中明确表示，其是按件计算工资，不接受鹏翱公司的管理。鹏翱公司与王北方之间不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利与义务关系，王北方提供劳务服务，鹏翱公司支付劳务报酬，各自独立、地位平等，双方属于劳务关系，一审判决认定双方存在劳动关系明显错误。
王北方辩称，王北方于2013年8月到鹏翱公司处工作，从事分拣工作，双方没有签订劳动合同，但双方已经形成事实上的劳动关系。王北方从鹏翱公司处领取有工资，还有相关证人证言可以充分地证实。更为重要的是鹏翱公司在提起上诉后于3月20日还向王北方出具了上班通知，该通知可以充分地证实鹏翱公司与王北方之间存在�动关系的事实。综上，一审判决认定事实正确，适用法律无误。请求二审法院驳回鹏翱公司的上诉请求。
鹏翱公司向一审法院起诉请求：1.依法判决鹏翱公司、王北方之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由王北方承担。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七条规定，用人单位自用工之日其即与劳动者建立劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，王北方提供的鹏翱公司营业执照复印件、河南省农村信用社工资发放流水记录及证人证言等证据之间能够相互印证，可以认定王北方自2015年2月起就在鹏翱公司工作，故鹏翱公司与王北方自2015年2月起存在劳动关系。因此对鹏翱公司的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王北方自2015年2月与郑州市鹏翱冶金有限公司存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由郑州市鹏翱冶金有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。王北方新提交一份鹏翱公司于2018年3月20日出具的上班通知，用以证明鹏翱公司与王北方之间系劳动关系。鹏翱公司发表质证意见称，对该份证�的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该份证明不能证明鹏翱公司与王北方之间存在劳动关系，该通知仅是鹏翱公司通知王北方到公司上班，双方继续劳务关系的文件。对于上述争议证据，本院审查认为，王北方提交的通知书系鹏翱公司出具，且其内容与本案争议的劳动关系问题存在关联性，可予认定。
本院经审理查明，2018年3月20日，鹏翱公司向王北方发出上班通知，载明“王北方同志请你接到通知后十五日内到公司上班，否则按自动解除劳动合同关系，特此通知。郑州市鹏翱冶金有限公司”。
本院认为，关于鹏翱公司与王北方之间是否存在劳动关系的问题。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，王北方提供的鹏翱公司营业执照复印件、河南省农村信用社工资发放流水记录、证人证言，以及鹏翱公司出具的上班通知等证据能够相互印证，并形成证据链条，可以证明王北方与鹏翱公司自2015年2月起已建立劳动关系，故一审判决对鹏翱公司要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求不予支持，处理正确。鹏翱公司上诉称向王北方发放工资的不是其公司，并称双方间系按件计费的劳务关系，但对其主张均未能提供证据加以证明，故不予采信。
综上所述，鹏翱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州市鹏翱冶金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一八年五月九日
书记员 刘明雨
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1915号
原告:杨洪兴。
委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地山东省济南市市中区小纬二路71号。
被告：张伟权。
原告杨洪兴与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司、张伟权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告杨洪兴于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨洪兴撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨洪兴负担。
审判员 黄立威
二〇一六年九月八日
书记员 陶书林
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初911号
原告：宋某某，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：付某某，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告宋某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
代理审判员 姜忠春
二〇一七年五月十二日
书 记 员 邹 峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4625号
罪犯贾川，男，1990年4月13日出生，汉族，大专文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年8月12日作出（2014）辰刑初字第0238号刑事判决，以被告人贾川犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年3月5日起至2019年3月4日止。该犯不服，提起上诉。天津市第一中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）一中刑终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾川在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，配合治疗。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获狱级表扬一次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯贾川在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾川减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月5日起至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 震
审判员 李国忠
审判员 张福宏
二○二○一六年十二月十三日
书记员 史军锋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1119-2号
申请执行人：马建芬。
被执行人：李杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余泗商初字第652号民事判决书，于2015年3月10日立案执行，执行案号为（2015）甬余执民字第1119号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李杰所有的位于余姚市城区君悦国际花园1幢1504室的房地产［房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2012）第052**号］。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 徐虹玒
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02765号
罪犯石国武，男，1981年8月27日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2012年7月22日作出（2012）新刑初字第157号刑事判决，以被告人石国武犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石国武自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石国武在服刑中能认罪悔罪，遵法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石国武减去有期徒刑十一个月十三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢195号
申请执行人：岑忠根，男，1964年5月23日生，汉族，住浙江省慈溪市附海镇东岗村。
委托代理人:王文明，男，1972年2月4日生，汉族，住柳河镇，代理权限为特别代理。
被执行人：刘宏斌，男，1977年10月4日生，汉族，住梅河口市解放街十一委。
委托代理人：陈仁斌，男1952年4月5日生，汉族，住柳河镇，代理权为特别代理。
申请执行人岑忠根与被刘宏斌借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行，要求被刘宏斌履行（2015）柳民三初字第7号民事调解书确定的义务，立即偿还申请执行人借款本金43.6万元及利息。本院于2017年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被刘宏斌发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被刘宏斌违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人岑忠根发现被刘宏斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜兴刚
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋春雨
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢195号申请执行人：岑忠根，男，1964年5月23日生，汉族，住浙江省慈溪市附海镇东岗村。委托代理人:王文明，男，1972年2月4日生，汉族，住柳河镇，代理权限为特别代理。被执行人：刘宏斌，男，1977年10月4日生，汉族，住梅河口市解放街十一委。委托代理人：陈仁斌，男1952年4月5日生，汉族，住柳河镇，代理权为特别代理。申请执行人岑忠根与被刘宏斌借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行，要求被刘宏斌履行（2015）柳民三初字第7号民事调解书确定的义务，立即偿还申请执行人借款本金43.6万元及利息。本院于2017年6月16日立案执行。本院在执行过程中，向被刘宏斌发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被刘宏斌违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人岑忠根发现被刘宏斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杜兴刚执行员  马克军执行员  郑元立二〇一七年十二月十五日书记员  宋春雨
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第367号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人杜某，男，1972年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省郏县，现租住于汝州市。因犯盗窃罪于2008年1月15日被郏县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2009年9月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年7月6日被汝州市公安局刑事拘留，于同年8月7日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2015]306号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、于旭光出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月23日，被告人杜某在汝州市市标北自来水公司收费站前盗窃被害人怯某的一辆白色爱玛牌电动自行车，该电动自行车价值1856元。
2、2015年7月1日，被告人杜某在汝州市市标金博大前盗窃被害人马某的一辆黄色新日牌电动自行车，该电动自行车座下储物箱内有vivo手机一部，该电动自行车价值2366元，手机价值418元。
3、2015年7月3日，被告人杜某在汝州市府后街一门市前盗窃被害人葛某的一辆白色爱玛牌电动自行车，该电动自行车价值1856元。
案发后，上述被盗物品均已追回发还给被害人。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人杜某的供述，证人穆某的证言，被害人怯某、马某、葛某的陈述，搜查笔录，鉴定意见，情况说明、发还物品清单、刑事判决书等书证，物证（照片）以及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某到案后及庭审中认罪态度较好，且能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合赃物的追退情节，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第367号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人杜某某，男，1972年8月26日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2008年1月15日被郏县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2009年9月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年7月6日被汝州市公安局刑事拘留，于同年8月7日被汝州市公安局逮捕，现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、于旭光出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月23日，被告人杜某某在汝州市市标北自来水公司收费站前盗窃被害人怯某某的一辆白色爱玛牌电动自行车，该电动自行车价值1856元。
2、2015年7月1日，被告人杜某某在汝州市市标金博大前盗窃被害人马某某的一辆黄色新日牌电动自行车，该电动自行车座下储物箱内有vivo手机一部，该电动自行车价值2366元，手机价值418元。
3、2015年7月3日，被告人杜某某在汝州市府后街一门市前盗窃被害人葛某某的一辆白色爱玛牌电动自行车，该电动自行车价值1856元。
案发后，上述被盗物品均已追回发还给被害人。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人杜某某的供述，证人穆某某的证言，被害人怯某某、马某某、葛某某的陈述，搜查笔录，鉴定意见，情况说明、发还物品清单、刑事判决书等书证，物证（照片）以及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某到案后及庭审中认罪态度较好，且能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合赃物的追退情节，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蔡晓利
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民特167号
申请人廉振凯，男，1965年9月14日出生，回族，住本市昌平区。
申请人廉振凯申请宣告廉振波限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人廉振波，男，1968年2月20日出生，回族，无业，住本市东城区，与申请人系兄弟关系。申请人廉振凯述称，被申请人廉振波自幼智力弱，文化程度为小学未毕业，2014年经北京市安定医院智力测试结果为重度智力障碍，曾走失二次。目前智力低下、不能完全进行语言交流、仅可以简单生活自理。现廉振凯依法申请宣告廉振波为限制民事行为能力人，并请求法院指定廉振凯及廉振波之妻邓某共同作为廉振波的监护人。
审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对廉振波是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2018]医鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人廉振波诊断中度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。
另查，被申请人廉振波与邓某为夫妻关系，二人无子女。廉振波之父为廉某、母亲为穆某，二人共生育子女三人，分别为廉振凯、廉振波、廉某1。经征询其他亲属意见，均同意廉振凯及邓某共同作为廉振波的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
宣告廉振波为无民事行为能力人。
指定邓某、廉振凯共同为廉振波的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 敖文燕
二〇一八年五月二十二日
法官助理 田 甜
书 记 员 姚 瑶
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1016号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告韩喜园，男，1982年11月18日生，汉族，农民，原住通榆县联合村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告韩喜园金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告韩喜园经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月29日在原告处贷款29900元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2010年12月29日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告韩喜园于本判决生效后立即偿还原告借款人民币29900元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币548元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第164号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇。
被上诉人（原审原告）：网易（杭州）网络有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层，组织机构代码78883116-7。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：刘家靖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，组织机构代码68584072-2。
法定代表人：陈刚，执行董事。
委托代理人：赵辉，该司职员。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第127号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司认为：一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖”，而天河区人民法院依据《民事诉讼法》规定，错误认为本案应当由侵权行为地及被告所在地基层法院管辖，据此认定天河区人民法院对本案有管辖权。但由于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》为特别规定，对著作权管辖作出了明确的解释，根据特别法优于普通法的原则，应当优先适用该解释的规定，其次，即使依据《民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该规定并未明确管辖法院为基层法院。因此，本案也应当由侵权行为地或者被告所在地的中级人民法院管辖。二、天河区人民法院引用《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》存在断章取义的错误，该批复明文规定为第一审一般知识产权民事案件，但天河区人民法院在（2015）穗天法知民初字第127号裁定书对本案是否为一般知识产权民事案件，只字未提。因此，本案应当根据级别管辖的规定，移送至广州市中级人民法院审理。
同时，依据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应当由上诉人所在地中级人民法院管辖，天河区人民法院对本案进行立案管辖违反了我国《民事诉讼法》关于法院级别管辖的规定，根据我国《民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本案应当移送到广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。
根据最高人民法院《关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条第一款规定，知识产权法院所在市辖区的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：“（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件”。第三条第一款规定，北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事案件和行政案件。第六条规定，当事人对知识产权法院所在市的基层人民法院作出的第一审著作权、商标、技术合同、不正当竞争等知识产权民事和行政判决、裁定提起的上诉案件，由知识产权法院审理。另根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的相关规定，广州市天河区人民法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案上诉人住所地位于广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，被上诉人在原审法院提起诉讼不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年七月八日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2281号
原告：薛聚锋，男，1989年10月22日生，汉族，住卢氏县。
被告：李金英，女，1982年1月2日生，汉族，住卢氏县。
原告薛聚锋与被告李金英合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
薛聚锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告李金英退还房租2800元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月12日，原告与被告签订租房合同，原告以每年四千元费用租用被告位于卢氏县城南关蔡家巷四楼房屋一处，并交押金1000元。2017年5月，因楼下下水道堵塞原因，二楼业主让其分摊疏通下水道费用，但是下水道堵塞问题始终没有解决。后因天气炎热不能用水，被告未处理该问题，其要求被告退还房租，但被告未退还全部房租，其已经搬出去居住，所以诉至法院。
本院经审查认为，起诉要有明确的被告，案件审理过程中，依照原告提供的通讯地址无法向被告李金英送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告薛聚锋的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈 庆 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨倩(兼)
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1224民初2281号原告：薛聚锋，男，1989年10月22日生，汉族，住卢氏县。被告：李金英，女，1982年1月2日生，汉族，住卢氏县。原告薛聚锋与被告李金英合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。薛聚锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告李金英退还房租2800元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月12日，原告与被告签订租房合同，原告以每年四千元费用租用被告位于卢氏县城南关蔡家巷四楼房屋一处，并交押金1000元。2017年5月，因楼下下水道堵塞原因，二楼业主让其分摊疏通下水道费用，但是下水道堵塞问题始终没有解决。后因天气炎热不能用水，被告未处理该问题，其要求被告退还房租，但被告未退还全部房租，其已经搬出去居住，所以诉至法院。本院经审查认为，起诉要有明确的被告，案件审理过程中，依照原告提供的通讯地址无法向被告李金英送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛聚锋的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 陈 庆 军二〇一七年十一月二十七日书记员 杨倩(兼)
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执1963号
申请执行人：阮志业，男，1994年3月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区，。
被执行人：黄东兴，男，1988年9月3日出生，汉族，住广东省连州市，。
本院在执行阮志业与黄东兴房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出（2016）粤1802民初5394号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人黄东兴于本判决生效之日起10日内支付拖欠的租金、物业管理费合计80000元及利息；案件受理费1930元，由被执行人黄东兴负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在限期内未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案应作终结本次执行程序处理。
院认为，鉴于被执行人黄东兴暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能限期内提供被执行人其它可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 刘 鑫
审判员 招跃温
二〇一七年十一月十日
书记员 潘伟烈
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保47号
申请人：汪慧娟，女，1971年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：程非，男，1968年3月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请人汪慧娟于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程非的工资收入予以冻结。申请人汪慧娟以自己所有的车辆（车辆号：鄂××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程非的财政工资收入44000元（冻结期限从2017年5月9日起至2018年5月8日止）。
二、冻结申请人汪慧娟所有的车辆（车辆号：鄂××××）的过户手续（冻结期限从2017年5月9日起至2020年5月8日止）。
本案申请费460元，由申请人汪慧娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪英舒
二〇一七年五月十日
书记员 徐杨子
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执481号
申请执行人上海电气租赁有限公司
被执行人黄以城，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人黄以城发出执行通知书，责令被执行人黄以城履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄以城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄以城（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××37的存款人民币2617576.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年七月四日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执481号申请执行人上海电气租赁有限公司被执行人刘志秋，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人刘志秋发出执行通知书，责令被执行人刘志秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘志秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘志秋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币2617576.11元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年七月四日书记员  毛 静