江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初580号
原告：范济群，男，1987年4月13日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，九江县沙河法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周升勇，男，1977年6月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层，统一社会信用代码：91360000314644095H。
负责人：皮利伟，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周剑树，男，江西锦成律师事务所律师，特别授权。
原告范济群与被告周升勇、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称被告太平保险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范济群的诉讼代理人ＸＸ、被告周升勇及被告太平保险江西分公司诉讼代理人周剑树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范济群向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告受伤住院、养伤恢复期间的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、法医鉴定费、精神抚慰金等共计106487.73元，被告太平保险江西分公司在保险限额范围内承担优先赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年8月13日15时40分许，
被告周升勇驾驶赣Ｇ×××××小型轿车沿九江县双瑞公路自东向西行驶，当车行至九江县涌××泉塘畈村樟树下路段时，将车停放在路边办事，事情完毕后开车拐弯过程中不慎与原告驾驶的电动车（自东向西行驶）发生碰撞，碰撞后电动车冲到左车道上将路边行人刮碰，造成原告和行人两人受伤及两人不同程度受损的交通事故。原告受伤后进入九江县人民医院，第一次住院46天，经诊断为：1、右耻骨下肢骨折；2、右桡骨远端骨折；3、多发性上肢伴下肢浅表损伤。2016年12月1日至2016年12月18日原告因伤痛第二次在九江县人民医院住院治疗17天。入院诊断：取除骨折内固定装置（右桡骨远端骨折术后）经过术后治疗，伤未痊愈出院，出院医嘱：1、注意休息加强营养；2、加强功能锻炼，定期复查；3、不适随诊。2016年12月26日，原告伤情经九ＸＸ康法医学鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人范济群所受之伤构成道理交通事故十级伤残。本次事故经江西省九江县公安交警出具的赣公交字（2016）第171号道路事故认定书认定：被告周升勇应承担本起事故的全部责任，当事人范济群不承担责任。被告周升勇的肇事车辆在被告太平保险江西分公司处投保了保险，被告太平保险江西分公司应当依法承担理赔责任。现原告与两被告协商赔偿事宜未果，故原告起诉至法院。
被告周升勇辩称：交通事故是事实，垫付了30974.06元医疗费，请求法庭一并处理。
被告太平保险江西分公司辩称：1、被告周升勇需提供保险车辆行驶证、驾驶证、保单原件；2、原告医疗费未在本案中主张，如一并处理，依据保险条款特别约定处理，被告太平保险江西分公司要求在20%范围内扣除非医保用药，如协商不成被告太平保险江西分公司要求对非医保用药进行司法鉴定；3、原告主张的诉请过高的部分及无证据支持的部分要求重新核定；4、本案鉴定费、诉讼费被告太平保险江西分公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、证据2、证据3、证据6本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据4为九ＸＸ康法医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票各一份，对该证据在被告太平保险江西分公司就原告伤残等级提出重新鉴定后，经江西求实司法鉴定中心司法中心重新鉴定，其鉴定意见书鉴定意见为：“被鉴定人范济群损伤未达到GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准所规定的评残要求，不构成伤残。”故本院对证据4中的鉴定意见书不予认定，鉴定费发票为正规发票，本院予以认定；证据5为原告工资收入证明，被告太平保险江西分公司对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为无法达到证明目的。本院认为，证据5为孤证，现原告未能提供其他证据对证据5予以佐证，本院对证据5不予认定；对证据6被告周升勇垫付的医疗费发票及手机维修单据，原告对证据6无异议，被告太平保险江西分公司与被告周升勇同意就非医保用药扣除15%后，被告太平保险江西分公司对证据6中医疗费发票也无异议，本院对证据6中的医疗费发票予以认定，对证据6中的手机维修收据，该收据不是正规发票，本院不予采信；对证据7江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，原告及两被告均无异议，本院对证据7予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日15时40分许，被告周升勇驾驶赣Ｇ×××××小型轿车沿九江县双瑞公路自东向西行驶，当车行至九江县涌××泉塘畈村樟树下路段时，将车停放在路边办事，事毕后起步左拐弯过程中不慎与原告范济群驾驶的电动车（自东向西行驶）发生碰撞，碰撞后电动车冲到左车道上将路边行人吴小莲刮碰，造成原告范济群和行人吴小莲两人受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往九江县人民医院住院治疗，第一次住院46天，入院诊断为：1、右尺桡骨远端骨折并下尺桡关节脱位；2、右耻骨下肢骨折；3、全身多处软组织挫伤。出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、注意休息，建议全休三个月，加强功能锻炼；2、定期复查，建议术后1、2、3个月后来院复查摄片；3、3个月后视骨折愈合情况行内固定物取出术；4、不适随访。2016年12月1日至2016年12月18日原告第二次在九江县人民医院住院治疗17天。入院诊断：取除骨折内固定装置（右桡骨远端骨折术后）。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、注意休息加强营养；2、加强功能锻炼，定期复查；3、不适随诊。
另查明，本次事故经江西省九江县公安交警大队出具的赣公交认字（2016）第171号道路事故认定书认定：被告周升勇应承担本起事故的全部责任，原告范济群不承担责任，案外人吴小莲不承担责任。
另查明，2016年12月26日，原告伤情经九ＸＸ康法医学鉴定所出具华康司鉴所【2016】临鉴字第280号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人范济群所受之伤构成道理交通事故十级伤残。此次鉴定花费600元。2017年6月8日，被告太平保险江西分公司申请对原告范济群的伤残等级进行重新鉴定。2017年7月24日经江西求实司法鉴定中心出具赣求司【2017】医鉴字第07072号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：原被鉴定人范济群损伤未达到GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准所规定的评残要求，不构成伤残。本次鉴定花去鉴定费1870元。
再查明，被告周升勇驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车在被告太平保险江西分公司处投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险额度为1000000元（不计免赔），商业险及交强险均在保险期内。
本院认为，被告周升勇驾驶机动车在道路上行驶掉头过程中，未确保安全行车，造成交通事故，根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条之规定，被告周升勇应承担本起事故的全部责任，原告范济群不承担责任；故被告周升勇对原告范济群因此次交通事故所造成的合理损失应在法律规定的范围内予以赔偿。又因被告周升勇驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车在被告太平保险江西分公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者险，故被告太平保险江西分公司应在保险限额范围内承担保险责任。原告范济群的各项损失赔偿项目如下：1、医疗费30974.06元，医疗费以医疗票据为准；2、住院伙食补助费1260元，依照相关法律规定住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，九江市一般标准为20元/天，本院酌定住院伙食补助费为20元/天，时间以住院63天计算，故住院伙食补助费为住院63天×20元/天=1260元；3、营养费1260元，本院酌定20元/天，营养费时间按住院63天，20元/天×63天=1260元；4、护理费4895.73元，对于原告诉请中按照77.71元/天×63天=4895.73元，不违反法律规定，本院予以支持；5、误工费22158元，原告范济群在城镇工作生活，虽然提供了月工资证明，但原告提供财务工资报表仅有三个月的工资明细，故误工标准依法应采用2016年江西省在岗职工平均工资52137元/年计算，误工天数按住院63天+90天（医嘱3个月）计算，52137元/年÷12月/年÷30天/月×153天=22158元。原告诉请超出的部分，本院不予以支持。因原告范济群第二次经江西求实司法鉴定中心鉴定不构成伤残，故对于原告范济群主张的残疾赔偿金53000元、被抚养人生活费14222元及精神抚慰金2000元，本院不予支持，华康司法鉴定所的鉴定费600元由原告范济群自行承担，在江西求实司法鉴定中心花去的鉴定费1870元亦应当由原告范济群承担。综上，原告应获得的赔偿为：住院伙食补助费1260元、营养费1260元、护理费4895.73元、误工费22158元，共计29573.73元，减去被告太平保险江西分公司垫付应由原告承担鉴定费1870元，原告范济群应获得赔偿27703.73元。又因被告周升勇已垫付了30974.06元，要求本院一并处理，该医疗费用先由被告太平保险江西分公司在交强险范围内承担10000元，剩余医疗费损失20974.06元因被告太平保险江西分公司与被告周升勇在庭审中就非医保用药达成一致（扣除非医保用药15%由被告周升勇承担），则被告周升勇应承担医疗费20974.06元×15%=3146元；被告太平保险江西分公司应承担医疗费为20974.06元-3146元+10000元=27828.06元，被告太平保险江西分公司应当赔偿的金额为27703.73元+27828.06元=55531.79元。对于被告周升勇辩称垫付了手机修理费360元，无正规发票，且不属于本案是处理范围，对周升勇的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效后十日内向原告范济群支付住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计27703.73元；
二、被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效后十日内向被告周升勇支付其为原告范济群垫付的医疗费27828.06元；
三、驳回原告范济群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3003.75元，原告范济群自行负担1797.75元，由被告周升勇负担1206元（已支付574元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 卢 金
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐红红