wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执606号
申请执行人：温利通，男，住广西玉林市玉州区。
申请执行人：陈家丽，女，住广西玉林市玉州区。
被执行人：刘子硕，男，户籍地为广东省雷州市，现住广西玉林市玉州区。
被执行人：刘培金，男，户籍地为广东省雷州市，现住广西玉林市玉州区。
被执行人：谢月梅，女，户籍地为广西容县。现住广西玉林市玉州区。
本院在执行申请执行人温利通、陈家丽与被执行人刘培金、刘子硕、谢月梅侵权责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2016）桂090民终1601号民事判决书，向被执行人刘培金、刘子硕、谢月梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向温利通、陈家丽支付赔偿金82760.6元及负担本案申请执行费1141元的义务。
在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人刘培金、刘子硕、谢月梅欠申请执行人温利通、陈家丽赔偿金80300元，现被执行人谢月梅已经赔偿了20300元，尚余60000元。二、申请执行人温利通、陈家丽同意被执行人刘培金、刘子硕、谢月梅在2017年12月31日前支付30000元、2018年12月31日前支付30000元，在上述期限内支付的，不视为迟延履行。申请执行人温利通、陈家丽同意终结本案的本次执行程序。三、本案执行费1141元由被执行人刘培金、刘子硕、谢月梅负担。因双方约定的还款期限较长，且申请执行人温利通、陈家丽同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人刘培金、刘子硕、谢月梅不履行或不完全履行和解协议，申请执行人温利通、陈家丽有权申请玉林市福绵区人民法院恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 梁 贤
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜春燕
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2958号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：尤晨霓，女，系该行员工。
被告：周希红，女，1966年10月10日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告周希红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤晨霓到庭参加诉讼；被告周希红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周希红立即偿付原告信用卡透支本金4984.70元，利息1106.60元(自2016年4月2日起暂算至2017年3月1日止，并继续支付自2017年3月2日起按月利率2%计算的利息至付清之日止)，上述债权暂合计6091.30元；2.诉讼费用由被告周希红承担。事实与理由：2012年2月29日，被告周希红向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××16丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告周希红使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为6091.30元，其中透支本金4984.70元，利息1106.60元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告周希红未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告周希红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周希红于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4984.70元，利息1106.60元（自2016年4月2日起暂算至2017年3月1日止），合计6091.30元；并继续按月利率2%支付利息自2017年3月2日起至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告周希红负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年八月二日
代理书记员 林晓晓
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4830号
原告：潘应东，男，1960年12月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：单文熙，湖北搏发律师事务所律师。
被告：何合成，男，1967年3月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：冯微，女，1981年4月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
主要负责人：毕伟，该公司总经理。
原告潘应东与被告何合成、冯微、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，原告潘应东于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告潘应东自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告潘应东撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，邮寄费60元，由原告潘应东自行负担。
审判员 石珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13928号
原告：王学海，男，1976年4月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：董学力，男，1983年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县（未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告王学海与被告董学力民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学海到庭参加诉讼，被告董学力经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王学海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息按年利率24%自2017年8月11日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，被告因需资金周转向原告借款10000元，双方签订借贷合同，约定借款期限至2018年5月25日，利率为月利率3%，并承诺每周还本息数额人民币肆佰元整（小写￥400元），该笔借款自当天起计息。共计还满40周。结息日为每月20日。如果被告逾期一周仍不能按约归还借款本金或利息，视为被告无力还款，原告有权解除合同并采取相关催款救济措施。同时被告向原告出具借款借据及收款收条。合同签订后，原告按约定向被告提供了借款。约定还款期届满，经原告催要，被告未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
董学力未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《借款借据》《收据》《借款承诺书》各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，被告因资金周转需要向原告借款，原、被告于当日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款10000元，借期自2017年8月11日至2018年5月25日止，借款周利率为30‰，如果被告逾期一周仍不能按约归还借款本金或利息，视为被告无力还款，原告有权解除合同并采取相关催款救济措施。同时被告向原告出具《借款承诺书》一份，载明：”本人董学力身份证：......，因个人短期消费需要资金，特向出借人王学海借款人民币壹万元（小写￥10000元），期限为40周，自2017年8月11日起至2018年5月25日止。并承诺每周还本息数额人民币肆佰元整（小写￥400元），该笔借款自当天起计息。共计还满40周......承诺人董学力，日期：2017年8月11日。”当日原告按约定向被告提供了上述借款，被告向原告出具收据一份，载明：”借款人董学力于2017年8月11日收到出借人王学海现金人民币壹万元整（小写￥10000元），借款人董学力。日期2017年8月11日。”后因被告未按约定向原告偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告董学力向原告借款的事实，有原告提供的《借款合同》《借款借据》《收据》《借款承诺书》及原告的当庭陈述为证，双方民间借贷关系成立。原告向被告提供借款后，其应依约每周向原告履行归还借款本息的义务，但其未履行该义务。按双方约定如果被告逾期一周还款，原告有权解除借款合同，并催收被告还款，现被告已违约，故其应偿还原告借款10000元。关于原告诉请的利息，双方约定借款利息为周利率为30‰，即年利率156.43%【30‰×（365天÷7天）】，双方当事人的上述约定高于法律关于未付利息不得高于年利率24%的规定，本院将利息调整为按年利率24%计算，故被告应按年利率24%向原告支付上述借款自2017年8月11日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告董学力经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董学力于本判决生效之日起七日内偿还原告王学海借款10000元，并按年利率24%向原告王学海支付上述借款自2017年8月11日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告董学力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 陈玉波
人民陪审员 马丽宁
二〇一八年五月三日
法官 助理 陈 丹
书 记 员 袁 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4092号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告姜英男，女，1972年11月12日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告孙军，男，1962年2月26日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告姜英男、孙军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告姜英男、孙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，被告姜英男于2012年3月5日与原告签订个人借款合同，约定原告向被告姜英男提供借款100000元，利率为月11.480001‰，借款期限为2012年3月5日至2013年3月4日，同时约定被告孙军对该笔借款提供连带责任保证。该笔贷款仅偿还利息8905.09元。为此原告起诉要求被告姜英男偿还本金100000元及利息（计算至借款本息还清为止）；被告孙军对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告姜英男、孙军未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书一份，证明被告姜英男向原告申请借款的事实。
2、个人借款合同一份，证明被告姜英男于2012年3月5日与原告签订个人借款合同，被告姜英男向原告借款100000元，利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰，按月结息。
3、保证贷款合同一份，证明原告与孙军、刘小红、王革签订保证贷款合同，约定为孙军、刘小红、王革为被告姜英男向原告借款100000元及利息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。
3、农村信用社借款借据一份，证明原告已向被告姜英男发放了100000元的借款，借款期限为2012年3月5日至2013年3月4日。
5、利息计算清单一份，证明被告应偿还的本金及利息。
原告所提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年3月5日原告西城信用社与被告姜英男签订个人借款合同，约定原告向被告姜英男提供借款100000元，借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰，按月结息。同日原告与被告孙军、案外人刘小红、王革签订保证贷款合同，被告孙军、刘小红、王革作为连带责任保证人，为被告姜英男提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。2012年3月5日，原告向被告姜英男发放借款100000元，借款期限为2012年3月5日至2013年3月4日。该笔借款仅偿还利息8905.09元。为此原告诉至本院，诉请同前。在诉讼过程中原告自愿放弃利息8956.63元。
本院认为，原告与被告姜英男签订的个人借款合同，与被告孙军签订的保证贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告姜英男未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告姜英男给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙军为被告姜英男借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告孙军承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。被告姜英男、孙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜英男于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元及逾期利息（自2013年5月13日起以100000元为基数按月17.220001‰的标准计算至付清之日）。
二、被告孙军对上述债务承担连带清偿责任，被告孙军承担保证责任后，有权向被告姜英男追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，邮寄送达费100元，合计1588元（原告已预交），由被告姜英男、孙军负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第4092号原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。负责人刘孝成。委托代理人王绩浩。被告姜英男，女，1972年11月12日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。被告孙军，男，1962年2月26日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告姜英男、孙军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告姜英男、孙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西城信用社诉称，被告姜英男于2012年3月5日与原告签订个人借款合同，约定原告向被告姜英男提供借款100000元，利率为月11.480001‰，借款期限为2012年3月5日至2013年3月4日，同时约定被告孙军对该笔借款提供连带责任保证。该笔贷款仅偿还利息8905.09元。为此原告起诉要求被告姜英男偿还本金100000元及利息（计算至借款本息还清为止）；被告孙军对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告姜英男、孙军未答辩亦未向本院提交证据。原告西城信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、保证担保借款申请书一份，证明被告姜英男向原告申请借款的事实。2、个人借款合同一份，证明被告姜英男于2012年3月5日与原告签订个人借款合同，被告姜英男向原告借款100000元，利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰，按月结息。3、保证贷款合同一份，证明原告与孙军、刘小红、王革签订保证贷款合同，约定为孙军、刘小红、王革为被告姜英男向原告借款100000元及利息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。3、农村信用社借款借据一份，证明原告已向被告姜英男发放了100000元的借款，借款期限为2012年3月5日至2013年3月4日。5、利息计算清单一份，证明被告应偿还的本金及利息。原告所提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2012年3月5日原告西城信用社与被告姜英男签订个人借款合同，约定原告向被告姜英男提供借款100000元，借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰，按月结息。同日原告与被告孙军、案外人刘小红、王革签订保证贷款合同，被告孙军、刘小红、王革作为连带责任保证人，为被告姜英男提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。2012年3月5日，原告向被告姜英男发放借款100000元，借款期限为2012年3月5日至2013年3月4日。该笔借款仅偿还利息8905.09元。为此原告诉至本院，诉请同前。在诉讼过程中原告自愿放弃利息8956.63元。本院认为，原告与被告姜英男签订的个人借款合同，与被告孙军签订的保证贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告姜英男未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告姜英男给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙军为被告姜英男借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告孙军承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。被告姜英男、孙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜英男于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元及逾期利息（自2013年5月13日起以100000元为基数按月17.220001‰的标准计算至付清之日）。二、被告孙军对上述债务承担连带清偿责任，被告孙军承担保证责任后，有权向被告姜英男追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，邮寄送达费100元，合计1588元（原告已预交），由被告姜英男、孙军负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  沈俊竹二〇一五年十月十九日书记员  杨 丽
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执249号
申请执行人：潘科，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：唐顺文，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
潘科与唐顺文借款合同纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出（2016）湘1123民初513号已经发生法律效力。由于被执行人唐顺文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘科于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐顺文的财产进行了查证，无银行存款、车辆、房产、土地等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人唐顺文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘科在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐顺文新的财产线索，申请执行人潘科可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 陈顺林
审判员 邓江跃
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ＸＸ波
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初196号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被�中山市住房公积金管理中心住房公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为：中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审判员 刘彩虹
二Ｏ二Ｏ一七年四月十四日
书记员 杨雪军
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1023行审19号之一
申请人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路**号。
法定代表人：王友宗，系该委员会主任。
被申请人：曾敏辉，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人：郑金红，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县卫生和计划生育委员会于2016年12月16日向本院提出申请，请求强制执行南丰县卫生和计划生育委员会对被申请人曾敏辉、郑金红计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2016]第104902号征收社会扶�费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2016]第104902号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人认定被申请人曾敏辉、郑金红不符合生育法定条件，计划外生育一胎，但未提交有效证据证明该事实成立，属作出行政决定明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请人南丰县卫生和计划生育委员会申请强制执行的丰计生征决[2016]第104902号征收社会扶养费决定，不准予强制执行。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向抚州市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 火 才
审判员 李 波 锋
审判员 陈�莉
二〇一七年二月十三日
书记员 王 超
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1023行审19号
申请人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路**号。
法定代表人：王友宗，系该委员会主任。
被申请人：曾敏辉，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人：郑金红，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县卫生和计划生育委员会于2016年12月16日向本院提出申请，请求强制执行申请人对被申请人曾敏辉、郑金红计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2016]第104902号征收社会扶养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的丰计生征决[2016]第104902号征收社会扶养费决定的合法性进行审查。审查过程中，因对类似本案所涉的《江西省人口和计划生育条例》规定的2016年12月31日以前出生的属计划外生育一胎情形，就如何适用法律问题，需要中止审查。申请人亦就本案所涉情形是否仍继续征收计划外生育社会抚养费，致函本院暂缓审查执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止审查。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一七年一月五日
书记员 王 超
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第0304号
原告葛舒心，农民。
被告王彩芳，农民。
被告甄允锋，农民。
被告邳州市广汇抵押贷款信息咨询服务有限公司，住址邳州市陈楼镇大孙村。
法定代表人甄允锋。
本院在审理原告葛舒心诉被告王彩芳、甄允锋、邳州市广汇抵押贷款信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛舒心撤回起诉。
代理审判员 许莺歌
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 娇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初2268号
原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司，住所地太仓市城厢镇东古路阳光美地小区，统一社会信用代码9132058568217113XH。
负责人高建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人陆敏、丁丽益，该公司职员。
被告杨奇沙，男，1989年4月23日生，汉族，住太仓市。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司负担（已交纳）。
审判员 沈 坚
二〇一八年五月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90666885-12da-4326-a379-a928010668d1&imgId=OTA2NjY4ODUtMTJkYS00MzI2LWEzNzktYTkyODAxMDY2OGQxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 徐瑜洁
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0585民初2268号	原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司，住所地太仓市城厢镇东古路阳光美地小区，统一社会信用代码9132058568217113XH。	负责人高建华，该公司总经理。	委托诉讼代理人陆敏、丁丽益，该公司职员。	被告杨奇沙，男，1989年4月23日生，汉族，住太仓市。	本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司撤回起诉。	案件受理费242元，减半收取121元，由原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司负担（已交纳）。	审判员 沈 坚	二〇一八年五月二十八日			书记员 徐瑜洁
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0626行审39号
申请人保康县国土资源局,组织机构代码01119974—8，住所地保康县城关镇光千路1号。
法定代表人冯祖成，保康县国土资源局局长。
被申请人刘兴萍，女，汉族，1971年10月10日出生，住保康县。
保康县国土资源局申请执行刘兴萍土地行政处罚一案，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2016年10月20日,申请人保康县国土资源局作出保国土资处字[2016]第041号《保康县国土资源局行政处罚决定书》。该决定书确认：被申请人刘兴萍于2014年4月未经县人民政府批准，擅自占用马桥镇张湾村集体土地785.04平方米新建水泥预制砖厂，我局已于2014年5月对刘兴萍进行了处罚，处罚后，处罚后刘兴萍停工一年未动。2015年5月刘兴萍在未经批准的情况下又开始动工，并扩建2961.42平方米，其中生产工棚148.05平方米，办公室99.02平方米。经比对规划图，该地块现状为农用地（基本农田），不符合马桥镇土地利用总体规划。保康县国土资源局认为刘兴萍的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的事实。申请人保康县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人刘兴萍作出如下行政处罚：“责令退还非法占用马桥镇张湾村集体土地2961.42平方米，限十五日内拆除在非法占用的马桥镇张湾村三组2961.42平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元，共计59228.4元的罚款”。被申请人刘兴萍收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2017年5月16日,申请人保康县国土资源局向被申请人刘兴萍送达了催告书。2017年6月6日，申请人保康县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人保康县国土资源局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2016年10月20日作出的保国土资处字[2016]第041号《保康县国土资源局行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一七年六月七日
书记员 李清政
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺商初字第1041号
原告：浙江××州商业银行股份有限公司××支行，住
所地：金华市××街××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：戴某某。
被告：谭某某。
被告：陈某。
原告浙江××州商业银行股份有限公司××支行为与被
告谭某某、陈某金融借款合同纠纷一案，于2011年9月27日向
本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判
。因无法以其他方式向被告谭某某、陈某送达诉讼文书，需以
公告方式向其送达，故本案于2011年11月22日转为普通程序，
依法组成合议庭。本案于2012年2月27日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告浙江××州商业银行股份有限公司×
×支行到庭参加诉讼，被告谭某某、陈某经本院合法传唤未到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江××州商业银行股份有限公司××支行起诉称
：2011年1月14日，原告和被告谭某某达成《借款合同》一份
，双方分别就借款金额、期限、利率、用途、违约责任等内容
作了约定，并由被告陈某提供连带责任保证和抵押担保。合同
生效后，原告履行了义务，而被告谭某某却未能按约定支付利息，被告谭某某也未承担保证责任。请求法院判令：1．解除
原被告间借款合同、保证合同、抵押合同，由被告谭某某归还
借款本金130万元，支付利息9755元（已计至2011年10月21日
止，此后利息按实计），合计1309755元；由被告陈某对前述
债务承担连带清偿责任；原告对被告提供的抵押物具有优先受
偿的权利；2．本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告浙江××州商业银行股份有限公司××支行为证明
上述主张向本院提供的证据有：
1．营业执照副本、负责人身份证明各一份，用以证明原
告诉讼主体资格；
2．身份证复印件两份，用以证明被告诉讼主体资格；
3．借款合同复印件一份，用以证明借款情况；
4．抵押合同及清单复印件一份，用以证明抵押的事实；
5．他项权证复印件一份，用以证明抵押情况；
6．保证合同复印件一份，用以证明保证情况；
7．借据复印件一份，用以证明借款交付情况；
8．承诺书复印件一份，用以证明解除合同的条件之一；
9．利息清单复印件一份，用以证明欠利息数额；
复印件与原件核对无异，原件已当庭取回。
被告谭某某、陈某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的9组证据，本院经审查，认为上述证据形式
合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，
且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称的事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人
的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人
理应全面履行。合同签订后，原告已按约全面履行了放款义务
，但两被告未及时还款，应承担相应民事责任。原告诉请合法
合理，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的
藐视，也是对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果将由
其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第二百零三
条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条等规
定，判决如下：
一、由被告谭某某归还原告借款本金130万元，支付利息
9755元（已计至2011年10月21日止，此后利息按合同约定计算
）。
二、由被告陈某对上述债务承担连带清偿责任。
原告对被告提供的抵押物坐落于武义县北岭三路63号的房产享
有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17212元（原告已预交），由被告谭某某、陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 张永胜
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 章轶优
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4502号
申请执行人上海丰丽集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱兴海，执行董事。委托代理人朱旭成。被执行人深圳市北方科浩铝制品有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人陈庆海，负责人。原告上海丰丽集团有限公司与被告深圳市北方科浩铝制品有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第2532号民事判决书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告向申请法院强制执行，要求被告支付价款260,000元、逾期利息22,100元、加倍支付迟延债务利息、诉讼费4,420元、执行费4,132元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人没有履行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人没有履行，其向本院提供了财产申报：其名下平安银行、光大银行的账户因其他案件已经被查封，目前有存在深圳市大棚镇大鹏街道王母第一工业区5号厂房内的机器设备以及办公用品一批。对于上述机器设备，本院已将告知申请执行人了解上述设备的进一步情况，以便本院委托当地法院进行查封。本院至上海市房地产交易中心、中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查查明，被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款登记。本院已将被执行人列入了失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。现被执行人名下除其申报的机器设备外无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂不具备继续执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海丰丽集团有限公司与被执行人深圳市北方科浩铝制品有限公司定作合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晓枫
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年十二月七日
书记员 赵璋翊
附：相关法律条文
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8756号
原告：施和菊，女，汉族，1966年10月2日生，住启东市。
被告：乔光生，男，汉族，1951年12月13日生，住上海市。
原告施和菊与被告乔光生劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告乔光生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施和菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款17000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6、7月份在启东市和合镇开办了启东市天启制衣厂，同年7月，原告进入被告所开办的启东市天启制衣厂工作。2017年1月5日，被告向原告出具17000元的工资款欠条一份，事后，被告分文未付。2017年2月10日，被告在原告不知情的情况下注销了启东市天启制衣厂并离开启东。后原告多次向被告电话催要欠条，被告均未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告乔光生未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月份，原告于被告开办的启东市天启制衣厂工作，职务为车间主任，主要从事做样衣、后道整理以及整理三枪内衣的对外接洽资料等工作。2017年1月5日，被告向原告出具工资结算单一份，内容归纳为乔光生今欠施和菊工资款19023.7元，已付3000元，施和菊垫付其他款项1000元，被告乔光生当场付清零头23元，总计结欠施和菊17000元。2017年2月，被告注销启东市天启制衣厂离开启东。事后原告多次电话催要，被告分文未付，原告遂于2017年11月24日向本院起诉。
上述事实，由原告提供的工资结算单以及庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，被告结欠原告劳务费17000元的事实，由其出具的工资结算单为凭。债务理应被清偿，故原告要求被告归还欠款17000元的诉讼请求合法有据，本院应当予以支持。被告乔光生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔光生于本判决生效之日起十日内支付原告施和菊劳务报酬17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费226元，公告费560元，合计786元（原告已预交），由被告乔光生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费226元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 沈亚菲
人民陪审员 张卫标
人民陪审员 庞素珍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 凌斐颖
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执恢第376号
关于申请执行人郭金奶、赵爱球与被执行人陈素英共有纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年三月三十一日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人罗俊，86130169
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第236号
上诉人（原审被告）宁某某，男，汉族，生于1985年5月27日，甘肃省华亭县农民。
被上诉人（原审原告）蒋某某，女，汉族，生于1989年1月7日，甘肃省华亭县农民。
上诉人宁某某因与被上诉人蒋某某离婚纠纷一案，不服华亭县人民法院（2015）华民初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，蒋某某与宁某某经人介绍相识，于2008年4月8日在安口镇人民政府登记结婚，同年10月28日生一男孩宁某某。2011年9月27日宁某某犯盗窃罪被华亭县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元。宁某某服刑期间蒋某某带孩子住在娘家生活，后在华亭租房居住，边打工边照看孩子上幼儿园。2013年9月23日宁某某释放回家后，蒋某某于同年11月12日起诉要求与宁某某离婚，华亭县人民法院审理后判决不准离婚。后双方仍分居生活至今。
原判认为，蒋某某与宁某某虽系自愿登记结婚，已生有小孩，但在婚后的共同生活期间，双方因生活问题，产生矛盾，导致夫妻关系不睦。蒋某某起诉离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于孩子的抚养问题，婚生男孩宁某某出生后一直随蒋某某生活，如果改变其生活环境，对其成长不利。为孩子能够健康成长，由蒋某某抚养比宁某某抚养更有利。因此，婚生男孩宁某某由蒋某某抚养。蒋某某表示放弃抚养费的请求，应予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，作出如下判决：一、准许蒋某某与宁某某离婚；二、婚生男孩宁某某由蒋某某抚养，宁某某对孩子有探视权，蒋某某应当提供便利。案件受理费300元，减半收取150元，由蒋某某承担。
宁某某上诉称：一、原判认定事实不清。孩子出生后，一直由上诉人父母照料。后在服刑期间，蒋某某将孩子带回娘家，期间上诉人父母一直看望孩子。2013年9月上诉人回家后，要求看望孩子，蒋某某东躲西藏，拒绝上诉人看望孩子。上诉人一直履行抚养义务，和孩子建立了深厚的感情，上诉人抚养孩子更有利于孩子健康成长。二、原判适用法律不当。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》明确规定，孩子抚养权按照有利于孩子健康成长的原则判决。蒋某某离婚后与他人组建家庭，明显不利于孩子健康成长。且按照司法惯例及客观情况，婚生男孩归上诉人抚养。请求撤销原判，改判孩子由上诉人抚养。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，蒋某某与宁某某虽系自愿登记结婚，共同生活时间较长，且生有子女，但双方因生活琐事发生矛盾后，均不能正确对待，珍惜夫妻感情，导致夫妻关系不睦。蒋某某曾起诉要求与宁某某离婚，经华亭县人民法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，双方仍分居生活，关系逐步恶化，现双方夫妻感情确已破裂，蒋某某要求与宁某某离婚，宁某某同意，应予准许。双方对婚生男孩宁某某均有抚养、教育的义务与权利，原判根据宁某某目前的生活环境，本着有利于孩子健康成长的角度出发，判决孩子随蒋某某一起生活符合本案实际，蒋某某在一审审理中放弃要求宁某某承担孩子抚养费，应予确认。宁某某提出应由其抚养孩子，但却未能提供关于孩子随其生活的有利条件的相关证据，其主张缺乏事实依据。综上，宁某某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由宁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
代理审判员 曹海荣
代理审判员 杨振兴
二〇一五年十一月三日
书 记 员 晁 超
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执241号
申请执行人刘福柱，农民。
被执行人岚县东村镇坡上村村民委员会，住所地岚县东村镇坡上村。
法定代表人刘毛柱，该村村委主任。
本院在执行刘福柱与岚县东村镇坡上村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初419号民事判决书，于2017年8月4日向被执行人岚县东村镇坡上村村民委员会发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人刘福柱房屋受损赔偿款58500元，并负担案件受理费900元，申请执行费778元，但被执行人岚县东村镇坡上村村民委员会未履行。现查明，被执行人岚县东村镇坡上村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岚县东村镇坡上村村民委员会的银行存款60178元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭昕
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1127执241号申请执行人刘福柱，农民。被执行人岚县东村镇坡上村村民委员会，住所地岚县东村镇坡上村。法定代表人刘毛柱，该村村委主任。本院在执行刘福柱与岚县东村镇坡上村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初419号民事判决书，于2017年8月4日向被执行人岚县东村镇坡上村村民委员会发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人刘福柱房屋受损赔偿款58500元，并负担案件受理费900元，申请执行费778元，但被执行人岚县东村镇坡上村村民委员会未履行。现查明，被执行人岚县东村镇坡上村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岚县东村镇坡上村村民委员会的银行存款60178元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  王珏二〇一七年八月二十三日书记员  郭昕
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第598号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 李剑
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 潘涔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初634-2号
原告焦某甲。
原告颜某。
法定代理人陆某。
委托代理人徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告焦某乙。
委托代理人万钧。
原告焦某甲、颜某诉被告焦某乙抚养费纠纷一案，本院2016年1月22日受理后，依法由代理审判员张娅独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告焦某甲、颜某的法定代理人陆某、委托代理人徐培基到庭参加诉讼，被告焦某乙委托代理人万钧到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于同日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月25日第二次公开开庭进行了审理，原告焦某甲、颜某的法定代理人陆某、委托代理人徐培基、被告焦某乙及其委托代理人万钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年×月××日，原告法定代理人陆某与被告焦某乙经海安县人民法院调解离婚，民事调解书载明原告焦某甲随被告焦某乙生活，陆某一次性给付抚养费3万元，当时原告颜某正怀孕在身。长女焦某甲在调解离婚后实际上一直跟随母亲生活。2014年5月6日，原告法定代理人陆某诉讼要求变更抚育关系，经海安县人民法院依法判决，女儿焦某甲随母亲生活，当时为了维护女儿的权益同意不要求被告给付抚养费，但并非法定代理人陆某的真实意思，现原告法定代理人陆某抚育两个未成年子女，月收入不足2000元，无法维持两个子女的正常生活，为维护原告的合法权益及保障原告的身心健康，原告诉讼请求法院判令：一、被告焦某乙给付原告焦某甲、颜某抚养费、学杂费的一半（每人每月400元），直至焦某甲、颜某独立生活时止；二、本案的诉讼费用由被告承担；三、返还60000元。后于第二次庭审中诉讼请求变更为请求法院判令：一、被告焦某乙给付原告焦某甲抚养费每月400元直至焦某甲独立生活时止；二、被告焦某乙返还焦某甲抚养费30000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告诉状中所提焦某甲在焦某乙与陆某离婚后一直跟随陆某生活不是事实，实际上焦某甲在焦某乙与陆某离婚之后一直跟随焦某乙生活，直至2013年10月，陆某以探望的名义带走焦某甲，并且拒不让其回家，焦某甲之后就一直跟随陆某生活。2014年陆某向法院诉讼要求变更焦某甲的抚养权时，焦某乙并不同意变更抚养关系，陆某为变更抚养权，在庭上承认不要求焦某乙给付抚养费，在判决书中有载明。但是如果陆某实在养不起焦某甲，可以把焦某甲抚养权变更给焦某乙，焦某乙也愿意抚养；二、原告颜某根本不是焦某乙的孩子，焦某乙拒绝给付抚养费，也拒绝做亲子鉴定；三、关于60000元，这就是一笔假账，在离婚调解书中，陆某一次性给付子女抚养费30000元与焦某乙一次性经济补助陆某30000元两项实际已相抵，根本不存在该笔款项。
经审理查明：原告焦某甲出生于××××年××月×日，系原告法定代理人陆某与被告焦某乙的婚生女。2011年4月21日，原告母亲陆某与被告焦某乙因感情不和，经本院调解离婚，民事调解书中载明，原告焦某甲随父亲焦某乙生活，并由焦某乙负责抚育至独立生活时止，陆某一次性给付子女抚养费30000元。2014年5月6日，陆某诉讼请求变更抚育权，经本院依法判决，从2014年5月6日起至焦某甲独立生活时止，焦某甲由焦某乙抚育变更为由陆某抚育。在该判决书中，陆某明确表示不要求被告焦某乙给付子女抚养费。因原告法定代理人陆某现需抚育两个未成年子女，且月收入不足2000元，无法保障焦某甲的正常生活开支，要求被告给付焦某甲每月400元的抚养费并返还30000元，引起诉讼。
另查明，原告焦某甲目前就读于海安县某镇某小学初一年级；原告法定代理人陆某从事操作台工作，月收入2000元；被告焦某乙从事电焊工作，月收入4000至5000元。
以上事实，有焦某甲的常住人口登记卡、本院(2011)安墩民调初字第0156号民事调解书、本院(2013)安少民初字第0005号民事调解书、本院(2014)安少民初字第0021号民事判决书、谈话笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：抚养未成年子女是父母的法定义务，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，双方对子女仍有抚养、教育的权利和义务。虽然在本院（2014）安少民初字第0021号民事判决书中原告法定代理人陆某曾明确表示不要求被告支付抚养费。但考虑目前物价上涨，原告焦某甲学习、生活费用增加的因素，原告母亲陆某月收入仅为2000元且需抚养两个未成年子女，确实难以负担原告焦某甲的学习、生活所需。而被告焦某乙月均收入4000至5000元，且无未成年子女需抚养。我国婚姻法规定，关于子女生活费用和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告焦某甲要求被告每月给付抚养费400元的诉讼请求，并没有超出法律规定，结合被告的给付能力及本地居民的平均水平等因素综合确定，原告这项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求返还30000元的诉讼请求，原告主张依据（2011）安墩民初字第156号庭审笔录中约定陆某与焦某乙夫妻共同财产中有30000元当时约定是属于焦某甲的，由于焦某甲现在实际由陆某抚养，被告焦某乙应当返还该笔钱款。由于本案处理的是抚养费纠纷，并不解决夫妻共同财产分割问题，原告诉请被告返还30000元，与本案并不属于同一个法律关系，故原告诉请被告返还30000元于理不合，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十六条第一、二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、自2016年1月1日起至原告焦某甲独立生活时止，被告焦某乙每月给付原告焦某甲抚养费400元，每年的抚养费均于当年12月底前给付一次。
若被告不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告焦某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告焦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 潘秀宗
代理审判员 张 娅
人民陪审员 严文芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 冯晨晨
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养和教育的义务；子女对父母有赡养和扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费用和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初8002号
原告：程育梅，女，1959年6月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：田维强。
被告：周敏，女，1960年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。
原告程育梅与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程育梅及其委托诉讼代理人田�强，被告周敏的委托诉讼代理人钟雨江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程育梅向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款90万元。事实和理由：原告于2015年6月25日以银行转账的形式借给被告丈夫杜明亮90万元，杜明亮于当日向原告出具借条，约定借期一年，自2015年6月25日至2016年6月24日止，月息2%，利息按月支付，到期还本。杜明亮已于2017年4月27日意外死亡，由于被告系杜明亮妻子，上述债务系夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告归还本金和利息。被告已支付了截至2017年4月25日的利息，但之后未支付5月份利息，已经严重违约。经原告多次催促，被告仍拒不偿还借款，故原告提起诉讼，望判如所请。
被告周敏辩称，认可杜明亮向原告借款的事实，但该笔借款系杜明亮个人债务，被告同意在继承杜明亮遗产的范围内承担清偿�任。
本院经审理认定以下事实：2015年6月25日，原告以银行转账的方式支付杜明亮借款90万元，同日，杜明亮向原告出具借条，载明：“今借到程育梅私人现金玖拾万元整（小写：900000元），借款期限一年，即自2015年6月25日起至2016年6月24日止，借款利息按月息2%计算，利息每月支付，到期还本。”
杜明亮与被告周敏系夫妻关系，二人于1983年6月登记结婚。杜明亮于2017年4月27日死亡。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且债权�知道该约定的除外。原告程育梅与杜明亮的借贷关系合法成立，被告周敏并未证明原告程育梅与杜明亮明确约定本案债务系杜明亮的个人债务，也未证明其与杜明亮约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知晓该规定，故被告周敏应当对杜明亮的本案债务承担共同清偿责任。现杜明亮已经死亡，借款已经到期，原告请求被告承担清偿借款的责任符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告周敏自本判决生效之日起十日内返还原告程育梅借款90万元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元（原告已预交），由被告周敏负担，此款限于本判决生效后十日内给付原告程育梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯振阳
二〇一七年六月二十六日
书记员 谷 田
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初8002号原告：程育梅，女，1959年6月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：田维强。被告：周敏，女，1960年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。原告程育梅与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程育梅及其委托诉讼代理人田�强，被告周敏的委托诉讼代理人钟雨江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程育梅向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款90万元。事实和理由：原告于2015年6月25日以银行转账的形式借给被告丈夫杜明亮90万元，杜明亮于当日向原告出具借条，约定借期一年，自2015年6月25日至2016年6月24日止，月息2%，利息按月支付，到期还本。杜明亮已于2017年4月27日意外死亡，由于被告系杜明亮妻子，上述债务系夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告归还本金和利息。被告已支付了截至2017年4月25日的利息，但之后未支付5月份利息，已经严重违约。经原告多次催促，被告仍拒不偿还借款，故原告提起诉讼，望判如所请。被告周敏辩称，认可杜明亮向原告借款的事实，但该笔借款系杜明亮个人债务，被告同意在继承杜明亮遗产的范围内承担清偿�任。本院经审理认定以下事实：2015年6月25日，原告以银行转账的方式支付杜明亮借款90万元，同日，杜明亮向原告出具借条，载明：“今借到程育梅私人现金玖拾万元整（小写：900000元），借款期限一年，即自2015年6月25日起至2016年6月24日止，借款利息按月息2%计算，利息每月支付，到期还本。”杜明亮与被告周敏系夫妻关系，二人于1983年6月登记结婚。杜明亮于2017年4月27日死亡。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且债权�知道该约定的除外。原告程育梅与杜明亮的借贷关系合法成立，被告周敏并未证明原告程育梅与杜明亮明确约定本案债务系杜明亮的个人债务，也未证明其与杜明亮约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知晓该规定，故被告周敏应当对杜明亮的本案债务承担共同清偿责任。现杜明亮已经死亡，借款已经到期，原告请求被告承担清偿借款的责任符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告周敏自本判决生效之日起十日内返还原告程育梅借款90万元。如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元（原告已预交），由被告周敏负担，此款限于本判决生效后十日内给付原告程育梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  冯振阳二〇一七年六月二十六日书记员  谷 田
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3427号
原告：河北国源房地产开发有限公司，住所地新华区植物园街16号，统一社会信用代码911301007620646178。
法定代表人王计国，系该公司董事长。
委托代理人温立波，河北美东律师事务所律师，特别授权。
被告：刘林会，男，汉族。
原告河北国源房地产开发有限公司与被告刘林会房屋买卖合同纠纷一案，原告河北国源房地产开发有限公司于2017年8月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北国源房地产开有限公司撤回申请。
案件受理费80元，减半收取；由原告河北国源房地产开发有限公司负担40元。
审判员 郭 健
二〇一七年八月二十四日
书记员 齐玉铮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第767号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人林国豪（曾用名林永周），男，1973年8月1日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地址：广东省电白县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局取保候审，2015年11月13日被抓获，同月16日被刑事拘留。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2015]750号起诉书指控被告人林国豪犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人林国豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年5月26日22时许，被告人林国豪酒后驾驶号牌为桂Ａ×××××小型客车沿桂雅路由东往西行驶，行至南宁市青秀区桂雅青秀路口时，与同向行驶的被害人赵某驾驶的号牌为桂Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人林国豪案发时静脉血液乙醇浓度为168.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。南宁市公安局交通警察支队九大队道路交通事故认定书认定，被告人林国豪承担此次交通事故的全部责任。
另查明，公安机关于2015年11月13日在广州市抓获被告人林国豪。案发后，被告人林国豪已与被害人赵某就本次交通事故造成被害人损失达成书面协议。
上述事实，被告人林国豪在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过，常住人口个人信息表，扣押物品清单，道路交通事故当事人陈述材料，机动车行驶证、驾驶证复印件，南公交认字[2014]第2014090022号道路交通事故认定书，协议书，被害人赵某的陈述，被告人林国豪供述及辩解，提取血样登记表及提取血样笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，狮山车检[2014]动检字第568号桂Ａ×××××车辆技术检验报告书，南宁市金盾司法鉴定所[2014]化检字第1183号乙醇定量检验报告及鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林国豪醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于林国豪归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且已与被害人就本次交通事故造成被害人损失达成书面协议，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林国豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2015年12月12日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
审 判 员 钟 君
人民陪审员 黄春宁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘青丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第767号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]715号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2015年5月9日10时30分许，被告人陈某某单独窜至上海市青浦区徐泾镇某号展位，趁被害人杨某某不注意，窃得其放于展位桌上价值人民币3,017元的金色苹果牌iphone5S手机1部、价值人民币546元的黑色华为牌荣耀3C手机1部，逃离时被被害人发现并人赃俱获。案发后，上述2部被窃手机被公安机关依法调取并已发还被害人杨某某。另查明，被告人陈某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人杨某某的陈述笔录，证人尤某某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，价格鉴定结论书，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年10月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执64号
申请执行人：丁帅,男,1987年12月16日出生,28岁,汉族号码430302198712163293,住安徽省滁州市。
被执行人:安徽省建科建设监理有限公司第二分公司,住安徽省滁州市龙蟠大道188号亚东新城国际大厦四楼。
本院在执行申请执行人丁帅与被执行人安徽省建科建设监理有限公司第二分公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省建科建设监理有限公司第二分公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省建科建设监理有限公司第二分公司的银行存款人民币14110元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 ：张双燕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第639号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局，住所地瑞安市安阳大厦19楼。
负责人施经略，副局长。
被执行人黄世孟，男，1981年4月1日出生，住瑞安市。
被执行人张芹珍，女，1983年7月8日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2014）第1933号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人黄世孟、张芹珍应交纳社会抚养费100300元，本院于2015年5月15日立案执行。
本院向银行查询，被执行人黄世孟、张芹珍名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人黄世孟、张芹珍名下无房产。被执行人黄世孟、张芹珍目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第639号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年六月一日
代书记员 李志岳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第04413号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，行长。
委托代理人厉平春。
委托代理人周京军。
被告吴志军。
被告罗积云。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告吴志军、罗积云金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
本案受理费8734元，因原告�诉减半收取4367元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年四月八日
代理书记员 沈 沙
宋体黑体仿宋天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第201号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人宋某某，男，1967年7月19日出生于天津市，2000年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九年，2010年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年6月29日被释放。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年12月18日19时许，被告人宋某某在天津市红桥区宁城楼小区内向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺0.87克，后被公安机关当场抓获，后民警对被告人宋某某暂住处天津市红桥区宁城楼26门304室进行了搜查，现场查获甲基苯丙胺共5.63克，海洛因4.03克。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定进行处罚。
被告人宋某某供认上述被指控事实，未做辩解。
经审理查明：2013年12月18日19时许，被告人宋某某在天津市红桥区宁城楼小区内向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺0.87克，被当场抓获，并在被告人宋某某暂住处天津市红桥区宁城楼26门304室内查获白色晶体8包、黄色粉末1包、粉色晶体1包、白色粉末41包等物品，经鉴定，8包白色晶体和1包粉色晶体含有甲基苯丙胺成分共5.63克；1包黄色粉末及41包白色粉末均含有海洛因成分共计4.03克。现毒品已被收缴。被告人宋某某尿液中检出甲基安非他明成分呈阳性。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人陈某证实其在被告人宋某某处购买冰毒0.87克。
2.检查笔录、搜查笔录及照片、扣押、毒品收缴收据证
实毒品收缴、扣押的情况。宾馆租房记录。
3.公安机关出具的抓获经过，证实被告人宋某某系被抓获归案。
4.户籍证明，证实被告人宋某某的出生日期等基本情况以及前科的情况。证人情况。本案有关情况说明。
5.鉴定意见及书证证实收缴毒品检出甲基苯丙胺类成分和海洛因成分。被告人宋某某尿液检测报告。
6.被告人宋某某的供述。
本院认为：被告人宋某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某已经实施犯罪，部分因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂。被告人宋某某系刑罚完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。被告人宋某某贩卖毒品数量累计计算，被告人宋某某归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，被告人宋某某以贩养吸的情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。
（刑期自2013年12月18日起至2020年6月17日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一三年四月××日
书 记 员 张新宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7695号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告谭琨，男，1975年03月30日生，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭琨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭琨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币30，973.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年五月二十四日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2706号
申请执行人孙雅娣
被执行人马一村，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01252号，依法向被执行人马一村发出执行通知书，责令被执行人马一村履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马一村至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马一村（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1929000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2706号
申请执行人：孙雅娣。
被执行人：马一村。
本院在执行（2016）浙0282执2706号孙雅娣与马一村民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人孙雅娣尚有借款1929000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费11080元、执行费21690元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2706号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐峰（代）
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初554号
原告：钟精云，男，1990年7月16日出生，畲族，住福建省上杭县，
委托诉讼代理人：钟开航，福建闽旭律师事务所律师。
被告：吴述魁，男，1983年3月11日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告钟精云与被告吴述魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟精云的委托诉讼代理人钟开航到庭参加诉讼，被告吴述魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟精云向本院提出诉讼请求：请求判决吴述魁立即偿还钟精云借款本金26000元及从2016年3月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年3月24日，吴述魁向钟精云借款人民币26000元，双方约定借款期限为2015年3月24日至2016年3月24日，由吴述魁向钟精云出具借条一张，并签字确认。但在借款期限届满后，经钟精云多次催讨，吴述魁都拒绝偿还借款。
吴述魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
钟精云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件一份，证明吴述魁因资金周转需要于2015年3月24日向钟精云借款26000元，借款期限至2016年3月24日止的事实。本院经开庭审理，对上述证据认证如下：因吴述魁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。钟精云提交的证据均符合证据特征，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，吴述魁向钟精云借款26000元，由吴述魁向钟精云出具借条一张，借条约定借款期限为2015年3月24日至2016年3月24日止，并注明现金收讫。借款期限届满后，吴述魁至今尚未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴述魁向钟精云借款26000元，有吴述魁向钟精云出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。吴述魁逾期未履行还款义务，钟精云诉请吴述魁偿还借款本金26000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现钟精云要求吴述魁支付从2016年3月24日起到款还清时止按年利率6%计算利息符合法律规定，应予以支持。吴述魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，钟精云的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
吴述魁应于本判决生效之日起十日内向钟精云偿还借款本金26000元及利息（利息从2016年3月24日起按年利率6%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由吴述魁负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林有星
人民陪审员 黄玉林
人民陪审员 王开雄
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨张玉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初554号原告：钟精云，男，1990年7月16日出生，畲族，住福建省上杭县，委托诉讼代理人：钟开航，福建闽旭律师事务所律师。被告：吴述魁，男，1983年3月11日出生，汉族，住福建省漳平市，原告钟精云与被告吴述魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟精云的委托诉讼代理人钟开航到庭参加诉讼，被告吴述魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟精云向本院提出诉讼请求：请求判决吴述魁立即偿还钟精云借款本金26000元及从2016年3月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年3月24日，吴述魁向钟精云借款人民币26000元，双方约定借款期限为2015年3月24日至2016年3月24日，由吴述魁向钟精云出具借条一张，并签字确认。但在借款期限届满后，经钟精云多次催讨，吴述魁都拒绝偿还借款。吴述魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。钟精云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件一份，证明吴述魁因资金周转需要于2015年3月24日向钟精云借款26000元，借款期限至2016年3月24日止的事实。本院经开庭审理，对上述证据认证如下：因吴述魁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。钟精云提交的证据均符合证据特征，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，吴述魁向钟精云借款26000元，由吴述魁向钟精云出具借条一张，借条约定借款期限为2015年3月24日至2016年3月24日止，并注明现金收讫。借款期限届满后，吴述魁至今尚未偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴述魁向钟精云借款26000元，有吴述魁向钟精云出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。吴述魁逾期未履行还款义务，钟精云诉请吴述魁偿还借款本金26000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现钟精云要求吴述魁支付从2016年3月24日起到款还清时止按年利率6%计算利息符合法律规定，应予以支持。吴述魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，钟精云的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：吴述魁应于本判决生效之日起十日内向钟精云偿还借款本金26000元及利息（利息从2016年3月24日起按年利率6%计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由吴述魁负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  林有星人民陪审员  黄玉林人民陪审员  王开雄二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨张玉附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3797号
原告：武汉市小澳馆餐饮有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山村关山大道332号武汉保利广场4层4-415。
法定代表人：张沃，总经理。
委托诉讼代理人：荣建平，男，该公司经理。
被告：武汉盟誓捷物流有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。
法定代表人代某，执行董事兼总经理。
被告：代某。
被告：舒某。
原告武汉市小澳馆餐饮有限公司（以下简称小澳馆餐饮公司）与被告武汉盟誓捷物流有限公司（以下简称盟誓捷物流公司）、代某、舒某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
小澳馆餐饮公司诉称，2017年1月11日，我司与盟誓捷物流公司签订书面协议，委托盟誓捷物流公司将一部分物资打包并运输至指定地点。协议生效后，我司向代某支付了打包费9500元、运输费及送货到门费2400元，盟誓捷物流公司出具了收据确认收到上述款项及相应货物，但盟誓捷物流公司一直未安排货物的运输。代某作为盟誓捷物流公司的股东，其个人财产与公司财产混同，代某应对盟誓捷物流公司的债务承担连带责任。另外，代某、舒某作为盟誓物流公司的股东，未完全履行股东的出资义务，应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。请求判令：1、被告盟誓捷物流公司立即交付沙发、大理石茶几等（清单附后），如无法交付则赔偿损失13,000元；2、被告盟誓捷物流公司返还运输费及送货上门费2400元及资金占用期间的利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率4.75，自2017年2月13日起暂计至2017年8月30日，共6.15元）；3、被告盟誓捷物流公司按合同开具打包费及人工费9500元的发票；4、被告代某对被告盟誓捷物流公司的上述三项债务承担连带责任；5、被告舒某对被告盟誓捷物流公司的上述三项债务在30万元范围内承担补充清偿责任。
本院经审查认为，本案立案的案由虽为财产损害赔偿纠纷，当事人虽未签订书面运输合同，但小澳馆餐饮公司与盟誓捷物流公司之间的实际法律关系应为运输合同关系，本案的案由应为运输合同纠纷。根据《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条“批准你院指定武汉铁路运输法院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件。批准你院指定武汉铁路运输中级法院受理对上述案件提起的上诉案件”的规定，本院对本案无管辖权，本案应由武汉铁路运输法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送武汉铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 叶 路
人民陪审员 徐 娟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 翟淑琼
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执116号
申请执行人：田立松。
被执行人：佘文兵。
被执行人：天长市芦龙工艺品厂，住所地天长市仁和集镇芦龙街道。
负责人：佘文兵，该厂总经理。
被执行人：天长市彩韵工艺品厂，住所地天长市仁和集镇芦龙社区徐庄队。
负责人：夏世俊，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第02375号民事调解书，于2016年01月19日向被执行人佘文兵、天长市芦龙工艺品厂、天长市彩韵工艺品厂发出执行通知书，责令被执行人佘文兵、天长市芦龙工艺品厂、天长市彩韵工艺品厂履行还款义务，但被执行人佘文兵、天长市芦龙工艺品厂、天长市彩韵工艺品厂、至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明天长市芦龙工艺品厂拥有位于天长市仁和集镇芦龙社区徐庄队房地产一处（土地使用权证号天国用2003字第003号，面积9054.5平方米，房地权证天字第号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天长市芦龙工艺品厂所有的位于天长市仁和集镇芦龙社区徐庄队房地产一处（土地使用权证号天国用2003字第003号，总面积9054.5平方米，房地权证天字第号）。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一六年四月二十日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执116号之一
申请执行人：田立松。
被执行人：佘文兵。
被执行人：天长市芦龙工艺品厂，住所地天长市仁和集镇芦龙街道。
负责人：佘文兵，该厂总经理。
被执行人：天长市彩韵工艺品厂，住所地天长市仁和集镇芦龙社区徐庄队。
负责人：夏世俊，该厂总经理。
本案在执行过程中，发现被执行人佘文兵、天长市芦龙工艺品厂、天长市彩韵工艺品厂、在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民一初字第02375号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 李保林
二〇一六年六月二十一日
书记员 花晓艳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初434号
原告韩景华，女，1948年12月28日出生，汉族，住承德市。
委托代理人徐若童、罗燕，河北君兴律师事务所律师。
被告王晓东，男，1960年11月17日出生，满族，住承德市。
被告那立江，男，1964年4月10日出生，汉族，住承德市。
被告刘安，女，1991年6月26日出生，汉族，住承德市。
被告刘然，女，1991年6月26日出生，汉族，住承德市。
原告韩景华与被告王晓东、那立江、刘安、刘然继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告王晓东、被告那立江到庭参加了诉讼，被告刘安、被告刘然经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩景华诉称，原告与王某某系夫妻关系，夫妻双方共同拥有桃李街东四号3号楼3单元405室房屋一套，2013年4月8日，王某某自书遗嘱一份。遗书为“我死后家中房屋及一切财产均归韩景华一人所有，其他任何人无权干涉”。2015年2月13日，被继承人王某某猝死，2015年2月15日被火化安葬。被继承人王某某生前与前妻生有三子，离婚时一子归被继承人抚养，另两子那立江、李某某归其前妻抚养，李某某因交通事故身亡，其子女为刘安、刘然。双桥区桃李街东四号3号楼3单元405室房屋，房屋产权证号为承房权证双桥房改字第24**号，是我们夫妻共同财产，被继承人书写房屋及一切财产归我的遗书一份，实际应当是包括我的份额。我要求按遗嘱继承，将被继承人王某某房产份额由我继承，因此，提起诉讼，请求判令双桥区桃李街东四号3号楼3单元405室房屋归原告所有。
庭审中原告出示了以下证据1、被继承人王某某自书遗书一份；2、承德一中证明两份；3、房屋产权证明一份。
被告王晓东、那立江对原告出示的证据无异议。
经本院审查，本院对当事人无异议的证据予以认定。
被告王晓东、被告那立江辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的意见。
被告刘安、刘然未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。
根据上述证据及原、被告诉辩陈述，本院查明以下事实，被继承人王某某与李某甲原系夫妻关系，夫妻关系存续期间生育被告王晓东、被告那立江、李某某三人。王某某与李某甲离婚后，与原告登记结婚，婚后无子女。李某某与刘某某结婚后，生育被告刘安、被告刘然。李某某因交通事故于1998年6月21日死亡。1999年7月26日，原告与王某某购买承德市双桥区桃李街东四号3号楼3单元405号房改房。2013年4月8日，王某某自书遗嘱一份，遗嘱注明王某某死后家中房屋及一切财产均归原告韩景华一人所有，其他人无权干涉。被继承人王某某于2015年2月13日死亡。
本院认为，被继承人王某某生前所自书的遗嘱系王某某真实意思表示，该遗嘱符合自书遗嘱的法定构成要件，该遗嘱合法、有效。王某某死亡后，遗产首先按照遗嘱继承。依据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下。
承德市双桥区桃李街东四号3号楼3单元405号房屋（产权证号为承房权证双桥房改字第****号）归原告韩景华所有。
案件受理费5800.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 盖 松
人民陪审员 刘新华
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 晋
附页
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1286号
申请执行人周时春
被执行人吴尧东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01823号，依法向被执行人吴尧东的配偶巨世锐（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴尧东的配偶巨世锐（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴尧东的配偶巨世锐（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴尧东的配偶巨世锐（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币144000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘琰
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0637号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人王康。
委托代理人周磊，江苏庆源律师事务所律师。
委托代理人罗旋，男，汉族，该行职员。
被告蒋广磊，男，汉族。
被告周栩民，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告蒋广磊、周栩民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是蒋广磊；贷款于2013年4月3日发放，于2014年7月17日提前到期；贷款本金22.26万元已归还29662.97元，期内利息归还至2013年10月3日；期内利率为年利率8％，逾期利率为期内利率上浮50%。蒋广磊应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费8014元。
2、物的担保情况：蒋广磊以320016649246机动车登记证书项下的车辆所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：周栩民提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、蒋广磊立即归还中信银行贷款本金192937.03元；并支付期内欠息4888.08元、逾期罚息（计算至2014年7月17日为3827.06元；自2014年7月18日起至判决应给付之日止，以192937.03元为基数，按年利率8％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费8014元。
2、对蒋广磊前述第1项债务，中信银行有权以320016649246机动车登记证书项下的车辆所有权与蒋广磊协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对蒋广磊前述第1项债务，周栩民承担连带清偿责任。
被告蒋广磊、周栩民未到庭答辩。
本院认为：原告中信银行诉称事实有个人汽车销售贷款及抵押合同、个人借款凭证、车辆登记信息、逾期欠款说明、委托代理协议、律师服务收费标准表及律师费发票等证据在卷证实，被告蒋广磊、周栩民未到庭答辩，本院予以确认。贷款及抵押合同中并未明确约定律师费的承担，中信银行要求蒋广磊承担律师费8014元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。中信银行对蒋广磊的上述债权，蒋广磊已经以其所购的车辆提供担保，中信银行应当先就该物的担保实现债权，周栩民仅对抵押物担保以外的债权承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋广磊应于本判决生效后10日内向中信银行归还贷款本金192937.03元；并支付期内欠息4888.08元、逾期罚息（计算至2014年7月17日为3827.06元；自2014年7月18日起至判决应给付之日止，以192937.03元为基数，按年利率8％再上浮50％计算）。
二、对蒋广磊前述第一项债务，中信银行有权以320016649246机动车登记证书项下的车辆所有权与蒋广磊协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、周栩民对蒋广磊前述第一项债务，在中信银行行使前述第二项权利后的不足清偿部分承担连带清偿责任。
四、驳回中信银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费1770元、公告费690元，合计6860元，由原告中信银行负担274.4元，被告蒋广磊、周栩民负担6585.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执665号
董百杰，男，1965年2月16日生，汉族。
郑州职业技术学院。
本院依据已经发生法律效力的2015年荥民二初字第01217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人郑州职业技术学院相当于85.2581万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州职业技术学院负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋建华
二〇一六年六月二十二日
书记员 马光耀
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6437号
原告张忠刚，无职业。
委托代理人刘天利，天津鼎名律师事务所律师。
被告杨瑞香，无职业。
委托代理人龚铭，天津理铭律师事务所律师。
被告祖藻勋。
原告张忠刚与被告杨瑞香、祖藻勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张忠刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张建岳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 熊向菲
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执778号
申请执行人:杨某某，男，1974年3月2日生。
被执行人：王某某，女，1979年1月20日生。
申请执行人杨某某与被执行人王某某同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，（2015）富平民初字第02529号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨某某向本院提出执行申请，本院于2017年10月10日立案执行。本案申请执行的标的为抚养费5400元（2015年7月-2016年12月）。
本案在执行过程中，被执行人王某某长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人杨某某亦提供不出被执行人王某某可供执行的财产及财产线索，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执778号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 郝 珊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1491号
罪犯闫柱，男，1988年11月9日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2016年7月14日作出（2016）津0113刑初字第157号刑事判决，以被告人闫柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，民赔32998.34元。刑期自2015年11月18日起至2020年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯闫柱的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯闫柱在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯闫柱符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯闫柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次。另查，该犯刑事附带民事赔偿32998.34元已执行完毕。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫柱减去有期徒刑3个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月18日起至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐万久
审 判 员 华 勇
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘东行