江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初373号
原告：曹官银，男，1973年11月11日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。
被告：顾继海，男，1964年4月16日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
原告曹官银与被告顾继海保证合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，于2017年3月10日、2017年4月21日依法公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，于2017年5月3日依法裁定转为普通程序，于2017年7月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹官银的委托代理人张杰、被告顾继海的委托代理人孙学俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹官银向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告偿还原告本金200000元并支付利息（自2015年1月3日起至实际给付之日止，按年利率20.52%计算）。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2014年9月3日，原告与借款人许绪庆及顾继海、陈尚晓签订借款和保证协议，许绪庆向原告借得款项200000元，被告签字自愿承担保证责任，然而许绪庆在支付利息至2015年1月3日后拒不向原告偿还借款本息，此后原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告顾继海偿还上述债务。
被告顾继海辩称，借款和保证协议上顾继海的签名为其本人所签，但该份保证协议没有出借人签字，协议也没有签订时间，且协议第8条表明此协议经双方签字盖章后生效，因此该份协议没有生效。另该协议未实际履行，我方也未为2014年9月3日转账的200000元借款提供担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：被告顾继海在一份借款和保证协议中签名，该份借款和保证协议载明：“甲方：许绪庆；乙方：曹官银。协议签订地点：高港区刁铺扬子江北路232号。甲方因经营需要向乙方借款，为确认有关借款还款事宜，经双方协商特订立如下协议：1、借款金额：甲方向乙方借款金额为人民币贰拾万元整，月利息为17.1‰。2、借款时间：从_年_月_日起至_年_月_日止，期限_个月。3、还款方式：甲方自签订之日起按月向乙方支付利息_元，每月20日前结清当月利息，借款期限届满之日甲方须一次性偿还全部本息。4、甲方所还借款优先用于偿还所欠利息。5、甲方应在还款期限内向乙方加纳财务审核费用_元。6、逾期还款责任：……。7、保证方式：甲方提供顾继海和陈尚晓为本协议的保证方，对本协议项下全部借款本息、违约金、财务审核费用以及债权方实现债权时发生一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）承担连带保证责任。担保期限自借款之日起五年止。8、本协议一式二份，经双方签字盖章后生效。本协议签订之日甲方已收到乙方支付的借款，不再另行出具借条。本协议履行地为协议签订所在地，双方如发生纠纷，乙方可向高港区人民法院起诉解决。甲方：许绪庆（捺印）；保证方：（1）顾继海（捺印）139××××9288，（2）陈尚晓（捺印）182××××5988。”2014年9月3日，曹官银通过其在泰州农村商业银行帐号为3212010401161001147374的账户向许绪庆账号为62×××38的账户内汇入人民币200000元。后因许绪庆、顾继海、陈尚晓一直未能偿还借款，故原告诉至本院，请求判令：请求判令：1、被告偿还原告本金200000元并支付利息（自2015年1月3日起至实际给付之日止，按年利率20.52%计算）。2、诉讼费被告承担。案件审理过程中，本庭前往通州监狱对借款人许绪庆进行了询问，许绪庆表明，2014年9月3日曹官银通过泰州农村商业银行转给许绪庆的200000元系本案原告所提交的借款和保证协议中载明的该200000元借款，被告顾继海确实是为借款和保证协议中载明的200000元借款提供了连带担保责任，该200000元许绪庆至今未能偿还。
上述事实有当事人提供的借条原件、转账凭条、法院调取的银行开卡记录及转账明细、对许绪庆所作的谈话笔录、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、该份借款和保证协议有无生效；二、被告顾继海有无为2014年9月3日转账的200000元借款提供担保。
关于争议焦点一，法律规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，自然人之间的借款合同即视为生效。本案中，根据原告提供的银行转账记录及借款人许绪庆所作的陈述，原告曹官银已经履行了向借款人出借200000元的义务，该借款合同已经生效。保证系诺成性法律行为，第三人在载有保证条款的借款合同中的保证方后签名，保证合同即视为生效。本案中，被告顾继海在载有连带担保责任条款的借款和保证协议中保证方后签名捺印，即成为该笔借款的连带保证责任人。被告辩称曹官银未在该协议中签名且无签订时间，该协议未生效，本院认为原告向法庭出示的借款和保证协议中，乙方一栏中载明为曹官银（债权人），被告顾继海作为完全民事行为能力人在签订该份借款和保证协议时应注意到该协议的乙方是何人；虽在该协议的落款处原告未签名，但现确系乙方曹官银本人持有该份借款和保证协议起诉至法院。另结合曹官银向许绪庆的银行转账凭证及许绪庆的陈述可以看出原告的出借义务已经履行，该借款和保证协议已经生效，协议中的微小瑕疵并不能影响该协议的效力，故对于被告的此项辩称，本院不予采信。关于争议焦点二，本院对许绪庆所作的谈话笔录中可以看出，2014年9月3日的银行转账凭证中的200000元确实系为本案案涉的借款和保证协议中所载明的借款200000元，被告顾继海也确实为该200000元的借款提供了担保，顾继海应当按照协议约定为该200000元的借款承担连带担保责任，故对被告辩称其并未为2014年9月3日转账的200000元借款提供担保，本院不予采信。综合以上所述，被告顾继海应当为借款和保证协议中原告已经履行了出借义务的200000元借款承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，被告顾继海在载有“甲方提供顾继海和陈尚晓为本协议的保证方，对本协议项下全部借款本息、违约金、财务审核费用以及债权方实现债权时发生一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）承担连带保证责任。担保期限自借款之日起五年止”的借款和保证协议的担保方后签名捺印，应当按照连带责任保证承担责任。原告主张被告顾继海对许绪庆自2015年1月3日起至实际给付之日止按年利率20.52%计算的利息承担连带保证责任，系双方真实意思表示，未超过法律规定的范围，本院依法予以支持。被告顾继海在承担责任后，有权向许绪庆追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告顾继海应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹官银支付人民币200000元及利息（自2015年1月3日起至实际给付之日止，按年利率20.52%计算），顾继海承担保证责任后，有权向许绪庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，由被告顾继海负担（此款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5420元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 焦酉生
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谢振娅
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第二款当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。