湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0621民初352号
原告：李中良，男，1975年8月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托代理人：马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告：李新连，女，1965年8月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：杨暖，男，1985年2月8日出生，与被告李新连系母子关系。
被告：中华联合财产保险股份有限公�岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
负责人：伍晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷劲，湖南万和联合律师事务所律师。
原告李中良与被告李新连、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心公司（以下简称中联财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中良的委托诉讼代理人马清水，被告李新连及其委托诉讼代理杨暖，被告中联财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人雷劲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李中良向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计79769.79元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月4日13时00分，被告李新连驾驶湘Ｆ×××××小型汽车（载乘客案外人杨克秋）在岳阳县公里路段由西往东占道超车行驶时，与由东往西原告李中良驾驶的湘Ｆ×××××轻型货车（载乘客守光辉、刘仁）发生相撞，造成李中良、杨克秋、守光辉、刘仁受伤，同时两车受损的交通事故发生。事故发生后，原告在岳阳市二人民医院住院治疗36天，花费医药费15458.11元。2017年10月14日，岳阳县公安局交通警察大队作出岳县公交（认）字[2017]第1004号道路交通事故认定书，认定被告李新连负事故的全部责任，李中良、杨克秋、守光辉、刘仁不负事故责任。被告李新连为其所有的肇事车辆湘Ｆ×××××小型轿车在被告中联财险岳阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用�偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称交强险）和500000元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险），并购买了不计免赔。事故发生后，原告李中良向同车乘客守光辉赔偿了48000元（守光辉因本次交通事故受伤，在岳阳市二人民医院住院治疗40天，花费医药费18638.93元，经岳阳市维正司法鉴定所进行鉴定，守光辉构成轻伤二级，自受伤之日起全休150天，60天需护理1人），向刘仁赔偿了5000元（刘仁因本次交通事故受伤，在岳阳县人民医院住院治疗8天，花费医药费2035.75元）。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，原告诉诸人民法院，请求判令被告赔偿原告因事故造成的损失共计79769.79元（李中良医药费15458.11元、误工费3355.2元、护理费4579.2元、住院伙食补助费2160元、交通费800元、营养费2000元，合计28352.51元；守光辉医药费18638.93元、误工费13980元、护理费7632元、住院伙食补助费2400元、营养费2000元、交通费800元、法检费1000元，合计46450.93元；刘仁医药费2035.75元、误工费932元、护理费1071.6元、住院伙食补助费480元、交通费500元，合计4965.35元，损失合计79769.79元），由被告承担本案的诉讼费。
被告李新连对本次交通事生的经过、交警部门对事故责任的认定，原告李中良及车上乘客守光辉、刘仁因本次事故受伤、住院治疗情况、花费医药费的情况、肇事车辆湘Ｆ×××××小型轿车所有人及购买保险的情况均没有异议，同意对医药费按国家医保目录进行核减，核减比例为15%。因被告李新连为肇事车辆湘Ｆ×××××小轿车在被告保险公司购买了保险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告中联财险岳阳中心支公司对本次交通事生的经过、交警部门对事�责任的认定，原告李中良及车上乘客守光辉、刘仁因本次事故受伤、住院治疗情况、花费医药费的情况、肇事车辆湘Ｆ×××××小型轿车所有人及购买保险的情况均没有异议，同意对医药费按国家医保目录进行核减，核减比例为15%。但认为：1、被告保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费；2、误工费应按农、林、牧、渔业行业收入标准计算；3、护理费没有事实依据；4、应依法核实原告李中良向守光辉、刘仁的赔偿情况；5、原告主张的营养费无营养期，请法庭酌情认定；6、原告主张的交通费没有提供相关证据，请法庭酌情认定；7、刘仁的误工期应计算8天，而非10天；8、守光辉的误工期过长，对原告提交的守光辉司法鉴定意见中的伤休时间150天不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的主要事实为：1、关于守光辉的伤休时间，原告向本院提交了岳阳市维正司法鉴定所于2017年12月22日作出的岳维司鉴所[2017]临鉴字第502号司法鉴定意见书一份，用以证明守光辉因本次事故构成轻伤二级，自受伤之日起全休150天，60天需护理1人，两被告对守光辉的伤休时间提出异议，认为伤休时间过长，要求法院依法予以核减，原告提供的该份证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，被告虽提出异议，但未提供证据予以推翻，原告提供的该份证据可以证明守光辉因本次事故构成轻伤二级，自受伤之日起全休150天，60天需护理1人的事实，本院将据此计算守光辉的损失；2、关于原告李中良向同车乘客守光辉、刘仁的先期赔偿情况，原告向本院提交了守光辉、刘仁分别出具的收据一份，用以证明事故发生后，李中良向守光辉赔偿了48000元，向刘仁赔偿了5000元，李中良赔偿后可向李新连及保险公司赔偿，两被告要求法院核实该收据的真实性，原告提供的该两份证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。该两份证据可以证明原告对守光辉、刘仁的赔偿情况。
湖南省统计局公布湖南省2017年度农、林、牧、渔业年平均收入为34031元，居民服务和其他服务业年平均收入为46458元，住院伙食补助费省内60元/人.天。
原告李中良因本次交通事故所受的损失、赔偿项目及计算标准，本院经审查后确认为：1、医疗费15458.11元；2、误工费3355.2元，李中良因本次交通事故住院36天，本院按照农、林、牧、渔业年平均收入为34031元标准计算误工费，应为3356.48元（34031元/年÷365天×36天），原告主张3355.2元，本院予以支持；3、住院伙食补助费2160元（省内60元/天×36天）；4、交通费500元，原告主张交通费800元，但未提供相关票据，考虑到原告因本次交通事故受伤住院治疗确实花费了交通费，本院酌情认定500元；5、护理费4579.2元，原告没有提供护理人员的收入证明，本院按照居民服务业年平均收入46458元计算，护理天数为36天，护理费应为4582.15元（46458元/年÷365天×36天×1人），原告主张4579.2元，本院予以支持；6、营养费700元，原告主张营养费2000元，其提供了岳阳市一人民医院出院需加强营养的医嘱，关于营养费，本院酌情认定700元。以上共计26752.51元。
原告李中良已对守光辉进行了相关赔偿，经审核，守光辉因本次交通事故所受的损失、赔偿项目及计算标准为：1、医疗费18638.93元；2、误工费13980元，本院按照农、林、牧、渔业年平均收入34031元标准计算守�辉的误工费，应为13985.34元（34031元/年÷365天×150天），原告主张13980元，本院予以支持；3、住院伙食补助费2400元（省内60元/天×40天）；4、交通费550元，原告主张交通费800元，但未提供相关票据，考虑到守光辉因本次交通事故受伤住院治疗确实花费了交通费，本院酌情认定550元；5、护理费7632元，原告没有提供护理人员的收入证明，本院按照居民服务业年平均收入46458元计算，护理天数为60天，护理费应为7636.93元（46458元/年÷365天×60天×1人），原告主张7632元，本院予以支持；6、营养费800元，原告主张营养费2000元，其提供了岳阳市一人民医院出院需加强营养的医嘱，关于营养费，本院酌情认定800元；7、鉴定费：1000元。以上共计45000.93元。
原告李中良已对刘仁的损失进行了相关赔偿，经审核，刘仁因本�交通事故所受的损失、赔偿项目及计算标准为：1、医疗费2035.75元；2、误工费745.88元，本院按照农、林、牧、渔业年平均收入34031元标准计算刘仁的误工费，应为745.88元（34031元/年÷365天×8天）；3、住院伙食补助费480元（省内60元/天×8天）；4、交通费200元，原告主张交通费500元，但未提供相关票据，考虑到原告因本次交通事故受伤住院治疗确实花费了交通费，本院酌情认定200元；5、护理费1017.6元，原告没有提供护理人员的收入证明，本院按照居民服务业年平均收入46458元计算，护理天数为8天，护理费应为1018.25元（46458元/年÷365天×8天×1人），原告主张1017.6元，本院予以支持。以上共计4479.23元。
本院认为，本案交通事故发生的经过及责任划分已经由交警部门作出认定，被告李新连在交通事故中负事故�全部责任，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。因肇事车辆湘Ｆ×××××小轿车在被告中联财险岳阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告中联财险岳阳中心支公司应在交强险限额内先对原告的损失承担赔偿责任；超过交强险赔偿数额的部分，由被告中联财险岳阳中心支公司在商业三者险范围内根据保险合同的约定对原告进行赔偿；仍有不足的，由被告李新连承担。原告的同车乘客守光辉、刘仁亦因本次事故受伤，被告李新连应对守光辉、刘仁的损失承担全部的民事赔偿责任。两被告均同意在本案中一并处理守光辉、刘仁的赔偿事宜，且原告已对守光辉、刘仁的损失进行了赔偿，故守光辉、刘仁的损失可作为原告李中良的损失由两被告按上述程序负责赔偿，守光辉、刘仁的损失数额以本院审核为准。
被告中联财险�阳中心支公司应对原告李中良的损失在交强险中进行的赔偿项目及数额为：1、医疗费（共10000元）赔偿项目中赔偿原告医疗费15458.11元、住院伙食补助费2160元，营养费700元，守光辉医药费18638.93元、住院伙食补助费2400元、营养费800元，刘仁医药费2035.75元、住院伙食补助费480元，因已超过10000元，故被告中联财险岳阳中心支公司在医疗费赔偿限额内支付10000元；2、死亡伤残赔偿（共110000元）限额内赔偿原告误工费3355.2元、交通费500元、护理费4579.2元，守光辉误工费13980元、护理费7632元、交通费550元，刘仁误工费745.88元、交通费200元，共计31542.28元，可足额赔偿，故被告中联财险岳阳中心支公司应在伤残赔偿限额内赔偿31542.28元。以上合计41542.28元。
两被告在庭审中均同意对原告医药费按15%的比例进行医保核减，核减数额为5419.91�[（15458.11元+18638.93元+2035.75元）×15%]，原告超出交强险部分的损失为34690.39元（26752.51元+45000.93元+4479.23元-41542.28元），被告中联财险岳阳中心支公司应在商业三者险的范围内赔偿原告29270.48元（34690.39元-医保核减5419.91元）。
被告中联财险岳阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告损失共计70812.76元（41542.28元+29270.48元），原告的剩余损失5419.91元（26752.51元+45000.93元+4479.23元-70812.76元），由被告李新连负责赔偿。被告保险公司辩称不应承担鉴定费，因鉴定费是确定损失所支付的必要费用，应由被告中联财险岳阳中心支公司承担，对该抗辩意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿原告李中良各项损失共计70812.76元；
二、由被告李新连赔偿原告李中良损失5419.91元；
三、驳回原告李中良的其他诉讼请求。
上述应支付款项限义务人在本判决生效后3日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，减半征收897元，由被告李新连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 清
二〇一八年五月二十三日
法官助理 胡建林
书 记 员 李登辉
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全�》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十�条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（�）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者�定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见�定。