wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00418号
申请执行人ＸＸ法，男，1950年7月28日生。
被执行人王玉霞，女，1965年12月23日生。
ＸＸ法与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2157号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人ＸＸ法归还借款20万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村x幢、翠竹新村x幢x单元x室、x室、x室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http：／／sf.taobao.com／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位44480元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第00418号申请执行人ＸＸ法，男，1950年7月28日生。被执行人王玉霞，女，1965年12月23日生。ＸＸ法与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2157号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人ＸＸ法归还借款20万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村x幢、翠竹新村x幢x单元x室、x室、x室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位44480元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第2157号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康志斌审 判 员  万玮栋代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十九日书 记 员  路朝阳
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初2662号
原告：李丽萍，女，1980年6月1日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：王朋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告：山西嘉怡房地产开发有限公司，住所地太原市。
原告李丽萍与被告山西嘉怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告李丽萍于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，称原、被告双方达成和解协议并部分履行，决定撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丽萍撤诉。
案件受理费减半收取671元，由原告李丽萍负担。
代理审判员 曹 琰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张舒亚
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第492号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李某（绰号“三毛”），男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区全州县，公民身份号码×××3711。因犯故意伤害罪于2006年9月26日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）377号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日l时许，被害人盘某在珠海市斗门区乾务镇荔山村星光大道KTV饮完酒后准备离开时，在KTV门口与他人发生争吵。此时，被告人李某及黄均宏（因本案已被判刑）及“肥仔”、“小飞”（均另案处理）等人恰好从该KTV大门走出。当李某看到与其相识的盘某正与他人争吵，就马上伙同“肥仔”、“小飞”、黄均宏等人上前帮忙，与对方推打。当对方离开后，李某手里拿着一条断掉的金项链对盘某说，刚才推打时其脖子上的金项链被对方的人扯断一截，“肥仔”也在打架期间受伤，遂要求盘某找回对方赔偿损失。因盘某无法找到对方，几人便一起和“肥仔”去到五山卫生院处理伤口，并在此之后又回到星光大道KTV门口。李某拿过盘某驾驶的比亚迪小汽车的钥匙负责驾车，并叫唐启涛（因本案已被判刑）与“肥仔”坐在后排座一起负责看管被害人盘某。黄均宏和“小飞”则各开一辆摩托车跟在汽车后面。将被害人盘某押到珠海市斗门区乾务镇中心小学后山的一鱼塘边后，几人又威逼盘某找对方赔偿。期间，李某、“肥仔”、“小飞”和黄均宏就用拳脚对盘某进行殴打，黄均宏还用带来的一根尼龙绳将盘某绑在树上，并扣押了其身上的钱包、手机、车钥匙及一条金项链。随后李某等人又将上述东西还给盘某，并继续叫盘某约对方谈赔偿事宜。不久后，李某叫盘某负责开车，“肥仔”和“小飞”、唐启涛三人坐后排座负责看管，李某和黄均宏各开一辆摩托车跟着汽车。几人将盘某押到珠海市斗门区乾务镇荔山水库边后，李某和黄均宏再次对盘某进行殴打。“小飞”从盘某身上搜出一台手机、一个钱包（内有人民币247元）、两条小汽车钥匙及金项链一条（经鉴定，价值人民币12740元）交给李某。黄均宏等人将盘某绑在路边的树上。直到天亮时分，盘某自己挣脱了绳子离开，然后报警（后经鉴定，被害人盘某所受损伤为轻微伤）。
2014年9月24日，李某授意黄均宏通过找人报警的方式把财物还给被害人。后黄均宏将上述财物扔在荔山水库旁的草地上，并叫其朋友黄某报警称捡到上述财物。随后，公安机关将财物发还被害人。
另查明，被告人李某因吸毒于2014年7月10日被处以行政拘留十日。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盘某的陈述及辨认笔录，被告人李某在侦查及庭审阶段的供述及辨认笔录，同案人黄均宏、唐启涛在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认涉案财物的照片，抓获经过，接受证据清单、发还清单及涉案财物照片，办案说明，同案人刑事判决书，行政处罚决定书，现场照片，检验报告、涉案财产价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户籍证明材料，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，结伙限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某具有如下量刑情节：1.对被害人实施殴打，依法从重处罚。2.归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 梁国锋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4888号
原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告：陈家驹，男，1954年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告陈家驹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟 娇
二〇一七年十二月十八日
书记员 张艺馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4888号原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告：陈家驹，男，1954年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告陈家驹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 娇二〇一七年十二月十八日书记员 张艺馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初108号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人强子龙，男，1978年1月5日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化程度，打工，捕前住拉萨市城关区。因涉嫌犯故意伤害罪一案，于2016年9月27日被口头传唤至拉萨市城关区公安局金珠西路派出所未羁押，2016年12月23日被移交至拉萨市公安局刑警支队后羁押，2016年12月24日被拉萨市公安局刑事拘留，2017年1月5日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人严东，西藏法鉴律师事务所律师。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人强子龙犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员杨玉珍出庭支持公诉，被告人强子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日22时许，在本市某大酒店茶楼内，被告人强子龙与被害人陈某某因打牌发生口角引发肢体冲突，被告人强子龙用拳头将被害人陈某某的鼻部打伤，经四川华大司法鉴定所依法鉴定，被害人陈某某鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。公诉机关认为被告人强子龙的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人被口头传唤至公安机关后便如实供述了犯罪事实，属自首；另与被害人达成互相谅解，综上，建议法庭判处被告人强子龙有期徒刑六个月至一年。
本院另查明，案发过程中被告人强子龙右手被陈某某用水壶砸伤，经鉴定，其右手部所受损伤为轻伤二级；案发结束后，被告人强子龙委托葛某某送被害人陈某某到西藏军区总医院治疗并由其代为垫付了1230元医疗费；被害人陈某某于2017年4月1日自愿出具刑事谅解书，并请求法院对被告人强子龙从轻或减轻处罚；另被告人强子龙于2016年9月27日被口头传唤至拉萨市城关区公安局金珠西路派出所后便如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人强子龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人周某、葛某某的证言及辨认笔录、现场指认照片、四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人葛有芬出具的情况说明及西藏军区总医院门诊收费票据、被告人、被害人及证人常住人口基本信息、抓捕经过、案卷调查报告及金珠西路派出所出具的情况说明、刑事谅解书等证据在卷证实，足以认定。
被告人强子龙的辩护人对公诉机关指控被告人强子龙犯故意伤害罪的定性无异议。量刑部分当庭辩称：被告人强子龙具有自首情节；被害人动手在先、具有过错；案发后积极委托他人救治被害人并取得谅解；社会危害性不大，具有悔罪表现；被告人患有疾病，不适宜继续羁押，另被告人家庭贫困，属初犯、偶犯，综上，建议法庭对被告人强子龙从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人强子龙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的危害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人经口头传唤至公安机关后便如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、与被害人达成互相谅解，可酌情从轻处罚；3、案发后，被告人委托他人送被害人到医院治疗并代为垫付部分医疗费，可酌情从轻处罚，综合上述基本犯罪事实以及各项量刑情节，决定对被告人强子龙从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人强子龙的辩护人辩称“被告人属自首、案发后赔偿被害人部分经济损失并取得谅解、属初犯、偶犯并适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳，其他辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。另鉴于被告人强子龙被口头传唤至公安机关时便如实供述了犯罪事实，且在案发后赔偿被害人部分医疗费，并与被害人达成互相谅解，对被告人适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人强子龙适用缓刑。为了维护社会治安秩序，保护他人的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人强子龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纷
二〇一七年四月三日
书记员 怕都玛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更754号
罪犯乐挺，男，1971年10月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年7月16日以(2009)浙甬刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人乐挺犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年4月12日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2014年4月29日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；于2015年9月16日裁定对其减刑十个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈永强参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计924.41分，获表扬19次，获嘉奖6次，兵团级改造积极分子1次。被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016下半年度、2017年上半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯乐挺在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乐挺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后的刑满日期为2028年3月11日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒙迪
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民特96号
申请人：江西省高升生物工程有限公司。住所地：江西省萍乡市莲花县工业园区。
法定代表人：林继标。
委托代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。
被申请人：珠海汇生行投资咨询有限公司，住所地：珠海市香洲区莲花路250号A房。
法定代表人：吴杰。
委托代理人：洪艳，广东常成律师事务所律师。
委托代理人：张德斌，广东常成律师事务所律师。
申请人江西省高升生物工程有限公司（以下称高升公司）与被申请人珠海汇生行投资咨询有限公司（以下称汇生行公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
高升公司称，珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2015）第96号裁决书违反法律规定，请求依法撤销珠海仲裁委员会于2016年4月29日作出的珠仲裁字（2015）第96号裁决书。主要理由如下：
一、仲裁程序违法。珠海仲裁委员会作出上述裁决后，高升公司还未签收该裁决书，珠海仲裁委员会就向汇生行公司开出生效证明书，汇生行公司持生效证明书向法院申请执行，明显程序违法。
二、汇生行公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。高升公司在仲裁中只认可借到300万，另300万元被汇生行公司通过其控制开设的林继会的银行卡从网银转走了。高升公司向珠海仲裁委员会提交了林继会账号上600万元出入明细，要求组织质证，并申请珠海仲裁委员会去开户行查实。但珠海仲裁委员会既不组织质证也不去核实。
三、珠海仲裁委员会在仲裁中不排除有徇私枉法行为。仲裁庭于2015年7月31日成立后，2016年4月29日才根据汇生行公司提交的所谓合法证据作出有利于汇生行公司的裁决。珠海仲裁委员会在仲裁中不排除有徇私枉法行为。
汇生行公司答辩称：
一、珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2015）第96号裁决书没有违反任何法定程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条“裁决书自作出之日起发生法律效力”的规定可知，签收与否不影响裁决书的生效。
二、汇生行公司在仲裁中并没有隐瞒足以影响公正裁判的证据。林继会是高升公司的另一股东，而且也是指定收款账户的所有人，对于该账户的所有信息，应当都掌握在高升公司处，汇生行公司根本无法隐瞒。
经审理查明：
汇生行公司于2015年6月向珠海仲裁委员会申请仲裁，请求裁决高升公司向其返还本金600万元及利息、居间费75000元、实现债权费用25万元、汇生行公司对抵押的房产和土地使用权享有优先受偿权，并由高升公司承担仲裁费用。案号为珠仲裁字（2015）第96号。
高升公司在答辩中称：高升公司只借了300万元，该笔款项是打在法定代表人林继标弟弟账号上。在质证中高升公司称：孙鹏以转账方式汇款到林继会卡上是事实，但这张卡的持有人和支配人都是汇生行公司的人，且这张卡开通了网银（账号、密码和卡都由汇生行公司控制）。该卡上剩余的钱都由汇生行公司从网银上转走了（我司已提供该卡的出入明细）。
对于高升公司于2016年3月10日提交的交通银行流水记录，汇生行公司认为超过了举证期限，不予质证。仲裁庭根据仲裁规则的规定，确认该份证据不作为定案的依据。珠海仲裁委员会于2016年4月29日作出珠仲裁字（2015）第96号《裁决书》，支持了汇生行公司大部分仲裁请求。
本院认为：
当事人申请撤销仲裁裁决必须提出证据证明裁决具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形之一。本案中高升公司主张其申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁存在违反法定程序、汇生行公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据、珠海仲裁委员会在仲裁中不排除有徇私枉法行为等三种情形。本院逐一分析如下：
一、仲裁庭是否违反法定程序
高升公司主张其还未签收该裁决书，珠海仲裁委员会就向汇生行公司开出生效证明书，该行为违反法定程序。对此本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十七条规定“裁决书自作出之日起发生法律效力”，因此，高升公司签收与否并不影响裁决书的生效，珠海仲裁委员会在作出裁决后向汇生行公司开出生效证明书并不违反法定程序。
二、汇生行公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据
高升公司所称的汇生行公司隐瞒的证据是指林继会的银行账户明细，但在仲裁过程中高升公司认可林继会是其法定代表人林继标的弟弟，故根据常理，即使银行卡掌控在汇生行公司人员手中，林继会完全可以凭借本人身份证打印银行账户明细，事实上高升公司也向仲裁庭提交了该份证据，仲裁庭进行了质证并依据仲裁规则对该份证据不予采纳。因此，高升公司主张汇生行公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据没有事实依据。
三、珠海仲裁委员会是否有徇私枉法行为
高升公司主张珠海仲裁委员会有徇私枉法行为，但并没有提供证据予以证实，其仅是对仲裁审理时间和结果表示怀疑，使用的是“不排除”的字眼，并不确定珠海仲裁委员会或者哪位仲裁员有何种徇私枉法行为。
综上，高升公司主张珠仲裁字（2015）第96号裁决书应予撤销的理由均不成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人江西省高升生物工程有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人江西省高升生物工程有限公司负担。
审 判 长 郑伟民
代理审判员 王文娟
代理审判员 曹阳春
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴馥楠
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执250号
申请执行人：罗进才,男，汉族，1962年4月14日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人罗进才依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第369号仲裁调解书，于2017年3月21号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及�济补偿金计64373.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月12日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人罗进才撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江中法执字第150号
被执行人杨光全，现在广东省高明监狱服刑。
杨光全罚金一案，本院作出的（2011）江中法刑一初字第3号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，杨光全被处罚金5000元。判决生效后，杨光全未履行判决书确定的义务，本院于2013年5月29日立案执行。
本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和各大银行对被执行人杨光全的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经对被执行人杨光全的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江中法执字第150号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊明
代理审判员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一三年八月九日
书 记 员 方雪莹
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执1398号
本院在执行申请执行人郭明根与被执行人高春良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高春良拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人高春良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十六日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执1398号
高春良：
本院于2017年06月22日立案执行的郭明根与你民间借贷纠纷一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十月二十六日
承办人：沈国平联系电话：8503****
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法立民初字第3号
起诉人：广东省春晟综合加工厂，住所地：广东省阳春市松柏镇青山农场。
法定代表人：邱伟生，该厂总经理。
委托代理人：戴雅伦，该厂副总经理。
委托代理人：王文枫，该厂员工。
2015年9月14日，本院收到广东省春晟综合加工厂（以下简称春晟加工厂）的起诉状，诉称：被起诉人东莞市新兴发服装厂（以下简称新兴发服装厂）在2004年至2005年期间委托起诉人加工毛织产品，至今仍拖欠起诉人加工费190759.7元。起诉请求判决被起诉人向起诉人偿还拖欠的加工费用190759.7元。
经审查，本院认为，起诉人的民事起诉状只记明了被起诉人的名称及经营者的姓名，没有记明被起诉人的其他信息，且起诉人提交的东莞市工商行政管理局查询结果为“暂找不到东莞市名称为'东莞市新兴发服装厂'的企业资料”。本院已于2015年9月14日向起诉人送达了补正材料告知书，告知起诉人于十五日内补充被起诉人的住所等信息，但起诉人逾期未能补充。综上，起诉人春晟加工厂起诉新兴发服装厂不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（二）项的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人广东省春晟综合加工厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 刘少珍
审 判 员 肖 强
代理审判员 范文哲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱秀青
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳春法立民初字第3号起诉人：广东省春晟综合加工厂，住所地：广东省阳春市松柏镇青山农场。法定代表人：邱伟生，该厂总经理。委托代理人：戴雅伦，该厂副总经理。委托代理人：王文枫，该厂员工。2015年9月14日，本院收到广东省春晟综合加工厂（以下简称春晟加工厂）的起诉状，诉称：被起诉人东莞市新兴发服装厂（以下简称新兴发服装厂）在2004年至2005年期间委托起诉人加工毛织产品，至今仍拖欠起诉人加工费190759.7元。起诉请求判决被起诉人向起诉人偿还拖欠的加工费用190759.7元。经审查，本院认为，起诉人的民事起诉状只记明了被起诉人的名称及经营者的姓名，没有记明被起诉人的其他信息，且起诉人提交的东莞市工商行政管理局查询结果为“暂找不到东莞市名称为‘东莞市新兴发服装厂’的企业资料”。本院已于2015年9月14日向起诉人送达了补正材料告知书，告知起诉人于十五日内补充被起诉人的住所等信息，但起诉人逾期未能补充。综上，起诉人春晟加工厂起诉新兴发服装厂不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（二）项的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对起诉人广东省春晟综合加工厂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  刘少珍审 判 员  肖 强代理审判员  范文哲二〇一五年九月三十日书 记 员  朱秀青
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1958号
原告：乾安县聚太供热有限责任公司，地址：乾安县乾安镇德建北街，组织机构代码：79114XXXX。
法定代表人：于永华。
被告：刘全才，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县聚太供热有限责任公司与被告刘全才排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退回原告人民币50元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十一月四日
书记员 李健平
原 告 乾 安 县 聚 太 供 热 有 限 责 任 公 司 与 被 告 刘 全 才 排 除 妨 碍 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1958号
原告：乾安县聚太供热有限责任公司。
法定代表人：于永华。
被告：刘全才，男，汉族，乾安县人。
本院在审理原告乾安县聚太供热有限责任公司与被告刘全才排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退回原告人民币50元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十一月四日
书记员 李健平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2112号
原告山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行，住所地临沂市兰山区叶家红埠寺解放路西段。
负责人高金宏，行长。
委托代理人张涛，男，1985年10月25日生，汉族，山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行员工，住该行家属院。
被告刘成龙，居民。
被告陈西武，居民，（身份证注明的住址：山东省临沂市兰山区水田路34号）。
被告孔祥运，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行（以下简称红埠寺支行）与被告刘成龙、陈西�、孔祥运金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告刘成龙、陈西武、孔祥运经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告红埠寺支行诉称，2012年1月16日，被告刘成龙在原告单位办理借款98万元，期限6个月，于2012年7月15日到期，并由被告陈西武、孔祥运提供连带责任担保。借款到期后，经多次催收，三被告故意推诿躲避，拒绝偿还。请求判令三被告偿还借款本金98万元及利息。
被告刘成龙、陈西武、孔祥运未答辩。
经审理查明，2012年1月16日，原告红埠寺支行与被告刘成龙签订编号为（兰山合行红埠寺支行）个借字（2012）年第14号《个人借款合同》。该合同约定，被告刘成龙可在金额为98万元、期限为2012年1月16日至2014年1月15日内，向原告申请循环使用信贷资金用于购钢筋，随借随还，循还使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人按月结息，结息日为每月的第20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告红埠寺支行与被告陈西武、孔祥运签订编号为（兰山合行红埠寺支行）高保字（2012）年第14号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人陈西武、孔祥运自愿为债权人自2012年1月16日起至2014年1月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币147万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告按合同约定于2012年1月16日向被告刘成龙提供借款人民币98万元。借款借据载明的借款利率为月11.1833‰，借款期限6个月，即自2012年1月16日至2012年7月15日。被告刘成龙在借款借据上签字按印确认。借款到期后，被告只偿还了2012年7月16日之前的利息，借款本金98万元及自2012年7月17日起之后的利息未偿还。为此，原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金98万元，并按合同约定偿还借款利息。
上述事实，主要由下列证据证实：
1�原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
2、借款借据；
3、原告的陈述；
4、三被告的身份证、借款申请审批表等。
以上证据，经庭审质证认证均已收集并记录在卷。
本院认为，原告红埠寺合行与被告刘成龙所签订的《个人借款合同》，与被告陈西武、孔祥运所签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告刘成龙借款98万元，被告刘成龙未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求被告刘成龙偿还借款本金98万元及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告陈西武、孔祥运作为被告刘成龙该笔借款的保证人，未按保证合�的约定履行保证义务，应按保证合同的约定在保证范围内对被告刘成龙的借款本息承担连带清偿责任，故原告要求被告陈西武、孔祥运承担偿还借款本息的保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘成龙、陈西武、孔祥运经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘成龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行借款本金98万元及逾期利息（自2012年7月17日起至履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，在月利率11.1833‰�础上上浮50%分段计算）。
二、被告陈西武、孔祥运对被告刘成龙的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈西武、孔祥运承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘成龙追偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 田艳梅
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 朱向荣
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初883号
原告褚兰敏，住承德市。
委托代理人王岳峰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告任建民，住承德市。
委托代理人刘晓文，河北承天律师事务所律师。
被告杜红波，住承德市。
委托代理人张京京，河北承天律师事务所律师。
原告褚兰敏与被告任建民、杜红波民间借贷纠纷一案，本院2016年2月19日受理后，于2016年3月14日依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告褚兰敏及其委托代理人王岳峰，被告任建民及其委托代理人刘晓文，被告杜红波的委托代理人张京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月份，被告任建民以给自己缴纳保险为由向原告借款42900.00元，现被告拒绝偿还，因被告任建民向原告借款时为其与被告杜红波夫妻关系存续期间，故原告提起诉讼，要求二被告偿还原告褚兰敏欠款42900.00元及原告首次向被告主张还款之日（2015年11月份）至被告实际给付之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2015年4月4日被告任建民出具的欠条一张，金额为42900.00元。
被告任建民辩称，首先，原告与被告任建民原为恋爱关系，二人于2014年7月27日合伙购买富顺城小区3号楼1804号房屋一套，原告出资230000.00元，被告任建民出资购房款450000.00及房屋基础装修款35000.00元，被告任建民与原告口头约定二次装修费用42900.00元由原告出资，后双方关系破裂发生纠纷，在派出所处理矛盾时，原告要求其出资的二次装修费用由任建民承担，在民警协调下被告任建民为原告出具欠条一张，因此原告所述42900.00元为被告缴纳保险费借款与事实不符，该42900.00元应视为我的合伙出资；其次，我先后于2015年2月8日，2015年3月11日合计借给原告16000.00元，该16000.00元应自原告请求被告任建民返还的42900.00元中扣除。
被告任建民向本院提交下列证据：1、被告任建民信用卡支付截图照片一张，证明被告任建民于2014年12月17日转账支付养老保险8506.44元，并非向原告借�支付；2、被告任建民税收完税证明，证明被告养老保险缴纳金额为8506.44元，故原告所述不实；3、二手房买卖合同；4、原告与被告任建民签订的合伙购房协议；3、4号证据证明原告与被告任建民存在合伙购房关系。5、第一次装修明细表，证明被告任建民投资装修款35000.00元；6、第二次装修明细表；7、网络购物截图；6、7号证据证实2014年9月8日至2015年2月8日，原告及被告任建民对合伙购买房屋进行二次装修，各项费用合计42900.00元；8、2015年11月27日原告与被告任建民电话录音光盘资料；9、原告与被告任建民QQ聊天记录；8、9号证据证明被告任建民为原告出具的欠条所涉的42900.00元实为房屋装修款，原告另欠被告任建民16000.00元。10、证人张某某证言，证明原告与被告任建民在石洞子沟派出所解决争议时，原告要求被告任建民为其投资装修款42900.00元出具欠条，该欠款实�原告投资的房屋装修款；11、被告任建民支付宝交易记录，证明被告任建民已经向原告支付房屋出租收益。
被告杜红波辩称，原告与被告任建民之间因同居期间合伙买房而发生纠纷，被告任建民所欠原告装修款欠条出具时间虽然发生在被告任建民与被告杜红波婚姻关系存续期间，但该欠款并未用于被告任建民与杜洪波之间的夫妻共同生活，因此为被告任建民个人债务。
被告杜红波未向本院提交证据。
经庭审质证，被告任建民对原告提交的证据真实性无异议，但认为该款为装修款而非被告任建民缴纳的养老保险费用。被告杜红波对原告提交的证据认为与其无关，被告杜红波对此并不知情，该款也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。原告褚兰敏对被告任建民提交的1号证真实性不予认可，认为不能证明是被告任建民本人的养老保�缴款证明；对2号证据认为是原告为被告缴纳完养老保险后将发票交给了被告任建民；对3、4号证据无异议；对5、6号证据认为无发票，原告自己制作的材料无证明力；对7号证据认为与本案无关；对8号证据录音资料认为原告并未确认欠条所涉欠款为装修款；对9号证据认为被告任建民所述的16000.00元与本案无关；对10号证据认为证人与被告任建民具有特殊关系，其证言不具有证据效力；对11号证据认为原告与被告任建民当时为同居关系，互相转账不能证明是欠款关系。被告杜红波对被告任建民提交的1-11号证据无异议。
上述证据经本院审核认定，原告褚兰敏提交的证据及被告任建民提交的2、3、4、9、10号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；被告任建民提交的1、5、6、8号证据不具有法定证据形式要件，本院不予采纳；7、11号证据与本案无关联性，本院亦不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，经审理查明如下事实：被告任建民与被告杜红波原系夫妻关系，二人于2013年9月29日第一次离婚。被告任建民与原告褚兰敏于2013年7月份同居，二人于2014年7月27日签订合伙购买房屋协议，约定原告褚兰敏出资230000.00元，被告任建民出资485000.00元（其中购房款450000.00元，装修款35000.00元），共同购买双桥区车站路富顺诚小区3号楼1单元1804号房屋一套，双方按出资比例按份共有。同日被告任建民与毕淑珍签订二手房买卖合同。2014年7月14日至2014年8月26日，原告褚兰敏与被告任建民对所购买房屋进行基础装修，2014年9月8日至2015年2月8日，二人对房屋进行分割出租用装修，支出后续装修费用42900.00元。2014年9月4日，被告任建民与被告杜红波复婚。2015年4月4日，原告褚兰敏与被告任建民因发生矛盾在石洞子沟派出所解�纠纷时被告任建民为原告褚兰敏出具42900.00元的欠条一张。2016年1月，被告褚兰敏与被告杜红波再次离婚。
本院认为，原告所述被告任建民向其借款缴纳养老保险费，但未提供有效证据予以证实，根据双方提供的证据，本院认定该42900.00元为原告褚兰敏与被告任建民合伙购买房屋的装修费用，被告任建民为原告出具欠条，视为其对该部分费用的自愿承担，因此对于原告要求被告任建民偿还42900.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原告提交的欠条未约定还款日期且未提供其在提起诉讼前向被告任建民主张还款的相关证据，故本院不予支持。因本案所涉42900.00元用于被告任建民与原告褚兰敏合伙购买房屋的装修，该房屋为被告任建民与被告杜红波复婚前购买，为被告任建民婚前财产，并非用于被告任建民与被告杜红波共�生活或生产经营，因此对于原告要求被告杜红波偿还其欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告任建民于本判决生效后十日内偿还原告褚兰敏欠款42900.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费872.00元，退还原告436.00元，由被告承担436.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年三月三十日
书记员 冯婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17396号
原告：吴亮亮，男，1990年4月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：李坚，浙江绍明律师事务所律师。
被告：金敏峰，男，1990年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：兰丽婷，女，1989年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告吴亮亮为与被告金敏峰、兰丽婷民间借贷纠纷一案，原告吴亮亮于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：一、两被告立即共同返还借款本金60000元；二、两被告共同承担利息1200元，并共同承担逾期滞纳金2400元（每月按借款本金2%计算滞纳金，期间暂自2017年6月28日起至2017年8月27日，直至本金、滞纳金还清时止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月4日公开开庭审理。原告吴亮亮的委托诉讼代理人李坚到庭参加诉讼，被告金敏峰、兰丽婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
被告金敏峰于2017年5月28日向原告吴亮亮借款60000元，约定借款期限自2017年5月28日至2017年6月27日，借款利息为固定利率24%，并签订《借款合同》一份、出具《借款借据》、《收条》各一份。借款期限届满后，原告吴亮亮经多次催讨均未果故诉至法院，请求上判。
被告金敏峰、兰丽婷于2015年12月28日登记结婚，又于2017年7月5日登记离婚。
本院认为，原告吴亮亮与被告金敏峰之间的借款关系合法有效，原告吴亮亮履行了出借义务，被告金敏峰未依约返还，应承担返还借款、支付借款利息、逾期滞纳金的民事责任。但原告吴亮亮要求被告兰丽婷承担共同还款责任的诉请，因未向本院提交其他证据，证明该借款经被告兰丽婷事后追认为夫妻共同借款的意思表示，故本院不予支持。据此，按照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金敏峰返还原告吴亮亮借款本金60000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告金敏峰支付原告吴亮亮借款利息1200元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告金敏峰支付原告吴亮亮逾期滞纳金2400元（以60000元为基数，自2017年6月28日起至2017年8月27日止按年利率24%计算，此后至款项清偿之日的逾期滞纳金按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告吴亮亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1390元，由被告金敏峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 郑也平
人民陪审员 张丽荣
二〇一八年六月四日
书 记 员 陈晓琴
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第625号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道街中段路东。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
被执行人王文彬，男，1966年10月31日出生，汉族，农民，住山东省高唐县三十里铺镇张排村***号。
被执行人张仲江，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县三十里铺镇张排村**号。
被执行人王文新，男，1978年5月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县三十里铺镇张排村***号。
被执行人王文芝，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县三十里铺镇张排村***号。
被执行人王文岳，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县三十里铺镇张排村***号。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王文彬、张仲江、王文新、王文芝、王文岳金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年9月6日做出的（2014）高商初字第468号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2015年7月1日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产登记、机动车登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的50525元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年十一月八日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第625号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人张洪训、张洪清。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪训、张洪清金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张洪训、张洪清无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的17234.49元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2013）高商初字第467号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十一月六日
书记员 孙 颖
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第625号
申请执行人王某某，男，高安市人，住高安市。
被执行人蔡某某，男，高安市人，住高安市。
申请执行人王某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2015年1月16日作出的（2015）高民一初字第2050号民事调解书，现已发生法律效力，但被执行人蔡某某未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡某某人民币3050元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 艳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1870号
罪犯王永。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2004年10月26日作出（2004）海中法刑初字第69号刑事判决，以被告人王永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人王永等五人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币62883.5元。被告人王永等不服，提出上诉。海南省高级人�法院于2005年8月30日作出（2004）琼刑终字第173号刑事判决，维持一审对被告人王永的判决。罪犯王永于2005年9月29日入监服刑。在服刑期间，该犯于2008年3月13日经海南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年6月22日、2012年11月9日和2014年8月8日分别经本院裁定减刑，累计减刑五年二个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行自2008年3月13日起至2022年1月12日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王永在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减去一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王永在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2015年6月，共计考核16个月，共获得11个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王永原判处与同案被告人白雷平、聂勇、梁志平、印华清共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币62883.5元，另案的同案犯周浩的家属代为支付了95000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、和解协议书、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但不符合超过一年减刑幅度的法定条件，执行机关报请的一年三个月的减刑幅度不适当，应予�整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王永减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2008年3月13日起至2021年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第1474号
原告付小玲，女，汉族，1956年10月24日出生，无业。
被告冯长林，男，汉族，1961年8月26日出生，无业。
被告王建平，男，汉族，1968年8月14日出生，无业。
被告阿拉腾布日古德，又名布日古德，男，蒙古族，1981年3月15日出生，职工。
被告其劳，男，蒙古族，1967年11月26日出生，无业。
上列原告付小玲与被告冯长林、王建平、阿拉腾布日古德、其劳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告付小玲和被告王建平、阿拉腾布日古德、其劳到庭参加了诉讼，被告冯长林经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告付小玲因四被告未返还分别于2010年4月23日、2011年4月23日向原告借贷的款项100000元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：四被告立即返还原告借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清本息，从2012年1月24日计算至还清借款为止）并负担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，认为合法的借贷关系受法律保护。本案中原告付小玲提供的证据能够证明被告冯长林向原告借款的事实，且未约定的还款期限，原告可随时主张债权，故对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告王建平、阿拉腾布日古德、其劳作为担保人在保证合同上签字，担保关系成立，且原、被告在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，故被告王建平、阿拉腾布日古德、其劳应依法承担连带保证责任。原告主张被告�建平、阿拉腾布日古德、其劳担保金额应为100000元，因借款分为两笔，三被告所做担保仅针对第一笔借款90000元，第二笔借款10000元为日后所借，原告无证据证明三被告有为第二笔借款担保的意思表示，故本院对该主张不予支持。被告冯长林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯长林于本判决生效后十日内返还原告付小玲借款本金100000元并支付利息（以本金100000元为基数，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年1月24日起算至清偿借款之日）。
二、被告王建平、阿拉腾布日古德、其劳对借款90000元本金及利息（以本金90000元为基数，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年1月24日起算至清偿借款之日）承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1150和保全费1020元，由被告冯长林、王建平、阿拉腾布日古德、其劳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭 波
二〇一四年一月七日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第二款第二项履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方以必要的准备时间。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务�担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执635号
申请执行人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司。住址湖南省桃源县。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
被执行人:湖南省益仔食品有限公司。住所地湖南省桃源县。
法定代表人：曾文芳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南省益仔食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人的财产待另案执行中合并执行，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云辉
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一七年十月十九日
书记员 陈三祥
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第396号
原告江某。
被告王某甲。
本院于2007年3月5日立案受理了原告江某与被告王某甲离婚纠纷一案。依法由审判员詹鹏飞独任审判，本院于2007年4月4日公开开庭进行了审理。原告江某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告江某诉称，1997年6月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日双方在淳安县浪川乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，名叫王某乙。双方婚后感情尚可，儿子王某乙出生八个月后，被告就外出务工，此后被告对原告以及儿子生活不闻不问，未承担任何抚育责任，儿子一直由原告及原告父母抚养至今。八年来，原、被告各自谋业独立生活，几乎没有来往，夫妻关系名存实亡。2004年被告曾向法院起诉离婚被驳回。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙随原告生活，被告承担一半抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告江某向本院提交如下证据材料：证据一、结婚证一本（原件），证明双方夫妻关系的事实。证据二、本院（2004）淳汾民初字第165号民事判决书一份（复印件），证明被告于2004年曾向本院起诉要求离婚的请求被驳回的事实。证据三、淳安县枫树岭镇铜山口村村民委员会证明一份（原件），证明1999年5、6月份开始，原告带着婚生子王某乙回娘家生活，八年期间一直由原告父母亲帮助携带抚养，目前在夏峰中心完小读小学的事实。
被告王某甲辩称，原告陈述相识、登记结婚，生子的过程是事实。婚后初期双方感情尚可，后来由于接触朋友的关系，双方闹的不愉快，产生了隔阂。2003年原告出走，被告找不到她。2004年被告起诉要求离婚的请求被驳回。现在双方的确已经没有感情了，被告同意离婚。但关于儿子的抚养，被告要求随其生活，由被告独自抚养，不需要原告承担抚养费。
被告王某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二没有异议，本院比照证据的客观性、关联性及合法性，依法对该两份证据予以采信。被告对原告提交的证据三证明的近年来王某乙一直在原告娘家生活，由原告父母帮助抚养以及王某乙现就读于淳安县夏峰中心小学的事实无异议，对该部分事实本院亦予以认定。
综合以上有效证据、双方当事人的举证责任以及庭审中法庭调查查明的事实，本院确认如下事实：1997年6月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日双方在淳安县浪川乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。双方婚初感情尚可。但在夫妻共同生活当中，双方产生矛盾后，造成了夫妻关系淡薄。因双方长期各自生活，导致夫妻感情破裂。婚生子王某乙近年来一直在原告娘家生活，由原告父母帮助抚养，现就读于淳安县夏峰中心小学。
本院认为，原、被告在婚后产生了矛盾，互不理解，造成了夫妻感情破裂，且双方均表示愿意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子王某乙的抚养问题，双方不能达成一致协议，本院根据子女的权益和双方的具体情况，酌情判决。关于抚养费的问题，本院为保护子女的权益，根据子女的实际需要、原、被告双方的负担能力和当地的生活水平酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王健飞随原告江某生活，由原告江某负责抚养教育至成年，被告王某甲自2007年4月1日起至儿子成年时止，每年负担儿子抚养费2000元，款于每年的8月31日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年四月四日
书记员 章保军
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5909号
原告：王秀云。
被告：蒋海锋。
本院在审理原告王秀云与被告蒋海锋民间借贷纠纷一案，原告王秀云于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀云申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀云负担。
审判员 王云娇
二〇一六年八月二十二日
书记员 董虹艺
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初788号
原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地：临海市东方大道219号。统一社会信用代码：91331000566968221T。
法定代表人：沈卫忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王浩，系该公司职工。
被告：马军，男，1983年2月12日出生，汉族，住临海市。
被告：江锡长，男，1974年4月9日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被告马军、江锡长为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告马军、江锡长经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告马军立即归还原告借款本金300000元及利息（利息暂计算到2018年1月10日计7080.98元，此后利息自2018年1月11日至2018年7月2日按月利率8.7‰计算，2018年7月3日后按月利率13.05‰计算至判决履行完毕之日，期间按人民银行规定计收复利）；2、判令被告江锡长对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告马军因购买钢材需要，向原告申请贷款30万元。当日，两被告与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定借款期限为2017年7月3日至2018年7月2日，利率为月息8.7‰，按月结息，到期利随本清，逾期利息利率为原借款利率的基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现合同债权的诉讼费、保全费等费用。被告江锡长自愿为被告马军的借款提供保证担保，保证范围：本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。《个人保证借款合同》签订后，原告依约于2017年7月3日向被告马军发放贷款人民币30万元。借款后，被告未能按约及时支付借款利息。至2018年1月10日，被告马军共欠原告借款本金30万元、利息7080.98元。根据借款合同第十三条第（一）项约定借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。现被告马军已构成违约，应承担还本付息的责任，被告江锡长作为保证人应承担连带清偿责任，故依法向法院起诉。
被告马军未作答辩。
被告江锡长未作答辩。
经审理，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、储蓄存款明细、贷款偿还与结清录入表符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院综合认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，被告马军向原告申请贷款事实清楚，原告与被告马军、江锡长签订的《个人借款保证合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告马军应当按照约定偿付借款本息。现被告马军未按约支付借款利息，其行为已构成违约，故原告要求被告马军提前归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告江锡长作为连带责任保证人，保证期间为自借款期限届满之日起二年，根据原告和两被告的约定提前收回贷款视为借款期限已届满。现原告在保证期限、范围内要求被告江锡长承担担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马军于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息、复利（利息、复利计算至2018年1月10日为7080.98元，自2018年1月11日起按合同约定和中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告江锡长对上述款项承担连带清偿责任。被告江锡长承担保证责任后，有权向被告马军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5906元，减半收取2953元，由被告马军负担，被告江锡长负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金 丹
二〇一八年二月六日
代书记员 章佳瑶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1597号
申请人常纪敬。
被执行人向希宝。
本案执行的常纪敬申请执行向希宝合伙纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第2247号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十二日
书记员 郑云静
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初3115号
原告：田子顺，男，汉族，1994年6月6日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告田子顺与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告田子顺向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费3680元，并赔偿原告损失及承担违约金共3000元。事实和理由：2016年2月17日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳培训费3680元。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校未出庭应诉，但向本院提交了书面答辩状：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告之间的机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3680元培训费后，并未接受被告的培训，亦未开始相关科目考试，被告应将原告交纳的培训费全额返还给原告，故本院对原告主张被告返还培训费3680元的诉请予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告田子顺与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告田子顺培训费3680元，并支付原告田子顺损失费200元；
三、驳回原告田子顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 石婷
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘欢
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民二初字第238号
原告：温志聪，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0215。
被告：梁伟国，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××101X。
被告：杜苑君，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0926。
被告：伍智军，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0033。
委托代理人：黄小凤、杨施萍，分别系律师、助理律师。
原告温志聪诉被告梁伟国、杜苑君、伍智军民间借贷纠纷一案，本院在2015年4月14日立案受理后，依法由审判员杜宁光独任审判，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告温志聪，被告伍智军及其委托代理人黄小凤、杨施萍到庭参加了诉讼，被告梁伟国、杜苑君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告梁伟国因资金周转为由于2013年12月3日向原告借款100000元，并立下《借据》，约定2014年1月2日还清。但被告梁伟国借款后却未按时还款，经原告多次催讨，其均未支付。原告认为，被告梁伟国向原告签下《借据》取走借款，双方之间的借款关系合法有效并已成立，其应按约向原告偿还借款。被告梁伟国的借贷行为是发生在梁伟国与杜苑君的夫妻婚姻关系存续期间，杜苑君作为梁伟国的妻子、伍智军作为梁伟国的担保人理应对上述借款承担连带清偿责任。综上所述，根据《合同法》、《婚姻法》及《婚姻法司法解释二》等相关法律法规的规定，原告特向贵法院提起诉讼，请求判令：一、被告梁伟国立即向原告清还借款本金l00000元及借款利息18000元（利息是从2014年8月到2015年4月，月利率按2％计算，之后的利息计算至还清所有欠款时止）；二、被告梁伟国向原告支付律师费7000元；三、被告杜苑君、伍智军对被告梁伟国的上述债务承担共同偿还责任；四、本案诉讼费由三被告承担。
被告梁伟国、杜苑君没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
被告伍智军答辩认为，为被告梁伟国向原告借款100000元是事实，本人为该借款提供保证亦是事实。但保证期间已过，本人无需承担责任。另外，“借据”未约定利息，视为不支付利息，原告要求支付律师费等于法无据，应驳回。
经审理查明，原告与梁伟国、伍智军为朋友关系，梁伟国与杜苑君为夫妻关系（两人于2013年6月6日登记结婚，杜苑君于2015年5月5日的申请书仍确认梁伟国为其丈夫）。2013年12月3日，梁伟国因资金周转需要向原告借款100000元，并立下“借据”一份，约定借款到期日为2014年1月2日。“借据”有出借人原告和借款人梁伟国、担保人伍智军的亲笔签名及按指印。但借款到期后，梁伟国却未能按时还款，经原告多次催讨，仍未果，遂成讼。
上述事实，有2013年12月3日梁伟国向原告立下的100000元“借据”1份、伍智军的答辩状等证据材料和当事人陈述在案佐证。
本院于2015年5月11日，向被告梁伟国、杜苑君送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。但被告梁伟国、杜苑君既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。针对当事人的争议，本院评述如下：（一）原告与梁伟国的借贷关系是否成立问题。原告与担保人伍智军对2013年12月3日梁伟国向原告立下的100000元“借据”的真实性无异议，梁伟国也无提出意见和提供证据对“借据”予以否认，则双方的借贷关系成立，对此本院予以认可，原告要求梁伟国偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。（二）借款利息问题。借款期间没有约定利息的，视为不支付利息。但借款期满后，仍未偿还款项的，借款人已构成违约，应当承担相应的民事责任，如支付利息等。原告认为利息从2014年8月起计算的主张，本院予以支持，但要求以月利率2%支付利息的要求过高，应当调整，可从2014年8月1日起按中国人民银行一至六个月期贷款利率计算利息。（三）律师费问题。原告既无提供若本案的借款发生争议后律师费用承担的约定，也无相关的收费凭据，属举证不能，此项请求无事实及法律依据，本院不予支持。（四）伍智军的保证责任问题。伍智军为本案借款提供的是一般保证，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款关于“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，原告应当在“主债务履行期届满之日起六个月”的2014年7月2日前主张伍智军承担保证责任，作为债权人的原告在该时间前未主张权利的，则依该条第二款关于“债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”的规定，伍智军免除保证责任。原告要求伍智军承担共同偿还责任的主张，不符合法律的规定，本院不予支持；伍智军认为保证期间已届满，其应免除保证责任的抗辩理由成立，本院予以采信。（五）杜苑君的共同偿还责任问题。如上所述，原告与梁伟国的借贷关系成立，梁伟国应当向原告清偿借款，而此借款发生在其夫妻关系存续期间，原告认为此借款为夫妻共同债务，杜苑君对此借款承担连带清偿责任的主张，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院予以支持。本案的借贷关系清楚、事实明确，梁伟国逾期不清偿借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告关于要求梁伟国清偿借款和利息、杜苑君对此借款承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。梁伟国、杜苑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担不利于其的法律后果综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）、（八）项、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：：
被告梁伟国应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告温志聪归还借款100000元和从2014年8月1日起按照中国人民银行一至六个月期贷款利率计算利息至还清借款时止。
被告杜苑君对上列第一判项的给付内容承担共同清偿责任。
驳回原告温志聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元、财产保全费1020元，共2420元（原告已向本院交纳），由原告温志聪负担320元、被告梁伟国、杜苑君负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 何焕芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 钱颖连
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3809号
原告：李更然。
委托代理人：苏程，河北九州之星律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州支公司。
法定代表人：马彦博，该银行行长。
委托代理人：刘艳坡，系该员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张晓峰，系该行员工，代理权限为特别授权。
李更然与中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州支公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告李更然于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李更然撤诉。
案件受理费650元，由原告李更然承担。
审判员 樊建民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崔晓琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2940号之一
申请执行人廖姣怒，女，1968年12月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人张勇，男，1980年1月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行过程中查明，被执行人张勇暂无可供执行的财产，申请执行人廖姣怒暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人廖姣怒与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李丽琴
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2940号
申请执行人廖姣怒，女，1968年12月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人张勇，男，1980年1月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人廖姣怒与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初4884号民事判决书已生效，但被执行人张勇至今未按该生效判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张勇的银行存款516793元；或扣留、提取其应得收入516793元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李丽琴
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 卓
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初471号
原告侯永强，男，1969年4月10日生，汉族。
委托代理人武秀芬，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告杨振强，男，1978年9月17日生，汉族。
原告侯永强与被告杨振强劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨振强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯永强诉称，2014年4月份，被告雇佣原告带领工人在天津施工，蓄水打池。2014年6月30日双方结算，被告欠原告工资26000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推托不还。原告无奈诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告工资款26000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：原、被告身份证复印件各一份，欠条一份。
被告杨振强在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月份，被告雇佣原告在天津施工。2014年6月30日双方结算，被告欠原告工资26000元，并向原告出具欠条一份，内容为“欠条杨振强欠侯永强工资款￥26000元整（贰万陆仟元整）欠款人：杨振强2014.6.30号”。后经原告催要，被告至今未偿还。2016年2月16日原告诉至本院。
以上事实有原告提交的证据、当事人当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，被告欠原告工资款，由被告向原告出具的欠条为证，原告要求被告杨振强偿还工资款26000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担起诉后的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告杨振强于判决生效后十日内给付原告侯永强欠款26000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算自2016年2月16日起至被告履行还款义务之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告杨振强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马荣荣
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中少刑执减字第00008号
罪犯刘江飞，男，1989年10月19日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2005年8月14日陕西省榆林市中级人民法院作出（2005）榆中法刑一初字第43号刑事判决，认定罪犯刘江飞犯抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2011年经本院减刑二年。
执行机关陕西华山监狱于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西华山监狱提出罪犯刘江飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获积极26个。2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯犯罪时未成年，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘江飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘江飞的刑罚，减去有期徒刑二年。刑期自2004年10月25日起至2017年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马樊莉
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 李 媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00596号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：程增云，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告程增云物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0527刑初77号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人邹某某，男，1964年5月10日出生。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
辩护人熊秋玲，绥宁县法律援助中心律师。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检林刑诉[2017]22号起诉书指控被告人邹某某犯非法占用农用地罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员刘建雄、代理检察员张炜出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人熊秋玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月7日，被告人邹某某与唐家坊镇曾家湾村3组兴林林木林地合作社签订合同，合作社将曾家湾村的灶禾冲、八古湾等山场的林木所有权转让给邹某某，转让期限16年，即从2009年10月起至2025年10月止。2010年1月28日，邹某某通过绥宁县国土局举办的绥宁县砂场采矿权指标挂牌出让活动，以30万元的价格获得灶禾冲山场的采砂权。尔后邹某某未取得占用林地许可证，从2010年至2017年连续非法占用灶禾冲山场林地进行采砂。2016年至2017年正月邹某某还通过出让采砂权收取费用的方式允许“蛇老壳”、“小杨”及曾某甲等人在灶禾冲山场非法采挖砂石。2013年4月21日，被告人邹某某因擅自在灶禾冲山场取土采砂，非法改变林地用途，绥宁县林业局对其作出责令限6个月恢复原状并罚款40000元的行政处罚。2016年1月4日又被该局作出责令停止违法行为，限6个月恢复原状并罚款30000元的行政处罚。2017年5月28日，由于邹某某的行为涉嫌犯罪，绥宁县林业局撤销了该二次行政处罚。被告人邹某某非法占用林地采挖砂石的行为导致灶禾冲原来的植被全部被损毁，经鉴定，邹某某在灶禾冲山场非法采挖砂石所占用毁坏的林地达11.18亩。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议，并有证人曾某甲、曾某乙、曾某丙等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，林木转让合同，成交确认书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，被告人邹某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人邹某某非法占用并毁坏林地数量仅超过刑事案件立案标准1.18亩,犯罪情节较轻,其归案后如实供述所犯罪行,有较好的悔罪表现,要求对其宣告缓刑。
本院认为，被告人邹某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某某归案后，如实供述所犯罪行，有较好的悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人邹某某的犯罪情节及社会危害后果，不宜对被告人邹某某判处缓刑，故对其辩护人要求判处缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人邹某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月25日起至2018年4月24日止。所处罚金限本判决书生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
人民陪审员 李荣金
人民陪审员 李朝君
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
……
最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第358-1号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司赤壁分公司。
被执行人：占汉明，男。
申请执行人中国联合网络通信有限公司赤壁分公司与被执行人占汉明租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）鄂赤壁民初字第1482号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人占汉明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国联合网络通信有限公司赤壁分公司于2015年4月17日向本院申请强执行，请求责令被执行人占汉明支付手机价款1399元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人占汉明在银行的存款1474元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一五年八月十八日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条?被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初3113号
原告袁满，女，1987年7月5日生，满族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告陈曦，男，1987年10月4日生，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告袁满诉被告陈曦民间借贷纠纷一案中，本案审限届满前，由于原告仍无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告袁满的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡婷婷
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第56号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人陈某，2014年3月14日因涉嫌非法持有枪支罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于2015年4月14日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鄂托克旗人民检察院指控，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有单筒猎枪一支，该枪于2014年3月14日被公安机关侦查人员在被告人家中床下查获，并且家中搜出450克黑火药、650克钢珠、103个底火、10个16mm铜质弹壳及1颗塑料制子弹。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人陈某家中查获的单筒猎枪是以火药为动力能有效发射弹丸，属于枪支。
针对上述事实公诉机关提供了相应证据，认为，被告人陈某违反枪支管理规定，明知禁止私人持有枪支，而故意隐藏不交，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：被告人陈某私藏的单筒猎枪，系其父亲于80年代从他人处买来用于打猎。之后被告人将该单筒猎枪藏匿于家中，直至2014年3月14日被公安机关查获；并在家中搜出450克黑火药、650克钢珠、103个底火、10个16mm铜质弹壳及1颗塑料制子弹。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人陈某家中查获的单筒猎枪是以火药为动力能有效发射弹丸，属于枪支。其他涉案物未作鉴定。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、证人证言、物证照片、搜查笔录、扣押物品清单、书证、鉴定文书、户籍证明、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。在案扣押的枪支、弹壳、钢珠、塑料制子弹、底火等已由公安机关依法予以处理。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 格日乐
二〇一五年四月十四日
书记员 闫宝龙
法条链
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配备枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初164号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无职业。因本案涉嫌故意伤害犯罪于2015年11月23日被新民市公安局刑事拘留，同年11月30日被新民市人民检察院批准逮捕，并于2015年12月1日由新民市公安局执行逮捕，于2015年12月15日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉字（2016）103号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员何欣出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月8日20时许，在辽宁省新民市辽河大街149号好运来烧烤店内，被告人王某某与被害人单某某上厕所时发生矛盾，王某某用啤酒瓶子将单某某头颈部打伤，经新民市法医司法鉴定所鉴定，单某某颈部皮肤损伤为人体损伤轻伤二级，头部皮肤损伤为人体损伤轻微伤。
2015年11月23日，被告人王某某到公安机关投案自首。
另查明，被害人单某某与被告人方自愿达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，投案自首情况说明，被害人单某某的陈述，身份信息，证人徐某某、曲某某、刘某某，洪某某的证言，辨认笔录及照片，新民市人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，住院病志，调解协议书及收条，情况说明，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某某能够主动投案，并在庭审中能够自愿认罪，故对被告人王某某可以从轻处罚。鉴于被害人与被告人方自愿达成调解协议，且被害人对被告人的行为表示谅解，故对被告人王某某可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭 芳
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025执332号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人魏清华。。
申请执行人大城县国土资源局于2016年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-473号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-473号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-473号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-473号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张丽芹
审判员 陈 磊
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 静
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执697号
申请执行人：张跃宏，个体。
被执行人：绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，住所地辽宁省绥中县绥中镇西山街。
法定代表人：张小梅，该××财务总监。
委托代理人：李金坪，该××法务专员。
本院在执行张跃宏与绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司应于判决生效后十日内赔偿申请执行人张跃宏经济损失人民币30万元。偿还申请执行人张跃宏借款人民币1017万元；并支付从2016年4月16日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按年利率24%计算）。被执行人负担案件受理费、邮寄送达费81249元。以上款额，
申请执行人均未受偿。另查明，被执行人经营效益较差，外债较多，已停业，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十二月十日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执697号申请执行人：张跃宏，个体。被执行人：绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，住所地辽宁省绥中县绥中镇西山街。法定代表人：张小梅，该××财务总监。委托代理人：李金坪，该××法务专员。本院在执行张跃宏与绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司应于判决生效后十日内赔偿申请执行人张跃宏经济损失人民币30万元。偿还申请执行人张跃宏借款人民币1017万元；并支付从2016年4月16日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按年利率24%计算）。被执行人负担案件受理费、邮寄送达费81249元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，被执行人经营效益较差，外债较多，已停业，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十二月十日书记员 郭 璐
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第932号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人胡某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年8月26日20时53分许，被告人胡某酒后驾驶号牌为某号某某牌小型汽车，沿某路向某方向行驶，当行驶至某路口时，被执勤民警挡获，经呼气酒精含量现场测试，结果为122mg/100ml，后经抽血检验，血样乙醇浓度为120mg/100ml。
公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人胡某在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有以下证据证实：（证据略去……）
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人胡某的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 曾官蓉
二〇一六年二月三日
书记 员代 亚 玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4978号
申请执行人林和进，男，1958年10月21日出生汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元。
法定代表人林新才。
本院依据已经发生法律效力的厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2015）0409号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市创优物业管理有限公司所有的银行存款人民币11196.60元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 林晓珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第504号
原告：浙江诸暨农村合作银行陶朱支行。住所地：诸暨市
江藻镇东沙村。
负责人：张匡华，陶朱支行行长。
委托代理人：孙科烽，浙江诸暨农村合作银行陶朱支行职
工。
被告：王全，诸暨市人
，住诸暨市陶朱街道明联村王家7号。
被告：杨建祥，诸暨市
人，住诸暨市五泄镇泄溪村93号。
被告：杨秋根，诸暨市
人，住诸暨市五泄镇泄溪村80号。
被告：傅亦飞，诸暨市
人，住诸暨市陶朱街道明联村王家7号。
本院在审理原告浙江诸暨农村合作银行陶朱支行与被告王
全、杨建祥、杨秋根、傅亦飞借款合同纠纷一案中，原告浙江
诸暨农村合作银行陶朱支行于2010年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江诸暨农村合作银行陶朱支行以与被告
自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨农村合作银行陶朱支行撤回对被告王全
、杨建祥、杨秋根、傅亦飞的起诉。
本案案件受理费5198元，依法减半收取2599元，由原告浙
江诸暨农村合作银行陶朱支行负担。
审判员 陈鑫耿
二〇一〇年四月七日
书记员 俞琳琳
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保5号
申请人:奉节县昶鑫商贸有限公司，住所地：重庆市奉节县永安街道龙船街3-2-1-202号，统一社会信用代码：91500236592265706E。
法定代表人：桑娟。
委托诉讼代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。
被申请人：陈盛明,男,汉族,1962年12月28日出生,住重庆市南岸区。
申请人奉节县昶鑫商贸有限公司与被申请人陈盛明买卖合同纠纷一案，申请人奉节县昶鑫商贸有限公司于2018年1月10日向本院申请财产保全,请求对被申请人陈盛明在重庆市渝航交通工程有限公司的资金130万元予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人奉节县昶鑫商贸有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人陈盛明在重庆市渝航交通工程有限公司的资金130万元予以冻结，冻结的期限为三年。
本裁定立即执行。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。
审判员 张明霞
二〇一八年一月十日
书记员 杨 静