wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1855号
罪犯李浪飞，男，1974年9月9日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）广法刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李浪飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90125.47元。被告人李浪飞未上诉。四川省高级人民法院于2008年6月30日以（2008）川刑复字第401号刑事裁定，核准四川省广安市中级人民法院(2008)广法刑初字第号以故意杀人罪判处被告人李浪飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2010年11月4日以（2010）川刑执字第1209号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2013年6月28日以（2013）川刑执字第389号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2015年4月8日以（2015）南中法刑执字第909号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李浪飞在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2015年3月至2016年7月累计获得定量考核积分101.57分，月平均5.97分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90125.47元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李浪飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李浪飞减去有期徒刑十个月。
刑期至2029年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初9058号
原告：李水梅，女，1968年5月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师。
被告：韩静，女，1987年10月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县，
委托诉讼代理人：谢庆标，湖北征和律师事务所律师。
被告：李雷，男，1989年5月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县，
委托诉讼代理人：谢庆标，湖北征和律师事务所律师。
被告：武汉香秀涵美容美体用品有限公司，住所地武汉市武昌区丁字桥99号5层1号。
法定代表人：韩少君，执行董事。
委托诉讼代理人：谢庆标，湖北征和律师事务所律师。
原告李水梅与被告韩静、李雷、武汉香秀涵美容美体用品有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李水梅于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐卫文申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许原告李水梅撤诉。
本案受理费4450元减半收取计2225元，由原告李水梅负担。
审 判 长 ＸＸ睿
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 刘 理
二〇一八年五月二日
书 记 员 蒋 璐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00070号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1995年3月26日出生，汉族，八年文化，无业。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
曾因犯故意伤害罪于2011年1月11日被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月14日作出（2014）连少刑初字第00017号刑事判决，判决被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理期间，上诉人王某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人王某申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
葫芦岛市连山区人民法院（2014）连少刑初字第00017号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜宏伟
审 判 员 詹亚臣
代理审判员 王 亨
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘丹红
本刑事裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审119号
申请执行人乌兰浩特市城市管理综合行政执法局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一北大路30号。
法定代表人李双文，该局局长。
委托代理人寇麾宇，该局法制大队大队长。
委托代理人邢建明，该局法制大队副大队长。
被执行人乌兰浩特市鑫龙发通讯器材商店，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市团结街南侧联通对面。
负责人冷穆天，店长。
申请执行人乌兰浩特市城市管理综合行政执法局于2017年8月1日向本院申请强制执行乌城行决字[2016]8083号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市城市管理综合行政执法局于2016年12月1日作出乌城行决字[2016]8083号行政处罚决定，因被执行人在乌兰浩特市胜利街旗工行楼下内擅自张挂张贴宣传品等行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第十七条的规定。根据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十四条第二项、《内蒙古自治区城市市容和环境卫生违法行为处罚规定》第三条第二项的规定对被执行人作出罚款人民币1000.00元的决定。限被执行人在2016年12月15日前缴纳罚款。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行，并提供了证据和依据。
本院认为,申请执行人的行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人对行政行为在法定期限内未提起诉讼又未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市城市管理综合行政执法局作出的乌城行决字[2016]8083号行政处罚决定，给付罚款1000.00元。
审判长 杨德天
审判员 孙英奇
审判员 刘柏杨
二〇一七年八月三日
书记员 张 惠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21167号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王红娣，女，1980年4月4日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王红娣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王红娣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141681.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币141681.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执696号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人陈立民，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江�林甸县人民法院（2013）林三民督字第41号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4464号
原告:董家所，男，1962年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被告：王廷连，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：周胡健，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
被告：蚌埠市顺昌水利工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北6栋311室，统一社会信用代码913403007523571206（1-6）。
法定代表人：尹光辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽，安徽明锐律师事务所律师。
原告董家所与被告王廷连、周胡健、蚌埠市顺昌水利工程有限公司（以下简称顺昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董家所的委托诉讼代理人孙艳春、被告王廷连、被告周胡健及其委托诉讼代理人张朝徐、被告蚌埠市顺昌水利工程有限公司的委托诉讼代理人陈泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董家所向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告从王廷连工程款中支付原告工资28125元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告王廷连乡亲，长期跟随王廷连到外务工。2015年4月4日，被告王廷连与被告周胡健签订合作协议，共同承包蚌埠市顺昌水利工程有限公司中标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目，约定：周胡健工程款为1892256.93元，王廷连工程款为4749473.07元，周胡健负责和蚌埠市顺昌水利工程有限公司联系结算工程款。由于工程结算问题，2016年7月28日核算已经欠原告工资28125元，有工资表，但没钱发。原告依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条之规定提起诉讼，请求依法判决。
王廷连辩称，其应该支付原告的工资款，但因周胡健没给王廷连钱，所以王廷连也没有钱支付给原告。王廷连欠原告28125元工资款是事实，同意支付原告工资28125元，愿意承担本案诉讼费用。
周胡健辩称，原告系跟随王廷连干活，受雇于王廷连，原告应该向雇主追索报酬，原告起诉周胡健主体错误。周胡健与王廷连是合作关系，王廷连也认可与周胡健是合作关系，各自负责各自的工程施工，各自领取工程款，且工程的施工与工程款的领取相互独立，原告系跟随王延连干活，与周胡健无关，原告要求支付工资无事实依据。工程款已经全部发放给王廷连，应由王廷连发放给原告。王廷连说没见到工程款是不真实的，且工程款是否发放不影响工资的支付。综上，原告起诉周胡健无事实与法律依据，请求驳回原告对周胡健的诉讼请求。
顺昌公司辩称，其不是本案适格主体，本案原告受雇于王廷连，与顺昌公司不存在劳务关系，原告应向王廷连主张拖欠的工资。顺昌公司与周胡健之间系合作关系，已将工程款按约支付给周胡健，不拖欠周胡健任何工程款。原告要求顺昌公司从王廷连工程款中支付工资的请求没有事实依据。请求依法驳回原告对顺昌公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2015年2月12日，顺昌公司中标由怀远县土地开发垦整理指挥办公室公开招标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目工程。2015年4月4日，王廷连与周胡健签订合作协议，约定：顺昌公司中标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目工程，经协商由周胡健、王廷连两人合作施工。周胡健负责投标书里打井工程，王廷连负责除去机井工程的剩余工程量，工程款归各自所有。所有工程款由王廷连委托周胡健到顺昌公司办理，款到后周胡健应在三天内无条件把归王廷连的工程款转给王廷连。周胡健和王廷连各人负责各人所施工项目的费用开支。董家所受雇于王廷连，在该项目工地工作。2016年7月28日，经核算，董家所在该工地实际工作187.5天，每天工资150元，合计工资28125元，王廷连在工资表上写明“以上工资同意发放”，并签名捺印。
另查明：顺昌公司于2015年10月16日、2016年1月29日、2016年7月19日、2016年7月21日通过徽商银行账户分四笔共向周胡健支付工程款共计4114496.8元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。王廷连欠原告董家所劳动报酬28125元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告董家所要求王廷连支付劳动报酬28125元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，王廷连作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任。原告要求周胡健从王廷连的工程款中承担支付责任，因周胡健与王廷连系合作关系，且约定工程款归各自所有，所施工项目的费用开支各自负责，原告并非受雇于周胡健，且原告提供的证据达不到周胡健欠付王廷连工程款的证明目的，故对原告董家所要求周胡健承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。顺昌公司作为工程的中标人，仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告董家所主张顺昌公司承担支付责任，但所提供证据达不到顺昌公司尚欠付工程款的证明目的，故对原告董家所要求顺昌公司承担民事责任的诉讼请求，本院亦不予支持。王廷连辩称因周胡健欠付其工程款致其未能支付工人工资，其与周胡健之间因款项往来、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，王廷连可在收集相关证据后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王廷连于本判决生效之日起十日内支付原告董家所劳动报酬28125元；
二、驳回原告董家所的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王廷连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一六年十二月一日
书记员 倪丹
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初4464号原告:董家所，男，1962年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。被告：王廷连，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：周胡健，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。被告：蚌埠市顺昌水利工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北6栋311室，统一社会信用代码913403007523571206（1-6）。法定代表人：尹光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽，安徽明锐律师事务所律师。原告董家所与被告王廷连、周胡健、蚌埠市顺昌水利工程有限公司（以下简称顺昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董家所的委托诉讼代理人孙艳春、被告王廷连、被告周胡健及其委托诉讼代理人张朝徐、被告蚌埠市顺昌水利工程有限公司的委托诉讼代理人陈泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董家所向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告从王廷连工程款中支付原告工资28125元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告王廷连乡亲，长期跟随王廷连到外务工。2015年4月4日，被告王廷连与被告周胡健签订合作协议，共同承包蚌埠市顺昌水利工程有限公司中标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目，约定：周胡健工程款为1892256.93元，王廷连工程款为4749473.07元，周胡健负责和蚌埠市顺昌水利工程有限公司联系结算工程款。由于工程结算问题，2016年7月28日核算已经欠原告工资28125元，有工资表，但没钱发。原告依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条之规定提起诉讼，请求依法判决。王廷连辩称，其应该支付原告的工资款，但因周胡健没给王廷连钱，所以王廷连也没有钱支付给原告。王廷连欠原告28125元工资款是事实，同意支付原告工资28125元，愿意承担本案诉讼费用。周胡健辩称，原告系跟随王廷连干活，受雇于王廷连，原告应该向雇主追索报酬，原告起诉周胡健主体错误。周胡健与王廷连是合作关系，王廷连也认可与周胡健是合作关系，各自负责各自的工程施工，各自领取工程款，且工程的施工与工程款的领取相互独立，原告系跟随王延连干活，与周胡健无关，原告要求支付工资无事实依据。工程款已经全部发放给王廷连，应由王廷连发放给原告。王廷连说没见到工程款是不真实的，且工程款是否发放不影响工资的支付。综上，原告起诉周胡健无事实与法律依据，请求驳回原告对周胡健的诉讼请求。顺昌公司辩称，其不是本案适格主体，本案原告受雇于王廷连，与顺昌公司不存在劳务关系，原告应向王廷连主张拖欠的工资。顺昌公司与周胡健之间系合作关系，已将工程款按约支付给周胡健，不拖欠周胡健任何工程款。原告要求顺昌公司从王廷连工程款中支付工资的请求没有事实依据。请求依法驳回原告对顺昌公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2015年2月12日，顺昌公司中标由怀远县土地开发垦整理指挥办公室公开招标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目工程。2015年4月4日，王廷连与周胡健签订合作协议，约定：顺昌公司中标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目工程，经协商由周胡健、王廷连两人合作施工。周胡健负责投标书里打井工程，王廷连负责除去机井工程的剩余工程量，工程款归各自所有。所有工程款由王廷连委托周胡健到顺昌公司办理，款到后周胡健应在三天内无条件把归王廷连的工程款转给王廷连。周胡健和王廷连各人负责各人所施工项目的费用开支。董家所受雇于王廷连，在该项目工地工作。2016年7月28日，经核算，董家所在该工地实际工作187.5天，每天工资150元，合计工资28125元，王廷连在工资表上写明“以上工资同意发放”，并签名捺印。另查明：顺昌公司于2015年10月16日、2016年1月29日、2016年7月19日、2016年7月21日通过徽商银行账户分四笔共向周胡健支付工程款共计4114496.8元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。王廷连欠原告董家所劳动报酬28125元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告董家所要求王廷连支付劳动报酬28125元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，王廷连作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任。原告要求周胡健从王廷连的工程款中承担支付责任，因周胡健与王廷连系合作关系，且约定工程款归各自所有，所施工项目的费用开支各自负责，原告并非受雇于周胡健，且原告提供的证据达不到周胡健欠付王廷连工程款的证明目的，故对原告董家所要求周胡健承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。顺昌公司作为工程的中标人，仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告董家所主张顺昌公司承担支付责任，但所提供证据达不到顺昌公司尚欠付工程款的证明目的，故对原告董家所要求顺昌公司承担民事责任的诉讼请求，本院亦不予支持。王廷连辩称因周胡健欠付其工程款致其未能支付工人工资，其与周胡健之间因款项往来、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，王廷连可在收集相关证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王廷连于本判决生效之日起十日内支付原告董家所劳动报酬28125元；二、驳回原告董家所的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王廷连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王辉二〇一六年十二月一日书记员  倪丹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1267号
原告：刘昆明，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路与苑东街交口西行200米路北。
法定代表人：赵龙飞，该公司总经理。
原告刘昆明与被告河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昆明到庭参加诉讼、被告众诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘昆明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房产证；2.被告给付违约金362.115元。事实和理由：被告系灵寿县凯旋盛世小区开发商。2011年5月30日原、被告签订《认购协议》，原告购买小区X号楼X单元X室。原告付清房款362115元，2012年12月原、被告正式签订《商品房买卖合向》，合同约定了被告3个月内为原告办理房产证，并约定了违约金等内容。2012年11月28日交房时，被告要求原告交纳办理房产证相关费用备案费80元，测绘费217元，过户手续费487元，维修基金费1931元，契税5874元，所有权登记证费630元，共计9219元，原告如数交给被告。然时至今日被告没有着手为原告办理房产证，造成原告无法正常买卖、抵押房屋严重侵犯了原告权利，被告以办理房产证为名，收取原告多项费用由被告使用至今。为了维护原告合法权益，提起诉讼，请支持诉求。
被告众诚公司在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的凯旋盛世小区第X幢X单元X号住宅，总房款362115元，合同约定付款方式为按揭贷款，首付款为122115元，余额240000元办理银行贷款。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清首付款并办理银行贷款，被告于2012年11月28日交房。原告已向被告交纳测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费、备案费。
以上事实有认购协议、商品房买卖合同、购房发票、收据等予以证实。
本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定交付房款及办证费用，但自交房至今原告仍未取得房地产权属证书，故被告应按照合同约定承担相应违约责任。现原告要求被告继续履行办证义务并支付违约金，理由成立，本院予以支持。关于违约金数额，因原告实际已付房价款为362115元，故违约金计算为362115元*0.1%=362.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘昆明办理房产证，原告刘昆明予以协助；
二、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘昆明违约金362.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 梅
二〇一七年九月十四日
书记员 崔娅娅
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1854号
申请执行人常州市华洲机械化施工有限公司。
法定代表人沈华兴，该公司董事长。
被执行人常州市常工建筑工程部。
法定代表人施正芳，该公司总经理。
申请执行人常州市华洲机械化施工有限公司与被执行人常州市常工建筑工程部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）天商初字第1571号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：
一、经确认，常州市常工建筑工程部共结欠常州市华洲机械化施工有限公司租赁费用72700元，该款由常州市常工建筑工程部于2015年2月10日前向常州市华洲机械化施工有限公司一次性支付70000元，双方就本案再无他涉。如逾期未付，常州市华洲机械化施工有限公司有权按照77700元申请强制执行。
二、常州市华洲机械化施工有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费1618元，按规定减半收取809元，由常州市常工建筑工程部负担，于2015年2月10日前直接支付给常州市华洲机械化施工有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人常州市华洲机械化施工有限公司名下的银行存款、车辆等财产信息，未有发现。现暂未能发现上述被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第1571号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年三月一日
书 记 员 周 雄
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1854号
申请执行人常州建安造价师事务所有限公司。
法定代表人陈小良，总经理。
委托代理人庄锡峰，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人马尚年，男，1971年1月2日生。
被执行人常州耀骏物资有限公司。
法定代表人马尚年。
申请执行人常州建安造价师事务所有限公司（以下简称建安公司）诉被执行人马尚年、常州耀骏物资有限公司（以下简称耀骏公司�民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）天民初字第2170号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告马尚年、常州耀骏物资有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告常州建安造价师事务所有限公司借款本金150万元，并按每日100元的标准支付自2014年4月29日起至借款全部还清之日止的违约金；案件受理费18300元，保全费5000，合计23300元，由被告马尚年、常州耀骏物资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人马尚年、常州耀骏物资有限公司名下的银行存款、车辆等财产信息，未有发现。现暂未能发现上述被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产�索，经申请人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第2170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周 雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第1854号申请执行人丁长林，男，回族，住新疆焉耆县。被执行人艾泽孜·尼亚孜，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第1254号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人艾泽孜·尼亚孜存款、收入228275元(其中本金225000.00元，执行费3275.00元);二、被执行人艾泽孜·尼亚孜迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员 买买 提 艾力二〇一五年十一月九日书 记 员 阿布都卡迪尔
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖45号
原告施招娣。
被告樊长宝。
施招娣诉樊长宝民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院立案受理后，以本案原告施招娣系该院退休干警为由，报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。法院工作人员不得利用内部关系干扰审判人员办案，与案件有利害关系的审判人员应当回避，不得参与案件审理活动。原告施招娣为扬中市人民法院退休干警，本案应当适用上述相关规定实行回避。扬中市人民法院据此请求指定管辖符合上述相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定由镇江经济开发区人民法院审理。
（以下无正文）
审 判 长 宋 涛
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张建华
扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第114号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人李某某。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日11时许，被告人李某某无证驾驶柴油三轮车行驶至音德尔镇“学子佳苑”小区北侧水泥路上由东向南左转弯时，因操作不当致使车辆侧翻，造成乘车人张某某因抢救无效死亡。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书鉴定结论为：“1、畸形脑血管破裂引起脑内出血，压迫脑组织形成脑疝导致死亡，系张某某主要死亡原因；2、所受外力（车祸）系张某某死亡诱因。扎赉特旗公安局交警大队道路交通事故认定书认定：“李某某承担事故的全部责任，张某某无责任”。
本案民事部分，被告人及其亲属与被害人张某某家属自愿达成赔偿协议，被告人李某某赔偿被害人张某某家属经济损失共计40万元（已给付）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦如实供认，且有受案登记表；证人张某甲、王某某的证言证实；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；尸体检验意见书及尸检照片；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；驾驶人员信息查询结果单及户籍证明；协议书、谅解书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车辆上道路行驶，造成一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 育 榕
审 判 员 东 兴
人民陪审员 陈 伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高萨日那
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3538号
原告:姚游,男,1989年3月28日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人沈水根，德清县武康法律服务所法律工作者。
被告:马泽浩,男,1998年6月16日出生,汉族，住浙江省德清县。
被告:熊峰,男,1998年8月30日出生,汉族，住浙江省德清县。
被告:中华联合财产保险股份有限公司德清支公司,住所地浙江省德清县新市镇新干路25号。
负责人：车宏伟。
委托代理人李铮，系公司员工。
本院在审理原告姚游与被告马泽浩、被告熊峰、被告中华联合财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤回对被告马泽浩、被告熊峰、被告中华联合财产保险股份有限公司德清支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚游撤回对被告马泽浩、被告熊峰、被告中华联合财产保险股份有限公司德清支公司的起诉。
本案案件受理费减半交纳200元，由原告姚游负担。
审 判 员 魏利胜
二〇一七年十一月十五日
法官助理 李 腾
书 记 员 陈壮蔚
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民申4号
再审申请人：陈静，女，1969年6月2日出生，汉族，住高州市，
被申请人：李萍，女，1952年2月20日出生，汉族，住高州市，
被申请人：李小颜，女，1968年7月8日出生，汉族，住高要市，
被申请人：李清，男，1964年7月5日出生，汉族，住广东省高州市，
原审被告：严侠，男，1990年11月4日出生，汉族，住高州市，
再审申请人陈静因与被申请人李萍、李小颜、李清、原审被告严侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）茂高法民一初字第228号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈静申请再审称，原判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第四项、第五项、第六项和第九项规定。申请人对原审被告严侠患××不知情，原审判决申请人对梁某的死亡承担赔偿责任不当，并对梁某死亡系严侠殴打所致表示怀疑。另外由于法律意识淡薄，被他人误导，导致没有及时上诉，故请求撤销高州市人民法院（2015）茂高法民一初字第228号民事判决，判决本案被告严侠、陈静对梁某的死亡不承担赔偿责任，案件受理费5263元由原告李萍、李小颜、李清承担。
被申请人李萍、李清提交意见称，原审中被害人梁某经过法医两次验伤，也有公安部门处理意见，这些材料都已经在原案卷宗中有记录。申请人陈静是致害人严侠的监护人，应对严侠的过错行为承担赔偿责任，原判决正确，应予维持。
被申请人李小颜没有提交意见。
本院经审查认为，双方当事人在2016年10月11日收到本院判决，提出再审申请的期限是判决发生法律效力后六个月内，即应在2017年4月26日之前提出，但申请人陈静在2017年6月29日才向本院提出，已超过了法律规定的期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈静的再审申请。
审 判 长 ：邱雪梅
审 判 员 ：华丽娟
人民陪审员 ： 陈 河
二〇一七年八月八日
书 记 员 ：林山青
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0981民申4号再审申请人：陈静，女，1969年6月2日出生，汉族，住高州市，被申请人：李萍，女，1952年2月20日出生，汉族，住高州市，被申请人：李小颜，女，1968年7月8日出生，汉族，住高要市，被申请人：李清，男，1964年7月5日出生，汉族，住广东省高州市，原审被告：严侠，男，1990年11月4日出生，汉族，住高州市，再审申请人陈静因与被申请人李萍、李小颜、李清、原审被告严侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）茂高法民一初字第228号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈静申请再审称，原判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第四项、第五项、第六项和第九项规定。申请人对原审被告严侠患××不知情，原审判决申请人对梁某的死亡承担赔偿责任不当，并对梁某死亡系严侠殴打所致表示怀疑。另外由于法律意识淡薄，被他人误导，导致没有及时上诉，故请求撤销高州市人民法院（2015）茂高法民一初字第228号民事判决，判决本案被告严侠、陈静对梁某的死亡不承担赔偿责任，案件受理费5263元由原告李萍、李小颜、李清承担。被申请人李萍、李清提交意见称，原审中被害人梁某经过法医两次验伤，也有公安部门处理意见，这些材料都已经在原案卷宗中有记录。申请人陈静是致害人严侠的监护人，应对严侠的过错行为承担赔偿责任，原判决正确，应予维持。被申请人李小颜没有提交意见。本院经审查认为，双方当事人在2016年10月11日收到本院判决，提出再审申请的期限是判决发生法律效力后六个月内，即应在2017年4月26日之前提出，但申请人陈静在2017年6月29日才向本院提出，已超过了法律规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈静的再审申请。审 判 长 ：邱雪梅审 判 员 ：华丽娟人民陪审员 ： 陈 河二〇一七年八月八日书 记 员 ：林山青
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2805号
原告：程月贵，又名程启才。
被告：田乃亮。
原告程月贵诉被告田乃亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告程月贵于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程月贵撤诉。
案件受理费36元，由原告程月贵负担。
审判员 魏倩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王莉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更899号
罪犯叶晓宇，男，生于1988年2月27日，汉族，小学文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
当阳市人民法院于2012年9月27日作出（2012）鄂当阳刑初字第243号刑事判决，以被告人叶晓宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，同年2月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯叶晓宇在服刑中获监狱五次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯叶晓宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2015年12月经沙洋汉津监狱认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表及等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯叶晓宇在服刑期间，确有悔改表现，该犯系病犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二、三款的规定，裁定如下：
对罪犯叶晓宇减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲁习梅
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1218号
申请执行人某某支行。
被执行人胡某。
被执行人某某房地产开发有限公司。
申请执行人某某支行申请执行胡某、某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人胡某、某某房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1218号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 珏
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1218号申请执行人某某支行。被执行人胡某。被执行人某某房地产开发有限公司。申请执行人某某支行申请执行胡某、某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人胡某、某某房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1218号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年十二月十一日书记员  王 珏
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1222号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：张瑞积，男，1967年5月20日出生，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告张瑞积、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1221号原告张瑞积诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1222号案件与（2016）吉0681民初1221号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 武云峰
二〇一六年十一月十日
书记员 马 俊
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1351号
申请执行人：陈恩元。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村。
法定代表人：卜召山，经理。
本院在执行申请执行人陈恩元与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供�行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字［2016］第157号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件�，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十八日
书记员 于召龙
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1128执第45号
申请执行人李xx，女，汉族。
被申请人刘xx，男，汉族。
被申请人赵xx，女，汉族。
本院依据2015年11月2日已经发生法律效力的（2015）方民初字第297号民事判决书，于2016年4月11日送达刘xx、赵xx执行通知书，责令被执行人刘xx、赵xx履行法律文书确定的本金80000元及利息36200元、诉讼费1800元、执行费1100元的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘xx、赵xx存款119100元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闫二明
二〇一六年四月十二日
书记员 李红红
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第97号
原告李其，居民。
被告王茂停，居民。
委托代理人张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人韩建国，总经理。
委托代理人黄富鹏。
原告李其诉被告王茂停、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。原告立案的同时以伤情未愈为由申请延期审理，本院依法中止诉讼。2015年4月9日原告申请恢复审理，依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李其，被告王茂停及委托代理人张晓生、保险公司的委托代理人黄富鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其诉称：2014年11月16日18时许，被告王茂停驾驶鲁D×××××号小型普通客车沿省道352线由东向西行驶至兰陵县南桥镇管家桥村路段，与由北向南横过马路的原告李其驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李其受伤，两车损坏的交通事故。经兰陵交警大队认定，被告王茂停负主要责任，原告李其负次要责任。被告王茂停驾驶肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。因此依法起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，误工费、护理费、交通费等损失共计25000元。
被告王茂停辩称：对原告的受伤表示同情和慰问，被告王茂停已经垫付住院押金5000元，应在本案中一起处理，多余部分由原告向被告退还；被告王茂停本身存在车损1000元，希望在本案中折抵；王茂停交纳保证金25000元；原告误工天数过高，应以实际住院天数为准。
被告保险公司辩称：投保属实，事故属实，同意在交强险各分项限额内赔偿其合理损失，鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2014年11月16日18时许，被告王茂停驾驶鲁D×××××号小型普通客车沿省道352线由东向西行驶至兰陵县南桥镇管家桥村路段，与由北向南横过马路的原告李其驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李其受伤，两车损坏的交通事故。经兰陵交警大队认定，被告王茂停负主要责任，原告李其负次要责任。
原告李其受伤后在兰陵县中医医院住院治疗16天，花医疗费10224.18元。2015年1月16日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告李其的损伤构不构成伤残，误工日120日，后续治疗费用2000元，花鉴定费900元。2015年1月27日，兰陵县价格认证中心对原告驾驶的电动三轮车损失作出认证，结论为1930元，花价格鉴定费150元。花送达费30元。
被告王茂停所有的鲁D×××××号小型普通客车在被告保险公司投保投保交强险，事故发生在保险期间内。被告王金澎为原告支付医疗费5000元。
2014年11月25日，原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押鲁D×××××号小型普通客车。2014年12月5日，被告王茂停交纳25000元担保金后，本院依法解除对鲁D×××××号小型普通客车的扣押。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费单据、保单等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，被告王茂停驾驶鲁D×××××小型普通客车与原告李其驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李其受伤，两车损坏的交通事故，经兰陵交警大队认定，被告王茂停负主要责任，原告李其负次要责任，事实清楚，责任明确。原告在事故中受伤和电动自行车损坏，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆鲁D×××××号车在被告保险股份公司投保交强险，根据道路交通安全法规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告王茂停按照过错的比例承担赔偿责任。原告要求赔偿交通费，未提供交通费单据，但原告在住院、鉴定花费交通费实际存在，被告可适当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在事故车辆鲁D×××××号车投保的交强险分项理赔限额内赔偿原告李其医疗费10000元、误工费5922元（120×49.35元）、护理费789.6元（16天×49.35元）、交通费160元、车损1930元，共计18801.6元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王茂停赔偿原告李其医疗费224.18元、后续治疗费2000元、鉴定费900元、价格鉴定费150元、送达费30元，共计3304.18元的80%，即2643.3元。已支付5000元，故原告应在被告保险公司赔偿款中为被告王茂停预留2356.7元
三、驳回原告李其的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，保全费270元，由被告王茂停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06130号
原告：ＸＸ利。
委托代理人：李奄。
被告：陕西竹园村置业有限公司。
法定代表人：李焕喜，该公司董事长。
委托代理人：李浩，陕西博硕律师事务所律师。
原告ＸＸ利诉被告陕西竹园村置业有限公司劳动争议一案，ＸＸ利向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2014]519号裁决书，ＸＸ利对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ利及其委托代理人李奄、被告陕西竹园村置业有限公司委托代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ利诉称，原告自2012年在被告处财务部任职。工作一年后，自学考取“会计中级职称”。2013年，被告财务经理向公司领导申请再招聘一名会计，该会计上岗后，在未经本人允许情况下，一直以本人的明细进行会计业务工作，并以本人名义进行财务会计操作，致使多次发生工作纠纷。2014年4月29日，工作时因故与被告财务经理发生纠纷，在4月29日，本人工作时当即被财务经理辞退。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告非法辞退待通知金1个月工资4470元；2、被告支付原告经济补偿金11175元；3、被告支付原告失业补偿金5760元；4、被告支付原告拖欠的绩效工资1800元。
被告陕西竹园村置业有限公司辩称，2012年2月27日，原告入职被告从事会计工作，合同期限三年。2014年4月29日，原告向被告申请辞职。经被告公司同意，原告于2014年5月6日正式离职。因原告系自行离职，不存在失业补偿和经济补偿的问题，代通知金也不应得到支持；原告的工资被告已经支付，该项诉请无事实依据；原告要求的绩效工资1800元，违反劳动合同的约定，因原告自行离职，已丧失获得绩效工资的条件。
经审理查明，2012年2月27日，原告入职被告公司从事会计工作。2012年6月30日，原、被告签订了《劳动合同书》，合同约定期限为2012年2月27日至2015年2月26日；为综合会计岗；基本工资、岗位工资合计为3380元/月，绩效奖励工资为360元/月，绩效奖励工资按公司考核管理办法考核计发，于次年春节前累计发放，如员工自身问题中途离职，将不再发放。原告在职期间，被告未给其缴纳社会保险费用。2014年5月5日，原告填写了《员工离职申请表》，并于当日办理了交接手续。庭审中，被告提交了《调查表》，该调查表原告处注明“2015年转入”，证明原告因买断工龄社保费用已经自行缴纳，至2015年才需缴纳，故未缴社保责任不在被告。原告对该《调查表》真实性予以认可，但证明目的不予认可，称填写内容非其真实意思表示，但对该辩解未提供相关证据。
上述事实，有《劳动合同书》、《员工离职申请表》、《员工离职交接表》、《调查表》、雁劳仲案字[2014]519号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付一个月代通知金的诉请，因原告系自行离职，不符合支付代通知金的情形，故该项诉请无事实依据，本院依法不予支持。原告要求被告支付经济补偿金的诉请，因原告系自行离职，且原告并未提供有效证据证明其符合支付经济补偿金的条件，故该项诉请，因证据不足，本院依法不予支持。原告要求被告支付绩效工资的诉请，因原、被告在《劳动合同书》中明确约定，绩效奖励工资按公司考核管理办法考核计发，于次年春节前累计发放，如员工自身问题中途离职，将不再发放。因该约定系双方真实意思表示，具有法律约束力。本案中，原告于2014年5月5日填写了《员工离职申请表》，并于当日办理了交接手续，故对该项诉请与劳动合同约定不符，本院依法不予支持。原告主张支付失业补偿金一节，因不属于劳动争议受理范围，本院依法不予处理。
综上，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ利要求被告陕西竹园村置业有限公司支付代通知金、经济补偿金以及绩效工资的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告ＸＸ利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李兴梅
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执428号
申请执行人：王雷，男，48岁。
被执行人：王瑞民，男，51岁。
申请执行人王雷与被执行人王瑞民借款合同纠纷执行一案，本院于2017年12月20日作出（2017）吉0281民初3165号民事判决书，主文如下：被告王瑞民于本判决生效后立即偿还原告王雷借款本金41400元。案件受理费418元，由王瑞民负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王雷于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费521.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王瑞民送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人王瑞民名下暂无足额存款、名下有车辆及房产登记信息。被执行人在本院有其他执行案件，工资已被另案冻结，本案轮候冻结工资。申请人暂不要求查封被执行人王瑞民车辆及房屋。本院冻结了被执行人王瑞民工资账户，因执行工资期限较长，申请执行人王雷向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人王雷的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初3165号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月二十七日
书记员 鲍 晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1158号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵某，男，1971年1月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）865号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2014年4月4日17时许，被告人赵某在贵阳市云岩区金狮小区菜场附近，趁被害人张某某不备，将被害人上衣口袋内一部三星7106型手机盗走。经贵阳市云岩区物价局鉴定被盗手机价值人民币1500元。破案后，已追回被盗的手机发还被害人俱领。
庭审中，被告人赵某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人赵某的供述及户籍证明，被害人陈述，被盗财物照片，公安机关出具的抓获经过，扣押、发还物品清单，物价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，价值人民币1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年七月二十三日
书记员 唐艳
第页
第页
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01171号
原告陈建宏，男，1966年6月28日出生，汉族。
被告成四长，男，1982年3月11日出生，汉族。
被告张治猛，男，1977年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告陈建宏与被告成四长、张治猛因民间借贷纠纷一案中，原告陈建宏于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第〈五〉项的规定，裁定如下：
准予原告陈建宏撤回起诉。
本案受理费415元，减半收取207.5元，由原告陈建宏负担。
审判员 刘波
二〇一五年十二月七日
书记员 耿超
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第331号
申请执行人：柳存舟。
被执行人：魏俊伟。
本院在执行申请人柳存舟与被执行人魏俊伟民间借贷纠纷一案，被执行人魏俊伟已全部履行了应履行的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2011）丛民初字第1108号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 然
审判员 李道方
审判员 张邯生
二〇一四年八月四日
书记员 刘雨洁
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2016-1号
申请执行人孙淑美，女，1927年12月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人陈本营，男，1954年11月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月4日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5781民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5781民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执2016-1号申请执行人孙淑美，女，1927年12月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人陈本营，男，1954年11月28日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月4日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5781民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5781民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一七年十一月十四日书 记 员  法文龙
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初341号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人徐某，网名“狗子”，男，1995年1月1日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省商城县，2017年4月8日因涉嫌非法侵入计算机信息系统罪被临沭县公安机关刑事拘留，同年5月12日被临沭县公安局逮捕，现羁押在临沭县看守所。
辩护人王之宾，山东铭信律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检未检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人徐某犯非法控制计算机信息系统罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员季金娜、李慧慧出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人王之宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2017年以来，被告人徐某通过“菜刀”工具非法侵入并控制网站37个，并对楚仕豪（另案处理）交来的2000余个被黑网站，通过提权的方式控制服务器4个。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人赵某、楚仕豪等人证言、抓获经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某非法控制计算机信息系统，情节严重，其行为侵害了计算机系统的安全和管理秩序，触犯刑律，构成非法控制计算机信息系统罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的“被告人徐某认罪态度较好，系初犯、偶犯，犯罪过程中没有给企业网站造成损失，危害后果小”的观点与查明的事实一致，本院予以采纳，其他观点不予采纳。被告人徐某自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人徐某的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，结合查明的上述量刑情节，本院对被告人徐某适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月8日至2017年10月7日，罚金已向本院缴纳，由本院上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 刘玉峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王梦瑶
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1479号
原告：吕某，女，1974年1月30日出生，汉族，现住浙江省龙游县。
被告：周某，男，1976年12月11日出生，汉族，现住浙江省龙游县。
原告吕某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告吕某于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理3300元，减半收取计1650元，由原告吕某负担，于本裁定书送达之日起七日内交纳。
审判员 吴志源
二〇一八年五月十一日
书记员 徐 菁
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初1479号原告：吕某，女，1974年1月30日出生，汉族，现住浙江省龙游县。被告：周某，男，1976年12月11日出生，汉族，现住浙江省龙游县。原告吕某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告吕某于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理3300元，减半收取计1650元，由原告吕某负担，于本裁定书送达之日起七日内交纳。审判员  吴志源二〇一八年五月十一日书记员  徐 菁—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?1?—
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第443号
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县。组织机构代码：××。
法定代表人温锋，该行行长。
委托代理人黄慧，男，该行职员。
被告石树楼，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××3232。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告石树楼信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司封开县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取即25元，由原告中国农业银行股份有限公司封开县支行负担。
审判员 莫湛慈
二〇一五年十一月十八日
书记员 李小玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第225号
原告黄某某。
被告楼某某。
原告黄某某为与被告楼某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员
王娟独任审判，于2010年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄
某某、被告楼某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告以经商缺资为由分别于2002年8月
15日、2009年3月23日分别向原告借款2万元、8万元。共计借
款10万元。被告分别出具借条两份，约定原告需用上述借款时
被告随时归还。后经原告多次催讨，被告至今未还。原告为此
诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款人民币10万元及利
息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实
际履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告楼某某辩称，2万元的借条我是认可的。8万元的借
条是我写的，但是系被告强迫我写的，她用我的小孩威胁我，
我没办法只能写下来，8万元钱我也没有收到过的。
经审理查明，2002年8月15日，被告楼某某向原告黄某某
借款人民币2万元，未约定还款期限及利息。2009年3月23日，
被告又向原告借款人民币8万元，未约定还款期限及利息。共
计借款人民币10万元，至今未能归还。上述事实，有原告提供的借条两份及庭审笔录在卷佐证
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按约
及时还款，应当承担违约责任。被告辩称其中8万元借款系被
协迫所写，但未能提供相应的证据予以证明，本院因此无法采
信。因双方在借条中未约定利息，视为无利息。原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告楼某某于本判决生效后十日内归还原告黄某某借款
人民币10万元及利息（利息从2010年3月31日起按中国人民银
行同期同类基准贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 王慧
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初331号
原告刘周善，男，汉族，1966年3月5日出生。
被告王金莲，女，汉族，成年。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
原告刘周善诉被告王金莲借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘周善、被告王金莲及其诉讼代理人王修科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘周善诉称，原告在任泌阳县王店信用社信贷员期间，经手为被告发放贷款50000元，并作为信用社的内部第一责任人，贷款到期后，被告因经济紧张，未能还本支付利息，但信用社规定，经放人收不回贷款及利息，由信贷员垫支，原告于2008年12月27日为被告垫支利息8938.56元，但被告拒不向原告支付，为此，请求被告立即偿还垫支款8938.56元及自垫付之日起的同期银行贷款利息。为此，特具文起诉，请求法院依法判令：依法追回欠款8938.56元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告王金莲辩称，1、原、被告之间不存在借贷及钱款的事实；2、原告的诉求已超过诉讼时效；3、原告并不存在为被告代为清偿利息这一事实；4、农联社对该阶段借款问题有规定，都作为呆账了，所以说这个起诉是虚假的；5、即使代为清偿是系其信贷员与信用社内部规定，不对抗第三人或者借款人。综上请驳回原告诉求。
经审理查明，2007年7月27日，被告王金莲在泌阳县农村信用合作联社王店信用社借款50000元，根据原告提交的借款借据复印件显示，期限为一年，担保人为刘周善，第一责任人为原告刘周善和毛增干，2008年12月27日，收回利息8938.56元，结欠本金50000元。同时，原告提供的贷款本金利息收回凭证显示，柜员栏系原告刘周善签名。原告以该款系其垫支为由将此案起诉来院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的借款借据（副联）复印件显示虽然原告系借款的第一责任人，同时其所提交的贷款本金利息收回凭证原告仅在柜员栏签名，原告所提交的证据并不能充分证明其偿还了利息，同时，关于被告辩称的诉讼时效问题，根据支付利息的时间距今已7年之久，原告也未提供证据证明诉讼时效中止、中断的事由，因此原告的起诉也超出法律规定的二年诉讼时效期间。综上，原告要求被告偿还欠款8938.56元及利息的诉求，没有合法依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘周善的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘周善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一六年四月十九日
书记员 吕超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6938号
原告：银川市兴庆区宏发恒大商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区**号楼*号营业房。
经营者：陆涛，男，1990年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李顾，男，1986年3月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区宏发恒大商行与被告李顾买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。因原告所诉被告主体有误，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区宏发恒大商行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区宏发恒大商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市兴庆区宏发恒大商行负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年六月七日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1095号
原告罗某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
委托代理人罗某乙，男，甘肃陇达律师事务所律师。
被告闫某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告闫某甲，女，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告罗某与被告闫某、闫某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员袁华伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某委托代理人罗玉琪某乙、被告闫某甲到庭参加诉讼，被告闫某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：经大人包办，我和被告闫某甲于2012年2月依照风俗订立婚约，并给二被告送了彩礼，后来被告多次索要现金，衣物、手机、药籽等，直到2014年商谈结婚事宜时，被告闫某甲明确拒绝与我结婚，农历11月25日双方通过媒人清算，二被告欠我彩礼及财物款共计28588元，并书写了条据，约定7日内付清，逾期则按3分计付利息。但二被告至今拖延未付。现要求二被告给付我彩礼等及约定的利息共计35000元。
被告闫某缺席未答辩。
被告闫某甲辩称：当时订婚时我年龄小不懂，一切都是我父亲做主的，2014年原告要与我结婚时，我不同意，原告及媒人叫我去找我父亲，没有找到，后来他们如何商议的，我也不清楚，我让我父亲把钱退给，他说他解决。现我没钱退，退钱找我父亲去。
经审理查明，被告闫某甲系被告闫某女儿。2011年2月26日（农历正月24日）原告罗某与被告闫某甲经人介绍订立婚约，二被告收受了原告的彩礼及财物，2014年原告与二被告商议结婚事宜时，被告闫某甲明确表示不愿与原告结婚，2015年1月15日（2014年农历11月25日）原告及媒人与被告闫某经清算，被告给原告出具了欠原告彩礼及财物等共计28588元的情况说明一份，约定7日内退还，逾期则按月息3分计付利息。到期后原告多次催要，二被告至今未付。2016年6月21日原告向本院提起诉讼，要求二被告给付彩礼等及约定的利息共计35000元。
庭审中，对原告提交的身份证、婚礼钱情况说明条据及本院依职权调取的二被告户籍证明，经质证原告无异议，被告闫某甲辩解其不知情，但未提交反驳证据，故对上述证据法庭予以认定。上述证据证实二被告收受彩礼及财物等事实。
本院认为，原告罗某与被告闫某甲订立婚约后，二被告借婚姻索取大量彩礼及财物，显系违法，在被告闫某甲悔婚后，应依法返还；原告要求给付利息的请求，于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
由被告闫某、闫某甲共同返还原告罗某彩礼等款项28588元，于判决发生法律效力后立即付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 袁华伟
二〇一六年五月十三日
书记员 关永刚
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1123民初1095号原告罗某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。委托代理人罗某乙，男，甘肃陇达律师事务所律师。被告闫某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。被告闫某甲，女，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。原告罗某与被告闫某、闫某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员袁华伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某委托代理人罗玉琪某乙、被告闫某甲到庭参加诉讼，被告闫某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗某诉称：经大人包办，我和被告闫某甲于2012年2月依照风俗订立婚约，并给二被告送了彩礼，后来被告多次索要现金，衣物、手机、药籽等，直到2014年商谈结婚事宜时，被告闫某甲明确拒绝与我结婚，农历11月25日双方通过媒人清算，二被告欠我彩礼及财物款共计28588元，并书写了条据，约定7日内付清，逾期则按3分计付利息。但二被告至今拖延未付。现要求二被告给付我彩礼等及约定的利息共计35000元。被告闫某缺席未答辩。被告闫某甲辩称：当时订婚时我年龄小不懂，一切都是我父亲做主的，2014年原告要与我结婚时，我不同意，原告及媒人叫我去找我父亲，没有找到，后来他们如何商议的，我也不清楚，我让我父亲把钱退给，他说他解决。现我没钱退，退钱找我父亲去。经审理查明，被告闫某甲系被告闫某女儿。2011年2月26日（农历正月24日）原告罗某与被告闫某甲经人介绍订立婚约，二被告收受了原告的彩礼及财物，2014年原告与二被告商议结婚事宜时，被告闫某甲明确表示不愿与原告结婚，2015年1月15日（2014年农历11月25日）原告及媒人与被告闫某经清算，被告给原告出具了欠原告彩礼及财物等共计28588元的情况说明一份，约定7日内退还，逾期则按月息3分计付利息。到期后原告多次催要，二被告至今未付。2016年6月21日原告向本院提起诉讼，要求二被告给付彩礼等及约定的利息共计35000元。庭审中，对原告提交的身份证、婚礼钱情况说明条据及本院依职权调取的二被告户籍证明，经质证原告无异议，被告闫某甲辩解其不知情，但未提交反驳证据，故对上述证据法庭予以认定。上述证据证实二被告收受彩礼及财物等事实。本院认为，原告罗某与被告闫某甲订立婚约后，二被告借婚姻索取大量彩礼及财物，显系违法，在被告闫某甲悔婚后，应依法返还；原告要求给付利息的请求，于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：由被告闫某、闫某甲共同返还原告罗某彩礼等款项28588元，于判决发生法律效力后立即付清。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  袁华伟二〇一六年五月十三日书记员  关永刚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2806号
原告：周海，男，1964年10月2日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：张智能，浙江海贸律师事务所律师。
被告：潘邦远，男，1974年4月25日出生，汉族，住临海市。
被告：陈彩丽，女，1976年8月30日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
原告周海与被告潘邦远、陈彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海的特别授权委托诉讼代理人张智能、被告陈彩丽的特别授权委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼，被告潘邦远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金计人民币5万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告潘邦远系朋友关系。2010年8月29日，被告潘邦远因家庭生产经营需要向原告借款5万元，由被告潘邦远亲笔出具借条为凭。现原告要求被告潘邦远归还上述借款，被告潘邦远以资金困难为由故意予以拖欠，遂引本案诉讼。
被告潘邦远未作答辩。
被告陈彩丽辩称，从2010年7月以后，被告潘邦远离家出走，两被告开始分居生活。被告潘邦远在外赌博，输了很多钱，被告亦在外面租房，小孩支出由被告自己承担。被告对该笔借款不知情，不应该承担还款的责任。两被告无共同生产经营活动，要求驳回对被告的诉讼请求。
经审理，本院查明事实如下：
2010年8月29日，被告潘邦远向原告借款5万元，并出具借条一份。
本院认为，被告潘邦远出具借条，向原告借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告潘邦远拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并赔偿利息损失的责任。原告主张该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，所借款项用于家庭共同生产经营活动，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告潘邦远以个人名义借款，数额较大，原告亦未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告认为该债务系夫妻共同债务、要求被告陈彩丽共同归还的主张，不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘邦远于本判决生效之日起十日内归还原告周海借款本金50000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月8日起计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告周海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告潘邦远负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年五月七日
代书记员 朱莹莹
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初2806号原告：周海，男，1964年10月2日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：张智能，浙江海贸律师事务所律师。被告：潘邦远，男，1974年4月25日出生，汉族，住临海市。被告：陈彩丽，女，1976年8月30日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。原告周海与被告潘邦远、陈彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海的特别授权委托诉讼代理人张智能、被告陈彩丽的特别授权委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼，被告潘邦远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金计人民币5万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告潘邦远系朋友关系。2010年8月29日，被告潘邦远因家庭生产经营需要向原告借款5万元，由被告潘邦远亲笔出具借条为凭。现原告要求被告潘邦远归还上述借款，被告潘邦远以资金困难为由故意予以拖欠，遂引本案诉讼。被告潘邦远未作答辩。被告陈彩丽辩称，从2010年7月以后，被告潘邦远离家出走，两被告开始分居生活。被告潘邦远在外赌博，输了很多钱，被告亦在外面租房，小孩支出由被告自己承担。被告对该笔借款不知情，不应该承担还款的责任。两被告无共同生产经营活动，要求驳回对被告的诉讼请求。经审理，本院查明事实如下：2010年8月29日，被告潘邦远向原告借款5万元，并出具借条一份。本院认为，被告潘邦远出具借条，向原告借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告潘邦远拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并赔偿利息损失的责任。原告主张该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，所借款项用于家庭共同生产经营活动，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告潘邦远以个人名义借款，数额较大，原告亦未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告认为该债务系夫妻共同债务、要求被告陈彩丽共同归还的主张，不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘邦远于本判决生效之日起十日内归还原告周海借款本金50000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月8日起计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告周海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告潘邦远负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一八年五月七日代书记员 朱莹莹??
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣10民终79号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：抚州市迎宾大道999号。
负责人：胥志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：徐建明，男，1973年11月10日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。
委托诉讼代理人：李华，抚州市东乡区东信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘平，男，1975年11月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。
被上诉人（原审被告）：江西新龙国际物流城有限公司，住所地：抚州市东乡区东景新龙花园12A栋6号商铺。
法定代表人：吴勇，该公司执行董事。
上诉人阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称抚州阳光保险）因与被上诉人徐建明、刘平、江西新龙国际物流城有限公司（以下简称新龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审根据徐建明提供的租房合同、居委会证明、房产证、房东身份证复印件、工作证明、工资表，认定徐建明在城镇居住及工作一年以上，并适用城镇标准计算残疾赔偿金。经查，徐建明提供的租房合同，徐建明的代理人在一审庭审时已承认是事后补签的，该租房合同不真实。居委会的证明无出具人和负责人签名，亦无相关调查材料印证，真实性存疑，房产证和房东身份证并不能证明徐建明在该房屋居住。工作证明和工资表，无相关劳动合同或工资支付凭证，不能证明徐建明的工作情况。因此，一审认定徐建明在城镇居住及工作一年以上事实不清，证据不足。
一审根据抚州众泰保安服务有限公司东乡分公司的“工作证明”和“工资表”，确定徐建明每月工资3500元，因而认定其误工费12483.30元。经查，抚州众泰保安服务有限公司东乡分公司的“工作证明”是一份填空式的工作证明，且无其他可证明徐建明在该公司工作的相关材料佐证。抚州众泰保安服务有限公司东乡分公司的“工资表”只反映徐建明一人的工资，既无财务人员签名，也无徐建明的签名，同时又没有任何向徐建明支付工资的凭证。该“工作证明”和“工资表”不能充分证明徐建明的工作情况和工资收入。因此，一审认定徐建明在抚州众泰保安服务有限公司东乡分公司工作，每月工资3500元，事实不清，证据不足。
一审认定徐建明医药费中1512.31元属非医保用药，且确认由被上诉人刘平承担，但在判决主文中无该判项，属漏判。
综上，一审判决认定徐建明在城镇居住及工作一年以上，并以徐建明每月工资3500元，认定其误工费12483.30元，属于事实不清，证据不足，同时对徐建明非医保用药未作出判决。应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初331号民事判决；
二、本案发回江西省抚州市东乡区人民法院重审。
抚州阳光保险预交的二审案件受理费666元予以退回。
审判长 冯 武
审判员 陈剑波
审判员 江 坎
二〇一八年三月五日
书记员 黄 围
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1298号
原告：金根福，男，1952年6月21日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：金红波（特别授权），男，1982年9月4日出生，汉族，住武义县，系原告儿子。
被告：朱耀风，男，1963年4月30日出生，汉族，住武义县。
原告金根福为与被告朱耀风民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款150000元及利息36000元；被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告金根福及其委托代理人金红波到庭参加诉讼，被告朱耀风经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱耀风于2013年6月30日向原告金根福借款90000元并出具借条一份，约定利息按1.5%计算。后支付利息至2015年12月份；2013年12月30日向原告借款40000元并出具借条一份；2015年6月26日向原告借款20000元并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，于2015年9月25日归还，后支付利息至2015年9月25日。共计借款150000元，本金分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱耀风于本判决生效后10日内归还原告金根福借款本金150000元并支付利息36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元（已减半收取），由被告朱耀风负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年六月九日
代书记员 童 卓
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第1506号
原告：胡景强，男，1982年6月26日出生，汉族，住武汉市武昌区梅苑小区二期波光园F-303号，公民身份号码42020219820626123X。
委托代理人（特别授权代理）：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：黎宗付。
被告：武汉新能源汽车出租服务有限公司，住所：武汉新技术开发区东风大道108号。
法定代表人：傅俊，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：关辉，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人：胡书钦，总经理。
责人：龙泉0626123X本院在审理原告胡景强与被告黎宗付、被告武汉新能源汽车出租服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡景强于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡景强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡景强撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告胡景强负担。
审判员 谢 红
二〇一五年六月一日
书记员 刘亚迪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5784号
反诉原告：王国臣，男，1977年3月2日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人:于占春，黑龙江三星律师事务所律师。
反诉被告：王海英，女，1975年4月19日生，汉族，原哈尔滨宝丰瑞捷建国宾馆有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人:郭俊萍，北京东元律师事务所哈尔滨分所律师。
反诉原告王国臣与反诉被告王海英合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。反诉原告王国臣委托代理人于占春、反诉被告王海英委托代理人郭俊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
反诉原告王国臣向本院提出的反诉请求：1、判令反诉被告王海英返还诚意金10万元，并自起诉之日按年利率6%支付利息；2、由反诉被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月反诉原告王国臣与反诉被告王海英洽谈转让哈尔滨宝丰瑞捷建国宾馆有限公司事宜，为表诚意，王国臣向王海英支付诚意金10万元，现因反诉被告原因，双方就转让宾馆事宜未达成一致意见，现反诉原告已无意经营该宾馆，故要求反诉被告返还诚意金10万元及逾期返还利息。
反诉被告王海英辩称，1、在法律上不存在诚意金，诚意金应统称为定金，之所以要求购买方交付定金就是因为要求购买方具有购买诚意，否则购买方也不会交付定金，反诉原告非要称诚意金是定金，其实诚意金就是定金的另名，也是为了约束出卖方反悔而交付的定金，在法律上定金是对任何一方违约的罚金，不会因为某一方将定金随意改个名称就逃避法律制约；2、不存在返还的问题，双方就宾馆出兑问题，反诉被告已经全部履行完毕，现在是反诉原告没有完成给付义务，没有继续履行合同，违约在先，造成反诉被告既不能经营，也没能收到应得的出兑宾馆的资金，而反诉原告要求返还交付的10万元定金，那么按照反诉原告的意思岂不是一分钱不付，反诉被告双手把宾馆奉送给反诉原告就合情、合理、合法了。根据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，反诉原告不仅没有履行相应的义务，在取得了宾馆的法人资格后还要求返还定金，不仅违背《合同法》相关规定，也违背常理与交易习惯。综上，请法院依法驳回反诉原告的请求，以维持法律的公平、公正原则。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：反诉原告举示的证据一、二、三真实有效，反诉被告对其真实性亦无异议，故对其真实性本院予以采信；反诉原告举示的证据四公司登记（备案）申请书，该证据真实有效，对其真实性本院予以采信，但该证据无法证明反诉原告欲证明的问题，反诉原告亦未提交其他证据予以佐证，故对其证明问题，本院不予采信；反诉原告举示的证据五、六真实有效，对其真实性本院予以采信，但涉及出兑的宝丰宾馆的抵押、限制并不影响该宾馆的出兑，故对其证明问题本院不予采信；反诉原告举示的证据七证人韩某某、于某某的证言，证明力不足，本院不予采信；反诉被告举示的证据一温某某的证言一份，因证人未到庭，无法核实其真伪，故对该证据本院不予采信；反诉被告举示的证据二银行转账记录，该证据真实有效，本院予以采信；反诉被告举示的证据三王国臣发给毕可成短信记录，其证据证明力不足本院不予采信；反诉被告举示的证据四营业执照二份、准予变更通知书一份，该证据真实有效，本院予以采信；反诉被告举示的证据五证明力不足本院不予采信；反诉被告举示的六证人崔某某的证言，因证人系宝丰宾馆的出纳，与本案有利害关系，且证人欲证明双方对宾馆进行盘点，但未能提供双方签字确认的盘点表，其证言证明力不足，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月反诉原告王国臣欲兑取位于建国街303号的哈尔滨宝丰瑞捷建国宾馆有限公司的宾馆，同年12月12日通过银行转账给宝丰宾馆董事毕某某汇款人民币10万元，同年12月30日位于建国街303号的哈尔滨宝丰瑞捷建国宾馆有限公司法定代表人由反诉被告王海英变更为王国臣，后双方未就兑取宾馆问题达成一致意见，王海英诉至法院，案件审理过程中，王国臣提出反诉，本院依法受理。2017年4月19日，王海英向本院提出撤诉申请，本院认为，王海英的申请符合法律规定，故裁定准予王海英撤回起诉。
本院认为，反诉被告王海英系哈尔滨宝丰瑞捷建国宾馆有限公司的原法定代表人，现法定代表人为反诉原告王国臣，且王国臣为兑取宾馆所支付的10万元亦未交付给反诉被告王海英，故反诉原告要求反诉被告返还10万元并支付利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回反诉原告王国臣的反诉请求。
案件受理费1150元，由反诉原告王国臣负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 高 菲
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙 会
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5784号
原告（反诉被告）:王海英，女，1975年4月19日生，汉族，原哈尔滨宝丰瑞捷建国宾馆有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人:郭俊萍，北京东元律师事务所哈尔滨分所律师。
被告（反诉原告）:王国臣，男，1977年3月2日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人:于占春，黑龙江三星律师事务所律师。
原告（反诉被告）王海英与被告（反诉原告）王国臣合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王海英于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）王海英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）王海英撤回起诉。
原告（反诉被告）王海英预交的案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）王海英负担。
审 判 长 董 颖
代理审判员 高 菲
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙 会
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初100号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王海，男，1972年12月24日出生于江苏省灌南县。1991年10月因犯盗窃罪被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑二年；1995年8月因犯盗窃罪被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑四年；2001年9月因犯寻衅滋事罪被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑五年；2007年10月因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2010年5月24日因犯聚众斗殴罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月23日刑满释放。2017年2月9日因本案被刑事拘留。同年3月10日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人王海犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王海于2016年12月11日23时许，在本市钟楼区南大街街道红星新村13幢南侧人行道上，采用掰锁、搭线的手段，窃得被害人谢XX停放在此的中国电动车联盟牌铁男型踏板电动车1辆，赃物价值人民币5820元。
案发后，赃物被追回，并由公安机关发还被害人。被告人王海如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王海的供述笔录、未到庭被害人谢XX的陈述笔录、未到庭证人周XX等人的证言笔录、被告人王海的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常州市价格认定局出具的价格认定结论书、监控视频、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王海有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王海犯盗窃罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人王海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年6月8日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 池玲霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 诸凌燕
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初100号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王海，男，1972年12月24日出生于江苏省灌南县。1991年10月因犯盗窃罪被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑二年；1995年8月因犯盗窃罪被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑四年；2001年9月因犯寻衅滋事罪被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑五年；2007年10月因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2010年5月24日因犯聚众斗殴罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月23日刑满释放。2017年2月9日因本案被刑事拘留。同年3月10日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人王海犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王海于2016年12月11日23时许，在本市钟楼区南大街街道红星新村13幢南侧人行道上，采用掰锁、搭线的手段，窃得被害人谢XX停放在此的“中国电动车联盟”牌“铁男”型踏板电动车1辆，赃物价值人民币5820元。
案发后，赃物被追回，并由公安机关发还被害人。被告人王海如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王海的供述笔录、未到庭被害人谢XX的陈述笔录、未到庭证人周XX等人的证言笔录、被告人王海的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常州市价格认定局出具的价格认定结论书、监控视频、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王海有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王海犯盗窃罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人王海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年6月8日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 池玲霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 诸凌燕
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初2369号
原告：刘林，男，1970年11月13日生，汉族，住所地：辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：徐成英，山东嘉会嘉律师事务所律师。
被告：青岛天意林商贸有限公司平度分公司，住所地：平度市白沙河街道办事处前麻兰村北。工商注册号370283330022635，组织机构代码08144834-0。
负责人：王永建。
被告：青岛天意林商贸有限公司，住所地：山东省青岛市市北区郑州路43号A栋120-26室。统一社会信用代码91370203747206461X。
法定代表人：王永建，执行董事兼总经理。
被告：王永建，男，1977年1月10日生，汉族，住所地：青岛市市北区。
原告刘林与被告青岛天意林商贸有限公司平度分公司、被告青岛天意林商贸有限公司、被告王永建买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货物欠款298154元；2、判令被告向原告承担因拖欠货款导致原告的损失：自起诉之日起至本息还清之日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、查询费等）。
事实和理由：原告向被告青岛天意林商贸有限公司平度分公司及被告青岛天意林商贸有限公司供货啤酒瓶，送货到平度市，被告按原告供货数量向原告支付货款，双方业务往来已久。从2017年8月份开始，被告开始拖欠原告货款，至今共欠货款298154元。原告多次向被告催要货款，但被告均不支付。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益。
被告王永建系青岛天意林商贸有限公司平度分公司及被告青岛天意林商贸有限公司的出资人，其应当在认缴出资范围内对公司债务承担责任。
被告青岛天意林商贸有限公司平度分公司、被告青岛天意林商贸有限公司、被告王永建辩称，被告欠原告货款未付属实，同意给付原告货款，但被告经济困难，无钱给付才拖到现在，给付货款一事，可与原告协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告青岛天意林商贸有限公司平度分公司、被告青岛天意林商贸有限公司、被告王永建欠原告刘林货款298154元，以上欠款三被告于2018年5月18日前付给原告刘林115000元，余款183154元三被告于2018年11月14日前付清。
案件受理费5772元，减半收取2886元，保全费2011元，共计4897元，由原告刘林负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事�在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 苗迎春
本件与原件核对无异
二〇一八年五月十五日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员 纪文辉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初2369号原告：刘林，男，1970年11月13日生，汉族，住所地：辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：徐成英，山东嘉会嘉律师事务所律师。被告：青岛天意林商贸有限公司平度分公司，住所地：平度市白沙河街道办事处前麻兰村北。工商注册号370283330022635，组织机构代码08144834-0。负责人：王永建。被告：青岛天意林商贸有限公司，住所地：山东省青岛市市北区郑州路43号A栋120-26室。统一社会信用代码91370203747206461X。法定代表人：王永建，执行董事兼总经理。被告：王永建，男，1977年1月10日生，汉族，住所地：青岛市市北区。原告刘林与被告青岛天意林商贸有限公司平度分公司、被告青岛天意林商贸有限公司、被告王永建买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货物欠款298154元；2、判令被告向原告承担因拖欠货款导致原告的损失：自起诉之日起至本息还清之日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、查询费等）。事实和理由：原告向被告青岛天意林商贸有限公司平度分公司及被告青岛天意林商贸有限公司供货啤酒瓶，送货到平度市，被告按原告供货数量向原告支付货款，双方业务往来已久。从2017年8月份开始，被告开始拖欠原告货款，至今共欠货款298154元。原告多次向被告催要货款，但被告均不支付。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益。被告王永建系青岛天意林商贸有限公司平度分公司及被告青岛天意林商贸有限公司的出资人，其应当在认缴出资范围内对公司债务承担责任。被告青岛天意林商贸有限公司平度分公司、被告青岛天意林商贸有限公司、被告王永建辩称，被告欠原告货款未付属实，同意给付原告货款，但被告经济困难，无钱给付才拖到现在，给付货款一事，可与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告青岛天意林商贸有限公司平度分公司、被告青岛天意林商贸有限公司、被告王永建欠原告刘林货款298154元，以上欠款三被告于2018年5月18日前付给原告刘林115000元，余款183154元三被告于2018年11月14日前付清。案件受理费5772元，减半收取2886元，保全费2011元，共计4897元，由原告刘林负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事�在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苗迎春本件与原件核对无异      二〇一八年五月十五日申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员  纪文辉