wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1252号
原告：黄道兴，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县。
被告：冉永传，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告：田圣英，女，1972年11月15日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告黄道兴与被告冉永传、黄道兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄道兴到庭参加诉讼。被告冉永传、田圣英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道兴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款10万元；2.判令二被告支付原告借款期限内未付利息0.6万元；3.判令二被告支付原告自逾期还款之日起至起诉日止资金占用期间利息0.45万元（后期资金占用期间利息计算至二被告实际履行完本息还款义务日止）；4.判令二被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：二被告冉永传、田圣英于2015年5月23日向原告出具借条10万元一张，并约定还款日期为2016年5月23日，月利息1500元。借款到期后，原告多次向两被告要求偿还本息遭拒。
二被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交原告身份证、二被告户籍证明复印件各一份；2.原告提交借条原件一张；3.取款凭证及活期存款凭单原件各一份；4.证人冉继高的出庭证言。
本院经审理认定事实如下：原告黄道兴的侄女婿与被告冉永传、田圣英系同村村民。2015年5月23日，二被告以搞车行差资金为由找到原告的侄女婿借款，原告的侄女婿介绍二被告认识原告黄道兴后，同日，原告黄道兴即与被告冉永传、田圣英及侄女婿共四人在中国邮政储蓄银行临澧县新安镇支行提前支取了原告黄道兴五年定期存款单114000元，通过转帐10万元汇入被告冉永传的帐户。被告冉永传、田圣英也即签下借条，内容为：今借到黄道兴现金100000元，约定借款期限1年，月利息1500元，提前1月支付下月利息，借款人，冉永传、田圣英。之后，二被告通过原告的侄女婿给原告支付8个月利息共计12000元，原告侄女婿通过现金支付及转帐方式支付给原告。后二被告逾期未支付剩余利息，也未归还本金10万元，原告也多次催讨未果。
本院认为，被告冉永传、田圣英向原告黄道兴借款并出具借条，原、被告之间依法成立自然人之间的借款合同关系，二被告应当按照约定全面履行还款义务，故对原告要求二被告偿还10万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与二被告约定月利息1500元，未超过法律规定的标准，又原告与二被告约定借款期限一年，二被告已支付8个月利息
12000元，故原告要求二被告支付借款期限内逾期利息6000元，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，另原告与二被告约定借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张二被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉永传、田圣英返还原告黄道兴借款10万元，并支付借款期限内利息6000元及自2016年5月24日起至借款清偿之日止的逾期利息（以本金10万元，按月利率15‰计算），限于本判决生效后二十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2510元，由被告冉永传、田圣英共同负担（此款因原告黄道兴已经自愿垫付，在本案执行中由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王慧群
人民陪审员 覃遵国
人民陪审员 肖 华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈果夫
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初1252号原告：黄道兴，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县。被告：冉永传，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被告：田圣英，女，1972年11月15日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。原告黄道兴与被告冉永传、黄道兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄道兴到庭参加诉讼。被告冉永传、田圣英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄道兴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款10万元；2.判令二被告支付原告借款期限内未付利息0.6万元；3.判令二被告支付原告自逾期还款之日起至起诉日止资金占用期间利息0.45万元（后期资金占用期间利息计算至二被告实际履行完本息还款义务日止）；4.判令二被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：二被告冉永传、田圣英于2015年5月23日向原告出具借条10万元一张，并约定还款日期为2016年5月23日，月利息1500元。借款到期后，原告多次向两被告要求偿还本息遭拒。二被告未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交原告身份证、二被告户籍证明复印件各一份；2.原告提交借条原件一张；3.取款凭证及活期存款凭单原件各一份；4.证人冉继高的出庭证言。本院经审理认定事实如下：原告黄道兴的侄女婿与被告冉永传、田圣英系同村村民。2015年5月23日，二被告以搞车行差资金为由找到原告的侄女婿借款，原告的侄女婿介绍二被告认识原告黄道兴后，同日，原告黄道兴即与被告冉永传、田圣英及侄女婿共四人在中国邮政储蓄银行临澧县新安镇支行提前支取了原告黄道兴五年定期存款单114000元，通过转帐10万元汇入被告冉永传的帐户。被告冉永传、田圣英也即签下借条，内容为：今借到黄道兴现金100000元，约定借款期限1年，月利息1500元，提前1月支付下月利息，借款人，冉永传、田圣英。之后，二被告通过原告的侄女婿给原告支付8个月利息共计12000元，原告侄女婿通过现金支付及转帐方式支付给原告。后二被告逾期未支付剩余利息，也未归还本金10万元，原告也多次催讨未果。本院认为，被告冉永传、田圣英向原告黄道兴借款并出具借条，原、被告之间依法成立自然人之间的借款合同关系，二被告应当按照约定全面履行还款义务，故对原告要求二被告偿还10万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与二被告约定月利息1500元，未超过法律规定的标准，又原告与二被告约定借款期限一年，二被告已支付8个月利息12000元，故原告要求二被告支付借款期限内逾期利息6000元，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，另原告与二被告约定借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张二被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉永传、田圣英返还原告黄道兴借款10万元，并支付借款期限内利息6000元及自2016年5月24日起至借款清偿之日止的逾期利息（以本金10万元，按月利率15‰计算），限于本判决生效后二十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2510元，由被告冉永传、田圣英共同负担（此款因原告黄道兴已经自愿垫付，在本案执行中由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  王慧群人民陪审员  覃遵国人民陪审员  肖 华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈果夫
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1102号
申请执行人俞学军。
被执行人李世红。
被执行人徐雪萍。
俞学军与李世红、徐雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）杭桐江商初字第347号民事判决，已经发生法律效力。因义务人李世红、徐雪萍未按判决履行义务，权利人俞学军于2016年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款70000元及从2015年12月28日起至借款还清之日止按月利率0.63%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费775元、执行费950元。
在本案执行过程中，本院对被执行人李世红、徐雪萍下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人李世红、徐雪萍有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2016年6月8日，申请执行人俞学军与被执行人徐雪萍自行和解达成协议，申请执行人俞学军同意被执行人徐雪萍从2016年6月至12月每月付案款5000元（共计35000元），尚欠的案款35000元及利息由被执行人李世红归还；第三人徐雪龙自愿为被执行人徐雪萍上述还款提供担保；当徐雪萍按和解协议归还申请执行人俞学军35000元后，申请执行人俞学军不再要求法院执行被执行人徐雪萍，同时，申请执行人俞学军要求解除对被执行人徐雪萍的各种强制执行措施（被执行人徐雪萍已交付案款5000元、案件受理费775元、执行费950元）。现申请执行人俞学军亦查找不到被执行人李世红、徐雪萍有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1102号案终结执行。
如果被执行人徐雪萍不履行和解协议的，申请执行人俞学军可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人俞学军如发现被执行人李世红、徐雪萍有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1102号
申请执行人俞学军
被执行人李世红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00347号，依法向被执行人李世红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李世红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李世红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李世红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月十二日
书记员 方 芳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民督119号
申请人:富裕县农村信用合作联社，所在地黑龙江省富裕县。
法定代表人：池忠波，职务：理事长。
被申请人：贾丽艳，女，1970年1月15日出生，，住黑龙江省富裕县。
申请人于2017年11月2日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月2日受理后，经审查认为，申请人富裕县农村信用合作联社要求给付的金钱数额不确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回富裕县农村信用合作联社的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
申请费440.65元，退回申请人富裕县农村信用合作联社。
审判员 赵海峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 雷
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民督119号申请人:富裕县农村信用合作联社，所在地黑龙江省富裕县。法定代表人：池忠波，职务：理事长。被申请人：贾丽艳，女，1970年1月15日出生，，住黑龙江省富裕县。申请人于2017年11月2日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月2日受理后，经审查认为，申请人富裕县农村信用合作联社要求给付的金钱数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回富裕县农村信用合作联社的支付令申请。本裁定为终审裁定。申请费440.65元，退回申请人富裕县农村信用合作联社。审判员  赵海峰二〇一七年十一月二十二日书记员  李 雷
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执416号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人王建美。
被执行人闫治安。
被执行人王继峰。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王建美、闫治安、王继峰借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 兴 东
审判员 王 增 敏
审判员 �马志浩
二〇一七年五月十七日
书记员 李 宗 颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执416号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人王建美。被执行人闫治安。被执行人王继峰。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王建美、闫治安、王继峰借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马  兴  东审判员 王  增  敏审判员 �马志浩二〇一七年五月十七日书记员 李  宗  颖
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初3163号
原告：杨斌。
委托代理人：齐有泉，系辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：孙涛。
本院在审理原告杨斌诉被告孙涛排除妨害纠纷一案中，第一次开庭时原告的委托代理人齐有泉及被告孙涛到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告杨斌及其委托代理人齐有泉均未到庭参加诉讼。原告杨斌的妹妹杨志颖到庭后，没有将委托书交给本院。开庭前杨志颖与被告孙涛发生争吵，杨志颖的丈夫告诉杨志颖不开庭，本院已经向其告知退庭后按撤诉处理，杨志颖不听本院劝阻、仍然大吵大闹，未经允许，自行离开法庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，返还原告杨斌。
审判员 ：辛绍富
二〇一七年四月二十七日
书记员 ： 付 裕
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第1296号
原告：杭州××××有限公司。住所地：浙江省×××
×室。
委托代理人：许××。
被告：言××。
被告：沈×。
本院在审理原告杭州××××有限公司诉被告言××、
沈×民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告已自行和解为由于
2009年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州××××有限公司的撤诉申请符合
法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条之规定，裁定如下：
准许原告杭州××××有限公司撤回起诉。
案件受理费4757元，保全费3320元，合计8077元，由原
告杭州××××有限公司负担。
审判员 朱 英
二〇〇九年六月二十八日
书记员 沈海平
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执519号
申请执行人陵县三联特种油厂，住所地陵县开发区。
负责人田玉川，总经理。
被执行人德州金桥化工设备制造有限公司，住所地平原县。
法定代表人李云平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1403民初字第903号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知。责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人德州金桥化工设备制造有限公司位于平原县王杲铺镇工业园内的动产：起重机四台、卷板机二台、电焊机八台、埋弧焊机二台、烘干机二台、滚轮架二台、平车二台、压缩机二台、试压泵一台。查封期限两年，自2016年12月16日至2018年12月15日止，查封期间允许正常使用但不得变卖、损毁等有损财产价值的行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年十二月十六日
书记员 高 昊
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5978号
原告：朱广明，男，1932年10月16日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：黄惠成，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被告：王彐平，男，1964年11月1日生，汉族，住南通市通州区。
原告朱广明与被告王彐平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广明委托诉讼代理人黄惠成到庭参加诉讼。被告王彐平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
朱广明向本院提出诉讼请求：要求王彐平偿还借款86800元并按银行同期存款利率两倍由被告支付自起诉之日至给付之日的利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求王彐平偿还借款86800元并按年利率6％支付自起诉之日至给付之日的利息。事实与理由：原被告经人介绍相识，被告以办养猪场资金周转困难为由向原告借款，约定借期一年。原告于2011年10月30日在家中将现金86800元借给被告，后被告一直未能偿还该款，原告多次催要未果，遂诉来法院要求处理。
王彐平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月30日被告向原告借款86800元、约定2012年10月29日归还，并出具借条一份。同日，原告向被告交付现金86800元。被告至今未能按约偿还借款，现原告诉至本院要求处理。
本院认为，原告提供的借条可以证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告应按约定还款，故对原告要求被告偿还借款合计86800元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告以86800元为本金，按年利率6％支付自起诉之日至给付之日利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王彐平于本判决生效之日起十日内偿还原告朱广明借款本金86800元及资金占用期间的利息（以86800元为基数，自2017年8月14日起至实际履行之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取985元，由被告王彐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1970元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 施鹏勇
二〇一七年十月十三日
书记员 施鑫磊
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04168号
原告胡胜，男，生于1995年1月8日，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告重庆百货大楼股份有限公司璧山商场，住所地重庆市璧山区。
法定代表人张萍，总经理。
委托代理人陈鹏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告胡胜与被告重庆百货大楼股份有限公司璧山商场产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐丽娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡胜诉称，原告于2015年7月7日在被告处购买了泰莱斯木糖醇芝麻酥10袋、泰莱斯木糖醇花生酥14袋（以下简称诉争产品），共计364.80元。诉争产品营养成分表中的能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠的NRV%数值均标注错误，不符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》中对NRV%的规定，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第三十九条第（五）项、第四十八条第（四）项，及《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第九十六条的规定，被告销售的诉争产品的行为违法，侵害了其合法权益。故原告起诉要求被告退还购物款364.80元，并十倍赔偿原告3648元。
被告重庆百货大楼股份有限公司璧山商场辩称，生产者生产的诉争产品营养成分表中的能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠的NRV%数值均存在计算方式上的误差，但属于可允许范围内。诉争产品是经抽检的合格产品，被告也尽到了审查义务，也未知产品存在NRV%数值问题。另，原告也未证明其损失情况。
经审理查明，原告于2015年7月7日处在被告处购买了简阳市泰莱斯食品有限公司于2014年12月2日生产的泰莱斯木糖醇芝麻酥10袋、泰莱斯木糖醇花生酥14袋，单价均为15.2元／袋，共计364.80元。诉争产品外包装营养成分表中，其标注每100克中能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠的NRV%数值分别为36%、4.5%、10%、18%、15%。另查明，简阳市泰莱斯食品有限公司持有糖果制品（糖果）生产许可证，四川省资阳产品质量监督检验所和对泰莱斯木糖醇芝麻酥、泰莱斯木糖醇花生酥出具产品合格的检验报告。
上述事实，有原、被告陈述，购物凭证、重庆市国家税务局通用机打发票、诉争产品外包装2袋，生产许可证、检验报告、成品检验报告单等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，诉争产品外包装NRV%的准确性，应按中华人民共和国食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）附录A中A3计算NRV百分比的计算公式计算，每100克中能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠的NRV%数值分别应为19%、4%、9%、16%、14%，即产品实际标注的数值均有误，不符合中华人民共和国食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》3.4及《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项的规定，即诉争产品标签不符合食品安全标准。本案中，被告作为专业的从事预包装食品销售经营的企业，依法负有进货检验义务，本院结合被告举示证据，认为被告已建立进货检验制度；同时，鉴于本案中NRV%的正确取值需要按照NRV%的计算公式计算得出，被告对标示是否符合规定标准进行形式性审查时，并不能发现该问题。即被告不符合《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定，不满足“明知”的情形，故本院对原告起诉被告退还购物款及十倍赔偿的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡胜的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡胜承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐 珍
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终228号
上诉人（原审原告）：李守贤，男，汉族,1951年6月8日出生，青海省都兰县村民。
上诉人（原审原告）：李自强，男，汉族，1999年9月21日出生，青海省都兰县高级中学在校学生，住都兰县。
上诉人（原审原告）：李积红，女，汉族，2004年4月7日出生，青海省湟中县多巴镇合尔营村在校学生。
三上诉人委托诉讼代理人ＸＸ庆，青海大孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘录，男，汉族，1973年7月29日出生，青海省都兰县村民。
被上诉人（原审被告）：青海新欣劳务有限责任公司，住址：西宁市城中区长江路77号2号楼1122室。
法定代表人马晓玲，该公司经理。
原审被告：中交一公局第六工程有限公司，住址：天津市滨海新区塘沽塘汉公路549号。
法定代表人刘其亮，该公司总经理。
原审被告：中交一公局第六工程有限公司CGSG-3标段项目部，原住址：都兰县夏日哈镇。
负责人朱俊虎，项目部经理。
原审被告：正平路桥建设股份有限公司，住址：西宁市长江路128号创新大厦14楼。
法定代表人金生辉，该公司总经理。
上诉人李守贤、李自强、李积红因与被上诉人刘录、青海新欣劳务公司、原审被告中交一公局第六工程有限公司、中交一公局第六工程有限公司CGSG-3标段项目部、正平路桥建设股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2016）青2822民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人李守贤、李自强、李积红自愿撤回起诉，于2017年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人李守贤、李自强、李积红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销青海省都兰县人民法院（2016）青2822民初534号民事判决；
二、准许上诉人李守贤、李自强、李积红撤回起诉。
一审案件受理费2886元，减半收取1443元由上诉人李守贤、李自强、李积红负担。二审案件受理费2886元，减半收取1443元，由上诉人李守贤、李自强、李积红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卓鹏
审判员 谢建华
审判员 白宝林
二〇一七年八月十七日
书记员 马 兰
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终3号
上诉人（原审被告）宜宾三立贸易有限责任公司。住所地：宜宾市临港区白沙湾组团地中海蓝湾营销中心。
法定代表人向学，公司总经理。
委托代理人姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈长敏，女，汉族，1973年7月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告宜宾康贝大药房连锁有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区岷江北路68号正和花园1幢第二层。
法定代表人吴玉婷，公司经理。
上诉人宜宾三立贸易有限责任公司不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民管字第63号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，双方曾经口头约定若发生纠纷由宜宾县人民法院管辖，因此宜宾市翠屏区人民法院没有管辖权。请求依法撤销（2015）翠屏民管字第63号民事裁定书，裁定由宜宾县人民法院管辖。
本院经审理认为，本案双方因合同发生纠纷，上诉人宜宾三立贸易有限责任公司提出曾口头约定管辖的上诉理由，因不符合法律对协议管辖需书面约定的规定，依法不能支持。被上诉人陈长敏根据合同约定选择向“甲方所在地”宜宾康贝大药房连锁有限公司住所地法院提起诉讼，属依法行使诉权，符合法律规定。原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 蔡宗跃
审判员 李红彬
二〇一六年二月十五日
书记员 王 俊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1952-1号
申请人：日照银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000727543743A，住所地日照市烟台路197号。
法定代表人：王森，董事长。
委托诉讼代理人：宋卿，男，1983年07月06日出生，汉族，该公司职工，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王启发，男，1972年6月8日出生，汉族，该公司职工，住日照市东港区。
被申请人：山东安峰装饰工程有限公司，组织机构代码72669414-4，住所地日照市西安路西、香港路北（中企业园内）。
法定代表人：赵锋，经理。
被申请人：日照万基集团有限公司，组织机构代码79868347-9，住所地日照市北京路277号航贸中心001号楼1单元1203号。
法定代表人：徐群德，经理。
被申请人：日照市金湛国际贸易有限公司，组织机构代码56674066-5，住所地日照市东港区黄海一路南，北京路东（蓝天世贸大厦）001幢01单元01-704号。
法定代表人：吴南南，经理。
被申请人：赵锋，男，1963年10月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：严汝玲，女，1962年10月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：徐群德，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：舒畅，女，1969年8月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：吴南南，女，1984年6月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：于洪江，男，1969年8月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区，
申请人日照银行股份有限公司与被申请人山东安峰装饰工程有限公司等借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求将被申请人山东安峰装饰工程有限公司名下产权证号为20081006016号（坐落于日照市临沂路西，香港路北）房产予以查封，保全标的额为
1000000元；将被申请人赵峰名下产权证号为008901138号（坐落于日照市林滩小区90#楼102-202号）房�予以查封，保全标的额为300000元；将被申请人吴南南名下产权证号为20071207004号（坐落于日照清华德赛国际公寓6#楼4单元402号、109号）房产予以查封，保全标的额为100000元；将被申请人吴南南名下产权证号为20131113055号（坐落于日照市西季圣园北区005幢3单元3-301号、3-107号）房产予以查封，保全标的额为100000元。申请人已提供日照银行股份有限公司担保函担保。
本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人山东安峰装饰工程有限公司名下产权证号为20081006016号（坐落于日照市临沂路西，香港路北）房产予以查封；将被申请人赵峰名下产权证号为008901138号（坐落于日照市林滩小区90#楼102-202号）房产予以查封；将被申请人吴南南名下产权证号为20071207004号（坐落于日照清华德赛国际公寓6#楼4单元402号、109号）房产予以查封；将被申请人吴南南名下产权证号为20131113055号（坐落于日照市西季圣园北区005幢3单元3-301号、3-107号）房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本�定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李成宜
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 薇
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初1952-1号申请人：日照银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000727543743A，住所地日照市烟台路197号。法定代表人：王森，董事长。委托诉讼代理人：宋卿，男，1983年07月06日出生，汉族，该公司职工，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王启发，男，1972年6月8日出生，汉族，该公司职工，住日照市东港区。被申请人：山东安峰装饰工程有限公司，组织机构代码72669414-4，住所地日照市西安路西、香港路北（中企业园内）。法定代表人：赵锋，经理。被申请人：日照万基集团有限公司，组织机构代码79868347-9，住所地日照市北京路277号航贸中心001号楼1单元1203号。法定代表人：徐群德，经理。被申请人：日照市金湛国际贸易有限公司，组织机构代码56674066-5，住所地日照市东港区黄海一路南，北京路东（蓝天世贸大厦）001幢01单元01-704号。法定代表人：吴南南，经理。被申请人：赵锋，男，1963年10月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：严汝玲，女，1962年10月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：徐群德，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：舒畅，女，1969年8月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：吴南南，女，1984年6月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：于洪江，男，1969年8月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区，申请人日照银行股份有限公司与被申请人山东安峰装饰工程有限公司等借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求将被申请人山东安峰装饰工程有限公司名下产权证号为20081006016号（坐落于日照市临沂路西，香港路北）房产予以查封，保全标的额为1000000元；将被申请人赵峰名下产权证号为008901138号（坐落于日照市林滩小区90#楼102-202号）房�予以查封，保全标的额为300000元；将被申请人吴南南名下产权证号为20071207004号（坐落于日照清华德赛国际公寓6#楼4单元402号、109号）房产予以查封，保全标的额为100000元；将被申请人吴南南名下产权证号为20131113055号（坐落于日照市西季圣园北区005幢3单元3-301号、3-107号）房产予以查封，保全标的额为100000元。申请人已提供日照银行股份有限公司担保函担保。本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人山东安峰装饰工程有限公司名下产权证号为20081006016号（坐落于日照市临沂路西，香港路北）房产予以查封；将被申请人赵峰名下产权证号为008901138号（坐落于日照市林滩小区90#楼102-202号）房产予以查封；将被申请人吴南南名下产权证号为20071207004号（坐落于日照清华德赛国际公寓6#楼4单元402号、109号）房产予以查封；将被申请人吴南南名下产权证号为20131113055号（坐落于日照市西季圣园北区005幢3单元3-301号、3-107号）房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本�定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成宜二〇一八年三月二十九日书记员  陈 薇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第490号
本院在申请人沙凤海与被执行人林本健民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林本健（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将林永健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第4412号
原告：徐娜。
委托代理人：刘运中，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛广播电视大学胶南分校。
法定代表人：石兆胜，校长。
委托代理人：王华，山东承泽律师事务所律师。
原告徐娜与被告青岛广播电视大学胶南分校名誉权纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理。依法由审判员张美灵适用简易程序，分别于2013年6月26日、2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐娜之委托代理人刘运中、被告青岛广播电视大学胶南分校之委托代理人王华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐娜诉称：原告于2011年1月6日到被告处报名参加山东工商学院成人教育学院会计专业学士学位考试，于2011年4月9日到烟台考场参加考试，由于被告提交的考试信息录入错误，造成准考证身份证号码及照片与本人不一致，被监考人员赶出考场，致使原告无法取得学士学位证书。原告于2011年1月毕业，根据规定，只有一次参加学士学位考试的机会，原告为此考试准备了3个多月，被告的错误致使原告永久无法取得学士学位证书给原告造成巨大物质、精神损失。原告多次找到被告，要求被告赔偿损失，被告拒绝支付原告任何损失。为此，请求判令：1、被告赔偿原告学位报名费160元、住宿费140元、餐饮费53元、交通费152元、误工费5414元、学位工资18000元、精神损失费35000元，共计58919元。诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，将精神损害抚慰金变更为80000元。
被告青岛广播电视大学胶南分校辩称：一、被告认为原告自身存在过错，2010年4月份，原告在校时学校曾组织学生参加学位证考试，但原告没有报名，自己丧失了一次机会。第二，原告在报考时只向老师提供了报考费，没有提供照片和身份证，学校只能自己从电脑调取，可能电脑系统出现了故障。第三，即使原告的信息正确，原告能否通过考试存在不确定性。第四，学位和学历证书是不一样的概念，一般情况下用不到学位证，只有在单位评职称时才能用到。第五，原告要求数额过高。
经审理查明：原告徐娜自2005年至2008年在青岛广播电视大学会计电算化专业学习，取得专科毕业证书。原告自2008年3月至2011年1月通过被告（山东工商学院函授点），学习修完山东工商学院会计学专业专科起点本科教学计划规定的全部课程，并取得该校的毕业证书。2011年1月6日，原告徐娜通过被告青岛广播电视大学胶南分校报名参加山东工商学院成人教育学校会计专业学士学位考试，向被告交纳了学位报名费160元。原告于2011年4月9日到烟台考场参加考试，因被告将原告的考生信息录入错误，造成准考证身份证号码及照片与原告本人不一致，被监考人员赶出考场，致使原告不能参加学士学位考试。原告因为此次考试支出餐费53元、住宿费140元、交通费152元。
被告青岛广播电视大学胶南分校提交了山东工商学院教学院教务科向其发出的《关于做好2011年本科毕业生学士学位授予工作的通知》，通知要求各函授站要组织上报与新华社毕业生电子注册图像信息一致的电子图像信息，照片电子图像信息不得由考生本人直接提供。被告在原告毕业时已经采集了原告电子照片图像信息，但主张因原告在报名时只向被告提交了报名费，而没有提供照片和身份证，学校只能自己从电脑调取，可能是因为电脑系统出现了故障导致录入信息错误。
原告主张为准备此次学士学位考试，请假复习考试以及请假参加考试，误工费为5152元（50元／天×92天＋138元／天×4天）；原告还主张其工作单位取得学士学位的学位工资为50元／月，要求被告赔偿原告未来30年的学位工资18000元（50元／月×12个月×30年）；因原告未能参加学士学位考试，致使原告不能取得学士学位，给原告造成了巨大的精神伤害，要求被告赔偿原告精神损害抚慰金80000元。
被告对原告主张的报名费160元、餐费53元、住宿费140元、交通费152元均没有异议。但是对原告主张的其他损失，认为原告即便是参加考试，能否通过学士学位考试也存在不确定性，因此对原告主张的误工费、学位工资以及精神损害抚慰金不认可。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的报名费收据、餐费发票、住宿费发票、交通费单据、单位出具的工资证明、毕业证书，被告提交的《关于做好2011年本科毕业生学士学位授予工作的通知》在卷佐证，且经本院开庭质证，可以认定。
本院认为：原告徐娜通过被告青岛广播电视大学胶南分校处报名参加山东工商学院的学士学位考试，被告应当认真核实原告的个人信息，包括身份证号码以及电子照片图像信息等。被告认可在原告毕业时已经采集了原告的电子照片图像信息，并且山东工商学院也要求各函授站组织上报与毕业生电子注册图像信息一致的电子图像信息，照片电子图像信息不得由考生本人直接提供。因此，原告在报名时不需要提交照片信息，被告应当为原告提供与其毕业生电子注册图像信息一致的电子图像信息。而在本案中，被告主张因电脑故障导致录入错误，但未提交证据证明其主张。退一步讲，即便属实也是被告的工作失误，故对被告的上述辩解本院不予采纳。被告对原告未能参加考试而导致的报名费、餐费、住宿费和交通费损失没有异议，本院依法予以确认。
关于误工费，本院认为，原告未能提交证据证明其为准备考试请假造成损失，因此对原告主张的误工费，本院依法不予支持。
关于学位工资，本院认为，原告未能参加学士学位考试，但是其能否通过考试取得学士学位存在不确定性，并且未来30年原告能否一直在现在的工作单位上班也存在不确定性，因此对原告主张的学位工资18000元，无事实和法律依据，依法不予支持。
关于精神损害抚慰金，本院认为，在当前的社会形势下，学士学位对一个人的求职、升职等很多情况下会起到举足轻重的作用。因被告的工作失误，导致原告被监考老师赶出考场，无法参加学士学位考试，也无法取得学士学位证书，给原告的心理和精神上都造成了巨大的伤害，结合本案案情，以50000元为宜。但原告要求被告赔偿80000元过高，对超出部分，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告青岛广播电视大学胶南分校于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐娜报名费160元。
二、被告青岛广播电视大学胶南分校于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐娜餐费53元。
三、被告青岛广播电视大学胶南分校于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐娜住宿费140元。
四、被告青岛广播电视大学胶南分校于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐娜交通费152元。
五、被告青岛广播电视大学胶南分校于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐娜精神损害抚慰金50000元。
六、驳回原告徐娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1107元，减半收取553.50元，由原告负担301元，由被告负担252.50元。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告252.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张美灵
二〇一三年九月六日
书记员 李 萍
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德武商初字第244号
原告章超，1974年
11月10日生，汉族，住址德清县武康镇康乐小区2幢402室。
被告陈明，1980年
7月15日生，汉族，住址德清县武康镇下柏村陈家其6号。
本院在审理原告章超与被告陈明民间借贷纠纷一案中，因
原告章超未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出
缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚舟德
二〇一〇年七月二十三日
书记员 姚海根
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第36号
申请执行人马才飞叶
申请执行人卡祖铭
被执行人马色飞有
被执行人李万林
被执行人中国人民财产保险股份有限公司皋兰支公司
法定代表人石占邦，系该公司负责人
关于申请执行人马才飞叶、卡祖铭与被执行人马色飞有、李万林、中国人民财产保险股份有限公司皋兰支公司交通肇事刑事附带民事一案，本院（2013）七刑初字第449号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人马色飞有、李万林、中国人民财产保险股份有限公司皋兰支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马色飞有、李万林、中国人民财产保险股份有限公司皋兰支公司的银行存款291692元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏林海
执行员 梁国华
执行员 张恩家
二〇一四年二月七日
书记员 张艺馨
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3599号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该支行客户经理。
被告王方，农民。
被告王君，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被告王方、王君金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行撤回对被告王方、王君的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一五年五月十五日
书记员 于骏华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第551号
原告：陈某某。
委托代理人：林某某。
被告：金某某。
被告：郑某某。
两被告委托代理人：江某某。
原告陈某某为与被告金某某、郑某某房屋买卖合同纠纷
一案，原告于2010年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案
受理后，依法组成合议庭，于2010年4月15日公开开庭进行了
审理。原告陈某某的特别授权委托代理人林某某，被告金某某
、郑某某的特别授权委托代理人江某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告陈某某起诉称：两被告系夫妻关系。2003年9月2日
，原告通过中人购买两被告所有的坐落在温岭市××××街道
高洋村一套小康型住宅，并于当日签订了房屋买卖协议书。协
议约定，房屋买卖价为598000元。鉴于房屋正在建造中，房屋
建造费用确定为160000元某包给原告，日后无论房屋实际建造
费用多少，均与两被告无关。上述两项相抵后，原告实付给两
被告438000元。该款在签订协议书时付定金200000元，在房屋
建一楼时付138000元，余款100000元在双方办妥房地产过户手
续后付清。同时还约定，有关建房审批手续及其费用均由两被告负责，且无条件及时办理房产证、土地证，并协助原告办理
房地产过户手续。协议签订后，原告按约分别在2003年9月2日
、2004年4月25日支付房款200000元、138000元。该房屋于200
5年6月份建成后就交付原告使用至今。2007年5月，两被告办
理了土地证，且房产证一直未办理，以致原告无法办理房地产
过户手续。为此，原告起诉要求确认原告与两被告签订的房屋
买卖协议书有效；两被告协助原告办理房地产权属转移手续。
原告为支持其主张的事实，当庭出示并提交了公证书复
印件、房屋买卖协议书、收条、温岭市土地发证办公室证明、
关于国有土地使用权转让的意见各一份，用以证明两被告已办
理土地使用证以及该宗土地使用权连同地上建筑物一起可以转
让的事实。
被告金某某、郑某某答辩称：到目前为止，房产证尚未
登记到两被告名下，只有待房产证、土地使用证办理完毕，房
屋才真正属于两被告。因此，房屋买卖协议书是否有效有待考
证。两被告一直在积极办理权属证书登记手续，讼争房屋的土
地性质系国有出让，并非国有划拨，由于温岭市国土资源管理
局错登等原因，至今没有将两证办齐全，所以无法将房屋产权
转移给原告，而原告诉称两被告拒不办理两证不是事实。现两
被告房产证没有办理，土地使用证正在更改过程中，原告要求
办理过户手续不存在，应驳回原告的诉讼请求。待两被告办理
了土地使用证、房产证后，两被告再协助原告办理过户手续。
被告金某某、郑某某为支持其主张的事实，当庭出示并
提交了公证书、土地转让税发票、申请报告复印件各一份，用以证明讼争土地性质系国有出让以及因土管部门错登而并非两
被告拒不办理两证的事实。
根据原告、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如
下：
一、原告提供的证据，被告对待证的事实未提出异议，
本院予以认定。
二、被告提供的证据，原告对其真实性无异议，对关联
性提出异议，认为已办理的土地使用证，只能证明土管部门对
土地性质的认定，但不影响转户，也不能证明两被告在积极办
理之中。本院经审查认为，该证据待证的事实与原告的诉称缺
乏关联性，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
2003年9月2日，原告陈某某与被告金某某、郑某某签订
一份房屋买卖协议书，约定：两被告以598000元的价款将坐落
在温岭市××××街道高洋村村民点住宅区第六幢西边中套小
康型住宅一套卖给原告所有。因房屋正在建造，房屋建造费用
确定为160000元某包给原告。上述两项相抵后，原告实际应支
付给两被告438000元。该款在签订协议书时付定金200000元，
在房屋建一楼时付138000元，余款100000元在双方办妥房地产
过户手续后付清。房屋买卖协议书第六条约定：房地产过户由
双方共同办理，过户费用由原告负责。相关转户手续在二个月
内办结，如因被告原因无法按期办理的，以违约论处。协议签
订后，原告按约分别在2003年9月2日、2004年4月25日共支付
房款338000元。2007年5月25日，两被告办理了土地使用权证，土地使用权性质为国有划拨，房屋产权证至今尚未办理，导
致原告无法办理房地产权属的转移登记手续。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议，系双方当事
人真实意思表示，内容合法，且起诉后经温岭市人民政府确认
该宗土地使用权连同地上建筑物一起可以转让，因此，应认定
有效。虽然在签订协议之时，两被告尚未取得房产权属证书，
但两被告对讼争房屋享有所有权，并有权进行处分。现两被告
已取得土地使用证，但未办理房屋所有权证，根据诚实信用原
则，两被告理应积极办理房屋所有权登记手续并全面履行房地
产权属的转移义务。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。
两被告辩称讼争房屋的土地性质系国有出让，并非国有划拨，
由于错登等原因，无法将房屋产权转移给原告。“出让”或“
划拨”并不影响合同的效力，也不得以此作为迟延办理房地产
权属转移手续的理由。其辩解意见理由不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条
第一款、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理涉及国有
土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规
定，判决如下：
一、原告陈某某与被告金某某、郑某某于2003年9月2日
签订的房屋买卖协议书有效。
二、被告金某某、郑某某协助原告陈某某办理国有土地
使用权（原证号：温国用（2007）第g4250号；地号：001-
019-000-00183-
001）及房屋所有权的转移登记手续，登记在原告陈某某名下，限在房地产管理部门准予登记之日起三十日内履行完毕。
案件受理费9780元，由被告金某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费9780元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 长 陈宗明
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 狄继武
二〇一〇年五月二十七日
代书 记员 陈婉婉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2363号
原告：柳加雄，男，1976年12月30日出生，汉族，户籍地：湖北省襄阳市樊城区，现住武汉市洪山区，
被告：林学博，男，汉族，1980年3月20日出生，住湖北省孝感市汉川市，
原告柳加雄诉被告林学博民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳加雄到庭参加诉讼，被告林学博经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳加雄向本院提出诉讼请求：判令被告林学博返还欠款34000元及利息（以34000元为本金，从2017年3月6日计算至实际还款之日止）。事实和理由：2017年3月5日，被告林学博刷原告柳加雄的光大银行信用卡34000元，出具借条后，约定2017年5月15日偿还。借款期限届满后，被告林学博至今未归还上述款项，为此起诉。
被告林学博未到庭发表答辩意见，但在庭前通过电话表示：原告柳加雄把信用卡放在我这里通过刷POS机套现，我将信用卡密码记在本子上。2017年3月，我的办公室被撬开了，原告柳加雄的信用卡及密码均被盗，且上述信用卡被刷34000元。我当时认为是同行竞争盗刷的，自信可以追回上述款项，故认可上述损失，向原告柳加雄出具了34000元的借条并承诺还款。但是我至今未追回上述款项。由于原告柳加雄没有向我实际转款，我们不存在借款关系。请求法院驳回原告柳加雄的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告柳加雄与被告林学博系经人介绍相识。2016年初，原告柳加雄将信用卡存放于被告林学博处，并告知林学博密码，让林学博帮其从事信用卡套现业务，每10000元支付80元手续费。
2017年3月6日，原告柳加雄发现自己的信用卡在某酒店产生了34000元的消费，便与被告林学博联系，被告林学博称系他人盗取了信用卡及密码后盗刷，但是愿意承担信用卡被盗的责任。后经双方协商，被告林学博于2017年4月12日向原告柳加雄从出具了借条，内容为：“今借到柳加雄34000元，承诺归还日期为5月15日全款付清”，借款时间写为2017年3月6日。后被告林学博未偿还该款，原告柳加雄遂提起诉讼。
本院认为：原告柳加雄将信用卡交于被告林学博，并告知信用卡密码，委托被告林学博通过信用卡套现。因此，原告柳加雄与被告林学博系委托信用卡套现关系。被告林学博接受委托后，负有妥善保管信用卡及密码的义务。但被告林学博未妥善保管，导致原告柳加雄的信用卡被他人盗刷，产生34000元的损失。对此，原告柳加雄与被告林学博协商后，由被告林学博承担信用卡被盗刷的损失，并由被告林学博出具了34000元的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，原告柳加雄与被告林学博形成民间借贷关系，被告林学博应当向原告偿还34000元并支付利息。
关于利息的计算，因借条中约定了借期至2017年5月15日但未约定借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可以从2017年5月16日计算逾期付款利息，因原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，低于年利率6%标准，本院予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林学博于本判决生效之日起十日内偿还原告柳加雄34000元并支付利息（以34000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年5月16日计算至实际偿清之日止）。
如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元（已减半收取），由被告林学博负担（此款原告柳加雄已垫付，被告林学博于本判决生效之日起十日内支付给原告柳加雄）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴新莉
二〇一七年十一月二十日
法官助理 吴国阳
书 记 员 吴亚琦
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执2007号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人张晓野，现住榆树市
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓野借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
人民陪审员 殷凤东
人民陪审员 徐鹏飞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨东波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初4530号
原告：新疆青建热力有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号六区36栋1层。
法定代表人：王新录，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。
被告：周晓东，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告周晓东供用热力合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年五月十七日
书记员 李佳铭
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终605号
上诉人（原审被告）：李光辉，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：林彬森，男，1974年8月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原审被告：庄雅凤，女，1982年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人李光辉因与被上诉人林彬森、原审被告庄雅凤民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初8887号民事裁定，向本院提起上诉。
李光辉上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其及原审被告庄雅凤的住所地为福建省石狮市，并非福建省泉州台商投资区；被上诉人林彬森诉称本案借贷与事实不符，其并没有向被上诉人借款，双方之间只有参加标会的标会款没有结算，其不需向被上诉人给付货币。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人林彬森向原审法院起诉要求上诉人李光辉、原审被告庄雅凤偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人林彬森作为接收货币（接受还款）一方，其所在地福建省泉州台商投资区为合同履行地，该区属原审法院管辖区域范围，因此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人李光辉请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年五月五日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执恢23号
被执行人：张某。
被执行人张某因犯赌博罪，本院于2016年9月13日作出（2015）平刑初字第51-1号刑事判决书，判处被执行人张某有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。被执行人张某就罚金部分未予履行，本院于2017年6月26日立案恢复执行。
执行过程中，经查明被执行人张某现银行无存款、车辆管理所无车辆登记信息、房管所无房产登记信息。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2015）平刑初字第51-1号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
执行员 张小燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏思杰
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初3156号
原告：邓波，女，1972年1月24日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。
委托代理人：李生明，男，1969年9月24日生，汉族，住址同上，与邓波系夫妻关系，特别授权代理。
被告：云南今玉房地产有限公司，住所地：玉溪市高新区宁州路112号。统一社会信用代码：91530400678706592K。
法定代表人：杜林海。
委托代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
原告邓波诉被告云南今玉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将原被告2012年4月5日签订的《商品房购销合同》向玉溪市房地产管理局登记备案，登记备案的费用由被告承担；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于玉溪××××区李棋街道办事处康井玉水金岸三号地块系被告开发的产权式酒店公寓。2012年4月5日原告向被告购买该地块产权式酒店公寓13幢0315号房间，并签订了《商品房购销合同》和《委托管理经营及委托装修合同》，原告于2012年5月30日支付了全部房价396689元。因被告存在未按约定交房等系列违约行为，原告数次与被告协商退房款等事宜。后原告到玉溪市房地产管理局了解到被告没有将双方签订的《商品房购销合同》向玉溪市房地产管理局登记备案。原告认为，根据双方签订的《商品房购销合同》第十三条第六款约定及《城市房地产开发经营管理办法》第十条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条的规定，被告应当自双方签订《商品房购销合同》之日起30日内向房地产管理部门登记备案；根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行费用约定不明的，由履行义务一方负担。被告有义务将双方签订的《商品房购销合同》向房地产管理局备案，并承担相应费用。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告云南今玉房地产有限公司承认与原告签订过《商品房购销合同》，但提出购房合同订立后，双方还签订了一个回购协议，所以当时没有进行备案。现在备案改为网络备案，因被告经营问题，房管局暂停给被告办理备案。由于资金问题，中建四局第五建筑工程有限公司申请法院对涉案房产进行了查封，现阶段正在协调解封过程中，如果解封了，被告愿意为原告办理备案登记。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，由于被告拖欠中建四局第五建筑工程有限公司工程款，云南省高级人民法院根据中建四局第五建筑工程有限公司的申请，于2015年6月11日作出（2015）云高民一初字第20号、第21号《民事裁定书》，裁定查封、扣押、冻结被告云南今玉房地产有限公司共计价值854792498.11元的财产。同年6月30日，云南省高级人民法院向玉溪市国土资源管理局红塔分局发出（2015）云高法执字第23号《协助执行通知书》，查封了被告云南今玉房地产有限公司名下的4宗土地（查封期限3年，自2015年6月30日起至2018年6月29日止）。原告向被告购买的玉水金岸三号地块的产权式酒店公寓13幢0315号房间的土地使用权也在被查封的土地范围之内。由于原告向被告购买的房屋土地使用权已被人民法院查封，因此不具备办理备案登记的条件，本院依法对原告行使了释明权，告知其可以变更诉讼请求，但原告不予变更。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》、《委托管理经营及委托装修合同》合法有效，应当受法律保护，虽然原告已全额向被告支付了购房款，但被告尚未将合同项下的房屋交付给原告，由于原告并没有实际占有该房屋，因此原、被告之间基于上述合同约定仅形成了合法的债权、债务关系，原告对其向被告购买的房屋还不具有物权权利。由于原告向被告所购房屋的土地使用权一直未办理合同备案登记手续，故该项权属仍在被告名下，因此被案外人申请人民法院查封。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十二条第一款的规定：“国土资源、房地产管理部门对被人民法院依法查封、预查封的土地使用权、房屋，在查封、预查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。”涉案房屋现阶段属于不得办理权属变更登记手续期间，故原告要求被告对涉案房屋向玉溪市房地产管理局登记备案的诉讼请求暂时无法实现。原告本可以通过变更诉讼请求达到及时维护自身财产权利的诉讼目的，但经本院释明后，其明确表示不变更诉讼请求，由于原告现在要求对涉案房屋办理登记备案的条件不成就，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓波的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 郑文应
二〇一七年一月十日
书记员 罗 华
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初3156号
原告：邓波，女，1972年1月24日生，汉族。
委托代理�：李生明，男，1969年9月24日生，汉族，与邓波系夫妻关系，特别授权代理。
被告：云南今玉房地产有限公司。
法定代表人：杜林海。
委托代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
原告邓波诉被告云南今玉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将原被告2012年4月5日签订的《商品房购销合同》向玉溪市房地产管理局登记备案，登记备案的费用由被告承担；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于玉溪市红塔区李棋街道办事处康井玉水金岸三号地块系被告开发的产权式酒店公寓。2012年4月5日原告向被告购买该地块产权式酒店公寓13幢0315号房间，并签订了《商品房购销合同》和《委托管理经营及委托装修合同》，原告于2012年5月30日支付了全部房价396689元。因被告存在未按约定交房等系列违约行为，原告数次与被告协商退房款等事宜。后原告到玉溪市房地产管理局了解到被告没有将双方签订的《商品房购销合同》向玉溪市房地产管理局登记备案。原告认为，根据双方签订的《商品房购销合同》第十三条第六款约定及《城市房地产开发经营管理办法》第十条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条的规定，被告应当自双方签订《商品房购销合同》之日起30日内向房地产管理部门登记备案；根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行费用约定不明的，由履行义务一方负担。被告有义务将双方签订的《商品房购销合同》向房地产管理局备案，并承担相应费用。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告云南今玉房地产有限公司承认与原告签订过《商品房购销合同》，但提出购房合同订立后，双方还签订了一个回购协议，所以当时没有进行备案。现在备案改为网络备案，因被告经营问题，房管局暂停给被告办理备案。由于资金问题，中建四局第五建筑工程有限公司申请法院对涉案房产进行了查封，现阶段正在协调解封过程中，如果解封了，被告愿意为原告办理备案登记。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，由于被告拖欠中建四局第五建筑工程有限公司工程款，云南省高级人民法院根据中建四局第五建筑工程有限公司的申请，于2015年6月11日作出（2015）云高民一初字第20号、第21号《民事裁定书》，裁定查封、扣押、冻结被告云南今玉房地产有限公司共计价值854792498.11元的财产。同年6月30日，云南省高级人民法院向玉溪市国土资源管理局红塔分局发出（2015）云高法执字第23号《协助执行通知书》，查封了被告云南今玉房地产有限公司名下的4宗土地（查封期限3年，自2015年6月30日起至2018年6月29日止）。原告向被告购买的玉水金岸三号地块的产权式酒店公寓13幢0315号房间的土地使用权也在被查封的土地范围之内。由于原告向被告购买的房屋土地使用权已被人民法院查封，因此不具备办理备案登记的条件，本院依法对原告行使了释明权，告知其可以变更诉讼请求，但原告不予变更。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》、《委托管理经营及委托装修合同》合法有效，应当受法律保护，虽然原�已全额向被告支付了购房款，但被告尚未将合同项下的房屋交付给原告，由于原告并没有实际占有该房屋，因此原、被告之间基于上述合同约定仅形成了合法的债权、债务关系，原告对其向被告购买的房屋还不具有物权权利。由于原告向被告所购房屋的土地使用权一直未办理合同备案登记手续，故该项权属仍在被告名下，因此被案外人申请人民法院查封。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十二条第一款的规定：“国土资源、房地产管理部门对被人民法院依法查封、预查封的土地使用权、房屋，在查封、预查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。”涉案房屋现阶段属于不得办理权属变更登记手续期间，故原告要求被告对涉案房屋向玉溪市房地产管理局登记备案的诉讼请求暂时无法实现。原告本可以通过变更诉讼请求达到及时维护自身财产权利的诉讼目的，但经本院释明后，其明确表示不变更诉讼请求，由于原告现在要求对涉案房屋办理登记备案的条件不成就，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓波的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 郑文应
二〇一七年一月十日
书记员 罗 华
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执复字第10号
申请复议人曹艳云，女，汉族，1955年11月25日出生，住九江市开发区，
申请复议人曹艳云不服星子县人民法院（2006）星执字第79-4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
星子县人民法院认为，申请执行人曹艳云和被执行人徐常乐同意以九江市××区××楼××单元××室房产抵债，曹艳云对被执行人享有的债权系一般债权，对执行房产无优先受偿权。星子法院（2006）星执字第79-03号执行裁定合法有效。申请执行人储浔玲、程春满自（2006）星执字第79-03号执行裁定送达之日即2014年4月15日起获得对九江市××区××楼××单元××室房产的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议。
申请复议人曹艳云复议称：复议人因执行所得的房屋九江市××区××楼××单元××室房屋，是经过浔阳区人民法院评估，拍卖所得的该房屋。而星子县人民法院作出裁定将上述房产作价郭赣南和程春满。侵害了复议人的利益，故提出异议。复议人对此不服而提出上诉，依据星子县人民法院查明，该院2009年11月冻结无实际房号其中的一套住房，至2012年未办理任何续封手续，依法应确定丧失效力。而申请复议人自申请执行以后从未间断对被执行的标的物查封、续封、跟踪，直至该房屋评估拍卖后申请复议人才取得该九江市××区××楼××单元××室房屋。综上复议人依法取得的财产合法有效。故请求：1、撤销星子县人民法院（2006）星执字第79-04号执行裁定；2、依法确认复议人依法所得九江市××区××楼××单元××室合法有效。
本院查明，2004年10月11日九江县人民法院作出（2004九民一初字第204号民事判决确认：徐常乐归还郭赣南、程春满18万元。该判决发生法律效力后，由于被执行人徐常乐未自动履行，郭赣南、程春满遂于2004年12月7日申请强制执行，九江县人民法院于当日立案执行，并于2004年12月10日向被执行人徐常乐送达执行通知，限其三日内履行，但其仍未自动履行。2004年12月16日九江县人民法院发布公告责令被执行人徐常乐迁出其住房，但未果。2006年7月12日本院作出（2006）九中执指字第193号执行裁定，指定该案移送星子县人民法院执行。星子县人民法院受理后于2007年3月26日向被执行人徐常乐发出限期执行通知书，限其三日内自动履行，未果。星子县人民法院分别于2007年4月1日，2008年3月26日，2009年4月16日作出执行裁定，查封被执行人徐常乐所有的座落于九江市赛城湖水产厂房屋一栋，面积为260平方米。后该查封房屋因城市规划被拆除，星子县人民法院于2009年11月5日作出执行裁定查封被执行人名下120平方米拆迁安置房一套。2014年4月14日星子县人民法院作出（2006）星执字第79-3号执行裁定，将被执行人徐常乐所有的位于九江市开发区赛城湖垦殖场拆迁安置房九江市××区××楼××单元××室作价433823.50元，交付申请执行人储浔玲、程春满抵偿债务。2014年8月28日案外利害关系人曹艳云不服星子县人民法院（2006）星执字第79-3号执行裁定，以该裁定侵害其合法财产权益为由向星子县人民法院提出异议申请。星子县人民法院于2014年12月1日作出（2006）星执字第79-4号执行裁定，驳回异议。2015年1月8日申请人曹艳云不服该裁定，向本院申请复议。
另查明，浔阳区人民法院于2010年7月8日作出（2010）浔民一初字第320号民事判决书确认：被执行人徐常乐在判决生效后15日内支付申请复议人曹艳云借款200000元及利息。由于被执行人徐常乐未依生效判决自动履行，申请复议人曹艳云于2010年10月12日申请强制执行，浔阳区人民法院于2010年10月13日立案执行，2011年5月16日浔阳法院致函九江市经济技术开发区赛城湖垦殖场查询被执行人房产情况，2011年5月24日九江市经济技术开发区赛城湖垦殖场回函称尚未对被执行人徐常乐进行还房安置。2012年9月12日浔阳法院裁定查封被执行人徐常乐以其子徐戈名义签订的拆迁安置房屋，分别是九江市××区××楼××单元××室；九江市××区××楼××单元××室房屋各一套。2013年11月20日浔阳法院裁定解除对九江市××区××楼××单元××室的查封；查封被执行人徐常乐以其子徐戈名义签订的位于九江市××区××楼××单元××室拆迁安置房。2013年11月29日浔阳法院委托九江市价格认证中心对查封房屋进行价格评估。2013年12月19日九江市价格认证中心就委托评估房屋出具了价格鉴定结论书。2014年1月3日浔阳法院裁定拍卖位于九江市××区××楼××单元××室房屋，并于2014年1月15日委托江西泽钦拍卖有限公司拍卖。2014年8月28日浔阳区人民法院因星子县人民法院作出（2006）星执字第79-3号执行裁定而中止执行。
本院认为，九江市浔阳区人民法院在立案执行徐常乐借款案的过程中，依法采取的查封及资产处置行为符合法律规定程序，而星子县人民法院在执行徐常乐借款案过程中，虽在2009年11月5日对被执行人的财产依法办理了查封手续，但其在查封期限届满后未依相关规定办理续封手续。依据2004年3月1日施行的《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十一条“人民法院对土地使用权、房屋的查封期限不得超过二年。期限届满可以续封一次，续封时应当重新制作查封裁定书和协助执行通知书，续封的期限不得超过一年。确有特殊情况需要再续封的，应当经过所属高级人民法院批准，且每次再续封的期限不得超过一年。查封期限届满，人民法院未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。”的规定，故应认定星子县人民法院对被执行人徐常乐所有房屋的查封效力消灭，且星子县人民法院在被执行人徐常乐所有的房屋处在被查封状态下，未依据最高人民法院于2005年1月1日施行的《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第四条的规定启动评估拍卖程序处置而直接裁定抵偿行为不当。故申请复议人的第一项复议请求应予以支持，其第二项复议请求不在本案的审查范围，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，裁定如下:
撤销星子县人民法院（2006）星执字第79-4号执行裁定、（2006）星执字第79-3号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周卫辉
审判员 查建宁
审判员 熊 江
二〇一五年五月二十七日
书记员 何其明
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1597号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人余某某，男，1959年10月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
辩护人沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1276号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人余某某及辩护人沈祖辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年2月28日16时许，被告人余某某至本区高行镇东高路界路铅笔厂门口，以人民币200元的价格将1.19克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员吴某某。
2017年2月28日，被告人余某某被联防队员及公安民警当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的证人吴某某、黄某某、唐某某、王某某、陈某的证言，扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、称重记录及上海市毒品检验中心检验报告，案发经过及抓获经过，被告人余某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某系坦白，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、涉案毒品，予以没收。
余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实�述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须�行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0431号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人徐某甲，原系苏州宝信汽车销售服务有限公司员工。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年4月30日被刑事拘留（同月29日被羁押），同年5月19日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。同年8月19日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年11月14日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人徐某甲犯职务侵占罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员王慧雅出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某甲利用担任苏州宝信汽车销售服务有限公司仓库管理员的职务便利，于2013年12月至2014年1月底期间，先后多次侵占该公司仓库内安全清洗剂、油位传感器等汽车零配件，合计价值人民币46293.68元。
案发后，被追缴的价值人民币38293.68元的各类汽车零配件已发还被害单位苏州宝信汽车销售服务有限公司。
被告人徐某甲归案后如实供述了上述事实。
审理中，被告人徐某甲退赔了人民币8000元，现暂扣于本院。
以上事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、朱某、吴某、梁某、徐某乙的证言笔录，指认笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押、发还清单，赃物照片，明细表、估价单，工资明细、离职移交表、营业执照、劳动合同，价格鉴定结论书，发破案经过及抓获经过，被告人徐某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯职务侵占罪的罪名成立，予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人退赔了被害单位的损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人徐某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、暂扣于本院的人民币八千元发还被害单位苏州宝信汽车销售服务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 韩 霞
人民陪审员 毛晓华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱萍燕
湖北省安�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执100号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行。住所地：安陆市。
负责人聂全国，行长。
被执行人蔡平。
被执行人彭红英，系蔡平妻子。
被执行人周育平，（市农机局后面）。
被执行人殷建华，（市农机局后面），系周育平妻子。
被执行人周建坪。
被执行人肖青莲，系周建坪妻子。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行与被执行人蔡平、彭红英、周育平、殷建华、周建坪、肖青莲借款合同纠纷一案，孝感市中级人民法院于2014年6月30日作出的（2014）鄂孝感中民二终字第00117号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蔡平应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行贷款本金78752.59元，并支付贷款利息957.75元及逾期利息（自2013年10月23日起按借款约定的利率加收50﹪的罚息算至判决还款之日）；被执行人周育平应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行贷款本金78752.59元，并支付贷款利息967.72元及逾期利息（自2013年10月23日起按借款约定的利率加收50﹪的罚息算至判决还款之日）；被执行人周建坪应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行贷款本金78752.59元，并支付贷款利息968.83元及逾期利息（自2013年10月23日起按借款约定的利率加收50﹪的罚息算至判决还款之日）；被执行人蔡平、彭红英、周育平、殷建华、周建坪、肖青莲对上述还款义务承担连带偿还责任。”在执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行与被执行人蔡平、彭红英、周育平、殷建华、周建坪、肖青莲达成执行和解协议，（2016）鄂0982执100号执行一案结案。
二、被执行人蔡平、彭红英、周育平、殷建华、周建坪、肖青莲不按执行和解协议履行的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年六月二十日
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执181-7号
被告：潘杏梅，女，1988年1月20日生，汉族，明光市人，户籍地明光市，现无固定住所。
原告：吕永发，男，1982年1月29日生，汉族，明光市人，住明光市。
本院作出(204)明民一初字第02558号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕永发的民丰银行存款4800元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金翠龙
二〇一七年一月十日
书记员 姚国翠
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第0021号
原告汤丽丽。
委托代理人魏月才。
被告刘浩。
原告汤丽丽诉被告刘浩追偿权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告汤丽丽及其委托代理人魏月才到庭参加了诉讼。被告刘浩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汤丽丽诉称：2011年10月10日，被告因业务需要向张家港市金港镇的陆某某借款200000元，原告在个人保证担保合同中作为保证人签名。后因出借人找不到被告，多次找保证人原告要求偿还，原告多方筹款代被告向陆某某偿还180000元。为保护原告的合法权益，根据担保法的有关规定，向法院起诉要求被告支付原告代为垫付的180000元并承担案件受理费。
被告刘浩未作答辩。
经审理查明：2011年10月9日，陆某某（出借人、债权人）与刘某某、马某某、汤丽丽（保证人）签订一份《个人保证担保合同》，约定由保证人刘某某、马某某、汤丽丽为债务人刘浩向债权人陆某某借款200000元提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息和债权人实现债权的费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同约定的借款到期日起二年，对其他事项也作了约定。2011年10月10日，刘浩出具一张借条给陆某某，载明因业务需要在2011年10月10日向陆某某借款200000元，定于2011年12月9日无条件归还，将款项汇入刘浩指定的工商银行账户（帐号为62×××85）；同日，陆某某从其6222081102001332188账号上转账200000元至刘浩的上述账号内。2012年10月22日，汤丽丽支付180000元给陆某某，由陆某某出具一张收条给汤丽丽，载明借款人刘浩一家人全部失踪，担保人汤丽丽自愿代为偿还180000元，余额部分将来由借款人刘浩承担，出借人放弃追究担保人汤丽丽的担保责任并将借款所有手续交给汤丽丽。因刘浩未能向汤丽丽支付垫付的款项，汤丽丽于2014年1月2日向本院提起诉讼。
审理中，汤丽丽陈述提供担保以及代为偿还180000元的经过如下：刘浩家要投资开公司，其与刘浩当时是恋人关系，刘浩说他们家投资缺钱，其想今后两人总要在一起的，因陆某某是其同学的爸爸，其就带着刘浩全家找到陆某某，陆某某跟其比较熟，跟刘浩他们不认识，所以为了保险起见，让其做了担保；陆某某直接把200000元转到了刘浩卡里，他们办这个手续的时候，其也在现场，当时已经确认200000元到账了；2011年10月9日上午其与刘浩一家人去陆某某家商量借款的事情，但陆某某当时没同意，他想要拿东西作抵押，但刘浩家没什么可以用来抵押的，但下午陆某某又同意了，下午就去签了保证合同，说明天去拿钱，所以刘浩在2011年10月10日拿到钱后向陆某某出具了借条；2012年7月份刘浩一家就出去了，家里没人，陆某某找不到他们就来找其，其当时要结婚，不想把事情闹大，就借了钱把这笔钱还掉了，然后由陆某某向其出具了收条。汤丽丽表示对其提供证据以及陈述内容的真实性能够承担法律责任。
上述事实，有借条、收条、个人保证担保合同、银行卡明细、户口簿、庭审笔录等予以证实。
本院认为：被告向陆某某借款200000元由其出具的借条以及银行卡明细予以佐证，事实清楚，证据充分，双方之间形成了合法的借贷关系。陆某某与刘某某、马某某、原告签订的个人保证担保合同是双方真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，根据该合同的内容由三个保证人对被告向陆某某借款200000元提供连带责任保证，并约定了保证期间和保证担保的范围，因被告未能及时向陆某某归还借款200000元，陆某某要求保证人原告承担保证责任，由原告在2012年10月22日代被告向陆某某归还借款180000元，由陆某某向原告出具收条并将借款手续交付给原告，原告作为连带保证责任人在承担保证责任后有权向债务人被告进行追偿，现原告要求被告支付垫付款180000元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他有关法律之规定，判决如下：
被告刘浩应支付原告汤丽丽垫付款180000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费400元，合计4300元由被告刘浩负担。该款原告汤丽丽已经预交，不再退还，由被告刘浩在本判决生效后十日内直接支付给原告汤丽丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审 判 长 唐 勇
代理审判员 陈静超
人民陪审员 缪祖兴
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第0021号
原告汤丽丽。
委托代理人魏月才。
被告刘浩。
原告汤丽丽诉被告刘浩追偿权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告汤丽丽及其委托代理人魏月才到庭参加了诉讼。被告刘浩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汤丽丽诉称：2011年10月10日，被告因业务需要向张家港市金港镇的陆正平借款200000元，原告在个人保证担保合同中作为保证人签名。后因出借人找不到被告，多次找保证人原告要求偿还，原告多方筹款代被告向陆正平偿还180000元。为保护原告的合法权益，根据担保法的有关规定，向法院起诉要求被告支付原告代为垫付的180000元并承担案件受理费。
被告刘浩未作答辩。
经审理查明：2011年10月9日，陆正平（出借人、债权人）与刘永兴、马凤玉、汤丽丽（保证人）签订一份《个人保证担保合同》，约定由保证人刘永兴、马凤玉、汤丽丽为债务人刘浩向债权人陆正平借款200000元提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息和债权人实现债权的费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同约定的借款到期日起二年，对其他事项也作了约定。2011年10月10日，刘浩出具一张借条给陆正平，载明因业务需要在2011年10月10日向陆正平借款200000元，定于2011年12月9日无条件归还，将款项汇入刘浩指定的工商银行账户（账号为62×××85）；同日，陆正平从其6222081102001332188账号上转账200000元至刘浩的上述账号内。2012年10月22日，汤丽丽支付180000元给陆正平，由陆正平出具一张收条给汤丽丽，载明借款人刘浩一家人全部失踪，担保人汤丽丽自愿代为偿还180000元，余额部分将来由借款人刘浩承担，出借人放弃追究担保人汤丽丽的担保责任并将借款所有手续交给汤丽丽。因刘浩未能向汤丽丽支付垫付的款项，汤丽丽于2014年1月2日向本院提起诉讼。
审理中，汤丽丽陈述提供担保以及代为偿还180000元的经过如下：刘浩家要投资开公司，其与刘浩当时是恋人关系，刘浩说他们家投资缺钱，其想今后两人总要在一起的，因陆正平是其同学的爸爸，其就带着刘浩全家找到陆正平，陆正平跟其比较熟，跟刘浩他们不认识，所以为了保险起见，让其做了担保；陆正平直接把200000元转到了刘浩卡里，他们办这个手续的时候，其也在现场，当时已经确认200000元到账了；2011年10月9日上午其与刘浩一家人去陆正平家商量借款的事情，但陆正平当时没同意，他想要拿东西作抵押，但刘浩家没什么可以用来抵押的，但下午陆正平又同意了，下午就去签了保证合同，说明天去拿钱，所以刘浩在2011年10月10日拿到钱后向陆正平出具了借条；2012年7月份刘浩一家就出去了，家里没人，陆正平找不到他们就来找其，其当时要结婚，不想把事情闹大，就借了钱把这笔钱还掉了，然后由陆正平向其出具了收条。汤丽丽表示对其提供证据以及陈述内容的真实性能够承担法律责任。
上述事实，有借条、收条、个人保证担保合同、银行卡明细、户口簿、庭审笔录等予以证实。
本院认为：被告向陆正平借款200000元由其出具的借条以及银行卡明细予以佐证，事实清楚，证据充分，双方之间形成了合法的借贷关系。陆正平与刘永兴、马凤玉、原告签订的个人保证担保合同是双方真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，根据该合同的内容由三个保证人对被告向陆正平借款200000元提供连带责任保证，并约定了保证期间和保证担保的范围，因被告未能及时向陆正平归还借款200000元，陆正平要求保证人原告承担保证责任，由原告在2012年10月22日代被告向陆正平归还借款180000元，由陆正平向原告出具收条并将借款手续交付给原告，原告作为连带保证责任人在承担保证责任后有权向债务人被告进行追偿，现原告要求被告支付垫付款180000元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他有关法律之规定，判决如下：
被告刘浩应支付原告汤丽丽垫付款180000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号387670660010141007360）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费400元，合计4300元由被告刘浩负担。该款原告汤丽丽已经预交，不再退还，由被告刘浩在本判决生效后十日内直接支付给原告汤丽丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审 判 长 唐 勇
代理审判员 陈静超
人民陪审员 缪祖兴
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2035号
原告：郑顺风。
委托代理人：潘文生、席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告：吴朝晖。
原告郑顺风诉被告吴朝晖买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员洪秀珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人席志江到庭参加诉讼，被告吴朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑顺风诉称：原被告存在水晶业务往来，经结算，2014年11月7日被告向原告出具欠条一张，尚欠原告货款55895元。该欠款经原告多次催讨被告至今未履行付款义务。鉴此，原告诉至法院，诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款人民币55895元，并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
为证明上述事实，原告郑顺风向本院提交了以下证据：
1、欠条（原件）一份，证明被告欠原告货款的事实；
被告吴朝晖未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院查明的事实：被告吴朝晖与原告存在水晶买卖关系。2014年11月7日，郑顺风和吴朝晖进行了结算，由被告吴朝晖出具给原告郑顺风欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠顺风货款55895元，结算于2013年9月3日至2014年4月7日（伍万伍千捌佰玖拾伍圆）货款付款方式分批付，现欠人：吴朝晖，2014年11月7日。”后经原告催讨，被告吴朝晖至今未有支付。现原告讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告吴朝晖欠原告郑顺风货款人民币55895元的事实清楚，由被告吴朝晖出具的欠条为凭。欠条中虽载明“货款付款方式分批付”，因未约定支付的时间与金额，且事实上被告也未支付货款，故原告要求被告一次性支付货款的请求应当予以支持。吴朝晖理应按约及时如数支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付从起诉之日起的逾期利息损失应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告吴朝晖于本判决生效后十日内支付原告郑顺风货款计人民币55895元，并支付利息（从2015年5月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1197元，减半收取598.5元，由被告吴朝晖承担。被告吴朝晖须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1197元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一五年六月十七日
书记员 黄 轩
申请执行时效贰年逾期不予执行
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05113号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，该支行行长。
被告：赵锡海。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告赵锡海信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，且未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一五年十二月十一日
书记员 方 谊
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第1436号
原告张计真，男，1969年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告孙旭勇，男，1973年4月5日出生，汉族，农民。
原告张计真诉被告孙旭勇劳务合同纠纷一案，张计真于2012年5月22日向本院提起诉讼，本院于2012年5月28日作出受理决定。本案在审理过程中，张计真于2012年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张计真的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张计真撤回起诉。
案件受理费500元，由张计真承担。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 苗刚印
二〇一二年七月十八日
书 记 员 关 磨
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3317号
原告：刘洪岩，男，1983年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所天津市河西区泗水道与微山东路交口，组织机构代码77730823-1。
主要负责人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
原告刘洪岩诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪岩到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月12日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买了朝升牌小磨香油1瓶，价格38.5元。付款后原告发现购买的朝升牌小磨香油已过期。原告认为被告销售过期产品的行为违反了《食品安全法》相关规定，在与被告协商未果的情况下，原告起诉要求被告赔偿原告人民币1000元并退还货款38.5元。
原告刘洪岩为支持其诉讼请求提交如下证据：购物小票、商品实物、照片，证明原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买了过期产品。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据具有真实性、关联性，且并没有违反法律强制性规定，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2017年3月12日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买朝升小磨香油1瓶，单价38.5元，生产日期为2015年6月15日，保质期为18个月。原告购买时，该商品已超过保质期，原告为此诉至本院。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场作为食品经营者，有义务定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证售予消费者的食品安全。
关于原告主张的退款问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的诺成、不要式合同。原告提供的购物小票和商品实物，能够证明原告与被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场具有商品买卖的真实意思表示，双方成立合法有效的买卖合同关系，且买卖合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告所购朝升小磨香油在购买时已超过保质期，属于《食品安全法》第三十四条列举的禁止生产经营的食品。被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场作为经营者，有义务向消费者提供符合食品安全标准的商品，但其提供的小磨香油超过保质期，违反了国家标准的质量要求，应属瑕疵履行，已构成违约，故对原告主张退款的诉讼请求，本院予以支持。
此外，本次诉讼中原告要求二被告支付赔偿金1000元，原告的此项请求是根据《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，即经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。而考察经营者是否“明知”应以知道或应当知道为标准。案涉食品生产日期和保质期均印刷于食品外包装，被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场作为经营者，通过观察食品外观即可知晓食品已超过保质期；但其疏于管理，既未能及时发现食品过期，亦未能将过期食品从货架上回收，从而导致消费者购买到过期食品，给消费者的生命健康带来隐患。故应认定被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场应当知道案涉食品过期的事实，并应承担惩罚性赔偿责任。此外，被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司的下属分支机构，不具有法人资格，故其责任应由天津市人人乐商业有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘洪岩货款38.5元，同时原告刘洪岩将所购朝升小磨香油1瓶退还被告天津市人人乐商业有限公司。
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洪岩1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐玉刚
二〇一七年四月二十日
书记员 闫炳宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1004号
申请执行人诸城市万年食品有限公司，住所地：诸城市昌城食品工业园。
法定代表人赵根祥，该公司董事长。
被执行人黄云忠。
申请执行人诸城市万年食品有限公司与被执行人黄云忠买卖合同纠纷一案，执行标的总额为3015元。在执行过程中，冻结被执行人银行存款2977.88元，其他暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第52号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月二十一日
执行员 张树杰