江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第3271号
原告孙XX。
委托代理人仇建家，江苏扬城律师事务所律师。
委托代理人许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。
被告梁X。
委托代理人徐晓山，江苏理华律师事务所律师。
被告扬州市铭洪胶业有限公司。
法定代表人徐红梅，董事长。
委托代理人徐晓山，江苏理华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人韩梅，江苏征远律师事务所律师。
原告孙XX与被告梁X、被告扬州铭洪胶业有限公司（以下简称铭洪公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，由代理审判员叶城斌独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙XX及委托代理人仇建家、被告梁X、被告铭洪公司共同委托代理人徐晓山、被告人保扬州公司委托代理人韩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称：2013年5月27日0时10分左右，被告梁X驾驶苏K×××××号轿车驾驶至扬州市梅岭西岗时，与转弯驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本次事故经交警部门认定梁X负次要责任，原告负主要责任。经查该车系铭洪公司所有，在被告人保扬州公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告因本次事故造成大量损失，与被告协商未果，故诉至法院请求判令三被告赔偿原告各项损失47237.7元，被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼中因原告伤情被评定为残疾，原告调整诉讼请求数额为209397.9元。
原告孙XX提供下列证据：
1、事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单，证明事故发生过程、事故车辆简况及投保的情况；
2、门诊病历、出院记录、出院证，门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单，证明原告因事故受伤到医院治疗并产生医疗费；
3、城北派出所、黄金村村民委员会证明，证明原告家庭成员情况，其母亲为被扶养人；
4、扬州东方医院鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤情构成9级伤残并支付鉴定费；
5、误工证明、营业执照、组织机构代码证，证明原告的工作单位及误工费计算依据；
6、陪护费收据、维修费票据、交通费票据、停车施救费票据、收据，证明原告因交通事故产生护理费、车辆损失及交通费、停车施救费、财物等损失。
被告人保扬州公司辩称：1、对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险附不计免赔险，超过交强险部分损失应由原告承担70%的责任；2、原告主张的各项费用过高，应依法予以核减。其中医疗费应扣减20%非医保用药费用及伙食费93.2元；营养费只认可住院期间天数，按10元／天计算；住院伙食补助费认可43天，按18元／天计算；护理费按住院期间40元／天，出院后按25元／天计算，护理期限认可24周；误工证明出具时尚不足5个月，其真实性不予认可但应扣除已发放的病假工资，误工期限认可90天；评定伤残时未通知我司到场且原告的IQ测试值为82，仅略低于正常值，病历记载少量蛛网膜下腔出血，不能达到智力缺损程度，对九级伤残的结论不予认可，请求允许重新进行鉴定，如果构成伤残，残疾赔偿金按城镇标准计算的依据不足；精神抚慰金认可3000元，鉴定费不在保险公司赔偿范围；原告的母亲属失地农民应当有征地补偿，未丧失生活来源，被抚养人生活费不予认可；交通费认可200元；财物损失不予认可，施救费认可90元，停车费、送检费、便盆收据真实性不予认可。
被告梁X辩称：我已垫付医疗费7000元，请求法院一并处理，鉴定费人保扬州公司应当理赔，其他同人保扬州公司意见，我开车是职务行为，我不应承担责任。
被告铭洪公司辩称：对于损失同人保扬州公司意见，梁X驾车是接送客户，属职务行为；我公司名下车辆已投保，应由保险公司赔偿。
经审理查明：1、2013年5月27日0时10分左右，被告梁X驾驶苏K×××××号轿车自东向西行驶至扬州市梅岭西岗时，与西向北转弯的原告孙XX驾驶的电动车发生碰撞，致孙XX受伤，车辆损坏。交警部门于2013年7月3日作出事故认定，认定孙XX转弯时未靠路口中心点的右侧转弯且未让直行的车辆先行，负事故主要责任，梁X行驶时未能注意观察，负事故次要责任。原告受伤后，被送往扬州市第一人民医院住院治疗，经诊断为左侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左额叶脑挫裂伤等，2013年7月9日好转出院，医嘱休息4个月，加强营养，随诊，共计住院43天，产生医疗费31115.2元（不含伙食费，含被告梁X垫付的7000元）、护理费1020元。2014年3月14日，受本院委托，扬州东方医院司法鉴定所对孙XX的伤残及护理期限进行评定，结论为孙XX颅脑损伤经治疗后，遗留轻度精神障碍（人格改变），不能单独外出及料理家务，日常活动能力部分受限，属9级伤残，自受伤之日起，护理期限为24周。原告支付鉴定费4968元。
2、事故发生前孙XX为退休人员，被扬州瘦西湖温泉实业有限公司聘用为工作人员，月工资为2000元，事故发生之日至2013年10月该单位发放了病假工资1020元。孙XX的父母杨瑞华（1940年10月生，在世）、孙瑞明（已去世）共生育二女一子，杨瑞华系农村户籍，其在黄金村的房屋尚未拆迁。
3、苏K×××××号轿车登记在被告铭洪公司名下，梁X驾驶车辆系履行公司职务接送客人，该车辆在被告人保扬州公司投保了交强险、商业三者险（金额为100万元）及不计免赔附加险。事故发生后，被告梁X垫付原告医疗费7000元。
4、事故发生后，原告孙XX向本院申请扣押苏K×××××号轿车并缴纳诉前保全费用520元，本院于2013年7月2日裁定准予扣押，原告于2013年8月19日提交诉状，进入诉前调解程序，2013年9月12日立案受理，后撤回起诉。因原告未在法定期限内起诉且被告铭洪公司已提供担保，本院解除车辆保全并退回保证金。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、出院证、鉴定意见书、鉴定费票据、门诊、住院收费收据、派出所、村民委员会证明、误工证明、营业执照、
护理费收据、维修费、交通费发票、停车施救费发票、民事裁定书及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告因本起交通事故产生的损失如何认定。
对原告因交通事故产生的损失，本院认定如下：1、医疗费31115.2元，有医疗费票据为证，本院予以确认；2、营养费，参照医嘱、住院期限，酌定1050元（70天×15元／天）；3、住院伙食补助费860元（43天×20元／天）；4、误工费，误工期限本院参照住院期限、伤情及医嘱，酌定为150天，收入标准参照单位证明并扣减已发放的病假工资，合计4900元【（2000-1020）×5月】；5、护理费，参照鉴定意见、医嘱及伤情，酌定住院期间按50元／天计算43天，出院后按40元／天计算125天，计7150元；6、残疾赔偿金，扬州东方医院司法鉴定所是本院通过摇号选择的具有资质的鉴定机构，其鉴定意见内容客观、程序合法，应作为确定原告伤残情况的依据，根据原告伤残等级、年龄、工作单位及2013江苏省城镇人均居民可支配收入标准，计130152元（32538元／年×20年×20%），被告人保扬州公司辩称的伤残等级不足9级依据不足，本院不予采纳，日常生活能力部分受限的结论系五台山医院司法鉴定所出具的专业意见，并非仅凭当事人口述认定，故对其重新鉴定申请，本院不予准许；被抚养人生活费，原告的母亲杨瑞华鉴定时年满72周岁，已丧失劳动能力生活在农村并除子女赡养外较少生活来源，孙XX因交通事故部分丧失劳动能力导致其赡养能力减弱，该项损失应当赔偿。赔偿标准参照扶养人数（3人）、伤残等级系数、杨瑞华年龄（72岁，计算8年）及2013年度江苏省农村居民人均消费性支出标准（9607元）酌定计算为5124元。依最高人民法院规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总计135276元；7、鉴定费4968元；8、交通费酌定400元；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤情、过错程度及受诉法院所在地经济水平，酌定为3000元；10、财物损失，其中车辆维修费260元有维修费发票，结合事故认定书记载，予以认定，停车费215元、施救费90元及送检费20元是有关部门处理交通事故的必要的合理的费用，应予支持，购买便盒的费用10元有票据也属合理，本院亦予以支持，该项费用计595元；上述损失合计189314.2元。
综上，本院认为，公民的人身权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告梁X驾车未注意观察造成原告人身伤害并负事故次要责任，应依法承担赔偿责任，但其驾车是履行职务的行为，因此产生的后果应有被告铭洪公司承担，事故机动车在被告人保扬州公司投保了交强险及商业第三者责任险，应由被告人保扬州公司先行在保险限额内赔付，不足部分由铭洪公司赔偿。原告的损失首先应在交强险限额内赔付120595元（含精神损害抚慰金3000元），其余损失68719.2元应在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔付，原告在事故中负主要责任，本院酌定超过交强险的损失由孙XX自行承担70%的责任，被告人保扬州公司应按30%的比例赔偿20615.8元。被告人保扬州公司辩称医疗费应扣减非医保用药费用，本院不予采纳。理由如下：1、药品的使用由医疗机构根据患者病情需要酌情决定，不以患者意志为转移，药品费用是治疗所必需的，该项损失也是客观存在的。如被告人保扬州公司认为存在过度治疗，应当承担举证责任；2、基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失建立的福利性社会保险制度，限定药品的使用范围是为了控制医疗保险药品费用的支出，而保险的立法目的是使交通事故受害人依法得到赔偿，保险公司将基本医疗保险用药作为赔偿范围，以减轻、免除其应付的法定赔偿责任，不符合保险法的立法目的，也没有法律依据，而且在本案中并无证据表明保险公司已对其免责条款尽到明确说明的义务。被告人保扬州公司还辩称鉴定费不予承担，因鉴定费是原告确定损失数额的必要费用且已实际支出，应当赔偿，对该辩称意见本院亦不予采纳。对于梁X垫付的医疗费7000元，原告应予以返还。对原告主张的诉前保全费，因原告未在法定期限内起诉，该保全费用应由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙XX交通事故赔偿款141210.8元；
二、原告孙XX于本判决生效之日起十日内返还被告梁X垫付款7000元；
三、驳回原告孙XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，依法减半收取723元，由被告梁X负担460元，原告孙XX负担263元（被告梁X负担部分，在原告返还被告梁X垫付的款项中予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）
代理审判员 叶城斌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 卞 杰