wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初154号
原告：白盛忠，男，1969年7月16日出生，住枣强县。
被告：李生才，男，1982年10月1日出生，住故城县。
被告：孟祥芹，女，住故城县，系李生才之妻。
委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。
原告白盛忠与被告李生才、孟祥芹为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白盛忠到庭参加诉讼，被告李生才、孟祥芹的委托诉讼代理人赵留青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白盛忠向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告立即偿还货款675400元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告一直在莫斯科销售貂皮服装，2013年被告和他舅子找到我，说让我给做点衣服，说好年底结清货款，因生意不好，货款未清。被告2013年6月至11月份累计在原告处购买水貂大衣808件，价款8023900元整。其中分三次退回衣服162件，折合价款1845200元。截止2015年4月份被告孟祥芹分数次以转账的方式给付我货款5330000元，还欠我货款848700元，其中优惠173300元，经核算被告尚欠我货款675400元，经催要至今未给付，被告李生才和孟祥芹系夫妻关系，此货款应由李生才和孟祥芹共同承担。并向法庭提供证据：证据（1）自己记载的流水账页5张；证据（2）发货规格明细表43张；证据（3）我与被告谈话的视频资料（详见U盘）
被告李生才、孟祥芹辩称：1、被告与原告是代销关系；2、原告在诉状中所述欠其货款675400元不属实，被告不欠原告货款；3、销货的钱已经亏损。2013年，原告委托被告代为在莫斯科销售貂皮服装，口头约定原告向被告报出每件服装的成本和利润，卖价如果高于原告的报价，盈余额作为报酬归被告所有，如果由于市场行情、汇率变化卖价低于原告的报价，亏损额及代销费用由原告承担。被告在莫斯科收到原告交付的貂皮服装738件，原告所报貂皮服装成本价在每件7000元至13000元之间，要求利润在每件500元、700元或1000元，成本加利润平均每件9700元左右。代销期间，莫斯科市场貂皮价格下跌，被告告知原告有关情况，请示原告是否卖出，原告表示不同意卖出，结果貂皮服装价格继续下跌，造成更大的亏损，原告所说的优惠173300元，就是亏损的一部分。被告退货182件，向原告付款534万元。被告在莫斯科还为其他人代销裘皮服装，有债权，但不是原告的貂皮服装货款。针对原告提交的证据质证意见：对证据（1）原告自己记载的流水账页，性质上属于单方陈述，不属于证据，没有证明效力，该账页记载的内容也与被告的陈述不符。对证据（2）原告提交的发货规格明细表，记载的北京塑雅时装有限公司没有任何关系，该明细表性质上属于单方陈述，不属于证据，没有证明效力，该明细表记载的内容也与被告的陈述不符。对证据（3）原告提交的与被告谈话的视频资料，真实性无异议，但该视频资料恰恰证明了原被告之间的关系不是买卖合同关系，被告不欠原告货款。
本院经审理认定事实如下：2013年被告李生才在莫斯科销售貂皮服装期间，原告白盛忠向被告李生才发送貂皮服装，被告孟祥芹以转账方式数次向原告白盛忠给付货款。另查明被告孟祥芹和李生才系夫妻关系。
本院认为：原告主张与被告之间系买卖合同关系及被告欠其货款应负举证责任。原告所举证据（1）是单方记载，被告予以否认；证据（2）发货规格明细表无对方签字，被告亦予以否认；由于双方对相关事项未签订书面合同予以约定，交易过程中双方互有货物及转账支付货款的往来。原告诉称累计发给被告李生才水貂大衣808件，退回162件，被告李生才已给付货款533万元；被告称收到服装738件，退回182件，已给付原告白盛忠货款534万元。原被告双方对于发货数量及单价、退货数量和给付货款数额说法不一，原告提供的证据（3）视频资料也不能反映出以上争议事项，双方之间往来账目未对清。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。庭审中原告提交的证据不能证明双方买卖关系的存在及履行等有效证据。
综上所述，原告要求被告李生才、孟祥芹给付其货款675400元的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告白盛忠的诉讼请求。
本案案件受理费10554元，适用简易程序减半收取5277元，保全费3897元人民币，共计9194元，由原告白盛忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一七年三月二日
书记员 杨建梅
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初154号
原告：白盛忠，男，1969年7月16日出生，住枣强县。
被告：李生才，男，住故城县。
被告：孟祥琴，女，住故城县，系李生才之妻。
本院在审理原告白盛忠与被告李生才、孟祥琴为买卖合同纠纷一案中，原告白盛忠于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李生才、孟祥琴名下银行存款67.54万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李生才、孟祥琴名下银行存款67.54万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一七年一月十二日
书记员 梁 华
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1126民初154号原告：白盛忠，男，1969年7月16日出生，住枣强县。被告：李生才，男，1982年10月1日出生，住故城县。被告：孟祥芹，女，住故城县，系李生才之妻。委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。原告白盛忠与被告李生才、孟祥芹为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白盛忠到庭参加诉讼，被告李生才、孟祥芹的委托诉讼代理人赵留青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白盛忠向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告立即偿还货款675400元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告一直在莫斯科销售貂皮服装，2013年被告和他舅子找到我，说让我给做点衣服，说好年底结清货款，因生意不好，货款未清。被告2013年6月至11月份累计在原告处购买水貂大衣808件，价款8023900元整。其中分三次退回衣服162件，折合价款1845200元。截止2015年4月份被告孟祥芹分数次以转账的方式给付我货款5330000元，还欠我货款848700元，其中优惠173300元，经核算被告尚欠我货款675400元，经催要至今未给付，被告李生才和孟祥芹系夫妻关系，此货款应由李生才和孟祥芹共同承担。并向法庭提供证据：证据（1）自己记载的流水账页5张；证据（2）发货规格明细表43张；证据（3）我与被告谈话的视频资料（详见U盘）被告李生才、孟祥芹辩称：1、被告与原告是代销关系；2、原告在诉状中所述欠其货款675400元不属实，被告不欠原告货款；3、销货的钱已经亏损。2013年，原告委托被告代为在莫斯科销售貂皮服装，口头约定原告向被告报出每件服装的成本和利润，卖价如果高于原告的报价，盈余额作为报酬归被告所有，如果由于市场行情、汇率变化卖价低于原告的报价，亏损额及代销费用由原告承担。被告在莫斯科收到原告交付的貂皮服装738件，原告所报貂皮服装成本价在每件7000元至13000元之间，要求利润在每件500元、700元或1000元，成本加利润平均每件9700元左右。代销期间，莫斯科市场貂皮价格下跌，被告告知原告有关情况，请示原告是否卖出，原告表示不同意卖出，结果貂皮服装价格继续下跌，造成更大的亏损，原告所说的优惠173300元，就是亏损的一部分。被告退货182件，向原告付款534万元。被告在莫斯科还为其他人代销裘皮服装，有债权，但不是原告的貂皮服装货款。针对原告提交的证据质证意见：对证据（1）原告自己记载的流水账页，性质上属于单方陈述，不属于证据，没有证明效力，该账页记载的内容也与被告的陈述不符。对证据（2）原告提交的发货规格明细表，记载的北京塑雅时装有限公司没有任何关系，该明细表性质上属于单方陈述，不属于证据，没有证明效力，该明细表记载的内容也与被告的陈述不符。对证据（3）原告提交的与被告谈话的视频资料，真实性无异议，但该视频资料恰恰证明了原被告之间的关系不是买卖合同关系，被告不欠原告货款。本院经审理认定事实如下：2013年被告李生才在莫斯科销售貂皮服装期间，原告白盛忠向被告李生才发送貂皮服装，被告孟祥芹以转账方式数次向原告白盛忠给付货款。另查明被告孟祥芹和李生才系夫妻关系。本院认为：原告主张与被告之间系买卖合同关系及被告欠其货款应负举证责任。原告所举证据（1）是单方记载，被告予以否认；证据（2）发货规格明细表无对方签字，被告亦予以否认；由于双方对相关事项未签订书面合同予以约定，交易过程中双方互有货物及转账支付货款的往来。原告诉称累计发给被告李生才水貂大衣808件，退回162件，被告李生才已给付货款533万元；被告称收到服装738件，退回182件，已给付原告白盛忠货款534万元。原被告双方对于发货数量及单价、退货数量和给付货款数额说法不一，原告提供的证据（3）视频资料也不能反映出以上争议事项，双方之间往来账目未对清。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。庭审中原告提交的证据不能证明双方买卖关系的存在及履行等有效证据。综上所述，原告要求被告李生才、孟祥芹给付其货款675400元的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告白盛忠的诉讼请求。本案案件受理费10554元，适用简易程序减半收取5277元，保全费3897元人民币，共计9194元，由原告白盛忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘咏梅二〇一七年三月二日书记员  杨建梅
签发案由危险驾驶罪预检承办单位刑二庭审核主审人或拟稿人·
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00152号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1985年1月18日出生于安徽省界首市，初中文化，农民，被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月22日被界首市公安局取保候审。2014年5月4日经本院决定逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派代理检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2013年12月24日14时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌“时风”牌低速载货汽车沿界首市界光路自北向南行驶至界首市S204线高速公路北路口时与沿界光路自南向北正常行驶的靳某驾驶的“金彭”牌电瓶三轮车发生交通事故，致张某某及靳某受伤，两车受损。2013年12月25日经阜阳市疾病预防控制中心检测，被告人张某某静脉血中乙醇含量为359.8mg／100ml，已达到醉酒标准。2014年1月7日，界首市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人张某某负此次事故的全部责任。
公诉机关据此认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控不持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年12月24日14时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌“时风”牌低速载货汽车沿界首市界光路自北向南行驶至界首市S204线高速公路北路口时，与自南向北正常行驶的靳某驾驶的“金彭”牌电瓶三轮车发生交通事故，二人均受伤，两车受损。2013年12月25日经阜阳市疾病预防控制中心检测，被告人张某某静脉血中乙醇含量为359.8mg／100ml，已达醉酒标准。2014年1月7日，界首市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告人张某某负此次事故的全部责任，被害人靳某无责任。2013年12月27日双方达成协议，被告人张某某赔偿被害人靳某15000元及一辆电动车，取得被害人靳某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件登记表、受案登记表，证明2013年12月24日被告人张某某酒后驾驶无牌“时风”牌载货汽车与靳某驾驶的电瓶三轮车发生交通事故，二人均受伤，两车受损。
2、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片7张，证明事故现场状况。
3、血样提取登记表，证明事故发生后界首市人民医院对被告人张某某及时采集血样样本。
4、检测结果报告单，证明经检测被告人张某某静脉血中检出乙醇含量为359.8g／100ml。
5、送达回执，证明卫生检测结果报告单、道路交通事故认定书已送达双方当事人。
6、驾驶人信息查询结果单，证明被告人张某某属无证驾驶机动车。
7、道路交通事故认定书，证明经界首市公安局交警大队认定，被告人张某某负此次事故的全部责任，被害人靳某无责任。
8、伤情诊断书，证明双方当事人均受伤。
9、委托书，证明2013年12月27日，刘某受被告人张某某、吕某受靳某委托处理该起道路交通事故。
10、协议书、谅解书，证明2013年12月27日双方达成赔偿协议，被告人张某某赔偿靳某15000元及一辆电动车，被告人张某某已经取得被害人靳某的谅解。
11、户籍证明，证明被告人张某某出生于1985年1月18日，系完全刑事责任能力人。
12、有无违法犯罪记录证明，证明2011年4月25日，被告人张某某曾因驾驶机动车与驾驶证载明的准驾车型不相符，被界首市公安局行政拘留三天。
13、被害人靳某的陈述，陈述了其被被告人张某某驾驶机动车撞倒的事实。
14、被告人张某某的供述，供述了其醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故的事实。
上述证据，均经当庭举证、质证，各证据间相互印证，本院予以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张某某静脉血中乙醇含量为359.8mg／100ml，且对该起交通事故负全部责任，应予从重处罚。结合被告人张某某犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年8月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 随登峰
二〇一四年五月六日
书 记 员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3063号
原告：张择强，男，1981年12月12日出生，汉族，个体。
被告：孙立志，男，1976年6月1日出生，汉族，个体。
被告：王春艳，女，1978年4月24日出生，汉族，个体。
原告张择强与被告孙立志、王春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张择强到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张择强向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金10.4万元，从2015年6月15日起按月利率20‰计算支付利息至实际还款日止，案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2015年6月15日向原告借款10.4万元，约定月息0.02元，还款日期为2016年4月15日，该借款到期后经原告多次催要，二被告至今未偿还，故诉至法院，要求二被告依法偿还。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2015年6月15日从原告处借款10.4万元，为原告出具了借据一枚，约定月息0.02元，还款日期为2016年4月15日。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息。
上述事实有原告陈述及提供的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，二被告应及时履行偿还借款本息义务。原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立志、王春艳于本判决发生法律效力后三日内向原告张择强偿还借款本金10.4万元，从2015年6月15日起按月利率20‰计算支付利息至实际还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韩花拉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1715号
原告曾家月，女，汉族，1996年11月19日出生，住成都市青白江区。
委托代理人张国庆，四川谷雨律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人杨小雪，女，汉族，1975年3月13日出生，住成都市青白江区。系原告母亲，特别授权代理人。
被告一吴燕，女，汉族，1998年8月30日出生，住成都市成华区。
被告二吴兵，男，汉族，1969年4月5日出生，住成都市成华区。
共同委托代理人刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。特别授权代理人。
被告三谈怡杉，女，汉族，1997年8月16日出生，住四川省双流县。
被告四谈剑涛，男，汉族，1974年5月4日出生，住四川省双流县。
共同委托代理人冯丽蓉，四川蜀正律师事务所律师。一般授权代理人。
被告五成都中医药大学附属医院针灸学校，住所地：成都市高新区新创路6号。
法定代表人钟森，该学校校长。
委托代理人高扬，北京盈科（成都）师事务所律师。特别授权代理人。
原告曾家月诉被告吴燕、吴兵、谈怡杉、谈剑涛、成都中医药大学附属医院针灸学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，2015年6月10日，原告曾家月面申请撤回对被告吴燕、吴兵、谈怡杉、谈剑涛、成都中医药大学附属医院针灸学校的起诉。
本院经审查认为，原告曾家月申请撤回对被告吴燕、吴兵、谈怡杉、谈剑涛、成都中医药大学附属医院针灸学校的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾家月撤回对被告吴燕、吴兵、谈怡杉、谈剑涛、成都中医药大学附属医院针灸学校的起诉。
本案案件受理费减半收取1865元，由原告曾家月负担（原告曾家月已预交3729元）。
代理审判员 梁林军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周 静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1715号
原告曾家月，女，汉族，1996年11月19日出生，住成都市青白江区姚渡镇坪村*组。
委托代理人张国庆，四川谷雨律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人杨小雪，女，汉族，1975年3月13日出生，住成都市青白江区姚渡镇坪村*组。
被告一吴燕，女，汉族，1998年8月30日出生，住成都市成华区团结村*号附**号。
被告二吴兵，男，汉族，1969年4月5日出生，住成都市成华区团结村*号附**号。
共同委托代理人刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。特别授权代理人。
被告三谈怡杉，女，汉族，1997年8月16日出生，住四川省双流县华阳滨河路二段***号*栋*单元*号。
被告四谈剑涛，男，汉族，1974年5月4日出生，住四川省双流县华阳滨河路二段***号*栋*单元*号。
共同委托代理人冯丽蓉，四川蜀正律师事务所律师。一般授权代理人。
被告五成都中医药大学附属医院针灸学校，住所地：成都市高新区新创路6号。
法定代表人钟森，该学校校长。
委托代理人高扬，北京盈科（成都）师事务所律师。特别授权代理人。
原告曾家月诉被告吴燕、吴兵、谈怡杉、谈剑涛、成都中医药大学附属医院针灸学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，2015年6月10日，原告曾家月面申请撤回对被告吴燕、吴兵、谈怡杉、谈剑涛、成都中医药大学附属医院针灸学校的起诉。
本院经审查认为，原告曾家月申请撤回对被告吴燕、吴兵、谈怡杉、谈剑涛、成都中医药大学附属医院针灸学校的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾家月撤回对被告吴燕、吴兵、谈怡杉、谈剑涛、成都中医药大学附属医院针灸学校的起诉。
本案案件受理费减半收取1865元，由原告曾家月负担（原告曾家月已预交3729元）。
代理审判员 梁林军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周 静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1715号
原告曾家月，女。
被告吴燕，女。
被告吴兵，男。
被告谈怡衫，女。
被告成都中医药大学附属医院针灸学校。
本院于2015年3月10日受理原告曾家月诉被告吴燕、吴兵、谈怡衫、成都中医药大学附属医院针灸学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告曾某某于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告吴某甲、吴某乙、谈某甲、谈某乙、成都中医药大学附属医院针灸学校的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾家月某撤回对被告吴燕、吴兵、谈怡衫、成都中医药大学附属医院针灸学校的诉讼。
案件受理费减半收取1865元，由原告曾家月承担。
代理审判员 梁林军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周 静
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1192号
申请执行人孙国琼，女，1973年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。
被执行人四川玉兰纺织有限公司，住所地：四川省简阳市城南十里坝。
法定代表人秦玉兰，董事长。
本院在执行申请执行人孙国琼申请执行被执行人四川玉兰纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人支付工资款5159.1元，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，查明被执行人财产已经抵押并被其他法院查封，本院不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，被执行人尚欠申请执行人经济补偿金33016.96元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1192号申请执行人孙国琼，女，1973年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。被执行人四川玉兰纺织有限公司，住所地：四川省简阳市城南十里坝。法定代表人秦玉兰，董事长。本院在执行申请执行人孙国琼申请执行被执行人四川玉兰纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人支付工资款5159.1元，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，查明被执行人财产已经抵押并被其他法院查封，本院不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，被执行人尚欠申请执行人经济补偿金33016.96元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨家军
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初字第1852号
原告赵嘉星，女，1993年3月29日出生，汉族，住高碑店市。
被告刘虎，男，1995年2月24日出生，汉族，住高碑店市。
被告桑帅武，男，1987年9月12日出生，汉族，住高碑店市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市高开区阳光北大街3117号。
本院在审理原告赵嘉星与被告刘虎、桑帅武、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵嘉星于2017年6月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵嘉星撤回对被告的起诉。
审判员 赵 莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢紫阳
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民木初字第00068号
原告明某某，女。
被告胡某某，男。
本院在审理原告明某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原
告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告明某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告明某某负担
审 判 长 刘 华
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 汪承兴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 石 伟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂前民初字第714号
原告郭翠琴，女，汉族。
原告陈玉松，男，汉族。
被告石小平，男，汉族。
被告石和平，男，汉族。
被告鄂尔多斯市和平投资有限责任公司。
法定代表人石和平，系公司董事长。
被告攀枝花市蒙泰农业开发有限公司。
法定代表人石和平，系公司董事长。
被告内蒙古湖色绿实业有限责任公司。
法定代表人石和平，系公司董事长。
本院于2013年8月15日受理原告郭翠琴、陈玉松诉被告石小平、石和平、鄂尔多斯市和平投资有限责任公司、攀枝花市蒙泰农业开发有限公司、内蒙古湖色绿实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭翠琴、陈玉松到庭参加了诉讼，被告石小平、石和平、鄂尔多斯市和平投资有限责任公司、攀枝花市蒙泰农业开发有限公司、内蒙古湖色绿实业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月10日之前，被告石小平、石和平向原告陈玉松、郭翠琴借款100万元，有借条一支予以证明，被告石和平、石小平按月利率3%支付利息，按季度结付利息。被告鄂尔多斯市和平投资有限责任公司在借据上加盖公司财务用章。后被告将借款利息付至2011年9月10日，剩余借款本金及利息经原告多次索要未果。后经过协商，被告承认借款用于四川攀枝花市蒙泰农业开发有限公司投资开发，并承诺在其土地征收收益中偿还。2013年6月，被告石和平派代表石小平及委托人张树智和陈玉松同赴攀枝花协商解决。随后，攀枝花市蒙泰农业开发有限公司于2013年6月10日向原告陈玉松出具《还款承诺书》一份，承诺攀枝花市蒙泰农业开发有限公司土地征收收益中偿还原告借款本金及部分利息，同时承诺三条还款途径，并由被告内蒙古湖色绿实业有限责任公司在该承诺书上盖章对前述借款本金及其利息提供担保。其后，原告方与被告方多次协商还款事宜未果。现诉至法院请求依法判令被告石和平、石小平偿还向原告借款本金100万元，利息60万元，以及2013年9月10日起至实际付清全部借款本金期间的利息（月利率按银行同期贷款利率的四倍计付），并请求被告攀枝花市蒙泰农业开发有限公司、内蒙古湖色绿实业有限责任公司对以�借款本金及全部利息承担连带偿还义务，且本案的案件受理费及其他费用由四被告承担。鉴于被告鄂尔多斯市和平投资有限责任公司已经不在工商部门注册，对其诉讼没有实际意义，原告要求撤回对被告鄂尔多斯市和平投资有限责任公司的起诉。
被告石小平、石和平、攀枝花市蒙泰农业开发有限公司、内蒙古湖色绿实业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
庭审中，原告陈玉松、郭翠琴提供的证据有：
证据一、借款单原件一支，拟证明被告石小平、石和平欠原告郭翠琴本金100万元及利息的事实存在。
证据二、《还款承诺书》原件一份，拟证明被告承诺在攀枝花市蒙泰农业开发有限公司土地征收收益中偿还二原告借款本金及部分利息，同时承诺三条还款途径，并由被告内蒙古湖色绿实业有限责任公司在该承诺书上盖章对该笔借款本金及其利息予以提供担保，故以上二公司对该笔债务负连带偿还责任。
证据三、未生效协议书原件一份，拟证明被告石和平承认借原告方100万元。
根据当事人当庭举证质证，合议庭认证情况如下：原告提供的证据一、证据二、证据三，因四被告未到庭质证，该三份证据符合证据的关联性、合法性、真实性，综合全案分析，能够支持原告的诉讼请求，故对该三份证据予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2011年3月10日，被告石小平、石和平向原告陈玉松之妻郭翠琴借款100万元，有借条一支予以证明，约定月利率为3%，按季度结利息。后被告将借款利息付至2011年9月10日，剩余借款本金及利息经原告方多次索要未果。后经过协商，被告承认借款用于四川攀枝花市蒙泰农业开发有限公司投资开发，并承诺在其土地征收收益中偿还。2013年6月，被告石和平派代表石小平及委托代理人张树智和陈玉松同赴攀枝花协商解决。随后，攀枝花市蒙泰农业开发有限公司于2013年6月10日向原告陈玉松出具《还款承诺书》一份，承诺攀枝花市蒙泰农业开发有限公司从土地征收收益中偿还原告借款本金及部分利息，同时承诺三条还款途径，并由被告内蒙古湖色绿实业有限责任公司在该承诺书上盖章对前述借款本金及其利息予以提供担保。其后，原告方与被告方多次协商还款事宜未果。后原告诉至法院请求依法判令被告石和平、石小平偿还借款原告本金100万元及利息（利息自从2011年9月10日起至实际还清全部借款本金止，利率按银行同期贷款利率的四倍计算），并请求被告攀枝花市蒙泰农业开发有限公司、内蒙古湖色绿实业有限责任公司对以上借款本金及全部利息承担连带偿还义务，且本案的案件受理费及其他费用由�被告承担。
本院认为，二原告与被告石小平、石和平之间的借款合同合法有效。有被告石小平、石和平向原告郭翠琴所立借款单一支予以证实。被告攀枝花市蒙泰农业开发有限公司、内蒙古湖色绿实业有限责任公司在还款承诺书上加盖公章的行为，属于双方约定的连带责任保证行为，因该行为不违反有关法律规定，故被告攀枝花市蒙泰农业开发有限公司、内蒙古湖色绿实业有限责任公司应当对该笔债务承担连带偿还责任。被告石小平、石和平、攀枝花市蒙泰农业开发有限公司、内蒙古湖色绿实业有限责任公司应当按照原告陈玉松、郭翠琴的主张偿还借款本金及利息。被告石小平、石和平、攀枝花市蒙泰农业开发有限公司、内蒙古湖色绿实业有限责任公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，对此，本院认定其已放弃了自己的主张。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第以及《》第之规定，判决如下：
一、被告石小平、石和平于本判决生效之日偿还借原告郭翠琴、陈玉松本金100万元及利息（利率按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算从2011年9月10日起至还清之日止，）。
二、被告攀枝花市蒙泰农业开发有限公司、内蒙古湖色绿实业有限责任公司对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费19200元、公告费560元，由被告石小平、石和平、攀枝花市蒙泰农业开发有限公司、内蒙古湖色绿实业有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马脑日布
审 判 员 赵 军 霞
代理审判员 周 青
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 慧
相关法条链接：
《》第：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。
《中华人民共和国担保法》第：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1512号
原告：郑某，女，1985年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：吴某某，男，1982年6月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郑某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1.准予郑某与吴某某离婚；2.婚生子吴某甲由吴某某抚养，抚养费由吴某某承担。事实和理由：郑某与吴某某于2006年5月16日登记结婚，同年11月16日生育一子吴某甲。由于双方系朋友介绍，感情基础薄弱，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，结婚5－6年后由吵架发展为分居，而且郑某连吴某某住哪里都不知道，郑某问都不让问。分居中双方没有见面沟通，因小孩每月的抚养费通话都不到1分钟。从2012年起双方多次争吵分居，最后一次从2014年6月分居至今，吴某某对郑某实行冷暴力，遗弃郑某和孩子。吴某某称离婚可以，但不出面。郑某的第一次离婚诉请被法院以双方有和好可能为由驳回，但此后的半年多时间里，双方之间关系依旧，感情无法修复，故再次提起离婚诉讼。
吴某某未作答辩。
郑某围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、本院（2015）岚民初字第1691号民事判决书等证据，吴某某未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对郑某提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：郑某与吴某某于2006年5月16日登记结婚，同年11月16日生育一子吴某甲。由于双方未能正确处理婚姻家庭关系，渐致夫妻感情不和。为此，郑某曾于2015年5月以夫妻感情破裂为由诉请离婚，未获本院支持，但夫妻关系至今未见改善。
本院认为，郑某和吴某某经本院判决不准离婚后未能采取有效措施改善夫妻关系，夫妻感情确已破裂，故对郑某再次提出的离婚诉请，本院予以支持。郑某诉请婚生子吴某甲由吴某某抚养，吴某某未提出异议，本院亦予以支持，但抚养子女系父母的法定义务，郑某应负担必要的抚养费；根据吴某甲的实际需要、郑某的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定郑某每月应向吴某某支付抚养费600元。吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予郑某与吴某某离婚；
二、婚生子吴某甲由吴某某抚养，郑某应于每月10日前向吴某某支付婚生子抚养费600元，直至婚生子年满十八周岁止。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一六年八月二十三日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执917号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱迪，该公司员工，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：陈浩，男，1991年6月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与陈浩民间借贷纠纷一案中，查明，陈浩于2017年4月12日通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订《借款合同》，同日，陈浩与北京恒元信业信息技术有限公司签订《调解协议》，双方同意根据《调解协议》的结果制作仲裁裁决书进行确认。2017年6月10日湛江仲裁委员会受理申请人北京恒元信业信息技术有限公司和被申请人陈浩“民间借贷纠纷”案，并作出（2017）湛仲字第E00228891号裁决书，北京恒元信业信息技�有限公司依据该裁决书向本院申请执行，本院于2018年6月19日立案执行。本院认为，湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据北京恒元信业信息技术有限公司与陈浩在纠纷发生前签订的《调解协议》作出仲裁裁决，该仲裁程序违反法定程序，所作出的仲裁裁决书不能作为执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一八年六月二十二日
书记员 方 涛
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执386号
申请执行人杨伟宁，男，1972年7月4日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
委托代理人陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被执行人黄伟平，男，1987年8月5日出生，汉族，住贵港市江南工业园。
被执行人谭锦标，男，1983年10月4日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人吴少惠，女，1986年10月5日出生，汉族，住贵港市江南工业园。
申请执行人杨伟宁与被执行人黄伟平、谭锦标、吴少惠买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0803民初697号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，查明被执行人吴少惠在中国农业银行八塘分理处有存款103087元,经依法裁定扣划并参与分配，得款49177元已兑付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，经向申请执行人通报执行情况，其无法提供被执行人财产线索及被执行人下落，且同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一八年一月九日
书记员 陆晓邦
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4482号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3585号
罪犯付国鑫，男，1985年1月6日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2007年12月20日作出（2007）静刑初字第327号刑事判决，以被告人付国鑫犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪对其判处有期徒刑九年。刑期自2007年7月3�起至2016年7月2日止。后该犯上诉，天津市第一中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）一中刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年11月1日作出（2011）一中刑执字第1950号刑事裁定，对其减刑九个月。本院于2013年2月作出（2013）一中刑执字第974号刑事裁定，对其减刑九个月，该犯现刑期自2007年7月3日起至2015年1月2日止。
天津市监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付国鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯付国鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬二次，单项奖励一次。
本�认为，罪犯付国鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付国鑫减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月3日起至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初694号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人熊某某，女，1963年1月2日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2015年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月14日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关武岸检岸诉刑诉[2018]696号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月14日9时许，被告人熊某某在武汉市江岸区天声街和公安街的交叉口，以人民币100元的价格将1袋粉末状毒品疑似物（净重0.14克）贩卖给汪某后，被民警当场抓获。经鉴定，上述物品中检出毒品海洛因成分。公诉机关认为，被告人熊某某具有自愿认罪认罚、毒品再犯等量刑情节，建议判处被告人熊某某拘役四个月至六个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人熊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自2018年5月14日起至2018年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘力
速录员 袁莎
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执326号
申请人吴春容，女，1969年4月28日出生住新疆五家渠市。
被执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：新疆五家渠市15区天山路美食娱乐城南B楼，组织机构代码：72233668-1。
法定代表人张国庆，该公司董事长。
申请人吴春容与被执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司申请确认调解协议一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年4月8日作出的（2016）兵0601民特13号民事裁定书已经发生法律效力。申请人吴春容于2016年5月7日向我院申请强制执行，本院于2016年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年4月8日作出的（2016）兵0601民特13号民事裁定书的本次执行程序。
申请人吴春容在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 杨 锐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴 鑫
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2252号
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。
法定代表人朱兴禹，行长（未出庭）。
委托代理人李俊，曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行员工，特别授权代理。
被告饶明财，男，1973年5月4日生，汉族，小学文化，云南省马龙县人。
被告赵聪丽，女，1980年10月10日生，汉族，初中文化，云南省马龙县人，系饶明财之妻。
被告杨智，男，1988年4月1日生，汉族，大专文化，云南省马龙县人。
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行诉被告饶明财、赵聪丽、杨智金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行的委托代理人李俊，被告饶明财、赵聪丽、杨智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行诉称，2014年7月16日，被告杨智用其所有的位于马龙县通泉镇某某处的所有权证号为房权证马龙字第0000XX**号，国有土地使用证号为马国用（2000）字第XXX号，面积为394.55平方米的房屋作抵押与原告签订抵押合同并办理他项权证担保被告饶明财、赵聪丽向原告借款800000元，被告饶明财、赵聪丽与原告签订借款金额为800000元、借款期限为12个月、借款月利率为10‰、逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%、结息方式为按月结息、借款到期日为2015年7月15日、担保方式为抵押担保等的借款合同及借款合同补充协议。2014年7月17日，原告发放给被告饶明财、赵聪丽借款人民币800000元。被告饶明财、赵聪丽借款后未按合同约定履行义务，至2016年5月13日，尚欠原告借款本金800000元、利息12778.86元、逾期罚息131997.67元，共计944776.53元。被告的行为损害了原告的合法利益并严重影响了原告的正常营业，为此，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款人民币800000元并给付至2016年5月13日尚欠利息12778.86元、逾期罚息131997.67元，共计944776.53元，且支付自2016年5月14日起至借款还清日止的利息、罚息，而且强制执行被告抵押物。2、由被告承担诉讼费以及因该宗债务所产生的一切费用。
被告饶明财、赵聪丽、杨智认可原告在本案中主张的事实，但认为自己现在无能力履行义务。
本院认为，被告饶明财、赵聪丽、杨智认可原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告向原告借款后，未按合同约定履行偿付义务属违约行为，应按合同约定继续履行义务并承担违约责任。被告杨智用于抵押的财产，被告饶明财、赵聪丽未按合同履行义务，原告对抵押财产享有优先受偿权。为此，原告诉讼主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”、第三十四条“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”之规定，判决如下：
一、由被告饶明财、赵聪丽在判决生效后十五日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行借款人民币800000元并给付至2016年5月13日尚欠利息12778.86元、逾期罚息131997.67元，共计944776.53元，且支付自2016年5月14日起至借款还清之日止的利息、罚息。
二、原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行对被告杨智所有的位于马龙县通泉镇某某处的所有权证号为房权证马龙字第0000XX**号，国有土地使用证号为马国用（2000）字第XXX号的房屋享有优先受偿权。
案件受理费人民币13247.77元，由被告饶明财、赵聪丽、杨智负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 杨思涵
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张潇文
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3943号
原告：盛习德，男，汉族，户籍所在地天津市武清区，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：胡绪宏，山东聚享昌律师事务所律师（特别授权）。
被告：尹新科，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
原告盛习德诉被告尹新科民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛习德委托诉讼代理人胡绪宏到庭参加诉讼。被告尹新科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛习德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令尹新科偿还借款149000元及利息（违约金）53640元，共计192640元（已还10000元）；2.诉讼费用由尹新科承担。事实和理由：截止2014年6月5日尹新科共借盛习德149000元，约定2015年2月13日一次性还清，到期不还违约金按每日200元计算。但该借款尹新科至今未还，盛习德多次催要未果，故诉至法院。盛习德明确逾期利息自2015年2月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照借款本金149000元的年利率24%计算。2015年10月尹新科还了1万元利息。
尹新科未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条1份，本院进行了审查。尹新科未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定盛习德提交的上述证据是真实的。对盛习德提交的证据借条1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月5日，尹新科向盛习德出具借条1份，内容为：因多种原因多次向盛习德借款累计149000元，双方约定于2015年2月13日一次性还清。借款期限内不计利息，如到期不还违约金按每日200元计算。出借人处由盛习德签名捺印，借款人处由尹新科签名捺印，落款时间为2014年6月5日。
本院认为，盛习德与尹新科之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。盛习德提交的借条等证据系证明盛习德与尹新科之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定尹新科向盛习德借款149000元的事实。盛习德、尹新科明确约定还款期限，尹新科逾期未还，构成违约，应当偿还借款本金，并支付逾期利息。庭审中，盛习德主张逾期利息自2015年2月14日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照借款本金149000元的年利率24%计算，未超出借款合同约定，未违反民间借贷限制性利率规定，本院予以支持。关于欠款数额，尹新科未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，尹新科的欠款数额，应当以盛习德主张及举证为准。庭审中，盛习德自认尹新科已偿还了1万元，属于民事诉讼中的自认，本院予以采信。按照债的清偿抵充原则，应当先抵充逾期利息，再抵充本金，故该1万元应冲抵逾期利息。
综上所述，原告盛习德关于主张被告尹新科偿还借款本金149000元及相关逾期利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹新科于本判决生效之日起十日内偿还原告盛习德借款本金149000元。
二、被告尹新科于本判决生效之日起十日内支付原告盛习德逾期利息自2015年2月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照借款本金149000元的年利率24%计算后减去1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4153元，减半收取计2076.5元（原告已预交），由被告尹新科负担。被告尹新科于本判决生效之日起十日内直接支付原告2076.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年十二月九日
书记员 刘洪伟
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1405号
上诉人（原审起诉人）中华联合财产股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
法定代理人张新黎，职务经理。
上诉人诉王海亮和中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，上诉人不服长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1022号民事裁定，以原审认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，代位求偿权是指保险事故是由第三人的行为所致，被保险人对第三人享有赔偿请求权的情况下，保险人在向被保险人支付了保险金之后才能行使，本次事故中胥振华为被保险人，事故由被起诉人王海亮行为所致，起诉人应向王海亮主张权利。列中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司为被告与法不合，而被起诉人王海亮居住在平顺县龙溪镇南坡村092号，不属于本院管辖。本院依法告知起诉人到平顺县人民法院起诉，起诉人坚持起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定对中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉不予受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。第三者的保险公司虽非事故责任人，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司作为赔付主体，与案件裁判结果具有直接的利害关系，可以将两者列为共同被告。本案中，交通事故由被起诉人王海亮所致，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司基于被保险人胥振华的权利而行使代位求偿权，同时起诉王海亮和王海亮所驾驶的肇事车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司并无不当，故二被告的住所地和侵权行为地基层人民法院均有管辖权。原审以不属于该院管辖为由裁定不予受理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1022号民事裁定。
二、指令山西省长治市城区人民法院立案受理。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 李晋川
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终1405号上诉人（原审起诉人）中华联合财产股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼。法定代理人张新黎，职务经理。上诉人诉王海亮和中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，上诉人不服长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1022号民事裁定，以原审认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审认为，代位求偿权是指保险事故是由第三人的行为所致，被保险人对第三人享有赔偿请求权的情况下，保险人在向被保险人支付了保险金之后才能行使，本次事故中胥振华为被保险人，事故由被起诉人王海亮行为所致，起诉人应向王海亮主张权利。列中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司为被告与法不合，而被起诉人王海亮居住在平顺县龙溪镇南坡村092号，不属于本院管辖。本院依法告知起诉人到平顺县人民法院起诉，起诉人坚持起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定对中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉不予受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。第三者的保险公司虽非事故责任人，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司作为赔付主体，与案件裁判结果具有直接的利害关系，可以将两者列为共同被告。本案中，交通事故由被起诉人王海亮所致，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司基于被保险人胥振华的权利而行使代位求偿权，同时起诉王海亮和王海亮所驾驶的肇事车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司并无不当，故二被告的住所地和侵权行为地基层人民法院均有管辖权。原审以不属于该院管辖为由裁定不予受理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1022号民事裁定。二、指令山西省长治市城区人民法院立案受理。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年八月二十二日书记员  李晋川
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第360号
鲍跃梅：
关于封丘县农村信用合作联社诉鲍跃梅金融借款合同纠纷一案，（2014）封民初字第02252号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限鲍跃梅自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对鲍跃梅采取强制执行措施。
二〇一五年三月十一日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第360号
鲍跃梅：
本院于2015年3月11日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉鲍跃梅金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年三月二十一日
书记员 ：鲍玉杰
四川省广汉市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初657-2号
原告：向倩。
委托诉讼代理人：陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师，特别授权。
被告：黄开建。
原告向倩诉被告黄开建居间合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向倩撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告负担。
审判员 蒋澍云
二〇一七年七月十八日
书记员 黄 韵
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第12号
申请人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人祁晓亮，系该社客户经理。
委托代理人鄢永平，系该社客户经理。
被申请人钟鸣川，男，1975年6月4日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人高艺红，女，1975年1月26日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人宁夏金辉汽车贸易有限公司，住所地银川德胜工业园区。
法定代表人钟鸣川，系该公司总经理。
被申请人周忠，男，1975年8月22日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人钟琴，女，1973年8月14日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人舒瑞，男，1968年5月5日出生，满族，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人黄海军，男，1974年10月30日出生，回族，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人冯梅，女，1974年1月26日出生，汉族，高中文化程度，会计，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人宁夏东臻汽车贸易有限公司，住所地银川德胜工业园区。
法定代表人黄海军，系该公司总经理。
申请人永宁县农村信用合作联社因与被申请人钟鸣川、高艺红、宁夏金辉汽车贸易有限公司、周忠、钟琴、舒瑞、黄海军、冯梅、宁夏东臻汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宁夏金辉汽车贸易有限公司在贺兰县农村信用合作联社开立的基本户、宁夏东臻汽车贸易有限公司在招商银行股份有限公司银川德胜支行开立的基本户、宁夏东臻汽车贸易有限公司在中信银行银川分行营业部账户，及钟鸣川在中信银行银川分行营业部的个人账户中的金额3215152.54元或冻结被申请人周忠名下位于贺兰县朔方南街一品尚都C区4号楼7号房及位于贺兰县朔方南街一品尚都C区2号楼9号房。申请人提供中国工商银行永宁支行账户资金作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏金辉汽车贸易有限公司在贺兰县农村信用合作联社开立的基本户、被申请人宁夏东臻汽车贸易有限公司在招商银行股份有限公司银川德胜支行开立的基本户、被申请人宁夏东臻汽车贸易有限公司在中信银行银川分行营业部账户、被申请人钟鸣川在中信银行银川分行营业部的个人账户中的存款合计3215152.54元或冻结价值相当的被申请人周忠所有位于贺兰县朔方南街一品尚都C区4号楼7号房及贺兰县朔方南街一品尚都C区2号楼9号房的产权交易手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江新科
审判员 谭 华
审判员 王志红
二〇一五年三月十八日
书记员 彭安珣
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第12号
申请人吴立安，男，1973年4月6日出生，汉族，住永安市。
被申请人刘维历，男，1973年11月13日出生，住永安市。
申请人吴立安因与被申请人刘维历之间存在民间借贷纠纷，于2015年1月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人所有的闽G281**货车一辆，价值以176000元为限。为此，申请人吴立安提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人吴立安的诉前财产保全申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘维历所有的闽G281**货车一辆，保全价值以人民币176000元为限。
申请人吴立安应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈华蓉
二〇一五年二月二日
书记员 游潇萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被告保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第12号
申请人夏某某。
被申请人盛某某。
申请人夏某某以自2014年10月1日借款2500000元给被申请人盛某某，截止至2015年5月28日，被申请人盛某某尚欠申请人夏某某1500000元借款为由，于2015年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人盛某某1500000元银行存款或相同价值的其他财产予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二
条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人盛某某所有的位于永新县禾川镇商品大世界（※※※间）套房三套（房屋产权证号分别为：永房权证私字第※※※5号、永房权证私字第※※※7号、永房权证私字第※※※8号）。
查封期间，不得毁损；未经本院许可，不得转让和设置权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 肖 镇
二〇一五年十二月三十一日
书记员 尹贝芬
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第12号
�请人：徐秀英。
被申请人：岳文田。
被申请人：岳庆臣。
申请人徐秀英与被申请人岳文田等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DHE9**号轻型厢式货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DHE9**号轻型厢式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年十二月三十日
书记员 夏 燕
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00429号
申请执行人：刘红桃，女性。
被执行人赤壁帝星服饰有限公司。
本院于2015年5月26日立案执行刘红桃申请赤壁帝星服饰有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2011）鄂赤壁民初字第1369号民事判决书，被执行人赤壁帝星服饰有限公司应支付申请人刘红桃工资4495.0元。本院已执行4495.0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一五年六月五日
书记员 吴纯平
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2510号
原告：李政，男。
被告：秦小平，男。
原告李政与被告秦小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告李政于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李政撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李政撤诉。
案件受理费4376元，减半收取计2187元，由李政负担。
审 判 员 龚君健
二〇一六年十二月八日
代理书记员 戴天鹏
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2961号
原告：邵建新。
委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被告：施红斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路29号。
负责人：高峰，经理。
原告邵建新与被告施红斌、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告于同年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵建新撤诉。
案件受理费662元（已减半收取），由原告负担。
审判员 彭文甫
二〇一七年六月二十一日
书记员 许仲玉
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中商终字第95号
上诉人（原审被告）：宋鹏晖，男，1989年7月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：丁明友，男，1943年1月22日出生，汉族。
上诉人宋鹏晖因债务纠纷一案，不服沾化县人民法院（2012）沾商初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年11月至2010年4月，原告聘用被告担�会计，在交接帐时支出与收入的现金相差为6375元。2010年8月10日，被告向原告出具“欠现金条子陆仟叁佰柒拾伍元正”欠条一张。
原审法院认为，被告受聘期间，交接帐时支出与收入的现金不符，并出具“欠现金条子陆仟叁佰柒拾伍元正”欠条一张，其行为表明原被告已形成事实上的债权债务关系，故原告要求被告偿还6375元的请求，应予支持。原被告对是否支付利息未作约定，原告要求被告支付利息的请求，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条（四）项之规定判决：一、被告宋鹏晖于本判决生效后十日内付给原告丁明友现金人民币6375元；二、驳回原告丁明友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告宋鹏晖负担。
上诉人宋鹏晖不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清。一、上诉人在为被上诉人工作期间仅负责相关收据、销货清单等票据的保管和账目汇总，并不经手现金的收受和支付，现金由被上诉人及其合作伙伴于志洪、刘洪涛等人直接掌控。并且每次将相关票据交给上诉人之前都须经过被上诉人或其合作伙伴于志洪、刘洪涛等人在票据上签字。二、被上诉人所称的“欠现金条子陆仟叁佰柒拾伍元正”的相关票据也已交到一审法院，当时是因为相关票据未找到，因涉及相关账目核对，才给被上诉人写的，并不涉及现金收支问题。因此，被上诉人起诉上诉人还款的理由不能成立。在庭审过程中，相关情况上诉人已向一审法院做过说明，被上诉人也认可上诉人所写的所谓“欠条”只是因相关票据未交齐而打的条子，并不是现金欠条，不存在实质上的欠款关系。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人丁明友答辩称，上诉人是我聘用的会计，所有单据有两个以上领导签字。账目交接时经过核算，收入和支出有6000余元对不起来，就由上诉人出具了涉案条子。后我向上诉人要的时候，上诉人说发工资的时候给我，后来上诉人找了他人跟我去算，拿着一张支出的条子，但是该条比给我打的条子现金多，且这张支出的条子是已经算过的，经过多次索要也没有给我，才形成本案诉讼。
二审经审理查明，上诉人宋鹏晖系被上诉人丁明友雇佣的会计，2010年8月10日，在账目交接过程中，上诉人宋鹏晖给被上诉人出具“今欠现金条子陆仟叁佰柒拾伍元整”的欠条一份。丁明友以该条为证据于2012年8月21日起诉至沾化县人民法院，请求宋鹏晖支付欠款6375元。一审庭审过程中，宋鹏晖提交金额为6510元的收据一份，上有被上诉人丁明友及案外人于志洪的签名。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人丁明友主张的债权能否成立。从本案的证据看，丁明友据以主张权利的欠条载明的是欠“现金条子”，而非现金，结合宋鹏晖的会计身份，仅凭该欠条无法确认宋鹏晖欠款的事实。综上，上诉人的上诉理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销沾化县人民法院（2012）沾商初字第211号民事判决；
二、驳回被上诉人丁明友对上诉人宋鹏晖的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，均由被上诉人丁明友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐贵学
代理审判员 邵佳宁
代理审判员 刘 伟
二〇一三年六月四日
书 记 员 高 双
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初216号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：金虎雄，男，现住和龙市新合小区C2号楼2单元303室，其他信息不详。
本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告金虎雄物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩梅花
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 尤梦竹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1763号
原告：谢某某。
被告：吴某某。
原告谢某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，原告于200
9年10月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成
合议庭。于2010年1月22日公开开庭进行了审理。原告谢某某
到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某起诉称：原、被告双方有木材买卖业务关系
。至2007年5月2日止，被告尚欠原告货款26745元，被告向原
告出具欠条一份，该货款被告至今仍未支付给原告。故诉请判
令：1.被告支付原告木料货款26745元；2.被告支付原告逾期
付款利息损失4886元（自2007年5月3日起按日万分之二点一利
率算至2009年10月3日止）；3.被告承担本案诉讼费。
被告吴某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条证据一份，
内容“今欠谢某某木料款贰万陆千柒百肆拾伍元整（26745元
）。欠款人吴某某2007.5.2日”。用以证明被告欠原告货款26
745元的事实。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证
的权利。经审查，本院确认原告证据的证明力。综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实
认定如下：原、被告自2003年起发生木材买卖业务；2007年5
月2日经双方结算，被告尚欠原告货款26745元，被告向原告出
具欠条，事后，被告一直未支付。原告诉讼来院，请求判准上
述诉请。
本院认为：原告谢某某与被告吴某某之间发生的买卖合
同关系系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告向被
告吴某某提供了货物，被告吴某某应当按约定期限支付货款。
没有约定履行期限的，应当在原告催讨后及时支付，被告吴某
某拖欠货款不付，应当承担继续履行的违约责任，除应支付货
款外，尚应赔偿原告逾期付款利息损失。原告主张逾期付款利
息损失从2007年5月3日起按日万之二点一利率计算，因双方未
约定付款期限和利率标准，且也未提供催讨证据；故本院调整
原告的利息损失请求从诉讼之日起按银行同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百
五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某偿付原告谢某某货款26745元及逾期付款利息
损失（利息损失从2009年10月14日起按银行同类贷款利率算至
判决确定给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内支
付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，公告费600元，由被告负担，限
于判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡忠诚
审 判 员 张永生
代理审判员 肖建平
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 梁 赟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1763号
原告：谢晶晶。
被告：吴连方。
原告谢晶晶与被告吴连方买卖合同纠纷一案，原告于2009年10月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭。于2010年1月22日公开开庭进行了审理。原告谢晶晶到庭参加了诉讼。被告吴连方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晶晶起诉称：原、被告双方有木材买卖业务关系。至2007年5月2日止，被告尚欠原告货款26745元，被告向原告出具欠条一份，该货款被告至今仍未支付给原告。故诉请判令：1.被告支付原告木料货款26745元；2.被告支付原告逾期付款利息损失4886元（自2007年5月3日起按日万分之二点一利率算至2009年10月3日止）；3.被告承担本案诉讼费。
被告吴连方未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条证据一份，内容“今欠谢晶晶木料款贰万陆千柒百肆拾伍元整（26745元）。欠款人吴连方2007.5.2日”。用以证明被告欠原告货款26745元的事实。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告证据的证明力。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：原、被告自2003年起发生木材买卖业务；2007年5月2日经双方结算，被告尚欠原告货款26745元，被告向原告出具欠条，事后，被告一直未支付。原告诉讼来院，请求判准上述诉请。
本院认为：原告谢晶晶与被告吴连方之间发生的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告向被告吴连方提供了货物，被告吴连方应当按约定期限支付货款。没有约定履行期限的，应当在原告催讨后及时支付，被告吴连方拖欠货款不付，应当承担继续履行的违约责任，除应支付货款外，尚应赔偿原告逾期付款利息损失。原告主张逾期付款利息损失从2007年5月3日起按日万之二点一利率计算，因双方未约定付款期限和利率标准，且也未提供催讨证据；故本院调整原告的利息损失请求从诉讼之日起按银行同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴连方偿付原告谢晶晶货款26745元及逾期付款利息损失（利息损失从2009年10月14日起按银行同类贷款利率算至判决确定给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，公告费600元，由被告负担，限于判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡忠诚
审 判 员 张永生
代理审判员 肖建平
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 梁 赟
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初378号
公诉机关�南省桂阳县人民检察院。
被告人龚某某，男，1949年5月21日出生，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月15日被桂阳县公安局刑事拘留；同年8月29日经桂阳县人民检察院批准逮捕，于次日被桂阳县公安局逮捕，现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪一案，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同年11月28日立案受理，并依法适用简易程序，于同年12月8日在桂阳县人民法院看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员曹亮出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月18日，被告人龚某某无证驾驶无号牌且制动系不合格的电动三轮车搭乘龚二妹、彭某某自桂阳县莲塘镇青松村1组前往桂阳县莲塘镇莲塘圩。途径桂阳县莲塘镇青松村某下坡路段时，龚某某操作不当致使三轮车侧翻，造成龚二妹当场死亡、彭某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，龚某某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人龚某某积极抢救伤者，在案发地点等待公安机关的到来，7月21日又到桂阳县公安局交通管理大队投案。
另查明，被告人龚某某赔偿龚二妹家属损失共计40000元，赔偿彭某某损失1000元。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中均没有提出异议，且有下列证据证实：强制措施凭证、受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍资料、健康检查登记表、驾驶人信息查询结果单、调解笔录、病历、道路交通事故认定书；证人龚某甲的证言；被害人彭某某的陈述；被告人龚某某的供述；死因鉴定书、车辆安全性能鉴定书、血液酒精鉴定书；现场勘验检查照片、车辆撞击痕迹鉴定照片、尸体勘验笔录。上述证据，经庭审举证质证，本院足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龚某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。案发后，被告人赔偿了被害人家属部分经济损失，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项的规定，判决如下：
被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月15日至2018年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 龙 琼
二〇一七年十二月十四日
法官助理 谭柏官
书 记 员 王 琦
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第314号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人汪某，个体。2013年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、代理检察员冯耀法出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月8日10时31分许，被告人汪某给昌乐县城南街道华明电子工业园送货后，从华明电子工业园1号车间西侧窃取姜某某饲养的藏獒一只。经鉴定，该藏獒价值10000元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某的陈述、证人刘某、李某某的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、昌乐县公安局扣押物品清单、退赃证明、抓获经过、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人汪某系初犯，坦白认罪，赃物已退还被害人，且已取得被害人谅解，愿意缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
汪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一四年六月十二日
书记员 孙海波
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2219号
原告：马正向，男，1973年11月15日生，住仪征市西园北路35号都市。
被告：刘立伟，男，1985年4月8日生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告马正向与被告刘立伟买卖合同纠纷一案中，原告马正向于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马正向申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告马正向撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李成明
二〇一七年七月三日
书记员 谈蓉蓉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第120号
上诉人（原审被告）：张东平。
被上诉人（原审原告）：黄旭文。
被上诉人（原审被告）：张晓平。
原审被告：张可强。
上诉人张东平为与被上诉人黄旭文、张晓平、原审被告张可
强民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦
商初字第1713号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人张东平上
诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、
缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院
关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，
裁定如下：
本案按上诉人张东平自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民
法院（2013）金浦商初字第1713号民事判决自本裁定送达之日起
发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一四年一月十六日
代书记员 施秀慧
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初570号
原告：徐小刚男,1972年11月10日出生,汉族，住浙江省常山县。
被告：吴利民男,1977年10月13日出生,汉族，汉族，常山县。
原告徐小刚诉被告吴利民民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月09日立案受理。依法由审判员谢根辉适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐小刚到庭参加诉讼，被告吴利民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐小刚诉称：2014年5月10日被告向原告借款140000元，约定按月2%利率支付利息，并出具借条一份交给原告收执。之后原告需要资金向被告催讨，被告以种种理由拖延至今未能归还。要求判决被告归还借款人民币140000元及支付2014年5月10日至2018年1月止的利息45000元，并承担案件受理费。
被告吴利民经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2014年5月10日，被告吴利民向原告徐小刚借款人民币140000元，并出具借条一份，载明：今借到徐小刚人民币壹拾肆万元整（小写140000元）；借款人吴利民；2014年5月10日。之后原告因向被告催讨未果诉至本院。庭审中，由于借据上未约定借款期限及利息，经释明本院，原告变更诉讼请求：改为要求判决被告归还借款人民币140000元，并承担案件受理费。
以上事实，有借条及原告陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应认定合法有效，由于借条上未约定借款期限及利息，按有关法律及司法解释规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴利民归还原告徐小刚借款人民币14万元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告吴利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 谢根辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐栋艇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初570号原告：徐小刚男,1972年11月10日出生,汉族，住浙江省常山县。被告：吴利民男,1977年10月13日出生,汉族，汉族，常山县。原告徐小刚诉被告吴利民民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月09日立案受理。依法由审判员谢根辉适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐小刚到庭参加诉讼，被告吴利民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐小刚诉称：2014年5月10日被告向原告借款140000元，约定按月2%利率支付利息，并出具借条一份交给原告收执。之后原告需要资金向被告催讨，被告以种种理由拖延至今未能归还。要求判决被告归还借款人民币140000元及支付2014年5月10日至2018年1月止的利息45000元，并承担案件受理费。被告吴利民经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2014年5月10日，被告吴利民向原告徐小刚借款人民币140000元，并出具借条一份，载明：今借到徐小刚人民币壹拾肆万元整（小写140000元）；借款人吴利民；2014年5月10日。之后原告因向被告催讨未果诉至本院。庭审中，由于借据上未约定借款期限及利息，经释明本院，原告变更诉讼请求：改为要求判决被告归还借款人民币140000元，并承担案件受理费。以上事实，有借条及原告陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应认定合法有效，由于借条上未约定借款期限及利息，按有关法律及司法解释规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴利民归还原告徐小刚借款人民币14万元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告吴利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  谢根辉二〇一八年三月二十七日书记员  徐栋艇?*ArabicDash?-2-??*MERGEFORMAT?1?
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4125号
原告：张义东，男，1976年8月6日出生，汉族，居民，现住平度市。
原告：代瑞叶，女，1975年8月12日出生，汉族，居民，现住平度市。
被告：青岛万家福果蔬专业合作社，住所地：平度市云山镇高家寨村。
负责人：迟振萱，理事长。
被告：迟振萱，男，1978年11月26日生，汉族，居民，住平度市。
原告张义东、原告代瑞叶与被告青岛万家福果蔬专业合作社（以下简称万家福合作社）、被告迟振萱土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义东、原告代瑞叶、被告迟振萱（暨被告万家福合作社负责人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张义东、原告代瑞叶向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方2013年3月8日签订的《土地出租合同》；2、判令被告支付所欠土地租赁费7800元及利息；3、本案一切诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将前两项诉讼请求明确为：1、解除双方于2013年3月8日签订的关于平度市旧店镇张家湾村东小东河口粮地1.8亩的土地租赁合同，被告将其上的土地附着物（井一口，简易看护房一间）拆除；2、被告支付所欠土地租赁费7800元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至被告实际付款之日）。事实和理由：两原告系夫妻，在平度市云山镇张家湾村上苓道南（村东小东河）有口粮地1.8亩。2013年3月8日，两被告与原告签订《土地出租合同》约定原告将上述土地出租给被告使用，期限十年，租金每年2200元于每年元旦结算。双方合同签订后，被告即开始使用该土地，但期间被告只交付了土地租金3200元，其他租金虽经原告多次索要至今未付。为维护原告合法权益，特具状贵院。
被告万家福合作社、被告迟振萱共同辩称，同意解除土地租赁合同，原告所诉与事实不符，我不同意支付租赁费用，租赁费数额过高，我实际使用土地四年，2016年我多次打电话要求退地，其他的租地户都退了，只有原告的没有退，一直拖到至今，我只同意按照四年计算租赁费用。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：二原告系夫妻，2013年3月8日，原告张义东和二被告签订《土地出租合同》一份，将平度市旧店镇张家湾村东小东河口粮地1.8亩出租给二被告；双方约定租赁费为每年2200元，于元旦结算。合同签订后2013年春，二原告将涉案土地1.8亩交付给二被告使用。对于涉案土地上附着物的情况及处理意见，二被告在庭审中称“土地上面打了一个井，2015年春天打的，连人工一共花费2500元，2015年春天建了一间简易看护房，连人工共花费1200元，井和看护房我都不想拆了，井也没法拆除，拆除的话对双方都没有利，我希望原告能给我折抵一部分租金，井想折抵1000元，看护房折抵500元”。原告称“……房子和井原告都不要，对原告来说没有用，并且影响收入，我们要求被告拆除房子和井”，双方签订合同至今，二被告仅交纳租赁费3200元。
本院认为，本案系土地承包经营权出租合同纠纷。二原告系夫妻，同属一户，对于涉案1.8亩土地有共同的承包经营权，原告张义东和二被告签订的《土地出租合同》系合同当事人的真实意思表示，合法有效，现双方均同意解除涉案《土地出租合同》，本院尊重合同当事人的意思自治，予以解除。对于租赁费数额，本院考虑被告的实际使用情况及使用期限，酌定为9900元，扣除已支付3200元，二被告还应支付给二原告租赁费6700元。对于被告迟振萱土地附着物，本院从土地经营便利原则出发，兼顾双方利益，确定如下处理方案：1、对于被告迟振萱所建的水井一口，由于拆除难度较大，且一定程度上能为原告用水提供便利，因此不宜拆除，应归原告所有，本院酌定折抵租赁费900元；2、对于简易看护房，本院尊重原告意思，被告迟振萱应在合理期限内予以清除，履行时间以30日为宜。综上，二被告应支付给二原告的租赁费为5800元（6700元-900元）；对于利息，本院以5800元为基数，从2017年5月2日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限内。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：
解除原告张义东与被告青岛万家福果蔬专业合作社、被告迟振萱于2013年3月8日签订的关于平度市旧店镇张家湾村东小东河口粮地1.8亩的《土地出租合同》；
被告迟振萱于判决生效后30日内将前述租赁土地上的简易看护房清除；
被告青岛万家福果蔬专业合作社、被告迟振萱于判决生效后10日内支付给原告张义东、原告代瑞叶租赁费5800元及利息（利息以5800元为基数，从2017年5月2日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限内）；
驳回原告张义东、原告代瑞叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张义东、原告代瑞叶负担75元，被告青岛万家福果蔬专业合作社、被告迟振萱负担100元，因原告张义东、原告代瑞叶已预交，被告青岛万家福果蔬专业合作社、被告迟振萱负担部分于本判决生效后十日内直接付给原告张义东、原告代瑞叶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一七年六月十二日
书记员 李泽成
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211财保81-1号
申请人：黄雪明，男，汉族，1950年9月26日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被申请人：张伟，男，汉族，1983年2月4日出生，住郑州市金水区。
被申请人：程慧慧，女，汉族，1983年11月7日出生，住郑州市金水区。
本院于2016年8月29日作出（2016）豫0211财保81号民事裁定书，扣押、查封被申请人张伟驾驶的程慧慧所有的豫Ａ×××××号小型轿车。现因被申请人已向本院提供相应担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张伟驾驶的程慧慧所有的豫Ａ×××××号小型轿车的扣押、查封。
审判员 朱红杰
二〇一六年九月二日
书记员 王文玉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢155号
申请执行人陈明斌,男，汉族，住广西北流大理。
申请执行人黄小平，女，汉族，住广西北流大理。
被执行人李章强，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人李章勇，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人玉林市运美东成汽车客运有限公司，住所地玉林市外环南路。
法定代表人叶延绵，经理
本院在执行（2016）桂0902执恢155号机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人陈明斌、黄小平与被执行人李章强、李章勇、林市运美东成汽车客运有限公司，经过认真思考和协商，于2014年6月10日达成执行和解协议后，被执行人已经完全按照执行和解协议履行了赔偿的义务。为此申请执行人向法院提出申请，请求法院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、(六)项规定，裁定如下：
广东省郁南县人民法院（2012）云郁法民初字第869号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年六月十二日
书记员 滕红玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃彭民一初字第136号
原告：赵某，男，1978年12月18日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。
被告：李某，女，1977年9月5日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费463元，由原告赵某负担。
审判员 王志坚
二〇一三年十月三十日
书记员 魏俊生
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1169号
原告：陈松。
被告：胡正军。
原告陈松诉胡正军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告陈松于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈松在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈松撤回起诉。
审判员 许馨文
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9281号
上诉人（原审原告）聂某。
委托代理人路清正，大沧海律师事务所律师。
委托代理人李萍，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许某。
上诉人聂某因与被上诉人许某离婚纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人聂某于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人聂某申请撤回上诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂某撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人聂某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿胜利
审判员 王万才
审判员 任 璐
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯 哲
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安万行执字第47-2号
申请执行人：安义县长均乡人民政府。
法定代表人：杜顺虎，男，该乡乡长。
委托代理人：戴剑，男，该乡党委副书记。
委托代理人：洪俊，男，该乡计划生育办公室副主任。
被执行人：熊强强，男，1989年10月4日出生，汉族，住安义县。
被执行人：朱丽琴，女，1989年11月23日出生，汉族，系被执行人熊强强之妻，住址同上。
安义县长均乡人民政府于2014年5月20日作出的长均计生征决（2014）第2014009号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定书，被执行人熊强强、朱丽琴应于2014年6月20日前缴纳社会抚养费136864元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月16日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人熊强强、朱丽琴确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安义县长均乡人民政府长均计生征决（2014）第2014009号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨安国
审 判 员 熊林冲
代理审判员 秦拥华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘秀珍