wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2084号
原告：广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（东区）。
负责人：钟国清，总经理。
委托诉讼代理人：兰双龙，该公司上京顺园物业服务中心经理。
被告：冯涛，男，1969年3月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司（以下简称康景物业）与被告冯涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰双龙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2009年2月份至2017年2月份物业服务费133782.21元；2、依法判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费，截止2017年2月份应支付滞纳金为96001.79元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告所服务的京津新城顺园一区104栋别墅的业主，被告于2008年8月22日办理了收楼手续，并自愿签订了确认书，承诺遵守原告与天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《业主公约》及其附件《增加条款》，并约定按建筑面积494.23平方米、每月每平方米2.80元缴纳物业服务费。逾期缴纳的，从逾期之日起每天按应交物业费的万分之五缴纳滞纳金。在被告欠费期间，原告对其物业秩序维护、清洁、绿化、设施设备维护等进行了一系列的物业服务工作。在原告提供服务之同时，被告从2009年2月份至2017年2月份起一直未缴纳业服务费。经原告工作人员多次催要未果，给原告造成了极大的损失，为维护原告的合法权益，故原告向法院提出上述诉讼请求。
在举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：《天津市商品房买卖合同》（复印件）、《天津市前期物业管理服务合同》、《增加条款》、收楼表格、收楼确认书、确认书、被告身份证复印件、产权证书领取签收表（复印件）、商品房建筑面积测量报告书（复印件）、邮件快递详情单及催收照片、顺园一区××物业管理费及滞纳金表、客户账页明细表、物业服务照片。
本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业。原告广东康景物业服务有限公司天津分公司（乙方）与天津合生珠江房地产开发有限公司（甲方）签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告康景物业对天津珠江温泉城上京顺园进行全面的物业管理服务，合同期限至业主委员会成立，选聘新的物业企业为止。该合同第七条第一款第2项约定：竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.80元……；第6项约定：交纳费用时间为每月10日前。同时，双方在合同中还约定了其他事项。
被告购买了天津市宝坻区京津新城上京顺园××别墅（建筑面积为494.23平方米），于2008年8月22日办理了收楼手续，同时全文阅读了《前期物业管理服务合同》和《业主公约》的条款，并理解、认同条款内容，并签字确认遵守，被告遂成为该小区的业主。同日，原告与被告签订了《增加条款》，第四条约定：“物业管理费从发展商签发的《交楼通知书》中规定的交楼日期开始计收。物业管理费收费采用预收方式收取，每半年交纳一次，业主收楼之日应预先交纳6个月物业服务费用……”。同时，双方又约定了一些其他事项。原告按《天津市前期物业管理服务合同》的约定为被告提供了各项综合服务，但被告未按合同约定缴纳2009年2月至2017年2月份期间的物业服务管理费。故原告于2017年3月来院起诉。
庭审中，原告放弃要求被告按照每日万分之五支付逾期付款滞纳金直至结清全部物业费之诉讼请求。
本院认为，被告在办理收楼手续时，明确表示遵守《天津市前期物业管理服务合同》和《业主公约》的约定并签字确认，故被告应当遵守，并应按照约定全面履行自己的义务。原告按照《前期物业管理服务合同》的约定履行了自己的义务，为被告提供了各项综合服务，故被告作为原告负责物业服务小区的业主，应按该合同的约定给付原告相应的物业服务费。被告未按物业合同约定的期限交纳物业费，已构成违约，故被告应按物业合同约定给付原告物业服务费。经本院核算，原告诉请物业服务费数额无误，本院予以支持。原告放弃要求被告被告按照每日万分之五支付逾期付款滞纳金直至结清全部物业费之诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准予。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯涛于判决生效后十日内给付原告广东康景物业服务有限公司天津分公司2009年2月至2017年2月的物业服务费人民币133782.21元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4746元，公告费600元，合计5346元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨旭凯
人民陪审员 李 江
人民陪审员 翟 龙
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
……
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00517号
原告贾怀臣，男，生于1949年3月18日，汉族，西安铁路局宝鸡东站退休职工，家住宝鸡市新建路东段27号楼。
被告丁红卫，曾用名丁宏伟，男，生于1964年1月27日，汉族，无业，家住宝鸡市金台区陈仓园2区。
原告贾怀臣诉被告丁红卫不当得利纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾怀臣到庭参加了诉讼。被告丁红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年7月，被告称可以兑换美元，那时原告孩子在国外读书急需美元，就让被告替原告兑换。被告从原告处一次性拿走13000元现金，后被告未兑换成美元亦未退还现金。现诉请法院判决被告归还原告现金13000元。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
收条一张，用以证明原告将现金交付给被告的事实。
被告未答辩。
原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以认定。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
被告以能兑换美元为由，自原告处收到现金13000元，并出具收条一张，内容为“收条收到人民币壹万叁仟元正丁宏伟95.7.23”。原告多次向被告主张返还现金，被告一直未予返还，至原告诉至本院。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告以能兑换美元为由自原告处取得现金的行为没有合法依据，被告以不合法手段取得利益，属不当得利，原告起诉要求其归还现金的诉讼请求证据确实充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告丁红卫于判决生效之日起十日内返还原告贾怀臣现金人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告丁红卫承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 韦炜
二〇一五年三月四日
书 记 员 王佳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2127号
原告：承德县农村信用合作联社，住所地承德县下板城镇下板城大街。
法定代表人：冯军民，理事长。
委托诉讼代理人：于海东，孟家院信用社主任。
被告：文彦全，男，1972年1月3日出生，汉族，住。
被告：范红芹，男，1972年11月15日出生，汉族，住。
被告李敏杰，男，1971年1月27日生，汉族，住。
原告承德县农村信用合作联社与被告文彦全等8人借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告承德县农村信用合作联社于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取计3600.00元，由原告负担。
审判员 罗士恒
二〇一八年七月九日
书记员 董雨佳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00876号
王合杰：
你与合肥中建工程机械有限责任公司执行一案，本院于二〇一四年二月二十八日作出的（2012）金民二初字第3439号民事判决，已发生法律效力。申请执行人合肥中建工程机械有限责任公司于二〇一四年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年二月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王合杰自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月十七日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初326号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人班某某，男，1978年6月3日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，小学文化，户籍所在地察哈尔右翼前旗，无职业，刑拘前住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。因本案于2016年6月17日被乌兰察布市集宁区公安局行政拘留，同年6月22日被集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人班某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年6月16日23时30分许，被告人班某某饮酒后无驾驶资格驾驶牌号黄色雪佛兰牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区正黄路与杜尔伯特西街交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医中心医院的医务人员抽取了班某某血样并送检。2016年6月17日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对班某某的血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人班某某血样中酒精含量为230.9495mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人班某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时被告人班某某无驾驶资格而驾驶机动车上道路行驶、且案发时被告人血液中酒精含量达200mg/100ml以上，属从重处罚情节，现请依法判处。
上述事实，被告人班某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询证明，被告人班某某所驾黄色雪佛兰牌小型轿车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）595号血液乙醇含量检验鉴定报告，被告人班某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人班某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时，被告人班某某血液中酒精含量达200mg/100ml以上，且被告人班某某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第二项、第五项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人班某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月十七日起至二〇一六年九月五日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第二项血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
第五项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第437号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人刘某，烟台市但马汽车部件有限公司职工。2013年12月13日因涉嫌犯诈骗罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人朱兰锋，山东盈康律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，同日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，后转为普通程序，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。城阳区人民检察院指派检察员徐萍萍、宋磊出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人朱兰锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月至8月，被告人刘某隐瞒真相，以帮助杨某某办理南车青岛四方机车车辆股份有限公司（以下简称青岛四方机车公司）外包加工资质为由骗取杨某某处理关系款人民币3万元；同年8月份，被告人刘某又伪造印章与被害人杨某某签订合同骗取杨某某保证金人民币5万元。案发后，被告人刘某被公安机关抓获归案。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、抓获经过、破案经过，书证，被告人供述，证人证言，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人主观恶性较小；2、被告人具有坦白情节、自愿认罪；3、加工材料系被告人提供，且收受8万元保证金，退还3万元；4、被告人3万元购物卡用于处理关系，不应认定。
经审理查明，2012年6月至8月，被告人刘某隐瞒真相，以帮助杨某某办理青岛四方机车公司外包加工资质处理关系为由骗取杨某某价值人民币3万元的购物卡；同年8月份，被告人刘某又伪造印章、合同，与被害人杨某某签订合同骗取杨某某产品质量保证金人民币5万元。案发后，被告人刘某被公安机关抓获归案。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、抓获经过，破案报告，证实案发经过及被告人的到案经过；营业执照，证实青岛熙丰机械有限公司登记情况；青岛四方机车公司合同证明，证实该公司与刘某于2012年7月31日终止合同；证明，证实青岛四方机车公司未与青岛熙丰机械有限公司签订外协加工合同；银行交易明细查询，证实刘某账户资金交易情况；外协加工合同，证实刘某提供给青岛熙丰机械有限公司加工合同情况；送货单，证实刘某接收青岛熙丰机械有限公司产品情况；收条，证实杨某某让刘某书写欠条内容；企业营业执照、承诺书、送货单，证实刘某以青岛熙丰机械有限公司名义出具承诺书，尚欠青岛越荣铜铝商贸有限公司10万元材料费；户籍证明，证实被告人的身份情况；证人杨某某的证言，证实刘某说能帮该公司办理承揽模具业务，向该索要业务处理关系费，该从2012年7月份，多次给刘某共计20万元，2012年8月21日刘某代理两份青岛四方公司外协加工合同，并带着货车拉着铝型材送到公司，让该加工，加工好后刘某又来车陆续将产品拉走，2012年8月29日刘某又拿来一份外协加工合同让该签字，并要了保证金共计5万元，刘某现在还欠公司加工费1008660元；证人陈某的证言，证实刘某从杨某某那拿走20万元用于处理关系，5万元是产品质量保证金；证人徐某某的证言，证实刘某从该经营的青岛越荣铜铝商贸有限公司购买铝材共13万元，支付了3万，其他没有支付；证人曲某某的证言，证实该与刘某是在出差时认识的，刘某没有找该办理过给青岛四方机车公司加工配件有关资质的问题，也没有向该送过东西；被告人刘某的供述及书写的事情经过，证实2012年5月份，杨某某陆续给该3万元，让该去青岛四方机车公司处理关系，2012年8月21日该从网上打印了中国南车外协加工合同，并在城阳转盘附近找人刻了个中国南车集团专用章的假章盖在合同上，与杨某某签订外协加工合同，并向杨某某收了保证金5万元，8月29日该以同样方式制作第二份合同收了杨某某3万元保证金，该找曲成琥问过给青岛四方机车公司加工配件的事，他说要有资质才行，要帮该问问怎么办，但后来该就再没有跟他联系，该共收了杨某某8万元现金，还给杨某某3万，其余5万被该购买铝材花了。
本案在审理过程中，公诉机关建议法院在法定刑幅度内，结合被告人的认罪态度、犯罪情节酌情对其处罚；被告人请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某自愿认罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；该系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提3万元购物卡不应认定的辩护意见，经查，被告人刘某明知无法为杨某某办理外协加工资质，仍虚构事实，以处理关系为由骗取杨某某价值3万元的购物卡，且在案证人也未证实刘某将该卡用于处理关系，其行为符合诈骗罪的构成要件，该辩护意见无其他证据予以印证，本院不予采纳。其他辩护意见本院酌情予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2016年12月12日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 慕宗科
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第437号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，初中文化，经商，住莆田市城厢区。曾因犯非法拘禁罪，于2002年1月10日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑七年，2006年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月15日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，2014年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日23时30分许，被告人曾某某酒后驾驶闽B188**小轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道荔城大道中国人寿保险公司门口路段时，被执勤检查的公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人曾某某血样中的乙醇浓度为182.87mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所乙醇检验报告书，鉴定意见告知书，现场照片，驾驶证信息查询，车辆信息，行政强制措施凭证，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过及破案报告书，户籍证明及被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人曾某某向本院预交罚金人民币5000元。莆田市荔城区司法局经审前评估，认为被告人曾某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾某某曾因非法拘禁罪被判处有期徒刑，有前科，应从重处罚。被告人曾某某具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 朱碧云
人民陪审员 李 坪
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第437号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人桓某某。因本案于2013年12月18日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人桓某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇、被告人桓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2012年6月11日22时许，被告人桓某某在兰州市城关区兰大二院“翠英花园”小区停车场附近，因突然停车一事与被害人王某发生争执并相互撕扯，被告人桓某某在推搡王某过程中，致使王某右膝盖撞到身后一辆小轿车的后保险杠上受伤，被害人王某的伤情经医院诊断为：颈部挫伤、闭合性胫骨平台骨折。经法医鉴定为轻伤。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人桓某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，已构成故意伤害罪，请依法判处。
对此指控，被告人桓某某无异议。
经审理查明，2012年6月11日22时许，被告人桓某某在兰州市城关区兰大二院“翠英花园”小区停车场入口处，因突然停车一事与被害人王某发生争执并相互撕扯，被告人桓某某在推搡王某过程中，致使王某右膝盖撞到身后一辆小轿车的后保险杠上受伤。被害人王某的伤情经医院诊断为：颈部挫伤、闭合性胫骨平台骨折。经法医鉴定为轻伤。
案发后，被告人桓某某赔偿被害人王某经济损失共计120000元，取得被害人王某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的伤情照片、辨认笔录、指认笔录、视频截图、住院病历、抓获经过、破案经过、和解协议书、收条、谅解书、被害人王某的陈述、李某某、刘某某、王某某的证言，兰州市公安局城关分局法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人桓某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人桓某某无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人桓某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人桓某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人桓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二０一四年三月三十一日
书 记 员 张瑞茹
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第437号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人桓某某，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年12月18日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人桓某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇、被告人桓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2012年6月11日22时许，被告人桓某某在兰州市城关区兰大二院“翠英花园”小区停车场附近，因突然停车一事与被害人王某发生争执并相互撕扯，被告人桓某某在推搡王某过程中，致使王某右膝盖撞到身后一辆小轿车的后保险杠上受伤，被害人王某的伤情经医院诊断为：颈部挫伤、闭合性胫骨平台骨折。经法医鉴定为轻伤。对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人桓某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，已构成故意伤害罪，请依法判处。对此指控，被告人桓某某无异议。经审理查明，2012年6月11日22时许，被告人桓某某在兰州市城关区兰大二院“翠英花园”小区停车场入口处，因突然停车一事与被害人王某发生争执并相互撕扯，被告人桓某某在推搡王某过程中，致使王某右膝盖撞到身后一辆小轿车的后保险杠上受伤。被害人王某的伤情经医院诊断为：颈部挫伤、闭合性胫骨平台骨折。经法医鉴定为轻伤。案发后，被告人桓某某赔偿被害人王某经济损失共计120000元，取得被害人王某的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的伤情照片、辨认笔录、指认笔录、视频截图、住院病历、抓获经过、破案经过、和解协议书、收条、谅解书、被害人王某的陈述、李某某、刘某某、王某某的证言，兰州市公安局城关分局法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人桓某某的供述等证据证实。本院认为，被告人桓某某无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人桓某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人桓某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人桓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘冬郁二０一四年三月三十一日书 记 员  张瑞茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2273号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司
法定代表人：马依尔江
委托诉讼代理人：迪拉吾尔江*马依尔江
委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郦婉云
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江
原审第三人：赵浩明
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人郦婉云，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯∣ dot;铁力克
审判员 哈帕尔∣ dot;买买提
审判员 阿斯娅∣ dot;毛拉克
二〇一七年九月二十五日
书记员 阿布都沙拉木*阿布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终2273号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司法定代表人：马依尔江委托诉讼代理人：迪拉吾尔江·马依尔江委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郦婉云委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江原审第三人：赵浩明上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人郦婉云，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 艾尔肯&mid   dot;铁力克审判员 哈帕尔&mid   dot;买买提审判员 阿斯娅&mid   dot;毛拉克二〇一七年九月二十五日书记员 阿布都沙拉木·阿布拉
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第212号
罪犯石景光，男，1991年5月20日出生，湖南省洞口县人，瑶族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市洞口县人民法院于二0一一年一月二十八日作出（2011）洞刑初字第29号刑事判决，以被告人石景光犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元（判决时已缴清）。判决生效后，于2011年2月20日交付执行，刑期至2020年11月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯石景光投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯石景光的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石景光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石景光减去有期徒刑一年七个月，刑期至2019年4月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2245号
罪犯方礼秋，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年8月24日作出（2004）渝二中刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人方礼秋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿72032元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第222号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4102号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3358号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2024年4月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯方礼秋能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯方礼秋，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方礼秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方礼秋减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第166号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：杨建瑞，男，汉族，平原县。
被申请执行人：鞠延娟。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人杨建瑞、鞠延娟计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 殿 银
审判长 王 金 花
审判员 王 振 杰
二〇一五年十一月六日
书记员 �张京
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第166号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人竹进波，男，1984年12月2日生，汉族，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）8456号行政处罚决定，于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人在告知程序中，将被处罚人的陈述、申辩权利限定在三日内，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局申请执行所依据的平国土资罚字（2014）8456号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 蕾
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1519号
原告刘瑞华，男，1972年5月5日出生，汉族，沂源县东里镇唐庄村村民。
委托代理人王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告吕希海，男，1977年2月18日出生，汉族，住安丘市。
委托代理人李光富，山东明清律师事务所律师。
被告何俊梅，女，1971年10月3日出生，汉族，沂源县东里镇鸿顺配货站业主，住所地沂源县。
原告刘瑞华与被告吕希海、何俊梅道路货物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞华及其委托代理人王建刚、被告吕希海及其委托代理人李光富均到庭参加诉讼，被告何俊梅第一次开庭时到庭参加诉讼、第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘瑞华向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带支付苹果款120000.00元，并赔偿经济损失；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2016年4月25日，原告委托被告何俊梅为原告从沂源县西里镇唐庄村往江西赣州运送苹果，数量为21吨，价值12万元。被告何俊梅找到被告吕希海，由其驾驶其本人的汽车运输。但在被告吕希海装车后，没有将原告的苹果运输到目的地，也没有将苹果交付原告。经原告多次联系，两被告推诿，致使原告一直得不到赔偿，为此诉至法院。
被告吕希海辩称：第一被告吕希海经第二被告何俊梅联系为原告运输苹果属实，但运输苹果数量实际为20吨，实际价款为6万元，原告诉状中关于数量、价值的记载与客观事实不符，被告没有按约定将苹果运输至目的地的原因是途中发生交通事故，致使苹果全部受损，事后，就损失情况被告与原告间进行过协商，初步商定的赔偿数额为5万元，只是因为付款方式发生争议，致使协商未成。原告应支付的运费7800.00元仅支付了2800.00元，尚欠5000.00元，对原告的诉讼请求，因被告非主观原因造成损失，且赔偿能力有限，现债务累累，愿对原告的损失进行适当赔偿。
被告何俊梅辩称：我只是起到中介作用，由我联系运输车辆收取信息费，我不应当承担法律责任和经济责任。
经审理认定如下事实：2016年4月25日（农历3月19日），原告刘瑞华委托被告何俊梅（沂源县东里镇鸿顺配货站业主）联系运输车辆，将原告存储于沂源县西里镇唐庄村冷库的部分苹果运至江西省赣州市。被告何俊梅找到被告吕希海，由其驾驶其本人的汽车鲁Ｇ×××××运输苹果，并签订山东沂源鸿顺物流货物运输协议书（No0002495）一份，载明：装货地点唐庄、卸货地点赣州，货物名称水果、21吨、货物总价12万元，总运费7800元，联系人刘老板、电话159××××3699（经查为原告手机号码）。协议载明：托、承运双方根据国家有关运输业规定，经各方充分协商，特制定此协议以便共同遵守，5、如途中发生意外由承运方负责，包括短少、掉包、盗走、淋湿等；6、本中心只从事中介服务，在承、托运签订了货物运输协议或货物装车后，即不负任何法律和经济责任。被告吕希海在承运人位置签名确认。该协议一式三份，三方各持一份。
被告吕希海将上述货物装车后，于2016年4月26日4时06分吕希海驾驶鲁Ｇ×××××重型普通货车在沪陕高速公路588公里400米处，追尾孙建智驾驶的鲁Ｂ×××××号重型半挂货车后起火燃烧，造成两车及两车运输的货物、道路设施损坏的交通事故。交警部门认定吕希海承担事故全部责任。被告吕希海未通知原告，将所运输货物残值予以变卖处置，并未交付原告。
双方争议的事实为被告所运输货物的价值。根据原告刘瑞华及被告吕希海提供的3月19日（农历）沂源县西里玉华保鲜库出库单所记载，所装运红富士苹果85#720件、80#570件、75#214件，合计1504（件），已付（运费）2800.00元。双方对所承运的苹果价值存在较大争议，原告主张以货物运输协议书确定的货物总价12万元为据，被告辩称该宗苹果价款为6万元，但未提供相关证据予以证实。对此，本院根据原告申请委托山东金裕价格评估股份有限公司涉案苹果价值予以评估，于2017年12月18日出具金裕法价字【2017】第10011号苹果价值评估鉴定意见书一份，结论为：确定沂源县人民法院本次委托事项中产地为沂源县西里镇的苹果（规格为75#--85#的通货，共计21237.50公斤，含运输费2800元）在价格评估基准日2016年4月25日的总价值为131588.50元。被告虽对此评估报告书存有异议，但该鉴定报告系本院通知双方当事人到场选定鉴定机构而被告吕希海拒不到庭，本院根据鉴定程序选定的鉴定机构而出具的报告书，鉴定程序合法有效，应当予以确认。同时，原告并未变更其诉讼请求，仍以要求被告支付苹果价款12万元为限，原告支付鉴定费3200.00元。
上述事实，有货物运输协议书、出库单、金裕法价字【2017】第10011号苹果价值评估鉴定意见书一份及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘瑞华经沂源县东里镇鸿顺配货站业主何俊梅介绍，由被告吕希海用其车辆承运原告的苹果至江西赣州，双方形成实际货物运输合同法律关系。承运人吕希海应当在合理的期间内将货物运输到约定地点，同时按照法律规定和合同约定承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或约定不明确的，按照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。被告吕希海在运输途中发生交通事故，造成了所承运的苹果毁损，并处分剩余货物未交付原告，也未实际运输到约定地点，因此应当赔偿原告由此造成的货物损失。具体赔偿数额，双方在货物运输协议中约定货物总价12万元，后本院委托有资质的鉴定机构对货物价值予以鉴定，鉴定结论为总价值为131588.50元（运输装车地市场价格），原告在庭审中未变更诉讼请求，仍按120000.00元主张权利，本院予以准许。关于经济损失，为合理诉求，可自原告向本院提起诉讼之日起，以货款120000.00元为基数，按照商业银行同期贷款利率计至付款日。被告何俊梅在本案中只是起到中介作用，由其联系运输车辆收取中介费，非运输合同主体，不应当承担法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕希海赔偿原告刘瑞华货物损失（苹果价款）120000.00元。
二、被告吕希海支付原告刘瑞华经济损失（以120000.00元为基数，自2017年6月2日起至实际给付之日止，按商业银行同期贷款利率计算）。
三、被告吕希海支付原告刘瑞华鉴定费3200.00元。
四、驳回原告刘瑞华的其他诉讼请求。
上述支付款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，由被告吕希海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 丁秀春
审 判 员 齐元林
人民陪审员 马祥红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 何玉红
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第110-2号
申请执行人林辉。
被执行人南丹县吉朗房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴荣辉，总经理。
申请人林辉与被执行人南丹县吉朗房地产开发有限责任公司执行异议纠纷一案，河池市中级人民法院（2013）河市民一终字第340号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年7月3日向本院申请执行，本院同日立案。立案号：（2015）丹执字第110号。
本案在执行过程中，本院2015年7月30日依法划拨被执行人南丹县吉朗房地产开发有限责任公司银行存款18221元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
南丹县人民法院（2015）丹执字第110号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一五年八月二日
书记员 陆 睿
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执436号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。
统一社会信用代码：91130624798439396H。
法定代表人胡庆社，该公司理事长。
委托代理人李文，该公司职工。
被执行人周平军，男，1947年10月21日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
被执行人赵国花，男，1946年5月18日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
阜平县农村信用合作联社与周平军、赵国花金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周平军、赵国花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人房产暂无法处置，未发现被执行人在银行、工商、车辆、证券有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人周平军、赵国花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周平军、赵国花新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾东光
审判员 耿 璟
审判员 王红梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 李建桥
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执436号申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人胡庆社，该公司理事长。委托代理人李文，该公司职工。被执行人周平军，男，1947年10月21日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。被执行人赵国花，男，1946年5月18日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。阜平县农村信用合作联社与周平军、赵国花金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周平军、赵国花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人房产暂无法处置，未发现被执行人在银行、工商、车辆、证券有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人周平军、赵国花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周平军、赵国花新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾东光审判员  耿 璟审判员  王红梅二〇一七年十二月十一日书记员  李建桥
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12526号
原告冯铁，男，1983年7月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
本院在审理原告颜继梅与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告颜继梅不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟伟
二〇一五年十月三十日
书记员 伍沐川
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4329号
上诉人（原审被告）：贾庆宽，男，1959年4月14日出生，汉族，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：张继锋，山东恒正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：嘉祥县纸坊镇纸西村村民委员会。
法定代表人：宋允心，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：贾春生，山东永正务实律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：嘉祥县林业局，住所地：嘉祥县建设北路23号。
法定代表人：黄连如，系该局局长。
委托诉讼代理人：贾同伟，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李敏，女，1981年5月29日出生，汉族，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：杨力，山东济州律师事务所律师。
上诉人贾庆宽、嘉祥县纸坊镇纸西村村民委员会、嘉祥县林业局因与被上诉人李敏确认合同无效纠纷一案，不服嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一、本案一审时被上诉人李敏的诉讼请求之一是要求确认其与贾庆宽签订的流转合同无效，一审判决确认李敏与贾庆宽于2013年11月10日签订的纸西村西凤山承包转让协议书为无效合同，属判非所诉；二、对于李敏与贾庆宽签订的流转合同，一审判决一方面认为该合同为无效合同，另一方面却仅判决贾庆宽返还转让费，未对李敏负有的返还义务作出处理，与《中华人民共和国合同法》第五十八条规定的无效合同应互相返还的原则相矛盾；三、一审判决依据济宁市科元资产评估有限公司的评估报告确定李敏的经济损失，根据该评估报告，李敏的经济损失由固定资产和林地维护费两部分组成，一审判决在未查清固定资产是否是由李敏所建的情况下，直接作为李敏的经济损失，缺乏事实依据；对于林地维护费，根据评估报告主要包括修剪、花期防寒及疏果、施肥、浇水、喷药、除草、看护人员工资、管理费用等，而济宁科元资产评估限有限公司的经营范围为“企业整体评估、单项资产评估：房地产、机器设备、流动资产、无形资产”，一审法院在当事人对评估机构的评估资质提出异议的情况下，未查明济宁科元资产评估限有限公司是否具有评估林地维护费的资质。综上，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初3764号民事判决
二、本案发回嘉祥县人民法院重审。
上诉人贾庆宽预交的二审案件受理费24635元、上诉人嘉祥县纸坊镇纸西村村民委员会预交的二审案件受理费15602元、上诉人嘉祥县林业局预交的二审案件受理费15602元均予以退回。
审判长 李连芳
审判员 张 芳
审判员 宋汝庆
二〇一七年十月三十日
书记员 周平平
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初83-1号
原告刘中海，职工，
原告李平月，自由职业，
原告靳静静，无业，
原告杨普磊，职工，
原告李明奇，职工，
原告任拥军，自由职业，
原告任秀芳，农民，
原告赵彦各，职工，
原告郭欣，无业，
原告刘朋，职工，
原告周现红，保安，
原告马刚强，自由职业，
原告李织霞，无业，
原告杨利科，教师，
原告杨树林，教师，
原告彭海平，农民，
原告郭志方，职工，
原告刘亚峰，教师，
原告耿占国，农民，
原告刘敬国，农民，
本院在审理原告刘敬国与被告邢台江泰房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告刘敬国等人申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘敬国等人撤回起诉。
案件受理费3，059元，由原告负担。
审 判 长 刘占军
代理审判员 赵 凯
陪 审 员 聂藜薪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 柳静一
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2643号
原告张绪涛，男，1992年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。
被告金明杰，男，1955年12月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告昆山市联合的士出租有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人杨雪华。
委托代理人金明杰，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市。
负责人徐一强。
委托代理人栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。
原告张绪涛与被告金明杰、昆山市联合的士出租有限公司(以下简称昆山公司)、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司(以下简称人民财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绪涛的委托代理人蔡欣慧，被告金明杰，被告人民财险的委托代理人栾琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪涛诉称，2015年1月11日6时40分，被告金明杰驾驶苏EMXX**小轿车在S20内侧虹梅南路出口处，与案外人张某某驾驶的浙BWXX**小客车的原告相撞，导致原告受伤。根据交警作出事故责任认定，被告金明杰承担全责，原告无责。事发后原告被送到医院治疗，出院后经司法鉴定为因受伤构成XXX伤残，损伤后休息5个月，护理2.5个月，营养2.5个月。被告人民财险为肇事车辆的保险公司。故原告诉至本院要求两被告赔偿原告医疗费35,341.39元、住院伙食补助费210元、误工费17,000元、护理费4,050元、营养费3,000元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔付)、车损费10,600元(被告垫付)，牵引费1,480元、交通费用500元、残疾辅助器具费85元、衣物损500元、鉴定费用1,900元、律师费4,000元。
被告金明杰辩称，对于事故经过、责任认定无异议，愿意承担赔偿责任。垫付了修车费10,600元，牵引费1,480元，现金10,000元。
被告昆山公司辩称，肇事车辆由被告金明杰承包，责任应由被告金明杰承担。
被告人民财险辩称，对事故经过责任认定无异议。肇事车辆投保了保额为100万元的商业保险及不计免赔险。医疗费有案外人受伤费用，应扣除，不同意承担非医保部分；住院伙食补助费认可；营养费同意1,800元；护理费同意3,000元；误工费认可8,400元；交通费同意300元；衣物损不予认可；残疾赔偿金按照户籍地的赔偿标准；牵引费过高；律师费不属于保险范围。
经审理查明，事故经过、责任认定、治疗鉴定与原告所述一致。事故造成还造成案外人轻微受伤，但案外人未某某，被告人保财险也没有赔偿。另查明，肇事车辆苏EMXX**小型轿车在被告人民财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。第三者责任保险限额1,000,000元，含不计免赔。被告金明杰在事发后垫付了修车费10,600元，牵引费1,480元，现金10,000元。
庭审中，原被告一致确认产生的赔偿责任由被告金明杰承担。
以上事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、病史资料、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、劳动合同、误工证明、营业执照、户口簿、牵引费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人承担。本院采纳交警部门的责任认定，根据该责任认定，原告的损失首先由被告人民财险在交强险保险限额范围内承担，不足部分由被告金明杰承担。
对于原告的损失，本院认定如下：医疗费支持34,651.83元；住院伙食补助费210元予以支持；误工费酌情支持12,000元；护理费支持3,000元；营养费支持2,250元；残疾赔偿金支持95,420元；精神损害抚慰金支持5,000元(在交强险内优先赔付)；车损费10,600元予以支持；牵引费1,480元予以支持；交通费用酌情支持300元；残疾辅助器具费支持85元；衣物损酌情支持200元；鉴定费用支持1,900元；律师费支持3,000元。以上合计金额170,096.83元，由被告人民财险在交强险限额内承担121,680元(含精神抚慰金)，在商业三者险内承担45,416.83元。由被告金明杰承担3,000元，因被告金明杰已经垫付了22,080元，故多付的19,080元由原告一并返还。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张绪涛人民币121,680元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张绪涛人民币45,416.83元；
三、原告张绪涛于本判决生效之日起十日内返还被告金明杰人民币19,080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,753.77元，由被告金明杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一六年二月二十五日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7889号
申请执行人：宋国兴，男，1969年10月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：梅梦倩，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人：徐明，男，1957年10月24日生，汉族，住上海市黄浦区。
宋国兴与徐明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初10918号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:徐明于判决生效之日起十日内给付宋国兴货款24万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4900元，公告费600元，合计5500元，由徐明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理，执行标的245500元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、证券信息、工商股权信息、车辆信息。2018年5月14日，本院查封了被执行人徐明及案外人徐思亮、狄桂芳名下的位于上海市宝昌路788弄5号501房屋，查封期限为2018年5月14日至2021年5月13日，但该房屋被他案首封，本案无处置权。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行未到位标的为245500元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对法院执行无异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案中无处置权的房屋外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初10918号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 王 芳
审判员 徐 鑫
二〇一八年五月十八日
书记员 孙英姿
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初7548号
原告：张新，男，汉族，1988年出生，住重庆市合川区。
委托代理人：张中平，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人：龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区草街拓展区拆迁还房13号楼第一层，统一社会信用代码91500117581469631G。
法定代表人：刘佳欣，其他不详。
原告张新与被告重庆市合川区南宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告张新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 邓雪花
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈美嘉
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初990号原告:中国工商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市相山区。负责人：王晓东，该分行行长。被告:刁守财，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:邵红莉，女，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告中国工商银行股份有限公司淮北分行与被告刁守财、邵红莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  郑玉爱审判员  孟 娇二〇一七年三月十七日书记员  田丽娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执185号
李元财、丹东宇龙房地产开发有限公司：
申请执行人李元财与被执行人丹东宇龙房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人丹东宇龙房地产开发有限公司经本院给付申请执行人李元财全部房款、定金、案件受理费合计192308元。执行费2750元已由被执行人丹东宇龙房地产开发有限公司负担。本院作出（2018）辽0604民初128号民事调解书确定内容已经执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行长 郭 丹
执行员 李富强
执行员 徐勇超
二〇一八年四月二十六日
书记员 于蔚蔚
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2127号
原告（反诉被告）：邰吉荣，男。
原告：谢凤芬（邰吉荣之妻），女。
以上两原告委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
被告：张秀田，男。
被告（反诉原告）：许衍花（张秀田之妻），女。
以上两被告委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
原告邰吉荣、谢凤芬与被告张秀田、许衍花健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告邰吉荣、谢凤芬的委托代理人李季鸿，被告张秀田、许衍花及其委托代理人吕德花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰吉荣、谢凤芬诉称：2014年3月15日下午6时，因被告故意拔出土地界石，原告邰吉荣与被告张秀田发生争吵。后原告重新埋界石时，遭到被告的殴打。现诉至法院，请求判令两被告赔偿原告经济损失共计21363元，诉讼费由被告负担。
被告张秀田辩称：原告所诉与事实不符。事实是原告张秀田拿着镢头、原告谢凤芬拿着小木条先到被告的麦地中挑起事端，原告谢凤芬先与许衍花发生纠纷。后被告张秀田看到原告邰吉荣拿镢头打被告许衍花，才拿铁锨去招架原告邰吉荣的镢头，根本没有打伤原告。原告邰吉荣的伤是在夺镢头的过程中自己摔倒岩板石上致伤的，被告张秀田没有殴打原告。请求驳回原告的诉讼请求。
被告许衍花答辩并反诉称：原告所诉与事实不符。事实是原告张秀田拿着镢头、原告谢凤芬拿着小木条先到被告的麦地中挑起事端，原告谢凤芬先与被告许衍花发生争吵，在争吵过程中原告邰吉荣用镢头打了被告许衍花的头部一下。后被告许衍花想把原告邰吉荣手中的镢头夺下来，又被原告邰吉荣用镢头打晕倒地。被告许衍花没有殴打原告邰吉荣，也没有与原告谢凤芬发生身体接触，请求驳回原告的诉讼请求。邰吉荣用镢头将许衍花致伤，要求邰吉荣赔偿经济损失共计4495.3元。
针对反诉原告许衍花的反诉，反诉被告邰吉荣辩称：许衍花在该起纠纷发生过程中没有受伤，她所治疗的是她本身的疾病高血压，邰吉荣没有打反诉原告。反诉原告的陈述与事实不符，请求法庭驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明：原告邰吉荣、谢凤芬系夫妻关系，被告张秀田、许衍花亦系夫妻关系，原、被告两家耕种的土地相邻。2014年3月15日下午6时许，原告发现两家土地之间的界石被移动，原告谢凤芬遂问被告许衍花界石是谁动的，许衍花承认是自己动的，继而原告谢凤芬与被告许衍花相互争执、撕扯，撕扯中被告许衍花将原告谢凤芬致伤。原告谢凤芬的伤为右额部皮下出血、右上下睑皮下出血。原告邰吉荣与被告张秀田亦参与争执，继而原告邰吉荣手持镢头、被告张秀田手持铁锨发生打斗，在打斗过程中被告张秀田用铁锨将原告邰吉荣头部和胳膊打伤。被告许衍花抱住原告邰吉荣，原告邰吉荣将被告许衍花头部等处致伤。原告邰吉荣、谢凤芬的伤经莒县公安局鉴定均构成轻微伤，原告邰吉荣、谢凤芬每人支出鉴定费400元。
原告邰吉荣伤后于当日晚7时20分到莒县人民医院住院治疗9天，支出医疗费5497元、病历复印费40元。原告邰吉荣的伤被诊断为头外伤反应、头皮裂伤、多处软组织伤；原告谢凤芬于当日晚8时10分到莒县人民医院西院区住院治疗3天，支出医疗费2106元、病历复印费40元。原告谢凤芬的伤被诊断为多处软组织伤、头外伤反应；被告许衍花于当日晚7时12分到莒县人民医院住院治疗6天，支出医疗费2416元。
另，原告邰吉荣主张住院期间由其女邰学艳护理，并提供邰学艳工资证明及工资卡的交易明细、邰学艳身份证复印件各一份予以证明。被告对此有异议，辩称原告未提供有效证据证实系邰学艳护理。
以上事实，有当事人陈述、询问笔录、行政处罚决定书、住院病历、医疗费单据、用药明细等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案纠纷发生过程中，原告谢凤芬被被告许衍花致伤的事实清楚，被告许衍花的行为侵犯了原告谢凤芬的健康权，由此给原告谢凤芬造成的经济损失，被告许衍花应当按带伤承担相应的赔偿责任；被告张秀田用铁锨将原告邰吉荣胳膊、头部打伤的事实清楚，被告张秀田的行为侵害了原告邰吉荣的健康权，由此给原告邰吉荣造成的经济损失，被告张秀田应当按责任承担相应的赔偿责任；被告许衍花的伤系原告邰吉荣所致，原告邰吉荣应按责任承担相应的民事赔偿责任。原、被告两家土地相邻，土地界石的事本应相互协商解决，被告未与原告协商自行移动界石是本次纠纷发生的主要原因，对本次纠纷的发生，主要过错在被告方；原告方在纠纷发生过程中与被告方相互争执并打斗，自身具有一定的过错。综合分析本案的成因、经过及结果，以被告许衍花承担原告谢凤芬经济损失的70%，被告张秀田承担原告邰吉荣经济损失的70%，原告邰吉荣承担被告许衍花经济损失的30%，双方的其余损失由各自承担为宜。原告邰吉荣支出的医疗费5497元事实清楚，本院予以认定；原告邰吉荣虽提供其女邰学艳的工资证明及工资卡的交易明细、邰学艳身份证复印件，但未提供证据证明其由邰学艳护理，故护理费亦应按规定标准计算；原告谢凤芬支出医疗费2106元、被告许衍花支出医疗费2416元事实清楚，本院予以认定；原告谢凤芬的护理费、被告许衍花的误工费、护理费均应按规定标准计算；被告许衍花要求的交通费与其治疗过程对比过高，应予调整，本院酌情调整交通费为200元；被告许衍花主张支出复印费20元，但未提供证据证实，本院不予采信；反诉被告邰吉荣辩称反诉原告衍花所治疗的是她本身的疾病高血压，无证据证实，本院不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告张秀田赔偿原告邰吉荣经济损失共计4736.9元{［医疗费5497元＋鉴定费400元＋护理费450元（50元／天×9天）＋住院伙食补助费180元（20元／天×9天）＋交通费200元＋复印费40元］×70%}，于本判决生效后十日内付清；
二、被告许衍花赔偿原告谢凤芬经济损失共计1999.2元{［医疗费2106元＋鉴定费400元＋护理费150元（50元／天×3天）＋住院伙食补助费60元（20元／天×3天）＋交通费100元＋复印费40元］×70%}，于本判决生效后十日内付清；
三、反诉被告邰吉荣赔偿反诉原告许衍花经济损失共计986.96元{［医疗费2416元＋护理费300元（50元／天×6天）＋误工费253.86元（42.31元／天×6天）＋住院伙食补助费120元（20元／天×6天）＋交通费200元］×30%}，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告邰吉荣、谢凤芬的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告告许衍花的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由原告邰吉荣、谢凤芬负担100元，被告张秀田、许衍花负担234元；反诉案件受理费25元，由原告邰吉荣负担8元，被告许衍花负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一四年七月二十九日
书记员 王亮民
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1481号
原告焦作市中瑞建筑劳务有限公司，住所地焦作市民主中路82号，统一社会信用代码：914108007891696031
法定代表人秦瑞宾，总经理
委托代理人王小娟，该公司职员
被告王小七，男，汉族，1964年11月29日出生，住武陟县。
委托代理人梁秋旭，武陟县法律援助中心法律工作者
原告焦作市中瑞建筑劳务有限公司（以下简称中瑞公司）与被告王小七劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中瑞公司的委托代理人王小娟、被告王小七的委托代理人梁秋旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告王小七的工资2500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告不存在任何法律关系。原、被告从未签订过任何合同，也未在原告处领取任何工资。被告向仲裁庭提交的劳动报酬条据上签字人为：“耿彦君”系本案的实际债务人，应追加耿彦君为本案被告才能查清本案的事实，而仲裁庭确置之不理，予以裁决原告承担责任。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施及原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称，我方认为原告欠工资事实清楚、证据确凿，原告起诉的理由不能成立，其诉请不应当支持，请求判令原告立即支付我方工资。
本院经审理认定事实如下：原告中瑞公司系从事建筑、混凝土、钢筋、模板、抹灰、水暖电安装、焊接作业的劳务有限公司，具备独立的法人资格。2014年12月6日河南华宸工程建设有限公司将武陟县人民医院病房楼工程发包给原告中瑞公司施工。2015年2月9日，原告中瑞公司委托耿彦君为武陟县人民医院病房楼砌体及二次结构工程劳务分包的代理人，全权代表原告中瑞公司处理该工程的日常事宜，并负责办理该工程的工程款结算、人工工资发放及债权债务处理等事宜。被告王小七在原告中瑞公司承包的武陟县人民医院病房楼工地干活。耿彦君以资金紧张为由拖欠被告王小七工资2500元，有耿彦君出具的欠条为据。
本院认为，本案中，原告中瑞公司承包武陟县人民医院病房楼项目砌体及二次结构劳务分包工程，并委托耿彦君全权代表原告中瑞公司处理该工程的工程款结算、人工工资发放及债权债务处理等事宜，耿彦君向被告出具拖欠工资欠条的行为代表原告中瑞公司，被告的工资依法应由原告中瑞公司承担。原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
驳回原告焦作市中瑞建筑劳务有限公司的诉讼请求；
原告焦作市中瑞建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内支付被告王小七工资2500元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦作市中瑞建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 梁永昌
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张东晨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6221号
罪犯赵玉良，男，1976年5月8日出生于黑龙江省鸡西市，满族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月十二日，山东省章丘市人民法院作出(2011)章刑初字第199号刑事判决，以被告人赵玉良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵玉良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵玉良在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵玉良自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯赵玉良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉良减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1108号
原告：储某某。
委托代理人：颜某某。
被告：陈某某。
被告：何某某。
原告储某某诉被告陈某某、何某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月10日立案受理，依法组成合议庭，于2010年8
月23日公开开庭进行了审理。原告储某某的委托代理人颜某某
，被告陈某某、何某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告储某某起诉称：两被告夫妻关系存续期间，被告陈
某某于2007年5月12日向原告借款人民币60000元，约定2008年
5月12日归还。经原告催讨，被告陈某某至今未归还借款。要
求判令两被告归还借款人民币60000元。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、借条一
份，以证明被告陈某某向原告借款60000元及约定借款期限的
事实。2、离婚登记审查处理表一份，以证明两被告原系夫妻
关系的事实。
被告陈某某、何某某未作答辩。
被告陈某某、何某某未提供证据。
原告提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证
据内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：
两被告于1981年3月1日登记结婚，2007年10月10日协议
离婚。2007年5月12日，被告陈某某向原告借款人民币60000元
，约定2008年5月12日归还。借款到期后，经原告催讨，被告
陈某某未归还借款。
本院认为：被告陈某某向原告借款，约定借款期限，被
告陈某某应按照约定归还借款。被告陈某某未按照约定的期限
归还借款，其行为于法不符，应承担相应民事责任；两被告原
系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同
债务，被告何某某应与被告陈某某承担共同归还借款的民事责
任。故原告要求两被告归还借款60000元，理由正当，本院予
以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自
动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某、何某某于本判决生效之日起一个月内归还
原告储某某借款人民币60000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈某某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处
，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）。
审判长 楼雁鸣
审判员 戚利尧
审判员 陈亚伟
二〇一〇年八月二十三日
书记员 何利芬
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2330号
原告陈某，女，1982年1月1日出生，汉族，农村居民，家住四川省武胜县。
委托代理人罗远，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
被告卢某某，男，1979年10月7日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告陈某诉被告卢某某扶养纠纷一案中，原告陈某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下
准予原告陈某撤回起诉。：
本案受理费25元，由原告陈某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 相立凯
二〇一四年五月九日
书 记 员 谢 非
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执1096号
申请执行人：李高华，男，汉族，1971年3月14日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：何存粮，男，汉族，1968年8月7日出生，住新邵县。
本院执行的申请执行人李高华与被执行人何存粮民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，并向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 李建林
审判员 夏月星
二〇一八年五月十七日
书记员 郭 丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1499号
原公诉机关福州市马尾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，曾用名叶琴亚，男，1996年8月3日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务工，住贵州省正安县。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）张某，男，1996年6月13日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省宜阳县。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民法院审理马尾区人民检察院指控原审被告人叶某、张某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月21日作出（2015）马刑初字第204号刑事判决。原审被告人叶某、张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人叶某、张某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月26日22时许，沈建富（已殁）酒后带领被告人张某、叶某、杨某（另案处理）等人，到位于福州市马尾区亭江镇侨城华府步行街35号店面的麻将馆内滋事，先将麻将馆内包厢的门堵住，不让里面的人员进出，并与在麻将馆内打牌的林某乙发生口角，进而相互拉扯，之后又持连着钢管的自行车坐垫、塑料椅等工具与前来劝阻的林某丁、林某丙（均另案处理）发生殴斗。殴斗中，张某、林某丁、林某丙有不同程度受伤。经鉴定，张某、林某丁、林某丙的损伤均属轻微伤。2015年5月15日，被告人张某、叶某经公安机关通知后到案。
认定上述事实的证据有，证人刘某、林某甲、林某乙、郑某、杨某、林某丙、林某丁的证言及相关辨认笔录、同案人杨某的供述及辨认笔录、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字（2015）376号、460号、461号临床法医学检验鉴定书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场照片、被告人叶某、张某的供述及辨认笔录、抓获经过、户籍信息等。
原审法院认为，被告人叶某、张某与同伙在公共场所无事生非，致二人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人叶某、张某经公安机关通知后直接到案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，作出如下判决：一、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人叶某、张某均称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人叶某、张某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某、张某在公共场合挑衅闹事，殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人叶某、张某具有自首情节，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人叶某、张某称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了二名上诉人的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫民
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 舒
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄 洁
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永民初字第00089号
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司。住所地京山县新市镇新市大道261号，组织机构代码06353012-1。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
被告孔玲。
本院受理原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告孔玲金融借款合同纠纷一案，因原告未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田先波
二〇一四年八月十五日
书记员 胡 媛
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2612号
原告耿亮，男，1986年11月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告祁俊杰，男，1974年10月9日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告华泰财产保险股份有限公司北京市东城支公司（下称华泰保险北京东城支公司）。
负责人杨智华，公司经理。
组织机构代码59960614－7。
住所地北京市东城区。
被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（下称大地财产保险巴市中心支公司）。
负责人杨成，公司经理。
组织机构代码66409997－1。
住所地巴彦淖尔市临河区胜利北路华澳大厦**层。
委托代理人刘伟，公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求三被告赔偿原告医疗费27297.05元、住院伙食补助费880元、护理费2105.2元、误工费15827元、交通费500元、残疾赔偿金46300元、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元、财产损失8451元、被抚养人生活费22327.3元、二次手术费10000元、拖车费380元，以上共计139437.55元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2013年10月11日17时50分许，原告耿亮驾驶蒙ＬＡＣ7**号正三轮摩托车从临河区庆丰街银河烧烤门前路段由北向南左转弯过马路时，与沿庆丰街由东向西被告祁俊杰驾驶的京ＫＳ41**号小型轿车发生碰撞后又与沿庆丰街由西向东行驶王辛驾驶的蒙ＬＦ11**号小型轿车发生碰撞，致原告耿亮受伤，三车不同程度受损。
二、本起事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队道路交通事故认定，耿亮负事故的主要责任，祁俊杰负事故的次要责任，王辛无责任。
三、原告的医疗情况：原告耿亮受伤后于2013年10月11日至2013年11月2日在巴彦淖尔市医院住院治疗22天后出院，伤情诊断为左胫骨骨折。
四、医疗费：原告受伤后在巴彦淖尔市医院支出住院治疗费25865.95元，支出门诊治疗费1376.8元，以上共计27242.75元。
五、住院伙食补助费：800元（20天×40元）。
六、护理费：原告护理人员无固定职业，其劳务报酬参照自治区2013年度居民和社会服务业的平均工资每日91.6元计算，护理费1832元（20天×91.6元）。
七、误工费：原告属农业户口，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，误工费参照自治区2013年度农、林、牧业的平均工资每日72.88元计算至伤残评定的前一日共计95天，误工费6923.6元（95天×72.88元）。
八、残疾赔偿金：十级伤残，依法计算为46300元（23150元×10年×10%），有司法鉴定意见书为证。
九、精神抚慰金：结合原告的伤残等级，依法酌定3000元。
十、二次手术费：经鉴定二次手术费用为10000元左右，依法酌定为8000元，有鉴定结论书为据。
十一、伤残鉴定费：1600元，有票据为证。
十二、交通费：结合原告的伤情及治疗情况，依法酌定为300元。
十三、被抚养人生活费：女儿5743.8元（6382元×18年×10%÷2人）。对原告母亲的被抚养人生活费，原告未提供证据，不予支持。
十四、营养费：原告提供的病历中未提供医嘱要求其加强营养，不予支持。
十五、车辆损失费：2100元。
十六、车辆保险情况及所有情况：被告祁俊杰驾驶的京ＫＳ41**号小型轿车在被告华泰保险北京东城支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和50000元（不计免赔）第三者责任险，事故发生在保险期内。本起事故的无责任方王辛驾驶的车辆在被告大地财产保险巴市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
十七、原告已获得赔偿情况：被告祁俊杰在事故发生后给付原告4300元。
判决结果
被告祁俊杰驾驶机动车与王辛、原告耿亮驾驶机动车发生碰撞，致原告耿亮受伤，祁俊杰负事故的次要责任，耿亮负事故的次要责任，王辛无责任。被告祁俊杰驾驶的车辆在被告华泰保险北京东城支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和50000元（不计免赔）第三者责任险，王辛驾驶的车辆在被告大地财产保险巴市中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险。原告的损失首先由被告华泰保险北京东城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和被告大地财产保险巴市中心支公司在无责任险限额内赔偿，超出部分由被告华泰保险北京东城支公司在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。经核定原告的损失共计103842.15元，原告的损失未超出被告祁俊杰驾驶的京ＫＳ41**号小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿限额，故被告祁俊杰本案中不再承担赔偿责任，被告祁俊杰垫付的款项原告应予退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司北京市东城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告耿亮经济损失71129.46元，在第三者责任险限额内赔偿原告耿亮经济损失7512.82元（25042.75×30%），以上共计78642.29元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿原告耿亮经济损失7669.94元。
三、驳回耿亮的其它诉讼请求。
四、原告耿亮退还被告祁俊杰4300元。
以上一、二、四项款于判决生效十日内付清。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，减半收取1498元，由原告耿亮负担374元，由被告华泰财产保险股份有限公司北京市东城支公司和被告祁俊杰各负担787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一四年七月七日
书记员 陈 佳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2612号
原告刘金田。
委托代理人邓建莉，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
委托代理人张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告吴剑钟。
原告刘金田与被告吴剑钟民间借贷纠纷一案，2014年9月28日本院立案受理后，2015年4月14日在《检察日报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票、民事裁定书等。依法组成合议庭，2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘金田的委托代理人张立到庭参加诉讼，被告吴剑钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘金田诉称，2012年11月4日、11月7日被告分两次从原告处借款共计20万元，并分别约定使用期限1个月。借款到期后，被告未按约偿还借款。后经原告多次催要，被告总以各种理由不付。请求依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元并承担利息2万元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息自借款日至2014年9月28日，按照年息10%计算，原告仅主张2万元。
被告吴剑钟未答辩。
经审理查明，2012年11月4日，被告吴剑钟给原告刘金田出具借条一支，内容为“借条今借刘金田现金壹拾万元正（￥100000.00）使用期限：壹个月。借款人：吴剑钟2012.11.4吴剑钟6223。7469韩祥英6223。0008”。同日，原告刘金田在农村信用社存入被告吴剑钟账户10万元。
2012年11月7日，被告吴剑钟给原告刘金田出具借条一支，内容为“借条今借刘金田现金壹拾万元正（￥100000.00）使用期限为壹个月。借款人：吴剑钟2012.11.7说明：自愿用吴剑钟在潍坊高新区卧龙东街177号2-1-301房为抵押吴剑钟2012.11.7”。
原告在庭审中陈述，原告与被告是经马传友介绍的朋友，被告借款用于工程建设，两笔借款均口头约定月息5分。原告是位于昌乐县南郝镇大沂路以西的昌乐县润海化工厂经理，第二笔借款在潍坊高新区信用社现金交付后，被告书写借条。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、个人业务存款回单，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴剑钟借原告刘金田现金20万元的事实，有被告吴剑钟给原告刘金田出具的借条、个人业务存款回单及原告的法庭陈述为证，本院认定原告刘金田与被告吴剑钟之间的借贷关系。原告要求被告吴剑钟返还借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告关于按月息5分计算利息的主张，缺乏证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告吴剑钟承担借款期限内利息的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的利息可依照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自借款逾期之日起计算利息（损失）。被告吴剑钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴剑钟于本判决生效之日起十日内返还原告刘金田借款20万元及相应利息损失（本金10万元，自2012年12月5日起；本金10万元，自2012年12月8日起，均至2014年9月28日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，以2万元为限）；
二、驳回原告刘金田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费1670元，共计6270元由被告吴剑钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 石 峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭 杰
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4368号
被执行人：邓炽章，男，汉族，1953年3月4日出生，住广东省广州市花都区。
本院作出的（2015）穗中法金民终字第1210号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人邓炽章负担二审案件受理费9392元。因被执行人邓炽章尚欠6412元未予缴纳，经本院金融审判庭移送，本院于2017年9月19日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市花都区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州花都支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月××日
书记员 金永亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81513号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区泰祥路12号。
法定代表人孟长有，总经理。
委托代理人吴彤，该公司职员。
被告余正保。
委托代理人潘峰，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告余正保物业纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，由原告负担。
代理审判员 姜传明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张晓静
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02209号
原告定边县某开门店。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告定边县某开门店与被告王某某买卖合同纠纷一案中，因原告定边县某开门店提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李海荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 飞
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1188号
原告吴中权，男，1956年10月10日出生，汉族。
被告罗林，男，1963年4月19日出生，汉族。
原告吴中权与被告罗林追索劳动工资报酬纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员韩志清于同年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告雇请原告在其内蒙古承包的章盖营移民小区三期工程中工作。2015年8月23日经结算，被告尚欠原告工资4万元，并向原告出具欠条一张。原告经多次催收未果。诉请判令被告支付尚欠工资4万元。
被告罗林辩称，原告诉讼属实，是因工程停工未收到工程款而未支付原告。
经审理查明，2013年，被告雇请原告在其内蒙古承包的章盖营移民小区三期工程中工作。2015年8月23日经结算，被告尚欠原告工资4万元，并向原告出具欠条一张。原告经多次催收未果。
上述事实有原告向法庭出示的身份证、户籍证明以及被告向原告出具的欠条在案为据。
本院认为，原、被告双方系劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，有要求被告给付工资报酬的权利。被告至今未支付原告尚欠的工资报酬，属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告主张被告支付尚欠工资报酬的请求，本院依法予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗林支付原告吴中权尚欠工资报酬4万元。限本判决生效后15日内付清。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告罗林负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
被告罗林如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 韩志清
二〇一六年四月二十一日
书记员 王冰镕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初372号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人龚虎，男，1985年12月19日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2017年1月17日被抓获，2017年1月18日被刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
辩护人吴钢明、宁清华，湖南弘湘律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2017]393号起诉书指控被告人龚虎犯贩卖毒品罪于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员樊爱平出庭支持公诉，被告人龚虎及其辩护人吴钢明、宁清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人龚虎系吸毒人员。2017年1月5日，被告人龚虎与李某2通过支付宝软件聊天，李某2提出要购买300元的毒品，并使用支付宝转账300元毒资给被告人龚虎，随后被告人龚虎将两粒麻古及少许冰毒送至李某2位于长沙市岳麓区银馨家园B10栋1707房的家中。
2017年1月17日19时许，公安机关在长沙市岳麓区杜鹃路天骄福邸小区地下车库将被告人龚虎抓获，并从其牌照为湘Ａ×××××的本田车内搜出疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体和红色药丸。经称重，查获的疑似毒品的白色晶体净重28克，疑似毒品的红色药丸净重7.74克。经鉴定，从白色晶体物质中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸物质中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人龚虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龚虎的户籍证明、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押照片、疑似毒品称量登记表、称量照片、尿样检测照片、支付宝聊天记录截图等书证，证人李龙、何平的证言、被告人龚虎的供述与辩解、长沙市公安局物证鉴定所鉴定人张某、吴某2具的长公物鉴（毒品）字[2017]153号物证检验报告、搜查笔录、搜查视频光盘、疑似毒品现场称量视频光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚虎违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龚虎犯贩卖毒品罪的罪名和基本事实成立。被告人龚虎到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人龚虎的辩护人提出被告人龚虎具有坦白情节、自愿认罪、认罪态度好、系初犯的辩护意见，与本院查明的事实一致，对被告人龚虎的辩护人提出的前述辩护意见，本院予以采纳。被告人龚虎贩卖毒品给李某2所获得的人民币300元，系被告人龚虎的违法所得，应当予以追缴。根据被告人龚虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。（罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2025年7月16日止。）
二、追缴被告人龚虎违法所得人民币三百元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收，由扣押机关长沙市望城区公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尧 航
人民陪审员 虞典文
人民陪审员 刘桂香
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 易湘茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第1102号
上诉人（原审被告）陈华娟。
委托代理人：ＸＸ根、钱苏锋。
被上诉人（原审原告）陈水利。
委托代理人：唐志农。
被上诉人（原审被告）徐校忠。
上诉人陈华娟因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第2455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年11月18日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员丁林阳、金湘华参加评议的合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告与二被告系邻居，二被告系夫妻关系。之前为二被告开办的纺织厂噪音问题，双方间存在一定的矛盾。2008年2月24日下午一时左右，原告在自家附近的一块地上干活，当被告陈华娟骑着电瓶车经过时，双方发生争吵，随后二人开始争夺原告手中的铁耙，期间二人发生互殴，有互相拔头发、拉衣服等动作。原告丈夫顾月勇随后从家中出来，发现二人在打架，就上前打了被告陈华娟几个耳光，并将陈华娟推下若耶溪。被告陈华娟想爬上来，被原告推住不让上来。等陈华娟爬上岸，又与原告扭打在一起，顾月勇又上前打了陈华娟几个耳光，陈华娟随后逃回家中，双方结束纠纷。原告随后到绍兴市人民医院进行了门诊治疗，经诊断为多处软组织挫伤，共支出医药费226.60元。该纠纷经绍兴县公安局平水派出所调处未果，原告遂起诉来院。
原审法院审理认为：公民的身体健康权依法受到保护。本案中原告与被告陈华娟因相邻噪声纠纷而引发争吵，并进而发生扭打的事实，通过双方当事人及相关证人在派出所所作的陈述以及当庭证某原告受伤后随后在绍兴市人民医院进行治疗，在被告陈华娟未提供相应证据证明原告之伤系其他原因所致的情况下，应认定原告之伤系被告陈华娟造成。据此，被告陈华娟依法应对自己针对原告的伤害行为承担相应的民事责任。被告陈华娟辩称其在纠纷发生过程中并没有殴打原告，无相应证据证实，本院不予采信。而对于原告提出的被告徐校忠亦在纠纷发生过程中对其有伤害行为并导致其受伤的主张，因仅有原告本人的陈述，而无其他证据加以印证，且被告徐校忠予以否认，故本院亦不予采信。被告徐校忠的辩称理由成立，本院予以支持。原告现起诉要求被告陈华娟赔偿相应损失，证据充分，符合相关法律规定，对其合理部分，依法予以支持。对于原告主张的衣服、皮鞋等损失，因与本案系二个不同的法律关系，故在本案中不予处理，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：1、被告陈华娟应赔偿给原告陈水利医疗费226.60元、误工费1，543.23元等合计1，769.83元，款限于本判决生效后十日内付清；2、驳回原告陈水利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈华娟负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。法医鉴定费700元，由被告陈华娟负担。
上诉人陈华娟不服原判，提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律不当。一、2008年4月22日，上诉人以原告的身份向绍兴县人民法院起诉被告陈水利、顾月勇要求
赔偿，绍兴县人民法院作出了（2008）绍民一初字第2363号民事判决，判决二被告赔偿原告的相应损失。双方对该判决均没有提起上诉。由此可以明确陈水利、顾月勇应对该起殴打事件负全部责任，陈华娟没有责任；二、补来的医疗诊断证明书及法医鉴定书没有事实依据和法律依据，不能作为定案依据。综上，请求：撤销原审判决，驳回陈水利的诉讼请求，一、二审诉讼费由陈水利承担。
被上诉人陈水利口头答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人徐校忠口头答辩称：事情起因是被上诉人陈水利故意闹事，陈华娟根本没有殴打陈水利。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人陈华娟是否应对被上诉人陈水利的伤承担赔偿责任。根据绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第2363号民事判决查明的事实及双方当事人及相关证人在绍兴县公安局平水派出所所作的陈述可以确认上诉人陈华娟与∷事∷实∷。∷”）\'﹥某侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失，故上诉人陈华娟应赔偿被上诉人陈水利的相应损失。另外，上诉人陈华娟对绍兴市人民医院医疗证明书及绍兴正大司法鉴定所出具的鉴定意见书确认的被上诉人陈水利误工时间为一个月的结论提出异议，但未提交相反证据予以反驳，故本院对其上诉理由，不予采信。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈华娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 金湘华
代理审判员 丁林阳
二〇〇八年十二月十五日
书 记 员 卢雅娟