wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初679号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人戴焕圻，男，1962年4月1日生，汉族，高中文化，无锡市惠山区洛社镇石塘湾环境卫生管理所工作，住无锡市惠山区。因本案于2016年1月14日被无锡市公安局直属分局取保候审，12月16日由本院继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]691号起诉书指控被告人戴焕圻犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同月次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人戴焕圻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月8日20时许，被告人戴焕圻饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型普通客车行驶至无锡市惠山区惠澄大道广石路口西侧路段时被民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人戴焕圻血液中检出含有乙醇成份，含量为110mg(乙醇)/100ml(血液)。
上述事实，被告人戴焕圻在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戴焕圻的供述笔录，证人顾某的证言，驾驶信息，现场检查笔录，摄影照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人戴焕圻的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴焕圻在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴焕圻犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人戴焕圻如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人戴焕圻的犯罪情节及悔罪表现,具备缓刑适用条件,故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴焕圻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第689-3号
原告蒋继永。
原告蒋继远。
原告蒋继刚。
原告蒋继会。
被告张金科。
被告张乐洋。
被告赵静。
被告闫学庆。
被告张国良。
被告郄坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告蒋继永、蒋继远、蒋继刚、蒋继会诉被告张金科、张乐洋、赵静、闫学庆、张国良、郄坤、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押闫学庆驾驶的鲁V761**号重型自卸货车。现原告同意被告交纳保证金45000元后将对该车保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月15日向本院交纳保证金45000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V761**号重型自卸货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十五日
书记员 张孝福
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5231号
移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人李清松，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，住福建省连城县，
本院在执行的本院刑事审判庭移送执行被执行人李清松罚金一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802刑初464号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执5231号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王燕文（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01321号
罪犯朱强，男，1991年10月7日出生，汉族，安徽省宿松县人。现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省安庆市中级人民法院于2010年12月21日以（2010）宜刑初字第00035号刑事判决，认定罪犯朱强犯贩卖毒品、聚众斗殴、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十六年。判决生效后交付执行。
安徽省蜀山监狱以罪犯朱强在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2013年10月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因毒品犯罪被判十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初15096号
原告:泉州市新城物业管理有限公司，住所福建省泉州市丰泽区宝洲路中段浦西万达广场超高层住宅北区住8号楼8B4101室。
法定代表人：高少峰，总经理。
委托诉讼代理人：高英辉，福建侨声律师事务所律师。
被告：苏福生，男，汉族，1993年2月25日出生，住福建省永春县蓬壶镇观山村**号，现住晋江市。
原告泉州市新城物业管理有限公司与被告苏福生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日依法向原告发出受理案件通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未按照规定提出缓交或勉交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市新城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄庆明
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱泽晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期
限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特342号
申请人：中山市诺倍照明电器有限公司，住所地中山市板芙镇金钟村顺景工业园南路25号之一。
法定代表人：钟少华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。
被申请人：梁章校，男，1976年3月2日出生，苗族，住湖南省永顺县。
申请人中山市诺倍照明电器有限公司（以下简称诺倍公司）与被申请人梁章校申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月11日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人诺倍公司称，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）作出的中劳人仲案字〔2016〕4367号仲裁裁决适用法律错误。仲裁委员会已查明诺倍公司与梁章校在2016年8月31日因工资待遇问题曾发生过争执，梁章校在结清工资后离职，以及梁章校未提交证据证明诺倍公司违约将其解雇。在此情况下，即使仲裁委员会认为诺倍公司亦无证据证明是梁章校自动离职，也只能视为双方协商一致解除劳动关系，而不能认定诺倍公司违法解雇梁章校。仲裁委员会因诺倍公司未举证证明梁章校离职原因，就认定诺倍公司违法解除于梁章校的劳动关系，适用法律错误。据此，申请撤销该仲裁裁决。
被申请人梁章校称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。诺倍公司仲裁期间未到庭参加仲裁庭审，应视为对其举证质证权利的放弃，应承担举证不能的不利后果，诺倍公司称梁章校自动离职不属实，且无证据证实。
经审查查明：梁章校于2016年8月2日下午入职诺倍公司，任职喷粉工，每月工作26天的月薪工资为4500元（含加班费），梁章校在诺倍公司工作至2016年8月31日。后梁章校申请劳动仲裁，仲裁委员会于2016年9月13日立案受理，梁章校请求诺倍公司支付：一、违法解除劳动关系赔偿金4500元（1个月工资）；二、2016年8月工资差额519元。梁章校主张2016年8月31日下午因与诺倍公司就工资标准发生争执，诺倍公司就通知主管不用为其办理9月工卡，并通知其9月1日结清工资后不用再上班，也未为其开具任何关于解除劳动关系的文书。仲裁期间，诺倍公司未到庭参加仲裁庭审，但提交应诉答辩书及员工入职登记表、微电脑打卡表为证，称梁章校因2016年8月31日不接受工资方案而自动离职，并于次日领取应得工资。仲裁委员会认为，双方意见反映双方确实于2016年8月31日发生争执，梁章校于次日在诺倍公司结清其工资后离职，诺倍公司作为用人单位，负有用工管理责任，应就梁章校离职原因举证证明，但其未能就此举证，应承担不利后果，故对诺倍公司主张的梁章校离职原因不予采信，认定诺倍公司于2016年9月1日违法解除与梁章校的劳动关系。2016年9月30日，仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕4367号仲裁裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十六条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，终局裁决：一、诺倍公司须于本裁决生效后即支付梁章校违法解除劳动关系的赔偿金4500元；二、驳回梁章校的其余仲裁请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案中，双方就梁章校离职原因各执一词，且均未能举证证明各自主张，故本案争议并不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定的因用人单位作出辞退决定而发生的争议，仲裁委员会适用该条规定，认为应由诺倍公司承担举证不能的不利后果，从而认定诺倍公司违法解除与梁章校的劳动关系，属适用法律错误，在此情形下，本案仲裁裁决应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕4367号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人中山市诺倍照明电器有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 欧俊颖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1539号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司职工。
被告：陈凤姣，住桂林市七星区。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告陈凤姣物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费50元，因按撤诉处理结案，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年八月一日
书 记 员 潘艳玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42159号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告吴成伟。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告吴成伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鹏盛物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 娜
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执707号
申请执行人何院生，男，1964年1月27日出生，住江西省彭泽县。
被执行人欧阳炎红，女，1975年11月6日出生，住江西省彭泽县。
被执行人王心红，男，1972年1月6日出生，住江西省彭泽县。
何院生申请执行与欧阳炎红、王心红民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人何院生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一八年七月十七日
书 记 员 孙 昕
沈阳市皇姑区人民法院
民事判决�
（2015）皇民三初字第2007号
原告冯卫星。
被告史冬梅。
原告冯卫星诉被告史冬梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴春荣担任审判长并主审，由审判员李相儒、人民陪审员王丽参加评议，公开开庭进行了审理。原告冯卫星到庭参加了诉讼，被告史冬梅经本院公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯卫星诉称，要求被告支付所欠货款人民币10000元，并承担本案诉讼费。
被告史冬梅未提出答辩。
经审理查明，原告在被告处购买沙子，原告向被告预付沙子款20000元。后被告只付给原告10000元的沙子，尚欠原告10000元货款，经原告催要，被告于2015年2月12日出具欠条一份，写明：“欠河沙款壹万元整（10000./），欠款人：史冬梅，2015年2月12日”，此款被告至今未�，故原告于2015年12月起诉来院。
上述事实，有原告提供的欠条、证人证言及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖关系，系双方真实意思表示，应为合法有效。原告向被告预付货款后，被告未能完全履行供货义务，系属违约行为，致使经济纠纷产生，对此应承担全部违约责任。现原告要求被告返还货款10000元，符合法律规定，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告史冬梅经本院公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告史冬梅于本判决生效后十日内返还原告冯卫星货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元（原告均已预交），均由被告史冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 李相儒
人民陪审员 王 丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受�交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百六十六条出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）观民二初字第00070号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住安徽省安庆市。
负责人：方梁，该分行行长。
委托代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：方超，安徽国誉律师事务所律师。
被告：袁义群，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告交通银行股份有限公司安庆分行（以下简称：交行安庆分行）诉被告袁义群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交行安庆分行委托代理人方超到庭参加诉讼。被告袁义群经公告送达传票传唤未到庭。�案现已审理终结。
原告交行安庆分行诉称：被告持有的交通银行安庆分行信用卡进行消费。账户欠款已超过还款期限，却不按照约定履行还款义务。经原告多次催缴，仍拒不归还欠款。截止2013年5月28日透支金额已达8319.87元。现要求被告立即偿还截止2013年5月28日透支金额8319.87元及实际支付日止的利息、超限费、滞纳金。
被告袁义群未提出答辩。
经审理查明：2011年3月11日袁义群在交通银行安庆分行办理了一张：交通银行信用卡银联普通卡。在2011年4月14日至同年4月27日止，袁义群用该卡透支5895.22元，利息、罚息2998.31元，交行安庆分行多次向袁义群催要该款，均未果。2013年6月26日交行安庆分行起诉来院，要求袁义群支付透支金额8319.87元及到实际支付日止的利息、超限费、滞纳金。
另查明，2013年10月16日，袁义群还款3000元，同年11月16日还款2000元。
上列事实：�原告负责人身份证明、营业执照、组织机构代码证、信用卡透支记录表、催收明细表等证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：袁义群用交通银行信用卡，透支本金5530元及利息、罚息2789.87元，有交易记录和催款记录等证据予以证实。2013年10月16日袁义群偿还3000元，同年11月16日偿还2000元，故交行安庆分行要求袁义群支付透支款4016.88元的诉讼请求，应予支持，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁义群在本判决生效后，立即支付透支款4016.88元及利息、超限费、罚息（自2013年12月1日起至判决确定日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）给交通银行股份有限公司安庆分�。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由袁义群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 朱学燕
人民陪审员 江生根
二〇一三年十二月十日
书 记 员 吴春青
附本案适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终90号
上诉人（原审被告）上海乐喔家居用品有限公司。统一社会信用代码913101123509907377。
法定代表人薛嘉琛，董事长。
被上诉人（原审原告）贺书通，男，汉族，1985年12月21日出生。
上诉人上海乐喔家居用品有限公司与被上诉人贺书通买卖合同纠纷管辖权异议一案，上海乐喔家居用品有限公司不服河南省平顶山市卫东区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）豫0403民初230-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移交上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人是通过信息网络订立的买卖合同，对履行地没有约定，且事后也未达成补充协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案收货地河南省平顶山市卫东区即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖”，贺书通选择在原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。因此上海乐喔家居用品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人上海乐喔家居用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵国跃
代理审判员 陈小方
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 征
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第388号
原告：高××。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
原告高××与被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月26日立案受理，依法组成合议庭于2009年7月24日公开开
庭进行了审理。原告高××及其委托代理人陈乙到庭参加诉讼
。被告陈甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告起诉称：原告通过林某的介绍认识被告。2008年8
月28日，被告以做生意和偿还贷款需要向原告借款50万元，并
由被告亲笔出具借据。之后，经原告催讨，被告没有偿还借款
。故此起诉，要求法院判令：1、被告陈甲归还原告借款本金5
0万元并赔偿利息损失（自原告主张某某之日起按同期银行贷
款利率计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担
。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份。
2、被告户籍信息，以证明被告的主体身份。
3、借据一份，证明被告向原告借款50万元的事实。4、原告申请证人林某出庭作证，证人在庭审中陈述：
“自己与原、被告均系朋友关系。2007年8月份，自己与原、
被告一起吃饭时听被告说起因贷款周转需要，让原告借其50万
元”。
被告陈甲未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内
向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
本院予以认定。
经本院审理查明：原告通过林某的介绍认识被告。200
8年8月28日，被告以还贷款需要资金为由，向原告借款50万元
，并由被告亲笔出具借据交原告收存。之后，经原告催讨，被
告没有偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈甲向原
告高××借款50万元，有被告陈甲出具的借据为凭，其债权债
务关系事实清楚。原、被告没有约定利息，应视为无息借款。
双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款
。经原告催讨，被告未还款，其行为已构成违约，应承担相应
的违约责任。原告起诉要求被告偿还借款本金及赔偿利息损失
理由正当，应予支持。被告陈甲经本院公告传唤，无正当理由
拒不到庭，视为放弃抗辩权，并按缺席判决。依据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告陈甲应支付原告高××借款50万元并赔偿利息损失
（从2009年3月26日起按中国人民银行规定的基准银行贷款利
率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交
本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告陈甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 叶海丹
二〇〇九年八月十日
书 记 员 张 弛
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01495号
原告李某某，女，1992年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人首云章，南郑县黄官法律服务所法律工作者。
被告岳某某，男，1988年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人马建宏，南郑县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 龚菊英
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 强
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第557号
原告：奉化市农村信用合作联社××岙信用社，住所地
：奉化市××。
代表人：方××。
被告：李××。
原告奉化市农村信用合作联社××岙信用社为与被告李
××金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××岙信用社起诉请求法
院判令被告归还借款10000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××岙信用社的起诉
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 黄 旻
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24604号
原告：甘华球，男，1979年6月15日出生，壮族，身份证住址广西扶绥县，现住广东省中山市，
委托诉讼代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所律师。
被告：陈永述，男，1976年10月25日出生，汉族，住广东省罗定市，
原告甘华球诉被告陈永述民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告甘华球委托诉讼代理人梁齐可到庭参加诉讼。被告陈永述经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘华球诉称，2016年6月1日，被告陈永述向原告借款50000元作短期周转资金，被告当场与原告签订借款合同，原告亦当场交付50000元现金给被告，双方约定借款期限为2个月，如逾期不还则需承担违约责任。借款到期后，原告多次追讨被告还款未果。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款50000元及利息（按中国人民银行发布的金融机构同类同期贷款利率的标准从2016年8月2日起计至付清日止，暂计至2016年12月1日为1120元）。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款合同；2.照片3张。
被告陈永述在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2016年6月1日，甘华球（甲方）与陈永述（乙方）签订借款合同，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款，甲方向乙方出借50000元；借款期限自2016年6月1日至2016年8月1日；在签订本合同同时甲方已向乙方实际支付上述借款，故乙方不再出具收据。据甘华球陈述，借款当天其以现金方式向陈永述出借借款50000元，并对陈永述签订合同及收款事实拍照留证。借款期限届满后，因陈永述未如期清偿借款，甘华球追讨未果，遂诉至本院主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。甘华球与陈永述签订的借款合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对当事人均具有约束力。结合甘华球对借贷经过的陈述以及提供的借款合同、照片等证据可以充分证实甘华球与陈永述之间存在合法有效的借贷关系，陈永述未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信甘华球的陈述及证据，认定陈永述向甘华球借款50000元。陈永述未依约清偿欠款，对甘华球的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担清偿欠款及支付利息等违约责任。借款合同约定“借款期限自2016年6月1日至2016年8月1日”，现甘华球主张陈永述以50000元为基数自逾期还款之日即2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，该诉求未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，之规定，本院予以支持。
陈永述经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈永述于本判决发生法律效力之日起七日内向原告甘华球偿还借款本金50000元及支付逾期利息（计算方法：以50000元为基数，自2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元（原告甘华球已预交），由被告陈永述负担（被告陈永述于本判决生效之日起七日内迳付原告甘华球）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年三月一日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第408号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人钟硕。2006年7月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，2013年8月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人叶桂龙。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）324号起诉书指控被告人钟硕、叶桂龙犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人钟硕、叶桂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年5月28日12时许，被告人钟硕、叶桂龙在合浦县廉州镇金桂路入口附近一巷子里，以人民币100元的价格贩卖0.1克毒品海洛因给吸毒人员曾某某时被公安民警当场抓获。从曾某某处缴获毒品海洛因0.1克，从钟硕、叶桂龙处缴获毒资人民币100元。
上述事实，被告人钟硕、叶桂龙在开庭审理过程中也无异议，并有被告人钟硕、叶桂龙的供述，证人曾某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，通话清单，收据，缴款书，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，刑事判决书，刑满释放人员通知书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟硕、叶桂龙违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，两被告人均积极实施贩卖毒品的行为，均系主犯。被告人钟硕曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟硕、叶桂龙归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人钟硕、叶桂龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟硕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年5月27日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人叶桂龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年2月27日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 玲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈泰美
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2402号
罪犯刘志杰，男，1988年3月22日出生，汉族，初中文化。
河北省任丘市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2008年8月25日作出（2008）文刑初字第183号刑事判决，以被告人刘志杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元。被告人刘志杰不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法于2008年10月22日作出（2008）廊刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2012年5月5日和2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志杰在2016年1月14日至2017年7月14日服刑期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具�应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志杰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2008年5月8日起至2025年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王萌
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第278号
原告周文。
委托代理人陈林林，海口明镜法律服务所法律工作者。
被告海南创成广告照明科技工程有限公司。
法定代�人林照东，经理。
原告周文与被告海南创成广告照明科技工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑忠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告周文及其委托代理人陈林林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周文诉称，原告与被告于2012年3月2日签订了一份《外协施工队安全施工协议》，约定被告对外所承接的广告工程业务，由原告负责安装；劳务报酬按实际施工量在安装完成后支付。协议签订后，原告带领6名农民工为被告承接的海口市龙昆南路拜尔口腔医院、老城赣丰肥业广告工程完成了安装任务，两项工程的劳务报酬共计11600元。工程安装完成后，在原告的多次催要下，被告的法定代表人于2013年3月5日向原告出具一份《结账单》，确认尚欠原告劳务报酬11600元未付，并承诺于2013年6月1日前支付。约定付款期限届满，被告仍是未付。故请求法院判令被告支付劳务报酬11600元。
被告海南创成广告照明科技工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月2日，原、被告签订一份《外协施工队安全施工协议》，约定被告委托原告就被告所承接的广告工程项目进行施工。合同签订后，原告先后为被告所承接的海口市龙昆南路拜尔口腔医院和澄迈县老城镇赣丰肥业广告工程项目进行了施工，劳务报酬共计11600元。2013年3月5日，被告的法定代表人林照东向原告出具了一份《结账单》，确认尚欠原告劳务报酬11600元未付，并承诺于2013年6月1日前付清。约定付款期限届满，被告仍是未付。故成讼。
上述事实有原告的陈述、《外协施工队安全施工协议》、《结账单》及开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时足额�原告支付劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬11600元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请支付劳务报酬，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
限被告海南创成广告照明科技工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周文劳务报酬11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 郑忠东
二〇一四年五月二十八日
书记员 余红梅
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第278号
原告：李传进，住龙井市。
委托代理人：梁久平，退休人员，住吉林省龙井市。
原告：姚岭娥，住龙井市。
委托代理人：梁久平，退休人员，住吉林省龙井市。
被告：张佰友，住龙井市。
被告：张庆龙，住龙井市。
原告李传进、姚岭娥与被告张佰友、张庆龙之间民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李传进、姚岭娥诉称：我与被告是同乡农民。被告多次向我借款用于生产生活，被告于2011年2月1日向我出具了24000元的欠条一张，被告于2012年7月又向我借款3000元。共计27000元。以上款项被告只承认1.3万元。故请求法院依法判令被告偿还借款14000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告李传进、姚岭娥诉讼请求主张的同一诉讼标的，同一理由已经由本院作出（2013）龙民二初字第116号民事判决，该判决已经发生法律效力。依据一事不再理的民事诉讼原则，驳回原告李传进、姚岭娥的起诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李传进、姚岭娥的起诉。
案件受理费150元，退还给原告李传进、姚岭娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 翟丽娜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朴贤美
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8009号
原告：王运柱，男，1972年12月14日出生，汉族。
被告：徐州高铁置业有限公司。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，该公司工作人员。
原告王运柱与被告徐州高铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后，本院于2016年12月21日立案并再次调解，原被告就争议纠纷当庭调解并即时清结，原告王运柱当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王运柱位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1067元结清，原告王运柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王运柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 关林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘玲
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4188号
原告方秀福，男，1972年2月1日生，汉族。
委托代理人吴林，江苏朗盈律师事务所律师。
被告严圣，男，1974年11月27日生，汉族。
原告方秀福诉被告严圣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方秀福的委托代理人吴林到庭参加了诉讼。被告严圣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方秀福诉称，2012年3月22日、3月25日，被告分两次向原告借款人民币现金10万元、15万元，共计25万元整，后原告一直向被告主张还款，但被告一直未能归还，给原告造成较大损失。原告为此诉本院，请求依法判令被告偿还借款人民币现金25万元及利息（利息自2012年3月25日起，按同期银行贷款利息计算至实际付清之日止），并由被告承担诉讼费用。
被告严圣未到庭答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年3月25日，被告严圣出具借条载明“今借到方秀福人民币拾伍万元”。2012年3月22日，被告严圣出具借条载明“今借到方秀福人民币拾万元整，按千叁一天支付资金占用费”。后被告未能按约归还借款。
上述事实，有原告提供的借条两份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款人应当按约归还借款。被告严圣未能按约归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款25万元的诉讼请求本院予以支持。因借条中并未约定利息，原告也未能提供证据证明存在利息约定，故对利息应当从原告主张权利之日起，即起诉之日2014年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止。被告严圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之约定，判决如下：
被告严圣于本判决生效后十日内归还原告方秀福借款25万元及利息（利息从2014年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费5100元，由被告严圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 何 薇
人民陪审员 王顺丽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王文沁
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初306号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人朱某，劳务人员。被告人朱某因犯盗窃罪，于2011年1月18日被东台市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。因涉危险驾驶罪，于2016年4月14日被东台市公安局取保候审，2016年5月18日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年7月8日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年3月28日14时50分许，被告人朱某持C1证酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，行驶至东台市安丰镇镇乾广场西大门门口路段，与张某驾驶的苏J×××××号小型汽车相撞，致两车受损。经东台市公安局交通警察大队民警现场勘查，认定朱某负事故的全部责任。经检测，被告人朱某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升102毫克。
案发后，被告人朱某离开现场后又主动到公安机关接受处理，并如实供述了犯罪事实。
上述事�，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、发破案经过及被告人归案经过说明材料、证人张某、丁某的证言、采血记录单及照片、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。其在案发后离开现场，后又主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月八日起至二○一六年八月七日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝菁
二〇一六年七月八日
书记员 聂晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业�或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初148号
原告李祖新，农民。
委托代理人ＸＸ飞（特别授权代理），湖北楚雄律师事务所律师。
被告杨清华，个体工商户，
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼、二楼，统一社会信用代码9142050074464946X7。
负责人王国全，该公司总经理。
委托代理人商卫华（特别授权代理），湖北百思特律师事务所律师。
原告李祖新诉被告杨清华、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安财保宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员雍少波独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李祖新的委托代理人ＸＸ飞，被告杨清华、被告平安财保宜昌公司的委托代理人商卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院庭审查明事实如下：2015年8月19日18时35分许，原告李祖新驾驶其所有的鄂E×××××号（套牌）嘉陵牌普通二轮摩托车载吴忠兰，沿乡村道路由赵家渡排管站方向行驶至河溶大桥西桥头驶入107省道时，遇被告杨清华驾驶鄂E×××××号轿车沿汉宜路由河溶方向行驶至此相撞，造成吴忠兰、原告李祖新受伤、两车受损的交通事故。当日，原告李祖新被送往当阳市河溶镇卫生院检查治疗，用去医疗费119.20元。尔后，又被送往当阳市人民医院住院治疗6天，用去医疗费4019.20元。2015年8月25日，当阳市人民医院为原告李祖新出具了出院记录和出院诊断证明，内容为：1、I级脑外伤、头顶部挫裂伤、脑震荡；2、脑外伤；3、闭合性腹部损伤；4、右踝部撕裂伤。出院医嘱：1、术后2周拆线；2、不适随诊。原告李祖新住院期间由李小红护理，李小红从事个体经商职业。2015年9月10日，当阳市公安局交通警察大队作出当公（交）事故认字（2015）第00101号道路交通事故认定书，认定原告李祖新负本次事故的同等责任、被告杨清华负本次事故的同等责任、吴忠兰不负本次事故责任。鄂E×××××号轿车系被告杨清华所有，被告杨清华为鄂E×××××号轿车在平安财保宜昌公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，保险单号10917063900066647234），保险限额为122000元以及商业第三者责任保险（保险单号10917063980022694725），限额为500000元，约定了不计免赔；二项保险期限均从2015年1月16日至2016年1月15日时止。事故发生后，被告杨清华未单独向原告李祖新支付赔偿费；被告平安财保宜昌公司也未支付赔偿费用。综上，原告李祖新为保护自己的合法权益，特向本院起诉，要求：1、原告李祖新因交通事故造成的经济损失人民币6526.65元［医疗费4138.40元，误工费1436元（71.80元／天×20天），护理费472.25元（78.70元／天×6天），交通费300元，住院伙食补助费180元（30元／天×6天）］，由被告平安财保宜昌公司在鄂E×××××号轿车投保的交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告杨清华赔偿。2、由被告承担本案诉讼费。
被告杨清华辩称：1、发生交通事故属实；2、本人所有的鄂E×××××号轿车在被告平安财保宜昌公司投保了交强险和商业第三者责任保险，应当由被告平安财保宜昌公司在保险限额内赔偿。
被告平安财保宜昌公司辩称：1、本公司愿意在保险限额内予以赔偿；2、原告李祖新请求交通费300元过高，应以100元为宜；3、原告李祖新提交的当阳市河溶镇卫生院医疗费119.20元的票据，未盖章不符合形式要件。
本院认为：一、李祖新驾驶鄂E×××××号（套牌）嘉陵牌普通二轮摩托车载吴忠兰，在107省道河溶大桥西桥头地段与杨清华驾驶鄂E×××××号轿车相撞，造成吴忠兰、李祖新受伤、两车受损的交通事故。因鄂E×××××号轿车在被告平安财保宜昌公司投保了交强险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告李祖新的损失，先由承保交强险的被告平安财保宜昌公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者责任保险的被告平安财保宜昌公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二、关于当阳市河溶镇卫生院出具的119.20元医疗费票据认定问题，虽然医院未盖章，但事故发生后原告李祖新被送往该医院检查治疗，并经本院向医院核实情况属实，系真实票据，应予以支持。故被告平安财保宜昌公司对此抗辩理由不充分，本院不予采信。三、关于交通费，原告李祖新受伤住院治疗虽需支付交通费，但请求过高，根据其住院时间、地点酌情支持100元。故被告平安财保宜昌公司该辩称意见理由成立，本院予以采信。原告李祖新其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告李祖新因交通事故造成的经济损失人民币6326.65元［医疗费4138.40元，误工费1436元，护理费472.25元，交通费100元，住院伙食补助费180元］，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。
二、驳回原告李祖新的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后三日内履行［给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告李祖新已预交），由被告杨清华负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 雍少波
二〇一六年三月十八日
书记员 杨蕾蕾
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初618号
原告：李晓亮，男，1986年10月28日出生，汉族，个体，住太原市晋源区姚村镇固驿村。
被告：温渊才，男，1983年12月18日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区东山雅居*号楼*单元1204。
原告李晓亮与被告温渊才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告李晓亮于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓亮撤诉。
案件受理费3552元，减半收取1776元，由原告李晓亮负担。
审判员 齐万喜
二〇一七年七月四日
书记员 刘 宇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2246号
申请执行人浙江固城混凝土有限公司与被执行人浙江斯瑞克塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）杭萧临商初字第1268号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江固城混凝土有限公司于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2246号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月十八日
书记员 朱剑英
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2381号
原告吉孔义。
委托代理人孙传国，系辽宁法德律师事务所律师。
委托代理人郭红丽，系辽宁法德律师事务所律师。
被告东北育才悲鸿美术学校。
法定代表人佟雨臣。
被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司。
法定代表人景礼然。
委托代理人杨博雷，系辽宁公正律师事务所律师。
第三人沈阳市永建劳务施工有限责任公司。
法定代表人邢宝才。
本院在审理原告吉孔义与被告东北育才悲鸿美术学校、沈阳白云穗港装饰工程有限公司、第三人沈阳市永建劳务施工有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉孔义撤回起诉。
案件受理费571元，减半收取286元，由原告吉孔义负担。
代理审判员 聂 淼
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘俊希
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0711刑初15号
被告人李某，于安徽省安庆市，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月5日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。
辩护人宋俊，安徽景旺律师事务所律师。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市郊区人民检察院代理检察员陈繁星、书记员张慧出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人李某违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，同时被告人有自首情节，建议法庭从轻惩处。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、痕迹检验照片、鉴定意见、居民死亡医学证明书、尸检报告及照片等证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为被告人李某有自首情节且已赔偿被害方部分经济损失，认罪态度良好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年2月3日13时50分许，被告人李某驾驶皖H×××××号大型客车沿沪渝高速上行线由南向北行驶至410KM处路段时，因疏于观察且操作不当，致使该车前部右侧与前方同向行驶的苏D×××××号大型客车尾部左侧发生追尾碰撞；碰撞后，皖H×××××号大型客车与苏D×××××号大型客车共同向前位移过程中，使苏D×××××号大型客车前部与前方同向行驶的苏M×××××小型轿车尾部发生接触碰撞，造成三车受损、乘坐皖H×××××号大型客车的王某死亡的道路交通事故。本起事故经铜陵市公安局交警支队高速公路大队铜公交高认定（2016）第00009号道路交通事故认定书依法认定，被告人李某驾驶机动车安全措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，承担本起事故全部责任。许亚栋、赵子健驾驶机动车正常行驶，不承担本起事故责任。被害人王某无责任。
案发后，被告人李某已补偿被害方人民币45000元。本案在审理过程中，本院依法多次通知被害人王某的父亲及妻子，两人均表示放弃本案的附带民事诉讼。被告人李某遂将赔偿款人民币20000元交至本院。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、轨迹检验报告、道路交通事故认定书、死亡证明、尸检报告及照片、道路交通事故认定书、辨认笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某于案发后积极抢救被害人、主动报警并投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首；且能积极赔偿被害人家属损失，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周广秀
代理审判员 邢东锋
人民陪审员 王东信
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张涓娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条——违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1332号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路50号申龙商务广场。
法定代表人：梅奇，该行行长。
委托诉讼代理人：恽群，该支行员工。
委托诉讼代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。
被告：葛建卫，男，汉族，1967年10月26日生，住镇江市丹阳市。
被告：潘秋香，女，汉族，1977年7月16日生，住镇江市丹阳市。
被告：武进区横山桥华林装饰材料厂，组织机构代码L4048600-1，住所地武进区横山桥镇蓉湖村。
经营者:葛建卫,男，汉族，1967年10月26日生，住镇江市丹阳市，系该厂厂长。
被告：何凤艳，女，汉族，1985年7月15日生，住武进区。
被告：薛继铭，男，汉族，1984年5月9日生，住武进区。
被告：武进区横林睿辰装饰材料厂，组织机构代码L5636954-7，住所地武进区横林镇江村290号。
经营者:何凤艳,女，汉族，1985年7月15日生，住武进区，系该厂厂长。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告葛建卫、潘秋香、武进区横山桥华林装饰材料厂（以下简称华林材料厂）、何凤艳、薛继铭、武进区横林睿辰装饰材料厂（以下简称睿辰材料厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周培俊及被告何凤艳、薛继铭、睿辰材料厂到庭参加诉讼，被告葛建卫、潘秋香、华林材料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况：
借款合同编号：137012016007303。
1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行。
2、借款人;葛建卫、潘秋香。
3、贷款本金、利率、期限：贷款本金180万元、年利率为6.525%(逾期利率加收50%即9.7875%)、借款期限12个月，自2016年3月21日起，至2017年3月21日止。
4、欠息情况：暂算至2017年2月27日为24294.01元。
5、实现债权的费用：律师代理费28300元，诉讼费、保全费等。
二、保证情况：
保证合同编号：137012016007303。
6、保证人及保证方式：
6.1、保证人武进区横山桥华林装饰材料厂，保证方式是连带责任保证。
6.2、保证人何凤艳，保证方式是连带责任保证。
6.3、保证人薛继铭（系何凤艳之夫），保证方式是连带责任保证。
6.4、保证人武进区横林睿辰装饰材料厂，保证方式是连带责任保证。
7、保证期间：为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
8、保证范围：借款人的全部债务。
9、特别约定
三、抵押情况：（无）。
四、质押情况：
质押合同编号：137012016007303。
14、质押人：葛建卫、潘秋香（借款人）。
15、质押财产：18万元本、息。
16、质押担保范围：借款人主合同项下的全部债务。
17、是否交付并办理登记手续：办理了存期为12个月的18万元保证金账户内存款，因借款人葛建卫、潘秋香属于违约，贷款提前到期，所以原告等待法院判决或调解后，再按合同约定，直接扣划该质保金本、息抵偿债务。
18、需要说明的其他事项：无
原告诉讼请求：
1、葛建卫、潘秋香立即归还贷款本金180万元及利息（暂算至2017年2月27日为24294.01元，自2017年2月28日起至实际给付之日止按合同约定计算），并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费28300元；
2、以上其余被告对上述第1项的全部债务范围内承担连带清偿责任；
3、诉讼费、保全费等由被告承担。
被告葛建卫、潘秋香、华林材料厂未到庭答辩，亦未提供证据。
被告何凤艳、薛继铭、睿辰材料厂辩称，对原告的诉讼请求予以承认，本案所涉的担保情况无异议。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力，原告分别与被告葛建卫、潘秋香签订的《借款合同》、与被告葛建卫、潘秋香、何凤艳、薛继铭、武进区横山桥华林装饰材料厂、武进区横林睿辰装饰材料厂的《担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告按约向被告葛建卫发放了贷款，发放贷款后，被告葛建卫、潘秋香未按约履行还本付息义务是引起本纠纷的直接原因。截止2017年2月27日，被告葛建卫、潘秋香共结欠原告借款本金180万、利息24294.01元，由原告提供的结算明细表予以证明，本院予以确认。此外，原告主张的本案为实现债权而支出的律师费28300元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告葛建卫、潘秋香负担。原告在被告葛建卫、潘秋香未按约履行付款义务的情况下，有权依据《担保合同》的约定，要求被告武进区横山桥华林装饰材料厂、何凤艳、薛继铭、武进区横林睿辰装饰材料厂在担保范围内向原告承担连带保证责任。被告葛建卫、潘秋香、武进区横山桥华林装饰材料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛建卫、潘秋香于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金180万元、利息（含罚息）24294.01元（暂计算至2017年2月27日）；自2017年2月28日起至全部本息还清之日止的利息、罚息按合同约定利率继续计算。；
二、被告葛建卫、潘秋香于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费28300元。
三、被告武进区横山桥华林装饰材料厂、何凤艳、薛继铭、武进区横林睿辰装饰材料厂对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
四、被告何凤艳、薛继铭、武进区横林睿辰装饰材料厂在承担保证责任后，有权向被告葛建卫、潘秋香追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21474元、保全费5000元，合计26474元（原告已预交），由被告葛建卫、潘秋香负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国民生银行股份有限公司常州支行；被告武进区横山桥华林装饰材料厂、何凤艳、薛继铭、武进区横林睿辰装饰材料厂对该款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏
省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 昕
代理审判员 周 沫
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 璐
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02348号
原告：张某某，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：李某甲，男，汉族，住安徽省无为县。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
张某某诉称：我与被告是2008年介绍相识，后领取结婚证。婚后生育两个子女，长女李某乙，次子李某丙。婚后未添置大件夫妻共同同财产，无债权、债务关系。婚后初斯夫妻感情一般，后来被告有时有家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现已无和好可能，故诉请判决与被告离婚，婚生子女抚养双方协商处理，协商不成由法院依法判决，本案诉讼费由被告承担。
李某甲未作答辩。
张某某为支持其辩称，提供了如下证据：
一、原告本人身份证复印件，证明其合法主体资格；
二、原、被告常住人口登记卡复印件，证明原被告自然信息；
三、结婚证复印件，证明原、被告之是合法的婚姻关系。
对原告方所举证据，经审查核实，符合证据形式要件，本院均予以认定。
综合原告方当庭陈述及所举证据，本院审理查明：原告张某某与被告李某甲经介绍相识后，后在无为县民政局登记结婚，婚后生育婚生女李某乙，生育婚生子李某丙。原、被告双方后在共同生活中，因生活琐事发生不睦，以至成讼。
本院认为：原告张某某与被告李某甲婚后偶尔因相处不睦发生争吵，亦在情理之中，但夫妻之间理应相互包容，相互理解，以建立起真正的夫妻感情。在庭审中，原告张某某并没有提供充分的证据证明其与被告李某甲之间夫妻感情破裂确已达到离婚的程度，故对于其离婚请求，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邾立纯
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 康
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任责任提供证据。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第538号
原告：齐河县恒基混凝土有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。
法定代表人：ＸＸ和，董事长。
委托代理人：宋长春，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：尹寿华，男，住山东省禹城市。
委托代理人：高洪伟，山东业春律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东港基建设集团有限公司，住所地：济南市。
原告齐河县恒基混凝土有限公司诉被告山东港基建设集团有限公司、尹寿华买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与审判员刘保国、孟菊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐河县恒基混凝土有限公司的委托代理人宋长春，被告尹寿华的委托代理人高洪伟到庭参加了诉讼，被告山东港基建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河县恒基混凝土有限公司诉称，2011年8月22日，原告公司与被告山东港基建设集团有限公司明珠花园项目部签订了《混凝土购销合同》一份，项目部负责人为被告尹寿华。合同约定了购买混凝土的型号、价格以及交付方式等，但被告未依约付款，累计欠款、滞纳金合计2500000元。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还货款、滞纳金合计2500000元，诉讼费用等由被告承担。
被告尹寿华在庭审中辩称，原被告双方并未最终结算，其不存在违约情形，原告与被告山东港基建设集团有限公司签订的购销合同所约定的付款条件尚未成就，原告所主张的事实和理由不成立。
被告山东港基建设集团有限公司在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年8月22日，为承建齐河县晏城街道办事处明珠花园5号楼，原告齐河县恒基混凝土有限公司与被告方山东港基建设集团有限公司及红庙朱村委签订了《混凝土购销合同》一份，但红庙朱村委会未在合同上签字盖章。项目部负责人为被告尹寿华。合同约定：被告从原告处购买四种型号的商品混凝土，用于被告港基建设集团公司承揽的明珠花园5#楼建设工程，并约定了价格、验收方法，合同第十条第二款付款方式载明：“随施工合同乙方（山东港基建设集团有限公司）拨款时根据认可的结算表，为甲方（本案原告）开具工程款收据或证明，甲方拿着工程款收据或证明到丙方（红庙朱村委会）结算商砼款。最后一批货款主体验收后一个月内付清（现金结算）”。合同第十一条违约责任约定如买方逾期付款，应按农村合作银行同期借款利率的四倍支付利息。2011年8月份至2012年11月30日期间，被告购买原告混凝土计款3807760.5元。被告对原告提供的加盖项目部印章和李约涛签字的2008988元的七张结算单予予以认可；对原告提供的由尹光荣、乔文山、尹寿军签字的九张结算单计款1798772.5元未予认可。本案原告仅就被告已经认可的2008988元中的1998360.5元及滞纳金501639.5元，合计2500000元，向被告主张权利，并要求诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的双方签订的《混凝土购销合同》一份、混凝土购销结算单16张和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告山东港基建设集团有限公司与原告齐河县恒基混凝土有限公司签订的《混凝土购销合同》系双方真实意思表示，部分内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。但关于货款结算的约定与合同的另一参与者红庙朱村委会有直接关系，红庙朱村委会作为合同的一方，未在合同上加盖公章，亦未有村委会负责人的签字确认，因此该款约定不能视为有效条款。对原告要求被告山东港基建设集团有限公司偿还货款1998360.5元及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。尹寿华作为该工程的项目部负责人从原告处购买商砼系职务行为，因此对该欠款不应承担偿还责任。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东港基建设集团有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河县恒基混凝土有限公司商砼款1998360.5元及滞纳金（自2012年11月30日最后一批货款应结算之日起按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算至本判决指定的给付之日止）。
二、驳回原告齐河县恒基混凝土有限公司对被告尹寿华的诉讼请求。
案件受理费26800元，保全费5000元，共计31800元，由被告山东港基建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 苏士芳
审判员 刘保国
审判员 孟 菊
二〇一三年九月二十日
书记员 李 慧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第65号
原告青岛宜利包装制品有限公司，住所地青岛胶州市.
法定代表人王昭豹，经理。
被告青岛明欣悦包装制品有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人邢莹莹，经理。
被告邢莹莹，女，汉族，住青岛胶州市。
本院在审理原告青岛宜利包装制品有限公司与被告青岛明欣悦包装制品有限公司、邢莹莹买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤销对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛明欣悦包装制品有限公司、邢莹莹的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛宜利包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，撤诉减半收取587.5元，保全费620元，共计1207.5元，由原告负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 吴晓红
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 薛丽萍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第65号
原告青岛宜利包装制品有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人王昭豹，经理。
被告青岛明欣悦包装制品有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人邢莹莹，经理。
被告邢莹莹，女，汉族，住青岛胶州市。
本院在审理原告青岛宜利包装制品有限公司与被告青岛明欣悦包装制品有限公司、邢莹莹买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤销对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛明欣悦包装制品有限公司、邢莹莹的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛宜利包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，撤诉减半收取587.5元，保全费620元，共计1207.5元，由原告负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 吴晓红
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 薛丽萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8687号
罪犯费丙云，男，汉族，大专文化，1966年8月13日出生于江苏省江阴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年11月25日作出（2011）澄刑初字第1478号刑事判决，以被告人费丙云犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年8月5日止），并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月30日作出（2013）宁刑执字第5520号刑事裁定，对罪犯费丙云减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月5日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯费丙云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯费丙云在服刑期间曾一次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯费丙云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯费丙云减去有期徒刑六个月二十九日（刑期至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初422号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1993年10月24日出生，侗族，小学文化，无固定职业。2012年因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月零十天，并处罚金人民币一千元；2012年2月22日刑满释放。2016年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年5月初，被告人黄某甲至厦门市海沧区角嵩路锦里村口旁辅道，盗走被害人马某停放于此的一辆闽D×××××号重型半挂牵引车上的二个福亿牌蓄电池。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币747元。
2.2016年5月10日凌晨，被告人黄某甲至厦门市海沧区角嵩路锦里村口旁辅道，盗走被害人翟某乙停放于此的一辆闽D×××××号重型半挂牵引车上的二个本州牌蓄电池。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币682元。
3.2016年5月17日凌晨，被告人黄某甲至厦门市海沧区角嵩路锦里村口旁辅道，盗走被害人黄某乙停放于此的一辆闽D×××××号重型半挂牵引车上的二个海帆牌蓄电池。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币1263元。
4.2016年5月20日凌晨，被告人黄某甲在厦门市海沧区角嵩路锦里村口旁辅道，欲盗窃被害人韩某停放于此的一辆闽D×××××号重型半挂牵引车上的二个骆驼牌蓄电池时，被伏击守候的民警当场抓获，并缴获作案工具手套1只、梅花扳手2把、活动扳手1把、钢丝钳1把、断线钳1把。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币568元。
归案后，被告人黄某甲能主动如实供述上述第1.2.3起盗窃犯罪事实，并带领民警在厦门市海沧区温厝村口对面的废品店查获上述被盗蓄电池。现缴获的蓄电池均已由公安机关发还各被害人，缴获作案工具已随案移送。
上述事实被告人黄某甲在开庭审理过程中没有异议，并有缴获被盗蓄电池和缴获作案工具手套1只、梅花扳手2把、活动扳手1把、钢丝钳1把、断线钳1把等物证及照片，车辆行驶证、机动车详细查询结果单、情况说明等书证，证人王某甲、王某乙、吴某、翟某甲、卢某、陈某、李某等证言，被害人马某、翟某乙、黄某乙、韩某陈述，被告人黄某甲的供述和辩解，价格鉴定结论、现场检测报告书等鉴定意见，辨认笔录，到案经过说明、被告人的身份信息材料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书以及公安机关出具的关于本案的受、立、破案及采取强制措施的材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，四次盗窃他人财物，价值共计人民币3260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲所实施的第4起盗窃系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄某甲具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于涉案的赃物均已缴获并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年11月19日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
二、缴获的作案工具包括手套1只、梅花扳手2把、活动扳手1把、钢丝钳1把、断线钳1把均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 欣
附本案所适用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第321号
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行。
负责人杨海云，该行行长。
被执行人刘元贵。
被执行人杨金程。
被执行人张渤昆。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行与被执行人刘元贵、杨金程、张渤昆借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘元贵、杨金程、张渤昆暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）西商初字第228号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：何晓雨
审判员 ：袁克威
审判员 ：边振河
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：李泓江
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第321号
申请执行人李青松
被执行人何驱
被执行人余森
本院在执行李青松申请执行何驱、余森借款合同纠纷一案中，于2015年2月13日向被执行人何驱、余森发出执行通知书，责令被执行人何驱、余森在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人在本辖区目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人在本辖区的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2219号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年八月二十一日
书记员 肖 遥
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第321号
申请执行人张树林，男，1953年4月16日出生，回族，宁夏西吉县人，居民，初中文化，住西吉县。
被执行人白玉林，男，1964年5月26日出生，汉族，宁夏固原市原州区人，居民，初中文化，住固原市原州区。
本院在执行申请执行人张树林与被执行人白玉林买卖合同纠纷一案中，依法给被执行人白玉林送达执行通知书限期履行。另查明被执行人白玉林外出打工，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马银亮
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第321号
申请执行人姜某甲，女，2001年8月8日出生，汉族，莱西市人。
法定代理人卢某，女，1970年6月28日出生，汉族，莱西市人，系申请执行人之母。
被执行人姜某乙，男，1968年9月16日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人姜某甲与被执行人姜某乙抚养费纠纷一案中，莱西市人民法院（2010）西少民初字第141号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付自2014年1-12月份的抚养费3360元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年3月9日被执行人向本院交付案款3360元，2015年3月20日本院向申请执行人发还案款3360元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西少民初字第141号民事判决书2014年1-12月份的抚养费执行毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年三月二十五日
书记员 李风霄
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初727号
原告：王五岳，男，汉族，1977年11月5日出生，中山市施桦乐奇墙面装饰有限公司董事长，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄振东，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：西安市未央区依然壁纸经销部，住所地陕西省西安市未央区团结壁纸市场3#-2楼7号。
经营者：白少峰，男，汉族，1982年12月28日出生，住陕西省渭南市临渭区。
原告王五岳与被告西安市未央区依然壁纸经销部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告王五岳于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王五岳申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王五岳撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王五岳负担。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 蒋 瑜
二〇一八年五月十八日
书记员 张钰洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第271号
原告刘富金。
被告王怀远。
被告张广华。
本院在审理（2015）临兰民初字第3912号原告刘富金与被告王怀远、张广华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值35万元的财产，并已向本院提供担保人刘凤国所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车两辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人刘凤国所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车两辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二十六日
书记员 史运芳
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第167号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行。
法定代表人朱成林，该支行行长。
被执行人禹姣辉，女，1976年12月22日出生，汉族。
被执行人邵东县两市镇姣辉电脑店，地址邵东县两市镇广夏路与龙桥路交叉口，经营者禹姣辉，女，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行申请执行禹姣辉、邵东县两市镇姣辉电脑店信用卡纠纷一案中，因被执行人禹姣辉、邵东县两市镇姣辉电脑店暂无财产适合强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）北执字第167号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 岳红波
审 判 员 黄 炜
代理审判员 王新龙
二０一五年十一月九日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第167号
申请执行人陈家富，
被执行人唐立波，男现住柳州市柳北区雅儒路418号
本院在执行陈家富申请执行唐立波关于民间借贷一案，本院于2013年05月16日作出的（2014）北民一初字第417号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈家富于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案在一定期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 覃孟孚
审判员 黄江巧
二〇一五年三月九日
书记员 梁加灵
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第167号
申请执行人许印江。
被执行人秦皇岛市北戴河渤海安全玻璃有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路26号。
法定代表人潘旭东，总经理。
本院在执行许印江与秦皇岛市北戴河渤海安全玻璃有限公司劳动仲裁纠纷的（2015）北执字第011号案件中，经查，被执行人秦皇岛市北戴河渤海安全玻璃有限公司无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市北戴河区劳动争议仲裁委员会北劳仲案（2015）011号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欣
审 判 员 冯英乔
审 判 员 马 军
二〇一六年九月十二日
代理书记员 郭 超
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第167号
申请执行人方智，男，汉族。
被执行人廖福贵，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第281号民事调解书，于2015年4月21日向被执行人廖福贵发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人方智支付车款42000元、迟延履行金、承担执行费530元，但被执行人廖福贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖福贵银行存款43500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩新民
二〇一五年四月二十二日
书记员 杜 伟
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第167号
申请执行人刘辉。
被执行人北川湘辉煤炭贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第1273号，于2015年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（支付申请人借款140000元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款140000元或查封、扣押、提取相应价值的财产。
执行员 杨厚全
二〇一五年三月二十日
书记员 叶 俊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1437-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地合肥市美菱大道390号，组织机构代码71176471-X。
负责人：李进，行长。
被执行人张伟，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01870号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金226201.9元及律师费8000元，承担诉讼费2734元、执行费3293元，合计240228.9元及逾期付款利息（以人民币240228.9元为基数，自2016年3月19日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张伟在银行帐户上的存款人民币240228.9元及逾期付款利息（以人民币240228.9元为基数，自2016年3月19日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年五月十六日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1437-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地合肥市。
负责人：李进，行长。
被执行人张伟，男，1989年10月19日出生，汉族，职业不详，住合肥市肥东县，
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01870号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金226201.9元及律师费8000元，承担诉讼费2734元、执行费3293元，合计240228.9元及逾期付款利息（以人民币240228.9元为基数，自2016年3月19日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张伟在银行帐户上的存款人民币240228.9元及逾期付款利息（以人民币240228.9元为基数，自2016年3月19日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年五月十六日
书记员 孟堃
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00365号
原告王亚芹，女，1957年8月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。
委托代理人唐生浩，辽宁兴桓律师事务所律师。
被告邸鹏，男，1985年8月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，铁路局职工，现住本溪市平山区。
原告王亚芹诉被告邸鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚芹撤回起诉。
案件受理费五百元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
代理审判员 杨洪远
人民陪审员 应 勇
人民陪审员 王 鑫
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00365号
原告李婉凤，女，汉族，1981年8月19日生。
被告魏星，男，汉族，1980年1月15日生。
被告李洋，女，汉族，1984年10月4日生。
被告：周忠银，男，汉族，1978年2月14日生。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告以被告人无法联系导致司法文书不能送达为由申请延期审理，本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 关可欣
审判员 王 政
审判员 何 俊
二〇一四年五月十一日
书记员 何明泽
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00365号原告崔小奎，男，汉族，住平舆县。被告郭文学，男，汉族，住平舆县。原告崔小奎诉被告郭文学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔小奎、被告郭文学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔小奎诉称，2014年9月，被告在平舆县清河街道办事处张楼村王双喜的建筑工地上承包木工工程，原告带领民工承包被告的清工。该工程完成后，被告欠原告5000元，并出具有结账单。经多次追要，被告至今未还。为此请求判令被告归还工资款5000元。诉讼费用由被告承担。被告郭文学辩称，崔小奎在王双喜的工地上施工期间，王双喜认为崔小奎偷拿工地上的电缆线，罚款5000元，是从崔小奎的工资上扣的。因为是我介绍崔小奎到王双喜的工地上干活的，所以崔小奎找我要钱。经审理查明，2014年9月，被告郭文学承包王双喜的工地并将清工转包给原告崔小奎。崔小奎施工期间，因工地电缆线丢失，王双喜认为电缆线是郭文学带的人私自拿走，故罚款郭文学5000元，郭文学在与崔小奎结算工钱时，扣崔小奎5000元工资款。崔小奎对私拿电缆线一事不予认可，称没有证据证明是其偷拿。上述事实，有原被告陈述、身份证明、结算清单、询问笔录等在卷证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。原告工钱5000元系其劳动所得合法收入，被告以“王双喜认为崔小奎偷拿工地上的电缆线”为由扣除原告工钱5000元，无法定或约定的依据，被告无权扣除，原告请求被告归还其工资款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告郭文学于本判决生效之日起五日内支付原告工资款5000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭文学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员  王少华二〇一五年四月二十九日书 记 员  张爱华
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初1105号
原告：史海鹏，男，汉族，1991年9月19日生，农民，住甘肃省通渭县。
被告：王龙龙，男，汉族，1995年3月25日生，农民，住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：张茜茜，甘肃襄武律师事务所律师。
原告史海鹏与被告王龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史海鹏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款150000元，利息按同期银行利率计算至付清之日。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2016年7月被告因无法向银行贷款，要求原告向信用社贷款150000元转给被告。2016年7月25日原告作为借款人，郭彦鹏作为保证人从信用社贷款150000元后将该笔贷款全部转账给被告，后来原告向被告催要借款时被告矢口否认。
被告王龙龙辩称，2016年7月25日原告向被告转账150000元属实，但并不是被告向原告借款，该笔转账是原告用来偿还2016年5月原告夫妇和孩子在新疆打工时借用被告的130000元，对其余20000元原告以现金的方式从被告手中拿走，原、被告之间不存在民间借贷关系，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王龙龙与崔国维在新疆乌鲁木齐市做生意，王龙龙要求其亲戚史海鹏给他贷150000元的贷款，2016年7月25日史海鹏在榜罗信用社贷款150000元，由崔国维找的保证人郭彦鹏和史海鹏找的保证人郭维军担保，贷款年利率为9.75%，贷款期限为两年，当天贷款贷出后史海鹏通过榜罗信用社转账给王龙龙。后来史海鹏向王龙龙催要借款时，王龙龙以原、被告之间原来有债务，原告打款是偿还以前债务为由，不承认双方有民间借款关系。
以上事实有当事人身份证、甘肃省农村信用社借款借据、甘肃省农村信用社业务收费凭证、甘肃省农村信用社（回单）、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告要求原告给其贷款，原告以自己名义贷款后，将钱通过银行转账方式交给被告，双方成立民间借贷合同关系，被告知道原告资金来源是榜罗信用社贷款，故被告应当按照同期信用社贷款利率支付利息。在被告明确表示不承认民间借贷合同存在，不同意偿还借款的情况下，原告有权随时要求被告归还借款。被告辩称原告向其转账系偿还双方之前债务，但无法举证证明，对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
由被告王龙龙偿还原告史海鹏借款本金150000元，并按同期信用社利率承担利息，限判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告王龙龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审判员 魏胜军
二〇一七年十月十日
书记员 韩进银
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22195号
原告：李志华，男，1957年8月12日出生，住北京市通州区。
被告：李宝文，男，1937年10月14日出生，住北京市通州区。
原告李志华诉被告李宝文确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李志华、被告李宝文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志华诉称：2005年10月4日，我与被告签订《房屋买卖协议》，我从被告处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院内东侧北房三间，房屋作价1万元。我依约交付了购房款，被告当日将房屋交付给了我居住使用。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求确认双方于2005年10月4日签订的《房屋买卖协议》有效。
被告李宝文辩称，我同意原告的诉求。
经审理查明：2005年10月4日，原告李志华与被告李宝文签订了《房屋买卖协议》，约定由李志华以1万元价格从李宝文处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院内东侧北房三间。《房屋买卖协议》现已履行完毕，涉案院落房屋已交付李志华居住使用。
另查，李志华在购买上述房屋时系XX村村村民，其户籍现登记在XX村XX号院。
上述事实，有《房屋买卖协议》、收条、户口本、农村私有房屋用地建设工程规划许可证及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告李志华与被告李宝文于2005年10月4日所签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，协议签订时李志华系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于李志华要求确认《房屋买卖协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告李志华与被告李宝文于二〇〇五年十月四日签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费二十五元，由原告李志华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年七月十二日
书记员 马志惠
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第1245号
原告：盛淑珍，女，满族，农民，吉林市船营区。
被告：寇艳秋，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：寇秋波，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告盛淑珍与被告寇艳秋、寇秋波身体权纠纷一案中，原告盛淑珍2013年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告盛淑珍自愿撤回对被告寇艳秋、寇秋波的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛淑珍撤回起诉。
案件受理费115元由原告盛淑珍负担。（已交纳）
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
审 判 员 经为民
二〇一四年一月六日
代理书记员 于 淼
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第512号
原告徐某某。
委托代理人赖某某。
被告程某某。
被告邹某某。
原告徐某某为与被告程某某、邹某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月27日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由
审判员 邹摄平独任审判，于2010年9月2日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人赖某某到庭参加诉讼，被告程某某、邹某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结
。
原告徐某某诉称，两被告系夫妻关系，2009年10月31日
，被告程某某以做生意为由向原告借款10000元，约定于2010
年5底前归还，月息1分5，并出具借条1份。但被告不讲信用，
至今未还分文。因本借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为
此，请求判令两被告共同归还借款本金10000元，支付利息130
5元。
为此，原告向本院提供了由被告程某某出具的借条原件
及两被告的结婚证复印件各1份。
被告程某某、邹某某未作答辩。
经庭审举证、核实，原告提供的由被告程某某出具的借条系原件，两被告的结婚证复印某某义县档案馆，两被告未提
出异议，本院对其证明力予以确认。
综上，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告徐某某与被告程某某之间的借贷关系，
是双方真实意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，确认
为合法有效，被告应按约履行还款付息义务。鉴于本借贷关系
发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告邹某
某应与被告程某某承担共同清偿责任。原告的诉讼请求，于法
有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条之规定，判决如下：
被告程某某、邹某某于本判决生效后十日内归还原告徐
某某借款本金10000元，支付利息1305元，共计11305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告程某某、邹某某负担，限于本
判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员邹摄平
二〇一〇年九月二日
代书记员ＸＸ