河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4462号
原告：许中山，男，1975年11月20日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：王叶子，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵景华，河南扬善律师事务所律师。
被告：史长河，男，1977年2月13日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：王美菊，女，1978年1月2日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
被告：郑州嘉忠货运有限公司，住所地：郑州市管城区南四环柴郭转盘向东100米路南。
法定代表人：何贱乃，经理。
委托诉讼代理人：宁国涛，河南良仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张孟迪，河南良仁律师事务所实习律师。
原告许中山与被告史长河、王美菊、郑州嘉忠货运有限公司（以下简称嘉忠公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许中山及其委托诉讼代理人赵景华、被告王美菊委托诉讼代理人秦永锋、被告嘉忠公司委托诉讼代理人宁国涛、张孟迪到庭参加诉讼，被告史长河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许中山向本院提出诉讼请求：判令史长河、王美菊、嘉忠公司赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住宿费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计166517.83元。事实和理由：2016年3月10日，许中山随史长河到春天物流园里的嘉忠公司为王美菊的车牌号为豫Ｐ×××××的货车做工搭棚，搭棚时许中山从车上摔下，导致左胳膊受伤。后入院治疗27天，花费巨额医疗费。许中山还需进行二次手术，故许中山因干活受到伤害，应得到赔偿。
被告史长河未作答辩。
被告王美菊辩称：王美菊与许中山不存在雇佣关系，也不存在劳务关系。由于王美菊的货车需要搭棚布，于是找到从事该行业的包工头史长河，王美菊与史长河建立的是一种承揽合同。按照法律规定，承揽合同中，承揽人或者其雇佣的工人受伤，应当由承揽人自己承担，故王美菊不应当承担赔偿责任，请求法院驳回许中山对王美菊的起诉。
被告嘉忠公司辩称：1、嘉忠公司与许中山不相识，嘉忠公司并未聘用许中山前来搭棚，因此许中山因做工搭棚所受到的伤害与嘉忠公司无任何关系；2、车牌号为豫Ｐ×××××的货车系王美菊所有，嘉忠公司与王美菊系运输合同关系，根据双方所签的运输协议，车辆装货后嘉忠公司与王美菊的运输协议已履行完毕，盖车、搭棚由车辆所有人王美菊负责。故请求依法驳回许中山对嘉忠公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王美菊和嘉忠公司除对许中山提供证据中的住宿费收据有异议外，对其他证据均无异议。王美菊未提供证据，许中山对嘉忠公司提供的货运协议有异议，对其提供的广告照片无异议，王美菊对嘉忠公司提供的两份证据均无异议，认可其与嘉忠公司存在货运合同关系。对许中山提供的住宿费收据，因其非正规发票，本院不予采信。对嘉忠公司提供的货运协议经审查认为该证据内容真实，形式及来源合法，本院予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许中山自认其与史长河存在事实上的雇佣关系，史长河安排其从事货车搭棚工作，并按每搭一个棚20元支付报酬。2016年3月10日，王美菊与嘉忠公司签订了《嘉忠货物运输协议》，嘉忠公司系托运人，王美菊系承运人，王美菊将其货车的搭棚工作交由史长河完成，许中山受史长河委派为王美菊所有的豫Ｐ×××××号货车搭棚。在搭棚期间，许中山从车上摔下受伤，被送至河南省医学高等专科学校附属医院住院治疗，经诊断为：1、骨盆粉碎性骨折（1）左侧坐骨支骨折，（2）左侧髌骨翼及左侧髋臼粉碎性骨折；2、左桡骨头下骨折并脱位；3、左尺骨近段粉碎性骨折。入院时，史长河为许中山垫付医疗费2300元。许中山于2016年4月6日出院，共花去医疗费44834.33元，另因鉴定支付放射费140元，共计44974.33元。2016年7月4日，河南扬善律师事务所委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对许中山的伤残等级、后续治疗费、护理、误工及营养期限进行评估，鉴定意见为许中山损伤程度综合评定为八级伤残。关于后续治疗费、误工、护理及营养期限的评估意见为：护理期限评估为90日，营养期限评估为90日，误工期限评估为180日，后期建议取出左上肢及骨盆内固定物，费用评估为12000元。许中山为此支付鉴定费2000元及放射费140元。现许中山要求史长河、王美菊、嘉忠公司共同赔偿医疗费44974.33元，误工费18948.6元，护理费7515.9元，交通费2105元，住宿费616元，住院伙食补助费2700元，营养费540元，残疾赔偿金65118元，后续治疗费12000元，精神损害赔偿金10000元，鉴定费2000元，共计166517.83元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的接处警登记表、情况说明、住院病历、司法鉴定意见书、交通费票据、被告嘉忠公司提交的货物运输协议、广告照片等证据予以证实。
本院认为，许中山受史长河安排和指示从事搭棚工作，双方存在事实上的劳务合同关系，史长河为雇主，许中山为雇员。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，从史长河向许中山提供的情况说明显示，许中山系因从事搭棚工作受伤，未提及许中山对此事故是否存在过错。因许中山主张其对自己受到的损害无过错，史长河又未提供许中山是否存在过错的相关证据，本院依法认定许中山在此事故中无过错，史长河作为接收劳务方应对许中山提供劳务期间遭受的人身损害承担赔偿责任。史长河与王美菊系承揽合同关系，王美菊与嘉忠公司系运输合同关系，王美菊与嘉忠公司对许中山所遭受人身损害均无过错，不应当承担侵权责任。许中山要求王美菊、嘉忠公司赔偿其各项损失的请求，本院不予支持。许中山要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费，对其合理部分，本院予以支持。其中（一）医疗费（含140元放射费）44974.33元，本院予以认定；（二）误工费：其主张按建筑业的标准计算误工费，因其提交的证据不足以证明其固定职业为建筑业，对许中山的该项主张，本院不予支持；许中山系农村居民，应参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资28849元/年的标准酌定计算150天，即11856元；（三）护理费：参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资30482元/年的标准按1人酌定计算60天，即5010.6元；（四）交通费：依据许中山及护理人员就医的地点、时间、人数和次数，交通费酌定1000元为宜；（五）住院伙食补助费：按100元/天的标准计算27天，即2700元；（六）营养费：按20元/天的标准计算27天，即540元；（七）残疾赔偿金：河南扬善律师事务所在诉前单方委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对许中山伤残等级进行了鉴定，其损伤程度综合评定为八级，诉讼中王美菊、嘉忠公司对此未提出异议，故许中山要求按照八级伤残的标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持；许中山请求参照河南省上一年度农村居民人均纯收入10853元/年的标准计算,符合相关司法解释的规定，本院予以支持。根据该标准计算20年并结合其伤残等级，伤残赔偿金为65118元；（八）精神损害抚慰金：根据许中山的伤残程度并结合本案的案情，本院酌定许中山精神损害抚慰金为8000元；（九）鉴定费：许中山支付鉴定费2000元，有鉴定机构出具的正规发票为凭，本院予以支持。许中山主张的住宿费616元，本院不予支持。许中山虽提供了后续治疗费用的评估意见，但因该费用未实际发生，本院不予支持，许中山可待实际发生后另行起诉。综上所述，许中山的各项损失合计141198.93元，扣除史长河已支付的2300元，下余138898.93元由史长河承担赔偿责任。史长河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史长河应于本判决生效后十日内赔偿原告许中山各项损失共计138898.93元。
二、驳回原告许中山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，由原告许中山负担602元，被告史长河负担3028元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙保宪
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 周巧凤
二〇一七年一月六日
书 记 员 赵瑞红