河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9336号
原告河南金翰汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路。
法定代表人刘效杰，总经理。
委托代理人孙得军，河南元慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告叶鹏飞，男，汉族，1987年6月6日出生，住河南省正阳县。
被告张雷俊，女，汉族，1987年2月10日出生，住河南省正阳县。
二人共同委托代理人周桂仕，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告封丘县振兴运输有限公司，住所地封丘县应举镇南范村。
法定代表人石金礼，总经理。
委托代理人王炳欣，男，汉族，1986年10月25日出生，住河南省封丘县。系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告黄拥军，男，汉族，1968年8月18日出生，住河南省正阳县。
原告河南金翰汽车贸易有限公司（以下简称金翰公司）诉被告叶鹏飞、张雷俊、封丘县振兴运输有限公司（以下简称振兴公司）、黄拥军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金翰公司代理人孙得军；被告叶鹏飞、张雷俊的委托代理人周桂仕；被告振兴公司委托代理人王炳欣；被告黄拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶鹏飞将其购买的江淮牌汽车（车牌号为豫Ｇ×××××/豫GH挂），挂靠在被告振兴公司的名下经营，并在原告的担保下向中国工商银行办理了银行分期付款的业务，签订了相关合同。由于被告叶鹏飞无故拖欠银行贷款，不予按时向银行支付还款。按照合同约定原告为其垫付了拖欠的银行贷款共计219707.45元。期间原告多次催告被告偿还为其垫付的款项，但时至今日，被告仍然不予偿还。另，被告张雷俊是共同还款人，被告振兴公司为被告叶鹏飞承担连带保证责任，故应当向原告承担保证责任。故原告为了尽早挽回自己的经济损失，保护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院。请求判令:1、被告叶鹏飞、张雷俊共同支付原告垫付的贷款本息、违约金共计256707.45元；2、被告振兴公司承担连带保证责任；3、被告黄拥军承担连带担保责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告叶鹏飞、张雷俊辩称，实际购车人与实际车辆使用权人为黄拥军，叶鹏飞与张雷俊不应承担还款义务。
被告振兴公司答辩：1、我司不承担担保责任，不是被告叶鹏飞的连带担保人，并未向原告出具保证责任；2、我司为抵押人，车辆的名义车主，实际车主为黄拥军，原告应告以抵押车辆优先受偿，剩余应该由黄拥军偿还本息；3、诉求驳回对我司的诉讼。
被告黄拥军答辩称欠钱要还，涉案车辆因为涉嫌交通肇事目前被驻马店平舆县法院保全了，等到车拍卖了以后如果有钱再还原告。
原告向本院提交如下证据：
证据一：1、《个人借款/担保合同》一份；2、《分期付款汽车买卖和服务合同》一份；3、《垫款情况说明》一份；4、垫款明细（银行转账凭证）复印件共11页；5、车辆登记证书复印件一份。
证明目的：1、被告通过原告担保向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款的事实，合同合法有效；2、由于被告违约，导致原告代偿的事实及数额。
证据二：1、《共同还款承诺》原件一份；2、《车辆托管协议》原件一份；3、《反担保特别声明》原件一份。
证明目的：1、被告张雷俊承担共同还款义务；2、被告黄拥军、振兴公司承担连带还款责任。
被告叶鹏飞、张雷俊的委托代理人质证意见为：第一组证据，对证据1、3、4、5无异议，对证据2被告叶鹏飞的签字有异议，以上证据不能证明该银行已履行了借款义务，被告叶鹏飞与原告之间不存在合同关系，原告无权向叶鹏飞主张权利。第二组证据，无异议，但因原告无法证明向叶鹏飞借款的事实，因此张雷俊的共同还款义务不成立。
被告振兴公司的委托代理人质证意见同答辩意见。
被告黄拥军的质证意见为：对第一组证据中，对证据1无异议，当时我在现场；对证据2，在原告公司所签，签字属实；对证据3无异议；对证据4，贷款是我从2015年元月份开始还款，还了5个月，还了6万元左右，剩余的我就没有再还了。对第二组证据中的证据1，我不清楚情况；对证据2无异议。其他证据都无异议。
被告叶鹏飞、张雷俊向本院提交如下证据：《声明》、《车辆转让协议书》各一份。证明目的：实际购车人为黄拥军，叶鹏飞只为名义购车人，且车辆实际的使用权也为黄拥军，因此叶鹏飞不承担还款责任。
原告金翰公司质证意见为：被告叶鹏飞以《声明》和《车辆转让协议书》排除其与中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行、原告之间签订的借款担保相关的合同是无任何效力的，且该证据仅仅是两被告之间的私下约定，与本案无直接联系，不具有关联性。
被告振兴公司的委托代理人质证意见为：对该证据无异议。
被告黄拥军的质证意见为：对该证据无异议。
被告振兴公司向本院提交《挂靠协议》一份，证明目的：涉案车辆所有人是黄拥军，我公司是名义车主。
原告的质证意见为：该证据是被告黄拥军与振兴公司私下签订的，不能对抗原告出具的《车辆托管协议》的约定。
被告叶鹏飞、张雷俊质证意见为：没有异议，该证据更能充分证明车辆实际购车人及使用人为黄拥军。
被告黄拥军质证意见为：这不是我签的，是别人代替签的。
被告黄拥军无证据。
经审理查明:原告提交的2014年9月10日签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，主要内容为：被告叶鹏飞以37万元从原告处购买车架号汽车一辆。被告叶鹏飞以分期付款方式购买车辆，向中国工商银行股份有限公司二七路支行申请贷款，并请求原告为其贷款提供担保，反担保人为黄拥军，共同还款人为张雷俊。被告在签订该合同时，向原告支付车辆首付款111000元（为车辆价格的30%），剩余259000元由被告叶鹏飞向贷款机构申请贷款，由贷款机构直接将贷款支付给原告作为原告出售涉案车辆价款的组成部分。原告作为供车方（甲方）、黄拥军作为反担保人分别在该合同上盖章、签名。购车方（乙方）空白，庭审中原告称系被告叶鹏飞漏签。
上述合同还约定，“乙方保证自提车之日起，每月十五日前应当向甲方或者贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本息存款账户；第十条第一款约定“乙方逾期不归还或者不完全归还贷款机构本息，致使甲方承担担保责任的。”，按照该合同第十一条处理，“甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息由甲方转付贷款银行；乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车款10%的违约金。被告叶鹏飞对原告提供反担保，反担保人的职责为：依据本合同规定，当被告叶鹏飞不履行对原告的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务和承担责任。范围为：原告作为被告叶鹏飞担保人已向贷款机构偿付的贷款本息、罚金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
上述合同附有《反担保特别声明一份》，主要内容为：反担保人被告黄拥军作为购车人被告叶鹏飞对原告履行合同义务的保证人，在原告的特别提醒下，被告黄拥军详细阅读了《分期付款汽车买卖和服务合同》关于担保人的相关规定，并完全接受，本人签字确认。另附《共同还款承诺》一份，主要内容为：关于被告叶鹏飞因分期付款购买涉案车辆，被告张雷俊详细阅读了上述合同，并自愿对被告叶鹏飞的一切债务承担共同还款责任等。
2014年9月10日，原告作为车辆所有权人、被告叶鹏飞作为购车人、被告振兴公司作为挂靠单位签订《车辆托管协议》一份，主要内容为：被告叶鹏飞以分期付款方式购得江淮牌汽车一辆，车牌号分别为：豫Ｇ×××××、豫GH挂，发动机号为。经原告同意，被告叶鹏飞将上述车辆挂靠在被告振兴公司名下，经三方协商，被告振兴公司同意按此办法办理。车辆所有权在转移给被告叶鹏飞前，原告为车辆所有人，振兴公司不得以自己为登记车主而主张所有权。被告叶鹏飞将车辆挂靠在被告振兴公司名下运行的，不影响其与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的地位，也不影响该合同的内容及其效力。被告叶鹏飞应全面履行合同规定的义务。被告振兴公司应当积极督促被告叶鹏飞按时足额向贷款机构支付贷款本息和向原告履行义务。如果被告叶鹏飞未依合同约定按期归还贷款本息及办理车辆续保手续的，被告叶鹏飞应当依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定向原告承担还款义务和相应的违约责任，被告振兴公司就被告叶鹏飞所应承担的全部义务对原告承担连带保证责任。被告叶鹏飞不按约定支付贷款本息的，应按原告要求停止向被告叶鹏飞或者其车辆办理、发放各项交通规费、养路费和营运手续。被告振兴公司不履行上述义务的，应对原告承担违约责任，向原告支付车辆价款10%的违约金。同日，被告振兴公司出具《挂靠单位特别声明》一份。
就此次购车行为，被告叶鹏飞（作为借款人）与中国工商银行股份有限公司二七路支行（作为贷款人）、原告金翰公司（作为出质人、保证人）、被告振兴公司（作为抵押人），签订一份《个人借款/担保合同》，主要内容为：保证人承担保证责任的范围为对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任等。抵押人抵押担保范围包括：对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。因该合同对签订时间、借款时间、借款金额及期限等基本要素没有显示，本院对原告进行了调查，原告称合同签订时间为2014年9月10日，借款期限、金额以银行出具的《垫款情况说明》为准，因借款金额及期限是银行审批通过之后才能确定的，后来没有及时填充和完善合同，但借款事实真实存在。涉案车辆于2014年12月18日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行。
2014年11月18日，被告叶鹏飞、黄拥军签订《车辆转让协议书》，被告黄拥军同日出具《声明》，显示被告叶鹏飞将涉案车辆转让给被告黄拥军，转让金额3万元，并对双方权利、义务进行了约定。被告黄拥军声明转让后发生的任何事故和所有贷款与叶鹏飞无关。
2017年2月22日，工商银行二七路支行出具了一份《垫款情况说明》，主要内容为：2014年12月22日，被告叶鹏飞向该行申请贷款，购买涉案车辆，贷款总额为259000元，期限为24个月，车牌号为豫Ｇ×××××/豫GH挂。因被告叶鹏飞不予按时偿还银行贷款导致逾期，原告金翰公司承担了保证责任，并为其垫付贷款本息总计219707.45元。原告提交的银行业务回单、客户凭条共11页，总金额与上述说明一致。
2017年3月13日，原告提起本诉。审理过程中，被告叶鹏飞以涉案车辆转让给被告黄拥军为由，申请追加黄拥军为被告参加本案诉讼。原告同意追加，并以黄拥军向被告叶鹏飞提供反担保为由，要求黄拥军承担连带还款责任。本院对黄拥军进行调查，黄拥军称因其征信不良，无法贷款，所以借用被告叶鹏飞的名义购买了涉案车辆，该车辆购买后一直由其保管使用，其为实际购车人。
本院认为：原告与被告叶鹏飞、振兴公司及工商银行二七路支行签订的《个人借款/担保合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对各方当事人具有法律约束力，原、被告均应依约全面履行自己的义务。虽然该合同内容并不完善，但银行出具的《垫款情况说明》及原告提交的垫付凭证，经法庭组织质证，各方均无异议，上述证据相结合，足以认定借款金额、期限及原告垫付的金额。《分期付款汽车买卖与服务合同》虽无被告叶鹏飞的签名，但其对以自己的名义分期购车的事实没有异议，只是认为实际购车人和使用人是被告黄拥军，自己不应承担还款义务。该合同也已履行，故对被告叶鹏飞仍具有法律拘束力。原告作为被告叶鹏飞向工商银行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告叶鹏飞追偿，故原告起诉要求被告叶鹏飞支付贷款本息219707.45元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告叶鹏飞未按约定还款，按照《分期付款汽车买卖与服务合同》第十条、第十一条约定，“…乙方逾期不归还或者不完全归还贷款机构本息，致使甲方承担担保责任的…”，“…乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车款10%的违约金…”。原告要求被告叶鹏飞以购车总价款10%支付违约金37000元，因被告叶鹏飞购车总价款为370000元，10%为37000元，对该诉请，本院予以支持。被告张雷俊作为被告叶鹏飞的共同还款人，应当承担共同还款责任。被告黄拥军作为被告叶鹏飞的反担保人、被告振兴公司作为被告叶鹏飞的连带责任保证人，应对被告叶鹏飞的债务承担连带保证责任。原告要求被告振兴公司、黄拥军对被告叶鹏飞的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。在被告黄拥军、振兴公司承担连带责任后，有权向被告叶鹏飞追偿。
被告叶鹏飞辩称，实际购车人和使用人均是黄拥军，应当由黄拥军承担还款义务，但其提交的《声明》及《车辆转让协议书》均系被告叶鹏飞、黄拥军私下达成，且是车辆转让内容，并约定了转让金，与借名购车性质不同。《个人借款/担保合同》第十八条第五项、《分期付款汽车买卖和服务合同》第七条第五项，均约定不得随意转让处分涉案车辆，故被告叶鹏飞、黄拥军的私下协议，不能对抗原告。对被告叶鹏飞借名购车的辩称意见，本院不予采信。被告振兴公司辩称其不应承担担保责任，但《车辆托管协议》第二条约定，“…如果乙方（被告叶鹏飞）未依合同约定按期归还贷款本息及办理车辆续保手续的，乙方应当依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定向原告承担还款义务和相应的违约责任，丙方（被告振兴公司）就乙方所应承担的全部义务对甲方（原告）承担连带保证责任。”故对该辩称意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告叶鹏飞、张雷俊于本判决生效后十日内共同支付原告河南金翰汽车贸易有限公司垫付的贷款本息219707.45元及违约金37000元，共计256707.45元；
二、被告振兴公司、黄拥军对本判决第一项内容承担连带清偿责任。被告振兴公司、黄拥军承担保证责任后，有权向被告叶鹏飞、张雷俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5151元，由被告叶鹏飞、张雷俊、振兴公司、黄拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐 平
审 判 员 李 雯
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年五月××日
书 记 员 李 鑫