宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10175号
原告：黄超，男，1983年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李伟，男，1982年2月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：王茹，女，1985年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：莫鹏，男，1985年9月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马静，女，1985年3月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告黄超与被告李伟、王茹、莫鹏、马静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄超及被告王茹、莫鹏到庭参加诉讼。被告李伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告马静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄超向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟、王茹偿还原告借款30万元，支付利息177000元(按月利率2.2%，自2013年12月2日暂计算至2016年11月2日),并判令被告李伟、王茹按上述利率支付利息至借款实际清偿之日止；2.判令被告莫鹏、马静对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费及可能发生的公告费、拍卖费等原告用于实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告李伟与被告王茹以及被告莫鹏与马静均系夫妻关系。2013年12月2日，被告李伟以修路工程需资金周转为由向原告借款30万元，出于对资金安全的考虑，被告莫鹏同意作为该笔借款的保证人，为此双方签订《借款合同》一份，约定：被告李伟向原告借款30万元；借款期限为一年，即自2013年12月2日起至2014年12月2日止；借款月利率为2.2%，被告李伟在每月5日之前以现金或转账方式向原告支付当月利息；如届期未能返还，被告除支付利息外，还应按借款利率的一倍支付违约金给原告；被告莫鹏自愿与被告李伟负连带返还借款本息的责任，并放弃先诉抗辩权。后被告李伟分别于2014年1月10日支付利息6600元、2014年5月15日支付利息4800元、2014年9月3日支付利息15000、2014年10月27日支付利息6600元、2015年6月18日支付利息15000元、2015年9月3日支付利息6000元、2015年9月13日支付利息6000元。现因被告再未向原告支付利息，也未履行偿还30万元借款的义务，且经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
王茹辩称，被告李伟向原告借款后，被告王茹作为被告李伟的妻子在借款合同上签了字，但从2016年6月份被告李伟再未与被告王茹联系。2016年6月份被告李伟回来了两三个小时，并与被告王茹签订了离婚协议一份，约定所有与被告李伟有关的债务均由被告李伟处理。2016年10月份被告王茹曾诉至法院要求离婚，但因被告李伟就再未回来，也未到庭应诉，故法院未判决离婚。除本案借款外，被告李伟尚有300万元的债务需要处理，现在被告王茹没有能力处理每笔债务，故希望与原告协商处理本案纠纷。
莫鹏辩称，对原告主张的事实被告莫鹏没有异议，被告莫鹏愿意与原告协商处理本案借款。
李伟、马静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份及原告申请本院调取的银行业务凭证一份、交易对手信息查询一份。被告莫鹏对上述证据均无异议，被告王茹对借款合同无异议，但称其对原告通过银行转账方式提供借款事宜并不知道。本院认为，虽然被告王茹称其对通过银行转账方式提供借款事宜并不知道，但上述证据能够证明原告与四被告签订了借款合同，且原告按约提供了借款，故上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告王茹围绕其抗辩主张，提交了民事起诉状一份、（2016）宁0221民初3482号民事判决书一份、离婚协议复印件一份、（2016）宁0221民初3072号民事判决书一份、（2016）宁0221民初3415号民事判决书一份、平罗县公安局协查函一份，原告及被告莫鹏对上述证据均无异议。本院认为，（2016）宁0221民初3482号民事判决书、平罗县公安局协查函可以证明被告李伟与被告王茹系夫妻关系，且被告李伟下落不明的事实，本院予以确认。对其他证据因与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李伟、王茹系夫妻关系。2013年12月2日，被告李伟因资金周转欲向原告借款30万元，为此原告与作为借款方的被告李伟、王茹及作为担保人的被告莫鹏、马静签订借款合同一份，约定：被告李伟、王茹向原告借款30万元，借款期限一年，即自2013年12月2日起至2014年12月2日止；借款月利率为2.2%，按月付息；被告李伟、王茹需在每月5日前以现金或转账方式向原告支付当月利息；被告李伟、王茹届期未能返还借款，除照付利息外，还应约定利率的一倍向原告支付违约金；被告莫鹏、马静愿与被告李伟、王茹负连带返还本利的责任，并放弃先诉抗辩权；本合同在履行中发生争议，可由双方协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向当地人民法院起诉。该合同签订后，原告于2013年12月3日通过银行转账方式提供了借款30万元，但被告李伟只分别于2014年1月10日支付利息6600元、2014年5月15日支付利息4800元、2014年9月3日支付利息15000、2014年10月27日支付利息6600元、2015年6月18日支付利息15000元、2015年9月3日支付利息6000元、2015年9月13日支付利息6000元，故原告诉至本院，请求依法判如所请。原告自认本案在审理过程中被告王茹于2017年3月27日向其偿还原告借款本金20000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，但因原告于2013年12月3日提供借款，故该合同于提供借款时生效。我国法律保护的民间借贷最高年利率为24%，虽然年利率24%至36%之间的利息系自然之债，约定也并非无效,但并无请求力,但当债权人请求给付时，债务人可以拒绝给付,债权人并不得通过诉讼强制债务人履行，对于当事人自愿履行完毕的，法院不予干预。本案中，双方当事人约定借款月利率为2.2%，即年利率26.4%，故对被告李伟已支付的利息，本院按该约定的利率处理，对未支付的利息，本院依法调整为年利率24%。因原告提供借款后，被告李伟分别于2014年1月10日支付利息6600元、2014年5月15日支付利息4800元、2014年9月3日支付利息15000、2014年10月27日支付利息6600元、2015年6月18日支付利息15000元、2015年9月3日支付利息6000元、2015年9月13日支付利息6000元，按照上述原则计算,截止2016年11月2日被告李伟、王茹尚欠原告本金30万元及利息155472.33元（详见附件1：计算明细），故原告有权要求被告李伟、王茹偿还借款30万元及截止2016年11月2日欠付的利息155472.33元，并按年利率24%支付30万元借款自2016年12月3日至本院确定的还款之日止的利息。被告莫鹏、马静自愿为李伟、王茹的上述借款本息提供连带责任保证担保，但因双方未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，即2014年12月2日起至2015年6月2日止，现原告于2016年11月7日提起诉讼，已超过上述保证期间，并且原告未提供证据证明其在上述保证期间要求被告莫鹏、马静承担保证责任，故被告莫鹏、马静的保证责任已免除。被告李伟、马静经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，因被告李伟、王茹未按约定全面履行还本付息的义务，故对原告要求李伟、王茹偿还借款30万元、截止2016年11月2日欠付的利息155472.33元，并按年利率24%支付该借款自2016年12月3日至本院确定的还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分，因原告主张未支付的利息按月利率2.2%计算不符合法律规定，故本院不予支持。同时，因原告未在法定的保证期间内要求莫鹏、马静承担保证责任，故对原告要求被告莫鹏、马静对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。另外，由于本案在审理过程中，被告王茹于2017年3月27日偿还原告借款本金20000元，故被告李伟、王茹现还应向原告偿还借款28万元及截止2017年3月27日利息184075.07元（详见附件1：计算明细），并按年利率24%支付28万元借款自2017年12月3日起至本院确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李伟、王茹于本判决生效后十日内向原告黄超偿还借款30万元（已偿还20000元）、支付截止2017年3月27日欠付的利息184075.07元，并按年利率24%支付28万元借款自2017年3月27日起至本院确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告黄超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8555元，公告费300元，共计8855元，由原告黄超负担427.75元，被告李伟、王茹负担8427.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 赵文国
人民陪审员 顾小红
人民陪审员 周淑珍
二〇一七年六月六日
法官 助理 丁宝平
书 记 员 冯志华
附1:截至2017年3月27日30万元借款利息的计算明细
[计算公式：本金×月（年）利率×计息期间]单位：元
还款
时间
本金
利息期间
年（月）利率
应付
利息
已付
款项
尚欠
利息
超出
利息
2014.1.10
30万
2013.12.3起-2014.1.3止
2.2%（月利率）
6600
6600
2014.5.15
30万
2014.1.3起-2014.2.3止
2.2%（月利率）
6600
4800
1800
2014.9.3
30万
2014.2.3起-2014.4.3止
2.2%（月利率）
13200
13200（15000﹣1800）
2014.10.27
30万
2014.4.3起-2014.5.3止
2.2%（月利率）
6600
6600
2015.6.18
30万
2014.5.3起-2014.8.3止
2.2%（月利率）
19800
15000
4800
2015.9.3
30万
2014.8.3起-2014.9.3止
2.2%（月利率）
6600
6000
5400（600﹢4800）
2015.9.13
30万
6000
30万
2014.9.3起-2014.9.5（2天）
2.2%（月利率）
433.97
600（6000﹣5400）
166.03
30万
2014.9.6
24%
197.26
31.23
30万
2014.9.6起-2016.11.2（788天）
24%
155441.10
155472.33（31.23﹢155441.10）
2017.3.27
30万
2016.11.2起-2017.3.27（145天）
24%
28602.74
184075.07（155472.33﹢28602.74）
28万
2017.3.27起-判决确定的偿还借款之日止的利息
24%
附2：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。