湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1116号
原告李跃忠，男，1963年7月27日出生。
委托代理人刘国政。
被告亿霖木业集团有限公司。
法定代表人，屠晓斌。
原告李跃忠与被告亿霖木业集团有限公司（以下简易“亿霖公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2013年9月23日，本院依据原告李跃忠的申请和其提供的担保，对亿霖公司的财产予以保全。被告原告李跃忠的委托代理人刘国政到庭参加诉讼，被告亿霖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李跃忠诉称：2005年11月30日，原、被告签订《亿霖公司杨树林木管护协议》，约定：被告亿霖公司将其种植于汉寿县鸭子港乡丁家拐村和大南湖乡田家洲村、将军潭村共计5099.9亩的杨树林木交由原告李跃忠看护，每亩林木的管理和维护费用分别为每亩每年27元、24元，杨树林木砍伐之前，因管护杨林木所产生的费用均由原告李跃忠先行垫付，待杨树林木到期轮伐时，再由被告亿霖公司一次性支付给原告李跃忠。协议还约定由原告李跃忠对被告亿霖公司在汉寿、安乡县所种植的杨树林木的管理和维护工作进行指导，月工资3700元；被告委手原告聘请两位司机，被告为原告配备一辆皮卡小车（车牌号为陕B110**），车辆使用过程中所产生的维修及油料费用为每年30000元，所有费用均在杨树林木轮伐时一次性支付给原告。合同签订后，原告依约对被告的杨树林木进行了看护，对其受托的管理、维护工作进行了指导，并垫付了看护人员的工资，但被告在杨树林木轮伐到期后，却未按照合同的约定支付原告李跃忠垫付的杨树林木管护费用及其他应由被告支付的费用。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告杨树林木管护费656163元、管护指导雇工工资344100元、管护车辆维修及油料费232500元，合计1232763元。
原告李跃忠为支持其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《杨树林木管护协议》，证明2005年11月30日，原、被告签订管护协议，约定由原告李跃忠对被告亿霖公司在汉寿县鸭子港乡丁家拐村，大南湖乡田家洲村、将军潭村分别为1100亩、2496.9亩、1503亩，共计5099.9亩的杨树林木进行看护、管理，每亩林木的看护和管理费用分别为每亩每年27元、24元、24元，杨树林木砍伐之前，因管护杨林木所支出的相关费用均由原告李跃忠先行垫付，待杨树林木到期轮划时，再由被告亿霖公司一次性支付原告李跃忠；协议还约定由原告李跃忠对被告亿霖公司在汉寿、安乡县所种植的其他杨树林木的管理和维护工作进行指导，月工资3700元；被告委托原告聘请2位司机，2位司机的月工资为2800元，三人的工资均由被告在杨树林木到期轮伐时支付给原告，合同签订2个月后，被告为原告配备一辆皮卡小车，车牌号为陕B110**，车辆使用的维修及油料费用为每年30000元。
2、杨树林木分布图复印件1份，证明原告李跃忠对被告亿霖木业公司的杨树林木进行管护的情况；
3、证人粟某某、丁某某的证言，证明二人自2005年12月起受原告李跃忠雇请看护管理被告亿霖公司在大南湖乡和鸭子港镇的杨树林木分别至2010年年底和目前。
被告亿霖公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为原告李跃忠提交的证据，来源合法，内容客观真实，均与本案相关联，且能互相印证，故对原告所举证据。本院均予以采信。
经审理查明，2005年11月30日，原告李跃忠与被告亿霖公司签订《亿霖公司杨树林木管护协议》，约定：由原告李跃忠对被告亿霖公司在汉寿县鸭子港乡丁家拐村、大南湖乡田家洲村、将军潭村分别为1100亩、2496.9亩、1503亩，共计5099.9亩的杨树林木进行看护、管理，每亩林木的看护和管理费用分别为每亩每年27元、24元、24元，杨树林木砍伐之前，因管护杨树林木所支出的相关费用均由原告李跃忠先行垫付，待杨树林木到期轮伐时，再由被告亿霖公司一次性支付给原告李跃忠；协议还约定由原告李跃忠对被告亿霖公司在汉寿县、安乡县所种植的其他杨树林木的管理和维护工作进行指导，月工资3700元；被告委托原告聘请2位司机，2位司机的月工资为2800元，三人的工资均由被告在杨树林木到期轮伐时支付给原告，合同签订2个月后，被告为原告配备一辆皮卡小车，车牌号为陕B110**，车辆使用的维修及油料费用为每年30000元。
协议签订后，原告李跃忠依约雇佣他人为被告亿霖公司所有的上述三处杨树林木进行了看护与管理。原告李跃忠为被告亿霖公司看护管理大南湖乡田家洲村、将军潭村的两处杨树林木至2010年11月30日，该两处林地被出租人收回，而汉寿县鸭子港乡丁家拐村的杨树林木至今还由原告李跃忠看管。不仅如此，原告李跃忠还依约对被告亿霖公司在汉寿县、安乡县两县境内的其他杨树林木的管理工作进行了指导，直到2013年8月汉寿境内的杨树林木开始砍伐。但因聘请司机的成本过高，原告并未聘请司机。虽然汉寿县鸭子港乡丁家拐村的杨树林木在2012年2月28日就已到轮伐期限，但被告亿霖公司亦未按照合同的约定向原告李跃忠支付合同约定的费用，以至双方发生纠纷。
本院认为：原告李跃忠与被告亿霖公司签订的杨树林木委托看护、管理协议，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告李跃忠与被告亿霖公司签订合同后，即按照合同的约定雇请人员对被告的林木进行了看护、管理，并对被告其他林木的管护进行了指导，因此被告应当按照合同的约定向原告李跃忠支付管理维护费用、管理指导费用、管护车辆的维护和油料费用。截止到2013年底，被告亿霖公司应当支付原告李跃忠树林木管理、维护费用717588元，其中汉寿县鸭子港乡丁家拐村管护费用237600元（8年×1100亩×27元／亩.年）、汉寿县大南湖乡田家洲村管护费用元299628元（5年×2496.9亩×24元／亩.年）、汉寿县大南湖乡将家潭180360元（5年×1503亩×24元／亩.年）、管护指导工资344100元（3700元／月×93月）；管护车辆维修油料费用210000元（30000元／年×7年），合计1271688元，由于被告亿霖公司没有按照合同的约定给原告李跃忠支付上述费用，因此原告李跃忠依约合同的约定，起诉要求被告亿霖公司给付杨树林木管理、维护费用、管护指导工资及管护车辆维修油料费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告亿霖公司应支付原告李跃忠林木管理、维护费用717588元，但其起诉仅要求被告给付656163元，其行为系对自己权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持；但原告李跃忠起诉要求被告亿霖公司支付所使用车辆的维修及油料费用的期限过长，与客观事实不符，故对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告亿霖木业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亿霖木业集团有限公司给付原告李跃忠杨树林木管理、维护费656163元、管理维护指导工资344100元、管护车辆的维修及油料费210000元，合计1210263元，款限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15895元，由原告李跃忠负担2682元、被告亿霖木业集团有限公司负担13213元；诉讼保全费5000元，由被告亿霖木业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 祝鸿凌
审 判 员 万德安
代理审判员 胡雪桃
二〇一四年五月十三日
代理书记员 叶 祥
本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。