wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第401号
原告：徐怡群。
被告：赵光荣。
原告徐怡群诉被告赵光荣保证合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐怡群到庭参加诉讼，被告赵光荣经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告徐怡群起诉称：2014年10月9日，案外人丁浏锋向原告借款20000元，并于当日出具借条一份，被告赵光荣作为担保人。约定借期期限自2014年10月9日起至2014年10月18日止，利息按月利率20‰，2014年12月底，原告因急需用钱，要求被告及担保人归还借款，两人一直拖延不付。多次催讨后，仍然拒不归还。故原告徐怡群诉至法院要求∶1、判令被告赵光荣归还原告徐怡群借款20000元，；2、判令被告赵光荣承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉请为：判令被告赵光荣归还原告徐怡群借款19600元。
为证明上述事实，原告徐怡群向本院提供的证据有：
借据一份，以证明案外人丁浏锋向原告徐怡群借款20000元并由被告赵光荣提供担保的事实。
被告赵光荣未辩称，亦未向本院提供证据。
对原告徐怡群提供的证据，被告赵光荣未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，该证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年10月9日，案外人丁浏锋向原告徐怡群借款20000元，并于当日出具借据一份。借条上载明：利息按月利率20‰计算；借款期限为2014年10月9日至2014年10月18日止，保证期间为两年等事项。被告赵光荣亦在上述借据的担保人处签字。借款到期后，原告徐怡群向案外人丁浏锋多次催讨未果，被告赵光荣亦未履行担保之责。
原告徐怡群在庭审中自认案涉款项交付同时扣除利息400元，实际只交付19600元。
本院认为，案外人丁浏锋向原告徐怡群借款及被告赵光荣为案涉款项担保的事实清楚，证据充分。双方当事人约定借款期限的，借款人理应在约定的期限内予以返还借款。借款到期后，案外人丁浏锋未归还借款，被告赵光荣在保证期间内亦未履行相应的担保之责。原告在庭审中自认实际交付案涉借款本金19600元，并变更相应诉请，系其自行处分权利的行为，本院予以准许。综上，原告变更诉请后要求被告履行担保责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告赵光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵光荣归还原告徐怡群借款本金19600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元（预收300元），减半收取145元，由被告赵光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年五月十八日
代书记员 章欣瑜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01138号
原告：朱生甫，男，1955年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：安徽界沟矿业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王尚令。
被告：宿州煤电（集团）有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：柳时汉，董事长。
委托代理人：张德运，系该公司职工。
本院在审理原告朱生甫诉被告安徽界沟矿业有限公司、宿州煤电（集团）有限公司劳动争议一案，朱生甫于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对安徽界沟矿业有限公司、宿州煤电（集团）有限公司的起诉。
本院认为：在本案宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱生甫撤回对被告安徽界沟矿业有限公司、宿州煤电（集团）有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱生甫负担。
审 判 长 王 平
代理审判员 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵冬青
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01138号
原告：朱生甫，男，1955年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：安徽界沟矿业有限公司，住所地安徽省濉溪县，；
法定代表人：王尚令。
被告：宿州煤电（集团）有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区，；
法定代表人：柳时汉，董事长。
委托代理人：张德运，系该公司职工。
本院在审理原告朱生甫诉被告安徽界沟矿业有限公司、宿州煤电（集团）有限公司劳动争议一案，朱生甫于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对安徽界沟矿业有限公司、宿州煤电（集团）有限公司的起诉。
本院认为：在本案宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱生甫撤回对被告安徽界沟矿业有限公司、宿州煤电（集团）有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱生甫负担。
审 判 长 王 平
代理审判员 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵冬青
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初1365号
原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地大英县，法定代表人何立军，男，1963年4月24日出生，住广安市广安区。
委托代理人杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
被告：胡绍春，女，1967年9月17日出生，住四川省大英县。
原告大英县鑫源物业服务有限公司与被告胡绍春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告大英县鑫源物业服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 彭 蓉
二〇一六年十一月十六日
书记员 彭丹丹
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第460号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行平利珍金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人平利珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将平利珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第460号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行胡顺峰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人胡顺峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将胡顺峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第460号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行胡顺光金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人胡顺光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将胡顺光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00040号
原告：方元。
委托代理人：李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。
被告：白洪辰。
原告方元诉被告白洪辰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员李凯峰独任审理，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告方元的委托代理人李洪涛、被告白洪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方元诉称2011年4月30日，原告受海城市综合执法局指派对被告家违法建筑进行拆扒。当日14时许，被告持铁锹将正在执行工作任务的原告打伤，住院治疗289天，原告伤情经海城市公安局刑事技术鉴定：原告头部损伤构成重伤。并经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所，以鞍司（2014）临鉴字第41号鉴定意见书评定原告头部伤残为10级。被告因故意伤害罪被海城市人民法院判处有期徒刑五年，现在辽宁省南台监狱服刑。依据相关法律规定，被告在接受刑事处罚的同时，还应承担原告的民事赔偿责任。故诉至法院要求被告赔偿致伤经济损失93661、20元。其中：护理费26685、20元，伙食补助费14450元，残疾赔偿金46446元，鉴定费1080元，精神抚慰金5000元。并承担诉讼费用。
被告白洪辰辩称，原告系海城市综合执行局的工作人员于2011年4月30日14时许，因我家在院内建一偏房，原告等执法局人员要扒拆，我不让。原告还扒，我便用铁锹将原告头部打伤住院治疗。并对原告提出的经济损失无异议，但因原告伤后被鉴定为重伤，我已被追究了刑事责任，现正在监狱服刑，故不同意赔偿。另外原告伤情是在2011年，要求按2013年标准进行赔偿无依据。
经审理查明，被告于2011年4月30日14时许，因原告系海城市响堂综合执法局的工作人员。前去被告住所海城市响堂管理区箭楼村对其家院内的违章建筑予以纠正并拆扒时，被告持铁锹将原告头部打伤。原告伤后于2011年4月30日至2011年5月25日在海城市中心医院住院27天，诊断为“急性左侧颞顶枕部硬膜外血肿，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅盖骨骨折，双侧颞部硬膜下血肿，头皮挫伤”的后果，后原告于2011年5月25日转入中国医科大学附属盛京医院住院治疗170天，诊断为“颅内血肿清除术后，大脑开颅去骨瓣减压术后。”原告又于2012年2月20日至2012年4月9日在该院住院治疗49天，诊断为“颅骨缺损，颅内血肿清除术后”及于2013年6月27日至2013年8月9日，在该院住院治疗43天，诊断为“颅内损伤”，原告住院总计4次，住院天数为289天。原告伤情经鞍山市骨伤病医院司法鉴定所鞍司（2014）临鉴字第41号鉴定意见书鉴定意见：方元头颅伤残评定为伤残十级。
另查，原告住院期间，在海城市中心医院住院一级护理为5天，在中国医科大学盛京附属医院1级护理为1天。辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，城镇居民人均可支配收入为23223元／年。居民服务、修理和其他服务业为33021元／年。原告为城镇家庭户口。
以上事实除原被告陈述外，原告提供的证据有：海城市中心医院住院病志1份；中国医科大学附属盛京医院住院病志3份；伤残鉴定书1份；以上证据，经开庭质证及本院审查，具有证据的真实性、客观性和关联性。各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命、健康的权利，其人身权利受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案被告在原告履行职责纠正其违章建筑予以拆扒时，不应持械致伤原告，其行为侵犯了原告的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，故对原告要求被告给付致伤经济损失的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。关于被告辩称，将原告致伤属实，对原告诉讼请求无异议。但我的行为已构成伤害犯罪，现正在服刑，故不同意赔偿及原告赔偿应按2011年标准一节，虽被告因故意伤害犯罪，被科刑，但其犯罪行为造成原告身体伤害所产生的经济损失，依据相关法律规定，被告虽被追究了刑事责任，但不能免除其因犯罪行为所产生的民事赔偿责任及原告赔偿所适用的标准，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定，原告以2013年度标准请求赔偿并已不当。故被告以此抗辩，无依据，本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金一节，应依据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》中规定：“对于刑事案件的被害人，由于被害人的犯罪行为而遭受精神损失提出附带民事诉讼的，或者在该刑事案件审理以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，故本院对原告此项主张不予支持。对于原告其他诉讼请求，因被告无异议，本院予以确认。据此，本院依法确定原告此次诉讼请求致伤经济损失为88661、70元。其中，护理费289天＋90、46元x（289天＋6天）=26685、70元，住院伙食补助费289天x50元=14450元，残疾赔偿金23223元／年x20年x10%=46446元，鉴定费1080元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告白洪辰于本判决生效后十日内赔偿原告致伤经济损失88661、70元；
二、驳回原告方元其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行判决确定给付义务时，加付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李凯峰
二〇一四年七月三十日
书记员 李 贺
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01253号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人马莉，女，1983年11月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人邹志强，男，1982年5月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人赵玉雷，男，1969年6月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人马莉、邹志强、赵玉雷金融借款合同纠纷一案，新沂市人民法院于2015年2月2日作出的(2014)新商初字第00802号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为113772元，执行到位0元,尚未执行到位113772元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00161号号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 赵向东
二〇一六年二月十九日
书记员 王 曼
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1487号
原告：马光义，男，1972年5月8日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：马腾飞（系原告之子），住高阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司。住所高阳县朝阳路***号。
负责人：董继辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李斌，系该公司职工。
原告马光义与被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称中国人保）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案，原告马光义委托诉讼代理人马腾飞、被告中国人保委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马光义向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告车辆损失43150元、施救费7100元、路损费8050元、公估费2590元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日徐杰坡驾驶冀Ｆ×××××号货车因操作不慎导致车辆侧翻，造成车辆及货物损失、路产损失。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队作出事故认定书，认定徐杰坡负此次事故的全部责任。冀Ｆ×××××号货车车主系马光义，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司投保交强险及商业险，被告对原告的损失不予赔偿，为了维护原告的合法权益特诉至法院。
被告中国人保辩称，原告车辆在我司入有车损险、不计免赔险，我司对原告在保险责任限额内的合理损失进行赔偿。
经审理查明，2016年9月22日7时许，徐杰坡驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的重型货车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速转青银高速匝道时车辆侧翻，造成该车和部分路产设施损坏的交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队作出的第1398061201600098号道路交通事故责任认定书认定徐杰坡负此次事故的全部责任。
原告提交河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队作出的第1398061201600098号道路交通事故责任认定书原件一份，证明交通事故发生的事实及司机徐杰坡负此事故的全部责任；保险两份，证实原告车辆在被告保险公司的投保情况；车辆行驶证一份、证实原告的主体身份；徐杰坡驾驶证，证实其具有驾驶资格。原告马光义根据其提交的证据主张：1、车辆损失费43150元，提交河北正鸿保险公估有限公司保定分公司鉴定结论书一份；2、鉴定费2590元，出示河北正鸿保险公估有限公司保定分公司鉴定费票据一张；3、施救费7100元，出示藁城区高速公路路通救援中心票据一张；4、路产赔偿费用8050元，因该事故损坏波形钢护栏板8块、钢护栏O型立柱9根、反光导向标2块，出示河北省高速公路管理局交通具体行政行为决定书一份、河北省高速公路路政总队石安支队出具的河北省损坏公路路产赔偿费专用收据一张。
被告中国人保对原告马光义各项主张及提交证据的质证意见为，对事故认定书、交通具体行政行为决定书、路产赔偿费专用收据及金额、保险单及保险单抄件、行驶证和驾驶证均无异议。公估报告鉴定金额过高，我司认可25000元；施救费金额过高，我司认可3000元；公估费属于间接费用我司不承担。
以上事实，有庭审笔录、书证等相关证据予以证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队作出的第1398061201600098号道路交通事故责任认定书的真实性均无异议，故本院对本次事故的经过及责任划分予以确认。因本事故给原告马光义造成的损失包括：1、车辆损失费43150元，有河北正鸿保险公估有限公司保定分公司价格鉴定结论书一份予以证实，被告中国人保虽认为鉴定价格偏高，但未提交足以反驳该鉴定结论的证据，故对于河北正鸿保险公估有限公司保定分公司价格鉴定结论予以确认，对原告的该项主张本院予以支持；2、公估费2590元，公估费是为了确定车辆的损失数额而实际产生的合理费用，应当由被告中国人保承担，本院予以支持；3、施救费7100元，有藁城区高速公路路通救援中心票据一张为证，施救费是为了减少或者避免损失的扩大而支付的必要的、合理的费用，应当由被告中国人保承担，本院予以支持；4、路产损失8050元，提交河北省高速公路路政总队石安支队出具的河北省损坏公路路产赔偿费专用收据一张，金额为8050元，原、被告对此均无异议，本院予以支持。综上，该事故共造成原告各项损失共计60890元。
本案中原告所有的冀Ｆ×××××号货车在被告中国人保投保有交强险及机动车损失保险、第三者责任保险（不计免赔率），故对于原告的损失应由被告中国人保赔偿原告，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告马光义各项损失共计60890元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半收取661元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王微微
二〇一六年十一月二十二日
书记员 苏晓莹
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终375号
上诉人(原审原告):赤壁市强盛高级中学，住所地湖北省赤壁市赤马港办事处砂子岭村*组。
法定代表人：周云丽，该中学董事长。
被上诉人(原审被告)：魏昌志，男，1962年11月3日出生，住湖北省赤壁市。
上诉人赤壁市强盛高级中学因与被上诉人魏昌志合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赤壁市强盛高级中学经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赤壁市强盛高级中学撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13700元，减半收取6850元，由上诉人赤壁市强盛高级中学负担。上诉人赤壁市强盛高级中学已预交二审案件受理费13700元，应予退还6850元。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 杰
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一七年五月二日
书记员 董才森
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19013号
原告：钟文锋，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，
委托诉讼代理人：游远志,男，1988年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，梅州市梅江区金山街道办事处东厢村民委员会推荐。
被告：姚加宁，男，1985年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蒙山县，
原告钟文锋诉被告姚加宁民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟文锋到庭参加诉讼；被告姚加宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文锋诉称，原告与被告姚加宁经人介绍认识，被告姚加宁以生意周转困难为由，承诺高息作为回报向原告钟文锋借款13000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止；双方在借据上约定所谓的违约金即利息超过银行同类贷款的四倍部分利息原告不予诉求，暂计利息为2900元。借款期限届满后，原告多次催讨未果。据此，原告向本院起诉，请求判令：被告姚加宁偿还原告借款13000元及利息（按年利率24%，从起诉之日起计算利息至被告还清本息之日止）。
诉讼期间，原告钟文锋明确其诉求利息以13000元为基数，从2017年8月17日起按照年利率24%标准计付至实际清偿之日止。
原告钟文锋就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借据；2.收据；3.被告姚加宁的工资明细。
被告姚加宁在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，钟文锋称其系经朋友介绍与姚加宁认识，姚加宁因需要资金周转向其借款。2017年7月18日，姚加宁作为借款人立下借据，借据载明：姚加宁向钟文锋借款13000元，借款利息按照月利率2%标准计付；并承诺2017年8月17日前偿还借款，逾期不归还的，借款人须按借款总额的每日3%支付违约金。姚加宁在借据上签名并按捺指模。同日，姚加宁立下收据确认收到借款13000元。钟文锋称其系以现金的方式向姚加宁交付借款。
借款期限届满后，钟文锋称姚加宁仅向其偿还了300元后，未向其还本付息。钟文锋追讨未果，遂于2017年10月13日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，钟文锋主张姚加宁向其借款13000元，提供了借据、收据等证据予以证实，本院对此予以采信。钟文锋与姚加宁之间形成借款合同关系。姚加宁收到钟文锋的借款，应按期还本付息，姚加宁未按约向钟文锋清偿本息，构成违约，依法应承担相应民事责任。钟文锋诉请判令要求姚加宁偿还借款本金13000元并支付借款利息，理据充分，本院予以支持。
关于利息计付标准问题。借据中载明“逾期不归还的，借款人（即姚加宁）须按借款总额的每日3%支付违约金”。该违约金实际为逾期还款利息性质，现钟文锋自愿将诉请的利息标准调低为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚加宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟文锋清偿借款本金13000元，并支付利息（利息计算方法：以13000元为基数，从2017年8月17日起按照年利率24%标准计付至实际清偿之日止，上述利息应当扣除已偿还的300元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（原告钟文锋已预交），由被告姚加宁负担（被告姚加宁应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 梁颖欣
人民陪审员 刘淑珍
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 梁健萍
书 记 员 冼日飞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙台商终字第432号
上诉人（原审原告）：高树云，1968年7月28日出生
，汉族，住玉环县清港镇下湫村高家里**号。
被上诉人（原审被告）：王建芬，1975年1月10日出生
，汉族，住玉环县珠港镇城关东城路*****号***室。
委托代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
上诉人高树云为与被上诉人王建芬买卖合同纠纷一案，不
服浙江省玉环县人民法院（2009）台玉商初字第1846号驳回起
诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上
诉人高树云于2009年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的
依法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项和第一百五十六
条的规定，裁定如下：
准许上诉人高树云撤回上诉。本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 战
平
审 判 员 钱为民
代理审判员 吴
谦
二〇〇九年九月二十五日
代书 记员 项海英
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第00062号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人何仁强，男，1966年3月26日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年1月10日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]51号起诉书指控被告人何仁强犯危险驾驶罪，于2012年2月21日向本院提起公诉，本院于同年2月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月28日公开开庭审理了本案。被告人何仁强到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2012年1月9日15时30分许，被告人何仁强酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿蚌埠市交通路由北向南行驶至与治淮路交叉口时，与被害人王某驾驶的皖Ｃ×××××号出租车相撞。后王某报警，警察到现场将何仁强带至蚌埠市公安局交通警察支队事故大队抽血并送检。经安徽天平司法鉴定所酒精检测检验：何仁强静脉血液中乙醇含量176mg/100ml。
另经当庭查实，被告人何仁强与被害人王某于案发当日达成协议，何仁强一次性赔偿王某1800元，且已履行完毕。
上述事实，被告人何仁强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、酒精检测检验报告书、照片、公安机关出具的查获经过、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何仁强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人何仁强明知王某报警，在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何仁强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一二年二月二十八日
书记员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第9807号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓。
委托代理人陈韵。
被告凌韵。
原告某中心与被告某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某到庭参加诉讼，被告某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告某某在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至某日累计人民币X元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告某某立即归还原告信用卡透支款X元（暂计至某日止）；2、诉讼费由被告某某承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及章程、领用合约各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、消费明细表，以证明透支金额。3、催收记录，以证明原告向被告催款。
被告某某未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额X元（计算至某日，其中本金X元、利息X元、滞纳金X元）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某应归还原告某中心信用卡透支款人民币X元。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告某某应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币X元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长
李菁
审 判 员
王孝伟
人民陪审员
袁中甫
二〇一三年十月十二日
书 记 员
顾菁
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3223民初424号之一
解除保全申请人:四川省化工建设有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人：冯瑞祥，职务：总经理。
委托诉讼代理人：熊国庆，四川万寿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘平，男，系该公司员工。
被申请人：茂县鑫新能源有限公司，住所地：四川省茂县东兴乡亚坪村。
法定代表人：孙俊超，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘亮，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
申请人四川省化工建设有限公司与被申请人茂县鑫新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川省化工建设有限公司于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人茂县鑫新能源有限公司的银行存款11900000.00元依法冻结。申请人四川省化工建设总工司与被申请人茂县鑫新能源有限公司于2017年12月14日达成调解协议，同意解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人四川省化工建设有限公司同意解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人茂县鑫新能源有限公司在中国农业银行股份有限公司XXXX账号为XXX内的11900000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂远辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 冉 琴
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3223民初424号之三
解除保全申请人:四川省化工建设有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人：冯瑞祥，职务：总经理。
委托诉讼代理人：熊国庆，四川万寿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘平，男，系该公司员工。
被申请人：茂县鑫新能源有限公司，住所地：四川省茂县东兴乡亚坪村。
法定代表人：孙俊超，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘亮，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
申请人四川省化工建设有限公司与被申请人茂县鑫新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川省化工建设有限公司于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人茂县鑫新能源有限公司在阿坝州工商管行政理局登记的动产在11900000.00元范围内查封。申请人自愿以自有的位于XXXX的营业房（房产证号：XX**）提供担保。申请人四川省化工建设有限公司与被申请人茂县鑫新能源有限公司于2017年12月14日达成调解协议，同意解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人四川省化工建设有限公司同意解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除申请人四川省化工建设有限公司的担保物位于XXXX（房产证号：XX**）的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂远辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 冉 琴
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3223民初424号之二
解除保全申请人:四川省化工建设有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人：冯瑞祥，职务：总经理。
委托诉讼代理人：熊国庆，四川万寿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘平，男，系该公司员工。
被申请人：茂县鑫新能源有限公司，住所地：四川省茂县东兴乡亚坪村。
法定代表人：孙俊超，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘亮，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
申请人四川省化工建设有限公司与被申请人茂县鑫新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川省化工建设有限公司于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人茂县鑫新能源有限公司在阿坝州工商管行政理局登记的动产在11900000.00元范围内查封。申请人自愿以自有的位于XXXX的营业房（房产证号：XX**）提供担保。申请人四川省化工建设有限公司与被申请人茂县鑫新能源有限公司于2017年12月14日达成调解协议，同意解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人四川省化工建设有限公司同意解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人茂县鑫新能源有限公司在阿坝州工商管理行政理局登记的动产11900000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂远辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 冉 琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84312号
原告：张后运，男，汉族，1973年10月3日出生，住天津市静海区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203，统一社会信用代码9112011666034655XU。
法定代表人：孙志昭，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚培，该公司职员。
委托诉讼代理人：侯瑀，该公司职员。
原告张后运与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告依据保险合同的约定给付原告赔偿死者的理赔款145505元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处投保机动车第三者保险（不计免赔），保险额度为100万元，2016年11月14日14时20分，原告驾车发生事故致人死亡且被认定为全责，原告后与死者达成和解并支付赔偿款。赔偿后，交强险已对原告赔付完毕，现向商业三者险保险公司提出赔偿。请求法院支持。
本院经审查认为，本案立案系由河北瑞达律师事务所律师程建波进行，但程建波当庭提交的授权委托书与本案立案日期相隔十个月，且委托书上没有载明委托案件名称，即其上没有载明案件被告名称，亦没有载明委托案件案由。经本院释明，程建波表示可以提交其律师事务所出具的函件及原告电话，但在函件上没有张后运本人的签字，其提交的联系电话亦不能证明是原告本人所有。综上所述，本院无法确认程建波有权代表原告向本案被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张后运的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘司琪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02016号
原告刘某，男，1987年7月16日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黎某，男，1988年8月6日出生，汉族，住襄阳市。
原告刘某与被告黎某离婚纠纷一案，本案于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郑鹏，被告黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2014年5月20日办理结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。2015年5月中旬，双方因感情纠纷发生争吵，导致夫妻双方感情已彻底破裂，故请求依法判令解除双方婚姻关系；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告黎某辩称：双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告刘某为支持其主张向本院提交以下证据：
原、被告双方的结婚证。用于证明原告与被告于2014年5月20日办理结婚登记，原、被告系夫妻关系的事实。经质证，被告对该证据无异议，故本院对该证据予以认定。
原、被告双方的短信记录截图。用于证明双方发生矛盾后，通过短信发生过争执。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但提出对话内容并非当时真实想法，仅仅是一时气话，且事后�经向原告道歉。经质证，被告对该证据无异议，故本院对该证据予以认定。
被告黎某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2013年11月经他人介绍相识，于2014年5月20日办理结婚登记。2015年5月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，因此引起诉讼。
本院认为：原、被告2013年11月经他人介绍相识后，于2014年5月20日办理结婚登记，双方有一定的感情基础。原告诉称双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，并提供了双方的短信联系记录予以证实，但夫妻双方偶尔产生纠纷和误解无法避免，故不能认定双方夫妻感情确已破裂。即使夫妻双方在日常生活中产生一纠纷和误解，但只要双方能珍惜数年来之不易的夫妻感情，相互之间多交流和沟通，相互体谅，双方之间的矛盾�能够化解。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。特别提醒双方，希望在以后在处理夫妻共同生活中产生矛盾时，本着理智和包容的态度，通过合理恰当的方式，耐心解决纠纷，由其提醒双方，在双方产生矛盾后，不应采取相互避之不见的方式，否则只会使已出现的夫妻矛盾进一步加深，夫妻感情趋于恶化。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元依法减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张 华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李丹晖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8167号
原告于秀娟。
被告季诚刚。
原告于秀娟诉被告季诚刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2016年1月27日进行了公开开庭审理，原告于秀娟到庭参加了诉讼，被告季诚刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于秀娟起诉称，请求判令被告季诚刚立即归还原告于秀娟借款本金50000元及利息（从2014年10月13日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。
被告季诚刚未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年10月13日，被告向原告借款5万元并出具借条一份，约定借款时间一年，利息按1分计算。同日原告向被告交付了5万元。嗣后，上述借款被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供借条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告季诚刚应及时归还原告借款，并按约支付利息。被告季诚刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为�弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季诚刚于本判决生效后十日内归还原告于秀娟借款本金5万元并支付利息（从2014年10月13日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告季诚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1232元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一六年二月三日
代书 记员 金 丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1704号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人黄建海，该行职工。
被执行人龙积才。
被执行人龙添。
被执行人龙积树。
被执行人龙华强。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人龙积才、龙添、龙积树、龙华强借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款46953.21元给申请人、负担案件受理费561元、负担执行费694元。但被执行人全部未履行。对此，终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第2262号民事判决终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年八月十五日
书记员 覃文健
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1728号
罪犯付建强，男，1975年2月10日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇五年一月七日，山东省济南市中级人民法院作出（2004）济刑一初字第70号刑事判决，以被告人付建强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二○○五年三月二十九日，山东省高级人民法院以（2005）鲁刑一复字第17号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○七年五月十一日、二○○九年六月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○一一年九月十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯付建强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付建强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯付建强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功2次，被评为2011年度、2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯付建强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯付建强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2024年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 魏吉锋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执336号
申请执行人：梅宪云，男，生于1965年3月15日，汉族。
被执行人：刘作银，男，生于1972年10月11日，汉族。
本院在执行梅宪云与刘作银民间借贷纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人刘作银发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘作银履行已生效的（2016）川1623民初120号民事判决书确定的偿还申请执行人借款580000元并支付利息等义务，但被执行人刘作银未履行该生效法律文书确定的义务。因被执行人刘作银拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，经申请执行人梅宪云申请，本院于2017年6月9日决定将其纳入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人刘作银暂无可供执行的财产，申请执行人梅宪云同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 陈华雄
代理审判员 甘幸福
代理审判员 刘永兵
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邱 奇
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执336号之二
申请执行人：梅宪云，男，生于1965年3月15日。
被执行人：刘作银，男，生于1972年10月11日。
本院在执行申请执行人梅宪云与被执行人刘作银民间借贷纠纷一案中，于2017年8月1日作出（2017）川1623执336号之一执行裁定书，对刘启木等在本院（2017）川1623执705号案件中应当领取的执行兑现款600000元进行了冻结、扣留。现因刘启木等与申请执行人梅宪云对该执行兑现款600000元已达成分配协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六项）规定，裁定如下：
提取刘启木等在本院（2017）川1623执705号案件中应当领取的执行兑现款247000元，提取后解除对剩余执行兑现款353000元的冻结、扣留。
本裁定立即执行。
审判员 陈华雄
二〇一七年十一月八日
执行员 甘幸福
书记员 邱 奇
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执336号申请执行人：梅宪云，男，生于1965年3月15日，汉族。被执行人：刘作银，男，生于1972年10月11日，汉族。本院在执行梅宪云与刘作银民间借贷纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人刘作银发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘作银履行已生效的（2016）川1623民初120号民事判决书确定的偿还申请执行人借款580000元并支付利息等义务，但被执行人刘作银未履行该生效法律文书确定的义务。因被执行人刘作银拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，经申请执行人梅宪云申请，本院于2017年6月9日决定将其纳入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人刘作银暂无可供执行的财产，申请执行人梅宪云同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈华雄代理审判员  甘幸福代理审判员  刘永兵二〇一七年六月十九日书 记 员  邱 奇
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1700号
原告：张某某，女，生于1973年12月20日，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住社旗县。
被告：李某某，男，生于1971年10月23日，住河南省社旗县。
本院在审理原告张某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方达成一致意见为由于2016年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费680元，免交。
审判员 宋兴林
二〇一六年十二月九日
书记员 丁新恒
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1700号
原告：张某，女，生于1973年12月20日，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住社旗县。
被告：李某，男，生于1971年10月23日，住河南省社旗县。
本院在审理原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方达成一致意见为由于2016年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费680元，免交。
审判员 宋兴林
二〇一六年十二月九日
书记员 丁新恒
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初814号
原告：南昌居住主题公园物业管理有限公司。住所地：南昌市城南隔堤南侧（东新段）。组织机构代码：77235415-9
法定代表人：陈秋霞，该公司总经理。
委托代理人：严清容，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201410997869。
委托代理人：淦家庭，江西求正沃德律师事务所实习律师，实习证号：36001504110018。
被告：缪仕秀，女，1972年5月27日出生，汉族，住海南省谵州市国营红岭农场十五队2幢9号，身份证号：360102195907151214。
被告：王煜，男，2002年8月8日出生，汉族，住海南省谵州市国营红岭农场十五队2幢9号，身份证号：360425200208082314。
本院在审理原告南昌居住主题公园物业管理有限公司诉被告缪仕秀、王煜物业服务合同纠纷一案中，原告南昌居住主题公园物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌居住主题公园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌居住主题公园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费647元，减半收取323.5元，由原告南昌居住主题公园物业管理有限公司负担。
审判员 邓小强
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈佳琦
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3774号
原告：胡志伟，男，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省缙云县双溪口乡南源村***号，现住浙江省缙云县。
被告：赵小苗，女，1979年3月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：蒋李月，女，1985年10月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告胡志伟与被告赵小苗、蒋李月民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告赵小苗归还原告借款本金12000元，利息从起诉之日起按月利率2%计算至款还清日止；被告蒋李月应负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵小苗于2017年7月23日向原告借款12000元并出具借款借据一份，双方约定月息2%，被告蒋李月作为担保人在借款借据上签字。原告现金交付了款项，现经原告催讨，被告赵小苗一直未能归还上述借款，被告蒋李月也没有承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵小苗于本判决生效之日即归还原告胡志伟借款本金12000元，并从2017年9月1日起至款还清之日止按月2%计付借款本金12000元的利息；
二、被告蒋李月对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵小苗、蒋李月负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年九月二十二日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初3642号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘长平，公司董事长。
委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。
被告：黄烁，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：庄艳玲，女，汉族，居民，住邹平县。
被告：张弟一，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：秦荣仁，男，汉族，居民，住邹平县。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告黄烁、庄艳玲、张弟一、秦荣仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告黄烁、庄艳玲、张弟一、秦荣仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农商行向本院提出诉讼请求：1.被告黄烁、庄艳玲偿还原告借款本金289000元、借款期限内利息28891.75元及逾期利息（2016年8月20日起以后的利息要求按本金289000元，月利率11.8219‰计算至该笔借款清偿完毕之日）；2.被告张弟一、秦荣仁对于上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告黄烁、庄艳玲偿还原告借款本息317891.75元及逾期利息（以本金289000元为基数，自2016年8月21日起至实际给付之日止，按月利率11.8219‰计算）；2.被告张弟一、秦荣仁对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月20日，被告黄烁向原告借款289000元，到期日为2016年8月19日，月利率7.88125‰，到期后月利率11.8219‰。该笔借款由被告庄艳玲提供共同还款责任，被告张弟一、秦荣仁提供连带偿还责任。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠原告本金及相关利息，为了维护原告的合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因而特依法提起诉讼，请求法院依法判处。
被告黄烁、庄艳玲、张弟一、秦荣仁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邹平农商行围绕诉讼请求依法提交了三组证据：证据1.《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）各一份；证据2.《共同还款责任承诺书》、结婚证复印件各一份；证据3.《保证合同》一份。被告黄烁、庄艳玲、张弟一、秦荣仁未到庭进行举证，质证。本院认为，被告黄烁、庄艳玲、张弟一、秦荣仁未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄烁与被告庄艳玲系夫妻关系。2015年8月20日，被告黄烁与原告邹平农商行签订《个人借款合同》，约定被告黄烁向原告借款289000元，借款期限为2015年8月20日至2016年8月19日，借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方法为按月结息，结息日为每月20日，借款到期一次性归还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告庄艳玲向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺与被告黄烁共同承担该借款的还款责任。被告张弟一、秦荣仁与原告签订《保证合同》，约定为被告黄烁的该借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2015年8月20日，原告向被告黄烁转账交付借款289000元，被告黄烁在贷转存凭证中签字确认，凭证中载明借款期限为2015年8月20日至2016年8月19日，借款月利率为7.88125‰。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息。截至2016年8月20日，被告尚欠原告借款本息317891.75元（其中本金289000元、利息28891.75元）。为追索该借款本息，原告诉至本院，要求依法判令：一、被告黄烁、庄艳玲偿还原告借款本息317891.75元及逾期利息（以本金289000元为基数，自2016年8月21日起至实际给付之日止，按月利率11.8219‰计算）；二、被告张弟一、秦荣仁对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告黄烁与原告签订的《个人借款合同》及贷转存凭证（借款借据），被告庄艳玲为原告出具的《共同还款责任承诺书》，被告张弟一、秦荣仁与原告签订的《保证合同》等，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了向被告黄烁交付借款的义务，被告黄烁作为借款人、被告庄艳玲作为共同还款责任人应按期履行偿还原告借款本息的义务。借款到期后，被告黄烁、庄艳玲未清偿原告借款本息，故原告要求其偿还所欠借款本息317891.75元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息计算标准和方法，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。被告张弟一、秦荣仁为该借款提供连带责任保证担保，原告之诉未超出保证期间和保证范围，故被告张弟一、秦荣仁应对上述借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，对原告邹平农商行的诉讼请求，本院予以支持。被告黄烁、庄艳玲、张弟一、秦荣仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄烁、庄艳玲于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息317891.75元及逾期利息（以本金289000元为基数，自2016年8月21日起至实际给付之日止，按月利率11.8219‰计算）；
二、被告张弟一、秦荣仁对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告黄烁、庄艳玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6068元，减半收取3034元，保全费2170元，合计5204元，由被告黄烁、庄艳玲、张弟一、秦荣仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张同军
二〇一七年十一月十日
书记员 潘新萍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3642号
申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地：邹平县鹤伴一路**号。
法定代表人：刘长平。
被申请人:黄烁，男，1973年7月23日出生，汉族，住邹平县。
被申请人:庄艳玲，女，1971年11月27日出生，汉族，住邹平县。
被申请人:张弟一，男，1973年2月28日出生，汉族，住邹平县。
被申请人:秦荣仁，男，1963年2月28日出生，汉族，住邹平县。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人黄烁等金融借款合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄烁、庄艳玲、张弟一、秦荣仁的银行存款330000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币330000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄烁、庄艳玲、张弟一、秦荣仁的银行存款330000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费2170元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
徐州�贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02033号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人朱孝前，男，1964年4月16日生。
被执行人许兰华，女，1964年2月1日生。
被执行人胡建芬，女，1964年2月28日生。
被执行人张再成，男，1969年11月12日生。
被执行人朱友海，男，1974年7月6日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告朱孝前、许兰华、胡建芬、张再成、朱友海金融借款合同纠纷�案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐浩智
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1099号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘金龙，男，汉族，1966年6月24日出生，昌吉监狱工作人员，住昌吉市。
委托代理人：靳奎英，女，汉族，1944年7月7日出生，无固定职业，住昌吉市，系上诉人刘金龙的岳母。
被申请人(一审被告、�审被上诉人):昌吉市聪明一休幼儿园。住所地：昌吉市。
负责人：任惠珍，该幼儿园园长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):新疆东和实业集团房地产开发有限公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：倪晓彬，该公司董事长。
再审申请人刘金龙因与被申请人新疆东和实业集团房地产开发有限公司（简称东和公司）、昌吉市聪明一休幼儿园（简称幼儿园）财产损害赔偿纠纷一案,不服昌吉回族自治州中级人民法院(2015)昌中民一终字第378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘金龙申请再审称：1、原审法院对我要求因幼儿园侵占我住房东南两侧土地房产，应由东和公司、幼儿园赔偿我使用费129384元的诉讼请求不予支持是错误的。2、原审法院对我要求东和公司、幼儿园赔�我妻子精神损害赔偿金1000元的诉讼请求不予支持是错误的。3、原审法院对我要求东和公司、幼儿园支付诉讼费、复印费、制图费、交通费、邮寄费的诉讼请求不予支持是错误的。请求再审予以纠正。
本院认为，关于再审申请人刘金龙提出的第一个申请再审理由。经查，刘金龙所主张的被昌吉市聪明一休幼儿园活动场地所占用的区域属于相关业主共同共有，并非为其一人所有，故原审法院认定刘金龙主张东和公司、幼儿园赔偿其住房东南两侧土地使用费的请求，属主体不适格并无不妥。关于再审申请人刘金龙提出的第二个申请再审理由。刘金龙向原审提交的证据可证实其妻子患精神疾病所花费的相关医疗费，但未提供证实其妻子精神病复发与幼儿园的经营行为之间具有因果关系的证据，故原审法院对其该诉讼请求不予支持亦无不妥。关于再审申请人刘金�提出的第三个申请再审理由。因刘金龙主张东和公司、幼儿园赔偿其各项损失诉讼请求均不能成立，故原审法院对其要求东和公司、幼儿园承担其因此支出的诉讼费、复印费、制图费、交通费、邮寄费的诉讼请求不予支持亦无不妥。
综上，再审申请人刘金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘金龙的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十二月四日
书记员 祖丽比亚
文书内容新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第1099号再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘金龙，男，汉族，1966年6月24日出生，昌吉监狱工作人员，住昌吉市。委托代理人：靳奎英，女，汉族，1944年7月7日出生，无固定职业，住昌吉市，系上诉人刘金龙的岳母。被申请人(一审被告、�审被上诉人):昌吉市聪明一休幼儿园。住所地：昌吉市。负责人：任惠珍，该幼儿园园长。被申请人(一审被告、二审被上诉人):新疆东和实业集团房地产开发有限公司，住所地：昌吉市。法定代表人：倪晓彬，该公司董事长。再审申请人刘金龙因与被申请人新疆东和实业集团房地产开发有限公司（简称东和公司）、昌吉市聪明一休幼儿园（简称幼儿园）财产损害赔偿纠纷一案,不服昌吉回族自治州中级人民法院(2015)昌中民一终字第378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。刘金龙申请再审称：1、原审法院对我要求因幼儿园侵占我住房东南两侧土地房产，应由东和公司、幼儿园赔偿我使用费129384元的诉讼请求不予支持是错误的。2、原审法院对我要求东和公司、幼儿园赔�我妻子精神损害赔偿金1000元的诉讼请求不予支持是错误的。3、原审法院对我要求东和公司、幼儿园支付诉讼费、复印费、制图费、交通费、邮寄费的诉讼请求不予支持是错误的。请求再审予以纠正。本院认为，关于再审申请人刘金龙提出的第一个申请再审理由。经查，刘金龙所主张的被昌吉市聪明一休幼儿园活动场地所占用的区域属于相关业主共同共有，并非为其一人所有，故原审法院认定刘金龙主张东和公司、幼儿园赔偿其住房东南两侧土地使用费的请求，属主体不适格并无不妥。关于再审申请人刘金龙提出的第二个申请再审理由。刘金龙向原审提交的证据可证实其妻子患精神疾病所花费的相关医疗费，但未提供证实其妻子精神病复发与幼儿园的经营行为之间具有因果关系的证据，故原审法院对其该诉讼请求不予支持亦无不妥。关于再审申请人刘金�提出的第三个申请再审理由。因刘金龙主张东和公司、幼儿园赔偿其各项损失诉讼请求均不能成立，故原审法院对其要求东和公司、幼儿园承担其因此支出的诉讼费、复印费、制图费、交通费、邮寄费的诉讼请求不予支持亦无不妥。综上，再审申请人刘金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘金龙的再审申请。审判长 王 福 生审判员 郭 长 安审判员 黄 竹 玲二〇一五年十二月四日书记员 祖丽比亚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执674号
申请人孙炳阳，男，汉族，生于1966年3月9日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马文雄，男，回族，生于1968年12月18日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请人孙炳阳与被执行人马文雄民间借贷纠纷一案，（2016）宁0402民初651民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年04月01日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的30000.00元，案件受理费275.00元，执行费350.00元，以上标的均未执行。
在执行过程中查明，被执行人马文雄在我院涉及执行案件较多，标的数额大，工资已经被另案冻结，名下没有车辆、证券登记信息，也没有可供执行的银行存款，被执行人在固原市区中山街124号有住宅一套，该住宅户籍已采取冻结措施。
本院认为，被执行人的工资被另案冻结，其名下没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执674号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执674号申请人孙炳阳，男，汉族，生于1966年3月9日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人马文雄，男，回族，生于1968年12月18日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请人孙炳阳与被执行人马文雄民间借贷纠纷一案，（2016）宁0402民初651民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年04月01日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的30000.00元，案件受理费275.00元，执行费350.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马文雄在我院涉及执行案件较多，标的数额大，工资已经被另案冻结，名下没有车辆、证券登记信息，也没有可供执行的银行存款，被执行人在固原市区中山街124号有住宅一套，该住宅户籍已采取冻结措施。本院认为，被执行人的工资被另案冻结，其名下没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执674号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年九月五日书 记 员  王 进
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建行执字第00012号
申请执行人：建平县人力资源和社会保障局。
被申请执行人：建平县万寿金宇铁选厂
申请执行人建平县人力资源和社会保障局与被申请人建平县万寿金宇铁选厂拖欠工资纠纷一案，业经建平县人民法院于2015年1月27日作出的（2015）建行审字第00009号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平县万寿金宇铁选厂暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建行执字第00012号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年六月九日
书记员 李 孟
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第907号
原告孙某甲。
原告董某。
被告孙某乙。
本院在审理原告孙某甲、董某与被告孙某乙土地承包经营权纠纷一案中，二原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某甲、董某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告孙某甲、董某负担。
审判员 李国祥
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第39号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海东茸商城有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）马盼盼，＊出生，汉族，住＊＊＊。
原审被告上海东紫房地产发展有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人上海东茸商城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第1719号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海东茸商城有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海东茸商城有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第39号上诉人（原审被告、反诉原告）上海东茸商城有限公司，住所地***。法定代表人**，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）马盼盼，*出生，汉族，住***。原审被告上海东紫房地产发展有限公司，住所地***。法定代表人**，董事长。上诉人上海东茸商城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第1719号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海东茸商城有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海东茸商城有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年一月十五日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0112号
原告李金民，男，1962年11月12日生，汉族，个体从业者，
委托代理人吉静明。
被告仓定坚，男，1972年3月13日生，汉族，个体从业者，
被告韩梅，女，1970年3月26日生，汉族，个体从业者，
两被告共同委托代理人孙元昶，男，1969年12月24日生，汉族。
原告李金民与被告仓定坚、韩梅民间借贷纠纷一案，原告李金民于2014年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金民撤回起诉。
案件受理费1126元，依法减半收取563元，由原告李金民负担。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 丁 艳
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审102号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人新昌县开源汽车轴承有限公司，住所地新昌县省级高新技术园区。
法定代表人俞伟明。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2012〕9号行政处罚决定。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2012年3月15日对被执行人作出了新土资罚字〔2012〕9号行政处罚决定，认定当事人新昌县开源汽车轴承有限公司于2010年从福大农业园转让到座落在新昌大道中路969号国有土地40亩，并办理过户审批手续。同年年底当事人未经审批擅自占用羽林街道新岩村的集体土地（新增建设用地、园地）73平方米新建围墙。现已建成建筑占地73平方米的地上构筑物。该地块属新增建设用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：1、责令当事人退还位于新昌大道中路969号非法占用的73平方米的村集体土地；2、没收非法占用的73平方米土地上新建的建筑占地73平方米的地上构筑物，并处以1095元罚款。现申请强制执行除罚款以外的其他行政处罚内容。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2012〕9号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县开源汽车轴承有限公司退还位于新昌大道中路969号非法占用的73平方米的村集体土地，没收非法占用的73平方米土地上新建的建筑占地73平方米的地上构筑物的申请，准予强制执行，由新昌县羽林街道办事处负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年一月十日
书记员 盛 瑛
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执5号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局
被执行人杨建,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211行审127号，依法向被执行人杨建发出执行通知书，责令被执行人杨建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建(证件号码:)在宁波建设银行的52×××66的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
二〇一七年一月十一日
书记员 胡 波
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄美学，男，广西壮族自治区防城港市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人王粒冲，广西济顺律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人黄美学犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人黄美学及其辩护人王粒冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄美学自广西南宁高级技工学校辍学回家后，结交了社会上的一些闲散人员并常年混在一起。因没有钱花销，2014年5月至6月间，被告人黄美学先后多次伙同黄某景、廖某宇（两人均另案处理）在钦州市、北海市、柳州市等地入户盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月17日晚，被告人黄美学窜到北海市重庆路景翠花园小区D栋1单元，见到该单元702号室无人，便采用攀爬手段进入702室盗窃了冀某宇1台联想IBM电脑。经鉴定，被盗窃的联想电脑价值为6080元。
2、2014年5月17日，被告人黄美学窜到北海市北部湾东路国泰大厦，见该大厦1908号室无人，便攀爬至1908号室外撬开厨房窗户防护网进入室内盗窃了金某权苹果笔记本电脑、苹果平板电脑、苹果手机各一台。经鉴定，被盗窃的苹果笔记本电脑价值为6975元、苹果平板电脑价值为3049元、苹果手机价值为3949元。
3、2014年6月2日，被告人黄美学窜到柳州市石路圣蓝山小区，见该小区8栋1单元14－2号室无人，便采用攀爬手段并撬开阳台防盗网入户盗窃了张某波1台苹果平板电脑及1个移动硬盘。经鉴定，被盗窃的苹果平板电脑价值为3240元，移动硬盘价值为240元。
4、2014年6月14日20时许，被告人黄美学伙同黄某景、廖某宇窜到钦州市永福西大街金色海岸小区A栋17楼，由黄某景负责在外放风，被告人黄美学负责撬开阳台防盗网进入1705室殷某强家，开门后廖某宇进入室内与被告人黄美学一同盗窃，共盗得现金7000元、手表8块、金项链4条、4枚金戒指、金手链1条、金吊坠1块、玉石1块、金耳钉2枚、打火机1个、富士相机1台、三星4S手机1台、诺机亚E72手机1台、诺机亚N97i手机1台、银手镯1个、苹果ipad2平板电脑1台、panasonicES-1V50剃须刀1把。经鉴定，被盗窃的富士相机价值为1680元、三星4S手机价值为1425元、诺机亚E72手机价值为350元、诺机亚N97i手机价值为290元、苹果ipad2平板电脑价值为2506元、panasonicES-1V50剃须刀的价值为1280元，4条金项链、4枚金戒指、1条金手链、1个金吊坠、2枚金耳钉的价值共为25525元。
5、2014年6月中旬的一天晚上19时许，被告人黄美学伙同黄某景、廖某宇窜到钦州市钦北区百利华庭小区1期15栋A单元，由黄某景、廖某宇负责放风，被告人黄美学撬开阳台防盗网进入102号室黄某文家，盗窃了三枚大袁头银圆、金项链及珍珠项链各一条，后将三枚大袁头银圆销赃得款600元。
综上所述，被告人黄美学共参与盗窃作案五起，盗窃财物价值合计57189元。
另查明，案发后公安机关已追回被害人殷某强被盗的手表8块、金项链4条、金戒指4枚、金手链1条、金吊坠1块、玉石1块、金耳钉2枚、银手镯1个、打火机1个、富士相机1台、三星4S手机1台、诺机亚E72手机1台、诺机亚N97i手机1台、苹果ipad2平板电脑1台、panasonicES-1V50剃须刀1把，上述物品已发还失主殷某强。
上述事实，被告人黄美学在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、扣押和发还物品清单、户籍信息等书证；价格鉴定结论书和检验报告；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、被告人指认现场照片和被盗物品照片；证人黄某景、廖某宇的证言；被害人冀某宇、金某权、张某波、黄某文、殷某强的陈述以及被告人黄美学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄美学以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄美学犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人黄美学积极实施犯罪行为，与他人分工合作，相互配合，应认定为本案主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对辩护人提出除起诉书指控的第四起犯罪事实，有证据证实公安机关已掌握被告人的犯罪事实外，其他四起犯罪事实是被告人在第一次接受公安机关问话时主动交代的，被告人黄美学的行为是自首以及部分赃物已追缴并发还受害人，依法应对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，案发后公安机关已追回被害人殷某强被盗的大部分物品并已发还失主殷国强，减少了受害人的损失，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人黄美学在第一次讯问时虽主动交代公安机关未掌握的其他犯罪事实，但其供述的罪行与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的有关规定，不能认定为自首，其辩护意见没有事实依据，不予采纳，但可以从轻处罚。根据被告人黄美学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄美学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日起至2017年9月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐大鑫
人民陪审员 林 丹
人民陪审员 廖志毅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄罗艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1228号
申请执行人刘英成，男，1975年11月17日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人刘英成与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0115民初991号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月1日权利人刘英成向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金22127元，负担受理费390元、执行费232元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款22749元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年八月八日
书记员 游鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终8610号
上诉人（原审原告）：宋德权，男，1963年7月28日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：马志军，系宋德权妻子。
被上诉人（原审被告）：沈阳市政集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：刘春发，该公司经理。
委托代理人：何迪，男，1971年7月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
上诉人宋德权因与被上诉人沈阳市政集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4820号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光（主审）、代理审判员田依立参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋德权原审诉称，：“请求法院确认宋德权系国家劳动机关备案，在册在编全民国企固定职工，法规、法定劳动关系；要求沈阳市政集团有限公司交出职工人事档案及全部应在卷的材料，摆在庭审的桌面上，维护在册在编国企固定职工的劳动权；请求法院确认沈阳市政集团有限公司停止宋德权工作违法，补缴非法停缴中华人民共和国社会保险法赋予中华在册在编固定职工法定法规待遇；补发在册在编职工档案工资，按辽企平均工资补发；恢复国家政策规范规定待遇，住房公积金，启封，违法封存的政策赋予的待遇，补缴到位；请求沈阳市政集团有限公司依法明确，职工人事档案的存放地。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》颁布实施规定，第五十条规定，请求法院维护我方合法权益。
沈阳市政集团有限公司原审辩称，宋德权所述的请求及事实理由已经于2012年9月向沈阳市铁西区人民法院提起诉讼，经该院审理，于2012年9月19日下达（2012）沈铁西民一初字第2756号判决，该判决以宋德权的提出仲裁申请超过了法定的仲裁时效驳回了宋德权的诉求，宋德权不服判决，向沈阳市中级人民法院上诉，经二审法院审理，确认原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回宋德权的上诉请求。今日宋德权又以同样的诉讼请求及事实理由向法院提起诉讼，依据一事不可二诉的原则，宋德权无权再向法院提起诉讼，请求驳回宋德权的诉求。
原审法院查明，宋德权曾于2012年8月2日向原审法院起诉沈阳市政集团有限公司，请求法院判令确认宋德权与沈阳市政集团有限公司之间存在劳动关系、判令宋德权与沈阳市政集团有限公司之间签订的固定期限的劳动合同违法、判令沈阳市政集团有限公司给付宋德权从2011年3月份至今的工资判令沈阳市政集团有限公司支付2011年3月份至今的宋德权养老保险金、医疗保险金、工伤保险金、失业保险金、住房公积金共计10万元、判令沈阳市政集团有限公司继续与宋德权履行无固定期限劳动合同等。2012年9月19日，原审法院作出（2012）沈铁西民一初字第2756号判决，判决驳回宋德权的诉讼请求。宋德权不服，上诉至沈阳市中级人民法院。2013年6月20日，沈阳市中级人民法院作出[2012]沈中民五终字第1888号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
宋德权曾向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。宋德权不服，来原审法院提起民事诉讼。
上述事实有宋德权、沈阳市政集团有限公司陈述，宋德权提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知宋德权申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。宋德权本案中的诉讼请求，已经经过原审法院及沈阳市中级人民法院审理，并已作出生效判决，现宋德权再次起诉，应予以驳回。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告宋德权的起诉。案件受理费10元，由原告宋德权承担。
宣判后，上诉人宋德权不服，向本院提出上诉称，1、请求法院确认我方系国家机关备案、在册在编民国企固定职工，同沈阳市政集团有限公司存在劳动关系；2、要求沈阳市政集团有限公司当庭出示我方人事档案，确定我方同沈阳市政集团有限公司劳动关系存续至今；3补发2013年3月至今的工资及补缴2013年3月至今的社会保险。
被上诉人沈阳市政集团有限公司答辩，同意原裁定，请求驳回上诉维持原裁定。
本院认为：本案中宋德权曾于2012年8月2日向原审法院起诉沈阳市政集团有限公司，提起关于劳动争议的诉讼。2012年9月19日，原审法院作出（2012）沈铁西民一初字第2756号判决，以超过仲裁时效为由判决驳回宋德权的诉讼请求。宋德权不服，上诉至沈阳市中级人民法院。2013年6月20日，沈阳市中级人民法院作出[2012]沈中民五终字第1888号民事判决，亦判决驳回上诉，维持原判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知宋德权申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。宋德权本案中的诉讼请求，已经经过原审法院及沈阳市中级人民法院审理，并已作出生效判决，现宋德权再次起诉，原审法院予以驳回并无不当，对于宋德权诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年八月十一日
书 记 员 康 赦
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1756-1号
申请执行人姚朝明。
被执行人赵新航。
被执行人赵军航。
申请执行人姚朝明与被执行人赵新航、赵军航买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2014）杭桐分商初字第42号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人赵新航、赵军航未按调解书履行义务，权利人姚朝明于2015年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款30000元及利息、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人赵新航、赵军航下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人赵新航、赵军航有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年6月1日，申请执行人姚朝明与被执行人赵新航自行和解达成协议：由被执行人赵新航于2015年6月1日归还申请执行人姚朝明10000元，剩余案款及利息32000元于2015年12月底前全部付清。2015年6月2日，申请执行人姚朝明申请免除被执行人赵军航的连带清偿责任，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1756号案终结执行。
如果被执行人赵新航不履行和解协议的，申请执行人姚朝明可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人姚朝明如发现被执行人赵新航有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑燕华
内�古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1977号
喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南西区。
法定代表人贾吉国，经理。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告王晓东，男，44岁，蒙古族，工人。
本院在审理原告喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司与被告王晓东供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王晓东的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司撤回对王晓东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由原告�担。
审判员 宝 燕 燕
二〇一六年七月十五日
书记员 韩萨日娜
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1199号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）胡顺根，男，1949年10月18日出生，汉族。
委托代理人何健，安徽同合律师事务所律师。
申请再审人胡顺根因要求确认北京市公安局（以下简称市公安局）将其子胡国强收容关押20年致死亡的行为违法附带行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行赔终178号行政赔偿裁定，向本院申请再审，本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，胡顺根系在起诉要求确认市公安局收容关押胡国强20年致死亡的行为违法一案时，一并提起的行政赔偿诉讼。在胡顺根要求确认市公安局收容关押胡国强20年致死亡的行为违法一案中，一审法院以胡顺根的起诉不符合法定条件为由，作出（2017）京0101行初326号行政裁定书驳回胡顺根的起诉，胡顺根不服提起上诉，终审法院已作出（2017）京02行终1136号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而一并提起的本行政赔偿诉讼，亦不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。综上，一审法院裁定驳回胡顺根的起诉正确，终审法院予以维持，并无不当。胡顺根申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，胡顺根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对本案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初156号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人金某，男，1992年10月4日，汉族，鄢陵县××辅料厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月21日被鄢陵县公安局取保候审。2016年6月8日被鄢陵县人民检察院取保候审。2016年6月24日经本院决定逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员崔瑛华、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月18日21时56分许，被告人金某酒后驾驶豫K×××××丰田牌灰色小型轿车，沿鄢陵县南环路由东向西行驶至翠柳路与南环路交叉口西500米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，金某血液中的乙醇含量为143.844mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某乙证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人金某户籍证明、前科情况查询证明、公安交通管理强制措施凭证、鄢陵县公安局交警大队返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、提取血样照片、查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人金某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一六年六月二十九日
书记员 时文英
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执520号
申请执行人应健，男，1980年3月7日出生，住浙江省永康市江南街道紫微南路***弄**号***室，公民身份号码:3307221980********。
被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地磐安云山旅游度假区花溪路6号，组织机构代码:58169210-4。
法定代表人马连胜。
申请执行人应健与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2016年4月20日作出的（2016）浙0727民初2569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，案件执行标的额74536.04元，本院于2017年04月05日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司名下在中国工商银行股份有限公司磐安支行有保证金账户，现已被我院冻结，因中国工商银行股份有限公司磐安支行向我院提起执行异议之诉，现该案还在上诉审理阶段，暂无法处置。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司名下有登记房产，现已被我院查封，但根据浙江磐安万豪旅游开发有限公司与磐安县国土资源局签订的国有建设用地使用权出让合同的约定，上述房产属限制销售部分，暂无法处置。另查明，尚有部分业主的购房款未缴纳，上述业主以各种理由拒绝配合法院工作，暂未执行到位。
本院认为，因被执行人在我院涉案较多，经本院查明的被执行人的财产暂时无法处置，本院依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执520号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月五日
代书记员 孔瑞斌
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初191号
原告：广东电白二建集团有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇新湖街93号。
法定代表人：崔雅基，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆世云，广东电白二建集团有限公司广州分公司员工。
被告：钟贵华。
原告广东电白二建集团有限公司诉被告钟贵华确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告广东电白二建集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东电白二建集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 覃淑漫
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一八年一月十七日
法官 助理 潘海丽
书 记 员 邹世锋
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1088号
申请执行人黄石市中达工贸有限公司。住所地：黄石市西塞大排山村卫家畈42号。
法定代表人胡爱平，公司总经理。
被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司。住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园。
法定代表人陈勇，该分公司经理。
被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司。住所地：洪山区徐东路7号A座17层E号房。
法定代表人钱菊生，公司董事长。
本院在执行申请执行人黄石市中达工贸有限公司与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的150803.49元，未执行标的150803.49元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本案的本次执行程序。待被执行人有能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂0281执1088号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月七日
书记员 吴晓梅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1310号
上诉人（原审被告）：卓鸿南，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：卓天平，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：卓水莲，女，1988年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人卓鸿南因与被上诉人卓天平、原审被告卓水莲民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9697号之一民事裁定，向本院提起上诉。
卓鸿南上诉称，涉诉《借款合同》虽约定“本合同履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，协商或调解不成的，可由任意一方依法向甲方所在地人民法院起诉”，但被上诉人并未实际向上诉人出借资金，根据有关规定借款合同未生效，不能适用该借款合同中的约定管辖条款；根据被上诉人起诉状记载，其在北京经商，上诉人在西安经商，两人的经常居住地均不在福建省南安市，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人卓天平向原审法院提交的《借款合同》中载明：“本合同履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，协商或调解不成的，可由任意一方依法向甲方所在地人民法院起诉”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人卓天平（甲方）的住所地在南安市，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人卓天平是否实际向上诉人卓鸿南出借资金，并不影响原审法院对本案的管辖。上诉人卓鸿南请求将本案移送陕西省西安市有管辖权的人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年八月七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2052号
原告平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖弘,理事长
住所四川省平昌县江口镇新华街西段70号
委托代理人王建军(特别授权),男,汉族,系该社职工。
被告朱琼珍,女,汉族。
被告梁登泉,男,汉族。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告梁登泉、朱琼珍金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏熊能
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2052号原告平昌县农村信用合作联社法定代表人赖弘,理事长住所四川省平昌县江口镇新华街西段70号委托代理人王建军(特别授权),男,汉族,系该社职工。被告朱琼珍,女,汉族。被告梁登泉,男,汉族。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告梁登泉、朱琼珍金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一七年七月三十一日书记员 苏熊能