wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终2298号
上诉人（原审原告）：景军，男，1972年7月21日出生，汉族，河北省张家口市张北县二泉井乡后四顶行政村后四顶村农民，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：付林明，北京振邦（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京富华燃气物流有限公司，住所地北京市通州区嘉创路1号1。
法定代表人：史本训，总经理。
委托诉讼代理人：林岩，北京市融道律师事务所律师。
上诉人景军因与被上诉人北京富华燃气物流有限公司（以下简称富华公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初35017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
景军上诉请求：1.富华公司支付景军2015年1月1日至2015年12月31日、2017年1月1日至2017年6月20日期间未休年假工资2371.18元；2.富华公司支付景军解除劳动关系经济补偿金23944.7元；3.富华公司支付景军2010年11月1日至2017年4月30日期间休息日加班工资13380元，平时超时加班工资28454.18元；4.本案诉讼费由富华公司承担。事实和理由：一、景军是否存在加班事实是本案争议的焦点，一审法院没有对本案关键证据富华公司通州加气母站加气交接单进行全面审查。景军提供的2016年11月16日至2016年11月24日富华公司通州加气母站加气交接单与景军提交的两份电话通话录音、范金平的三份加气交接单，此三份证据互相印证，足以证明景军加班的事实。富华公司加气单从一开始到现在都没有加盖过公司公章，这也符合行业习惯。二、原审法院关于加班事实的举证责任分配和认定明显不公。加班事实的举证责任分配不能简单机械套用“谁主张谁举证”原则。劳动争议案件中劳动者加班事实的证据一般会较多地保存在用人单位一方。景军提供的零星考勤记录显示其确有加班事实，但富华公司作为用人单位拒不提供近两年的完整考勤记录、工资发放记录等，�承担不利后果。
富华公司辩称，同意一审法院判决，不同意景军的上诉请求。
景军向一审法院起诉请求：1.富华公司支付景军解除劳动关系经济补偿金53659元；2.富华公司支付景军2010年11月1日至2017年4月30日期间休息日加班工资42816元，延时加班工资56743元；3.诉讼费由富华公司承担。
一审法院认定事实：景军系富华公司员工，岗位为驾驶员。2014年1月29日，富华公司单位的驾驶员、维修工、调度员及仓库管理员岗位经行政审批后实行综合计算工时工作制，上述岗位及工种的计算周期为半年，实行期限为3年。2017年8月11日，富华公司就相同事项再次获得行政审批，其中申报特殊工时岗位职工花名册中包含景军。2017年6月20日，景军以富华公司加班时间太长不支付加班费为由提出辞职。2017年6月22日，富华公司在新京报上登报声明景军自2017年5月30日未出勤，亦未办理休假手续，要求景军于6月26日回公司报到上班，逾期未到视为自动离职。在职期间富华公司为景军缴纳了2010年11月至2017年4月期间的社会保险。
2017年6月20日，景军向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认景军、富华公司于2010年11月1日至2017年6月20日期间存在劳动关系；2.富华公司支付景军解除劳动关系经济补偿金23944.7元；3.富华公司支付景军2010年11月16日至2015年12月31日期间、2017年1月1日至6月20日期间共计42天未休年休假工资13380元；4.富华公司支付景军2010年11月1日至2017年4月30日期间84天休息日加班工资28454.18元；5.富华公司支付景军2010年11月1日至2017年4月30日期间4200小时延时加班工资133378.94元。2017年9月28日，仲裁委出具京通劳人仲字[2017]第3889号裁决书，裁决：1.确认景军与富华公司于2010年11�1日至2017年6月20日期间存在劳动关系；2.富华公司于裁决书生效之日起3日内支付景军2015年1月1日至12月31日、2017年1月1日至6月20日期间未休年休假工资2371.18元；3.驳回景军的其他仲裁请求。景军不服该裁决结果，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据，或者提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，景军虽主张其存在加班情况，并提交了加气交接单、考勤签到表等证据，但上述证据中均无富华公司公章或相关负责人签字确认，不能作为定案依据；且景军所属岗位实行综合计算工时制，景军亦未就每个计算周期内其工作时长超过法定时长提供相关证据，应承担举证不能的不利后果，故对于景军要求富华�司支付休息日加班及延时加班工资的诉请，无事实及法律依据，一审法院对此不予支持。
关于解除劳动合同经济补偿金一节，本案中，景军于2017年6月20日以富华公司加班时间太长且不支付加班费为由向富华公司提出辞职，但景军并未就其存在加班情况且富华公司拖欠其加班费充分举证，应承担举证不能的不利后果，景军以此为由提出辞职，并要求富华公司支付解除劳动合同经济补偿金，于法无据，故对于景军要求富华公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉请，一审法院不予支持。判决：一、确认景军与北京富华燃气物流有限公司于2010年11月1日至2017年6月20日期间存在劳动关系；二、北京富华燃气物流有限公司于判决生效之日起7日内支付景军2015年1月1日至2015年12月31日、2017年1月1日至2017年6月20日期间未休年休假工资2371.18元；三、驳回景军的诉讼请求。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
本院经审理查明其他的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现景军主张自己存在延时加班情节主要依靠其提交的录音以及加气单作为佐证，但因景军所在岗位实行的是综合工时制度，景军所提交的证据无法充分佐证其计算周期内实际提供劳动的工作小时超过了法定工时，本院无法认定其存在延时加班情节。因此，景军要求富华公司支付休息日加班及延时加班工资的诉请，无事实及法律依据。
景军要求解除劳动合同经济补偿金的基础是因富华公司未支付加班费用，如上所述，景军未提供充足证据以证实其存在加班情节，因此景军关于支付解除劳动合同经济补偿金的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，景军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由景军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
代理审判员 付 哲
二〇一八年三月十五日
法官 助理 郭 琳
书 记 员 刘 慧
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第1650号
申请人孟庆军。
被执行人周学山。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第1176号民事调解书，立案执行的申请执行人孟庆军与被执行人周学山民间借贷纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周学山所有的银行存款40000元。或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一五年八月二十一日
书记员 远 方
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第304号
申请执行人王广俊，男，1939年11月16日生。
被执行人王广秀，男，1953年5月9日生。
王广俊与王广秀不当得利纠纷一案，滑县人民法院于2014年12月17日作出的（2014）滑王民初字第203号已经发生法律效力。由于被执行人王广秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王广俊于2015年2月12日向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人王广秀目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王广俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王广秀新的财产线索，申请执行人王广俊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一五年十二月二日
书记员 张 雷
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初字第1591号
原告：翟春秋。
委托诉讼代理人：陈力，江苏江民律师事务所律师。
被告：张家港市杨舍西城谢锡亮艾灸养生中心，经营场所江苏省张家港市杨舍镇汇景豪苑第**幢********号。
经营者：景虹。
被告：潘备良。
原告翟春秋与被告张家港市杨舍西城谢锡亮艾灸养生中心、潘备良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告翟春秋在本院依法送达限期交纳公告费通知书后，未在七日内预交公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按翟春秋撤回起诉处理。
案件受理费140元，减半收取计70元，由翟春秋负担。
代理审判员 应丽燕
二〇一六年八月五日
书 记 员 秦 莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1242号之一
申请执行人骆齐，男，1980年2月24日出生，蒙古族，无业，现住通辽市。
被执行人杨金华，女，1977年6月17日出生，汉族，无业，现住通辽市。
被执行人周长青，男，1977年12月22日出生，汉族，无业，现住通辽市。
申请执行人骆齐与被执行人杨金华、周长青民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初7097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日立案执行，执行中申请执行人骆齐以被执行人杨金华、周长青暂无可供执行财产为由，向本院提交终结本次执行程序申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初7097号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一七年十二月五日
书记员 徐伟彦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1242号
申请执行人骆齐，男，1980年2月24日出生，蒙古族，无业，现住通辽市。
被执行人杨金华，女，1977年6月17日出生，汉族，无业，现住通辽市。
被执行人周长青，男，1977年12月22日出生，汉族，个体，现住同上。
申请执行人骆齐与被执行人杨金华、周长青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初7097号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人杨金华、周长青送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨金华所有的坐落于通辽经济技术开发区沈铁河畔花园小区xx室（产权证号xxx、建筑面积120.88平方米）房产。
查封期间不得办理产权过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐伟彦
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执4078号
中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司：
申请执行人沈占传;高明清;高明友与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执4078号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初7682号]，于二〇一八年一月二十四日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月二十四日
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第758号
罪犯王梦，男，1979年9月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市东西湖区人民法院于2011年1月30日作出（2011）东刑初字第48号刑事判决：被告人王梦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年4月25日起至2015年10月24日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，于2014年10月8日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯王梦自2011年3月4日入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王梦已入监服刑已超过三年，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王梦自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（以下简称1997年《规定》）。1997年《规定》第三条第一款规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年半以上方可减刑。两次减刑之间一般应当间隔一年以上；第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。罪犯王梦入监服刑已超过一年六个月，依法可以减刑。罪犯王梦在考核期内已获得4次季度表扬，2次季度记功，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑一年，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王梦的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 邓泽民
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谭凤平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13180号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王珺，女，1981年2月18日生，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王珺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,245.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,245.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1921号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人肖某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1805号起诉书指控被告人肖某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月12日22时许，被告人肖某在本市闵行区XX路XXX号某某按摩店门口醉酒闹事，民警赵某某等人接警至上址，在处置过程中，被告人肖某采用拳击、剧烈反抗的方式阻碍民警赵某某执法，致赵面部、左肘部软组织挫伤，分别构成轻微伤。后被告人肖某被公安人员当场抓获，并在到案后对上述事实供认不讳。案发后，民警赵某某对被告人肖某表示谅解。据此，公诉机关认为被告人肖某具有坦白情节，建议对被告人肖某判处拘役五个月以上六个月以下。被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)肖某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一六年八月十八日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第56号
原告：王甲。
被告：王乙。
被告：陈××。
原告王甲为与被告王乙、陈××民间借贷纠纷一案，于2
009年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
潘丽红独任审判，于2009年4月13日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告王甲到庭参加诉讼，被告陈××、王乙经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告王甲起诉称：两被告原系夫妻关系，于2008年10月9
日离婚。在婚姻关系存续期间，被告王乙以买房需资金周转为
由于2004年9月10日向原告王甲借款200000元，约定月利率为5
‰，未约定归还期限。借款本息至今未予归还。上述债务系两
被告夫妻关系存续期间所负共同债务，应由两被告共同负担。
故请求判令被告王乙、陈××共同偿还借款200000元及其利息
（利息从2004年9月10日起按月利率5‰计算至款还清日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了被告
王乙于2004年9月10日出具的200000元借条一份，以证明被告
王乙借款未还的事实。
被告王乙、陈××均未作答辩。原告提供的借条，经庭审审核无异，对其证明效力予以
认定。
经审理本院认定：被告王乙于2004年9月10日向原告王甲
借款200000元，约定月利率为5‰，未约定还款期限。2008年1
0月9日，两被告到民政部门办理离婚登记手续。
本院认为：被告王乙向原告王甲借款200000元，有原告
提供的借条为凭，原告王甲与被告王乙之间的债权债务关系清
楚。被告王乙向原告借款后，即对原告负有返还借款的义务。
双方对还款期限未作明确约定，被告可以随时向原告履行还款
义务，原告也可以催告被告在合理期限内返还。同时，根据《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻
一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处
理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务
，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
”第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、
裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人
仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，被告
王乙在婚姻关系存续期间所负债务应属夫妻共同债务，应由夫
妻双方共同偿还。虽然夫妻双方现已协议离婚，但其离婚协议
有关财产分割及债务清偿和处理只对夫妻之间有约束力，不能
对抗债权人。原告作为债权人仍有权向两被告主张权利。现原
告要求被告王乙、陈××归还借款及利息的诉讼请求，理由成
立，依法予以支持。被告王乙、陈××未到庭参加诉讼，均视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规
定，判决如下：
被告王乙、陈××于本判决生效之日起十日内共同偿还
原告王甲借款200000元及其利息（利息从2004年9月10日起按
月利率5‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4936元，减半收取2468元，由被告王乙、陈
××共同负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 潘丽红
二〇〇九年四月十三日
书记员 林晓燕
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初29号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人张益军，男，1974年10月23日出生，汉族，初中文化，住大冶市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被大冶市公安局取保候审。现居住在家中。
辩护人尹维佳，湖北维佳律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人张益军犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人张益军及其辩护人尹维佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年9月30日14时35分许，被告人张益军醉酒后驾驶小型越野车从大冶市还地桥镇开往大冶市城区，当车行驶至大冶市大冶大道大冶市公安局巡警大队门前路段时，与由汪某驾驶的小型客车发生相撞。经鉴定，被告人张益军血液中乙醇含量115.83mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关指控被告人张益军行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人张益军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人尹维佳提出，被告人张益军归案后坦白认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年9月30日14时35分许，被告人张益军醉酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型越野车从大冶市还地桥镇开往大冶阳光花园，当车行驶至大冶市大冶大道大冶市公安局巡警大队门前路段时，与由汪某驾驶的鄂Ｂ×××××小型客车发生相撞，造成汪某受伤、两车受损的交通事故。经大冶市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人张益军负事故的同等责任。经鉴定，事故时，被告人张益军血液中乙醇含量115.83mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人张益军归案后如实供认本案犯罪事实，并赔偿被害人汪某经济损失人民币40000余元，取得谅解。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有:线索来源、归案情况说明、户籍证明、大冶市司法局调查评估意见书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、调解书、谅解书等书证;证人曹某、汪某的证言；被告人张益军的供述；鉴定结论；公安机关现场勘验、检查笔录等。
上列证据，公诉人、被告人张益军及其辩护人尹维佳均无异议，予以确认。
本院认为，被告人张益军违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张益军归案后如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人张益军已赔偿汪某的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人尹维佳提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张益军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘立波
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第109号
上诉人（原审被告）：谢大臣，职业不详。
被上诉人（原审原告）：曹光强，农民。
委托代理人：马洪滨，山东颜山律师事务所律师。
上诉人谢大臣因与被上诉人曹光强运输合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢大臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢大臣撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费250元，由上诉人谢大臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 马士军
代理审判员 孟庆红
二〇一四年四月二日
代理书记员 巩雪仪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初145号
原告：丁爱雷，男，汉族，1982年5月16日出生，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告淮安市永联运输有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号综合楼320室。
法定代表人马杰，该公司经理。
原告丁爱雷诉被告被告淮安市永联运输有限公司（以下简称永联运输公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁爱雷委托诉讼代理人宋东海到庭参加诉讼，被告永联运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁爱雷诉称，2016年5月7日，被告聘用原告从事驾驶员工作，被告安排一车两人轮流24小时工作，原告工资7000元/月，原告工作至2016年10月底，因被告欠债，车辆被他人开走致使原告待岗至今，2016年7月至今仅支付3000元生活费，工资至今未付。2017年1月7日，原告因被告拖欠工资等行为向被告发出解除劳动关系通知。现原告请求法院判令被告永联运输公司支付：1、2016年7月至2016年10月份工资18000元（7000元/月×3个月－已发3000元）；2、2016年11月至2017年12月期间生活费2560元�3、解除劳动关系经济补偿金7000元。
被告永联运输公司未作答辩。
经审理查明：原告于2016年5月到被告永联运输公司从事驾驶员工作，工资为7000元/月（组成部分为基本工资、岗位工资、绩效工资加综合补贴），由被告永联运输公司发放。原告工作至2016年10月底，后被告永联运输公司未安排原告等人工作。自2016年7月起，被告永联运输公司只发放了3000元工资给原告，2017年1月7日，原告以拖欠工资等为由向被告寄出《解除劳动关系通知书》，并于2017年1月9日向仲裁委申请仲裁，后诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述以及不予受理通知书、解除劳动关系通知书、邮寄回单、被告工商登记信息、工资表、本院与两被告的法定代表人马杰通话纪录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告在被告永联运输公司从事驾驶员工作，其工资由被告永联运输公司发放，双方之间建立劳动关系。原告于2017年1月7日向被告寄出《解除劳动关系通知书》，双方劳动关系于2017年1月7日终止。
关于2016年7月至2016年10月份工资。该期间原告正常为被告永联运输公司提供劳动，被告永联运输公司应当发放原告工资，现被告永联运输公司只发放了3000元，原告现主张该期间剩余工资18000元不违反法律规定，本院予以支持。
关于2016年11月至2016年12月期间生活费。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位未安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。在此期间，被告永联运输公司未安排原告工作，应当支付原告生活费，本院酌定生活费为2560元。
关于解除劳动关系经济补偿金。因被告永联运输公司存在拖欠原告劳动报酬等情形，原告解除与被告永联运输公司的劳动关系并要求经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，根据原告工资水平和工作年限，被告永联运输公司应当支付原告经济补偿金7000元。
被告永联运输公司无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应当承担相应不利后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市永联运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁爱雷2016年7月至2016年10月份工资18000元、2016年11月至2016年12月期间生活费2560元、经济补偿金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘 海 波
代理审判员 纪石�
人民陪审员 成 锦 涛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 蒋 冉 冉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更394号
罪犯张钱福，绰号阿龙,男，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，河南省扶沟县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）莆刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人张钱福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币62202元，并对赔偿总额160145元承担连带责任。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年10月18日作出（2011）闽刑终字第454号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月18日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，福建省高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）闽刑执字第583号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2014年11月18日起至2033年1月17日止）,剥夺政治权利改为七年。该裁定书于2015年1月23日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张钱福在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑九个月，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张钱福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年1月至2017年2月累计获考核分3430分，共获表扬6次。月均消费417元。
该犯原判附带民事赔偿62202元，并对赔偿总额160145元承担连带责任。该犯原已支付赔偿款25500元，本院审理期间交纳赔偿款4000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张钱福减刑的异议材料。
本院认为,罪犯张钱福在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因民事赔偿未完全履行，且月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张钱福的刑罚减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2014年11月18日起至2032年6月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更394号罪犯张钱福，绰号阿龙,男，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，河南省扶沟县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）莆刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人张钱福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币62202元，并对赔偿总额160145元承担连带责任。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年10月18日作出（2011）闽刑终字第454号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月18日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，福建省高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）闽刑执字第583号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2014年11月18日起至2033年1月17日止）,剥夺政治权利改为七年。该裁定书于2015年1月23日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张钱福在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑九个月，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张钱福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年1月至2017年2月累计获考核分3430分，共获表扬6次。月均消费417元。该犯原判附带民事赔偿62202元，并对赔偿总额160145元承担连带责任。该犯原已支付赔偿款25500元，本院审理期间交纳赔偿款4000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张钱福减刑的异议材料。本院认为,罪犯张钱福在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因民事赔偿未完全履行，且月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张钱福的刑罚减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2014年11月18日起至2032年6月2日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡琳婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1030号
申请执行人孙学春，居民。
被执行人徐思海，居民。
被执行人牛天佑，居民。
本院在执行孙学春与徐思海、牛天佑买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2154号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执768号
申请执行人李冬娥，女，1962年11月8日出生，住太原市万柏林区。
被执行人高拴成，男，1966年3月24日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0109刑初5号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人18677.80元的义务，并承担执行费180.17元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高拴成银行存款18857.97元及迟延履行期间的利息。
执行长 刘振宗
执行员 王增新
执行员 董保明
二〇一六年九月五日
书记员 权晓刚
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2748号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：闻新勇，该分行行长。
被执行人：孔晓慧，男，1983年6月17日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。
被执行人：郑盼，女，1990年3月7日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。
被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人：胡停明，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与孔晓慧、郑盼、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月29日向被执行人孔晓慧、郑盼、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司送达执行通知书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（丹江路支行）偿还借款本金305049.55元、截止2016年8月30日的利息66479.67元、分期手续费7875元。并自2016年8月31日起至还清之日止的利息、滞纳金、分期手续费，但其未履行。经本院财产调查，被执行人孔晓慧、郑盼、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2748号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：闻新勇，该分行行长。
被执行人：孔晓慧，男，1983年6月17日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。
被执行人：郑盼，女，1990年3月7日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。
被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人：胡停明，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与孔晓慧、郑盼、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人孔晓慧、郑盼、襄阳市ＸＸ路汽�销售服务有限公司未履行（2016）鄂0606民初4168号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人孔晓慧、郑盼的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔晓慧、郑盼的银行账户存款400000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李杨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2748号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：闻新勇，该分行行长。被执行人：孔晓慧，男，1983年6月17日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。被执行人：郑盼，女，1990年3月7日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：胡停明，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与孔晓慧、郑盼、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月29日向被执行人孔晓慧、郑盼、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司送达执行通知书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（丹江路支行）偿还借款本金305049.55元、截止2016年8月30日的利息66479.67元、分期手续费7875元。并自2016年8月31日起至还清之日止的利息、滞纳金、分期手续费，但其未履行。经本院财产调查，被执行人孔晓慧、郑盼、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一七年十一月三十日书记员  陈 磊
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第23号
申请执行人：长春东北亚总部经济开发有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：柏广新，董事长。
被执行人：马成义，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春东北亚总部经济开发有限公司申请执行被执行人马成义民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）二民初字第445号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王宏波
二〇一四年六月六日
书记员 刘 钰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2769号
原告：郭福顺，男，汉族，1958年6月29日出生，住天津市河北区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B座。统一社会信用代码：91120116754813198A
法定代表人：沈彤，职务董事长。
委托诉讼代理人：李正双，该公司职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司，住所地天津市河西区气象台路与紫金山路交口西北侧宁发商场3-201号。统一社会信用代码：91120103761296360J
负责人黄欣，职务总经理。
委托诉讼代理人：李正双，该公司职员.
原告郭福顺诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭福顺，被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司的委托诉讼代理人李正双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元及退货款39.9元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，原告在天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司购买了“好想你即食枣无核260克”一袋，单价39.9元。该食品无生产许可证就进行生产和销售，违反了《食品安全法》第三十五条：国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可及第六十七条第（八）项之规定，应依法承担赔偿责任。双方协商未果，故起诉。
原告郭福顺为支持其诉讼请求提供如下证据：1、购物小票，证明原、被告之间为买卖合同关系；2、实物及照片，证明被告违法事实的存在。
被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司辩称，请求法院驳回原告的诉请，原告与被告的买卖关系需要原告举证证明，原告所提到的“好想你即食枣无核”，该商品有合格的食品生产许可证，不存在原告所称没有生产许可证之事。2015年9月之前全国实行的是QS的标志，2015年9月份食品药品监督管理总局，根据食品生产许可管理办法，由之前的QS标志变更为SC的标志，由原来的一种商品一个QS变更为一个企业一个SC标志。前述所称的QS和SC是食品生产许可证的简称，涉诉商品QS标志的有效期是到2016年8月21日，生产企业于2016年3月25日向河南省食品药品监督管理局作出申请SC标志的食品生产许可证，食品药品监督管理局颁发了新的SC许可证，变更的日期是2016年8月22日。涉诉商品无论是新的制度还是旧的制度，都有食品药品监督管理局颁发的食品生产许可证，而且新证和老证之间时间是连续的，所以涉诉商品始终是具有食品生产许可证的。对于实行新的制度后，食品药品监督管理总局考虑到原带有QS标志的包装已经生产或者已经在市场中流通，在2015年9月30日发布了关于贯彻实施食品生产许可管理办法的通知，该通知第五条明确规定，新获证及换证食品生产者应当在食品包装或者标签上标注新的食品生产许可证编号，不再标注QS标志。但是食品生产者存有的，带有QS标志的包装和标签可以继续使用完为止。2018年10月1日之后不得再使用带有QS标志的包装和标签。按照这个规定，生产企业原存有的带有QS标志的包装和标签可以继续使用，在2018年10月1日之后才是禁止使用QS标志的包装。综上所述，涉诉商品具有行政机关颁发的食品生产许可证，并且现在使用QS标志的包装并不违反相关规定，所以请求法院驳回原告的诉请。
被告向本院提交证据如下：1、全国工业产品生产许可证、食品生产许可证，证明涉诉商品一直有相关行政机关颁发的许可证，符合法律规定；2、食品药品监督管理总局颁发的贯彻实施《食品生产许可管理办法》的通知，证明涉诉商品标注QS标志符合相关规定。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性认可，关联性不认可；对证据2的真实性认可，证明目的不认可。原告对被告提供的证据1真实性认可，关联性不认可；对证据2真实性认可，但是跟国家法律冲突。
经本院审查，原告提交的证据并无违反法律强制性规定之处，且能够证明原告在被告处购买涉诉商品的事实，故本院对原告证据予以采信。被告提交的证据并无违反法律强制性规定之处，且能够证明涉诉商品具有相关行政机关颁发的许可证的事实，故本院对被告证据予以采信。
经审理查明，2017年2月11日，原告在被告处购买“好想你即食枣无核260克”一袋（涉诉商品），单价39.9元。
本院认为，我国对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。好想你枣业股份有限公司于2013年5月28日取得全国工业产品生产许可证，有效期至2016年8月21日。后于2016年3月25日取得食品生产许可证，变更日期为2016年8月22日，有效期至2021年3月24日，许可证编号为SC11741018400042，食品生产许可品种明细表中包括大枣干制品（免洗红枣GB/T26150、无核红枣Q/HXNOOOIS、免洗心香枣Q/HXNOOO6S、焦枣制品Q/HXNOOO）,故涉诉商品具有生产许可证。根据食品药品监管总局于2015年9月30日发布的食品药品监管总局关于贯彻实施《食品生产许可管理办法》的通知（食药监食监一﹝2015﹞225号）第五条第（一）项的规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。2018年10月1日起，食品生产者生产的食品不得再使用原包装、标签和“QS”标志。故涉诉商品使用带有QS标志的包装，并未违反法律、法规的相关规定。
综上所述，原告以涉诉商品无生产许可证及标签不当为由，要求被告赔偿1000元、退还货款39.9元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭福顺的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭福顺负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东良
二〇一七年四月十七日
书记员 李 颖
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初2968号
原告：袁峰，男，汉族1982年4月19日出生，住汨罗市。
被告：胡建国，男，汉族，1955年2月14日出生，住汨罗市。
被告：广东中人集团建设有限公司，住所：广州市天河区上元岗中成路300号大院。
法定代表人：滕华国。
本院在审理原告袁峰与被告胡建国、广东中人集团建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告袁峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告袁峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告袁峰与被告胡建国、广东中人集团建设有限公司劳务合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费3108元，减半收取为1554元，由袁峰负担。
审 判 长 彭陆军
人民陪审员 李恒利
人民陪审员 刘金红
二〇一八年二月六日
书 记 员 邓 铖
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初495号
原告王金国，男，1969年10月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，个体户，住弋阳县。
被告张敏华，男，1984年7月13日出生，汉族，江西省上饶市人，大专文化，工人，住上饶市信州区。
原告王金国诉被告张敏华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金国到庭参加了诉讼，被告张敏华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金国诉称，2014年10月15日，被告张敏华在原告王金国经营的南杂批发部赊购原味红牛300箱、强化红�20箱，一直未支付货款。2015年11月16日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款3.587万元，并约定将该笔货款转为借款。未约定还款期限和利息。原告在合理的催告期限内多次催收，被告至今未付。原告遂诉至法院，要求判令被告归还借款人民币3.587万元，并承担本案的诉讼费。
原告王金国提供以下证据证明事实：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、被告出具的借条复印件，证明被告于2015年11月16日向原告借款人民币3.587万元，并出具了借条，注明原味红牛300箱、强化红牛20箱，运费70元。没有约定付款期限和利息。
被告张敏华未作答辩亦未提供证据证明事实。
经审理查明，2014年10月15日，被告张敏华在原告王金国经营的南杂批发部赊购原味红牛300箱，单价为110元／箱，合计3.3万元；强化红牛20箱，单价为140元／箱，合计0.28万元，货款共计3.58万元，运费0.007万元。该货款及其运费一直未支付。2015年11月16日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款及其运费共计人民币3.587万元，并约定将该笔货款转为借款。未约定还款期限和利息。原告在合理的催告期限内多次催收，被告至今未付。
上述事实，被告虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但有被告出具的借条、庭审笔录等证据，经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿将买卖关系转化为民间借贷关系，即将被告欠原告的货款转化为向原告的借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的规定，合法有效，应受法律保护。被告在原告的合理催告期限内未归还借款，应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共�国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏华在本判决生效后十日内归还原告王金国借款人民币3.587万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告张敏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 金 肖 洪
人民陪审员 徐 长 琴
人民陪审员 童�花
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 舒 小 燕
拟
稿审
监
评
查送审年月日签
发年月日打印
份数核
稿结束年月日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初64号
原告：张德杨，男，1960年4月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：张芳珍，女，1969年4月24日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告张德杨与被告张芳珍民间借贷纠纷一案中，因原告张德杨未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李正荣
二〇一八年一月十日
书记员 许媛婷
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执恢297号
申请执行人梁玉林,男性,1978年6月28日出生,住广州市番禺区。
申请执行人劳锦汉,男性,1970年2月12日出生,住广东省开平市。
被执行人尹福永，男性，汉族，内蒙古临河市。
申请执行人梁玉林、劳锦汉与被执行人尹福永租赁合同纠纷一案，广东省中级人民法院作出的（2007）穗中法民五终字第00791号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人尹福永需向申请执行人支付租金3612.90元及使用费，案件受理费3403元、反诉受理费、评估费5857元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的房管部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一七年九月八日
书记员 李耀新
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2936号
原告：陈仁荣，男，1979年7月17日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陈仁伟，男，1977年11月13日出生，汉族，住天台县。希原告胞兄。
被告：王未银，男，1964年2月23日出生，汉族，住天台县。
原告陈仁荣与被告王未银买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈仁荣的委托代理人陈仁伟到庭参加诉讼，被告王未银经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈仁荣向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告货款57990元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率算至付清之日止）。事实和理由：原告系从事销售建材业务，从2015年开始，原、被告陆续有业务往来，2016年2月5日，双方经结算，被告尚欠原告货款57990元，由被告出具欠条一份，后经原告催讨，被告一直未还。
被告王未银未答辩。
为证明诉称的事实，原告陈仁荣向本院提交了欠条一份。
被告王未银经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院确认本案的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告王未银向原告采购建材，双方买卖合同关系事实清楚，有被告出具的欠条为证，被告王未银应在原告催讨后及时归还欠款，故对原告要求被告王未银支付货款57990元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拖欠货款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王未银在本判决生效之日起十日内支付原告陈仁荣货款57990元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年6月14日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王未银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1250元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年六月二十三日
代书记员 凌 秀
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第634号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈海峰，无业。2009年4月10日因犯盗窃罪被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2011年6月13日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2012年7月31日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑九个月；2013年10月10日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；2014年11月26日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2015年5月15日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）603号起诉书指控被告人陈海峰犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，并建议对被告人陈海峰判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人陈海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月及2015年7月期间，被告人陈海峰在衢州市柯城区百汇路、县后街、世纪大道等地盗窃作案五次，分述如下：
1、2014年1月10日20时许，被告人陈海峰至衢州市柯城区百汇路485号昌隆典当行门口，趁人不备，窃得被害人余某停放于该处的电动自行车一辆，后骑离现场。
2、2015年7月10日15时36分许，被告人陈海峰至衢州市柯城区县后街2号交大昂立国际教育（集团）衢州直营学校传达室吧台，趁无人之际，窃得被害人毛某放置于该处一女士拎包内的现金约40元、木梳子一把、镜子一面，后逃离现场。
3、同年7月12日13时51分许，被告人陈海峰至衢州市柯城区世纪大道657号浙江上易科技生活馆一楼吧台，窃得被害人徐某放置于该处的电脑包一个（内有联想牌笔记本电脑一台），后逃离现场。
4、同年7月20日15时许，被告人陈海峰至衢州市柯城区双港西路金广门业吧台，窃得被害人周某放置于该处的白色Iphone5S手机一部，后逃离现场。
5、同年7月24日15时许，被告人陈海峰至衢州市柯城区府东街436号喜庆坊广告公司一楼大厅，趁无人之际，窃得被害人翟某停放于该处的红黑相间山地自行车一辆，后逃离现场。
上述事实，被告人陈海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈海峰的户籍证明；抓获经过；刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料；被害人余某、毛某、翟某、徐某、周某的陈述；被告人陈海峰的供述及辩解；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；监控照片；视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海峰以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈海峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人陈海峰归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年5月2日止），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02488号
原告：安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：彭兆远，该公司董事长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：高翔，男，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：谢广东，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司与被告高翔、谢广东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 董敬敬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初1424号
原告：李某某。
被告：韩某某。
被告：张某某。
本院在审理原告李某某与被告韩某某、被告张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案。原告李某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 孟凡梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 魏 巍
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第81-1号
原告：王春民。
被告：中国电信股份有限公司东营分公司
负责人：王锡华，总经理。
本院受理王春民与中国电信股份有限公司东营分公司电信服务合同纠纷一案后，被告中国电信股份有限公司东营分公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为原告是与被告的分公司签订的合同，合同的实际履行地也在垦利县，本案应移送至垦利县人民法院审理。
经审查，原告以中国电信股份有限公司东营分公司作为被告提起电信服务合同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中国电信股份有限公司东营分公司企业注册地址为东营市东营区府前大街61号2号楼，公司实际住址位于东营市东城东四路与南一路交叉口，均位于东营经济技术开发区人民法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。王春民选择向本院提起诉讼符合法律规定。被告要求移送垦利法院的主张不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国电信股份有限公司东营分公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘文文
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第81-1号
原告：王春民
被告：中国电信股份有限公司东营分公司
法定代表人：王锡华，总经理。
委托代理人：刘士宝，中国电信股份有限公司东营分公司综合部主任。
委托代理人：朱秀娟，中国电信股份有限公司东营分公司职工。
原告王春民诉被告中国电信股份有限公司东营分公司电信服务合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 薛园园
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈姗姗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2246号
原告：刘竹天，农民。
被告：郑力，农民。
原告刘竹天为与被告郑力劳务合同纠纷一案，于2015年8月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，先决定由审判员胡伟适用简易程序独任审理，因被告郑力下落不明转为普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘竹天到庭参加了诉讼。被告郑力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘竹天起诉称：原告于2013年初开始在被告处打工，至2014年两年被告合计该支付工资55000元。但被告于去年底只支付30000元，余款于2015年2月18日被告亲笔写下欠条：承诺于2015年4月3日付清。但经数次催讨被告仅于2015年5月14日汇款1000元，尚欠款24000元至今未付。为此诉请法院判决被告立即支付拖欠工资24000元及催讨费用（车费308.5元，住宿费360元，误工费4250元），以及代付路费200元，代为购锁10元，共计29228.5元。
针对上述诉讼请求，原告刘竹天提供了下列证据：
一、工资欠条1张，以证明被告拖欠原告工资24000元。
二、考勤薄复印件5页、工人生活费清单复印件1份，以证明原告在被告处务工的事实。
三、交通费发票若干及住宿费收款收据，以证明原告讨薪所花费用。
四、收据1份及原告说明一份，以证明原告为被告代付路费200元。
被告郑力未作书面答辩，也未提供证据。
经庭审，对原告提供的证据，本院认证如下：
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。关于原告提供的证据：证据一，经审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。证据二、三、四与本案无关，本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下：原告于2013年初开始在被告处打工，2015年2月18日被告亲笔立下欠条一张，欠条载明：欠刘竹天工资款余款25000元，于2015年4月3日付清。但被告仅于2015年5月14日支付1000元，尚欠工资24000元至今未付。
本院认为：被告拖欠原告工资24000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告理应及时支付原告尚拖欠的工资24000元。原告要求被告支付催讨费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告郑力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑力应于本判决生效之日起十日内支付原告刘竹天工资24000元。
二、驳回原告刘竹天的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告刘竹天承担50元，由被告郑力负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 楼正康
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 郭 倩
《中华人民共和国民法通则》第八十四条。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2246号
原告王成双，住所地东丰县。
委托代理人董富霞，住所地东丰县。
被告王成立，住所地东丰县。
被告张崇安，住所地东丰县。
被告邹立国，住所地东丰县。
被告谷元才，住所地东丰县。
本院在审理原告王成双与被告王成立、张崇案、邹立国、谷元才确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王成双撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已付），由原告负担。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年九月一日
书记员 董书屹
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第729号
申请执行人：王贵，男，汉族，住珲春市。
被执行人：朴成宽，男，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人王贵与被执行人朴成宽买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）珲民二初字第138号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人王贵于2013年12月12日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行标的本金34000元及迟延履行金，案件受理费1350元。申请执行费635元。
本院在执行过程中，2013年12月31日双方达成和解协议申请执行人王贵同意被执行人分期履行，2014年1月至2014年12月每个月支付1000元，2015年1月1日起每月支付2000元，至付清为止。期间交付钱款先支付本金，后计算迟延履行金，迟延履行金计算标住为1.2%。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第138号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年一月六日
书记员 林 涛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2644号
原告：刘仲培。
委托代理人：陈雪彦、施格，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告：倪海滨。
被告：曹安豹。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴县支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥屹男商务中心610室，组织机构代码58268490-7。
负责人：陈建国，系经理。
委托代理人：鲁央央。
本院立案受理了原告刘仲培与被告倪海滨、曹安豹、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告刘仲培于2014年8月8日向本院申请撤回对被告倪海滨、曹安豹、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴县支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告刘仲培申请撤回对被告倪海滨、曹安豹、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴县支公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘仲培撤回对被告倪海滨、曹安豹、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴县支公司的起诉。
案件受理费4586元，减半收取2293元，由原告刘仲培负担。
代理审判员 沈海明
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈 娟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初343号
原告：翟瑞澄。
被告：德州市鑫鹏仪表电子有限公司，住所地：德州市德城区新华街道办事处秀水小区19号楼。
法定代表人：刘德良，总经理。
被告：刘德良。
被告：王慕军。
被告：齐书义。
原告翟瑞澄与被告德州市鑫鹏仪表电子有限公司、刘德良、王慕军、齐书义之间民间借贷纠纷一案中，原告翟瑞澄申请查封、冻结被告价值25万元的财产，原告已提供财产担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告德州市鑫鹏仪表电子有限公司、刘德良、王慕军、齐书义价值25万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵立梅
二〇一六年二月十六日
书记员 梁锐敏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初343号
原告：翟瑞澄。
委托代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：刘欢，山东弘正兴律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：德州市鑫鹏仪表电子有限公司，住所地：德州市德城区新华街道办事处秀水小区19号楼。
法定代表人：刘德良，总经理。
被告：刘德良。
被告：王慕军。
被告：齐书义。
本院在审理上述原告翟瑞澄与被告德州市鑫鹏仪表电子有限公司、刘德良、王慕军、齐书义之间民间借贷纠纷一案中，因原告翟瑞澄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2225元，诉讼保全费1770元，由原告负担。
审判员 赵立梅
二〇一六年四月五日
书记员 梁锐敏
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第126号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人王某，男，苗族，1988年5月3日出生于贵州省贵定县，农民，小学文化。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年3月19日被贵定县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现押于贵定县看守所。
被告人苏某某，男，苗族，1995年9月8日出生于贵州省贵定县，农民，初中文化。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年3月19日被贵定县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检公诉刑诉（2014）第119号起诉书指控被告人王某、苏某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李菊出庭支持公诉，被告人王某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月16日，被告人王某、苏某某等人酒后驾驶摩托车到该村陈昌义家玩耍，21时许，几人决定去苏某某家，由王某骑车载苏某某、苏某某骑车载王某和苏某某往苏扬武家方向走。途中，王某、苏某某因醉酒在拱水坝（地名）的地方休息，并将摩托车停在公路上。此时被害人陈某某驾驶一辆面包车载金宗贵、金贵新路经拱水坝，陈家平发现路上停有一辆摩托车后绕开继续前行。苏某某、王某、苏某某走得一段距离后发现王某、苏某某未跟上就掉头寻找，在找到王某、苏某某后，王某谎称自己被刚才经过的面包车撞了，叫大家去追面包车，在将面包车拦停后，双方因是否撞人这个问题发生抓扯，之后王某勇、苏某某、苏某某、王某一起殴打陈某某、金某某及金欧某某，陈某某等三人被打后跑离现场。随后王某用石头将陈某某面包车挡风玻璃砸坏，苏某某将陈家平掉在地上的一部手机拿走。经鉴定，被害人陈某某、金某某头面部损伤为轻微伤；面包车受损修复价格为1750元。
另查明，案件发生后，二被告人以及其他参与实施殴打的王某、苏某某家属已共同赔偿被害人陈某某经济损失共计人民币37000元，并取得被害人陈某某谅解。
上述事实，被告人王某、苏某某在庭审中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，证人金某等证言，到案经过，现场勘验检查记录、辨认笔录及照片，被告人户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人王某、苏某某借故随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中、被告人王某谎称被撞引起事端，苏某某积极参与，故二被告人作用相当、可不分主从犯处罚，但王某作用稍大。鉴于案发后，二被告人和其他参与实施殴打的人家属主动赔偿被害人陈某某损失，并取得被害人谅解，对二被告人可以从轻处罚。二被告人在被公安机关怀疑传唤到公安机关审问后交代了犯罪行为，符合投案自首情形，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年10月18日止）。
二、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年9月18日止）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国祥
二〇一四年八月十九日
书记员 李另飞
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 张 某 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3779号
原告：松原市福园物业有限公司，地址：前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：李成。
被告：张某，男，现住前郭县。
本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告松原市福园物业有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松原市福园物业有限公司的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告松原市福园物业有限公司负担。
审判员 孙立清
二〇一六年十月二十四日
书记员 贺子桐
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3058号
申请执行人：张清华，男，1982年7月6日出生，汉族，住所天津市河北区。
被执行人：天津市昌运市场管理有限公司，住所天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。
被执行人：天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所天津市南开区汶水路8号。
本院在执行张清华与天津市昌运市场管理有限公司、天津市南开区人民政府长虹街道办事处租赁合同纠纷一案中，因被执行人天津市南开区人民政府长虹街道办事处暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
执行员 朱 达
二〇一七年二月十六日
书记员 翟 钰
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1425号
原告：吴志品，男，1981年4月7日生，汉族，住湖北省通城县，现住高港区。
委托诉讼代理人：张跃，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：扬州九洲汽车运输有限公司，住所地扬州市解放南路20号。
法定代表人：任志成。
委托诉讼代理人：黄辉，该公司员工。
原告吴志品与被告扬州九洲汽车运输有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志品及其委托代理人张跃，被告扬州九洲汽车运输有限公司委托代理人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志品向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年3、4月工资10200元；2、请求被告支付没有和原告签订书面劳动合同的两倍工资15300元；3、请求被告支付违法辞退原告的经济赔偿金5100元。事实和理由：原告于2015年12月16日开始到江苏宏程新型材料有限公司开苏Ｋ×××××（该车所有人为被告）混凝土搅拌车，约定工资每月5100元，24小时待命，双方一直没有签订书面劳动合同。2016年4月8日下午6点原告下班，被告突然无故辞退原告，并拖欠原告2016年3月、4月工资。故要求被告承担上述责任。
被告扬州九洲汽车运输有限公司辩称，苏Ｋ×××××混凝土搅拌车为赵晖所有，确实挂靠在被告公司。但是被告与赵晖签有挂靠合同，挂靠仅是为了便于营运，车辆所有权、使用权、控制权和收益权仍归赵晖；车辆挂靠期间赵晖及赵晖雇佣人员与公司没有任何实际劳动关系，不享受公司职工待遇。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定以下事实：2015年12月16日，赵晖与被告扬州九洲汽车运输有限公司签订车辆挂靠合同，赵晖将苏Ｋ×××××混凝土搅拌车挂靠在扬州九洲汽车运输有限公司名下进行经营。双方约定车辆挂靠后的所有权、使用权、控制权和收益权仍归赵晖所有；挂靠期限为2015年12月16日至2016年12月16日；挂靠期间赵晖及其雇佣人员与扬州九洲汽车运输有限公司无任何实际劳动关系，不享受甲方任何职工待遇等。2015年12月16日起至2016年4月8日期间，原告吴志品为赵晖驾驶苏Ｋ×××××混凝土搅拌车，2016年4月9日原告吴志品在江苏宏程新型材料有限公司向赵晖讨要工资，双方发生争执。2016年4月21日原告吴志品申请仲裁，请求裁决江苏宏程新型材料有限公司、赵晖立即支付工资6500元、无故辞退原告的经济补偿金2500元、未签订劳动合同的双倍工资13000元。同日泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出泰高劳人仲不字[2016]13号不予受理通知书。吴志品不服诉至本院，仍提出上述请求。2016年7月15日本院（2016）苏1203民初字第737号民事判决书判决赵晖支付吴志品劳动报酬人民币1750元，驳回吴志品的其他诉讼请求。吴志品不服，向泰州市中级人民法院提起上诉，2016年9月29日泰州市中级人民法院作出（2016）苏12民终1944号民事判决，该判决认为吴志品主张其与江苏宏程新型材料有限公司或扬州市九洲汽车运输有限公司存在劳动关系，但其未能提供证据证明其接受江苏宏程新型材料有限公司或扬州市九洲汽车运输有限公司的管理、监督或指挥，亦未能提供证据证明江苏宏程新型材料有限公司或扬州市九洲汽车运输有限公司向其支付过劳动报酬，故其主张其与江苏宏程新型材料有限公司或扬州市九洲汽车运输有限公司存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，驳回吴志品的上诉，维持原判。2016年8月16日，吴志品在737号案件上诉期间又向本院提起诉讼，要求扬州九洲汽车运输有限公司承担如其诉称的诉讼请求。诉讼期间，吴志品除提供关于苏Ｋ×××××混凝土搅拌车挂靠被告公司的证据外，未提供其他证据。
上述事实有原、被告陈述，车辆挂靠合同，（2016）苏1203民初字第737号民事判决书，（2016）苏12民终1944号民事判决书等在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求被告扬州九洲汽车运输有限公司承担其2015年3-4月份的工资、没有签订书面劳动合同的两倍工资及违法辞退原告的经济赔偿金，须建立在双方存在劳动关系的基础上；本院（2016）苏1203民初字第737号民事判决及泰州市中级人民法院（2016）苏12民终1944号民事判决已认定原告在2015年3-4月与赵晖存在雇佣关系，其主张与扬州九洲汽车运输有限公司存在劳动关系证据不足。本案中原告仍未能向本院提供其接受扬州九洲汽车运输有限公司管理、监督、指挥，或扬州九洲汽车运输有限公司向其支付过劳动报酬的证据，故原告仅以其驾驶的车辆挂靠于扬州九洲汽车运输有限公司，主张与该公司存在劳动关系，要求该公司承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴志品的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告吴志品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 栾红霞
二〇一六年十一月七日
书记员 金 翠
武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）夏行初字第5号
原告武汉盛帆电子股份有限公司。
法定代表人李中泽，系该公司董事长。
委托代理人韩端红，湖北阳阳律师事务所律师。
被告武汉市江夏区劳动和社会保障局。
法定代表人范水平，系该局局长。
第三人张望生。
第三人刘秋月。
原告武汉盛帆电子股份有限公司因被告武汉市江夏区劳动和社会保障局劳动行政确认一案，于2009年3月26日向本院提起行政诉讼，要求撤销夏劳工伤认字（2008）068号工伤（亡）认定结论，本院已依法受理。本案审理过程中，原告于2009年4月8日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉盛帆电子股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉盛帆电子股份有限公司负担。
审判长 陈宗斌
审判员 舒腊荣
审判员 金国银
二〇〇九年四月八日
书记员 余海燕
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第113-3号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
委托代理人王雪峰，男，汉族。
被执行人付志刚，男，汉族。
被执行人张伟，男，汉族。
被执行人冯卫琴，女，汉族。
本院依据发生法律效力的龙安区人民法院（2012）龙金融初字第166号民事调解书，于2013年3月26日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付志刚、张伟、冯卫琴在金融机构的存款40000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李勇刚
二〇一五年六月八日
代理书记员 张子乾
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第113-3号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人付志刚，男，汉族。
被执行人张伟，男，汉族。
被执行人冯卫琴，女，汉族。
本院依据发生法律效力的龙安区人民法院（2012）龙金融初字第166号民事调解书，于2013年3月26日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付志刚、张伟、冯卫琴在金融机构的存款40000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李勇刚
二〇一五年六月八日
代理书记员 张子乾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第791号
申请执行人顾振华。
被执行人陈先武。
申请执行人顾振华依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第635号民事调解书，于2015年8月10日经申请立案执行与被执行人陈先武民间借贷纠纷一案，申请执行标的303350元。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区（2015）玉区法民初字第635号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 苏宇婷
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执207号
申请执行人肖星，男，1976年10月20日出生，汉族，住新野县。
被执行人马会智，男，1974年4月18日出生，汉族，住新野县。
本院在执行申请执行人肖星与被执行人马会智为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初242号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一七年二月二十五日
书记员 范邓瑞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第717号
原告：胡某某。
被告：马某某。
原告胡某某为与被告马某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员石一敏适用简易程序审理。本院于2010年9月28日对本案公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉
讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：2004年5月12日，被告因经营所需向
原告借款100000元，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨
无着。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款100000元；2.本
案诉讼费由被告承担。
被告马某某书面辩称：我与原告系朋友关系。我没有向
原告借过钱，该10万元是原告自愿出借给孙某某的，所取利息
2分。当时我说有风险的，孙某某现在还可以，以后是不知道
的。2004年5月12日，我给原告出具的100000元借条，是原告
约我过去，她叫我帮帮忙，说其丈夫看到男人出具给她的借条
是要吵、甚至要打的，叫我写一张借据给她来隐瞒防防，当时
我不同意写，原告说：“没事的，对你以后是不搭界的，我不
会这样卑鄙的，我给你对换借条好了，我是怕丈夫发现要打的
，以为同男人又搞在一起了”。当时我很同情原告，也相信原告的为人，就给原告写了此据。因本人法律意识淡薄，在同情
和理解原告的处境中出具了借条。如今我已倾家荡产，一无所
有，夫离子散，离婚6年一直在杭州打工，生活很困难，因年
龄大，工作又不好找，现靠胞妹兄弟援助生活费。本人希望法
官原谅，也希望原告宽恕，因为都是女人，这对换的借据，等
孙某某还款时再对换吧。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供被告在200
4年5月12日出具的借条一份，证明被告向原告借款100000元的
事实。
马某某对自己所抗辩的事实，未提供任何反驳证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本
案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院认定的事实与原告诉称一致
。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院
应予支持。被告在庭审中所抗辩的事实，因未提供相应的证据
佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二第一十条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起五日内归还原告胡某某
借款100000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担，
在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 石一敏
二〇一〇年九月二十八日
书记员 陈铃锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第717号
原告：胡某，女，1965年11月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：马某某，女，1961年3月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈某某，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告胡某诉被告马某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2010年9月28日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告陈某某的起诉。
审判员 石一敏
二〇一〇年九月二十八日
书记员 陈铃锋
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2179号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人韩旻，系该分行行长
被执行人修春梅，女，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人修春梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋希宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2179号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人韩旻，系该分行行长被执行人修春梅，女，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人修春梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋希宏二〇一七年十一月二十日书记员  张晓晗
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02630号
原告重庆阅宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路81号附1-1，组织机构代码：79586517-0。
法定代表人马方容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，系该公司代办员，住重庆市綦江区。
被告文照平，男，1967年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆阅宇汽车运输有限公司（以下简称“阅宇公司”）与被告文照平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，于2014年5月26日转为普通程序，依法由审判员万忠担任审判长，与代理审判员蓝世洪、人民陪审员张怀志组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张本伦到庭参加诉讼。被告文照平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阅宇公司诉称，被告购买渝BC73**号货车挂靠于原告。该车保险费等费用至今未支付，原告也无法对该车进行管理。现起诉请求判决被告支付原告代缴交强险3450元、商业险6483.4元，代缴车船税990.3元，共计10923.7元，原告自愿放弃部分诉讼请求，现只主张10000元；解除双方于2008年5月18日签订的车辆挂靠合同，并由被告自行将渝BC73**号货车的所有权过户变更至被告名下；本案受理费50元由被告负担。
被告文照平未提出答辩意见。
经审理查明，原告阅宇公司系从事普通货物运输的有限责任公司。2008年5月18日，原、被告签订1份《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的渝BC73**号货车登记在原告名下挂靠经营；挂靠经营的期限从合同双方签字生效日起至车辆报废日止；挂靠车辆必须按国家有关规定和原告的要求参加保险，并由原告统一投保，被告全额支付保险费；保险费按年计算，每年度保险费被告最迟在保险年开始前一天内一次性缴清等内容。
2013年5月16日，原告为渝BC73**号货车向中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司投保交强险和商业险，其中交强险的保险期间为2014年3月17日0时起至2015年3月16日24时止，商业险的保险期间为2013年5月20日0时起至2014年5月19日24时止。原告支付交强险保险费3450元、商业险保险费6483.4元，代缴车船税990.3元，共计10923.7元。现无证据证明被告已向原告支付上述保险费和车船税。
上述事实，有《车辆挂靠合同》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《神行车保系列产品保险单（正本）》、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件等书证及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告将渝BC73**号货车挂靠在原告名下经营，至今未支付原告代缴的保险费和车船税，拒不履行自己的主要义务，应当承担相应的法律后果。原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》，理由正当，本院予以支持。车辆挂靠合同解除后，渝BC73**号货车应当归属实际所有人文照平，被告文照平应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告要求被告文照平办理车辆过户手续的请求，本院予以支持，但原告阅宇公司有协助义务。
合同解除之前，原告已按照合同约定履行了自己的主要义务，被告未按约定交纳原告代缴的保险费、车船税，应承担相应的民事责任，将原告代缴的保险费、车船税给付原告。按照合同约定，被告应当支付原告代缴的交强险保险费3450元、商业险保险费6483.4元，代缴车船税990.3元，共计10923.7元。现原告放弃部分权利，只要求被告支付10000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除重庆阅宇汽车运输有限公司与文照平于2008年5月18日签订的渝BC73**号货车的《车辆挂靠合同》；
二、文照平于本判决生效后15日内办理渝BC73**号货车的车籍变更手续，重庆阅宇汽车运输有限公司有协助义务；
三、文照平于本判决生效后10日内向重庆阅宇汽车运输有限公司支付交强险保险费、商业险保险费、代缴车船税等费用共计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告文照平负担（此款已由原告预交，限被告于本判决生效后3日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 万 忠
代理审判员 蓝世洪
人民陪审员 张怀志
二〇一四年八月十九日
书 记 员 徐 晴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第612号
罪犯韦凯锋，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2013年6月20日作出（2013）鹿刑初字第164号刑事判决，以被告人韦凯锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年3月14日起至2015年8月12日止。判决发生法律效力后于2013年7月5日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第297号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦凯锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦凯锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦凯锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2014年10月获奖励分44.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦凯锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦凯锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦凯锋减去有期徒刑五个月三十天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第274号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人许金文，男，XXXX年XX月XX日出生，湖南省衡南县人，汉族，初中文化，无业，住XXX。曾因犯故意伤害罪于2003年5月7日被原东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2005年1月14日刑满释放；后又因犯盗窃罪于2011年3月21日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2012年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月17日被羁押并被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人许金文犯非法持有毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人许金文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月初，被告人许金文向一名叫“黄毛”的男子（另案处理）购买800元的毒品，用于自己吸食。同年10月17日0时30分许，公安民警对东莞市石碣镇石碣下一村好运来宾馆进行检查时，当场从8302房租住人员许金文身上缴获可疑白色晶体、红色粉末和黑色粉末（共净重11.54克，均检验出甲基苯丙胺成分），遂将许金文抓获归案。
上述事实，被告人许金文在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，赃物毒品（照片），检验鉴定报告，毒品缴交收据，抓获经过，户籍材料，刑事判决书及释放证明，被告人许金文的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许金文无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请以非法持有毒品罪对被告人许金文定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许金文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人许金文归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人许金文在九个月年至一年九个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人许金文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许金文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2015年2月16日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛枫艳
代理审判员 黄 新
人民陪审员 伦河耀
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1506号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该联社理事长。
委托诉讼代理人：廖小娅，该联社联盟分社主任。
被告：郑秀平，女，1974年8月23日出生，仡佬族，住道真自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告郑秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年11月7日，以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 韩美
二〇一六年十一月七日
书记员 石闽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1523号
原告杭州××装饰有限公司，住所地杭州市××区××
街道××公寓××楼××号。
法定代表人赵××。
委托代理人秦××、徐××。
被告李××。
原告杭州××装饰有限公司诉被告李××买卖合同纠纷
一案，本院于2009年2月25日立案受理后，依法由审判员唐伟
利适用简易程序于2009年3月25日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人秦××、徐××到庭参加诉讼。
被告李××经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州××装饰有限公司诉称：2007年3月22日，被告
向原告购买铝合金等装饰材料计价款2000元，并出具还款协议
一份，书面约定于2007年12月31日前付清，如到期不付，则自
欠款之日起按月利率1％计算利息。因被告至今分文未付，故
原告起诉要求�1.被告立即支付原告价款2000元；2.被告赔偿
原告自2007年3月22日起至实际付清价款之日止的利息（以未
履行部分金额为基数，按月利率1％计算）。
被告李××未作答辩。
原告杭州××装饰有限公司为支持其主张的事实，在举
证期限内向本院提供《还款协议》1份，欲证明2007年3月22日，被告尚欠原告价款2000元，并对还款日期及利息等内容作书
面约定的事实。原告提供的该证据，虽未经被告当庭质证，但
本院经审查后认为，该证据符合有效证据的“三性”特征，故
予以采纳。
被告李××未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立并有效。被
告未按约定期限支付价款，应承担民事责任。双方在还款协议
中对利息损失的约定，不违反法律禁止性规定，应属有效。综
上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合双方约定和法律规定
，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条
、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、李××于本判决生效之日起十日内支付杭州××装
饰有限公司价款2000元；
二、李××赔偿杭州××装饰有限公司利息损失（以未
履行部分价款为基数，自2007年3月22日起至实际履行之日止
按月利�1％计算），此款限李××于本判决生效之日起十日
内付清。
如李××按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李××负担。杭州
××装饰有限公司同意李××于本判决生效之日起十日内直接
向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖�分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇〇九年三月二十五日
书记员 陆秋婷