wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7981号
原告：陕西建邦模板有限公司
法定代表人：曹东风。
委托诉讼代理人：李永福。
被告：陕西中州工程技术有限公司。
法定代表人：肖土润。
原告陕西建邦模板有限公司与被告陕西中州工程技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西建邦模板有限公司委托诉讼代理人李永福到庭参加了诉讼，被告陕西中州工程技术有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陕西建邦模板有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付租赁费750198.26元及自2016年8月31日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金（按日万分之五计算），并要求被告承担诉讼费用。事实与理由：其公司与被告签订《租赁合同》，由被告租用其公司的全钢大模板系列产品用于被告承建的西安市北二环珠江新城二期48#、50A#、50B#、51A#、51B#、51C#、51D#、53A#、53C#、54#楼项目。其公司按约履行了义务，被告尚欠租赁费750198.26元未支付，故起诉要求处理。
被告陕西中州工程技术有限公司经本院公告传唤未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明，2012年12月29日，原告（称乙方）与被告下设的珠江新城项目部（称甲方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方租赁乙方的全钢大模板系列产品用于乙方承建的位于西安市北二环的珠江新城二期48#、50A#、50B#、51A#、51B#、51C#、51D#、53A#、53C#、54#楼项目。该合同对于租赁期限、租金结算、租金的支付、违约责任等均有约定。合同签订后，原告按约履行了义务。2016年4月21日，原、被告签订汇总表一份，载明：租金总计1570198.26元，被告方工作人员注明：春节期未减一月租赁费，现已付700000元，余下款在2016年8月底分批全部付清。2016年5月16日，原、被告签订结算及付款协议一份，载明：珠江新城租费发生额为1310145.03元、差数额为260053.23元、两项合计为1570198.26元。截止2016年5月9日甲方已付740000元，下欠830198.26元未付，于2016年5月30日前至2016年8月30日前分期支付，并约定如果甲方未能按时付相应的款项，将不再享受任何优惠，并按1570198.26元结算，按合同约定承担相应的违约责任。此后，被告向原告支付80000元，余款750198.26元未支付。原告索款无果，现诉至本院，要求被告支付租赁费750198.26元及自2016年8月31日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金（按日万分之五计算），并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告坚持诉讼请求，并提供如下证据：1、租赁合同一份，证明原、被告所签合同约定了双方权利义务以及争议解决方式等内容，该合同真实、合法、有效；2、汇总表一份，证明原被告就租赁费进行最终决算，确认被告租赁原告模板共计产生费用1570198.26元，并经原、被告共同签字确认；3、结算及付款协议一份，证明原被告就租赁费用达成一致付款协议，并约定付款金额及付款期限等内容，且约定若未按期付款，原告则不给予被告金额优惠的约定。被告陕西中州工程技术有限公司经本院公告传唤未到庭。本案未能调解。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的租赁合同、汇总表、结算及付款协议等在卷佐证。
本院认为,原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律规定，属有效合同，其双方均应按约履行义务。合同签订后，原告履行了提供租赁物的义务，被告对租赁物进行了使用，双方签订了汇总表、结算及付款协议，对租赁费用进行结算，被告未按约定付款，现原告要求被告支付余款，并支付违约金，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按日万分之五支付违约金，其主张过高，调整为按照中国人民银行同期贷款利率计付。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告陕西中州工程技术有限公司于判决生效后十日内支付原告陕西建邦模板有限公司租赁费用750198.26元及违约金（以750198.26元为基数，自2016年8月31日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12097元，公告费560元，原告已预交，由原告承担1000元，被告承担11657元，连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 苗卫平
审 判 员 郭复萍
人民陪审员 白青莲
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘荟淼
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟嵊商初字第39号
原告嵊泗县××信用合作联社，住所地：嵊泗县菜园镇
××号。
法定代表人张××。
委托代理人徐×。
被告陆××。
被告李××。
原告嵊泗县××信用合作联社与被告陆××、李××金
融借款合同纠纷一案，本院于2009年2月5日立案受理。依法由
审判员 朱立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代
理人徐×到庭参加诉讼，被告陆××、李××经本院合法传唤
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊泗县××信用合作联社诉称，1998年12月22日，
被告陆××向原嵊泗县五龙乡信用合作社借款20000元，双方
约定：借款用途为入船股，借款利率为月息7.9875‰，还款日
期为1999年11月25日，并由被告陆××丈夫被告李××提供保
证，担保债权范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实
现债权的费用，保证期限为二年。合同生效后，原嵊泗县五龙
乡信用合作社按照约定履行了贷款义务，但被告未能按约归还
本金及相应利息。
另外，嵊泗县五龙乡信用合作社后更名为嵊泗县五龙农某某用合作社。2005年4月26日，中国银行业监督管理委员会
浙江监管局批准同意原告嵊泗县××信用合作联社开业，原嵊
泗县农某某用合作社联合社及原嵊泗县五龙农某某用合作社自
行终止，其债权债务转为原告债权债务。
原告于2005年7月11日、2006年11月27日、2007年8月29
日三次向被告催讨，被告以无钱归还为由拖欠至今。原告认为
，二被告属于某妻关系，被告的借款是用于生产投入，理应由
二被告承担还款义务。故要求：被告陆××、李××共同归还
借款本金20000元，支付利息19153.54元（计算至2009年2月7
日止），并支付借款本金20000元自2009年2月8日起至判决确
定履行还款之日止按照中国人民银行逾期贷款利率标准计算的
利息。
原告嵊泗县××信用合作联社在法庭上出示了以下证据
：
一、中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2
005）44号文件一份，证明原嵊泗县农某某用合作社联合社及
所辖农某某用合作社自行终止，其债权债务转为原告债权债务
。
二、嵊泗县信用社借款申请书复印件、保证借款合同复
印件、借款契约复印件各一份，证明原告嵊泗县××信用合作
联社与被告陆××之间有借款合同关系，嵊泗县××信用合作
联社与被告李××之间有保证合同关系。
三、贷款催收通知书复印件三份，证明原告嵊泗县××
信用合作联社与被告陆××之间的借款合同未超过诉讼时效。四、浙江省农村合作金融机构综合业务系统记录的被告
利息清单，证明被告陆××到2009年2月7日欠原告利息19153.
54元。
被告陆××、李××未向本院提出答辩意见。
本院经审查认为，对于原告提供的以上证据，符合真实
性、关联性、合法性的要求，被告拒不到庭参加诉讼，视为放
弃举证、质证的权利，故本院对这些证据的证明效力予以确认
。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原嵊泗县五龙
乡信用合作社与被告陆××签订了借款合同，并按照约定将贷
款发放给被告陆××，均系双方当事人真实意思表示，内容并
不违反法律、法规禁止性的规定，双方是合法的借贷关系。原
告嵊泗县××信用合作联社依法取得了对被告陆××的债权，
并且该借款系被告陆××与被告李××夫妻共同生活所负债务
，故应由二被告共同承担还款责任。原告的诉讼请求属于合理
的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陆××、李××于判决生效后七日内共同归还原告
嵊泗县××信用合作联社借款本金20000元，并支付利息19153
.54元，并支付借款本金20000元自2009年2月8日起至判决确定
履行还款之日止按照中国人民银行逾期贷款利率标准计算的利
息。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陆××、李××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判员朱立军
二〇〇九年二月二十七日
代书记员刘娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3193号
申请执行人陈远福。
被执行人王晋伟。
本院在执行申请执行人陈远福与被执行人王晋伟加工合同纠纷一案中，本院于2014年7月7日查封了被执行人王晋伟所有的车牌号为浙G×××××号小型汽车一辆，但下落不明。现查明被执行人王晋伟无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3193号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年六月二十五日
代书记员 华景清
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初31号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人怀某某，男，1980年10月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，大学本科文化程度，合肥六方模具有限公司负责人，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月19日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)24号起诉书指控被告人怀某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉。被告人怀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月，被告人怀某某在为合肥六方模具有限公司（以下简称“合肥六方公司”）对外联系业务期间，通过江苏溧水鑫达商贸有限公司，在与连云港多翼贸易有限公司（以下简称“连云港多翼公司”）没有真实业务往来的情况下，接受连云港多翼公司开具的一份增值税专用发票（发票号码2956482）税额14544.44元。合肥六方公司收到该发票后，将其认证抵扣税款。
2015年10月，怀某某被公安机关电话通知到案。合肥六方公司于当月将被违法抵扣的税款补缴。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、增值税专用发票、增值税纳税申报材料、认证结果清单、补缴税款材料等相关书证；2.证人闫某的证言；3.被告人怀某某的供述。
公诉机关认为：被告人怀某某虚开增值税专用发票，虚开税款数额达14544.44元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处被告人怀某某一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人怀某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人怀某某虚开增值税专用发票，虚开税款数额达14544.44元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人怀某某于案发后经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。合肥六方公司补缴全部税款，可以对被告人怀某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人怀某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年一月二十日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2563号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××东××大楼。
负责人：侯某某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：叶某某。
被告：朱某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行（以�简称工商
××）为与被告朱某某信用卡纠纷一案，于2009年11月7日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4
月7日公开开庭进行了审理。原告工商××的委托代理人叶某
某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院公告送达起诉状副本及开
庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商××诉称：被告向某某申领了卡号为××的牡
丹贷记卡。被告从2008年12月5日开始通过消费、取现形成透
支，根据《中国工商××牡丹贷记卡章程》规定，以及牡丹卡
领用合约（个人卡）规定，截止2009年10月1日产生各项透支
款项合计14720元。该款经原告多次催收无果。故请求判令被
告立即偿还原告贷记卡透支的本金11999.44元、利息1383.03
元、滞纳金1332.37元及超限费5.16元，合计14720元（暂算至
2009年10月1日），及之后至欠款本息还清之日所产生的利息；本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、牡丹贷记卡申请表一份（含贷记卡收费某某、领用合
约、当事人身份证明），证明被告与原告之间存在贷记卡合同
关系，合同内容明确、合法有效；
2、账户明细单一份，证明被告取现、消费所产生的透支
本金、利息、费用、还款明细。
被告朱某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗
辩权。
经审查，原告提供的证据1内容合法，与本案待证事实相
关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据2，系原
告单方制作，除消费、取现、还款金额外，其余各项支出系原
告依据自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消
费、取现及还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2007年9月18日，原告根据
被告的申请向被告发放了卡号为××号的牡丹贷记卡，信用额
度为12000元。后被告通过消费形成透支，至2009年3月26日形
成透支本金11999.44元。2009年4月1日之前的利息为103.76元
。牡丹贷记卡领用合约约定，持卡人可按发卡机构对帐单表明
的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，未能
在到期还款日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿
还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支
交易日继续计息。贷款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应支付贷款利息外，还应按
最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金的，不享受免
息还款期待遇，并应按每日万分之五计算贷款利息，持卡人超
额使用发卡机关批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不
享受免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前未还超额部
分，应对超额部分按5%支付超限费。被告的透支款经原告多次
催讨未果，原告遂诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出牡丹卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章程的约束
，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立
，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面
履行各自的�务。被告领取信用卡后，通过消费透支，但并未
按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。因被告未
按最低还款额还款，其除立即偿还透支的本金外，还应支付从
透支之日起的透支利息及滞纳金。因信用卡章程中规定的透支
利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利息的
复利，本院不予支持。因被告于2009年3月26日起未偿还透支
本金或按最低还款额偿还欠款，故被告应按月支付从2009年3
月26日起的滞纳金，每月的滞纳金为元11999.44×10%×5%＝6
0元。原告将滞纳金计入本金，滚动计息，没有依据，本院不
予支持。因被告的信用额度为12000元，被告的透支本金金额
未超过12000元，故原告诉请要求被告支付超限费没有依据，
本院不予�持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起三日内偿付原告中
国工商银行股份有限公司××行透支款本金人民币11999.44元
及滞纳金和利息（2009年4月1日前的利息为103.76元，之后的
利息按本金11999.44元的日万分之五的利率计算，滞纳金按月
60元从2009年3月26日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，公告费300元，合计468元，由被告朱
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
代理审判员 金 春
代理审判员 王 衍
二〇一〇年五月十七日
代书 记员 谢传仁
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8108民初447号
原告：王影
被告：陆家友
被告：潘仁珍（系第一被告妻子）
原告王影与被告陆家友、潘仁珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王影到庭参加诉讼，被告陆家友、潘仁珍经传票传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王影向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告给付借款33445元及利息2695元，共计36140元。2、案件受理费由被告承担。
陆家友、潘仁珍均未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：
1.借条一份，欲证明2017年9月18日被告向原告借款22327元，给原告出具了借条，约定利息一分二厘，用至年底。
2.借条一份，欲证明2017年9月18日被告向原告借款11118元，给原告出具了借条，约定利息二分，用至年底。
本院的认证意见为：上述证据因二被告均未到庭进行质证，该证据内容真实，合法有效，本院予以采信。
根据当事人的诉讼主张、举证、认证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
二被告因农业贷款到期急于偿还银行贷款，找到原告借款并于2017年9月18日给原告出具了两份借条，其中一份借条22327元，利息是按照一分二厘计算；另一份借条11118元，利息是按照二分计算，两份借条均是用至年底且被告在借条中签字。经查，被告向原告借款两笔利息为：其中一笔本金22327元，利息1473元（本金22327×0.012×5.5个月）；另一笔本金11118元，利息1222元（本金11118×0.02×5.5个月），两笔借款本息合计36140元。上述两笔借款利息期限均自2017年9月18日至2018年3月5日止。
另查明：二被告系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的两份借据为凭，据此，原告与被告陆家友、潘仁珍的债权债务依法可以确认。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按照约定给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；因二被告系夫妻关系，本案未具名举债一方不能提供证据，该借款应认定为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
综上所述，原告王影要求被告陆家友、潘仁珍偿还借款和利息的诉讼请求，本院予以支持；被告陆家友、潘仁珍经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条的规定、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告陆家友、潘仁珍于本判决生效后十日内偿还原告王影借款本金33445元，利息2695元，合计36140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元由被告陆家友、潘仁珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨 莉
二〇一八年五月二十二日
书记员 李洪春
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初6148号
原告:夏邑县李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者:李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告:孟学习，男，1962年6月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集水厂与被告孟学习供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告夏邑县李集水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县李集水厂撤回起诉处理。
审判员 翁秋敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 盼
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6148号原告:夏邑县李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。经营者:李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告:孟学习，男，1962年6月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县李集水厂与被告孟学习供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告夏邑县李集水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县李集水厂撤回起诉处理。审判员  翁秋敏二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 盼
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第338号
原告王鸿年，1
972年12月19日出生，汉族，家住德清县武康镇回北村沙港92
号。
委托代理人丁世杰，
清县乾元镇联运公司集体户。
被告姚宏波，1
977年2月16日出生，汉族，家住德清县武康镇回龙花园75幢10
2号。
原告王鸿年（以下简称原告）与被告姚宏波（简称被告）
民间借贷纠纷一案，于2010年9月14日向本院起诉。本院于同
日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2010年11月
8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人丁世杰到庭参加
诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年10月6日，被告向原告借款人民币260000
元，约定借款于2009年4月6日前归还。被告借款后，当即向原
告出具借条一份予以确认。但借款到期后，被告未予归还。故
请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币260000元；2、判令被告支付逾期还款利息人民币27245.40元（按每日万分之二
点一计算至2010年8月19日止，2010年8月20日起至债务清偿完
毕之日至的逾期还款利息亦按每日万分之二点一计算）。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了被告于2008年10月6
日出具的借条原件一份。用于证明被告于2008年10月6日向原
告借款人民币260000元，约定借款于2009年4月6日前归还，借
款到期后，被告未予归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，
但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的
上述证据，符合有效证据的条件，能够证明被告于2008年10月
6日向原告借款人民币260000元，约定借款于2009年4月6日前
归还，借款到期后，被告未予归还的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：
2008年10月6日，被告向原告借款人民币260000元。双方约
定借款于2009年4月6日前归还。被告借款后，当即向原告出具
借条一份予以确认。但借款到期后，被告未予归还。为此，原
告诉至本院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉
讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉
讼抗辩权利。现有原告所举被告于2008年10月6日出具的借条
原始证据，能够证明被告向原告借款人民币260000元的民间借
贷关系事实成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合
法有效。被告向原告借款后，理应及时归还所欠原告的借款债务。被告未归还所欠原告借款人民币260000元，是引起本案纠
纷的原因，被告应承担本案民事责任。原告要求被告归还借款
人民币260000元的诉请合法，本院予以支持。本案被告向原告
借款时对支付借款利息未作约定，依法应视为不支付借款利息
。被告在借款期限届满前未归还借款，虽双方对逾期利息未作
约定，但被告依法应按照国家有关规定，支付原告自2009年4
月7日始至2010月8日止，按每日万分之二点一计算金额的逾期
利息。现原告要求被告支付的逾期利息计算准确，且请求金额
在被告应支付逾期利息额度之内，故原告要求被告按每日万分
之二点一计算支付逾期利息27245.40元的诉求合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告姚宏波在本判决生效之日起十日内归还原告王鸿
年借款本金人民币260000元。
二、被告姚宏波在本判决生效之日起十日内支付原告王鸿
年逾期利息人民币27245.40元。
若被告姚宏波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币2804.50元，由被告姚宏波负担
。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年十一月八日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德武商初字第338号
案由：民间借贷纠纷
收案日期：2010.9.14
结案日期：2010.11.8
适用程序：简易
原告：丁鸿年被告：姚宏波
简要事实：2008年10月6日，被告向原告借款人民币260000元
。双方约定借款于2009年4月6日前归还。被告借款后，当即向
原告出具借条一份予以确认。但借款到期后，被告未予归还。
为此，原告诉至本院。
适用法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
处理意见：判决如下：一、被告姚宏波在本判决生效之日起十日内归还原告王鸿
年借款本金人民币260000元。
二、被告姚宏波在本判决生效之日起十日内支付原告王鸿
年逾期利息人民币27245.40元。
若被告姚宏波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币2804.50元，由被告姚宏波负担
。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第338号
原告王鸿年。
委托代理人丁世杰。
被告姚宏波。
原告王鸿年（以下简称原告）与被告姚宏波（简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年9月14日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2010年11月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人丁世杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年10月6日，被告向原告借款人民币260000元，约定借款于2009年4月6日前归还。被告借款后，当即向原告出具借条一份予以确认。但借款到期后，被告未予归还。故请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币260000元；2、判令被告支付逾期还款利息人民币27245.40元（按每日万分之二点一计算至2010年8月19日止，2010年8月20日起至债务清偿完毕之日至的逾期还款利息亦按每日万分之二点一计算）。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了被告于2008年10月6日出具的借条原件一份。用于证明被告于2008年10月6日向原告借款人民币260000元，约定借款于2009年4月6日前归还，借款到期后，被告未予归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明被告于2008年10月6日向原告借款人民币260000元，约定借款于2009年4月6日前归还，借款到期后，被告未予归还的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年10月6日，被告向原告借款人民币260000元。双方约定借款于2009年4月6日前归还。被告借款后，当即向原告出具借条一份予以确认。但借款到期后，被告未予归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼抗辩权利。现有原告所举被告于2008年10月6日出具的借条原始证据，能够证明被告向原告借款人民币260000元的民间借贷关系事实成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还所欠原告的借款债务。被告未归还所欠原告借款人民币260000元，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案民事责任。原告要求被告归还借款人民币260000元的诉请合法，本院予以支持。本案被告向原告借款时对支付借款利息未作约定，依法应视为不支付借款利息。被告在借款期限届满前未归还借款，虽双方对逾期利息未作约定，但被告依法应按照国家有关规定，支付原告自2009年4月7日始至2010月8日止，按每日万分之二点一计算金额的逾期利息。现原告要求被告支付的逾期利息计算准确，且请求金额在被告应支付逾期利息额度之内，故原告要求被告按每日万分之二点一计算支付逾期利息27245.40元的诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姚宏波在本判决生效之日起十日内归还原告王鸿年借款本金人民币260000元。
二、被告姚宏波在本判决生效之日起十日内支付原告王鸿年逾期利息人民币27245.40元。
若被告姚宏波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币2804.50元，由被告姚宏波负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年十一月八日
代书记员 倪艳瑾
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1756号
原告中国工商银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区乐坪西街1号。
负责人胡浩，该行行长。
被告ＸＸ，男，汉族，1989年9月15日出生，住址湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底分行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底分行撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费1218元（己减半收取），原告中国工商银行股份有限公司娄底分行自愿负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年五月五日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保335号
申请保全人：山东文登农村商业银行股份有限公司埠口支行，住所地：威海市文登区张家产镇镇中路17-1号。
被保全人：文登市埠口书德冷藏厂，住威海市文登区张家产镇张家埠村。
经营者：张书德，厂长。
本院在审理申请保全人山东文登农村商业银行股份有限公司埠口支行诉被保全人文登市埠口书德冷藏厂借款纠纷一案，申请保全人于二О一七年十一月二十日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人文登市埠口书德冷藏厂名下的坐落于威海市文登区埠口港埠口路X号房产及查封被保全人文登市埠口书德冷藏厂名下的坐落于威海市文登区埠口港驻地的国土使用权证号为文埠口国用（2001）第XXX号的土地使用权，并向本院提供了担保，本院以（2017）鲁1003民初5257号民事裁定书，裁定查封被保全人的上述财产，并于2017年11月23日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被保全人文登市埠口书德冷藏厂名下的坐落于威海市文登区埠口港埠口路X号房产及查封被保全人文登市埠口书德冷藏厂名下的坐落于威海市文登区埠口港驻地的国土使用权证号为文埠口国用（2001）第XXX号的土地使用权。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙洪清
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00032号
再审申请人（一审被告）：尚啸。
委托代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：王咸文。
被申请人（一审原告）：杨友波。
被申请人（一审被告）：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，组织机构代码76687170-7。
法定代表人：金克绪，该公司董事长。
委托代理人：许瑞磊。
委托代理人：孙芳。
一审第三人：合肥现代物流园区投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区北二环汴河路88号，组织机构代码74675909-9。
法定代表人：廖士贤，该公司董事长。
再审申请人尚啸因与被申请人杨友波、淮南东华实业（集团）有限责任公司及一审第三人合肥现代物流园区投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服合肥铁路运输法院（2014）合铁民初字第00018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，尚啸的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一五年五月十四日
书记员 武天琦
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第420号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人白某，男，身份证号码：×××653X，汉族，初中文化程度，户籍地址：陕西省商洛市洛南县。因本案于2015年7月16日被抓获，2015年7月17日被四会市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人郑某，男，身份证号码：×××4918，汉族，初中文化程度，户籍地址：陕西省商洛市洛南县。因本案于2015年7月16日被抓获，2015年7月17日被四会市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人凌某，男，身份证号码：×××975X，汉族，初中文化程度，户籍地址：安徽省歙县。因本案于2015年7月16日被抓获，2015年7月17日被四会市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人杨某，男，身份证号码：×××5215，土家族，初中文化程度，户籍地址：重庆市酉阳县土家族苗族自治县。因本案于2015年7月16日被抓获，2015年7月17日四会市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人赵某甲，女，身份证号码：×××2126，汉族，小学文化程度，户籍地址：云南省昭通市大关县。因本案于2015年7月16日被抓获，2015年7月17日被四会市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人刘某，男，身份证号码：×××3412，汉族，初中文化程度，户籍地址：陕西省汉中市勉县。因本案于2015年7月16日被抓获，2015年7月17日被四会市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人王某，男，身份证号码：×××6416，汉族，初中文化程度，户籍地址：陕西省渭南市临渭区。因本案于2015年7月16日被抓获，2015年7月17日被四会市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第399号起诉书指控被告人白某、郑某、凌某、杨某、赵某甲、刘某、王某犯非法拘禁罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员刘芸出庭支持公诉，被告人白某、郑某、凌某、杨某、赵某甲、刘某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月8日，被告人白某、郑某、凌某、赵某甲、杨某、刘某、王某组成的传销团伙，通过郑某假冒女子将被害人赵某乙骗至四会市东城区清华苑背后一出租屋内接受传销知识。期间，白某吩咐郑某、凌某、赵某甲、杨某、刘某、王某轮流看管赵某乙，限制其自由出入该出租屋。2015年7月16日，公安民警解救了被害人赵某乙，并将白某、郑某、凌某、赵某甲、杨某、刘某、王某抓获归案。
据此被告人白某、郑某、凌某、赵某甲、杨某、刘某、王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人白某、郑某、凌某、赵某甲、杨某、刘某、王某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、现场勘查、辩认笔录、证人证言、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某、郑某、凌某、杨某、赵某甲、刘某、王某无视国家法律，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人白某、郑某、凌某、杨某、赵某甲、刘某、王某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、的规定，判决如下：
被告人白某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
被告人凌某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人白某的刑期自2015年7月16日起至2016年2月15日止；被告人郑某、赵某甲的刑期均自2015年7月16日起至2016年1月15日止；被告人凌某的刑期自2015年7月16日起至2015年12月15日止；被告人杨某、刘某、王某的刑期均自2015年7月16日起至2015年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一五年九月二十三日
书记员 李嘉瑜
附刑法相关法律条文：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13901号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：陶文，女，1988年3月5日出生，汉族，住上海市静安区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告陶文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏洪勇
二〇一八年五月十四日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13901号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：陶文，女，1988年3月5日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告陶文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  苏洪勇二〇一八年五月十四日书记员  王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫16行初56-2号
原告王彦波，男，1944年11月22日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告周口市川汇区人民政府。
法定代表人李宗喜，职务：区长。
委托代理人周永力，法制办主任，一般代理。
委托代理人郭枫，河南法声律师事务所律师，一般代理。
被告周口市人民政府。
法定代表人丁福浩，职务：市长。
委托代理人张国辉，法制办工作人员，一般代理。
原告王彦波诉被告周口市川汇区人民政府、周口市人民政府房屋征收补偿决定、行政征迁决定及行政复议一案，本院于2018年4月10日立案。2018年5月23日原告王彦波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
对原告王彦波的起诉�撤诉处理。
审判长 刘香云
审判员 郭金华
审判员 董小厂
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨雪丽
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审210号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人戴旺金，男，1973年10月13日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）1971号国土资源行政处罚决定一案，申请人补充材料后，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2015年11月13日以被执行人戴旺金未经批转，擅自占用漳浦县霞美镇白石村集体土地204.5平方米用于建设个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出浦国土资罚（2015）1971号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令将非法占用的土地退还给塔岭村委会，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请拆除戴旺金在非法占用的土地上新建的房屋。并向本院提交了以下证据：1、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；3、询问笔录；4、戴旺金身份证；5、现场勘测笔录；6、测量报告及占地现状图；7、规划耕保证明；8、漳浦县土地分类表；9、村委会证明；10、国土资源行政案件审理记录；11、国土资源违法案件调查报告；12、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；13、违法案件处理决定呈批表；14、国土资源行政处罚决定书及送达回证；15、履行催告书及送达回证；16、法律文书生效证明；17、相关法律法规。
经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年5月3日对被执行人戴旺金非法占用的土地委托有资质的机构进行实地测量，2015年5月5日调取规划耕保证明及土地分类表，2015年11月6日对被执行人戴旺金非法占用土地行为立案调查，2015年11月7日调取村委会证明，2015年11月8日形成调查报告，2015年11月27日经集体讨论作出行政处罚事先告知书并于当日送达，2015年12月3日主管领导签发同意处理决定，2015年11月13日就已作出行政处罚决定书并于2015年12月3日送达，2016年5月14日作出履行催告书，被执行人戴旺金签名但未签署日期。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）1971号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和法律依据方面合法。《国土资源行政处罚办法》规定国土资源违法案件的处罚程序依次为立案、调查、审理、决定、执行等。根据审查查明的事实，申请执行人漳浦县国土资源局存在未立案先调查，未审理审批即作出决定，且未按《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条关于催告履行的规定在行政处罚决定书未生效前即发出履行催告书等违法行为，故该国土资源行政处罚程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对浦国土资罚（2015）1971号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制非诉行政行为的机构。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执919号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区津京公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，行长。
被执行人李建林。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人李建林〔2015〕辰民初字第4186号判决书信用卡纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康柏林
审判员 刘国生
审判员 张 强
二〇一六年六月二十一日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执86-1号
申请人董长青，现住正蓝旗。
被执行人马贵，现住正蓝旗。
被执行人马海龙，现住正蓝旗。
被执行人乔金宝，现住正蓝旗。
被执行人杲鹏浩，现住正蓝旗。
被执行人闵慧龙，现住正蓝旗。
董长青申请执行马贵、马海龙、乔金宝、杲鹏浩、闵慧龙故意伤害罪一案，我院作出的（2015）蓝刑初字第18号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马贵、马海龙、乔金宝、杲鹏浩、闵慧龙未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年3月3日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人马贵、马海龙、乔金宝、杲鹏浩、闵慧龙的存款或其他款项人民币陆万元（¥60,000.00）、执行费800.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 额日登宝力格
二〇一六年三月三日
书记员 乌 雅 汉
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初348号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告徐文敏，女，1971年10月20日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告徐文敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宁金风
二〇一六年三月二十九日
书记员 付晓楠
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0101号
原告江苏冠杰建设有限公司，组织机构代码证号：71495043-8。
法定代表人杨寒，该公司董事长。
委托代理人阳学周、白寅虎，江苏崇宁律师事务所律师。
被告无锡市恒福置业有限公司，组织机构代码证号：13604486-2。
法定代表人徐培峰，该公司董事长。
委托代理人刘涛（受该公司清算组特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
原告江苏冠杰建设有限公司（以下简称冠杰公司）与被告无锡市恒福置业有限公司（以下简称恒福公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员王玄适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告冠杰公司委托代理人白寅虎，被告恒福公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠杰公司诉称：2010年7月5日，冠杰公司与恒福公司签订一份“蔚蓝都市二期智能化弱电系统工程合同书”，合同约定，恒福公司委托冠杰公司实施蔚蓝都市二期智能化弱电系统工程，工程结束后，经第三方对工程价款进行的审定，双方确定工程款为2104842元，后，恒福公司向冠杰公司支付了工程款1808000元，余款296842元经催讨无果。现要求判令恒福公司立即向冠杰公司支付工程款296842元。
被告恒福公司辩称，经与恒福公司的相关经办人员核实，冠杰公司的诉讼请求的标的与本公司的往来相符，要求法院依法裁决。
经审理查明：2010年7月5日，冠杰公司与恒福公司签订一份“蔚蓝都市二期智能化弱电系统工程合同书”，合同约定，恒福公司委托冠杰公司实施蔚蓝都市二期智能化弱电系统工程，合同另约定了工程价款的结算方法。工程结束后，经无锡梁溪建设咨询事务所的审定，双方确定工程款为2104842元。合同履行中，恒福公司向冠杰公司支付了工程款1808000元，余款296842元冠杰公司催讨无着。遂于2014年2月诉来本院。
以上事实双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：冠杰公司与恒福公司签订的蔚蓝都市二期智能化弱电系统工程合同，系双方当事人真实意思表示，合同有效。合同履行中，恒福公司结欠冠杰公司工程款296842元事实清楚，双方也无异议，本院予以确认。冠杰公司要求恒福公司立即支付296842元工程欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
恒福公司于本判决生效之日起十日内向冠杰公司支付工程欠款296842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5752元，减半收取2876元，财产保全费2120元，二项合计4996元，由恒福公司负担（该款已由冠杰公司预交本院，冠杰公司同意恒福公司于本判决生效之日起十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805；此为上诉费用账号）。
审判员 王 玄
二〇一四年四月二日
书记员 廉敏华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初229号
原告：杜建美
委托代理人：万良骏，系原告儿子。
被告：吴文强
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
委托代理人：徐文斌，该公司员工。
原告杜建美诉被告吴文强、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员朱国亮担任审判长，与人民陪审员喻丰玉、支斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜建美及其委托代理人万良骏，被告吴文强，被告平安保险公司的委托代理人徐文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建美诉称：2015年12月20日7时50分许，被告吴文强驾驶赣A51S**号小车在正荣大湖之都小区道路由西向北左转弯时撞上原告，造成原告受伤的交通事故。本次事故经南昌县公安局交通管理大队认定：被告吴文强负本次事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后在九四医院住院治疗，伤残九级。被告吴文强垫付3000元，被告平安保险公司垫付10000元。被告吴文强是赣A51S**号小车的所有人，该车在被告平安保险公司投保了保险。为此诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费17898.92元（其中被告垫付13000元）、住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）、护理费8236元（71元／天×116天）、营养费5800元（50元／天×116天）、误工费5916元（51元／天×116天）、残疾赔偿金92374.2元（24309元／年×19年×20%）、被抚养人生活费3028.4元（24309元／年×5年×20%×1／5）、后续治疗费3000元、交通费1000元、精神抚慰金6000元、鉴定费1400元，共计134253.52元；诉讼费用由被告承担。
被告吴文强辩称：本次事故属实。我方已向被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，由保险公司先行赔偿。向原告垫付的3000元，请求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称：我司已垫付原告10000元。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。医疗费应扣除15%的非医保费用。原告已达退休年龄，误工费、被抚养人生活费不应支持。原告诉请过高，依法核减。
经审理查明：2015年12月20日13时50分许，被告吴文强驾驶赣A51S**号小型轿车在正荣大湖之都小区道路由西向北左转弯时撞上行人原告杜建美，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。本次事故于2016年1月18日经南昌县公安局交通管理大队认定：被告吴文强承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在中国人民解放军第九四医院住院治疗26天，花费医疗费17677.4元（由被告吴文强垫付3000元，被告平安保险公司垫付原告10000元），另被告吴文强支付原告住院押金100元。原告出院诊断：1.多发性肋骨骨折；2.肺挫伤；3.心脏挫伤；4.创伤性胸腔积液；5.脑震荡；6.头皮血肿；7.多处软组织挫伤；8肺部感染；9.风心病术后；10.心房颤动；11.心功能II级。出院医嘱：全息3月，加强营养，门诊随诊。原告花费鉴定费3400元，其伤情于2016年1月26日经江西神州司法鉴定中心鉴定：原告的伤残等级为九级，后续治疗费3000元。被告吴文强是赣A51S**号小车的所有人，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。审理中，被告吴文强同意承担原告医疗费10%的非医保费用，被告平安保险公司不持异议。另查明，原告申请财产保全，本院已作出（2016）赣0121财保1号民事裁定书。
原告杜建美的母亲贾静退休职工，现有五个子女。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告杜建美的生命健康权受法律保护。被告吴文强驾驶赣A51S**号小型轿车撞上行人原告杜建美，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中被告吴文强承担本次事故全部责任的认定，原、被告无异议，本院予以采信。原告据此请求被告吴文强承担本次事故造成的人身伤害损失，理由充分，本院应予支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费15909.66元（不含被告吴文强同意承担原告医疗费17677.4元10%的非医保用药即1767.74元）、住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）、护理费1846元（71元／天×26天）、营养费2320元（20元／天×116天）、残疾赔偿金89943.3元（24309元／年×18.5年×20%）、后续治疗费3000元、交通费酌定500元、精神抚慰金6000元，共计122118.96元。因赣A51S**号机动车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及不计免赔500000元商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告122118.96元。因被告平安保险公司已垫付医疗费10000元，故被告平安保险公司还应赔偿原告112118.96元。被告吴文强应赔偿原告其同意承担原告医疗费17677.4元10%的非医保用药即1767.74元，与其垫付原告3100元（含原告住院押金100元）相抵，原告应返还被告吴文强1332.26元，从被告平安保险公司赔偿原告112118.96元中支付。原告已到退休年龄，其主张误工损失未提供相关证据，对此主张本院不予支持。原告母亲属于退休职工，原告主张其母亲的扶养费，理由不充分，对此主张本院不予支持。原告主张护理期限116天，未提供相关医疗机构的证明或医嘱，对此主张本院不予支持，应按其实际住院天数26天每天71元计算赔偿。根据原告的出院医嘱，其主张营养期限116天，不违反法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内支付原告杜建美赔偿款110786.7元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内支付被告吴文强垫付款1332.26元。
三、驳回原告杜建美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2985元，原告杜建美承担385元，被告吴文强承担2600元；财产保全费520元，由被告吴文强承担；鉴定费3400元，由被告吴文强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 支 斌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卢银风
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初479号
起诉人：温晚仔，男，1971年9月9日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区,
委托代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。
委托代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师助理。
2017年4月12日，本院收到起诉人温晚仔的起诉状。起诉人温晚仔向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村民委员会支付起诉人征地补偿款26000元；2、判令被起诉人肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村民委员会承担诉讼费用。事实和理由：为了配合肇庆新区建设，新区征收了肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村民委员会位于321国道富廊村路段以南约800亩的土地，被起诉人于2016年向肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村第一至第九、第十二至第十六经济合作社（村民小组）的村民发放了征地补偿款（分配款），发放标准为人均约26000元。起诉人作为被起诉人的村民理应享有征地补偿款（分配款），但被起诉人未向起诉人发放征地补偿款（分配款），侵害了起诉人的合法权益，为此，起诉人特提起诉讼。
本院经审查认为，本案系征收补偿费用分配纠纷，起诉人起诉要求被起诉人支付征地补偿款，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条的规定，应向本院提交征地补偿分配方案等与诉请相关的证据或者证明材料，但起诉人只向本院提交了居民身份证和常住人口登记卡，无其他证据材料，2017年4月14日，本院出具书面告知书，告知起诉人补正相关材料。起诉人在收到本院的告知书后，向本院申请延期补正，延期至2017年5月20日。2017年5月3日，起诉人向本院提交了一份《调解终结书》、2017年5月20日向本院邮寄提交了一份《征地补偿协议》，但仍没有在指定期限内补正与诉请相关的证据材料。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，受理该诉讼的前提条件是起诉人作为该农村集体经济组织成员的身份明确，而起诉人提交的常住人口登记卡和居民身份证不能证明其农村集体经济组织成员的身份，因此，起诉人是否具有该农村集体经济组织成员的身份并不明确，应通过行政程序予以解决。综上所述，本案不符合提起民事诉讼的条件。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
对起诉人温晚仔的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 吴振杰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邓金凤
内蒙古自治区托克托县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0122行审1号
申请人托克托县城镇管理中心。
组织机构代码证55548824-9
法定代表人马新柱（身份证号×××），局长。
委托代理人宋月威，该单位员工。
委托代理人刘彦玉，该单位员工。
被申请人任世宁，个体，住托克托县。
申请人于2017年2月6日向本院申请强制执行托城管罚决字【2016】第0106号行政处罚决定。本院立案后依法组成合议庭对该案进行书面审查。现已审查终结。
申请人向本院申请执行对被申请人的行政处罚罚款人民币10000元。事实与理由：申请人于2016年8月2日对托克托县新疆烤肉店室外露天烧烤一案，作出行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政复议和行政诉讼，且拒绝履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政处罚法》的规定，申请人民法院强制执行。申请人向本院递交了行政处罚决定书、违法事实材料及相关法律依据、行政复议答复书。
经本院询问被申请人的意见，被申请人表示不需要组织听证会，但是认为其是小本生意，申请人处罚的罚款金额过高，无力给付。
本院认为，申请人作出的《托城管罚决字【2016】第0106号行政处罚决定书》符合法定程序，罚款数额于法有据，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第三款、第一百一十八条第三款，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人托克托县城镇管理中心作出的《托城管罚决字【2016】第0106号行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由申请人托克托县城镇管理中心负担。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向托克托县人民法院申请复议。
审判长 韩彩云
审判员 王志刚
审判员 李英英
二〇一七年二月二十日
书记员 孙 倩
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初344号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘艳，女，1972年10月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市东湖区。2017年11月16日因饮酒后驾驶机动车被南昌市公安局交通管理局东湖大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千五百元。2018年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审，同年5月17日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕408号起诉书指控被告人刘艳犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员谌鲤强、检察官助理况太兴出庭支持公诉。被告人刘艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月26日晚，被告人刘艳在本市福州路阳光潮粥馆吃饭饮酒，后驾驶赣Ａ×××××小车在阳明东路由西往东行驶至千爱艺术酒店门口段，与王某驾驶赣Ａ×××××小车在阳明东路由西往东行驶发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。公安机关接到王某报警电话后将留在现场等待的刘艳抓获归案并带至医院抽取血样。经检测，刘艳血样中乙醇含量为176.98mg/100ml。经交警部门认定，刘艳在机动车驾驶证超分被暂扣期间醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，是造成本次事故的全部原因，负本次事故全部责任，王某不负本次事故责任。2018年2月28日，被告人刘艳积极赔偿王某的损失，并取得王某的谅解。
上述事实，被告人刘艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王超峰等人的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、江西中晟司法鉴定中心毒物检验报告书、江西天剑司法鉴定中心痕迹检验司法鉴定意见书、归案经过、协议书、谅解书、行政处罚决定书、被告人刘艳的供述与辩解及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘艳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘艳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘艳具有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。根据被告人刘艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 易斯坤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5404号
上诉人（原审原告）：深圳市石能纸业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大和社区环观南路101号观澜商业中心四楼401－D01，组织机构代码08838217－X。
法定代表人：梅宇。
委托诉讼代理人：熊乐，广东文功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程胜雄，男，1991年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
上诉人深圳市石能纸业有限公司（以下简称石能公司）因与被上诉人程胜雄劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初20393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人石能公司一审诉讼请求：1、无需支付2015年6月29日至2016年3月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额25555元；2、程胜雄承担本案诉讼费用。
原审判决：一、驳回石能公司的全部诉讼请求。二、石能公司于判决生效之日起五日内一次性支付给程胜雄2016年3月工资差额417元。三、石能公司于判决生效之日起五日内一次性支付给程胜雄2015年6月29日至2016年3月14日期间的双倍工资差额25555元。
上诉人石能公司上诉请求：1、改判上诉人石能公司无需向被上诉人程胜雄支付2015年6月29日至2016年3月14日期间未签合同的二倍的工资差额25555元；2、判令被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状及事实与理由的补充。
被上诉人程胜雄答辩请求：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。有关答辩意见详见庭审笔录。
本院二审期间，上诉人石能公司对一审认定被上诉人程胜雄的入职时间2015年4月28日和离职时间2016年3月15日，均予以认可。上诉人石能公司主张被上诉人程胜雄离职前十二个月平均工资为2137元，但其提交的被上诉人程胜雄的工资单显示，被上诉人程胜雄应发月工资为3000元。
上诉人石能公司于二审期间提交以下证据：一、会议录音光盘，用以证明公司强调要与员工签订劳动合同，但该证据掌握在案外人李文丽手上，故一审期间未能提交；二、案外人李文丽工作笔记，用以证明签订劳动合同事宜是由关联案件的案外人杨金金负责，系杨金金导致被上诉人程胜雄未签订劳动合同；三、电话录音、录音摘要、公司部分员工资料清单、劳动合同范本、案外人牛赟峰的劳动合同首页、案外人李文丽2015年年终工作总结、工作交接事宜、案外人刘春秀工作交接、案外人吴珊工作交接、案外人钟华香离职工作交接清单，均用以证明系案外人杨金金失职导致被上诉人程胜雄未签订劳动合同，其他员工均已签订劳动合同；四、案外人杨金金的任职情况及企业信用，用以证明案外人杨金金在其他企业任职。被上诉人程胜雄质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，案外人李文丽工作交接完成，并未掌握会议录音，其他证据均与本案无关，而案外人杨金金的任职，并未违反法律规定，与上诉人石能公司并无冲突。
原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的二审争议焦点为上诉人石能公司应否支付被上诉人程胜雄未签订劳动合同的二倍工资差额。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，自劳动者入职之日起一个月捏，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。因此，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。上诉人石能公司作为用人单位，应就是否签订了书面劳动合同承担举证责任。上诉人石能公司主张未签订劳动合同的原因在于案外人杨金金，但提交的证据既未能证明逾期提交相关证据的理由符合法律规定，亦不足以证明未签订劳动合同的原因，且未能提交已签订书面劳动合同的证据，应承担举证不能的不利后果，该主张依据不足，本院不予支持，本院确认双方未签订书面劳动合同。在被上诉人程胜雄入职到离职达10个月的时间，上诉人石能公司未与被上诉人程胜雄签订书面劳动合同，应承担未签订书面劳动合同的法律责任，支付被上诉人程胜雄未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。被上诉人程胜雄于2015年4月28日入职，按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，被上诉人程胜雄应自2015年5月28日知道或应当知道其权利被侵害，其于2016年6月29日提起仲裁，故2015年5月28日至2015年6月28日期间的双倍工资差额已超过一年的仲裁时效，该期间双倍工资差额，本院依法不予支持。
上诉人石能公司主张被上诉人程胜雄离职前十二月的平均工资为2137元，但其提交的工资单显示应发工资为3000元/月，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。经核算，一审认定上诉人石能公司应支付被上诉人程胜雄2015年6月29日至2016年3月14日期间的双倍工资差额25555元并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人石能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市石能纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁艺（兼）
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0191刑初65号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王少卫，男，1986年12月13日出生，汉族，初中文化�户籍所在地：河北省石家庄市行唐县，捕前租住石家庄高新技术产业开发区。2008年1月21日因犯盗窃罪被行唐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。2009年11月24日因犯盗窃罪被河北省正定县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币16000元，2011年11月18日刑满释放。2017年12月15日因涉嫌犯盗窃罪，被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人王少卫犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人王少卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年10月21日下午，被告人王少卫到石家庄高新技术产业开发区韩通村，从张某3家中盗窃现金600元、爱玛牌电动自行车一辆（鉴定价格人民币2080元）,金戒指一枚（鉴定价格人民币1504元）。
2、2017年11月3日下午，被告人王少卫到石家庄高新技术产业开发区韩通村，从张某4家中盗窃现金900元、黄金项链一条（鉴定价格人民币3420元）、黄金戒指一枚（鉴定价格人民币1459元）、黄金耳钉一对（鉴定价格人民币977元）。
3、2017年12月8日下午，被告人王少卫到石家庄高新技术产业开发区东仰陵村，从巩某家盗窃现金2300余元、华硕牌笔记本电脑一台（鉴定价格人民币1000元）,银戒指二枚（鉴定价格人民币463元)。
4、2017年12月12日下午，被告人王少卫到石家庄高新技术产业开发区南郄马村，从韩某家盗窃现金500余元、新日牌电动摩托车一辆（鉴定价格人民币2318元）,钻石项坠一个（鉴定价格人民币1575元）,钻石戒指一枚（鉴定价格人民币1883元）,钻石耳钳一付（鉴定价格人民币760元）。
5、2017年12月14日下午，被告人王少卫到石家庄高新技术产业开发区宋营村，从张某5家中盗窃袁大头银元一枚及古钱币铜钱（鉴定价格共计人民币460元）。
6、2017年12月14日，被告人王少卫到石家庄高新技术产业开发区宋营村，从张某2家中盗窃现金1060元、黄金耳钉一对（鉴定价格人民币521元）、蓝牙耳机一个、白色线耳机一个。
石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书认定：爱玛牌电动车等物品，于2017年10月21日等的认定价格为人民币18420元。
现被盗华硕笔记本电脑一台、银戒指二枚、新日牌电动摩托车一辆、爱玛牌电动自行车一辆、古代货币13枚、黄金耳钉一对、蓝牙耳机�个已发还各被害人。发还被害人张某4各类硬币208枚、纸币2张计人民币78.5元，发还被害人张某2现金人民币1020元。
上述事实，被告人王少卫在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、强制措施为证。有被害人张某3、张某4、巩某、韩某、张某5、张某2陈述、证人李某、孙某证言、被告人王少卫供述、户籍证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、照片、发还物品、文件清单、接受证据清单、辨认笔录及辨认照片为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑警大队现场勘验检查卷宗、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、照片说明为证。有被告人王少卫前科情况证明、河北省正定�人民法院刑事判决书、河北省定州监狱释放证明书、石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、石家庄市涉案物品价格鉴证中心不予受理通知书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王少卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王少卫到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王少卫有盗窃前科且多次、入户实施盗窃，酌情从重处罚。现部分被盗物品已追回并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王少卫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴�）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2020年2月14日止。
二、责令被告人王少卫退赔被害人张某3被盗物品折价款人民币2104元；退赔被害人张某4被盗物品折价款人民币6677.5元；退赔被害人巩某人民币2300元；退赔被害人韩某被盗物品折价款人民币4718元；退赔被害人张某2人民币40元。
三、追回的白色线耳机一个，发还被害人张某2。
四、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
人民陪审员 黄国栋
二〇一八年五月十七日
书 记 员 卢 晓
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00474号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人金某，个体户。2014年8月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年6月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）650号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4月2日19时50分许，被告人金某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从昆山市玉山镇城北泾河花园小区出发，沿花园路行驶至339省道，后沿339省道行驶至虹祺路，沿虹祺路由南向北行驶至东荣路口时发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人金某血液中的乙醇浓度为130mg／100ml。
另查明，被告人金某归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人金某负该起事故的同等责任。案发后，被告人金某与被害人沈某达成赔偿协议，并赔偿了被害人沈某的部分经济损失。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人管某、周某、王某甲、王某乙的证言，辨认笔录，交通出警单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，调取证据清单，交通事故处理协议，情况说明，驾驶资格网上查询信息，机动车整车公告产品详细信息，刑事照片，查获报告，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人金某积极赔偿被害人沈某的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年8月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年六月九日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更106号
罪犯雷建锋，男，1981年10月16日出生，汉族，原户籍所在地湖南省汨罗市，因非法持有毒品罪经广东省东莞市第三人民法院于2014年2月18日以（2014）东三法刑初字第209号刑事判决书判处有期徒刑八年，罚金5千元，已缴纳。经本院2016年4月7日减去有期徒刑十一个月，现刑期自2013年10月4日至2020年11月3日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷建锋减去有期徒刑八个月。
(刑期自2013年10月4日至2020年3月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第99号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人姜某某，住兴隆县。2015年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被兴隆县公安局取保候审，同年7月24日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员韩万丽出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日9时许，兴隆县大杖子乡东化鱼沟村村民姜某甲因琐事与邻居勾某某、李某某等人发生口角并厮打。被告人姜某某赶到后，将勾某某腰部打伤。经兴隆司法鉴定中心鉴定，勾某某为轻伤一级。公诉机关认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关起诉的同时提供了相关证据。
被告人姜某某辩称，2014年10月18日9时许，姜某甲给其打电话，其到姜某甲家门口看见姜某甲、李某某、王某某他们三个已经嚷嚷完了，其没看见有人打架，其与勾某某没有身体接触。
经审理查明，2014年10月18日9时许，兴隆县大杖子乡东化鱼沟村村民姜某甲因琐事与邻居勾某某、李某某等人发生口角并相互厮打。被告人姜某某赶到后，将勾某某腰部打伤。经兴隆司法鉴定中心鉴定，勾某某的损伤属轻伤一级。
2015年8月31日，姜某某、姜某甲与勾某某、李某某、李某丙达成协议，一次性赔偿勾某某、李某某、李某丙人民币38000.00元，勾某某、李某某、李某丙对姜某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人姜某某证实：2014年10月18日上午9时许，其到姜某甲家附近，看见姜某甲与李某某两家互相大骂。二、被害人勾某某的陈述证实：其家与姜某甲家粪场的事经过村里调解，没达成一致。2014年10月18日9时许，其听见其姑爷王某某与姜某甲因堆粪争吵，后其丈夫李某某、女儿李某丙与姜某甲一家互相争吵，姜某甲打了个电话，他的弟弟姜某某到场，双方互相厮打，姜某某将其搡倒在地，用拳头打其腰部几拳。三、证人证言。1、王某某证实：2014年10月18日9时许，其用手推车往其家院外堆粪，姜某甲和邸某某不让堆，姜某甲的弟弟姜某某过来，姜某某打了李某某，勾某某看见李某某脸上有血，直奔姜某某打，姜某某将勾某某推倒在地，用拳头打了勾某某腰部一下，勾某某说腰疼。2、李某某证实：2014年10月18日上午9时许，因为堆粪的事其家人与姜某甲一家互相争吵，姜某某不问原因上前打其，后姜某某用脚、拳头打了勾某某腰部。3、李某甲、李某乙证实：2014年10月18日上午9时许，他们看见李某某、勾某某、李某丙、王某某与姜某甲、姜某某、邸某某、姜某乙在一起互相厮打。4、姜某乙证实：2014年10月18日上午9时许，其和其父亲姜某甲与李某某、勾某某、李某丙、王某某一家互相厮打。四、兴司鉴中心[2014]临鉴字第466号司法鉴定意见书证实：勾某某的损伤属于轻伤一级。五、书证。1、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书证实：本案受案及立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人姜某某的身份信息。3、归案情况说明证实：被告人姜某某为传唤到案。4、兴隆县公安局案件说明证实：本案中“勾洪彦”与“勾某某”为同一人。5、兴隆县大杖子乡东化鱼沟村委会证明证实：姜某甲与李某某堆粪的纠纷经过村和包村工作组调解，双方同意调解意见。6、调解协议、收条、谅解书证实：2015年8月31日，姜某某、姜某甲与勾某某、李某某、李某丙达成协议，一次性赔偿勾某某、李某某、李某丙人民币38000.00元，勾某某、李某某、李某丙对姜某某的行为表示谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兴隆县人民检察院对被告人姜某某犯故意伤害罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人姜某某与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚。被害人对损害结果的发生有过错，对被告人姜某某酌情予以从轻处罚。被告人姜某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯常洋
人民陪审员 龚福新
人民陪审员 张秀莲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 韩龙飞
附页
兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第99号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第99号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人付某，男，1975年5月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。2014年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员黄吉林出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年10月18日17时许，被告人付某醉酒后驾驶宁A×××××号轿车沿银川市兴庆区银横路由西向东行驶至石油管道基地门前路段时，与被害人董某甲驾驶的宁A×××××号轿车追尾，造成两车受损的情况。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，付某承担此事故的全部责任。经鉴定，付某血液中乙醇含量为261mg／100ml。
公诉机关认为，被告人付某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、道路交通事故认定书等书证，血醇检验鉴定报告，证人尤某某的证言，被害人董某某的陈述，被告人付某的供述、辩解及户籍证明等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月18日17时许，被告人付某醉酒后驾驶宁A×××××号轿车沿银川市兴庆区银横路由西向东行驶至石油管道基地门前路段时，与被害人董某某驾驶的宁A×××××号轿车追尾，造成两车受损的情况。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，付某承担此事故的全部责任。经鉴定，付某血液中乙醇含量为261mg／100ml。
另查明，2014年10月20日，被告人付某与被害人董某某达成交通事故赔偿协议，由付某赔偿董某某车辆维修费2000元。
上述事实，被告人付某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息及机动车驾驶证查询单，受案登记表，立案决定书，查获经过，122案件信息，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，交通事故赔偿协议书，银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告，案发现场照片，证人尤某某的证言，被害人董某某的陈述，被告人付某的供述、辩解及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，酒精含量达261mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人付某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达261mg／100ml，依法应从重处罚。被告人付某当庭自愿认罪且赔偿被害人董某某的损失，酌情可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起十日内交纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 胡娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第99号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人唐某，绰号“广东仔”，居民身份证不详，无业。因犯盗窃罪于2008年2月8日被兴安县人民法院判处有期徒刑七个月；2010年12月10日被兴安县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月15日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月初的一天，被告人唐某窜至兴安县兴安镇城区兴桂路二巷28号，趁周某家大门没关进入其家中，将周某挂在其厨房门后装有人民币3500余元的红色钱包盗走。
2015年2月15日，周某及家人将被告人唐某抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人唐某在审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述、抓获经过、情况说明、刑事判决书及释放证明、证人赵某的证言、被告人唐某辨认现场笔录及照片、被告人唐某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人唐某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人唐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年12月14日止；罚金限判决生效后30内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一五年六月三日
书记员 康 婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00054号
原告周远。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人刘春雷，江苏博士达（徐州）律师事务所律师。
原告周远诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告周远，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司委托代理人宋远程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周远诉称：2013年12月23日，原告所有的车号为苏C＊＊＊**大众牌轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为194220元，且投保了不计免赔。2014年5月1日22时05分许，原告驾驶苏C＊＊＊**大众牌轿车在205国道970公里200米处，与李某某驾驶的苏CXXX**小型客车、姚某某驾驶的浙J＊＊＊**号重型半挂牵引车发生交通事故，致使三车不同程度损坏。事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，原告负事故全部责任。2014年6月12日，由交警部门委托新沂市价格认证中心对原告苏C＊＊＊**轿车车损进行评估，修复价值为126861元。原告车辆在新沂市通明汽车销售有限公司修理，原告支付了修理费126861元。后原告向被告理赔，被告只同意按自己定损价格赔偿。请求法院判令被告依据保险合同赔付原告保险金126861元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称：我方不认可原告对事故车辆维修的数额，如果修理价值超过投保价值的70%就应该报废，进行网上拍卖。因原告负全责，应扣除15%的免赔率，还应扣除5%的残值。
经审理查明：2013年12月20日，原告为其苏C＊＊＊**大众牌轿车向被告投保了机动车商业险，其中车辆损失保险的保险金额为194220元，附加不计免赔条款，保险期间自2013年12月21日至2014年12月20日。
2014年5月1日22时05分，原告驾驶苏C＊＊＊**大众牌轿车在205国道970公里200米处，与李某某驾驶的苏CXXX**小型客车、姚某某驾驶的浙J＊＊＊**号重型半挂牵引车发生交通事故，致三车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，原告负事故全部责任。经新沂市公安局交通巡逻警察大队委托新沂市价格认证中心对原告苏C＊＊＊**轿车车损进行价格鉴定，修复价值为126861元。后原告车辆在新沂市某某汽车销售有限公司进行了修理，原告支付了修理费126861元。后原告向被告理赔未果，遂引起诉讼。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，被告机动车商业险保险单，新沂市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书，新沂市价格认证中心价格鉴定意见，修理费发票机及修理清单等证据综合予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的机动车商业险保险合同系双方真实意思的表示，双方均具有签订和履行该保险合同的主体资格，且合同的内容未违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。
原告投保的车辆发生交通事故，该事故发生在保险期间内，不存在保险人免责的情形，保险人应按保险合同的约定予以赔偿。原告主张的车辆损失126861元，系经公安机关委托具有鉴定资质的第三方进行的价格鉴定，被告不予认可，但未申请重新鉴定，故对该价格鉴定意见予以认定。后原告对事故车辆实际进行了修理，支付了修理费用126861元，未超出价格鉴定意见确认的范围，被告应按合同约定予以赔偿。因原告投保了不计免赔，故被告应全额赔偿。被告辩称应扣除15%的免赔率，无事实及法律依据，本院不予采纳。因该鉴定意见中未扣除残值，经双方协商确认残值为2600元，该残值应从修理费126861元中扣除。被告辩称修理费超过投保价值的70%应报废，进行网上拍卖，对此，本院认为，原告车辆发生交通事故后，公安机关委托有资质的第三方对原告车辆损失进行了鉴定，该鉴定意见并未认定该车达到报废程度，因而出具了修复费用的价格鉴定意见，原告根据该价格鉴定意见进行修理，本身并无不当，被告的该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周远保险金124261元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元，减半收取1418.5元，原告周远负担29.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担1389元（原告已预交，被告负担的部分由被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡广明
二〇一五年四月十六日
书记员 尚 璇
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0821刑初43号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。
被告人郭某某，公民身份号码×××，宁洱县人，住宁洱县。2015年11月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员郑晓芳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年11月11日被告人郭某某主动将其持有的一支射钉枪及子弹交至宁洱县公安局同心派出所。经鉴定，该枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人郭某某判处六个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。
经审理查明，2014年1、2月份，被告人郭某某在宁洱县城购买一个射钉器和钢管，请他人焊接制成一支射钉枪。2015年11月11日被告人郭某某主动投案自首，并将持有的射钉枪一支、射钉弹17颗、铅耙15颗上交宁洱县公安局同心派出所。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，该枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、到案经过、扣押决定书、物证照片、枪支鉴定意见书及通知书、被告人郭某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某具有自首情节，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人郭某某对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、宁洱县公安局扣押的射钉枪一支、射钉弹17颗、铅耙15颗，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志刚
二〇一六年四月十二日
书记员 许云森