wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1321号
原告重庆市璧山区珍程鞋材有限公司。
法定代表人周俊锟，该公司总经理。
委托代理人方全丽（特别授权），重庆市壁山区壁城法律服务所法律工作者。
被告黄海，男。
被告何小琼，女。
本院于2015年5月5日立案受理原告重庆市璧山区珍程鞋材有限公司诉被告黄海、何小琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆市璧山区珍程鞋材有限公司法定代表人周俊锟的委托代理人方全丽、被告黄海到庭参加了诉讼，被告何小琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告重庆市璧山区珍程鞋材有限公司诉称：二被告系夫妻关系，原、被告于2009年6月左右建立买卖合同关系，被告在原告处购买鞋底等货物，被告支付部分货款，2013年5月27日原、被告结算，被告欠原告鞋底款479400元，扣除陆续支付248571元，现仍欠230883元未付，经原告多次催收未果，请求人民法院判令二被告共同连带支付原告鞋底款230883元，并从2013年5月28日起按同期贷款利率30%支付原告利息至付清时止，本案诉讼费等相关费用由被告全部承担。
被告黄海辩称：我与原告建立买卖合同关系属实，但欠货款是我一人所欠，与何小琼无关系，同时我已还清原告货款，现不欠原告货款。
被告何小琼未作答辩。
经审理查明：2009年6月左右重庆市璧山区珍程鞋材有限公司与黄海建立买卖合同关系，黄海在重庆市璧山区珍程鞋材有限公司购买鞋底等货物，2013年5月27日重庆市璧山区珍程鞋材有限公司与黄海通过结算，截止2011年4月30日止黄海欠重庆市璧山区珍程鞋材有限公司货款479400元，当天黄海书立了欠据，但未约定付款时间和利息。黄海分别于2011年8月11日、2011年8月31日、2012年5月7日、2012年10月30日、2014年12月9日支付重庆市璧山区珍程鞋材有限公司货款144000元、25000元、40000元、30000元、20000元，合计259000元。下欠货款220400元，重庆市璧山区珍程鞋材有限公司派员多次催收未果，于2015年5月5日诉讼来院。
同时查明：2011年5月14日黄海与何小琼登记结婚，2013年12月27日黄海与何小琼登记离婚。
上述事实，有原告委托代理人陈述和提供欠据，被告黄海答辩和提供收条、结婚、离婚登记材料等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告黄海之间的买卖合同关系成立，原告销售给被告黄海货物后，被告黄海未足额支付货款，通过双方结算，截止2011年4月30日止黄海欠重庆市璧山区珍程鞋材有限公司货款479400元，减去已付259000元，现仍欠货款220400元，被告黄海应立即履行支付货款的义务；因原告与被告黄海未约定付款时间和利息，故对原告主张利息之诉请依法不予支持；原告主张二被告共同连带支付鞋底款230883元，原告未提供相关证据，证明该债务系被告黄海、何小琼夫妻共同债务，同时从原告提供欠据和被告黄海提供结婚、离婚登记材料，证明该债务系被告黄海、何小琼结婚前形成，属被告黄海婚前债务，即被告黄海个人债务，不是被告黄海、何小琼夫妻共同债务，被告何小琼不应承担偿还责任，故原告主张二被告共同连带支付货款的理由不成立，被告黄海抗辩理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告黄海在判决生效后十日内付清下欠原告重庆市璧山区珍程鞋材有限公司货款220400元。
二、驳回原告重庆市璧山区珍程鞋材有限公司其他诉讼请求。
如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4763元，由原告重庆市璧山区珍程鞋材有限公司负担763元，由被告黄海负担4000元，被告黄海负担诉讼费，已由原告重庆市璧山区珍程鞋材有限公司垫付，在履行中由被告黄海转付原告重庆市璧山区珍程鞋材有限公司。.
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费4763元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 胡 华
二〇一五年五月二十八日
书记员 冉志敏
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法知民终字第66号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：邵如榜、朱宇文，均系广东辅安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市天地豪情娱乐有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背村“大连盛围”（裕隆路百宴楼2、3、4楼）。
法定代表人：杨思勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杨思勇，男，1984年8月31日出生，汉族，住四川省什邡市。
两被上诉人的委托代理人：黄秀琴，女，1981年11月25日出生，汉族，系被上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司的员工，户籍所在地广西壮族自治区蒙山县。
上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司、杨思勇侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法知民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会在向本院提起上诉后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国音像著作权集体管理协会自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法知民初字第201号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 马 燕
代理审判员 马燕清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 廖建锋
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第193号
申请执行人徐州市正邦建筑装饰有限公司。
法定代表人申思彬，该公司总经理。
委托代理人白广申，该公司经理。
委托代理人曾磊，该公司职工。
被执行人周陈，个体户。
申请执行人徐州正邦建筑装饰工程有限公司于被执行人周陈装饰装修合同纠纷一案，徐州市（2014）泉民初字第2076号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金借款本金及利息258380元，及本案诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、车管部门无登记、虽有一套抵押房产均被其他案件多次查封或轮候查封，暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人拉纳失信人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第2076号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 王 锋
执行员 孔 伟
二〇一五年五月十一日
书记员 马天翼
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第193号
申请执行人胡玉茹，女，1971年4月14日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人倪银峰，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人惠安县银兴木雕工艺有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人倪银峰。
申请执行人胡玉茹与被执行人倪银峰、惠安县银兴木雕工艺有限公司民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字2394号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人倪银峰、惠安县银兴木雕工艺有限公司的财产在惠安县人民法院辖区内，且在惠安县人民法院有执行案件，为了便于执行，指定惠安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2015年1月22日作出的［2014］泉仲字2394号裁决一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 庄春生
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审56号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化莼湖三角塘采砂场，住所地宁波市奉化区莼湖镇吉二村。
代表人胡黛黛，女，经理。
申请执行人宁波市国土资源局于2018年3月15日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]78号行政处罚决定。�院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月13日作出甬奉土罚[2017]78号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人宁波市奉化莼湖三角塘采砂场作如下处罚：1.责令退还非法占用的3082平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3082平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法�用的3082平方米土地处以每平方米20元的罚款，计61640元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:胡某询问笔录、赵某询问笔录、吴某询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、规划认定书、现状认定书土地12-0636？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人宁波市国土资源局于2018年2月23日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的3082平方米土地；2.拆除在非法占用的3082平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的3082平方米土地处以每平方米20元的罚款，计61640元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款61640元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华�民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]78号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年三月二十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审56号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化莼湖三角塘采砂场，住所地宁波市奉化区莼湖镇吉二村。代表人胡黛黛，女，经理。申请执行人宁波市国土资源局于2018年3月15日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]78号行政处罚决定。�院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月13日作出甬奉土罚[2017]78号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人宁波市奉化莼湖三角塘采砂场作如下处罚：1.责令退还非法占用的3082平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3082平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法�用的3082平方米土地处以每平方米20元的罚款，计61640元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:胡某询问笔录、赵某询问笔录、吴某询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、规划认定书、现状认定书土地12-0636？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人宁波市国土资源局于2018年2月23日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的3082平方米土地；2.拆除在非法占用的3082平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的3082平方米土地处以每平方米20元的罚款，计61640元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款61640元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华�民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]78号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年三月二十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……????1?
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江民初字第188号
原告：竺某甲。
法定代表人：郑某。
委托代理人：吴某某。
被告：竺某乙。
原告竺某甲为与被告竺某乙抚养费纠纷一案，于2010年5月17
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员周
晔适用简易程序独任审判，于2010年6月23日公开开庭进行了
审理。原告竺某甲法定代理人郑某、委托代理人吴某某，被告
竺某乙均到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告竺某甲诉称：原、被告系父女关系。2004年9月29日，
被告与郑某协议离婚，原告由郑某负责抚育，被告每年负
担抚育费2500元，直到原告成年。被告自2005年9月28日起未
支付任何抚养等费用，全部由原告母亲郑某一人支付抚养费
。现请求：1、判令被告支某某告医疗费25059.75元。2、支某
某告自2005年9月起至原告独立生活时止，每月负担抚养费150
0元。
被告竺某乙辩称：2006年因为原告生长过快，打针治疗，
每月一支针（价格为1900元）打了半年，半年后为二人每个月
拼一支针，最后三个月为三个人拼二支针，这些打针费用，并
非原告所说的32300元，而是17000元至18000元。也不是郑某一人支付的，被告也支付过3000元。原告为了治疗矫正牙齿
花了医疗费5080元，郑某没有征求被告意见，另外也不属于
医疗费范围，被告不愿意承担对这笔医疗费。被告支付过一年
的抚育费，2007年2月至2007年10月期间，原告及郑某与被
告同居生活，这部分抚养费应予以扣除。2007年10月至2010年
4月的原告抚养费，要求按照每年2500元计算，共6250元，被
告愿意支付。现被告实际月收入只有1600元多一点，原告主张
抚育费每月1500元不合理。
原告竺某甲为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、《常住人口登记卡》一份，拟证明原告主体适格；
2、《离婚协议书》一份，拟证明原告由郑某负责抚育
，被告每年负担抚育费2500元，直到原告成年的事实；
3、宁波市妇女儿童某某《疾病诊断意见书》一份及医疗
费收据若干份，用以证明原告自2005年6月起至2007年10月，
在该医院使用达菲林药剂，每28天打一针，当时价格1900元一
支针，最后三个月为三人拼用二支针。共计医药费32300元，
原告为了治疗矫正牙齿花了医疗费5080元的事实。
对原告提交的证据1、2，经被告质证后，被告无异议，
本院予以确认。对原告提交的证据3，被告认为，宁波市妇女
儿童某某《疾病诊断意见书》所作的证明与事实不符，原告打
针治疗的费用不需要这么多，且原告提供的医疗费收据不齐全
，实际费用不需要32300元，另外原告为了矫正牙齿花了医疗
费用5080元，郑某没有征求被告意见，并且也不属于医疗费
范围，被告不愿意承担对这笔医疗费。本院认为，原告提供的医疗费收据虽然不足32300元，但是医疗机构出具的证据，证
明了原告的用药过程，治疗期间，达菲林药剂价格等事实，能
够印证原告的医疗费用为32300元的事实。对于被告提出的矫
正牙齿的医疗费属于整容费用，不愿意意负担。本院认为，原
告因患病治疗的医疗费用，被告应负担，但是原告矫正牙齿的
费用，并非患病必须治疗的费用，事先也没有征求被告意见，
也加重了被告的经济负担，被告的异议成立。
综上，本院确认以下事实：
郑某原与被告系夫妻关系，于1997年11月14日育有一
女即原告。2004年9月29日，郑某与被告协议离婚，离婚协
议书约定婚生女儿即原告由郑某抚养，被告每年负担抚育费
2500元，直到原告成年。之后，被告支付了一年的抚育费2500
元。2007年2月至2007年10月期间，原告及郑某与被告又同
居生活。自2007年11月起未支某某告抚养费。
另查明，原告因生长过快，自2005年6月起至2007年10月
在宁波市妇女儿童某某打针治疗，在该医院使用达菲林药剂，
共计医药费32300元。原告承认被告支付过药费2000元。
本院认为，被告系原告的生父，有抚养原告的义务。被
告未直接抚养原告，故应负担原告必要的生活费、医疗费和教
育费。现被告从2007年11月起停止支某某告抚养费，损害了原
告的合法利益。被告应向原告支付2007年11月至2010年4月的
原告抚养费6250元。原告主张以后每月1500元的抚养费过高，
本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力，结合当地的
实际生活水平，酌情确定抚养费为每月500元，抚养费应支付至子女独立生活时止。对于原告主张的因生长过快所花的医疗
费32300元，被告虽愿意承担合理医疗费用，但对医疗费额度
有怀疑，被告没有提供相应印证据证明其主张。故被告应负担
一半的医疗费，扣除被告已付的2000元，还应负担14150元。
对原告矫正牙齿的费用5080元，并非因患病必须治疗的费用，
事先也没有征求被告意见，被告认为加重了被告的经济负担，
被告的异议成立。故本院对原告的这一诉求不予支持。依据《
中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款的规定，
判决如下：
一、被告竺某乙支某某告竺某甲2007年11月至2010年4月抚养
费6250元，于本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告竺某乙支某某告竺某甲医疗费14150元，于本判决生
效后七日内履行完毕。
三、被告竺某乙按每月500元支某某告竺某甲抚养费（从2010
年5月起至原告独立生活时止），于每年6月30日前支付当年上
半年度的抚养费，于每年12月30日前支付当年下半年度的抚养
费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告竺某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 晔
二〇一〇年六月三十日
代书记员 毛传锦
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1976号
原告：王艳红，女，汉族，1970年4月5日出生，自由职业，住西宁市。
被告：杨德全，男，汉族，1972年7月21日出生，自由职业，户籍所在地:河南省范县。
原告王艳红与被告杨�全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳红和被告杨德全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25万元及利息直至付清之日（暂计至起诉之日）7万元，共计32万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月18日向被告借款25万元，并出具《借条》一张，经原告多次索要未果，故向人民法院提起诉讼。
被告杨德全辩称，借条是我写的，当时是由他人担保，我出具的借条，该钱用于招投标交押金。但是25万元钱没有收到，原告称将钱打到了李志新的账号上，那么李志新是否将25万元的借款打到我的账号上。
本院经审理认定事实如下：原、被告间从2010年起承建工程方面进行合作。因被告有工程招投标意向�2016年3月22日从原告处借款5万元。原告称其从张颜林处借款10万元，由张颜林直接打到湖北楚雄建筑工程公司青海分公司的负责人李志新的账号上，另10万元是由其直接打到李志新的账号上，用于被告工程保证金。2016年3月18日被告出具《借条》一张载明：”今借到现金25万元正，借款人：杨德全”双方没有约定利息。被告只承认从原告处借款5万元，对转给李志新20万元工程保证金予以否认，称其并未参与工程投标，如交投标保证金，投标完毕后会将该保证金退还，并且原告用湖北楚雄的资质进行投标。原告转给李志新20万元工程保证金与其无关。双方酿成纠纷，原告遂向本院起诉主张权利。庭审中，原告认可借款赁证存在瑕疵，变更诉讼请求，由被告偿还借款5万元及相应利息，转给他人的20万元另行解决。
本院认为，原告虽出示借据证实与被告间的借贷关系成立，但其自认出借款中的20万元转给湖北楚雄建筑工程公司青海分公司的负责人李志新用于工程投标保证金。被告抗辩的从原告处借款5万元属实外，其余转给李志新20万元与其无关，表明被告不予追认。原告无证据证实由被告工程投标授权转款20万元的事实，故被告的抗辩理由成立、本院予以采信。原、被告间5万元债权债务关系明确，双方虽未约定还款期限，但作为债权人的原告，可以随时要求被告履行，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。由于双方对利息没有约定，原告主张利息损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二第一款第（四）项、第一百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一�三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨德全限本判决生效后十日内偿还原告王艳红借款50000元。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，本院已减半收取3050元，由原告王艳红负担2573元，被告杨德全负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马占海
二〇一七年八月三十日
书记员 马启花
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初814号
原告：大田县农村信用合作联社汤泉分社，住所地福建省大田县太华镇汤泉村**号。
企业负责人：陈占铨，该分社主任。
被告：张桂文，女，1970年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈进邦，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：詹明玉，女，1976年9月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：饶奋乾，男，1982年2月21日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社汤泉分社(以下简称汤泉分社)与被告张桂文、陈进邦、詹明玉、饶奋乾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤泉分社的负责人陈占铨到庭参加诉讼，被告张桂文、陈进邦、詹明玉、饶奋乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤泉分社向本院提出诉讼请求：1.张桂文偿还借款本金49500元、利息45938.53元（计至2017年4月17日），合计95438.53元，并支付从2017年4月18日起至上述借款全部还清之日止的利息；2.陈进邦、詹明玉、饶奋乾对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2011年7月7日，张桂文因经商缺乏资金向汤泉分社借款50000元，借款期限二年，借款月利率11.6375‰，陈进邦、詹明玉、饶奋乾为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经汤泉分社多次催讨未果，为此，诉至本院请求解决。
张桂文、陈进邦、詹明玉、饶奋乾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年7月7日，汤泉分社与张桂文、陈进邦、詹明玉、饶奋乾签订一份《保证借款合同》，该合同主要约定：张桂文向汤泉分社借款50000元；借款期限自2011年7月7日起至2013年7月6日止，借款月利率为11.6375‰；还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；若借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；陈进邦、詹明玉、饶奋乾为张桂文的该笔借款本息提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款。合同签订后，汤泉分社依约向张桂文发放了贷款50000元。截至2017年4月17日，张桂文尚欠借款本金49500元及利息45938.53元。
以上事实有汤泉分社提供的《保证借款合同》、借款借据、利息结算证明、贷款到(逾)期催收通知书、担保人履行责任通知书和本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
本院认为，汤泉分社与张桂文、陈进邦、詹明玉、饶奋乾签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。汤泉分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，张桂文未履行偿还贷款的义务，陈进邦、詹明玉、饶奋乾亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故汤泉分社要求张桂文偿还尚欠的借款本息，并要求陈进邦、詹明玉、饶奋乾对张桂文尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张桂文应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联社汤泉分社偿还借款本金49500元及利息45938.53元(计至2017年04月17日)，合计95438.53元；并向大田县农村信用合作联社汤泉分社支付从2017年4月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(按上述《保证借款合同》约定的利率计算)；
二、陈进邦、詹明玉、饶奋乾对上述第一项张桂文应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，减半收取1093元，由被告张桂文、陈进邦、詹明玉、饶奋乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一七年六月七日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执276号
申请执行人韦玉铺，女，1986年3月10日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦玉铺与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第745号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦玉铺蚕茧款1192.6元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执276号。本次申请执行标的为1192.6元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人710.88元，余款481.72元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦玉铺主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第745号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初496号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行职工。
被告卢明志，男，1974年10月出生，汉族。
被告卢秀群，女，1971年3月出生，汉族。
被告万传龙，男，1974年2月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告卢明志、卢秀群、万传龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告在其诉状中写明的三被告住址向三被告送达有关应诉手续，诉讼中，被告卢明志、万传龙明确表示其二人没有在原告处办理过贷款，并书面申请笔迹鉴定，原告拒绝笔迹鉴定，导致本院无法查清案件事实。另原告提供被告卢秀群的住址不准确，本院无法向被告卢秀群送达相关应诉手续。
本院认为，原告的起诉虽有明确的被告称谓，但原告未能提供被告卢秀群准确的住址或下落不明的相关证据，致使本院无法送达相关诉讼文书，且诉讼中被告卢明志、万传龙明确表示没有在原告处办理过贷款，并要求笔迹鉴定，原告拒绝笔迹鉴定，故原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方 涛
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 余 浩
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初1413号
原告：马俊，男，1994年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：邢世庆，男，1996年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告马俊与被告邢世庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告马俊于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马俊负担负担。
审判员 张 海
二〇一八年三月二十六日
书记员 鲁格格
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保1104号
申请执行人：孟广良，男，汉族，1951年10月13日出生，住河北省河间市。
申请执行人：权顺新，女，汉族，1952年4月9日出生，住河北省河间市。
申请执行人：靳文章，男，汉族，1947年5月17日出生，住河北省河间市。
申请执行人：孟亚然，女，汉族，1991年11月11日出生，住河北省河间市。
申请执行人：孟某，男，汉族，2004年6月29日出生，住河北省河间市。
被申请执行人：武来力，男，汉族，1970年10月23日出生，住山东省聊城市谷阳县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年12月15日向本院提出保全申请(保全数额20万元)，要求对被申请执行人武来力驾驶的事故车辆（鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人武来力驾驶的事故车辆鲁Ｐ×××××5鲁Ｐ×××××挂）轿车依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年十二月十五日
书记员 张莎莎
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2364号
原告陈武超，男，1982年2月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告刘德松，男，1976年3月22日出生，汉族，住惠安县。
原告陈武超与被告刘德松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈武超诉称，被告因需要资金于2014年向原告借款20000元，双方约定借款期限至2015年2月8日。期满后至今，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款20000元。
被告刘德松未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告于2014向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2014年10月19日、2014年11月8日各向原告借款10000元，合计20000元。两笔借款均未约定借款利息，其中第二笔借款当日约定2015年2月8日前归还，后于2015年3月5日重新约定延长三个月借款期限。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，符合双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘德松应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈武超借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘德松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初2364号原告陈武超，男，1982年2月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告刘德松，男，1976年3月22日出生，汉族，住惠安县。原告陈武超与被告刘德松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈武超诉称，被告因需要资金于2014年向原告借款20000元，双方约定借款期限至2015年2月8日。期满后至今，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款20000元。被告刘德松未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告于2014向原告借款20000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金分别于2014年10月19日、2014年11月8日各向原告借款10000元，合计20000元。两笔借款均未约定借款利息，其中第二笔借款当日约定2015年2月8日前归还，后于2015年3月5日重新约定延长三个月借款期限。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，符合双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘德松应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈武超借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘德松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄慧佳二〇一六年五月十八日书 记 员  陈子良附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2571号
原告:潘群，男，1983年9月30日出生，汉族，住金湖县。
被告：万德州，男，1979年6月25日出生，汉族，住金湖县。
被告：万芹，女，1981年7月23日出生，汉族，住金湖县。
原告潘群与被告万德州、万芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告潘群到庭参加诉讼，被告万德州、万芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还借款30000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告万德州因经营需要，分别于2016年12月23日、2017年2月5日向原告借款8000元、22000元，并出具了相应的借条。现被告拒不还款，故诉至法院。两被告原系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，要求两被告共同偿还。
万德州、万芹未答辩。
本院经审理查明：被告万德州向原告潘群出具的借条两份，面额、日期、落款于原告陈述一致。被告万德州、万芹原系夫妻关系，双方于2017年7月31日登记离婚。
本院认为，被告万德州、万芹在本案审理过程中未答辩，未向本院提供证据，也未到庭进行抗辩，故本院只能就原告的当庭陈述和提供的证据进行审理。据此，本院对原告提供的落款为被告万德州的条据的真实性、关联性、合法性予以认定，即认定被告万德州欠原告潘群30000元。该债务发生在被告万德州与万芹夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告万芹依法应当共同偿还。因而，本院对原告要求被告万德州、万芹共同偿还借款30000元的请求予以支持。本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万德州、万芹应于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告潘群借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告万德州、万芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邱永安
二〇一七年十二月一日
书记员 吴汶泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初2571号原告:潘群，男，1983年9月30日出生，汉族，住金湖县。被告：万德州，男，1979年6月25日出生，汉族，住金湖县。被告：万芹，女，1981年7月23日出生，汉族，住金湖县。原告潘群与被告万德州、万芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告潘群到庭参加诉讼，被告万德州、万芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还借款30000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告万德州因经营需要，分别于2016年12月23日、2017年2月5日向原告借款8000元、22000元，并出具了相应的借条。现被告拒不还款，故诉至法院。两被告原系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，要求两被告共同偿还。万德州、万芹未答辩。本院经审理查明：被告万德州向原告潘群出具的借条两份，面额、日期、落款于原告陈述一致。被告万德州、万芹原系夫妻关系，双方于2017年7月31日登记离婚。本院认为，被告万德州、万芹在本案审理过程中未答辩，未向本院提供证据，也未到庭进行抗辩，故本院只能就原告的当庭陈述和提供的证据进行审理。据此，本院对原告提供的落款为被告万德州的条据的真实性、关联性、合法性予以认定，即认定被告万德州欠原告潘群30000元。该债务发生在被告万德州与万芹夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告万芹依法应当共同偿还。因而，本院对原告要求被告万德州、万芹共同偿还借款30000元的请求予以支持。本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告万德州、万芹应于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告潘群借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告万德州、万芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  邱永安二〇一七年十二月一日书记员  吴汶泽附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2054号
申请执行人朱梅君。
被执行人焦自强。
申请执行人朱梅君与被执行人焦自强民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年10月24日作出（2014）东民一初字第1558号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人焦自强应给付申请执行人朱梅君欠款200000元及利息，受理费4300元。因被执行人焦自强未能履行上述法律义务，权利人朱梅君于2015年8月12日向本院申请执行，本院审查后于2015年8月12日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人朱梅君提供的被执行人焦自强的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人朱梅君亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2054号申请执行人朱梅君与被执行人焦自强民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏兰兰
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初236号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人吴天亮，男，1982年6月18日出生，汉族，大专文化，三星电子员工，暂住于苏州市相城区，户籍地湖北省襄阳市樊城区。被告人吴天亮因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月16日被取保候审，2017年8月9日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相某诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人吴天亮犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人吴天亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月30日22时许，被告人吴天亮醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在苏州市相城区阳澄湖中路澄和路口，追尾撞击林某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，后林某驾驶的小型轿车又追尾撞击唐某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，致三车受损。被告人吴天亮负事故全部责任。被告人吴天亮血液中乙醇浓度为243mg/100ml。
被告人吴天亮明知他人报警而留在案发现场，归案后如实供述自己的罪行。另被告人吴天亮已赔偿林某损失人民币94000元、唐某损失人民币3840元。
上述事实，被告人吴天亮在庭审中无异议，并有证人李某1、李某2、林某、唐某的证言，驾驶证、行驶证，现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表及抽血照片，司法鉴定检验报告书，交通事故调解协议书、发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴天亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴天亮醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人吴天亮主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人吴天亮积极赔偿被害人损失，并达成调解协议，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴天亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年11月28日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱东
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年八月九日
书 记 员 李育明
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1126号
原告周康忠，男，汉族，1954年4月10日出生。
委托代理人蔡静，四川中星律师事务所律师。
委托代理人周召东，男，汉族，1981年10月7日出生。
被告内江市市中区第四建筑工程公司，住内江市市中区凌家镇。
被告贵州省湄潭县扬湄食品有限公司，住湄潭县湄江镇花园街二幢二楼。
本院在审理原告周康忠诉被告内江市市中区第四建筑工程公司、贵州省湄潭县扬湄食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周康忠于2015年5月7日向本院提出撤回对被告贵州省湄潭县扬湄食品有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告周康忠提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周康忠撤回对被告贵州省湄潭县扬湄食品有限公司的起诉。
审判员 张弟钦
二〇一五年五月七日
书记员 范小宇
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）内中民初字第1126号原告周康忠，男，汉族，1954年4月10日出生。委托代理人蔡静，四川中星律师事务所律师。委托代理人周召东，男，汉族，1981年10月7日出生系原告之子。被告内江市市中区第四建筑工程公司，住所地内江市市中区凌家镇。法定代表人王归川，公司经理。原告周康忠诉被告内江市市中区第四建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张弟钦独任审判，在审理中，原告周康忠撤回了对贵州省湄潭县扬湄食品有限公司的起诉。本院于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告周康忠及委托代理人蔡静、周召东、被告内江市市中区第四建筑工程公司法定代表人王归川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周康忠诉称，2012年12月19日被告将其承建的贵州省湄潭县扬湄食品有限公司的厂房和办公楼工程中的模板工程劳务分包给了原告，双方签订了劳务分包合同。2015年2月1日双方通过结算，被告欠原告民工工资593，604元，被告向原告出具了欠条。2015年2月15日被告支付了101，000元，尚欠492，604元，余款被告至今未付。特起诉要求被告立即支付原告所欠的民工工资492，604元，并从起诉之日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告内江市市中区第四建筑工程公司辩称，被告公司在贵州的工程是进行了内部总承包的，当时的法人代表是其他人，劳务分包的情况公司不清楚，只有承包人才清楚。经审理查明，2012年11月6日被告聘用姚良、杨齐书为贵州省湄潭县扬湄食品有限公司项目部经理、副经理。同月15日被告将其承建的贵州省湄潭县扬湄食品有限公司的厂房及办公楼建设工程承包给项目经理姚良，双方签订了承包协议书，同年12月19日姚良将该工程的模板工程劳务分包给原告，双方签订了《模板工程劳务分包合同》。合同签订后，原告组织人员施工。2015年2月1日双方通过结算，被告欠原告民工工资593，604元，被告向原告出具了欠条，加盖了被告的项目专用章，2015年2月15日被告支付了101，000元，尚欠492，604元，余款被告至今未付，后原告多次催收无果起诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告无劳务施工资质。以上事实，有被告的聘用通知、法人授权委托书，《模板工程劳务分包合同》，被告出具的欠条等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。本院认为，原告将其承包工程中的模板工程劳务分包给无资质的被告，违反了法律的禁止性规定，双方签订的《模板工程劳务分包合同》应为无效。但原告已实际为被告完成了工作，被告应当向原告支付工资。双方通过结算，被告向原告出具了欠条，至今尚欠原告工资492，604元，原告起诉要求其支付，合法有据，本院予以支持。被告提出的辩称主张，缺乏事实法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条和最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告内江市市中区第四建筑工程公司于本判决生效后10内支付原告周康忠民工工资492，604元及利息（从2015年3月30日起至款项付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案受理费8，650元，减半收取4，345元，由被告内江市市中区第四建筑工程公司负担。如果被告内江市市中区第四建筑工程公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张弟钦二〇一五年五月二十九日书记员  范小宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1398号
上诉人（原审被告）：周丽丽，女，汉族，1989年7月10日出生，住址湖北省兴山县。
被上诉人（原审原告）：徐俊杰，女，汉族，1993年6月18日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：谭景林，广东冠景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫炳章，广东冠景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范涛，男，汉族，1980年6月15日出生，住址湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
原审案号：（2017）粤0304民初1654号
本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，徐俊杰所在地为深圳市福田区，故原审法院具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾锦冰(兼)
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执923号
申请执行人：吴顺意，女，1963年5月10日出生，汉族。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
本院执行的申请执行人吴顺意与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初575号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初575号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年六月二日
承办人：伍拥军
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初345号
原告：廖神山，男，汉族，1960年6月2日生，汉族，住蓝山县。
被告：蓝山县新圩镇水冲村合利炮竹厂。
原告廖神山与被告蓝山县新圩镇水冲村合利炮竹厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行3审理。
原告廖神山向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还尚欠货款26469元。事实与理由：原告于2014年9月、10月为被告提供炮竹筒子，被告尚欠货款26469元，经原告多年追款，被告未兑现。
本院经审查认为，蓝山县新圩镇水冲村合利炮竹厂并不存在，原告的起诉无明确的被告，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）规定，裁定如下：
驳回原告廖神山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一七年四月十七日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔27行终188号
上诉人（原审原告）唐云峰，男，1973年12月20日生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，个体工商户，户籍登记住址为重庆市潼南县，现住贵州省龙里县，
上诉人（原审原告）蔡春淑，系唐云峰之妻，1973年11月13日生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化，户籍登记住址，
上诉人（原审原告）李凯，男，1974年12月5日生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，个体工商户，户籍登记住址为四川省武胜县，现住贵州省龙里县，
上诉人（原审原告）胡红琼，系李凯之妻，1975年6月18日生，汉族，户籍登记住址，
被上诉人（原审被告）龙里县人民政府，住所地：龙里县冠山街道办事处太平寺路；
法定代表人陈曦，系该县县长。
原审第三人陈华，男，1974年2月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，中专文化，无业，住贵阳市云岩区，
原审第三人韦克忠，男，1950年12月10日生，布依族，贵州省龙里县人，初中文化，住龙里县，
原审第三人夏广琴，系韦克忠之妻，1954年4月20日生，住址同上，
上诉人唐云峰、蔡春淑、李凯、胡红琼因与被上诉人龙里县人民政府林、原审第三人陈华、韦克忠、厦广琴房屋他项权证行政登记一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701行初16号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人唐云峰、蔡春淑、李凯、胡红琼上诉主张，原审法院审理程序违法、适用法律错误。一、被上诉人在举证期限内未提供证据，视为没有相应证据；原审法院应裁定中止本案诉讼，告知当事人先行解决民事争议。二、原审已查明原审第三人韦克忠、厦广琴的行为违法，仍判决驳回上诉人诉讼请求属适用法律错误。请求二审撤销原判，并判决撤销被上诉人作出的龙房他证龙山镇字第××号他项权证。
二审期间，被上诉人龙里县人民政府，原审第三人陈华、韦克忠、厦广琴均未提出答辩及述称意见。
本院认为：一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销都匀市人民法院（2016）黔2701行初16号行政判决；
二、本案发回都匀市人民法院重审。
审判长 刘玉冰
审判员 金长虹
审判员 王晓宏
二〇一六年十二月十四日
书记员 程 诚
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执恢字第00103-1号
申请执行人佳宝控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市斗门镇西湖头。
法定代表人方朝阳，董事长。
被执行人湖北众和伟业投资有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路66号津津花园。
法定代表人袁柏仁，董事长。
佳宝控股集团有限公司与湖北众和伟业投资有限公司合同纠纷一案，湖北省武汉市楚信公证处作出（2013）鄂楚信证第27267号公证书及（2013）鄂楚信证字第28115号执行证书，佳宝控股集团有限公司于2013年11月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人湖北众和伟业投资有限公司名下的财产暂无法执行，本院依申请执行人申请，终结本案的本次执行程序。2015年8月28日，本院依职权恢复对本案的执行。
执行中，申请执行人佳宝控股集团有限公司于2014年2月向本院提出书面申请，要求对被执行人湖北众和伟业投资有限公司持有的汉口银行股份有限公司2500万股股权进行评估、拍卖。经查，北京市高级人民法院于2009年12月作出的（2009）高民初字第2418号民事判决确认：民生金融租赁股份有限公司对上述股权在484，221，333.15元范围内享有优先受偿权。民生金融租赁股份有限公司向本院书面申请对上述股权主张优先受偿权。随后，本院依法委托评估，评估值为92，083，300元。根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十三条的规定，该评估价即为第一次拍卖的保留价。本院经核查，执行债权人民生金融租赁股份有限公司对湖北众和伟业投资有限公司享有的剩余的债权大于该评估价，依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条的规定，本院在武汉市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对该股权溢价拍卖。经二次拍卖，因无竞买人而流拍。执行债权人民生金融租赁股份有限公司同意以第二次拍卖保留价109，998，680.42元接受上述2500万股股权以物抵债。另查明，被执行人湖北众和伟业投资有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人的实际情况，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市楚信公证处（2013）鄂楚信证第27267号公证书及（2013）鄂楚信证字第28115号执行证书的本次执行程序。
被执行人湖北众和伟业投资有限公司应当继续履行湖北省武汉市楚信公证处（2013）鄂楚信证第27267号公证书及（2013）鄂楚信证字第28115号执行证书确定的还款义务。本案具备执行条件时，债权人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 乔
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2093号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：于那刚、温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。
被告：洪建全，男，1974年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告洪建全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以其欲与被告另行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 谢燕玉
二〇一八年三月三十日
书记员 黄小青
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执1694号
申请执行人：赵泉，男，汉族，1980年4月5日出生，住本市。
被执行人：史永亮，男，汉族，1977年7月2日出生，住本市。
被执行人：严冬梅，女，汉族，1977年11月29日出生，住本市。
被执行人：陈洪琴，女，1949年4月29日出生，汉族，住本市。
关于申请执行人赵泉与被执行人史永亮、严冬梅、陈洪琴欠款纠纷一案，本院作出的(2017)苏1002民初823号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人史永亮、严冬梅于判决生效后十日内偿还申请执行人赵泉140万元，并按年息6%的标准支付自2017年2月16日起至实际还清之日止的利息，被执行人陈洪琴对上述款项承担连带偿还责任。被执行人史永亮在判决生效后十日内偿还原告赵泉17617.54元，并按年息6%的标准支付自2017年2月16日起至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人史永亮、严冬梅、陈洪琴逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，已档案查封被执行人史永亮名下车辆一部，车牌号为苏Ｋ×××××,但车辆并未实际控制，另本院依法对被执行人史永亮、严冬梅、陈洪琴名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，发现被执行人史永亮、严冬梅、陈洪琴名下无可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 伞 波 仁
审判员 束玮代理审判员徐颖
二〇一八年四月三日
书记员 王 玮
泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初743号
原告:张某1，甘肃省灵台县独店镇姚李村南庄社人。
委托诉讼代理人：周某，甘肃溪河律师事务所律师。
被告：张某2，陕西省西安市人，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：张某3，系被告张某2之子。
委托诉讼代理人：王某，住西安市莲湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。统一社会信用代码×××。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某，陕西迈盛律师事务所律师。
原告张某1与被告张某2、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告张某2及被告平安保险陕西分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告医疗费用3654.70元、误工费11469.00元、护理费1146.90元、住院伙食补助费400.00元、交通费1000.00元，共计17670.60元；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年1月9日19时25分，原告乘坐于家斌驾驶的甘L09**学号小轿车沿S202线由东向西行驶至唐洼里收费站东1KM处时，被告张某2驾驶×××号小型越野车从相对方向驶来，与原告乘坐的车辆发生碰撞，发生交通事故，致原告受伤，原告被护送入住泾川县人民医院，诊断为”全身多处软组织挫伤”，住院治疗10天，病情减轻出院，至今在家休养。2017年1月23日，泾川县交警大队对本次事故做出责任认定，被告张某2负全部责任。×××号肇事车辆在被告平安保险陕西分公司投保了交强险及商业险。二被告应按法律规定对原告的损失承担全部赔偿责任。
被告张某2辩称：对本次事故发生的事实无异议，我已给原告支付了部分医疗费用。原告陈述的车辆保险情况合适，商业险保额20万元。原告请求的损失由法院按法律规定判决。
被告平安保险陕西分公司辩称：对本次事故发生的事实无异议，我公司是肇事车辆×××号小型越野车的承保单位，事故发生在保险期内，我公司愿在交强险分项限额内承担保险赔偿责任。本起事故中的另一肇事车WJ甘110**虽无责任，但应承担10%的无责任赔偿，应相应减轻我公司10%的交强险赔偿责任。原告请求的部分赔偿项目及标准不符合法律规定，请法院依法核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告平安保险陕西分公司有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2017年1月10日收据22.30元，系泾川县人民医院在原告住院期间开具的住院部材料费收据，有原告住院病历等证据佐证，予以采信。原告提交的在灵台县皇甫谧医院的收据有诊断证明、门诊病历佐证，予以采信。4月14日的1张收据7.00元，无治疗医院印章，不予采信。交通费票据系事后补开，未具体说明交通费产生的过程，不予采信，交通费可根据实际情况酌定。
根据当事人陈述及确认的证据，本院查明以下事实：2017年1月9日19时25分，原告乘坐于家斌驾驶的甘L09**学号小轿车，沿S202线由东向西行驶至唐洼里收费站东1KM处时，被告张某2驾驶×××号小型越野车从相对方向驶来，与原告乘坐车辆发生碰撞，发生交通事故，致原告受伤，入住泾川县人民医院，诊断为”全身多处软组织挫伤”，住院治疗10天，病情减轻出院。2017年1月23日，泾川县交警大队对本次事故做出责任认定，被告张某2负全部责任。治疗期间被告张某2支付原告医疗费1176.30元。×××号肇事车辆属被告张某2所有，在被告平安保险陕西分公司投保了交强险及商业险，商业第三者险保额20万元，投保了不计免赔附加险，事故发生在保险责任期内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。被告张某2驾驶车辆发生交通事故，致伤原告，侵犯了原告的身体健康，且负事故的全部责任，对原告的损失应承担全部民事赔偿责任。被告平安保险陕西分公司作为×××号肇事车辆的承保公司，应在交强险限额内先行赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项规定，机动车与机动车发生交通事故，按过错承担赔偿责任，一款二项规定，机动车与”非机动车、行人”之间发生交通事故，非机动车、行人无过错的，机动车承担赔偿责任，非机动车、行人有过错的，减轻机动车赔偿责任。机动车无过错的，承担不超过10%的赔偿责任。以上规定中，第一项适用过错责任原则，第二项10%的赔偿适用了无过错责任原则，目的是为了保护处于弱势地位的”非机动车、行人”的利益。本案中发生事故的双方均为机动车，原告为车上乘员，归责适用第一项的过错责任原则，不能适用第二项无过错原则的规定。被告平安保险陕西分公司提出的本起事故中另一肇事车WJ甘110**应承担10%的无责任赔偿，减轻被告公司赔偿责任的主张，与法律规定不符，不予支持。
原告请求的各项费用依据法律规定确认如下：1、医疗费：住院费3293.55元，自付门诊费用361.15元，被告张某2支付门诊费1176.30元，除去未确认的1张票据7.00元，共计4824.00元；2、误工费，原告以软组织损伤入院，好转出院，无证据证明影响劳动能力，误工费按法律规定，以实际住院天数确定，114.69元/天×10天＝1146.90元；3、护理费，根据住院天数确认1146.90元；4、住院伙食补助费确认40.00×10天＝400.00元；5、营养费，病历中无补充营养的记载，对营养费不予确认；6、鉴定费1500.00元；7、交通费，根据原告治疗期间从泾川县返回灵台县的实际，酌定400.00元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额内赔偿原告张某1医疗费2824.00元、误工费1146.90元、护理费1146.90元、交通费400.00元，共计5517.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张某1医疗费2000.00元，住院伙食补助费400.00元，共计2400.00元；
三、保险赔偿后原告张某1退还被告张某2预付的医疗费1176.30元。
限判决生效后10日内履行。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206.00元，由被告张某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孙会义
二〇一七年六月二十日
书记员 朱丽娜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更171号
罪犯孙亮。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年1月18日作出（2009）临刑二初字第80号刑事判决，以罪犯孙亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯孙亮有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，2011年度监区级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙亮准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年5月4日起至2029年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初118号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人叶光芬，女，1976年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2016年9月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被重庆市万州区公安局抓获，同日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留十五日，2016年11月16日因本案被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月25日被该局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第103号起诉书指控被告人叶光芬犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员张武清出庭支持公诉。被告人叶光芬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月28日，被告人叶光芬在其位于重庆市万州区太安镇凤凰社区的出租房内两次容留吸毒人员张某、邓某、陈某以烫吸方式吸食冰毒。其具体犯罪事实如下：
1.2016年9月28日凌晨，被告人叶光芬在其位于重庆市万州区太安镇凤凰社区的出租房内，容留吸毒人员张某、邓某以烫吸方式吸食冰毒。
2.2016年9月28日10时左右，吸毒人员陈某到达被告人叶光芬在其位于重庆市万州区太安镇凤凰社区的出租房内，独自将剩余的冰毒吸食，后被告人叶光芬再次提供冰毒给陈某吸食，陈某吸食期间，张某、邓某也加入其中，三人轮流采取烫吸方式吸食冰毒。
2016年9月28日11时许，重庆市万州区公安局民警对重庆市万州区太安镇凤凰社区出租房进行日常清查，将被告人叶光芬抓获归案，同时将吸毒人员张某、邓某、陈某一并查获。
另查明，被告人叶光芬在取保候审前被羁押10日。
上述事实，被告人叶光芬在开庭审理过程中亦无异议。且有书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、涉案照片、检查笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、房屋买卖协议、证据保全清单、收缴物品决定书、收缴物品清单、通话记录、证人陈某、张某、邓某的证言、被告人叶光芬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶光芬违反国家毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶光芬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人叶光芬犯罪的情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人叶光芬一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人叶光芬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一七年二月二十一日
书记员 张梦怡
雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执488号
申请执行人张德存，男，成年，汉族，住河南省沁阳县。
被执行人雄县润天塑料有限公司，住所地雄县。
法定代表人刘俊飞，职务经理。
本院在执行申请执行人张德存与被执行人雄县润天塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张德存于2017年8月29日自愿申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2017）冀0638民初317号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
人民陪审员 刘泽涛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 凯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08928号
本院在审理原告孙诉被告孔离婚纠纷一案中，原告孙向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元，由原告孙负担（已交纳）。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吕云鹏
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民申65号
再审申请人（一审被告）：张宗华，男，1964年1月21日生，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人（一审原告）：济南起步汽车贸易有限公司。住所地：济南市天桥区北园大街***号嘉汇环球广场B-505。
法定代表人：裴振齐，经理。
再审申请人张宗华与被申请人济南起步汽车贸易有限公司返还财物纠纷一案，山东省滨州市沾化人民法院于2016年12月1日作出（2016）鲁1603民初202号民事判决，已经发生法律效力。判决生效后，张宗华向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宗华申请再审称：一、原判存在重大程序错误。被申请人也就是本案的原告不具备诉讼主体资格。法院立案时，应当不予立案，或者受理后，裁定驳回起诉。被申请人济南起步汽车贸易有限公司因不依照规定接受年度检验，已被济南市天桥区市场监督管理局吊销企业法人营业执照，因此，其不具备诉讼主体资格。被申请人在2012年与滨州市沾化区水务局秦口河流域管理所签订的《沾化县水务局下洼综合楼投资合作协议书》应为无效协议。事实上，本案位于沾化区下洼镇枣乡一路秦河口综合服务大楼，是再审申请人出资承建的，《沾化县水务局下洼综合楼投资合作协议书》中约定的1、2层商铺共七套应归再审申请人所有。符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一款、二款规定的情形，应当提起再审。二、本案原审期间，再审申请人张宗华没有收到滨州市沾化区人民法院的传票和其他诉讼法律文书，且一审法院没有穷尽送达手段，直接采用公告送达方式，致使缺席判决，一审法院程序违法。符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条四、九、十项的规定，应当提起再审。三、原审判决认定事实错误，案由错误，导致适用法律错误。再审申请人张宗华与被申请人济南起步汽车贸易有限公司之间是合作关系，且口头约定，由再审申请人出资兴建秦河口综合服务大楼，建成后，1、2层商铺共七套归再审申请人和被申请人，2013年，因济南起步汽车贸易有限公司法人裴振华将已卖出的四套房款收走，约定剩余三套归申请人。原审法院没有查清该事实，判令申请人返还该三套房屋错误。综上，请求再审法院查清该事实后，依法提起再审。
本院认为，本案为返还原物纠纷，济南起步汽车贸易有限公司要求张宗华腾退滨州市沾化区下洼镇枣乡一路5号院内的三套房屋。根据我国房地产相关法律制度，我国实行土地和房屋所有权登记发放制度。因此，权属证书系所有权人拥有不动产的权利凭证。但在一审中，济南起步汽车贸易有限公司仅提供《沾化县水务局下洼综合楼投资合作协议书》证明诉争房屋由其所有，再审审查过程中，张宗华提交《商品房买卖合同书》用来证明诉争房屋其已享有处置权，因此，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，张宗华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令沾化区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 张发荣
二〇一七年十二月六日
书记员 张 娟
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民申65号再审申请人（一审被告）：张宗华，男，1964年1月21日生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人（一审原告）：济南起步汽车贸易有限公司。住所地：济南市天桥区北园大街***号嘉汇环球广场B-505。法定代表人：裴振齐，经理。再审申请人张宗华与被申请人济南起步汽车贸易有限公司返还财物纠纷一案，山东省滨州市沾化人民法院于2016年12月1日作出（2016）鲁1603民初202号民事判决，已经发生法律效力。判决生效后，张宗华向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宗华申请再审称：一、原判存在重大程序错误。被申请人也就是本案的原告不具备诉讼主体资格。法院立案时，应当不予立案，或者受理后，裁定驳回起诉。被申请人济南起步汽车贸易有限公司因不依照规定接受年度检验，已被济南市天桥区市场监督管理局吊销企业法人营业执照，因此，其不具备诉讼主体资格。被申请人在2012年与滨州市沾化区水务局秦口河流域管理所签订的《沾化县水务局下洼综合楼投资合作协议书》应为无效协议。事实上，本案位于沾化区下洼镇枣乡一路秦河口综合服务大楼，是再审申请人出资承建的，《沾化县水务局下洼综合楼投资合作协议书》中约定的1、2层商铺共七套应归再审申请人所有。符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一款、二款规定的情形，应当提起再审。二、本案原审期间，再审申请人张宗华没有收到滨州市沾化区人民法院的传票和其他诉讼法律文书，且一审法院没有穷尽送达手段，直接采用公告送达方式，致使缺席判决，一审法院程序违法。符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条四、九、十项的规定，应当提起再审。三、原审判决认定事实错误，案由错误，导致适用法律错误。再审申请人张宗华与被申请人济南起步汽车贸易有限公司之间是合作关系，且口头约定，由再审申请人出资兴建秦河口综合服务大楼，建成后，1、2层商铺共七套归再审申请人和被申请人，2013年，因济南起步汽车贸易有限公司法人裴振华将已卖出的四套房款收走，约定剩余三套归申请人。原审法院没有查清该事实，判令申请人返还该三套房屋错误。综上，请求再审法院查清该事实后，依法提起再审。本院认为，本案为返还原物纠纷，济南起步汽车贸易有限公司要求张宗华腾退滨州市沾化区下洼镇枣乡一路5号院内的三套房屋。根据我国房地产相关法律制度，我国实行土地和房屋所有权登记发放制度。因此，权属证书系所有权人拥有不动产的权利凭证。但在一审中，济南起步汽车贸易有限公司仅提供《沾化县水务局下洼综合楼投资合作协议书》证明诉争房屋由其所有，再审审查过程中，张宗华提交《商品房买卖合同书》用来证明诉争房屋其已享有处置权，因此，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，张宗华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令沾化区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李全昌审判员  郑乃群审判员  张发荣二〇一七年十二月六日书记员  张 娟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3120号
申请执行人黄定南，男，1970年10月28日出生，汉族，住上海市。被执行人袁建中(YUANJIANZHONG)，男，美国公民，1962年8月29日出生，所持美国护照XXXXXXXXX。本院在执行黄定南与袁建中(YUANJIANZHONG)股权转让纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁建中(YUANJIANZHONG)履行(2014)闵民二(商)初字第S1782号民事判决确定的义务，即给付申请执行人黄定南人民币1,561,518.20元，负担本案执行费人民币18,015.18元。但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，查明被执行人名下有坐落于上海市昆阳路XXX弄XXX号全幢及蒲汇塘路XXX弄XXX号XXX室两处房产，已被其他人民法院查封，本案审理期间已作轮候查封，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，对轮候查封的被执行人名下房产，本院无执行处置权，杳无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周天娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3120号申请执行人黄定南，男，1970年10月28日出生，汉族，住上海市。被执行人袁建中(YUANJIANZHONG)，男，美国公民，1962年8月29日出生，所持美国护照XXXXXXXXX。本院在执行黄定南与袁建中(YUANJIANZHONG)股权转让纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁建中(YUANJIANZHONG)履行(2014)闵民二(商)初字第S1782号民事判决确定的义务，即给付申请执行人黄定南人民币1,561,518.20元，负担本案执行费人民币18,015.18元。但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，查明被执行人名下有坐落于上海市昆阳路XXX弄XXX号全幢及蒲汇塘路XXX弄XXX号XXX室两处房产，已被其他人民法院查封，本案审理期间已作轮候查封，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，对轮候查封的被执行人名下房产，本院无执行处置权，杳无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年六月二十八日书 记 员  周天娇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第247号
原告佛山市赛科机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。营业执照注册号：440602000213506。
法定代表人王艳华。
委托代理人胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
被告新中英陶瓷集团有限公司，住所地：江西省。营业执照注册号：360983210004979。
法定代表人常席林。
原告佛山市赛科机械设备有限公司（下简称赛科公司）诉被告新中英陶瓷集团有限公司（下简称新中英公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判。诉讼中，因被告下落不明需公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员李正钊任审判长，与审判员羊挺、人民陪审员李文标组成合议庭，并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人胡炳华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛科公司诉称，被告与原告分别于2010年1月8日、2010年6月2日、2010年9月6日签订多份《合同书》，合同约定被告向原告购买陶瓷机械设备，合同签订后，原告依约履行了合同义务。2013年5月23日，双方对账确认被告仍欠原告款项3728917.76元，现被告仍欠原告货款3660417.76元未付。经原告多次追收，被告一直没有支付。原告现起诉请求判令：一、被告立即向原告支付货款3660417.76元及其利息(自起诉之日起以人民银行贷款利率计至全部归还之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告新中英公司未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照、组织结构代码证、被告的工商登记信息、组织结构代码证各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、合同书（编号：SKH20100106H）及补充协议、合同书（编号：SKH100602H）、合同书（编号：SKH20100906F）各1份。证明原被告双方存在合同关系，被告向原告购买陶瓷设备。
3、江西新中英销售明细表1份。证明原、被告双方在2013年5月23日经过对账，被告确认尚欠原告3728917.76元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的上述证据能提供证据原件供核对，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审查，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，讼争《合同书》约定的付款方式为：合同签订时付30％定金，设备制作完毕发货到被告工厂前付60％货款，安装调试完毕3（6）个月内付清余款。
又查明，在2013年5月23日对账之后，原告确认被告在2013年11月份以银行转账的方式向原告支付68500元，至今尚欠货款3660417.76元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告在2013年5月23日确认截至2012年11月5日尚欠原告货款3728917.76元的情况下，至今未予足额清偿，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告支付尚欠货款3660417.76元及起诉之日起的利息，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告新中英陶瓷集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市赛科机械设备有限公司支付货款3660417.76元及利息（计算方法：以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年3月21日起计至实际清偿之日止）。
本案受理费36084元，由被告新中英陶瓷集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李正钊
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李泽寰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9057号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。
法定代表人倪汝华。
被执行人王子青，男，1966年2月12日出生，住河南省潢川县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人王子青（2016）浙0782民初10404号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王子青未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王子青所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执 行 员 毛玫君
二〇一七年九月二十二日
代书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9057号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与王子青（2016）浙0782民初10404号金融借款合同纠纷一案中，经查，王子青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王子青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9057号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。法定代表人倪汝华。被执行人王子青，男，1966年2月12日出生，住河南省潢川县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人王子青（2016）浙0782民初10404号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王子青未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王子青所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）执 行 员 毛玫君二〇一七年九月二十二日代书记员 王 剑
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执23号
申请执行人：王元多，男，1974年11月28日出生，住新疆福海县。
被执行人：田文兵，男，汉族1970年5月14日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
本院在执行申请执行人王元多申请执行田文兵买卖合同纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人田文兵送达执行通知书、报告财产令。2017年6月18日因双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603
执23号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长曹永利
审判员宋文彬
审判员黄凯
二〇一七年六月二一日
书记员程涛
1
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00812号
申请执行人王某某，女。
被执行人张某某，女。
本院执行申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某无法提供被执行人张某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字00199号的民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年四月一日
书记员 于 婧
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第695号
罪犯刘谋军，男，1988年9月23日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二O一二年七月十三日作出（2012）洞刑初字第94号刑事判决，以被告人刘谋军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2012年9月28日交付执行，刑期至2016年3月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘谋军投劳后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对刘谋军予以假释。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。罪犯刘谋军居住地社区矫正机构出具的《社区矫正调查评估报告》、湖南省邵阳市人民检察院出具的《检察意见书》等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘谋军的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘谋军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘谋军予以假释，假释考验期自2014年6月5日至2016年3月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年六月九日
代理书记员 邓 旎
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初851号
原告：王立新，男，1963年4月20日生，汉族，祥云县人，高中文化，居民，住祥云县，现住大理市经济开发区。
委托诉讼代理人：王莉莉，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨文洪，男，1969年3月7日生，汉族，祥云县人，住祥云县（未到庭）。
被告：王艳琼，女，1971年6月8日生，汉族，祥云县人，小学文化，居民，住祥云县。系被告杨文洪之妻。
原告王立新与被告杨文洪、王艳琼民间借贷纠纷一案，本院2017年6月20日立案受理后，于2017年9月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王立新及其委托代理人王莉莉、被告王艳琼到庭参加诉讼，被告杨文洪经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王立新向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款20万元，并承担该款自2016年7月27日至2017年6月26日止按照月息2000元/月计算的利息22000元，合计222000元；2、判令二被告承担借款20万元自2017年6月27日起至支付清结之日止按月息2000元/月计算的利息；3、诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。2014年5月26日被告因资金周转向原告借款12万元，月息为1%。2014年11月18日被告再次向原告借款82800元。截止2014年11月26日被告差欠原告本息合计21万元。2016年7月26日被告偿还了原告1万元后，向原告出具了借条，借条载明：利息为每月2000元，利息6个月结算一次，按照原、被告约定被告应于2017年1月26日支付6个月的利息，但被告并未支付。2017年5月28日原告打电话给被告杨文洪，但无法打通，2017年6月19日原告又打电话给被告王艳琼，被告王艳琼认可该笔债务但也没说归还的事。
被告王艳琼答辩称，王艳琼与杨文洪之间的夫妻关系不好，王艳琼曾提出离婚，但杨文洪不同意离婚，王艳琼不清楚杨文洪与王立新之间的借贷关系，也不清楚杨文洪到底差欠多少钱。王艳琼靠打工维持家庭开支并照管家里及孩子，王立新未告知王艳琼杨文洪向原告借款的事情。
被告杨文洪未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告身份情况；2、借款记录及转账凭证各一份，欲证实原、被告之间借款情况；3、借条一份，欲证实被告差欠原告借款情况。
被告杨文洪、王艳琼未向本院提交证据。
经质证，被告王艳琼对原告提交的四组证据无意见，但认为其不清楚杨文洪与王立新之间的借贷情况。
经审核，本院认为，原告提供的三组证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：2014年5月26日被告杨文洪向原告借款12万元，至11月26日利息7200元，本息共计127200元。2014年11月18日，被告杨文洪再次向原告借款82800元，后被告偿还原告10000元。2016年7月26日，被告杨文洪就尚欠原告借款本金20万元向原告出具了借条，借条载明“今借到王立新人民币20万元，利息每月为2000元，以后利息结算月息6个月结算一次，如王立新需要本金，提前一个月电话联系”。另查明，二被告于1993年2月6日登记结婚，双方系夫妻关系。2017年6月20日原告向本院提出保全申请，本院于2017年6月20日作出（2017）云2923民初851号裁定书，依法查封被告杨文洪、王艳琼所有的坐落于祥云县祥城镇云帆馨苑4栋3单元502号（房产证号：祥房权证14××58号）房产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将款借给被告杨文洪，被告杨文洪向原告出具借条，应认定双方存在合法的借贷关系。2016年7月26日被告向原告出具的借条载明尚欠借款本金20万元，利息每月2000元，即月息1%,双方未约定返还期限，出借人随时可以请求返还，被告经原告催要未偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。另，双方对利息进行过约定，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告支付自2016年7月27日起至款项清偿之日止按月息1%（即利息每月2000元）计算利息的诉请，本院予以支持。其次，上述借款本息是否应由二被告承担。被告杨文洪与被告王艳琼于1993年登记结婚，被告杨文洪向原告借款等行为发生在与被告王艳琼的婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定:夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告王艳琼没有提供证据证明对所欠借款已由原告与被告杨文洪明确约定为个人债务，亦没有提供证据证明被告杨文洪和王艳琼在婚姻关系存续期间是否进行过婚内财产约定及原告是否知道该约定，所以尚欠借款应为二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。被告杨文洪经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文洪、王艳琼于本判决生效之日起七日内共同偿还原告王立新借款本金人民币20万元，并支付自2016年7月27日起至款项还清之日止按月息1%（2000元/月）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元及财产保全费1630元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 王瑞萍
人民陪审员 罗丽华
人民陪审员 罗梅仙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 俞 颖
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1372号
(2015)黄浦执字第1372号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人莫宝鸿，该分行行长。被执行人徐慧霞，女，1976年11月25日生，汉族，住所地福建省。被执行人肖明华，男，1971年8月11日生，汉族，住所地福建省。被执行人徐慧丹，女，1973年12月13日生，汉族，住所地福建省。被执行人周纹绮，男，1970年2月1日生，汉族，住所地福建省。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告徐慧霞、肖明华、徐慧丹、周纹绮金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第2528号民事判决已经发生法律效力。因被告徐慧霞、肖明华、徐慧丹、周纹绮未履行判决确定的还款义务，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被告徐慧霞、肖明华、徐慧丹、周纹绮归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币3,339,084.93元及相应的利息人民币100,221.22元、逾期利息人民币3,099.65元。并承担广发银行股份有限公司上海分行支付的本案律师代理费人民币50,000元。案件受理费人民币34,379元，财产保全费人民币5,000元，公告费人民币560元，三项共计人民币39,939元，由被告徐慧霞、肖明华、徐慧丹、周纹绮负担。在执行过程中，本院查封了被执行人徐慧霞、肖明华、徐慧丹、周纹绮名下位于本市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号全幢房产，现该房产正在评估暂不具备执行条件，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第2528号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年八月二十五日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年八月十二日
书记员 无
附：相关法律条文