wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0792民初110号
原告：王作仁，男，1978年1月6日出生，汉族，户籍地：寿光市，现住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：刘军，男，1979年2月4日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。
原告王作仁与被告刘军修理合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作仁到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王作仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还维修费44000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2014年11月16日前在原告处维修汽车，累计欠款44000元，有被告出具的欠条为凭，被告承诺按月给付，但至今分文未付，形成纠纷。为维护原告的合法权益，请求人民法院根据相关法律规定，依法判令被告偿还汽车维修费44000元。
被告刘军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2012年至2014年，被告多次在原告位于潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道中兴村南的汽修部维修大型半挂货车，期间被告有时当场支付维修费，有时作挂账处理。至2014年11月16日，被告累计欠原告维修费44000元。2014年11月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠王作仁维修费肆万肆仟元整（￥44000.00元），从2014年12月起，每月付肆仟元，直到付清。刘军（370783197902043339），138××××2338刘军2014年11月16日”。后被告并未依其承诺按月给付原告欠款，虽经原告多次催要，但被告至今未付。
以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述在卷作证。
本院认为，修理合同即承揽人为定作人修复损坏物品，由定作人支付相应报酬的合同。本案原、被告之间的汽车修理合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该合同依法成立有效，原告为修理合同承揽人，被告为定作人。原告提交的由被告于2014年11月16日出具的欠条，系双方对之前汽车修理欠款进行对账后的欠款凭证，载明了所欠的维修费总额，与本案相关联，真实合法，对该欠条本院应予采信。原告作为承揽人已经完成了为被告维修汽车的合同义务，而被告作为定作人未按时履行足额支付维修价款义务，构成违约。因此，现原告向被告主张债权，理由正当，证据充分，事实清楚，被告应予偿付尚欠维修款44000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军偿付原告王作仁维修款44000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告刘军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 辛光博
二〇一七年一月六日
书记员 袁 浩
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穆刑初字第31号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人刘丹，居民身份证号码xxxxxx********，女，x年x月x日出生于黑龙江省x市，汉族，中专文化，无固定职业，住所地x市。2013年5月31日因涉嫌犯抢劫罪被穆棱市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。
辩护人王xx。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2013）x号起诉书指控被告人刘丹犯抢劫罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于2014年2月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵xx出庭支持公诉，被告人刘丹及其辩护人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2013年5月31日6时30分许，被告人刘丹租乘被害人孙x驾驶的出租车由牡丹江市区驶往东宁县，沿哈绥高速公路临近下城子收费站时，刘丹声称要去穆棱市下城子镇接朋友一起去东宁县，并给孙x一块含有“氯氮平”成分的巧克力糖吃，孙x吃巧克力同时驾车进入下城子镇内。在下城子镇内停车等人时，因孙x感觉头晕、乏力，刘丹将孙x送到下城子镇中心卫生院救治。在卫生院二楼2号病房内，刘丹趁孙x四肢无力、神志模糊无力反抗之机，在给孙x按摩头、颈部时，将孙x脖子上的一条黄金项链（价值9232元）解开并携该项链逃离医院。经侦查，被告人刘丹于2013年5月31日被公安机关抓获。综上，被告人刘丹以非法占有为目的，使用麻醉方法劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人刘丹对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
辩护人的辩护意见是刘丹认罪态度好，抢劫时没有使用暴力，被抢项链也返还给受害人了，没有造成危害后果，加之刘丹无前科，故请求法庭对刘丹从轻判处。
经审理查明，2013年5月31日6时30分许，被告人刘丹租乘被害人孙x驾驶的出租车由牡丹江市区驶往东宁县，途中临近下城子收费站时，刘丹声称要去穆棱市下城子镇接人一起去东宁县，并给孙x一块含有“氯氮平”成分的巧克力糖，孙x吃完巧克力糖，驾车进入下城子镇内接人时感觉头晕、乏力，刘丹将孙锋送到下城子镇卫生院，在卫生院内刘丹趁孙x四肢无力、神志模糊无力反抗之机，将孙x脖子上的一条黄金项链（价值9232元）解开，并携该项链逃离医院。案发当日，刘丹在逃离医院的过程中被公安机关抓获，赃物黄金项链被收缴，发还被害人，并从刘丹处查获含“氯氮平”成分的乳白色粉末若干。经公安机关讯问，刘丹最终承认了其抢劫的事实，庭审中刘丹如实供述了上述罪行。
上述事实，有公诉机关提交的物证照片乳白色物质一管及黄金项链一条，书证扣押及发还物品清单、被告人刘丹的户籍证明及现实表现证明、线索来源及破案经过、抓获经过、被害人孙x的通话记录，证人汲xx、张x、康xx、张xx、亢xx、赵xx、潘x、宋xx、孟x的证言，被害人孙x的陈述，被告人刘丹的供述和辩解，牡丹江市公安局毒化检验鉴定书及DNA检验鉴定书、穆棱市价格认证中心价格鉴定书，现场勘查笔录及照片、被害人孙x及证人童xx的辨认笔录各一份，视听资料下城子派出所办案区监控录像等证据。上述证据，经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；庭审中被告人刘丹对各证据均无异议，且各证人证言、被害人陈述、被告人供述与相关物证、鉴定意见、监控录像所确认的事实相符，能够证实被告人采用麻醉方法劫取财物的事实，具有客观性及关联性，对上述各证据相互印证的内容予以采信。
本院认为，被告人刘丹以非法占有为目的，采用药物麻醉的其他方法，使人不能反抗，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人刘丹犯抢劫罪的指控成立。鉴于被告人刘丹在被抓获后能如实供述其罪行，且赃物已被追缴并发还被害人，故可对其从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。考虑本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘丹犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2017年5月30日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 马登军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 芦丽娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1959号
原告郐某，男，1976年2月29生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被告杨某，女，1973年12月5日生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。。
本院在审理原告郐某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告郐某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郐某撤诉。
案件受理费人民币100元，由原告郐某负担。
代理审判员 张祥全
二〇一六年七月十五日
书 记 员 崔治国
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保147号
申请人：隋桂兰，女，汉族，农民。住址吉林省前郭县
被申请人：张宇，男，汉族，系吉x号捷达牌轿车所有人。住址吉林省农安县
申请人隋桂兰因与被申请人张宇申请诉前财产保全李明良21198003222416申请诉前财产保全申请一案，于2017年9月4日向本院提出申请，要求对登记在被申请人张宇名下的吉x号捷达牌轿车予以就地扣押，扣押期限为一年。申请人已向本院提供现金5000元及担保人白长宝所有的前房权证前字第x号房屋做担保。
经审查，本院认为，申请人隋桂兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人张宇名下的吉x捷达牌轿车就地扣押于前郭县安通汽车服务有限公司停车场，期限为一年。
扣押期满需要续行扣押的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年九月四日
书记员 韩 蕊
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初1158号
原告：余荣兵，男，1983年2月28日出生，汉族，住陕西省汉阴县城关镇中坝村*组，公民身份号码：6124221983********。
原告：李列刚，男，1968年8日28日出生，汉族，住陕西省汉阴县城关镇中坝村*组，公民身份号码：6124221968********。
被告：鲁俊，男，汉族，1979年7月13日出生，陕西汉阴县人，住本县蒲溪镇公星村*组，公民身份号码：6124221979********。
被告：罗玲玲，女，汉族，1980年10月28日出生，陕西汉阴县人，住址同上，公民身份号码：6124221980********，系鲁俊妻子。
被告；鲁进贵，男，65岁，汉族，住址同上，系鲁俊父亲。
原告余荣兵、李列刚与被告鲁俊、罗玲玲、鲁进贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告余荣兵、李列刚向本院提出诉讼请求：1、依法判三被告偿还二原告现金50000元；2、由被告三人承担本案诉讼费及全部费用。事实与理由:原告余荣兵和被告鲁俊在平时认识，被告鲁俊在汉阴县城南开了一个物业公司店，需经济周转，被告找余荣兵要求借钱，余荣兵就找原告李列刚，李列刚也同意帮鲁俊搞活经济，李列刚和余荣兵两人共借给被告三人现金15万元整，被告三人并将他们家住房土地使用证和他们家的小车登记证交给二原告做抵押，借期三个月。2017年4月6日借的款，2017年7月6日到期，万万没有想到，借期3个月满后，原告电话向被告鲁俊催还，被告鲁俊不接电话，给被告罗玲玲打电话她电话关机，找到被告家里，鲁俊、罗玲玲他们都不在家，只有被告鲁进贵在家，鲁进贵说他们借原告的钱还不起了，并说你们起诉吧。为了保护原告的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》108条之规定，依法起诉，请求依法判三被告如数偿还原告现金15万元。
本案在审理过程中，余荣兵、李列刚提供证据：登记所有人为罗玲玲的机动车登记证书，具其所述该证书由鲁俊交由原告，目的是为借款提供担保。经查，该机动车登记证书与我院受理的其他两案当事人提供的机动车登记证书内容完全一致。
本院经审查认为，出现三本内容完全一致的机动车登记证书，已涉嫌犯罪，本院根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现已将该犯罪线索移送至汉阴县公安局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告余荣兵、李列刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 侯敏
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0921民初1158号原告：余荣兵，男，1983年2月28日出生，汉族，住陕西省汉阴县城关镇中坝村*组，公民身份号码：6124221983********。原告：李列刚，男，1968年8日28日出生，汉族，住陕西省汉阴县城关镇中坝村*组，公民身份号码：6124221968********。被告：鲁俊，男，汉族，1979年7月13日出生，陕西汉阴县人，住本县蒲溪镇公星村*组，公民身份号码：6124221979********。被告：罗玲玲，女，汉族，1980年10月28日出生，陕西汉阴县人，住址同上，公民身份号码：6124221980********，系鲁俊妻子。被告；鲁进贵，男，65岁，汉族，住址同上，系鲁俊父亲。原告余荣兵、李列刚与被告鲁俊、罗玲玲、鲁进贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余荣兵、李列刚向本院提出诉讼请求：1、依法判三被告偿还二原告现金50000元；2、由被告三人承担本案诉讼费及全部费用。事实与理由:原告余荣兵和被告鲁俊在平时认识，被告鲁俊在汉阴县城南开了一个物业公司店，需经济周转，被告找余荣兵要求借钱，余荣兵就找原告李列刚，李列刚也同意帮鲁俊搞活经济，李列刚和余荣兵两人共借给被告三人现金15万元整，被告三人并将他们家住房土地使用证和他们家的小车登记证交给二原告做抵押，借期三个月。2017年4月6日借的款，2017年7月6日到期，万万没有想到，借期3个月满后，原告电话向被告鲁俊催还，被告鲁俊不接电话，给被告罗玲玲打电话她电话关机，找到被告家里，鲁俊、罗玲玲他们都不在家，只有被告鲁进贵在家，鲁进贵说他们借原告的钱还不起了，并说你们起诉吧。为了保护原告的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》108条之规定，依法起诉，请求依法判三被告如数偿还原告现金15万元。本案在审理过程中，余荣兵、李列刚提供证据：登记所有人为罗玲玲的机动车登记证书，具其所述该证书由鲁俊交由原告，目的是为借款提供担保。经查，该机动车登记证书与我院受理的其他两案当事人提供的机动车登记证书内容完全一致。本院经审查认为，出现三本内容完全一致的机动车登记证书，已涉嫌犯罪，本院根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现已将该犯罪线索移送至汉阴县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告余荣兵、李列刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一七年十二月十三日书记员  侯敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第703号
原告黄秀珍，女，住所广东省佛山市禅城区。
委托代理人邵美容，广东循理律师事务所律师。
委托代理人劳艳婷，广东循理律师事务所律师。
被告梁永光，男，住所广东省佛山市禅城区。
被告黄元聚，男，住所广东省清远市清新县，现居住地址广东省佛山市禅城区。
被告黄水德，男，住所广东省清新县。
本院受理原告黄秀珍诉被告梁永光、黄元聚、黄水德合伙企业纠纷一案，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马咏红
审 判 员 伍尚斌
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 苏雪梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第961号
罪犯陈卫，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年11月23日作出（2010）青刑二重字第2号刑事判决，以被告人陈卫犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元（罚金未缴纳）。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯陈卫减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯陈卫的悔改表现，有罪犯陈卫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈卫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第466号
原告：刘某。
委托代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：马某甲。
委托代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员边春晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人曹国英，被告马某甲及其委托代理人辛国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，2010年12月21日登记结婚，2011年2月25日生一女孩马某乙，由于婚前缺乏了解，婚后发现没有共同语言，常为琐事怄气、争吵，且被告不善履行家庭义务，不关心原告及孩子的冷暖，导致夫妻感情彻底破裂，现双方已分居生活，婚姻关系名存实亡，据此，特依法提起诉讼，要求同被告离婚。
被告马某甲辩称，原告所述相识、登记结婚、生育子女时间及子女生活情况都对。但是不同意离婚，因为结婚时间长达五年，并育有一女，生活美好，没有原告诉状中所提到原、被告打闹行为，感情没有达到破裂的程度。如果判决离婚，孩子由被告抚养，抚养费自理。同意婚前财产归个人，依法判决。另在2014年春节前，被告通过中间人给了原告5000元，叫原告回家过年，这5000元是我向父母所借，属婚后共同债务，应依法分担。
原告刘某为支持其主张向法庭提交下列证据：
一、结婚证一份，用以证明其与被告马某甲系合法夫妻。
二、嫁妆清单一份，用以证明其婚前个人财产创维26寸液晶彩电一台、美菱冰箱一台、美的空调一台、组装电脑一台、美菱双缸洗衣机一台、饮水机一台、白色五开门衣柜一个、布艺转角沙发一套、餐桌一个、椅子六把、床一张（1.8米×2米）、电视柜一个、梳妆台一个、125雅马哈摩托车一辆、抽油烟机一台、缝纫机一台、煤电两用暖气五组、太阳能热水器在被告处存放，系原告婚前个人财产，应归原告所有。
被告对原告提交的证一无异议；对证二中组装电脑一台、床一张（1.8米×2米）、太阳能热水器认为是被告婚前购买的，是被告的婚前个人财产。抽油烟机一台和煤电两用暖气五组认为是婚后共同财产，其余是原告的婚前个人财产。另有一辆电动车在原告处存放也是婚后购买的共同财产。
原告称电动车是其用婚前的旧电动车置换所得，也属于婚前个人财产，不认可被告所说的5000元共同债务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年12月21日登记结婚，2011年2月25日生一女孩马某乙，现随原告生活。原告刘某有婚前个人财产创维26寸液晶彩电一台、美菱冰箱一台、美的空调一台、美菱双缸洗衣机一台、饮水机一台、白色五开门衣柜一个、布艺转角沙发一套、餐桌一个、椅子六把、电视柜一个、梳妆台一个、125雅马哈摩托车一辆、缝纫机一台在被告处存放。现原告以感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚时间较短，感情尚在磨合阶段，并无较大矛盾，双方在共同生活中应互谅互让，注重沟通，珍惜以往的夫妻感情，尚有和好可能，且孩子尚幼，应给孩子一个完整健康的成长环境。原告刘某虽主张夫妻感情已经破裂，未提交证据予以证实，故对其主张本院不予采纳，应以不准离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告刘某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边春晖
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 凡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10824号
罪犯贺明清，男，1978年6月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○九年八月二十八日作出（2009）盘法刑二初字第205号刑事判决，以被告人贺明清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺明清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贺明清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺明清在刑罚�行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯贺明清减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月27日至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10824号罪犯贺明清，男,1978年6月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○○九年八月二十八日作出（2009）盘法刑二初字第205号刑事判决,以被告人贺明清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺明清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯贺明清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯贺明清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯贺明清减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月27日至2017年10月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第282号
申请执行人余华。
被执行人吴高贵。
被执行人吴妙花。
原告余华诉被告吴高贵、吴妙花民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月20日作出（2015）丽庆商初字第53号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余华于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人吴高贵、吴妙花偿还借款本金人民币103000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴高贵、吴妙花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院调查，被执行人在银行没有存款，在中国银河证券有限公司没有开户。因被执行人吴高贵、吴妙花所有的坐落于庆元县XX街道XXX村XX幢X号房产已被我院另案查封，被执行人吴高贵、吴妙花尚欠申请执行人余华借款本金人民币103000元及利息一时无法执结。本院认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结（2015）丽庆执民字第282号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 俊
二〇一五年十月十二日
书记员 吴瑞梅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1244号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人康某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1275号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年3月24日凌晨4时许，被告人康某来到瑞安市安阳街道瑞祥新区鑫泰路××号×楼被害人吴某家，拉开铁门进入房内，在卧室床头柜内翻找财物时，被被害人吴某发现，吴某报警，公安机关到达现场将被告人康某抓获。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、手印鉴定书、勘验笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年六月十七日
（代）书记员 黄林伊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1539号
原告：李某。
被告：倪某甲。
原告李某为与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7
月12日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2010年
8月12日公开开庭进行了审理。原告李某、被告倪某甲均到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于1998年底经人介绍认识，2
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名倪某乙
。被告一直都没有稳定的工作，以赌为业，双方经常为此吵架
。2007年被告向原告哥哥和父母借了约五万元（至今仍有1.4
万元未归还）购买了一辆汽车，但被告仅仅开了一个月的车，
之后就经常打麻将。2009年4月20日，被告声称汽车撞坏了，
并以修车需要钱为由，向被告父母及朋友借了几千元，结果却
是将这些钱拿去赌博。被告对儿子也是不闻不问，把家里完全
当成是旅馆。被告声称在外欠了三十多万元债，要求原告将房
子卖了还债，但这些钱也全被被告赌光了。被告不工作，每天
就是玩电脑、打麻将，整日游手好闲，甘愿当一个啃老族，由
被告的父母和原告帮他还债。被告一次又一次地欺骗原告，对
家庭不负责任，与原告没有沟通交流，夫妻之间的感情已完全
破裂，故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子倪某乙随被告共同生活，生活费
、教育费、医疗费全部由被告承担；3、欠原告哥哥的钱由被
告归还1.4万元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告李某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件各1份，证明：原告的诉讼主体资
格；
2、结婚证复印件1份，证明：原、被告于2001年12月18
日登记结婚；
3、出生医学证明复印件1份，证明：婚生子倪某乙于200
3年8月24日出生。
被告倪某甲答辩称：被告认为夫妻感情未破裂，所以不
同意离婚。
被告倪某甲未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告李某在
庭审中所举的证据1、2、3，被告倪某甲均无异议，且证据本
身真实、客观，依法予以确认。
本院根据原、被告在庭审中的陈述以及本院确认的有效
证据，认定下列事实：原、被告于1998年底经人介绍相识，并
于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原、被告生育一
子，取名倪某乙。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后
双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执，夫妻
感情出现裂痕。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求
与被告离婚，案经本院调解未果。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，本案原、被告的婚姻基础是好的，婚后初、中期夫妻关系亦尚可。原、被告产生
隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通所致，但原
、被告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往的感
情，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本
院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本
院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款之规定，判决如下：
原告李某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由
原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年八月十三日
书记员 沈华青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1539号
原告：李某。
被告：倪某甲。
原告李某为与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2010年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某、被告倪某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于1998年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名倪某乙。被告一直都没有稳定的工作，以赌为业，双方经常为此吵架。2007年被告向原告哥哥和父母借了约五万元（至今仍有1.4万元未归还）购买了一辆汽车，但被告仅仅开了一个月的车，之后就经常打麻将。2009年4月20日，被告声称汽车撞坏了，并以修车需要钱为由，向被告父母及朋友借了几千元，结果却是将这些钱拿去赌博。被告对儿子也是不闻不问，把家里完全当成是旅馆。被告声称在外欠了三十多万元债，要求原告将房子卖了还债，但这些钱也全被被告赌光了。被告不工作，每天就是玩电脑、打麻将，整日游手好闲，甘愿当一个啃老族，由被告的父母和原告帮他还债。被告一次又一次地欺骗原告，对家庭不负责任，与原告没有沟通交流，夫妻之间的感情已完全破裂，故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子倪某乙随被告共同生活，生活费、教育费、医疗费全部由被告承担；3、欠原告哥哥的钱由被告归还1.4万元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告李某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件各1份，证明：原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、出生医学证明复印件1份，证明：婚生子倪某乙于××××年××月××日出生。
被告倪某甲答辩称：被告认为夫妻感情未破裂，所以不同意离婚。
被告倪某甲未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告李某在庭审中所举的证据1、2、3，被告倪某甲均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据原、被告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1998年底经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原、被告生育一子，取名倪某乙。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执，夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，案经本院调解未果。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，本案原、被告的婚姻基础是好的，婚后初、中期夫妻关系亦尚可。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通所致，但原、被告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往的感情，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年八月十三日
书记员 沈华青
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第236号
原告王某某。
被告徐某某。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费620元，由原告王某某承担。
审判员 杨宏伟
二〇一五年八月十日
书记员 甄青青
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第236号
原告王某，女，汉族。
被告徐某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
减半收取的案件受理费620元，由原告王某承担。
审判员 杨宏伟
二〇一五年八月十日
书记员 甄青青
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初21号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人王某某，男，1985年2月12日出生，汉族，小学文化程度。因涉嫌故意伤害一案于2015年10月10日被格尔木市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2015年7月18日19时许，被告人王某某在格尔木市昆仑广场“民和花儿”茶园内使用啤酒瓶将被害人马某某头部砸伤。经鉴定：被害人马某某外力损伤致使额面部遗留瘢痕，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实有被害人马某某报案材料及陈述、证人马某某某、孔某某、马某某证言及辨认笔录、归案情况说明、基本身份信息、刑事照片、住院材料、法医学人体损伤鉴定意见书、被告人王某某供述及指认现场笔录等证据。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人王某某故意伤害的事实，且被告人王某某在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年7月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一六年三月十八日
书记员 荣 婧
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初3637号
原告：杨亚随，男，1951年7月20日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：白万周，男，1953年11月23日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告杨亚随与被告白万周为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨亚随撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告杨亚随负担。
审判员 汤凯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 尹浩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04230号
罪犯赵贵主，现服刑于江苏省无锡监狱。
洪泽县人民法院于2013年3月14日作出（2013）泽刑初字第11号刑事判决，认定被告人赵贵主犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年8月14日起至2032年8月13日止。判决发生法律效力后，2013年4月8日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵贵主自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵贵主减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵贵主自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵贵主于2014年7月、2015年8月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯赵贵主未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵贵主自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因犯强奸罪而被判处十年以上有期徒刑、又系主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑的，且未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵贵主减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2032年4月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3873号
申请执行人山东泰山立信重工机械有限公司，住所地山东省新泰市羊流工业园标志路中段路东。
法定代表人朱树刚，董事长。
委托代理人王伟，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人亚新铸造（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇小平大道西侧。
法定代表人段立超，董事长。
委托代理人张彩平，公司员工
原告山东泰山立信重工机械有限公司诉被告亚新铸造（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13843号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告亚新铸造（苏州）有限公司结欠原告山东泰山立信重工机械有限公司货款176572.40元，由被告亚新铸造（苏州）有限公司于2017年1月20日前给付原告山东泰山立信重工机械有限公司货款29432.4元，尚余147140元，由被告亚新铸造（苏州）有限公司自2017年2月份起，于每个月的20日前各给付原告山东泰山立信重工机械有限公司货款29428元，直至付清为止。二、原告山东泰山立信重工机械有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告亚新铸造（苏州）有限公司到期未按上述条款完全履行，则原告山东泰山立信重工机械有限公司有权就未到期部分及到期被告亚新铸造（苏州）有限公司未完全履行部分一并向法院申请执行，并由被告亚新铸造（苏州）有限公司另行赔偿原告山东泰山立信重工机械有限公司违约金2000元。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。五、案件受理费减半收取1916元，由被告亚新铸造（苏州）有限公司负担，并于2017年1月20日前直接给付原告山东泰山立信重工机械有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回”至期，因亚新铸造（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人山东泰山立信重工机械有限公司于2017年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的180488.40元，执行费2607元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，双方当事人于2017年9月18日达成和解协议：“被执行人确认结欠申请执行人执行款178488.40元，扣除已支付的90000元，余款88488.40，于2017年9月30日前支付30000元，于2017年10月30日前支付30000元，于2017年11月30日前支付28488.40元。若被执行人有任何一期未按期履行的，则申请执行人有权就未履行部分申请恢复强制执行并要求法院立即查封被执行人名下的房地产。执行费2577元，由被执行人承担。和解款项由双方自行交接”。由于和解协议的履行期限较长，申请执行人山东泰山立信重工机械有限公司同意法院作本次执行程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、执行和解协议、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，双方当事人已达成和解协议，但因协议的履行期限较长，且申请人亦同意本院作本次程序终结处理，故本案已符合本次执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初13843号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，若被执行人未按执行和解协议的约定履行的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 许华锋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2385号
上诉人（原审被告）李根柱，男，汉族，1967年12月3日生，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）陈保成，男，汉族，1957年5月29日生，住信阳市浉河区。
上诉人李根柱因与被上诉人陈保成买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人李根柱经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李根柱撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李根柱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一七年八月十五日
书记员 任有为
洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温洞商初字第185号
原告环宇集团有限公司，住所地乐清市北白象温州大桥工
业区。
法定代表人王迅行，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）詹建震
。
被告郑其文。
原告环宇集团有限公司诉被告郑其文买卖合同纠纷一案，
本院于2010年10月20日立案受理，依法由代理审判员叶小龙适
用简易程序，于2010年11月8日公开开庭进行了审理。原告环宇
集团有限公司的委托代理人詹建震到庭参加了诉讼，被告郑其
文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告环宇集团有限公司诉称，原告与被告系买卖合同关系，被告购买原告电器产品其不实行即时结清货款。截止2008年1
2月31日止，经双方结算被告拖欠原告货款7500元，有被告亲笔
出具的欠款凭证为凭，并保证于2009年12月31日前付清。后经
原告多次催讨，被告至今分文未付。故向贵院提出诉讼要求被
告偿还货款7500元及违约金（违约金从2010年1月1日起按每月1
.2%计算至被告实际履行完毕之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证
据：
1.企业法人营业执照、法定代表人身份证明书各一份，证
明原告诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
3.欠款凭证原件一份，证明被告欠原告货款7500元及约定
逾期付款按每月1.2%支付违约金的事实；
被告郑其文在法定答辩期限内未作出书面答辩，且在本院
指定的举证期限内亦未提供任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证
的权利。原告提供的欠款凭证经庭审质证，其证据形式与来源
合法，与其陈述能相互印证，能够证明其待证事实，故本院予
以确认。
根据本院认定的证据与原告的陈述，本案事实确认如下：
原告与被告存在生意往来，被告从原告处购买电器产品，不实
行即时结算货款。后在2008年12月27日双方经结算，截止2008
年12月31日止被告尚欠原告货款7500元，并于2008年12月27日由被告向原告出具欠款凭证一张，保证于2009年12月31日前归
还货款7500元，逾期支付的按每月1.2%计算违约金。后因被告
未能支付货款，故原告诉至本院，要求被告偿还货款7500元及
逾期违约金。
本院认为，被告郑其文因经商需要向原告环宇集团有限公
司购买电器产品，双方之间形成的买卖合同关系，合法有效，
至于原、被告对货款进行的结算，被告向原告出具的欠款凭证
及约定违约金的计算方式，是原、被告对买卖关系的一种结算
结果，符合法律规定应受法律保护。现原告依双方结算的欠款
凭证要求被告支付货款7500元及逾期付款按1.2%计算违约金之
诉，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一
百五十九条之规定，判决如下：
被告郑其文应于本判决生效之日起十日内偿还原告环宇集
团有限公司货款7500元及违约金（违约金自2010年1月1日起按
月利率1.2%计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑其文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
代理审判员 叶小龙
二〇一〇年十一月八日
代书 记员 朱成杰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申440号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭廷坡，男，1990年2月26日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑小龙，男，1990年4月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
再审申请人郭廷坡因与被申请人郑小龙民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭廷坡申请再审称，（一）郑小龙的起诉是恶意诉讼。郑小龙曾在（2011）惠民初字第469号民事案件中起诉称“被告（郭廷坡）因经营需要资金，在2010年期间分5次向郑小龙借款共计人民币36000元，其中1月15日借3000元，约定2月10日还清；1月28日借2000元，约定2月6日还清；1月29日借3000元，约定2月7日还清；2月4日借8000元，……被告（郭廷坡）于2010年6月12日向郑小龙借款20000元……”，在该案中郑小龙并未提起同样发生于2010年3月4日和6月12日的本案两次借款，由此可以证明，本案《借条》、《借款合同》系郭廷坡在郑小龙的威胁下出具。（二）郑小龙本人未出庭而是委托律师出庭诉讼，足以证明其是心虚。郭廷坡申请再审本案。
本院经审查认为，郑小龙主张郭廷坡向其借款15800元，有郭廷坡出具的《借条》及《借款合同》为证。郭廷坡主张其是在受胁迫的情况下才出具该《借条》及《借款合同》，但郑小龙在（2011）惠民初字第469号民事案件中的诉讼主张不能证明郭廷坡曾受郑小龙胁迫的事实，且郑小龙提供的短信记录也证明了郭廷坡在与其的短信往来中表示愿意偿还讼争款项，故一、二审认定郭廷坡向郑小龙借款的事实存在，并判令郭廷坡承担还款责任并无不当。
综上，郭廷坡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭廷坡的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 林宝妹
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申440号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭廷坡，男，1990年2月26日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑小龙，男，1990年4月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。再审申请人郭廷坡因与被申请人郑小龙民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭廷坡申请再审称，（一）郑小龙的起诉是恶意诉讼。郑小龙曾在（2011）惠民初字第469号民事案件中起诉称“被告（郭廷坡）因经营需要资金，在2010年期间分5次向郑小龙借款共计人民币36000元，其中1月15日借3000元，约定2月10日还清；1月28日借2000元，约定2月6日还清；1月29日借3000元，约定2月7日还清；2月4日借8000元，……被告（郭廷坡）于2010年6月12日向郑小龙借款20000元……”，在该案中郑小龙并未提起同样发生于2010年3月4日和6月12日的本案两次借款，由此可以证明，本案《借条》、《借款合同》系郭廷坡在郑小龙的威胁下出具。（二）郑小龙本人未出庭而是委托律师出庭诉讼，足以证明其是心虚。郭廷坡申请再审本案。本院经审查认为，郑小龙主张郭廷坡向其借款15800元，有郭廷坡出具的《借条》及《借款合同》为证。郭廷坡主张其是在受胁迫的情况下才出具该《借条》及《借款合同》，但郑小龙在（2011）惠民初字第469号民事案件中的诉讼主张不能证明郭廷坡曾受郑小龙胁迫的事实，且郑小龙提供的短信记录也证明了郭廷坡在与其的短信往来中表示愿意偿还讼争款项，故一、二审认定郭廷坡向郑小龙借款的事实存在，并判令郭廷坡承担还款责任并无不当。综上，郭廷坡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭廷坡的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年四月二十八日书 记 员  林宝妹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6616号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥南路***号。统一社会信用代码：91330281717240589A。
主要负责人：诸焕忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师。
被告：褚金标，男，成年，住余姚市。
原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告褚金标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告余姚市南方物业经营管理有限公司于2017年8月1日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市南方物业经营管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一七年八月一日
代书 记员 张 颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6616号原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥南路***号。统一社会信用代码：91330281717240589A。主要负责人：诸焕忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师。被告：褚金标，男，成年，住余姚市。原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告褚金标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告余姚市南方物业经营管理有限公司于2017年8月1日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市南方物业经营管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  袁冠飞二〇一七年八月一日代书 记员  张 颖
长春净月高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0194行审2号
申请执行人：长春净月高新技术产业开发区林业局，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。
法定代表人：卢晓光，系该局局长。
委托代理人：张弛，系长春净月高新技术产业开发区森林公安分局工作人员。
委托代理人：孙亚玲，系长春净月高新技术产业开发区森林公安分局工作人员。
被执行人：刘学辉。
申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局于2018年1月23日向本院申请执行其作出的净林罚决字[2017]第026号《林业行政处罚决定书》中第1项，对被执行人刘学辉擅自改变林地用途在林地内硬化面积70平方米，木房一座，木栈道一条10平方米恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局于2017年5月22日对被执行人刘学辉作出[2017]第026号《林业行政处罚决定书》，要求：1、责令在15日内将林地恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款共计1400元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起诉讼，2017年5月23日，被执行人刘学辉主动交纳罚款1400元，对第1项处罚决定未予履行。
本院认为，申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局申请执行对被执行人刘学辉的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，长春净月高新技术产业开发区林业局依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》作出的长净林罚决字[2017]第026号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律准确，并依法履行了相关程序，符合准予强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局作出的净林罚决字[2017]第026号《林业行政处罚决定书》中第1项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 金秋月
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第80号
原告（反诉被告）张慧，女，汉族，无业，现住大同市矿区。
委托代理人刘福来、赵丽，大同市矿区文瀛湖法律服务所法律工作者、工作人员。
被告（反诉原告）刘承明（曾用名刘成明），男，汉族，工人，现住大同市矿区。
委托代理人武燕，山西得民律师事务所律师。
原告张慧与被告刘承明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧委托代理人刘福来、赵丽、被告刘承明委托代理人武燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧诉称，2012年6月27日原告购买东风本田思铂睿牌轿车一辆，2014年8月13日被告说借车几天，至今没有归还。2014年9月27日原告发现轿车后多次向被告索要车辆，被告拒不归还。请求法庭依法判令被告归还原告东风本田思铂睿牌小轿车一辆（价值21.45万元），以及原告夫妇的驾驶证和行车证；由被告承担占用小轿车期间造成的经济损失车辆保养费1000元、违章罚款200元共计1200元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘承明辩称，原告所述与事实不符。2014年被告委托原告的父亲张某某办理同煤的工作，7月10日被告将15.5万元交给张某某，张某某承诺一个月后工作办不成钱如数退还并打了收条。2014年8月11日，张某某称事情办不成，钱一时拿不回来，自愿用其女儿即原告的车作抵押。2014年8月13日，张某某将原告的车抵押给被告。当时原告本人在同煤总医院生孩子，不能去签字，但是在电话里同意了，并将原告夫妇的驾驶证、行车证给了被告以此博取被告的信任。2014年12月18日，被告修车支出420元。原告的父亲张某某承认抵押车的事实，并让其女儿不要向被告要车。被告认为被告占有原告车辆系合法占有，期间支出车辆维修费应由原告负担，且原告所说的1200元损失没有任何依据。因被告系受亲戚委托办理工作，现已将车辆交给该亲戚。请求法院驳回原告的诉讼请求，并提起反诉，请求判决反诉被告张慧支付反诉原告刘承明东风本田思铂睿小轿车维修费420元；由反诉被告张慧承担全部诉讼费用。
针对反诉原告刘承明的反诉主张，反诉被告张慧辨称，反诉原告陈述的事实有很大出入。首先，反诉被告不知道反诉原告与反诉被告的父亲有交易和纠纷，原告只知道借用车辆，不存在抵押车辆的事实，原告没有同意抵押。其次，车辆是从原告家里开走的，不是从医院开走的，原告当时不在医院，而是在家生小孩，且驾驶本、行车本随车是常识。第三，被告和原告父亲的借贷关系原告不清楚，原告已经和父亲多年很少来往，如果是抵押，原告根本不会同意。被告所述维修费用，因被告从2014年8月13日将车开走后一直在使用该车辆，期间的费用应由被告承担。另外原告父亲没有与原告通过电话，没有说过车辆一事。
根据原、被告陈述，本案争议的主要焦点是被告占有原告车辆是否具有合法性，原告（反诉被告）、反诉原告（被告）的诉讼请求有无事实依据。
原告张慧针对上述争议焦点，向本院提交下列证据：
1、购车发票一份，证明原告于2012年以21万价格购置思铂睿轿车的情况；
2、车辆注册信息表一份，证明原告所购车辆注册登记车牌号为晋BZ04**；
3、车辆照片一份，证明原告车辆在注册时拍的全车照；
4、照片一份，证明被告将原告车辆停放在被告住所地的门前；
5、违章记录一份，证明被告于2014年9月21日驾驶原告车辆违章被罚款200元。
被告刘承明针对上述争议焦点，向本院提交下列证据：
1、结算单一份，证明被告给原告垫付修车费420元；
2、收条一份，证明原告父亲给被告办工作收了15.5万元，用原告的车抵押还款。
3、机动车行驶证、原告张慧及孙某驾驶证复印件各一份，欲证实原告同意抵押车辆、抵押事实存在。
经本院依法向原告张慧的父亲张某某进行调查核实，张某某陈述，张某某没有将车辆抵押给刘承明。大约2014年7月，张某某在使用其女儿张慧的车辆期间，被告刘承明以张某某欠其款未还为由，将张慧的车辆开走。
根据原、被告陈述及其举证、质证意见，本院对本案证据分析认定如下：
原告提交证据1购车发票、证据2车辆注册信息表、证据3车辆照片，被告没有异议，本院依法予以采信，上述证据证实了原告系晋BZ04**思铂睿轿车的所有人；原告提交证据4照片，被告不认可，因该照片没有显示车辆所处地区或住宅区，不能证实原告待证事实，故本院不予采用；原告证据5违章记录，被告不认可，经本院查询山西公安交警网，该证据属实，故本院依法予以确认，该证据证实了被告占有车辆期间，因违章被罚款200元至今未缴纳。
被告提交证据1结算单，原告不认可，本院认为该证据没有注明维修车辆的相关信息，不能证实被告系维修原告车辆支出费用，故本院不予采用；被告提交证据2收条，原告不认可，本院认为该证据内容不能证实原告将车辆抵押给被告，故本院不予采用；被告提交证据3机动车行驶证、驾驶证复印件，原告对证据的真实性无异议，提出该证据不能证实被告待证事实，本院认为机动车行驶证、驾驶证现由被告保管，并不能说明原告是否同意将车辆抵押给被告，且张某某否认自己将车辆抵押给被告，故本院对该证据不予采用。
根据原、被告陈述及上述证据分析认定，本院确认下列事实：
2012年6月27日原告张慧以21.45万元的价格购买晋BZ04**东风本田思铂睿牌轿车一辆。2014年8月13日原告的父亲张某某将原告该车及原告夫妇的驾驶证和行车证交给被告刘承明。后原告多次向被告索要车辆，被告拒不归还。另，被告占有原告车辆期间因违章被罚款200元，至今未缴纳。
本院认为，原告张慧系晋BZ04**东风本田思铂睿牌轿车的所有人，对该车辆依法享有占有和处分的权利。现被告刘承明提出原告及其父亲将车辆抵押给被告并无证据证实，且在本院询问时原告张慧及其父亲张某某予以否认，因此被告刘承明拒绝返还车辆及相关证件没有相应的事实和法律依据，故本院对原告张慧请求被告刘承明返还车辆及驾驶证和行驶证的主张予以支持。被告刘承明对占有车辆期间因违章驾驶给原告造成的损失违章罚款应承担赔偿责任。原告张慧关于车辆保养费1000元及反诉原告刘承明关于轿车维修费420元的主张均没有相应事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告刘承明返还原告张慧晋BZ04**东风本田思铂睿牌小轿车一辆及晋BZ04**小轿车行驶证、张慧驾驶证、孙某驾驶证；
二、被告刘承明赔偿原告张慧经济损失200元；
三、驳回原告张慧及反诉原告刘承明的其他诉讼请求。
上列第一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元（原告张慧已预交）、反诉案件受理费50元（反诉原告刘承明已预交）由被告刘承明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 朱桂芬
审 判 员 柳贡余
人民陪审员 李建军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 韩轶群
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江中法执字第52-1号
申请执行人周国星，男，1956年3月20日出生，住河南省汝阳县。
申请执行人凡小珑，女，1947年5月13日出生，住�同上。
申请执行人周俊豪，男，2000年12月9日出生，住址同上。
申请执行人李俊希，男，2003年10月20日出生，住址同上。
申请执行人李兵，男，1979年7月20日出生，住址同上。
被执行人洪家富，男，1992年1月4日出生，户籍地：广东省阳东。
洪家富犯抢劫罪附带民事诉讼一案，本院作出的（2012）江中法刑二初字第32号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该判决第二项：被告人洪家富赔偿原告人周国星、凡小珑、周俊豪、李俊希、李兵的经济损失人民币684247.3元。根据申请执行人周国星、凡小珑、周俊豪、李俊希、李兵的请求，本院于2013年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人洪家富发出执行通知书，责令被执行人履行本案判决的义务。被执行人洪家富的家属在本案审判阶段代其缴交了35万元人民币已支付给申请执行，余下的33.42473万元被执行人至今未能履行。到有关金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产登记供本案执行；本院委托被执行人住所地的广东省阳东县人民法院调查，也没有发现被执行人有财产供执行。本院将本案执行情况告知申请执行人李兵，其同意本院对本案作终结本次执行的处理。
本院认为，被执行人洪家富现在监狱服刑，没经济来源供本案执行。本院经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人有财产供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）江中法执字第52号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 俊 明
审 判 员 陈耀�
代理审判员 梁 智 坚
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 戚 卫 权
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1560号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人魏林江，男，1972年11月26日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，务工，住河南省兰考县。2011年7月因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；2014年10月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留三日；2015年8月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；2015年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1496号起诉书指控被告人魏林江犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊、被告人魏林江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日15时许，被告人魏林江至宁波市鄞州区石碶南路21号恒峰通讯店，趁店主张某1不注意之机，从店内窃走OPPOR9PLUS手机一部（价值人民币2500元），后至宁波市灵桥市场以2100元的价格销赃给林某1。案发后，赃物被追回并发还被害人。
2016年8月15日，被告人魏林江在浙江省新昌县七星街道一工地内被民警抓获。
上述事实，被告人魏林江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2、王某,4、韩某,林某1的证言，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，交易记录，监控视频光盘，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，行政处罚决定书，本院（2015）甬鄞刑初字第1697号刑事判决书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏林江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏林江归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人魏林江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、追缴被告人魏林江的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙琦
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1560号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人魏林江，男，1972年11月26日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，务工，住河南省兰考县。2011年7月因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；2014年10月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留三日；2015年8月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；2015年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1496号起诉书指控被告人魏林江犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊、被告人魏林江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月5日15时许，被告人魏林江至宁波市鄞州区石碶南路21号恒峰通讯店，趁店主张某1不注意之机，从店内窃走OPPOR9PLUS手机一部（价值人民币2500元），后至宁波市灵桥市场以2100元的价格销赃给林某1。案发后，赃物被追回并发还被害人。2016年8月15日，被告人魏林江在浙江省新昌县七星街道一工地内被民警抓获。上述事实，被告人魏林江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2、王某,4、韩某,林某1的证言，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，交易记录，监控视频光盘，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，行政处罚决定书，本院（2015）甬鄞刑初字第1697号刑事判决书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏林江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏林江归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人魏林江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、追缴被告人魏林江的违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒杰二〇一六年十一月十一日书记员  孙琦????3?
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1228号
原告：黄环明，男，1986年10月26日出生，汉族，住漳浦县，
被告：林参阳，男，1993年5月9日出生，汉族，住漳浦县，
原告黄环明与被告林参阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，原告黄环明于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”在本案审理期间，原告黄环明因与被告林参阳欲庭外和解，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄环明撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告黄环明负担。
审判员 吴昭晖
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢娴婧
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初1228号原告：黄环明，男，1986年10月26日出生，汉族，住漳浦县，被告：林参阳，男，1993年5月9日出生，汉族，住漳浦县，原告黄环明与被告林参阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，原告黄环明于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”在本案审理期间，原告黄环明因与被告林参阳欲庭外和解，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄环明撤回起诉。本案受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告黄环明负担。审判员  吴昭晖二〇一七年五月三十一日书记员  谢娴婧
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初4424号
原告武某某
被告李某某
被告某某财产保险公司榆林中心支公司
本院在审理武某某与李某某、某某财产保险公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费345元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 春
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0039号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人冯某，无业，住大丰市。曾因犯非法吸收公众存款罪，于2013年7月9日被大丰市人民法院判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月2日被大丰市公安局刑事拘留，同年2月9日被本院决定逮捕，同日被大丰市公安局执行逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2015年2月17日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月17日18时许，被告人冯某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（未按时到公安机关检测），沿大丰市新丰镇人民路由北向南行驶至新丰镇用电站门前路段时，与前方同向王某骑行的自行车发生碰撞，致王某受伤、两车受损的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送被告人冯某的血样中乙醇含量为每百毫升122毫克。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人冯某负此事故的全部责任。
被告人冯某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人冯某与被害人达成民事赔偿协议，已部分履行。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过说明、接处警工作登记表、大丰市人民法院刑事判决书、大丰市公安局交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、现场照片、抽血照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、协议书等；证人王某、丁某甲、丁某乙、陈某的证言；大丰市公安局道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人冯某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人冯某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）大刑二初字第0010号刑事判决书中对被告人冯某宣告缓刑三年的执行部分；
二、被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；与前犯非法吸收公众存款罪判处的有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，拘役二个月，并处罚金人民币十万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月2日﹤羁押之日﹥起至2017年11月12日止，先行羁押一个月20日，已折抵刑期，罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初228号
原告开封市国信投资有限公司。
法定代表人徐清国，执行董事。
委托代理人牛军伟，河南紫泉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张留群，河南顺河律师事务所律师，特别授权。
被告常亮，男，汉族，1973年3月20日生，住河南省开封市金明区。
被告孙永杰，男，汉族，1974年2月6日生，住河南省开封市龙亭区。
被告赵根成，男，汉族，1962年12月30日生，住河南省开封市鼓楼区。
本院在审理开封市国信投资有限公司诉常亮、孙永杰、赵根成民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 庆
二〇一七年三月十四日
书记员 卞依一
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0203民初228号原告开封市国信投资有限公司。法定代表人徐清国，执行董事。委托代理人牛军伟，河南紫泉律师事务所律师，特别授权。委托代理人张留群，河南顺河律师事务所律师，特别授权。被告常亮，男，汉族，1973年3月20日生，住河南省开封市金明区。被告孙永杰，男，汉族，1974年2月6日生，住河南省开封市龙亭区。被告赵根成，男，汉族，1962年12月30日生，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理开封市国信投资有限公司诉常亮、孙永杰、赵根成民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 庆二〇一七年三月十四日书记员 卞依一
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执320号
申请执行人：单宝兰，女。
被执行人：荆玉东，男。
本院在执行申请执行人单宝兰与被执行人荆玉东机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2018年1月30日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产。本案在执行过程中被执行人已履行8000元，剩余部分暂无能力履行。经查被执行人荆玉东常年在外，暂无能力履行判决书确定的义务，经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人银行无存款，无不动产登记记录，无车辆登记信息。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，查封的房产及车辆均不能在本案中处置，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年六月八日
书 记 员 邹余宝
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404执他26号
申请执行人齐广聚，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地平顶山市石龙区。
齐广聚申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议纠纷一案，平顶山市石龙区劳动人事争议仲裁委员会2016年10月8日作出的平龙劳仲案字（2016）48号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人齐广聚于2017年1月6日向本院申请执行。本院于2017年2月3日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）豫0404执26号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 李帅猛
二〇一七年八月一日
书 记 员 崔 超
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0404执他26号申请执行人齐广聚，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地平顶山市石龙区。齐广聚申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议纠纷一案，平顶山市石龙区劳动人事争议仲裁委员会2016年10月8日作出的平龙劳仲案字（2016）48号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人齐广聚于2017年1月6日向本院申请执行。本院于2017年2月3日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执26号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  李帅猛二〇一七年八月一日书 记 员  崔 超
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更138号
罪犯李乐，男，1987年1月9日出生于陕西省长武县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年11月10日作出（2012）西刑一初字第00299号刑事判决，以被告人李乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后于2013年6月5日交付执行。本院于2016年1月27日裁定减刑九个月。刑期自二0一二年五月二十二日至二0二二年八月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯李乐确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李乐减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二二年一月二十一日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢643号
申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司：
被执行人瑞安市龙登鞋厂、陈积登、戴秀琴、葛孝龙、戴秀芬、章步胜、戴秀丽、陈颖快、陈建红、陈啸：
申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司与被执行人瑞安市龙登鞋厂、陈积登、戴秀琴、葛孝龙、戴秀芬、章步胜、戴秀丽、陈颖快、陈建红、陈啸追偿权纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00707号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年03月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市龙登鞋厂、陈积登、戴秀琴、葛孝龙、戴秀芬、章步胜、戴秀丽、陈颖快、陈建红、陈啸已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢643号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十二日
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1053号
原告蒋洪军，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
被告张新明，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告蒋洪军诉被告张新明买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋洪军撤回起诉。
案件受理费475元（已减半），由原告负担。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年八月九日
代理书记员 李文俊
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初749号
原告毕玉骥，住敦化市。
被告袁田，其他自然情况不详。
本院在审理原告毕玉骥诉被告袁田不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告毕玉骥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告毕玉骥负担。
代理审判员 张 玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 何宇婷
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保86-1号
申请执行人：施祥水，男，1954年9月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：汪其林，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：郑小平，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理申请执行人施祥水诉被执行人汪其林、郑小平提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请执行人施祥水向本院申请对被执行人汪其林、郑小平的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，申请执行人施祥水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人汪其林所有的皖P×××××车辆予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程 文 广
审判员 汪 冰
审判员 高 银
二〇一六年三月十六日
书记员 黎骏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第320号
原告张顺连。
委托代理人周晔。
被告方美标。
被告金国兰。
原告张顺连与被告方美标、金国兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月9日公开开庭进行了审理。原告张顺连的委托代理人周晔到庭参加诉讼，被告方美标、金国兰经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张顺连诉称，被告方美标于2013年7月6日向原告借款人民币11万元用于资金周转，约定月息3分。被告方美标未按约定时间还款，原告多次催要无果，故诉至法院。两被告系合法夫妻，应承担连带偿还责任。现起诉要求二被告归还借款110000元及利息19800元，共计129800元。
原告在举证期限内向提供了被告方美标出具的借条原件一份、二被告结婚登记证明一份，拟证明借款及二被告系夫妻的事实。
被告方美标、金国兰未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，对原告方提交的证据，被告方美标、金国兰无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年7月6日，被告方美标向原告借款人民币110000元，并出具了书面借条，借条内容为：今向张顺连借到人民币壹拾壹万元，借期自2013年7月6日至2013年7月15日止，利息为月利率叁分。被告方美标并在借条上注明“现金已收到110000元”。借款到期后被告未有按期归还。在庭审中，本院查明，原告张顺连在交付款项时预扣了利息3300元，实际交付被告方美标款项为106700元。另查明被告方美标、金国兰于2012年10月15日登记结婚。
本院认为，根据原告提供的借条，可以证实原告与被告方美标的借贷关系已生效和实际交付，但本金应当按照出借时原告实际交付的金额即106700元认定。被告方美标应当按照借款期限及时还款，逾期未还应承担违约责任。该债务发生在被告金国兰与方美标婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告金国兰依法应承担共同还款责任。合同约定的利率已超过中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的四倍，对超过四倍上限部分的利息本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方美标、金国兰于本判决生效之日起十日内归还给原告何燕林借款本金106700.00元，并支付利息16332.21元（利息以本金106700元为基数，按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的四倍已自2013年7月6日起计至2014年3月9日），合计人民币123032.21元。
二、驳回原告张顺连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理2896元，由原告张顺连负担150元、被告方美标、金国兰负担2746元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2896元，款汇至户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何友松
代理审判员 王妮亚
人民陪审员 李良平
二〇一四年三月九日
代书 记员 陈 侃
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0860号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县城内兴旺三期10号。
负责人张栋，经理。
委托代理人孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩磊，农民。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托代理人刘洪军，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴玉齐，农民。
委托代理人王立岩，天津市蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵永占，无职业。
委托代理人王立岩，天津市蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第5475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司的委托代理人孙大鹏，被上诉人韩磊的委托代理人赵德柱、刘洪军，被上诉人吴玉齐、赵永占的委托代理人王立岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年10月30日，被告吴玉齐驾驶被告赵永占所有的冀B×××××／BA783挂大货车，沿津围公路东侧第三条机动车道由北向南倒车行驶至津围公路100公里200米处，未查明车后情况，将车后原告及二轮轻便摩托车撞倒并拖带，造成原告受伤、二轮轻便摩托车受损的交通事故。原告当即被送到蓟县人民医院住院治疗，后因伤情严重又转到北京军区总医院住院治疗，现原告仍在治疗过程中。此次事故经过公安蓟县分局交警支队开发区大队勘察现场、分析事故原因后，于2014年11月25日做出交通事故认定书，认定被告吴玉齐负事故全部责任，原告韩磊不负事故责任。被告赵永占所有的冀B×××××／BA783挂大货车在被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司投保了交强险和商业三者责任保险，商业三者责任保险限额1000000元，事故发生在保险期间。被告吴玉齐在本次交通事故发生时，其持有的驾驶证载明：增驾A2，实习期至2015年1月13日。关于被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司与被告赵永占争议的赔偿责任的承担问题，被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司提交了保险条款1份、河北省保险行业协会投保提示1份、特别约定清单1份、保险条款1份，证明其已经对被告赵永占进行了提示和告知，因此其商业保险责任应予免赔。被告赵永占对被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司提交的证据的真实性提出异议，称被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司提交的河北省保险行业协会投保提示1份、特别约定清单1份上的签名不是其签署，保险条款其未收到。根据被告赵永占的申请，对证人吴××进行了调查，证人吴××陈述：其系中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司员工，被告赵永占为自己的车辆投保系其代办，其为被告赵永占办理好投保事宜后并未将保险合同和保险条款交给被告赵永占，也未对被告赵永占提示应注意的事项，被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司提交的河北省保险行业协会投保提示、特别约定清单的签名不是被告赵永占签署。被告赵永占、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司对证人所作证言的真实性、合法性、关联性均未提出异议。通过综合认证，故确认被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司未对被告赵永占就免责条款进行提示和告知。原告起诉请求判令三被告赔偿原告医药费456386.25元；原告保留今后继续治疗产生费用及伤残造成损失赔偿的权利；诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，本起交通事故造成原告韩磊受伤的原因，系由于被告吴玉齐未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致，经过公安蓟县分局交通警察支队开发区大队勘察现场、分析事故原因后，认定被告吴玉齐负事故全部责任。被告吴玉齐系被告赵永占雇佣司机，双方已经形成雇佣关系，被告吴玉齐在履行职务过程中造成他人损失，应由被告赵永占承担赔偿责任。被告赵永占所有的冀B×××××／BA783挂大货车在被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司投保了交强险和商业三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告韩磊的损失首先由被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险和商业三者责任保险限额内赔付，不足部分由被告赵永占赔偿。原告现只就目前产生的医药费用请求赔偿，今后因伤造成的其他损失可另行处理。庭审中，被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司主张肇事车辆驾驶员被告吴玉齐的驾驶证在实习期间驾驶牵引车发生交通事故，依照保险合同属于保险免赔事由，商业三者责任保险不应承担赔偿责任，但由于被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司没有对被保险人被告赵永占就免责条款进行重点提示和明确告知，对于被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司在商业三者责任保险责任范围内不应承担赔偿责任的主张，不予支持。被告赵永占为原告垫付的医药费用，原告应返还被告赵永占。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：由被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险限额内赔付原告韩磊医药费10000元，在商业三者责任保险限额内赔付原告韩磊医药费446386.25元，判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用1291元，原告已预交，由被告赵永占负担。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉，以上诉人对保险合同的免责条款已尽提示说明义务为由提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判上诉人不承担商业三者险范围内446386.25元的赔偿责任；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
三被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人对其保险合同的免责条款未尽提示说明义务，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，该事故已经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队做出事故认定书，该道路交通事故认定书合法有效，应予采信。事故车辆在上诉人处投保了交强险及商业第三者责任保险，故对被上诉人韩磊的合理损失应首先由上诉人在交强险限额内赔偿，交强险限额外损失根据保险合同按事故责任比例予以赔偿。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，且对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明。保险人应对其履行了上述义务负举证义务。上诉人上诉主张其对保险合同的免责条款已尽提示说明义务，但未对其主张提供相关证据，故对上诉人的该项主张本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，对其请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2532元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执215号之二
申请执行人：程玉萍，女，1962年2月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：程存进，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院依据(2017)皖1824执215号之一执行裁定书冻结了被执行人程存进在安徽绩溪农村商业银行、帐号为100××××××××××××××的账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对程存进在安徽绩溪农村商业银行、帐号为100××××××××××××××的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一八年二月六日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申
请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、
扣押、冻结；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他
情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登
记机关发出协助执行通知书。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1824执215号 申请执行人：程玉萍，女，1962年2月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：程存进，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人程玉萍与被执行人程存进离婚纠纷一案，本院作出的（2015）绩民一初字第00220号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。 现查明：被执行人无可供执行财产，本院已经将纳入失信被执行人名单，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如有被执行人有可供执行的财产。申请执行人可依本裁定为依据，依法向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行十七的限制，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）绩民一初字第00220号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高   辉 二〇一七年九月二十日 书记员 胡斌（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00505号
申请人苏纯清。
申请人刘能雄。
本院于2014年7月30日受理了申请人苏纯清、刘能雄机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人苏纯清、刘能雄因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年7月7日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
苏纯清一次性赔偿刘能雄经济损失4687.83元（医疗费2315.26元、住院伙食补助费120元、误工费1363.11元、护理费389.46元、摩托车车损400元、施救费100元），苏纯清已支付2415.26元，余款2272.57元于协议签订之日一次性给付。刘能雄不得再以任何理由向苏纯清主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人苏纯清与申请人刘能雄于2014年7月7日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫皂民初字第0270号
原告花迎水，男，1976年6月15日生，汉族，居民。
委托代理人仲冬梅，江苏正四方律师事务所律师。
被告傅威峰，男，1989年7月20日生，汉族，居民。
本院在审理原告花迎水与被告傅威峰不当得利纠纷一案中，原告花迎水于2014年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告花迎水向本院申请撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花迎水撤回起诉。
案件受理费减半收取463元，由原告花迎水负担（已交纳）。
代理审判员 康 凯
二〇一四年六月六日
书 记 员 李先宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14775号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人周康。
委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告刘锦钊，男，1970年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司（以下简称保利物业顺德公司）诉被告刘锦钊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员庞尔谦独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小明到庭参加诉讼，被告刘锦钊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业顺德公司诉称，原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心X座XXX房5座903房的业主，该房屋建筑面积为58.24平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理服务费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费2096.64元及清偿日止的违约金（起诉时暂计至2016年8月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告营业执照、被告人口信息查询表复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》复印件各一份，证明原被告存在物业服务合同关系，被告应向原告缴纳物业费。
3.邮件详情单及查询单、房屋交接催告函、邮件详情单复印件各一份，证明开发商按照合同约定已经通知被告收楼。
本院于2016年9月27日向被告送达了起诉状副本和开庭传票，被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年5月23日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心X座XXX房5座903房，建筑面积为58.24平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；并指定原告保利物业顺德公司提供物业报务。
同日，原告保利物业顺德公司与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》。约定：由原告保利物业顺德公司为被告刘锦钊上述房屋提供物业服务；物业服务费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业服务费，于每月5日前向原告交纳；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。
2015年12月30日，被告收取了佛山市顺德区保利房地产有限公司发出的《交楼通知书》。该通知书通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。但被告至今未向原告支付2016年1月至8月的物业管理服务费共2096.64元。
本院认为，原告保利物业顺德公司与被告刘锦钊签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。由原告负责被告的房屋的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业服务费。被告作为保利商务中心5座903房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因被告已收取了《交楼通知书》，也没有就此提出异议，故被告应从2016年1月1日起向原告支付物业服务费，故原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理费共2096.64元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准过高，本院酌定逾期违约金应从每月6日起以每月欠款数额计至清还完毕之日，按年利率24%计算，被告对此应付清偿责任。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金的主张合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘锦钊应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费2096.64元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告保利物业管理有限公司顺德分公司预付），由被告刘锦钊负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞尔谦
二〇一六年十月二十三日
书记员 何铭娴
第3页共5页
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审98号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人姚建财，男，1976年3月20日出生，汉族，住永春县。
被执行人姚春蛙，女，1976年4月19日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请执行姚建财、姚春蛙行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以姚建财、姚春蛙于2007年6月6日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年12月15日作出了永卫计（达埔）征决字（2015）第1931号征收社会抚养费决定书，决定对姚建财、姚春蛙征收社会抚养费80000元。被申请人已缴纳社会抚养费45000元，尚欠35000元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年12月15日、2016年7月11日向姚建财、姚春蛙依法送达了永卫计（达埔）征决字（2015）第1931号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催（2016）第148号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字（2015）第1931号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于姚建财、姚春蛙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人姚建财、姚春蛙应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费35000元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。