江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初2709号原告周贵荣,男,1955年12月29日生，汉族，住靖江市。委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。被告郁伟，男，1980年2月16日生，汉族，住靖江市。委托代理人郁熙明，系郁伟之父，1951年11月18日生，汉族，住靖江市。委托代理人董春红，江苏信义诚律师事务所律师。原告周贵荣与被告郁伟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后,依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贵荣及其委托代理人刘银川，被告委托代理人郁熙明、董春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月8日，左广权、曹权及被告郁伟共同向原告借款625000元，时约定月利率50‰，借期6个月。同日，原告通过银行汇款方式向左广权交付了475000元，支付现金150000元。借款后，左广权、曹权及被告均未还本付息。2014年2月24日，原告向法院提起诉讼，要求左广权、曹权及被告共同归还借款475000元及利息[即本院（2014）泰靖民初字第0420号案件，下称420号案件]。420号案件审理中，被告之父郁熙明提出被告郁伟患有××，原告因此申请撤回了对郁伟的起诉并保留另行向郁伟主张的权利，法院依法准许原告撤回对被告郁伟的起诉并判决左广权、曹权归还原告借款475000元，承担自2013年6月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。上述判决生效后，左广权、曹权至今未履行判决确定的给付义务。2016年3月14日，被告郁伟出具情况说明，称其2013年6月前并未患有××，愿意归还本案所涉款项，其所在工作单位亦证实被告2013年6月前未患有××。请求判令被告郁伟对靖江市人民法院（2014）泰靖民初字第0420号民事判决书确认的向原告借款475000元及利息（自2013年6月8日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际支付之日止）承担共同清偿责任。被告辩称：1、（2014）泰靖民初字第0420号民事判决书认定原告出借给左广权、曹权的借款金额为47.5万元，而非原告诉称的62.5万元；2、原、被告之间的纠纷，法院已作出处理，有生效的法律文书为凭证。因此，同一当事人同一法律关系，且为同一诉讼请求，原告不能重新起诉，即原告起诉违反一事不二理的原则；3、被告现在的身体、精神状况与原告此前起诉时的状况并没有发生改变，被告有自2012年起至目前为止连续不断的专业医疗机构出具的治疗记录证明，即便被告在原告诱使下出具了情况说明，仍不足以推翻医疗机构出具的医疗证明的效力，因为除医疗机构外，任何部门都无权提供医疗证明。被告出具的情况说明，字里行间恰恰反映被告目前的真实状态，正如醉酒之人说自己不醉是一样的道理，因此原告应举证证明被告在出具情况说明时具有完全民事行为能力；4、原告的主观欺骗意图明显，虽然被告在原告诱使下作出非真实意思表示，但被告在情况说明中亦强调自己存在××，原告在420号案件中已明知被告患病的事实，仍未尽到基本的注意义务，在未有被告法定监护人在场的情况下，要求被告作出与其民事行为能力不相符的意思表示显然属于重大瑕疵，原告有重大过错。5、被告在靖江市城南办事处工作，2015年10月向单位请假到解放军102医院住院治疗××，直到2016年2月因为过春节才出院，但2016年5月又住进了医院，目前还在住院治疗中。原告是在420号案件庭审时明知被告患有××的情况下撤诉的，被告每月工资近三千元，本人要生活，住院费用要支出，还有儿子需要抚养，在此情形下，原告以继续借钱为诱饵，不仅对被告精神上带来损害，且原告所述的情况说明的形成过程存在非法行为，被告保留报案和申诉的权利。请求驳回原告的诉讼请求。针对被告答辩，原告补充陈述：被告现在不在医院，就在靖江，其最近还打电话给原告借车借钱，至于其是否上班，原告不清楚。被告未举证证明其属于限制或无民事行为能力人。一事不再理是指发生在几个实体请求权而给付目的相同时，诉讼标的只有一个，（2014）泰靖民初字第0420号民事判决书与本案并非基于同一事实，在该案中法院已裁判的事实基础是左广权、曹权以及郁伟与原告的债权债务关系是否成立，而本案是在420号案件左广权、曹权承担民事责任已经确定的情况下，被告对上述两人承担的民事责任是否应当承担责任，故本案并不违反一事不再理原则。被告郁伟出具的情况说明，有其所在单位予以证实，该单位是对被告进行考核和管理的机构，对被告的实际情况了如指掌，能否反映被告的真实情况，被告并未患有××，××，被告并不属于限制民事行为能力人，更不是无民事行为能力人，其应当为其作出的民事行为承担责任。经审理查明：2013年6月8日，原告与左广权、曹权、郁伟达成借款协议，约定左广权、曹权、郁伟向原告借款625000元。同日，原告向左广权提供了475000元借款，左广权、曹权、郁伟共同向原告出具借条一份，载明借到原告625000元，使用期6个月，如到期不能归还，自借款日按月利率50‰计息。此后，因借款人未归还原告借款本息，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，要求左广权、曹权、郁伟共同偿还原告借款本息。该案审理中，原告申请撤回了对被告郁伟的起诉。本院遂于2014年11月17日作出了（2014）泰靖民初字第0420号民事判决书，判令左广权、曹权于判决生效后十日内归还原告周贵荣借款475000元，并承担自2013年6月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。以上事实，有原告提供的（2014）泰靖民初字第0420号民事判决书及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案的争议焦点为原告起诉是否违反“一事不再理”原则；2013年6月8日被告郁伟向原告出具借条时是否具有民事行为能力。围绕争议焦点，原告向本院提供了如下证据：1、2016年3月14日，被告郁伟出具的情况说明，内容为：“本人2013年6月前没有患××，××。本人现工作于靖江市人民政府城南办事处。2006年3月正式入编，属于行政附属编制，且一直工作至今。现每月实际工资叁仟多元。另2013年6月8日本人从周贵荣处所借款项我会最近慢慢还给他”，该情况说明下方加盖靖江市人民政府城南办事处社会综合管理科印章。2、2016年3月12日，被告郁伟在2013年6月8日其与左广权、曹权向原告出具的借条复印件下方书写的文字材料，内容为：“此据所借周贵荣款我会慢慢还给他。签字即生效。”3、被告郁伟提供给原告的工资表以及银行交易明细表，证明郁伟从2011年6月起至2016年3月一直正常领取工资，也就是说在正常上班。经质证，被告认为证据1确为被告所写，但该情况说明明确写明被告存在××，载明的月工资等情况也与事实不符，同时被告未对从原告处借款的金额作出说明，原告应承担款项出借给被告个人的举证责任；该情况说明是在非法条件下由不正常的人形成的，被告存在××，其在原告要求下私自加盖了其科室印章，但加盖印章的单位不具有证明该情况说明内容的职责，所用纸张也是由原告提供的，且加盖的印章系科室印章非单位公章，不符合证据的法定形式要件，故该加盖的印章不具有相应的证明效力。证据2出具的时间与证据1不一致，可见原告是有目的而为之，被告不能确认系郁伟所写，且原告提供的借条复印件上的借款金额与生效判决书认定的事实不符，可见被告当时精神状态不足以对当时的事实作出正确的判断，并非是其真实意思表示，即便存在借款事实，被告承诺的是慢慢归还，原告现在要求被告承担还款责任条件尚未成就。证据3的真实性无异议，××住院之后发放工资是正常的。围绕争议焦点，被告向本院提供了2016年5月25日中国人民解放军第一〇二医院（下称一〇二医院）出具的被告的诊断证明书（载明：患者因敏感多疑、感被跟踪、被议论，多次在我院住院治疗，2016年5月20日因病情复发再次来我院住院。诊断为精神分裂症）、一〇二医院出院记录（载明：入院日期2015年7月14日，出院日期2016年2月1日，诊断为精神分裂症未定型）、一〇二医院住院病案首页复印件两张（分别载明：2012年6月21日至同年9月27日出院、同年11月30日入院至2013年1月19日出院，主要诊断为精神分裂症伴强迫）、临沂市精神卫生中心出院记录复印件（载明：入院日期2013年4月11日，出院日期2013年5月11日，出院诊断为F20.0偏执型精神分裂症）、一〇二医院出院记录复印件（载明：入院日期2014年10月8日，出院日期2015年2月11日，诊断为精神分裂症伴强迫），据此证明被告的精神状态未有好转，一直在持续治疗中。经质证，原告对被告提供的证据原件形式上的真实性无异议，但认为内容与事实不符，一〇二医院的出院记录载明被告总病程17年，自2015年7月往前推17年应该是1998年，而被告至靖江市城南办事处工作是2006年，并获得了编制，一个行政机关录用公务人员会对其进行全面体检，被告就职的部门是社会综合管理科，负责社会的综合管理，更需要一个具有完全民事行为的人方能胜任，××，何以管理社会民众，这足以说明被告的精神状态符合正常人的精神状态。审理中，本院调取了420号案件中被告提供的江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书。2013年3月，靖江市公安局就2012年10月23日，郁伟乘隙盗窃挎包一只，因家人提出郁伟有精神异常，遂委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对郁伟有××及刑事责任能力进行了鉴定，该所认为郁伟患有精神分裂症（缓解不全），与家人不合，在外逗留，情绪不稳，乱花钱，处于缓解不全期，作案有现实动机，也受情绪干扰，实施危害行为当时控制能力削弱，故判定为限定刑事责任能力。原、被告对上述证据的真实性均无异议，但原告认为该鉴定意见称被告实施危害行为当时控制能力削弱，仅仅是对被告实施犯罪行为时的状态的鉴定，并非对其日常生活中的精神状态进行的鉴定，也就是民事行为能力的鉴定。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉，应依据“一事不再理”原则驳回起诉。原告于2014年2月24日向债务人提起诉讼，是基于债权人身份，要求左广权、曹权偿还借款；现原告提起本案诉讼，是要求确认作为共同借款人的被告对借款承担还款责任，故原告的起诉不违背“一事不再理”的原则。××人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况××。××患者在经过治疗恢复后，其所实施的民事行为应认定为有效，从被告提供的出院记录等材料也可看出，被告虽经诊断为精神分裂症而多次住院治疗，但经过一段时间的治疗出院时均有好转，故在被告无其他证据证明的情形下，本院不能认定被告在2013年6月8日向原告出具借条时无民事行为能力或该民事行为与其精神健康状况××。江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2013年3月作出的被告患有精神分裂症、判定为限定刑事责任能力的司法鉴定意见针对的是被告涉嫌刑事犯罪而作出的，不能以该鉴定意见确定被告在2013年6月8日向原告出具借条时无民事行为能力。被告作为共同借款人，原告要求其与其他共同债务人对债务负共同清偿之责，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第八十四条、第八十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：被告郁伟对靖江市人民法院（2014）泰靖民初字第0420号民事判决书确认的向原告周贵荣借款475000元及利息（自2013年6月8日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）负有共同清偿责任。本案受理费80元减半收取40元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  曹永清二〇一六年七月十五日书记员  范楚楚本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。××人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况××；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。