湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异114号
申请人（被执行人）五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万镜财智中心北栋。
法定代表人宁和球，该公司董事长。
委托代理人高杨，男，汉族，1989年4月1日出生，住湖南省桃源县。
委托代理人唐琦，男，汉族，1986年9月7日出生，住湖南省长沙市。
申请执行人莱芜市天银混凝土有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区高庄办事处任家洼村。
法定代表人耿常山，该公司经理。
委托代理人高志华，山东圣宏律师事务所律师。
申请人五矿二十三冶建设集团有限公司与莱芜市天银混凝土有限公司合同纠纷项下仲裁案，前由长沙仲裁委员会于2016年11月30日作出[2016]长仲裁字第870号裁决。2017年2月13日，莱芜市天银混凝土有限公司向本院申请对上述仲裁裁决进行强制执行。2017年3月21日，本院作出（2017）湘01执380号执行裁定：将本案指定湖南省长沙市雨花区人民法院执行。湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称执行法院）对案件予以立案强制执行。执行法院在执行过程中，五矿二十三冶建设集团有限公司向本院递交了不予执行仲裁裁决申请书。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
申请人五矿二十三冶建设集团有限公司称，申请人五矿二十三冶建设集团有限公司与莱芜市天银混凝土有限公司混凝土采购合同纠纷一案由长沙仲裁委员会作出[2016]长仲字第870号裁决书。申请人认为，仲裁的事项超出仲裁申请范围。因此该仲裁裁决应不予执行。具体理由：1、裁决书第一项“余款8464300.02元在2017年6月1日支付”超出了仲裁范围。根据申请人与被申请人签订的《商品混凝土采购合同》第二条第2项约定“……，全部工程竣工验收后支付剩余全部货款”。“全部工程”指的是“浦江水岸工程及生产调度中心工程”两个工程；“工程竣工验收”指是的实际竣工验收时间，并非合同约定的竣工验收时间。根据申请人和被申请人提供的证据，不能证明浦江水岸工程及生产调度中心工程已经竣工验收，并且涉案的两个工程实际上都未竣工，长沙仲裁委员会“将全部工程竣工验收时间确定为2017年6月1日”，既没有合同约定或者法律规定，也没有被申请人申请，完全是凭其意愿作出的判断，超出仲裁范围，不属于仲裁庭的职权范围之内，并且也违背了申请人与被申请人签订合同时双方的真实意思表示。2、裁决书第二项“19750033.38元从2016年6月8日申请仲裁之日起按人民银行同期贷款利率计算到实际付清之日止”超出了仲裁申请的范围。被申请人在仲裁申请书中，只要求申请人向其支付提起仲裁前的违约经济损失，并未对提起仲裁后的违约损失提出要求，仲裁庭依法对被申请人要求支付仲裁前的违约经济损失不予支持，并无不当；但是，仲裁庭在没有仲裁申请的情况下，要求申请人向被申请人支付从2016年6月8日申请仲裁之日起按人民银行同期贷款利率计算到实际付清之日的利息，属于超出仲裁申请范围，应当不予执行。综上所述，申请人认为，长沙仲裁委员会[2016]长仲字第870号裁决书具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（二）项可以申请不予执行的情形，请求贵院依法不予执行长沙仲裁委员会[2016]长仲字第870号裁决书。
本院查明，五矿二十三冶建设集团有限公司与莱芜市天银混凝土有限公司采购合同纠纷项下仲裁案，前由长沙仲裁委员会立案受理。2016年11月30日，长沙仲裁委员会作出[2016]长仲裁字第870号裁决：一、五矿二十三冶建设集团有限公司向莱芜市天银混凝土有限公司支付混凝土货款19750033.38元，余款8464300.02元在2017年6月1日支付；二、19750033.38元从2016年6月8日申请仲裁之日起按人民银行同期贷款利率计算到实际付清之日止；三、驳回申请人莱芜市天银混凝土有限公司的其他仲裁请求；四、本案仲裁受理费161075元，处理费32215元，合计193290元，由莱芜市天银混凝土有限公司承担57987元，五矿二十三冶建设集团有限公司承担135303元。该裁决生效后，因五矿二十三冶建设集团有限公司未按生效法律文书履行义务，莱芜市天银混凝土有限公司于2017年2月13日向本院申请对上述仲裁裁决进行强制执行。2017年3月21日，本院作出（2017）湘01执380号执行裁定：将本案指定执行法院执行。执行法院对案件予以立案强制执行。2017年5月，五矿二十三冶建设集团有限公司就本案执行递交了不予执行仲裁裁决申请书，请求本院依法裁定不予执行长沙仲裁委员会[2016]长仲字第在870号裁决书。
另查明，异议人五矿二十三冶建设集团有限公司曾向本院申请撤销长沙仲裁委员会[2016]长仲字第在870号裁决书，其理由是：1、裁决书第一项超出了仲裁范围。《商品混凝土采购合同》约定“全部工程竣工验收后支付全部货款”，工程竣工时间应是实际竣工时间，而非约定的竣工时间。现有证据不能证明涉案工程已竣工，长沙仲裁委员会认定“竣工验收时间为2017年6月1日”无事实和法律依据，也没有莱芜市天银混凝土有限公司申请，超出了仲裁范围；2、裁决书第二项超出了仲裁申请范围。莱芜市天银混凝土有限公司在仲裁申请书中仅要求异议人向其支付提起仲裁前的违约经济损失，并未对提起仲裁后的违约损失提出要求。长沙仲裁委员会在莱芜市天银混凝土有限公司没有申请的情况下，裁决“五矿二十三冶建设集团有限公司向莱芜市天银混凝土有限公司支付从工2016年6月8日申请仲裁之日起按人民银行同期贷款利率计算到实际付清之日止”超出了仲裁申请范围。故请求撤销[2016]长仲字第在870号裁决书。本院2016年12月6日立案后进行了审查。2017年1月22日，本院作出（2016）湘01民特261号民事裁定书，裁定：驳回申请人五矿二十三冶建设集团有限公司请求撤销长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第870号裁决的申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定：当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，异议人五矿二十三冶建设集团有限公司已向本院申请过撤销仲裁裁决，本院已于2017年1月22日驳回其不予执行[2016]长仲裁字第870号裁决的申请。现五矿二十三冶建设集团有限公司又以同样的理由向本院申请不予执行该仲裁裁决，不符合法律法规的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回五矿二十三冶建设集团有限公司请求不予执行长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字870号裁决书的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 谭斯元
二〇一七年七月十日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。