福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初952号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：王涛，男，原告职员。
被告：傅林光，男，1972年8月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：戴清爱，女，1973年10月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈丽贞，女，1986年1月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：戴清英，女，1963年6月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告傅林光、戴清爱、陈丽贞、戴清英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告戴清爱、陈丽贞、戴清英到庭参加诉讼，被告傅林光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令傅林光、戴清爱立即偿还借款30000元及相应利息、罚息。利息、罚息按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止的利息；2、陈丽贞、戴清英负连带偿还责任。事实和理由：傅林光、戴清爱于2015年1月3日由陈丽贞、戴清英担保向原告贷款30000元,双方约定：借款期限2年，借款月利率为浮动利率即在基准利率基础上上浮125%(本合同签订时基准利率为5‰，执行利率11.25‰)如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款后，傅林光只偿还了利息4805.93元，之后就未按约定偿还借款本息，陈丽贞、戴清英也未按约履行保证责任。
戴清爱辩称，傅林光、戴清爱于1997年2月27日办理结婚登记手续，2017年4月27日双方已自愿离婚。本案借款戴清爱并不知情，戴清爱不同意偿还该借款本息。
陈丽贞辩称，傅林光于2015年1月3日由陈丽贞、戴清英担保向仙游信用社贷款30000元是事实,但陈丽贞系被傅林光欺骗签字担保，请求法院驳回仙游信用社对陈丽贞的诉讼请求。
戴清英辩称，傅林光于2015年1月3日由陈丽贞、戴清英担保向仙游信用社贷款30000元是事实,但戴清英系被傅林光欺骗签字担保，请求法院驳回仙游信用社对戴清英的诉讼请求。
傅林光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：傅林光、戴清爱于1997年2月27日办理结婚登记手续，2017年4月27日双方自愿离婚。2015年1月3日，仙游信用社与傅林光、陈丽贞、戴清英签订一份《保证借款合同》，约定仙游信用社向傅林光提供借款30000元，借款期限自2015年1月3日起至2017年1月2日止，借款月利率为浮动利率即在基准利率基础上上浮125%(本合同签订时基准利率为5‰，执行利率11.25‰)如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；陈丽贞、戴清英对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，仙游信用社依约向傅林光发放借款30000元。借款后，傅林光只偿还了借款利息4805.93元，本金30000元及剩余相应的利息至今未还，陈丽贞、戴清英也未按约履行保证责任，致讼。上述事实有仙游信用社、戴清爱、陈丽贞、戴清英的陈述、仙游信用社提供的自然人贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、普通贷款账户交易明细查询登记薄、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及傅林光、陈丽贞、戴清英的身份证复印件及戴清爱提供的（2017）闽0322民初1281号民事调解书等予以证实，且傅林光也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，仙游信用社与傅林光、陈丽贞、戴清英签订的《保证借款合同》，主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应受其约束。仙游信用社依照合同约定向傅林光提供了借款30000元，履行了合同义务，傅林光未按约偿还借款本息，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任，陈丽贞、戴清英作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游信用社主张本案债务系傅林光与戴清爱系夫妻共同债务，但没有提供证据证实该债务系用于傅林光与戴清爱夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案讼争借款应视为傅林光的个人债务，戴清爱无需对上述讼争借款负共同偿还责任。仙游信用社要求傅林光与戴清爱承担共同还款责任，本院不予支持。仙游信用社的诉讼请求有理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。傅林光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、傅林光应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款30000元及利息，利息计算方法为：以借款本金30000元为基数，自2015年1月3日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止，戴林光已支付的利息款4805.93元在其应支付的利息款中予以扣减；
二、陈丽贞、戴清英对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回仙游信用社对戴清爱的诉讼请求。
如傅林光、陈丽贞、戴清英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计377元，由傅林光、陈丽贞、戴清英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少华
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 添
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。