wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商外初字第2号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行。住所地：浙江省嘉兴市中山东路218号。
代表人：郭林，该行行长。
委托代理人：唐松华、沈晓炳，浙江国傲律师事务所律师。
被告：浙江基尔通讯科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区南溪路北（浙江泽领通讯科技有限公司内1号厂房）。
法定代表人：岳明，该公司董事长。
被告：杭州长江天音电子有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区建设三路5号。
法定代表人：傅靖，该公司董事长。
被告：嘉兴鸿锦置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴总部商务花园88号501室。
法定代表人：谢伟峰，该公司董事长。
被告：楼学东。
被告：傅靖。
本院在审理原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行诉被告浙江基尔通讯科技有限公司、杭州长江天音电子有限公司、嘉兴鸿锦置业有限公司、楼学东、傅靖金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结五被告的财产31000000元。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结浙江基尔通讯科技有限公司、杭州长江天音电子有限公司、嘉兴鸿锦置业有限公司、楼学东、傅靖的银行存款31000000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 杨 剑
代理审判员 黄春燕
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 赵 瑾
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2764号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：胡炎男，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：刘长春，男，1982年3月19日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告刘长春金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周文胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 洪照红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人�行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按规定缴纳其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2764号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，董事长。委托代理人：胡炎男，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：刘长春，男，1982年3月19日出生，汉族，农民，住东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告刘长春金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周文胜二〇一七年十二月十一日书记员  洪照红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人�行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第896号
原告闫伟涛（曾用名闫盼盼），男，1987年10月15日生，汉族，村民。
委托代理人杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告王树宇，男，1965年10月17日生，汉族，村民。
委托代理人杨天平，男，系息县司法局包信镇司法所法律工作者。
原告闫伟涛诉被告王树宇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫伟涛及其委托代理人杨磊、被告王树宇及其委托代理人杨天平到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告闫伟涛诉称：2011年至2013年期间我给被告王树宇进行建筑支模。后双方结算，王树宇于2013年6月1日给我出具工程结算款欠条二张，一张欠条金额为40000元人民币，另一张欠条金额为24000元人民币。后我多次催要，被告在偿还11000元后便以无钱清偿为由拖欠至今，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款53000元。
被告王树宇辩称：原告闫伟涛持有的欠条并非我所写，但我欠原告闫伟涛53000元属实。我欠他的工程款应当结清，但因为大老板还欠我工程款，所以我才没有钱清偿给闫伟涛。我现在正积极筹款，也已经还给原告11000元了，待我追要的大老板的钱款后再清偿原告欠款。
经审理查明，2011年至2013年期间，原告闫伟涛给被告王树宇做建筑支模工作。2013年6月1日，经双方结算被告王树宇给原告闫伟涛出具欠条两张，合计欠款为64000元。后王树宇偿还11000元，下欠53000元未清偿。
本院认为，被告王树宇虽辩称原告闫伟涛持有的两张欠条并非其所出具，但是未在规定时间内申请进行文字鉴定，也无相关证据证明，本院对其辩称不予认可。王树宇作为完全民事行为能力人，能够做出真实的、完整的意思表示，其在庭审中承认工程结算后下欠闫伟涛53000元的事实。原告闫伟涛持欠条起诉，要求被告清偿欠款有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王树宇于本判决生效之日起七日内清偿所欠原告闫伟涛的工程款共计53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案受理费700元，由被告王树宇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙 鸿
二〇一四年六月十一日
书记员 王钰文
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第896号
原告王某某
委托代理人郑仕海、唐丽娅，贵州慰民律师事务所律师。
被告黄某某
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员兰梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郑仕海、唐丽娅，被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方系经人介绍认识，在短暂了解一个月左右，于2007年2月5日在息烽县小寨坝镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。由于原、被告婚前了解时间短，结婚过于草率，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事发生激烈争吵，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚。2、共同财产：（1）位于息烽县小寨坝镇王家坪村上坡土组砖混结构两楼一底房屋一栋（价值约30万元），往黑神庙方向的两个门面及门面楼上二、三层楼房、房屋后的沼气池、猪圈归原告所有，往流长方向的一个门面及门面楼上二、三层房屋归被告所有，楼梯间由原、被告共同使用；（2）原、被告双方共同经营的摩托车及摩托车配件共计价值约7万元，归被告所有。3、共同债权：约2万元归被告所有。4、共同债务：15.4万元由被告负责偿还。5、本案诉讼费原告自愿承担。
被告黄某某辩称：我与王某某结婚后感情一直很好，王某某在黑神庙上班期间都是我接送她上下班，说我们感情破裂是没有依据的，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告黄某某于2005年下半年经人介绍认识后自由恋爱，后双方于同年农历腊月二十四日开始同居生活，并于2007年2月5日在息烽县小寨坝镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女，但夫妻感情尚可。其间，双方在息烽县小寨坝镇王家坪村上坡土组共同修建砖混结构住房一栋，经营摩托车及配件。
以上事实有原、被告的陈述、身份证、结婚证、筑房权证息烽字第2012133**号房屋产权证、房屋照片等证据在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱，彼此珍惜。原告王某某与被告黄某某虽系再婚，但双方系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，婚姻有一定的感情基础。庭审中，原告并未举证证明原、被告夫妻感情破裂，故本院对原告王某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费2010元，减半收取1050元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 兰 梅
二〇一四年九月十日
书记员 黄锦（代）
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5479号
申请执行人王忆珍
被执行人乔加勋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03499号，依法向被执行人乔加勋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人乔加勋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乔加勋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乔加勋（证件号码：）在中信银行省分行的62×××08的存款人民币4826800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5479号
申请执行人王忆珍
被执行人王莉青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03499号，依法向被执行人王莉青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王莉青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王莉青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王莉青（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××65的存款人民币4826800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十九日
书记员 蒋彩萍
洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00127号
申请人：尹国炳，男，1959年3月3日出生，汉族。
申请人：朱大华，男，1975年7月11日出生，汉族。
本院于2014年2月17日受理了申请人尹国炳、朱大华于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李晓雁审查此案。
本院在审查申请人尹国炳与申请人朱大华请求确认人民调解协议效力一案中，申请人朱大华于2014年2月17向本院提出撤回确认申请。
本院认为：朱大华撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人朱大华撤回确认申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 李晓雁
二〇一四年二月十七日
书记员 石 蕊
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终833号
上诉人（原审原告）：高旭，女，汉族，1986年4月16日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：吴桂梅，女，汉族，1963年1月3日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：黄国芝，女，汉族，1957年11月1日出生，住址辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）：辽宁燕东律师事务所，住所地辽宁省本溪市平山区。
负责人：金升阳，该所所长。
委托诉讼代理人：刘福临，该所律师。
上诉人高旭因与被上诉人辽宁燕东律师事务所（以下简称燕东律师事务所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第02104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高旭上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由燕东律师事务所承担。事实与理由：高旭的丈夫因刑事犯罪，委托燕东律师事务所的律师刘福临作为辩护人，签订的委托代理合同中约定了代理终止的时间和代理费用数额,还注明一代到底。刘福临没有职业操守，违反合同约定乘人之危，在开庭前一天晚20点到高旭家楼下，威胁增加代理费5000元，否则次日将不予出庭辩护，高旭和家属连夜四处凑了3000元交给刘福临。一审审理完毕后，高旭及家属对刘福临的辩护十分不满意，准备上诉。刘福临隐瞒高旭和家属，偷偷摸摸的去会见被告人，花言巧语进行蒙骗，在被告人不知情的情况下，签字同意刘福临作二审辩护人。刘福临又找到高旭和家属，表示一审没辩护好，二审时好好辩护，索要代理费7000元。由于高旭家庭困难，四处借钱凑够6500元交给刘福临。二审刑事裁定维持了一审判决，刘福临没有实现其承诺的二审改判减刑。高旭的代理合同足以证明应该一次性收费，增加的一审代理费和二审代理费违反合同的约定，刘福临是在欺诈、误导、乘人之危、敲诈勒索情况下强索代理费。请求二审法院支持高旭的上诉请求。
燕东律师事务所辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回高旭的上诉请求，维持原判。
高旭向一审法院起诉请求：判令燕东律师事务所立即返还一审代理费3000元、二审代理费6500元，并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年2月26日，高旭、燕东律师事务所签订委托协议，约定由燕东律师事务所指派律师刘福林、金旭担任高旭丈夫韩某刑事案件的辩护人，委托费用1万元，有效期至一审审结时，合同签订时高旭缴纳了1万元代理费。一审开庭当日，高旭向燕东律师事务所补交代理费3000元，律师刘福林为高旭出具收条一份，内容为：“预收高旭补交律师代理费叁仟元案结后兑票刘福林2012年12月20日”。案件一审终结后进入二审程序，刘福林继续作为韩某的辩护人参加诉讼，双方约定二审期间的代理费用为7000元，高旭支付了6500元的二审代理费。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，高旭与燕东律师事务所签订委托代理合同，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，代理合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现高旭要求燕东律师事务所退还二审期间的代理费用，于法无据，不予支持。关于高旭要求燕东律师事务所返还补交的3000元代理费一节，因高旭未提供证据证明双方的补充协议存在法定的可撤销或可变更事由，且具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，该权利灭失，现法定的撤销行使期间已过，高旭的权利灭失，故对于高旭的该项诉请不予支持。据此判决：驳回高旭的诉讼请求。案件受理费50元，由高旭负担。
本院二审期间，各方未提交新的证据。本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为：高旭与燕东律师事务所签订的委托协议约定“本委托书有效期自双方签订之日起到一审审结时止”,而非注明委托至刑事案件二审审结时，高旭所述双方约定“一代到底”没有事实依据，也没有证据证明二审刑事案件为风险代理（即如果刑事二审裁判不减刑则不收取代理费），故高旭要求退还二审案件代理费的主张不能得到支持。高旭主张刑事案件开庭前刘福临以不出庭威胁增加一审代理费，但未提供相应的证据对此加以证明，且高旭主张撤销委托协议的主张已超过一年内行使撤销权的除斥期间，其要求退还增加的一审代理费的主张亦不能得到支持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人高旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 李广宇
审判员 赵丹阳
审判员 孙 燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初3796号
原告：陈某某，女，汉族，1963年12月22日生，公民身份证号码：×××，退休。
被告：郝某某，男，汉族，1968年2月29日生，公民身份证号码：×××，打工。
原告陈某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告陈某某于2016年12月26日向本院提出对被告郝某某的撤诉申请。
本院认为：原告陈某某诉被告郝某某的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项”裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费150元（本案适用简易程序，减半收取），由陈某某负担。（原告已预交）。
审判员邢振琴
二○一六年十二月二十六日
书记员岳瑞麒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0302民初3796号原告：陈某某，女，汉族，1963年12月22日生，公民身份证号码：×××，退休。被告：郝某某，男，汉族，1968年2月29日生，公民身份证号码：×××，打工。原告陈某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告陈某某于2016年12月26日向本院提出对被告郝某某的撤诉申请。本院认为：原告陈某某诉被告郝某某的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项”裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许陈某某撤诉。案件受理费150元（本案适用简易程序，减半收取），由陈某某负担。（原告已预交）。审判员邢振琴二○一六年十二月二十六日书记员岳瑞麒
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第434号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人程某甲，男，1968年4月30日出生，汉族，初中文化，在深圳市无业。因本案于2013年12月26日向公安机关投案，同日被刑事拘留，次日被取保候审，2014年3月18日被深圳市南山区人民检察院取保候审，2014年3月28日被本院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）737号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
20l3年12月19日19时35分许，被告人程某甲在深圳市南山区桃园地铁站B出口上行扶手电梯处，将被害人郑某右肩电脑包内的黑色钱包（内有人民币600元，身份证、银行卡等各种卡类11张）盗走。
2013年12月26日，被告人程某甲到派出所主动投案。
为证明上述指控，公诉机关提供了扣缴被盗物品（照片），受案登记表，扣押清单，发还清单，到案情况说明，证人程某乙的证言，被害人郑某的陈述，现场勘验笔录及照片，被害人郑某、被告人程某甲对监控录像截图和赃物的辨认笔录，案发现场监控录像，被告人程某甲的身份信息及供述等证据。
公诉机关认为被告人程某甲无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关还提交了深南检量建（2014）536号量刑建议书，建议对被告人程某甲判处六个月左右有期徒刑、拘役或者管制。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：
一、物证
被盗身份证、社保卡（照片），证实被盗物品的外观状况、特征。
二、书证
1、受案登记表，证实案件的来源情况，被害人郑某发现被盗后向公安机关报案。
2、到案情况说明，证实2013年12月26日被告人程某甲到派出所投案自首。
3、扣押笔录、决定书、清单、发还清单，证实民警在对被告人程某甲做取保候审时，从被告人处扣押涉案被盗身份证和社保卡各一张，后还给被害人郑某。
4、人口基本信息，证实被告人身份情况。
三、被害人陈述
被害人郑某的陈述，证实2013年12月19日19时36分左右，其在南山区地铁桃园站下车，在上站厅的扶梯上发现其的钱包被盗，被盗的黑色折叠式金利来钱包是2012年5月在华润超市以200元人民币购买，钱包内有人民币600元，身份证、小区门禁卡、社保卡、工商银行、农业银行、建设银行卡、天虹、华润卡、星巴克、一品轩会员卡各一张，招商银行卡2张。钱包当时放在右肩包外侧，拉链被拉开。
四、被告人供述和辩解
被告人程某甲的供述，其对犯罪事实供认不讳，证实2013年12月19日，其喝醉酒从罗湖坐地铁到桃园站下地铁转车回家。约19时35分，其坐扶手电梯上桃园地铁站站台时，看见前边一名男乘客右肩背的电脑包拉链没打好，内有个黑色钱包，因为钱包就放在敞开的电脑包内，其一时糊涂，加上喝了点酒，就伸右手将钱包偷了出来，后怕警察和事主发现，赶紧坐地铁回罗湖转车回家。钱包是一个正方形黑色钱包，里面大概五六百元钱和身份证、社保卡。钱花掉了，身份证和社保卡交给警察。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、监控录像截图、赃物辨认笔录，被告人程某甲辨认出监控录像截图中的被害人、自己和实施盗窃的过程。
2、监控录像截图、身份证、社保卡辨认笔录，被害人郑某辨认出监控录像截图中的被告人和其自己，以及被盗的身份证和社保卡。
3、现场勘验检查工作记录，证实案发现场自然状况。
六、视频资料、电子证据
案发现场监控录像，证实被告人实施盗窃的过程。
上述证据均经过庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪手段、自首等情节，被告人犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付斌
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 左 平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 苏淦德
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第806号
原告：李英，女，汉族，身份证住址广东省阳春市，现住广东省中山市，公民身份证号码×××3520。
被告：黄敏捷，男，汉族，现住广东省中山市，公民身份证号码×××6111。
本院在审理原告李英诉被告黄敏捷不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为:原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 丁佩怡
第2页共2页
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1899号
原告：袁甲。
原告：赵甲。
上述二原告的共同委托代理人：王甲。
被告：季某某。
委托代理人：贺某某、王乙。
被告：中国××财产保险股份有限公司××司，住所地
：济南市××大街××心××楼××层。组织机构代码：××
07998。
负责人：叶某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：山东省菏泽市××东路××号。组织机构代码：74
0960912。
负责人：袁乙。
原告袁甲、赵甲诉被告季某某、中国××财产保险股份
有限公司××司（以下简称人寿保险××）、中国××财产保
险股份有限公司××中心支公司（以下简称太平洋××公司）
道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月28日
立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员申宁独任审判，
公开开庭进行了审理。被告季某某申请调取绍兴县公安局交通
巡逻警察大队交通事故案卷材料，本院予以准许。原告袁甲、赵甲共同的委托代理人王甲，被告季某某的委托代理人贺某某
、王乙到庭参加诉讼。被告人寿保险××的负责人叶某、被告
太平洋××公司的负责人袁乙经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告袁甲、赵甲诉称：2010年4月14日2时35分许，原告
亲属赵乙驾驶一辆牌号为皖j×××××三轮摩托车，在途经
××华舍街道金柯桥大道与钱陶公路立交桥东北侧匝道地方逆
向行驶中与相对方向由被告季某某驾驶的一辆被告季某某所有
的鲁r×××××重型半挂牵引车、鲁r×××××重型普通半挂车发
生碰撞，造成赵乙受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
绍兴县公安局交警大队对此案作出事故认定书，认定赵乙负事
故主要责任，被告季某某负事故次要责任。现起诉请求判令被
告季某某支付人身损害费230，638.71元，被告人寿保险××、
太平洋××公司在保险责任范围内承担相应的支付责任。
被告季某某辩称：我方在被告人寿保险××处投保了二
份强制险，应由保险公司在责任范围内予以理赔；与巨野公司
系挂靠关系，我方愿意承担赔偿责任。
被告人寿保险××未作答辩。
被告太平洋××公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保
了第三者责任险，我公司应在双方保险合同中约定的责任限额
内按投保车辆在本次事故中所负的责任比例，并扣除交强险应
赔数额、免赔额后进行赔偿。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告
起诉状陈述的一致。同时认定，受害者赵乙出生于1955年11月24日，父母已
亡，与妻子袁甲共同生育了儿子赵甲。原告袁甲、赵甲因本次
交通事故可列入赔偿范围的物质损失为医疗费415.90元、丧葬
费13，740元、死亡赔偿金200，140元、误工费677.61元、交通
费500元，合计215，473.51元。经过绍兴县公安局交通巡逻警
察大队的主持调解，原告与被告季某某对精神损害抚慰金赔偿
金额为6万元达成一致意见，被告季某某已支付给原告5万元。
又认定，鲁r×××××重型半挂牵引车、鲁r×××××重型
普通半挂车肇事车辆实际车主为被告季某某，在被告人寿保险
××处均投有交强险，保险期间分别为自2009年5月26日零时
起至2010年5月25日二十四时止、自2009年6月2日零时起至201
0年6月1日二十四时止。此外，在被告太平洋××公司处分别
投保了50万元、5万元的第三者责任险。
以上事实认定，由原告提供的事故认定书、医疗费发票
、绍兴县安昌镇安华村民委员会出具的家庭情况证明、死亡证
明、户口簿、车辆驾驶证与行驶证（复印件），被告季某某提
供的交强险保单、第三者责任险保单、交通事故存款收据、交
通事故调解某某及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民依法享有生命健康权。受害者赵乙在本
起交通事故中死亡的事实清楚。本案事故性质为机动车之间发
生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。原、被告对事故的发生
经过及责任认定均无异议，本院依法予以认定。被告季某某作
为肇事车辆的驾驶员及实际车主，依法应对原告的损失承担赔
偿责任。被告人寿保险××、被告太平洋××公司作为肇事车的保险人，则应在保险范围内承担直接赔付责任。原告的损失
首先应由被告人寿保险××在交强险限额内赔偿215，473.51元
（不包含精神损害抚慰金）。由于原告与被告季某某在事发后
已就精神损害抚慰金一项协商一致，且已实际履行5万元，因
此原告要求被告季某某再赔偿精神损害抚慰金3万元的主张，
本院不予支持。根据调解协议，被告季某某须再付给原告1万
元的精神损害抚慰金。由于原告的损失已由被告人寿保险××
和季某某赔偿完毕，因此被告太平洋××公司无需再承担赔偿
责任。原告诉讼请求中的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工
费符合法律规定，本院予以认定。交通费一项，本院酌情确定
为500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一
款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款，
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题
的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告袁甲、赵甲因交通事故产生的丧葬费、死亡赔
偿金、误工费、交通费合计215，473.51元，由中国××财产保
险股份有限公司××司负责赔付；
二、被告季某某应支付给原告袁甲、赵甲精神损害抚慰
金10，000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按
本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，760元（已预交），减半收取2，380元，由
原告袁甲、赵甲负担50元，被告季某某负担2，330元，被告季
某某应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 王琴
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1022号
原告侯某某。
被告李某某。
原告侯某某为与被告李某某担保追偿权纠纷一案，于201
0年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告侯某某到庭参加诉讼；被告李某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告诉称，2009年2月23日，被告李某某向胡某某借款50
0000元，此款由原告为其提供担保。后因胡某某向被告李某某
催讨未果，起诉法院要求原告履行保证之责。经法院调解原告
为胡某某代偿上述款项，共支付借款本金500000元、诉讼费用
4668.50元及执行费7446.50元，合计人民币512115元。上述款
项，被告至今未偿还于原告，原告遂诉至本院要求判令被告偿
还原告代偿款共计人民币512115元。
被告李某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭提供的民事调解某、查询户籍函原
件各一份、浙江省法院诉讼费专用票据原件六份、借条复印件
一份及原告当庭陈述等证据予以证实。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经
审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，
与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为
认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告侯某某基于保证之责代被告偿还
款项后，有权向被告追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成
立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第
三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告侯某某代
付的款项计人民币512115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费计人民币8921元，由被告李某某负担（此款
于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费计人民币8921元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银
行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 梁春芬
二〇一〇年七月三十日
代理书记员 胡琳琳
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初852号
原告谭某。
被告向某。
本院在审理原告谭某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告谭某于2016年5月18日以已与被告向某达成庭外和解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告谭某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
审判员 李小俊
二〇一六年五月十八日
书记员 薛芙蓉
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执1028号
申请执行人：王艳，女，1972年12月28日生，住开原市。
被执行人：贾树斌，男，1960年4月7日生，住开原市。
本院在执行王艳与贾树斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人贾树斌妻子马骄丰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定、《最高人民法院关于人民法适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾树斌妻子马骄丰在某某银行铁岭支行帐号：602XXXXX内存款35000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘静波
二〇一七年二月十一日
书记员 宋春生
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执1028号申请执行人：王艳，女，1972年12月28日生，住开原市。被执行人：贾树斌，男，1960年4月7日生，住开原市。本院在执行王艳与贾树斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人贾树斌妻子马骄丰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾树斌妻子马骄丰在某某银行铁岭支行帐号：602XXXXX内存款35000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇一七年二月十一日书记员  宋春生
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4398号
原告：梁文华，男，1977年5月26日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：金雷雷，男，1995年5月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司，住所地浙江省温州经济技术开发区雁荡东路55号，组织机构代码71251730-7。
代表人：袁旭东。
委托诉讼代理人：刘姝琳，该公司职员。
本院在审理原告梁文华与被告金雷雷、中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁文华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁文华负担。
代理审判员 张飞余
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王梅玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤2071民初11322号
原告：向其能，男，1983年1月13日，汉族�住湖南省洪江市，
委托诉讼代理人：赖初帆,系广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗远群，系广东保信律师事务所律师助理。
被告：中山基业鞋类制品有限公司，住所地广东省中山市板荚镇顺景工业区隆基工业村。
法定代表人：周慧莲。
委托诉讼代理人：林碧云，系广东帅毅律师事务所律师。
案由：劳动合同纠纷。
原告向其能向本院提出诉讼，请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金48000元；2.被告向原告支付2015年、2016年、2017年未休带薪年休假工资6620.7元；3.被告向原告支付2015年6月至2015年10月、2016年6月至2016年10月的高温津贴1500元；4.被告向原告支付2017年4月全勤工资100元；5.被告向原告支付失业保险待遇损失6564元。事实与理由：原告于2013年5月24日入职被告处，在针车课从事作业员工作。2017年5月16日，被告违法解除与原告的劳动合同。在职期间，被告未依法安排原告休带薪年休假，也未依法支付原告每年6月至10月的高温津贴。另外，被告未按时足额缴纳失业保险费，造成原告的失业保险待遇损失。原告根据相关规定，主张前述诉讼请求，恳请贵院依法公正判决。
本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中山基业鞋类制品有限公司支付原告向其能经济补偿金13412.4元，应休带薪年休假工资3391.6元，高温津贴和全勤奖870元，失业赔偿5267元，合计22941元；
二、被告中山基业鞋类制品有限公司于2017年11月30日前通过原告向其能在被告中山基业鞋类制品有限公司处领取工资的银行账户支付给原告向其能；如不按期给付，被告中山基业鞋类制品有限公司须支付原告向其能2000�违约金；
三、案件受理费10元，减半收取5元（该款原告已预交），由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 向良平
审判员 邓文辉
审判员 吴立和
二〇一七年十一月十五日
书记员 李伊茗
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5482号
原告赵×1，男，1963年3月24日出生。
被告赵×2，男，1990年5月21日出生。
委托代理人高健，北京海町蓝律师事务所律师。
原告赵×1与被告赵×2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×1，被告赵×2的委托代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称：我与被告系父子关系。我现在身体多病不能工作，没有经济收入，生活极其困难。被告不尽赡养义务，对我的生活漠不关心，现起诉至法院，请求判令被告每月支付我赡养费1200元，如果被告不能支付赡养费，就要求被告和我共同生活。
被告赵×2辩称：原告是我的父亲，当初我父母离婚时，给我造成很大的精神痛苦和阴影，我父亲与我之间除了血缘关系几乎没有亲情，原告还不到60岁，虽然有病，但并没有丧失劳动能力，还是可以做一些工作的。我母亲当初离婚时给原告补交了保险，现因原告没有到退休年龄，所以无法领取退休金。我们一家三口和我母亲住在一起，我爱人在家看孩子，没有工作收入。我母亲虽然有退休金但是身体也不好。我每月工资需要负担全家的生活花费，我愿意每月给原告600元赡养费。
经审理查明：原告赵×1与李×原系夫妻关系，婚后生一子赵×2。2009年5月22日，原告与李×1协议离婚。2016年5月24日，经北京电力医院诊断，原告患有糖尿病、肾病、肾功能衰竭、高钾血症、重度贫血等疾病。原告主张现每月还需要按时开药。根据其出示的北京市医疗门诊收费票据显示，截止2016年4月2日止，原告本年度累计医保范围金额为1487.1元。原告同时表示其在外租房居住，房租为每月400元。但未提交证据予以证明。庭审中，双方均认可，原告在街道办理自谋职业，现无法领取低保。由于其未到60岁的退休年龄，亦无法领取退休金。
另查，北京市地铁运营有限公司运营三分公司出具收入证明，证明被告自2015年1月至2015年12月年收入（税后）为85689元。
上述事实，有双方当事人陈述及收入证明、急诊病例、医疗门诊收费票据等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告虽年仅53岁，但身患多种疾病，生活困难，且无固定生活来源，其子女均应履行相应的赡养义务。原告要求被告每月给付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赡养费的具体数额本院根据原告的需求以及被告给付能力综合确定。需要指出的是，赡养义务并非单纯的金钱给付义务，赡养父母还应当履行对父母生活上照顾和精神上慰藉的义务，关切父母，以尽孝道。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵×2自二〇一六年六月起每月给付原告赵×1赡养费人民币八百元；
二、驳回原告赵×1其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵×2负担十六元（于本判决生效后七日内向本院交纳），由原告赵×1负担九元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郝洁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨佳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2100号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司(组织机构代码66308583-4),住所地天津自贸区(空港经济区)滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春,总经理。
委托诉讼代理人：王颖,该公司职员。
被告：王玉河。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告王玉河物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司承担。
审判员 刘 媛
二〇一七年三月十五日
书记员 霍云肖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3577号
原告：黄建静。
被告：叶小福。
原告黄建静与被告叶小福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建静、被告叶小福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建静向本院提出诉讼请求：判令被告叶小福偿还原告借款15万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至执行之日止）。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告叶小福偿还原告借款15万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定履行之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月29日被告叶小福以资金周转困难为由向原告借款15万元，由被告亲笔出具借条一张作为回执，后原告多次催讨，被告均没有归还。
被告叶小福辩称：该笔15万不是借款，是投资款。原、被告都是股东，2014年11月18日，原、被告作为投资人之一合作投资了一个环保项目，总投资1000万元。因前期投资大量资金被告手头比较紧张，故向原告借款15万，后被告与其他股东商量，将被告叶小福占项目总股份比例2%以16万元的价格转让给原告黄建静。因当时正在办理营业执照，无法出具股权证明，故被告打了欠条给原告黄建静。后来合作的项目因资金不到位造成经营不佳，于2015年9月经股东决定停业，至今该项目公司还没有清算。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证，以证明原告主体资格；
2、被告户籍证明，以证明被告主体资格；
3、借条，以证明被告向原告借款15万元的事实；
被告叶小福在本院指定的举证期限内未提交任何证据，但在庭审中提供了一份项目投资合作协议打印件。
对原告提供的证据，在质证过程中，被告对证据1、2均无异议，本院予以认定。对于证据3，真实性没有异议，但被告认为该借条虽系被告亲笔出具，15万元也已经收到，但该笔15万不是借款，是投资款。对被告提供的证据，在质证过程中，原告认为该证据上没有任何人签名，与本案无关。
本院认为，对于原告提供的证据3，该借条系被告亲笔出具，可以证明原、被告之间的借贷关系真实有效。对于被告提供的证据，本院认为，与本案没有关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，被告叶小福因资金周转困难向原告黄建静借款15万元，由被告叶小福亲笔出具领款收据一张交原告收执。收据上注明借款金额壹拾伍万元，用途为借款，未约定利息和还款日期。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。
本院认为，被告叶小福向原告黄建静借款15万元的事实，有原告提交的领款收据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告抗辩称该笔15万不是借款，是投资款，但原告提供的领款收据上明确写明用途为借款，该领款收据也系被告本人所书写，且被告无法提供其他证据佐证该事实，故被告叶小福的抗辩理由，本院不予采信。原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告未能及时偿还，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告叶小福偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告叶小福应偿还原告黄建静借款本金15万元及利息（自2016年4月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费200元，由被告叶小福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 叶爱玲
人民陪审员 金 飞
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 余藤爱
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1387号
原告杨秀忠，女，1964年9月8日生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人金世康，上海振顺律师事务所律师。
被告陈剑波，男，1982年7月9日生，汉族，住江苏省常州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人柯佳。
委托代理人徐展未。
原告杨秀忠诉被告陈剑波、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨秀忠主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）7822元、住院伙食补助费90元、交通费100元、残疾辅助器具费620元、躺椅费30元，要求由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险内先行赔付，余款由被告陈剑波承担赔偿责任。本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆沈平独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨秀忠的委托代理人金世康到庭参加诉讼。被告陈剑波、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月27日20时35分许，被告陈剑波驾驶登记人为郑某的牌号为苏DKXX**轿车沿本县某镇某路由东向西行驶至该路XXX号门口处，在避让对方来车时，撞及同方向在前正常行走的原告杨秀忠，造成原告受伤、被告车辆损坏的交通事故。2013年3月29日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告杨秀忠不负事故责任、被告陈剑波负事故全部责任。事故发生后，原告至上海长海医院治疗，诊断为左肱骨近端骨折、脑震荡等。2013年9月27日崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，酌情给予休息期6个月、营养期2个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天，现原告已行内固定取出术。被告陈剑波驾驶的事故车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
原告的第一次治疗费用等损失在本院（2013）崇民一（民）初字第6551号一案中已作出判决，判令被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔付120200元（其中医疗费5990元、住院伙食补助费410元、营养费3600元、残疾赔偿金73800元、误工费19800元、护理费6000元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元、物损费200元）；在商业险内赔付240，936.87元。现原告主张第二次手术发生的费用等，经本院核定损失如下：医疗费7734元、住院伙食补助费80元、交通费100元、残疾辅助器具费620元、躺椅费30元。以上损失费由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险内予以先行赔付，商业险以外的损失，由被告陈剑波承担。关于被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认为被告陈剑波非指定驾驶员，在商业险范围内增加10%免赔率的辩称意见，本院认为，苏DKXX**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业险，其中指定驾驶人为郑某，而非被告陈剑波，且在商业险保单特别约定条款中明确约定，非约定行驶区域行驶或非指定驾驶人驾车发生保险责任事故时，将增加免赔率10%，故本院对于被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司该辩称予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告杨秀忠医疗费人民币7734元、住院伙食补助费人民币80元、交通费人民币100元、残疾辅助器具费人民币620元，合计人民币8534元中的90%即人民币7680.60元。
二、被告陈剑波于本判决生效后十日内赔偿原告杨秀忠医疗费人民币7734元、住院伙食补助费人民币80元、交通费人民币100元、残疾辅助器具费人民币620元，合计人民币8534元中的10%即人民币853.40元及躺椅费人民币30元，共计人民币883.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈剑波负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆沈平
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初95号
原告：张雨。
委托代理人：梁斌，河北正澄律师事务所律师。
被告：常景辉。
原告张雨与被告常景辉合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨及其委托代理人梁斌，被告常景辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月4日原、被告签订协议，约定被告以包工包料方式为原告建造五层住宅楼，总面积为1980平米，总价款为67万元，主体交工日为2017年1月中旬。原告向被告支付了22万元后，因政府原因楼房不能建造。原、被告双方就后续事项达成协议，被告为建房所购置的材料（钢材）归原告，并再退还原告8万元。被告不仅不履行该约定，而且所购钢材不符合合同约定的国标标准。原告多次协商无果，诉至法院，请求：被告退还原告工程款22万元。
原告针对己方主张向法庭提交证据如下：1、合同书，证明双方约定建筑材料标准为国家标准以及具体型号。2、原告向被告支付材料款的转账记录。3、被告通过微信转发给原告的文件《廊坊市开发区大气污染治理小组关于做好村街建房拆房管控工作的紧急通知》（复印件），证明该房屋停建原因是政府禁止建房，属不可抗力而非原告单方违约。4、原被告双方于2016年12月17日签订的关于后续材料款及材料退还协议，证明被告未按该协议履行其义务。5、原被告双方的电话录音，证明被告曾经承诺其已经购进钢材50吨。6、微信记录，证明原告与被告自2016年12月17日签订协议后多次主动和被告联系，协商相关事宜，但被告均置之不理，不予回复，被告已多次构成违约。7、律师代理费票据，证明本案原告委托律师代理，所花费4000元。
被告辩称，原、被告双方签订合同后，被告已派人对施工地点的地基进行了挖掘。被告已为原告购买了相应钢材，楼承板也已交付定金，运钢材的吊车费、运输费已经全部付清。原告给付的22万工程款已经花费20万元。因原告单方违约，导致合同无法继续履行，我方不同意给付原告工程款22万元。
被告针对己方主张未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2016年12月4日签订《合同书》，约定被告为原告建造五层住宅楼，占地面积为18×22平米，施工面积为1980平米。承包方式为乙方（被告）包工包料。建筑楼房为钢混结构，主体框架为钢结构框架，主体承重梁为国标400×200，连接梁为国标350×175。合同总造价为67万元。此外，该合同约定原告按进度支付被告相应工程款。具体为①合同签订后甲方（原告）应在2016年12月4日向乙方（被告）支付预定金27万元。②钢结构加工后，甲方向乙方支付20万元。③主体完工后，甲方向乙方支付13.4万元……。施工时间为合同签订两日后，主体交工时间为2017年1月中旬。
另查明，合同签订后，原告向被告交付了前期款项22万元。被告雇佣的工人进行了基础坑挖掘，此外，被告共支付挖土机及垃圾清理3600元。因时逢当地大气污染整治时期，上述工程位于廊坊开发区大气污染防治工作领导小组的管理区域，被告知停工，复工时间另行通知。2016年12月17日被告为原告出具字据写明：“收麻营村张雨五层自建楼工程款22万元整，由于政府（要求）停工，导致工程不能开工，经双方协商绝（决）定，退给张雨现金8万元，已买进的工程材料归张雨所有。本条自2016年12月17日开始生效。”落款人为常景辉，张雨也在该字条上进行了签字确认。至庭审结束，被告并未向原告交付钢材。
本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。根据该合同约定，被告包工包料为原告建造房屋，原告按进度支付工程款。被告于2016年12月17日出具的张雨进行签字确认的字条系双方的真实意思表示，双方协商一致解除了原《合同书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，原告应支付被告挖掘机租赁费及垃圾清理费3600元。原告并未提供证据证明被告履行该合同义务不符合合同约定，被告在履行合同义务过程中已进行了前期准备工作，并组织工人进行了基础坑的挖掘，合同解除后其必然存在相应损失，本院酌定原告应支付被告基础坑挖掘费用5000元并补偿被告5000元。综上扣减原告应支付被告上述费用后，被告应返还原告建房预付工程款206400元。被告未提供证据证明其2016年12月17日签订的字据系受胁迫签订并非其真实意思表示，故对其主张的该字据无效的抗辩主张，本院不予采信。被告未提供证据证明其为原告购进钢材的数量及金额，也未向原告进行交付，故对其主张的该部分损失本院不予支持。因双方协商一致解除合同时并未明确已买进的工程材料的具体名称、规格、数量，故原告亦存在相应过错，对其主张的律师费损失本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告常景辉返还原告张雨建房预付工程款206400元；
二、驳回原告张雨的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1350元，由原告张雨承担130元、被告常景辉承担1220元，此款于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 赵慕洁
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 彪
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初458号
原告：林伟，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：王世铨，男，1983年2月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告林伟与被告王世铨买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟到庭参加诉讼，被告王世铨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林伟向本院提出诉讼请求：1、判令王世铨立即返还货款8，400元并支付该款从2015年3月10日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；2、由王世铨承担本案的诉讼费用。事实和理由：林伟因装修房屋需要，向王世铨订购金额为8，400元的瓷砖，王世铨一直未能提供该批货物，故王世铨于2015年2月12日向林伟出具了欠条一张，承诺于2015年3月9日归还8，400元，但王世铨至今未还款。
王世铨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：林伟于2014年12月7日向王世铨订购价值8，400元的瓷砖，2015年2月12日王世铨无法按时供货，双方协商退款，王世铨签下欠条，定于2015年3月9日还清欠款。王世铨至今仍未偿还以上欠款。
本院认为，林伟向王世铨订购价值8,400元的瓷砖，王世铨无法按时提供货物，有《欠条》原件在案证实，双方债权债务关系事实清楚，证据确实充分，王世铨应按《欠条》约定的内容及时退款。林伟主张的欠款从2015年3月10日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。
综上所述，林伟提出的要求王世铨返还货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王世铨应于本判决生效之日起十日内返还林伟货款8，400元，并支付该款从2015年3月10日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王世铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 蒋满颖
二〇一七年三月二十九日
书记员 周世明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初458号原告：林伟，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：王世铨，男，1983年2月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告林伟与被告王世铨买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟到庭参加诉讼，被告王世铨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林伟向本院提出诉讼请求：1、判令王世铨立即返还货款8，400元并支付该款从2015年3月10日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；2、由王世铨承担本案的诉讼费用。事实和理由：林伟因装修房屋需要，向王世铨订购金额为8，400元的瓷砖，王世铨一直未能提供该批货物，故王世铨于2015年2月12日向林伟出具了欠条一张，承诺于2015年3月9日归还8，400元，但王世铨至今未还款。王世铨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：林伟于2014年12月7日向王世铨订购价值8，400元的瓷砖，2015年2月12日王世铨无法按时供货，双方协商退款，王世铨签下欠条，定于2015年3月9日还清欠款。王世铨至今仍未偿还以上欠款。本院认为，林伟向王世铨订购价值8,400元的瓷砖，王世铨无法按时提供货物，有《欠条》原件在案证实，双方债权债务关系事实清楚，证据确实充分，王世铨应按《欠条》约定的内容及时退款。林伟主张的欠款从2015年3月10日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。综上所述，林伟提出的要求王世铨返还货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王世铨应于本判决生效之日起十日内返还林伟货款8，400元，并支付该款从2015年3月10日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王世铨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  蒋满颖二〇一七年三月二十九日书记员  周世明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第131号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人方某甲，农民。因本案于2015年1月16日被松阳县公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。现在家。
指定辩护人阙延强，浙江松州律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人方某甲及其辩护人阙延强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日14时许，被告人方某甲在其老房子后面的小巷里与被害人方某辛发生争吵，后在方某甲新房子后面的小竹林斜坡上殴打方某辛，致使方某辛头部受伤。经松阳县公安局物证鉴定室鉴定，方某辛的损伤构成轻伤二级。
在本案审理过程中被害人方某辛提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人方某甲与被害人方某辛自愿达成民事赔偿调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某辛的陈述，证人方某乙、方某丙、吴某甲、方某丁、方某戊、温某、吴某乙、方某己、方某庚的证言，医疗住院收费票据、调解笔录，方某辛头部受伤照片、现场图、现场勘查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
另外有户籍证明、归案经过证实被告人方某甲的身份及到案经过。
本院认为，被告人方某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人与被害人达成民事赔偿调解协议且履行完毕，可酌情从轻处罚。结合被告人方某甲的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈伟晶
人民陪审员 泮建根
人民陪审员 叶昌谷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何晓芳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初534号
原告徐利，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告郭连忠、男，住甘南县。
被告郭连举，男，住甘南县。
原告徐利与被告郭连忠、郭连举买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2018�3月5日公开开庭进行了审理。原告徐利到庭参加诉讼，被告郭连忠、郭连举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利向本院提出诉讼请求称，一、要求被告偿还欠款5270.00元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2015年7月30日被告在原告经营的瓦场购买自己家房屋永的铁皮瓦，由于资金不够，提出秋后给钱，并当场乡原告写下欠条一份，到了约定的还款日期，被告未偿还，故原告诉至法院要求被告给付此款。
被告郭连忠、郭连举未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。
欠据一张，证实二被告欠款属实。
被告郭连忠、郭连举未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依法对被告郭连忠进行调查，并当庭出示该调�笔录，其认可欠款的事实。庭审质证时，原告无异议。
经本院审查认为，对原告提供的证据一，结合被告郭连忠的自认，可以认定该份证据的真实性，能够达到原告的证明目的，故对原告提供的证据本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年4月20日，被告郭连忠、郭连举在原告徐利处购买铁皮，欠款8980.00元，后偿还3710.00元，尚欠5270.00元未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭连忠、郭连�于本判决生效后立即给付原告徐利铁皮款5270.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一八年三月五日
书记员 孙 龙
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初689号
原告：王晓燕，女，1983年12月22日出生，住肥城市。
委托诉讼代理人：李传政，山东慧哲律师事务所律师。
被告：范青峰，男，1966年8月10日出生，住东平县。
被告：陈婧雅，女，1998年2月11日出生，住东平县。
原告王晓燕诉被告范青峰、陈婧雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓燕撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告王晓燕负担。
审判员 王丰垒
二〇一八年四月十一日
书记员 郑 红
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3212号
罪犯杨宏亮，男，1988年3月4日出生，汉族，河北省唐山市路南区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2007年9月29日作出了（2007）丰刑初字第200号刑事判决，以被告人杨宏亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利二年，罚金10000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨宏亮能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受记功2次、表扬7次、狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨宏亮能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏亮减去有期徒刑一年九个月。剥夺政治权利二年，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 彬
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2699号
原告徐安兴。
委托代理人（特别授权）金冀平、陈卫忠。
被告陈来喜。
被告冯箭。
被告泰州步步喜电子科技有限公司。
法定代表人陈羡林，总经理。
原告徐安兴诉被告陈来喜、冯箭、泰州步步喜电子科技有限公司（以下简称“步步喜公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐安兴的委托代理人金冀平到庭参加诉讼，被告陈来喜、冯箭、步步喜公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐安兴诉称：2012年11月16日，被告陈来喜、冯箭、步步喜公司因经营所需向原告借款50万元，出具借条一份，约定借款期限至2012年11月19日，月利率2%，如逾期还款每日加付违约金1%。该借款到期后经原告索要未果，故诉至法院，请求判令被告陈来喜、冯箭、步步喜公司偿还借款50万元及利息（自2012年11月16日起至同年11月19日止按月利率2%计算，自2012年11月20日起至实际给付之日按银行同期贷款利率的四倍计算利息及违约金），并承担本案诉讼费用。
被告陈来喜、冯箭、步步喜公司未答辩。
经审理查明：2012年11月16日，被告陈来喜、冯箭、步步喜公司共同向原告徐安兴出具借条一份，载明借到徐安兴人民币50万元，借期至2012年11月19日，月利率2%，如逾期还款每日加付违约金1%。借条左下角注明“款转农行张成卡号62284834243688＊＊＊＊＊”。该借款未偿还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告徐安兴提供的借条一份、农业银行交易记录查询单及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈来喜、冯箭、步步喜公司共同向原告徐安兴借款50万元，双方成立民间借贷关系。借款约定借款期限至2012年11月19日，三名被告未按约定还款已构成违约，应承担相应的法律责任。借款约定月利率2%，符合法律规定。三名被告经本院公告传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席审理。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈来喜、冯箭、泰州步步喜电子科技有限公司于本判决生效后七日内偿还原告徐安兴借款50万元及利息、违约金（利息自2012年11月16日起至同年11月19日止按月利率2%计算，利息及违约金之和自2012年11月20日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈来喜、冯箭、泰州步步喜电子科技有限公司负担。
公告费560元，由被告陈来喜、冯箭、泰州步步喜电子科技有限公司负担。因此款原告已垫交，被告陈来喜、冯箭、泰州步步喜电子科技有限公司在履行上述偿付义务时一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 朱 明
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 静
附援引法条：
1.《中华人民共和国民法通则》：第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
3.第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
4.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2699号
原告徐安兴。
委托代理人（特别授权）金冀平、陈卫忠。
被告陈来喜。
被告冯箭�
被告泰州步步喜电子科技有限公司。
法定代表人陈羡林。
原告徐安兴诉被告陈来喜、冯箭、泰州步步喜电子科技有限公司（以下简称“步步喜公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐安兴的委托代理人金冀平到庭参加诉讼，被告陈来喜、冯箭、步步喜公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐安兴诉称：2012年11月16日，被告陈来喜、冯箭、步步喜公司因经营所需向原告借款50万元，出具借条一份，约定借款期限至2012年11月19日，月利率2%，如逾期还款每日加付违约金1%。该借款到期后经原告索要未果，故诉至法院，请求判令被告陈来喜、冯箭、步步喜公司偿还借款50万元及利息（自2012年11月16日起至同年11月19日止按月利率2%计算，自2012年11月20日起至实际给付之日按银行同期贷款利率的四倍计算利息及违约金），并承担本案诉讼费用。
被告陈来喜、冯箭、步步喜公司未答辩。
经审理查明：2012年11月16日，被告陈来喜、冯箭、步步喜公司共同向原告徐安兴出具借条一份，载明借到徐安兴人民币50万元，借期至2012年11月19日，月利率2%，如逾期还款每日加付违约金1%。借条左下角注明“款转农行张成卡号62284834243688＊＊＊＊＊”。该借款未偿还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告徐安兴提供的借条一份、农业银行交易记录查询单及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈来喜、冯箭、步步喜公司共同向原告徐安兴借款50万元，双方成立民间借贷关系。借款约定借款期限至2012年11月19日，三名被告未按约定还款已构成违约，应�担相应的法律责任。借款约定月利率2%，符合法律规定。三名被告经本院公告传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席审理。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈来喜、冯箭、泰州步步喜电子科技有限公司于本判决生效后七日内偿还原告徐安兴借款50万元及利息、违约金（利息自2012年11月16日起至同年11月19日止按月利率2%计算，利息及违约金之和自2012年11月20日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈来喜、冯箭、泰州步步喜电子科技有限公司负担。
公告费560元，由被告陈来喜、冯箭、泰州步步喜电子科技有限公司负担。因此款原告已垫交，被告陈来喜、冯箭、泰州步步喜电子科技有限公司在履行上述偿付义务时一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 朱 明
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2165号之三
申请执行人：解富平，男，1957年5月17日出生，住周村区。
被执行人：张海远，男，1964年9月16日出生，住周村区。
本院在执行解富平与张海远借款合同纠纷一案过程中，于2017年12月1日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报通知书责令其限期履行义务，但被执行人拒不申报财产也未履行法律文书确定的义务。本院于2017年12月18日冻结其银行账户并扣划10100元。
本院于2018年5月3日在淄川区不动产登记中心查询被执行人张海远名下无房产，在淄博市车辆管理所查询被执行人名下无车辆，目前被执行人已履行10963元，尚余14047元未履行，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一八年五月十八日
代理书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2165号申请执行人：解富平，男，1957年5月17日出生，住周村区。被执行人：张海远，男，1964年9月16日出生，住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3890号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张海远及其配偶解文华的银行存款12000元。二、划拨执行人张海远及其配偶解文华的银行存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  宓远胜二〇一九年八月六日代理书记员  司立群
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第791号
原告刘某。
被告解某。
本院在审理原告刘某与被告解某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 李国祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 鹏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初4153号
原告：杜芳，女，汉族，1965年4月4日，住安徽省霍山县，
被告：徐晓伟，男，汉族，1985年2月8日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4。
负责人：李良炳，总经理。
本院受理原告杜芳诉被告徐晓伟、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告杜芳的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜芳撤回起诉。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年八月二日
书记员 姜亚男
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）新7102执11号
申请执行人：王继军，男，汉族，1972年12月6日出生，住新疆维吾尔自治区第二师三十团。
被执行人：石建民，男，汉族，1970年6月23日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
申请执行人王继军与被执行人石建民金融借款合同纠纷一案源于（2016）新7102民初156号民事判决书一案，本院2016年11月15日作出的（2016）新7102民初156号民事判决书已经发生法律效力。本案的原告是新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，被告是许建松、张爱国、周巍、王继军、姜超、张爱国、李建江、黄树霖、石建民，案由是金融借款合同纠纷一案，其中主债务人是石建民，连带保证人许建松、张爱国、周巍、王继军、姜超、张爱国、李建江、黄树霖分别已对被告（主债务人）石建民承担了连带保证责任，偿还了石建民所欠新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司的债务。
依照本院2016年11月15日作出的（2016）新7102民初156号民事判决书判项第二项，申请执行人王继军向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。因申请执行人王继军无法提供可供执行财产线索，且被执行人石建民下落不明，于2017年12月10日提出撤销执行申请，本院做出（2017）新7102执13号之一执行裁定书，裁定终结执行。2018年1月18日，申请执行人王继军发现被执行人石建民财产线索，自愿放弃850.59元并申请追偿被执行人石建民6000元欠款，本院于2018年1月18日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初156号民事判决书，向被执行人石建民发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人石建民在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款6050元（其中本金6000元，执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人石建民相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王严伟
二〇一八年一月十八日
书记员 翟东哲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7928号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告郭海涛，男，1972年8月7日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郭海涛信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郭海涛经本院依法�达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，郭海涛于2013年5月5日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币7952.53元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币7952.53元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告郭海涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭海涛未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡�用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年5月5日，郭海涛向光大银行申请办理光大银行信用卡。郭海涛在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服�费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郭海涛的申请，将卡号×××的信用卡交付郭海涛使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，郭海涛尚欠信用卡中心信用卡欠款本金7952.53元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郭海涛之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郭海涛在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郭海涛未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郭海涛偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海涛于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七千九百五十二元五角三分；二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郭海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百�，均由被告郭海涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第7928号
本院于2014年12月11日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉郭海涛信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第7928号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第四页第二行“二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”更正为“二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 响
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6085号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。
被告李占伟，男，汉族，1972年11月25日生，住汝州市。
被告何中卫，男，汉族，1967年8月15日生，住汝州市。
被告李自卫，男，汉族，1972年4月27日生，住汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告李占伟、何中卫、李自卫借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 张建明
二〇一七年六月十三日
书记员 蔡曙光
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6085号原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。被告李占伟，男，汉族，1972年11月25日生，住汝州市。被告何中卫，男，汉族，1967年8月15日生，住汝州市。被告李自卫，男，汉族，1972年4月27日生，住汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告李占伟、何中卫、李自卫借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  张建明二〇一七年六月十三日书记员  蔡曙光
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第176号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人吴某某，男，住湖南省常德市武陵区三岔路长冲宿舍70栋101号；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年4月18日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，同年4月30日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区第一看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）第170号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员陈志新出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年4月17日下午，被告人吴某某接到朋友韩某某的电话，接他到常德市鼎城区逆江坪乡夏某某家中吃饭，被告人自己开车和其朋友蒋某某赶到夏某某家中，在夏某某家中遇到找韩某某购买毒品的江苏省徐州市人拾某某和拾某甲，被告人吴某某提供随身携带的少量毒品冰毒给两人吸食。吃完晚饭后，一行人返回常德市城区，在行至常德市鼎城区丁家港乡路段时，被公安干警抓获，从被告人吴某某身上搜出冰毒23.77克。
被告人吴某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有证人韩某某、拾某某、拾某甲、蒋某某、夏某某的证言、常德市鼎城区公安局编号207号、208号、209号、210号、211号、212号现场检测报告书和常德市鼎城区公安局鼎公（禁）抽字（2015）第207号、208号、209号、210号、211号、212号抽样取证证据清单、常德市鼎城区公安局鼎公（禁）扣字（2015）0082号、0083号、0085号扣押决定书、扣押物品、文件清单、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2015）351号物证检验报告、湖南省毒品收缴专用收据、湖南省非税收人一般缴款书、常德市鼎城区公安局禁毒大队干警出具的线索来源及抓获经过、被告人、证人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成非法持有毒品罪，建议本院对其判处一至二年有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人吴某某非法持有毒品冰毒23.77克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持；被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法予以从轻处罚；对从被告人处查获的违禁品毒品冰毒23.77克，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年4月17日止）
二、对从被告人吴某某处查获的违禁品毒品冰毒23.77克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗尚春
二〇一五年七月二十四日
书记员 罗 丹
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初1087号
原告朝阳市龙城区农业综合扶贫开发局。
法定代表人刘立东，局长。
委托代理人蔡志刚。
委托代理人王正辉。
被告辽宁正大祥和药业集团有限公司。
法定代表人吕福州，经理。
原告朝阳市龙城区农业综合扶贫开发局与被告辽宁正大祥和药业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朝阳市龙城区农业综合扶贫开发局诉称，2008年10月13日、10月28日被告与我局签订了《借款合同》，约定其计从我局借款532万元。2008年12月2日前我局向被告提供了约定的款项，但因被告至今未偿还此款，所以向法院起诉，请求被告立即付清并给付利息。
本院认为,2008年10月13日、10月28日被告与原告签订了《借款合同》，约定其计从原告处借款532万元。2008年12月2日前原告向被告提供了约定的款项。2008年12月1日双方达成《抵押还款协议》，约定被告于2012年10月28日前偿还借款总额的50%，余款于2013年10月28日前还清，抵押人辽宁正大祥和养殖有限公司以鸡舍46栋、综合办公室等提供抵押担保，2008年12月1日双方向辽宁省朝阳市维权公证处申请公证，公证处于2008年12月2日出具了（2008）朝维证经字第2112号具有强制执行效力的公证书，综上，现原告向本院起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朝阳市龙城区农业综合扶贫开发局的起诉。
（案件受理费49,040元系缓交）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 罗景山
二〇一六年八月十八日
书记员 崔海松
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执17号
被执行人王雅，农民。
被执行人贺洪敏，农民。
被执行人李雄光，农民。
被执行人王建吾，农民。
本院接受山西省太谷县人民法院的委托，依据已经发生法律效力的（2014）太刑初字第125号刑事判决书，立案执行被执行人王雅、贺洪敏、李雄光、王建吾罚金一案，本院在执行过程中查明上列被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省太谷县人民法院作出的（2014）太刑初字第125号刑事判决书的本次执行程序；发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱学东
审判员 邓伟雄
审判员 王接丰
二〇一六年七月十日
书记员 文 群
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终字第380号
上诉人（原审被告）：尹亚利。
诉人（原审被告）：被告刘雨芹。
二上诉人委托代理人：尹星闪。
被上诉人（原审原告）：白迎春，农民。
被上诉人（原审原告）：刘可心，农民。
二被上诉人委托代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。
上诉人尹亚利、刘雨芹因与被上诉人白迎春、刘可心租赁合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2013）河民初字第2282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年2月22日，原被告签订的承包合同，已经由河间市人民法院确定为合法有效，发包人是白迎春、刘可心，承包人是尹亚利、刘雨芹，此合同名为承包，实为租赁。租赁期限8年。尹亚利、刘雨芹经营使用的变压器的户主为白迎春。河间市电力局于2012年3月10日向白迎春发出了停电通知书，通知书中写明了截止到2012年3月10日欠电费23349.6元，限于2012年3月15日17时前交清电费，逾期将停止供电，白迎春2012年3月18日向河间市电力局申请停电三个月。尹亚利、刘雨芹是2012年3月23日交清的三个月的电费。交清电费后发现停了电。后原告方与被告方均未申请来电，生产处于停止状态。被告尹亚利、刘雨芹一直未给付原告白迎春、刘可心承包费用。
原审认为，本案中二原告将机器设备承包给的是被告尹亚利、刘雨芹，此合同在本院已经生效的民事判决书中已经认定明为承包合同实为租赁合同，租赁期限8年。经过诉讼二被告支付给了二原告第一年的租赁费用15万元。以后的一直未给付。合同约定第二年的租赁费即本案诉争的租赁费为15万元。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。被告承租原告的机器设备应当按照承租协议的约定向原告支付租金。被告主张原告向河间市电力局申请停电的行为违反合同义务，致使合同目的无法实现，被告已经行驶了抗辩权。本院认为，对于被告的主张，已经由另案处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下：被告尹亚利、刘雨芹给付原告2012年2月22日至2013年2月22日租赁费15万元。自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告原告尹亚利、刘雨芹负担。
判后，尹亚利、刘雨芹不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：上诉人与被上诉人租赁合同纠纷一案，业经河间市人民法院作出一审判决，该判决对事实认定及证据的采信存在严重错误，依法院予以改判，具体理由如下:第一、原审法院在对关键证据被上诉人提交的《河间电力局停电通知》与上诉人提交的《电力局证明》的采信上，认定标准不一，存在严重错误。首先，被上诉人提交的《河间电力局停电通知》证据的真实性无法核实，该证据的证明人落款为“河间市电力局”，但公章模糊不清，公章的最后一个字是“所”，而不是“局”，公章与内容明显不一致，原审法院在未对该证据进行进一步核实的情况下，对该证据效力直接予以认定是错误的；其次，上诉人提交的《电力局证明》内容、公章都清楚，具有证据效力，但原审法院确以该证据与其他证据矛盾为由，不予认可，明显属于徇私枉法，有意偏袒被上诉人；最后，原审法院认定上诉人提交的《电力局证明》不符合证据形式，而该证明与被上诉人提交的《河间电力局停电通知》证据形式相同，但原审法院却只对上诉人的证据不予采信，明显属于徇私枉法，偏袒被上诉人；第二、原审法院在“审理查明”部分，对上诉人拖欠电费的事实认定错误。首先，上诉人在经营期间，且按时缴纳电费，从河间市电力局出具的缴费发票来看，上诉人一直按时缴纳电费，并不存在拖欠电费的情况；其次，原审法院认定上诉人拖欠电费，主要是根据被上诉人提交的《河间电力局停电通知》，而该《通知》上诉人从未见过，且该《通知》亦不具有证据效力，原审法院据此认定因上诉人欠费导致被上诉人申请停电是错误的；最后，原审法院认定上诉人未申请恢复用电是错误的，事实是，在被上诉人申请停电后，上诉人曾向电力局申请恢复供电，但被告上诉人不是户主，无权申请恢复用电，应由户主申请，上诉人多次找到被上诉人要求恢复用电，但被拒绝；第三、原审法院认定双方签订的承包协议实际为租赁合同关系，那么根据《合同法》的规定“出租人在租赁期间应保持租赁物符合约定的用途”，但被上诉人违约申请停电在先，导致租赁物无法保持约定的用途，上诉人根据《合同法》第66条的规定，应享有先履行抗辩权，有权拒付承包费。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求撤销原判，将本案依法改判或发回重审；本案的一、二审诉讼费用，由被上诉人承担。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人主张原审法院只采信被上诉人提供的河间电力局停电通知，而不予采信上诉人提供的电力局证明问题，被上诉人提供的河间电力局停电通知表明是用电户自2012年1月1日至2012年3月10日期间共欠电费23349.6元，而且下达的通知时间为2012年3月10日，上诉人补交上述电费时间2012年3月23日，而上诉人提供的河间电力局证明系于2012年11月12日出具的，其证明用户不欠电费并不表明电力局下达停电通知时用户的现状，因而原审对上述证据的采用并无不当，从上述证据表明上诉人在租用厂房用电时确实存在拖欠电费情形。另，上诉人与被上诉人所签订的租赁合同明确约定了交纳租金的期限，双方租赁合同至今未予解除，上诉人主张的被上诉人在履行合同中违约在先，其行使抗辩权，因上诉人该主张已由另案处理，故原审判令在本案中上诉人如约给付租赁费于法有据，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 马秀奎
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一六年三月二十五日
书记员 张军莉