wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初8594号
原告：左由玖，男,汉族，1958年9月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐县。
被告：薛景泉，男，汉族，1978年11月22日出生，住新疆温泉县。
被告：新疆楚天建业混凝土有限公司，住所地:乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：徐电军，该公司总经理。
委托代理人：王红军，男，汉族，1973年8月11日出生，住乌鲁木齐市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地:乌鲁木齐市天山区。
负责人：宋保成，该公司总经理。
委托代理人：靳婧，女，汉族，1985年9月22日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市.
原告左由玖与被告薛景泉、新疆楚天建业混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左由玖，被告保险公司的委托代理人靳婧到庭参加了诉讼。被告薛景泉、新疆楚天建业混凝土有限公司，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告左由玖向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费18829元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2017年7月2日12时30分，被告薛景泉雇佣驾驶员张海虎驾驶新Ａ×××××号东风搅拌车行驶到乌鲁木齐市沙依巴克区团西山塑料厂路段与原告驾驶的新Ａ×××××号雪铁龙轿车发生碰撞。经沙区交警大队认定，张海虎负事故的全部责任，原告无责任。新疆楚天建业混凝土有限公司系新Ａ×××××号车车主，在保险公司投保。此次交通事故造成原告各项损失共计18829元，被告理应赔偿。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告薛景泉未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩称意见。
被告新疆楚天建业混凝土有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩称意见。
被告辩称保险公司辩称，新Ａ×××××号车在我公司投了交强险，我们公司同意在交强险范围之内赔偿原告2000元。
本院经审理认定事实如下：2017年7月2日12时30分，张海虎驾驶新Ａ×××××号车行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区团西山塑料厂路段与原告驾驶的新Ａ×××××号车发生交通事故，造成原告车辆受损。经乌鲁木齐市沙依巴克区快速处理保险理赔中心认定，张海虎负事故全部责任。原告为维修受损车辆花费车辆维修费18829元。
另查明：
1、新Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
2、新Ａ×××××号车登记在新疆楚天建业混凝土有限公司名下，事故发生时已转让给被告薛景泉，由薛景泉在经营。张海虎系被告薛景泉雇佣驾驶员，在履行职务行为过陈中发生交通事故。
以上事实有乌鲁木齐市机动车物损交通事故协议、记录书，维修费发票，维修清单，照片，二手机动车辆买卖协议，当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害财产权的，应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告提交的维修费发票、维修清单、照片，可以证实原告为维修受损车辆花费维修费18829元的事实存在。原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告2000元，剩余16829元由张海虎的雇主薛景泉承担赔偿责任。被告新疆楚天建业混凝土有限公司及薛景泉在本院送达时提交的《二手机动车辆买卖协议》可以证实被告新疆楚天建业混凝土有限公司已将新Ａ×××××号车转让给被告薛景泉，故被告新疆楚天建业混凝土有限公司在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告左由玖车辆维修费2000元；
二、被告薛景泉赔偿原告左由玖车辆维修费16829元；
三、驳回原告左由玖对被告新疆楚天建业混凝土有限公司的诉讼请求。
上述两被告应赔偿原告款项，于本判决生效后十日内日付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135.37元，邮寄费40元，合计175.37元（原告已预交），由被告薛景泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ＸＸ
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第338号
原告吴修广，男，汉族，农民。
被告杨东波，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴修广诉被告郭继振返还原物杨东波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴修广撤回起诉。
案件受理费元，由原告承担。
审判员 谢洪旭
二〇一五年八月六日
书记员 冯耀川
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初4783号
原告：闻仁龙，男，1966年5月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
委托代理人：余珍，湖北君博律师事务所律师，特别授权。
被告：孙胜利，男，1971年8月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：孙磊，男，1994年11月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司，住所地武汉市江夏区纸坊街纸坊大街520号。
负责人：程斌，该公司总经理。
委托代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告闻仁龙与被告孙胜利、孙磊�中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，原告闻仁龙于2017年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告闻仁龙申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闻仁龙撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告闻仁龙负担。
审判员 李聚满
二〇一七年十一月二十三日
书记员 阮红梅
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初717号
原告：广德县青龙钙业有限责任公司，住所地安徽省广德县新杭镇工业园区。统一社会信用代码91341822791893860M(1-1)。
法定代表人:程洁,该公司总经理。
委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。
被告：沈家荣，男，1975年12月4日生，汉族，私营企业主，住安徽省广德县。
原告广德县青龙钙业有限责任公司（以下简称青龙公司）诉被告沈家荣买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵启昱、张娟到庭参加诉讼，被告沈家荣经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
青龙公司诉称：被告沈家荣因经营需要，多次从原告处购买石料。截止2016年1月7日，被告沈家荣共欠原告石料款人民币82万元。2016年1月7日，被告沈家荣做出承诺：从2016年5月1日分期归还货款（2016年5月还款5万元，2016年6月至2016年12月每月还货款10万元，2017年1月还款7万元），对逾期不能按时归还货款按月加收20%的利息。现还款期限早已届满，被告沈家荣拒不履行给付义务。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告立即一次性支付原告货款人民币82万元整及逾期利息70147.7元（自2017年3月3日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
青龙公司为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
证据1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告的基本身份信息；
证据2、欠条一份、承诺书一份、还款协议一份，证明被告欠原告货款事实及现在仍欠82万元货款。
沈家荣未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查原告提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。
本院根据采信的证据，并结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：被告沈家荣因经营需要，多次从原告处购买石料。截止2016年1月7日，被告沈家荣共欠原告石料款人民币82万元，并且被告沈家荣在当日作出承诺：从2016年5月1日分期归还货款（2016年5月还款5万元，2016年6月至2016年12月每月还货款10万元，2017年1月还款7万元），对逾期不能按时归还货款按月加收20%的利息。后经催要未果，为此，原告特具状起诉，请求法院依法判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原告青龙公司与被告沈家荣之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告沈家荣未及时支付所欠货款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告青龙公司要求被告沈家荣支付货款人民币82万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，2016年1月7日,原、被告双方签订的还款协议中有具体的约定(对逾期不能按时归还货款按月加收20%的利息)，原告自愿按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，计算至2017年3月3日止的利息为59361.6元(具体计算结果详见利息计算方式),符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈家荣于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告广德县青龙钙业有限责任公司货款人民币82万元及利息（计算至2017年3月3日止的利息为59361.6元，以后利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，由被告沈家荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保356号
申请执行人：河北诚盟商贸有限公司，住所地石家庄高新区韩通村友谊东路98号，统一社会信用代码：911301010966116065。
法定代表人：王沙沙。
被申请执行人：王坤，男，汉族，住河北省新乐市。
本院于2018年5月2日作出（2018）冀0929民初1879号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款41.8866万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人王坤的银行存款41.8866万元予以查封或扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年五月三日
书记员 张莎莎
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2854号
上诉人（原审原告）：张喜华，女，汉族，1945年10月14日生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：杨琳，河南先为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋恒，河南先为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢振豹，男，汉族，1944年9月10日生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：王青霞，洛阳市老城区法律援助中心指派援助律师。
被上诉人（原审被告）：卢军政，男，汉族，1965年9月29日生，住洛阳市洛龙区。
上诉人张喜华因与被上诉人邢振豹、卢军政民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人张喜华于2016年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张喜华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张喜华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人张喜华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张艳君
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初1172号
原告董作喜。
被告吕春华。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告董作喜于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董作喜撤回起诉。
案件受理费减半收取1537元由原告负担。
审判员 程桂满
二〇一八年五月二十三日
书记员 勾佳惠
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2146号
申请执行人宁波天易物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区。
被执行人宁波金氏国际物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区。
金家宾，男，1961年4月22日出生，汉族，住所地：上海市宝山区杨行镇城西二村徐家村*号。
申请执行人宁波天易物流有限公司与被执行人宁波金氏国际物流有限公司、金家宾合同一案，（2015）甬仑榭商初字第2146号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年09月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院查明被执行人宁波金氏国际物流有限公司、金家宾现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2146号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 胡杰杰
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执634号
申请执行人：谢亚强，男，汉族，1966年2月3日出生，住义马市。
被执行人：梁兵兵，男，汉族，1987年12月24日出生，住河南省新安县。
本院在执行申请执行人谢亚强与被执行人梁兵兵借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年一月十八日
书记员 吕小军
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执634号申请执行人：谢亚强，男，汉族，1966年2月3日出生，住义马市。被执行人：梁兵兵，男，汉族，1987年12月24日出生，住河南省新安县。本院在执行申请执行人谢亚强与被执行人梁兵兵借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年一月十八日书记员  吕小军
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01318-1号
申请执行人北京宇星鹏贸易商行。
被执行人西安市榆树园餐饮管理有限公司。
本院在执行申请执行人北京宇星鹏贸易商行与被执行人西安市榆树园餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京宇星鹏贸易商行依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00489号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法执行回案件款92617元，并已向申请执行人发还，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二初字第00489号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张春宁
执行员 龚四华
执行员 李国强
二〇一三年八月二十八日
书记员 苏 敏
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初282号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人周某，男，1983年11月15日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，个体户，户籍地址安徽省长丰县,住长丰县。被告人周某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月27日被安徽省庐江县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币10000元。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月16日被长丰县公安局取保候审，8月17日被长丰县人民检察院取保候审。2017年8月30日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人周某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年6月2日15时30分左右，被告人周某持C1E证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县双凤经济开发区代岗新村附近公路由东向西行驶至代岗新村路段时，与叶某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。民警在处理事故过程中发现被告人周某涉嫌饮酒驾驶机动车辆，遂对其抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人周某血液中乙醇含量为165.1mg/100ml。2017年6月7日，长丰县公安局对被告人周某涉嫌危险驾驶一案立案侦查，同日被告人周某经电话通知，主动到长丰县公安局交通管理大队接受调查，如实供述了上述事实。案发后，被告人周某赔偿了叶某的经济损失,叶某对被告人周某予以谅解。
上述事实有，现场图，现场照片，现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽取血样照片，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍信息，归案经过，交通事故协议书，收条，谅解书，证人叶某的证言，被告人周某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人周某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某经电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人周某赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一七年九月七日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0723执18号
本院受理的申请执行人彭林峰与被执行人澧县六尺巷商行劳动争议纠纷一案，双方已达成执行和解且被执行人澧县六尺巷商行已履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知
二〇一八年五月九日
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初7294号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：纪文娜，女，天津益清律师事务所律师。
被告：付志芹，女，1977年9月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告付志芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人沙锐、纪文娜到庭参加诉讼，被告付志芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金178998.16元；2、判令被告向原告清偿截止到2017年5月16日产生的利息34614.04元、罚息3794.95元；3、判令被告按照《个人信用贷款合同》的约定向原告支付以上款项自2017年5月17日至实际偿还之日产生的利息、罚息；4、本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购私家电，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.8%，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故起诉至法院。
被告付志芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告签有《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币300000元用于购家私电器，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款执行固定月利率1.8%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2015年2月15日向被告发放了贷款，但截至2017年5月16日，被告已连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，累计拖欠原告贷款本金85094.15元、利息34614.04元、罚息3794.95元。截至2017年5月16日，被告未偿还贷款本金余额为178998.16元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告付志芹偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金178998.16元、截至2017年5月16日的利息34614.04元、罚息3794.95元，共计217407.15元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2017年5月17日至实际给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4561元，减半收取计2280.5元，由被告付志芹负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王骁骁
二〇一七年八月十七日
书记员 康 哲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申529号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向卫平，男，汉族，1962年12月21日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李剑，四川金契律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南部县农业生产资料总公司破产管理人，住所地四川省南部县蜀北大道310号。
负责人：李毅。
再审申请人向卫平因与被申请人南部县农业生产资料总公司破产管理人（以下简称破产管理人）取回权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第2252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
向卫平申请再审称，1.再审申请人在原审中提交了米佳在振兴街2号经营夜啤酒的卫生许可证、有关国家管理机关对米佳经营的“新天地网吧”的登记资料和证照、米佳2002年8月7日和9月5日对网吧经营交纳税款的税务发票及证人证言，证明米佳2000年6月已在南部县农业生产资料总公司（以下简称农资公司）抵偿给向卫平的2间门面房经营夜啤酒，此后米佳于2002年又在此经营“新天地网吧”，营业地址均为振兴街2号，从而说明再审申请人自2000年6月已实际占有使用讼争房。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，系认定事实错误。2.原审判决对相关证据未经质证而采信违反法律规定，二审法院未通知再审申请人到场查看现场情况，且证据也未经开庭质证即采信。故原审判决适用法律错误。向卫平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。
本院审查查明,1.本院于2017年8月10日组织当事人到四川省南部县人民法院第七审判庭进行听证，再审申请人向卫平及其委托诉讼代理人李剑，被申请人破产管理人留守人员仁崇旭参加了听证。双方在听证中均认可向卫平、何晋平等三人当时给农资公司修建职工宿舍，因农资公司无钱支付工程款，分别各用2间门面房抵偿各自的工程款，向卫平的2间是现在振兴街15号、17号，即农资公司大门左手边第4、5间，何晋平的是第6、7间，而农资公司以前所有的，没有现在的门牌号。
2.李剑在听证中陈述抵偿协议是2000年4月签订的，协议签订后农资公司作了平账处理，房屋即由农资公司当时的主任及总经理一起交给向卫平，但无交接手续。此后，向卫平的2间及何晋平的2间共4间门面房当时交给何晋平的侄女米佳经营夜啤酒，从2000年至2002年，大概开了2年，后来由米佳转租给他人开网吧，可能开到2004年或2005年，后来向卫平将其2间案涉房屋借给破产管理人使用，但破产管理人一直未归还向卫平。此后，破产管理人又出租给他人使用。
3.破产管理人留守人员仁崇旭听证中陈述：抵偿协议的签订是真实的，但签订时间不真实。因2000年底房屋修好后，向卫平等不交钥匙，职工要求入住，农资公司方才签订抵偿协议，而农资公司开始商议破产事项是2000年底，故为了规避法律才将协议签订时间写成2000年4月，农资公司在协议签订后确实作了平账处理，但实际包括向卫平、何晋平各自的2间房屋至今未交付，一直由农资公司的职工或子女使用，以及由破产管理人出租给他人，即抵偿向卫平、何晋平的房屋均未实际交付，不存在向卫平主张房屋进行过装修，由其出租给他人经营夜啤酒或开网吧的事实。何晋平起诉破产管理人的案子是以那2间房屋系何晋平使用，即已交付为由判决破产管理人将2间门面房交付给何晋平。
4.本院组织再审申请人向卫平及其委托诉讼代理人李剑，被申请人破产管理人的留守人员仁崇旭到现场查看，案涉2间门面房及何晋平的2间门面房连在一起，案涉2间房屋内部已陈旧，地面为水磨石，未铺设瓷砖，看不出装修痕迹。
本院经审查认为，再审申请人向卫平与被申请人农资公司签订的《固定资产有偿划拨协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的禁止性规定，合法有效。但再审申请人提交的米佳在振兴街2号经营夜啤酒的卫生许可证、有关国家管理机关对米佳经营的“新天地网吧”的登记资料和证照、米佳2002年8月7日和9月5日对网吧经营交纳税款的税务发票及证人证言，以及原农资公司对用于抵偿何晋平、向卫平的案涉门面房在该公司的账面上已作固定资产平账处理的事实，均不能证明原农资公司从2000年6月前已经将案涉门面房交付给向卫平，及向卫平自此已实际占有、使用案涉门面房的事实，上述证据仅能证明再审申请人向卫平与农资公司之间存在以房抵债的事实。再审申请人向卫平申请出庭作证的证人证言与二审法院依职权查看现场的情形不一致，即证人证言与客观事实不符，二审法院不予采信正确。《固定资产有偿划拨协议》是以物抵债，并非房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条一款第(六)项“下列财产不属于破产财产……尚未办理产权证或者产权过户手续但已向买方交付的财产”之规定，该规定表明已向买方交付的财产，即使未办理产权过户手续，所有权仍已转移给买方，不再属于破产企业所有的财产。而未向买方交付的财产，即使签订了以物抵债协议，但该协议的权利人对用于抵债的标的物仅具有使用权，不享有物权。本案中，向卫平提供的证据不能证明农资公司已将案涉门面房交付于己，故其对案涉门面房不享有物权，案涉门面房仍系农资公司所有。原审判决驳回其诉讼请求并无不当，其再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。此外，向卫平至今未提交任何证据证明原审法院存在认定主要事实的证据未经质证的情形，其再审申请理由不能成立。
故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，向卫平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回向卫平的再审申请。
审判长 李燕玲
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一七年八月十八日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向卫平，男，汉族，1962年12月21日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：李剑，四川金契律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南部县农业生产资料总公司破产管理人，住所地四川省南部县蜀北大道310号。负责人：李毅。再审申请人向卫平因与被申请人南部县农业生产资料总公司破产管理人（以下简称破产管理人）取回权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第2252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向卫平申请再审称，1.再审申请人在原审中提交了米佳在振兴街2号经营夜啤酒的卫生许可证、有关国家管理机关对米佳经营的“新天地网吧”的登记资料和证照、米佳2002年8月7日和9月5日对网吧经营交纳税款的税务发票及证人证言，证明米佳2000年6月已在南部县农业生产资料总公司（以下简称农资公司）抵偿给向卫平的2间门面房经营夜啤酒，此后米佳于2002年又在此经营“新天地网吧”，营业地址均为振兴街2号，从而说明再审申请人自2000年6月已实际占有使用讼争房。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，系认定事实错误。2.原审判决对相关证据未经质证而采信违反法律规定，二审法院未通知再审申请人到场查看现场情况，且证据也未经开庭质证即采信。故原审判决适用法律错误。向卫平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。本院审查查明,1.本院于2017年8月10日组织当事人到四川省南部县人民法院第七审判庭进行听证，再审申请人向卫平及其委托诉讼代理人李剑，被申请人破产管理人留守人员仁崇旭参加了听证。双方在听证中均认可向卫平、何晋平等三人当时给农资公司修建职工宿舍，因农资公司无钱支付工程款，分别各用2间门面房抵偿各自的工程款，向卫平的2间是现在振兴街15号、17号，即农资公司大门左手边第4、5间，何晋平的是第6、7间，而农资公司以前所有的，没有现在的门牌号。2.李剑在听证中陈述抵偿协议是2000年4月签订的，协议签订后农资公司作了平账处理，房屋即由农资公司当时的主任及总经理一起交给向卫平，但无交接手续。此后，向卫平的2间及何晋平的2间共4间门面房当时交给何晋平的侄女米佳经营夜啤酒，从2000年至2002年，大概开了2年，后来由米佳转租给他人开网吧，可能开到2004年或2005年，后来向卫平将其2间案涉房屋借给破产管理人使用，但破产管理人一直未归还向卫平。此后，破产管理人又出租给他人使用。3.破产管理人留守人员仁崇旭听证中陈述：抵偿协议的签订是真实的，但签订时间不真实。因2000年底房屋修好后，向卫平等不交钥匙，职工要求入住，农资公司方才签订抵偿协议，而农资公司开始商议破产事项是2000年底，故为了规避法律才将协议签订时间写成2000年4月，农资公司在协议签订后确实作了平账处理，但实际包括向卫平、何晋平各自的2间房屋至今未交付，一直由农资公司的职工或子女使用，以及由破产管理人出租给他人，即抵偿向卫平、何晋平的房屋均未实际交付，不存在向卫平主张房屋进行过装修，由其出租给他人经营夜啤酒或开网吧的事实。何晋平起诉破产管理人的案子是以那2间房屋系何晋平使用，即已交付为由判决破产管理人将2间门面房交付给何晋平。4.本院组织再审申请人向卫平及其委托诉讼代理人李剑，被申请人破产管理人的留守人员仁崇旭到现场查看，案涉2间门面房及何晋平的2间门面房连在一起，案涉2间房屋内部已陈旧，地面为水磨石，未铺设瓷砖，看不出装修痕迹。本院经审查认为，再审申请人向卫平与被申请人农资公司签订的《固定资产有偿划拨协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的禁止性规定，合法有效。但再审申请人提交的米佳在振兴街2号经营夜啤酒的卫生许可证、有关国家管理机关对米佳经营的“新天地网吧”的登记资料和证照、米佳2002年8月7日和9月5日对网吧经营交纳税款的税务发票及证人证言，以及原农资公司对用于抵偿何晋平、向卫平的案涉门面房在该公司的账面上已作固定资产平账处理的事实，均不能证明原农资公司从2000年6月前已经将案涉门面房交付给向卫平，及向卫平自此已实际占有、使用案涉门面房的事实，上述证据仅能证明再审申请人向卫平与农资公司之间存在以房抵债的事实。再审申请人向卫平申请出庭作证的证人证言与二审法院依职权查看现场的情形不一致，即证人证言与客观事实不符，二审法院不予采信正确。《固定资产有偿划拨协议》是以物抵债，并非房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条一款第(六)项“下列财产不属于破产财产……尚未办理产权证或者产权过户手续但已向买方交付的财产”之规定，该规定表明已向买方交付的财产，即使未办理产权过户手续，所有权仍已转移给买方，不再属于破产企业所有的财产。而未向买方交付的财产，即使签订了以物抵债协议，但该协议的权利人对用于抵债的标的物仅具有使用权，不享有物权。本案中，向卫平提供的证据不能证明农资公司已将案涉门面房交付于己，故其对案涉门面房不享有物权，案涉门面房仍系农资公司所有。原审判决驳回其诉讼请求并无不当，其再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。此外，向卫平至今未提交任何证据证明原审法院存在认定主要事实的证据未经质证的情形，其再审申请理由不能成立。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，向卫平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回向卫平的再审申请。审判长  李燕玲审判员  王学东审判员  肖黔蜀二〇一七年八月十八日书记员  卢 佳
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初220号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人赵涧忠，男，1966年11月7日出生，汉族，小学二年级文化，农民。被告人赵涧忠因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月28日被安徽省宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月31日被江苏省镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月30日经镇江市丹徒区人民检察院批准逮捕，现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人赵涧忠犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人赵涧忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至2017年2月间，被告人赵涧忠在江苏省常州市某某区、镇江市某某区、溧阳市、浙江省某某县境内，采用撬窗入室的方式盗窃作案11起，窃得现金、香烟等财物，合计价值人民币16005.07元（以下均以人民币计）。具体犯罪事实如下：
1.2014年5月18日凌晨，被告人赵涧忠在常州市某某区某某镇某某村委某某某村14号朱某1家中经营的“某某烟酒店”内，窃得现金300元、“红杉树（精品）”香烟4条、“硬中华”香烟2包、“软玉溪”香烟6包、“苏烟（五星红杉树）”香烟6包、“苏烟（软金砂）”香烟5包、“黄鹤楼（硬雅香）”香烟6包、“南京（精品）”香烟5包、“云烟（紫）”香烟9包、“云烟（软紫）”香烟7包、“红塔山”香烟9包、“芙蓉王（硬）”香烟5包、“利群”香烟8包，合计价值1814元。
2.2016年4月7日凌晨，被告人赵涧忠在常州市某某区某某镇某家圩XX号王某家中上，窃得现金100美元，价值647.07元。
3.2016年4月13日夜里，被告人赵涧忠在镇江市丹徒区某某某镇某舍XX号魏某家中，窃得现金160元、项链2条（无法核价）。
4.2016年6月22日凌晨，被告人赵涧忠在溧阳市某某镇某某村委某某村XX-
X号柯某家中，窃得现金2000元、“苏某（五星红杉树）”香烟5包，合计价值2100元。
5.2016年6月24日凌晨，被告人赵涧忠在溧阳市某某镇某偶村委某某村XXX号汤某家中，窃得现金7400元。
6.2016年6月29日夜里，被告人赵涧忠在镇江市丹徒区某某镇某某村XXX号马某家中经营的“某某商店”内，窃得现金1600元、“软中华”香烟14包、“硬中华”香烟4包、“南京（精品）”香烟4包、“云烟（软珍品）”香烟4包、“苏烟（软金砂）”香烟3包，合计价值2993元。
7.2016年8月12日凌晨，被告人赵涧忠在溧阳市某某镇某某村委某某某村XXX号常某家中，窃得“好日子”香烟1条，价值70元。
8.2016年8月12日凌晨，被告人赵涧忠在溧阳市某某镇某某村委某某某村XXX号陈某家中，窃得现金26元。
9.2016年8月12日凌晨，被告人赵涧忠在溧阳市某某镇某某村委某某某村XXX号李某1家中，窃得现金210元。
10.2016年12月31日夜里，被告人赵涧忠在溧阳市某某镇某某村委某某村XX号李某2家中，未窃得财物。
11.2017年2月上旬的一天夜里，被告人赵涧忠在浙江省某某县某某桥某某村某某自然村XX号丁某家中，窃得“硬中华”香烟13包、咸肉1.5kg（无法核价），合计价值585元。
2017年8月27日，被告人赵涧忠在安徽省宣城市某某区某某镇某某路XX号甘某家准备再次实施盗窃作案时被抓获;归案后，被告人赵涧忠如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人赵涧忠在庭审时无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的手套、撬棍、手电筒等物证，户籍资料、受案登记表、到案经过等书证，证人甘某、张某等人的证言，被害人朱某1、王某、魏某等人的陈述，被告人赵涧忠的供述和辩解，镇江市丹徒区价格认证中心出具的价格认定结论书，镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室出具的法医物证鉴定书等鉴定意见，常州市金坛区公安局制作的现场勘验检查工作记录等现场勘验检查笔录、镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵涧忠以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵涧忠在着手实行上述第10起犯罪行为时，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，对此起可以比照既犯遂从轻处罚。被告人赵涧忠归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人赵涧忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵涧忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年11月27日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人赵涧忠退赔各被害人损失共计人民币16005.07元
三、被告人的作案工具（随案移送物品）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴俊猛
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 羱
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4061号
申请人：洋紫荆油墨（浙江）有限公司。
法定代表人：王志远，厂务总监。
委托代理人：沈飞，该公司员工。
被执行人：成都英明凯来贸易有限公司。
法定代表人：丁益俊，总经理。
被执行人：丁益俊，男，1964年7月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
本院于2016年11月17日立案受理申请执行人洋紫荆油墨（浙江）有限公司与被执行人成都英明凯来贸易有限公司、丁益俊买卖合同纠纷一案，申请执行人依据桐乡市人民法院（2016）浙0483民初451号民事判决书，要求被执行人成都英明凯来贸易有限公司、丁益俊支付执行款428653元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年5月3日将案件执行情况告知申请执行人。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年五月三日
（代）书记员 顾欢欢
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3025-2号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
被执行人：慈溪市大鸿建材有限公司。
法定代表人：李红，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市泰盛阁建材有限公司。
法定代表人：姚吉，该公司执行董事。
被执行人：王丹，农民。
被执行人：姚吉，农民。
被执行人：李红，农民。
被执行人：郑赵伦，农民。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1762号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉慈溪市大鸿建材有限公司、慈溪市泰盛阁建材有限公司、王丹、姚吉、李红、郑赵伦金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市大鸿建材有限公司、慈溪市泰盛阁建材有限公司、王丹、姚吉、李红、郑赵伦尚欠申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司2168059元及相应利息，尚需承担案件受理费19010元，执行费24081元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3025号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 徐文君
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8718号
原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，农民，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
被告：北京致远众筹投资管理有限公司，住所地北京市延庆区大庄科乡景而沟村36号104室，统一社会信用代码：×××。
本院在审理原告朱树军诉被告北京致远众筹投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树军于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱树军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱树军负担，已交纳。
审判员 张文斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 宇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1058号
上诉人（原审被告）邵元明，男，汉族，1965年1月1日出生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）西峡县东升矿业工程有限公司，住所地西峡县鸿运花园。
法定代表人王东升，总经理。
原审第三人洛阳鸿迈商贸有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋西路24号院富卓商务大厦8楼802室。
法定代表人孙少武，总经理。
上诉人邵元明与被上诉人西峡县东升矿业工程有限公司，原审第三人洛阳鸿迈商贸有限公司债务转移合同纠纷一案，上诉人邵元明不服洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第2196号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人邵元明向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款条之规定，裁定如下：
本案按邵元明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一六年三月七日
书记员 索青岩
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01288号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告张志明，男，1970年7月8日生，居民身份证号码3208221970********，汉族，居民，住灌南县张店镇王庄村*组。
原告灌南县农村信用合作联社与张志明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告张志明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告张志明借取我社下属单位张店信用社贷款本金40000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告张志明未作答辩。
经审理查明，2010年12月8日，原告灌南县农村信用合作联社下属单位张店信用社与被告张志明签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额40000元，借款用途购车，借款期限为2010年12月8日至2011年11月20日，借款月利率10.47‰；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按本合同约定的执行利率基础上加收50%计收罚息。同日，被告借取张店信用社贷款40000元，并写借款借据交张店信用社收执。因被告逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及相关合同、借款借据等印证。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社下属单位张店信用社与被告张志明签订《个人担保借款合同》符合有关法律规定，属有效合同。被告借取原告贷款应当按约偿还本金、利息及罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志明偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金40000元及其利息（以40000元为本金，从2010年12月8日起，按月利率10.47‰计算至2011年11月20日止；以40000元为本金，从2011年11月21日起按月利率15.705‰计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告张志明负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1025元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 马谨
二〇一五年六月十七日
书记员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01288号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告张志明，男，汉族，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与张志明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告张志明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告张志明借取我社下属单位张店信用社贷款本金40000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告张志明未作答辩。
经审理查明，2010年12月8日，原告灌南县农村信用合作联社下属单位张店信用社与被告张志明签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额40000元，借款用途购车，借款期限为2010年12月8日至2011年11月20日，借款月利率10.47‰；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按本合同约定的执行利率基础上加收50%计收罚息。同日，被告借取张店信用社贷款40000元，并写借款借据交张店信用社收执。因被告逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及相关合同、借款借据等印证。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社下属单位张店信用社与被告张志明签订《个人担保借款合同》符合有关法律规定，属有效合同。被告借取原告贷款应当按约偿还本金、利息及罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志明偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金40000元及其利息（以40000元为本金，从2010年12月8日起，按月利率10.47‰计算至2011年11月20日止；以40000元为本金，从2011年11月21日起按月利率15.705‰计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告张志明负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1025元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 马谨
二〇一五年六月十七日
书记员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终737号
上诉人（原审原告）天津华润超级市场有限公司，住所地天津市东丽开发区二经路1号。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翁玉坤。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人翁万发（系被上诉人翁玉坤之子）。
上诉人天津华润超级市场有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民三初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人天津华润超级市场有限公司的委托代理人吴天全，被上诉人翁玉坤的委托代理人蔡玉香、翁万发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2011年7月25日签订了租赁合同，所租区域作为被告经营珠宝金银使用，租期为2011年7月25日至2012年12月31日，2013年双方续签租赁合同，租赁期间自2013年1月1日至2013年12月31日，被告在租赁商铺中实际经营至2014年2月，之后原、被告结束了双方的租赁关系。其间，2012年12月24日被告通过银行卡刷卡的方式向原告支付了2012年9月至12月租赁费，原告经过自身会计查账，认为被告少支付了三个月的租赁费，会计将上述所欠的三个月的租赁费记账为2012年10月至12月的租金。并于2014年9月向被告通过EMS特快专递发出催交租赁费通知以中断诉讼时效，但该特快专递被告并未收到。
原告诉讼请求：1、被告支付原告租金15000元及滞纳金36500元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告之间订立的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。对于原告要求被告按照租赁合同支付租金，原告以其自制的欠租明细、情况说明及台帐说明被告欠付三个月的租金，被告对上述证据不予认可，故上述证据不能作为定案依据，原告所称被告欠付2012年10月至12月三个月的租赁费，被告提交银行卡刷卡记录予以反驳，证明其已交纳完毕，原告对上述证据真实性并未提出异议，故可以认定被告已交纳了原告所称欠付租金的数额，对于被告该项抗辩意见，原审法院予以采纳。因被告未欠原告租金，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，原审法院不予支持。对于被告提出的原告诉讼请求已过诉讼时效，因原告向被告发出的催费通知是以EMS特快专递形式发出，但该特快专递已被退回，证明被告并未收到该催费通知，故没有发生诉讼时效中断的效力，且原告主张被告欠付租赁费的诉讼时效系一年，双方终止租赁关系为2014年2月，原审法院立案时间为2015年8月27日，原告诉讼请求已过一年的诉讼时效，对于被告该项抗辩意见，原审法院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：“驳回原告天津华润超级市场有限公司的全部诉讼请求。案件受理费544元，由原告天津华润超级市场有限公司承担。”
原审判决后，天津华润超级市场有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人支付拖欠租金15000元及违约金36500元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人不欠付上诉人租金，未依法查明事实，事实不清，判决错误。1、上诉人提供的台帐能够完整反映被上诉人的付款情况和欠租情况。2、一审判决无视被上诉人在2012年5月-11月七个月期间没有支付租金记录的事实，认定被上诉人在2012年12月24日支付款项为支付10-12月租金没有依据。3、被上诉人对已依照合同约定全额支付租金负有举证责任，但被上诉人未提供相应证据的情况下，一审判决仅依据被上诉人提供的部分付款记录认定被上诉人已履行全部支付租金义务，事实不清。二、一审判决认为上诉人向被上诉人身份证载明的地址发出的EMS快递被退回即不能产生诉讼时效中断的效力，适用法律错误。
被上诉人答辩称，被上诉人按照合同约定如期交纳租金，没有拖欠的情况，且上诉人的主张已超出诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。上诉人就其主张没有提供新的证据。本院对上述事实予以确认。庭审中，本院就双方争议的问题进行调解，未果。
本院认为，上诉人在原审中主张被上诉人拖欠2012年10月至12月的租金，在二审审理期间，又主张被上诉人在整个租赁期间内存在欠付三个月租金的事实，被上诉人对此不予认可，上诉人所举证据不能证明其主张成立。另，被上诉人在原审期间对欠付租金的问题，提出诉讼时效的抗辩，上诉人自认自2013年9月被上诉人存在欠付租金的事实，但自2014年2月双方租赁关系终止之日，上诉人未向被上诉人主张过相应权利，上诉人在原审提供的催费通知，被上诉人并未收到，故本案不存在诉讼时效中断的情形，上诉人于2015年8月提起诉讼，已经超过了法律规定的一年诉讼时效期间，上诉人主张的权利亦不能得到支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088元，由上诉人天津华润超级市场有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 李 楠
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初120号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人王瑞松，沂水农商银行城沂城支行客户经理。
委托代理人巩丽艳，沂水农商银行沂城支行副行长。
被告徐珂，男，1978年7月4日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告黄东明，男，1981年2月7日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告徐珂、黄东明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞松、巩丽艳及被告徐珂到庭参加诉讼，被告黄东明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，2014年9月30日，被告徐珂，向我行借款4万元，利率11.5‰，2015年9月14日到期，按约定到期归还本息。由黄东明自愿为其提供担保，承担连带保证责任，保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息。经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求法院依法调解或判决被告徐珂立即偿还借款本金40000元、算至2015年9月14日的利息5523.45元及以后产生的利息，请求法院依法调解或判决被告黄东明对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告徐珂辩称，原告所诉属实，本息均未偿还。
被告黄东明未答辩。
经审理查明，2014年9月22日，被告徐珂与原告沂水农商银行签订借款合同。合同约定：被告徐珂可在2014年9月22日至2015年9月14日期限内向原告沂水农商银行借款40000元，借款方式为非循环方式，借款利率为月利率11.5‰，还款方式利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告黄东明与原告沂水农商银行签订保证合同，其自愿为被告徐珂的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。2014年9月30日，被告徐珂向原告沂水农商银行借款40000元，借款到期日为2015年9月14日。原告于2014年9月30日将40000元款项发放给被告徐珂，徐珂在借款借据上签字确认。借款到期后，二被告均未履行还款义务。原告于2016年1月5日诉至法院，请求法院依法调解或判决被告徐珂立即偿还借款本金40000元及全部利息，要求被告黄东明对该债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
认定以上事实的证据有借款借据、借款合同、保证合同、被告的身份证复印件及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告徐珂签订的借款合同及与被告黄东明签订的保证合同均为合法有效合同。被告徐珂未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告黄东明作为担保人依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告徐珂追偿。被告黄东明经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐珂于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。
二、被告黄东明对上述款项承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告徐珂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张玉梅
审判员 刘金鑫
审判员 王维钦
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱英会
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初608号
原告：曹娟，女，1979年10月16日生，汉族。
被告：汝阳县锦程学校。住所地：汝阳县上店镇西街村郭木路东。
法定代表人：刘建光，该学校董事长。
被告：李汝周，男，1969年9月27日生，汉族，汝阳县锦程学校校长。住汝阳县。
被告：曾步光，男，1975年6月29日生，现住河南省宜阳县。
原告曹娟与被告汝阳县锦程学校、李汝周、曾步光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告曹娟于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告曹娟申请撤诉，系真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹娟撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告曹娟负担。
审判员 潘艳丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 武娜娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台路商初字第160号
原告浙江××商业银行，住所地台州市××官大道。
法定代表人王某。
委托代理人喻某某。
被告蔡某。
原告浙江××商业银行与被告蔡某为信用卡纠纷一案，
于2010年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员陈鹏独任审判，于同年1月28日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告委托代理人喻某某到庭参加诉讼，被告蔡
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××商业银行起诉称：2007年7月10日，原告与
被告蔡某签订泰隆贷记卡领用合约，核定被告在30000××内
进行合法透支，包括取现和p0s机等刷卡消费，被告同行取现
的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万
分之五的利息；跨行取现的，被告应另行支付2元／笔的手续
费。2007年7月17日，被告蔡某领取了泰隆贷记卡。2008年3月
6日，被告蔡某归还上期透支的额度及利息和手续费，尚有余
额121.23元，同日又取现30000元，产生费用59.76元。经原告
多次催讨，被告蔡某至今尚欠透支款本金29938.53元及利息、
罚息。现要求被告蔡某偿还贷记卡透支款人民币29938.53元及
利息、罚息。被告蔡某未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了泰隆贷记卡
领用合约、保证合同、领卡密函签收单各一份，证明被告蔡某
向原告申领了泰隆贷记卡，尚欠透支款本金29938.53元及利息
、罚息的事实。
经开庭审理，原告提供的证据，本院送达后，被告未对
原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利
。故本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与
本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉
称的事实一致。
本院认为，原告与被告蔡某自愿成立贷记卡的领用、担
保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规
定，应为有效。被告蔡某尚欠原告贷记卡透支款本金人民币29
938.53元及利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告的诉讼
请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告蔡某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙
江××商业银行透支款本金人民币29938.53元及利息、罚息（
自2008年3月6日起按中国人民银行规定及贷记卡领用合约约定
计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告蔡某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年一月二十八日
代书记员 林芝
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执恢4号
申请人:刘新俊，男，汉族，1963年6月29日出生，住河南省沈丘县。
被执行人：阜康市多斯巴依牧业开发有限责任公司。
法定代表人：严发学，该公司董事长。
申请执行人刘新俊与被执行人阜康市多斯巴依牧业开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）阜民初字第16号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月10日向被执行人阜康市多斯巴依牧业开发有限责任公司发出执行通知书责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）阜民初字第16号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 艾克帕尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 阿依古丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1791号
原告楼斌，男，1971年6月7日生，汉族。
原告朱叶红，女，1977年7月18日生，汉族。
被告盖辉，男，1986年12月27日生，汉族。
委托代理人周勃，江苏苏商律师事务所律师。
原告楼斌、朱叶红与被告盖辉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱叶红、被告委托代理人周勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼斌、朱红叶诉称，2011年9月22日，被告承租的御道街28号x幢x房间发生火灾，经白下消防大队鉴定火灾事故起因：x室内东侧中部办公桌附近的电气线路处于正常工作状态等。事发后金城集团对因火灾受到影响的x幢居民进行安置，对房屋进行维修，要求原告对于受损住户的赔偿进行协商。起初被告曾协助处理，但也仅限于受损最轻的一户进行墙面修复，后再无法联系。原告三次到派出所寻求协助，民警表示被告不接电话，不来他们也没办法。在此情形下原告同受损户多次协商，耗时两年，最终和五家达成了赔偿协议。2012年5月和7月，颜秀菊、张麒华、周寿珍、王如慧起诉金城集团和原告，要求赔偿房屋损失。原告终在2013年底对受损的八户住户全部赔偿，共计支付84164元。2014年8月，金城集团要求原告支付起火房屋修复费用15000元。现起诉要求被告支付原告因火灾事故所赔偿的99164元、利息5891.48元，赔偿原告精神损失费、误工费、交通费20000元，合计125055.48元。
被告盖辉辩称，原告要求被告赔偿12万余元没有法律和事实依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，御道街28号x幢x房为金城集团有限公司直管房，由原告楼斌、朱红叶承租，后转租给被告盖辉使用。2011年9月22日17时35分，该房屋发生火灾，消防部门出警后将火扑灭。南京市白下区公安消防大队查明起火原因为：此起火灾起火部位位于南京市白下区御道街28号6栋x室内，此起火灾起火点位于南京市白下区御道街28号6栋x室内东侧中部办公桌部位，火灾原因为电气线路故障。灾害成因为：1、x室内东侧中部办公桌附近的电气线路处于带电工作状态；2、该房屋使用年限较长，室内电气线路未定期进行检测、维护；3、发生火灾后，因家中无人，未能及时采取有效措施，导致火灾蔓延扩大。此次火灾事故波及御道街28号6栋其他住户，受害住户先后通过诉讼或私下协商方式与原告达成赔偿协议，其中自行协商3户；6栋315、316、313室因消防救火用水造成财产损失，双方于2012年3月18日协商赔偿12000元；6栋111室因消防救火用�造成财产损失，双方于2012年3月25日协商赔偿4500元；6栋411、412室因消防救火用水造成财产损失，双方于2012年4月16日协商赔偿500元。通过诉讼调解3户，2012年10月30日调解赔偿6栋216室各项损失18062元，案件受理费、鉴定费合计3690元；2012年10月30日调解赔偿6栋113、114室各项损失23222元，案件受理费、鉴定费合计3690元；2013年1月15日调解赔偿6栋413室各项损失9000元。被告盖辉在火灾事故善后处理期间仅参与一户受灾户的墙面粉刷修复，在与上述受灾户的自行协商或诉讼调解中，被告虽经通知但未参与处理过程。2014年5月19日，金城集团有限公司将受损房屋修缮后要求原告承担了部分修房费用15000元。原告支付了上述赔偿费用后，要求被告承担未果，遂起诉至法院要求被告支付上述赔偿费用，并承担原告支出的律师代理费用10000元。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、南京市白下区公安消防大队火灾事故认定书、赔偿协议书、南京市白下区人民法院调解书、收据、委托代理合同等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告盖辉在承租使用房屋期间因“x室内东侧中部办公桌附近的电气线路处于带电工作状态；发生火灾后，因家中无人，未能及时采取有效措施，导致火灾蔓延扩大”，致使火灾事故发生造成他人财产损失，理应对造成的损害结果承担赔偿责任。但起火原因除去电器使用不当外，“该房屋使用年限较长，室内电气线路未定期进行检测、维护”也是火灾发生的原因之一，故该房屋的所有人或出租人也应对损害结果承担一定的责任。在事发后赔偿协商过程中，被告盖辉虽经通知但拒绝参加协商过程，原告在被告拒绝参加协商的情况下与其他财产损失受害人达成调解协议，�法律后果应由原被告共同承担。调解协议中确定的损失赔偿数额（含诉讼费用）74664元应为原告的损失数额；原告向金城集团有限公司支付的15000元修房费用也应计入原告的损失数额。但原告支付的律师代理费用并非火灾造成的直接损失，连同原告主张的利息、精神损失费、误工费、交通费等均不应纳入损失范围。根据消防部门对火灾事故的认定，被告盖辉的使用行为是造成火灾的主因，原告作为房屋使用权人对室内电气线路未定期进行检测、维护是火灾事故发生的次因，双方对损失的承担比例应为70%和30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告盖辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告楼斌、朱红叶支付损失赔偿款62764.8元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2801元，由原告负担840元，被告负担1961元（被告盖辉应负担的诉讼费用已由原告楼斌、朱叶红向本院预交，被告盖辉于本判决生效之日起十日内将应其负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 韩 工
人民陪审员 戴同秀
二〇一五年九月二十�日
书 记 员 张小燕
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执990号
申请人抚松县农村信用合作联社兴参信用社，所在地：抚松县。
被执行人赵银霞，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1370号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金41,000.00元及利息，案件受理费250.00元，并承担申请执行费825.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金41,000.00元及利息，案件受理费250.00元，并承担申请执行费825.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1370号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金41,000.00元及利息，案件受理费250.00元，申请执行费825.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 马云光
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第105号
原告：南昌新兴物业管理有限公司，地址：南昌市叠山路533号，组织机构代码证：79696468-0。
法定代表人：涂凤全，总经理。
被告：欧阳涓，女，1973年5月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
本院在审理原告南昌新兴物业管理有限公司诉与被告欧阳涓物业服务合同纠纷一案，原告南昌新兴物业管理有限公司于2015年8月12日以与被告欧阳涓已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌新兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌新兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南昌新兴物业管理有限公司承担，退回原告南昌新兴物业管理有限公司受理费25元。
审判员 李欢明
二〇一五年八月一十七日
书记员 余 丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三初字第105号原告：中国财政经济出版社，住所地：北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：贾杰，该出版社社长。委托代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告：广西南宁市正联图书发行有限责任公司，住所地：南宁市新民路4号华星时代广场第四层17-42轴间C区14号。法定代表人：陈祖耀，该公司负责人。本院在审理原告中国财政经济出版社与被告广西南宁市正联图书发行有限责任公司侵害出版者权纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。本案受理费175元，撤诉减半收取87.5元，由原告中国财政经济出版社负担，其余87.5元按规定退回原告。审判长刘明明审判员潘小青人民陪审员梁明斌二〇一五年八月十一日书记员韦思宇
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第59号
申请执行人李晓东，男，1976年9月13日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人四川省国明房地产开发有限公司。
住所地：隆昌县金鹅镇新华街430号。
组织机构代码证号：56326053-5
法定代表人魏霞，总经理。
申请执行人李晓东依据已经发生法律效力的内江仲裁委员会（2013）内仲裁字第011号裁决，于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人四川省国明房地产开发有限公司给付垫付的仲裁费5180.00元。因本案与本院（2015）隆昌执字第61号案件的被执行人系同一被执行人四川省国明房地产开发有限公司，本案合并执行。
因被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省国明房地产开发有限公司存在银行的存款10460.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 代荣龙
二〇一四年十二月三十日
书记员 钱 勇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终103号
上诉人（原审被告）李黎，女，1962年4月2日生，汉族，现住邯郸市。
被上诉人（原审被告）穆丽娟，女，1981年10月30日生，汉族，现住石家庄市联盟路柏林北区。
原审被告磁县双龙洗煤有限公司，住址河北磁县观台镇西保障村东南。
法定代表人周用林，经理。
原审被告杨梅的，女，1959年3月12日生，汉族，现住邯郸市。
原审被告周彦萍，女，1982年1月15日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原审被告刘刚，男，1985年6月23日生，汉族，现住邯郸市。
上诉人李黎不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01993-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人上诉称，一、本案不是民间借贷合同纠纷，被上诉人不仅起诉了借款人还起诉了保证人，故应为保证合同纠纷，应适用最高人民法院《关于适用<担保法>若干问题的解释》第129条的规定，应当由担保人住所地法院管辖。二、双方无约定管辖，且约定不明，应为无效约定。三、本案的被告均不在石家庄，为便民原则，应由邯郸市邯山区法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，涉案的《借款合同》第七条以及《保证合同》第十一条分别约定了“因本合同发生纠纷，提交合同签订地人民法院管辖”，该约定符合法律规定，且在双方签订的《借款合同》及《保证合同》中，明确标明了合同签订地点“石家庄市站前街汇文大酒店”，该地点属于原审法院的管辖范围，且由原审法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 王晓娅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终103号上诉人（原审被告）李黎，女，1962年4月2日生，汉族，现住邯郸市。被上诉人（原审被告）穆丽娟，女，1981年10月30日生，汉族，现住石家庄市联盟路柏林北区。原审被告磁县双龙洗煤有限公司，住址河北磁县观台镇西保障村东南。法定代表人周用林，经理。原审被告杨梅的，女，1959年3月12日生，汉族，现住邯郸市。原审被告周彦萍，女，1982年1月15日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。原审被告刘刚，男，1985年6月23日生，汉族，现住邯郸市。上诉人李黎不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01993-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人上诉称，一、本案不是民间借贷合同纠纷，被上诉人不仅起诉了借款人还起诉了保证人，故应为保证合同纠纷，应适用最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第129条的规定，应当由担保人住所地法院管辖。二、双方无约定管辖，且约定不明，应为无效约定。三、本案的被告均不在石家庄，为便民原则，应由邯郸市邯山区法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，涉案的《借款合同》第七条以及《保证合同》第十一条分别约定了“因本合同发生纠纷，提交合同签订地人民法院管辖”，该约定符合法律规定，且在双方签订的《借款合同》及《保证合同》中，明确标明了合同签订地点“石家庄市站前街汇文大酒店”，该地点属于原审法院的管辖范围，且由原审法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏审 判 员  李 超代理审判员  王晓娅二〇一六年二月二十九日书 记 员  王 歌
；
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终1810号
上诉人（原审被告）江西悦丰工程建造有限公司。
法定代表人：潘海涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赣州拓兴贸易有限公司。
法定代表人：陈伟明，该公司总经理。
原审被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司。
法定代表人：肖裕樟，该公司执行董事。
上诉人江西悦丰工程建造有限公司因与被上诉人赣州拓兴贸易有限公司、原审被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江西悦丰工程建造有限公司自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人江西悦丰工程建造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西悦丰工程建造有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人江西悦丰工程建造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋桥生
代理审判员 陈煜龙
代理审判员 陈珏琦
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴建春
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终1673号
上诉人（原审被告）：尹耀东。
上诉人（原审被告）：肖月娟。
被上诉人（原审原告）：彭东亚。
委托代理人：赵月，河北昊宇律师事务所律师。
上诉人尹耀东、肖月娟为与被上诉人彭东亚买卖合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人肖月娟和被上诉人彭东亚的委托代理人赵月等到庭参加了诉讼。上诉人尹耀东经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：彭东亚从事烟酒等商品的经销。2012年10月10日至2013年9月9日期间，尹耀东多次从彭东亚处购买烟酒等，共欠款425600元。之后，经彭东亚催要，尹耀东和妻子肖月娟先后付款150000元，尚欠275600元。
原审法院认为，尹耀东向彭东亚购买烟酒等商品，双方形成合法、有效的买卖合同关系，尹耀东应当支付约定价款。肖月娟与尹耀东系夫妻关系，且已经在彭东亚催要过程中承诺还款，应视为其认可该笔买卖合同欠款为夫妻共同债务，尹耀东、肖月娟应共同承担清偿货款的民事责任。遂判决：尹耀东、肖月娟于判决生效后三十日内支付彭东亚货款275600元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由尹耀东、肖月娟负担。
上诉人尹耀东、肖月娟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审对共同债务认定错误。（1）二上诉人没有共同的赊购意愿。2012年10月10日至2013年9月9日，尹耀东从彭东亚处赊购总价款430400元烟酒，期间还款10万元。2014年4月3日，上诉人肖月娟接到被上诉人妻子电话，才知道此事。（2）尹耀东赊购的烟酒没有用于家庭生活。尹耀东赊购的烟酒完全用于自己的消费，没有用于家庭生活。尹耀东没有工作，多年来家庭生活一直是上诉人肖月娟负担，至今家庭没有任何财产。（3）一审法院认为，上诉人肖月娟在被上诉人催要欠款过程中承诺还款，应视为上诉人肖月娟认可这笔买卖合同欠款为一审二被告共同债务。这里提到的上诉人承诺还款指的是上诉人肖月娟与被上诉人签订的《延期还款协议》，而这个《延期还款协议》恰恰是被上诉人以威胁、欺诈的手段签订的，是无效的协议。（4）一审被告二人己于2015年10月21日协议离婚。一审认定的债务为共同债务是错误的。2、一审程序不当。被上诉人就彭东亚与尹耀东、肖月娟买卖合同纠纷一案再次诉至昌黎县法院。2015年6月5日昌黎法院裁定中止案件审理，但上诉人没有收到裁定书。2016年1月20日早8点多，上诉人接到昌黎法院的电话，要上诉人去应诉，否则缺席审判。至此上诉人还没有收到传票，也不知道彭东亚被诈骗案已经撤销。在此次简单审理过后，在法官的指导下，上诉人肖月娟代原犯罪嫌疑人尹耀东在由彭东亚带来的《撤销案件决定书》副本上签了上诉人肖月娟的名字。2016年4月20日收到了由法院转给上诉人的《撤案决定书》。一审判决书表明，2016年1月11日，昌黎法院恢复案件审理，依法组成合议庭，2016年4月7日公开开庭进行了审理。但上诉人没有提前3天收到合议庭组成人员通知书，在昌黎法院开庭公告中也未见一审案件公告。综上，上诉人的合法权益没有得到保护。为维护上诉人的合法权益，现上诉至贵院，请求二审法院依法给出判决。当庭补充：一审程序违法，因送达应送达同住的成年人，我与尹耀东因这个事很长一段时间不在一块了，因为我们知道他们在派出所立刑事之后，我决定离婚的，签了离婚协议书，尹耀东现在的身份证与结婚证上不是同一名字，所以现在我准备起诉离婚，所以我认为一审程序是违法的。
被上诉人彭东亚辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，尹耀东与被上诉人形成了合法有效的买卖合同关系，上诉人肖月娟与尹耀东系夫妻关系，且肖月娟明确承诺还款，并签订还款协议，事实清楚，该笔债务系尹耀东与肖月娟夫妻共同债务，上诉状中所述还款协议系无效协议，是以胁迫、欺诈手段签订，是不属实的，且一审法院程序合法，被上诉人坚持要求上诉人履行还款义务。
本院二审中，上诉人肖月娟新提交了四份证据：1、离婚协议书，拟证明肖月娟与尹耀东2014年10月21日已协议离婚；2、河北科技师范学院食品学院出具的证明，拟证明自2014年9月肖月娟与尹耀东分居；3、社区居委会出具的居住证明，拟证明尹耀东自2014年8月未在肖月娟居住的社区居住；4、给被上诉人彭东亚发的手机短信，拟证明原来未见到尹耀东的欠条。
被上诉人彭东亚质证意见：对离婚协议不认可，对证明不予认可，不能证明所述事实，短信内容能证明承诺还钱。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人尹耀东与被上诉人彭东亚存在事实上的买卖合同关系。上诉人尹耀东经与被上诉人彭东亚对账，至2013年9月9日，尹耀东签字确认实欠425600元，其后又偿还15万元，尚欠275600元，该事实清楚，上诉人应予以偿还。关于上诉人肖月娟是否应对欠款承担偿还责任的问题，上诉人肖月娟与被上诉人彭东亚2014年4月12日签订了延期还款协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，上诉人肖月娟应依约偿还欠款。上诉人肖月娟二审提交的证据离婚协议及分居证明，时间均在签订还款协议之后，因此，对于尹耀东原欠款，应属夫妻共同债务，肖月娟应承担共同偿还的责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人尹耀东、肖月娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一六年七月六日
书记员 王秀兰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第769号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人庄碧兴，男，1970年1月21日出生，住泉州市泉港区。
被执行人庄细珍，女，1976年5月12日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），于2014年6月26日作出泉港计生征决字（2014）第2249号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2015年1月5日作出（2015）港执审字第16号行政裁定书，准予强制执行。2015年4月24日，申请人于向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港执审字第16号行政裁定书第二项“被执行人庄碧兴、庄细珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年7月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 郑秋才
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴梅梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第609号
原告：陈永红。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告王有帅与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资478元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款478元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款478元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资478元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王有帅工资478元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沃国定
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕0902刑初72号
自诉人暨附带民事诉讼原告人谢静，女，1985年5月3日出生于陕西省汉阴县，汉族，中专文化，住汉滨区滨江大道。
诉讼代理人何荣波，陕西恒典律师事务所律师。
被告人唐成东，男，1980年8月17日出生于安康市汉滨区，汉族，高中文化，户籍住址汉滨区梅子铺镇。
自诉人暨附带民事诉讼原告人谢静以被告人唐成东犯故意伤害罪，并附带要求民事赔偿为由，于2016年3月23日向本院提起自诉。本院受理后，自诉人暨附带民事诉讼原告人谢静以证据不足为由于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款（二）项、第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人谢静撤回起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马小伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终190号
上诉人（原审被告）江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地：江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才。
被上诉人（原审原告）徐英
上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司因与被上诉人徐英借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第856号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案为借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告主张被告向其偿还借款，原告为接收货币一方，原告住所地为合同履行地，而原告住所地位于洛阳市××工区，因此，本院对本案有管辖权，被告兴厦公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告江苏兴厦建设工程集团有限公司的管辖权异议
申请。
江苏兴厦建设工程集团有限公司不服原审裁定上诉称：一、上诉人的住所地在江苏省扬州市高邮市，按照民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。项目部无法人资格，因此，本案应由上诉人住所地江苏省扬州市高邮市人民法院管辖。二、根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即使本案被上诉人所诉为事实，根据被上诉人所述，案涉借款为垫付的工程款，本案的合同履行地应该是在被上诉人所述的工程项目所在地河南省孟州市，故被上诉人如不在上诉人住所地起诉就应该在合同履行地河南省孟州市人民法院管辖。综上，该案件依法应由江苏省扬州市高邮市人民法院或河南孟州市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因徐英向江苏兴厦建设工程集团有限公司追要欠款提起的诉讼，争议标的为给付货币，徐英作为接受货币一方，其所在地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵 洁
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永清民执字第25号
申请执行人贺某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人贺某某与被执行人李某某离婚纠纷执行一案，本院于2010年8月25日作出的（2010）永清民初字第266号民事调解书已经发生法律效力。贺某某于2015年1月22日向本院申请执行，本院于1月22日立案执行。
本案在执行中，于2015年1月22日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人贺某某孩子抚养费1800元。2015年2月3日，被执行人李某某无可供执行财产及执行申请人不能提供可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永清民执字第25号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一五年二月三日
书 记 员 郭 凤
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0206执7－2号
申请人赵文学，男，蒙古族。
被执行人王杰，男，汉族。
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出的（2017）内0206民初55号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵文学于2018年1月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人赵文学与被执行人王杰已达成和解协议，现申请执行人委托代理人张兴华提出撤销执行申请申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0206执7号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓东
二〇一八年三月五日
书记员 郭红伟
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初19号
原告游前，男，1971年4月28日出生，土家族，居民。
被告钟吉文，男，1968年8月4日出生，白族，居民。
被告向红志，女，1976年6月11日出生，土家族，居民。系被告钟吉文之妻。
原告游前与被告钟吉文、向红志民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员侯永勇担任审判长，代理审判员代恋、人民陪审员谷月红组成的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。代理书记员龚丽群担任记录。原告游前到庭参加了诉讼，被告钟吉文、向红志经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游前诉称：2015年9月8日，被告因资金周转向原告借款650000元，并用被告钟吉文、向红志共有的位于澧源镇和平街门面一间提供抵押，双方于同日签订了《桑植县房地产抵押合同》，并办理他项权登记。2016年元月初，原告要求被告偿还借款，被告以资金短缺为由拒绝偿还，现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告钟吉文偿还原告借款650000元及自2015年9月8日到借款还清之日止按月息两分支付利息；2、从被告钟吉文、向红志提供的位于澧源镇和平街证号为0＊＊＊＊＊＊4号房产登记门面一间拍卖后的价款中优先偿还原告的借款本金；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告游前为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了证据：借条一张、桑植县房地产抵押合同一份、桑房他证澧源镇字第5＊＊＊＊＊＊**号房屋他项权证一份，均拟证明被告二人于2015年9月8日向原告借款650000元，以和平街的门面作为抵押。
被告钟吉文、向红志既没有答辩，也没有向法庭提交证据。
通过法庭举证、质证，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本案确认如下事实：被告钟吉文与被告向红志系夫妻关系，2015年9月8日，被告钟吉文以做工程需资金周转为由，向原告游前借款650000元，并向原告游前出具了借条一张，借条内容为：“今借到，2015年9月8日，游前现金陆拾伍万元￥650000.00元，钟吉文。”同时，原告与被告钟吉文、向红志签订了《桑植县房地产抵押合同》，该合同表明：被告钟吉文、向红志自愿将两人共同所有位于桑植县澧源镇和平街的0＊＊＊＊＊＊4号房产抵押给原告游前，债务履行债务的期限为4个月，从2015年9月8日至2016年1月8日。随后原告游前对该房屋办理了他项权登记。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告钟吉文向原告游前借款650000元的事实，有被告钟吉文出具的借条、房房地产抵押合同以及房屋他项权证证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确定。被告钟吉文在约定的还款期限内没有向原告游前偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告钟吉文偿还借款650000元的诉讼请求，本院予以支持。原告游前主张被告应自2015年9月8日至借款还清之日止按月息两分支付利息，但原告提交的证据不足以证明原、被告双方对借款期限内的利息进行过约定，故对原告要求被告支付借款期限内的利息，本院不予支持，对于逾期后（即2016年1月9日之后）的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持逾期利率为年利率6%。被告钟吉文、向红志系夫妻关系，两被告以其所有的位于桑植县澧源镇和平街0＊＊＊＊＊＊4号房产为该笔借款提供抵押担保，并经登记，该抵押依法成立，本案中，原告要求被告钟吉文承担偿还债务的义务，同时要求对两被告的抵押物享有优先受偿权，本院予以采纳。故原告游前要求对该抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告钟吉文于本判决生效之日起十五日内偿还原告游前借款本金650000元以及自2016年1月9日起至借款还清之日止按年利率6%计算并支付利息；
二、原告游前对被告钟吉文、向红志所有的位于桑植县澧源镇和平街0＊＊＊＊＊＊4号房产享有优先受偿权。
三、驳回原告游前其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告钟吉文、向红志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 侯永勇
代理审判员 代 恋
人民陪审员 谷月红
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 龚丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01244号
原告周鹏。
被告戚瑞杰。
本院在审理原告周鹏诉被告戚瑞杰民间借贷纠纷一案过程中，原告周鹏于2015年11月30日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 程华国
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张素娴