wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1234号
原告：余某，女，汉族，1989年7月8日�生，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：徐习文，上海维盈律师事务所律师。
被告：李某1，男，汉族，1989年10月5日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）吴慧霞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原告余某诉被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告余某的委托代理人徐习文、被告李某1的委托代理人吴慧霞到庭参加诉讼，后于2017年4月18日再次公开开庭审理，原告余某及其委托代理人徐习文、被告李某1及其委托代理人吴慧霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，2016年8月19日双方协议离婚，并�共同债务和资产、子女抚养及费用承担达成协议，由于房产分配中，原告获得余杭区南苑街道欢乐城尚峰轩6幢823室，而被告获得位于萧山区，为了平衡利益，被告补贴原告60000元，并承诺待房产的银行信贷及过户问题解决后支付，并出具欠条，但后被告拒绝支付该笔款项。
被告李某1辩称，双方不存在离婚后财产纠纷的问题：1、原、被告系协议离婚，2016年8月19日双方经充分协商后对孩子抚养、夫妻共同财产、共同债务分割达成一致意见，当日签订离婚协议书并办理离婚手续，该协议书系双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，并且协议书中就财产分割的问题已经履行完毕，目前离婚协议中未履行部分是本案原告不允许不配合被告探视女儿。2、本案中的借条出具时间为2016年8月18日，是基于8月18日达成的离婚方案，后并未执行也未离婚，8月19日最终签订协议，已不存在支付60000元款项的事宜，应当作废，双方对财产分割等问题应当以2016年8月19日的最终签订的离婚协议书为依据。3、原告所称的利益平衡问题不存在。夫妻共同财产中所涉及的两套房子，其大部分系被告婚前财产及其父母财产予以支付，被告所分得的房屋尚有100万贷款需偿还，被告为了孩子及原告考虑，无奈放弃了孩子的直接抚养权。现原告要求被告支付60000元无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了举证、质证，对于双方当事人无异议的离婚证、户口本、离婚协议书，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的借条，被告对形式真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××�×年××月××日生育女儿李某2。后因感情不和等原因双方于2016年8月19日在杭州市滨江区民政局办理了离婚登记手续，离婚协议书载明：婚生女由原告负责抚养教育，被告每月支付抚养费2000元，对于夫妻共同财产的分割约定：1、房产，夫妻双方共同商品房产权，地址位于，杭州市余杭区南苑街道欢乐城尚峰轩6幢823室，预售许可证号为余售许字（2016）第00053号商品房（以下简称“余杭房屋”）一套由女方余某分得。地址位于萧山区，预售许可证号为萧售许字（2016）第031号商品房（以下简称“萧山房屋”）一套由男方李某1分得。经双方协商同意，离婚手续办理完成后7个工作日内双方相互配合完成房产过户手续，先办理男方的房产过户手续后办理女方的房产过户手续。2、其他财产包括个人银行存款和个人物品财物，双方各自名下的其它（如首饰、衣服、交通工具、家�等）归各自所有。3、个人债务债权归双方各自所有和承担。
再查明：原、被告因家庭矛盾导致夫妻不和，并在财产的处理上存在争议，2016年8月18日下午双方在滨江区民政局准备办理离婚手续，被告当时出具了借条，载明：“今欠余某六万元人民币整，等我贷款办妥后立即还给她。”后因时间过晚而未办成，第二天双方办理了离婚登记手续，并签订了离婚协议书。上述两套房产中余杭房屋面积约33.1平方米，已付清房款27.9万元；萧山房屋面积约89平方米，总价约156.2万元，已付清首付款56.2万元，余款需要办理按揭贷款手续，原、被告对这两套房屋的购买均有出资。现双方已配合办妥了上述两套房产的变更登记手续，被告也已办妥了按揭贷款手续。后因该六万元欠款的支付产生争议，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告所书写的借条实为欠款，�内容与财产分割存在关联性，虽然出具时间在离婚协议书之前，但时间相差一天，结合原、被告的文化程度、财产状况、婚姻状况及离婚经过，本院认为原告的陈述具有合理性，被告认为该借条是基于8月18日离婚方案，应当作废的意见，依据不足，本院不予采纳。该借条与离婚协议书中的财产分割条款一起作为离婚时就财产分割达成的协议内容，均系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按照协议约定履行。现欠款约定的支付条件已成就，被告应当予以支付，因此原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告李某1于本判决生效之日起十日内支付原告余某人民币60000元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘文
二〇一七年五月十五日
书记员 徐丽
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00084号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区胡庄镇孔庄五组。
负责人周国华，该行行长。
委托代理人黄勇，该行副行长。
被告蒋忠富。
被告罗兰。
被告薛裕红。
被告周寿青。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被告蒋忠富、罗兰、薛裕红、周寿青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员夏阳适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行委托代理人黄勇到庭参加诉讼。被告蒋忠富、罗兰、薛裕红、周寿青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行诉称，2013年10月25日，被告蒋忠富经被告罗兰、薛裕红、周寿青担保向原告借款40000元，约定还款日期2014年10月23日。借款到期，被告未按约偿还本金和利息。故请求法院判决被告蒋忠富偿还借款本金40000元及至给付之日止的约定利息；被告罗兰、薛裕红、周寿青承担连带偿还责任。
被告蒋忠富、罗兰、薛裕红、周寿青均未应诉。
经审理查明：2013年10月24日，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被告蒋忠富、罗兰、薛裕红、周寿青签订个人担保借款合同，被告蒋忠富经被告罗兰、薛裕红、周寿青担保向原告借款40000元。合同约定：借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，具有同等法律效力；借款年利率12.6%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、律师费等费用，保证期间2年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人支付的律师费等实现债权费用。2013年10月25日，原告以借款借据方式向被告蒋忠富发放借款40000元。借款借据载明：到期日期2013年10月23日，年利率12.6%。借款到期，被告未按约偿还原告借款本息。2015年3月，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告陈述、个人担保借款合同、借款借据在卷为证。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同合法有效。原告按约向被告蒋忠富发放借款40000元，被告蒋忠富作为借款人，应承担及时偿还原告借款本息的民事责任。被告罗兰、薛裕红、周寿青自愿对被告蒋忠富债务承担连带责任保证，依法对上述被告蒋忠富债务的履行共同承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告蒋忠富、罗兰、薛裕红、周寿青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋忠富应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行支付借款本金40000元及利息（自2013年10月25日至2014年10月23日止，以年利率12.6%计算；自2014年10月24日至实际给付之日止，在年利率12.6%基础上上浮50%计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告罗兰、薛裕红、周寿青对上述被告蒋忠富债务的履行共同承担连带责任。
案件受理费1020元，减半收取为510元，由被告蒋忠富、罗兰、薛裕红、周寿青共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1020元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴沁泽
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
六、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初265号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人熊伟，男，1990年1月28日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民，住资阳区。因犯盗窃罪于2015年5月29日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。于2016年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉[2018]267号起诉书指控被告人熊伟犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘俐出庭支持公诉，被告人熊伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2017年11月左右，被告人熊伟通过网上应聘到被害人黄某的仓库负责开车送货。熊伟因所发工资不够用准备辞职，又因在外打牌欠钱就想在仓库偷点东西换钱，遂在辞职前半个月趁人不备偷走黄某位于乌金小区仓库的后卷闸门遥控钥匙。半个月之后熊伟辞职，辞职后的第二天，即2018年1月18日，熊伟打车到乌金小区仓库，发现黄某所有的湘Ｈ×××××五菱面包车停在仓库门口，即用偷来的钥匙打开卷闸门，再到仓库内的桌子抽屉里找到湘Ｈ×××××五菱面包车钥匙放到身上，随后从仓库内盗窃百事可乐10箱、统一阿萨姆奶茶5箱、娃哈哈御上坊大红枣枸杞奶2箱、康师傅冰红茶4箱、康师傅蜂蜜绿茶4箱等25箱饮料，搬到面包车上后，连车带货开回家。后熊伟询问面包车售价不高，就决定将面包车留下自用，将其中的10箱百事可乐以500元价格卖与网吧，所得赃款已挥霍完毕，剩余的饮料自用完毕。经益阳市赫山价格认证中心认定：熊伟所盗湘Ｈ×××××五菱面包车价格为9200元，所盗25件饮料价格为1554元。
2018年2月3日下午3点多钟，被告人熊伟开车来到被害人黄某位于朝阳市场石头铺小区的仓库，用在湘Ｈ×××××五菱面包车上发现的钥匙，将仓库大门打开，欲再次盗窃。走进仓库不久，熊伟发现黄某送货的小货车回来，于是弃车逃跑。
2018年2月8日，被告人熊伟被公安机关抓获归案。湘Ｈ×××××五菱面包车已由公安机关返还被害人黄某，所盗饮料已由被告人熊伟的父亲向被害人黄某作出了赔偿。被告人熊伟取得了被害人黄某的谅解。
上述事实,被告人熊伟在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某的陈述，证人周某、向某、倪某的证言，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，机动车登记信息表，微信聊天截屏、监控截屏，价格认定结论书，辨认笔录，被告人熊伟的户籍信息、抓获经过说明、（2015）穗番法刑初字第955号刑事判决书、释放证明书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊伟在2018年2月3日实施盗窃为犯罪未遂，依法可以从轻处罚；被告人熊伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人熊伟因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人熊伟的刑期自2018年2月9日起至2019年3月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 益
二〇一八年五月二十三日
书记员 廖益萍
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00522号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人贺某，公司职员。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人邱云飞，湖北证本律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人贺某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人贺某及其辩护人邱云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人贺某于2008年6月向被害单位广发银行股份有限公司武汉分行申请办理卡号为40×××61的信用卡。随后，被告人贺某明知其没有还款能力而持上述信用卡透支，并且通过更改联系方式、通讯地址等方式躲避发卡银行催收，超过3个月仍不归还，截止案发前共透支本金计人民币16225.45元。经公安机关电话通知，被告人贺某于2014年12月2日主动到公安机关投案。
另查明，被告人贺某归案后，已向上述被害单位退赔全部透支款息并取得谅解。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有催款照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、信用卡申请表、广发信用卡欠款明细记录、广发信用卡历史对账单交易记录及对账单、被害单位广发银行股份有限公司武汉分行的报案材料及情况说明、被害单位催款记录、信用卡欠款结清证明、谅解书等书证，刘某等人的证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人贺某信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人贺某在公安机关立案后，人民法院判决宣告前，已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人贺某主动投案，并还清本息并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人贺某具有自首、偿还全部透支款息并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人贺某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（自判决发生法律效力的次日起十五内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 周汉云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 鹞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第251号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1987年2月19日，汉族，甘肃省白银市人，初中文化，个体工商户，户籍所在地：甘肃省白银市平川区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年4月19日因涉嫌犯过失致人死亡罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。2015年8月18日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2015年10月28日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员张庚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年4月18日15时许，被告人王某某驾驶临牌为甘AU9＊**红色雪佛兰科鲁兹牌小轿车在中卫市兴仁镇小马汽车电器维修店门口倒车时，将被害人田某（女，2岁）撞到碾压致伤，田某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：田某符合车辆碾压拖拉致闭合性颅脑损伤死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警四大队《道路交通事故认定书》认定：王某某负此次交通事故的全部责任，田某无责任。
案发后，被告人王某某到中卫市公安局沙坡头区分局兴仁派出所投案，并赔偿被害人家属经济损失26.8万元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过，居民死亡医学证明（推断）书、靖远煤业集团有限责任公司总医院住院病案首页、住院病历、出院病历小结，常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警四大队卫公交（四）认字（2015）第026号道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书，证人田某某、马某某的证言，被告人王某某的供述，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）检（尸）字（2015）028号检验意见书、（卫）公（物证）鉴（DNA）字（2015）109号法庭科学DNA检验鉴定书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可从宽处罚。被告人王某某提出对其适用缓刑的量刑意见，根据被告人王某某的悔罪表现，犯罪行为的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人王某某适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一五年十一月十二日
书记员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条?下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第251号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人吕某，住辽宁省西丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月12日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某于2015年1月19日17时许，在本市沙河口区成仁街199号福瑞海鲜酒楼员工宿舍内，趁室内无人之机盗窃被害人林某某“苹果”牌5S充电器1个，“品胜”牌10000毫安充电宝1个，“三星”牌905S3G型笔记本电脑1部，“三星”牌黑色布质电脑包1个，赃物价值人民币2720元。
被告人吕某于2015年2月4日11时许，在本市沙河口区成仁街39号麻将馆内，趁人不备之机，盗窃被害人陈某某挂在麻将室墙上的“PIEDATERRE”牌黄色布质挎包1个，内有人民币6000元，赃款、赃物价值人民币6015元。
案发后，部分赃款、赃物返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、陈某某的陈述、扣押、返还笔录、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕某如实供述犯罪事实，部分赃款、赃物返还被害人的情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年9月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 萍
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第251号被告人满某某，男，1982年8月16日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化程度，户籍地：甘肃省武威市，无固定职业，住沙雅县。因本案于2015年5月3日被沙雅县公安局取保候审。现在家候审。沙雅县人民检察院以沙检刑诉（2015）第207号起诉书指控被告人满某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙雅县人民检察院检察员姬琼出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月20日1时许，被告人满某某酒后驾驶新N4G1**号牌小型轿车，沿沙雅县波斯坦街由东向西行驶，当行驶至沙雅县老110指挥中心前路段时，被巡逻警察当场查获。经鉴定，被告人满某某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精188毫克，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、刑事技术照片等证据。公诉机关认为，被告人满某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，要求依法对被告人满某某予以惩处，建议依法判处被告人满某某拘役1个月至2个月，并处罚金。被告人满某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年4月20日1时许，被告人满某某酒后驾驶新N4G1**号牌小型轿车，沿沙雅县波斯坦街由东向西行驶，当行驶至沙雅县老110指挥中心前路段时，被巡逻警察当场查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人满某某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含乙醇188毫克，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常住人口信息、受案登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人查获经过、血样提取登记表、证人吴某某证言、被告人供述与辩解、司法鉴定检验报告书、告知单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人满某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人满某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人满某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  于江涛二〇一五年六月十二日书记员  赵翠芬
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行初35号
原告唐克忠。
被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路１号。
法定代表人胡民，镇长。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
原告唐克忠不服被告上海市松江区泗泾镇人民政府作出的政府信息公开答复，向本院提起诉讼。本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员刘雅适用简易程序进行审理。本院于同年2月13日公开开庭审理后，原告唐克忠于同日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告唐克忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐克忠负担（已交）。
审判员 刘雅
二〇一七年二月十三日
书记员 赵静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1258号
申请执行人北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙。
法定代表人：刘树昌，局长。
委托代理人：张卫民，北京市工商行政管理局分局干部。
委托代理人：李文志，北京市工商行政管理局分局干部。
被执行人莱客新媒（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路。
法定代表人：米向鹏。
本院在执行北京市工商行政管理局海淀分局诉莱客新媒（北京）科技发展有限公司行政一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1258号申请执行人北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙。法定代表人：刘树昌，局长。委托代理人：张卫民，北京市工商行政管理局分局干部。委托代理人：李文志，北京市工商行政管理局分局干部。被执行人莱客新媒（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路。法定代表人：米向鹏。本院在执行北京市工商行政管理局海淀分局诉莱客新媒（北京）科技发展有限公司行政一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第740号
原告：陈娉婷。
被告：徐建联。
原告陈娉婷诉被告徐建联民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娉婷到庭参加诉讼，被告徐建联经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娉婷诉称：原、被告系朋友关系，被告徐建联因生活急需分别于2014年6月25日及2014年11月25日分两次向原告借款人民币壹万元与壹万捌仟元，并写下借条两张，原告在收到借条时即以现金方式分别向被告支付了一万元与一万八千元。2015年1月份起，原告因被告承诺的还款期限届满，故向被告催讨，要求被告在春节（即2016年2月18日）前还款，被告先是以种种理由推脱，而后直接拒接原告电话，以实际行为表明其欲拒绝还款。现原告诉至法院请求：1、依法判决被告偿还欠款贰万捌仟元，并自2015年2月18日起按银行同期贷款利率支付逾期利息（付至实际还款日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
原告陈娉婷向本院提交借条2张，证明被告徐建联向原告借款28000元的事实。
被告徐建联未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2014年6月25日，被告徐建联向原告陈娉婷借款人民币10000元，并出具借条一张；2014年11月25日，被告徐建联再次向原告陈娉婷借款人民币18000元，并又出具借条一张。上述两笔借款后经原告多次催要，被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告徐建联向原告陈娉婷借款共计人民币28000元，事实清楚，证据充分，由被告徐建联出具的借条为凭，本院予以认定。被告徐建联理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告徐建联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐建联于本判决生效之日起十日内归还原告陈娉婷借款人民币28000元，并支付逾期利息（自2015年10月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告徐建联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费500元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年十月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2912号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告苏先勇，男，汉族，1985年11月17日出生，住重庆市江津区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告苏先勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告苏先勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年6月7日，苏先勇向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年7月20日欠款本息共计83921.79元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，苏先勇仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、苏先勇支付截止2016年7月20日的信用卡透支本金80334.4元、利息1319.99元、手续费1070.17元、滞纳金1197.23元，合计83921.79元，并支付自2016年7月21日起以信用卡透支本金80334.4元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的滞纳金；2、本案全部诉讼费用由苏先勇承担。
被告苏先勇未答辩。
经审理查明，2013年6月7日，苏先勇向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。苏先勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向苏先勇发放了信用卡一张。苏先勇从2013年6月24日开始以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2016年7月20日，苏先勇尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金80334.4元、利息1319.99元、手续费1070.17元、滞纳金1197.23元，合计83921.79元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求苏先勇支付2016年7月20日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，苏先勇与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向苏先勇发放了信用卡，苏先勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。苏先勇应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求苏先勇支付2016年7月20日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求苏先勇支付2016年7月20日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告苏先勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏先勇在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年7月20日的信用卡透支本金80334.4元、利息1319.99元、手续费1070.17元、滞纳金1197.23元，合计83921.79元，并支付自2016年7月21日起至欠款付清时止，以透支本金80334.4元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费949元，由被告苏先勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初809号
原告乐陵市大孙乡人民政府。
法定代表人席延军，男，乡长。
委托代理人董金华，男，1979年10月4日生，汉族。
被告武林博，男，1970年4月14日生，汉族。
被告周春梅，女，1969年11月15日生，汉族。
原告乐陵市大孙乡人民政府与被告武林博、周春梅为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐陵市大孙乡人民政府委托代理人董金华、被告武林博、周春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐陵市大孙乡人民政府诉称，2015年11月10日因被告购买房屋向原告借款50000元，双方结算后被告为原告书写借条一张，后原告要求被告偿还，被告仅偿还15000元，余款一直未还。为维护自身合法权益，请人民法院判令被告立即偿还借款35000元，并承担案件受理费用。
被告武林博、周春梅答辩，原告起诉的借款是事实，武林博称，当时任村支部书记，建房是用于建村委会办公室，是拆除的被告叔叔的旧房，建房当时村里没钱，办理贷款，借私人款将房建好的，但借的款也未入村委会的账目。
经本院审理认定，被告武林博在任本村支部书记期间，在其叔原有宅基地上建村委会办公室，由原告出资建村委会办公室，后被告武林博被免去支部书记。后经原、被告结算，被告武林博、周春梅于2015年11月10日向原告出具借条一张，借原告现金50000元，两被告予以认可，后经原告催要，被告偿还原告现金15000元，余款35000元一直未还，以上事实由两被告的借款条及庭审笔录记录在案；原告于2016年3月3日向本院起诉，立案后，案经调解无效。
本院认为，被告武林博、周春梅向原告借款50000元，并向原告出具借款条、以证明借款的事实，后偿还15000元，本案事实清楚、证据确实充分，现原告主张被告偿还借款35000元应予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告武林博、周春梅偿还原告借款35000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告武林博、周春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 史振洲
人民陪审员 周歧来
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马明岐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5384号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告邓伟强。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2601元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5384号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告邓伟强。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2601元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初3331号
原告：郭丽芹，女，1968年6月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：翁志王，男，1977年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告郭丽芹与被告翁志王民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽芹到庭参加诉讼。被告翁志王经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭丽芹向本院提出诉讼请求：翁志王归还其借款6万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：郭丽芹与翁志王系朋友关系。翁志王因生意经营资金紧张于2016年4月25日、2017年4月4日向郭丽芹借款共计6万元，时分别出具一份借条交郭丽芹收执。尔后，经郭丽芹催讨，翁志王拒不偿还债务。
翁志王未作答辩。
郭丽芹围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条二份，欲证明翁志王于2016年4月25日、2017年4月4日分别向郭丽芹借款5万元、1万元，共计6万元的事实。
翁志王未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，翁志王未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，郭丽芹提供的上述证据真实、有效，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翁志王于2014年向郭丽芹借款5万元并约定了利息。后翁志王未归还借款，故于2016年4月25日重新出具一份借条交郭丽芹收执，并将该借条备注为“续签借条”，约定借款期限自2016年4月25日起至2017年4月25日止。2017年4月4日，经结算，双方确认翁志王尚欠郭丽芹的利息为1万元，并合意将该利息转为新的借款，时由翁志王另行出具一份1万元的借条交郭丽芹收执。尔后，翁志王未依约履行债务，郭丽芹遂于2017年9月20日向本院提起诉讼。
本院认为，翁志王向郭丽芹借款计6万元，有其出具的二份借条为凭，事实清楚，予以认定。双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。故郭丽芹要求翁志王归还借款6万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。翁志王经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
翁志王应在本判决生效之日起五日内归还郭丽芹借款60000元，并支付该款自2017年9月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费360元，计1660元，由翁志王负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 钟晓珍
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 林 静
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 何慧芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽09行终50号
上诉人（原审原告）吴阿宋，男，1957年9月14日出生，汉族，住柘荣县。
委托代理人郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柘荣县水利局,住所地柘荣县六一五西路83号。
法定代表人袁郑随,局长。
上诉人吴阿宋因诉被上诉人柘荣县水利局不履行信息公开职责一案，不服福安市人民法院（2017）闽0981行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。经审查，本案原告因认为“西溪水电站”建设占用柘荣县宅中乡XX村土地未对包含原告在内的XX村村民进行征用补偿，而向被告申请公开涉及“西溪水电站”建设一系列相关政府信息，本案原告所申请事项，与其相关权利义务的增减得失�无密切关联，也不具有值得保护的实际权益；本案原告若认为其有土地被征用未获得补偿，理应通过更为直接的方式或渠道去主张权利，而不应以在同一日向同一行政机关申请多达十一项政府信息公开的方式来维护权益，从而造成影响诉权的正常行使。故本案原告与被告是否公开其所申请政府信息的行为没有利害关系，不具备原告资格，其起诉依法应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。为此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告吴阿宋的起诉。
吴阿宋不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。上诉人�为，其诉被上诉人不履行信息公开职责一案，福安市人民法院所作的一审裁定驳回吴阿宋的起诉，属认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。主要理由：1、一审法院以上诉人要求公开的政府信息与上诉人没有利害关系为由，从而驳回上诉人的起诉，系错误的。2000年前后，宅中乡人民政府以西溪水电站建成时间较久，需进行技改投资为由，将西溪水电站予以发包给个人经营至今。由于西溪水电站建成后至今，无论是乡政府，抑或是承包经营者或电站所有权人，均未对包含上诉人在内的XX村村民给予适当的补偿，侵犯了上诉人的合法权益。2017年5月,上诉人为维护自身的合法权益免受侵害,向被上诉人申请公开宅中乡西溪水电站建设项目用地预审意见书的政府信息。而一审法院以涉案信息与上诉人没有利害关系为由，裁定驳回起诉。显然不符合法律规定。2、一审�院认为上诉人要求公开的政府信息与上诉人没有利害关系，但另一方面，上诉人要求被上诉人公开宅中乡西溪水电站的取水许可证的政府信息一案中，被上诉人于2017年11月21日向上诉人作出书面答复，即告知上诉人所申请的政府信息在“福建水资源网”查询，存在矛盾。
被上诉人柘荣县水利局辩称，1、吴阿宋与其所申请获取的十个政府公开信息不存在利害关系，且该信息公开没有侵犯吴阿宋的合法利益。吴阿宋申请公开信息的目的在于土地被征用建设水电站的补偿问题，而补偿问题与被上诉人无关；且上诉人申请公开的十个方面信息与其补偿亦无关联。2、吴阿宋就纠纷十案申请获取的公开信息除取水许可之外，其余均依法不属于被上诉人制作或保存。3、根据吴阿宋陈述，其申请公开的信息并非其自身生产、生活、科研等特殊需要，故十案公开的政府信息与其切身利益无紧密联系。4、吴阿宋提出十个信息公开申请，实际上想通过政府信息公开，达到其解决土地补偿或赔偿纠纷的目的，存在滥用信息公开权和诉权的情形，极大浪费司法资源。请求二审法院裁定驳回上诉，维持原审裁定。
经审理查明，上诉人以“西溪水电站”建设占用柘荣县宅中乡XX村土地未对包括上诉人在内的XX村村民进行征用补偿为由，于2017年5月31日一次性向被上诉人提出十多件信息公开申请，包括：申请公开宅中乡西溪水电站技改项目可行性报告、建设用地地质灾害危险性评估说明书、村镇规划选址意见书、建设项目环境影响报告书、技改工程竣工验收会议纪要、水土保持方案报告书、水电站所有权人、建设项目用地预审意见书、征用土地协议书和赔偿标准、技改前的资产评估报告书等政府信息，被上诉人未予答复，上诉人提起本案诉讼，要求被上诉人公开其所申请的政府信息。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。而本案上诉人虽然诉讼要求被上诉人公开宅中乡西溪水电站建设项目用地预审意见书的政府信息，但其诉讼的实质在于要求有关部门给予其征地补偿。上诉人完全可以依法通过更为直接的方式或渠道主张权利，而其以在同一日向同一行政机关申请多达十多项政府信息公开的方式来维护权益，已经影响了诉权的正常行使�且被上诉人对上诉人所提申请答复与否，与上诉人合法权益的增减得失亦无密切关联。也即被上诉人不作为行为对上诉人合法权益明显不产生实际影响。因此，原审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持；上诉人所提上诉无理，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪义文
审判员 黄冰凌
审判员 赖昌铅
二〇一八年二月�日
法官助理林玉芳
书记员彭积仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽09行终50号上诉人（原审原告）吴阿宋，男，1957年9月14日出生，汉族，住柘荣县。委托代理人郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）柘荣县水利局,住所地柘荣县六一五西路83号。法定代表人袁郑随,局长。上诉人吴阿宋因诉被上诉人柘荣县水利局不履行信息公开职责一案，不服福安市人民法院（2017）闽0981行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。经审查，本案原告因认为“西溪水电站”建设占用柘荣县宅中乡XX村土地未对包含原告在内的XX村村民进行征用补偿，而向被告申请公开涉及“西溪水电站”建设一系列相关政府信息，本案原告所申请事项，与其相关权利义务的增减得失�无密切关联，也不具有值得保护的实际权益；本案原告若认为其有土地被征用未获得补偿，理应通过更为直接的方式或渠道去主张权利，而不应以在同一日向同一行政机关申请多达十一项政府信息公开的方式来维护权益，从而造成影响诉权的正常行使。故本案原告与被告是否公开其所申请政府信息的行为没有利害关系，不具备原告资格，其起诉依法应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。为此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告吴阿宋的起诉。吴阿宋不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。上诉人�为，其诉被上诉人不履行信息公开职责一案，福安市人民法院所作的一审裁定驳回吴阿宋的起诉，属认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。主要理由：1、一审法院以上诉人要求公开的政府信息与上诉人没有利害关系为由，从而驳回上诉人的起诉，系错误的。2000年前后，宅中乡人民政府以西溪水电站建成时间较久，需进行技改投资为由，将西溪水电站予以发包给个人经营至今。由于西溪水电站建成后至今，无论是乡政府，抑或是承包经营者或电站所有权人，均未对包含上诉人在内的XX村村民给予适当的补偿，侵犯了上诉人的合法权益。2017年5月,上诉人为维护自身的合法权益免受侵害,向被上诉人申请公开宅中乡西溪水电站建设项目用地预审意见书的政府信息。而一审法院以涉案信息与上诉人没有利害关系为由，裁定驳回起诉。显然不符合法律规定。2、一审�院认为上诉人要求公开的政府信息与上诉人没有利害关系，但另一方面，上诉人要求被上诉人公开宅中乡西溪水电站的取水许可证的政府信息一案中，被上诉人于2017年11月21日向上诉人作出书面答复，即告知上诉人所申请的政府信息在“福建水资源网”查询，存在矛盾。被上诉人柘荣县水利局辩称，1、吴阿宋与其所申请获取的十个政府公开信息不存在利害关系，且该信息公开没有侵犯吴阿宋的合法利益。吴阿宋申请公开信息的目的在于土地被征用建设水电站的补偿问题，而补偿问题与被上诉人无关；且上诉人申请公开的十个方面信息与其补偿亦无关联。2、吴阿宋就纠纷十案申请获取的公开信息除取水许可之外，其余均依法不属于被上诉人制作或保存。3、根据吴阿宋陈述，其申请公开的信息并非其自身生产、生活、科研等特殊需要，故十案公开的政府信息与其切身利益无紧密联系。4、吴阿宋提出十个信息公开申请，实际上想通过政府信息公开，达到其解决土地补偿或赔偿纠纷的目的，存在滥用信息公开权和诉权的情形，极大浪费司法资源。请求二审法院裁定驳回上诉，维持原审裁定。经审理查明，上诉人以“西溪水电站”建设占用柘荣县宅中乡XX村土地未对包括上诉人在内的XX村村民进行征用补偿为由，于2017年5月31日一次性向被上诉人提出十多件信息公开申请，包括：申请公开宅中乡西溪水电站技改项目可行性报告、建设用地地质灾害危险性评估说明书、村镇规划选址意见书、建设项目环境影响报告书、技改工程竣工验收会议纪要、水土保持方案报告书、水电站所有权人、建设项目用地预审意见书、征用土地协议书和赔偿标准、技改前的资产评估报告书等政府信息，被上诉人未予答复，上诉人提起本案诉讼，要求被上诉人公开其所申请的政府信息。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。而本案上诉人虽然诉讼要求被上诉人公开宅中乡西溪水电站建设项目用地预审意见书的政府信息，但其诉讼的实质在于要求有关部门给予其征地补偿。上诉人完全可以依法通过更为直接的方式或渠道主张权利，而其以在同一日向同一行政机关申请多达十多项政府信息公开的方式来维护权益，已经影响了诉权的正常行使�且被上诉人对上诉人所提申请答复与否，与上诉人合法权益的增减得失亦无密切关联。也即被上诉人不作为行为对上诉人合法权益明显不产生实际影响。因此，原审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持；上诉人所提上诉无理，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  缪义文审判员  黄冰凌审判员  赖昌铅二〇一八年二月�日法官助理林玉芳书记员彭积仙附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初601号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区齐山大道风景区西侧。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：吴惠，该公司员工。
被告：纪运学，男，1980年8月20日生，住安徽省池州市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告纪运学物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权里的自由处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司负担。
审 判 员 王玉雁
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 张小军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实守信原则。
当事人有权在法律法规的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初601号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区齐山大道风景区西侧。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：吴惠，该公司员工。
被告：纪运学，男，1980年8月20日生，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告纪运学物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权里的自由处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司负担。
审判员 王玉雁
二〇一六年八月十九日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实守信原则。
当事人有权在法律法规的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保190号
申请人：杜青山，男，1950年5月23日出生，汉族。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。
申请人杜青山于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王彦发
审判员 孟令臣
审判员 王凤山
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保190号申请人：杜青山，男，1950年5月23日出生，汉族。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。申请人杜青山于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王彦发审判员  孟令臣审判员  王凤山二〇一七年十二月十九日书记员  闫 磊
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初694号
原告：云南云核矿业集团有限公司，住所地：昆明市高新区戛纳小镇AC幢DB-4-11号。
法定代表人：刘凤祥，任董事长。
委托诉讼代理人：袁彬，云南勤业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李俊丽，云南勤业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：普正阳，男，1963年3月16日生，汉族，住易门县。
被告：赖应芬，女，1964年5月4日生，哈尼族，住易门县。
委托诉讼代理人：沈鸿翔，云南理享律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陶玲，云南理享律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人：普靖，男，1988年11月20日生，哈尼族，住易门县，现羁押于玉溪市看守所。
原告云南云核矿业集团有限公司（简称云核公司）与被告普正阳、赖应芬债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序审理。诉讼中，云核公司于2017年9月18日向本院提出追加申请，要求追加普靖为本案的第三人参加诉讼，经审查本院依法通知普靖为本案的第三人参加诉讼。本案于2017年11月2日在玉溪市看守所公开开庭进行了审理，原告云核公司的委托诉讼代理人袁彬，被告赖应芬的委托诉讼代理人沈鸿翔、陶玲，被告普正阳到庭参加了诉讼，第三人普靖因羁押于玉溪市看守所未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云核公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销二被告于2015年12月22日签订的《离婚协议》中第二条第1款“甲乙双方名下所有房产（除公司用房外）都转到普靖名下，作为普靖的抚养费，甲乙双方不再提供抚养资金。”以及第三条第（二）项资产划分的约定，并撤销登记恢复原状；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：因华山公司、普正阳、易门县易都铜采选厂、赖应芬就矿石收购事项应向云核公司承担违约责任，云核公司诉至法院，玉溪市中级人民法院于2017年5月15日作出（2016）云04民初163号民事判决，判决确认了普正阳的违约责任。云核公司在2017年4月27日开庭时才得知普正阳、赖应芬于2015年12月22日登记离婚，并签署了离婚协议对夫妻共同财产进行了分割。云核公司认为，普正阳、赖应芬作为债务人签订的离婚协议书关于夫妻共同财产的分配严重影响了普正阳的债务偿还能力，损害了云核公司作为债权人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定。原告为维护其合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告普正阳口头答辩称，离婚协议撤销不撤销都不重要，现在还是尽快把事情解决，云核公司去看看矿石价值多少，普正阳将矿石拉给云核公司，双方结算普正阳还欠多少钱，然后云核公司将普正阳所押的1000万元款项退还普正阳，事情解决了就不存在撤销的问题。
被告赖应芬口头答辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
第三人普靖述称，对云核公司的诉讼请求不予认可。普靖从2010年12月就在服刑，登记在普靖名下的财产都是其个人购买，与普正阳、赖应芬没有关系，普正阳、赖应芬在离婚协议中约定的财产并没有给过普靖。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告云核公司向本院提交普正阳、赖应芬的离婚登记材料、离婚协议、企业信用信息公示报告（分别为云南易门正阳水电有限责任公司、易门县正阳小额贷款有限公司、云南易门华山工贸有限公司、峨山县正阳工贸有限公司）、（2016）云04民初163号民事判决书、生效证明、不动产登记查询情况表，申请本院到易门县不动产登记中心调取不动产登记资料查询结果证明、房地产交易合同、拍卖成交确认书、房屋买卖合同。被告赖应芬向本院提交离婚协议一份。本院认为，原告云核公司提交的书证及被告赖应芬提交的书证，来源、形式合法，与原告云核公司主张的案件事实之间具有关联性，应予以采信作为本案认定案件事实的依据。
根据采信的证据及当事人的陈述，认定本案的案件事实为：
普正阳、赖应芬原系夫妻关系，2015年12月22日，二人签订《离婚协议》并到易门县民政局登记离婚，协议第二条第1款约定“甲乙双方名下所有房产（除公司用房外）都转到普靖名下，作为普靖的抚养费，甲乙双方不再提供抚养资金。”第三条第二款（资产划分）约定“1、云南易门正阳水电有限责任公司和易门县正阳小额贷款有限公司划入赖应芬名下；2、云南易门华山工贸有限公司、易都厂矿山、峨山县正阳工贸有限公司划入普正阳名下。”
另查明，云核公司与普正阳、赖应芬及案外人云南易门华山工贸有限公司、易门县易都厂铜采选厂合同纠纷一案，云核公司于2016年11月22日向玉溪市中级人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除各方于2016年4月11日签订的《矿石收购协议书》及《矿石收购协议书补充协议》；2、云南易门华山工贸有限公司、普正阳向云核公司承担合同约定总价款30%的违约金1185.216万元；3、赖应芬、易门县易都厂铜采选厂为上述第2项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费等实现债权的费用由普正阳、赖应芬、云南易门华山工贸有限公司、易门县易都厂铜采选厂负担。经审理，玉溪市中级人民法院于2017年5月15日作出（2016）云04民初163号民事判决，判决：一、解除2016年4月11日的《矿石收购协议书》、《矿石收购协议书补充协议》；二、由云南易门华山工贸有限公司、普正阳于判决生效之日起15日内支付云核公司违约金600万元；三、由易门县易都厂铜采选厂对上述第二判项确定的债务承担连带清偿责任；其在承担清偿责任后，有权向云南易门华山工贸有限公司、普正阳追偿；四、驳回云核公司的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，从查明的事实看，普正阳、赖应芬于2015年12月22日登记离婚，而云核公司与普正阳及案外人云南易门华山工贸有限公司、易门易都厂铜采选厂之间的债权债务关系形成于2016年4月。因此，普正阳、赖应芬之间的离婚财产处分行为早于云核公司的债权形成，对云核公司的债权实现不构成任何影响。云核公司要求撤销普正阳、赖应芬签订的离婚协议中关于离婚财产分割约定的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告云南云核矿业集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告云南云核矿业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 乐应飞
审 判 员 郭成仁
人民陪审员 罗明龙
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杜天星
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终168号
上诉人（原审自诉人）张某某，男，1959年12月9日出生，满族，住沈阳市大东区。
诉讼代理人曹文、刘佳伟，辽宁冠维律师事务所律师。
原审被告人于淑洁，女，1967年4月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
沈阳市大东区人民法院审理自诉人张某某诉原审被告人于淑洁犯诈骗罪一案，于2018年1月25日作出（2018）辽0104刑初42号刑事裁定。原审自诉人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认定，自诉人张某某控告被告人于淑洁涉嫌犯诈骗罪已由公安机关侦查以没有犯罪事实发生，不构成犯罪而撤销案件，现向本院提起控告仍缺乏罪证证明被告人于淑洁实施诈骗犯罪，裁定对自诉人张某某控告于淑洁诈骗罪一案，不予受理。
上诉人张某某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是：上诉人提交的通话录音，银行收支凭证等证据足以证明原审被告人行为构成诈骗罪。
经审理查明，上诉人张某某及其诉讼代理人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人张某某提交的证据不足以证明原审被告人于淑洁主观上具有非法占有的目的，客观上采用欺诈方法骗取上诉人财物，即上诉人张某某诉原审被告人于淑洁构成诈骗罪缺乏罪证，故对上诉人的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 郎 冰
审 判 员 王 宁
二〇一八年四月八日
法官助理 陈 昕
书 记 员 杨 阳
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00118－2号
申请执行人薛某某
被执行人卜某某
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）长民初字第2177号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人卜某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人卜某某的存款24413元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年二月十日
书记员 杨军平
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第226号
申请执行人孙景绪，男，生于1951年12月18日，汉族，住河南省陕县。
被执行人陕县西张村镇赵村村民委员会。
法定代表人：李吉换，村委负责人。
孙景绪与陕县西张村镇赵村村民委员会拖欠工程款纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人陕县西张村镇赵村村民委员会现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）陕民初字第103号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月八日
书记员 任安有
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4185-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：刘志刚
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘志刚申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘志刚所有的车牌号为NL**欧铃牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4185号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：刘志刚
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘志刚申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘志刚所有的车牌号为NL**欧铃牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4185号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：刘志刚
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘志刚申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘志刚所有的车牌号为NL**欧铃牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4185号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉刘志刚借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4185号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人刘志刚所有的车牌号为NL**欧铃牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4185号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4185号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉刘志刚借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4185号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人刘志刚所有的车牌号为NL**欧铃牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4185号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4185号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4185号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
刘志刚
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0902民初1480号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司。
负责人：李振兴。
委托代理人：左立治。
被告：强义，男，汉族，1979年7月5日生。
案由：物业服务合同纠纷。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司诉称，2012年10月2日，原、被告签订前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于沧州市清池南大道与黄河路交叉口向南300米泰和世家5号楼2单元402室提供物业服务。被告自2014年6月27日起，未按照协议缴纳物业管理服务费及其他应缴费用（截止到2017年6月26日），共拖欠4312元，原告多次催要，被告拒不缴纳，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付物业管理服务费人民币4188元、公共能源费108元和公责险16元，共计4312元（截止到2017年6月26日），违约金1293.6元，诉讼费由被告承担。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告强义于2016年11月10日前支付原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司自2014年6月27日至2017年6月26日的物业管理服务费、公共能源费、公责险共计3449.6元；
二、原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司不再向被告强义主张上述欠缴物业费的违约金；
三、关于本案，双方再无其他争议。
诉讼费25元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 李占杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘旭莹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更209号
罪犯张波，男，1979年11月12日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二0一五年八月二十八日作出（2015）岳中刑一初字第29号刑事判决，认定罪犯张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计5个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2029年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执581号
申请执行人中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号。
法定代表人范韬，董事长。
被执行人海南中度旅游产业开发有限公司，住所地海南省三亚市吉阳镇荔枝沟社区学院路。
法定代表人高远，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2016）京民初4号民事调解书，于2016年5月3日向被执行人海南中度旅游产业开发有限公司发出执行通知，责令被执行人海南中度旅游产业开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人海南中度旅游产业开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人海南中度旅游产业开发有限公司的银行存款人民币十一亿七千一百二十八万九千六百六十六元六角七分及利息（以人民币十一亿一千零五十八万元为基数，自二○一四年十二月四日起至二○一五年六月十五日止按年利率百分之十二，自二○一五年六月十六日起至债务实际清偿之日止按年利率百分之二十点四计算；以人民币六千零七十万九千六百六十六元六角七分为基数，自二○一四年十二月二十六日起至二○一五年六月十五日止按年利率百分之十二，自二○一五年六月十六日起至债务实际清偿之日止按年利率百分之二十点四计算所得利息。以上暂计至二○一六年一月八日共计人民币二亿一千二百零二万六千七百四十一元三角一分），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人海南中度旅游产业开发有限公司应负担的申请执行人中融国际信托有限公司为实现标的债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，其中，案件受理费减半收取后为人民币三百四十七万九千一百九十一元零二分，以及本案申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人海南中度旅游产业开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一六年五月三日
书记员 张剑秋
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执581号之二
申请执行人中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号。
法定代表人范韬，董事长。
被执行人海南中度旅游产业开发有限公司，住所地海南省三亚市吉阳镇荔枝沟社区学院路。
法定代表人高远，董事长。
北京市高级人民法院（2016）京民初4号民事调解书已经发生法律效力，本院经北京市高级人民法院指定，于2016年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人海南中度旅游产业开发有限公司银行存款账户（开户行：中国农业银行三亚分行，账号：×××）。现海南省三亚市中级人民法院作出（2016）琼02破申1号民事裁定，受理中融国际信托有限公司对海南中度旅游产业开发有限公司的重整申请，并函请我院解除对海南中度旅游产业开发有限公司财产的查封。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除我院对被执行人海南中度旅游产业开发有限公司银行存款账户（开户行：中国农业银行三亚分行，账号：×××）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 邢 军
执行员 郭树明
二〇一七年六月十二日
书记员 张剑秋
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执581号之一申请执行人中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号法定代表人范韬，董事长被执行人海南中度旅游产业开发有限公司，住所地海南省三亚市吉阳镇荔枝沟社区学院路法定代表人高远，董事长中融国际信托有限公司申请执行海南中度旅游产业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为人民币十一亿七千一百二十八万九千六百六十六元六角七分及利息。本院于2016年4月27日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月3日向被执行人海南中度旅游产业开发有限公司发出执行通知，但被执行人海南中度旅游产业开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院于同日裁定强制执行。本院依法轮候查封了被执行人海南中度旅游产业开发有限公司开发建设的长江商学院三亚校区、三亚温泉谷度假村及休闲养生中心尚未销售的房产、位于海南省三亚市吉阳镇荔枝沟社区学院路东侧土地使用权及位于海南省三亚市吉阳镇荔枝沟社区学院路长江商学院三亚小区、三亚温泉谷度假村及休闲养生中心一期度假酒店项目用地房产及土地使用权。因轮候查封，本院无法对被执行人海南中度旅游产业开发有限公司的上述财产进行处置，被执行人海南中度旅游产业开发有限公司暂无其他可供执行的财产，债权人民币十一亿七千一百二十八万九千六百六十六元六角七分及利息未予执行。由于被执行人海南中度旅游产业开发有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人中融国际信托有限公司如发现被执行人海南中度旅游产业开发有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结北京市高级人民法院（2016）京民初4号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨海澄执行员 张 耀执行员 马鸿雁二〇一六年八月二十六日书记员 张剑秋
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初217号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陆某甲，男，1979年6月15日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月19日被定远县公安局刑事拘留，2016年4月29日被定远县公安局取保候审，同年7月14日被定远县人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。
辩护人李云，安徽远泰律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪一案，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇、丁汉群出庭支持公诉，被告人陆某甲及其辩护人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月25日16时许，定远县定城镇双庙村大户陆组村民陆某丁与妻子李某在该村民组公塘大岗塘边上栽树，被告人陆某甲与妻子鲁某认为陆某丁夫妇栽的树占用了其私人土地，双方因此事发生争执、厮打。厮打中，被告人陆某甲用拳头击打陆某丁面部，致陆某丁鼻部受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，陆某丁双侧鼻骨骨折属轻伤二级。
案发后，被告人陆某甲到公安机关投案。
另查明，在案件审理过程中被告人陆某甲与被害人陆某丁达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍信息、协议书、谅解书、收条等书证；证人李某、鲁某、陆某乙、朱某、陆某丙等人证言；被害人陆某丁陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人陆某甲具有自首情节、且被害人具有重大过错、就民事赔偿问题与被害人达成一致意见、取得被害人的谅解。综上，请求法院从轻处罚，对被告人免予刑事处罚。
本院认为：被告人陆某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人陆某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；双方达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人陆某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 荣
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年九月八日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1580号
原告史德涛，男，汉族，住滕州市。
担保人史在义，男，汉族，住滕州市。
被告闫伟（曾用名闫继伟），男，汉族，住滕州市。
被告王领，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告史德涛与被告闫伟、王领民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告闫伟、王领的银行存款40万元或查封相应价值的其他财产。
担保人史在义自愿提供其本人名下的位于滕州市XX镇XX村的房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告史德涛的财产保全申请符合法律规定。担保人史在义向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人史在义名下的位于滕州市XX镇XX的房产一处。
冻结被告闫伟、王领的银行存款40万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁德庭
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 越
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初971号
原告：建德市奔腾环保设备有限公司，住所地建德市杨村桥镇岭脚村（工业功能区内）。
法定代表人：洪荣和，执行董事。
委托诉讼代理人：朱红泉、张弘，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：建德飞腾环保设备有限公司，住所地建德市新安江街道中兴路6幢2号。
法定代表人：顾犁耘，执行董事。
委托诉讼代理人:邵鸣、王明来，浙江贤哲律师事务所律师。
原告建德市奔腾环保设备有限公司与被告建德飞腾环保设备有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利，原告建德市奔腾环保设备有限公司申请撤回对被告建德飞腾环保设备有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市奔腾环保设备有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告建德市奔腾环保设备有限公司负担。
审判员 廖明军
二〇一七年六月十二日
书记员 储雪燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执1230号
申请执行人常熟市玉叶化纤厂，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区北区。
投资人杨金枝，董事长。
委托代理人杨扬，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟朗通环保工程有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇泰康路9号1幢。
法定代表人王开阔。
常熟市玉叶化纤厂与常熟朗通环保工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）苏0581民初11132号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟朗通环保工程有限公司支付常熟市玉叶化纤厂租金人民币68000元，于2017年12月31日前支付人民币4万元、余款于2018年1月31日前付清；如常熟朗通环保工程有限公司未能按期足额履行，则应另行支付违约金2万元，且常熟市玉叶化纤厂可就未履行部分、违约金一并申请强制执行；案件受理费减半收取1790元，由常熟市玉叶化纤厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理，执行标的88000元。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初11132号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 范群宇
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初2759号
原告：张德华。
原告：钊宝江。
被告：范怀忠。
被告：王梅。
本院在审理原告张德华、钊宝江与被告范怀忠、王梅民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月19日向本院申请撤回对被告范怀忠、王梅的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张德华、钊宝江撤回对被告范怀忠、王梅的起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告张德华、钊宝江负担。
审判员 孙卫华
二〇一六年八月十九日
书记员 崔 清
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第146号
原告：吴晓波。
被告：吴小军。
本院在审理原告吴晓波诉被告吴小军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴晓波撤回起诉。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告吴晓波负担，交纳本院。
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年三月三十日
代书 记员 熊科旦
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第578号
申请执行人薛中宝
被执行人章志伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第01813号，依法向被执行人章志伟发出执行通知书，责令被执行人章志伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章志伟（证件号码：）在宁波农业银行的62×××15的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月十八日
书记员 方 芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1566号
上诉人（原审原告）刘运举，男，1960年3月21日生，汉族。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐培金，男，1963年6月27日生，汉族，个体户。
被上诉人（原审被告）余天侠，女，1963年6月4日生，汉族，个体户。
被上诉人（原审被告）李伟，女，1968年10月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张广东，男，1970年6月1日生，汉族。
以上二被上诉人共同委托代理人邢文强，江苏金维律师事务所律师。
上诉人刘运举因与被上诉徐培金、余天侠、李伟、张广东确认合同无效纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2013）沛民初字第1777号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘运举于2014年7月21日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人刘运举自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予刘运举撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
上诉案件受理费80元减半收取为40元，由上诉人刘运举负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈瑶
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3362号
原告杨小冬，男，1977年5月29日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新站街4委*组。
委托代理人杨维健，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告刁文成，男，1985年3月3日出生，汉族，农民，住肇源县民意乡建民村。
原告杨小冬与被告刁文成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告杨小冬到庭参加诉讼。被告刁文成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小冬诉称，2014年11月28日被告将自己购买的北京现代牌汽车卖给原告，车号：BH6440LAY，双方签订卖车协议，协议第二条约定，该车价款为120000元，一次性付清。原告依约履行了合同义务，现被告一直没有将车交付给原告使用，依据法律规定诉至法院，请求判令被告将车交付给原告，并协助办理过户手续。
被告刁文成缺席未答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
1、出示买车协议书原件一份，欲证实被告刁文成将其所有的车牌号为黑EZY7**轿车卖给原告，价款为12万元。原告已一次性给付被告12万元车款。本院对该证据予以采信。
2、出示中华人民共和国机动车登记证明原件一份，欲证实被告刁文成系车辆所有人，车型为北京现代。本院对该证据予以采信。
3、出示被告刁文成身份证复印件一张，欲证实被告刁文成收到购车款后同意给原告过户，而且在该身份证复印件上签署同意过户的意见，并捺印。本院对该证据的真实性予以采信。
依照上述证据及原告陈述，确认本案法律事实为：
原告杨小东与被告刁文成于2014年11月28签订《卖车协议书》，刁文成将其所有北京现代牌黑EZY7**号小型普通客车卖给杨小东，价款人民币120000元，一次性付清。该车车号BH6440LAY、车架号LBELMBKB6DY400015。刁文成将机动车登记证明交付给杨小东。杨小东请求刁文成交付车辆，并协助办理过户手续。
本院认为，原告杨小东与被告刁文成间签订的《卖车协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。杨小东已履行向刁文成支付购车款，但刁文成未履行向杨小东交付车辆，故对杨小东的诉讼请求本院予以支持。刁文成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百三十条之规定判决如下：
被告刁文成于本判决生效后十五日内将车牌号为黑EZY7**北京现代牌汽车交付给原告杨小东，并协助办理车辆过户手续。
案件受理费减半收取50元，由被告刁文成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 张新春
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘佰奇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。