wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳池刑初字第9号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人田某某，男，生于1968年5月23日，汉族，初中文化，粮农。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月28日被岳池县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
岳池县人民检察院以岳检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员尹建林出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2013年3月14日18时许，被告人田某某与其舅子唐某某在四川省岳池县石鼓乡田坝村石鼓砖厂大门前公路处因债务纠纷发生争执，被告人田某某不服气，便骑摩托车回家找到一把砍刀后返回现场，在打架的过程中，被告人田某某持砍刀将唐某某左手手背、左前臂下段砍伤。经岳池县公安局物证鉴定室鉴定：唐某某的损伤程度为轻伤。
另查明，案发后，被告人田某某赔偿了被害人唐某某医疗费等各种经济损失共计18000元，并取得了被害人唐某某的谅解。
上述事实，被告人田某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、抓获经过、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。岳池县人民检察院指控被告人田某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，要求处罚的理由本院予以支持。被告人田某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人田某某积极赔偿了被害人唐某某的经济损失，并取得了被害人唐某某的谅解，可酌定予以从轻处罚。据此，根据被告人田某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邹华
二〇一三年十二月十九日
书记员 徐湛
附本案相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终834号
上诉人(原审被告）：刘大利，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐莉，女，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙家永，男，1961年5月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
上诉人刘大利因与被上诉人徐莉、孙家永民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘大利及其委托诉讼代理人付健、被上诉人徐莉及其委托诉讼代理人李三苗到庭参加诉讼。被上诉人孙家永经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘大利上诉请求：撤销原判，改判驳回徐莉的诉讼请求。事实和理由：刘大利不认识徐莉，不可能借钱；刘大利没有还过所谓的利息；借条上的借款人不是刘大利；刘大利没有必要借钱；刘大利没有收到徐莉一分钱；徐莉一审提供的证据不能证明刘大利收到借款。
徐莉辩称，刘大利向徐莉借款是经孙家永介绍的；刘大利每三个月支付一次利息，经过孙家永转给徐莉；借条是刘大利本人亲自书写的；刘大利所述自己不缺钱与事实不符；借款已经实际交付。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙家永未作答辩。
徐莉向一审法院起诉请求：判令刘大利、孙家永偿还借款本金150000元，并支付2016年4月1日至起诉之日的利息15000元，以后的利息按年利率24%支付利息至还清时止；诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，原告与被告刘大利之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告刘大利向其借款150000元应予以采纳；原被告之间约定借款月利率20‰，符合法律规定，予以支持。被告孙家永是上述借款的担保人，对保证方式没有约定，应承担连带清偿责任。被告刘大利抗辩认为，借条虽然是我出具的，但借条可能是我在酒后出具的，我也没有收到借款150000元，我不应当承担偿还责任的抗辩理由，未向法庭提供相关证据予以证明，亦无事实和法律依据，其抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告刘大利应偿还原告借款150000元及利息（利息自2016年4月1日起至付清款之日止，按照月利率2分计算），于本判决生效之日起10日内付清。二、被告孙家永对上述应付款承担连带清偿责任。案件受理费3600元，由被告刘大利负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定如下：2014年5月28日刘大利向徐莉借款150000元，并出具借条一份，载明：借条今借到徐莉壹拾伍万元整元刘大利2014年5月28号（利息2分）。孙家永是上述借款的担保人。徐莉自认利息已按约付至2016年3月。因本金及其余利息尚未偿还，徐莉遂起诉至一审法院。
本院认为，本案中徐莉为证明其主张，在一审中提供借条一份，载明“借条今借到徐莉壹拾伍万元整元刘大利2014年5月28号（利息2分）担保人孙家永”，刘大利认可借条中“担保人孙家永”以外的内容是其出具，结合徐莉一审中提供的借记卡账户历史明细清单，以及借条中“借到”二字，能够认定徐莉与刘大利之间的借贷事实成立，刘大利否认收到借款，不能成立。徐莉自认利息已按约付至2016年3月，故一审法院判决刘大利偿还借款15万元及利息（利息自2016年4月1日起至付清款之日止，按照月利率2分计算），是正确的。
综上所述，刘大利的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由刘大利负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴公礼
审判员 杭军红
审判员 卞新春
二〇一七年八月四日
书记员 周广燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00283号
申请执行人李永宽。
申请执行人刘晓英。
被执行人胡立。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第01251号民事调解书，依法于2015年4月9日向被执行人胡立送达执行通知书。执行中，被执行人胡立至今未按期履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡立所有的坐落武汉市武汉天地御江苑二期16栋／单元4层402室（合同备案号：市090009512）和被执行人胡立所有的坐落在武汉市武汉天地御江苑二期A8地块地下停车库栋／单元-2层395号（合同备案号：市100075523）房屋二套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一五年五月十九日
书记员 余 敏
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1191号
原告侯国栋，男，1962年12月19日出生，汉族，住太原市。
委托代理人任先毫，山西百会律师事务所律师。
被告王雅丽，女，1963年12月25日出生，汉族，住太原市。
原告侯国栋与被告王雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员任向军适用简易程序，公开开庭进行审理。原告侯国栋的委托代理人任先毫，被告王雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯国栋诉称，2013年5月起，被告向原告借款333万元，承诺年底前还清，但该款未予偿还，故诉至法院请求判令被告立即归还借款本金330万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王雅丽辩称，欠款属实，因他人欠款未结算，暂时无法还钱。
经审理查明，2013年5月27日，被告王雅丽向原告侯国栋借款70万元，5月28日借款53万元，5月29日借款120万元，6月5日借款90万元，约定年底前还清，该款未付。
上述事实有借条、中国银行个人业务凭证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应依法偿还欠款。原告诉请合法，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告王雅丽于判决书生效后十日内偿还原告侯国栋借款333万元及自2014年1月1日起至判决书限定履行之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17608元，由被告王雅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 任向军
二〇一四年九月十五日
书记员 张 博
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6100号
原告：周锋，男，1985年3月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人：徐霞，该公司董事长。
原告周锋与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锋的委托诉讼代理人李正和到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除双方之间的劳动合同；2.判令被告支付拖欠的工资13040元；3.判令被告支付经济补偿金14300元。事实和理由：原告于2011年2月入职被告单位，从事操作工工作。自2015年10月被告开始拖欠原告工资。2015年11月初，被告通知原告待岗并承诺待岗期间工资为每月1300元，此后，原告在家待岗至今。
被告亚联公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告员工，于2011年2月入职。依据原告提供的银行卡交易明细，原告要求解除劳动合同前12个月的平均工资为2304.30元。自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资。2015年11月起原告开始在家待岗。2016年7月15日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月22日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的劳动合同书和银行卡交易明细，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。现原告提供了证明工资数额的银行卡交易明细，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的前十二个月平均工资来确定月工资，原告要求被告支付2015年10月的未发工资2304.30元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的2015年11月至原告解除劳动合同期间的工资，本院认为，原告主张按每月1300元计算并不违反法律规定，本院据此确认由被告支付原告2015年11月至2016年8月工资13000元。
关于原告要求解除劳动合同并支付经济补偿金的要求，本院认为，用人单位因自身原因停止生产，导致劳动者无法工作，劳动者虽处于待岗状态，但在相当长的时间内用人单位未安排劳动者工作岗位，视为用人单位未向劳动者提供劳动合同约定的劳动条件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项的规定，劳动者可以解除劳动合同并向用人单位主张经济补偿。根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年，按一年计算。原告自2011年2月开始在被告处工作，于2016年8月要求解除劳动合同，故被告应支付原告经济补偿金12673.65元（2304.30元×5.5）。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第一项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告周锋与被告扬州亚联钢管有限公司的劳动关系于2016年8月5日解除；
二、被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告周锋工资15304.30元、经济补偿金12673.65元；
三、驳回原告周锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴迪
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2484号
原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，住所昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。
法定代表人：胡斌，董事长。
委托诉讼代理人：李萌、杨炀，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：角建英，女，1965年11月10日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市宜良县。
被告：张夸生，男，1968年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告：赵瑞霖，女，1986年3月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告角建英、张夸生、赵瑞霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2017年5月11日向本院申请撤回对被告角建英、张夸生、赵瑞霖的起诉。
本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司申请撤回对被告角建英、张夸生、赵瑞霖的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。
案件受理费587元，减半收取293.5元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司负担；剩余293.5元退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。
审判员 崔光远
二〇一七年五月十一日
书记员 肖 琪
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审147号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人罗志斌，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人周榴榴，女，汉族，农民，住址同上，系罗志斌之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年4月19日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年9月26日所作的吉卫计征决（2016）第001号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人罗志斌、周榴榴征收28490元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人罗志斌、周榴榴于2014年11月19日政策外生育一男孩。2016年9月23日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向罗志斌、周榴榴送达了征收社会抚养费告知书。同月26日县卫计委作出对罗志斌、周榴榴征收社会抚养费28490元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第001号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人罗志斌、周榴榴。罗志斌、周榴榴收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年3月29日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告罗志斌、周榴榴自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人罗志斌、周榴榴所作出的吉卫计征决（2016）第001号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第001号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人罗志斌、周榴榴征收社会抚养费28490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 黄文彬
代理审判员 郭 婷
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审147号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人罗志斌，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人周榴榴，女，汉族，农民，住址同上，系罗志斌之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年4月19日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年9月26日所作的吉卫计征决（2016）第001号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人罗志斌、周榴榴征收28490元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人罗志斌、周榴榴于2014年11月19日政策外生育一男孩。2016年9月23日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向罗志斌、周榴榴送达了征收社会抚养费告知书。同月26日县卫计委作出对罗志斌、周榴榴征收社会抚养费28490元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第001号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人罗志斌、周榴榴。罗志斌、周榴榴收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年3月29日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告罗志斌、周榴榴自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人罗志斌、周榴榴所作出的吉卫计征决（2016）第001号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第001号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人罗志斌、周榴榴征收社会抚养费28490元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  黄文彬代理审判员  郭 婷二〇一七年四月二十四日书 记 员  王晓云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3168号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：葛冬银，女，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：杨尚民，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人葛冬银、杨尚民金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01832号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人葛冬银、杨尚民名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一七年一月九日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3168号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，行长。被执行人：葛冬银，女，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：杨尚民，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人葛冬银、杨尚民金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01832号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人葛冬银、杨尚民名下位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年一月九日书记员  郭行妍
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4111号
被执行人：邵泽彬，男，1943年11月8日生，汉族，小学文化，住山东省滕州市。
本院申请执行邵泽彬罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初第0022号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人邵泽彬犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。因被执行人邵泽彬未履行义务，现本院强制执行被执行人邵泽彬缴纳罚金3000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行邵泽彬罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）栖执字第363号
申请执行人于宝品，男，1953年3月8日出生，汉族，栖霞市大庄头镇甲格庄村人。
被执行人于学升，男，1949年9月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于宝品与被执行人于学升人身损害赔偿纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2001）栖执字第363号申请执行人于宝品，男，1953年3月8日出生，汉族，栖霞市大庄头镇甲格庄村人。被执行人于学升，男，1949年9月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人于宝品与被执行人于学升人身损害赔偿纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522财保6号
申请人：郭本根，男，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：胡建环，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人郭本根于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡建环名下的位于霍邱县冯瓴乡新仓街道宅基地上的房屋进行查封。申请人郭本根以其所有的皖XXXX**小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人胡建环建造的位于霍邱县冯瓴乡新仓街道宅基地上最东边坐北朝南一间三层房屋。
案件申请费1520元，由郭本根负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 缪国利
二〇一七年二月十三日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
一百零二条保全限于请求的范围，后者与本案有关的财物。
一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4691号
原告：聊城市金龙节能建材有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺办事处工业园内。
法定代表人：刘成礼，董事长。
被告：山东聊建方成建设有限公司，住所地：聊城市建设东路阿尔卡迪亚小区临街楼。
法定代表人：王洪亮，董事长。
被告：杨秀良，山东聊建方成建设有限公司百利来项目部负责人。
原告聊城市金龙节能建材有限公司与被告山东聊建方成建设有限公司（以下简称聊建方成建设公司）、杨秀良买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠款123637.04元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告聊建方成建设公司于2013年承揽、组建由杨秀良具体施工的位于聊城开发区滦河百利来工程。因工程需要，被告与原告在2013年4月13日签订“砌块产品购销协议”合同。双方合同条款明确，被告实际用量973.52立方米，毎立方米127元，总金额123637.04元至今未能支付。原告方多次与被告沟通均无结果。鉴于被告毫无还款迹象的行为，原告根据法律相关规定依法将被告诉至法院解决余款123637.04元，请求法院支持原告诉求。
本院经审查认为，被告聊建方成建设公司已于2017年1月12日在工商行政管理部门将名称变更为山东聊城方成建设有限公司。本院认为，被告聊建方成建设公司已更作他名，原告仍将该公司列为被告，属被告主体不适格。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告聊城市金龙节能建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一七年八月十六日
书记员 金晓彬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第583号
罪犯谢影志，男，1970年12月21日生，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2006年7月10日作出（2006）西刑初字第73号刑事判决，认定被告人谢影志犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月21日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第010号刑事裁定依法减刑一年十个月。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯谢影志端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢影志劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1000元。
本院认为，罪犯谢影志在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢影志减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第583号
罪犯谢影志，男，1970年12月21日生，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2006年7月10日作出（2006）西刑初字第73号刑事判决，认定被告人谢影志犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月21日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第010号刑事裁定依法减刑一年十个月。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯谢影志端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢影志劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1000元。
本院认为,罪犯谢影志在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢影志减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第583号
罪犯崔关占，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯崔关占因犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2010年4月14日以（2010）尧刑初字第68号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2009年10月31日起至2015年10月30日止），并处罚金30000元，已缴纳3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯崔关占在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余0.2分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯崔关占减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
代理审判员 宋学兵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7712号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卫利军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卫利军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卫利军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，610.51元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，610.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初869号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：天津市河北区环金安居建设有限公司。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告天津市河北区环金安居建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一八年二月六日
书记员 张志远
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初397号
自诉人李某某，女，1983年6月22出生，汉族，住焦作市武陟县。
被告人王某某，男，1973年5月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人李某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年11月27日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人李某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 蓓
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00439号
原告：马鞍山德善小额贷款有限公司。
法定代表人：荣学堂，该公司董事长。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
被告：孙善保，男，1963年6月2日出生，汉族，住当涂县。
被告：杨莲花，女，1966年10月28日出生，汉族，住当涂县。
被告：孙良朋，男，1989年2月28日出生，汉族，住当涂县。
被告：尹正良，男，1969年8月2日出生，汉族，住马鞍山市金家庄区。
被告：孙善梅，女，1968年12月26日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告马鞍山德善小额贷款有限公司与被告孙善保、杨莲花、孙良朋、尹正良、孙善梅金融借款合同纠纷一案中，原告马鞍山德善小额贷款有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山德善小额贷款有限公司申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山德善小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费3966元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 静
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张红玉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6436号
原告张××，农民。
被告孙××，农民。
本院在审理原告张××与被告孙××离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一五年八月十三日
书记员 于骏华
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初236号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人肖昌冬，男，1979年11月11日出生于四川省德阳市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，农村居民。2007年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2013年7月10日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2016年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年1月10日被郫县公安局刑事拘留，2017年1月24日由郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人肖昌冬犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人肖昌冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年11月9日12时许，被告人肖昌冬伙同他人经预谋后，驾驶小轿车在成都市双流区九江镇金岛社区凯鹏金城物流园区内，将七件共计价值人民币16884元的复方甘草片盗走，并销赃后耗用。2017年1月9日18时许，被告人肖昌冬伙同他人经预谋后，驾驶一辆红色嘉陵摩托车在郫县安靖镇方碑村美达物流仓库内，将一箱价值人民币6476元的生血宝合剂盗走。后在驾驶摩托车逃离现场时摔倒，被群众挡获。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人肖昌冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人肖昌冬在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议在有期徒刑一年半以上，两年半以下判处刑罚，并处罚金。
被告人肖昌冬在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被盗的生血宝合剂一箱被公安干警追回，并发还给失主李某某。
上述事实，有被害人李某某的陈述和辨认笔录、证人刘某某的陈述、证人邓某某的陈述、证人陈某的陈述、证人陈某锋的陈述、证人陈某某的陈述、证人何某某的陈述、证人韩某某的陈述、被告人肖昌冬的供述、犯罪嫌疑人王某某的供述、犯罪嫌疑人肖某某的供述和辨认笔录；现场图、现场勘验检查工作记录、现场监控截图、扣押物品清单及发还清单、作案现场辩认笔录、价格鉴定意见书及通知书、销售清单、托运单、情况说明；受案登记表、立案决定书；成都市新都区人民法院（2013）新都刑初字第357号刑事判决书、刑满释放证明书；到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人肖昌冬均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人肖昌冬伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已经构成盗窃罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人肖昌冬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖昌冬曾犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖昌冬归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖昌冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年11月9日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人肖昌冬将在成都市双流区九江镇金岛社区凯鹏金城物流园区所盗取的价值人民币16884元的复方甘草片退赔被害人。对本案扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 波
二〇一七年四月七日
书记员 蒲秀莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民二初字第79号
原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区龙头铺新街46号。
法定代表人周金云，该公司董事长。
委托代理人周蓉，女，1988年3月7日出生，汉族，该公司员工。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告刘钢，男，1971年9月25日出生，汉族。
被告李永向，男，1971年11月5日出生，汉族。
原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司（以下简称金丰公司）与被告刘钢、李永向借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员谢振宁担任审判长，与审判员蒋坤学、人民陪审员刘佳组成的合议庭进行了公开开庭审理，书记员周源担任记录。原告金丰公司的委托代理人周蓉到庭参加了诉讼，被告刘钢、李永向经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰公司诉称，2013年12月26日原告与被告刘钢签订了金额为45500元的借款合同，由被告李永向对此借款承担连带担保责任。签订合同后，原告按照约定履行了将借款本金45500元出借给刘钢的义务，但刘钢未按照约定偿还本金，至2014年9月16日起仍有30332元未归还，已构成违约。经多次催讨，仍未按约定履行还款义务，损害了原告的合法权益，为此发生纠纷。请求法院判令：1、解除原、被告之间于2013年12月26日签订的《借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金30332元及利息230元；3、判令被告李永向对本借款合同承担连带担保责任；4、判令被告自2014年9月16日起至借款本息全部还清之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利息的四倍支付逾期利息及违约金；5、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告金丰公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司的企业营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明书，拟证明原告主体资格；
证据2、刘钢、李永向身份证，拟证明被告主体资格；
证据3、《借款合同》《借款借据》，拟证明借款基本事实及金额；
证据4、借款的转账凭证，拟证明原告转账给被告。
被告刘钢、李永向未答辩及未提供证据。
根据原告提供的证据，结合原告陈述，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的四份证据，具有真实性、合法性、且与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2013年12月26日，金丰公司与刘钢签订借款合同一份，合同约定，金丰公司向刘钢提供贷款45500元，借款期限自2013年12月26日至2015年12月25日，借款月利率为5.0586‰；还款计划按月还款；借款人如未按合同约定及时支付本息或到期不归还借款本息的，出借人有权单方解除借款合同追加本息，自逾期之日起，由借款人、担保人按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍标准承担当期累计应还款项的逾期罚息，并另行每日按当期累计应还款总额的3%的标准向出借人支付违约金。被告李永向对此合同提供了连带担保。合同签订后，金丰公司依约向刘钢发放了贷款45500元。刘钢借款后至2014年8月15日之前的利息已经还清，累计偿还了利息1840元，本金15168元，从2014年9月16日被告刘钢没有按照合同约定偿还借款本金及利息，即截止至2014年9月15日被告刘钢尚欠借款本金30332元以及当月利息230元，共计30562元。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律的强制性规定，应为有效合同。对双方有约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款义务，借款人未按合同约定还款，已构成违约。按照合同约定，对借款人如未按合同约定及时支付本息或到期不归还借款本息的，出借人有权单方解除借款合同，依法追回借款本息，自逾期之日起，由借款人按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍标准承担所有应付款项的罚息，并另行每日按当期累计应还款总额的3%的标准向出借人支付违约金，据此，本案合同的解除条件成就，原告要求与借款人解除合同的诉讼请求成立，本院予以支持。借款人尚欠原告借款本金30332元，故原告要求借款人偿还借款本金的理由成立。2014年8月15日之前的借款利息，被告已偿还，原告要求被告偿还从2014年8月15日到2014年9月15日的利息230元，符合双方约定，本院予以支持。借款还清之日止的逾期利息及违约金，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，没有违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李永向自愿为借款合同提供连带担保，应对借款人的借款本金、利息、违约责任承担连带担保。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被告刘钢于2013年12月26日签订的借款合同；
二、被告刘钢于本判决生效之日起十日内偿还原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司借款本金人民币30332元及利息人民币230元，以上共计人民币30562元；
三、被告刘钢于本判决生效之日起十日内，支付原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司自2014年9月16日起至借款还清之日止的逾期利息及违约金（以未偿还的本金30332元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）；
四、被告刘钢不能清偿本判决主文第二项、第三项所确定的债务的，由被告李永向承担连带清偿责任，被告李永向承担保证责任后，有权向被告刘钢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费542元，保全费520元，共计1062元，由被告刘钢、李永向承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嵩执字第409号
申请人：嵩明县信达昌小额贷款有限公司。
法定代表人：桂志强，系该公司董事长。
被执行人李金泽
被执行人李凤菊
关于嵩明县信达昌小额贷款有限公司与李金泽、李凤菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）嵩民初字第930号民事判决书确认由被执行人李金泽、李凤菊偿还申请人借款300万元及利息，并承担诉讼费62080元，该判决生效后，申请执行人于2014年8月27日向本院申请强制执行，受理后，该案依法进入执行程序，本案在执行过程中，经查明，被执行人李金泽、李凤菊长期下落不明，夫妻二人有金叶花别墅一套作为本案借款的抵押物，因申请人向本院申请暂缓拍卖该抵押物，抵押物暂无法变现，本案在执行期限内无法按期执行，本案将等抵押物变更后，依法恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本院（2014）嵩执字第409号执行案件终结执行。
本案有条件执行时，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 李春雷
二〇一四年十二月二日
书记员 李 波
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嵩执字第409号
申请人嵩明县信达昌小额贷款有限公司。
被执行人李金泽。
被执行人李凤菊。
嵩明县信达昌小额贷款有限公司与李金泽、李凤菊借款合同纠纷一案，本院作出（2012）嵩民初字第930号民事判决书，确认由被执行人李金泽、李凤菊偿还申请人本金及利息。判决生效后，申请执行人于2014年8月27日向本院申请强制执行，受理后，该案依法进入执行程序。
本案在执行过程中，经查明，被执行人李金泽、李凤菊长期下落不明，二人有金叶花别墅一套作为本案借款的抵押物，因申请人向本院申请暂缓拍卖该抵押物，抵押物暂无法变现，本案在执行期限内无法按期执行，本案待抵押物拍卖后，依法恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本院（2014）嵩执字第409号执行案件终结执行。
本案有条件执行时，即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 李春雷
二〇一四年十二月二日
书记员 李 波
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2071号
原告周杰，男，1964年1月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人徐惠莉，女，1966年3月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被告胡卫欣，男，1986年11月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被告张盈月，女，1986年9月19日出生，汉族，住上海市普陀区。原告周杰与被告胡卫欣、被告张盈月相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周杰及其委托代理人徐惠莉、被告胡卫欣、被告张盈月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杰诉称：被告天井中之前虽然有房屋，但很低。2015年7月被告重新在天井中搭建的房屋太高，人容易爬上二楼；被告天井内房屋上垃圾也非常多，影响原告晾晒衣物，如果被告拆除其天井内房屋，原告会尽量把衣服滴干后再晾出去。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告拆除上海市普陀区曹杨九村XXX号XXX-
XXX室天井内搭建的房屋两间，恢复天井原状。被告胡卫欣、被告张盈月辩称：天井内两间房屋是被告的前业主搭建的。2015年6月被告买下后对其进行了改建，搭建了斜面玻璃房，并降低了高度。现两间房屋都斜坡，低的那间房屋1.8-2米左右，高的那间房屋1.8-2.3米左右。接近原告阳台底部；两间房屋最低点都比天井围墙低。即使被告恢复天井原状，原告只能保证自己不泼水，衣物不滴水，不能保证三楼以上居民能做到。且被告家天井低于外面花坛，如果拆除，被告的安全也会受到影响。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与两被告系上下楼邻居，分别为其房屋的所有权人。两被告两间南卧室都有天井。2015年7月两被告取得房屋所有权后，在其天井内重新搭建两间房屋，该两间房屋在天井围墙上均开有窗户，西高东低，高处接近原告阳台底部，将整个天井覆盖，原告向两被告提出异议。2015年7月21日相关物业部门以在天井违章搭建(旧翻新)围墙开窗，装修敲承重墙为由向两被告出具《违法建筑整改通知书》，要求立即停止违规行为，恢复原状等；有关部门亦参与处理，均未果。故原告诉至本院，请求判决如其诉请。以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。两被告在其天井内搭建房屋的行为，影响了原告的安全和日常生活等，两被告应当拆除，恢复天井的原状。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：被告胡卫欣、被告张盈月应于本判决生效之日起十日内拆除上海市普陀区曹杨九村XXX号XXX-
XXX室天井内搭建的房屋两间，恢复天井的原状。本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一六年五月十二日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初163号
原告洛阳祥福餐饮服务有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县。
法定代表人刘治国，系该公司经理。
委托代理人李晓明，系该公司职工。
被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司，住所地：洛阳市孟津县。
法定代表人蓝红军，系该公司负责人。
委托代理人张安安，系该公司职工。
委托代理人王和平，系该公司职工。
原告洛阳祥福餐饮服务有限公司（以下简称祥福公司）诉被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司（以下简称玻纤公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晓明，被告委托代理人张安安、王和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾因经营需要向其借款130万元，后一直未予还款，现诉求被告清偿该款并支付利息。
被告辩称，借款属实，金额正确，但其目前经营困难，望能分期还款或减免利息。
审理查明，2013年2月，被告玻纤公司向原告祥福公司借款150万元，双方口头约定借款合同条款参照两公司于2012年12月28日所签之借款合同执行，即借款使用费率为年15.8%，借款期限为五年，若被告生产经营出现严重困难或财务状况恶化，原告可宣布借款立即到期，并要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、使用费和费用等内容。2013年2月27日，原告以银行电汇方式向被告提供150万元借款。2013年3月1日，被告向原告出具金额为150万元的借款收据。2013年3月4日，被告通过银行转账方式向原告归还20万元。目前，被告尚欠原告借款本金130万元未予清偿，且一直未支付借款利息。另，被告现已停止经营，并将进行重组。上述事实，原、被告双方均无异议，且原告举交有借款合同、电汇凭证、收据等证据予以证明，本院予以确认。庭审中，原告未接纳被告减免利息的请求，表示被告应在清偿借款本金的同时，以借款130万元为基数，按照年利率15.8%，支付自2013年3月5日起至款项实际清偿完毕之日止的借款利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告均系企业法人，双方之间订立的涉案民间借贷合同现无证据证明存在法律规定的合同无效的情形，故应当认定上述合同系有效合同，且该合同为有借款利息（年利率15.8%）、有借款期限（五年，自借款提供之日即2013年2月27日起至2018年2月26日止）的借款合同。目前，原、被告间借款期限虽未届满，但被告出现了停止经营、即将重组的情形，应当认为被告生产经营出现严重困难，故原告依据双方借款合同约定要求被告即行清偿借款本金130万元并支付借款利息（以本金130万元为基数，按照年利率15.8%，自2013年3月5日起计算至借款实际清偿完毕之日止），符合当事人处分原则，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十八条之规定，判决如下：
被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司于本判决生效后3日内向原告洛阳祥福餐饮服务有限公司清偿借款本金130万元并支付借款利息（以本金130万元为基数，按照年利率15.8%，自2013年3月5日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21656元，诉讼保全费5000元，共计26656元，由被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一六年三月十七日
书记员杨梦斌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4228号
申请执行人：胶州市盛唐茶庄,住所地胶州市。
法定代表人:范维敏,经理。
被执行人：高俊义，男，1976年6月25日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人胶州市盛唐茶庄与被执行人高俊义买卖合同纠纷一案中，双方已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0281执4228号案件的执行，若被执行人未按和解给付案款，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李永超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初387号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智。
委托代理人王旭。
被告河北华糖传媒有限公司。
法定代表人郭金平。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河北华糖传媒有限公司侵害著作财产权纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取（即25元），由原告负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 李晓东
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年六月十七日
书 记 员 栾翠惠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初387号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托代理人：王旭，河南天刚律师事务所律师。
被告：河北华糖传媒有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街36号。
法定代表人：郭金平，该公司总经理。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河北华糖传媒有限公司侵害著作财产权纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取（即25元），由原告负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 李晓东
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年六月十七日
书 记 员 栾翠惠
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2227号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李鑫，男，1989年7月9日出生，汉族，中专文化，原系鸿亚公司驻东莞石碣台达七厂仓库主管，户籍所在地为湖北省秭归县。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年3月20日被羁押，同年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
辩护人李昱，广东万乘律师事务所律师。
被告人李非洲，男，1983年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省兴仁县。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年3月20日被羁押，同年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2065号起诉书指控被告人李鑫、李非洲犯职务侵占罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年10月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人李鑫及其辩护人李昱，被告人李非洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李鑫是台湾鸿亚国际企业有限公司（又称苏州工业园区鸿齐科技有限公司）驻东莞市石碣镇台达七厂的仓库主管。2016年1月，李鑫伙同被告人李非洲利用李鑫的职务便利，李鑫通过虚开烧録领用单方式从该公司仓库领走型号为PIC16F1824E/ST的电子原件67200个（约价值人民币134400元），接着交给李非洲销赃给他人。公司发现被盗情况后，于2016年3月20日，双方在石碣派出所商谈，后因赔偿事情谈判不成功，公安机关在派出所口头传唤李鑫、李非洲到案。
另查明，案发后被告人李鑫的家属赔偿被害单位鸿亚公司经济损失人民币50000元，鸿亚公司随即对被告人李鑫、李非洲予以谅解。
以上事实，被告人李鑫、李非洲在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人周某的陈述及辨认笔录，证人张某、李某的证言及辨认笔录，证人舒某的证言，到案经过，户籍材料，东莞市价格认证中心出具的复函，接受证据材料清单，烧録领用单，合格证，收据，工作证，员工人事资料，合格证明，工商登记材料，扣押决定书，招商银行开户资料和流水账，工商银行开户资料和流水账，交通银行开户资料和流水账，手机通话清单，情况说明，现场勘查笔录，现场图，现场照片，被告人李鑫、李非洲的供述和辩解、辨认笔录、照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。
被告人李鑫的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人李鑫犯罪情节轻微，无前科，有深刻的悔罪表现；2、被告人李鑫主动赔偿被害单位的损失，并取得了被害单位的谅解；3、被告人李鑫社会危害性小，犯罪所得数额小；4、被告人李鑫法律意识淡薄，主观恶性小。
本院认为，被告人李鑫、李非洲无视国法，以非法占有为目的，合伙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其二人的行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李鑫、李非洲犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李鑫、李非洲归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。另，被告人李鑫能积极赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。
关于被告人李鑫的辩护人的辩护意见，所提出的被告人李鑫犯罪情节轻微、社会危害性小、主观恶性小的意见，经查，被告人李鑫利用职务之便伙同他人分多次对公司财物予以非法侵占，且所非法侵占的财物数额较大，其行为不能认定为情节轻微、社会危害性小及主观恶性小，故本院对该部分意见不予采纳。其余意见，经查基本属实，本院予以采纳。
公诉机关建议对被告人李鑫、李非洲在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人李鑫、李非洲的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李非洲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年1月19日止。）
二、被告人李鑫犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年12月19日止。）
三、责令被告人李鑫、李非洲退赔被害单位台湾鸿亚国际企业有限公司的经济损失人民币84400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十四日
书 记 员 曾展聪
(附页)
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0649号
原告乔梁。
委托代理人乔爱民。
被告曹步江。
原告乔梁诉被告曹步江担保追偿纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年7月7日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告乔梁委托代理人乔爱民到庭参加了诉讼，被告曹步江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔梁诉称：2011年5月5日，被告曹步江向案外人乔兵借款50000元，原告乔梁为该笔借款提供担保，后案外人向法院提起诉讼，泗阳县人民法院判决被告曹步江向乔兵还款50000元及利息，原告乔梁承担连带偿还责任。后经泗阳县人民法院执行，原告偿还本息共计75000元。现要求：被告曹步江向原告偿还75000元及利息（利息自2014年3月24日起计算至2015年6月11日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告曹步江未作答辩。
经审理查明：被告曹步江于2011年5月5日向乔兵借款50000元，双方约定月利率4%，原告乔梁提供担保。因被告未及时还款，乔兵诉至泗阳县人民法院，泗阳县人民法院于2012年1月4日判决被告曹步江向乔兵偿还50000元及利息，原告乔梁承担连带偿还责任。判决生效后，乔兵申请强制执行，原告于2014年3月24日偿还本息共计75000元。原告向被告追偿未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的（2011）泗王民初字第0820号民事判决书、执行终结通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告曹步江向乔兵借款50000元，原告乔梁提供担保，后原告乔梁向乔兵偿还了本息共计75000元，故原告有权向借款人即被告曹步江进行追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹步江于本判决生效后十日内偿还原告乔梁款75000元及利息（自2014年3月25日起至2015年6月11日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费891元（已减半收取），由被告曹步江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1782元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 亮
第2页/共3页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05645号
罪犯王卫，男，1984年10月14日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2006年7月19日作出（2006）武刑初字第91号刑事判决，认定被告人王卫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；与前尚未执行完毕的刑罚四年六个月并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑十一个月；2013年11月22日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王卫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王卫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王卫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王卫的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年8月3日起至2025年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更24号
罪犯朱某。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）榆中法刑二初字第00029号刑事判决，以被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元（刑期自2012年10月21日起至2024年10月20日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯朱某减刑十个月（刑期执行至2023年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 尚二平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
第1页
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执757号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行崇仁支行（组织结构代码：70452617-4），住所地：嵊州市崇仁镇镇东路新综合楼。
负责人：蔡杭军，支行行长。
被执行人：裘柯伟，男，1989年8月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张利锋，男，1974年10月30日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行与被执行人裘柯伟、张利锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）浙0683民初5266号民事判决书，已发生法律效力。权利人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行于2017年3月6日向本院申请强制执行，执行标的为100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人裘柯伟、张利锋无银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产且下落不明（已布控），申请执行人未能提供被执行人财产线索且申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执757号申请执行人：浙江嵊州农村合作银行崇仁支行（组织结构代码：70452617-4），住所地：嵊州市崇仁镇镇东路新综合楼。负责人：蔡杭军，支行行长。被执行人：裘柯伟，男，1989年8月8日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张利锋，男，1974年10月30日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行与被执行人裘柯伟、张利锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）浙0683民初5266号民事判决书，已发生法律效力。权利人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行于2017年3月6日向本院申请强制执行，执行标的为100000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人裘柯伟、张利锋无银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产且下落不明（已布控），申请执行人未能提供被执行人财产线索且申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李欢添
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第117号
原告孙有荣，女，47岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。
被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组。
负责人赛清仁，组长。
委托代理人孙军，男。
委托代理人林作才，男。
原告孙有荣与被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月6日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩译萱、被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组负责人赛清仁及其委托代理人孙军、林作才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙有荣诉称，原告所有的土地于2001年6月被通化市盛和药业有限公司征用后，征地补偿款已给付到通化市环通乡江南村一组，江南村一组于2009年11月17日召开了村民代表会议，对土地被征过程中产生的相关事项进行了专题研究，决定盛和被征地人员（原告就是其中一员），没拿到安置费，就拿11,250.00元的，现给补每人33,750.00元，包括各农户已去世的人，因组里现在资金不足，以后给予解决，但江南村一组资金不足的情况早已改变，原告多次向组里请求，至今组里以各种理由拒绝支付，故诉至法院，要求被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组立即给付原告孙有荣101,250.00元征地补偿款。
被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组辩称，原告所诉属实，同意给付原告101,250.00元，但是资金不足，现在没有能力给付。
经审理查明，原告所有的土地于2001年6月被通化市盛和药业有限公司征用后，征地补偿款已给付到被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组，被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组于2009年11月17日召开了村民代表会议，对土地被征过程中产生的相关事项进行了专题研究，决定盛和被征地人员（原告就是其中一员），没拿到安置费，就拿11,250.00元的，现给补每人33,750.00元，包括各农户已去世的人，因被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组资金不足，以后给予解决，但被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组资金不足的情况早已改变，原告多次向被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组请求，至今被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组以各种理由拒绝支付，故诉至法院，要求被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组立即给付原告孙有荣征地补偿款101,250.00元(含原告孙有荣父亲孙景文及原告孙有荣母亲张连英每人33,750.00元，孙有荣父亲孙景文于2002年4月20日去世，孙有荣母亲张连英于2005年2月6日去世，其他继承人放弃继承)。
综上所述，本院认为，原告孙有荣要求被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组立即给付原告孙有荣征地补偿款101,250.00元，被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组同意给付原告101,250.00元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利”的规定，判决如下：
被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组立即给付原告孙有荣人民币101,250.00元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,320.00元，由被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 李海军
二〇一五年五月七日
书记员 张金玲
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第01666号
上诉人（原审被告）刘天际，男，1966年12月14日出生。
被上诉人（原审原告）冯学丰，男，1965年8月1日出生。
委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
上诉人刘天际因与被上诉人冯学丰农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第06030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年9月，冯学丰起诉至原审法院称：2013年8月，我带人给刘天际在北京怀柔区×村盖民房，约定包轻工。房盖完后经双方结算，刘天际尚欠施工费4.5万元，刘天际给我出具了欠条。之后我多次找刘天际索要施工费，但刘天际总是拖延不给，因此依法提起诉讼，要求：1.判令刘天际给付我拖欠的施工费4.5万元；2.诉讼费由刘天际承担。
刘天际在原审法院辩称：冯学丰的施工存在严重质量问题，为此房主从约定的价款中扣了我修补费3.7万元，因未按约定期限交房又扣除房款1万元，另外由于冯学丰铺设地板砖不合格我还花了2万多元给房主重新铺设四间房的木地板。虽然我给冯学丰打了4.5万元欠条，但在欠条上注明了“未交活，没验收”。因冯学丰施工质量不合格，我的损失已经远远超过了拖欠的房款，我不会再给冯学丰工程款。
原审法院经审理查明：2013年刘天际与案外人陈×签订《建房合同》，约定刘天际为陈×修建怀柔区×号院内房屋，承包方式为包工包料完成全部土建工程，承包价格为每平方米1400元，以主体建筑三七墙为计算点，实际总价以完工面积计算。该合同订立后，刘天际（甲方）与冯学丰（乙方）于2013年8月15日签订《建房合同协议书》，约定乙方承包平顶民房轻包工。甲方付承包费，以地基实际面积计算每平米350元。甲方质量要求为：砌墙误差少于1公分，抹墙垂直平整。甲方监理，负责逐步验收，承包方按甲方图纸施工，铺砖要求在3%的空鼓，施工期间如有变动双方协商增减费用。房顶无蜂窝，平整，如有质量问题由乙方负责，施工期间出现不能施工的由甲方负责乙方一切费用，甲方定期支付乙方工人生活费与工人零用钱。乙方负责项目为：平房主体结构、抹灰、铺地砖、房顶与组合柱分两次浇筑。工期：2013年10月15日以前保证验收。付款方式：乙方入现场，地基完工后，甲方付乙方工程款的30%；打完顶子甲方付乙方工程款的40%；铺地砖抹灰完毕验收七日内合格，甲方付清乙方工程尾款30%。
协议签订后，冯学丰带工人入场施工至2013年年底，完成约定工程内容。但陈×对房屋质量提出异议，要求刘天际对房屋质量问题进行修补。后冯学丰购买水泥拟对空鼓地砖进行重新铺设，陈×以天气寒冷不适合施工为由要求更改工期，冯学丰遂未再施工。2014年1月20日，经冯学丰要求，在怀柔区桥梓镇派出所干警协调下，刘天际向冯学丰出具欠款四万五千元欠条，并注明“未交活，没验收”字样。庭审中，冯学丰配偶承认该注释系自己划掉。
为解决房屋质量问题，2014年5月20日陈×与刘天际达成协议，约定：由于修建房屋地砖、墙砖、院砖、组合柱等不合格，又无工人修理，由陈×自行修理，刘天际承担修理费3.7万元。同时陈×扣除刘天际延误工期费1万。另，刘天际为陈×铺设房屋木地板四间，费用由刘天际承担。
经法院调查，陈×认可其扣留工程款4.7万元，已给付刘天际工程款约21万。经法院现场勘查，涉案房屋为前后院，前院正房7间（含卫生间、厨房各1间），面积约110平方米；后院厢房及南房面积约60平方米，房屋确有地砖空鼓、外墙倾斜、内墙不平、院砖不平等问题。
庭审中，冯学丰认可刘天际已给付工程款四万多元。经法院释明，冯学丰、刘天际均不申请对涉案房屋质量问题修复造价进行鉴定。
原审法院经审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。案件中，冯学丰、刘天际签订的《建房合同协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，故对冯学丰、刘天际双方均具有约束力。冯学丰应按照合同约定建造符合合同内容和质量要求的房屋，刘天际应按照合同约定支付相应的建房款。案件中，刘天际已支付冯学丰部分房款，对剩余房款数额，双方均认可为4.5万元，对此法庭不持异议。关于施工质量问题，经法院现场勘查，冯学丰为案外人陈×所建房屋确实存在地板空鼓、内墙不平、外墙倾斜等问题，刘天际对此也认可，并表示同意修补。但陈×已入住该房屋，且刘天际已铺设四间房屋的木地板，修补房屋不再具备实际条件，故法院对冯学丰要求的建房款酌情予以扣减。扣减工程款的数额，由法院根据瑕疵状况及当地同类工种人员进行维修的工期及日工资等标准酌情确定。
据此，原审法院于2014年12月作出判决：刘天际于判决生效后十日内给付冯学丰工程款三万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，刘天际不服，持原审意见向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判驳回冯学丰原审的诉讼请求。冯学丰同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有《建房合同》、《建房合同协议书》、欠条、照片、证人证言、现场勘验笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：冯学丰与刘天际签订的《建房合同协议书》合法有效，对双方均具有法律约束力。冯学丰应按照合同约定的内容建造房屋，刘天际应按照合同约定的标准支付建房款。刘天际未支付的建房款为4.5万元，对此双方均不持异议。现双方争议的是鉴于房屋有质量问题冯学丰应支付的修复费用，即应从建房款中扣减的数额。经法院现场勘查，冯学丰施工的房屋确有地砖空鼓、外墙倾斜、内墙不平、院砖不平等问题，刘天际认为房屋存在严重质量问题，但其不申请对涉案房屋质量问题修复造价进行鉴定，且刘天际与陈×签订的结算协议不能完全约束冯学丰。故原审法院依据房屋的瑕疵状况及当地同类工种人员进行维修的工期及日工资等标准，酌情确定扣减工程款的数额，并无不当。
综上，刘天际的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费463元，由冯学丰负担188元（已交纳），由刘天际负担275元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费550元，由刘天际负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
代理审判员 赵 霞
代理审判员 程 磊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杜超男
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第456号
罪犯阿力次呷，男，1986年5月3日生，彝族，文盲，四川省普格县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年6月7日作出了（2012）西刑初字第193号刑事判决，以被告人阿力次呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（刑期自2011年11月5日起至2026年11月4日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯阿力次呷在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯阿力次呷自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯阿力次呷确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿力次呷减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第262号
上诉人（原审原告）：李堂。
上诉人（原审原告）：李秀梅。
二上诉人委托代理人：李陆军，男，1970年9月18日出生，汉族。系二上诉人儿子。
被上诉人（原审被告）：李平军。
上诉人李堂、李秀梅因侵权纠纷一案，不服魏县人民法院（2010）魏民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，李堂、李秀梅于2014年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，二上诉人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李堂、李秀梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元由二上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一四年三月十二日
书 记 员 常新蕊
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1260号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊崇商初字第251号民事判决书，于2017年11月16日立案执行申请执行，申请执行人陈伟与被执行人叶瑞春、任振良、裘雨龙民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人任振良于2017年11月20日履行9784.5元，该恢复案件履行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4559号
申请执行人管卫东，男，汉族，1966年9月29日生，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人元广喜，总经理。
上述当事人劳动争议纠纷案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的土地、厂房等财产，现已向上述申请执行人发放案款。上述案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛振东
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00015号
原告王焕荣，男，1956年7月9日生，汉族。
委托代理人孙峰，系铜川市王益区法律服务所律师。
被告杨金华，男，1954年4月12日生，汉族。
被告袁保国，男，1970年2月28日生。
原告王焕荣诉被告杨金华、袁保国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日受理本案，依法由审判员刘随社担任审判长、审判员李军、人民陪审员杨彦妮组成合议庭、书记员杨晓娜担任法庭记录，公开开庭进行审理。原告王焕荣及其代理人孙峰到庭参加了诉讼，被告杨金华、袁保国因其下落不明，经公告送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月16日被告杨金华分三次从原告处借得现金共计60万元，被告袁保国对三笔借款予以担保，被告杨金华同时用本人位于王益区利群新城1号1501室住宅一套作为抵押，并口头约定月利息为2分5。时至今日已过还款时间，被告以无钱为由不予归还，给原告造成了一定的经济损失。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令1、被告杨金华归还欠款60万元，并按同期银行贷款利息支付损失费。2、被告袁保国对以上欠款承担担保责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王焕荣为支持其主张向本院提供下列证据：
借款人为杨金华、担保人为袁保国的借条三份。
被告杨金华、袁保国未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月16日被告杨金华分三次从原告王焕荣处借得现金35万元、20万元、5万元（共计60万元），被告袁保国对三笔借款予以担保，三次借款借条的内容分别为：“今借到王焕荣现金叁拾伍万元整（35万元），用利群新城楼房1501室房屋做抵押，从2012年10月16日至2013年3月31日，借款人：杨金华，担保人：袁保国”、“今借到王焕荣现金贰拾万元整，借款人：杨金华，担保人：袁保国”、“今借到王焕荣现金伍万元，借款人：杨金华，担保人：袁保国”。三份借条落款日期均为2012年10月16日。但由于被告杨金华、袁保国下落不明，无法对原告提交的证据进行质证。
另查明，被告杨金华用本人位于王益区利群新城1号1501室住宅一套作为抵押，但未签订抵押合同，也未办理抵押登记。
以上事实，有原告王焕荣陈述，借条，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在本案中，原告王焕荣在被告杨金华、袁保国未归还借款的情况下，有权要求其归还借款及利息，并应向本院提供足够的证据证明该借款行为的发生。在庭审中，原告王焕荣虽提供了由杨金华、袁保国签字的借条三份，对于原告提供的借条，无法证明60万元借款的交付过程，亦无法证明借据上被告签字的真实性，且由于杨金华、袁保国下落不明，无法对原告提供的证据进行质证，也无其它证据相互印证。另，借条中王焕荣与被告杨金华约定以被告杨金华利群新城楼房1501室作抵押，根据我国相关法律规定，以城市房地产等建筑物抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。但王焕荣与杨金华并未针对利群新城楼房1501室签订抵押合同，也未办理抵押登记，所以无法通过抵押登记来确认该笔借款行为的真实性。故依据谁主张、谁举证的原则，举证不能则应承担不利后果，依法驳回原告王焕荣的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第六十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王焕荣的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告王焕荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘随社
审 判 员 李 军
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨晓娜
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第352号
原告魏志国，男，1970年2月8日出生，汉族，居民。
委托代理人刘传田，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告赵帮龙（赵邦龙），男，1974年7月4日出生，汉族，居民。
原告魏志国与被告赵帮龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘登华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传田到庭参加诉讼，被告赵帮龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还欠款170870元及利息并负担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告之间存在买卖业务关系。2013年5月7日结算，被告共欠原告皮子款170870元，并为原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原告陈述及被告书写的欠据经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告赵帮龙欠原告魏志国皮子款170870元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对于原告主张的利息，因双方没有约定，应按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算利息。被告赵帮龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵帮龙清偿原告魏志国皮子款170870元及利息（利息自2013年12月25日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，财产保全费1370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘登华
二〇一四年一月十六日
书记员 陈增伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2868号
申请人：张家港市天翼电气成套结构件有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇港口程墩村。
法定代表人：朱建华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被申请人：陕西联合电气有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区东仪路中段。
法定代表人：赵鹏飞。
申请人张家港市天翼电气成套结构件有限公司与被申请人陕西联合电气有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市天翼电气成套结构件有限公司于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西联合电气有限公司的银行存款60000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市天翼电气成套结构件有限公司以现金3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市天翼电气成套结构件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西联合电气有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 军
二〇一八年三月九日
书记员 陶晓洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终168号
上诉人（原审原告）:刘刚，男，1975年3月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）:褚继明，男，1986年6月30日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）:刘凤洋，男，1979年1月29日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区。
上诉人刘刚因与被上诉人褚继明、刘凤洋财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2017）内0430民初6839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘刚上诉请求：1、请求二审法院依法撤销敖汉旗人民法院（2017）内0430民初6839号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：本案有充足的证据证明二被上诉人损毁上诉人蒺藜地40亩。首先，二被上诉人承认在上诉人的地里粘蒺藜，公安机关因二被上诉人粘蒺藜的行为对二被上诉人进行了行政处罚，足以证明二被上诉人在上诉人的蒺藜地里粘过蒺藜，对上诉人的蒺藜地有过损毁行为。其次，上诉人的蒺藜地长约690米，宽约40米，二被上诉人驾驶的车辆每个车上都安装有6个铁磙子碾压蒺藜地，每个磙子长约1.2米，6个磙子就7.2米长，二被上诉人各驾驶一辆车粘蒺藜，一辆车一个来回就压地14米宽左右，两辆车一个来回就可压地28米宽，这样两辆车二个来回就能将上诉人的40亩地全部压一遍，二被上诉人在一审时承认在上诉人的蒺藜地里开车压了有半个小时，二被上诉人在公安机关的询问笔录中陈述在上诉人的蒺藜地里压了有二个来回，结合上诉人一审时提交的蒺藜地被压的现场录像，完全可以认定上诉人种植的40亩蒺藜地全部被二被上诉人损毁。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：”审判人员应当依照法定程序，全面客观的审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，有充足的证据证明上诉人的40亩蒺藜地被二被上诉人损毁，而一审法院不顾上诉人提供的证据及二被上诉人的承认和公安机关的笔录等证据，以”原告未提供相关证据证实涉案40亩蒺藜地被损毁，无法收获蒺藜的事实”判决驳回了上诉人的诉讼请求，认定事实错误，判决错误。二被上诉人应当承担上诉人40亩蒺藜地的全部损失。
被上诉人褚继明、刘凤洋辩称，我们确实碾压了蒺藜，但不知道是上诉人种植的蒺藜，因为在林地里，没有标识，我们认为那片地是一片荒地，是野生的蒺藜，而且我们去压之前已经有人压过了。同时，我们也因此被公安机关拘留、处罚了。
刘刚向一审法院起诉请求:褚继明、刘凤洋立即停止侵害，并赔偿原告蒺藜损失84000元。
一审法院认定，褚继明、刘凤洋系同一村民组村民。刘刚在乌兰召作业区有承包地一块，种植的蒺藜。2017年9月7日7时许，褚继明、刘凤洋到刘刚该承包地内用磙子收割蒺藜，其中褚继明收割蒺藜97斤，刘凤洋收割蒺藜102斤。后被刘刚发现并报警，褚继明、刘凤洋因此事被敖汉旗公安局分别处以行政拘留7日的处罚。另查明，2017年9月14日，公安机关将褚继明、刘凤洋收割的蒺藜发还给刘刚。刘刚未提供相关证据证实涉案40亩蒺藜地被损毁，无法收获蒺藜的事实。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，褚继明、刘凤洋对于收割的刘刚的蒺藜已通过公安机关予以返还。现刘刚主张涉案40亩蒺藜地被损毁，致使蒺藜无法收获的事实，未提供相关证据予以证实。原审法院依据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告刘刚的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
另查明,在二审庭审中,上诉人认可被上诉人压地的前一天,该蒺藜地曾被人碾压过20亩，被上诉人压了另外的20亩。上诉人刘刚自新惠林场乌兰召作业区承包林地30亩，每亩承包金40元，上诉人支付承包金1200元。上诉人起诉主张蒺藜的销售价为7元/斤。双方当事人在一审庭审过程中认可每亩地纯收入700元。依据双方当事人的认可，上诉人刘刚的收益损失为20807元（纯收益30亩×700元=21000元，支出承包费1200元，被上诉人返还上诉人的蒺藜收益199斤×7元=1393元）。上述事实有双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被上诉人褚继明、刘凤洋对碾压上诉人刘刚的蒺藜地的事实认可，但辩解在其碾压蒺藜地之前，该蒺藜地曾被人碾压过，对此，上诉人刘刚亦予以认可，但主张被上诉人至少碾压了一半。由于被上诉人对碾压蒺藜地的事实予以认可，根据被上诉人压地的实际情况，并结合上诉人的自认，被上诉人应酌情赔偿上诉人收益损失的50%。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2017）内0430民初6839号民事判决；
二、被上诉人褚继明、刘凤洋于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人刘刚收益损失10403.50元［即（21000+1200-1393）×50%］；
三、驳回刘刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一二审案件受理费2850元，由上诉人刘刚负担2530元，被上诉人刘凤洋、褚继明负担320元。
本判决为终审判决。
审判长刘润涓
审判员周振卿
审判员雷蕾
二〇一八年三月六日
书记员刘禹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终168号上诉人（原审原告）:刘刚，男，1975年3月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）:褚继明，男，1986年6月30日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）:刘凤洋，男，1979年1月29日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人刘刚因与被上诉人褚继明、刘凤洋财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2017）内0430民初6839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘刚上诉请求：1、请求二审法院依法撤销敖汉旗人民法院（2017）内0430民初6839号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：本案有充足的证据证明二被上诉人损毁上诉人蒺藜地40亩。首先，二被上诉人承认在上诉人的地里粘蒺藜，公安机关因二被上诉人粘蒺藜的行为对二被上诉人进行了行政处罚，足以证明二被上诉人在上诉人的蒺藜地里粘过蒺藜，对上诉人的蒺藜地有过损毁行为。其次，上诉人的蒺藜地长约690米，宽约40米，二被上诉人驾驶的车辆每个车上都安装有6个铁磙子碾压蒺藜地，每个磙子长约1.2米，6个磙子就7.2米长，二被上诉人各驾驶一辆车粘蒺藜，一辆车一个来回就压地14米宽左右，两辆车一个来回就可压地28米宽，这样两辆车二个来回就能将上诉人的40亩地全部压一遍，二被上诉人在一审时承认在上诉人的蒺藜地里开车压了有半个小时，二被上诉人在公安机关的询问笔录中陈述在上诉人的蒺藜地里压了有二个来回，结合上诉人一审时提交的蒺藜地被压的现场录像，完全可以认定上诉人种植的40亩蒺藜地全部被二被上诉人损毁。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：”审判人员应当依照法定程序，全面客观的审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，有充足的证据证明上诉人的40亩蒺藜地被二被上诉人损毁，而一审法院不顾上诉人提供的证据及二被上诉人的承认和公安机关的笔录等证据，以”原告未提供相关证据证实涉案40亩蒺藜地被损毁，无法收获蒺藜的事实”判决驳回了上诉人的诉讼请求，认定事实错误，判决错误。二被上诉人应当承担上诉人40亩蒺藜地的全部损失。被上诉人褚继明、刘凤洋辩称，我们确实碾压了蒺藜，但不知道是上诉人种植的蒺藜，因为在林地里，没有标识，我们认为那片地是一片荒地，是野生的蒺藜，而且我们去压之前已经有人压过了。同时，我们也因此被公安机关拘留、处罚了。刘刚向一审法院起诉请求:褚继明、刘凤洋立即停止侵害，并赔偿原告蒺藜损失84000元。一审法院认定，褚继明、刘凤洋系同一村民组村民。刘刚在乌兰召作业区有承包地一块，种植的蒺藜。2017年9月7日7时许，褚继明、刘凤洋到刘刚该承包地内用磙子收割蒺藜，其中褚继明收割蒺藜97斤，刘凤洋收割蒺藜102斤。后被刘刚发现并报警，褚继明、刘凤洋因此事被敖汉旗公安局分别处以行政拘留7日的处罚。另查明，2017年9月14日，公安机关将褚继明、刘凤洋收割的蒺藜发还给刘刚。刘刚未提供相关证据证实涉案40亩蒺藜地被损毁，无法收获蒺藜的事实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，褚继明、刘凤洋对于收割的刘刚的蒺藜已通过公安机关予以返还。现刘刚主张涉案40亩蒺藜地被损毁，致使蒺藜无法收获的事实，未提供相关证据予以证实。原审法院依据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告刘刚的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明,在二审庭审中,上诉人认可被上诉人压地的前一天,该蒺藜地曾被人碾压过20亩，被上诉人压了另外的20亩。上诉人刘刚自新惠林场乌兰召作业区承包林地30亩，每亩承包金40元，上诉人支付承包金1200元。上诉人起诉主张蒺藜的销售价为7元/斤。双方当事人在一审庭审过程中认可每亩地纯收入700元。依据双方当事人的认可，上诉人刘刚的收益损失为20807元（纯收益30亩×700元=21000元，支出承包费1200元，被上诉人返还上诉人的蒺藜收益199斤×7元=1393元）。上述事实有双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被上诉人褚继明、刘凤洋对碾压上诉人刘刚的蒺藜地的事实认可，但辩解在其碾压蒺藜地之前，该蒺藜地曾被人碾压过，对此，上诉人刘刚亦予以认可，但主张被上诉人至少碾压了一半。由于被上诉人对碾压蒺藜地的事实予以认可，根据被上诉人压地的实际情况，并结合上诉人的自认，被上诉人应酌情赔偿上诉人收益损失的50%。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2017）内0430民初6839号民事判决；二、被上诉人褚继明、刘凤洋于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人刘刚收益损失10403.50元［即（21000+1200-1393）×50%］；三、驳回刘刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一二审案件受理费2850元，由上诉人刘刚负担2530元，被上诉人刘凤洋、褚继明负担320元。本判决为终审判决。审判长刘润涓审判员周振卿审判员雷蕾二〇一八年三月六日书记员刘禹
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2540号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司关河分理处，住所地：会理县关河乡。负责人：王连伟，该分理处主任。
原告：李明，男，生于1991年6月23日，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：黎玉快，女，生于1991年8月29日，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院于2017年8月22日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司关河分理处诉被告李明、黎玉快金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁朝德
二〇一七年九月三十日
书记员 高雄伟