广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕中法民一终字第57号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人彭克宁。
委托代理人李凯宇，安邦财产保险股份有限公司广东分公司员工。
被上诉人（原审原告）陈银端，女，汉族。
委托代理人陈镜武，汕头市龙湖区法律服务所法律工作者。
委托代理人罗振武，汕头市龙湖区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈舜芝，女，汉族。
被上诉人（原审被告）李宏，男，汉族。
被上诉人（原审被告）饶平县中顺汽车有限公司。
法定代表人余克武。
委托代理人余锦雄，饶平县中顺汽车有限公司职工。
上诉人安邦财产保险股份有限公司广东分公司（下称安邦保险）与被上诉人陈银端、陈舜芝、李宏、饶平县中顺汽车有限公司（下称中顺汽车公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2013）汕澄法民一初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人安邦保险的委托代理人李凯宇和被上诉人陈银端的委托代理人陈镜武到庭参加诉讼。被上诉人陈舜芝、中顺汽车公司、李宏经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年5月6日11时30分，李宏驾驶粤UY42**号牌轿车沿G324线自南往北方向行驶，途经G324线516KM＋200M路段路口时，与自东往西横过国道由陈舜芝驾驶的粤DPV0**号牌二轮摩托车（载陈银端、蚁崇庞）发生碰撞，造成陈银端、陈舜芝、案外人蚁崇庞受伤，二车受损的交通事故。交警部门的责任认定结果是李宏、陈舜芝的过错行为导致本事故发生作用基本相当，应承担本事故的同等责任；陈银端、案外人蚁崇庞不承担本事故的责任。陈银端发生事故后被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2012年6月26日出院。经诊断，陈银端的伤情为：1.下颌骨体、左侧下颌支骨折；2.蛛网膜下腔出血；3.全身多处软组织挫裂伤。经陈银端申请，原审法院委托广东东方法医临床司法鉴定所对陈银端的后续医疗费用进行鉴定，鉴定意见为11200元。安邦保险已为陈银端垫付了医药费10000元、李宏已为陈银端垫付了医疗费8000元、陈舜芝已为陈银端垫付医疗费17000元。根据医疗机构出具的收据及鉴定意见书，确定陈银端的医疗费（含后续治疗费用）为57514.57元。广东东方法医临床司法鉴定所对陈银端的护理费用进行鉴定，鉴定意见：陈银端住院期间配护理人员2名、之后54天配护理人员1名。经陈银端申请，原审法院委托广东东方法医临床司法鉴定所对陈银端的伤残程度、康复费进行鉴定，鉴定意见：陈银端的伤残程度评定为十级伤残1处，康复费1800元。陈银端长女蚁怡洁1997年9月19日出生，扶养年限3年；次女蚁怡钿1999年11月25日出生，扶养年限5年。陈银端女儿有2个扶养人，陈银端为农业家庭户口，应按2012年广东省农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金及按农村居民人均年生活消费支出计算被扶养人生活费。本案有关保险合同主体为保险人安邦保险，被保险人为中顺汽车公司。有关保险合同类型包括交强险、第三者商业责任险、不计免赔率险等。交强险、商业第三者责任险的�险期间均为2012年4月5日0时起至2013年4月4日24时止，交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险保险金额500000元。李宏为粤UY42**号牌轿车的驾驶人，中顺汽车公司为粤UY42**号牌轿车的所有人。
陈银端一审的诉讼请求是：1.安邦保险在交强险范围内赔偿陈银端79331.47元；2.安邦保险在第三者责任险范围内赔偿陈银端25932.29元；3.陈舜芝、李宏、中顺汽车公司连带赔偿陈银端25932.29元；4.本案诉讼费用由安邦保险、陈舜芝、李宏、中顺汽车公司承担。
案经原审法院审理认为，本案是一宗机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定陈舜芝、李宏各承担本事故50%的责任，陈�端不承担事故责任。肇事车辆粤UY42**号牌轿车已投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，安邦保险应当依照法律规定在保险责任范围内承担赔偿责任。陈银端起诉请求判令安邦保险赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持。陈银端请求陈舜芝、李宏、中顺汽车公司对超过保险赔偿范围的损失承担连带赔偿责任的主张，依法无据，原审法院不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案的赔偿责任应先由安邦保险在交强险的限额内进行赔偿，超出交强险部分由安邦保险在粤UY42**号牌轿车的第三者责任商业险的限额内承担50%的赔偿责任。余下50%的赔偿责任由陈舜芝承担。依据法定的赔偿项目和标准计算，陈银端在本案中的各项损失及精神损害抚慰金共117832元。其中，根据本地的实际情况，陈银端住院期间护理费以每人每天100元计算、出院后护理费以每人每天60元计算为宜。陈银端住院治疗51天，故陈银端的护理费为100元×51（天）×2（人）＋60元×54（天）×1（人）=13440元。陈银端住院治疗51天，请求交通费以500元计算，符合本地实际，原审法院予以照准。陈银端因本次交通事故致残，其误工费可以自受伤之日（2012年5月6日）计算至定残前一天（2013年1月15日），共255天。陈银端为农业家庭户口，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照广东省2012年农业职工的平均工资19744元计算，为19744元÷365（天）×255（天）=13793.75元。由于陈银端构成十级伤残1处，已对陈银端的身体和精神造成了严重损害，其主张精神损害抚慰金5000元符合本地的实际和本案的具体情况，原审法院可予照准。因本宗交通事故还造成其他二个受害�受伤，其他二个受害人也已向原审法院起诉，根据各受害人的伤害情况，原审法院确定由安邦保险在交强险保险责任限额范围内予以赔偿陈银端经济损失65657.23元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围55657.23元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金赔偿。安邦保险已为陈银端垫付了医疗费10000元，抵除后安邦保险承担55657.23元）。超过交强险赔偿责任限额部分的经济损失52174.77元，由陈舜芝承担50%的责任为26087.38元，陈舜芝已支付原告费用17000元，抵除后余款为9087.38元；由李宏承担50%的责任为26087.39元，李宏已垫付陈银端费用8000元，抵除后余款为18087.39元，该款不超过安邦保险承保的粤UY42**号牌轿车的第三者责任险保险责任限额，由安邦保险在该车的第三者责任险保险责任限额内予以赔偿。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第�六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决：一、安邦保险应于判决生效之日起10日内在粤UY42**号牌轿车的交强险责任限额范围内赔偿陈银端55657.23元；二、安邦保险应于判决生效之日起10日内在粤UY42**号牌轿车的商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿陈银端18087.39元；三、陈舜芝应于判决生效之日起10日内赔偿陈银端9087.38元；四、驳回陈银端的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元减半收取1580元，鉴定费1900元，由陈银端承担受理费708元，陈舜芝承担受理费50元和鉴定费300元，安邦保险承担受理费822元和鉴定费1600元。陈银端、陈舜芝、安邦保险应于判决生效之日起10日内向原审法院缴纳应承担的受理费。鉴定费已由陈银端支付，陈舜芝、安邦保险应于判决生效之日起10日内向陈银端支付应承担的鉴定费。
上诉人安邦保险不服原审判决，向本院提起上诉认为，原审法院认定护理费过高，不合理。按照广东省道路交通事故损害赔偿的标准，护理费一般为50元／天，原审法院认定100元一天的护理标准明显过高，应予以纠正。其次，原审法院认定误工费不合理。陈银端并没有提交任何工作收入情况的证明，不能证明其因伤收入减少，认定误工费没有依据。即使陈银端十级伤残，但是255天误工过长，根据粤鉴协指（2012）2号人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）误工期按90天认定比较合理。安邦保险请求二审法院撤销原审判决，依法改判。上诉费用由陈银端、陈舜芝、中顺汽车公司、李宏承担。
被上诉人中顺汽车公司答辩称原审判决是依据充分证据和事实进行判决的，护理费的判决是结合本地区的各项标准进行合理计算评定，事实理由充分，符合规定，应予以支持。陈银端的“伤残评定”是由有评审资质的鉴定机构评定的，其补偿的金额和时间是根据其必要的条件而进行合理计算的，也符合法规规定的，请二审法院依法公正判决，维护受害人的合法权益，驳回安邦保险公司的上诉，维持一审判决。
被上诉人李宏、陈银端、陈舜芝在答辩期内没有提交书面答辩状。
本院审理查明，原审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
本院认为，李宏驾驶粤UY42**号牌轿车与陈舜芝驾驶的粤DPV0**号牌二轮摩托车（载陈银端、蚁崇庞）发生碰撞，造成陈银端、陈舜芝、案外人蚁崇庞受伤，二车受损的交通事故。根据公安交警部门作出的道路交通事故认定书，李宏、陈舜芝的过错行为导致本事故发生作用基本相当，应承担本事故的同等责任；陈银端不承担本事故的责任。对此，原审法院予以确认，本院予以维持。鉴于粤UY42**号牌轿车已向安邦保险投保了交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定和《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，陈银端对于本案的保险人安邦保险具有请求直接赔偿的诉权，陈银端起诉要求陈舜芝、安邦保险承担民事赔偿责任符合法律的规定，应予以支持。关于安邦保险上诉称陈银端的护理费计算标准应当按照50元／天计算的问题。经查，原审判决关于护理费的计算标准是根据本地的实际情况，以陈银端住院期间护理费按每人每天100元计算、出院后护理费按每人每天60元计算。上述判决确实反映了当前汕头市护工收费实际情况，其处理恰当，并没有显失公平，本院予以维持。关于安邦保险上诉称陈银端的误工费不合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费……等，以及因误工减少的收入”的规定，作为交通事故的受害人，陈银端关于误工费的主张有法律依据，且根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原审法院计算陈银端的误工费从其受伤之日（2012年5月6日）计算至定残前一天（2013年1月15日）共255天符合法律的规定，本院予以维持。安邦保险上诉称应按90天误工时间计算陈银端的误工费缺乏法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3160元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖少峰
审判员 吴晓如
审判员 翁汉光
二〇一四年五月五日
书记员 林鸿瑜