wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71643号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：任喜英，女，1971年5月3日出生，住山西省运城市稷山县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告任喜英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金41794元、利息10233元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月27日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月27日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金41794.7元、利息10233.1元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任喜英于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万一千七百九十四元、利息一万零二百三十三元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元,由被告任喜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 熊跃宇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初1172号
原告：禹城舜禹建材有限公司。
法定代表人：李芳，该公司经理。
被告：王吉刚，男，汉族，高中文化，群众住禹城市。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告禹城舜禹建材有限公司撤诉。
二、案件受理费25元由原告负担。
审判员 徐辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 张琦
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执564号
被执行人刘亮，男，1990年4月12日出生，住山西省临县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月27日作出的（2016）晋0109刑初61号刑事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的缴纳罚金1000元。并负担案件执行费50元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
按照本院（2016）晋0109刑初61号刑事判决书所确定的义务，冻结、划拨被执行人刘亮的银行存款1050元。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年八月四日
书记员 李云锋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4042号
原告：林金森，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人黄国贤、杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林建，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告林金森与被告林建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告林金森未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年九月七日
书 记 员 方慧娜
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第143号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人张某，男，1991年3月11日生于浙江省嵊州市，汉族，聋哑人，小学文化，无业，户籍地浙江省嵊州市举坑村。2012年5月24日因犯盗窃罪被江苏省九江市浔阳区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
指定辩护人王晓莉，山东元鼎律师事务所律师。
被告人邹某，女，1991年5月27日生于湖南省新化县，汉族，聋哑人，文盲，无业，户籍地湖南省新化县洋溪镇常丰村第十三村民小组***号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
指定辩护人张艳，山东元鼎律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张某、邹某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人张某、邹某及张某的指定辩护人王晓莉、邹某的指定辩护人张艳、翻译人员于建禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日18时30分许，被告人张某、邹某共谋盗窃后至青岛市李沧区李村苏宁电器门前公交车站处，尾随马文霞至605路公交车上，由张某掩护，邹某从马文霞背包内将其钱包盗走，内有现金人民币162元及永旺东泰购物卡一张（价值人民币436.73元），后被查获，赃物被追缴并发还。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获证明及情况说明，扣押决定书、发还清单及张某、邹某指认背包、钱包的照片，被盗购物卡的余额查询结果，被告人张某的前科查询情况，九江市浔阳区人民法院（2012）浔刑初二字第93号刑事判决书，张某的骨龄鉴定报告及邹某的病历，户籍信息，失主马某某的陈述，被告人张某、邹某在侦查阶段的供述、辨认笔录及指认现场的照片等证据。
公诉机关认为，被告人张某、邹某共同在公交车上实施扒窃，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，均应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某、邹某均系聋哑人，应同时适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。
二名被告人均对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
张某的辩护人提出的辩护意见是：被告人张某系聋哑人，其犯罪情节较轻，到案后认罪态度好，请求对被告人张某从轻或减轻处罚。
邹某的辩护人提出的辩护意见是：被告人邹某系聋哑人，其系初犯，犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，请求对被告人邹某从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年8月8日18时30分许，被告人张某、邹某共谋盗窃后至青岛市李沧区李村苏宁电器门前公交车站处，尾随马某某至605路公交车上，由张某掩护，邹某从马某某背包内将其钱包盗走，内有现金人民币162元及永旺东泰购物卡一张（价值人民币436.73元）。后二被告人在李沧区河南车站下车时被公安人员当场查获，赃款、赃物均已被追缴并发还失主马某某。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获证明及情况说明，扣押决定书、发还清单及张某、邹某指认背包、钱包的照片，被盗购物卡的余额查询结果，被告人张某的前科查询情况，九江市浔阳区人民法院（2012）浔刑初二字第93号刑事判决书，张某的骨龄鉴定报告及邹某的病历，户籍信息，失主马某某的陈述，被告人张某、邹某的供述、辨认笔录及指认现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、邹某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二被告人均系又聋又哑的人犯罪，对其均可以从轻处罚；其到案后均能如实供述自己的罪行，对其均可以从轻处罚；二被告人的辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千一百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年4月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年4月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文颖
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 董利元
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第475号
原告杜平，女，汉族，1971年7月出生，小学文化，农民。
被告吕好奇，男，汉族，1965年12月出生，初中文化，农民。
本院在审理原告杜平与被告吕好奇离婚纠纷一案中，原告杜平于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 周国伟
二〇一四年八月四日
书记员 陶淑萍
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异77号
案外人：张军，女，1978年1月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请人：江苏银河汇担保有限公司，住所地徐州市铜山路21#-西侧1-3层。
法定代表人：佟莉，该公司董事长。
被申请人：江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地南京市浦口区浦园路7号302室。
法定代表人：夏一中，该公司董事长。
被申请人：夏一中，男，1968年6月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：王瑜，女，1968年6月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
在本院保全江苏银河汇担保有限公司与江苏久隆投资置业集团有限公司、夏一中、王瑜民间借贷纠纷一案中，案外人张军对查封南京市浦口区江山路15号幸福美地花园地下车库5栋30号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张军称，由徐州市云龙区法院承办的有关江苏银河汇担保有限公司与江苏久隆投资置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，查封的南京市浦口区江山路15号幸福美地花园地下车库5栋30号车位，该车位由张军于2012年6月14日购买，且签订了车位的认购协议，该车位属于个人财产。近期去办理不动产权证时，被告知该车位已被贵院查封，现申请解除该不动产的查封。
本院查明，张军与江苏久隆投资置业集团有限公司签订了《车位认购协议》一份，约定张军以35000元的价格购买位于南京市浦口区江山路15号幸福美地花园地下车库5幢30号车位。2012年6月14日，张军缴纳了购车位款35000元并出具收据一张。
2016年12月19日，江苏银河汇担保有限公司将江苏久隆投资置业集团有限公司、夏一中、王瑜诉至本院，要求三被告偿还借款27181200元。本案审理过程中，江苏银河汇担保有限公司申请财产保全，本院于2016年12月30日查封了江苏久隆投资置业集团有限公司名下浦口区江山路15号幸福美地花园的房屋及车位，包括地下车库5幢30号车位。
另查明，2016年12月29日，上海市第一中级人民法院先于我院查封了江苏久隆投资置业集团有限公司名下位于浦口区江山路15号幸福美地花园相应的房产及地下车位，包括地下车库5幢30号车位，本院系轮候查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》规定，两个以上人民法院对同一宗土地使用权、房屋进行查封的，国土资源、房地产管理部门首先送达协助执行通知书的人民法院办理查封登记手续后，对后来办理查封登记的人民法院作轮候查封登记。轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。本案中，本院系轮候查封，在上海第一中级人民法院未解除查封或者在处置财产后未有剩余价值的情况下，本院的查封不发生法律效力。案外人是对执行标的主张实体权利而提出本次异议，但轮候查封尚不产生查封的效力，不影响申请人的实体权利。因此，其异议不属于执行异议审查范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院申请复议，逾期本裁定将发生法律效力。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一七年五月十七日
书记员 戴琛琛
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第490号
原告：姜某甲，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告：陈某某某，女，1982年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告姜某甲诉被告陈某某某离婚纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲庭到庭参加诉讼，被告陈某某某经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，我与被告在2004年12月经媒人介绍认识，2005年3月24日登记结婚，于2006年生一男孩，取名姜某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，结婚仓促，婚后常因家庭琐事吵闹。2013年6月15日，被告在我不知道的情况下离家出走，一直未回家。现我们的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故依据《婚姻法》的有关规定，起诉要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费并承担诉讼费用。
被告陈某某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告陈某某某系云南省沧源佤族自治县人，于2004年12月份经媒人与原告姜某甲认识，不久即订婚，于2005年3月24日在沧源佤族自治县民政局办理结婚登记。婚后被告迁户至曲阜市市生活，于2006年婚生一男孩，取名姜某乙。后因二人性格脾气差异，及被告常嫌弃原告经济条件差，双方常为生活琐事吵闹，逐渐产生矛盾。被告于2013年6月15日只身离家外出生活，双方由此分居生活至今。原告诉来本院，要求与被告离婚，抚养男孩姜某乙，由被告支付抚养费并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告自愿成婚，婚后共同生活多年，且生育一子，应建立了一定的夫妻感情。双方因日常生活琐事年发生吵闹，虽影响了夫妻感情，并无不可调和的根本性矛盾。今后只要双方树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，互信互爱，夫妻感情还有和好的可能。故原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某甲与被告陈某某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年七月十三日
书 记 员 闫 海
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执855号
申请执行人傅清风，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人郑风飞，男，1992年10月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人郑永，男，1989年6月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人傅清风与被执行人郑风飞、郑永民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7119号民事判决，于2017年2月20号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑风飞、郑永即日偿还给申请执行人傅清风借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑风飞、郑永的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑风飞、郑永纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7119号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执855号申请执行人傅清风，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人郑风飞，男，1992年10月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人郑永，男，1989年6月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人傅清风与被执行人郑风飞、郑永民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7119号民事判决，于2017年2月20号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑风飞、郑永即日偿还给申请执行人傅清风借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑风飞、郑永的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑风飞、郑永纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7119号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初268号
原告张官文，男，汉族，生于1984年10月2日，农民，住永靖县。
委托代理人华得宝，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
委托代理人杨鹏，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师实习律师。
被告胥回录，男，汉族，生于1971年2月4日，农民，住永靖县。
被告崇显泽，男，汉族，生于1972年9月14日，农民，住永靖县。
原告张官文诉被告胥回录、崇显泽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张官文及其委托代理人华得宝、杨鹏，被告崇显泽到庭参加诉讼。被告胥回录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张官文诉称，2014年3月3日被告胥回录向原告借款360000元，由被告崇显泽当担保人，并写下借条。并约定年息24%。被告不按时还款。现起诉法院要求二被告偿还借款360000元，并依法承�连带责任。
被告胥回录未答辩。
被告崇显泽辩称，被告的保证期间自2014年7月3日至2015年1月3日止，原告起诉时已超过六个月的保证期间，请求驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月3日，被告胥回录向原告借款360000元，约定于2014年7月3日还清，月息2%，被告出具了借条，被告崇显泽作为保证人在借条上签名。同日，原告通过银行转账支付被告胥回录300000元。2014年7月，被告胥回录偿还原告100000元。2015年2月，被告胥回录偿还原告10000元。后经原告索要，被告未还款。
上述事实，有借条、银行凭条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胥回录作为借款人应依约向原�偿还借款及利息，因原告实际支付借款300000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，被告胥回录向原告借款本金为300000元并以此计算相应利息。原、被告约定月利率2%，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告主张被告胥回录偿还借款360000元的诉讼请求，未超过经本院核算借款300000元自2013年3月4日起以月利率2%计算利息至起诉之日，扣除被告已偿还的110000元后剩余的借款本息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告崇显泽未约定保证期间及保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告崇显泽承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即自2014年7月4日起至2015年1月3日止。原告未提供证据证明其在保证期限内向被告崇显泽主张保证责任，故被告崇显泽免除保证责任。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；对被告崇显泽的辩称，本院予以采纳。被告胥回录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥回录于本判决生效之日起二十日内偿还原告张官文借款本息360000元。
二、驳回原告张官文对被告崇显泽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告胥回录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 孔令花
审判员 牛云涛
二〇一六年七月十一日
书记员 孔有弟
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初151号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘某甲同意，依法适用简易程序，由审判员方治平独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月4日凌晨1时许，被告人刘某甲酒后驾驶车牌号为鄂c×××××二轮摩托车，载着徐某由竹山县城关镇庸都隧道方向沿纵横大道往竹山县城关镇郭家山隧道方向行驶。当车行驶至竹山县城关镇尚优精品宾馆门前路段与胡某驾驶的车牌号为鄂c×××××的小型越野车右转弯上纵横大道时相撞，造成摩托车驾驶人即被告人刘某甲、乘车人徐某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。后刘某甲被带至竹山县人民医院进行抽血取样，2017年2月7日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的刘某甲血样中检测出乙醇含量为210mg／100ml。经公安交警部门认定，胡某负此次事故的主要责任，刘某甲负事故的次要责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、机动车安全技术检验报告、病情证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书等；2、证人刘某乙、黄某、胡某等人的证言；3、被害人徐某的陈述；4、武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见；5、竹山县公安局现场勘验笔录、现场图片及现场照片；6、视听资料；7、被告人刘某甲的供述。
本院认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人刘某甲能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方治平
二〇一七年八月四日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执819号之一
申请执行人：郑庭良，男，1948年2月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：陶铃，女，1982年12月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：黄宜兵，男，1981年5月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
本院于2016年12月26日作出的（2016）赣0102民初2922号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陶铃、黄宜兵共同支付申请人转让款16万元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费3500元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月7日在南昌市车管所查封了被执行人陶铃名下车牌为赣AT870**汽车，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人陶铃、黄宜兵有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人陶铃、黄宜兵短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初2922号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王兴田
审判员 王义华
审判员 朱 健
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执819号
申请执行人：郑庭良，男，1948年2月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：陶铃，女，1982年12月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：黄宜兵，男，1981年5月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初2922号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陶铃、黄宜兵共同支付申请人转让款16万元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费3500元，执行费2350元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陶铃、黄宜兵的银行存款165850元及相应利息；
二、如被执行人陶铃、黄宜兵的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一七年五月三日
书记员 魏 峥
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第59号
上诉人（原审被告）王某，女，回族，生于1996年2月8日，初中文化。
被上诉人（原审原告）马某，男，回族，生于1989年2月18日，初中文化，农民。
上诉人王某因返还彩礼纠纷一案，不服康乐县人民法院（2014）康法民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定：原、被告未领结婚证而同居生活，同居时间短，因此原告要求返还彩礼的请求应予支持，但根据实际情况，应适当予以返还。被告提出原告给付其住院医疗费13600元的要求，因没有提供任何证据，本院不予支持。被告提出的精神损失等其他要求于法无据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定判处：被告王某的陪嫁物全部留归原告马某所有，并返还彩礼18000元，在判决生效后30日之内一次性付清。案件受理费100元，原、被告各负担50元。宣判后，王某不服，以陪嫁物折抵全部彩礼不再返还、婚礼当天所花4000不能算为彩礼、赔偿青春损失费100000元等为由提起上诉。马某服判未做答辩。
经本院审理查明：上诉人王某与被上诉人马某于2012年农历12月19日，按乡俗举行了婚礼，被上诉人送彩礼5万元，10克金首饰（金首饰现由谁保存无法查清），结婚当日又给上诉人现金4000元。上诉人陪嫁有立柜一架、电视柜一个、梳妆台一个、写字台一个、123组合沙发带茶几一套、电热器一个、洗衣机一台、烤箱一个。同居后因琐事双方时有矛盾发生。2013年3月，上诉人因怀孕在身，身体不适，被上诉人送到医院检查，双方又因住院之事发生矛盾，上诉人在医院治疗期间流产，出院后回了娘家。后马某一方多次去叫，经人调解未果。2014年3月16日，马某及其父亲再次去上诉人家，双方发生矛盾，上诉人向派出所报了案。2014年5月21日，被上诉人向法院提起诉讼。
本院认为：上诉人王某与被上诉人马某未经登记而同居生活，其婚姻关系不受法律保护，其行为应予以训诫。因同居生活时间较短，所送彩礼数额较大，给被上诉人一方造成了一定困难，理应酌情返还。康乐县人民法院判处适当。故上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 马玉龙
审判员 李建伟
二〇一五年三月十八日
书记员 胡忠佳
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第65号
申请执行人宜宾市银通融资担保有限公司。住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人赵正忠，执行董事。
被执行人李世勇，男，1982年8月20日出生，汉族，住江安县桐梓镇。
被执行人宋相碧，女，1956年8月13日出生，汉族，住江安县桐梓镇。
被执行人李良银，男，1958年10月3日出生，汉族，住江安县桐梓镇。
被执行人蒲德玉，男，1976年9月6日出生，汉族，住江安县水清镇。
被执行人杨琼，女，1977年1月19日出生，汉族，住江安县水清镇。
被执行人曹选华，男，1971年11月20日出生，汉族，住江安县桐梓镇。
被执行人陈怀平，女，1974年2月28日出生，汉族，住江安县桐梓镇。
被执行人曹选才，男，1976年1月26日出生，汉族，住江安县桐梓镇。
本院在执行宜宾市银通融资担保有限公司申请执行李世勇、蒲德玉等借款合同纠纷（（2013））江安民初字第480号民事判决书）一案中，对被执行人蒲德玉被保全的存款150522.60元进行了扣划，余款部分双方当事人均表示愿意庭下协商解决，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第480号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成关云
审 判 员 陈象桥
代理审判员 刘 萍
二〇一四年三月七日
书 记 员 舒玉强
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第65号
申请执行人宜宾市银通融资担保有限公司。
法定代表人赵正忠，执行董事。
被执行人李世勇，男，汉族。
被执行人宋相碧，女，汉族。
被执行人李良银，男，汉族。
被执行人蒲德玉，男，汉族。
被执行人杨琼，女，汉族。
被执行人曹选华，男，汉族。
被执行人陈怀平，女，汉族。
被执行人曹选才，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院（2013）江安民初字第480号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒲德玉的存款150522.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成关云
二〇一四年一月八日
书记员 舒玉强
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第966号
原告冯某某，男，1962年5月22日出生，汉族，现住云南省玉溪市。
被告陈某某，女，1967年4月21日出生，汉族，住涿州市。
本院在审理原告冯某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一四年三月十九日
书记员 李汭欣
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00595号
原告宗明智，衡水市广播电视台职员。
委托代理人杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。
被告刘桂生，石家庄世纪盛鼎文化传播有限公司经理。
原告宗明智与被告刘桂生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗明智的委托代理人杨晓磊到庭参加了诉讼。被告刘桂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宗明智诉称，2012年10月26日，被告向原告借款现金15万元，约定还款时间为2013年底，年利息为10%。2013年12月26日，被告欠原告35000元并写了欠条，未注明还款日期。原告在2013年向被告主张这两笔借款，被告以各种理由推拖至今未还。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款185000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交以下证据：
1、2012年10月26日被告刘桂生所打欠条；
2、2012年12月26日被告刘桂生所打欠条。
被告刘桂生未出庭进行答辩。
经审理查明，2007年被告刘桂生因生意需要向原告宗明智借款20万元，后被告偿还原告借款5万元，2012年10月26日被告出具借条一张，该借条记载“今借宗明智人民币壹拾伍万元整。（年利息10%）百分之拾。13年年底还清。刘桂生，2012.10.26”的内容。2012年12月26日被告又出具欠条一张，该欠条记载“今欠宗明智现金叁万伍仟元整，刘桂生，2012.12.26”的内容，原告称该欠条是因被告欠原告2012年和2013年利息而打的欠条。原告主张被告支付2012年和2013年利息3.5万元和自2014年1月1日至判决生效之日按约定的10%支付15万元逾期利息。
以上事实，有原告陈述、欠条两张和庭审笔录可以证实，足以认定。
本院认为，民间借贷是自然人之间、自然人与企业法人或者其他组织之间所发生的借贷关系，是由出借人将一定的金钱转移给另一方使用，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。原告主张被告尚欠其15万元，提供被告所打借条予以证实，故应认定原、被告间存在借贷关系。被告借款后应及时偿还原告，但被告至今尚未全部清偿，现原告要求被告偿还欠款之请求于法有据，故应予支持。因双方对借款利息进行约定，双方约定利率未违反法律规定，被告应支付原告欠款利息。原告称被告2012年12月26日所打欠款系被告应支付2012年和2013年利息3.5万元，有欠条可以证实，故应予支持。原告主张自2014年1月起至本判决生效之日，被告继续按年息10%给付利息于法无据，原告主张的逾期利息应按银行同期贷款利率计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂生于本判决生效之日起十日内偿还原告宗明智借款15万元及利息（利息包括2012年和2013年利息3.5万元和自2014年1月1日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计付）。
本案诉讼费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告刘桂生负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 员 王 娜
二〇一四年五月十二日
代书记员 田彦霞
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00595号
原告李红艳。
被告穆涛。
委托代理人张亚莉（系穆涛母亲）。
原告李红艳诉被告穆涛民间借贷纠纷一案，审理中，被告穆涛以本案所涉债务需以王丹丹诉穆涛离婚纠纷二审结果为依据，于2014年7月21日向本院提出书面申请，请求中止本案诉讼。经审查，本院认为被告穆涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张瑜廷
审 判 员 李 庚
人民陪审员 席富英
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 魏晶晶
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第00595号原告宗明智，男，1956年9月4日出生，汉族，衡水市广播电视台职员，现住衡水市。委托代理人杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。被告刘桂生，男，1963年5月28日出生，汉族，石家庄世纪盛鼎文化传播有限公司经理，现住石家庄市。原告宗明智与被告刘桂生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗明智的委托代理人杨晓磊到庭参加了诉讼。被告刘桂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宗明智诉称，2012年10月26日，被告向原告借款现金15万元，约定还款时间为2013年底，年利息为10%。2013年12月26日，被告欠原告35000元并写了欠条，未注明还款日期。原告在2013年向被告主张这两笔借款，被告以各种理由推拖至今未还。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款185000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提交以下证据：1、2012年10月26日被告刘桂生所打欠条；2、2012年12月26日被告刘桂生所打欠条。被告刘桂生未出庭进行答辩。经审理查明，2007年被告刘桂生因生意需要向原告宗明智借款20万元，后被告偿还原告借款5万元，2012年10月26日被告出具借条一张，该借条记载“今借宗明智人民币壹拾伍万元整。（年利息10%）百分之拾。13年年底还清。刘桂生，2012.10.26”的内容。2012年12月26日被告又出具欠条一张，该欠条记载“今欠宗明智现金叁万伍仟元整，刘桂生，2012.12.26”的内容，原告称该欠条是因被告欠原告2012年和2013年利息而打的欠条。原告主张被告支付2012年和2013年利息3.5万元和自2014年1月1日至判决生效之日按约定的10%支付15万元逾期利息。以上事实，有原告陈述、欠条两张和庭审笔录可以证实，足以认定。本院认为，民间借贷是自然人之间、自然人与企业法人或者其他组织之间所发生的借贷关系，是由出借人将一定的金钱转移给另一方使用，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。原告主张被告尚欠其15万元，提供被告所打借条予以证实，故应认定原、被告间存在借贷关系。被告借款后应及时偿还原告，但被告至今尚未全部清偿，现原告要求被告偿还欠款之请求于法有据，故应予支持。因双方对借款利息进行约定，双方约定利率未违反法律规定，被告应支付原告欠款利息。原告称被告2012年12月26日所打欠款系被告应支付2012年和2013年利息3.5万元，有欠条可以证实，故应予支持。原告主张自2014年1月起至本判决生效之日，被告继续按年息10%给付利息于法无据，原告主张的逾期利息应按银行同期贷款利率计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂生于本判决生效之日起十日内偿还原告宗明智借款15万元及利息（利息包括2012年和2013年利息3.5万元和自2014年1月1日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计付）。本案诉讼费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告刘桂生负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：×××，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。审 判 员  王 娜二〇一四年五月十二日代书记员  田彦霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13197号
原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人：唐金亭，经理。
被告李艳红，女，36岁。
本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司诉被告李艳红物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年十二月十日
书记员 王亚连
山东省沂源�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执694号
申请执行人：张学伟，男，沂源县。
被执行人：任长新，男，沂源县。
被执行人：张成忠，男，沂源县。
本院在执行张学伟与任长新、张成忠民间借贷纠纷一案，被执行人任长新、张成忠已履行了（2017）鲁0323民初2180号民事判决书确定的的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2018）鲁0323执694号张学伟与任长新、张成忠民间借贷纠纷一案的内容执行完毕。
审判员 李 剑
二〇一八年六月十九日
书记员 张永增
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4799号
原告：张华明。
委托代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。
被告：夏通通。
原告张华明与被告夏通通为民间借贷纠纷一案，原告张华明于2016年6月23日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告夏通通归还借款本金人民币50000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月27日，被告夏通通向原告张华明借款本金人民币50000元，并出具借条为凭。借款后，被告夏通通未归还借款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告夏通通于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张华明借款本金人民币50000元，并支付其自2016年6月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告夏通通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1050元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年八月十七日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执21号
申请执行人：闻志军，男，1973男9月9日出生，汉族，农民工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
关于闻志军申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初747号民事判决书已经发生法律效力，申请人闻志军向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人闻志军工资38070元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初747号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
审判员 赵 立 新
二〇一八年一月八日
书记员 孙 鹏
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初358-1号
原告梅传恩。
原告马令美（系梅传恩之妻）。
被告山东华城金冠置业有限公司。
法定代表人：张祥金，董事长。
本院在审理原告梅传恩、马令美与被告山东华城金冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梅传恩、马令美于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告山东华城金冠置业有限公司所有的位于××的1号楼6单元109号的房屋一栋，并已提供担保。
本院认为，原告梅传恩、马令美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告山东华城金冠置业有限公司所有的位于××的1号楼6单元109号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一六年二月四日
书 记 员 郭环环
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第108号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人胡某。因本案，2014年10月20日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，审理期间，因有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及张斯亮出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日1时10分许，被告人胡某饮酒后，驾驶浙f×××××号小型普通客车（乘载袁某等二人）行驶至浙江省海宁市许村镇人民大道卡点地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人胡某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人胡某血液中检出乙醇成分，含量为1.70毫克／毫升。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某等人的证言，现场调查笔录，酒精含量测试记录单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某所犯罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一五年三月六日
书 记 员 潘 璐
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初796号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]645号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓、周洋旭出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年6月16日11时50分许，被告人刘某窜至沈阳市沈河区文萃路55-10号471室，被害人吕某租住的房屋内，用自带的钥匙打开房门，进入室内行窃时，被被害人吕某察觉后逃跑。
2016年7月初的一天，被告人刘某窜至上述地点，从缓步台攀爬进入室内进行盗窃，未找到财物后，将被害人吕某的备用钥匙盗走，配置同样的钥匙后，又进入被害人吕某有家中将原钥匙放回原处。
2016年7月中旬的一天中午，被告人刘某持偷配的钥匙，窜至上述地点，用钥匙开门时，发现屋内有人后逃跑。
2016年7月19日早8时许，被告人刘某持偷配的钥匙，开门进入上述地点行窃时，被被害人吕某发现后逃跑。
2016年7月28日17时30分许，被告人刘某发现被害人吕某后，跟踪其至沈阳市沈河区文萃路55-10号一单元，被被害人吕某察觉后报警，民警赶到将被告人刘某抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，书证案件来源、抓捕经过、辨认笔录及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人刘某能自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第449号
原告李某，女，生于1982年9月17日，汉族，务农，住旺苍县。
原告何某，男，生于2007年10月24日，汉族，住旺苍县。
原告何某某，女，生于2012年9月24日，汉族，住旺苍县。
原告何某、何某某法定代理人李某，女，生于1982年9月17日，汉族，务农，住旺苍县三江镇厚坝村。系何某、何某某母亲。
被告何某甲，男，汉族，生于1960年9月24日，汉族，住旺苍县普济镇九江村。
被告李某某，女，汉族，生于1963年5月25日，汉族，住旺苍县普济镇九江村。
本院在审理原告李某、何某、何某某与被告何某甲、李某某所有权纠纷一案中，三原告于2014年3月20日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、何某、何某某撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，诉讼保全费1720元，由原告李某、何某、何某某负担。
审判员 罗旭辉
二〇一四年三月二十日
书记员 奉 伟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0388号
原告董兰云，个体工商户。
被告许义博，农民。
被告许正善，农民。
原告董兰云诉被告许义博、许正善民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告董兰云到庭参加诉讼，被告许义博、许正善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董兰云诉称：2011年2月8日，两被告因资金周转向原告借款15000元，双方约定借款期限为1个月，月利率为2.5%。借款到期后，两被告仅偿还了10000元借款本金。现诉至法院，要求两被告偿还借款本金5000元及利息（以5000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍,从2011年3月8日起计算至借款全部还清为止），并承担本案诉讼费用。
被告许义博、许正善均未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有无事实和法律依据。
经审理查明：2011年2月8日，被告许义博、许正善共同向原告董兰云借款15000元。双方约定借款期限为1个月，月利率为25‰。2011年3月8日，两被告偿还给原告借款本金10000元，并按约定支付了借款利息。此后，两被告均未再向原告偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告董兰云和被告许义博、许正善之间的借贷合同，是借贷双方当事人的真实意思表示，除有关利率的标准约定过高外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据两被告向原告出具的借条及原告的陈述，两被告尚欠原告借款本金5000元。因此，原告要求两被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案借贷双方约定的借款月利率为25‰，已超过上述法律规定的标准，因此，借款利率应按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，涉案借款利息应以5000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，从2011年3月8日起计算至实际给付之日止。被告许义博、许正善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许义博、许正善应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董兰云借款本金5000元及利息（以5000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，从2011年3月8日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费30元（减半收取，原告已预交），由被告许义博、许正善负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一五年九月二十一日
书记员 邵明源
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初260号
原告崔某，农民。
委托代理人陈勇，河北雪松律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告崔某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方都是再婚且婚前了解时间短，婚后发现双方性格不合。原、被告双方都带着各自的子女共同生活，使紧张的婚姻家庭生活更加不和谐。2014年春节至今双方一直处于分居状态，期间经人多次调解未果，至此夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后带着各自的子女共同生活。庭审中，原告称原、被告因生活琐事产生矛盾，于2014年春节起分居生活至今，分居期间原告曾多次与被告协商离婚，起初被告同意离婚，但不配合原告办理相关手续，之后原告便无法与被告取得联系。原告于2016年1月21日起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原告与前夫生育的男孩李某乙，现随原告共同生活。
以上事实有原告的陈述、婚姻登记证明一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方均系再婚，且婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后由于双方在处理子女等问题上发生分歧，未能建立起较好的夫妻感情。原告起诉离婚后，经本院依法送达起诉手续后被告亦未到庭参加诉讼，由此可见被告已无意挽回这段婚姻，原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费减半收取即150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 冯 飞
二〇一六年四月十四日
书记员 赵雅迪
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初3407号
原告：贾某。
被告：张某。
本院在审理原告贾某与被告张某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告贾某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告贾某负担。
审 判 员 冯艾芳
二〇一六年十二月十四日
代书记员 安 妮
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执608－2号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：向卫东，该支行行长。
被执行人：赵三喜，男，住安徽省宣城市区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行与被执行人赵三喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）宣民二初字第00262号民事判决书，该判决书生效后因赵三喜未履行给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行向本院申请执行，要求被执行人赵三喜给付借款77000元及利息、罚息42231元（自2011年12月21日至借款还清之日按月利率7.38‰计付，并自2012年4月1日起加收利息50﹪）、并承担本案诉讼费1463元、执行费1710元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵三喜所有的某房屋。
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 深
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00293号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人杨德，行长。
委托代理人肖礼军，湖北多能律师事务所律师（一般代理）。
被申请人赵轶，男，1973年9月25日出生，汉族。
被申请人王吉哲，男，1982年4月9日出生，汉族。
被申请人李宝玉，女，1982年2月7日出生，汉族。
被申请人杜秋，男，1983年9月21日出生，汉族。
被申请人胡玲，女，1983年12月29日出生，汉族。
被申请人武汉高迈世纪科技有限公司。
法定代表人赵轶。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人赵轶、王吉哲、李宝玉、杜秋、胡玲、武汉高迈世纪科技有限公司发生金融借款纠纷，于2015年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人赵轶、王吉哲、李宝玉、杜秋、胡玲、武汉高迈世纪科技有限公司名下价值人民币160万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人赵轶、王吉哲、李宝玉、杜秋、胡玲、武汉高迈世纪科技有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵轶、王吉哲、李宝玉、杜秋、胡玲、武汉高迈世纪科技有限公司名下价值人民币160万元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年六月二十四日
书记员 肖 莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初910号
原告：辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小河沿路5甲-13号4门。
法定代表人：肖月，该公司总经理。
委托代理人：康胜伟，该公司员工。
被告：闫军杰。
原告辽宁贵堂物业服务有限公司与被告闫军杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员王颖和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告辽宁贵堂物业服务有限公司的委托代理人康胜伟到庭参加诉讼，被告闫军杰经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁贵堂物业服务有限公司诉称，根据被告同辽宁贵堂物业服务有限公司（以下简称原告）达成的物业服务合同规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理；但被告自2014年8月24日起，便无故拖欠物业管理费，至2017年8月24日止，共计人民币6010元；我方曾多次向被告催缴物业管理费，但其未予理睬。现根据双方签订的物业管理协议及《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付拖欠的物业管理费6010元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告闫军杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月，沈阳市沈河区皇城西华社区委员会作为甲方与原告辽宁贵堂物业服务有限公司作为乙方签订《物业服务委托合同》，约定由原告对永乐花园小区提供物业服务，期限自2014年5月1日至2017年4月30日，服务期限届满前3个月内，甲方未将续聘或解除意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续1年。物业服务事项包括：1、制定物业服务工作计划并组织实施，管理相关的工程图纸（竣工图）档案与竣工验收资料等，根据法律、法规和《管理规约》的授权制定物业服务的有关制度。2、物业共用部位的日常维修、养护和管理。3、物业共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理。4、公共绿地、景观的养护。5、物业公共部位和公共区域的清洁卫生，垃圾的收集、清运。6、公共秩序维护、对车辆停放秩序进行管理。7、协助做好治安防范工作。发生治安安全事故，及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作。8、消防服务，包括公共区域消防设施设备的维护以及消防管理制度的建立等。9、负责编制物业共用部位、共用设施设备、绿化的年度维修养护方案。10、按照法律、法规和有关约定对物业装饰装修提供服务。11、对物业区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规、规章的行为，应当及时告知、建议、劝阻，并向有关部门报告。12、制定预防火灾、水灾等应急突发事件德工作预案，明确妥善处置应急事件或急迫性维修的具体内容。13、设定服务监督电话，并在小区内公示。14、业主提出的特殊服务事项，由乙方与当事业主商定并协商服务收费价格。15、业主专用部分的维修服务，由乙方与当事业主商定并协商服务收费价格，一般维修服务，以成本收费为原则。合同约定物业服务费用收费标准为住宅房屋每月每平方米0.8元；商业用房每月每平方米0.4元。业主应自物业费到期之日一个月内至少交纳半年以上物业服务费…….业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金……合同约定的服务期限届满后原告继续为该小区提供服务至今。
被告系永乐花园业主，其房屋位于沈阳市沈河区沈阳路58-2号1-6-1，建筑面积155.44平方米，因被告拖欠2014年8月24日至2017年8月24日期间的物业费未付，原告起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、房屋登记查询证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告所在小区所属社区是在小区无业主委员会的情况下，且在街道办事处的指导下，代行业委会职责，符合相关法律规定。因此原告与社区委员会签订的物业服务合同合法有效，对被告所在小区全体业主具有约束力，且原告实际为阳光园小区提供物业服务，原、被告具有物业服务合同关系。原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据物业合同的约定，原告收取物业费的标准为0.8元/月/平方米，被告沈河区沈阳路58-2号1-6-1房屋建筑面积155.44平方米，自2014年8月24日至2017年8月24日，被告共计欠费36个月，故被告所欠原告物业费数额为人民币4477元（0.8元/月/平方米×155.44平方米×36个月）。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，原告未举证证明被告属恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告闫军杰于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁贵堂物业服务有限公司物业服务费4477元（2014年8月24日至2017年8月24日）；
二、驳回原告辽宁贵堂物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告闫军杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 董虹艺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00327号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人刘俊，男，1977年4月10日出生。2013年5月24日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月26日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人刘俊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员汪华顺出庭支持公诉，被告人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品的犯罪事实
1、2013年5月初的一天晚上，被告人刘俊在本市镜湖区以400元的价格将一小包冰毒（约0.4克）贩卖给吸毒人员周某甲。
2、2013年5月10日上午，被告人刘俊在本市弋江区九龙新村附近以400元的价格将一小包冰毒（约0.4克）贩卖给吸毒人员周某乙、殷某某。
3、2013年5月11日2时许，被告人刘俊在本市镜湖区XXXX宾馆XXXX房间以500元的价格将一小包冰毒（约0.5克）贩卖给吸毒人员周某甲。
二、容留他人吸毒的犯罪事实
1、2013年五月初的一天晚上，被告人刘俊在贩卖给吸毒人员周某甲一小包冰毒后，容留周某甲在其住宿的本市镜湖区XXXX宾馆XXXX房间内吸食毒品冰毒。
2、2013年5月10日上午，被告人刘俊在贩卖给吸毒人员周某乙、殷某某一小包冰毒后，容留周某乙、殷某某二人在其住宿的本市镜湖区XXXX宾馆XXXX房间内吸食毒品冰毒。
3、2013年5月11日1时许，被告人刘俊容留吸毒人员汤明在其住宿的本市镜湖区XXXX宾馆XXXX房间内吸食毒品冰毒。
2013年5月11日，被告人刘俊在本市镜湖区XXXX宾馆内被公安机关抓获，并于同日因吸毒被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十四日。
上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、殷某某、周某乙、汤某、张某某的证言，书证抓获经过、户籍证明、辨认笔录、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、毒品检验报告、芜湖市公安局镜湖分局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊无视国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘俊为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘俊一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人刘俊归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款和《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月24日起至2016年9月23日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 陈烨峰
人民陪审员 张宗清
二〇一三年九月十二日
书 记 员 孙天祺
附法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦藉民初字第52号
原告丁某甲，女，1983年6月8日生，汉族。
委托代理人杨立玮，天水市秦州法律服务所法律工作者。
被告丁某乙，男，1979年12月4日生。
原告丁某甲与被告丁某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员徐强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加诉讼，被告丁某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，婚后被告经常无故对我进行殴打。2014年12月我们再次因琐事发生争吵后，便开始分居生活至今。现要求与被告离婚；婚生女由我抚养，婚生子由被告抚养，抚养费均自理；分割家庭共同财产。
被告丁某乙书面辩称，我同意与原告离婚；同意由原告抚养女儿，我抚养儿子，抚养费均自理。但我们婚后没有任何共同财产，亦没有存款及债权债务，故不可能分割。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方于2001年开始同居生活，2003年1月30日生女儿丁某丙，2004年11月19日生儿子丁某丁。2005年5月19日补办结婚登记手续。婚后双方常因家务琐事发生矛盾，并于2014年12月开始分居生活至今。
上述事实，有原告陈述，身份证，结婚证，原告照片及诊断证明书，本院对被告丁某乙的询问笔录等证据在卷。以上证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，应予认定。
本院认为，原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，原告诉请与被告离婚，被告亦同意，可证实夫妻双方感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。原告要求婚生女由其抚养，婚生子由被告抚养，抚养费均自理，被告亦同意，本院予以支持。原告诉请要求分割家庭共同财产，但庭审中原告陈述双方婚后并无共同财产，且其就共同存款及债权债务亦无法提供相应证据证明，故对原告的该项诉请不予支持，原告如取得相关证据后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告丁某甲与被告丁某乙离婚；
二、原、被告婚生女丁某丙由原告丁某甲抚养，婚生子丁某丁由被告丁某乙抚养，抚养费均自理；
三、原、被告各自衣物用品归各自所有；
四、驳回原告丁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 徐 强
二〇一五年四月二日
书 记 员 马志强
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执217号
申请执行人汪春梅，住所地涿州市。
被执行人屈克培，地址涿州市。
汪春梅与屈克培侵权责任纠纷一案,由于被执行人屈克培没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪春梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人屈克培目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汪春梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人屈克培新的财产线索，申请执行人汪春梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十三日
书记员 赵景宇
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1399号
申请执行人杭州沃霖印刷技术有限公司
被执行人杭州创能食品有限公司，组织机构代码749485767
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02414号，依法向被执行人杭州创能食品有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州创能食品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州创能食品有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州创能食品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币129542.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月十一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1399号
申请执行人杭州沃霖印刷技术有限公司
被执行人杭州创能食品有限公司，组织机构代码749485767
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02414号，依法向被执行人杭州创能食品有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州创能食品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州创能食品有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州创能食品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币129542.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1399号
申请执行人杭州沃霖印刷技术有限公司
被执行人杭州创能食品有限公司，组织机构代码749485767
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02414号，依法向被执行人杭州创能食品有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州创能食品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州创能食品有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州创能食品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币129542.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘琰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江民初字第00720号
原告扬州峰华节能材料有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇工业园区4号路。
法定代表人刘根华，该公司总经理。
委托代理人唐迎鸾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告唐建平。
委托代理人李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
第三人陈华。
第三人张思华。
本院在审理原告扬州峰华节能材料有限公司诉被告唐建平、第三人陈华、第三人张思华返还财产纠纷一案中，原告扬州峰华节能材料有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州峰华节能材料有限公司撤回起诉。
本案受理费5800元，由原告扬州峰华节能材料有限公司负担。
审 判 长 第荣海
人民陪审员 唐 玉
人民陪审员 钱 红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 惠
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第104-4号
申请执行人沂南县农村信用合作联社张庄信用社。
被执行人王世军。
本院在执行申请执行人张庄信用社与被执行人王世军借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、地二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王世军的银行存款55000元或查封其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年一月十五日
书记员 赵庆国
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终32号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄震，男，1977年6月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，无业，住洪江市。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押浙江省温州市鹿城区看守所。
上诉人（原审被告人）廖明兴，男，1980年7月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，无业，住洪江市。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押浙江省温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人黄震、廖明兴犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年12月16日作出（2014）浙温刑初字第201号刑事判决。被告人黄震、廖明兴不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月15日，被告人黄震应约携带毒品与被告人廖明兴等人驾车从浙江省杭州市萧山区前往温州市鹿城区。当晚21时许，黄震、廖明兴在鹿城区瓯江路拉菲度假酒店8217房间，黄震将携带的毒品贩卖给江某，后被公安机关当场抓获，贩卖的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）四包重197.61克、海洛因一包重9.81克被查获。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，以贩卖、运输毒品罪分别判处被告人黄震有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元；判处被告人廖明兴有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。缴获的作案工具比亚迪轿车一辆、手机二部，予以没收，上交国库；缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。被告人黄震上诉称其并非毒贩，系帮李某代购毒品，整个案件系公安机关策划编造，请求撤销原判。被告人廖明兴上诉称，其仅系黄震的司机，当时只是在现场吸毒，不知情黄震与他人的毒品交易，未参与利益分配，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人黄震、廖明兴贩卖、运输毒品的事实，有公安机关查扣的毒品，对毒品定性的理化检验报告，李某、江某的证言，公安机关扣押物品清单，调取的农业银行账户存款回单、手机通讯记录等证据证实。被告人黄震、廖明兴均有供述，足以认定。关于上诉理由，经查，1、根据黄震、廖明兴供述及李某、江某的证言，可以认定黄震销售毒品牟利的事实，黄震辩称不以牟利为目的，显与事实不符，不足采信。本案毒品交易虽为公安机关完全控制，但黄震主观上存在牟利动机，客观上实施了贩卖、运输毒品的危害社会的行为，故对其该行为仍应予以惩处，其上诉要求撤销原判等理由不能成立。2、被告人廖明兴多次供述其明知黄震携带毒品到温州贩卖，黄震对此也曾有供述；廖明兴在黄震与他人交易毒品时，一直在场，并帮助黄震查数毒资。其上诉辩称不知情黄震与他人交易毒品的理由不能成立，不予采信。
本院认为，被告人黄震、廖明兴违反国家毒品管理法规，长途运输毒品甲基苯丙胺、海洛因并予以贩卖，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，贩卖、运输毒品数量大，依法应予惩处。鉴于本案存在数量引诱及公安机关控制下交付等情况，原判已对被告人黄震、廖明兴从轻处罚。被告人廖明兴在共同犯罪中系从犯，原判已予减轻处罚。被告人黄震、廖明兴上诉分别要求撤销原判或再予减轻处罚等理由均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人黄震、廖明兴的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 黄旭琴
审判员 钱保钢
审判员 吕柏超
二〇一六年二月十七日
书记员 叶 战
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第378号
原告封某，女，1985年7月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区吉安小区**号楼*单元***户。居民身份证号码：3702841985********。
被告郭某某，男，1983年6月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区郭家河岩***号。居民身份证号码：3702841983********。
原告封某与被告郭某某探望权纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告封某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封某诉称，2014年5月29日，原告、被告因夫妻感情不和自行到青岛市黄岛区政府婚姻登记处协议离婚，当初商定婚生女郭玥婷由被告抚养，原告每月可探望女儿郭玥婷三次。由于离婚前女儿郭玥婷的户口在原告处，被告提出要求将郭玥婷的户口迁到被告处，原告也答应并积极配合，至2014年6月办理完毕，在此期间，原告每次提出要探望女儿，被告都无异议。自从为郭玥婷办理完户口迁移后至今，被告便以种种理由不再同意原告探望女儿，或者要求原告探望女儿时需在被告家里探望或由被告和其家人监视等不合理的要求，此举已侵犯到原告的人身权利，严重影响了原告与女儿郭玥婷的母女亲情，并违背了当时离婚的约定。根据中华人民共和国婚姻法第38条的规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法准予原告每周探望婚生女郭玥婷一次，具体方式为每周六下午由原告到学校将女儿郭玥婷接到原告住处，周一上午自行送郭玥婷返校，寒暑假由原告、被告轮流抚养；本案的诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，其没有阻止原告看孩子，只是原告自己不去，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，郭某某与封某原为夫妻，郭玥婷为二人婚生女。2014年5月29日，郭某某与封某在青岛市黄岛区民政局协议离婚，离婚协议书中对子女安排约定如下：离婚后，婚生女郭玥婷随男方共同生活，由男方抚养，女方每月支付抚养费600元至孩子独立生活为止；……；女方每月探视三次，具体时间由男女双方共同商定；……。离婚协议书中还约定了其它事项。同日，双方领取了离婚证。二人离婚后，郭玥婷随郭某某生活至今。
另查，郭玥婷出生于2011年7月10日。
上述事实，有原告提供的离婚协议书等书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，足以认定。
庭审中，原告称被告只是让其看孩子，但是不能接走，不给原告和孩子单独相处的时间。被告称其确实不让孩子离开被告的视线，原告可以和孩子玩；原告在离婚前已经怀孕；原告有传染病（乙肝）。原告称其一直注意，没有把乙肝传染给孩子。
本院认为，根据法律规定，离婚协议书中确定的事项若没有法定事由不得任意变更、撤销。本案中，郭某某与封某在离婚协议书中已约定封某可每月探视三次郭玥婷，该离婚协议书系郭某某与封某自愿达成，该约定内容对郭某某与封某具有约束力，二人应按照此约定履行各自的义务。原告称被告不让其带走孩子，不给其与孩子单独相处的时间，本院认为，上述行为发生在原告探望孩子期间，是原告在行使探视权过程中原、被告对具体探视方式的争议，该具体探视方式属于原、被告自行协商的范围，本院不予处理。原告提出的每周探望婚生女郭玥婷一次，具体方式为每周六下午由原告到学校将女儿郭玥婷接到原告住处，周一上午自行送郭玥婷返校，寒暑假由原告、被告轮流抚养的主张，与离婚协议约定不符，原告亦未提供证据证明发生了应当变更探望时间、次数的事由，故郭某某与封某仍应按照离婚协议书的约定继续履行各自对孩子的义务，原告的诉讼请求应予驳回。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告封某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 解媛媛
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（2015）黄少民初字第378号
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民三初字第482号
原告陶声贤，男。
被告四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司。
负责人戈和兴。
本院受理原告陶声贤诉被告四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司劳动争议纠纷一案，被告四川川北数码港建设股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告已居住在盘县红果镇，根据我国民事诉讼法第二十八条规定，本案应由被告住所地法院管辖。被告提供社区证明其现在营业地已搬迁至六盘水市红果经济开发区盘州路301号。
经审查、本院认为，被告实际营业地已搬迁至六盘水市红果经济开发区盘州路301号，本案应由贵州省盘县人民法院管辖，本院对该案无管辖权。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：
被告四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省盘县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 艾志安
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴 晖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执442号
申请执行人龙娟
被执行人深圳市淑女屋时装股份有限公司
法定代表人匡子，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终4941号民事判决书，本院于2017年3月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市淑女屋时装股份有限公司银行存款人民币53616元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二○一七年三月六日书记员蒋利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执442号申请执行人龙娟被执行人深圳市淑女屋时装股份有限公司法定代表人匡子，总经理。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终4941号民事判决书，本院于2017年3月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市淑女屋时装股份有限公司银行存款人民币53616元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二○一七年三月六日书记员蒋利
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执309号
被执行人高华海，男，1997年7月19日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初197号刑事判决书，向被执行人高华海送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人高华海罚金3000元。但被执行人高华海至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人高华海的财产进行了查询，未发现被执行人高华海有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人高华海目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821刑初197号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 黄倩倩
审判员 陈枢文
二〇一七年五月十八日
书记员 邱 羚
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执55号
申请执行人:向早荣，女，汉族，1964年1月19日生，初中文化，云南省宣威市人。
被执行人:吕建清，女，汉族，1972年10月2日生，大专文化，云南省宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2015）宣民初字第3360号民事判决书，立案受理了向早荣申请执行吕建清民间借贷纠纷一案，向早荣申请执行的标的为人民币232778元，申请执行费人民币3392元(已交)。
本案在执行过程中，双方达成如下和解协议：一、由被执行人吕建清偿还申请人向早荣人民币190000元（含已给付人民币9345元），自2018年起每年春节前给付申请人向早荣人民币20000元，直至付清为止。二、将被执行人吕建清的单元房自2018年2月1日起交由申请人向早荣管理使用，直至清偿时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执55号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本案的本次执行程序终结后，如被执行人不按协议履行，申请人可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复原判决执行。
审判长 侯光庆
审判员 晏敏& # xB;
审判员 李 荣 雷
二〇一七年七月三十一日
书记员 吕 则 欢
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审21号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11360681MB0209971T。
法定代表人李雪章，主任。
被执行人危利明，男，1976年10月20日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
被执行人鲁次英，女，1976年4月27日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行贵计生征决（2017）第300308号行政决定。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决（2017）第300308号江西省征收社会抚养费行政决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人危利明为非农业户口，鲁次英为农业户口，均系初婚，于1998年11月17日结婚，1999年7月23日生育一女，取名危琬；2007年12月3日生育一女，取名危子怡；2010年8月10日生育一女，取名危子婧；2012年1月19日生育一女，取名危子妍。申请执行人调查核实后认为两被执行人2010年8月10日生育一女为计划外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2010年贵溪市社会抚养费征收标准单边户户口计征基数为4096.50元，根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2017年5月23日作出贵计生征决（2017）第300308号江西省征收社会抚养费行政决定书，对被执行人危利明、鲁次英征收社会抚养费29675.50元（4096.50元×3.5×2人）。被执行人危利明、鲁次英在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对危利明、鲁次英作出贵计生征决（2017）第300308号江西省征收社会抚养费行政决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会2017年5月23日作出的贵计生征决（2017）第300308号江西省征收社会抚养费行政决定书，准予强制执行。
审判长 郑新君
审判员 江细旺
审判员 徐 松
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙 玥
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第267号
申请执行人李红梅，女，1974年6月14日生，朝鲜族，无固定职业，现住延吉市新兴街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
申请执行人李红梅依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第4066号民事判决书，（2009）延民初字第3430号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（其中（2007）延民一初字第4066号民事判决书，返还手续费10，500元、受理费等130元、执行费60元；（2009）延民初字第3430号民事调解书，确定支付租金20，000元、受理费等150元、执行费202元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人李红梅的总金额为3.078万元（1.05万元＋0.013万元＋2万元＋0.015万元）。根据执行分配方案，申请人李红梅应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积1.96㎡（3.078×90%÷1.4123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积1.96㎡的房屋抵债归申请人李红梅所有；
二、本院（2007）延民一初字第4066号民事判决书，（2009）延民初字第3430号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一四年四月二日
书记员 韩曙擎
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00128号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《感受》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波