湖南省祁阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初341号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人柏某1，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住祁阳县，系被害人柏某4的儿子。
附带民事诉讼原告人柏某2，女，1969年10月22日出生，汉族，居民，住祁阳县，系被害人柏某4的女儿。
附带民事诉讼原告人柏某3，女，1973年2月15日出生，汉族，居民，住祁阳县，系被害人柏某4的女儿。
委托代理人张斌，湖南博大律师事务所律师，一般代理。
委托代理人易靖，湖南博大律师事务所律师，一般代理。
被告人刘勇，男，1983年10月4日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务农，住祁阳县。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月22日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月3日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人赵智国，该公司总经理。
委托代理人张剑锋，湖南金钰律师事务所律师，特别代理。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]237号起诉书，指控被告人刘勇犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉;附带民事诉讼原告人柏某1、柏某2、柏某3以被告人刘勇的犯罪行为造成其经济损失，且被告人刘勇向附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险为由，于同日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘勇、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司承担赔偿责任。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员柏刚担任审判长，人民陪审员李群箭、高娥秀参加的合议庭，代理书记员蒋琼担任庭审记录，于2017年7月10日在本院第五审判庭公开开庭进行合并审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柏某1、柏某3及附带民事诉讼原告人的委托代理人张斌、易靖、被告人刘勇及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的委托代理人张剑锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2017年4月21日9时25分许，被告人刘勇驾驶湘Ｍ×××××仓栅式低速货车从祁阳县县城开往祁阳县工业园方向，途经祁阳县浯溪南路时代名城旁地段时，将横路行人柏某4撞倒碾压，致使被害人柏某4当场死亡。经司法鉴定：被害人柏某4系交通事故致头胸腹多脏器联合损伤导致创伤性、失血性休克并呼吸衰竭死亡。经祁阳县公安局交警大队责任认定：被告人刘勇承担此次道路交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘勇用其母亲的手机151××××6339拨打120急救电话及122报警电话，并在现场等待公安民警处理。
该院就上述指控，向本院提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等书证；证人刘某的证言；被告人刘勇的供述与辩解;鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片等相关证据予以证明。该院以被告人刘勇违反道路交通法规，引发重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人柏某1、柏某2、柏某3诉称，被告人刘勇的犯罪行为致被害人柏某4死亡，造成附带民事诉讼原告人柏某1、柏某2、柏某3经济损失245100元，刘勇所驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险公司衡阳市分公司投保了交强险及第三者责任商业险，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险公司衡阳市分公司在保险赔偿责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人刘勇承担。因附带民事诉讼原告人与被告人刘勇就附带民事赔偿部分达成和解协议，被告人刘勇已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元，附带民事诉讼原告人就保险公司赔偿责任限额之外的其他损失放弃对被告人刘勇的赔偿请求，并对被告人刘勇的行为表示谅解，请求法院对被告人刘勇从宽处罚。
被告人刘勇对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司特别授权的委托代理人张剑锋答辩称，对死亡赔偿金无异议，丧葬费按规定计算，误工费、交通费无相关证据，不予认可，精神抚慰金无法律依据，应当予以驳回；对附带民事诉讼原告人的损失，保险公司除承担交强险赔偿责任110000元之外，对超过的部分按主次责任承担百分之七十的赔偿责任。
经审理查明：2017年4月21日9时25分许，被告人刘勇驾驶湘Ｍ×××××仓栅式低速货车从祁阳县县城开往祁阳县工业园方向，途经祁阳县浯溪南路时代名城旁地段时，将横路行人柏某4撞倒碾压，致使被害人柏某4当场死亡。经司法鉴定：被害人柏某4系交通事故致头胸腹多脏器联合损伤导致创伤性、失血性休克并呼吸衰竭死亡。事故发生后，被告人刘勇用其母亲的手机（号码151××××6339）拨打120急救电话及122报警电话，并在现场等待公安民警处理。
经祁阳县公安局交警大队对本次交通事故责任认定：被告人刘勇在雨天行车未注意路面情况，遇行人横过马路时未及时避让，未确保安全通行，应承担此次道路交通事故的主要责任；被害人柏某4横过马路时，未注意过往车辆，承担此次道路交通事故的次要责任。
另查明，被告人刘勇所驾驶的湘Ｍ×××××货车于2016年12月19日向附带民事诉讼被告人中国人民财产保险公司衡阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间均自2016年12月20日起至2017年12月19日止，交强险中死亡伤残赔偿责任限额110000元，商业险中第三者责任保险责任限额为1000000元。
另查明，被害人柏某4于1940年9月3日出生，系非农业家庭户口，现有子女柏某1、柏某2、柏某3三人。
经本院核实，附带民事诉讼原告人柏某1、柏某2、柏某3因被害人柏某4死亡造成经济损失189850元,其中死亡赔偿金156420元（按湖南省统计部门公布的2016年度城镇居民人均可支配收入31284元/年×5年）、丧葬费30080元（按湖南省统计部门公布的2016年度在岗职工年平均工资60160元/年÷2）、误工费1350元（按150元/天×3天×3人计算）、交通费酌情考虑为2000元。
2017年7月27日，附带民事诉讼原告人柏某1、柏某2、柏某3与被告人刘勇就附带民事赔偿部分达成调解协议，被告人刘勇已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币50000元，附带民事诉讼原告人就保险公司赔偿责任限额之外的其他损失放弃对被告人刘勇的诉讼请求,并对被告人刘勇的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、立案决定书，证明本案报警及立案情况。
2、到案经过，证明被告人刘勇到案的情况及经过。
3、被告人刘勇的户籍资料，证明被告人刘勇身份信息。
4、机动车驾驶证、行驶证，证明被告人刘勇的驾驶资格及肇事车辆信息。
5、行政强制措施凭证，证明被告人刘勇的驾驶证及车牌号为湘Ｍ×××××的肇事车辆被扣留。
6、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，证明被告人刘勇的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保责任强制保险及第三者责任保险的责任限额及保险期间等信息。
7、被害人柏某4的户籍资料，证明被害人柏某4的年龄及户口类型等信息。
8、证人刘某的证言，证明其系交警大队经济开发区中队协警，在接到领导指示后去到现场，当时下很大的雨，其看到刘勇打着伞站在死者边上，其便将肇事司机控制在警车上。
9、被告人刘勇的供述与辩解，其供述2017年4月21日早上，其驾驶湘Ｍ×××××小货车装了54个西瓜纸箱从家里出发，沿祁阳县浯溪大桥去竹山桥。途经祁阳县职业中专门口地段，当时天下着雨，其车速大约30至40码，有一个人走过来，其刹车不及将人撞到了，开过去一点才停住车。其下车看时，看到一个人倒在其车后胎后面，口里出血。然后，其就用其妈妈的手机（151××××6339）拨打120及122报警电话。其等了十多分钟，救护车来了，医生在抢救时听说那人不行了。交警到后将其带到交警大队。
10、祁阳县公安局交警大队出具的湘公交认字[2017]第00033号道路交通事故认定书，证明被告人刘勇交通安全意识不强,雨天未注意路面情况，遇行人横过马路时未及时避让，未确保安全通行，应承担此次交通事故的主要责任;被害人柏某4在横过道路时，未注意过往车辆,未确保安全通行,应承担此次交通事故的次要责任。
11、永州市中泰司法鉴定所出具的永中司鉴所[2017]病鉴字第35号法医病理司法鉴定意见书及伤情照片，证明被害人柏某4系生前因交通事故致头胸腹多脏器联合损伤导致创伤性、失血性休克并呼吸循环衰竭死亡。
12、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证明案发现场情况。
附带民事诉讼原告人柏某1、柏某2、柏某3向本院提供的证据如下：
1、户籍登记卡、身份证及死亡证明，证明被害人柏某4已年满75周岁，生前系非农业户口。
2、亲属关系证明，证明被害人柏某4亲属的身份情况,本案附带民事诉讼原告人均系被害人的子女。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司的委托代理人张剑锋向本院提供的证据如下：
1、交强险保险单及保险条款，证明交强险死亡赔偿限额为110000元。
2、第三者责任保险单及第三者责任保险条款，证明第三者责任保险金额及被保险机动车负事故主要责任承担比例。
在本院主持调解下，当事双方达成的调解协议书及刑事谅解书、收条，证明附带民事诉讼原告人与被告人及被告人家属达成调解协议，被告人家属已按协议赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计50000元（含已给付的赔偿款25000元），被告人刘勇已取得被害人亲属的谅解。
上述证据经庭审质证、查证属实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘勇违反交通管理法规，主观上疏忽大意，雨天未注意路面情况，遇行人横过马路时未及时避让，导致发生重大交通事故，致一人死亡，被告人刘勇负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘勇在案发后，积极拨打报警及急救电话，主动在现场等候直至被公安民警抓获，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚；同时被告人刘勇赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。综合全案情节决定对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。
附带民事诉讼部分，由于被告人刘勇的交通肇事犯罪行为，造成被害人死亡，其死亡赔偿金、丧葬费等经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条的规定，被告人刘勇在负刑事责任的同时，应当向附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，及按照保险合同的规定，附带民事诉讼原告人柏某1、柏某2、柏某3因被害人柏某4死亡而产生的各项经济损失189850元,由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险责任限额内赔偿110000元给附带民事诉讼原告人；对剩余的损失金额79850元，在商业第三者责任险限额内，按被保险方过错程度承担相应比例的赔偿责任，即被保险机动车方负事故主要责任的，承担责任比例为百分之七十,由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿55895元给附带民事诉讼原告人，上述应予赔偿金额共计165895元。附带民事诉讼原告人柏某1、柏某2、柏某3请求赔偿精神抚慰金不符合相关法律规定，应不予计赔；对于丧事误工费、交通费，系客观存在、合理的损失，虽未提供相关证据，可酌情认定，但仅考虑三位附带民事诉讼原告人的相关损失。附带民事诉讼原告人与被告人刘勇自愿达成调解协议，被告人已赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币50000元，附带民事诉讼原告人就保险公司赔偿责任限额之外的其他损失放弃对被告人的赔偿请求，此协议不违背法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿人民币110000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿人民币55895元，共计人民币165895元，此款限在本判决发生法律效力之日起十日内赔付给附带民事诉讼原告人柏某1、柏某2、柏某3。
三、驳回附带民事诉讼原告人柏某1、柏某2、柏某3要求赔偿精神抚慰金50000元等其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柏 刚
人民陪审员 李群箭
人民陪审员 高娥秀
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 蒋 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。