北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第218号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人袁学勤，别名袁二亮，男，44岁（1970年4月6日出生）。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯挪用公款罪、受贿罪，经北京市人民检察院第一分院决定，于2014年3月14日被逮捕。现羁押于延庆县看守所。
辩护人樊璟，北京市汉卓律师事务所律师。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人袁学勤涉嫌犯挪用公款罪、受贿罪和贪污罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，审理期间，延庆县人民检察院又以京延检公诉刑追诉（2014）1号追加起诉决定书，指控被告人袁学勤尚有贪污犯罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市延庆县人民检察院指派检察员刘雪妍、代理检察员宋慧耿、潘霞出庭支持公诉，被告人袁学勤及其辩护人樊璟到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控：
2008年至2012年期间，被告人袁学勤在担任×镇农村财务服务中心负责人、农经站站长、农村经济经营管理中心主任期间，利用管理延庆县×镇农村财务服务中心公款和×镇各村村账托管工作的职务便利，分别实施了挪用公款、受贿和贪污犯罪行为，具体如下：
一、挪用公款及受贿
1、2009年至2011年期间，被告人袁学勤分数次将×镇农村财务服务中心账户（尾号为3××1，下称“×镇3××1账户”）内公款人民币1260万元（以下币种均为人民币）借给董×（另案处理）做钢材、建材等生意的资金周转。上述被挪用的公款在案发前已经全部归还。此间，董×为感谢被告人袁学勤，于2010年11月13日、2011年10月11日，分别给被告人袁学勤在北京农商银行的个人账户存入20万元和38.75万元，被告人袁学勤对上述钱款予以收受。
2010年9、10月份期间，被告人袁学勤与董×商定用公款购买房屋。被告人袁学勤于2010年10月16日指使财务人员丁×（另案处理）将其所在单位的公款200万元划入×饭馆账户，当月18日，董×用其中的170余万元支付了被告人袁学勤及自己的购房款并办理了购房手续，剩余的28万余元由董×个人使用。董×于2010年11月11日，在归还从被告人袁学勤手里所借的其他公款时，同时归还了上述用于买房的200万元公款中的30万元，于2011年6月28日归还50万元。在被告人袁学勤与董×于2010年10月16日共同挪用归个人使用买房的200万元公款中，有170万元公款被挪用后超过3个月未还，有120万元公款在案发前未归还。
2、2008年至2011年期间，被告人袁学勤分数次将×镇3××1账户内公款330万元借给其朋友陈×1。陈×1将借款用于北京×酒家的筹建、资金周转等，上述被挪用的公款在案发前已经全部归还。陈×1为感谢被告人袁学勤，于2008年11月4日给被告人袁学勤在北京农商银行的个人账户中存入10万元，被告人袁学勤对上述钱款予以收受。
3、2010年3月23日，被告人袁学勤将×镇3××1账户内的50万元公款、以及×镇3××1账户暂存于北京×养殖专业合作社账户内的10万元公款借给其朋友李×1用于买房，在案发前上述公款未归还本金。2014年5月23日延庆县反贪污贿赂局冻结了李×156万余元的存款，同年6月9日扣押了李×13万余元现金。
4、2009年至2011年期间，被告人袁学勤分数次将×镇3××1账户内、以及×镇的×村、×村、×村、×村村账内的公款302万元借给其朋友闫×1用于×养殖场的资金周转和经营，在案发前有182万元公款未归还。
5、2010年至2011年期间，被告人袁学勤分数次将×镇3××1账户内的公款128万元借给其初中同学刘×用于买挂车搞运输生意，在案发前上述公款未归还。
6、2010年6月期间，被告人袁学勤将×镇3××1账户内公款15万元借给马×1用于自家开烟酒商店，在案发前上述公款未归还。
7、2011年4月期间，被告人袁学勤将×镇3××1账户内公款25万元借给张×1用于买运煤车做运煤生意，在案发前上述公款已经全部归还。
8、2011年4月期间，被告人袁学勤将×镇3××1账户内的公款17万元借给其朋友张×2用于自家制衣厂的生产经营和资金周转，在案发前上述公款未归还。
9、2011年至2012年期间，被告人袁学勤将×镇3××1账户内的公款以及×镇×村村账内的公款累计110万元，作为其出资，与其朋友闫×2合伙开办北京×酒楼，在案发前有100万元公款未归还。
10、2009年11月4日，被告人袁学勤将×镇3××1账户内10万元公款转账给其本人后再转账给闫×2，由闫×2还银行贷款，在案发前上述公款未归还。
二、贪污
1、2012年3月在被告人袁学勤的提议和组织下，×镇政府财政科科长孙×、×镇×村党支部书记周×1、×村党支部书记李×2（孙×、周×1、李×2三人另案处理）等共计6人组团去日本旅游，旅游费用暂时先由被告人袁学勤垫付。2012年8月被告人袁学勤和孙×共同商定后，由孙×利用其担任财政科科长的职务便利，将镇政府财政科账内的10万元人民币以“新农村建设”的名义分别下拨给周×1所在的×村和李×2所在的×村各5万元。被告人袁学勤让马×2写了×村和×村的假薪资表，在被告人袁学勤授意并提供假薪资表的情况下，周×1和李×2利用担任村干部的职务便利，用被告人袁学勤提供的假薪资表在本村入账列支，使得被告人袁学勤通过×村和×村的账户套取×镇政府的公款共计7.51万元，被告人袁学勤用上述公款7.51万元报销了其和孙×等6人去日本旅游的费用。
2、2013年春天，在北京市延庆县×镇退居“二线”的原人大副主席张×3的提议下，孙×（另案处理）利用其担任×镇政府财政科科长、负责资金发放工作的职务便利，于2013年4月2日擅自将×镇政府财政科账内资金5万元以“新农村建设”的名义拨到×镇×村账户，该村党支部书记兼村委会主任郭×1在孙×和被告人袁学勤的授意下，用被告人袁学勤提供的假薪资表在×村账内列支，套出现金交给被告人袁学勤，打算用于孙×、张×3、郭×1以及×镇已退居“二线”的干部赵×等人个人旅游的费用支出。后孙×、张×3、郭×1、赵×因故未去旅游。2013年10月22日，孙×将被告人袁学勤转交给其保管的原本要用于孙×、张×3、郭×1、赵×旅游的4万元公款存入中国邮政储蓄银行，为其个人购买了保险，并打算待日后孙×、张×3、郭×1、赵×等人实际去旅游时，再由孙×个人出钱补上上述4万元旅游费。
公诉机关为证明上述事实，当庭出示了被告人供述、证人证言、银行交易记录等相关证据材料，认为被告人袁学勤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第三百八十二条、第三百八十五条的规定，分别构成挪用公款罪、贪污罪和受贿罪，同时认为被告人袁学勤对挪用公款罪和受贿罪构成自首，提请本院依法定罪处罚。
被告人袁学勤对公诉机关指控其犯有挪用公款罪和受贿罪的事实和罪名没有异议，但认为自己没有借对外出借公款之机与借用人商定好处费或利息，更没有索取好处费的行为，所收取的款项均用于归还公款了，没有挥霍，希望本院从轻处罚；对公诉机关指控其与孙×共同贪污公款用于支付去日本旅游的费用没有异议，但否认与孙×共同贪污5万元准备旅游的指控。辩护人樊璟对公诉机关指控被告人袁学勤犯挪用公款罪以及构成自首没有异议；认为被告人袁学勤在出借公款时未事先与借款人协商借款利息或者好处费，所得也全部用于归还×镇政府公款了，所以没有受贿故意，不构成受贿罪；认为被告人袁学勤不存在与孙×共同贪污5万元准备用于旅游的犯罪事实，同时认为袁学勤在贪污犯罪中亦构成自首，建议本院对被告人袁学勤所犯挪用公款罪和贪污罪予以减轻处罚。
经审理查明，北京市延庆县×镇人民政府于2004年6月成立×镇农村财务服务中心，负责×镇政府辖区内各村的村账托管工作，被告人袁学勤任该中心负责人。2006年3月31日，×镇农村财务服务中心在北京农村商业银行旧县支行开设专用账户，账号为×××（以下简称×镇3××1账户），作为×镇辖区各村村账的总账户，资金主要来源于镇政府拨给各村农村基层公益事业补助资金、新农村建设等资金。2011年6月经该镇党委决定，将该镇22个行政村的财务记账工作委托给北京天德佳信会计服务有限责任公司，由该镇农村经济管理站（即农经站，后改称：×镇农村经济经营管理中心）负责对各村的财务票据进行审核，并对会计公司的会计工作进行检查和监督管理。镇农经站负责收取国家下拨的各种款项后，根据各个村的需要拨款到各村，并监督各村的资金使用情况，×镇3××1账户的业务仍由农经站负责，由被告人袁学勤担任×镇农经站站长、农村经济经营管理中心主任，主持该科室和中心的全面工作。在2008年至2012年期间，被告人袁学勤利用其负责管理×镇3××1账户公款和×镇各村村账托管工作的职务便利，分别实施了下列行为。
一、挪用公款和受贿
（一）2009年至2011年期间，被告人袁学勤在明知借款人董×是做钢材生意的情况下，决定以个人名义（即从公款账户出钱，由借用人给被告人袁学勤个人签写借款条的方式）分数次将×镇3××1账户公款1290万元借给董×使用。董×除用于做钢材、煤炭生意外，还分二次（每次500万元）转借给梁×用于房地产开发。梁×在第一次还款时支付给董×利息20万元，第二次还款时支付利息40万元。上述被挪用的公款在案发前已经全部归还。另外，董×为感谢被告人袁学勤，分别于2010年11月13日、2011年10月11日，给被告人袁学勤在北京农商银行开设的个人账户存入20万元和38.75万元，被告人袁学勤对上述钱款予以收受。
2010年9、10月间，董×将自己在北京城区购买了一处小产权房一事告知了被告人袁学勤，并带其进行了实地考察。后被告人袁学勤与董×二人商定用×镇政府公款购买小产权房。2010年10月16日，被告人袁学勤指令出纳员丁×（另案处理）将×镇3××1账户公款200万元划入×饭馆的账户（董×实际掌控），当月18日，董×从×饭馆账户转出1710518元至北京×房地产开发有限公司，为被告人袁学勤购买了二套房子，为自己购买了一套房子。剩余的289482元被董×个人使用。2009年董×从×饭馆账户转出50万元至×镇3××1账户，此时多付了10万元，2010年3月12日打入×镇3××1账户20万元，至此多付了30万元，董×称上述30万元是拆借给被告人袁学勤的钱。2011年6月28日董×归还50万元，加上原来被告人袁学勤拆借的30万元，董×归还了自己用于购买房屋的借款。案发前，有120万元公款未归还。本案侦查期间，办案单位扣押了被告人袁学勤在北京×房地产开发有限公司购买的二套房屋，并已随案移送至本院。本案侦查期间，被告人袁学勤的妻子吴×退出64900元。本案审理期间，被告人袁学勤的妻子又代为退出购买房屋所用的本金1135100元。至此挪用的200万元全部追回。
上述事实，有当庭出示并经质证的下列证据予以证实。
1、被告人袁学勤的供述，证实知道董×是做钢筋建材生意的，借给董×钱是用于资金周转。2009年9月至2011年3月，从×镇农村财务服务中心借给董×公款1520万元。具体是由出纳员丁×办理的。董×一共归还×镇农村财务服务中心1400万元。另外，第一次借给董×500万元之后，董×给了20万元好处费，第二次借给董×500万元之后，董×给了387500元好处费。在借给董×的1520万元中，包括于2010年10月16日，转入×饭馆账户200万元，有1710518元用于其和董×购买昌平区回龙观北京人家的房屋了，自己用其中的1139144元购买了二套，是在与董×一起看完房后，就与董×商定了用公款买房。
2、证人董×的证言，证实自2009年以来总计从袁二亮处借了1520万元，归还了1400万元，因有120万元是袁二亮用于购买回龙观的房屋了，所以应当由袁二亮归还。在聊天时说起在回龙观北京人家小区买了一套房，在带着袁学勤看完房后，因自己也想买，便与袁学勤商定用公款一起购买。2011年6月28日，通过×饭馆还了×镇政府3××1账户一笔50万元，加上袁学勤曾拆借过的30万元，就全部还清了购房款。
另外在借款过程中，分二次打入袁学勤个人银行卡账户内20万元和38.75万元利息。除了买房的200万元外，剩余的1320万元，除了用于做生意资金周转外，还借给梁×1000万元用于周转。
3、证人丁×（×镇农村财务服务中心出纳员）的证言，证实从2009年至2011年董×的×饭馆一共从×镇政府3××1账户分九次借出1520万元，还给3××1账户1400万元，还差120万元没有归还。
4、证人郭×2（×镇农村财务服务中心会计）的证言，证实×镇农村财务服务中心（尾号为“3××1”）账户资金来源主要是×镇政府拨付给各村的新农村建设资金、村干部工资、公益事业资金等上级财政拨款，另外还有一部分是各村交上来的暂存款。袁学勤是经管站站长，他负责管理这个账户。
5、证人奚×的证言，证实农经站中心账户的资金都是专款专用，不可以外借。农经站管理资金支出，大额资金需要经过镇长和镇党委书记审批才可以支付。2009年袁学勤将×镇农村财务服务中心账户中的200万元借给他人，没有跟其请示过。
6、证人高×的证言，证实从2009年10月开始，一直到2012年5月份其分管农经站工作，袁学勤把农经站掌管资金借给个人的事，从来没有汇报过，也没有经过批准。
7、证人林×的证言，证实案发经过。
8、证人王×（旧县×饭馆负责人）的证言，证实董×在2008年或者2009年，以×饭馆的名义开设了分账户。
9、证人梁×的证言，证实从董×处借了二次钱，每次500万元。第一次归还的时候，给了董×利息30万元，第二次归还的时候给了董×70万元利息。
10、证人闫×3（梁×之妻）的证言，证实总共从董×那借过两次钱，借过两笔500万元，都还给他了。第一次还500万元时支付了20万元利息，第二次还500万元时支付了40万元利息。
11、证人孟×（李×3之妻）的证言，证实在2009年下半年，找董×借了80万元用于结煤款和运费。
12、银行书证：
（1）北京农商银行旧县支行提供的延庆县×镇农村财务服务中心账户（3××1）带交易对手的银行交易记录，账号为×××的北京市延庆县旧县×饭馆带交易对手的银行交易记录，证实2009年9月3日×镇3××1账户转入尾号为3071账户（×饭馆账户）200万元，11月24日转入60万元，11月29日转入30万元；2010年8月7日转入500万元，10月16日转入200万元；2011年3月9日转入500万元。2009年9月25日×饭馆账户转入×镇3××1账户140万元，9月30日转入50万元，12月19日转入60万元，12月26日转入50万元；2010年3月12日转入20万元，11月11日转入500万元；2011年6月28日转入50万元，10月11日转入500万元。
（2）北京农商银行旧县支行提供的账号为×××的北京市延庆县旧县×饭馆带交易对手的银行交易记录，证实2010年10月18日，该账户转入北京×房地产开发有限公司1710518元。
（3）北京农商银行旧县支行提供的账号为×××、户名为袁学勤的带交易对手的银行交易记录和活期储蓄转账交易回单，证实2010年11月13日收到来自北京市延庆县旧县×饭馆×××账户4笔5万元，共计20万元；在2011年10月11日收入一笔387500元，由董×通过活期储蓄转账存入。2012年2月24日收到×饭馆转入10万元（用于支付买房等其他费用）。
（4）个体工商营业执照，证实×饭馆的经营者为王×，性质为个体工商户家庭经营。
（5）承租方为闫×3、王艳霞、董×、袁学勤的北京×房地产开发有限公司房屋租售协议书，证实2010年10月16日从×镇3××1账户挪用的公款1710518元为被告人袁学勤、董×个人购买房屋使用，其中被告人袁学勤使用1139144元。
13、协助查封通知书（回执），证实被告人袁学勤在北京市昌平区回龙观镇×东区×号楼×单元×、×号2套房产于2014年4月2日已办理查封手续；扣押案款收据，证实2014年6月9日扣押袁学勤妻子吴×交来的案款64900元。
（二）2008年至2011年期间，被告人袁学勤明知借用人陈×1个人所有的北京市×有限公司以及要建设酒楼、需要资金周转的情况下，以个人名义分数次将×镇3××1账户内的公款330万元借给陈×1（另案处理）使用，由陈×1用于北京×酒家的筹建、资金周转等，上述公款在案发前已经全部归还。在此期间，陈×1为感谢被告人袁学勤，于2008年11月4日给被告人袁学勤在北京农商银行的个人账户中存入10万元，被告人袁学勤对上述钱款予以收受。
上述事实，有当庭出示并经质证的下列证据予以证实。
1、被告人袁学勤的供述，证实2008年7月21日、11月3日其将延庆县×镇农村财务服务中心公款200万元转入北京×有限公司（个人企业）。2009年6月23日、6月24日，陈×1从其经营的北京×酒家转给×镇3××1账户200万元。2009年7月20日转给北京×酒家100万元，12月18日陈×1归还20万元；2011年4月7日转给陈×1个人30万元，同年7月陈×1归还了111万元。即借出的330万元，全部收回。2008年11月4日，陈×1转给被告人袁学勤一张10万元现金支票。
2、证人陈×1的证言，证实北京×有限公司和北京×酒家都是其个人独资企业，为了企业资金周转和建造山庄大楼，先后从袁学勤处借用资金330万元，已经全部还清。在2008年，为了感谢袁学勤，给了他10万元。
3、证人闫×4（陈×1之妻）的证言，证实内容与陈×1一致。
4、证人丁×的证言，证实陈×1是×村书记兼村主任，北京市×有限公司和北京×酒家都是陈×1开的，经过查看×镇3××1账户带交易对手银行流水，总计借给陈×1330万元，这些钱都已经归还了。
5、证人陈×2（北京×房地产开发有限公司董事长）的证言，证实2011年6月给了陈×1一张110万元的北京×房地产开发有限公司开出的转账支票。
6、银行书证、财务账目、记账凭证等书证，证实2008年7月21日从×镇3××1账户转给北京市×有限公司50万元，2008年11月3日从×镇3××1账户转给北京市×有限公司150万元。2008年11月4日，北京市×有限公司开出一张10万元的现金支票，存入被告人袁学勤的账户（户名：袁学勤、尾号为5××4）。2009年6月23日从北京×酒家转账给×镇3××1账户150万元，2009年6月24日×镇3××1账户收到50万元（北京×公司三分公司）。2009年7月20日从×镇3××1账户转账给北京×酒家100万元。2009年12月18日北京市×有限公司转给×镇3××1账户20万元。2011年4月7日×镇3××1账户分6笔每笔5万元转给陈×130万元。2011年6月30日×镇3××1账户收到北京×养殖专业合作社转来111万元。
7、北京市×有限公司、北京×酒家的营业执照，证实上述二企业为个人独资企业。
（三）2010年3月23日，被告人袁学勤以个人名义将×镇3××1账户内的公款50万元、以及×镇农村财务服务中心暂存于北京×养殖专业合作社账户内的公款10万元借给其朋友李×1，在案发前上述公款未归还本金。在2014年5月23日北京市延庆县反贪污贿赂局冻结了李×1563871.09元的存款，同年6月9日扣押了李×136200元现金。现上述款项已经随案移送至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的下列证据予以证实。
1、被告人袁学勤的供述，证实在2010年3月23日从延庆县×镇农村财务服务中心账户（3××1）以网银转账的方式，每笔5万元、共10笔转给李×1，另外让丁×从其北京×养殖专业合作社的账户转给了李×110万元。这60万元是借给李×1买房子用。
2、证人李×1的证言，证实2010年向袁学勤要了60万元。
3、证人丁×的证言，证实从×镇农村财务服务中心账户分10笔、每笔5万元打给李×1总计50万元。从北京×养殖专业合作社转给李×110万元，这10万元是从×镇农村财务服务中心账户为郭×3倒现的钱，应当归还×镇农村财务服务中心账户，但没有归还，按照袁学勤的要求转给了李×1。
4、证人郭×3的证言，证实因自己没有对公账户，结回来的转账支票，都得通过袁学勤的×镇农村财务服务中心账户倒现。得到现金后，再把转账支票存到北京×养殖专业合作社，由合作社还给×镇农村财务服务中心账户。
5、银行书证、财务书证以及扣押冻结法律手续，证实：（1）2010年3月23日，×镇农村财务服务中心账户分10笔、每笔5万元，给李×1转账（北京农商银行尾号为8××3）50万元。2010年3月23日，北京×养殖专业合作社（北京农商银行尾号为0××3）分2笔、每笔5万元，给李×1转账10万元。2010年4月12日，李×1的账户（尾号8××3）中支取现金22笔，将上述60万元支取完毕。2010年4月12日，在中国工商银行张家口红旗楼支行开设了户名为李×1的账户（×××）并存入65万元。
（2）查封、扣押手续以及扣押款专用收据，证实李×1在中国工商银行张家口迎宾支行的563871.59元存款已于2014年5月23日被冻结；2014年6月9日扣押李×136200元现金。
（四）2009年至2011年期间，被告人袁学勤明知朋友闫×1经营的×养殖场缺少周转资金，便以个人名义分数次将×镇3××1账户内以及×镇×村、×村、×村、×村村账内的公款累计302万元借给闫×1，用于×养殖场的资金周转和经营，在一审宣判前有公款182万元未归还。具体事实如下：
2009年4月27日挪用×村公款17万元给闫×1，当日又从×镇3××1账户划拨17万元至×村账户，用于偿还从该村转给闫×1的17万元。2009年6月18日，被告人袁学勤还给×镇3××1账户46万元，其中有17万元用于归还上述挪用给闫×1的17万元。
2009年10月21日至2011年5月11日数次挪用×镇3××1账户上公款共计164万元借给闫×1个人使用，除在2011年6月12日闫×1归还30万元之外，目前尚有134万元未归还。
2009年1月6日、9月2日、10月14日三次挪用×村公款共计48万元借给闫×1个人使用。2010年9月20日、26日、30日又将×镇3××1账户内公款15万元、15万元、20万元转入×村账内，以其中的48万元偿还该村借给闫×1的48万元。该48万元一直未归还。
2009年2月19日、4月14日挪用×村公款10万元、13万元借给闫×1。2009年4月20日，被告人袁学勤归还13万元，剩余10万元案发前未归还。
2010年5月24日挪用×村公款50万元借给闫×1。后被告人袁学勤于2010年9月7日还给×村10万元，2010年11月18日还给×村20万元，2011年1月31日还给×村20万元。
上述事实，有当庭出示并经质证的下列证据予以证实。
1、被告人袁学勤的供述，证实因与闫×1是朋友关系，出借公款是因为闫×1养牛需资金周转。
2、证人闫×1（×养殖场法定代表人）的证言，证实其和袁学勤是发小，2009年至2011年期间其多次向袁学勤借款，具体借了多少钱、多少次记不清楚了，到现在为止总共欠袁学勤289万元。
3、证人丁×的证言，证实自2009年起×镇公款账户给闫×1拨款以及还款情况。
4、证人田×的证言，证实×村股份经济合作社账户、×村股份经济合作社账户与闫×1以及×镇3××1账户资金往来情况。
5、银行书证、财务记账账目、凭证等书证，证实延庆县×镇×村账户于2009年4月27日分4笔转给闫×1共计17万元，当天又从×镇3××1账户转回×村17万元。
2009年6月18日，×镇3××1账户收入1笔46万元。2009年10月21日至2011年5月11日，×镇3××1账户转给闫×1164万元。2011年6月12日，×镇3××1账户从北京×养殖专业合作社收入1笔33万元（其中包含闫×1归还的30万元），闫×1尚有134万元未归还。
×村股份经济合作社于2009年1月6日至2009年10月14日转给闫×1共计48万元。×镇3××1账户于2010年9月分3笔转入×村账户50万元。目前×镇3××1账户内的上述48万元尚未归还。
2009年2月至4月，×村股份经济合作社转给闫×1共计23万元。2009年4月20日，在被告人袁学勤的银行卡上支取13万元转入×村经济合作社存入13万元。
2010年5月24日×村股份经济合作社分10笔转给闫×150万元。2010年9月7日从被告人袁学勤在北京农商银行延庆支行的银行卡（尾号5××4）中支取10万元，存入×村账户，2010年11月18日支取20万元存入×村，2011年1月31日支取20万元存入×村。
（五）2010年至2011年间，被告人袁学勤明知同学刘×是从事公路货运运输职业的，为了借钱给其购买运输车辆，擅自决定以个人名义分数次将×镇3××1账户内的公款累计128万元借给刘×用于购买挂车搞运输生意，上述公款至今未归还。
上述事实，有当庭出示并经质证的下列证据予以证实。
1、被告人袁学勤的供述，证实其与刘×是同学关系，因为刘×要购买搞运输用的大货车才借钱给他的。通过看银行交易流水记录，总计从×镇公款账户借给刘×128万元。
2、证人刘×的证言，证实袁学勤是其初中同学。因业务需要购买运输用的大货车，从袁学勤处借款总计128万元。
3、证人丁×的证言，证实经过查看银行交易流水，受袁学勤指令总计从×镇3××1账户外借给刘×128万元。
4、银行交易记录、财务书证，证实2010年4月20日至2011年8月8日×镇3××1账户总计转给刘×128万元。
2011年2月1日刘×给袁学勤账户（尾号9×××6）存入5万元；2011年7月5日刘×给袁学勤账户（尾号5×××2）转账20万元；2012年4月24日周×3转给袁学勤账户3万元。上述袁学勤共收到还款28万元。2013年9月8日，刘×向袁学勤个人转账9万元（此款被告人袁学勤认为是卖拖拉机的钱）。
5、刘×的医院病历，证实刘×入院日期为2011年10月10日，患者于9月15日发生车祸（即刘×发生车祸的时间晚于最后一笔借款）。
（六）2010年6月期间，被告人袁学勤明知借款人马×1要开办烟酒商店找其借款的情况下，决定将×镇3××1账户内的公款15万元借给马×1使用，由马×1用于自家开烟酒商店，案发前上述公款未归还。另外，根据马×1记载，被告人袁学勤自2011年1月21日到2014年2月17日共从马×1开办的烟酒商店未付款拿走价值123876.5元的商品。
上述事实，有当庭出示并经质证的下列证据予以证实。
1、被告人袁学勤的供述，证实2010年6月13日从×镇3××1账户转出15万元到马×1个人账户用于开办烟酒商店。后来从马×1的烟酒商店拿过十多万元的商品，没有付款。这些商品有些是个人用了，有些时候是单位的同事或村里的干部病了，就从马×1那里赊账拿东西用于看望病人了。
2、证人马×1的证言，证实因为袁学勤是镇农经站站长，为了给儿媳妇开办烟酒商店，其从袁学勤处借了15万元。还差5万元没有还，但还10万元没有其他手续。同时记载了袁学勤在烟酒商店未付款拿走商品的价值为123876.5元。
3、证人丁×的证言，证实×镇3××1账户总计转给马×115万元。
4、证人胡×1的证言，证实马×1曾于2011年11月向其借款6万元，用于商店资金周转。
5、银行书证、财务书证，证实北京农商银行旧县支行和延庆支行提供的×镇3××1账户银行流水和账户名为马×1（尾号为6××0）的银行流水，证实2010年6月13日×镇3××1账户分3笔、每笔5万元，给马×1账户转入15万元。
马×1提供的袁学勤在自家烟酒商店拿货的笔记本复印件，证实被告人袁学勤曾经在马×1的烟酒商店拿过烟酒等商品，共计价值123876.5元。
6、马×1提供的北京旺福兴隆商贸中心和北京超乐福顺商贸中心的个体工商户营业执照，证实其个体工商户身份。
（七）2011年4月1日，被告人袁学勤经刘×介绍认识了张×1，张×1提出因贷款未到账，想借点钱购买一辆运煤车。被告人袁学勤同意后，将×镇3××1账户内的公款25万元借给张×1使用，由张×1用于购买运煤车做运煤生意。2011年4月27日，借款人张×1将25万元归还了被告人袁学勤。当日，被告人袁学勤从自己个人账户内取出42万元，转入×镇3××1账户。
上述事实，有当庭出示并经质证的下列证据予以证实。
1、被告人袁学勤的供述，证实经刘×介绍认识张×1，张×1因贷款未到账向其借款购买运煤车。在2011年4月1日×镇3××1账户分5笔网银转给张×125万元。张×1还款后，从其个人账户转入×镇3××1账户42万元。
2、证人张×1的证言，证实2011年想购买运煤车，因贷款未到账，便向袁学勤借款25万元。没几天贷款下来后取出后凑齐25万元，在袁学勤单位大门口还了钱。
3、证人丁×的证言，证实×镇3××1账户于2011年4月1日分5笔、每笔5万元，转给张×125万元。
4、北京农商银行旧县支行和延庆支行提供的×镇3××1账户带交易对手的银行流水和尾号为4××6账户名为张×1的带交易对手的银行流水，证实2011年4月1日×镇3××1账户分5笔、每笔5万元，转给张×1账户25万元。
5、中国邮政储蓄银行股份有限公司北京延庆县支行提供尾号为5××8、尾号为5××6、尾号为5××1的银行交易流水对账单，证实在2011年4月27日，上述三个账户每个账户取出8万元。
6、2011年4月27日被告人袁学勤从个人账户转给×镇3××1账户42万元（含张×1还的25万）。
（八）2011年4月期间，借款人张×2因经营的北京×制衣厂缺少资金向被告人袁学勤借款。被告人袁学勤以个人名义将×镇3××1账户内的公款17万元借给张×2用于自家制衣厂的生产经营和资金周转，上述公款至今未归还。
上述事实，有当庭出示并经质证的下列证据予以证实。
1、被告人袁学勤的供述，证实通过看银行对账单，×镇3××1账户于2011年4月8日分4笔共计17万元转账给周×4，周×4是张×2的妻子。因张×2开了一个制衣厂，这笔钱他用于他的制衣厂的资金周转了。
2、证人张×2的证言，证实2011年4月8日被告人袁学勤将17万元转入其妻子的账户内。这17万元用现金形式还给袁学勤了。
3、证人丁×的证言，证实×镇3××1账户于2011年4月8日分4笔总计17万元转入周×4账户。这笔钱没有归还到×镇3××1账户中。
4、北京农商银行旧县支行和延庆支行提供的×镇3××1账户的银行流水和户名周×4（尾号为7××7）的带交易对手银行流水，证实2011年4月8日×镇3××1账户分3笔5万、1笔2万，给周×4账户转入17万元。
5、北京×制衣厂（普通合伙）的营业执照，证明该制衣厂企业性质为合伙企业。
（九）2011年至2012年期间，被告人袁学勤与朋友闫×2商定合伙开办酒楼。后其以个人名义将×镇3××1账户内的公款以及×镇×村村账内的公款累计110万元，作为其出资，与闫×2合伙开办北京×酒楼。一审宣判前尚有公款100万元未归还。
上述事实，有当庭出示并经质证的下列证据予以证实。
1、被告人袁学勤的供述，证实因与闫×2商定开办酒楼，便从×镇3××1账户挪用100万，又从主管的×镇×村股份经济合作社的账户挪用10万元，总计110万元用于开办及装修费用。2012年10月22日归还了10万元。
2、证人闫×2的证言，证实在2011年至2012年期间，和袁学勤合作开了北京××酒楼。在合作期间，袁学勤总计投入150万元，其中从×镇3××1账户转入80万元，从×镇×','2018-10-07
23:26:47',0,'web',NULL),(11922093,'c14d4fa5-1f9d-4421-8e58-56f339735574','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-23
00:26:00',0,'web',NULL),(11922094,'47ee79c8-9509-47cf-
ad50-2391eae9417b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：116次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"616\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"再审审查与审判监督\",\"案号\":\"（2016）吉民申2137号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"47ee79c8-9509-47cf-
ad50-2391eae9417b\",\"案件名称\":\"延边国际贸易大厦有限责任公司与延吉市延河农村信用社及延边华顺商贸有限公司、延边松香大宗购物中心有限公司金融借款合同纠纷再审审查民事裁定书\",\"法院名称\":\"吉林省高级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"再审申请人延边国际贸易大厦有限责任公司（简称延边国贸）因与被申请人延吉市延河农村信用社、原审被告延边华顺商贸有限公司、延边松香大宗购物中心有限公司金融借款合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二初字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483027200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"延边国际贸易大厦有限责任公司与延吉市延河农村信用社及延边华顺商贸有限公司、延边松香大宗购物中心有限公司金融借款合同纠纷再审审查民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"延边国际贸易大厦有限责任公司与延吉市延河农村信用社及延边华顺商贸有限公司、延边松香大宗购物中心有限公司金融借款合同纠纷再审审查民事裁定书
（2016）吉民申2137号\");$(\"#hidDocID\").val(\"47ee79c8-9509-47cf-
ad50-2391eae9417b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"延边国际贸易大厦有限责任公司与延吉市延河农村信用社及延边华顺商贸有限公司、延边松香大宗购物中心有限公司金融借款合同纠纷再审审查民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）吉民申2137号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"吉林省高级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"616\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"吉林省高级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"再审审查与审判监督\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-19\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value:
\"延边国际贸易大厦有限责任公司,延吉市延河农村信用合作社,延边华顺商贸有限公司,延边松香大宗购物中心有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零四条\',法条内容:\'第二百零四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"延边国际贸易大厦有限责任公司与延吉市延河农村信用社及延边华顺商贸有限公司、延边松香大宗购物中心有限公司金融借款合同纠纷再审审查民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-30\\\\\",\\\\\