wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1109号
申请执行人：北京时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地开拓路17号。统一社会信用代码91110108700243927B。
法定代表人：彭伟民，该公司董事长。
被执行人：东方造船股份有限公司，住所地枞阳县造船工作园，统一社会信用代码91340700662918048Y。
法定代表人：陈国俊，经理。
北京时代科技股份有限公司与东方造船股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院(2012)枞民二初字第00082号民事判决已经发生法律效力。因东方造船股份有限公司未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人北京时代科技股份有限公司向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执1109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 李天一
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1946号
原告李某某。
委托代理人兰小华，郫县犀浦法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告潘某某。
原告李某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员何红梅适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人兰小华，被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1999年自由恋爱，2005年6月14日在郫县民政局登记结婚，婚后于2006年4月20日生育一女取名潘怡玲。因被告有赌博等其他恶习以致夫妻吵架双方于2008年3月27日在郫县民政局登记离婚。而后双方因小孩进行沟通于2011年7月4日在郫县民政局登记复婚。复婚后于2011年12月5日生育一女取名李卓芸。但被告并没有改变，2013年6月原告发现被告与她人有暧昧关系后被告离家出走，夫妻两地分居至今。现原告诉至本院，请求与被告离婚；婚生女潘怡玲、李卓芸由原告抚养并随其生活，被告每月给付抚养费1，600元。
被告潘某某辩称，对原告诉状中双方认识、结婚、离婚、复婚、生子情况属实，双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1999年自由恋爱，2005年6月14日在郫县民政局登记结婚，婚后于2006年4月20日生育一女取名潘怡玲。而后双方于2008年3月27日在郫县民政局登记离婚。2011年7月4日在郫县民政局登记复婚。复婚后于2011年12月5日生育一女取名李卓芸。现原告诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告李某某提供的原、被告双方的身份信息、结婚证、户口簿、原、被告在庭审中的一致陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，双方系自由恋爱，经过结婚、离婚、复婚并共同生育二个女儿，其感情基础较为牢固。原告向本院提交的证据并不能客观真实的证明其夫妻感情完全破裂的事实，故对原告要求与被告的离婚请求，本院不予支持。同时，本院指出，夫妻之间应互敬互爱、相互沟通、彼此扶持，才能营造和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告潘某某离婚。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何红梅
二〇一五年六月十日
书记员 张丁月
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第49号
原告：张学梅，女，1972年7月24日出生，汉族。
委托代理人：戚思明，男，1973年1月12日出生，汉族，系原告张学梅丈夫。（特别授权代理）
被告：赵廷芹，女，1964年7月7日出生，汉族。
被告：李兆厚，男，1959年2月6日出生，汉族。
原告张学梅诉被告赵廷芹、李兆厚饲养动物损害责任纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学梅及其委托代理人戚思明，被告赵廷芹、李兆厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学梅诉称，2013年10月7日下午14时许，原告与家人到博山区源泉山区游玩路过被告院门时，被告放养的家犬突然从院内窜出，将原告及丈夫戚思明右小腿咬伤。被告外甥陪同原告及家人到源泉镇卫生院治疗，并支付注射狂犬疫苗费用。由于原告伤情严重，镇卫生院告知原告到博山区卫生防疫站注射免疫球蛋白并住院治疗，后原告到淄博市第一医院住院手术治疗3天，支付医疗费5160.45元。因原告家在张店，在博山住院治疗不便，2013年10月10日到淄博市第三人民医院继续治疗，于2013年10月24日拆线，11月4日狂犬疫苗注射完毕。原告受伤后，被告一直消极对待，为此诉至法院，要求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6537.25元、误工费5465元、护理费1122.68元、住院伙食补助费36元、交通费416.47元、精神抚慰金1000元，共计14577.40元。
原告张学梅提供如下证据，1、淄博市第一医院急诊病历、住院病历各一份；2、淄博市第三人民医院门诊病历一份；3、诊断证明书四份；4、淄博市博山区疾病预防控制中心专用票据、淄博市第一医院住院收费专用票据各一份；5、淄博市第三人民医院门诊专用票据十份；6、交通费单据以及车票十四张；7、用工证明、养老保险个人账户清单、劳动合同、用人单位营业执照、组织机构代码证各一份、工资计算表六份；8、工资证明信一份、工资条四份。
被告赵廷芹、李兆厚辩称，原告所诉与事实不符，不予认可。当时狗是在家里，不是跑出去咬到被告的。不应支持原告的诉讼请求。
被告赵廷芹、李兆厚提供如下证据，证人房某甲、房某乙、张某当庭证言各一份。
本院依据被告申请依法到淄博市公安局博山分局源泉派出所调取如下证据，调查笔录一份、录像一份，勘验照片三份。
经审理本院认定，2013年10月7日14时许，原告在与家人游玩路过被告住所时，被两被告饲养的家犬（狼狗，属烈性犬）咬伤。原告称事发时，是被告家犬挣脱铁链突然窜出院门将原告咬伤。被告不予认可，称原告到被告院内问路时，踩在狗的身上，狗才咬
的原告，原告的丈夫用石头打狗，狗挣脱了铁链一直从院内咬到院外。被告为证实其主张，申请本院调取了淄博市公安局博山分局源泉派出所的询问笔录、现场勘验录像及照片。勘验录像及照片显示，原告被狗咬伤的血迹分布在院内和院外，该状况的形成有两种可能：一是原告进入被告院内被狗咬伤后，跑向院外避险；二是原告在路上被狗咬伤后，又进入过被告院内。从狗看家护院的习性分析，越靠近院子，狗越暴躁，显然第二种可能有违常理，第一种可能更接近客观事实。结合证人证言，本院认定原告是进入被告院内后，才被狗咬伤的事实。至于被告所称，原告踩到狗尾巴及原告丈夫用石头打狗，均无充分证据证实，本院不予认定。
原告受伤后，先后到博山区源泉镇卫生院、博山区卫生防疫站、淄博市第一医院、淄博市第三人民医院治疗，治疗过程中，被告支付了狂犬疫苗款640元，交通费55元。本院依法认定原告因受伤造成如下损失：
医疗费损失6537.25元，由原告提供的医疗费单据证实，本院予以认定。误工费损失，原告是城镇户口，在淄博怡慧通讯器材有限公司工作，根据其工资表，其日平均工资为105元。原告右小腿皮肤裂伤长度累计17.50CM，根据公安部《人身损害受伤人员务工损失日评定准则》10.1.2皮肤裂伤长度≤20CM，误工损失日按照15日计算的标准，原告的误工费为1575元（105元×15日）。护理费损失，原告共住院3天，住院期间由其丈夫护理，原告丈夫工作
单位是中石化齐鲁分公司，月平均工资8233元，故原告的护理费为812元（8233元×12月÷365日×3日）。住院伙食补助费，原告共住院3天，按照在淄博市内住院每日补助12元的标准，原告的住院伙食补助费损失为36元（12元×3日）。交通费损失416.47元，原告住所位于淄博市张店区，在淄博市博山区境内的淄博市第一医院住院治疗，路途较远，且原告多次在博山、张店两地的医疗机构复查、拆线、注射疫苗，原告要求的交通费符合原告的实际支出，本院予以认定。精神抚慰金，因原告的伤情未构成残疾，故对精神抚慰金依法不予认定。
以上事实，有原、被告提供的证据，本院依职权调取证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，饲养烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任，有证据证明被侵权人也有过失的，可以适当减轻动物饲养人的责任。在本案中，被告饲养的烈性犬将原告咬伤，被告应承担侵权赔偿责任，同时原告在陌生的环境中问路不够小心谨慎，私自进入他人院落，也有一定的过失，应当适当减轻被告的责任，本院认为被告承担80%的赔偿责任为宜。故被告应赔偿原告下列损失：医疗费5101.80元（6537.25元×80%-640元×20%），误工费1260元（1575元×80%），护理费649.60元（812元×80%），住院伙食补助费28.80元（36元×80%），交通费322.18元（416.47元×80%-55元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告赵廷芹、李兆厚于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学梅医疗费5101.80元。
二、被告赵廷芹、李兆厚于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学梅误工费1260元。
三、被告赵廷芹、李兆厚于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学梅护理费649.60元。
四、被告赵廷芹、李兆厚于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学梅住院伙食补助费28.80元。
五、被告赵廷芹、李兆厚于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学梅交通费322.18元。
六、驳回原告张学梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，原告张学梅负担84元，被告赵廷芹、李兆厚负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯志明
代理审判员 田 鑫
人民陪审员 岳宪民
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 辉
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执510号
关于申请执行人陈丽丽与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年5月27日作出的（2017）吉0193民初84号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽丽向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币24854元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金3232元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款28417元，并支付给申请执行人陈丽丽28096元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币24854元、经济补偿金3232元以及案件受理费10元），交纳执行费321元。
本院认为，（2017）吉0193民初84号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年5月27日作出的（2017）吉0193民初84号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十四日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2558号
上诉人（原审被告）：田保民。
被上诉人（原审原告）：李具生。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律援助中心指派的安阳县安东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李秋运。
上诉人田保民因与被上诉人李具生、李秋运劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田保民、被上诉人李具生的委托诉讼代理人魏贵军到庭参加诉讼，被上诉人李秋运经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田保民上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回李具生对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定上诉人承包西瓦店教学楼错误，上诉人从未承建过该工程，更未将该工程清包给李秋运；李具生从未向上诉人主张过劳务报酬，起诉时已超过诉讼时效，丧失胜诉权；即使自己是承包人，将工程分包给李秋运，李秋运没有提交证据证明工程量，也无证据证明上诉人欠其工程款，故一审判决认定上诉人欠李秋运工程款无依据，更不应承担连带责任。
李具生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人将教学楼工程交给李秋运承建是真实的，有证据予以证明；被上诉人一直向上诉人和李秋运主张工资，因此不超过诉讼时效；上诉人与李秋运没有进行工程款结算，一审判决上诉人承担连带责任是正确的。
李具生向一审法院起诉请求：1、判令两被告立即支付原告李具生工资款7630元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告田保民承包了安阳县××瓦店教学楼工程，被告田保民将该工程清包给了被告李秋运。原告李具生受被告李秋运雇佣，为其提供劳务。至今二被告未给分原告工资款7630元。安阳县瓦店乡西瓦店学校已和被告田保民结清工程款。被告田保民未提供和原告李具生、被告李秋运工程款结算完毕的证据。一审法院认为，原告受被告李秋运雇佣在安阳县××瓦店教学楼工地从事工作，工程结束至今欠原告工资款7630元未付，被告李秋运并给原告出具了手续，故被告李秋运应当支付原告工资款7630元。被告田保民作为安阳县××瓦店教学楼工程的发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中被告田保民未提供工程款结算完毕的证据，故被告田保民应对原告李具生的工资款承担连带责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李秋运于本判决生效后十日内支付原告李具生工资款7630元；二、被告田保民对上述第一项承担连带责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋运负担。
本院二审期间，被上诉人李具生提交2013年4月29日田保民与李秋运签订的《施工协议》一份，用以证明上诉人田保民承建了教学楼工程并将该工程清包给了李秋运。田保民对该证据拒绝发表质证意见。该协议是田保民与李秋运的真实意思表示，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理查明，李具生等人起诉索要的是干安阳县瓦店乡西曲店教学楼工程的工资，上诉人田保民承包的也是西曲店教学楼工程，一审判决将西曲店教学楼写成西瓦店教学楼，实属笔误，应予纠正。其他查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人田保民自认借用河南祥记工程有限公司的资质承包了西曲店小学教学楼工程，又将工程劳务分包给了无用工主体资格的李秋运，均违反了法律的禁止性规定，所签协议均为无效协议。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，田保民借用建筑公司的资质承包教学楼工程，并将教学楼劳务分包给不具有用工主体资格的李秋运，田保民现已结算取得全部工程款，故田保民应承担工程承包企业责任，对李秋运拖欠李具生的工资承担连带清偿责任。一审判决根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定认定李具生是实际施工人，并判决田保民承担连带责任，系适用法律错误，本院予以纠正。因田保民与李秋运对工资应承担连带给付责任，而李秋运认可李具生向其多次要过工资，且未主张诉讼时效问题，故对于连带债务人中的李秋运发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对连带债务人田保民也发生诉讼时效中断的效力，故本案并未超过诉讼时效。田保民在一审中也没有明确提出诉讼时效问题，其主张本案已超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，田保民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律部分错误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田保民负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋 涛
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初176号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人蒲某，男，1982年11月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]176号起诉书，指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日10时许，被告人蒲某骑电瓶车来到南充市嘉陵区某路某花卉市场内寻找作案目标，见被害人任某正推着一辆自行车在选菜，被告人蒲某发现该自行车篮子内有一个格子手提包，便趁任某蹲下选菜时，将任某放在自行车篮子里的格子手提包里面的布艺钱包盗走。被告人蒲某将盗来的钱包带出市场后，在包内找到现金1300余元和银行卡、身份证等物品。被告人蒲某将现金取出，钱包和其他物品丢弃在旁边的一垃圾池内，然后骑电瓶车返回南充市顺庆区。后被告人蒲某将赃款用于日常开销和购买毒品吸食。2017年8月15日公安机关民警将被告人蒲某抓获。
另查明，被告人蒲某因犯盗窃罪，2005年被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2007年被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2011年9月5日被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月6日被暂予监外执行；因犯盗窃罪，2015年9月1日被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2016年7月3日刑满释放。
同时查明，被告人蒲某于2017年9月14日向被害人任某赔偿了经济损失，取得被害人任某的谅解。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表，立案决定书，蒲某的个人信息，归案情况说明，南充珠宝城发票，谅解书，四川省南充市顺庆区人民法院刑事判决书（2015）顺庆刑初字第374号，扣押清单，证据保全清单，吸毒人员检测资质，现场检测报告书，情况说明，检测样本提取笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，辨认笔录及照片，被害人任某的陈述，被告人蒲某的供述与辩解和视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，盗窃公民私有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒲某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒲某案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人蒲某有刑事处罚前科，可以酌定从重处罚。被告人蒲某主动对被害人任某进行赔偿，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情考虑对其从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 新
二〇一七年十月十八日
书记员 谌雪娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1901号
原告山东汇丰建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处临商1号1430室。
法定代表人李爱红，经理。
被告临沂市兰山区柳青街道办事处桥坊村民委员会，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处桥坊村委。
本院在审理（2015）临兰民初字第6852号原告山东汇丰建设工程有限公司与被告临沂市兰山区柳青街道办事处桥坊村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值126万元的财产，并已向本院提供担保人顾怀强所有的车牌号为鲁Q×××××和担保人顾怀安所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车两辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人顾怀强所有的车牌号为鲁Q×××××和担保人顾怀安所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车两辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月三十日
书记员 王 璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2365号
原告：方盼。
委托代理人：沈蓉。
被告：嘉善宏建箱包厂，住所地：嘉善县魏塘街道里泽村里泽老镇。
诉讼代表人：谢宏伟。
原告方盼与被告嘉善宏建箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理。依法由审判员沈定连适用简易程序，于2009年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人沈蓉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告在被告厂上班，被告尚欠原告工资820元，现被告厂已停业，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资820元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、独资企业基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单及欠条各一份，证明被告结欠原告工资820元的事实。
3、善劳仲不字（2009）第156号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善宏建箱包厂的职工，2009年10月，被告负责人去向不明，工厂处于停业状态。被告共结欠原告工资820元。2009年9月30日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善宏建箱包厂于本判决生效之日起三日内支付原告方盼工资820元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇〇九年十一月十六日
书记员 倪引芳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初901号
申请人：赵登泉，男，1965年8月出生，汉族，住陵城区。
被申请人：李吉乾，男，汉族，1980年7月出生，住山东省陵城区。
被申请人：刘春，男，汉族，1970年5月出生，住山东省陵城区。
申请人赵登泉与被申请人李吉乾、刘春民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求对被申请人名下的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李吉乾、刘春名下银行存款7.2万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王玉红
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘利利
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第429号
原告李勇，男，1976年3月1日出生，汉族。
委托代理人孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。
被告牛朝霞，女，1969年1月2日出生。
原告李勇诉被告牛朝霞民间借贷纠纷一案，本院2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人孟庆荣到庭参加了诉讼，被告牛朝霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，原、被告系朋友关系，2011年至2013年间，因被告在山西承建工程，资金周转困难向原告借款。其中200万元通过银行转账给被告，9万元以现金形式交给被告。后原告多次催要，被告拒不偿还，要求被告偿还借款209万元。
被告牛朝霞未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年8月26日、2011年9月27日、2012年2月1日、2012年3月19日、2012年6月19日、2013年10月29日、2013年12月14日，被告牛朝霞七次向原告李勇借款，同时出具借据七份，内容分别为：“今借到李勇现金伍万元正，￥50000.00，借款人：牛朝霞，2011.8.26”；“今借到李勇现金壹万元正，￥10000.00，借款人：牛朝霞，2011.9.27”；“今借到李勇现金伍拾万元正，￥500000.00，借款人：牛朝霞，2012.2.1”；“今借到李勇现金伍拾万元正，￥500000.00，借款人：牛朝霞，2012.3.19”；“今借到李勇现金壹佰万元正，￥1000000.00，借款人：牛朝霞，2012.6.19”；“今借到李勇现金壹万元正，￥10000.00，借款人：牛朝霞，2013.12.14”；“今借到李勇现金贰万元正，￥20000.00，借款人：牛朝霞，2013.10.29”。至今被告牛朝霞未偿还原告上述借款。
以上事实，原告李勇提交的证据为：借据7份；被告牛朝霞未向本院提交证据。以上证据，经庭审举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，由原告李勇提供的5张借据可以认定原告与被告牛朝霞之间存在借款关系。我国法律规定，借款应当偿还，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还。本案中，原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利。原告要求被告牛朝霞偿还在2011年至2013年间向原告借款209万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告牛朝霞经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛朝霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款本金人民币209万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23520元，由被告牛朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 郭佳伟
二〇一五年三月九日
代理书记员 陈 玮
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤01民终15094号
上诉人（原审被告）：朱孔中，男，1983年3月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：王新节，男，1981年7月25日出生,汉族,住河南省新蔡县，现住广东省广州市天河区。
上诉人朱孔中与被上诉人王新节民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
朱孔中上诉请求：1.撤销原审判决，驳回王新节的诉讼请求；2.本案二审诉讼费用由王新节承担。事实与理由：王新节并未通过转账或现金交付的方式向朱孔中提供借款，朱孔中所写的欠条是被迫签订的。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、朱孔中分八期归还王新节欠款本金24800元，即于2017年10月1日归还欠款3000元，于2017年11月1日归还欠款3000元，于2017年12月1日归还欠款3000元，于2018年1月1日归还欠款3000元，于2018年2月1日归还欠款3000元，于2018年3月1日归还欠款3000元，于2018年4月1日归还欠款3000元，于2018年5月1日归还欠款3800元;
二、如朱孔中逾期支付上述任意一笔欠款，王新节可就朱孔中未还欠款部分一并申请执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审受理费560元由朱孔中负担，朱孔中已于2017年9月13日向王新节支付；二审受理费减半计算为280元，由朱孔中负担。
双方当事人均确认上述调解协议的内容自双方签署时生效，双方当事人已于2017年9月13日签署上述调解协议。
审判长 刘 欢
审判员 庞智雄
审判员 李 琦
二〇一七年九月十四日
书记员 陈亚兴
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第185号申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。法定代表人李东，局长。委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。被执行人林曲艺，男，汉族，1985年10月12日出生，住厦门市湖里区。被执行人林幼羡，女，汉族，1987年12月08日出生，住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2015年8月20日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年12月30日以被执行人林曲艺、林幼羡多生育一个子女违反计划生育政策为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2014）第4001号征收社会抚养费决定书，并于同日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人林曲艺、林幼羡在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费人民币217941元，逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人以被执行人林曲艺、林幼羡多生育一个子女系违反计划生育的政策为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人林曲艺、林幼羡美作出的征收社会抚养费决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不提起行政诉讼，又不履行决定书中所确定的内容。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局故于2015年8月20日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：一、对厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2014）第4001号征收社会抚养费决定，准予强制执行。二、被执行人林曲艺、林幼羡应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币217941元、滞纳金人民币872元，合计人民币218813元。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费人民币3183元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长于鲁燕审判员陈仁进审判员崔跃闽二〇一五年八月二十七日书记员陈奕婷附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾民初字第333号
原告：任某。
委托代理人：詹约富。
被告：徐某。
本院在审理原告任某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告任某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王文佳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第148号
原告镇赉县水利局机械施工队。
法定代表人韩兆丰，该施工队队长。（未出庭）
委托代理人隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告李玉成，男，汉族。
委托代理人苏礼，镇赉镇法律服务所法律工作者。
原告镇赉县水利局机械施工队与被告李玉成劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋星媛、被告李玉成及其委托代理人苏礼到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日，被告李玉成申请劳动仲裁至镇赉县劳动人事争议仲裁院，要求原告补发拖欠的1996年7月至2009年2月期间的病假工资90000元，并加付应得工资收入25﹪补偿金。镇赉县劳动人事争议仲裁院作出镇劳人仲案字（2014）165号裁决，要求原告给付被告病假期间工资90000元并支付工资报酬25﹪的经济补偿金22500元。原告认为仲裁案件已经超过仲裁时效。被告的病休时间不符合法律规定，并且提供的证据系单方制作的工资表，仲裁裁决对此证据予以采信是错误的，请求法院依法撤销仲裁院的仲裁。
被告辩称，第一，本案不超过仲裁时效。因本案属于劳动争议案件，应适用劳动法、劳动合同法以及有关司法解释，而不适用合同法。合同法是一般法，适用合同法是错误的。第二，水利局施工队在1995年至2012年为被告依法缴纳了社会保险金50710.32元，说明被告与原告之间劳动关系存在。第三，原告单位在2013年8月依法给李玉成办理了退休手续，证明原、被告之间存在劳动关系，同时不存在中止中断的问题。第四，被告病休符合法律规定，被告患的是肺结核病，痊愈后到单位上班，由于原告单位工作性质是职工共同吃住，原告为防止被告的病传染其他职工不让被告上班，也不给安排其他工作，并不是被告不上班，所以被告不存在病休不符合法律规定的问题。关于证人证言问题，可以与被告提供的其他证据形成证据链条，故仲裁裁决正确。
双方当事人争议的焦点问题是：1、本案是否已超过劳动仲裁时效。2、原告的诉讼请求是否符合法律规定。
本案在开庭审理时，被告为证实自己的辩解，向法庭提供如下证据：
1、被告李玉成的上访信、水利局施工队答复意见、镇赉县信访局文件（均为复印件）。证明对于被告停发工资的问题被告一直在找相关部门主张权利。
经庭审质证，原告对答复意见和信访局文件没有异议，该答复意见和信访局文件恰恰说明该案已超过了仲裁时效。对上访信有异议，上访信是被告自行书写，不能作为证据使用。
2、补交基本养老金的收据（复印件），缴费时间是1995年7月至2012年12月，证明此期间原告向保险公司为被告缴纳了基本养老金50713.32，被告与原告存在劳动关系。而且原告的侵权行为是连续的，一直至2009年2月。
3、被告李玉成个人缴纳养老保险金收据（复印件），缴费时间1995年5月至2012年12月，证明被告与原告存在劳动关系，没有超过仲裁时效。
经庭审质证，原告对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。第一，原告不否认与被告之间存在劳动关系，但争议的是1996年7月至2009年2月工资给付问题，补交的养老保险等不能证明工资劳动报酬的这一仲裁时效。
4、杨树春证人证言，证明杨树春任领导期间给被告开了2年工资，后因有人攀比经班子研究决定中断了被告工资，被告一直在主张权利。
经庭审质证，原告有异议，该证人没有出庭作证，不能作为证据使用。
5、自制工资标准，抄自社保档案。证明被告的工资标准。
经庭审质证，原告对证据的真实性有异议，是自制凭证，不能作为证据使用。
6、退休证一份（复印件），证明被告的退休时间。
经庭审质证，原告对证据没有异议，但与本案无关。
7、仲裁裁决书一份，证明劳动仲裁裁决认定事实及适用法律是正确的，原、被告的劳动争议不超过仲裁时效。
经庭审质证，原告对仲裁书本身没有异议，但正是因为原告不服本裁决才提起诉讼的。
8、镇赉县社会保险局档案管理中心出具的工资计算标准21张。
经庭审质证，原告对证据的真实性没有异议，但说明一点单位经费来源类型为自筹自支，被告未在单位上班，未创造价值，不应支付工资。
因原告对于1、2、3、6、7、8的真实性均无异议，本庭对此予以确认。
根据本院确认的相关证据，针对本案的焦点问题，本院综合评判如下：
《关于处理劳动争议案件有关问题协调会议纪要》第五条“仲裁时效的认定由劳动争议仲裁委员会决定，人民法院对仲裁时效问题不予审理，即仲裁委员会认为不超过时效并作出裁决的，人民法院不能以超过仲裁时效为由作出裁判。”根据以上法律规定，原告对于仲裁时效问题的主张，不在人民法院审理范围。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《关于贯彻执行（中华人民共和国劳动法）若干问题的意见》第59条“职工患病或非因公负伤治疗期间，在规定的医疗期间内由企业按照有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救助费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80﹪。”《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”根据以上法律规定，1996年7月至2009年2月期间，被告李玉成因病休在家被停发工资，被告曾要求上班，但原告均以被告的病情传染为由未对其安排工作，而并非被告本人不去工作。原告应依法给付被告病假期间工资及经济补偿金。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《关于贯彻执行（中华人民共和国劳动法）若干问题的意见》第59条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：
原告镇赉县水利局机械施工队于本判决生效后立即给付被告李玉成1996年7月至2009年2月病假期间的工资94556.64元及经济补偿金23639.16元（94556.64元X25﹪），合计118195.8元。
案件受理费10元，由原告负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯 宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03524号
罪犯黄金，男，汉族，1978年3月28日生，初中文化，安徽省霍丘县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省金寨县人民法院于2011年4月21日作出（2011）金刑初字第00039号刑事判决，以罪犯黄金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯黄金确有悔改表现，于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年9月27日起至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
山东省曹县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第139号
原告：赵丙新，职工。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：郜孟林，农民。
委托代理人：孙桂林，山东桂林律师事务所律师。
本院在审理原告赵丙新与被告郜孟林民间借贷纠纷一案中，原告赵丙新于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿以双方自行和解为由自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丙新撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告赵丙新负担。
审判员 李治国
二〇一五年一月十三日
书记员 闫 磊
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6888号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人:吉觉五切，男，彝族，生于1990年1月2日，住四川省越西县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初732号刑事判决书立案执行移送执行人成都市金牛区人民法院移送执行吉觉五切罚金一案，执行标的金额1000元。执行中，本院依法未能查找到被执行人名下其他可供执行财产。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 邓 敏
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执6888号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人:吉觉五切，男，彝族，生于1990年1月2日，住四川省越西县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初732号刑事判决书立案执行移送执行人成都市金牛区人民法院移送执行吉觉五切罚金一案，执行标的金额1000元。执行中，本院依法未能查找到被执行人名下其他可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十一月十四日书记员 邓 敏
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初844号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张军，男，1978年09月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:成都市双流区，住成都市天府新区。2017年4月24日因吸毒被成都市公安局天府新区分局行政拘留十四日。2017年5月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留,同年5月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
指定辩护人李秋甜四川仁厚律师事务所律师
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]787号起诉书指控被告人张军犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人张军及其指定辩护人李秋甜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日凌晨，被告人张军容留张某（又名张某某）、伍某、樊某在其租住的位于成都市天府新区×镇×村×组的民房内吸食毒品。2017年4月23日10时许，民警在对该房屋进行检查时，现场挡获伍某、张某（又名张某某），樊某随后被民警挡获。经用甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人张军及吸毒人员张某（又名张某某）、伍某、樊某的尿检结果均呈阳性。
另查明：公安机关已对被告人张军及挡获的张某（又名张某某）、伍某、樊某给予了相应行政拘留处罚。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人张军的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，吸毒人员张某（又名张某某）、伍某、樊某的陈述及辨认，证人刘常良的证言，现场检测报告及尿检照片，证据保全决定书，扣押物品清单及照片，证据保全清单及照片，成都市公安局天府新区分局对被告人张军及其他吸毒人员的行政处罚决定书，视听资料，被告人张军的当庭供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军在其居住地伙同他人吸毒、为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张军虽然在侦查阶段否认容留他人吸毒但当庭对指控事实不持异议并自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。对其指定辩护人提出的张军系初犯，能当庭自愿认罪的辩护意见予以采纳，量刑时予以考虑。据此，根据被告人张军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月8日起至2017年11月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对现场查获的吸毒工具，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 蓉
人民陪审员 刘晓玲
人民陪审员 倪仕琼
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执恢114号
申请执行人张传信，男，1939年元月生，汉族，住赤壁市高级中学。
被执行人李志华，男，1954年7月29日生，汉族，住赤壁市印刷厂。
本院在执行（2003）赤民初字第113号民事判决书，关于申请执行人张传信与被执行人李志华民间借贷纠纷一案中，被执行人李志华现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2003）赤民初字第113号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年五月十一日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0902民初386号
原告：潘崇飞，男，1981年8月12日出生，汉族，住广东省茂名市。
被告：梁逸基，男，1970年10月31日出生，汉族，住广东省茂名市。
原告潘崇飞诉被告梁逸基民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告潘崇飞，被告梁逸基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘崇飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁逸基偿还原告的借款本金人民币玖万伍仟元（95000元）；2、判令被告支付利息，从2016年7月12日起按2%月利率计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币34200元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日，被告梁逸基因资金周转困难为由，向原告潘崇飞借款现金总共人民币95000元，被告梁逸基立下了一份“借据”，在借据上双方约定“每月利息3000元”。息至起诉之日止，暂计利息为人民币34200元。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告梁逸基辩称借款属实，但不是一次性借款，而是本金加利息积累下来的款项。
原告潘崇飞围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告个人信息表、《借据》等证据，被告梁逸基无证据提供。经庭审证据交换和质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月12日，被告梁逸基向原告潘崇飞借款，出具一份《借据》，《借据》载明“梁逸基现收到潘崇飞人民币95000.00元，月利息3000.00元。”借款后，被告梁逸基未偿还借款本金及支付利息给原告潘崇飞。原告潘崇飞向被告梁逸基追索债务未果，遂向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，被告梁逸基向原告潘崇飞借款，有被告梁逸基出具的《借据》为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告梁逸基辨称，该笔借款属本金加利息积累下来的款项，但未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。原告潘崇飞请求被告梁逸基偿还借款本金95000元，理由成立，本院予以支持。
关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”本案中《借据》约定月息3000元，折回年利率为37.89%，已超过年利率24%，现原告潘崇飞请求从2016年7月12日起按月利率2%计算利息至还清本息之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告梁逸基于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款95000元及支付利息（从2016年7月12日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告潘崇飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元（原告潘崇飞已预交），由被告梁逸基负担。被告梁逸基应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告潘崇飞，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 姚 健
二〇一八年二月二十二日
书记员 蔡子君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初386号原告：潘崇飞，男，1981年8月12日出生，汉族，住广东省茂名市。被告：梁逸基，男，1970年10月31日出生，汉族，住广东省茂名市。原告潘崇飞诉被告梁逸基民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告潘崇飞，被告梁逸基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘崇飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁逸基偿还原告的借款本金人民币玖万伍仟元（95000元）；2、判令被告支付利息，从2016年7月12日起按2%月利率计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币34200元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日，被告梁逸基因资金周转困难为由，向原告潘崇飞借款现金总共人民币95000元，被告梁逸基立下了一份“借据”，在借据上双方约定“每月利息3000元”。息至起诉之日止，暂计利息为人民币34200元。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告梁逸基辩称借款属实，但不是一次性借款，而是本金加利息积累下来的款项。原告潘崇飞围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告个人信息表、《借据》等证据，被告梁逸基无证据提供。经庭审证据交换和质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，被告梁逸基向原告潘崇飞借款，出具一份《借据》，《借据》载明“梁逸基现收到潘崇飞人民币95000.00元，月利息3000.00元。”借款后，被告梁逸基未偿还借款本金及支付利息给原告潘崇飞。原告潘崇飞向被告梁逸基追索债务未果，遂向本院起诉，请求判如所请。本院认为，被告梁逸基向原告潘崇飞借款，有被告梁逸基出具的《借据》为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告梁逸基辨称，该笔借款属本金加利息积累下来的款项，但未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。原告潘崇飞请求被告梁逸基偿还借款本金95000元，理由成立，本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”本案中《借据》约定月息3000元，折回年利率为37.89%，已超过年利率24%，现原告潘崇飞请求从2016年7月12日起按月利率2%计算利息至还清本息之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告梁逸基于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款95000元及支付利息（从2016年7月12日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告潘崇飞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元（原告潘崇飞已预交），由被告梁逸基负担。被告梁逸基应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告潘崇飞，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 姚 健二〇一八年二月二十二日书记员 蔡子君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2382号
原告：宋开合。
被告：阮汤凤。
原告宋开合为与被告阮汤凤劳务合同纠纷一案，原告宋开合于2015年7月1日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告拖欠工资16000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告宋开合到庭参加诉讼，被告阮汤凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
原告曾在被告所在的杭州蝶恋伊服饰有限公司工作。2015年1月29日，被告出具欠条1份，载明被告欠原告2014年工资16000元，2015年5月份左右还清。到期后，经原告催讨未果。故诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮汤凤于本判决生效后十日内支付原告宋开合劳务费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告阮汤凤负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 吴晓云
二〇一五年十月八日
书 记 员 蔡晓明
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1606号
原告：宫威，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：于晓东，乾安县人。
原告宫威与被告于晓东健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫威及其委托代理人毕文明与被告于晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫威诉称：原告开设代接，2015年7月11日12时多，原告正在和学生午睡，被告闯进原告开设信誉代接屋内，与原告发生口角骂人将学生惊醒，同时被告用屋内的椅子将原告打伤住院16天，经医院诊断为左侧顶部头皮挫伤，左肩部擦皮伤，报案后派出所出警调查后对被告行政拘留五天，赔偿事宜双方未达成协议，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿款23978.12元，其中医疗费6086.91元，误工费2757.92元，住院伙食补助费1600元，护理费2933.28元，损失补偿费10600元。
于晓东辩称：被答辩人所述的事实与实际情况不符，因答辩人伤情特轻，无需16天治疗在住院后期早已痊愈，经常不在医院，出于挂床状态，就其医药费及其他费用赔偿不应由答辩人承担。被答辩人提出的损失赔偿无期待利益，无事实和法律依据，答辩人不予赔偿。
经审理查明：2015年7月11日13时许，于晓东与李淑荣来到宫威开设的信誉代接屋内，于晓东与宫威发生口角，于晓东用屋内的凳子将宫威打伤。宫威于2015年7月11日入乾安县人民医院治疗，诊断为：左侧顶部头皮挫伤、左肩部擦皮伤。宫威于2015年7月27日出院，住院16天，花医药费人民币6086.91元。于晓东向本院提出鉴定申请，要求对宫威的住院费用是否存在扩大及住院天数是否过多进行鉴定。因于晓东未向鉴定机构交纳鉴定费用，吉林省松原市中级人民法院终结本案的鉴定程序。请现宫威诉至本院，请求判令于晓东赔偿各项费用合计23978.12元。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、乾安县医院住院收费票据、住院病历、住院患者费用汇总单、乾安县公安局宇宙派出所关于宫威与于晓东的治安卷宗、照片。
本院认为：文明礼貌、遵纪守法是最基本的社会公德，也是作为公民应有的品德操守，也是现代中国人的基本修养。于晓东与宫威发生口角，用屋内的凳子将宫威打伤，过错在于晓东，宫威没有与于晓东发生厮打，故宫威无过错，于晓东侵害宫威民事权益，于晓东应承担侵权责任。宫威主张损失赔偿费10600元，但并未提供证据予以证明，宫威应当承担举证不能的法律后果，对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告于晓东于本判决生效之日赔偿原告宫威人民币共计12593.79元。（其中医疗费6086.91元，误工费182.6元/天×16天=2921.6元，护理费124.08元/天×16天=1985.28元，住院伙食补助费100元/天×16天=1600元，合计人民币12593.79元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告于晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 张立杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张微微
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1606号
原告：宫威，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：于晓东，乾安县人。
原告宫威与被告于晓东健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫威及其委托代理人毕文明与被告于晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫威诉称：原告开设代接，2015年7月11日12时多，原告正在和学生午睡，被告闯进原告开设信誉代接屋内，与原告发生口角骂人将学生惊醒，同时被告用屋内的椅子将原告打伤住院16天，经医院诊断为左侧顶部头皮挫伤，左肩部擦皮伤，报案后派出所出警调查后对被告行政拘留五天，赔偿事宜双方未达成协议，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿款23978.12元，其中医疗费6086.91元，误工费2757.92元，住院伙食补助费1600元，护理费2933.28元，损失补偿费10600元。
于晓东辩称：被答辩人所述的事实与实际情况不符，因答辩人伤情特轻，无需16天治疗在住院后期早已痊愈，经常不在医院，出于挂床状态，就其医药费及其他费用赔偿不应由答辩人承担。被答辩人提出的损失赔偿无期待利益，无事实和法律依据，答辩人不予赔偿。
经审理查明：2015年7月11日13时许，于晓东与李淑荣来到宫威开设的信誉代接屋内，于晓东与宫威发生口角，于晓东用屋内的凳子将宫威打伤。宫威于2015年7月11日入乾安县人民医院治疗，诊断为：左侧顶部头皮挫伤、左肩部擦皮伤。宫威于2015年7月27日出院，住院16天，花医药费人民币6086.91元。于晓东向本院提出鉴定申请，要求对宫威的住院费用是否存在扩大及住院天数是否过多进行鉴定。因于晓东未向鉴定机构交纳鉴定费用，吉林省松原市中级人民法院终结本案的鉴定程序。请现宫威诉至本院，请求判令于晓东赔偿各项费用合计23978.12元。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、乾安县医院住院收费票据、住院病历、住院患者费用汇总单、乾安县公安局宇宙派出所关于宫威与于晓东的治安卷宗、照片。
本院认为：文明礼貌、遵纪守法是最基本的社会公德，也是作为公民应有的品德操守，也是现代中国人的基本修养。于晓东与宫威发生口角，用屋内的凳子将宫威打伤，过错在于晓东，宫威没有与于晓东发生厮打，故宫威无过错，于晓东侵害宫威民事权益，于晓东应承担侵权责任。宫威主张损失赔偿费10600元，但并未提供证据予以证明，宫威应当承担举证不能的法律后果，对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告于晓东于本判决生效之日赔偿原告宫威人民币共计12593.79元。（其中医疗费6086.91元，误工费182.6元／天×16天=2921.6元，护理费124.08元／天×16天=1985.28元，住院伙食补助费100元／天×16天=1600元，合计人民币12593.79元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告于晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 张立杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张微微
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初181号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人钱某某，男，1964年4月13日出生于重庆市铜梁区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月19日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审,2016年5月25日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日18时许，被告人钱某某酒后无证驾驶号牌为渝CX**的普通二轮摩托车从重庆市铜梁区水口往铜梁区姜家岩方向行驶，当车行驶至铜梁区东城街道办事处姜水路2KM高梯子路段时，与相向行驶的由钟某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成被告人钱某某受伤、两车受损的交通事故。路人田某某打电话报警，铜梁区公安局民警赶到现场后发现被告人钱某某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，并将其带至铜梁区人民医院进行静脉血液血样的提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人钱某某的血液中乙醇含量为224.2mg／100mL。被告人钱某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人钱某某的供述，证人钟某某、蒋某某、田某某等人的证言，呼气酒精测试现场记录及照片，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，旧车转让协议，交通事故现场图，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人钱某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱某某应当承担拘役并处罚金的刑事处罚；其无证驾驶机动车且发生交通事故，可酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人钱某某的刑期从2016年5月25日起，至2016年9月24日止。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 露
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第680号
申请执行人李某。
被执行人王某。
申请执行人李某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结。该案（2014）微商初字第306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的股金元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马儒英
二〇一四年十月十三日
书记员 孙雨雪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第15号
原告：邵某某。
被告：颜某某。
原告邵某某与被告颜某某为担保追偿权纠纷一案，于200
9年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年3月19日公开开庭进行了审理，原告邵某某到庭
参加诉讼，被告颜某某经本院公告传唤逾期未到庭。本案于20
10年4月14日进行了第二次公开开庭审理，并当庭宣告判决，
原告邵某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院传票无正当理由
拒不到庭。
原告邵某某起诉称：被告颜某某向台州市商业银行股份
有限公司借款人民币400000元，原告为其担保人。借款期限届
满后，被告未偿还借款本息。2009年9月16日，原告为被告向
台州市商业银行股份有限公司代偿借款本金200000元及利息16
79元，被告至今未偿还原告上述代偿本息。现要求被告向原告
归还代偿款201679元，并赔偿自2009年9月17日起至判决确定
的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损
失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了台州市商业
银行股份有限公司借款合同、最高额保证合同、情况说明、特
种转账借方传票各1份，证明原告已为被告代偿其向台州市商业银行股份有限公司所借本息共计201679元的事实。
被告颜某某未到庭，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告颜某某未到庭应诉，且在收到本院送
达的应诉材料及举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异
议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供
的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应认定为本
案有效证据。据此，本院认定的事实如下：2009年8月11日，
被告颜某某向台州市商业银行股份有限公司借款400000元，月
利率6.19‰，还款期限为2009年9月15日。同日，案外人林某
某及原告与台州市商业银行股份有限公司签订最高额保证合同
，为被告自2009年8月11日起至2010年8月11日止在台州市商业
银行股份有限公司处办理的各类业务形成的最高余额600000元
（本金及敞口）及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损
害赔偿金、诉讼费、律师费、差旅费等债务提供连带责任担保
。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。2009年9月16日，
原告为被告向台州市商业银行股份有限公司代偿借款本息2016
79元，被告至今未偿还原告上述代偿本息。
本院认为，原告作为被告颜某某向台州市商业银行股份
有限公司借款的担保人为被告颜某某借款本息承担连带保证责
任，符合原告与台州市商业银行股份有限公司的约定及法律规
定。原告已为被告颜某某代偿借款本息共计人民币201679元，
事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还代偿款并赔偿利息损
失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告颜某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
邵某某代偿款人民币201679元，并赔偿自2009年9月17日起至
判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率
计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4450元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈 鹏
代理审判员 胡 馨
人民陪审员 朱秀君
二〇一〇年四月十四日
代书 记员 林 芝
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第131号
申请人佟颜应。
被执行人承德御晏酒业有限公司。
法定代表人：王武阳职务：经理。
申请人佟颜应与被执行人承德御晏酒业有限公司承揽合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2012年6月27日作出的（2012）宽民初字第2005号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年六月九日
书记员 李 文
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更50号
罪犯韦元周，男，1971年3月5日生，布依族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2014年5月5日作出（2013）黔高刑一终字第237号刑事附带民事判决，以被告人韦元周犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年。与同案另外九名被告人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失40000元，其中韦元周承担4000元。判决生效后于2014年6月16日交付执行。刑期自2012年7月31起至2018年7月30日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了该罪犯。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦元周在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2016年8月3日赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失4000元，并取得谅解。在2014年9月至2016年1月考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具“罪犯韦元周具备社区服刑条件，同意按法律程序对其假释进入社区服刑”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合法定的假释条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦元周予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2018年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 涛
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民二初字第00325号
原告西安银行股份有限公司新城支行，住所地西安市北大街139号。
负责人王安民，行长。
委托代理人李湘波，男，1972年10月27日出生。
委托代理人马鹏翔，男，1968年12月3日出生，汉族，西安银行股份有限公司资产管理中心客户经理。
被告西安物资商城，住所地西安市朱宏路范家南村。
法定代表人胡仁胜，经理。
委托代理人杜亚民，男，1960年5月29日出生，汉族，《现代世界警察》杂志西安工作站副站长。
被告西安太和物资商贸有限公司，住所地西安市朱宏路中段108号。
法定代表人王锦秀，经理。
委托代理人杜亚民，男，1960年5月29日出生，汉族，《现代世界警察》杂志西安工作站副站长。
原告西安银行股份有限公司新城支行与被告西安物资商城、西安太和物资商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安银行股份有限公司新城支行之委托代理人李湘波、马鹏翔、被告西安物资商城、被告西安太和物资商贸有限公司共同委托代理人杜亚民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西安银行股份有限公司新城支行诉称，1998年10月14日，西安城市合作银行福利支行与被告西安物资商城签订借款合同，合同约定，被告西安物资商城向西安城市合作银行福利支行借款人民币500000元整，借款期限自1998年10月14日至2000年3月10日，借款利率为月息千分之6.5175。同日，西安城市合作银行福利支行与被告西安太和物资商贸有限公司签订保证合同，合同约定，由被告西安太和物资商贸有限公司对上述借款合同提供担保，担保金额为人民币500000元，保证期间为两年，自借款合同届满之日起计算。2010年10月18日，西安城市合作银行福利支行变更为西安银行股份有限公司即本案原告。借款到期后经原告催收，被告西安物资商城仅偿还部分本金及利息，2004年原告与两被告签订还款协议书，约定被告在2005年12月20日前偿清借款本息。2006年10月23日，被告西安物资商城向原告出具还款计划一份，承诺于2009年第二季度偿清借款本息。但两被告未依约偿清借款，截止2010年6月20日共欠原告本金364000元，利息133803元，现请求判令两被告偿还原告贷款本金364000元、截至2010年6月20日的贷款利息133803元及至实际给付之日的利息。
被告西安物资商城辩称，原告所述借款事实存在，但原告基于借款合同产生的民事权利的诉讼时效期间早已超过两年，其实体权利不应再受到法律保护。请求依法驳回原告诉请。
被告西安太和物资商贸有限公司辩称，原告基于借款合同和保证合同要求被告西安太和物资商贸有限公司承担保证责任的民事权利诉讼时效期间已超两年，其实体权利不再受法律保护。2004年、2006年的还款计划和还款协议书均未约定保证期限，故被告的保证期限应为借款期限届满后的六个月内，原告在此期间内未要求被告西安太和物资商贸有限公司承担保证责任，故西安太和物资商贸有限公司对借款人西安物资商城的债务不再承担保证责任，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，1998年10月14日，西安城市合作银行福利支行与被告西安物资商城签订借款合同，合同编号为：西合银（福利）字（98）127号，合同约定，被告西安物资商城向西安城市合作银行福利支行借款人民币500000元整，借款期限自1998年10月14日至2000年3月10日，借款利率为月息千分之6.5175。同日，西安城市合作银行福利支行与被告西安太和物资商贸有限公司签订保证合同，合同约定，由被告西安太和物资商贸有限公司对上述借款合同提供担保，担保金额为人民币500000元，保证期间为两年，自借款合同届满之日起计算。2000年3月16日经有关部门批准，西安城市合作银行福利支行的业务归西安市商业银行新城支行管理，对外业务名称为西安市商业银行新城支行，2010年10月18日，西安市商业银行变更为西安银行股份有限公司即本案原告。借款到期后经原告催收，被告西安物资商城仅偿还部分本金及利息，2004年原告与两被告签订还款协议书，约定被告在2005年12月20日前偿清借款本息。2006年10月23日，被告西安物资商城向原告出具还款计划一份，承诺于2009年第二季度偿清借款本息。2004年至2007年12月30日期间，被告西安物资商城陆续在向原告还款。2010年3月10日，被告西安物资商城向西安市商业银行清收专户打款人民币1000元。此后两被告未依约偿清借款，截止2010年6月20日共欠原告本金364000元，利息133803元，原告多次催要未果，遂诉至法院。
上述事实，有借款合同、借款申请书、借款凭证、贷款审批表、保证合同、具有强制执行效力的债权文书、还款协议、还款计划书、还款明细表、交款单、借款人的营业执照复印件、机构代码证复印件、西商银发（2000）25号文件、2010年第203号银监会批复及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告与被告西安物资商城签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借款合同有效，双方应依据合同约定履行各自义务，现被告未能在借款合同约定的借款期限内偿清原告贷款，属违约行为，依法应向原告继续履行还款义务。被告西安太和物资商贸有限公司作为担保人与原告签订的保证合同，也系双方真实意思表示，依法有效，被告西安太和物资商贸有限公司应在保证期间内承担保证责任。2004年和2006年10月23日的还款协议书和还款计划，系原告与两被告在借款合同到期后重新签订的协议，应视为双方重新建立的债权债务关系，根据2006年10月23日还款计划约定，被告西安物资商城的还款期限最晚为2009年第二季度，故被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效不成立，被告仍应依照还款协议约定向原告清偿借款本金和利息。因还款计划和还款协议均未约定保证期限，故担保人承担保证责任的期间应为还款期限到期后六个月内即2009年年底，原告在此期间未向被告西安太和物资商贸有限公司主张保证责任，故该保证责任免除，被告西安太和物资商贸有限公司对被告西安物资商城的债务不再承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下：
1、被告西安物资商城在本判决生效后十日内支付原告西安银行股份有限公司新城支行贷款本金364000元、截止2010年6月20日的贷款利息133803元及计算至实际给付之日利息。
2、驳回原告西安银行股份有限公司新城支行对被告西安太和物资商贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9736元由被告西安物资商城负担（原告已预付，被告随欠款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 黎晓琦
人民陪审员 杨亚莉
二〇一一年五月三十日
书 记 员 魏 玮
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第928号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何某甲，户籍地重庆市城口县。因本案于2014年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人张苏龙，广东叠秀律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）810号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人何某甲及辩护人张苏龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日21时许，被告人何某甲与被害人黄某在本区钟村街谢石公路炫彩广告（又名艾某广告）设计服务部�场上班时，因加班问题发生争执，并相互打斗，期间，被告人何某甲将被害人黄某的头部打伤。被害人黄某当场报警后，被害人何某甲在现场等候公安人员到场处理。经法医鉴定，被害人黄某的伤情为轻伤一级，被告人何某甲的伤情为轻微伤。案发后，被告人家属已赔偿被害人人民币10万元。
被告人承认控罪，没有辩解。
辩护人认为被告人是初犯，具有自首情节，当庭自愿认罪，其亲属已对被害人进行了超额赔偿并得到谅解，而被害人亦存在严重过错，建议法庭从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，并有被害人黄某的陈述，证人刘某、马某乙、何某乙的证言，被告人的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场及被害人伤情照片，抓获经过、破案经过，和解协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无�国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人何某甲与被害人达成赔偿协议并得到谅解，有一定的悔罪表现，结合本案被害人亦存在一定过错，就此可对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月至一年五个月并可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴静铧
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第56号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人陈某（公民身份号码：3308221977********），驾驶员。因本案于2014年12月9日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员郑勤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2014年11月22日上午，被告人陈某驾驶浙H×××××号重型自卸货车从常山县紫港街道渣濑湾村驶往外港村。当日8时30分许，被告人陈某驾车途经常河线2KM＋844M常山县紫港街道富足山村路段时，因疏忽大意与同向被害人郑某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成坐在二轮电动车后座上的被害人严某受伤经医院抢救无效于当日死亡、被害人郑某受伤的重大道路交通事故。同年12月29日，经常山县公安局交警大队认定，被告人陈某负事故全部责任，被害人严某、郑某不负事故责任。
事故发生后，被告人陈某打电话报警，并在现场等候交警处理，后又向交警如实供述自己的肇事经过。2015年1月19日，在常山县青石镇人民调解委员会的主持下，被告人陈某与被害人严某的父亲严文国、母亲郑某（亦系另一被害人）达成赔偿协议。同年2月27日，严文国和郑某收到被告人陈某和浙H×××××重型自卸货车所承保保险公司支付的赔偿款共计人民币915000元，同日，严文国和郑某出具谅解书表示对被告人陈某谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某陈述；书证归案经过、接警单、自首证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、保险单、呼气酒精测试单、门诊病历、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍信息、结婚证复印件；鉴定意见尸体检验报告、交通事故认定书、机动车司法鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为被告人陈某之行为已构成交通肇事罪，但有自首的法定从轻情节，民事赔偿已全部履行完毕且获得被害人及被害人亲属谅解的酌定从轻情节，建议本院对其判处二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人陈某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规行车，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。案发后，被告人陈某自动投案、如实供述，属自首，依法可从轻处罚；本案民事赔偿问题已处理完毕，被告人因此获得被害人及被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。对被告人的具体刑期本院结合本案的犯罪情节、犯罪性质、社会危害性等在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一五年五月二十七日
书记员 余欣雅
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第692号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某。曾因犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪于2002年12月16日被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑六年六个月，2006年11月24日刑满释放。因本案于2014年3月1日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月7日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人李某犯过失致人重伤罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日晚22时许，被告人李某在本市吴兴区月河街道建设路路口“朋友汽车租赁店”门口其轿车内，约见被害人隗尔佳。期间被告人李某吸食冰毒后，让被害人隗尔佳帮助寻找出走的妻子而情绪激动、手持刀具。被害人隗尔佳便夺取被告人李某手中的刀具，在夺刀过程中，被告人李某因疏忽大意，将被害人隗尔佳捅伤，造成被害人隗尔佳创伤性胃破裂、结肠系膜破裂等伤势。经鉴定，被害人隗尔佳的伤势已达重伤二级。
案发后，被告人李某与被害人隗尔佳达成赔偿协议，并已按协议付清赔偿款，被害人隗尔佳出具谅解书一份。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人的身份及前科材料、调取证据清单、病历资料、诊断证明、赔偿协议、收条、谅解书；证人管丽娅、吕恩平的证言以及公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人隗尔佳的陈述；现场勘查笔录及刑事照相、辨认笔录及照片；吴公物鉴（法）字（2014）20号鉴定文书、湖公物鉴［DNA］（2014）50号鉴定文书；被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某过失伤害他人，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮忠明
二〇一四年七月十五日
书记员 刘智慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第1104-1号
申请执行人黎文华。
被执行人桂美云。
被执行人郭建辉。
黎文华依据本院已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第352号民事判决书，于2014年12月2日向本院申请对桂美云、郭建辉强制执行，要求被执行人桂美云、郭建辉偿还借款本息、垫付的案件受理费、公告费等款项合计人民币25840元。本院于同日予以立案。
本院在执行过程中查明，被执行人桂美云、郭建辉下落不明，被执行人郭建辉在银行仅有存款8800元，本院已扣划，并将该执行款支付给申请执行人黎文华3203元，余款用于支付给另一案件的申请执行人张毅雄，此外二被执行人桂美云、郭建辉目前暂无其他可供执行财产，申请执行人黎文华对本院调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鱼民初（一）字第352号民事判决书所确定偿还借款的义务终结本次执行程序。待被执行人桂美云、郭建辉有可供执行财产时，申请执行人黎文华可向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 谭丽娜
二〇一五年六月一日
书记员 邓珊珊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武柳商初字第103号
原告：吴某某。
委托代理人：曹某某。
被告：徐某某。
原告吴某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月24日立案受理。依法由审判员潘祝法适用简易程序，
于2010年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代
理人曹某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2002年2月6日，被告以办电站缺少
资金为由，向原告借款5000元，双方约定月利率10‰。之后原
告多次催讨归还，被告均以无钱为由拒不归还借款本息。2009
年7月26日，原告叫被告重新出具借条，约定归还时间，到期
后被告亦未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具文起
诉，请求判令被告归还原告借款本金5000元及利息，利息从出
借之日起至2010年10月26日为4800元，以后利息按双方约定的
月利率10‰计算至款清之日。
原告在举证期限内向本院提交了：借条一份，证明被告
向原告借款5000元及约定归还时间、月息的事实。
被告徐某某未作答辩，亦未提交证据。
经庭审调查、核实，原告提交的借条系原件，借条上有徐某某的签名和指印，本院认定真实可信，予以确认。
综上，本院认定的事实如下：2002年2月6日，被告以办
电站缺少资金为由，向原告借款5000元，双方约定月息1分计
算。借款后被告一直未归还借款本息，2009年7月26日，原告
叫被告重新出具借条，被告保证在2010年1月5日前归还本息，
到期后被告亦未履行还款义务，原告于2010年11月24日起诉至
法院。
本院认为，原告吴某某与被告徐某某之间的借贷关系真
实有效，依法受法律保护，被告徐某某借款后未按约归还借款
，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定利息为月息
10‰，未超出“民间借贷利息不得高于银行同期贷款利率四倍
”的规定范围，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持
。被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内归还原告吴某某借款
本金人民币5000元及利息4800元（利息已算至2010年10月26日
止，以后利息按双方约定的月息10‰计算至本判决确定履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（按规定预交上诉案件受理费，款汇至金华
市财政局，帐号：19×××37，开户行：中国农业银
行金华市分行营业中心，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 潘祝法
二〇一〇年十二月八日
代书记员 李敏英
附：
（2010）金武柳商初字第103号民事判决书
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1301号
原告王清。
原告党松涛。系王清之子。
共同委托代理人夏丽，商水县148法律服务所法律工作者。
共同委托代理人苏玉霞，商水县148法律服务所法律工作者。
被告化排名。
被告陈交。
本院在审理原告王清、党松涛与被告化排名、陈交物权纠纷一案，原告王清、党松涛于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王清、党松涛负担。
审判长 胡海山
审判员 訾连国
审判员 刘松领
二〇一六年三月六日
书记员 徐民选
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1301号
原告王清。
原告党松涛。系王清之子。
共同委托代理人夏丽，商水县法律服务所法律工作者。
共同委托代理人苏玉霞，商水县法律服务所法律工作者。
被告化排名。
被告陈交。
本院在审理原告王清、党松涛与被告化排名、陈交物权纠纷一案，原告王清、党松涛于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王清、党松涛负担。
审判长 胡海山
审判员 訾连国
审判员 刘松领
二〇一六年三月六日
书记员 徐民选
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1301号
原告王清。
原告党松涛。系王清之子。
被告化排名。
被告陈交。
本院在审理原告王清、党松涛与被告化排名、陈交物权纠纷一案，因该案须以（2015）商民初字第1495号民事判决结果为依据，（2015）商民初字第1495号民事案件现正在审理中，且被告陈交于2015年7月9日向本院提出中止审理的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 胡海山
二〇一五年七月九日
书记员 訾连国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00331号
原告苏州红秀文化传媒有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1368号1幢。
法定代表人高誉智，该公司总经理。
委托代理人刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。
被告睢宁文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区桥东街21号110-30。
法定代表人骆维维。
被告骆维维。
第三人沈阳维宁文化传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号1-10-7室。
原告苏州红秀文化传媒有限公司与被告睢宁文化传媒（北京）有限公司、骆维维、沈阳维宁文化传媒有限公司知识产权合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告苏州红秀文化传媒有限公司以双方准备和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏州红秀文化传媒有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州红秀文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取为13400元由原告负担。
审 判 长 冯月青
代理审判员 柯爱燕
代理审判员 王蔚珏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 红
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终409号
上诉人（一审被告）:青阳县建设监理有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河园，统一社会信用代码91341723583016003B。
法定代表人：林文权，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：安徽九华迈克工具制造有限公司，所地安徽省池州市青阳县蓉城镇润城帝景国际花园六幢1709号，组织机构代码70493548-8。
法定代表人：苏杰，该公司经理。
上诉人青阳县建设监理有限责任公司因与被上诉人安徽九华迈克工具制造有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初1468号民事判决向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人青阳县建设监理有限责任公司收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人青阳县建设监理有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文革
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 欣
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖17民终409号上诉人（一审被告）:青阳县建设监理有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河园，统一社会信用代码91341723583016003B。法定代表人：林文权，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：安徽九华迈克工具制造有限公司，所地安徽省池州市青阳县蓉城镇润城帝景国际花园六幢1709号，组织机构代码70493548-8。法定代表人：苏杰，该公司经理。上诉人青阳县建设监理有限责任公司因与被上诉人安徽九华迈克工具制造有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初1468号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人青阳县建设监理有限责任公司收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人青阳县建设监理有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴文革审判员  金本淳审判员  叶光氢二〇一七年六月二十八日书记员  李 欣
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00761号
原告庄连花。
委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告谷宝全。
被告张稼农。
被告潘忠学。
原告庄连花与被告谷宝全、张稼农、潘忠学民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员庞乐乐、李玉杰组成合议庭，原野担任书记员，于2015年8月18日公开开庭进行审理。原告庄连花的委托代理人杨世彬到庭参加诉讼。被告谷宝全、张稼农、潘忠学经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日，被告谷宝全做生意需要资金在原告处借款10万元，借款期限至2013年3月8日。被告张稼农、潘忠学为上述借款承担连带保证责任。双方约定，到期不还款，借款人须向出借人每天按本金1‰支付违约金即每天100元。
被告谷宝全、张稼农、潘忠学未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月9日，被告谷宝全向原告借款10万元，借款期限至2013年3月8日。双方签订借款合同，约定被告谷宝全借款到期后一次性还清本金，如不能按期返还本金，须向原告支付违约金，每天100元。被告张稼农、潘忠学在担保人处签名，并约定为被告谷宝全的上述债务承担连带责任保证，保证期限为借款至还款完毕，担保范围及于所有借款、违约金、出借人实现债务的费用（各项诉讼费用）。原告于2015年1月12日委托东港市新兴法律服务所法律工作者杨世彬为其代理律师。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借条、收款收据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告和被告谷宝全间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告谷宝全提供了借款10万元，被告应按期返还。被告谷宝全逾期未还应承担违约责任，合同约定违约金为逾期每天100元，由于该约定违约金过高，故依法调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算。原告主张被告自借款之日起支付违约金，违反合同约定，依法调整为自借款到期之日起支付违约金。关于保证责任问题，被告张稼农、潘忠学应按借款合同约定承担连带保证责任。合同另约定“保证期限为借款至还款完毕”，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的有关规定，该约定属约定不明确的情形，保证人的保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，即保证期间至2015年3月8日。故被告张稼农、潘忠学应对被告谷宝全的上述债务承担连带偿还责任，且在承担了偿还责任后有权向被告谷宝全追偿。关于律师代理费用，由于双方对此作出约定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告谷宝全于本判决生效后十日内返还原告庄连花借款10万元，并自2013年3月9日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金；
二、被告谷宝全于本判决生效后十日给付原告庄连花律师代理费3000元；
三、被告张稼农、潘忠学对上款承担连带偿还责任。
如被告谷宝全、张稼农、潘忠学未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，公告费560元，共3740元，由被告谷宝全负担。此款原告已预交，待执行时由被告谷宝全一并给付原告。被告张稼农、潘忠学对上款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 李玉杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 原 野