wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00258号
原告：赵某，女，1956年10月14日生，个体运输户，住安徽省肥西县。
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
被告：童某，男，1987年4月17日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江路330号。
法定代表人：刘国福，总经理。
上述两被告委托代理人：杨硕，安徽金亚太律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：黄春琼，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告:施某，女，1976年7月5日生，住安徽省肥西县。
原告赵某诉被告童某、合肥建工集团有限公司（以下简称建工公司）、施某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人胡世友、马晴雪，被告童某、被告建工公司的委托代理人杨硕、黄春琼，被告施某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2012年2月起，我通过李有志和施某的介绍，给被告建工公司位于合肥市经济开发区××路叉车厂调试车间项目工地供应石子，由工地收料员出具收料单据给我。2012年3月3日我和其他送货人一起找童经理结算，童经理要求我们把收料单统一交给施某结算。2012年3月9日施某持料单与建工公司进行了结算，我的货款是3510元。此后我多次向被告建工公司催要此款，但至今没有给付。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令被告童某、被告建工公司及时给付货款；被告施某负协助责任；本案诉讼费由被告童某、建工公司负担。
原告赵某向法庭提供了如下证据：（1）身份证，证明原告主体适格；（2）车辆行驶证，证明皖19-A24**车辆属原告所有；（3）票据4张，其中2012年3月19日被告童某出具给被告施某的收料单1张，证明赵某与建工公司存在买卖合同关系，其与其他送货人的货款总额是58750元。另3张为收料单复印件，证明赵某送石子三车，金额3510元。
被告童某辩称：一、我是被告建工公司的员工，作为该案主体不适格。我在工作期间履行职务无需对自己的职务行为承担责任，承担责任的主体是建工公司。二、被告建工公司与原告赵某之间不存在买卖合同关系，涉案货款所涉及的货物买卖合同的双方是建工公司与李有志，而不是赵某。此有肥西县人民法院（2012）肥西民一初字第02224号民事判决书认定的事实佐证。原告不是建工公司的供货方，建工公司不需对原告支付任何货款。建工公司在与李有志整个交易过程中于2012年1月17日支付给李有志70000元，下欠6141元，加上2012年3月19日结算款58750元，应支付64891元。此前建工公司于2012年2月19日支付了25000元，剩余39891元在肥西县人民法院（2012）肥西民一初字第02224民事判决书生效后也全额支付给实际供货人李有志的继承人了，建工公司无需就同一货物再次支付货款。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告童某向法庭提供以下证据：（1）安徽省肥西县人民法院（2012）肥西民一初字第02224号民事判决书一份，证明实际供货人是李有志，建工公司与原告之间不存在买卖合同关系；（2）徽商银行活期转账回单、收条、收款收据各一份，证明建工公司已将货款支付给李有志及其继承人。
被告建工公司的答辩意见同被告童某辩称二。
被告建工公司提供的证据及其证明目的同被告童某。
被告施某辩称：建工公司确实欠原告赵某货款3510元。赵某替建工公司送料后，建工公司出具送货单，由童某收集送货单一起结算。
被告施某未向法庭提供证据。
各方所举证据，经当庭质证，各方发表质证意见如下：（1）被告童某、被告建工公司对原告所举三份证据的真实性、合法性无异议，对证明目的不予认可。认为收料单不能证明原告与被告建工公司存在买卖合同关系，收料单上只能看出送货人是施某而不是原告。原告所附的收料单复印件，每份载明的并非只有原告所有的一辆运输车辆，如果像原告主张的那样存在买卖合同关系，那么建工公司只能对原告单独出具收料单，并标明具体价格，而不是将原告及其他送货人所送的石子出具在一张收料单上。（2）被告施某对原告的三份证据均无异议。（3）原告赵某对被告童某、建工公司所举的两份证据的真实性无异议，对关联性均有异议，认为建工公司与李有志是否存在买卖合同关系及是否付清货款，不影响建工公司与原告之间存在买卖合同关系及未支付货款的事实。
经审理，本院查明如下事实：（1）被告建工公司在承建位于合肥市经济技术开发区××路叉车厂调试车间项目工程时，由被告童某的父亲童绪友挂靠该公司具体施工。期间童绪友与李有志（2012年3月1日因交通事故死亡）之间存在石料买卖交易。后通过李有志和被告施某，原告赵某等人也向童绪友的工地运送石料，但与被告建工公司并无直接联系。工地向送货人出具收料单，建工公司只与李有志结算。2012年3月19日，在李有志死亡后，赵某等十人将送料单交给施某，被告童某给施某出具了一份总收料单，结算金额为58750元，原告何瑞林诉请的1202.50元包含在其中。（2）2012年3月1日李有志因交通事故死亡，其继承人向被告建工公司主张权利，将建工公司及施某起诉至安徽省肥西县人民法院，本院（2012）肥西民一初字第02224号民事判决书认定李有志生前与建工公司未结算材料款为39891元，出具给施某的58750元的收料单也计算在内。该债权由李有志的继承人享有并已履行完毕。
本院认为：本案的焦点是原告赵某与被告建工公司是否存在买卖合同关系。赵某给童绪友挂靠的建工公司的工地送石料，均是通过李有志和施某，工地给赵某出具既无价格、又无金额，只记车号、方量的收料单，只能证明赵某送石料的事实，无法证明赵某确与建工公司存在买卖合同关系。而被告童某给施某出具总的收料单并注明结算金额，更证明建工公司只与李有志、施某的直接关系，而与赵某无直接关系。故对原告赵某要求被告建工公司履行合同义务支付货款的诉请，本院不予支持。被告童某在工作期间履行的是职务行为，其不应作为承担责任的主体。原告赵某对被告施某没有实际诉求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一三年三月十八日
书记员 汪菡佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2189号
申请执行人郑某某。
被执行人江某某。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人江某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人江某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年一月三十日
书记员 吴胜
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１７）湘1022民初556号
原告：李某甲，男。
被告彭某甲，男
原告李某甲与被告彭某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。因被告彭某甲不居住在户籍地，且被告彭某甲拒不提供现有住址，本院于2017年7月6日依法向被告彭某甲公告送达原告起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年9月24日公开开庭进行审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告彭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：判令被告彭某甲支付原告李某甲货款77214元，并按人民银行贷款利息支付利息，直至还清时止。事实与理由：原、被告口头协议鞭炮买卖，并约定了具体交易条件。开始时，被告彭某甲能守信用，按规定付款，后因资金周围困难陆续欠款，每次均有结算货款清单。现被告彭某甲尚欠原告货款77214元。经原告李某甲多次催讨，被告彭某甲一直拒不付款，故诉至法院。
被告彭某甲未向本院提交答辩意见。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告公民信息查询表，拟证明被告的基本情况；
3、送货单复印件，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告彭某甲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告李某甲提交的证据1、2为身份信息证明，具有客观真实性，予以采信；证据3有被告彭某甲的签名，予以采信。
经审理查明：2014年11月至2015年1月，原告李某甲向被告彭某甲供应鞭炮，被告彭某甲在原告李某甲的送货单上注明已付货款数额和下欠货款数额，并签字确认。在上述期间，被告彭某甲共欠原告李某甲鞭炮价款77214元。经原告李某甲多次催讨，被告彭某甲均未付款，原告李某甲遂诉至本院。
本院认为，被告彭某甲在原告李某甲处赊购鞭炮，被告彭某甲应依约支付货物价款，经原告李某甲催讨，被告彭某甲未依约支付全部货物价款，尚欠77214元，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告李某甲要求被告彭某甲支付鞭炮价款77214元的诉请，予以支持。送货单中未约定付款期限及逾期付款利息，故原告李某甲要求被告彭某甲按人民银行贷款利率支付利息的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。被告彭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某甲于本判决生效之日起十日内支付原告李某甲鞭炮价款77214元。
驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕 海 刚
人民陪审员 邓 志 明
人民陪审员 李 岳 军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李正发附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1091号
罪犯尹学谦，男，1994年8月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区法院于2013年4月27日作出（2013）经开刑初字第110号刑事判决，以被告人尹学谦犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯尹学谦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯尹学谦获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尹学谦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹学谦减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年12月18日起至2015年6月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱传崴
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初168号
原告李某甲。
被告王某。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼。被告王某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿李某乙。由于原、被告系经人介绍认识，恋爱时间较短，草率结婚，婚后双方性格不合，在生活上无法沟通，经常打闹，夫妻感情一直不好。2001年，原、被告共同到浙江省慈溪市宗汉镇朱仙桥村打工，同年09月被告出走，不再与原告联系，双方分居至今一直没有联系过，时间长达14年之久，夫妻感情已经破裂。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告王某于1996年经人介绍认识恋爱，之后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿李某乙，婚后，原、被告时因家庭琐事发生争执。2001年，原、被告共同到浙江省慈溪市打工，期间双方因一些琐事产生矛盾，同年9月，被告在打工处自行出走，之后一直未回家，也未与原告及其女儿联系，一直持续至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，原告李某甲称与被告王某无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、户口簿、××××村村民委员会出具的证明、××××村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证。以上证据，经庭审质证及本院查证，依法予以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻权利义务为内容的结合。原告李某甲与被告王某婚后时因琐事发生争执，在原、被告2001年外出打工之后，仍因琐事发生矛盾，同年09月被告离开原告，不与原告联系，客观上导致双方长期分居，相互未履行夫妻权利义务，时间长达14年之久，现原告诉至本院，坚持要求与被告离婚，足以认定双方夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不合分居满两年的；”之规定，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告称无夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭参与诉讼，具体情况无法查实，若今后双方因夫妻共同财产及债权、债务产生争议，可依法另行主张权利。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 冬
代理审判员 谢仕成
人民陪审员 晏正芬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 婷
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安义支行，住所地江西省安义县龙津镇和平路1号，组织机构代码：15870172-0。
负责人欧阳品华，该支行行长。
被执行人刘品文，男，1962年6月29日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人黄何英，女，1960年6月1日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人邓地金，男，1954年11月6日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人谈七秀，女，1956年6月17日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人邓方强，男，1980年12月26日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人吴红英，女，1983年2月15日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司安义支行与被执行人刘品文、黄何英、邓地金、谈七秀、邓方强、吴红英借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日做出（2015）安民二初字第167-1裁定书，查封了被执行人邓方强所有的座落于安义县龙津镇蔚蓝嘉园D311-502室房产一套（产权证号：安房权证龙津字第××号），现因此房产首封是本院石鼻法庭，该法庭现已对此房产做出了相应的处理，为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓方强所有的座落于安义县龙津镇蔚蓝嘉园D311-502室房产一套（产权证号：安房权证龙津字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年五月十三日
书 记 员 夏 寒
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执4号申请执行人中国工商银行股份有限公司安义。法定代表人欧阳品华。被执行人邓方强，男，汉族，1980年12月26日出生，住所地安义县被执行人刘品文，男，汉族，1962年6月29日出生，住所地安义县被执行人邓地金，男，汉族，1954年11月6日出生，住所地安义县被执行人谈七秀，女，汉族，1956年6月17日出生，住所地安义县被执行人黄何英，女，汉族，1960年6月1日出生，住所地安义县被执行人吴红英，女，汉族，1983年2月15日出生，住所地安义县中国工商银行股份有限公司安义支行申请邓方强等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安义县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司安义支行于2016-1-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：安义县人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一六年九月二十六日书 记 员  夏 寒
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2017）鲁1402执恢228号
申请人：胡国燕，女，1978年5月19日出生，汉族，德州经济开发区贵宾楼职工，住德城区邹李小区28号楼1单元601号。
被执行人：张明利，男，1979年6月18日出生，汉族，德州玉峰润滑油公司职工，住德城区邹李小区28号楼1单元601号。
本院在执行申请人胡国燕与被执行人张明利离婚纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2012）德城民初字第191号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一七年五月十七日
书记员 黄飞飞
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执156号
申请执行人：耿晓清，男，1971年9月9日生，汉族，个体工商户，住通榆县开通镇。
被执行人：杜天宇，男，1986年4月16日生，汉族，个体工商户，住开通镇。
本院在执行耿晓清与杜天宇买卖合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王艺清
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中法执字第21号
申请执行人丁党辉，男，1984年9月11日出生，住抚州市临川区。
申请执行人段艳君，女，1988年6月24日出生，住抚州市临川区。
被执行人抚州市洪明城镇房地产综合开发有限公司，地址：抚州市临川区上顿渡镇尧博新村7号，组织机构代码74196936-1。
法定代表人：陈洪明，公司总经理。
江西省抚州市仲裁委员会于2015年1月20日作出的（2014）抚仲字第2号裁决书已生效，但被执行人未履行生效仲裁文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人抚州市洪明城镇房地产综合开发有限公司的银行存款18万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 闵晓滨
二〇一五年四月二十一日
书记员 汤大治
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保230号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：邵光辉，男，汉族，1965年4月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。
被申请人：刘朝华，男，汉族，1970年7月5日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：万吉均，女，汉族，1974年4月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人邵光辉与被申请人刘朝华、万吉均民间借贷纠纷一案中，申请人邵光辉于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘朝华、万吉均价值35万元的财产予以保全，申请人邵光辉已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘朝华、万吉均价值35万元的财产或冻结被申请人刘朝华、万吉均的银行存款35万元
二、查封申请人邵光辉提供的担保物：邵光辉所有的位于龙马潭区XX街XX段XX号的房屋（泸市房权证龙马潭区字第000013XX**号）及邵光辉所有的位于龙马潭区中码头XX号XX幢XX号的房屋（泸市房权证龙马潭区字第000011XX**号）。
在查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨乾坤
二〇一七年七月十日
书记员 沙晓英
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504财保230号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：邵光辉，男，汉族，1965年4月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。被申请人：刘朝华，男，汉族，1970年7月5日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：万吉均，女，汉族，1974年4月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人邵光辉与被申请人刘朝华、万吉均民间借贷纠纷一案中，申请人邵光辉于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘朝华、万吉均价值35万元的财产予以保全，申请人邵光辉已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘朝华、万吉均价值35万元的财产或冻结被申请人刘朝华、万吉均的银行存款35万元二、查封申请人邵光辉提供的担保物：邵光辉所有的位于龙马潭区XX街XX段XX号的房屋（泸市房权证龙马潭区字第000013XX**号）及邵光辉所有的位于龙马潭区中码头XX号XX幢XX号的房屋（泸市房权证龙马潭区字第000011XX**号）。在查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  杨乾坤二〇一七年七月十日书记员  沙晓英
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1121行审72号
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶县旭日街道凤凰西大道105号，组织机构代码01477243-1。
法定代表人郑建伟，该委员会主任。
被执行人王德前，男，1969年11月29日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人舒金凤，女，1978年9月25日出生，汉族，住江西省上饶县，
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会申请强制执行征收被执行人王德前、舒金凤社会抚养费决定一案，本院于2017年11月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的饶县计生征决［2017］第101069号江西省征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王德前、舒金凤于1998年12月4日登记结婚，在2001年1月2日生育第一胎女孩、2007年11月10日生育第二胎女孩的情况下，又于2012年7月4日生育第三胎男孩,属计划外生育的违法行为。2017年4月27日申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会向被执行人王德前、舒金凤送达了饶县计生征告知[2017]第101069号江西省征收社会抚养费告知书。申请执行人上饶县人口和计划生育委员会根据2009年修订的《江西省人口与计划生育条例》第五十七条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项规定，决定按照上饶县2012年公布的社会抚养费征收标准，对王德前、舒金凤征收社会抚养费25710元。该决定于2017年5月2日作出，并于2017年5月4日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年11月13日申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费催告书，被执行人仍未自动履行征收决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费25710元。
本院认为，申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会作出的饶县计生征决［2017］第101069号江西省征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会作出的饶县计生征决［2017］第101069号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万淑红
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 官世良
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张孝佳
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初942号
原告刘金花，女，1964年3月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人王伟，系本溪市溪园法律服务所法律工作者。
被告邵作有，男，1965年9月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住辽宁省庄河市吴炉镇。
原告刘金花诉被告邵作有扶养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘金花于2016年7月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告刘金花依法享有申请撤诉的权利，其在诉讼过程中自愿撤诉，是原告刘金花对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘金花撤回起诉的申请。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告刘金花负担。
审判长 石尹镜明
二〇一六年七月二十二日
书记员 顾 纯 博
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00709号
原告胡齐卓，农民。
委托代理人彭勇，利川市忠信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告陈代清，农民。
原告胡齐卓诉被告陈代清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郑兴才担任审判长，代理审判员肖峥、人民陪审员李文学参加的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡齐卓的委托代理人彭勇到庭参加了诉讼，被告陈代清经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡齐卓诉称，2010年11月24日，被告陈代清因缺钱给工人发工资，向原告借款50000元，并约定按月息1.5%支付利息（每月利息750元），被告在给付了一年的利息后不再给付利息也不偿还本金。请求法院判令被告立即偿还原告借款50000元，并按月息1.5%支付从2011年11月25日至还款之日的利息。
原告胡齐卓为支持其诉讼主张，向本院提交了《借条》原件一份。证明被告向原告借款50000元，约定月息1.5%，每月按时付月息750元。
被告陈代清未到庭参加诉讼，未向本院递交书面答辩状和书面证据。
本院对原告胡齐卓提交证据的认证意见为：原告提交的借条原件能证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2010年11月24日，被告陈代清向原告借款50000元，约定月息为1.5%，并亲笔给原告出具了借条一份，载明：“借条今借到胡齐卓币伍万元整￥50000.00元，月息百分之壹点五，每月按时付月息柒佰伍拾元整此据借款人：陈代清2010年11月24日”。借条出具后，被告陈代清只偿还了一年的利息，之后再未偿还借款本金及利息。原告胡齐卓遂于2015年3月9日起诉来院，请求判令被告立即偿还原告借款50000元，并按月息1.5%支付从2011年11月25日至还款之日的利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告陈代清向原告胡齐卓借款的事实清楚，利息约定符合法律规定，被告应按照约定偿还原告借款本金并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈代清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对陈述、抗辩、举证质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈代清于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡齐卓借款本金人民币50000元，并按月利率1.5%支付利息自2011年11月25日起至本息清偿之日止。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈代清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑兴才
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 李文学
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 潘德成
汪德生与汪德义生命权、健康权、身体权纠纷一审民事裁定书
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00329号
原告：汪德生，住安徽省宁国市。
被告：汪德义，住安徽省宁国市。
本院在审理原告汪德生诉被告汪德义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告汪德生于2014年2月7日向本院提出申请撤回对被告汪德义的起诉。
本院认为，原告汪德生申请撤回对被告汪德义的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪德生撤回对被告汪德义的起诉。
本案受理费用100元，已减半收取50元，原告汪德生自愿负担。
审判员 侯小强
二〇一四年二月七日
书记员 龙 江
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民特字第6号
申请人：黎某甲，男，汉族，住四川省三台县观桥镇。
申请人：黎某乙，男，汉族，住四川省三台县观桥镇，系黎某甲之外孙。
法定代理人：黎某甲，男，汉族，住四川省三台县观桥镇。
委托代理人：陈德平，三台县观桥中心法律服务所法律工作者。
申请人黎某甲、黎某乙要求宣告黎某丙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黎某甲、黎某乙申请称：被申请人黎某丙系黎某甲之女，黎某乙之母，被申请人于2008年3月离家外出后，至今下落不明，经查找仍无其音讯。现特向你院申请宣告黎某丙失踪。
经查，被申请人黎某丙，性别，女，汉族，住址为四川省三台县观桥镇，村民，黎某丙系申请人黎某甲之女，申请人黎某乙系黎某丙与一名叫赵某的男子（该男子已于2013年意外死亡）非婚生子。黎某丙于2008年3月离家外出后至今与家庭失去联系，经家人找寻也无其音讯。申请人于2013年12月申请来院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2013年12月21日在《检查日报》刊登及当地张贴发出寻找黎某丙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黎某丙仍然下落不明。
本院认为，被申请人黎某丙于2008年3月离家外出，至今未与家庭联系，下落不明已满两年，其利害关系人申请后，经本院公告寻找仍无其下落，对申请人申请宣告其为失踪人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第25条、第34条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、宣告黎某丙为失踪人。
二、指定黎某甲为失踪人黎某丙的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 朱国敏
二〇一四年四月十日
书记员 赵乾屹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2837号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：丁全义，男，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告丁全义供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县自来水公司在诉讼期间提出撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郏县自来水公司撤回对丁全义起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县自来水公司负担。
审判员 周米娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 关 品
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初176号
原告陈某。
委托代理人徐世龙，北京市和思律师事务所律师。
被告冯某。
本院在审理原告陈某与被告冯某买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵旭梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03020号
原告罗某，女，1947年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告符某，男，1972年5月30日出生，汉族，居民，住所同上。
本院在审理原告罗某诉被告符某法定继承纠纷一案中，原告罗某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担（原告已缴纳）。
审判员 胡晓
二〇一四年六月十六日
书记员 孔飞
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初第4号
原告：李某，男，1970年8月9日出生，农民。
委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：储某甲，女，1985年10月19日出生，农民。
法定代理人：储某乙，务农。
委托代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。
原告李某与被告储某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛立峰独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人俞浩彬，被告储某甲的法定代理人储某乙，委托代理人王文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：储某甲属弱智人，李某由于年龄较大，家又贫困，一直未能娶妻生子，于是征得储某甲父母和家人的同意，双方于××××年××月××日登记结婚，但婚后储某甲未生育，李某多次为其诊治，可储某甲坚决不予配合。李某从双方今后长远着想，曾于2015年3月向岳西法院提起诉讼，后判决不准离婚。现李某再次起诉请求判令：准予原被告离婚。
储某甲辩称：1、储某甲未生育，这不能作为离婚的理由，请求法院驳回李某离婚的诉讼请求；2、若法院判决准予离婚，根据储某甲目前的状况及李某有遗弃行为，李某应给予经济赔偿与生活费。
经审理查明：储某甲患智力××（二级）。李某与储某甲于××××年××月××日在岳西县民政局登记结婚。婚后，双方未能生育子女。2015年2月23日（农历正月初五），李某将储某甲送至其娘家。2015年3月9日李某以双方感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于同年6月判决驳回李某的离婚请求。至今夫妻关系仍未改善，一直分居生活至今。
另查明，双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有李某提交的结婚证、（2015）岳民一初字第0046号民事判决书，储某甲提交的××人证等以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：储某甲因患有智力××，影响双方的夫妻感情，至今已分居一年有余，尤其本院于2015年6月判决驳回李某的离婚请求后，夫妻关系仍未得到改善，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对李某离婚请求，本院予以准许。由于双方无夫妻共同财产，又无共同存款，储某甲没有能力参加工作，只能依靠年迈父母照顾来维持生活，而正值壮年的李某尚能通过自己的能力获得一定收入，故李某应给予储某甲一定的经济帮助。储某甲要求李某给予生活费，于法无据，本院不予支持，其提出李某有遗弃行为，与事实不符，本院不予采信。关于经济帮助的数额，根据李某的收入以及当地生活水平等因素酌情确定40000元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告储某甲离婚；
二、原告李某于本判决生效后十日内支付被告储某甲经济帮助40000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 葛立峰
二〇一六年三月十五日
代书记员 王 瑶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
（二审审理中，本判决尚未生效）
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2759号
原告刘某甲，男，汉族，1996年9月21日出生。
原告刘某乙，男，汉族，1975年1月28日出生。
二原告委托代理人杜晓彤（一般代理），河南公朴律师事务所律师。
被告徐某，女，汉族，1995年10月15日出生。
被告韩某，女，汉族，1970年8月5日出生。
原告刘某甲、刘某乙因与被告徐某、韩某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员乔战坡独任审理，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙及其委托代理人杜晓彤到庭参加诉讼，被告徐某、韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人司某介绍相识，2015年收麦前，原告方按照习俗向被告方送去彩礼款2万元及价值1000元的礼品和价值5700元的苹果手机一部。××××年××月份原告刘某甲得知被告徐某将要与他人结婚，遂要求被告方返还彩礼，被告不予理会。现原告要求二被告返还原告彩礼款26700元，本案诉讼费由被告承担。
二被告质证后认为，自送彩礼之后原告刘某甲与被告徐某交往很长时间，彩礼款已被花费，另外解除婚约后原告刘某甲明确放弃彩礼的请求，该彩礼款不应当返还。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、光盘一张。证明被告徐某在未和原告刘某甲解除婚约的前提下已和他人举办婚礼的事实。
2、被告徐某给原告刘某甲发的短信通信记录一份。证明被告徐某承认自己存在过错，并表明愿意返还彩礼的事实。
3、2016年7月4日对证人司某的调查笔录一份并出庭作证证言。证人陈述的主要内容为：原告刘某甲与被告徐某系自由恋爱，2015年收麦前双方订婚时，原告刘某乙让证人作中间人。当时经证人的手送给女方彩礼款2万元以及12样礼物，后来听说又买了个苹果手机，但未经证人的手。2016年春节前原告方通过其向被告方索要彩礼，至于双方因为什么原因解除婚约证人并不清楚。
原告用以证明原告按照习俗给女方送去2万元彩礼款及价值1000元的礼品和价值5700元的手机一部。
二被告质证后认为，对原告提交证据的真实性均无异议。
二被告未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2与本案无关联，本院不予采信。原告提交的证据3与本案有关联，且二被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
2015年麦收前原告刘某甲与被告徐某订立婚约，原告方经司某的手送给被告方彩礼款2万元及礼品若干，婚约订立后，原告方又送给女方苹果手机一部。后双方婚约解除。原告方要求被告方退还彩礼款，双方形成纠纷。
本院认为，婚约是依据当地的传统习俗形成的，属当事人自愿订立，不受法律的保护，依婚约产生彩礼的性质是一种附条件的赠与，是双方以送现金和财物的形式，增强婚约的稳定，以达到结婚的目的。原告方送给被告方彩礼款2万元及苹果手机一部，被告予以认可，事实清楚。因婚约彩礼往来发生在原、被告双方家庭之间，原告要求二被告返还彩礼款符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条关于“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的应予支持”的规定，鉴于双方订立婚约时间较长，手机不再返还，彩礼款返还以18000元为宜。被告辩称彩礼款已被花费且原告刘某甲已明确表示放弃彩礼款，因被告未提交证据证明其辩解，本院对其辩解不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告韩某、徐某退还原告刘某甲、刘某乙彩礼款18000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取233.5元，由被告韩某、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一六年八月十七日
书记员 李 勇
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第396号
原告：金某某，男，1962年9月17日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：方世汉，男，1960年12月23日生，朝鲜族。被告：李某某，女，1963年8月9日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国蔚山广域市。
原告金某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人方世汉到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告金某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2005年7月15日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告李某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告李某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告金某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2005年7月15日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告金某某诉讼本院，要求与被告李某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告李某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告李某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告金某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告金某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告李某某离婚。
诉讼费用300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告李某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年四月十一日
书记员 全裕贞
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第00174号
申请人盐城市人力资源和社会保障局。住所地在盐城市东进中路88号。
法定代表人王娟，该局局长。
委托代理人张伟，该局劳动监察支队副主任科员。
委托代理人朱俊，该局劳动监察支队副主任科员。
被申请人盐城市锦绣天堂餐饮管理有限公司，住所地在盐城市建军中路82号。
法定代表人申荣，该公司董事长。
申请人盐城市人力资源和社会保障局（以下简称盐城市人社局）于2015年3月4日作出盐人社察罚字（2015）第2号劳动保障监察行政处罚决定书，认定被申请人盐城市锦绣天堂餐饮管理有限公司（以简称锦绣天堂公司）在盐城市人社局接到该公司劳动者孙立佑投诉其公司未依法订立劳动合同且未按规定支付二倍的工资、未依法参加社会保险、未依法支付经济补偿金后，未按盐城市人社局发出的《劳动保障监察调查询问书》、《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处罚告知书》的要求提供相关材料，亦未作出书面或口头陈述和申辩。锦绣天堂公司的行为违反了《劳动保障监察条例法》（国务院令第423号）第六条的规定。盐城市人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对盐城市锦绣天堂公司作出罚款人民币19000元的处罚决定，并再次责令该公司立即按照《劳动保障监察调查询问书》的要求报送书面材料。锦绣天堂公司在收到该处罚决定书后既未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定书确定的义务，盐城市人社局于2015年7月9日向锦绣天堂公司送达了行政处罚催缴函，后锦绣天堂公司仍未履行义务，盐城市人社局于2015年10月21日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人盐城市人社局作出的盐人社察罚字（2015）第2号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
盐城市盐城市人力资源和社会保障局于作出的盐人社察罚字（2015）第2号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 月
审判员 温永刚
审判员 陆网华
二〇一五年十一月五日
书记员 李 莉
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1755号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：福州金鼎文化传播有限公司，住所地福州市台江区。组织机构代码：79835235-4。
法定代表人：池周康。
黄金晶与被执行人福州金鼎文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2366号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费2452元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈冰鑫
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1755号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：福州金鼎文化传播有限公司，住所地福州市台江区群众路278号日月星花园（现源利公寓）1号楼1503单元。组织机构代码：79835235-4。
法定代表人：池周康。
黄金晶与被执行人福州金鼎文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2366号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费2452元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈冰鑫
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1755号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：福州金鼎文化传播有限公司，住所地福州市台江区群众路278号日月星花园（现源利公寓）1号楼1503单元。组织机构代码：79835235-4。法定代表人：池周康。黄金晶与被执行人福州金鼎文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2366号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费2452元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈冰鑫
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第149号
申请执行人：孙训清。
被执行人：赵家华。
申请执行人孙训清与被执行人赵家华一般买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2006年11月2日作出的（2006）川民一初字第91号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年12月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第91号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2271号
原告郭笃平。
委托代理人寇立军。
被告寿光市糖酒茶副食品有限公司。住所地：寿光市区圣城街***号。组织机构代码：16568021-9。
法定代表人王伯利，董事长。
委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。
被告王发彦。
被告寇美霞。
原告郭笃平诉被告寿光市糖酒茶副食品有限公司（以下简称副食品公司）、王发彦、寇美霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇立军，被告寿光市糖酒茶副食品有限公司的�托代理人郝光全，被告寇美霞到庭参加诉讼。被告王发彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭笃平诉称：2012年4月19日，被告从原告郭笃平处借款80000元，约定该款于2013年12月31日归还，利息为月息0.02元，为原告出具了相应的借条；借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款80000元及利息5653.33元（利息计算至2014年2月5日，以后利息另计）（审理中放弃利息的诉讼请求）。
被告寿光市糖酒茶副食品有限公司辩称：本公司与原告无任何借贷业务往来，也从未向原告借过款。是盛凯投资担保有限公司（以下简称盛凯公司）借款，与本公司无关。
被告寇美霞辩称：本人是被告副食品公司的财务人员，是公司向原告借的款，我们出具借条的行为是职务行为，不应当承担责任。
被告王发彦未提交答辩意见。
经审理查明：另案原告高明启、被告王发彦系被告副食品公司副经理，被告寇美霞系被告副食品公司财务人员。被告王发彦、寇美霞、另案被告常素会在被告副食品公司所属部门盛凯公司工作，该部门由其三人组成，王发彦系负责人，寇美霞负责记账，常素会用本人银行帐户处理资金进出。被告副食品公司对盛凯公司进行考核奖惩、收取利润等经营管理。2012年4月19日，被告副食品公司向原告借款80000元，由被告寇美霞作为借款人出具编号为188号的借条一份，被告王发彦在借条上签名。被告寇美霞将该笔借款记入会计账目，并在借条上注明“2013年11月1号本加息一起提取”，后又注明“未提取”。该借款至今未还。
另查明：盛凯公司于2010年11月29日登记成立，法定代表人王伯利，公司类型为自然人独资的有限责任公司。
上述事实，有原告提供的借条、副食品公司的会议记录，被告寇美霞提供的盛凯公司的营业执照复印件、副食品公司出具的证明、盛凯公司上交利润的收据、副食品公司向盛凯公司颁发的奖状及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告所诉借款虽然由被告王发彦、寇美霞在借条上签名，但原告与被告寇美霞均认可并非个人借款，而是主张王发彦、寇美霞、常素会三人作为副食品公司的工作人员履行的职务行为。根据本院的调查，该笔借款已经记入了单位财务账目。原告提交的副食品公司的会议记录虽然为复印件，但另案原告高明启与被告王发彦及案外人王华杰均作为副食品公司的管理人员参加了会议并签名，该三人均在复印件上签名确认。被告副食品公司以本证据系复印件为由不予认可，但未提交原件予以反驳。本院确认该会议记录为有效证据。该会议记录为副食品公司高层对山东宏源集团收购本公司的一�事项进行研究并作出决定的记录，其中内容有“关于盛凯公司吸收资金所开具的单据只有王发彦与经手人的签字，没有盖任何公章、财务章，是否补盖章。盛凯公司隶属副食品公司，王发彦所发生的一切纠纷均属公司行为”。被告副食品公司对被告寇美霞提交的该公司为王发彦、寇美霞、常素会出具的书面证明有异议，要求对公章和出具日期的真实性进行鉴定。对此本院认为，该证据能够与其它证据相互印证，并非作为定案的唯一证据，鉴定结论对案件事实的认定无实质性影响，鉴定并非必要。故本院对鉴定要求不予采纳，确认该证明为有效证据。该证明的主要内容为“关于以王发彦、常素会、寇美霞名义对外所借的款项系我单位副食品公司的借款，王发彦、常素会、寇美霞的签字行为系职务行为，三人是经办人，并非借款人，偿还借款的责任有副食品公司，三人不承担任何责任”。会议记录和书面证明均明确表明副食品公司认可三人在借条上的签名系职务行为。被告副食品公司主张应由盛凯公司承担责任，但被告王发彦、寇美霞系被告副食品公司职工，与盛凯公司不存在劳动合同关系。盛凯公司作为自然人独资的有限责任公司与副食品公司本无法律上的关联性，但原告提交的会议记录及被告寇美霞提交的盛凯公司向副食品公司上交利润的收据、副食品公司向盛凯公司颁发的奖状等证据，足以表明盛凯公司以盛凯投资的名称作为副食品公司的部门，受副食品公司管理。被告王发彦、寇美霞出具借条的职务行为，应由被告副食品公司承担责任。被告副食品公司以被告王发彦、寇美霞是盛凯公司的工作人员，以盛凯公司的名义借款为由，辩称应由盛凯公司承担还款责任，无事实依据，本院不予采纳。被告副食品公司与原告形成�贷合同关系，本院确认该合同有效。原告向被告副食品公司追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告王发彦、寇美霞出具借条系职务行为，不应承担还款责任。被告王发彦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市糖酒茶副食品有限公司返还原告郭笃平借款80000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，诉讼保全费1060元，由被告寿光市糖酒茶副食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年九月九日
书 记 员 张晓凤
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执127号
申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地友谊县友谊镇站前大街中段。
法定代表人王晓刚，职务：董事长。
委托代理人祝祥峰，31岁
被执行人黑龙江红兴隆农垦忠固门窗有限公司，住所地红兴隆管理局局直二委田园路2号。
法定代表人张忠良，职务总经理
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0522民初727号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院依据申请执行人的申请，依法对被执行人所有红兴隆管局局直2委工业园区5-1（房权证：红兴隆局直字第S20068**号）、5-2号（房权证：红兴隆局直字第S20068**号）房屋予以评估、拍卖，经两次司法拍卖平台拍卖，均流拍，申请执行人同意以第二次流拍保留价共计5087982.60元接受该房屋，抵偿债务本息5087982.60元，余款案件受理费、评估费、执行费因被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0522民初727号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李晓静
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执127号申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地友谊县友谊镇站前大街中段。法定代表人王晓刚，职务：董事长。委托代理人祝祥峰，31岁被执行人黑龙江红兴隆农垦忠固门窗有限公司，住所地红兴隆管理局局直二委田园路2号。法定代表人张忠良，职务总经理本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0522民初727号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院依据申请执行人的申请，依法对被执行人所有红兴隆管局局直2委工业园区5-1（房权证：红兴隆局直字第S20068**号）、5-2号（房权证：红兴隆局直字第S20068**号）房屋予以评估、拍卖，经两次司法拍卖平台拍卖，均流拍，申请执行人同意以第二次流拍保留价共计5087982.60元接受该房屋，抵偿债务本息5087982.60元，余款案件受理费、评估费、执行费因被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0522民初727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 凌审判员 张仁海审判员 赵云波二〇一七年十二月二十二日书记员 李晓静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1644号
上诉人（原审原告）赵九芬，住黑龙江省富裕县。
委托代理人董立新（赵九芬儿），女，住黑龙江省富裕县。
被上诉人（原审被告）董明芳，住黑龙江省富裕县。
被上诉人（原审被告）王艳波，住黑龙江省富裕县。
上诉人赵九芬因侵权责任纠纷一案，不服富裕县人民法院（2016）黑0227民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵九芬于2016年8月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，赵九芬申请撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵九芬撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人赵九芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨子旋
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1311号
申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：薛梅，公司董事长。
被执行人：滁州民江环保科技有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：吴民振，公司总经理。
被执行人：滁州市民江塑料五金制品有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：吴民振，公司总经理。
被执行人：吴民振。
被执行人：刘童，女，1983年10月25日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市金路数控机械有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：李家龙，公司总经理。
被执行人：罗国云，女，1976年11月8日出生，住安徽省滁州市琅琊区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00415号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州民江环保科技有限公司立即给付申请执行人滁州银丰融资担保有限公司人民币6771427元，诉讼费人民币59253元，执行费人民币73023元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州民江环保科技有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州民江环保科技有限公司的银行存款人民币6903750元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨德诚
二〇一六年十月十三日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1311号之一
申请执行人:滁州银丰融资担保有限公司,住滁州市南谯区政务中心三号楼四楼,机构代码：79643570-3
被执行人:滁州民江环保科技有限公司,住滁州市琅琊区城东工业园经一路,机构代码：69571793-9
被执行人:滁州市民江塑料五金制品有限公司,住滁州市琅琊区城东工业园经一路,机构代码：79644605-8
被执行人:吴民振,男,1972年11月17日出生,43岁,汉族,住滁州市南谯区。
被执行人:刘童,女,1983年10月25日出生,32岁,汉族,住滁州市琅琊区。
被执行人:滁州市金路数控机械有限公司,住滁州市城东工业园何郢路171号,机构代码：74087210-3
被执行人:罗国云,女,1976年11月8日出生,39岁,汉族,住滁州市。
本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州民江环保科技有限公司、滁州市民江塑料五金制品有限公司、吴民振、刘童、滁州市金路数控机械有限公司、罗国云追偿权纠纷一案中，因本院目前未查找到被执行人下落及有可供执行的财产，申请执行人滁州银丰融资担保有限公司亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州民江环保科技有限公司、滁州市民江塑料五金制品有限公司、吴民振、刘童、滁州市金路数控机械有限公司、罗国云有财产可供执行时申请执行人即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 王宏年
二〇一七年四月一日
书记员 杨贵文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2567号
罪犯刘寿贞，男，1989年10月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市钟山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年11月10日作出（2009）东一法刑初字第1751号刑事判决，以被告人刘寿贞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘寿贞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯刘寿贞在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘寿贞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2013年11月获得改造积极分子（2012年12月表扬、2013年5月表扬、2013年11月表扬）。罚金人民币八千元未执行，出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘寿贞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘寿贞予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执4226号
被拘留人:冯祖明公民身份号码:×××3816
本院在执行郑坚与冯祖明（2017）浙0110执4226号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对冯祖明拘留15日。
如不服本决定，�以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十四日
()
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第246号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行。住所地：靖安县人民医院临街店面*****号。组织机构代码：67242143-0。
负责人邹丽云，该支行行长。
被执行人廖作成，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人孙帅男，女，汉族，靖安县人，住靖安县，（系被告廖作成之妻）
被执行人廖宗和，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人胡淑兰，女，汉族，靖安县人，住靖安县，（系被告廖宗和之妻）
被执行人廖作华，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人尹益红，女，汉族，靖安县人，住靖安县，（系被告廖作华之妻）
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被执行人廖作成、孙帅男、廖宗和、胡淑兰、廖作华、尹益红金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2014）靖民二初字第31号民事判决书，于2015年10月23日向本院申请强制执行，判决书确定：被执行人廖作成、孙帅男应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行借款本金30000元及利息3215.88元（该息计算至2014年3月11日，此后利息继续按借款合同约定计算），被执行人廖宗和、胡淑兰、廖作华、尹益红对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费630元由被执行人廖作成、孙帅男、廖宗和、胡淑兰、廖作华、尹益红共同承担。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未在本院规定的期限内履行义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，因和解履行期限较长，且本案已无强制执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据（2014）靖民二初字第31号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行今后若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年三月九日
书记员 钟 坤
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第246号
申请执行人李盛林，男，壮族，工人。
被执行人蒙莉，女，壮族，干部。
被执行人许永雄，男，壮族，干部。
本院在执行（2015）靖执字第246号案过程中，依法对被执行人房地产、银行存款、工商登记、车辆等财产进行了查证：位于靖西市新靖镇城东路731号房地产已向银行抵押贷款，无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记。本院认为，本案被执行人蒙莉、许永雄目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李盛林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2015）靖执字第246号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁景耿
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第246号
申请执行人：王书翠。
被执行人：朱先进。
申请执行人王书翠与被执行人朱先进民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日作出的（2015）靖民一初字第181号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王书翠于2015年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人朱先进给付欠款2万元。现查明被执行人在白山市住房公积金管理中心靖宇部有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人朱先进在白山市住房公积金管理中心靖宇部，职工账号内的2万元并划至靖宇县人民法院执行局帐户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一五年六月十一日
书记员 胡 军
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执1004号
申请执行人肖元泽。
被执行人易勇。
申请执行人肖元泽与被执行人易勇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3206号民事调解书，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额800000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额800000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易军
二〇一六年十一月三十日
书记�刘清念
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3558号
原告：刘运平，男，1964年10月9日生，汉族，住河南省中牟县。
原告：李庆岭，男，1953年8月7日生，汉族，住河南省中牟县。
二原告委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：冯栓成，男，1972年7月20日生，汉族，住河南省中牟县。
原告刘运平、李庆岭与被告冯栓成合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘运平、李庆岭及二人的委托诉讼代理人阎江涛到庭参加诉讼，被告冯栓成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运平、李庆岭向本院提出诉讼请求：1.被告支付二原告欠款72万元及利息（自2016年8月27日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。原、被告三人于2010年间合伙做生意，二原告将现金72万元交予被告，由被告负责合伙事务的经营。2016年5月26日，二原告与被告协商，达成一致：合伙事务由被告一人经营，二原告退伙，被告将二原告的本金72万元返还给二原告。协议达成后，被告向二原告出具欠条一份，金额为72万元，并承诺三个月内全部还清，后被告一直未予支付。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告冯栓成未答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告称:“2010年被告冯栓成与二原告口头协商合伙做山茱萸生意，二原告先后共交付冯栓成入伙款72万元，二原告不参与经营，被告自己经营，2016年5月份，二原告与被告协商，要求退伙，被告冯栓成同意二原告退伙，并愿意退还二原告入伙款72万元，货物归被告所有。”2016年5月26日，冯栓成出具欠条一张，主要内容为：欠刘运平、李庆岭现金柒拾贰万元，三个月之内全部还清。后冯栓成未返还二原告入伙款，二原告诉至法院。
本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二原告与被告合伙期间，经协商二原告退出合伙，被告冯栓成向二原告出具欠条一份，约定被告冯栓成三个月内向二原告支付入伙款72万元；后被告未按约定向二原告履行付款义务。故二原告要求被告支付72万元及逾期利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯栓成于本判决生效之日起十日内支付原告刘运平、李庆岭72万元及利息（自2016年8月27日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11360元，保全费4120元，由被告冯栓成负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈怀杰
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马静爽
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初283号
原告田某某，男，生于1985年3月12日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告阆中某某实业有限公司。
住所地：四川省阆中市姜家拐。
法定代表人宗凯，该公司总经理。
委托代理人苏定根、莫桂华，该公司职工。
原告田某某诉被告阆中某某实业有限公司（简称“某某公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员于同年3月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖从明、被告某某公司委托代理人苏定根、莫桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年10月4日购买了被告位于阆中市保宁镇滨江路中华坊X栋X单元X层X号的商品房，面积为112.88平方米，售价为4111元／平方米，总房价款为464，050元，双方并签订有《商品房买卖合同》。原告依照合同约定，按时向被告交纳了房屋价款和税费，被告在2013年6月21日向原告交付房屋后，约定在2014年6月20日前为原告办理好两证，但被告未在约定的期限内为原告办理房屋两证，其行为已经违约。为维护原告的合法权益，请求判决：1、被告为原告办理房屋产权；2、被告依法承担违约责任。审理中，原告明确被告承担违约责任的方式为从2014年6月20日起每日以总购房款的万分之三计算支付违约金至2016年3月15日。
被告辩称，原、被告之间签订商品房买卖合同属实，至今未给原告办理商品房房屋所有权证和国有土地使用权证是由于工程施工方因与被告有工程结算纠纷，从而未向被告提交竣工验收资料，导致被告不能为原告办理两证。现被告方已启动了办证程序，争取尽快为原告办证。原告系按揭贷款购房，办证后也不能直接向原告交付两证。原告主张的违约金过高，请求法院对此予以调整。
经审理查明，2011年10月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告购买被告开发的位于阆中市滨江路“中华坊”小区X幢X单元第X层X号、建筑面积约112.36㎡商品房一套，房屋单价为4111元／㎡，计价461，912元，原告以贷款方式付款。《商品房买卖合同》第二十条对产权登记中的转移登记的约定为：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意以《商品房买卖合同补充协议》第七条的约定内容办理。《商品房买卖合同补充协议》第七条对房屋实际交付后产权登记的约定为：出卖人应当在商品房实际交付之日起360日内为买受人代为办理房屋所有权证。如因出卖人的过错造成买受人不能在约定期限办理房屋所有权证，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金；逾期超过180日，买受人有权退房，出卖人应当按总房款的10%向买受人支付违约金。如因国家政策或政府部门的原因造成买受人不能按期取得房屋所有权证和土地使用权证，出卖人不承担责任。2013年6月21日被告向原告实际交付了房屋，该房屋实测建筑面积为112.88平方米，房款总价款为464，050元。
认定上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收款收据、商品房买卖合同总价变更补充协议以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告因购买被告投资开发的住房而与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，不违反法律禁止性规定，合同内容是双方真实意思表示，应属合法有效。原、被告之间形成商品房买卖合同关系后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已按约定履行了交付购房款464，050元的义务，但被告只履行了交付房屋的义务，未按照合同约定履行办证义务，其履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、支付违约金等相应的违约责任。故原告请求被告某某公司办理所购商品房的权属证书及承担逾期办证的违约责任，本院予以支持。关于违约金的具体支付标准的问题，虽合同中已有明确约定，但被告认为过高，请求适当减少，鉴于被告的逾期办证行为目前并未给原告造成实际损失，本院针对本案合同的履行情况，综合衡量公平原则和诚实信用原则，酌定被告每日按原告所交购房款（464，050元）的万分之一计付违约金，即46.41元／天。至于违约金的起算时间，因原、被告双方在所签合同中约定在商品房实际交付之日起360日内办理房屋所有权证书，房屋的实际交付时间为2013年6月21日，依此计算，原告主张违约金的计算时间从2014年6月20日起至2016年3月15日止，符合法律规定，本院予以认可。由于原告是以贷款方式购房，房屋权属证书的交付应当符合相关约定及法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阆中某某实业有限公司在本判决发生法律效力后三个月内为原告田某某办理位于阆中市滨江路“中华坊”小区X幢X单元第X层X号房屋的房屋所有权证书、国有土地使用权证书。
二、被告阆中某某实业有限公司自2014年6月20日起按日以46.51元向原告田某某支付逾期办证违约金至2016年3月15日止。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告阆中某某实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一六年三月二十八日
书记员 李秦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第00560号
原告尹义彩。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告尹义彩被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告尹义彩于2014年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尹义彩的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹义彩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹义彩负担。
审判员 宋 剑
二〇一四年十月二十九日
书记员 桑树杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2315号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行
法定代表人霍晓锋，系该行行长；
被执行人刘秀军
被执行人张晓
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司
法定代表人陈强，系该公司总经理；
本院依据已发生法律效力的本院2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第182号，向被执行人刘秀军、张晓、榆林怡鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向招商银行股份有限公司榆林分行偿还截止2016年7月18日的借款本息人民币359576.19元，并支付从2016年7月19日起至款付清之日止的利息，负担案件执行费5290元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人刘秀军、张晓、榆林怡鑫房地产开发有限公司自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请程序性终结本次执行程序，若被执行人刘秀军、张晓、榆林怡鑫房地产开发有限公司未按和解协议履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书确定的义务申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2315号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞兴宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王毛宁
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终61号
上诉人（原审起诉人）：李广，住长岭县。
上诉人李广诉请长岭县教育局行政不作为一案，原经长岭县人民法院作出（2015）长行立初字第56号裁定对上诉人的起诉不予立案。李广不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
李广诉称：起诉人于1991年9月通过考试被录用参加民办教师工作，1993年由被告颁发给起诉人《民办教师任用证》，1998年取得吉林省教育学院毕业证书，1991年在东岭中学任教，1997年取得中教三级职称。2002年8月由长岭县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资160元，自2002年8月起工资停发。现请求法院确认被告对起诉人的口头处理决定形式违法；责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查吉政法（1994）155号文件的合法性。
原审法院认为：起诉人李广的起诉事项不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对起诉人李广的起诉，本院不予立案。
本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审法院以不属于人民法院主管为由不予立案并无不妥。对于上诉人的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年二月三日
书 记 员 哈 靓
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第473号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人来某。2012年11月6日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留，同月7日依法变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）533号起诉书指控被告人来某犯危险驾驶罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院于同月28立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人来某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月5日18时55分许，被告人来某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿本区古塘路由西向东行驶至西兴中学处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队值勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人来某血液中酒精含量为82.8mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人来某抽取的血液进行检验后，确认被告人来某血液中乙醇含量为92mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人来某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；行政处罚决定书；情况说明；查获经过；被告人来某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人来某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人来某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一二年十二月三日
书 记 员 陈 颖
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执919号
申请执行人顾凯峰，干部，住木兰县。
委托代理人李玉春，住木兰县。
被执行人雷晓晶，公务员，住木兰县。
被执行人雷晓红，公务员，住木兰县。
被执行人黄树文，公务员，住木兰县。
被执行人任立波，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1329号民事调解书已发生法律效力，申请执行人顾凯峰于2016年11月21日向本院申请执行，要求4被执行人给付欠款人民币250000元，被执行人至今未履行义务。现被执行人无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产，再次申请执行。
本裁定立生效
执行员 韩 伟
执行员 ＸＸ维
执行员 王 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执919号申请执行人顾凯峰，干部，住木兰县。委托代理人李玉春，住木兰县。被执行人雷晓晶，公务员，住木兰县。被执行人雷晓红，公务员，住木兰县。被执行人黄树文，公务员，住木兰县。被执行人任立波，住木兰县。黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1329号民事调解书已发生法律效力，申请执行人顾凯峰于2016年11月21日向本院申请执行，要求4被执行人给付欠款人民币250000元，被执行人至今未履行义务。现被执行人无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产，再次申请执行。本裁定立生效执行员 韩 伟执行员 ＸＸ维执行员 王 宇二〇一六年十二月十六日书记员 鄢凤慧
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1315号
原告赵艳芳。
被告赵艳兰。
原告赵艳芳诉被告赵艳兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳芳到庭参加了诉讼，被告赵艳兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赵艳兰归还借款本金11万元并承担本案诉费。事实和理由：2013年6月6日被告赵艳兰以投资做生意为由向原告借款11万元整，承诺2013年12月6日前归还，经多次催要，至今未还。
被告赵艳兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为自愿放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告系姐妹关系，2013年6月6日被告向原告借款11万元，并出具借条“今借到赵艳芳现金拾壹万元整。借款人赵艳兰2013.6.6”。该借款至今未归还。
本院认为：债务应当清偿。被告赵艳兰欠款11万元事实清楚，证据确实充分，被告赵艳兰应承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵艳兰应自本判决生效之日起十日内归还原告赵艳芳借款本金110000元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 宁
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1442号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人卞坚军，男，1984年8月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人卞坚军拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2322号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2322号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈礼赟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第835号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人王重阳。
委托代理人徐明伟。
被告石小明高。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建行萧山支行）为与被告石小明高信用卡纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行萧山支行的委托代理人徐明伟到庭参加诉讼。被告石小明高经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告建行萧山支行诉称：2012年，石小明高向建行萧山支行申领了卡号为43×××26的龙卡（汽车）信用卡，同时签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议。协议约定：1、石小明高未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、石小明高未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还款部分的5%按月支付滞纳金。石小明高已多次透支，经建行萧山支行多次催讨未果。为此起诉，要求石小明高支付透支款本金9999元、支付至2013年8月27日止的逾期还款利息1197.36元，滞纳金721.64并支付自2013年8月28日至生效判决确定的履行日止以欠款11196.36元为基数按每日万分之五计算的利息，按月计算复利。
原告建行萧山支行为证明上述事实，向本院提供了下列证据材料：1.中国建设银行龙卡（汽车）信用卡申请表1份，证明石小明高向建行萧山支行申请办理龙卡信用卡的事实及双方的权利义务关系；2.石小明高的龙卡信用卡交易明细1份，证明石小明高使用龙卡信用卡的状况。
被告石小明高未作答辩，也未提供有关证据材料。
建行萧山支行提供的证据，石小明高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年，石小明高向建行萧山支行签署龙卡（汽车）信用卡申请表1份，确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定：龙卡信用卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由中国建设银行浙江省分行（以下简称建行浙江分行）在申请人账户内直接记收，申请人承担还款责任。申请人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则申请人自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。申请人在境内使用信用额度提取人民币现金时，每卡每日取现金额不得超过2000元。申请人欠款超出建行浙江分行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。申请人账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。申请人使用信用卡发生的欠款，可到建行浙江分行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式，美元欠款可用人民币购汇偿还。申请人选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权建行浙江分行每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从申请人的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款。若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，建行浙江分行有权拒绝扣款。若因约定还款账户余额不足及账户状态发生变化而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由申请人承担。申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。建行萧山支行对石小明高的申请审核后予以准许，向石小明高发放了卡号为43×××26的龙卡信用卡。此后，石小明高持卡在有关商户透支消费和提取现金。截至2013年8月27日，石小明高尚欠建行萧山支行本金9999元、利息1197.36元、滞纳金721.64元，至今未偿还。
本院认为：石小明高向建行萧山支行申领龙卡信用卡，书面承诺履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，协议内容不违反有关法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。石小明高在使用信用卡透支消费和取现后，未按协议的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担民事责任。建行萧山支行要求石小明高还本付息的诉讼请求，本院予以支持。石小明高经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对建行萧山支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石小明高返还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行欠款本金9999元；
二、石小明高支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行至2013年8月27日止的逾期还款的利息1197.36元，滞纳金721.64元，并支付从2013年8月28日至本判决限定的欠款11196.36元还款期限届满之日止按每天万分之五计算的利息，按月计收复利；
三、上述款项，限石小明高于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由石小明高负担。该98元案件受理费，中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，该支行同意石小明高于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费98元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年六月十一日
书 记 员 胡斐霞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3717号
原告：江旭，男，1992年1月10日
原告：张长法，男，1948年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述二原告共同的委托代理人：朱安君，安徽辰光法律服务所法律工作者。
被告：杨林，男，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐彩玲，女，1982年7月31日，汉族，住安徽省濉溪县。
原告江旭、张长法与被告杨林、徐彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冉慧子
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢8号
申请执行人卢氏县人民法院。
被执行人王建辉，男，汉族，1976年3月7日生。
卢氏县人民法院申请执行王建辉罚金一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力，权利人申请强制执行，在执行过程中被执行人王建辉已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）卢刑初字第2号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 武张龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢8号
申请执行人卢氏县人民法院。
被执行人王建辉，男，汉族，1976年生。
卢氏县人民法院申请执行王建辉罚金一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力，权利人申请强制执行，在执行过程中被执行人王建辉已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）卢刑初字第2号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 武张龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2612号
原告：薛圣孩。
被告：方巧丽，现于金华监狱服刑。
原告薛圣孩诉被告方巧丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告方巧丽偿还原告借款72万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告方巧丽以资金周转困难为由，于2013年7月5日、2013年7月9日分别向原告借款50万元、30万元，共计80万元。原被告双方后又于2014年3月4日经龙港镇人民调解委员会调解达成协议，约定8万元于当天付清，余款72万元待浙江富园房地产开发有限公司土地开发或出卖后同步解决。协议签订后，被告方巧丽于当天向原告还款8万元，尚欠余款72万元未予偿还。
另查明，2015年7月23日，本院作出（2015）温苍刑初字第635号判决书判决：“一、被告人方巧丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元；二、责令被告人方巧丽于本判决生效之日起一个月内退赔违法所得人民币1186.6327万元，返还各被害人。”该判决已生效，但该刑事判决书在认定被告方巧丽犯罪事实时，未将该笔款项列入刑事犯罪数额内。
本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
方巧丽应于判决生效之日起十日内返还薛圣孩款项72万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由方巧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民一初字第227号
原告吴某，女，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨某，男，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某以尚需收集证据为由，申请撤回与被告杨某离婚纠纷一案的起诉，是原告吴某自行处分其诉讼权利的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告吴某承担。
审判员 邹子成
二〇一三年十一月五日
书记员 潘 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7989号
原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：刘辉，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
原告翟帅杰与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。
审判员 陈继征
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛玛杰
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第641号
原告王明荣，女，1977年2月17日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告刘金涛，男，1973年12月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告王明荣与被告刘金涛相邻关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明荣撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审 判 员 谢连群
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 李文俊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更798号
罪犯黄茂雄，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2000年11月30日作出（2000）东中法刑初字第221号刑事判决，以被告人黄茂雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年4月26日作出（2001）粤高法刑终字第136号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄茂雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2006年12月21日对其减去有期徒刑一年六个月；2008年11月10日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年7月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄茂雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄茂雄系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄茂雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄茂雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2068号
申请执行人：王国玉，男，蒙古族，农民。
被执行人：敖特根巴亚尔，男，蒙古族，牧民。
申请执行人王国玉与敖特根巴亚尔民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第3632号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款15600.00元、公告费600.00元、案件受理费190.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行。本院于2015年5月27日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 周 顺
审判员 赵 东
二〇一五年十月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第2068号申请执行人：王国玉，男，蒙古族，农民。被执行人：敖特根巴亚尔，男，蒙古族，牧民。申请执行人王国玉与敖特根巴亚尔民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第3632号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款15600.00元、公告费600.00元、案件受理费190.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行。本院于2015年5月27日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  周 顺审判员  赵 东二〇一五年十月二十一日书记员  马利强