徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1152号
原告展恩燕，女，1952年6月17日生，回族，家政人员。
委托代理人张敏，江苏逸城律师事务所律师。
被告袁龙潭，男，1978年8月10日生，汉族，无业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎立律师事务所律师。
原告展恩燕诉被告袁龙潭、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汤文平独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告展恩燕的委托代理人张敏、被告袁龙潭到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展恩燕诉称，2013年4月20日16时57分，被告袁龙潭驾驶京P×××××号小型轿车由西向东行驶至夹河街东口时，与由南向北行走的行人展恩燕发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告被送往徐州市第一人民医院治疗，经诊断原告右膝关节半月板损伤、右腓骨小头骨折、右膝髌韧带损伤、右侧额面部软组织损伤，后虽经住院治疗，现原告仍无法正常工作和生活。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告袁龙潭负事故的主要责任，原告展恩燕负事故的次要责任。肇事车辆在太平洋保险公司购买了交强险。因原告的损失未能得到赔偿，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费25870元，营养费1200元，住院伙食补助费1120元，残疾赔偿金65076元，误工费4500元，护理费6300元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费1302元，合计91166元。
被告袁龙潭辩称，对事故事实存在无异议，根据被告购买的交强险，应该由保险公司在交强险范围内赔付，其他超过交强险部分按照法律规定赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，事故车辆仅在被告投保了交强险，且事发后被告已支付医疗费10000元，交强险医疗限额已赔付完毕。结合鉴定意见、原告年龄，残疾赔偿金为61822.2元，被告认可精神抚慰金3500元，护理费4500元。事故发生时原告已超过55周岁，不应赔偿误工费。交通费请法院在200元范围内酌定。鉴定费、案件受理费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年4月20日16时57分，被告袁龙潭驾驶京P×××××号小型轿车由西向东行驶至夹河街东口时疏于观察与由南向北横过道路的行人展恩燕发生交通事故，致原告受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告袁龙潭负事故的主要责任，原告展恩燕负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往徐州市第一人民医院住院治疗，经诊断为右膝关节半月板损伤、右腓骨小头骨折、右膝髌韧带损伤、右侧额面部软组织损伤，于同年4月25日行右膝关节镜下半月板成形术，于2013年6月19日出院，计住院56天，支出医疗费24471.96元。原告分别于2013年8月23日、2014年4月4日至徐州市第一人民医院复查，计支出医疗费1396元。事故后，被告保险公司已赔付10000元医疗费，被告袁龙潭已支付9643元。因原告的各项损失至今未能得到赔偿，原告遂以诉称理由诉讼来院。被告应诉后，以辩称理由予以答辩。
经本院委托进行鉴定，2014年1月28日，徐州市中心医学院司法鉴定所出具了徐中心医司鉴所（2014）临鉴字第8号司法鉴定意见书，认定展恩燕右膝伤残等级为十级，误工期限为90日为宜，营养期限为60日为宜，护理期限为90日为宜。原告为此支出鉴定费1302元。
事故发生时，京P×××××号机动车所有人为被告袁龙潭，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
原告展恩燕为徐州市云龙区好月嫂家政服务中心家政工作人员，每月工资1500元。
以上事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、机动车交通事故责任强制保险单及徐州市云龙区好月嫂家政服务中心协议、收据等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应对赔偿权利人的财产损失和精神损害承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故经公安部门认定，原告负次要责任，被告袁龙潭负主要责任，故本院酌定被告袁龙潭承担75%的赔偿责任。原告主张的医疗费25870元，计算有误，结合医疗费发票，对医疗费25867.96元本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1120元、营养费1200元，依相关标准，结合鉴定报告，本院酌定支持原告住院伙食补助费1008元（18元／天×56天）、营养费900元（15元／天×60天）。原告主张的残疾赔偿金65076元，计算有误，结合原告的年龄及鉴定报告，本院酌定支持原告残疾赔偿金61822.2元（32538元／年×19年×10%）。虽原告事故发生时已达到退休年龄，但原告事故发生前一直在从事家政服务工作，并每月收入1500元，故对原告主张的误工费4500元，本院予以支持。原告主张的护理费6300元，参照本院所在地护工从事同等级别护理的劳务报酬50元／日／人计算，本院酌定支持原告护理费4500元（50元／日／人×90天）。原告主张的精神损害抚慰金5000元，结合侵权人的过错程度，本院酌定支持3750元。原告主张的交通费500元，结合原告治疗、复查的情况，本院酌定支持300元。原告主张的鉴定费1302元，有相关票据予以证实，本院予以支持。
由于事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故也发生在保险期间。因此，对于该次事故所造成的损失首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔付。对超过机动车交通事故责任强制保险限额范围以外的部分，应由被告袁龙潭按照过错程度依法承担赔偿责任。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告残疾赔偿金61822.2元、误工费4500元、护理费4500元、精神损害抚慰金3750元、交通费200元。被告袁龙潭应赔偿原告医疗费11900.97元［（25867.96元-10000元）×75%］、住院伙食补助费756元（1008元×75%）、营养费675元（900元×75%）、鉴定费976.5元（1302元×75%），总计14308.47元，因被告袁龙潭已赔偿了9643元，扣减后被告袁龙潭还应赔偿原告4665.47元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告展恩燕残疾赔偿金61822.2元、误工费4500元、护理费4500元、精神损害抚慰金3750元、交通费200元，共计74772.2元；
二、本判决生效后十日内，被告袁龙潭赔偿原告展恩燕4665.47元；
三、驳回原告展恩燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告袁龙潭负担（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 汤文平
二〇一四年四月十八日
见习书记员 周 希