海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第344号
原告：王＊春，男，1951年3月15日出生，汉族，现住海南省临高县国营红华农场红专分场透滩企业队*号，身份证号码：4600281951********。
委托代理人：谭小艳，广西中纬律师事务所律师。
被告：冯＊方，男，1957年9月15日出生，汉族，现住海南省临高县博厚镇道德新村***号，身份证号码：4600281957********。
委托代理人：谢世荣，临高县法律援助处工作者。
被告：王＊红，女，1962年3月4日出生，汉族，现住海南省临高县博厚镇美所村委会洋孝村，身份证号码：4600281962********。
原告王＊春诉被告冯＊方、王＊红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员赖瑞强担任审判长，与人民陪审员陈振勇、陈亮先共同组成合议庭，于2014年6月16日和2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王＊春及其委托代理人谭小艳，被告冯＊方及其委托代理人谢世荣，被告王＊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王＊春诉称：2013年8月19日9时许，被告冯＊方驾驶琼01-027**号拖拉机由临高县博厚镇往皇桐镇方向行驶，至和新线11公里＋740米处时，遇原告驾驶琼C66D**号两轮摩托车，因双方会车时均未靠右侧行驶，致使两车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。临高县交警大队出具临公交认字（2013）第00101号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告冯＊方、王＊红负此事故的同等责任。王＊红是琼01-027**号拖拉机的所有人。根据法律规定，原告因此次交通事故造成的损失应由各被告承担相应的赔偿责任。原告的损失有：1、医疗费22751.95元、后续治疗费3000元。2、住院伙食补助费2750元（55天×50元／天）。3、营养费2750元（55天×50元／天）。4、护理费7800元（60天×130元／天）。5、误工费6206.9元（90天×1500元／月÷21.75天／月）。6、残疾赔偿金38979.3元（22929元／年×17年×10%）。7、精神损害抚慰金6000元。8、交通费3000元。9、鉴定费2500元。共计95738.15元，依法应由各赔偿义务人按照法定归责承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，两被告应首先在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿61986.95元。对于超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分23751.95元，应由两被告连带承担60%的赔偿责任即14251.17元。综上所述，请求法院依法判令：一、被告冯＊方、王＊红连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计86237.37元。二、被告冯＊方、王＊红在机动车交通事故责任强制保险限额内承担保险赔偿责任，并在交强险的赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金。三、被告冯＊方、王＊红承担案件受理费。
被告冯＊方辩称：根据原告提供的临高县人民医院住院病历，原告是骑摩托车自行摔伤，并非被告驾驶的拖拉机撞伤，因此，原告受伤与被告无关，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告王＊红辩称：我的答辩意见与被告冯＊方的答辩一致。另外，原告王＊春与被告冯＊方是同学，我怀疑他们有勾结，骗了我10000元的医疗费。
原告提供的证据有：一、居民身份证。载明王＊春的身份信息。二、临公交认字（2013）第00101号《道路交通事故认定书》。载明本案交通事故由冯＊方、王＊春、王＊红负同等责任。三、海南省农垦总医院住院病历及发票。载明王＊春被诊断为创伤性多个足趾切断、开放性特指趾骨骨折、脑震荡、头皮出血，于2013年8月19日至8月31日住院治疗12天，支付医疗费共20351.95元。四、临高县人民医院住院病历及发票。载明王＊春被诊断为左足第1、2趾离断伤术后、左足第3趾挫裂伤术后、左足第3趾远节趾骨粉碎性骨折，于2013年8月31日至10月13日住院治疗43天，医疗费共1200元。五、琼胶红华字（2005）第2号《关于高亚强等同志任职的通知》、劳动合同书、工作证明、停发工资证明。载明确2005年5月25日，王＊春被聘任红华农场第一作业区透滩企业队队长、月工资1500元、2013年8月19日因交通事故受伤不能正常工作，于次日起停发其工资。
以上证据经庭审质证，被告冯＊方对证据一和证据二没有异议；对证据三至证据五的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。被告王＊红对以上证据均有异议。经审查，证据一是公安机关制作的证件，真实合法，能证明王＊春的身份，本院予以采信；证据二是公安机关的公文，内容真实且与本案相关联，本院予以采信；证据三和证据四内容真实，与交警处理交通事故的事实相印证后，确与本案相关联，本院予以采信；证据五内容真实，其中王＊春工资额、被停发工资的事故与本案相关联，本院予以采信。
被告冯＊方与王＊红均未提交证据。
经当事人申请，本院委托海南华洲司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心出具了琼华洲司鉴（2014）临鉴字第353号《法医临床鉴定意见书》。该鉴定意见书载明王＊春肢体被评定为十级伤残、其后续治疗费为3000元左右、休息期90天、营养期30天、护理期60天（三期自受伤之日起计算、护理人数为1人）。
该鉴定意见书经庭审质证，原告王＊春没有异议，被告冯＊方对其真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议；被告王＊红对其关联性有异议。经审查，该鉴定意见书是根据王＊春因交通事故致伤住院的病历及对王＊春本人身体进行检查后，得出的鉴定意见，内容客观真实，且本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月19日9时许，冯＊方驾驶琼01-027**号拖拉机由临高县博厚镇往皇桐镇方向行驶，至和新线11公里＋740米处时，遇原告驾驶琼C66D**号两轮摩托车对向驶来，因双方会车时均未靠右侧行驶，致使两车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经临高县交警大队对事故进行调查查明，冯＊方与王＊春均未取得机动车驾驶证，琼C66D**号两轮摩托车的车主是王＊春，琼01-027**号拖拉机的车主为王＊红，事故发生前，王＊红将拖拉机车交给冯＊方驾驶。临高县交警大队认为，冯＊方与王＊春均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证和机动车遇相对向来车时，应当减速靠右行驶并与其他车辆、行人保持必要的安全距离的规定。王＊红违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于不得将机动车交由未取得机动车驾驶证或者机动车驾驶证被吊销、暂押的人驾驶的规定。据此认定冯＊方、王＊春、王＊红负此事故的同等责任。王＊春受伤后，当天被送到海南省农垦总医院救治，被诊断为：创伤性多个足趾切断、开放性特指趾骨骨折、脑震荡、头皮出血，住院治疗12天，支付了门诊费70.34元、住院费20281.61元。2013年8月31日从农垦总医院出院，当天到临高县人民医院住院至2013年10月13日共43天，支付了治疗费1200元。王＊春为非农业户口，于2005年5月25日，被聘任红华农场第一作业区透滩企业队队长，月工资1500元，交通事故发生后，次日起被停发工资2个月。经本院委托，海南华洲司法鉴定中心对王＊春的伤残等级、后续治疗费、三期进行司法鉴定，该鉴定中心于2014年9月30日出具琼华洲司鉴（2014）临鉴字第353号《法医临床鉴定意见书》，意见为王＊春肢体被评定为十级伤残、其后续治疗费为3000元左右、休息期90天、营养期30天、护理期60天（三期自受伤之日起计算、护理人数为1人）。
另查明：被告在交通事故发生后已经支付了10000元医疗费给原告。
以上事实，根据原告提供的书面证据、海南华洲司法鉴定中心出具的《法医临床鉴定意见书》以及原、被告在庭审中的陈述予以认定。
本院认为：本案的争议焦点是原告王＊春的伤是否因与被告冯＊方驾车发生相撞的交通事故造成。
原告王＊春与被告冯＊方驾驶机动车相撞发生交通事故，双方已报警，临高县公安局交警大队办案人员当时到事故现场进行勘察，王＊春和冯＊方已配合交警对事故进行了处理，并于当天送伤者王＊春到医疗治疗。王＊春因与冯＊方之间的交通事故造成损伤，事实清楚，本院予以确认。而冯＊方以王＊春的住院病历上记录是因不慎滑倒致伤为由，主张原告王＊春的伤与其无关联，与事实不符，理由明显不能成立，本院不予采纳。
临高县交警大队根据收集的证据及对事故形成原因分析，作出《道路交通事故认定书》，认定本案原告王＊春、被告冯＊方、王＊红负此次事故的同等责任，该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案原告王＊春在事故中受伤致残事实清楚，本院予以确认。因此，原告请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等经济损失有事实根据和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告王＊春是城镇户口，其残疾赔偿金应按本省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。另，本案庭审辩论终结时是2014年10月21日，原告要求以《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》计算其各项损失，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告王＊春因交通事故造成的损失有：1、医疗费21551.95元、后续治疗费3000元，2、住院伙食补助费2750元（住院55天×50元／天），3、营养费1500元（营养期30天×50元／天），4、护理费4729.48元（护理期60天×28771元／年），5、误工费3000元（原告月工资1500元，被停发2个月），6、残疾赔偿金38979.3元（22929元／年×17年×10%），7、鉴定费2500元。至于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元的诉求，因原告在事故中也负有责任，且其伤残为人体伤残最低一级，故原告的此项请求理由不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费3000元，由于没有提供票据凭证加以证明，本院不予支持。综上，原告的损失共78010.73元（21551.95元＋3000元＋2750元＋1500元＋4729.48元＋3000元＋38979.3元＋2500元）。
本次交通事故是被告冯＊方与原告之间驾驶机动车发生的，被告驾驶的琼01-027**号拖拉机没有依法投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，本案原告要求被告冯＊方、王＊红在机动车交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。机动车交强险应承担的原告的损失限额范围有医疗费10000元、残疾赔偿金38979.3元、护理费4729.48元、误工费3000元共52451.78元。超出机动车交强险责任限额范围的25558.95元（78010.73元-52451.78元），应按各方承担的事故责任进行分担，原、被告三方承担事故的同等责任，因此应各承担三分之一即8519.65元。综上，被告冯＊方与被告王＊红应连带赔偿原告王＊春69491.08元（52451.78元＋8519.65元＋8519.65元），由于被告冯＊方在诉讼前已经支付了医疗费10000元，故冯＊方与被告王＊红应实际赔偿王＊春59491.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告冯＊方、王＊红自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王＊春59491.08元，并互负连带赔偿责任。
二、驳回原告王＊春的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告冯＊方、王＊红负担695元，原告王＊春负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 赖瑞强
代理审判员 陈振勇
代理审判员 陈亮先
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 熊丹丹
适用的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。