wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9848号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该支行行长。
委托代理人：周天舒，该支行职员。
委托代理人：李玉航，该支行职员。
被告：王力洋。
身份证号码：××
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告王力洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行委托代理人周天舒到庭参加诉讼，被告王力洋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉称，2012年12月，被告王力洋为购买位于沈北新区道义北大街136-19号6-5-3、建筑面积75.80平方米的房产，向中国建设银行沈阳城内支行申请住房贷款21万元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等相关材料。经审查后，城内支行于2012年12月17日与借款人王力洋签订《中国建设银行个人住房借款合同》。合同约定：贷款本金21万元，期限为20年（2013年1月23日至2033年1月23日），年利率为6.55%。此外，2013年1月28日，该房产已在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押登记手续。签约后，城内支行于2013年1月23日如约发放了贷款，而借款人王力洋一直未能如约履行还款义务。现原告起诉到法院，要求：1、提前解除我行与被告签订的《个人住房借款合同》；2、要求被告王力洋偿还所欠我行贷款本金192853.36元,欠息9532.36元，罚息368.57元，违约金945.87元，合计：203700.16元（截至2016年8月8日）。3、判令被告偿还自2016年8月8日起至实际偿还结清本息之日止全部的本金、利息、罚息、违约金等贷款相关款项，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准。4、判令我行对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权；5、本案诉讼等相关费用全部由上述被告承担。
被告王力洋未到庭，也未提供书面答辩意见
经审理查明，被告王力洋于2012年12月17日与原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，用于购买房产。该合同约定：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向被告王力洋发放个人住房贷款，借款金额为21万元，借款期限240个月，从2012年12月17日至2032年12月17日止。合同中对贷款利率、罚息利率等进行了相关的约定。同时被告王力洋同意以位于沈北新区道义北大街136-19号（6-5-3）、建筑面积75.80平方米的房产作为该笔贷款的抵押，担保其能按时偿还借款，同时双方还办理了《房屋他项权证》。合同生效后，原告按约发放贷款，但被告王力洋多次拖欠原告贷款，经原告多次催要，被告王力洋未偿还债务。截止2016年8月8日，尚欠借款本金192853.36元、利息9532.36元、罚息368.57元、逾期利息945.87元。
上述事实，有当事人陈述、《中国建设银行个人贷款开立贷款帐户通知书》、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋他项权利证、贷款帐户基本信息、欠款明细、被告身份证复印件、无婚姻登记记录证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王力洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告王力洋签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告王力洋应依约按期偿还借款本息，未如约还款，违反合同约定，构成违约，原告有权依照合同约定，请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，故本院对原告提出请求判令被告偿还欠款本息、解除合同的请求，予以支持。又因原、被告已对抵押房产办理《房屋他项权证》，故对原告提出的要求对被告王力洋抵押的房产行使优先受偿权的请求，因符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告王力洋签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告王力洋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金
192853.36元、利息9532.36元、罚息368.57元、逾期利息945.87元（截止2016年8月8日）
三、被告王力洋于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金
192853.36元的利息。（从2016年8月9日起至本判决确定的债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）
四、如被告王力洋逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告王力洋提供抵押房产（坐落于沈北新区道义北大街136-19号（6-5-3）、建筑面积75.80平方米的房产）享有优先受偿权。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。
诉讼费4355元、公告费400元、邮寄费60元，由被告王力洋承担。
如被告王力洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初41435号
原告：宋玉珍，女，1962年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：金叔源（宋玉珍之夫），住北京市海淀区。
被告：宋长青，男，1954年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告宋玉珍与被告宋长青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉珍及委托诉讼代理人金叔源、被告宋长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋长青赔偿我残疾赔偿金114550元，误工费10236元，康复护具费用1430元，共计126216元；2、诉讼费由宋长青负担。事实和理由：我与宋长青系兄妹关系。2016年9月5日上午九点多，因宋长青未按约定将父母生前房产产生的租赁费给付我，我找宋长青交涉，双方发生口角，宋长青要求我离开房间，推搡中致使我摔下楼梯，造成左腿受伤。我随即报警，燕园派出所民警现场处理，安排我到北医三院就诊。经诊断为：“左膝胫骨外侧骨折，左股骨内上髁撕脱骨折，左踝关节活动受限，左下肢下蹲起立障碍后遗症。”后经博大司法鉴定所司法鉴定，构成十级伤残。双方一直未能解决赔偿问题，故我诉至法院。
宋长青辩称，我不认可宋玉珍的诉讼请求，其受伤跟我没有关系。当时她先给我打电话要房租，我说九月底之前给她，她不愿意。宋玉珍就去我家找我要房租，在我家卫生间我拽了她一下，拉她出去说。出门之后，我们都往外走，我是后退着往外走的，在楼梯口处，她在上面，我在下面，她抬脚要踢我，我一躲，就摔倒在台阶下，宋玉珍也摔倒在台阶上。故宋玉珍所述伤情与我无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。宋长青与宋玉珍系兄妹关系。2016年9月5日上午九点多，宋玉珍因房屋租金问题找宋长青交涉，双方发生口角，宋长青拽着在屋内的宋玉珍往外走，要求宋玉珍离开房间，在门外楼梯处宋玉珍挣脱时抬脚踹宋长青，推搡中宋长青未站稳摔倒，宋玉珍亦摔下楼梯。后宋玉珍报警，并到北医三院急诊，北医三院初步诊断为：左膝外伤。2016年9月6日，宋玉珍到北医三院检查，MR检查报告单显示：“左膝胫骨平台外侧骨折、股骨内上髁撕脱骨折？外侧副韧带损伤、部分撕裂？膝关节关节退行性骨关节病，髌骨软化；关节积液，周围软组织挫伤。”北医三院当日出具诊断证明书，“左膝胫骨平台骨折。休息壹个月。”2016年10月8日，宋玉珍到清华大学校医院就诊，其伤情为：“膝关节损伤，踝关节损伤。建议休壹月，门诊治疗。”2016年9月19日宋玉珍再次赴北医三院就诊，诊断为：“左膝胫骨平台骨折，左踝跟骨、距骨撕脱骨折。”
宋玉珍对其各项损失主张，提供了如下证据：
1.误工费，宋玉珍主张休息两个半月75天的误工损失10236元，提供清华大学出版社有限公司在职证明，宋玉珍担任财务助理，月工资为8924元，并提供完税证明。以及工资明细，证明2016年12月扣款1580元、2016年11月扣款4228元、2016年10月扣款4740元。宋长青表示宋玉珍受伤不是其导致的，对各项损失不予认可。
2.康复器具费，宋玉珍主张1430元，提供了膝限位固定矫形器580元、踝足固定矫形器850元票据两张。宋长青表示宋玉珍受伤不是其导致的，对各项损失不予认可。
3.伤残赔偿金，宋玉珍主张114550元，提供了其委托北京博大司法鉴定所对其伤情所做司法鉴定，该鉴定所结论宋玉珍的伤残等级为人身保险10级伤残。宋玉珍支付鉴定费2250元。宋长青表示宋玉珍受伤不是其导致的，对各项损失不予认可。
对于上述证据材料本院确认真实性，与本案的关联性、合法性。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，宋玉珍与宋长青为房屋租金一事发生矛盾，理应平心静气协商解决。但双方均未能控制情绪，在宋长青住处发生争执。在宋长青往外拽宋玉珍时，宋玉珍争脱中用脚踹宋长青，由于站立不稳导致宋玉珍摔倒受伤。对该损害结果，双方均有过错。故对于宋玉珍的损失，除由宋长青赔偿合理部分外，其余应由宋玉珍自行承担，本院根据情节认定宋玉珍承担责任的40%，宋长青承担60%。关于误工费，根据宋玉珍提供的医嘱为休息两个月，故其主张超过期限的损失本院不予支持；至于残疾赔偿金及康复器具费，宋长青虽持有异议，但并未就宋玉珍伤残评定报告提出相反证据，故本院予以采纳，按照双方责任分担比例予以计算具体数额。故本院对于宋玉珍的诉讼请求予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，宋长青赔偿宋玉珍误工费5380元、残疾赔偿金68730元、康复护具费用858元，共计74968元；
二、驳回宋玉珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由宋玉珍负担565元，已交纳；宋长青负担847元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 郝 蓬
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙真真
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6073号之一
原告：金振森，男，1988年9月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：章伟、林亚妮，浙江拓远律师事务所律师。
被告：陈海洋，男，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林志强，男，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：张理、贺兰，浙江泽大律师事务所律师。
原告金振森与被告陈海洋、林志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告金振森于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告金振森的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金振森撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由金振森负担。
审 判 长 朱光明
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 朱湘江
二〇一八年二月六日
书 记 员 林倩如
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）威文执字第1号
申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社。
法定代表人冯红赤，该社理事长。
被执行人迟永强。
被执行人吴高玲。
被执行人张爱荣。
被执行人张梅芳。
被执行人孙乐奎。
申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社与被执行人迟永强、吴高玲等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第7号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第7号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15669号
原告：杭州余杭万科南都物业服务有限公司，住余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑23幢。
法定代表人：王海群，总经理。
委托代理人：王皓，男，汉族，1988年1月27日出生，住陕西省汉阴县，系公司员工。
被告：金华琴，女，汉族，1976年1月5日出生，住杭州市江干区。
原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司诉被告金华琴物业服务合同纠纷一案，原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周鹏菲
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执2036号
张某良：
关于张某红申请执行你其他纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2017）豫03民终1036号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：500元。
特此通知
二〇一七年十二月五日
湖南省张家界市中级人民法院
不 予 受 理 再 审 申 请 通 知 书
（2016）湘08民申19号
湖南景弘建筑工程有限公司：
你公司因不服湖南省慈利县人民法院（2015）慈民一初字第842号民事调解书向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，你提交的申请再审材料不能证明你公司与吕德坪建设工程分包合同纠纷一案的调解书有违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定的情形。本院经审查认为，你的再审申请不符合法律规定，于法无据，对你公司提起的再审申请，本院不予受理。
特此通知
二〇一六年六月二十二日
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1024号
被执行人：刘某海，男，汉族。因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处随案移送的作案通讯工具手机二部予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2017）琼0271刑初44号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执1024号。
被执行人：吕某国，男，汉族。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，并处随案移送的作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2017）琼0271刑初126号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执1206号。
被执行人：王某三，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处随案移送的作案工具钳子一把予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2017）琼0271刑初109号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执1027号。
被执行人：孔某明，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处随案移送的物证钢筋二条予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2017）琼0271刑初102号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执1029号。
被执行人：胡某弟，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处随案移送的作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2016）琼0271刑初770号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执1031号。
被执行人：易某，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处随案移送的作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2016）琼0271刑初751号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执1033号。
关于被执行人刘某海、吕某国、王某三、孔某明、胡某弟、易某刑事判决涉财产刑执行案件，本院依据已经生效的刑事判决涉财产刑部分依职权立案执行，鉴于上述案件均系对作案工具等物品予以没收、上缴国库，为节约执行资源，故统一采用案号（2017）琼0271执1024号合并执行。
在执行过程中，经查上述随案移送的作案工具已破损。鉴于上述涉案予以没收、上缴国库的物品陈旧破损，无变卖价值，本院于2017年5月18日在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关的监督下，已予以集中销毁。
本院认为，涉案没收、上缴国库的物品已全部销毁，上述案件判决涉财产刑的内容执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）琼0271刑初770、751号刑事判决、（2017）琼0271刑初44、102、126、109号刑事判决中第二项涉财产刑部分的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符秀柏
审判员 王传喜
审判员 郭海春
二〇一七年五月二十四日
书记员 李大范
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1450号
申请执行人烟台集大运业有限责任公司。住所地烟台市芝罘区幸福南路4号。
被执行人孙永强。
本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人孙永强货车挂靠营运合同纠纷一案中，因被执行人孙永强现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第188号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春梅
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一六年六月八日
书记员 王先虎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第416-2号
申请执行人杨秀婵，女，汉族。
被执行人深圳市华富康办公家具有限公司。
法定代表人郑付影。
申请执行人杨秀婵与被执行人深圳市华富康办公家具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）深宝法公劳初字第25、26号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华富康办公家具有限公司的银行存款（以人民币9388元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一五年三月二十四日
书记员 何孝剑
广东省兴宁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第94号
公诉机关兴宁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢某爱，女，1985年9月15日出生，汉族，住兴宁市黄槐镇。
被告人何某华，男，1972年5月26日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414251972********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：兴宁市公安局黄槐派出所，住兴宁市黄槐镇。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月8日被兴宁市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人曾玉珍，女，1970年8月27日出生，汉族，住兴宁市黄槐镇，系被告人的妻子。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人何某华犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人卢某爱，被告人何某华及其辩护人曾玉珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2014年8月30日18时许，被害人卢某爱因怀疑被告人何某华盗偷其家的水管，即到被告人何某华家中要求归还失盗的水管。被告人何某华否认后遂与被害人卢某爱引发口角争吵。在争吵过程中，被告人何某华用冷水泼到被害人卢某爱头部，被害人卢某爱便拿起石头扔向被告人何某华，当被害人卢某爱再次拿石头准备扔向被告人何某华时，被告人何某华亦用手中的饭碗去砸被害人卢某爱，双方在挥动中，被告人何某华手里的碗碰到被害人卢某爱手中的石头而破碎，碎片划伤了被害人卢某爱的右脸部。经法医鉴定，被害人卢某爱的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人何某华已支付了500元给被害人卢某爱。2014年12月7日，民警电话传唤被告人何某华后于次日到案。被告人何某华因邻里纠纷非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人何某华六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人卢某爱提出因被告人何某华用碗割伤其脸部，要求被告人赔偿其治疗费、车费、伙食费、误工费、护理费、营养费、精神赔偿、整容费等合计50000元。
被告人何某华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对被害人的请求认为过高，无能力赔偿。
经审理查明，2014年8月30日18时许，被害人卢某爱因怀疑被告人何某华偷了其家的水管，便到被告人何某华家中要求归还失盗的水管。被告人何某华否认后遂与被害人卢某爱引发争吵。在争吵过程中，被告人何某华用冷水泼到被害人卢某爱头部，被害人卢某爱便拿起石头扔向被告人何某华，当被害人卢某爱再次拿石头准备扔向被告人何某华时，被告人何某华亦用手中的饭碗去砸被害人卢某爱，双方在挥动中，被告人何某华拿着的碗碰到被害人卢某爱手中的石头而破碎，碎片划伤了被害人卢某爱的右脸部。经法医鉴定，被害人卢某爱的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人何某华已支付了500元给被害人卢某爱。2014年12月8日，被告人何某华经民警电话传唤后归案并如实供述了犯罪事实。
另查明，因被告人何某华的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人卢某爱的经济损失：1、医药费3242元；2、住院期间的伙食补助费为700元（以每天100元，7天计，即为100元／天×7天=700元）；3、营养费为700元（以每天100元，7天计，即为100元／天×7天=700元）；4、误工费为1761.34元（参照2014年度农业行业收入标准，以住院7天及医嘱要求全休2周共21天计，即21891元÷261天×21天=1761.34元）；5、护理费为587.11元（参照2014年度农业行业收入标准，以护理人1人，7天计算，即21891元÷261天×7天=587.11元），合计6990.45元，抵除被告人何某华已付的500元后为6490.45元。2015年4月15日，被告人何某华家属向本院交来赔偿款6500元，此款现提存于本院赔偿款帐户。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍证明、被害人人口信息表、接受证据清单、疾病证明书、医疗收费票据、住院费用明细清单、入院记录、出院记录、被害人受伤照片、收条，现场勘验笔录、现场图，法医学伤情检验鉴定意见，被害人卢某爱的陈述及被告人何某华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某华无视国家法律，因邻里纠纷，而持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何某华经公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实，是自首，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的部分经济损失，且被告人家属已积极交来剩余赔偿款，酌情可以从轻处罚。综上量刑情节，依法对被告人何某华予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人何某华的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人卢某爱请求住院期间的医药费、误工费（包含休养2周期间的误工费）、护理费、伙食补助费、营养费，符合法律规定，应予支持，具体数额应以本院确定为准。附带民事诉讼原告人卢某爱请求精神损失费不属因被告人的犯罪行为而遭受的直接物质损失，依法不予支持。附带民事诉讼原告人卢某爱请求交通费、整容费，因未能提供相关证据，依法不予支持。根据被告人何某华的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止。）
二、被告人何某华赔偿附带民事诉讼原告人卢某爱的经济损失6490.45元（此款已提存于本院赔偿款帐户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈嘉瑜
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第94号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘子军，男，1978年11月14日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414251978********，汉族，高中文化，农民，住兴宁市兴田街道办事处宁江北路11栋7号；户籍所在地：兴宁市公安局水口派出所；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月14日被兴宁市公安局取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人刘子军犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人刘子军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2013年9月2日18时50分左右，被告人刘子军骑着其卖核桃的三轮车经过本市兴田街道办事处兴田一路大新珠宝店门口时，看见大新珠宝店门口一部白色女装摩托车脚步踏板上的钩子上挂着一个钱包，被告人刘子军见该摩托车周围无人，遂走过去将摩托车上挂着的钱包盗走，盗得后骑三轮摩托车回家。回到家后，被告人刘子军就打开钱包，发现里面有一部白色OPPOX909手机，一张一百元面额的人民币，一张五元面额的人民币，六张一元面额的人民币，还有两张银行卡和几张会员卡。经物价部门鉴定：被害人黄秋艳被盗的白色OPPOX909手机价值人民币2850元。被告人刘子军盗窃的手机、现金等财物折合人民币2961元。破案后，民警在其住家起回被盗赃物发还给被害人黄秋艳。被告人积极赔偿被害人黄秋艳的经济损失30000元，并取得被害人黄秋艳的谅解。
2013年9月6日，被告人刘子军在本市文化广场家佳家超市门口卖核桃时被被害人黄秋艳认出后报警并被抓获。
对上述事实，被告人刘子军在开庭审理过程中没有异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，勘验检查笔录，现场图，现场照片，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，起赃笔录、扣押物品清单，发还清单，被害人出具的谅解书、视听资料，被害人黄秋艳的陈述，被告人刘子军的供述及价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出对被告人刘子军判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议。被告人刘子军对量刑建议没有异议。
本院认为，被告人刘子军无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘子军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人刘子军能如实供述犯罪事实，在庭审时又能自愿认罪，有悔罪表现，并能退还赃物且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘子军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审判员 黄可兴
二〇一四年四月十五日
书记员 陈嘉瑜
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4775号
申请执行人陈明月，男，1979年10月16日生，汉族，住铜山区。
被执行人陈岩，男，1973年12月24日生，汉族，住丰县。
申请执行人陈明月与被执行人陈岩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初5100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈明月于2016年11月9日依法向本院申请执行，要求一、被告宋经辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈明月租赁费38800元。二、被告陈岩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈明月租赁费179200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告宋经辉负担385元，由被告陈岩负担1900元，因被告未履行义务，权利人陈明月向本院申请执行。本院于2016年11月9日立案执行。申请人代理人董荣建于立案当天向本院提供的被执行人的可供执行财产线索为“机械设备、工程款”。
在执行过程中，1.本院于2016年11月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险承接提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年11月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人可供执行财产。
3.本院于2016年11月通过江苏法院办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和工商信息。未发现被执行人名下车辆信息;未发现被执行人名下工商信息；无房产登记信息。
4.2016年11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5.2016年11月向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。
6.执行过程中，申请人与被执行人于2016年11月28日自愿达成如下和解协议：一、被执行人陈岩偿还申请执行人陈明月租金、诉讼费合计181100元，于2017年1月20日前付50000元、2017年6月30日前、12月30日前各付65550元。二、如被执行人按时足额付清上述款项，申请执行人自愿放弃迟延履行利息等其他各项费用，本案执结。如被执行人未能按时足额付清，对于剩余执行款，申请执行人有权一次性要求执行、并加付违约金共计5000元。三、执行费2617元，由被执行人陈岩负担，于2017年1月20日前交到法院。
7.执行过程中，本院于2016年11月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.上述执行情况及信息，本院于2017年5月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文华
代理审判员 葛新磊
代理审判员 徐强强
二〇一七年五月九日
书 记 员 祁 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09636号
原告陈某，女，1972年2月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告何某，男，1970年7月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈某与被告何某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告陈某负担。
审判员 王竞悦
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴紫豪
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01779号
原告：重庆银典投资咨询有限公司，住所地：重庆市荣昌县海棠大道天长金座10号，组织机构代码05484466-3。
法定代表人：邹永刚，经理。
被告ＸＸ，男，1988年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告重庆银典投资咨询有限公司与被告ＸＸ居间合同纠纷一案中，原告重庆银典投资咨询有限公司于2014年7月29日向本院提出撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告重庆银典投资咨询有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆银典投资咨询有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案受理费预收25元，实际收取25元，由原告重庆银典投资咨询有限公司负担。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡晓艳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初14913号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。委托代理人：柴晓晖，该公司工作人员。被告：华虹建筑安装工程集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王毓春，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告华虹建筑安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
审判员 虞增鑫
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪商初字第0126号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人范伟，该行行长。
委托代理人周栋，男。
委托代理人陈非，男。
被告叶文声。
被告江苏兴业投资担保有限公司。
法定代表人叶安平，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告叶文声、江苏兴业投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周栋、陈非到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行诉称，2009年10月9日，被告人叶文声向原告中国工商银行股份有限公司仪征支行申请办理牡丹卡，填写了办理牡丹信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。嗣后，原告向被告叶文声发放了卡号为×的牡丹信用卡1张，信用额度为20万元。2009年10月9日，被告江苏兴业投资担保有限公司向原告出具了担保书1份，同意对包括被告叶文声在内的30名商户在原告处办理的牡丹信用卡提供连带责任保证，该商户的保证金额为20万元，担保书中载明：“今后我公司终止担保时，以我公司出具的《撤销牡丹信用卡担保通知书》和征得胥浦工行同意为准”。自2013年3月25日以后，被告出现还款逾期，截止到2013年12月23日，被告叶文声尚欠本金198288.80元，利息及滞纳金16271.43元，共计214560.23元。为此，原告多次向两被告催收未果。现依法起诉，请求判令被告叶文声立即偿还所欠借款本息合计214560.23元，以及承担自2013年12月24日起至判决给付之日止的新增利息，被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
两被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2009年10月9日，被告叶文声向原告申请办理牡丹信用卡，填写了办理信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。原告进行审核后向被告叶文声发放了卡号为×的牡丹信用卡1张，信用额度为20万元。2009年10月9日，被告江苏兴业投资担保有限公司向原告出具了担保书1份，同意对包括被告叶文声在内的30名商户在原告处办理的牡丹信用卡提供连带责任保证，该商户的保证金额为20万元，担保书中载明：“今后我公司终止担保时，以我公司出具的《撤销牡丹信用卡担保通知书》和征得胥浦工行同意为准”。自2013年3月25日以后，被告出现还款逾期，截止到2013年12月23日，被告叶文声尚欠本金198288.80元，利息及滞纳金16271.43元，共计214560.23元。为此，因原告向两被告催要未果而引发诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的办理信用卡申请表、交易明细清单、担保书等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效，应受法律保护。被告申请领取了原告发放的牡丹信用卡，应受信用卡章程约束，在其使用信用卡后应按约还款，并按章程确定的利率支付利息。现被告叶文声使用该信用卡进行消费后未能及时按约还款，应承担相应的违约责任；被告江苏兴业投资担保有限公司作为其保证人应承担连带还款责任，在其承担责任后对被告叶文声享有追偿权。现原告要求被告叶文声履行还本付息义务，被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶文声于本判决生效之日起10日内返还所欠原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金198288.80元，支付算至2013年12月23日的利息及滞纳金16271.43元，合计214560.23元，以及承担本金198288.80元自2013年12月24日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息；被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告江苏兴业投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告叶文声追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元，公告费600元，合计5118元，由被告叶文声负担。此款原告已垫付，被告叶文声于本判决生效之日起10日内给付原告，被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带给付责任，在其承担连带责任后有权向被告叶文声追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4518元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 林洪飞
代理审判员 周成晨
人民陪审员 吕国华
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 恺
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3718号
原告：付海娟，女，1971年10月3日生，汉族，住吉林省蛟河市。确认地址为兰考县油田院内41-1-2。
被告：秦峻巍，男，1976年7月4日生，汉族，住河南省兰考县。确认地址为兰考石油基地58栋1单元1号。
原告付海娟与被告秦峻巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付海娟到庭参加了诉讼，被告秦峻巍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付海娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，被告秦峻巍以资金周转为由向原告借款30000元，被告写下借条，承诺于2017年7月28日归还，如若到期不还，被告原以自己所有的一套住房归原告无偿使用二十年。借款到期后，原告多次向被告主张还款，而被告以种种理由拖延，至今未偿还。原告特诉至法院解决。
被告秦峻巍未答辩。
经审理查明，2017年6月29日，被告秦峻巍向原告付海娟借现金30000元，并于当天给原告付海娟出具借条一份，借条载明：“借条，今借付海娟现金叁万元整（30000元）借期从2017.6.29至2017.7.28日归还，如若到期不归还以住房90栋1单元9号，69平方，归付海娟所有，和家人无条件同意搬出，如到期不还，此房子归付海娟使用二十年，借款人：秦峻巍2017.6.29日证明人：李某”。
另查明，2017年8月16日，本院根据原告付海娟申请，作出（2017）豫0225民初3718号民事裁定书，对被告秦峻巍名下银行存款30000元或同等价值财产采取保全措施。
以上事实，有原告提供的借条、证人李某证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告付海娟与被告秦峻巍之间借贷关系是当事人双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供30000元借款，被告秦峻巍应当按照约定的期限归还借款。故对原告付海娟主张被告秦峻巍归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告秦峻巍于本判决生效后三日内偿还原告付海娟借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告秦峻巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 真
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第685号
罪犯白海国，男，1987年9月23日生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱五监区服刑。
2012年8月2日该犯因吸食毒品被宁夏同心县公安局行政拘留十日。宁夏青铜峡市人民法院于2013年5月7日作出（2013）青刑初字第84号刑事判决书，认定罪犯白海国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币7000元（刑期自2012年8月9日至2017年5月8日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑十个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，学习成绩合格。生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，在和片劳动岗位上保质保量完成生产任务。因改造表现突出，2014年一季度获表扬奖励一次，和监狱级改造积极分子一次，累计得减刑分80.3分。在本院审查期间该犯缴纳罚金7000元。
本院认为，罪犯白海国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯能积极履行财产刑，应从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白海国减去有期徒刑十一个月零十天（刑期自2012年8月9日起至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 丁莉颖
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执恢84号
申请执行人杜利民，男，1970年12月30日申，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人连建国，男，1955年1月21日生，榆次区居民，住榆次区。
被执行人吴秋华，女，汉族，住榆次区。
被执行人李军，男，1963年4月22日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
担保人海南阳光巴洛克实业有限公司，地址海南省海口市秀英区海榆中线西侧阳光巴洛克广场一楼。
法定代表人邓昌德。
担保人海口鸿才物业管理有限公司，地址海南省海口市海榆中线路海口市玻璃厂内。
法定代表人叶江海。
担保人定安联海实业有限公司，地址定安县定城镇和平北路。
法定代表人邓昌德。
本院在执行杜利民与连建国、吴秋华、李军民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行执行和解协议，担保人亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨担保人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年四月二十三日
书记员 王牡丹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第148号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
被执行人张文华，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人张文华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7044号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：董训明
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执434之一号
申请执行人赵某某，男，汉族，住某某市某某区某某街道办事处某村一组087号。
申请执行人宁某某，女，汉族，住某某市某某区某某街道办事处某村一组087号。
申请执行人赵某，女，汉族，1住某某市某某区某某街道办事处某村一组087号。
被执行人某某市某某区某某街道办事处某村第一村民小组。
负责人付某，系该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初2855号民事判决书，申请执行人赵某某、宁某某、赵某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中强制扣划被执行人存款29395.9元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初2855号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴 鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3643号
原告铜陵远兴劳务有限责任公司，住安徽省铜陵市狮子山区凤凰山街道凤凰山社区居委会。机构代码：55455023-1
法定代表人王卫中，总经理。
委托代理人龚秀凤，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
被告华丰建设股份有限公司铜陵分公司，住安徽省铜陵市中南大市场办公楼三楼。机构代码：55015605-0
负责人靳长春，经理。
被告铜陵世纪华丰投资有限公司，住安徽省铜陵市园林新村162栋2号网点。机构代码：69281917-1
法定代表人黄宣忠，董事长。
原告铜陵远兴劳务有限责任公司诉被告华丰建设股份有限公司铜陵分公司、铜陵世纪华丰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，因原告与被告进行协商处理，原告铜陵远兴劳务有限责任公司于2017年1月18日向本院提出对被告华丰建设股份有限公司铜陵分公司的撤诉申请。
本院认为：原告铜陵远兴劳务有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告铜陵远兴劳务有限责任公司撤回对被告华丰建设股份有限公司铜陵分公司的起诉。
审 判 长 王 宁
审 判 员 张 能
人民陪审员 王文来
二〇一七年二月三日
书 记 员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1802号
原告佛山市禅城区虹顺金属轧延厂。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000193033。
法定代表人邓桃荣。
被告林锐钊，男，汉族，住所广东省揭阳市榕城区。公民身份号码×××2458。
委托代理人周贺，广东天骅律师事务所律师。
原告佛山市禅城区虹顺金属轧延厂诉被告林锐钊加工合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，2016年1月13日公开开庭，原告法定代表人邓桃荣、被告林锐钊及委托代理人周贺依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告为被告送来的不锈钢钢带进行轧延加工，由被告支付加工费。经结算，被告分别在2014年5月欠加工费19616.80元、6月欠4517.70元、7月欠39596.75元，合计63785.25元。上述加工费原告向被告催讨后，被告以已经支付为由拒绝支付。现根据法律规定，原告依法向法院起诉，要求被告迅速偿还加工费63785.25元，并从2014年8月1日起按同期银行贷款利率支付履行完毕之日止的利息损失。请求判令：1、被告支付原告加工费63758.75元，支付延迟履行的利息损失（从2014年8月1日起按同期银行贷款利率支付履行完毕之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告未拖欠原告任何加工费，被告与原告交易期间的全部加工费已经全额支付给原告的大股东叶耀元。被告与原告之间的加工交易一直是由原告大股东叶耀元直接联系负责的，整个交易过程均是叶耀元代表原告与被告联系，叶耀元与原告之间构成表现代理关系，叶耀元的收款行为是职务行为，被告已将全部加工费支付给叶耀元，无需向原告再行支付。若叶耀元收取被告加工费之后未全额交付给原告，原告应向叶耀元主张权利，而不应起诉被告要求被告重复支付。依据“谁主张谁举证”的基本证据规则，原告主张被告拖欠原告加工费以及加工费的金额等事实，应由原告举证证明，而原告在本案中所举证无法证明被告拖欠其加工费以及加工费数额等事实。因此，应承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
针对被告的答辩，原告回应：被告无相应的证据证明其向原告的另一个股东叶耀元支付了加工费，原告并未收到该笔费用，在交易过程中，是由另外的人负责收款而不是由叶耀元负责。
原告举证、被告质证：
1、原告营业执照副本、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告对证据无异议。
2、送货（清）单，证明来料加工的事实。
被告表示原件的真实性由法庭核实，对合法性、关联性有异议，无被告签名确认，均是原告单方制作，收货人均不是被告。
3、证明，证明被告确认了加工费用为63785.25元。
被告对证据的三性均有异议，并非被告本人书写，不清楚原告该证据的来源，原告提交该证据的内容也可以反映被告已将全部加工费支付给了原告的大股东叶耀元。
被告举证、原告质证：
1、企业机读档案登记资料，证明叶耀元是原告的大股东，持股比例与法定代表人相同，均为45%，可以推定其有对外收款的权利，叶耀元收取被告款项的行为应当认定为职务行为。
原告对证据的真实性无异议。
2、收款收据，证明被告支付了加工费20000元。
原告表示收款人是叶桂元，按照公司规定应该盖公章，但该份收款收据未盖公章。据了解，叶桂元是叶耀元的哥哥，叶耀元有另外做生意，叶桂元也有帮叶耀元收取其他生意的款项。
本院认证：被告对原告的证据1无异议，本院确认证据的效力；证据2，被告对证据有异议，表示收货人非被告，是否采信将在本院认为部分予以阐述；证据3，原告表示是由被告邮寄给其，但被告否认是其出具，原告在本院规定的期限内未提出笔迹鉴定，亦未提交其他证据佐证，对该证据本院不予采信。原告对被告的证据1真实性无异议，本院确认证据的效力；证据2，该收据经手人为叶桂元，原告在庭审中确认叶桂元负责对外收款，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告提交了2014年5月、6月、7月的多张送货单，收货单位注明“林锐钊”、“林锐钊送鸿通”，收货人签名非被告林锐钊，送货单累计金额为63785.25元。
庭审中，原告陈述：叶耀元在原告处负责对外业务，联系客户，案涉业务由叶耀元负责与被告联系。公司由叶桂元及邓伟荣专人负责对外收款。加工惯例是由加工方送货到客户指定的单位，所有的送货单并非由客户本人签收。被告陈述：与原告存在加工关系，一直都是与叶耀元联系，加工费已支付给叶耀元，没有产生涉案的加工费。交易惯例是由被告传真给原告指示其将货物送至指定单位。
另查明，2014年6月24日，叶桂元出具收款收据，内容：今收到林锐钊加工费20000元。
本院认为，原告因被告拖欠加工报酬而提起诉讼，本案属加工合同纠纷。被告虽否认收到原告加工的货物，但依据双方在庭审中的陈述可知，原告加工的货物并非直接交付被告，而是由第三方收取，结合被告确认与原告之间存在加工关系，原告所提供的送货单收货单位均注明“林锐钊”、“林锐钊送鸿通”以及被告支付加工报酬的行为可认定原告与被告之间存在加工关系、被告拖欠原告报酬的事实。关于拖欠报酬的数额。依据法律规定，当事人对自己的主张负有举证责任。被告主张其已将拖欠的报酬全部支付给原告的股东叶耀元，但对其主张并未举证证明，应承担举证不能的法律责任。依据查明的事实，原告所提交的送货单发生交易金额为63785.25元，被告提交了叶桂元出具的收款收据，证明已支付加工报酬20000元，原告虽否认，但其确认叶桂元负责收取公司货款。因此，叶桂元收取加工报酬的行为视为职务行为，该部分款项应予以扣减。扣除被告已支付的20000元，被告尚欠原告的报酬为43785.25元，对原告主张加工报酬43785.25元的诉求本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。关于利息问题，讼争的报酬未约定支付期限，原告主张从2014年8月1日起算利息缺乏依据，本院不予支持；利息应从原告主张权利之日即起诉之日（2015年12月24日）起算。关于利息的计算标准，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林锐钊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区虹顺金属轧延厂支付加工报酬43785.25元及利息（从2015年12月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市禅城区虹顺金属轧延厂的其他诉讼请求。
本案受理费1394元，因适用简易程序减半收取697元，由原告佛山市禅城区虹顺金属轧延厂负担216元，被告林锐钊负担481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一六年一月二十二日
书记员 苏雪梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1217号
上诉人（原审原告）孙依逸。
被上诉人（原审被告）徐逸奇。
上诉人孙依逸因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第3631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年9月28日，孙依逸（乙方）与徐逸奇（甲方）签订租赁合同。甲方将本市徐汇区石龙路＊＊＊弄＊＊＊号＊＊＊室房屋出租给乙方使用。租赁期限为一年，自2013年11月1日起至2014年10月31日止；租赁期满，甲方有权收回全部出租房屋，乙方如期交还；月租金为人民币（下同）7，000元，每三个月结算一次，提前五天支付下次房租；另付7，000元押金，租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经甲方确认后应立即将押金无息退还给乙方。租赁期内房屋及附属设施如非乙方的过失或错误使用而受到损坏时，甲方有修缮的责任并承担相关的费用。甲方提供设备如下：淋浴器1部、空调1台、彩电1台、冰箱1台、洗衣机1台。甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如违约，则向对方支付违约金7，000元。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金。因系争房屋内的洗衣机损坏，孙依逸于同年12月23日共花费7，100元购买惠而浦洗衣机一台、洗衣机底座一个。2014年8月前，孙依逸向徐逸奇支付2014年8月至10月房租时，提供了一份打印的“清单”，标明由孙依逸代买（付）热水器3，000元、材料及安装277元、物业费一年3，447元、灯管二根35元，合计6，759元，扣除上述费用，还需支付租金14，241元。同年9月初，孙依逸向徐逸奇提出租赁合同到期后欲以7，000元月租金继续租赁一段时间，后徐逸奇未予同意。后孙依逸诉至法院，要求判令：1、徐逸奇立即归还由孙依逸垫付的税金4，200元；2、徐逸奇立即归还押金6，583元；3、徐逸奇支付押金和税金的利息393元；4、徐逸奇立即归还孙依逸购买抽油烟机款328元。
原审审理中，2014年10月31日，徐逸奇发短信给孙依逸要求孙依逸立即搬出，表示明日来收房。11月1日，徐逸奇去系争房屋收房，孙依逸与其协商未果，后孙依逸于当日晚搬离系争房屋，徐逸奇更换系争房屋门锁。当日，因孙依逸的一台跑步机无法拆搬，双方协商待联系厂家后再拆搬跑步机。11月4日，徐逸奇委托魏海峰开门，协助孙依逸搬离跑步机，并结清水、电、煤气、有线电视费，徐逸奇拒绝退还孙依逸押金余额6，583元。
原审另认定，2014年11月5日，孙依逸未经通知徐逸奇，自行向上海市地方税务局徐汇区分局第六税务所缴纳系争房屋出租（2013年11月1日至2014年10月31日期间）营业税合计4，200元。
原审审理中，孙依逸称其购买的洗衣机与抽油烟机均已搬离系争房屋。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁期内房屋及附属设施受到损坏时，出租方有修缮义务，并应承担相关费用。本案系争房屋内的洗衣机、抽油烟机损坏后，徐逸奇作为出租人应当负责修缮或更换。现孙依逸自行购买了价值7，100元的洗衣机，价值远高于租赁房屋内原有的洗衣机修缮或更换费用，在孙依逸并不能提供证据证明双方曾就该购买的洗衣机归属、费用分担达成一致意见的前提下，孙依逸购买洗衣机且已搬走系自主行为，孙依逸要求徐逸奇补偿洗衣机款，没有合同依据和法律依据，法院不予支持。同理，孙依逸已搬离自行购买的抽油烟机后再要求徐逸奇支付抽油烟机款，法院亦难以支持。
租赁合同终止后，承租人应当及时返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。租赁物系不动产，返还交接的标准通常以实际控制为准，即交付钥匙或控制门锁。11月1日，孙依逸已搬离系争房屋，徐逸奇亦已更换门锁，故法院认为孙依逸并不构成逾期交房违约。徐逸奇主张孙依逸违约不退还押金，法院不予支持。孙依逸交还系争房屋应当清空自有设施，未能及时拆搬跑步机而多占用系争房屋的四日房屋使用费，应由孙依逸承担，故法院酌情判令徐逸奇扣除四日使用费后，将剩余押金退还孙依逸。
关于税收4，200元，孙依逸与徐逸奇系租赁合同关系，租赁合同中并无由承租人代交税款的相关约定，系争房屋营业税的纳税主体为徐逸奇，而孙依逸在既无合同约定，又无法定纳税义务，还没有徐逸奇委托授权的情况下代为履行他人的纳税义务，视为自愿。孙依逸要求徐逸奇支付所交税款，依据不足，法院不予支持。
原审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十条、第二百三十五条之规定，于二○一五年四月二日作出判决：一、徐逸奇于判决生效之日起十五日内返还孙依逸剩余租赁押金5，650元；二、驳回孙依逸的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费87.6元，由孙依逸负担26.6元、徐逸奇负担61元。
判决后，孙依逸不服，上诉于本院，诉称：涉讼税金系被上诉人租赁房屋期间产生；被上诉人不主动纳税，在找不到被上诉人的情形下，街道征收点要求上诉人代为缴纳，故要求二审法院撤销原审判决主文第二项，改判被上诉人支付税金4，200元及利息300元。
被上诉人徐逸奇辩称：合同终止后，上诉人自愿缴纳税金，与被上诉人无关，故不同意上诉请求。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方争议的4，200元税金，系出租涉讼房屋的营业税，依据法律规定应由出租人承担。本案中，在出租人未履行纳税义务的情形下，承租人孙依逸代为履行，出租人徐逸奇因此而获有利益，然其获利缺乏法律或合同的依据，构成不当得利，理应返还。二审中，徐逸奇辩称如税务部门在合同到期前征收，其可以承担，但孙依逸在合同终止后自愿履行，与其无关。本院认为，该笔营业税产生于涉讼合同约定的租赁期间，缴纳时间并不影响税金性质，徐逸奇的前述辩解理由，显难成立。至于孙依逸主张的利息，参照银行同期贷款利率，明显过高，对此本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第3631号民事判决；
二、徐逸奇于本判决生效之日起十五日内向孙依逸归还税金4，200元及利息（自2014年11月6日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费87.6元，由孙依逸负担26.6元、徐逸奇负担61元。二审案件受理费50元，由孙依逸负担1.65元，徐逸奇负担48.35元。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶振军
代理审判员 许 京
代理审判员 蒋辉霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审70号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，职位。
被执行人：徐文栋，男，1943年2月11日出生，汉族，现住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10070号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：责令其将所挖耕地恢复土地原貌；没收其非法所得20000元；并按耕地开垦费的2倍以下标准处以处罚，共计罚款83010元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10070号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10070号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘庆亭
审 判 员 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
二〇一八年二月十二日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审70号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，职位。被执行人：徐文栋，男，1943年2月11日出生，汉族，现住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10070号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：责令其将所挖耕地恢复土地原貌；没收其非法所得20000元；并按耕地开垦费的2倍以下标准处以处罚，共计罚款83010元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10070号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10070号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘庆亭审 判 员  蒋世彬人民陪审员  孙全文二〇一八年二月十二日书 记 员  高 冉
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审44号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人镇江江之源渔业科技有限公司。
法定代表人许云英。
2012年12月，被申请人与扬中市现代渔业产业园区管理委员会签订了租赁协议，租赁本市三茅街道永和村外滩从事工业化养殖。2013年9月，被申请人未经批准擅自占用扬中市三茅街道永和村外滩土地建设综合管理服务用房。2014年7月，申请人执法人员在巡查中发现该违法行为。7月31日，申请人开始初步调查，发现被申请人的木结构房屋已经全部建成，两栋混泥土结构的房屋正在建设之中。8月22日，申请人立案受理，经现场勘测和调查，被申请人占用土地面积为18502平方米，其中建筑物占地面积为7426.3平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地为未利用地；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地位于限制建设区范围内，不符合扬中市土地利用总体规划确定的用途。被申请人的建筑物全部位于不符合规划的土地范围内。
2014年7月31日，申请人向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，要求被申请人停止违法行为，被申请人收到通知书后仍继续建设。
2015年3月23日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请。同年7月9日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）0117号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市三茅街道永和村外滩非法占用的18502平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为7426.3平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币462550元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2016年1月13日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年2月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市三茅街道永和村外滩非法占用的18502平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为7426.3平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并缴纳罚款人民币462550元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）0117号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 荣
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年二月二十二日
书记员 倪莉莎
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091财保11号
申请人：王浩然。
被申请人：刘英美。
申请人王浩然于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的房产采取保全措施（申请标的额16万元）。申请人提供担保人威海市百盛融资有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人王浩然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额16万元，查封被申请人刘美英名下、坐落于威海市富豪城-1号-403房产及项下土地使用权；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡 利
二〇一七年三月十四日
书记员 马庭国
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第350号
罪犯冷建军，男，1968年12月17日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵阳铁路运输法院于2009年6月30日作出（2009）贵铁刑初字第50号刑事判决，认定冷建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。刑期自2009年1月22日起至2024年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日冷建军获减刑一年零九个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出冷建军在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯冷建军减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯冷建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2012.9期间获改造积极分子一次；2012.10—2013.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯冷建军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯冷建军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年1月22日起至2021年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1833号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丽萍，女，回族，1962年8月10日出生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周淑香，女，汉族，1959年2月10日出生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：宋伟光，长春市朝阳区清和法律服务所。
再审申请人刘丽萍因与被申请人周淑香民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丽萍申请再审称：本案10万元属于周淑香向刘丽萍的借款，刘丽萍已经将该笔款项直接汇到周淑香的账户。周淑香称该款是刘丽萍委托其投资的款项，但未提供刘丽萍的委托手续，对此周淑香应该承担举证责任。利息是周淑香给付的，刘丽萍对周淑香主张利息是投资公司给付的情况并不知情。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，虽然刘丽萍提供了其在2013年11月29日向周淑香银行账户转款10万元的凭证，但周淑香亦提供了其在当日将刘丽萍的该笔款项汇入深圳丰年股权投资基金管理有限公司法定代表人陈某账户的转款凭证，且周淑香对刘丽萍投资过程的陈述详细合理。根据上述司法解释的规定，刘丽萍仍应就其与周淑香10万元借贷关系的成立承担举证责任。根据现有证据能够证明，刘丽萍在向周淑香转款10万元之后，又于2013年12月6日向周淑香转款5万元。对于后转款的5万元刘丽萍要求周淑香向其出具了借据，而对之前转款的10万元刘丽萍并没有要求周淑香出具借据。在再审审查听证过程中，本院询问刘丽萍为什么发生此种情况，刘丽萍解释：两笔款项转账方式不一样，交付5万元时是当天带现金到银行存入其银行账户后给周淑香银行账户进行的转款，而10万元是直接银行转款，所以5万元要求周淑香出借据。但本院向其出示中国农业银行交易明细清单，证明该5万元是刘丽萍通过网上银行转款转入其银行账户的，而非现金存入。刘丽萍又解释：我是因为信任周淑香而没有让其出借条。本院再次询问刘丽萍，为什么5万元借款打借条而10万元借款却因信任对方而没有要求出借条，刘丽萍对此无法做出符合常理的解释。以上陈述能够证明，刘丽萍无法提供证据证明本案10万元是其向周淑香的借款，其辩解的理由亦不成立。而且刘丽萍于2014年9月4日出具的收条写明：“收到周姐还欠款叁万元整。（余欠款贰万元）。”“收周姐壹万元，余款1万整，2014年10月7日。”该份证据能够证明刘丽萍认可周淑香与其存在借款关系的数额为5万元，借款数额并不涉及本案10万元转款。故原审判决对刘丽萍提出其向周淑香转款10万元是借款的主张未予支持，并无错误。此外，虽然刘丽萍主张该10万元的利息是周淑香向其提示并支付的，但在再审审查听证过程中刘丽萍提供了银行交易明细，并自认经查证后知晓收取的利息是深圳丰年股权投资基金管理有限公司法定代表人陈某向其支付的，且刘丽萍不能提供周淑香在其收取利息前对其进行了提醒的证据，因此刘丽萍提出周淑香向其支付利息的主张不能得到支持。故刘丽萍再审申请主张10万元是其与周淑香的借款，本院无法支持。综上，刘丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘丽萍的再审申请。
审判长 王 斓
审判员 宋立峰
审判员 陈大为
二〇一七年七月十一日
书记员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1833号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丽萍，女，回族，1962年8月10日出生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：贾文宇，吉林志强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周淑香，女，汉族，1959年2月10日出生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：宋伟光，长春市朝阳区清和法律服务所。再审申请人刘丽萍因与被申请人周淑香民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘丽萍申请再审称：本案10万元属于周淑香向刘丽萍的借款，刘丽萍已经将该笔款项直接汇到周淑香的账户。周淑香称该款是刘丽萍委托其投资的款项，但未提供刘丽萍的委托手续，对此周淑香应该承担举证责任。利息是周淑香给付的，刘丽萍对周淑香主张利息是投资公司给付的情况并不知情。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，虽然刘丽萍提供了其在2013年11月29日向周淑香银行账户转款10万元的凭证，但周淑香亦提供了其在当日将刘丽萍的该笔款项汇入深圳丰年股权投资基金管理有限公司法定代表人陈某账户的转款凭证，且周淑香对刘丽萍投资过程的陈述详细合理。根据上述司法解释的规定，刘丽萍仍应就其与周淑香10万元借贷关系的成立承担举证责任。根据现有证据能够证明，刘丽萍在向周淑香转款10万元之后，又于2013年12月6日向周淑香转款5万元。对于后转款的5万元刘丽萍要求周淑香向其出具了借据，而对之前转款的10万元刘丽萍并没有要求周淑香出具借据。在再审审查听证过程中，本院询问刘丽萍为什么发生此种情况，刘丽萍解释：两笔款项转账方式不一样，交付5万元时是当天带现金到银行存入其银行账户后给周淑香银行账户进行的转款，而10万元是直接银行转款，所以5万元要求周淑香出借据。但本院向其出示中国农业银行交易明细清单，证明该5万元是刘丽萍通过网上银行转款转入其银行账户的，而非现金存入。刘丽萍又解释：我是因为信任周淑香而没有让其出借条。本院再次询问刘丽萍，为什么5万元借款打借条而10万元借款却因信任对方而没有要求出借条，刘丽萍对此无法做出符合常理的解释。以上陈述能够证明，刘丽萍无法提供证据证明本案10万元是其向周淑香的借款，其辩解的理由亦不成立。而且刘丽萍于2014年9月4日出具的收条写明：“收到周姐还欠款叁万元整。（余欠款贰万元）。”“收周姐壹万元，余款1万整，2014年10月7日。”该份证据能够证明刘丽萍认可周淑香与其存在借款关系的数额为5万元，借款数额并不涉及本案10万元转款。故原审判决对刘丽萍提出其向周淑香转款10万元是借款的主张未予支持，并无错误。此外，虽然刘丽萍主张该10万元的利息是周淑香向其提示并支付的，但在再审审查听证过程中刘丽萍提供了银行交易明细，并自认经查证后知晓收取的利息是深圳丰年股权投资基金管理有限公司法定代表人陈某向其支付的，且刘丽萍不能提供周淑香在其收取利息前对其进行了提醒的证据，因此刘丽萍提出周淑香向其支付利息的主张不能得到支持。故刘丽萍再审申请主张10万元是其与周淑香的借款，本院无法支持。综上，刘丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘丽萍的再审申请。审判长 王 斓审判员 宋立峰审判员 陈大为二〇一七年七月十一日书记员 齐小媛
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1002号
原告刘某某。
被告王某某。
被告韩某某。
原告刘某某诉被告王某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人李江波到庭参加诉讼。被告王某某、韩某某经本院依法公告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书等相关法律手续，于庭审日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年6月10日，经原、被告双方协商，被告向原告借款120万元，约定从2013年6预热10日至2013年12月10日还清，以前欠条全部作废，原告把钱多次给付被告。还款日期届满之后，原告多次催促被告归还欠款，但被告却迟迟不履行还款义务。另，两被告为夫妻关系，原告认为被告就婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务，应当按夫妻共同债务处理。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金120万元及迟延履行金；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某、韩某某未答辩。
经审理查明，被告王某某、韩某某系夫妻关系。2013年6月10日，被告王某某向原告刘某某出具“今借刘某某壹佰贰拾万元整人民币（1200000元），从2013年6月10日-2013年12月10日还清，以前欠条全部作废”借条一张。
经询问，原告主张迟延履行金的计算方式为银行同期贷款利率。
以上由2012年7月17日的借条、被告王某某、韩某某户籍证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告提交了被告王某某出具的借条，该借条明确注明借款金额及还款期限，被告应当按照约定的借款期限履行还款义务。原告主张的迟延履行金实为迟延还款的利息。本案事实清楚，权利义务关系明确，故本院对原告要求被告王某某偿还借款本金120万元并支付利息的诉讼请求予以支持。被告王某某、韩某某系夫妻关系，该借款发生在被告夫妻关系存续期间，在二被告未抗辩的情形下，认定为被告夫妻共同债务为宜。被告王某某、韩某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，缺席判决如下：
限被告王某某、韩某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金120万元整并支付利息（利息计算：自2013年12月11日至本判决确定给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费15600元，财产保全费5000元，由被告王某某、韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马征杰
审 判 员 连 坤
人民陪审员 刘 薇
二〇一五年二月五日
书 记 员 何 勉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1002号
原告段某某。
委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所工作者。
被告陈某。
委托代理人刘盛成，新邵县法律援助中心律师。
原告段某某与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黎志强独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行审理。原告段某某及其代理人颜小龙、被告陈某及其代理人刘盛成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于2006年上半年经人介绍相识，2006年7月20日在新邵县民政局登记结婚。2007年5月20日生育男孩陈甲，2009年2月14日生育男孩陈乙。婚姻期间被告对家庭不负责任，有时还因琐事动手殴打原告，导致夫妻分多聚少，未建立起深厚的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；判决婚生子陈甲、陈乙由原告抚养成年，被告支付抚养费；夫妻共同财产房屋依法分割。
被告陈某口头辩称，被告并未殴打原告，被告尽到了做丈夫和父亲的责任，双方分居是因为工作原因，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年上半年经人介绍相识，2006年7月20日在新邵县民政局登记结婚。2007年5月20日生育男孩陈甲，2009年2月14日生育男孩陈乙，原、被告婚生小孩陈甲与陈乙现随被告一起生活。婚后，原、被告因家庭琐事时有争吵。2013年10月份，因被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，双方发生肢体冲突，之后，原告离家外出打工。期间，原告不定时地会支付小孩的学费和生活费，被告几次试图接回原告，但都未找到原告，两人一直分居至今。
另查明，原告婚前有嫁妆梳妆台一个、餐桌一套、六门柜一个、棉被八床、床一张、电视机一台、洗衣机一台；婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产；无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原、被告的身份证明，婚生小孩的户籍资料，结婚登记审查表等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。在庭审中，被告主张原告哥哥借款1000元，原告母亲借款6000元，均未提供相关的证据证明，且双方说法不一，本院无法查实，故不予以采信。另原告诉称两人有夫妻共同财产房屋一栋，因未提供相关的证据证明，且结合原、被告的陈述，该房屋系老屋翻修，产权归被告父亲所有，故对原告要求认定该房屋为夫妻共同财产的请求本院不予以支持。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解即草率结婚，婚后因被告缺乏家庭责任感，致使双方感情出现裂缝，但考虑到双方婚后生育了两个小孩，孩子的健康成长需要一个安定和谐的家庭环境，且被告也竭力想维护好这个家庭的完整。因此只要双方在今后的生活中相互尊重、互相谅解，加强沟通，和好尚有可能。现原告提交的证据尚不足以证明原、被告感情确已破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黎志强
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 肖 冰
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1002号
原告河北百喜利贸易有限公司。
法定代表人王海涛，该公司经理。
被告保定市利和高速公路经营有限公司。
法定代表人艾凯利，该公司总经理。
被告保定市利和高速公路经营有限公司涞源北服务区。
负责人贾聪明，该公司经理。
本院在审理原告河北百喜利贸易有限公司诉被告保定市利和高速公路经营有限公司、保定市利和高速公路经营有限公司涞源北服务区买卖合同纠纷一案中，原告河北百喜利贸易有限公司以双方已达成和解为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北百喜利贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北百喜利贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告河北百喜利贸易有限公司负担。
审 判 长 赵峻涛
审 判 员 刘宗义
代理审判员 高 卉
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 辉
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1002号
原告：梁某某，男，1961年9月15日出生，汉族。
被告：张某某，女，1964年3月17日出生，汉族。
原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：1985年经人介绍我与被告相识，同年在新安县民政局登记结婚。先后生育两女一男，因婚前相处甚短，相互了解不够，致使婚后常因家庭琐事争吵不休，并于1988年离婚。但我因孩子年龄尚小难离舍，又继续和被告生活，于1993年12月在新安县民政局登记复婚。因被告与他人有染，近几年来公开与他人成双成对，致使我身心受到巨大伤害。同时被告将我们夫妻攒下的近百万元挥霍一空，致使我做生意没有本钱、孩子上学和我的生活没有着落。为维护我的合法权益，请求依法判令：我与被告解除婚姻关系；东关房产归我所有；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：1、我不同意离婚。2、原告起诉理由不能成立，我并没有与他人有染。我与原告生育两女一男三个孩子，致使婚后争吵不休，是因为原告心胸狭隘，遇事大发脾气，双方矛盾都是原告一人造成。原告从2010年至今一直做水果生意，从来没有把挣的钱给家人，没有尽到一个丈夫和父亲的责任。3、双方婚后由我个人出资建的三间2层面积260余平方的一套房产，属于我个人财产。
经审理查明：原告梁某某与被告张某某于1984年6月经人介绍相识，1985年10月在新安县民政局登记结婚，婚后双方于1987年4月12日生育长女取名梁某静。后因家庭纠纷，原、被告于1988年在新安县民政局办理了离婚手续。双方在离婚期间仍共同生活，并于1991年10月2日生育次女取名梁某莹，1993年5月23日生育儿子取名梁某鑫。原、被告于1993年12月16日复婚并在新安县民政局办理了婚姻登记。近年双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年4月10日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻应互相尊重、互相帮助，维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂，有和好继续共同生活的可能，且双方已生育两女一子，应共同珍惜婚姻家庭关系。故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通子
审 判 员 党 育
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年七月七日
代书 记员 赵平利
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第414号
罪犯刘清富，男，1944年7月6日生，汉族，小学文化，贵州省赤水市旺隆镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年8月15日贵州省赤水市人民法院作出（2012）赤刑初字第129号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月24日起至2016年4月23日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘清富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年12月至2014年1月被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘清富在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯刘清富假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘清富予以假释（假释考验期至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初705号
原告：郑小丹，女，1988年11月21日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：胡绍敏，男，1986年12月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告郑小丹为与被告胡绍敏车辆租赁合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑小丹到庭参加诉讼，被告胡绍敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑小丹起诉称：被告因需要用车，于2016年12月18日向原告租赁浙C.180**雅阁牌小轿车一辆，当日签订《汽车租赁合同》一份，约定日租金300元，租期4天，从2016年12月18日至2016年12月22日，延时租金按每天300元计算。签订合同当天，被告预支付租金2000元，并提取原告的车辆。租期届满后，原告多次打电话给被告，要求支付租金，并返还车辆，均没有接通电话。现被告驾走原告的车辆不知下落。故起诉：1、判令被告支付租金25600元（扣除预支的2000元，暂计算至2017年3月24日，实际计算至车辆返还之日止）；2、立即返还原告浙C.180**雅阁牌小轿车一辆，并承担修复责任。在审理过程中原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付租金（扣除预支的2000元，从2016年12月19日起，按每日300元，租金计算至车辆返还日止）；2、立即返还原告浙C.180**号雅阁牌小轿车一辆。
被告胡绍敏未作答辩，也未提供证据。
原告郑小丹在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、被告身份证、驾驶证复印件各1份，以证明原、被告身份情况；2、机动车行驶证复印件1份，以证明浙C.180**雅阁牌小型汽车系原告所有；3、汽车租赁合同1份、以证明原、被告发生车辆租赁合同关系的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利；原告提供的上述证据经本院经审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年12月18日，原、被告签订书面《汽车租赁合同》，合同约定：原告将其所有的车牌号为浙Ｃ×××××本田雅阁牌小型轿车出租给被告，合同期限为2016年12月18日至2016年12月22日，租期4天，租金为每日300元，共1200元；被告在提取车辆的同时须向原告交纳租金2000元；原告交车日期为2016年12月18日，以交车之日起计收租金；如被告需延长合同期限，提前24小时通知原告，并征得原告同意方可继续使用，延时租金按300元/天计算。合同签订后，原告按约向被告交付车辆及车辆行驶证等相关证件，被告仅在合同签订日支付租金2000元，至今未返还车辆及尚欠的租金。
本院认为，原告郑小丹与被告胡绍敏签订的《汽车租赁合同》未违反法律、法规的强制性规定，应依法成立并生效。双方签订的租赁合同约定租赁期限，原告已按约履行了合同义务，被告应在合同到期后返还车辆并支付租金。现被告在合同到期后未返还租赁车辆并支付租金已构成违约，应依法承担违约责任，被告已支付2000元租金应在租金总额中予以扣除。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡绍敏于本判决生效之日起十日内返还原告郑小丹车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型汽车（发动机号：6066111、车辆识别代号LHGCP1686A2066107）一辆；
二、被告胡绍敏于本判决生效之日起十日内支付原告郑小丹租金（自2016年12月19日起按每日300元计算至实际返还车辆之日止，扣除已支付的租金2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告胡绍敏负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院
审 判 长 胡振华
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 叶 艳
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 陈茂训
代书 记员 周凤英
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文经商初字第14号
原告曾蕊，女，汉族，城镇居民，住文登市。
委托代理人杨春燕，文登天福法律服务所工作人员。
被告陈飞杰，男，汉族，城镇居民，住文登市。
被告王爱芝，女，汉族，城镇居民，住址同上。
被告陈星，女，汉族，城镇居�，住址同上。
曾蕊与陈飞杰、王爱芝、陈星民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员李福春独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾蕊之委托代理人杨春燕、被告陈飞杰到庭参加了诉讼，被告王爱芝、陈星经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾蕊诉称：被告陈飞杰与被告王爱芝系夫妻关系，被告陈星系二人之女。2013年5月29日，被告陈飞杰以做生意所需为由向原告借款36万元，可钱到陈飞杰手中后，使用该款购买了鲁K号轿车一辆，并登记在被告陈星名下。当原告要求偿还借款时，被告陈飞杰以无款为由拖欠未还，故原告诉来法院，要求判令被告偿还借款36万元。庭审中，原告变更诉讼请求为35万元。
被告陈飞杰辩称：不同意原告的诉讼请求。2013年5月份，被告与原告达成借款协议，由被告陈�杰向原告借款30万元，利息二分，至2014年5月份还款借期为一年，借款一整年后本息共计36万元。现被告要求原告提交原、被告达成的借款协议，则同意先偿还15万元或20万元，剩余部分到期偿还。
被告王爱芝、陈星经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告陈飞杰与被告王爱芝系夫妻关系，被告陈星系二人之女。被告陈星于2013年9月登记结婚，陈星婚前与被告陈飞杰、王爱芝共同生活，其婚后也与其父母共同生活，生活花销共同负担。
庭审中，原告提交借条一份，内容为：“今借给陈飞杰人民币叁拾陆万元整，已还款壹万元，尚欠叁拾伍万元整。借款人：陈飞杰2013年5月29日”，以证实其主张的借款35万元之事实。另，对借款经过原告称，2013年5月29日，被告向原告借款36万元，其中30万元原告通过银行转帐方式支付给被告，另6万元系现金支付，当时约定2013年11月前清偿，但到期时被告仅偿还1万元，故原告又书写了诉争借条一份，落款日期还是注明为借款日期，由被告陈飞杰签名确认，之前借款时的借条已作废。被告陈飞杰对该借条真实性无异议，认可借条中“陈飞杰”签名系被告本人所为，正文内容为原告书写，但辩称该借条形成时间为2013年12月份。
庭审前，本院依原告之申请对被告陈飞杰中国工商银行帐户自2013年5月至2013年12月交易明细进行查询。经查实，被告陈飞杰该帐户2013年5月1日无余额，2013年5月29日汇入300000元，2013年6月7日消费209000元，另有取款、消费记录若干，2013年12月21日帐户余额131.53元。庭审中，被告陈飞杰认可2013年6月7日消费209000元即为购买鲁K号轿车一辆。该车辆登记于被告陈星名下，被告陈飞杰解释称系因其购车时其本人办理上牌手续较为麻烦，故以被告陈星名义办理�对取款、消费记录若干，被告陈飞杰解释称其为业务招待使用，但未提交招待消费凭证予以证实。
原告主张诉争借款由三被告共同花销，故要求三被告连带承担清偿责任。被告陈飞杰对此不予认可，并辩称借款系被告陈飞杰个人所为，与被告王爱芝、陈星无关。
被告陈飞杰辩称的其与原告于2013年5月达成借款协议一份，未举证证实，原告对此亦未予认可。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、借条、录音材料、等证据在案为凭。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。诉争借条能够证实被告陈飞杰向原告曾蕊借款36万元并已偿还1万元之事实，该内容与原告所解释借款过程亦较为一致。被告陈飞杰虽辩称其与原告达成借款协议一份，借款数额为30万元，借款期限一年，利息二分，但对此未举证证实，故应承担举证不能�不利后果，对该辩称本院不予采信。综上，本院对被告陈飞杰尚欠原告借款35万元未偿还之事实依法予以认定。
被告王爱芝、被告陈飞杰系夫妻关系，二人应对该35万元承担共同还款责任。共同生活人对共同生活期间所负债务应承担共同清偿责任。本案诉争借款发生于2013年5月29日，届时被告陈星已成年但尚未登记结婚，与其父母即被告陈飞杰、王爱芝共同生活，而其婚后亦未与被告陈飞杰、王爱芝分家，并有以诉争借款所购车辆登记于其名下，故本院认为被告陈星亦应对诉争债务承担共同清偿责任。综上，被告陈飞杰、王爱芝、陈星对诉争35万元借款应共同承担清偿责任。
被告王爱芝、被告陈星经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞杰、被告王爱芝、被告陈星共同清偿原告曾蕊借款35万元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费3350元，由原告曾蕊负担93元，由被告陈飞杰、王爱芝、陈星负担3257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李福春
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙灵俊
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执643号
申请执行人梁学军
被执行人姚玉新
本院立案执行申请执行人梁学军申请执行被执行人姚玉新劳动争议纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初字第892号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 刘志刚
二〇一七年四月十日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执643号申请执行人梁学军被执行人姚玉新本院立案执行申请执行人梁学军申请执行被执行人姚玉新劳动争议纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初字第892号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  刘志刚二〇一七年四月十日书记员  王晓娜
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2214号
申请执行人刘晃，男，1963年5月27日出生，住浙江省青田县。
被执行人华彩萍，女，1975年2月9日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人刘晃与被执行人华彩萍民间借贷纠纷一案中，被执行人华彩萍在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其住房公积金帐户存款及工资收入已被本院依法冻结，本案等待扣划分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2214号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月四日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2214号申请执行人刘晃，男，1963年5月27日出生，住浙江省青田县。被执行人华彩萍，女，1975年2月9日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人刘晃与被执行人华彩萍民间借贷纠纷一案中，被执行人华彩萍在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其住房公积金帐户存款及工资收入已被本院依法冻结，本案等待扣划分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2214号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年一月四日代书记员 舒 云
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初759号
原告：唐洪利，男，1958年5月30日出生，汉族，农民。
被告：陈宝音达来，男，1984年3月13日出生，蒙古族，农民。
原告唐洪利与被告陈宝音达来买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐洪利到庭参加诉讼，被告陈宝音达来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐洪利向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款8525元及自2014年11月10日始以6200元为本金按每月利率2%计算支付利息、自2016年1月3日�以2325元为本金按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2014年11月10日被告在我处赊购金额为6200元的煤炭，并出具欠据一枚，口头约定2014年末还清；2016年1月3日，被告又在我处购买金额为2325元的煤炭，当时约定到被告家就给钱，可卸完煤后，被告说没钱，并出具欠据一枚，口头约定几天后还款。逾期，经我索款未果，故诉至法院。
陈宝音达来未作答辩。
本院认为，唐洪利与陈宝音达来之间的买卖关系事实清楚，唐洪利提举的由陈宝音达来于2014年11月10日出具的金额为6200元的欠据、于2016年1月3日出具的金额为2325元的欠据以及庭审笔录予以佐证，足以证明欠款事实。陈宝音达来未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。唐洪利主张的利息诉请，因其提举的欠据中明确载明利率，且符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宝音达来于本判决生效后即给付原告唐洪利欠款8525元，并支付自2014年1月10日始以6200元为本金按每月利率2%计算的利息、自2016年1月3日始以2325元为本金按每月利率2%计算的利息至付清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宝音达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员包永庆
二〇一七年三月二十八日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初759号原告：唐洪利，男，1958年5月30日出生，汉族，农民。被告：陈宝音达来，男，1984年3月13日出生，蒙古族，农民。原告唐洪利与被告陈宝音达来买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐洪利到庭参加诉讼，被告陈宝音达来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐洪利向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款8525元及自2014年11月10日始以6200元为本金按每月利率2%计算支付利息、自2016年1月3日�以2325元为本金按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2014年11月10日被告在我处赊购金额为6200元的煤炭，并出具欠据一枚，口头约定2014年末还清；2016年1月3日，被告又在我处购买金额为2325元的煤炭，当时约定到被告家就给钱，可卸完煤后，被告说没钱，并出具欠据一枚，口头约定几天后还款。逾期，经我索款未果，故诉至法院。陈宝音达来未作答辩。本院认为，唐洪利与陈宝音达来之间的买卖关系事实清楚，唐洪利提举的由陈宝音达来于2014年11月10日出具的金额为6200元的欠据、于2016年1月3日出具的金额为2325元的欠据以及庭审笔录予以佐证，足以证明欠款事实。陈宝音达来未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。唐洪利主张的利息诉请，因其提举的欠据中明确载明利率，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宝音达来于本判决生效后即给付原告唐洪利欠款8525元，并支付自2014年1月10日始以6200元为本金按每月利率2%计算的利息、自2016年1月3日始以2325元为本金按每月利率2%计算的利息至付清欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宝音达来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员包永庆二〇一七年三月二十八日书记员刘孙布日