伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初779号
原告：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王铁柱，该公司董事长。
委托代理人：谢累红，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：孙小峰，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨在和。
被告：谢改娥。
被告：刘祥祥。
被告：杨香兰。
被告：杨永和。
被告：王换珍。
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行）诉被告杨在和、谢改娥、刘祥祥、杨香兰、杨永和、王换珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人谢累红、孙小峰到庭参加了诉讼，被告杨在和、谢改娥、刘祥祥、杨香兰、杨永和、王换珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨在和、谢改娥偿还原告借款本金81000元及本笔借款截至2018年3月7日的利息、罚息、复利共51404.21元，本息合计132404.21元；并向原告支付截止本息还清时的罚息和复利（罚息和复利按月利率18‰的标准计算）。2、判令被告刘祥祥、杨香兰、杨永和、王换珍对上述借款本金、利息、罚息和复利承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由被告杨在和、谢改娥、刘祥祥、杨香兰、杨永和、王换珍承担。
事实与理由:2014年6月30日，被告杨在和、谢改娥向原告借款97000元，用于流动资金，约定借款月利率9.6‰，借款期限自2014年6月30日至2015年4月20日。借款到期后，被告未按约定清偿借款本息，经原告多次催收仍未履行还款义务。截至2018年1月，被告尚欠原告借款本金81000元及其利息、罚息、复利未清偿。原告与被告杨在和、谢改娥签订的《个人借款合同》约定：借款按季结息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，以季度结息方式按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为月利率18‰。被告刘祥祥、杨香兰、杨永和、王换珍与原告签订《保证合同》为被告杨美军的借款本息及原告实现债权的一切费用提供连带责任保证担保。
被告杨在和、谢改娥、刘祥祥、杨香兰、杨永和、王换珍未做答辩。
原告农商行为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、个人借款合同一份，证明2014年6月30日被告杨在和、谢改娥作为借款人向原告借款97000元，用于流动资金，月利率为9.6‰，借款期限自2014年6月30日至2015年4月20日。双方约定借款按季结息，到期还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以季度结息方式按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为月利率18‰。并证明合同约定的违约责任以及费用承担。
2、保证合同一份，证明2014年6月30日原告与被告刘祥祥、杨香兰、杨永和、王换珍签订《保证合同》，约定被告刘祥祥、杨香兰、杨永和、王换珍为被告杨在和、谢改娥的借款本息及原告实现债权的一切费用提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、财产保全费、办案费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。
3、借款借据及放款凭证各一份，证明原告已于2014年6月30日在原告台格支行以银行转账方式，向被告杨在和、谢改娥发放全部借款本金97000元，放款账号为杨在和的银行卡。
4、贷款明细查询单一份，证明被告杨在和、谢改娥的借款到期后未按约定清偿借款本息，自2015年4月20日（借款到期日）起构成违约。
5、贷款逾期催收通知书一份，证明原告于2016年12月27日向被告杨在和、谢改娥发出书面贷款催收通知，要求被告杨在和、谢改娥自收到通知之日起7个工作日内无条件履行所承担的还款责任，清偿所欠借款本金、利息（含罚息、复利），被告杨在和、谢改娥均在催收通知书上签字签收。
6、履行担保责任通知书二份，证明原告于2016年4月3日向被告刘祥祥、杨香兰发出书面要求履行担保责任的通知；于2016年12月27日向被告杨永和、王换珍发出书面要求履行担保责任的通知；要求四被告自收到通知之日起7个工作日内无条件履行所承诺的担保责任，清偿所欠本金、利息（含罚息、复利）。
7、被告身份证、户口本复印件各一份，证明被告杨在和、谢改娥、刘祥祥、杨香兰、杨永和、王换珍的基础身份信息，本案被告明确。
对原告农商行提供的借据，证明了被告向原告借款的事实及借款金额，被告杨在和、谢改娥、刘祥祥、杨香兰、杨永和、王换珍均在借款合同及保证合同上签名客观真实，且被告杨在和、谢改娥、刘祥祥、杨香兰、杨永和、王换珍经本院传票传唤拒不到庭质证，故本院对原告出示的证据予以采信。
被告杨在和、谢改娥、刘祥祥、杨香兰、杨永和、王换珍未向本院提供证据。
经审理认定事实如下：
1、2014年6月30日被告杨在和、谢改娥作为借款人向原告借款97000元，用于流动资金，月利率为9.6‰，借款期限自2014年6月30日至2015年4月20日。双方约定借款按季结息，到期还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以季度结息方式按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为月利率18‰。
2、2014年6月30日原告与被告刘祥祥、杨香兰、杨永和、王换珍签订《保证合同》，约定被告刘祥祥、杨香兰、杨永和、王换珍为被告杨在和、谢改娥的借款本息及原告实现债权的一切费用提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
3、原告于2016年12月27日向被告杨在和、谢改娥发出书面贷款催收通知，要求被告杨在和、谢改娥自收到通知之日起7个工作日内无条件履行所承担的还款责任，清偿所欠借款本金、利息（含罚息、复利），被告杨在和、谢改娥均在催收通知书上签字签收。于2016年4月3日向被告刘祥祥、杨香兰发出书面要求履行担保责任的通知；于2016年12月27日向被告杨永和、王换珍发出书面要求履行担保责任的通知；要求四被告自收到通知之日起7个工作日内无条件履行所承诺的担保责任，清偿所欠本金、利息（含罚息、复利）。
4、被告杨在和、谢改娥于2016年6月30日偿还本金1000元，于2016年8月21日偿还本金1000元，于2016年10月9日偿还本金1000元，于2016年11月5日偿还本金1000元，于2017年2月25日偿还本金2000元，于2017年4月14日偿还本金1000元，于2017年5月16日偿还本金1000元，于2017年6月12日偿还本金1000元，于2017年7月30日偿还本金1000元，于2017年7月31日偿还本金1000元，于2017年8月29日偿还本金1000元，于2017年9月21日偿还本金1000元，于2017年10月29日偿还本金1000元，于2017年12月2日偿还本金1000元，于2018年1月4日偿还本金1000元。于2014年11月18日支付利息210元，于2014年11月28日支付利息641.14元，于2015年1月22日支付利息200.93元，于2015年2月4日支付利息1440元，于2015年2月17日支付利息270元，于2015年7月30日支付利息450.16元，于2015年8月30日支付利息80.5元，于2015年8月31日支付利息120元，于2015年9月28日支付利息600元，于2015年11月3日支付利息641.14元，于2016年1月21日支付利息200.93元，于2016年2月5日支付利息760元，于2016年4月7日支付利息34.5元，于2016年4月11日支付利息1253.6元，于2016年8月8日支付利息747元，于2016年9月20日支付利息600元，于2016年12月12日支付利息2462.5元，于2017年1月3日支付利息245元，于2017年1月4日支付利息200.93元，于2017年1月23日支付利息581.86元，于2017年1月25日支付利息1200元，于2017年2月25日支付利息270元，于2017年6月30日支付利息747.29元，于2017年9月30日支付利息600元，于2017年12月15日支付利息1000元，于2018年1月4日支付利息601.2元，于2018年1月16日支付利息200.93元，于2018年1月23日支付利息795元，于2018年3月13日支付利息581.86元。截止2018年3月28日尚欠原告借款本金81000元，利息（含罚息、复利）50822.35元，本息合计131822.35元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，原告农商行与被告杨在和、谢改娥签订借款合同，明确约定了借款的本金数额、借款利率、借款期限、还款、违约责任等事项，合同合法有效。原告农商行已实际履行了出借义务，上述被告应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息、罚息、复利。且原告于2016年12月27日向被告杨在和、谢改娥发出书面贷款催收通知，要求被告杨在和、谢改娥自收到通知之日起7个工作日内无条件履行所承担的还款责任，清偿所欠借款本金、利息（含罚息、复利），被告杨在和、谢改娥均在催收通知书上签字签收，诉讼时效从新起算。故原告农商行要求被告杨在和、谢改娥清偿已到期的借款本金81000元，截止2018年3月28日的利息、复利及罚息50822.35元，本院予以支持。被告刘祥祥、杨香兰、杨永和、王换珍自愿签订了作为被告杨在和、谢改娥的上述借款本息的连带担保人的担保合同，合同客观、真实、有效，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告农商行在出示的证据中明确约定了借款的金额及利息。且原告于2016年4月3日向被告刘祥祥、杨香兰发出书面要求履行担保责任的通知；于2016年12月27日向被告杨永和、王换珍发出书面要求履行担保责任的通知；要求四被告自收到通知之日起7个工作日内无条件履行所承诺的担保责任，清偿所欠本金、利息（含罚息、复利）。被告刘祥祥、杨香兰、杨永和、王换珍均有在催收通知书上签字签收，担保时效从新起算。因此对原告农商行要求被告刘祥祥、杨香兰、杨永和、王换珍承担连带清偿责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，担保人刘祥祥、杨香兰、杨永和、王换珍在承担保证担保责任后，有权向被告杨在和、谢改娥追偿。被告杨在和、谢改娥、刘祥祥、杨香兰、杨永和、王换珍经本院传票传唤未到庭，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨在和、谢改娥于本判决生效之日起十日内返还原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款本金81000元，支付利息50822.35元（含复利、逾期罚息），本息共计131822.35元（利息计算至2018年3月28日，从2018年3月29日起的利息按月利率18‰计算，对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收复利至贷款实际给付之日）；
二、被告刘祥祥、杨香兰、杨永和、王换珍对本判决第一项借款本金、利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任；
三、被告刘祥祥、杨香兰、杨永和、王换珍在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告杨在和、谢改娥追偿，被告杨在和、谢改娥应于被告刘祥祥、杨香兰、杨永和、王换珍履行上述债务后十日内，向被告刘祥祥、杨香兰、杨永和、王换珍清偿其实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元减半收取1475元由被告杨在和、谢改娥、刘祥祥、杨香兰、杨永和、王换珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 白海燕
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。