wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第595号
原告：傅雪琴，住广州市花都区。
委托代理人：江嘉琪，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。
被告：汪先林，户籍地址为重庆市忠县，现住广州市花都区。
委托代理人：罗建龙，广东泽正律师事务所律师。
原告傅雪琴诉被告汪先林买卖合同纠纷一案，本院于2015月9月21日立案受理后，依法由审判员林锡宏适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告傅雪琴的委托代理人江嘉琪，被告汪先林的委托代理人罗建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年初，被告从原告处购买帆布用于生产背包，产生货款共计224633元未付，原告多次向被告追讨货款，但被告一直予以拖延，后被告于2014年7月29日立下《还款承诺书》，确认拖欠原告货款224633元，并承诺在2014年8月20日前还清，如果没有按时还清将按欠款余额每天3%支付滞纳金。被告事后有陆续还款，截止2015年6月15日尚欠原告货款130633元，滞纳金一直拖欠未支付。被告于2015年6月15日又立下《还款计划》，约定每月还款，但被告未按计划还款。据此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付所欠�款130633元及其逾期付款滞纳金，滞纳金以130633元为计算基数，按月利率2%从2014年8月21日起计至上述货款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，但被告资金紧张，需要一定的时间筹集款项付款。
经审理查明：被告系广州市花都区狮岭豪派皮具厂的注册经营者，经营范围为皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业。被告因生产背包的需要自2014年初开始从原告处购买帆布并产生货款共计224633元。上述货款经原告多次追讨无果，后被告于2014年7月29日出具《还款承诺书》交原告收执，确认欠原告货款224633元，并承诺在2014年8月20日前还清，如果没有按时还清将按欠款余额每天3%支付滞纳金。上述《还款承诺书》出具后，被告陆续还款，但截止2015年6月15日尚欠原告货款130633元未付。被告于2015年6月15日出具《还款计划》交原告收执，承诺于2015年6月25日左右支付25000元、7月25日左右支付25000元、8月25日左右支付25000元、9月25日左右支付25000元、10月25日左右支付25000元、11月25日左右支付5633元。但被告事后未再原告支付任何款项，原告多次追讨未果而成讼。
本院认为：被告因生产背包的需要向原告购买帆布至今拖欠原告货款130633元未付的事实，有原告提供的《还款承诺书》、《还款计划》等证据为证，双方的买卖关系明确，事实清楚，且被告对此并无异议，故本院对此予以确认。原告履行了供货义务，被告理应依约履行全部付款义务，故原告要求被告支付尚欠货款130633元的请求，合理合法，本院予以支持。
关于滞纳金方面，被告在涉案《还款承诺书》中承诺于2014年8月20日前还清货款，如果没有按时还清将按欠款余额每天3%支付滞纳金，现被告未依约履行全部�款义务，故原告主张以尚欠货款130633元为计算基数，从逾期之日即2014年8月21日起按月利率2%计收逾期付款滞纳金至上述货款付清之日止的诉讼请求，符合本案的实际情况，未超出涉案《还款承诺书》的约定，亦未违反相关法律规定，且被告对此并无异议，故本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告汪先林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅雪琴支付货款130633元。
二、被告汪先林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅雪琴支付上述货款的逾期付款滞纳金，滞纳金以130633元为计算基数，按月利率2%从2014年8月21日起计至上述货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由被告汪先林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 林锡宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第0205号
原告王喜明。
被告闵新科。
被告常州市科兴电气有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道汤家村委庄家塘南。
法定代表人闵栋，该公司负责人。
原告王喜明诉被告闵新科、常州市科兴电气有限公司（以下简称科兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员李俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜明、被告闵新科到庭参加了诉讼，被告中科兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闵新科在2010年8月25日因厂里需要资金周转，向本人借款人民币肆万元整，其中2012年5月26日归还人民币伍仟元整，2013年12月8日归还人民币肆仟元整，余下的叁万壹仟元整被告迟迟不还，所以本人诉至法院，请求判令被告立即偿还借款31000元。
被告闵新科辩称，对借款事实予以认可，借款40000元是在科兴公司生产期间向原告借的，借款时该公司法定代表人是我本人，后来变更成我儿子闵栋，该笔借款用于企业生产经营，现在科兴公司没有经营，厂房已经出租给别人，一年租金扣除费用大概纯收入60000元，租金由闵栋收取。
被告科兴公司未作答辩。
经审理查明，2010年8月25日，两被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今由常州市科兴电气有限公司闵新科，因本厂需资金周转，现向王喜明借人民币肆万元整，特立据为证。”借款人落款处有闵新科签名，并加盖科兴公司公章，担保单位为科兴公司。2012年5月26日、2013年12月8日，被告闵新科分别归还原告借款5000元、4000元，合计9000元。因被告未能及时归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，2012年7月19日，被告科兴公司法定代表人由被告闵新科变更为闵栋。
庭审中，原告称，被告科兴公司是借款人，借款时被告闵新科系科兴公司的法定代表人，借款形式为现金，已交付闵新科。被告闵新科称，我代科兴公司已向王喜明归还了部分借款9000元。
以上事实有借条以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告科兴公司归还剩余借款31000元，有借条为凭，本院依法予以支持。被告闵新科虽在借条上签名，但双方均认可借款人是科兴公司，故被告闵新科在借条借款人落款处签字的行为，应认定为职务行为，由此引起的法律后果应由被告科兴公司承担。被告常州市科兴电气有限公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告常州市科兴电气有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王喜明借款31000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元（原告已预交），本院减半收取144元，由被告常州市科兴电气有限公司承担（原告同意被告承担的案件受理费，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 俊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 岳鑫波
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1258号
原告周某。
被告张某。
委托代理人张岳松，律师。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告张某及委托代理人张岳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2014年11月25日通过世纪佳缘交友网站认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方相识初期还算融洽，经过一段时间的接触，原告认为两人性格不是特别合适，提出分手，被告一再积极挽回，原告鉴于年龄原因，原告也希望有个诚实可靠的伴侣相携一生，生个孩子，有个美满的家庭。原告也被被告的表白打动，同意继续交往，谈婚论嫁。双方在印尼巴厘岛共度新婚蜜月时才发现被告不能履行夫妻义务，被告含糊回答是太紧张，原告虽心存怀疑但顾忌双方父母，一直隐忍未说。回国后，原告出资在潍坊大酒店举办婚礼，婚礼当晚，被告在房事上仍不行。经原告提议，被告到医院检查，被告的精液量和质量均不能达到正常标准，精子活动力低下，不能达到生育正常水平。由于婚前并未有过性行为，被告平常表现出来诚恳老实的一面，处于对被告的信任，双方未进行婚前体检，被告有过一次婚史，虽被告口口声声没有想到这么严重，但被告对于其身体隐疾的隐瞒属于欺骗行为，原告现只想尽快结束这段噩梦般的婚姻。被告自婚后一直处于治疗期间，婚房也是原告提供并翻新装修，家具家电也是原告购买，双方现处于分居状态。综上，被告通过欺骗手段与原告结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，且被告的疾病也不是短时间内造成和治愈，没有性行为和下一代的婚姻是自私的、不道德的，两人已无和好可能。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；因双方是在被告的欺骗行为的前提下登记结婚，请求被告给予原告精神赔偿100000元；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，双方虽通过婚恋网站认识，但在一年多时间的交往中，双方有了足够的了解和深厚的感情基础，被告也很爱原告，原告也自愿与被告在一起，鉴于此，双方于××××年××月××日登记结婚。为了给自己一个更美好的浪漫回忆，2016年2月份，双方还去了印尼巴厘岛举办了一个浪漫的西式婚礼，并在回国后的3月4日在潍坊召集亲朋好友举办了中式婚礼。因此，双方尽管之间存在些误会，但夫妻关系并未彻底破裂，完全有和好可能。被告不存在一个在诉状中所述的××，也没有生理缺陷及其他原因不能发生性关系且难以治愈的情形。处于对爱情的忠贞，双方在登记结婚后去巴厘岛结婚旅行才进行夫妻生活，当时被告连日奔波再加上婚礼琐事繁多，过度劳累导致夫妻生活不和谐。双方回国后于3月4日又接着中式婚礼，一系列的活动对于即将40岁的被告来说有些吃不消。原告无证据可以证明被告具有××，仅仅根据被告过度劳累后作出的分析报告是片面的。被告对原告的爱真挚、炽热，为原告付出许多，被告给付原告聘礼51800元及价值37699元的钻戒，出资54000元带原告远赴巴厘岛举办婚礼。综上，被告认为双方感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2014年11月25日通过世纪佳缘交友网站认识，××××年××月××日自愿登记结婚，双方未生育子女。2016年4月19日，原告诉至本院，要求判如所请。被告以双方夫妻感情很好为由不同意离婚。
原告主张被告患有隐疾，不能履行正常的夫妻义务，导致不能生育，并提供潍坊市人民医院精液动态分析报告单一份予以证明。被告主张原告提供的上述报告单系在其过度疲劳情况下做出，其在庭审前一天再次去医院检查，情况明显好转，被告认为原告无证据证明被告不能履行夫妻义务，亦无证据证明被告不能生育，被告亦提供潍坊市人民医院精液动态分析报告单一份予以证明。
原告庭审中自愿放弃其要求被告给付精神损害赔偿100000元的主张。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告婚前交往一年多，自愿登记结婚，双方远赴国外举办西式婚礼，亦邀请亲朋好友见证举行中式婚礼，故双方之间建立了较稳固的感情基础。夫妻之间发生矛盾、遇到问题在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，积极面对问题，努力加强沟通与理解，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的生活。原告虽主张双方夫妻感情确已破裂,但未提供充分证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，经审查不符合有关法律规定的要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张旭艳
二〇一六年五月三十日
书记员 苏佳琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第4926号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行。住所地：浙江省绍兴市环城北路33号。
法定代表人：袁军，系支行行长。
委托代理人：邹克寒，系该行员工。
委托代理人：周杨，系该行员工。
被告：茹海燕。
被告：茹海森。
被告：陶丰。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告茹海燕、茹海森、陶丰金融借款合同纠纷一案中，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行于2015年11月28日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行负担。
代理审判员 韩咪竹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 平
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执54号
申请执行人台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司。
被执行人陈桂星、曾良法、刘华、何建平。
本院在执行申请执行人台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司与被执行人陈桂星、曾良法、刘华、何建平为小额借款合同纠纷的（2017）浙1003民初8048号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执54号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十八日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执818号
申请人：赵齐新，男，汉族，1963年5月25日出生，现住石河子市。
被执行人：新疆九天红辣椒制品有限公司，住所地：玛纳斯县兰州湾镇区，组织机构代码证：66063153-7。
法定代表人：吴河龙，系该公司总经理。
赵齐新申请执行新疆九天红辣椒制品有限公司买卖合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院于2016年5月9日作出（2016）新2324民初919号民事调解书，已发生法律效力，权利人赵齐新于2016年9月6日向本院申请执行，本案申请标的516672元（含申请费7492元，未交），未执结标的516672元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人新疆九天红辣椒制品有限公司于2017年10月30日前付清辣椒款及利息516672元。申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史友康
审判员 李 科
审判员 胡全德
二〇一六年十二月九日
书记员 朱肖钰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2324执818号申请人：赵齐新，男，汉族，1963年5月25日出生，现住石河子市。被执行人：新疆九天红辣椒制品有限公司，住所地：玛纳斯县兰州湾镇区，组织机构代码证：66063153-7。法定代表人：吴河龙，系该公司总经理。赵齐新申请执行新疆九天红辣椒制品有限公司买卖合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院于2016年5月9日作出（2016）新2324民初919号民事调解书，已发生法律效力，权利人赵齐新于2016年9月6日向本院申请执行，本案申请标的516672元（含申请费7492元，未交），未执结标的516672元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人新疆九天红辣椒制品有限公司于2017年10月30日前付清辣椒款及利息516672元。申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史友康审判员  李 科审判员  胡全德二〇一六年十二月九日书记员  朱肖钰
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第144号
原告莲花县惠民小额贷款有限责任公司，住所地：莲花县。
法定代表人李某栋，男，该公司总经理。
被告彭某芳，男，1965年4月出生，住湖南浏阳。
被告胡某清，女，1968年8月出生，住湖南浏阳，系被告彭某芳妻子。
被告贺某平，男，1964年4月出生，住广东珠海。
原告莲花县惠民小额贷款有限责任公司诉被告彭某芳、胡某清、贺某平借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告莲花县惠民小额贷款有限责任公司的法定代表人李某栋，被告彭某芳到庭参加诉讼，被告胡某清、贺某平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莲花县惠民小额贷款有限责任公司诉称，被告彭某芳于2013年10月17日向原告公司申请借款100万元整用于购买建材，并承诺以全部收入作为还款来源，同时被告胡某清出具了《夫妻共同还款承诺书》。原告经审查后于当日与被告彭某芳签订了《短期借款合同》，与被告贺某平签订了《保证合同》，约定借款金额为100万元，借款期限2个月，被告贺某平对借款提供连带责任保证。签订合同后，原告向被告彭某芳放款100万元。借款到期后，被告彭某芳一直未归还本金，利息只付至2014年9月20日。虽经原告多次催收，被告一直不积极还款。为此，原告向法院起诉，请求：1、依法判决三被告共同归还原告借款本金100万元，并支付利息、逾期利息合计392250元（利息、逾期利息暂计算至开庭之日，要求计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费等费用由三被告承担。
被告彭某芳辩称，我是外地人，原告之所以会借100万元给我是因为我在安成国际做了工程，而安成国际和原告公司的法定代表人都是贺会友。安成国际至今未结清我的工程款，导致我一直未清偿本案所涉债务，要求原告公司对利息进行减免。贺某平的意思是要我和贺会友把帐算清，少了的本金他会补上，他说只对本金100万元负责。
被告胡某清、贺某平均未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告彭某芳与被告胡某清系夫妻关系。2013年10月17日，被告彭某芳以购买建材需要资金周转为由向原告申请借款100万元，期限为2个月。被告胡某清于当日出具夫妻共同还款承诺书一份，愿意与被告彭某芳共同承担还款责任；被告贺某平于当日出具同意保证承诺书一份，自愿为借款本息及法律规定的其它各项费用承担不可撤销的连带保证责任。同日，原告与被告彭某芳签订短期借款合同和补充合同，合同约定：借款金额为人民币壹佰万元整；借款用途为购买建材；借款期限自2013年10月17日至2013年12月16日，借款利率为月利率15‰，按月结息，借款到期，利随本清，结息日为每月的20日；合同项下的借款期限起止日与借款凭证不一致时，以借款凭证所载日期为准，借款申请书、借款凭证、用款和还款计划与合同有关的书面材料均作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同或借款借据载明的利率加收50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同有被告彭某芳的签名及原告莲花县惠民小额贷款有限责任公司的公章。同日，被告贺某平与原告签订保证合同，同意为被告彭某芳的上述借款提供保证担保，合同约定：被保证担保的主债务为原告依据主合同发放的借款，金额为人民币壹佰万元正，借款用途为购买建材，借款月利率为15‰，借款期限为2个月，自2013年10月17日起至2013年12月16日止；保证担保的范围包括：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用；合同保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同有被告贺某平的签名和原告莲花县惠民小额贷款有限责任公司的公章。
在签订上述借款合同、保证合同后，2013年10月17日，原告向被告彭某芳发放借款100万元，借款凭证注明该笔借款的借款月利率为15‰，借款期限为2个月，借款期间自2013年10月17日至2013年12月16日，被告彭某芳在借款凭证的借款人及领款人处签字并捺印。借款到期后，被告彭某芳未按约归还100万元借款本金，利息付至2014年9月20日。
以上事实，有原告提供的被告身份证明、借款申请书、夫妻共同还款承诺书、短期借款合同及补充合同、借款凭证、同意保证承诺书、保证合同、利息清单等证据及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被告彭某芳因购买建材资金周转困难向原告申请借款100万元，双方签订借款合同后，原告按约向被告彭某芳发放了100万元的借款本金，原告与被告彭某芳双方构成借款合同关系，双方都应按合同约定履行各自义务。借款到期后，被告彭某芳并未按约履行还本付息义务，并自2014年9月20日后再未向原告支付利息，应当承担归还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。被告胡某清作为被告彭某芳的妻子签署了夫妻共同还款承诺书，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻关系存续期间的共同债务，应当与被告彭某芳共同承担还款责任。被告贺某平作为保证人与原告签订了保证合同，同意为被告彭某芳的该笔借款提供连带保证责任，因此对被告彭某芳未按约如期归还的借款本金及所产生的逾期利息，被告贺某平依法应负连带清偿责任。本案借款合同中约定的借款月利率为15‰，即年利率为18%，逾期加收50%罚息后的借款年利率为27%，已超过司法部门规定的年利率24%，对超过部分的逾期利息，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告彭某芳、胡某清在判决生效后五日内归还原告莲花县惠民小额贷款有限责任公司借款本金1000000元及利息（利息自2014年9月21日起至实际还款之日按年利率24%计付），还款时息随本清。
二、被告贺某平对上述款项承担连带清偿责任。被告贺某平在承担保证责任后，有权向被告彭某芳、胡某清进行追偿。
三、驳回原告莲花县惠民小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费16709元，由被告彭某芳、胡某清、贺某平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审判长 肖立夫
审判员 刘新平
审判员 周婷婷
二〇一六年二月二十六日
书记员 颜 萍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保473号
申请人：李某，女，1983年11月5日出生，汉族，个体户。
被申请人：刘某，女，1981年10月31日出生，汉族，个体户。
申请人李某与被申请人刘某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保280号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某所有的房产，查封金额为300000元。查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封担保人吴某提供担保的其名下的房产一处。查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年十月三十一日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保473号申请人：李某，女，1983年11月5日出生，汉族，个体户。被申请人：刘某，女，1981年10月31日出生，汉族，个体户。申请人李某与被申请人刘某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保280号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某所有的房产，查封金额为300000元。查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封担保人吴某提供担保的其名下的房产一处。查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年十月三十一日书记员 王晓敏
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1603号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告鲍丽波，男，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告鲍丽波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员王振军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告鲍丽波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月23日，被告因农业生产经营需要，与原告处贷款2200元，双方合同约定贷款利率月息0.6195%，还款期限2002年10月23日。贷款逾期后被告至今未偿还。请求依法判决被告偿还借款2200元本息。
被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据：2002年3月23日原告借款凭证。用以证据证明：被告鲍丽波借款金额2200元。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的借款凭证，有被告签字和捺印，本院对上述证据的真实性予以确认，能够证明被告于2002年3月23日向原告借款2200元的事实。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告鲍丽波因农业生产用款，于2002年3月23日在原告处贷款人民币2200元，双方约定贷款利率月息0.6195%，还款期限2002年10月23日。被告至今未偿还借款。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鲍丽波于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2200元及利息（利率按月0.6195%计算，自借款之日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王振军
二〇一六年三月二十七日
书记员 戴林爽
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初4031号
原告：英德市仙水花园业主委员会。地址：英德市英城。
委托代理人：李金安，该业主委员会工作人员。
委托代理人：邓德光，该业主委员会工作人员。
被告：凌浩文，男，汉族，住广东省英德市。
本院在审理原告英德市仙水花园业主委员会诉被告凌浩文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告英德市仙水花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告英德市仙水花园业主委员会负担。
审判员 张 敦
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄嘉慧
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9026民初605号
原告张永映，男，汉族，1985年6月28日出生，海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）昌化镇杨柳村委会杨柳村人，现住海口市海府路74号103房。
委托代理人敖道忠，男，昌江县乌烈法律事务所法律工作者。
被告余足，男，汉族，1979年10月26日出生，昌江县昌化镇旧县村委会旧县村人，现住昌江县石碌镇桥南路食品公司宿舍。
本院在审理原告张永映诉被告余足生命权、健康权、身体权纠纷一案中，�告于二〇一六年七月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永映撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告张永映负担。
审判员 羊 方
二〇一六年七月二十一日
书记员 周恒斌
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初3086号
原告：何举，男，1975年3月出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘谋燕，四川川蓉律师事务所律师。
被告：蒲东国，男，1968年4月出生，汉族。
被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司。地址：渠县渠江镇蔡家巷**号。
法定代表人：雷树生。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘昌华，四川法尊律师事务所律师。
原告何举诉被告蒲东国、四川三和恒生建筑工程有限责任公司（以下简称：三和恒生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何举的委托诉讼代理人刘谋燕、被告三和恒生公司的委托诉讼代理人刘昌华到庭参加了诉讼。被告蒲东国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何举向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲东国向原告支付水泥款97137元，以及迟延支付水泥款利息,即以97137元为本金,按照中国人民银行同期同档贷款,从2011年9月27日起至清偿时止的利息；2、判令被告三和恒生公司就以上债务承担连带清偿责任;3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告三和恒生公司将其承建的西昌市西郊乡海滨村拆迁安置小区一期工程二标段工程以收取管理费为前提承包给被告蒲东国(无资质)。在施工过程中,被告蒲东国向原告订购水泥,未订立书面的协议。原告向被告蒲东国交付了水泥,被告蒲东国至今下欠原告水泥款97137元。2013年1月31日,被告三和恒生公司向原告出具了欠条,并加盖了公章。因被告三和恒生公司将工程承包给无资质的蒲东国,应当承担连带清偿责任。
被告三和恒生公司辩称：1、本案已超过诉讼时效；2、原告起诉的事实是虚假的，该欠条落款人员不是三和恒生公司的人员,且公章也不是三和恒生公司的公章；3、三和恒生公司没有收到原告诉称的标的物。故请求依法驳回原告对三和恒生公司的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：
1、根据原告提交的手机短信记录，结合发货单、送货单、收条、欠条，综合证明:被告蒲东国下欠原告水泥款9万余元,原告多次向被告催收过的事实,予以确认。
2、原告依据成都市公安局簇锦派出所的报警记录和原告自拍的视频,证实被告三和恒生公司认可了欠款事实,对此被告不予认可。审查认为,报警记录无当事人签字确认,且该记录与原告提交的视频资料的内容相悖,对其内容的真实性,不予采信。
3、对欠条中海滨村二标段项目部出具的欠条,证明人余成勇、对帐人游富贵,被告不予认可是其单位的人员,该公章也不是该项目部的章,故对欠条不予认可。审查认为,该欠条上的章与被告三和恒生公司备案的章的确不是同一章,故本案债务系被告三和恒生公司所欠,不予采信。
本院认为,本案焦点:一、本案是否超过诉讼时效？
根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。”、第一百九十五条:“有下列情形之一的,诉讼时效中断,从中断、有关程序终结时起,诉讼时效期间重新计算:(一)权利人向义务人提出履行请求;……。”之规定,原告向被告蒲东国通过短信等方式多次催收,该行为符合上述规定,其诉讼时效中断,故其诉讼时效未过。
二、被告蒲东国所欠水泥款金额是多少,原告所主张资金占用利息是否支持?
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第九十条、第一百零八条之规定,原告所举证据虽然不规范,但被告蒲东国对其所欠金额未提出异议,本院予以确认。即为97137元。
因被告蒲东国怠于支付欠款,给原告造成了一定的资金占用损失,原告要求按照中国人民银行同期同档贷款利率计算,从2011年9月27日起至清偿时止的利息,符合法律规定,予以支持。
三、被告三和恒生公司是否应承担被告蒲东国债务的连带支付责任?
参照西昌市人民法院的(2015)西昌民初字第1995号民事判决书确认的事实,被告蒲东国与三和恒生公司于2010年12月16日签订《工程项目施工责任合同》,三和恒生公司将其承建的西昌市西郊乡海滨村拆迁安置小区一期工程二标段工程以收取管理费为前提承包给被告蒲东国,被告蒲东国向该案原告订购水泥并提交了2010年12月16日签订《工程项目施工责任合同》复印件,……该原告向被告蒲东国直接交付的水泥。对此,西昌市人民法院认为,该欠款与三和恒生公司无关。本案中的蒲东国在同一工程中所购水泥的方式和性质相似,该判决已生效,故被告蒲东国所欠水泥款,由被告蒲东国承担,与被告三和恒生公司无关。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告蒲东国在本判决生效后十日内支付原告何举货款97137元，并支付以其为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2011年9月27日起至清偿时止计算的资金占用利息；
二、驳回原告何举的其他诉讼请求。
案件受理费3098元，由被告蒲东国负担（原告已垫付，执行上述款项时由被告一并支付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 魏家全
人民陪审员 杨东芳
人民陪审员 李文贵
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨 惠
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1725民初3086号原告：何举，男，1975年3月出生，汉族。委托诉讼代理人：刘谋燕，四川川蓉律师事务所律师。被告：蒲东国，男，1968年4月出生，汉族。被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司。地址：渠县渠江镇蔡家巷**号。法定代表人：雷树生。委托诉讼代理人（特别授权）：刘昌华，四川法尊律师事务所律师。原告何举诉被告蒲东国、四川三和恒生建筑工程有限责任公司（以下简称：三和恒生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何举的委托诉讼代理人刘谋燕、被告三和恒生公司的委托诉讼代理人刘昌华到庭参加了诉讼。被告蒲东国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何举向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲东国向原告支付水泥款97137元，以及迟延支付水泥款利息,即以97137元为本金,按照中国人民银行同期同档贷款,从2011年9月27日起至清偿时止的利息；2、判令被告三和恒生公司就以上债务承担连带清偿责任;3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告三和恒生公司将其承建的西昌市西郊乡海滨村拆迁安置小区一期工程二标段工程以收取管理费为前提承包给被告蒲东国(无资质)。在施工过程中,被告蒲东国向原告订购水泥,未订立书面的协议。原告向被告蒲东国交付了水泥,被告蒲东国至今下欠原告水泥款97137元。2013年1月31日,被告三和恒生公司向原告出具了欠条,并加盖了公章。因被告三和恒生公司将工程承包给无资质的蒲东国,应当承担连带清偿责任。被告三和恒生公司辩称：1、本案已超过诉讼时效；2、原告起诉的事实是虚假的，该欠条落款人员不是三和恒生公司的人员,且公章也不是三和恒生公司的公章；3、三和恒生公司没有收到原告诉称的标的物。故请求依法驳回原告对三和恒生公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：1、根据原告提交的手机短信记录，结合发货单、送货单、收条、欠条，综合证明:被告蒲东国下欠原告水泥款9万余元,原告多次向被告催收过的事实,予以确认。2、原告依据成都市公安局簇锦派出所的报警记录和原告自拍的视频,证实被告三和恒生公司认可了欠款事实,对此被告不予认可。审查认为,报警记录无当事人签字确认,且该记录与原告提交的视频资料的内容相悖,对其内容的真实性,不予采信。3、对欠条中海滨村二标段项目部出具的欠条,证明人余成勇、对帐人游富贵,被告不予认可是其单位的人员,该公章也不是该项目部的章,故对欠条不予认可。审查认为,该欠条上的章与被告三和恒生公司备案的章的确不是同一章,故本案债务系被告三和恒生公司所欠,不予采信。本院认为,本案焦点:一、本案是否超过诉讼时效？根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。”、第一百九十五条:“有下列情形之一的,诉讼时效中断,从中断、有关程序终结时起,诉讼时效期间重新计算:(一)权利人向义务人提出履行请求;……。”之规定,原告向被告蒲东国通过短信等方式多次催收,该行为符合上述规定,其诉讼时效中断,故其诉讼时效未过。二、被告蒲东国所欠水泥款金额是多少,原告所主张资金占用利息是否支持?根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释>》第九十条、第一百零八条之规定,原告所举证据虽然不规范,但被告蒲东国对其所欠金额未提出异议,本院予以确认。即为97137元。因被告蒲东国怠于支付欠款,给原告造成了一定的资金占用损失,原告要求按照中国人民银行同期同档贷款利率计算,从2011年9月27日起至清偿时止的利息,符合法律规定,予以支持。三、被告三和恒生公司是否应承担被告蒲东国债务的连带支付责任?参照西昌市人民法院的(2015)西昌民初字第1995号民事判决书确认的事实,被告蒲东国与三和恒生公司于2010年12月16日签订《工程项目施工责任合同》,三和恒生公司将其承建的西昌市西郊乡海滨村拆迁安置小区一期工程二标段工程以收取管理费为前提承包给被告蒲东国,被告蒲东国向该案原告订购水泥并提交了2010年12月16日签订《工程项目施工责任合同》复印件,……该原告向被告蒲东国直接交付的水泥。对此,西昌市人民法院认为,该欠款与三和恒生公司无关。本案中的蒲东国在同一工程中所购水泥的方式和性质相似,该判决已生效,故被告蒲东国所欠水泥款,由被告蒲东国承担,与被告三和恒生公司无关。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释>》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告蒲东国在本判决生效后十日内支付原告何举货款97137元，并支付以其为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2011年9月27日起至清偿时止计算的资金占用利息；二、驳回原告何举的其他诉讼请求。案件受理费3098元，由被告蒲东国负担（原告已垫付，执行上述款项时由被告一并支付给原告）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  魏家全人民陪审员  杨东芳人民陪审员  李文贵二〇一八年四月九日书 记 员  杨 惠
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执479-2号
申请执行人：安义县石鼻镇人民政府，地址：江西省南昌市安义县石鼻镇。
法定代表人：戴剑，男，镇长。
被执行人李宗月，男，汉族，1984年8月14日出生，住江西省南昌市安义县。
被执行人雷华超，女，汉族，1986年8月11日出生，住江西省南昌市安义县。
申请执行人安义县石鼻镇人民政府与被执行人李宗月、雷华超行政非诉纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）赣0123行审2号行政裁定书已发生法律效力。依据上述行政裁定书，被执行人李宗月、雷华超应在2016年11月29日缴纳社会抚养费105252元。因被执行人李宗月、雷华超未按期履行义务。2017年6月30日，申请人安义县石鼻镇人民政府向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案受理。本院在执行本案过程中，被执行人李宗月、雷华超未有可供执行的财产。2017年9月30日，申请人安义县石鼻镇人民政府申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0123行审2号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 张国宝
审判员 黄 燕
审判员 林红月
二〇一七年九月三十日
（江西）
书记员 徐海铭
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执479-2号申请执行人：安义县石鼻镇人民政府，地址：江西省南昌市安义县石鼻镇。法定代表人：戴剑，男，镇长。被执行人李宗月，男，汉族，1984年8月14日出生，住江西省南昌市安义县。被执行人雷华超，女，汉族，1986年8月11日出生，住江西省南昌市安义县。申请执行人安义县石鼻镇人民政府与被执行人李宗月、雷华超行政非诉纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）赣0123行审2号行政裁定书已发生法律效力。依据上述行政裁定书，被执行人李宗月、雷华超应在2016年11月29日缴纳社会抚养费105252元。因被执行人李宗月、雷华超未按期履行义务。2017年6月30日，申请人安义县石鼻镇人民政府向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案受理。本院在执行本案过程中，被执行人李宗月、雷华超未有可供执行的财产。2017年9月30日，申请人安义县石鼻镇人民政府申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0123行审2号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。。审判长  张国宝审判员  黄 燕审判员  林红月二〇一七年九月三十日（江西）书记员  徐海铭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保74号
申请人：大连顺天兴达特种阀门有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区双岛湾镇山头村。
法定代表人：张有成，董事长。
被申请人：太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路69号。
法定代表人：张志德,执行董事。
申请人大连顺天兴达特种阀门有限公司向天津仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人太重（天津）滨海重型机械有限公司银行存款700000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司出具保函提供保证担保。天津仲裁委员会将其财产保全申请材料提交本院。
本院经审查认为，申请人大连顺天兴达特种阀门有限公司的财产保全申请符合法律规定且已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人太重（天津）滨海重型机械有限公司银行存款700000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵金钞
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3981号
申请执行人陈德明：
被执行人侯一虹等：
申请执行人陈德明与被执行人侯一虹等民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03293号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈德明向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人侯一虹等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3981号案件执行完毕。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2730号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，该公司职员。
被告：薛胜科，男，1986年9月16日生，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告薛胜科物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市林园物业服务有限公司25元。
审判员 王秀峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙 晔
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川财保9号
申请人：成都市第三建筑工程公司，住所地四川省成都市锦江区东风路二段25号。
法定代表人：胡刚，总经理。
委托诉讼代理人：王学武，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人：广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区高雄路北段。
法定代表人：陈永峰。
申请人成都市第三建筑工程公司因与广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在3亿元范围内的财产采取诉前财产保全措施。申请人的担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人成都市第三建筑工程公司的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
本院在3亿元范围内将被申请人广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司位于四川省广汉市经济开发区高雄路“西南建材装饰市场及物流项目”1号楼在建工程、尚未出售的房屋及其国有土地使用权予以查封；将被申请人广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司位于四川省广汉市经济开发区高雄路“西南建材装饰市场及物流项目”2号、3号、4号楼中尚未出售的房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年九月一日
书记员 邓 楠
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更976号
罪犯李春富，男，1979年7月4日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
长春汽车产业开发区人民法院于2013年6月6日作出（2013）长汽开刑初字第27号刑事判决，以被告人李春富犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李春富能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李春富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李春富减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月15日起至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2054号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：林正根，男，1964年7月20日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人林正根申请执行的（2005）台温行执字第566号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人林正根至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月08日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1484号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月八日
代书 记员 毛律然
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行监字第513号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李建军，男，1968年7月18日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市公安局旅顺口分局，住所地大连市旅顺口区黄河路84号。
法定代表人王玉祖，该分局局长。
再审申请人李建军因诉大连市公安局旅顺口分局公安行政处罚一案，不服大连市中级人民法院（2015）大行终字第152号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建军申请再审称，申请人携带上访材料按国家规定合法上访的行为没有违反任何法律，不应受到处罚。申请人的行为均未发生在被申请人负责的区域，被申请人无权作出处罚。被诉行政处罚决定认定事实不清、违反法定程序，适用法律不当。故请求撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的处罚决定。
本院认为，根据公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。被申请人是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被申请人具有做出被诉公安行政处罚决定的法定职权。现有证据可以证明，再审申请人于2014年11月3日到中南海周边上访被北京市公安局西城分局训诫的事实，被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，对其作出被诉治安管理处罚并无不当。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李建军的再审申请。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 曹丽华
代理审判员 邢 丹
二〇一七年一月六日
书 记 员 尹慧慧
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1294-1号
原告:张锦明，男，1983年11月9日出生,汉族，身份证住址：广东省信宜市。
被告:陈国著，男,1997年4月16日出生，汉族，身份证住址:广东省信宜市。
原告张锦明与被告陈国著民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后,依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，起诉状副本及开庭传票等应诉材料无法直接送达给被告陈国著，通过其他方式也无法送达，需要公告送达。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条之规定：适用简易程序的案件，不适用公告送达。因此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞素青
审 判 员 叶全生
人民陪审员 黄瑞凤
二〇一六年九月六日
书 记 员 吕腾程
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00352号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告单位丹东市某某环保设备有限公司，地址：丹东市元宝区东尧街。法定代表人：于某某。
诉讼代表人于某某，男，1984年8月9日出生，丹东市某某环保设备有限公司法定代表人。
辩护人邹为民，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告人于某甲，男，1957年4月24日生于丹东市，汉族，初中文化，丹东市某某环保设备有限公司厂长。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年11月14日被取保候审。
辩护人张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告单位丹东市某某环保设备有限公司、被告人于某甲犯单位行贿罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。丹东市中级人民法院指定本院审判此案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵运双、代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告单位的诉讼代表人于某某及辩护人邹为民、被告人于某甲及辩护人张琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，丹东市某某环保设备有限公司经营者被告人于某甲违反《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，未经许可擅自扩建厂房，并于2011年欲为其私自违规扩建的无产权厂房办理房屋所有权证，遂找到已退休的原丹东市元宝区城建局村镇办主任李某某（已判刑），并先后两次送给李人民币共计19万元。而后，李找到时任丹东市元宝区城建局村镇办工作人员欧某某（已判刑），其二人经合谋后，利用李退休前私留的老式空白房屋所有权证书及欧管理村镇办公章和档案的职务便利，为于某甲办理了新房照，将于某甲原房屋所有权证上360.2平方米的厂房面积更改为918平方米，事后李某某分给欧某某人民币8万元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告单位丹东市某某环保设备有限公司、被告人于某甲的行为构成单位行贿罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定惩处。被告人于某甲有坦白情节，可以从轻处罚。
被告单位丹东市某某环保设备有限公司的诉讼代表人于某某、被告人于某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
被告单位的辩护人提出，被告单位本次犯罪时因为生产经营需要，且社会危害性较小，请求法院能在量刑时从轻处罚。被告人于某甲的辩护人提出，被告人属主动投案，应当认定为自首，且被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小，请求法院在量刑时予以考虑。
经审理查明，丹东市某某环保设备有限公司经营者被告人于某甲违反《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，未经许可擅自扩建厂房，并于2011年欲为其私自违规扩建的无产权厂房办理房屋所有权证，遂找到已退休的原丹东市元宝区城建局村镇办主任李某某（已判刑），并先后两次送给李人民币共计19万元。而后，李找到时任丹东市元宝区城建局村镇办工作人员欧某某（已判刑），其二人经合谋后，利用李退休前私留的老式空白房屋所有权证书及欧管理村镇办公章和档案的职务便利，为于某甲办理了新房照，将于某甲原房屋所有权证上360.2平方米的厂房面积更改为918平方米，事后李某某分给欧某某人民币8万元。
2014年11月10日，被告人于某甲经电话传唤后，主动到案，并如实供述了其单位行贿的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人于某甲供述，其是丹东市某某环保设备有限公司厂长。2011年，其想把前几年扩建的厂房面积写进房照，就找到当时已经退休的原丹东市元宝区城建局村镇办主任李某某。李某某说能办，但需按照每平米350元收钱，其算了一下大概是19万元，就答应了。其把旧房照给李某某送去，又送去13万元，几天后又送了6万元钱。共送给李某某19万元。
2、证人李某某证实，2011年左右，环保厂的于某甲找到其，想把新增加的厂房面积加到房照里去。其说能办，但每平米要按350元收费。其就去找了元宝区城建局村镇办的工作人员欧某某帮忙把这事给办了。于某甲第一次给了其13万元，后又给了其6万元，一共19万元。
3、证人欧某某证实，2011年左右，李某某找到其，说某某环保厂厂长于某甲的厂房扩建，想把扩建的面积加到房照里。其就用李某某提供的老式空白房屋所有权证书加盖了公章及相关印鉴，把于某甲原房照上360.2平方米的厂房面积更改为918平方米。事后，李某某给了其好处费80000元。
4、房屋所有权证存根、房屋丈测核实证明书、辽宁省村镇房屋所有权登记表、验收合格证、规划许可证副本等证据证实，于某甲的厂房登记已改为918平方米的情况。
5、组织机构代码证、营业执照证实，丹东市某某环保设备有限公司的公司法人现为于某某。
6、（2012）元刑初字第0116号刑事判决书、（2012）元刑初字第00109号刑事判决书、（2012）丹刑二终字第00150号刑事裁定书证实，李某某、欧某某均已被判处刑罚。
7、案件来源及侦查经过证实，凤城市人民检察院于2014年11月7日立案侦查，同年11月10日，经电话传唤，被告人于某甲到凤城市人民检察院投案，经询问，对其涉嫌行贿的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告单位丹东市某某环保设备有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成单位行贿罪。被告人于某甲系该单位直接责任人，亦应以单位行贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人于某甲经司法机关电话传唤后，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告单位丹东市某某环保设备有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币5万元（已缴纳）。
二、被告人于某甲犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 杨忠喜
人民陪审员 齐邦仕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00352号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人谢家杰，男，1975年5月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年6月8日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，2014年4月26日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月30日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人谢家杰犯聚众斗殴罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人谢家杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2012年5月份，凤台县刘集乡谢郢村村民谢某丁、谢某丙等十七人从谢郢村承包了凤台县“和谐家园”小区拉建围墙工程。被告人谢家杰对未能承包此项工程不满，表示将阻拦工程施工。2012年5月10日，被告人谢家杰让被张某（已判刑）邀集人于次日上午赶往凤台县刘集乡谢郢村“和谐家园”小区围墙工程工地进行斗殴。张某遂联系李某让其帮忙邀集人，后李某又让吴怀某（已判刑）邀集人。2012年5月11日上午8时许，被告人谢家杰到工地让工人停工，并电话通知张某将人带到工地。后李某及其邀集的李贵某、赵某、储某某等人伙同吴怀某及其邀集的吴某、桂某甲、马某等人驾车到达凤台县南湖大道与刘集乡公路交叉口处时，李某等人下车并持木棍等与谢某丁等人发生斗殴，后双方被接到报警赶来的警察冲散。
上述事实，被告人谢家杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁的、吴某、桂某甲、桂某乙、马某、宋某、童某、童某某的证言，同案犯张某、李某、吴怀某的供述，凤台县公安局现场勘验材料及技侦图片，凤台县和谐家园保障住房围墙施工协议书，安徽省凤台县人民法院（2012）凤刑初字第00363号刑事判决判决书，谅解书，户籍证明证实证实，足以认定。
本院认为：被告人谢家杰指使张某纠集多人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢家杰归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢家杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2017年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 刘 侠
二〇一四年九月二日
书 记 员 张明跃
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执265号
申请执行人丁锦明，男，1966年10月20日生，壮族，个体户，住鹿寨县。
委托代理人莫德君，广西香桥律师事务所律师
被执行人莫会恒，男，1966年9月19日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人黄燕英，女，1969年10月23日生，壮族，住鹿寨县。
申请执行人丁锦明依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初343号民事判决书，于2016年4月1日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法受理。该案执行标的138.808万元，得款48万元。本院执行丁锦明申请执行莫会恒、黄燕英民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法拍卖被执行人莫会恒、黄燕英所有的位于鹿寨县鹿寨镇创业路1号盛世家园二期20栋3单元803室房屋一套，拍卖所得款500000元，扣除评估费等费用后，该案所得款480000元。经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初343号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江荣玲
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00467号
原告陈龙龙，男，汉族，村民。
委托代理人陈光昇，陕西维恩律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司渭南市临渭支公司，住所地渭南市民生街86号。组织机构代码证92219975-7。
负责人任学军，该公司经理。
委托代理人马险峰，该公司经理助理，特别授权。
被告大荔县明辉汽车贸易有限公司，住所地大荔县城关镇西二环65号。
法定代表人马建玲，该公司经理。
被告李少选，男，汉族。
本院在审理原告陈龙龙诉被告中国人民财产保险股份有限责任公司渭南市临渭支公司、被告大荔县明辉汽车贸易有限公司、被告李少选机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈龙龙于2015年5月27日向本院提出撤回对被告大荔县明辉汽车贸易有限公司、被告李少选起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、笫－百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈龙龙撤回对被告大荔县明辉汽车贸易有限公司、被告李少选的起诉。
代理审判员 贾靖晶
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孟万民
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民保字第8号
申请人李文汉。
被申请人余建春。
被申请人曹喜珍。
申请人李文汉因与被申请人余建春、曹喜珍民间借贷纠纷，于2015年6月3日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人余建春、曹喜珍在金融机构的存款650000元或查封、扣押被申请人余建春、曹喜珍同等价值的其他财产。申请人李文汉已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李文汉已经向本院出示了由被申请人余建春出具的借条、被申请人余建春与被申请人曹喜珍的婚姻登记证明等证据，以及申请人为其诉前财产保全申请予以财产担保的保证书。为防止被申请人余建春、曹喜珍的财产被转移，申请人李文汉的合法权益受到难以弥补的损害，应依法准许申请人李文汉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人余建春、曹喜珍在金融机构的存款650000元或其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人对本裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 方 佩
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 易 姝
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1477号
原告:中国农业银行股份有限公司天长市支行,住天长市仁和南路西侧,社会统一信用代码：9134118115271095X（1-1）。
法定代表人：陈健，该银行行长。
被告:陶金兰,女,汉族，1964年2月25日生，小学文化，农民，住天长市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天长市支行与被告陶金兰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天长市支行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天长市支行申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天长市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天长市支行负担。
审判员 陈岗
二〇一七年六月一日
书记员 赵欣
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保644号
申请人：侯肖杰，男，1998年2月9日生，汉族。
被申请人：马春潮，男，1992年11月25日生。
申请人侯肖杰与被申请人马春潮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人侯肖杰于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马春潮驾驶的车牌号为豫Ａ×××××小型轿车。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人侯肖杰提供20000元的财产担保。
本院认为，申请人侯肖杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人马春潮驾驶的车牌号为豫Ａ×××××小型轿车予以扣押,扣押期限为一年。扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月二十四日
书记员 王蒙蒙
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执550号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民理事长
被执行人李兴友，男，农民。
被执行人李子亮，男，农民，系被告李兴友的父亲。
被执行人李可，男，农民。
被执行人许在军，男，农民。
被执行人李兴发，男，农民。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人李兴友、李子亮、李可、李兴发、许在军债权纠纷一案，莘县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）莘某初字第1139号民事判决书已经生效，申请人于2016年3月4日立案申请执行。经查询，被执行人李兴友、李子亮、李可、李兴发、许在军在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执550号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈其学
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1278号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人包承瑶，务工，户籍地为广西壮族自治区合浦县。因本案于2016年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现被关押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1223号起诉书指控被告人包承瑶犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员梅亚兵、尹巧出庭支持公诉，被告人包承瑶到庭参加诉讼。本案依法办理延期审理手续，现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年8月23日，被告人包承瑶驾驶桂E×××××号牌汽车在增城辖区，利用伪基设备沿途向不特定移动用户发送虚假工商银行积分兑换信息实施诈骗。同日16时许，被告人包某瑶驾车行至增城区新塘镇广深大道西中石油加油站时被警方截获，现场缴获伪基设备一套。经统计当天该伪基设备发送诈骗信息共计57551条。
公诉机关当庭出示了扣押清单、证人证言、被告人供述及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人包某瑶的行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判处刑罚。
被告人包某瑶对公诉机关指控的事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2016年8月23日，被告人包某瑶驾驶桂E×××××号牌汽车在增城辖区，利用伪基设备沿途向不特定移动用户发送虚假工商银行积分兑换信息实施诈骗。同日16时许，被告人包某瑶驾车行至增城区新塘镇广深大道西中石油加油站时被警方截获，现场缴获伪基设备一套。经统计，当天该伪基设备发送诈骗信息共计57551条。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公案机关接报案后依法立案。
2、抓获经过，证实被告人包某瑶于2016年8月23日被抓获归案。
3、被告人包某瑶的户籍材料，证实被告人已达完全刑事责任年龄。
4、现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场情况。
5、搜查证及笔录、扣押决定书及清单，证实扣押作案工具的情况。
6、伪基站设备鉴定报告、检测报告，证实从被告人处扣押的设备可占用移动通讯运营商的GSM信道频率进行发射，没有无线电设备型号核准，属于非法生产和使用的无线电发射设备，具备模拟移动通讯运营商基站的技术功能，符合《关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》中“伪基站”设备的定义。
7、工商银行广州新塘支行证明，证实被告人包某瑶不是单位员工，该银行没有委托过其发送任何信息。
8、中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的证明，证实通过数据统计，涉案伪基站共发送垃圾短信57551条，对该公司至少5万名用户造成通信中断不满1小时。
9、证人江某乙的证言，证实其公司发现伪基站信号追踪到信号源，报警后协同公安机关将被告人包某瑶抓获并扣押了相关设备。
10、被告人包某瑶的供述，证实案发当天，其利用伪基站设备在广深大道西中石油加油站发送了57000多条诈骗信息，信息内容为：“尊敬的工行用户：您的积分已满，将于24小时内清零，请登陆工行手机网WWW.95588saj.cc兑换领取350元现金。[工商银行]”，显示发送的号码是95588。
本院认为，被告人包某瑶无视国家法律，以牟利为目的，虚构事实，利用互联网发送短信等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，有其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人包某瑶犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，惟认定被告人的行为属情节严重不当，本院予以纠正。被告人包某瑶发送短信后，因意志以外原因未获得财物，属诈骗未遂，可对其减轻处罚；被告人包某瑶归案后能如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人包某瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2019年8月22日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
人民陪审员 赖远明
人民陪审员 廖金晖
二〇一七年三月二日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1682号
申请执行人：ＸＸ春，男，汉族，永昌县人。
被执行人：刘会，男，汉族，永昌县人。
申请执行人ＸＸ春与被执行人刘会民间借贷纠纷一案，本于2017年8月3日作出的（2017）甘0321民初2556号民事调解书已经发生法律效力。权利人ＸＸ春申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应偿还申请执行人的借款本金及利息18540元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执1682号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张占军
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李 鹤
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执142号
申请执行人辛要君，男，汉族。
被执行人史锁怀，男，汉族。
本院在执行申请人辛要君与被执行人史锁怀之女史改兰离婚纠纷一案中，于2016年5月10日送达执行通知书，经查询被执行人史锁怀无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条（一）款之规定，裁定如下：
终结泾川县人民法院（2015）泾民初字第493号民事判决书主文第三、四项的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人陈锋可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一六年九月二十八日
书记员 冯文华
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第445号
原告：罗兵。
被告：朱邦文。
原告罗兵诉被告朱邦文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2014年12月30日向被告朱邦文进行了公告送达，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告罗兵到庭参加了诉讼，被告朱邦文经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗兵诉称：被告朱邦文于2012年11月7日因急需用钱向原告借款20000元，被告决定于2013年7月23日前归还借款，并向原告出具了借条。借款到期后，被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求判决被告向原告偿还借款20000元，并支付逾期利息，利息按银行同期贷款利率从2013年7月24日计算至付清之日；本案诉讼费由被告负担。
被告朱邦文未作出答辩。
经审理查明：被告朱邦文于2012年11月7日从原告罗兵处借得人民币20000元。2013年1月23日，被告朱邦文向原告出具了借据1份，借据载明“借条。本人（朱邦文）于2012年11月7日收到罗兵汇款20000元（贰万圆整），本人（朱邦文）承诺于2013年7月23日之前将钱付清；若未按时付清，便按银行实际利率计算。借款人：朱邦文。被借款人：罗兵。时间：2013、1、23日。”后来，被告朱邦文未按约定期间偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的身份证复印件、借条等证据予以载明。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款人双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。本案中，原、被告之间形成的借款合同合法、有效，被告应当履行相应合同的义务，偿还借款。关于借款利息，原、被告关于利息的约定“若未按时付清，便按银行实际利率计算。”未表明利息从何时计算，也未能表明利息是按存款利率还是贷款利率计算，故属于利息约定不明。原告主张的借款利息依法可以比照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率从2013年7月24日计算至被告付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱邦文于本判决生效30日内向原告罗兵偿还借款20000元及利息（利息按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率从2013年7月24日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱邦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶润刚
人民陪审员 邱序根
人民陪审员 曹继海
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙将权
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初513号
原告江苏银环精密钢管有限公司，住所地江苏宜兴经济开发区。
法定代表人庄建新，执行董事。
委托代理人张敏，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人吴畏，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告四川川润动力设备有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人王辉，总经理。
委托代理人许伟，男，住四川省威远县，该公司员工。
委托代理人侯姜，四川文君律师事务所律师。
本院在审理原告江苏银环精密钢管有限公司诉被告四川川润动力设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏银环精密钢管有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏银环精密钢管有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏银环精密钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费3653元，减半收取1827元，诉讼保全费5000元，合计6827元，由原告江苏银环精密钢管有限公司负担。
审判员 黄 强
二〇一六年六月十三日
书记员 勾廷凤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保265号
申请人郑国慧，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人张树民，族，司机，住围场满族蒙古族自治县。
申请人郑国慧与被申请人张树民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑国慧于2016年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人张树民驾驶的冀HN62**号重型自卸货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑国慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人张树民驾驶的冀HN62**号重型自卸货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年十月十日
书记员 张静楠
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥柴民一初字第00015号
原告李某甲，农民。
委托代理人尹书林。
被告李某乙，农民。
委托代理人高强，湖北慧中律师事务所律师。
委托代理人刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案变更为普通程序审判，由代理审判员黄庆担任审判长，与人民陪审员朱锋、刘德改组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，被告李某乙提出回避申请，本院另行组成由代理审判员黄庆担任审判长，助理审判员彭宣明、人民陪审员刘德改参加的合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人尹书林、被告李某乙及其委托代理人高强、刘玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1983年1月1日登记结婚，婚后于1983年12月27日生育长女，取名李某丙，于1987年10月9日生育次女，取名李某丁。原、被告婚后常为家务琐事发生矛盾，自2007年起被告李某乙对家庭不管不问，并多次打骂原告，致使夫妻感情破裂。原告多次向法院起诉，要求与被告李某乙离婚，经法院判决驳回原告诉讼请求后二人夫妻感情仍未改善。原告李某甲诉讼来院，要求与被告李某乙离婚。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
A2、（2011）钟柴民一初字第46号民事判决书一份，证明原、被告系合法夫妻关系；原告以夫妻感情破裂为由，先后两次向法院起诉要求与被告离婚；
A3、（2011）荆民一终字第00252号民事裁定书一份，证明被告李某乙不服（2011）钟柴民一初字第46号民事判决，上诉至荆门市中级人民法院，及该案二审发还重申的情况；
A4、（2012）鄂钟祥柴民一初字第00070号民事判决书一份，证明经钟祥市人民法院重审，判决驳回原告诉讼请求，判决生效后原、被告夫妻感情仍没有改善的情况；
A5、钟祥市国营罗汉寺种畜场园艺场出具证明一份，证明被告长期不在家，原、被告夫妻感情破裂的情况。
被告李某乙辩称，原告诉称原、被告婚后感情一般，被告自2007年始对家庭不管不问，多次打骂原告，二人分居至今，及经法院判决不准予离婚后二人感情未见缓和的情况不属实。被告认为原、被告婚姻基础牢固，结婚时间较长，二人应当相互扶持，安享晚年。被告十分珍惜与原告之间的感情，被告不同意与原告离婚。
被告李某乙未在法定举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告李某乙对A1没有异议。对没有异议的证据，本院予以采信。
被告李某乙对A2的真实性、合法性没有异议，但认为该证据不能证明原、被告的夫妻感情破裂，同时该判决书被荆门市中级人民法院裁定撤销并发还重审；
被告李某乙对A3的真实性、合法性没有异议，但认为该证据与本案争议焦点不具有关联性；
被告李某乙对A4的真实性、合法性没有异议，对原告的证明目的有异议，认为该证据不能证明判决生效后原、被告的夫妻感情未缓和；
被告李某乙对A5的真实性、合法性有异议，认为该证据形式不合法，无出证人信息，无出证时间，证明内容亦不真实。
对以上有争议的证据，本院分析认定如下：
A2未发生法律效力，故本院对该证据不予采信；
A3系法院生效裁定、判决，证明李某甲与李某乙离婚纠纷一案的二审和重审情况，本院对该证据予以采信；
A4系法院生效判决，原告提交该证据拟证明经法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情未缓和的情况，本院认为，A4仅证明原告起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚，不能证明判决生效后原、被告的夫妻感情状况，不能证明原告的证明目的，故本院对该证据不予采信；
A5无出证人信息和出证时间，该证据形式不合法，不能辨别真伪，不能证明原告的证明目的，故本院对A5不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1983年1月1日登记结婚，婚后于1983年12月27日生育长女，取名李某丙，于1987年10月9日生育次女，取名李某丁。二人常为家务琐事发生矛盾。原告李某甲于2011年6月3日向本院起诉，要求与被告李某乙离婚，本院于2011年7月26日作出了（2011）钟柴民一初字第46号民事判决书，判决准予原、被告离婚，后被告李某乙不服该判决，上诉至荆门市中级人民法院，荆门市中级人民法院于2011年12月2日作出了（2011）荆民一终字第00252号民事裁定书，裁定撤销（2011）钟柴民一初字第46号民事判决，发还本院重审，本院于2012年9月17日作出了（2012）鄂钟祥柴民一初字第70号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告李某甲再次向本院起诉，要求与被告李某乙离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较长，且育有子女，理应珍惜夫妻感情、和睦相处、共同持家，原告主张夫妻感情完全破裂，虽提交了法院判决不准予离婚的判决书，但该判决书仅能证明原告曾经起诉的事实，不能证明经法院判决不准予离婚后原、被告的夫妻感情未缓和，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 黄 庆
助理审判员 彭宣明
人民陪审员 刘德改
二０一四年七月十四日
书 记 员 罗 贝
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尼民初字第1211号
原告：刘某某。
委托代理人：马某，新疆井然律师事务所律师。
被告：李某。
被告：张某某。
原告刘某某诉被告李某、张某某民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员余翔适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行审理。原告刘某某委托代理人马某到庭参加诉讼、被告李某、张某某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2005年11月4日，被告向原告借款100000元，并出具借条，约定2006年5月30日偿还借款60000元，剩余款项于2006年底付清。还款期限界至后，原告多次要求被告返还借款，被告均已各种理由推诿，至2011年12月13日仅偿还10000元，并承诺2012年7月还清余款。截止2013年5月6日被告尚欠原告58000元未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告返还借款58000元及利息41710元，总计99710.5元。
被告李某、张某某未到庭答辩。
原告刘某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、欠条两张。
证明被告于2005年11月4日向原告借款100000元，当时约定2006年5月30日归还60000元，剩余40000元于2006年年底还清，直到2011年12月13日被告只归还了10000元，被告又承诺剩余款项于2012年7月还清，2013年5月6日被告又向原告出具欠条，欠原告58000元，这张欠条上注明该58000元系2005年100000元借款的余款，并注明该款于2012年5月底还清，如不能按时归还将承担全部利息。
被告李某、张某某未到庭质证。
二、利息计算方式一份。
证明自2005年11月4日至2014年5月6日，分三个阶段，三笔款项总计利息41710.05元（2005年11月4日至2011年12月13日，共计72个月，计算方式：10万元×72个月×4.425‰=31860元；2011年12月13日至2013年5月6日，共计17个月，计算方式：9万元×17个月×4.425‰=6770.25元；2013年5月6日至2014年5月6日，共计12个月，计算方式：58000元×12个月×4.425‰=3079.8元，以上三项合计利息：41710.05元）。
被告李某、张某某未到庭质证。
被告李某、张某某未到庭，未向法庭提交证据。
经审理查明，2005年11月4日，被告李某向原告刘建
国借款100000元，并向原告出具借条一张，期间原告多次
向被告催要借款。2011年12月13日，被告向原告归还借款
10000元，并承诺剩余款项于2012年7月还清，后被告陆
续向原告归还借款，至2013年5月6日被告仍欠原告58000
元没有归还，二被告于2013年5月6日向原告出具欠条一
张，约定此58000元欠款，二被告于2013年5月底全部还
清，如不能按时归还，将承担全部利息，后经原告多次催要，
被告拒不偿还。
本院认为，二被告向原告借款，并向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，被告应当按照欠条的约定向原告支付欠款，原告刘某某要求二被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告要求被告支付借款利息，因被告与原告只是就欠款58000元利息支付有协议，并且计算方式符合法律规定，故而对于欠款58000元的利息，本院予以确认，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某、张某某于判决生效后十日内归还原告刘某某
借款本金58000元，并支付借款利息3079.8元。
本案2292元，减半收取1146元，由被告李某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 余 翔
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘明良
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尼民初字第1211号
原告：刘某某。
委托代理人：马挺，新疆井然律师事务所律师。
被告：李某。
被告：张某某。
原告刘某某诉被告李某、张某某民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员余翔适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行审理。原告刘某某委托代理人马挺到庭参加诉讼、被告李某、张某某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2005年11月4日，被告向原告借款100000元，并出具借条，约定2006年5月30日偿还借款60000元，剩余款项于2006年底付清。还款期限界至后，原告多次要求被告返还借款，被告均已各种理由推诿，至2011年12月13日仅偿还10000元，并承诺2012年7月还清余款。截止2013年5月6日被告尚欠原告58000元未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告返还借款58000元及利息41710元，总计99710.5元。
被告李某、张某某未到庭答辩。
原告刘某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、欠条两张。
证明被告于2005年11月4日向原告借款100000元，当时约定2006年5月30日归还60000元，剩余40000元于2006年年底还清，直到2011年12月13日被告只归还了10000元，被告又承诺剩余款项于2012年7月还清，2013年5月6日被告又向原告出具欠条，欠原告58000元，这张欠条上注明该58000元系2005年100000元借款的余款，并注明该款于2012年5月底还清，如不能按时归还将承担全部利息。
被告李某、张某某未到庭质证。
二、利息计算方式一份。
证明自2005年11月4日至2014年5月6日，分三个阶段，三笔款项总计利息41710.05元（2005年11月4日至2011年12月13日，共计72个月，计算方式：10万元×72个月×4.425‰=31860元；2011年12月13日至2013年5月6日，共计17个月，计算方式：9万元×17个月×4.425‰=6770.25元；2013年5月6日至2014年5月6日，共计12个月，计算方式：58000元×12个月×4.425‰=3079.8元，以上三项合计利息：41710.05元）。
被告李某、张某某未到庭质证。
被告李某、张某某未到庭，未向法庭提交证据。
经审理查明，2005年11月4日，被告李某向原告刘建
国借款100000元，并向原告出具借条一张，期间原告多次
向被告催要借款。2011年12月13日，被告向原告归还借款
10000元，并承诺剩余款项于2012年7月还清，后被告陆
续向原告归还借款，至2013年5月6日被告仍欠原告58000
元没有归还，二被告于2013年5月6日向原告出具欠条一
张，约定此58000元欠款，二被告于2013年5月底全部还
清，如不能按时归还，将承担全部利息，后经原告多次催要，
被告拒不偿还。
本院认为，二被告向原告借款，并向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，被告应当按照欠条的约定向原告支付欠款，原告刘某某要求二被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告要求被告支付借款利息，因被告与原告只是就欠款58000元利息支付有协议，并且计算方式符合法律规定，故而对于欠款58000元的利息，本院予以确认，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某、张某某于判决生效后十日内归还原告刘某某
借款本金58000元，并支付借款利息3079.8元。
本案2292元，减半收取1146元，由被告李某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 余 翔
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘明良
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第26号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人高某甲，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月26日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2014年9月7日19时许，被告人高某甲未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿花老线由台上镇老岭村向双岔村方向行驶，行驶至双岔村一组林场家属房时，与相对方向于某某驾驶的吉EG24**号小型普通客车相刮，造成两车不同程度损坏。经通化公安司法鉴定中心乙醇定性、定量检测，其血液中检出乙醇含量为234.4mg／100ml。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读了被告人高某甲供述，证人于某某、高某乙证言，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、通化市公安司法鉴定中心鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图及现场照片、集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、协议书、集安市公安局花甸派出所证明等证据。
公诉机关认为，被告人高某甲醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某甲对指控的犯罪事实无异议，无证据提供。
经审理查明，2014年9月7日19时许，被告人高某甲饮酒后，无机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿花老线由集安市台上镇老岭村向台上镇双岔村方向行驶，行至双岔村一组林场家属房时，与相对方向于某某驾驶的吉EG24**号小型普通客车相刮，造成两车不同程度损坏，高某甲受伤。当日高某甲被民警带至集安市医院提取血样。同年9月11日，集安市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定高某甲负此次交通事故的主要责任；于某某负此次事故的次要责任。同年9月23日，通化市公安司法鉴定中心做出乙醇检测报告：高某甲静脉血液乙醇含量为234.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述查明的事实，有下列经庭审举证、质证的证据：
1、被告人高某甲供述，2014年9月7日，我在我哥哥高某乙家参地帮忙干活，中午吃饭时喝了半斤白酒，下午干活时又喝了三四瓶啤酒。吃完晚饭我驾驶摩托车往双岔村走，走到双岔林场家属房的时候，和对面的一辆面包车相撞了，撞完之后我就被送到市医院了。我没有驾驶证，也没有行驶证。
2、证人于某某证言证实，2014年9月7日19时许，我驾驶吉EG24**号小型普通客车由板岔村往榆林镇方向行驶，行至双岔林场家属房时，对面一辆摩托车直接奔我车来了，摩托车左侧车把和我车左侧面刮上了，摩托车驾驶员左肩膀刮碰在我车左侧倒车镜上，连人带摩托车摔倒在我车后道路上，我下车把摩托车驾驶员送医院了。
3、证人高某乙证言证实，2014年9月7日，我弟弟高某甲来我家参地干活，中午吃饭时，高某甲喝了半斤白酒，下午干活的时候，高某甲口渴了，又喝了三四瓶啤酒。我们吃完晚饭，高某甲就骑着摩托车走了。
4、书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证明2014年9月7日22时10分，被告人高某甲在集安市医院提取血液样本。
5、通化市公安司法鉴定中心鉴定文书，证明被告人高某甲静脉血液中乙醇含量为234.4mg／100ml。
6、书证驾驶人信息查询结果单，证明被告人高某甲未取得机动车驾驶资格。
7、道路交通事故现场图及现场照片，证明交通事故现场情况。
8、集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明被告人高某甲未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在没有中心线的道路上遇对方来车未减速靠右行驶、未与其他车辆保持必要的安全距离，负此次交通事故的主要责任；于某某驾驶机动车遇相对方向来车采取措施不当，负此次事故的次要责任。
9、书证协议书，证明高某甲与于某某达成协议，高某甲的医药费、误工费等费用由高某甲自行负担，保险公司赔付的医药费由高某甲自行结算；于某某修车费用由于某某自行承担。
10、书证集安市公安局花甸派出所证明，证明被告人高某甲无前科劣迹行为。
上述证据，经当庭质证，被告人高某甲均无异议。经查，上述证据来源合法，供、证之间能够相互印证，本院确认为有效证据予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告人高某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某甲归案后，如实供述自己的罪行，且无前科劣迹，可从轻处罚；但其无机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，并负事故主要责任，可酌定从重处罚。经本院审判委员会（2015）第六次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币3，000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂振鹏
人民陪审员 魏洪彬
人民陪审员 申玉华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曹光锋
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第26号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人朱某某，男，1993年3月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月10日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1555号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日18时许，被告人朱某某无驾驶资格饮酒后驾驶无牌照燃油助力车从厦门市集美区侨英街道霞梧夜市大排档出发，沿天安路行至天安路霞梧广场路段时，被民警查获。经司法鉴定，被告人朱某某血液中酒精含量为179.57mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人朱某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、血液中乙醇含量检测检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应当酌情从重处罚。对被告人朱某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第26号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，无职业，现租住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年12月17日因病被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘向波出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年12月09日16时30分许，被告人郑某某饮酒后驾驶棕色北京现代牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区集商线与红海西路交叉路口附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取郑某某血样并送检。2014年12月10日，经乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人郑某某血样中酒精含量为86.42mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、司法鉴定检验报告书、被告人郑某某本人供述等证据证实。
检察机关认为，被告人郑某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获试听材料，被告人郑某某驾驶证简项信息，被告人郑某某所驾机动车行驶证、车辆信息复印件及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心作出的乌市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第1122号司法鉴定书，被告人郑某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人郑某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且案发时血液中酒精含量较低，对被告人依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民一初字第00354号
原告刘风霞。
委托代理人陈文田。
被告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人李阳，该公司法律顾问。
原告刘风霞与被告天山物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵小元适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘风霞、委托代理人陈文田，被告委托代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原被告签订《前期物业管理服务协议》及《物业费收交协议》《IC卡办理和使用协议》并按约定缴纳费用。2012年1月2日晚八时许，原告将车牌号码冀A×××××奥迪A6L轿车停放于小区内F13车位上，锁好车门，将钥匙和IC卡带回家中，次日早晨八点发现车辆丢失，原告随即报警并通知被告，经公安机关立案侦查，发现车辆是当日凌晨三时左右被人盗窃，因安装在小区南门西侧的监控设备没有开启，造成车辆被盗时未及时发现和制止，在车辆被开至小区东门时，被告没有落实一车一卡的要求进行查验，致使该车在没有携带IC卡的非正常情况下正常通过，且被告没有及时报警处理，致使原发现车辆被盗时，已距案发五个小时之久，至今未能破案。原告认为，原被告签订物业服务合同，被告应当保护业主的财产不受非法侵害。被告没有开启应当正常使用的监控设备，没有及时发现和制止盗窃行为，没有落实一车一卡的进出门要求，致使原告被盗车辆顺利通过小区门口，且在案发后未报警，导致案件侦破难度加大，至今未能破案，原告遭受了重大经济损失，被告的行为违反了合同约定，应当赔偿原告部分经济损失，请求法院判决被告赔偿原告经济损失40000元。
被告辩称，原被告前期物业管理服务协议合同约定被告对业主的人身及财产权利不负保险保管责任，原告车辆丢失系刑事案件，已经由公安机关进行立案侦查，原告的损失应由致害人承担赔偿责任，被告作为物业服务有限公司，已经尽到了安全保障义务，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告刘风霞系天山水榭花都业主，被告河北天山物业服务有限公司系水榭花都物业服务企业。2012年1月2日晚八时许，原告将车牌号码冀A×××××奥迪A6L轿车停放于小区内F13车位后回家，凌晨三时左右，该车被盗，并通过水榭花都小区东门未刷卡驶出。早晨八点原告发现车辆丢失，随即报警并通知被告，经公安机关立案侦查，调取当时小区东门监控录像，并对值班保安人员进行了询问，该案件尚未侦破。
另查明，原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保盗抢险，经保险公司确认，该车车损为334400元，理赔金额为264176元，并赔偿完毕。
以上事实，由原被告陈述、协议书、公安机关询问笔录、保险公司理赔清单予以证实。
本院认为，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应当支持。本案中，原告刘风霞车辆在小区内被盗，属于刑事案件，其经济损失应由直接致害人进行赔偿，与物业服务企业无关，但被盗车辆在驶出小区时，被告未完全履行物业服务管理规范，未落实一车一杆管理制度，造成被盗车辆顺利驶出小区，给公安机关侦破案件造成困难，而且小区内监控设施不完善，未能提供必要的物业服务，其管理服务存在瑕疵，应对原告损失承担部分赔偿责任，根据本案情况，应承担20%责任为宜。关于原告经济损失，通过保险公司理赔清单证实，原告实际损失数额为70224元，被告应承担损失数额为14044.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河北天山物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘风霞经济损失14044.8元。
驳回原告刘风霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由原告刘风霞负担260元，由被告河北天山物业服务有限公司负担140元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵小元
二〇一五年十月十日
书记员 张 盼