河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2647号
原告李某某，女，1969年12月12日生，汉族。
委托代理人董松延。
被告吴某某，男，1970年1月23日生，汉族。
委托代理人景建民，登封市少林法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人董松延、被告吴某某及委托代理人景建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识后，于年月日在民政部门办理结婚登记证书，双方均系再婚。婚前原告有一女儿李明珠，被告有一子吴俊奇，双方婚后无生育子女。因婚前缺乏必要的了解，致使双方婚后矛盾不断。被告随原告在新疆打工期间与其她女人保持不正当关系，多次将原告辛苦打工得来的收入拿出供自己挥霍，原告在多次劝解无效后于2013年3月向登封市人民法院提起离婚诉讼，但未被判离。之后被告不但没有悔改还变本加厉，将原告用来卖房还债的二十余万钱骗出后至今不与原告照面，使原告面临多家上门催债，并被他人起诉法院。原告已彻底丧失了继续与被告生活下去的决心与勇气，双方的夫妻感情已荡然无存，故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、依法合理分割夫妻共有财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚并分割财产，双方财产有两处房产都在乌鲁木齐，其中房产证号为沙依巴克区20123385**号的房产是双方2012年4月26日购买，登记在李某某名下，是夫妻共同财产；另一处位于乌鲁木齐新市区迎宾路865号院10栋1单元204号，登记为李某某、吴某某共同共有，现该房产在偿还房贷，双方有10余万元存款由原告掌管，双方经营生意，存在有形和无形资产，应当合理分割；由于双方对财产部分在乌鲁木齐市几级法院多次提起诉讼、上诉、再审，且部分诉讼在进行之中，本案的财产分割应当以上述判决结果为依据，根据相关规定，本案应当中止审理，待其它案件结束后恢复审理。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据是：一、原、被告双方结婚证一份，证明原、被告夫妻关系存在的事实；二、登封市人民法院（2013）登民一初字第641号民事判决书一份，证明原、被告双方因感情不合，原告于2013年3月曾向法院提出离婚诉讼，但未被判离，说明双方夫妻感情早已破裂；三、郑州市中级法院（2016）豫01民辖终63号民事裁定书一份，证明原告本次起诉后，被告曾向法院提起管辖权异议，但其理由未被法院采纳；四、商品房预售合同一份，证明原、被告婚后购买房产一套，该房产属双方共同财产，依法应予分割；五、原、被告双方于2013年8月28日签订的协议一份，证明双方已对共有的房产分割做了约定；六、新疆自治区沙依巴克区法院（2015）沙民三初字第736号、737号、739号民事判决书各一份、及银行转账明细表一组，证明双方对外所负债务情况，数额为22.5万元，原告因交房贷、日常生活消费等借款11万元。
被告的质证意见是：一、无异议；二、真实性无异议，但被告没有领取过该判决，该判决书尚未生效；三、无异议；四、真实性无异议，但双方还有另一套位于沙依巴克区2012338549号房产，同时拥有存款由李某某掌管，双方还有经营生意的资产，且上述部分资产在诉讼状态；五、有异议，该协议2013年8月28日签订，但双方离婚诉讼被法院判决不准离婚，双方的离婚协议即告无效，原告也没有履行协议中约定的内容，该财产目前仍处于共同共有状态；六、（2015）沙民三初字第736、737、739民事判决书，上述判决书是原告与他人恶意串通的诉讼，其中在诉讼文书接收方面，李某某自认代替吴某某接受诉讼文书，却不告知吴某某，导致被告无法参加诉讼，李金洲是李某某哥哥，是虚假诉讼，形成对被告的诈骗，被告保留向公安机关追究李金洲、李某某诉讼诈骗刑事责任的权利，三份判决书中所述的债权债务根本不存在；借条为虚假债务，是诉讼诈骗行为，借款人是李某某，出借人为案外人，借条只有出借人持有，而不应由李某某本人持有，出借人没有出庭作证证明借款事实，同时所有的出借人都是李某某的近亲属，2013年5月13日法院判决不准离婚，双方的纠纷和婚姻关系处于不确定状态，原告在起诉中明确认可处于分居状态，按照相关司法解释，该借款即使存在也属于原告个人借贷，与被告无关，从借条形式看，借条纸质、大小、格式、墨迹均相同，同时有李某某个人持有，出借人没有出庭，借款状态是在分居状态下李某某个人借贷，不是用于夫妻共同生活与被告无关；明细单与借条质证意见一致，另明细单只证明范亚玺从ATM机取过钱，按照原告提供的不准离婚判决书，离婚协议和三份民事判决书均证明原、被告双方从2013年以来矛盾重重，感情破裂，财产分歧较大、且部分在诉讼中，原告在此期间，尤其原告在本案诉讼前几天仍然对外借贷，并企图证明为夫妻共同债务，属诉讼诈骗行为。在此期间的借贷均未用于家庭共同生活，该债务和被告无关。
被告向本院提交以下证据：一、房产证两份，证明原、被告拥有的房产情况；二、诉状和开庭传票各一份，证明双方对沙依巴克区房产处于诉讼状态；三、判决书四份（同原告第二组、第六组证据中的判决书），证明自2013年起，原、被告双方处于分居状态，夫妻感情破裂，原告对外借贷与被告无关，不属于夫妻共同债务。
原告对被告证据的质证意见是：一、真实性无异议，但沙依巴克区房产已出售；二、真实性无异议，但诉状中争执房产已经由法院执行完毕；三、判决已生效，不同意被告证明目的。
本院针对原、被告双方所举证据，结合双方举证、质证意见及答辩理由综合分析后认证如下：
原告所举证据一、二、三、四，被告所举证据三具有真实性，本院予以采信；原告所举证据五，被告有异议，不能证明原告的证明目的；原告所举证据六中，判决书三份具有真实性，本院予以采信，借条及银行明细无法核实其真实性，不能证明借款实际用于原、被告共同生活；被告所举证据一、二具有真实性，能够证明双方在乌鲁木齐市新区按揭买房的事实，同时也证明双方位于沙依巴克区房产已出售给他人的事实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无共同生育子女。原、被告共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年5月13日作出（2013）登民一初字第641号民事判决，判令不准原、被告离婚，但双方仍未和好。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后购买位于乌鲁木齐市新市区迎宾路865号10#楼1单元204室房产一套，该房产登记为原、被告共同共有，该房产以按揭贷款的方式购买，目前房款尚未付清，庭审中经法庭询问，原、被告均不申请对该房产价值进行鉴定。
再查明，2015年7月7日，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出（2015）沙民三初字第736号民事判决书，判决李某某、吴某某返还李金州房屋出资款（含房屋装修款）75000元；同日，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出（2015）沙民三初字第739号民事判决书，判决李某某、吴某某返还李金朝房屋出资款（含房屋装修款）75000元；2015年8月5日，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出（2015）沙民三初字第737号民事判决书，判决李某某、吴某某返还李金萍房屋出资款（含房屋装修款）75000元；上述三个生效判决确定原、被告共同债务225000元。
本院认为，原、被告婚后因琐事发生矛盾后，缺乏有效沟通，不能相互理解，互谅互让，从而影响了夫妻感情，致使婚姻出现裂痕，原告曾起诉提出离婚，法院判令不准离婚，但双方并未和好，现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，说明双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求分割夫妻共同财产，根据原、被告双方提供的证据，位于乌鲁木齐市新市区迎宾路865号10#楼1单元204室房产一套为双方夫妻共同财产，因原、被告双方均不申请对该房产价值进行鉴定，导致该房产无法分割，故本院对原告要求分割房产的诉讼请求，不予支持；原告主张分割夫妻共同债务共计33.5万元，因其中11万元债务原告只能提供证据证明借款发生在夫妻关系存续期间，不能证明该11万元借款实际用于夫妻共同生活，故本院对该11万元债务不予处理，对生效判决认定的原、被告共同债务22.5万元，原、被告应各自承担11.25万元；被告主张位于沙依巴克区的房产亦为双方夫妻共同财产，因该房产已出售给他人，故对被告该辩由不予采纳；被告主张乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出（2015）沙民三初字第736、737、739号民事判决有误，其已申请再审，以上三个判决确认的债务不应为夫妻共同债务，因被告未提交证据证明以上三个判决已进入再审程序，故对被告该辩由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告吴某某离婚；
二、原、被告对李金州、李金萍、李金朝三人所负债务共计225000元，由原告承担112500元，被告承担112500元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西锋
二〇一六年五月十四日
书 记 员 袁玉帅