山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1007号
原告：刘万栋，男，1970年9月16日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：郭隶，山东鲁平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭渭渭，山东鲁平律师事务所申请律师执业实习人员。
被告：张宝木，男，1967年1月4日出生，汉族，住平阴县委托诉讼代理人：鲍荣军，山东圆梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房凯，山东圆梦律师事务所律师。
第三人：济南华厦建筑工程有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：靳维柱，经理。
委托诉讼代理人：李克木，男，1969年7月27日出生，汉族
第三人：张昌君，男，1973年6月7日出生，汉族，住平阴县委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。
第三人：平阴县实验小学，住所地平阴县城五岭路*号。
法定代表人：刘文革，校长。
委托诉讼代理人：夏传辉，山东云翠律师事务所律师。
原告刘万栋与被告张宝木、第三人济南华厦建筑工程有限公司、张昌君、平阴县实验小学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。在诉讼过程中，本院依据被告张宝木的申请，追加了济南华厦建筑工程有限公司（以下简称华厦公司）、张昌君、平阴县实验小学作为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万栋的委托诉讼代理人郭隶、谭渭渭，被告张宝木及其委托诉讼代理人鲍荣军、房凯，第三人华厦公司的委托诉讼代理人李克木、张昌君的委托诉讼代理人赵建华、平阴县实验小学的委托诉讼代理人夏传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘万栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费597元、误工费25600元、护理费7454.4元、伤残赔偿金68024元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2080元，共计106255.4元；2.诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，被告雇佣原告在被告承包的位于平阴县人民医院北邻的平阴榆山小学相关工程中的架杆整体歪倒致使原告从近三米高的架杆上摔下受伤，被送往平阴县人民医院经拍片检查诊断为：左跟骨粉碎性骨折。后由被告送原告到肥城安庄医院检查，被告为省费用只是给原告贴了几副膏药没有安排住院。原告当时听信了被告的安排，但被告在给原告贴了几副膏药后便对原告不管不问，现原告因行动不便和经济困难原因只好在当地卫生室简单拿药治疗，现原告的活动受限很大。原告多次找被告协商赔偿事宜未能达成一致意见，因此特诉至贵院。具体诉讼请求同前。
张宝木辩称，一、原告与被告系工友关系，不存在雇佣关系，原告不应当承担赔偿责任，原、被告均是给张昌军打工，与张昌军形成了事实上的雇佣关系，因此张昌军作为雇主应承担赔偿责任。二、第三人平阴县榆山小学、济南华夏建筑工程有限公司以及张昌军应当承担连带赔偿责任。榆山小学作为发包人、济南华夏建筑工程有限公司作为承包人，在明知张昌军、原被告没有相应资质的情况下，将工程转包给张昌军，上述第三人对此负有过错，应承担连带赔偿责任。三、原告在施工过程中存在重大过错应当承担全部或者主要责任。原告没有按照安全、规范、合理的操作流程进行架杆的拆除，其在施工过程中没有按照施工现场的规定系安全带最终导致自己受伤，原告对此次事故的发生存在重大过错，应根据过错程度承担全部或主要责任。四、原告的各项诉讼请求缺乏事实和法律依据，且数额过高、计算标准有误，也没有划分责任比例，请求法院不予支持。被告已垫付3000余元，应予扣除。在拆除架杆时被告与刘万栋说要佩戴安全带及安全注意事项，但他并没有采取安全措施，他有一定的责任。
第三人华厦公司述称，一、我公司与原告没有雇佣关系，二、我公司是将工程承包给赵勇，我公司不认识刘万栋，张昌君是代理赵勇施工。
第三人张昌君述称，一、张昌君与原告没有任何关系，不认识原告，二、张昌君与被告张宝木之间不是建筑工程合同关系，而是承揽合同关系，因此张昌君不应承担任何赔偿责任。
第三人平阴县实验小学述称，原告所诉属于主体错误，请驳回对答辩人的诉讼请求。一、原告诉状中所述县医院北邻的平阴县实验小学相关工程与答辩人没有任何关系，二、对于原告刘万栋及被告张宝木、第三人张昌君均不认识，其与答辩人不存在承包关系，法院参加诉讼通知书记载的答辩人在明知张昌君不具备安全生产条件仍违法分包应承担连带赔偿责任的叙述无事实依据，望法院查明。请法院驳回对答辩人的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷作证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告刘万栋与被告张宝木的通话记录。原告通过该证据欲证实双方系雇佣关系且工钱为每日200元，应由被告承担全部赔偿责任。被告张宝木质证称不是其找的原告，与原告也没有签过协议，其干的是张昌君的活，张昌君是给华厦公司干的，原告受伤时其不在现场。第三人华厦公司质证称工程是我公司承包给赵勇的，不认识张昌君和张宝木。第三人张昌军同华厦公司质证意见。第三人平阴县实验小学质证称游泳池工程与实验小学没有关系，其陈述内容与学校无关。本院认为，原告提交的谈话内容中被告张宝木陈述原告给其只干了半天活就发生事故，后就日工资数双方存在分歧，综合谈话记录的全部内容，原告与被告之间存在雇佣关系；关于日工资数，因原告只给被告提供半天劳务，具体应发日工资数尚未实际发生，且原告亦未提交其他证据证实其受伤前的工资水平，故对原告欲证实的日工资为200元，不予认可。原告主张的误工费可按照其户籍性质进行计算。
2、关于司法鉴定意见书。原告欲通过该证据证实其伤残等级、误工期、护理期及护理人数，被告张宝木质证称对鉴定报告真实性无异议，误工期限及护理期限过长，原告的计算标准应按农村居民标准。第三人华厦公司同被告张宝木的质证意见。第三人张昌君质证称该鉴定结论，照片当中明显可以看出本案原告尚未治疗终结，因此根据伤残评定标准，该鉴定应不符合规定，其次根据鉴定报告，本案第三人并没有对鉴定所需的检材进行质证，也没有参与选择鉴定机构，鉴定时第三人更是不知情也未参与，因此假如使用该鉴定报告将对第三人的权利造成侵害，请求法庭予以考虑，对于原告要求的以上费用，不应当按照城镇标准计算，因原告在诉状中明确写明其住址为农村并非城区。第三人平阴县实验小学质证称认可张昌君意见，原告要求的误工费赔偿数额每天200元的标准没有法定的依据，对于护理费没有向法庭提交护理人员及相关身份，每天93.18元也过高，对于残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认为，该司法鉴定意见书系原告在诉讼过程中为了证实自己的主张通过合法的法律程序取得。因当事人在诉讼过程中有追加当事人的权利，在追加当事人之前经过法律程序所取得或者获得的相关证据并不因所追加的当事人未参与而失去法律效力。本案中，因被告追加第三人时该鉴定报告所需要的相关检材已经过法庭证据交换程序进行质证和审查，针对第三人对鉴定意见书提出的质疑，结合案件审理的过程及法庭对本案的综合考虑，对该鉴定意见书本院认定为有效证据。原告所主张的各项赔偿数额的计算标准，法庭将结合原告提交的证据经过审查后予以认定。
3、关于原告提交的肥城安庄医院收款收据四张、平阴县锦水街道办事处山头卫生室处方一份、证明一份。原告欲通过该证据证实其医疗费花费情况，被告张宝木质证称上述费用均系被告支付，是被告带原告去治疗的，根据原告诉状，原告只认可自己在当地卫生室拿药治疗，认可被告交纳的肥城安庄医院的检查治疗费用。第三人华厦公司质证称不清楚。第三人张昌君质证称对上述证据有异议，对平阴县锦水街道办事处山头卫生室证明不符合证据形式规定，处方为平阴县中医医院直属卫生所，但其印章为平阴县锦水街道办事处山头卫生所，互相矛盾，该处方日期为2017年3号，与原告诉状陈述也不一致，对四份收据有异议，没有专业医师开具的处方予以证实，且该处方为工商收据并不是医疗收据，对原告的医疗费用不予支持。第三人平阴县实验小学质证称，第一，该单据都不是县级以上医院所出具的，不符合最高院关于人身损害赔偿相关规定；第二，法庭在归纳时原告认可受伤后是去平阴县人民医院治疗，而该单据均不是在此治疗的，故对其真实性是否与本案有关存在质疑。本院认为，原告对提交的证据不仅应说明合理性，也应当说明合法性，上述证据均不符合法律规定的证据形式规定，对上述证据，本院不予采信。
4、关于被告张宝木提交的建筑工程承包合同。被告通过该证据欲证实被告从第三人华厦公司及张昌君处承包了游泳池工程中的脚手架搭建及拆除工程，被告认为该合同因张昌君与张宝木均不具有施工的安全资质违反法律规定合同无效，相应的法律责任由具有资质的第三人华厦公司承担。原告质证称该合同只能看出是张昌君与张宝木之间的合同，华厦公司没盖章，证实张昌君将该工程承包给被告。第三人华厦公司质证称我公司没盖章，没见过此合同。第三人张昌君质证称对该合同真实性无异议，从该合同中看出该合同为承揽合同，并非建筑工程承包合同，根据被告陈述假如该合同无效，因承揽人履行承揽合同、没有完成或造成损失的应由承揽人承担责任。第三人平阴县实验小学质证称对合同真实性无异议，该合同中记载原告受伤所处的施工地点是平阴县榆山小学室内游泳池工程，该工程与第三人实验小学没有任何关系，其起诉实验小学没有任何道理。本院认为，虽然该合同中记载甲方为华厦公司，但其并未在该合同中“甲方”处加盖公章，且根据庭审过程中对证据的审查，第三人张昌君在“甲方”处签字，但张昌君并非华厦公司员工，故该合同应认定为第三人张昌君与被告张宝木之间签订的合同。另外，无论该合同性质是建筑工程承包合同还是承揽合同，第三人张昌君明知被告张宝木没有相关资质仍然与其签订该合同，其对原告的伤情应承担相应的赔偿责任。故对第三人张昌君的主张，本院不予采纳。因该合同未涉及第三人平阴县实验小学，关于第三人平阴县实验小学是否应对原告因受伤造成的损失承担赔偿责任，法庭将结合庭审情况及各方当事人提交的证据经过审查后予以认定。
5、关于被告申请出庭的证人王明忠的证人证言及现场照片和模拟图。被告通过上述证据欲证实原告对自己受伤存在过错。原告刘万栋质证称因证人并未看清原告怎么摔下来的过程，因此该证人证言不能证实本案实际情况；对现场照片及模拟图，该证据没有其他证据予以证实属于孤证，被告的观点只是其主管臆断，并不能证实本案实际情况。第三人华厦公司及张昌君对上述证据均无异议。第三人平阴县实验小学对证人证言无异议，但认为现场照片和模拟图不能作为证据使用，对图片只是外部图形记载，是否与本案有关系无法证实。本院认为，被告提交的上述证据无其他证据加以佐证，且现场照片及模拟图无法反应原告受伤时的真实情景，无法形成完整的证据链证实被告的主张，故对上述证据及被告张宝木的主张，本院不予采信。但原告刘万栋作为成年人，应该意识到没有相关施工资质，在架杆固定不牢固的情况下，拆除架杆具有一定人身危险性，原告施工时未尽到安全注意义务，应对自身受伤承担一定的责任。对于原、被告双方应承担的责任比例，本院分别酌定为10%和90%。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，原告刘万栋在位于平阴县人民医院北邻的平阴县榆山小学施工工程中，因架杆固定不牢固，在拆除架杆时，造成原告受伤。
事故发生后，原告被送往平阴县人民医院治疗，被诊断为：左跟骨骨折。前期治疗费用由被告张宝木为其垫付。
诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理时间及人数进行鉴定，本院委托济南秉正司法鉴定所进行鉴定，2017年7月10日，该鉴定机构出具了济秉司鉴【2017】临鉴字第202号鉴定意见书，认定原告左跟骨骨折构成十级伤残；误工期限至评残前一天；护理时间80日，1人护理。原告因鉴定支付鉴定费2080元。
诉讼过程中，被告张宝木先后以原告与被告均受雇于华厦公司和张昌君，平阴县实验小学在明知张昌君不具备安全生产条件，仍违法发包给张昌君，应与张昌君承担连带责任为由申请追加华厦公司、张昌君、平阴县实验小学为本案第三人。
另查明，2016年7月9日，济南华厦建筑工程有限公司与赵勇签订工程施工承包合同，工程名称：平阴县榆山小学室内游泳池项目，甲方：济南华厦建筑工程有限公司，乙方：赵勇，工程地点：北山部队院墙以南，建筑内容：执行与平阴县体育教育局签订的合同内所有施工内容。济南华厦建筑工程有限公司在合同封面“甲方：济南华厦建筑工程有限公司”处加盖公司公章，法定代表人靳维柱在合同最后一页甲方代表人处签名，张昌君、赵勇在乙方代表人处签字。
张昌君和张宝木签订建筑工程承包合同书，承包方式：包清工，乙方自带小型工具。承包内容：本工程中所有外墙脚手架分项工程，包括安全平网及立网挂设，脚手架板的铺设等……。张昌君在甲方处签字，张宝木在乙方处签名。
本院认为，2017年3月4日，原告刘万栋在位于平阴县人民医院北邻的平阴县榆山小学施工工程中，因架杆固定不牢固，在拆除架杆时，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往平阴县人民医院治疗，被诊断为：左跟骨骨折。前期治疗费用由被告张宝木为其垫付。上述事实清楚，证据充分。
审理过程中，被告张宝木向本院提出重新鉴定书，申请对原告刘万栋的伤残等级等进行重新鉴定，其申请因不符合《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二十七条关于重新鉴定的规定，本院不予准许。
关于赔偿责任的主体。一、综合本案各方当事人提交的证据，被告张宝木系原告的直接雇主，根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告张宝木系雇主，对原告受伤所造成的各项损失，负有赔偿责任。二、根据第三人华厦公司提交的工程施工承包合同，该工程名称虽然为平阴县榆山小学室内游泳池项目，但发包主体并非平阴县实验小学，被告张宝木追加平阴县实验小学为第三人属追加主体错误，第三人平阴县实验小学不应承担赔偿责任。三、被告张宝木以华厦公司明知张昌君及原、被告没有相关资质而将工程转包给张昌君为由追加华厦公司和张昌君为第三人，且以此为理由进行答辩。第三人张昌君系平阴县榆山小学室内游泳池项目的承包人，未就自己是否具有相关资质提供证据，第三人华厦公司也未就其与张昌君一方签订工程施工承包合同时是否知晓张昌君一方有无资质提供证据，根据我国民诉法相关规定，上述第三人均应承担举证不能带来的不利后果。
原告刘万栋户籍为平阴县平阴镇山头村，平阴县平阴镇已划分为平阴县榆山街道和平阴县锦水街道办事处，原告所在的山头村现已划归平阴县锦水街道办事处，而榆山街道和锦水街道办事处均系平阴城镇范围。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款第二项的规定，众所周知的事实当事人无需举证证明。原告户籍所在的山头村划归城镇范围系众所周知的事实，其户籍性质为城镇户籍。
关于原告的诉讼请求，本院结合原告刘万栋提交的证据及庭审情况分析如下：
1、医疗费597元。原告提交的医疗费证据不符合法定证据形式，本院不予支持。
2、误工费。原告根据鉴定意见书主张误工期限至评残前一天，即2017年3月4日至2017年7月9日共计128天，其误工费损失可按照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元计算。根据双方应承担的责任比例，原告主张的误工费应为10734.75元（34012元/365天*128天*90%）。
3、护理费。原告根据鉴定意见书主张护理时间为80天，于法有据，本院予以支持。虽然原告未提供护理人员的相关证据，但结合原告的伤情，其需要护理是事实，其护理费标准可按当地护工人员日平均工资水平90元计算。根据双方应承担的责任比例，原告主张的护理费应为6480元（90元/天*80天*90%）。
4、残疾赔偿金。伤残赔偿金。原告根据鉴定意见书主张伤残赔偿金，因原告系城镇户口，其主张按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，合法有据，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金为61221.6元（34012元*20年*10%*90%）。
5、交通费。原告为提供交通费相关证据，对该项诉求，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金。原告构成十级伤残，身体和精神遭受一定侵害，本院酌定为1000元。
7、鉴定费。原告主张的鉴定费2080元，于法有据，本院予以支持。根据双方应承担的责任比例，原告主张的鉴定费应认定为1872元（2080元*90%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝木于本判决生效后十日内赔偿原告刘万栋误工费10734.75元、护理费6480元、残疾赔偿金61221.6元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1872元。
二、第三人平阴县实验小学不承担赔偿责任。
三、第三人济南华厦建筑工程有限公司和张昌君对上述第一项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告刘万栋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1215元，由原告刘万栋负担285元，被告张宝木负担310元，第三人济南华厦建筑工程有限公司负担310元，第三人张昌君负担310元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁洁
二〇一七年十月三十日
书记员 周冉