江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初507号
原告：谢淑媛，女，1957年11月11日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
原告：赵小荣，男，1955年7月20日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
原告：邓淑萍，女，1962年6月28日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
原告：刘翠萍，女，1950年2月23日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
原告：吴晓萍，女，1954年7月4日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
原告：温世莲，女，1955年10月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
原告：蓝宝生，男，1972年2月21日出生，畲族，江西省上犹县人，住上犹县。
以上原告共同委托诉讼代理人：陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师。
被告：谢一春，男，1980年3月6日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。
负责人：张美明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师。
原告谢淑媛、赵小荣、邓淑萍、刘翠萍、吴晓萍、温世莲、蓝宝生诉被告谢一春、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈蔚富，被告谢一春，被告保险公司委托诉讼代理人王薇薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿七原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计293088.61元。被告保险公司在交强险和商业第三者险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告谢一春承担。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，原告谢淑媛、赵小荣、邓淑萍、刘翠萍、吴晓萍、温世莲等受原告蓝宝生之邀到上犹游玩。中午饭后，原告蓝宝生让李春平驾驶蓝宝生所有的粤Ｂ×××××号小型越野客车送原告谢淑媛等回赣州。16时15分，被告谢一春驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车由西往东行驶至夏蓉高速公路451Km＋780m处时，车辆与在慢车道行驶的由李春平驾驶的粤Ｂ×××××号车辆发生碰撞，后赣Ｂ×××××号小型轿车与粤Ｂ×××××号车辆又刮撞高速公路右侧护栏，造成粤Ｂ×××××号车辆上乘客谢淑媛、赵小荣、邓淑萍、刘翠萍、吴晓萍、温世莲六人受伤，两车及高速公路设施受损的道路交通事故。事后，原告谢淑媛等六位伤者到赣州中医院治疗，伤愈后陆续出院。谢淑媛等六位伤者的医疗费用都是原告蓝宝生支付的，被告谢一春拒绝支付任何费用。2017年4月11日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第二大队依法作出的交通事故认定书认定：被告谢一春负事故的全部责任，李春平及原告不负事故责任。原告多次与被告谢一春协商赔偿事宜，但被告谢一春不予理会。另查明，赣Ｂ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间。但至今被告均未向原告赔付损失，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请。
被告谢一春辩称：交警部门认定谢一春负事故全部责任，很不合理。原告蓝宝生的车辆里坐了六七个人，都没有系安全带，事故认定书结果与事实不符。
被告保险公司辩称：原告提交的赔偿清单中，计算有不合理之处，医疗费应以医院发票为准。住院伙食补助费、营养费过高，应当按20元至30元/天计算。除蓝宝生外，其余原告均已达到退休年龄，误工费不应当支持。护理费计算标准过高，原告没有提供护理人员的收入证明，应当参照上一年度城镇私营单位人员平均工资31010元/年来计算。交通费应当以实际票据为准，六原告均居住在赣州市××××区，就医地点也在章贡，即使酌情要求支付交通费也过高。此外，原告邓淑萍诉请手机损失费1600元没有事实依据，交通事故认定书只认定了两车受损，高速公路设施受损，并没有提到原告的手机受损，该费用不应支持。
原告及被告谢一春围绕其主张提供了证据，被告保险公司没有提供证据。对原告及被告谢一春的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的治疗病历、疾病证明书、医疗费发票等医疗材料证实了原告的伤情及治疗情况，本院予以采信。原告提供的驾驶员李春平身份证复印件及证明、车辆行驶证复印件、修理结算单、维修费发票、拖车费发票、停车费发票，该组证据证明了粤Ｂ×××××号车辆在本案交通事故中的受损程度、发生的修理费用及拖车、停车费用，来源合法、客观真实、与本案具有关联，本院予以采信。原告邓淑萍提供的手机一部，该份证据并不能证实其手机受损系本案交通事故所致，亦无其他证据佐证，本院对其不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，原告谢淑媛、赵小荣、邓淑萍、刘翠萍、吴晓萍、温世莲应原告蓝宝生之邀到上犹县游玩，之后蓝宝生让李春平驾驶粤Ｂ×××××号小型越野客车送谢淑媛、邓淑萍、刘翠萍、吴晓萍、温世莲回赣州，当日16时15分，被告谢一春驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车由西往东行驶至夏蓉高速公路451Km＋780m处时，车辆与在慢车道行驶的李春平驾驶的粤Ｂ×××××号小型越野客车发生碰撞，后赣Ｂ×××××号车辆与粤Ｂ×××××号车辆又刮撞高速公路右侧护栏，造成粤Ｂ×××××号车上乘客谢淑媛、赵小荣、邓淑萍、刘翠萍、吴晓萍、温世莲六人受伤，两车受损的道路交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第二大队对该起交通事故出具了认定书，认定：驾驶人谢一春雨天驾驶机动车在高速公路上行驶时，未降低行驶速度以确保安全，导致发生道路交通事故，其行为是造成此次道路交通事故的直接原因，负事故全部责任。驾驶人李春平无与此次道路交通事故发生有因果关系的交通违法行为，无事故责任。乘车人谢淑媛、赵小荣、邓淑萍、刘翠萍、吴晓萍、温世莲无与此次道路交通事故发生有因果关系的交通违法行为，无事故责任。
事故发生当天，谢淑媛、赵小荣、邓淑萍、刘翠萍、吴晓萍、温世莲入赣州市中医院诊治。谢淑媛住院治疗，于2017年5月22日出院，住院65天，发生治疗费用25638.1元，出院诊断：右锁骨、右胸5肋骨折，出院医嘱：畅情志、避风寒、慎起居、注意休息一个月、不适随诊。赵小荣住院治疗，于2017年3月28日出院，住院10天，发生治疗费用6785.44元，出院诊断：胸壁损伤、脑外伤，出院医嘱：畅情志、避风寒、慎起居、不适随诊。邓淑萍住院治疗，于2017年5月22日出院，住院65天，发生治疗费用75403.78元，出院诊断：右锁骨粉碎性骨折、左肩锁关节半脱位、双侧肋骨多发性骨折，出院医嘱：患肢不负重活动锻炼2月、视骨折愈合情况决定负重活动时间、畅情志、避风寒、定期回院复查、一年后回院拆除内固定。刘翠萍住院治疗，于2017年5月16日出院，住院59天，发生治疗费用24564.98元，出院诊断：左胸4、5、7肋骨折、左锁骨远端骨折，出院医嘱：畅情志、避风寒、慎起居、注意休息二个月、不适随诊。吴晓萍住院治疗，于2017年5月22日出院，住院65天，发生治疗费用30329.74元，出院诊断：左侧第6及右侧第7前肋骨折、右侧第3、4陈旧性骨折、双侧基底节区腔隙性梗塞，出院医嘱：畅情志、避风寒、慎起居、注意休息一个月而出院。温世莲门诊治疗，医院诊断：牙端骨折，进行牙冠修复，发生治疗费用3396元。原告谢淑媛、赵小荣、邓淑萍、刘翠萍、吴晓萍、温世莲的医疗费用均由原告蓝宝生垫付，六人均同意在获得赔偿后将医疗费用返还给蓝宝生。粤Ｂ×××××号小型越野客车发生维修费23718.59元，拖车费592元，停车费260元。
另查明，粤Ｂ×××××号小型越野客车所有人为原告蓝宝生。被告谢一春驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险，该起交通事故发生在保险期间内。2016年江西省城镇私营单位分行业就业人员年平均工资为36868元，居民服务行业就业人员年平均工资为31010元。
本院认为：公民的生命、健康、身体权受法律保护。被告谢一春交通肇事行为造成原告谢淑媛、赵小荣、邓淑萍、刘翠萍、吴晓萍、温世莲身体受伤，并致粤Ｂ×××××号小型越野客车受损，其应当向谢淑媛、赵小荣、邓淑萍、刘翠萍、吴晓萍、温世莲赔偿因受伤所导致的各项损失，向受损车辆粤Ｂ×××××号小型越野客车车主蓝宝生赔偿因事故所导致的车辆修理费、拖车费、停车费等财产损失。肇事车辆赣Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在车辆投保保险限额内承担赔付责任。
原告谢淑媛、赵小荣、刘翠萍、吴晓萍、温世莲主张误工费，但五原告在交通事故发生时均已超过法定退休年龄（女性55周岁、男性60周岁），且未提供任何证据证明其在本案事故发生前仍在工作，故上述五原告的该项主张无事实依据，本院对其不予支持。原告邓淑萍在交通事故发生时尚未达法定退休年龄，本院对其误工费的诉请予以支持，但其未提供收入证明，故按2016年度江西省城镇私营单位分行业就业人员年平均工资标准计算邓淑萍的误工费。
原告的损失按其诉讼请求、相关证据及有关标准，本院依法核定如下：谢淑媛的损失：医疗费25638.1元，住院伙食补助费1950元（30元/天×65天），营养费1950元（30元/天×65天），护理费5599.03元（31010元/年÷12个月÷30天×65天），交通费酌情认定为300元，共计35437.13元。
赵小荣的损失：医疗费6785.44元，住院伙食补助费300元（30元/天×10天），营养费300元（30元/天×10天），护理费861.39元（31010元/年÷12个月÷30天×10天），交通费酌情认定为50元，共计8296.83元。
邓淑萍的损失：医疗费75403.78元，住院伙食补助费1950元（30元/天×65天），营养费1950元（30元/天×65天），误工费6656.72元（36868元/年÷12个月÷30天×65天），护理费5599.03元（31010元/年÷12个月÷30天×65天），交通费酌情认定为300元，共计91859.53元。
刘翠萍的损失：医疗费24564.98元，住院伙食补助费1770元（30元/天×59天），营养费1770元（30元/天×59天），护理费5082.19元（31010元/年÷12个月÷30天×59天），交通费酌情认定为300元，共计33487.17元。
吴晓萍的损失：医疗费30329.74元，住院伙食补助费1950元（30元/天×65天），营养费1950元（30元/天×65天），护理费5599.03元（31010元/年÷12个月÷30天×65天），交通费酌情认定为300元，共计40128.77元。
温世莲的损失：医疗费3396元。
蓝宝生的损失：粤Ｂ×××××号小型越野客车维修费23718.59元，拖车费592元，停车费260元，交通费酌情认定为300元，共计24870.59元。
因原告的医疗费用总额已超过交强险医疗费用限额，本院按照各原告的损失比例确定交强险的赔偿数额。谢淑媛医疗费用及住院伙食补助费、营养费合计29538.1元，赵小荣医疗费用、住院伙食补助费及营养费合计7385.44元，邓淑萍医疗费用、住院伙食补助费及营养费合计79303.78元，刘翠萍医疗费用、住院伙食补助费及营养费合计28104.98元，吴晓萍医疗费用、住院伙食补助费及营养费合计34229.74元，温世莲医疗费3396元，以上共计为181958.04元。被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔付谢淑媛1623.35元（29538.1元÷181958.04元×10000元），赔付赵小荣405.88元（7385.44元÷181958.04元×10000元），赔付邓淑萍4358.35元（79303.78元÷181958.04元×10000元），赔付刘翠萍1544.59元（28104.98元÷181958.04元×10000元），赔付吴晓萍1881.19元（34229.74元÷181958.04元×10000元），赔付温世莲186.64元（3396元÷181958.04元×10000元）。
因此，被告保险公司应当在交强险限额内赔付原告谢淑媛7522.38元（医疗费用1623.35元＋护理费5599.03元＋交通费300元），赔付原告赵小荣1317.27元（医疗费用405.88元＋护理费861.39元＋交通费50元），赔付原告邓淑萍16914.1元（医疗费用4358.35元＋误工费6656.72元＋护理费5599.03元＋交通费300元），赔付刘翠萍6926.78元（医疗费用1544.59元＋护理费5082.19元＋交通费300元），赔付吴晓萍7780.22元（1881.19元＋护理费5599.03元＋交通费300元），赔付温世莲186.64元，赔付蓝宝生2300元（交通费300元＋财产损失费用2000元）。
原告谢淑媛超出交强险的数额为27914.75元（35437.13元－7522.38元），原告赵小荣超出交强险的数额为6979.56元（8296.83元－1317.27元），原告邓淑萍超出交强险的数额为74945.43元（91859.53元－16914.1元），原告刘翠萍超出交强险的数额为26560.39元（33487.17元－6926.78元），原告吴晓萍超出交强险的数额为32348.55元（40128.77元－7780.22元），原告温世莲超出交强险的数额为3209.36元（3396元－186.64元），原告蓝宝生超出交强险的数额为22570.59元（24870.59元－2300元），上述原告超出交强险限额的损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付。原告谢淑媛、赵小荣、邓淑萍、刘翠萍、吴晓萍、温世莲的医疗费用均由蓝宝生垫付，上述六人在获得赔偿后应及时将医疗费用返还蓝宝生。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险范围内分别赔付原告谢淑媛7522.38元、赵小荣1317.27元、邓淑萍16914.1元、刘翠萍6926.78元、吴晓萍7780.22元、温世莲186.64元、蓝宝生2300元，并限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在商业第三者责任保险范围内分别赔付原告谢淑媛27914.75元、赵小荣6979.56元、邓淑萍74945.43元、刘翠萍26560.39元、吴晓萍32348.55元、温世莲3209.36元、蓝宝生22570.59元，并限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、原告谢淑媛医疗费用25638.1元、赵小荣医疗费用6785.44元、邓淑萍医疗费用75403.78元、刘翠萍医疗费用24564.98元、吴晓萍医疗费用30329.74元、温世莲医疗费用3396元，上述六原告在获得赔偿后三日内将上述款项返还给原告蓝宝生。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5696元，依法减半收取2848元，由被告谢一春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈海洋
二〇一七年九月十九日
书记员 李 秀