wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1647号之二
原告胥仕宏，男，生于1969年4月17日，汉族，住高县潆溪乡潆溪巷57号。公民身份号码512531196904175614。
被告周敏，女，生于1976年8月6日，汉族，住四川省富顺县飞龙镇发农村六组50号。公民身份号码510322197608066224。
被告李华平，男，住四川省富顺县飞龙镇发农村六组50号。
被告高县兴盛商品混凝土有限公司。住所地高县文江镇中煌路217号。
法定代�人周敏，该公司执行董事。
本院在审理原告胥仕宏诉被告周敏、李华平、高县兴盛商品混凝土有限公司合同纠纷一案中，原告胥仕宏于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周敏、李华平、高县兴盛商品混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胥仕宏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取9994元，诉讼保全费5000元，计14994元，由原告负担。
审 判 长 徐志华
代理审判员 罗志强
人民陪审员 范 勇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 凌 瑾
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1647号之一
原告胥仕宏，男，生于1969年4月17日，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告周敏，女，生于1976年8月6日，汉族，住四川省自贡市富顺县。
被告李华平，男，住四川省自贡市富顺县。
被告高县兴盛商品混凝土有限公司。住所地高县文江镇中煌路***号。
法定代表人周敏，该公司执行董事。
本院在审理原告胥仕宏诉被告周敏、李华平、高县兴盛商品混凝土有限公司合同纠纷一案中，本院根据原告胥仕宏的申请，作出（2015）宜高民初字第1647号民事裁定书对被告高县兴盛商品混凝土有限公司价值150万元的财产采取了保全措施。2016年7月20日，被告高县兴盛商品混凝土有限公司不服该裁定，向本院提出复议申请。
本院认为，被告高县兴盛商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第（四）之规定，裁定如下：
撤销（2015）宜高民初字第1647号民事裁定书。
审 判 长 徐志华
代理审判员 叶姗娜
代理审判员 张 利
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 延
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1647号
原告胥仕宏，男，生于1969年4月17日，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告周敏，女，生于1976年8月6日，汉族，住四川省
自贡市富顺县。
被告李华平，男，住四川省自贡市富顺县。
被告高县兴盛商品混凝土有限公司。住所地高县文江镇中煌路***号。
法定代表人周敏，该公司执行董事。
本院受理原告胥仕宏诉被告周敏、李华平、高县兴盛商品混凝土有限公司（以下简称“高县兴盛公司”）合同纠纷一案后，被告周敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告高县兴盛公司及李华平不是本案适格被告，且被告周敏、被告李华平的户籍所在地和经常居住地均不在高县，因此四川省高县人民法院对该案没有管辖权。
经审查，本院认为，原、被告之间于2010年12月5日签订的《入股协议书》，是双方对原告胥仕宏入股高县兴盛公司的相关权利义务的约定，该协议的履行地是在高县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案属合同纠纷，被告高县兴盛公司的住所地在四川省高县，且原、被告的协议履行地在四川省高县，故本院对本案具有管辖权。因此，被告周敏管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告周敏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐志华
二〇一六年一月二十日
书记员 凌 瑾
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）故行执字第49号
申请人，故城县计划生育局。
法定代表人，张福德，局长。
被申请人王某，农民。
被申请人赵某某，农民，（二被申请人系夫妻关系）。
申请人故城县计划生育局于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结或扣押被申请人相应处罚金额的财产。
经审查，本院认为故城县计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王某、赵某某的银行存款三万三千三百九十元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 魏全良
二〇一五年八月十二日
书记员 李继强
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初11555号
原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号。
负责人：谢永林，行长。
委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。
被告：林碧微。
原告平安银行股份有限公司与被告林碧微等金融借款合同纠纷15案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱福新、陈微到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订了《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》与《平安银行平安金领通授信协议》，上述文件共同构成原告与各被告之间的金融借款合同。
二、依据上述合同文件约定：1、原告为各被告提供授信额度，该额度为个人信用循环额度；2、贷款利率采用固定利率且不超过日利率0.06%，按年利率计息，单笔贷款期限为12个月，还款方式为按月等额还本付息，并约定还款日（年利率详见附表二）；3、若各被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4、如各被告未按合同约定超过到期还款日未偿还应付款项的，原告有权依法向各被告催收、追索并有权停止各被告平安金领通信用额度及关联借记卡的使用。原告因向各被告催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由各被告承担。
三、合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款。各被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金、利息、罚息及复利等。
四、原告的诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还贷款本金、利息、罚息及复利；本金、利息、罚息及复利暂计至最后交易日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；2、各被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等费用。
判决结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。原、被告双方签订的合同均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，各被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司欠款本金、利息、罚息及复利（本金、利息罚息及复利暂计至2017年3月29日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费、保全费、公告费，由各被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
审 判 员 苏 轶
人民陪审员 谭 平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 晏成林
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123财保24号
申请人：程某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省某某县人，农民。
委托诉讼代理人：田某某，甘肃某某律师事务所律师。
被申请人：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省某某县人，农民。
被申请人：金某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省某某县人，农民。
申请人程某某于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人在某某县鸿祥石料厂的砂石料价值400万元相当的财产予以冻结、查封或扣押，由中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司出具担保函进行担保。
本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请对二被申请人的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对二被申请人在某某县鸿祥石料厂价值400万元的财产予以冻结、查封或扣押（保全期限一年）。
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 席晋华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王天娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3751号
原告周某，男，1978年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李某，女，1986年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告周某以原、被告调解和好为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 丁秀琴
二〇一六年五月二十三日
书记员 金俊婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初9489号
原告：易世洲，男，1963年出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆乐尚装饰工程有限公司江北分公司，住所地重庆市江北区观音桥建新北路25号江田国际金融广场6、7层,统一社会信用代码：915001080736809831。
负责人：王丹。
被告：刘志洪，男，1990年出生，住重庆市北碚区。
原告易世洲与被告重庆乐尚装饰工程有限公司江北分公司、刘志洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告易世洲于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易世洲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易世洲撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告易世洲承担。
审判员 王 琼
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴科琼
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00630号
原告：某甲银行股份有限公司城南支行，住所地：某某正街1号。
委托代理人：何某某，男，1962年9月2日生，某甲银行资产管理中心职员。
委托代理人：李某，男，1984年1月26日生，某甲银行资产管理中心职员。
被告：中国某乙陕西省分行营业部，住所地：西安市某某街9号。
负责人：蒋某，总经理。
原告某甲银行股份有限公司城南支行（以下简称西安银行城南支行）与被告中国某乙陕西省分行营业部（工行省分行营业部）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告某甲银行城南支行委托代理人和何某某、李某到庭参加诉讼，被告某乙银行省分行营业部）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某甲银行股份有限公司城南支行诉称，1994年12月20日被告与原西安某某城市信用社及某某电影制片厂等六方签订归还四家金融机构借款本息协议书，该协议书约定被告承租某某大酒店32年，由其代某某电影制片厂归还原告借款本息107815415.11元，每年归还337320元。现被告未按约定偿还，故诉至本院，请求判令：1、请求判决被告中国某乙陕西省分行营业部偿还欠原告2013年、2014年应付款项674640元；2、请求判决被告支付2013年12月26日至判决给付之日的迟延给付的损失（按中国人民银行逾期贷款利息计算）；
被告工行省分行营业部未到庭答辩。
经审理查明�1994年12与20日原告（原西安开源城市信用社）与某某电影制片厂、被告（原中国某乙原西安市分行）等六方签订归还四家金融机构借款本息协议书，该协议书约定某某电影制片厂将某某大酒店租赁给被告使用，租赁期为32年，即从1994年12月20日至2026年12月20日止，年租金120万元。被告将每年应付的租金120万元代替某某电影制片厂所属的某某大酒店、某某彩印公司归还原告等四家金融机构债务。规划方法为按四家金融机构各自贷款本息占总贷款本息比例分割逐年进行偿还，其中应归还原告本息共计10781515.11元，每年12月25日之前归还337320元。2012年12月26日之前所欠款项本院已判决，正在执行阶段。现原告诉至本院要求偿还所欠原告2013年、2014年应付款项674640元及利息。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。
以上事实，有原�提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面及时的履行约定的义务。本案原被告所签署的归还借款本息协议意思表示真实，不违反法律规定，应认为该协议自签署之日起已发生法律效力。该协议签订后，被告未按约定履行付款义务，至今仍拖欠2013年、2014年应付款，现原告提起诉讼要求被告履行相应付款义务，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、八十八条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国某乙陕西省分行营业部于本判决生效之日起十日内支付原告西安银行股份有限公司城南支行2013年12月25日欠款337320元、2014年12月25日欠款337320元及利息�利息标准及期间：按照中国人民银行同期贷款利率分别支付2013年12月26日及2014年12月26日至本判决确定的履行期满之日止。）
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10546元整，由被告中国某乙陕西省分行营业部承担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
代理审判员 杜 飞
人民陪审员 张 彤
二〇一五年五月十八日
书 记 员 满 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第33号
原告沈某。
委托代理人沈乙。
被告王某。
委托代理人朱某某。
原告沈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
3日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程序于同年3月31
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告及其委托
代理人均到庭参加诉讼。
原告沈某诉称：原、被告于1995年12月相识，于1996年9
月13日在原萧山市靖江镇人民政府登记结婚，婚后未生育。双
方均系再婚，婚后夫妻感情一般。日常生活中，双方因性格、
脾气差异较大，缺乏共同语言，常为家某琐事发生争执，加之
被告对家某缺乏责任感，致使夫妻感情出现隔阂。2008年2月1
7日，双方为琐事发生争执后原告离家外出，双方开始分居生
活。原告曾于2008年3月25日向法院提起离婚诉讼，后被法院
判决驳回。此后双方仍然处于分居状态，夫妻感情未有改善，
故原告再次向法院起诉，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.
共同财产依法分割。
被告王某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告
陈述的双方相识、登记结婚等婚姻基本事实无异议。双方婚后夫妻感情较好，虽然彼此性格、脾气有所差异，平常也偶尔为
家某琐事发生争执，但并不影响夫妻感情。近年来，因原告与
被告儿子发生纠纷，致使夫妻感情产生隔阂。但法院第一次判
决不准离婚后，双方已和好，并重新补办了结婚登记证。2009
年10月11日，因原告与被告儿子纠纷再次引发夫妻间矛盾，双
方至此开始分居生活。被告认为夫妻感情并未破裂，且有和好
可能，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年12月相识，于1996年9月
13日在原萧山市靖江镇人民政府登记结婚，婚后未生育。双方
均系再婚，婚后夫妻感情一般。日常生活中，双方因家某琐事
发生争执，导致夫妻感情产生隔阂。原告曾于2008年3月25日
向本院提起离婚诉讼，后被判决驳回。此后夫妻关系有所改善
，近期因原告与被告儿子产生纠纷，导致夫妻间产生矛盾，双
方于2009年10月11日起开始分居生活至今。2010年3月3日，原
告再次向本院起诉要求与被告离婚。案经调解未果。
上述事实有结婚证及当事人庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，
已建立起一定的夫妻感情。目前，夫妻间虽有矛盾，但原告在
庭审中未能举证证明双方因感情不和连续分居已满2年或存在
其它导致夫妻感情破裂的情形，故尚不能认定夫妻感情已彻底
破裂。现原告要求离婚的理由及法律依据尚不充分，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三
款之规定，判决如下：
驳回沈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）
审判员 郭 权
二〇一〇年三月三十一日
书记员 茅佳峰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3854号
原告：四川德阳天虹物业有限责任公司。
法定代表人肖磊。
委托代理人李荣、吴礼兴。
被告：徐建。
本院在审理原告四川德阳天虹物业有限责任公司与被告徐建物业服务合同纠纷一案中，原告四川德阳天虹物业有限责任公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川德阳天虹物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川德阳天虹物业有限责任公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川德阳天虹物业有限责任公司负担。
审判员 代秀荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 月
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10480号
本院在执行龚益军与谭文彬（2016）浙0782民初10666号加工合同纠纷一案中，经查，谭文彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将谭文彬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第259号
原告临沂市河东区东昊小额贷款股份有限公司，住所地临沂市河东区阳光城五楼。
法定代表人李军，经理。
被告临沂市泰昌铝业有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处南头村。
法定代表人殷自启，总经理。
被告山东蓝邦铝业有限公司，住所地临沂市经济开发区昆明路18号。
法定代表人何良胜，总经理。
被告刘玉磊。
被告张超。
被告殷自启。
被告邱金涛。
被告刘方喜。
被告杨顺英。
被告何良胜。
被告杨琼。
被告徐如岭。
本院在审理（2015）临兰商初字第1985号原告临沂市河东区东昊小额贷款股份有限公司与被告临沂市泰昌铝业有限公司、山东蓝邦铝业有限公司、刘玉磊、张超、殷自启、邱金涛、刘方喜、杨顺英、何良胜、杨琼、徐如岭借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值422万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市泰昌铝业有限公司、山东蓝邦铝业有限公司、刘玉磊、张超、殷自启、邱金涛、刘方喜、杨顺英、何良胜、杨琼、徐如岭价值422万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二十六日
书记员 史运芳
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初2974号
原告：辛集市鹏昇塑胶有限公司。
法定代表人：邢士涛，该公司董事长。
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
委托代理人：王亚松，该公司职工。
被告：程建章。
被告：李翠灵。与程建章系夫妻关系。
被告程建章、李翠灵委托代理人：刘金琢、娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师。
被告：林亮勤。
委托代理人：郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。
被告：林立平（系林亮勤之次子）。
委托代理人：余幼芳，福建韩诚律师事务所律师。
被告：王海霞，男。
原告辛集市鹏昇塑胶有限公司与被告程建章、李翠灵、林亮勤、林立平、王海霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。
原告辛集市鹏昇塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款24331元及逾期利息；2、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年9、10月份，被告程建章向原告购买696包，送货到南庞王海霞果站，由王海霞收货并签字。共欠下原告网套款24331元。上述货款经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。被告李翠灵与程建章系夫妻关系，被告王海霞作为果站经营者，收货人，依法应承担共同还款责任。诉至法院要求判如所请。
经查，原告提供的主张债权的依据为上部为送货条、下部为购销合同书的单据，共四联。收货条表头部分显示为“辛集市鹏昇塑胶有限公司”，购销合同书首部显示的卖方为“辛集市鹏昇塑胶有限公司”，但卖方签章处加盖的印章名称是“辛集市鹏昇网套厂”。
另查，辛集市鹏昇网套厂系2004年3月19日核准成立的个体工商户，为邢士涛个人经营，2008年11月21日被注销。辛集市鹏昇塑胶有限公司2008年12月31日成立，股东为两个：邢士涛、娄慈。
本院经审查认为，原告主张债权的依据：送货单和购销合同书单据上打印的出卖方的名称与购销合同书上卖方签章处加盖的印章的名称不一致，应当以印章上显示的名称确定网套的出卖人，印章上显示的出卖人是辛集市鹏昇网套厂（发生业务的时间均是在2015年，而此时辛集市鹏昇网套厂早已注销）。本案的被告程建章、李翠灵、林亮勤、林立平均提出异议，认为原告不适格。原告所作的解释是辛集市鹏昇网套厂不存在，但它是公司内部的一个部门。如果作为公司内部的一部门，在债权凭证上更应该加盖公司的印章，而不是辛集市鹏昇网套厂的印章，原告的解释理由不成立。
综上所述，原告并不是水果网套欠款的债权人，不是与本案有直接利害关系的人，因此原告诉讼主体不适格。立案后发现这一情况应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告辛集市鹏昇塑胶有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 田 炯
审判员 张海涛
审判员 赵彦慈
二〇一七年五月三十日
书记员 张琦云
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初20号
原告：王长更，男，1966年12月22日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：茂名市建筑集团有限公司，统一社会信用代码：91440900724362357A，住所地广东省茂名市。
法定代表人张成灿，职务董事长。
本院受理了原告王长更与被告茂名市建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2017年1月3日立案。
王长更诉称：原告与被告于2005年5月27日签订租赁合同，该合同约定了租赁物品种、租赁价格、租金给付方式和违约责任等条款，双方权利义务明确。合同签订后，原告依照合同约定及被告需要供应了租赁物，履行了合同义务，但被告未按合同约定履行给付租金的义务，截止�2016年8月31日尚欠租金2371235.15元、维修费20659.51元、运费4200元、材料款18690元未付，另有部分租赁物未退还，按约定应继续计算租金每日563.8元计算至租赁物退清之日止。被告不按合同约定支付租金的行为构成违约，应承担违约责任。
茂名市建筑集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：在本案中，被告从未与原告签订任何形式的租赁合同，由于没有任何证据材料，无法显示合同履行地及其他相关信息，因此，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告认为献县法院对本案没有管辖权，应移送至被告住所地广东省茂名市茂南区人民法院审理。
本院经审查认为，2005年5月27日，原告与被告所签订的《建筑物资租赁合同》，合同第八条约定“本合同如发生争议，�甲方所在地法院管辖”，该条款虽为格式条款，但被告已加盖印章予以认可，应视为双方对管辖权的约定。本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告在合同中明确约定了管辖法院为甲方所在地人民法院即原告王长更所在地献县人民法院，该约定符合法律规定，应视为有效。原告依据合同的约定向本院提起诉讼符合法律规定，本院对此案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回茂名市建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 孙立正
审判员 李瑞章
审判员 郭智华
二〇一七年二月四日
书记员 杨 帅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第2146号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郭海红，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告郭海红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员邱志华组成合议庭审理本案。于2015年10月31日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人李德到庭参加了诉讼，被告郭海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告郭海红于2008年1月30日从我行贷款70000元，到期日为2009年1月30日，月利率为9.9‰。借款发放后，被告郭海红于2009年9月6日、2015年5月20日偿还原告菏泽农商行借款本金586.1元、69403.45元，但未支付利息、逾期利息，现尚欠原告菏泽农商行借款本金10元及相应的利息、逾期利息。为维护我行合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告郭海红偿还我行借款本金10元及相应的利息、逾期利息。
被告郭海红未答辩。
经审理查明：2008年1月30日，原告菏泽农商行与被告郭海红签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原告菏泽农商行向被告郭海红发放贷款70000元，期限为2008年1月30日至2009年1月30日，利率为9.9‰，并约定了计收逾期利息的方式方法，即借款到期后如不能偿还本金的，贷款人有权对逾期贷款按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。借款发放后，被告郭海红于2009年9月6日、2015年5月20日偿还原告菏泽农商行借款本金586.1元、69403.45元，但未支付利息、逾期利息，现尚欠原告菏泽农商行借款本金10元及相应的利息、逾期利息。
被告郭海红在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告郭海红签订的《农村信用社借款契约（合同）》系双方当事人的真实意思表示，《农村信用社借款契约（合同）》真实有效。双方当事人均应依照约定当履行相应的义务。原告菏泽农商行要求被告郭海红偿还借款本金10元及利息（利息应自2008年1月30日起，按本金70000元月利率9.9‰，计算至2009年1月30日止）、逾期利息（逾期利息应自2009年1月31日起，按70000元月利率9.9‰上浮50%，计算至2009年9月6日，再自2009年9月6日起，按69413.9元月利率9.9‰上浮50%，计算至2015年5月20日，再自2015年5月21日起，按10元月利率9.9‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下
被告郭海红偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金10元及利息（利息应自2008年1月30日起，按本金70000元月利率9.9‰，计算至2009年1月30日止）、逾期利息（逾期利息应自2009年1月31日起，按70000元月利率9.9‰上浮50%，计算至2009年9月6日，再自2009年9月6日起，按69413.9元月利率9.9‰上浮50%，计算至2015年5月20日，再自2015年5月21日起，按10元月利率9.9‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郭海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 立
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0430行审34号
申请人建宁县卫生和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被申请人刘明星，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
被申请人李先华，女，1988年11月2日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。（俩被执行人系夫妻）
申请人建宁县卫生和计划生育局于2015年4月21日向我院申请执行其作出的建计生征决（2014）第753号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2016年5月17日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县卫生和计划生育局于2014年11月21日以被申请人刘明星、李先华超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2014）第753号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人刘明星、李先华超生一孩，应征收社会抚养费计人民币38272元。
本院经审查认定：申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2014）第753号《征收社会抚养费决定书》，于2014年11月22日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人刘明星、李先华未按时缴纳社会抚养费38272元，被申请人刘明星、李先华夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2014）第753号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人刘明星、李先华夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县卫生和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2014）第753号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人刘明星、李先华必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费38272元交清。
三、被申请人刘明星、李先华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 钟声圻
代理审判员 余 颖
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邱清灵
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第365号
上诉人（原审原告）曾利刚，男，1981年10月26日出生，汉族。
委托代理人刘述明，眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。
委托代理人刘遨，眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘献邦，男，1955年4月6日出生，汉族。
委托代理人刘献桃，眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。
上诉人曾利刚因与被上诉人刘献邦房屋买卖合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第512号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人曾利刚以已与被上诉人刘献邦达成和解协议为由，于2015年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾利刚的申请符合法律规定，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾利刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费867元，减半收取433.5元，由上诉人曾利刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 部
代理审判员 张澌岷
代理审判员 余 鹏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 沈晓娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6468号
原告：陈锡泉，男，1966年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：程制敏，男，1982年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：程立康，男，1965年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区
本院在审理原告陈锡泉为与被告程制敏、程立康民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈锡泉撤回起诉。
案件受理费631元，减半收取315.50元，由原告陈锡泉负担。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年十月十四日
代书 记员 王佳梦
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1147号
原告韦某。
委托代理人廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
被告盘某甲。
原告韦某与被告盘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员林杜适用简易程序于2015年7月7日不公开开庭进行了审理。书记员张维担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人廖春羽到庭参加诉讼。被告盘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于1988年5月经人介绍认识后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿盘某乙，1992年11月1日生育儿子盘某丙，子女现已成年并独立生活。由于双方性格不合，婚后经常争吵。1994年6月，原告与被告争吵后，就离开被告，双方开始分居生活至今。2011年6月，原告曾与被告协商离婚事宜，但由于双方分歧过大，没有达成离婚协议。2014年9月17日，原告曾向法院提起离婚诉讼。后于2014年11月10日向法院提出撤诉。撤诉后，双方互不联系，夫妻关系没有改善，已无法和好，夫妻感情确已破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：准予原、被告离婚。
原告韦某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户籍证明复印件各一份，证明原告主体适格；2、户口簿复印件五份，证明原、被告的户籍关系及婚生子女身份情况；3、北流市隆盛镇三和外村委会、北流市隆盛镇民政办公室证明，证明原、被告是夫妻关系；4、民事裁定书复印件一份，证明原、被告的夫妻感情已经破裂。
被告盘某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对于本案的证据，本院经审核后认证如下：原告韦某提交的书面证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的书面证据予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于1988年经人介绍认识后开始同居生活，××××年结婚。××××年××月××日生育女儿盘某乙，××××年××月××日生育儿子盘某丙，现子女均已成年并独立生活。婚后双方感情一般。1994年6月，原告离开被告，双方开始分居生活。2014年9月17日，原告曾向法院提起离婚诉讼。后于2014年11月10日向法院提出撤诉。撤诉后，原、被告双方互不联系，夫妻关系没有改善。2015年5月22日，原告再次向法院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院调解和好无效。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告双方经人介绍认识后便开始同居生活，过于草率，婚姻的基础不够牢固。婚后，双方也没有建立起夫妻感情。自1994年6起，双方就出现感情裂痕，并长期分居生活，互不履行夫妻义务，以致双方关系持续恶化。自1994年6年起，双方因感情不和分居生活至今已超过二年，且经本院调解和好无效。符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项：“因感情不和分居满二年的，经调解无效的，应准予离婚”的规定。况且，2014年9月，原告曾向法院提起离婚诉讼。撤诉后，原、被告双方的夫妻关系仍没有得到改善，无和好表现。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状来看，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韦某与被告盘某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告韦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林杜
二〇一五年七月二十日
书记员 张维
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1147号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告阎爱棣。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告阎爱棣供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年三月十三日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1147号
原告姜某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告曲某，＊＊＊＊年出生。
原告姜某与被告曲某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姜某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年二月五日
书记员 赵俊
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1147号
原告张鹏。
被告杨占云，农民。
本院在审理原告张鹏与被告杨占云民间借贷纠纷一案中，原�张鹏于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费453元，由原告负担。
审判员 陈利娟
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵旭梅
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行初65号
原告尚国利，女，1959年8月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
委托代理人唐忠芬，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人韩旭，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告大洼区唐家镇人民政府，住所地盘锦市大洼区唐家镇。
法定代表人何玉忠，该镇镇长。
原告尚国利诉被告大洼区唐家镇人民政府确认行政行为违法纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尚国利诉称，原告于第一轮土地承包政策落实后承包了大洼区唐家镇农村耕地12.3亩。1987年，原告在缺乏生育指标的前提下违反计划生育条例生育二胎，被被告强行没收了12.3亩土地的承包经营权。在第二轮土地承包方案出台后，因计划生育问题被禁止继续承包土地。后原告多次找有关部门领导反映情况，但未得到满意答复。2011年12月22日，被告找到原告要求协商解决，并承诺给予适当的经济补偿，双方签订了协议书。协议书中并未约定具体给予何种经济照顾。在此情况下，原告明确表示不同意协议书内容，但被告确强迫原告在协议书中摁手印。原告认为此协议书严重违背了原告的真实意思表示，且被告也没有按协议书履行补偿义务。故原告诉至法院，请求确认被告具体行政行为违法，赔偿原告经济损失260,000.00元，被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，原、被告之间签订协议书的行为是原告对自己的意志进行处分的行为，此行为不是被告作出的行政行为，原告不应通过提起行政诉讼要求保护，本案不属于行政案件受案范围，应属于民事法律调整的范畴，故原告请求确认被告行政行为违法并赔偿260,000.00元经济损失的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告尚国利的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙向萍
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第857号
罪犯贺柱清，男，1954年11月8日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省安化县人民法院于2005年8月30日作出（2005）安刑初字第240号刑事判决，以被告人贺柱清犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2005年6月29日起至2017年6月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2009年12月22日以（2009）岳中刑执字第2321号、2012年5月15日以（2012）岳中刑执字第844号裁定，共减去有期徒刑二年三个月，减刑后的刑期至2015年3月28日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯贺柱清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯贺柱清确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯贺柱清在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺柱清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺柱清减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执异30号
异议人(案外人)：申海凤，女，1988年6月28日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦北区。
申请执行人：游万江，男，1983年8月10日出生，仡佬族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
被执行人：唐玲，女，1978年7月24日出生，汉族，住钦州市。
被执行人：卜舒敏，女，1967年10月2日出生，汉族，住钦州市。
被执行人：李志喜，男，1984年6月2日出生，汉族，住钦州市钦北区。
被执行人丁丽辉，女，1985年12月20日出生，汉族，住北海市。
本院在执行申请执行人游万江与被执行人唐玲、卜舒敏、李志喜、丁丽辉刑事退赔一案中，异议人申海凤于2017年9月14日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人申海凤称，请求撤销钦北区法院于2017年8月31日作出(2017)桂0703执678号执行裁定，并依法退还强制划拨异议人的合法存款42530元。理由：1.异议人已于2016年9月28日经钦北区法院调解解除与被执行人李志喜的婚姻关系；2.李志喜于2016年5月份因犯诈骗罪被判刑，本执行案是刑事退赔并不是异议人与李志喜婚姻存续期间的共同债务，异议人没有退赔义务；3.异议人被划拨的存款是2017年的合法收入不是与李志喜婚姻存续期间的共同财产；4.李志喜等人的诈骗案申请退赔的金额是42000元，该案属共同犯罪，不应由李志喜全部承担。
本院查明，被告人丁丽辉、李志喜、唐玲、卜舒敏诈骗一案经本院审理于2016年11月15日作出(2016)桂0703刑初278号刑事判决：……七、责令被告人丁丽辉、李志喜、唐玲、卜舒敏退赔人民币42000元给被害人游万江。该判决发生法律效力后，四被告人不履行判决书确定的义务。2017年6月28日，申请执行人游万江向本院申请执行。本案进入执行程序后，本院于2017年8月31日作出(2017)桂0703执678号裁定：划拨被执行人李志喜的妻子申海凤在工商××钦州市向阳支行21×××39账户存款42530元。申海凤于2017年9月14日提出书面异议，要求撤销裁定，退还强制划拨的存款。本院在审查异议期间，异议人申海凤与申请执行人游万江于2017年9月21日达成和解协议，申海凤自愿代李志喜偿还10500元给游万江，游万江同意退还32030元给申海凤，游万江不得以任何理由再次向李志喜追偿本案剩下的债务。同日，申海凤向本院申请撤回异议。
另查明，2016年9月28日，异议人申海凤与被执行人李志喜经本院调解解除婚姻关系。
本院认为，本院在审查异议期间，异议人与申请执行人达成和解协议，向本院申请撤回异议，属异议人自行处分其诉权，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人申海凤撤回异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁卫兵
人民陪审员 莫如凤
人民陪审员 林 丹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄正好
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第643号
原告马国庆，男，汉族，装修工人。
委托代理人马爱民，河南万昆律师事务所律师。
被告杨雪峰，男，汉族，个体工商户。
被告陈燕，女，汉族。
原告马国庆诉被告杨雪峰、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告马国庆及其委托代理人马爱民到庭参加诉讼，被告杨雪峰、陈燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国庆诉称，被告杨雪峰、陈燕系夫妻关系，在安阳市文峰区惠苑街20号经营名烟名酒生意，2012年以来，被告又在位于安阳市殷都区太行路北段安钢大道以南“福馨苑”小区承包工程，因资金困难，被告于2012年12月19日、2013年4月7日、2014年1月16日、2015年1月16日分别向原告借款4万元、10万元、25100元、28000元，共计193100元，当时约定利息是年利率24%，后来原告多次催促被告还款，被告以种种借口拒不还款。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款人民币193100元，按照24%的年利率分别支付原告借款4万元的利息（从2012年12月19日起算）、10万元的利息（从2013年4月7日起算）、25100元的利息（从2104年1月16日起算）、28000元的利息（从2015年1月16日起算），均计算至被告实际付清借款止；案件诉讼费、保全申请费等由被告承担。
被告杨雪峰未到庭，亦未答辩。
被告陈燕未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告杨雪峰、陈燕分别于2012年12月19日、2013年4月7日、2014年1月16日、2015年1月16日向原告马国庆出具借据，写明“今借到马国庆现金肆万元整，￥40000元整，借款人：杨雪峰，借款人：陈燕”、“今借到马国庆现金拾万元整，￥100000元整，借款人：杨雪峰，借款人：陈燕”、“今借到马国庆现金贰万伍仟壹佰元整，￥25100元整，借款人：杨雪峰，借款人：陈燕”、“今借到马国庆现金贰万捌仟元整，￥28000元整，借款人：陈燕，借款人：杨雪峰”。
另查明，被告杨雪峰、陈燕系夫妻关系。2015年2月16日，原告马国庆与被告杨雪峰签订一份“以物抵债协议”，约定被告用位于安阳市殷都区太行路北段安钢大道以南“福馨苑”小区福B1#-2-12东户房屋抵偿原告债权15万元；但该房屋尚未竣工，被告亦未付清全部房款，未将该房屋过户给原告。被告至今未偿还原告上述借款。
上述事实，有原告提交的被告出具的借据4张、协议书、营业执照、房款支付收据、被告的户口本复印件、结婚证复印件，原告申请证人马爱彬当庭作证的证人证言，以及原告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨雪峰、陈燕分别于2012年12月19日、2013年4月7日、2014年1月16日、2015年1月16日向原告马国庆借款4万元、10万元、25100元、28000元，并分别出具借据，本院对此予以采信，原、被告之间借贷关系成立，被告未按约定履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金193100元，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的借据显示，原、被告未书面约定借款利息，现原告主张按年利率24%从借款之日起计算利息，缺乏事实及法律依据，不予支持，依据法律规定，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日2015年4月27日起计算至款项偿还完毕之日止。被告杨雪峰、陈燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雪峰、陈燕于本判决生效之日起十日内偿还原告马国庆借款本金人民币193100元及利息，利息从2015年4月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告马国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4162元，财产保全申请费1520元，诉讼费共计5682元，由被告杨雪峰、陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年七月六日
代理书记员 程 露
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民一初字第643号原告马国庆，男，1966年9月6日出生，汉族。委托代理人马爱民，河南万昆律师事务所律师。被告杨雪峰，男，1969年9月15日出生，汉族。被告陈燕，女，1970年10月21日出生，汉族。本院在审理原告马国庆诉被告杨雪峰、陈燕民间借贷纠纷一案中，原告马国庆于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，申请查封被告杨雪峰、陈燕名下的位于安阳市殷都区太行路北段安钢大道以南“福馨苑”小区福B1#-2-12东户房产，及被告杨雪峰名下所有的豫ERZ5**号轿车一辆，并已提供担保，刘鹏飞、朱顺英自愿用其名下所有的位于安阳市高楼庄后街70-6-1号房产提供担保。本院认为，原告马国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封刘鹏飞、朱顺英所有的位于安阳市高楼庄后街70-6-1号房产，查封期间禁止买�、转让、抵押、过户、毁损该房屋；二、查封安阳市蓝田房地产开发有限责任公司出售于被告杨雪峰、陈燕的位于安阳市殷都区太行路北段安钢大道以南“福馨苑”小区福B1#-2-12东户房产，查封期间禁止买卖、转让、抵押、过户、毁损该房屋；三、查封被告杨雪峰名下的豫ERZ5**号轿车一辆，查封期间禁止买卖、转让、抵押、过户、毁损该车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞审 判 员  李 雪二〇一五年五月六日代理书记员  程 露
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）珠金法行非诉审字第123号
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人赵洁萍，局长。
委托代理人邱丽琳，该局工作人员。
委托代理人霍健华，该局工作人员。
被执行人李林伟，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××271X。
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局于2013年11月1日向本院申请强制执行其于2013年5月13日对李林伟作出的珠金计生征决字（2013）第73号《社会抚养费征收决定书》。
现申请人珠海市金湾区人口和计划生育局于2013年11月3日向本院提交撤回强制执行申请书。
本院经审查认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予珠海市金湾区人口和计划生育局撤回其执行珠金计生征决字（2013）第73号《社会抚养费征收决定书》的申请。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 张水金
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 刘 帆
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保205号
申请人:王宏宇，男，汉族，2001年7月11日生，住河南省封丘县。
被申请人：陈丽红，女，汉族，1977年12月8日生，住河南省荥阳市。
申请人王宏宇于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆车架号为L64COA1C6E2095457四轮低速电动车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆车架号为L64COA1C6E2095457四轮低速电动车一辆予以扣押，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年五月八日
书记员 汪婉君
山东省惠民县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1621行审10号
申请执行人惠民县国土资源局。住所地：惠民县东关大街**号。
法定代表人常建忠，局长。
委托代理人李震，该局监察股科员。
委托代理人赵莉莉，该局监察股科员。
被执行人滨州市达盛门窗厂。住所地：惠民县何坊街道办事处南马村。
法定代表人马洪利，经理。
申请执行人惠民县国土资源局于2018年1月22日向本院申请强制执行惠国土资罚字[2017]17号行政处罚决定书。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人惠民县国土资源局因被执行人滨州市达盛门窗厂擅自占用何坊街道下坡吴村集体土地建设厂房和办公室（占地面积15333平方米，建筑面积7000平方米，地类为一般农田，符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人于2017年6月30日作出惠国土资罚字[2017]17号行政处罚决定书，现法定履行期限已届满，被执行人拒不履行相关行政处罚，现申请依法强制执行：1、责令退还非法占有的15333平方米土地；2、处以非法占地每平方米25元，共计383325元的罚款。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序的全部案卷材料。
经审查查明，马洪利与何坊乡人民政府签订项目投资合同书，马洪利占用何坊街道下坡吴村集体土地建设厂房、车间等（占地面积15333平方米，建筑面积7000平方米，地类为一般农田，符合土地利用总体规划）。申请执行人于2016年6月16日立案查处本案，2017年6月30日作出惠国土资罚字[2017]17号行政处罚决定书。
本院认为，经审查申请执行人提交的案卷材料，本案涉及的土地占用项目投资合同书的当事人并不是本案的被执行人，无相关材料证实两者的关联性，且申请执行人于2016年6月16日立案查处，2017年6月30日作出处罚决定书，没有延长办案期限的相关材料，程序违法。故申请执行人作出的惠国土资罚字[2017]17号行政处罚决定书，不符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行惠民县国土资源局作出的惠国土资罚字[2017]17号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫卫卫
审判员 杲建伟
审判员 崔荣华
二〇一八年二月六日
书记员 王 琳
山东省惠民县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1621行审10号申请执行人惠民县国土资源局。住所地：惠民县东关大街**号。法定代表人常建忠，局长。委托代理人李震，该局监察股科员。委托代理人赵莉莉，该局监察股科员。被执行人滨州市达盛门窗厂。住所地：惠民县何坊街道办事处南马村。法定代表人马洪利，经理。申请执行人惠民县国土资源局于2018年1月22日向本院申请强制执行惠国土资罚字[2017]17号行政处罚决定书。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人惠民县国土资源局因被执行人滨州市达盛门窗厂擅自占用何坊街道下坡吴村集体土地建设厂房和办公室（占地面积15333平方米，建筑面积7000平方米，地类为一般农田，符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人于2017年6月30日作出惠国土资罚字[2017]17号行政处罚决定书，现法定履行期限已届满，被执行人拒不履行相关行政处罚，现申请依法强制执行：1、责令退还非法占有的15333平方米土地；2、处以非法占地每平方米25元，共计383325元的罚款。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序的全部案卷材料。经审查查明，马洪利与何坊乡人民政府签订项目投资合同书，马洪利占用何坊街道下坡吴村集体土地建设厂房、车间等（占地面积15333平方米，建筑面积7000平方米，地类为一般农田，符合土地利用总体规划）。申请执行人于2016年6月16日立案查处本案，2017年6月30日作出惠国土资罚字[2017]17号行政处罚决定书。本院认为，经审查申请执行人提交的案卷材料，本案涉及的土地占用项目投资合同书的当事人并不是本案的被执行人，无相关材料证实两者的关联性，且申请执行人于2016年6月16日立案查处，2017年6月30日作出处罚决定书，没有延长办案期限的相关材料，程序违法。故申请执行人作出的惠国土资罚字[2017]17号行政处罚决定书，不符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行惠民县国土资源局作出的惠国土资罚字[2017]17号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议。审判长  闫卫卫审判员  杲建伟审判员  崔荣华二〇一八年二月六日书记员  王 琳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第1795号-5
申请执行人佛山市南海区程威金属制品有限公司，住所地佛山市南海区西樵科技工业园百业大道39号。企业法人营业执照册号：440682000081590。
法定代表人罗福林。
被执行人佛山市禅城区金嘉利五金家具厂，住所地佛山市禅城区南庄镇杏边工业区。个人独资企业营业执照注册号440602000153359。
投资人罗兴炳。
被执行人罗兴炳，男，汉族，1954年2月12日出生，住佛山市禅城区。
被执行人罗润玲，男，汉族，1980年12月4日出生，住佛山市禅城区。
关于佛山市南海区程威金属制品有限公司与佛山市禅城区金嘉利五金家具厂、罗兴炳、罗润玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法南民初字第208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区金嘉利五金家具厂应向申请执行人支付货款1394407.97元及违约金；被执行人罗兴炳、罗润玲对此承担连带清偿责任等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市南海区程威金属制品有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人罗兴炳、罗润玲在佛山市禅城区南庄镇南庄村民委员会的股份分红款，并扣划了被执行人禅城区金嘉利五金家具厂、罗兴炳、罗润玲的银行存款共190450.92元。扣划款扣除有关费用后已退付申请执行人佛山市南海区程威金属制品有限公司187333.34元。执行中，本院依法还扣押了被执行人罗润玲名下粤Ｅ×××××小汽车，并委托有关机构进行评估拍卖，经两次拍卖流拍后，该车辆最终作价41123元抵偿申请执行人本案债权39623元及车辆评估费。除此以外，经本院向银行、房产、土地、车辆、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第1795号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 黄小茁
代理审判员 王德华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马志恒
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4919号
原告：朱丰田，男，现住延吉市。
被告：全哲植，男，户籍所在地为吉林省延吉市。
原告朱丰田诉被告全哲植买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱丰田到庭参加诉讼。被告全哲植经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱丰田诉称：2008年9月14日，被告全哲植向原告朱丰田欠款10万元并写下欠条，约定2008年10月20日之前还清欠款，但被告全哲植至今未偿还欠款，故原告诉至法院要求被告全哲植偿还欠款10万元。
全哲植未向本院提交答辩意见。
经审理查明：自2008年5月起至2008年9月，被告全哲植因其在延吉市公园对面的大厦工程上安装电线，陆续从原告朱丰田处购买电线，双方约定电线每米为1.3元，由原告朱丰田负责将电线运送至被告全哲植处，由被告全哲植雇佣的电工负责签收。2008年9月14日，原、被告双方进行结算，确认被告全哲植尚欠原告朱丰田电线款10万元，被告全哲植向原告朱丰田出具一份欠条，并明确约定于2008年10月20日之前还清电线款。被告全哲植至今仍未支付10万元电线款。
认定上述事实的主要证据有：原告朱丰田的身份证复印件一份、被告全哲植的常驻人口数据信息一份、欠条一份、证人郑加来的证人证言以及朱丰田的出庭陈述。
本院认为，原告朱丰田向被告全哲植出售电线，并已将电线交付给被告全哲植，且被告全哲植已支付部分货款尚欠10万元电线款未支付，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该买卖合同成立，合法有效。原告已按约定向被告提供货物，被告应履行支付货款的合同义务，因被告已支付部分货款，故原告要求被告支付剩余10万元的货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告全哲植于本判决生效后立即支付原告朱丰田偿还电线款10万元。
如被告全哲植未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），公告费600元，共计2900元，由被告全哲植负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 王 静
助理审判员 尹永杰
助理审判员 金 旭
二〇一七年一月四日
书 记 员 郑世英
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8506号
申请执行人金国良
被执行人孙中前，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05233号，依法向被执行人孙中前发出执行通知书，责令被执行人孙中前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙中前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙中前（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××78的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 蒋彩萍
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑终字第117号
原公诉机关河南省兰考县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ。
辩护人常伟、梁志峰，河南开达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨根强。
辩护人孙中启，河南信林律师事务所律师。
兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人ＸＸ、杨根强犯聚众斗殴罪一案，于二OO九年六月三日作出（2009）兰刑初字第111号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月；被告人杨根强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。被告人ＸＸ不服，以“系从犯，有自首情节，一审量刑重”为由，提出上诉；被告人杨根强亦不服，以“系从犯，有自首情节，不是持械聚众斗殴”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人ＸＸ、杨根强犯聚众斗殴罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰考县人民法院（2009）兰刑初字第111号刑事判决；
二、发回兰考县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘学东
审 判 员 周志峰
代审判员 郭 桥
二〇〇九年八月二十一日
代书记员 王 荟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6429号
原告：李龙，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：苏兆军，江苏田湾律师事务所律师。
被告：张建，男，1984年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李龙与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙及其委托诉讼代理人苏兆军到庭参加了诉讼，被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款36000元。事实及理由：2013年5月7日，被告因为生产经营需要，向原告借款36000元，并于借款当日出具借条一张交由原告持有，双方在借条中约定了还款时间。借款到期后，原告多次向被告索要，被告始终未能偿还，原告无奈，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月7日前，被告张建向原告李龙借款36000元，后被告于2013年5月7日向原告出具借条一份交由原告持有，借条载明：“今借李龙现金叁万陆仟元正，小写：36000.00元，借款人：张建，2013.5.7，于2013年12月30日前一定还清”。此款后经原告索要，被告未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告张建向原告李龙借款36000元，此款经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上，对原告李龙要求被告张建偿还借款36000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李龙借款本金36000元。
如被告张建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告张建承担。该费用原告李龙已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告李龙给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费700元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张宸铭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103执保89号
原告：邓建国，男，1959年8月9日出生，汉族，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：周四清、谭灿，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：湖南八旗建设项目管理有限公司。
住所地：长沙市天心区芙蓉南路二段249号第四栋N单元3层341房，其分部住所地永州市冷水滩区远志新外滩7栋2201-2204、2206-2208。
法人代表人：叶舟，该公司董事长。
被告：湖南弘日八旗建设集团有限公司。
住所地：长沙市天心区芙蓉南路二段249号第4栋N单元332、333号。
法定代表人：叶舟，该公司董事长。
被告：湖南弘日八旗设计工程有限公司。
住所地：长沙市天心区芙蓉南路二段249号第4栋三层340号。
法定代表人：唐智，该公司董事长。
被告：叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
四被告共同的委托诉讼代理人：谢政，男，汉族，1992年5月17日出生，住湖南省耒阳市，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
四被告共同的委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，1974年10月6日出生，住长沙市开福区，系该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
原告邓建国与被告湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗建设集团有限公司、湖南弘日八旗设计工程有限公司、叶舟民间借贷纠纷一案中，原告邓建国于2017年3月8日本院提出诉讼保全申请，请求查封被告叶舟所有的位于湖南省长沙市雨花区红升巷79号鑫源公寓4栋1607号房屋一套，产权面积163.01平方米，其房屋所有权证号为714038508。原告邓建国提供自己所有的房屋作为担保（在本案诉前保全中已提供）。
本院认为：原告邓建国的申请符合法律规定，为了判决的顺利执行，防止被告转移财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告叶舟所有的位于湖南省长沙市雨花区红升巷79号鑫源公寓4栋1607号房屋一套，产权面积163.01平方米，其房屋所有权证号为714038508。查封、冻结期间不得赠与、转让和设定担保、不得办理过户登记，查封、冻结的期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 何国英
二〇一七年三月八日
代理书记员 林星河
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第997号
申请人翁月平。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人翁月平因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3082元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人翁月平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3082元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人翁月平，女，1981年12月15日出生，汉族，广西灵山县武利镇珠理村委会人，住该村委会过路塘队27号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3082元部分予以查封。
事实和理由：
申请人翁月平与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计3082元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03785号
原告：陈明喜，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卢明芳，女，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告陈明喜诉被告卢明芳民间借贷纠纷一案中，原告陈明喜于2015年3月18日申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈明喜撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈明喜负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 武志忠
人民陪审员 孙远远
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 彪
第页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0412号
原告叶敬军。
委托代理人高少东。
被告周照猛。
被告刘雷。
被告张道光。
原告叶敬军诉被告刘雷、张道光、周照猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖胜维独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理，原告叶敬军的委托代理人高少东到庭参加诉讼，被告刘雷、张道光、周照猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶敬军诉称：2013年11月20日，被告周照猛向原告借款70000元，约定2014年3月20日前归还，但仅会还10000元，余款至今未还。被告刘雷、张道光自愿作为担保人签名担保。原告请求判决被告周照猛偿还借款60000元及自2014年3月20日起按约定支付利息和违约金，被告刘雷、张道光承担连带还款责任，被告周照猛承担诉讼费用。
被告刘雷、张道光、周照猛未答辩。
经审理查明：被告周照猛借原告叶敬军款70000元并由被告周照猛作为借款人、被告刘雷、张道光作为担保人于2013年11月20日向原告叶敬军出具借条，约定于2014年3月20日前还清款，另约定：“一、逾期利息，按月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。二、违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算。…四、如借款人无力偿还出借人的全部金额由担保人冯秀明、刘雷、张道光偿还”。后被告归还借款10000元。因被告未按约定还款，原告持据索款未果，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、借条等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原告叶敬军与被告周照猛作为自然人之间借贷现金，系民间借贷关系。原告叶敬军为出借人，被告周照猛为借款人。被告刘雷、张道光自愿为该笔借款提供担保，该二被告与原告之间系保证合同关系，该二被告为担保人。本案的民间借贷、保证合同关系依法成立并生效。原告主张被告周照猛借款、被告刘雷、张道光提供担保，由原告陈述、被告刘雷、张道光、周照猛签名、捺印确认的借条等证据证明，本院予以采信，对于原告请求被告周照猛还款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求支付逾期利息及违约金，本院认为，作为民间借贷，当事人请求支付的利息不得超出中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍。原告请求支付的逾期利息、违约金均属于借款的孳息，与按该标准计算的利息属于同一法律性质，故对于原告请求支付逾期利息、违约金超出该标准的部分，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，原告叶敬军未约定保证方式，原告请求被告刘雷、张道光承担连带责任保证，本院予以支持。被告刘雷、张道光、周照猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周照猛于本判决生效之日起十日内归还借原告叶敬军款60000元及利息（利息以本金60000元自2014年3月21日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的归还之日止），被告刘雷、张道光承担连带还款责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告周照猛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：460101040004680）。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 凯
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更284号
罪犯张东胜，男，1966年10月12日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）兰法刑二初字第076号刑事判决，认定被告人张东胜犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，2013年3月29日，甘肃省高级人民法院作出（2013）甘刑二终字第21号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分215分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被评为优秀学员，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张东胜减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初275号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，*年*月*日出生，住湖南省邵东县黄陂桥乡。
被告：蒋某，女，汉族，*年*月*日出生，住湖南省邵东县黄陂桥乡。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告李某、蒋某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告李某、蒋某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.李某向建设银行湖南省分行偿还截至2016年9月19日的信用卡透支款本金236823.98元、利息52381.65元、滞纳金2189.96元、手续费1566.16元，并按《领用协议》的约定支付欠款利息和费用至全部款项还清时止；2.蒋某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由李某、蒋某负担。事实和理由：李某于2012年6月在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为4895920000******的龙卡信用卡，李某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年9月19日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计292961.75元。建设银行湖南省分行多次催收，李某仍不归还。蒋某系李某的配偶，承诺对李某的上述债务承担连带清偿责任，但亦未履行还款义务。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告李某、蒋某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明李某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明李某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对李某、蒋某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：李某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为4895920000******的信用卡。李某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如李某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如李某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费，取现手续费为取现金额的0.5%，最低2元，最高50元。双方还约定，李某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如李某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结李某的账户，收回、停用李某的信用卡。蒋某向建设银行湖南省分行出具了《还款承诺书》，承诺对李某的信用卡项下的债务承担连带偿还责任。
建设银行湖南省分行向李某发放信用卡后，李某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年9月19日，李某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金236823.98元、利息52381.65元、手续费1566.16元、滞纳金2189.96元（即2015年9月的滞纳金）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据李某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求李某偿还截至2016年9月19日的欠款本金236823.98元、利息52381.65元、手续费1566.16元、滞纳金2189.96元，并按《领用协议》的约定支付至全部清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于建设银行湖南省分行已经冻结该信用卡的使用，不再产生新的手续费，故本院对其要求支付费用至欠款全部清偿时止的诉讼请求不予支持。
蒋某系李某的配偶，向建设银行湖南省分行出具了《还款承诺书》，故蒋某应依约向建设银行湖南省分行履行还款义务。因此，建设银行湖南省分行要求蒋某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为4895920000******的信用卡透支款本金236823.98元；
二、李某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920000******的信用卡利息（利息计算至2016年9月19日为52381.65元，2016年9月19日之后的利息，以欠款本金236823.98元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、李某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920000******的信用卡滞纳金2189.96元；
四、李某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920000******的信用卡手续费1566.16元；
五、蒋某对上述第一、二、三、四项确定的义务承担连带清偿责任；
六、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5694元，由李某、蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执194号
申请执行人尚娟，X年X月X日出生出生。
被执行人王天珍，X年X月X日出生出生。
被执行人戚俊生，X年X月X日出生出生。
本院在执行尚娟与被执行人王天珍、戚俊生民间借贷纠纷一案中，由于被执行人用以抵押的房产已提交评估拍卖，短期内无法变现，本案不能有效执结，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款本金及利息1199333元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东民初字第746号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年五月二十二日
书记员 李 楠
山�省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第775号
原告：钟道秋，男，个体工商户。
委托代理人：刘庆林，聊城广播电视大学教师。
被告：刘占学，男，市民。
被告：迟秀平，女，市民，系被告刘占学之妻。
二被告委托代理人：白广勇，聊城大学教师，与二被告系亲戚关系。
本院在审理原告钟道秋与被告刘占学、迟秀平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟道秋撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告承担。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 杨秋香
人民陪审员 温培忠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林永雪
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民三初字第210号
原告：郑金满，女，汉族，住广东省博罗县，身份证号：×××0029。
委托代理人：邓志聪，系广东大洲律师事务所律师。
被告：包学信，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。身份证号：×××3832。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称泉州市中保公司）。住所地：泉州市区，组织机构代码：××。
负责人：伍朝晖，系公司总经理。
本院在审理原告郑金满诉被告包学信、泉州市中保公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告仍未治疗终结，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉，符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑金满撤回本案诉讼。
本案诉讼费1650元，由原告负担。
审判员 陈国新
二０一五年十一月二十日
书记员 古伟彬
刘彩云
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执13441号
申请执行人李杰胜.
被执行人周小海.
李杰胜申请周小海借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初1032号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初1032号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一七年一月十八日
书记员 ： 杨 卫
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执13441号申请执行人李杰胜.被执行人周小海.李杰胜申请周小海借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初1032号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初1032号民事调解书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：张志红二〇一七年一月十八日书记员 ： 杨 卫
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民再2号
原审原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行（原“安图县农村信用合作联社两江信用社”）。住所：吉林省安图县。
代表人：王磊，行长。
原审被告：段明艳，女，其他自然情况不详。
原审被告：武群传，男，其他自然情况不详。
原审被告：王学东，男，其他自然情况不详。
原审被告：王学隆，男，其他自然情况不详。
原审被告：王学明，男，其他自然情况不详。
原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行与原审被告段明艳、武群传、王学东、王学隆、王学明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）吉2426民监2号民事裁定，再审本案，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
准许原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两
江支行撤回起诉；
撤销本院（2011）安白民初字第231号民事判决。
案件受理费363元，减半收取182元，公告费300元，合计482元，由原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行负担。
审判长 刘铁峰
审判员 奇贞花
审判员 朴秀兰
二〇一七年三月二十八日
书记员 王思文
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2426民再2号原审原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行（原“安图县农村信用合作联社两江信用社”）。住所：吉林省安图县。代表人：王磊，行长。原审被告：段明艳，女，其他自然情况不详。原审被告：武群传，男，其他自然情况不详。原审被告：王学东，男，其他自然情况不详。原审被告：王学隆，男，其他自然情况不详。原审被告：王学明，男，其他自然情况不详。原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行与原审被告段明艳、武群传、王学东、王学隆、王学明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）吉2426民监2号民事裁定，再审本案，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：准许原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行撤回起诉；撤销本院（2011）安白民初字第231号民事判决。案件受理费363元，减半收取182元，公告费300元，合计482元，由原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行负担。审判长  刘铁峰审判员  奇贞花审判员  朴秀兰二〇一七年三月二十八日书记员  王思文
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安龙民二初字第315号
原告王丽萍，女，1963年6月26日出生，汉族。
委托代理人王云峰，河南岳都律师事务所律师。
被告梁守具，男，1960年7月15日出生，汉族。
被告李瑞英，女，1964年8月29日出生，汉族。
两被告共同委托代理人王平，男。
原告王丽萍诉被告梁守具、李瑞英民间借贷纠纷一案，本院2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日、12月30日公开开庭进行了审理。原告王丽萍及其委托代理人王云峰，被告梁守具、李瑞英共同委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽萍诉称，2012年4月3日，两被告向原告借款50万元，双方约定利率为月息2分；2013年4月5日，两被告向原告借款10万元，双方约定利率为月息2分。上述款项被告用于经营饭店。后经原告向两被告多次催要，两被告均以种种借口不予偿还。请求判令：一、两被告偿还原告借款60万元及利息（月息按照2分计算，从2013年4月6日起计算至2014年10月28日）；二、由两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告梁守具辩称，1、原告已经从被告梁守具手里收回现金款项59.6万元。2、被告梁守具用原告的钱不是用于经营饭店，而是替原告对外放贷，原告已收回相应的款项，没有大的损失。3、被告梁守具对外放贷，款项至今无法收回，目前债台高筑；本案名为向原告借款，事实上是代理原告对外放贷，被告的行为从法律意义上讲是代理行为。4、本案中的月息2分，是原告和被告梁守具共同对外放贷利息，不是被告梁守具欠原告的利息，梁守具不应支付原告利息。5、原告曾在被告梁守具参与经营的兄弟寄卖行放贷，其主张的60万元系由本金和利息组成；按照法律规定，出借人将利息计入本金计算复利应不予支持。6、被告系与他人合伙开办寄卖行，债务不应由被告梁守具单独承担。
被告李瑞英辩称，1、被告李瑞英与梁守具不是夫妻关系，已分居多年。2、被告梁守具与原告对外共同放贷行为与被告李瑞英没有关联性，李瑞英没有参与。3、被告李瑞英对被告梁守具在外经营事项一概不知，梁守具也没有给李瑞英任何款项；故李瑞英不是适格的被告，应驳回原告对被告李瑞英的诉请。
经审理查明，2012年4月3日，被告梁守具向原告王丽萍借款50万元，双方约定月息2分，并为原告出具借据一份，内容为：“今借到王利萍现金伍拾万元整（500000）（月息2分）借款人梁守具”；2013年4月5日，被告梁守具向原告借款10万元，双方约定月息2分，并为原告出具借据一份，内容为：“今欠到王利萍现金壹拾万元整（100000）（月息2分）借款人梁守具”。本院调取的被告户籍信息显示，被告李瑞英系被告梁守具配偶。
被告向本院提交汤阴县城关镇岳庙街兄弟寄卖行基本注册信息查询单一份，显示该寄卖行经营期限从2008年6月23日起至2011年6月22日止，于2011年8月19日核准注销。被告还向本院提交汤阴县兄弟聚鑫寄卖行2009年、2010年向原告借款凭据两份。另外，被告提供流水记录账本、放贷记录各一份，但未加盖公章、无当事人签名或签章。
上述事实，有原告向本院提交的借据两份、本院调取的汤阴县公安局精忠派出所户籍信息一份，被告提交的汤阴县工商局城关工商所调取的汤阴县城关镇岳庙街兄弟寄卖行基本注册信息查询单一份、借款凭据两份、流水记录账本一份、放贷记录一份，以及当事人的陈述等证据予以证实，经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告梁守具为原告出具的借条言明为借款，且其在借款人处签署名字，该证据为直接证据，其证明效力应大于被告提交的工商登记信息、账本等间接证据，故原、被告双方之间应系民间借贷法律关系。对于被告辩称原告王丽萍曾在被告梁守具参与经营的寄卖行放贷，原告所主张的60万元借款系由本金和利息组成，因被告提供的汤阴县城关镇岳庙街兄弟寄卖行基本注册信息查询单显示，该寄卖行经营期限从2008年6月23日起至2011年6月22日止，并已于2011年8月19日核准注销，而被告梁守具向原告王丽萍出具借条时间分别为2012年4月3日、2013年4月5日，均在上述寄卖行注销之后；被告提供的流水记录账本、对外放贷记录均没有公章及当事人签名，证据形式不完整；经本院释明，被告本人仍不到庭，无法接受本院对案件间接证据的查实，故对被告该项辩称意见，本院不予采纳。对于被告辩称原告王丽萍系委托被告梁守具对外放贷，双方属委托代理关系，原告已从被告梁守具处拿到59.6万元，因原告不予认可，被告也未能提供充分证据予以证明，故对其该项辩称，本院不予支持。关于借款的用途，被告虽然否认用于饭店经营，但不能举证证明原、被告之间的借贷行为存在不受法律保护的无效情形，故被告应承担相应民事责任。对于被告辩称两被告不是夫妻关系，因本院调取的户籍信息记载李瑞英系梁守具配偶，被告又未提供反证予以推翻，故对被告该辩解，本院不予支持。综上，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。被告应当按照约定履行给付原告本金及利息的义务。双方对利息有明确约定，应依约履行，但根据法律规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告梁守具、李瑞英于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽萍借款本金人民币600000元，按月利率2分（如超过中国人民银行同类贷款利率的四倍则按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）支付原告自2013年4月6日起至2014年10月28日止的还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，由被告梁守具、李瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 张 维
二〇一五年一月四日
代书 记员 尚瑞敏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初290号
原告：周江晨，男，1964年11月12日出生，汉族，住东台市。
被告：王小军，男，1977年4月21日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：孙祥明，东台市新农法律服务所法律工作者。
原告周江晨与被告王小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周江晨，被告王小军的诉讼代理人孙祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周江晨向本院提出诉讼请求：判令王小军归还周江晨担保债务50000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月8日，王世祥因经营需要，向周江晨借款50000元，王小军为王世祥的此笔借款提供担保。后王世祥未能依约按期归还该笔借款，周江晨向王世祥、王小军追要此款未果。后王世祥死亡，王小军于2017年7月18日当着王世祥妻子的面立据承诺归还周江晨50000元本金，后又借故推诿，故提起诉讼，请求法院依法判令如前诉请。
王小军辩称，1、周江晨诉称的事实王小军不予认可；2、连带担保保证期间为两年，在两年内，周江晨没有向担保人主张过权利，本案已超过保证期间，王小军的保证责任应当免除；3、王小军于2017年7月18日在担保人身份证粘贴处签注内容为“我承诺还周江晨本金伍万元整”，应当从50000元中减去王世祥于2013年11月7日归还的3000元及2014年至2016年每年归还6000元合计21000元利息冲减本金，剩下本金王小军可以偿还。如果周江晨对此不予认可，则担保人仍然处于法定免责状态，周江晨的诉请应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，王世祥向周江晨借款50000元，并订立《借款协议》，王小军为王世祥的上述借款提供担保，并订立《担保协议》。2017年7月6日，王世祥死亡。王世祥生前共给付周江晨自借款之日至其死亡前期间的利息21000元。后周江晨向王小军追要借款，2017年7月18日，王小军在双方签订的协议上补充出具“我承诺还周江晨本金伍万元整。王小军2017.7.18”。后王小军未履行还款义务，周江晨诉至本院，要求依法判令如前诉请。
上述事实，有《借款协议》《担保协议》以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，王世祥生前向周江晨借款订立的《借款协议》，王小军对该笔借款提供担保订立的《担保协议》，均系当事人之间的真实意思表示，合法有效。王世祥生前归还利息21000元，并未归还本金。王世祥死后，王小军于2017年7月18日在协议上补充出具“我承诺还周江晨本金伍万元整”，系其真实意思表示，合法有效。因此，周江晨要求王小军给付本金50000元的诉讼请求，依法予以支持。王小军辩称王世祥生前给付周江晨的21000利息应当冲抵本金，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王小军于本判决生效之日起30日内给付原告周江晨50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 姚 芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 周伟佳
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初379号
原告：王元，男，1985年2月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：代红晓，景县景州法律服务所法律工作者
被告：刘春雷，男，1988年3月18日出生，汉族，住景县。
原告王元与被告刘春雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，因被告刘春雷下落不明，于2018年2月28日依法转为普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告王元的委托诉讼代理人代红晓到庭参加诉讼，被告刘春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王元向本院提出诉讼请求：判令被告刘春雷偿还借款25000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘春雷从原告处借款25000元，约定2016年2月20日前还清，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。
被告刘春雷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告王元提交的证据欠条，因原告方无异议，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，本院对原告提交的证据欠条的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘春雷于2016年1月18日在原告王元处借款25000元，并于当日为原告出具了欠条，约定于2016年2月20日前还清。被告刘春雷至今未偿还原告借款。
本院认为，被告刘春雷在原告王元处借款，并为原告出具了欠条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告没有按照约定的期限偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款的诉求合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘春雷于本判决生效之日起三日内偿还原告王元借款25000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费425元，诉讼保全费270元，计695元由被告刘春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 叶永亮
审 判 员 陈忠东
代理审判员 安 娟
二〇一八年六月一日
书 记 员 陈 莉