wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第255号
原告：项某。
委托代理人：何某某。
被告：王某。
原告项某为与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月11日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2010年
4月15日在本院公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代
理人何某某，汪波；被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告项某起诉称：原、被告于2000年1月间自由恋爱，
××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取
名王乙，现年4岁。婚初原、被告就因经济问题发生争吵，其
主要原因被告对家庭合理的经济开支都比较吝啬，儿子出生所
有费用都是由原告打工工资支出。2009年12月份，原告因耳鸣
疼痛，被告不顾不闻，并不支付任何治疗费用，未尽丈夫的职
责和义务。平时原告外出正常打工，被告存在猜测，喜欢说三
道四，原告深感已无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，
被告的过错是导致双方离婚的主要原因。此外，被告从事经营
厨房用具，收入可观，也比较稳定，离婚后儿子归被告抚养，
对其健康成长有利。故依法起诉，请求判令准予原、被告离婚
；婚生儿子王乙由被告抚养教育至成年。被告王某答辩认为，原告所提出要求离婚的事实不符合
实际，双方从认识到登记结婚，经过了二年多恋爱，是双方深
思熟虑，是有深厚感情基础，双方家长都认同的婚姻。婚初由
于双方都没有固定职业，靠打临时工养家糊口。被告从小父亲
亡故，靠母亲带大，以务农为业，家庭经济拮据，养成了勤俭
的生活习惯，但家庭开支基本上是被告承担的，原告所提出的
儿子出生费用全都是原告支付不符合实情，事后被告母亲还给
原告2000元。2009年12月份，原告耳鸣疼痛，被告多次陪同到
医院看病治疗，陪其挂吊针，治疗费用是被告支付，原告的收
入每月有几千元，没有贴补家用，是应该负担得起医药费的，
所以被告尽到了一个丈夫的职责。被告认为，原、被告双方没
有大的家庭矛盾，也没有经过第三者处理调解过，至今也没有
和被告联系，且换了手机，人也找不到，不顾家庭，不顾年幼
的儿子，要求离婚是没有道理的，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离
婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告有一定的感
情基础，视为夫妻感情尚未确已破裂，有和好的可能。原告要
求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互
让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告项某与被告王某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）
审 判 员 陶敏刚
二〇一〇年四月十五日
代书记员 何彩平
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1922号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里X号X栋。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告卢常明。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告卢常明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一五年十一月三日
书记员 郭时连
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1636号
申请执行人:龚志,男,1964年7月6日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人:刘年,男,1983年9月12日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人龚志申请执行被执行人刘年买卖合同纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初2698号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付货款569400元及利息，缴纳执行费8094元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十一月六日
书记员 侯文亮
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2173号
本院在执行申请执行人王爱丽与被执行人叶国挺（2017）浙1022执2173号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将叶国挺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十日
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2173号
王爱丽、叶国挺：
申请执行人王爱丽与被执行人叶国挺民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初3930号判决书已发生法律效力，申请执行人王爱丽向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶国挺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2173号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十二日
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4501号
原告：乐亭县龙众货物运输有限公司。
住所地：唐山市。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
住所地：迁安市。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：李云磊，该公司职员。
原告乐亭县龙众货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐亭县龙众货物运输有限公司的委托代理人张文江，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人李云磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县龙众货物运输有限公司诉称：原告所有的冀B×××××号重型货车在被告处投保交强险和商业险，2015年5月25日4时30分该车发生交通事故，原告方负事故的主要责任，事故发生在保险期间。原告诉至法院要求被告在保险责任内按照事故责任比例赔偿车辆损失90550元、公估费2700元、施救费4000元等合计66675元，并负担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：一、事故车辆在被告公司投保商业车损险，事故发生在保险期间内，被告同意在驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证合法有效的前提下对原告有证据证明的合理损失按照事故责任比例予以赔偿。二、因车辆在事故发生时存在超载，依据保险合同的约定，被告主张商业险增加免赔率5%。三、公估报告系单方委托，未通知被告公司，程序不合法，不予认可。四、施救费、公估费不予认可。
经审理查明：原告乐亭县龙众货物运输有限公司名下的冀B×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司处投保商业险，其中机动车损失保险限额370000元并附加不计免赔率，保险期间自2014年9月2日零时起至2015年9月1日二十四时止。原告全额缴纳了保费。
2015年5月25日4时30分，李振福驾驶冀B×××××的重型货车，沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线青坨营南时，与前方刘玉强驾驶的冀B×××××号重型货车，发生追尾的交通事故。2015年5月29日，滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定本次事故中李振福负主要责任，刘玉强负次要责任。
冀B×××××号重型货车经河北千美保险公估有限公司公估车辆损失为90550元，其中更换项目费用为84650元、维修工时费8400元，残值2500元。原告为此开支公估费2700元，施救费4000元，合计97250元。原告主张由被告赔偿损失66675元【（97250元-2000元）×70%】。
另查，冀B×××××重型货车实际车主是张海青，系挂靠原告乐亭县龙众货物运输有限公司。现张海清认可由乐亭县龙众货物运输有限公司作为原告向被告主张理赔。
上述事实有原、被告陈述、保险单复印件、道路交通事故认定书、河北千美保险公估有限公司出具的损失公估报告、公估费、施救费票据等证据材料证实。
本院认为：原告乐亭县龙众货物运输有限公司为其名下的冀B×××××号重型货车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，原、被告均无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告就其主张的车辆损失向本院提交了河北千美保险公估有限公司出具的损失公估报告，该公估报告系具有资质的公估机构作出，本院对其部分内容予以采信，但该公估报告扣减残值过低，故本院酌定另行扣减残值12698元。因原告车辆超载，故应免除被告保险公司5%的赔偿责任。原告主张的公估费、施救费系因此事故所支出的必要、合理费用，理据充分，本院予以支持。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告乐亭县龙众货物运输有限公司车辆损失、公估费、施救费等合计54897.08元【（97250元-2000元-12698元）×70%×95%】。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告乐亭县龙众货物运输有限公司损失合计54897.08元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1467元，由原告乐亭县龙众货物运输有限公司负担210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担1257元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 马 强
审判员 侯凌云
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 维
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00025号
申请执行人崔希合，男，汉族。
被执行人户县甘河镇围棋寨村村民委员会，住户县甘河镇围棋寨村。法定代理人郑精华，系该村村委会主任
本院在执行崔希合与户县甘河镇围棋寨村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2014）户民初字第02541号民事判决书，要求被执行人给付借款15000元及2014年12月18日前利息9840元以及逾期履行期间的债务利息，诉讼费210元，执行费280元。
执行中，已划拨被执行人的存款，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一五年五月十一日
书记员 李建民
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3248号
原告：重庆银泉物业管理有限公司，住重庆市万州区五桥万川大道300号，统一社会信用代码915001013051827731。
法定代表人：谯永生，总经理。
被告：张安华，男，汉族，1971年1月27日生，住重庆市万州区。
原告重庆银泉物业管理有限公司与被告张安华物业服务合同纠纷一案。原告重庆银泉物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆银泉物业管理有限公司因被告已付清物业管理费向本院申请撤诉。符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆银泉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银泉物业管理有限公司负担。
审判员 龚举芬
二〇一七年三月二日
书记员 ＸＸ国
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终203号
上诉人（原审被告）大连市西岗区市场监督管理局，住所地大连市西岗区北京街39号。
法定代表人郭恒革，局长。
出庭行政负责人孟庆毅，副局长。
委托代理人于丙宝，该局工作人员。
委托代理人魏亚红，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连新技术专利事务所，住所地大连市西岗区中山路***号。
负责人史卫义，所长。
上诉人大连市西岗区市场监督管理局因注销工商登记一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的行政负责人孟庆毅，委托代理人于丙宝、魏亚红，被上诉人大连新技术专利事务所的负责人史卫义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于1994年3月29日在大连市工商行政管理局西岗分局（现更名为大连市西岗区市场监督管理局）完成工商登记注册。原告因注册地址变更，于2001年4月3日向被告提出注册地址变更申请。同日，大连市工商行政管理局沙河口分局（现更名为大连市沙河口区市场监督管理局）向被告发出了《工商企业迁移（合并）调档通知书》，该调档通知书记载：”兹有大连新技术专利事务所因地址变更（合并）迁入我县（市）区，请将该企业档案资料转入我局”。之后，原告到大连市工商行政管理局沙河口分局参加年检，被告知原告企业档案资料不详。被告于2001年4月4日注销了原告工商登记。
原审法院裁定认为，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第四条的规定，被告作为企业法人地方登记主管机关，其职权范围包括对原告的工商登记与注销。
本案双方争议焦点为：被告注销原告工商登记的行政行为是否合法及是否应当进行行政赔偿。根据国家工商行政管理局、国家档案局颁布的《企业法人登记档案管理办法》第十条规定：”在企业法人经营活动期间，其登记档案需妥善保管。企业法人迁移时应由所在地工商行政管理机关负责将有关档案文件移交迁入地的工商行政管理机关管理。档案迁出、迁入应记录备案”。据此规定，被告通过原告移交档案的行为不妥，被告的职责包括移交工商登记档案。因此，被告应确认档案移交后再通过法定程序对原告进行工商登记”一废一立”。在未确认原告档案是否已经移交至其他工商登记机关的情况下，注销原告工商登记的行政行为不符合相关法律规定，应恢复原告的工商行政登记，并消除因此给原告生产经营带来的不利影响。关于行政赔偿一节，因原告未能提供被告行政行为造成的损害结果、损害结果与被诉行政行为因果关系、计算方式的依据，对原告主张不予采纳。
综上所述，被诉行政行为违法，应予撤销，且被告应采取相关措施补救。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、七十六条之规定，判决：一、撤销被告大连市西岗区市场监督管理局注销原告工商行政登记的行政行为；二、责令被告大连市西岗区市场监督管理局恢复原告工商行政登记；三、责令大连市西岗区市场监督管理局采取适当措施，以消除因错误注销登记对原告带来的不利影响；四、驳回原告大连新技术专利事务所的其他诉讼请求。
大连市西岗区市场监督管理局上诉称，1、原审原告因企业地址迁移，未到迁入地工商部门办理工商登记，主体资格已经灭失，且”大连新技术专利事务所”的专利代理机构注册证已被国家知识产权局予以注销，故原审原告不具有诉讼主体资格。2、原审原告起诉已超过法定起诉期限。我局于2001年4月4日作出注销登记的行政行为，原审原告于2016年8月30日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。3、原审原告取走档案后，未到迁入地工商行政管理机关办理登记，也未办理营业执照，属于企业自身原因主动放弃经营。《大连市工商行政管理局文书档案管理办法》是2003年12月1日起实施，在此之前均是由企业自行携带办理，本案办理迁移和注销是2001年4月，上诉人的行政行为并不违反法律规定，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审判决第一、二、三项内容，依法改判裁定驳回原审原告的起诉。
大连新技术专利事务所辩称，依据《企业法人登记档案管理办法》第十条的规定，企业法人迁移时应由所在地工商行政管理机关负责将有关档案文件移交迁入地的工商行政管理机关管理。档案迁出迁入应记录备案。上诉人收到迁入地工商部门开具的《工商企业迁移（合并）调档通知书》后，应将被上诉人的有关档案移交迁入地工商部门，但上诉人却违规擅自注销了被上诉人的企业登记。上诉人擅自注销企业登记导致被上诉人企业主体资格丧失，并知错不改，其侵权行为一直延续至今。被上诉人于2016年8月12日才得知上诉人于2001年4月4日注销了被上诉人的企业登记。被上诉人的诉讼并未超过法定的起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，大连新技术专利事务所于1994年3月29日在大连市工商行政管理局西岗分局（现更名为大连市西岗区市场监督管理局）完成工商登记注册。大连新技术专利事务所因注册地址变更，于2001年4月3日向大连市西岗区市场监督管理局提出注册地址变更申请。同日，大连市工商行政管理局沙河口分局（现更名为大连市沙河口区市场监督管理局）向大连市西岗区市场监督管理局发出了《工商企业迁移（合并）调档通知书》，该调档通知书记载：”兹有大连新技术专利事务所因地址变更（合并）迁入我县（市）区，请将该企业档案资料转入我局”。2001年4月4日大连市西岗区市场监督管理局注销了大连新技术专利事务所的工商登记。大连新技术专利事务所在沙河口区未办理工商登记。2016年8月30日，大连新技术专利事务所提起本案诉讼。
本院认为，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为是2001年4月4日作出的，被上诉人大连新技术专利事务所于2016年8月30日向原审法院提起行政诉讼，已超过五年最长的保护期限，对其起诉应当予以驳回。原审予以实体判决系适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203行初55号行政判决；
二、驳回大连新技术专利事务所的起诉。
案件受理费免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳波
审判员 徐建海
审判员 马小红
二〇一七年七月十七日
书记员 周 丹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1568号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人范红娟。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范红娟款项22696元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初411号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人覃小洁，于广西来宾市。2013年7月29日因犯非法拘禁罪被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月14日刑满释放。因本案于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]354号起诉书指控被告人覃小洁犯非法拘禁罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于当月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人覃小洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月8日，魏有进（已判刑）为逼迫被害人张某加入传销组织，指使被告人覃小洁及谢耀红、魏单单、唐顺良、陈洪、付辉（均已判刑）等人，在本市南浔区南浔镇浔南新村粜糠兜10幢3单元6楼东侧租房，采用没收通讯工具、看管、恐吓等方式限制张某的人身自由，直至5月15日凌晨，张某被公安机关解救。
2015年5月10日，魏有进为逼迫被害人司某加入传销组织，指使被告人覃小洁及谢耀红、魏单单、唐顺良、陈洪、付辉等人，在上述地点，采用没收通讯工具、看管、恐吓等方式限制司某的人身自由，直至5月15日凌晨，司某被公安机关解救。
上述事实，被告人覃小洁在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，同案犯魏有进、陈洪、付辉、唐顺良、谢耀红、魏单单、潘飞、曹红胜、李连征的供述，抓获经过，被害人张某、司某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃小洁结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人覃小洁到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人覃小洁在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人覃小洁系累犯，依法从重处罚。根据被告人覃小洁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃小洁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一六年九月八日
书记员 陆方方
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1655号
原告：黄韦红。
委托代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
被告：何小刚。
被告：丰仙平。
原告黄韦红因与被告何小刚、丰仙平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告何小刚归还原告借款400000元并支付该款自2014年12月18日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告何小刚承担本案律师代理费16000元；三、被告丰仙平对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月18日，被告何小刚向原告黄韦红借款400000元并出具借款协议一份，约定借款于2014年2月17日归还，利息自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算。被告丰仙平对上述债务承担连带清偿责任，保证期限为借款期限届满后两年，并在借款协议中签字确认。协议另约定，出借人在实现债权过程中发生的各项费用（包括聘请代理人的代理费用）全部由借款人或担保人承担。借款至今，二被告均未能返还借款本金，2014年12月起至今的利息亦未能按约支付。
2015年9月13日，原告黄韦红委托浙江泽道律师事务所代为进行诉讼，并于2015年9月21日交纳代理费16000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小刚于本判决生效之日起十日内返还原告黄韦红借款400000元并支付该款自2014年12月18日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告何小刚于本判决生效之日起十日内支付原告黄韦红为实现债权的费用16000元。
三、被告丰仙平对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8608元，减半收取4304元，由被告何小刚负担，被告丰仙平连带负担。
原告黄韦红于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告何小刚、丰仙平于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8608元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方林
二〇一五年十一月十日
代书 记员 方欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7780号
原告：何雅芬，女，1964年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告：汪坚强，男，1965年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：胡丽婷，女，1964年9月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
两被告共同委托代理人：张伟，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何雅芬诉被告汪坚强、胡丽婷民间借贷纠纷一案中，因原告在本院通知其预交案件受理费期间提出撤回对被告汪坚强、胡丽婷起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告何雅芬撤诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一八年五月十日
书记员 章 靖
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第209-1号
申请执行人：朱晓萍，住长春市南关区。
被执行人：肖春会，住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人朱晓萍与被执行人肖春会借款合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第140号民事判决书确认：“被告肖春会偿还原告朱晓萍借款人民币315000元及利息（从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。案件受理费6775元，财产保全费2420元，由被告肖春会负担”。该判决书已于2015年9月20日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年11月9日立案执行。
执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。被执行人部分履行和解书确定的给付义务，剩余款项将分期给付。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开立民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 崴
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一六年八月一十八日
书记员 郝兴财
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执281号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地:清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被执行人：潘洁娣，女，1984年8月23日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清远分行与潘洁娣合同纠纷一案中，本院作出的（2015）清城法民一初字第206号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人潘洁娣于本判决生效之日起5日内清偿信用卡透支款本金14317.80元及利息；案件受理费103元，由被执行人潘洁娣负担。因被执行人潘洁娣拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人潘洁娣暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月十三日
书记员 潘伟烈
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6949号
原告：雷文全，男，1974年4月6日出生，汉族，户籍所在地：安徽省六安市金安区，现住浙江省嘉兴市。
被告：李修勇，男，1977年5月15日出生，汉族，户籍所在地：安徽省六安市金安区，现住浙江省嘉兴市。
原告雷文全因与被告李修勇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告雷文全到庭参加诉讼。被告李修勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷文全起诉称，2015年12月30日至2016年1月15日止，被告因其承包建筑油漆工程需要曾多次向原告借款，原告均同意，共出借220000元现金，约定利息为年利率24%。2017年开始，原告多次向被告催讨借款及利息，被告以资金紧张为由一直让原告再宽限一段时间。2017年10月26日，原告再次向被告催讨借款，后经双方协商，被告同意在2017年10月31日前归还全部借款本金和利息，原告同意适当降低收取利息，就此双方签订了借款协议。协议主要约定了，2017年10月31日前，被告向原告归还借款本金220000元及利息55000元。现依据协议约定履行期已过，被告仍未归还原告一分钱。
综上，被告拒不履行还款义务已损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：一、被告向原告归还借款本金220000元及利息55000元（暂计算至2017年10月31日，11月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李修勇未作答辩；
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.借款协议一份，证明被告向原告借款220000元，并约定了借款期限、借款利率。
2.借条四份，证明2015年12月3日被告向原告借款50000元；2015年12月20日被告向原告借款50000元；2015年12月30日被告向原告借款50000元；2016年1月15日被告向原告借款70000元，合计220000元。
被告李修勇未到庭，也未提供证据。
本院认证意见：被告李修勇未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2015年12月3日、12月20日、12月30日，2016年1月15日，被告李修勇分别向原告借款50000元、50000元、50000元、70000元，并分别出具了借条，均约定月息2分。2017年10月26日，原、被告签订借款协议，确认截止2017年10月26日，借款人尚欠出借人本金220000元及利息55000元，于2017年10月31日前付清。如借款人未按上述期限付清本金与利息的，2017年10月31日之后的利息仍按年利率24%计算。但期满后被告仍未归还上述借款，故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李修勇向原告借款220000元，有其出具的借条、借款协议予以证实。被告未按约归还借款，已构成违约，应承担还款的民事责任。原告要求其归还借款本金并支付相应的利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被告李修勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李修勇于本判决生效之日起七日内归还原告雷文全借款220000元及利息55000元（利息暂计算至2017年10月31日，此后以220000为基数按年利率24%自2017年11月1日起计算至付清之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2713元，由被告李修勇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二〇一八年一月二日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第905号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人蒋某，自由职业。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）874号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年5月23日凌晨，被告人蒋某饮酒后驾驶浙B×××××小型客车从绍兴市上虞区驶往杭州市，1时50分许，途经绍兴市上虞区329国道86KM＋500M处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人蒋某的静脉血中乙醇含量为1.87mg／ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某供述，证人陈某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人蒋某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初713号
原告扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人刘军旗，职务理事长。
委托代理人朱瑞军，该单位吕潭信用社副主任。代理权限为特别授权。
委托代理人宋水友，该单位法律顾问。代理权限为特别授权。
被告吉新义，男，1964年3月12日出生，汉族。
被告王学文，男，1987年3月5日出生，汉族。
委托代理人高耀华，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告聂继洋，又名李团结，汉族。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟县联社）与被告吉新义、王学文、聂继洋（李团结）借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱瑞军及被告王学文、聂继洋（又名李团结）到庭参加诉讼。被告吉新义经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，吉新义于2014年5月21日以养殖为由向扶沟县联社借款100000元，2015年5月21日到期，借款期限内利率为月息9.6‰，逾期为月息14.4‰。借款到期后，该笔款项清息至2015年4月30日，现本金100000元及2015年4月30日以后的利息未还。现要求尽快偿还该笔借款。
被告吉新义缺席未作答辩。
被告王学文辩称，该笔借款不是借款人吉新义所用，本人也是在扶沟县联社办理过手续后才知道是贷款作担保的。再者扶沟县联社未按贷款条例的相关规定在借款办理前及发放后未核实和监督该笔借款的实际用途情况，对该笔借款不能归还负有不可推缷的责任。借款人未如实申报相关资料，故该笔借款为借名借款，应为无效合同，从而导致从合同保证合同亦无效。要求驳回扶沟县联社对王学文的诉讼请求。
被告聂继洋（李团结）辩称，除了同意王学文的答辩意见外，但认为其未实际使用该笔借款，故不愿承担连带保证清偿责任。
原告为主张其诉讼请求，向法庭提供证据如下：一、2014年5月21日吉新义与扶沟县联社签订的借款借据及个人借款合同（内附个人身份证复印件）、扶沟县联社的贷款发放通知单各一份，证明吉新义为该笔贷款的借款人及该笔借款的利率约定及该款的发放情况及归还情况。二、2014年5月21日，王学文、聂继洋与扶沟县联社签订的保证合同（附保证人的身份证复印件）一份，证明王学文、聂继洋为该笔借款作连带责任保证。
通过庭审质证认证，本院确认以下案件事实：2014年5月21日，吉新义以养殖为由与扶沟县联社签订个人借款合同一份，约定向扶沟县联社借款100000元，2015年5月21日到期，借款期限内利率为月息9.6‰，逾期则加收50%罚息。王学文、聂继洋为该笔借款作连带责任保证并在保证合同上亲自签名、按指印，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款到期后，该笔借款清息至2015年4月30日。现该笔借款本金100000元及2015年4月30日之后的利息至今未予偿还。
另查明，聂继洋与李团结为同一人，现其有效身份证件号码为××，名字为李团结。
本院认为，被告吉新义、王学文、聂继洋与原告扶沟县信用联社签订的借款合同及保证担保合同系双方真实意思表示，属有效合同，被告吉新义未按合同约定履行还款义务，依法应承担违约还款责任，被告王学文、李团结（聂继洋）应依法承担连带保证清偿责任。因被告王学文、李团结（聂继洋）未向法庭提供任何证据，故对其二人的辩称理由本院均不予采信，对王学文要求驳回原告对其诉讼请求及李团结（聂继洋）不承担保证清偿责任的主张均不予以支持，故本院对原告扶沟县联社的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉新义于判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2015年5月1日起至本判决指定给付之日止，按双方约定期限内及逾期利率计算）。
二、被告王学文、李团结（聂继洋）对上述款项承担连带保证清偿责任。
案件受理费1150元，由被告吉新义、王学文、李团结（聂继洋）承担（先由原告垫付，待被告履行判决时一并给付）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘迪
二〇一六年五月九日
书记员 郑利
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4995号
原告：韩某1，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：韩咏梅，奈曼旗八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。
被告：付某，女，1992年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。
原告韩某1与被告付某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1及其诉讼委托代理人韩咏梅，被告付某及其诉讼委托代理人王丽侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告付某返还彩礼款59000元。2.请求法院判令被告付某返还价值7956元的三金。3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年1月11日登记结婚，于2017年4月18日离婚。被告婚后在原告处生活不足六个月，并借婚约向原告索要彩礼款60000元及价值7956元的三金，索要彩礼款后被告向原告返回1000元，但已致原告生活极度贫困，故起诉要求被告返还彩礼款及三金计66956元，并由被告承担本案诉讼费用。
付某辩称，原被告于2016年1月11日登记结婚，婚后一直在原告承包的辣椒铺上居住，因原告赌博及殴打被告，原被告于2017年6月28日经奈曼旗人民法院调解离婚。原告于起诉状中陈述的彩礼款及三金情况不属实，原、被告结婚前原告给付被告彩礼款30000元，被告习俗返还给原告1000元，原告并未给付被告三金，且被告与原告离婚时怀孕4个月，因感情破裂做引产手术花费6225.40元，综上，请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的原、被告于2016年1月11日登记结婚，于2017年6月28日调解离婚的事实，本院予以确认；原告为证明自己的诉讼主张，向本院出示以下证据，1.证人李某1、韩某2的证人证言，证明被告向原告索要彩礼款60000元及三金的事实。2.2017年7月10日东明镇南塔村村民委员会的证实材料一份，证明因被告索要彩礼，致原告家庭生活困难。3.被告付某于2017年4月18日向法院提供的离婚起诉状一份，证明原告刻意隐瞒事实。4.2015年12月26日银河金店信誉卡两枚，证明被告索要三金的价值为7956元。被告方对以上证据质证认为，1.证人李某1、韩某2与本案有利害关系，证人证言不客观、不真实。2.东明镇南塔村村民委员会的证实材料不真实、不合法。3.付某向法院提供的离婚起诉状一份是真实的，也能证明原被告共同生活了十五个月。4.银河金店信誉卡上没有写明原告的名字，不能证明原告为被告购买了三金；被告于庭审中自认收到原告给付的彩礼款30000元，为反驳原告的诉讼主张，向本院出示以下证据，1.付某的报案材料及被告被打伤的照片，证明原被告离婚是因为原告的家庭暴力所致。2.通辽玛利亚妇产医院的影像报告单及奈曼圣爱综合门诊部收据三枚，证明被告与原告生活期间怀孕4个月，后做引产手术花费6225.40元的事实。原告对以上证据质证认为，1.对报案材料及照片的真实性、来源均有异议，报案材料是被告一人的笔录，与本案无关联性。2.对影像报告单及收据的真实性及证明的问题均有异议，报告单的姓名与被告姓名不符，收据也并非正规以票。综合原被告双方的举证及质证，对证人李某1、李某2的证人证言的真实性不予认证，因证人与原告具亲属关系，且证言内容相互矛盾。对东明镇南塔村村民委员会的证实材料中的关于家庭原告生活状况部分内容采信，对该基层自治组织可认知范围的证明内容予以确认，对被告付某的离婚起诉状的真实性予认证，但与本案婚约财产纠纷不具关联性，对银河金店信誉卡与本案的关联性不予认证，该信誉卡并不能直接证明原告为被告购买了金戒指、金项链、金耳钉。对被告提供报案材料及照片的关联性不予以认证，对影像报告单及收据的真实性、关联性不予认证，因该证据材料所记载当事人名称不符。
本院认为，双方当事人离婚的，婚前给付彩礼导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予以支持。本案中，原被告双方于2017年6月28日经调解离婚，被告于庭审中自认原告于2016年1月10日向被告给付彩礼款30000元，原告亦认可给付彩礼过程中被告向原告返还1000元，离婚后，原告请求返还按照习俗给付的彩礼的诉讼请求应予以支持。原告于庭审中并未提供有证明力的证据证明被告向原告方索要彩礼款60000元，应由其承担举证不能的不利后果。综合原被告共同生活期间及离婚的事实，应酌定返还彩礼款的数额。
综上所述，原告韩某1请求被告付某返还彩礼款的诉讼请求应予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告付某于本判决生效之日起十日内返还原告韩某1彩礼款17400元；
二、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元，由原告韩某1负担442元，被告付某负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年八月三十日
书记员 崔跃鹏
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00244号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人高某，男，汉族。无前科，因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月14日被刑事拘留，2015年3月26日被取保候审，2015年8月17日经本院决定被取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）218号起诉书，指控被告人高某犯滥伐林木罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员王志伟、汝永鹏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月至2014年10月，被告人高某未经林业主管部门审批，擅自将其购买的195株杨树、榆树采伐。经鉴定，被采伐树木蓄积22.8815立方米。具体事实如下：
1、2013年7月，被告人高某未经林业主管部门审批，擅自将其购买的本村村民高甲、高乙、高丙位于南湾子林地的171株杨树、榆树采伐。经鉴定，被采伐树木蓄积12.5861立方米。
2、2014年6、7月，被告人高某未经林业主管部门审批，擅自将其购买的赵某某位于五化镇姜杖子村南沟林地的12株杨树采伐。经鉴定，被采伐树木立木蓄积6.1112立方米。
3、2014年10月，被告人高某未经林业主管部门审批，擅自将其购买的任某某位于五化镇姜杖子村位于八亩地下林地的12株杨树采伐。经鉴定，被采伐林木立木蓄积4.1842立方米。
公诉机关为证实指控的上述事实，当庭出示了举报信、受案登记表、立案决定书、户籍信息、办案说明，现场勘查笔录、现场照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录，鉴定意见，证人高甲、高丙、赵某某等人证言及被告人高某供述和辩解等证据，认为被告人高某未经林业主管部门审批，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人高某对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年7月至2014年10月，被告人高某未经林业主管部门审批，擅自将其购买的195株杨树、榆树采伐。经鉴定，被采伐树木蓄积22.8815立方米。具体事实如下：
1、2013年7月，被告人高某未经林业主管部门审批，擅自将其购买的本村村民高甲、高乙、高丙位于南湾子林地的171株杨树、榆树采伐。经鉴定，被采伐树木蓄积12.5861立方米。
2、2014年6、7月，被告人高某未经林业主管部门审批，擅自将其购买的赵某某位于五化镇姜杖子村南沟林地的12株杨树采伐。经鉴定，被采伐树木立木蓄积6.1112立方米。
3、2014年10月，被告人高某未经林业主管部门审批，擅自将其购买的任某某位于五化镇姜杖子村位于八亩地下林地的12株杨树采伐。经鉴定，被采伐林木立木蓄积4.1842立方米。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，并有经本院确认的下列证据证实，足以认定：
1、举报信、受案登记表、立案决定书证实：2015年3月9日，宁城县森林公安局决定对被告人高某涉嫌滥伐林木罪立案侦查。
2、证人高甲证言证实：2013年夏季，他将位于南湾子的树木卖给高某。高某将树木采伐。
3、证人张某某证言证实：她是高乙的妻子。2013年7月，她将位于南湾子的杨树和榆树卖给高某，树木被高某将采伐。
4、证人高丙证言证实：2013年7月，他将位于南湾子的杨树和榆树卖给高某，树木被高某将采伐。
5、证人任某某证言证实：2014年10月，他将位于八亩地下林地的12棵树木卖给高某，树木被高某采伐。
6、证人赵某某证言证实：2014年6、7月份，他将位于姜杖子村一组的12棵树木卖给高某，树木被高某采伐。
7、林权证、现场勘查笔录、照片证实：2013年7月至2014年10月，被告人高某将其购买的位于宁城县五化镇乌苏台沟村、姜杖子村的株杨树、榆树采伐。
8、鉴定意见及办案说明证实：被告人高某共采伐195株杨树、榆树，被采伐树木蓄积22.8815立方米。
9、户籍信息证实被告人自然身份。
10、被告人高某供述和辩解及辨认笔录证实：
1、2013年7月，被告人高某未经林业主管部门审批，擅自将其购买的本村村民高甲、高乙、高丙位于南湾子林地的171株杨树、榆树采伐。
2、2014年6、7月，被告人高某未经林业主管部门审批，擅自将其购买的赵某某位于五化镇姜杖子村南沟林地的12株杨树采伐。
3、2014年10月，被告人高某未经林业主管部门审批，擅自将其购买的任某某位于五化镇姜杖子村位于八亩地下林地的12株杨树采伐。
本院认为：被告人高某违反森林法规，未经林业主管部门批准，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人高某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 白东平
人民陪审员 于 发
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蔡 婧
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00244号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年6月4日出生于安徽省定远县，汉族，务工，住安徽省定远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月1日被宁国市公安局决定监视居住，被告人王某甲在监视居住期间继续盗窃作案，于同年6月14日再次被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年4月2日凌晨1时许，被告人王某甲行至宁国大市场内“心怡童坊”店门前，窃得被害人陈某停放在此处的黑色“新日”牌电动车1辆，后在逃离现场过程中被公安民警查获。案发后，经鉴定被盗电动车价值人民币500元。2015年5月11日晚，被告人王某甲行至宁国市英雄岭“巴黎春天”婚纱摄影店门前，窃得被害人王某乙停放在此处的黑色“新日”牌电动车1辆。案发后，经鉴定被盗电动车价值人民币2240元。2015年5月中旬的一天晚上，被告人王某甲行至宁国市人民医院住院部院内，窃得红白相间“宇浪沙”牌电动车1辆。案发后，经鉴定被盗电动车价值人民币1620元。2015年6月初的一天晚上，被告人王某甲行至宁国市“全嘉乐KTV”楼下，窃得黑色“特莱维狮”牌电动车1辆，后在为该车换锁时被公安民警查获。案发后，经鉴定被盗电动车价值人民币1400元。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以盗窃罪追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月2日凌晨1时许，被告人王某甲行至宁国市西津街道办事处宁国大市场内“心怡童坊”店门前，趁无人之机，窃得被害人陈某停放在此处的黑色“新日”牌电动车1辆，后在逃离现场过程中被公安民警查获。案发后，经鉴定被盗电动车价值人民币500元。
2015年5月11日晚，被告人王某甲行至宁国市南山街道办事处英雄岭“巴黎春天”婚纱摄影店门前，趁无人之机，窃得被害人王某乙停放在此处的黑色“新日”牌电动车1辆，后将该电动车以人民币300元的价格销赃至何庆正处。案发后，经鉴定被盗电动车价值人民币2240元。
2015年5月中旬的一天晚上，被告人王某甲行至宁国市西津街道办事处宁国市人民医院住院部院内，趁无人之机，窃得红白相间“宇浪沙”牌电动车1辆，后将该电动车以人民币400元的价格销赃至王军喜处。案发后，经鉴定被盗电动车价值人民币1620元。
2015年6月初的一天晚上，被告人王某甲行至宁国市西津街道办事处“全嘉乐KTV”楼下，趁无人之机，窃得黑色“特莱维狮”牌电动车1辆，后在为该车换锁时被公安民警查获。案发后，经鉴定被盗电动车价值人民币1400元。
并查明：2015年4月2日，公安机关将被告人王某甲抓获归案；2015年5月1日，被告人王某甲被宁国市公安局决定监视居住；2015年6月13日，公安机关再次将被告人王某甲抓获归案。案发后，涉案的4辆电动车均已被公安机关追缴、发还。
另查明：被告人王某甲已二十多年与家人失联，当地公安机关对其户口予以死亡注销。案发期间，被告人王某甲正身患××需要医疗。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、王某乙的陈述，证人万某、夏某等人的证言，辨认盗窃地点笔录、方位图及照片，辨认销赃地点笔录、方位图及照片，扣押决定书、接受证据清单、发还清单，物证照片、车辆信息、情况说明，受案登记表、抓获经过、归案说明，户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，合计价值人民币5760元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人王某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭并能够自愿认罪，涉案财物已被全部追缴，且案发期间被告人正身患××需要医疗，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年2月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一五年十一月十八日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00244号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人向某某，男，1986年1月3日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民。2015年3月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年4月3日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人向某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2014年年底以来，被告人向某某先后四次容留吸毒人员邱某在其位于宁乡县城郊乡群力安置区的租住处以烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒（均含甲基苯丙胺成分）具体分述如下：
1、2014年农历年底的一天，被告人向某某容留邱某兵在宁乡县城郊乡群力安置区的租住处采用“烫吸”的方式共同吸食了由吸毒人员邱某兵提供的毒品麻古和冰毒。
2、2015年正月初五晚上，被告人向某某容留邱某兵在宁乡县城郊乡群力安置区的租住处采用“烫吸”的方式共同吸食了由吸毒人员邱某兵提供的毒品麻古与冰毒。
3、2015年3月中旬的一天，被告人向某某容留邱某兵在宁乡县城郊乡群力安置区的租住处采用“烫吸”的方式共同吸食了由吸毒人员邱某兵提供的毒品麻古与冰毒。
4、2015年3月23日晚，被告人向某某容留邱某兵在宁乡县城郊乡群力安置区的租住处采用“烫吸”的方式共同吸食了两人共同出资购买的200元毒品麻古和冰毒。
2015年3月24日被告人向某某因形迹可疑被传唤到案，到案后如实交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有，证人邱某兵、陶某强、彭某华、潘某芳的证言，房屋租赁合同，指认笔录，辨认笔录，尿检报告，公安行政处罚决定书，吸毒人员动态监控详细信息，到案经过，户籍证明，被告人向某某的供述与辩解等经庭审质证并审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人向某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人向某某的指控成立，本院予以支持。被告人向某某因形迹可疑被传唤到案，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（此款限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 琳
二〇一五年六月一日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异164号
案外人：李艳华，女，1979年11月5日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
申请执行人:霍桂华，女，1957年11月18日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：张德民，男，1980年5月13日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：赵晶，女，1982年5月19日出生，公民身份证号码×××，汉族，住址同上。
本院在执行霍桂华与张德民、赵晶民间借贷纠纷一案中，在民事审理过程中，于2016年8月29日作出（2016）黑1281民初1358号民事裁定，查封了被执行人赵晶所有的×××号汉兰达轿车一辆。案外人李艳华因此于2017年10月17日向本院提出书面异议，称该车辆的所有权归其所有，要求解除对×××号汉兰达轿车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人李艳华称，2016年4月26日赵晶在我处借款200000.00元，以其所有的抵押贷款车牌号为×××汉兰达轿车一辆做为质押，约定借款期限为60天，月息3分，即自2016年4月26日至2016年6月25日止，我们双方签订了车辆质押借款合同，我给赵晶出具了借据1份，为了保障我的合法权益不受侵犯，同日，我和赵晶还签订了车辆买卖合同1份，即如果赵晶到期不能偿还借款本息，则质押车辆归我所有，赵晶承担偿还该车辆贷款的义务，以此来顶抵借款的利息。由于赵晶没有按照约定履行还款义务，现×××号汉兰达轿车已归我所有，并已实际交付给我了。故法院因赵晶欠债而查封我的车辆×××轿车无事实和法律依据，希望法院解除对该车辆的查封。案外人为证实其主张，向本院提交了车辆质押借款合同、借据、车辆买卖合同各1份。
申请执行人霍桂华称，案外人提交的上述证据都是虚假的，案外人与赵晶系同乡，是他们为了抗拒执行该车辆，共同串联的证据，我不予认可。且该车辆在2016年7月24日和9月份及2017年5-6月份均由赵晶和张德民使用，并没有交付给案外人，故赵晶和张德民称该车辆卖给案外人是不真实的。请求法院驳回案外人的异议申请。申请执行人为证实其主张向本院提交了照片4张。
被执行人张德民、赵晶称，案外人所述属实，提交的证据也都是真实的。×××号汉兰达轿车已于2016年4月25日向案外人借款时就交付给了案外人，同年6月25日因我们没有能力给付借款本息，该质押车辆就归案外人所有了，抵顶借款200000.00元，双方口头约定该车辆的贷款继续由我们偿还，抵顶欠案外人借款本金的利息。为了维护合法交易的正常进行，请求法院解除对该车辆的查封。
经本院审查查明，2016年4月26日赵晶在李艳华处借款200000.00元，以赵晶名下的抵押贷款车辆即车牌号为×××汉兰达轿车做为质押，双方约定借款期限为60天，月息3分，即自2016年4月26日至2016年6月25日止，如赵晶不能全额偿还借款，则该车辆归李艳华所有，双方签订了车辆质押借款合同，李艳华给赵晶出具了借据1份。同日，赵晶和李艳华又签订了该车辆买卖合同1份，李艳华以200000.00元的价格购买了赵晶名下的×××汉兰达轿车一台，双方口头约定该车辆贷款仍由赵晶负责偿还，以此来抵顶200000.00元借款的利息，并将该车辆实际交付给案外人李艳华占有使用至今。另查明，2016年8月29日本院在审理霍桂华与张德民、赵晶民间借贷纠纷一案中，作出（2016）黑1281民初1358号民事裁定，查封了被执行人赵晶所有的×××号汉兰达轿车一辆。现该案已进入执行程序。
本院认为，案外人李艳华与被执行人赵晶在本院查封赵晶名下的×××号汉兰达轿车前双方就签订了该车辆的买卖合同，以车抵债，并已实际交付占有使用至今。申请执行人提交的照片证据不能证明系该诉争车辆，故对申请执行人的答辩理由不予采信。案外人李艳华主张该车辆系其所有，请求对该车辆解除查封的证据充分，其异议理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对车牌号为×××汉兰达轿车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年十月日三十日
书 记 员 张萍媛
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执异164号案外人：李艳华，女，1979年11月5日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。申请执行人:霍桂华，女，1957年11月18日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。被执行人：张德民，男，1980年5月13日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。被执行人：赵晶，女，1982年5月19日出生，公民身份证号码×××，汉族，住址同上。本院在执行霍桂华与张德民、赵晶民间借贷纠纷一案中，在民事审理过程中，于2016年8月29日作出（2016）黑1281民初1358号民事裁定，查封了被执行人赵晶所有的×××号汉兰达轿车一辆。案外人李艳华因此于2017年10月17日向本院提出书面异议，称该车辆的所有权归其所有，要求解除对×××号汉兰达轿车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李艳华称，2016年4月26日赵晶在我处借款200000.00元，以其所有的抵押贷款车牌号为×××汉兰达轿车一辆做为质押，约定借款期限为60天，月息3分，即自2016年4月26日至2016年6月25日止，我们双方签订了车辆质押借款合同，我给赵晶出具了借据1份，为了保障我的合法权益不受侵犯，同日，我和赵晶还签订了车辆买卖合同1份，即如果赵晶到期不能偿还借款本息，则质押车辆归我所有，赵晶承担偿还该车辆贷款的义务，以此来顶抵借款的利息。由于赵晶没有按照约定履行还款义务，现×××号汉兰达轿车已归我所有，并已实际交付给我了。故法院因赵晶欠债而查封我的车辆×××轿车无事实和法律依据，希望法院解除对该车辆的查封。案外人为证实其主张，向本院提交了车辆质押借款合同、借据、车辆买卖合同各1份。申请执行人霍桂华称，案外人提交的上述证据都是虚假的，案外人与赵晶系同乡，是他们为了抗拒执行该车辆，共同串联的证据，我不予认可。且该车辆在2016年7月24日和9月份及2017年5-6月份均由赵晶和张德民使用，并没有交付给案外人，故赵晶和张德民称该车辆卖给案外人是不真实的。请求法院驳回案外人的异议申请。申请执行人为证实其主张向本院提交了照片4张。被执行人张德民、赵晶称，案外人所述属实，提交的证据也都是真实的。×××号汉兰达轿车已于2016年4月25日向案外人借款时就交付给了案外人，同年6月25日因我们没有能力给付借款本息，该质押车辆就归案外人所有了，抵顶借款200000.00元，双方口头约定该车辆的贷款继续由我们偿还，抵顶欠案外人借款本金的利息。为了维护合法交易的正常进行，请求法院解除对该车辆的查封。经本院审查查明，2016年4月26日赵晶在李艳华处借款200000.00元，以赵晶名下的抵押贷款车辆即车牌号为×××汉兰达轿车做为质押，双方约定借款期限为60天，月息3分，即自2016年4月26日至2016年6月25日止，如赵晶不能全额偿还借款，则该车辆归李艳华所有，双方签订了车辆质押借款合同，李艳华给赵晶出具了借据1份。同日，赵晶和李艳华又签订了该车辆买卖合同1份，李艳华以200000.00元的价格购买了赵晶名下的×××汉兰达轿车一台，双方口头约定该车辆贷款仍由赵晶负责偿还，以此来抵顶200000.00元借款的利息，并将该车辆实际交付给案外人李艳华占有使用至今。另查明，2016年8月29日本院在审理霍桂华与张德民、赵晶民间借贷纠纷一案中，作出（2016）黑1281民初1358号民事裁定，查封了被执行人赵晶所有的×××号汉兰达轿车一辆。现该案已进入执行程序。本院认为，案外人李艳华与被执行人赵晶在本院查封赵晶名下的×××号汉兰达轿车前双方就签订了该车辆的买卖合同，以车抵债，并已实际交付占有使用至今。申请执行人提交的照片证据不能证明系该诉争车辆，故对申请执行人的答辩理由不予采信。案外人李艳华主张该车辆系其所有，请求对该车辆解除查封的证据充分，其异议理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对车牌号为×××汉兰达轿车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  唐春一人民陪审员  武婷婷人民陪审员  任 艳二〇一七年十月日三十日书 记 员  张萍媛
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第10号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人杜伍平，男，1970年4月18日出生，汉族，初中文化，农民。1989年3月因犯抢劫罪被湖北省襄樊市中级人民法院判处有期徒刑七年；2005年11月24日因犯破坏生产经营罪被湖北省沙洋县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2014年11月6日因犯非法经营罪被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币250000元。因本案于2014年10月4日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于云县看守所。
辩护人张学良，云县法律援助中心律师。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人杜伍平犯非法运输枪支罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，云南省云县人民检察院于2015年3月26日向本院提出延期审理建议，2014年4月14日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王春花出庭支持公诉，被告人杜伍平及其辩护人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省云县人民检察院指控，2014年10月4日凌晨4时许，被告人杜伍平从镇康南伞乘坐出租车到临沧，在临沧新客运站接其侄儿杜XX前往临沧飞机场准备乘飞机去昆明，因被告人杜伍平的刮胡刀掉在乘坐的出租车上，检查包内物品时，发现缅甸一不知名男子于今年4月份送的手枪在皮包夹层内，害怕被机场安检查到，杜伍平约杜XX从临沧机场乘坐出租车到临沧老客运站，后乘出租车到云县大寨加油站处，准备乘坐牌号为云SA18**银灰色东风帅克微型面包车前往昆明，当日10时40分途经国道老214线云县晓街乡月牙村委会小罗扎组路段被查获，当场从被告人伍平携带的皮包层内查获疑似手枪一支，疑似子弹六发。经鉴定，疑似枪支是国外生产的9mm手枪，具有杀伤力；六发疑似子弹是国外兵工厂生产的9mm手枪子弹，子弹性能良好。
公诉机关认定被告人杜伍平上述犯罪事实的证据有：物证照片、户口证明、湖北省沙洋县人民法院（2014）鄂沙洋县刑初字第00081号刑事判决书、湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门刑终字第00010号刑事判决书、抓获经过、云县公安局扣押清单、收据、受案登记表、证人杜XX、周XX、字XX、李XX的证言、被告人杜伍平供述及公（临）鉴（痕）字（2014）第1281号枪弹痕迹检验鉴定书等。
公诉机关认为，被告人杜伍平将枪支从南伞带到云县，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法运输枪支罪追究刑事责任。
被告人杜伍平辩称，对罪名有异议，应定非法持有枪支罪。
辩护人张学良提出的辩护意见是：从起诉书认定的事实情况看，本案对杜伍平的行为定性，以非法持有枪支罪定性更为准确。该枪支长时间处于杜伍平非法持有状态，杜伍平无运输枪支的主观故意，在临沧检查包内物品时无意间发现包中藏有枪支，其乘坐出租车是因为害怕被安检查获而临时选择。
经审理查明，2014年10月4日凌晨4时许，被告人杜伍平携带装有枪支的挎包从镇康南伞乘坐出租车到临沧。后至云县，转乘牌号为云SA18**银灰色东风帅克微型面包车前往昆明，并对驾驶员谎称自己吸食过小麻，要求绕开检查站，多加200元的包车费。当日10时40分途经国道老214线云县晓街乡月牙村委会小罗扎组路段时被查获，当场从被告人杜伍平携带的棕色挎包夹层内查获疑似手枪一支，疑似子弹六发。经鉴定，疑似枪支是国外生产的9mm手枪，具有杀伤力；六发疑似子弹是国外兵工厂生产的9mm手枪子弹，子弹性能良好。
对上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实：
1、物证照片，证实对手枪及子弹进行拍照固定的事实。
2、户口证明，证实被告人杜伍平的基本情况的事实。
3、湖北省沙洋县人民法院（2014）鄂沙洋县刑初字第00081号刑事判决书、湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门刑终字第00010号刑事判决书，证实被告人杜伍平犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币250000元的事实。
4、抓获经过，证实2014年10月4日10时40分许，将被告人杜伍平抓获的事实。
5、云县公安局扣押清单，证实云县公安局刑事警察大队扣押疑似枪支一支、疑似子弹六发的事实。
6、收据，证实云县公安局治安大队收到手枪（27A184282）一支的事实。
7、受案登记表，证实将本案报立刑事案件的事实。
8、证人证言，（1）杜XX证实其与杜伍平一起回老家，在途中，杜伍平与驾驶员说，他吃过小麻，让绕开检查站，并多给驾驶员200元钱，后警察从杜伍平的包里查出一支手枪和子弹，其并不知情的事实；（2）周XX证实有两个人以900元的价格包车到昆明，因年纪大的说其吃过小麻，担心尿检麻烦，让绕开警务站，多给200元。后到茂兰岔河桥旁边，警察在两人携带的包里面查出一支手枪及子弹的事实；（3）字XX证实在云县客运站遇到周XX得知其欲去昆明，后将乘客转给周XX的事实；（4）李XX证实杜总租车到临沧，后欲去昆明，其帮杜总联系得一个云县司机，并送杜总等人到云县的事实。
9、被告人杜伍平供述，2014年10月4日凌晨4时许，其从镇康南伞乘坐出租车到临沧，在临沧新客运站接其侄儿杜XX前往临沧飞机场准备乘飞机去昆明，因刮胡刀掉在乘坐的出租车上，检查包内物品时，发现缅甸一姓谢男子于今年4月份送的手枪在皮包夹层内，因担心被机场安检查到，约杜XX从临沧机场乘坐出租车到临沧老客运站，后乘出租车到云县大寨加油站处，准备乘坐牌号为云SA18**银灰色东风帅克微型面包车前往昆明，为躲避检查站，谎称其吃过小麻，担心尿检麻烦，让司机绕开警务站，多给200元。后被警察查获。
10、公（临）鉴（痕）字（2014）第1281号枪弹痕迹检验鉴定书，证实疑似枪支是国外生产的9mm手枪，具有杀伤力；六发疑似子弹是国外兵工厂生产的9mm手枪子弹，子弹性能良好。
上述证据取证程序合法，且内容客观真实，能相互印证，被告人、辩护人均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人杜伍平违反国家有关枪支的管理规定，非法运输枪支，其行为已触犯刑律，构成非法运输枪支罪。被告人杜伍平在判决宣告前一人犯数罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人杜伍平犯非法运输枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜伍平的辩解及辩护人张XX的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人杜伍平犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年。与非法经营罪有期徒刑四年，并处罚金人民币250000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币250000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月4日起至2020年10月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的9mm手枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 田春玲
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵梦娴
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第10号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人�某甲，男，1974年出生于福建省云霄县，汉族，高中文化，个体经营户，家住福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月29日被取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年8月29日凌晨0时许，被告人林某甲醉酒驾驶闽E768**号小型轿车从云霄县列屿镇人家村往列屿镇山前村行驶，在途经列屿镇城内村疏港公路三角点时被查获。经鉴定，案发时被告人林某甲血液中酒精含量为121.2mg／100ml。
另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人林某甲向本院预交罚金人民币10000元。
以�事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙的证言；云霄县公安局现场勘验、检查笔录及照片；福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，酒精测试仪出具的林某甲测试结果；云霄县公安局出具的抓获经过，云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表，当事人血样提取登记表；户籍证明，机动车驾驶证，闽E768**小轿车机动车行驶证，被告人林某甲的供述，及本院罚金预交收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究被告人林某甲的刑事责任。归案后，被告人林某甲能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人林某甲在法庭上自�认罪，且能积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。被告人林某甲必须依法接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决生效之日交清（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秋龙
二〇一五年一月十五日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸�纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第10号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某，女。被告人王某因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月30日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，同年8月13日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月22日至7月29日，被告人王某在徐州市云龙区津浦东路西二巷25号、徐州市云龙区津浦东路童心网吧附近，先后共三次销售甲基苯丙胺（冰毒，下同）给杨某某，共计3.5克。具体分述如下：
1、2014年7月中旬的一天，被告人王某在徐州市云龙区津浦东路西二巷某号杨某某家中，以人民币500元的价格出售给杨某某甲基苯丙胺1.2克。
2、2014年7月25日18时许，被告人王某在徐州市云龙区津浦东路某网吧附近，以人民币500元的价格出售给杨某某甲基苯丙胺1.2克。
3、2014年7月29日18时许，被告人王某在徐州市云龙区津浦东路西二巷某号杨某某家中，欲将随身携带的毒品出售给杨某某，被公安人员抓获，并当场从其身上查获白色晶体一包。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，上述被送检的白色晶体检材净重1.1克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，证人王某、杨某某的证言，辨认笔录、搜查笔录，徐州市公安局物证鉴定所鉴定意见，扣押物品清单、现场指认照片，公安机关出具的户籍证明，行政处罚决定书，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2017年7月29日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 杰
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 路振亚
二〇一五年三月十二日
书 记 员 厉 风
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第10号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人陈松，无业。曾因扰乱公共秩序，2010年8月13日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留5日；又因哄抢，2011年7月21日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留15日；再因吸食毒品，2014年7月25日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留10日并强制隔离戒毒2年。现羁押于岳阳市强制隔离戒毒所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人陈松犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代检察员龚畅出庭支持公诉。被告人陈松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2014年6月的一天，被告人陈松途经岳阳市岳阳楼区梅溪乡四屋组见被害人王某的无牌黑色YAMAKOYO牌HL125T-5A型踏板摩托车停放在路边的四屋土菜馆门外，陈松见该辆摩托车未上大锁，便使用随身携带的钥匙将摩托车套开后骑回了家。经鉴定，该被盗摩托车价值2400元。
2014年8月20日，公安机关依法扣押了该被盗摩托车，于同年10月21日发还给了被害人王某。
到案后，被告人陈松能如实供述其涉嫌盗窃罪的罪行。
上述事实，被告人陈松在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案情况说明、强制措施说明、价格鉴定意见的说明、提取笔录、照片、扣押决定书及清单、发还物品、文件清单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人周某、赵某、陈某甲、刘某、陈某乙、吴某的证言、被害人王某的陈述、价格鉴定意见、现场勘验笔录、被告人陈松的供述和辩解等相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈松到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈松犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二０一五年一月二十八日
书记员 赵翔龙
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1805号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，1989年6月26日出生，汉族，现住辽中县，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告单桂娟，女，1965年10月08日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
被告王忠兴，男，1957年04月28日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告单桂娟、王忠兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员曹健刚适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁红哲、被告单桂娟、王忠兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，本案第一被告于2009年11月22日与辽中县农村信用合作联社牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告向本案第一被告发放贷款0.9万元，月利息9‰，约定于2012年10月20日归还本息。第二被告承担连带保证责任。该贷款到期后，本案第一被告拖欠原告信用社贷款本金0.9万元及未结利息。现原告诉至法院，要求本案第一被告偿还贷款本金0.9万元及未结利息，本案第二被告负连带偿还责任。
被告单桂娟辩称，欠款属实，但是我现在手中没有钱，要求延期还款。
被告王忠兴辩称，我担保属实，手中没有钱，要求延期。
经本院审查，被告单桂娟、王忠兴承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十一之规定，判决如下：
一、被告单桂娟偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金0.9万元；
二、被告单桂娟给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算方法：自2009年11月21日起至本判决生效之日止，按月利率9‰计算，履行时应扣除已付利息），
三、被告王忠兴对上述款项承担连带保证责任。
上述款项，限本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹健刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘玥岐
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3165号
上诉人（原审被告）：莱阳市青安电子有限公司。住所地：莱阳市穴坊镇泉水头村。
法定代表人：李阿秀，该公司经理。
委托代理人�李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：莱阳市穴坊镇泉水头村村民委员会。
法定代表人：姜强，该村委会主任。
委托代理人：徐春艳，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。
上诉人莱阳市青安电子有限公司因与被上诉人莱阳市穴坊镇泉水头村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2015)莱阳穴民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人莱阳市青安电子有限公司上诉称，原审法院认定事实不当，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：一、根据合同相对性原则，双方合同约定的自来水电费只能是上诉人自己使用的水电费。二、根据交易习惯，上诉人也只会交纳自己的水电费。三、除非被上诉人已经代上�人交纳了上诉人自己消费的水电费，从而被上诉人获得了代位求偿权。四、被上诉人诉前从未以上诉人应交纳其全村的自来水电费向上诉人主张权利。如果是被上诉人已代上诉人交纳上诉人自己消费的水电费，那么就是另外一个法律关系，不是本案租赁合同纠纷应该处理的。
被上诉人莱阳市穴坊镇泉水头村村民委员会答辩称，厂地租赁合同第五条第六款约定，乙方交纳村中自来水费，不是上诉人主张的只交纳自己消费的水电费。水电费的收缴主体虽然是电业公司，但是电业公司与上诉人没有供用电关系，被上诉人和电业公司之间是存在供用电关系，电业公司只能向被上诉人收缴水电费，而不能向上诉人主张权利，被上诉人具备主体资格，原审法院认定事实清楚、正确，请求维持原判。
原审原告莱阳市穴坊镇泉水头村村民委员会原审起诉请求：一、解除双方于2009年9月30日签订的租赁合同，立即将所有地上物清除并将场地归还原告；二、依法判令被告付清承包费及自来水电费52157.74元；三、诉讼费用由被告负担。
原审法院查明，2009年9月30日，原、被告签订场地租赁合同，约定：被告租赁原告村委办公室后院的空闲场地用作经营使用，期限30年；每五年交一次租赁费，其中前五年租赁费为每年1000元，共计5000元于合同签订之日一次性交清，以后每年2400元，于每个五年的第一年的9月30日前一次性交清。其中合同第五条第六款约定，被告负责交纳村中自来水的电费，合同签订后第二年起被告就一直没有交纳该费用。2010年9月至2015年3月原告自来水电费费用共计49757、74元。
原审庭审中，原告撤回了第一项诉讼请求“解除双方于2009年9月30日签订的租赁合同，立即将所有地上物清除并将场地归还原告”和对承包费2400元的主张。
原审查明的上述事实，有原、被告的庭审陈述、租赁合同等在案为凭。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订场地租赁合同，约定了双方的权利与义务，其中合同第五条第六款明确约定，被告负责交纳村中自来水的电费，但是被告在合同履行的过程中，没有按照约定履行自己的义务，拖欠原告2010年9月至2015年3月原告自来水电费费用共计49757、74元，因此原告起诉被告要求支付该自来水电费，事实清楚，法院予以支持。庭审中原告撤回有关诉讼请求，视为对自己权利的处分，法院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条及相关民事法律之规定，原审法院于2016年1月27日判决：被告莱阳市青安电子�限公司于判决生效后十日内付清原告莱阳市穴坊镇泉水头村村民委员会自来水电费款49757.74元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由原告负担55元，被告负担1124元。
本院审理查明的事实同原审一致。
本院认为，本案二审双方争议在于，应否由上诉人交纳涉案电费？合同解释应结合日常情理和交易习惯，遵循字面解释。双方订立的场地租赁合同书第五条明确约定，上诉人负责交纳村里自来水电费，从该条款的字面意思看，是指村里的电费，即村里自来水所消耗的电费。被上诉人原审提交的证人姜某1、姜某2也证实合同中所称的村里自来水电费系指全村总水表所消耗的电费。从日常情理及交易习惯看，租赁方应该自负其消费的水电费，如果不是村里自来水所消耗的电费，则完全无需做如此的特别约定。原审及二审中，上诉人对为何双方在合同中如此约定也未能作出令人信服的合理解释。故原审法院采信被上诉人的主张，符合日常情理及交易习惯，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1179元，由上诉人莱阳市青安电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一六年九月七日
书记员 姜永鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2776号
原告王学明。
被告李峰。
原告王学明与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学明到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王学明诉称：原、被告系朋友关系。被告于2014年8月14日向原告借款20000元，当日原、被告一起到中国工商银行，在银行原告取款20000元给被告，被告也向原告出具了借条，约定借款期限自2014年8月14日到2014年11月14日，双方还约定了违约责任，并注明被告的正常月工资及其他收入均可归还借款，但借款到期后，原告多次向被告催款未果，原告故诉讼要求被告归还借款20000元，并承担该款从借款之日起的同期银行贷款利息，由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、2014年8月14日被告李峰出具的借条，证明被告向原告借款20000元的事实及约定的违约责任；
2、同日中国工商银行的取款凭证及现场照片，证明原告从银行取款20000元给付被告，被告在该凭证上签名收到20000元。
被告李峰未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2014年8月14日，被告李峰向原告王学明出具借条借款20000元，借期三个月，从2014年8月14日至2014年11月14日，双方并约定了违约责任，当日，原告在中国工商银行取款20000元并给付被告。借款到期后，被告未能及时归还借款致本案纠纷产生。
本院认为：债务应当清偿。被告李峰向原告王学明借款有借条、收条及照片予以证实，双方间债权债务关系明确，被告应当承担还款的责任。原告要求被告按银行同期贷款利率承担借款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效后十日内向原告王学明偿还借款20000元，并按银行同期贷款利率承担此款从2014年8月14日起至本判决确定之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，诉讼保全费230元，公告费600元，合计1156元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费326元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初98号
原告：王富娜，女，1986年5月18日出生，汉族，住济南市。
原告：掌明珠，女，2009年9月4日出生，汉族，学生，住济南市。
法定代理人：王富娜（系原告掌明珠之母），女，1986年5月18日出生，汉族，住济南市。
以上两原告共同委托代理人：甘德智，山东瑞文律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所实习律师。
被告：济南高新区舜华路街道牛旺社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人：王兴安，主任。
原告王富娜、掌明珠与被告济南高新区舜华路街道牛旺社区居民委员会物权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王富娜、掌明珠于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王富娜、掌明珠向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王富娜、掌明珠撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告王富娜、掌明珠负担。
审判长 严士焱
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 明
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2635号
原告潘光英，女，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人杨荣坤，厦门市杏南法律服务所律师。
被告陈清宁，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告潘光英与被告陈清宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘光英到庭参加诉讼，被告陈清宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘光英以被告陈清宁逾期未还借款20000元为由，请求法院判令：1、被告陈清宁归还借款20000元及利息（自2014年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）。2、被告陈清宁承担所有诉讼费用。
经审理查明：2013年11月16日，被告陈清宁向原告潘光英出具《借条》一份，确认向潘光英借款20000元，约定借款期限至2014年2月16日止。现陈清宁逾期未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘光英借款20000元及利息（自2014年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付款之日止）。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由被告陈清宁负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 勇
附：主要法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1724号
申请人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，营业场所郑州市中原区秦岭路六合幸福门7号楼副楼一层。
负责人王建，行长。
委托代理人吕继科、王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被申请人李姣，女，汉族，1975年3月20日出生，住河南省南召县。
被申请人李凤忠，男，汉族，1963年10月9日出生，住河南省开封县。
被申请人郑州银根投资担保有限公司，住所郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦5层501-513号。
法定代表人郭华。
被申请人郑州陈砦花卉服务有限公司，住所郑州市金水区北环路中段陈砦西街1号。
法定代表人陈新海。
被申请人郭华，女，汉族，1977年3月17日出生，住郑州市金水区。
被申请人郭永红，女，汉族，1971年9月17日出生，住郑州市。
被申请人刘金峰，男，汉族，1965年10月1日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人王新华，女，汉族，1977年8月6日出生，住郑州市高新技术开发区。
被申请人郑州华洋物流有限公司，住所郑州市管城区南三环与中州大道交叉口南50米路西汇鑫园停车场。
法定代表人李凤忠。
本院在审理郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行诉李姣、李凤忠、郑州银根投资担保有限公司、郑州陈砦花卉服务有限公司、郭华、郭永红、刘金峰、王新华、郑州华洋物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人478.144375万元的银行存款或者查封其相应价值的其他财产，并以郑州银行股份有限公司的自有财产作为担保。
本院经审查认为，申请人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人478.144375万元的银行存款或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李静静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1135号
申请执行人赵振宇。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行赵振宇申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1981号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇�四年一月二十日
书记员 汪裕舟
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第120号
申请执行人郑松月。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行郑松月申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）图民初字第356号民事调解书已经发生法律效力，权利人郑松月于2015年3月2日向本院申请执行，申请执行标的额为：150000.00元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人郑松月同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2014年12月2日作出的（2014）图民初字第356号民事调解书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第120号申请执行人郑松月。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行郑松月申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）图民初字第356号民事调解书已经发生法律效力，权利人郑松月于2015年3月2日向本院申请执行，申请执行标的额为：150000.00元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人郑松月同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2014年12月2日作出的（2014）图民初字第356号民事调解书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年六月二十九日书 记 员  王雪珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1193号之一
申请执行人：张玮，女，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行张玮与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第04177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年七月十八日
书记员 杨曼玉
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民特字第0002号
申请人郑明。
被申请人施坚源。
本院在审理郑明申请宣告公民限制民事行为能力一案过程中，申请人郑明于2014年4月4日提出撤回宣告施坚源限制民事行为能力的申请。本院认为，申请人郑明撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人郑明撤回宣告施坚源限制民事行为能力的申请。
代理审判员 邱园科
二〇一四年四月四日
书 记 员 曹敏珠
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民特字第0002号
申请人郑明，男，1982年9月18日生，汉族。
被申请人施坚源，男，1954年3月19日生，汉族。
本院在审理郑明申请宣告公民限制民事行为能力一案过程中，申请人郑明于2014年4月4日提出撤回宣告施坚源限制民事行为能力的申请。本院认为，申请人郑明撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人郑明撤回宣告施坚源限制民事行为能力的申请。
代理审判员 邱园科
二〇一四年四月四日
书 记 员 曹敏珠
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第282号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，该社理事长。
被告：曾红志，男，汉族，三台县幸福乡村民。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告曾红志借款合同还款纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县农村信用合作联社向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本院受理费予以免收。
审判员 李同发
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘 升
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2665号
原告：韩成文，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份证号码：×××。电话：136XX****XX。
被告：于保堂，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住乌苏市。电话：152XX****XX。
原告韩成文与被告于保堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩成文、被告于保堂到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告韩成文向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付拖欠的木材款18000元，利息4320元（自2016年10月20日至2017年10月19日，共计12个月，18000元×20‰/月×12个月=4320元）合计22320元由被告承担；2.本案诉讼费用及投递费由被告承担。
事实和理由：2016年7月22日，被告在原告处赊购价值18000元木材，并于2016年11月13日出具欠条一份，约定2016年10月20日还清，逾期每日承担1%的利息。因被告至今未付木材款。现向法院提起诉讼。
被告于保堂辩称：欠原告18000元木材款属实，利息是原告自己添加的，不同意承担，这18000元中我给挖掘机驾驶员付了14000元，剩余4000元，我同意给原告这4000元的利息，本息年底前付清。。
经审理查明，2016年7月22日，原告与被告签订了一份《买卖协议》，约定被告购买原告的树木，每吨350元。协议签订后，原告履行了该协议。2016年11月13日，被告向原告出具欠条一份，内容为”今�于保堂欠韩成文树木款18000元，从2016年10月20日起计息，利息1%计算利息”。因被告至今未付木材款。现向法院提起诉讼。
另查明，1、按照双方的约定，欠款18000元应当支付的利息为2160元（自2016年10月20日至2017年10月19日，共计12个月，18000元×10‰/月×12个月=2160元）；
2、被告未提供已支付14000元和已向原告支付14000元的证据。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告欠原告木材18000元至今未付，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任，因此对原告要求被告支付木材款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利息是按照1%计算，被告应当支付利息2160元，对此本院予以确认。对原告要求被告按照20‰/月支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告未提供已支付14000元和已向原告支付14000元的证据，因此，对被告的抗辩理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于保堂应当于本判决生效后十日内向原告韩成文支付木材款18000元、利息2160元，合计20160元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，投递费124元，合计303元，由被告于保堂负担（原告已交费用303元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一七年十月三十日
书记员 郑明媛