wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第22号
申请执行人江敬魁，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人陈定钗，男，汉族，住福州市马尾区
申请执行人江敬魁与被执行人陈定钗民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马初字第422号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的金额为660300元。经本院调查，被执行人陈定钗没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第422号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄立峰
执行员 何云捷
执行员 刘文耀
二〇一四年六月十二日
书记员 江丹文
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1324号
原告邓某甲，女，生于1986年1月11日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人李晓峰，梓潼县法律援助中心法律工作者。
被告杨某某，男，生于1973年6月23日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告邓某甲与被告杨某某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓峰，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：2012年6月4日，原、被告因感情不和，经梓潼县人民法院调解离婚，离婚后婚生女邓某乙由被告抚养。在小孩随被告生活期间被告一直无暇顾及小孩的生活与学习不说，甚至有酗酒恶习，每每回到家中便对女儿进行打骂，致使小孩长期生活在恐惧之中，对小孩的健康成长非常不利。为了小孩有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更小孩由原告抚养，变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望，现原告诉至法院请求：1、判令原被告婚生女邓某乙由原告抚养；2、被告每个月支付小孩抚养费300元，教育费、医疗费各承担一半。
被告杨某某辩称：原告所陈述的并不是事实，原、被告经调解离婚后，被告对孩子很负责，生活、学习都是亲自在照顾。为了孩子有个好的未来，在学习上要求比较严格，送其子学习跆拳道，也是为了孩子有个健康的身体，并没有发生过酗酒、打骂孩子的事情。而原告已经重新成家并又生养了小孩，原、被告调解离婚后原告都一直没有执行调解书上关于小孩抚养费的内容，从各方面来看，原告都不适合抚养邓某乙，由被告抚养小孩更有利于孩子的健康成长。
经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，于2004年2月13日生育一女，取名邓某乙，现正就读小学。2012年6月4日原、被告在梓潼县人民法院主持调解下离婚，（2012）梓民初字第669号民事调解书中约定婚生女邓某乙由被告杨某某抚养教育，原告邓某甲每月支付生活费300元。原、被告离婚后，邓某乙一直跟随被告杨某某在本县生活、读书。被告杨某某在本县苎麻厂务工，有较为稳定的经济收入，原告邓某甲离婚后重新组成家庭并生有一子，最近外出到江苏务工。
另查明，原、被告调解离婚后，邓某甲至今未支付过其子邓某乙的生活费，平日里多为邓某乙的外公外婆对其进行接送探望。现原告邓某甲请求变更婚生女邓某乙的抚养权并要求被告杨某某支付相应的抚育费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告的户籍证明、（2012）梓民初字第669号民事调解书复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告在调解离婚时协议婚生女邓某乙随被告杨某某生活，并对其抚育费用作了相关约定，为了更好的抚养其子成长，双方都应按照调解内容及时执行。现原告邓某甲在外务工，庭审时也无法证明其有抚养邓某乙的生活及经济条件，而邓某乙一直跟随被告杨某某在梓潼读书生活，被告也不存在有严重的身体疾患或者有虐待子女、不利于子女身心健康的行为，在父母一方没有较大的生活情势变更情形下，本着不改变子女生活、教育环境出发，原、被告的子女邓某乙跟随被告杨某某生活为宜。庭审时邓某乙说明愿意跟随母亲生活，鉴于邓某乙为未成年人，其也说明因其父亲对其管教过严，尤其是学习上要求较高，对父亲产生惧怕的心里。本院认为，望子成龙是天下所有父母之期望，被告杨某某对其子用心培养要求严格无可厚非，但方式应稍作改进，注意与女儿邓某乙的沟通方法，寻求能使其更容易理解接受的方式进行。抚养子女的义务体现在很多方面，包括生活照顾、学习辅导、品格培养、成长环境稳定等，应属一个系统而复杂的过程，本案中，原、被告婚生子邓某乙的意见本院虽可以采纳，但原告现既不在梓潼居住，又无稳定的经济收入，无法证明其能够提供满足婚生女邓某乙的生活、学习条件，并无相应的抚养能力，仅只考虑未成年人的个人意见未免过于草率，因此，对原告诉请变更子女抚养关系的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条、第九十三条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条之规定，判决如下：
驳回原告邓某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 白杨
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第15条离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2015）梓民初字第1324号原告邓某甲，女，生于1986年1月11日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。委托代理人李晓峰，梓潼县法律援助中心法律工作者。被告杨某某，男，生于1973年6月23日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。原告邓某甲与被告杨某某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓峰，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某甲诉称：2012年6月4日，原、被告因感情不和，经梓潼县人民法院调解离婚，离婚后婚生女邓某乙由被告抚养。在小孩随被告生活期间被告一直无暇顾及小孩的生活与学习不说，甚至有酗酒恶习，每每回到家中便对女儿进行打骂，致使小孩长期生活在恐惧之中，对小孩的健康成长非常不利。为了小孩有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更小孩由原告抚养，变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望，现原告诉至法院请求：1、判令原被告婚生女邓某乙由原告抚养；2、被告每个月支付小孩抚养费300元，教育费、医疗费各承担一半。被告杨某某辩称：原告所陈述的并不是事实，原、被告经调解离婚后，被告对孩子很负责，生活、学习都是亲自在照顾。为了孩子有个好的未来，在学习上要求比较严格，送其子学习跆拳道，也是为了孩子有个健康的身体，并没有发生过酗酒、打骂孩子的事情。而原告已经重新成家并又生养了小孩，原、被告调解离婚后原告都一直没有执行调解书上关于小孩抚养费的内容，从各方面来看，原告都不适合抚养邓某乙，由被告抚养小孩更有利于孩子的健康成长。经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，于2004年2月13日生育一女，取名邓某乙，现正就读小学。2012年6月4日原、被告在梓潼县人民法院主持调解下离婚，（2012）梓民初字第669号民事调解书中约定婚生女邓某乙由被告杨某某抚养教育，原告邓某甲每月支付生活费300元。原、被告离婚后，邓某乙一直跟随被告杨某某在本县生活、读书。被告杨某某在本县苎麻厂务工，有较为稳定的经济收入，原告邓某甲离婚后重新组成家庭并生有一子，最近外出到江苏务工。另查明，原、被告调解离婚后，邓某甲至今未支付过其子邓某乙的生活费，平日里多为邓某乙的外公外婆对其进行接送探望。现原告邓某甲请求变更婚生女邓某乙的抚养权并要求被告杨某某支付相应的抚育费用。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告的户籍证明、（2012）梓民初字第669号民事调解书复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告在调解离婚时协议婚生女邓某乙随被告杨某某生活，并对其抚育费用作了相关约定，为了更好的抚养其子成长，双方都应按照调解内容及时执行。现原告邓某甲在外务工，庭审时也无法证明其有抚养邓某乙的生活及经济条件，而邓某乙一直跟随被告杨某某在梓潼读书生活，被告也不存在有严重的身体疾患或者有虐待子女、不利于子女身心健康的行为，在父母一方没有较大的生活情势变更情形下，本着不改变子女生活、教育环境出发，原、被告的子女邓某乙跟随被告杨某某生活为宜。庭审时邓某乙说明愿意跟随母亲生活，鉴于邓某乙为未成年人，其也说明因其父亲对其管教过严，尤其是学习上要求较高，对父亲产生惧怕的心里。本院认为，望子成龙是天下所有父母之期望，被告杨某某对其子用心培养要求严格无可厚非，但方式应稍作改进，注意与女儿邓某乙的沟通方法，寻求能使其更容易理解接受的方式进行。抚养子女的义务体现在很多方面，包括生活照顾、学习辅导、品格培养、成长环境稳定等，应属一个系统而复杂的过程，本案中，原、被告婚生子邓某乙的意见本院虽可以采纳，但原告现既不在梓潼居住，又无稳定的经济收入，无法证明其能够提供满足婚生女邓某乙的生活、学习条件，并无相应的抚养能力，仅只考虑未成年人的个人意见未免过于草率，因此，对原告诉请变更子女抚养关系的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第九十三条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条之规定，判决如下：驳回原告邓某甲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  白杨二〇一五年十月二十七日书 记 员  胡斌附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终126号
上诉人（原审被告）：淄博张店东泰房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国西路***号内**号楼。
法定代表人：田沁东，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱爱华。
原审被告：田静。
上诉人淄博张店东泰房地产开发有限公司因与被上诉人朱爱华、原审被告田静民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初771-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：根据法律规定对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的主要办事机构在周村，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定本案管辖权适用法律错误。因此请求撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初771-2号民事裁定书，将本案移送周村区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，上诉人与被上诉人争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。朱爱华作为接收货币方其所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人淄博张店东泰房地产开发有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王艳艳
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2015）中一法行初字第264号
原告：梁炳光，男，1951年11月12日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市国土资源局，住所地中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏，该局工作人员。
委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市城市管理行政执法局，住所地中山市。
法定代表人：杜俊强，局长。
委托代理人：郭杰文，该局工作人员。
委托代理人：陈小青，广东保信律师事务所律师。
原告梁炳光因要求被告中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）、中山市城市管理行政执法局（以下简称市城管执法局）履行行政处罚法定职责，于2015年6月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向市国土资源局、市城管执法局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。原告梁炳光及其委托代理人范顺辉，被告市国土资源局的委托代理人高嘉宏、陈润，被告市城管执法局的委托代理人郭杰文、陈小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁炳光于2015年6月13日向被告市国土资源局、市城管执法局邮寄《检举书》，要求依法查处中山市港口镇西街社区穗农第九经济合作社违法占用土地兴建市场的行为。市国土资源局经调查作出了行政处罚决定，市城管执法局经调查作出了回复。
原告梁炳光诉称：2009年，中山市港口镇西街社区穗农第九经济合作社（以下简称穗农第九社）未经批准，占用沙塾街面积约为1亩的土地兴建市场。我认为穗农第九社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地的行为。有关部门应按照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对穗农第九社的行为进行立案查处，但被告市国土资源局、市城管执法局并未履行法定职责。为此，我提起行政诉讼，请求法院责令市国土资源局、市城管执法局对穗农第九社在沙塾街非法占用土地兴建市场的行为进行立案查处。
原告梁炳光向本院提交了以下证据：1.《检举书》；2.邮件回执；3.邮件签收情况的书面查询结果。
被告市国土资源局辩称：原告梁炳光于2015年6月13日向我局邮寄检举书，要求查处穗农第九社违法占用土地的行为。我局在接到梁炳光举报后向穗农第九社的工作人员进行调查，依法向穗农第九社出具责令停止国土资源违法行为通知书，并依法对涉案土地进行立案调查。在违法事实认定清楚、证据充分的前提下，依据法律规定作出中土执法决字（2015）1872号行政处罚决定书。因此，我局已对涉案占用土地的违法行为进行了行政处罚，已履行了法定职责。梁炳光的诉讼请求没有事实和法律依据。而且，我局是于2015年6月13日收到申请的，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，梁炳光应于同年8月13日才有权提起诉讼。因此，请求法院驳回梁炳光的诉讼请求。
被告市国土资源局向本院提交了以下证据、依据：1.责令停止国土资源违法行为通知书；2.询问笔录；3.穗农第九社的组织机构代码证；4.被询问人陈志辉的身份证复印件；5.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》节选；6.立案呈批表；7.现场照片；8.现场勘测笔录；9.用地图；10.地类证明表；11.土地利用总体规划分类情况表；12.行政处罚告知书及送达回证；13.行政处罚决定书、罚款通知书、送达回证。
被告市城管执法局辩称：1.本案所涉土地占用问题的立案查处工作不属于我单位法定职责和权限范围，依法律法规及相关规定，属于土地管理部门的职责和权限范围。2.我局针对原告梁炳光的检举，已展开了调查走访和处理，认为本案所涉土地占用问题的立案查处工作不属于我单位职责和管辖范围，我局对这一处理结果和意见已回复梁炳光。3.本案所涉的土地沙塾市场是1996年由村民集聚而成，多年来一直在经营，梁炳光曾是该市场的承包经营者，二者可能因投标、欠费等问题引发本案纠纷。
被告市城管执法局向本院提交了以下证据、依据：1.调查笔录及被调查人的身份证复印件；2.勘查笔录、照片；3.承包方为梁炳光的合同书；4.市场租金收据；5.承包方为冯锦辉的承包合同书；6.营业执照及经营者身份证复印件；7.关于沙塾市场用地情况的说明；8.穗农第九社出具的复函；9.市城管执法局出具的复函、照片；10.市城管执法局向中山市国土资源局港口分局出具的《关于沙塾市场违法用地一案的函》。
经审理查明：2015年6月13日，梁炳光向市国土资源局、市城管执法局分别邮寄《检举书》，陈述其根据《中华人民共和国土地管理法》第六条、第四十三条、第六十六条、第七十六条、第八十四条的规定提出检举，认为穗农第九社非法占用土地兴建市场，遂要求依法查处穗农第九社在中山市港口镇西街社区穗农第九经济合作社的集体土地上兴建市场的行为。同日，市国土资源局、市城管执法局收到《检举书》。同年6月24日，梁炳光以市国土资源局、市城管执法局不履行行政处罚法定职责为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：市国土资源局接到梁炳光的举报后，经立案、调查，于2015年8月28日向穗农第九社出具中土执法告字（2015）1872号行政处罚告知书，并于同年9月7日作出中土执法决字（2015）1872号行政处罚决定，认定穗农第九社未经批准占用该社集体建设用地，该行为违法，遂责令该社退还占用的土地，并处以罚款7320元。
再查明：市城管执法局在接到梁炳光的举报后，对穗农第九社的代表人陈志辉进行了询问，并收集了承包市场的合同、租金收据等材料，同时，向中山市港口镇西街社区居民委员会、穗农第九社作出调查。2015年6月30日，市城管执法局向梁炳光出具复函，告知涉案土地未领有土地使用权证，该土地占用问题不属于该局的法定处理权限范围，且告知，市城管执法局拟将这一情况告知其他部门。同年7月8日，市城管执法局向中山市国土资源局港口分局发函并移送调查材料，请求该分局对违法行为依法处理。
本院认为：梁炳光的诉讼请求是要求对穗农第九社在沙塾街非法占用土地兴建市场的行为进行立案查处。本案中，市国土资源局接到梁炳光的举报后，进行了立案、调查，并于2015年8月28日向穗农第九社出具中土执法告字（2015）1872号行政处罚告知书，于同年9月7日作出中土执法决字（2015）1872号行政处罚决定。据此可以认定，市国土资源局已履行了立案查处的法定职责。但需要指出，市国土资源局应将举报的处理情况告知举报人。同时，虽梁炳光举报称穗农第九社兴建市场的行为构成非法占用土地的行为，所依据的法律依据是《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，但作为案件线索来源，对违法建设市场的行为，市城管执法局仍应根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第十六条的规定进行处理，故市城管执法局所作的回复有所不当。但基于梁炳光提起本案诉讼的事实和理由以及诉讼请求主要是针对占用土地问题，在市国土资源局对违法占用土地的行为已作出处罚的情况下，梁炳光仍就非法占用土地的行为提出本案诉求，理据不充分。因此，对梁炳光要求对穗农第九社在沙塾街非法占用土地兴建市场的行为进行立案查处的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告梁炳光的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁炳光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 徐 淑 榆
人民陪审员 欧阳镇业
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙 倩 衡
黄丽梅
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1357号
申请执行人:江门市蓬江区人民法院。
被执行人:杨正森，男，1992年8月26日出生，土家族，住贵州省思南县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院申请执行被执行人杨正森因犯盗窃罪判处罚金一案，本院的（2016）粤0703刑初592号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,暂未发现被执行人有其它财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执1357号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘英奇
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢65号
申请执行人杨贤礼，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于杨贤礼与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人杨贤礼劳动报酬17373元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人杨贤礼向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）104号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙云亮
审判员 付 亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月七日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢65号申请执行人杨贤礼，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于杨贤礼与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人杨贤礼劳动报酬17373元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人杨贤礼向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）104号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙云亮审判员  付 亮审判员  罗霜婷二〇一八年五月七日书记员  陈 超
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12694号
原告：汝州市顺达建筑租赁站。经营者刘通渠，男，1965年11月4日出生，汉族，住河南省汝州市
委托诉讼代理人：刘占伟，男，1970年3月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：白勇，男，1984年5月17日出生，住河南省杞县。
原告汝州市顺达建筑租赁站与被告白勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告汝州市顺达建筑租赁站未在本院指定的期限内交纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市顺达建筑租赁站撤诉处理。
审判员 常伊晓
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯小强
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6512-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），组织机构代码89381973-3。
负责人：伊鲲，该行行长。
委托代理人：都平、吴雷，分别是广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：梁志强，男，1965年1月1日出生，住广州市白云区。
被执行人：蔡秋云，女，1985年10月8日出生，住广州市白云区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人梁志强、蔡秋云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1224号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁志强应归还贷款本金162858.07元，计算至2015年11月8日的手续费17260.32元、利息4231.81元、滞纳金8545.14元，及以贷款本金162858.07元为基数从2015年11月9日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息、律师费19000元予申请执行人；申请执行人有权对被执行人梁志强提供抵押的粤Ｙ×××××号丰田牌小轿车在上述确定的债权范围内享有优先受偿权；被执行蔡秋云对上述债务承担共同清偿责任；被执行人返还案件受理费、财产保全费合计3818.69元至申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月25日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，本院依法扣划被执行人的银行存款2034.08元，该款已退作本案执行费；另外，依法查封了被执行人蔡秋云名下的位于佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路八号万科四季花城云山美筑5单元1401房（房产证号02××84），因对上述房产为轮候查封，故本案无法处理。本案诉讼过程中，依法查封了被执行人梁志强名下的粤Ｙ×××××号牌的车辆，因该车辆去向不明，故本院无法处理。除此之外，本院未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执6512号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年八月三十一日
书记员 潘德伦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1251号
原告苗东岳（曾用名苗東岳）。
原告张雁。
被告吕楠。
被告马琳。
被告李志民。
原告苗东岳、张雁诉被告吕楠、马琳、李志民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗东岳、张雁到庭参加诉讼。被告吕楠、马琳、李志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗东岳、张雁诉称，被告吕楠于2012年9月28日向原告借款100000元整，并由被告马琳、李志民签字担保，后经原告多次催要，被告拒不给付。现要求三被告归还借款100000元。
被告吕楠既未出庭应诉亦未答辩。
被告马琳既未出庭应诉亦未答辩。
被告李志民既未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2012年9月28日被告吕楠出具借条向原告苗东岳、张雁借现金100000元整，并由被告马琳、李志民签名担保，其内容为：“借条今借苗東岳、张雁现金壹拾万元整（￥100000.00）如借款人不还由担保人偿还。借款人：吕楠担保人：马琳担保人：李志民××。2012年9月28号”。借款后，经二原告催要，被告吕楠未归还，担保人马琳、李志民亦未尽担保责任。以上认定有原告苗东岳、张雁提交的由被告吕楠出具的借据及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告苗东岳、张雁与被告吕楠借贷关系成立且合法有效，被告吕楠负有偿还原告苗东岳、张雁借款的义务。被告马琳、李志民签名担保，应承担连带担保责任，负有偿还原告苗东岳、张雁借款的义务。被告吕楠、马琳、李志民既未出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吕楠自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苗东岳、张雁借款100000元。
二、被告马琳、李志民对以上第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告吕楠、马琳、李志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑仰敬
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 张 佳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 策
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1251号
原告卢某某，男，1948年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人艾某某，河南濮东律师事务所律师。
被告常某某，男，1965年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人董某某，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1973年7月1日出生，汉族，农民。
原告卢某某诉被告常某某、王某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某委托代理人董某某，被告常某某及其委托代理人董某某，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，被告在台前县清水河乡尖堌堆村南经营砖窑厂，原告被其雇佣，2014年8月21日开始在其窑厂打工。同年8月28日下午约2时，被告常某某安排原告跟车装卸坏砖坯，在装运砖坯过程中，原告从车上摔到地上受伤。原告同村人将原告送至清水河乡潘集村卫生所治疗，结果为右股骨骨折。被告在潘集卫生所给取了价值400多元的药物，把原告送到家中便不再过问。由于伤势严重，原告于同年9月5日入住濮阳市油田总医院治疗，共计住院16天，后因经济困难只得出院。该院医嘱让继续卧床休息，禁忌下地负重，术后8周复查。原告受伤至今，仅医疗费就17000多元，被告对此莫不关心，因此原告起诉至法院请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计33568.13元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告常某某辩称，原告虽然是在干活当中受伤，但原告是有过错的，因为原告未按照被告的安排进行工作，致使原告受伤，因此原告也应当承担责任。
被告王某某辩称，我与常某某有承包合同，合同约定，窑厂出现的的事故由常某某承担责任。
经审理查明，2014年8月8日，原告卢某某在被告常某某经营的窑厂干活期间，从车上摔落，致使原告卢某某受伤，后送至清水河乡潘集村卫生所，被告常某某给原告支付了价值400元的药物后原告回家休养。后因伤情严重，2014年9月5日，原告入住濮阳市油田总医院，住院16天，共计花费医疗费16972.13元。
另查明，被告王某某只提供窑厂的生产设备，未参与窑厂的经营，由被告常某某经营。
本院认为，原告在被告常某某经营的窑厂干活，在工作期间受到伤害，被告常某某作为窑厂的经营者，应当保障工人的生产安全，因此对原告卢某某因受伤造成的损失，应当承担主要赔偿责任。被告王某某，只是给被告常某某提供生产设备，并未参与生产经营，不应当承担赔偿责任。原告卢某某在工作中未尽到注意义务致使自己受伤，原告对此应当承担次要责任。本院酌定被告常某某承担80%的责任，原告承担20%的责任。原告要求医疗费16972.13元，有医疗单据为证，本院予以支持。原告要求误工费7102元，是按照每天67元，计算住院期间的16天，出院后计算90天得出。对于住院期间的本院予以支持。对于出院后计算的90天，原告并未提供相关的证据予以证实，本院不予支持。原告要求护理费8374元，是按照每天79元，计算住期间16天和出院期间90天，对住院期间予以支持。对出院后的护理费，原告未提供充分证据，但鉴于原告的受伤部位，行动不便，需要人护理，本院酌定出院期间的护理费为3000元。原告要求住院伙食补助费480元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求营养费、交通费各320元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告卢某某因此次事故产生医疗费16972.13元，误工费1072元，护理费4264元，住院伙食补助费480元，营养费320元，交通费320元。以上共计22848.13元，由被告常某某承担80%即18278元。于本判决生效后十日内履行。
驳回原告卢某某对被告王某某的诉讼请求。
案件受理费289元，由被告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 赵玉琦
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初1768号
原告：杨淇丞，男，生于1992年11月18日，汉族，大专文化，自由职业者，现住普洱市思茅区。
被告：何丹，女，生于1984年1月15日，住普洱市思茅区。
原告杨淇丞与被告何丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淇丞到庭参加了诉讼，被告何丹经本院依法送达应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨淇丞向本院提出诉讼请求:1、由被告向原告偿还借款本金30000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月5日，被告向原告借款33000元，约定借款期限为1个月，自2016年1月5日起至2016年2月4日止，逾期还款罚息按中国工商银行信用卡透支利息支付。借款当日，原告通过银行转账向被告交付了借款33000元。借款到期后，经原告催要，被告向原告归还了借款3000元，尚欠借款本金30000元至今未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告何丹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告向原告借款33000元，2016年2月1日，被告出具了一份内容为：“何丹于2015年1月5日向杨淇丞借款33000元，今欠款金额为人民币33000元（大写：叁万叁仟元整），定于2016年2月4日偿还。如果超出还款期限未还，违约金按照工商银行信用卡透支利息执行（时间从信用卡还款日期算起1月24日）”的欠条交由原告持有。借款到期后，经原告催要，被告陆续向原告归还了借款3000元，至今尚欠原告借款本金30000元。原告庭审时自述，欠条中记载的借款时间即2015年1月5日系笔误，应为2016年1月5日。以上事实，有原告提供的欠条在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定。本案中，自原告向被告提供借款时起，双方的借款合同生效，作为债权人即原告，有权要求债务人即被告履行还款义务，故对原告提出由被告归还其借款本金30000元的主张，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何丹于本判决生效之日起十日内向原告杨淇丞偿付借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告何丹负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 姚红艳
二〇一六年九月八日
书记员 刘思陶
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2050号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告高俊国，男，1979年7月23日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告岳忠青，女，1978年1月18日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告周文阁，男，1962年11月12日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告李凤杰，女，1961年6月7日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告周振平，男，1983年8月29日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告李丽丽，女，1983年10月8日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告高俊国、岳忠青、周文阁、李凤杰、周振平、李丽丽借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告高俊国等6人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告高俊国偿还借款本金27,301.47元及至给付之日利息及罚息；要求被告周文阁偿还借款本金24,267.97元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告高俊国、岳忠青、周文阁、李凤杰、周振平、李丽丽互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月24日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告高俊国、周文阁、周振平分别发放贷款45,000.00元、40,000.00元、45,000.00元。借期为14个月，即从2013年12月24日至2015年2月24日止。至2016年7月22日，被告高俊国、周文阁拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币34,429.90元、30,564.37元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告高俊国、岳忠青、周文阁、李凤杰、周振平、李丽丽经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2013年12月24日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告高俊国于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息34,429.90元；被告周文阁于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息30,564.37元；并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由高俊国、岳忠青、周文阁、李凤杰、周振平、李丽丽互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张井涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 王瑞丰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第296号
原告苏州市吴中区木渎福星房屋开发公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路。
法定代表人余华，该公司董事长。
委托代理人赵文龙、朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
被告陆炳伟。
原告苏州市吴中区木渎福星房屋开发公司（以下简称福星公司）与被告陆炳伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福星公司之委托代理人赵文龙、朱静华，被告陆炳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福星公司诉称，2013年6月3日，其与被告签订《木渎镇租赁合同（试行）》1份，由其将位于苏州市吴中区木渎镇香港路108-4、5、6号房屋出租给被告，租赁期限为1年，自2012年9月1日至2013年8月31日。合同到期后，由于被告未能按期支付租金，双方未续签租赁合同。2014年8月，原、被告与苏州惠民物业管理有限公司（以下简称惠民物业公司）签订三方协议，约定自2014年11月1日起，原告与被告房屋租赁合同中，原告的全部权利义务由惠民物业公司享有或承担。但经其多次催讨，被告尚拖欠截止2014年10月31日的租金278333.33元。故请求判令被告支付拖欠的租金278333.33元及该款自2014年11月1日起至被告实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告陆炳伟辩称，其确实拖欠原告部分租金未付。但其租赁该房屋系用于开设KTV，其在2012年10月份申请消防验收时获悉该租赁房屋为非商业用房，无法通过消防验收，致其开设的KTV至今未取得营业�照，为逃避检查不时需要关停，无法正常经营。且原告出租的房屋年久失修，漏雨严重，造成其设备损坏。
经审理查明，苏州市吴中区木渎镇馨乐花园103幢1-5号车库、105幢1-5号车库均属苏州市吴中区木渎新区经济技术发展总公司（以下简称木渎新区总公司）所有。上述车库规划用途为非居住用房，产证登记日期为2011年8月29日，公安编号为香港路108-4、5、6号。木渎新区总公司授权原告负责上述房屋的管理使用、出租收益等，授权期限为2010年1月1日至2019年12月31日。被告于2012年9月1日起开始租赁香港路108-4、5、6号房屋。2013年6月3日，原、被告补签订《木渎镇租赁合同（试行）》1份，约定原告将位于苏州市吴中区木渎镇香港路108-4、5、6号房屋出租给被告用于经营KTV，租赁期限为1年，自2012年9月1日至2013年8月31日，租金为170000元／年。租金实行先付后租，被告�预付一年租金。租赁期满后，被告继续使用该承租房屋。2014年8月，原告（甲方）、惠民物业公司（乙方）与被告（丙方）签订《物业配套用房三方协议书》，约定自2014年11月1日起，甲方与丙方房屋租赁合同中的甲方的全部权利义务由乙方享有或承担，租金以甲、丙双方签订的合同为准。2015年3月27日，原告向被告发送律师函，要求被告支付拖欠租金。
审理中，原告称，被告已支付押金3000元、租金90000元，并同意押金可在应付租金中直接扣减。被告则认为其已经向原告交付了押金20000元、租金130000元，但其未能对此提供相应证据。
以上事实，有原告提供的房产证、木渎派出所证明、木渎新区总公司出具的证明、租赁合同、三方协议、律师函、邮寄凭证等及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，�方均应全面履行各自权利义务。双方约定，房屋租赁期限为2012年9月1日至2013年8月31日，租金为170000元／年。租赁期满后，被告继续使用租赁房屋，原告未对此提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。后原、被告与惠民物业公司签订三方协议，约定原告方的权利义务自2014年11月1日起由惠民物业公司概括承受。现原告有权要求被告支付截止2014年10月31日被告拖欠的租金。经核算，2012年9月1日至2014年10月31日期间，按照合同约定被告应支付原告租金共计368333.33元。原告称，合同履行过程中，被告支付了押金3000元、租金90000元。被告认为其已经支付押金20000元、租金130000元，但被告未能对此提供相应证据。据此，本院认定被告支付的押金和租金分别为3000元、90000元，合计93000元。审理中，原告明确对被告支付的押金可在被告应付租金中直接扣减，故按照合同约�被告还应支付原告租金275333.33元。
但双方在合同签订时明确约定，被告租赁房屋用途为经营KTV，原告明知其房屋无法用作商用，仍将该房屋出租给被告，致被告所经营的KTV未通过消防验收，亦未取得营业执照，影响了被告合同目的的实现，对此原告存在过错。被告称，其在2012年10月份申请消防验收时即获悉该房屋为非居住用房，无法通过消防验收，但被告仍继续使用房屋至今。据被告所称，其所经营的KTV处于无照经营状态，其尚可通过经营取得收益。综合考虑本案情况，本院酌定可减少被告租金75333.33元，被告还应支付原告租金200000元。根据租赁合同约定，被告应预付租金。现原告要求被告支付拖欠租金及自2014年11月1日起按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告称，原告出租的房屋存在漏水等情形，但未能提供相应证据，�院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陆炳伟于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区木渎福星房屋开发公司租金人民币200000元及利息（以该款为基数，自2014年11月1日起至被告实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2792元，由原告苏州市吴中区木渎福星房屋开发公司负担792元，由被告陆炳伟负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王长栋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 姚 伊
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏右执字第102号
申请执行人段俊清，男，1979年9月13日出生，蒙古族，现住内蒙古和林格尔县
被执行人国永宁，男，1972年12月5日，蒙古族，现住呼和浩特市新城区。
本院在执行申请执行人段俊清申请执行被执行人国永宁买卖合同纠纷一案中，已执行到位39690.00元整，剩余85310.00元未执行到位。通过调查被执行人国永宁的存款、车辆、房产等信息，暂无其他可供执行财产，经申请执行人段俊清同意终结本次执行程序，待发现有可供执行财产时，恢复本案的执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）苏右民初字第117号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨全利
执行员 满 达
执行员 萨日娜
二〇一六年六月七日
书记员 白玉龙
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00277号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人梅某，男，无业。2014年4月9日因吸食毒品被阳新县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月18日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押在阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人梅某犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至12月期间，被告人梅某以每粒麻果人民币50元、每克冰毒人民币200元的价格从武汉“老五”手中购得毒品后，在供自己吸食的同时多次贩卖毒品麻果12粒（1.0369克）给吸毒人员刘某、朱某，从中牟利。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月初的一天，被告人梅某在阳新县公安局西门派出所附近卖给朱某2粒麻果和少许冰毒，收取朱某人民币200元。
2、2013年12月初的一天，被告人梅某在阳新县“画布咖啡”对面卖给朱某2粒麻果和少许冰毒，收取朱某人民币200元。
3、2013年12月中旬的一天，被告人梅某在阳新县“鸿盛”大酒店门口卖给朱某3粒麻果和少许冰毒，收取朱某人民币300元。
4、2013年12月底的一天，被告人梅某在阳新县新“77”宾馆的房间内卖给刘某5粒麻果，收取刘某人民币300元。
2014年4月9日，公安机关将被告人梅某抓获，并当场从其身上扣押麻果53粒（净重4.5796克），冰毒3袋（净重4.4207克）。经鉴定，被查获的毒品均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人梅某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证，证人朱某、刘某的证言，理化鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某明知是毒品而进行贩卖，数量达10.0372克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人梅某当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年四月十八日起，至二○二一年五月十七日止），并处罚金人民币一万元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 何秀开
人民陪审员 石 良
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 石丹丹
。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执913号
移送部门新兴县人民法院立案庭。
被执行人新兴县锦标建材有限公司。地址：新兴县。
法定代表人：黎瑞兴。
新兴县人民法院立案庭移送执行被执行人新兴县锦标建材有限公司缴纳受理费一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初1636号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县�标建材有限公司应缴纳受理费2873.15元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执913号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 石世浩
审判员 王青梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执913号移送部门新兴县人民法院立案庭。被执行人新兴县锦标建材有限公司。地址：新兴县。法定代表人：黎瑞兴。新兴县人民法院立案庭移送执行被执行人新兴县锦标建材有限公司缴纳受理费一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初1636号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县�标建材有限公司应缴纳受理费2873.15元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执913号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  石世浩审判员  王青梅二〇一七年十二月二十九日书记员  冯月儿
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保95号
申请人：汉口银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区沿港路5号。
负责人：邹强，该支行行长。
委托代理人：谭大景，该公司员工。
委托代理人：徐德智，该公司员工。
被申请人：湖北瀚盟工贸发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店开发区。
法定代表人：冯博民。
被申请人：湖北华明实业股份有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店经济技术开发区。
法定代表人：冯博宇。
被申请人：冯博民。
被申请人：张晓丽。
被申请人：冯博宇。
被申请人：王晓明。
申请人汉口银行股份有限公司青山支行因与被申请人湖北瀚盟工贸发展有限公司、湖北华明实业股份有限公司、冯博民、王晓丽、冯博宇、王晓明合同纠纷，于2016年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结六被申请人的银行存款人民币35，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人汉口银行股份有限公司青山支行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司青山支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北瀚盟工贸发展有限公司、湖北华明实业股份有限公司、冯博民、王晓丽、冯博宇、王晓明的银行存款人民币35，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人汉口银行股份有限公司青山支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈铭
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00697号
原告：长春市瀚华小额贷款有限公司，住所：长春经济技术开发区自由大路5188号208室。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托代理人：杨帆。
委托代理人：刘君峰。
被告：曹斌，住长春市绿园区。
原告长春市瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）诉被告曹斌合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周其巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告瀚华公司的委托代理人杨帆、刘君峰、被告曹斌出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华公司诉称：2013年12月17日案外人王子向原告借款500万元，王子未如期还款，2015年3月25日，双方及案外人王子签订《债务代偿协议书》约定被告于2015年4月1日前代王子向原告支付500万元借款，如违约，违约方应支付违约金150万元，而被告至今未按协议约定履行合同义务。请求判令：1、被告向原告支付违约金150万元；2、被告承担评估费、拍卖费、律师费、差旅费。
本院认为：2013年12月17日原告与案外人王子签订《借款合同》，约定王子向原告借款500万元，借期四个月，自2013的12月18日至2014年4月18日，月息1.4%，由案外人王景臣、姜爱琴提供连带责任保证。王子偿还了2013年12月18日至2014年7月18日的利息，未偿还借款本金。2015年3月25日，原告、被告与案外人王子三方签订《债务代偿协议书》，写明因案外人王子向原告的借款500万元已逾期数月，经三方协商，由被告代替王子向原告偿还，约定于协议签署后七日内向原告偿还借款，如未履行义务，违约方支付违约金150万元。如被告如期偿还500万元，原告免除王子500万元以外的债务，撤销对其告诉，解除抵押房产的其他项权利。其后，王子与被告均未归还欠款。2015年4月30日人民法院出具（2014）南民初字第1630号民事判决书，判决王子给付原告借款500万元利息及逾期管理费（自2014年7月19日至给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。在庭审过程中，被告主张合同约定的违约金过高。
原告、被告与案外人王子三方签订《债务代偿协议书》为原告与案外人王子诉讼期间，该合同为第三人代履行协议，并为解决案外人王子与原告的债务纠纷而签订，在该协议签订时原告就该债务已诉至人民法院，并在诉讼过程中履行期已过，故本案所涉债务代偿应当在原告与案外人王子的诉讼中一并解决，人民法院已对该代偿协议书的债务问题作出判决，原告不应再行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告长春市瀚华小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费18300元，返还原告长春市瀚华小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一五年九月八日
书记员 陈 皓
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4155号
原告罗君，女，汉族，1984年7月2日生，住淮安市清河区。
委托代理人干家磊、厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司,住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1、7-2号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
第三人淮安市天润典当有限公司，住所地淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号103室。
法定代表人赵亚东，该公司董事长。
委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
原告罗君与被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司(以下简称明悦汽贸公司)、第三人淮安市天润典当有限公司(以下简称天润典当公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗君的委托代理人干家磊、厉天浩、被告明悦汽贸公司的委托代理人肖玉宝及第三人天润典当公司的委托代理人吴国雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗君诉称：被告明悦汽贸公司系小型汽车销售经营商。2015年9月13日，原告到被告处购买名爵牌轿车一辆，双方签订了销售合同，合同签订后，原告支付了全部购车款，被告仅向原告交付了车辆，未按照合同约定交付车辆合格证，给原告办理牌照及缴纳契税造成不便，现原告诉至法院，请求判令被告交付所购车辆的整体车辆合格证。
原告为证明其诉讼请求，提供《销售合同》、机动车销售统一发票各1份。
被告明悦汽贸公司辩称：1、对原告要求交付车辆合格证的主张无异议，但因涉案合格证被质押于第三人处，现无法履行。因其与第三人之间的质权未设立，第三人无权占有该合格证，理应向车辆所有人交付。
被告明悦汽贸公司未举证。
第三人天润典当公司述称：我公司不是本案的当事人，被告追加我公司作为第三人属错列诉讼主体，原告只能向合同相对方主张权利。合格证不在我公司。
第三人天润典当公司未举证。
经审理查明，2015年9月13日，原、被告签订车辆销售合同，2015年10月12日，被告向原告出具购车发票一份，载明：“厂牌型号名爵牌CSA715NDMN、车架号为LSJA24U38FS059030，发动机号为PWSF8100044，合格证号YF1452000563580，价款合计114900元”。后被告未能向原告交付车辆合格证，原告催要无果，遂诉至法院。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的《销售合同》、机动车销售统一发票在卷印证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应当履行合同约定的义务。本案中，原告依约交付了车款，被告理应及时将车辆以及包含车辆合格证在内的附随文件交付原告，被告逾期交付车辆合格证的行为系违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告交付合格证的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的车辆合格证在第三人处进行质押，第三人应当共同交付合格证的抗辩意见，本院认为，当事人对自己的提出的主张有责任提供证据予以证明，本案中，被告未能提供证据证明其向第三人交付了涉案合格证，故对被告的该项意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告罗君交付车架号为LSJA24U38FS059030，发动机号为PWSF8100044车辆的合格证（编号：YF1452000563580）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵爱静
代理审判员 包小琴
人民陪审员 吕军仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 琳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初7547号
原告：山东省鲁商置业有限公司，住所地济南市。
被告：束宏毅，男，1982年日出生，汉族，住济南市。
被告：龚兆平，女，1961年日出生，汉族，住济南市。
原告山东省鲁商置业有限公司与被告束宏毅、龚兆平案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月15日立案。原告山东省鲁商置业有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省鲁商置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东省鲁商置业有限公司撤诉。
案件受理费144620元，减半收取计72310元，由原告山东省鲁商置业有限公司负担。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 修 芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高理力
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终662号
上诉人（原审被告）：黄春红，女，1985年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：张池池，女，1976年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：施俊杰，男，1977年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人黄春红因与被上诉人张池池、原审被告施俊杰民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初3275号民事裁定，向本院提起上诉。
黄春红上诉称，其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人黄春红的住所地在泉州市鲤城区，其虽主张经常居住地在泉州市丰泽区，但并未提供证据予以证实，且原审被告施俊杰的住所地也在泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄春红请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年五月十五日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第18号
原告：建德市财骏胶合板厂。
代表人：吴年珍。
委托代理人：金能伟。
被告：宁波志恒家具有限公司。
法定代表人：洪勇。
原告建德市财骏胶合板厂诉被告宁波志恒家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告建德市财骏胶合板厂于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波志恒家具有限公司的起诉。
本院认为，原告以双方另行协商为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建德市财骏胶合板厂撤回对被告宁波志恒家具有限公司的起诉。
本案受理费2799元，减半收取1399.5元，财产保全费1170元，合计2569.5元，由原告建德市财骏胶合板厂负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年一月七日
代书记员 王何平
宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
（2014）甬仑港商初字第18-1号
原告：建德市财骏胶合板厂（组织机构代码：73689478-0），住所地：浙江省杭州市建德市马目乡马目村。
代表人：吴年珍，该厂厂长。
委托代理人：金能伟，浙江新安江律师事务所律师。
被告：宁波志恒家具有限公司（组织机构代码：56703207-0），住所地：浙江省宁波市开发区联合区域G3-5厂房。
法定代表人：洪勇，该公司总经理。
本院于2013年12月25日作出（2014）甬仑立预字第29-1号财产保全的裁定。现因原告申请解除对被告宁波志恒家具有限公司的银行存款130000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告宁波志恒家具有限公司的银行存款130000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。
（此页无正文）
审判员郑智杨
二○一四年一月七日
代书记员王何平
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00357号
原告某物业公司。
法定代表人陈某，某物业公司总经理。
委托代理人贺某。
委托代理人邢某，福某物业公司副经理。代理权限：特别授权。
被告海某。
委托代理人刘某。
被告黄某甲。
委托代理人黄某乙（系黄某甲生母）。
委托代理人刘某，。
原告某物业公司诉被告海某、黄某甲劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭云飞独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告某物业公司的委托代理人贺某、邢某，被告海某及其委托代理人刘某、被告黄某甲的委托代理人黄某乙、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某物业公司诉称：一、原仲裁裁决认定事实错误，原告公司与陈某无任何关系，原告不应承担赔偿责任。1、陈某与原告无劳动关系，陈某系原告公司员工海舟私自介绍过来试用两天，海舟系陈某的内弟，原告对此事根本不知情，原告与陈某也未签订劳动合同。原裁决认定陈某受聘于原告是完全错误的。2、原仲裁裁决认定“陈某见一辆拉废品的三轮车在停车场出口处上坡困难，随帮助推车，并倒地昏迷”与事实不符。被告在仲裁庭开庭之时也未举出证据证实该事实，且被告开庭举出的证人证言与书证是完全矛盾的，仲裁庭认定此事实也是完全错误的。二、原裁决适用法律错误。陈某系因自身疾病死亡，根据《关于职工死亡》第一条：“职工死亡后，丧葬补助费按下列标准发给：因病或非因工死亡的，发给当地上年度社会平均工资3个月，低于600元的按600元发给；因工死亡的，发给当地上年度社会平均工资5个月，低于1000元的按1000元发给。”和第二条：“一次性抚恤金，按下列标准发给：因病或非因工死亡的，发给当地上年度社会平均工资10个月，低于2000元的按2000元发给；因工死亡的，发给当地上年度社会平均工资20个月，低于4000元按4000元发给”的规定，即使陈某与原告形成了劳动关系，原告也仅支付被告丧葬补助费及一次性抚恤金，但原裁决却裁决原告支付被告医疗费，系适用法律错误。综上，原裁决认定事实错误，适用法律不当，故请求人民法院依法对错误裁决进行纠正，请求人民法院：对襄高劳仲裁字（2013）XX号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法判定原告不承担赔付义务。
被告海某、黄某甲辩称：原告某物业公司与陈某存在事实上的劳动关系，有原告公司的交接班记录为证，另外原告的交接班记录上也有记载陈某死亡的原因；原告的停车场有监控录像，原告应当将案件相关证据提交至法庭，不举证应承担不利后果；仲裁裁决准确无误，认定事实清楚，适用法律正确。
原告某物业公司未向本院提交任何证据证明其诉讼主张。
被告海某、黄某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：1、车队班长交接班记录表、商管员交接班记录表各一份；2、2013年7月29日，中国人民解放军第四七七医院出具的死亡记录一份及2013年8月12日，中国人民解放军第四七七医院出具的卫生医疗收费专用票据一份；3、2013年8月9日襄阳市樊城区清真寺民主管理委员会出具的死亡证明一份，被告海某与陈某的结婚证、黄某甲与黄某乙的户口簿各一份，2003年3月18日，襄樊市樊城区人民法院作出的（2003）樊民一初字第227号民事调解书一份；4、被告海某的弟弟海舟所写的情况说明一份。
经审理查明：2013年4月，万达公司与某物业公司签订《襄阳万达广场商业地下停车场管理服务合同》，该合同约定襄阳万达广场停车场内所有区域停车服务由某物业公司承包管理。2013年6月23日，海某之夫、黄某甲之父陈某经人介绍到某物业公司担任襄阳万达商场停车场管理员，并于当日16时起工作至24时。2013年6月24日23时左右，陈某在停车场上班期间昏迷，之后被送往中国人民解放军第四七七医院住院治疗。入院诊断：1、左侧基底节区脑出血并破入脑室；2、高血压Ⅲ级极高危组。死亡原因：脑出血术后，因肺部感染、脑组织缺氧、营养不良等致呼吸、循环功能衰竭死亡。死亡诊断：1、左侧基底节区脑出血并破入脑室；2、高血压Ⅲ级极高危组。陈某在住院期间共花费医疗费69953.82元。
另查明，陈某已于2013年7月29日按回族习俗举行葬礼并安葬。2013年7月17日，襄阳高新区紫贞街道办事处综治办向高新区管委会综治办作出的情况报告载明：“当事人陈某由其内弟海舟介绍到万达商管地下停车场应聘车管员的工作，停车场一马姓的主管接待并交代其三天先熟悉工作环境。6月24日下午4点钟左右，陈某来到停车场与一位姓朱的班长共同值班。晚十一点半左右，陈某见一辆拉废品的三轮车在出口处上坡有点吃力便上前帮忙推上坡，中途陈某发病倒地”。
再查明，陈某与黄某乙于1992年6月结婚，1995年1月20日生育一子，取名黄某甲。2003年3月18日，经襄阳市樊城区人民法院调解，陈某与黄某乙离婚。襄阳市2012年度全市职工月平均工资为2427元。本案审理过程中，经本院与某物业公司之间沟通，某物业公司表示基于人道主义自愿承担10000元陈某医疗费。
本院认为，根据车队班长交接班记录表、商管员交接班记录表中记载的相关事项，本院可以认定陈某在生前与某物业公司之间存在劳动关系。原告某物业公司主张双方不存在劳动关系与事实不符，本院不予支持。海某、黄某甲主张陈某系因工死亡，其主要证据亦为2013年6月25日的车队班长交接班记录表。对此，本院认为，因工死亡须经有关部门进行认定，且从其原告提交的现有证据来讲，也仅仅能够反映陈某在工作时间和工作场所内因病抢救无效死亡，且发病距离死亡时间超过48小时，故本院认为海某、黄某甲主张陈某因工死亡证据不足，本院不予采纳。依据相关政策规定，陈某因病或非因工死亡，其遗属应当享受相当于三个月当地上年度社会平均工资的丧葬补助费待遇及十个月当地上年度社会平均工资的一次性抚恤金，即丧葬补助费为2427×3=7281元，一次性抚恤金为2427×10=24270元。同时，因陈某并非因工死亡，故海某、黄某甲主张某物业公司支付医疗费69954元没有法律依据，本院不予支持。但某物业公司基于人道主义自愿承担10000元医疗费符合相关法律规定，本院予以认可。综上，依据《湖北省劳动厅、财政厅关于企业职工死亡后有关问题的处理意见》第一条、第二条、第四条、《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、某物业公司于本判决生效后十日内一次性支付海某、黄某甲丧葬补助费7281元，一次性抚恤金24270元；
二、某物业公司于本判决生效后十日内一次性给付海某、黄某甲10000元医疗费；
三、驳回某物业公司其他诉讼请求；
四、驳回海某、黄某甲其他请求。
案件受理费10元，依法减半收取为5元，由某物业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院；开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭云飞
二〇一四年五月五日
书记员 杨 曼
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初第16号
原告蔡某某，女，汉族，1973年3月15日出生，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告刘某甲，男，汉族，1971年3月27日出生，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
原告蔡某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告蔡某某，被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱，婚后育有一女刘某乙，现已成年。原被告双方曾于2009年协议离婚，后于2012年5月复婚。但被告仍恶习不改，于2015年8月、2015年12月动手打伤原告。原告生活在恐惧中。现夫妻感情完全破裂，故要求法院依法判决离婚，无夫妻共同财产债权债务分割。
被告刘某甲辩称：认可夫妻感情已经破裂，但不同意离婚，因为做梦梦到孩子自杀。
经审理查明：原告蔡某某与被告刘某甲经人介绍相识、恋爱，1993年登记结婚，同年12月20日生育一女取名刘某乙，现已成年。2009年8月3日双方在民政部门协议离婚。2012年5月29日复婚。复婚后双方依旧常因家庭琐事发生纠纷，相互间缺乏有效的沟通和交流，未建立起牢固的夫妻感情。出现矛盾后也未及时得到改善。2015年8月、2015年12月，被告刘某甲因琐事动手将原告蔡某某打伤。2015年12月23日起双方分居至今。另查明，无夫妻共同财产，无债权债务。庭审中双方均认可夫妻感情已经破裂。
上述事实，有结婚证及双方的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。庭审中原、被告双方均认可感情确已破裂，故对原告蔡某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告辩解做梦梦到孩子自杀，不是判断夫妻感情是否确已破裂，是否应当准予离婚的理由，故对该辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告蔡某某与被告刘某甲离婚。
二、双方各自穿戴归各自所有。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。本判决生效前双方当事人不能另行结婚。
审判员 邹 焱
二〇一六年二月二十六日
书记员 付冬妮
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3431号
申请执行人江苏星源航天材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人王世英。
被执行人上海卓凯电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人温耀隆。
本院在执行江苏星源航天材料股份有限公司与上海卓凯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月26日作出的(2017)沪0114民初7388号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按该调解书履行，现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付价款人民币1,067,187.44元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海卓凯电子科技有限公司银行存款人民币1,067,187.44元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审判员 吴建良
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民�院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初36号
原告：安徽宁国中天环保设备有限公司，住所地宁国市港口生态园。
法定代表人：刘伟林，经理。
被告：安徽至信竹业科技有限公司，住所地霍山县诸佛庵镇。
法定代表人：曹钢，经理。
原告安徽宁国中天环保设备有限公司与被告安徽至信竹业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告安徽宁国中天环保设备有限公司诉称，原被告于2015年4月18日签订了一份设备制造与改造协议，约定总价款为260000元，原告完成设备的制造与改造后，被告却拖欠货款104000元几年未予支付。为此，要求被告被告立即支付拖欠的货款104000元及行息损失37440元。
被告安徽至信竹业科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原被告双方在合同中明确约定“解决合同纠纷的方式：本合同未尽事宜双方协商解决，解决不成可向原告方所在地的人民法院提起诉讼”，可见，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送宁国市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 余家胜
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵宇飞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终390号
上诉人（原审原告）：任永奎，男，1979年12月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
上诉人（原审被告）：李苏龙，男，1991年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
上诉人任永奎因与被上诉人李苏龙合伙协议纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初4551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
任永奎上诉请求：撤销一审判决并依法改判，事实和理由：位于石狮市汇龙酒店7楼的汇龙韩情指压会所是由任永奎、李苏龙、李亚军合伙经营的，其中股份占比为任永奎20%、李苏龙40%、李亚军40%，后来李苏龙把股份卖给了李亚军，李亚军在该地址注册了名称为“石狮市君汇推拿中心”的个体工商户，任永奎的股份就消失了。
李苏龙辩称，任永奎在与李苏龙签订《股份合同书》后未按照约定向李苏龙支付股份转让款48000元，已经构成了根本违约，无权受让汇龙酒店韩情指压会所30%的股份。李苏龙将该会所全部转让给案外人李亚军合法合理，与任永奎并无关联，其无权要求返还股份转让款32000元。
任永奎向一审法院起诉请求：一、解除任永奎、李苏龙于2016年2月22日签订的《股份合同书》；二、判令李苏龙返还任永奎股份转让款32000元及自起诉之日起至付款之日止逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
一审法院认定事实：任永奎、李苏龙于2016年2月2日签订了《股份合同书》一份，约定李苏龙将石狮市汇龙酒店7楼汇龙韩情指压会所（未办理工商登记）原始股份的30%以48000元的价格卖给任永奎；双方约定自购买股份起，每月公司的盈利、亏损都应按股份制去结算，每月八号至十号为分红结算日。一审法院认为，任永奎与李苏龙之间签订《股份合同书》，意思表示真实，内容合法有效。双方约定的经营场所现已经由李亚军注册经营石狮市君汇推拿中心，双方约定的合伙经营场所实际上已经履行不能，双方也未能就改变合伙经营场所达成一致的协议，故任永奎请求解除双方签订的《股份合同书》，于法有据，予以支持。任永奎主张其签订合同后按约支付李苏龙股份转让款48000元，但未能提供相应的证据予以证明，即任永奎不能举证证明其有履行《股份合同书》上约定的支付48000元股份转让款的事实，应当承担举证不能的法律后果。退一步讲，即使任永奎所主张的已支付李苏龙48000元的事实属实，按其陈述双方合伙的汇龙韩情指压会所有实际经营，退伙时双方应当就合伙经营进行清算，而不是单方要求退还股份转让款。综上，任永奎要求李苏龙返还股份转让款32000元并支付相应利息，没有事实和法律依据，不予支持。李苏龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决：一、解除任永奎、李苏龙于2016年2月22日签订的《股份合同书》；二、驳回任永奎的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。经审查，一审法院查明事实清楚，应予确认。
本院认为，任永奎、李苏龙于2016年2月2日签订了《股份合同书》一份，约定李苏龙将石狮市汇龙酒店7楼汇龙韩情指压会所（未办理工商登记）原始股份的30%以48000元的价格卖给任永奎；双方约定自购买股份起，每月公司的盈利、亏损都应按股份制去结算，每月八号至十号为分红结算日，双方当事人对此均无异议，予以确认。任永奎未能举证证明其有按照合同约定支付股份转让款48000元，李苏龙对此亦予以否认，且因石狮市汇龙酒店7楼汇龙韩情指压会所并未进行清算，故任永奎请求返还股份转让款32000元没有事实与法律依据，一审判决不予支持正确，予以确认。
综上所述，任永奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由任永奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 李华蓉
代理审判员 黄双英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王佳森
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0526民初676号
申请人：江苏鑫恒泰电气科技有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥工业园区永丰路36号。
法定代表人：钱泽贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被申请人：湖北兴发化工集团股份有限公司，住所地湖北省兴山县古夫镇高阳大道58号。
法定代表人：李国璋，该公司董事长。
本院在审理申请人江苏鑫恒泰电气科技有限公司与被申请人湖北兴发化工集团股份有限公司合同纠纷一案中，申请人江苏鑫恒泰电气科技有限公司于2017年11月20日向本院提出诉讼保全的申请，申请法院冻结被申请人湖北兴发化工集团股份有限公司在中国工商银行兴山支行、账号为18×××93的账户存款246600元。申请人江苏鑫恒泰电气科技有限公司以天安财产保险股份有限公司承保的保险金额为246600元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏鑫恒泰电气科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北兴发化工集团股份有限公司在中国工商银行兴山支行、账号为18×××93的账户存款246600元。
案件申请费1743元，由申请人江苏鑫恒泰电气科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史成喜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 覃樱会
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0526民初676号之一
解除保全申请人：湖北兴发化工集团股份有限公司,所在地湖北省兴山县古夫镇高阳大道58号。
法定代表人:李国璋,该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵朝辉，男，该公司员工，户籍所在地湖北省咸丰县，住湖北省宜昌市高新区。
被申请人：江苏鑫恒泰电气科技有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥工业园区永丰路36号。
法定代表人：钱泽贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被�请人江苏鑫恒泰电气科技有限公司与申请人湖北兴发化工集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）鄂0526民初676号民事裁定，冻结申请人湖北兴发化工集团股份有限公司在中国工商银行兴山支行、账号为18×××93的账户存款246600元。经本院执行部门执行，对申请人湖北兴发化工集团股份有限公司银行账户存款246600元予以冻结。申请人湖北兴发化工集团股份有限公司于2017年12月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人江苏鑫恒泰电气科技有限公司与申请人湖北兴发化工集团股份有限公司于2017年12月4日达成调解协议，本院依法下达（2017）鄂0526民初676号民事调解书，申请人湖北兴发化工集团股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对申请人湖北兴发化工集团股份有限公司银行账户存款246600元的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史成喜
二〇一七年十二月五日
书记员 韩弘旭
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初510号
原告：新疆金科宇泰房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区乌鲁木齐街以北、克拉玛依街以南、天津路以东、上海路以西，统一社会信用代码：916590040688297559。
法定代表人：石勇，该公司董事长。
委托代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：席静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：王劲松，男，1975年10月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：刘小芬，女，1973年9月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司与被告王劲松、刘小芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5立案。原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 房慧灵
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初510号原告：新疆金科宇泰房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区乌鲁木齐街以北、克拉玛依街以南、天津路以东、上海路以西，统一社会信用代码：916590040688297559。法定代表人：石勇，该公司董事长。委托代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：席静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被告：王劲松，男，1975年10月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：刘小芬，女，1973年9月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司与被告王劲松、刘小芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5立案。原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 涛二〇一七年四月二十五日书记员 房慧灵
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1451号
原告：闫书荣，女，汉族，1963年10月4日生，安徽省界首市人，现住云南省玉溪市红塔区。
委托代理人陈永智、邓小云（实习），云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南金鹿物流有限公司，住所地：普洱市思茅区康平大道（普洱北收费站旁）。
法定代表人：罗加宏，系该公司总经理。
被告：罗春禄，男，哈尼族，1969年11月17日生，现住普洱市墨江哈尼族自治县。
被告：云南省交通安全统筹中心，住所地：昆明市环城西路*号。
法定代表人：王永清，系该公司经理。
被告：申自贤，男，1963年3月10日，汉族，安徽省界首市人，现住云南省玉溪市红塔区。
被告：安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司，（统一社会信用代码：91341202788581225C），住所地：安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园10#楼1号。
法定代表人：汪月超，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，（统一社会信用代码：913412007117862653），住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，系该公司经理。
被告：郭洪杰，男，1990年6月1日生，汉族，云南省普洱市墨江县人，家住云南省普洱市墨江县。
被告：重庆神州运输有限公司万盛分公司，统一社会信用代码：915001107398307236，住所地：重庆市万盛区万东路14号。
法定代表人：罗安友，系该公司经理。
被告：中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司（统一社会信用代码：91500000902834995C），住所地：重庆市临江门邹容路153号邹容广场10楼。
法定代表人：周炯，系该公司经理。
原告闫书荣与被告云南金鹿物流有限公司、罗春禄、云南省交通安全统筹中心、申自贤、安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、郭洪杰、重庆神州运输有限公司万盛分公司、中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告闫书荣以该案其欲通过其他方式解决为由于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闫书荣撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫书荣撤诉。
案件受理费1881元，减半收取计940.5元，由原告闫书荣负担。
审判员 陆庆红
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 坤
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执673号之一
申请执行人河北泰翔建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区谈中街324号。
法定代表人王冬梅，董事长。
被执行人河北绿色大地食品有限公司，住所地衡水市邓庄乡北苏闸村西106国道西侧。
法定代表人窦建国，董事长。
被执行人石家庄市建设投资集团有限公司，住所地石家庄市建国路668号。
法定代表人刘军，总经理。
关于河北泰翔建筑装饰工程有限公司与河北绿色大地食品有限公司、石家庄市建设投资集团有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2015）西民商初字第01627号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明被执行人石家庄市建设投资集团有限公司在赞皇县人民法院有执行款收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人石家庄市建设投资集团有限公司在赞皇县人民法院的收入1285万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一六年五月九日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执673号申请执行人河北泰翔建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区谈中街324号。法定代表人王冬梅，董事长。被执行人河北绿色大地食品有限公司，住所地衡水市邓庄乡北苏闸村西106国道西侧。法定代表人窦建国，董事长。被执行人石家庄市建设投资集团有限公司，住所地石家庄市建国路668号。法定代表人刘军，总经理。关于河北泰翔建筑装饰工程有限公司与河北绿色大地食品有限公司、石家庄市建设投资集团有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2015）西民商初字第01627号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人河北绿色大地食品有限公司、石家庄市建设投资集团有限公司银行存款1285万元及查封扣押相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一六年五月十日书记员  柴兴波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执保539号
申请人：任兴集团有限公司，统一社会信用代码91370811673158582Y，驻济宁市任城区太白路与建设路路口西五十米路南。
法定代表人：赵端立，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝梨花，山东公明政和律师事务所律师。
被执行人：史仍往，男，1960年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：范者，女，1981年7月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：鲍连明，男，1962年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人任兴集团有限公司与被执行人史仍往、范者、鲍连明债权转让合同纠纷一案中，申请人任兴集团有限公司于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人史仍往、范者、鲍连明的银行存款25万元予以冻结或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，自愿为申请人任兴集团有限公司的诉讼保全申请提供担保。
本院依据已经发生效力的（2018）鲁0811民初2128号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
从即日起冻结被执行人史仍往、范者、鲍连明的银行存款25万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔宗民
二〇一八年四月十一日
书记员 冯 莹
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第432号
申请执行人：张豹，在涞源县。
被执行人：孙秋红，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人建房施工合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第2141号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2141号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一五年八月二十一日
书记员 ：赵景宇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初226号
原告：李娇。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：毕海超。
本院在审理原告李娇与被告毕海超民间借贷纠纷一案中，原告李娇于2016年4月11日以被告已归还借款为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李娇的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李娇撤回起诉。
诉讼费人民币2300元，减半收取1150元，由李娇负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 伟
人民陪审员 高庆丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 闻志鑫
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵02刑更165号
罪犯颜宝泉，男，1977年7月13日出生，汉族，浙江省开化县人，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2001年12月18日作出（2001）衢中法刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人颜宝泉犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿原告人经济损失5000元。原告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2002年4月12日作出（2002）浙刑一终字第18号刑事附带民事裁定，以被告人颜宝泉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。2002年11月12日，经中华人民共和国最高人民法院以（2002）刑复字第143号刑事判决，改判为死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年11月25日，经浙江省高级人民法院以（2004）浙刑执字第1024号刑事裁定，对该罪犯死刑、缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。浙江省高级人民法院于2007年2月28日作出（2007）浙刑执字第38号刑事裁定，对该罪犯无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期执行自二〇〇七年二月二十八日起至二О二七年二月二十七日止）。浙江省金华市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）浙金刑执字第2612号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为九年（刑期执行至二О二五年十一月二十七日止）。浙江省金华市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）浙金刑执字第152号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期执行至二О二四年十月二十七日止）。罪犯颜宝泉于2012年6月16日入本监服刑。
执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯颜宝泉确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月14日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警詹阳、芦英杰出庭报请减刑建议。现已审理终结。
执行机关报请减刑的理由和建议：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。
新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。
经审理查明，罪犯颜宝泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87.3分、文化85分、技术84.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项全部履行。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯颜宝泉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜宝泉减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二四年四月二十七日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 余厚新
审判员 弥永利
二〇一七年四月十四日
书记员 黄园园
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1094号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许春兰，女，1985年2月13日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，家住晋江市。曾于2015年3月19日、2016年4月12日两次因吸毒分别被石狮市公安局行政拘留五日、十日，并于2016年5月23日被责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月1日被抓获并被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人许春兰犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月14日作出（2017）闽0581刑初895号刑事判决：一、被告人许春兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、追缴被告人许春兰违法所得人民币六百元予以没收，上缴国库。扣押在案的手机一部、吸毒工具二个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。宣判后，原审被告人许春兰不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人许春兰以服从原判为由申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许春兰申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人许春兰撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初895号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 张小燕
代理审判员 傅唤昌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 庄惠平
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）礼刑初字第00053号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人韩某某，男。2013年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
礼泉县人民检察院以礼检刑诉字（2013）第22号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，礼泉县人民检察院指派代检察员刘亚卿出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控，2013年2月28日13时30分许，被告人韩某某驾驶五轮车沿旅游路由南向北行驶，当行驶至西张堡镇三姓村段时，与同向推电动自行车的张某某相撞，被害人张某某当场死亡。后经礼泉县公安局交警大队事故责任认定：韩某某负本次事故的全部责任；张某某本次事故无责任。
公诉机关提交的证据有书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见以及被告人韩某某在侦查阶段的供述等。
公诉机关认为，被告人韩某某违法驾驶机动车辆致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
庭审中，被告人韩某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示不做辩解。
经审理查明，2013年2月28日13时30分许，被告人韩某某驾驶五轮车沿旅游路由南向北行驶，当行驶至西张堡镇三姓村段时，与同向推电动自行车的张某某相撞，致被害人张某某当场死亡。后经礼泉县公安局交警大队事故责任认定：韩某某负本次事故的全部责任；张某某本次事故无责任。
另查明，事故发生后，被告人韩某某与被害人张某某亲属就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人家属经济损失86000元（已支付）。
上述事实，被告人韩某某在审理过程中亦无异议，并有《礼泉公安局110指挥中心接处警登记》、《接受刑事案件登记表》、礼公交认字（2013）第50号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、陕德车司（2013）（鉴）字第035号机动车辆物证司法鉴定报告、（礼）公（司法）鉴（事故）字（2013）17号道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、礼泉县公安局交警大队情况说明、证人王小军、卢亚玲以及被告人韩某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违法驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条所规定的交通肇事罪。礼泉县人民检察院指控被告人韩某某犯交通肇事的犯罪事实成立，应予惩处。被告人韩某某当庭自愿认罪，肇事后被告人韩某某主动拨打报警电话和“120”电话救治被害人，并在现场等候处理，公安机关到达现场对其询问，被告人韩某某如实供述其驾驶车辆发生肇事的犯罪事实，应认定为自首。在犯罪后能积极向被害人家属赔偿经济损失，并取得谅解，对其可从轻判处。同时被告人韩某某犯罪后有悔罪表现，且无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：谢媛
二〇一三年六月六日
书记员 ：都丽
附判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0324民初2281号
原告：中国人民银行罗平县支行。
法定代表人：冯聪友，行长。
委托诉讼代理人：潘丽华，云南潘俪华律师事务所律师，特别授权代理。
被告李昊龙，男，1990年5月2日出生，汉族，住罗平县。
原告中国人民银行罗平县支行诉被告李昊龙返还原物纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，本案在审理过程中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民银行罗平县支行撤诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元由原告负担。
审判员 侯成良
二〇一七年一月五日
书记员 钱新力