wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执531号
申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人任晓平，该行董事长。
被执行人靖江市华胜活塞制造有限公司，住所地靖江市马桥镇靖侯路南首（水洞港桥北1000米）。
法定代表人严用兵，该公司总经理。
被执行人陈建平，男，1963年2月6日生，汉族，住靖江市。
被执行人刘建平，女，1963年11月13日生，汉族，住靖江市。
被执行人严用兵，男，1962年11月18日生，汉族，住靖江市，现羁押于江苏省金陵监狱。
原告无锡农村商业银行股份有限公司诉被执行人靖江市华胜活塞制造有限公司、陈建平、刘建平、严用兵金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年4月2日作出的（2014）崇商初字第0101号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、华胜公司应于本判决生效后10日内向农商行返还借款本金150万元；并支付期内欠息（自2013年10月21日起至2014年7月10日止，以150万元为基数，按中国人民同期同档贷款基准利率上浮20％计算）、逾期罚息（自2014年7月11日起至实际给付之日止，以150万元为基数，按中国人民同期同档贷款基准利率上浮20％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年7月11日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按中国人民同期同档贷款基准利率上浮20％计算），以及农商行为本案诉讼支出的律师代理费45600元。2、对华胜公司前述第1项债务，农商行有权以陈建平、刘建平提供抵押的靖房他证城字第××号、52504号房屋他项权证项下的房屋所有权分别在最高额75万元范围内与陈建平、刘建平协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对华胜公司前述第1项债务，严用兵承担连带清偿责任.案件受理费18710元、保全费5000元、公告费300元，合计24010元，由被告华胜公司、严用兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年02月23日立案执行。现因无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
审理过程中，轮候查封了被执行人靖江市华胜活塞制造有限公司名下的坐落于靖江市正茂路南首（水洞港桥向北1000米）2幢、3幢4、幢、5幢、7幢的房产和轮候查封了陈建平、刘建平名下的座落于靖城镇永兴街11弄5号房屋产权。经查询我市主要银行、不动产登记部门、公安局车辆管理所、住房公积金管理部门以及市场监督管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的房屋，本院无处置权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0101号民事判决书本次执行程序。审理过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页正无文）
审 判 长 罗兴武
审 判 员 陈宝萍
助理审判员 黄海涛
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 于 杰
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初202号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。
负责人：欧阳俊，该支行行长。
被告：冯全旺，男，1958年1月19日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告：冯都遵，男，1983年5月28日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告冯全旺、冯都遵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日向原告送达了《江西省都昌县人民法院案件受理通知书》，通知原告自接到本通知起七日内向本院按标准缴纳案件受理费，原告在收到上述通知后，一直没有缴纳案件受理费。
本院认为：原告在收到本院缴纳案件受理费通知后，没有按规定缴纳案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江新建
二〇一七年二月七日
书记员 葛 琴
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1677号
原告彭某。
委托代理人卢泽军，枣阳市法律援助中心律师。
被告周某。
委托代理人刘体明，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
原告彭某与被告周某离婚纠纷一案，原告彭某于2016年7月12日向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告彭某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费200元，由彭某负担。
审判员 李刚
二〇一六年七月二十一日
书记员 张剑
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13679号
原告：周勇海，男，1978年2月14日出生，汉族，温州市瓯海区人，住温州市瓯海区。
被告：周建光，男，1967年12月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周勇海与被告周建光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇海到庭参加诉讼；被告周建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金31400元，并支付本金自2016年9月21日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月11日，被告向原告借款人民币31400元，并出具借条一份。此后，经多次催讨，被告仍未归还。
被告周建光未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告周建光尚欠原告借款本金31400元，该事实本院确认。被告周建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建光应归还原告周勇海借款本金31400元，并支付借款本金31400元从2016年9月29日（起诉日）起至判决确定的还款日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取计292.5元，由被告周建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一六年十一月十四日
书记员 钟杭丹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初1137号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：范守臣，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告范守臣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理，2018年5月7日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告范守臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行诉称：范守臣于2007年3月13日在环城农商行江南分理处（原吉林市环城农村信用合作联社长江信用社）借款30000元，约定还款日期为2008年12月20日，月利率10.05‰,用途为个人汽车消费贷款。借款到期后，范守臣仅偿还利息8455.09元，借款本金及剩余利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求范守臣偿还拖欠的借款本金30000元，截至2018年1月23日的利息41433.11元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止。
范守臣辩称：对贷款一事并不知情，并非涉案借款的实际借款人，且无偿还能力。
经审理查明：2007年3月13日,环城农商行与范守臣签订《农村信用合作社联保借款合同》，约定环城农商行向范守臣提供的借款金额为30000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。当日，环城农商行向范守臣支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为10.05‰，借款期限自2007年3月13日起至2008年12月20日止。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。范守臣在贷款凭证借款人处签名。范守臣仅于2007年6月8日偿还利息1075.35元、2007年9月28日偿还利息924.6元、2007年12月29日偿还利息924.6元、2008年3月28日偿还利息904.5元、2008年6月30日偿还利息944.7元、2008年9月28日偿还利息1140.75元、2008年12月29日偿还利息955.06元、2009年4月28日偿还利息1585.53元，共计8455.09元利息，借款本金及剩余利息至今未还。
认定上述事实的证据有：《农村信用合作社联保借款合同》、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书、吉林银监会的批复各一份。
范守臣还提交了案外人范守镇的死亡注销证明，由于无法证明其主张，本院不予采信。
根据环城农商行的诉讼请求及范守臣的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：范守臣应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。虽然范守臣辩称其并非实际借款人，不应承担还款责任，但由于其提交的证据不足以证明该事实及环城农商行对其所述知情，故对范守臣的抗辩意见本院不予支持。另外，本院认为，环城农商行系专门从事存储信贷等业务的金融机构，其稳健规范的经营不仅决定着客户的存储安全、金融体系的稳定，甚至对经济生活的正常运营产生重要影响，每一个公民均应自觉维护金融秩序，即使范守臣确实并非实际借款人，但其作为完全民事行为能力人，应为其自愿替他人借款，在借款合同及借款凭证上签字的行为承担相应的法律责任。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。范守臣应当按照合同约定及时履行还款付息的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
范守臣于本判决生效后十日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2007年3月13日起至2008年12月20日止按月息10.05‰支付利息，自2008年12月21日起至本金清偿之日止，按月息10.05‰上浮30%支付逾期罚息（范守臣已经偿还的8455.09元利息应自上述欠款中予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元（已减半收取），由被告范守臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一八年五月十四日
书记员 李佳盈
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0211民初1137号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：范守臣，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告范守臣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理，2018年5月7日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告范守臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。环城农商行诉称：范守臣于2007年3月13日在环城农商行江南分理处（原吉林市环城农村信用合作联社长江信用社）借款30000元，约定还款日期为2008年12月20日，月利率10.05‰,用途为个人汽车消费贷款。借款到期后，范守臣仅偿还利息8455.09元，借款本金及剩余利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求范守臣偿还拖欠的借款本金30000元，截至2018年1月23日的利息41433.11元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止。范守臣辩称：对贷款一事并不知情，并非涉案借款的实际借款人，且无偿还能力。经审理查明：2007年3月13日,环城农商行与范守臣签订《农村信用合作社联保借款合同》，约定环城农商行向范守臣提供的借款金额为30000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。当日，环城农商行向范守臣支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为10.05‰，借款期限自2007年3月13日起至2008年12月20日止。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。范守臣在贷款凭证借款人处签名。范守臣仅于2007年6月8日偿还利息1075.35元、2007年9月28日偿还利息924.6元、2007年12月29日偿还利息924.6元、2008年3月28日偿还利息904.5元、2008年6月30日偿还利息944.7元、2008年9月28日偿还利息1140.75元、2008年12月29日偿还利息955.06元、2009年4月28日偿还利息1585.53元，共计8455.09元利息，借款本金及剩余利息至今未还。认定上述事实的证据有：《农村信用合作社联保借款合同》、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书、吉林银监会的批复各一份。范守臣还提交了案外人范守镇的死亡注销证明，由于无法证明其主张，本院不予采信。根据环城农商行的诉讼请求及范守臣的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：范守臣应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，第一，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。虽然范守臣辩称其并非实际借款人，不应承担还款责任，但由于其提交的证据不足以证明该事实及环城农商行对其所述知情，故对范守臣的抗辩意见本院不予支持。另外，本院认为，环城农商行系专门从事存储信贷等业务的金融机构，其稳健规范的经营不仅决定着客户的存储安全、金融体系的稳定，甚至对经济生活的正常运营产生重要影响，每一个公民均应自觉维护金融秩序，即使范守臣确实并非实际借款人，但其作为完全民事行为能力人，应为其自愿替他人借款，在借款合同及借款凭证上签字的行为承担相应的法律责任。第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。范守臣应当按照合同约定及时履行还款付息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：范守臣于本判决生效后十日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2007年3月13日起至2008年12月20日止按月息10.05‰支付利息，自2008年12月21日起至本金清偿之日止，按月息10.05‰上浮30%支付逾期罚息（范守臣已经偿还的8455.09元利息应自上述欠款中予以扣除）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元（已减半收取），由被告范守臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 孙 冰二〇一八年五月十四日书记员 李佳盈
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2597号之二
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人王军，男，1981年2月7日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。
被执行人张海生，男，1973年3月7日出生，汉族，聊城市城市管理局职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人李学德，山东德鼎律师事务所律师。
委托代理人王海容，山东德鼎律师事务所实习律师。
被执行人于艳，女，1977年5月29日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人张海生之妻。
被执行人张林，男，1987年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人郭雁英，女，1989年1月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人张延雷，男，1983年4月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人李广垒，男，1982年1月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人周传平，男，1983年9月21日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1502民初4571号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于艳的银行存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2597号之四
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人王军，男，1981年2月7日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。
被执行人张海生，男，1973年3月7日出生，汉族，聊城市城市管理局职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人李学德，山东德鼎律师事务所律师。
委托代理人王海容，山东德鼎律师事务所实习律师。
被执行人于艳，女，1977年5月29日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人张海生之妻。
被执行人张林，男，1987年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人郭雁英，女，1989年1月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人张延雷，男，1983年4月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人李广垒，男，1982年1月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人周传平，男，1983年9月21日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1502民初4571号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭雁英的银行存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2597号之三
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人王军，男，1981年2月7日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。
被执行人张海生，男，1973年3月7日出生，汉族，聊城市城市管理局职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人李学德，山东德鼎律师事务所律师。
委托代理人王海容，山东德鼎律师事务所实习律师。
被执行人于艳，女，1977年5月29日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人张海生之妻。
被执行人张林，男，1987年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人郭雁英，女，1989年1月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人张�雷，男，1983年4月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人李广垒，男，1982年1月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人周传平，男，1983年9月21日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1502民初4571号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张林的银行存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2597号之五
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人王军，男，1981年2月7日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。
被执行人张海生，男，1973年3月7日出生，汉族，聊城市城市管理局职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人李学德，山东德鼎律师事务所律师。
委托代理人王海容，山东德鼎律师事务所实习律师。
被执行人于艳，女，1977年5月29日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人张海生之妻。
被执行人张林，男，1987年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人郭雁英，女，1989年1月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人张延雷，男，1983年4月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人李广垒，男，1982年1月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人周传平，男，1983年9月21日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1502民初4571号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张延雷的银行存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2597号之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人王军，男，1981年2月7日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。
被执行人张海生，男，1973年3月7日出生，汉族，聊城市城市管理局职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人李学德，山东德鼎律师事务所律师。
委托代理人王海容，山东德鼎律师事务所实习律师。
被执行人于艳，女，1977年5月29日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人张海生之妻。
被执行人张林，男，1987年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人郭雁英，女，1989年1月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人张延雷，男，1983年4月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人李广垒，男，1982年1月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人周传平，男，1983年9月21日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1502民初4571号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海生的银行存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2597号之七
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人王军，男，1981年2月7日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。
被执行人张海生，男，1973年3月7日出生，汉族，聊城市城市管理局职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人李学德，山东德鼎律师事务所律师。
委托代理人王海容，山东德鼎律师事务所实习律师。
被执行人于艳，女，1977年5月29日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人张海生之妻。
被执行人张林，男，1987年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人郭雁英，女，1989年1月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人张延雷，男，1983年4月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人李广垒，男，1982年1月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人周传平，男，1983年9月21日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1502民初4571号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周传平的银行存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2597号之六
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人王军，男，1981年2月7日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。
被执行人张海生，男，1973年3月7日出生，汉族，聊城市城市管理局职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人李学德，山东德鼎律师事务所律师。
委托代理人王海容，山东德鼎律师事务所实习律师。
被执行人于艳，女，1977年5月29日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人张海生之妻。
被执行人张林，男，1987年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人郭雁英，女，1989年1月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人张延雷，男，1983年4月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人李广垒，男，1982年1月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人周传平，男，1983年9月21日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1502民初4571号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李广垒的银行存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2597号
申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人:张海生，男，1973年3月7日出生，汉族，聊城市城市管理局职工，住聊城市东昌府区。
被执行人:于艳，女，1977年5月29日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人张海生之妻。
被执行人:张林，男，1987年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人:郭雁英，女，1989年1月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人:张延雷，男，1983年4月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人:李广垒，男，1982年1月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人:周传平，男，1983年9月21日出生，汉族，住东阿县。
本院于2016年9月18日作出的（2016）鲁1502民初字第4571号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人张海生、于艳、张林、郭雁英、张延雷、李广垒、周传平纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务47.6万元及利息，已执行0元，尚欠债权为47.6万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立杰
审判员 米万宏
审判员 赵 利
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2597号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人:张海生，男，1973年3月7日出生，汉族，聊城市城市管理局职工，住聊城市东昌府区。被执行人:于艳，女，1977年5月29日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人张海生之妻。被执行人:张林，男，1987年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:郭雁英，女，1989年1月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:张延雷，男，1983年4月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:李广垒，男，1982年1月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:周传平，男，1983年9月21日出生，汉族，住东阿县。本院于2016年9月18日作出的（2016）鲁1502民初字第4571号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人张海生、于艳、张林、郭雁英、张延雷、李广垒、周传平纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务47.6万元及利息，已执行0元，尚欠债权为47.6万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  米万宏审判员  赵 利二〇一七年九月二十六日书记员  刘小兵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2433号
罪犯蔡贵亮，男，1986年12月9日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2009年2月27日作出（2009）锦江刑初字第110号刑事判决，以被告人蔡贵亮犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑1年6个月，决定执行有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元（已执行），宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）成刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年10月30日止于2019年10月29日。判决生效后交付执行。于2009年7月7日送监狱服刑改造，刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年5月30日、2013年1月10日分别作出（2011）成刑执字第2564号和（2013）成刑执字第456号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年2个月，减刑后刑期止于2017年4月29日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蔡贵亮在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分172分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蔡贵亮在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡贵亮减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期至二○一五年十月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00057号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人丁某，男，1978年8月8日出生，汉族，初中文化，驾驶员。2014年12月7日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年12月12日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年12月6日，被告人丁某驾驶皖S569**号厢式货车自北向南行驶至S203线蒙城县坛城镇张圩村张庄路段时，撞到路上行人孙某某致其当场死亡。事故发生后，被告人丁某立即报警并在现场等待交警处理。经蒙城县公安局交通管理大队认定，丁某负此次事故的主要责任，孙某某负次要责任。2014年12月9日被告人丁某赔偿死者亲属经济损失165000元并取得谅解。公诉机关提供了被告人供述、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人丁某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究其刑事责任。建议判处被告人丁某有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、照片、被告人的户籍证明、驾驶信息、尸体勘验笔录、安徽天正司法鉴定中心（2014）痕迹鉴字第778号鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心（2014）毒检字第2717号乙醇检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人丁某主动投案，如实供述，系自首。被告人丁某赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张燕园
二〇一五年一月十五日
书记员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第202号
原告郑东林，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人白朝荣，广东赋诚律师事务所律师。
被告一翟贵伦，男，汉族，住广东省博罗县，现住广东省东莞市。
被告二吴桂梅，女，汉族，住址同上。
原告郑东林诉被告翟贵伦、吴桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告郑东林的委托代理人白朝荣、被告翟贵伦、吴桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑东林诉称，二被告因资金周转困难，向原告借款共计1000000元正，双方约定月利息为2.5%，被告以自有房屋进行抵押担保，并进行了登记。借款合同及借款借据均约定，如有本案产生的律师费用全部由借款人承担。借款后经原告多次催收利息，但被告既不支付利息也不还款，为维护原告合法权益，现依法起诉，请求：1、判令二被告归还借款100万元；2、判令二被告从2013年9月27日按月利息2.5%计付利息，直到全部款项付清为止，暂算至2014年3月27日利息为150000元；3、判令二被告承担原告因本案支付的律师费56500元；4、判令二被告承担诉讼费；5、判令原告在本诉讼请求第一项、第二顼、第三项、第四项范围内对出售、变卖、拍卖本处房屋（房地产权属人：翟贵伦、共同共有人：吴桂梅，建筑面积207.87㎡）享有优先受偿权。
被告翟贵伦、吴桂梅辩称，向原告借款100万元是事实，但是实际上原告只通过银行转账支付了借款本金954100元，收款收据写明的45900元现金并没有支付，已作为办理借款的手续费及两个月的利息予以扣除。借款后支付了25000元的利息，原告要求支付律师费56500元过高。
经审理查明，2013年9月27日，被告一、二向原告借款100万元，用于被告的生意资金周转，立有《借款借据》。主要约定：被告一、二向原告借款100万元，借期20年，每月5号前支付当月利息，月利息为百分之二点五，但不得超过银行同期贷款利率四倍.因《借款借据》产生的费用全部由被告一、二承担（如追偿借款的律师费、诉讼费等）。《借款借据》有被告一、二签名及盖有手印。借款同时，原告和被告一、二签订《个人抵押借款合同》，约定被告一、二以其共有的位于东莞市房屋作为借款100万元的抵押担保，合同签订后于2013年10月10日在房产管理部门办理抵押登记。借款后，因被告一、二没有按约定履行还款义务而引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，被告一、二向原告借款100万元，有三方签订的《借款借据》、银行客户回单和《收款收据》为证，本院予以确认。被告一、二开庭时抗辩称原告实际只支付了借款本金954100元，收款收据写明的45900元现金并没有支付，已作为办理借款的手续费及两个月的利息予以扣除，但未提供相应证据证明，本院对被告一、二的辩解不予采信。原、被告之间的借款协议不违法法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告一、二未按期还款，构成违约。原告要求被告返还借款本金100万元，理据充分，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，月利率2.5%超过中国人民银行同期贷款利率四倍的，则按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如未超过，则按2.5%计算。被告一、二开庭时抗辩称已还了25000元的利息，未提供相应证据证明，本院对被告一、二的辩解不予采信。关于原告要求被告一、二支付律师费56500元的请求，有原、被告签订的《借款借据》及原告提供的律师《委托代理合同》、《广东省律师服务收费指导价》和律师费发票予以证实，本院予以支持。100万元借款三方办理了房屋抵押登记手续，故原告该笔借款100万元享有东莞市房屋的财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第二项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告翟贵伦、吴桂梅自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑东林借款本金100万元及利息（利息以本金100万元计算，从2013年9月27日起至还款之日止，按月利率2.5%计算，月利率2.5%超过中国人民银行同期贷款利率四倍的，则按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如未超过，则按2.5%计算）。该笔借款本金及利息原告郑东林享有被告一、二共有的位于东莞市房屋的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿权。
二、被告翟贵伦、吴桂梅自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告因本案追偿借款而发生的律师费56500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15659元，由被告一、二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 陈晓君
人民陪审员 朱小霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 曾小琴
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1102号
罪犯王静波，男，1974年12月3日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2010年11月20日作出（2010）吉刑三终字第105号刑事判决，撤销吉林省长春市中级人民法院（2010）长刑一初字第58号刑事附带民事判决的刑事判决部分，以被告人王静波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币107332.80元。2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王静波能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王静波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王静波减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年8月15日起至2022年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初495号
原告:华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。
负责人：李高生，该公司负责人。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
委托诉讼代理人：王瑶，该公司职员。
被告：齐英韬，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）与被告齐英韬追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人ＸＸ、王瑶到庭参加诉讼，被告齐英韬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款30201.5元及利息（利息自2016年6月15日至本判决生效之日止）；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2015年12月15日，被告齐英韬和案外人（出借人）、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇－借款及服务协议》（合同编号02201500001145），约定借款本金3万元，并约定了借款利率、借款期限、还款方式等。被告向原告投保了个人短期贷款履约保证保险，被保险人为投资人（出借人）。根据保险条款和相关合同约定，如果被告到期不偿还借款本息，则由原告承担保险责任。后被告违约，原告依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，原告赔付后取得对被告追偿的权利。现原告起诉到法院，要求被告履行还款义务。
被告齐英韬未答辩，也未向本院提交证据。
在诉讼过程中，原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
１、《精融汇－借款协议》一份，证明被告在精融汇平台借款的事实。
２、保证保险的投保单及保险单，证明被告在原告公司投保了个人短期贷款履约保证保险。
３、资金流水表三张，证明精融汇为被告放款情况及被告还款情况和逾期情况。
４、索赔申请书及权益保障书一份，证明被告发生逾期后精融汇向原告提出索赔申请，原告理赔后取得向被告追偿的权利。
被告因缺席，未对上述证据发表质证意见。经本院认证，上述证据具有客观性、真实性、关联性，证据之间能够形成完整的证据链，对上述证据本院予以确认。
经审理查明：精融汇为互联网投融资平台。2015年12月15日，被告齐英韬和案外人黄玉薇、精融汇三方达成《精融汇－借款及服务协议》（合同编号02201500001145），被告通过精融汇平台向案外人黄玉薇借款3万元，并约定了借款年利率7.8%、借款期限6个月（2015年12月15日－2016年6月15日）、还款方式为按月还息到期还本。被告向原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了个人短期贷款履约保证保险，保险条款和相关合同约定，如果被告到期不偿还借款本息，则由原告承担保险责任，同时原告取得相应的追偿权。后被告违约，精融汇依据保险合同向原告提出索赔申请，原告于2016年6月15日履行了保险责任，向出借人赔付了借款本金30000元及201.5元利息。2017年２月6日，精融汇出具权益转让书，将该债权转让给原告，原告取得对被告追偿的权利。
本院认为，本案系借款人未履行还款义务，保证人承担保证责任后，向债务人行使追偿权引发的纠纷。被告齐英韬作为借款人，通过精融汇互联网投融资平台向他人借款30000元，是双方当事人真实意思表示，并且约定的借款利率未超过法律规定，合法有效，应受法律保护。原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司作为保险机构，经营范围中包括保证保险，其以保证人的身份为该笔借款提供担保亦合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告因被告未履行还款义务而承担了保证责任，其要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告齐英韬未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。原告诉讼请求的利息应当视为资金占用期间的利息，从原告取得债权之日即2016年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告齐英韬于本判决生效之日立即给付原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司30201.5元及利息（自2016年6月15日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费560元、公告费520元均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 黄彦民
人民陪审员 夏汝君
人民陪审员 解德兴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 战 莹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第574号
罪犯马悦，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2013年2月22日作出（2013）围刑初字第5号刑事判决，以被告人马悦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
�行机关提出罪犯马悦在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马悦在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）52号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马悦在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯马悦减去有期徒刑十个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 刘福泉
二〇一五年四月三十日
书记员 刘明洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第154号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
负责人：丘滨，行长。
委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：韦燕妮。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告韦燕妮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿撤�起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
审判员 郑 夏
二〇一四年一月二十日
书记员 韦力菲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1187号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢
州市柯城区新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人：王红霞，原告单位信贷员。
被告：江绍敬（身份证号码：3308021978********），男
，1978年1月5日出生，住浙江省衢州市柯城区亭川山庄
29幢2单元302室。
被告：吴建芳（身份证号码：3308021979********），男
，1979年11月10日出生，住浙江省衢州市衢江区浮石街
道塔石塘村164号。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告江绍敬、吴建
芳借款合同纠纷一案，于2009年8月25日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的
委托代理人王红霞到庭参加诉讼。被告江绍敬、吴建芳经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告江绍敬于
2008年4月28日向原告借款100000元，并由被告吴建芳提供担
保，双方签定保证借款合同。合同约定借款月利率11.8275‰
，期限为2008年4月28日至2009年4月21日止，由被告吴建芳作连
带责任担保等内容。借款到期后，被告未支付从借款之日起的利息，也未偿还借款本金100000元。原告要求被告江绍敬归还
借款本金100000元及从借款之日起的利息3581.68元（之后利
息据实结算），被告吴建芳承担连带清偿责任。
被告江绍敬、吴建芳未作答辩，也未向本院提供证据材料
。
原告为证明自己的主张，当庭出示证据：保证借款合同、
借款借据各一份，证明被告江绍敬向原告借款100000元，并由
被告吴建芳担保的事实。
被告江绍敬、吴建芳未到庭参加举证、质证，视为其放弃
该权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提出
反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据经与原件核
对一致，符合有效证据的特性，可以证明原告起诉的事实。
本院经审理，认定事实如下：2008年4月24日被告江绍敬
向原告申请借款100000元，并由被告吴建芳担保，双方签定了
保证借款合同，约定借款月利率11.8275‰
，利息按季结算支付，本金到期归还，被告吴建芳对被告江绍
敬的债务承担连带保证责任等内容。4月28日，原告向被告江
绍敬发放借款100000元，约定借款期限从2008年4月28日至200
9年4月21日。借款到期后，被告未支付从借款之日起的利息，
也未偿还借款本金100000元，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告江绍
敬、吴建芳签订的保证借款合同，符合法律规定，属合法有效
。原告依约向被告江绍敬发放贷款，被告江绍敬理应按照合同
的约定支付借款本金及利息，但其未按约履行，显属违约，应
当承担相应的民事责任。被告吴建芳作为该借款的连带责任保
证人，应当对借款承担连带清偿责任。现原告要求被告江绍敬
偿还借款本金及利息，被告吴建芳对该借款承担连带清偿责任
的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至判决确定的履行之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
的规定，判决如下：
一、被告江绍敬于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市
衢江农村信用合作联社借款本金100000元及从2008年4月28日
起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告吴建芳对上述借款本息的归还承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由被告江绍敬负担，于判决生效之日
起十日内交纳，被告吴建芳承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 唐学锋
审判员 王顺华
审判员 郑伟明
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5968号
申请执行人何苏英
被执行人汤玉柱。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00768号，依法向被执行人汤玉柱发出执行通知书，责令被执行人汤玉柱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤玉柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤玉柱(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币255551元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5968号
本院在执行何苏英与施小花、汤玉柱（2015）金义苏溪商初字第00768号买卖合同纠纷一案中，经查，施小花、汤玉柱有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将施小花、汤玉柱纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十日
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1249号
罪犯张浩，无固定职业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张浩因故意毁坏财物罪于二00七年六月六日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一三年六月十八日作出（2013）烟芝刑初字第211号刑事判决，以被告人张浩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年11月8日起至2018年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年11月8日起至2017年11月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月7天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张浩减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张浩在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币五万元已缴纳一万元。
上述事实有罪犯张浩的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台市芝罘区人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行部分财产刑，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张浩准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年11月8日起至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1249号罪犯张浩，无固定职业。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张浩因故意毁坏财物罪于二00七年六月六日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一三年六月十八日作出（2013）烟芝刑初字第211号刑事判决，以被告人张浩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年11月8日起至2018年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年11月8日起至2017年11月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月7天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张浩减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张浩在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币五万元已缴纳一万元。上述事实有罪犯张浩的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台市芝罘区人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯张浩在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行部分财产刑，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张浩准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年11月8日起至2016年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初3165号
原告：烟台开发区宏通机械有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区昆仑山路78号，统一社会信用代码91370600771014857L。
法定代表人：李培松，总经理。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：杨国卫。
被告：戴建村。
原告烟台开发区宏通机械有限公司诉被告杨国卫、被告戴建村买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告烟台开发区宏通机械有限公司的委托诉讼代理人刘畅到庭参加了诉讼，被告杨国卫、被告戴建村经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台开发区宏通机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨国卫给付购车款144764.59元，并承担以144764.59元为基数自原告起诉之日起至款项实际给付之日止按每日万分之二计算的违约金；2、被告杨国卫给付原告律师代理费2895.29元；3、被告戴建村在上述支付义务范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杨国卫签订销售合同，被告杨国卫从原告处购买挖掘机，双方约定该挖掘机款由被告杨国卫支付，被告戴建村承担连带保证责任。现被告杨国卫并未足额支付相应款项，被告戴建村也未承担保证责任。请求法院判如所请。
两被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月15日，原告（甲方）与被告杨国卫（乙方）签订销售合同，合同第一条规定，乙方向甲方购买规格型号为SY205的三一牌挖掘机一台，整机价款为870000元。第五条第1款规定，甲方虽将挖掘机交付约乙方使用，但是在乙方未按照欠条的约定付清欠款本息之前，挖掘机所有权属于甲方。乙方对挖掘机负有保管的义务，甲方可以随时对挖掘机的状况实施监督检查。在乙方使用过程中，发生的挖掘机损坏和灭失，由乙方承担赔偿责任。未经甲方书面同意，发生乙方改装、擅自拆除GPS系统、买卖、抵押、抵帐、转租、转让等害及挖掘机所有权的行为时，甲方有权解除合同，收回挖掘机。第2款规定，乙方应按照欠条及承诺书中的承诺按时还款，其中任何1笔逾期超过15日的，甲方有权要求乙方立即偿还逾期及未到期的所有欠款，并按照逾期总额的每日0.1%计算违约金，或者解除合同，收回挖掘机。对此，甲方享有选择权。第六条第3款规定，当乙方出现违约情形时，甲方依据本合同的约定解除合同时，甲方有权根据乙方的违约情形，同时要求乙方支付整机价款20%的违约金或者不予退还其已交纳的定金。第十条规定，乙方提车前支付204300元（含保费27180元，多退少补，手续费13120元），优惠50000元，余款656000元作3年银行按揭，每月15日前足额按时还款，不得逾期，逾期罚款10天以内100元/天，10天以上200元/天，乙方同意整机全款价格上浮3%。甲方赠送：1、配件3000元。2、赠25000元油卡冲减首期按揭款。
同日，被告戴建村向原告出具不可撤销的连带责任担保函，称杨国卫于2013年5月15日购买原告SY205挖掘机一台，戴建村作为担保人对此事完全知晓，并向原告承诺：自愿为购车人与原告就所签订的上述销售合同项下所产生的全部债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保，在购车人未按照合同及其相关合同附件约定履行还款义务时，本人保证购车人按照原告要求履行还款义务。保证担保的范围为上述合同项下的车款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现合同债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费、差旅费等）和所有其他应付款项。担保期限为主债权届满之日起两年。
2013年5月17日，原告依约将型号SY205、出厂编号为HT205130515的三一牌挖掘机交付给了被告杨国卫。被告杨国卫未按约支付首付款，也未到银行办理贷款，而是陆续向原告付款。截至2016年1月25日，向原告支付挖掘机款共计725235.41元。
原告主张为本案诉讼支付律师费2895.29元，未提供相应证据，本院不予认定。
本院认为，原告与被告杨国卫签订的销售合同系双方的真实表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告杨国卫交付了挖掘机，被告杨国卫应按约定向原告支付挖掘机价款，逾期应承担违约责任。根据双方签订的销售合同的规定，挖掘机价款为870000元，如被告杨国卫提车前支付204300元（含保费27180元、手续费13120元），原告可给其优惠50000元，余款656000元，被告杨国卫以银行贷款支付，但被告杨国卫并未按上述约定付款，也未办理银行按揭贷款，而是陆续向原告付款，原告要求其按合同约定的价款870000元给付，理由正当，故被告杨国卫应在提车后的合理期限内向原告支付挖掘机价款870000元，否则应以所欠款项为基数按每日0.1%的标准承担违约金。扣除被告杨国卫已付挖掘机货款725235.41元，其尚欠144764.59元，原告要求被告杨国卫给付此款，并承担自起诉之日起至款项付清之日止以144764.59元为基数按每日万分之二的标准计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，被告戴建村于2013年5月15日给原告出具的不可撤销的连带责任担保函系其真实意思表示，合法有效，其作为被告杨国卫履行涉案销售合同的保证人，应对被告杨国卫所欠原告的挖掘机款和违约金承担连带保证责任。被告戴建村承担保证责任后，有权向被告杨国卫追偿。
综上所述，被告杨国卫应向原告支付挖掘机款144764.59元，并承担以144764.59元为基数自2016年11月16日起至款项付清之日止按每日万分之二计算的违约金，被告戴建村承担连带保证责任，被告戴建村承担保证责任后，有权向被告杨国卫追偿。原告要求被告给付律师费，未举证证明，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨国卫自本判决生效之日起十日内给付原告烟台开发区宏通机械有限公司挖掘机款144764.59元，并承担以144764.59元为基数自2016年11月16日起至款项付清之日止按每日万分之二计算的违约金。
二、被告戴建村对被告杨国卫的上述债务承担连带保证责任。被告戴建村承担保证责任后，有权向被告杨国卫追偿。
三、驳回原告烟台开发区宏通机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3253元，由原告烟台开发区宏通机械有限公司负担64元，被告杨国卫、被告戴建村负担3189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭淑芝
人民陪审员 赵宗尧
人民陪审员 张宗潜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马明伟
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行初7号
原告贾鸿柱，男，汉族，集安市人，干部，住所地集安市。
被告集安市农业和畜牧业局。
法定代表人张九成，局长。
原告贾鸿柱与被告集安市农业和畜牧业局行政不作为决定纠纷一案，原告贾鸿柱于2016年1月26日向本院提起行政诉讼，要求依法确认原告与被告之间存在劳动、人事关系。
经审查，原告认为原告于1981年被集安县多种经营商品基地建设公司聘为果树技术员，1985年入集安市特产局工作。1989年转为聘用制干部，一级技术员。人事局列为事业编制，由市财政拨款。1989年受该局派遣至集安市麻线乡果树乡特产站任果树技师工作。1995年6月末放假。从1981年至今35年，没有解除合同，工资停发至今。原告认为原告是集安人事局聘用干部，列事业编，集安市特产局监管使用的聘用干部。2010年7月6日原告向集安市劳动人事争议仲裁委员会递交了《人事仲裁申请书》。2010年7月12日，集安市劳动人事争议仲裁委员会向原告下发了集劳人仲不字（2010）第3号《不予受理决定书》。2015年6月15日，原告向本院提起民事诉讼。经本院审理认为，1995年由集安市人民政府主导对原集安市特产开发总公司进行的改制，并非企业自引的自主改制，由此引发的人事争议应当由政府有关部门按照人事改制的相关规定、政策予以统筹解决。2015年7月29日，本院依法裁定驳回原告的起诉。原告不服，向通化市中级人民法院提起上诉。2015年12月10日，通化市中级人民法院作出（2015）通中民三终字第243号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，原告贾鸿柱的诉讼请求是要求依法确认原告与被告之间存在劳动、人事关系，该争议应当由政府有关部门按照人事改制的相关规定、政策予以统筹解决，不属于行政案件受理案件范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
原告贾鸿柱诉被告集安市农业和畜牧业局行政不作为决定纠纷一案，本院不予受理。
案件受理费50元（原告贾鸿柱已预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 金政男
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二O一六年二月二十三
书 记 员 郝 旭
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行初7号
原告贾鸿柱，男，汉族，集安市人，干部，住所地集安市。
被告集安市农业和畜牧业局。
法定代表人张九成，局长。
原告贾鸿柱与被告集安市农业和畜牧业局行政不作为决定纠纷一案，原告贾鸿柱于2016年1月26日向本院提起行政诉讼，要求依法确认原告与被告之间存在劳动、人事关系。
经审查，原告认为原告于1981年被集安县多种经营商品基地建设公司聘为果树技术员，1985年入集安市特产局工作。1989年转为聘用制干部，一级技术员。人事局列为事业编制，由市财政拨款。1989年受该局派遣至集安市麻线乡果树乡特产站任果树技师工作。1995年6月末放假。从1981年至今35年，没有解除合同，工资停发至今。原告认为原告是集安人事局聘用干部，列事业编，集安市特产局监管使用的聘用干部。2010年7月6日原告向集安市劳动人事争议仲裁委员会递交了《人事仲裁申请书》。2010年7月12日，集安市劳动人事争议仲裁委员会向原告下发了集劳人仲不字（2010）第3号《不予受理决定书》。2015年6月15日，原告向本院提起民事诉讼。经本院审理认为，1995年由集安市人民政府主导对原集安市特产开发总公司进行的改制，并非企业自引的自主改制，由此引发的人事争议应当由政府有关部门按照人事改制的相关规定、政策予以统筹解决。2015年7月29日，本院依法裁定驳回原告的起诉。原告不服，向通化市中级人民法院提起上诉。2015年12月10日，通化市中级人民法院作出（2015）通中民三终字第243号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定”提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，原告贾鸿柱的诉讼请求是要求依法确认原告与被告之间存在劳动、人事关系，该争议应当由政府有关部门按照人事改制的相关规定、政策予以统筹解决，不属于行政案件受理案件范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
原告贾鸿柱诉被告集安市农业和畜牧业局行政不作为决定纠纷一案，本院不予受理。
案件受理费50元（原告贾鸿柱已预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 金政男
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二O一六年二月二十三
书 记 员 郝 旭
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初343号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，江西省瑞金市人，身份证号码×××2617，初中文化程度，农民，住江西省瑞金市。因犯盗窃罪于2005年4月27日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2005年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年5月18日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年2月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年2月23日17时许，被告人谢某与同案人“杠上花”（身份不明，在逃）经事先通谋驾驶一辆无牌摩托车，携带撬锁工具外出伺机盗窃摩托车。同日20时许，被告人谢某驾驶上述摩托车载同案人“杠上花”窜至汕头市龙湖区苏宁广场后门附近，由被告人谢某负责望风，同案人“杠上花”动手撬盗被害人佘某停放在该处的一辆松铃牌SL100T-3A型两轮摩托车。当被告人谢某、同案人“杠上花”将上述车辆推行至林百欣图书馆附近准备接驳时，被巡逻民警发现。民警现场抓获被告人谢某，并缴获上述赃物摩托车及作案工具，同案人“杠上花”趁机逃跑。案发后，民警已将上述赃车发还被害人佘某。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定，上述赃车价值人民币4037元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人佘某的陈述、购车凭证、相关通话记录、物价部门价格鉴定结论书、公安机关现场拍照及现场平面示意图、抓获经过、缴获作案工具及赃车的拍照、扣押、发还物品清单、说明材料、常住人口信息表、前科证明、法院刑事判决书及看守所刑满释放证明书、被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人谢某具有前科，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0507刑初343号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人谢某，男，汉族，江西省瑞金市人，身份证号码×××2617，初中文化程度，农民，住江西省瑞金市。因犯盗窃罪于2005年4月27日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2005年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年5月18日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年2月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2016年2月23日17时许，被告人谢某与同案人“杠上花”（身份不明，在逃）经事先通谋驾驶一辆无牌摩托车，携带撬锁工具外出伺机盗窃摩托车。同日20时许，被告人谢某驾驶上述摩托车载同案人“杠上花”窜至汕头市龙湖区苏宁广场后门附近，由被告人谢某负责望风，同案人“杠上花”动手撬盗被害人佘某停放在该处的一辆松铃牌SL100T-3A型两轮摩托车。当被告人谢某、同案人“杠上花”将上述车辆推行至林百欣图书馆附近准备接驳时，被巡逻民警发现。民警现场抓获被告人谢某，并缴获上述赃物摩托车及作案工具，同案人“杠上花”趁机逃跑。案发后，民警已将上述赃车发还被害人佘某。经汕头市物价局价格认证中心鉴定，上述赃车价值人民币4037元。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人佘某的陈述、购车凭证、相关通话记录、物价部门价格鉴定结论书、公安机关现场拍照及现场平面示意图、抓获经过、缴获作案工具及赃车的拍照、扣押、发还物品清单、说明材料、常住人口信息表、前科证明、法院刑事判决书及看守所刑满释放证明书、被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人谢某具有前科，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  吴文州二〇一六年六月二十一日书 记 员  郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初993号
原告：姜延林，男，1976年11月22日出生，汉族，住清河县。
委托诉讼代理人：任怀军，男，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告：清河县恒亚市场管理有限公司，住所地清河县渤海路长江街南侧。
法定代表人：黄行军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林行令，男，该公司员工。
原告姜延林与被告清河县恒亚市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告姜延林的委托诉讼代理人任怀军、被告清河县恒亚市场管理有限公司的委托诉讼代理人林行令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜延林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付2016年6月27日至起诉之日止的租金17015元及违约金851元；2.依法判决解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同，被告腾空房屋交还原告。事实和理由：原、被告签订的商铺委托经营管理合同，约定原告将自有的位于清河县浙江商贸城的商铺委托给被告经营、管理，委托期限为10年，并对房租及支付方式、期限做了明确约定，截止起诉日止，尚欠租金17015元。请求法院依法判决。
清河县恒亚市场管理有限公司对原告的诉讼请求认可，无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告当庭进行了质证对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2012年11月12日签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将位于清河县浙江商贸城的第B7幢1006号商铺委托给被告经营管理，原告与被告直接结算租金，期限为十年，自2013年6月28日至2023年6月27日，前三年被告免费使用，自2016年6月28日至2018年6月27日被告每年付租金21053元，2016年11月28日至12月28日支付。被告超过3个月未支付当期租金，原告有权解除合同，被告向原告支付当年租金的5%违约金。被告未支付自2016年6月28日起至起诉日的租金。原告起诉要求解除与被告的合同，被告支付295天的租金17015元、违约金851元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告订立的合同名为《商铺委托经营管理合同》，但被告与原告结算租金，故涉案合同实为租赁合同，原告据此请求租金及违约金有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同;
二、被告清河县恒亚市场管理有限公司在判决生效后三日内腾空房屋交还原告，并同时给付原告姜延林租金17015元、违约金851元。
案件受理费247元，由被告清河县恒亚市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马福俊
审 判 员 霍红霞
人民陪审员 黄桂芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张长顺
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00229号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人姜某某，男，1982年6月9日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年3月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年3月24日因涉嫌容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：一、容留他人吸毒罪
2015年2月19日晚，被告人姜某某将自己的小车停放在宁乡巷子口镇的某小学附近，在自己车上容留王某某、张某某（1999年3月7日出生）、罗某某（1997年11月15日出生）吸食了毒品。
2015年3月6日下午，被告人姜某某将自己的小车停放在宁乡县巷子口镇直田村供电所附近，在自己车里容留罗某某吸食了毒品。
二、非法持有枪支罪
2015年3月10日，宁乡县公安局民警依法从被告人姜某某位于宁乡县巷子口镇南亩田村四组的家中搜查出棕黄色枪柄的普通气枪以及黑色枪柄的射钉枪各一支。随后又在被告人姜某某的小车尾箱内搜查出迷彩高压气枪一支。经物证检验，以上三支枪型物均被认定为枪支；其中黑色枪柄的射钉枪具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构；迷彩高压气枪具备以压缩气体为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构；棕黄色枪柄的普通气枪为制式气枪。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、张某某、王某某的证言，机动车查询信息，尿检报告，公安行政处罚决定书，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，照片，物证检验报告，被告人姜某某于2015年3月10日被公安机关抓获的到案经过，户籍证明，被告人姜某某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在自己的车上容留未成年人及多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。宁乡县人民检察院对被告人姜某某的指控成立，本院予以支持。被告人姜某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜某某犯两罪，依法应当数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第一百二十八条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00229号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人楚某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被宁陵县公安局刑事拘留。
宁陵县人民检察院以宁某刑诉（2015）237号起诉书指控被告人楚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人楚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年12月1日14时许，被告人楚某醉酒后驾驶豫N×××××号小型汽车，沿S210公路由北向南行驶至宁陵县华堡乡小黄楼村路段时，与前方被害人梁某驾驶的电动三轮车发生追尾事故，至梁某受伤。事故发生后，被告人楚某驾车逃逸。经鉴定，被告人楚某血液酒精含量为193.52mg／100ml。经宁陵县交警大队认定，被告人楚某负此事故的全部责任。案后被告人亲属赔偿了被害人损失，被害人对被告人表示谅解，不再追究被告人的责任。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人楚某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故后驾车逃逸，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人楚某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人楚某的人口信息查询单，无犯罪前科证明，驾驶资格查询证明，机动车信息查询证明，被告人楚某血样（尿样）提取登记表，商丘市公安局出具的楚某理化检验报告，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，被害人梁某的诊断证明，交通事故认定书，谅解书、赔偿协议书，证人陈某的证言，被害人的陈述，被告人楚某的供述等证据，足以认定。
本院认为，�告人楚某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。楚某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并逃逸，尚未构成其他犯罪，应从重处罚。楚某赔偿了被害人损失、得到被害人谅解，可从轻处罚。楚某犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，第四条之规定，判决如下：
被告人楚某犯危险驾驶罪，判处拘役�个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 哲
宁城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00229号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被宁城县公安局刑事拘留，2015年7月24日被本院决定逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人韩某某同意，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员汝永鹏、孙思航出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月14日15时许，被告人韩某某酒后无证驾驶蒙DNH3**号二轮摩托车，沿宁城县热福线沥青道路行驶至宁城县甸子镇喇嘛沟村1组村民鞠某某家与其发生纠纷后，被宁城县公安局甸子派出所民警查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人韩某某血液中酒精含量为126.0mg/100ml。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人丛某某、穆某某、陶某某、吕某某证言，血样提取登记表，呼气式酒精检测单，查获经过，车辆信息，鉴定意见，办案说明，户籍证明，被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日至2015年9月16日止。）（罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳玲二〇一五年七月二十九日书记员  张晓飞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第664号
被执行人林书武。
依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2004）海中法刑终字第15号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行的林书武罚金刑一案。本院于2014年5月8日向被执行人林书武发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人林书武名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市中级人民法院（2004）海中法刑终字第15号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 张汉政
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘昕昕
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第2327号
原告刘正荣，男，1963年4月生，驾驶员，汉族。
委托代理人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
被告李新义，男，1974年10月生，私营业主，汉族。
委托代理人程开霞，女，1974年12月生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路108号万达广场C座16楼。
代表人原廷会，该公司总经理。
委托代理人王庆福，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告刘正荣与被告李新义、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正荣的委托代理人王鹏、被告李新义的委托代理人程开霞、平安财保公司的委托代理人王庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正荣诉称，2013年7月6日11时，原告驾驶的皖G×××××号大型普通客车，在溧水区洪蓝镇双尖嘴路段与李新义驾驶的苏A×××××号轿车发生碰撞，致原告受伤、双方车辆爱损的交通事故。该事故经交警部门认定，由李新义负全部责任。原告共花去医疗费4000余元。被告车辆在平安财保公司投有保险，对原告的损失，被告应依法赔偿。
被告李新义辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司处投有保险，保险公司应先赔偿。
被告平安财保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；我公司愿在交强险责任限额内承担相应责任；本起事故系多车相撞，另两辆车应承担无责赔付；我公司不承担诉讼费；对原告的损失应依法核算。
经审理查明，2013年7月6日11时，在溧水区洪蓝镇双尖嘴路段，被告李新义驾驶的苏A×××××号小型越野客车与原告刘正荣驾驶的皖G×××××号大型普通客车发生碰撞，之后撞到路边赵上云停放的苏A×××××号中型轿车，造成三车受损、李新义及皖G×××××号车上人员刘正荣（本案原告）、佘强、王瑶琴受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告李新义负全部责任，其余人员无责任。原告刘正荣受伤后即入院治疗，经诊断为双下肢软组织损伤，共住院30天，花去医疗费4956元。被告李新义为其肇事车辆在被告平安财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年2月25日至2014年2月24日。事故发生前，原告刘正荣与佘强同系皖G×××××号大型普通客车驾驶员。被告平安财保公司已被本院另案判决在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿佘强8880.2元（其中医疗费限额5629元、死亡伤残限额3251.2元）。
以上事实有交通事故认定书及证明书、医疗病历及收费收据、（2013）溧民初字第2326号民事判决书保单、当事人陈述等可以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。交警部门出具的交通事故认定书，对事故责任进行了划分，当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告平安财保公司应依法在机动车交通事故强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；被告李新义应在保险公司赔偿后，依其在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任；至于被告平安财保公司辩称的其事故车辆，因其是在本起事故发生后又被侵权车辆侵权，与受害车辆无碰撞，与原告的损失无直接因果关系，据此，其他事故车辆在本起事故中不承担任何责任。对原告刘正荣的损失应作如下确认：1、医疗费4956元，被告对真实性无异议，但认为原告伤情较轻，明显存在挂床现象，对其发生的医疗费不予认可。经查，原告因受伤而住院治疗，产生该项费用，系其合理损失，被告并无证据证明其有违法性，据此，原告此项费用可以确认；2、住院伙食补助费600元，被告认可按18元每天计算，但认为治疗时间过长，不予认可。经查，原告住院30天可以确认，至于计算标准可参照国家工作人员出差人员补助标准按18元每天计算，据此，原告此项费用可以确认为540元；3、营养费600元，被告对按10元每天计算无异议，期限请法院酌情认定。经查，根据原告的伤情及医嘱，原告的营养期限可以确认为30天，标准按10元每天计算，据此，原告此项费用可以确认为300元；4、误工费10000元，被告认为原告提供的证据不足以证明其因误工而减少的收入，原告应承担举证不能的后果，对误工期限请法院酌情认定。经查，原告系软组织挫伤，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，其误工期限可以确认为30天，至于原告的误工费计算标准，可参照其从事的相近行业道路运输业年平均工资35906元计算，据此，原告此项费用可以确认为2951.2元；5、护理费1800元，被告认为原告伤情完全能够独立完成日常生活，不需护理，对该项费用不认可。经查，被告辩称理由成立，原告该项费用不能确认；6、交通费500元，根据原告就医的次数及本案实际情况，原告此项费用酌情认定为300元。综上所述，原告刘正荣的损失可以确认为9047.2元，被告平安财保公司应承担的数额为7622.2元，被告李新义应承担的数额为1425元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告平安财保公司赔偿原告刘正荣7622.2元。
二、被告李新义赔偿原告刘正荣1425元。
三、驳回原告刘正荣的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费261无，由被告平安财保公司负担127.8元，其余由原告佘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费261元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：033401059040001276。
审 判 员 童清涛
二〇一三年十二月二十七日
见习书记员 曹清兰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执869号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人林玮，职务行长。
被执行人林以祥，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人蔡虹，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈永银，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林金花，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林玉爱，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林美珍，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人林以祥、蔡虹、陈永银、林金花、林玉爱、林美珍金融借款合同纠纷一案，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年九月七日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执869号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
代表人林玮，职务行长。
被执行人林以祥，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人蔡虹，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈永银，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人林金花，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人林玉爱，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人林美珍，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人林以祥、蔡虹、陈永银、林金花、林玉爱、林美珍金融借款合同纠纷一案，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年九月七日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第883号
原告庆云辉煌精密铸造有限公司
法定代表人宋云霞职务董事长
被告胡少华，男，1962年2月8日生，汉族，住潍坊市。
原告庆云辉煌精密铸造有限公司诉被告胡少华不当得利纠纷一案，原告庆云辉煌精密铸造有限公司以欲与被告和解为由，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庆云辉煌精密铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即3125元由原告庆云辉煌精密铸造有限公司承担。
审 判 长 纪永强
审 判 员 陈 瑶
人民陪审员 栾宝升
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 于洪泽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5139号
申请执行人郭平生，男，1960年7月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人陈军，男，1966年5月15日出生，汉族，住南宁市。
郭平生与陈军房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭平生于2017年12月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈军的银行存款人民币及其它款项人民币19614元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一八年一月十七日
书记员 谭雪梅
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00630号
原告：张怀毅，男，1972年1月11日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：杨成龙，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告张怀毅诉被告杨成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员李国文适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张怀毅及其委托代理人查学云到庭参加了诉讼，被告杨成龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张怀毅诉称：2014年2月1日15时10分，在京珠线1351KM＋560M处，被告驾驶皖C×××××号小型轿车由东向西行驶过程中，与迎面原告驾驶的皖H×××××号二轮摩托车相碰，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往太湖县人民医院治疗，因伤情严重，在该院住院6天后转至安医一附院继续治疗。病情稳定后于2014年3月17日再次入住太湖县人民医院住院11天后出院。2014年7月7日，原告入住安医一附院行内固定取出术，于2014年7月14日出院，原告共花去医疗费65900.19元。此次交通事故已由太湖县公安局交警大队太公交认字（2014）第00028号道路交通事故认定书认定杨成龙承担本次事故全部责任，张怀毅不承担事故责任。2014年11月21日，原、被告经过协商达成了调解协议，约定被告赔偿原告各项损失共计181584.81元，同日被告支付了21500元，余款出具了欠条，约定于2015年3月1日前付清欠款160000元，期限届满后，被告一直未兑现承诺，原告为此起诉，要求被告立即支付交通事故赔偿款160000元。
杨成龙未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年2月1日15时10分，在京珠线1351KM＋560M处，被告驾驶皖C×××××号小型轿车由东向西行驶过程中，与迎面原告驾驶的皖H×××××号二轮摩托车相碰，发生致原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往太湖县人民医院治疗，因伤情严重，在该院住院6天后转至安医一附院继续治疗。先后在太湖县人民医院及安医一附院多次治疗，共花去医疗费65900.19元。此次交通事故已由太湖县公安局交警大队太公交认字（2014）第00028号道路交通事故认定书认定杨成龙承担本次事故全部责任，张怀毅不承担事故责任。
另查明，原告治疗结束后，原、被告于2014年11月21日通过自愿协商达成交通事故赔偿协议，由被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计181584.81元，被告已支付给原告21500元，余款被告向原告出具了160000元欠条，并约定于2015年3月1日前付清。
上述事实，有当事人陈述及如下经庭审举证、质证的证据予以证实：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份。二、交通事故认定书，证明本次交通事故发生的经过及责任划分。三、太湖县人民医院出院记录、安徽省医科大学第一附属医院出院小结，证明原告因交通事故住院治疗情况。四、交通事故处理协议、欠条，证明双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告赔偿原告因本次交通事故造成各项损失共计181584.81元。被告即时支付原告21500元，欠条约定被告尚欠原告交通事故赔偿款160000元，并约定于2015年3月1日付清的事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，一旦受到侵害，将有权获得相应的赔偿。在本案中，因被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定而发生交通事故，导致原告受伤、两车受损。此事故已经太湖县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告负本次事故全部责任，原告不负事故责任。原告在交通事故中的相关损失有权依法获得赔偿，被告应负事故全部的赔偿责任，现原、被告已自行达成赔偿协议，并由被告向原告出具了尚未支付的赔偿款欠条，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，被告应当按照约定支付赔偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、第一百零八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告杨成龙于本判决生效后十日内赔偿原告张怀毅因本次交通事故造成的各项损失160000元。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告杨成龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一五年六月十日
书记员 舒文凯
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。