wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1631号之一
申请执行人：李荣林，男，1962年6月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：赵啸晨，浙江凯新律师事务所律师。
被执行人：陈海明，男，1968年7月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人李荣林与被执行人陈海明民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初1631号民事判决书，被执行人陈海明应支付申请执行人借款435810.39元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费10956元、执行费9570元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2017年3月22日决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，也未查获被执行人。2018年1月15日，本院将案件执行情况告知申请执行人，于同日申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄国平
执行员 陈道雨
执行员 顾金奇
二〇一八年一月十六日
书记员 陈雪荣
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第629-2号
申请执行人：朱兵。
被执行人：威远县油房湾炭质高岭石泥岩厂。
被执行人：胡永红。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）威民初字第33号民事调解书，受理朱兵申请执行威远县油房湾炭质高岭石泥岩厂、胡永红其他权属、侵权纠纷一案，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人威远县油房湾炭质高岭石泥岩厂、被执行人胡永红的银行存款33万元或者查封、扣押被执行人威远县油房湾炭质高岭石泥岩厂、被执行人胡永红价值33万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶宏书
二〇一六年三月三十一日
书记员 彭伟峰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终917号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)张麟，男，1968年4月6日出生，汉族，住本市虹口区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人张麟犯盗窃罪一案，于2016年7月20日作出(2016)沪0106刑初513号刑事判决。原审被告人张麟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。上诉人张麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民法院根据被害人唐某某的陈述，现场监控录像，订单截图，上海市静安区发展和改革委员会出具的《物品财产价格鉴定结论书》及原审被告人张麟的供述等证据判决认定：2016年4月20日10时许，原审被告人张麟至本市静安区长乐路XXX号同济大学附属第一妇婴保健院内，乘被害人唐某某排队等候验血之机，从其上衣口袋内窃得价值人民币4,937元的苹果牌iPhone6s(64G)型移动电话一部，后逃逸。2016年4月29日，原审被告人张麟在本市虹口区唐山路、舟山路路口附近被公安人员抓获。张麟在审查起诉阶段如实供述了上述事实。上海市静安区人民法院认为，原审被告人张麟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。张麟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。张麟如实供述自己罪行，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人张麟有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；被告人张麟应于判决生效后退赔人民币四千九百三十七元，发还给被害人唐某某。上诉人张麟上诉称原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回张麟上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人张麟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据张麟的犯罪事实、性质及其系累犯、到案后能如实供述犯罪事实等情节，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。张麟称原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 王宗光
审判员 夏稷栋
审判员 彭卫东
二〇一六年九月七日
书记员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11047号
原告纪某。
被告徐某。
本院在审理原告纪某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告纪某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 姜正华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 葛春海
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初3307号
原告：邵炳生，男，1950年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：潘伟霞，女，1967年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告邵炳生诉被告潘伟霞民间借贷纠纷一案，原告邵炳生于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵炳生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵炳生撤回起诉。
案件受理费人民币2460元，减半收取1230元，由原告邵炳生负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一八年五月二十二日
代书记员 周淑慧
陕西省紫阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0924刑初51号
公诉机关紫阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。2017年4月22日因涉嫌盗窃罪被紫阳县公安局依法刑事拘留，同年5月5日，经紫阳县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押在紫阳县看守所。
紫阳县人民检察院以紫检公刑诉（2017）55号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院指派副检察长宋某某、检察员李某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫阳县人民检察院指控，2017年3月31日8时许陈某某在某某县某某镇某某百货地下一楼“某某”（世纪星图）网吧上网时，趁袁某某熟睡之机，将其放在电脑桌上一部金色某某型手机盗走并以人民币100元的价格抵押给手机店老板王某某，经紫阳县价格认证中心鉴定该手机价值为1259元。
公诉机关认为，被告人陈某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年3月31日8时许陈某某在某某县某某镇某某百货地下一楼“某某”（世纪星图）网吧上网时，趁袁某某熟睡之机，将其放在电脑桌上一部金色某某型手机盗走并以人民币100元的价格抵押给手机店老板王某某，经紫阳县价格认证中心鉴定该手机价值为1259元。
另查明，2017年6月6日，公安机关将从王某某处扣押的金色某某型手机发还被害人袁某某。
上述事实，有经庭审举证、质证并认证的下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表。2017年3月31日紫阳县公安局接到袁某某报警称手机被盗，证实案件的来源。
2、陈某某的户籍证明。证实陈某某生于1999年1月24日，符合本罪主体要求。
3、抓获经过。证实陈某某的到案经过。
4、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实从王某某处扣押的某某手机已发还被害人袁某某。
5、调取证据清单、互联网上网服务营业场所消费者入场登记表。证实陈某某于2017年3月31日00:16，在某某县某某网吧上网。
6、被盗手机购买专用票复印件。证实被盗手机购买价格为1799元，购买时间是2017年1月23日。
7、现场勘验笔录及照片。证实陈某某盗窃现场的地理位置及概貌等基本情况。
8、鉴定聘请书、紫阳县价格认证中心的价格认定结论、鉴定结论通知书。经紫阳县价格认证中心鉴定，陈某某盗窃的手机价值为1259元。
9、王某某的证言。2017年3月31日陈某某将一部VIVO牌Y67手机以100元价格抵押给他后，一直未将手机取回。证实陈某某盗窃手机后的去向问题，与陈某某的供述能够相互印证。
10、王某某的辨认笔录。通过对一组男子照片的辨认，证实3号男子就是2017年3月31日早上九点多，将一部VIVO牌Y67手机抵押给他的男子，该3号男子为陈某某。
11、郑某霞的证言。证实袁某某向公安机关提供的手机购买发票是自己工作的手机店开具的，发票就是自己开的。及袁某某购买手机的真实情况。
12、被害人袁某某的陈述。证实自己手机被盗的经过。
13、被害人袁某某的辨认笔录。以及通过对一组手机照片的辨认，袁某某辨认出3号为自己在网吧被盗的手机，与陈某某的辨认结果一致。
14、被告人陈某某的供述与辩解。陈某某供述自己盗窃了两部手机，其中盗窃第一部手机的情况有被害人陈述、购买票据、价格鉴定等证据可以相互印证。
15、视听资料（光碟）。证实陈某某盗窃的过程。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈某某到案后如实供述了犯罪事实，可认定为坦白，依照法律规定，可以从轻处罚。被告人陈某某所窃手机已发还给被害人，未给被害人造成实际损失，且当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。故综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人陈某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第三十七条之规定，业经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 焱
审 判 员 樊富全
人民陪审员 王永富
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘继卫
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04753号
原告郝某某。
被告陈某。
原告郝某某诉被告陈某离婚纠纷一案，2015年10月27日本院受理后，依法由审判员田静适用简易程序对本案进行审理。经审查，原告郝某某曾于2014年12月15日诉至本院，要求与被告陈某离婚。本院审理后作出（2014）商梁民初字第03828号民事判决，未准许原、被告离婚。判决作出后双方均未上诉，判决书于2015年4月29日生效。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，驳回起诉。本院作出的（2014）商梁民初字第03828号判决生效后，至原告此次起诉尚不满六个月，原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郝某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱娈娈
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00107-4号
申请执行人:程文军
被执行人：鲍广明
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2014）大民一初字00359号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年7月17日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对鲍广明在中国交通银行大通支行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一五年四月一日
书记员 穆伟珍
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00107-4号
申请执行人：程文军
被执行人：鲍广明
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2014）大民一初字00359号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年7月17日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对鲍广明在中国交通银行大通支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一五年四月一日
书记员 穆伟珍
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5293号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人陈小杉。
招商银行股份有限公司信用卡中心与陈小杉信用卡纠纷一案，本院（2016）川0105民初6457民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为110341.27元及利息，执行费1555元。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈小杉的银行存款110341.27元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 柯
二〇一七年十一月三日
书记员 王梓宇
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第564号
原告宋某某，男。
委托代理人宋俊霞，女。
委托代理人张旭，系包头市东方玉德律师事务所律师。
被告潘某某，女。
委托代理人王某某，女。
委托代理人毛滕翔，系包头市东河区河东镇法律服务所法律工作者。
原告诉称，原被告于2007年相识，2013年登记结婚。婚后二人一起出门旅游，旅游过程中双方因琐事多次争吵，旅行结束回包后，2013年12月1日被告直接搬回娘家居住。二人一直分居至今，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后无法在性格上进一步磨合，致双方感情破裂，要求依法判离。
被告辩称，原告脾气暴躁，大男子主义，在旅游的过程中我受尽了欺负，回包后不久原告换锁，不让被告回家居住，原告结婚目的不纯，导致婚姻破裂是原告的责任，
经审理查明：原、被告于20013年10月30日登记结婚，婚后无子女。婚后因夫妻双方性格不合，发生矛盾，导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告同意离婚。婚前原告赠予被告彩礼钱38800元及钻戒一枚，被告潘某某婚前已返还原告宋某某20000元，现双方因返还彩礼钻戒及财产方面不能达成协议。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，不利于培养夫妻感情，双方自愿离婚，本院予以支持。原告宋某某婚前赠与被告潘某某彩礼钱人民币38800元，被告应适当返还，被告潘某某已自愿返还原告宋某某喜人民币20000元，剩余人民币18800元，因此原告请求返还彩礼的诉讼请求证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。原告宋某某赠与被告潘某某钻戒一枚是原告自愿赠与，原告请求被告返还的诉讼请求，本院不予支持。原告宋某某婚前购买家具，被告潘某某婚前购买家用电器，依法属于个人财产。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告潘某某离婚；
二、婚前财产：床两张、衣柜一套、电视柜一个、电脑柜一个、餐桌一套归原告所有；婚前财产：海尔冰箱、海信电视是55寸、格兰仕微波炉（以上三件在原告处）、钻戒一枚（在被告处）归被告所有；
三、驳回原告宋某某要求被告潘某某返还彩礼38800元及钻戒一枚的诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨志茹
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第4351号
原告上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李军，董事长。
委托代理人朱芬芬、江烨。
被告上海悦晨塑料发展有限公司，住所地上海市真南路XXX号XXX区。
本院受理原告上海联合融资担保有限公司诉被告陈民存、尤央央、上海悦晨塑料发展有限公司追偿权纠纷一案后，被告上海悦晨塑料发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和合同履行地均是上海市嘉定区，故本院对本案无管辖权，本案应移送上海市嘉定区人民法院审�。
本院认为，依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，系争融资委托保证合同中约定，本合同发生争议或纠纷时各方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均应向原告所在地的人民法院提起诉讼。同时该合同载明原告地址为镇宁路XXX号，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告上海悦晨塑料发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0626执569号
保康县神力车桥有限公司、刘清正：
你（单位）与周尚国民间借贷纠纷一案,本院（2016）鄂0626民初1613号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周尚国向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
向申请执行人周尚国支付偿还借款200000元及利息（以实际应支付而尚未支付的数额为准）；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件执行费3800元。
开户银行：中国工商银行保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 李晓睿
二〇一七年七月十一日
书记员 熊尚飞
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第170号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1972年1月15日生于四川省仪陇县，小学文化，务农，住四川省仪陇县。因本案于2015年5月3日被刑事拘留，同年5月15日被执取保候审，移送审查起诉后，被仪陇县人民检察院重新取保候审。现在南充市西充县盛泰托护医院住院治疗。
指定辩护人李华容，四川金粟律师事务所律师。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员马君、代理检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2015年4月28日上午，被告人胡某某在仪陇县檬垭乡大水村二组自家院坝内，因琐事与被害人黄某某发生口角，并导致打斗。胡某某的母亲任某某看见后去劝架时，被黄某某推倒在地。胡某某看见后用右手击打黄某某身体左侧，致黄某某受伤。经鉴定：黄某某所受损伤为轻伤二级；胡某某患有慢性精神分裂症，2015年4月28日作案时具有限制刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人胡某某及其指定辩护人李华容对起诉书指控事实无异议。
经审理查明，2015年4月28日上午，被告人胡某某在仪陇县某某乡某村二组自家院坝内晒胡豆叶，因琐事与被害人黄某某发生口角，并导致打斗。胡某某的母亲任某某看见后去劝架时，胡某某用手击打黄某某身体左侧，致黄某某受伤。经鉴定：黄某某所受损伤为轻伤二级；胡某某患有慢性精神分裂症，2015年4月28日作案时具有限制刑事责任能力。
认定上述事实，有经法庭举证、质证，合议庭予以采信的如下证据予以证实。
一、书证
1、被告人胡某某的户籍证明，证实被告人胡某某生于1972年1月15日，作案时已达刑事责任年龄。
2、到案情况说明，证实被告人胡某某系被传唤到案，不具有自首情节。
3、被告人黄某某的CT检查报告单、诊断证明以及病例资料，证实被害人黄某某左侧肋骨多处骨折并左侧胸腔积液。
4、被告人胡某某书写的日记，证实被告人胡某某于2015年4月28日打了黄某某的肋骨。
二、证人证言
1、证人胡某甲的证言，证实其听其父亲胡某乙说，2015年4月28日，因琐事，胡某某将其母亲黄某某打了，还告知其母亲左胸疼，胡某某将其母亲送至仪陇县人医院金城院区治疗，胡某某当时交了500元。
2、证人任某某的证言，证实2015年4月28日上午10时许，因黄某某家的鸡将其家晒在院坝内的猪草刨了，胡某某便用晒猪草的东西赶鸡，黄某某看见了，便用晾衣服的竹竿打胡某某，继而二人发生抓扯。其看见后上前拆架，将胡某某推开，黄某某就一把将其推在地上，胡某某便上前一拳打在了黄某某的左胸处，其起来又将胡某某推开了。4月30日，黄某某丈夫胡某乙叫我们付医药费，胡某某就和胡某乙将黄某某送到了仪陇县人民医院治疗。
3、证人胡某乙的证言，证实2015年4月28日，其女胡春梅告知其黄某某与任某某家在吵架，其回家后，黄某某告知其胡某某打了她腰杆一拳，用竹耙粑打了她背两下。4月29日，其道胡胜锡处拿了药，黄某某吃后还是疼。4月30日其叫胡某某将黄某某送到了医院治疗。胡某某与正常人不一样，好像有点神扯神扯的，打人那天胡某某没有什么异常情况。
4、证人文某某的证言，证实2015年4月8日，因黄某某家的鸡将胡某某家晒在院坝内的胡豆叶刨了，胡某某赶鸡，后来与黄某某发生了打架。其听黄某某说，胡某某将黄某某肋骨打了，任某某事后叫其去调解处理过。胡某某有间隙性精神病，案发当天没有什么异常。
5、证人王某某的证言，证实胡某某患有精神病。
6、证人唐某某的证言，证实胡某某患有精神病。
三、被害人黄某某的陈述，2015年4月8日上午，我家的鸡将胡某某家晒在院坝内的胡豆刨了，胡某某就用一根竹耙粑赶鸡，我叫胡某某将鸡赶走就可以了，胡某某听见我说就吵了起来，然后我们就吵了起来，胡某某就用赶鸡的住耙粑向我打来，打到了我的与手臂和后背，我就用我家的晾衣杆向胡某某打去，但没有打上胡某某。胡某某的母亲任某某就将我拉住，叫我们不要打了，胡某某看见我还手后就用拳头向我打来，打在我左侧肋骨，我感觉到疼，就坐在了我家屋外，胡某某和他母亲就走了。晚上，村长文某某还解决了此事。29日，我丈夫胡某乙去给我拿了药，但吃后没见效果。30日我们又去找胡某某，叫他把我送达医院，胡某某才把我送到了医院。胡某某小时候得过精神病，最近没有见他有什么异常。
四、被告人胡某某的供述与辩解，2015年4月8日上午，黄某某家的鸡将我晒在院坝内的胡豆刨了，我就用我家的竹耙粑赶鸡，黄某某见我在赶她家的鸡，她就说她家里的鸡都养不成器，黄某某就骂我并有晾衣服的竹竿打我，打在了我的后脑勺上，我就用竹耙粑打了黄某某两下，我母亲见后就来拉架，黄某某就一把将我母亲推到在地上，我看见后就一掌打在了黄某某的肋骨上，我母亲这时又从地上起来拉架，就将我拉开了，我就和我母亲摘胡豆叶去了。晚上，村长文某某到我们家里来解决这件事，文某某叫黄某某去医院检查，她不去。30日黄某某丈夫又来找我，我就把黄某某带到檬垭卫生院检查，但檬垭卫生院不能检查，我就将黄某某送到了金城的县人民医院治疗，并给了一些医药费，黄某某在医院住院，我就回家了。
五、鉴定意见
1、（仪）公（物）鉴（法医）字（2015）19号鉴定意见书，证实黄某某所受损伤为轻伤二级。
2、川惠诚司鉴（2015）JS第634号鉴定意见书，证实被告人胡某某患有慢性精神分裂症，2015年4月28日作案时具有限制刑事责任能力。
本院认为，被告人胡某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，侵害他人人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉人的公诉意见与辩护人的辩护意见予以采纳。被告人胡某某患有慢性精神分裂症，作案时具有限制行为能力，依法可以从轻或减轻处罚。对被告人胡某某指定辩护人的相关辩护意见予以采纳。本案被害人黄某某是否对引发本案具有过错，现有证据不够充分，但本案系邻里纠纷引起，可酌情对被告人胡某某从宽处罚。对被告人胡某某指定辩护人的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯 明
审 判 员 高全明
人民陪审员 罗 伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨晓敏
附，本案适用的《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十八条第二款间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8715号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：宋学南，男，1964年2月3日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告宋学南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十月二十四日
书记员 单依炜
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第519号
原告李某某。
被告倪某某。
原告李某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告倪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告婚后关系不睦，夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚、返还彩礼102000元，夫妻共同财产归其所有。
被告倪某某辩称，其与原告关系尚好，不同意离婚。
经审理查明，2014年1月原告李某某与被告倪某某经他人介绍相识，以彩礼人民币102000元（当时退付2000元）、银元4枚（其中挂锁银元2枚），原告方给被告购买金戒指1枚、金项链1条、被告方给原告购买金戒指1枚订婚，2月6日举行婚礼共同生活，同年2月21日在镇原县民政局办理结婚登记手续。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生矛盾，2014年6月被告离开原告家，双方分居生活至今。2014年7月原告李某某曾向本院诉请离婚，经法庭主持调解，原、被告就离婚、彩礼返还等问题达成协议，在履行过程中，双方发生矛盾，原告遂撤回诉讼，撤诉后双方仍未能和好生活。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告结婚时家人购置有海尔牌31英寸彩电1台、大衣柜1件、沙发1件；被告陪嫁品有电脑1台、被子2床、毛毯2条、十字绣2个，存折一单（金额10000元，户名为被告之母罗晓爱，现由原告保管）。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、原、被告身份证明，证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述，证实双方婚姻关系构成及婚后关系不睦现分居生活的事实；
3、镇原县民政局证明，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
4、本院（2014）镇民初字第1075号民事裁定书及该案庭审笔录，证实原告李某某曾向本院诉请离婚，经法庭主持调解达成协议，但未能履行且原告撤诉的事实；
5、证人杜某某、倪某甲、杜某甲证言，证实原、被告婚姻关系构成，婚后关系不睦的事实。
上列证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，在共同生活中双方不能互相理解和包容，关系不睦且分居生活，致夫妻关系恶化。2014年原告曾向本院诉请离婚，双方达成离婚协议后反悔，原告撤回离婚诉讼，但双方仍分居生活，未能和好，从双方陈述及婚姻现状看，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼，系另一法律关系，本案不予处理，其可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：…（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外”的规定，原告结婚时家人购置的财产及被告陪嫁品均系赠与性质，应认定为夫妻共同财产，根据财产来源情况，结合本案实际，酌情处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告倪某某离婚；
二、夫妻共同财产海尔牌31英寸彩电1台、大衣柜1件、沙发1件归原告李某某所有，电脑1台、被子2床、毛毯2条、十字绣2个，存单一枚项下金额10000元归被告倪某某所有。
案件受理费100元，由李某某、倪某某各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡永刚
人民陪审员 刘邦兴
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘彦雄
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人秦某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2013年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月16日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2012年12月11日12时许，被告人秦某某无证驾驶摩托车途经博白县三滩镇三滩街至大旺村线0公里＋650米处即三滩镇卫生院路段时，其所驾驶的车辆与相对方向行驶的黄某某驾驶的摩托车相碰撞，造成黄某某当场死亡的交通事故。经博白县公安局交通管理大队对道路交通事故认定：被告人秦某某应承担此事故的主要责任，黄某某应承担此事故的次要责任。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证实，并认为被告人秦某某违反国家交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负主要责任，其行为已构成交通肇罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人秦某某定罪处罚。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年12月11日12时许，被告人秦某某无证驾驶摩托车沿村道博白县三滩至大旺线由南往北方向行驶，行驶至村道0公里＋650米处即三滩镇卫生院路段时，其所驾驶的车辆与相对方向行驶的黄某某驾驶的摩托车发生相碰撞，造成黄某某当场死亡的交通事故。经博白县公安局交通管理大队对道路交通事故认定：被告人秦某某应承担此事故的主要责任，黄某某应承担此事故的次要责任。经鉴定，黄某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、黄某林的证言，被告人秦某某的供述，接受刑事案件登记表，抓获经过，受理交通事故登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定书，抓获经过等证据证实。
另查明：案发后，被告人秦某某的亲属代为赔偿了9170元给死者黄某某的的亲属。有收条证实。
本院认为，被告人秦某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人秦某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪属坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿死者亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人秦某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月23日起至2014年2月22日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一三年四月二十五日
书记员 陈燕飞
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初2157号
原告何太劳，男，1964年2月18日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人李向荣，河南龙源律师事务所律师
被告王文军，男，1971年12月22日出生，汉族，住武陟县。
被告王秀芳，女，1971年10月25日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人千高雁，武陟县法律服务所法律工作者
原告何太劳与被告王文军、王秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭进行了第二次公开开庭审理，原告何太劳及其委托代理人李向荣，被告王文军、王秀芳及其委托代理人千高雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何太劳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告欠款94.4万元元及利息。2、本案的诉讼费和保全费用由被告承担。事实和理由：被告王文军和被告王秀芳系夫妻关系，被告王文军和原告是朋友关系，二被告在2013年2月份分三次向我借款100万元元（两次汇款共90万元及现金10万元），当时口头约定利息是2分。时至2015年5月1日，被告王文军归还部分借款后仍借原告94.4万元未还。原告多次向二被告提出归还借款，2016年元月27日，二被告承诺将其家住房以55万元的价格抵给原告，因该房产未在相关部门登记，致使原告无法办理土地房屋登记手续也无法实现相关债权，并且二被告对剩余款项也不予归还，原告为保障自己的合法权益，特提起诉讼。
被告王文军、王秀芳辩称，原、被告之间的债权债务已经消灭，从原、被告双方之间签订房屋买卖协议后，双方已不存在债权债务关系，该协议在签订以后就已实际履行，现原告已经实际占有了该房屋，剩余的款项被告已经给付了原告的委托人刘某，房屋价值55万元，剩余款项是二被告已经与原告的委托代理人刘某达成了一致意见，被告已经给了刘某38万元，包含赔偿给原告委托其他人的医疗费用等。原告委托刘某等前去被告家要账，在这期间发生纠纷导致打架，造成原告一方刘海强受伤，经原告的委托代理人刘某等人协调达成了赔偿协议。故原告的诉讼请求不能成立，应驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因做生意向原告借款，2013年2月3日，原告通过银行转账方式向被告王秀芳转账41万元，2013年2月8日，原告通过银行转账方式向被告王文军转账49万元，后原告又给付被告现金10万元，在被告向原告偿还部分欠款后，2015年5月1日，被告王文军向原告何太劳出具借条证明尚欠原告94.4万元。后原告委托案外人刘某向被告讨要借款，2015年11月7日，在刘某的指示下，案外人刘海强、刘江涛去向被告王文军讨要借款，后双方发生打架，导致刘江涛被打伤，后在武陟县公安局龙泉派出所的调解下，2016年1月27日，王文军和刘海强、刘江涛达成协议：王文军一次性赔偿刘江涛医疗费等损失共计人民币3万元，刘江涛和刘海强不再要求追究对方所有人员的任何责任，双方均不再要求公安机关处理，向公安机关撤诉。同时在2016年1月27日，王文军通过王光向刘某转账10万元，交易摘要注明为：文军借款。2016年1月28日，王文军通过王光向刘某转账20万元，交易摘要注明为：王文军取。在解决原、被告之间借款纠纷和打架纠纷过程中，被告王秀芳另付刘某现金5万元，用于偿还借款。
另查明，2016年1月27日，原告和被告王文军、王秀芳达成买卖协议，二被告同意将位于武陟县东马曲村的住房一处以55万元抵押给原告何太劳，现何太劳实际占有该房屋，案件审理过程中，双方均表示愿意以该房屋抵偿55万元债务。
上述事实，有原告何太劳提交的1、2015年5月1日王文军向原告出具的借条一张；2、2013年2月8日原告向被告王文军转款49万元的中国农业银行的流水凭证，以及2013年2月3日原告通过农村信用社向被告王秀芳转款41万元的银行流水凭证；3、2016年1月27日原告与二被告就二被告位于东马曲村××号的住房达成的买卖协议；4、2015年10月5日，刘某收到原告现金30万元的收据一张。被告提交的1、派出所出具的询问刘海强、刘某笔录，原告给刘某出具的条据，王文军、周红军、刘江涛、刘海强的协议书一份，刘江涛书写的收据一份；2、王光向刘某转账30万元的中国农业银行的交易明细一张，网上银行电子回单两张；3、王文军、王秀芳、何太劳、苗保平现场的录音资料；4、荆永亮、王文军、王秀芳、刘某四人的现场的录音资料；5、证人刘某的当庭证言。以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告辩称原告实际只交付了90万元，但有原告先后向二被告转账90万元的银行流水，及后来被告王文军向原告出具的94.4万元借条，可以印证被告欠原告94.4万元的事实。被告称原、被告已经达成房屋买卖协议，二被告将位于武陟县东马曲村光明北五街8号的房屋以55万元抵押给原告，且该房屋原告已经实际占有近两年，原告在庭审过程中明确表示愿意该房屋抵偿55万元债务，该协议系双方自愿达成，不违反法律规定，本院予以准许，应视为二被告已经偿还了55万元借款。原告在庭审中称，刘某并未获得原告何太劳的委托去向被告讨要借款，原告并未向刘某出具书面委托，但根据被告提供的证据、公安机关询问笔录及庭审情况等，可以印证刘某系受到原告委托向被告讨要借款，且刘某收到了被告方共计支付的38万元，其中30万元系王文军通过王光向刘某转账支付，5万元系被告王秀芳向刘某支付的现金，即二被告已经偿还原告借款35万元，剩余3万元系王文军赔偿刘江涛的医疗费等损失，并非被告向原告的还款。又因二被告以房抵债清偿其欠原告的债务55万元，即二被告已经偿还原告借款合计90万元，剩余4.4万元二被告未偿还。对于原告是否收到被委托人刘某给付的35万元，系委托人何太劳与被委托人刘某之间的纠纷，不能对抗二被告已经还款35万元的事实，原告何太劳和案外人刘某对此可另行处理。
综上，二被告应偿还原告借款4.4万元，原告要求的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王文军、王秀芳于本判决生效后十日内偿还原告何太劳借款本金4.4万元；
二、被告王文军、王秀芳于本判决生效后十日内偿还原告何太劳借款本金4.4万元的利息，利息从2016年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13240元，由原告、二被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
代理审判员 赵向辉
代理审判员 梁永昌
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄春霞
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执保98-1号
申请人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司。
法定代表人李斌，该公司董事长。
住所地：陕西省安康市汉滨区关庙镇砂石厂内。
委托代理人孙涛，该公司员工。
被执行人陕西秦天建设工程有限公司。
法定代表人刘开宪，该公司总经理。
住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路138号。
申请人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人陕西秦天建设工程有限公司银行账户中的存款22万元采取冻结措施，为此申请人提供了由中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司出具的同等金额的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司的申请符合法律规定，做出了（2018）陕0902财保90号民事裁定书，决定对被执行人的银行账户存款22万元予以冻结一年，在执行过程中，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陕西秦天建设工程有限公司的银行存款22万元予以冻结一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尹 明
二〇一八年六月四日
书记员 王隆飞
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0335号
原告杨某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告1988年10月经人介绍相识，原告带着两个女儿，被告带着两个男孩；双方一见如故，遂于1989年1月19日结婚登记。婚初感情尚可，后常因琐事遭被告恶言恶语，甚至殴打。为了两个女儿，原告忍气吞声；先操持建起二层小楼五间，又建起养鸡场一座，给被告两子完婚。2012年正月十九因照顾儿媳坐月子，原被告发生冲突，原告离家分居；被告不过问，原告于同年8月17日起诉离婚，由于客观原因没有按时到庭，导致按撤诉处理。此后两年多回过一次家，被告仍不关心，没有沟通。双方曾协议离婚未果。现两人已分居多年，无和好可能。请判决原被告离婚，依法分割共同财产，由被告承担诉讼费。
被告陈某某辩称，不同意离婚。原告女儿出嫁包头要买车，被告给打了60000元；原告要求被告去包头打工买房子，被告不同意，原告就起诉离婚。被告为其女找工作花费50000元，原告还带走出嫁女儿礼金10000余元，若离婚应将该12万元归还被告。
综合原被告诉辩，双方对以下事实无争议，本院予以确认：
原被告双方于1989年1月19日结婚登记，均系再婚。2000年在家中建房，2003年花费19000元购买养鸡场一个；2014年原告女儿出嫁，被告参加婚礼后给原告女儿转款60000元，女儿回门时，给了女婿3000元，走的时候带走7000元（包括原告姐妹的4000元）。
双方争议的问题是，1.夫妻感情是否破裂，应否离婚。2.夫妻共同财产有哪些，应当如何分割。3.被告是否花费50000元为原告女儿找工作。
庭审中，针对争议的问题，原告提交了2003年1月7日协议一份，证明双方经常生气打架。被告质证称，协议真实，是邻居劝说所写。被告提交了照片一组十张，证明2014年原告女儿结婚时，原被告共同参加婚礼。原告质证称，无异议，是自己从包头寄回来的。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则。原告享有提出离婚主张的权利，实现离婚则需被告接受或自己举证证明双方感情确已破裂。本案被告不同意离婚，原告所举协议书内容反映双方在2003年1月7日前多次争吵，经人调解，被告承诺再发生争吵，养鸡场归原告，与被告无事；仅此不能证明双方感情破裂。被告所举照片真实性无争议，反映原被告在去年曾共同参加原告女儿婚礼，说明双方感情尚可，不达破裂程度。故原告的离婚主张不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 乔金良
人民陪审员 马四新
人民陪审员 宋献堂
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘慧娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1257号
上诉人（原审被告）：何兴富，男，1986年8月15日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
被上诉人（原审原告）：吴立龙，男，1964年9月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
上诉人何兴富因与被上诉人吴立龙合伙协议纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2017）浙0329民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托泰顺县人民法院于2018年1月8日向上诉人何兴富送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之日起七日内，预缴上诉受理费4513元，逾期不缴作自动撤诉处理。现上诉人何兴富在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何兴富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 周林环
审 判 员 黄丽君
二〇一八年一月三十一日
法官助理 董孙镇
代书记员 黄嘉毅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1257号上诉人（原审被告）：何兴富，男，1986年8月15日出生，汉族，住陕西省镇巴县。被上诉人（原审原告）：吴立龙，男，1964年9月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人何兴富因与被上诉人吴立龙合伙协议纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2017）浙0329民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托泰顺县人民法院于2018年1月8日向上诉人何兴富送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之日起七日内，预缴上诉受理费4513元，逾期不缴作自动撤诉处理。现上诉人何兴富在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人何兴富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  周林环审 判 员  黄丽君二〇一八年一月三十一日法官助理  董孙镇代书记员  黄嘉毅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终211号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江建泉，男，1989年4月29日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。曾因赌博于2010年4月16日被龙海市公安局行政罚款500元。因吸食毒品于2016年12月13日被龙海市公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因本案于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人江建泉犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月13日作出（2017）闽0681刑初179号刑事判决，依法判决：被告人江建泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。宣判后，江建泉不服，提出上诉。在本院审理过程中，江建泉自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人江建泉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人江建泉申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人江建泉撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2017）闽0681刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 钰
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曾 翊
附本案适用的司法解释条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为�判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终211号原公诉机关福建省龙海市人民检察院。上诉人（原审被告人）江建泉，男，1989年4月29日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。曾因赌博于2010年4月16日被龙海市公安局行政罚款500元。因吸食毒品于2016年12月13日被龙海市公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因本案于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人江建泉犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月13日作出（2017）闽0681刑初179号刑事判决，依法判决：被告人江建泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。宣判后，江建泉不服，提出上诉。在本院审理过程中，江建泉自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人江建泉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人江建泉申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人江建泉撤回上诉。福建省龙海市人民法院（2017）闽0681刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 钰代理审判员  郑荣聪代理审判员  陈生平二〇一七年五月十五日书 记 员  曾 翊附本案适用的司法解释条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为�判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0703刑初187号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人李某甲，系河北莱特陶瓷有限公司股东、销售经理。因涉嫌假冒注册商标罪，于2017年4月10日被临时羁押于高邑县看守所，同年4月18日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
辩护人朱峰，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉［2017］180号起诉书指控被告人李某甲犯假冒注册商标罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人朱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市华容区人民检察院指控，2014年6月，马某（已判刑）与中太建设集团股份有限公司唯品会华中物流园项目部签订《劳务分包合同》，由其承接唯品会华中物流园项目土建工程。因其进行仓库装修需采购墙面砖，马某欲使用假冒“诺贝尔”注册商标的瓷砖予以牟利。其间，马某与曾某（已判刑）达成购买单价35元／㎡、型号W6311、规格为300＊600的假冒“诺贝尔”注册商标瓷砖的约定。曾某又与李某1（已判刑）达成购买单价20元／㎡、型号W6311、规格为300＊600的假冒“诺贝尔”注册商标瓷砖的约定。李某1按照约定，购买用于制造假冒“诺贝尔”注册商标的瓷砖及外包装商标标识的模具，以及曾某指定的订购数量，委托被告人李某甲生产3批共计货值16.668万元假冒“诺贝尔”注册商标的瓷砖。后将其销售给曾某，曾某又将上述假冒“诺贝尔”注册商标的瓷砖转卖给马某。
2014年12月4日，鄂州市葛店经济技术开发区综合执法局会同湖北省葛店经济技术开发区公安局对葛店开发区唯品会工地检查时，查获尚未使用的标有“诺贝尔”注册商标的瓷砖690箱。后经杭州诺贝尔集团有限公司鉴定：被扣押的外包装上印有其公司商标的型号W6311、规格为300＊600瓷砖，非杭州诺贝尔集团有限公司生产瓷砖，系侵犯其公司商标权的产品。
2017年4月10日，石家庄市高邑县大营派出所在河北莱特陶瓷有限公司内将被告人李某甲抓获。
另查明，“诺贝尔”商标在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册，系驰名商标。
本院依法委托河北省石家庄市高邑县司法局对被告人李某甲进行了审前社会调查，社区矫正机关同意对李某甲判处社区矫正刑罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证据1.户籍证明、到案经过、现场检查笔录、银行流水、照片、商标注册证、刑事判决书等书证；2.证人李某1、曾某、陈某、李某2、卢某、李某3、吕某的证言；3.被告人李某甲的供述和辩解；4.鉴定书；5.辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
辩护人认为李某甲具有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额
达人民币16.668万元，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据社区矫正机关的评估意见，结合被告人李某甲的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。辩护人关于李某甲具有从轻处罚情节的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐志彬
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡 春
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2091号
原告：毛远华，男，1977年8月29日出生，汉族，住泰和县，
被告：泰和县鑫龙汽车运输有限公司，住所地：泰和县塘洲镇开发区，统一社会信用代码91360826741958072J。
法定代表人：肖福光，总经理。
原告毛远华与被告泰和县鑫龙汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
本院经审查认为，本案被告泰和县鑫龙汽车运输有限公司就同一事实已向本院提起诉讼，依据法律规定，本案应当与泰和县鑫龙汽车运输有限公司作为原告一案合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）赣0826民初2029号案件审理。
审判员 朱烈旗
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛 璐
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执130-1号
申请执行人咸阳市渭城区下岗失业人员小额贷款担保办公室。
负责人贠XX，该办公室主任。
委托代理人王XX，男，1973年XX月XX日出生，汉族,，现住咸阳市秦都区安定路XX号院内XX号楼XX号。身份证号：6104021973XXXX033X。
被执行人张X，男，1986年XX月XX日出生，汉族,咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民，现住本村XX号。身份证号：6104041986XXXX4511。
被执行人张XX，女，1981年XX月XX日出生，汉族,咸阳市渭城区XX街道办事处XX中学职工，现住咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX号付1号。身份证号：6104041981XXXX0327。
被执行人王XX，男，1980年XX月XX日出生，汉族,咸阳市国土资源局XX分局员工，现住咸阳市渭城区仪凤西街XX号。身份证号：6104041980XXXX001X。
申请执行人咸阳市渭城区下岗失业人员小额贷款担保办公室依据已发生法律效力的（2014）渭城民初字第016XX号民事判决书，申请执行被执行人被执行人张X、被执行人张XX、被执行人王XX借款合同纠纷一案，要求被执行人给付其借款借款80000元及逾期利息2782元，以及迟延履行期间利息、案件受理费1870元、公告费600元，并承担本案执行费用1178元。执行中，本院于2016年6月22日扣划执行了被执行人王XX银行存款8990.30元。因同时申请执行被执行人同类案件多件，扣除案件执行费后，本院于2016年6月23日向申请执行人分配支付执行款1818.70元。经查，现被执行人暂无其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执130号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年六月二十三日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执130-1号
申请执行人咸阳市渭城区下岗失业人员小额贷款担保办公室。
负责人贠某某，该办公室主任。
委托代理人王某某，男，1973年XX月XX日出生，汉族,，现住咸阳市秦都区安定路XX号院内XX号楼XX号。身份证号：6104021973XXXX033X。
被执行人张某，男，1986年XX月XX日出生，汉族,咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民，现住本村XX号。身份证号：6104041986XXXX4511。
被执行人张某某，女，1981年XX月XX日出生，汉族,咸阳市渭城区XX街道办事处XX中学职工，现住咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX号付1号。身份证号：6104041981XXXX0327。
被执行人王某某，男，1980年XX月XX日出生，汉族,咸阳市国土资源局XX分局员工，现住咸阳市渭城区仪凤西街XX号。身份证号：6104041980XXXX001X。
申请执行人咸阳市渭城区下岗失业人员小额贷款担保办公室依据已发生法律效力的（2014）渭城民初字第016XX号民事判决书，申请执行被执行人被执行人张某、被执行人张某某、被执行人王某某借款合同纠纷一案，要求被执行人给付其借款借款80000元及逾期利息2782元，以及迟延履行期间利息、案件受理费1870元、公告费600元，并承担本案执行费用1178元。执行中，本院于2016年6月22日扣划执行了被执行人王某某银行存款8990.30元。因同时申请执行被执行人同类案件多件，扣除案件执行费后，本院于2016年6月23日向申请执行人分配支付执行款1818.70元。经查，现被执行人暂无其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执130号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年六月二十三日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1156号
原告：秦秀文，女，1975年7月29日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
原告：尹守奎，男，1975年10月30日出生，汉族，现住址同上。
委托诉讼代理人：秦秀文，女，1975年7月29日出生，汉族，现住址同上。系尹守奎之妻。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告秦秀文、尹守奎与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦秀文、（尹守奎委托诉讼代理人）、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦秀文、尹守奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计12463.38元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中增加诉讼请求5733.44元。事实和理由：2015年1月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭307楼1门2303号商品房卖给原告，建筑面积117.13平方米，房屋总价款623169元。双方约定该房交房时间为2015年12月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给被告。但被告直到2017年9月1日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金12463.38元，另外依照《关于世纪瑞庭业主要求的回复》，被告针对确保交工时间2016年11月15日再次发生延期，被告应承担2017年5月31日到2017年9月1日的违约金5733.44元，合计18196.82元。被告至今未向原告支付该笔违约金，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，分担市、区两级政府压力，缓解社会矛盾，努力让返迁户及购房业主早日入住。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。但是如果被告不接盘，不继续开发涉案项目，那么包括本案原告在内的众多购房者的损失极有可能更大，且难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请贵院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。原告方主张的依据《关于世纪瑞庭业主要求的回复》所计算的违约金，首先因该回复的复印件无法与原件核对，无法确认真实性；其次该复印件上记载在具备条件时加盖公章，而该复印件上面并未加盖公章，说明该条件未成熟，该回复内容不能代表公司的意思表示；三、该回复的内容并未排除最高违约金限额的规定，因此关于逾期交房这段时间为一个整体，应当按照合同约定标准，按照日万分之一支付违约金，最高违约金金额应以已付房价款的百分之二为限，即12463.38元，以此标准来确定最终的违约金数额。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告秦秀文、尹守奎在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭307楼1门2303楼商品房并逾期交房超过90天的事实，故对秦秀文、尹守奎主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。应认定合法有效。双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期超过90日向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，按照其已交付房款623169元的百分之二支付违约金应为12463.38元，本院予以支持。二原告提交的《关于世纪瑞庭业主要求的回复》系复印件，被告质证不予认可，且无原件进行核对，对该复印件的真实性本院无法核实确认，故对二原告主张依据《关于世纪瑞庭业主要求的回复》计算2017年5月31日至9月1日的违约金的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦秀文、尹守奎违约金12463.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取计56元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 孙树俊
二〇一七年十一月十七日
法官助理 彭洪娟
书 记 员 王 昱
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0816号
申请执行人淮安区人民法院，住所地淮安区府前路。
法定代表人颜赤，该院院长。
被执行人刘小伟，××人，无业。
淮安区人民法院与刘小伟罚金纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）淮法刑初字第0326号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决，刘小伟犯盗窃罪，处罚金人民币5000元。与江苏省灌南县人民法院（2014）南法刑初字第107号刑事判决以其犯盗窃罪并处罚金人民币7000元，合计并处罚金人民币12000元；
责令刘小伟退出赃款，发还给被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行缴纳现金的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如：
终结本院（2014）淮法刑初字第0326号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年九月二日
书记员 龚 媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00952-1号
原告：马鞍山市金家庄区明发钢管扣件租赁站
经营者：李民堂，男，汉族。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
法定代表人：葛士军，该公司执行董事长兼总经理。
委托代理人：王少华，该公司副董事长。
本院于2015年9月25日作出（2015）雨民二初字第00952号财产保全的裁定，现因案件已审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司在银行存款800000元的冻结。
审判员 王 文
二〇一五年九月二十九日
书记员 开海雁
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执147号
申请执行人王春祥，男，汉族，身份证号XXX，现住七XXX。。
被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司
法定代表人：刘英志职务：总经理
本院在执行王春祥与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2016）第105号仲裁裁决一案中，执行标的249723.00元。申请执行人王春祥与被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第105号仲裁裁决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十月十日
书记员 邢 一
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第35号
罪犯李永贵，男，1982年2月27日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2012年9月24日作出（2012）施刑初字第81号刑事判决，以被告人李永贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李永贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯李永贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永贵实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李永贵予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年1月22日起至2015年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第318号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人刘文斗。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年10月19日申请强制执行刘文斗环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十月十九日
书记员 褚保军
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00469-1号
原告刘兴均，个体。
委托代理人刘乾权，湖北金卫（十堰）律师事务所（）律师，代理权限：一般代理。
被告李占东，个体工商户，
被告十堰市东盛龙腾工贸有限公司。住所地十堰市西城开发区郭家湾村。
法定代表人李占东，男，该公司董事长。
本院在审理原告刘兴均诉被告李占东、十堰市东盛龙腾工贸有限公司借贷纠纷一案中，原告刘兴均于2015年10月28日向本院提出撤回对被告李占东起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘兴均的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴均撤回对被告李占东的起诉。
审判员 曾毅
二〇一五年十月二十九日
书记员 庹浩
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执6633号
被拘留人:葛建时公民身份号码:×××6114
本院在执行杭州百丈担保有限公司与葛建时（2016）浙0110执6633号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对葛建时拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月三日
()
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2007）绍嵊执字第237号
本院依据已经发生法律效力的（2006）嵊刑初字第521号刑事附带民事判决书，于2007年2月1日立案执行申请执行人邢国君与被执行人马六君故意伤害附带民事赔偿一案。执行过程中，被执行人于2018年1月3日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00304号
申请执行人乔成发，男，1967年5月13日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人。
被执行人高玉峰，男，1970年11月20日出生，汉族，神木县人。
本院在执行乔成发依据本院（2012）神民初字第02289号民事判决书申请执行高玉峰保证合同纠纷一案中，向被执行人高玉峰发出执行通知书后，申请执行人乔成发与被执行人高玉峰自行协商解决完毕，故申请撤回执行，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王 军
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰刑初字第00097号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年7月15日被咸丰县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以咸检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员黎晓康出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日9时许，被告人陈某甲回到家中时，发现大门被锁，同时其妻贺某与符某正在屋内，被告人陈某甲遂怀疑二人有不正当男女关系。随后，被告人陈某甲以此为借口，以要砍掉符某手脚相威胁，强行向其索要人民币二十万元，后符某被迫交给陈某甲人民币10000元。
另查明，案发后，被告人陈某甲已全部退赃，取得了被害人的谅解。
经委托咸丰县司法局进行审前社会调查评估，认为被告人陈某甲符合接受社区矫正的有关条件，建议本院对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案情况说明，被害人符某的陈述，被告人陈某甲的供述，证人贺某、陈某乙的证言，扣押、发还清单，取款凭证，请求书，照片说明，户籍证明，审前调查社会调查表、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人陈某甲如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；同时，被告人陈某甲已全部退赃，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对其在有期徒刑一年以下量刑的建议符合法律规定，予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人陈某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹寿远
审 判 员 刘文举
人民陪审员 袁宏凯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 罗 娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙07执276号
申请执行人如得控股集团有限公司：
被执行人周荣奶：
本院在执行申请执行人如得控股集团有限公司与被执行人周荣奶案由民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人周荣奶已按和解协议全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执75号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
被执行人邓海清，男，汉族，住湖南省桃源县
被执行人罗丽辉（系邓海清妻子），女，1汉族，住湖北省竹山县
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人邓海清、罗丽辉信用卡纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2017）湘0406民初4号民事判决书确定，被执行人应支付本息及相关诉讼费、执行费共计244208元。本案在执行过程中，查明被执行人邓海清、罗丽辉无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年5月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0406执75号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年五月二十一日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0406执75号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。被执行人邓海清，男，汉族，住湖南省桃源县被执行人罗丽辉（系邓海清妻子），女，1汉族，住湖北省竹山县本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人邓海清、罗丽辉信用卡纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2017）湘0406民初4号民事判决书确定，被执行人应支付本息及相关诉讼费、执行费共计244208元。本案在执行过程中，查明被执行人邓海清、罗丽辉无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年5月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0406执75号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 李榜元二〇一八年五月二十一日书记员 魏 敏校对人：魏      敏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执756号
申请执行人：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，住启东市。
被执行人:曹雨生，男，1971年4月10日生，汉族，住启东市。
被执行人:高健，男，1965年10月9日生，汉族，住启东市。
申请执行人邓东杰与被执行人曹雨生、高健民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年7月25日作出的（2017）苏0681民初2299号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人曹雨生于本判决生效之日起十日内归还申请执行人邓东杰借款本金80000元及利息（自2016年1月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被执行人高健对被执行人曹雨生的上述还款义务承担连带清偿责任。被执行人高健承担保证责任后，有权向债务人曹雨生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元（申请执行人已预交），由被执行人曹雨生、高健共同负担。因被执行人未履行上述义务，2018年2月11日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为81800元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理部门、启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心两次总对总查询，被执行人名下无商品房登记信息和车辆登记信息,扣划了曹雨生名下存款2588元，（2017）苏0681执1783号执行案件的财产分配方案中，本案的申请执行人受偿38323元。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位40939元(本案发放申请执行人2538元,扣除执行费50元)。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、民事通知、村委会调查笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初2299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年六月五日
书记员 吴友志
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2309号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告曹海，男，1990年2月22日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告曹海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙到庭参加诉讼，被告曹海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月2日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2008年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告曹海未答辩。
经审理查明，2008年7月2日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息13.80‰，约定还款期限为2008年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告曹海经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹海于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金30000.00元，并自2008年7月2日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2309号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告曹海，男，1990年2月22日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告曹海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙到庭参加诉讼，被告曹海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月2日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2008年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告曹海未答辩。
经审理查明：2008年7月2日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息13.80‰，约定还款期限为2008年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告曹海经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹海于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金30000.00元，并自2008年7月2日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2309号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告曹海，男，1990年2月22日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告曹海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙到庭参加诉讼，被告曹海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月2日，被告在原告处贷款30，000．00元，约定还款期限为2008年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30，000．00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告曹海未答辩。
经审理查明，2008年7月2日，被告在原告处贷款30，000．00元，双方约定贷款月息13.80‰，约定还款期限为2008年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告曹海经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹海于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金30，000．00元，并自2008年7月2日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第895号
原告：黄××。
被告：王××。
本院在审理原告黄××诉被告黄××民间借贷纠纷一案
中，原告黄××于2009年4月17日向本院提出财产保全的申请
，要求依法查封被告王××所有的坐落于桐乡市××街道亲亲
家园4幢1单元302室房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定
，裁定如下：
立即查封被告王××所有的坐落于桐乡市梧桐街道亲亲
家园4幢1单元302室房屋一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 朱 远
二〇〇九年四月十七日
书记员 丁舒帆
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02387号
原告李某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
被告蒋某某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告李某甲诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2001年相识恋爱，2002年4月4日登记结婚，2004年10月2日生育一子取名李某乙。原、被告结婚后感情一般，婚后因性格不合生活在一起无共同语言，双方经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂。因夫妻感情彻底破裂，双方于2014年分居生活。综上，原、被告婚姻基础差，认识时间短，相互了解不够，婚后因性格不合又长期发生纠纷，现夫妻关系已名存实亡，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子李某乙由原告抚养。
被告蒋某某未到庭，未予答辩。
经审理查明，原、被告于2001年相识恋爱，2002年4月4日登记结婚，2004年10月2日生育一子取名李某乙。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，现原告诉虽称原、被告之夫妻感情彻底破裂，但原告并未举示充分的证据加以证实，应由原告承担举证不力的法律后果，故对原告之离婚请求本院不予支持。相信原、被告双方只要珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，为子女健康成长着想，各自改正缺点，其夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告李某甲负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘文伟
二〇一五年五月十三日
书记员 杜润杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初927号
原告李厚海，个体。
委托代理人周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告杨坤程。
被告李洪亮。
原告李厚海与被告杨坤程、李洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋玉茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李厚海及其委托代理人周君、被告杨坤程、李洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，被告杨坤程向原告借款20万元，被告李洪亮对上述借款提供担保。原告按约向杨坤程交付了借款20万元，两被告向原告出具借条一份。借款到期后，二被告未按约定还款。故请求判令二被告连带还款20万元及利息（自2014年6月4日起按月息2.5%计算至实际付款之日止）。
被告杨坤程辩称，借款属实，已偿还本金1万元，未支付过利息，同意继续偿还，但暂时无力偿还。
被告李洪亮辩称，借款属实，担保属实,但也无力偿还。
经审理查明，原告李厚海与被告李洪亮是同村朋友，李洪亮与被告杨坤程是朋友关系。2013年，杨坤程因承建工程资金周转需要，通过李洪亮向原告借款20万元。原告主张上述借款是原告通过其父亲李好庆于2013年12月2日向被告指定人侯娜的账户转账20万元，二被告均表示不认识侯娜，但杨坤程认可已收到原告的出借款20万元。2014年5月4日，二被告向原告出具借款条一份，载明：今借到李厚海现金20万元，每月付利息5000元，定于2014年6月21日前一次性还清本息；保人李洪亮自愿为杨坤程的借款提供担保，如果借款人到期不能归还，愿归还该笔借款本息，担保期限为二年；起息日期为2014年5月4日。借款人杨坤程，保证人李洪亮。2014年10月21日，因被告到期未偿还借款，双方补签借款合同，约定上述借款期限自2014年10月21日至2015年10月21日，保证人李洪亮愿与杨坤程负连带返还借款本息的责任。双方均认可被告杨坤程借款后向原告支付过1万元，原告主张是支付的2014年5月4日至2014年7月4日的利息，被告主张的偿还的本金。其余借款本金、利息均未偿还。
上述事实，有原告提交的借款条、借款合同等证据以及当事人陈述在案证实，经本院审查，当事人质证，足以认定。
本院认为，原告李厚海与被告杨坤程之间的借贷关系，有双方签订的借款合同、杨坤程出具的借款条等证据及双方当事人的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款数额，结合原告提供的证据及双方的陈述，认定借款数额为20万元。关于尚欠数额，结合双方在借款条中关于月息5000元的约定及关于民间借贷纠纷案件的相关规定，认定被告已支付的10000元为两个月的利息为宜，故认定被告尚欠原告本金20万元。现借款已到期，被告未偿还，原告要求被告偿还上述借款，于法有据，予以支持。关于利息，因双方有明确约定，但双方的约定利率超出法律规定的范围，故确认按月利率2%计算。因被告杨坤程已付两个月的利息，故利息自2014年7月5日起算。担保人李洪亮对上述借款本息承担连带责任保证，故被告李洪亮应对上述借款本息承担连带偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨坤程偿还原告李厚海借款本金20万元并支付利息（自2014年7月5日起按月利率2%计算至本判决确定的还款期限止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李洪亮对上述借款本息承担连带偿还责任；被告李洪亮在履行保证责任后，在其偿还限额内有权向被告杨坤程追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告杨坤程、李洪亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋玉茹
二〇一六年八月十七日
书记员 宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初927号
原告李厚海。
委托代理人周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告杨坤程。
被告李洪亮。
本院在审理原告李厚海与被告杨坤程、李洪亮民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨坤程、李洪亮银行存款人民币200000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杨坤程、李洪�银行存款人民币200000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁同丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1814号
申请执行人义乌市三龙线业有限公司
被执行人陈丹燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初17580号，依法向被执行人陈丹燕发出执行通知书，责令被执行人陈丹燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丹燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丹燕(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年三月十三日
书记员 蒋彩萍
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执726号
申请执行人:史彩英，女，1936年2月28日出生，汉族，住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：吴红意，申请执行人史彩英之女。
被执行人：牛国豪，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市湛河区。
被执行人：天津创银投资管理有限公司，住所地天津市和平区建设路75号一层。
法定代表人：王战岗，总经理。
本院在执行申请执行人刘丽红与被执行人牛国豪、天津创银投资管理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 孔 敬
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执726号申请执行人:史彩英，女，1936年2月28日出生，汉族，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：吴红意，申请执行人史彩英之女。被执行人：牛国豪，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市湛河区。被执行人：天津创银投资管理有限公司，住所地天津市和平区建设路75号一层。法定代表人：王战岗，总经理。本院在执行申请执行人刘丽红与被执行人牛国豪、天津创银投资管理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  孔 敬二〇一七年九月十三日书记员  赵 楠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1367号
原告时某某，女，汉族，1966年2月1日生,无职业，现住乌兰浩特市
委托代理人杨树申，乌兰浩特市和平街法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，汉族，1973年5月14日生,无职业，现住阿尔山市
委托代理人刘文晓，内蒙古矩成律师事务所律师。
原告时某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏杨适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托代理人杨树申，被告于某某及其委托代理人刘文晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某起诉称，我与被告已经共同生活十多年，2014年3月13日因办理养老统筹才补办了结婚证。我二人均系再婚。婚前及婚初感情尚可，现常因家庭琐事发生吵打，现诉至法院，请求离婚。婚后无子女，家庭共有财产有无证平房45㎡，价值40000.00元；仓房15㎡，价值3000.00元；菲亚特轿车一辆，价值15000.00元；云杉树苗5000多棵，价值5000.00元；125摩托车一台，价值2000.00元；共同债务有欠杜某20000.00元；欠时某某10000.00元。
被告于某某答辩称，同意离婚。我与原告虽然认识10多年了但并没有一居生活，2014年3月13日才登记结婚，且在婚姻存续期间为产生共同财产及债务。
经审理查明，2000年原、被告相识，原告称2000年腊月双方在五岔沟举办婚礼，但未办理结婚登记手续。在此后双方一居生活，在双方同居期间共有财产有无证平房45㎡，价值40000.00元；仓房15㎡，价值3000.00元；菲亚特轿车一辆，价值15000.00元；云杉树苗5000多棵，价值5000.00元；125摩托车一台，价值2000.00元；共同债务有欠杜某20000.00元；欠时某某10000.00元。对于以上事实，被告均不认可。原告当庭未提供证据证明家庭共有财产情况。2014年3月13日原、被告双方办理结婚登记。后常因家庭琐事发生吵打。原、被告婚后无子女。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
一.证人杜某（原告时某某的儿媳）证人证言及原告时某某书写的欠据一枚，证明：2015年5月20日原告时某某为购买车辆向证人杜某借款20000.00元；
二.证人时某某（原告时某某妹妹）证人证言，证明：原告时某某欠证人时某某10000.00元，此款是分两次向证人借的，时间分别为2011年5月及2015年2月。
以上证据，被告于某某均不认可，证人杜某及时某某与原告时某某均为亲属关系，真实性存疑。欠证人杜某的欠款被告于某某支付的购车款是17000.00元，与原告所欠20000.00元金额不符。欠证人时某某的欠款，因无其他证据加以佐证，本院不予认定。
被告于某某为支持其主张，向本院举证：机动车行驶证一份，证明：菲亚特N171XX号小型轿车是婚前购买的。
对此份证据原告不予认可，并举证与马洪宇签订的购车协议书一份，以此证明该车是婚后财产。
被告于某某对此份证据真实性无异议，但该协议书签订的时间为2014年2月25日，能证明是婚前购买的车辆。
本院认为，原、被告双方常因家庭琐事发生吵打，原告要求离婚，被告亦同意离婚，据此可认定双方感情已经破裂。原告主张家庭共同财产因没有证据提供，被告对财产部分也不认可，本院不予认定。原告主张双方共同债务部分，因证人杜某及时某某与原告时某某均为亲属关系，对证人证言本院均不予以采纳。原告主张欠杜某款仅有原告出具的欠据一枚在卷为证，欠据上没有被告于某某的签字且被告不认可该笔欠据的真实性，在本案中不予认定。被告于某某举证证明菲亚特N171XX号小型轿车是婚前购买，从结婚登记时间上可认定被告于某某所述属实，不作为原、被告共同财产分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
1、原告时某某与被告于某某离婚；
2、驳回原告时某某的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原、被告各承担25.00元。
本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
(此页无正文）
审判员 刘柏杨
二〇一五年六月二十八日
书记员 范英志
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。