广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初595号
原告：龚道礼，男，汉族，1976年10月5日出生，住址湖南省津市，湘Ａ×××××小型普通客车驾驶员和所有人。
委托代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
被告：李月新，男，汉族，1977年7月4日出生，住址广东省龙门县，粤Ｓ×××××重型半挂牵引车/鄂Ｓ×××××重型普通半挂车驾驶员。
被告：东莞市正承物流有限公司，地址东莞市沙田镇闍西村沿河路38号海旭大厦806室。粤Ｓ×××××重型半挂牵引车所有人。
法定代表人：黄少宇。
被告：乔登峰，男，住址湖北省随州市曾都区。鄂Ｓ×××××重型普通半挂车所有人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。粤Ｓ×××××重型半挂牵引车交强险和商业三者险保险公司。
负责人：李军凯，公司总经理。
委托代理人：张文华，广东磨铁律师事务所律师。
委托代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
原告龚道礼诉被告李月新、东莞市正承物流有限公司、乔登峰、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚道礼委托的诉讼代理人曾彦杰、被告平安保险公司委托的诉讼代理人张文华到庭参加了诉讼。被告李月新、东莞市正承物流有限公司、乔登峰经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年4月5日21时20分，被告李月新驾驶粤Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｓ×××××重型普通半挂车沿106国道韶关往广州方向行驶，行驶至106国道2274KM+150M处超车时，车辆失控，与对方向由广州往韶关方向直行的龚道礼驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告龚道礼受伤、两车损坏的道路交通事故。翁源县公安局交通警察大队经调查后于2016年4月28日作出翁公交认字〔2016〕第00110号《道路交通事故认定书》，认定被告李月新驾驶车辆上道路行驶与对方向车辆有会车可能时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（二）项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的。”之规定，是造成事故的全部原因，其行为和过错对事故的发生起全部作用，承担事故的全部责任；龚道礼无事故责任。当事人李月新和龚道礼对该事故责任认定未提出过异议。被告李月新是粤Ｓ×××××重型半挂牵引车/鄂Ｓ×××××重型普通半挂车的驾驶员，被告东莞市正承物流有限公司是粤Ｓ×××××重型半挂牵引车的所有人，被告乔登峰是鄂Ｓ×××××重型普通半挂车的所有人，粤Ｓ×××××重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔率），本案事故发生在保险期间内。本院对原告的诉讼请求、损失及双方争议的事项作如下分析认定：
损失事项
原告主张金额、依据及双方争议事项
1、医疗费（含医疗器具费）
|
原告主张医疗费711.14元（1、翁源县新江镇中心卫生院铁龙分院629.27元；2、韶关市第一人民医院81.87元，韶关市第一人民医院住院费用34045.59元已由粤SC8392重型半挂牵引车/鄂SF578挂重型普通半挂车的车主支付给该院）和医疗器具费231.5元（用品111.5元，腋下拐1付120元）。被告平安保险公司答辩称对原告主张的医疗器具费有异议，原告提交的2016年4月10日的韶关市大润发商业有限公司出具的票据与本案无关联性，2016年5月3日武江区66健医疗护理用品店的收据不是正规发票，且并非是必要的。
本院查明，原告受伤后当即被送入翁源县新江镇中心卫生院铁龙分院治疗，在该院用去医疗费629.27元，因伤重于当晚由120急救车转送入韶关市第一人民医院住院治疗，该院诊断：左髌骨开放性骨折。于同月7日在该院行骨折切开复位内固定术。至同年5月29日出院，在该院住院54天，出院医嘱：1、注意休息以及营养；2、不适随诊；3、全休叁个月；4、住院期间留陪人1名，手术后1周留陪人2名；5、加强患肢功能锻炼；6、骨折愈合后取内固定约需要医疗费用壹万元左右。在该院用去医疗费用34127.46元（81.87元+34045.59元，其中34045.59元已由粤SC8392重型半挂牵引车/鄂SF578挂重型普通半挂车的车主支付给该院）。原告住院治疗期间于2016年4月10日在韶关市大润发商业有限公司购买用品111.5元，于同年5月3日在武江区66健医疗护理用品店购买腋下拐1付120元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告因事故受伤后分别到翁源县新江镇中心卫生院铁龙分院治疗用去医疗费629.27元、韶关市第一人民医院住院治疗用去医疗费34127.46元（81.87元+34045.59元，其中34045.59元已由粤SC8392重型半挂牵引车/鄂SF578挂重型普通半挂车的车主支付给该院），合计34756.73元，有相应的疾病诊断证明书、出院记录、医疗收费票据及住院明细项目汇总报表相印证，本院予以认定。原告于2016年4月10日在韶关市大润发商业有限公司购买用品111.5元，经查原告提供的发票未注明用品名称，不足以证明该用品是治疗原告事故所受伤之必需，故对该项支出111.5元本院不予认定为原告的医疗费（医疗器具费）。原告于同年5月3日在武江区66健医疗护理用品店购买腋下拐1付120元，经查原告因事故致左髌骨开放性骨折，在医院行骨折切开复位内固定术，其购买腋下拐1付120元确为辅助治疗之必需，该项支出本院可予以认定为原告的医疗辅助器具费。
2、后续治疗费
|
原告主张10000元（韶关市第一人民医院出院医嘱：骨折愈合后取内固定约需要医疗费用壹万元左右）。被告平安保险公司辩称后续医疗费应当待实际发生后以实际花费为准。
本院认为，根据《人身损害赔偿解释》第十九条第二款
“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告在韶关市第一人民医院行左髌骨开放性骨折切开复位内固定术，出院医嘱：骨折愈合后取内固定约需要医疗费用壹万元左右。该项费用为确定必然发生的费用，本院予以认定。
3、住院伙食补助费
|
原告主张5400元（住院54天×100元/天），符合规定，本院予以认定。
4、营养费
原告主张4000元。被告平安保险公司辩称原告主张过高，由法院酌情处理。
本院认为，《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告因事故受伤入院治疗54天，行左髌骨开放性骨折切开复位内固定术，经广东南天司法鉴定所韶关分所鉴定，原告左下肢肢体损伤构成拾级伤残。出院医嘱有“注意休息以及营养”的意见。原告身体康复确需加强营养，其主张营养费4000元有事实和法律依据，本院予以认定。
5、护理费
|
原告主张7320元（韶关市第一人民医院出院医嘱：住院期间陪人1名，手术后1周陪人2名，54天×120元/天×1人+7天×120元/天×1人）。被告平安保险公司辩称护理费120元/天的标准过高，认为应按80元/天计算。
本院查明，《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告住院治疗54天，韶关市第一人民医院出院医嘱：住院期间陪护1人，手术后1周陪人2名，参照韶关当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每天120元计算，原告主张护理费7320元（54天×120元/天×1人+7天×120元/天×1人）并不为过，本院予以认定。
6、误工费
|
原告主张16704元〔韶关市第一人民医院出院医嘱：全休3个月，116元/天×114天（住院54天+全休3个月即90天）〕。被告平安保险公司辩称原告主张误工费116元/天过高也没有依据，且计算的天数应当计算至2016年7月12日定残前一日。
本院查明，《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确认。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告于2016年4月5日因事故受伤入院治疗，于同年5月29日出院，出院医嘱“全休3个月”，但原告已于2016年7月12日评定为十级伤残，误工时间可以计算至定残日前一天即2016年7月11日为98天（2016年4月5日至2016年7月11日）。原告是城镇居民，其提交了长沙蚨润电子商务有限公司的《营业执照》、《劳动合同》、《证明》及《员工工资条》，证明原告于2016年2月1日入职该公司，任销售部经理，月薪3500元（固定工资），绩效工资另算，原告有固定收入，其按月工资收入3500元/月标准计算其误工费并无不当，本院认定其误工费为11368元（116元/天×误工时间98天）。
7、残疾赔偿金
|
原告主张69514元（《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入34757元/年×20年×10%），符合规定，被告平安保险公司亦无异议，本院予以认定。
8、被扶养人生活费
|
原告主张37692.23元〔原告母亲杜芳志，1949年7月4日出生，事发时67周岁，计算13年，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均消费性支出22171.9元/年×13年×10%＝28823.47元；原告儿子龚健伟，2002年3月27日出生，事发时14周岁，计算4年，22171.9元/年×4年×10%＝8868.76元〕。被告平安保险公司辩称原告共三个兄弟姐妹，其母亲的扶养费应除以三；原告虽已离婚，但其前妻仍要负担抚养儿子的法定义务，其儿子的抚养费应除以二。
本院认为，《人身损害赔偿解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”原告母亲杜芳志，1949年7月4日出生，本案事故发生时已满66周岁；原告儿子龚健伟，2002年3月27日出生，本案事故发生时已满14周岁。原告及其母、其子均为城镇居民户口，但原告提交的证据显示其共三个兄弟姐妹，其虽已离婚，但其前妻仍有抚养未成年子女的法定义务，故本院根据原告诉请的按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均消费性支出（一般地区）22171.9元/年标准计算得其母被扶养人生活费应为9607.82元（22171.9元/年×13年×10%÷3人），其子被扶养人生活费应为4434.38元（22171.9元/年×4年×10%÷2人），合计14042.2元。
9、交通费
|
原告诉请2000元。被告平安保险公司辩称原告没有提交票据，由法院酌情处理。
本院认为，《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告因事故受伤先后在翁源县新江镇中心卫生院铁龙分院治疗和韶关市第一人民医院住院治疗54天，其及其必要的陪护人员因就医确实发生交通费支出，本院酌定其交通费为1000元，对其诉请超过部分不予支持。
10、精神损害抚慰金
|
原告主张5000元。被告平安保险公司认为原告主张过高，认为2000元较为合适。
本院认为，本次交通事故造成原告受伤构成十级伤残，给原告带来严重精神损害，且原告无责任，根据本案事故发生的经过、造成的后果及韶关当地平均生活水平，原告诉请精神损害抚慰金5000元并不为过，本院予以确定。
11、伤残检验鉴定费
|
原告主张2000元。被告平安保险公司认为伤残检验鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由保险公司承担。
本院认为，原告为评定其伤残等级+伤病关系用去伤残检验鉴定费2000元，提供了发票为凭，且产生于本案诉讼前，亦应认定为本案事故给原告造成的损失。
综上，本院认定原告龚道礼的损失为1、医疗费（含医疗器具费）34876.73元（翁源县新江镇中心卫生院铁龙分院629.27元+韶关市第一人民医院34127.46元+腋下拐120元，其中粤SC8392重型半挂牵引车/鄂SF578挂重型普通半挂车的车主已支付了原告的医疗费34045.59元），2、后续治疗费（取内固定的医疗费用）10000元，3、住院伙食补助费5400元，4、营养费4000元（1-4项合计54276.73元），5、护理费7320元，6、误工费11368元，7、残疾赔偿金69514元，8、被扶养人生活费14042.2元（其母9607.82元+其子4434.38元），9、交通费1000元，10、精神损害抚慰金5000元（5-10项合计108244.2元），11、伤残检验鉴定费2000元，以上合计164520.93元。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告李月新驾驶粤Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｓ×××××重型普通半挂车行驶至106国道2274KM+150M处超车时，车辆失控，与对方向由广州往韶关方向直行的龚道礼驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告龚道礼受伤、两车损坏的道路交通事故。翁源县公安局交通警察大队经调查后作出翁公交认字〔2016〕第00110号《道路交通事故认定书》，认定被告李月新驾驶车辆上道路行驶与对方向车辆有会车可能时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（二）项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的。”之规定，是造成事故的全部原因，其行为和过错对事故的发生起全部作用，承担事故的全部责任；龚道礼无事故责任。当事人李月新和龚道礼对该事故责任认定未提出过异议，本院对该事故责任认定予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”被告李月新驾驶的粤Ｓ×××××重型半挂牵引车/鄂Ｓ×××××重型普通半挂车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔率），本案事故发生在保险期间内。对本案事故造成原告龚道礼的各项损失1、医疗费（含医疗器具费）34876.73元（其中粤Ｓ×××××重型半挂牵引车/鄂Ｓ×××××重型普通半挂车的车主已支付了34045.59元），2、后续治疗费（取内固定的医疗费用）10000元，3、住院伙食补助费5400元，4、营养费4000元（1-4项合计54276.73元），5、护理费7320元，6、误工费11368元，7、残疾赔偿金69514元，8、被扶养人生活费14042.2元，9、交通费1000元，10、精神损害抚慰金5000元（5-10项合计108244.2元），11、伤残检验鉴定费2000元，以上合计164520.93元，应由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告龚道礼108244.2元（原告损失的5-10项之和），在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告龚道礼10000元，原告损失的剩余部分46276.73元（164520.93元-108244.2元-10000元）由被告平安保险公司在商业三者险责任限额1000000元内赔偿给原告，合计被告平安保险公司应赔偿原告龚道礼164520.93元。因被告李月新驾驶的粤Ｓ×××××重型半挂牵引车/鄂Ｓ×××××重型普通半挂车的车主在事故发生后已支付给原告龚道礼医疗费34045.59元，扣减该已支付的款项后，被告平安保险公司仍应赔偿原告龚道礼130475.34元（164520.93元-34045.59元）。该已支付的款项34045.59元，被告李月新驾驶的粤Ｓ×××××重型半挂牵引车/鄂Ｓ×××××重型普通半挂车的车主可依保险合同另行向保险公司主张返还。被告李月新、东莞市正承物流有限公司、乔登峰经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告龚道礼130475.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3471.45元（原告已预交），由原告负担615.11元,被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2856.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一七年八月七日
书记员 雷 蕾