河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1415号
原告盛庆拴，男，汉族，生于1970年7月10日，住长葛市。
委托代理人杨志华，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告曹青海，男，汉族，生于1962年4月1日，住许昌市魏都区。
委托代理人刘新彩，女，汉族，生于1982年11月10日，住许昌市魏都区。
被告耿大超，男，汉族，生于1983年1月23日，住许昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人孙沛，河南天时达律师事务所律师。
原告盛庆拴诉被告曹青海、耿大超、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日，公开开庭审理了本案。原告盛庆拴的委托代理人杨志华，被告曹青海及其委托代理人刘新彩，被告耿大超，被告人保财险许昌公司的委托代理人孙沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛庆拴诉称：2015年9月14日1时55分许，被告耿大超驾驶被告曹青海注册登记为许昌ＸＸ运输集团有限公司的豫Ｋ×××××号货车，在古城镇李黄村一石料厂倒车时，与原告盛庆拴驾驶本人注册登记为许昌ＸＸ运输集团有限公司的豫Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成豫Ｋ×××××号重型自卸货车损坏。事发后，经禹州市公安交通警察大队认定：耿大超应负此事故的全部责任，盛庆拴不负此事故的责任。因就赔偿事宜，无法达成一致，现请求依法判令被告曹青海、耿大超、人保财险许昌公司（豫Ｋ×××××号货车在该公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险、第三者责任保险，以下简称交强险、三者险，含不计免赔险）赔偿原告盛庆拴豫Ｋ×××××号重型自卸货车车辆维修费、停车损失、停运损失（自本案事故发生之日起至开出修理厂之日止）共计73440元。
被告曹青海辩称：被告耿大超驾驶的豫Ｋ×××××号车辆在被告人保财险许昌公司投保有交强险、三者险及不计免赔险，对原告盛庆拴诉请合理合法的损失，应当由该被告人保财险许昌公司在保险范围内进行赔付，对于原告不合法不合理的诉求，应当予以驳回。
被告耿大超辩称：被告耿大超是被告曹青海的雇佣司机，被告耿大超驾驶的豫Ｋ×××××号车辆在被告人保财险许昌公司投保有交强险、三者险及不计免赔险，对原告盛庆拴诉请合理合法的损失，应当由该被告人保财险许昌公司在保险范围内进行赔付。
被告人保财险许昌公司辩称：原告盛庆拴诉请的部分损失没有事实及法律依据，对其过高的请求，应当不予支持。另被告人保财险许昌公司非本案的直接侵权人，故对原告盛庆拴主张的停运损失及诉讼费，被告人保财险许昌公司不予承担。
原告盛庆拴为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：
1、车辆分期付款买卖合同书、公证书、机动车注册信息材料，证明原告盛庆拴为豫Ｋ×××××号重型自卸货车的实际车主，该车辆，由原告盛庆拴以分期付款的方式从许昌ＸＸ运输集团有限公司购得。
2、道路交通事故认定书（简易程序），证明耿大超应负此事故的全部责任，盛庆拴不负此事故的责任。
3、豫Ｋ×××××号车辆行驶证、道路运输证，证明原告盛庆拴
的豫Ｋ×××××号车辆为营运车辆，核定载质量16.1吨。
4、车辆维修费发票（金额10440元）、维修清单，证明原告
盛庆拴为维修豫Ｋ×××××号车辆支出维修费10440元。
被告曹青海为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：
机动车保险单，证明豫Ｋ×××××号车辆在被告人保财险许昌公司投保有交强险、三者险及不计免赔险情况。
被告耿大超未向本院提供任何证据材料。
被告人保财险许昌公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
豫Ｋ×××××号车辆现场照片。
对原告盛庆拴提供的证据1、2、3，被告曹青海提供的证据，被告人保财险许昌公司提供的证据，因各方均表示无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
对原告盛庆拴提供的证据4，被告曹青海，被告耿大超，被告
人保财险许昌公司均有异议，认为无其他证据印证，要求不予采信。本院经审查后认为，该维修清单详细列明了被维修的部件，能够与发票（金额10440元）相互印证，被告方虽有异议，但未向本院提供充分证据证明其异议主张，故在本案无其他证据证明其存在瑕疵或有误的情况下，本院对该证据予以采信，
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2015年9月14日1时55分许，被告曹青海的雇佣司机被告耿大超，驾驶被告曹青海注册登记为许昌ＸＸ运输集团有限公司的豫Ｋ×××××号货车，在古城镇李黄村一石料厂倒车时，与原告盛庆拴驾驶本人注册登记为许昌ＸＸ运输集团有限公司的豫Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成豫Ｋ×××××号重型自卸货车损坏。事发后，经禹州市公安交通警察大队认定：耿大超应负此事故的全部责任，盛庆拴不负此事故的责任。2015年9月25日，原告盛庆拴受损的豫Ｋ×××××号车辆在长葛市延军汽车维修站进行维修，于2015年10月10日修理完毕，期间，原告盛庆拴支出维修费10440元。另查明：原告盛庆拴的豫Ｋ×××××号重型自卸货车停运时间为26天（2015年9月14日事故发生至2015年10月10日车辆修理完毕），该车辆核定载质量为16.1吨，停运费按河南省公路汽车货运计时包车运价计算，即每吨每小时5.4元，每天按8小时计算；豫Ｋ×××××号货车在被告人保财险许昌公司投保有交强险、三者险（保险金额1000000元）及不计免赔险，保险有效期间为：2015年6月2日0时起至2016年6月1日24时止。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，耿大超应负此事故的全部责任（100%），盛庆拴不负此事故的责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以采信。因被告耿大超为被告曹青海雇佣司机，故对被告耿大超所负赔偿责任应当由豫Ｋ×××××号货车的实际经营人被告曹青海负担。本案中，原告盛庆拴的损失为：
1、豫Ｋ×××××号车辆维修费10440元。
2、豫Ｋ×××××号车辆停运费18083.52元（每吨每小时5.4元×核定载质量16.1吨×8小时×26天）。
以上合计28523.52元，鉴于被告曹青海的豫Ｋ×××××号货车在被告人保财险许昌公司投保有交强险、三者险及不计免赔险，故由被告人保财险许昌公司在交强险、三者险范围内支付原告盛庆拴28523.52元。被告人保财险许昌公司辩称，其不应当承担停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”的规定，本案中的停运损失属赔偿范围，被告人保财险许昌应当承担赔偿责任。对原告盛庆拴主张的其他诉讼请求，鉴于其未向本院提供充分证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条第一款第（六）项、第二款，第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付原告盛庆拴损失28523.52元。
二、驳回原告盛庆拴的其他诉讼请求。
本案受理费1636元，由被告曹青海承担636元，由原告盛庆拴承担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义告务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年六月八日
书 记 员 ： 李 丹