wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审739号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，该局局长。
委托代理人莫江恩，广东中信顺成律师事务所律师。
被执行人陈弟，女，1951年10月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人何锡海，男，1977年4月23日出生，汉族，住址同上，
被执行人何锡辉，男，1975年2月7日出生，汉族，住址同上，
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年6月23日向本院申请强制执行其于2015年8月1日作出的顺建处〔2015〕27号《行政决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺建处〔2015〕27号《行政决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建处〔2015〕27号《行政决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 郭珮琳
审判员 林晓春
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩文锋
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1485号
原告吴广军，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海县静海镇静文路18号。
原告吴广军诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员杨静恬适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行审理。原告吴广军、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人刘臣领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的牌照号为津HD22**号小客车在被告处投保交强险和商业险，保险期间自2013年9月7日至2014年9月6日止。2014年2月28日11时，吴广军驾驶投保车辆在春曦道幸福新天地小区路口与杨爱民驾驶的车牌号为津MXM6**号轿车发生碰撞。经交警部门认定，吴广军负事故全部责任。原告向被告理赔未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告本车损失共计34085元，包括车损29561元、车损评估费1400元、拆解费2400元、施救费700元、存车费24元；判令被告赔偿原告赔付三者车辆的损失共计16678元，包括车损11920元、车损评估费590元、拆解费1750元、施救费2100元、存车费18元、酒检费300元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告在被告处投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，同意按照保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失。投保车辆和三者车辆的拆解明细上没有相关人员签字，物价评估过高；拆解费、评估费、存车费、酒检费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿，施救费应按照天津市有关规定赔偿。对保险索赔权益确认书，第一受益人是大众汽车金融（中国）有限公司，出具的确认书中明确3万元以下受益人转让，因此，原告应重新出具确认书。
经审理查明，2013年9月6日，原告将其所有的牌照号为津HD22**号轿车在被告处投保交强险和商业险，其中交强险项下的财产损失赔偿限额为2000元，商业险项下的机动车损失保险限额为93800元，第三者责任保险限额为200000元，不计免赔率等，保险期间均自2013年9月7日0时起至2014年9月6日24时止。两份保险合同中均特别约定，“本保单第一受益人为：（大众汽车金融（中国）有限公司）”。
2014年2月28日11时许，原告吴广军驾驶投保车辆行驶至春曦道幸福新天地小区路口时，撞路口内杨爱民驾驶的津MXM6**号小客车，致双方车损。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，吴广军负事故的全部责任。经交管部门委托天津市静海县价格认证中心评估原告车损29561元、三者车损11920元，原告支付投保车辆评估费1400元、拆解费2400元、施救费700元、存车费24元、吴广军酒检费300元、杨爱民酒检费300元，三者车辆评估费590元、拆解费1750元、施救费2100元、存车费18元。经交警部门调解，原告一次性赔偿杨爱民车辆修理费、车辆评估费、车辆施救费用共计16678元，且已履行完毕。
另查明，牌照号为津HD22**号轿车系抵押贷款购买，原告作为借款人尚未向贷款人大众汽车金融（中国）有限公司还清贷款，贷款人大众汽车金融（中国）有限公司出具保险索赔权益确认书两份，分别载明“中国人民财产保险股份有限公司：兹有我公司办理汽车消费贷款的借款人吴广军身份证：（370923197911114738），其名下车架号为：LSVAB2BR7DN099623、车牌号为津HD22**的贷款车辆于2014年2月28日发生意外损坏，须进行理赔。截至本信函日借款人为正常还款。请贵公司将机动车第三者责任险和交通事故责任强制险理赔款支付给该借款人。”“中国人民财产保险股份有限公司：兹有我公司办理汽车消费贷款的借款人吴广军身份证：（370923197911114738），其名下车架号为：LSVAB2BR7DN099623、车牌号为津HD22**的贷款车辆于2014年2月28日发生意外损坏，须进行理赔。截至本信函日借款人为正常还款。请贵公司将车辆损失理赔款支付给该借款人，金额不超过人民币（大写）叁万伍仟元整。”
以上事实有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，天津市公安交通管理局第B00441531号道路交通事故认定书（简易程序），津HD22**号小客车及津MXM6**号小客车的道路交通事故车物损失评估委托书、结论书及维修明细、交通事故车辆拆解鉴定审批表、修车费发票、评估费票证、拆解费发票、施救费发票、存车费发票，吴广军及杨爱民的酒检费发票，道路交通事故损害赔偿凭证，投保车辆行驶证及吴广军驾驶证复印件，大众汽车金融（中国）有限公司出具的保险索赔权益确认书两份以及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间具有机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同关系，原告所有的投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当依据保险合同约定支付原告保险金。
关于特别约定条款“第一受益人”问题。依据《中华人民共和国保险法》规定，“受益人”系人身保险合同的专有概念，并不适用于财产保险合同。原、被告作为保险合同双方，究其订立该特别约定条款之本意，盖因原告为投保车辆办理汽车抵押贷款，贷款人大众汽车金融（中国）有限公司为维护其债权，而申明享有优先受偿保险金之权利。该特别约定条款系保险合同双方及第三人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，故不因“受益人”这一概念使用的不周延性而丧失该条款的法律效力。现原告虽未向贷款人大众汽车金融（中国）有限公司还清贷款，但大众汽车金融（中国）有限公司出具保险索赔权益确认书，证明其同意转让“第一受益人”的地位，被告应当向原告履行赔偿保险金之义务。
对于被告辩称拆解明细上没有相关人员签字的意见，因并未有规定需要相关人员在拆解明细上签字，故对被告的此节答辩意见本院不予采纳。原告出具的交通管理部门委托价格认证部门对投保车辆作出的价格损失鉴定，该鉴定结论认定的投保车辆损失具有客观公正性，能够反应投保车辆的实际损失情况，因此，对被告答辩认为评估价格过高的意见，本院不予采纳。原告为查明投保车辆损失所支付的拆解费、评估费以及酒检费，系查明投保车辆损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告支付。对于被告辩称施救费应按照天津市有关规定赔偿，该费用系处理交通事故产生的且已实际支付的费用，被告未能提供证据证明原告所支付的施救费不符合天津市有关规定，故对被告的此节抗辩意见本院不予采纳。对于事故存车费，原告未能提供证据证明该费用系处理交通事故必须支付的费用，应承担举证不能的后果，故对原告请求被告赔偿事故存车费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后十日内在津HD22**号轿车交强险财产损失赔偿限额内给付原告吴广军保险金人民币2000元，商业险机动车损失保险赔偿限额内给付原告吴广军保险金人民币34061元，第三者责任保险限额内给付原告吴广军保险金人民币14660元，共计人民币50721元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨静恬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李金铭
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）独行立初字第28号
起诉人张红艳，女，汉族，1963年3月出生，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市独山子区。
2015年5月25日，本院收到起诉人张红艳的起诉状，请求判令被告克拉玛依市独山子区人力资源和社会保障局允许其补缴欠缴的养老保险金（按1995年调资后的标准缴纳）、要求被告将1993年至1995年三年的指数化月平均工资计算在其领取的养老金之中、赔偿因不执行行政文件给其造成的养老金损失等，要求由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，关于本案的被诉行政主体，经调查,自企业职工基本养老保险制度实施以来，凡参加克拉玛依市基本养老保险的企业职工的退休审批，由克拉玛依市劳动保障行政部门（2002年以前是原克拉玛依市劳动人事局）负责审批，企业职工的养老保险待遇由市社会保险经办机构负责审核、计算和发放。决定张红艳养老保险待遇的行政机关是克拉玛依市人力资源和社会保障局。该行政机关不在本院地域管辖范围内，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对张红艳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 何 青
人民陪审员 邱红星
人民陪审员 李 萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3072号
罪犯王安良，男，1974年12月4日生，苗族，贵州省凯里市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2011年6月13日贵州省凯里市人民法院作出（2011）凯刑初字第149号刑事判决，认定被告人王安良犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，总和刑期决定执行有期徒刑六年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年1月29日起至2017年1月28日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯王安良在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王安良在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2011年11月至2012年10月计分考核年度、2012年11月至2014年2月积分考评周期均被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王安良在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯王安良假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王安良予以假释（假释考验期至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3182号
原告郭建。
委托代理人：张春艳。
被告吴鹏。
原告郭建诉被告吴鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭建撤诉。
案件受理费已减半收取525.00元，邮寄送达费80.00元，由原告郭建负担。
审判员 刘延顺
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第498号
申请执行人王文瑞，男，汉族。
被执行人天津翔宇航空维修工程有限公司。
法定代表人万涛，经理。
本院在执行王文瑞与天津翔宇航空维修工程有限公司服务合同纠纷［（2014）丽民初字第5号］一案中，申请执行标的为18161元，执行费172元，总计18333元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执478-1号
申请执行人郭永兰。
被执行人苏州嘉迪担保有限公司，住所地苏州市相城区元和街道中翔大厦16001号。
法定代表人徐荫林，董事长。
本院（2015）张民初字第00068号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏州嘉迪担保有限公司名下的银行存款1710815元或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张晓波
二〇一六年一月二十日
书记员 王铭懿
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初217号
原告：李广林，男，1954年6月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马建成，男，1965年8月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：丁秀英，女，1967年9月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李广林与被告马建成、丁秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广林到庭参加了诉讼，被告马建成经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告丁秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广林向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款41930元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告马建成及其妻子丁秀英因在县城开网吧急需用钱，向原告借款41930元，当时未约定还款时间并说原告用钱时就归还，被告于借款当日给原告写下两张借条以房子做抵押。其后原告要用钱遂要求被告还钱，被告说经济困难，等有钱了就还给原告，但被告一拖再拖，原告遂起诉至法院。
被告马建成、丁秀英缺席未答辩，亦未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，本院组织当事人进行了举证质证，原告提交的证据借条、本院依职权院调取的（2016）宁0303民初895号民事调解笔录及民事调解书，虽二被告未质证，但来源合法有效，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马建成与被告丁秀英曾系夫妻。2014年1月11日，被告马建成、丁秀英向原告李广林借款43000元并出具借条一张，因二被告另下欠原告7000元购房款遂借条中载明另有7000元。其后被告丁秀英共计向原告偿还借款本金20000元。2015年7月1日，经核算二被告下欠原告借款本金23000元、利息11930元、购房款7000元，被告马建成向原告重新出具借条一张，并将之前出具的借条撕毁。2016年6月20日，被告马建成与被告丁秀英经本院调解解除了婚姻关系，并对共同债务进行了分割，对下欠原告的40000元债务约定由被告马建成负担，但二被告至今未偿还。
本院认为，被告马建成、丁秀英向原告李广林借款，同时下欠原告购房款7000元，结合借款系主债务的事实，本案案由应定为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。被告马建成与被告丁秀英在离婚纠纷中认可下欠原告40000元，虽然二被告解除婚姻关系时对该笔债务明确约定由被告马建成偿还,但被告丁秀英应当承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告马建成追偿。原告在庭审中陈述仅主张40000元，对原告要求二被告返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马建成、丁秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马建成于本判决生效后十日内一次性偿还原告李广林40000元；
二、被告丁秀英对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告马建成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告马建成、丁秀英负担；公告费560元，由被告马建成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 王 春
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张晓春
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 贵
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0303民初217号原告：李广林，男，1954年6月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马建成，男，1965年8月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁秀英，女，1967年9月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李广林与被告马建成、丁秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广林到庭参加了诉讼，被告马建成经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告丁秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广林向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款41930元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告马建成及其妻子丁秀英因在县城开网吧急需用钱，向原告借款41930元，当时未约定还款时间并说原告用钱时就归还，被告于借款当日给原告写下两张借条以房子做抵押。其后原告要用钱遂要求被告还钱，被告说经济困难，等有钱了就还给原告，但被告一拖再拖，原告遂起诉至法院。被告马建成、丁秀英缺席未答辩，亦未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，本院组织当事人进行了举证质证，原告提交的证据借条、本院依职权院调取的（2016）宁0303民初895号民事调解笔录及民事调解书，虽二被告未质证，但来源合法有效，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马建成与被告丁秀英曾系夫妻。2014年1月11日，被告马建成、丁秀英向原告李广林借款43000元并出具借条一张，因二被告另下欠原告7000元购房款遂借条中载明另有7000元。其后被告丁秀英共计向原告偿还借款本金20000元。2015年7月1日，经核算二被告下欠原告借款本金23000元、利息11930元、购房款7000元，被告马建成向原告重新出具借条一张，并将之前出具的借条撕毁。2016年6月20日，被告马建成与被告丁秀英经本院调解解除了婚姻关系，并对共同债务进行了分割，对下欠原告的40000元债务约定由被告马建成负担，但二被告至今未偿还。本院认为，被告马建成、丁秀英向原告李广林借款，同时下欠原告购房款7000元，结合借款系主债务的事实，本案案由应定为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。被告马建成与被告丁秀英在离婚纠纷中认可下欠原告40000元，虽然二被告解除婚姻关系时对该笔债务明确约定由被告马建成偿还,但被告丁秀英应当承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告马建成追偿。原告在庭审中陈述仅主张40000元，对原告要求二被告返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马建成、丁秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马建成于本判决生效后十日内一次性偿还原告李广林40000元；二、被告丁秀英对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告马建成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告马建成、丁秀英负担；公告费560元，由被告马建成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  王 春人民陪审员  白宝玉人民陪审员  张晓春二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 贵
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3663号
原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码：91331123148661817E。
法定代表人:余振荣，董事长。
委托诉讼代理人：毛子鹏，职工。
被告：邓丰华，男，1971年8月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张送梅，女，1970年4月10日出生，汉族，住遂昌县。
被告：邓发华，男，1968年10月19日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告邓丰华、张送梅、邓发华金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司以被告已履行还款义务为由提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1234元，减半收取计617元，由原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑建设
二〇一七年十二月十二日
书记员 盛伶萍
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初3663号原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码：91331123148661817E。法定代表人:余振荣，董事长。委托诉讼代理人：毛子鹏，职工。被告：邓丰华，男，1971年8月22日出生，汉族，住遂昌县。被告：张送梅，女，1970年4月10日出生，汉族，住遂昌县。被告：邓发华，男，1968年10月19日出生，汉族，住遂昌县。本院在审理原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告邓丰华、张送梅、邓发华金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司以被告已履行还款义务为由提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1234元，减半收取计617元，由原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郑建设二〇一七年十二月十二日书记员  盛伶萍·??2?··??1?·
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初410号
原告袁某，农民。（系死者李爱丽丈夫）
被告韩某，农民。（系事故车辆司机）
被告高某，农民。（系事故车辆车主）
被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司。
住所地：临漳县南关人民路西段路北。
负责人：李义银，职务：经理。
委托代理人李海波，该公司职工。
本院在审理原告袁某诉被告韩某、高某、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁某于2016年06月16日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取，由原告袁某负担。
审 判 员 梁随平
代理审判员 申海波
人民陪审员 郝飞超
二〇一六年六月十六日
书 记 员 安 静
吉林省扶余市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0781刑初151号
被告人雷占华，身份证号码，大学本科文化，职员，户籍所在地长春市朝阳区，住扶余市。
被告人张春涛，住扶余市.
自诉人廉某某与被告人雷占华、张春涛犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解达成协议，故向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人廉某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人廉某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗得志
二〇一七年六月七日
书记员 赵 莹
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执353号
申请执行人：西乡县通汇小额贷款有限责任公司。住所地西乡县城北街道办事处汉白路西段。
被执行人：陕西兴旺煤矿有限公司。住所地陕西省延安市子长县。
法定代表人暨被执行人：李福祥，男，1977年6月4日出生，汉族，陕西兴旺煤矿有限公司总经理，住陕西省延安市。
被执行人：雷美丽，女，1983年8月4日出生，汉族、住址同上。
申请执行人西乡县通汇小额贷款有限责任公司与被执行人陕西兴旺煤矿有限公司、李福祥、雷美丽借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第01073号民事判决书向本院申请执行，要求被�行人陕西兴旺煤矿有限公司、李福祥、雷美丽偿还借款本金5000000元及利息(利息从2015年7月2日按照月利率8.67‰计算，利随本清)，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人陕西兴旺煤矿有限公司、李福祥、雷美丽送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费46800元及保全费5000元、申请执行费52400元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人银行无存款，2016年10月12日本院将被执行人陕西兴旺煤矿有限公司的财产(即：办公楼、洗煤机一套生产线、开采设备一套生产线)及该公司股权依法进行查封，被执行人以该矿恢复生产后逐步偿还借款。对查封财产暂时无法变现，亦无其他可供的执行财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对核查结果无异议。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。并征求了申请执行人的意见，表示同意保留其债权。经合议庭合议，决定对申请执行人西乡县通汇小额贷款有限责任公司未受偿的5000000元及利息(利息从2015年7月2日按照月利率8.67‰计算，利随本清)保留其债权。案件受理费46800元及保全费5000元、申请执行费52400元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第01073号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦 祖 金
审判员 崔�建
审判员 吴 远 成
二〇一六年十一月十七日
书记员 屈 正 根
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第268号
申请执行人淮安天龙置业有限公司，住所地淮安市淮海南路158号天龙御城。
法定代表人沈卫东，该公司执行董事。
被执行人黄信江，职业不详。
被告叶宏美，职业不详。
淮安天龙置业有限公司与黄信江、叶宏美商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月14日作出的（2014）浦民初字第1151号民事判决已发生法律效力，依该民事判决：黄信江、叶宏美于本判决生效后十日内支付给淮安天龙置业有限公司商品房余款人民币28.5万元及违约金，并承担案件受理费9766元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产。经查询，被执行人下落不明，其名下位于淮安市天龙御城综合楼3号楼1503室的房产是其唯一住房，且已设定抵押40万元，暂不宜处理。其名下无车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除其唯一住房不宜处理外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第1151号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 璐
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第268号
申请执行人林庆，男，1976年10月15日生，汉族。
被执行人李云奇，男，1980年3月17日生，汉族。
林庆与李云奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日做出的（2014）浦民初字第2005号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李云奇于本判决生效之日起七日内偿还原告林庆借款本金380000元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金380000元为基数，自2014年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满为止）；案件受理费7300元，保全费2625元，合计9925元，由被告李云奇负担。因被执行人李云奇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林庆向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李云奇名下无银行存款、无车辆及房产权属登记，其在南京市浦口区盘城街道财政所有尚未领取的拆迁补偿款10万元，本院已依法提取上述款项，并划拨至申请执行人名下。双方当事人达成执行和解协议，约定：被执行人李云奇已偿还申请执行人借款10万元，于2015年7月30日前偿还申请执行人20万元，剩余借款于2015年10月30日前付清；如李云奇有一期借款不按时偿还，林庆可随时申请按原判决书内容执行，并支付迟延履行利息。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第268号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法提取被执行人李云奇在南京市浦口区盘城街道财政所的拆迁补偿款10万元，并划拨至申请执行人名下。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第2005号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吴明龙
二〇一五年五月二十二日
书记员 邢啸天
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初576号
原告：王某，农民。
被告：秦某甲，农民。
原告王某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一女孩秦某乙，现随我生活。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，且被告对家庭不负责任，因此我于2015年4月份向法院起诉离婚，法院经审理，判决我与被告不准离婚。被告自法院判决不准许离婚至今未出现，对孩子也没有尽到相应义务，故再次诉至法院，请求判决我与被告秦某甲离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，案件受理费由被告负担。
被告秦某甲未答辩。
经审理查明：原、被告××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩秦某乙，现随原告王某生活。共同生活期间，双方因故发生纠纷，原告于2015年4月20日起诉与被告秦某甲离婚，经审理，法院以（2015）莒道民初字第XXX号民事判决书判决不准原告王某与被告秦某甲离婚，之后夫妻关系没有改善，原告述称自2015年正月初三至今与被告分居，2016年1月11日，原告王某诉至本院，要求与被告秦某甲离婚。
审理过程中，原告王某申请撤回家庭财产依法分割的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有原告的陈述、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，因故发生纠纷，王某诉至本院要求与秦某甲离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告王某要求与被告秦某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩秦某乙随原告生活，改变生活环境不利于子女健康成长，故婚生女孩秦某乙由原告王某抚养为宜，被告应支付相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告秦某甲离婚。
二、婚生女孩秦某乙由原告王某抚养，被告秦某甲自2016年始，于每年12月30日前付给原告王某当年抚养费2970元，直至女孩秦某乙年满18周岁之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王谦实
人民陪审员 董子敬
人民陪审员 李连永
二〇一六年六月二十日
书 记 员 逯 欣
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初104号
原告邓卫萍，女，1977年10月24日生，汉族，住宁都县。
被告杨冬梅，女，1969年12月10日生，汉族，住宁都县。
被告王海忠，男，1968年9月10日生，汉族，住宁都县。
原告邓卫萍诉被告杨冬梅、王海忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告、被告王海忠到庭参加诉讼，被告杨冬梅经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求法院判决两被告归还原告借款本金60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月1日，被告以资金周转不灵为由向原告借款60000元，并出具了借条，约定月利息为2%，被告借款后一直有支付借款利息，但在2014年元旦被告突然停止了支付原告借款利息，原告多次催收，被告均予以推辞。
被告杨冬梅未提供答辩也未在举证期限内向法庭提交证据材料
被告王海忠辩称：借款我不知道，原告也没有和我说，我不承担债务的偿还。
原告向法庭提交的证据材料有：1、借条1张，以证明被告杨冬梅于2012年4月1日向原告借款60000元的事实；2、两被告于2013年11月29日签订的离婚协议书复印件1份，以证明被告杨冬梅向原告借款系在其与被告王海忠婚姻存续期间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告于1990年12月21日办理了结婚登记，于2013年11月29日办理了离婚登记手续，领取了离婚证。2012年4月1日，被告杨冬梅因需资金周转向原告借款60000元，并由被告杨冬梅向原告出具了借条，借条载明“今借到邓卫萍现金陆万元整（60000.00），借款人：杨冬梅，2012.4.1”，但未书面约定借款期限及借款利息。被告杨冬梅出具借条后曾按其与原告口头约定支付了部分借款利息。因被告杨冬梅在原告的多次催收下一直拖欠未偿还借款本金，故原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。另查明被告杨冬梅向原告借款时，原告并未告知过被告。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告杨冬梅因资金周转需要向原告借款，并出具了借据，应认定双方已形成民间借贷关系，为此，被告杨冬梅负有按约定及时向原告偿还借款的义务，其经原告催收后一直拖欠未予以给付，已构成违约，应承担违约责任。被告杨冬梅出具的借条载明的借款日期虽为两被告婚姻存续期间内，但因被告杨冬梅未到庭，原告的举证并不能证明被告杨冬梅向原告借取的该借款即被用于与被告王海忠在一起的共同生活支出或共同生产所需，且被告王海忠对该借款也一直不知晓，原告也一直未告知被告王海忠被告杨冬梅向其借款的事实，现被告王海忠对该借款提出异议，根据相关规定，不宜认定该借款即为夫妻共同债务，故对于原告要求被告王海忠承担共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨冬梅在本判决生效后五日内归还所欠原告邓卫萍借款60000元。
二、驳回原告邓卫萍要求被告王海忠共同偿还该60000元借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期同类贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费570元，由被告杨冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 黄智勇
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 杨 雯
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 符 艳
附：本案所涉法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初104号原告邓卫萍，女，1977年10月24日生，汉族，住宁都县。被告杨冬梅，女，1969年12月10日生，汉族，住宁都县。被告王海忠，男，1968年9月10日生，汉族，住宁都县。原告邓卫萍诉被告杨冬梅、王海忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告、被告王海忠到庭参加诉讼，被告杨冬梅经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求法院判决两被告归还原告借款本金60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月1日，被告以资金周转不灵为由向原告借款60000元，并出具了借条，约定月利息为2%，被告借款后一直有支付借款利息，但在2014年元旦被告突然停止了支付原告借款利息，原告多次催收，被告均予以推辞。被告杨冬梅未提供答辩也未在举证期限内向法庭提交证据材料被告王海忠辩称：借款我不知道，原告也没有和我说，我不承担债务的偿还。原告向法庭提交的证据材料有：1、借条1张，以证明被告杨冬梅于2012年4月1日向原告借款60000元的事实；2、两被告于2013年11月29日签订的离婚协议书复印件1份，以证明被告杨冬梅向原告借款系在其与被告王海忠婚姻存续期间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于1990年12月21日办理了结婚登记，于2013年11月29日办理了离婚登记手续，领取了离婚证。2012年4月1日，被告杨冬梅因需资金周转向原告借款60000元，并由被告杨冬梅向原告出具了借条，借条载明“今借到邓卫萍现金陆万元整（60000.00），借款人：杨冬梅，2012.4.1”，但未书面约定借款期限及借款利息。被告杨冬梅出具借条后曾按其与原告口头约定支付了部分借款利息。因被告杨冬梅在原告的多次催收下一直拖欠未偿还借款本金，故原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。另查明被告杨冬梅向原告借款时，原告并未告知过被告。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告杨冬梅因资金周转需要向原告借款，并出具了借据，应认定双方已形成民间借贷关系，为此，被告杨冬梅负有按约定及时向原告偿还借款的义务，其经原告催收后一直拖欠未予以给付，已构成违约，应承担违约责任。被告杨冬梅出具的借条载明的借款日期虽为两被告婚姻存续期间内，但因被告杨冬梅未到庭，原告的举证并不能证明被告杨冬梅向原告借取的该借款即被用于与被告王海忠在一起的共同生活支出或共同生产所需，且被告王海忠对该借款也一直不知晓，原告也一直未告知被告王海忠被告杨冬梅向其借款的事实，现被告王海忠对该借款提出异议，根据相关规定，不宜认定该借款即为夫妻共同债务，故对于原告要求被告王海忠承担共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨冬梅在本判决生效后五日内归还所欠原告邓卫萍借款60000元。二、驳回原告邓卫萍要求被告王海忠共同偿还该60000元借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期同类贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费570元，由被告杨冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  黄智勇人民陪审员  胡冬英人民陪审员  杨 雯二〇一六年十二月二十七日书 记 员  符 艳附：本案所涉法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初767号
原告何正雄。
被告龙诗德。
原告何正雄与被告龙诗德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷小明独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告何正雄、被告龙诗德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何正雄向法院诉请：1、请求判令被告偿还原告借款本金75000元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告龙诗德因经济困难于2016年4月向原告借款现金75000元，承诺一个月内归还。被告借款后未予偿还，经原告多次催讨未果，故向法院起诉。
被告龙诗德辩称：向原告借款是事实，但借款金额是50000元而非75000元，请法院查明事实，依法判决。
根据原、被告提交的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：原告何正雄与被告龙诗德同住一栋楼的一个单元，系楼上楼下邻居，2016年2月被告因资金困难向原告借款，同年2月18日原告通过银行转账借给被告23600元，后被告又向原告借款50000元，2016年4月20日原、被告协商将前一笔借款23600元计算利息后作为25000元，加上这笔借款50000元，共计75000元，由被告向原告出具一张总借条，该借条注明：“今借到何正雄人民币柒万伍仟元整（￥75000.00元），借款人：龙诗德”。被告出具借条后，同日，原告通过银行转账实际借给被告25000元，而非50000元，被告实际总共向原告借款为48600元，但被告向原告出具的借条未更改。后因被告既未支付原告借款利息，又未偿还原告借款本金，故酿成此次纠纷。
本院认为：本案争议的焦点有两个，一是借款金额的认定，二是借款是否到期。
一、借款金额的认定
本院认为：本案虽然被告向原告出具的借条借款金额为75000元，但原告提交的转账凭证及被告提交的银行交易流水均显示原告实际借款有两笔，第一笔是23600元，第二笔是25000元，共计48600元。因庭审中原告已承认第二笔50000元的借款，原告实际只借了25000元给被告，故对第二笔借款本院确认为25000元，同时因双方一致认可前一笔借款23600元加上利息1400元后共计25000元。因原、被告计算的利息未超过法律有关规定，故对本案前一笔借款金额为25000元，本院支持，故本案借款总额为50000元。
二、本案借款是否到期
本院认为：被告向原告出具的借条未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返。本案被告经原告多次催收后未予还款，应承担本案的全部责任。被告辩称原、被告约定2016年7月底偿还，因无证据证实，故对其主张本院不予支持。
综上：本院认为，债务应当清偿，本案被告向原告借款后未能及时还款应承担本案的全部责任，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。但对其诉请过高部分，本院不予支持。对原、被告借款利息，被告自认双方约定借款月利率为3%，因原告未诉请，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告龙诗德在本判决生效后十日内偿还原告何正雄借款50000元。
二、驳回原告何正雄的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告龙诗德承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷小明
二〇一六年七月二十七日
书记员 周雪芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1223执111号
申请人执行人：孙某
被执行人：张某
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院根据申请，依据（2017）甘1223民初117号民事判决书，经执行，被执行人孙某已交清了案款4000元及执行费50元，申请人已领取案款，本案于2017年5月23日执行完毕，现予以结案。
二〇一七年五月二十三日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7488号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，统一社会信用代码9135050375311079X3。
主要负责人：严瑞宁，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈世杰，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：林冬莹，女，该分行员工。
被告：胡一峰，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告胡一峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行撤回起诉处理。
审判员 庄亚飚
二〇一七年九月三十日
书记员 吴静燕
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7488号原告：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，统一社会信用代码9135050375311079X3。主要负责人：严瑞宁，该分行行长。委托诉讼代理人：陈世杰，男，该分行员工。委托诉讼代理人：林冬莹，女，该分行员工。被告：胡一峰，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告胡一峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行撤回起诉处理。审判员  庄亚飚二〇一七年九月三十日书记员  吴静燕附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2512号
原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行,住所地安徽省桐城市桐乐家园一号楼，组织机构代码证05015245-9。
负责人：戴燕，该行行长。
被告:程建军,男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告:方萍,女，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告:桐城市中兴融资担保有限责任公司,住所地安徽省桐城市龙眠路191号，组织机构代码证75297560-1。
法定代表人：韩明亮，董事长。
被告:韩友志,男,1972年10月24日出生，汉族,住安徽省桐城市。
被告:周玉娇,女,1976年1月3日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:韩超,男,1986年9月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:盛敏红,女,1988年11月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。昌街道办事处房产局商住楼2单元402室。
被告:崔伟,男,1980年12月25日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:倪红梅,女,1978年5月17日出生,38岁,汉族,住安徽省桐城市。
安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行与程建军、方萍等人金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回起诉。
案件受理费13351元，减半收取6676元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 章 静
人民陪审员 张国辉
二〇一七年五月三日
书 记 员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初549号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行（以下简称农行嘉鱼支行），住所地：嘉鱼县沙阳大道153号。
负责人：郑永斌，该支行行长。
委托代理人：张诚，该支行信贷部主任。
委托代理人：万平，该支行员工。
被告:殷衍付，男，1959年3月27日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县。
被告:陈大梅，女，1964年1月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住址同上，系殷衍付妻子。
被告：王祥，男，1977年10月7日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，职工，住嘉鱼县。
原告农行嘉鱼支行与被告殷衍付、陈大梅、王祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告农行嘉鱼支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行撤诉。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行负担。
审判员 周绪春
二〇一七年五月二十六日
书记员 耿 亮
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第807号
原告：杨梦超，男，1954年10月21日出生，汉族，住阳谷县。
被告：张金乐，男，1956年8月12日出生，汉族，住阳谷县。
原告杨梦超与被告张金乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨梦超到庭参加诉讼，被告张金乐经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梦超诉称，被告张金乐在我处拉煤，后经结算被告共计欠款38940元。后虽经我多次催要，被告一直拒不偿还。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请依法判决被告偿还我欠款38940元。
被告张金乐未答辩。
经审理查明，原告杨梦超在被告张金乐承包砖窑期间，多次向被告供应烧砖所需的煤炭。2000年2月2日被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠”、“煤款伍万玖仟弍佰元（59200）”、“张金乐”、“2000.2.2号”。后原、被告达成一致，同意被告用复合肥料的折抵欠款11620元和8640元，共计20260元。剩余38940元，被告至今未还。
认定上述事实有当事人陈述、欠条在卷作证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的欠款事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。被告欠款后，应及时还款。故本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。被告张金乐经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张金乐于本判决生效后十日内偿还原告杨梦超欠款38940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告张金乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 辛耀云
审判员 陈文举
陪审员 王景锋
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘ＸＸ
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7200号
原告周春雷。
被告辽宁成大方圆医药连锁有限公司.
法定代表人王玉辉。
本院在审理原告周春雷诉被告辽宁成大方圆医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周春雷于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告周春雷的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周春雷撤回起诉。
案件受理费781元，由原告周春雷负担。
代理审判员 郭玲
二〇一六年七月七日
书 记 员 王露
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第263号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎黔川，男，自报土家族。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人黎黔川犯盗窃罪一案，于2015年10月12日作出（2015）清城法刑初字第509号刑事判决，判处被告人黎黔川犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。宣判后原审被告人黎黔川以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人黎黔川申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎黔川申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黎黔川撤回上诉。
清远市清城区人民法院（2015）清城法刑初字第509号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄有星
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邵其威
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第913号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。曾因吸毒，于2013年6月9日、2014年1月15日、2014年1月26日、2014年3月3日分别被瑞安市公安局、温州市公安局鹿城区分局行政拘留、责令社区戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年1月22日被刑事拘留，2014年1月28日被取保候审，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人赵约翰，浙江晓敏律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人陈某甲及辩护人赵约翰到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年1月24日20时许，被告人陈某甲在温州市鹿城区国际大酒店2007房间内将一包毒品以1500元的价格贩卖给蔡某。经鉴定，该包毒品重1.47克，检出甲基苯丙胺成分。
2014年2月9日晚、2月13日12时许、2月17日凌晨1时许，被告人陈某甲三次容留林某在瑞安市安阳街道宏都小区xx幢x单元xxx室吸食毒品。
2014年2月11日18时许、2月13日8时许、2月17日是15时许，被告人陈某甲三次容留陈某乙在其住处吸食毒品。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陈某甲的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，犯有数罪，归案后对容留他人吸毒犯罪事实能如实供述，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定惩处。
被告人陈某甲辩称没有贩毒，只是受人之托到酒店取钱。辩护人赵约翰的辩护意见是，1、指控被告人陈某甲贩卖毒品的证据不足；2、被告人陈某甲对容留他人吸毒的犯罪事实能如实供述，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年1月14日20时许，被告人陈某甲在温州市鹿城区国际大酒店2007房间内，将一包毒品冰毒以1500元的价格贩卖给蔡某，交易完成后，被告人陈某甲被公安人员抓获，毒品被查缴。经鉴定，用于交易的毒品重1.47克，检出甲基苯丙胺成分。
2014年2月9日晚、2月13日12时许、2月17日凌晨1时许，被告人陈某甲三次容留林某在其位于瑞安市安阳街道宏都小区xx幢x单元xxx室的住处以“冰壶”烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年2月11日18时许、2月13日8时许、2月17日15时许，被告人陈某甲三次容留陈某乙在其位于瑞安市安阳街道宏都小区xx幢x单元xxx室的住处以“冰壶”烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人陈某甲的供述，供认容留他人吸毒的事实。2、证人张某的证言，证明2014年2月13日中午，林某在被告人陈某甲的住处吸毒的事实。证人陈某乙的证言，证明在被告人陈某甲的住处吸食毒品的事实。证人林某的证言，证明在被告人陈某甲的住处吸食毒品的事实。证人蔡某的证言，证明通过电话与被告人陈某甲联系买卖毒品后，被告人陈某甲将毒品送到国际大酒店2007号房间以1500元的价格贩卖给自己，后被告人陈某甲在房间门口被公安人员抓获。证人陈某丙的证言，证明蔡某向被告人陈某甲购买毒品，交易完成后被告人陈某甲被公安人员抓获。3、检查笔录、照片、理化检验报告，证明在被告人陈某甲的住处扣押毒品1.55克，检出甲基苯丙胺成分。4、调取证据清单、照片、理化检验报告，证明被告人陈某甲所贩卖的毒品重量及成份。5、通话记录、情况说明，证明被告人陈某甲及证人蔡某之间的通话情况。6、归案经过说明、抓获经过，证明被告人陈某甲的归案经过情况。7、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明被告人陈某甲及林某、陈某乙因吸毒被行政处罚的事实。8、人口信息，证明被告人陈某甲的身份。上述证据能够互相印证。本案事实清楚，证据确实充分。被告人陈某甲有关没有贩卖毒品的辩解意见及辩护人赵约翰有关指控被告人陈某甲贩卖毒品证据不足的辩护意见，与证人蔡某、陈某丙的证言不符，不予采信。
本院认为，被告人陈某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；容留他人吸毒，又已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲犯有数罪，依法予以数罪并罚。被告人陈某甲所贩卖的毒品未流入社会，可酌情从轻处罚；对容留他人吸毒犯罪事实能如实供述，可依法从轻处罚。辩护人赵约翰相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九第、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2014年1月14日起至2015年2月1日止）。
二、查缴的毒品（现扣押于瑞安市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 蔡瑞丹
人民 陪 审员 李熊熊
二〇一四年八月六日
（代）书记员 王 朋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第443号
原告孙玉珍。
委托代理人王超。
被告曹明霞。
委托代理人罗红彬。
被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司，住所地泰州市泰州经济开发区鑫泰花园沿街商铺S2幢1室一、三层。
负责人卢勇，总经理。未到庭
委托代理人顾文立，公司员工。
本院在审理原告孙玉珍与被告曹明霞、安诚财产保险股份有限公司泰州支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙玉珍撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一五年六月十五日
书记员 赵亚波
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执687号
申请执行人:湖南省新宁县二轻供销公司。
被执行人:刘文杰，汉族，男，1957年7月19日生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人湖南省新宁县二轻供销公司与被执行人刘文杰物权保护纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初864号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方签订和解协议，被执行人主动停止侵害，将位于新宁县金石镇东风路2号第4弄门面（右侧起）腾空返还给申请执行人，偿还门面租金损失6400元，现被执行人正常履行还款协议。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年十二月十一日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执687号申请执行人:湖南省新宁县二轻供销公司。被执行人:刘文杰，汉族，男，1957年7月19日生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人湖南省新宁县二轻供销公司与被执行人刘文杰物权保护纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初864号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方签订和解协议，被执行人主动停止侵害，将位于新宁县金石镇东风路2号第4弄门面（右侧起）腾空返还给申请执行人，偿还门面租金损失6400元，现被执行人正常履行还款协议。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐小冬二〇一七年十二月十一日书记员  阳海英
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初255号
原告：郭文森，男，1971年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：张红仔，男，1990年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告郭文森诉被告张红仔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。经本院调解员黄志勇、曾国樑庭后调解，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。郭文森向本院申请撤回对张红仔的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郭文森撤诉。
案件受理费225元，减半收取计122.5元，由郭文森负担。
审判员 郑俊杰
二〇一八年二月十二日
书记员 张静怡
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定�理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4837号
原告：成都新元素物流有限公司。住所地：成都市双流区东升街道长顺路二段***号。
法定代表人：赵永利，总经理。
委托诉讼代理人：何鑫，男，1993年3月16日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：舒乾洋，男，1990年10月5日出生，汉族，住四川省宝兴县。
原告成都新元素物流有限公司（以下简称“新元素公司”）与被告舒乾洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新元素公司的委托诉讼代理人何某、被告舒乾洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新元素公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；2、判令将车辆川A×××过户至被告名下，过户费用由被告承担；3、判令被告支付2013年7月7日至2015年7月7日的管理费4000元；4、判令被告支付违约金10000元。事实和理由：2013年7月7日，原告与被告签订了《汽车营运服务合同》，约定被告将其购买的车牌号为川A×××的货车登记在原告名下，被告自行经营，原告为其提供挂靠服务。现被告拒不对车辆进行年审、车检，且未向原告支付2013年7月7日至2015年7月7日的服务费，根据协议，原告有权终止协议并要求被告承担违约金。
被告舒乾洋辩称，案涉车辆于2013年12月29日发生交通事故，由于原告不配合被告进行理赔，致使被告没有得到保险赔偿。原告违约在先，造成被告无经济能力承担原告要求的过高的保险费用，故原告拒不对案涉车辆进行年审。2013年7月7日至2015年7月7日期间的服务费被告已按期缴纳，被告未出具收据。同时，被告不应当承担违约金，即便承担，原、被告双方约定的违约金标准也过高，应予调整。
本院经审理认定事实如下：2013年7月7日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，合同约定：被告自愿将全资自购车辆以原告名义登记上户、办理营运手续。车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆所有权、经营权仍归被告所有，由被告自主从事公路运输经营，产生的效益归被告支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由被告承担。车型：豪泺，牌照号：川A×××，发动机号：×××，底盘号×××.服务期限自2013年7月7日至2015年7月7日止。本协议期限届满后，双方可以另行协商签订管理服务协议，若不再签订管理服务协议，被告应于本协议期限届满之日起3日内向甲方提出并将车辆从甲方名下过户到乙方名下，过户产生的税费等费用由被告承担。在双方另行签订管理服务协议之前或过户手续办理完毕之前，本协议继续有效，双方仍应按本协议的有关条款予以执行。服务费是指原告为被告提供代收代缴车辆保险费、养路费、车辆行驶证年审费、运管费、协助处理交通事故和保险索赔、为车辆提供救助等服务的劳务费用，原告并未从车辆运营中获得利益。被告在协议期内每年向原告交纳管理服务费人民币2000元。第一年服务费应当于本协议签订后__日内一次性付清，以后按本协议期限的规定每年度期限届满30日前被告支付下一年度的管理费。被告必须按时足额向原告交纳相关费用，否则，每逾期一天，被告应按应交金额每日千分之三向原告支付逾期违约金。逾期10日仍未足额缴纳的，原告有权停止车辆运行，其停运期间，被告仍应按约向原告全额缴纳相关费用及承担各种责任，同时原告有权终止本协议，并有权要求被告赔偿违约金1万元。
另查明，川A×××豪泺牌重型自卸货车现登记在原告新元素公司名下。
又查明，2013年4月24日、7月9日，川A×××重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司分别投保了交强险和商业险。2013年12月29日，宝兴县公安局交警大队出具第5118274201300539号道路交通事故认定书，载明川A×××重型货车于2013年12月29日21时40分发生交通事故，该车驾驶员杨建康负该次事故全部责任。
上述事实，有原、被告身份信息、汽车营运服务合同、行驶证、保险费发票、保单、道路交通事故认定书、证明以及原、被告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。被告提供的宝兴县灵关镇中坝村村委会证明，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，原告新元素公司与被告舒乾洋签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同履行。根据双方约定，被告应在每年度期限届满30日前支付下一年度的管理费2000元，故现原告主张被告支付2013年7月7日至2015年7月7日的服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。被告舒乾洋辩称其已足额缴纳了上述服务费，但并未提供证明进行证明，被告提供的保险费发票、保单以及道路交通事故认定书亦不足以证明原告未配合其进行保险索赔，违约在先，故本院对被告的辩称意见不予采纳。此外，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告双方在合同中明确约定，被告逾期10日仍未足额缴纳相关费用的，原告有权终止协议。现被告未在合同约定期限内支付管理费，已逾期超过10日，原告有权主张解除合同。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故现原告主张将案涉车辆过户至被告名下，过户费用由被告承担，符合上述法律规定，本院亦予以支持。此外，虽然根据双方合同约定，被告逾期10日仍未足额缴纳相关费用，原告终止协议后有权要求被告赔偿违约金10000元，但该违约金标准约定过高，原告亦未对其所受到的损失进行举证证明，故本院将违约金酌情调整为2000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告成都新元素物流有限公司与被告舒乾洋于2013年7月7日签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告舒乾洋于本判决生效后十日内将车牌号为川A×××，登记所有人为成都新元素物流有限公司的重型自卸货车过户登记至被告舒乾洋名下，过户费用由被告舒乾洋承担。
三、被告舒乾洋于本判决生效后十日内支付原告成都新元素物流有限公司车辆服务费4000元及违约金2000元。
四、驳回原告成都新元素物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告舒乾洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周欢欢
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1795号
上诉人（原审原告）陈恩秀。
被上诉人（原审被告）张家港康莲时装有限公司，住所地张家港经济开发区。
法定代表人胡连娣，总经理。
委托代理人徐新民，公司职员。
上诉人陈恩秀因劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第02319号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年3月18日，陈恩秀进入康莲公司工作，担任辅助工。入职后，康莲公司未为陈恩秀缴纳城镇职工社会保险。在职期间，双方签订了书面劳动合同，最近一份劳动合同期限为自2014年7月28日起，岗位约定是辅助工，工资实行计件工资制。2014年10月17日，陈恩秀因与康莲公司发生矛盾，放火点燃毛领，后由张家港市公安局城北派出所出警处理。2014年10月22日，陈恩秀（甲方）与康莲公司（乙方）在派出所签订《解除劳动合同协议书》，内容为，甲乙双方一致同意解除劳动关系，并达成如下协议：一、双方解除劳动合同的时间为：2014年10月22日；二、乙方支付甲方工资、经济补偿金等各类待遇共计6000元，上述款项由乙方于2014年10月22日前向甲方一次性结清。三、双方确认甲方在职期间各项待遇均已经结算完毕，乙方履行完毕支付义务后，双方再无任何纠葛。同日，陈恩秀收到康莲公司款项11279元，其中包括2014年9月份工资3002元、2014年10月份工资2277元、解除劳动合同经济补偿金等6000元。
康恩公司处的辅助工岗位为经许可实行综合计算工时工作制的工作岗位。
陈恩秀向仲裁委申请申诉，要求确认双方签订的解除劳动合同关系的协议无效，并要求康莲公司支付2012年10月22日至2014年10月22日加班工资、经济补偿金及补缴社保。2014年12月9日，仲裁委作出张劳人仲案字（2014）第1281号仲裁裁决书，裁决康莲公司为陈恩秀补缴社保，驳回陈恩秀其他仲裁请求。陈恩秀对裁决不服，向原审法院提起诉讼。原审法院于2015年2月21日作出（2015）张民初字第00117号民事判决书，判决驳回陈恩秀要求经济补偿金、2012年10月22日至2014年10月22日加班工资的诉讼请求，因补缴社保不属于法院审理范畴，不予理涉，现该判决书已生效。
2015年10月16日，陈恩秀向仲裁委申请申诉要求康莲公司支付工资、经济补偿金、补缴社保，2015年10月19日，仲裁委根据一事不再理原则不予受理陈恩秀的仲裁请求。陈恩秀对不予受理通知书不服，向原审法院提起诉讼。
原审陈恩秀的诉讼请求为：1、康莲公司支付陈恩秀2009年2月18日到2014年10月22日加班费187098.16元。2、陈恩秀支付经济补偿金84048.31元。3、康莲公司为陈恩秀缴纳社保（2002年2月至2014年10月）。
原审法院认为：（2015）张民初字第00117号民事判决书对陈恩秀要求康莲公司支付经济补偿金、2012年10月22日至2014年10月22日加班工资、补缴社保的诉讼请求已作出处理，在本案中陈恩秀再次起诉要求康莲公司支付经济补偿金、支付2012年10月22日至2014年10月22日加班工资、补缴社保，根据一事不再理原则，驳回陈恩秀的起诉。
陈恩秀要求康莲公司支付2009年2月18日到2012年10月21日的加班工资，因陈恩秀未提供任何加班的证据，对其的诉讼请求，原审法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，原审判决：驳回陈恩秀的诉讼请求。
上诉人陈恩秀不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决有误，请求二审依法改判1、支付加班工资187098.16元及25％的经济补偿金46774.54元和五倍赔偿金1169363.50元；2、支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金99948.39元；3、缴纳五险一金142197.30元及3倍以下罚款426592.09元（并入社会保险基金）；4、危害身体分健康超时加班加点：9078小时＊罚款100元以上缴国家财政907900元。
被上诉人康莲公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据陈恩秀与康莲公司在张家港城北派出所签订的《解除劳动合同协议书》明确约定双方解除劳动合同，由康莲公司支付陈恩秀6000元作为其在职期间工资、经济补偿等各类待遇，康莲公司履行完毕支付义务，双方再无任何纠葛。该协议协议系双方真实意思表示，并未违反法律规定，对协议双方均具有法律效力，双方当事人理应恪守。该协议签订后，康莲公司已经按约履行了6000元的付款义务。另（2015）张民初字第00117号民事判决书判决对陈恩秀要求康莲公司支付经济补偿金、加班工资、补缴社保的诉讼请求已作出处理，现陈恩秀再次起诉要求康莲公司支付经济补偿金、加班工资、补缴社保，原审根据一事不再理原则，驳回陈恩秀的起诉，并无不当。在本院多次做康莲公司化解矛盾工作后，康莲公司从维护社会和谐角度出发，自愿补偿陈恩秀10000元，本院予以准许。
综上所述，上诉人陈恩秀的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。鉴于二审中康莲公司自愿补偿10000元，故二审予以加判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第02319号民事判决；
二、张家港康莲时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈恩秀补偿款10000元。
二审案件受理费10元，由上诉人陈恩秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年五月十日
书 记 员 芮 园
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2999号
原告：黄殿义，普兰店市黄殿义镶牙室经营者。
被告：王世，普兰店市公交公司职员。
原告黄殿义诉被告王世为身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄殿义、被告王世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄殿义诉称：2013年12月28日上午9时许，被告王世驾驶普兰店市公交公司公交车强行违章并道，将原告驾驶的车辆逼到护栏边无地方可行。被告王世停车后打开车窗对原告大骂，原告下车让被告下车说理，被告将原告的左手环指及鼻子打伤，伤后原告在普兰店市中心医院住院5天。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告：医疗费3354.97元、误工费46500元、护理费3500元、住院伙食补助费250元、营养费1750元，合计55354.97元，由被告承担诉讼费用。
被告王世辩称：不同意原告的诉讼请求，原告先动手厮打我，我一开始没有动手，原告把我的眼镜打碎、眼睛打伤，原告受伤是因为他自己的原因，不同意赔偿原告的损失，对派出所的处罚不服，但我没有申请行政复议。
经审理查明：2013年12月28日上午9时，在普兰店市工商局对面路边，原告与被告因为开车问题发生纠纷，后双方发生打仗，致原告鼻子和左手环指受伤，被告左眼受伤。普兰店市公安局太平派出所对原、被告的行为分别作出给予原、被告各罚款二百元的行政处罚，双方对此均未申请行政复议。原告伤后在普兰店市中心医院住院治疗5天，花费医疗费3354.97元，普兰店市中心医院出具出院诊断书，医嘱：自2014年1月2日起至3月2日止休息60天。原告未申请对其伤情及主张的赔偿项目进行司法鉴定。
另查：原告为普兰店市黄殿义镶牙室经营者，户口性质为非农业家庭户口。2014年大连市医疗卫生辅助服务人员工资指导价位平均数为47238元／年。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病志、医疗费收据、用药明细、诊断书、营业执照及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告的行为均受到公安机关的行政处罚，双方对产生的损害后果均具有过错，故对原告主张的各项经济损失双方应各承担50%的责任。原告主张护理费及营养费但未能提供证据证明系实际损失，且未申请司法鉴定以证明确需护理及加强营养，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张误工费按照每天330元计算，但未能证明其实际收入情况，且原告主张的误工时间与医院出具的诊断书不符，本院参照2014年大连市医疗卫生辅助服务人员工资指导价位平均数酌定误工费为129元／天×60天=7740元。故原告的合理经济损失为：1、医疗费3354.97元；2、住院伙食补助费250元；3、误工费7740元，合计11344.97元。被告应当承担50%的赔偿责任，即5672元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王世于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告黄殿义医疗费、住院伙食补助费、误工费合计5672元；
二、驳回原告黄殿义的其他诉讼请求。
案件受理费1183元（原告已预付），由原告黄殿义承担946元，被告王世承担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 梁心奕
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民保字第55号
申请人：上饶银行股份有限公司洪城支行，地址：南昌市洪城大市场B区3号楼1楼。
负责人：徐国辉。
被申请人：黄和平，男，汉族，1962年12月8日，住南昌县。
被申请人：汪词花，女，汉族，1982年12月21日，住南昌县。
被申请人：万洪春，男，汉族，1959年1月18日，住南昌县。
被申请人：付春凤，女，汉族，1960年2月24日，住南昌县。
被申请人：万正洪，男，汉族，1963年9月23日，住南昌县。
被申请人：付荣爱，女，汉族，1967年5月12日，住南昌县。
本院在受理申请人上饶银行股份有限公司洪城支行因与被申请人黄和平、汪词花、万洪春、付春凤、万正洪、付荣爱金融借款合同纠纷一案，申请人上饶银行股份有限公司洪城支行向本院提出申请，要求冻结被申请人黄和平、汪词花、万洪春、付春凤、万正洪、付荣爱银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人上饶银行股份有限公司洪城支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人黄和平、汪词花、万洪春、付春凤、万正洪、付荣爱的银行存款70万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 剑
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1958－1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道朝阳。
被执行人浙江米罗家私有限公司。住所地：海盐县。
被执行人海宁华隆服饰有限公司。住所地：海宁经济开发区。
被执行人殷立中。
被执行人潘咏金。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐执民字第1958号执行裁定书，于2014年12月23日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人殷立中、潘咏金所有的位于海宁市海洲街道海洲西路201号2B91号（海宁中国皮革城福建路28号）的商铺（产权证号为：001368**）［详见海盐中联资产评估有限公司盐中资评报字（2014）第513号资产评估报告］进行拍卖。拍卖中，买受人张文英（公民身份号码：××）以6062000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人殷立中、潘咏金所有的位于海宁市海洲街道海洲西路201号2B91号（海宁中国皮革城福建路28号）的商铺（产权证号为：001368**）归买受人张文英所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人张文英时起转移；
二、买受人张文英可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年一月十二日
书 记 员 汤奕波
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2610号
原告：温岭市加达纸箱加工厂。住所地：浙江省台州市温岭市泽国镇五里泾村田洋赵工业路**号。统一社会信用代码：913310813501291894。
投资人：胡加敏。
被告：黄长汉，男，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告温岭市加达纸箱加工厂与被告黄长汉买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款6687.5元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年3月至2015年12月，被告陆续向原告购买鞋盒，价款合计6687.5元。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄长汉应于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市加达纸箱加工厂货款6687.5元并赔偿利息损失（自2017年4月21日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
本案受理费50元，公告费320元（已由原告垫付），合计370元，由被告黄长汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年八月十七日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14692号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：李景慧，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告李景慧物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡楠
山西省长治市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋04刑申22号
李四虎：
你因受贿罪一案不服本院（2015）长刑终字第020号刑事裁定，以其符合自首条件，受贿数额较大，并积极退赃，依法从轻、减轻、免除处罚；判决李四虎免于刑事处罚，更符合罪责刑相适应原则；参照最高法院、最高检察院《关于办理贪污受贿刑事案件适用法律若干问题的解释》3-20万元是数额较大，其受贿1.8万元不应受到刑事处罚。请求改判对其免于刑事处罚。
本院审查认为：你申诉参照最高法院、最高检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，该解释属于新的司法解释，对于本案不能适用。你称原裁定量刑过重的理由亦不能成立。原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的重新审判的条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一六年十二月九日
山西省长治市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）晋04刑申22号李四虎：你因受贿罪一案不服本院（2015）长刑终字第020号刑事裁定，以其符合自首条件，受贿数额较大，并积极退赃，依法从轻、减轻、免除处罚；判决李四虎免于刑事处罚，更符合罪责刑相适应原则；参照最高法院、最高检察院《关于办理贪污受贿刑事案件适用法律若干问题的解释》3-20万元是数额较大，其受贿1.8万元不应受到刑事处罚。请求改判对其免于刑事处罚。本院审查认为：你申诉参照最高法院、最高检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，该解释属于新的司法解释，对于本案不能适用。你称原裁定量刑过重的理由亦不能成立。原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的重新审判的条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知二〇一六年十二月九日
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第627号
原告杨某某，男，汉族。
被告时某某，女，汉族。
原告杨某某诉被告时某某离婚纠纷一案中，原被告双方已协议离婚，原告杨某某申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告时某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 张英黎
二〇一五年六月四日
书 记 员 安 全
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015）舞民初字第627号原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司。法定代表人：潘中强。被告河南永银化工实业有限公司。法定代表人：朱保障。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司与被告河南永银化工实业有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司撤回起诉。案件受理费190元，减半收取，由原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司负担。审判长 孔 伟 宏审判员 刘 昭 君审判员 张   毅二〇一五年八月六日书记员 王斐（兼）
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执107号
申请执行人:张连文。
被执行人：卢宪进。
申请执行人张连文与被执行人卢宪进建设工程施工合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第909号调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）钢民初字第909号调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴 蕾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1946号
原告：广州市李记包装材料有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李道场，总经理。
委托代理人：潘华章，广东华进律师事务所律师。
委托代理人：许靖怡，广东华进律师事务所实习律师。
被告：广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢永祥。
原告广州市李记包装材料有限公司诉被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员张励适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告广州市李记包装材料有限公司的委托代理人潘华章到庭参加诉讼。被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市李记包装材料有限公司诉称：原被告双方于2013年5月至9月期间，签订了共5份商品销售合同，分别为2013年5月6日签订的编号为“SEORD005488”《销售合同》、2013年6月21日签订的编号为“SEORD006114”《销售合同》、2013年6月26日签订的编号为“SEORD006240”《销售合同》、2013年9月签订的编号为“SEORD007192”《销售合同》、2013年9月26日签订的编号为“SEORD007456”《销售合同》。上述合同对交货方式、验收标准、损耗、付款方式、退款等事项均进行了约定，其中第（五）条中约定了付款方式为“当月发货，次月1号起90天内付清”。后原告按照上述5份销售合同的约定，在2013年10月31日前将全部货物交付给被告，并由被告代表在相应的出库单上签字确认，原告已经充分履行了合同义务。依照合同约定，被告应在2014年1月30日之间付清所有货款，但截至目前，被告仍有部分货款尚未付清。原被告双方于2015年7月24日再次进行了对账，被告确认全部收到上述5份销售合同项下的所有货物，并确认尚欠货款为人民币161722.85元。综上所述，原、被告双方买卖合同合法有效，双方应严格遵守并履行合同义务。原告已按约履行全部义务，被告却无故拖延部分货款，严重损害原告权益。现诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币161722.85元，并按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款违约金人民币15014.30元（按161722.85元本金，自2014年1月31日起，暂计至起诉之日）。以上诉讼请求暂计人民币176737.15元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司没有答辩或提出相应的证据。
经审理查明：2013年5月至10月期间，原告与被告多次签订《销售合同》。合同约定被告向原告订购30G光身膏霜瓶、50G电化铝膏霜盖等物，付款方式为当月发货的次月1日起90天内付清货款。原告按约定发出了货物给被告。2015年7月24日，经对账，被告确认拖欠原告货款161722.85元。但至今，被告一直未将拖欠的货款支付给原告。
原告为证明其主张提供了“对账单”、《销售合同》、出库单等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订《销售合同》、“对账单”是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告已按约定交付了全部货物给被告，按约定被告应向原告支付货款161722.85元，但被告一直拖延支付。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于被告至今未清偿上述款项，已构成违约。因此原告要求被告清偿货款161722.85元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款的违约金有理，本院予以支持。关于违约金起算时间问题，根据约定，被告付款时间是当月发货的次月1日起90天内付清，原告现以最后一次发货时间2013年10月31日的次月1日起90天后即自2014年1月31日开始起算符合合同约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市李记包装材料有限公司支付货款161722.85元；
二、被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市李记包装材料有限公司支付逾期付款的违约金（以161722.85元为本金，自2014年1月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给对方。
案件受理费3840元，减半后收取1920元，由被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一五年十一月二日
书记员 高诗韵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3163号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：蔡志丹，男，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：杨存睿，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人蔡志丹、杨存睿金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01685号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨存睿名下位于合肥市某处房产的查封。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一七年一月九日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3163号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，行长。被执行人：蔡志丹，男，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：杨存睿，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人蔡志丹、杨存睿金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01685号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨存睿名下位于合肥市某处房产的查封。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年一月九日书记员  郭行妍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11129号
原告王杰，男，1968年12月22日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民解放军95996部队机械训练运输大队。
被告程高奇，男，1967年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告王杰与被告中国人民解放军95996部队机械训练运输大队、程高奇生命权、健康权、身体权纠纷�案中，原告王杰于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王杰申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王杰负担（已交纳）。
审判员 王 岩
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王亚莲
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执恢10号
申请执行人：杨某某，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙某某，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，孙某某履行完毕第一期限给付义务3000元，申请执行人杨某某向本院撤回执行申请，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00393号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余绍德
审判员 仝传伟
审判员 王永成
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初386号
原告：董合田，男，1963年9月29日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：沧州融泰电子机箱有限公司，住所地：青县马厂镇王维屯工业园区，统一社会信用代码证号：91130922557664306X。
法定代表人：邢志春，系该公司经理。
原告董合田诉被告沧州融泰电子机箱有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年01月16日立案。原告董合田于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告董合田的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董合田撤诉。
案件受理费540元，由原告董合田负担。
审判员 王国徽
二〇一八年一月二十九日
（）
书记员 郑智鹏