陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初3490号原告：袁秀芳。委托诉讼代理人：侯宗利，系原告袁秀芳之子。被告：翟新妮。委托诉讼代理人：杨宪文，系被告翟新妮之夫。被告：杨建合。委托诉讼代理人：杨宪文，系被告杨建合之子。被告：安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：杨帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛宁，该公司员工。原告袁秀芳与被告翟新妮、杨建合、安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称安诚财险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀芳之委托诉讼代理人侯宗利、被告翟新妮及杨建合之共同委托诉讼代理人杨宪文、被告安诚财险西安中心支公司之委托诉讼代理人薛宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁秀芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告翟新妮及安诚财险西安中心支公司支付其医疗费5482.81元、住院伙食补助费540元、营养费500元、护理费5250元、交通费500元、精神损害赔偿金5000元，以上共计17272.81元。2.要求二被告承担本案诉讼费。后又追加杨建合为被告。事实与理由：2017年2月18日16时许，被告翟新妮无证驾驶鲁XXXX**号小型轿车沿广场北路由南向北行驶至长安区广场北路时，与由东向西过马路的原告发生擦碰，造成交通事故，致原告受伤。事故发生后，被告翟新妮将原告送到西安市长安区医院检查后即离开，原告回家后仍感觉身体不适。2017年2月20日，原告家人将其送到西安市长安区医院治疗，共花费医疗费1129.1元，被告翟新妮垫付了300元。因西安市长安区医院无床位，原告于2017年2月24日至3月1日被送往第四军医大学唐都医院住院就医，花费医疗费3343.71元。原告住院期间由其家人护理，往返交通费花费500元。原告出院后，身体并未完全康复，由其孙媳妇徐世荣负责日常陪护，并在西安市长安区蒋家村村卫生室接受治疗花费350元，在外购药花费960元。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队作出道路交通事故认定书，认定被告翟新妮负事故全部责任，原告无责任。鲁XXXX**牌号机动车在被告安诚财险西安中心支公司投保交强险。后双方因赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。被告翟新妮对事故责任认定无异议，称鲁XXXX**牌号机动车车主为被告杨建合，系她公公。但辩称：一、本次事故发生后，交警部门扣留了她的驾驶证，她并非无照驾驶；二、事故发生后，她第一时间送原告到医院，交警部门以她离开现场，无事故现场为由认定她负事故全部责任；三、2017年2月18日当晚，她将原告送到长安区医院进行了全面体检，经诊断为软组织挫伤，并无其他创伤，医生以原告伤势达不到住院要求为由拒绝了原告的住院要求，开具药物让原告回家静养，故对伤情的认定应以2017年2月18日当天的医院诊断证明为准，且该日的医院花费她均已承担，原告未支付任何费用；现要求将她垫付的费用在本案中一并处理。四、原告在第四军医大学唐都医院住院期间，她曾联系保险公司工作人员去看望原告，被原告家属拒绝。被告杨建合的答辩意见同被告安诚财险西安中心支公司的意见。被告安诚财险西安中心支公司承认鲁XXXX**牌号机动车在他公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对事故责任认定无异议，同意在交强险限额内分项赔偿。原告主张的医疗费依据正式票据并在病历的印证下进行核算，其中第四军医大学唐都医院的住院及门诊结算票据无法证明与本案的关联性，外购药票据无法证明与本案的关联性，不予认可；住院伙食补助费认可5天，每天30元；营养费，无医嘱，不予认可；护理费仅认可5天；交通费，无票据，由法院酌定；精神损害抚慰金，因原告不构成伤残，不予认可；诉讼费，他公司不予承担。经本院经审理认定事实如下：2017年2月18日16时许，被告翟新妮驾驶鲁XXXX**号小型轿车沿广场北路由南向北行驶至事故点，与由东向西过马路的行人即原告发生擦碰，造成交通事故，致原告受伤。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长简认字〔2017〕第20155号道路交通事故认定书，认定被告翟新妮负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，被告翟新妮将原告被送到长安区医院门诊就诊，庭审中双方就该次就诊未提交相关门诊病历，但原告方陈述伤情为多处软组织损伤，被告翟新妮认可该次治疗过程。该次治疗花费门诊医疗费832.3元，被告翟新妮已经垫付。2017年2月20日，原告再次到西安市长安区医院门诊就诊，诊断为多处软组织损伤等，此次门诊原告自付医疗费379.7元。2017年2月24日，原告到第四军医大学唐都医院门诊就诊，门诊诊断为：1.血尿；2.多处软组织损伤。原告于当日入住该院泌尿外科，入院诊断为膀胱癌？后于2017年3月1日出院，出院诊断为膀胱肿瘤，出院医嘱为：1.出院带药：无；2.给病人建议：注意休息，加强营养，嘱患者每3月复查血常规、胸腹部CT平扫，定期复查，不适随诊；3.健康教育：多饮水、加强营养、注意休息。第四军医大学唐都医院门诊产生医疗费4元、住院产生医疗费3339.61元。原告方陈述原告由其孙媳徐世荣护理，徐世荣无工作。原告主张交通费，但未提供相关票据。另，鲁XXXX**牌号机动车车主为被告杨建合，系被告翟新妮的公公。该车在被告安诚财险西安中心支公司投保交强险。现原告诉至本院，请求赔偿。庭审中，原告提交道路交通事故认定书一份，2017年2月20日长安区医院诊断证明书，2017年3月1日西安市长安区村卫生室处方签一份，2017年3月10日西安市长安区村卫生室处方签一份，第四军医大学唐都医院诊断证明一份（2017年3月17日）、住院费用清单一份、住院结算票据1张、门诊结算票据1张，2017年2月18日长安区医院门诊票据8张，2017年3月7日外购中药票据1张,2017年4月25日外购药票据1张，证明其主张。后原告又补充提交2017年2月20日长安区医院门诊病历一份、第四军医大学唐都医院门诊病历一份（2017年3月7日）及住院病案一份、2017年2月20日长安区医院门诊票据4张。被告安诚财险西安中心支公司对原告提交的上述证据发表质证意见如下：1.对道路交通事故认定书认可；2.对2017年2月20日长安区医院诊断证明书真实性无异议，但仅认可软组织损伤的诊断与本事故有关，其余诊断与本事故无关；3.对2017年3月1日西安市长安区村卫生室处方签及2017年3月10日西安市长安区村卫生室处方签，无法证明与本次事故关联性，不予认可；4.对第四军医大学唐都医院2017年3月17日诊断证明无异议；5.对2017年2月18日长安区医院门诊票据、第四军医大学唐都医院住院结算票据、门诊结算票据、住院费用清单及外购药票据的真实性无异议，因无相应病历佐证，无法证明与本案关联性，对其证明目的不予认可；对原告补充提交的2017年2月20日长安区医院门诊病历一份、第四军医大学唐都医院门诊病历一份（2017年3月7日）、住院病案一份、2017年2月20日长安区医院门诊票据4张，由法院依法认定。被告翟新妮、杨建合同意被告安诚财险西安中心支公司的质证意见，对原告补充提交的2017年2月20日长安区医院门诊病历一份、第四军医大学唐都医院门诊病历一份（2017年3月7日）、住院病案一份、2017年2月20日长安区医院门诊票据4张的真实性无异议。本院认为，原告提交的上述证据中道路交通事故认定书，双方均无异议，本院予以采信；2017年2月18日长安区医院门诊票据与事故发生时间、原告及被告翟新妮的陈述吻合，本院予以采信；2017年2月20日长安区医院门诊病历、诊断证明、2017年2月20日门诊票据，足以相互印证，本院予以采信；2017年3月1日及2017年3月10日的西安市长安区村卫生室处方签，无相关票据及病历佐证，其无法证明与本次事故关联性，不予采信；第四军医大学唐都医院门诊病历、诊断证明、门诊结算票据，因该诊断中有软组织损伤的诊断，故对该组证据予以采信，认可该门诊费用4元；第四军医大学唐都医院住院费用清单、住院病案、住院结算票据，因该住院诊断为膀胱肿瘤，无法证明与本次事故的关联性，故本院不予采信。2017年3月7日及2017年4月25日的外购药票据，因无相关病历佐证，票据上仅显示外购药为中药，无法证明与本次事故关联性，不予采信。被告翟新妮提交驾驶证复印件、鲁XXXX**牌号机动车行驶证复印件、交强险保单抄件、长安区医院门诊消费清单复印件、长安区医院门诊医疗费用预交款收据复印件，证明其主张。原告对鲁XXXX**号牌号机动车行驶证存在异议，其余证据无异议；被告杨建合对被告翟新妮提交的上述证据均无异议；被告安诚财险西安中心支公司对被告翟新妮提交的驾驶证、鲁XXXX**牌号机动车行驶证、交强险保单抄件无异议，对长安区医院门诊消费清单及门诊医疗费用预交款收据，以非正式结算票据为由不予认可。本院认为，被告翟新妮提交的上述证据中的驾驶证、鲁XXXX**号牌号机动车行驶证复印件，与原件核对无异，本院予以采信；对交强险保单抄件，因双方均无异议，本院予以采信；对长安区医院门诊消费清单及门诊医疗费用预交款收据，因非正式结算票据，本院不予采信。被告杨建合、安诚财险西安中心支公司未提交证据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人、交强险保险公司的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分，由有过错的侵权方按责任比例承担赔偿责任。本案被告翟新妮驾驶鲁XXXX**牌号机动车与行人即原告发生碰撞，致原告受伤，经公安交警部门对该事故责任进行划分，认定被告翟新妮负事故全部责任，原告无责任。鲁XXXX**牌号机动车在被告安诚财险西安中心支公司投保交强险，鲁XXXX**牌号车辆车主为被告杨建合，但被告杨建合并无过错，不应承担赔偿责任，故因此次交通事故给原告造成的损失，应由被告安诚财险西安中心支公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分，由被告翟新妮承担赔偿责任。原告因此事故产生的医疗费，依据有效票据核算为1216元，其中原告自己支付了383.7元，被告翟新妮支付了832.3元；住院伙食补助费，因被告安诚财险西安中心支公司在庭审中认可5天，每天30元，故本院认可5天，每天30元，计150元；营养费，本院考虑原告年事已高，需加强营养，参考其伤情，营养期限酌定15天，每天20元，计300元；上述医疗费、住院伙食补助费、营养费总计1666元，未超过交强险医疗费赔偿限额，由被告安诚财险西安中心支公司在交强险医疗费项下承担。又因被告翟新妮要求将其垫付的832.3元一并处理，故被告安诚财险西安中心支公司在交强险医疗费项下承担的1666元中给付被告翟新妮832.3元，给付原告833.7元。护理费，因原告未提供有效证据，本院酌定以一人护理为宜，护理期限依据原告伤情酌定15天，每天100元，计1500元；精神损害抚慰金，无依据，本院不予支持；交通费，虽无票据，但本院参考其就医地点酌定为300元；上述护理费、交通费共计1800元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告安诚财险西安中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告。综上所述，原告请求之合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后二十日内被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费项下赔付原告袁秀芳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计833.7元；在死亡伤残赔偿项下赔偿原告袁秀芳护理费、交通费共计1800元。二、本判决生效后二十日内被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费项下支付被告翟新妮832.3元；三、驳回原告袁秀芳其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，原告已经预交，本院减半收取计116元，由原告负担92元，被告翟新妮负担24元，于本判决生效后二十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  韩艳梅二〇一七年六月七日书记员  沈 倩