阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初345号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：**
负责人：陈焕，该公司总经理。
委托代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。
被告：郑典喜，男，住阳江市***
被告：郑东成，男，住阳江市***。系郑典喜的父亲。
被告：佘玲，女，住阳江市***。系郑典喜的母亲。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下简称太平洋保险阳江公司）诉被告郑典喜、郑东成、佘玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告太平洋保险阳江公司的委托代理人陈慧到庭参加了诉讼；被告郑典喜、郑东成、佘玲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险阳江公司诉称：2013年1月12日，林晓华驾驶粤CK41**号小客车（车主陈象韶）由阳江市区往阳江市一中方向行驶，于当天21时20分行驶至阳江市雅白线路段右转时，遇被告郑典喜驾驶无号牌二轮车（搭乘郑嘉荣）由新朗村往对岸路口方向在路肩上行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏，郑典喜、郑嘉荣受伤的交通事故，经交通事故处理部门认定：郑典喜、林晓华承担共同责任，郑嘉荣无责任。2014年7月25日，粤CK41**号小客车车主陈象韶向江城区人民法院提起诉讼[（2014）阳城法民二初字第436号]，要求本案原告支付其车辆损失及拖车费、停车费共计45152元，经江城区人民法院审理，判决本案原告赔偿保险金44632元并支付案件受理费464元，共支出45096元。判决生效后，原告按照判决文书确定的内容履行了赔付义务。被告郑典喜对本案交通事故承担同等责任，郑典喜驾驶无牌照摩托车出行，未购买交强险，交强险财产损失赔偿限额2000元应由郑典喜承担，剩余的43096元按责任份额由郑典喜承担50%即21548元，共计应支付原告23548元（2000+21548元）。事故发生时被告郑典喜未成年，其父母郑东成、佘玲对上述费用应承担共同赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告郑典喜赔偿经济损失23548元给原告，被告郑东成、佘玲对被告郑典喜的上述债务承担共同赔偿责任；二、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告郑典喜、郑东成、佘玲明均没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
本院审理查明:粤CK41**号小客车的登记车主是陈象韶，该车辆在原告太平洋保险阳江公司购买了保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及保险赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（购买了不计免赔特约险），其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案事故发生在两个保险期限内。
2013年1月12日，林晓华驾驶粤CK41**号小客车由阳江市区往阳江市一中方向行驶，于当天21时20分行驶至阳江市雅白线10KM+350M路段右转时，遇郑典喜驾驶的（无号牌，发动机号：121000331，车架号：2012014C2222）二轮摩托车（搭载郑嘉荣）由新朗村往对岸路口方向在路肩上行驶，致使两车发生碰撞，造成两车损毁、郑嘉荣和郑典喜受伤的交通事故。阳江市公安局交警支队郊区大队于2013年1月12日作出郊公交认字[2013]第00003号《道路交通事故认定书》，认定林晓华驾驶机动车未按操作规范安全右转弯，其行为是导致本次交通事故发生的一方面过错，林晓华承担此次交通事故的同等责任；郑典喜驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，无有效的机动车驾驶证，驾驶机动车没有在机动车道行驶，其行为是导致本次交通事故发生的一方面过错，郑典喜承担此次交通事故的同等责任；郑嘉荣不承担此事故的责任。据此，陈象韶就其损失以太平洋保险阳江公司为被告于2014年7月25日向本院提起了财产保险合同之诉，本院已于2014年10月20日作出了（2014）阳城法民二初字第436号民事判决，该判决业已生效。该生效判决判令太平洋保险阳江公司在判决生效之日起十日内赔付保险金44632元给陈象韶。判决生效后，陈象韶与太平洋保险阳江公司就赔偿事宜进行协商并出具一份《粤CK41**理赔确认书》，主要载明：“一、根据保险合同约定，太平洋保险阳江公司应支付保险理赔款43132元给陈象韶，该笔赔款应于10个工作日之内支付到陈象韶的个人银行账户。二、太平洋保险阳江公司向陈象韶支付了上述款项后，保险公司获得对郑典喜的追偿权，保险公司有权根据相关法律向车辆损失肇事一方行使追偿权利，同时，陈象韶向郑典喜的索偿权丧失。以此理赔确认书为证。2014年-11-18”陈象韶在确认书上签字捺印。2014年11月25日，原告通过转账的方式向陈象韶支付了赔偿款43132元，履行了赔付义务。原告认为其已履行完毕赔偿责任，有权向侵权人行使追偿权。因发生交通事故时被告郑典喜为未成年人，其父母郑东成、佘玲应承担共同清偿责任。为此，原告特向本院提起诉讼，请求如诉称。
庭审中，原告主张其已与陈象韶达成了一致赔偿协议，实际支付赔偿款43132元给陈象韶，原告获得对被告郑典喜追偿的权利。被告郑典喜对本案交通事故承担同等责任，因郑典喜驾驶无牌照摩托车出行且未购买交强险，交强险财产损失赔偿限额2000元应由郑典喜承担，剩余的41132元按责任份额由郑典喜承担50%即20566元，郑典喜共计应支付原告22566元（2000元+20566元）。因此原告的第一项诉讼请求变更为：判令被告郑典喜赔偿经济损失22566元给原告，被告郑东成及佘玲对郑典喜的上述债务承担共同赔偿责任。
另查明，本案事故发生时被告郑典喜未满18周岁，被告郑东成、佘玲是被告郑典喜的监护人。原告提起本案诉讼时，被告郑典已满18周岁。原告在本案中请求被告郑东成、佘玲对被告郑典喜的赔偿责任承担共同清偿责任，但原告在庭审中确认不清楚郑典喜目前的经济状况。
以上事实有原告提供的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书、道路交通事故认定书、（2014）阳城法民二初字第436号民事判决书、粤CK41**车辆理赔确认书、转账记录、常住人口个人信息表、（2013）阳城法平民初字第129号民事判决书、（2014）阳中法民三终字第46号民事判决书等证据及庭审笔录予以证实，本院对上述证据予以采纳。
本院认为：登记在陈象韶名下的粤CK41**号小客车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，原告与陈象韶之间建立了保险合同关系。在保险合同生效期间，被告郑典喜驾驶无号牌二轮摩托车搭载郑嘉荣与与林晓华驾驶的粤CK41**号小客车发生碰撞，造成郑嘉荣受伤、粤CK41**号小客车受损的交通事故属于保险事故，原告已按发生法律效力的民事判决支付了赔偿款43132元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，本案中，被告郑典喜未取得驾驶资格驾驶无牌车辆，承担此次事故的同等责任。被保险人陈象韶在粤CK41**号小客车发生事故后向保险合同的保险人太平洋保险阳江公司主张保险权利，在太平洋保险阳江公司支付赔偿款43132元后出具权益转让书，将追偿权转让给原告。因此，原告作为保险人在向被保险人陈象韶做出实际赔付后便合法取得就涉案粤CK41**号小客车的损失向保险事故责任人郑典喜的追偿权。因被告郑典喜驾驶无牌照摩托车出行且未购买交强险，造成粤CK41**号小客车的损失43132元应由郑典喜先在交强险财产损失险赔偿限额2000元内进行赔偿，剩余的41132元（43132元-2000元）按责任比例由郑典喜承担50%即20566元的赔偿责任，因此，被告郑典喜共计应支付原告赔偿款22566元（2000元+20566元）。因此，原告要求被告赔偿经济损失22566元的请求，合法合理，本院予以支持。
关于郑东成、佘玲应否对郑典喜的债务承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，因交通事故发生时，被告郑典喜未满18周岁，现原告提起本案诉讼时，郑典喜已满18周岁，而原告在本案中未能举证证明郑典喜作为行为人没有经济能力，故被告郑东成、佘玲作为被告郑典喜的原监护人，应对本案确定被告郑典喜应支付的赔偿款承担补充清偿责任。
被告郑典喜、郑东成、佘玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑典喜在本判决发生法律效力之日十日内赔偿22566元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司；
二、被告郑东成、佘玲对上述判决第一项确定的赔偿款承担补充清偿责任。
本案受理费388元（原告已预缴），由被告郑典喜、郑东成、佘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一六年五月十日
书 记 员 敖卓斌