wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1086号
上诉人（原审被告）张加艳，男，1971年7月16日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）叶小彩，女，1976年5月10日生，汉族，农民。系张加艳之妻。
上诉人（原审被告）张家和，男，1968年3月23日生，汉族，农民。系张加艳之兄。
上诉人（原审被告）谭玉莲，女，1970年10月12日生，汉族，农民。系张家和之妻。
上诉人（原审被告）张朝美，男，1932年7月13日生，汉族，农民。系张加艳、张家和之父。
上诉人（原审被告）陈连芬，女，1936年5月5日生，汉族，农民。系张加艳、张家和之母。
上诉人张加艳、叶小彩、张家和、谭玉莲、张朝美、陈连芬的共同委托代理人周恩珍，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）袁建生，男，1960年3月25日生，汉族，农民。
上诉人张加艳、叶小彩、张家和、谭玉莲、张朝美、陈连芬因与被上诉人袁建生宅基地使用权纠纷一案，不服罗平县人民法院（2016）云0324民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告张朝美、陈连芬与被告张加艳、张家和系父母子女关系，被告叶小彩与被告张加艳系夫妻，被告谭玉莲与被告张家和系夫妻。被告张朝美、陈连芬之孙张解洲（被告张加艳、叶小彩、张家和、谭玉莲之侄）与原告袁建生之女袁龙凤本系夫妻。在张解洲与袁龙凤夫妻关系存续期间，为方便张解洲夫妻生产生活，原告袁建生与被告方达成口头协议，用自己小山（地名）的0.75亩承包土地与被告张朝美、张家和石街边（地名）的0.5亩承包土地调换。口头协议达成后，原告及被告方各自管理着调换后的土地。张解洲与袁龙凤离婚后，被告张加艳、叶小彩、张家和、谭玉莲、张朝美、陈连芬就对原告袁建生进行干涉，不让其管理使用石街边的土地。2014年11月，经罗平县人民政府九龙街道办事处审核、罗平县国土资源局批准，原告袁建生将石街边的120㎡土地作为建设用地使用。
原审法院认为，被告方用自己石街边的0.5亩土地与原告的土地调换，调换后，原告按照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，经罗平县人民政府九龙街道办审核、罗平县国土资源局批准，将石街边的土地作为住宅用地使用，原告袁建生依法享有对该片土地占有、使用、收益的权利，被告方对原告行使权利进行干涉的行为已经构成侵权。原告请求判令六被告停止侵权的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：被告张加艳、叶小彩、张家和、谭玉莲、张朝美、陈连芬停止侵权，不得妨碍原告袁建生对位于九龙街道关塘居委会龙马树村石街边的0.5亩土地行使占有、使用、收益的权利。案件受理费100元，予以免交。
一审判决宣判后，被告张加艳、叶小彩、张家和、谭玉莲、张朝美、陈连芬不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销罗平县人民法院（2016）云0324民初644号民事判决，并依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、上诉人未与被上诉人调换过土地，且被上诉人也无相应证据证实，被上诉人应承担举证不能的后果。诉争土地的承包人是张家和、张朝美，未经张家和、张朝美同意，张加艳无权与被上诉人调换土地。即使存在土地调换的口头协议，是为了方便被上诉人之女袁龙凤与张解洲的生产生活，2014年7月袁龙凤与张解洲离婚时，已口头约定了调换的土地在双方解除婚姻关系后换回。2、本案案情复杂，应当适用普通程序审理，一审法院适用简易程序审理，程序违法。
被上诉人答辩称，上诉人与被上诉人互换土地的事实成立，自2006年至2014年7月，双方各自管理互换后的土地，相互无异议，至2014年7月袁龙凤与张解洲离婚4个月后，长达8年上诉人才反悔。袁建生向村集体申请并经九龙街道审核，2014年11月，罗平县国土资源局批准准予袁建生在互换土地上建房，足以说明双方互换土地的事实。本案事实清楚，一审适用简易程序审理，程序合法。
二审中，双方均未提交新的证据。
经二审审理查明的基本事实与原判认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人在一审庭审中的陈述，能够认定2006年上诉人与被上诉人达成口头协议，上诉人用小山（地名）的0.75亩承包土地与被上诉人张朝美、张家和石街边（地名）的0.5亩承包土地调换，且口头协议达成后，上诉人与被上诉人也各自管理了调换土地的事实。2014年11月，经罗平县人民政府九龙街道办审核、罗平县国土资源局批准袁建生在互换××边120㎡土地上建房，袁建生依法取得了该土地占有、使用的权利，上诉人对被上诉人行使权利进行干涉的行为已经构成侵权。本案事实清楚，一审适用简易程序审理并无不当，程序合法。
综上所述，原判认定事实清楚，程序合法。张加艳、叶小彩、张家和、谭玉莲、张朝美、陈连芬的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 迟少杰
审判员 朱婧然
审判员 张玲玲
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱 丹
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初12号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人阳某，无业。因犯盗窃罪，2006年12月被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年八个月。又因涉嫌盗窃罪，2015年10月20日被衡东县公安局刑事拘留，2015年11月25日经衡东县人民检察院批准逮捕，2015年11月26日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阳某及曾杰、“黑子”、“阿林”（均另案处理）一伙预谋到衡东县等地进行盗窃，由被告人阳某负责开车，由曾杰、“黑子”、“阿林”三人具体负责实施盗窃。2015年10月17日，被告人阳某在耒阳市“ＸＸ汽车”租赁公司租赁了一辆黑色大众牌小轿车（车牌号“湘d×××××”）。次日下午3时许，被告人阳某驾驶该车搭载曾杰、“黑子”、“阿林”从耒阳市行驶至衡东县大浦镇，并在路上将车牌号更换为“粤a×××××”。被告人阳某一伙到达大浦镇s315线的“湘满园”饭店，由“黑子”、“阿林”吸引被害人蒋某乙的注意力，曾杰使用夹子夹取收银台箱子中的现金，并成功窃取了1105元，三人盗窃得手后随即离开饭店并上了被告人阳某所驾驶的小车。蒋某乙觉得情况有疑，于是到收银台清点财物，发现现金不见，蒋某乙马上出门拦截被告人阳某一伙。追至大浦工业园后，被告人阳某驾驶的小车因无路可走而被逼停，曾杰、“黑子”、“阿林”立即下车逃至附近山上，被告人阳某则被现场抓获，并被扭送至衡东县公安局。衡东县公安局在被告人阳某租赁的小车内扣押了被盗现金1105元，后发还给蒋某乙。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗现金等物证；户籍资料、刑事判决书等书证；证人蒋某甲、陈某、资道现的证言；被害人蒋某乙的陈述；现场勘验检查笔录；被告人阳某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人阳某有前科，可以酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人阳某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人阳某在提起公诉前及庭审中均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人阳某在拘役四个月以上五个月以下判处刑罚，并处罚金。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人阳某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人阳某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年3月19日止。罚金在本判决书生效之日起五日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 袁云荷
人民陪审员 李水清
二〇一六年三月十四日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：贺子钊打印责任人：颜懿娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第258号
原告雷甲。
委托代理人（特别授权）朱某某。
委托代理人（特别授权）周某。
被告雷乙。
被告张某某。
被告严某某。
原告雷甲诉被告雷乙、张某某、严某某民间借贷纠纷一
案，于2010年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议
庭，于2010年6月21日在本院公开开庭进行了审理。原告雷甲
委托代理人周某到庭参加诉讼。被告雷乙、张某某、严某某经
本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告雷甲诉称，2007年12月7日，被告雷乙向原告借款10
2000元，约定月利率25‰，于2008年4月1日前归还，上述款项
由被告雷乙、严某某提供连带责任保证，保证期间二年。借款
到期后，三被告未归还。为此，原告向法院起诉，请求依法判
令：1、被告雷乙归还借款102000元及利息（至起诉日止结欠
利息66300元，之后利息按约定利率计算至款还清日止）；2、
被告张某某、严某某对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼
费由三被告承担。被告雷乙未作答辩，也未向本院提供证据。
被告张某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告严某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供借款合同及收条各
一份，待证2007年12月7日，被告雷乙向原告雷甲借款102000
元，并约定借期及利息，由被告张某某、严某某提供连带责任
保证等的事实。
原告提供的上述证据系原件，经本院审查，除利息和违
约金的约定过高外，本院对其他内容予以认定，对本案具有证
明力。
经审理查明：2007年12月7日，被告雷乙以资金周转为由
向原告借款102000元，合同约定：借款于2008年4月1日归还，
月利率25‰；该借款由被告张某某、严某某提供连带责任保证
，保证期间为借款期满之日起二年，保证范围为主债权及利息
等费用。借款到期后，被告雷乙未按约还本付息，被告张某某
、严某某也未承担保证责任。该借款至今分文未还，故原告提
出前述诉讼请求。
在庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告雷乙向
原告雷甲借款102000元，由被告张某某、严某某提供连带责任
担保，有借款合同和收条为凭，事实清楚，证据充分，本院予
以认定。被告雷乙、张某某、严某某未按合同履行义务，借款
拖欠至今，显属违约，应承担相应的民事责任。原告变更利息的诉讼请求，并未损害二被告的利益，本院予以准许。故原告
的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告雷乙、张某某、严
某某未出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩和举证的权
利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告雷乙在本判决生效之日起十日内归还原告雷甲
借款本金102000元及利息（利息从2007年12月7日起按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定
的履行期届满之日止）。
二、被告张某某、严某某对上述款项承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3666元，由被告雷乙、张某某、严
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 陈武文
审判员 程瑞祥
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇一〇年六月二十一日
书记员 吴溢芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2792号
上诉人（原审原告）：夏红梅，女，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区，
被上诉人（原审被告）：星期六股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道紫园路159号聚景园2幢18/19-1，统一社会信用代码9150011232048768XU。
负责人：龙钟伟，经理。
委托诉讼代理人：谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建武，重庆建伍律师事务所律师。
上诉人夏红梅因与被上诉人星期六股份有限公司重庆分公司劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初22403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，夏红梅于2017年4月25日向本院申请撤回对星期六股份有限公司重庆分公司的一审起诉和二审上诉。
本院认为，夏红梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初22403号民事判决；
二、准许夏红梅撤回起诉。
一审案件受理费5元，由夏红梅负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由夏红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
审 判 员 邓 山
审 判 员 张 薇
二〇一七年五月十一日
法官助理 汪 骞
书 记 员 李白露
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终2792号上诉人（原审原告）：夏红梅，女，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区，被上诉人（原审被告）：星期六股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道紫园路159号聚景园2幢18/19-1，统一社会信用代码9150011232048768XU。负责人：龙钟伟，经理。委托诉讼代理人：谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建武，重庆建伍律师事务所律师。上诉人夏红梅因与被上诉人星期六股份有限公司重庆分公司劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初22403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，夏红梅于2017年4月25日向本院申请撤回对星期六股份有限公司重庆分公司的一审起诉和二审上诉。本院认为，夏红梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初22403号民事判决；二、准许夏红梅撤回起诉。一审案件受理费5元，由夏红梅负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由夏红梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 邓 山审 判 员 张 薇二〇一七年五月十一日法官助理 汪 骞书 记 员 李白露
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执195号
申请执行人王金芳
被执行人孙玉福、谢勇、李明生、李明晓
本院在执行申请执行人王金芳与李明生等不当得利纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人孙玉福、李明生、解勇、李明晓、战立军自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 吴 莹
二〇一六年五月三日
书记员 庄旭欣
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初4004号
原告无锡市松华液压气动机械有限公司，统一社会信用代码913202147333055494，住所地无锡市新区硕放红光村。
法定代表人徐钊，该公司总经理。
委托代理人顾筱麟，江苏景丰律师事务所律师。
被告无锡美凌机械科技有限公司，统一社会信用代码91320214688332694Y，住所地无锡市新区梅村锡鸿路38号。
法定代表人陶敏南，该公司董事长。
委托代理人凌美芬，该公司职员。
委托代理人陶晓荷，该公司职员。
原告无锡市松华液压气动机械有限公司（以下简称松华公司）诉被告无锡美凌机械科技有限公司（以下简称美凌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员叶涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松华公司的委托代理人顾筱麟、被告美凌公司的委托代理人陶晓荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松华公司诉称：美凌公司于2009年起开始与其发生业务往来，由其向美凌公司提供焊接件。截至2015年10月28日，美凌公司结欠其货款689741元。嗣后，美凌公司仅支付其部分货款，至今仍结欠其货款489741元未付。现其请求判令：美凌公司立即支付其货款489741元并支付逾期付款利息损失（自2016年7月8日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告美凌公司辩称：其确实结欠松华公司货款，但具体结欠的金额无法确认。对松华公司主张的货物的开票价格持有异议，认为货物的单价过高，应当减免部分货款。
经审理查明：美凌公司与松华公司存在业务往来，由松华公司向美凌公司供应焊接件、膨胀节等货物。2015年12月4日，双方签署《还款协议》1份，载明：截至2015年10月28日，美凌公司累计结欠松华公司货款689741元。现双方达成如下还款协议：1、美凌公司于2015年12月24日前支付松华公司货款10万元；2、美凌公司于2016年1月31日前支付松华公司货款15万元；3、美凌公司于2016年4月30日前支付松华公司货款10万元……，如美凌公司未按约履行上述还款义务，则松华公司可就全部欠款向无锡高新技术产业开发区人民法院起诉。2016年7月8日，松华公司诉讼来院。
以上事实有《还款协议》1份、增值税专用发票3份结合当事人当庭陈述在卷予以证实。
诉讼中，双方一致确认2015年12月4日后，美凌公司向松华公司支付货款20万元。
诉讼中，美凌公司向本院提交送货单52份，用以证明送货单上未载明价格，与开具的发票上的价格不一致。松华公司质证认为，该证据的真实性无异议，但该证据仅仅是2009年到2015年期间双方业务往来的部分送货单，无法证明美凌公司结欠松华公司货款金额的事实。
本院认为：松华公司与美凌公司之间系买卖合同关系，松华公司与美凌公司签订还款协议后，美凌公司未按约支付欠款，故应当承担支付货款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。松华公司主张从本案立案之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准开始计算逾期付款利息损失，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
关于美凌公司辩称松华公司主张的货款单价过高故应当予以调整的意见，因其未在本院指定的期限内向本院提交相关证据予以证明，故对于美凌公司的该项抗辩意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
美凌公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付松华公司货款489741元并支付逾期付款利息损失（自2016年7月8日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8646元，减半收取4323元，财产保全费3120元，合计7443元（此款已由松华公司预交），由美凌公司负担（松华公司同意其预交的诉讼费用7443元由美凌公司向其直接支付，本院不再退还，由美凌公司在本判决发生法律效力之日起10日内向松华公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
代理审判员 叶 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈立力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付货款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00697号
申请执行人张某某，女，1979年12月27日出生，汉族，住大荔县韦林镇。
申请执行人张某某，女，1993年10月23日出生，汉族，住大荔县韦林镇。
被执行人张某某，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住大荔县韦林镇。
被执行人王某某，女，1964年5月8日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在执行张某某、张某某与张某某、王某某刑事附带民事赔偿纠纷的（2007）渭中法刑一初字第04号刑事附带民事判决书一案中，案件执行标的为56570元。本案在执行过程中，经查明被执行人张某某正在服刑；被执行人王某某常年外出打工，下落不明，家中又无可供执行的财产，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00697号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十二月九日
书记员 雷乔亮
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00697号
申请执行人张银辉。
被执行人智日桂。
申请执行人张银辉与被执行人智日桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月20日作出的（2014）大民初字第1323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人智日桂暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1323号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十一月六日
书记员 王凯达
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第855号
上诉人（原审原告）：邹桂艳，女，1970年7月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局大东分局，所在地沈阳市大东区大北关街36-1号。
法定代表人：董斌，男，系该分局局长。
委托代理人：秦增法，男，系该分局工作人员。
委托代理人：李养成，男，系该分局工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局，所在地沈阳市和平区南京北街77号。
法定代表人：许文有，男，系该局局长。
委托代理人：刘璐，男，系该局工作人员。
委托代理人：张锦，男，系该局工作人员。
上诉人邹桂艳诉沈阳市公安局大东分局撤销行政处罚及沈阳市公安局撤销行政复议决定一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西行初字第79号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，�诉人邹桂艳，被上诉人沈阳市公安局大东分局的委托代理人秦增法、李养成，被上诉人沈阳市公安局的委托代理人刘璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告于2015年3月9日在北京天安门地区实施非正常上访，向巡逻民警表明其上访人的身份，被北京警方查获并遣送至久敬庄接济服务中心，沈阳市驻京维稳工作组工作人员将原告接回，由沈阳市大东区信访局工作人员和大东分局民警接回沈阳。被告大东分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款第二项之规定作出沈公（大）行罚决字（2015）第544号行政处罚决定，给予原告邹桂艳行政拘留十日的行政处罚并已执行。邹桂艳对被告大东分局的处罚不服，于2015年4月20日向被告沈阳市公安局提出申请复议，沈阳市公安局复议后认为大东分局对原告作出的行政处罚决定事实清楚，证�确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当，沈阳市公安局于2015年6月3日做出沈公治复决字（2015）046号行政复议决定，维持了被告大东分局对原告作出的沈公（大）行罚决字（2015）第544号行政处罚决定，促成原告向原审法院提起了行政诉讼。原审另查明，沈阳市公安局大东分局前进公安派出所于2015年1月作出沈（公）（大）行罚决字（2015）第244号行政处罚决定书，给予原告警告的行政处罚。
原审认为：1、根据《中华人民共和国警察法》第七条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，被告大东分局具有治安管理及行政处罚的法定职权。2、原告对其在天安门周边表明上访人身份的事实无异议。被告大东分局认定原告实施非正常信访行为并无不当。原告曾经在2015年1月28日随身携带上访材料至北京市中南海地区被沈阳市公安局大东分局前进公安派�所警告一次，此案被告大东分局根据《中华人民共和治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出给予原告邹桂艳行政拘留十日的行政处罚并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条之规定，被告沈阳市公安局有对原告的复议申请作出复议决定的法定职权。原告邹桂艳对此处罚决定不服申请复议，被告沈阳市公安局复议后认定行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，维持了大东分局的行政处罚决定，原告对被告沈阳市公安局提供的证据未提出异议，被告沈阳市公安局所作的复议决定并无不当。二被告作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，对原告请求确认被告大东分局行政处罚决定违法及撤销被告沈阳市公安局行政复议决定的主张，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人�共和国行政诉讼法﹥若干问的解释》第六十九条之规定，判决驳回原告邹桂艳的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
上诉人邹桂艳上诉称，本人没有在天安门地区进行上访，不听劝阻，没有表明上访人员身份，没有任何违法行为，本人只是2015年3月9日以后坐错车路过那里，倒车去北京站，自行买票回家，天安门地区没有法律规定什么人可以去。沈阳市公安局大东分局没有接到北京警方出具的本人违法事实证据将本人行政拘留10天，如本人在北京有违法行为，应有北京警方拘留我。所以本人认为原审法院认定事实不清，适用法律有误。故请求二审法院撤销原审判决并重新审判。
被上诉人沈阳市公安局大东分局辩称，请求维持原审判决。
被上诉人沈阳市公安局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，请求予以维持。
原审被告沈阳市公安局大东分局向原审法院提供的证据有：1、受案登记表及受案回执，2、传唤证，3、通（告）知记录；4、公安行政案件行政处罚审批表，5、行政处罚告知笔录，1-5号证据证明办案程序合法；6、行政处罚决定书，证明具体行政行为内容。7、行政拘留执行回执，证明程序合法；8、邹桂艳询问笔录，证明邹桂艳违法事实存在；9、邹桂艳的当事人亲笔陈述，证明邹桂艳违法事实存在；10、沈阳市驻京维稳工作组出具的《情况说明》，11、沈阳市驻京维稳工作组工作人员李某某出具的《情况说明》，12、沈阳市驻京维稳工作组工作人员霍某出具的《情况说明》，以上证据证明原告违法事实存在；13、人口信息表及人员身份证明，证明涉案人员身份；14、邹桂艳2015年1月25日公安行政处罚决定书，证明其因非正常上访被警方警告的情况。还向原审法院�供了作出具体行政行为的法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国警察法》。
原审被告沈阳市公安局向原审法院提供的证据有：1、邹桂艳《行政复议申请书》，证明行政复议依据申请人申请启动。2、法制处案件受理审批表，证明我局负责法制工作的机构于2015年4月20日收到邹桂艳递交的行政复议申请材料，并于当日依法受理。3、沈公治复答字（2015）034号《行政复议提交答复通知书》，证明复议机关2015年4月23日在法定期限内依法通知被申请人大东分局提交答复。4、行政复议答复书，证明大东分局在法定期限内向复议机关提交《复议答复书》及相关证据材料。5、送达回执，证明复议机关于2015年6月10日依法向邹桂艳送达《行政复议决定书》。
原审原告邹桂艳向原审法院提供了解除拘留证明证明其被拘留十日。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原审被告及原审原告提供的证据均予以采信。
经审查，原审被告沈阳市公安局大东分局提供的6号证据系审查客体不作为证据质证，原审对其他证据的认证正确。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条?、第九十一条，《中华人民共和国行政复议法》第三条规定，被上诉人沈阳市公安局大东分局、被上诉人沈阳市公安局具有作出被诉决定的法定职权，原审认定正确。被上诉人沈阳市公安局大东分局提供的证据能够认定被诉处罚决定认定的事实，其据此作出被诉处罚决定并无不当。被上诉人沈阳市公安局提供的证据能够证明被诉复议决定程序合法，适用法律正确，其据此维持被诉处罚决定符合法律规定。故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初574号
原告：四川滨恒投资管理有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺解放桥*组***号。
法定代表人：宋敏，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路**号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
原告四川滨恒投资管理有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川滨恒投资管理有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1937元，由原告四川滨恒投资管理有限公司负担。
审判员 沈德辉
二〇一七年四月十三日
书记员 张晓霞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01703号
原告刘亚东，响水县亚东理财有限公司总经理。
委托代理人胡正华，响水县亚东理财有限公司职工。
被告姜家鑫，居民。
原告刘亚东诉姜家鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘亚东的委托代理人胡正华到庭参加诉讼，被告姜家鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚东诉称，2015年2月18日，被告姜家鑫因经营需要立据向原告借款20万元，借款期限至2015年5月17，月利率为2.2%。后经原告催要，被告未能还款。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金20万元及其利息（从2015年2月18日起至偿还完毕之日止，按约定的月利率2.2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告姜家鑫未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2015年2月18日，被告姜家鑫向原告刘亚东出具借条一张，主要内容为：今借到刘亚东人民币20万元，期限自2015年2月18日起至2015年5月17日止，月利率2.2%；双方还约定了其他事项。被告姜家鑫在借条中借款人一栏后签字并捺印。后被告未能还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条及被告姜家鑫出具的收到借款的收条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜家鑫向原告刘亚东借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出明确的约定，原告刘亚东与被告姜家鑫之间的借贷关系成立，现原告刘亚东要求被告姜家鑫归还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告刘亚东要求被告姜家鑫承担借款，按双方约定的月利率2.2%计算的利息，该约定已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超过的部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜家鑫在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘亚东借款本金20万元及利息（从2015年2月18日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算）。
案件受理费4300元，实际支出费用560元，合计4860元，由被告姜家鑫负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 于开国
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2179号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：周增烽，男，1987年10月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院刑事审判庭移送执行被执行人周增烽罚金一案，本院作出的（2015）德刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年9月28日移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金4000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 德 才
执行员 郑敏山执行员赖丽娜
二〇一七年三月十日
书记员 黄 炜 杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2179号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：周增烽，男，1987年10月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院刑事审判庭移送执行被执行人周增烽罚金一案，本院作出的（2015）德刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年9月28日移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金4000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 钟   德   才执行员 郑敏山执行员赖丽娜二〇一七年三月十日书记员 黄   炜   杰
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初763号
原告：杨晓林，男，1977年12月10日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：汤工作，男，1982年11月6日出生，住安徽省涡阳县。
原告杨晓林与被告汤工作民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告杨晓林于2018年3月31日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓林申请撤回对被告汤工作的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨晓林的撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告负担。
审判员 钟 星
二〇一八年三月三十一日
书记员 张一宪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00805-1号
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人张庆，系行长。
委托代理人曲盼，女，汉族，系该单位职员。
委托代理人张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告张宝岩，男，汉族。
被告曹瑞霞，女，汉族。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告张宝岩、曹瑞霞金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告银行存款人民币619，215.47元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告银行存款619，215.47元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 张玉杰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 瑶
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0406民初324号
原告：刘明雄，住广西罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：刘荣进，广西东中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彦，广西东中律师事务所律师。
被告：梧州市天福房地产开发有限公司，住所地广西梧州市。
法定代表人：黄兆鸿，经理。
委托诉讼代理人：梁瑜，女，该公司职员。
原告刘明雄与被告梧州市天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员陀颖超出庭担任记录。原告刘明雄及其委托诉讼代理人刘荣进，被告天福公司的委托诉讼代理人梁瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明雄向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付违约金110316.98元[违约金计算：186189元×万分之五/天×1185天（2014年12月30日--
2018年3月30日）]。事实与理由：2014年1月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道188号“龙城国际商住楼”第1幢12层18号房，建筑面积37.18㎡，总房款258005元，被告于2014年12月30日前交付房屋给原告，被告逾期交房超过30日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之五的违约金等内容。原告于签订合同的当日向被告支付了购房款186189元，但被告至今没有按合同约定的期限向原告交付房屋，已逾期1185日，应按照合同约定承担违约责任。
被告天福公司辩称，对原告提出的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道188号“龙城国际商住楼”第1幢12层18号房，建筑面积37.18㎡，总房款258005元，原告采用银行按揭的方式付款，但没有约定原告支付房款的具体时间；被告于2014年12月30日前交付房屋给原告，被告逾期交房超过30日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之五的违约金等内容。签订合同后，被告于2014年1月11日出具收到原告交纳房款186189元的《收据》给原告收执。庭审中，原告主张在该《收据》中载明刷卡款132905元，定金20000元是其支付的款项，被告出具《收据》的总金额与其实际缴纳房款的差额33284元是被告提前支付其购买房屋作为酒店经营一年的红利并抵扣作为其缴纳的购房款；被告对原告这一主张无异议。被告确认至今没有按照合同约定交付房屋给原告，并对原告请求支付的违约金无异议。2018年4月16日，原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。原告依约履行了首期付款义务，但被告没有按照合同的约定按期将房屋交付给原告，且逾期交付房屋距今三年多，显属违约，应当按照合同的约定承担违约责任，经核算，原告请求被告支付违约金的计算标准和金额符合法律规定，且被告对原告请求支付的违约金金额无异议。因此，对原告请求被告支付逾期交付房屋的违约金，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第九项，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告梧州市天福房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金110316.98元给原告刘明雄。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1253元（原告已预交法院），由被告梧州市天福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李碧波
二〇一八年五月四日
书记员 陀颖超
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国合同法》
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0406民初324号原告：刘明雄，住广西罗城仫佬族自治县。委托诉讼代理人：刘荣进，广西东中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦，广西东中律师事务所律师。被告：梧州市天福房地产开发有限公司，住所地广西梧州市。法定代表人：黄兆鸿，经理。委托诉讼代理人：梁瑜，女，该公司职员。原告刘明雄与被告梧州市天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员陀颖超出庭担任记录。原告刘明雄及其委托诉讼代理人刘荣进，被告天福公司的委托诉讼代理人梁瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘明雄向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付违约金110316.98元[违约金计算：186189元×万分之五/天×1185天（2014年12月30日—2018年3月30日）]。事实与理由：2014年1月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道188号“龙城国际商住楼”第1幢12层18号房，建筑面积37.18㎡，总房款258005元，被告于2014年12月30日前交付房屋给原告，被告逾期交房超过30日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之五的违约金等内容。原告于签订合同的当日向被告支付了购房款186189元，但被告至今没有按合同约定的期限向原告交付房屋，已逾期1185日，应按照合同约定承担违约责任。被告天福公司辩称，对原告提出的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道188号“龙城国际商住楼”第1幢12层18号房，建筑面积37.18㎡，总房款258005元，原告采用银行按揭的方式付款，但没有约定原告支付房款的具体时间；被告于2014年12月30日前交付房屋给原告，被告逾期交房超过30日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之五的违约金等内容。签订合同后，被告于2014年1月11日出具收到原告交纳房款186189元的《收据》给原告收执。庭审中，原告主张在该《收据》中载明刷卡款132905元，定金20000元是其支付的款项，被告出具《收据》的总金额与其实际缴纳房款的差额33284元是被告提前支付其购买房屋作为酒店经营一年的红利并抵扣作为其缴纳的购房款；被告对原告这一主张无异议。被告确认至今没有按照合同约定交付房屋给原告，并对原告请求支付的违约金无异议。2018年4月16日，原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。原告依约履行了首期付款义务，但被告没有按照合同的约定按期将房屋交付给原告，且逾期交付房屋距今三年多，显属违约，应当按照合同的约定承担违约责任，经核算，原告请求被告支付违约金的计算标准和金额符合法律规定，且被告对原告请求支付的违约金金额无异议。因此，对原告请求被告支付逾期交付房屋的违约金，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第九项，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告梧州市天福房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金110316.98元给原告刘明雄。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1253元（原告已预交法院），由被告梧州市天福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  李碧波二〇一八年五月四日书记员  陀颖超附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国合同法》当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙01刑终82号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李梦杰，男，1994年11月15日出生，汉族，河南省扶沟县人，初中文化，个体经营，户籍所在地扶沟县。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审，同年12月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
上诉人（原审被告人）宋万青，男，1995年6月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体经营，户籍所在地凤阳县。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审，同年12月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人任若云，浙江润杭律师事务所律师。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人李梦杰、宋万青犯销售假药罪一案，于2017年12月25日作出（2017）浙0104刑初1184号刑事判决。李梦杰、宋万青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李梦杰在本市余杭区星光街744号开设“趣色谷”成人用品店，并从他人处购入无批文的性保健品进行销售。其中一部分药品销售给了被告人宋万青。2017年7月23日，公安机关从被告人李梦杰经营的店内查获“精品伟哥”等9种产品总计479粒、“卡宴”产品总计12mL。后经杭州市市场监督管理局认定，上述10种产品均为假药。
被告人宋万青在本市江干区丁兰街道丁群路470号开设“趣色谷”成人用品店（杭州市江干区万青日用品商店），并从被告人李梦杰处购入无批文的性保健产品进行销售。2017年7月19日，市场监督管理部门执法人员在被告人宋万青经营的店内查获“极品伟哥”等9种产品总计119粒及“卡宴”、“泰国银狐”等2种产品总计114mL（该药品均从李梦杰处购入）。后经杭州市市场监督管理局认定，上述11种产品均为假药。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以销售假药罪，分别判处被告人李梦杰有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人宋万青有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人李梦杰上诉称，原判量刑过重，请求本院予以改判。
被告人宋万青上诉称，原判量刑过重，请求本院予以改判，并对其适用缓刑。
被告人宋万青的辩护人提出：（1）被告人宋万青归案后如实供述，系初犯、偶犯，悔罪态度好，应当从轻处罚；（2）查获的假药未流入市场，没有危害后果；（3）被告人宋万青的犯罪情节较轻，其尚在哺乳期的儿子患有先天性心脏病，宋系家中唯一经济来源。原判量刑过重，请求本院予以改判，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人李梦杰、宋万青销售假药的犯罪事实有证人刘某1、刘某2的证言，市场监督管理现场笔录及清单，搜查笔录，扣押清单及照片，产品定性函及清单，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人李梦杰、宋万青也有相应的供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。
本院认为，被告人李梦杰、宋万青明知是假药仍予以销售，其行为均已构成销售假药罪。关于李梦杰的上诉理由，经查，原判根据被告人李梦杰的犯罪事实、情节、查获的数量、认罪态度等因素判处刑罚，量刑并无不当，故被告人李梦杰提出原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。关于宋万青及其辩护人的诉辩意见，经查，根据被告人宋万青的犯罪事实、情节等，原判对宋判处有期徒刑六个月，量刑过重，应予改判，鉴于本案实际情况，对宋不宜适用缓刑，故被告人宋万青及其辩护人提出原判量刑过重，请求予以改判的意见成立，本院予以支持，但请求对宋适用缓刑的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律准确。审判程序合法。惟对被告人宋万青的量刑不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初1184号刑事判决第一项对被告人李梦杰的定罪量刑、第三项对涉案物品的处理及第二项中对被告人宋万青的定罪部分。
二、撤销杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初1184号刑事判决第二项中对被告人宋万青的量刑部分。
三、被告人宋万青犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年3月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 骏
审 判 员 张茂鑫
二〇一八年二月六日
法官助理 汤 琰
书 记 员 徐亚慧
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执506号
申请执行人：张殿壮，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被执行人：冉茂明，男，汉族，辽宁省海城市人，无职业，住所地集安市。
本院在执行张殿壮与冉茂明劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人同意于2017年7月20日前给付申请执行人欠款9300元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本次终结执行标的额为9300元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一七年二月七日
书记员 方金涛
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执253号
被执行人陈开林，务农。
本院在执行陈开林罚金一案中，宣恩县人民法院刑事审判庭于2017年3月15日移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。执行中经查，被执行人下落不明，且无可供执行财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宣恩刑初字第00110号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李成召
审 判 员 李辉祥
助理审判员 郑明勇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 苹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09544号
原告杨薛蓓，女，汉族，1969年10月11日出生，重庆市渝中区。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，职务董事长。
原告杨薛蓓与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨薛蓓到庭参加了诉讼。被告晋愉公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨薛蓓诉称，2012年8月30日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定：原告以363375元购买被告所有位于重庆市九龙坡区××××××××××××××号商铺（以下简称本案房屋）。但原告接房后，因被告原因致使涉案商铺不能办理房地产权证。被告按约定应支付原告逾期办证违约金并协助办理房地产权证，经原告多次催促未果。原告乃起诉至法院，请求法院判决：一、要求判令被告协助办理商品房产权证；二、判决被告向原告支付逾期办证违约金12173元（违约金以363375元为基数，从2014年7月1日至2015年5月31日，按日万分一计算）；三、要求判令被告尽快缴纳办理产权证的契税19000元；四、本案诉讼费由被告负担。在庭审时，原告当庭撤回第三项诉讼请求。
被告晋愉公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩意见。答辩意见内容为：1、逾期办证违约金的计算时间应从原告实际接房之日起60日起算，计算至房屋产权登记中心出具登记受理单之日止，而非原告主张的原告拿到产权证书之日；2、对于部分原告已经通过诉讼并申请强制执行办理产权证书的，如果被告已经于该判决生效前取得受理单的，应以登记受理单的时间为准。如果被告在该判决生效时，被告仍未取得登记受理单，则应当按照判决书生效之日视为产权证书取得之日；3、关于部分原告主张向被告支付过办理产权证的契税费用，后在办理产权过程中又支付了契税费用，被告认为，如果原告有被告代收契税的票据且同时能举示原告自行缴费的票据，被告同意退还代收契税，否则原告证据不足，该项主张不应当予以支持。
经审理查明，2012年8月30日，原、被告签定《重庆市商品房买卖合同》约定：原告以363375元购买被告所有的位于重庆市九龙坡区××××××××××××××号商铺并于签订合同当日一次性付清房款，该商铺系现房销售，依法进行了建设用地使用权登记，分别取得了：国用2002字第14754号土地使用权证及房权证105字第0933**号产权证，房屋用途：非住宅，属商服用房；被告应在2012年7月31日前将涉案商铺交付原告使用；自合同签定之日起30日内，原、被告应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理涉案商铺《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；原、被告应相互配合办理涉案商铺房产权登记，由原告委托被告办理的，原告应在签定合同10日内，将办理房产权登记资料提供给被告；如因被告责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理涉案商铺《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单：若逾期超过90日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；如因原告的责任，导致被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理涉案商铺《房地产权证》相关资料，取得登记受理单，被告不承担违约责任。同时，该合同还就涉案商铺产权状况及争议解决方式等内容予以了约定。合同签订后，原告依约向被告晋愉公司支付了全部房款并缴纳契税和大修基金。
另查明，重庆市九龙坡区土地房屋权属登记中心于2014年12月8日出具办理本案房屋产权登记的业务受理通知书。
还查明，原告曾于2014年7月18日以相同事实向本院起诉要求被告晋愉公司办理本案房屋的产权证，并承担从2013年2月1日到2014年6月30日的逾期办证违约金18713.81元。后本院出具（2014）九法民初字第08839号民事调解书，调解书内容为：被告在2个月内为原告办理房屋产权证并在2014年11月15日之前支付原告（2013年2月1日到2014年6月30日）逾期办证违约金16841元，原告自愿放弃其他诉讼请求。
审理中，原告撤回要求被告尽快缴纳办理产权证的契税19000元的诉讼请求，本院口头裁定同意原告撤回该项诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、民事调解书、业务受理通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告晋愉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法对其进行缺席审理。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认之事实，当事人无需举证，但另一方当事人有相反证据足以推翻的除外。原告在本案起诉前，已就相同事实向本院主张过从2013年2月1日至2014年6月30日的逾期办证违约金，被告也在调解书中同意支付原告2013年2月1日至2014年6月30日的逾期办证违约金，而原告在本案的诉讼请求为要求被告支付从2014年7月1日开始计算逾期办证违约金的诉讼请求并无不妥，本院予以支持。但原告要求被告支付逾期办证违约金至原告实际取得涉案房屋的房产证为止，而双方在合同中约定被告的办证义务是指向房屋登记机构提出办证申请，提交相关材料并取得房屋登记机构出具的业务受理通知书。九龙坡土地房屋权属登记中心已于2014年12月8日受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书，应视为被告已完成办证义务，其违约行为终止。原告本次起诉时间为2015年6月16日，原告主张2014年7月1日之后的违约金未超过两年诉讼时效。故被告晋愉公司应向原告支付从2014年7月1日至2014年12月8日的逾期办证违约金：363375元×161天×0.0001=5850.34元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于本判决生效后5日内向原告杨薛蓓支付逾期办证违约金5850.34元；
二、驳回原告杨薛蓓的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，由被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 项毅
二〇一五年九月八日
书记员 高雅
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执943-1号
移送执行机关本院刑事审判庭
被执行人唐金章，男，生于1990年3月21日。
本院于2015年9月28日作出（2015）历城刑初字第251号刑事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人唐金章在判决生效之日起三十日内缴纳罚金20000元。逾期，被执行人未履行，本院刑事审判庭于2016年4月18日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人唐金章送达执行通知书，责令缴纳罚金义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人唐金章的财产状况进行调查，通过全国执行网站查控系统对被执行人唐金章银行存款及证券进行查询，均未发现有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人唐金章暂无可执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执943号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10705号
原告阚××。
被告缪××。
被告天津市特康农品超市管理有限公司。
法定代表人林××，该公司总经理。
本院在审理原告阚××与被告缪××、天津市特康农品超市管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告阚××于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阚××撤回起诉。
案件受理费13698元，减半收取6849元，由原告阚××负担。
代理审判员 郑萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 于权
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10705号
原告修凯。
委托代理人陈鸿峻，山东永康律师事务所律师。
被告苏胜。
委托代理人姜敏。
原告修凯诉被告苏胜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修凯及委托代理人陈鸿峻、被告苏胜及委托代理人姜敏均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2015年3月24日由青岛市市北区人民法院调解离婚。原告婚前购买的一条金项链、一只金镯、一对白金钻戒、一块手表被被告侵占，被告在离婚诉讼中拒不承认上述物品的存在。近日，原告从被告处见到上述物品并要求被告返还，但被告拒绝。上述物品系原告婚前财产，离婚后，理应返还给原告，被告侵占原告财产并拒不返还，已严重侵犯原告的合法权益，故原告起诉，请求判令：1、被告返还原告金项链一条，金镯一只（婚后在香港购买）、白金钻戒一对（婚后购买的）、阿玛尼牌女士手表一块、天王牌男士手表一块，总价值2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏胜辩称，被告认为金项链是用被告定亲钱购买，是被告的物品，在被告处；婚后购买的金手镯、白金对戒被告不清楚在哪里，女士手表不清楚在哪里，男士手表在被告处，应归被告所有。
经审理查明，原、被告于2014年4月16日登记结婚，2015年3月24日，经青岛市市北区人民法院调解离婚。
经原告申请，本院依法调取青岛市公安局市南分局金门路派出所询问笔录两份，上载明：2015年5月14日，被告向金门路派出所报警，称其手表被摔毁，金项链被抢夺。被告在金门路派出所陈述：手表系原告购买，金项链是被告在原、被告订婚当天，用交付原告的10万礼金中的17000元购买；原告在金门路派出所陈述：2015年4月左右，原告给被告买了一块天王牌手表，于原、被告订婚当天，原、被告用被告交付原告的10万礼金中的17000元给被告购买金项链一条，原、被告离婚时，未对上述手表及金项链进行分割。上述手表及黄金项链在原、被告发生冲突时被损坏。经派出所民警释明，原告同意将手表和项链交由被告保管，原告通过诉讼解决原、被告之间的纠纷。2015年5月14日，被告从金门路派出所将涉案手表及金项链领走。
上述事实，有民事调解书、询问笔录及当事人的当庭陈述为凭，业已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告侵占其金镯一只、白金钻戒一对及阿玛尼女士手表一块，被告否认上述物品在被告处，原告提交的证据亦无法证明上述物品在被告处，故原告要求被告返还金镯一只、白金钻戒一对及阿玛尼女士手表一块的请求，证据不足，本院不予支持。
关于黄金项链，原、被告均认可系用被告交付原告的10万元订婚礼金中的17000元购买。在原、被告已登记结婚并共同生活的情况下，订婚礼金应归原告所有。原告在婚前花费17000元为被告购买黄金项链一条，视为原告对被告的赠与。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，“赠与人可以在赠与财产的权利转移之前撤销赠与”，现黄金项链原告已实际交付被告，便无权撤销该赠与。因赠与行为发生在原、被告婚前，故涉案的黄金项链属被告的婚前个人财产，原告要求被告返还黄金项链的请求，于法无据，本院不予支持。
关于天王牌男士手表，宜认定为被告的个人生活物品，且在2015年5月14日原、被告发生冲突之时已被原告损坏，原告要求返还该手表的请求，已无实际意义，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告修凯的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 姜爱华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 葛春海
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终192号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌某秋，男，1968年9月10日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，小学文化，无业，住宜州市。因吸食毒品于2016年5月3日被宜州市公安局行政拘留十五日，2016年5月18日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月24日被逮捕。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人凌某秋犯非法持有毒品罪一案，于2016年7月7日作出（2016）桂1281刑初115号刑事判决。原审被告人凌某秋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷材料和上诉状，并依法讯问上诉人凌某秋、认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月3日12时30分许，宜州市公安局禁毒大队民警根据群众举报，对被告人凌某秋位于宜州市庆远镇龙塘社区岭仔组的租住房进行搜查，在凌某秋所穿的裤子右前口袋内查获用透明封口塑料袋包装的毒品海洛因2包，净重分别为5.03克、7.88克。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，发还清单，宜州市公安局处理物品、文件清单，收据，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，办案说明，被告人凌某秋的户籍证明，证人兰某、凌某的证言，物证查获的毒品海洛因2小包（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2016）134号检验报告及鉴定意见通知书，搜查笔录，毒品称重笔录及照片，取样笔录及照片，被告人凌某秋在侦查期间的供述等证据证实。原判认为，被告人凌某秋明知是毒品海洛因而非法持有，非法持有毒品海洛因12.91克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人凌某秋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人凌某秋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人凌某秋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人凌某秋上诉称，其属于初犯，原判量刑过重，判处罚金过高，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均已经原审人民法院庭审举证、质证、查证属实，确认为定案依据。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人凌某秋明知是毒品海洛因而非法持有，数量达12.91克，其行为已构成非法持有毒品罪。凌某秋归案后如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑凌某秋犯罪的事实、性质及所具有的坦白情节，量刑适当。凌某秋提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦冬英
审 判 员 王子恩
代理审判员 温添霖
二〇一六年八月三日
书 记 员 韦全清
本判决适用的法律条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第314号
原告兰州海纳商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市东港东
路1997号永新大厦20e。
法定代表人吴建设，该公司董事长。
委托代理人邵树范，家
住浙江省杭州市下城区朝晖六区26幢1单元301室。
委托代理人ＸＸ，家住
甘肃省兰州市城关区庆阳路127号，系原告单位员工。
被告浙江欧诗漫集团销售有限公司，住所地浙江省德清县
莫干山经济开发区（武康镇中兴北路518号）。
法定代表人沈伟新，该公司总经理。
委托代理人王建国，浙江广明律师事务所律师。
委托代理人许伟荣，家住
浙江省德清县武康镇都市花园39幢西，系被告公司副总经理。
本院在审理原告兰州海纳商贸有限公司与被告浙江欧诗漫
集团销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和
解为由，于2009年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分
其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰州海纳商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳6469元，由原告兰州海纳商贸有限公
司负担。
审 判 长 林 晓
阳
审 判 员 章 文
渊
审 判 员 陈建平
二〇〇九年十月十日
代书记员 潘丽珏
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00265号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人向某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月14日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人向某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日11时许，被告人向某甲在其奶奶家饮用白酒后驾驶灰色东风牌小汽车（有临时牌照），行驶至恩施市三岔乡茅坝村阳鹊岩路段时，与李某驾驶的摩托车发生刮擦，恩施市公安局三岔派出所在现场调查中发现向某甲系酒后驾驶，当日将其带至恩施州中心医院抽取血样，并将其血样送恩施州产品质量监督检验所检验。经检验，向某甲血液中的乙醇含量为124.96mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人向某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人向某乙、商某、杨某、李某的证言，血样提取登记表、乙醇含量检验报告，光盘1张，现场勘验笔录、示意图及照片，户籍证明、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，向某甲应当承担刑事责任。鉴于被告人自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人向某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红 艳
二〇一五年六月五日
书记员 陈洁（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第0046号
申请人孙召元。
委托代理人蒋廷茂。
被申请人刘韦。
本院在受理申请人孙召元诉被申请人刘韦机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人刘韦所有的苏GX**小型轿车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘韦所有的苏GX**小型轿车予以就地扣押，扣押期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高志超
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 婷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第01645号
原告：鲁某，女，1989年11月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：汪某，男，1985年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告鲁某与被告汪某离婚纠纷一案中，原、被告自愿协商离婚，并已办理离婚手续。2015年10月9日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回对被告汪某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某承担。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年十月九日
书 记 员 袁 婧
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执933号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：王义军，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
濉溪县人民法院(2016)皖0621民初2656号民事判决书已发生法律效力。被执行人王义军应缴纳诉讼费人民币37495.00元。执行中,本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院依职权对上述被执行人的财产进行了查询,未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产;本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行程序。无论什么时间发现被执行人有可供执行财产的，都可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
执行员 王敬扩
二〇一七年十月三十一日
书记员 马 灿
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更242号
罪犯宫帅，男，1986年6月11日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科左后旗人民法院于2013年9月18日作出（2013）后刑初字第126号刑事判决，以被告人宫帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。刑期自2013年3月15日起至2019年3月14日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，积极接受教育改造，于2014年2月至2015年7月连续记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯宫帅在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宫帅的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月15日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年三月四日
书记员 金 龙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3872号
原告：严恒。
被告：寇海波。
原告严恒诉被告寇海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告严恒到庭。被告寇海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严恒向本院提出诉讼请求：被告归还拖欠工资2016年11月1日至2016年11月30日工资还有3,250元；2016年12月1日至2016年12月22日工资3,520元，因12月份到别的员工手上拿了400元，被告还了，以上共计6,370元。事实与理由：原告于2016年6月23日入职东莞市大朗镇湘西小厨木桶饭饭店做厨师工作，每月工资4,800元，没有签订劳动合同，在2016年12月22日时被告一直没有兑现承诺给原告发工资，当时原告就到黎贝岭村委会去投诉，进行调解，但是，被告答应来调解又没有来，原告又到大朗镇人力资源局投诉，准备起诉，由于当时被告在微信里联系原告说过完年来拿工资。2017年2月11日原告来找被告拿工资，被告说现在没有钱，让原告宽限点时间，要原告2017年3月底来拿工资，2017年3月30日，原告来找被告，但被告在2017年3月7日就把店铺转让出去了，现在原告打被告手机和发短信都没有回。
被告寇海波未作答辩。
本院基于庭审查明的事实认定，本院认为，被告寇海波经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据及陈述放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院予以确认。根据原告提交的证据，可以显示原告与被告经营的未有工商登记资料的东莞大朗镇湘西小厨木桶饭饭店之间存在非法用工关系，被告依法应当按照《中华人民共和国劳动法》相关规定承担相应的义务。同时，根据原告提交的证据，显示被告对原告提出的2016年11月、12月的工资没有提出异议，且被告没有到庭进行抗辩，故对原告要求被告需支付2016年11月1日至2016年12月22日工资共6,370元的请求，本院予以支持
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告寇海波在本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告严恒2016年11月1日至2016年12月22日之间的工资6,370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，原告严恒向本院申请免交，但被告寇海波需承担责任，因此，本案诉讼费本院不予准许免交，由被告寇海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈佩君
书 记 员 陈清梅
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十三条对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第368号
原告：杭州久邦电力建设有限公司。
法定代表人：高毅雄。
委托代理人：张黎，陈炯波。
被告：其昌不锈钢有限公司。
法定代表人：姜笃篪。
原告杭州久邦电力建设有限公司与被告其昌不锈钢有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付合同余款75000元及逾期付款利息（以本金75000元，自2014年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效时）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告双方于2014年9月1日签订《电力设备防御性试验合同》，约定原告为被告变配电设备进行防御性试验，检修和保养，合同价款为125000元，被告于原告完工、检修完毕，并提供等额发票及试验报告后一周内结清。后被告向原告支付了50000元，余款75000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告其昌不锈钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州久邦电力建设有限公司款项75000元及逾期付款利息损失（以本金75000元，自2014年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1772元、减半收取886元，由被告其昌不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一五年十一月十日
书记员 史伟峰
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1119号
原告：刘继国，男，汉族，1968年8月24日出生，住博爱县鸿昌区。
委托诉讼代理人：李兑现，河南金谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郜有霞，河南金谷律师事务所律师律师助理。
被告：河南纽威机械制造有限公司，住所地，焦作新区苏家作乡寨卜昌村西口，统一社会信用代码:914108007522649068。
法定代表人：张俊明。
原告刘继国与被告河南纽威机械制造有限公司（下称纽威公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继国及其委托诉讼代理人李兑现、郜有霞到庭参加诉讼，被告纽威公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘继国向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资款17017元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年开始在被告公司工作任铸造工，月工资3500元。2016年元月份，原告从被告公司辞职，经结算，被告欠原告工资款17017元。
被告纽威公司未到庭，未提交证据材料。
本院归纳本案调查重点是，原告要求被告支付工资款17017元的事实依据。
原告刘继国向本院出示，欠据一张，证明被告欠原告工资款17017元的事实。
被告未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付原告工资款。现原告要求被告纽威公司给付工资款，本院予以支持。
根照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南纽威机械制造有限公司应在本判决生效后三日内支付原告刘继国工资款17017元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告河南纽威机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜 盆
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0803行初81号
起诉人管祖敏，男。
2017年10月30日，本院收到管祖敏的起诉状，诉称其系吉安市吉州区南肖家巷、滨江乐园房屋的承租人，因被起诉人吉安市发展和改革委员会于2017年4月13日作出吉市发改投资字〔2017〕20号《关于吉安大桥西路互通工程建设项目立项的批复》，其租赁的房屋被征收，2017年9月14日，其所租赁的房屋被强行中断用电，2017年10月19日，其所租赁的房屋已被强制拆除，故其诉至法院，请求判决撤销被起诉人吉安市发展和改革委员会于2017年4月13日作出的吉市发改投资字〔2017〕20号《关于吉安大桥西路互通工程建设项目立项的批复》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，可见，行政行为相对人以外的公民、法人或其他组织，与行政行为有利害关系才有权提起行政诉讼。本案中，起诉人并非案涉行政行为的相对人，故其与案涉行政行为有利害关系才具有原告诉讼主体资格。利害关系即行政行为已经或必然会侵害公民、法人或者其他组织的行政法律关系中的合法权益。案涉行政行为，与作为征收范围内房屋的承租人即起诉人并没有利害关系，只有在房屋征收实施过程中，补偿决定才与其有利害关系，故原告的诉请不符合法定起诉条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人管祖敏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小安
人民陪审员 彭声涌
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十一月六日
法官 助理 周小安
书 记 员 彭 佩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3470号
原告：徐勤永，男，1972年1月29日出生，汉族，郯城县高峰头镇徐庄村村民，住该村。
被告：徐莉，女，1975年8月13日出生，汉族，郯城县红花镇渠沟村村民，住该村。
原告徐勤永与被告徐莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤永到庭参加诉讼，被告徐莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤永向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款共计25275元及利息；2、本案受理费用由被告负担。事实和理由：被告徐莉经营养殖业，2013年时，被告购买了原告的饲料，经算账，被告欠贷款共计25275元。原告多次向被告催要贷款，但总是以无钱为由拒不支付贷款，侵犯了原告的合法权益，为此，依据有关法律规定，向法院提起诉讼，请依法支持原告的�讼请求。
被告徐莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告徐勤永从事饲料的销售生意，被告徐莉多次在原告处购买饲料，截至2014年3月9日，被告徐莉尚欠原告徐勤永饲料款25275元，后经原告多次向被告催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原告徐勤永向被告徐莉出售饲料，被告徐莉为原告徐勤永出具25275元的欠条，该欠条作为结算凭据，足以证明原、被告之间形成事�上的买卖合同关系。法律规定，买卖合同的出卖人按照约定履行交付标的物义务后，买受人应当负有按照约定的时间、数额支付价款的义务，原告履行交付义务后，被告应按出具的欠条中载明的货款数额履行支付价款义务，被告未清偿货款构成违约，故原告要求被告偿还欠款25275元的诉讼请求，合法有据，理由正当，本院予以支持。原、被告对利息没有约定，视为不支付利息，但是被告应支付原告自主张权利之日起资金占用期间的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告徐莉应自原告徐勤永�张权利之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
综上所述，原告徐勤永要求被告徐莉支付欠款25275元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告徐莉于本判决生效后十日内支付原告徐勤永饲料款
25275元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年6月21日起至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告徐莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年七月十三日
书记员 王尧
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初822号
原告：陈建，男，1989年6月生，汉族，住溧水区。
被告：左文娟，女1991年9月生，汉族，住溧水区。
原告陈建诉被告左文娟民间借贷纠纷一案，原告陈建诉请要求被告左文娟归还借款5000元。本院受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加诉讼，被告左文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告陈建与被告左文娟系熟人关系，被告因资金周转困难而向原告借款，原告分别于2017年7月2日、2017年8月13日借给被告共5000元，并约定一个月后偿还，后经原告多次催要被告未能偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告左文娟应于本判决生效后十日内一次性向原告陈建归还借款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告左文娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐南京
二〇一八年四月十六日
书记员 谢朋飞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3163号之三
原告：张美晗，男，1987年2月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张庆宽，男，1965年10月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告的父亲。
被告：王俊勇，男，1957年8月27日出生，汉族，现住衡水市。
委托诉讼代理人：杨金燕，河北迈越律师事务所律师。
被告：河北恒业液压橡塑有限公司。住所地：景县降河流镇施庄，社会统一信用代码：91131127730266222L。
法定代表人：王俊猛，执行董事。
委托诉讼代理人：杨金燕，河北迈越律师事务所律师。
被告：王占维，男，1958年12月1日出生，汉族，现住桃城区。
原告张美晗诉被告王俊勇、河北恒业液压橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张美晗于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王占维的起诉。
本院认为：原告张美晗的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张美晗撤回对被告王占维的起诉。
审判员 杜会君
二〇一七年十二月十三日
书记员 王少珍
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2176号
申请执行人：富丽娟
被执行人：史贵勇、ＸＸ
本院在执行申请人富丽娟与被执行人史贵勇、ＸＸ借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李振华
二〇一七年十一月四日
书记员 ：王熙涵
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初829号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴落岭，男,1996年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省池州市贵池区。2015年1月12因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月6日释放。2017年3月29日因本案被刑事拘留（3月28日被羁押），4月5日被取保候审，6月1日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕789号起诉书指控被告人吴落岭犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人吴落岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月19日下午，被告人吴落岭至昆山市张浦镇七桥村XX-
XX号出租户内，窃得被害人谷某的黄金项链1条，价值人民币4807元。被告人吴落岭归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人吴落岭已赔偿被害人谷某的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人吴落岭在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人谷某的陈述，证人谭某的证言，辨认笔录，万宝缘珠宝饰品销货凭证票据，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，监控录像及截图，谅解书，刑事判决书、刑满释放证明书，昆山市公安局张浦派出所情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴落岭以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币4807元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴落岭如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴落岭积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴落岭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人吴落岭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年10月22日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年六月一日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初572号
原告：茹某，女。
委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告：苗某，男。
原告茹某与被告苗某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告购车款135465元及损失20000元，合计155465元；2.判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原告于2015年2月14日与东风汽车财务有限公司以按揭的方式购买了酒泉金岛璐达汽车销售有限公司起亚牌K3轿车一辆。同年3月13日原、被告登记结婚。后因感情不和原告起诉离婚，2016年8月，酒泉市肃州区人民法院判决准予原、被告离婚。期间，因未按时偿还车辆按揭贷款及利息，2016年2月，东风汽车财务有限公司将原告诉至法院，经酒泉市肃州区人民法院审理后,判令茹某支付该公司购车按揭贷款等费用共计88534元，原告于同年12月履行了上述义务。该车自原、被告结婚至今一直由被告占有使用，并拒绝向原告返还，导致原告未按期缴纳车辆购置税及办理车辆登记手续，给原告造成了重大经济损失。
被告苗某辩称，车辆系原、被告结婚时所购买，虽登记在原告名下，但首付款是由被告交付的。若原告给付车辆首付款，被告即将车辆返还原告；或者原告将车辆登记手续办至被告名下，被告即将购车尾款退付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下:1.原告提交的酒泉润田农业开发有限责任公司证明，证实涉案车辆首付款中35280元的款项来源，被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据不能证明原告以其父亲所得的种子款用于支付了购车首付，因该证据缺乏与本案的关联性，本院不予认定；2.个人活期明细信息，证明首付款中10000元的款项来源，被告对证明目的有异议，同样认为此款无法证明用于支付了购车首付，因被告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；3.被告提交的证明，证实被告向酒泉金岛璐达汽车销售有限公司支付首付款共计47880元的事实，原告对该证据的证明目的有异议，庭审中原告证人张某（该公司工作人员）陈述该证明是在被告苗某承诺支付剩余购车款的前提下才向其出具的，对于首付款系原告还是被告实际支付并不知情，结合证人证言及当事人的陈述，本院对该证据不予认定；4.被告提交的客户交易明细对账单，证实2015年3月9日被告从其父母的银行账户中支取现金54000元并交付首付款的事实，原告对证明目的不予认可，认为不能证明被告以此款交纳了购车首付款，因原告对证据的真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，原告茹某与酒泉金岛璐达汽车销售有限公司签订车辆销售/预订合同，约定原告以按揭方式购买该公司”东风”起亚K3轿车一辆，价格为106800元，首付款40%即42800元，剩余60%即64000元由原告按36个月以按揭方式支付。当日交付订金3000元，2015年3月9日支付购车款35280元，2015年3月12日付款9613元后，车辆（发动机号E1556543，车架号×××）交付原告。另同年3月11日，原告与东风汽车财务有限公司签订汽车贷款合同，就剩余购车款64000元向该公司贷款，茹平忠（原告茹某之父）为该笔贷款承担连带保证责任。后因家庭纠纷，原告一直未偿还贷款。2016年2月，东风汽车财务有限公司就上述购车贷款向本院起诉，本院于2017年1月3日作出（2016）甘0902民初369号民事判决书，判令茹某支付东风汽车财务有限公司购车按揭贷款、利息等费用合计88534元，茹某于同年12月付清了上述款项。
另查明，原、被告原系夫妻。双方于2014年9月相识谈婚，2015年3月13日登记结婚。同年4月1日，原告便离家与被告分居生活。2015年4月，原告曾提出离婚，经本院判决不准原、被告离婚。2016年3月，原告再次起诉离婚，本院于2016年8月判决准予双方离婚。涉案车辆”东风”起亚K3轿车自购置后一直由被告掌控，车辆合格证、增值税发票等相关手续均在被告处，该车辆至今未办理登记手续。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：1.购车首付款的支付主体；2.车辆是否应当返还；3.若车辆不予返还，原告要求被告返还购车款及赔偿损失是否依法成立。
关于购车首付款47893元的支付主体问题。其中双方对订金3000元为原告支付均无异议，本院予以确认。对于2015年3月9日以现金方式交纳的35280元及2015年3月12日交纳的9613元，原告提供了酒泉润田农业开发有限责任公司证明其父于2015年2月16日收到种子款35800元及其于2015年3月9日消费支出10000元的银行明细，以证明款项的来源；被告提供了其父账户于2015年3月9日现金支取30000元及其母账户于同日现金支取24000元的银行对账单，予以说明款项来源。相比较，被告提供的证据较为客观真实且能形成相对完整的证据链，证明力明显大于原告提供的证据，故本院对被告主张购车首付款47893元由其支付的事实予以认定。
关于车辆是否返还的问题。涉案车辆系原、被告因结婚需要以原告名义购买，发生婚姻家庭纠纷后车辆实际一直由被告控制使用。原告主张车辆已不具有返还价值，理由主要为被告一直持有并拒绝向原告提供车辆合格证、购车发票等凭据，致使车辆至今未办理登记手续，现已存在无法登记的风险。庭审中，被告表示车辆是否返还均可。综上，从当事人意思自治原则及发挥物之最大使用价值的实际，本院对原告不要求被告返还车辆只主张返还已支付的购车款等费用予以支持。
关于原告要求被告返还购车款并赔偿损失的问题。因原告放弃车辆所有权并归被告所有，结合车辆自双方分居后至今一直由被告控制使用的实际，赔偿损失以被告返还原告支付的购车费用、不再另行赔偿其他损失的方式为宜。原告支付的购车费用，其中定金3000元双方均无异议，被告应予返还。原告向东风汽车财务有限公司偿付的88534元，其中按揭贷款64000元及利息13612元系必须支付的款项，应予支持；违约金、律师费、诉讼费等费用，系原告未按时履行付款义务自行造成的损失，应由原告自行承担。综上，被告应返还原告支付的购车款合计为80612元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条，判决如下：
一、被告苗某给付原告茹某购车款80612元，限于本判决生效后十日内履行；
二、”东风”起亚K3轿车（发动机号E1556543，车架号×××）归被告苗某所有，原告茹某协助办理车辆登记手续，产生的各项费用由被告苗某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1705元，由被告苗某负担905元，原告茹某负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员郭晓东
二〇一八年五月二十八日
书记员万祯