wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1766号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：何成章。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告何成章金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，请求法院判令被告何成章偿还原告借款本金256335.43元、利息64112.05元、罚息5434.61元、复利11012.11元，并支付自2015年11月26日起的逾期利息（以本金256335.43元及利息64112.05元之和为基数，按月利率2.835%，计算至判决确定的履行之日止），以及为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为宣告借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告何成章偿还原告贷款本金256335.43元，截止2016年4月26日的利息、罚息、复利总和93896.7元，逾期利息（以借款本金256335.43元为基数，按月利率2%，从2016年4月27日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月24日，被告何成章与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告何成章向原告借款30万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告何成章足额支付至第7期即2014年10月23日，后仅支付复利92.96元,共计已偿还借款本金43664.57元。2014年10月24日至2016年4月26日间，以本金256335.43元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为93989.66元，扣除期间被告已经支付的复利92.96元，该期间内被告应付的利息、罚息、复利总和为93896.7元。被告何成章逾期偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何成章应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金256335.43元，截止2016年4月26日的利息、罚息、复利总和为93896.7元，逾期利息（以借款本金256335.43元为基数，从2016年4月27日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告何成章应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6873元，公告费640元（由原告预缴），由被告何成章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一六年八月十八日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3263号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。
负责人：程航，总经理。
被上诉人（原审原告）：张光慧，女，1989年8月13日出生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，
原审被告：顾勃勃，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省舒城县，
原审被告：张家波，男，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省舒城县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人张光慧、原审被告顾勃勃、张家波机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初3633号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案。经查，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 艳
审判员 夏 鸿
审判员 赵启龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 钟利玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终3263号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。负责人：程航，总经理。被上诉人（原审原告）：张光慧，女，1989年8月13日出生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，原审被告：顾勃勃，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省舒城县，原审被告：张家波，男，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省舒城县，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人张光慧、原审被告顾勃勃、张家波机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初3633号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案。经查，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 艳审判员 夏 鸿审判员 赵启龙二〇一七年九月二十七日书记员 钟利玲?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1226号
申请执行人：江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地射阳县合德镇人民西路17号。
法定代表人：王建良，该公司董事长。
被执行人：顾梓耀，男，1992年9月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：徐迎春，女，1972年2月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：徐国婷，女，1963年12月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
江苏射阳太商村镇银行股份有限公司依据射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初734号民事判决书，申请执行被执行人顾梓耀、徐迎春、徐国婷金融借款合同纠纷一案。申请执行人于2017年12月20号向本院撤回申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六的规定裁定如下：
终结（2016）苏0924民初734号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 楠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2121号
申请执行人陈建亭，男，1957年4月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人姜国强，男，1961年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人陈建亭申请执行姜国强借款合同纠纷一案，临沂市兰山法院作出的（2016）鲁1302民督第5号支付令，已经发生法律效力。权利人于2017年4月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务60000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路东昌
审判员 张学强
审判员 胡晓东
二〇一七年六月二十二日
书记员 尤洪国
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢144号
申请执行人余秀灵，女，壮族，住百色市平果县。
被执行人王文艺，男，汉族，住百色市右江区。
本院在执行余秀灵与被执行人王文艺劳务合同纠纷一案中，被执行人王文艺已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）右民一初字第1911号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 蔡启昌
二〇一六年九月七日
书记员 龚志帽
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3799号
原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168号。
法定代表人陈骥，该公司行长。
委托代理人丁刚、任玉荣，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：顾明兄，男，1971年9月14日生，汉族，居民，住滨海县
被告：张巧玲，女，1970年9月3日生，汉族，居民，住址同上。
被告：刘训飞，男，1957年6月30日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：崇娥，女，1958年3月9日生，汉族，居民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行诉被告顾明兄、张巧玲、刘训飞、崇娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员梁娟适用简易程序独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人丁刚、任玉荣、被告顾明兄到庭参加诉讼，被告张巧玲、刘训飞、崇娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行诉称，2016年3月15日，被告顾明兄向原告申请农户贷款200000元，贷款到期日为2017年4月5日。该贷款于2016年4月5日发放至被告顾明兄农业银行借记卡中（卡号为62×××13）。贷款到期后，原告多次电话及上门催生，被告均表示无力归还。截止至2017年6月5日，被告顾明兄累计拖欠贷款本金200000元、利息13500元。被告刘训飞、崇娥在被告顾明兄向原告申请贷款时，向原告出具了《保证人家庭财产连带保证责任承诺书》，愿意对被告顾明兄的上述债务承担连带保证责任。现起诉要求判令被告顾明兄归还原告200000元本金及结欠利息13500元，以及自2017年6月15日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；被告张巧玲对上述债务承担共同还款责任；被告刘训飞、崇娥对上述债务承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告顾明兄辩称，欠款是事实，希望能分期还款。
被告张巧玲、刘训飞、崇娥未到庭答辩。
经审理查明：2016年3月15日，被告顾明兄向原告申请贷款200000元，2016年4月5日，原告将200000元发放至被告顾明兄农业银行借记卡中（卡号为62×××13），原、被告约定还款日期为2017年4月5日，年利率为5.22%，逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘训飞、崇娥向原告出具了《保证人家庭财产连带保证责任承诺书》，自愿为被告顾明兄提供担保。被告张巧玲与被告顾明兄系夫妻关系，且向原告出具了《借款人家庭财产连带保证责任承诺书》，承诺愿以家庭财产对涉案贷款承担连带清偿责任。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告顾明兄、张巧玲至今尚欠原告200000元本金及自借款之日至2017年6月15日止的利息13500元。故原告诉至本院。
本院认为:民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的借款合同合法有效，依法应当承担相应的民事责任。被告顾明兄作为借款人应当承担还款责任，被告张巧玲与被告顾明兄系夫妻关系，且向原告出具了《借款人家庭财产连带保证责任承诺书》，故被告顾明兄、张巧玲应承担共同还款责任。被告刘训飞、�娥自愿为被告顾明兄提供担保，故被告刘训飞、崇娥应当承担连带清偿责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张巧玲、刘训飞、崇娥未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾明兄、张巧玲归还原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行借款本金200000元，并承担利息（截止至2017年6月15日结欠13500元，并从2017年6月16日起至履行完毕之日止按照年利率7.83%计算）。此款限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘训飞、崇娥对上述款项承担连带清偿的保证责任。
案件受理费4503元，减半收取2252元。由被告顾明兄、张巧玲�担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4503元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 梁 娟
二〇一七年七月十九日
书记员 陈姝亦
适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条【诉讼时效】诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约�或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由不拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第45号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人张靖凯，男，1980年9月26日出生，住温县招贤乡东招贤村牌坊街6排16号，身份证号41082519800926201X。
被执行人王明，男，1979年6月11日出生，住温县招贤乡中辛村西环路1排29号，身份证号410825197906112017。
被执行人何小莹，男，1977年8月26日出生，住温县招贤乡中辛村中辛大道2排60号，身份证号410825197708262014。
被执行人田洪桥，男，1971年7月10日出生，住温县温泉镇中州五巷4号，身份证号410825197107101552。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社招贤信用社与借款人张靖凯，担保人王明、何小莹、田洪桥2012年7月24日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年7月15日前将借款40000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书为（2015）温证执字第13号并于2015年4月1日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人张靖凯，保证人王明、何小莹、田洪桥签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温招证经字第203号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人张靖凯、王明、何小莹、田洪桥自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第13号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年五月十三日
书记员 闫苗苗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第260号
原告丁元庆。
被告任广进。
被告费县安通运输有限公司，住所地费县胡阳镇义和村西侧。
法定代表人杨守连，经理。
本院在审理（2015）临兰民初字第3907号原告丁元庆与被告任广进、费县安通运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值11万元的财产，并已向本院提供担保人孙玉玺所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人孙玉玺所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二十六日
书记员 史运芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁岔商初字第124号
原告：蔡××。
被告：朱××。
被告：王××。
本院在审理原告蔡××诉被告朱××、王××民间借贷
纠纷一案中，原告蔡××于2009年9月4日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利。现原告蔡××自愿申请撤诉，符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡××撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告蔡××负担
。
审 判 长 张 冬 娣
审 判 员 葛 春 余
代理审判员 班 发 伟
二〇〇九年九月四日
书 记 员 冯卿（代）
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第807-2号
申请执行人扶余市新源镇铁东村民委员会。
法定代表人刘树军，系村委会主任。
被执行人孟庆永，男，1951年2月10日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇铁东村，身份证号码2223031951********。
申请执行人扶余市新源镇铁东村民委员会与被执行人孟庆永农村土地承包经营权纠纷一案，扶余市农村土地承包仲裁委员会于2015年4月20日作出扶农仲裁字（2015）第015004号仲裁裁决书，裁决内容如下：1、被申请人孟庆永自2015年春耕前返还申请人新源镇铁东村民委员会0.25公顷机动地的经营权；2、由被申请人孟庆永给付新源镇铁东村民委员会2011年至2014年0.25公顷机动地4年的承包费6000元。该裁决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决所确定的义务。本院于2015年7月8日立案执行，并于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效裁决确定的义务。本案在执行过程中，于2015年7月30日扣划被执行人孟庆永银行账户存款5540元，因申请执行人撤回执行申请，此款返还被执行人。现双方已自行和解并履行完毕，申请执行人要求撤回执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市农村土地承包仲裁委员会扶农仲裁字（2015）第015004号仲裁裁决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?王长会
二〇一五年九月一日
书记员 ?贾晓明
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德莫商初字第142号
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街119、121号。
法定代表人郑毓，该公司董事长。
委托代理人卢建强、周裕潮，该公司员工。
被告德清宏业化工有限公司，住所地浙江省德清县武康镇兴康南路211-213号。
法定代表人陆惠芳。
被告金雪琴。
被告何成宏。
被告沈根荣。
被告陆惠芳。
被告许海琴。
被告郑兴龙。
被告沈连美。
被告何振宇。
被告田海亮。
被告湖州安立化工科技有限公司，住所地浙江省安吉县安吉天子湖现代工业园。
法定代表人何成宏。
本院在审理原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告德清宏业化工有限公司、被告金雪琴、被告何成宏、被告沈根荣、被告陆惠芳、被告许海琴、被告郑兴龙、被告沈连美、被告何振宇、被告田海亮、被告湖州安立化工科技有限公司保证合同纠纷一案中，因原告浙江德清农村商业银行股份有限公司在预交案件受理费期间内未预交案件受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈 妮
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 周自成
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第207号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人杨某某，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年6月24日被获嘉县公安局刑事拘留，2015年7月6日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
辩护人杨大学，获嘉县城关镇基层法律服务所法律工作者。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨大学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关：2015年6月4日20时许，被告人杨某某驾驶一辆长安面包车（事故发生时悬挂豫A×××××号牌照）沿获嘉县北环路由西向东行驶至获嘉县城关镇派出所十字路口处时，与李某某驾驶电动三轮车沿获位街由南向北行驶相撞，造成被害人李某某经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人杨某某驾车逃逸。2015年6月23日，经获嘉县公安局交警大队认定，被告人杨某某负该事故的全部责任，李某某无责任。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
被告人杨某某的辩护人辩称：被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；被告人家人能积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解；被告人是过失犯罪，主观恶性不大，又系初犯、偶犯，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2015年6月4日20时许，被告人杨某某驾驶一辆长安面包车（事故发生时悬挂豫A×××××号牌照）沿获嘉县北环路由西向东行驶至获嘉县城关镇派出所十字路口处时，与李某某驾驶电动三轮车沿获位街由南向北行驶相撞，造成被害人李某某经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人杨某某驾车逃逸。2015年6月23日，经获嘉县公安局交警大队认定，被告人杨某某负该事故的全部责任，李某某无责任。
案发后，被告人家人于2015年6月17日赔偿被害人丧葬费20000元。案件审理过程中，双方就损失部分自愿达成赔偿协议，由被告人杨某某赔偿被害人家属医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等一切损失共计16万元（含已给付的2万元）；被告人杨某某定于2015年12月3日前交付人民法院首付赔偿金5万元，余款9万元，被告人定于2016年12月3日前赔偿3万元，2017年12月3日前赔偿3万元，2018年12月3日前赔偿3万元；被害人家属对被告人杨某某的行为表示谅解，请求人民法院对被告人从轻、减轻处罚，对被告人判处缓刑。
上述事实，有被告人杨某某的供述和辩解，证人王某某、赵某某、李某甲、张某某的证言，被告人户籍证明，道路交通事故尸表检验记录，道路交通事故车辆技术检验意见书，获嘉县公安局交警大队道路交通事故认定书，证据保全决定书，证据保全清单，到案经过，常住人口登记卡复印件，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，收到条，现场图，现场勘查笔录，现场照片，赔偿协议书，（2015）获刑初字第207号刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供述
自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家人损失70000万元，被害人家属表示对被告人予以谅解，请求人民法院对被告人从轻、减轻处罚，故
对被告人可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 马秀艳
审判员 刘玉民
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 超
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执恢字第18号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社，住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。
法定代表人孙建侠，该信用社主任。
被执行人昌献超，男，1971年11月23日出生，汉族，本市人，老城区邙山镇徐家村第3村民组村民。
被执行人昌钦祥，男，1964年10月9日出生，汉族，本市人，老城区邙山镇徐家村第3村民组村民。
被执行人昌敬功，男，1968年9月14日出生，汉族，本市人，老城区邙山镇徐家村第3村民组村民。
被执行人沈来选，男，1964年6月13日出生，汉族，本市人，老城区邙山镇徐家村第5村民组村民。
被执行人张运孝，男，1969年2月2日出生，汉族，本市人，老城区邙山镇徐家村第3村民组村民。
洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社依据本院（2010）老民初字第73号民事判决书申请执行昌献超、昌钦祥、昌敬功、沈来选、张运孝附担保借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）老执恢字第18号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曲延卓
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初3569号
原告：刘北艺，男，1973年12月15日出生，汉族，住茂名市。
委托诉讼代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：海口市运输公司，住所地海南省海口市美兰区海甸二东路。
法定代表人：任才顺，职务：经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，海南经和纬律师事务所律师。
原告刘北艺与被告海口市运输公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告海口市运输公司向原告支付停产停业补助金人民币419249元；2.判令被告海口市运输公司向原告支付房屋拆除及重建工程款人民币749000元；3.判令被告海口市运输公司向原告支付搬迁奖励款638667元。
本院经审查认为，原告刘北艺与被告海口市运输公司租赁合同纠纷案，原告在提起本案诉讼之前已向本院提起过诉讼，请求判令确认原被告签订的《铺面租赁合同》有效并要求被告赔偿原告的直接经济损失2988378元。本院于2016年12月10日作出了（2016）琼0106民初字第4991号民事判决书，判决：一、确认原告与被告于2012年10月3日签订的《铺面租赁合同》有效；二、限被告于本判决生效之日起十日内向原告支付海口市中山路102号房屋装修补偿款113415元；三、驳回原告的其他诉讼请求。现原告再次向本院提出诉讼，要求被告支付其停产停业补助金人民币、房屋拆除及重建工程款和搬迁奖励款，构成重复起诉，理应驳回原告的起诉。
依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告刘北艺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
人民陪审员 黄 循 洪
人民陪审员邢益长
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 小 婷
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初572号
原告：杨德进，男，1961年3月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：李绍科，广西飞中律师事务所律师。
被告：杨金生，男，1963年10月27日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：杨肇发，男，1952年11月25日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
两被告委托诉讼代理人：欧培新，广西益远(藤县)律师事务所律师。
原告杨德进与被告杨金生、杨肇发排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德进及其委托诉讼代理人李绍科、被告杨金生及被告杨金生、杨肇发的委托诉讼代理人欧培新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德进向本院提出诉讼请求：判令被告杨金生、杨肇发在判决生效后十日内清除其在非法开路时推入原告承包水田上的泥土，恢复水田原状。事实与理由：2016年10月15日，两被告因日后建房的需要，未经批准，雇请象棋镇河柳村村民陈伟孟用其勾机开路。在开路时，将大量泥土推入原告承包的本组(关田组)石碑塘1.8亩水田里，将此水田掩没，导致原告今后无法在承包的水田上耕作。事情发生后，原告曾向村委会、镇司法所反映过，但无法达成调解协议，被告拒不清除泥土。为此，原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告杨金生、杨肇发共同辨称，一、原告要求被告清除在开路时推入原告承包水田上的泥土，恢复水田原状，与事实不符，没有法律依据。1.原告称泥土推入其承包的水田根本不是事实，所谓的水田仅是位于原告所在村组的村民房屋边、曾经养过鱼的一张弃耕水塘。在落实责任制时期，是分给杨岳新户的责任田，其耕种几年后就去世了。因杨岳新是五保户，无儿无女，该责任田是低洼地带且位于原告所在村组群众屋边，耕管相对困难，为此有群众曾改成鱼塘养了两三年鱼。后因各种原因逐渐丢荒、弃耕，至今已有二三十年了，可以说是无主的集体土地，更谈不上是原告承包的水田了。2.两被告所在的象棋镇富祝村石城组与原告所在的象棋镇富祝村关田组相邻，被告所在的村组每年春节期间都举办篮球、拔河比赛等文体活动，原告所在的村组及邻近村组的群众也参赛。正是基于活跃群众文体活动，共建文明和谐社会的考虑，被告所在村组才确定自筹资金，自发拓宽村道，方便群众出行，也美化村容村貌，完全不是被告为了私利而滥占滥用集体土地。其中通往篮球场的一段路就经过原告诉称其承包的水田，而且拓宽村道仅仅是路基旁边的些少泥土滑落到荒废的水塘边，谈不上非法开路，淹没水田。所以原告完全是歪曲事实，不顾集体利益而小题大作。二、原告提供的承包土地使用证、粮定购任务交售证及农业纳税手册等证据，只能反映出原告承包经营的责任田面积及其人口数，并不能证明其主张的石碑塘属于其承包，且田亩数也存在疑问。三、原告将两被告列为本案被告不适格。被告所在村组群众经集体决议，为了美化村容村貌、改善环村道路通行，一致同意在原有村道基础上拓宽道路，且曾与原告协商调换或补偿但无果。所以拓宽村道是象棋镇富祝村石城组全体村民的集体行为，并非被告的个人行为，故该行为造成的侵权责任不应由被告个人承担。综上所述，原告的主张证据不足，缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告杨德进是藤县象棋镇富祝村关田组村民；被告杨金生、杨肇发分别是藤县象棋镇富祝村石城组村民、小组长。原告所在的象棋镇富祝村关田组与两被告所在的象棋镇富祝村石城组相邻。为解决富祝村石城组村民出行的问题，该村各小组长及部分村民经讨论、倡议，一致同意在村中开辟一条富祝村石城组陈冲塘(地名)至。2016年10月中、下旬，富祝村石城组村民委托被告杨肇发雇请象棋镇河柳村村民陈伟孟用自有的勾机在上述地段开挖道路，石城组村民委托被告杨金生在现场监督施工。该路现长约130米，路面宽3.5-4米。挖好路后，原告杨德进以被告杨金生、杨肇发雇请陈伟孟挖路的泥土推入其承包的亩的水田而导致无法耕作为由，要求被告杨金生、杨肇发清除掩埋原告承包水田上的泥土，但两被告不同意。双方发生纠纷后，经象棋镇富祝村委会、象棋镇司法所处理，但未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是原告诉称的位于亩的水田是否是原告承包的水田。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张富祝村关田组石碑塘1.8亩的水田是其承包的水田，提供了富祝村关田组村民、村委会出具的证明，但被告对上述证据提出异议。由于出具证言的证人没有出庭作证且原告没有提供证人的身份情况，故本院不予采信。原告认为石碑塘1.8亩的水田属其承包，应当提供相关的承包合同予以证实。原告提供的承包土地使用证、粮定购任务交售证及农业纳税手册等证据，只能证实原告承包责任田的亩数、人口数及纳粮任务数，但不能证明石碑塘1.8亩水田属于其承包。为此，对原告提出的判令被告杨金生、杨肇发在判决生效后十日内清除其在非法开路时推入原告承包水田上的泥土，恢复水田原状的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨德进的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨德进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁志坚
二〇一七年六月十七日
书记员 陈晓烽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2705号
原告金昌男（系金俊哲之父），男，生于1949年6月15日，朝鲜族，居民，住吉林省公主岭市。
原告韩连淑（系金俊哲之母），女，生于1955年4月6日，朝鲜族，居民，住吉林省公主岭市。
被告金湘沅（系金俊哲之子），男，生于2012年7月26日，朝鲜族，居民，住章丘市。
法定代理人曹惠芳（系金湘沅之母），女，生于1986年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人滕培刚，山东百脉律师事务所律师。
本院受理原告金昌男、韩连淑与被告金湘沅法定继承纠纷一案后，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金昌男、韩连淑申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金昌男、韩连淑撤回起诉。
案件受理费3650元、保全费520元，由原告金昌男、韩连淑负担。
审判员 靳先香
二〇一六年六月十六日
书记员 李 娜
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6296号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行：
被执行人浙江思维卫浴有限公司、涂思联、李晓敏、涂思明、岑诗荣、岑娟：
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江思维卫浴有限公司、涂思联、李晓敏、涂思明、岑诗荣、岑娟金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00898号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江思维卫浴有限公司、涂思联、李晓敏、涂思明、岑诗荣、岑娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6296号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初20066号
原告：李伟，男，1986年2月3日出生，汉族，天津迈盛投资管理有限公司经理，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘乔瑞，四川银证律师事务所律师。
被告：郑丹丹，男，1980年5月27日出生，汉族，无职业，现住天津市河东区，
委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。
原告李伟与被告郑丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日，4月16日公开开庭进行了审理。原告李伟及委托诉讼代理人刘乔瑞，被告郑丹丹委托诉讼代理人宋雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求：1�请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金人民币1,400,000元及利息（利息按照月息2%从2012年8月16日计算至被告还清借款之日止）；2、请求法院依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月16日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,400,000元，利息按照月息2%计算，合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务。后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拖延拒不偿还。故起诉。
被告郑丹丹辩称，双方在2012年8月不存在民间借贷关系，从未从原告处获得借款1,400,000元，也没有相应的利息约定，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对原告提交的原、被告于2012年8月16日签订的借款合同，中国农业银行个人结算业务申请书客户回单联两张，现金管理收费凭证两张，郑丹丹签字本金确认函，个人结算业务申请书银行记账联两张，银行卡交易明细清单两页的证明效力予以确认，可以原告与被告存在借贷关系。
被告郑丹丹未提交证据。
本院认定事实如下：2012年8月16日，原告李伟与被告郑丹丹签订借款合同，约定郑丹丹向李伟借款1,400,000元，月利率2%。同日，李伟通过中国农业银行分两次分别向郑丹丹转账1,000,000元和400,000元。郑丹丹于2012年8月17日出具本金确认函。上述借款，原告催要未果，故成讼。
另，被告对借款合同和本金确认函的真实性不予认可并申请鉴定，本院要求被告本人于第一次庭审结束后七日内到庭接受询问，被告拒绝到庭，本院对其鉴定申请不予准许。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告郑丹丹与原告李伟签订借款合同，借款1,400,000元，李伟通过银行转账方式实际提供借款，双方之间存在借贷关系。关于被告对合同及本金确认函的真实性不认可并申请鉴定，因其拒绝到庭就签名及捺印进行辨认并接受本院询问，且未提供其他证据，本院对其主张不予认定。故，被告拒绝偿还借款，应当承担继续履行还款义务的违约责任，故本院对原告要求偿还借款1,400,000元的诉讼请求予以支持。原告主张按月利率2%计算自2012年8月16日起的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条，判决如下：
被告郑丹丹于本判决发生法律效�之日起十日内向原告李伟支付借款本金1,400,000元及利息（自2012年8月16日至实际给付之日，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8,700元（原告已预交），由被告郑丹丹负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告李伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 辰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 马雨楠
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同�务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条：人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当�保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终759号
上诉人（原审原告）：王元红，女，1986年3月8日出生，侗族，住贵州省锦屏县。
被上诉人（原审被告）：尹宣彬，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人王元红因与被上诉人尹宣彬离婚纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日依法不公开（因涉及个人隐私）开庭进行了审理。上诉人王元红、被上诉人尹宣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院判决不准离婚，但被上诉人尹宣彬在二审庭审中提交了新证据且同意离婚，故本案应当判决离婚，因被上诉人尹宣彬同时要求上诉人王元红赔偿其精神损失10万元，而其在一审中并未提起反诉，现双方又调解不成，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十九条“一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解；调解不成的，发回重审。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”的规定，本案应发回重审。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1556号民事判决；
二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。
上诉人王元红预交的二审案件受理费260元予以退回。
审判长 柯 劲
审判员 彭 敏
审判员 苏振宇
二〇一七年十一月八日
书记员 王 婕
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初644号
原告姚某甲，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告姚某乙，男，1992年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人姚猛、郑佳佳（实习），福建典冠律师事务所律师。
被告王某甲，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告王某乙，女，1992年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告姚某甲、姚某乙与被告王某甲、王某乙因婚约财产纠纷一案中，原告姚某甲、姚某乙于2016年3月14日向本院申请撤回对被告王某甲、王某乙的起诉。
本院认为，原告姚某甲、姚某乙以原、被告欲自行协商解决为由，申请撤回对被告王某甲、王某乙的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚某甲、姚某乙撤回起诉。
本案案件受理费人民币4283元，减半收取人民币2141.5元，由原告姚某甲、姚某乙负担。
审判员 宋志军
二〇一六年三月十五日
书记员 吴志芳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢685号
申请执行人：高楠楠，女，汉族，现住大连市中山区。
被执行人：周宜哲，男，汉族，现住大连长兴岛经济区。
被执行人：班秀艳，女，汉族，现住同上。
本院在执行申请执行人高楠楠与被执行人周宜哲、班秀艳民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第2259号民事调解书确定的义务，2017年9月7日法院冻结了周宜哲、班秀艳的动迁款25万元，冻结期限3年，自2017年9月7日至2020年9月6日；冻结了周兆访名下周宜哲、班秀艳的动迁款人头费25万元，冻结期限3年，自2018年1月8日至2021年1月7日。2018年4月27日本院将被执行人纳入限制高消费名单，2018年5月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，经查控，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可其他供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一八年五月四日
书记员 张传健
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢685号申请执行人：高楠楠，女，汉族，现住大连市中山区。被执行人：周宜哲，男，汉族，现住大连长兴岛经济区。被执行人：班秀艳，女，汉族，现住同上。本院在执行申请执行人高楠楠与被执行人周宜哲、班秀艳民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第2259号民事调解书确定的义务，2017年9月7日法院冻结了周宜哲、班秀艳的动迁款25万元，冻结期限3年，自2017年9月7日至2020年9月6日；冻结了周兆访名下周宜哲、班秀艳的动迁款人头费25万元，冻结期限3年，自2018年1月8日至2021年1月7日。2018年4月27日本院将被执行人纳入限制高消费名单，2018年5月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，经查控，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可其他供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一八年五月四日书记员  张传健
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第1052号
原告周慧。
委托代理人俸波，四川天与律师事务所律师。
委托代理人刘权超。
被告四川大学华西医院。
法定代表人石应康。
委托代理人江敏,四川谷雨律师事务所律师。
被告夹江县妇幼保健院。
法定代表人刘建军。
委托代理人宋晓云,四川洪运律师事务所律师。
本院在审理原告周慧与被告四川大学华西医院、夹江妇幼保健院医疗事故纠纷一案中，原告于2012年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告周慧撤回起诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元由原告周慧承担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 林志祥
人民陪审员 佘朝连
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 杨 丹
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民终13号
上诉人（一审原告）：刘秀，女，汉族，1962年10月24日出生，住湖南省长沙市开福区。
上诉人（一审原告）：晏彬波，男，汉族，1963年2月22日出生，住湖南省长沙市开福区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：杨建华，湖南湘军律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：徐志群，湖南湘军律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘贵成，男，汉族，1972年11月2日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：鲍海雄，湖南如今律师事务所律师。
上诉人刘秀、晏彬波因与被上诉人刘贵成不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初917号民事裁定，提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人晏彬波及刘秀、晏彬波共同委托诉讼代理人徐志群，刘贵成委托诉讼代理人鲍海雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀、晏彬波上诉请求：撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初917号民事裁定，查明事实后依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审裁定认定晏彬波、刘秀的起诉与长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第05538号民事调解一案（以下简称调解案）构成重复起诉，缺乏事实根据和法律依据。第一，本案与调解案的当事人不同，调解案中原告是刘贵成，被告是晏彬波、刘秀，还包括易新民与长沙市辉力纸业有限公司，而本案一审原告是刘秀、晏彬波，被告只有刘贵成；第二，本案与调解案的诉讼标的不同，本案的诉讼标的是不当得利，依据的是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中所规定的“借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，而调解案的诉讼标的是民间借贷关系；第三，两案的诉讼请求也不同，本案是要求返还不当得利，调解案是要求偿还借款。二、上诉人刘秀、晏彬波要求被上诉人刘贵成返还不当得利，合法有据，一审裁定驳回起诉，实属错误。调解案中调解书确认的是2013年3月至2014年9月，晏彬波因资金周转困难，陆续向刘贵成借款1270万元，而晏彬波、刘秀提供了大量银行流水证明，2013年3月至2016年1月期间，共计向刘贵成汇款3086.8万元，且刘贵成没有举证证明在2014年9月之后双方还存在借贷关系，因此，刘贵成多收取刘秀、晏彬波的还款没有合法依据。
刘贵成答辩称：一、本案属于重复诉讼，一审认定事实清楚，适用法律正确。1.刘贵成起诉晏彬波、刘秀的民间借贷纠纷一案与本案当事人相同，借款出借人均是刘贵成，借款人是刘秀、晏彬波，只是本案没有担保人。2.民间借贷纠纷一案与本案诉讼标的相同，都是支付货币。3.调解案中的调解书最后一条确认了双方再无其他纠纷，因此，双方已对债权债务进行了确认，不存在其他纠纷。
刘秀、晏彬波向一审法院起诉请求：判令刘贵成返还不当得利3086.8万元，并按同期银行贷款利率支付利息至实际清偿之日止。
一审法院认为，晏彬波、刘贵成均确认双方之间存在长期、频繁的借贷往来，刘贵成曾以要求晏彬波偿还借款为由，以晏彬波、刘秀、易新明、长沙市辉力纸业有限公司为被告向长沙市开福区人民法院提起（2015）开民一初字第05538号民间借贷纠纷一案，后该案经法院组织调解，于2016年3月25日达成（2015）开民一初字第05538号民事调解书，调解书确认晏彬波尚欠刘贵成借款1255万元。在本案中，刘秀，晏彬波所诉称的2013年3月至2016年1月期间向刘贵成支付了3086.8万元，即使这些支付行为属实，也均发生在2016年3月25日即达成（2015）开民一初字第05538号民事调解书之前，而在（2015）开民一初字第05538号民间借贷纠纷一案中，刘秀、晏彬波均未就其本案所诉争的款项进行主张或者抗辩，而该调解书形成的调解协议除确认借款事实及还款计划外，还确认各方无其他争执，此外，据刘秀、晏彬波、刘贵成陈述，长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第05538号民事调解书至今尚未履行完毕。刘秀、晏彬波在本案中的起诉，涉及实质上否定长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第05538号民事调解书的结果，构成重复起诉。综上，一审法院裁定：驳回刘秀、晏彬波的起诉。
本院认为，本案的争议焦点为：刘秀、晏彬波的起诉是否构成重复诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案系刘秀、晏彬波基于其与刘贵成之间的民间借贷纠纷而要求刘贵成返还其已支付的超过年利率36%部分的利息，而刘秀、晏彬波与刘贵成之间的民间借贷纠纷经湖南省长沙市开福区人民法院调解，各方已于2016年3月25日达成调解协议并由湖南省长沙市开福区人民法院作出（2015）开民一初字第05538号民事调解书，调解书确认晏彬波尚欠刘贵成借款1255万元，担保人刘秀及本案案外人易新明、长沙市辉力纸业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，各方其他无争执。故本案争议的当事人与调解案中的当事人存在重合，本案争议的诉讼标的与调解案中的诉讼标的均为晏彬波与刘贵成之间的债权债务关系，本案刘秀、晏彬波的诉讼请求实质上否定调解案中民事调解书的结果。故一审法院认定刘秀、晏彬波的起诉构成重复诉讼，并无不妥。
综上，刘秀、晏彬波的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹德辉
审 判 员 唐雨松
审 判 员 陈盎然
二〇一八年二月七日
法官助理 龙 菲
书 记 员 杨 涛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民终13号上诉人（一审原告）：刘秀，女，汉族，1962年10月24日出生，住湖南省长沙市开福区。上诉人（一审原告）：晏彬波，男，汉族，1963年2月22日出生，住湖南省长沙市开福区。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨建华，湖南湘军律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：徐志群，湖南湘军律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘贵成，男，汉族，1972年11月2日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：鲍海雄，湖南如今律师事务所律师。上诉人刘秀、晏彬波因与被上诉人刘贵成不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初917号民事裁定，提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人晏彬波及刘秀、晏彬波共同委托诉讼代理人徐志群，刘贵成委托诉讼代理人鲍海雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀、晏彬波上诉请求：撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初917号民事裁定，查明事实后依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审裁定认定晏彬波、刘秀的起诉与长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第05538号民事调解一案（以下简称调解案）构成重复起诉，缺乏事实根据和法律依据。第一，本案与调解案的当事人不同，调解案中原告是刘贵成，被告是晏彬波、刘秀，还包括易新民与长沙市辉力纸业有限公司，而本案一审原告是刘秀、晏彬波，被告只有刘贵成；第二，本案与调解案的诉讼标的不同，本案的诉讼标的是不当得利，依据的是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中所规定的“借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，而调解案的诉讼标的是民间借贷关系；第三，两案的诉讼请求也不同，本案是要求返还不当得利，调解案是要求偿还借款。二、上诉人刘秀、晏彬波要求被上诉人刘贵成返还不当得利，合法有据，一审裁定驳回起诉，实属错误。调解案中调解书确认的是2013年3月至2014年9月，晏彬波因资金周转困难，陆续向刘贵成借款1270万元，而晏彬波、刘秀提供了大量银行流水证明，2013年3月至2016年1月期间，共计向刘贵成汇款3086.8万元，且刘贵成没有举证证明在2014年9月之后双方还存在借贷关系，因此，刘贵成多收取刘秀、晏彬波的还款没有合法依据。刘贵成答辩称：一、本案属于重复诉讼，一审认定事实清楚，适用法律正确。1.刘贵成起诉晏彬波、刘秀的民间借贷纠纷一案与本案当事人相同，借款出借人均是刘贵成，借款人是刘秀、晏彬波，只是本案没有担保人。2.民间借贷纠纷一案与本案诉讼标的相同，都是支付货币。3.调解案中的调解书最后一条确认了双方再无其他纠纷，因此，双方已对债权债务进行了确认，不存在其他纠纷。刘秀、晏彬波向一审法院起诉请求：判令刘贵成返还不当得利3086.8万元，并按同期银行贷款利率支付利息至实际清偿之日止。一审法院认为，晏彬波、刘贵成均确认双方之间存在长期、频繁的借贷往来，刘贵成曾以要求晏彬波偿还借款为由，以晏彬波、刘秀、易新明、长沙市辉力纸业有限公司为被告向长沙市开福区人民法院提起（2015）开民一初字第05538号民间借贷纠纷一案，后该案经法院组织调解，于2016年3月25日达成（2015）开民一初字第05538号民事调解书，调解书确认晏彬波尚欠刘贵成借款1255万元。在本案中，刘秀，晏彬波所诉称的2013年3月至2016年1月期间向刘贵成支付了3086.8万元，即使这些支付行为属实，也均发生在2016年3月25日即达成（2015）开民一初字第05538号民事调解书之前，而在（2015）开民一初字第05538号民间借贷纠纷一案中，刘秀、晏彬波均未就其本案所诉争的款项进行主张或者抗辩，而该调解书形成的调解协议除确认借款事实及还款计划外，还确认各方无其他争执，此外，据刘秀、晏彬波、刘贵成陈述，长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第05538号民事调解书至今尚未履行完毕。刘秀、晏彬波在本案中的起诉，涉及实质上否定长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第05538号民事调解书的结果，构成重复起诉。综上，一审法院裁定：驳回刘秀、晏彬波的起诉。本院认为，本案的争议焦点为：刘秀、晏彬波的起诉是否构成重复诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案系刘秀、晏彬波基于其与刘贵成之间的民间借贷纠纷而要求刘贵成返还其已支付的超过年利率36%部分的利息，而刘秀、晏彬波与刘贵成之间的民间借贷纠纷经湖南省长沙市开福区人民法院调解，各方已于2016年3月25日达成调解协议并由湖南省长沙市开福区人民法院作出（2015）开民一初字第05538号民事调解书，调解书确认晏彬波尚欠刘贵成借款1255万元，担保人刘秀及本案案外人易新明、长沙市辉力纸业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，各方其他无争执。故本案争议的当事人与调解案中的当事人存在重合，本案争议的诉讼标的与调解案中的诉讼标的均为晏彬波与刘贵成之间的债权债务关系，本案刘秀、晏彬波的诉讼请求实质上否定调解案中民事调解书的结果。故一审法院认定刘秀、晏彬波的起诉构成重复诉讼，并无不妥。综上，刘秀、晏彬波的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹德辉审 判 员 唐雨松审 判 员 陈盎然二〇一八年二月七日法官助理 龙 菲书 记 员 杨 涛
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢常民初字第11号
原告：刘冬，居民。
委托代理人（特别授权代理）：刘云峰。
被告：浙江宏图建筑工程有限公司。
法定代表人：袁文才，职务：。
委托代理人（特别授权代理）：张建平。
被告：常山县白石镇小白石村第三生产队。
负责人：黄伟明，职务：。
委托代理人（特别授权代理）：徐立强。
本院在审理原告刘冬与被告浙江宏图建筑工程有限公司、常山县白石镇小白石村第三生产队财产损害赔偿纠纷一案，原告以因被告提出由政府先行解决，原告为了防止双方纠纷扩大，同意先由政府依法调解、仲裁解决，调解仲裁不成或不服的，则原告可再向法院起诉为由，于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告为了防止双方纠纷扩大，要求先由政府依法调解、仲裁解决，自愿向法院申请撤回起诉，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘冬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘冬负担。
审判长 揭其勇
审判员 叶根香
审判员 平丽英
二〇一三年六月六日
书记员 范建平
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6914号
原告：孙廷文，男，1946年6月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：梅启林，系安徽东屹律师事务所律师。
被告：蒙城县林业局，住所地：蒙城县商城西路122号，统一社会信用代码113416220031755X8。
法定代表人：徐洪伟，系该局局长。
委托代理人：王少峰、陈琛，系安徽淮中律师事务所律师。
原告孙廷文诉被告蒙城县林业局劳动合同纠纷一案，本院判决后，被告不服提出上诉，亳州市中级人民法院裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，由审判员刘飞担任审判长，审判员陈耀辉、人民陪审员陈海侠参加评议，于2017年10月20日公开开庭进行了审�。原告及其委托代理人梅启林、被告委托代理人王少峰、陈琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒙城县林业局于1990年聘用原告到其单位工作，任育林基金征收员，责任范围为三义镇、篱笆镇，被告与原告签订有聘用合同，并颁发聘用证书，省林业厅颁发了育林基金征收员证，聘用合同经蒙城县公证处公证。被告不但让原告负责育林基金征收工作，还让原告为运到县外的木材办理木材外运证、还负责其他多项林业行政执法工作，例如查验过境运输木材的手续。还让原告稽查本辖区范围内乱砍乱伐的违法行为，假如原告稽查疏忽没发现违法的砍伐行为，被告便对原告出处罚200元，如查处有遗漏未开发票的木材外运，一车处罚原告2000元。由于上述工作繁重，点多面广，被告让原告日夜巡查，不得疏忽大意。否则，每月的工资不够单位处罚的，如当月工资不足以扣交罚款，被告还以从次月工资中扣除。原告入职已有27年多，一直坚守岗位，秉公执法，任劳任怨，完成和超额完成被告下达的工作任务。2016年2月份，被告未与原告协商便宣布让原告停止工作。原告已为被告工作了27年，为我县林业工作作出了一定贡献。这些年来，被告不但不按劳动法规定为原告缴纳社会保险五险一金，反而违反劳动法无缘无故扣发原告应得的报酬、加倍工资等，侵害了原告合法权益。诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的劳动关系。2、判决被告支付原告经济补偿金12000元。3、请求判决被告退原告押金1300元。
原告就其主张提供证据如下：1、身份证、劳动仲裁委不予受理通知书，证明原告身份及诉权。2、准考证、省林业厅、原阜阳市及蒙城县林业局颁发的育林基金征收员上岗证、聘用合同书、蒙城县林业局颁发、荣誉证书。证明被告聘用原告到其单位工作，担任林业基金征收员，为原告安排工作，并为原告指定工作范围，双方建立劳动合同关系的事实。3、被告发给原告的行政执法工作服和标牌照片，证明被告为原告方便开展林政执法，给原告配发林政执法服装及标牌。4、被告发给原告的多份林政执法文件。证明被告为让原告依法办案，先后向原告转发多份上级行政部门和主管部门的林政法规和文件。5、上访及上访回复材料,证明2012年以来原告等人为让被告解决养老保险不断上访，坚持维权。6、押金收条，证明被告收取原告押金1300元。7、被告下达任务表，证明被告每年给原告下达任务指标。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7均具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
被告庭审时辩称：一、答辩人同意被答辩人的诉请，解除与被答辩人间的关系。1、由于答辩人与被答辩人间不构成劳动关系，因此不存在经济补偿金。2、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。蒙城县2016最低月工资为1150元，被答辩人诉请12000低于12个月金额，劳动仲裁已经裁决对被答辩人的仲裁请求不予受理，已为终局裁决，法院无需再受理。3、如押金属实，被告同意退还。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
1990年1月，被告蒙城县林业局聘用原告到其单位工作，任育林基金征收员。1990年2月20日，被告向原告并颁发了聘用证书；2000年5月24日，双方签订了聘用合同，未约定合同期限。安徽省林业厅、原阜阳地区署行林业局、被告蒙城县林业局颁发了育林基金征收员证、林业基金征收员上岗证、林业行政收费上岗证等各种证件，被告还向原告颁发了多个荣誉证书。原告不但长期负责育林基金征收工作，还负责其他多项林业行政执法工作。2016年2月份，被告单方面解除了劳动合同，让原告停止工作，被告未向原告支付经济补偿金。后原告为此提起仲裁申请，蒙城县劳动人事争议仲裁委员会经审查于2016年11月3日下发了不予受理通知书。原告对仲裁结果不服。
本院认为:原告受被告聘用从事育林基金征收等工作，事实清楚，证据确实充分，劳动关系依法成立。现被告单方面解除劳动合同，依法应向原告支付经济补偿金。原告要求被告支付12000元的经济补偿金，低于法定标准，应予支持�被告收取原告押金1300元没有法律依据，原告要求被告返还，应予以支持。原告要求被告为其补缴自1999年2月起至2016年2月的养老保险金的诉求，可以向有关部门申请解决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，判决如下：
一、解除原告孙廷文与被告蒙城县林业局之间的劳动关系。
二、被告一次性支付给原告12000元经济补偿金。于判决生效后十日内履行完毕。
三、被告于判决生效后十日内返还原告押金1300元。
案件受理费140元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
审 判 员 陈耀辉
人民陪审员 陈海侠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄 宇
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第229号
上诉人（原审被告）王强，山西利虎玻璃厂职工。
被上诉人（原审原告）成启龙(系死者成大宝之父)，无业。
被上诉人（原审原告）宋二清(系死者成大宝之母)，无业。
被上诉人（原审原告）成晓瑞（系死者成大宝之长女），西营镇大营村学校学生。
被上诉人（原审原告）成晓诗（系死者成大宝之次女），西营镇大营村学校学生。
被上诉人（原审原告）成晓瑞、成晓诗的法定代理人安卫霞，女，汉族，无业，住山西省交城县西营镇大营村三区***号。
原审被告李永忠，司机。
原审被告郭玉虎，农民。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部，住所地交城307国道南14号。
负责人史建荣，经理。
上诉人王强因与被上诉人成启龙、宋二清、成晓瑞、成晓诗及原审被告李永忠、郭玉虎、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2014）晋源民初字第720号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年六月三日
书 记 员 寇 凌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01121-7号
申请执行人：董寿保，男，汉族，1956年2月2日出生。
申请执行人：刘伟，男，汉族，1972年9月13日出生。
被执行人：安徽省芜湖市鑫达典当有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。
法定代表人：黄金明职务：董事长
被执行人：宣城市泾县绿城置业有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇红星路。
法定代表人：黄金明职务：董事长。
被执行人：安徽泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇红星路。
法定代表人：黄金明职务：董事长
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01523号民事判决书及权利人芜湖华欣房地产发展有限公司的申请，于2015年6月17日向被执行人安徽省芜湖市鑫达典当有限公司、宣城市泾县绿城置业有限公司、安徽泾县腾达房地产开发有限公司送达了执行通知书，要求其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人安徽泾县腾达房地产开发有限公司财产在2500万元的范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年六月十七日
书记员 强 超
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1724号之三
申请执行人：姜光齐，男，1953年5月6日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：胡贻宣，男，1962年9月12日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：胡贻传，男，1970年10月18日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院在执行姜光齐与胡贻宣、胡贻传（2016）浙0824执1724号民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1724号案的执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 王建勇
二〇一七年十一月一日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1724号之三申请执行人：姜光齐，男，1953年5月6日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：胡贻宣，男，1962年9月12日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：胡贻传，男，1970年10月18日出生，住浙江省衢州市开化县。本院在执行姜光齐与胡贻宣、胡贻传（2016）浙0824执1724号民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0824执1724号案的执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  王建勇二〇一七年十一月一日书记员  方 球
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民初25号
原告：内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆区。
被告：莱芜市莱城区兰盛酒店，住所地：山东省莱芜市莱城区。
经营者：兰xx。
原告内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司诉被告莱芜市莱城区兰盛酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中被告莱芜市莱城区兰盛酒店系个体工商户，已于2016年3月9日被莱芜市莱城区市场监督管理局登记注销，其经营者兰xx已于2015年9月23日即本案立案之前死亡，且原告内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司尚无法提供其继承人身份情况，故原告内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司所诉被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司的起诉。
案件受理费2994元，退还原告内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 吴 峰
审判员 时顺芝
审判员 鞠荣荣
二〇一六年五月三日
书记员 王燕华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终4402号
上诉人（原审被告）：深圳市中南港实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区观澜镇黎光工业区A栋。
法定代表人：赵炎鹏。
上诉人（原审被告）：赵炎鹏，住址：广东省揭东县。
被上诉人（原审原告）：深圳农村商业银行大鹏支行，住所地：广东省深圳市龙岗区大鹏街道鹏新东路*号。
负责人：李钧鸿，行长。
原审被告：深圳市建明祥实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道坂田社区长发中路13号A栋第八层。
法定代表人：陈建国。
原审被告：陈建国，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
原审被告：陈淑芹，身份证住址：福建省惠安县。
上诉人因与被上诉人金融借款合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第379号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市中南港实业有限公司、赵炎鹏未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市中南港实业有限公司、赵炎鹏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王文燕
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3369号
原告刘洪民,男,汉族,1983年7月11日生,住九台市.
被告朱彦辉,男,汉族,1963年5月17日生,住九台市.
本院认为，原告刘洪民与被告朱彦辉机动车交通事故责任纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘洪民的起诉。
案件受理费50元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王玉学
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 炎
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第2795号
原告任春萍，居民。
委托代理人任春艳，居民。
委托代理人齐宝稳，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
被告侯志华，唐山市丰润区洲光洁具经销部业主。
委托代理人秦大繁，河北中宜律师事务所律师。
本院在审理原告任春萍与被告侯志华产品质量损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任春萍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告任春萍撤回起诉。
案件受理费40元，由原告任春萍负担。
审判长 张春茹
审判员 王伯秋
审判员 黄丽娟
二〇一一年十一月二十五日
书记员 李欣飞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初23号
原告：金牛区环宇曙光建材经营部，住所地：成都市金牛区。
经营者：郑树，男，汉族，1972年11月25日出生，户籍地：四川省邛崃市茶园乡。
委托诉讼代理人：赖鹏程，四川顶泰律师事务所律师。
被告：黄懿，男，汉族，1985年10月18日出生，户籍地：四川省仁寿县。
原告金牛区环宇曙光建材经营部（以下简称环宇经营部）与被告黄懿买卖合同纠纷一案，原告环宇经营部于2016年11月15日向本院提交起诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实独任审判进行审理。黄懿在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查认为其管辖异议不能成立，裁定予以驳回。黄懿不服提起上诉，成都市中级人民法院裁定驳回其上诉。本院于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告环宇经营部的经营者郑树及其委托诉讼代理人赖鹏程到庭参加了诉讼，被告黄懿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款35441.65元，违约金10632元，合计46073.65元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系常年生意合作伙伴，原告曾于2014年5月17日、5月22日、5月30日向被告供货，原告按约向被告交付货物，该货物价值为35441.65元，并约定违约金为货物价值的30%。原告曾多次向被告要求支付货款，被告也承认拖欠货款事实，但就是不予以支付。虽然双方系常年合作伙伴，但是被告的行为完全超出了原告能够理解、接受的范围。鉴于被告不够诚信，且到期不支付货款，原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告黄懿未到庭，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：环宇经营部与黄懿之间有生意往来，环宇经营部向黄懿提供建材。2014年5月17日，环宇经营部向黄懿供货，货款为7211.15元，并在销货清单上约定于2014年6月20日前付清全部货款。2014年5月22日，环宇经营部向黄懿供货，货款为13375元，并在销货清单上约定于2014年6月20日前付清全部货款。2014年5月30日，环宇经营部向黄懿供货，货款为14855.5元，并在送货单上约定于2014年6月30日前付清全部货款。上述三笔货款金额合计为35441.65元，均约定违约按30%计算违约金。环宇经营部按约定向黄懿提供了货物，而黄懿未按约定支付货款。环宇经营部的经营者郑树通过电话向黄懿催收，但黄懿仍未支付。
上述事实有原被告的身份信息、《销货清单》、《送货单》、录音文字记录以及原告的当庭陈述在案予以印证。
本院认为，原告与被告签订《销货清单》、《送货单》，约定原告向被告供货，双方之间形成买卖合同关系，合同应当系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按约定履行了供货义务，被告却未按约定期限支付货款，已构成违约。现原告要求被告支付货款35441.65元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照《销货清单》、《送货单》上载明违约金标准即全部货款30%支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄懿应于本判决生效之日起十五日内支付金牛区环宇曙光建材经营部货款35441.65元和违约金10632元，合计46073.65元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元（已由金牛区环宇曙光建材经营部预付），简易程序减半收取476元，由黄懿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 实
二〇一七年五月二十三日
书记员 王明浩
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执保字第86号
申请人王全珍。
申请人蔡虎。
被申请人乃学东。
被申请人潘德梅（系被申请人乃学东妻子）。
本院受理申请人王全珍、蔡虎与被申请人乃学东、潘德梅民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月6日向本院提出了诉讼保全申请，要求冻结张万俊应付二被申请人乃学东、潘德梅的购房款80000元，并已提供相应价值的财产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结张万俊应付二被申请人乃学东、潘德梅的购房款80000元；
二、冻结王全珍所有的甘D、G3698别克牌小车过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马应胜
二〇一五年八月六日
书记员 万萍萍
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2400号
原告：吴捷，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所专职律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
原告吴捷与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴捷的委托诉讼代理人王宗军、被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴捷向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付房屋权属证书；2.判令被告支付原告逾期交付转移登记房产证违约金（以355522元为基数，自2014年12月30日起计至房屋权属证书实际交付之日止，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。事实和理由：2011年1月24日至2013年11月9日期间，被告向案外人唐宏亚收取购买岳县民族星城二期11幢2单元住房1套的购房款344639元、补差款10883元、代收款7399元、空中花园玻璃费1031元。2013年11月9日，被告将该套房屋交付给唐宏亚。在未办理房屋权属证书情形下，被告同意唐宏亚将该房屋转让给原告，由原告向唐宏亚支付购房款。2014年9月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城二期11幢2单元住房1套；建筑面积预测122.56㎡，单价2960元/㎡，总价款362778元；被告在2013年12月30日前交房；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。2015年1月3日，唐宏亚向被告提交《商品房买受人更名申请表》，要求将买受人更名为原告，被告签署同意更名意见并报相关机关批准。2015年1月23日，唐宏亚向相关机关缴纳税费31632.73元。被告至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效，且转移登记房产证违约金的计算标准过高，请求按照中国人民银行同期同类同档人民币存款基准利率计算。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。案外人唐宏亚从被告处购得商品房但尚未办理权属证书时，在征得被告同意情形下将房屋转让给了原告，原、被告为此重新签订《商品房买卖合同》，以明确双方之间的权利义务关系，原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的民事责任。因双方未约定迟延交付房屋权属证书违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。原告在与被告签订《商品房买卖合同》时即已知晓被告应当交付房屋权属证书的时间，未在约定期限届满前获得房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的原告主张权利之日后推二年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金二年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过二年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护，被告认为原告向其主张交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求过高和超过诉讼时效期间部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告吴捷交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴捷逾期交付房屋权属证书的违约金（自2015年7月11日起计至房屋权属证书交付完成之日止，每年按355522元的6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，减半收取计899元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一七年八月十日
书记员 杨 浩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初139号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某，男，1984年12月17日出生，汉族，初中文化。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月21日被批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人李卫权，黑龙江仁邦律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行审理。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李卫权到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月28日19时30分许，被告人孙某在大庆高新技术产业开发区怡水湾小区灯岗附近，因被害人李某某欠其工程款，在向李某某索要欠款时，双方发生口角，并互相厮打。被告人孙某用拳头殴打李某某头部，致李某某头部受伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，李某某所受损伤属轻伤一级。
被告人孙某于2016年7月13日经大庆市公安局高新技术产业开发区分局传唤到案。
案发后，被告人孙某的近亲属与被害人李某某达成和解，赔偿被害人损失人民币115000元（包括先行支付的医药费人民币15000元），得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、破案经过、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条，证人范某某，被害人李某某的陈述、被告人孙某的供述与辩解，大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见等经庭审举证质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其近亲属积极赔偿被害人的损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人提出的被告人系坦白，认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人孙某认罪、悔罪对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 贾李强
人民陪审员 刘海君
二〇一六年九月七日
书 记 员 于琳琳
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第319号
申请执行人李跃国。
被执行人资兴市七里镇大树煤矿。
资兴市劳动人事争议仲裁委员会资劳人仲案字（2013）第84号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人资兴市七里镇大树煤矿至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人资兴市七里镇大树煤矿在资兴市人力资源和社会保障局的工伤补偿款114467元（其中申请执行费1593元）至资兴市人民法院，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 周阿鸧
二〇一四年七月十六日
书记员 廖发钢
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第287号
原告：杨志芳，女，1984年3月23日出生，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人：杨芳莹，女，1980年4月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市粤升房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：简小颖，职务总经理。
委托代理人：康华光、吴嘉欣，均系广东道慧律师事务所律师。
原告杨志芳诉被告中山市粤升房地产开发有限公司（以下简称粤升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员唐群适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨志芳的委托代理人杨芳莹，被告粤升公司委托代理人康华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志芳诉称：原告于2009年4月23日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》，向被告购买位于中山市三乡镇白石环君怡花园二期A1-＊＊＊的房屋。原告在支付完所有房款后，于2010年6月5日取得全额购房发票。商品房买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2010年收楼入住，被告在购房合同中明确承诺在720个工作日内为原告办理房产证，但至今未办理。双方在商品房买卖合同中约定逾期办理房产证的违约金自延缓之日起每日按原告已付房款的0.01%计算。因此原告要求被告自2013年5月1日开始按照约定计算逾期办理房产证的违约金。为维护自身合法权益，原告据此向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付逾期办理房产证的违约金（按照商品房买卖合同约定计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告杨志芳就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.购房发票；3.商品房销售登记备案表；4.商品房买卖合同一份。
被告粤升公司辩称：1.合同约定出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。原告在2009年10月25日收楼，逾期办理房产证的违约金起算时间为2012年9月10日；2.违约金起算时间应从起诉之日起前推两年计算至起诉之日止，在此之前的违约金已超过民事诉讼法规定诉讼时效；3.被告持办理权属登记需由被告方提供的的资料到产权登记机关备案之日，为计算逾期办证违约金的截止之日。
被告粤升公司就其辩解提交的主要证据有：君怡花园业主钥匙、智能卡签收表。
经审理查明：2009年4月23日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，约定：原告向被告购买位于中山市三乡镇白石环村君怡花园2期A1幢＊＊＊房，该商品房合同约定建筑面积72.94平方米，总价款为206376元；付款方式为银行按揭，于2009年4月23日前支付62376元，余款144000元办理银行贷款；交付期限为2009年6月30日前。合同第十四条关于产权登记约定，出卖人须在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖方提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自迟延之日起每日按买受人已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款给被告。被告亦于2009年10月25日将涉案房产交付给原告使用。双方约定的办证期限届满，但被告尚未为原告办证案涉房屋的产权证书且未能提交证据证明已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告遂向法院起诉，主张前述实体权利。
另查明：原告提供的中山市商品房销售登记备案表显示，涉案房产坐落于中山市三乡镇白石环村君怡花园2期A1幢＊＊＊房，备案登记在原告杨志芳名下，预售许可证号为：中建房（预）字第20080＊＊号。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷，双方争议的焦点为：一、双方约定的逾期办证违约金计算的起止时间；二、起诉之日起前推两年之前的违约金是否已超过民事诉讼法规定的诉讼时效。
关于焦点一，原告与被告签订的中山市商品房买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，各方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付原告使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告确认其在上述期限内未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案以办理房地产权属证书，应当按照合同约定支付违约金。诉讼中，原、被告均确认被告已于2009年10月25日将涉案房屋交付给原告使用，并确认逾期办证违约金起算时间为2012年9月10日。原告在诉讼中明确要求本案逾期办证违约金计算至2015年3月9日止，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许，故逾期办证违约金计算的起止时间应从2012年9月10日起计算至2015年3月9日止。
关于焦点二，被告主张从起诉之日起前推两年之前的违约金已经超过诉讼时效。对此本院分析认为：原、被告约定按日累加计算违约金是逾期办证违约金的计算方法，而非每逾期一日就产生一个单独的违约金债权，也不是对违约金支付期限的约定。从合同约定的商品房交付原告使用后720个工作日的次日起至被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日止的违约金，是一个没有履行期限的整体债务，但该债务最迟应当在被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日履行。原告在被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日前主张逾期办证违约金，应当根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定计算诉讼时效，被告至今未将资料提交给产权登记机关备案，故履行期限无法确定，因此诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原告于2015年1月30日向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办证违约金，其诉求并未超过诉讼时效，被告的主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山市粤升房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告杨志芳支付逾期办证违约金（以原告诉求总房款206376元为本金，从2012年9月10日起，按日息万分之一计至2015年3月9日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元（原告已预交57元），由被告中山市粤升房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 唐 群
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李可任
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝03行终183号
上诉人（原审原告）垫江县海联小学，组织机构代码56348132-X，住所地垫江县桂溪镇保合路7号。
法定代表人凌霄，董事长。
被上诉人（原审被告）垫江县教育委员会，统一社会信用代码11500231008678203A，住所地重庆市垫江县书院街1号。
法定代表人程秩，主任。
垫江县海联小学因垫江县教育委员会教育管理行政处罚一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102行初101号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人垫江县海联小学自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，垫江县海联小学申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益和社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审原告）垫江县海联小学撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人垫江县海联小学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻伦泰
审 判 员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 琴
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执417号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人:陶志刚，行长。
委托诉讼代理人:王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：姚树平，男，1968年5月31日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人姚树平金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初9475号民事判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封其名下银行账户、车辆，无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张保群
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 管 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4037号
原告王超，男，汉族，1977年8月10日出生，住湖南省湘阴县。
委托代理人傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。
被告方勇，男，汉族，1972年3月8日出生，住杭州市拱墅区。
被告陈慧义，男，汉族，1974年6月6日出生，住杭州市拱墅区。
原告王超诉被告方勇、被告陈慧义民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，请求判令：1、被告方勇返还借款本金60000元、逾期违约金28247.67元（按年利率24%计算自2014年6月22日起至2016年6月7日止），此后违约金计算至本金付清日止。2、被告陈慧义对上述费用承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行审理。原告王超的委托代理人傅张斌到庭参加诉讼，被告方勇、被告陈慧义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭判决。
对原告提交的证据《借据》、《借款协议》，本院经审查认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2014年4月22日被告方勇向原告借款60000元。原告与被告方勇另签订《借款协议》，约定借款金额为60000元，借款期限为2014年4月22日至2014年6月21日，每逾期还款一天被告方勇向原告支付千分之六的违约金。被告陈慧义对上述债务自愿承担连带责任保证，并在《借款协议》上签名确认。同日，原告将借款30000元以现金方式交付给被告方勇，被告方勇向原告出具《借据》，确认收到上述借款，担保人陈慧义亦在《借据》上签字确认。借款期限届满后，原告多次催讨本金，两被告至今未归还借款给原告。
本院认为，被告方勇向原告王超借款60000元之事实，可由原告王超出具的《借款协议》、《借据》得以证实，被告方勇至今未归还借款，显属不当，应当承担相应的民事责任。被告陈慧义作为该债务的保证人，亦未履行还款义务，应承担连带保证责任。同时因被告至今未支付欠款，造成原告利息损失，被告应予支付。现原告要求被告方勇归还借款60000元并主张按年利率24%计算自2014年6月22日起的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方勇于本判决生效之日起十五日内归还原告王超借款60000元；并以60000元为基数，按年利率24%支付原告王超自2014年6月22日起至本判决确定的履行之日止的违约金。
二、被告陈慧义对被告方勇应归还原告王超的上述借款承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告方勇负担，被告陈慧义承担连带清偿责任。
原告王超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方勇、被告陈慧义于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一七年一月十八日
代书 记员 何红莲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第00293号
原告陈璞，男。
被告裴璋，男。
原、被告借款合同纠纷一案，本案受理后，本院按照原告陈璞提供的被告裴璋地址无法查找到被告，后本院又与原告多次核实，但原告至今未能提供被告裴璋的确切地址。
本院认为，原告陈璞不能提供被告裴璋的准确地址，本院查证后仍不能确定被告裴璋的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈璞的起诉。
诉讼费5500元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ：刘雅丽
二〇一五年六月九日
书记员 ：相庆磊
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第636号
罪犯韩吉雨，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2011年10月8日作出（2011）宣刑初字第60号刑事判决，以被告人韩吉雨犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯韩吉雨在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯韩吉雨在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩吉雨减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月2日起至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3413号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。统一社会信用代码：91360502352143830P。
负责人赵俊，该公司总经理。
被告傅平，男，1983年10月15日生，汉族，现江西省新余市渝水区。
本院在受理原告江西雍享科技有限公司(下称原告)与被告傅平服务合同纠纷一案后，于2018年5月10日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 ＸＸＸ
二〇一八年五月十八日
书记员 王 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初3413号原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。统一社会信用代码：91360502352143830P。负责人赵俊，该公司总经理。被告傅平，男，1983年10月15日生，汉族，现江西省新余市渝水区。本院在受理原告江西雍享科技有限公司(下称原告)与被告傅平服务合同纠纷一案后，于2018年5月10日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  ＸＸＸ二〇一八年五月十八日书记员  王 浩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3762号
上诉人（原审原告）：陈某。
法定代理人：陈秋平（陈某父亲），男，住汤阴县。
委托诉讼代理人：纪彬，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道中段路南。
法定代表人：石顺喜，董事长。
委托诉讼代理人：张慧川，河南大创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳鑫牛业商贸有限公司，住所地安阳市龙安区烧盆窑村祥云街北6栋7排。
法定代表人：张义波，总经理。
被上诉人（原审被告）：张义波，男，1985年5月10日出生，汉族，住安阳县。
原审第三人：安阳市海兴塑化工程有限公司，住所地安阳市龙安区七里店劳教所生产区。
法定代表人：马有全，总经理。
原审第三人：司青利，女，1976年3月18日出生，汉族，住汤阴县。
上诉人陈某因与被上诉人安阳荣丰投资担保有限公司、安阳鑫牛业商贸有限公司、张义波、原审第三人安阳市海兴塑化工程有限公司、司青利案外人执行异议之诉一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民初字第342号民事判决；
本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人陈某预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李自强
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一七年一月五日
书记员 李晶晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2818号
原告：孔某某。
委托代理人：吴乙。
委托代理人：池某。
被告：吴甲。
原告孔某某与被告吴甲民间借贷纠纷一案，原告孔某某
于2010年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依
法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年11月26日公开开庭审
理了本案。原告委托代理人吴乙、池某到庭参加诉讼，被告吴
甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告孔某某起诉称，2009年5月13日，被告称经营需要周
转资金向原告借款人民币16000元，被告在收到借款本金后亲
笔出具了借条后，原告向被告催讨借款，被告仅归还了8000元
，对于剩余的8000元一再推诿未还。要求被告立即归还原告借
款本金人民币8000元整，并赔偿自起诉之日起至实际归还之日
止按银行规定的逾期贷款利率计算的利息损失。
被告吴甲未作答辩。
原告孔某某在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告的身份证及被告的户籍证明各一份，证明原、
被告诉讼主体资格。
二、借条一份，证明被告吴甲向原告借款人民币16000元的事实。
本院依法向被告吴甲送达了开庭传票、举证通知书、应
诉通知书、诉状副本及证据副本，被告吴甲无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告
提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实如下：2009年5月13日，被
告向原告借款人民币16000元，被告在收取借款本金后，向原
告出具了借条载明：“今向孔某某借到人民币壹万陆仟元正（
16000.00元），吴甲，2009年5月13日”。后原告向被告催讨
借款，被告归还了原告8000元，尚欠8000元未还。为此原告诉
至本院。
本院认为，被告吴甲向原告孔某某借款人民币16000元，
已归还8000元，尚欠8000元，有被告出具的借条为凭，且有原
告的陈述，事实清楚，原、被告之间的借贷关系，合法有效，
依法应予保护，该所欠借款8000元，被告应当返还原告。借条
上未约定还款期限，但原告可依法随时主张权利。现原告要求
被告归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告吴甲在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
孔某某借款人民币8000元并支付利息（利息按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率自2010年11月2日起计算至生效法
律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告吴
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年十一月三十日
代书记员 肖 蓉