wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执782号
申请执行人：王金花，女，1984年6月26日生，满族，农民，住柳河县里仁村。
被执行人：曲继海（曾用名），男，出生年月不详，汉族，农民，住柳河县联合村。
被执行人：曲乐，男，1989年4月24日生，汉族，农民，住柳河县联合村。
申请执行人王金花与被执行人曲继海、曲乐借款合同纠纷执行一案，申请执行人王金花于二Ｏ一七年八月十八日向本院申请强制执行，要求被执行人曲继海、曲乐履行（2017）吉0524民初1426号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人王金花25293元。本院于二Ｏ一七年八月十八日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人曲继海、曲乐发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人曲继海、曲乐违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人曲继海、曲乐有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王金花发现被执行人曲继海、曲乐有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十二月五日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执782号申请执行人：王金花，女，1984年6月26日生，满族，农民，住柳河县里仁村。被执行人：曲继海（曾用名），男，出生年月不详，汉族，农民，住柳河县联合村。被执行人：曲乐，男，1989年4月24日生，汉族，农民，住柳河县联合村。申请执行人王金花与被执行人曲继海、曲乐借款合同纠纷执行一案，申请执行人王金花于二Ｏ一七年八月十八日向本院申请强制执行，要求被执行人曲继海、曲乐履行（2017）吉0524民初1426号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人王金花25293元。本院于二Ｏ一七年八月十八日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人曲继海、曲乐发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人曲继海、曲乐违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人曲继海、曲乐有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王金花发现被执行人曲继海、曲乐有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十二月五日书记员 孙艺博
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初781号
原告：万某，农民。
委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
委托代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
被告：范某。
委托代理人：范中叶，寿县司法局安丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告万某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告万某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。
审判员 姜传芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 张先亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第19号
原告：正定县农村信用合作联社，住所地，正定县恒山西路***号。
法定代表人：郝会斌，该社理事长。
委托代理人：何书华。
被告：王小刚。
被告：郑桂明。
原告正定县农村信用合作联社与被告王小刚、郑桂明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞清独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何书华到庭参加了诉讼，被告王小刚、郑桂明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月15日，被告王小刚与我社签订了借款合同，从我社借款50000元，借款期限为2010年3月15日至2013年3月15日，担保人为郑桂明，担保责任为连带保证责任。原告于2010年3月15日，向被告发放贷款本金50000元，利率为月息9.225‰。截止2013年11月11日，被告尚欠本息共计63038.87元，现借款已经逾期，被告拒不偿还，要求依法判令被告王小刚偿还借款本金及利息，担保人郑桂明承担连带责任。
被告王小刚、郑桂明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月15日，被告王小刚作为借款
人，由被告郑桂明为担保人，与原告签订了正信高保借字2010-1130305号农户最高额保证借款合同，从原告处借款50000元，借款期限自2010年3月15日起至2013年3月15日止，贷款利率为月息9.225‰，还款方式为按季结息，到期归还。担保人郑桂明的担保责任为连带保证责任。保证期间自借款到期之日起至到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、违约利息及贷款人实现债权的费用。借款人及担保人分别在合同上签字按手印。同日，原告依约向被告王小刚发放贷款本金50000元。该笔借款现已逾期，尚欠借款本金50000元及利息13038.87元未还。原告要求被告王小刚偿还借款本金及利息，担保人郑桂明承担连带担保责任。上述事实，由原告提供的借款借据、保证担保借款合同、借款申请书、担保人同意担保意见书及本案庭审笔录为证。
本院认为：原、被告双方签订的农户最高额保证借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王小刚尚欠原告借款本金50000元及利息13038.87元未还，事实清楚，证据充分，本院对欠款的事实予以确认。被告王小刚未能按照约定还本付息，逾期仍未偿还，应承担违约责任。被告郑桂明作为保证人，应按合同约定对借款本金及利息承担连带保证责任。对原告要求二被告偿还借款本金50000元及利息13038.87元的诉讼请求，本院予以支持。被告王小刚、郑桂明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告王小刚于本判决生效后十日内，向原告偿还借款本金50000元及利息13038.87元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郑桂明对上述款项承担连带保证责任。
本案诉讼费1376元，减半收取，由被告王小刚负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋瑞清
二〇一四年一月二十日
书记员 胡娅坤
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01086号
原告康某某
委托代理人胡某某
被告李某某
被告吴某某
被告王某某
本院在审理原告康某某与被告李某某、吴某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费1650元，收取25元，由原告负担，余1625元予以退回。
审判员 雷祥涛
二〇一四年七月二十一日
书记员 许 珂
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终00449号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付明泽，男，1987年8月25日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。因本案于2015年10月22日被永康市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人付明泽犯抢劫罪一案，于2016年3月23日作出（2016）浙0784刑初273号刑事判决。原审被告人付明泽不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年9月13日凌晨，被告人付明泽伙同杨绍忠、杨兴、杨绍军（以上三人均另案处理）驾车窜至永康市唐先镇新河村路口附近，见被害人黄某骑三轮摩托车经过，遂驾车尾随其后，谎称有东西掉落骗其停车，随后下车将被害人黄某蒙脸强行拖入车内，并采用言语威胁、殴打、强行搜身等方式，从被害人黄某处劫得现金人民币1500余元。
原判认为，被告人付明泽伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人付明泽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。二、涉案赃款，依法追缴，并发还被害人。
原审被告人付明泽上诉称，其当时没有下车，且没有对被害人进行言语威胁、殴打、搜身等行为，事后没有分得钱财，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人付明泽犯抢劫罪的事实有同案犯杨绍忠的供述，辨认笔录及照片，被害人黄某的陈述，汽车租用合同、驾驶证复印件，户籍证明，到案经过，监视居住决定书、拘留证等证据证实，原审被告人付明泽亦有供述在案，所供能与上述证据证明的内容相互印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。针对上诉理由，经查，原审被告人付明泽伙同他人，采用威胁、暴力等手段当场劫取他人财物的事实清楚，依法应以抢劫论处，其所提没有实际实施暴力威胁行为的辩解，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人付明泽以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。根据原审被告人付明泽的犯罪事实、情节及悔罪表现，原判所作量刑并无不当。原审被告人付明泽所提请求改判的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 钱争红
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1382号
原告：象山佳利小额贷款有限公司。
法定代表人：吴寿国。
委托代理人：郑俊。
被告：杨惠恩。
被告：象山影达针织实业有限公司。
法定代表人：陈亚明，该公司总经理。
被告：陈亚明。
被告：向建梅。
被告：蒋爱仙。
原告象山佳利小额贷款有限公司（以下简称佳利公司）为与被告杨惠恩、陈亚明、向建梅、蒋爱仙、象山影达针织实业有限公司（以下简称影达公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，请求判令：1.被告杨惠恩归还原告借款本金80万元，并支付利息、罚息（自2014年5月21日起按月利�1.8%计至2014年5月30日止，之后按月利率2.7%计至款项付清之日止）；2.被告陈亚明、向建梅、蒋爱仙、影达公司对上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月21日，被告杨惠恩向原告借款80万元，被告影达公司、陈亚明提供连带责任保证，月利率1.8%，逾期罚息利息加收50%，借期自2014年1月21日起至2015年5月30日止。被告向建梅、蒋爱仙亦书面承诺承担连带责任保证。被告杨惠恩支付利息至2014年5月20日。此后，被告杨惠恩未偿还借款本息，其他被告未履行保证责任。原告多次向各被告催讨均未果。故提起诉讼。
被告杨惠恩、陈亚明、向建梅、蒋爱仙、影达公司未作答辩。
经审理，五被告经本院传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。本院认定原告主张事实为本案的基本事实，这由原告提供的保证借款合同、承诺书、借款借据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：民间借贷双方约定的利率超过月利率2%的部分无效。原告自认被告杨惠恩支付利息至2014年5月20日，本院予以确认。原告多次向各被告催讨债务，各被告未履行债务，显已违约。根据约定，被告杨惠恩系借款人，其他被告是保证人，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨惠恩于判决生效后十日内归还原告象山佳利小额贷款有限公司借款80万元，并支付利息、罚息（自2014年5月21日起按月利率1.8%计至2014年5月30日止，之后按月利率2%计至款项付清之日止）；
二、被告陈亚明、向建梅、蒋爱仙、象山影达针织实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告陈亚明、向建梅、蒋爱仙、象山影达针织实业有限公司承担保证责任后，有权向被告杨惠恩追偿；
三、驳回原告象山佳利小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11848元，减半收取5924元，由被告杨惠恩、象山影达针织实业有限公司、陈亚明、向建梅、蒋爱仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 李增光
二〇一五年九月十�日
代书记员 吴东杰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终190号
上诉人（一审被告）钟晶，女，汉族。
被上诉人（一审原告）昆明五华美育奥福教育培训学校。
法定代表人戴愿。
上诉人钟晶不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第3128号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一、上诉人提交的身份证原件可以证明上诉人生活居住在湖南省衡阳市珠晖区；二、上诉人早已没有居住在昆明市盘龙区人民东路，办理的暂住证早已过期；三、注册个体工商户的地址不能证明上诉人的经常居住地；四、虽然上诉人与被上诉人之间有劳动仲裁，但上诉人在被上诉人处工作，不能证明上诉人在盘龙区经常居住。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理。
被上诉人昆明五华美育奥福教育培训学校未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以名誉权纠纷提起诉讼，其所提交的证据不足以证明上诉人的经常居住地在何处，本案的侵权行为地也不在盘龙区辖区，故一审法院不具有管辖权。一审裁定不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第3128号民事裁定；
本案移送湖南省衡阳市珠晖区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年五月二十四日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民一初字第00223号
原告王某某。
委托代理人王瑞。
被告罗某某。
原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员刘亚莉独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王瑞，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年1月15日登记结婚，婚前对被告不够了解，草率与其结婚，婚后发现被告有家暴行为，经常喝酒闹事，于2013年9月8日在原告儿子家中纵火造成其儿媳严重烧伤50%，并造成财产巨大损失，被告的该行为于2014年9月16日已由襄阳市中级人民法院判决有期徒刑15年。现原告要求与被告罗某某离婚。
被告罗某某辩称，不同意离婚；王瑞7岁多时，他妈王某某就与我在一起了，是王某某与我把王瑞扶养长大，王某某要与我离婚需给我赡养费，王瑞的房子是王某某拿28万元买的，房子应有我一半。
根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，本院认定以下事实：
1989年，原告王某某带着儿子王瑞，被告罗某某带着两个子女重新组建家庭在一起生活。2007年1月15日，原、被告办理结婚登记。被告罗某某脾气不好常为琐事与人争吵。原、被告与王瑞共同生活。2013年9月初，因家庭琐事，被告罗某某与王瑞发生争执，罗某某恼怒而离开王瑞家。事后罗某某认为自己对王瑞有抚养之恩，王瑞却将自己逐出家门，遂产生与王瑞同归于尽之念。2013年9月8日晚8时许，被告罗某某提着装有汽油的塑料油壶来到位于襄阳高新技术产业开发区车城大道香樟苑小区王瑞的家中，将汽油往自己和王瑞妻子郑芳身上倒，并掏出打火机点燃汽油，王瑞及妻子和罗某某身上均起火，而后罗某某离开，王瑞妻子抱小孩跑到屋外。经消防官兵抢救，王瑞被救出。王瑞妻子被火烧成重伤，致五级伤残。2014年9月16日，襄阳市中级人民法院作出（2014）鄂襄阳中刑初字第00076号刑事附带民事判决书，判决被告人罗某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人罗某某赔偿附带民事诉讼原告人王瑞、郑芳的经济损失人民币96247.5元。随后判决书生效，被告罗某某羁押于襄南监狱服刑。原告王某某要求与被告罗某某离婚。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、信任、体谅。在此前提下，双方在生活中遇到困难和问题，应及时的沟通，把精力放在好好经营婚姻上，全心全意经营自己的家庭和改变家庭现状上。本案被告罗某某与继子王瑞产生矛盾后，罗某某没有冷静下来思考解决问题的方法，也未与原告王某某及时沟通，而是到王瑞家放火，导致王瑞妻子重伤及家中财产损失。被告罗某某采取极端方式伤害继子王瑞的行为，也导致了与原告王某某的感情破裂。原告王某某要求与被告罗某某离婚，本院予以支持。被告罗某某辩称，王某某要离婚需支付罗某某赡养费的理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某和被告罗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一五年九月一日
书记员 方 媛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5646号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地河北省青县北环路南乾宁街东侧。
负责人：郑建广，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨宝印，男，汉族，1975年11月21日出生，住辽宁省建昌县。
委托诉讼代理人：马继升，河北瑞方律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称人保财险青县支公司）因与被上诉人杨宝印财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险青县支公司的委托诉讼代理人杨方霖、被上诉人杨宝印的委托诉讼代理人马继升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险青县支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人损失60000元。事实和理由：一、一审法院认定上诉人承担赔偿责任错误。被上诉人在一审提交的冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书中损害赔偿调解结果明确记载，“此事故经双方自愿协商，同意达成如下协议：双方车辆损失等费用各自自理”，事故双方当事人均签字生效。一审法院认为该签字系事故车辆杨宝臣所签，被上诉人既不予认可也不追认，应认定为无权代理。上诉人认为，且不说杨宝臣与被上诉人系兄弟关系，根据《民法通则》第六十六条之规定，被上诉人向法庭提交该事故认定书足以证实被上诉人知道他人以其名义实施了民事行为而未做否认，应当视为同意。另根据《保险法》第六十一条之规定，上诉人对被上诉人放弃第三者请求赔偿权利的，上诉人不承担赔偿责任。二、一审法院认定上诉人赔偿比例错误。根据被上诉人提交的事故认定书，被上诉人车辆在该起事故中承担次要责任。根据保险合同约定，车辆投保车辆损失险后，投保车辆发生事故后，保险人按照车辆在事故中责任比例承担保险赔偿责任，故上诉人假如承担保险赔偿责任也应按照事故责任比例承担。同时被上诉人属于在保险期间内多次出险，且该起事故中，被上诉人违反安全装载规定，明显增加了车辆风险。根据保险合同约定应当在事故比例赔偿的基础上扣除10%多次保险事故、5%违反安全装载的免赔责任。
杨宝印辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，请求维持一审判决。
杨宝印向一审法院起诉请求：判令被告赔付原告事故损失69800元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月16日6时29分，吴晓林驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿京广线由北向南行驶至京广线325公里663米处时，与前方停驶杨宝臣驾驶的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车追尾，致车辆损坏，吴晓林受伤的交通事故。2016年2月18日冀州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吴晓林负事故的主要责任。事故发生后，经信德保险公估有限公司鉴定，冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号车辆损失为57050元，原告支出评估费3250元，施救费9500元，以上损失共计69800元。
冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车为原告杨宝印所有，在被告保险公司投保了责任限额为290000元的车辆损失险并不计免赔，保险期间自2015年11月27日零时起至2016年11月26日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。
以上事实由道路交通事故责任认定书、鉴定评估报告书、评估费票据、施救费票据、保险单、行驶证、驾驶证、汽车营运服务协议书以及当事人的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，原、被告间保险合同合法有效，在保险期间发生保险事故，被告应当依据合同约定向原告承担赔付责任。对原告车辆损失中超过原告责任比例部分，被告有权向相关赔偿义务人追偿。杨宝臣与吴晓林达成的双方车辆损失等费用各自自理的调解意见，因系司机杨宝臣参与调解并签字，原告既不予认可也不追认，应认定为无权代理，被告保险公司依此拒赔的辩解意见，不予采纳。被告主张评估报告书系单方委托，鉴定损失数额过高，因鉴定资格和鉴定程序均合法，鉴定结论并无不当，被告没有足以推翻的证据支持，且被告也未提出重新鉴定的申请，故一审法院不予采信。被告主张应扣除10%多次保险事故、5%违反安全装载的免赔责任，因未提供已经尽到提示说明义务的证据，一审法院不予支持。鉴定费、施救费是为减少或查明车辆损失所支出的必要合理费用、并开具了正式发票，应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔付原告杨宝印各项损失69800元，于本判决生效后五日汇至原告杨宝印指定账户（户名:杨宝印，开户行：中国农业银行青县新华路分理处，账号：62×××74）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担，一并汇入原告以上指定账户。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定，“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”。本案交通事故发生后，杨宝臣与吴晓林达成协议，约定“双方车俩损失等费用各自自理”。杨宝臣并非被保险人，没有证据证明其在订立以上协议前已经取得了被保险人的授权，或者在协议订立之后被上诉人对杨宝臣的行为进行了追认。因此不能认定被上诉人已经自愿放弃了对第三者请求赔偿的权利。上诉人应当按照保险合同约定承担赔偿被上诉人保险金的责任。
上诉人未提供证据证明其在保险合同订立时，向投保人交付了与保险合同相对应的保险条款，并且已经按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于免责条款履行了向投保人提示和明确说明的义务，因此其主张的免责条款不发生效力。上诉人应对被上诉人全部损失承担保险赔偿责任。上诉人可在履行赔偿义务后代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司青县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余志刚
审判员 于振东
审判员 郭亚宁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐菲菲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1554号
原告江阴市恒能纺织有限公司，住所地江阴市华士镇陆瓠西路288号。
法定代表人王绍能，该公司执行董事。
委托代理人戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告江阴市新艺纺织有限公司，住所地江阴市华士镇华西三村陆瓠西路300号。
法定代表人张天宏，该公司执行董事。
委托代理人朱旦雅，该公司职员。
原告江阴市恒能纺织有限公司（以下简称恒能公司）与被告江阴市新艺纺织有限公司（以下简称新艺公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告恒能公司的委托代理人戴火元，被告新艺公司的委托代理人朱旦雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒能公司诉称：2015年5月31日，他公司与上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行签订流动资金借款合同一份，借款金额为5000000元，按照以往的习惯，银行先将款项付至新艺公司账户，然后再由新艺公司帮忙将款项转付至他公司，然而，银行放款至新艺公司账户后，由于新艺公司（与范妹芹）另有纠纷，其账户早被冻结，致他公司的贷款不能按时付至他公司账户，经过反复协商，他公司实际为新艺公司的债权人范妹芹垫付1823400元，但是，他公司与新艺公司就垫付款的追偿问题一直协商未果，为了保护他公司的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、判令被告立即归还垫付款1823400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告新艺公司辩称：他公司没有用到这笔钱，故他公司不同意返还垫付款。借款人是江阴市华陆塑胶有限公司（以下简称华陆公司），应由华陆公司还款，原告划给范妹芹的1823400元，因他公司作为华陆公司的担保公司，范妹芹要求他公司承担担保责任。
经审理查明：2015年3月31日，恒能公司与上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行）签订流动资金借款合同一份，合同约定借款金额为5000000元，借款用途为购买呢布，供货方为新艺公司，按照银行贷款手续规定，恒能公司将借款5000000元划入新艺公司账户。因范妹芹与华陆公司及新艺公司存在借款合同纠纷，法院执行过程中，新艺公司的账户被法院冻结。2015年5月11日，范妹芹将恒能公司及新艺公司诉至法院，后经本院组织各方调解，当事人自愿达成如下协议：1、浦发银行汇入新艺公司账户的5000000元由新艺公司支付范妹芹1823400元，余款3176600元由新艺公司返还给恒能公司。2、在范妹芹收到上述1823400元之后，恒能公司有权向新艺公司追偿。3、案件受理费46800元减半收取23400元（范妹芹已预交），由范妹芹负担。4、本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
再查明：2015年10月13日，新艺公司将其账上资金1823400元转账至范妹芹。
以上事实，有浦发银行流动资金借款合同、上海浦东发展银行进账单（回单）、江阴农村商业银行转账支票、江阴市人民法院（2015）澄商初字第00523号民事调解书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿，恒能公司代新艺公司向范妹芹付款1823400元，有银行进账单、转账支票予以证实，新艺公司应当予以返还。新艺公司辩称华陆公司是借款人，应由华陆公司还款，他公司仅是作为担保公司，并没有用到该笔款项，因新艺公司对华陆公司结欠范妹芹的债务承担连带保证责任，其具有还款义务，恒能公司代新艺公司履行了还款义务，新艺公司应当予以返还。并且，在本院（2015）澄商初字第00523号民事调解书中，双方确认恒能公司在范妹芹收到1823400元之后，有权向新艺公司追偿，该民事调解书系已生效文书，具有法律效力。故本院对新艺公司的辩称不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
江阴市新艺纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市恒能纺织有限公司1823400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10605元（江阴市恒能纺织有限公司已预交），由江阴市新艺纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市恒能纺织有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一六年三月九日
书记员 黄静宇
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执194-1号
申请执行人：王永建。
被执行人：威远县三维酒业有限公司。
法定代表人：王科。
申请执行人王永建依据本院已经发生法律效力的（2014）威民初字第919号民事判决书申请执行威远县三维酒业有限公司其他合同纠纷一案，执行标的为：要求偿还借款本金95万元及利息、案件诉讼费9000元，本案执行费11990元。执行过程中查明，被执行人威远县三维酒业有限公司暂不具备执行条件，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年四月十二日
书记员 叶佳玉
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执194-1号
申请执行人王永建。
被执行人威远县三维酒业有限公司。
申请执行人王永建依据本院已经发生法律效力的（2014）威民初字第919号民事判决书申请执行威远县三维酒业有限公司其他合同纠纷一案，执行标的为：要求偿还借款本金95万元及利息、案件诉讼费9000元，本案执行费11990元。执行过程中查明，被执行人威远县三维酒业有限公司暂不具备执行条件，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年四月十二日
书记员 叶佳玉
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初161号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人刘宇，男，汉族，1990年8月26日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人刘宇犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人石某、刘某出庭，指控：2017年5月17日晚，被告人刘宇饮酒后驾驶牌号为浙Ｇ×××××的轻型普通货车，途径本市秋石高架由南向北行驶至姚江路下匝道南100米处时被交警查获，血液中乙醇含量为122.8mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人刘宇具有在城市快速路上醉酒驾驶、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人刘宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐枫
二〇一七年五月二十三日
书记员 俞峰
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更593号
罪犯李克华，男，1979年5月13日生，汉族，吉林省临江市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年8月24日，吉林省白山市中级人民法院作出（2012）白山刑二初字第22号刑事判决，认定李克华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年10月30日，该案经本院依法复核作出（2012）吉刑一核字第71号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2015年2月10日，经本院依法作出（2015）吉刑减执字第107号刑事裁定，将李克华的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月9日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李克华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李克华在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李克华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2035年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4848号
罪犯韩某某，男，1968年7月14日出生于天津市北辰区，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年一月二十七日，山东省平原县人民法院作出（2013）平刑初字第85号刑事判决，以被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯韩某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理�明，罪犯韩某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯韩某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4848号
罪犯陈国强，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2013年11月11日作出了（2013）东刑初第字第377号刑事判决，以被告人陈国强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈国强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈国强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈国强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00646号
原告：蒋建荣，男，1972年11月6日出生，汉族，个体工商户，住江苏省张家港市。
委托代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：周家勤，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：徐德稳，女，1965年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告蒋建荣诉被告周家勤、徐德稳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理，依法由审判员樊燕玲独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告蒋建荣的委托代理人施申文到庭参加诉讼，被告周家勤、徐德稳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒋建荣诉称：被告周家勤与被告徐德稳系夫妻关系，原告蒋建荣与被告周家勤原是朋友关系。2012年10月11日，被告周家勤从原告处共借款170000元，借款用途是用于工程建设，双方口头约定利息为月利率3%。借款到期后，被告周家勤仅仅返还借款本金50000元。此后，原、被告又多次约期，但被告周家勤一直不能按期还款。原告认为，被告周家勤的借款是用于工程建设，属于其家庭共同债务，应由其夫妻共同偿还。现原告起诉请求判令两被告及时返还借款120000元并按银行同期贷款利率标准的四倍支付利息，计算至实际还款之日。
原告蒋建荣为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、原告的身份证及复印件，证明原告身份情况；证据二、借条一份，证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系以及双方约定的借款期限、借款用途等事实，并进而证明该借款属于被告夫妻之间的共同债务的事实；证据三、进账单一份，用以佐证证据二的真实性和合法性，进一步证明被告向原告借款的客观事实。
被告周家勤未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告徐德稳未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认为均具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告周家勤与被告徐德稳系夫妻关系，2012年10月11日，被告周家勤向原告蒋建荣借款170000元，并向原告蒋建荣出具了一份借条，约定借款期限为一个月，其中70000元约定到当年10月30日之前归还，余款在当年11月10日前一次性还清，借款用途是用于工程建设。同日，原告将170000元汇入被告周家勤在中国农业银行张家港美食街支行的个人账户。借款到期后，被告周家勤于2013年2月3日返还原告蒋建荣50000元，下欠借款120000元双方约定于2013年6月12日返还80000元，2013年9月19日前付清余款40000元。2013年6月12日之后，原告多次催要未果，原告于2013年8月1日诉至本院。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告及时返还所借款120000元并自2013年6月13日起按照银行规定的逾期贷款利率标准支付利息，至实际还款之日止。
本案在审理过程中，应原告蒋建荣的申请，本院依法将被告周家勤、徐德稳共同所有的位于舒城县城关镇万福庄园石榴苑4幢406号房产一套予以查封。
本院认为：原告蒋建荣与被告周家勤合法的民间借贷关系受法律保护，被告周家勤立据向原告借款170000元，现被告周家勤尚欠原告蒋建荣借款120000元，事实清楚，证据确实充分，被告周家勤应当返还借款。双方虽未约定利息，但是根据相关法律规定，可按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息。因该借款发生于两被告共同生活期间，故被告徐德稳对周家勤的上述借款负有共同的返还义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周家勤、徐德稳于本判决生效之日起10日内共同清偿原告蒋建荣借款120000元，自2013年6月13日起参照中国人民银行同期贷款利率承担利息；
二、被告周家勤、徐德稳承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1600元，诉讼保全费1270元，由被告周家勤、徐德稳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一三年十月十六日
书记员 薛明玉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00646号
原告：蒋建荣，男，1972年11月6日出生，汉族，个体工商户，住江苏省张家港市。
委托代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：周家勤，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：徐德稳，女，1965年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告蒋建荣诉被告周家勤、徐德稳民间借贷纠纷一案中，原告蒋建荣于2013年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周家勤、徐德稳共同所有的位于舒城县城关镇万福庄园石榴苑4幢406号房产一套。
本院认为：原告的申请符合法律规定，为了确保本案判决后的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告周家勤、徐德稳共同所有的位于舒城县城关镇万福庄园石榴苑X幢XXX号房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 樊燕玲
二〇一三年八月二日
书记员 薛明玉
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2238号
申请人王安章。
申请人陈玉芳。
申请人孙美兰。
申请人陈炼。
四申请人委托代理人徐江，靖江江峰法律服务所法律工作者。
被执行人夏军。
四申请人与被告夏军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖生民初字第0321号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告夏军于判决生效后十日内归还原告王安章、陈玉芳、孙美兰、陈炼10000元，并支付利息420元，合计10420元。案件受理费60元，公告费560元，合计620元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，经申请执行人同意，本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年12月17日作出的（2014）泰靖生民初字第0321号民事判决书的执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 郭满秋
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 铖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第756号
罪犯王军，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2009年6月5日作出（2009）北刑初字第203号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。2013年10月减刑一年。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王军的悔改表现，有罪犯王军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第462号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年12月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年2月2日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
1、2014年11月1日0时左右，被告人刘某伙同王秋平（未成年人，另案处理）窜至临海市杜桥镇凤凰山顶的供销超市，爬窗进入被害人罗某的超市内，窃走饮料、零食等物品。
2、2014年12月10日左右的一天0时左右，被告人刘某伙同他人窜至临海市杜桥镇杜北路258号，撬窗入室，窃走被害人姚某放在二楼卧室内的项链一条、戒指三枚和一些零钱。
3、2014年12月12日0时左右，被告人刘某伙同王秋平、陈兴平（另案处理）、“小瘦子”（身份不明）窜至临海市杜桥镇杜北路258号，爬窗入室，窃走被害人姚某放在二楼卧室内的现金人民币4800元。
4、2014年12月28日夜，被告人刘某伙同王秋平窜至临海市杜桥镇前王路73号被害人陈某的住处，爬窗入室，窃走现金人民币200元许。
5、2014年12月30日0时许，被告人刘某伙同王秋平窜至临海市杜桥镇杜川路538号被害人李某的住处，企图通过撬棒撬锁的方式实施盗窃但未得逞，尔后二人在临海市杜桥镇南大路寻找作案目标时被巡逻民警抓获，到案后，被告人刘某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、情况说明，被害人罗某、姚某、陈某、李某的陈述，同案人王秋平、陈兴平的供述，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具撬棒予以没收，由扣押单位负责处理。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具撬棒1根予以没收，由扣押单位负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 章永红
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3971号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街35号。
主要负责人：林东鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：徐领航，福建众益律师事务所执业律师。
被告：郑金贵，男，1973年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：游素冰，女，1978年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑鹏，男，1974年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：胥明琼，女，1975年12月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：陈喜雄，男，1980年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：曾洪金，女，1982年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与被告郑金贵、游素冰、郑鹏、胥明琼、陈喜雄、曾洪金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行撤回起诉处理。
审判员 柯文林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3551号
原告：郭继红，女。
原告：石起胜，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告石起胜、郭继红与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭继红及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月31日的违约金4712.88元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款728420元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月31日的违约金4712.88元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告石起胜、郭继红2015年9月1日至2017年7月31日的违约金4712.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执第1532号
申请执行人：王茂兵，男，1957年1月1日出生，汉族，嘉鱼县人，住咸宁市嘉鱼县。
被执行人：咸宁市后宫酒店服务有限公司。
被执行人：童祥，男，1966年10月21日出生，汉族，嘉鱼县人，住咸宁市嘉鱼县。
本院在执行申请执行人王茂兵与被执行人咸宁市后宫酒店服务有限公司、童祥建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人咸宁市后宫酒店服务有限公司、童祥暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月十八日
书记员 周悬松
唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初1690号
原告：芦俊，男，汉族，1960年6月5日出生，现住唐山市古冶区。
被告：王艳平，女，汉族，1978年9月9日出生，现住唐山市丰润区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，组织机构代码93595998-9，住所地唐山市路北区卫国路259号。
负责人：张家谋，系该公司经理
原告卢俊与被告王艳平、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员王祎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告芦俊到庭参加诉讼，被告王艳平、平安唐山支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告芦俊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失2066元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月26日11时许，芦俊驾驶自己所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在古冶区王辇××乡昌盛瓷厂处与王艳平驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。该事故经交警部门认定，芦俊负事故主要责任，王艳平负事故次要责任。王艳平所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在平安唐山支公司投保了交强险和商业三者险。该事故给原告造成的经济损失有：车辆损失1866元、交通费200元。因王艳平拒绝向保险公司办理理赔手续，导致原告一直未得到赔偿，故向法院起诉，判令被告赔偿原告2066元并承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日11时，芦俊驾驶冀Ｂ×××××轿车行驶至古冶区××辇庄昌盛瓷厂时，与王艳平驾驶冀Ｂ×××××小客车发生交通事故，致两车受损。此事故经交通管理部门认定，芦俊负事故的主要责任，王艳平负次要责任。冀Ｂ×××××号车辆所有人为王艳平，该车在平安唐山支公司投保了交强险和30万元商业三者险。事故发生后该保险公司对冀Ｂ×××××号车辆出具了机动车辆保险定损报告，定损价格为1866元。冀Ｂ×××××号车辆实际所有人为芦俊。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。事故当事人芦俊、王艳平经交通管理部门认定分别承担本次事故的主要责任和次要责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据，并据此认定芦俊承担本次事故70%的责任，王艳平承担30%的责任。芦俊诉请的车辆损失数额有平安唐山支公司出具的机动车辆保险定损报告予以证明，能够证实其因本次事故造成的实际损失，本院予以采信；且芦俊因本次事故必然产生一定的交通费用，故对其主张的交通费予以支持。因冀Ｂ×××××号车辆在平安唐山支公司投保了交强险和30万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内且无免赔情形，故芦俊的合理损失2066元（即车辆损失1866元、交通费200元）应由该保险公司在交强险限额内予以赔偿。因芦俊合理损失均在保险责任范围内，故王艳平不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告芦俊车辆损失、交通费的保险赔偿金共计人民币2066元。
二、被告王艳平不承担赔偿责任。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告王艳平负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 祎
二〇一七年十一月十六日
书记员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1465号
原告：姜峰，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住辽宁省开原市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张男，河北昊海律师事务所律师。
被告：刘玉成，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县，公民身份号码×××。
本院在审理原告姜峰与被告刘玉成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜峰于2016年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告刘玉成的起诉。
本院认为，原告中国姜峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜峰撤回对被告刘玉成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜峰负担。
审 判 员 徐 胜
二〇一六年十二月六日
代书记员 李宝杰
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1465号
原告：姜峰，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：张男，河北昊海律师事务所律师。
被告：刘玉成，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告姜峰与被告刘玉成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜峰于2016年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告刘玉成的起诉。
本院认为，原告中国姜峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜峰撤回对被告刘玉成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜峰负担。
审 判 员 徐 胜
二〇一六年十二月六日
代书记员 李宝杰
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异66号
案外人李俊杰，男，1983年11月26日出生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。
申请执行人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人武雪梅。
委托代理人董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人乔志勇，男，1970年7月18日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人夏海军。
被执行人内蒙古巨禾农牧业有限责任公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人张利军。
被执行人夏海军，男，1971年9月15日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人刘俊青，女，1972年9月28日出生，汉族，现住呼和浩特市。
本院在执行申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）与被执行人呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司（以下简称青创公司）、内蒙古巨禾农牧业有限责任公司（以下简称巨禾公司））、夏海军、刘俊青公证债权文书[案号：（2015）赛非执字第00186号]一案中，案外人李俊杰向本院提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与被执行人夏海军于2014年签订《股权代持协议》，协议约定案外人自愿将其自有资金委托夏海军投资到内蒙古北方联牛农牧业股份有限公司（以下简称北方联牛公司），并自愿委托被执行人夏海军作为北方联牛公司名义代表人，代持案外人在北方联牛公司8.333万股。2015年4月2日，北方联牛公司和内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司（以下简称赛科星公司），签订吸收合并协议，北方联牛公司成为了赛科星公司的全资子公司。北方联牛公司的原发起人股东，包括被执行人夏海军在内，经过法定程序全部置换成为赛科星公司的股东，后于2015年11月12日，赛科星公司在新三板成功上市。被执行人夏海军共计持有赛科星公司股份2564388股。其中包括代持的案外人所有的原始股份8.333万股。（期间如存在配送、折算、增发等股权变化，以赛科星公司股东名册登记为准）。案外人认为，被执行人所持8.333万股为案外人所有，贵院将案外人的财产予以冻结是错误的，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提出异议，立即中止执行（2015）赛非执字第00186号执行裁定，解除被执行人夏海军在赛科星公司享有的股权2564388股中异议人8.333万股的冻结（以赛科星公司股东登记折算比例为准），切实维护案外人的合法权利。
经审查查明，申请人蒙银银行与被执行人青创公司、巨禾公司、夏海军、刘俊青于2013年12月18日签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，被执行人青创公司向申请执行人蒙银银行借款壹仟万元，合同约定借款期限为十八个月，即2013年12月18日起至2015年5月17日止。担保方式为保证及抵押。经内蒙古自治区公证处出具具有执行效力的（2013）内证经字第15206号《公证书》。被执行人青创公司到期后未还款，内蒙古自治区公证处出具了(2015)内证执字第328号《执行证书》。2015年11月4日，申请人蒙银银行向本院申请强制执行。本院于2015年12月18日作出（2015）赛非执字第00186号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人夏海军在赛科星公司享有的股权2564388股。冻结期间不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年。
另查明，案外人李俊杰与被执行人夏海军于2014年1月27日签订《股权代持确认书》，协议约定案外人自愿将其自有资金委托被执行人夏海军投资到北方联牛公司，并自愿委托被执行人夏海军作为北方联牛公司名义代表人，代持案外人在北方联牛公司8.333万股。2015年4月2日，北方联牛公司和赛科星公司签订吸收合并协议，北方联牛公司成为了赛科星公司的全资子公司。北方联牛公司的原发起人股东，包括被执行人夏海军在内，经过法定程序全部置换成为赛科星公司的股东，2015年11月12日，赛科星公司在新三板上市。被执行人夏海军共计持有赛科星公司股份2564388股。其中包括代持的案外人所有的原始股份8.333万股。
本院认为，案外人李俊杰与被执行人夏海军订立了股权代持协议，案外人履行了出资义务，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规。被执行人夏海军认可股权代持协议，承认其作为代持人是赛科星公司的名义股东，受委托代持案外人的股份，现案外人请求中止冻结股份的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）赛非执字第00186号执行裁定关于被执行人夏海军在赛科星公司享有的股份2564388股中案外人8.333万股的冻结（以赛科星公司股东登记折算比例为准）。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 张素芬
二〇一六年五月九日
书 记 员 李祝英
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03234号
原告贾晓东，无业。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被告太原沛明启育教育咨询有限公司，住所地太原市小店区体育路249号长风尚都B座3层，组织机构代码：55874573-0。
法定代表人王倩，经理。
原告贾晓东与被告太原沛明启育教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓东的委托代理人潘慧明到庭参加了诉讼，被告太原沛明启育教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾晓东诉称，2013年5月26日，原、被告在被告处的瑞德探知学堂太原长风中心签订《课程协议》，被告给原告办理了会员卡。双方签署协议后，原告向被告交纳12496元学费，由被告为原告的女儿提供课程教育。2014年，被告无故停止授课，截至目前，原告仍有很多课时未上，折合学费金额为4946元。后原告多次向被告询问原因，并要求解决问题，但被告以各种理由推诿，既不继续授课，也不退还学费，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告退还原告学费4946元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太原沛明启育教育咨询有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月26日，原告贾晓东与被告太原沛明启育教育咨询有限公司签订一份课程协议，约定被告为原告女儿贾晗玥提供课程教育，课时为96节，价格13632元，优惠为8.8折，会员费500元，共计12496元。协议到期日为2015年1月31日。合同签订后，原告向被告交纳了课程费，被告出具收据并向原告发放一张会员卡，被告开始在瑞德探知学堂太原长风中心向贾晗玥提供课程教育。2014年12月5日，被告停止经营，其名下瑞德探知学堂太原长风中心停止向学员授课，原告剩余课时经三方核对剩余38节。原告要求被告退还剩余未上课程的学费，经索要未果诉至本院。
在本案审理过程中，本院向被告送达开庭传票及应诉手续后，被告委托他人出庭参加诉讼，鉴于被告未在本院限定的时间内提供合法的委托代理手续，故该公民的诉讼代理人身份不符合法律规定，对此人的当庭陈述不予采纳。
以上事实有原告提供的课程协议、会员卡、收据、三方协议以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告签订的课程协议系双方真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告交纳学费后，被告应当按照合同约定为原告的孩子提供课程教育。合同到期前，被告因自身原因停止授课，且不退还剩余学费，被告的行为已经构成违约，被告应当退还原告剩余未上课程的学费4946元（课程费12496元÷总课时96节×剩余课时38节）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，缺席判决如下：
被告太原沛明启育教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告贾晓东学费4946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告太原沛明启育教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王学会
二〇一五年十一月三日
书记员 张瑞荣
第3页共4页
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00697号
申请人：浙江天煌科技实业有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路10号。
组织机构代码××。
被执行人：岳西县技工学校。住所地：岳西县温泉镇解放村解放岭。
申请人浙江天煌科技实业有限公司依据本院已经发生法律效力的（2012）岳民二初字第00191号民事调解书，于2014年11月3日向本院申请执行岳西县技工学校买卖合同纠纷一案。在执行过程中，岳西县人民政府决定整合县内职业教育资源，将岳西县技工学校与岳西县高级职业中学合并，现正在清产核资期间，致使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）岳民二初字第00191号民事调解书的本次执行程序。待被执行人清产核资结束后，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年四月七日
书记员 彭 华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00697号
申请执行人彭小凤。
被执行人湖南空行文化传媒有限公司，住长沙高新开发区麓谷大道662号软件大楼420号，法定代表人陈阳，系公司经理。
依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第03710号民事调解书，本院于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书履行生效法律文书确定的义务含工资2900元、执行费50元，共计2950元，但被执行人至今未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南空行文化传媒有限公司的银行存款2950元，或扣留、提取其经济收入2950元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 蓓
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初136号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕，同年12月9日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]123号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月29日18时许，被告人刘某某在沈阳市铁西区富工五街富祥园住宅小区北门附近，因琐事与被害人孙某某发生争吵，被告人刘某某用铁剪将被害人孙某某扎伤。经法医鉴定，被害人孙某某胸部损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的凶器照片、被告人刘某某身份证明材料、被害人及证人身份证明材料、被害人门诊病历、谅解书及收所、证人王军、李满秋证言、被害人孙某某陈述、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、公安机关就本案出具的情况说明、被告人刘某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时考虑被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，证实被告人平时无不良嗜好，家属愿意承担日常监管责任，配合司法机关对被告人进行矫正监管，评估意见为同意对被告人刘某某适用非监禁刑，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人刘某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一七年三月一日
书记员 孙鸿雁
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1081号
起诉人：王某，男，汉族，住天津市西青区。
起诉人：王某1，男，汉族，住天津市西青区。
起诉人：王某2，男，汉族，住所天津市西青区。
2017年1月4日，本院收到的王某、王某1、王某2的起诉状。起诉人王某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认起诉人具有天津市西青区某某村村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费由天津市西青区某某村村民委员会承担。事实和理由：起诉人王某出生随父母落户在天津市某某村，落户为农业户口，为该村集体经济组织，并一直同父母生产生活在该村集体经济组织。王某1996年考入天津某某学校，因响应国家对大中专院校学生户籍管理规定将户口性质转为非农业。2000年毕业后，王某将户口迁回天津市西青区某某村，并至今一直在该村生产生活，但该村以王某户口已经转为非农业为由，自2000年就取消了王某在该村的集体经济组织成员资格及应享有的集体经济组织成员权益。起诉人王某及子女的户籍登记在该村集体组织所在地，且一直生产生活在该村集体组织成员资格，王某及子女就应当具有该村集体经济组织成员资格，并享与该村集体经济组织其他成员同等的权益，但该村以户口性质否定了三起诉人的村集体经济组织成员资格和应享有的待遇。故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人王某、王某1、王某2的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人王某、王某1、王某2的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱晓宁
二〇一七年一月五日
书 记 员 张明春
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长执审字第107号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人ＸＸ珍，局长。
委托代理人陈挺，男，长乐市江田镇人民政府工作人员。
被执行人潘金泉，男，1979年10月17日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林凤英，女，1981年12月26日出生，汉族，住长乐市。
申请人向我院申请执行其作出的长计生征决江字（2013）第三溪033号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费79000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年6月5日以被执行人潘金泉、林凤英夫妻于2005年12月生育一孩女，又于2007年10月生育二孩男，后又于2013年9月政策外生育第三孩男，属多生育一个孩子。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决江字（2013）第三溪033号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费79000元（80000元更正为79000元）。
本院经审查认定，申请人作出的长计生征决江字（2013）第三溪033号征收社会抚养费决定书，于2014年6月5日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的长计生征决江字（2013）第三溪033号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人潘金泉、林凤英在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人潘金泉、林凤英应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决江字（2013）第三溪033号征收社会抚养费决定书（社会抚养费79000元）；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈秋敏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初3582号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：曹正雄，男，1998年8月3日出生，彝族，住云南省昭通市大关县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇公司）与被告曹正雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海光、魏丽珠到庭参加诉讼。被告曹正雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款9230元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月4日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，约定被告通过分期付款方式向原告购买一部苹果6s手机，合同总金额为9230元；被告未按时足额支付每月还款金额的，应当每日按剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并赔偿原告因主张相关权利产生的费用和损失（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费等）；发生的争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向原告所在地有管辖权法院提起诉讼。协议签订后，被告在原告指定的福清市渔溪和鑫器材店取走一部苹果6s手机。但被告未履行相应的付款义务，至今尚欠9230元。原告多次催收均未果。
被告曹正雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，机汇公司（甲方）与曹正雄（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款形式向甲方支付商品价款，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；商品、数量、分期期数、每月还款金额、合同价款详见《客户自提单》，分期期数为选择分期付款的月数，每期还款金额为合同价款按分期期数分摊后得出的每月还款金额，每期还款日为《客户自提单》中取货日期所对应日；乙方至甲方指定地点自提货物，乙方在甲方交货时当场验收；乙方如未按时足额支付每期还款金额，甲方有权单方终止本协议，同时要求乙方立即偿还全部剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按全部剩余未支付价款的2‰向甲方支付违约金，并赔偿甲方因主张相关权利产生的费用和损失（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；本协议履行过程中，双方发生争议的，由双方协商解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；乙方确认“云南省昭通市大关县上高桥乡红旗村民委员会营盘村民小组7号”该地址为甲方送达与本协议相关的催收函、通知书等文书的送达地址，且同样可作为人民法院司法文书送达地址并适用于诉讼全过程（包括但不限于开庭、判决），如甲方或人民法院向该地址送达了催收函、通知书、人民法院司法文书等文件，无论乙方是否实际签收了上述法律性文件，均视为已经签收，文书签收或退回之日视为送达之日，对此乙方无异议，并自愿承担由此产生的法律后果；乙方如变更地址应书面通知甲方。同日，曹正雄到福清市渔溪和鑫器材店提走一部苹果6s手机，并在《客户自提单》上签字确认。《客户自提单》记载分期期数为18个月，每期还款金额512.83元。因曹正雄未支付货款，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有分期付款买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建增值税专用发票、中国工商银行业务回单等为证。
本院认为，机汇公司与曹正雄订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据曹正雄在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。曹正雄未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定曹正雄未按时足额支付每期还款金额，机汇公司有权要求其立即偿还全部剩余款项，故机汇公司请求曹正雄支付尚欠的货款9230元，有事实和法律依据，本院予以支持。《分期付款买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为月2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，故机汇公司依约请求曹正雄承担律师代理费，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。曹正雄经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹正雄应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款9230元及违约金（按月2%标准，从2017年7月25日起项还清之日止）；
二、被告曹正雄应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由被告曹正雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 莹
二〇一七年九月十三日
书记员 陈彬娜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无民初字第00340号
原告：安徽新科电缆股份有限公司。
法定代表人巫后臻，该公司董事长。
被告：肖尚远，男，住无为县。
被告：陕西陕化化肥股份有限公司，住所地陕西省华县。
本院在审理原告安徽新科电缆股份有限公司诉被告肖尚远、陕西陕化化肥股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无为县环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费10元，由原告环境卫生管理处负担。
审判员 汪俊民
二〇一〇年一月二十九日
书记员 钱杨梅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3173号
原告赵创。
被告庄明亮。
本院于2015年7月13日受理原告赵创与被告庄明亮劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告赵创到庭参加诉讼，被告庄明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵创诉称，被告庄明亮在常州市龙城大道与泰山路附近承包雅居乐星河湾8号楼水电工程，原告为被告从事水电安装。原告2013年度的劳动报酬已结清，2014年工程竣工验收后，被告本应结清工资，但是，被告一直拒不给付，为此，原告多次从老家来丹阳催要，被告出具欠条后仍未给付，为此，原告花费了误工费和差旅费，为此，请求判令被告给付劳动报酬13160元，承担原告的误工费2000元，诉讼费用由被告承担。
被告庄明亮未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告于2013年、2014年为被告承接的常州雅居乐星河湾8号楼工程从事水电安装，被告仅给付了2013年应支付给原告的劳动报酬，2014年期间的劳动报酬未能给付。2015年3月16日经双方结算，被告出具欠条一份，载明该工程被告欠原告工资16470元，因原告已支付被告生活费4300元，应予扣除，另加上原告的工资1140元，被告共欠原告13310元。此后，因被告未能支付，原告曾向被告直接讨要工资，被告借给原告路费200元。原告于2015年7月13日诉至本院，请求判令被告支付劳动报酬13110元，承担原告的误工费2000元。
以上事实，由原告提供的欠条1份、原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告庄明亮拖欠原告赵创工资13110元（计算方式16470－4300＋1140－200）的事实清楚、证据充分，因此，对原告要求被告给付工资13110元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的催要工资期间的误工费2000元，由于双方并未明确约定被告应支付该费用，故原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告庄明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄明亮于本判决生效后十日内给付原告赵创劳动报酬13110元。
驳回原告的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告庄明亮负担（此款原告已垫付，被告方应连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一五年八月二十七日
书记员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终733号
上诉人（原审原告）天津市君友物业服务有限公司，住所天津海河工业区聚兴道9号7号楼1051。
法定代表人祝国安，总经理。
委托代理人王申青，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市宏泰隆房地产经营有限公司，住所天津市津南区北闸口镇政和路建新市场北侧综合楼三楼。
法定代表人孙风禧，总经理。
委托代理人李炳媛，该公司销售经理。
上诉人天津市君友物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民三初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人天津市君友物业服务有限公司的委托代理人王申青，被上诉人天津市宏泰隆房地产经营有限公司的委托代理人李炳媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年11月25日，原、被告就天津市津南区北闸口镇俊凌路5号的商业区的前期物业管理服务事宜签订《天津市非住宅前期物业服务合同》，合同约定，被告将其开发的坐落于天津市津南区北闸口镇俊凌路5号的面积为16906.35平方米的商业区的前期物业事宜委托原告进行管理。合同第十四条违约责任（四）约定，甲、乙任何一方无正当理由提前终止合同的，应当向对方支付拾万元违约金，违约方还应当承担超过违约金部分的经济损失。2013年，原告对被告提起起诉，要求被告给付物业费、机电设施维护费等费用，并支付违约金。原审法院作出（2013）南民三初字第1142号民事判决书，认定被告欠付原告物业费并构成违约，判令被告给付原告物业服务管理费并支付违约金。该案上诉后，天津市第二中级人民法院作出（2014）二中民四终字第447号民事判决书，维持原审判决。另查，原告已经撤离了诉争物业项目，不再为该项目提供物业服务；诉争物业项目至今没有成立业主大会。再查明，被告认可原告解除诉争合同的诉讼请求。
原告诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》；2、判令被告支付原告违约金100000元；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告之间订立的前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同内容不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被告同意解除诉争合同，故原告要求解除诉争合同的诉讼请求，予以支持。被告拖欠原告物业费，其行为构成违约，原审法院已经就此问题作出生效判决，判令被告承担相应的违约责任，原告以此为由要求被告再行支付违约金，不符合法律规定；原告未提交证据证明被告明确提出终止诉争合同，或做出过终止合同的意思表示，故原告以被告无正当理由提前终止合同为由，要求被告承担违约责任，无事实依据。因此，原告要求被告给付违约金100000元的诉讼请求，无事实及法律依据，原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、立即解除原告天津市君友物业服务有限公司与被告天津市宏泰隆房地产经营有限公司于2011年11月25日签订的《天津市非住宅前期物业合同》；二、驳回原告天津市君友物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告天津市君友物业服务有限公司承担。
原审判决后，天津市君友物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人向上诉人支付违约金10万元；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人主张的违约金10万元，依据的是双方物业服务合同第十四条第四项“甲、乙任何一方无正当理由提前终止合同的，应当向对方支付壹拾万元的违约金；违约方还应当承担超过违约金部分的经济损失”。因被上诉人自2012年年底至今，虽然在此已经有生效判决判定被上诉人支付物业费，但被上诉人至今仍未履行，已经构成根本违约，即被上诉人以实际行动提前终止合同，故被上诉人应当承担由此造成的违约责任。
被上诉人天津市宏泰隆房地产经营有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，双方签订的物业服务合同第十四条第四项明确约定，“甲、乙任何一方无正当理由提前终止合同的，应当向对方支付壹拾万元的违约金；违约方还应当承担超过违约金部分的经济损失”。根据该约定，上诉人要求被上诉人支付违约金10万元，应举证证明被上诉人无正当理由提前终止合同。生效判决已经确认被上诉人欠付上诉人物业费存在违约行为，并判令被上诉人支付物业费及承担相应的违约责任。上诉人以被上诉人未支付物业费主张被上诉人以实际行动提前终止合同，没有事实和法律依据。上诉人所举证据不能证明被上诉人无正当理由提前终止合同，故上诉人要求被上诉人支付违约金10万元，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人天津市君友物业服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 李 楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00064号
本院在执行申请执行人与被执行人ＸＸ贵纠纷一案中查明，被执行人ＸＸ贵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将ＸＸ贵纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2327号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元。
法定代表人林新才，总经理。
委托律师吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托律师郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告高纯波，男，1971年8月9日出生，汉族。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告高纯波物业服务合同纠纷一案，原告厦门市创优物业管理有限公司于2014年7月18日以需进一步调查取证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市创优物业管理有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2119号
原告李智伟，男，汉族，1966年6月24日出生，住成都市成华区。身份证号。
被告李锦，女，汉族，1980年5月19日出生，住成都市龙泉驿区，身份证号：。
本院在审理原告李智伟被告李锦民间借贷纠纷一案中，原告李智伟于2015年5月6日向本院申请撤诉。经审查，原告李智伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李智伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李智伟承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年五月六日
书 记 员 程 成
大连市金州区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0213行初7号
原告：王培文，男，1952年10月14日出生，汉族，金州内燃机配件厂退休工人，住大连市金州区。
委托代理人：王长琳（王培文之子），男，汉族，1980年11月13日出生，个体工商户，住金州区。
被告：大连金州新区光明街道办事处。住所地：大连市金州区五一路胜利西小区。
法定代表人：滕毓磐，系该街道办事处主任。
负责人：王安民，男，1968年2月14日出生，汉族，系该街道办事处副主任，住大连经济技术开发区。
委托代理人：车家明，系辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：于菲，系辽宁生生律师事务所实习律师。
原告王培文诉被告大连金州新区光明街道办事处履行行政协议一案，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月22日受理后，于2016年2月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告王培文的委托代理人王长琳，被告的负责人王安民、委托代理人车家明、于菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告大连金州新区光明街道办事处于2011年7月18日与原告王培文签订《房屋征收补偿协议书》，该协议第三条约定：“房屋产权置换过渡周转时间为36个月。周转期间，甲方按规定向乙方发放过渡周转安置费，标准为每户每月1000元整。若甲方不能按时提供安置用房，致使过渡期间超过36个月，自第37个月始，甲方向乙方发周转安置费每户每月1500元整；自第49个月始，甲方向乙方发周转安置费每户每月2000元整。”
被告大连金州新区光明街道办事处当庭向本院提供了作出被诉行政行为的证据及法律依据：
证据1、《关于老城区六个街道房屋征收与补偿工作的指导意见》，证明被告系房屋征收与补偿工作的实施单位，据此与原告签订协议。
原告诉称：因原告所有的坐落于金州区光明街道南山社区丘（地）号39-412-3-1号私有房屋被征收，原、被告双方于2011年7月18日签订了《协议书》。双方在《协议书》中对过渡周转安置费的约定为：过渡周转时间为36个月，该期间的过渡周转安置费为每户每月1000元，若过渡期超过36个月，从第37个月起过渡周转安置费为每户每月1500元，从第49个月起过渡周转安置费为每户每月2000元。协议签订后，原告按期搬出，被告也已按照双方协议的约定陆续足额支付了前48个月的过渡周转安置费。此后，被告仍按照每户每月1500元的标准向原告一次性支付了自第49个月起为期半年的过渡周转安置费用，按照双方协议约定被告自第49个月起每月少支付500元，半年合计少支付3000元。原告向被告主张未果，故诉至法院，要求被告自第49个月起每月按照2000元的标准补偿过渡周转安置费。同时，原告提交了以下证据，用于证明其所述事实及请求：
证据1、《房屋征收补偿协议书》，证明原告与被告达成补偿协议，约定了过渡周转安置费的金额。
证据2、中国农业银行交易明细，证明2015年8月起，被告按照每月1500元的标准支付半年的过渡周转安置费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。请求驳回原告的诉讼请求。2011年7月18日原、被告双方签订了《协议书》，虽然在协议中对过渡周转时间超过36个月的过渡安置费用的约定，即若过渡期超过36个月，从第49个月起过渡周转安置费为每户每月2000元，但是实际情况为答辩人无法履行上述协议约定的费用。由于答辩人大连金州新区光明街道办事处支付给被答辩人的过渡周转安置费一律由区财政局拨款支出，而区财政局支付答辩人财政拨款超过36个月的过渡安置费用一律为每户每月1500元。因此答辩人认为答辩人与被答辩人签订的《协议书》的约定的履行无依据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提供的证据2及被告提供的证据1与本案具有关联性，能够反映本案的待证事实，本院予以采纳。对原告提交的证据1，系本案行政争议的审查对象，不作为证据使用。
经审理查明：2011年7月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋征收补偿协议书》，该协议第三条约定：“房屋产权置换过渡周转时间为36个月。周转期间，甲方按规定向乙方发放过渡周转安置费，标准为每户每月1000元整。若甲方不能按时提供安置用房，致使过渡期间超过36个月，自第37个月始，甲方向乙方发周转安置费每户每月1500元整；自第49个月始，甲方向乙方发周转安置费每户每月2000元整。”该协议中的第49个月为2015年8月。
另查，2015年8月28日，被告按照每月1500元的标准支付原告2015年8月至2016年1月的过渡周转安置费共计9000元。
再查，大连金州新区管理委员会于2011年5月25日作出的《关于老城区六个街道房屋征收与补偿工作的指导意见》第四条规定，街道办事处作为房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。按照大连金州新区管理委员会《关于老城区六个街道房屋征收与补偿工作的指导意见》的规定，“街道办事处作为房屋征收的实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作”，被告具有与原告签订《房屋征收补偿协议书》的职权依据。原告与被告签订的《房屋征收补偿协议书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上述协议中约定，自第49个月即2015年8月始，被告每月应向原告支付2000元的过渡周转安置费，现被告未按照约定履行协议，系违约，应当继续履行协议的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告大连金州新区光明街道办事处继续履行协议，从2015年8月1日起，按照每月2000元的标准给付原告王培文过渡周转安置费。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告大连金州新区光明街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨景华
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙志萍
大连市金州区人民法院行 政 判 决 书（2016）辽0213行初7号原告：王培文，男，1952年10月14日出生，汉族，金州内燃机配件厂退休工人，住大连市金州区。委托代理人：王长琳（王培文之子），男，汉族，1980年11月13日出生，个体工商户，住金州区。被告：大连金州新区光明街道办事处。住所地：大连市金州区五一路胜利西小区。法定代表人：滕毓磐，系该街道办事处主任。负责人：王安民，男，1968年2月14日出生，汉族，系该街道办事处副主任，住大连经济技术开发区。委托代理人：车家明，系辽宁生生律师事务所律师。委托代理人：于菲，系辽宁生生律师事务所实习律师。原告王培文诉被告大连金州新区光明街道办事处履行行政协议一案，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月22日受理后，于2016年2月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告王培文的委托代理人王长琳，被告的负责人王安民、委托代理人车家明、于菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告大连金州新区光明街道办事处于2011年7月18日与原告王培文签订《房屋征收补偿协议书》，该协议第三条约定：“房屋产权置换过渡周转时间为36个月。周转期间，甲方按规定向乙方发放过渡周转安置费，标准为每户每月1000元整。若甲方不能按时提供安置用房，致使过渡期间超过36个月，自第37个月始，甲方向乙方发周转安置费每户每月1500元整；自第49个月始，甲方向乙方发周转安置费每户每月2000元整。”被告大连金州新区光明街道办事处当庭向本院提供了作出被诉行政行为的证据及法律依据：证据1、《关于老城区六个街道房屋征收与补偿工作的指导意见》，证明被告系房屋征收与补偿工作的实施单位，据此与原告签订协议。原告诉称：因原告所有的坐落于金州区光明街道南山社区丘（地）号39-412-3-1号私有房屋被征收，原、被告双方于2011年7月18日签订了《协议书》。双方在《协议书》中对过渡周转安置费的约定为：过渡周转时间为36个月，该期间的过渡周转安置费为每户每月1000元，若过渡期超过36个月，从第37个月起过渡周转安置费为每户每月1500元，从第49个月起过渡周转安置费为每户每月2000元。协议签订后，原告按期搬出，被告也已按照双方协议的约定陆续足额支付了前48个月的过渡周转安置费。此后，被告仍按照每户每月1500元的标准向原告一次性支付了自第49个月起为期半年的过渡周转安置费用，按照双方协议约定被告自第49个月起每月少支付500元，半年合计少支付3000元。原告向被告主张未果，故诉至法院，要求被告自第49个月起每月按照2000元的标准补偿过渡周转安置费。同时，原告提交了以下证据，用于证明其所述事实及请求：证据1、《房屋征收补偿协议书》，证明原告与被告达成补偿协议，约定了过渡周转安置费的金额。证据2、中国农业银行交易明细，证明2015年8月起，被告按照每月1500元的标准支付半年的过渡周转安置费。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。请求驳回原告的诉讼请求。2011年7月18日原、被告双方签订了《协议书》，虽然在协议中对过渡周转时间超过36个月的过渡安置费用的约定，即若过渡期超过36个月，从第49个月起过渡周转安置费为每户每月2000元，但是实际情况为答辩人无法履行上述协议约定的费用。由于答辩人大连金州新区光明街道办事处支付给被答辩人的过渡周转安置费一律由区财政局拨款支出，而区财政局支付答辩人财政拨款超过36个月的过渡安置费用一律为每户每月1500元。因此答辩人认为答辩人与被答辩人签订的《协议书》的约定的履行无依据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提供的证据2及被告提供的证据1与本案具有关联性，能够反映本案的待证事实，本院予以采纳。对原告提交的证据1，系本案行政争议的审查对象，不作为证据使用。经审理查明：2011年7月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋征收补偿协议书》，该协议第三条约定：“房屋产权置换过渡周转时间为36个月。周转期间，甲方按规定向乙方发放过渡周转安置费，标准为每户每月1000元整。若甲方不能按时提供安置用房，致使过渡期间超过36个月，自第37个月始，甲方向乙方发周转安置费每户每月1500元整；自第49个月始，甲方向乙方发周转安置费每户每月2000元整。”该协议中的第49个月为2015年8月。另查，2015年8月28日，被告按照每月1500元的标准支付原告2015年8月至2016年1月的过渡周转安置费共计9000元。再查，大连金州新区管理委员会于2011年5月25日作出的《关于老城区六个街道房屋征收与补偿工作的指导意见》第四条规定，街道办事处作为房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。本院认为：依法成立的合同受法律保护。按照大连金州新区管理委员会《关于老城区六个街道房屋征收与补偿工作的指导意见》的规定，“街道办事处作为房屋征收的实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作”，被告具有与原告签订《房屋征收补偿协议书》的职权依据。原告与被告签订的《房屋征收补偿协议书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上述协议中约定，自第49个月即2015年8月始，被告每月应向原告支付2000元的过渡周转安置费，现被告未按照约定履行协议，系违约，应当继续履行协议的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告大连金州新区光明街道办事处继续履行协议，从2015年8月1日起，按照每月2000元的标准给付原告王培文过渡周转安置费。本案诉讼费50元（原告已预交），由被告大连金州新区光明街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  杨景华代理审判员  刘晓琳二〇一六年八月十八日书 记 员  孙志萍