福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2014号
原告：洪彩霞，女，1973年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪小鹏，男，1978年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪海华，女，1988年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪竟新，男，1983年9月5日出生，汉族，教师，住福建省南安市。
原告洪彩霞诉被告洪海华、洪竟新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪彩霞的委托诉讼代理人洪小鹏、被告洪竟新到庭参加诉讼，被告洪海华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令洪海华和洪竟新共同向洪彩霞偿还借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算）。2、由洪海华和洪竟新支付本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月3日，洪海华因资金周转需要，向洪彩霞借款现金10000元，约定借款期限为2012年9月2日。2012年10月17日，洪海华又因资金周转需要，向洪彩霞借款现金10000元，没有约定借款期限。两笔借款有洪海华出具的两份《借条》为证。上述借款发生以后，洪海华并未向洪彩霞偿还任何借款。经洪彩霞多次催讨，洪海华至今仍未偿还。因两笔借款发生于洪海华与洪竟新的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故洪竟新应共同偿还。
洪海华未作答辩。
洪竟新辩称，这两张《借条》不是洪海华本人写的，假如法院认定这两张《借条》是洪海华写的，该债务也是洪海华的个人债务，不是夫妻共同债务，因为洪竟新与洪海华已于2014年10月28日离婚，虽然离婚在本案两笔借款之后，但是借款发生之时，二人感情已经破裂，洪海华于2011年底就已离开洪竟新的家，未再返回，故洪竟新对洪海华的借款行为毫不知情，根本没有参与。且这两笔借款未用于夫妻家庭共同生活，因洪竟新是教师，有固定收入，其工资在支撑家庭共同生活的费用后还有剩余，洪竟新从结婚到现在并没有建制任何重大财产，并不需要向他人借款。根据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续间夫妻一方以个人名义所负债性质如何定的答复》（[2014]民一他字第10号），在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条认定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）补充规定》（法释[2017]6号）第二条，夫妻一方从事赌博，吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的人民法院不予支持。在本案中，洪海华与洪彩霞之间的借贷行为完全是其个人行为，借款根本没有用于夫妻生活，不符合法律规定的夫妻共同债务的特征，应当属于洪海华的个人债务。另外，2012年6月3日的10000元借款约定的借款期限为2012年9月2日，到洪彩霞起诉之日已经超过诉讼时效。综上，洪彩霞对洪竟新的诉讼请求缺乏事实和法律根据，应予驳回。
经审理查明，洪海华因需于2012年6月3日向洪彩霞借款10000元，约定借款期限为2012年9月2日；于2012年10月17日向洪彩霞借款10000元，没有约定借款期限。两笔借款由洪海华分别出具《借条》交给洪彩霞收执。两笔借款均未约定借款利息。借款后至今，洪海华没有偿还过任何款项，洪竟新也没有为洪海华偿还过任何款项。
另查明，洪海华与洪竟新于2008年12月31日办理结婚登记手续，于2014年10月28日办理离婚登记手续。
上述事实，有洪彩霞的居民身份证复印件、《借条》两张、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》等证据及洪小鹏、洪竟新在庭审中的陈述为证，本院予以认定。
双方的争议焦点是：洪竟新是否应共同偿还本案借款。
洪彩霞认为，本案借款发生于洪海华与洪竟新的婚姻关系存续期间，借款时洪海华并没有与洪彩霞约定该借款是洪海华的个人债务，洪竟新也没有与洪海华实行约定财产制，因此本案借款为二人的夫妻共同债务，洪竟新应当共同偿还。
洪竟新认为，本案借款发生于2012年，但是洪海华与洪竟新在2011年时夫妻感情就已出现问题，洪海华于2011年底离开洪竟新的家，回到娘家居住，未再返回。二人于2014年10月28日办理了离婚登记手续。为证明前述事实，洪竟新提供了南安市大新村委会出具的《证明》、《离婚协议书》、《离婚证》等证据，并申请证人洪某出庭作证，证明洪海华因与洪竟新夫妻感情不和，于2011年底离开洪竟新的家后未再返回的事实。
本院认为，村民委员会作为基层组织，容易掌握生活在本村的村民的动向，而同村民小组的村民居住的比较近，对互相之间的家庭情况也较为熟悉，在南安市大新村民委员会出具的《证明》上有该村工作人员洪集萍的签名，还有与洪竟新同村民小组的村民洪寅华、洪某、洪竞强、洪亚真、洪清池的签名，结合证人洪某的证言，可以证明洪海华自2011年底因夫妻感情不和离开洪竟新的家后未再返回的事实。从洪海华与洪竟新于2014年办理离婚登记的事实可知洪海华离开之后并没有与洪竟新和好，因此，在离开洪竟新的期间，洪海华与洪竟新之间新增的个人财产和负债已经实质分离，洪海华向他人的借款已不能用于与洪竟新家庭共同生活，故本案洪海华向洪彩霞的借款实质上为洪海华个人债务，不是洪海华和洪竟新的夫妻共同债务，洪竟新不应共同偿还本案借款。
综上所述，本院认为，洪彩霞与洪海华的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。洪海华向洪彩霞借款20000元，事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，洪海华应当清偿。2012年6月3日的借款期限已经届满，2012年10月17日的借款未约定期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，洪彩霞有权要求洪海华立即偿还全部借款。因洪彩霞起诉后，洪海华没有偿还借款，依法应支付占用资金期间的利息，故洪彩霞请求判令洪海华支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。洪竟新主张《借条》不是洪海华写的，但没有提供相反的证据，也没有申请司法鉴定，本院对该主张不予采信。洪竟新主张洪海华所负债务可能是赌债，但仅是怀疑，并没有提供确切的证据予以证明，本院对该主张不予采信。因洪竟新有证据证明本案借款发生于洪海华与洪竟新感情不和且分居期间，故本案借款不应认定为夫妻共同债务，洪彩霞关于判令洪竟新共同偿还本案借款的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。洪竟新主张2012年6月3日的借款超过诉讼时效，因洪竟新不是当事人，也没有还款义务，故其无权针对本案借款提出诉讼时效抗辩，而洪海华本人并未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”的规定，本院不主动审查本案借款的诉讼时效问题。洪海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告洪海华应于本判决生效后十日内偿还原告洪彩霞借款20000元及其利息（利息自2017年3月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告洪彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告洪海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 尤加阳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 蔡思思
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、适用的主要法律条文：
（1）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（2）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（3）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（4）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（5）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。