wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9848号
罪犯龙小春，女，1982年1月2日出生，彝族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年八月十九日作出（2004）昆刑三初字第277号刑事判决，以被告人龙小春犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年一月十日以（2005）云高刑终字第42号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第249号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2024号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙小春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙小春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙小春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙小春减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月10日起至2025年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第9848号 罪犯龙小春，女,1982年1月2日出生，彝族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。 本院于二○○四年八月十九日作出（2004）昆刑三初字第277号刑事判决,以被告人龙小春犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年一月十日以（2005）云高刑终字第42号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第249号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2024号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯龙小春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯龙小春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯龙小春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯龙小春减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年6月10日起至2025年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  张若楠 代理审判员  褚玉春 二〇一五年七月十三日 书 记 员  王佳静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第804号
罪犯竹世波，男，1982年8月7日出生，汉族，四川省芦山县人，文化程度初中，住芦山县清仁乡大板村联合组***号，现在四川省邛崃监狱九监区服刑。
四川省芦山县人民法院于2011年5月25日作出（2011）芦山刑初字第14号刑事判决，以被告人竹世波犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期止于2016年3月28日。判决生效后于2011年6月14日交付执行刑罚，执行机关四川省邛崃监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯竹世波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分172.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯竹世波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯竹世波减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 夏小璐
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5597号
原告：淮安区淮城镇国通建材经营部，住所地江苏省淮安市淮安区淮城镇国际商城步行街3幢308号。
经营者：杨云飞，女，1985年8月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：江苏中祥建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区淮城镇北门大街344号。
法定代表人：蒋建江，该公司总经理。
被告：乔刚，男，1980年6月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告淮安区淮城镇国通建材经营部与被告江苏中祥建设集团有限公司、乔刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告淮安区淮城镇国通建材经营部于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安区淮城镇国通建材经营部申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安区淮城镇国通建材经营部撤诉。
本案案件受理费2265元（原告已预交2265元），减半收取1132.50元，由原告淮安区淮城镇国通建材经营部负担。
审判员 张琰
二〇一七年十一月二日
书记员 薛莹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执64号
申请执行人赵少博，男，1984年11月14日生，汉族。
被执行人刘永清，男，1967年12月10日生，汉族。
被执行人刘永政，男，1975年4月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人赵少博与被执行人刘永政、刘永清房屋买卖合同任纠纷一案中，申请执行人赵少博依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05390号民事调解向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成和解，被执行人已履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）未民初字第05390号民事调解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年八月二十三日
书记员 苏 敏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000271号
原告铜陵市标杆建筑节能科技有限公司，住所地：安徽省铜陵市大桥经济开发区大通工贸园。
法定代表人：汪国亮，机构代码：78492314-4。
被告铜陵市宝山房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜官山区淮河北路恒特大厦三楼。
法定代表人：吴正国，机构代码：77496797-9。
被告王凌，男，1989年1月5日出生，汉族，身份证号：340702198901052517，住安徽省铜陵市金口岭东村42栋302室。
本院在审理原告铜陵市标杆建筑节能科技有限公司诉被告铜陵市宝山房地产开发有限责任公司、王凌买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市标杆建筑节能科技有限公司于2015年7月15日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市标杆建筑节能科技有限公司撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年八月四日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000271号
原告铜陵市标杆建筑节能科技有限公司，住所地：安徽省铜陵市大桥经济开发区。
法定代表人：汪国亮。
被告铜陵市宝山房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：吴正国。
被告王凌，男，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵市标杆建筑节能科技有限公司诉被告铜陵市宝山房地产开发有限责任公司、王凌买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市标杆建筑节能科技有限公司于2015年7月15日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市标杆建筑节能科技有限公司撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年八月四日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执232号
申请人：李满云，男，1971年2月25日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人：孟克，男，1973年1月4日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特海流图镇。
本院在执行李满云与孟克民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人孟克现无可供执行的财产，被执行人孟克在巴音乌兰苏木政府的工资已轮候扣留，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 振 宏
审判员 吴 海 林
审判员 赛音朝格图
二〇一六年十月十二日
书记员 燕 浩 楠
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3993号
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文涛，辽宁正然律师事务所律师。
被告：李新成，男，住大连市。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告李新成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵家艺
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3993号
原告：李某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：曲治澔，辽宁海星律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司。
委托诉讼代理人：李梅，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告刘某某、被告大连公交客运集团有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 沈 红
二〇一七年三月二日
书记员 呼燕妮
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执506号
申请执行人:李某某，女，1969年3月9日出生，汉族，无业，住喀左县大城子镇健康路*****号。
被执行人：朝阳某某房地产开发有限公司，住所地：喀左县大城子镇。
原告李某某诉被告朝阳某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,喀左县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朝阳某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人朝阳某某房地产开发有限公司履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：经对金融机构、车辆管理部门、房产部门、工商管理部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朝阳某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执370号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年八月九日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执506号申请执行人:李某某，女，1969年3月9日出生，汉族，无业，住喀左县大城子镇健康路*****号。被执行人：朝阳某某房地产开发有限公司，住所地：喀左县大城子镇。原告李某某诉被告朝阳某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,喀左县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朝阳某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人朝阳某某房地产开发有限公司履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：经对金融机构、车辆管理部门、房产部门、工商管理部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人朝阳某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执370号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年八月九日书记员 宋      威
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00019-1号
原告：湖北胜辉商品砼有限责任公司，住所地：武汉市江岸区后湖乡金潭村特1号。
法定代表人：宋贵林，总经理。
委托代理人：胡毅刚、李建建，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北中南岩土工程有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路18号(老20号)。
法定代表人：詹学贵，总经理。
委托代理人：叶建平，该公司职工。
本院在审理原告湖北胜辉商品砼有限责任公司与被告湖北中南岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年8月22日作出（2014）鄂武昌民保字第00019号财产保全裁定，裁定冻结或查封被告被告湖北中南岩土工程有限公司账户内资金1605879.22元或其他等值财产。现原告湖北胜辉商品砼有限责任公司于2014年9月15日以该案双方当事人已达成和解协议，要求解除对原告湖北胜辉商品砼有限责任公司提供其所有鄂Ａ×××××号东风牌DFZ5250GJBA4S重型特殊结构货车、鄂Ａ×××××号东风牌DFZ5250GJBA4S重型特殊结构货车、鄂Ａ×××××号东风牌DFZ5250GJBA4S重型特殊结构货车、鄂Ａ×××××号东风牌DFZ5250GJBA4S重型特殊结构货车、鄂Ａ×××××号东风牌DFZ5250GJBA4S重型特殊结构货车担保车辆、被告湖北中南岩土工程有限公司账户内资金1605879.22元或其他等值的财产。
本院认为，原告湖北胜辉商品砼有限责任公司提出的解除查封的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告湖北中南岩土工程有限公司账户内资金1605879.22元或其他等值财产的查封、冻结。
二、解除对登记所有人湖北胜辉商品砼有限责任公司鄂Ａ×××××号东风牌DFZ5250GJBA4S重型特殊结构货车、鄂Ａ×××××号东风牌DFZ5250GJBA4S重型特殊结构货车、鄂Ａ×××××号东风牌DFZ5250GJBA4S重型特殊结构货车、鄂Ａ×××××号东风牌DFZ5250GJBA4S重型特殊结构货车、鄂Ａ×××××号东风牌DFZ5250GJBA4S重型特殊结构货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 滕玉军
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民保字第00019-1号原告：湖北胜辉商品砼有限责任公司，住所地：武汉市江岸区后湖乡金潭村特1号。法定代表人：宋贵林，总经理。委托代理人：胡毅刚、李建建，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北中南岩土工程有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路18号(老20号)。法定代表人：詹学贵，总经理。委托代理人：叶建平，该公司职工。本院在审理原告湖北胜辉商品砼有限责任公司与被告湖北中南岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年8月22日作出（2014）鄂武昌民保字第00019号财产保全裁定，裁定冻结或查封被告被告湖北中南岩土工程有限公司账户内资金1605879.22元或其他等值财产。现原告湖北胜辉商品砼有限责任公司于2014年9月15日以该案双方当事人已达成和解协议，要求解除对原告湖北胜辉商品砼有限责任公司提供其所有鄂Ａ×××××号东风牌DFZ5250GJBA4S重型特殊结构货车、鄂Ａ×××××号东风牌DFZ5250GJBA4S重型特殊结构货车、鄂Ａ×××××号东风牌DFZ5250GJBA4S重型特殊结构货车、鄂Ａ×××××号东风牌DFZ5250GJBA4S重型特殊结构货车、鄂Ａ×××××号东风牌DFZ5250GJBA4S重型特殊结构货车担保车辆、被告湖北中南岩土工程有限公司账户内资金1605879.22元或其他等值的财产。本院认为，原告湖北胜辉商品砼有限责任公司提出的解除查封的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除对被告湖北中南岩土工程有限公司账户内资金1605879.22元或其他等值财产的查封、冻结。二、解除对登记所有人湖北胜辉商品砼有限责任公司鄂Ａ×××××号东风牌DFZ5250GJBA4S重型特殊结构货车、鄂Ａ×××××号东风牌DFZ5250GJBA4S重型特殊结构货车、鄂Ａ×××××号东风牌DFZ5250GJBA4S重型特殊结构货车、鄂Ａ×××××号东风牌DFZ5250GJBA4S重型特殊结构货车、鄂Ａ×××××号东风牌DFZ5250GJBA4S重型特殊结构货车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  滕玉军二〇一四年九月十六日书记员  刘 旭
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第195号
申请执行人陈宝剑。
被执行人张大伟。
被执行人张大伟，男，1982年10月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区开元街道安固二村。身份证号：3707031982********。
申请执行人陈宝剑与被执行人张大伟、张大伟民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2014）寒民三初字第659号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第659号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张术平
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初4098号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码91331082847950984D。
负责人：党振华，该行行长。
委托诉讼代理人：陈康，该行员工。
委托诉讼代理人：冯晓君，该行员工。
被告：胡德由，男，1975年6月29日出生，汉族，住临海市。
被告：黄叶清，女，1977年12月20日出生，汉族，住临海市。
被告：周孟兴，男，1969年3月10日出生，汉族，住临海市。
被告：黄道苗，男，1974年9月24日出生，汉族，住临海市。
中国农业银行股份有限公司临海市支行与胡德由、黄叶清、周孟兴、黄道苗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司临海市支行撤诉。
案件受理费3962元，减半收取1981元，由中国农业银行股份有限公司临海市支行负担。
审 判 员 朱 胜
二〇一八年四月十二日
代书记员 李欣潞
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初4098号原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码91331082847950984D。负责人：党振华，该行行长。委托诉讼代理人：陈康，该行员工。委托诉讼代理人：冯晓君，该行员工。被告：胡德由，男，1975年6月29日出生，汉族，住临海市。被告：黄叶清，女，1977年12月20日出生，汉族，住临海市。被告：周孟兴，男，1969年3月10日出生，汉族，住临海市。被告：黄道苗，男，1974年9月24日出生，汉族，住临海市。中国农业银行股份有限公司临海市支行与胡德由、黄叶清、周孟兴、黄道苗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司临海市支行撤诉。案件受理费3962元，减半收取1981元，由中国农业银行股份有限公司临海市支行负担。审 判 员  朱 胜二〇一八年四月十二日代书记员  李欣潞—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初71号
原告：耿向新，男，1964年2月8日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市。
被告：刘松，男，1978年9月16日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市。
被告：刘飞，女，1975年10月12日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。
原告耿向新诉被告刘松、刘飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿向新、被告刘松到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿向新向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告补偿款人民币100,000元；2、要求被告自2017年7月19日起按年利率6%给付资金占用期间的经济损失至实际给付之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年4月20日签订动迁补偿协议，协议约定由被告于动迁款到位后一次性给付原告动迁款人民币100,000元，被告于2017年7月19日得到动迁款，原告多次找被告索要，被告拒绝给付，故诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘松辩称，协议书不是答辩人与原告耿向新签订的，整个过程从开始到结尾答辩人都没有参与。原告诉称的100,000元钱答辩人也不知道是怎么回事。
被告刘飞未到庭，未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据二、房屋买卖合同，证明房屋买卖合同是被告刘松与原告耿向新签订的事实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据一、协议书复印件一份，证明被告刘松应偿还原告耿向新1**,000元的动迁补偿款。被告刘松认为该协议书签订时刘松没在场，具体内容也不知道是怎么回事。协议书上的“刘松”不是刘松本人签署的。本院认为，被告的异议理由成立，该协议书签订是由原告耿向新与被告刘飞协商后书写，且原告亦认可协议书签订时被告刘松没在现场，故对该证据的真实性予以采信。
通过对证据的质证、认证，本院查明的事实如下：
2017年2月6日，原告耿向新与被告刘松签订房屋买卖合同，约定将原告耿向新所有的坐落于讷河市拉哈镇东北街37组正房两间，建筑面积154.46平方米的房屋（房权证号：ＬＨ××31），卖给被告刘松，房款为100,000元。被告刘松已经实际向原告耿向新全额交付100,000元房款，该房屋至今未过户。2017年2月7日，讷河市拉哈镇动迁办向原告耿向新说明耿向新出售的房屋即将动迁，不允许买卖等交易。2017年3月耿向新来到讷河市人民法院立案，要求解除与被告刘松之间的房屋买卖合同。经讷河市人民法院主持调解，原告耿向新与被告刘飞达成协议，由被告刘松给付原告耿向新1**,000元动迁补偿款，并于领取动迁补偿款后向原告耿向新支付该补偿款。被告刘松与被告刘飞系姐弟关系，被告刘松自述在购买原告耿向新房屋当日，即2017年2月6日就将该房屋出售给刘飞。故被告刘飞以被告刘松的名义与原告耿向新达成协议，且刘飞为动迁补偿款的实际领受人。被告刘飞于2017年7月19日受领动迁补偿款440,000余元，后并未向原告耿向新支付动迁补偿款。
本院认为，2017年2月6日，原告耿向新与被告刘松签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。后原告耿向新因房屋动迁，与房屋实际所有人刘飞协商，向耿向新支付动迁补偿款100,000元，该协议系经讷河市人民法院主持调解，并由被告刘飞草拟协议书内容，签署“刘松”、“刘飞”，并在刘飞名上加盖手印。原告耿向新自认，签署协议书时被告刘松并未到现场，协议书上“刘松”亦是刘飞签署。本院认为，该协议书合法有效，系耿向新与刘飞双方真实意思表示，被告刘松未参与协议书的拟定，亦未授权被告刘飞代其履行订立协议书的代理权限，故不应当承担100,000元动迁补偿款的给付责任。原告请求被告刘松给付动迁补偿款的诉讼请求，本院不予支持。被告刘飞系该房屋的实际所有人，亦为动迁补偿款的实际受领人，被告刘飞与原告耿向新协商后拟定的协议书，应由被告刘飞承担动迁补偿款的给付责任，逾期未予给付，应承担相应的违约责任。被告刘飞未到庭应诉，视为其放弃抗辩、质证等权利。原告请求被告刘飞给付动迁款100,000元的诉讼请求，应予支持。原告请求自2017年7月19日，即被告刘飞领取动迁款日期，按照年利率6%给付资金占用期间的经济损失的诉讼请求，因双方在协议书中未约定违约责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刘飞于本判决生效后10日内给付原告耿向新动迁补偿款100,000元；
二、驳回原告耿向新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵宏宇
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初843号
原告：胡某。
被告：刘某。
原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告胡某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请，没有违反法律、法规，也没有损害国家、集体和第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判长 余东明
审判员 徐 波
审判员 覃锦凤
二〇一六年十月十七日
书记员 权春华
appoint
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审124号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人黄骅市方圆精细化工有限公司，住所：黄骅市六里街。
法定代表人赵连明，总经理。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人黄骅市方圆精细化工有限公司不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）城第047号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2008年被执行人黄骅市方圆精细化工有限公司未经批准，擅自占用黄骅镇张常庄村东北集体土地建厂房，黄骅市国土资源局立案查处，当事人未履行行政处罚决定并继续扩建，至今共占用黄骅镇张常庄村集体土地5099平方米建厂房（地类为农用地613平方米，建设用地2717平方米，未利用地1769平方米，符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年7月14日向被执行人黄骅市方圆精细化工有限公司作出黄国土罚决字（2015）城第047号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的5099平方米土地；2、没收在非法占用的5099平方米土地上新建建筑物和其他设施；3、并处以每平方米10元罚款，共计50990元整（大写：伍万零玖佰玖拾元整）。申请执行人在行政处罚决定书中已经向被执行人释明了救济途径。被执行人黄骅市方圆精细化工有限公司在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人黄骅市方圆精细化工有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下的规定。故申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）城第047号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人黄骅市方圆精细化工有限公司在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《国土资源行政处罚办法》第三十五条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）城第047号行政处罚决定；
二、被执行人黄骅市方圆精细化工有限公司退还非法占用的5099平方米土地，没收在非法占用的5099平方米土地上新建建筑物和其他设施。本裁定发生法律效力后由黄骅市国土资源局组织实施；
三、被执行人黄骅市方圆精细化工有限公司缴纳罚款50990元整（大写：伍万零玖佰玖拾元整），本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 于 涛
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执362号
申请执行人张某某，男，住山东省鄄城县。被执行人王某某，女，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某同居关系子女扶养纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第2079号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人长期在外，家中无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第2079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一六年五月五日
书记员 汤占峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终135号
上诉人（原审被告）：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林大街7-32号华强大厦。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵某某，男，1982年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人吉林吉化华强建设有限责任公司因票据纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初216号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吉林吉化华强建设有限责任公司上诉称，一、依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》等相关法律、司法解释可知：第一、因票据未转让时的基础关系违法，双方不具有真实的交易关系和债权债务关系引起的诉讼属于票据纠纷而非单纯的买卖纠纷。结合本案，一审裁定所引用的银川市兴庆区人民法院作出的（2015）兴民初字第4424号判决以及银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终708号的判决中均认定了”票据转让时双方当事人之间不具有真实的交易关系和债权债务关系”这一事实。而因票据转让过程中无真实交易关系所产生的相关纠纷，恰恰在《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二条中有所规定。所以，本案系票据纠纷而非买卖纠纷不由合同履行地法院管辖。第二、无论原一审法院如何认定该案的事实，买卖也好，转让也罢，均无法离开票号为40200051／23597242这张银行承兑汇票的事实，所以该案原、被告之间的行为，属于”票据活动”，亦即该案的案由只能是”票据纠纷”，该案的管辖只能适用于票据法的管辖规定。第三、该案无论是票据权利还是非票据权利纠纷，均适用票据法，应依据票据法确定其管辖。一审法院以”原告当日和案外人郑述国、王建龙的交易完全相同，并以银川市兴庆区人民法院作出的（2015）兴民初出字第4424号判决以及银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终708号判决中均认定此纠纷系合同关系”为由驳回上诉人管辖异议，适用法律错误。上诉人认为，一审法院不能以上级法院生效的错误判决作为指导来审理案件。本案应以票据纠纷为案由进行审理。综上，一审法院对本案无管辖权。请求撤销灵武市人民法院作出的（2017）宁0181民初216号裁定；将本案移送有管辖权的吉林高新产业技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人所诉系上诉人与被上诉人之间仅就该承兑汇票兑现转让的交易行为，并据此形成的买卖合同法律关系，非因票据本身产生的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案涉案票据的交易行为地即合同履行地在灵武市宁东镇，故灵武市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年七月六日
书记员 刘 璐
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1339号
申请执行人：田海波，男，1972年11月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳华强照明科技有限公司。
法定代表人：蔡干明，该公司总经理。
关于申请执行人田海波与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初1956号民事判决书生效后，因被执行人襄阳华强照明科技有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十八日
书记员 郝鹏展
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00138号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年10月3日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，现住辽宁省凌海市。因本案于2014年5月6日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员王强、郭猛出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年5月3日19时20分，朱某某驾驶无牌号重庆100型两轮摩托车，由东向西行驶至凌海市某商店门前，与同方向在非机动车道内行走的于某甲相撞，发生交通事故。造成朱某某、于某甲分别受伤，于某甲经抢救无效于当晚死亡。经现场勘查和调查认定：朱某某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条一款、第三十六条、第四十二条二款、第五十一条之规定，应负事故全部责任。公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某在法庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，证人于某乙的证言，道路交通事故尸表检验记录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，乙醇检测报告单，车辆痕迹检验记录，身份信息及驾驶证查询信息，道路交通事故死亡证明，交通事故现场图，现场照片，被告人朱某某的供述，谅解协议书，询问笔录及亲属关系证明等证据予以证明，足以认定。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，被告人朱某某赔偿被害人于某甲家属人民币11万元，并已履行完毕。被害人家属对被告人朱某某表示谅解。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，驾驶无牌号机动车忽视行车安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人朱某某驾驶无牌号机动车，应增加其刑罚量。被告人朱某某当庭自愿认罪，且在案发后能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人朱某某认罪、悔罪态度较好，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆冬梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 冶
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初99号
原告：长岭镇盛丰种业，住所地长岭县长岭镇西五家户。
经营者：陈万春，女，1968年1月18日生，汉族，个体。
被告：曹凤金，男，汉族，农民，住长岭县太平山镇三教寺村王木匠屯。
长岭镇盛丰种业与曹凤金买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告长岭镇盛丰种业于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长岭镇盛丰种业撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 赵 瑞
二〇一八年二月十一日
书记员 张艳妮
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00389号
原告：汪淑芳，女，1953年12月18日出生，汉族，住安徽省黟县。
委托代理人：熊晓珊，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：许正序，安徽金天都律师事务所律师。
被告：金锡泉，男，1946年8月20日出生，汉族，住安徽省�县。
委托代理人：金朝阳，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省黟县，系金锡泉儿子。
原告汪淑芳因与被告金锡泉机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月27日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶强海独任审理。本案在审理过程中，原告汪淑芳于2015年10月20日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪淑芳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
准许原告汪淑芳撤回起诉。
案件受理费1488元，依法予以免收。
审判员 叶强海
二〇一五年十月二十一日
书记员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初716号
原告：裴红，女，1975年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：杨建君，男，1965年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告裴红为与被告杨建君民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日诉至本院，诉请：判令被告杨建君归还借款20000元并支付从起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裴红的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告杨建君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告杨建君向原告裴红借款20000元，并于2013年5月29日出具借条一份。借款后，被告杨建君未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建君于本判决生效之日起十日内归还原告裴红借款20000元，并支付自2017年2月10日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一七年三月三日
代书记员 章盼盼
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初1425号
原告：常建伟，男，1978年8月7日出生，汉族，住山西省浑源县。
被告：山西万豪融诚集团有限公司，注册地太原市杏花岭区新建路187号1幢西塔楼28层2号。
法定代表人:张良，总经理。
本院受理原告常建伟诉被告山西万豪融诚集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告山西万豪融诚集团有限公司在答辩期内提出管辖异议，被告认为其实际经营地为太原市小店区康宁街与真武路交叉口往北100米路西，故要求将本案移送太原市小店区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，根据相关法律规定，被告主要办事机构所在地位于太原市小店区康宁街与真武路交叉口往北100米路西万豪商务楼内，且该案涉及的不动产房屋所在地也位于太原市小店区康宁街与真武路交汇处东北角，均不属于本院管辖范围，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告山西万豪融诚集团有限公司提出的管辖异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 黄静
二〇一八年四月二十四日
书记员 王莎
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5191刑初15号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人方伟煌，男，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，户籍地广东省潮州市湘桥区。1996年4月25日因犯抢劫罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑七年，1999年12月14日被假释；2000年9月8日因犯抢劫罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑七年，连同前罪尚未执行完毕的刑期数罪并罚被执行有期徒刑八年，2005年3月25日刑满释放；2008年12月10日因犯贩卖毒品罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2011年1月14日刑满释放。因本案于2015年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于潮州市看守所。
被告人麦某，男，汉族，出生地广东省饶平县，小学文化，户籍地广东省饶平县。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人方伟煌、麦某犯非法拘禁罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人方伟煌、麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人方伟煌受雇于潮州市奇子投资管理有限公司向该公司债务人催讨债务。2015年11月7日22时许，被告人方伟煌纠集被告人麦某、“阿某”（身份不明，在逃）向被害人张某索取债务，在潮州市枫溪区福安路福安公寓门口等候张某，当发现张某即上前将其控制后带至揭阳市揭东区汉林学校附近同案人池燕滨（在逃）的住处，扣押张某的随身物品，使用电击棍恐吓等方式索取债务，剥夺张某的人身自由至第二天15时许，将张某带至潮州市湘桥区枫春路凤新大厦西侧1号潮州市奇子投资管理有限公司。被告人方伟煌当场被公安机关抓获归案，被告人麦某作案后潜逃，至2015年11月18日被公安机关抓获归案。破案后，被告人方伟煌的家属已向被害人张某赔礼道歉，取得张某的谅解。
经法医鉴定：张某面部多处挫伤、挫擦伤，伤情属轻微伤。
上述事实，被告人方伟煌、麦某在庭审中没有异议，并有被害人张某的陈述，证人彭某真、莫某、林某乙、薛某的证言，被告人方伟煌、麦某在公安机关和检察机关所作的供述，鉴定意见书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，抓获经过，被告人方伟煌、麦某的身份证明，谅解书，前罪刑事判决书，释放证明书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人方伟煌、麦某非法拘禁他人，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人方伟煌、麦某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人方伟煌前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人方伟煌、麦某归案后如实供述自己的罪行，被告人方伟煌已取得被害人的谅解，依法均予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人方伟煌判处一年六个月以下有期徒刑，对被告人麦某判处一年三个月以下有期徒刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方伟煌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年8月7日止）
二、被告人麦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 纯
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘丽敏
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执170号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行,住肇州镇和平街八厂东街路北。
法定代表人：王希国，职务行长。
被执行人宋亚波,男,1973年生,汉族，农民。
被执行人于婷,女,1976年生,汉族，农民。
被执行人吴桂富,男,1975年生,汉族，农民。
被执行人郭淑红,女,1971年生,汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被执行人宋亚波、于婷、郭淑红、吴桂富借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一八年五月十八日
书记员 谢慧来
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00740号
申请执行人武汉某某汽车运输有限公司。
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人武汉某某汽车运输有限公司与被执行人陈某某车辆挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 飞
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初1010号
原告：中国农业银行股份有限公司象州县支行。
住所地：广西象州县象州镇温泉大道***号。
统一社会信用代码：9145132289984143XE。
负责人：薛峰，该支行行长。
委托代理人：覃达明，男，该支行风险管理部经理。
委托代理人：余友彰，男，该支行个人金融部客户经理。
被告：秦家仕，男，1979年3月20日出生，住广西象州县。
被告：覃冰愿，女，1984年1月15日出生，住广西象州县。
被告：左建山，男，1979年8月4日出生，住广西象州县。
被告：陈礼志（联保小组担保人），男，1972年02月11日出生，居民身份证号：4522241972********，地址：广西象州县石龙镇马列村民委木窗体顶端
窗体底端
被告：覃春妮，女，1984年2月24日出生，住广西象州县。
原告中国农业银行股份有限公司象州县支行诉被告秦家仕、覃冰愿、左建山、覃春妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃达明、余友彰到庭参加诉讼，被告秦家仕、覃冰愿、左建山、覃春妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司象州县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告秦家仕、覃冰愿归还原告借款本金50000.00元及利息1904.33元，本息合计51904.33元（利息计算至2016年8月29日），此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止；2、请求依法判令被告左建山、覃春妮为被告秦家仕借款承担连带偿还贷款本息责任；3、本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、公告费、办案人员差旅费等由被告负担。事实和理由：原告于2013年6月6日与被告秦家仕签订了《农户贷款借款合同》，约定原告向被告秦家仕发放贷款人民币伍万元整，借款用途为生产经营周转，采用可循环非自助方式，授信期限为3年，即自2013年6月7日至2016年6月6日止，授信期限内每一笔贷款借款期限最长不得超过一年。采用按季结息，到期还本的还款方式，由被告左建山、覃春妮提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为伍万伍仟元。合同签订后，被告秦家仕两次循环借款已归还，第三次于2015年6月4日通过自动柜员机向原告借款人民币伍万元整，期限12个月，于2016年6月3日到期。贷款到期后，经农行象州县支行催收，借款人无法筹集资金归还到期贷款本息，目前被告秦家仕尚欠原告贷款本金50000.00元，利息1904.33元，本息合计51904.33元。在合同履约期间被告覃家仕、覃冰愿及保证人左建山、覃春妮未按合同约定归还原告贷款本息，至使该笔贷款逾期。原告认为，四位被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼。被告秦家仕、覃冰愿、左建山、覃春妮未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦家仕、覃冰愿、左建山、覃春妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：因被告秦家仕、覃冰愿系夫妻关系，原告与被告秦家仕借贷关系属实，原告诉请判令被告秦家仕、覃冰愿归还原告借款本金50000.00元及利息1904.33元（2016年8月30日以后的利息按合同约定计算），本院予以支持；被告左建山、覃春妮作为担保人在借款合同上签名，故原告诉请左建山、覃春妮承担担保责任，本院予以支持，但根据借款合同约定担保的债务余额不超过55000.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦家仕、覃冰愿应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司象州县支行借款本金50000.00元及利息1904.33元（利息计算至2016年8月29日，2016年8月30日以后的利息按合同约定计算至本案生效判决确定的最后履行期限之日止）；
二、被告左建山、覃春妮在55000.00元的债务余额范围内对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1098.00元，减半收取549.00元，由被告秦家仕、覃冰愿、左建山、覃春妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 梁利斌
二〇一六年十一月七日
书记员 黄军杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协商在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定定后，保证人应当对在最高债权额度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初5013号
原告：吴某1，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：吴某2，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
二原告共同委托诉讼代理人：许剑，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100064。
被告：吴某3，女，1956年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：吴某4，女，1968年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：吴某5，女，1971年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：吴某6，女，1964年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：吴某7，女，1962年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：吴某8，女，1972年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告吴某1、吴某2诉被告吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7、吴某8遗嘱继承纠纷一案,本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴某1、吴某2及其共同的委托诉讼代理人许剑，被告吴某3、吴某4、吴某5、吴某6到庭参加了诉讼，被告吴某7、吴某8经本院依法送达开庭传票传后拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某1、吴某2诉称：2012年5月15日，原、被告父母吴某、练某在宜宾合力公证处办理遗嘱公证（2012）宜市合证字第637号，遗嘱确定：一、吴某、练某夫妇若一人先去世，房产中属死亡者的份额由健在一方继承和享有，健在方可自主决定对本遗嘱进行变更和撤销；二、若两人均去世后，位于宜宾市翠屏区X街X号底层X号营业用房,建筑面积48.8㎡由吴某1、吴某2二人同继承；三、位于宜宾市翠屏区X大道X号X小区X幢X单元X层X号住房,建筑面积37.56㎡由吴某2一人继承；四、吴某1、吴某2在继承上述遗产后，不作为夫妻共同财产，其配偶不得主张任何权利。立遗嘱人吴某、练某分别于2015年10月28日、2012年8月29日死亡，经原、被告多次协商办理变更登记未果，现依法提起诉讼，请求：1、判决按遗嘱协定位于宜宾市翠屏区X街X号底层X号房屋由吴某1、吴某2两人共同继承；2、判决按遗嘱协定位于宜宾市翠屏区X大道X号X小区X幢X单元X层X号住房由吴某2一人继承。3、诉讼费由两原告承担。
被告吴某3辩称：我也同意把财产给两原告，两原告不容易，但并不是说作为遗嘱给两原告，而不考虑兄妹情谊，当初家庭是由我们撑起来的，放弃继承我们没意见，但最小的两个妹妹，工作不稳定，只想给她们两一人分一年的商铺房租。住房暂时给吴某6住，吴某6去世后，房屋依旧归吴某2。
被告吴某4辩称：跟大姐吴某3意见一致。
被告吴某5辩称：跟大姐吴某3意见一致。
被告吴某6辩称:我不同意把房子分给哥哥们，因为我工作不稳定，也没房子，哥哥们不准我住在家里，我就无家可归。因我一直在外打工，我怀疑遗嘱的真实性，怀疑遗嘱是在父母受胁迫的情况下去做的公证，因为父母生前说了把住房分给我的，公证没经过我们的同意。我要求参与继承。
被告吴某7、吴某8未作答辩。
经审理查明：原、被告八人均是同父同母的兄弟姐妹，原、被告的母亲练某于2012年8月29日因病死亡，父亲吴某于2015年10月28日因病死亡。
2012年5月15日，四川省宜宾合力公证处出具（2012）宜市合证字第637号公证书,对吴某、练某于2012年5月15日所立《遗嘱》予以公证，公证的《遗嘱》内容为：立遗嘱人吴某、练某二人共有住房一套及营业用房一处，分别位于宜宾市翠屏区X大道X号X小区X幢X单元X层X号住房；宜宾市翠屏区X街X号底层X号营业用房.为避免立遗嘱人去世后，因上述房产发生纠纷，立遗嘱人吴某、练某趁现在神志清醒、思维正常，经慎重考虑，自愿决定立遗嘱如下：一、吴某、练某夫妇若一人先去世，上述房产中属死者的份额，全部由健在一方继承和享有，健在的一方可自主决定对本遗嘱进行变更和撤销；二、若吴某、练某夫妇二人均去世后，上述位于宜宾市翠屏区X街X号底层X号营业用房全部由儿子吴某1、吴某2二人共同继承；三、若吴某、练某夫妇二人均去世后，上述位于宜宾市翠屏区X大道X号X小区X幢X单元X层X号住房全部由吴某2一人继承；四、吴某1、吴某2在继承上述遗产后，不作为吴某1、吴某2夫妻共同财产，吴某1、吴某2的配偶对上述房产不得主张任何权利。
2017年8月,二原告因与六被告协商继承房屋过户事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告提供的下列证据及庭审陈述在案佐证，本院予以确认。二原告提供的证据有：1、二原告身份证复印件，；2、六被告身份证复印件及户籍登记信息；3、遗嘱公证书和被继承人的死亡证明、火化证，；4、继承房屋登记信息。被告吴某6提供的证据有：1、宜宾市救助管理站证明一份；2、（2016）粤03民终23401号民事判决书、（2016）粤0308行初63号行政裁定书；3、接警回执一份；4、户籍复印件。
本院认为：原、被告的母亲练某、父亲吴某通过公证遗嘱方式，将其夫妻共同所有的两处房屋遗嘱指定由原告吴某1、吴某2继承，符合《中华人民共和国继承法》第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，……。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……”的规定，应依法认定合法有效。因被继承人练某、吴某现已死亡，对二人的遗产继承应按照练某、吴某所立公证遗嘱第二项、第三项内容予以办理，即位于宜宾市翠屏区X街X号底层X号营业用房全部由儿子吴某1、吴某2二人共同继承；位于宜宾市翠屏区X大道X号X小区X幢X单元X层X号住房全部由吴某2继承。因此，对二原告要求继承其父母房屋的请求，因与其父母的公证遗嘱相符，本院依法予以支持。对被告吴某6要求继承其父母的遗产的辩称理由，因与遗嘱内容和法律规定不符，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条的规定，判决如下：
一、练某、吴某生前共有的位于宜宾市翠屏区X街X号底层X号房屋由原告吴某1、吴某2共同继承共有。
二、练某、吴某生前共有的位于宜宾市翠屏区X大道X号X小区X幢X单元X层X号房屋由吴某2继承所有。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告吴某1、吴某2承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 疾
二〇一七年十月九日
书记员 刘佳僖
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第577号
原告国某甲。
被告刘某。
原告国某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国某甲与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告同被告于2013年3月5日协议离婚后，于××××年××月××日登记复婚。因婚前缺乏了解，性格不和，经常发生争执，无法调解，双方感情现已破裂。故请求法院判令原告与被告离婚，儿子国某乙随被告生活，原告每年支付抚养费10000元，共同财产楼房和汽车依法分割。
被告辩称，同意离婚；同意孩子随被告生活，但原告每年应支付抚养费15000元；现有楼房系被告个人财产，不同意分割；同意将汽车按共同财产分割。
经审理查明，原、被告于2013年3月5日在荣成市民政局协议离婚，议定“女方还男方婚前财产7万元人民币，婚后无财产。”××××年××月××日双方再次登记结婚，××××年××月××日，生育一男孩国某乙。2013年5月27日，荣成市方圆房地产有限公司出具了荣成市丹霞小区36A108室购房款发票，付款方名称刘某，金额283307元。2014年11月4日原被告将荣成市丹霞小区36A108室房屋产权登记由双方共有变为被告单独所有，房权证号为荣房权证崖头字第××号。
另，双方均同意共有财产鲁K×××××雪铁龙轿车现价值为8万元，荣成市丹霞小区36号A108室楼房价值为40万元。
以上事实有原、被告的陈述、离婚协议书、结婚证、房权证、常住人口登记卡、购房款发票等相关证据在案为凭。
原被告双方还提交了各自的银行卡记录和收入证明等材料一宗。
本院认为，按照婚姻自由的原则，原告起诉离婚，被告同意离婚，应予照准；子女抚养问题既要考虑抚养人的经济能力，更要照顾子女生活和保护妇女儿童合法权益；本案原被告婚姻存续期间购买的楼房虽登记在被告名下，但被告不能证明原告已放弃其共有的权利，双方提供的收入情况亦不能证明该房屋的所有权归属，故应认定为共同财产，其价值可按双方认可的40万元计算；双方2013年3月5日的离婚协议中涉及的“双方还男方婚前财产7万元人民币”系本次离婚诉讼范围以外的经济关系，不应在本次诉讼中予以审理；双方同意鲁K×××××雪铁龙轿车价值8万元系共同财产，亦应予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生子国某乙随被告刘某生活，原告国某甲自2015年11月1日起，每年12月25日前给付抚养费10000元，直至国某乙独立生活止。
三、荣成市丹霞小区36号A108室楼房归被告刘某所有，被告付原告差额款200000元。
四、鲁K×××××雪铁龙轿车一辆归原告国某甲所有，原告付给被告差额款40000元。
案件受理1700元，由原、被告各负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘学军
审 判 员 闫军红
助理审判员 许 强
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 褚军伟
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1512号
原告：赵某，女。
委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。
被告：王某1，男。
原告赵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人郄永福、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.孩子均由原告抚养，被告负担抚养费；3.夫妻财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍，认识仅十几天即于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后于××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育女儿王某3，另原告再婚前有一女儿王某4，孩子现均随原告生活。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现双方没有共同语言，被告没有主见，并且挣了钱都交给其父母，对原告和孩子不闻不问；并且被告脾气暴躁，经常对原告和孩子进行殴打，多次把原告和孩子打伤，原告为此报过警，致使原告身心受到极大的伤害，也给孩子造成了巨大的心理阴影。2017年7月11日因为感情不和，原告带着三个孩子离家出走，双方分居至今，夫妻感情已经完全破裂。
王某1辩称，结婚这么多年来，是有夫妻感情的，没有夫妻感情，不可能生育两个孩子，为了孩子，我不同意离婚。原告不论患有什么疾病，我都可以与她共患难，我可以把房子卖了给他看病。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，原告带与其前夫所生一女孩王某4到被告处生活，原、被告于××××年××月××日生育女孩王某2，于××××年××月××日生育女孩王某3。原告于2017年7月11日带三个女儿离家出走，与被告分居生活。对上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。原告就其主张的事实提交的证据还有：1.女儿王某2在保定市徐水区中医医院门诊病历、诊断证明书及医疗费票据；2.保定市徐水区公安局安肃镇派出所出具的事件单。被告质证后无异议，被告称，因为孩子淘气，才打的孩子；分居生活后，原告因病住院，出院后去看望原告和孩子，原告不给开门，原告有些情绪激动才报的警，没有给原告造成伤害。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿缔结婚姻关系，且婚后生育两个女儿，双方建立了一定的夫妻感情。现被告不同意离婚，并明确表示愿与原告同风雨、共患难，原告所举证据不能证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，和睦相处，共建幸福美满家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告王某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高增楼
二〇一七年八月二十八日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1236号
申请执行人：冀达龙，男，汉族，1994年3月24日出生，住北京市海淀区。
被执行人：北京华夏乐章文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区杏石口路30号北楼204室。
法定代表人：王瑜，执行董事兼经理。
本院在执行冀达龙与北京华夏乐章文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依职权开展了执行工作。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴卓娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1236号申请执行人：冀达龙，男，汉族，1994年3月24日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京华夏乐章文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区杏石口路30号北楼204室。法定代表人：王瑜，执行董事兼经理。本院在执行冀达龙与北京华夏乐章文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依职权开展了执行工作。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年六月二十六日书记员  吴卓娟
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执683号
申请执行人赵银兰，女，1957年6月13日出生，汉族，市民，住新野县城南关街4号。
被执行人韩雪岩，男，1969年10月18日出生，汉族，个体户，住新野县城人民路北段。
本院在申请执行人赵银兰与被执行人韩雪岩为租赁合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十二日
书记员 齐显波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12308号
原告张大碧，女，1968年2月18日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人廖兵奇，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市科夫酒店，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号12层1号－8号、13号－14号，13、14层1号－14号。
负责人何延芳。
被告何延芳，女，1968年1月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告张大碧诉被告重庆市科夫酒店、被告何延芳劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大碧撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨媛园
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1081民初154号
原告：李治平，男，1952年8月18日出生，住湖北省石首市。
委托代理人：李美华，男，1979年1月4日出生，住湖北省石首市，系原告李治平之子。
委托代理人：袁在东，石首市诚信法律服务所法律工作者。
被告：石首市东升镇范兴垸村村民委员会，住所地：石首市东升镇范兴垸村。
法定代表人：郭成贵，系该村委会主任。
委托代理人：蔡勋凯，石首市城东法律服务所法律工作者。
原告李治平诉被告石首市东升镇范兴垸村村民委员会（以下简称范兴垸村委会）因劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治平的的委托代理人李美华和袁在东、被告范兴垸村委会的委托代理人蔡勋凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李治平向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失1138246.74元；2.被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月3日，被告与原告签订《范兴垸村防汛看守合同》，由原告为被告看守在长江大堤上湖口堤段的两栋防汛房屋及室内器材，年工资3500元，合同期限为一年。2017年4月18日上午，原告按照被告的刘某等干部的指示将防汛屋室内外打扫干净，将房前屋后及附近堤面杂草除尽。原告在用斗车将防汛屋内箢箕及其他垃圾运出倒于堤下的劳动中，因箢箕等杂物钩挂住原告裤子致原告摔倒而滚到堤坡中间，后被被告的干部李传军等人急送石首市人民医院救治。因伤势太重，医生要求转上级医院治疗。原告只得转荆州市中心医院，又住院治疗18天后因实在无力支付高额医疗费要求出院。原告经诊断为：1.轻度颅脑损伤；2.颈3-4椎间盘突出致脊髓损伤并高位截瘫；3.右眼上睑开放性损伤并感染。经石首正信法医司法鉴定所鉴定伤残一级，护理依赖程度为完全护理依赖。事故发生后，原告家人多次向被告的干部求情，要求被告支付一定医疗费以便原告及时治疗，可是被告方却不予支付。原告在履行劳务工作范围内受的伤害，与履行劳务合同是有因果关系的，应当得到劳动保护法的保护。综上所述，鉴于被告拒不担责，贻误原告最佳治疗时机，导致原告终生瘫痪于床，生活不能自理，原告为了维护自身合法权益，特诉诸于人民法院，恳请依法判决支持原告的诉求。
被告范兴垸村委会辩称，1.原告在《民事起诉状》中诉称按照被告的刘某等干部指示将房屋后及附近堤面杂草除尽，与事实不符，人民法院应不予采信。被告出于对安全条款的重视，双方重新签订了第二份合同，应当以后一份合同为准，双方应按约定的安全条款执行。2.原告的工作职责只是看守防汛房屋和防汛器材，且没有任何村委会干部安排原告从事在堤边收羊毛的工作。原告私自在堤边从事收羊毛等垃圾的工作不在本职工作范围内，受伤与原告履行劳务合同之间没有关联性，意外摔伤的结果应由其自行承担。3.原告本身就是三级伤残，有国家权威机构颁发的残疾证。2016年原告被人打伤后，造成其伤残程度加重，是其伤残程度升级的重要原因。本案中又因原告的家属不按医院的医嘱进行治疗，强行要求原告出院，延误了最佳的医疗时机。因此，应由原告自行承担全部责任。4.原告提交的《司法鉴定意见书》鉴定程序不合法，且对后期治疗费、康复治疗费、完全护理依赖没有进行分析阐述说明，鉴定意见不客观、不真实，应依法不予采信。综上所述，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年4月3日，原告李治平与被告范兴垸村委会签订《范兴垸村防汛看守合同》，约定由李治平负责看守范兴垸村防汛屋两栋，屋内一切防汛器材，按交接清单结帐；合同期限为一年，从2017年4月3日至2018年4月3日止；工资结算方式为全年工资3500元，6个月结算一次工资1500元，如果财产及防汛器材没有损失，工资照合同付款，如有丢失财产照价赔偿，2018年4月3日付工资2000元。看护人员的生活及生活用品、水、电一切自己负担。合同落款处范兴垸村委会加盖公章，刘某在法定代表人一栏处签名，李治平妻子刘爱珍代为签名。2017年4月4日，原告李治平与被告范兴垸村委会重新签订《范兴垸村防汛看守合同》，增加了双方的责任，约定范兴垸村委会按时结算工资，屋面漏水修整；李治平在合同期内所有安全事故与范兴垸村委会无关，负责管理防汛器材及连部，如有丢失无条件照价赔偿；合同落款处的时间为2017年4月3日；合同其他约定均与2017年4月3日签订的合同相同。上述事实有原、被告提交的证据《范兴垸村防汛看守合同》两份、证人刘某的陈述予以证实，本院予以采信。2.2017年4月18日，李治平与其妻子刘爱珍在范兴垸村原月亮湖村防汛连部房屋前收拾羊毛、羊粪等杂物，李治平在使用斗车将杂物倾倒在房屋东侧堤坡处时踩到牛粪不慎摔倒受伤。上述事实有原、被告的陈述、勘验笔录予以证实，本院予以采信。3.李治平于2017年4月18日入石首市人民医院治疗，于2017年4月22日出院转入荆州市中心医院治疗，于2017年5月10日出院，出院时诊断为：（1）颈3-4椎间盘突出致脊髓损伤并高位截瘫；（2）右眼上睑开放性损伤并感染。上述事实有原告提交的证据出院证明、出院记录予以证实，本院予以采信。4.经原告李治平的妻子刘爱珍委托，石首正信法医司法鉴定所于2017年11月6日作出正信司鉴所【2017】临鉴字第370号《司法鉴定意见书》。上述事实有原告提交的证据《司法鉴定意见书》予以证实，本院予以采信。5.原告李治平持有肢体三级残疾证，上述事实有被告提交的证据石首市残疾人联合会出具的证明、原告方的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，劳务合同是当事人双方在平等协商的基础上，以一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案中原告与被告签订《范兴垸村防汛看守合同》，约定由原告负责管理（看守）范兴垸村防汛屋两栋、屋内防汛器材；被告向原告支付报酬。双方之间形成劳务关系，故本案应定性为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。原、被告之间的劳务合同关系应以2017年4月4日重新签订的劳务合同为双方履行权利义务的依据。根据该合同约定，原告合同义务为负责范兴垸村防汛屋两栋、屋内一切防汛器材。被告按合同约定支付工资报酬。原告清扫防汛连部房屋前的羊粪、羊毛等杂物，属于合同约定的原告生活自理的范畴，不属于劳务合同中约定的李治平的职责。原告在倾倒杂物时踩到牛粪致摔倒受伤，与合同约定的原告的看守义务没有因果关系。被告对原告的受伤亦无过错。
当事人对自己的主张有责任提供证据。原告未提供证据证明自己的受伤与履行劳务合同有因果关系，也未提供证据证明清扫羊粪等杂物的行为如原告诉状中所述系受被告安排或授意。故应由负有举证证明责任的原告承担不利的后果。原告李治平本身未尽安全注意的义务，对其自身造成的损失，应承担相应的责任。对原告要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，对于原告李治平的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李治平的诉讼请求。
本案受理费15044元减半收取7522元，由原告李治平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 曾立宏
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑 安
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1081民初154号原告：李治平，男，1952年8月18日出生，住湖北省石首市。委托代理人：李美华，男，1979年1月4日出生，住湖北省石首市，系原告李治平之子。委托代理人：袁在东，石首市诚信法律服务所法律工作者。被告：石首市东升镇范兴垸村村民委员会，住所地：石首市东升镇范兴垸村。法定代表人：郭成贵，系该村委会主任。委托代理人：蔡勋凯，石首市城东法律服务所法律工作者。原告李治平诉被告石首市东升镇范兴垸村村民委员会（以下简称范兴垸村委会）因劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治平的的委托代理人李美华和袁在东、被告范兴垸村委会的委托代理人蔡勋凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李治平向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失1138246.74元；2.被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月3日，被告与原告签订《范兴垸村防汛看守合同》，由原告为被告看守在长江大堤上湖口堤段的两栋防汛房屋及室内器材，年工资3500元，合同期限为一年。2017年4月18日上午，原告按照被告的刘某等干部的指示将防汛屋室内外打扫干净，将房前屋后及附近堤面杂草除尽。原告在用斗车将防汛屋内箢箕及其他垃圾运出倒于堤下的劳动中，因箢箕等杂物钩挂住原告裤子致原告摔倒而滚到堤坡中间，后被被告的干部李传军等人急送石首市人民医院救治。因伤势太重，医生要求转上级医院治疗。原告只得转荆州市中心医院，又住院治疗18天后因实在无力支付高额医疗费要求出院。原告经诊断为：1.轻度颅脑损伤；2.颈3-4椎间盘突出致脊髓损伤并高位截瘫；3.右眼上睑开放性损伤并感染。经石首正信法医司法鉴定所鉴定伤残一级，护理依赖程度为完全护理依赖。事故发生后，原告家人多次向被告的干部求情，要求被告支付一定医疗费以便原告及时治疗，可是被告方却不予支付。原告在履行劳务工作范围内受的伤害，与履行劳务合同是有因果关系的，应当得到劳动保护法的保护。综上所述，鉴于被告拒不担责，贻误原告最佳治疗时机，导致原告终生瘫痪于床，生活不能自理，原告为了维护自身合法权益，特诉诸于人民法院，恳请依法判决支持原告的诉求。被告范兴垸村委会辩称，1.原告在《民事起诉状》中诉称按照被告的刘某等干部指示将房屋后及附近堤面杂草除尽，与事实不符，人民法院应不予采信。被告出于对安全条款的重视，双方重新签订了第二份合同，应当以后一份合同为准，双方应按约定的安全条款执行。2.原告的工作职责只是看守防汛房屋和防汛器材，且没有任何村委会干部安排原告从事在堤边收羊毛的工作。原告私自在堤边从事收羊毛等垃圾的工作不在本职工作范围内，受伤与原告履行劳务合同之间没有关联性，意外摔伤的结果应由其自行承担。3.原告本身就是三级伤残，有国家权威机构颁发的残疾证。2016年原告被人打伤后，造成其伤残程度加重，是其伤残程度升级的重要原因。本案中又因原告的家属不按医院的医嘱进行治疗，强行要求原告出院，延误了最佳的医疗时机。因此，应由原告自行承担全部责任。4.原告提交的《司法鉴定意见书》鉴定程序不合法，且对后期治疗费、康复治疗费、完全护理依赖没有进行分析阐述说明，鉴定意见不客观、不真实，应依法不予采信。综上所述，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年4月3日，原告李治平与被告范兴垸村委会签订《范兴垸村防汛看守合同》，约定由李治平负责看守范兴垸村防汛屋两栋，屋内一切防汛器材，按交接清单结帐；合同期限为一年，从2017年4月3日至2018年4月3日止；工资结算方式为全年工资3500元，6个月结算一次工资1500元，如果财产及防汛器材没有损失，工资照合同付款，如有丢失财产照价赔偿，2018年4月3日付工资2000元。看护人员的生活及生活用品、水、电一切自己负担。合同落款处范兴垸村委会加盖公章，刘某在法定代表人一栏处签名，李治平妻子刘爱珍代为签名。2017年4月4日，原告李治平与被告范兴垸村委会重新签订《范兴垸村防汛看守合同》，增加了双方的责任，约定范兴垸村委会按时结算工资，屋面漏水修整；李治平在合同期内所有安全事故与范兴垸村委会无关，负责管理防汛器材及连部，如有丢失无条件照价赔偿；合同落款处的时间为2017年4月3日；合同其他约定均与2017年4月3日签订的合同相同。上述事实有原、被告提交的证据《范兴垸村防汛看守合同》两份、证人刘某的陈述予以证实，本院予以采信。2.2017年4月18日，李治平与其妻子刘爱珍在范兴垸村原月亮湖村防汛连部房屋前收拾羊毛、羊粪等杂物，李治平在使用斗车将杂物倾倒在房屋东侧堤坡处时踩到牛粪不慎摔倒受伤。上述事实有原、被告的陈述、勘验笔录予以证实，本院予以采信。3.李治平于2017年4月18日入石首市人民医院治疗，于2017年4月22日出院转入荆州市中心医院治疗，于2017年5月10日出院，出院时诊断为：（1）颈3-4椎间盘突出致脊髓损伤并高位截瘫；（2）右眼上睑开放性损伤并感染。上述事实有原告提交的证据出院证明、出院记录予以证实，本院予以采信。4.经原告李治平的妻子刘爱珍委托，石首正信法医司法鉴定所于2017年11月6日作出正信司鉴所【2017】临鉴字第370号《司法鉴定意见书》。上述事实有原告提交的证据《司法鉴定意见书》予以证实，本院予以采信。5.原告李治平持有肢体三级残疾证，上述事实有被告提交的证据石首市残疾人联合会出具的证明、原告方的陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，劳务合同是当事人双方在平等协商的基础上，以一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案中原告与被告签订《范兴垸村防汛看守合同》，约定由原告负责管理（看守）范兴垸村防汛屋两栋、屋内防汛器材；被告向原告支付报酬。双方之间形成劳务关系，故本案应定性为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。原、被告之间的劳务合同关系应以2017年4月4日重新签订的劳务合同为双方履行权利义务的依据。根据该合同约定，原告合同义务为负责范兴垸村防汛屋两栋、屋内一切防汛器材。被告按合同约定支付工资报酬。原告清扫防汛连部房屋前的羊粪、羊毛等杂物，属于合同约定的原告生活自理的范畴，不属于劳务合同中约定的李治平的职责。原告在倾倒杂物时踩到牛粪致摔倒受伤，与合同约定的原告的看守义务没有因果关系。被告对原告的受伤亦无过错。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告未提供证据证明自己的受伤与履行劳务合同有因果关系，也未提供证据证明清扫羊粪等杂物的行为如原告诉状中所述系受被告安排或授意。故应由负有举证证明责任的原告承担不利的后果。原告李治平本身未尽安全注意的义务，对其自身造成的损失，应承担相应的责任。对原告要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，对于原告李治平的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李治平的诉讼请求。本案受理费15044元减半收取7522元，由原告李治平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  曾立宏二〇一八年四月二十三日书记员  郑 安
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00111号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李某，系该委主任。
被执行人舒某，农民。
被执行人杨某（舒某之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00100号行政裁定书，向被执行人舒某、杨某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费67734元，负担执行费916元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人舒某、杨某银行存款68650元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年五月二十五日
书记员 敖绪军
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽缙商初字第646号
原告：徐××。
委托代理人：陶××。
被告：杜××。
委托代理人：丁××。
本院在审理原告徐××与被告杜××债权纠纷一案中，
原告于2009年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告徐××负担
。
审 判 员 骆革新
二〇〇九年八月十七日
代书记员 楼洪利
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9788号
申请执行人陈耀，男，1979年7月1日出生，住义乌市。
被执行人丁国富，男，1963年7月3日出生，住义乌市。
被执行人义乌市富丽达制袜有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里义东工业区。
法定代表人丁国富。
被执行人丁苏园，女，1964年10月8日出生，住义乌市。
本院在执行陈耀与丁国富、义乌市富丽达制袜有限公司、丁苏园（2017）浙0782执9788号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人义乌市富丽达制袜有限公司的房产本案已经查封，因该房产由东阳法院首封，本院一时无法处置，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 吴 坚
执行员 陈 根 福
二〇一八年一月十五日
书记员 :孙教成
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9788号申请执行人陈耀，男，1979年7月1日出生，住义乌市。被执行人丁国富，男，1963年7月3日出生，住义乌市。被执行人义乌市富丽达制袜有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里义东工业区。法定代表人丁国富。被执行人丁苏园，女，1964年10月8日出生，住义乌市。本院在执行陈耀与丁国富、义乌市富丽达制袜有限公司、丁苏园（2017）浙0782执9788号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人义乌市富丽达制袜有限公司的房产本案已经查封，因该房产由东阳法院首封，本院一时无法处置，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  刚执行员 吴  坚执行员 陈 根 福二〇一八年一月十五日书记员 :孙教成
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1775号
申请执行人申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
被执行人谭雄。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人谭雄信用卡纠纷一案，本院（2016）湘0105民初736号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭雄至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭雄存款人民币140000元，或扣留、提取被执行人谭雄收入人民币140000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙静
二〇一七年九月十二日
代理书记员 曾胜
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑11执13号
申请执行人黑河康居房地产开发有限责任公司。
法定代表人王德辉，该公司经理。
被执行人李海涛，男，1975年7月7日出生，汉族，个体业主，现住黑河市瑷珲区新华街新德楼*单元***室。
原告黑河康居房地产开发有限责任公司与被执行人李海涛合同纠纷一案，黑河市中级人民法院于2015年12月30日作出的（2014）黑中商初字第10号民事判决，已经发生法律效力。2016年5月4日原告向本院申请执行，立案后审查发现，该案执行的事实不清，经本院再审作出（2016）黑11民再7号民事判决，撤销了（2014）黑中商初字第10号民事判决。依据《民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
审判长 范江涛
审判员 王 铁
审判员 韩继成
二〇一七年一月九日
书记员 李健勋
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初5564号
原告：章卫莲，女，1977年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区，
被告：傅玉林，男，1964年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司临安支公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道黄金水岸8幢1301、1302室。统一社会信用代码：91330185744125148N。
法定代表人：赵剑华，系该公司经理。
委托代理人：吴欢欢，男，1985年3月18日出生，住浙江省杭州市临安区，系该公司员工。
本院在审理原告章卫莲诉被告傅玉林、中国平安财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提起申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以自行行使处分权为由，申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章卫莲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告章卫莲负担。
审判员 梅爱平
二〇一七年十月二十五日
书记员 张丽娟
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执复44号
复议申请人（被执行人）：承德佰宜房地产开发有限公司。住所地隆化县隆化镇富卿苑*期物业用房。统一社会信用代码91130825677355890E。
法定代表人：全晓莉，职务董事长。
委托诉讼代理人：戴志金，河北戴志金律师事务所律师。
申请执行人：祁凤茹，女，1951年1月20日出生，汉族，住隆化县。
复议申请人承德佰宜房地产开发有限公司（以下简称佰宜公司）不服河北省隆化县人民法院(2017)冀0825执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
隆化县人民法院查明，一、在执行申请执行人祁凤茹与被执行人佰宜公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院将(2014)隆民初字第3873号民事判决书的第一项，即“被告佰宜公司于判决生效后十曰内向原告祁凤茹交付位于隆化县××自××底商，面积94.4平方米，并在交付前将该房屋内墙墙面涂抹白灰。”于2015年9月10日执行完毕，但该间底商的面积为107.71平方米；二、在执行中本院于2017年6月7日作出了(2016)冀0825执恢187号执行裁定书，裁定主文为“一、隆化镇富卿苑三期C座楼房底商自东向西第一间房屋（107.71平方米）交付申请执行人祁凤茹所有。二、申请执行人祁凤茹支付被执行人佰宜公司超出面积房款127776元（13.31×9600元／平方米）。三、被执行人佰宜公司支付申请执行人违约金115200元、诉讼费用6258元并支付底商墙面抹白灰费用2412元。”；三、在2017年6月21日本院作出了(2016)冀0825执恢187号之一执行裁定书，裁定主文为“一、被执行人佰宜公司向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息15724.7元{（115200元+2412元）×764天×1.75元÷10000）}。二、被执行人佰宜公司向申请执行人支付迟延履行金60142.7元(115天×261.49元×2)。”
隆化县人民法院认为，(2016)冀0825执恢187号执行裁定书第二项是直接通过执行程序确定由被执行人承担生效法律文书以外实体责任，对双方当事人的实体和程序权利将产生极大影响，故不应属执行程序中解决的争议，需要另行诉讼解决，所以应将该项予以撤销；本院作出(2016)冀0825执恢187号之一执行裁定书的两项执行行为，是根据生效法律文书的两项给付内容确定迟延履行利息和迟延履行金的具体数额，是根据《民诉法》及其司法解释合法作出的，并无不当，且异议人提出迟延履行不能归责于其的理由不能成立，故对异议人的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、撤销本院作出的(2016)冀0825执恢187号执行裁定书第二项。二、驳回异议人佰宜公司其他异议请求。
佰宜公司向本院申请复议称：一、请求依法撤销隆化县人民法院(2017)冀0825执异15号执行裁定书。二、请求依法撤销隆化县人民法院(2016)冀0825执恢187号第一项、第二项及第三项中抹灰费用的裁定。三、请求依法撤销隆化县人民法院(2016)冀0825执恢187号之一第一项、第二项裁定。四、请求法院裁定执行隆化县人民法院(2014)隆民初字第3873号民事判决书中交付被申请人富卿苑C座自东向西第一间底商，面积94.4平方米，驳回被申请人其他要求。事实与理由：一，申请人对隆化县人民法院（2016）冀0825执恢187号执行裁定第一项：隆化富卿苑三期C座楼房自东向西第一间房屋(107.71平方米)交付申请执行人祁凤茹所有的裁定有异议。理由：1.该部分裁定与隆化县人民法院(3873)号民事判决书判决内容不相符，执行面积应为94.4平方米，执行期间，法院无权对超出面积部分产权进行确权，且双方对产权面积均表示有异议（见执行听证笔录）。2、隆化县产权产籍监理所分别于2014年3月l9日、4月22日作出两份面积不同的对照表，4月22日这份并未送达申请人，双方对所交付房屋准确面积均有异议，执行裁定认定为107.71平方米不准确。二、申请人对隆化县人民法院(2016)冀0825执恢187号执行裁定第三项中“支付底商墙面抹灰费用2412元”有异议。理由：1、申请人现在使用的墙面刷石膏工艺，比之前墙面抹灰更环保，属设计变更，不属于违约，申请人已出示隆化县城乡工程建筑质量监督站及中城建北方建筑勘察设计研究院有限公司设计证明。2、被申请人已接收房屋，并实际使用，被申请也未重新将墙面更换为抹白灰墙面，没有实际损失发生，所以此笔费用不应支付。3、法院判决书写明：在交付前将房屋内墙面涂抹白灰，在交付该房屋时，被申请人已口头同意墙面不动，保持现状，现在又反悔，不应该支持。三、申请人对隆化县人民法院(2016)冀0825执恢187号之一第一项：被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息有异议。理由：按照双方签订的“房屋开发建设协议”第8条第一项约定：“对超出建筑面积乙方按甲方在本地开发的底商楼房，市场售房价向甲方交付房款，所有房款必须在甲方房屋竣工交房之前付清，否侧甲方不予交房”，由于祁凤茹在交房之前未缴纳超画积房款，申请人申请履行抗辩权，因此，不同意支付迟延履行期间的债务利息15724.7元。四、申请人对隆化县人民法院（2016）冀0825执恢187号之一第二项：被申请人向申请执行人支付迟延履行金60142.7元提出异议。理由：1、在祁凤茹起诉时，已经申请财产保全。2014年5月8日，隆化县人民法院(2014)隆民初字第3873号民事裁决书，裁定查封此屋，指定申请人为保管人，无权对该房屋进行处分（裁定附后），所以，自裁定查封之曰起，申请人已无权处分该处房屋，不存在申请人不交付房屋的情况。2、隆化县人民法院(2014)隆民初字第3873号民事判决书第8页已明确确定了交房时间为：2014年11月19日，驳回了祁凤茹其他诉讼请求（包括延期交房的损失），祁凤茹以各种理由不收房，申请人无过错，扩大的损失不应该由申请人承担。3、祁凤茹就该项损失第二次向法院提起诉讼，包括墙面抹灰、房屋跨度、延期交房损失等问题，隆化县人民法院以(2016)冀0825民初1055号民事判决书判决：驳回原告祁凤茹的诉讼请求。
本院认为，隆化县人民法院2014年12月10日作出的（2014）隆民初字第3873号民事判决书的本院认为中（第8页第一段），已确认被告佰宜公司于2014年9月18日取得竣工验收备案，并于2014年11月19日（第二次开庭日）通知原告交房，故该院计算违约金至2014年11月19日。
该判决认定的事实与隆化县人民法院2017年6月21日作出的（2016）冀0825执恢187号之一执行裁定书认定的被执行人佰宜公司应向申请执行人支付2015年5月18日至2015年9月10日逾期交房迟延履行金相互矛盾，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销隆化县人民法院（2017）冀0825执异15号执行裁定；
二、发回隆化县人民法院查清事实后作出相应裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘军生
审判员 贾燕平
审判员 廉立伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 安国杰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3388号
原告：王健，女，汉族，1973年12月1日出生，住址：长春市朝阳区。
被告：吴海军，男，汉族，1988年2月5日出生，农民，住址：农安县。
原告王健与被告吴海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理，在审理过程中，原告王健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王健自动撤诉处理。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 馨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00034号
上诉人（原审原告）王安忍。
委托代理人孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李宽相。
委托代理人李小龙。
上诉人王安忍因与被上诉人李宽相排除妨害纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2014）蓝民初字第01164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王安忍及其委托代理人孙锁信、被上诉人李宽相及其委托代理人李小龙到庭参加诉讼。
王安忍于2014年9月15日向原审法院起诉称，经其申请蓝田县国土资源局于2013年12月9日批准其宅�地面积为140㎡，并载明宅基地四址。2013年12月19日，村组按县国土资源局的非农业建设用地批准书批准的面积及四址给其确认四址、并规定庄基。2014年8月15日其在平整地基时，李宽相阻挡，其无法施工。李宽相在其宅基地内堆放沙子、砖、妨碍其建房。请求：1、其该房施工李宽相不得阻挡，并由李宽相将堆放在其庄基内沙子、砖移走；2、由李宽相承担本案的诉讼费用。
李宽相辩称，王安忍取得土地局批复其并不知情，且村组已将宅基地确定给了李宽相，为此，其向村上缴纳宅基款1万元；其已做地基，不存在王安忍再做宅基事实；王安忍申请宅基地不符合条件；王安忍所持有的批准书虽有四至，但并不明确。另王安忍所述其在所争议的宅基地内堆放沙石，不能成立，其建房所用的砖头、沙子均堆放在生产路上。王安忍建房其不知情，亦无王安忍所述的阻挡行为。王安忍要求并不成立，应依法驳回王安忍请求。
原审法院经审理查明，王安忍、李宽相系同村组村民，2011年4月2日，蓝田县洩湖镇人民政府以洩证字（2011）60号文件的形式向蓝田县国土资源局申报审批李宽相等3户建房用地手续。李宽相主张在2012年3月20日向村组缴纳庄基款10000元，同年6月10日村组在国土局未审批的情况下，给李宽相确定装机地点为：二台下路西，天然气以南。李宽相曾于2012年3月在争议土地外堆放砖块和沙子，并在争议土地内施工，用灰土做前后檐地基，后停工。2013年12月10日，蓝田县国土资源局向王安忍颁发编号为1300746号《陕西省（蓝田县）非农业建设用地批准书》，该批准书主要内容为：户号A2013046；户主王安忍；批准用地件文号；蓝地字（2013）086号；用地地点洩湖镇洩湖村五组；用地面积140㎡；用地四至为东至南北路，西至庄界，南至孙毅�，北至张小兰；有效期壹年，2013年12月9日至2014年12月9日；（盖章为蓝田县人民政府审批土地专用章）。庭审中，王安忍、李宽相因宅基地批复、规划等争议较大，且李宽相主张未阻挡王安忍施工。
原审法院经审理认为，王安忍请求排除妨碍，但双方的争议属土地使用权纠纷，不属于人民法院受理案件的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定：驳回原告王安忍对被告李宽相的起诉。案件受理费100元（王安忍已预交），不予收取。
王安忍不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，原审查明事实有误，其的建房批准符合《陕西省农村基础管理办法》第十四条七项的规定，而且镇政府授权村组干部给其划定建房的四址即完成了行政审批和确定的法定程序，是其取得和建房的权利，任何人无权阻挡其建房。《陕西省农村宅基地管理办法》第十五条规定：基建完工后60日内申办集体土地使用证。但其在建房时李宽相阻挡以及砂子砖块影响施工，所以其提起诉讼是正确的。李宽相虽然申请并经组、村镇报县土地局，但因四址不详未取得批准。且村组、镇政府为李宽相申报的庄基地四址和其的四址并非同一方位，李宽相的方位与本案无关。双方不存在土地使用权纠纷。请求：撤销原审裁定，支持其起诉请求。
李宽相辩称，其没有挡王安忍建房，其挖庄基是2012年。王安忍的上诉事实与理由不能成立。
本院经审理查明，原审裁定查明事实清楚。另查明，一审期间，王安忍出示《证明》一份，载明：兹有我村五组村民王安忍建房用地使用证于2013年12月9日接到批准书。12月19日经镇、村、组按批准书上的四至、面积给扎为庄基地。该证明上有蓝田县洩湖镇洩湖�民委员会公章及蓝田县洩湖镇五组组长孙西安签名。二审中，蓝田县洩湖镇人民政府在王安忍持有的该证明原件上加盖了公章。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”王安忍持有的《陕西省（蓝田县）非农业建设用地批准书》，该批准书用地地点、用地面积、用地四至明确；且王安忍在二审中提交的《证明》上已加盖蓝田县洩湖镇人民政府公章，可以表明蓝田县洩湖镇人民政府、蓝田县洩湖镇洩湖村民委员会及蓝田县洩湖镇五组按照批准书的内容已经完成了给王安忍三级定点放线划定建房四址的程序。鉴于王安忍提交了新证据，本案在二审中出现了镇、村、组三级定点放线划定建房四址的程序已经完成的新情况，故王安忍的起诉已符合起诉条件，原审法院应对本案进行审理。综上，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销陕西省蓝田县人民法院（2014）蓝民初字第01164号民事裁定；
指令陕西省蓝田县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈 平
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 秦燕燕
二〇一五年二月五日
书 记 员 张小赛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6295号之二
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：胡传景，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告胡传景物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6295号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：胡传景，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告胡传景物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6295号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：胡传景，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告胡传景物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺