山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8405号
原告：朱某甲，男，1967年7月19日出生，汉族，身份证号：3708021967********，住济宁市人文家园*号楼*单元***室。
原告：朱某乙，男，1971年10月12日出生，汉族，身份证号：3708021971********，住济宁市来鹤小区八铺回迁*号楼*单元***室。
二原告共同委托代理人孔凡盛、薛文文（一般代理），山东恒正律师事务所律师。
被告：朱某丙，男，1961年11月26日出生，汉族。
委托代理人苏显民（特别授权），山东××桥律师事务所律师。
被告：朱某丁，男，1971年1月27日出生，汉族，身份证号：3708021971********，住济宁市任城区来鹤小区**号楼*单元***室。
被告：朱某戊，女，1963年12月8日出生，汉族，身份证号码：3708021963********,住济宁市环城西路第一印刷厂宿舍*号楼*单元*楼*户。
原告朱某甲、朱某乙与被告朱某丙、朱某丁、朱某戊继承纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年9月6日、11月1日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、朱某乙及其共同委托代理人孔凡盛、薛文文，被告朱某丙及其委托代理人苏显民，被告朱某丁，被告朱某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲、朱某丙向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人朱书田、钟连香的济宁市来鹤小区24号楼东4单元4层西户房产及10、14、15号车库及银行存款；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被继承人朱某己、钟某分别于2000年10月4日、2015年10月17日先后去世，两人共生育四子一女。被继承人朱书田有位于济宁市任城区来鹤小区24号楼东4单元4楼西户房产一套，被继承人钟连香生前购买来鹤小区24号楼10、14、15号三处车库，且在邮政储蓄银行、工商银行工资卡中拥有存款。现上述房产由被告朱某丁居住使用，车库及银行存款由被告朱某丙占有、使用。根据相关法律规定，原告为维护自身利益，依法诉至贵院，望判如所请。
被告朱某丙辩称，1、对于位于济宁市来鹤小区24号楼东四单元4层西户房屋一套，被告朱某丙认可该套房屋属于被继承人朱某己、钟某的遗产，同意按照法定继承进行平均分割。2、对于原告所诉的10号、14号、15号车库不属于被继承人的遗产。该三年车库是由被告朱某丙出资购买的，属于被告朱某丙的财产，不应当进行分割。该三处车库是被告朱某丙与被继承人钟某商议并经同意后，由被告朱某丙出资，借用被继承人钟某的名义购买。3、对于原告所诉的银行存款，被告朱某丙不知情，没有见到，并且认为被继承人朱某己去世前患病多年，被继承人钟某也早已退休，仅靠退休金来维持日常生活支出，所以不可能有存款。如果原告处有被继承人的存款，被告朱某丙则同意按照继承法的规定进行平均分割。
被告朱某丁辩称，其放弃该房屋的继承权。
被告朱某戊辩称，其同意按照法律规定依法进行分割遗产。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告朱某甲、朱某乙提交如下证据：1、原告户口本、户籍证明两份及由越河街道古路沟社区居民委员会出具的证明一宗，证明朱某己、钟某系原、被告父母，分别于2000年10月、2015年10月去世，两人共生育子女五人，分别为本案的原、被告。
2、房产证复印件一份，证明位于本区来鹤小区24号楼东4单元4层西户房屋所有权人系原、被告的父亲朱某己，房产证号为“济宁市房权证房改越字第××号”。3、九巨龙房地产开发集团有限公司出具的收据4份，证明来鹤小区24号楼西数第10、14、15间车库系被继承人亲钟某购买，被继承人钟某为该三间车库的所有权人。与证据二均系原、被告父母的遗产，依法应予以分割。
被告朱某丙对二原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2均没有异议，对于证据3不能证明该三套车库属于遗产，被告朱某丙有购买合同和发票，可以证明车库是由被告朱某丙出资购买，应属于被告朱某丙的个人财产。
被告朱某丁对二原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2真实性均没有异议，对证据3中的车库不清楚。
被告朱某戊对二原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2没有异议，对证据3仅听被继承人钟某提过三处车库是由被告朱某丙出资购买的，借用被继承人钟某名义。
被告朱某丙提交如下证据：1、《架空层买卖合同》三份，证明：朱某丙在2008年3月23日借用被继承人钟连香的名字购买位于本区来鹤小区回迁24号楼的10号、14号、15号车库，并且在合同上的签名系被告朱某丙代被继承人钟某所签。三处车库价款为（26600元/套X3）79800元。2、中国邮政储蓄利息清单四张，证明被告朱某丙为了购买车库，于2008年3月23日从中国邮政储蓄济宁吉祥邮电支局分四批次取款共77114.91元。3、证人赵某乙出具的证言，证明被继承人钟某在2013年9月某天，闲谈中向证人赵某乙提到24号楼的10号、14号、15号车库由被告朱某丙出资购买。4、购买车库的发票三张，证明购买车库的数额，虽然显示购买人是钟某，但是实际该款是由被告朱某丙支付。
原告朱某甲对被告朱某丙提交的证据质证意见如下：房屋是被继承人钟某委托被告朱某丙管理房产证，被继承人钟某委托被告朱某丙用被继承人朱某己的丧葬费和工资购买的车库。
原告朱某乙对被告朱某丙提交的证据质证意见如下：对证据1真实性有异议。对于证据2真实性没有异议，但该份证据与本案没有关联性，仅能证明被告朱某丙将该银行卡中的存款取出，并不能证明用于购买该三处车库。对于证据3真实性有异议，证据3不符合证据的形式要件，不能证明三处车库是被告朱某丙购买。对于证据4真实性没有异议，但同时能够证明该三处车库均系被继承人钟某购买，属于遗产应依法分割。
被告朱某丁、朱某戊对被告朱某丙提交的证据均没有异议。
被告朱某丁提交被继承人钟某工资存折一份，原、被告对该证据均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人朱某己、钟某分别于2000年10月4日、2015年10月17日先后去世。两被继承人生有四子一女，分别为本案的二原告及三被告。被继承人朱书田、钟连香共同共有位于本区来鹤小区24号楼东4单元4层西户房屋一套（房权证号:济宁市房权证房改越字第××号，房屋所有权人朱某己，建筑面积80.02平方米）。现二原告与三被告因该房屋、三处车库及银行存款继承产生纠纷，二原告于2016年8月5日诉来本院。
另经二原告申请，要求对被继承人朱某己、钟某在邮政储蓄银行、工商银行工资卡中的存款余额进行查询，本院经查询后被继承人朱某己、钟某在邮政储蓄银行、工商银行无留有存款。
庭审中，原、被告经协商认定被继承人朱书田、钟连香遗留位于济宁市任城区来鹤小区24号楼东4单元4层西户房屋的价值为500000元，被告朱某丙要求对该房屋享有所有权，自愿给付其他继承人房屋折款。庭审中，被告朱某丁明确表示放弃该房屋的继承权。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人朱某己、钟某去世后，遗留位于本区来鹤小区24号楼东4单元4层西户房屋一套。原、被告作为合法继承人，均享有对该房屋的继承权。诉讼中，被告朱某丁明确表示放弃该房屋的继承权，本院依法予以许可。因此，原告朱某甲、原告朱某乙、被告朱某丙、被告朱某戊各享有该房屋的25%份额。该房屋所有权归被告朱某丙所有，被告朱某丙应按房屋总价值500000元的25%份额给付原告朱某甲、原告朱某乙、被告朱某戊房屋折款。二原告主张三处车库按遗产予以分割，因该三处车库无相关完整的所有权权属证明，本案不宜一并处理，原、被告均有权利另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被继承人朱书田、钟连香遗留位于本区来鹤小区24号楼东4单元4层西户房屋一套（房权证号:济宁市房权证房改越字第××号，房屋所有权人朱书田，建筑面积80.02平方米）归被告朱某丙所有。原告朱某甲、原告朱某乙、被告朱某戊于本判决生效之日起十日内有义务协助被告朱某丙办理该房屋相关产权过户手续，相关过户费用由被告朱某丙自行承担。
二、限被告朱某丙于本判决生效之日起十日内分别支付原告朱某甲、原告朱某乙、被告朱某戊125000元（500000元*25%）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告朱某甲、原告朱某乙、被告朱某丙、被告朱某戊各负担1187.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年十一月五日
书记员 梁哲