wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8396号
申请执行人:恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省金华市义乌市江滨北路333-343号。
法定代表人:陆晓航。
被执行人:东阳格林磁材有限公司，住所地浙江省东阳市大联工业区。
被执行人:东阳市东清阁红木家具有限公司，住所地浙江省金华市东阳市横店镇龙山凤村。
被执行人:吴新军，男，1974年1月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：张美飞，女，1974年1月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人东阳格林磁材有限公司等信用证开证纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一七年十二月一日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8396号申请执行人:恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省金华市义乌市江滨北路333-343号。法定代表人:陆晓航。被执行人:东阳格林磁材有限公司，住所地浙江省东阳市大联工业区。被执行人:东阳市东清阁红木家具有限公司，住所地浙江省金华市东阳市横店镇龙山凤村。被执行人:吴新军，男，1974年1月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：张美飞，女，1974年1月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人东阳格林磁材有限公司等信用证开证纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一七年十二月一日代书记员 龚英强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10311号
罪犯蒋海峰，男，1990年3月10日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年9月9日作出（2010）杭萧刑初字第1229号刑事判决，认定被告人蒋海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2015年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋海峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年9月获得旧表扬10次，新表扬1次，监狱级改造积极分子1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑提供了原判财产刑判项已履行完毕的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蒋海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋海峰减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年4月10日起至2017年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第269号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行
住所地：全州县全州镇中心路***号。
负责人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，客户经理。
被告邹新忠，
被告唐小富，
被告唐望月，
被告唐华建。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告邹新忠、唐小富、唐望月、唐华建借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉。
案件受理费447元，减半收取224元，由原告中国农业银行股份有限公司全州县支行负担。
审判员 闫新华
二〇一五年十月十六日
书记员 邓合秀
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民申78号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉华，女，1958年8月8日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨俊辉，男，1988年1月21日生，汉族，住昆明市官渡区。
申请人李玉华与被申请人杨俊辉因民间借贷纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2016）云01民终1399号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李玉华申请再审称:其没有收到杨俊辉的借款，该款的实际使用人是张鹤侠，张鹤侠一直没将借款交付李玉华，杨俊辉未向李玉华交付借款，双方间的《借款抵押合同》合同目的不能实现，依法可以解除双方的《借款抵押合同》。本案中申请人已向杨俊辉邮寄了《解除合同的通知》且经公正，该合同自对方收到《通知》之日解除。生效判决不予确认该《借款抵押合同》解除适用法律错误。生效判决对本案认定事实不清，适用法律错误，请求将本案进入再审。
本院经审查认为：申请人李玉华与被申请人杨俊辉签订本案中的《民间抵押借款合同》后，李玉华即到房屋产权部门对该合同所涉房屋办理了房屋抵押登记手续，该《民间抵押借款合同》发生法律效力，杨俊辉亦取得了涉案房屋的他项权证。根据合同约定双方约定的借款时间为2013年5月17日，2015年5月14日李玉华以其未收到借款为由，主张解除该《民间抵押借款合同》。李玉华在双方约定的借款时间2013年5月17日后近三年的时间里，明知其房屋已因本案借款办理了抵押，但其从未以杨俊辉未按双方约定给付借款为由提出过解除涉案的《民间抵押借款合同》有悖常理，生效判决据此驳回李玉华本案中的全部诉讼请求，适用法律正确。
综上，李玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉华的再审申请。
审判长 韩宁宁
审判员 万绍敏
审判员 郑 云
二〇一八年五月二十四日
书记员 樊寿康
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初第1945号
原告孟和，男，1963年12月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告霍林郭勒市东实土石方工程有限公司，其他自然情况不详。
本院立案受理孟和诉霍林郭勒市东实土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，孟和向本院提出撤诉申请，要求撤回对霍林郭勒市东实土石方工程有限公司的起诉。
本院认为，孟和的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告孟和撤回对被告霍林郭勒市东实土石方工程有限公司的起诉。
案件受理费7412元，减半收取3706元（原告孟和已预交），由原告孟和负担。
审判员 梁 学 巍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 澈力木格
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第117-2号
申请执行人王树恒，男，1965年3月1日出生，汉族，住张家口市经济开发区。
被执行人陈江洪，男，1980年11月4日出生，汉族，住张家口市桥东区。
本院在执行申请执行人王树恒申请执行被执行人陈江洪买卖合同纠纷一案中，经依法调查后未发现被执行人可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开商初字第335号民事调解的本次执行程序。
(终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭泽恩
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张开执字第117-2号申请执行人王树恒，男，1965年3月1日出生，汉族，住张家口市经济开发区。被执行人陈江洪，男，1980年11月4日出生，汉族，住张家口市桥东区。本院在执行申请执行人王树恒申请执行被执行人陈江洪买卖合同纠纷一案中，经依法调查后未发现被执行人可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本院（2014）张开商初字第335号民事调解的本次执行程序。(终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  张雁东审判员  肖丽丽二〇一五年十一月二十五日书记员  郭泽恩
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第209号
罪犯杨建磊，男，1989年8月30日出生，回族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
塔城市人民法院于2010年7月14日作出（2010）塔刑初字第55号刑事判决，以被告人杨建磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金8000元。被告杨建磊不服，提起上诉。本于2010年9月28日以（2010）塔中刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月21日经本院减刑十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯杨建磊在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨建磊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月，被评为改造积极分子2次，2012年6月、2013年6月、2013年10月、2014年1月获表扬4次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建磊在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建磊减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定之日起至2014年5月12日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5377号
原告张某某，女。
被告汤某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告汤某某离婚纠纷一案过程中，我院于2015年10月15日通知原告张某某预交诉讼费130元，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦 杰
二０一五年十一月十一日
书记员 蒋良杰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第996号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1965年10月16日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年1月23日被羁押，同年1月30日被逮捕，同年3月21日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）678号起诉书指控被告人张×犯信用卡诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员何蕾出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：被告人张×于2011年8月向交通银行申领信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡在本市丰台区和义等地消费。2013年9月30日偿还部分透支欠款后，尚欠透支本金共计人民币48803.34元，后经发卡银行多次催收，被告人张×仍不予归还。2014年1月23日被告人张×到北京市公安局丰台分局长辛店派出所投案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆×证言，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、交通银行信用卡照片，交通银行太平洋信用卡中心报案书、交易明细、催收记录，信用卡申请表及身份证复印件，公安机关出具的工作说明、到案经过等证据证实，足以认定。
案件审理期间，被告人张×归还信用卡所欠款项人民币一万元。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；且已归还信用卡所欠部分款项，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张×继续退赔所欠交通银行股份有限公司其余款项。
三、随案移送的信用卡一张，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郑 欣
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第996号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1965年10月16日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年1月23日被羁押，同年1月30日被逮捕，同年3月21日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2014]678号起诉书指控被告人张×犯信用卡诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员何蕾出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：被告人张×于2011年8月向交通银行申领信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡在本市丰台区和义等地消费。2013年9月30日偿还部分透支欠款后，尚欠透支本金共计人民币48803.34元，后经发卡银行多次催收，被告人张×仍不予归还。2014年1月23日被告人张×到北京市公安局丰台分局长辛店派出所投案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆×证言，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、交通银行信用卡照片，交通银行太平洋信用卡中心报案书、交易明细、催收记录，信用卡申请表及身份证复印件，公安机关出具的工作说明、到案经过等证据证实，足以认定。
案件审理期间，被告人张×归还信用卡所欠款项人民币一万元。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；且已归还信用卡所欠部分款项，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张×继续退赔所欠交通银行股份有限公司其余款项。
三、随案移送的信用卡一张，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郑 欣
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3524号
原告：历永站，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：于潇天，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：李冬梅，住吉林省长春市。
被告：齐文波，住吉林省长春市。
原告历永站与被告李冬梅、齐文波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。历永站于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：历永站申请撤诉符合法律的规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予历永站撤回起诉。
审 判 员 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 田昊朋
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1295号
原告:李兵，男，1937年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告：范大鸿，男，1965年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告：孔耘，女，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告：王忠理，男，1941年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告：吴健，女，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告：周萍，女，1960年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告：黄方寿，男，1948年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告共同委托诉讼代理人：杨群，安徽瀛鼎律师事务所律师，特别授权
原告共同委托诉讼代理人：黄显发，安徽瀛鼎律师事务所律师，特别授权
被告：安徽文盛保温科技有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区凤麟路东侧1幢厂房，组织机构代码39666394-2
法定代表人：刘树坤，该公司执行董事
委托诉讼代理人：解正林，安徽文奇律师事务所律师，特别授权
原告李兵、范大鸿、孔耘、王忠理、吴健、周萍、黄方寿诉被告安徽文盛保温科技有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人杨群，被告安徽文盛保温科技有限公司委托诉讼代理人解正林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告共同向本院提出诉讼请求：1.请求确认上述七位原告不是被告安徽文盛保温科技有限公司的股东，并判令被告立即向工商行政管理部门办理七位原告股权撤销登记；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，原告陆续收到合肥市包河区人民法院诉状，案涉买卖合同纠纷，发现原告是被告公司股东，经向长丰县市场监督管理局查询得知，被告于2014年6月26日在原告不知情的情况下，伪造七原告的签名，授权胡训珍在合肥市长丰县市场监督管理局申请公司登记，后安徽省工商行政管理局做出“皖工商登记名预核准字（2014）第8207号企业名称预先核准通知书，同意预先核准七原告及其他四个投资人出资，注册资本5500万元，企业名称为安徽文盛保温科技有限公司。从调取被告登记备案申请材料内容看，指定代表或共同委托代理人授权委托书、2014年7月16日作出《股东会决议》、《公司章程》及住所登记表中申请人或股东签字，均不是原告本人所签，系他人伪造。综上，七原告在不知情、未经其同意前提下，被他人冒名签字成立了被告公司，并将原告登记为股东，违反法律规定，也违背原告意愿，严重侵犯其合法权益，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告安徽文盛保温科技有限公司辩称，1.原告起诉基本是事实，这些原告没有实际参与注册活动，没有召开股东会，他（她）们的签字是找人代签的；2.公司给他们注册成股东主要是公司成立前期，这些人给公司帮过忙，公司送一些干股给原告，原告没有实际出资；3.请求法院依法做出判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：被告安徽文盛保温科技有限公司成立于2014年7月21日，成立时登记股东为李兵、范大鸿、孔耘、王忠理、吴健、周萍、黄方寿、刘秀菊、张学文、于玲玲、刘树坤。李兵、范大鸿、孔耘、王忠理、吴健、周萍、黄方寿从未向安徽文盛保温科技有限公司出资，安徽文盛保温科技有限公司《公司登记（备案）申请书》中指定代表或共同委托诉讼代理人授权委托书、股东会决议、公司章程中涉及到原告的签字，被告自认均是由其找人代签，也未成对原告分过红。根据现有证据和被告的自认，无证据证实原告就设立安徽文盛保温科技有限公司协商一致。诉讼中，安徽文盛保温科技有限公司同意为原告办理股东撤销登记。
本院认为：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案中，安徽文盛保温科技有限公司工商局登记中涉及到七原告的签字均不是其本人所签，安徽文盛保温科技有限公司以七原告为股东办理工商登记的行为并未得到各原告的授权。综上，李兵、范大鸿、孔耘、王忠理、吴健、周萍、黄方寿并未自愿认缴相应出资或实际出资，成为安徽文盛保温科技有限公司股东亦非其本人真实意思表示，其亦未作出成为安徽文盛保温科技有限公司股东的相应行为，故对李兵、范大鸿、孔耘、王忠理、吴健、周萍、黄方寿主张确认其并非安徽文盛保温科技有限公司股东的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、确认原告李兵、范大鸿、孔耘、王忠理、吴健、周萍、黄方寿不是被告安徽文盛保温科技有限公司的股东；
二、被告安徽文盛保温科技有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告李兵、范大鸿、孔耘、王忠理、吴健、周萍、黄方寿办理股权撤销登记。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告安徽文盛保温科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨望良
二〇一七年六月五日
书记员 张翔宇
附1：本案证据目录:
一、原告李兵、范大鸿、孔耘、王忠理、吴健、周萍、黄方寿提交的证据和证明目的如下：
1.公司登记（备案）申请书，证明被告伪造原告签名授权胡训珍向工商管理局申请公司登记、股东会决议上确定的七原告的股东资格及出资情况的签名系被告公司伪造、公司章程中确定的公司董事、经理、经营场所等事宜，原告并不知情，其公司章程及住所登记表中的签字不是原告本人所书写；
2.民事诉状复印件，证明原告才知道其权益受到侵犯。
二、被告安徽文盛保温科技有限公司在举证期限内未向本院提供证据。
附2：本案相关法律条文
《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第388号
罪犯唐大五得，男，生于1981年11月8日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在天水监狱服刑。
云南省大理自治州中级人民法院于2006年3月24日作出（2006）大中刑初字第72号刑事判决，以被告人唐大五得犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2008年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2010年、2012年10月被本院共减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期问认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，保质保量完成生产任务，受到表扬四次记功二次和2012年度监狱改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐大五得在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定：
对罪犯唐大五得减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 程芳玲
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0581刑初109号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人张开友，男，1957年7月9日生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，务农，住宜都市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月6日被宜都市公安局取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人张开友犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年9月14日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人张开友到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月8日20时许被告人张开友饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号两轮摩托车行至325省道61.7公里处时，与停在路边的鄂Ｅ×××××号重型货车相撞，造成本人受伤的交通事故。出警民警到达现场后将张开友带至宜都市第一人民医院抽取血样。经宜昌市司法鉴定中心鉴定，张开友血液中酒精含量为163.5mg/100ml。宜都市公安局交通警察大队认定，张开友负本次事故主要责任。
上述事实，被告人张开友在庭审中无异议，且有：1.人口详细信息、提起血样登记表、检验鉴定意见通知书、送达回证、道路交通事故简易程序认定处理书、情况说明、出院诊断证明、报告单；2.证人李某、刘某1、刘某2、刘某3的证言；3.宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字〔2017〕49号物证检验报告；4.被告人张开友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张开友违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张开友强醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，并负主要责任，予以从重处罚；庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。结合被告人张开友居住地社区矫正机构审前调查的意见，以及犯罪情节和悔罪表现，可对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项规定，判决如下：
被告人张开友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛保国
二〇一七年九月十四日
书记员 唐锦洲
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0581刑初109号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人张开友，男，1957年7月9日生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，务农，住宜都市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月6日被宜都市公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人张开友犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年9月14日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人张开友到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月8日20时许被告人张开友饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号两轮摩托车行至325省道61.7公里处时，与停在路边的鄂Ｅ×××××号重型货车相撞，造成本人受伤的交通事故。出警民警到达现场后将张开友带至宜都市第一人民医院抽取血样。经宜昌市司法鉴定中心鉴定，张开友血液中酒精含量为163.5mg/100ml。宜都市公安局交通警察大队认定，张开友负本次事故主要责任。上述事实，被告人张开友在庭审中无异议，且有：1.人口详细信息、提起血样登记表、检验鉴定意见通知书、送达回证、道路交通事故简易程序认定处理书、情况说明、出院诊断证明、报告单；2.证人李某、刘某1、刘某2、刘某3的证言；3.宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字〔2017〕49号物证检验报告；4.被告人张开友的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张开友违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张开友强醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，并负主要责任，予以从重处罚；庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。结合被告人张开友居住地社区矫正机构审前调查的意见，以及犯罪情节和悔罪表现，可对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项规定，判决如下：被告人张开友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛保国二〇一七年九月十四日书记员  唐锦洲
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108财保7号
申请人:谢智博。
被申请人：宁延峰。
本院在受理申请人谢智博与被申请人宁延峰非诉财产保全一案中，申请人谢智博于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请。要求保全被申请人宁延峰在八五六农场第x作业站水稻80吨，并提供担保。
本院认为,申请人谢智博的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人谢智博的保全申请。
审判员 洪曙光
二〇一八年一月十八日
书记员 荆利鹏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初987号
原告：周标，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：上海酷幼生物科技有限公司，住所地：浦东新区。
法定代表人：丁哲慧。
被告：广东亨盛维嘉食品工业有限公司，住所地：饶平县。
法定代表人：郑德明。
原告周标诉被告上海酷幼生物科技有限公司、被告广东亨盛维嘉食品工业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告周标在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周标撤回起诉处理。
审判员 甘海涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 邹利红
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初987号原告：周标，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：上海酷幼生物科技有限公司，住所地：浦东新区。法定代表人：丁哲慧。被告：广东亨盛维嘉食品工业有限公司，住所地：饶平县。法定代表人：郑德明。原告周标诉被告上海酷幼生物科技有限公司、被告广东亨盛维嘉食品工业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告周标在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周标撤回起诉处理。审判员  甘海涛二〇一八年一月二十五日书记员  邹利红
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01778号
原告黄某某，女，1974年5月22日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1974年7月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告黄某某承担。
审判员 黄雪锋
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 朋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执962号
申请执行人：杨海霞，女，1983年6月9日出生，汉族。
被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人杨海霞与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初859号民事调解书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
�州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初859号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年六月二十七日
承办人：唐继坤
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6501号
原告：广**公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：谭德明，该公司执行董事。
委托代理人：李军，系广东海际明律师事务所律师。
被告：陈某，住广东省开平市。
原告广**公司与被告陈某确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广**公司的委托代理人李军到庭参加了诉讼,被告陈某下落不明，本院以法律规定的其他方法无法向其送达，依法发出公告，现公告期满，被告陈某未与本院联系。本案现已审理终结。
原告广**公司向本院提出诉讼请求：1.确认（2011）穗番法民二初字第1115号民事判决书判决黄某满所欠原告的债务为黄某满与陈某的夫妻共同债务；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与黄某满买卖合同纠纷一案，由广州市番禺区人民法院以（2011）穗番法民二初字第1115号案作出判决，后法院以（2012）穗番法执字第684号案受理执行，黄某满至今未履行生效判决。被告陈某与黄某满是夫妻关系，黄某满拖欠原告的货款已经被生效判决所确认，且该债务发生在黄某满与被告婚姻关系存续期间，依法应当属于夫妻共同债务。特向法院提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。
被告陈某无答辩。
原告向本院提交（2011）穗番法民二初字第1115号民事判决书、（2012）穗番法执字第684号执行裁定书、补发婚姻登记证审查处理表、销售合同及补充协议复印件。在（2011）穗番法民二初字第1115号民事判决书中，经审理查明：2003年1月14日、2003年12月17日，原、被告分别签订了销售合同书及销售合同补充协议各一份，约定由原告向被告供应广东英维“犀牛”牌系列全价饲料、浓缩料等，2004年7月6日，经原、被告双方最后对账，被告确认欠原告货款人民币54155.25元，该款原告一直追收未果。该案作出判决：被告黄某满于本判决发生法律效力后十天内支付原告广**公司货款54155.25元及利息（利息以54155.25元为本金从2011年10月10日起按每日万分之二计至款项全部清偿之日止）。被告陈某与黄某满于1989年6月15日在开平市金鸡镇民政部门登记结婚。被告陈某经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等相应的诉讼权利。
本院认为，（2011）穗番法民二初字第1115号民事判决书是生效的法律文书，因黄某满未能按照上述判决向原告广**公司偿还货款及利息，原告广**公司遂向本院申请强制执行。该债务发生于黄某满和被告陈某的婚姻有关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告陈某未到庭答辩，未能举证证明黄某满与原告广**公司就上述债务明确约定为黄某满的个人债务或者黄某满与其在婚姻关系存续期间实行分别财产制且原告知道该约定，本院认定（2011）穗番法民二初字第1115号民事判决书所确认的货款54155.25元及利息属黄某满与被告陈某的夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈某对（2011）穗番法民二初字第1115号民事判决书确定的黄某应向原告广**公司支付的货款54155.25元及利息，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黎焕萍
人民陪审员 李倩仪
人民陪审员 梁润富
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孟婉莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初6501号原告：广**公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：谭德明，该公司执行董事。委托代理人：李军，系广东海际明律师事务所律师。被告：陈某，住广东省开平市。原告广**公司与被告陈某确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广**公司的委托代理人李军到庭参加了诉讼,被告陈某下落不明，本院以法律规定的其他方法无法向其送达，依法发出公告，现公告期满，被告陈某未与本院联系。本案现已审理终结。原告广**公司向本院提出诉讼请求：1.确认（2011）穗番法民二初字第1115号民事判决书判决黄某满所欠原告的债务为黄某满与陈某的夫妻共同债务；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与黄某满买卖合同纠纷一案，由广州市番禺区人民法院以（2011）穗番法民二初字第1115号案作出判决，后法院以（2012）穗番法执字第684号案受理执行，黄某满至今未履行生效判决。被告陈某与黄某满是夫妻关系，黄某满拖欠原告的货款已经被生效判决所确认，且该债务发生在黄某满与被告婚姻关系存续期间，依法应当属于夫妻共同债务。特向法院提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。被告陈某无答辩。原告向本院提交（2011）穗番法民二初字第1115号民事判决书、（2012）穗番法执字第684号执行裁定书、补发婚姻登记证审查处理表、销售合同及补充协议复印件。在（2011）穗番法民二初字第1115号民事判决书中，经审理查明：2003年1月14日、2003年12月17日，原、被告分别签订了销售合同书及销售合同补充协议各一份，约定由原告向被告供应广东英维“犀牛”牌系列全价饲料、浓缩料等，2004年7月6日，经原、被告双方最后对账，被告确认欠原告货款人民币54155.25元，该款原告一直追收未果。该案作出判决：被告黄某满于本判决发生法律效力后十天内支付原告广**公司货款54155.25元及利息（利息以54155.25元为本金从2011年10月10日起按每日万分之二计至款项全部清偿之日止）。被告陈某与黄某满于1989年6月15日在开平市金鸡镇民政部门登记结婚。被告陈某经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等相应的诉讼权利。本院认为，（2011）穗番法民二初字第1115号民事判决书是生效的法律文书，因黄某满未能按照上述判决向原告广**公司偿还货款及利息，原告广**公司遂向本院申请强制执行。该债务发生于黄某满和被告陈某的婚姻有关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告陈某未到庭答辩，未能举证证明黄某满与原告广**公司就上述债务明确约定为黄某满的个人债务或者黄某满与其在婚姻关系存续期间实行分别财产制且原告知道该约定，本院认定（2011）穗番法民二初字第1115号民事判决书所确认的货款54155.25元及利息属黄某满与被告陈某的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈某对（2011）穗番法民二初字第1115号民事判决书确定的黄某应向原告广**公司支付的货款54155.25元及利息，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎焕萍人民陪审员  李倩仪人民陪审员  梁润富二〇一七年二月二十三日书 记 员  孟婉莹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第00290号
申请执行人：张学宏，男，汉族，住吉林丰满区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，吉林市松江法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被执行人：于清海，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人张学宏与被执行人于清海民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年2月24日作出（2013）船民一初字第967号民事判决，判决主文内容：一、被告于清海于本判决生效之日起五日内返还原告张学宏借款本金44，000.00元，；二、被告于清海自2011年8月30日起支付原告张学宏借款本金44，000.00元的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，至本判决第一项确定的履行期间的实际给付日止，与前款同时履行；三、驳回原告张学宏的其他诉讼请求。被告于清海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，220.00元由被告于清海负担，原告张学宏已垫付，被告于清海于本判决生效之日起五日内径行给付原告张学宏。该判决已发生法律效力，权利人张学宏于2014年7月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付欠款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行。因本案在执行期限内不能执结，本案本次执行程序应予终结。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案本次执行终结后，待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第967号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵 越
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执814号
本院在执行过程中，被执行人张维红在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张维红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执814号
本院在执行过程中，被执行人汪林芝在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人汪林芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执814号
本院在执行过程中，被执行人张大保在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张大保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十二日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第89-2号
申请执行人李xx，女，1980年出生，汉族，无职业。
被执行人马xx，男，1968年出生，汉族，中国人民银行佳木斯分行职工。
原告李xx与被告马xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）前民商初字第28号民事调解书，被告马xx于2015年3月27日前一次性给付原告李xx借款110000元，利息20000元，被告马xx承担案件受理费1250元；调解生效后，被告马xx未按规定履行义务。2015年3月30日，权利人李xx向本院申请执行。本院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，经依法向金融、车管等部门查询被执行人马xx名下其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。本院尚未执行标的131250元。因被执行人确无可供执行财产而无法执行，现申请执行人李xx向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为被执行人马xx确无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）前法执字第89案件本次执行程序。
如发现被执行人却有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一五年十月九日
书记员 李兆民
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第82号
申请执行人黄小彪，住长春市双阳区。
被执行人曹明珠，住长春市西新镇。
申请执行人黄小彪与被执行人曹明珠借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月26日作出的（2015）长汽开立民调字第8号民事调解书，已依法向被执行人送达执行通知书，被执行人尚未履行给付义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第82号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李笑迟
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第82号
申请执行人黄小彪，住长春市双阳区。
被执行人曹明珠，住长春市。
申请执行人黄小彪与被执行人曹明珠借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月26日作出的（2015）长汽开立民调字第8号民事调解书，已依法向被执行人送达执行通知书，被执行人尚未履行给付义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第82号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李笑迟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第3459号
原告：张桂江，男，1960年8月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：马桂芳，系沈阳市大东区光明法律服务所法律工作者。
被告：邹士章，男，1947年8月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：邹士柏，系辽宁汇丰律师事务所律师。
本院在审理原告张桂江与被告邹士章房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告张桂江负担。
代理审判员 王智宇
二〇一三年十月十四日
书 记 员 高 倩
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执735号
申请执行人：祝正银，女，1946年7月2日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：郑大民，男，1964年5月25日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在执行申请执行人祝正银与被执行人郑大民健康权纠纷一案中，被执行人郑大民已履行生效法律文书确定的义务，赔偿祝正银经济损失7000元，并负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民特20号民事裁定书所确认的赔偿7000元经济损失的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周祥斌
审判员 常峻溟
审判员 陈 娟
二〇一七年十月二十日
书记员 张夕琴
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执行字第00689号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司。
代表人周宗华。
被执行人高小国，个体工商户。
被执行人谌祖学，汉族住随州市曾都区东城办事处舜井大道2号。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司与被执行人高小国、谌祖学追偿权纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2013）鄂曾都民初字第01440号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告高小国偿还原告安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司垫付的赔偿款66000；被告谌祖学偿还原告安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司垫付的赔偿款44000。申请执行人安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司于2015年7月10日向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司未向本院提供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂曾都民初字第01440号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十二月十日
书记员 吴朝启
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00041号
原告：冯素娟，女，汉族，住江苏省张家巷市。
委托代理人：李惠芳，江苏省江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告：汪涛，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2014年12月3日立案受理了原告冯素娟诉被告汪涛民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李惠芳到庭参加诉讼，被告汪涛经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
陈英诉称：被告汪涛因缺少资金于2013年3月19日向原告借款共计20万元，当即出具借款凭证一份。后经催要被告一直未能归还。为维护自己的合法权益，基于双方合法的借贷关系，现特具状请求贵院依法支持原告的诉讼请求。并承担本案诉讼费。
汪涛未作答辩。
冯素娟为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
二、借条一份，证明被告于2013年3月19日原告出具借条一张，证明借款20万元的事实。
经审理查明：2013年3月19日汪涛向冯素娟借款20万元，并出具借条两张，借款期限均一年，没有约定利息。到期后冯素娟多次催讨无果诉至本院。案件审理期间因汪涛无法联系，本院依法公告向汪涛送达相关法律文书。
以上事实有原告的陈述及借条在卷佐证。
本院认为：冯素娟与汪涛借贷关系事实清楚、证据确凿本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告汪涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯素娟与本判决生效后十五日内一次性归还陈英人民币20万元。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由汪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱雪岷
人民陪审员 仰 毅
人民陪审员 闫 明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 倪岚岚
附本判决所引用法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第434号
原告孟圣杰，男，1968年12月21日出生，汉族，个体。
委托代理人陈向东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告李桂珍，女，1930年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人李晓明，男，1971年11月1日出生，蒙古族，个体。
被告陈淑莲，女，1964年7月11日出生，蒙古族，无业。
被告李天德，男，1995年2月26日出生，蒙古族，学生。
委托代理人李晓华，女，1962年9月25日出生，蒙古族。
原告孟圣杰诉被告李桂珍、陈淑莲、李天德民间�贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟圣杰及其委托代理人陈向东、被告李桂珍委托代理人李晓明、被告李天德委托代理人李晓华到庭参加了诉讼，被告陈淑莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与李晓龙（已去世）是同学关系。2012年11月份，李晓龙因病去世，被其生前工作单位喀喇沁旗十家乡政府认定为工亡。2012年9月5日，李晓龙与张艳红合伙养鸡（第二产业），向原告借款人民币75000元。原告通过工商银行ATM机转账到李晓龙工行卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户人民币50000元，又从原告的卡内取了100000元现金交给了李晓龙。其中的75000元让李晓龙给了张艳红，另外的人民币75000元借给了李晓龙。由于同学关系的密切，李晓龙没有向原告出具借据，但是借款时有另一同学李树范在场证明。现债务人李晓龙突然死亡，所以三被告作为李晓龙的同住成年家属，有偿还李晓龙生前债务的法定义务。原告要求三被告还款未果，无奈诉至法院，要求三被告立即偿还原告借款人民币75000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1、中国工商银行赤峰平庄支行核算清单一份，用以证明2012年9月5日13时由原告＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐户通过ATM转账到李晓龙＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户人民币50000元，之后又在原告相同账户取款人民币100000元。
2、证人李树范出庭作证证言及书面证言，用以证明李树范与李晓龙及原告是同学关系，2013年9月李晓龙向原告孟圣杰借款75000元，当时通过转账转到李晓龙帐户50000元，交给李晓龙现金100000元�其中75000元是偿还张艳红的。支钱与给钱时在场，同时在场的还有张艳红、李晓龙、孟圣杰。在被告方向证人发问时，证人李树范称借款发生在2012年9月5日，当时张艳红不在场。被告方向证人提出在料理后事时曾问过证人，李晓龙是否有外债时，当时的回答是没有，证人对此认可，称当时那个环境没法说。
3、证人张艳红出庭作证证言及书面证言，用以证明张艳红与李晓龙及原告是同学关系，原告孟圣杰给了李晓龙150000元，其中75000元是偿还证人张艳红的借款，另外75000元是借给李晓龙的，转账及给付李晓龙钱时证人不在现场，是后来听说的。
被告李桂珍未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。庭审中辩称，李晓龙死亡后，没有人提出过李晓龙欠钱一事，李晓龙借款有打欠条的习惯，在其亲哥哥那借款都打欠条。
被告李�德未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。庭审中辩称，原告没有李晓龙借据，对此欠款不予认可。
被告陈淑莲未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院确认以下证据对于本案具有证明效力：
原告提交的证据1中2012年9月5日13时由原告＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐户通过ATM转账到李晓龙＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户人民币50000元，之后又在原告相同账户取款人民币100000元；证据2、3中原告孟圣杰与李晓龙及证人李树范、张艳红是同学关系内容。
下列证据内容本院不予采信，理由如下：
证据2其它内容因在料理李晓龙后事时对李晓龙是否有外债说法与当庭作证说法及证人张艳红是否在场说法不一致；证据3中张艳红当时不在现场，因张艳红�李晓龙合伙开养鸡场，与李晓龙有利害关系，故对以上证据关于李晓龙生前欠款数额部分本院不予采信。
经审理查明，被告李桂珍是李晓龙母亲，被告陈淑莲是李晓龙妻子，被告李天德是李晓龙儿子。李晓龙因病于2012年11月17日去世。原告孟圣杰与李晓龙、证人张艳红、证人李树范是同学关系。2012年9月5日13时由原告孟圣杰通过＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐户ATM转账到李晓龙＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户人民币50000元，之后又在原告相同账户取款人民币100000元。
本院认为，原告提交的证据1能够证明原告＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐户通过ATM转账到李晓龙＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户人民币50000元，被告未能举证证明此款性质，应认定此笔转账为李晓龙生前借款，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条�规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故三被告应在继承李晓龙遗产范围内对以上借款50000元承担偿还责任。原告要求三被告偿还其它李晓龙生前借款的诉讼请求，因原告提交的证据不足以支持其诉讼请求，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。被告陈淑莲未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、三被告在继承李晓龙遗产范围内偿还原告孟圣杰借款人民币50000元。
二、驳回原告的其�诉讼请求。
以上款项于三被告继承李晓龙遗产时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，保全费1000元，由原告孟圣杰负担。此款已经由原告预先缴清。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 翟国英
二〇一四年四月二十二日
书记员 张金宝
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第229号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：董春晖，系该公司经理。
委托代理人：李明山，系该公司经理
被告：冷玫，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告冷玫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院申请撤回对被告冷玫的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回对被告冷玫的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年七月十六日
书记员 孙 晓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第229号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：董春晖，系该公司经理。
委托代理人：李明山，系该公司经理。
被告：冷玫，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告冷玫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年五月十一日
书记员 孙 晓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3562号
原告王某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人钱某某，上海市某某法律服务所律师。
被告林某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王某某诉被告林某某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王翠英撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年五月十四日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初334号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，1967年6月15日出生于江苏省南京市，初中文化，务工，住江苏省南京市栖霞区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月20日被天长市公安局刑事拘留，同年10月27日被天长市公安局取保候审。2017年9月11日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）323号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月28日18时40分许，被告人谢某驾驶苏Ａ×××××小轿车，沿天长市境内的X101线由北向南行驶，途经24KM+500M路段处时，因疏于观察，致其所驾车辆的右前侧撞上在道路西侧行走的被害人邵某，致被害人邵某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人谢某驾车逃逸。
案发后，经法医鉴定，被害人邵某系颅脑损伤死亡；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人谢某负此起事故的全部责任。
2016年9月28日晚，被告人谢某经电话通知，自动到案接受调查并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人谢某积极给予被害方经济补偿，被害方对被告人谢某的行为表示谅解，请求对被告人谢某从宽处罚。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵国军的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、天长市人民医院急诊科抢救记录、居民死亡医学证明（推断）书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、接报警到案情况说明、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单、赔偿协议书、收条、谅解书、天长市汊涧镇叶营村民委员会出具的证明、前科查询说明、被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人谢某经公安机关电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人谢某积极补偿被害方损失，取得被害方的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人谢某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人谢某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏桂勇
人民陪审员 潘瑞荣
人民陪审员 郭学生
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初46号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人程继军，男，汉族，1966年10月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无固定职业，暂住哈尔滨市南岗区，户籍地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年7月29日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人程继军犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于2017年1月11日立案，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人程继军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
一、贩卖毒品犯罪
1、2016年6月某日，被告人程继军在哈尔滨市南岗区普罗旺斯宾馆，将0.7克甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给于某。
2、2016年7月初某日，被告人程继军在哈尔滨市南岗区普罗旺斯宾馆，将0.7克甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给于某。
二、容留他人吸毒罪
1、2016年6月某日，被告人程继军在哈尔滨市南岗区辽河路普罗旺斯宾馆302室，容留吸毒人员焦某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2016年7月某日，被告人程继军在哈尔滨市南岗区辽河路普罗旺斯宾馆302室，容留吸毒人员焦某1吸食甲基苯丙胺一次。
3、2016年7月某日，被告人程继军在哈尔滨市南岗区辽河路普罗旺斯宾馆302室，容留吸毒人员焦某1、耿某（绰号“勾子”）吸食甲基苯丙胺一次。经检举，程继军于2016年7月18日在普罗旺斯宾馆被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人程继军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚，追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人程继军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示悔罪。
经审理查明：一、贩卖毒品犯罪
1、2016年6月某日，被告人程继军在哈尔滨市南岗区普罗旺斯宾馆，将0.7克甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给于某。
2、2016年7月初某日，被告人程继军在哈尔滨市南岗区普罗旺斯宾馆，将0.7克甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给于某。
证据一、案件来源和抓捕经过：公安机关在办理于某涉嫌毒品犯罪过程中，根据于某的供述得到程继军案线索后，根据于某供述在程继军的住处抓获程继军。
证据二、证人于某的证言:他是2016年4月通过开出租车的小伟认识的老三，也叫三哥（程继军）。他曾在程继军手中多次购买过冰毒，地点均在程继军所住的普罗旺斯宾馆302房间。其中在2016年6月份的一天，他在普罗旺斯宾馆302房间程继军卖给他一袋冰毒0.7克，400元。第二天他将400元毒资存入程继军工商银行卡内，当时焦某1在场。2016年7月初，在上述地点程继军卖给他一袋冰毒0.7克，400元，毒资存入程继军卡中，焦某1在场。
证据三、证人焦某1的证言：2016年6月他与程继军在程住的宾馆吸毒后不久，来了一个男的找程继军，程继军向他介绍说该人叫“老歪”，“老歪”在屋里呆了没几分钟，程继军给“老歪”递了个东西，是什么东西他没看清楚，程继军和“老歪”只是聊了玩儿游戏的事儿，过了没几分钟“老歪”就走了。2016年7月他与程继军在程住的宾馆吸毒后不久，“老歪”又来了，“老歪”在屋里呆了没几分钟，程继军拉着“老歪”出门说有事谈谈，他不知道二人干什么了，过了一会儿程继军就回来了。
证据四、调取证据通知书、程继军银行卡交易明细：程继军银行卡2016年3月1日至7月18日的交易清单证实其卡内有大量各种业务发生，其中2016年5月至7月11日每个月内均有不止一笔400元现金存入的交易，但在2016年7月1日至18日期间仅在7日有一笔现金存入600元的交易，7月15日左右并没有600元现金存入的交易发生。
证据五、普罗旺斯欧情宾馆出具的证明：程继军于2016年4月至7月18日在该宾馆302房间住宿，因宾馆电脑系统处于维修阶段，因此未对住宿信息进行上传登记。
证据六、哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队检测样本提取笔录、现场检测结果报告书：经提取程继军、焦某1、于某的尿液检测，其尿液中甲基苯丙胺（冰毒）检测结果均为阳性。
证据七、搜查笔录、辨认笔录：(1)公安机关对程继军暂住地进行搜查的搜查笔录：公安机关抓获程继军后，在程继军暂住的普罗旺斯宾馆搜查出了吸毒工具及电子称、塑封袋等物品；(2)证人焦某1对证人于某进行辨认的辨认笔录：焦某1从10张自然人照片中辨认出于某是到宾馆找程继军的人。
证据八、被告人程继军户籍信息及证明：被告人程继军的身源，2016年1月曾因吸毒被行政拘留，无其他前科劣迹。
证据九、被告人程继军庭审中供述：他认识于某，他管于某叫“载愣”或“老歪”，于某在2016年6月曾去过他暂住的普罗旺斯宾馆，他曾卖给于某冰毒，先后两次共两包。每包0.7克，400元，于某将钱汇到他银行卡内。
二、容留他人吸毒事实
1、2016年6月某日，被告人程继军在哈尔滨市南岗区辽河路普罗旺斯宾馆302室，容留吸毒人员焦某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2016年7月某日，被告人程继军在哈尔滨市南岗区辽河路普罗旺斯宾馆302室，容留吸毒人员焦某1吸食甲基苯丙胺一次。
3、2016年7月某日，被告人程继军在哈尔滨市南岗区辽河路普罗旺斯宾馆302室，容留吸毒人员焦某1、耿某（绰号“勾子”）吸食甲基苯丙胺一次。经检举，程继军于2016年7月18日在普罗旺斯宾馆被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、证人焦某1的证言：2016年6月和7月，他与程继军在程继军住的宾馆302房间共同吸毒各一次；2016年7月他与一个叫勾子的男子（耿文涛）、程继军三人在程继军住的宾馆302房间共同吸毒二次。
证据二、吸毒工具、电子称、塑料袋的照片、扣押单：案发后从程继军处扣押了上述涉案物品。
证据三、被告人程继军的供述：2016年6月及7月焦某1在他暂住的宾馆302房间吸毒各一次；2016年7月焦某1及勾子在这房间共同吸毒一次，他均没有参与吸毒，他曾进行了制止，但焦某1及勾子均没有理会其制止的行为，他也没有再管。
本院认为，被告人程继军向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控二项罪名均成立，应予惩处。被告人程继军一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人程继军当庭认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程继军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年11月18日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郭文静
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第702-1号
原告：陈林章，男，汉族，1981年生，住青岛市黄岛区。
被告：青岛顺和海运有限公司。
被告：民生金融租赁股份有限公司。
本院在审理原告陈林章诉被告青岛顺和海运有限公司、民生金融租赁股份有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告陈林章于2015年4月29日向本院提出海事请求保全申请，为行使船舶优先权，要求扣押被告青岛顺和海运有限公司、民生金融租赁股份有限公司所属的“和乐”轮并责令两被告提供人民币82000元的担保。
经审查，本院认为，原告陈林章提出的海事请求保全申请理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国海事诉讼特别法》第十二条、二十一条规定，裁定如下：
一、准许原告陈林章的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被告青岛顺和海运有限公司、民生金融租赁股份有限公司所属的“和乐”轮；
三、责令被告青岛顺和海运有限公司、民生金融租赁股份有限公司提供人民币82000元的担保。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘慧萍
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执514-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人李焕亮与陈从兵、关延顺、施合红民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈从兵、关延顺、施合红的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第996号
原告张某某，男，1935年12月27日生，汉族，户籍所在地及现住石家庄市新华区。
委托代理人陈某某，男，1964年3月4日出生，汉族，户籍所在地及现住址石家庄市新华区，系原告之女婿。
委托代理人张某某，男，1959年5月8日出生，汉族，户籍所在地及现住石家庄市新华区，系原告之子。
被告石家庄市新华区某某总公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人焦某某，系该单位总经理。
委托代理人闫某某，系该单位法务部人员。
委托代理人李某某，系该单位职工。
原告张某某诉被告石家庄市新华区某某总公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈某某、张某某，被告石家庄市新华区某某总公司的委托代理人闫某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，新华区政府在本区某某公司院内建了两座宿舍楼。我九七年搬到区政府一号楼一单元一零一室居住。某某公司已经借我住的楼东墙建起仓库门门柱和收发室。收发室下有一流水洞，当时有收发人员清扫垃圾和雨后积水，我是住房户每月交了房租就好了。
现在某某公司早已没有业务了，只有两名留守人员。原先的某某库地早已建起宿舍楼。所以仓库门和收发室根本无用才把收发室作了仓库。因无人清扫垃圾雨后积水，宿舍楼东墙和基础泡在水里，对整个楼房都不利，对我住的楼更是雪上加霜。特别是收发室房顶紧靠东墙，一下雨就往墙上溅水，墙潮屋潮夏日难过。在这种情况下为了我的个人利益，多次向某某公司领导提出仓库门门柱和收发室拆掉，但是都没有结果。
去年五月份某某公司留守人员到我家找我说，他们要把收发室租出去要修整免不了要有响动请谅解，当时我提出仓库门门柱和收发室后下雨积水和房顶浅水问题对方答应解决。但是收发室整修好了，我提出的问题一个也未解决。一直等到租房者开了商店也未动。眼看雨季来临，我就三天两头找，不知找了多少次，才草率地整了一下，把房后的垃圾野草整了一下，打了一层水泥，房上立了几块水泥瓦片，但是房后水仍然流不出去。我就找某某公司经理焦某某，让他重搞。经理说让我自己搞，用了多少钱给报。我说这是你们的事，我回绝了他，并提出把仓库门门柱和收发室拆掉，对方不答应我才找居委会调解，一直到今年三月也未调解好。故只好用法律的手段维护个人的合法权益不受侵犯，现请求法院判决被告拆除原告住房东墙外所建的仓库门、门柱、和收发室。
被告石家庄市新华区某某总公司辩称，一，被答辩人诉称因答辩人的仓库门，门柱和收发室距离其住宅较近，对其生活造成严重影响。我方认为此情况不存在。
首先，起诉状中被答辩人承认其是一九九七年入住，而答辩人的仓库门、门柱、收发室均建于九七年前。从常理上看，被答辩人在入住时如果发现答辩人的涉案建筑对其有影响，应该及时向答辩人反馈意见或者建议。而答辩人在近二十年的时间里，首次听说该建筑对被答辩人生活造成影响（见被答辩人起诉和被答辩人提供的柏南二社区居委会调解情况说明中的落款日期）。答辩人认为，被答辩人因入住近二十年后发现本应十几年前发现的损害进行起诉，其起诉理由匪夷所思。答辩人认为涉案建筑对被答辩人生活是否造成实际影响持怀疑意见。
其次，如果被答辩人真的遭受损害。按照侵权法法理和民事案件谁主张谁举证的举证规则，被答辩人应当提供其受损害事实和该事实与答辩人建筑存在因果关系之证据。而庭审前，被答辩人尚未发现答辩人提供该类证据。因此答辩人因此对被答辩人是否受到侵害无法确定。
二、答辩人认为退一步讲，即使我方建筑对被答辩人造成不利影响，从排除妨碍的法律要件看亦不需要将涉案建筑拆除。
本案是排除妨碍类民事纠纷，排除妨碍并不一定需要对涉案建筑进行拆除。如果被答辩人对涉案房屋进行合理修缮和维护，答辩人亦无需对涉案房屋进行拆除。
故答辩人请求法院对我方权益予以保护，对被答辩人无理诉请给予驳回，作出公正判决。
经审理查明，原、被告系相邻关系。原告的房屋坐落于石家庄市新华区，被告的临建平房坐落于原告房屋的东临，没有合法的临建手续，紧贴着原告的东墙而建，且原告房屋建设的时间早于被告的临建房。在下雨天，由于被告的临建平房贴着原告房屋的东墙，因此雨水容易溅湿原告房屋的东墙，同时被告的临建平房下面原有一个下水道，由于临建平房，下水道不能使用，致使下雨天雨水流通不畅，造成原告房屋东墙和地面受潮，影响了原告的生活。现原告诉至法院，请求判决被告拆除原告住房东墙外所建的仓库门、门柱、和收发室。
以上事实，有原告的房产证、现场照片及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。本案中，由于被告的临建房屋紧贴原告的东墙而建，在下雨天，造成原告的房屋和地面受潮，流水不畅造成出行不便，妨碍了原告的正常生活。现原告请求被告拆除原告住房东墙外所建的仓库门、门柱、和收发室，符合规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告石家庄市新华区某某总公司自本判决生效之日起三日内将紧邻原告张某某位于石家庄市新华区柏林南路XX号X栋X单元XXX室房屋东墙外所建的仓库门、门柱、和收发室拆除。
案件受理费80元减半收取，由被告石家庄市新华区某某总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨国忠
二〇一四年六月十日
书记员 高 康
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第996号
原告赵某，女，1965年6月17日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人王伟，男，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
委托代理人姜全喜，男，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1970年6月14日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告赵某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人姜全喜到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识，1986年农历12月24日典礼同居，婚后感情一般，1992年6月27日婚生有一男孩吴某甲（又名吴某乙），因对被告不了解，草率结婚，婚后我们常为家务琐事生气打架，因生气1997年我们开始分居生活至今，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，我起诉要求与被告离婚。
被告吴某未到庭也未提出答辩意见，未提供相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1986年农历12月24日典礼同居，婚后感情一般，1992年6月27日婚生一男孩吴某甲（又名吴某乙，现已成年），因性格差异，婚后二人有因家务琐事经常生气打架的事实发生，致二人分居生活至今。为此，原告赵某起诉来院要求与被告离婚，庭审中原告要求分割共同财产二间平房一间过道。另查明原、被告无共同债权债务，原告无个人财产。
上述事实有原告陈述、书证等在卷佐证，并经庭审审核、认证，足以认定。
本院认为，离婚以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告结婚多年，且生有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，且原告赵某也提供不出夫妻关系破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚国富
审 判 员 周长义
人民陪审员 杨捷飞
二〇一五年一月六日
书 记 员 李彦坡
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第996号
原告赵某，女，1965年6月17日生，汉族，农民。住新蔡县。
委托代理人王伟，男，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
委托代理人姜全喜，男，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告吴某1，男，1970年6月14日生，汉族，农民。住新蔡县。
原告赵某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人姜全喜到庭参加诉讼，被告吴某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称,我与被告经人介绍相识，1986年农历12月24日典礼同居，婚后感情一般，××××年××月××日婚生有一男孩吴某2（又名吴栓林），因对被告不了解，草率结婚，婚后我们常为家务琐事生气打架，因生气1997年我们开始分居生活至今，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，我起诉要求与被告离婚。
被告吴某1未到庭也未提出答辩意见，未提供相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1986年农历12月24日典礼同居，婚后感情一般，××××年××月××日婚生一男孩吴某2（又名吴栓林，现已成年），因性格差异，婚后二人有因家务琐事经常生气打架的事实发生，致二人分居生活至今。为此，原告赵某起诉来院要求与被告离婚，庭审中原告要求分割共同财产二间平房一间过道。另查明原、被告无共同债权债务，原告无个人财产。
上述事实有原告陈述、书证等在卷佐证，并经庭审审核、认证，足以认定。
本院认为，离婚以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告结婚多年，且生有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，且原告赵某也提供不出夫妻关系破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚国富
审 判 员 周长义
人民陪审员 杨捷飞
二〇一五年一月六日
书 记 员 李彦坡
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第996号
原告河北百喜利贸易有限公司。
法定代表人王海涛，该公司经理。
被告保定市利和高速公路经营有限公司。
法定代表人艾凯利，该公司总经理。
被告保定市利和高速公路经营有限公司满城服务区。
负责人段鑫杰，该公司经理。
本院在审理原告河北百喜利贸易有限公司诉被告保定市利和高速公路经营有限公司、保定市利和高速公路经营有限公司满城服务区买卖合同纠纷一案中，原告河北百喜利贸易有限公司以双方已达成和解为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北百喜利贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北百喜利贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费12832元，减半收取6416元，由原告河北百喜利贸易有限公司负担。
审 判 长 赵峻涛
审 判 员 刘宗义
代理审判员 高 卉
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 辉
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第996号
原告宋治洪，住湖北省宜昌市。
被告中国化学工程第十三建设有限公司，住所地沧州市。
法定代表人赵德志，该公司经理。
本院受理原告宋治洪与被告中国化学工程第十三建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告宋治洪于2014年6月19日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告中国化学工程第十三建设有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋治洪撤回起诉。
案件受理费1263元，减半收取632元，由原告宋治洪承担。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 郭春艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 邵 景
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第996号
原告彭某某，女，1978年9月10日出生，汉族。
被告陈某某，男，1975年5月2日出生，汉族。
本院于2014年9月21日受理原告彭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，因原告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案所收取案件受理费100元，由原告彭某某负担。
审判员 唐成华
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈亦欣
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第996号原告卢长轩。被告新乡市鸿泰纸业有限公司，住所地：新乡县。法定代表人史世功。被告申庆东。原告卢长轩诉被告新乡市鸿泰纸业有限公司（以下简称鸿泰公司）、申庆东买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院起诉，本院于12月2日受理，并于2014年12月8向二被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案，原告及被告申庆东、被告鸿泰公司经理杨炳正（未提交委托代理手续）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢长轩诉称：2014年6月14日，原告送货到鸿泰纸业，鸿泰纸业当时未结算货款。之后，鸿泰纸业将该款打给申庆东，但申庆东一直未将该笔货款交付原告。原告至今索款未果。故诉至法院，请求判令被告给付原告货款6813.6元。被告鸿泰纸业工作人员辩称：原告送货不是照公司的头，是照申庆东的头。公司与原告无业务往来。公司照的是申庆东的头，申庆东不是公司的工作人员，是社会上的商人，此人与公司没有任何关系。被告申庆东辩称：1、原告以前给其送过很多货，双方有很多业务往来。从2011年就开始共事。其支付货款有时是现金，有时打卡上，支付现金双方都没有手续。2、一直都没有欠过原告钱，原告曾去找杨经理（鸿泰纸厂杨炳正），要求第二被告把钱给他，中间隔了一两天，2014年11月20几号，在鸿泰公司南院第二被告给的原告现金，一共是6600多元，给钱时就原告和第二被告两人在场。原告向本院提交的证据有：1、原材料过磅单一份；2、开户名为卢长轩的中国农业银行金穗借记卡明细对账单（2011年1月至2014年6月16日）。被告鸿泰纸业未提交任何证据材料。被告申庆东提交的证据有：其本人记得流水账一页（2014年6月10号至14号），以证明原告所诉货款，被告本人已通过将现金方式支付给原告。经庭审质证，二被告对原告提交的证据1、2无异议。鸿泰公司称该证据右下角大写字母D是鸿泰公司給其的一个代号，方便业务往来。申庆东指出该单子不是一个结算凭证，且单子在支付过货款后是不被收回的；本院对原告证据的真实性予以采信；原告对第二被告提交的证据有异议，认为系其手写，不真实。鸿泰公司称本案与公司没有关系，对第二被告证据不发表意见。本院对申庆东的证据不予采信。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：约自2010年起，原告卢长轩与被告申庆东有业务往来。原告通过被告申庆东将货物卖给被告鸿泰公司，鸿泰公司将货款支付给申庆东，之后申庆东再向原告支付货款。原告卢长轩于2014年6月14日送货（回收纸）到新乡市鸿泰纸业，经过磅后，鸿泰纸业出具一式三联的过磅单一份，前两联由公司保存，第三联在出卖货物的出卖人手中即本案原告的第一份证据。2014年6月27日，鸿泰公司通过农村信用社转账将本案货款交付给了申庆东。后原告多次找申庆东索要货款，至今无果。本院认为：原告卢长轩已将货物通过申庆东卖至鸿泰公司，二被告应依约定向原告支付货款。鸿泰公司已将货款交予申庆东，故被告申庆东应当依约向原告卢长轩支付货款。本案的焦点是：被告申庆东是否已经向原告支付过货款。原告卢长轩称其与被告申庆东自有业务往来以来，双方货款的支付方式全部为银行转账。申庆东提出的为现金支付货款，且指出不止一次向卢长轩进行现金支付，但申庆东却未能提出多于一次的现金支付凭证或证据。本院依申请调查取证，后与申庆东本人记录的个人流水账进行比对，除申庆东自述的本案所涉及的该笔货款外，已查明卢长轩与申庆东之间却并无现金支付的记录。由此，本院可以认定，原告卢长轩与被告申庆东支付货款的交易习惯为银行转账。被告申庆东以银行转账的方式支付的货款，本院都予采信，本案中，被告申庆东辩称的现金支付无有效证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释第七条之规定，判决如下：一、被告申庆东于本判决生效之日起十日内给付原告货款6813.6元。二、驳回原告对被告新乡市鸿泰纸业有限公司的起诉。案件受理费50元，由被告申庆东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道代理审判员  吕海玲代理审判员  马文雅二〇一五年四月二十二日书 记 员  王福定
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5214号
原告上�银行股份有限公司信用卡中心（原上海银行信用卡中心），住所地本市。
负责人冯雪飞，该信用卡中心总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师
被告田旭飞，男，1974年8月10日出生，住所地浙江省杭州市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告田旭飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田旭飞系上海银行股份有限公司信用卡中心申卡贷记卡持卡人。被告累计使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币65，633.09元（截至2015年12月29日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告田旭飞归还至2015�12月29日止的透支款人民币65，633.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告田旭飞住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年三月四日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十零九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3359号
原告：王律彪男，汉族，1986年11月10日出生，住宁波市北仑区。
委托代理人：苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：忻璐女，汉族，1985年12月29日出生，住宁波市鄞州区。
被告：李军男，汉族，1982年3月30日出生，住宁波市鄞州区。
原告王律彪与被告忻璐、李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，转为适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人苏马林到庭参加诉讼，被告忻璐、李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告王律彪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款60000元，并支付利息9640元（按年利率24%标准暂计算至2017年5月12日，之后利息按同一标准计算至实际履行之日）；2、两被告支付原告实现债权的费用7000元。事实与理由：被告忻璐与被告李军系夫妻关系。2016年9月13日，被告忻璐向原告借款60000元，双方签订《借款合同》一份。合同约定，被告需从借款之日起支付利息，月利率3%；如果被告违约形成纠纷导致诉讼，必须承担原告实现债权的所有费用。原告现金交付被告忻璐后，被告忻璐未依约还款，原告多次催讨未果。为证明所述事实，原告提供《借款合同》、《结婚证》、《委托代理合同》及《宁波增值税普通发票》各一份。
被告忻璐、李军未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的《借款合同》、《委托代理合同》及《宁波增值税普通发票》等证据系原件，被告未到庭质证系自行放弃质证的权利，对上述证据本院予以认定。
另查明，被告忻璐与李军于2007年9月18日登记结婚。
据此及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年9月13日，原告与被告忻璐签订《借款合同》一份，合同约定：被告忻璐向原告借款60000元，被告需自借款当日起支付借款利息，月利率3%，每月12日前支付；如被告违反条款形成纠纷导致诉讼，被告必须承担原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。被告忻璐在合同尾部写明“陆万元借款现金已收齐”。2017年5月12日，原告为本案诉讼聘请律师，与浙江腾瑞律师事务所签订《委托代理合同》。合同约定，原告一次性支付一审代理费1000元，此外部分采用风险代理形式，即待本案结束后，原告因本合同代理事项收到的款项，按照原告收取到的款项总额的10%另行支付律师费。风险代理费不包含前期支付的律师费。同日，原告支付律师代理费1000元。
本院认为：原告与被告忻璐之间的借贷关系合法有效，被告忻璐作为借款人，理应依约履行还款义务，因双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；在原告提起诉讼后，被告忻璐仍未及时归还借款，显属无理。原告诉请被告忻璐归还借款及利息，正当合法，应予支持。关于实现债权的费用，因原告与被告忻璐签订的《借款合同》明确做出了约定，本院对于原告为实现该笔债权所实际支付的律师费应依法予以保护。原告与律师事务所约定律师费除前期支付的1000元外，其余代理费采风险代理形式计算。由于原告收取到的款项尚未最终确定，风险代理费的认定尚无有效依据，该部分费用原告可根据实际发生情况另行主张。因此，原告主张的实现债权费用合理部分予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李军对被告忻璐上述债务应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
、被告忻璐、李军应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王律彪借款60000元，并支付利息9640元（按年利率24%标准计算至2017年5月12日，之后利息按同一标准计算至实际履行之日）。
、被告忻璐、李军应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告王律彪实现债权的费用1000元。
三、驳回原告王律彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1716元，由原告王律彪负担150元，被告忻璐、李军负担1566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 龚 倩
人民陪审员 沈孟达
人民陪审员 沈 正
二〇一七年九月十五日
代书 记员 江南春
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初3359号原告：王律彪男，汉族，1986年11月10日出生，住宁波市北仑区。委托代理人：苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：忻璐女，汉族，1985年12月29日出生，住宁波市鄞州区。被告：李军男，汉族，1982年3月30日出生，住宁波市鄞州区。原告王律彪与被告忻璐、李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，转为适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人苏马林到庭参加诉讼，被告忻璐、李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告王律彪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款60000元，并支付利息9640元（按年利率24%标准暂计算至2017年5月12日，之后利息按同一标准计算至实际履行之日）；2、两被告支付原告实现债权的费用7000元。事实与理由：被告忻璐与被告李军系夫妻关系。2016年9月13日，被告忻璐向原告借款60000元，双方签订《借款合同》一份。合同约定，被告需从借款之日起支付利息，月利率3%；如果被告违约形成纠纷导致诉讼，必须承担原告实现债权的所有费用。原告现金交付被告忻璐后，被告忻璐未依约还款，原告多次催讨未果。为证明所述事实，原告提供《借款合同》、《结婚证》、《委托代理合同》及《宁波增值税普通发票》各一份。被告忻璐、李军未答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的《借款合同》、《委托代理合同》及《宁波增值税普通发票》等证据系原件，被告未到庭质证系自行放弃质证的权利，对上述证据本院予以认定。另查明，被告忻璐与李军于2007年9月18日登记结婚。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年9月13日，原告与被告忻璐签订《借款合同》一份，合同约定：被告忻璐向原告借款60000元，被告需自借款当日起支付借款利息，月利率3%，每月12日前支付；如被告违反条款形成纠纷导致诉讼，被告必须承担原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。被告忻璐在合同尾部写明“陆万元借款现金已收齐”。2017年5月12日，原告为本案诉讼聘请律师，与浙江腾瑞律师事务所签订《委托代理合同》。合同约定，原告一次性支付一审代理费1000元，此外部分采用风险代理形式，即待本案结束后，原告因本合同代理事项收到的款项，按照原告收取到的款项总额的10%另行支付律师费。风险代理费不包含前期支付的律师费。同日，原告支付律师代理费1000元。本院认为：原告与被告忻璐之间的借贷关系合法有效，被告忻璐作为借款人，理应依约履行还款义务，因双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；在原告提起诉讼后，被告忻璐仍未及时归还借款，显属无理。原告诉请被告忻璐归还借款及利息，正当合法，应予支持。关于实现债权的费用，因原告与被告忻璐签订的《借款合同》明确做出了约定，本院对于原告为实现该笔债权所实际支付的律师费应依法予以保护。原告与律师事务所约定律师费除前期支付的1000元外，其余代理费采风险代理形式计算。由于原告收取到的款项尚未最终确定，风险代理费的认定尚无有效依据，该部分费用原告可根据实际发生情况另行主张。因此，原告主张的实现债权费用合理部分予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李军对被告忻璐上述债务应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：、被告忻璐、李军应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王律彪借款60000元，并支付利息9640元（按年利率24%标准计算至2017年5月12日，之后利息按同一标准计算至实际履行之日）。、被告忻璐、李军应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告王律彪实现债权的费用1000元。三、驳回原告王律彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1716元，由原告王律彪负担150元，被告忻璐、李军负担1566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  龚 倩人民陪审员  沈孟达人民陪审员  沈 正二〇一七年九月十五日代书 记员  江南春
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民初359号
原告宿救恩，男，1948年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。
被告宁连所，男，1960年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。
本院在审理原告宿救恩与被告宁连所民间借贷纠纷一案中，原告宿救恩于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿救恩撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 梁尚峰
二〇一七年六月二十日
书记员 冯菲菲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1183号
原告：吴××。
委托代理人：黄××。
被告：陈××。
原告吴××诉被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月6日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2
010年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴×
×到庭参加诉讼，被告陈××经本院传票传唤未到庭。本案现
已审理终结。
原告诉称，2010年5月，被告向原告借款40000元。后原
告多次向被告追讨无果。现诉请判令：①、被告归还原告借款
40000元及支付利息560元；②、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供借条一份，证明被告向原
告借款40000元的事实。
被告未提交书面答辩状亦未提供证据材料。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃
对原告提交的证据的质证权。原告提供的以上证据，经本院审
查分析认为具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本
院认定事实如下：2010年5月3日，被告因需向原告借款40000
元，并出具《借条》一份，后被告未归还该款项。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款后，理应及时归还借款，但被告至今未能归还，显属欠理
，现应承担立即归还借款的义务。原告要求被告归还借款4000
0元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告另主张的利
息损失560元，因《借条》对支付利息没有约定，故本院对原
告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不
影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、陈××归还吴××借款40000元，该款于本判决生效
之日起十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回吴××的其他诉讼请求。
案件受理费814元，减半收取407元，由陈××承担，该
款于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉
的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上
诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中
级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号：02×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年八月三日
书 记 员 陈金荣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1183号
原告：吴文霞。
委托代理人：黄雪孝。
被告：陈群林。
原告吴文霞诉被告陈群林民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴文霞到庭参加诉讼，被告陈群林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，被告向原告借款40000元。后原告多次向被告追讨无果。现诉请判令：①、被告归还原告借款40000元及支付利息560元；②、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告未提交书面答辩状亦未提供证据材料。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据的质证权。原告提供的以上证据，经本院审查分析认为具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年5月3日，被告因需向原告借款40000元，并出具《借条》一份，后被告未归还该款项。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还借款，但被告至今未能归还，显属欠理，现应承担立即归还借款的义务。原告要求被告归还借款40000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告另主张的利息损失560元，因《借条》对支付利息没有约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、陈群林归还吴文霞借款40000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回吴文霞的其他诉讼请求。
案件受理费814元，减半收取407元，由陈群林承担，该款于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：02×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年八月三日
书 记 员 陈金荣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第425号
罪犯黄成云，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2013年9月3日作出（2013）鹿刑初字第298号刑事判决，以被告人黄成云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。刑期自2013年5月15日起至2015年5月14日止。判决发生法律效力后于2013年9月15日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第110号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄成云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄成云提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄成云能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2014年10月获奖励分33.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄成云在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄成云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄成云减去有期徒刑三个月一天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸