四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初12069号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：龚志坚，系该分行行长。
委托诉讼代理人：胡蓝蓝，女，汉族，1982年7月29日出生，住重庆市九龙坡区。系该�行员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：郑常根，男，汉族，1980年4月25日出生，住四川省隆昌县。
被告：李婷，女，汉族，1983年12月1日出生，住成都市温江区。
被告：郑常彬，男，汉族，1968年8月23日出生，住四川省隆昌县。
被告：鄢自兰，女，汉族，1969年10月6日出生，住四川省隆昌县。
被告：成都卡运天下物流有限公司，住所地：成都市新都区物流二期中集大道通祥福明物流C3幢1层11、12号。
法定代表人：郑常根。
中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行”）与郑常根、李婷、郑常彬、鄢自兰、成都卡运天下物流有限公司（以下简称“卡运公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行委托诉讼代理人张兰、卡运公司、郑常根、李婷到庭参加诉讼，郑常彬、鄢自兰经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1、郑常根、李婷偿还民生银行借款本金2169840.32元及利息、罚息、复利86401.61元（利息、罚息、复利暂计算至2017年7月3日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金109500元；2、郑常根、李婷支付律师费180499元；3、卡运公司对上述全部债务承担�带清偿责任；4、民生银行对郑常根、李婷、郑常彬、鄢自兰抵押的房产享有抵押权，有权以抵押房产拍卖、变卖、折价价款优先受偿；5、本案诉讼费、保全费、公告费等由郑常根、李婷、郑常彬、鄢自兰、卡运公司承担。事实和理由：2016年6月24日，郑常根、李婷与民生银行签订《借款合同》一份，约定：民生银行向郑常根、李婷提供2190000元借款，合同对借款期限、还款方式、利息、罚息、复利的计算方式，实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，郑常根、李婷、郑常彬、鄢自兰、卡运公司与民生银行签订《担保合同》一份，约定:郑常根、李婷、郑常彬、鄢自兰以其所有的房产为上述合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记；卡运公司自愿为主合同项下全部债务提供连带责任保证。合同签订后，民生银行已按约向郑常根、李婷发放贷�2190000元。借款到期后，郑常根、李婷未按约偿还贷款本息，民生银行遂诉至法院。
郑常根、卡运公司共同答辩称：对借款事实无异议，但是其已经归还部分款项，民生银行起诉的金额与事实不符；律师费、违约金过高，请求法院依法认定。
李婷认可郑常根的答辩意见。
郑常彬、鄢自兰未作答辩。
民生银行提交的《借款合同》、《担保合同》等证据，能证明民生银行与郑常根、李婷之间借贷关系以及与郑常根、李婷、郑常彬、鄢自兰、卡运公司之间的担保关系成立，民生银行已足额将2190000元支付给郑常根、李婷。郑常根、李婷未按约定履行还款义务，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，郑常根、李婷（甲方）与民生银行（乙方）签订了编号为120202016003437号的《借款合同》，约定：郑常根、李婷向民生银行借款2190000元，借款期限为12个月，自2016年6月27日至2017年6月27日止，借款利率为年利率4.785%。还款方式：季末月15日按季结息，并归还2万元本金，借款到期时利随本清。甲方违约的应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加�50%确定，借款人违约的，应当赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费等其他实现债权的费用、其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、罚息、复利总和的8%。
同日，抵押人郑常根、李婷、郑常彬、鄢自兰、保证人卡运公司与担保权人民生银行签订了编号为120202016003437号的《担保合同》，约定：卡运公司自愿为主合同（借款合同）项下的债务提供连带责任保证；郑常根、李婷，郑常彬、鄢自兰分别以附件《（房地产）抵押财产清单》中约定的郑常根、李婷位于温江区柳城镇柳台大道225号5栋3单元7楼13号（所有权业务件号：权0028953号）房产、郑常彬、鄢自兰位于温江区万春镇春江南路98号大庆蜀苑130栋1单元1层1号（所有权业务件号：权0058012）房产为借款合同项下�部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。任一担保人的担保范围为本合同约定的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付的合理费用。
上述合同签订后，民生银行于2016年6月30日向郑常根账户发放借款2190000元。
附件《借款凭证》载明：借款人郑常根；借款金额2190000元，借款起始日为2016年6月30日，借款到期日为2017年6月30日，执行年利率4.785%，本借款凭证为借款合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履行行为变更借款合同的内容，并以履行凭证确定双方的权利义务。共同借款人：李婷。
另查明，截止2016年12月郑常根存入还款账户60000元用于归还借款本息。案涉借款已于2017年6月30日期限届满，截止该日，郑常根、李婷尚欠借款本金2169630.50元、利息82219.59元、罚息693.35元、复利2139.96元。2017年8月16日归还借款本金209.82元，尚欠借款本金2169420.68元。截止2017年10月24日，郑常根还款账户余额16232.96元。
本院认为，案涉《借款合同》、《担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合义务。在本案中，民生银行依约支付了借款，郑常根、李婷未按约还本付息，应当承担相应的违约责任，故对民生银行要求郑常根、李婷偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，除罚息不支持复利外，本院予以支持；民生银行未抵扣还款余额属不当，应予以纠正，故尚欠借款本金应为2153187.72元。郑常根、李婷、郑常彬、鄢自兰自愿为案涉借款提供担保并依法办理了抵押登记，因此民生银行有权对抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。卡运公司自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，因此，卡运公司对郑常根、李婷的还款义务承担连带清偿责任。民生银行主张违约金需提供除利息、罚息、复利得到支持后其他损失存在的相关证据来予以印证，因民生银行并未提供其他证据来印证其他损失的存在，故对其该项请求不能成立，本院不予支持。民生银行提供本次诉讼的委托代理合同、律师费票据，但未提供付款凭证，故对民生银行的该项诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑常根、李婷于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金2153187.72元、利息82219.59元、罚息（截止2017年6月30日693.35元；以2169630.50元，从2017年7月1日起，按合同约定标准计算至2017年8月16日；以2169420.68元为基数，从2017年8月17日起，按合同约定标准计算至2017年10月24日；以2153187.72元元为基数，从2017年10月25日起，按合同约定标准计算至清偿之日止）、复利（以未付利息为基数，从每笔利息应付之日起，按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）；
二、若郑常根、李婷不履行上述还款义务，中国民生银行股份有限公司成都分行有权对郑常根、李婷名下位于温江区柳城镇柳台大道225号5栋3单元7楼13号（所有权业务件号：权×××号）房产、郑常彬、鄢自兰名下位于温江区万春镇春江南路98号大庆蜀苑130栋1单元1层1号（所有权业务件号：权×××）房产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内按抵押顺序优先受偿；
三、成都卡运天下物流有限公司对郑常根、李婷的上述债务承担连带清偿责任。成都卡运天下物流有限公司承担连带清偿责任后，有权向郑常根、李婷追偿；
四、驳回中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13585元、保全费5000元，合计18585元，由郑常根、李婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢芳明