山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初5408号
原告：司会波，男，1989年06月10日出生，汉族。
原告：司慧敏，女，1990年05月26日出生，汉族，居民。
原告：王某。
法定代理人：司慧敏（系原告王某之母），女，1990年05月26日出生，汉族，居民。
委托代理人：李强（代理以上三原告），山东自胜律师事务所律师。
被告：鲍宾顺，男，1985年10月01日出生，汉族，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
负责人：李会水，总经理。
住所地：菏泽市人民路658菏建数码大厦*楼。
委托代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。
原告司会波、司慧敏、王某与被告鲍宾顺、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告司会波、司慧敏、王某的委托代理人李强，被告鲍宾顺、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的委托代理人刘化伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司会波、司慧敏、王某诉称：2016年10月12日13时10分左右，被告鲍宾顺驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿丰东路由东向西行驶至贾坊十字路口处，与由西向东行驶左转弯的司会波驾驶的电动三轮车相撞，后鲁Ｒ×××××号小型轿车又碰撞在道路北侧的一辆电动自行车，致司会波及电动三轮车乘车人司慧敏、王某受伤，经交警部门认定，鲍宾顺负事故的主要责任，司会波负事故的次要责任，司慧敏、王某不负事故责任。因此，我们要求被告赔偿各项损失共计279400元。
被告鲍宾顺辩称：我是鲁Ｒ×××××号轿车车主，与原告发生交通事故属实，我的车已在第二被告处投保交强险1份，商业三者险500000元，且不计免赔，我个人不同意赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：在核实驾驶员驾驶证、机动车行驶证、保险单合法有效，且无免责情形，根据责任划分和保险合同约定，进行合理赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：2016年10月12日13时10分左右，被告鲍宾顺驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿丰东路由东向西行驶至贾坊十字路口处，与由西向东行驶左转弯的司会波驾驶的电动三轮车相撞，后鲁Ｒ×××××号小型轿车又碰撞停在道路北侧的一辆电动自行车，造成司会波及电动三轮车乘车人司慧敏、王某受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。2016年11月03日菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字（2016）第0712号道路交通事故认定书认定，鲍宾顺承担此事故的主要责任，司会波承担此事故的次要责任，司慧敏、王某不承担此事故的责任。原告司会波受伤后，被送往菏泽市立医院从2016年10月12日至2016年11月20日住院治疗39天，支付医疗费94648元，门诊花费664.80元，产生鉴定费3000元原告司会波系广州军区武汉老干部服务处士兵，受伤期间未减少收入。原告司慧敏受伤后，被送往菏泽市立医院从2016年11月04日住院治疗23天，系I级护理，支付医疗费3484.20元，门诊花费255元，住院期间由其亲属李素菊、杜素琴护理，两人均系农民。原告王某受伤后，被送往菏泽市立医院从2016年10月12日至2016年11月22日住院治疗41天，支付20741.10元，门诊花费147元。三原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计279400元。
原告司会波、司慧敏系兄妹关系，王某系司慧敏之子，司慧敏、王某同意在机动车交强险范围内优先赔偿司会波的损失。
被告鲍宾顺系鲁Ｒ×××××号轿车车主，该车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保机动车强制保险1份，商业三者险500000元，且不计免赔。被告鲍宾顺已为原告司会波垫付医疗费13000元。
2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元。
2015年山东省农村居民家庭人均纯收入为12930元。
当事人对以下事实有异议：一、关于原告司会波、王某要求被告赔偿门诊单据的问题。二、关于原告司会波、王某要求被告赔偿护理费的问题。三、关于原告司会波、王某要求被告赔偿残疾赔偿金的问题。四、关于三原告要求被告赔偿交通费的问题。五、关于原告司慧敏要求被告赔偿车损的问题。
一、关于原告司会波、王某要求被告赔偿门诊单据的问题。
原告主张，因本次交通事故，致其产生院外用药，原告司会波为支持其主张，当庭提交菏泽益民普外专科医院门诊发票3张，计969元。原告王某当庭提交菏泽益民普外专科医院门诊发票3张，计1756元。
被告对前述证据的质证意见为：对以上单据有异议，没有门诊病历相印证，不能证明与本案具有关联性。
本院经审查认为：原告司会波、王某当庭提交的菏泽益民普外专科医院门诊发票各3张，日期均为2016年10月12日，即二原告发生交通事故之日，系检查、治疗、西药费，且均为正规票据，符合证据的形式与要件，被告虽有异议，但未提供相反证据，故该宗发票做为有效证据使用。
二、关于原告司会波、王某要求被告赔偿护理费的问题。
二原告主张，因本次交通事故，致其二人产生护理费，原告为支持其主张，司会波当庭提交护理人员司银海、杜庆军身份证、户口本各1份，杜庆军工商营业执照1份，王某当庭提交护理人员王攀峰、王振国户口本各1份，王攀峰营业执照1份。
被告对前述证据的质证意见为：对司会波提交的司银海、杜庆军身份证、户口本，王某提交的王攀峰、王振国户口本真实性无异议，对其农民身份无异议，同意按农村标准赔偿原告护理费，对杜庆军、王攀峰的营业执照有异议，不能确定其与原告的关系，更不能确定其是否实际护理了原告，也不能证明杜庆军、王攀峰实际从事经营及收入状况。
本院经审查认为：原告当庭提交的护理人员的身份证、户口本被告均无异议，故对护理人员的身份证、户口本做为有效证据认定。二原告当庭提交的营业执照不能证明两人确实护理了原告，且被告有异议，故该两份营业执照不做为有效证据使用。
三、关于原告司会波、王某要求被告赔偿残疾赔偿金、鉴定费的问题。
原告司会波、王某要求被告赔偿残疾赔偿金，原告为支持其主张，当庭提交（2016）鲁菏牡法技委字第999号委托工作报告及菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的菏牡法医临床（2017）10217131号、菏牡法医临床（2017）10217132号司法鉴定意见书各1份，鉴定费单据两份，均为3000元。
被告对前述证据的质证意见为：对司法鉴定书有异议，申请七日内重新鉴定，对鉴定费单据有异议，不同意赔偿。
本院经审查认为，原告当庭提交的委托工作报告及司法鉴定意见书系由原告申请，我院委托，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所依法做出的，该委托鉴定程序合法、检验、鉴定方法适当，符合委托事项与要求，被告虽有异议，但未在法定期限内申请重新鉴定，故上述证据做为有效证据认定。鉴定费单据系正规票据，符合证据的形式要件，且系二原告为做司法鉴定意见书所必然花费的费用，故该两张鉴定费单据做为有效证据予以认定。
四、关于三原告要求被告赔偿交通费的问题。
三原告主张，因本次交通事故，致其产生交通费各500元，原告为支持其主张，当庭提交交通费单据1宗。
被告对前述证据的质证意见为：对交通费单据有异议，费用过高，请求法院酌情认定。
本院经审查认为，三原告要求被告赔偿交通费，按其入、出院次数及往返里程，结合其伤情，其交通费酌情可按每人300元计算为宜。
五、关于原告司慧敏要求被告赔偿车损的问题。
原告司慧敏主张，因本次交通事故，致其电动三轮车相撞，原告为支持其主张，当庭提交2015年12月28日收款收据1张，计7500元。
被告对前述证据的质证意见为：对该收款收据有异议，车损没有鉴定，无法确定其损失数额。
本院经审查认为，原告当庭提交的收款收据，不属于正规票据，不符合证据的形式要件，且被告有异议，故该单据不做为有效证据认定。
经质证认证，本院确认如下事实：1、原告司会波门诊花费969元，王某门诊花费1756元。2、原告司会波、王某要求被告赔偿护理费按护理人员杜庆军、王攀峰户口性质农民计算。3、原告司会波的鉴定结论为：①、被鉴定人司会波颅脑损伤为X级伤残；右上肢神经损伤为X级伤残。②、被鉴定人司会波护理时间为80日，39日为2人护理，41日为1人护理。③、被鉴定人司会波后续治疗费约为人民币2000元。支付鉴定费3000元。原告王某的鉴定结论为：①、被鉴定人王某面部损伤为X级伤残。②、被鉴定人王某护理时间为41日，21日为2人护理，20日人内为1人护理。③、被鉴定人王某后续治疗费约为人民币5000元。支付鉴定费3000元。4、三原告交通费酌情按每人300元计算。5、原告司慧敏提交的收款收据，不做为有效证据认定。
综上，本院认为，本案争议的焦点是：本案争议的焦点是：一、本案应由谁承担赔偿责任。二、三原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、车损、精神损害抚慰金的诉讼请求是否应予支持。关于第一个焦点，本院认为，鲍宾顺驾驶轿车与司会波驾驶的电动三轮车相撞，致三原告受伤、车辆损坏，鲍宾顺承担此事故的主要责任，司会波承担次要责任，乘车人司慧敏、王某不承担事故责任的事实清楚，证据充分，因鲍宾顺的鲁Ｒ×××××号小型轿车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投机动车强制保险1份，商业三者险500000元，且不计免赔，故本案三原告的损失应先由该公司在保险范围内赔偿，不足部分应由被告鲍宾顺负担。因司会波、鲍宾顺驾驶的车辆均为机动车辆，故双方可按三、七比例为宜。关于第二个焦点，本院认为，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗、鉴定费、交通费，其当庭提交的相关证据，经质证、认定，已确认为有效证据，故原告以上各项的诉讼请求本院应予支持。其中因原告司会波系现役军人，当庭提交的士兵证被告均无异议，在司会波发生交通事故期间，其收入未减少，故其要求被告赔偿误工费的诉讼请求本院不予支持，但其残疾赔偿金应按上一年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算为宜。原告司会波、王某要求被告赔偿护理费，当庭提交护理人员杜庆军、王攀峰营业执照各1份，要求按同行业标准计算其护理费用，被告均以未开具关系证明，不能证明其确实护理了原告为由提出异议，故其护理费用应按其户口性质农民计算为宜。原告司会波、王某要求被告赔偿精神损害抚慰金，被告均有异议，结合其伤情，故其请求本院不予支持。综上，原告司会波在本次交通事故的具体损失数额为：医疗费96281.80元（94648元+664.80元+969元）、住院伙食补助费3120元（80元/天×39天）、护理费4215.53元（12930元/年÷365天×39天×2人）＋（12930元/÷365天×23天×1人）、残疾赔偿金75228元（31345元/年×12%×20年），鉴定费3000元、交通费300元，以上各项合计182145.33元。原告司慧敏在本次交通事故的具体损失数额为：医疗费3739.20元（3484.20元+255元）、住院伙食补助费1840元（80元/天×23天）、护理费1629.53元（12930元/年÷365天×23天×2人）、误工费814.76元（12930元/年÷365天×23天）、交通费300元，以上各项合计8323.49元。原告王某在本次交通事故中的具体损失数额为：医疗费22644元（20741元+1756元+147元）、住院伙食补助费3280元（80元/天×41天）、护理费2196.32元（12930元/年÷365天×21天×2人）+（12930元/年÷365天×20天×1人）、残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）、后续治疗费5000元、交通费300元，以上各项合计62280.32元。首先，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁Ｒ×××××号小型轿车机动车强制保险10000元医疗费限额内赔偿原告司会波医疗费10000元、在110000元死亡、伤残赔偿金限额内赔偿原告司会波残疾赔偿75228元、住院伙食补助费3120元（80元/天×39天）、护理费4215.53元（12930元/年÷365天×39天×2人）＋（12930元/÷365天×23天×1人）、交通费300元，以上各项合计92863.53元。其次，由该公司在商业三者险范围内按事故责任比例70%赔偿原告司会波医疗费60397.26元（96281.80元-10000元）×70%。赔偿原告司会慧敏医疗费2617.44元（3739.20元×70%）、住院伙食补助费1288元（1840元×70%）、护理费1140.67元（1629.53元×70%）、误工费570.33元（814.76元×70%）、交通费210元（300合计5826.44元。赔偿原告王某医疗费15850.80元（22644元×70%）、住院伙食补助费2296元（3280元×70%）、护理费1537.42元（2196.32元×70%）、残疾赔偿金18102元（25860元×70%）、后续治疗费3500元（5000元×70%）、交通费210元（300元×70%），以上各项合计41496.22元。由被告鲍宾顺赔偿按事故责任比例赔偿原告司法波鉴定费2100元（3000元×70%）、王某鉴定费2100元（3000元×70%）。司会波、王某鉴定费各2100元（3000元×70%），由被告鲍宾顺赔偿，因被告鲍宾顺已支付13000元，故在本案中不再赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告司会波医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费共计92863.53元；赔偿原告司慧敏医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计5826.44元；赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费共计41496.22元。限判决书生效后三十日内履行完毕。
二、被告鲍宾顺赔偿原告司会波鉴定费2100元；赔偿原告王某鉴定费2100元，因其已支付13000元，故在本案中不再赔偿。限判决书生效后三十日内履行完毕。
三、驳回三原告其它过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告负担1605元，被告负担3745元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘美霞