wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执294号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人吕建平，男，1985年9月10日生，汉族，住河南省封丘县。关于本院刑庭移送执行吕建平犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)太刑初字第0432号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，吕建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因吕建平未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年01月17日立案执行，执行标的罚金2000.00元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)太刑初字第0432号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 赵建平二〇一七年五月二十二日书记员 朱静雯
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第0564号
原告：刘峰，男，汉族，农民。
委托代理人：秦跃文，沙湾县司法局乌兰乌苏法律服务所法律工作者。
被告：刘成龙，男，汉族，农民。
原告刘峰诉被告刘成龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由助理审判员贾光明适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托代理人秦跃文、被告刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称：2014年11月原告将自己位于乌兰乌苏镇王家梁村1号地南头约50米长林带树木，采伐后卖给北湖村关健；在伐树时被告刘成龙强行阻拦，造成原告刘峰与关健买卖合同中原告违约，原告向关健赔偿经济损失6000元。2015年4月原告想将采伐好的树木变卖，被告刘成龙再次施行阻挠；造成原告经济损失500元，其中雇工费用300元、机车费用200元。诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告损失6500元；2、本案一切诉讼费由被告承担。
原告刘峰为支持其诉讼请求向法庭出示一下证据：
书证1，村委会证明一份，证明：原告对已经采伐的树木享有完整的所有权，树木的所有权不存在争议及被告造成侵权的事实。书证2、村主任庄文建出的调解协议一份，证明：树以前是郝魁的岳父栽种的，后面王树科管理的，所以在伐树的过程中达成了此协议。栽树的补助款2000元由刘峰向郝魁支付，其中500元作为王树科的管理费。王树科的地现在由被告在种植。书证3、树木采伐手续一份（复印件），证明树木所有权人为刘峰。
证人关健证明原告的具体财产损失。
被告刘成龙答辩称：1、我不愿意赔偿原告要求的6500元；2、树在我地头上长得，我管理这些树8年了，树也影响了我地边作物的生长，原告伐树时也没有给我说过；3、树位于我地的南头（乌兰乌苏镇王家梁村1号地）；树木的所有人并不是原告，原告为什么要去伐；4、原告将树伐倒后我确实阻拦过，当时是我和翟龙宝一起阻止的。
被告刘成龙为支持其答辩意见向法庭提供以下证据：
书证1，村上证明一份，证明原告采伐的树在我和翟龙宝的地头。书证2、村委会会计王树科提供的证明一份，证明树的所有权人是我。
证人庄文建证明原告对其采伐的树木没有所有权。
根据对原、被告当庭提供的证据分析认证，以及根据原、被告当庭陈述可以确定一下事实：2014年9月29日原告经新疆维吾尔自治区林业部门批准，取得（2014）沙采字第57号采伐许可证，采伐范围在沙湾县乌兰乌苏镇王家梁村1号地至7号地，2014年11月原告刘峰将位于沙湾县乌兰乌苏镇王家梁村1号地南头林带内的树木采伐（属于采伐证许可范围内），采伐后卖给北湖村关键；在伐树时被告刘成龙阻拦，造成原告刘峰未能履行与买树人关健得买卖合同。现诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告损失6500元；2、本案一切诉讼费由被告承担。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中原告刘峰经林业部门颁发的（2014）沙采字第57号采伐许可证，该证的采伐范围在沙湾县乌兰乌苏镇王家梁村1号地至7号地；被告刘成龙在乌兰乌苏镇王家梁村1号地南头的树木在原告刘峰的采伐许可范围内，所以被告刘成龙应当对阻挠原告刘峰采伐树木的损失经行赔偿。
关于原告刘峰具体财产损失的问题。
原告刘峰在取得采伐许可证后采伐被告地头的树木出卖给买树人关健，原告刘峰对其财产损失的证据只有证人关健的出庭证词；且证人关健庭审中的陈述前后矛盾；开始陈述为原告刘峰因无法交付树木而退还了6000元的买树款，后又陈述为办理采伐证、雇人工工资等费用；并且具体退款数目也记不清楚了。故本院对证人关健的证言不予采信，对原告刘峰主张的6000元损失不予支持。
原告刘峰主张的其他经济损失500元，即伐树雇人工工资300元、雇机车费用200元，没有证据予以证明，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘峰的诉讼请求。
本案争议标的6500元，案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 贾光明
二〇一五年七月十日
书记员 王建勇
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢79号
申请执行人山东省宁津县粮食局。
法定代表人：李海伟，该局局长。
委托代理人：宋国强，该局职员。
被执行人贡文良，男，汉族，住沈阳市新城子区。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因双方当事人生效法律文书确定的内容，全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2004）宁民初字第655号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一七年五月九日
书记员 王玉辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0519号
原告仲艳军，居民。
被告杨永，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赊购原告模板，欠款60500元，并出具欠条。后经多次催要未果，请求判令被告给付货款60500元及迟延付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年12月30日，被告购买原告模板，欠款60500元，并出具欠据一张。后原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有欠据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合法依法成立，合法有效。被告应按约定的数额给付价款。原告要求被告给付模板款60500元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永于本判决生效后三日内给付原告仲艳军模板款60500元及利息（利息从2014年4月17日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，减半收取656.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1313元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 岳 阳
二〇一四年六月十八日
书记员 杜晨露
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2058号
原告厦门国源物业管理有限公司。
法定代表人陈巧芳，该公司总经理。
委托代理人林观春、许沙勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告黄和塔。
本院在审理原告厦门国源物业管理有限公司与被告黄和塔物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已缴纳费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门国源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门国源物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第00388号
原告佴红华，男，1969年10月2日生，汉族。
委托代理人张涛，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告鲁玉林，男，1956年10月23日生，汉族。
本院在审理原告佴红华诉被告鲁玉林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告佴红华于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佴红华撤回起诉。
本案受理费840元减半收取420元，由原告佴红华负担。
（此页无正文）
代理审判员 陆 兵
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王竹筠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8133号
罪犯徐定祥，男，汉族，1988年4月12日出生于云南省宣威市，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2012）曲中刑初字第260号刑事判决，以被告人徐定祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐定祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐定祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐定祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯徐定祥减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月2日起至2021年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第4523号
原告：毕＊，身份证住址：广州市天河区。
委托�理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：付文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：陈＊，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：唐平，广东尚之信律师事务所律师。
原告毕＊诉被告陈＊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毕＊诉称：2014年2月21日3时30分，被告醉酒驾驶粤S×××××号小型越野客车沿广州市大沙头路行驶至大沙头路大沙头花圈对出时碰撞花基，造成车内乘客原告受伤及车辆损坏的交通事故，广州市公安局交通警察支队东山大队作出穗公交认字（2014）第00008号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。3月6日原告前往广东省第二中医院治疗，住院71天，医疗费共84236.83元。2014年4月15日越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）468号起诉书指控被告犯危险驾驶罪，2014年4月28号越秀区人民法院作出（2014）穗越法刑初字524号刑事判决书，判决被告犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。原告因事故造成各项损失，故请求法院判令：1、被告支付医疗费84236.83元、交通费2220元、护理费13520元、营养费10000元、误工费56666元、住院伙食补助费8500元，合计175142.83元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈＊辩称：关于事故责任有交警事故认定书认定是我方当事人负全责，我方觉得这个认定与事实不符，当时原、被告系共同在朋友宴会上喝酒，原告知道被告喝酒后仍乘坐被告的车辆，自身承担一定的责任。交警的责任认定书不会认定原告的责任，而是认定事实，所以我方认为原告自身有过错，双方应负一定的责任。关于医疗费用我方不应承担�2014年2月21日到3月6日，第一次医疗费用已由我方全部支付，之后的所有费用不应由我方承担。3月6日出院证明书说，患者身体情况良好，准予出院。3月6日下午再次到别的医院住院，我方认为再次住院没有必要，既然能够出院为何又再入院，认为原告纯粹是为了增加被告的负担。另外几次住院亦是相同方式，上午出院，下午住院。误工费过高，不实。交通费过高，我方考虑200元适合。护理费、伙食费、我方不应承担，第一次住院已经承担。营养费我方考虑不超于500元，医院并没有要求营养的医嘱。
经审理查明：2014年2月21日03时30分许，被告醉酒（血液中酒精的含量为：217.5mg／100mL）驾驶粤S×××××号小型越野客车沿广州市大沙头路行驶至大沙头路大沙头花圈对出时碰撞花基，造成车内乘客原告受伤及车辆损坏的交通事故。2014年3月27日，广州市公安局交通警察支队东�大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，被告已赔付医疗费86406.11元，原告因治疗花费医疗费共计170642.94元，住院四次共计85天，第一次出院诊断为颅骨骨折，弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，出院遗嘱：于外院进一步康复治疗，定期复查，不适随诊；第二、三、四次出院诊断为中医：头部内伤病、淤阻脑络证；西医：颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血；出院医嘱：……坚持康复治疗训练……
诉讼中，原告还向本院提交个人收入证明，拟证明事故发生前，原告在江门市新会区会城宝通商行工作，年收入240000元，存在误工损失。被告对上述证据不予认可。
本院认为，广州市公安局交通警察支队东山大队对本案作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担此交通事故的全部责任，该“事故认�书”具有较高的可信度和科学性，故本院予以确认。被告因自身过错致使发生本次交通事故，应由被告对原告的损失承担赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，其自身对于醉酒驾驶的危险性、违法性应当有足够的预见，但却在明知被告醉酒的情况下依旧搭乘被告驾驶的车辆，故被告对此次交通事故造成其人身伤害亦存在过错，本院酌定被告应自负10%的责任。
本案中，原告因治疗花费医疗费共计170642.94元（被告已赔付医疗费86406.11元），有医药费、病历资料等为证，故本院予以确认。原告主张交通费2220元，数额过高，本院酌定为800元。原告主张营养费10000元，数额过高，结合原告伤情，本院酌定为1000元。原告主张住院期间住院伙食补助费8500元，合法合理，本院予以支持。
关于护理费，原告提交广州市森生家政服务有限公司陪护费收款收据三张，金额共计5520元，可以证明其在住院期间由护工陪护，故本院予以认可。原告主张在聘请护工外还需其家人陪护，但原告并未提供医疗机构或者鉴定机构明确需要二人陪护，故原告要求被告支付其家人陪护的护理费依据不足，本院不予支持。
关于误工费问题。原告主张其事故发生前在江门市新会区会城宝通商行工作，年收入240000元，但原告仅提交个人收入证明，未提交劳动合同、完税证明等证据加以佐证，且被告也有异议，故原告主张其年收入240000元证据不足，本院不予采纳。本院参照广东省零售业国有同行业在岗职工年均工资70191元作为计算原告误工费的标准；原告住院85天，其主张误工时间85天，合理有据，本院予以采纳。据此，原告的误工费应为16346元。
综上，原告因此次交通事故产生医疗费170642.94元，误工费16346元、交通费800元、护理费5520元、住院伙食补助费8500元、�养费1000元，合计202808.94元；其中，原告自负10%，被告承担90%赔偿责任，即被告需赔偿原告182528.05元，因被告已支付86406.11元，故被告还需赔偿原告96121.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈＊应于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿96121.94元给原告毕＊。
二、驳回原告毕＊的其余诉讼请求。
本案受理费1376元，由原告毕＊负担621元，由被告陈＊负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 王 震
人民陪审员 黄为民
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张嘉惠
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏114民初3812号
原告：卞兆杰，男，1986年12月26日出生，汉族，公司职员，住南京市玄武区。
被告：南京天元租赁有限公司，统一社会信用代码9132011505796218XE，住所地南京市江宁区天元东路391号1幢。
法定代表人：唐爱，南京天元租赁有限公司董事长。
委托诉讼代理人：秦在丛、殷语浩（实习），江苏熙典律师事务所律师。
原告卞兆杰诉被告南京天元租赁有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。2016年12月28日，原告卞兆杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告卞兆杰自动撤诉处理。
案件受理费2346元，由原告卞兆杰自行负担。
审 判 长 陈 波
审 判 员 刘 芳
代理审判员 史佳丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张思凝
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民辖初4号
原告：山东华岳投资有限公司，统一社会信用代码91370832798693562G，住所地山东省梁山县拳铺镇拳北村拳铺路。
法定代表人：岳增才，董事长。
委托诉讼代理人：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
被告：陈国华，男，1975年6月2日出生，汉族，居民，住广东省江门市蓬江区。
被告：汤钟华，女，1979年1月8日出生，汉族，农民，住湖北省五峰土家族自治区。
被告：李剑波，男，1970年6月10日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。
原告山东华岳投资有限公司与被告陈国华、汤钟华、李剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
原告山东华岳投资有限公司诉称，2014年8月15日被告陈国华与原告签订借款协议书，约定借款本金400000元，年利息6.15%，期限3年，同时约定被告陈国华的配偶作为共同借款人，负有共同偿还借款的责任，被告李剑波作为该笔借款的担保人承担连带偿还借款本息责任。借款到期后，三被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款本金400000元及相应利息。
被告汤钟华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。借款协议书中并未约定履行地，因此本案应由被告住所地的广东省江门市蓬江区人民法院管辖。梁山县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送广东省江门市蓬江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告均未向本院提交证据证明双方对管辖权有约定，依法既可由被告住所地亦可由合同履行地人民法院管辖。本案原告为出借方，被告为借款方，原告起诉被告要求给付借款，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。且原告山东华岳投资有限公司住所地在梁山县拳铺镇拳北村，属于梁山县人民法院管辖范围，梁山县人民法院对本案有管辖权，因此被告对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告汤钟华对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告汤钟华负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一八年一月十二日
书记员 张慧芳
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1963号
原告：沙县鸿天贸易有限公司，住所地福建省沙县××号。统一社会信用代码：9135042756927521XP。
法定代表人：石建锋，总经理。
委托诉讼代理人：石小燕，沙县鸿天贸易�限公司职员。
委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。
被告：福建天工铸业有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园金福路。统一社会信用代码：：91350400746378106X。
法定代表人：许贞萍，董事长。
委托诉讼代理人：赵翔，福建天工铸业有限公司职员。
原告沙县鸿天贸易有限公司与被告福建天工铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沙县鸿天贸易有限公司的委托诉讼代理人谢昌炜、福建天工铸业有限公司的委托诉讼代理人赵翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙县鸿天贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求福建天�铸业有限公司支付货款33575.07元（以下金额币种均为人民币）及支付资金占用利息（从起诉之日起按年利率6%支付至付清上述货款之日止）；2、案件受理费由福建天工铸业有限公司承担。本案法庭调查过程中，沙县鸿天贸易有限公司变更诉讼请求为：1、要求福建天工铸业有限公司支付货款32842.92元及支付资金占用利息（从起诉之日起按年利率6%支付至付清上述货款之日止）；2、案件受理费由福建天工铸业有限公司承担。事实和理由：沙县鸿天贸易有限公司从2011年起陆续向福建天工铸业有限公司供应五金材料，双方约定沙县鸿天贸易有限公司开票后月结货款，但月结时福建天工铸业有限公司总以资金周转困难为由截留部分货款，并承诺下次供货时结清。沙县鸿天贸易有限公司对福建天工铸业有限公司拖欠的货款进行催讨时，福建天工铸业有限公司每次都会支�一部分拖欠的货款。2015年底之后，福建天工铸业有限公司拒不支付拖欠的货款。
福建天工铸业有限公司辩称，其欠沙县鸿天贸易有限公司五金材料的货款32842.92元无异议。
福建天工铸业有限公司未在举证期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：沙县鸿天贸易有限公司与福建天工铸业有限公司存在长期业务关系，从2011年起陆续向福建天工铸业有限公司供应五金材料。福建天工铸业有限公司常截留部分货款，并承诺下次供货时结清。2015年底之后，福建天工铸业有限公司拒不支付拖欠的货款。沙县鸿天贸易有限公司向福建天工铸业有限公司催讨货款32842.92元无着诉至本院。
综上所述，本院认为，福建天工铸业有限公司拖欠沙县鸿天贸易有限公司购买五金材料的货款，福建天工铸业有限公司没有异议，福建天工铸业有限公司应予支付；沙县鸿天贸易有限公司要求福建天工铸业有限公司支付货款32842.92元的诉讼请求，予以支持。沙县鸿天贸易有限公司要求福建天工铸业有限公司支付从起诉之日（2016年8月10日）起按年利率6%支付至付清上述货款之日的资金占用利息，实际为要求被告赔偿逾期付款损失（即支付逾期付款违约金）的主张，可支持按中国人民银行同期贷款年利率4.6%计算支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、福建天工铸业有限公司应于本判决生效之日支付给沙县鸿天贸易有限公司五金材料货款人民币32842.92元。
二、福建天工铸业有限公司应支付给沙县鸿天贸易有限公司从2016年8月10日起至偿付货款之日止，以拖欠货款为基数，按年利率4.6%计算的逾期付款违约金。
三、驳回沙县鸿天贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，因适用简易程序审理减半收取310.50元。由福建天工铸业有限公司负担。
福建天工铸业有限公司负担的案件受理费310.50元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 敏
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、执行申请�示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0427民初1963号原告：沙县鸿天贸易有限公司，住所地福建省沙县××号。统一社会信用代码：9135042756927521XP。法定代表人：石建锋，总经理。委托诉讼代理人：石小燕，沙县鸿天贸易�限公司职员。委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。被告：福建天工铸业有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园金福路。统一社会信用代码：：91350400746378106X。法定代表人：许贞萍，董事长。委托诉讼代理人：赵翔，福建天工铸业有限公司职员。原告沙县鸿天贸易有限公司与被告福建天工铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沙县鸿天贸易有限公司的委托诉讼代理人谢昌炜、福建天工铸业有限公司的委托诉讼代理人赵翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙县鸿天贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求福建天�铸业有限公司支付货款33575.07元（以下金额币种均为人民币）及支付资金占用利息（从起诉之日起按年利率6%支付至付清上述货款之日止）；2、案件受理费由福建天工铸业有限公司承担。本案法庭调查过程中，沙县鸿天贸易有限公司变更诉讼请求为：1、要求福建天工铸业有限公司支付货款32842.92元及支付资金占用利息（从起诉之日起按年利率6%支付至付清上述货款之日止）；2、案件受理费由福建天工铸业有限公司承担。事实和理由：沙县鸿天贸易有限公司从2011年起陆续向福建天工铸业有限公司供应五金材料，双方约定沙县鸿天贸易有限公司开票后月结货款，但月结时福建天工铸业有限公司总以资金周转困难为由截留部分货款，并承诺下次供货时结清。沙县鸿天贸易有限公司对福建天工铸业有限公司拖欠的货款进行催讨时，福建天工铸业有限公司每次都会支�一部分拖欠的货款。2015年底之后，福建天工铸业有限公司拒不支付拖欠的货款。福建天工铸业有限公司辩称，其欠沙县鸿天贸易有限公司五金材料的货款32842.92元无异议。福建天工铸业有限公司未在举证期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：沙县鸿天贸易有限公司与福建天工铸业有限公司存在长期业务关系，从2011年起陆续向福建天工铸业有限公司供应五金材料。福建天工铸业有限公司常截留部分货款，并承诺下次供货时结清。2015年底之后，福建天工铸业有限公司拒不支付拖欠的货款。沙县鸿天贸易有限公司向福建天工铸业有限公司催讨货款32842.92元无着诉至本院。综上所述，本院认为，福建天工铸业有限公司拖欠沙县鸿天贸易有限公司购买五金材料的货款，福建天工铸业有限公司没有异议，福建天工铸业有限公司应予支付；沙县鸿天贸易有限公司要求福建天工铸业有限公司支付货款32842.92元的诉讼请求，予以支持。沙县鸿天贸易有限公司要求福建天工铸业有限公司支付从起诉之日（2016年8月10日）起按年利率6%支付至付清上述货款之日的资金占用利息，实际为要求被告赔偿逾期付款损失（即支付逾期付款违约金）的主张，可支持按中国人民银行同期贷款年利率4.6%计算支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、福建天工铸业有限公司应于本判决生效之日支付给沙县鸿天贸易有限公司五金材料货款人民币32842.92元。二、福建天工铸业有限公司应支付给沙县鸿天贸易有限公司从2016年8月10日起至偿付货款之日止，以拖欠货款为基数，按年利率4.6%计算的逾期付款违约金。三、驳回沙县鸿天贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，因适用简易程序审理减半收取310.50元。由福建天工铸业有限公司负担。福建天工铸业有限公司负担的案件受理费310.50元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  邓宏伟二〇一六年十一月二十四日书记员  王 敏附：一、本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、执行申请�示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第978号
原告徐金堂。
委托代理人（特别授权代理）徐金玉。
被告绍兴市房地产物业管理有限公司塔山分公司。
负责人祝宏毅。
委托代理人（特别授权代理）茹国钢。
原告徐金堂与被告绍兴市房地产物业管理有限公司塔山分公司（以下简称物业管理公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理。依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2013年10月11日、10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐金玉、被告委托代理人茹国钢到庭参加诉讼。2013年3月28日至9月17日为中止审理期间。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1994年3月起进入绍兴电力局修试工区工作，2013年1月18日被绍兴电力局修试工区管理员通知停工。原告不是由被告从社会上招聘录用后派遣到绍兴电力局修试工区工作。原告从未被被告录用过，也从未到被告处工作。对被告的情况均不知情，4份合同系绍兴电力局修试工区管理员史齐明拿来叫原告签名，如果原告不在合同上签名，就不能继续在绍兴电力局工作，原告只好违背自己意愿在合同上签字。该合同的目的系绍兴电力局免除自己的法定责任，排除劳动者权利。从1994年3月至2008年1月1日，原告在绍兴电力局修试工区工作13年10个月，距法定退休年龄不足十年，根据《劳动合同法》规定，绍兴电力局与原告之间应当视为已订立无固定期限劳动合同，因绍兴电力局之前未给原告缴纳社会养老保险，其为免除法定义务，通过劳务派遣用工形式，将原告与绍兴电力局的劳动关系从形式上转移到原告与被告的劳动关系。而原告与绍兴电力局原来的劳动关系从形式上转变为用工关系，达到绍兴电力局不用给原告补缴社会养老保险的目的。原告与被告之间的1份合同为虚假的劳务派遣合同，该合同上期限为2008年1月1日至2008年12月31日，合同没有载明用工单位及工作岗位等情况，违反了《劳动合同法》第五十八条规定。为此原告向法院起诉，请求判令：确认2008年1月1日由原告签名与被告的合同无效。
被告答辩称，1998年《劳动合同法》实施，原告所称的电力局先同被告签订物业管理合同，包括原告在内的几个临时工，转由被告与这些临时工签订了1年的劳动合同。作为物业管理公司，实际上这些临时工在电力局做什么具体工作，被告也不知情。平时考勤工作都按照由电力局在管。被告在收取物业管理费后，再根据电力局提供的相应的考勤考核记录，由被告按期支付给原告工资。根据这些事实，被告与原告签订的劳动合同并非法律意义上的劳务派遣，对合同的定性由法院定性。劳动合同是否有效由法院审查。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、劳动合同复印件1份，要求证明合同是虚假的，内容是违法的。被告质证认为，对劳动合同真实性没有异议。但从内容看出非属劳务派遣。本院对该证据的真实性予以认定。
证据2、询问笔录1份，要求证明合同只是形式，原告与被告之间没有直接关系，也没有劳动关系，原告一直在电力局工作，合同不是原告意愿，合同签订是电力局安排的。被告质证认为，该证据并不能确定合同是劳务派遣，只是原告单方面理解，应根据法律来定性。形式上原、被告之间签订合同，实质上原告原来是电力局的临时工，后来转由被告单位与原告签订劳动合同，具体双方之间的劳动合同关系由法院确定。本院对该询问笔录的真实性予以认定。
证据3、工作证1份，要求证明原告在电力局工作，与被告单位没有关系。被告质证认为，对真实性没有异议，原告确实在电力局工作，但在形式上确实与被告单位签订劳动合同。本院对该证据的真实性予以认定。
证据4、中级人民法院裁定书1份，要求证明劳动合同性质属于劳务派遣合同。被告质证认为，对证据本身没有异议，但被告认为合同内容不属于劳务派遣合同，最终由法院认定。本院对该证据的真实性予以认定。
证据5、绍兴市中级人民法院笔录1份，要求证明1、原告一直在电力局工作的事实；2、该合同不是原告意愿；3、合同签订是由电力局安排的。被告质证认为，对证据其本身没有异议，但有关合同性质的陈述，被告始终认为该合同不是劳务派遣合同，最终由法院认定。本院对该证据真实性予以认定。
证据6、绍兴市工商局越城分局回复1份，要求证明原告签署的合同是劳务派遣合同。被告质证认为，由法院依法审理。本院对该证据予以认定，可以证明原告代理人曾向绍兴市工商局投诉反映被告非法从事劳务派遣，绍兴市工商局越城分局对此作出相应处理的事实。
证据7、工商登记基本情况1份，要求证明被告没有劳务派遣资格。被告对该证据没有意见。本院对该证据予以认定，可以证明被告不具有劳务派遣资格的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理本院认定，1994年3月，原告进入绍兴电力局工作，双方没有签订劳动合同。2008年1月，原告与被告签订劳动合同1份，合同期限自2008年1月1日起至2008年12月31日止。约定原告被录用后，由被告安排具体岗位。在此期间，原告在绍兴电力局工作，由被告向其支付工资。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条之规定，下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。本案中，原、被告所签订的劳动合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦没有提供证据证明双方在签订上述合同时存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形。现原告以其实际在绍兴电力局工作，双方签订的劳动合同免除用人单位法定责任、排除劳动者权利为由主张合同无效，缺乏相应依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六之规定，判决如下：
驳回原告徐金堂的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告徐金堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一三年十一月八日
书记员 傅眉佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：
（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；
（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；
（三）违反法律、行政法规强制性规定的。
对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1009号
上诉人（原审原告）杨树林。
委托代理人张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司。
地址松原市乌兰大街金钻广场B座12号。
组织机构代码证05407288-6。
负责人崔永刚，经理。
委托代理人唐凤国，松原市三江法律服务所法律工作者。
委托代理人张学来，男，1972年7月12日生，汉族，该公司职员，现住宁江区嘉德时代华城。
杨树林诉中国人寿保险股份有限公司松原中心支公司（简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院已作出（2015）宁民初字739号判决，杨树林不服原审判决提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人杨树林代理人张晓光、被上诉人人寿保险公司委托代理人唐凤国、张学来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨树林原审诉称，原告系麟强JTD9400GFL粉粒物料运输半挂车车主，该车于2013年6月25日在被告处投保了机动车损失保险。2014年5月13日，该车发生交通事故，致使该车损坏，维修费用52900元，费用组成情况如下：其中吊装费3000元，拖车费7000元，修理费21000元（分为三张发票开的，和保险公司出具的修理项目清单能够附上），零件更换部分虽然保险公司出的清单是10410元，换件也是这么多钱，但是世杰汽配商店说没有1万元以上的发票，就开了9900元的，还有中源机械公司出的12000元发票是我换三根挂车车桥的钱，保险公司对此部分不认可，认为还能用，但我认为不能用了，就自己换了，此部分只有发票，没有修配厂出的清单。原告找到被告理赔，被告拒赔。故诉至法院，要求判令原、被告签订的保险合同有效，判令被告赔偿原告车辆损失款52900元。
人寿保险公司原审辩称，对于保险合同关系存在的事实无异议，但确定为保险合同纠纷就应该按照合同条款履行合同约定，原告车在发生事故时未悬挂机动车辆号牌，未落籍，且违法超载50%，在保险合同中属于责任免除范围，被告依据条款作出拒赔决定属于当事人之间的约定，并不违法。修车发票不能证明产生的金额是本车维修产生的费用，清单上没有被告单位公章，无法确定其真实性。
经原审法院审理查明，2013年6月21日，原告自案外人购买了厂牌型号麟强牌JTD9400GFL，车架号码×××，车辆类型粉粒物料运输半挂车一辆。2013年6月24日，被告承保了该车的车辆损失险及不计免赔险，保险单特别约定处载明被保险人与行驶证车主不符，被保险人为唐永吉，行驶证车主为原告；保险期间自2013年6月25日零时起至2014年6月24日三十四时止。保险条款第六条第七款第六项载明，依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车，被告不负责赔偿。第八条第四项载明，违反安全装载规定的，增加免赔率5%；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。2014年5月13日，案外人吴喜锋驾驶该车发生交通事故，此事经双辽市公安局交通警察大队处理，出具道路交通事故认定书一份，认定事故发生时，本案争讼车辆未落籍，超过核定载重量50%，其过错行为是导致此事故发生的一方面原因。事故发生后，被告给原告出具的零部件更换项目清单载明修理项目工时费2100元，零部件更换项目清单载明更换零部件材料费10410元，原告为对车辆施救花费吊装费3000元，拖车费7000元，为修理车辆花费修理费21000元，原告将本案争讼车辆送至松原市宁江区世杰汽车配件商店更换零部件，该商店给原告出具了9900元的发票一枚。现双方因理赔产生纠纷。因而成讼。
原审法院认为，本案争讼保险合同的被保险人虽然系案外人唐永吉，但原告既是该车的实际购买人又是保险合同中载明的行驶证车主，故本案主体适格。原、被告之间的保险合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告辩解，因本案争讼车辆发生事故时未落籍，未挂牌，因此不应理赔。本案争讼车辆虽然发生事故时未落籍，未挂牌，但该车投保时亦未落籍，未挂牌，被告在此情况下接受投保后以此为由不进行理赔于法无据，原审法院未予支持。被告辩解，因本案争讼车辆发生事故时超载50%，是事故发生的原因之一，根据合同条款第八条第四项约定，被告不应理赔。超载事实有交警部门认定同时本案争讼保险合同的双方亦有约定属于被告免责事由，故对此项辩解，原审法院予以支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、原、被告签订的保险合同合法有效。二、驳回原告杨树林在本案中的其他诉讼请求。
杨树林上诉及庭审意见，原审法院认定合同成立并发生法律效力正确，既然合同有效就应按照合同约定进行理赔。关于免责条款没有进行明确的告知也没有解释说明，所以免责事由不成立。本案中保险公司依据格式条款免除自己的义务，该免责条款没有尽到明确的说明和告知，不发生法律效力。超载不应该进行免赔，只是免赔率的上升。根据保监会发布的关于近因原则的解释文件，超载并不是事故发生的唯一原因，所以拒赔是错误的。请求二审法院依法撤销原审判决改判保险公司按照合同约定进行赔偿。
人寿保险公司答辩及庭审意见，我们已经进行了明确的告知义务。上诉人车辆超载是事故发生的原因，根据保险合同第八条第四款的约定只要超载是事故发生的原因，不论占有多大的比例都应该免责。并且本案按照长岭分析超载百分之五十肯定是事故发生的直接原因。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合同。请求驳回上诉维持原审判决。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三项之规定裁定如下：
撤销宁江区人民法院2015宁民初字第739号民事判决。
发回宁江区人民法院重新审理。
二审案件受理费1100元由本院退还上诉人杨树林。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一五年十一月一日
书 记 员 康 瑞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第2013号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社大布分社。住所地：阳谷县大布乡政府驻地。
被执行人：布茂义，男，汉族，阳谷县大布乡新布村村民。
被执行人：布茂勇，男，汉族，阳谷县大布乡新布村村民。
被执行人：布茂继，男，汉族，阳谷县大布乡新布村村民。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社大布分社与被执行人布茂义、布茂勇、布茂继金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的的（2015）阳商初字第2531号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定被执行人布茂义、布茂勇、布茂继于判决生效后五日内偿还申请执行人本金58757元及利息。诉讼期间本院未采取诉讼财产保全措施。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月7日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2531号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额58757元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费635元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年十二月八日
书记员 尹彦海
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13268号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：郑申，经理。
委托诉讼代理人：何剑飞，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑州金象公交有限公司。
法定代表人：周峰，董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合郑州支公司）因与被上诉人郑州金象公交有限公司（以下简称金象公交公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月26日开庭审理了本案。上诉人中华联合郑州支公司的委托诉讼代理人何剑飞，被上诉人金象公交公司的委托诉讼代理人李涛、杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合郑州支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人赔偿赔偿被上诉人没有事实及法律依据。1.关于诉讼时效问题，一审认定被上诉人在事故发生两年内已向上诉人申请理赔无任何证据支持。被上诉人在一审提交的证据已经明显超过诉讼时效，故应当驳回被上诉人对上诉人的所有请求。2.关于责任问题，死者陈某精神问题人员且跳车行为属于个人故意，不属于保险责任。
金象公交公司辩称，1.被上诉人在诉讼时效内向上诉人申请理赔，并提起诉讼，本案不超过诉讼时效。2.受害人在事故发生时系车上人员，上诉人应当承担保险责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
金象公交公司向一审法院起诉请求：依法判决中华联合郑州支公司赔偿金象公交公司118937.5元。诉讼中，金象公交公司变更诉讼请求的赔偿金额为10万元。
一审法院认定事实：2012年6月19日17时30分许，王曰彬驾驶豫Ａ×××××客车从荥阳市贾峪路口向高山镇行驶，车启动后车门关闭，陈桂香乘坐该车。当车辆行驶至高山镇××村××沟村时，因车上无乘务员，陈桂香未声明下车即拉开车门从车上跳下，跌落车外，造成颅脑损伤，经荥阳市中医院抢救无效于当天死亡。2012年11月27日，该院作出（2012）荥民一初字第333号民事判决，判令：一、王曰彬赔偿陈庭杰、李春花、吴永泉、吴静、吴双死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计109723元；二、王曰彬赔偿陈庭杰、李春花、吴永泉、吴静、吴双精神损害抚慰金5000元；三、荥阳市荥通城乡公交有限公司承担补充赔偿责任；四、驳回陈庭杰、李春花、吴永泉、吴静、吴双其他诉讼请求；案件受理费6134元，陈庭杰、李春花、吴永泉、吴静、吴双负担3539.5元，王曰彬、荥阳市荥通城乡公交有限公司负担2594.5元。2014年1月25日，王曰彬代郑州金象公交有限公司荥阳分公司支付陈庭杰、李春花、吴永泉、吴静、吴双赔偿金117723元。
荥阳市荥通城乡公交有限公司是豫Ａ×××××客车的原被挂靠人，后该公司变更为郑州金象公交有限公司荥阳分公司。2011年9月1日，荥阳市荥通城乡公交有限公司为豫Ａ×××××客车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保承运旅客责任保险，每车每人每次伤残死亡最高赔偿限额为10万元，保险期间自2011年9月4日0时至2012年9月3日24时止。
一审法院认为，金象公交公司、中华联合郑州支公司对双方保险合同关系无异议，该院予以确认，中华联合郑州支公司应当按照保险合同约定承担赔偿保险金的责任。中华联合郑州支公司辩称死者出现事故系个人行为且属于车外人员不予赔偿的辩解理由，因该院（2012）荥民一初字第333号民事判决已认定金象公交公司具有过错并承担赔偿责任，不属于个人行为，虽然损害结果发生于车外，但发生事故时陈某车上人员且车辆行驶与损害结果存在因果关系，故不予采纳。中华联合郑州支公司辩称已过诉讼时效的辩解理由，因金象公交公司在事故发生后二年内已向中华联合郑州支公司申请理赔，构成诉讼时效的中断，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿郑州金象公交有限公司保险金10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本案二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据已生效的（2012）荥民一初字第333号民事判决，认定金象公交公司具有过错，应承担赔偿责任。金象公交公司为豫Ａ×××××客车在中华联合郑州支公司投保有承运旅客责任保险，讼争事故发生在保险期间内，据此，一审法院判令中华联合郑州支公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，实体处理并无不当，本院予以支持。陈某豫Ａ×××××客车乘车人，属于车上人员。金象公交公司已在事故发生后二年内向中华联合郑州支公司申请理赔，本案未超过诉讼时效。中华联合郑州支公司的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 李 黎
二〇一七年十一月一日
书记员 焦 航
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终199号
上诉人（原审被告）倪继娜，女，汉族。
被上诉人（原审原告）马文洁，女，汉族。
原审被告胡平，男，1983年8月16日生，汉族。
上诉人倪继娜不服昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初1069号民事裁定,向本院提起上诉，称：胡平不是借款人，胡平为本案借款人提供担保，之后胡平的《还款协议》同样是基于保证人的地位才签署的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，请求撤销一审裁定，并将本案移送到主合同确定的管辖法院审理。
被上诉人马文洁未提出书面答辩。
本院经审查认为：本案系民间借贷引发的纠纷，本案中，《还款协议》中约定的管辖只能拘束于该合同的双方，而不能拘束于上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因上诉人倪继娜的住所地在盘龙区辖区内,一审法院对本案具有管辖权.上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终199号上诉人（原审被告）倪继娜，女，汉族。被上诉人（原审原告）马文洁，女，汉族。原审被告胡平，男，1983年8月16日生，汉族。上诉人倪继娜不服昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初1069号民事裁定,向本院提起上诉，称：胡平不是借款人，胡平为本案借款人提供担保，之后胡平的《还款协议》同样是基于保证人的地位才签署的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，请求撤销一审裁定，并将本案移送到主合同确定的管辖法院审理。被上诉人马文洁未提出书面答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷引发的纠纷，本案中，《还款协议》中约定的管辖只能拘束于该合同的双方，而不能拘束于上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因上诉人倪继娜的住所地在盘龙区辖区内,一审法院对本案具有管辖权.上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年五月十二日书 记 员  叶 刚
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6202号
原告：青岛颐中物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区辽宁路167号5031户。
法定代表人：陈瑶，职务总经理。
委托诉讼代理人：王晋，男，1981年6月22日出生，汉族，系原告处员工，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：刘振宏，山东国人律师事务所律师。
被告：王群，女，1970年5月2日出生。
被告：王军，男，1968年4月14日出生。
本院在审理原告青岛申有物业管理有限公司与被告王群、王军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛颐中物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，因原告已预交50元，退回25元。
代理审判员 柳琳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 程珊
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民初1442号
原告：威远县路帆运业有限公司。
法定代表人：刘溯，总经理。
委托诉讼代理人：许强，四川听天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丹，四川听天律师事务所实习律师。
被告：周和平，男，住四川省资中县。
本院在审理原告威远县路帆运业有限公司诉被告周和平挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告威远县路帆运业有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，由原告负担。
审判员 范文俊
二〇一八年七月三日
书记员 刘明坤
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执754号
申请执行人：张兵，男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：卫志强，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2015年11月10日作出的（2015）舒民二初字第01745号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，被执行人已按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人卫志强在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 董思杭
代理审判员 钟 伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执754号
申请执行人：张兵，男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：卫志强，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2015年11月10日作出的（2015）舒民二初字第01745号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卫志强在银行存款壹拾万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 董思杭
代理审判员 钟 伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执754号
申请执行人：张兵，男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：李毅，女，1965年3月7日出生，汉族，医务人员，住舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2015年11月10日作出的（2015）舒民二初字第01745号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李毅在银行的存款叁仟伍佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 董思杭
代理审判员 钟 伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 褚 畅
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人罗某某（外号，阿华），男，1975年10月21日出生于广西壮族自治区荔浦县，身份证号码×××xxxx，汉族，初中文化，居民，住荔××城镇水塔××巷。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月11日被永福县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
被告人吴某某（外号，广东明），男，1959年7月20日出生�广西壮族自治区荔浦县，身份证号码：×××xxxx，汉族，初中文化，农民，住荔××××广福村三界屯。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月21日被永福县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
被告人邓某某（曾用名，邓林），男，1978年6月9日出生于广西壮族自治区荔浦县，身份证号码：×××xxxx，瑶族，初中文化，农民，住荔浦县××村长院××屯，现租住荔××队××内××房。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月21日被永福县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉（2013）54号起诉书，指控被告人罗某某犯盗窃罪，指控被告人吴某某、邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员吕斌、代检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人罗某某、吴某某、邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月4日凌晨左右，被告人罗某某将罗承某停放在永福县建设局旁边居民楼一楼处的正三轮摩托车盗走。经鉴定被盗车辆价值1800元。
2、2013年2月11日l8时30分左右，被告人罗某某将廖菊某停放在永福县建筑公司楼下的正三轮摩托车盗走。被告人罗某某将该车开到荔浦县以l200元卖给被告人吴某某。该车已被追缴退还失主。经鉴定被盗车辆价值2000元。
3、2013年2月17日凌晨，林某某停放在永福县永福镇凤阁路西江街扁担巷自己家门前的正三轮摩托车，被被告人罗某某盗走。经鉴定被盗车辆价值2300元。
4、2013年2月23日20时左右，莫某某停放在永福
县永福镇永兴大道82号安邦门业商店门前的正三轮摩托车被被告人罗某某盗走。经鉴定被盗车辆价值2100元。
5、2013年3月1日晚，王祖某停放在永福县永福镇凤阁路77号家门前的正三轮摩托车被被告人罗某某盗走。被告人罗某某后将该车开到荔浦县以l800元卖给犯罪嫌疑人邓某某。该车已被追缴退还失主。经鉴定被盗车辆价值l800元。
6、2013年3月2日晚，徐兆某停放在被盗永福阳光公寓8栋楼下的正三轮摩托车被被告人罗某某盗得，将该车开到荔浦县后以1800元的价格转卖给犯罪嫌疑人吴某某，吴某某买得该车后又以2550元的价格将车转卖给犯罪嫌疑人唐世福。该车已被追缴退还失主。经鉴定被盗车辆价值3300元。
7、2013年3月6日21时许，方幸某停放在永福县中心
广场东侧路口的，被被告人罗某某盗走。经鉴定被盗车辆价值2000元。
8、2013年3月7日晚，文德某停放在永福县连江小区内的正三轮摩托车，被被告人罗某某盗走。经鉴定被盗车辆价值l500元。
9、2013年3月9日22时许，肖恩某停放在永福县永福镇太平洋服装店门口的正三轮摩托车，被被告人罗某某盗走。罗某某开着所盗窃摩托车往永良公路逃跑，在会仙镇被永福县公安干警拦截并抓获。被盗车辆已被追缴退还失主。经鉴定被盗车辆价值5100元。
综上，被告人罗某某九次盗窃他人正三轮摩托车，总价值21900元。被告人吴某某掩饰、隐瞒犯罪所得价值5300元，被告人邓某某掩饰、隐瞒犯罪所得价值l800元。
上述事实，被告人罗某某、吴某某、邓某某在开庭审理中无异议，并有被告人在公安机关的供述笔录，被害人报案笔录，鉴定意见书，指认笔录及照片，现场勘查笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某、邓某某明知是盗窃所得的车辆还予以购买，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴某某、邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本院为保护公民的财产权不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2013年3月11日起至2015年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳罚金已缴纳）。
二、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2013年9月20日止。罚金已缴纳）。
三、被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2013年9月20日止。罚金已缴纳）。
四、被告人罗某某退赔被害人罗承某经济损失一千八百元，退赔被害人林某某经济损失二千三百元，退赔被害莫元璋经济损失二千一百元，退赔被害人方幸某经济损失二千元，退赔被害人文德某经济损失一千五百元。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 袁全寿
人民陪审员 何 常
二〇一三年九月六日
代理书记员 尹功建
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第85号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人连某某，男，1987年2月15日出生于河北省永年县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住永年县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月18日被永年县公安局批准刑事拘留，2013年4月3日被西安铁路公安局安康铁路公安处安康乘警支队抓获并被羁押于石家庄市第一看守所，2013年4月8日被永年县公安局执行刑事拘留，现羁押于永年县看守所。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2013年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月16日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员马亚钊出庭支持公诉。被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月23日18时许，被告人连某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿永年县新洺路由北向南行驶至中原农副产品批发市场南门时，与由西向东横过道路单某某骑行的自行车相撞，单某某倒地后，王某某驾驶冀DNXX**号轿车由北向南行驶至此地，又将单某某碰撞，造成连某某、单某某二人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告人连某某负事故的主要责任。酒精检测报告显示，被告人连某某血液中酒精含量为252.3mg／100ml。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有户籍证明，邯郸市司法医学鉴定中心第2012-3221号酒精检测报告，医护人员抽取被告人连某某血样时所拍摄的照片，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片，永年县公安交警大队永公交认字（2012）第1023016号道路交通事故认定书，单某某、王某某的证言，被告人连某某的供述，西安铁路公安局安康铁路公安处安康乘警支队乘警石某某抓获证明，永年县公安交警大队关于被告人连某某被乘警抓获后临时羁押于石家庄市第一看守所的证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本案被告人连某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人连某某的犯罪事实、犯罪性质和情节以及社会危害程度，确定对其应当判处的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2013年8月2日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭世玉
二〇一三年四月十六日
书记员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第85号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人连红国，男，1987年2月15日出生于河北省永年县，公民身份号码：1304291987********，汉族，小学文化，农民，住永年县临洺关镇裴坡庄村，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月18日被永年县公安局批准刑事拘留，2013年4月3日被西安铁路公安局安康铁路公安处安康乘警支队抓获并被羁押于石家庄市第一看守所，2013年4月8日被永年县公安局执行刑事拘留，现羁押于永年县看守所。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人连红国犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2013年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月16日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员马亚钊出庭支持公诉。被告人连红国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月23日18时许，被告人连红国酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿永年县新洺路由北向南行驶至中原农副产品批发市场南门时，与由西向东横过道路单萌萌骑行的自行车相撞，单萌萌倒地后，王国昌驾驶冀DN16**号轿车由北向南行驶至此地，又将单萌萌碰撞，造成连红国、单萌萌二人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告人连红国负事故的主要责任。酒精检测报告显示，被告人连红国血液中酒精含量为252.3mg／100ml。
上述事实，被告人连红国在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有户籍证明，邯郸市司法医学鉴定中心第2012-3221号酒精检测报告，医护人员抽取被告人连红国血样时所拍摄的照片，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片，永年县公安交警大队永公交认字（2012）第1023016号道路交通事故认定书，单萌萌、王国昌的证言，被告人连红国的供述，西安铁路公安局安康铁路公安处安康乘警支队乘警石学军抓获证明，永年县公安交警大队关于被告人连红国被乘警抓获后临时羁押于石家庄市第一看守所的证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本案被告人连红国违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人连红国的犯罪事实、犯罪性质和情节以及社会危害程度，确定对其应当判处的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人连红国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2013年8月2日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭世玉
二〇一三年四月十六日
书记员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3308号
原告：刘涛，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被告：扶彤蓉，1972年9月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告刘涛与被告扶彤蓉、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告刘涛于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘涛撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由刘涛负担。
审 判 员 王江桥
二〇一七年十月十八日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3308号原告：刘涛，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被告：扶彤蓉，1972年9月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告刘涛与被告扶彤蓉、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告刘涛于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由刘涛负担。审 判 员 王江桥二〇一七年十月十八日法官助理 蓝仙明书 记 员 孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0631刑初39号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人赵锁跃，男，1959年9月28日出生，汉族，出生地河北省望都县，农民，高中文化，住河北省望都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年4月20日被本院决定取保候审。现住河北省望都县。
河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人赵锁跃犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员许永胜出庭支持公诉，被告人赵锁跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2016年7月29日21时11分许，被告人赵锁跃在家喝了二两半白酒，后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至望都县腾龙桥东口时，被公安局交警当场查获，经检测赵锁跃驾车时血液酒精含量为149mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵锁跃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵锁跃对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月29日21时11分许，被告人赵锁跃酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至望都县腾龙桥东口时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人赵锁跃驾车时血液酒精含量为149mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：
1、望都司法医学鉴定中心出具的望都司法医学鉴定中心[2016]毒检字第107号司法鉴定检验报告书载明，被鉴定人赵锁跃血液酒精含量为149mg/100ml。
2、望都县公安局交通管理大队出具的查扣经过载明，2016年7月29日21时11分许，赵锁跃驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至望都县腾龙桥东口时，被执勤民警当场查扣。
3、被告人赵锁跃供述，2016年7月29日晚上其在家喝了一杯大概二两半的泸州系列42度的白酒，然后开着冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至望都县地道桥东口时，看见前头有交警执勤，其停下车下来刚往前走了几步就被交警查住了。民警带其去望都县中医院抽血检测酒精含量为149mg/100ml。
另有无违法犯罪记录的证明、望都县公安局交通管理大队到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、鉴定资质复印件及被告人赵锁跃户籍证明信等证据。
上述证据，均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵锁跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵锁跃如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赵锁跃犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵锁跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
上述罚金于判决生效后十日内交付望都县人民法院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连 峥
审 判 员 刘倩南
人民陪审员 谷 月
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈亚稳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0184执240号
申请执行人:张浩,男,1973年9月6日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人:张强,男,1972年6月15日出生,汉族,住四川省崇州市。
申请执行人张浩申请执行被执行人张强民间借贷纠纷一案，因张强未按四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初3403号民事调解书确定的义务履行，权利人张浩于2018年1月24日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2018年1月30日向被执行人张强送达了《执行通知书》。执行中查明被执行人无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币343200元，已经执行到位人民币0元，被执行人张强尚欠申请执行人张浩343200元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初3403号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一八年五月四日
书记员 方静
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执152号
申请执行人山东金如意木业股份有限公司，住所地：高唐县尹集镇尹集街。
法定代表人杨曰录，该公司经理。
被执行人山东高唐鑫天宇机械有限公司，住所地：高唐县华丰路南侧。
法定代表人郭经臣，该公司经理。
被执行人刘宾，男，1977年12月6日出生，汉族，初中文化，住茌平县韩集乡高庄村。
申请执行人山东金如意木业股份有限公司与被执行人山东高唐鑫天宇机械有限公司、刘宾债权转让合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年5月28日作出（2014）高商初字第281号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人山东高唐鑫天宇机械有限公司、刘宾的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产情况，发现被执行人刘宾名下有登记车辆，但找不到该车。被执行人山东高唐鑫天宇机械有限公司、刘宾暂无其他可供执行的财产。该案执行标的金额451520元，均未执行。申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第281号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年五月二十日
书记员 刘善勇
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1250号
起诉人：杨慧玲，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
委托诉讼代理人：刘吉明，系甘肃沃熙律师事务所律师。
2017年7月31日，本院收到杨慧玲的起诉状，起诉人杨慧玲向本院提出诉讼请求：请求判令玉门金力机械制造有限公司支付工资13223元。事实和理由：起诉人杨慧玲系玉门金力机械制造有限公司职工，2016年7月至12月，玉门金力机械制造有限公司拖欠杨慧玲工资13223元未支付，杨慧玲多次向玉门金力机械制造有限公司索要工资，但玉门金力机械制造有限公司以资金短缺为由推拖。
本院经审查认为，起诉人杨慧玲系玉门金力机械制造有限公司职工，诉请要求玉门金力机械制造有限公司支付拖欠其工资13223元。本案中，起诉人杨慧玲未能提交用人单位向其出具的拖欠工资的书面证据。本案起诉人杨慧玲的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应为劳动争议案件。劳动争议发生后，当事人应先行向劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如当事人对仲裁裁决不服的，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。起诉人杨慧玲未经劳动仲裁的前置程序而直接向法院起诉，不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杨慧玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陆治喜
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨旭炜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执721号
申请执行人蔡和乐，男，汉族，1971年8月22日出生，家住南平市延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于蔡和乐申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 丹
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执58号
申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司
被执行人：谷永朝，男，汉族。
被执行人：谷卫峰，男，汉族。
本院在执行安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人谷永朝、谷卫峰借款合同一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民二初字第00044号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 刘 虎
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执58号谷永朝,谷卫峰：申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司诉你们借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月七日
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初1179号
原告：鹤山福茂物业管理有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇新工业区一区，统一社会信用代码：914407006981423766。
法定代表人：林永钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁健冬，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗君应，广东广立信律师事务所律师。
被告：谭虎欢，男，汉族，1986年4月14日出生，住湖南省攸县，
原告鹤山福茂物业管理有限公司与被告谭虎欢租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告鹤山福茂物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鹤山福茂物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判长
李文雄
审判员
|
黄粤康
人民陪审员
|
伦燊荣
二○一八年四月二十六日
本件与原本核对无异
|
法官助理
书 记 员
|
胡丽珍
冯婉雯
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0784民初1179号原告：鹤山福茂物业管理有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇新工业区一区，统一社会信用代码：914407006981423766。法定代表人：林永钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁健冬，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗君应，广东广立信律师事务所律师。被告：谭虎欢，男，汉族，1986年4月14日出生，住湖南省攸县，原告鹤山福茂物业管理有限公司与被告谭虎欢租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告鹤山福茂物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤山福茂物业管理有限公司撤回起诉处理。审判长              李文雄                  审判员              黄粤康                  人民陪审员              伦燊荣                  二○一八年四月二十六日                  本件与原本核对无异              法官助理      书 记 员              胡丽珍      冯婉雯
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第177号
上诉人（原审原告）：衡水东湖温泉酒店管理有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区彭杜村乡秦家南田村。
法定代表人：李圣杰，总经理。
被上诉人（原审被告）：雅阁酒店管理（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**号*********室。
法定代表人：张黎明，总经理。
上诉人衡水东湖温泉酒店管理有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃彭民二初字第110号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案系委托合同纠纷，应当以委托事务所在地为合同履行地，委托事务即管理衡水东湖温泉酒店管理有限公司，该公司住所地在河北省衡水市桃城区，应当将本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人之间系委托合同关系。被上诉人因上诉人履行委托合同产生纠纷提起诉讼。委托合同中被管理的衡水东湖温泉酒店管理有限公司住所地为河北省衡水市桃城区，根据最高人民法院经济审判庭《关于对宁波保税区华能联合开发有限公司与中信贸易公司等委托代理进口合同纠纷一案管辖权问题的复函》：“受托人办理委托事务的地点为委托合同的履行地”之规定，应当认定河北省衡水市桃城区系委托合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定北京市朝阳区系委托合同履行地，属认定事实错误，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃彭民二初字第110号民事裁定；
二、本案由河北省衡水市桃城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第177号上诉人（原审原告）：衡水东湖温泉酒店管理有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区彭杜村乡秦家南田村。法定代表人：李圣杰，总经理。被上诉人（原审被告）：雅阁酒店管理（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号1408-1409室。法定代表人：张黎明，总经理。上诉人衡水东湖温泉酒店管理有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃彭民二初字第110号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案系委托合同纠纷，应当以委托事务所在地为合同履行地，委托事务即管理衡水东湖温泉酒店管理有限公司，该公司住所地在河北省衡水市桃城区，应当将本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人之间系委托合同关系。被上诉人因上诉人履行委托合同产生纠纷提起诉讼。委托合同中被管理的衡水东湖温泉酒店管理有限公司住所地为河北省衡水市桃城区，根据最高人民法院经济审判庭《关于对宁波保税区华能联合开发有限公司与中信贸易公司等委托代理进口合同纠纷一案管辖权问题的复函》：“受托人办理委托事务的地点为委托合同的履行地”之规定，应当认定河北省衡水市桃城区系委托合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定北京市朝阳区系委托合同履行地，属认定事实错误，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃彭民二初字第110号民事裁定；二、本案由河北省衡水市桃城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长刘俊凯审判员朱跃林审判员刘学敬二〇一五年八月二十六日书记员王莎
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审217号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局，住所地海宁市钱江西路82号。
法定代表人陈培玉，该局局长。
被执行人陈水其，男，1981年3月1日出生，汉族，住海宁市。
被执行人马盼盼，女，1984年7月13日出生，汉族，住海宁市。
2015年12月23日，申请执行人海宁市卫生和计划生育局作出卫计征字（2015）第93号征收社会抚养费决定书，认定被执行人陈水其、马盼盼在不符合法定生育条件的情况下，于2015年7月30日生育一个孩子的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对陈水其按照2014年海宁市农村居民人均纯收入23601的2.8倍征收社会抚养费66082元；根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对马盼盼按照2014年海宁市农村居民人均纯收入23601元的2.8倍征收社会抚养费66082元，二人合计征收社会抚养费132164元。2015年12月23日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年8月25日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人陈水其、马盼盼征收社会抚养费132164元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的卫计征字（2015）第93号征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正�，并已发生法律效力。被执行人陈水其、马盼盼未自动履行，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海宁市卫生和计划生育局于2015年12月23日作出的卫计征字（2015）第93号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 汪永清
代理审判员 薛 玮
代理审判员 蔡平贵
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 於 佳
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00664号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人李名权，男，1970年9月14日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）285号行政处罚决定。
本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）285号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）285号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）285号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2055号
申请执行人侯晓燕，女，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。
被执行人青岛建恒房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人宋成龙，职务：总经理。
委托代理人王大公，山东郝正磊律师事务所律师。
申请执行人侯晓燕与被执行人青岛建恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）鲁0281民初7875号民事判决书，申请执行人于2017年7月21日向本院提出执行申请，本院依法于2017年7月24日立案执行。执行标的为：44166.53元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票，2017年8月14日被执行人缴纳了执行费563元。双方当事人于2017年10月20日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人于2017年10月30日前一次性给付申请执行人案款23000元，若逾期不付按照判决数额执行，申请执行人撤回执行申请，本院记录在案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7875号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 王 刚
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执35号
申请执行人：江油市源顺商贸有限公司，住所地江油市。
法定代表人：黎春，经理。
委托代理人：林凡其（公司员工），男，汉族，生于1968年2月17日，住成都市成华区。
委托代理人：陈建华，武胜县沿口镇法律服务所法律工作者。
被执行人：广安市中策资源综合利用有限公司，住所地武胜县。
法定代表人：潘海平，经理。
本院在执行江油市源顺商贸有限公司与广安市中策资源综合利用有限公司买卖合同纠纷一案【（2016）川1622民初1140号民事判决书】，执行标的为60504.7元及利息，已执行0元。执行中，双方当事人达成了执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议约定期限履行义务的，申请执行人可在履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 明
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第491号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，男，1979年12月30日出生于广西忻城县，壮族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月11日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
辩护人刘毅，广西银荔律师事务所律师。
辩护人刘晓锋，广西银荔律师事务所实习律师。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）510号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派助理检察员许静出庭支持公诉。被告人韦某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月08日16时40分许，被告人韦某驾驶车牌号为桂B×××××的“豪爵”牌普通二轮摩托车沿国道322线由柳州往大塘方向行驶至582公里加500米路段，在避让自行车时驶入对向车道与相向行驶的由梁某丙驾驶的桂B×××××号“轻骑铃木”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，梁某丙受伤经现场抢救无效死亡的重大道路交通事故。经法医鉴定，死者梁某丙系因左侧颞部被外力剧烈撞击，导致头皮挫裂、颅骨开放性粉碎性骨折、大脑组织暴露、左股骨骨折，颅脑损伤死亡。经柳江县交通警察大队认定，韦某承担此道路交通事故的全部责任，梁某丙不承担此道路交通事故责任。
另查明，2013年11月11日，被告人韦某主动到公安机关投案。事故发生后，韦某的家属已代为赔偿梁某丙家属丧葬费等各项经济损失共计人民币79735元。韦某的家属与被害人梁某丙的家属达成赔偿协议，除已支付的79735元外，再由保险公司向梁某丙的家属支付保险赔偿金11万元，梁某丙的家属对韦某的行为表示谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、证人梁某甲、梁某乙、陈某的证言、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、被告人韦某的供述、到案经过、身份证复印件、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，韦某主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。韦某的家属代为赔偿被害人家属部分经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情对韦某从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖乙霖
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 唐建平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第491号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人卢天杰，男，汉族，小学文化。2013年4月14日因盗窃被抓获，同年4月16日因吸食毒品被行政拘留十五日、因盗窃被行政拘留五日，合并行政拘留二十日（自2013年4月16日起至2013年5月5日止）。因吸毒被强制戒毒二年（自2013年5月6日起至2015年5月5日止）因涉嫌盗窃于2013年6月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人卢天杰犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人卢天杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年4月13日凌晨，被告人卢天杰和雷伟志（另案处理）到南宁市江南区亭子小区2栋2单元1楼伺机盗窃。二人看到�害人庾×、蒙××分别将一辆“绿能牌”48V电动车、一把伸缩型铝合金梯子放在上述地点，雷伟志便使用液压钳剪开该车的大锁，与被告人卢天杰一起将电动车及伸缩型铝合金梯子盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2275元。
2013年4月14时许，公安机关接到被害人蒙××报案称在南宁市江南区白沙北四里二巷41号发现了其被盗的铝合金梯子，民警即赶到现场抓获嫌疑人卢天杰，并从其出租房内查获被害人的铝合金梯子，被盗伸缩型铝合金梯子，已由公安机关扣押并依法发还给被害人蒙××。被盗的电动车已被销赃。
被告人卢天杰被抓后向公安机关如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢天杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，扣押物品清单，扣押物品、文件发还凭证，提取笔录，电动车保修卡，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及结论通知书，刑事案件现场辨认笔录及辩认现场、赃物照片，被害人庾×、蒙××的陈述，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人卢天杰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢天杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人卢天杰犯盗窃罪成立。被告人卢天杰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢天杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月19日起至2013年12月11日止。因盗窃被逮捕羁押二日、因同一盗窃行为被行政拘留五日，共七日，已折抵刑期。因吸食毒品被行政拘留十五日、强制戒毒四十四日，共五十九日，不予折抵刑期。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人卢天杰退赔被害人庾×经济损失人民币2275元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一三年十月二十二日
书记员 裴永林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初8158号
原告：吴剑川，男，1980年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：周晓晖，男，1982年8日1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：陈紫辉，男，1973年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴剑川与被告周晓晖、陈紫辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑川到庭参加诉讼，被告周晓晖、陈紫辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴剑川向本院提出诉讼请求：判令周晓晖、陈紫辉偿还借款6万元及自2015年3月10日起按月息2%计算利息，利息计算至实际还款之日止。事实和理由：2013年7月10日，周晓晖因资金周转困难向吴剑川借款6万元，该借款6万元双方约定月利率4%计算利息，月结息一次，当日周晓辉出具“借条”一份交给吴剑川收执，并由陈紫辉提供担保，2015年3月10日至今周晓晖、陈紫辉没有按照约定的期限支付利息，也没有支付本金。故吴剑川诉至法院。
周晓晖、陈紫辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，周晓晖（借款人）、陈紫辉（担保人）向吴剑川出具了一份《借条》，载明：今向吴剑川借现金6万元，月利率4%；担保人对上述借款本息负连带清偿责任。2016年5月25日，吴剑川以周晓晖未偿还本息，陈紫辉未承担担保责任为由，向本院提起诉讼。
庭审中，吴剑川主张周晓晖按约定的4%支付利息至2015年3月10日。
以上事实，有吴剑川提供的周晓晖、陈紫辉出具的《借条》、人员基本信息等证据，以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，周晓晖、陈紫辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃在本案中相应的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。周晓晖向吴剑川借款6万元，有周晓晖、陈紫辉出具的《借条》及当事人陈述为证，予以确认。吴剑川与周晓晖之间的借贷关系合法有效。双方约定的借款月利率4%超过法律规定，依法对借期内已付的利息按照月利率3%的标准予以认定，超付部分折抵到期本金。周晓晖按约定的月利率4%支付利息至2015年3月10日，超过的部分折抵本金，故截止2015年3月10日，周晓晖尚欠吴剑川借款本金应为43877.78元，具体计算过程详见附表。自2015年3月10日起，周晓晖未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《借条》约定，被告陈紫辉作为担保人，应对上述债务承担连带赔偿责任，陈紫辉承担保证责任后有权向周晓晖追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓晖应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴剑川借款43877.78元及利息（以43877.78元为基数，按月利率2%计算，自2015年3月11日起计算至实际付款之日止）；
二、被告陈紫辉对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告吴剑川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由原告吴剑川负担327元，被告周晓晖负担448元。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈锦璇
二〇一六年八月十八日
代书记员 夏怡茵
附表：
吴剑川民间借贷案本息计算明细表
日期本金余额应付利息实付利息未付利息差额扣除应付利息后用以抵扣本金的余额
2013年7月10日60000.000.00000.00
2013年8月10日60000.001800.0024000600.00
2013年9月10日59400.001782.0024000618.00
2013年10月10日58782.001763.4624000636.54
2013年11月10日58145.461744.3624000655.64
2013年12月10日57489.821724.6924000675.31
2014年1月10日56814.521704.4424000695.56
2014年2月10日56118.951683.5724000716.43
2014年3月10日55402.521662.0824000737.92
2014年4月10日54664.601639.9424000760.06
2014年5月10日53904.541617.1424000782.86
2014年6月10日53121.671593.6524000806.35
2014年7月10日52315.321569.4624000830.54
2014年8月10日51484.781544.5424000855.46
2014年9月10日50629.331518.8824000881.12
2014年10月10日49748.211492.4524000907.55
2014年11月10日48840.651465.2224000934.78
2014年12月10日47905.871437.1824000962.82
2015年1月10日46943.051408.2924000991.71
2015年2月10日45951.341378.54240001021.46
2015年3月10日44929.881347.90240001052.10
结欠本金借期内未付利息
2015年3月10日起43877.78
说明：1、已付利息按照每月3%的利率计算相应时间段，超付部分折抵本金；2、数据四舍五入至小数点后两位。
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一款第（一）项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。