湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1578号
原告陈翠平，女，汉族，湘潭县人。
委托代理人邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。
被告刘杞军，男，汉族，湘潭市人。
被告谭登高，女，汉族，湘潭市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，系该公司经理。
委托代理人郑芹，湖南百舸律师事务所律师。
原告陈翠平诉被告刘杞军、谭登高、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保湘潭市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭明展独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。代理书记员李来担任记录。原告陈翠平的委托代理人邵苗，被告人保湘潭市分公司的委托代理人郑芹到庭参加了诉讼，被告刘杞军、谭登高经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月25日19时10分许，被告刘杞军驾驶湘C1XXXX号小型轿车沿320国道由湘乡市往湘潭市方向行驶，途径湘潭县云湖桥镇林峰加油站地段时，与相对方向左转弯出道路的原告陈翠平驾驶的电动车相撞，造成原告陈翠平受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定被告刘杞军负事故同等责任，原告陈翠平负同等责任。事故发生后，原告在湘潭县云湖桥卫生院住院治疗122天。经鉴定，原告陈翠平构成拾级伤残，建议出院后继续门诊康复治疗一个月，费用在一千元左右。
湘C1XXXX号小型轿车所有人为被告谭登高，车辆在被告人保湘潭市分公司投保了交强险、商业第三者责任保险，保险公司应在保险范围内向原告直接进行赔偿。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、各被告赔偿原告损失128477.7元；2、被告承担诉讼费。
被告人保湘潭市分公司答辩称：事故车辆在我司投保交强险，20万三责险及不计免赔。驾驶员承担同等责任，交强险外的损失应当分责。应核减15%的医保外用药。原告部分损失过高，医疗费有1200元发生在出院后且系鉴定检查费用，不由我方承担。没有加强营养医嘱不应计算营养费。原告是农业家庭户口且务工地点在农村，应按农村标准计算相关赔偿。原告从事的工作与制造业没有关系，根据原告的证据材料原告从事的是食堂工作，误工费应参照餐饮行业标准。精神抚慰金应按同等责任分摊。不承担诉讼费和鉴定费。
被告被告刘杞军、谭登高缺席未作答辩。
经审理查明：（一）2016年12月25日19时10分许，被告刘杞军驾驶湘C1XXXX号小型轿车沿320国道由湘乡市往湘潭市方向行驶，途径湘潭县云湖桥镇林峰加油站地段时，与相对方向左转弯出道路的原告陈翠平驾驶的电动车相撞，造成原告陈翠平受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定被告刘杞军负事故同等责任，原告陈翠平负同等责任。
事故发生后，原告陈翠平在湘潭县云湖桥镇卫生院住院治疗122天，2017年4月26日出院，住院医药费14022.74元，门诊医药费70元，出院诊断：右侧肱骨外科颈及肱骨头骨折，右侧腓骨中上段骨折。2017年5月10日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：陈翠平所受损伤评定为拾级伤残，建议出院后继续门诊康复治疗一个月，费用在一千元左右。原告花去鉴定检查费1200元。
原告电动车用去维修费772.5元。原告陈翠平自2014年1月起一直在上海九鼎粉体材料（湘潭）有限公司从事食堂工作。
（二）湘C1XXXX号小型轿车所有人为被告谭登高，车辆在被告人保湘潭市分公司投保了交强险、20万元商业三责险及不计免赔。
（三）对原告陈翠平的损失，本院确认如下：
1、医药费14092.74元（住院医药费14022.74元+门诊医药费70元）；
2、后续治疗费1000元；
3、住院伙食补助费6100元（50元/天×122天）；
4、营养费，原告构成伤残，根据医药费金额酌情认定1000元；
5、残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）；
6、误工费12817.23元，误工时间计算至第一次定残前一日为135天，按照餐饮业行业标准34654元/年计算（34654元/年÷365天×135天）；
7、护理费14152元，原告住院122天，按照服务行业标准计算（116元/天×122天）；
8、交通费488元（4元/天×122天）；
9、精神损害抚慰金酌情认定3000元；
10、电动车维修费772.5元；
11、鉴定检查费1200元；
以上费用合计117190.47元。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及主体资料，交通事故认定书，鉴定结论，保险单，病历资料，医药费发票，误工证明，摩托车维修费等相关证据证实，足以认定。
本院认为：本次交通事故被告刘杞军负事故同等责任，原告陈翠平负同等责任。本院对交警部门所作的《道路交通事故认定书》予以确认。
湘C1XXXX号小型轿车所有人为被告谭登高，被告谭登高未到庭说明其不承担责任的情形，应与被告刘杞军承担连带赔偿责任。湘C1XXXX号车在被告人保湘潭市分公司投保了交强险、20万元商业三责险及不计免赔。被告人保湘潭市分公司应在保险责任限额内承担责任。
原告的总损失117190.47元，扣除鉴定检查费1200元，余款115990.47元，由被告人保湘潭市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告93025.23元（残疾赔偿金62568元+误工费12817.23元+护理费14152元+交通费488元+精神损害抚慰金3000元），在交强险财产损失限额内赔偿原告772.5元。交强险外的损失12192.74元，根据《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第三十八条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；”之规定，由被告人保湘潭市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告7315.64元（12192.74元×60%），原告自负4877.1元（12192.74元×40%）。鉴定检查费1200元，由被告刘杞军、谭登高赔偿原告720元，原告自负480元。
关于被告人保湘潭市分公司提出应扣减15%的非医保，因其未提交证据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在保险责任限额内赔偿原告陈翠平111113.37元；
二、被告刘杞军、谭登高赔偿原告陈翠平720元；
三、驳回原告陈翠平的其他诉讼请求。
以上赔偿款项限被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2870元，减半收取1435元，由被告刘杞军、谭登高负担861元，原告陈翠平负担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 谭明展
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 李 来
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。