广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9540号
原告章立新，男，汉族，1966年2月1日出生，身份证地址安徽省合肥市包河区，
委托代理人周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。
被告深圳市宝光工业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井镇上南东路235号，统一社会信用代码91440300192476248W。
法定代表人叶卫平,董事长。
委托代理人熊斌，广东巨龙律师事务所律师。
原告与被告委托合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告章立新、委托代理人周荣春，被告的委托代理人熊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求被告支付原告销售提成款264060元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系，原告成立的合肥市乾海商贸有限公司（下称乾海公司）代理销售被告生产的系列油漆涂料产品。在合作过程中，原告为扩大被告产品的销售量，以被告销售代表的身份前往案外人江西昌河远翅塑料有限公司（下称昌河公司）处推销被告生产的油漆产品。经过原告的不懈努力，昌河公司同意试用原告随身带去的样油，通过多次调试，样油勉强合格。于是原告又通过多方协调沟通，昌河公司方决定采用被告油漆产品。原告将昌河公司决定告知被告，被告派主管经理翁水玉和原告一起前往昌河公司洽谈合作事宜。2011年12月份，昌河公司和被告签订了采购合同。由于被告尚未完全掌握该油漆产品的生产技术，致使所供油品质量始终不稳定。本着不轻易失去一个客户的宗旨，原告在随后的日子里数次往返昌河公司和被告处进行协调工作。为此，原告花费了大量的资金和精力。考虑到原告的巨大付出，2013年1月18日，原告向被告书面报告，要求被告承担相应费用。被告也充分意识到与昌河公司的合作系原告一己之力完成的，于是被告负责人针对原告的报告请求同意按照原告销售油品价格10%的资金用作原告销售费用和收入。2011年4月份至今，通过原告的努力，被告总共向昌河公司提供油漆价款达2640597.9元，根据被告同意的提成方案，被告应给付原告264060元，让原告遗憾的是，每次提到该笔款项被告总是以各种理由予以推脱，原告也曾多次前往被告处要求兑现该费用，但至今未果。综上，原告认为被告拒不兑现销售提成有失诚信，此举严重侵害了原告权益。为维护自身合法权益，特具状法院请求依法支持原告诉请。
被告辩称，1、原告与被告不是委托合同关系，原告以委托合同提起诉讼，系法律关系错误；2、原告提出的提成款依据是其于2013年提交给被告的一份《报告》，但该《报告》不是合同，只是被告向原告提出的新要约，但具体内容未予明确，具体方法双方另行协商，原告依据该《报告》向被告主张提成款依据不成立；3、原告提供的证据《情况说明》及《应付账款明细表》均是第三方提供的，且该证据最后一行“自2011年至2016年期间我公司共收到深圳市宝光工业有限公司货物价值人民币2640597.9元。详见清单附件”所述的“清单附件”并未在本案中提交法庭，被告无法认定其真实性。4、原告诉求要求提成款，无事实及法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年1月18日，原告向被告书面报告，称其自2011年4月开始努力开发江西昌河远翅集团的保险杆油漆，现基本完成了样品、小批量与中批量的试油、上线工作，即将进入正式批量使用阶段。由于产品开发周期过长，导致原告客户维护费用远超预期，已花去十万多元，压力很大，因此请公司酌情考虑报销部分开发费用缓解原告压力，以鼓励其积极开发客户的决心。被告公司总经理杨思明在该《报告》上批注：“按照目前销售价格，双方各自负责应付义务和费用，宝光提供10%销售油漆价格的资金供给章立新方以作费用及收入总数。从产品正式采用，稳定供货时计。前期费用原则在本项目内承担，具体方法另行商定。”
另查明，被告深圳市宝光工业有限公司作为甲方，原告章立新作为乙方，于2014年6月23日签订了一份《返利协议》，双方约定：一、根据江西昌河远翅塑料有限公司从甲方所订购的销售量计算乙方的返利：（1）每月销售量达20万元以上或每月平均销售量达20万元以上（含20万元），按以下点数收款后20个工作日内进行返利，以下根据不同产品返点计算标准不一，从上到下列明的产品有：BY-630PP灰底漆，ZY-1688罩光金油，ZY-1684珍珠白底，ZY-1687珍珠白面，ZY-1685银灰色，其他面漆颜色，固化剂及稀释剂，相对应返点是BY-630PP灰底漆是5%，固化剂及稀释剂无返利，其他返点标准均是10%。（2）若每月销售量20万元以下，甲方在每满20万收款后20个工作日内付销售返利。二、以上返利用于乙方在江西昌河远翅塑料有限公司的应酬（含烟、酒、茶、节日费、招待费、佣金等费用）及乙方个人佣金。三、甲方负责按主漆0.4元/KG的费用，给乙方作为班组费用。四、甲方保证铲平质量，若出现质量问题要及时解决。五、返利支付：甲方收到江西昌河远翅塑料有限公司的货款，按照协议进行计算返利，汇至乙方的帐号。六、返利合同五年内不变，到期后由公司视双方合作情况决定续签内容。下方是双方手写签名，在乙方章立新签名后写了“2014年6月23日”。
本院认为，原、被告双方委托合同关系明确，双方权利义务关系应受相关法律法规调整。原告作为受托人，完成了委托事务促成了被告与第三人的买卖合同关系建立，被告作为委托人，应当向其支付报酬。双方争议焦点在于被告应支付给原告的提成款数额问题。
首先，原告提供的证据不能证明其诉讼请求成立。原告主张应按2640597.9元的货款总金额作为计算基数，按照10%的比例进行计算提成款，并提供了《情况说明》、《应付账款明细表》以及2013年1月18日的《报告》作为证据。本院认为，原告所提供的由第三方江西昌河远翅塑料有限公司出具的《情况说明》及《应付账款明细表》上虽载明“收到深圳市宝光工业有限公司货物价值人民币2640597.9元（详见清单附件）”，但该“清单附件”并未在本案中提交法庭，且被告否认该笔业务是由原告完成，故该证据尚不足以证明销售总金额。原告依据《报告》内容中10%的标准计算提成款也不成立，原、被告双方在2014年6月23日签订的《返利协议》应视为双方对提成款计算方法和标准达成的新协议，因此，双方应按照《返利协议》约定的内容计算提成款。
其次，被告认为根据双方《返利协议》的约定，2014年6月23日至2015年10月27日应支付原告返利120399.83元。但应扣除未付款返利27350.03元，扣除班组费12517.55元，再扣除因部分退货应减去的佣金7492.8元，被告实际应付给原告佣金73039.27元。本院认为，在原告提供证据不能证明其主张的情况下，被告认可欠原告73039.27元佣金，可视为被告自认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告深圳市宝光工业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告章立新销售提成款人民币73039.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由原告承担1692元，由被告负担938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一七年九月十日
书记员 徐江明（兼）
书记员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。