wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执54－1号
申请执行人阮必全。
被执行人廖振华。
被执行人莫柳艳。
申请执行人阮必全与被执行人廖振华、莫柳艳民间借贷纠纷一案，本院（2015）合民初字第67号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：（1）偿还申请执行人阮必全借款本金65000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1425元，公告费350元，申请执行费875元。
本院在执行过程中，已对被执行人廖振华的房屋及被执行人莫柳艳的车辆进行评估拍卖。另查明，被执行人已无其他可供执行的财产。由于评估拍卖需要一定的时间，本案未能在本次执行期限内执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 覃桂茶
助理审判员 农于宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民二终字第14号
上诉人（原审被告）：惠州市宏盛源电子科技有限公司。住所地：惠州市仲恺高新区潼侨工业基地中健科技园*栋**楼。
法定代表人：彭均海，董事长。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区圆融新材料有限公司。住所地：佛山市顺德区北滘镇北滘居委会蓬莱路工业大道。
法定代表人：阮小良，总经理。
委托代理人：黄连海，该公司法务。
上诉人惠州市宏盛源电子科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院(2014)惠城法仲民初字第514号民事判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决利息从2014年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项止，并依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。
本院在审理本案过程中，本院按照上诉人惠州市宏盛源电子科技有限公司的注册登记地址，同时亦为上诉状载明住所地址，向上诉人惠州市宏盛源电子科技有限公司送达开庭传票等法律文书。经本院合法传唤，上诉人惠州市宏盛源电子科技有限公司无正当理由拒不到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人惠州市宏盛源电子科技有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
上诉费800元，减半收取400元，由上诉人惠州市宏盛源电子科技有限公司负担。本院予以退还400元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳淑敏
审 判 员 沈 巍
代理代理审判员 江 玮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 林楚乔
附：相关法律指引
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第910号
申请人：山东龙口农村合作银行
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：马志超、董文艳等人
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与马志超、董文艳等借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2007）龙执字第910号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：马志超、成守旺、董文艳、仲丽君。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人马志超、成守旺、董文艳、仲丽君借款纠纷一案的（2004）龙证经字第2806号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人�财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执417号
申请执行人山东省单县人民法院刑庭。
被执行人单和伟，男性，住单县。
上列当事人因盗窃罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县人民法院刑庭提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单刑初字第57号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年五月十八日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执417号申请执行人山东省单县人民法院刑庭。被执行人单和伟，男性，住单县。上列当事人因盗窃罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县人民法院刑庭提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单刑初字第57号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年五月十八日书记员 张 超
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第483号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月28日被登封市公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
被告人程某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月2日被登封市公安局刑事拘留，�年7月13日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）490号起诉书指控被告人陈某某、程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人陈某某、程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日，被告人程某某在河南省伊川县平等乡马回营村，通过被告人陈某某介绍，从郭某某（已判刑）处以3500元价格购买一辆北方永盛牌三轮摩托车。经查，该车系术某某在登封市石道乡被盗车辆。经鉴定，该车价值6300元。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈某某、程某某及同案人郭某某的供述；证人术某某的证言；辨认笔录；搜查笔录；登封市公安局扣押、发还�品清单；涉案物品价格鉴定结论书；公安机关出具的被告人陈某某、程某某的户籍证明、无前科证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人陈某某、程某某的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，并当庭建议本院对二名被告人判处罚金人民币5000元。
本院认为，被告人陈某某、程某某明知是犯罪所得而予以收购、介绍买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。登封市人民检察院指控被告人陈某某、程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人陈某某、程某某应在此幅度内分别予以量刑。被告人陈某某、程某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；其案发后积极退赃，又主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）
二、被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年十二月二日
书记员 王瑞霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初4264号
原告：陈海洋，女，汉族，1984年1月8日出生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
被告：贵阳中航房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区杨惠村四组金惠社区服务中心二楼。统一社会信用代码915201030550032687。
法定代表人：欧阳昊，职务不祥。
委托诉讼代理人：廖智慧，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理。
本院受理的原告陈海洋诉被告贵阳中航房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被告贵阳中航房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。
经审查，原被告双方签订的《商品房买卖合同》中并未约定管辖法院，被告住地及合同履行地均在贵阳市云岩区，原告以合同纠纷提起本案，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款之规定，裁定如下：
被告贵阳中航房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 龙珊珊
二〇一七年十二月五日
书记员 李显涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执937号
申请执行人烟台亿嘉金属制品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处孙家居委会。
法定代表人邹秀丽，总经理。
被执行人烟台鲁通混凝土制品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处姜家居委会。
法定代表人张保义，董事长。
本院(2016)鲁0691民初804号民�判决书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人借款1450000元，承担案件受理费8925元、保全费5000元及执行费，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对本案的全部执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691民初804号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年六月二十日
书记员 刘来涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执937号申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人宋德欣，局长。被执行人烟台成涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人苏则涛，总经理。本院作出的（2016）鲁0691行审175号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应为刘鹏飞缴纳2015年1月至2015年8月的社会保险费8141.84元（其中单位缴纳部分5938.48元，个人部分2203.36元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。在执行过程中，因被执行人已为刘鹏飞缴纳社会保险费，申请执行人于2016年5月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691行审175号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年七月二十八日书记员  王 辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6005号
罪犯杨光彩，男，1972年5月6日出生于四川省剑阁市，汉族，大学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年12月28日作出（2010）思刑初字第665号刑事判决，以被告人杨光彩犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产人民币75000元；与前罪犯判处的刑罚有期徒刑五年，并处没收财产人民币16000元实行数罪并罚；决定执行有期徒刑十一年三个月，并处没收财产人民币91000元，继续追缴非法所得人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年6月20日以（2011）厦刑终字第121号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改�现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月8日以（2013）榕刑执字第6075号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员林正鹤、李建华出庭履行职务，福建省榕城监狱指派民警张文星出庭履行职务，罪犯杨光彩到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光彩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨光彩于2013年减刑时已缴纳�收财产人民币91000元及继续追缴非法所得人民币150000元。
本院认为，罪犯杨光彩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨光彩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨光彩减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨光彩减去有期徒刑一年。没收财产人民币91000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月22日起至2018年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐 鲁 龄
代理审判员 �伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周 舟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1849号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县。
负责人杨成，该支行行长。
被执行人陈昌军，男，1966年12月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人顾卫华，女，1970年7月18日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行与被执行人陈昌军、顾卫华借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2016年8月3日作出的（2016）苏0925民初3107号民事调解书已发生法律效力，经本院判决如下：‘被告陈昌军、顾卫华共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金2019781元及约定利息（含逾期罚息），于2016年10月30日前偿还本金10万元及约定利息，同年11月30日前偿还本金10万元及约定利息，从2017年起每年9月15日前各偿还本金20万元及约定利息直至还清为止。如两被告有一期不按时足额履行，则原告有权就全部债权的给付余额申请法院强制执行，同时原告有权对被告陈昌军、顾卫华抵押的房产折价变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，于2017年4月21日查封了被执行人陈昌军、顾卫华所有的坐落在建湖县上冈镇冈东社区镇中居委会三组的房屋，现暂时无法变现，其余未现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币2031740元及执行费22717元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初3107号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年五月九日
书记员 王 淑
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第1276号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年9月11日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，无业，住四川省仁寿县。2012年6月1日因涉嫌抢夺被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月12日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢夺犯罪批准逮捕，同月13日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1159号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员赵正出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月1日9时50分许，被告人张某某在成都市金牛区二环路北三段407号荷花池菜市旁，趁被害人何某不备，抢走其挎在肩上的白色挎包一个，包内有诺基亚C2手机一个、稻草人钱包一个及现金人民币498元，后被告人张某某在逃跑途中被挡获。经鉴定，涉案物品价值人民币790元。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成抢夺罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定判处，并建议对被告人张某某在拘役四个月至六个月之间量刑。
另查明，赃款、赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具的被告人到案经过，被害人何某的陈述，证人郑某某、黄某某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，物证照片，现场照片，价格鉴定结论书，被告人张某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年六月一日起至二0一二年十月三十一日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一二年九月五日
书记员 张菊蓉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4757号
原告：宁桂霞，女，1949年12月19日出生，汉族，农民。
被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：马晓东。
原告宁桂霞与被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
根据原告宁桂霞提供的基本信息，无法确定本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司相关法人信息，同时原告宁桂霞提供的被告公司法定代表人的姓名与其所列的被告公司的相关信息不符，不能向被告公司依法送达法律文书。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司的基本信息不具体明确，不能足以确定本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁桂霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回原告宁桂霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年九月二十五日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4757号原告：宁桂霞，女，1949年12月19日出生，汉族，农民。被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：马晓东。原告宁桂霞与被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。根据原告宁桂霞提供的基本信息，无法确定本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司相关法人信息，同时原告宁桂霞提供的被告公司法定代表人的姓名与其所列的被告公司的相关信息不符，不能向被告公司依法送达法律文书。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司的基本信息不具体明确，不能足以确定本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告宁桂霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退回原告宁桂霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年九月二十五日书记员高泽西
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民一初字第00016-2号
解除保全申请人：汉中市第三建筑工程公司。住所地：汉中市汉台区兴汉路万嘉房产*楼。
组织机构代码：22257089-3。
法定代表人刘顺林，该公司经理。
委托代理人许期烈，陕西修业律师事务所律师。
被申请人：陕西坤和房地产开发有限责任公司。住所地：汉中市汉台区前进东路路口。
组织机构代码：73042496-4。
法定代表人王少武。
委托代理人欧振凯，北京隆安律师事务所律师。
申请人汉中市第三建筑工程公司与被申请人陕西坤和房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二O一六年七月六日作出（2014）汉中民一初字第00016-1号民事裁定，查封陕西坤和房地产开发有限责任公司开发建设的位于崔家营村“东润枫景”小区9号楼、11号楼未出售的16套商品房。汉中市第三建筑工程公司于2016年11月9日向本院申请解除上述16套商品房中9-3-501、11-1-802、11-1-902、11-2-903、11-1-1002、11-2-1003、11-3-1105、11-3-1205共计8套商品房的保全措施。
本院经审查认为，汉中市第三建筑工程公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：
解除对陕西坤和房地产开发有限责任公司开发建设的位于崔家营村“东润枫景”小区9号楼、11号楼9-3-501、11-1-802、11-1-902、11-2-903、11-1-1002、11-2-1003、11-3-1105、11-3-1205共计8套商品房的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡新一
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉中民一初字第00016-2号解除保全申请人：汉中市第三建筑工程公司。住所地：汉中市汉台区兴汉路万嘉房产*楼。组织机构代码：22257089-3。法定代表人刘顺林，该公司经理。委托代理人许期烈，陕西修业律师事务所律师。被申请人：陕西坤和房地产开发有限责任公司。住所地：汉中市汉台区前进东路路口。组织机构代码：73042496-4。法定代表人王少武。委托代理人欧振凯，北京隆安律师事务所律师。申请人汉中市第三建筑工程公司与被申请人陕西坤和房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二O一六年七月六日作出（2014）汉中民一初字第00016-1号民事裁定，查封陕西坤和房地产开发有限责任公司开发建设的位于崔家营村“东润枫景”小区9号楼、11号楼未出售的16套商品房。汉中市第三建筑工程公司于2016年11月9日向本院申请解除上述16套商品房中9-3-501、11-1-802、11-1-902、11-2-903、11-1-1002、11-2-1003、11-3-1105、11-3-1205共计8套商品房的保全措施。本院经审查认为，汉中市第三建筑工程公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对陕西坤和房地产开发有限责任公司开发建设的位于崔家营村“东润枫景”小区9号楼、11号楼9-3-501、11-1-802、11-1-902、11-2-903、11-1-1002、11-2-1003、11-3-1105、11-3-1205共计8套商品房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆 波代理审判员  刘际勇代理审判员  岳 媛二〇一六年十一月十日书 记 员  胡新一
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执49号
申请执行人：四川现代农业融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：何立。
委托诉讼代理人：沈勇，四川嘉业律师事务所律师。
被执行人：张诗斌，男，1967年6月20日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：四川锦源纺织有限公司。住所地：资阳市乐至县。
法定代表人：张诗斌。
被执行人：资阳市锦浙针织有限公司。住所地：资阳市雁江区。
法定代表人：张诗斌。
本院在执行四川现代农业融资担保有限责任公司与张诗斌、四川锦源纺织有限公司、资阳市锦浙针织有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司未提供被执行人张诗斌、四川锦源纺织有限公司、资阳市锦浙针织有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年八月二十三日
书记员 鲁元学
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执49号申请执行人：四川现代农业融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：何立。委托诉讼代理人：沈勇，四川嘉业律师事务所律师。被执行人：张诗斌，男，1967年6月20日出生，汉族，住资阳市雁江区。被执行人：四川锦源纺织有限公司。住所地：资阳市乐至县。法定代表人：张诗斌。被执行人：资阳市锦浙针织有限公司。住所地：资阳市雁江区。法定代表人：张诗斌。本院在执行四川现代农业融资担保有限责任公司与张诗斌、四川锦源纺织有限公司、资阳市锦浙针织有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司未提供被执行人张诗斌、四川锦源纺织有限公司、资阳市锦浙针织有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年八月二十三日书记员 鲁元学
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审48号
申请执行人：叶县工商行政管理局。
法定代表人：李风雷，局长。
被执行人：北京繁荣恒业投资有限公司。
法定代表人：高小群。
住所：北京市朝阳区西大望路甲12号（国家广告产业园区）*号楼*层20015。
申请执行人叶县工商行政管理局于2016年6月19日向本院递交申请，要求强制执行叶县工商行政管理局对被执行人北京繁荣恒业投资有限公司，于2015年10月14日作出的叶工商处字（2015）第925号行政处罚决定。
本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，对叶县工商行政管理局作出的叶工商处字（2015）第925号行政处罚决定的合法性进行了审查；本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县工商行政管理局对上述案件作出的叶工商处字（2015）第925号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条
件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉
讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县工商行政管理局作出的叶工商处字（2015）第925号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年六月二十四日
书记员 张小朋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00211号原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人邓忠心，经理。委托代理人董文胜，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告朱后洋。被告梁丽芳。被告东鑫集团有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山六支沟107国道南。法定代表人胡双桥。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部（以下简称建行营业部）与被告朱后洋、梁丽芳、东鑫集团有限公司（以下简称东鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托代理人董文胜到庭参加诉讼。被告朱后洋、梁丽芳、东鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，�院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行营业部诉称，2006年9月1日，原告建行营业部与被告东鑫公司签订《个人住房借款最高额保证合同》一份，合同约定，在2006年9月1日至2009年9月1日期间因购买“鑫海花城”项目住房或商业用房而与原告建行营业部发生借贷关系的债务人，该债务由被告东鑫公司承担连带保证责任。2007年1月4日，原告建行营业部与被告朱后洋签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告建行营业部向被告朱后洋发放贷款227000元，借款期限20年，自2007年1月31日至2027年1月31日，借款月利率4.845‰，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50%，还款方法为等额本息还款法，被告朱后洋以购买的位于武汉市东西湖区鑫海花城二期20栋2单元5层2室房屋为上述贷款提供抵押担保。合同签订后，原告建行营业部依约已发放贷款227000元。因被告朱后洋未能按�同约定全面履行还款义务，构成违约，被告朱后洋、梁丽芳系夫妻关系，对夫妻关系期间存续期间的债务有共同偿还的义务。故原告建行营业部诉至法院，请求判令：1、解除原告建行营业部与被告朱后洋签订的《个人住房借款合同》；2、被告朱后洋、梁丽芳偿还原告建行营业部借款本金173692.08元、利息10305.79元（截止2014年5月13日，此后的利、罚息按合同约定的标准计算至付清之日止）；3、原告建行营业部对被告朱后洋提供担保的房屋享有优先受偿权；4、被告东鑫公司对上述款项承担连带还款责任；5、本案诉讼费用由被告朱后洋、梁丽芳、东鑫公司共同承担。被告朱后洋、梁丽芳、东鑫公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告建行营业部所诉事实属实，本院予以认定。另查明，《个人住房借款合同》还约定，借款期间，借款人累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用，原告建行营业部有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。合同签订后，被告朱后洋在房产管理部门办理了抵押房屋的期房抵押登记。原告建行营业部依约发放了贷款227000元。合同履行期间，被告朱后洋向原告建行营业部偿还了部分贷款。截止2014年5月13日，被告朱后洋尚欠原告建行营业部借款本金173692.08元、利息10305.79元。原告建行营业部多次催讨欠款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告建行营业部的陈述及提交的《个人住房借款最高额保证合同》、《个人住房借款合同》、结婚证、《武汉市期房抵押证明》、贷款支付凭证、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房借款最高额保证合同》、《个人住房借款�同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告建行营业部已依约发放了借款，但被告朱后洋却未依约归还借款本息，构成违约，原告建行营业部有权主张解除双方间的借款合同，因上述债务系被告朱后洋、梁丽芳夫妻关系存续期间所负共同债务，被告梁丽芳应与被告朱后洋承担共同还款责任，故原告建行营业部主张解除合同并要求被告朱后洋、梁丽芳偿还借款、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱后洋以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告朱后洋、梁丽芳未履行合同债务的情况下，原告建行营业部要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告建行营业部享有的本案债权，既有被告朱�洋提供抵押的房屋作为担保，又有被告东鑫公司提供的保证，故依照《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，被告东鑫公司仅应对物的担保以外的债权承担保证责任，即在抵押房屋变卖、拍卖后所得价款不足以清偿原告建行营业部债权的情况下，被告东鑫公司对不足偿还的债务部分承担连带保证责任。被告东鑫公司作为保证人承担保证责任后，有权向被告朱后洋、梁丽芳追偿。原告建行营业部主张被告东鑫公司对被告朱后洋全部债务直接承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告朱后洋、梁丽芳、东鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部与被告朱后洋签订的《个人住房借款合同》；二、被告朱后洋、梁丽芳向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部偿还借款173692.08元；三、被告朱后洋、梁丽芳向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部支付借款利息（截止2014年5月13日的利息10305.79元，此后的利、罚息，以实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）；四、如被告朱后洋、梁丽芳未履行上述第二、三项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营�部有权对被告朱后洋位于武汉市东西湖区鑫海花城二期20栋2单元5层2室的房屋实现抵押权所得价款优先受偿；五、被告东鑫集团有限公司对以上述第四项判决确定的方式仍不足以清偿上述第二、三项判决确定的被告朱后洋、梁丽芳的债务部分向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部承担连带清偿责任；被告东鑫集团有限公司承担清偿责任后，有权向被告朱后洋、梁丽芳追偿；六、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行，负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元、其他诉讼费用120元，共计4100元，由被告朱后洋、梁丽芳负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部已预付法院，被告朱后洋、梁丽芳随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长陈中人民陪审员李凤强人民陪审员梅香兰二〇一五年八月六日书记员温光远
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初194号
原告：黄荣强，男，1986年11月05日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
委托�理人：吴联对，福建融成律师事务所律师。
被告：王雄飞，男，1972年04月15日出生，汉族，农民，住福建省连江县。
本院在审理原告黄荣强与被告王雄飞民间借贷纠纷一案中，黄荣强于2018年02月03日向本院申请撤回起诉。
本院认为，黄荣强向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许黄荣强撤回起诉。
案件受理费1185元，减半收取计592.5元，由黄荣强负担。
审判员 林荣�
二〇一八年二月四日
书记员 陈 俊 全
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人友权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民三初字第504号
原告李彦利，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址河南省洛阳市××院××号。
委托代理人魏莹，广东万乘律师事务所律师。
被告深圳市维富化工有限公司。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人周君华，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址湖北省××埫口镇××号，该公司职员。
委托代理人杨水莲，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址湖北省××××号，该公司职员。
本院受理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏莹及被告的委托代理人周君华、杨水莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告于2012年7月13日签订《商铺买卖合同》，原告向被告购买位于深圳市罗湖区太白路X号铺，房产用途为商业，建筑面积为10.87平方米，合同交易价款为人民币329500元，合同约定被告于2013年5月1日前将前述商铺装修完成后交付于原告，但直至2013年11月，被告也未依约向原告交付商铺。因被告严重违约，原、被告于2013年11月27日签订《退铺协议书》，双方约定：原告向被告退回商铺，被告应于2013年12月27日退回原告所支付的购铺款、预收税费、律师费及公证费共人民币336880元，并支付违约金67376元，共计404256元，如被告逾期未支付上述款项，则按每日1.5‰支付违约金。被告除在协议书签订当日向原告支付人民币80851.2元后，直至2014年1月份，仍未按照协议约定支付剩余款项。后经双方协商，原、被告于2014年1月6日签订《退铺补充协议》，被告承诺在2014年3月10日前将余款323404.8元一次性支付给原告，余款自2013年12月28日起按1.5‰支付利息，计算至实际付清之日。但时至今日，被告仍未按照补充协议约定支付余款及利息，原告曾多次催促，被告仍不予支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告所支付的购铺款323404.8元及利息45600元（暂计至2014年3月31日，实际计算至购铺款项全部付清之日）；2、被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告答辩称，被告对原告的事实和理由部分予以认可，但第一项诉讼请求计算有误，原告实交购铺款336880元，但被告已退回原告80851.2元，所以仅剩余256028.8元未支付给原告；另外，被告认为原、被告双方约定的逾期利息过高，请求法院予以调低。
经审理查明：
一、2012年7月13日，原告（买受方）与被告（出卖方）签订了《商铺买卖合同》，双方约定，被告将位于深圳市罗湖区太白路X号铺转让给原告，房产用途为商业，建筑面积共10.87平方米，合同交易价款为人民币329500元，合同交易价款分为两部分，一部分商铺转让款人民币164750元，另一部分人民币164750元为买受人支付给出卖人装修及市场运作费用；原告选择一次性付清全部合同价款人民币329500元；双方在合同中还约定了其他权利义务。
二、2012年7月8日，原告向被告支付了定金人民币3万元；2012年7月13日，原告向被告支付了房款人民币299500元、综合税费人民币6000元、律师费和公证费人民币1380元。原告向被告交付的前述款项合计人民币336880元。
三、2013年11月27日，原、被告双方签订了《退铺协议书》，约定：被告同意原告退回涉案商铺，被告同意于2013年12月27日前退回原告已支付的购铺款、预收税费、律师费及公证费等合计人民币336880元以及违约金人民币67376元，共计人民币404256元。逾期支付按上述应付金额每日千分之一点五支付违约金。被告支付上述款项的同时，原告必须将所有合同、收据及本协议书原件交回被告，等等。
四、2014年1月6日，原、被告双方又签订了《退铺补充协议》，称被告已于签署该协议当日已支付原协议中部分款项人民币80851.2元，尚余人民币323404.8元未付，被告承诺于2014年3月10日前一次性支付完上述全部余款。余款自2013年12月28日起按每日千分之一点五支付利息，计算至实际付清之日。原告认可收到了被告退回的部分款项人民币80851.2元。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》、《退铺协议书》、《退铺补充协议》均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应严格履行。三份合同就同一事项约定不同之处，后签订的合同视为对前签订的合同的变更，应以后签订的合同为准，因此，原、被告之间关于涉案房屋买卖合同的约定应以最后签订的《退铺补充协议》为准，因此，原告依照《退铺补充协议》请求被告退回余款人民币323404.8元符合双方约定，本院予以支持。被告答辩中提出原告第一项诉讼请求中未付余款应为原告总付款金额人民币336880元减去退还原告人民币80851.2元的余数人民币256028.8元，该答辩意见与双方在《退铺补充协议》中约定不相符合，对此答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告按每日千分之一点五的标准向原告支付逾期利息的诉讼请求，被告认为该约定过分高于造成的损失，请求法院予以调低。对此，本院认为，违约责任是财产责任，其基本性质在于它的补偿性，其本质是对因违约而受损失的当事人以补偿，根据公平原则，结合本案原、被告的履行情况以及被告的过错程度，本院将被告应当支付的违约利息数额调整至中国人民银行同期贷款利率的四倍。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市维富化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李彦利支付款项人民币323404.8元；
二、被告深圳市维富化工有限公司应于本判决生效之日起十日内以人民币323404.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告李彦利支付逾期利息（从2013年12月28日起计至判决指定的履行期满之日）。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3418元，保全费人民币2365元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽茵
二〇一四年六月六日
王冬梅
书 记 员 易丽娟
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2557号
原告石艺华，女，1979年6月2日出生，汉族，农民，住广西平南县。
委托代理人钟小红，平南县法律援助中心律师。
被告平南县康怡电子有限公司，住所地广西平南县平南镇河堤北街（立志双语实验中学）。
法定代表人：梁萍。
原告石艺华与被告平南县康怡电子有限公司（以下简称“平南康怡公司”）追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由代理审判员彭姿雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石艺华的委托代理人钟小红到庭参加诉讼；被告平南康怡公司法定代表人梁萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石艺华诉称，原告于2015年5月25日到被告处工作，2015年6月份起，被告以经营不善为由拖欠员工工资，原告迫于无奈，于2015年8月19日辞工，但被告拖欠原告工资，经原告多次催讨，被告仍没有支付拖欠的工资给原告。2016年2月份，在平南县劳动保障监察大队的帮助下，被告法定代表人梁萍支付了所拖欠的工资的50﹪给原告，并承诺于2016年4月5日前付清剩余的拖欠的工资。2016年4月30日，梁萍通过银行转账支付工资200元给原告，至今被告尚拖欠原告工资394元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告支付拖欠工资394元；二、被告承担诉讼费。原告石艺华对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、电脑咨询单，证明被告平南康怡公司的主体资格；3、承诺书，证明被告拖欠原告工资的情况；4、梁萍的身份证，证明被告法定代表人梁萍的身份情况；5、银行流水对账单，证明被告发放工资给原告的情况及被告拖欠原告的工资。
被告平南康怡公司既没有提出答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告平南康怡公司法定代表人梁萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告曾系被告平南康怡公司的员工，在被告处工作期间，因被告拖欠原告工资问题，于2016年2月3日，在平南县劳动保障监察大队监督下，经过原告与被告法定代表人梁萍结算，梁萍向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人梁萍（康怡电子有限公司）法定代表人（身份证号码：）欠员工石艺华（身份证号码：）工资款伍佰玖拾肆元整承诺在2016年4月5日到劳动保障监察大队兑现（现金）。逾期不付，本人愿意承担相应的法律责任”。2016年4月30日，梁萍向原告支付工资200元。后经原告多次向被告催讨，被告仍未按约定时间支付尚拖欠的工资394元给原告。为此，原告诉至本院，要求被告向原告支付拖欠工资394元。本案的调查重点为：被告应否向原告支付拖欠工资394元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告曾系被告的员工，在被告处工作期间，为被告提供了劳动，被告应依法向原告支付相应的劳动报酬。原告提供的《承诺书》，其实质内容是用人单位即被告欠劳动者即原告的工资报酬，应认定为工资欠条，原告以此为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案应视为追索劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理本案符合法律规定。根据原告提供的被告法定代表人梁萍出具的《承诺书》，可证实原、被告之间经过结算，被告欠原告工资594元，被告并承诺于2016年4月5日付清。2016年4月30日，被告支付工资200元给原告，即被告尚欠原告工资394元的事实清楚，被告作为用人单位应及时足额向作为劳动者的原告支付工资，故原告要求被告支付拖欠工资394元的主张，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平南县康怡电子有限公司支付工资394元给原告石艺华。
案件受理费10元（原告已预交），由被告平南县康怡电子有限公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭姿雁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈桂兰
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初276号
原告郝深意，男，汉族，1957年10月6日出生。
委托代理人常彦波，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人丁胜，郑州市中原区西流湖街道办事处主任。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。
第三人郑州市城郊须水轧花厂，住所地郑州市中原区。
法定代表人汪中阳，厂长。
委托代理人曲琳，郑州市城郊须水轧花厂副厂长。
委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。
原告郝深意诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、第三人郑州市城郊须水轧花厂确认行政行为违法并安置补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理本案。原告郝深意的委托代理人常彦波，被告中原区政府副区长王宏军及委托代理人丁胜、刘长华，第三人郑州市城郊须水轧花厂委托代理人曲琳、黄祖章到庭参加诉讼。
原告诉称，原告系郑州市城郊须水轧花厂职工，该厂位于郑州市西四环须水镇孙庄。1990年该厂在南院建设职工家属楼，建成后原告分得了保障房。2013年郑州市人民政府建设郑州西区公共文化服务核心区，郑州市城郊须水轧花厂全部在拆迁范围内。原告所分得的保障房在2014年8月没有达成拆迁安置协议的情形下，被中原区政府强行拆迁。原告多次反映未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告拆迁行政行为违法并对原告进行拆迁安置补偿。
经过法庭审理，合议庭向原告释明：拆迁是一个系统工程，其中包括众多行政行为，不是一个单独的行政行为，要求原告明确具体诉讼请求。原告当庭确认其第一项诉讼请求为确认被告征收、安置、拆除等系列行政行为违法，合议庭当庭告知了原告相关诉讼风险后原告仍坚持原有的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，原告郝深意请求确认被告中原区政府征收、安置、拆除等系列行为违法。原告的诉讼请求中包括多个行政行为，原告经法庭当庭释明仍拒绝明示要求确认被告所做的某一个具体行政行为违法。因此，本案属于具体诉讼请求不明确的情形，不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，应当驳回起诉。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郝深意的起诉。
案件受理费50元退还原告郝深意。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 吴林轶
审 判 员 赵 艳
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初259号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张建飞，男，1981年2月10日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。因本案，于2017年10月17日被临海市公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
被告人潘行飞，男，1967年11月22日出生于浙江省临海市，身份证号码3326211967********，汉族，小学一年级文化，农民，住临海市括苍镇俞家岙村****号。2008年1月29日因赌博被临海市公安局罚款人民币200元。因本案，于2017年10月15日被临海市公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕263号起诉书指控被告人张建飞、潘某犯非法买卖爆炸物罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员周钦文出庭支持公诉，被告人张建飞、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月初，被告人张建飞电话联系被告人潘某、朱某（不起诉），询问是否需要购买火药，潘某与朱某分别在电话中告知张建飞购买3斤和1斤火药。后张建飞与潘某商量，由潘某出面接收装有火药的快递。张建飞购买了约5.4斤火药，火药平均装在两个铁罐中邮寄至临海市括苍镇大岭村前王桥小店。潘某接收火药后电话告知张建飞将火药取走。张建飞因人不在临海，遂打电话告知朱某前往代为接收。后朱某赶至潘某处，拿走约2.7斤火药。朱某拿走2.7斤火药在家中存放数日后，由张建飞与詹某,4各拿走约0.9斤。2017年10月14日，潘某等人将购买的火药上交公安机关。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，张建飞等人所购买的火药为发射药，系爆炸物品。
2017年10月15日、10月17日，被告人潘某、张建飞分别向公安机关自动投案。两被告人归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张建飞、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单；快递单、行政处罚决定书、户籍证明；证人邬某,4、虞某,4、詹某,4证言，公安民警出具的到案经过、情况说明；被告人张建飞、潘某及同案人员朱某的供述；贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认、搜查、称重、抽样等笔录；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建飞、潘某非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建飞、潘某有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人张建飞、潘某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张建飞犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人潘行飞犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯继红
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 王丽薇
二〇一八年四月九日
代理书记员 鲜伟莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24394号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，统一社会信用代码91500107759287094C。
法定代表人：周波，董事长。
被告：程建，男，汉族，住四川省内江市市中区伏龙乡大田村。
被告：杨伟，男，汉族，住四川省内江市市中区松山西路。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告程建、杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。因起诉后原被告双方已达成和解，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤诉。
本案收取案件受理费25元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。
代理审判员 李佳昱
二〇一七年十二月八日
书 记 员 曾 芫
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4409号
原告：吉林省广隆肥料有限公司。住所：德惠市米沙子工业集中区纬五路*号。
法定代表人：庞立生，系公司经理。
委托诉讼代理人：高硕健，吉林万公律师事务所律师。
被告：张喜，男，1971年8月30日出生，住吉林省永吉县。
原告吉林省广隆肥料有限公司（以下简称：广隆公司）与被告张喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广隆公司的委托诉讼代理人高硕健到庭参加诉讼，被告张喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广隆公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款329045元及利息269592元（暂计算至2017年9月20日）。事实与理由：原、被告存在长期购销关系。2014年1月至4月间，被告在原告处赊购化肥，总价值457418元。2015年5月8日，双方进行结算，被告共计欠原告货款329045元，被告出具了还款计划书，约定2015年6月1日前偿还10万元，2016年1月1日前偿还剩余货款，同时自2014年5月10日起按月利率1.5%计算利息。到期后被告至今未给付。
张喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告长期在原告处赊购化肥，2015年5月8日经双方结算，被告共计欠原告货款329045元，被告出具一份还款计划书，约定2015年6月1日前还款10万元，2016年1月1日前争取还清，自2014年5月10日起开始计息，按月息1.5%计算。上述事实，有原告的陈述，还款计划书一份、张喜的常住人口基本信息表一份、张海英的户籍信息表一份在卷佐证。
本院认为，张喜经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对广隆公司提交的证据审核后予以采信，被告应按还款计划书的约定偿还货款。关于广隆公司主张的利息269592元，因其主张的数额超过了按照还款计划书约定的利息计算方式计算出的数额，故本院对其主张的利息额不予支持，应按双方约定的月息1.5%计息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张喜于本判决生效之日偿还吉林省广隆肥料有限公司货款329045元，同时自2014年5月10日起至欠款本息还清时止，按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6235.00元，减半收取计3117.50元，由张喜负担；邮寄费112.00元，由张喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王林
二〇一七年十月九日
书 记 员 张贺
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第35号
罪犯全龙福，男，1953年10月29日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年10月16日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑二终字第31号刑事判决，认定罪犯全龙福犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币300000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯全龙福减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年6月30日起至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初659号
原告张某某，女，汉族，1974年8月1日生，陕西省延长县人。
被告白某某，男，汉族，1971年8月26日生，陕西省延长县人。
本院在审理原告张某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 黄延梅
二〇一六年二月十七日
书记员 郭 敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初659号
原告张某某，女，汉族，陕西省人，住延安市宝塔区。
被告白某某，男，汉族，陕西省人，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2016年某月某日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 黄延梅
二〇一六年二月十七日
书记员 郭 敏
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初703号
原告：顾某某，男，1969年11月18日出生，汉族，户籍地新宾满族自治县，无职业。
委托代理人：宋威，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：李某某，女，1972年7月20日出生，汉族，户籍地新宾满族自治县，无职业。
原告顾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告顾某某向本院提出诉讼请求：1、判决我与李某某离婚；2、婚生子李某由李某某抚养；3、本案诉讼费由李某某负担。事实及理由：我与李某某于1998年1月15日登记结婚，后于1999年8月20日生育婚生子李某。因我与李某某性格不合，多年分居，经亲朋相劝，仍无法和好，夫妻感情已彻底破裂。
本院经审查认为：顾某某的户口诉讼前已被注销，其已丧失了该身份资格，即不具备起诉李某某离婚的原告主体条件，且顾某某本人拒不到庭陈述事实经过，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告顾某某的起诉。
案件受理费300.00元，退返原告顾某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙锡铭
二〇一六年九月六日
书记员 李 玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执899号
被执行人蒙勇，男，1982年3月15日出生，汉族，住宾阳县。
本院在执行刑事审判庭移送蒙勇罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人蒙勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执899号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为20000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执899号被执行人蒙勇，男，1982年3月15日出生，汉族，住宾阳县。本院在执行刑事审判庭移送蒙勇罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人蒙勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执899号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为20000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十一日书记员  甘仕兴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10303号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码：914406008935299478。
负责人林耸，系该行行长。
委托诉讼代理人周秋燕、文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告刘俊，女，1961年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告刘俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与审判员许红青、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：一、被告刘俊向原告支付信用卡（卡号为52×××04）欠款本金13887.8元、利息2566.9元、滞纳金2123.37元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、违约金1000元（利息、违约金暂计至2017年3月21日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日），现欠款合计19578.07元；二、被告刘俊向原告支付信用卡（卡号为46×××48）欠款本金97370.78元、利息18147.36元、滞纳金4341.51元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、违约金1500元（利息、违约金暂计至2017年3月21日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计121359.65元；三、本案的诉讼费由被告承担。原告于庭审中表示尾号为7548的透支本金中含透支的手续费，并提交最新的流水明细如下：截止到2017年8月20日，尾号为0504的信用卡拖欠本金9887.74元，利息3741.61元；尾号为7548的信用卡拖欠本金95080.47元，手续费1520元，利息26814.35元，滞纳金4341.51元。
原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，透支利息按照中国人民银行的有关规定执行，依据《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，本院依法确认涉案信用卡确认的透支利率为日万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5％支付；尾号为7548的信用卡内含两个不同的账号，其中被告在双品牌卡卡号内申请分期并因此产生分期手续费。
本院认为：被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、手续费的主张，本院予以支持；关于滞纳金。对尾号为7548的信用卡拖欠的滞纳金本院予以确认。对尾号为0504的信用卡，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：9887.74元×5%=494.39元，对原告主张超出部分本院不予支持；关于违约金。双方签订的领用合约并未约定计收违约金，故本院对原告该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：52×××04）透支本金9887.74元及利息3741.61元、滞纳金494.39元（利息计算方式：暂计至2017年8月20日，此后的利息按日万分之五的标准计至实际清偿日）；
二、被告刘俊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：46×××48）透支本金95080.47元及手续费1520元、利息26814.35元、滞纳金4341.51元（利息计算方式：暂计至2017年8月20日，此后的利息按日万分之五的标准计至实际清偿日）；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3118元（原告中国工商银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担118元，由被告刘俊负担3000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 何韵烨
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第506号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：李德林，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告李德林金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担一半。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 鹏
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1790号
雷某都、雷某涛：
关于许某某申请执行你们合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2449号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：10110元。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00617号
申请人胡志明。
申请人程远雄。
本院于2014年10月15日受理了申请人胡志明、程远雄机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人胡志明、程远雄因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年9月20日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
胡志明一次性赔偿程远雄经济损失7293元，该款于2014年10月1日前一次性付清。程远雄不得再以此为由向胡志明主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人胡志明与申请人程远雄于2014年9月20日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 敏
申请人胡志明、程远雄机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初756号
原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码915001097592865260。
法定代表人:廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人:张瑛、覃仕琼，重庆仪才物业管理有限公司员工。
被告:黄永生，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告:肖青，女，1962年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告黄永生、肖青物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一八年二月一日
书记员 王佳艺
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1998号
原告:齐旺发，农民。
被告：徐书生，农民。
原告齐旺发与被告徐书生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐旺发、被告徐书生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐旺发向本院提出诉讼请求1.请求判令被告偿还借款15800元并自借款之日起按月息3%支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，齐旺发放弃要求徐书生偿还利息的诉讼请求。事实和理由：齐旺发与徐书生系朋友。徐书生分三次向齐旺发借款15800元，2014年9月3日徐书生向齐旺发出具了借条，并口头约定月利率3%。至今，徐书生未偿还借款，为维护自身的合法权益，故齐旺发起诉来院。
徐书生承认向齐旺发借款15800元是事实，但认为双方未约定利息，现因身体不适，无力还款。
本院认为，徐书生承认向齐旺发借款15800元的事实，故对齐旺发主张徐书生向其借款的事实予以确认。现齐旺发要求徐书生偿还借款15800元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告徐书生于本判决生效之日起五日内偿还原告齐旺发15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告徐书生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 张海霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 王习松
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1706号
原告：赵树理，住湖南省衡山县。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
原告：赵敏，住湖南省衡山县。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：刘蓉蓉，住长沙市雨花区，系湖南利海房地产开发有限公司员工。
委托代理人：郭彩霞，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告赵树理、原告赵敏诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人刘蓉蓉、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即将办理“利海·世纪绿洲花园”商业综合体1幢14层1402号房屋权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；二、判令增加被告逾期办理房地产权属证书（即不动产权证）违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一/日据实计算；三、判令被告支付逾期办理房屋权属证书（即不动产权证）违约金13572.36元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日,其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币301608元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为301608元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3016.08元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告赵树理、原告赵敏所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢1402号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告赵树理、原告赵敏违约金3016.08元；
三、驳回原告赵树理、原告赵敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，因适用简易程序减半收取70元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一七年三月二十五日
书记员 陈 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2331号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人许永信，男，1976年11月1日出生，汉族，赤湖信用社主任，住漳浦县。
被告魏志文，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2015年5月5日立案受理了原告漳浦县农村信用合作联社与被告魏志文金融借款合同纠纷一案，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦县农村信用合作联社的委托代理人许永信到庭参加诉讼，被告魏志文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳浦县农村信用合作联社诉称，2011年6月8日，被告魏志文因种植需要，向原告借款人民币10000元，并与原告签订《农户小额信用借款合同》一份。借款期限为2011年6月8日至2013年6月7日，约定按月利率1.013%计算利息，后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告魏志文偿还原告漳浦县农村信用合作联社借款人民币10000元及利息7260.19元（利息截至2015年4月16日），并支付自2015年4月17日起至还清欠款之日止按月利率1.52%计付的利息。
被告魏志文未提出答辩意见。
经审理查明，2011年6月8日，被告魏志文因种植需要，向原告借款人民币10000元，并与原告签订《农户小额信用贷款借据》、《农户小额信用借款合同》各一份。合同约定，借款期限为2011年6月8日至2013年6月7日，按月利率1.013%计算利息，借款按季度结息，结息日为每季度末月的第20日。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（即按月利率1.52%计算）。截至2015年4月16日止，被告魏志文尚欠原告利息7260.19元。
上述事实，有原告漳浦县农村信用合作联社的陈述，以及原告提供的《农户小额信用贷款借据》、《农户小额信用借款合同》各一份、核销利息收回单一张为证。被告魏志文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏志文向原告漳浦县农村信用合作联社借款，事实清楚，证据确凿，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》，合法有效，被告魏志文负有按期还款的义务。故原告请求被告魏志文偿还借款，于法有据，予以支持。原、被告双方在合同中约定，若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（即按月利率1.52%计算），故原告请求支付利息7260.19元（截至2015年4月16日结欠的利息），并支付自2015年4月17日起至还清欠款之日止按月利率1.52%计付的利息，有双方约定的合同为据，予以支持。被告魏志文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏志文应于本判决生效后十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社借款人民币10000元及利息7260.19元（截至2015年4月16日结欠的利息），并支付自2015年4月17日起至还清欠款之日止按月利率1.52%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费232元，减半收取116元，由被告魏志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一五年七月三十日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第438号
原告张某，女，1949年1月出生，住五大连池风景区。
委托代理人高某，系某法律服务所法律工作者。
被告苏某，男，1975年4月出生，住五大连池风景区。
原告张某与被告苏某土地承包费纠纷一案，原告张某于2014年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人高某、被告苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，张某与丈夫苏某某共生育三子，2006年丈夫苏某某病逝，2012年长子苏忠富病逝，张某与苏某某分得的9.6亩土地自2009年至2010年被三子苏某耕种，2011年被征用3.4亩，剩余6.2亩由苏某耕种至2013年，苏某至今未给付耕种土地的承包费和粮食补助款，要求苏某给付2009年至2010年9.6亩土地承包费6720.00元，2011年至2013年6.2亩土地承包费6510.00元。2009至2013年粮食补贴款2598.04元，合计15828.04元。
被告苏某辩称，原告所诉与事实不符，2006年苏某某去世后，苏某某与张某的土地由苏忠富耕种至2009年。2010年剩余的2.6亩口粮田，由苏某耕种至2012年，2013年5月该2.6亩土地被征用。关于原告所提土地直补款一事，2011年苏忠富患病由苏某出钱为其治疗，原告张某也一直在原告家生活，由苏某赡养，据此要求驳回原告的诉讼请求。
在本院庭审中，原告张某提交了下列证据：
1、苏某某土地承包经营权证书一份，证明苏某某在五大连池风景区青泉村西长垄、山角山后背有承包地24亩。
被告苏某经质证对该证据没有异议。
2、苏忠杰土地直补领取存折，证明苏忠杰家两口人领取土地补贴、张某与苏某某也是两口人领取土地补贴，苏忠杰家的两口人与张某家的两口人土地补贴数额是相等的，张某与苏某某的土地补贴存折在被告处，被告苏某应该按苏忠杰家两口人土地补贴的数额从2009年至2013年返还原告土地补贴款。
被告苏某经质证对该证据有异议，认为张某与苏某某2009年至2010年的9.6亩土地直补款，苏某的妻子陈亚珍都给张某了。2010年张某和苏某某的土地被征用后剩余6.1亩，领取土地补贴档案并入苏某名下。
经本院庭审质证认为，原告张某提交的土地承包经营权证书、苏忠杰的土地补贴存折，是国家职能部门颁发的，该证据客观、真实，本院予以采纳。
在本院庭审中，被告苏某提交了下列证据：
1、2009年、2011年黑龙江省粮食补贴通知单，证明苏某粮食直补的数额。
原告张某对该证据没有异议。
2、五大连池风景区青泉村出具的证明一份，证明2009年青泉村没有重新分地。
原告张某经质证对该证据没有异议。
3、被告证人田贵出庭作证证实，张某与苏某某在西长垄的土地2009年是苏忠富耕种的，田贵给播的种。
原告张某经质证对该证据有异议，认为证人未能证明是哪年给苏忠富播种的土地，该证据是不确定的证据，不能当证据使用。
4、2009年至2013年苏某土地补贴存折，存折包括苏某、苏国彬、张某三人。证明2009年至2013年国家给苏某、苏国彬、张某土地补贴款的数额。
原告张某经质证对该证据没有异议。
经本院庭审质证认为，被告苏某提交的2009年、2011年黑龙江省粮食补贴通知单、五大连池风景区青泉村出具的证明，2009年至2013年粮食补助存折明细、原告张某经质证对该证据没有异议，本院予以采纳。证人田贵的证实，虽然原告张某对田贵的证实有异议，因田贵与原、被告均没有利害关系，其证实的内容能够与其它证据相互认证，故对该证实本院予以采纳。
在本院庭审中，法院调取五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府青泉村民委员会的证明一份，证明2010年、2011年、2012年青泉村土地承包价格为每亩200.00元。
原告张某经质证对该证据有异议，认为每亩应以350.00元为准。
被告苏某经质证对该证据没有异议。
经本院庭审质证认为，五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府青泉村民委员会出具的证明，是当时土地真实的承包价格，该证据客观、真实，本院异议采纳。
经审理查明，1998年二轮土地承包后，苏某某与妻子张某、长子苏忠富、次子苏忠杰、三子苏某在五大连池风景区青泉村分得土地24亩，地块为西长垄14.4亩，山角山后背9.6亩，每人平均分得土地4.8亩（小亩），为了便于耕种，苏某某、张某、苏某耕种西长垄14.4亩土地，苏忠富、苏忠杰耕种山角山后背9.6亩土地。2006年苏某某因病去世，苏某某、张某的土地由长子苏忠富耕种至2009年。2010年7月26日西长垄14.4亩土地被征用5832平方米，平均每人征用1.7496亩，苏某某与张某剩余土地2.6016亩由被告苏某耕种至2012年，2013年5月10日西长垅土地全部被征用。2010年至2012年五大连池风景区青泉村村民之间土地承包价格为每亩200.00元。2009年苏某某、张某土地直补款为596.03元、2010年苏某某、张某土地直补款为643.05元、2011年苏某某、张某土地直补款为426.06元、2012年苏某某、张某土地直补款为439.55元、2013年苏某某、张某土地直补款为405.62元，合计2、510.31元，被苏某领取。
本院认为，原、被告系母子关系，被告苏某耕种原告张某及苏某某的土地，应按当时土地承包费的价格由苏某将承包费给付张某，故对原告张某要求被告苏某给付土地承包费的诉讼请求予以支持。每亩土地的承包费以200.00元为准。2009年苏某某、张某的9.6亩土地原告张某没有证据证实系苏某所耕种，故对张某的该项请求本院依法不予支持。2009年至2013年张某与苏某某土地享受国家补助的现金由苏某领取，苏某领取的现金应由苏某返给张某，苏某辩称该款给他人治病为由不同意返给原告张某的理由本院依法不予支持。张某请求苏某返给的粮食补助的数额应以2、510.31元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告苏某给付原告张某2010年至2012年（2.6016亩×3年×200.00元）土地承包费1560.96元。2009年至2013年土地补助款2、510.31元。合计4071.27元。
案件受理费196.00元，原告张某负担100.00元、被告苏某负担96.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 张 巍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 高 飞
内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第438号
原告郭文换，男，汉族，农民，现住五原县。
被告张计文，男，汉族，农民，现住五原县。
原告郭文换诉被告张计文运输合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文换到庭参加了诉讼，被告张计文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告欠我运输费30000元并于2013年11月12日给我打下欠条一张，被告答应当年年前给付，现在期限已过被告未给付，故诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告给被告拉运砂石料，被告欠原告运输费30000元，并打下欠条一张。双方约定于2013年12月31日前给付，到期后经催要未果，原告诉至本院。
上述事实有原告陈述和欠条可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原被告形成的运输合同关系合法有效，应受法律保护。被告给原告书写欠条一张，内容明确载明所欠运费款额，被告应按约定履行给付义务，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张计文给付原告郭文换所欠运费30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 荣
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘平原
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第649号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人韦某，男，1985年8月19日出生，壮族，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，初中文化，务工。因本案于2014年7月18日被羁押，当日被刑事拘留，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）654号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月15日0时许，被告人韦某喝酒后，驾驶无号牌普通二轮摩托车沿珠海市斗门区珠峰大道由东往西方向行驶至汉胜公司路段时，与前方同向行驶的由梁某某驾驶并由梁某甲在后面推行的电动三轮车发生碰撞，造成韦某、梁某某受伤以及两车损坏的交通事故。经对韦某的血液进行酒精检验，其血液中的乙醇含量为234mg／100ml。经交警部门认定，被告人韦某承担事故的全部责任。事故后被告人韦某赔偿了被害人梁某某损失人民币4000元。
2014年7月18日，被告人韦某在珠海市斗门区井岸镇西埔村三和网吧被抓获归案。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某甲、梁某某的陈述，证人曹某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表及血液鉴定检验报告书，抽血光盘，交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故检验、鉴定委托书、委托协议书及送检清单，道路交通事故认定书，珠海市公安局122接处警综合记录单，抓获经过，户籍材料，交通事故协议书及收据，疾病证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人韦某归案后如实供述自己的犯罪行为，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人韦某在事故发生后积极赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年9月17日止，罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘满堂
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 凌文彬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02591号
申请执行人杨小兵，男，1978年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨振兴，男，1981年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人雷爱霞，又名雷霞，女，1975年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08037号民事判决书，确定被执行人杨振兴、雷爱霞向申请执行人杨小兵偿还借款本金250000元及利息，并承担案件受理费2530元，执行费3690元。本案在执行过程中冻结了被执行人雷爱霞的银行账户，双方当事人达成和解，协商处理。案件受理费2530元，执行费3690元由被执行人杨振兴、雷爱霞承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08037号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月四日
书记员 高志伟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1948号
原告：何国莲，女，1963年9月1日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：魏建忠（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：张国强，男，1952年5月18日出生，汉族，住武义县。
被告：张丽珍，女，1961年7月26日出生，汉族，住武义县。
原告何国莲为与被告张国强、张丽珍民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金50万元及利息420000元（该利息已计算至2017年6月19日，之后利息按月息2%计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依据原告的申请，于2017年6月26日对被告张国强、张丽珍的财产予以保全。2017年8月16日本院依法适用简易程序由审判员钟庆海独任审判，公开开庭进行了审理。原告何国莲及其委托代理人魏建忠到庭参加诉讼，被告张国强、张丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告张国强、张丽珍系兄妹，2013年4月20日，张国强、张丽珍因经营需要向何国莲借款，两被告共同出具借条一张，借条载明：借款本金50万元，借款期限暂定一年，即2013年4月20日至2014年4月19日，利息按季支付，利率为月息2%，柳州市中信房地产开发有限公司为该借款提供保证担保。还款期限届满后，两被告仅支付了利息8万元。经原告多次催讨，被告张国强于2016年4月29日承诺，全部借款本息在2017年3月30日前还清。但期限届满后至今被告分文未付，现尚欠原告借款本金50万元及利息420000元（该利息已计算至2017年6月19日）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国强、张丽珍于本判决生效后十日内归还原告何国莲借款本金50万元及利息420000元（该利息已计算至2017年6月19日，之后利息按月息2%计算至借款还清之日止）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元（已减半收取），保全费5000元，合计11500元，由被告张国强、张丽珍负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 钟庆海
二〇一七年八月十六日
书记员 潘 畅
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1948号
申请人何国莲，女，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人张国强，男，1952年5月18日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人张丽珍，女，1961年7月26日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理申请人何国莲与被申请人张国强、张丽珍民间借贷纠纷一案中，申请人何国莲于2017年6月23日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张国强、张丽珍名下的房产或土地，保全价值为95万元。并已提供担保。
本院认为，申请人何国莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张国强、张丽珍名下的房产或土地，保全
价值为95万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈 芝
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0525刑初74号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人何某，男，1991年8月25日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月17日被古蔺县公安局刑事拘留，2016年1月29日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人何某涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派代理检察员罗卓函出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2016年1月17日凌晨，何某携带凶器通过翻窗方式进入位于古蔺县古蔺镇胜蔺街郎中大药房楼上601室付某某家中实施盗窃，盗得手表、毛衣等物品。盗窃得手后，何某见屋内无人居住，遂在付某某家中休息。当日14时许，付某某回家后将其挡获并报警。随后，侦查人员赶至现场将其抓获。被盗物品现已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年1月17日凌晨，被告人何某携带凶器通过翻窗方式进入付某某家中实施盗窃，盗得手表、毛衣等物品。盗窃得手后，何某见屋内无人居住，遂在付某某家中休息。当日14时许，付某某回家后将其挡获并报警。随后，侦查人员赶至现场将何某抓获。被盗物品现已追回并发还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经质证的下列证据予以证实：物证水果刀一把；书证古蔺县公安局刑事侦查大队受案登记表，受案回执，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，搜查证，提讯证，权利义务告知书，户籍证明，归案情况说明，情况说明；被害人付某某的陈述；被告人何某的供述；现场勘验笔录，平面、方位示意图及现场照片；搜查笔录；辨认笔录、辨认现场照片；付某某辨认何某的笔录及照片；古蔺县公安局扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单等。上述证据，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人何某在犯罪后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。综合本案被告人何某犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（被告人何某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某的刑期自2016年1月17日起至2016年7月16日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
代理审判员 刘洋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用何自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。