湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初311号
原告夏某某，男，益阳市人。
原告孙某某，女，益阳市人。
原告盛某某，女，益阳市人。
原告夏某某，男，益阳市人。
原告夏某某，男，益阳市人。
委托代理人邓艳红，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一二三楼。
负责人陈颖，该公司经理。
委托代理人雷畅舒，中国人寿财产保险公司益阳市中心支公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告夏某某、孙某某、盛某某、夏某某、夏某某（以下简称五原告）与被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员彭虹独任审判，书记员王欣担任法庭记录，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人邓艳红、被告保险公司委托代理人雷畅舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月2日18时45分，王军驾驶湘F*6VX59小型货车沿新S3**线由益阳往八字哨镇方向行驶，行至兰溪镇小嘴巴商场路段时，与相对方向受害人夏苏玉驾驶的无号牌钱江二轮摩托车相撞，造成两车受损、受害人夏苏玉当场死亡的交通事故。经交警部门认定，王军、受害人夏苏玉负事故的同等责任。2016年11月16日，经益阳市公安局赫山分局检验，受害人夏苏玉因交通事故致重型颅脑损伤死亡。王军驾驶的湘F*6VX59小型货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元，且购买了不计免赔率险，事故发生在保险期限内，故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告损失共计814242元。
被告保险公司辩称，对责任划分无异议，王军与受害人负事故同等责任，且受害人夏苏玉在事故发生时未佩戴安全头盔，我公司认为王军一方不应承担超过50%的赔偿责任。保险公司不承担诉讼费。原告的部分诉求过高，请求法院依法核减。
经审理查明，2016年11月2日18时45分，王军驾驶湘F*6VX59小型货车沿新S3**线由益阳往八字哨镇方向行驶，行至兰溪镇小嘴巴商场路段时，与相对方向受害人夏苏玉驾驶的无号牌钱江助力车相撞，造成两车受损、受害人夏苏玉当场死亡的交通事故。2016年12月19日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定王军驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，且夜间行驶在没有限速标志、标线的道路上，车速达到73.1公里/小时-77.5公里/小时，其违反行为是造成事故的一方面原因，应负事故的同等责任。受害人夏苏玉夜间驾驶车辆在行驶过程中未靠右行驶，且未按照规定佩戴安全头盔，其违法行为是造成事故的另一方面原因，应负事故的同等责任。2016年11月2日，益阳市公安局直属交警三大队委托益阳市公安局赫山分局进行鉴定。2016年11月16日，经益阳市公安局赫山分局检验，受害人夏苏玉因交通事故致重型颅脑损伤死亡。车损被告保险公司定损为1000元。事故发生后，王军已支付受害人夏苏玉家属丧葬费50000元。
另查明，受害人夏苏玉系农村户籍，于1985年12月20日出生，自2008年5月与江家坪三组原告盛某某结婚后，一直居住在江家坪资管委三组，并经营汽车修理业务。原告夏某某系受害人夏苏玉之父，原告孙某某系受害人夏苏玉之母，原告盛某某系受害人夏苏玉之妻，原告夏某某系受害人夏苏玉之子，原告夏某某系受害人夏苏玉之子。受害人夏苏玉的被扶养人为：儿子夏某某，2008年年11月20日出生，居住在江家坪资管委；儿子夏某某，2012年10月15日出生，居住在江家坪资管委。
另又查明，受害人夏苏玉驾驶的钱江二轮摩托车系助力车，不能上牌，依不能购买交强险。王军驾驶的湘F*6VX59小型货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险1000000元，且购买了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，五原告与被告保险公司未达成调解协议，但五原告与王军达成调解协议，王军赔偿原告原告夏某某、孙某某、盛某某、夏某某、夏某某损失50000元，并履行完毕。五原告于2017年6月22日向本院申请撤回对王军的起诉。本院依法作出（2017）湘0903民初311-1号民事裁定书。
本院认为，王军驾驶的湘F*6VX59小型货车与受害人夏苏玉驾驶的无号牌钱江助力车相撞，发生致使受害人夏苏玉死亡的交通事故。五原告作为受害人夏苏玉的亲属，依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。因受害人夏苏玉驾驶的助力车属于非机动车，应减轻受害人夏苏玉的责任，又因受害人夏苏玉未戴安全头盔，导致系重型颅脑损伤死亡，该行为扩大了损害后果，依法理应减轻侵权人一方的民事赔偿责任，以减轻5%为宜，故五原告的损失，王军一方承担55%的民事赔偿责任，五原告方自身承担45%的责任。王军驾驶的湘F*6VX59小型货车在被告保险公司处投保了交强险及1000000元商业三责险，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在交强险责任限额内对受害人夏苏玉先行赔偿，不足部分的损失按照事故责任，由承保商业险的被告保险公司依据保险合同承担55%的赔偿责任，仍不足的损失，由王军一方承担55%的赔偿责任。因五原告已与王军达成调解，故对王军应承担的赔偿责任，本院依法不再作出判决。受害人夏苏玉系农村户籍，但根据益政办发〔2011〕4号《益阳市人民政府办公室转发市公安局<岳阳市中心城区行政村居民户籍管理暂行规定>的通知》，受害人夏苏玉所居住的江门村已划为益阳市中心城区行政村（资管委），其居住在城镇且主要收入来源于城镇，故五原告主张其死亡赔偿金按城镇居民可支配收入计算的请求，本院予以支持，依法计算为625680元。原告夏某某、孙某某未达法定需要抚养的年龄，故该被扶养人生活费的诉求，本院不予支持。原告夏某某及夏某某的被扶养人生活费依法计算为267750元。五原告主张办理受害人丧葬事宜，支出了交通费及其他费用的请求，本院对五原告主张交通费的请求予以支持，其数额酌情认定2000元。五原告主张办理丧葬事宜的其他费用的请求，因未提供证据，本院不予支持。本次事故造成受害人夏苏玉死亡，给五原告精神带来了痛苦，故五原告主张精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，其数额本院酌情认定50000元。受害人夏苏玉的车损本院采信被告保险公司的定损1000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告夏某某、孙某某、盛某某、夏某某、夏某某死亡赔偿金项下损失110000元，财产损失1000元，合计111000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告夏某某、孙某某、盛某某、夏某某、夏某某损失474305元；
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
支付明细：被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司向原告夏某某、孙某某、盛某某、夏某某、夏某某支付保险理赔款585305元（五原告指定户名：盛某某，开户行：中国建设银行益阳市朝阳支行，账号：6217003010104921390）。
本案案件受理费9640元，减半收取4820元，由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 彭虹
二〇一七年六月二十八日
书记员 王欣
附原告夏某某、孙某某、盛某某、夏某某、夏某某损失明细：
死亡赔偿金31284×20=625680元
精神抚慰金50000元
丧葬费26944元
亲属办理丧葬事宜的交通费2000元
被扶养人生活费
儿子夏某某21420×11÷2=117810元
儿子夏某某21420×14÷2=149940元
车损1000元
合计：973374元
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。