wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初250号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人胡某，男，出生于佛山市三水区，汉族，小学文化，无业，住佛山市三水区乐平。2014年10月17日因犯开设赌场罪被本院判处管制六个月。因涉嫌容留他人吸毒于2015年9月28日被抓获，同年9月29日被刑事拘留，同日被监视居住，2016年3月29日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]136号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2015年9月28日，被告人胡某在位于佛山市三水区乐平镇三江古灶村*区*巷*号的住处，容留严某、苑某、周某时吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人胡某住处扣押到两小包净重23.82克的甲基苯丙胺、五个自制吸毒工具冰壶、用锡纸包装的吸食剩余的净重0.15克甲基苯丙胺以及一台捕鱼机等物品。经检测，严某、苑某、周某时尿液均冰毒呈阳性。据此，公诉机关以被告人胡某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人胡某的供述与辩解，证人严某、苑某、周某时的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，搜查证、搜查笔录及照片，刑事化验检验报告书，现场检测报告书、行政处罚材料，通话记录清单，扣押决定书、扣押清单，前科劣迹材料，被羁押人员健康检查表、不予收押通知书、诊断证明，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；非法持有甲基苯丙胺23.82克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人胡某同时犯有数罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某曾因犯罪被判刑，本院酌情对其予以从重处罚。被告人胡某在归案后能如实供述其主要犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。随案移送的捕鱼游戏机一台，与本案无关，本院不予处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。总和刑期有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的吸冰壶五只，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
代理审判员 甘 露
人民陪审员 韦源江
二〇一六年六月七日
书 记 员 叶素贤
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初250号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人胡某，男，出生于佛山市三水区，汉族，小学文化，无业，住佛山市三水区乐平。2014年10月17日因犯开设赌场罪被本院判处管制六个月。因涉嫌容留他人吸毒于2015年9月28日被抓获，同年9月29日被刑事拘留，同日被监视居住，2016年3月29日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2015年9月28日，被告人胡某在位于佛山市三水区乐平镇三江古灶村＊区＊巷＊号的住处，容留严某、苑某、周某时吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人胡某住处扣押到两小包净重23.82克的甲基苯丙胺、五个自制吸毒工具冰壶、用锡纸包装的吸食剩余的净重0.15克甲基苯丙胺以及一台捕鱼机等物品。经检测，严某、苑某、周某时尿液均冰毒呈阳性。据此，公诉机关以被告人胡某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人胡某的供述与辩解，证人严某、苑某、周某时的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，搜查证、搜查笔录及照片，刑事化验检验报告书，现场检测报告书、行政处罚材料，通话记录清单，扣押决定书、扣押清单，前科劣迹材料，被羁押人员健康检查表、不予收押通知书、诊断证明，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；非法持有甲基苯丙胺23.82克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人胡某同时犯有数罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某曾因犯罪被判刑，本院酌情对其予以从重处罚。被告人胡某在归案后能如实供述其主要犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。随案移送的捕鱼游戏机一台，与本案无关，本院不予处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。总和刑期有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的吸冰壶五只，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
代理审判员 甘 露
人民陪审员 韦源江
二〇一六年六月七日
书 记 员 叶素贤
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初437号
原告李景如，男，汉族，1982年7月2日出生，现住西宁市城北区。
委托代理人赵婧，女，汉族，1984年11月17日出生，西宁，住址同上，与原告李景如系夫妻关系。
被告马富海，男，回族，1982年6月1日出生，现住城东区。
被告贾海英，女，回族，1982年12月2日出生，无固定职业，住址同上。
委托代理人马富海，身份信息同第一被告，与被告贾海英系夫妻关系。
原告李景如与被告马富海、贾海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李景如及委托代理人赵婧,被告马富海、被告贾海英委托代理人马富海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李景如向本院提出诉讼请求：一、被告马富海、贾海英给付欠款本金20000元；二、给付逾期利息247元；三、本案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年4月21日被告马富海、贾海英向原告借款20000元，原告以银行转账的方式将20000元打入被告贾海英账户，被告马富海出具借条一张，约定还款日期为2016年10月31日前，到期后原告多次索要无果，以致纠纷产生。
被告马富海、贾海英承认原告李景如在本案中所主张的事实，对原告提供的证据不持异议。但认为未及时还款的原因是做生意资金周转困难，同意偿还借款及逾期利息，请求原告宽限还款日期。
本院认为，被告马富海、贾海英承认原告李景如在本案中所主张的事实，故对原告李景如主张的事实予以确认。原告李景如与被告马富海、贾海英达成的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，双方均应按协议内容履行各自的权利义务。原告李景如按约定履行了出借义务，被告未按约定归还借款构成违约，应承担民事责任。原告李景如按银行同期贷款利率4.35%主张2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期借款利息不违反法律规定，应予支持。原告李景如的诉讼请求有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马富海、贾海英于本判决生效后十日内偿还原告李景如借款20000元，逾期利息247元，合计20247元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马富海、贾海英承担，随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈桂武
二〇一七年三月九日
书记员 马雪蓉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00012号
申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：周少雄，董事长。
被执行人：合肥佳佳洁商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：怀鹏飞。
被执行人：合肥佳佳洁商贸有限公司龙岗分店，住所地安徽省合肥市东龙岗开发区。
负责人：戚兵。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民三初字第00163号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥佳佳洁商贸有限责任公司的银行存款共计11831.80元（其中欠款本金11000元、利息255.80元、诉讼费500元、执行费76元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解作荣
二〇一四年十二月五日
书记员 武国付
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第21号
申请执行人广西廉凯建筑安装工程总公司铁山港公司，住所地北海市铁山港区南康镇银丰西路29号。
法定代表人李永恒经理。
被执行人梁光，男，1947年7月20日出生，汉族，北海朝阳房地产开发有限公司经理，住所地北海市铁山港区南康镇朝阳大道南2号内1幢。
被执行人龙大有，男，1957年12月30日出生，汉族，无职业，住所地北海市铁山港区南康镇朝阳大道**号内**幢。
被执行人钟有东，男，1971年5月22日出生，汉族，无职业，住所地北海市铁山港区兴港镇小马头村委车路江村三队*号。
第三人北海朝阳房地产开发有限公司。住所地北海市铁山港区南康镇朝阳大道**号内**幢。
申请执行人广西廉凯建筑安装工程总公司铁山港公司与被执行人梁光、龙大有、钟有东股东资格确认纠纷一案，本院（2013）铁民初字第24号民事判决书被北海市中级人民法院（2013）北民二终字第69号民事判决书维持原判后已发生法律效力。
本院（2013）铁民初字第24号民事判决书判决为；一、被告梁光、龙大有、钟有东分别挂名持有的第三人北海朝阳房地产开发有限公司3、75％的股权为广西廉凯建筑安装工程总公司铁山港公司所有。二、梁光、龙大有、钟有东在判决书生效后三十日内到工商管理部门将上述股权变更登记至广西廉凯建筑安装工程总公司铁山港公司名下。
该判决生效后被执行人梁光、龙大有、钟有东未能自觉履行生效法律文书确定的上述义务，申请执行人广西廉凯建筑安装工程总公司铁山港公司于2014年3月6日向本院申请强制执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人梁光、龙大有、钟有东分别挂名持有的第三人北海朝阳房地产开发有限公司3、75％的股权变更为广西廉凯建筑安装工程总公司铁山港公司所有。
二，本案在该股权的强制变更裁定、协助执行通知书向工商行政管理机关及相关当事人送达后本院本（2013）铁民初字第24号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 钟 宏
审判员廖江兵
二〇一四年五月七日
书记员 王诗韵
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第21号
申请执行人迟某某，女，1952年7月4日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族，1947年12月15日出生。
申请执行人迟某某与被执行人刘某某离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）铁民初字第210号民事调解书，责令被执行人刘某某自动履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人刘某某已按生效法律文书自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2014）铁执字第21号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹立新
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨铁凯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕铁执字第21号申请执行人关海涛。被执行人张宇。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张宇送达了执行通知书，限期自动履行本案的法律义务。期间，申请执行人关海涛与被执行人张宇就本案的执行事项自愿达成执行和解协议。即被执行人张宇暂无现款给付本案执行款能力，同意本院扣留（提取）其工作单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段及哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心住房公积金账户中的人民币27,260.00元偿还本案欠款,该款执行到位后，申请执行人关海涛则放弃对剩余执行款项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：一、扣留（提取）被执行人张宇在其工作单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段及哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心住房公积金账户中的人民币27,260.00元至本院指定账户内〔收款单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院，开户行：龙江银行齐齐哈尔铁锋支行，账户：04012010900155851号〕。二、上述执行款项到位后，本院〔2014〕铁执字第21号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 义二〇一四年一月十七日书记员 雷印鹏
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初1216号
原告：宁安市宁安镇大北农服务站，住所地宁安市。
经营者：杨井志，男，1960年7月23日出生，宁安市宁安镇大北农服务站负责人，住宁安市。
被告：王永，男，1981年11月25日出生，住宁安市。
原告宁安市宁安镇大北农服务站（以下简称大北农服务站）与被告王永买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大北农服务站的负责人杨井志到庭参加诉讼，被告王永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大北农服务站向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付饲料款162230元，违约金32616元（按月利率1.5%计算，自2016年7月1日起至2017年10月15日，共计15.5个月），合计194846元，2017年10月16日以后的违约金按月利率1.5%计算至实际给付之日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王永于2015年3月至2016年12月期间在大北农服务站赊购饲料核款332230元，被告王永陆续给付饲料款170000元，尚欠饲料款162230元。双方约定六个月内给付饲料款的按月利率1%计算违约金，超过六个月给付饲料款的按月利率1.5%计算违约金。经原告多次索要，被告以种种理由拒付。
被告王永未到庭答辩。
根据原告的陈述意见，本案的审理重点为：原告要求被告给付饲料款162230元、逾期付款违约金32616元有无事实和法律依据。
原告大北农服务站围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：1.宁安市大北农养猪服务中心销售单51份；2.宁安市某社区居民委员会介绍信1份。本院认为，上述证据客观、真实，能够证实王永欠大北农服务站饲料款162230元，双方约定六个月内给付饲料款的按月利率1%计算违约金，超过六个月给付饲料款的按月利率1.5%计算违约金，王永所欠饲料款距离起诉均已超过六个月的事实。本院对上述证据予以采信。
被告王永未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月至2016年12月，王永在原告处赊购猪饲料，核款332230元，王永接收饲料后在销售单上签字确认。双方约定超过六个月给付饲料款的按月利率1.5%计算违约金。王永陆续偿还饲料款170000元，剩余饲料款162230元至今未还。被告王永现不在宁安市某社区居住。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将猪饲料交付给被告，被告亦在销售单中欠款人处签字确认，双方买卖合同关系成立，合法有效。原告已经履行了交付猪饲料的义务，被告应按照合同约定向原告给付剩余饲料款162230元。按照双方约定，逾期六个月以上付款的，违约金按月利率1.5%计算，原告要求被告给付的自2016年7月1日起至2017年10月15日的违约金32616元（按尚欠饲料款162230元扣除2016年12月发生的两笔饲料款10850元、11095元后计算，即：【（162230元-10850元-11095元）×1.5%×15.5月=32616元】）符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告王永于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市宁安镇大北农服务站饲料款162230元，逾期付款违约金32616元，合计194846元（2017年10月16日以后的违约金按月利率1.5%的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元、公告费566元，由被告王永负担4763元，由原告宁安市宁安镇大北农服务站负担3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 杨海鸥
审 判 员 关向英
审 判 员 孙国妍
二〇一七年十一月十五日
法官助理 赵 璐
书 记 员 安 琪
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初1023号
原告谢峰峰，男，1985年3月29日生，汉族，住雄县，，。
被告郑爱芬，女，1977年9月16日生，汉族，住雄县，，。
原告谢峰峰与被告郑爱芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢峰峰、被告郑爱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢峰峰诉称，原告系冀Ｆ×××××号解放大威重型半挂牵引车的车主。2017年2月1日，原被告签订了车辆买卖协议书，原告将冀Ｆ×××××号解放大威重型半挂牵引车卖给被告，车辆转让款80000元，并约定2017年2月28日前将户过清。被告当场付清全部车款,但后来一直没有进行车辆过户。原告多次找被告协商过户事宜，未果。为维护原告的合法权益，故诉请法院依法确认原被告之间签订的车辆买卖协议书合法有效，判令被告协助原告办理车辆过户手续；本案诉讼费用依法承担。
被告郑爱芬辩称，购买原告名下的冀Ｆ×××××号解放大威重型半挂牵引车属实，但是购买后时间不长，我就将车转卖给了他人，双方有买卖协议。但现在车辆实际占有人我已联系不到，无法办理过户登记手续。
经审理查明，原告系冀Ｆ×××××号解放大威重型半挂牵引车的车主。2017年2月1日，原被告签订了车辆买卖协议书，原告将冀Ｆ×××××号解放大威重型半挂牵引车卖给被告，车辆转让款80000元，并约定2017年2月28日前将户过清。被告当场付清全部车款，但一直没有进行车辆过户。原告多次找被告协商过户事宜未果。故原告诉至本院。
被告称已将车辆转卖给他人，并提交了与买受方的协议，原告对被告所述不认可，认为不论被告是否将车辆转卖，均应按协议负责过户。
上述事实，有原被告签订的买卖协议一份及庭审笔录证实。
本院认为，原告谢峰峰与被告郑爱芬之间签订的买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告郑爱芬应按双方约定办理车辆过户登记手续。被告辩称已将车辆转卖给他人、无法过户的意见，因原告否认，被告提交的证据不足以证实其主张，本院不予采纳。故原告要求被告办理车辆过户登记，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告郑爱芬于本判决生效后三日内办理冀Ｆ×××××号解放大威重型半挂牵引车的过户登记手续，将车辆所有人姓名由原来的谢峰峰变更为郑爱芬。
案件受理费减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一八年六月十四日
书记员 王靖雯
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1688号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地：山东省单县。
负责人张景福，职务：行长。
委托代理人孙厚振，男，1964年10月6日出生，汉族，住山东省单县。
被告彭伟，男，1981年3月5日出生，汉族，住山东省单县。
被告彭军，男，1970年4月10日出生，汉族，住山东省单县。
被告彭启华，男，1970年8月17日出生，汉族，住山东省单县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司单县支行与被告彭伟、彭军、彭启华金融借款合同纠纷纠纷一案中，因原告逾期未交纳诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 房殿军
二〇一五年十一月三日
书记员 单士文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民辖初字第00015号
原告宜兴市融兴铸造有限公司。
法定代表人周峰，该公司董事长。
委托代理人唐超。
被告郑俊。
被告黄丽娜。
本院于2015年1月12日受理原告宜兴市融兴铸造有限公司（以下简称融兴公司）诉被告郑俊、黄丽娜民间借贷纠纷一案，被告郑俊、黄丽娜在答辩期间对管辖权提出异议。本案由代理审判员蒋军伟独任审查，现已审查终结。
原告融兴公司诉称：被告郑俊、黄丽娜因资金周转需要，于2013年11月13日向他公司借款1000000元，并于同年5月24日出具欠条，后郑俊、黄丽娜仅归还借款460000元，尚欠借款540000元未归还。经催讨无果后，向法院提起诉讼，请求判令郑俊、黄丽娜立即归还借款460000元等。
被告郑俊、黄丽娜提出管辖权异议的主要理由是：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。她的经常居住地为无锡市北塘区，本案应由其经常居住地即无锡市北塘人民法院管辖，要求移送至无锡市北塘区人民法院审理。
本院审查查明：2012年5月24日，被告郑俊、黄丽娜出具借条一张，言明借到融兴公司1000000元。后郑俊、黄丽娜未全部归还借款，融兴公司诉至本院。
审查中，本院依法通知原告融兴公司与被告郑俊、黄丽娜于2015年4月30日到庭听证，融兴公司在听证中提供郑俊一家三口人员基本信息、房屋产权信息，证明郑俊、黄丽娜居住在宜兴，属宜兴市环科园派出所管辖；又提供无锡市北塘区人民法院于2014年9月29日作出的民事判决书一份，证明郑俊为宜兴市博乐环保科技有限公司的法定代表人。郑俊、黄丽娜无正当理由未到庭参加听证，仅在提出管辖权异议时提供一份租赁皱桂荣位于无锡市盛岸二村101号604室的房屋租赁协议复印件。
本院认为：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告郑俊、黄丽娜提出他们经常居住地在无锡市北塘区，但他们仅提供了租赁皱桂荣位于无锡市盛岸二村101号604室的房屋租赁协议复印件，未能提供其他证据加以证明，该房屋租赁协议并不能证明郑俊、黄丽娜的经常居住地在无锡市北塘区，且郑俊、黄丽娜经本院通知无正当理由未到庭参加听证，故本院对郑俊、黄丽娜提出的理由不予认可。融兴公司向被告住所地的本院提起诉讼，本院对本案有管辖权，郑俊、黄丽娜提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告郑俊、黄丽娜对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告郑俊、黄丽娜负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蒋军伟
二〇一五年五月七日
书 记 员 陆 菲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第452号
原告：杨××。
委托代理人：王××。
被告：陈××。
本院在审理原告杨××与被告陈××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨××负担
。
审 判 员 王和平
二〇〇九年三月十一日
代书记员 叶常青
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初325号
原告：黄楚全，男，1965年6月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告：吕传发，男，1983年11月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告：杨恩礼，男，1963年11月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告：王金望，男，1980年3月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
四原告共同的委托诉讼代理人：刘艳军，湖北今天律师事务所律师。
被告：郑佑喜，男，1984年1月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：洪百文，男，1974年8月22日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
原告黄楚全、吕传发、杨恩礼、王金望与被告郑佑喜、洪百文劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄楚全、吕传发及四原告共同的委托诉讼代理人刘艳军、被告郑佑喜、洪百文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄楚全、吕传发、杨恩礼、王金望向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还四原告欠款54,313元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月18日计至被告还清之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月份，两被告通过案外人肖明星打电话给原告黄楚全，让黄楚全带人湖南省××宁乡县县煤炭坝镇参与建房，后四原告一同前往该地做泥工，当时两被告与四原告口头约定工价为：砌墙130元/平方米，粉刷11元/平方米。2014年11月四原告结束务工返乡，经与二被告结算，二被告应支付原告劳务报酬八万余元，除去已支付原告一部分劳务报酬，二被告尚欠54,313元。2015年2月17日，二被告向四原告出具54,313元的欠条一份，后四原告多次向被告催要欠款，但二被告一直相互推脱、不予偿还。为维护自身合法权益，四原告诉请法院依法判如所请。
被告郑佑喜辩称，对本案所涉工程，我和被告洪百文曾有口头的合伙协议，但洪百文并未把我当合伙人对待，我没有从发包方老板那里领到钱款，故无法支付四原告的欠款；我没有签合同，砌墙130元/平方米、粉刷11元/平方米都不是我去谈的工价，所以我不应该承担付款责任。
被告洪百文辩称，我和被告郑佑喜共同承接了案涉工程，是合伙关系，四原告所述的砌墙130元/平方米、粉刷11元/平方米是他们与郑佑喜谈的工价，四原告的活做完时，整个工地的工程还没有完工，我们就与四原告结了账，欠条的内容我不记得是谁所写，但是我和郑佑喜都在上面签了字；整个工程完工结算的时间是2015年年底，当时结算后发现我和郑佑喜承接这个工程发生亏损，我就说我负责旧街这边工人的劳务费、郑佑喜负责潘塘这边工人的劳务费，几原告也知道这个情况，四原告都是潘塘人，理应由郑佑喜负责支付本案劳务费，我不应当承担付款责任，并且工程总结算后四原告也从没有找我要过这笔钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告郑佑喜与被告洪百文合伙承接了湖南省××宁乡县煤炭坝镇建房工程，四原告自2015年9月至2015年11月在二被告承包的涉案工地从事泥工工作。经双方结算，并由二被告向四原告支付部分劳务费后，二被告于2015年2月17日向四原告出具了一张欠条，载明：“今欠到黄楚全、吕传发、杨恩礼、王金旺等人工程款伍万肆仟叁佰壹拾叁元整（54313.00元）。经手人：洪百文、郑佑喜”。因两被告迟迟不付款，四原告起诉来院，提出前述诉求。
本院认为：原告黄楚全、吕传发、杨恩礼、王金望为被告郑佑喜、洪百文提供劳务，二被告向四原告出具欠条对四原告提供劳务及下欠四原告54,313元劳务费的事实予以确认，故二被告应向四原告支付相应的劳务费。对于四原告要求两被告支付利息的主张，本院认为因原、被告没有约定付款期限，且四原告未能提供证据证实其何时向两被告进行过催要，故利息从四原告主张权利之日即本案立案之日（2017年1月20日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。对于被告洪百文辩称已与四原告及被告郑佑喜口头约定按照地域划分分别负责各自地域人员的劳务费发放，因四原告及郑佑喜均不认可，洪百文亦未提供其他证据证实，对此项辩称意见本院不予采纳；洪百文辩称四原告从未向其索要过欠款，郑元喜辩称无力支付劳务费，因两被告系合伙关系，两人均有及时支付劳务费的义务，两被告承接工程后出现亏损并非其拒付劳务费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郑佑喜、洪百文于本判决生效之日起十五日内支付原告黄楚全、吕传发、杨恩礼、王金望劳务费54,313元及利息（利息以54,313元为基数，自2017年1月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告黄楚全、吕传发、杨恩礼、王金望的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,158元，减半收取计579元，由被告郑佑喜、洪百文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程术杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 喻 琼
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终2038号
上诉人（原审原告）：杨小鹏，男，1978年3月1日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绵阳堂宏出租汽车有限公司，住所地：绵阳市游仙区一环路东段235号（堂宏.loft第一城四楼）。
法定代表人：高建，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。
上诉人杨小鹏因与被上诉人绵阳堂宏出租汽车有限公司追偿权纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院(2016)川0704民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨小鹏于2016年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人杨小鹏在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许上诉人杨小鹏撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4030元减半收取2015元，由上诉人杨小鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯安石
审判员 罗 琴
审判员 严 炎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐楚涵
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执369-2号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司邻水县支行。
法定代表人周蓉，该行行长。
被执行人甘立春,男,汉族。
被执行人周虹利,女,汉族。
被执行人甘立成,男,汉族。
被执行人杜慧,女,汉族。
中国邮政储蓄股份有限公司邻水县支行申请执行甘立春、周虹利、甘立成、杜慧金融借贷纠纷一案，因该案已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人甘立春所有的机动车；甘立成所有的号机动车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一七年八月三十一日
书记员 李红梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初886号
原告：谢公民，男，1956年2月16日出生，汉族，公司法务，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：方元德，男，1952年2月8日出生，汉族，退休干部，住安徽省来安县。
本院在审理原告谢公民与被告方元德民间借贷纠纷一案中，原告谢公民于2016年3月7日以双方自行解决为由申请撤诉。
本院认为：原告谢公民的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢公民撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告谢公民负担。
审 判 员 刘 艳
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 赵靖秋
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）荥执字第360号
申请执行人李太林，男，汉族，生于1967年12月10日。
被执行人李宗乐，男，生于1964年12月28日，汉族。
本院在执行李太林与李宗乐借款纠纷一案中，由于被执行人李宗乐暂无能力一次性还款，且无财产可供执行。申请人李太林表示可以暂缓执行，并同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2004）荥城民初字第195号民事调解书本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一五年七月九日
书记员 陈 瑶
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初113号之一
原告：文安，男，1964年2月23日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住海南省澄迈县。
委托诉讼代理人：孙桂娥，黑龙江省大庆市卓玖律师事务所律师。
被告：澄迈宝信实业有限公司。住所地：海南省澄迈县。
法定代表人：王韦舜，总经理。
委托诉讼代理人：黄昭毅，海南维特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤娟，海南维特律师事务所律师。
第三人：海南天鹭置业有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人：杨雪岗，负责人。
原告文安诉被告澄迈宝信实业有限公司、第三人海南天鹭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，原告文安于2016年10月24日，以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文安在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文安撤回起诉。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告文安负担。
审 判 长 侯芝萍
审 判 员 李学信
人民陪审员 朱祥卫
二〇一六年十月二十八日
法官 助理 陶美沙
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初113号之一
原告：文安，男，1964年2月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙桂娥，黑龙江省大庆市卓玖律师事务所律师。
被告：澄迈宝信实业有限公司。
法定代表人：王韦舜，总经理。
委托诉讼代理人：黄昭毅，海南维特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤娟，海南维特律师事务所律师。
第三人：海南天鹭置业有限公司。
法定代表人：杨雪岗，负责人。
原告文安诉被告澄迈宝信实业有限公司、第三人海南天鹭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，原告文安于2016年10月24日，以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文安在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文安撤回起诉。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告文安负担。
审 判 长 侯 芝 萍
审 判 员 李 学 信
人民陪审员 朱 祥 卫
二〇一六年十月二十八日
法官助理 陶 美 沙
书 记 员 王 文 洁
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00553号
原告连云港钰来贸易有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区通灌北路58号。
法定代表人马兆钱，公司经理。
委托代理人卞富山，公司法律顾问。
被告徐加林。
被告盐城市盐都区秦南张燕水泥制品厂，住所地江苏省盐城市盐都区秦南乡驻地。
法定代表人李瑞康，厂长。
委托代理人吕汉超，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作工作者。
本院在审理原告连云港钰来贸易有限公司与被告徐加林、盐城市盐都区秦南张燕水泥制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港钰来贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5480元（原告已预交），减半收取2740元，由原告负担。
审判员 陈 兵
二〇一四年五月二十三日
书记员 周媛媛
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执636号
申请人：赵振山，现住阜康市。
被执行人：新疆九天红辣椒制品有限公司，住所地：玛纳斯县兰州湾镇区，组织机构代码证：66063153-7。
法定代表人：吴河龙，系该公司总经理。
赵振山与新疆九天红辣椒制品有限公司种植回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院于2015年12月3日作出（2015）玛民二初字第544号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年7月14日向本院申请执行，本案申请执行标的103341.50元（含申请费1429元，未交），未执行标的103341.50元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人新疆九天红辣椒制品有限公司于2016年10月30日前给付30000元，于2016年12月30前给付30000元，下剩案款43341.50元，于2017年6月30前付清。申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史友康
审判员 李 科
审判员 胡全德
二〇一六年八月十八日
书记员 朱肖钰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2324执636号申请人：赵振山，现住阜康市。被执行人：新疆九天红辣椒制品有限公司，住所地：玛纳斯县兰州湾镇区，组织机构代码证：66063153-7。法定代表人：吴河龙，系该公司总经理。赵振山与新疆九天红辣椒制品有限公司种植回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院于2015年12月3日作出（2015）玛民二初字第544号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年7月14日向本院申请执行，本案申请执行标的103341.50元（含申请费1429元，未交），未执行标的103341.50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人新疆九天红辣椒制品有限公司于2016年10月30日前给付30000元，于2016年12月30前给付30000元，下剩案款43341.50元，于2017年6月30前付清。申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史友康审判员  李 科审判员  胡全德二〇一六年八月十八日书记员  朱肖钰
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初237号
原告赖林平，男，1974年9月26日出生，汉族，教师，住福建省平和县。
被告林坤山，男，1970年6月25日出生，汉族，教师，住福建省平和县。
原告赖林平与被告林坤山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖林平、被告林坤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖林平诉称，被告林坤山因缺乏资金于2014年2月14日向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限一年，利息按月2%计算。借款期满后，经原告多次催讨，被告林坤山至今未还。原告请求判令：1、被告林坤山偿还借款人民币50000元，并支付从2014年2月14日起至还清全部款项之日止按月2%利率计算的利息（被告支付的利息7400元可以扣减）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告林坤山辩称，1、原告长期从事放贷活动是非法的；2、原告据以起诉的借条是答辩人在原告逼迫下签写的，该笔借款额人民币50000元的借条是答辩人在2007年2月14日向原告借款本金人民币20000元，至2014年2月14日结欠利息计人民币30000元，因原告纠缠不休，答辩人才违心的签下借款本金人民币50000元的借条而形成的，该借款属于民间利滚利高利贷；3、答辩人有向原告支付利息。请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月14日被告林坤山因经济困难向原告赖林平借款人民币50000元，双方约定借款期限一年，利息按月2%计算，同日，被告出具《借条》一份给原告收执。该借条载明：“借条；兹向赖林平借来人民币伍万元（50000元）整；期限一年，借款日2014.02.14，到期日2015.02.13，月利息2%计算；此据；借款人：林坤山；住址：平和县安厚中学；身份证：XXXXXXX；2014.02.14”。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今只支付利息7400元。
以上事实，有原告提供的被告于2014年2月14日签名书写的借条一份，以及原、被告在庭审中的陈述和辩解笔录等为证。上述证据经庭审举证、质证并经本院审查，来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告赖林平与被告林坤山之间的借贷关系事实清楚，有原告提供的系被告签名书写的《借条》为证，原告请求被告偿还借款人民币50000元，并按约定支付从2014年2月14日起至还清全部款项之日止按借款月利率2%计算的利息，证据充足，应予支持；但被告已支付的利息7400元可以从应支付的利息中予以扣减。被告主张该借条是在原告胁迫下签写的、该借款属于高利贷的辩解意见，因未能提供相应的证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告林坤山应于本判决生效后十日内偿还原告赖林平借款人民币50000元，并支付从2014年2月14日起至还清全部款项之日止按借款月利率2%计算的利息。
二、被告林坤山已支付的利息人民币7400元，可以从本判决第一项确定的被告应支付的利息中予以扣减。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告林坤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张海金
二〇一六年四月二十六日
书记员 游俊毅
附相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以
不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保583号
申请人于军丽，女，43岁，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人王艳波，男，51岁，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人马丽，女，51岁，汉族，住赤峰市红山区。
申请人于军丽与被申请人王艳波、马丽民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王松泉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十一月三十日
书记员 周英杰
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民催11号
申请人：龙海燕，女，1974年5月12日出生，汉族。
申请人龙海燕申请公示催告一案，本院于2017年1月11日立案后，依法于2017年1月24日在《四川法制报》发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人龙海燕原持有的股东号码为970040000055、股权数额为500股的四川明珠水利电力股份有限公司股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向四川明珠水利电力股份有限公司请求支付或办理股权手续。
申请费100元，公告费300元，由申请人龙海燕负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 马远坤
人民陪审员 赵敦记
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何冰军
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初00857号
原告：洪紫娟，女，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：张永雄，男，1984年10月11日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告洪紫娟与被告张永雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由代理审判员张庆适用小额诉讼程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告洪紫娟到庭参加了诉讼，被告张永雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪紫娟向本院提出诉讼请求：1、被告张永雄立即归还原告借款本金人民币9000元，并支付自2015年12月11日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张永雄因资金周转，于2015年10月10日向我借款本金人民币10000元，双方未书面约定利息，借款期限二个月。借款到期后，被告除归还人民币1000元外，其余分文未付，为此原告诉至法院。
被告张永雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
对于原告提供的证据《借条》，本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告洪紫娟与被告张永雄之间所订立的借款合同（借据），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告张永雄尚欠原告洪紫娟借款本金人民币9000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当在约定的期限履行还款义务，被告张永雄至今未完全履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张永雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永雄于本判决生效后十日内归还原告洪紫娟借款本金人民币9000元，并支付自2015年12月11日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告张永雄负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张庆
二〇一七年三月八日
书 记 员 韩丽
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛执字第64号
申请执行人河南省双阳科技有限公司。
法定代表人马好民，董事长。
被执行人平顶山天氩气体有限责任公司。
法定代表人邢江海，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛民一初字第624号民事判决书所确定的义务，于2015年3月12日向被执行人平顶山天氩气体有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人平顶山天氩气体有限责任公司履行义务，但被执行人平顶山天氩气体有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
即日起将被执行人平顶山天氩气体有限责任公司在金融机构的存款伍拾万元整予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一五年五月十五日
书记员 秦向梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第785号
申请执行人潘安孝，
被执行人李娜。
本院在执行申请执行人潘安孝与被执行人李娜纠纷一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第1175号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 珉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1069号
原告刘某某
委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
被告王某某
委托代理人田凤春，丰宁满族自治县法律援助中心指派律师。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及委托代理人均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年10月10日登记结婚，双方均系再婚，自1997年至2002年婚后感情尚好。原告原为承德市传输局丰宁分局职工，因工作原因经常离家在外，原告认为被告违反夫妻之间相互忠诚原则，同时还隐瞒私藏甚至转移婚姻家庭共同财产，现原告认为原、被告双方感情彻底破裂，婚姻家庭生活已经无法维持，原告为维护自身合法权益依法诉至贵院，请求判令原、被告解除婚姻关系，夫妻共同财产依法分割，诉讼费及其他费用依法分担。
被告辩称：我与原告虽然是再婚，但婚后感情一直不错，答辩人没有工作，被答辩人到那工作，答辩人就跟到哪；被答辩人退休后，双方更是形影不离，夫唱妇随，家务共同承担，现被答辩人已经70岁，上了年纪，需要照顾，并且双方已结婚近20年，有一定的感情基础，再者，原告认为被告违反夫妻相互忠诚原则，并隐藏转移家庭财产不属实，因此，我不同意离婚。
经本院审理查明：原告刘某某与被告王某某系自由恋爱，于1997年10月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情较好，未生育子女。
夫妻共同生活期间的财产有：南小房2间；债权有刘磊1万元、袁风宇1万元、姜树臣0.8万元、王世云0.4万元；在中国人寿保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司投保国寿福禄鑫尊两全保险，缴费期限5年，保费金额6000.00元，康宁终身保险，缴费期限20年，保费金额870.00元。诉讼中，被告提出外债17000.00元，用于购买山羊42只。
本院认为：原告刘某某与被告王某某系自由恋爱结婚，婚后共同生活近20年，建立起牢固的夫妻感情。现已耄耋之年，理应尽享天伦之乐，共度幸福美满的晚年。原告刘某某却猜疑妻子与他人有染，但其未提供证据证实，本院对其离婚理由不予采纳。双方只要在今后的共同生活中互谅互让，互相体贴，互相尊重，注重沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某和被告王某某离婚。
案件受理费300.00元、由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一六年五月三日
书记员 杨慧敬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13558号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告贾金苗，女，1982年11月9日生，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾金苗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币41,443.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5001号
原告：李永强，男，1971年5月21日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张青奇，河南新林州律师事务所律师。
被告：孙怀周，男，1979年9月7日生，汉族，住林州市。
被告：孙兵海，男，1986年5月25日生，汉族，住林州市。
原告李永强诉被告孙怀周、孙兵海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张青奇到庭参加诉讼，被告孙怀周、孙兵海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李永强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金60000元；2、判令二被告按月息2000元偿还原告上述借款自2015年10月28日至借款还清日止的利息。
事实与理由：2015年8月28日，二被告向原告借款80000元，约定月利息2000元，之后二被告偿还原告本金20000元，支付利息至2015年10月28日，此后二被告未能依约偿还原告剩余60000元本金及相应利息。
孙怀周、孙兵海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，二被告共同向原告借款80000元，约定每月利息2000元，并向原告书写保证担保借款合同一份。借款后二被告偿还原告本金20000元，利息还至2015年10月28日，剩余60000元及利息至今尚未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙怀周、孙兵海向原告李永强借款60000元的事实，有被告孙怀周、孙兵海为原告李永强出具的借款合同为据，足以认定。故原告李永强要求被告孙怀周、孙兵海归还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以认定。原告要求二被告按照每月2000元支付利息，该诉求超过年利率24%的部分，本院依法不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
一、被告孙怀周、孙兵海于本判决生效之日起十日内偿还原告李永强人民币60000元（利息从2015年10月28日开始计算直至履行完毕，利息按照年利率的24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告孙怀周、孙兵海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郭智贤
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00080号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌敲诈勒索、盗窃于2015年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人朱某犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员周竞超出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人朱某于2014年10月期间，以被害人严某在小李子足浴店“涉嫌嫖娼要罚款”等为由，先后三次敲诈被害人严某、周某等人共计人民币47500元。被告人朱某于2014年12月4日上午，至太仓市沙溪镇南弄街85号，采用推门入室的手段，窃得被害人严某放于家中卧室床头柜皮夹子里的人民币4000元。公诉机关认为，被告人朱某多次敲诈勒索他人财物，数额较大；入户盗窃他人财物，数额较大，其行为分别应以敲诈勒索罪、盗窃罪追究刑事责任。被告人朱某犯数罪，应予数罪并罚。被告人朱某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某当庭对太仓市人民检察院指控其犯敲诈勒索罪、盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
一、敲诈勒索
2014年10月期间，被告人朱某以被害人严某在小李子足浴店“涉嫌嫖娼要罚款”等为由，先后三次敲诈被害人严某、周某等人共计人民币47500元。具体分述如下：
1、2014年9月期间，被告人朱某在沙溪镇新北西路马蹄湾“小李子足浴店”，以被害人严某在该足浴店“涉嫌嫖娼要罚款”为由，敲诈被害人严某人民币3000元，敲诈足浴店服务员被害人周某人民币2500元，敲诈足浴店老板被害人李某乙人民币2500元。
2、2014年9月期间，被告人朱某以“拘留事主”为由，敲诈被害人严某人民币17000元，敲诈被害人周某人民币2500元。
3、2014年10月23日，被告人朱某以“缴纳保证金”为由，敲诈被害人严某人民币20000元。
案发后，公安机关从被告人朱某处扣押到赃款人民币8000元，已发还被害人严某。
二、盗窃
2014年12月4日上午，被告人朱某至太仓市沙溪镇南弄街85号，采用推门入室的手段，窃得被害人严某放于家中卧室床头柜皮夹子里的人民币4000元。
案发后，被告人朱某向公安机关如实供述了自己敲诈勒索、盗窃的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人严某、李某乙、周某陈述及辨认笔录；未到庭证人居某、李某甲证言；公安机关出具和调取的抓获经过、调取证据清单及照片、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录及相关照片；收据；被告人朱某的供述、辨认笔录及其人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人朱某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人朱某多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人朱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某犯数罪，应予数罪并罚。被告人朱某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百六十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；合并决定执行有期徒刑二年，拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中有期徒刑刑期自2015年1月15日起至2017年1月14日止；拘役的刑期自2017年1月15日起至2017年5月14日止）。
二、责令被告人朱某退出抵赃款人民币43500元，分别发还被害人。
上述罚金、抵赃款在本判决生效后一个月内交付本院，其中，抵赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 李希杰
人民陪审员 张锦明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 潘丽丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00641号
申请执行人西安小馋猫美食坊，住所地：西安市碑林区北柳巷太和广场*楼。
负责人ＸＸ，总经理。
被执行人宋晓莉，女，1972年11月7日出生，汉族，无业，住西安市未央区未央路**号1门*层*号。
申请人西安小馋猫美食坊与被执行人宋晓莉房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00735号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日来院申请执行，本院于2015年4月27日立案执行。执行中被执行人将判决书确定的物品按本院指定的时间交至法院，本院责令申请人在规定的时间来院领取，逾期视为放弃。申请人未在规定的时间领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第00641号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十月十六日
书记员 谢 萌
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01152号
申请执行人程磊，居民。
委托代理人柴素霞，居民。
被执行人江苏杰孚特重工制造有限公司，住所地灌南县经济开发区经八路2号。
法定代表人郑明法，董事长。
程磊与被执行人江苏杰孚特重工制造有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第01054号民事调解书已发生法律效力，被执行人江苏杰孚特重工制造有限公司应履行9184元，但未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，查明江苏杰孚特重工制造有限公司全面停产，厂房、土地使用权、机械设备均已抵押给银行，等待处置，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，无财产可供执行，本次执行程序应予终结。故依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第01054号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一五年十月十六日
书记员 宋瑞锐
法律条文附录
法律条文
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01152号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：孟庆虎。
安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行孟庆虎借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》笫五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字01152号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔印同
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01152号
申请执行人：安徽奥博新材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：郭金文，该公司总经理。
被执行人：滁州市湖滨置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城B区。
法定代表人：朱根启，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滁民二终字第00343号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人滁州市湖滨置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人安徽奥博新材有限公司人民币418420.08元及利息、保全费2800元，并承担案件执行费人民币6539元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第487条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人滁州市湖滨置业有限公司银行存款人民币450000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年十月二十八日
书记员 周媛媛
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3901号
申请执行人张玉珠。
被执行人吕明华，汉族号码XXXX。
申请人张玉珠与被执行人吕明华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江汾民初字第1526号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告吕明华应归还原告张玉珠借款本金55000元，支付利息（其中本金20000元，自2014年12月1日起至实际归还之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算；本金35000元，自2012年6月8日起至实际归还之日止，按年利率12%计算），二项合并于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人张玉珠于2015年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的56515元，执行费748元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人吕明华名下有存款、车辆，查明被执行人吕明华名下有位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1725号的房产（所有权证号：XXXX），本院已查封，但案外人赵雪瑞、夏玉英、赵金磊提起执行异议之诉。根据《民诉法》司法解释规定，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。后本院于2015年8月17日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人吕明华名下有存款、车辆，查明被执行人吕明华名下有位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1725号的房产（所有权证号：XXXX），本院已查封，但案外人赵雪瑞、夏玉英、赵金磊提起执行异议之诉。根据《民诉法》司法解释规定，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江汾民初字第1526号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 唐 韧
审判员 王 健
二〇一五年九月二十二日
书记员 杜 超
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼立一终字第132号
海南省高级人民法院
行政裁定书
（2015）琼立一终字第132号
上诉人（原审原告）：丁才英，原地方国营琼山市红旗糖厂职工。
上诉人（原审原告）：田萍，原地方国营琼山市红旗糖厂职工，系丁才英的妻子。
委托代理人：张杰、张朋，海南天皓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海口市琼山区人民政府。住所地：海口市琼山区府城镇建国路*号。
法定代表人：田丽霞，该区区长。
委托代理人：王子健，海南方圆律师事务所律师。
原审第三人：海口红旗糖业有限责任公司。住所地：海口市琼山区红旗镇原红旗糖厂。
法定代表人：林书川，该公司董事长。
上诉人丁才英、田萍因与被上诉人海口市琼山区人民政府（以下简称琼山区政府）、原审第三人海口红旗糖业有限责任公司土地行政登记纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2014）海中法行初字第108号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1998年6月，原琼山市红旗糖厂（以下简称红旗糖厂）经政府同意，改制为股份合作制企业，撤销原琼山市红旗糖厂，成立琼山市红旗糖业有限公司，此后，更名为海口红旗糖业有限责任公司（以下简称为红旗糖业公司）。2010年2月至12月，红旗糖业公司先后与海南金宏投资开发有限公司（以下简称金宏公司）及其股东颜培轩签订了资产转让协议、增资扩股协议、股权转让合同，将其名下的土地、厂房、设备等转让给金宏公司及其股东颜培轩，但合同约定的职工安置问题未能解决。2013年2月，海口琼山国有资产经营有限公司（以下简称琼山国资公司）取得了中国信达资产管理股份有限公司海南分公司持有的红旗糖业公司的债权并与金宏公司、红旗糖业公司、金宏公司股东颜培轩、吴姗蔚、焦海敏签订了协议，约定金宏公司与红旗糖业公司及颜培轩签订的系列协议解除，由琼山国资公司承接金宏公司全部权益并履行未尽义务，同年4月，金宏公司与琼山国资公司完成了资产移交。2014年3月，海口市国土资源局、琼山国资公司、琼山区政府三方签署协议，由海口市国土资源局将红旗糖业公司名下的333.25亩土地有偿收回进行收储。
因原红旗糖厂厂区内的土地被规划建设为“世界华侨华人交流中心”，为推动这一省市重点项目的建设，解决职工安置问题，2013年3月，琼山国资公司与红旗糖厂大部分职工签订了安置协议，约定红旗糖厂职工可以选择货币安置或住房安置，同时要按照协议约定进行搬迁。安置协议履行过程中，仍有部分职工未按协议搬迁，经琼山国资公司申请，琼山区政府、红旗中心镇建设项目指挥部先后于2014年5月21日、7月2日进行了公告，要求未搬离的职工和其他人员限期搬离，逾期不搬离的，将采取措施搬迁拆除，因此造成的损失后果自负。后琼山区政府对丁才英、田萍居住的宿舍进行了拆除。
另查明，丁才英、田萍没有与琼山国资公司签订安置补偿协议，琼山国资公司已将其安置补偿款提存。
原审法院认为：原告被拆除房屋系红旗糖厂安排给职工居住使用的宿舍房。红旗糖厂经过改制、更名，后将资产转让给海南金宏投资开发有限公司并入股，至2012年2月，琼山国资公司取得了红旗糖业公司的债权并接收了红旗糖业公司，因琼山国资公司所有的涉案用地已收归国有并用于世界华侨华人交流中心项目开发建设，为此，琼山国资公司与红旗糖厂所有职工签订职工住房安置补偿协议，包括实物补偿和货币补偿，作为征收红旗糖厂职工宿舍的安置费用。在此情况下，红旗糖厂绝大多数职工均签订了补偿协议，原告因个人原因未签订安置补偿协议，但琼山国资公司已将相关的补偿款提存，原告不签订补偿协议不影响其安置补偿权利的行使，原告可随时主张补偿事项。至琼山区政府2014年5月21日发出公告前，琼山国资公司已将与红旗糖厂职工签订的安置补偿协议中约定的义务全部履行完毕。琼山区政府根据琼山国资公司申请强行拆除该用地上的附属物，其行为并未侵犯原告的合法权益。故原告提起本案诉讼，主体不适格。原审法院据此裁定驳回了原告丁才英、田萍的起诉。
上诉人丁才英、田萍不服一审裁定，上诉称：其就职于原红旗糖厂，并被安排居住于红旗糖厂宿舍，红旗糖厂每月从其工资里扣10%作为房屋使用费，因此其对该争议房屋享有合法居住权。琼山区政府强制拆除该争议房屋，程序违法，严重侵犯了其合法权益。原审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销原裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人琼山区政府答辩称，被拆除房屋系琼山国资公司的国有资产，不属于被答辩人所有。被答辩人因个人原因未签订安置补偿协议，但琼山国资公司已将相关补偿款提存，不影响其安置补偿权利的行使。琼山区政府根据琼山国资公司的请求，协助其进行搬迁工作，并非行政行为，不应受行政法律法规调整。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
原审第三人红旗糖业公司未提交答辩意见。
本院认为，根据原审查明的事实，上诉人系原红旗糖厂的职工，对其原居住的红旗糖厂宿舍具有合法居住权。1998年红旗糖厂改制，至2012年被琼山国资公司接收，红旗糖厂的土地、厂房、设备等资产状况出现多次变化，但职工安置问题一直未予以解决，上诉人仍然拥有上述房屋居住权。
2013年3月，为解决职工安置问题，保障省市重点项目建设用地需要，琼山国资公司与红旗糖厂大部分职工签订了安置补偿协议，但上诉人没有签订该协议，因此，其对上述争议房屋的居住权没有解除，并对房屋内的私人物品享有权利，与强制拆除该房屋的行为具有法律上的利害关系。
为了推进省市重点项目建设，琼山区政府以自己的名义发布了搬迁拆除公告，并具体组织了对房屋的强制拆除工作，符合行政强制的特征。行政强制是指行政机关为了实现行政目的，对相对人的人身、财产和行为采取的强制性措施。琼山区政府认为，争议房屋产权属于琼山国资公司的国有资产，不属于上诉人所有，拆除行为未造成其财产损失，同时上诉人虽未签订安置协议，但其安置款已被提存，随时可以主张补偿事项，强制拆除未侵犯其合法权益。琼山区政府以此为由否认拆除行为的行政强制性质有一定的事实依据，但琼山国资公司与琼山区政府是两个不同性质的主体，上述事实与琼山国资公司有关，但不影响对琼山区政府强制拆除行为性质的认定。
上诉人作为被拆除房屋的利害关系人，认为琼山区政府的强制拆除行为程序违法，侵害了其合法权益，向法院起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，一审法院以主体不适格为由，驳回上诉人的起诉不当。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销海口市中级人民法院（2014）海中法行初字第108号行政裁定；
二、本案由海口市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 江
审 判 员 吴春萍
代理审判员 孔 琼
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 闵泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院
关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
撰稿：余江校对：闵泽帅印刷：冼时平
海南省高级人民法院2015年6月30日印制
（共印20份）
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1432号
申请执行人招远市农村信用合作联社东关信用社。
被执行人孙照全，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人潘聚花，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人孙照香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘钊，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人季春景，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社东关信用社与被执行人孙照全、潘聚花、孙照香、刘钊、季春景债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第1432号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雷学
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）招执字第1432号
申请执行人招远市农村信用合作联社东关信用社。
被执行人孙照全，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人潘聚花，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人孙照香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王钊，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社东关信用社与被执行人孙照全、潘聚花、孙照香、王钊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙照全、潘聚花、孙照香、王钊在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙照全、潘聚花、孙照香、王钊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2867号
原告任丘市顺发投资有限公司。住所地：沧州市任丘市文化北道。
法定代表人杜冬柱，系公司经理。
委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被告张全喜。
被告任丘市喜彪洁具有限公司。地址：任丘市永丰路燕山南道。
法定代表人王四化，系该公司经理。
被告李巨田，成年人。
原告任丘市顺发投资有限公司诉被告张全喜、被告任丘市喜彪洁具有限公司、被告李巨田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告任丘市顺发投资有限公司的委托代理人边泊杰到庭参加诉讼，被告张全喜、被告任丘市喜彪洁具有限公司、被告李巨田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告任丘市顺发投资有限公司诉称，2014年1月15日，被告张全喜因经营被告任丘市喜彪洁具有限公司资金需要，被告张全喜与原告签订了借款凭据，原告借给被告张全喜本金1000万元，约定月利息为2%，还款期限为2014年2月15日，被告李巨田为上述借款提供了担保。被告张全喜后偿还原告利息50万元，但借款本金及剩余利息至今仍未偿还。现请求法院判令三被告偿还原告本金1000万元，利息310万元；案件受理费由三被告承担。
被告张全喜、被告任丘市喜彪洁具有限公司、被告李巨田未答辩。
经审理查明，2014年1月15日，被告张全喜因经营被告任丘市喜彪洁具有限公司资金需要，与原告任丘市顺发投资有限公司签订借款凭据，原告借给被告张全喜本金1000万元，约定月利息为2%，还款期限为2014年2月15日，由刘群、被告李巨田提供担保。被告张全喜后给付原告利息50万元。至2015年7月30日，被告张全喜尚欠原告借款本金1000万元、利息310万元。
上述事实有原告陈述、借款凭据、内资企业登记情况表等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告张全喜在借款凭据中明确表示借款因经营资金需要，且被告任丘市喜彪洁具有限公司在借款凭据上加盖公章，故被告张全喜要求被告任丘市喜彪洁具有限公司共同承担责任，本院予以支持。原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告李巨田未约定保证期间，保证期间即为主债务履行期届满之日起6个月，原告在保证期间内未向被告李巨田主张权利，被告李巨田免除保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张全喜与被告任丘市喜彪洁具有限公司自本判决生效之日起十日内共同偿还原告任丘市顺发投资有限公司借款本金1000万元、利息310万元。
二、被告李巨田不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100400元，由被告张全喜、被告任丘市喜彪洁具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 邓立安
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郝 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2867号
原告陈某甲。
委托代理人（特别授权）祝某、陈某乙。
被告杜某。
原告陈某甲与被告杜某民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲委托代理人祝某、陈某乙到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2011年3月2日，被告因资金周转困难向原告借款，并出具借条一张。借款到期后，被告未能如期还款，原告多次催要，被告均以种种理由拒不还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款119000元及利息（自案件受理之日即2015年4月24日起至借款偿清之日止按同期同类银行贷款利率计算利息）。
被告杜某未作答辩。
经审理查明，2011年3月2日，被告杜某从原告陈某甲处借款119000元，并向原告陈某甲出据借条一张：今借现金119000元整，2011年5月31日前还上，借款人杜某。原告于2015年4月24日诉至本院，要求被告偿还借款本金119000元及利息（自立案之日即2015年4月24日起至借款偿清之日止按同期同类银行贷款利率计算利息）。
以上事实，有原告的起诉状、被告杜某向原告陈某甲出具的借条一份、证人陈某丁证言及庭审笔录证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杜某向原告陈某甲借款并出具借据，事实清楚，证据充分，原告陈某甲要求被告杜某归还借款本金119000元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜某于本判决生效后十日内偿还原告陈某甲借款本金119000元及利息（自2015年4月24日起至借款付清之日止按同期同类银行贷款利率计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 谭培峰
审判员 李亚东
审判员 焦兴海
二〇一五年十一月九日
书记员 田本鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第35号
申请人（仲裁被申请人）：深圳市地铁三号线投资有限公司。
法定代表人：肖世雄。
委托代理人：严晟。
委托代理人：曹叠云。
被申请人（仲裁申请人）：中国土木工程集团有限公司。
法定代表人：刘志明。
委托代理人：肖晖。
委托代理人：吕国华。
本院审理的申请人深圳市地铁三号线投资有限公司申请不予执行仲裁裁决一案，申请人深圳市地铁三号线投资有限公司于2016年1月20日向本院提出撤回本案的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，申请人深圳市地铁三号线投资有限公司撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市地铁三号线投资有限公司撤回本案不予执行仲裁裁决申请。
该案件受理费为人民币400元，本院减半收取人民币200元，由申请人深圳市地铁三号线投资有限公司承担，申请人深圳市地铁三号线投资有限公司多预交的案件受理费人民币200元由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 詹伟文(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第346号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：五通桥区气象局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇文化路***号。组织机构代码：78227535-8。
法定代表人：孙逊，该局局长。
委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。
委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
原告李枚加不服被告五通桥区气象局政府信息公开答复一案，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》，但被告至今未作答复，也未向其公开政府信息。为此起诉到法院，请求判决：1.确认被告未作出信息公开回复的行为违法；2.责令被告依法作出回复；3.责令被告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；4.案件受理费由被告负担。
被告五通桥区气象局辩称：被告已经对原告申请的政府信息作出答复，且答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执97号
申请执行人吴保泉，男。
被执行人焦作市嘉运兴物业服务有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0821民初1501号民事判决书依法立案执行，在执行中经查询，被执行人焦作市嘉运兴物业服务有限公司暂无可供执行的财产，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0821民初1501号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年三月十七日
书 记 员 薛玉萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终915号
上诉人（原审被告）王玉琴。
被上诉人（原审被告）杭州国旅旅游客运有限公司。
法定代表人李庆耀，董事长。
上诉人王玉琴因与被上诉人杭州国旅旅游客运有限公司返还原物纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初277号之1民事裁定，向本院提出上诉称：根据本案现有证据，证明本案侵权行为地在杭州市江干区的唯一证据是夏飞的证明，但这份证据在内容、形式上都有瑕疵，不应采信。首先，这份证明本质属于证人证言，根据民诉法相关规定，证人应当出庭作证，在庭审中接受法庭、对方当事人的质询后才能视情况决定是否采纳。现在没有经过出庭程序，直接采纳其证言作为确认管辖的依据，显然是不恰当的。其次，夏飞本人与案件的处理具有直接的利害关系，其证言不具有真实性，本案争议实际上就是上诉人与夏飞个人合伙纠纷，涉案车辆系上诉人、夏飞等出资购买并挂靠在杭州国旅旅游客运有限公司经营的，杭州国旅旅游客运有限公司并非车辆的实际所有人。现夏飞操纵杭州国旅旅游客运有限公司提起诉讼，其本人就是幕后的实际原告，其本人的证言明显不具备可信度，不能用来确定本案管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送安徽省涡阳县人民法院审理。
本院经审查认为：杭州国旅旅游客运有限公司以王玉琴将其公司停放在江干区红普路和九盛路路口的车辆擅自开走为由，主张王玉琴返还。据此杭州国旅旅游客运有限公司主张的侵权行为地在江干区，属于原审法院辖区。至于杭州国旅旅游客运有限公司主张的侵权事实是否成立，属于实体审理范畴。原审法院驳回王玉琴提出的管辖权异议，并无不当。上诉人王玉琴的上诉理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年五月三日
书 记 员 潘晓玲
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09财保17号
申请人：丁志刚，男，1960年8月2日出生，汉族，江西省九江市德安县人，住江西省九江市德安县。
被申请人：朱妈和，男，汉族，1965年10月17日出生，住广东省惠来县。
被申请人：吕小奇，男，1984年4月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
申请人丁志刚与朱妈和、吕小奇民间借贷合同纠纷一案，丁志刚于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱妈和、吕小奇银行存款2200万或其他等额价值的财产，申请人以保险单号为赣：36001700071238的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单》提供担保。
本院经审查认为，申请人丁志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朱妈和、吕小奇2200万元银行账户存款或其他等额价值的财产。
案件申请费5000元，由丁志刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓育军
二〇一八年四月十八日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09财保17号之一
解除保全申请人：丁志刚，男，1960年8月2日出生，汉族，江西省九江市德安县人，住江西省九江市德安县蒲亭镇义峰路***号附*号。身份证号：3604261960********。
被申请人：朱妈和，男，汉族，1965年10月17日出生，住广东省惠来县。
被申请人：吕小奇，男，1984年4月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
解除申请人丁志刚与朱妈和、吕小奇民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）赣09财保17号民事裁定，冻结了被申请人吕小奇在工行上海河南南路支行开设的账号为10×××62的账户、在工行上海中山支行开设的账号为10×××52的账户以及在中国建设银行股份有限公司上海第五支行开设的账号为43�××48_156_1的账号。解除保全申请人丁志刚于2018年4月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人和被申请人已达成和解，解除保全申请人申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
解除对被申请人吕小奇在工行上海河南南路支行账户10×××62、在工行上海中山支行账户10×××52、在中国建设银行股份有限公司上海第五支行账户43×××48_156_1的冻结措施。
案件申请费5000元，由丁志刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邓育军
二〇一八年四月二十三日
书记员 易 腾
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1307号
原告赵帮泽，男，1969年12月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告江燮冰，男，1977年4月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告赵帮泽诉被告江燮冰追索劳动报酬纠纷一案中，因原告赵帮泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为150元，由原告赵帮泽负担。
审判员 李勇
二〇一五年六月十五日
书记员 陈文
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第314号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲。2008年因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年；2013年2月因犯职务侵占罪被邹城市人民法院判处有期徒刑一年；2014年4月因犯诈骗罪被邹城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2014年7月19日刑满释放。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月28日释放；2015年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被执逮捕。现羁押于邹城市看守所。
邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人李某甲犯诈骗罪一案，于二0一五年九月十八日作出（2015）邹刑初字第301号刑事判决。被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年2月至2014年9月，被告人李某甲以应聘送货员为名，骗取雇主信任后，在送货过程中将货物或回收货款侵吞，骗取他人财物合计人民币15146元；虚构身份，以出售房屋名义骗取他人订金5000元，合计诈骗财物价值人民币20146元。分述如下：
1、2012年初，被告人李某甲的朋友马某亥在李某乙开设的邹城市惠丰商行打工，李某甲因常去找马某亥帮助送货而与李某乙认识。2012年2月4日，被告人李某甲找到李某乙，称小胡工地等三家客户需要烟酒，并向李某乙提供清单一份。李某乙遂按清单备货，并安排马某亥、李某甲二人去送货。期间马某亥回家吃饭，李某甲将收取的部分货款共计2774元据为己有，关闭通讯工具后逃匿；
2、2014年8月3日，被告人李某甲应聘至刘某甲位于邹城市四基山路1645号的银麦啤酒代理处打工。当天刘某甲安排李某甲驾驶一辆蓝色丰收牌电动三轮车去送货。被告人李某甲送完货后，关闭通讯工具，将三轮车开回家中藏匿。案发后该三轮车被公安机关扣押并发还被害人刘某甲。经物价鉴定，涉案三轮车价值2880元；
3、2014年9月22日，被告人李某甲应聘至孙某甲位于邹城市岗山中路的龙腾摩配店内打工。同年9月27日，孙某甲安排李某甲驾驶电动三轮车去千泉办事处十里村送电瓶，后李某甲将收取的货款1033元据为己有，将电动三轮车弃置于“兴隆车行”，关闭通讯工具后逃匿；
4、2015年1月4日，被告人李某甲应聘至夏进牛奶代理商刘某乙处担任送货员。次日上午，被告人李某甲在刘某乙安排下驾驶蓝色丰收牌电动三轮车去送牛奶。后被告人李某甲将车上58箱牛奶私自变卖，并补办了三轮车购车发票，以3000元价格将该三轮车卖给张某亥。案发后三轮车被公安机机关扣押，并发还被害人刘某乙。经物价鉴定，涉案三轮车价值6435元，货物价值2024元，合计价值8459元；
5、2013年7月20日，被告人李某甲至邹城市景龙房产中介公司，谎称其系邹城市四基山路970号房产所有人李某戊（李某甲之父），要将该房产出售，并利用伪造的李某戊的临时身份证及土地使用证骗取景龙公司唐某戊的信任，以李某戊名义进行了房产出售登记。在联系并确认买家后，买家因故当天不能到中介公司签订合同，李某甲借机向唐某戊索要订金。后唐某戊给付李某甲订金5000元，并由李某甲以李某戊名义出具收条一份。次日唐某戊多次拨打李某甲电话均拒接，便到四基山路附近询问，得知被骗，遂报案。
另查明，2014年8月31日，被告人李某甲因涉嫌诈骗唐某戊及刘某甲的犯罪事实被刑事拘留，同年9月11日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，次日被释放，共羁押十三天。2014年11月13日因涉嫌诈骗李某乙的犯罪事实被刑事拘留，同年11月28日被释放，共羁押十六天。此后被告人李某甲到邹城市长青浴城打工，期间又实施了诈骗刘某乙犯罪行为。2015年1月25日公安机关在长青浴池将其抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人李某甲的供述与辩解，涉案物品价格鉴定意见书，证人李某乙、刘某甲、唐某戊等人证言，扣押及发还物品清单，书证身份证复印件、收条、抓获证明、刑事判决书、被告人户籍证明等证据予以证实。
原审法院审理认为，被告人李某甲以非法占有为目的，隐瞒真实目的，以应聘为名骗取他人财物，及采用虚构身份、伪造身份证明的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人李某甲在刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑罚以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其自愿认罪，涉案部分财物被追回并发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；被告人李某甲诈骗赃款20146元予以追缴（已追缴9315元，剩余10831元继续追缴）。
上诉人（原审被告人）李某甲上诉辩称：其诈骗数额共计2万余元，其中的9000元已经退还；其积极配合公安机关调查取证，庭审中自愿认罪，一审判决对其量刑过重。请求对其从轻处罚。
二审期间，本院依法对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，对一审判决经庭审质证、采信并在判决书中列明的各项证据予以确认。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲以非法占有为目的，隐瞒真实目的，以应聘为幌骗取他人财物，及采用虚构身份、伪造身份证明的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。其自愿认罪，涉案财物已部分退还，可对其酌定从轻处罚；被告人李某甲在刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑罚以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于被告人李某甲提出的“一审判决对其量刑过重”的上诉理由。经查，被告人李某甲2013年5月29日刑满释放后，于同年9月即重新犯罪，2014年7月19日刑满释放后，同年8月3日再次重新犯罪，主观恶性较深，依法应从重处罚。故其上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐世军
审判员 常庆友
审判员 刘德生
二〇一五年十一月十日
书记员 张 帆
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初547号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴思锦,男，1988年8月12日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，无业,户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日经安溪县人民检察院批准被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
被告人吴延山，男，1989年1月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日经安溪县人民检察院批准被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人吴思锦、吴延山犯开设赌场罪,于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人吴思锦、吴延山均到庭参加诉讼,现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人吴思锦、吴延山于2016年3月份以来，在三明市麻岭花园3栋1单元402室，与吴某2、吴某3、雷某等人（均另案处理），受雇于他人利用手机、电脑等作案工具，通过微信、QQ为“威尼斯人娱乐城”（网址××）等赌博网站做推广，引诱网民到其推广的赌博网站注册会员，并参与网络赌博。至被查获时止，被告人吴思锦为赌博网站投放广告795条，被告人吴延山为赌博网站投放广告189条。
被告人吴思锦、吴延山归案后均能如实供述自己的罪行。被告人吴延山还协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
指控提供的证据有：1、扣押物品等物证；2、户籍证明等书证；3、证人吴某2等人的证言；4、被告人吴思锦、吴延山的供述与辩解；5、笔记鉴定；6、搜查笔录等。
安溪县人民检察院认为，被告人吴思锦、吴延山伙同他人以营利为目的，为赌博网站投放广告，其中，被告人吴思锦涉案情节严重，二被告人行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，属共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人吴延山协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴思锦、吴延山均对安溪县人民检察院的指控没有异议。
经审理查明，被告人吴思锦、吴延山于2016年3月份以来，在三明市麻岭花园3栋1单元402室，与吴某2、吴某3、雷某等人（均另案处理），受雇于他人利用手机、电脑等作案工具，通过微信、QQ为“威尼斯人娱乐城”（网址××）等赌博网站做推广，引诱网民到其推广的赌博网站注册会员，并参与网络赌博。至被查获时止，被告人吴思锦为赌博网站投放广告795条，被告人吴延山为赌博网站投放广告189条。
被告人吴思锦、吴延山归案后均能如实供述自己的罪行。
另查明，被告人吴思锦、吴延山均于2016年10月19日被抓获，并被扣押了手机25部、笔记本电脑硬盘10快、台式电脑硬盘1块、银行卡2张、电话卡31张等涉案工具；被告人吴延山被抓获后带领公安机关抓获涉嫌开设赌场犯罪的犯罪嫌疑人吴某4、吴某1、吴某5、陈某2。
上述事实，有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据证明：扣押清单，到案经过，手机推广条数情况及统计表，另案处理审批表，手机通话记录，微信聊天记录，网站截图，电脑截图，银行账户交易明细，同案人雷某、吴某2、吴某3的供述，证人吴某1�证言，笔记鉴定及提取案后笔迹，搜查笔录，现场照片，电子证物检查工作记录，被告人吴思锦、吴延山的户籍证明及供述和辩解等。上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作定案证据。
本院认为，被告人吴思锦、吴延山伙同他人，明知是赌博网站，而为之投放广告，其中，被告人吴思锦涉案情节严重，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人吴思锦、吴延山犯开设赌场罪的罪名成立。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；二被告人在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，依法对被告人吴思锦减轻处罚，对被告人吴延山从轻处罚。被告人吴延山协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚。为维护社会主义社会风尚，打击开设赌场的犯罪活动，根据被告人吴思锦、吴延山的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条(?javascript:SLC(17010,25)?)第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴思锦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期即自2016年10月19日起至2017年10月18日止。）
二、被告人吴延山犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期即自2016年10月19日起至2017年6月18日止。）
上述罚金均应于判决生效后十日内缴纳。
三、二被告人被扣押的手机等涉案工具，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 苏逸群
人民陪审员 林志炼
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。
开设赌场的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪�和自行处理。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1087号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告董秀峰。
被告顾海军。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告董秀峰、顾海军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币2871元，减半收取人民币1435.5元，由原告负担。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 李 宁
人民陪审员 李春伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 仇利媛
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3911号
原告王某，男，生于1979年7月18日，汉族，山东舜辉建材有限公司职工，住济南市。
被告于某，男，生于1970年7月10日，汉族，山东冠玮建筑工程有限公司司机，住济南市。
被告山东冠玮建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑洪卫，经理。
委托代理人郑洪富，男，生于1979年10月22日，汉族，该公司车队队长，住济南市。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
法定代表人田振华，总经理。
本院在审理原告王某诉被告于某、山东冠玮建筑工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济南市�心支公司机动车交通事故责任纠纷—案中，原告王某于2014年12月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告王某负担。
审判长 马勇
二〇一四年十二月八日
书记员 卢燕