wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第239号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人孟某甲。2014年3月10日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人孟某甲犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2014年1月29日，被告人孟某甲无驾驶资格驾驶无号牌普通正三轮摩托车从三门县浦坝港镇后陈村开往花桥食品站方向，19时14分，行经三门县黄四线11km＋860m路段时，与行人林仙女发生碰撞，造成致林仙女受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，孟某甲将林仙女送往花桥卫生院抢救后在事故现场等候处理，并如实供述犯罪事实。2014年3月7日，三门县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人孟某甲负本起事故的主要责任。
案发后，被告人孟某甲赔偿了被害人家属相应的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人虞某、林某、孟某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告书，交通事故车辆技术检验报告书，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，调解协议书，谅解书，收条，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲违反道路交通管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人孟某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年五月二十日
代书 记员 杨帅帅
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第239号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人孟某甲。2014年3月10日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人孟某甲犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2014年1月29日，被告人孟某甲无驾驶资格驾驶无号牌普通正三轮摩托车从三门县浦坝港镇后陈村开往花桥食品站方向，19时14分，行经三门县黄四线11KM＋860M路段时，与行人林仙女发生碰撞，造成致林仙女受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，孟某甲将林仙女送往花桥卫生院抢救后在事故现场等候处理，并如实供述犯罪事实。2014年3月7日，三门县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人孟某甲负本起事故的主要责任。
案发后，被告人孟某甲赔偿了被害人家属相应的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人虞某、林某、孟某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告书，交通事故车辆技术检验报告书，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，调解协议书，谅解书，收条，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲违反道路交通管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人孟某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年五月二十日
代书 记员 杨帅帅
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法长民初字第56号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：陈森，男，该社塘缀信用社主任。代理权限：特别授权。
被告：林向荣，男，汉族，住吴川市。
原告吴川市农村信用合作联社（以下简称吴川信社）诉被告林向荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员柯梁源适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告的委托代理人陈森到庭参加诉讼，被告林向荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川信社诉称，2008年4月19日，被告林向荣以借新还旧方式立据向我社属下的塘缀信用社借款9000元，约定月利率9.1125‰，并定于2009年3月31日到期归还。借款逾期后，经我社多次派人催收，被告已归还借款本金6000元及支付利息到2009年8月4日止，尚欠本金3000元及利息2266.28元。此后均以资金周转困难为由拖欠至今拒不归还。为此，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告从速归还借款本金3000元及利息，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告林向荣没有答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
（1）企业法人营业执照、机构代码证、金融许可证各一份，载明原告吴川信社是合法的金融机构，有金融业务许可资格；
（2）身份证一份，载明被告林向荣的身份；
（3）借款借据一份，载明被告于2008年4月19日向原告属下的塘缀信用社借款9000元，约定月利率9.1125‰，并定于2009年3月31日到期归还；
（4）借款计算清单一份，载明该笔借款的计息情况；
（5）还贷通知书一份，载明原告于2012年3月12日催促被告归还该笔借款本息。
被告林向荣在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认为：原告提交的证据均属实。
经审理查明，原吴川市塘缀农村信用合作社于2009年9月29日变更为吴川信社塘缀信用社，变更后合并统一法人为吴川信社，原吴川市塘缀农村信用合作社的权利义务自变更之日起由吴川信社享有和承担。2008年4月19日，被告林向荣以借新还旧方式向原告属下的塘缀信用社借款9000元，约定月利率9.1125‰，并定于2009年3月31日到期归还。借款逾期后，经原告多次派人催收，被告已归还借款本金6000元及支付利息到2009年8月4日止，尚欠借款本金3000元及利息，此后被告均以资金周转困难为由拒不归还尚欠借款本息。为此，原告起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，被告向原告属下的吴川市塘缀农村信用合作社借款9000元，有被告立下的借款借据等证据为证，证据确凿，事实清楚，原告与被告的借款关系成立，受法律保护。原告诉称被告已还清借款本金6000元及支付利息至2009年8月4日止是承认对己方不利的事实，本院予以确认。借款逾期后，被告拒不归还尚欠本息，属违约，原告请求被告归还借款本金3000元及尚欠利息，证据充足，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林向荣在本判决生效之日起十日内付清借款本金人民币3000元及利息（从2009年8月5日起至本判决指定履行之日止以所欠款额按月利率9.1125‰计付）给原告吴川市农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费25元，由被告林向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 柯梁源
二〇一四年四月三日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00131号
申请执行人李彦贵
被执行人孟增正
被执行人孟先宏
李彦贵申请执行孟增正、孟先宏买卖合同纠纷一案，米脂县人民法院于2015年1月26日作出（2014）米民初字第00448号民事判决书，申请执行人李彦贵于2015年4月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2015年8月21日达成和解，由孟先宏于2015年9月底前给付10000元，2015年10月底前给付10248元。米脂县人民法院（2014）米民初字第00448号民事判决书所涉及的其他债权，申请执行人李彦贵自愿放弃。申请执行费199元由被执行人孟先宏承担。现被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2014）米民初字第00448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 杜 健
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9310号
原告：童芬英，女，汉族，1975年3月15日出生，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。
被告：俞道能，男，汉族，1982年10月16日出生，住杭州市富阳区。
被告：颜小青，女，汉族，1988年1月22日出生，住杭州市富阳区。
原告童芬英诉被告俞道能、颜小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童芬英的委托诉讼代理人徐白鸽、被告颜小青到庭参加诉讼，被告俞道能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童芬英向本院提出诉讼请求：一、被告俞道能立即归还原告借款本金60000元及按月息20‰计算支付自2016年3月1日起至款还清日止的利息（至2016年10月底8个月的利息为9600元）；二、被告俞道能支付原告律师费2000元；三、被告颜小青对上述款项承担连带清偿责任；四、两被告共同承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年2月11日，被告俞道能从原告处借款60000元，并向原告出具借条一份，借款期限至2016年2月29日，若逾期还款利息按照同期银行贷款利率的四倍支付计算，还应承担原告为实现债权所支付的律师费等。现借款到期至今已超过八个月，经原告多次催讨，被告一直拖延，分文未付。另查明被告颜小青与俞道能于2010年6月10日结婚，于2016年4月1日离婚。
为证明以上事实，原告童芬英向本院提供以下证据：
1.借条1份，以证明2016年2月11日，被告俞道能从原告处借得现金60000元，借款期限至2016年2月29日；若被告逾期还款利息按同期银行贷款利率的四倍计算支付，还应承担原告为实现债权所支付的律师费等的事实。
2.结婚登记审查处理表1份（加盖杭州市富阳区档案局查档专用章的复印件），以证明两被告于2010年6月10日结婚的事实。
3.离婚登记审查处理表1份（加盖杭州市富阳区民政局婚姻登记专用章的复印件），以证明两被告于2016年4月1日协议离婚的事实。
4.代理合同书及发票各1份，以证明原告为实现债权支付律师费2000元的事实。
被告颜小青答辩称，对借款不清楚，都是俞道能赌博借来的，其并不认识原告，离婚时其问过被告俞道能，俞道能称该笔借款是高利贷，已经有好几万元付给原告，俞道能在外面欠了很多钱，其也找不到他。有很多债主到俞道能家里去催讨，砸破玻璃，俞道能在外面所欠的其均不知情，其也是受害人。本案中的借款60000元是高利贷，每个月在付利息5000元，已经归还了两三万元。
被告颜小青向本院提供以下证据：
照片2份（打印件），以证明被告俞道能借的钱是赌博输掉的钱，借的是高利贷，要债的人到家里来砸玻璃、喷油漆的事实。
被告俞道能未作答辩，亦未提供证据。
对原告童芬英提供的证据，被告俞道能未到庭质证，视为放弃质证权利。被告颜小青质证后认为，对证据1不知情，俞道能借款的理由都是以开油漆店为由，店边上有棋牌室的，其并不认识原告，原告打过电话询问其俞道能在哪里。借条上的车子是两被告买的，但是车子登记在被告俞道能堂姐夫汪志军名下；对证据2、3无异议；对证据4不知情，不来承担，要找俞道能承担。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
被告颜小青对提供的证据，被告俞道能未到庭质证，视为放弃质证权利。原告童芬英质证后认为，与本案无关，达不到被告的证明目的。本院审核认为，该组证据，无法显示系原告采取了喷油漆的手段催讨债务，也无法证明与本案有利害关系，故该组证据本院不予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2016年2月11日，被告俞道能因资金周转向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：借款60000元，借款期限月息3分，从2016年2月11日至2016年2月29日，并保证一次性归还。如借款逾期，借款人按银行同期贷款利率4倍的标准支付利息，并按借款金额的24%支付违约金。如通过诉讼解决，一切诉讼费用，包括律师代理人由违约方承担。借款人俞道能在借条上签字确认现金已收到。后经催讨，被告俞道能未归还借款。
另查明，被告俞道能、颜小青于2010年6月10日办理结婚登记手续，于2016年4月1日办理离婚登记手续。原告因本案诉讼花去律师代理费2000元。
本院认为：原告童芬英、被告俞道能之间的借贷关系有被告俞道能出具的借条为凭，意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确，原告已按约将款项交付给被告俞道能，被告俞道能应按时归还借款本金60000元。原告童芬英要求被告俞道能支付自2016年3月1日起至款项付清日止的按月利率20‰标准计算的利息，因约定标准过高，原告自愿降低利率标准，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费2000元，符合合同约定及法律规定，且标准符合相关律师收费标准，故本院予以支持。上述借款系被告俞道能、颜小青夫妻关系存续期间发生，本案借款应属夫妻共同债务，现两被告已离婚，故被告颜小青对上述借款承担连带清偿责任。被告颜小青答辩称，借款系被告俞道能用于赌博，其对借款并不知情，未提供相关的证据予以佐证，故被告颜小青的答辩意见本院不予支持。被告俞道能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞道能应于本判决生效之日起三十日内归还原告童芬英借款本金60000元及利息（2016年3月1日起至款项还清日止按月利率20‰标准计付利息）。
二、被告俞道能应于本判决生效之日起三十日内支付原告童芬英律师代理费2000元。
三、被告颜小青对上述第一、第二款项所确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，由被告俞道能、颜小青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 俞添景
人民陪审员 张灵珊
二〇一七年四月十日
代书 记员 钟 颖
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1679号
原告：付敏，男，1981年10月26日出生，汉族，住三门县。
被告：董真茂，男，1989年7月19日出生，汉族，住三门县。
原告付敏为诉被告董真茂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2017年5月10日进行公开开庭审理，原告付敏、被告董真茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告与案外人董真国向原告租借车辆并发生交通事故给原告造成经济损失13000元。2016年2月23日，经三方协商，由被告与董真国各承担车辆损失赔偿款5000元。被告因为无钱支付，故于当日向原告出具了借条一份，借条未载明借款利率及归还期限。后经原告多次催讨，但被告均以各种理由推拖，至今未支付分文。为此，原告向法院诉请：一、判令被告立即偿还给原告借款本金共计人民币5000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：是董真国向原告租借车辆，也是董真国开车发生交通事故，与被告无关。原告与被告、董真国一起协商赔偿事宜并要求被告承担5000元车辆损失赔偿款，被告不愿承担也无钱支付，被告在原告的强迫下出具借条一份。
原告反驳称：被告是自愿答应给付原告5000元并向原告出具借条一份，不存在强迫，但是被告后来反悔且一直未支付该笔款项。
原告为证明自己的主张，向本院提交了：借条原件一份，拟证明2016年2月23日被告共欠原告车辆损失赔偿款5000元的事实。
被告质证意见：签名是被告签的，指印也是被告捺的，但其他内容不是被告写的。借条不成立，被告未向原告借款。
经过开庭审理及原、被告举证、质证，本院对本案的证据及争议焦点综合分析认定如下：
关于本案被告董真茂出具借条时是否受到原告胁迫，不是其本人真实的意愿的问题。针对该争议焦点，原告提供了证据借条原件一份，被告对借条的真实性无异议，但其主张被告并未向原告借款，借条不成立，因被告在庭审过程中自认该笔借款实为欠原告的车辆损失赔偿款，且被告未提供证据证明其出具借条受到原告胁迫，故对被告的抗辩主张不予支持，对该借条的证明力予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告董真茂与案外人董真国向原告租借车辆，嗣后发生交通事故致使租赁车辆损坏给原告造成经济损失。2016年2月23日，经三方协商，由被告与案外人董真国各承担车辆损失赔偿款人民币5000元。当日被告因无钱支付，在原告的要求下向原告出具借条一份，未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告欠款拒付。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。被告董真茂与案外人董真国引发交通事故给原告造成经济损失应当予以赔偿。原、被告之间达成的赔偿协议合法有效，应当受法律保护，被告应当按照约定全面履行赔偿义务，被告未按约向原告支付车辆损失赔偿款，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告董真茂支付车辆损失赔偿款人民币5000元及利息损失，利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十一条、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
限被告董真茂于本判决生效之日起十日内支付原告付敏车辆损失赔偿款人民币5000元及利息损失，利息损失自2017年4月24日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告董真茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告董真茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年五月十一日
代书记员 余慧玲
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费通知书
（2017）浙1022民初1679号
付敏、董真茂：
原告付敏诉被告董真茂财产损害赔偿纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行浙江省台州分行营业中心；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年五月十一日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7556号
原告：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司成都分社,住所地：成都市武侯区七道堰街1号主楼第五层零六号。
法定代表人：王小松，总经理
委托诉讼代理人：谢松，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁壮，四川君合律师事务所律师。
被告：阜康市天天旅游有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市南华路碧琳城5号楼。
法定代表人：杨蓉，职务不详。
原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司成都分社（以下简称“上海驴妈妈成都分社”）与被告阜康市天天旅游有限公司（以下简称“阜康天天旅游公司”）合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告上海驴妈妈成都分社的委托诉讼代理人谢松、梁壮到庭参加了诉讼。被告阜康天天旅游公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海驴妈妈成都分社向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告阜康天天旅游公司立即向原告支付欠款52300元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2017年6月16日暂计至本金还清之日止）暂共计57164元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原、被告签订《景区产品合作协议》（编号：CD-
XLJQ-201607-0032,以下简称“合作协议”），约定原告线上（网络）独家代理被告“天池+碧琳城”的景区门票套票产品，期限为2016年3月16日至2017年3月17日；同时，合作协议约定原告应向被告支付预付款用于原被告双方结算之用，当预付款账户金额不足时，原告应当进行账户充值。2016年7月18日，原被告双方就合作协议签订了《景区产品合作协议—预付款补充协议》（以下简称“补充协议”），约定由原告向被告支付20万元预付款用于2016年11月1日之前的预订担保，并约定原被告双方在协议期限届满或因其他原因导致双方合作无法继续、以及终止的，双方结算已消耗款项后，预付款人有剩余的，被告应在双方核实确认订单后7个工作日内将剩余的预付款项一次性返还给原告，若逾期返还的，每逾期一日应当向原告支付应返还金额千分之三的违约金。原被告双方签订的合作协议及补充协议后，原告按照约定于2016年7月19日向被告支付了20万元的预付款，随后又于2016年8月8日、2016年8月12日、2016年8月16日、2016年9月29日分别向被告支付了预付款项20万元、10万元、20万元、3万元，以上共计向被告支付预付款73万元。现合作协议期限届满，原被告双方结算共计67.77万元，故按约定，被告应将剩余未消耗完的预付款52300元返还原告。2017年5月23日，原告向被告发送《催款通知函》，要求被告收到该通知函后7个工作日内将原告在被告未消耗完的余款52300元及时返还。对此，被告与2017年6月7日向原告出具了《还款承诺函》，该承诺函中明确载明被告承诺将于2017年6月15日之前，将52300元一次性退回原告账户，如逾期退回，每逾期一日，应支付应退款的千分之三作为违约金，并承担逾期退款给原告造成的其他损失。截至起诉之日，被告仍未履行还款义务，已严重违约。故原告为维护合法权益诉至法院。
被告阜康天天旅游公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《景区产品合作协议》、《景区产品合作协议一预付款补充协议》、网上银行电子回执、《催款通知函》、《还款承诺函》。
根据以上证据并结合当事人陈述，本院认定事实与原告诉称一致。被告阜康天天旅游公司未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原、被告签订的《景区产品合作协议》、《景区产品合作协议一预付款补充协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照协议的约定享有权利和履行义务。被告出具《还款承诺函》承诺返还给原告的实际剩余预付款支付时间已经届满，被告至今却未支付，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告诉请被告按照合同约定退还剩余预付款52300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本金还清之日止，合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜康市天天旅游有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司成都分社支付欠款52300元及违约金（违约金的计算方式为：以52300元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，自2017年6月16日起计算至欠款还清之日为止）。
案件受理费1229元，因适用简易程序减半收取为614.5元，由被告阜康市天天旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈克刚
二〇一七年九月四日
书记员 张静芝
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初138号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1944年5月8日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。2015年4月5日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2016）123号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某多年前从一个不知名的人手中以人民币180元的价格购买了一支疑似枪支，并一直摆放家中。2016年1月24日上午8时，被告人陈某某携带该疑似枪支准备去打鸟，当其步行至寻甸县自家门前公路边时，被巡逻民警当场查获该疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述及辩解，证人董某某的证言，指认照片，鉴定意见，抓获经过，扣押物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人陈某某当庭自愿认罪。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某某非法持有的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁军
二〇一六年五月二十三日
书记员 马丽
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1881号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人叶明，男，1988年6月3日。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月9日被羁押，同年8月6日经北京市丰台区人民检察院批准被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人叶明犯抢劫罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人叶明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年7月9日16时许，被告人叶明吸食毒品后，在本市丰台区顺八条工商银行门口，持刀威胁被害人卫×，抢走人民币8500元。被告人叶明于2014年7月9日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所抓获（涉案财物已起获并发还被害人卫×）。
上述事实，被告人叶明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卫×陈述及辨认笔录，证人梁×证言，现场勘验检查工作记录，照片，案发现场监控录像光盘，现场检测报告书，公安机关出具的搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、工作说明、被告人叶明的身份证明、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人叶明以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人叶明犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人叶明被抓获后始终如实供述抢劫的犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人叶明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2018年4月8日止。罚金已缴纳）。
二、已扣押的刀一把、包一只及自制冰壶瓶子一个均由北京市公安局丰台分局予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 张鲁燕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 蕊
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初980号
原告：陆来中，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：王桂香，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告陆来中与被告王桂香民间借贷纠纷一案中，陆来中向本院申请诉前调解。因王桂香不同意调解，陆来中于2017年3月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陆来中撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陆来中撤回诉前调解。
审 判 长 许明正
人民 陪 审员 疏 波
人民 陪 审员 吴玉琴
二〇一七年三月十四日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1836号
罪犯张文富，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年5月16日作出（2013）台路刑初字第319号刑事判决，以被告人张文富犯非法�卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张文富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张文富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文富准予减刑十个月（刑期自2012年11月27日起至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月十五日
代书记员 姚 晖
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第628号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人胡小兵，男，1973年4月1日出生于四川省南充市，汉族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）752号起诉书指控被告人胡小兵犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人胡小兵到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日19时40分许，被告人胡小兵酒后驾驶新A871**号小型普通客车，在本市沿喀什西路由西向东行驶至三宫派出所路段时，碰撞由被害人杨X驾驶的豫A278**号小型普通客车，致两车受损，造成伤人交通事故。经抽血检测，被告人胡小兵血液中的酒精含量为230mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人胡小兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人胡小兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月22日19时40分许，被告人胡小兵酒后驾驶新A871**号小型普通客车，在本市沿喀什西路由西向东行驶至三宫派出所路段时，碰撞由被害人杨X驾驶的豫A278**号小型普通客车，致两车受损，造成伤人交通事故。经抽血检测，被告人胡小兵血液中的酒精含量为230mg／100ml。
另查明，案发后被告人胡小兵已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人胡小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡小兵的供述和辩解、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡小兵归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，并在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡小兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年七月十五日
书记员 任柏宇
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第628号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人胡小兵。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）752号起诉书指控被告人胡小兵犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人胡小兵到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日19时40分许，被告人胡小兵酒后驾驶新A871**号小型普通客车，在本市沿喀什西路由西向东行驶至三宫派出所路段时，碰撞由被害人杨X驾驶的豫A278**号小型普通客车，致两车受损，造成伤人交通事故。经抽血检测，被告人胡小兵血液中的酒精含量为230mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人胡小兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人胡小兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月22日19时40分许，被告人胡小兵酒后驾驶新A871**号小型普通客车，在本市沿喀什西路由西向东行驶至三宫派出所路段时，碰撞由被害人杨X驾驶的豫A278**号小型普通客车，致两车受损，造成伤人交通事故。经抽血检测，被告人胡小兵血液中的酒精含量为230mg／100ml。
另查明，案发后被告人胡小兵已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人胡小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡小兵的供述和辩解、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡小兵归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，并在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡小兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年七月十五日
书记员 任柏宇
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执312号
申请执行人潘敦霞。
被告高密金鹰纺织有限公司。
本院在执行潘敦霞与高密金鹰纺织有限公司工伤赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字［2016］第331号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年七月六日
书记员 王 炜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3441之1号
原告：昌图县瑞诚物业有限公司。
法定代表人：赵梓，系该公司经理。
被告：邢海平，男，41岁，汉族，无职业。
本院在审理原告昌图县瑞诚物业有限公司诉被告邢海平物业服务合同纠纷一案中，因暂时找不到被告，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 陈百顺
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9789号
上诉人（原审被告）：石家庄居然之家家居有限公司，住所地石家庄市长安区光华路321号。
法定代表人：刘松鑫，该公司总经理。
委托代理人：张彦鹏，该公司行政专员。
委托代理人：封建英，北京市汇源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许秀霞，女，1976年1月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：荣鹏，河北济民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裕华区意风家具销售中心，住所地石家庄市裕华路红星美凯龙方北商场F8026。
经营者：钟启蒙，男，1972年12月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人石家庄居然之家家居有限公司因与被上诉人许秀霞、裕华区意风家具销售中心买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石家庄居然之家家居有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄居然之家家居有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1934元，减半收取967元，由上诉人石家庄居然之家家居有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 马惠生
审 判 员 于 英
二〇一六年十一月三十日
（代）书记员 秦林艳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1010号
申请执行人：张志玉，男，1967年331日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：张波，男，1973年43日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人张志玉与被执行人张波运输合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2010）龙城商初字第151号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次�本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监6号
申请执行人刘奎。
被执行人湖南振云塑胶有限公司。
法定代表人方斌。
申请执行人刘奎与被执行人湖南振云塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，湘潭县劳动人事争议仲裁委员会（2015）潭劳仲字第127号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人湖南振云塑胶有限公司未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院依据申请执行人刘奎的强制执行申请已依法立案执行【执行案号（2015）潭执字第1173号】。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湘潭县劳动人事争议仲裁委员会（2015）潭劳仲字第127号仲裁裁决书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 崔 昊
审 判 员 贺一农
审 判 员 肖 俊
二〇一八年五月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初4950号
原告：滨海县人民医院，住所地在滨海县阜东中路***号。
法定代表人：吴限，该医院院长。
委托代理人：张超，滨海县人民医院财计科副科长。
被告：王希海。
原告滨海县人民医院与被告王希海医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告滨海县人民医院因被告王希海无法查找，于2017年8月22日向本院提出对被告王希海的撤诉申请。
本院认为，原告滨海县人民医院自愿撤回对被告王希海的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滨海县人民医院撤回对被告王希海的起诉。
案件受理费512元，减半收取计256元，由原告滨海县人民医院负担。
审判员 戴红光
二〇一七年八月二十二日
书记员 仇 惠
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1208号
申请执行人蔡夏英，女，1950年6月15日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人管云开，男，1981年3月17日出生，汉族，住云南省昭通市。
被执行人艾敏，男，1989年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市。
本院立案执行申请执行人蔡夏英与被执行人管云开、艾敏机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第2828号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本�在执行过程中，艾敏已自动履行生效法律确定的义务，但管云开仍未履行。本院依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到管云开有可供执行的财产。本院于2016年9月22日将被执行人管云开纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1208号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产�可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月一日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1208号
申请执行人蔡夏英，女，1950年6月15日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人管云开，男，1981年3月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人艾敏，男，1989年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院立案执行申请执行人蔡夏英与被执行人管云开、艾敏机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第2828号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，艾敏已自动履行生效法律确定的义务，但管云开仍未履行。本院依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到管云开有可供执行的财产。本院于2016年9月22日将被执行人管云开纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1208号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月十二日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商终字第341号
上诉人（原审被告、反诉原告）：冯胜年，1946年1月
30日出生，汉族，住浙江省长兴县雉城镇双龙*组，现住长兴
县槐坎乡抛渎岗村，身份证号码：3305221946********。
上诉人（原审被告、反诉原告）：郑建新，1958年9月
28日出生，汉族，住浙江省长兴县槐坎乡街道，身份证号码：
33052219580928471x。
委托代理人：卢祖伟，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：潘诚伟，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：周炳荣，男，1974年7
月27日出生，汉族，住浙江省长兴县煤山镇新源村二都下村，
身份证号码：3305221974********。
委托代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。
原审第三人：宣城市顺发运输有限责任公司，住所地：安
徽省宣城市宣洲区工业干道70号。
法定代表人：刘红波，公司经理。
上诉人冯胜年、郑建新为与被上诉人周炳荣、原审第三人
宣城市顺发运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服长兴县
人民法院（2009）湖长商重初字第1号民事判决，向本院提起
上诉。本院于2009年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人冯胜年、郑建新于2009年12月17日
向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯胜年、郑建新向本院提出撤回
上诉的申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，
且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故依法应予
准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
六条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人冯胜年、郑建新撤回上诉。
本案二审案件受理费3350元，减半收取1
675元，由上诉人冯胜年、郑建新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦修旺
审 判 员 何玲玲
代理审判员 沙季超
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 史 倩
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初2298号
原告：苗喜林，男，1959年10月21日出生，住址庆安县。
被告：庆安县巨丰粮食贸易有限公司。
原告苗喜林与被告庆安县巨丰粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告苗喜林在本院送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苗喜林撤回起诉处理。
审判员 朱学友
二〇一七年十月三十一日
书记员 王晓蕊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第944号
原告来宣传。
被告姚国荣。
原告来宣传诉被告姚国荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来宣传到庭参加诉讼。被告姚国荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告来宣传诉称：2012年2月5日，被告因资金周转需要与原告签订借款协议1份，约定向原告借款550000元，借款期限自2012年2月5日起，六个月归还。其中300000元于2012年5月份前归还，余款到期归还。现借款期限已届满，经原告催讨，被告至今分文未还。现原告起诉要求被告返还借款550000元，并支付利息49500元（按月利率1.5%计息）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，即要求被告返还借款550000元，并赔偿逾期还款利息损失15122元（以300000元本金为基数，自2012年5月1日起按年利率5.85%计算至2012年12月1日止的利息损失10237元；以250000元本金为基数，自2012年8月5日起按年利率5.85%计算至2012年12月4日止的利息损失4875元）。
原告来宣传为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2012年2月5日向原告借款550000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利，同时本院经审查后认为，该证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，结合原告在庭审中的陈述，本院对被告于2012年2月5日向原告出具借款数额为550000元汇总借条的事实予以认定。
被告姚国荣未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间曾存在民间借贷往来，2012年2月5日，被告向原告出具汇总借条1份，载明：“今借到来宣传人民币计伍拾伍万元，借期为陆个月，其中5月份前归还叁拾万元，余下到期归还……”。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
姚国荣返还来宣传借款550000元，并赔偿逾期还款利息损失15112元，共计565112元，该款限姚国荣于本判决生效之日起十日内付清。
如姚国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9452元，由姚国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
代理审判员 谢金金
人民陪审员 ＸＸ水
二〇一二年十二月六日
书 记 员 张星远
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民申14号
再审申请人（原审被告）：李细友，男，1954年6月5日出生，汉族，住浙江省玉环市坎门街道广场路**号，现住贵州省贞丰县。
委托诉讼代理人：林杰，玉环市坎门法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：方兆义，男，1968年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被申请人（原审被告）：李高峰，男，1980年12月15日出生，汉族，住浙江省玉环市。
委托诉讼代理人：林魏（系李高峰姑表弟），住浙江省玉环市
再审申请人李细友因与被申请人方兆义、李高峰承揽合同纠纷一案，不服本院（2012）台玉民初字第618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李细友于2018年3月27日以与被申请人李高峰达成和解为由，书面申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人李细友自愿撤回再审申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人李细友撤回再审申请。
审 判 长 倪孔波
人民陪审员 苏新水
人民陪审员 王贤富
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 黄艳治
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民申14号再审申请人（原审被告）：李细友，男，1954年6月5日出生，汉族，住浙江省玉环市坎门街道广场路**号，现住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：林杰，玉环市坎门法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：方兆义，男，1968年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被申请人（原审被告）：李高峰，男，1980年12月15日出生，汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：林魏（系李高峰姑表弟），住浙江省玉环市再审申请人李细友因与被申请人方兆义、李高峰承揽合同纠纷一案，不服本院（2012）台玉民初字第618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李细友于2018年3月27日以与被申请人李高峰达成和解为由，书面申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人李细友自愿撤回再审申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人李细友撤回再审申请。审 判 长  倪孔波人民陪审员  苏新水人民陪审员  王贤富二〇一八年三月二十七日代理书记员  黄艳治
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8049号
罪犯崔红坤，男，汉族，1992年12月6日出生于云南省沾益县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一二年十一月十三日作出（2012）富刑初字第281号刑事判决，以被告人崔红坤犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。另查明，该犯系危害公共安全罪犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔红坤准予减去有期徒刑三月（刑期自2012年4月22日起至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第380号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁洪水，绰号重庆仔，男，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市巫山县，住肇庆市端州区，因犯盗窃罪于2008年1月17日被广东省高要市人民法院判处有期徒刑八个月，2008年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月6日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月5日刑满释放。2015年2月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人周某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南充市仪陇县，住肇庆市端州区，2015年2月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）第292号起诉书指控被告人梁洪水、周某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉。被告人梁洪水、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日4时许，被告人梁洪水伙同周某窜到肇庆市端州区宋城二路18号幸福新城F区2栋楼下用随身携带的六角匙、自制套筒盗窃了一辆灰色本田摩托车。肇庆市端州区物价局价格认证中心认定，被盗的本田摩托车价值人民币8900元。
上述事实，被告人梁洪水、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：被告人供述、被害人陈述、鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁洪水、周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人梁洪水犯罪获释后未满五年又重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人梁洪水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2016年2月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年12月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 潘婉云
二〇一六年七月六日
书 记 员 梁少兰
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初87号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人杨日强，男，1991年11月6日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因犯故意伤害罪，于2013年8月5日被本院判处有期徒刑四年一个月，2016年1月6日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年11月24日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）36号起诉书指控被告人杨日强犯非法拘禁罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人杨日强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年，被害人陈某1因为赌博而欠有邱某（已判刑）的债务。2016年2月18日6时许，邱某为了向陈某1追讨该债务，授意被告人杨日强伙同他人驾车在兴业县往玉林方向的交界路段拦停陈某1乘坐的小汽车，强行将陈某1拖下车并进行殴打，之后，又将陈某1挟持到邱诗德位于北流市北流镇大燕塘村冲肚组其家附近的鸡竂处交给邱某。在该处，杨日强伙同他人对陈某1进行看守，限制陈某1人身自由，邱某胁迫陈某1签下了26万元的欠款协议书。期间，看守人员用树枝鞭打陈某1，逼陈某1筹钱还债，直至2016年2月18日16时许，邱某收到陈某1亲属交付的45000元后，才将陈某1释放。经北流市公安局法医鉴定，陈某1的眼部损伤程度为轻微伤。
2017年11月24日，被告人杨日强被公安机关抓获归案。被告人杨日强曾因犯故意伤害罪，于2013年8月5日被本院判处有期徒刑四年一个月，2016年1月6日刑满释放。
上述事实，被告人杨日强在开庭审理过程无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人陈某1的陈述，证人钟某、曾某的证言，同案犯邱某的供述，杨日强及同案犯邱某分别辨认现场的笔录及照片，杨日强与同案犯邱某、被害人陈某1相互辨认的笔录及照片，证人曾某辨认同案犯邱某、被害人陈某1的笔录及照片，借款协议书，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，本院（2013）北刑初字第62号刑事附带民事判决书、（2017）桂0981刑初62号刑事判决书，广西壮族自治区西江监狱（2015）狱释字第2077号释放证明书，北流市公安局松花派出所出具的抓获经过，以及被告人杨日强在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人杨日强伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成了非法拘禁罪。杨日强与同伙共同实施了非法剥夺他人人身自由犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，杨日强受人纠集参与实施非法剥夺他人人身自由的犯罪行为，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。杨日强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨日强归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨日强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨日强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月24日起至2018年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一八年三月二十日
书记员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1417号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)祝明军，男，1983年3月1日出生，汉族，户籍在河南省周口市。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人祝明军犯伪造企业印章罪一案，于2016年11月29日作出(2016)沪0113刑初2148号刑事判决。原审被告人祝明军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人祝明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据证人刘某某的证言及辨认笔录、证人姜某某、陆某某、赵某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《调取证据清单》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》、《中华人民共和国组织机构代码证》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、原审被告人祝明军的供述等证据判决认定，原审被告人祝明军为出售牟利，至上海市宝山区一打印店，以人民币30元左右/200张的价格，要求打印店员工刘某某(另案处理)为其伪造带有“上海锐宁车业检验专用章”等印章的电动自行车合格证，后又从他人处购买电动自行车发票。2016年7月25日10时许，被告人祝明军在上海市宝山区门口，向他人出售上述伪造的电动自行车合格证及发票时，被民警当场抓获，并缴获印有“上海锐宁车业检验专用章”、“上海民生自行车有限公司检验专用章”、“上海闵飞自行车厂发票专用章XXXXXXXXXXXXXXX”、“盐城佳龙电动车有限公司销售专用章”、“无锡市志永车辆配件厂检验合格专用章”、“太仓市腾祥车业有限公司检验专用章”的电动自行车合格证六张及发票若干。嗣后，民警至顾村镇羌家村周家巷12号107室祝明军住处，查获尚未出售的印有上述印文的电动自行车合格证共计一千六百余张。经鉴定，上述“上海锐宁车业检验专用章”、“上海民生自行车有限公司检验专用章”、“上海闵飞自行车厂发票专用章XXXXXXXXXXXXXXX”印章均系伪造。
上海市宝山区人民法院认为，原审被告人祝明军结伙他人伪造企业印章，其行为已经构成伪造企业印章罪，依法应予处罚。被告人祝明军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人祝明军犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人祝明军提出其有检举揭发的行为，构成立功，一审量刑过重，请求二审改判。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人祝明军犯伪造企业印章罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定上诉人祝明军犯伪造企业印章罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人祝明军的检举揭发行为不符合立功的条件，上诉人关于其构成立功的意见，本院不予采纳。原判决根据祝明军的犯罪事实、性质、后果以及如实供述等情节所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。检察机关意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理王明森
审判长 黄伯青
审判员 袁 婷
审判员 姜琳炜
二〇一七年一月六日
书记员 蔡 斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00064号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：硕奎武，男，1965年9月28日生，满族，农民，住铁岭市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志利，男，1966年1月29日生，满族，农民，住铁岭市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡彪，男，1960年3月13日生，满族，农民，住铁岭市。
委托代理人：张勇，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王宏达，系该社理事长。
委托代理人：齐国友，系该单位职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁国辉，男，1965年10月2日生，满族，农民，住铁岭市。
原审被告（一审被告、二审被上诉人）：郎永华，男，1967年4月17日生，满族，农民，铁岭市。
再审申请人硕奎武、陈志利、蔡彪与被申请人铁岭市清河区农村信用合作联社、原审被告梁国辉、郎永华借款合同纠纷一案，清河区人民法院于2013年12月2日作出（2013）清民二初字第00204号民事判决，宣判后，梁国辉不服，向本院上诉。本院于2014年3月5日作出（2014）铁民二终字第00058号民事判决。硕奎武、陈志利、蔡彪不服，向本院申诉。本院依法组成合议庭，并对本案进行了复查。本案现已复查完毕。
再审申请人称，原判决错误，应改判。
被申请人称，原判应予维持。
本院认为，农村信用社与梁国辉、郎永华、硕奎武、陈志利、蔡彪签订的《农户联保贷款借款合同》，是双方真实意思的表示，借款合同关系及保证合同关系成立且合法有效，应受法律保护，双方当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。但担保人在一审时对诉讼时效并未提出异议，其再审申请时提出此案已过诉讼时效不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，其申请再审的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人硕奎武、陈志利、蔡彪的再审申请。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一四年十月十三日
书 记 员 于 淼
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2055号
上诉人（原审被告）:潍坊信昌达纺织有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区民主街5006号。
法定代表人：郭光增，总经理。
委托诉讼代理人：张同磊，男，1973年2月28日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：孙秀玲，女，1963年1月27日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
上诉人潍坊信昌达纺织有限公司（以下简称信昌达公司）因与被上诉人孙秀玲劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
信昌达公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初640号民事判决，依法确认被上诉人孙秀玲要求支付独生子女一次性养老补助金超过仲裁时效；2.确认被上诉人孙秀玲主张的独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决，驳回被上诉人孙秀玲要求上诉人信昌达公司支付独生子女一次性养老补助金的要求；3.诉讼费由被上诉人孙秀玲承担。事实和理由：被上诉人孙秀玲原是上诉人信昌达公司的职工，于2012年6月份退休。2015年12月27日，被上诉人孙秀玲向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求上诉人信昌达公司支付独生子女父母一次性养老补助金，潍坊市劳动人事争议仲裁委员会受理后于2016年2月23日作出了潍劳人仲案字（2016）第192号仲裁裁决书，驳回被上诉人孙秀玲的仲裁请求。被上诉人孙秀玲对此不服提起诉讼，一审判决上诉人信昌达公司向被上诉人孙秀玲支付独生子女父母一次性养老补助金。上诉人信昌达公司认为被上诉人孙秀玲的仲裁请求已超过仲裁时效且独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动争议的范畴。
孙秀玲未提交书面答辩意见。
孙秀玲向一审法院起诉请求：要求信昌达公司支付孙秀玲独生子女父母一次性养老补助金10994.6元。
一审法院认定事实：孙秀玲原系信昌达公司职工，2012年6月从信昌达公司处退休。孙秀玲持有加盖潍坊市人力资源和社会保障局退休专用章的退休证、山东省人民政府计划生育领导小组印制的独生子女父母光荣证。孙秀玲退休后，信昌达公司未支付独生子女一次性养老补助，双方为此发生纠纷，孙秀玲向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2016年2月23日作出的潍劳人仲案字[2016]第192号仲裁裁决书，以孙秀玲所诉事项超过仲裁时效为由，驳回了孙秀玲的仲裁请求。孙秀玲不服上述裁决，在法定期限内起诉。另查明，2011年度潍坊市在岗职工年平均工资为36642元。以上事实，有孙秀玲提供的潍劳人仲案字[2016]第192号仲裁裁决书、退休证、独生子女优待证及当事人的陈述等在案为证。一审法院认为，信昌达公司经传票传唤，未出庭应诉、质证，视为放弃答辩、质证权利。根据山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）的相关规定，“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放。企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼”。因此，信昌达公司应向孙秀玲支付独生子女养老补助金。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”的规定，孙秀玲系独生子女父母，且于2012年6月从信昌达公司处退休，故信昌达公司应支付孙秀玲一次性养老补助金10992.6元（36642元×30%）。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第六项，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项之规定，判决：信昌达公司支付孙秀玲独生子女父母一次性养老补助金10992.6元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由信昌达公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条均对享受独生子女父母奖励问题作出了明确规定，山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）对因独生子女父母领取一次性养老补助发生争议的处理亦有规定。依据上述相关规定，一审法院将本案纠纷以劳动争议案件予以受理并处理并无不当。被上诉人孙秀玲向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁前，已向相关部门主张权利，故上诉人信昌达公司关于超过仲裁时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人信昌达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊信昌达纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 伟
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第397号
原告李某某，女，一九八八年十月十日生，汉族。
委托代理人孙成岭，系郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，一九八八年十二月二十七日生，汉族。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年2月28日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙成岭到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，后于2013年补办结婚登记手续，婚后生育一女儿，名叫刘某乙（生于2010年10月24日）。因婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，被告长期外出，对原告及其女儿不管不问，现原被告分居已两年有余，夫妻感情已彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；女儿刘某乙由被告抚养，原告不承担抚养费；原告的婚前及婚后财产自愿放弃。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一女儿，名叫刘某乙（生于2010年10月24日），现由被告父母代为抚养。被告长期外出，原、被告分居已两年之久。现原告以被告长期外出，不尽夫妻及家庭义务，且二人长期分居，导致夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；女儿刘某乙由被告抚养，原告不承担抚养费；原告的婚前及婚后财产自愿放弃。
另查，经被告之父转达被告的意见为：如法院判决原被告离婚，女儿刘某乙应由被告抚养，抚养费被告自愿承担。
上述事实由郸城县双楼乡徐楼行政村村委会证明及调查笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告因感情不和分居已两年之久，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。因女儿刘某乙现由被告父母代为抚养，从有利于子女的身心健康考虑，女儿刘某乙应由被告抚养为宜，被告自愿承担女儿的抚养费，依处分原则，应予以准许。原告自愿放弃其婚前及婚后财产，依处分原则，应予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某甲离婚；
二、女儿刘某乙由被告刘某甲抚养，抚养费由被告刘某甲承担，原告李某某不承担抚养费。
案件受理费300元由原告李某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第397号
原告李x，女，一九八八年十月十日生，汉族。
委托代理人孙成岭，系郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘x，男，一九八八年十二月二十七日生，汉族
原告李x与被告刘x离婚纠纷一案，原告于2015年2月28日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李x及其委托代理人孙成岭到庭参加诉讼，被告刘x经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年农历12月21日按农村风俗举行结婚仪式，后于2013年补办结婚登记手续，婚后生育一女儿，名叫刘x（生于2010年10月24日）。因婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，被告长期外出，对原告及其女儿不管不问，现原被告分居已两年有余，夫妻感情已彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；女儿刘x由被告抚养，原告不承担抚养费；原告的婚前及婚后财产自愿放弃。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年农历12月21日按农村风俗举行结婚仪式，后于2013年2月28日补办结婚登记手续，婚后生育一女儿，名叫刘x（生于2010年10月24日），现由被告父母代为抚养。被告长期外出，原、被告分居已两年之久。现原告以被告长期外出，不尽夫妻及家庭义务，且二人长期分居，导致夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；女儿刘x由被告抚养，原告不承担抚养费；原告的婚前及婚后财产自愿放弃。
另查，经被告之父转达被告的意见为：如法院判决原被告离婚，女儿刘x应由被告抚养，抚养费被告自愿承担。
上述事实由郸城县双楼乡徐楼行政村村委会证明及调查笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告因感情不和分居已两年之久，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。因女儿刘x现由被告父母代为抚养，从有利于子女的身心健康考虑，女儿刘x应由被告抚养为宜，被告自愿承担女儿的抚养费，依处分原则，应予以准许。原告自愿放弃其婚前及婚后财产，依处分原则，应予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李x与被告刘x离婚；
二、女儿刘x由被告刘x抚养，抚养费由被告刘x承担，原告李x不承担抚养费。
案件受理费300元由原告李x承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 崔新愿
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第52号
原告朱玉春，男，1966年2月4日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人王燕蕾，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告邹城市千泉街道圣泉社区居民委员会（原邹城市千泉街
道办事处小张村村委会）。
住所地邹城市圣水小区（峄山路南首）。
法定代表人孙凤岩，主任。
委托代理人王子恩，刘玉琦，山东齐鲁（济宁）律师事务所
律师。
被告邹城市幸福置业有限公司。
住所地邹城市锦秀山庄。
法定代表人齐俊春，该公司董事长。
被告邹城市第二建筑公司。
住所地邹城市峄山南路***号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人李宪明，该公司副经理。
委托代理人石新欣，山东匡衡律师事务所律师。
被告黄丽生，男，汉族，邹城市第二建筑公司项目部经理，
住邹城市。
本院在审理原告朱玉春诉被告邹城市千泉街道圣泉社区居民委员会、邹城市第二建筑公司、邹城市幸福置业有限公司、黄丽生合同纠纷一案，在本院审理中，原告向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告朱玉春撤回起诉。
案件受理费364元由原告朱玉春负担。
审 判 长 王存来
人民陪审员 宋 伟
人民陪审员 王广生
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 莉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执619号
申请执行人吉宝明。
被执行人齐永刚。
被执行人张建治。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01089号民事判决书受理执行吉宝明与齐永刚、张建治民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人齐永刚、张建治在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计20542.77元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一六年五月五日
书 记 员 易诗杰
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6559号
原告：陶华良，男，1973年2月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：柯裕民，男，1970年10月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
本院在审理原告陶华良诉被告柯裕民民间借贷纠纷中，原告陶华良于2017年11月10日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告自行行使处分权，申请撤回对被告柯裕民的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶华良撤回起诉。
审判员 徐雷昶
二〇一七年十一月十日
书记员 蒋晓甜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10298号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告王京京，女，1970年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王京京信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王子龙、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年3月14日，已发生欠款共计人民币17925.46元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金9892.94元、利息2924.65元、滞纳金4971.22元、超限费126.65元、手续费10元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年3月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2015年3月14日，被告因透支产生了欠款本金9892.94元、利息2924.65元、滞纳金4971.22元、超限费126.65元、手续费10元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为”本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王京京于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年三月十四日的信用卡欠款总额一万七千九百二十五元四角六分；
二、王京京于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一五年三月十五日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十八元及公告费五百六十元，由王京京负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王子龙
人民陪审员 张人七
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 孙晨雪
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1737号
原告：代映碧，女，1971年10月26日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告：张思龙，男，汉族，1973年2月26日生，住贵州省贵阳市白云区。
被告：黄穗，女，汉族，1975年11月22日生，住贵州省贵阳市白云区。
原告代映碧与被告张思龙、黄穗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代映碧到庭参加诉讼，被告张思龙、黄穗经本院送达民事起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判决二被告立即归还原告借款人民币55万元，并支付该款从2015年10月30日起至付清时止的银行同期贷款利息；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告于2007年认识，被告张思龙、黄穗于2012年7月5日及当年8月1日以其承接的工程需要启动资金为由，提出向原告借款55万元，原告将55万元通过银行账户转给被告张思、黄穗夫妻，二被告写下二张借条。借款期满后，原告多次向被告索要借款，二被告于2015年10月30日重新出具借款55万元的借条。此后，又未见二被告，原告向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼资格：2、2015年10月30日的借条一张、银行的打款凭证、付利息的银行流水单，证明二被告向原告借55万元的事实，即第一笔25万，第二笔27万，另有一笔3万是拿现金给黄穗的。
被告张思龙、黄穗未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告于2007年认识。被告张思龙、黄穗因承接工程需要启动资金为由，向原告提出借款人民币55万元，原告于2012年6月16日通过建设银行转款27万元给被告张思龙，又于2012年8月9日通过信合银行转款25万元到被告张思龙的账上，共计借款55万元给被告张思、黄穗。被告张思龙、黄穗借款后按双方约定的利息支付到2014年8月止。2015年10月30日，原告找到被告张思龙、黄穗，二被告重新出具借款55万元的借条。事后，原告于2016年春节后未见被告张思龙、黄穗，原告向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述及提交的原告身份证复印件、借款条、银行转款流水单及获得利息的银行流水单等证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张思龙、黄穗向原告代映碧借款人民币55万元，有借条、银行流水单等证据为据，双方的借贷关系成立，故原告要求被告张思龙黄穗归还借款本金人民币55万元诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息问题，原告提出的请求未超过法律规定的限额，本院予以支持。被告张思龙、黄穗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张思龙、黄穗于本判决生效之日起十五日内归还原告代映碧借款人民币55万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月30日起至本判决确定履行执行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9300元（被告代映碧已交4650元），由被告张思龙、黄穗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 赵永明
审 判 员 肖建忠
人民陪审员 杨永兰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 唐菲娅
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民特20号
申请人：金寨水电开发有限责任公司，住所地安徽省金寨县。
申请人：汪立新，男，1967年1月15日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。
本院于2017年1月16日立案受理申请人金寨水电开发有限责任公司与汪立新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因侵权纠纷，于2017年1月5日经金寨县天堂寨镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、金寨水电开发有限责任公司按照评估损失的70%补偿汪立新户，总计22355.2元（评估损失31936元）。
二、汪立新户于2017年1月5日签字确认后，金寨水电开发有限责任公司另行给予上述补偿数额的10%作为奖励。
三、此协议达成后，金寨水电开发有限责任公司于2017年1月15日将补偿款及奖励打入该户账户，总计24590.72元。
四、本协议自双方代表人签字或盖章生效后，双方就此事再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人金寨水电开发有限责任公司与汪立新户于2017年1月5日经金寨县天堂寨镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郝诗亮
二〇一七年一月十六日
书记员 梁晓晓
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商诉保字第00051号
申请人扬州市鹏达橡胶制品有限公司，住所地高邮市城南经济新区中心大道。
法定代表人秦国安，董事长。
委托代理人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人胡宏开，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
被申请人广东省长大公路工程有限公司，住所地广州市天河区广州大道中942号。
法定代表人刘刚亮。
被申请人广东省长大公路工程有限公司第二分公司，住所地广东省广州市番禹区洛浦街洛溪南浦大桥南岸东侧。
负责人刘宏波。
申请人扬州市鹏达橡胶制品有限公司与被申请人广东省长大公路工程有限公司、广东省长大公路工程有限公司第二分公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月23日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值290万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人扬州市鹏达橡胶制品有限公司所有的位于高邮市南郊经济开发区的房地产，保全金额为290万元。
二、冻结被申请人广东省长大公路工程有限公司、广东省长大公路工程有限公司第二分公司所有的银行存款合计人民币290万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈连峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 厉爱琴
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第897号
原告姜克林，男，1967年8月2日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人刘俊梅，吉林信责律师事务所律师。
被告王晶，男，1972年11月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告长春市创纪客运有限责任公司，住所地长春市普阳街1789号。
法定代表人张浩，该单位经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市。
负责人张永哲，该单位经理。
委托代理人王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告姜克林与被告王晶、长春市创纪客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜克林的委托代理人刘俊梅、被告王晶、被告保险公司的委托代理人王氐明到庭参加诉讼。被告长春市创纪客运有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜克林诉称，2012年12月17日11时35分，被告王晶驾驶吉A491**号少林牌大型普通客车沿长春市南湖大路由东向西行驶至假日酒店门前，其车的右侧与人行横道内行走的原告接触，致使原告受伤。经交警部门认定，被告王晶负事故的全部责任，原告不承担事故责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险）和不计免赔率商业第三者责任险（以下简称商业险）。原告受伤，入住吉林省人民医院治疗，第一次住院时间为2012年12月17日至2013年2月1日46天，花去医疗费人民币174857.38元（以下皆为人民币），第二次住院时间为2013年3月22日至2013年4月7日，花去医疗费36202.92元，二被告为原告垫付费用35000元。原告诉至法院，请求如下：1、请求判令被告赔偿原告医疗费176060.30元、误工费24500元、护理费14389.60元、交通费2000元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元、精神损害抚慰金70000元、共计293150元。2、请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金39152.44元（17796.57元＊20年＊11%），后续治疗费14000元；3、请求保险公司在保险责任范围内给予赔偿。4、诉讼费用、鉴定费、律师代理费由被告承担。
被告保险公司辩称，医疗费去除非医保用药，误工费、护理费按月计算，交通费、营养费要求有医嘱和证据，精神抚慰金要求过高，诉讼费、鉴定费、代理费不在保险公司赔付范围内，残疾赔偿金、后续治疗费以鉴定为准。
被告王晶辩称，我的答辩意见同保险公司。
被告长春市创纪客运有限责任公司未答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年12月17日11时35分，被告王晶驾驶吉A491**号少林牌大型普通客车沿长春市南湖大路由东向西行驶至假日酒店门前，其车的右侧与人行横道内行走的原告接触，致使原告受伤。经交警部门认定，被告王晶负事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告长春市创纪客运有限责任公司为肇事车辆的登记所有人，该车在被告保险公司投保交强险和不计免赔率商业险（限额200000元）。
另查明，原告受伤后在吉林省人民医院治疗，第一次住院时间为2012年12月17日至2013年2月1日共46天，花去医疗费174857.38元，第二次住院时间为2013年3月22日至2013年4月7日共16天，花去医疗费36202.92元，被告王晶为原告垫付医疗费25000元，被告保险公司为原告垫付医疗费用10000元，两次住院期间为62天。原告诉至法院后申请对原告的伤残等级鉴定、后续治疗费、康复费进行鉴定，本院通过长春市中级人民法院委托吉林立民司法鉴定所作出如下鉴定：1、被鉴定人姜克林颅脑损伤情况已构成十级伤残。2、被鉴定人姜克林左下肢损伤已构成十级伤残。3、被鉴定人姜克林后续治疗费约需人民币一万四千元左右。4、被鉴定人姜克林目前无明确康复治疗指征。
再查，原告为农村户口，2009年在吉林省榆树市正阳街购买住房一套，原告姜克林自2011年5月以来在榆树市正阳街7委居住，自2009年10月起在榆树市宏达汽车配件商店工作，从事业务员工作，每月工资3500元。
本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成原告受伤，经交警部门认定，被告王晶负事故全部责任，故应对原告造成的合理损失承担赔偿责任。被告王晶驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，故保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告，保险公司赔偿后剩余损失由被告王晶赔偿。因被告王晶的车辆挂靠在被告长春市创纪客运有限责任公司，故被告长春市创纪客运有限责任公司与被告王晶应连带赔偿原告的损失。关于原告的赔偿标准问题，原告虽然为农村户口，但原告在吉林省榆树市宏达汽车配件商店工作，在榆树市拥有自己的住房，连续一年以上在榆树市居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告主张精神损害抚慰金应予保护，但请求数额过高，考虑原告的伤残等级和本案的具体情况，本院酌定保护5000元为宜。原告主张营养费和护理公司的护理费，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故强制责任险死亡伤残限额内赔偿原告人民币73701.32元（其中误工费24500元、精神抚慰金5000元、护理费4675.88元、交通费373元、残疾赔偿金39152.44元）；在商业第三者责任险限额内赔偿原告人民币193160.30元（其中医疗费176060.30元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费3100元）。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应给付被告王晶为原告垫付费用6839.70元（200000元-193160.30元）。
二、被告王晶与被告长春市创纪客运有限责任公司连带赔偿原告鉴定费2700元、律师代理费7787元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3361元、由原告负担743元，由被告王晶负担1309元，由被告长春市创纪客运有限责任公司负担1309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一三年八月五日
书 记 员 杜郑秋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第1033号
原告：李剑平，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4333。
委托代理人：区庆萍，卢秀兰，分别为律师、实习律师。
被告：黄耀华，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××4829。
原告李剑平与被告黄耀华民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月16日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人区庆萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告李剑平诉称，被告因资金周转困难，多次与原告协商借款周转事宜并达成借款协议，具体如下：
2013年10月22日，被告向原告提出借款申请，双方经协商，于当天签订了两份《借款协议》。其中一份《借款协议》约定：被告向原告借款15000元用于被告资金周转，借款期间利息3%，若到期不能清偿，借款期限自动延长三个月，借款利息为5%。另约定若被告不能按时还本付息，应承担原告为实现债权而支出的律师费等各项费用。另一份《借款协议》约定：被告向原告借款10000元用于被告资金周转，借款期间利息3%，若到期不能清偿，借款期限自动延长三个月，借款利息为5%。另约定若被告不能按时还本付息，应承担原告为实现债权而支出的律师费等各项费用。两份合同签订后，原告依约向被告支付了借款，被告出具收条确认。
2014年11月15日，双方再次经协商签订《借款协议》，约定被告向原告借款47000元用于被告资金周转，借款期间利息3%，若到期不能清偿，借款期限自动延长三个月，借款利息为5%。另约定若被告不能按时还本付息，应承担原告为实现债权而支出的律师费等各项费用。原告依约以现金方式向被告支付了借款。
上述借款到期后，被告未能按约定归还借款本金及支付足额的利息。原告为此起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金72000元；2.被告向原告支付借款利息（利息以72000元为本金，从2014年12月15日开始计起，按月息2%计算至实际清偿之日止，暂计至2015年12月14日的利息为17472元）；3.被告向原告支付为实现债权而支付的律师费10000元；4.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告李剑平举证如下：
1.原、被告的身份证（复印件）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借款协议》（金额15000元，原件）1份，用以证明被告向原告借款15000元用于被告资金周转，借款期限自2013年10月22日至2013年10月21日止，双方约定借款期间利息3%，若到期不能清偿，借款期限自动延长三个月，借款利息为5%。另约定若被告不能按时还本付息，应承担原告为实现债权而支出的律师费等各项费用。
3.收条（日期2013年10月22日，原件）1份，用以证明被告确认收到借款转账13200元，现金1800元，合共15000元。
4.《借款协议》（金额10000元，原件）1份，用以证明被告向原告借款10000元用于被告资金周转，借款期限自2013年10月22日至2013年11月21日止，双方约定借款期间利息3%，若到期不能清偿，借款期限自动延长三个月，借款利息为5%。另约定若被告不能按时还本付息，应承担原告为实现债权而支出的律师费等各项费用。
5.收条（日期2013年10月22日，原件）用以证明被告确认收到借款转账9500元，现金500元，合共10000元。
6.《借款协议》（金额47000元，原件）1份，用以证明被告向原告借款47000元用于被告资金周转，借款期限自2014年11月15日至2014年12月14日止，双方约定借款期间利息3%，若到期不能清偿，借款期限自动延长三个月，借款利息为5%。另约定若被告不能按时还本付息，应承担原告为实现债权而支出的律师费等各项费用。
7.《民事委托代理合同》及律师费发票（原件），用以证明原告委托代理人代理本案诉讼，支出律师费10000元。
被告黄耀华没有答辩也没有提供证据。
经审查，原告李剑平提供的证据内容真实合法，与本案相关联，本院依法予以认定。被告黄耀华拒不到庭，视为其自动放弃辨证、质证的权利。
综合上述采纳证据及当事人陈述，本院确认原告李剑平上述诉称属实。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告李剑平主张被告黄耀华尚欠其借款本金72000元，有借款合同、收条、转账凭证等为凭据，且被告无到庭抗辩及提出反证，故本院对原告主张的该事实予以认定。关于利息方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的利息标准高于上述法律规定，但现原告仅主张从2014年12月15按月利率2%计算，本院予以支持。
因双方在借款合同中还约定，若被告不能按时还本付息，应承担原告为实现债权而支出的律师费等各项费用，因此，被告应向原告支付律师费。现原告请求律师费10000元，该金额合理，本院予以支持。
被告黄耀华经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄耀华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李剑平归还借款本金72000元及该款从2014年12月15日起按月2%计至还清之日止的利息；
二、被告黄耀华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李剑平支付律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款本金利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1143.40（原告已预交），由被告负担，并应连同上述借款本息一并付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一六年三月四日
书记员 严倩仪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3424号
罪犯张惠山，男，1984年5月13日出生，汉族，出生地福建省漳州市龙文区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年1月17日作出（2013）芗刑初字第90号刑事判决，以被告人张惠山犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张惠山在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张惠山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年三月至二0一四年一月累计获得达标分四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯张惠山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张惠山予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1663号
原告王海燕，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告王富强，男，2008年9月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
法定代理人王海燕，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王宝银，男，1962年8月19日，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告王海燕、王富强诉王宝银机土地承包经营权纠纷一案中，原告王海燕、王富强于2017年5月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海燕、王富强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王海燕、王富强负担。
代理审判员 沙庆岭
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨梦轶