wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第94号
原告庄某某。
被告施某某。
原告庄某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月4日受理后，依法由审判员陈祖华独任审判，于2010年3
月17日公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼；被告
施某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。
本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，被告施某某于2008年向原告借款人民1
0000元，出具借条一张，借款后归还了本金6500元，余款3500
至今未支付。为此原告起诉法院要求被告归还借款3500元并支
付利息（自起诉之日起按银行借款利率计算）。
原告为证明事实，向本院提交了借条一张，证明被告借
款的事实。
被告施某某未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院对原告提交的证据予以确认，查明事实与原
告所述一致。
本院认为，原、被告间的借款关系合法、有效。被告未
归还借款属违约行为，应承担民事责任。原告请求合理，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下：由被告施某某于本判决生效后十日内归还原告庄某某借
款3500元及支付利息（从2010年1月4日起按每日万分之二点一
计算至判决确定履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告施某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审判员 陈祖华
二〇一〇年三月十七日
书记员 翁青玲
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终167号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男。曾因犯盗窃罪于2015年5月19日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月17日刑满释放。因本案于2016年4月25日被羁押，2016年4月26日被刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人魏某某，男。曾因犯盗窃罪于2013年3月12日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月10日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年11月21日被该院判处有期徒刑七个月，2015年3月10日刑满释放。因本案于2016年4月25日被羁押，2016年4月26日被刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人李某某，男。因本案于2016年4月25日被羁押，2016年4月26日被刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人黄某某，男。曾因犯贩卖毒品罪于2003年被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑十五年，2015年5月22日刑满释放。因本案于2016年4月25日被羁押，2016年4月26日被刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人魏某某、罗某某、李某某、黄某某犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）粤0303刑初2215号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2016年4月25日8时许，被告人魏某某、罗某某、李某某、黄某某及犯罪嫌疑人魏某（另案处理）在深圳市罗湖区华港新村公交站台伺机盗窃。8时42分左右，五人在深圳市罗湖区华港新村公交站台（往北方向），尾随被害人黄某盛乘坐80路公交车，于前门挤车门的方式，由魏某动手另四人掩护，将被害人黄某盛裤袋内手机（魅族牌MX4PRO型）盗走，得手后五人迅速行至马路对面（往南方向）继续作案。五人又以相同的方式，由被告人魏某某动手另四人掩护，盗得被害人邓某华裤袋内手机（华为牌P8型）一台，得手后几人乘坐107路公交车逃离现场，此时目睹盗窃过程的民警立即组织警力进行抓捕，当场将被告人魏某某、黄某某、李某某抓获，缴获手机两台。被告人罗某某、魏某趁乱逃离了现场。同日10时许，民警在深圳市龙岗区白泥坑将被告人罗某某抓获归案。经鉴定，被告人魏某某等人盗窃的魅族手机价值人民币912元；盗窃的华为手机价值人民币1701元。
另查明，被告人魏某某等人还参与实施了以下两单盗窃犯罪行为：
1、2016年4月14日8时许，被告人魏某某伙同被告人李某某、罗某某及犯罪嫌疑人魏某（另案处理）、苟某（另案处理）在深圳市罗湖区华港新村公交站台以相同的方式，尾随被害人伍某燕，由被告人罗某某动手另四人掩护，将被告人伍某燕挎包内钱包（内有现金人民币20多元等物品）偷出，得手后，五人随即逃离现场。
2、2016年4月22日10时许，被告人魏某某与李某某、罗某某在本市罗湖区南岭村公交站尾随被害人刘某庭，由被告人魏某某动手另两人掩护，将被害人刘某庭裤袋内手机iphone6型偷出，得手后三人下车逃离了现场。经鉴定，被告人魏某某等人盗窃的iphone6手机价值人民币3291元。
原审认为，被告人魏某某、罗某某、李某某、黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人魏某某、罗某某、黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人魏某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人罗某某、李某某、黄某某当庭认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；四、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人罗某某以其没有参与2016年4月25日的案件及原审量刑过重为由提出上诉，请求法院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人罗某某、原审被告人魏某某、李某某、黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。经查，原审认定罗某某参与三次盗窃的事实有同案犯的供述、现场监控录像等证据在案证实，且罗某某本人在庭审中亦供认不讳，足以认定。另查，上诉人罗某某、原审被告人魏某某、黄某某是累犯，依法应当从重处罚；原审鉴于罗某某能当庭认罪，认罪态度较好，已予以从轻处罚，量刑并未过重，故对其提出的相关上诉意见本院均不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年二月十日
书记员 曾奕霖（兼）
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2550号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地钦州市子材西大街。
负责人：潘洪泽，该支行行长。
委托代理人：黄志飘，该支行员工，男，1966年7月3日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
委托代理人：郑紫迅，该支行员工，男，1973年5月14日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被告：曹盛秀，女，汉族，1974年8月14日出生，住所地钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告曹盛秀信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托代理人郑紫迅到庭参加诉讼，被告曹盛秀经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还信用卡欠款本金48518.54元，利息8184.87元，手续费1776元，滞纳金3504.26元（合计欠款61983.67元，利息、滞纳金计至2016年7月10日，利息以后延计）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月23日，被告向原告申请办理家装分期（金穗乐分卡）信用卡贷款，经原告审查同意后，逐级上报上级银行，总行于2014年4月15日同意被告开办了金穗乐分卡信用卡，卡号为62×××01，授信额度37000元，被告获得信用卡后按合同用于家装消费，但消费后并未按约定还款，至2016年7月10日止，该卡尚欠款余额19117.39元，其中本金15731元，利息690.71元，手续费1776元，滞纳金919.68元。2014年7月3日，被告向原告申请办理银联标准信用卡，经原告审查同意后，逐级上报上级行，总行于2014年7月11日同意被告开办了银联标准信用卡，卡号为62×××83，授信额度60000元，被告获得信用卡用于消费后并未按约定还款，至2016年7月7日止，此卡尚欠款余额42866.28元，其中本金32787.54元，利息7494.16元，滞纳金2584.58元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告曹盛秀没有作出答辩也没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，被告向原告书面申请办理金穗乐分卡并签订《中国农业银行金穗乐分卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，原告经审查同意为被告开办金穗乐分卡一张，卡号为62×××01，专项分期额度37000元，分期付款期数36期，手续费率10.8%。2014年7月3日，被告向原告书面申请办理银联标准信用卡并签订《中国农业银行金穗乐分卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，原告经审查同意为被告开办银联标准信用卡，卡号为62×××83。《中国农业银行金穗乐分卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本合约利息按日利率万分之五计收，并依据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。截至2016年7月10日，被告卡号为62×××01的信用卡尚欠原告19117.39元，其中本金15731元，利息690.71元，手续费1776元，滞纳金919.68元。截至2016年7月10日，被告卡号为62×××83的信用卡尚欠原告42866.28元，其中本金32787.54元，利息7494.16元，滞纳金2584.58元。由于被告未依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗乐分卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。被告自愿以申请人身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款，被告逾期还款，其行为构成违约，现原告诉请要求被告偿还信用卡（62×××01）欠款本金15731元，手续费1776元，利息690.71元及滞纳金919.68元（利息、滞纳金暂计至2016年7月10日，利息以后延计）、偿还信用卡（62×××83）欠款本金32787.54元，利息7494.16元，滞纳金2584.58元（利息、滞纳金暂计至2016年7月10日，利息以后延计）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹盛秀支付给原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行信用卡（卡号：62×××01）欠款本金15731元，手续费1776元，利息690.71元及滞纳金919.68元及利息（截至2016年7月10日的利息为690.71元，自2016年7月11日起至实际付清之日止的利息，按《中国农业银行金穗乐分卡领用合约（个人卡）》第四条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定的标准计算）；
二、被告曹盛秀支付给原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行信用卡（卡号：62×××83）欠款本金32787.54元、滞纳金2584.58元及利息（截至2016年7月10日的利息为7494.16元，自2016年7月11日起至实际付清之日止的利息，按《中国农业银行金穗乐分卡领用合约（个人卡）》第四条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定的标准计算）。
案件受理费1350元，公告费700元，合计2050元，由被告曹盛秀承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行账户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账户：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾 宁
人民陪审员 罗 能
人民陪审员 黄锦政
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蓝晓静
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢27号
申请执行人：成都双流现代农业发展投资有限公司。住所地：双流县东升镇。
法定代表人：李荣建，董事长。
委托代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
被执行人：成都市新彘猪业有限责任公司。住所地：双流县煎茶镇。
法定代表人：杨林，总经理。
本院依据（2011）双流民初字第3769号民事判决书，于2017年2月9日立案恢复执行成都双流现代农业发展投资有限公司与成都市新彘猪业有限责任公司借款合同纠纷一案，执行标的5427392.2元。
在执行过程中，本院依法扣留、提取了被执行人成都市新猪业有限责任公司在成都市天府新区煎茶街道的拆迁款4829108元，同时查明：被执行人成都市新彘猪业有限责任公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人成都双流现代农业发展投资有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张世全
二〇一七年六月二十八日
法官助理 李 丹
书 记 员 林 洋
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执657号之一
申请执行人庞善强，男，1966年3月26日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人杜龙，男，1964年2月12日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人庞善强与被执行人杜龙金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款332865.5元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审判员 赵雁惠
审判员 白向东
审判员 张宏杰
二〇一七年九月六日
书记员 张学军
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执657号
申请执行人庞善强，男，1966年3月26日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人杜龙，男，1964年2月12日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人庞善强与被执行人杜龙金钱给付一案中，被执行人欠申请人借款300000元，利息25000元，案件受理费3087.5元，执行费4775元尚未缴纳，经调查、查询银行、证券、车管、房产登记四个部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
审判员 白向东
审判员 张宏杰
二〇一七年九月六日
书记员 张学军
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审152号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人高明有，男，汉族，1962年10月9日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人高明有土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月18日作出宛龙国土资罚【2017】94号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人高明有“于2016年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区3组140平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对高明有作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用140平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】94号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一八年一月十八日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审152号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人高明有，男，汉族，1962年10月9日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人高明有土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月18日作出宛龙国土资罚【2017】94号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人高明有“于2016年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区3组140平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对高明有作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用140平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】94号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一八年一月十八日书记员  王佳琪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊崇商初字第205号
原告：浙江金风节能建材有限公司。
法定代表人：俞永钢。
被告：浙江诸安建设集团有限公司。
法定代表人：周晓明。
本院在审理原告浙江金风节能建材有限公司与被告浙江诸安建设集团有限公司定作合同纠纷一案过程中，因原告收到本院交纳诉讼费通知次日起7日内既未交纳案件受理费，又未提出司法援助申请，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼颖
二〇一五年十月九日
书 记 员 季春
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终3173号
上诉人（一审原告）：朱彦民，男，汉族，1959年10月20日出生，住河南省许昌市。
委托代理人：张英利，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人：（一审被告）河南天合房地产有限公司，住许昌市瑞贝卡大道1500号。
法定代表人：侯卫东，系该公司总经理。
委托代理人：梁东丽，河南度汉风师事务所律师。
上诉人朱彦民因与被上诉人河南天合房地产有限公司建筑工程施工合同一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初1395号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人朱彦民及其委托代理人张英利，被上诉人河南天合房地产有限公司的委托代理人梁东丽到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，上诉人朱彦民是本案的项目经理或是实际施工人需要进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初1395号民事裁定；
二、发回许昌县人民法院重审。
审判长 孙志强
审判员 李延波
审判员 秦东亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 洋
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6985号
原告：郭育红，女，1976年8月27日出生，汉族，现住济源市。
委托代理人：苗先跃，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：闫小冰，男，1976年2月10日出生，汉族，住河南省焦作市。
被告：原海霞，女，1972年10月30日出生，�族，住河南省焦作市。
以上二被告委托代理人：王肖文，济源市北海街道法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。
代表人：范学良，该公司总经理。
委托代理人：赵永升，该公司工作人员。
原告郭育红与被告闫小冰、原海霞、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭育红的委托代理人苗先跃、被告闫小冰和原海霞的委托代理人王肖文、被告太平洋财险焦作支公司的委托代理人赵永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿其各项损失共计43158.64元。事实和理由：2016年10月22日，被告闫小冰驾驶豫Ｈ×××××号牌小型轿车沿东环路由南向北行驶时与其驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车沿济水大街由东向西行驶至济水大街与东环路交叉口时两车发生交通事故，造成其受伤、两车损坏。其被送往济源第二人民医院治疗，并于2016年10月25日回家休养。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队处理，认定闫小冰负事故主要责任，其承担事故次要责任。闫小冰驾驶的车辆所有人为原海霞，该车在被告太平洋财险焦作支公司投保。
被告闫小冰和闫海霞辩称，豫Ｈ×××××号牌小型轿车登记在原海霞名下，事故发生时由闫小冰驾驶，对事故责任认定无异议，同意按照法律规定赔偿，但原告部分诉求不合理。
被告太平洋财险焦作支公司辩称，同意对原告合理损失在交强险责任限额内赔偿，但不应承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告在济源市人民医院和郑州市中心医院支出检查费问题，由于事故发生时原告系孕妇，考虑到胎儿的××其进行检查具备合理性，本院予以认定；2、原告主张的济源到郑州的拖车费，由于该车在济源受损，应在济源予以维修，该费用的支出显然扩大了损失范围，不具备合理性，本院予以认定；3、原告提供的拆解费票据系正规票据，对其真实性本院予以确认。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年10月22日10时54分许，闫小冰驾驶豫Ｈ×××××号牌小型轿车沿东环路由南向北行驶至济水大街与东环路�叉口未让右方来车先行与郭育红驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车沿济水大街由东向西行驶时未确保安全发生事故，造成郭育红受伤，两车损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第二大队处理，认定闫小冰负事故主要责任，郭育红负事故次要责任。原告于当天入住济源第二人民医院治疗，被诊断为：1、早孕；2、外伤，并于同年10月25日出院，住院3天，期间陪护1人，支出医疗费661.2元，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期孕期保健；3、如有不适症状，随时就诊。后原告于2016年11月2日到济源市人民医院、2016年11月8日到郑州市中心医院进行妇科检查，支出费用共计2807.5元。因车辆损坏，原告支出施救费400元；其车辆经交警部门委托济源诚信价格事务所有限公司进行评估，确定损失为22805元，原告支出评估费1100元。
另查：1、豫Ｈ×××××号牌小型轿车�记车主为原海霞，事故发生时由闫小冰驾驶，该车在被告太平洋财险焦作支公司投保交强险，事故发生在保险期间；2、原告郭育红为个体工商户，经营范围为：电线、电缆、电料零售。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。豫Ｈ×××××号牌小型轿车在被告太平洋财险焦作支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告太平洋财险焦作支公司在交强险责任限额内赔偿；由于原告未提供证据证明原海霞存在过错，故对于超出部分应由侵权人闫小冰按照责任比例赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费3468.7元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、误工费。关于误工标准，原告从事行业为电线、电缆、电料零售业，应按照2015年河南省批发和零售业收入36690元/年（每天100.52元）标准计算；关于误工时间，结合原告伤情及事故发生时的特殊体质（早孕），本院酌定误工期为20天，故误工费为2010.4元；3、护理费。原告住院3天，按照2015年河南省居民服务业收入30482元/年（每天83.51元）计算1人，为250.53元；4、住院伙食补助费和营养费。原告住院3天，分别按照每天30元和15元计算，共计135元；5、车损及鉴定费23905元，有鉴定结论书和鉴定费票据为证，本院予以认定；6、施救费400元，有施救费票据为证，本院予以认定；7、交通费。结合原告住院时间、就医距离及本次事故处理经过，本院酌定为100元。关于原告主张的拆解费1600元，由于该费用已经包含在车损鉴定结论书，属于重复主张，本院不予支持；关于原告要求的精神损害抚慰金，由于其并未提供证据证明本次�故造成严重后果，本院亦不予支持。原告以上损失共计30269.63元，应首先由被告太平洋财险焦作支公司在交强险责任限额内赔偿7964.63元（其中医疗费责任限额内为3603.7元，死亡伤残责任限额内为2360.93元，财产损失责任限额内为2000元），超出部分为22305元；由于被告闫小冰负事故主要责任，本院酌定其对超出部分承担70%赔偿责任，为15613.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告郭育红7964.63元；
二、被告闫小冰于本判决生效后十日内赔付原告郭育红15613.5元；
三、驳回原告郭育红要求被告原海霞承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由原告负担399元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担162元，被告闫小冰负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王利萍
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初3685号
原告：贺海红，女，1965年6月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇北白堤村*组。
被告：李冯伟，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇刘家庄村*组。
被告：冯变娥，女，1973年5月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇刘家庄村*组。
原告贺海红与被告李冯伟、冯变娥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺海红到庭参加了诉讼，被告李冯伟、冯变娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺海红向本院提出诉讼请求：1.判令被告李冯伟、冯变娥清偿原告借款20000元及利息（按月利率15‰自2013年7月4日起计算至还款之日）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。原告经朋友介绍认识被告李冯伟，2013年7月初，二被告找到原告，以经营纸箱厂周转为由从原告处借款20000元，约定月息为1.5分，并向原告书写借条一份，原告将20000元现金交付给二被告。后原告向二被告催要借款及利息，二被告推诿至今，现原告依法提起诉讼，请贵院支持原告之诉请。
被告李冯伟、冯变娥未答辩。
原告贺海红围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、2013年7月4日的借条一份。
2、蒲城县人民法院民事裁定书一份。
3、证人张占奎、张仙丽的当庭证言。
对原告贺海红提供的证据作如下认定：证据1和证据3之间可相互印证，证明被告李冯伟、冯变娥从原告处借款20000元的事实，予以认定。证据2系人民法院生效法律文书，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告李冯伟、冯变娥系夫妻。2013年7月4日，被告李冯伟、冯变娥从原告贺海红处借款20000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并向原告书写借条一份，主要内容为：今借到贺海红人民币贰万元整（20000.00）。利息1.5分。李冯伟冯变娥。后经原告贺海红多次催要，二被告至今未归还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李冯伟、冯变娥从原告贺海红处借款20000元，事实清楚，证据充分，被告李冯伟、冯变娥依法应予以清偿。原、被告约定借款月利率为15‰，即年利率18%，未超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，依法予以支持。二被告经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告李冯伟、冯变娥向原告贺海红清偿借款20000元及利息（按照年利率18%自2013年7月4日起计算至还款之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告李冯伟、冯变娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 何巾帼
四川省巴中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川19执异59号
案外人：邓绍琼，女，1966年8月8日出生，汉族，住四川省南江县。
申请人：四川国丰建设集团有限公司，住所地：达州市南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼。
统一社会信用代码：915117002101630864。
法定代表人：伍望，该公司董事长。
被保全人：巴中市天元房地产开发有限公司。住所地：巴中市江北三梁街道竞芳园公寓***号。
统一社会信用代码：915119007175889801。
法定代表人：张永忠，该公司总经理。
本院根据申请人四川国丰建设集团有限公司诉前财产保全申请，于2017年10月25日作出（2017）川19财保18号民事裁定，查封被保全人巴中市天元房地产开发有限公司位于四川省巴中市巴州区回风二环路天元房产“城市之光”的相关房屋。案外人邓绍琼等24人于2018年1月2日对该法院查封位于四川省巴中市巴州区回风二环路天元房产“城市之光”的相关房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院对异议审查期间，案外人邓绍琼等24人以四川国丰建设集团有限公司与巴中市天元房地产开发有限公司已达成和解协议，四川国丰建设集团有限公司也已撤诉为由，于2018年1月23日向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，根据本院已生效的2017年10月25日作出（2018）川19财保18号民事裁定所确认的“申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院依法提起诉讼或者申请仲裁，若逾期不依法提起诉讼或者申请仲裁的，将依法解除保全”的规定。此间，案外人邓绍琼等24人就查封执行行为及查封标的房屋向本院提出执行异议。申请人四川国丰建设集团有限公司向本院提起诉讼后，由于未在规定时间内交纳案件受理费，本院于2018年1月15日作出（2018）川19民初3号民事裁定按撤诉处理；同日作出（2018）川19民初3号之一民事裁定：解除巴中市天元房地产开发有限公司位于四川省巴中市巴州区回风二环路天元房产“城市之光”相关房屋的查封。尔后，案外人邓绍琼等24人向本院申请撤回执行异议。据此，当事人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人自愿申请撤回执行异议是其真实意思表示，符合相关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人邓绍琼撤回执行异议。
审 判 长 杜 江
审 判 员 郭 徽
审 判 员 黎 明
二〇一八年一月二十三日
法官助理 程德栋
书 记 员 郭 雨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4994号
原告：王相贵，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告王相贵诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称创智公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相贵到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相贵诉称：2010年3月12日，原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将创智广场4楼438号商铺交被告经营管理，2013年10月1日至2016年9月30日的收益金为合同第二条确定的物业总价款的24%，并应在每季度的前10个工作日内支付，如逾期支付则按日万分之二加收违约金。但被告自2014年第3季度起拖欠租金。现依法诉讼，请求判令被告立即支付原告2014年7月1日起至2016年5月31日期间的租金41797元，及违约金(自2014年4月1日起按日万分之二的标准计算至实际付清之日止)，并由被告负担本案诉讼费。
被告创智公司未作答辩。
经审理查明：2010年3月12日，王相贵（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，内容如下：第一条，甲方将创智广场6栋4层438号物业交由乙方经营管理，本合同在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；第二条，该物业总价款297462元；第三条，经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条，2012年10月1日至2013年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的7%，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，可直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条第四款，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。此外，合同对其他相关事项亦作了约定。合同签订后，王相贵将涉案物业交付创智公司经营管理。2014年7月1日起至2016年5月31日期间的租金为45609元，创智公司仅于2014年7月25日支付1817元、2015年2月9日支付1995元、2016年2月2日支付1279元，下欠40518元至今未付。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告王相贵提供的委托管理经营合同、房产证、银行流水等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告王相贵与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，对双方当事人均有约束力。原告王相贵履行交付物业之义务，被告创智公司未按期支付收益款，显已违约，依法应承担继续支付收益金40518元，并支付违约金的民事责任。关于违约金，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应自每季度11日起按日万分之二的标准分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王相贵租金40518元及违约金（计算方式：以4132元/季度为基数，自2014年7月11日起，以5949元/季度为基数，自2014年10月11日起，以3954元/季度为基数，自2015年1月11日起，以5949元/季度为基数，分别自2015年4月11日、2015年7月11日、2015年10月11日起，以4670元/季度为基数，自2016年1月11日起，以3966元为基数，自2016年4月11日起，按日万分之二的标准计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告王相贵的其他诉讼请求。
如被告安徽创智商业投资管理有限公司未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告王相贵负担34元，被告安徽创智商业投资管理有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 阮晓艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1017号
原告周海洪。
被告陈志平。
原告周海洪诉被告陈志平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员曹玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海洪，被告陈志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海洪诉称，原告周海洪与被告陈志平系远亲关系。2012年11月10日，被告以急用钱为由向原告借款13000元，言明2012年11月25日归还借款，并出具借条一份。但事后被告一直以各种理由拖延回避原告，所借资金至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款13000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈志平辩称，对借款13000元没有异议，但该借款系被告替原告儿子周宇明归还潘井渠的借款。同时借款后，被�没有以各种理由拖延回避原告，原告在没有当面向被告索要的前提下就向法院提起起诉。
经审理查明，2012年11月10日，陈志平向周海洪借款13000元，并出具《借条》一份，言明“今由陈志平向周海洪借到现金人民币壹万叁仟元正（13000），借款日期2012.11.10，归还日期2012.11.25。”嗣后，被告陈志平分文未付，原告遂诉至法院。
被告陈志平为证明其替原告儿子周宇明归还潘井渠借款的事实向本院提交《借条》一份，其载明“今因生意周转向潘井渠借款现金人民币壹万肆仟元整（14000元），归还日期2012年11月4日。借款人：周宇明，担保人：陈志平。”对此，原告周海洪不予认可。同时被告陈志平自认其向原告周海洪借款时并未向其陈述该借款系替原告儿子周宇明归还潘井渠的借款。
以上事实，有原告提供的《借条》、被告提供的《借条》以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院根据周海洪提供的《借条》以及双方当事人的陈述，认定原告周海洪与被告陈志平之间存在借贷关系。被告陈志平理应按照约定期限还款，拖欠不还，显属违约，故原告要求被告陈志平归还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告陈志平认为本案所涉借款系其替原告儿子周宇明归还他人借款，原告周海洪对此予以否认，且与本案无关联性，本案不予理涉。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈志平应于本判决生效之日起十日内归还原告周海洪借款13000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告陈志平负担并于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 曹 玲 玲
二〇一四年七月十六日
书记员 柳�莹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第2249号
上诉人（原审原告）北京市盛宏达商品交易市场有限公司，住所地北京市海淀区北沙滩6号。
法定代表人刘绍清，董事长。
委托代理人王洪飞，北京市五环律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）向显华，男，1966年6月13日出生。
委托代理人徐建源，北京隆义增峰律师事务所律师。
上诉人北京市盛宏达商品交易市场有限公司与被上诉人向显华劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人北京市盛宏达商品交易市场有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市盛宏达商品交易市场有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市盛宏达商品交易市场有限公司撤回上诉。
一审案件受理费五元，由北京市盛宏达商品交易市场有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京市盛宏达商品交易市场有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 刚
审判员 薛 卉
审判员 姜保平
二〇一五年四月二十九日
书记员 高秀丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第326号
原告：段某某。
被告：高某某。
原告段某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月13日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告段某某、被告高某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告段某某起诉称：原、被告之间有业务往来，截止到2
009年8月24日，被告尚欠原告货款6578元，经原告多次催讨，
被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠货款
6578元，原告在庭审中变更诉讼请求为4750元。原告向法院提
交送货单3份、结帐凭证1份作为证据。
被告高某某答辩称：按照原告提供的送货单，欠款只有4
000多元，原告现在起诉我6000多元不符合事实。我和原告合
作很多年了，双方约定不抢对方客户，如果有一方违约，另一
方可以扣押对方的款项，但原告违反了约定。另外原告提供给
我的抛光液是假的，我送到我的业务单位，发现像水一样不能
使用，因此遭�退货，还让我赔偿损失，到目前为止我还有78
00元货款被我的业务单位扣押。被告向法院提交证明1份作为
证据。
经审理，被告对原告提交的证据没有异议，确认所欠货款金额为4750元，本院对原告提交的证据予以采信。被告辩称
原告抢客户及抛光液质量问题，但未提交足够的证据予以证明
，本院难以认定。综上，本院认定案件事实如下：原、被告之
间存在买卖业务关系，至今被告尚欠原告货款4750元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告货
款应该支付，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条的规定�判决如下：
被告高某某支付原告段某某货款4750元，款限于本判决
发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金�帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 韩家娓
二〇一〇年五月十日
书记员 诸 晨
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初289号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人高孟宇，男，1994年9月6日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。2018年4月17日因本案被刑事拘留，2018年4月24日被取保候审，2018年4月25日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）284号起诉书指控被告人高孟宇犯贩卖毒品罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王侃出庭支持公诉。被告人高孟宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人高孟宇于2018年3月18日22时许，在本市钟楼区莱蒙都会商业街8-170号“拾画”店旁边向王某贩卖毒品大麻0.6克，得款人民币240元。
被告人高孟宇在接受公安机关盘查过程中如实供述了上述罪行。
审理中，被告人高孟宇退出人民币240元。
上述事实，被告人高孟宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录，辨认笔录及照片，微信转账截图照片、现场检测报告书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高孟宇向他人贩卖毒品大麻，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高孟宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人高孟宇因本案于2018年4月17日至2018年4月24日被羁押的期间应当拆抵刑期。公诉机关指控被告人高孟宇犯贩卖毒品罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高孟宇犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月25日起至2018年6月16日止。）。
二、被告人高孟宇退出的违法所得人民币二百四十元，予以没收，上缴国库。
本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 可
二〇一八年五月九日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0109行审48号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人王耀刚，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人吕滨，男，汉族，1970年7月26日出生，住哈尔滨市道里区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5048号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5048号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 静
审判员 李志兵
审判员 张 丽
二〇一六年三月十五日
书记员 孔祥雪
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民一初字第163号
原告曾某某，男，1939年10月14日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
被告何某某，女，1953年4月9日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
原告曾某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员钟平霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某，被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告的原配夫人病逝后，2005年7月18日，原告与被告到民政局办理了再婚登记。随着年龄的增长，原告身体越来越差。2010年3月17日原告因心梗住进黄塘医院做心脏手术，放置了支架7条，花去医疗费18万元，全部依靠儿子负担；2011年3月19日，原告再次住进黄塘医院做心脏手术，继续放支架2条，又花去5万多元，也是靠儿子负担。从此，原告集心脏病、高血压、糖尿病于一身，经常住县人民医院和黄塘医院，天天药物不断，经济负担越来越重，自己的退休金仅能维持服药、打针和基本生活。在此情况下，何某某于2011年7月20日乘原告不在家，带走了她全部生活用品并拿走了本来属于原告的一枚价值3000元左右的金戒指。此后，原告曾多次上门或电话劝她回来，得到的回答是拒绝，直到现在已有3年时间，这种名存实亡的婚姻已无法再维持下去了。婚后双方也没有财产可分割。根据现实状况，本着好聚好散、互不拖累、互不伤害的原则，请求法院准予原、被告离婚。
被告何某某辩称：原告在离婚起诉状中所写不事实。原告两次得病住院治疗都是被告亲自护理至痊愈出院；而被告2011年7月患胆结石住院治疗期间，原告不止没有来护理，甚至从没有到医院探望，被告住院治疗费用共用去12000元，原告只交3800元，其余的原告一直拒绝负担。因此，被告出院后，只得到儿子家休养，休养期间，原告也没有来探望，而且还制造是非谩骂被告。被告确实是拿了原告的金戒指，但这是因为原告不负担被告的治疗费才拿的，被告曾提出由原告补偿6000元则交还戒指给原告，原告也同意但后来又反悔。现在原告必须补偿7000元以上，被告才同意离婚，否则绝不答应离婚。
经审理查明：原、被告于2005年4月经人介绍认识，2005年7月18日双方自愿到蕉岭县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。双方均是再婚，各自子女均已成年，婚后未生养有共同子女。结婚初始几年，双方感情尚可。2010年和2011年原告两次因病住院治疗，被告尽责照顾，而之后被告因病住院治疗，原告在负担住院费用和关心护理方面，被告觉得原告没有尽到丈夫的责任，遂引起夫妻矛盾，被告便于2011年7月离开原告，并拿走了原告婚前财产即黄金戒指一只，随子女另处生活，直至现在。期间，双方曾口头协商离婚事宜但因经济补偿问题而未果。2014年7月，原告便以夫妻长期分居，婚姻关系名存实亡为由，提出上述请求。
以上事实，有原告的起诉状，双方的身份证、结婚证以及庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系是合法有效的，依法受法律保护。原、被告虽然认识不久就办理结婚登记手续，并且均系再婚，但是在婚后的共同生活中，双方一直感情尚可，没有发生激烈矛盾，直至被告因病住院治疗，被告对原告在住院费用负担和关心护理方面存在意见而离开原告另外生活。纵观原、被告在庭审中的陈述，原、被告之间的主要矛盾是双方之间的经济分担问题，这是再婚家庭中出现的极其普遍的问题，其实，只要双方能够相互尊重、相互理解、相互关心和扶持，在经济分担等方面以恰当的方式多沟通交流，双方感情是可以和好的，双方是可以继续共同生活的。故原告诉请离婚，本院依法不予支持。案经调解，双方无法达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告曾某某与被告何某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 钟 平 霞
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘秋芳（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初952号
申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄睿，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：黄云英，女，该分行职员。
被申请人：南宁市三华太阳能科技股份公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新大道东段19号。
法定代表人：陈秋华，该公司董事长。
本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与南宁市三华太阳能科技股份公司金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人南宁市三华太阳能科技股份公司所有的银行存款1250134.24元，并已提供担保。
本院认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南宁市三华太阳能科技股份公司所有的银行存款1250134.24元。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁宝宁
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01757号
原告吕毅杰，男，住西安市碑林区南院门南苑小区。
原告吕水龙，男，住址同上。
被告许爱玲，女，住渭南市临渭区辛市镇里仁村*组，农民。
被告石丙囡，女，汉族，住址同上。
本院审理原告吕毅杰、吕水龙与被告许爱玲、石丙囡婚约财产纠纷一案，原告吕毅杰、吕水龙于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕毅杰、吕水龙申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕毅杰、吕水龙撤回起诉。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告吕毅杰、吕水龙承担。
审判员 周 斌
二〇一五年七月十三日
书记员 李夏鸽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初1390号
原告：闫世林，男，1965年9月23日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：于树军，男，1949年12月6日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告闫世林与被告于树军土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告闫世林于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫世林在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫世林撤诉。
案件受理费50元（原告闫世林预交），减半收取计25元，由原告闫世林负担。
（此页无正文）
审判长孙亚奇
审判员柳文强
人民陪审员柳霖
二○一八年五月二十四日
书记员刘明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初1390号原告：闫世林，男，1965年9月23日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：于树军，男，1949年12月6日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告闫世林与被告于树军土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告闫世林于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫世林在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫世林撤诉。案件受理费50元（原告闫世林预交），减半收取计25元，由原告闫世林负担。（此页无正文）审判长孙亚奇审判员柳文强人民陪审员柳霖二○一八年五月二十四日书记员刘明
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第700号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被告郭洪军。
被告刘俊龙。
被告代恒双。
被告刘俊才。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告郭洪军、刘俊龙、代恒双、刘俊才金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山到庭参加了诉讼，被告郭洪军、刘俊龙、代恒双、刘俊才经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称：被告郭洪军于2009年10月7日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，担保人刘俊龙、代恒双、刘俊才自愿为该笔借款提供连带责任保证。2011年10月10日，被告郭洪军用信用额度内借款30，000.00元，2012年10月9日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求被告郭洪军偿还贷款本金30，000.00元及利息，被告刘俊龙、代恒双、刘俊才承担偿还贷款本金及利息的连带责任，诉讼费由被告承担，依法保护原告的合法权益。
被告郭洪军、刘俊龙、代恒双、刘俊才未到庭未答辩。
经审理查明，被告郭洪军于2009年10月7日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定三年自助可循环贷款，贷款期限自2009年10月7日起至2012年10月6日止，原告贷款给被告郭洪军本金30，000.00元，贷款利率年息6.903%，逾期利率年息10.3545%，并由被告刘俊龙、代恒双、刘俊才为其担保，用于农业生产经营。2011年10月10日被告郭洪军在信用额度内贷款本金30，000.00元，2012年10月9到期。贷款到期后，原告经多次派人催要该贷款，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告郭洪军履行还款本金30，000.00元及利息责任，被告刘俊龙、代恒双、刘俊才承担连带责任，被告并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了《农户贷款借款合同》一份，证明被告郭洪军贷款及刘俊龙、代恒双、刘俊才担保的事实；记账凭证一份，证明借款人郭洪军收到借款30，000.00元的事实；小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实；农户贷款联保承诺书一份，证明被告相互承担连带担保责任的事实。
本院认为，被告郭洪军在中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30，000.00元人民币并由担保人刘俊龙、代恒双、刘俊才为其担保的事实清楚。被告郭洪军未能按《农户贷款借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30，000.00元及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告刘俊龙、代恒双、刘俊才对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告郭洪军给付欠款本金30，000.00元及所欠利息，并请求被告刘俊龙、代恒双、刘俊才对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告郭洪军于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行本金人民币30，000.00元并给付利息（利息从2011年10月10日起至2012年10月9日止按照年利率6.903%计算；从2012年10月10日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率10.3545%计算）。被告刘俊龙、代恒双、刘俊才承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 齐曼丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第700号
原告谷建奎，男，1962年1月10日出生，汉族，高中文化，现住邢台市桥东区。
委托代理人吴卫兵，系邢台联合法律服务所律师。
被告邢台盛龙房地产开发有限公司，住址邢台市桥东区，组织机构代码：67205348-X。
法定代表人冯巍，系该公司总经理。
委托代理人任剑锋，系河北正扬时代律师事务所律师。
委托代理人刘立叶，女，系该公司员工。
原告谷建奎与被告邢台盛龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷建奎的委托代理人吴卫兵、被告邢台盛龙房地产开发有限公司的委托代理人任剑锋、刘立叶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷建奎诉称，2010年5月29日原被告双方签订购房合同一份。但被告拒不按约履行义务，请求法院判令被告在30个工作日内为原告办理房产证，立即为原告房屋安装水电暖、天然气及网络线路，返还双气入网费、装修押金、公共设施保证金、装修垃圾清运费押金和水电周转金。
被告邢台盛龙房地产开发有限公司辩称，办理房产证需要一个过程，况且我公司的一切手续正在按照规定办理之中；原告要求返还双气入网费的诉请不能成立，原因是双气入网费已摊入房屋开发的成本之中了；天然气已给各位业主接通；政策性原因导致现在不能供暖，但我方会用其他办法解决这个问题；至于装修押金、公共设施保证金、装修垃圾清运费押金和水电周转金现在已返还给各位业主。
经审理查明，2010年5月29日，被告在不具备建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、国有土地使用证、商品房预售许可证的情况下，与原告签订一份《购房合同》。原告所购房屋位于五里铺城中村，该项目系城中村改造项目，社区名称为龙腾郡，价款为280858元；交房期限为2011年5月1日前；并对房款的交付时间、逾期付款逾期交房等违约责任作出约定。
2012年12月被告将房屋交付原告使用。
原告并非城中村邢台市五里铺的居民。
现在原告以被告未按约定履行合同义务为由，诉讼来院，请求法院判令被告在30个工作日内为原告办理房产证，立即为原告房屋安装水电暖、天然气及网络线路，返还双气入网费、装修押金、公共设施保证金、装修垃圾清运费押金和水电周转金。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十一条规定“集体所有的土地作为建设用地的，应当依照土地管理法等法律规定办理。”被告在知道原告不是城中村五里铺居民的情况下，将其开发的位于城中村五里铺的房屋出卖给原告，违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为合同无效。该合同自订立之日起就没有法律约束力，始终不能产生原被告预想的法律后果，故原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条的规定，判决如下：
驳回原告谷建奎的诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告谷建奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同额向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王金岭
二〇一四年六月二十五日
书记员 王晓晓
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第700号
原告李X，女。
被告黄X，男。
委托代理人周远志，广西其沿律师事务所律师。
委托代理人黄某甲，男。
原告李XX诉被告黄XX离婚纠纷一案，本院于201X年X月X日受理后，依法适用简易程序，由审判员韦旭伶独任审判适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭审理了本案，书记员李文君担任记录。原告李XX、被告黄XX及其委托代理人周远志、黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原告与被告于2004年登记结婚，并分别于200X年和200X年生育两个儿子黄某乙、黄某丙。双方结婚以来，原告一边看孩子边经营商店，早出晚归，生活还勉强我维持，但孩子出生几个月后，被告就经常开始打骂原告，还说要和原告离婚，说了很多让原告伤心的话，原告跑回了娘家，从那时起就一直说要与原告离婚，当时因孩子小，原告就忍着，一次次的原谅被告。几年里被告对原告不断的打骂，且防城生意又不景气，决定把店面转让之后到东兴做生意。日子很苦但原告都一人承担，当时没钱只好借钱做生意。当生意有了好转，就开始建两人的房子，但在接下来的几今年里双方还是不断的吵架、打骂，原告每次都被打得全身是伤。201X年被告在外面和别人生了一个女儿，时常闹着和原告离婚，说不离就打到原告同意离婚为止。每到晚上原告都很害怕，经常被被告脱光衣服打，原告受不了就跑回娘家，家人劝说后原告又原谅被告。直到201X年X月X日晚上，被告再次打砸东西并殴打原告，原告至此完全绝望，开始与被告分居。被告的恶劣行为给原告的生活带来很大的痛苦，身心受到很大的伤害。加上被告对家人和亲人不负责任，双方性格也不和，所以造成现在夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、原被告离婚；二、婚生儿子黄峻崇、黄杰崇由原告抚养；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告李XX对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、结婚证，证明原被告结婚事实；
3、婚生户口薄复印件，证明俩小孩入户信息；
4、被告户籍信息复印件，证明被告身份情况。
被告黄XX答辩称：一、原告的起诉请求没有事实和法律依据，不同意离婚；二、如果判决离婚，不同意两个儿子由原告抚养。
经审理查明：原告与被告于2003年5月份经人介绍相识，于200X年X月X日登记结婚，于2014200X年X月X日生育大儿子黄某乙，200X年X月X日生育小儿子黄某丙。原告自2014年6月X日与被告发生争吵后即离家，开始和被告分居。
综合诉辩双方意见，本案争议焦点为：原被告的夫妻感情是否破裂？如夫妻感情已破裂需判决离婚，婚生子如何抚养？
本院认为，原告李XX与被告黄XX是自由恋爱结婚，婚后育有两子现年分别为10岁和6岁，说明双方的感情基础较好。原告诉称被告有婚外情且经常遭到被告的殴打辱骂，但但没有具体证据证明，本院不予认定。原被告双方目前仅分居两个月，也没有婚姻法规定可以判处离婚的其他情形。原、被告虽为家庭生活琐事存有一定矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方彼此加强沟通和体谅，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，夫妻感情关系仍有和好可能。为了孩子的健康成长和家庭的和睦，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦旭伶
二〇一四年九月三日
书记员 李文君
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第700号
原告戴本荣。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告吕源浩。
委托代理人曹华，辽宁仁正律师事务所律师。
原告戴本荣与被告吕源浩租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员沈广香、庞乐乐组成合议庭，于春燕担任书记员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志，被告吕源浩、委托代理人曹华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年3月21日租赁原告位于东港市北井子杨良沟附近的孵化场，并于2010年5月21日签订了租赁合同，约定租期十年，孵化场年租金三十万元，被告自己或由经办人经手已给付了原告2013年之前的租金，但被告拖欠2013年孵化场租金30万元。原告认为，合同义务应当履行，被告拖欠租金系违约行为，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告给付2013年度租金30万元，并自2013年3月22日起至确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告辩称，原告与被告于2010年5月21日签订租赁合同后，被告向原告付清了2010年5月21日至2011年5月21日期间的孵化场租金和与孵化场配套的海参圈租金，并实际经营了一年。经原告同意，自第二个租赁年度起（2011年5月22日），被告将租赁合同的全部权利义务整体转让给案外人田纯立，案外人田�立已向原告支付了2011年5月22日至2012年5月21日、2012年5月22日至2013年5月21日的孵化场租金、海参圈租金及2013年至2014年度海参圈租金，因原告对田纯立违约，导致田纯立无法经营孵化场和海参圈，所以原告要求被告给付租金是选择主体错误，为查明本案的事实，被告要求追加田纯立参加本案诉讼。
经审理查明，2010年5月21日，原、被告签订租赁合同，双方约定，被告租赁原告位于东港市北井子杨良沟附近孵化场，租赁期10年，每年租金30万元，上缴租；原告有偿提供蓄水池75亩，每年租金跟于守平对外承包租金相符，原告负责蓄水池正常上水，被告每年付给原告上水费1万元。被告向原告交纳了2010年5月21日至2011年5月21日期间的孵化场租金及孵化场配套的海参圈租金。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、租赁合同、收条、照片、视听资料、证人证言等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是被告将涉案租赁物转租还是转让给案外人田纯立。《合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失”，而合同转让是指合同权利、义务的转让，即当事人一方将合同的权利或义务全部或部分转让给第三人的现象。二者形式不同，承担责任的主体亦不相同，是不同的法律关系。被告提供的收条、收据体现原告于2012年2月6日收到孵化场租金30万元，于2013年3月7日收到虾池租金25.27万元，于2013年3月14日收到虾池租金27万元，农业银行业务回单体现案外人田纯立通过银行转帐的方式分别转给戴本荣25.27万元、30万元，虽然收条、收据、农业银行业务回单均为复印件，但原告认可案外人田纯立向原告交纳的2012年孵化场和虾池租金，2013年5月21日至2014年5月21日期间虾池租金也是田纯立给付的，其陈述田纯立系被告雇佣的管理人员，但被告予以否认，原告亦未提供证据予以证明。如果本案是转租合同，即被告将涉案租赁物转租给案外人田纯立，应由案外人田纯立向被告交纳租赁费，再由被告向原告交纳租金，而不是由田纯立直接向原告交纳租赁费，本案不符合转租的形式要件。证人张万作证实在被告租赁涉案孵化场时，原告、被告、田纯立、时仲铁在孵化场协商后，将孵化场转让给田纯立，被告和时仲铁要求写合同，但原告明确不用写合同。被告提供的视听资料是被告与涉案孵化场现工作人员对话，视听资料对话内容清晰、全面，客观地反映了涉案孵化场现工作人员不是被告雇佣的工作人员，案外人田纯立是�案孵化场的承租人。虽然被告请求追加案外人田纯立为本案当事人，但通过原、被告陈述、证人证言、视听资料、收条、农业银行业务回单分析，可以形成证据链条证明案外人田纯立是涉案孵化场租赁合同的受让人，案外人田纯立与原告形成租赁合同关系，被告与本案原告诉讼请求无关联，故对被告追加申请不予支持。综上所述，原告诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戴本荣对被告吕源浩的诉讼请求。
案件受理费5820元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 沈广香
人民陪�员庞乐乐
二〇一四年六月六日
书 记 员 于春燕
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第700号
原告丁兴龙，居民。
委托代理人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被告东台市水尚健体俱乐部，住所地在东台市东台镇范公南路327号。
负责人周益群，投资人。
被告周益群，居民。
被告周剑荣，村民。
本院在审理原告丁兴龙与被告东台市水尚健体俱乐部、周益群、周剑荣建设工程施工合同纠纷一案中，原告丁兴龙于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁兴龙的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁兴龙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁兴龙负担。
审 判 长 刘美萍
代理审判员 苏 颢
人民陪审员 周 淼
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吕真真
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第700号
原告：苏本宽。
委托代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
委托代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被告：孟祥亭。
委托代理人：高吉忠，山东ＸＸ行律师事务所律师。
被告：赵平。
本院在审理原告与被告合伙协议纠纷一案中，因原告未依法补交诉讼费，亦未提交书面司法救助申请及相关证明材料，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告苏本宽负担。
审 判 长 陈士华
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杜晓宁
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第700号
原告李X，女
委托代理人黄继盛，江西金雄律师事务所律师。
被告殷XX，男委托代理人杨春蓉，东乡县法律援助中心律师。
原告李X与被告殷XX离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，我与被告于2013年春节前后经人介绍相识，同年3月7日于被告共同到金溪县民政局办理了结婚登记手续，结婚前双方均有婚史，结婚后于2013年12月6日生育一男孩殷浩恩，双方因生活方式和生活习惯均有较大差异，故婚后未建立起夫妻感情，请求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告依法支付抚养费，并均分共同财产。
被告殷XX辩称，我与被告虽是经人介绍相识，但两人均有婚史，都由一定的生活经验，婚后两人在生活习惯上有差异是很正常的事，我与被告婚后生育一男孩，也建立起了夫妻感情，我不同意与被告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年春节前后经人介绍相识，同年3月7日于被告共同到金溪县民政局办理了结婚登记手续，结婚前双方均有婚史，结婚后于2013年12月6日生育一男孩殷浩恩，原、被告因两地分居和生活习惯等因素造成矛盾，原告遂向本院诉讼离婚。
本院认为，原、被告自相识到结婚历经两年时间，双方共同生活中因生活习惯等家庭琐事产生矛盾，只要夫妻双方加强沟通，夫妻间的矛盾是可以消除的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告请求判决离婚的证据并不充分。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李X的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈剑
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第700号
原告王树友，男，1961年9月出生，汉族，无业，现住张家口市张北县。
委托代理人梁继运，张家口市百姓权益保护咨询服务中心工作者。
被告张建军，男，1971年6月出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
委托代理人张海玲，系张建军妻子，无业，现住张家口市崇礼县高家营。
本院在审理原告王树友与被告张建军提供劳务受害责任纠纷一案中，因暂时无法联系到被告，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王树友撤回起诉。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告王树友负担。
代理审判员 高冠宇
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 璐
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第700号
原告东营华泰化工集团有限公司。住所地：东营经济技术开发区渤海路以南、经一路以东。组织机构代码76872831-4。
法定代表人魏立志，董事长。
委托代理人杜渤海，山东齐征律师事务所律师。
被告李春波，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告东营华泰化工集团有限公司与被告李春波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日以庭外自行协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营华泰化工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费889元，减半收取445元，由原告负担。
审判员 胡星红
二〇一四年四月二十三日
书记员 王廷廷
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第700号
原告王树友，男，1961年9月出生，汉族，无业，现住张家口市张北县。
委托代理人梁继运，张家口市百姓权益保护咨询服务中心工作者。
被告张建军，男，1971年6月出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
委托代理人张海玲，系张建军妻子，无业，现住张家口市崇礼县。
本院在审理原告王树友与被告张建军提供劳务受害责任纠纷一案中，因暂时无法联系到被告，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王树友撤回起诉。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告王树友负担。
代理审判员 高冠宇
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 璐
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第700号
原告姜某，女，农民，住东阿县。
被告李某，男，农民，住东阿县。
原告姜某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某撤回起诉系对自身合法权利的处分，并不违背相关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 张克利
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 李雨洁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵丙磊
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审144号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人赵云磊，男，1984年9月5日出生，汉族，农民,住鄄城县。
被执行人陈桂平，女，1984年4月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年6月26日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月12日作出的鄄城费征字[2016]0182号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0182号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人赵云磊、陈桂平未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0182号社会抚养费征收决定，决定对赵云磊违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对陈桂平违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人赵云磊、陈桂平57036元。
经审查查明，二被执行人赵云磊、陈桂平系鄄城县左营乡南赵庄村村民，二被执行人于2008年1月登记结婚，双方系初婚。二被执行人于2008年12月28日生育第一个子女，于2012年12月3日生育第二个子女，于2016年3月25日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月12日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0182号社会抚养费征收决定，2017年1月3日向二被执行人作出鄄城费催告字[2016]036号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0182号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月12日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0182号社会抚养费征收决定。
审 判 长 陈 金
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 贾素莉
二〇一七年七月三日
书 记 员 顾丽君
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审296号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人杨建实。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月22日作出的安国土资执罚[2013]676号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人杨建实未经批准，于2012年11月23日擅自动工占用羊角塘镇晓平村土地216㎡（其中稻田168㎡、溪沟48㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]676号《行政处罚决定书》，责令被执行人杨建实退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]676号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年二月二十四日
书记员 谌 喜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10263号
原告淮安祥林物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区荷花池南区一层S-50号。
法定代表人左成林，该公司总经理。
委托代理人陈龙，该公司副经理。
被告周永祥。
原告淮安祥林物业服务有限公司与被告周永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告淮安祥林物业服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安祥林物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安祥林物业服务有限公司负担。
审判员 张广兄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐凤芝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47354号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地汉沽茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人徐跃辉，该分公司负责人。
被告张丙林。
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告张丙林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于水妹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0411执692号
申请执行人龚祥礼，男，1961年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人龚再辉，男，1981年1月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院执行的龚祥礼与龚再辉借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人龚再辉已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）川0411民初65号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 许礼斌
二〇一八年四月十八日
书记员 张洪清
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3433号
原告武义白洋新朗彩钢瓦经营部与被告施奇青买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第1348号判决书已发生法律效力。申请执行人武义白洋新朗彩钢瓦经营部于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人施奇青支付执行款17890元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款5807.78元。现查明被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3433号案终结执行。申请执行人武义白洋新朗彩钢瓦经营部今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年四月六日
代书 记员 叶建莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7936号
原告：刘泽权。
委托代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律服务工作者。
被告：楼杰。
被告：李锋。
原告刘泽权与被告楼杰、李锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冠军担任审判长，与代理审判员张耀泽、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘泽权的委托代理人周雪永到庭参加诉讼；被告楼杰、李锋经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽权诉称：2015年6月21日，被告楼杰因需向原告借款14000元，并出具借条一份，约定月利率按2.5%，被告李锋为被告楼杰的借款提供连带责任保证。后被告未还本付息，被告李锋亦未承担连带清偿责任。现原告起诉要求：一、判令被告楼杰归还原告借款本金人民币14000元，并支付该款自2015年6月21日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；二、被告李锋为上述债务承担连带清偿责任。
被告楼杰、李锋未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告刘泽权对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告楼杰向原告借款14000元、被告李锋作为担保人签字的事实。被告楼杰、李锋未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院确认为有效证据。
经审理，本院查明事实与原告诉称相一致。
本院认为：债务应当清偿。原告刘泽权与被告楼杰的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，被告楼杰向原告借款人民币14000元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。因双方约定的利息超过法律允许的范围，现原告自愿调整为按月利率2%计算，本院予以准许。被告李锋为借款提供保证，结合借据内容，本院认为，保证的范围为借款本金及原告为实现债权支出的合理费用。根据《中华人民根据共和国担保法》第十九条之规定，被告李锋对被告楼杰的债务承担连带清偿责任。被告楼杰、李锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民根据共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告楼杰应归还原告刘泽权借款本金人民币14000元，并支付该款自2015年6月21日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李锋对被告楼杰的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告楼杰、李锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费150元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄 云
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第158号
申请执行人宁海县国土资源局(组织机构代码:），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人石道伟。
被执行人宁海县正贡茶叶专业合作社。
法定代表人项望达。
申请执行人宁海县国土资源局于2015年6月25日向本院申请强制执行宁土资罚〔2014〕69号行政处罚决定。本院于2015年6月29日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年12月18日作出宁土资罚〔2014〕69号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2013年11月开始在宁海县跃龙街道草湖村位于宁海县黄坛镇穆坡村华湖自然村的土地上搭建五间一层钢棚，总占地面积为347.5平方米，所占土地为耕地（一般农田），在该地块上进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的347.5平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的五间一层钢棚，恢复土地原状；处非法占用耕地（一般农田）每平方米25元共计8687.5元罚款的处罚。2014年12月26日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2014〕69号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年4月12日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2015〕12号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕69号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县正贡茶叶专业合作社未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕69号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的347.5平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的五间一层钢棚，恢复土地原状的处罚由宁海县黄坛镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年七月二日
代书 记员 陈柯宇
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4570号
原告：白凤歧，男。
被告：宁城县乌兰哈达猪厂。住所地：宁城县汐子镇。
法定代表人辛德章，系厂长。
原告白凤歧与被告宁城县乌兰哈达猪厂合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告王金荣于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不侵害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白凤歧撤诉。
案件按理费38元，邮寄费22元，均由原告负担。
审判员 李 华
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹娇娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民催字第23117号
申请人胡松强，男，1970年5月4日出生。
申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年6月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间申请人撤回申请，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一四年八月二十日
书记员 耿迎新
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1648号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
代表人：张红旗，该支行行长。
委托代理人：王立新，河南太华律师事务所律师。
被告：贾怀洲，男，1965年12月1日生，汉族，住沁阳市。
被告：申天亮，男，1951年11月16日生，汉族，住沁阳市。
被告：李长林，男，1958年2月20日生，汉族，住沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉被告贾怀洲、申天亮、李长林为金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行以找不到被告为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤诉。
案件受理费1844元，减半收取922元，由原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行负担（经本院院长批准，予以免交）。
审判员 李巍巍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 祁淑君
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初713号
原告李某1，女，汉族，1968年11月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告李某2，男，汉族，1960年10月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告李某1与被告李某2健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1诉称，我和被告系同村邻居，2016年8月15日下午2时许，我在大门外发现被告手持铁锨故意改水路，我上前阻止时，被告恶意辱骂，并在我头部猛剁了一铁锨，当场致我受伤，后被告又用拳脚对我进行殴打，被邻居劝开后到岷县中医院住院治疗28日，花去医疗费8000多元，期间被告给付医疗费5000元。我的伤情经鉴定为轻微伤，岷县公安局决定对被告行政拘留五日并处罚款三百元。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、衣服款共计17648.32元。
被告李某2辩称，原告起诉状上面写的都是假的，是原告先拿锄头打我的，我才还手的，我用铁锨把原告肩膀上打了几下，我妻子拉架的时候让原告在背部打了几锄头，我已经承担了原告的医疗费5000元，再剩余的我不承担。
经审理查明，原告李某1与被告李某2系同村村民，以往关系不和。2016年8月15日，原告李某1与被告李某2因水路纠纷在李某1家大门前发生争执，李某2手持铁锨将李某1头部殴打致伤，后李某2在李某1背部等处进行殴打。原告李某1受伤后在岷县中医院住院治疗28日，支医疗费8621.32元、交通费125元。临床诊断为：1、头皮裂伤；2、左膝关节内侧半月板后角损伤；3、左膝关节髌上囊及关节腔积液；4、髌下脂肪垫挫伤；5、右膝关节前下方软组织挫伤；6、面部皮肤挫伤；7、双上臂软组织挫伤；8、左肩部、腰背部软组织钝挫伤；9、左大腿软组织钝挫伤；10、右膝部软组织挫伤；11、慢性支气管炎；12、纵膈淋巴结肿大。经鉴定，原告李某1的损伤程度为轻微伤，支付鉴定费300元。岷县公安局决定对被告李某2行政拘留五日并处罚款300元。事发后被告赔偿原告医疗费5000元。
上述事实有以下证据证实：
1、原、被告身份证复印件各1份，以证实原、被告的基本身份；
2、岷县中医院医疗费票据、病人出院证明书，以证实原告受伤后住院治疗并支付医疗费的事实；
3、甘肃省岷县公安局司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字〔2016〕642号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费收据各1份，以证实原告的损伤程度为轻微伤并支付鉴定费的事实；
4、岷县公安局对李某1、李某2、李某3、李某4、蔡某某、李某5的询问笔录各1份，以证实双方发生打架的事实；
5、岷县公安局行政处罚决定书1份，以证实公安机关对被告行政拘留五日并处罚款300元的事实；
6、交通费票据15张，以证实原告支付交通费的事实；
7、领条1份，以证实被告支付原告医疗费5000元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议，被告对交通费票据及李某1、李润霞、蔡虎平、李双全的询问笔录提出异议，但未提供证据予以反驳，该异议不予支持，且各证据间具有合法性、客观性、关联性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告将原告打伤，应承担相应的民事赔偿责任。本案的发生原告亦存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告提出由被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的请求，本院予以支持，但应按法定标准赔偿；原告主张由被告赔偿营养费、衣服款的请求，因未向法庭提交证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告李某1医疗费8621.32元、误工费2940元、护理费2940元、住院伙食补助费1120元、鉴定费300元、交通费125元，共计16046.32元，由被告李某2赔偿70%即11232元（已付5000元，剩余部分限判决书生效后一月内履行）
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元由被告李某2负担70元，原告李某1负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 军
二〇一七年四月十九日
书记员 林小刚
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初713号原告李某1，女，汉族，1968年11月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告李某2，男，汉族，1960年10月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告李某1与被告李某2健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1诉称，我和被告系同村邻居，2016年8月15日下午2时许，我在大门外发现被告手持铁锨故意改水路，我上前阻止时，被告恶意辱骂，并在我头部猛剁了一铁锨，当场致我受伤，后被告又用拳脚对我进行殴打，被邻居劝开后到岷县中医院住院治疗28日，花去医疗费8000多元，期间被告给付医疗费5000元。我的伤情经鉴定为轻微伤，岷县公安局决定对被告行政拘留五日并处罚款三百元。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、衣服款共计17648.32元。被告李某2辩称，原告起诉状上面写的都是假的，是原告先拿锄头打我的，我才还手的，我用铁锨把原告肩膀上打了几下，我妻子拉架的时候让原告在背部打了几锄头，我已经承担了原告的医疗费5000元，再剩余的我不承担。经审理查明，原告李某1与被告李某2系同村村民，以往关系不和。2016年8月15日，原告李某1与被告李某2因水路纠纷在李某1家大门前发生争执，李某2手持铁锨将李某1头部殴打致伤，后李某2在李某1背部等处进行殴打。原告李某1受伤后在岷县中医院住院治疗28日，支医疗费8621.32元、交通费125元。临床诊断为：1、头皮裂伤；2、左膝关节内侧半月板后角损伤；3、左膝关节髌上囊及关节腔积液；4、髌下脂肪垫挫伤；5、右膝关节前下方软组织挫伤；6、面部皮肤挫伤；7、双上臂软组织挫伤；8、左肩部、腰背部软组织钝挫伤；9、左大腿软组织钝挫伤；10、右膝部软组织挫伤；11、慢性支气管炎；12、纵膈淋巴结肿大。经鉴定，原告李某1的损伤程度为轻微伤，支付鉴定费300元。岷县公安局决定对被告李某2行政拘留五日并处罚款300元。事发后被告赔偿原告医疗费5000元。上述事实有以下证据证实：1、原、被告身份证复印件各1份，以证实原、被告的基本身份；2、岷县中医院医疗费票据、病人出院证明书，以证实原告受伤后住院治疗并支付医疗费的事实；3、甘肃省岷县公安局司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字〔2016〕642号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费收据各1份，以证实原告的损伤程度为轻微伤并支付鉴定费的事实；4、岷县公安局对李某1、李某2、李某3、李某4、蔡某某、李某5的询问笔录各1份，以证实双方发生打架的事实；5、岷县公安局行政处罚决定书1份，以证实公安机关对被告行政拘留五日并处罚款300元的事实；6、交通费票据15张，以证实原告支付交通费的事实；7、领条1份，以证实被告支付原告医疗费5000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议，被告对交通费票据及李某1、李润霞、蔡虎平、李双全的询问笔录提出异议，但未提供证据予以反驳，该异议不予支持，且各证据间具有合法性、客观性、关联性，应作为定案依据，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告将原告打伤，应承担相应的民事赔偿责任。本案的发生原告亦存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告提出由被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的请求，本院予以支持，但应按法定标准赔偿；原告主张由被告赔偿营养费、衣服款的请求，因未向法庭提交证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李某1医疗费8621.32元、误工费2940元、护理费2940元、住院伙食补助费1120元、鉴定费300元、交通费125元，共计16046.32元，由被告李某2赔偿70%即11232元（已付5000元，剩余部分限判决书生效后一月内履行）二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元由被告李某2负担70元，原告李某1负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。（此页无正文）审判员 王 军二〇一七年四月十九日书记员 林小刚
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1423号
原告张某甲。
委托代理人彭欣欣，湖南楚为律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告张某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵新国担任审判长，与人民陪审员刘菊华、彭志春组成合议庭，于2016年6月20日进行了开庭审理，书记员李妙担任记录。原告张某甲及其委托代理人彭欣欣，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，原、被告在广东打工时相识，不久后双方开始同居生活，××××年××月××日生育男孩黄某乙，××××年××月在双峰县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育男孩黄某丙。从2000年同居起，被告经常殴打原告并逼原告出去做生意，2002年6月，被告又多次殴打原告，原告娘家人实在看不下去，邀请被告的亲戚一起责令被告写下了保证书，被告保证不再殴打原告，与原告好好过日子，但原告没有悔改，此后又数次殴打原告。被告在经常殴打原告的同时，还经常对原告及其家人进行辱骂。鉴于被告对原告十几年来无休止的殴打、咒骂，原告曾多次提出协商解决离婚事宜，皆因被告的无理取闹而不了了之。综上所述，由于原告对被告婚前缺乏了解，草率同居，加之被告对原告无休止的家暴行为，使原告在精神上、肉体上饱受折磨，原、被告之间脆弱的夫妻感情早已荡然无存，原告为求早日解脱，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原、被告协商抚养，协商不成由法院依法判决；3、依法处理夫妻共同财产及共同债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证及结婚证复印件；
2、被告书写的保证书复印件一份；
3、原告委托代理人对证人张某乙（系原告姐姐）、张灵迟（系原告弟弟）的调查笔录各一份；
4、照片十张。
被告辩称，原告所述与客观事实不符，被告没有殴打过原告，如果被告有殴打原告的情形，原告可以报警；现原、被告共同生育了两个小孩，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审审理，对上述证据本院结合当事人庭审期间的当庭陈述予以综合评判和认定。
综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：
1999年上半年，原告张某甲与被告黄某甲在广东打工时相识，不久后双方即开始同居生活，××××年××月××日生育男孩黄某乙，××××年××月××日在双峰县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育男孩黄某丙。原、被告在同居生活期间及办理结婚登记后，双方外出太原、内蒙古等地务工，在此期间，原、被告为家庭琐事发生过矛盾。2015年正月被告回双峰老家建房，原告则带小孩黄某丙继续在外务工，被告在家建房时，怀疑原告与他人存在暧昧关系，为此双方发生矛盾。2016年5月13日，原告张某甲以被告长期对其实施家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本案原、被告争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，双方的婚姻基础较好；原、被告在共同生活期间，双方生育了两个小孩，且对家庭进行了共同经营和建设，说明彼此还是建立了一定的夫妻感情，现本案中双方主要由于夫妻之间信任问题产生矛盾，但该矛盾并非不可调和，只要被告认识到自身的缺点并积极改正，同时，双方能够正确对待和处理夫妻之间的矛盾，双方是有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 刘菊华
人民陪审员 彭志春
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。