wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初8158号
原告：吴剑川，男，1980年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：周晓晖，男，1982年8日1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：陈紫辉，男，1973年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴剑川与被告周晓晖、陈紫辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑川到庭参加诉讼，被告周晓晖、陈紫辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴剑川向本院提出诉讼请求：判令周晓晖、陈紫辉偿还借款6万元及自2015年3月10日起按月息2%计算利息，利息计算至实际还款之日止。事实和理由：2013年7月10日，周晓晖因资金周转困难向吴剑川借款6万元，该借款6万元双方约定月利率4%计算利息，月结息一次，当日周晓辉出具“借条”一份交给吴剑川收执，并由陈紫辉提供担保，2015年3月10日至今周晓晖、陈紫辉没有按照约定的期限支付利息，也没有支付本金。故吴剑川诉至法院。
周晓晖、陈紫辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，周晓晖（借款人）、陈紫辉（担保人）向吴剑川出具了一份《借条》，载明：今向吴剑川借现金6万元，月利率4%；担保人对上述借款本息负连带清偿责任。2016年5月25日，吴剑川以周晓晖未偿还本息，陈紫辉未承担担保责任为由，向本院提起诉讼。
庭审中，吴剑川主张周晓晖按约定的4%支付利息至2015年3月10日。
以上事实，有吴剑川提供的周晓晖、陈紫辉出具的《借条》、人员基本信息等证据，以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，周晓晖、陈紫辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃在本案中相应的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。周晓晖向吴剑川借款6万元，有周晓晖、陈紫辉出具的《借条》及当事人陈述为证，予以确认。吴剑川与周晓晖之间的借贷关系合法有效。双方约定的借款月利率4%超过法律规定，依法对借期内已付的利息按照月利率3%的标准予以认定，超付部分折抵到期本金。周晓晖按约定的月利率4%支付利息至2015年3月10日，超过的部分折抵本金，故截止2015年3月10日，周晓晖尚欠吴剑川借款本金应为43877.78元，具体计算过程详见附表。自2015年3月10日起，周晓晖未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《借条》约定，被告陈紫辉作为担保人，应对上述债务承担连带赔偿责任，陈紫辉承担保证责任后有权向周晓晖追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓晖应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴剑川借款43877.78元及利息（以43877.78元为基数，按月利率2%计算，自2015年3月11日起计算至实际付款之日止）；
二、被告陈紫辉对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告吴剑川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由原告吴剑川负担327元，被告周晓晖负担448元。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈锦璇
二〇一六年八月十八日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一款第（一）项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执290号
申请执行人：姚攀，女，汉族，1976年6月26日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：蒲林，男，汉族，1960年5月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行姚攀与蒲林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蒲林发出执行通知书，责令被执行人蒲林履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人的财产情况，查明被执行人名下的不动产已设置抵押并被其他案件查封，本案不具备处置条件，其他未发现有可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年八月十一日
书记员 林光伟
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第35号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人施某某，男。因本案于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人施某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：被告人施某某于2013年8月6日在汕尾市区通港路面粉厂后游戏机室内，贩卖毒品“冰毒”给黄某某1次1�包，得款人民币50元，黄某某购买毒品后与邹某某在汕尾市区通港路“凯丽旅社”一起吸食。同年8月10日，被告人施某某在汕尾市区通港路面粉厂后游戏机室被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人施某某无视国法，非法贩卖毒品“冰毒”给他人，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证、书证，鉴定意见等证据。
被告人施某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人施某某于2013年8月6日15时左右，在汕尾市区通港路面粉厂后游戏机室内，贩卖毒品“冰毒”给黄某某1次1小包，得款人民币50元。同月10日，被告人施某某在汕尾市区通港路面粉厂后游戏机室被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.汕尾市公安局城区分局中区派出所出具的《抓获经过》，证实该派出所民警于2013年8月10日，在汕尾市区通港路面粉厂后游戏机室抓获被告人施某某的经过。
2.《吸毒人员动态管控详细信息》，证实被告人施某某因吸毒曾被强制隔离戒毒。
3.证人黄某某证言及辨认笔录，证实他是吸毒人员，于2013年8月6日15时左右及同月10日19时左右，在汕尾市区通港路面粉厂后游戏机室，分别向施某某各购买了人民币50元的“冰毒”，其中8月6日是邹某某叫他向施某某购买的，8月10日是一名叫“猪哥”的男子叫他向施某某购买的。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出贩卖毒品“冰毒”给他的人就是被告人施某某。
4.证人邹某某证言及辨认笔录，证实他是吸毒人员，他原是汕尾市区通港路面粉厂后游戏机室的管理员，施�某经常在该游戏机室吸毒。2013年8月6日15时左右，他和黄某某在汕尾市区通港路“凯丽旅社”的一间房间内，他拿人民币50元叫黄某某到对面的游戏机室向施某某购买“冰毒”，黄某某拿钱去后约10分钟回来，与他一起在该房间吸食了购买的“冰毒”。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出被告人施某某就是贩卖毒品的人。
5.被告人施某某供述，供认了本院查明的上述犯罪事实。
以上各项证据，来源合法，能相互印证，可作为定案的根据予以确认。
本院认为，被告人施某某无视国法，非法贩卖毒品“冰毒”给他人，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人施某某归案后当庭认罪，依法可酌情从轻处罚；鉴于被告人施某某有被强制隔离戒毒的劣迹，依法应予严惩。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人施某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年8月15日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一四年三月二十四日
书记员 蔡必立
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十�条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的�
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3113号
原告：王尚志，无固定职业。
委托诉讼代理人：周军平，呼和浩特市玉泉区西菜园法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘娴，呼和浩特市玉泉区西菜园法律服务所法律工作者。
被告：王斌，无固定职业。
原告王尚志与被告王斌房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王尚志及其委托诉讼代理人刘娴到庭参加了诉讼。被告王斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼须知及开庭传票，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王尚志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告之间签定的《房屋认购书》；2、请求法院判令被告返还原告缴纳的购房款人民币210000元及210000元赔偿金或利息损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：贾家营村民住宅小区建设指挥部因无法给付被告工程款，将贾家营村民西单元房屋给被告抵充工程款。原告于2014年1月2日从被告处以268000元的价格购买了该房屋，并按合同约定，向被告支付了210000购房款。合同签定后被告迟迟未能交付房屋，以原告了解发现，被告早已于2013年5月20日将该房屋出售。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
王斌未出庭也未向我院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，原告王尚志与被告王斌签订编号B-22-3-1西《【贾家营村民住宅小区】新农村建设房屋认购书》，该认购书载明：卖方（甲方）贾家营村民住宅小区建设指挥部，买受方：王尚志，认购书约定：甲、乙双方就【贾家营村民住宅小区】新农村建设房屋认购一事，本着平等、自愿、公平、协商一致的原则下订立本认购合同，以利互约共同遵守。一、乙方签订该认购协议时已知悉该房屋的土地性质属新农村建设村民住宅小区集体用地，不能办理按揭手续。没有房屋产权证。二、乙方自愿认购甲方出售西户，暂定面积121.93平方米（此为设计面积，正式签约以实际测绘面积为准）。该房单价为2200元/平方米，总价为268000元；三、乙方在签署本认购书时向甲方交付该房总房款80%（含定金人民币壹万元），即人民币壹拾万元整......甲方处签字王斌，并无贾家营村民住宅小区建设指挥部公章，乙方处签字王尚志。认购书签订后，被告王斌为原告王尚志出具210000元房款收据一张，收据盖有呼和浩特市程顺建设劳务有限公司财务专用章。
本院认为，原告王尚志与被告王斌签订的《【贾家营村民住宅小区】新农村建设房屋认购书》认购房屋系贾家营村民住宅小区房屋，卖方为贾家营村民住宅小区建设指挥部，但该认购书卖方处仅有被告王斌签字，并无贾家营村民住宅小区建设指挥部公章，也未见贾家营村民住宅小区建设指挥部对被告王斌处分房屋进行授权的相关材料，且被告王斌为原告王尚志出具收款收据仅有王斌签章及呼和浩特市程顺建设劳务有限公司财务专用章，收款单位也没有卖方公章，贾家营村民住宅小区建设指挥部亦未对被告王斌处分房屋进行追认，综上所述，本院认为被告王斌对涉案房屋构成无权代理，没有处分权，该认购书为无效合同，原告王斌请求法院依法判令解除原、被告之间签定的《房屋认购书》，解除的构成要件为合同真实有效，故依据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，对原告王斌请求法院依法判令解除原、被告之间签定的《房屋认购书》的诉讼请求，本院不予支持。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；本案中，被告王斌应当返还原告王尚志支付的购房款210000元，但收款收据另有呼和浩特市程顺建设劳务有限公司财务专用章，鉴于本案原告请求解除《【贾家营村民住宅小区】新农村建设房屋认购书》，因此关于购房款是否应当返还并承担过错责任、由谁返还，应当就无效合同所要承担的法律后果进行民事诉讼，本案不易作出判决，故对原告王尚志请求法院判令被告返还原告缴纳的购房款人民币210000元及210000元赔偿金或利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十八条第一款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王尚志的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告王尚志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 牛国权
审 判 员 托 娅
人民陪审员 甘塔娜
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵 忠
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执839号
申请执行人：李炳光。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行李炳光与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1347号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年六月三日
书记员 段 潇
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢281-1号
岳增春、岳晓敏：
本院在执行申请执行人岳增春与被执行人岳晓敏借款纠纷一案中，申请执行人岳增春依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07252号民事判决向我院申请执行，执行中，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2015）未民初字第07252号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十一日
福建省晋江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3342号
公诉机关晋江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1980年6月3日出生于福建省晋江市，汉族，家住晋江市。系本案被害人。
被告人廖某（绰号“小敏”，又名廖吉祥），男，1996年11月24日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，家住安化县。曾因吸毒行为于2015年8月10日被晋江市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月10日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3123号起诉书指控被告人廖某犯抢劫罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
（一）刑事部分
�江市人民检察院指控，2016年6月8日23时许，被告人廖某伙同李义龙、廖咏荃、吴仟奥（未成年人，均另案处理）四人经预谋，在晋江市陈埭镇高坑村高坑公园，对路过的被害人冯某和姜某实施抢劫未果，转而对被害人陈某实施抢劫，并持木棍打伤被害人陈某手臂，造成被害人陈某手臂、手掌受伤，后被害人陈某逃离，未抢得财物。经法医鉴定，被害人陈某右前臂的损伤程度为轻伤一级，右手掌的损伤程度为轻伤二级。2016年6月10日，被告人廖某在晋江市池店镇被抓获。
本院另查明，冯某、姜某遇抢后趁机逃脱，并向被害人陈某求救，被告人廖某等人遂转而对被害人陈某实施抢劫，冯某、姜某趁机逃脱。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，且有被害人冯某、姜某、陈某的陈述，同案人廖咏荃、吴仟奥、李义龙的供述，辨认笔录、被辨认�员、地点照片及辨认说明，身份户籍材料，违法犯罪经历查询情况，鉴定书，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
（二）附带民事部分
附带民事诉讼原告人陈某请求判令被告人廖某赔偿其经济损失即医疗费人民币（币种，下同）15832元；并提供了医疗费发票。
被告人廖某答辩称愿依法赔偿。
经审理查明，附带民事诉讼原告人陈某案发后住院治疗，共花费医疗费用15832元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的医疗费发票予以证实。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，造成被害人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人廖某结伙持械抢劫，予以酌情从重处罚。被�人廖某实施抢劫行为造成附带民事诉讼原告人陈某受轻伤，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某主张的医疗费有其提供的医疗费发票为证，且被告人廖某庭审时无异议，予以支持。综上，被告人廖某应赔偿给附带民事诉讼原告人陈某的经济损失为15832元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2021年12月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人廖某应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某的经济损失人民币15832元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁钊珑
审 判 员 许逢其
人民陪审员 王海静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金�有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以�已经发生的医疗费一并予以赔偿。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执84号
申请执行人周方方，女，汉族，农民。
被执行人刘云龙，男，汉族，农民。
周方方与刘云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00098号民事判决书已经发生法律效力，权利人周方方向本院申请执行。执行过程中，本院于2015年3月23日冻结被执行人刘云龙在其父刘拴曹名下的存款（中国邮政银行）19500元，同年5月22日刘拴曹来本院协商，要求解除对其存款的冻结后给付19500元，本院予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘云龙之父刘拴曹在中国邮政银行的存款19500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年五月二十二日
书记员 苏朝阳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第4081号
原告：绍兴县盛百润滑油有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇前梅村。
法定代表人：赵珍琴，系总经理。
委托代理人：王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴市峰奇化纤有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇苏嘉公路****号。
法定代表人：卜冬琦。
本院在审理原告绍兴县盛百润滑油有限公司与被告嘉兴市峰奇化纤有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县盛百润滑油有限公司撤回对被告嘉兴市峰奇化纤有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费720元，合计745元，由原告绍兴县盛百润滑油有限公司负担。
代理审判员 范 晟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐金金
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初947号
原告薛某甲与被告薛某乙离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）晋0881民初947号民事裁定书。
因本案系离婚诉讼，依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情况之一的，不在互联网公布：…离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；…”之规定，本案裁判文书不予公开。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 丁永刚
人民陪审员 王建杰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 景春雷
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）一中知行初字第3877号
原告刘风易，男，1977年10月15日出生。
委托代理人孙莹，女，1980年8月25日出生，北京东灵通知识产权服务有限公司职员。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人杨乐，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告刘风易因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2013年8月21日作出的商评字（2013）第45052号关于第9191528号图形商标驳回复审决定（简称第45052号决定）向本院提起行政诉讼。本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月3日公开开庭审理了本案。原告刘风易的委托代理人孙莹，被告商标评审委员会的委托代理人杨乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
第45052号决定系被告商标评审委员会针对原告刘风易所提出的复审申请而作出的。第45052号决定认为：第9191528号图形商标（简称申请商标）指定使用的饭店等复审服务与第6586925号图形商标（简称引证商标）核定使用的饭店等服务属于同一种或类似服务，申请商标与引证商标图形整体视觉效果相近，申请商标与引证商标并存使用在上述类似服务上，易使消费者对服务来源产生混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标，决定对申请商标的注册申请予以驳回。
在法定举证期限内，被告商标评审委员会为证明第45052号决定合法，向本院提交了下列证据：1、申请商标档案；2、引证商标档案；3、《商标部分驳回通知书》复印件；4、原告在评审程序中提交的复审申请书及证据。
原告刘风易不服第45052号决定，在法定期限内起诉称：一、申请商标与引证商标在整体外观、视觉效果、构成要素等方面差异明显，可以明确区分，未构成类似服务上的近似商标。1、申请商标与引证商标图形构成不同，差异明显。申请商标由位于上部的花朵图形和由花下端延伸出的长线条构成，其中长线半裹将花朵图形的底部包裹其中。此外，申请商标的花朵中并无花瓣图形，仅由一个花朵和一条连接的线条组成。引证商标由花朵、花瓣和线条三个部分构成，即外部的圆形和圆形内部的花朵与花瓣图形组合而成。申请商标与引证商标区别明显。2、申请商标与引证商标的整体外观和视觉效果不同，可以区分；二、申请商标经过原告长期、广泛地宣传与使用，已经为相关公众所熟知，能够与引证商标相区分；三、申请商标与引证商标均是服务商标，相关公众对于服务的来源容易区分，不会导致混淆误认。综上，原告刘风易请求法院撤销第45052号决定。
被告商标评审委员会答辩称：坚持其在第45052号决定中的意见，请求法院维持第45052号决定。
本院经审理查明：
申请商标为第9191528号图形商标（见附件申请商标），由刘风易于2011年3月10日提出注册申请，指定使用服务为第43类：动物寄养、出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。待删服务为：住所（旅馆、供膳寄宿处）、预定临时住宿、餐厅、供膳寄宿处、饭店、寄宿处、活动房屋出租、柜台出租。
引证商标为第6586925号图形商标（见附件引证商标），由厦门京鼎体育文化发展有限公司于2008年3月10日提出注册申请，2010年4月21日被核准注册。核定使用的服务为第43类：住所（旅馆、供膳寄宿处）、咖啡馆、饭店、餐厅、茶馆等。商标专用权期限自2010年4月21日起至2020年4月20日止。
国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）经审查，于2011年12月5日作出ZC9191528BH1号《商标部分驳回通知书》，对申请商标在“动物寄养、出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”服务上的注册申请予以核准，对申请商标在“住所（旅馆、供膳寄宿处）、预定临时住宿、餐厅、供膳寄宿处、饭店、寄宿处、活动房屋出租、柜台出租”服务上的注册申请予以驳回。
刘风易不服上述《商标部分驳回通知书》，在法定期限内向商标评审委员会申请复审，主要理由为：申请商标与引证商标不构成近似商标，请求对申请商标的注册申请予以核准。
商标评审委员会经审查，于2013年8月21日作出第45052号决定。刘风易对第45052号决定不服，向本院提起行政诉讼。
在庭审中，原告明确表示，对引证商标核定使用的服务与申请商标指定使用的复审服务构成类似服务不持异议。
上述事实，有申请商标、引证商标的商标档案、《商标部分驳回通知书》及当事人开庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点为申请商标的注册是否违反了《商标法》第二十八条的规定。
《商标法》第二十八条的规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品（服务）或者类似商品（服务）上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，由于原告对于引证商标核定使用的服务与申请商标指定使用的复审服务构成类似服务不持异议，故本案审理的焦点为申请商标与引证商标是否构成近似商标。申请商标与引证商标的图形均为花朵图案，两者虽然存在细微的差异，但图形的整体视觉效果相近似，申请商标与引证商标构成近似商标，若两者同时使用在饭店等类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认。此外，原告提交的相关证据，亦不能证明申请商标通过使用，已经取得了与引证商标相区别的可注册性，申请商标在复审服务上的注册构成《商标法》第二十八条所指的使用在同一种或者类似服务上的近似商标，申请商标在复审服务上的注册违反了《商标法》第二十八条的规定。
综上，第45052号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。原告刘风易的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一三年八月二十一日作出的商评字（2013）第45052号关于第9191528号图形商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告刘风易负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
代理审判员 杨 钊
人民陪审员 郭灵东
二〇一三年十二月三日
书 记 员 史兆欢
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民辖初字第011号
原告嵇某，男，1982年11月3日出生，汉族。
委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被告姜某，女，1986年12月22日出生，汉族。
本院于2014年2月27日受理原告嵇某诉被告姜某离婚纠纷一案后，被告姜某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员于世强独任审查。现已审查终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识、相恋，并于2009年11月18日登记结婚，2010年11月9日生女嵇海雅。因婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵，在嵇海雅出生后并无改善，近日被告离家到其娘家生活。原告认为双方感情已经破裂，故请求法院判决原、被告离婚，婚生女嵇海雅随原告生活。因被告住所地在扬州市广陵区，故原告向扬州市广陵区人民法院起诉。
被告姜某对本案管辖权提出异议的主要理由为，本案被告户籍地在扬州市开发区银苑新村14幢205室，应由扬州市邗江区人民法院管辖。
本院审查查明，原告诉称认为原、被告经人介绍相识、相恋，并于2009年11月18日登记结婚，共同生活于京杭南路130号229幢206室，2010年11月9日生女嵇海雅。因婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵，在嵇海雅出生后并无改善，近日被告离家到其娘家即银苑新村14幢205室与其父母共同生活。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原、被告婚后生活于京杭南路130号229幢206室属于本院辖区，后被告生活的银苑新村14幢205室属于扬州市开发区，原告诉讼时也属于本院辖区，并非被告所说的属于扬州市邗江区，原告选择在本院进行诉讼并无不当，故被告姜某的管辖异议本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告姜某对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 于世强
二〇一四年五月八日
书记员 徐云晶
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第536号
原告昆明中强经贸有限公司
住所地昆明市官渡区广福路新亚洲体育城对面康盛电器商贸城26幢7-8-9号
法定代表人王荷花，经理
委托代理人王凤端，女，该公司员工，特别授权代理。
被告沈绍林，云南师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。
原告昆明中强经贸有限公司诉被告沈绍林买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，由审判员林胜华适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王凤端、被告沈绍林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告昆明中强经贸有限公司诉称：原被告双方长期存在摩托车买卖关系，截止到2013年5月20日，经双方对账，被告签字确认欠货款322420元。被告未按照约定时间支付款项，经原告多次向被告催收，被告支付了189815后，以暂时无钱为由拖延偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求1、依法判决二被告支付原告货款132605元，按照银行贷款利率四倍自起诉之日起至货款偿还完毕日止支付利息：2、本案的诉讼费由被告承担。
被告沈绍林辩称：原告所诉金额不符，实际欠款金额应当是112405元，还要扣减被告通过农业银行汇款单上的金额40000元，才是现在被告差欠原告的款项。另外，还有5台摩托车因公告过期落不了户，要求原告解决。此外，原告主张的利息不符合约定，也不符合法律规定，请法院驳回。
原告昆明中强经贸有限公司为证明其主张提交以下证据：
一、2013年5月30日由被告沈绍林签字的昆明中强经贸有限公司往来对账单，欲证明累计欠款金额为人民币322420元，约定了付款方式，若发生纠纷由原告所在地法院管辖等。
二、企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，欲证明原告主体适格。
经质证，被告沈绍林证称：对原告出示的证据不予认可。原告起诉金额与实际不符，自己只差原告72405元。另外，原告一直没有解决5辆车的落户问题。
被告沈绍林提交以下证据：由原告公司发给被告的2014年11月23日对账单、昆明中强经贸有限公司成车往来账4页、中国农业银行及农村信用合作社存款业务回单。欲证明至2014年11月23日，由原告财务人员结算被告应付原告昆明中强经贸有限公司欠款为人民币112405元；期间被告又有通过银行转账40000元还款，截止2014年11月28日，被告应付原告昆明中强经贸有限公司欠款为人民币72405元。
经质证，原告昆明中强经贸有限公司证称：对账单上能够反映出4万元，认可被告已偿还原告该款项。故双方的货款金额应当是72405元。对于5辆车的落户问题，双方可以协商。
本院认为：原告提交的证据虽然真实，但通过被告举证由原告公司发给被告的2014年11月23日对账单、昆明中强经贸有限公司成车往来账4页，中国农业银行及农村信用合作社存款业务回单等证据，可以证实被告支付货款的情况，双方均认可欠款金额为72405元，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院认定法律事实为：原被告双方长期存在摩托车买卖关系，原告在昆明从事批发，被告在师宗县对终端客户进行销售。截止到2013年5月20日，经双方对账，被告签字确认欠货款322420元，后经原告多次向被告催收，被告支付了人民币189815元，被告没有经销原告的车型后，原告诉至法院，主张上述请求。审理中，根据被告所提交的证据昆明中强经贸有限公司往来成车对账单可知，至2014年11月23日止，被告所欠原告的金额为人民币112405元，被告后又支付了原告人民币40000元，尚欠72405元。因对被告目前手中尚存的5辆车不能落户，以及被告是否违约等问题，双方存在，故不能达成调解。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告依照合同约定向被告供货，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律的保护。被告在往来对账单上签字，说明被告对应付原告的款项已经明确，对逾期付款的违约责任也是明了。买卖合同关系在原被告之间产生的债务关系明确，作为债务人的沈绍林没有按双方约定支付货款，原告诉请的支付差欠货款72405的主张应当得到法院的支持；对于原告诉求的要求被告按照银行同期贷款利率四倍自起诉之日起至贷款偿还完之日止的利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”但鉴于本案中原被告双方都有违约行为，被告未及时还清所欠原告款项，原告也未及时处理被告所反映的产品问题，现被告还有5辆摩托车未落户，且在原、被告签署的合同中未提及对该问题的解决，双方对于相互间买卖合同关系中若干细节缺乏合同约定故对于原告关于利息的主张，本院不予支持。至于被告提出的5辆摩托车落户问题，如果被告坚持主张则应另案起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈绍林于本判决生效后30日内支付原告昆明中强经贸有限公司货款72405元。
案件受理费2952元，减半收取1476元，由被告承担1000元，原告承担476元，其余1476元退还原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 林胜华
二〇一五年四月一日
书记员 李 霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第536号原告昆明中强经贸有限公司。住所地昆明市官渡区广福路新亚洲体育城对面康盛电器商贸城。法定代表人王荷花，经理。委托代理人王凤端，女，汉族，1977年3月21日生，昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区，该公司员工，特别授权代理。被告沈绍林，男，汉族，1981年5月3日生，云南师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。原告昆明中强经贸有限公司诉被告沈绍林买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，由审判员林胜华适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王凤端、被告沈绍林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告昆明中强经贸有限公司诉称：原被告双方长期存在摩托车买卖关系，截止到2013年5月20日，经双方对账，被告签字确认欠货款322420元。被告未按照约定时间支付款项，经原告多次向被告催收，被告支付了189815后，以暂时无钱为由拖延偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求1、依法判决二被告支付原告货款132605元，按照银行贷款利率四倍自起诉之日起至货款偿还完毕日止支付利息：2、本案的诉讼费由被告承担。被告沈绍林辩称：原告所诉金额不符，实际欠款金额应当是112405元，还要扣减被告通过农业银行汇款单上的金额40000元，才是现在被告差欠原告的款项。另外，还有5台摩托车因公告过期落不了户，要求原告解决。此外，原告主张的利息不符合约定，也不符合法律规定，请法院驳回。原告昆明中强经贸有限公司为证明其主张提交以下证据：一、2013年5月30日由被告沈绍林签字的昆明中强经贸有限公司往来对账单，欲证明累计欠款金额为人民币322420元，约定了付款方式，若发生纠纷由原告所在地法院管辖等。二、企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，欲证明原告主体适格。经质证，被告沈绍林证称：对原告出示的证据不予认可。原告起诉金额与实际不符，自己只差原告72405元。另外，原告一直没有解决5辆车的落户问题。被告沈绍林提交以下证据：由原告公司发给被告的2014年11月23日对账单、昆明中强经贸有限公司成车往来账4页、中国农业银行及农村信用合作社存款业务回单。欲证明至2014年11月23日，由原告财务人员结算被告应付原告昆明中强经贸有限公司欠款为人民币112405元；期间被告又有通过银行转账40000元还款，截止2014年11月28日，被告应付原告昆明中强经贸有限公司欠款为人民币72405元。经质证，原告昆明中强经贸有限公司证称：对账单上能够反映出4万元，认可被告已偿还原告该款项。故双方的货款金额应当是72405元。对于5辆车的落户问题，双方可以协商。本院认为：原告提交的证据虽然真实，但通过被告举证由原告公司发给被告的2014年11月23日对账单、昆明中强经贸有限公司成车往来账4页，中国农业银行及农村信用合作社存款业务回单等证据，可以证实被告支付货款的情况，双方均认可欠款金额为72405元，本院予以采信。经过庭审和质证，本院认定法律事实为：原被告双方长期存在摩托车买卖关系，原告在昆明从事批发，被告在师宗县对终端客户进行销售。截止到2013年5月20日，经双方对账，被告签字确认欠货款322420元，后经原告多次向被告催收，被告支付了人民币189815元，被告没有经销原告的车型后，原告诉至法院，主张上述请求。审理中，根据被告所提交的证据昆明中强经贸有限公司往来成车对账单可知，至2014年11月23日止，被告所欠原告的金额为人民币112405元，被告后又支付了原告人民币40000元，尚欠72405元。因对被告目前手中尚存的5辆车不能落户，以及被告是否违约等问题，双方存在，故不能达成调解。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告依照合同约定向被告供货，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律的保护。被告在往来对账单上签字，说明被告对应付原告的款项已经明确，对逾期付款的违约责任也是明了。买卖合同关系在原被告之间产生的债务关系明确，作为债务人的沈绍林没有按双方约定支付货款，原告诉请的支付差欠货款72405的主张应当得到法院的支持；对于原告诉求的要求被告按照银行同期贷款利率四倍自起诉之日起至贷款偿还完之日止的利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”但鉴于本案中原被告双方都有违约行为，被告未及时还清所欠原告款项，原告也未及时处理被告所反映的产品问题，现被告还有5辆摩托车未落户，且在原、被告签署的合同中未提及对该问题的解决，双方对于相互间买卖合同关系中若干细节缺乏合同约定故对于原告关于利息的主张，本院不予支持。至于被告提出的5辆摩托车落户问题，如果被告坚持主张则应另案起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告沈绍林于本判决生效后30日内支付原告昆明中强经贸有限公司货款72405元。案件受理费2952元，减半收取1476元，由被告承担1000元，原告承担476元，其余1476元退还原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  林胜华二〇一五年三月二十三日书记员  李 霞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执575号
申请执行人：李彦，男，1979年1月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：四川港蜀鑫旅游开发有限公司。住所地：罗江县。
法定代表人：黎德明，董事长。
被执行人：黎德明，男，1938年5月5日出生，汉族，住内江市市中区。
本院在执行李彦与四川港蜀鑫旅游开发有限公司、黎德明借款合同纠纷一案中，申请执行人李彦未提供被执行人四川港蜀鑫旅游开发有限公司、黎德明可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年八月二十三日
书记员 鲁元学
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执575号申请执行人：李彦，男，1979年1月22日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：四川港蜀鑫旅游开发有限公司。住所地：罗江县。法定代表人：黎德明，董事长。被执行人：黎德明，男，1938年5月5日出生，汉族，住内江市市中区。本院在执行李彦与四川港蜀鑫旅游开发有限公司、黎德明借款合同纠纷一案中，申请执行人李彦未提供被执行人四川港蜀鑫旅游开发有限公司、黎德明可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年八月二十三日书记员 鲁元学
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4025号
原告陶某某，男。
委托代理人徐奇峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告何某某，女。
原告陶某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人徐奇峰到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告于2006年10月经人介绍相识，同年11月14日登记结婚。婚后双方共同生活不到一个月，被告就带走家中的金首饰等钱物离家出走，原告经多方寻找未果。诉请法院判令原、被告离婚。
被告何某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年10月通过征婚相识，同年11月14日在射阳县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方共同生活，2006年12月何某某离家出走，原告多方寻找未果，遂于2013年9月22日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，盐城市亭湖区黄尖镇兴农村村民委员会于2012年7月27日出具证明一份，主要内容为：“陶某某于2006年10月征婚与广西贺州市八步区沙田镇道东村女青年何某某（生于1984年5月）登记结婚，婚后未满一个月何某某离家出走，至今未归，下落不明，情况属实。”
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系通过征婚相识，婚前缺乏了解，仓促结婚，婚姻基础较差，婚后共同生活时间较短，未能建立起真正的夫妻感情，被告在婚后不久即离家出走至今无法联系，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因被告未到庭，本院无法核实认定原、被告共同财产及债权债务的情况，故本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陶某某与被告何某某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 程晓明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4025号
原告陶某，男。
被告何某，女。
原告陶某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告于2006年10月经人介绍相识，同年11月14日登记结婚。婚后双方共同生活不到一个月，被告就带走家中的金首饰等钱物离家出走，原告经多方寻找未果。诉请法院判令原、被告离婚。
被告何某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年10月通过征婚相识，同年11月14日在射阳县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方共同生活，2006年12月何某离家出走，原告多方寻找未果，遂于2013年9月22日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，盐城市亭湖区某镇某村村民委员会于2012年7月27日出具证明一份，主要内容为：“陶某于2006年10月征婚与女青年何某登记结婚，婚后未满一个月何某离家出走，至今未归，下落不明，情况属实。”
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系通过征婚相识，婚前缺乏了解，仓促结婚，婚姻基础较差，婚后共同生活时间较短，未能建立起真正的夫妻感情，被告在婚后不久即离家出走至今无法联系，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因被告未到庭，本院无法核实认定原、被告共同财产及债权债务的情况，故本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陶某与被告何某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 程晓明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 谷 萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11350号
原告陈宝兴。
被告杨春焕。
本院在审理原告陈宝兴诉被告杨春焕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈宝兴在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨春焕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈宝兴撤回对杨春焕的起诉。
案件受理费906元，减半收取453元，由陈宝兴负担。
代理审判员 孙可平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 沈佳萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3761号
上诉人（原审被告）汤浙东，男，1956年2月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）庄向，男，1976年8月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
原审被告汤静莉，女，1978年5月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原审被告刘凤英，女，1956年8月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人汤浙东因不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3081号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汤浙东上诉称：讼争《借款合同》体现被上诉人现居住地为福州市晋安区，该地即本案的合同履行地。为了更有利于案件的进一步审理，应由晋安区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现本案上诉人与原审被告住所地均为福州市鼓楼区，故福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张应由合同履行地法院管辖本案没有法律依据，本院依法不予支持。依照《》（2012修正）第第一款第（一）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十月十八日
书 记 员 陈建彪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3761号
上诉人（原审被告）汤浙东，男，1956年2月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）庄向，男，1976年8月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
原审被告汤静莉，女，1978年5月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原审被告刘凤英，女，1956年8月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人汤浙东因不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3081号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汤浙东上诉称：讼争《借款合同》体现被上诉人现居住地为福州市晋安区，该地即本案的合同履行地。为了更有利于案件的进一步审理，应由晋安区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现本案上诉人与原审被告住所地均为福州市鼓楼区，故福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张应由合同履行地法院管辖本案没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十月十八日
书 记 员 陈建彪
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00754号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人熊先华，无职业。2011年9月23日因犯抢夺罪被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月22日刑满释放。2014年4月10日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因吸食毒�被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被刑事拘留，当月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人熊先华犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序。于2014年9月5日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人熊先华到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人熊先华于2013年11月25日14时许，在本市江夏区体育馆公交车站搭乘开往武昌区石洞街方向的2路公共汽车上，趁乘客彭某不备之机，盗得其上衣口袋内的三星牌GT-S5690型手机1部（价值人民币300元）。被告人熊先华后被公安民警查获归案。案发后，被告人熊先华的亲属已代为�价赔偿彭某。
上述事实，被告人熊先华在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪。且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、书证：被告人熊先华的身份材料、前处材料、强制隔离戒毒决定书等；3、证人蒋某的证言；4、被害人彭某的报案材料及陈某5、被告人熊先华的供述；6、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；7、视听资料及视频截图，足以认定。
本院认为，被告人熊先华以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊先华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人熊先华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人熊先华因吸毒而盗窃，可以从重处罚。被告人熊先华能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，其亲属能代为退赔并取得了受害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊先华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止；罚金自判决生效起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭 俊 芳
人民陪审员 张 俊 良
人民陪审员 廖 瑶
二〇一四年九月××日
书 记 员 �谢涵
张 武 申 请 史 仙 娥 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2013）东执字第556号
申请执行人张武，男，1957年12月出生，汉族，农民，现住张家口市桥东区口里东窑子村。
被执行人史仙娥，女，1982年1月17日出生，汉族，农民，现住张家口市桥东区口里东窑子村。
本院受理的申请执行人与被执行人财产损害赔偿一案的（2012）东民初字第945号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人史仙娥在银行等金融机构存款或在其他单位的收入27375元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一三年十一月四日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第556号
申请执行人张武，男，1957年12月出生，汉族，农民，现住张家口市桥东区。
被执行人史仙娥，女，1982年1月出生，汉族，农民，现住张家口市桥东区。
本院受理的申请执行人与被执行人财产损害赔偿一案的（2012）东民初字第945号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人史仙娥在银行等金融机构存款或在其他单位的收入27375元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑万川
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3791号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号，组织机构代码:70469230-8。
法定代表人王钧。
被执行人梅宽杰，男，1985年7月25日出生，住黄岩区。
被执行人谷金波，男，1985年12月8日出生，住黄岩区。
被执行人郑静，女，1987年12月5日出生，住黄岩区。
被执行人金米国，男，1963年8月22日出生，住黄岩区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人梅宽杰、谷金波、郑静、金米国为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初3750号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2017年09月04日向本院申请执行，要求被执行人梅宽杰、谷金波、郑静、金米国履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币238386.95元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现并查封被执行人金米国所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，车辆未实际扣押，暂缓处置。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3791号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 汪东军
二〇一八年一月十一日
代书记员 潘柳含
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1628执222号
申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地鹿邑县。
法定代表人：邵群，该单位理事长。
委托诉讼代理人：马国仓，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系该单位职工。
被执行人：蔡雅杰，男，汉族，1982年10月18日出生，住鹿邑县。
被执行人：朱艳丽，女，汉族，1982年7月27日出生，住鹿邑县，系蔡雅杰之妻。
被执行人：蔡市场，男，汉族，1968年12月12日出生，住鹿邑县。
被执行人：彭小灵，女，汉族，1973年6月10日出生，住鹿邑县，系蔡市场之妻。
被执行人：蔡国伟，男，汉族，1990年2月10日出生，住鹿邑县。
被执行人：陈秀敏，女，汉族，1988年11月27日出生，住鹿邑县，系蔡国伟之妻。
被执行人：易德现，男，汉族，1967年2月24日出生，住鹿邑县。
被执行人：解玉节，女，汉族，1968年4月5日出生，住鹿邑县，系易德现之妻。
本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡雅杰、朱艳丽、蔡市场、彭小灵、蔡国伟、陈秀敏、易德现、解玉节金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡市场执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1628执222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 宋 琨
审判员 刘 振
二〇一八年五月二十日
书记员 翟 慧
�北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初1832号
原告:汪树青（又名汪树清），男，1961年12月15日出生,汉族，随县人，住随县。
委托诉讼代理人：宋江金（代理权限：代为参加开庭、调解，代收法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。
被告：随县高城镇龙王庙村民委员会。住所地：随县高城镇前进村。
法定代表人：刘义均，村主任。
委托诉讼代理人：郭传明（代理权限：一般代理），随县高城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汪树青与被告随县高城镇龙王庙村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�的规定，裁定如下：
准许原告汪树青撤回诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告汪树青负担。
审判员 郭靖
二〇一七年十月十八日
书记员 徐焱
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第134号
原告：祝建军。
委托代理人（特别授权代理）：祝开祥，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：郑水财。
被告：曹礼双。
原告祝建军为与被告郑水财、曹礼双民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝建军的委托代理人祝开祥到庭参加诉讼；被告郑水财、曹礼双因下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。
原告祝建军起诉称，被告郑水财、曹礼双系夫妻关系。2013年7月8日，两被告因养猪向原告借款56525元，按月息三份计息，并约定原告因起诉而支付的律师代理费由借款人承担，并由龙游县人民法院管辖。被告至今未归还原告借款，为此，原告要求两被告归还借款56525元及从借款之日起按人民银行贷款基准利率四倍计付利息并承担委托代理费4000元。
原告祝建军为证明其主张向本院提供如下证据：1、借条原件一份，该证据表明，2013年7月8日，被告郑水财、曹礼双向原告借款56525元，按月息三份计息，并约定原告因起诉而支付的律师代理费由借款人承担，并由龙游县人民法院管辖。2、委托代理合同及发票各一份，该证据表明，2014年2月8日原告委托祝开祥代理本案，祝开祥收取代理费4000元的事实。
本院认证认为，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据进行质证的权利。原告所提供的证据，经本院审核，其所举证据形式合法，内容客观真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下，被告郑水财、曹礼双系夫妻关系。2013年7月8日，两被告因养猪向原告借款56525元，约定按月息三份计息，并约定原告因起诉而支付的律师代理费由借款人承担，并由龙游县人民法院管辖。事后，被告没有归还原告借款，为此，原告委托代理人祝开祥起诉被告，原告支付代理人祝开祥委托代理费4000元。
本院认为，被告郑水财、曹礼双向原告借款56525元的事实，有原告提供的证据予以证实。原、被告双方形成民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款并按银行借贷基准利率四倍计付利息和按约定承担代理费，其理由正当，于法有据，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑水财、曹礼双于本判决生效之日起十日内归还原告祝建军借款56525元及利息（利息从2013年7月8日起按人民银行贷款基准利率四倍计付至履行之日止）。
二、被告郑水财、曹礼双于本判决生效之日起十日内支付原告祝建军为本案而支付的代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由被告郑水财、曹礼双负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴志源
人民陪审员 方晓东
人民陪审员 林雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 甘咏华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08118号
原告重庆市老山物业管理有限公司，住重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路105号2幢1-12，组织机构代码79589096-6。
法定代表人王贤能，总经理。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人陶鑫,重庆远博律师事务所律师。
被告杨华，男，1966年10月23日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆市老山物业管理有限公司与被告杨华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市老山物业管理有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市老山物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市老山物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年五月五日
书记员 彭 奕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15638号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告向天志，男，汉族，1981年10月25日出生，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告向天志信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告向天志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年9月11日，向天志向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。向天志从其信用卡账户中透支，截至2015年11月26日共透支本金98877.3元、利息25068.61元、滞纳金9861.09元、费用140.19元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、向天志立即偿还信用卡透支本金98877.3元，及截至2015年11月26日的利息25068.61元、滞纳金9861.09元、费用140.19元,并支付自2015年11月27日起至欠款付清时止，以本金98877.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息25068.61元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由向天志承担。
被告向天志未答辩。
经审理查明，2012年9月11日，向天志向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。向天志在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向向天志发放了信用卡。向天志从其信用卡账户中透支，截至2015年11月26日，向天志尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金98877.3元、利息25068.61元、滞纳金9861.09元、费用140.19元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，向天志与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向向天志发放了信用卡，向天志使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。向天志应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告向天志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向天志在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金98877.3元，截至2015年11月26日的利息25068.61元、滞纳金9861.09元、费用140.19元；并支付从2015年11月27日起至欠款付清时止，以本金98877.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息25068.61元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1489元，由被告向天志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初472号
原告:格尔木中勘地矿物资销售部。住所地：格尔木市迎宾路。统一社会信用代码×××。
经营者：龚立，男，1988年11月2日生，汉族，江西省南昌市人，格尔木中勘地矿物资销售部经营者，住格尔木市迎宾路格尔木中勘地矿物资销售部店内。身份证号×××。
委托诉讼代理人王金邦，青海盐湖律师事务所律师。
被告：刘新民，男，1972年12月23日生，汉族,甘肃省玉门市人，个体，现住甘肃省玉门市老市区南坪五村**栋*单元*号。身份证号×××。
原告格尔木中勘地矿物资销售部诉被告刘新民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告格尔木中勘地矿物资销售部于2018年3月21日以被告刘新民已支付货款，双方不存在债权债务纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格尔木中勘地矿物资销售部撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告格尔木中勘地矿物资销售部负担（已交纳）。
审判员王庆忠
二〇一八年三月二十一日
书记员魏珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初472号原告:格尔木中勘地矿物资销售部。住所地：格尔木市迎宾路。统一社会信用代码×××。经营者：龚立，男，1988年11月2日生，汉族，江西省南昌市人，格尔木中勘地矿物资销售部经营者，住格尔木市迎宾路格尔木中勘地矿物资销售部店内。身份证号×××。委托诉讼代理人王金邦，青海盐湖律师事务所律师。被告：刘新民，男，1972年12月23日生，汉族,甘肃省玉门市人，个体，现住甘肃省玉门市老市区南坪五村**栋*单元*号。身份证号×××。原告格尔木中勘地矿物资销售部诉被告刘新民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告格尔木中勘地矿物资销售部于2018年3月21日以被告刘新民已支付货款，双方不存在债权债务纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告格尔木中勘地矿物资销售部撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告格尔木中勘地矿物资销售部负担（已交纳）。审判员王庆忠二〇一八年三月二十一日书记员魏珂
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮枫法刑初字第9号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人吴某华，女，1984年10月29日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，农民，户籍地广东省潮州市潮安区。因吸毒行为于2015年2月17日被公安机关处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人吴某华犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派代理检察员邢楚楚出庭支持公诉，被告人吴某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某华系吸毒人员，其分别于2015年2月13日晚、2月14日晚，先后二次提供潮州市枫溪区西边村双抛门二巷一横3号其租住的出租屋给吸毒人员李某军（另案处理）吸食毒品海洛因。
被告人吴某华因吸食毒品于2015年2月17日被公安机关抓获归案；2015年4月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被公安机关执行刑事拘留。
上述事实，被告人吴某华在庭审中没有异议，并有证人李某军、林某惜的证言，被告人吴某华在公安机关和检察机关所作的供述，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场照片、现场图，公安机关的抓获证实，被告人的户籍证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人吴某华违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，破坏了国家对毒品的管制，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人吴某华犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人吴某华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院判处被告人吴某华九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院认为，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，且被告人吴某华对公诉机关的量刑建议也没有异议。因此，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年9月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 纯
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘丽敏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01065号
原告：董汉东，男，1970年8月出生，汉族，舒城县人，个体户，住安徽省舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被告：冯良道，男，1959年9月出生，汉族，舒城县人，个体户，住安徽省舒城县。
委托代理人：刘权凤，1962年3月出生，汉族，住址同上，系被告冯良道妻子。
原告董汉东与被告冯良道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告董汉东及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯良道经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告董汉东诉称：2014年3月18日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，约定月利息2%，未约定借款期限，被告承诺随要随还。被告借款后仅给付了二个月的利息；同年6月13日，被告又向原告借款100000元，自此利息分文未付。原告因催要借款本息未果，故诉请要求被告归还原告借款200000元及利息按月利息2%计算，自2014年6月13日至给付之日止。
原告董汉东为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借款借条二份，证明被告向原告借款200000元�事实、借款时间等。
被告冯良道未答辩，也未提交相关证据。
经庭审举证质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2014年3月18日，被告冯良道向原告董汉东借款100000元；同年6月13日，被告冯良道又向原告董汉东借款100000元，两次借款被告冯良道均出具了借条。后原告因催要未果，于2014年8月11日诉请要求被告给付借款200000元及利息按月利息2%计算，自2014年6月13日起至给付之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，有被告出具的借条和原告支付凭证为证，故原告主张要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付利息，因双方在借条上未有约定利息，故利息的计算应从起诉之日起。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民�和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯良道于判决生效后三日内给付原告董汉东借款200000元及利息（按月利率2%计算，自2014年8月11日起至给付之日止）。
二、驳回原告董汉东其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，财产保全费1520元，由被告冯良道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡 琦
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01065号
原告：董汉东，男，1970年8月24日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被告：冯良道，男，1959年9月12日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
委托代理人：刘权凤，系被告冯良道妻子。
原告董汉东与被告冯良道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告董汉东及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯良道经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告董汉东诉称：2014年3月18日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，约定月利息2%，未约定借款期限，被告承诺随要随还。被告借款后仅给付了二个月的利息；同年6月13日，被告又向原告借款100000元，自此利息分文未付。原告因催要借款本息未果，故诉请要求被告归还原告借款200000元及利息按月利息2%计算，自2014年6月13日至给付之日止。
原告董汉东为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借款借条二份，证明被告向原告借款200000元的事实、借款时间等。
被告冯良道未答辩，也未提交相关证据。
经庭审举证质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2014年3月18日，被告冯良道向原告董汉东借款100000元；同年6月13日，被告冯良道又向原告董汉东借款100000元，两次借款被告冯良道均出具了借条。后原告因催要未果，于2014年8月11日诉请要求被告给付借款200000元及利息按月利息2%计算，自2014年6月13日起至给付之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，有被告出具的借条和原告支付凭证为证，故原告主张要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付利息，因双方在借条上未有约定利息，故利息的计算应从起诉之日起。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯良道于判决生效后三日内给付原告董汉东借款200000元及利息（按月利率2%计算，自2014年8月11日起至给付之日止）。
二、驳回原告董汉东其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，财产保全费1520元，由被告冯良道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡 琦
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1020号
上诉人（原审被告）：李强，男，汉族，1962年10月19日出生。
被上诉人（原审原告）：白国海，男，汉族，1990年3月31日出生。
被上诉人（原审被告）：青海鸿翔建设集团有限公司。
法定代表人徐国江，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：汪瑞荣，男，汉族，1974年6月16日出生。
上诉人李强因与被上诉人白国海、青海鸿翔建设集团有限公司、汪瑞荣劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初573号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中,因上诉人李强在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，亦未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人李强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终1020号上诉人（原审被告）：李强，男，汉族，1962年10月19日出生。被上诉人（原审原告）：白国海，男，汉族，1990年3月31日出生。被上诉人（原审被告）：青海鸿翔建设集团有限公司。法定代表人徐国江，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：汪瑞荣，男，汉族，1974年6月16日出生。上诉人李强因与被上诉人白国海、青海鸿翔建设集团有限公司、汪瑞荣劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中,因上诉人李强在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，亦未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人李强自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  樊 静审判员  许正芳二〇一六年八月十七日书记员  杨 杰附：本案适用的法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00795号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鞍山岫岩支行，住所地：岫岩满族自治县站前大街1号。
法定代表人：冷晓，系该行行长。
委托代理人：王卫东，该行职员。
被执行人：杨术栋，男，1990年4月3日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县汤沟镇红塔村瓦房组**号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山岫岩支行与被执行人杨术栋金融借款纠纷一案，本院于2015年4月11日作出的（2015）鞍岫民黄初字第120号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年7月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第00795号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温 泉
二〇一五年九月十七日
书记员 梁忠权
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1205号
原告：杨某，女，1988年6月15日出生，汉族，住吴川市。
委托诉讼代理人：李亚保，男，汉族，1965年6月23日出生，住吴川市。
被告：蔡某1，男，1980年9月1日出生，汉族，住吴川市。
委托诉讼代理人：蔡志云，男，汉族，1984年7月26日出生，住吴川市，系蔡某1兄弟。
原告杨某与被告蔡某1离婚一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李亚保、被告委托诉讼代理人蔡志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生儿子蔡某2、蔡某3由原告抚养；3、判令被告一次性支付原告生活帮助费10万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月，经人介绍原告与被告相识，2007年12月24日按当地风俗举行婚礼，××××年××月××日补办登记结婚手续。婚后生育由两个儿子蔡某2（××××年××月××日出生）、蔡某3（2009年8月29日出生）。由于婚前原、被告双方接触少，了解不够，草率结婚。婚后原、被告感情不好，性格不合，夫妻工作、生活经常争吵，被告好逸恶劳，整天沉迷于花天酒地，特别是2009年，原告生下儿子蔡某3后，被告无故挑起家庭事端，用刀砍伤原告小腿后并把原告赶出家门，原告被逼回娘家生活至今。以上事实证明，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，以致不能相处，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决准予离婚。
被告辩称，我方同意与原告离婚，解除婚姻关系，但是不同意其余三项诉讼请求。因为原告杨某已离家七年之久，且自2010年离家至今，没有向家里支付过抚养费，所以我方担心原告不能抚养好儿子，相应地，我方也不同意给付原告生活补助费。
原告向法院提供的证据材料复印件及要证明的事实有：
1、身份证，拟证明原告的身份情况；
2、申请结婚登记声明书、结婚登记卡，拟证明原、被告已经办理结婚手续。
被告对上述证据的真实性、合法性和关联性及想要证明的事实均无异议。
本院对原告提供的上述两份证据予以确认，可作为本案的证据使用。
被告向法院提供的证据材料复印件及要证明的事实有：1、证明一份，拟证明原告自2010年离家后没有承担过抚养责任；2、U盘一个（附有原、被告两个儿子的视频资料），拟证明原告离家后没有抚养过孩子。
原告对被告提供的证据的真实性、合法性有异议，对其关联性无异议。1、原告于2010年离家属实，符合婚姻法32条的规定；2、因为被告好饮酒，夫妻经常吵架属实，但对于称被告精神失常部分不予认可。3、对于视频的内容，有可能存在教唆和施加压力之下编造出来的，存在一定的侵权行为。子女出生后一直由原告抚养，直至原告离开被告家庭后才不得已离开孩子，回到娘家后也曾支付过生活费用。
本院对被告提供的证据1予以采纳；对其提供的证据2，因取证对象为无民事行为能力的未成年人，尚无足够认知及判断能力，且容易受到他人影响，故本院对此不予采纳。
经审理查明：原、被告于2007年3月间经人介绍相识；2007年12月24日，原、被告按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续；先后生育了儿子蔡某2、蔡某3（两人的身份信息以其户籍登记及出生证明为准）。由于婚前原、被告互相了解不足，草率结婚，婚后双方感情不和，性格不合，夫妻俩经常因此生活琐事而争吵。原告杨某于2009年年底也即长子蔡某2一岁半和次子蔡某3六个月左右便离开被告家庭回娘家生活，至今将近七年，期间对两个儿子生活成长缺乏关心和照顾，没有履行应有的监护和抚养义务。两个孩子由被告及其亲属共同照顾抚养至今，现该两小孩均已从农村进入城区就读小学。庭审中，双方均认为没有共同债权债务，也无夫妻共同财产，原告表示放弃嫁妆。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方婚前相互了解不足，感情基础不好，且婚后也没能培养较好的夫妻感情，夫妻俩经常争吵，双方均缺乏家庭责任心。2009年年底，原告杨某离家出走至今，既没有履行作为妻子的义务，也没有尽到作为母亲应有的责任。分居后，原、被告双方没有沟通交流也互不关心，缺乏继续进行共同生活的意愿，夫妻关系名存实亡，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，准许原告与被告离婚。原、被告均主张抚养婚生儿子蔡某2、蔡某3，从现有的证据反映，原告杨某离家出走达七年之久，期间两儿子是在被告及其家人的抚养下长大的，与被告共同生活的时间较长，且如今两个儿子已入学，为确保学习、生活的稳定，避免生活环境的突变超出其年龄可承受范围及分离可能破坏其兄弟俩多年一起生活建立起来的互相依赖情感。故两个儿子均继续跟随被告及其家人生活，更有利于其健康成长，故原告主张抚养儿子蔡某2、蔡某3的请求，本院不予以支持。关于原告请求被告一次性支付生活帮助费10万元的问题。鉴于原告杨某自离家出走后一直居住在其父母家里，原告庭审中称其有时外出打工，可见其有能力自食其力。双方早已分居多年，各自生活，原告没能举证其因离婚而造成生活困难的事实，故原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告杨某与被告蔡某1的婚姻关系；
二、婚生儿子蔡某2、蔡某3（两人的身份信息以其户籍登记及出生证明为准）由被告蔡某1抚养；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 彭 曦
二〇一六年十一月十日
书记员 陈中贞
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1237号
申请执行人邓楠。
被执行人姚吕丰。
被执行人方淦。
邓楠与姚吕丰、方淦追偿权纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2016）浙0122民初285号民事判决，已经发生法律效力。因义务人姚吕丰、方淦未按判决履行义务，权利人邓楠于2016年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为代偿款20000元（其中方淦对未能履行部分承担二分之一的清偿责任）、案件受理费150元、执行费200元。
本案在执行过程中，被执行人姚吕丰与申请执行人邓楠自行和解达成协议，约定被执行人姚吕丰于2016年5月起每月月底前支付案款5000元，直至付清为止；如果按期支付，则利息自愿放弃，该案即（2016）浙0122执1237号案执行完毕。本院将被执行人姚吕丰、方淦列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人邓楠亦查找不到被执行人姚吕丰、方淦有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1237号案终结执行。
如果被执行人姚吕丰不履行和解协议的，申请执行人邓楠可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人邓楠如发现被执行人姚吕丰、方淦有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑燕华
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第37号
申请执行人：临清市卫生和计划生育局。
法定代表人：李传兴，该局局长。
被执行人：李瑞波，男，农民。
被执行人：黄焕荣，女，农民。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2015年4月23日向本院申请执行被执行人李瑞波、黄焕荣卫计行政征收一案，本院同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2014年9月24日经调查发现：李瑞波、黄焕荣于2002年3月登记结婚，2003年10月生育政策内一胎女孩，2010年12月生育政策内二胎女孩。又于2013年9月违法生育三胎男孩。2014年9月26日，申请执行人向二被执行人送达了临计生征告字（2014）第10513097号社会抚养费征收告知书。二被执行人对告知的内容无异议。2014年12月27日，申请执行人依据《山东省人口和计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出临计生征字（2014）第10513097号社会抚养费征收决定书。内容为：一、对被征收人李瑞波征收社会抚养费87570元。二、对被征收人黄焕荣征收社会抚养费87570元。被征收人自收到本决定书之日起30日内到市人口计生局财务科办理交纳手续并将社会抚养费交至中国银行临清支行。逾期不缴，自欠缴之日起，每月加收所欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人临清市卫生和计划生育局于2014年12月27日向二被执行人送达了临计生征字（2014）第10513097号社会抚养费征收决定书。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行。2015年4月17日，申请执行人向二被执行人下达了临计生催字（2015）第10513002号催告书。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。
本院认为，申请执行人临清市卫生和计划生育局作出的临计生征字（2014）第10513097号社会抚养费征收决定认定二被执行人违法生育事实清楚，行政程序合法、适用法律正确，且征收额度符合法律规定。被执行人李瑞波、黄焕荣在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该征收决定。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，本院予以支持。申请执行人依法加收滞纳金，符合有关法律规定，本院予以支持。申请执行人向被执行人加收的滞纳金应从被执行人欠缴社会抚养费之日起按每月千分之二计算至被执行人完全履行社会抚养费征收决定之日止，滞纳金不得超过应缴纳社会抚养费征收额度。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人李瑞波自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费87570元及自2015年1月28日暂计算至2015年4月23日的滞纳金496元。
三、被执行人黄焕荣自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费87570元及自2015年1月28日暂计算至2015年4月23日的滞纳金496元。
四、被执行人李瑞波、黄焕荣在规定期限内未自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费2541元，由被执行人李瑞波、黄焕荣共同负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 张玉磊
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第37号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人曾伟祥，男，汉族，住临湘市。
被执行人徐超群，女，汉族，临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月17日作出的临湘市征决（2014）X2773号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人曾伟祥、徐超群于2014年8月23日违法多生育一个子女，申请执行人对曾伟祥、徐超群分别作出征收社会抚养费40000、17754元的决定，合计征收社会抚养费57754元。该征收决定书已于2014年9月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2014年12月17日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临湘市征决（2014）X2773号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）X2773号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一五年一月十三日
书记员 卢 勇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民特3号
申请人周为民，男，1969年12月26日出生，汉族。
被申请人周汉耀，男，1935年12月15日出生，汉族。
法定代理人颜碧莲，女，1944年6月20日出生。
申请人周为民申请宣告被申请人周汉耀为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周为民诉称，其是被申请人周汉耀的儿子，周汉耀于2015年6月被确诊为脑萎缩、脑白质疏松2-3级、脑梗塞等疾病，经住院治疗后仍神志不清。现请求依法宣告周汉耀为无民事行为能力人，指定其为周汉耀的监护人。
被申请人周汉耀的代理人颜碧莲辩称，同意宣告周汉耀为无民事行为能力人，其及周汉耀的其他两个成年儿子均同意指定周为民为周汉耀的监护人。
经审查，被申请人周汉耀，男，1935年12月15日出生。周汉耀与颜碧莲系配偶关系，二人生育有三子，长子周为东、次子周为民、三子周为忠。审理中，本院根据周为民的申请，依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对周汉耀的精神状态及民事行为能力进行了鉴定和评定，2016年6月20日，该所出具的精神病司法鉴定意见书认定：周汉耀目前诊断为“血管性痴呆”（重度，伴精神和行为症状），评定为无民事行为能力。现周为民申请宣告周汉耀为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。周为民、颜碧莲经协商后同意周为民为周汉耀的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第一款和《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、宣告周汉耀为无民事行为能力人；
二、指定周为民为周汉耀的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李庆东
二〇一六年七月十二日
代书记员 杨巧云
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条【精神病人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十八条【监护人的职责权利与民事责任】监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第十九条【精神病人民事行为能力的宣告】精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。