wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初2030号原告：韩要领，男，1971年11月12日出生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。负责人：石刚，经理。委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。原告韩要领与被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩要领、被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩要领向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿韩要领医药费63937.19元、误工费47058.9元、住院伙食补助费800元、护理费10873.8元、伤残赔偿金22652.33元、交通费2500元、司法鉴定费2700元。事实和理由：韩要领是车主武猛司机，武猛的吉A9A8**号车辆于2015年4月2日在中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司投保了车上人员险（司机）、第三者责任保险、不计免赔险。韩要领于2016年3月28日驾驶该车辆行驶时方向盘失灵与辽P443**号车相撞，致使韩要领受伤。事故发生后，韩要领到通榆县第一人民医院治疗2天，后转院到吉林大学第一医院治疗6天，总计花费医药费63937.19元。韩要领与保险公司未达成赔偿协议。保险公司答辩：1、被保险人王喜庆就吉A9A8**机动车在本公司投保车上人员险（司机），责任限额10万元，附加不计免赔；2、韩要领不是保险合同当事人，不具备本案诉讼主体资格；3、韩要领请求经济损失中，首先应由辽P443**号机动车交强险的保险公司在无责任限额内予以赔付，剩余部分由我公司承担；4、本公司不承担诉讼费及鉴定费。根据原告的起诉与被告答辩，本院总结本案的争议焦点为1、韩要领原告主体是否适格；2、保险公司应否赔付韩要领损失，金额如何确定。当事人围争议依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据有韩要领提供1、通榆县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书一份；2、常住人口信息卡一份；3、通榆县第一医院、吉林大学第一医院住院发票及病历各一份，被告提供交强险、商业险投保单及保险条款共四份，对双方无异议本院予以采信并附卷佐证。双方有异议的证据有：韩要领提供1、中国财产保险股份有限公司公司机动车保险单，保险公司质证后对真实性无异议，但认为该保险单被保险人是王庆喜，韩要领不具备本案主体资格；2、吉林仁和司法鉴定所司法鉴定意见书一份，保险公司质证后对真实性无异议，但认为韩要领是农民，应按农村居民标准计算各项损失，且该鉴定意见是由案外人委托，不具有客观性，但保险公司未在本院规定时间内重新申请鉴定，视为对该鉴定意见的证明力予以认可。上述两份证据，保险公司对真实性无异议，对证明问题有异议，本院予以采信并确认其证明力。本院认为，针对争议焦点一、保险公司辩称韩要领非保险合同投保人，不能作为主体参与诉讼，根据《保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”，投保人王庆喜未请求保险公司赔付，车上人员韩要领就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿保险金，所以，保险公司主张韩要领无主体资格的意见，本院不予支持。针对争议焦点二，吉林仁和司法鉴定所司法鉴定意见书中鉴定意见为：韩要领此次损伤的伤残等级为Ⅹ级；误工期为210日；护理期为90日；二次手术费约需人民币15000元左右。韩要领请求医疗费63937.15元，有相关票据支持，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、吉林省高级人民法院《关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准》中相关规定，及吉林仁和司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见可以确认误工费为224.09元×210天=47058.9元；住院伙食补助费100天×7天（实际住院天数）=700元；护理费120.82×90天=10873.8元；伤残赔偿金11326.17元×20年×10%=22652.34元。韩要领请求的交通费2500元未提供证据证明自己的主张，于法无据，本院不予支持。司法鉴定案外人委托，未经保险公司同意，所以，司法鉴定费用应由韩要领个人承担。综上，韩要领在本次事故中损失总金额为63937.15元+47058.9元+700元+10873.8元+22652.34元=145222.19元，扣除对方车辆交强险无责任应赔付金额12000元，剩余金额133222.19元已经超过保险公司车上人员是责任险（司机）10万元的赔偿限额，所以保险公司应在赔偿限额内予以赔偿，即金额10万元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司于本判决生效之日在车上人员责任险（司机）保险责任限额内赔偿原告韩要领各项损失人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,655元，由中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司负担1150元，韩要领负担505元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。代理审判员  刘露二〇一七年九月十八日书 记 员  崔岚—1—
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初8128号
原告：西安市雁塔区小寨路街道办事处。住所地：西安市雁塔区小寨兴善寺西街**号。
法定代表人：王闯，该办事处主任。
委托代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人：孙训方，陕西唐烽律师事务所（实习）律师。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。住所地:西安市雁塔区南二环东路***号秦电国际大厦*楼。
负责人:左涛,该公司经理。
委托代理人：张少卉，女，汉族，1977年1月3日出生，住陕西省咸阳市秦都区。该公司员工。
原告西安市雁塔区小寨路街道办事处与被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告西安市雁塔区小寨路街道办事处的委托代理人刘颖、孙训方，被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司的委托代理人张少卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市雁塔区小寨路街道办事处诉称：2014年11月26日，原、被告达成车辆承保协议，由被告承保原告所有的机动车，险种为交强险和商业三者险（保险金额20万元）等。原告交纳了保费。2016年1月29日，驾驶员田尚驾驶原告单位环卫车陕Ａ×××××在长安路由南向北行驶，至南二环长安路立交桥右拐向东上南二环时，恰遇董某发生交通事故，导致董某当场死亡。经交警部门认定，田尚负事故全部责任，董某无责任。2016年2月14日，原告与死者董某的家属达成协议，赔偿金额共计660000元。2016年3月2日已全部履行。此后，经向被告索赔未果。现请求判令：1、向原告支付保险赔偿款31万元（交强险11万元及商业三者险20万元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司辩称：同意在交强险范围内赔偿原告11万元。但陕Ａ×××××号车从2009年至今未进行检验，因此商业三者险不予赔付。
经审理查明：原告为陕Ａ×××××号车（特种车）在被告处投保有交强险（死亡伤残限额11万元）及商业三者险（保险金额20万元、不计免赔）等商业保险，保险期间均为2015年11月28日至2016年11月27日，被保险人均为原告。原告依约交纳了保险费。
2016年1月29日8时许，田尚驾驶陕Ａ×××××号车沿长安路由南向北行驶至长安立交桥处右转弯，适逢董某（1957年4月24日出生）驾驶电动自行车沿长安路由南向北行驶，田车前部与董车左侧相撞，董被左后轮碾压当场死亡。经西安市公安局交通警察支队碑林大队认定，田尚负事故全部责任，董某无事故责任。
上述事故发生后，原告与董某亲属王彩娥、董琦、董剑达成《交通事故赔偿协议书》，由原告支付前述董某亲属死亡赔偿金等共计66万元。原告在起诉前已实际支付上述款项。
庭审中，被告提交了一份西安市公安局交通警察支队碑林大队出具的告知书，显示陕Ａ×××××号车自2009年至今未审验，车辆档案已成注销状态。被告以此认为，依据商业三者险条款，案涉事故属于免责范围。原告认为，被告在其投保时并未就相关免责条款进行提示和说明（对此，被告未提交相反证据予以否定）。另提交了一份与被告的《承保协议》，载明由于使用性质原因部分垃圾车未获得年度审验且个别车无牌照无行驶证，但赔付率较低，属优质客户。经被告协调，将业务争取到被告处，与原告协商后，将原告全部车辆在被告处投保。原告还提交了一份西安市公安局交通警察支队碑林大队委托的对陕Ａ×××××号车的《鉴定意见书》，显示陕Ａ×××××号车在案涉交通事故发生时制动、转向、灯光信号装置技术性能均符合GB7285-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。被告对董某亲属合法领取66万元赔偿款认可，对陕Ａ×××××号车符合安全运行条件认可，称其拒赔理由仅为车辆未审验。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、承保协议、告知书、公证书、《鉴定意见书》、收据、转款凭证及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告为陕Ａ×××××号车在被告处投保有交强险和商业三者险，该车在保险期间发生交通事故，致第三者董某死亡，原告作为被保险人，对被告享有保险金请求权。因被告对赔偿原告交强险保险金11万元认可，本院支持原告要求被告赔偿其11万元交强险保险金的诉讼请求。就商业三者险是否赔付的问题，本院认为，被告主张案涉车辆陕Ａ×××××号车未审验属免责范围，但其并未举证证明原告在投保时就相关免责条款向原告尽到提示和说明和义务，相关免责条款依法对原告不具拘束力。另，原、被告达成的《承保协议》载明，被告对原告投保车辆未获年度审验且个别车无牌照无行驶证是明知的，其仍同意承保，理应承担赔付保险金的责任。故被告理应赔偿原告商业三者险保险金。就具体数额，因董某死亡赔偿金大于31万元，故被告理应赔偿原告商业三者险保险金20万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市雁塔区小寨路街道办事处保险金31万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，由被告承担。因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告5950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 袁 伟
人民陪审员 韦玉梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘媛媛
-打印：扈艳红校对：刘媛媛年月日送达
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00408号
申请执行人：某某银行股份有限公司铁岭开原支行。
法定代表人：马某某，该行行长。
被执行人：康某，男。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司铁岭开原支行与被执行人康某借款合同纠纷一案中，经查被执行人康某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市公证处（2010）开证经中房字第4**号公证书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨继军
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00408号
申请执行人李文通。
被执行人永顺县兴成建材有限公司。
法定代表人陈鹏。
申请执行人李文通申请执行被执行人永顺县兴成建材有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2013）开民二初字第03752号民事判决书已发生法律效力，但被执行人永顺县兴成建材有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永顺县兴成建材有限公司银行存款人民币175000元，或扣留、提取其收入人民币175000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何祥猛
二〇一五年三月十日
代理书记员 王 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16900号
原告：青岛弘邸物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）恒泰商场234号。组织机构代码证：79081175-5。
法定代表人：常学艺，董事长。
委托代理人：刘丰，男，1966年5月4日出生，汉族，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区（原胶南市）人民路266号，公民身份证号码：370223196605040037。
被告：赵庆元，男，49岁，汉族，住青岛市黄岛区红旗小区4号楼1单元502户，公民身份证号码：37022319670313431X。
原告青岛弘邸物业管理有限公司与被告赵庆元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年12月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自已诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛弘邸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74b304c6-65bc-4ab1-96e7-80424715704e&imgId=NzRiMzA0YzYtNjViYy00YWIxLTk2ZTctODA0MjQ3MTU3MDRlMC5qcGVn01lydyh01)审判员马晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74b304c6-65bc-4ab1-96e7-80424715704e&imgId=NzRiMzA0YzYtNjViYy00YWIxLTk2ZTctODA0MjQ3MTU3MDRlMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月二日
书记员 李芳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16900号原告：青岛弘邸物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）恒泰商场234号。组织机构代码证：79081175-5。法定代表人：常学艺，董事长。委托代理人：刘丰，男，1966年5月4日出生，汉族，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区（原胶南市）人民路266号，公民身份证号码：370223196605040037。被告：赵庆元，男，49岁，汉族，住青岛市黄岛区红旗小区4号楼1单元502户，公民身份证号码：37022319670313431X。原告青岛弘邸物业管理有限公司与被告赵庆元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年12月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自已诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛弘邸物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员马晶二〇一六年十二月二日书记员  李芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金浦民二初字第640号
原告：卢冰荣，男，1959年8月14日出生，住浦江
县人民东路144号。
被告：葛波，男，1967年10月12日出生，住浦江县
郑家坞镇寺郎村后葛118号。
被告：钟丽娟，女，1966年7月8日出生，住浦江县
郑家坞镇寺郎村后葛118号。
被告：浙江壹哥袜业有限公司，住所地：浦江县郑家坞镇
振浦路139号。
法定代表人：钟小娟。
本院在审理原告卢冰荣诉被告葛波、钟丽娟、浙江壹哥袜
业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2009年2月23日向本
院提出财产保全的申请，要求对钟丽娟、浙江壹哥袜业有限公
司的房产进行诉讼保全，原告已提供相应的财产作担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
一、查封被告钟丽娟名下的座落于浦江县郑家坞镇振浦路
20的房产。
二、查封被告浙江壹哥袜业有限公司名下的座落于浦江县
郑家坞镇振浦路139号的房产。
三、查封被告钟丽娟名下的座落于浦江县郑家坞镇霞浦路
1号、2号地块。
四、查封期限二年，从2009年2月23日至2011年2月22日止
。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 张东
明
二〇〇九年二月二十三日
代书记员 黄巍
浙江省浦江县人民法院
协助诉讼保全通知书
（2009）金浦民二初字第640号
浦江县房地产管理处：
关于原告卢冰荣诉被告葛波、钟丽娟、浙江壹哥袜业有限
公司民间借贷纠纷一案，我院已作出（2009）金浦民二初字第
640号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九
十四条、第一百零三条的规定，请协助以下事项：
一、查封被告钟丽娟名下的座落于浦江县郑家坞镇振浦路
20的房产。
二、查封被告浙江壹哥袜业有限公司名下的座落于浦江县
郑家坞镇振浦路139号的房产。
三、查封期限二年，从2009年2月23日至2011年2月22日止
。
附：民事裁定书一份
二00九年二月二十三日
浙江省浦江县人民法院
协助诉讼保全通知书
（2009）金浦民二初字第640号
浦江县国土资源管理局：
关于原告卢冰荣诉被告葛波、钟丽娟、浙江壹哥袜业有限
公司民间借贷纠纷一案，我院已作出（2009）金浦民二初字第
640号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九
十四条、第一百零三条的规定，请协助以下事项：
一、查封被告钟丽娟名下的座落于浦江县郑家坞镇霞浦路
1号、2号地块。
二、查封期限二年，从2009年2月23日至2011年2月22日止
。
附：民事裁定书一份
二00九年二月二十三日
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5174号
原告韩X，女，1980年11月27日出生。
被告丛X1，男，1980年2月25日出生。
原告韩X与被告丛X1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贵东独任审判，不公开开庭进行了审理。原告韩X、被告丛X1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩X诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，经常因为生活琐事生气打架。被告好吃懒做、没有家庭责任感，对我多次实施家庭暴力。现夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求：1.判令我与被告离婚；2.婚生女丛X2归被告抚养，我每月支付生活费350元，教育费、医疗费各负担一半；3.夫妻共同财产依法分割。
被告丛X1辩称：如果原告同意一次性支付子女抚养费并平均分割夫妻共同财产，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年6月18日登记结婚，婚后于X年X月X日生育一女丛X2。韩X曾于2013年8月以双方经常因生活琐事生气打架、丛X1好吃懒做、对其多次实施家庭暴力为由诉于本院，要求与丛X1离婚，2013年9月17日经本院判决驳回韩X之诉讼请求。自2013年7月起双方分居至今，双方之女丛X2一直与丛X1一起生活。现双方夫妻感情已彻底破裂。
另查，双方婚后共同财产有：存款50000元；LTC牌电视机一台、戴尔牌电脑一台、挂式空调一台、电动自行车一辆、双人床两张、衣柜三个、美的冰箱一台、电磁炉一个、微波炉一台、灶具一套、电饼铛一个。双方无共同债权和共同债务。被告提出金项链一条及10张老版100元钱币系夫妻共同财产要求分割，对此原告不予认可，被告亦未向本院提交证据；原告提出被告多次对其实施家庭暴力，并提交照片、诊断证明等，对该证据被告不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证、出生证明、（2013）密民初字第4755号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告经常因家务琐事生气打架，夫妻感情出现裂痕。虽曾经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求，但双方并未和好。鉴于双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产应共同分割。被告提出金项链一条及10张老版100元钱币系夫妻共同财产并要求分割之诉讼主张，因其未提供相关证据，故本院不予采纳。原、被告自分居后，双方之女丛X2一直与被告一起生活，故其归被告抚养为宜。关于抚养费的数额，本院依据抚养人的支付能力及本地的生活水平予以酌定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告韩X与被告丛X1离婚。
二、婚生女丛X2由被告丛X1抚养，原告韩X每月支付丛X2抚养费五百元，自二○一四年十月起，每季度付一次，至其十八周岁时止。
三、婚后共同财产：LTC牌电视机一台、电动自行车一辆、电磁炉一个、微波炉一台、灶具一套、双人床一张、电饼铛一个归原告韩X所有；戴尔牌电脑一台、挂式空调一台、双人床一张、衣柜三个、美的冰箱一台归被告丛X1所有，均限本判决书生效之日起十日内执行。
四、原告韩X给付被告丛X1存款人民币二万五千元，限本判决生效之日起七日内给付。
五、驳回原告韩X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告韩X负担四十元，已交纳；由被告丛X1负担三十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵贵东
二〇一四年十月十三日
书记员 李 曼
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第532号
原告：陈莲英。
被告：廖观恩。
原告陈莲英与被告廖观恩民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金4.4万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告持有被告廖观恩出具的欠条一份，欠条载明：“今借陈莲英人民币柒万陆仟元正（76000），十八中账算来还清。欠款人：廖观恩，2013年9月9日。”双方未约定借款期限和利率。借款后，被告廖观恩已偿还原告借款本金3.2万元，剩余借款均未偿还。原告于2015年9月16日向本院提起诉讼。
另查明，原告于2014年10月9日就本案向本院提起诉讼，于2014年10月31日申请撤回起诉，本院于2014年11月3日作出（2014）温文商初字第394号民事裁定书准予原告撤回起诉。2015年9月16日，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：
被告廖观恩于本判决生效之日起十日内偿还原告陈莲英借款本金4.4万元及利息（从2015年9月16日起按年利率4.35%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告廖观恩负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 王明利
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈茂训
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第640号
申请执行人淄博普琅米建陶有限公司。住所地，张店区南定镇。
法定代表人陈国仁，经理。
被执行人赵二义。
本院在执行淄博普琅米建陶有限公司诉赵二义损害赔偿纠纷一案中，尚有50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第640号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年八月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第640号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦6楼。
被执行人郑海波。
被执行人侯仕美。
本案在执行山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉郑海波、侯仕美担保追偿权纠纷一案中，尚有18936.44元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1226�民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第640号申请执行人淄博普琅米建陶有限公司。住所地，张店区南定镇。法定代表人陈国仁，经理。被执行人赵二义。本院在执行淄博普琅米建陶有限公司诉赵二义损害赔偿纠纷一案中，尚有50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第640号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年八月五日书 记 员  郑文文
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江笕民初字第158号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市下城区香积寺路白石巷126号。
负责人张玲娣，总经理。
委托代理人傅希洛、章悦，浙江海浩律师事务所律师。
被告徐锋。
本院在审理原告上海海鸿福船物业有限公司杭州分公司诉被告徐锋物业服务合同纠纷一案中，原告上海海鸿福船物业有限公司杭州分公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海海鸿福船物业有限公司杭州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海海鸿福船物业有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海海鸿福船物业有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 李 敏
二〇一四年五月八日
书 记 员 程佳佳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）州行终字第24号
上诉人（原审起诉人）吴红金，男，1987年3月7日出生，苗族。
委托代理人宋磊，男，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人李豪，男，湖南琼武律师事务所律师。
吴红金因诉凤凰县山江镇人民政府计划生育信息公开一案，不服凤凰县人民法院（2013）凤行初字第14号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认为，公民、法人或都其它组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人吴红金对于山江镇人民政府在山江镇千潭村村部公示本村计划生育情况，因公示行为是基于凤凰县人口和计划生育局所作了征收社会抚养费决定为基础，公示行为本身对起诉人吴红金权利义务不产生实际影响，不属于具体行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第六项之规定，裁定：对吴红金的起诉，不予受理。
吴红金上诉称，一、原审裁定认为公示行为不是具体行政行为，与法律规定不符。行政案件的立案，法院只能就公示行为是否符合行政诉讼法进行形式审查，不应对公示行为的作实质审查。二、公示行为对上诉人权利义务产生影响。公示行为对上诉人的名誉产生不良影响，侵害了上诉人人身权；公示可能产生抚养费、医疗费等，侵害了上诉人的财产权。
本院经审查认为，上诉人所起诉的行为是凤凰县山江镇人民政府工作人员在千潭金叶希望小学“人口和计划生育村务公开”栏上填写关于吴红金的相关事项。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对当事人权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人所起诉的行为，并未对上诉人权利义务产生实际影响，故上诉人所起诉的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人吴红金的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学军
审 判 员 覃繁荣
代理审判员 田玉莲
二〇一四年五月十六日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）州行终字第24号
上诉人（原审起诉人）谢彦民，男，1988年6月23日出生，土家族。
上诉人谢彦民因诉保靖县国土资源局土地行政登记一案，不服保靖县人民法院（2014）保行立字第3号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原裁定认定，2013年10月15日保靖县国土资源局给起诉人谢彦民下发了《土地更正登记决定书》内容为：谢彦民你2013年3月11日通过公证继承了你祖母张明连位于迁陵镇西门口老人大宿舍旁的宅基地（证号为保国用（2002）字813号，土地面积为311.20平方米），并于2013年3月27日向保靖县国土资源局提出了变更登记的申请。保靖县国土资源局通过认真调查后认定“保国用（2002）字第813号”土地使用证的登记范围和面积出现了明显错误，登记范围与彭水玉原宅基地（证号为“保集用90字第西门-135号”，土地登记面积为235.32平方米）出现了明显重叠（重叠面积约30平方米）。根据《土地登记办法》第五十八条之规定，经保靖县国土资源局研究并报县人民政府批准，决定对上述错误予以更正登记。请你在接到本决定书15日内，前往保靖县国土资源局一楼土籍窗口交还“保国用（2002）字第813号”土地使用证，办理注销土地使用证和更正登记手续，逾期不来办理的，保靖县国土资源局将报经县人民政府批准后公告作废你所持有的上述国有土地使用证。你若……或者三个月内依法向人民法院起诉。2013年11月11日保靖县国土资源局因行政程序不合法撤销了2013年10月15日所作的《土地变更登记决定书》。
原裁定认为，保靖县国土资源局2013年10月15日作出的《土地更正登记决定书》不是土地登记的具体行政行为，而只是土地登记行为中的一个工作步骤，并没有产生具体行政行为的最终结果。起诉人谢彦民请求法院应就该《土地更正登记决定书》是否违法予以确认，因《土地更正登记决定书》不是具体行政行为，故其请求不属于行政案件的受案范围，依法不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，裁定：对起诉人谢彦民的起诉不予受理。
谢彦民上诉称，保靖县国土资源局作出的《土地更正登记决定书》是可诉的具体行政行为，一审裁定认为其是更正登记的一个工作步骤，以其不属于具体行政行为为由不予受理上诉人的起诉是错误的。请求二审支持上诉人的请求，撤销一审裁定，受理上诉人的行政诉讼。
在二审中，当事人没有新的证据向本院提交。
本院经审理查明的案件事实与原裁定认定的事实一致。
本院认为，本案被诉的《土地更正登记决定书》系行政机关针对特定对象作出有关其权利义务的单方行为，因而属于具体行政行为。一审裁定认为该行为不是具体行政行为不当。但是，该行为在上诉人提起行政诉讼之前已被作出的行政机关自行撤销，且上诉人不能提供证据证明该行政行为对其权利义务已经造成了实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对当事人权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉人所起诉的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定认为被诉行为不是具体行政行为虽有不当，但适用法律及处理结果并无不妥。上诉人谢彦民的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学军
审 判 员 覃繁荣
代理审判员 田玉莲
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00165-4号
原告：砀山县天地面粉实业有限公司。
法定代表人：李某甲，该公司董事长。
委托代理人：李某乙，安徽序力律师事务所律师。
被告：桂林麦惠食品有限公司。
法定代表人：熊某，该公司董事长。
本院在审理原告砀山县天地面粉实业有限公司与被告桂林麦惠食品有限公司买卖合同纠纷一案中，砀山县天地面粉实业有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，砀山县天地面粉实业有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许砀山县天地面粉实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5774元，减半收取2887元，由砀山县天地面粉实业有限公司负担。
审判员 彭 岩
二〇一四年一月八日
书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)砀民一初字第00165-4号原告：砀山县天地面粉实业有限公司，住所地安徽省宿州市砀城道南西路63号，组织机构代码71990766-6。法定代表人：李兰军，该公司董事长。委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。被告：桂林麦惠食品有限公司，住所地广西临桂县桂林市西城区临桂秧塘山水科技园。法定代表人：熊成麦，该公司董事长。本院在审理原告砀山县天地面粉实业有限公司与被告桂林麦惠食品有限公司买卖合同纠纷一案中，砀山县天地面粉实业有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，砀山县天地面粉实业有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许砀山县天地面粉实业有限公司撤回起诉。案件受理费5774元，减半收取2887元，由砀山县天地面粉实业有限公司负担。审判员 彭 岩二〇一四年一月八日书记员 刘馨丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1486号
原告：朱梅兰，女，1960年1月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告：淮安生态新城西片区房屋拆迁指挥部，住所地淮安生态新城富城办事处。
被告：李娇，女，1987年9月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告朱梅兰与被告淮安生态新城西片区房屋拆迁指挥部、李娇所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现该案不宜适用简易程序，于2017年6月20日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申请撤回对被告淮安生态新城西片区房屋拆迁指挥部的起诉，本院口头裁定予以准许。原告朱梅兰的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告李娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梅兰向本院提出下列诉讼请求：1、请求确认淮安生态新城白云佳苑14幢1802室房屋、悠园新村3幢2单元303室房屋为原告朱梅兰所有；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告朱梅兰与被告李娇系母女关系。2011年原告与案外人李士旺诉讼离婚，并对夫妻共同财产（黄码乡严卓村9组坐北朝南房屋）及原告、被告李娇、李士旺的家庭共有财产（黄码乡严卓村村部西侧房屋）进行了分割，原告依法取得黄码乡严卓村9组坐北朝南房屋中的2间厨房及黄码乡严卓村村部西侧部分房屋。2016年原告与淮安生态新城西片区房屋拆迁指挥部签订拆迁安置协议，但因为案外人李士旺要求在拆迁安置协议上添加被告李娇名字，所以最终以原告上述所有的房屋置换的白云佳苑14幢1802室、悠园新村3幢2单元303室两套房屋，现均登记在原告与被告李娇的名下。故原告诉至法院，要求确认上述两处房屋系原告所有。
被告李娇虽未到庭参加诉讼，但在本院与其谈话时称：涉案的两处房屋确实系原告所有的房屋拆迁安置所得，该两处房屋应为原告朱梅兰个人所有。
本院经审理认定事实如下：原、被告系母女关系。2011年3月29日，原告向原淮安市清浦区人民法院起诉，要求与李士旺离婚，该院于2011年4月21日作出（2011）浦民初字第0418号民事判决书，准予原告朱梅兰与李士旺离婚。
2011年5月25日，原告朱梅兰又向原淮安市清浦区人民法院起诉，要求分割其与李士旺的夫妻共同财产，该院于2011年8月30日作出（2011）浦民初字第0672号民事判决书，判决位于淮安市清浦区黄码乡严卓村9组座北朝南砖瓦结构主房3间、座西朝东厨房2间及院墙为朱梅兰与李士旺夫妻共同财产，其中厨房2间归朱梅兰所有。
2012年2月13日，原告朱梅兰再次向原淮安市清浦区人民法院起诉，要求分割其与李娇、李士旺、李梦的家庭共有财产，该院于2012年6月2日作出（2012）浦民初字第0214号民事判决书，判决位于淮安市清浦区黄码乡严卓村村部西侧原属于朱梅兰、李士旺、李娇共有的座南朝北楼房中，地面以上第一层西端临街门面房、门面房南面连通的餐厅、与餐厅东隔壁相邻的卫生间（包括由该楼房的地面以上第一层东端临街门面房南隔墙以南与该卫生间门墙之间形成的进出该卫生间的通道及空间），以及与上述门面房、餐厅、卫生间位置对应的地面以下的楼层基础分割归朱梅兰所有，其余门面房、楼梯间，门面房、楼梯间位置对应的地面以下的楼层基础，及该楼房二层所有房屋均归李士旺、李娇所有。后朱梅兰不服向淮安市中级人民法院上诉，淮安市中级人民法院作出了（2012）淮中民终字第1077号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2015年4月1日，原告朱梅兰、被告李娇（乙方）与淮安新城投资开发有限公司（甲方）签订房屋拆迁补偿安置协议书，因淮安生态新城项目建设需要，需拆迁乙方坐落在严卓村七组、八组的房屋，总面积为151.51平米，置换房屋为白云佳苑14幢1802室房屋、悠园新村3幢2单元303室房屋。
以上事实，有当事人陈述、拆迁安置协议、裁判文书等证据载卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。权利人的物权受法律保护，任何人不得侵犯，因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。庭审中，原告提供证据证明了涉案的房屋系其个人所有的房屋被拆迁安置所得，被告亦予以认可讼争房屋系朱梅兰个人所有，故原告朱梅兰对白云佳苑14幢1802室房屋、悠园新村3幢2单元303室房屋享有所有权。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、第三十九之规定，判决如下：
位于淮安市生态新城白云佳苑14幢1802室房屋、淮安市生态新城悠园新村3幢2单元303室房屋为原告朱梅兰所有。
本案案件受理费80元（原告已预交40元），由被告李娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××86)。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 包小琴
人民陪审员 田晓英
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张曦月
附：相应法律条款
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执250-3号
申请执行人肖刚。
被执行人疏群林。
本院（2015）郊民二初字第00301号民事判决书已生效，但被执行人疏群林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人疏群林在交通银行62×××31账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一六年十二月十五日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2323号
原告席国勇。
委托代理人马国，四川侯文律师事务所律师。
被告刘志铭。
原告席国勇诉被告刘志铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告席国勇及委托代理人马国到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月4日，被告因做工程需要资金周转，在原告处借款15，000.00元，并出具了借条，并约定9月1日前归还。2014年4月14日，被告再次向原告借款90，000.00元。借款之后原告多次催收，被告要求原告起诉到法院并愿意以购买的房屋拍卖所得价款来偿还原告的借款，因被告欠账多，导致原告催收无果。请求判令：被告立即偿还原告借款105，000.00元并承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因做家装和博树乡风貌整治需要资金在原告处借款15，000元，约定同年9月1日前归还，并向原告书立借条一张，借条载明“今借到席国勇人民币壹萬伍仟圆整（15000.00），9月1日前归还本金。刘志铭2013.8.4”。借款到期后被告未偿还，并又于2014年4月14日再次向原告借款，原告基于双方关系较好，同意借款90，000元，同日出具借条一张，借条载明“今借到席国勇人民币玖萬圆整（90000.00），刘志铭2014.4.14”借款到期后经原告多次催收无果。经原告申请，本院作出（2015）阆民诉保字第42号裁定书，裁定对被告在阆中市华宜房地产开发有限公司购买的爱都城市领地x幢x单元x层x号住房一套（预测建筑面积为89.51平方米）予以查封，原告支付财产保全费1，040.00元。
上述事实，有当事人的陈述、身份证明、借条、民事裁定书等为据。
本院认为，被告在原告处共借款105，000.00元，有被告出具的借条等为据，本院予以认定，被告应承担偿还借款的民事责任，故原告请求被告偿还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本法规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘志铭于本判决生效后三十日内偿还原告席国勇借款105，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，400元，公告费600元，保全费1，040元，合计4，040元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 国
人民陪审员 宋玲华
人民陪审员 蒲春辉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 田晶莹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6594号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。
主要负责人：党振华，行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：董桂萍，女，1963年10月18日出生，汉族，住临海市，
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称临海农业银行）与被告董桂萍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告董桂萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海农业银行向本院提出诉讼请求：被告董桂萍偿还原告金穗贷记卡计至2017年6月8日的透支本息9211.16元（其中透支本金6889.8元、利息1914.76元、逾期还款违约金406.6元），并支付自2017年6月9日起以本金数为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。事实与理由：2013年3月2日，被告向原告申领卡号为62×××44的金穗贷记卡，2014年7月23日，被告又向原告申领卡号为62×××18的金穗贷记卡，两次申领，均签订《领用合约》，信用额度均为10000元。《领用合约》约定：申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。尾号为8718的贷记卡从2014年10月9日至2017年6月8日共欠透支本息5041.18元。尾号为6744的贷记卡从2014年8月1日至2017年6月8日共欠透支本息4169.98元。原告经催讨未果，遂诉至法院。
被告董桂萍未作答辩和举证。
原告临海农业银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、交易明细等。原告提供的上述证据，被告董桂萍在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告董桂萍向原告临海农业银行申领金穗贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放金穗贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董桂萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金6889.8元、计算至2017年6月8日的利息1914.76元、逾期还款违约金406.6元，共计9211.16元，并支付以本金为基数按日利率万分之五计算自2017年6月9日至履行完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董桂萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 金吕友
人民陪审员 赵万能
人民陪审员 王湘湘
二〇一七年十月十三日
代书 记员 陈惠惠
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第68号
申请执行人赵其生。
被执行人山东信联建设集团华鹏建筑装饰有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人朱传和，执行董事兼经理。
上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）莱城民重初字第30号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。
该案总标的为9177.7元及利息、案件受理费312元（由被执行人承担140元），经本院采取执行措施，执行到位金额4266.88元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年四月七日
书记员 王 颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23588号
原告：张翼，男，汉族，1985年6月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区黄泥塝分公司，营业场所重庆市渝北区黄泥塝黄龙路10号，统一社会信用代码91500112663556093B。
负责人：邱府栋。
被告：重庆欣泰发食品有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇健东1路18号，统一社会信用代码91500115699268739L。
法定代表人：蔡发元。
本院在审理原告张翼诉被告重庆永辉超市有限公司渝北区黄泥塝分公司、重庆欣泰发食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张翼负担。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年十一月三十日
书记员 颜晓平
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1056号
原告：乔稳华。
委托诉讼代理人：钱玉琨，江苏胜泰律师事务所律师。
被告：鞠伟。
被告：鞠小军。
原告乔稳华与被告鞠伟、鞠小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告乔稳华于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乔稳华向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔稳华撤诉。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告乔稳华负担（已缴纳）。
代理审判员 卢春明
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐承澍
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第791号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证，00413696－8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人陈清，男，汉族，1965年7月17日出生，住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人陈清城建行政决定一案，申请人作出的厦湖城执（2014）40号责令改正违法行为决定书，已发生法律效力。申请人于2015年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人去向不明，本院无法送达相关的法律文书，致使执行程序无法继续进行，经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。审判长于鲁燕审判员蒋小勇审判员崔跃闽二〇一五年六月十八日书记员熊志平附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
南昌市青云谱区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）赣0104执51号
被拘留人刘新，男，1985年10月2日生，汉族，住南昌市安义县，系被执行人邦杰装饰工程有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人江西安利达幕墙门窗配件有限公司与被执行人邦杰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江西省邦杰装饰工程有限公司拒不履行生效判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对被执行人江西省邦杰装饰工程有限公司法定代表人刘新拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内口头或者书面向江西省南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年四月十四日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2354号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：李仁彬，该公司职工。
被告：伍海英，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告伍海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 潘艳玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2354号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵。委托代理人：李仁彬，该公司职工。被告：伍海英，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告伍海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。代理审判员  蒋西凤二〇一七年十月二十七日书 记 员  潘艳玲
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯巡商初字第367号
原告：王长树。
委托代理人：吴勋波。
委托代理人：马亮。
被告：阮兆飞。
原告王长树诉被告阮兆飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，因原告王长树未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李晓慧
二〇一四年八月十九日
书 记 员 章 文
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第102号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人袁XX，男，1990年6月14日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。因本案被安岳县公安局行政拘留10日，2015年1月8日被安岳县公安局刑事拘留，2015年2月11日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人袁XX犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月15日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人袁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月至12月29日期间，被告人袁XX先后在安岳县岳阳镇金花村3组、竹林村2组等柠檬种植地，多次盗窃被害人杨XX、汪XX、胡X甲、胡X乙等人种植的柠檬贩卖他人，谋取非法利益。2014年12月29日，袁XX正在偷摘柠檬时被群众现场挡获。袁XX到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁XX在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场勘验检查记录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、安价认鉴〔2015〕008号鉴定书、抓获经过、办案说明、视听资料、行政处罚决定书、证据保全决定书、证人王XX、郭XX、胡X丙的证词、被害人杨XX、胡X乙、汪XX、胡X甲的陈述、被告人袁XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁XX以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控袁XX犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于袁XX归案后如实供述自己的罪行，本院酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年6月28日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 益 彪
二〇一五年五月十五日
书记员 凌颜丽（代）
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）夏执字第172号
申请执行人崔某某，女，1959年9月18日出生，汉族。
被执行人夏县温农生物能源开发中心。
住所地：夏县南大里乡北晋村。
法定代表人张某，经理。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人夏县温农生物能源开发中心民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2012）夏民初字第6号民事判决书，申请执行人崔某某于2012年7月4日向本院申请执行,在执行过程中被执行人夏县温农生物能源开发中心只履行了13600元，其余部分未履行，本院查询了被执行人夏县温农生物能源开发中心在银行无存款，家中也无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2012）夏民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 解德文
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初6596号
原告：李洪雨，男，1979年1月12日出生，汉族，住蒙城县，
原告：赵卫东，男，1965年6月1日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：李有势，男，1978年12月8日出生，汉族，住淮北市烈山区，现住淮北市烈山区，
被告：武子虎，男，1981年2月5日出生，汉族，住阜阳市颍东区，现住淮北市，
被告：束海明，男，1983年8月10日出生，汉族，住舒城县，
原告李洪雨、赵卫东与被告李有势、武子虎、束海明为保证金合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张文良适用简�程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告李洪雨、赵卫东及其委托诉讼代理人陈百军，被告武子虎到庭参加了诉讼，被告李有势、束海明经本院开庭传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。
李洪雨、赵卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告的保证金50万元及损失，被告承担连带责任；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月份，被告李有势、武子虎找到原告李洪雨、赵卫东，称自己承包了高盛国际2组项目工程，准备将工程的水电部分分包出去，询问两原告是否愿意承包该项目的水电工程，经协商，三被告于两原告达成分包协议，约定原告支付被告50万元的保证金。两原告分四次将50万元支付给三被告。原告找到被告要求进入工地实施工程时，三被告告知原告，被告没有承接到该工程。原告多次向三被告讨要保证金，�被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。
武子虎辩称：原告陈述与事实不符，我不认识原告，也不会找到原告，是原告主动找到我们，原告和束海明没有发生任何关系。原告没有按约定将后期的40万元打到本人账户，前期10万元是本人收的，另40万元我不知道原告打给谁了。按约定，原告不按约定付款，此款永不退还，原告不能按约定时间交纳保证金，构成违约，本人收的10万元不在退还。
李有势、束海明未答辩。
审理认定事实如下：2015年3月7日，李洪雨、赵卫东与武子虎签订项目转包合同，武子虎将徐州陆峰建筑公司高盛国际2组团项目部的水电施工转包给李洪雨、赵卫东，李洪雨、赵卫东缴纳保证金50万元，合同签订后，赵卫东，李洪雨于2015年3月7日将保证金10万元转入武子虎账户，2015年3月9日将保证金10万元转入束海明账户，2015年3月11日又将保证金25万元转入束海明账户，同日转5万元保证金到李有势账户，2015年3月11日束海明给李有势出具收条一张，收条载明：“今收到李有势40万元，水电安装保证金，束海明。”李有势于2015年3月12日在该收条被面给李洪雨出具收条，收条载明：“今收到李洪雨水电保证金40万元，李有势。”武子虎提供束海明收条证明赵卫东转入其账户的10万元保证金也交给了束海明，其收条落款时间系2015年3月1日。武子虎提供李有势的承诺书证实高盛国际花园项目的水电分包由武子虎全权负责。双方
双方争议的焦点：赵卫东，李洪雨的水电安装保证金应否退还，应由谁退还。
本院认为：根据法律规定，承包人非法转包，违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义与他�签订建设工程施工合同的行为无效，原被告签订的水电分包合同应为无效合同，合同无效，因该合同取得的财产应当相互返还。三被告分别收取原告水电按装保证金应予退还。被告武子虎的抗辩理由不能成立，本院不予支持。三被告对合伙债务应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李有势、武子虎、束海明于判决生效后10日内返还原告李洪雨、赵卫东保证金50万元；
二、被告李有势、武子虎、束海明相互承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李有势、武子虎、束海明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一七年十一月二十五日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2297号
加工合同纠纷申请执行人上海质本机械制造有限公司，住所地上海奉贤区南桥镇沪杭公路XXX号(奉工)。法定代表人方卫明，经理。被执行人上海震鑫熔炼设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人贾国荣，经理。本院在执行原告上海质本机械制造有限公司诉被告上海震鑫熔炼设备有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第597号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一五年五月二十四日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初1641号
原告张祖运，男，1966年3月5日出生，汉族，湖北省宜都市人。
被告宜都市神驰铸造有限公司，住所地宜都市陆城街办亮家垴村一组。
法定代表人张文琴，该公司总经理。
本院在审理原告张祖运诉被告宜都市神驰铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张祖运于2017年9月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告宜都市神驰铸造有限公司的起诉。
本院认为,原告张祖运向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祖运撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取诉讼费67元，由原告张祖运承担。
审判员 吴泽新
二〇一七年九月二十一日
书记员 王姝丹
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执121号
申请执行人陈林勇，男，1982年1月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人李山林，男，1956年9月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人陈林勇与被执行人李山林土地租赁合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人李山林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年五月二十六日
书记员 莫淑丽
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第78号
申请人吴娟，女，生于1976年11月2，汉族，中专文化，住巴中市巴州区。
被执行人周运才，男，生于1968年11月，汉族，初中文化，农民，住湖北省仙桃市西流河镇。
被执行人张昌龙，男，生于1972年3月，汉族，初中文化，农民，住湖北省仙桃市西流河镇。
被执行人王喻，男，生于1976年12月，汉族，初中文化，农民，住湖北省仙桃市西流河镇。
被执行人魏开雄，男，生于1965年1月，汉族，初中文化，农民，住武汉市蔡甸区奓山街。
本院在执行申请人吴娟申请执行被执行人周运才、张昌龙、王喻、魏开雄追缴、返还违法所得纠纷一案中，因被执行人周运才、张昌龙、王喻、魏开雄被本院以诈骗罪判型，正在服型中，无可供执行的财产，申请人吴娟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）巴州刑初字第210号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一五年六月八日
书记员 何远发
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第589号
原告吴江市××活动房厂，住所地江苏省××镇大××
村。
诉讼代表人沈某某。
委托代理人（特别授权代理）胡某某。
被告汪某某。
委托代理人詹某某。
原告吴江市××活动房厂（以下简称彩××厂）与被告
汪某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月9日立案受理后，
依法由审判员钱敏独任审理，于2010年10月9日公开开庭进行
了审理。原告彩××厂的委托代理人胡某某、被告汪某某的委
托代理人詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩××厂诉称，被告因承建千岛湖和九堡红某果两
工程的工地上需搭设临时彩板房而向原告两次订购彩板房，20
08年9月15日、2009年1月10日两次结算，被告确认向原告订购
的彩板房价值为18513元和23890元，合计42403元，上述款项
经原告催要未果，特诉请法院判令：被告支付彩板房款42403
元，并承担诉讼费用。
原告彩××厂为证明自己的主张，向法庭提供结算清单
二份，证明被告欠款的事实。
被告汪某某辩称，被告系该工程的项目经理，该项目由昆仑建设集团公司某某，因此该责任应该由浙江昆仑建设公司
负责。
被告汪某某为证明自己的主张，向法庭提供承包合同复
印件一份，证明九堡红某果工地由浙江昆仑公司某某，汪某某
仅是施工承包人、项目经理。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院作如下确认：
被告汪某某对原告提供的证据的真实性无异议，但对其
证明内容有异议，工地均由浙江昆仑公司某某，付款责任系昆
仑公司。本院认为，该工程结算清单上仅有被告汪某某的签名
，没有加盖单位公章，且被告对证据的真实性无异议，应认定
为合同相对方是被告汪某某，故本院对原告提供的证据予以确
认。
对被告提供的证据，经庭审质证，本院作如下确认：
原告对证据的真实性无异议，但认为这份合同并不能证
明原告与昆仑公司发生买卖关系。本院认为，该证据仅证明被
告与昆仑公司之间的承包关系，与原告和被告汪某某之间的买
卖关系不具有关联性，故对该证据的证明效力不予确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
被告汪某某因承建的千岛湖和九堡红某果两工程需搭设
临时彩板房，向原告两次订购彩板房。2008年9月15日、2009
年1月10日双方两次结算，被告确认向原告订购的彩板房价值
为18513元和23890元，合计42403元，上述货款经原告催讨，
被告至今未付。故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，系双方当事
人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均
应按约履行各自的义务，原告已按约供货，被告应当履行付款
义务。原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市
××活动房厂货款人民币42403元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币860元，减半收取人民币430元，由被
告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币86
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年十月二十日
书记员 来飞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第589号
原告吴江市宇翔彩板活动房厂。
诉讼代表人沈智慧。
委托代理人（特别授权代理）胡瑞林。
被告汪关根。
委托代理人詹前进。
原告吴江市宇翔彩板活动房厂（以下简称彩板厂）与被告汪关根买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月9日立案受理后，依法由审判员钱敏独任审理，于2010年10月9日公开开庭进行了审理。原告彩板厂的委托代理人胡瑞林、被告汪关根的委托代理人詹前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩板厂诉称，被告因承建千岛湖和九堡红苹果两工程的工地上需搭设临时彩板房而向原告两次订购彩板房，2008年9月15日、2009年1月10日两次结算，被告确认向原告订购的彩板房价值为18513元和23890元，合计42403元，上述款项经原告催要未果，特诉请法院判令：被告支付彩板房款42403元，并承担诉讼费用。
原告彩板厂为证明自己的主张，向法庭提供结算清单二份，证明被告欠款的事实。
被告汪关根辩称，被告系该工程的项目经理，该项目由昆仑建设集团公司承建，因此该责任应该由浙江昆仑建设公司负责。
被告汪关根为证明自己的主张，向法庭提供承包合同复印件一份，证明九堡红苹果工地由浙江昆仑公司承建，汪关根仅是施工承包人、项目经理。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院作如下确认：
被告汪关根对原告提供的证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议，工地均由浙江昆仑公司承建，付款责任系昆仑公司。本院认为，该工程结算清单上仅有被告汪关根的签名，没有加盖单位公章，且被告对证据的真实性无异议，应认定为合同相对方是被告汪关根，故本院对原告提供的证据予以确认。
对被告提供的证据，经庭审质证，本院作如下确认：
原告对证据的真实性无异议，但认为这份合同并不能证明原告与昆仑公司发生买卖关系。本院认为，该证据仅证明被告与昆仑公司之间的承包关系，与原告和被告汪关根之间的买卖关系不具有关联性，故对该证据的证明效力不予确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
被告汪关根因承建的千岛湖和九堡红苹果两工程需搭设临时彩板房，向原告两次订购彩板房。2008年9月15日、2009年1月10日双方两次结算，被告确认向原告订购的彩板房价值为18513元和23890元，合计42403元，上述货款经原告催讨，被告至今未付。故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务，原告已按约供货，被告应当履行付款义务。原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告汪关根于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市宇翔彩板活动房厂货款人民币42403元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币860元，减半收取人民币430元，由被告汪关根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币860元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年十月二十日
书记员 来飞
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初348号
原告操某某，女，1985年1月20日出生，汉族。
被告余某某，男，1981年2月1日出生，汉族。
原告操某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，后因被告余某某无法直接送达，需公告送达，本案依法转为普通程序审理，由审判员黄勇担任审判长，与代理审判员赵明灯、人民陪审员冉春林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告操某某及委托代理人邓辉到庭参加诉讼，被告余某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告操某某诉称，我与被告于2004年经人介绍相识，后按照农村习俗举办结婚典礼，2005年3月16日补办结婚登记，2005年3月31日生育一女，取名余某甲，2006年10月2日生育一子，取名余某乙。由于双方认识时间较短，生活期间性格不合，长期发生矛盾，最后发展到暴力殴打原告，2010年10月，原告出于无奈独自外出打工，至此双方再无联系，现夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故起诉请求判决原、被告离婚。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告及子女户口复印件，拟证明原、被告主体身份；2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、（2012）奉法民初字第1055号民事判决书一份，拟证明被告于2012年4月10日曾向法院起诉要求与被告离婚。
被告余某某未到庭答辩亦未提交证据。
原告操某某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，本院审查认为，原告提供的所有证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年3月17日办理结婚登记，2005年3月31日生育一女，取名余某甲，2006年10月2日生育一子，取名余某乙。现原告向人民法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告操某某起诉要求与被告余某某离婚，是行使其合法权利，但法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂为判断标准，本案中原告操某某所举示的证据只能证实原、被告的感情存在一定的问题，但不能充分证明双方夫妻感情确已完全破裂，且原、被告应相互尊重、相互信任，共同搞好家庭，故原告操某某提起离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告操某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告操某某已预交240元），由原告操某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 冉春林
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 田 甜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第55号
原告：浙江××塑料制品有限公司。住所地：浙江省×
×经济技术开发区（腊山）。
法定代表人：陈×。
委托代理人：宋××。
被告：新湖（××）××有限公司。住所地：江苏省×
×新区××区。
本院在审理原告浙江××塑料制品有限公司与被告新湖
（××）××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江××塑
料制品有限公司于2009年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回起诉
，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江××塑料制品有限公司撤回起诉。
本案受理费2430元，减半收取1215元，财产保全费1050
元，合计诉讼费2265元，由原告浙江××塑料制品有限公司负
担。
审判员 施同生
二〇〇九年二月一日
书记员 王 惠
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10397号
原告肖某。
被告周某。
本院在审理原告肖某诉被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 倩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2173-2号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞安市。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人尤志强，职员。
被执行人张友谊。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人张友谊信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3259号民事判决书，已于2015年3月31日发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，被执行人张友谊应偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49938.18元，利息2486.98元，滞纳金1249.69元。本院于2015年4月16日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人名下财产或财产线索；向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院多次向农行、工行、建行、农村合作银行等金融机构查询，被执行人名下的银行账户仅有小额存款，无执行价值；于2015年4月22日向瑞安市住建局查询，被执行人张友谊名下有一处坐落于东山街道车头村东山中路315号（产权证号：000541**），该房产另案抵押于瑞安农商行东山支行，本院已在（2014）温瑞执民字第3674号案件查封处置中；于2015年5月5日向温州市公安局车管所查询，被执行人张友谊名下有车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车，本院另案已查封，因实物无着落未能实施扣押；于2015年5月5日向温州市工商局查询，被执行人张友谊名下在平阳县尚品皮具经营部有投资信息，经现场查看，已停止营业。
以上事实，有财产查询反馈信息表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，应予以终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2173号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年七月二十日
（）
代书 记员 虞新新
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2883号
原告：梁文杰。
委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告梁文杰与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告梁文杰诉称，原告与被告于2013年10月21日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲XXX号楼XXX号房，总金额633778元；合同约定被告应该于2015年5月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金18316元；（计算方式：购房款总额633778元×违约天数×万分之零点五，从2015年6月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年7个月共578天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 朱 晖
审判员 丘 理
审判员 杨有荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 赖雪妮
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2883号原告：梁文杰。委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告梁文杰与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告梁文杰诉称，原告与被告于2013年10月21日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲XXX号楼XXX号房，总金额633778元；合同约定被告应该于2015年5月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金18316元；（计算方式：购房款总额633778元×违约天数×万分之零点五，从2015年6月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年7个月共578天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判长 朱 晖审判员 丘 理审判员 杨有荣二〇一七年六月二十八日书记员 赖雪妮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6829号
原告：杜我昌，男，1950年7月10日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。
被告：黄国平，男，1965年6月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告杜我昌与被告黄国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜我昌撤回起诉处理。
审判员 过岸冰
二〇一六年十月十九日
书记员 邢浙燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d100ac7f-b8d4-4f22-a942-a84f00fba686&imgId=ZDEwMGFjN2YtYjhkNC00ZjIyLWE5NDItYTg0ZjAwZmJhNjg2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1848号
申请执行人：陕西北元化工集团有限公司，组织机构代码74862259-8，住所地陕西省榆林市神木县锦界工业园区。
法定代表人惠维渊，公司董事长。
被执行人：鄂尔多斯市莱恩建材有限公司，组织机构代码69947608-7，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳沟四社。
法定代表人赵子军，总经理。
本院在执行陕西北元化工集团有限公司与鄂尔多斯市莱恩建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人银行、房产、车辆等财产进行查询无财产可供执行且申请人又提供不了财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年十一月二日
（院印）
书 记 员 张 立
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8746351c-c008-40de-96d7-a84f00fba419&imgId=ODc0NjM1MWMtYzAwOC00MGRlLTk2ZDctYTg0ZjAwZmJhNDE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1848号
申请人苗成良，男，1961年8月17日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省榆林市神木县。
被执行人闫铁虎，男，1964年12月8日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人尉建平，男，1963年2月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
本院在执行苗成良与闫铁虎、尉建平民间借贷纠纷一案中，经对被执行人银行、房产、车辆等财产进行查询无财产可供执行且申请人又提供不了财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年十一月二日
（院印）
书 记 员 张 立
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1848号申请执行人：陕西北元化工集团有限公司，组织机构代码74862259-8，住所地陕西省榆林市神木县锦界工业园区。法定代表人惠维渊，公司董事长。被执行人：鄂尔多斯市莱恩建材有限公司，组织机构代码69947608-7，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳沟四社。法定代表人赵子军，总经理。本院在执行陕西北元化工集团有限公司与鄂尔多斯市莱恩建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人银行、房产、车辆等财产进行查询无财产可供执行且申请人又提供不了财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年十一月二日（院印）书 记 员  张 立
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1848号申请人苗成良，男，1961年8月17日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省榆林市神木县。被执行人闫铁虎，男，1964年12月8日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人尉建平，男，1963年2月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。本院在执行苗成良与闫铁虎、尉建平民间借贷纠纷一案中，经对被执行人银行、房产、车辆等财产进行查询无财产可供执行且申请人又提供不了财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年十一月二日（院印）书 记 员  张 立
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110财保217号
申请人重庆永新齿轮有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇汽配街46号。
法定代表人邹德，该公司经理。
被申请人夏洪林，男，生于1970年10月12日，住綦江区。
申请人重庆永新齿轮有限公司与被申请人夏洪林因担保纠纷，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款21万元或查封、扣押相应价值的财产。本院作出(2016)渝0110执保559号执行裁定并采取了保全措施。现被申请人夏洪林以申请人重庆永新齿轮有限公司的诉讼请求被生效判决驳回为由向本院申请解除保全。
经审查，本院认为，被申请人夏洪林向本院申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对夏洪林解除保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 傅国健
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110财保217号申请人重庆永新齿轮有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇汽配街46号。法定代表人邹德，该公司经理。被申请人夏洪林，男，生于1970年10月12日，住綦江区。申请人重庆永新齿轮有限公司与被申请人夏洪林因担保纠纷，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款21万元或查封、扣押相应价值的财产。本院作出(2016)渝0110执保559号执行裁定并采取了保全措施。现被申请人夏洪林以申请人重庆永新齿轮有限公司的诉讼请求被生效判决驳回为由向本院申请解除保全。经审查，本院认为，被申请人夏洪林向本院申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对夏洪林解除保全申请予以准许。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段小琴二〇一七年十一月二十一日书记员  傅国健
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执960号
申请执行人康志明，男，1966-5-8出生汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇巴朗庙村三社39号。
被执行人ＸＸＸＸＸ，女，蒙古族，地址敖镇金玉璞小区。
在执行过程中，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初1372号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年二月二十七日
书记员 :安迪斯
江江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终5号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨健，男，1979年10月1日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，无业，住江苏省海门市。曾因寻衅滋事，于2000年9月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯聚众斗殴罪，于2004年10月8日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑三年；因吸食毒品，于2007年6月1日被原江苏省通州市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2007年12月被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯赌博罪，于2008年7月17日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元；因犯赌博罪，于2012年5月17日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元，2013年9月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控被告人杨健犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月14日作出（2016）苏0684刑初650号刑事判决。被告人杨健不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。通过阅卷，讯问上诉人杨健，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月至2016年9月期间，被告人杨健在其位于海门市三厂街道袁家宅弄80号的家中，先后四次分别容留陈骁、樊晨雨、郭若愚等人吸食甲基苯丙胺(冰毒)。分述如下：
1、2015年3月某日晚，被告人杨健容留陈骁、郭若愚吸食甲基苯丙胺。
2、2015年12月某日晚，被告人杨健容留樊晨雨、郭若愚吸食甲基苯丙胺。
3、2016年8月下旬某日下午，被告人杨健容留施严陈吸食甲基苯丙胺。
4、2016年9月1日凌晨，被告人杨健容留施严陈、陈向华吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人杨健归案后检举揭发他人贩卖毒品，已查证属实。
上述事实，有被告人杨健供述笔录，未到庭证人郭若愚、施严陈等人的证言笔录，常住人口基本信息，被告人杨健住宅照片，海门市人民法院刑事判决书，公安机关行政处罚决定书，扣押物品、文件清单，提取笔录，现场检测报告书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实。
原审判决认为，被告人杨健容留他人吸毒,其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨健在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决被告人杨健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
上诉人杨健上诉称，原审判决对其立功情节的从轻处罚幅度小，量刑过重，请求改判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，认定上诉人杨健犯容留他人吸毒罪的证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨健容留他人吸毒,其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人杨健在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，可以从轻处罚；其在原审庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
关于上诉人杨健的上诉理由，经查，原审法院综合上诉人杨健容留下他人吸毒的人数、次数，系累犯且有前科劣迹、在庭审中的认罪态度及有立功等量刑情节，判处其有期徒刑一年，并无不当，故上诉人杨健上诉称原审判决对其立功情节的从轻处罚幅度小、量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人杨健犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
代理审判员 陈 伟
代理审判员 李梦龙
二〇一七年一月十一日
书 记 员 徐晓瑜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06741号
原告向某某，女。
委托代理人董姚，重庆渝万律师事务所律师，一般授权。
委托代理人黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般授权。
被告欧某某，男。
委托代理人孙根军，重庆嘉鼎律师事务所律师，一般授权。
原告向某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员谢革灵独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告向某某及委托代理人董姚、黄磊与被告欧某某及委托代理人孙根军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年3月31日办理结婚登记。1996年5月30日生育一子欧旭，由于双方婚前了解不够，婚后被告暴露出性格粗暴，夫妻双方性格不和，2012年原告向万州区法院起诉离婚，（2012）万法民初字第02339号民事判决书判决不准离婚后原、被告仍不能和好，现夫妻感情确已破裂。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，3、本案诉讼费由被告承担。
被告欧某某辩称：对于感情是否破裂由法院认定，被告是认为夫妻感情没有破裂。对于财产被告方意见是由被告方所有，被告给原告补钱。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年3月31日办理结婚登记。1996年5月30日生育一子欧旭，由于双方婚前了解不够，婚后被告暴露出性格粗暴，夫妻双方性格不和，2012年原告向万州区法院起诉离婚，（2012）万法民初字第02339号民事判决书判决不准离婚后原、被告仍不能和好，现夫妻感情确已破裂。夫妻共同财产位于重庆市万州区罗汉寺3号7-1房屋一套，建筑面积128.52平方米，经双方议价确认该房价值为44万元。
以上事实有原、被告的陈述，原、被告举示的身份证、结婚证、户口证明、房产证、判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告因家庭琐事致使夫妻感情恶化，夫妻双方性格不和，2012年原告向万州区法院起诉离婚，（2012）万法民初字第02339号民事判决书判决不准离婚后原、被告仍不能和好，应当认定为夫妻感情已完全破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产重庆市万州区罗汉寺3号7-1房屋一套，房权证301字第0248**号，建筑面积128.52平方米，由被告欧某某补差价22万元给原告向某某后该房归被告欧某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告欧某某离婚。
二、位于重庆市万州区罗汉寺3号7-1房屋一套，房权证301字第0248**号，建筑面积128.52平方米，由被告欧某某补差价22万元给原告向某某后该房归被告欧某某所有。
案件受理费240元，财产费1250元，合计1490元，减半收取745元，由原告向某某负担372.5元，被告欧某某372.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无人民法院生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
代理审判员 谢革灵
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蓝 伟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2282号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱海芳，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉，代领法律文书。
被告：张守令，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省范县。
被告：郭瑞英，女，1974年8月5日出生，汉族，住河南省范县。
被告：范县三通物流运输有限公司，住所地濮阳范县。
法定代表人：张守令，该公司经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告张守令、郭瑞英、范县三通物流运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。本院根据原告垫富宝投资有限公司提供被告张守令、郭瑞英、范县三通物流运输有限公司的送达地址，不能向被告张守令、郭瑞英、范县三通物流运输有限公司送达诉讼法律文书。原告垫富宝投资有限公司未能提供被告张守令、郭瑞英、范县三通物流运输有限公司明确的送达地址，导致本案法律文书无法向被告张守令、郭瑞英、范县三通物流运输有限公司送达。
本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告垫富宝投资有限公司提供的张守令、郭瑞英、范县三通物流运输有限公司住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1658元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 方
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2176号
原告：李某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，农民。
被告：王某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，农民。
原告李某某与被告王某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告排除妨害，清除伸进原告承包地的树木；赔偿损失5000元；承担案件受理费。事实与理由：原、被告系邻居。原告承包地与被告宅院园子相互毗邻。被告在与我承包地相邻的地方栽种了果树、杏树等，由于树木逐渐长大，树枝生长伸展进了我的承包地达3、4米，严重妨碍我的农作物的采光，致树下面我的长约50米耕地上的农作物严重减产，给我造成了经济损失。
被告王某某辩称，原告所述属实。但我的承包地边原告栽种的树木对我的庄稼也造成影响，他不清理树枝，排除对我的妨害，我也不清理他承包地上方我的树枝。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：身份证，照片6张。经质证，被告无异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告两家系邻里关系。被告宅院西北面与原告承包地相邻的园子边有其大小不等约11棵各种树木。因树木不断生长，树枝伸展到原告承包地上空。春夏时，枝繁叶茂的树枝严重遮蔽树下原告的农作物，致农作物生长受损减产。
本院认为，有利生产、方便生活、团结互助、和睦相处是邻里关系的基本原则。原、被告互为邻里，应当与邻为伴，与邻为善，团结互助，共创美好生活，做新时代有素质，有觉悟的公民。被告明知自己经营管理的树木已经对原告承包地农作物生长造成严重影响，会影响邻里关系失和，发生纠纷，反而借口原告树木对其承包地农作物也造成影响，拒不清理，排除妨害，其行为是错误的。关于原告赔偿损失的请求，未提供证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的规定，判决如下：
一、由被告排除妨害，对生长进入原告承包地的树木进行修剪清理，以原告承包地边缘垂直向上为限。
二、驳回原告要求赔偿损失的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 陆玉峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 文天歆