河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第145号
原告闫顺，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人李晓江，河北承唐律师事务所律师。
被告刘玉华，女，1977年5月12日出生，汉族，教师，现住遵化市。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址唐山市。
负责人张文红，该支公司经理。
委托代理人孔子文，该支公司职员。
原告闫顺与被告刘玉华、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫顺委托代理人李晓江、被告刘玉华、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人孔子文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫顺诉称：2013年7月23日14时许，原告闫顺驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至遵化市团练屯路口时，与被告刘玉华驾驶的冀B962**号轿车由北向南行驶发生交通事故，造成车辆损坏，闫顺受伤。遵化市公安交通警察大队认定，原告闫顺应承担事故的主要责任，被告刘玉华应承担事故的次要责任。此次事故造成原告损失医疗费12283.5元、住院期间伙食补助费760元、护理费3800元、误工费12000元、交通费500元，合计29343.5元。故起诉，要求被告赔偿27517.4元。
被告刘玉华辩称：被告刘玉华对交通事故发生经过及交警部门的事故认定书无异议。刘玉华驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及第三者责任保险。对原告合理、合法损失，被告刘玉华同意依法承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：该公司对交通事故发生经过及交警部门的事故责任认定均无异议。冀B962**号车辆在该公司投保了交强险及50万元第三者责任保险，附带不计免赔条款，保险期间均为2013年5月6日至2014年5月5日。该公司同意在保险范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿责任，该公司不认可赔偿。
经审理查明：冀B962**号登记所有人为被告刘玉华，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及50万元第三者责任保险，附带不计免赔条款，保险期间均为2013年5月6日至2014年5月5日。2013年7月23日14时许，原告闫顺驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至遵化市团兰屯路口时，与被告刘玉华驾驶的冀B962**号轿车由北向南行驶发生交通事故，造成车辆损坏，闫顺受伤。遵化市公安交通警察大队认定，原告闫顺应承担事故的主要责任，被告刘玉华应承担事故的次要责任。
上述事实，有双方当事人陈述、冀B962**号车辆行驶证复印件、该车交强险及商业险保险单复印件、刘玉华驾驶证复印件、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据予以证实，且当事人均无异议，本院予以确认。
原告闫顺为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、遵化骨科医院住院病历复印件（住院28天）、诊断证明书、出院证、门诊病历、用药明细各1份，医疗费收据1张（金额7229.8元）；遵化市人民医院住院病历复印件（住院10天）、出院证、诊断证明书、用药明细各1份，医疗费收据1张（金额5053.7元）。
2、遵化骨科医院诊断证明书3份，2013年8月19日处理意见：出院后休息壹个月；2013年9月19日处理意见：继续休息壹个月；2013年10月19日处理意见：继续休息壹个月。
3、遵化市东二环通达机械厂营业执照复印件1份，证明2份，工资表复印件4张。证明闫顺系该单位职工，工资3000元／月，自2013年7月23日至2013年12月1日期间停发工资。证明刘宝柱（原告称其护理人）系该单位职工，工资3000元／月，护理60天，护理期间停发工资。
4、河北省客运发票5张，合计金额500元。
经质证，二被告对证据1真实性无异议，辩称遵化市人民医院住院票据应提交原件，另根据原告病历，第二次住院是因为血栓形成，是由于原告第一次住院选择医院不对，延误自己的病情，故对第二次住院产生的费用不认可赔偿；二被告对证据2、3有异议，辩称遵化市骨科医院出具的诊断证明书的休息日是没有资质的，原告并没有提交劳动合同，营业执照也未加盖公章，工资表无审核人签字，且在保险公司调查时，原告是做装潢工作的，护理人是原告妻子王秀青，其工作是农民，出具的休息日诊断证明书是在原告在遵化市人民医院出院之后，已经治疗终结，故二被告同意按照农、林、牧、渔业标准，赔偿原告30天的误工费和28天的护理费；二被告对证据4有异议，辩称证据不能反映就医的时间、地点，故二被告不同意赔付。另二被告同意按照20元／天赔偿原告第一次住院期间的住院期间伙食补助费。
被告刘玉华为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、患者姓名为闫顺的遵化市人民医院门诊收费收据4张（合计金额1009.12元）、患者费用清单各1份。
2、闫顺酒精检测费收据1张，金额300元。
经质证，原告对上述证据均无异议。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对证据1无异议，辩称应提交门诊病历；对证据2有异议，辩称酒精检测费不属于保险赔偿责任，该公司不认可赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、阳光财产保险股份有限公司机动车保险伤者信息登记表复印件1张，证明闫顺工作单位系建筑、装修；护理人员王秀青无业。
经质证，被告刘玉华对上述证据无异议；原告对证据1有异议，称证据为复印件，且原告住院并非王秀青一人护理，刘宝柱也参与护理，按照其记载，原告误工费应按照150元／天计算。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告闫顺在此次交通事故中遭受损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。患者有选择医疗机构就医的权利，原告选择遵化骨科医院就医并不违反法律规定。原告请求赔偿的医疗费，向本院提交了住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、医疗费收据等证据证明，本院予以支持。原告请求赔偿的住院期间伙食补助费并未超出国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持。原告请求赔偿的误工费、护理费，并未超出原告及护理人所从事行业（制造业）的河北省上年度同行业平均工资标准，可按照原告请求标准计算误工费、护理费。原告的误工时间应依据接受治疗的医疗机构的意见确定，对原告在遵化市人民医院治疗后的误工时间，遵化市骨科医院无权确定，依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，参考遵化市人民医院出院证的意见，本院确定原告误工时间为100日。根据原告伤情及本地实际交通状况，本院依法酌定原告交通费为300元。酒精检测费系为处理事故、查明损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以支持。综合双方当事人举证、质证意见，本院对原告闫顺损失认定如下：医疗费13292.62元、住院期间伙食补助费760元（20元／天、38天）、护理费3800元（100元／天，38天）、误工费10000元（100元／天，100天）、交通费300元、酒精检测费300元，合计28452.62元。因冀B962**号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及50万元第三者责任保险（附带不计免赔条款），故该公司首先应在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任，超出交强险及交强险外原告损失部分，由该公司赔偿原告30%。被告刘玉华为原告闫顺开支1309.12元，由原告闫顺在获得保险公司赔偿款项后予以返还。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告闫顺25405.79元（其中：交强险医疗赔偿限额项下10000元、交强险伤残赔偿限额项下14100元、第三者责任保险限额项下1305.79元），于本判决生效后30日内付清。
二、被告刘玉华为原告闫顺开支1309.12元，由原告闫顺在获得保险公司赔偿款项后返还给被告刘玉华。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙丽娇