福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5458号
原告：万芯宇（曾用名：万新玉），女，1986年10月14日出生，汉族，农民，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师。
被告：彭刚，男，1980年6月27日出生，汉族，居民，住福建省漳州市漳州开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ安（系彭刚的舅舅），男，住湖北省浠水县。
第三人：彭元进，男，1954年5月2日出生，汉族，农民，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：宋贴香（系彭元进的妻子），女，住湖北省浠水县。
第三人：宋贴香，女，1952年9月15日出生，汉族，农民，住湖北省浠水县。
第三人：蔡立容，女，1985年8月23日出生，汉族，居民，住福建省漳州市漳州开发区。
原告万芯宇与被告彭刚、第三人彭元进、宋贴香、蔡立容共有纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，依当事人申请追加彭元进、宋贴香、蔡立容为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅秋涛、被告彭刚、第三人宋贴香、蔡立容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万芯宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告婚生子彭川铭溺水身亡赔偿款24万元。事实和理由：原、被告于2007年1月31日登记结婚，2007年6月13日生育一子彭川铭。后因原、被告夫妻感情破裂，原告于2009年5月4日向湖北省浠水县人民法院起诉离婚，诉讼过程中双方达成婚生子彭川铭由被告抚育等协议内容。2016年8月27日，被告带着彭川铭参与漳州招商房地产有限公司组织的，到漳州开发区美伦山庄酒店游泳池游泳，彭川铭不幸溺水身亡。事后，被告获得原告授权后，从漳州招商房地产有限公司漳州开发区美伦山庄获得相关补偿款48万元。原、被告共同婚生子溺水身亡，所获取赔偿义务主体支付的相关赔偿款，应属原、被告共有，被告独自侵占该款，没有法律规定和合同约定的依据。
彭刚辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。第一，被告与原告早在2008年1月就因感情破裂分居并于2009年5月离婚，孩子当时仅七个月，近九年来一直都是由被告抚养，其生母万芯宇从未尽到抚养、教育、生活医疗等法定义务。万芯宇在有抚养条件的情况下未曾支付任何抚养费用，依法应该不予分配。如果万芯宇要参与分配，应当支付近九年来应当承担的抚养费、教育费及其他生活费用。第二，继母蔡立容自2012年12月与被告结婚以来是与孩子一起共同生活的合法继承人，对孩子尽到了应尽的抚养责任和义务，应参与分配。第三，根据《继承法》第十四条规定：对继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。孩子的爷爷奶奶自2008年1月至今以来也是与孩子一起共同生活的对被继承人抚养较多的人。应依法给予他们适当的分配。
彭元进、宋贴香向本院提出诉讼请求：请求分割48万元死亡赔偿金一半的份额。事实和理由：两人对死者彭川铭尽了主要抚养义务，是48万元死亡赔偿金的按份共有人，依法对48万元死亡赔偿金占有一半的份额。
蔡立容向本院提出诉讼请求：请求分割48万元死亡赔偿金三分之一的份额。事实和理由：蔡立容与死者彭川铭生前共同生活，两者是有抚养关系的继母子关系。蔡立容是本案死亡赔偿金的法定继承人、赔偿权利人，依法应分割三分之一的份额。
万芯宇对彭元进、宋贴香的诉讼请求辩称，两人对彭川铭的抚养、照顾是帮彭刚履行孩子的抚养教育义务。彭元进、宋贴香与死者彭川铭之间没有法律上的扶养和赡养的权利和义务。因此彭元进、宋贴香不应参与本案赔偿金的分割。万芯宇对蔡立容的诉讼请求辩称，没有证据可以证明蔡立容对彭川铭尽到了抚养教育的义务，蔡立容不应参与死亡赔偿金的分割。彭刚与蔡立容于2012年12月31日登记结婚，于2013年9月份生育彭刚的第二个孩子，而彭川铭在2014年9月1日才转学到厦门，并在2016年8月份发生事故死亡。彭川铭与彭刚和蔡立容一起生活不到两年的时间，且当时蔡立容自己的孩子不到一岁，根本没有能力抚养彭川铭。
彭刚对彭元进、宋贴香、蔡立容的诉讼请求均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人无异议的证据和庭审陈述，认定事实如下：万芯宇与彭刚于2007年1月办理结婚登记，于2007年6月13日生育儿子彭川铭。后因感情破裂于2009年5月18日经湖北省淆水县人民法院调解离婚，彭川铭由彭刚负责抚养，并由彭刚自行负担彭川铭的生活费、教育费。在彭刚抚养期间，因彭刚先后在广东、厦门工作，彭川铭由彭刚的父母即第三人彭元进、宋贴香代为照顾、承担抚养义务。万芯宇于每年寒暑假时前往第三人彭元进、宋贴香家中看望彭川铭。彭刚与蔡立容于2012年12月31日登记结婚，2014年8月间，彭川铭转学到厦门，并与彭刚、蔡立容共同生活。2016年8月间，彭川铭在案外人漳州招商房地产有限公司漳州开发区美伦山庄酒店游泳池内溺水身亡。事故发生后，彭刚取得万芯宇和蔡立容的授权，与漳州招商房地产有限公司漳州开发区美伦山庄达成协议，由该山庄支付补偿金480000元，该款已由彭刚收取。协议中载明：该费用已包括但不限于补偿金、精神抚慰补偿金、医疗费用、误工费用、丧葬费用和交通、住宿等相关费用。彭刚在处理事故期间实际支付彭川铭抢救费、丧葬费用、交通费等计12311.05元。
本院认为，从上述彭刚与案外人达成的协议内容看，补偿金480000元本身不属于遗产，不适用《继承法》关于同一顺序一般应当均等的原则规定,但属于对受害者彭川铭的死亡而给其近亲属的财产损失和精神损害的补偿。因此，在扣除彭刚实际支付的抢救费、丧葬费用、交通费等计12311.05元后（即467688.95元），可参照《中华人民共和国继承法》的规定对该款项进行分割，并结合当事人的具体情况酌情处理，如根据与受害人共同生活的紧密程度等情况合理分配各自的应得份额。鼓川铭系万芯宇的婚生子，万芯宇与彭刚离婚时，彭刚自愿承担彭川铭的抚养费用；万芯宇虽未直接抚养鼓川铭，但每年均有探望，故彭刚提出“万芯宇从未尽到抚养、教育、生活医疗等法定义务，万芯宇在有抚养条件的情况下未曾支付任何抚养费用，依法应该不予分配，如果万芯宇要参与分配，应当支付近九年来应当承担的抚养费、教育费及其他生活费用”等的辩称理由，不能成立。彭元进、宋贴香虽系彭川铭的祖父母，但彭川铭单独随他们共同生活多年，是对彭川铭尽抚养义务较多的人，可以分配给他们较多的份额。蔡立容与彭刚结婚后，已与彭川铭形成继母子关系，也应分得适当的份额。
综上所述，万芯宇、彭元进、宋贴香、蔡立容要求参与分割上述补偿金，可以支持，但万芯宇要求彭刚分割24万元和蔡立容提出其是本案死亡赔偿金的法定继承人、赔偿权利人，依法应分割三分之一的份额，及彭元进、宋贴香请求分割48万元死亡赔偿金一半的份额等均不能采纳。本院酌情确定：万芯宇分得100000元；彭元进、宋贴香各分得110000元，蔡立容分得40000元，彭刚分得107688.95元。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零三条，《中华人民共和继承法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1彭刚应给付万芯宇款项100000元；
2彭刚应给付彭元进款项110000元；
3彭刚应给付宋贴香款项110000元；
4彭刚应给付蔡立容款项40000元；
5驳回万芯宇其他诉讼请求；
6驳回彭元进、宋贴香其他诉讼请求；
7驳回蔡立容其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由万芯宇负担650元，彭元进、宋贴香各负担200元，蔡立容负担600元，彭刚负担800元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王少华
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁桂玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
《中华人民共和继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人、或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》的通知》
第31条依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可多于或少于继承人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。