wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初1595号
原告：王成明，男，1965年2月26日出生，汉族，住四川省黑水县。
委托诉讼代理人：张钦，四川兴堰律师事务所律师。
被告：米波，男，1985年8月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：李维吉，女，1990年3月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司。住所地：四川省都江堰市银杏街道朝阳社区彩虹大道北段374、376、378号。
负责人李雷，职务不详。
本院在审理原告王成明与被告米波、李维吉、中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月24日立案。原告王成明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王成明撤回起诉处理。
审判员 白艳雯
二〇一八年五月七日
书记员 唐 涛
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0181民初1595号原告：王成明，男，1965年2月26日出生，汉族，住四川省黑水县。委托诉讼代理人：张钦，四川兴堰律师事务所律师。被告：米波，男，1985年8月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：李维吉，女，1990年3月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司。住所地：四川省都江堰市银杏街道朝阳社区彩虹大道北段374、376、378号。负责人李雷，职务不详。本院在审理原告王成明与被告米波、李维吉、中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月24日立案。原告王成明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王成明撤回起诉处理。审判员  白艳雯二〇一八年五月七日书记员  唐 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新0109刑初289号
自诉人刘某某。
被告人兵团第十二师某团，住所地：新疆阜康市。
法定代表人赵某某，系该团团长。
2016年11月14日，自诉人刘某某向本院提起控诉，并提交刑事自诉状及相关材料。称其一直随女儿李某某共同生活，2013年12月17日，其房门被组织雇佣不明身份的几十人撬开，十几人将李某某（又是其委托护房人）绑架至楼房地下室和临建门卫室近2小时，并抢夺其手机。与此同时，被组织雇佣挖掘机将其委托他人看护居住的房屋进行强拆，损毁其全部私有财产近9万元。其报警后，新工地派出所虽进行了调查，但拒绝对被毁损的财产进行评估鉴定。开发商也未与其签订任何危房改造补偿拆迁协议。2014年4月24日，其发现被组织采用挖掘机和翻斗车再次将房屋及私人财产的遗物遗迹挖运至原建筑物地域以外，将物证毁灭。报警后，派出所没有做处理，米东区公安分局对其做出不予立案通知书。强拆行为是兵团222团所为，其到兵团第十二师进行信访申诉，仅对李某某的原房屋进行了征收与补偿，没有对其自建房屋院落及损毁财产进行赔偿。三年来，其向多部门申诉未得到解决，故要求追究被告人侵入住宅罪、非法拘禁罪、故意损坏财物罪的刑事责任。
经审查，本院认为，自诉人刘某某提出的控诉事实不属于人民法院直接受理自诉刑事案件的范围，所提交的证据也不能证明其主张，且所诉故自诉人刘某某提起的诉讼不符合立案的条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：
对自诉人刘某某控诉被告人兵团第十二师某团犯罪的案件不予受理。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 亚
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7109号
原告：王吉春，男，1980年4月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：何晓从，女，1983年8月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人：晏文胜，该公司董事长。
原告王吉春、何晓从诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王吉春及委托诉讼代理人朱燕东到庭参加诉讼、被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月9日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧19幢204室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年2月24日被告向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。
被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。
当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单、房产证及原告当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2012年1月9日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧19幢204室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年2月24日被告向原告交付房屋。双方在合同中约定：“第五条面积确认及面积差异处理……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条……2、买受人不退房，出售人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”。原告已按约交纳全部购房款473094元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，被告于2013年2月24日交付房屋，逾期且未按期办理房产证。据此，原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告应承担违约金数额为473094元×98（天）×0.01%=4636.32元，原告要求10000元，多出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于<审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王吉春、何晓从延期交房违约金4636.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 高 玲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初7109号原告：王吉春，男，1980年4月24日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：何晓从，女，1983年8月23日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。法定代表人：晏文胜，该公司董事长。原告王吉春、何晓从诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王吉春及委托诉讼代理人朱燕东到庭参加诉讼、被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月9日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧19幢204室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年2月24日被告向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单、房产证及原告当庭陈述。本院经审理认定事实如下：2012年1月9日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧19幢204室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年2月24日被告向原告交付房屋。双方在合同中约定：“第五条面积确认及面积差异处理……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条……2、买受人不退房，出售人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”。原告已按约交纳全部购房款473094元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，被告于2013年2月24日交付房屋，逾期且未按期办理房产证。据此，原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告应承担违约金数额为473094元×98（天）×0.01%=4636.32元，原告要求10000元，多出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王吉春、何晓从延期交房违约金4636.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  李一尧人民陪审员  高 玲二〇一七年二月十四日书 记 员  胡 蝶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第1072号
原告：富金根。
被告：潘瑞明。
本院在审理原告富金根与被告潘瑞明民间借贷纠纷一案中，原告于2012年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富金根撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告富金根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告富金根负担。
审判员 张志明
二〇一二年十月二十二日
书记员 顾妍婷
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初378号
原告王晓东，男，汉族，1964年5月17日出生，住郑州市。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
原告王晓东诉被告郑州市物价局价格批复一案，原告于2017年8月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
原告诉称：郑州市二七区土地储备中心分别于2004年11月16日、2005年11月5日与河南大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司（以下简称“二公司”）签订征地《协议书》。根据《协议书》约定，二七区土地储备中心同意上述二公司征用位于长江路以南、嵩山南路以东的共计134.674亩土地，用于建设经济适用房。上述二公司在与郑州市二七区土地储备中心签订征地《协议书》后，通过行贿时任郑州市二七区嵩山南路开发建设指挥部人员（已经因滥用职权被判刑），虚开征地款收据两张，共计5519.455万元。随后上述二公司将虚开的土地款收据，用于对二七区宏鑫花园小区的多层经济适用房、高层经济适用房、补差价房（以下简称本案所争议经济适用房）的定价成本核算中（上述事实已经刑事判决确认）。而本案被告根据上述二公司提供的虚假的土地款收据，作出了错误的郑价公函[2007]20号批复，该批复正是对本案所争议经济适用房基准价进行定价的直接定价文件。另根据我国《经济适用房管理办法》的相关规定，经济适用房的销售价格是在政府制定的基准价格的基础上浮动（根据规定上浮不得超过3%，下浮不限）。被告出具上述错误的定价批复，直接规定了本案所争议经济适用房的基准价格，最终导致了上述二公司在销售本案所争议经济适用房时，直接提高了销售价格，给原告造成巨大的经济损失。上述事实已经郑州市中原区人民法院刑事判决（（2015）中邢初字第165号）确认。请求法院撤销被告作出的郑价公函[2007]20号批复，并判令被告对宏鑫花园经济适用住房及补差价商品住房的基准价重新定价。
本院认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年十月二十三日
书记员 段正伦
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（四）不具有行政强制力的行政指导行为；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行初378号原告王晓东，男，汉族，1964年5月17日出生，住郑州市。委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。原告王晓东诉被告郑州市物价局价格批复一案，原告于2017年8月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。原告诉称：郑州市二七区土地储备中心分别于2004年11月16日、2005年11月5日与河南大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司（以下简称“二公司”）签订征地《协议书》。根据《协议书》约定，二七区土地储备中心同意上述二公司征用位于长江路以南、嵩山南路以东的共计134.674亩土地，用于建设经济适用房。上述二公司在与郑州市二七区土地储备中心签订征地《协议书》后，通过行贿时任郑州市二七区嵩山南路开发建设指挥部人员（已经因滥用职权被判刑），虚开征地款收据两张，共计5519.455万元。随后上述二公司将虚开的土地款收据，用于对二七区宏鑫花园小区的多层经济适用房、高层经济适用房、补差价房（以下简称本案所争议经济适用房）的定价成本核算中（上述事实已经刑事判决确认）。而本案被告根据上述二公司提供的虚假的土地款收据，作出了错误的郑价公函[2007]20号批复，该批复正是对本案所争议经济适用房基准价进行定价的直接定价文件。另根据我国《经济适用房管理办法》的相关规定，经济适用房的销售价格是在政府制定的基准价格的基础上浮动（根据规定上浮不得超过3%，下浮不限）。被告出具上述错误的定价批复，直接规定了本案所争议经济适用房的基准价格，最终导致了上述二公司在销售本案所争议经济适用房时，直接提高了销售价格，给原告造成巨大的经济损失。上述事实已经郑州市中原区人民法院刑事判决（（2015）中邢初字第165号）确认。请求法院撤销被告作出的郑价公函[2007]20号批复，并判令被告对宏鑫花园经济适用住房及补差价商品住房的基准价重新定价。本院认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  孟 璐二〇一七年十月二十三日书记员  段正伦《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）不具有行政强制力的行政指导行为；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初362号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄善炎，男，1983年10月12日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2014年10月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年12月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2016年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被横县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2017）357号起诉书指控被告人黄善炎犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人黄善炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人黄善炎为筹集毒资决定盗窃。2017年6月13日9时许，黄善炎在横县新平公路南乡镇高义村委榃蓬村路段陈某在建楼房门前，趁无人注意之机，将被害人吴某停放在该处的一辆价值2240元的台铃牌电动车盗走。当天，黄善炎驾驶该车逃至横县“铃口”（地名）时被吴某的儿子陈某和卢某抓获并报警。
在审理中查明，被告人黄善炎归案后如实供述其盗窃电动车的犯罪事实。此外，曾因犯盗窃罪于2014年10月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年12月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2016年1月27日刑满释放。
上述事实，被告人黄善炎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人吴某的陈述，证人卢某、陈某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，电动车购买发票，接收证据材料清单、发还物品清单，刑事判决书、刑满释放证明书，横县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、照片，以及被告人黄善炎在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄善炎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄善炎犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。黄善炎曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄善炎归案后即如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗的电动车已追回并发还被害人，对黄善炎可以酌情从轻处罚。根据黄善炎的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄善炎犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年3月6日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一七年十月十七日
书记员 甘 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第215号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人管某，男，汉族，1995年12月11日出生于云南省宣威市，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月18被刑事拘留，同年1月20日被陆良县公安局取保候审，同年8月6日被本院取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人管某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月15日凌晨2时许，被告人管某通过事先准备，到陆良县中枢镇圣邦酒店水疗中心，将赵某某放衣服的柜子打开后，盗走赵某某钱包里的人民币7300余元；后又用同样的方式盗走黎某某钱包里的人民币1200元及身份证、银行卡等物品。
上述事实，被告人管某在庭审中亦无异议，且有失主赵某某、黎某某的陈述，证人钱某某、李某某的证言，现场辨认笔录及照片，陆良县公安局扣押决定书，扣押清单及发还清单，赃款照片，到案经过，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管某案发后主动到公安机关投案自首，并积极退赔所盗的款项，可对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元梅
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱自前
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1701号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆,该公司职员。
被告：万红雨，男，汉族，无职业.
原告延吉银球物业管理有限公司与被告万红雨之间供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东庆到庭参加诉讼，被告万红雨经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉银球物业管理有限公司诉称：原告为被告万红雨居住的延吉市公园路某小区供热。被告万红雨拖欠2012年-2014年度的供热费3628.5元及违约金410.11元。经原告催促被告万红雨缴纳供热费无果，故诉至法院，要求判令被告万红雨立即支付拖欠的供热费3628.5元及违约金410.11元（违约金自逾期之日起按日万分之二点一计算）。
万红雨未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告延吉银球物业管理有限公司为具有供热资质的企业，原告延吉银球物业管理有限公司为被告万红雨居住的延吉市某小区供热，被告万红雨居住的供热房屋面积为61.5㎡，2012年-2014年度的供热费为3628.5元。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、拖欠供热费明细、催缴供热费通知单以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告为被告供热，双方形成了事实上的供热合同关系，被告应按时缴纳供热费。原告要求被告支付拖欠的供热费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付按日万分之二点一记付违约金的诉讼请求，因原、被告之间无支付违约金的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告万红雨于本判决生效后立即支付给原告延吉银球物业管理有限公司供热费3628.5元；
二、驳回原告延吉银球物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告万红雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告万红雨负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 瑶
二〇一六年四月二十七日
书记员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1701号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：郭炳堂，男，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告郭炳堂之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判员 刘 瑶
二〇一六年四月二十七日
书记员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1701号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：郭炳堂，男，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告郭炳堂之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律�定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判员 刘 瑶
二〇一六年四月二十七日
书记员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1701号
原告：延吉银球物业管理有限公司
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：郭炳堂，男，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告郭炳堂之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判员 刘 瑶
二〇一六年四月二十七日
书记员 金勋斌
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执863号
宋某某：
裴某某你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初878号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年七月二十一日
附：执行员王志勇联系电话1853733****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第839号
原告王颖妮。
委托代理人安亮，山东荣顺律师事务所律师。
被告宋志强。
原告王颖妮诉被告宋志强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安亮到庭参加诉讼，被告宋志强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王颖妮诉称，2012年10月5日，被告租赁原告移动脚手架30组，后因工程加大施工量又于2012年10月19日向原告追加移动脚手架50组，双方协商每组租金每天2元，每组脚手架价值400元，截止2012年12月4日前返还。后被告于2013年12月28日返还脚手架11组，剩余69组至今未返还。现诉至法院1、要求被告赔偿69组（每组400元）的脚手架的财产损失27600元；2、截止到2013年12月28日，剩余69组的租金70240元（50组×433天×2元／天＋30组×449天×2元／天）。上述二项合计97840元。
被告宋志强未答辩。
经审理查明，2012年10月5日，被告租赁原告移动脚手架30组，后因工程施工量增加被告于2012年10月19日向原告要求追加租赁移动脚手架50组，双方协商每组租金每天2元，每组脚手架价值400元。2012年11月27日，被告为原告出具欠据一张，证实租借原告脚手架80组，每组400元，共计32000元，截止2012年12月4日前返还。但上述脚手架被告一直使用于2013年12月28日且仅返还脚手架11组，剩余69组至今未返还。现原告向被告过要租金及脚手架，被告以脚手架已丢失且无款为由予以拒绝，遂成诉。
以上事实有原告的陈述，租赁合同、借条等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，同时对租赁物应当合理使用妥善保管租赁物，造成租赁物毁损灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原告将脚手架80组租赁给被告，被告理应按约定的租赁价格支付租金，并在租赁期满后返还脚手架。但被告在2012年10月5日及19日接收原告的脚手架后，截止2013年12月28日，被告仅返还原告脚手架11组，剩余69组被告称均丢失无法返还，为此原告主张在此期间的租赁费用及赔偿69组脚手架的财产损失共计97840元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩和质证的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋志强于本判决生效后三十日内向原告支付租金70240元【自2012年10月5日至2013年年12月28日，剩余69组（50组×433天×2元／天＋30组×449天×2元／天）】。
二、被告宋志强于本判决生效后三十日内向原告赔偿遗失脚手架的财产损失27600元（69组×400元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元、保全费870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 吴龙文
人民陪审员 高淑丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 毕晓丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2026号
申请执行人张美俊，女，汉族，现住东胜区。
被执行人李树明，男，汉族，现住东胜区。
被执行人刘丽琴，女，汉族，现住东胜区。
关于申请执行人张美俊申请执行被执行人李树明、刘丽琴合同纠纷一案，我院作出的(2014)东民初字第2467号民事判决书已经发生法律效力，现因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人张美俊终结申请。依照<最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第2026号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边志选
二〇一七年五月十二日
书记员 杨璠佼
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2026号申请执行人张美俊，女，汉族，现住东胜区。被执行人李树明，男，汉族，现住东胜区。被执行人刘丽琴，女，汉族，现住东胜区。关于申请执行人张美俊申请执行被执行人李树明、刘丽琴合同纠纷一案，我院作出的(2014)东民初字第2467号民事判决书已经发生法律效力，现因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人张美俊终结申请。依照第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2014）东执字第2026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  边志选二〇一七年五月十二日书记员  杨璠佼
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执保字第11号
申请执行人罗春蓉。
被执行人游渝波。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1057号民事调解书，于2013年12月25日立案受理申请执行人罗春蓉申请执行被执行人游渝波股权转让纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人游渝波所有的川QB91**起亚牌小型普通客车一辆，交由被执行人游渝波保管使用，在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨 烽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1673号
原告青岛某某物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人朱某，＊＊＊＊年＊月＊日出生，青岛某某物业服务有限公司职工。
被告鲁某，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
原告青岛某某物业服务有限公司与被告鲁某物业服务合同纠纷一案，本院于＊＊＊＊年＊月＊＊日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛某某物业服务有限公司之委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告鲁某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于＊＊＊＊年＊月同＊＊小区业主委员会签订物业管理委托合同，委托原告对＊＊小区进行物业管理，同时合同约定了物业管理服务费用的收取标准。现被告为小区业主，截止＊＊＊＊年＊＊月累计欠交物业费＊＊＊元，电梯费＊＊＊元，滞纳金＊＊＊元，合计＊＊＊＊元未付，原告多次催缴，被告以各种理由拒付，为维护原告合法利益，现诉至本院，请求：1、依法判令被告支付物业费＊＊＊元，电梯费＊＊＊元，滞纳金＊＊＊元，合计＊＊＊＊元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁某未答辩。
经审理查明，＊＊＊＊年＊月＊＊日，原告某某物业公司（乙方）与＊＊小区业主委员会（甲方）签订物业管理委托合同一份，约定：甲方将＊＊小区委托乙方实行物业管理；服务期限一年，自＊＊＊＊年＊月＊＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊日止。双方对委托管理事项、权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务及相关费用等进行了约定。关于物业管理服务费用约定住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元、电梯费按建筑面积每月每平方米0.4元按季收取。业主、使用人逾期缴纳物业费从逾期之日起，按照应缴金额的千分之三按日缴纳滞纳金。＊＊＊＊年＊月＊＊日双方续签物业管理委托合同，约定服务期限三年，自＊＊＊＊年＊月＊＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊日止。按照物业管理委托合同约定的物业服务费和电梯费收费标准及收费时间，被告鲁某每月应缴纳物业服务费0.5元／平方米×＊＊平方米=＊＊元、电梯费0.4元／平方米×＊＊平方米=＊＊元，原告某某物业公司称被告鲁某未缴纳自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊＊月共计＊＊个月物业服务费＊＊＊元，电梯费＊＊＊元及所产生的滞纳金＊＊＊元，三项合计＊＊＊＊元。
另查明，被告鲁某系该小区青岛市＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊＊户房屋（建筑面积＊＊＊平方米）的产权人。
上述事实，有原告某某物业公司提供的物业管理委托合同二份、房地产登记信息一份、欠费明细一份及当事人陈述在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《物业管理条例》规定，业主大会或者业主委员会的决定对业主具有约束力。房屋的所有权人为业主，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
本案中，青岛某某物业服务有限公司与＊＊小区业主委员会签订物业服务合同，对被告鲁某所有的该小区＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊＊户房屋提供了物业服务，被告鲁某作为业主接受了原告提供的物业服务，应当交纳物业服务费和电梯费。按照物业管理委托合同约定的物业服务费和电梯费收费标准及收费时间，被告鲁某每月应缴纳物业服务费0.5元／平方米×＊＊平方米=＊＊元、电梯费0.4元／平方米×＊＊平方米=＊＊元，原告某某物业公司称被告鲁某欠缴自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊＊月共＊＊个月物业服务费＊＊＊元，电梯费＊＊＊元。该款被告应予给付。
对于原告向被告鲁某主张应缴纳滞纳金＊＊＊元的诉求，本院认为，因该数额并未超出物业管理委托合同约定的逾期缴费每日按应缴金额千分之三支付滞纳金的计算标准，现原告仅向被告主张滞纳金＊＊＊元，本院对此予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁某自本判决生效之日起十日内给付原告青岛某某物业服务有限公司＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊＊月共计＊＊个月的物业服务费＊＊＊元，电梯费＊＊＊元。
二、被告鲁某自本判决生效之日起十日内给付原告青岛某某物业服务有限公司滞纳金＊＊＊元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蒋 萌
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1673号
原告黄安安，男，生于1990年9月5日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告张吕才，男，生于1968年8月12日，羌族，住北川羌族自治县。
原告黄安安诉被告张吕才买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员曹斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄安安到庭参加诉讼，被告张吕才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄安安诉称，原、被告因生意往来认识，被告从2011年3月至2014年3月在原告处陆续购买铝合金后，尚欠原告货款24600元。欠款后被告陆续向原告支付了货款11600元，现被告尚欠原告货款13000元未支付，要求被告支付货款13000元。
被告张吕才辩称，被告在原告处购买铝合金是事实，总的应欠原告货款17000元，后陆续向原告支付了货款11600元，现尚欠原告货款5400元。
经审理查明，原、被告因生意往来认识，被告张吕才在原告黄安安处陆续购买铝合金后，尚欠原告黄安安货款24600元。欠款后被告张吕才陆续向原告支付了货款11600元，现被告张吕才尚欠原告黄安安货款13000元未支付，原告黄安安要求被告张吕才支付货款13000元。
上述事实，有原、被告的身份信息、欠条以及当事人的陈述经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告在原告处购买铝合金尚欠原告货款13000元的事实清楚，证据确实充分。现被告张吕才未向原告黄安安支付尚欠货款13000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告黄安安要求被告张吕才支付货款13000元的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告张吕才辩称，现只欠原告黄安安货款5400元，没有提供证据予以证明，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
由被告张吕才在本判决生效后10日内向原告黄安安支付货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告张吕才负担。（原告黄安安已预交，被告张吕才在支付货款13000元时一并向原告黄安安支付75元受理费）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹 斌
二〇一五年十月二十二日
书记员 田永富
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1673号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告兰强。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告兰强物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年四月九日
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1673号原告张某某，男，1972年2月4日出生，汉族。被告崔某某，女，1964年4月17日生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出申请，撤回对被告崔某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告崔某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  张静二〇一六年一月十一日书记员  马月
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1057号
原告高某某，女，汉族，1969年12月17日出生，系某某制品有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人葛某，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李某，男，汉族，1984年8月出生，系某某制品有限公司生产厂长，住宁夏石嘴山市惠农区。特别授权代理。
被告某某制品有限公司。住所地：惠农区红果子兰山园工业园。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
原告高某某与被告某某制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员付继红适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告高某某委托代理人葛某、李某与被告某某制品有限公司法定代表人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告系被告公司职工，自参加工作以来一直兢兢业业为被告工作。但被告自2013年11月至2014年4月拖欠原告工资13395元至今未支付。现原告诉至法院请求：1.依法判令被告支付原告工资13395元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告某某制品有限公司辩称，被告公司拖欠原告工资13395元属实，但因公司目前的情况无法向原告支付工资，请求法院依法判决。
被告某某制品有限公司未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张提供了以下证据予以证实，被告进行了质证，本院予以了认证：
一、惠劳仲不字（2014）第26号不予受理案件通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁的事实。被告质证后无异议。
二、工资清单一份，证明被告于2013年11月至2014年4月拖欠原告工资13395元的事实。被告质证后无异议。
因原告提交的以上证据，被告质证后无异议，故本院均予以采信。
经审理查明，原告高某某系被告某某制品有限公司职工，被告自2013年11月至2014年4月拖欠原告工资13395元至今未支付。现原告诉至本院请求：1.依法判令被告支付原告工资13395元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告某某制品有限公司拖欠原告高某某工资13395元，事实清楚，被告亦予以认可。现原告要求被告支付工资13395元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告某某制品有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告高某某工资13395元；
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告某某制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 付继红
二〇一四年六月二十三日
书记员 施子昂
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初41845号
原告李勇。委托代理人吴明耀，上海市中远蓝天律师�务所律师。被告陈净。原告李勇与被告陈净民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人吴明耀到庭参加诉讼。被告陈净经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李勇诉称，原、被告原系朋友关系。2015年8月17日，被告以生活困难为由，向原告借款40,000元(人民币，下同)。但被告一直未归还，原告多次催讨未果，故请求判令被告归还借款40,000元，本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告当庭递交了《借条》一份作为证据。《借条》的主要内容为：今向李勇借人民币肆万，特立此据以作凭证。被告陈净未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。�院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告借款后一直未归还借款，显然与法不符，现原告要求其归还借款合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。按依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈净于本判决生效之日起十日内归还原告李勇借款40,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元(原告李勇已预交)，减半收取计400元，由被告陈净负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决�可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一六年八月二十六日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5412号
原告：王瑞，男,1994年2月8日出生，汉族,户籍所在地湖北省汉川市。
被告：蔡军，男,1986年11月14日出生，汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告王瑞诉被告蔡军民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，诉请判令:被告蔡军立即归还给原告借款本金50,000元，支付利息24,000元，合计74,000元并承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更有关利息的诉讼请求为支付借款5万元自2014年6月28日起至2016年11月2日止的同期银行贷款利息。本院于同日受理后,依法由审判员黄茂树独任审判,后因用其他方式无法向被告蔡军送达诉讼法律文书，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王瑞到庭参加诉讼。被告蔡军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告蔡军于2014年3月28日出具给原告王瑞借条一份，载明：本人蔡军因公司需要付印染费，向王瑞先生借人民币伍万元正，定于2014年6月27日一次性归还。该款至今尚未归还，也未支付利息。
以上事实由原告提供的借条一份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为:债务应当清偿。被告蔡军尚欠原告王瑞借款本金5万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告王瑞未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告蔡军归还借款5万元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蔡军无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡军应于本判决生效后十日内归还给原告王瑞借款本金人民币5万元，并支付借款5万元自2014年6月28日起至2016年11月2日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告蔡军负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1,050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初2176号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司，地址四川省阆中市七里大道150号，组织机构代码证号71180856-7。
法定代表人蒲中华，系该公司董事长。
委托代理人雷磊。系该行水观支行行长。
被告张朝永。
被告王琼华。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取295元，由原告承担。
审判员 罗小龙
二〇一六年五月十日
书记员 杨 文
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初145号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人杨某，于江西省宁都县，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被宁都县公安局取保候审，现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。经审查，本院于同年7月18日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月18日晚，被告人杨某和朋友叶某在宁都县××街巷子里的某餐馆吃饭，期间，喝了酒和红牛饮料。20时许，杨某骑摩托车回家，行驶至昌厦公路“泛华”红绿灯路段时，与曾某驾驶的电动三轮车发生碰撞。曾某报警后，交警发现杨某有醉酒驾驶嫌疑，便对其当场进行呼气式酒精检测，乙醇含量为149mg／100ml，遂采集了杨某的血液。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，送检的杨某的血液中含有乙醇成分，其血液中乙醇含量为122.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
2016年5月23日，被告人杨某到宁都县公安局交通管理大队投案自首。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中不持异议，且有证人曾某、吴某的证言，现场勘验笔录及刑事摄影照片，归案情况说明，事故责任认定书，酒精检测单，鉴定意见，被告人杨某的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某案发后主动到公安机关投案，有自首情节。故综合被告人杨某在本案中的犯罪事实和量刑情节，依法对其予以从轻处罚。公诉机关在法庭上提出可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李东生
人民陪审员 宋丽文
人民陪审员 杨 雯
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曾成乾
附本案所适用的法条：
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金
（一）追逐竞驾，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者客车运输，严重超过额定乘员载客的，或者严重超过规定时速行驶的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1120号
原告：喻爱君，女，1975年10月4日出生，汉族，农民，住义乌市。
委托代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
被告：义乌市稠江街道喻宅村民委员会，住所地：义乌市稠江街道喻宅村。
诉讼代表人：喻景丰，主任。
本院在审理原告喻爱君与被告义乌市稠江街道喻宅村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告喻爱君于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻爱君撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告喻爱君负担。
审判员 骆巧梅
二〇一五年七月二十四日
书记员 何聪聪
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第460号
申请执行人董林泉，男，生于1962年2月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人许凡荣，男，生于1961年2月7日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人依据（2014）长民初字第367号民事调解书申请执行，要求被执行人偿还借款3455元及利息，案件受理费50元，申请执行债权共计3505元及利息。2015年1月30日，本院以（2015）长执字第460号立案执行。
执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长执字第460号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年四月十五日
书记员 董 宁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第460号
申请执行人某信用合作联社。
委托代理人刘某某。
被执行人徐某某。
申请执行人某信用合作联社与被执行人徐某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月6日作出(2015)长民初字第661号民事调解书，协议如下：被告徐某某于2015年3月21日前偿还原告借款本金10000元及利息；于2015年12月20日前偿还借款本金5000元及利息；于2016年12月20日前偿还借款本金13000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担；剩余250元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2015年3月6日作出(2015)长民初字第661号民事调解书所确定的义务终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月三十日
书记员 冯 岩
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第460号
申请执行人张某甲（曾用名程凡）。
法定代理人张某乙。
被执行人程某。
本院在执行张某甲申请执行程某抚养费纷一案中，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长垣县人民法院（2015长执字第460号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一五年七月十五日
代书记员 王鹤勇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0331民初1229号
原告：邓彩娟，女，汉族，1983年2月5日出生，住荔浦县。
委托诉讼代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师。（特别授权）
被告：钟卫红，女，1959年11月2日出生，汉族，住荔浦县。
委托诉讼代理人：胡光模，男，1957年12月28日出生，侗族，住广西桂林市叠彩区，经常居住地荔浦县，与钟卫红系夫妻关系。（特别授权）
被告：胡光模，男，1957年12月28日出生，侗族，住广西桂林市叠彩区，经常居住地荔浦县。
原告邓彩娟与被告钟卫红、胡光模民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告邓彩娟诉称，二被告系夫妻关系，2016年3月23日被告钟卫红以做生意资金周转困难为由，向原告借款10000元人民币，被告钟卫红收到借款现金后，向原告出具借条和收款收据。现借款期限届满，至今分文未还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告钟卫红、胡光模欠原告10000元，二被告同意在2017年4月13日给付6000元，余欠4000元在2017年9月底前付清，原告表示同意。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费50元，减半收取25元，二被告自愿承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章后即具有法律效力。
审判员 朱建明
二〇一七年四月十三日
书记员 廖吉敏
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审74号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人刘青梅，重庆市环境监察总队工作人员。
被执行人重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号。
法定代表人朱建派。
申请执行人重庆市环境监察总队于2016年3月22日向本院申请强制执行渝环监罚[2015]264号《行政处罚决定书》中罚款壹佰壹拾万元以及加处罚款壹佰壹拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
根据渝环（监）字[2015]第WZD83号、第WZD87号《重庆市环境监测中心自动监测报告》，被执行人3、4号焦化炉烟囱排口在2015年3月3日11:00-23:00，4日00:00-12:00、14:00-23:00，5日00:00-04:00、13:00-18:00、19:00-23:00，6日、7日、8日、9日、10日全天，11日00:00-17:00,12日全天，13日00:00-10:00时段，排放二氧化硫浓度连续超过《炼焦化学工业大气污染物排放标准》（GB16171-2012）规定的允许排放浓度限值，每日最高排放浓度分别超标5.34倍、1.79倍、3.01倍、2.86倍、8.73倍、23.7倍、23.79倍、15.77倍、8.81倍、6.76倍、1.74倍。2015年4月21日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年7月24日，申请执行人作出渝环监罚[2015]264号《行政处罚决定书》，罚款壹佰壹拾万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2015年7月30日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人二氧化硫排放浓度超过规定标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。渝环监罚[2015]264号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚[2015]264号《行政处罚决定书》中罚款壹佰壹拾万元以及加处罚款壹佰壹拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2015]264号《行政处罚决定书》中罚款壹佰壹拾万元及加处罚款壹佰壹拾万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 朱锡林
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谯 漫
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审74号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。法定代表人张广莉，总队长。委托代理人刘青梅，重庆市环境监察总队工作人员。被执行人重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号。法定代表人朱建派。申请执行人重庆市环境监察总队于2016年3月22日向本院申请强制执行渝环监罚[2015]264号《行政处罚决定书》中罚款壹佰壹拾万元以及加处罚款壹佰壹拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。根据渝环（监）字[2015]第WZD83号、第WZD87号《重庆市环境监测中心自动监测报告》，被执行人3、4号焦化炉烟囱排口在2015年3月3日11:00-23:00，4日00:00-12:00、14:00-23:00，5日00:00-04:00、13:00-18:00、19:00-23:00，6日、7日、8日、9日、10日全天，11日00:00-17:00,12日全天，13日00:00-10:00时段，排放二氧化硫浓度连续超过《炼焦化学工业大气污染物排放标准》（GB16171-2012）规定的允许排放浓度限值，每日最高排放浓度分别超标5.34倍、1.79倍、3.01倍、2.86倍、8.73倍、23.7倍、23.79倍、15.77倍、8.81倍、6.76倍、1.74倍。2015年4月21日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年7月24日，申请执行人作出渝环监罚[2015]264号《行政处罚决定书》，罚款壹佰壹拾万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2015年7月30日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人二氧化硫排放浓度超过规定标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。渝环监罚[2015]264号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚[2015]264号《行政处罚决定书》中罚款壹佰壹拾万元以及加处罚款壹佰壹拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2015]264号《行政处罚决定书》中罚款壹佰壹拾万元及加处罚款壹佰壹拾万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈远东代理审判员  陈 果人民陪审员  朱锡林二〇一六年四月十九日书 记 员  谯 漫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐商初字第0035号
原告宜兴亚泰科技有限公司。
法定代表人吴玉芬，该公司总经理。
委托代理人吉平（受该公司的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
委托代理人王婷婷（受该公司的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告泰兴市荣隆电子有限公司。
法定代表人熊永庚，该公司董事长。
原告宜兴亚泰科技有限公司（以下简称亚泰公司）与被告泰兴市荣隆电子有限公司（以下简称荣隆公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员吴远慧适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告亚泰公司的委托代理人吉平、王婷婷到庭参加诉讼，被告荣隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亚泰公司诉称：其公司与荣隆公司长期发生业务往来，双方口头约定根据荣隆公司的合同订单要求进行制作。开始荣隆公司能按时付款，后来开始拖欠货款。经双方对账确认，荣隆公司尚欠货款238656.05元，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令荣隆公司立即支付款项238656.05元；本案诉讼费用由荣隆公司承担。
被告荣隆公司未作答辩。
经审理查明：亚泰公司与荣隆公司长期发生业务往来，由亚泰公司根据荣隆公司的图纸规格要求制作铜带，亚泰公司先后多次向荣隆公司交付铜带。2012年11月22日，经双方对账后出具对账函，亚泰公司在对账函中主张荣隆公司欠款398656.05元，荣隆公司确认欠款金额为366808.65元。之后荣隆公司付款160000元。
庭审中，亚泰公司称根据他公司开具的金额为424052.73元增值税发票及2012年11月22日的对账函证明荣隆公司欠款金额为398656.05元。
以上事实，有亚泰公司提供的提货单、企业对账函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：亚泰公司根据荣隆公司的规格要求制作铜带，双方之间的定作合同成立且合法有效。亚泰公司向荣隆公司制作并交付定作物后，荣隆公司应及时付清款项。根据2012年11月22日的对账函，荣隆公司确认欠款金额为366808.65元，亚泰公司依据其开具的金额为424052.73元的增值税发票主张欠款金额为398656.05元，本院认为，亚泰公司仅以增值税发票证明其已履行交付424052.73元标的物的义务，又未到荣隆公司的认可，故亚泰公司的主张证据不足，综上，欠款金额应认定为366808.65元，扣除荣隆公司支付的160000元，故荣隆公司还应支付亚泰公司款项206808.65元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、荣隆公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付亚泰公司定作款206808.65元。二、驳回亚泰公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2440元，财产保全费1770元，合计4210元，由亚泰公司负担562元，荣隆公司负担3648元荣隆公司负担部分已由亚泰公司预交，荣隆公司于本判决发生法律效力10日内直接支付给亚泰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：1103020129200024805）。
审判员 吴远慧
二〇一四年五月六日
书记员 郑 清
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1359号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：徐明坤，职务行长。
委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。
被告:王明生，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被告:任纪辉，女，1967年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被告:李洪涛，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被告:高春侠，身，女，1981年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被告:李凤山，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被告:丁淑平，女，1957年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告王明生、任纪辉、李洪涛、高春侠、李凤山、丁淑山金融借款纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费实收946元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 房琦琦
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第212号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局，住所地宁波市鄞州区新城区惠风东路568号。
法定代表人周君，局长。
被执行人张红灯。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年11月18日向本院申请执行鄞环行罚（2014）（118）号环保行政�罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年6月10日作出鄞环行罚（2014）（118）号环保行政处罚决定，认定：被执行人从2013年10月起废塑料造粒加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款、第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，责令被执行人立即停止废塑料造粒加工项目的生产，罚款60000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年6月19日向被执行人送达鄞环行罚（2014）（118）号环保行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2014年9月5日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2014年第82号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后立即履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人张红灯未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年6月10日作出的鄞环行罚（2014）（118）号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年十一月十九日
代书记员 吴 丹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永桥执民字第105-1号
申请执行人陈芝建，男，1967年1月2日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人蔡克，男，1975年9月28日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初字第63号民事判决书，于2014年10月23日立案执行申请执行人陈芝建与被执行人蔡克民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2014年11月7日查封了被执行人蔡克与案外人陈琛共有的坐落于永嘉县桥头镇商联路正达大厦2幢1501室的房产（预购商品房预先登记，尚未办理产权，并设有抵押），于2014年11月18日查封了被执行人蔡克名下的坐落于永嘉县桥头镇梨村的一处房产的土地使用权（地号50-15-1-84，性质为集体土地）。除上述财产处，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法于2015年3月19日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年4月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金480000元及利息。本案受理费8500元与执行费7100元由被执行人负担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）温永桥执民字第105号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年四月二十日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温永桥执民字第105-1号申请执行人陈芝建，男，1967年1月2日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人蔡克，男，1975年9月28日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初字第63号民事判决书，于2014年10月23日立案执行申请执行人陈芝建与被执行人蔡克民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2014年11月7日查封了被执行人蔡克与案外人陈琛共有的坐落于永嘉县桥头镇商联路正达大厦2幢1501室的房产（预购商品房预先登记，尚未办理产权，并设有抵押），于2014年11月18日查封了被执行人蔡克名下的坐落于永嘉县桥头镇梨村的一处房产的土地使用权（地号50-15-1-84，性质为集体土地）。除上述财产处，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法于2015年3月19日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年4月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金480000元及利息。本案受理费8500元与执行费7100元由被执行人负担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）温永桥执民字第105号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年四月二十日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第1161号
原告厦门建益达有限公司。
法定代表人林茂。
委托代理人吴旭、陈荣洋，福建旭丰律师事务所律师。
被告冠成（福建）科技有限公司。
法定代表人柯少纯，董事长。
委托代理人余上文，公司职员。
原告厦门建益达有限公司（下称“建益达公司”）与冠成（福建）科技有限公司（下称“冠成公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。建益达公司的委托代理人陈荣洋，冠成公司的委托代理人余上文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建益达公司起诉称：2013年12月11日，建益达公司与冠成公司签订一份编号为GC-
JYD2013GC-01S的《购销合同》，约定：冠成公司向建益达公司购买液晶电脑显示器，总金额为3996512.52元。冠成公司在确认收到货物并已验收后，即应从公司账户电汇付款101元作为收到货物确认，并在收货之日起85天内将余款支付给建益达公司。若冠成公司未按合同规定按时履行付款、提货义务，应承担欠款日万分之五的违约金。上述合同签订后，建益达公司依约履行合同义务，但冠成公司却未支付全部货款。截至今日，冠成公司尚拖欠上述合同项下的货款共计2728837.32元及违约金。建益达公司据此向本院提起诉讼，请求判令：1、判令冠成�司向原告支付所欠货款2728837.32元及违约金（按日万分之五，自2014年3月13日起计至实际付款日止，其中暂计至2014年10月31日为317909.55元）【上述款项暂共计3046746.87元】；2、本案的诉讼费、保全费由冠成公司承担。
被告冠成公司答辩称：对建益达公司起诉的本金没有异议，希望法庭按同期贷款利率计收违约金。
经审理查明：
1、2013年12月11日，建益达公司与冠成公司签订一份编号为GC-
JYD2013GC-01S的《购销合同》，约定被告向原告购买液晶电脑显示器，总金额为3996512.52元；冠成公司在确认收到货物并已验收后，即应从公司账户电汇付款101元作为收到货物确认，并在收货之日起85天内将余款支付给建益达公司。若冠成公司未按合同规定按时履行付款、提货义务，应承担欠款日万分之五的违约金；
2、冠成公司于2013年12月17日收到合同项下全部货物，并支付了收货确认款101元；
3、2013年12月26日，建益达公司发给冠成公司一份《销售预算表》，双方当事人确认冠成公司尚欠货款2728837.32元未付。
以上事实有《购销合同》、《送货单》、《汇兑往来凭证回单》、《销售预算表》及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案讼争的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告建益达公司依约交付买卖合同项下的货物，冠成公司收到货物未按约定付款，已经构成违约，依法应承担偿还货款并支付违约金的法律责任。合同明确约定违约金的标准为日万分之五，冠成公司要求按同期贷款利率计算违约金没有事实和法律依据。综上，原告建益达公司的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
冠成（福建）科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还厦门建益达有限公司货款2728837.32元并支付违约金（按照按日万分之五的标准，自2014年3月13日计至本判决确定的还款之日）。
如果冠成（福建）科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31174元，由被告冠成（福建）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一五年三月十九日
代书 记员 陈玉梅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合�法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省甘孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘孜执字第13号
申请执行人：苏吉，男，藏族。
委托代理人：洛如七珍，女，藏族。
被执行人：白马来写，男，藏族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘孜民初字第47号民事判决书，于2015年12月19日向被执行人白马来写发出执行通知书，责令被执行人白马来写自执行通知送达之日起三日内履行给付义务，但被执行人白马来写至今未履行生效法律文书确定的义务。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
1、提取被执行人白马来写在甘孜县农村信用合作联社银行账：6xxxxxxxxxxxxxxxxx上的储蓄存款2650.00元至苏吉委托代理人洛如七珍的银行卡上。
2、苏吉委托代理人洛如七珍的银行卡号：6xxxxxxxxxxxxxxxxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李德纯
审判员 ：赵高丽
审判员 ： 付 渐
二〇一六年四月十三日
书记员 ： 冯 禧
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院执行的账户。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1347号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈军，男，1978年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省罗山县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2016年5月28日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1261号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月7日21时许，被告人陈军来到东莞市常平镇木棆村口岸大道润利化工店，将被害人李某放在货架的一部苹果牌IPHONE6手机（价值3600元）和现金415元盗走。李某发现被盗后立即报警，民警于2016年5月13日在东莞市常平镇木棆市场将陈军抓获。后在陈军的带领下在一手机修理店起获被盗的手机并发还被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，证人郑某的证言，被害人李某的陈述，视听资料监控录像，常住人口基本信息等书证，被告人陈军的供述等证据，并据此认为被告人陈军无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈军定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈军归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人陈军的身份问题。根据被告人陈军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈军以其自报身份予以判决。
视被告人陈军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谢妙萍
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第0843号
原告张军。
委托代理人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
被告连云港环海化工有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园祥和路16号。
法定代表人李庆和，董事长。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人陆家鸿，该公司职员。
本院在审理原告张军诉被告连云港环海化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张军于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
审判员 杨洪琛
二〇一五年六月四日
书记员 孙 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第9426号
原告施敏丽，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人余士洪，系广东法鹏律师事务所律师。
被告肖方荣，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
原告施敏丽诉被告肖方荣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人余士洪、被告肖方荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方系合作关系。2012年3月29日，原告委托被告代办其物业旗下的东莞市寮步镇友谊宾馆的公安系统使用费，被告向原告领取了费用5000元，承诺办理该事宜。2013年3月原告自己到相关部门缴纳该费用，且要求被告退还领取的5000元，但被告拒不退还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告返还5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告肖方荣答辩称：我拿了原告5000元，原告委托的事项我已经办妥，友谊宾馆的年审、转让事项都是我方带着原告到相关部门办理，后双方协商不提此事。
经审理查明：2012年3月29日，被告出具手写《收条》，确认“今收到施敏丽伍仟元办友谊业务”。收条上有“服务费（系统做单）”的字样，被告主张该字样不是由其书写，如有需要，被告愿意申请笔迹鉴定；原告主张不清楚该字样由谁书写，这几个字跟本案没有关系，且不同意做笔迹鉴定。
原告主张双方以前是合作关系，后来合作终止，具体终止时间不清楚。被告主张双方是合作关系，于2013年7月1日终止合作关系。
根据本院调取的东莞市寮步友谊旅馆的工商登记资料，显示东莞市寮步友谊旅馆为个人独资企业，于2009年4月2日成立，投资人为詹炼科，后投资人于2009年4月28日变更为张笑乐、于2010年6月7日变更为郁命山、于2013年1月23日变更为皮冬标。
工商登记资料另显示，投资人由詹炼科变更为张笑乐时，办理变更事宜的受托人是师宏，证照领取人为吴巧女；投资人由张笑乐变更为郁命山时，办理变更事宜的受托人是郁命山，证照领取人为郁命山；投资人由郁命山变更为皮冬标时，办理变更事宜的受托人是皮冬标，证照领取人为皮冬标。
工商登记资料还显示，友谊宾馆2010年办理年审的受托人为郁命山、2011年办理年审的受托人为王新福、2012年办理年审的受托人为刘应胜。
东莞市寮步友谊旅馆的投资人皮冬标出庭作证称，友谊宾馆的实际老板是原告，该宾馆转至其名下的手续是其跟郁命山去办理的，被告没有协助办理过宾馆的年审，电脑维护费4500元是其本人去保安公司交，被告没有去交该笔费用。
原告主张其为东莞市寮步友谊旅馆的实际持有人，2011年之前就已接收该宾馆。被告主张原告是东莞市寮步友谊旅馆实际持有人的嫂子，具体接手宾馆时间不清楚。
以上事实，有原告提交的收条、东莞市保安服务总公司的收据，本院调取的友谊宾馆工商登记资料，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：双方对于被告以收取原告5000元没有异议，对此本院予以确认。
原告主张于2012年3月29日支付被告5000元，委托被告前往缴纳友谊旅馆的公安系统电脑维护费4500元，并主张被告没有履行该委托事项，亦不退还款项给原告，后双方一直因此事进行交涉，但没有结果，故原告于2013年3月27日自行前往东莞市保安服务总公司处缴纳了4500元的“2011-2013年公安旅业信息前台管理系统电脑维护费”。
被告第一次庭审时主张“办友谊业务”不是委托，而是帮忙，不仅是指帮忙缴纳维护费，也包括帮忙办理宾馆由其他人转让给现在的法人的转让、年检等手续，且这些事情已经办妥。第二次庭审时，被告主张其所办的业务是指公安部门的登记资料，并非是工商登记资料，包括特种环境许可证、卫生许可证的过户等。
本院认为，被告第一次庭审时主张收取原告款项后帮忙缴纳维护费及帮忙办理友谊宾馆的转让、年审等手续，第二次庭审时主张办理的业务是公安部门的业务，但被告并未就上述主张提交相关证据。从本院调取的友谊宾馆工商登记资料中，无法看出被告曾受原告所托并办理友谊宾馆的转让、年审等手续，且被告亦未提交相关证据证明其曾缴纳过维护费，或办理过公安部门的业务，依据“谁主张、谁举证”的原则，被告应当对自己的主张承担举证不能的责任。结合原告自行缴纳了2011年至2013年电脑维护费的事实，以及证人某某标的证词，本院对原告的主张予以采信，被告收取原告的款项后，未履约完成委托事项，原告现请求被告返还款项于法有据，被告应当将收取的款项返还给原告。故对原告请求被告返还5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告肖方荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告施敏丽返还款项5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共6页
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1010号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周振华，男，1990年4月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被羁押并刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1008号起诉书指控被告人周振华犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰、刘敏玲出庭支持公诉，被告人周振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年1月30日早上，被告人周振华到东莞市桥头镇辉煌星网吧上网，趁被害人潘某坐在56号电脑桌前睡着之机，将潘放在该电脑桌上充电的OPPPO牌X7手机（价值约1500元）盗走。同年4月6日，周振华又在该网吧上网时被抓获。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估计材料，到案经过等书证，视听资料监控录像，袁某等证人证言，被害人潘某的陈述，被告人周振华的供述等证据，并据此认为被告人周振华无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人周振华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人周振华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周振华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人周振华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人周振华归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人周振华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周振华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月5日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人周振华于本判决生效之日起十日内退赔被害人潘泳池人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 江
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢妙萍
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1380号
申请执行人博罗县石湾亿意达涂料有限公司，博罗县石湾镇滘吓村滘源工业区。
法定代表人：魏建文，总经理。
被执行人东莞市图冠塑胶五金制品有限公司，东莞市凤岗镇油甘埔村校塘路129号B栋三楼A区。
法定代表人：蔡林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）惠博法湾民初字第21号已于2015年9月9日发生效力，于2015年9月21日向被执行人东莞市图冠塑胶五金制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人东莞市图冠塑胶五金制品有限公司支付货款400545元及逾期付款利息（以400545元未本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，自2014年1月14日计算至付清款项之日止）给申请人博罗县石湾亿意达涂料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
被执行人东莞市图冠塑胶五金制品有限公司至今未履行该生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东莞市图冠塑胶五金制品有限公司在中国银行东莞凤岗支行营业部的存款600000元，冻结期限从2015年月日至2016年月日止为期12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
代理审判员 李敏娴
二〇一五年九月三十日
书 记 员 姚丽霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23902号
原告罗桂林，女，汉族。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告罗桂林诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗桂林经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告罗桂林无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何嵘
二〇一六年十二月十五日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23902号原告罗桂林，女，汉族。委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。法定代表人柯敬陶。本院在审理原告罗桂林诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗桂林经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告罗桂林无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何嵘二〇一六年十二月十五日书记员  向露
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执64号之一
申请执行人：郭某某，女，汉族，1969年7月10日出生。
被执行人：田某某，男，汉族，1981年8月9日出生。
本院在执行郭某某与田某某民间借贷纠纷一案中，我院于2017年1月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查询，被执行人无房产、无银行存款。查封被执行人名下汽车一辆。申请人无法提供其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年七月十四日
书 记 员 段赵亮
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执64号
申请执行人：郭某某，女，汉族，1969年7月10日出生。
被执行人：田某某，男，汉族，1981年8月9日出生。
本院在执行郭某某与田某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2822号民事判决书已发生法律效力，但被执行人田某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款309294元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
代审判员 李松珂
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 勇
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执64号申请执行人：郭某某，女，汉族，1969年7月10日出生。被执行人：田某某，男，汉族，1981年8月9日出生。本院在执行郭某某与田某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2822号民事判决书已发生法律效力，但被执行人田某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款309294元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。代审判员  李松珂二〇一七年一月二十二日书 记 员  王 勇