wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00124号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，公司员工。2014年4月25日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留（同月24日被羁押），同年5月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人李日钧，江苏新苏律师事务所律师。
苏州工业园区人民法院审理苏州工业园区人民检察院指控原审被告人赵某犯职务侵占罪一案，于2015年5月6日作出（2014）园刑二初字第0266号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员于坤祥出庭履行职务，上诉人赵某及其辩护人李日钧到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
一、主体身份
麦德美科技（苏州）有限公司系台港澳法人独资有限责任公司。被告人赵某在案发期间担任该公司维护部高级技工、主管等职务，负责依采购申请单内容经议价、比价及比较规格符合与否，选择适当之厂商，并上报公司总务经理等审批后进行订货，后联系厂商发货并予以验收、申请付款等。
二、职务侵占
1、2006年9月，被告人赵某利用上述职务便利，在购买器材设备的过程中，让供货商上海旭浩水处理科技有限公司多开发票金额，并将麦德美科技（苏州）有限公司据此多支付的货款13700元、扣除开票税费后的11250元汇入被告人赵某提供的银行账户中。
2、2007年至2011年，被告人赵某利用上述职务便利，在购买器材设备的过程中，多次让供货商深圳市南山区德美流体器材商行多开发票金额，并将麦德美科技（苏州）有限公司据此多支付的货款扣除开票税费后的钱款共计53868元汇入被告人赵某提供的银行账户。
上述事实有证人吴某、孙某、杨某、谭某、顾某、徐某、张某、熊某、陈某、洪某的证言笔录，发票、销货清单、送货单、汇款凭证、出库单、销售统计表、银行交易明细，户籍资料等证据证实。
原审法院认为，被告人赵某利用非国有公司工作人员职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，以职务侵占罪判处被告人赵某有期徒刑一年十个月；责令被告人赵某退赔未追缴赃款发还被害单位。
上诉人赵某的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：原审认定收取钱款的银行卡是赵某的弟弟赵正权在使用，认定赵某犯职务侵占罪无事实依据。
出庭履行职务的检察员认为：一审对原公诉机关起诉的犯罪事实认定清楚，证据确实充分，但原公诉机关对侦查机关移送的多笔犯罪事实遗漏起诉，建议本案发回重审，并由原公诉机关对相关犯罪事实追加起诉。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且全部证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人赵某及其辩护人提出原审认定收取钱款的银行卡是赵某的弟弟赵正权在使用，认定赵某犯职务侵占罪无事实依据的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人赵某的多次供述证实供货商是其联系的，供货商的价格也是其提供给公司，二家供货单位的经办人也证实该业务系赵某直接联系，并要求多开发票金额，要求将多余金额转至赵某提供的户名为“何荣”的帐户，且提供了相应的汇款凭证及发票等。上述证据之间能相印证，证据之间形成锁链，足以认定，上诉人赵某利用职务之便侵吞其供职的公司财物的犯罪事实，证据确实充分，故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵某利用非国有公司工作人员职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。关于出庭检察员认为原公诉机关对侦查机关移送的多笔犯罪事实遗漏起诉，建议本案发回重审，并由原公诉机关对相关犯罪事实追加起诉的出庭意见，经查，原审法院根据原公诉机关的指控，对本案作出的判决，事实清楚，证据确实，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，根据刑事诉讼法的规定应当予以维持原判。至于苏州市人民检察院认为上诉人赵某尚有漏罪，可按照法律规定的程序予以追加起诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 顾超铨
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1267-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭明远，男，该行行长。
被执行人陈学辉，男，1956年10月11日出生，汉族，住桂平市。
被执行人刘世健，男，1977年8月14日出生，汉族，住桂平市。
被执行人黄赞平，男，1978年11月5日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈学辉、刘世健、黄赞平借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金29381.19元及利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行、负担案件受理费320元、申请执行费406元，但上述被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第1752号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 覃文健
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1781刑初91号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人陈天平，男，生于1966年9月15日，汉族，中专文化，四川省万源市人，住万源市，村医。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人陈天平犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员苏森、被告人陈天平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2016年7月27日21时11分，被告人陈天平饮酒后驾驶川SRN1**号小型面包车从万源市太平镇万白路往白沙镇方向行驶，在太平镇长征路太平桥路段，被公安机关交管执勤民警查获。经依法鉴定，被告人陈天平饮酒后血样乙醇浓度为122.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈天平在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书、告知笔录，被告人户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单，证人邓某的证言，检查笔录、呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天平醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。
归案后，被告人能如实供述案件事实，认罪悔罪，可酌定从轻处罚。适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。可对被告人适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈天平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈天平应当自本判决发生法律效力之日起三日内到万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 跃
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 黄志兴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈海燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执839—2号
申请执行人邯郸市某某有限公司。
法定代表人郑某某，该公司董事长。
被执行人武安市某某有限责任公司。
法定代表人申某某，该公司董事长。
被执行人武安市某某有限公司。
法定代表人韩某某，该公司经理。
邯郸市某某有限公司诉武安市某某有限责任公司、武安市某某有限公司合同纠纷一案，河北省武安市人民法院于2016年4月20日作出（2016）冀0481民初642号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向武安市人民法院申请执行，武安市人民法院于2016年8月12日受理。本院于2016年8月20日给被执行人发出执行通知书、报告财产令，经最高人民法院网络查询平台查询，被执行人的银行账户被全部冻结，房产已做抵押，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
被执行人河北某某股份有限公司因近年来钢铁市场疲软，外欠巨大，不能正常生产，为此，武安市政府派出了工作组进驻企业，帮助生产，监管财务，对于被执行人的巨额外欠，在保证企业正常生产情况下，将其利润每季度按比例兑付债权人，对于人民法院生效法律文书确定的款项加大比例每月汇入法院账户，本院按立案先后顺序兑付申请执行人，因该案在按比例兑付的序列中，故暂未执结。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初642号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱长云
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终109号
上诉人（原审被告）：张春生，男，1961年6月2日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，
被上诉人（原审原告）：蕲春县蕲州扎营港罄发建材厂，住所地蕲春县蕲州镇扎营港。
负责人：张继华，该厂厂长。
上诉人张春生因与被上诉人蕲春县蕲州扎营港罄发建材厂公路货物运输合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初2016号民事裁定，向本院提起上诉。
张春生上诉称，本案实际涉案人数众多，在黄冈市有较大影响。且合同的形成及履行有基层组织和行政机关参与，相关行政部门应作为本案当事人参加诉讼。故请求撤销一审裁定，将本案移送本院处理或指定其他基层人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷引起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地和被告住所地人民法院管辖。本案公路货物运输始发地和被告住所地均为蕲春县，故一审法院依法对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回张春生对本案管辖权提出的异议并无不当。张春生请求将本案移送本院处理及其他基层人民法院审理没有事实依据，其上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十月二十五日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执461号
申请人陕西关中压缩机制造有限公司。
被执行人林玉春，男。
申请人陕西关中压缩机制造有限公司与被执行人林玉春买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第00189号民事判决书，本案执行标的61300元及迟延履行金，执行费820元。
本案在执行过程中，申请人陕西关中压缩机制造有限公司自愿撤回对被执行人林玉春的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执461号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年九月十二日
书记员 喻永刚
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2391号
申请执行人尹晓华。
被执行人卿筠。
关于申请执行人尹晓华与被执行人卿筠合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字456号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年三月七日
书记员 张植淯
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1016号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：余桂芳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告余桂芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告余桂芳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币124,659.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2328号
申请执行人：高彦平，女，1979年5月1日出生，汉族，住河南省陕县。
被执行人：苏州旭华物业管理有限公司，住所地苏州市广济南路159号。
法定代表人：杨旭华。
本院在执行高彦平与苏州旭华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 缪 伟
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2328号申请执行人：高彦平，女，1979年5月1日出生，汉族，住河南省陕县。被执行人：苏州旭华物业管理有限公司，住所地苏州市广济南路159号。法定代表人：杨旭华。本院在执行高彦平与苏州旭华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年十月二十七日书 记 员  缪 伟
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第223-1号
申请执行人：怀集县卫生和计划生育局。
法定代表人：卢罗生，局长。
委托代理人：邓志凡，男，该局干部。
被执行人：邵艺森，男，汉族，1982年6月13日出生。
被执行人：梁玉洁，女，汉族，1981年4月11日出生。
怀集县卫生和计划生育局与邵艺森、梁玉洁征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）肇怀法行非诉审字第17号行政裁定已经发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人邵艺森、梁玉洁应向申请执行人怀集县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费49347元。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月23日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有其他可供执行财产，于2014年6月4日被执行人自觉交清案件执行费640元。执行人员将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行�的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第223号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 苏罗群
审判员 伍国生
二〇一四年六月九日
书记员 黄学志
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（（2014）梅华法龙民初字第36号
原告古旭平，男，1962年7月12日生，汉族，住五华县。
被告古宜高，男，1955年8月30日生，汉族，住五华县。
原告古旭平与被告古宜高因土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爵明适用简易程序于2014年4月1日、5月12日两次公开开庭进行了审理。原告古旭平、被告古宜高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一九八二年农历十月初九，其父亲古作梅把自己耕种的位于大板里的保水良田划分一小块与被告古宜高兄长古宜先耕种的位于黄竹坝公路边旱地水田进行调换，双方订立了书面协议（存根）。双方对换的土地由各自耕种，32年间双方都无异议。2013年2月23日，被告古宜高擅自强拆其黄竹坝耕地的挡土石墙7.8米长。经村委调解无结果。今年正月初八，被告古宜高又用挖土机挖平其耕种黄竹坝的土地，种上香蕉，侵犯其土地承包经营权。为保护其合法权益，特向法院起诉，要求判令其父亲古作梅与被告古宜高兄长古宜先土地调换有效，确认其对黄竹坝耕地的使用权，并由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：位于五华县华阳镇小拔村黄竹坝的责任田是其承包经营的，不是其兄长古宜先承包经营。因当时其与原告父亲古作梅关系一直要好，古作梅多次要求其将位于五华县华阳镇小拔村黄竹坝的土地给其种菜使用，在古作梅的多次要求下，其认为问题不大，故答应给古作梅种菜。其一直在广州打工，期间回来过几次，古作梅还教育其儿孙日后要将该土地归还给古宜高。对于位于五华县华阳镇小拔村大板里古作梅的土地，其曾经耕种过，是帮古作梅耕种，至于划分的一小块土地，是古作梅给其作为帮忙耕种的报酬，双方并没有调换。
原告对其主张在举证期限内提交的证据材料有：1、古作梅与古宜先调换土地存根一份；2、村民证明一份；3、原告身份证明一份；4、五华县华阳镇农业服务中心证明一份；5、原告申请证人古景云出庭的证人证言。
被告对其主张在举证期限内提交的证据材料有：1、五华县华阳镇小拔村的证明一份；2、证明人邹丙昌、邹会昌、古宜权、古振平签名的证明一份；3、村民签名的责任田确认书一份；4、古宜高的身份证明一份；5、被告申请证人古宜邦的证人证言。
本院依法作出现场勘验笔录二份，本院依法对现在在争议标的地大板里土地耕种的古针章、曾经耕种过的甘利兰做调查笔录。
以上证据，经本院依法质证、认证。
经审理查明，被告古宜高在第一次土地调整时分得承包五华县华阳镇小拔村黄竹坝（地名）水利条件较差的责任田一块，面积约0.4亩（四至为：东至小拔村村道，西至余帝火水田，南至古可立水田，北至村中小道）；原告古旭平家在五华县华阳镇小拔村大板里（地名）分得水利条件较好的承包责任田面积共约1亩。二十多年前，被告古宜高承包经营的位于五华县华阳镇黄竹坝的土地由原告古旭平父亲古作梅（已故）耕种，现由原告古旭平耕种至今。被告古宜高也曾经耕种过原告古旭平位于五华县华阳镇大板里约0.2亩的土地好几年。后被告古宜高外出打工，大板里的土地就由其他村民耕种。曾经在大板里耕种过的村民甘利兰、现在耕种的村民古针章均证实被告古宜高在大板里约0.2亩的耕地上耕种过好几年，都认为自己耕种的是古宜高的田。在双方耕种期间，双方村民小组均未提出异议。当地村民古干荣因建房需要动用黄竹坝的地方扩大通行路，被告古宜高也叫古干荣要与原告古旭平商量。2013年2月23日，被告古宜高拆除古旭平在黄竹坝土地的挡土石墙，2014正月初八，被告古宜高又用挖土机挖平土地，种上香蕉，双方引发争议，经村委调解无果。原告遂于2014年3月21向本院提起诉讼，要求确认其对黄竹坝耕地的使用权。庭审中，原告古旭平无其他证据佐证，证实原告父亲古作梅于一九八二年农历十月初九与被告古宜高兄长古宜先商议调换的协议（存根）的合法性、有效性；被告古宜高也没有提供黄竹坝的耕地只是借给原告古旭平家耕种的证据。案经调解未果。
本院认为，被告古宜高自愿将自己承包经营的位于五华县华阳镇小拔村黄竹坝约0.4亩土地给原告古旭平父亲古作梅耕种，原告古旭平父亲古作梅将位于五华县华阳镇小拔村大板里一整块水田划出约0.2亩由被告古宜高耕种。经查证，被告古宜高也耕种过好几年，曾经在大板里耕种过的村民甘利兰、现在耕种的村民古针章均证实被告古宜高在大板里的约0.2亩的土地耕种过。古作梅去世后黄竹坝的耕地由原告古旭平一直耕种，在耕种期间双方并无异议，双方所在的村民小组也没有提出异议。当地村民古干荣因建房需要动用黄竹坝的地方扩大通行路，被告古宜高也叫古干荣要与原告古旭平商量。虽然双方都没有提供调换或借耕的合法、有效证据，综上仍然可以认定原由被告古宜高承包经营的位于五华县华阳镇小拔村黄竹坝的约0.4亩土地与原告父亲古作梅位于五华县华阳镇小拔村大板里的约0.2亩土地进行了调换的事实，可以认定原告古旭平已通过互换方式获得诉争土地的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”的规定，原告诉请确认位于五华县华阳镇黄竹坝约0.4亩土地与位于华阳镇小拔村大板里约0.2亩土地调换合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告古旭平位于五华县华阳镇小拔村大板里约0.2亩土地与被告古宜高位于五华县华阳镇小拔村黄竹坝的约0.4亩土地（四至为：东至小拔村村道，西至余帝火水田，南至古可立水田，北至村中小道）调换合法有效，原告古旭平拥有诉争地黄竹坝的约0.4亩土地的使用权。
本案诉讼费100元，减半收取为50元，由被告古宜高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一四年五月十六日
书记员 刘燕花
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘08刑终13号
原公诉机关庄浪县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，出生于甘肃省庄浪县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，男，2003年3月18日出生于甘肃省庄浪县，汉族，初中文化，住庄浪县赵墩乡蛟龙寺村一社。
法定代理人张某某，系张某甲父亲。
原审被告人曹某某，出生于甘肃省庄浪县，住庄浪县。2015年2月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年3月12日被庄浪县公安局取保候审，8月27日被庄浪县人民检察院取保候审，9月14日被庄浪县人民法院取保候审。
庄浪县人民法院审理庄浪县人民检察院指控被告人曹某某犯故意损坏财物罪、附带民事诉讼原告人张某某、张某甲要求被告人曹某某民事赔偿一案，于2015年12月2日作出（2015）庄刑初字第113号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某某、张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人曹某某与郭某某2000年9月离婚后，所生一子曹某甲由被告人曹某某抚养，郭某某与附带民事诉讼原告人张某某再婚。2014年以来，郭某某多次照看曹某甲，引起被告人曹某某不满，欲报复郭某某与张某某。自2014年12月18日至2015年2月18日被告人曹某某三次故意毁坏张某某财物，具体犯罪事实为：
1、2014年12月18日21时许，被告人曹某某见张某某所有的车牌号为宁AUB6**灰色五菱宏光面包车停放在赵墩乡街道路口，被告人曹某某用一些旧塑料及碎棉衣，在张某某所有的车尾部点燃，致该车后轮胎等价值1995元的部件损坏。
2、2014年12月24日凌晨1时许，被告人曹某某将张某某停放在其家前院中的宁AUB6**灰色五菱宏光面包车尾部用沙发垫及汽油点燃，致该车后尾灯、后保险杠等价值2735元的部件损坏。
3、2015年2月18日凌晨1时许，被告人曹某某再次携带汽油与喷雾器，将张某某停放在其家前院中的宁AUB6**灰色五菱宏光面包车尾部点燃，致前后尾灯、后保险杠等价值3729元的部件损坏。
被告人曹某某故意毁坏他人财物的价值经庄浪县价格认证中心鉴定为8459元。案发后曹某某亲属赔付张某某8459元。
另查明，附带民事诉讼原告人张某甲于2015年3月30日、2015年3月31日、2015年4月14日在庄浪县人民医院检查治疗疾病，支出医疗费合计217.4元，2015年4月3日在庄浪县人民医院住院治疗11天，被诊断为：1、病毒性心肌炎；非阵发性房速；心功能Ⅱ级B；2、鼻窦炎。支出医疗费2826.86元（其中通过新型合作医疗住院补偿1986.12元；自付840.74元），好转出院，出院医嘱为：不适随诊。2015年4月29日、2015年5月4日在宁夏医科大学总医院门诊诊断病情时支出医疗费合计1496.13元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、案件来源、被告人归案情况说明、户籍证明、收条、领条，现场勘验、检查、辩认笔录、指认笔录，庄浪县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、庄浪县公安局鉴定意见通知书，视听资料，证人曹某乙的证言、被害人张某某的陈述、被告人曹某某的供述与辩解及张某某提交的张某甲的病历、医疗费票据等证据证实。
原审法院认为，被告人曹某某以报复为目的，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人曹某某多次故意毁坏他人财物，可从重处罚。被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人曹某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；二、被告人曹某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某的车损8459元（已赔付）；三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求及张某甲的诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人张某某上诉提出：1、被告人曹某某三次放火焚烧其汽车，主观恶性较大，且未足额赔偿其损失，原判对曹某某判处缓刑不当。2、庄浪县价格认证中心作出的车辆损失价格鉴定结论书未将车辆第一次烧坏时造成的线路、底盘损失计算在内，庄浪县公安局送达鉴定结论书时未告知其提出异议的权利，一审庭审中其对车辆线路和底盘损失提出异议，但一审法院未采纳其意见，该院直接依据鉴定结论认定其损失不当，请求二审依法改判。
原审附带民事诉讼原告人张某甲上诉提出：其因被告人的犯罪行为受到严重惊吓而生病住院，原判对其医疗费、护理费、交通费等不予支持不当。请求二审依法改判。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
关于上诉人张某某上诉提出，原判对原审被告人曹某某判处缓刑不当的意见，经查，原审法院根据曹某某的犯罪情节、性质、主观恶性、社会危害性及悔罪表现，在法定刑幅度内对曹某某判处的刑罚适当；且一审宣判后，原审被告人曹某某未上诉，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力，张某某对判决中刑事部分提出的上诉意见已超越其上诉权，故对张某某的该上诉理由不予采纳。关于上诉人张某某对附带民事部分提出的上诉意见，经查，庄浪县价格认证中心作出的庄价鉴字（2015）2号《关于车辆损失的价格鉴定结论书》、《车辆第一次烧毁损失定损表》及庄浪县公安局《鉴定意见通知书》证实，鉴定结论中已将车辆第一次烧坏时造成的底盘修理、电路修理、电路材料更换损失包含在内，且鉴定结论书及鉴定意见通知书中均载明当事人有提出异议的权利，上诉人张某某收到鉴定结论书后并未在规定的期限内提出异议，一审庭审中虽提出异议，但未提供证据证实其损失，故原判依据庄浪县价格鉴定中心的鉴定结论书认定张某某的损失并无不当，张某某提出鉴定结论未将车辆线路、底盘损失计算在内，未告知其提出异议的权利的上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人张某甲上诉提出其因原审被告人曹某某的犯罪行为受到严重惊吓而生病住院，原判对其医疗费、护理费、交通费等不予支持不当的意见，经查，张某甲确因患病在庄浪县人民医院、宁夏医科大学总医院检查治疗，但无证据证实张某甲所患疾病与原审被告人曹某某的犯罪行为有法律上的因果关系，故原判对张某甲主张的医疗费、护理费、交通费等不予支持并无不当。
本院认为，原审被告人曹某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为确已构成故意毁坏财物罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 燕
审判员 刘亚琼
审判员 马小钧
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭亚丽
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑终13号
原公诉机关庄浪县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，出生于甘肃省庄浪县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张娜伟，男，2003年3月18日出生于甘肃省庄浪县，汉族，初中文化，住庄浪县赵墩乡蛟龙寺村一社。
法定代理人张某某，系张娜伟父亲。原审被告人曹某甲，出生于甘肃省庄浪县，住庄浪县。2015年2月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年3月12日被庄浪县公安局取保候审，8月27日被庄浪县人民检察院取保候审，9月14日被庄浪县人民法院取保候审。
庄浪县人民法院审理庄浪县人民检察院指控被告人曹某甲犯故意损坏财物罪、附带民事诉讼原告人张某某、张娜伟要求被告人曹某甲民事赔偿一案，于2015年12月2日作出（2015）庄刑初字第113号刑事附带民事判决。
原审附带民事诉讼原告人张某某、张娜伟不服，提出上诉。
本院依法组成合议庭,书面审理了本案。
现已审理终结。原判认定，被告人曹某甲与郭小英2000年9月离婚后，所生一子曹升县由被告人曹某甲抚养，郭小英与附带民事诉讼原告人张某某再婚。2014年以来，郭小英多次照看曹升县，引起被告人曹某甲不满，欲报复郭小英与张某某。自2014年12月18日至2015年2月18日被告人曹某甲三次故意毁坏张某某财物，具体犯罪事实为：1、2014年12月18日21时许，被告人曹某甲见张某某所有的车牌号为宁AUB6**灰色五菱宏光面包车停放在赵墩乡街道路口，被告人曹某甲用一些旧塑料及碎棉衣，在张某某所有的车尾部点燃，致该车后轮胎等价值1995元的部件损坏。2、2014年12月24日凌晨1时许，被告人曹某甲将张某某停放在其家前院中的宁AUB6**灰色五菱宏光面包车尾部用沙发垫及汽油点燃，致该车后尾灯、后保险杠等价值2735元的部件损坏。3、2015年2月18日凌晨1时许，被告人曹某甲再次携带汽油与喷雾器，将张某某停放在其家前院中的宁AUB6**灰色五菱宏光面包车尾部点燃，致前后尾灯、后保险杠等价值3729元的部件损坏。被告人曹某甲故意毁坏他人财物的价值经庄浪县价格认证中心鉴定为8459元。案发后曹某甲亲属赔付张某某8459元。另查明，附带民事诉讼原告人张娜伟于2015年3月30日、2015年3月31日、2015年4月14日在庄浪县人民医院检查治疗疾病，支出医疗费合计217.4元，2015年4月3日在庄浪县人民医院住院治疗11天，被诊断为：1、病毒性心肌炎；非阵发性房速；心功能Ⅱ级B；2、鼻窦炎。支出医疗费2826.86元（其中通过新型合作医疗住院补偿1986.12元；自付840.74元），好转出院，出院医嘱为：不适随诊。2015年4月29日、2015年5月4日在宁夏医科大学总医院门诊诊断病情时支出医疗费合计1496.13元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、案件来源、被告人归案情况说明、户籍证明、收条、领条，现场勘验、检查、辩认笔录、指认笔录，庄浪县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、庄浪县公安局鉴定意见通知书，视听资料，证人曹某乙的证言、被害人张某某的陈述、被告人曹某甲的供述与辩解及张某某提交的张娜伟的病历、医疗费票据等证据证实。原审法院认为，被告人曹某甲以报复为目的，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人曹某甲多次故意毁坏他人财物，可从重处罚。被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人曹某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；二、被告人曹某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某某的车损8459元（已赔付）；三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求及张娜伟的诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人张某某上诉提出:1、被告人曹某甲三次放火焚烧其汽车，主观恶性较大，且未足额赔偿其损失，原判对曹某甲判处缓刑不当。2、庄浪县价格认证中心作出的车辆损失价格鉴定结论书未将车辆第一次烧坏时造成的线路、底盘损失计算在内，庄浪县公安局送达鉴定结论书时未告知其提出异议的权利，一审庭审中其对车辆线路和底盘损失提出异议，但一审法院未采纳其意见，该院直接依据鉴定结论认定其损失不当，请求二审依法改判。原审附带民事诉讼原告人张娜伟上诉提出：其因被告人的犯罪行为受到严重惊吓而生病住院，原判对其医疗费、护理费、交通费等不予支持不当。请求二审依法改判。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。关于上诉人张某某上诉提出,原判对原审被告人曹某甲判处缓刑不当的意见，经查，原审法院根据曹某甲的犯罪情节、性质、主观恶性、社会危害性及悔罪表现，在法定刑幅度内对曹某甲判处的刑罚适当；且一审宣判后，原审被告人曹某甲未上诉，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力，张某某对判决中刑事部分提出的上诉意见已超越其上诉权，故对张某某的该上诉理由不予采纳。关于上诉人张某某对附带民事部分提出的上诉意见，经查，庄浪县价格认证中心作出的庄价鉴字﹝2015﹞2号《关于车辆损失的价格鉴定结论书》、《车辆第一次烧毁损失定损表》及庄浪县公安局《鉴定意见通知书》证实，鉴定结论中已将车辆第一次烧坏时造成的底盘修理、电路修理、电路材料更换损失包含在内，且鉴定结论书及鉴定意见通知书中均载明当事人有提出异议的权利，上诉人张某某收到鉴定结论书后并未在规定的期限内提出异议，一审庭审中虽提出异议，但未提供证据证实其损失，故原判依据庄浪县价格鉴定中心的鉴定结论书认定张某某的损失并无不当，张某某提出鉴定结论未将车辆线路、底盘损失计算在内，未告知其提出异议的权利的上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于上诉人张娜伟上诉提出其因原审被告人曹某甲的犯罪行为受到严重惊吓而生病住院，原判对其医疗费、护理费、交通费等不予支持不当的意见，经查，张娜伟确因患病在庄浪县人民医院、宁夏医科大学总医院检查治疗，但无证据证实张娜伟所患疾病与原审被告人曹某甲的犯罪行为有法律上的因果关系，故原判对张娜伟主张的医疗费、护理费、交通费等不予支持并无不当。本院认为，原审被告人曹某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为确已构成故意毁坏财物罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李燕
审判员刘亚琼
审判员马小钧
二○一六年二月二十三日
书记员郭亚丽
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）兵07行终3号
上诉人（原审起诉人）：周汝惠，女，汉族，1943年11月12日出生，退休职工，住新疆生产建设兵团第七师一二九团。
上诉人周汝惠不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2017）兵0702行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，周汝惠于2017年向原审法院起诉撤销其所述的1995年公安机关对其拘留、罚款并主张赔偿，已超过法定起诉期限。因此，原审法院裁定对周汝惠的起诉不予受理，并无不当；周汝惠请求改判的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红伟
审判员 王永魁
审判员 张心慧
二〇一七年八月八日
书记员 信 芳
1
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1221号
上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人：安军，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈方宇，男，1991年3月15日出生。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称“卓越公司”）因与被上诉人陈方宇产品责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初24723号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
卓越公司上诉称，一、本案涉案产品由北京世纪卓越信息技术有限公司通州分公司发货，该公司是涉案产品提供方并且是独立民事主体，因此，卓越公司不应作为本案被告。二、本案收货地址位于北京市门头沟区，因此，北京市朝阳区既不是发货地也不是收货地，与纠纷没有关系。据此，卓越公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。
陈方宇对于卓越公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：陈方宇系以产品责任纠纷为由提起的本案诉讼，请求判令卓越公司赔偿20642.28元并退货6880.76元等，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告卓越公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。卓越公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十一月八日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初263号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人任某某，男，1989年8月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗洪县经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月14日被定远县公安局刑事拘留，2016年8月19日被定远县公安局取保候审，2016年9月28日被定远县人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪一案，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月14日凌晨5时许，被告人任某某驾驶苏Ｎ×××××轻型普通货车沿S101线自南向北行驶至89KM+600M处，撞到行人汪某某，致汪某某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人任某某电话报警、拨打120急救电话，并在现场向公安机关投案。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，汪某某系道路交通事故致重型颅脑损伤死亡。经定远县公安局交通警察大队责任认定：任某某负事故全部责任。
案发后，被告人任某某与被害人家属就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、归案经过、交通事故车辆检测报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等书证；证人赵某、汪某证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人任某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人任某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 荣
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3907号
原告:徐而勇，男，1967年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：江凤林，男，1976年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区），现住安徽省合肥市庐阳区。
被告：杨艳，女，1981年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告徐而勇诉被告江凤林、杨艳民间借贷纠纷一案中，原告徐而勇于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江凤林、杨艳的银行存款30万元，或查封被告同等价值的财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江凤林、杨艳的银行存款30万元，或查封江凤林、杨艳同等价值的其他财产；
二、查封担保人徐斌位于合肥市桐城南路430号培训中心综合楼02号门面(蜀XX号)担保房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业泉
二〇一六年四月二十一日
书记员 奚雨杭
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初3907号原告:徐而勇，男，1967年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：江凤林，男，1976年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区），现住安徽省合肥市庐阳区。被告：杨艳，女，1981年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告徐而勇诉被告江凤林、杨艳民间借贷纠纷一案中，原告徐而勇于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江凤林、杨艳的银行存款30万元，或查封被告同等价值的财产。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告江凤林、杨艳的银行存款30万元，或查封江凤林、杨艳同等价值的其他财产；二、查封担保人徐斌位于合肥市桐城南路430号培训中心综合楼02号门面(蜀0124**号)担保房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方业泉二〇一六年四月二十一日书记员  奚雨杭
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审335号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人宁波善意电器有限公司，住所地慈溪市附海镇新塘路429号。
法定代表人丁杰军，男，总经理。
申请执行人依法向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕2080号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2017年7月7日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年8月30日作出慈市监处〔2016〕2080号行政处罚决定，认定被执行人生产不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的电风扇的事实，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（一）项，第四十九条和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，决定处罚如下：1.责令停止生产不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的产品；2.处罚款28800元；3.没收违法所得2880元；以上合计罚没款31680元。申请执行人于2016年8月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年4月29日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的第2、3项义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕2080号行政处罚决定中的第2、3项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审335号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，男，局长。被执行人宁波善意电器有限公司，住所地慈溪市附海镇新塘路429号。法定代表人丁杰军，男，总经理。申请执行人依法向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕2080号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2017年7月7日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年8月30日作出慈市监处〔2016〕2080号行政处罚决定，认定被执行人生产不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的电风扇的事实，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（一）项，第四十九条和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，决定处罚如下：1.责令停止生产不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的产品；2.处罚款28800元；3.没收违法所得2880元；以上合计罚没款31680元。申请执行人于2016年8月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年4月29日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的第2、3项义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕2080号行政处罚决定中的第2、3项内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月七日书 记 员 戚海燕(代)
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终3815号
上诉人（原审被告）：宋丽娜，女，1979年1月20日生，汉族，大连翔瑞咨询服务部业主，住大连市中山区。
被上诉人（原审原告）：何丽娟，女，1959年5月17日生，汉族，无职业，住内蒙古牙克石市。
委托诉讼代理人：宋立，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
上诉人宋丽娜因与被上诉人何丽娟民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4713号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋丽娜，被上诉人何丽娟的委托诉讼代理人宋立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋丽娜上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：2015年12月4、5日，上诉人让母亲董某某帮忙还钱给被上诉人，董某某就凑了2.8万元现金，同时又向案外人邵某某借款2000元，凑齐3万元到普兰店工商银行将款项亲手还给被上诉人，董某某和邵某某亲眼看到被上诉人将3万元存到银行。何丽娟当时说没有带欠条，董某某就让何丽娟出具一张反条，但因为上诉人搬家无法找到这张反条。证人安某某在原审时也陈述亲自询问被上诉人此事时被上诉人陈述3万元已经还完。被上诉人原审时陈述借款12万元左右，那么到底还了多少钱，被上诉人代理人陈述前后矛盾，被上诉人不敢亲自到庭说清楚事实，足以说明上诉人已经将3万元还清。
何丽娟辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。
何丽娟向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还借款30000元及利息（自2015年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息）；2、诉讼费由被告负担。
一审法院审理查明：2015年11月原告用被告信用卡套现30000元，2015年11月15日被告给原告出具欠条一份，内容为：”今欠何丽娟叁万元整（30000元）借款人：宋丽娜”。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告认可在2015年11月借用原告信用卡刷卡套现30000元，并为原告出具欠条。现原告作为债权人向被告主张债权的过程中，出具欠条，已经完成了原告的举证义务。被告辩称已经将30000元借款偿还给原告，并提供如下证据：1、证人董某某证言；2、证人邵某某证言；3、董某某在2015年11月23日取款凭条三份；4、证人张某某证言证明；5、证人安某某证言。关于证人董某某、邵某某证人证言，若被告母亲董某某将借款偿还给原告，应将欠条收回或由对方出具收条，现原告持有欠条原件，而被告或被告母亲无法出具收条等证明已经偿还借款的证据，故对两份证人证言不予采纳。关于取款凭证，只能证明被告母亲董某某取款事实，无法证明将所取款项偿还给原告。关于证人张某某、安某某证言，该两份证人证言均无法直接证明被告或其母亲还款给原告的事实，故对该两份证人证言不予采纳。综上，被告提供的证据无法证明还款的事实，故对被告辩称不予采纳，被告应当偿还原告借款本金30000元。关于原告主张被告自2015年11月15日按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，被告向原告出具的欠条中并未约定利息，也未约定还款期限，原告可自起诉之日起要求被告给付资金占用期间的利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息不超过法律规定，本院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告宋丽娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告何丽娟借款本金30000元及利息（计算方式为：自2016年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清时止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告宋丽娜承担。
一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己主张的事实应提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人主张已经将借款还给被上诉人，上诉人应对还款事实进行举证，而上诉人提供的其母亲的取款记录不能证明将款项取出后交给被上诉人，其关于将3万元交付给被上诉人的证据只有证人证言，无其他证据相互佐证。上诉人主张被上诉人收到还款当即就将款项存入银行，但原审法院依据上诉人申请调取的被上诉人银行明细中又没有关于2015年12月4日、5日左右被上诉人存款3万元的记录，因此，上诉人证明其已经还款的证据不充分，应承担举证不能的法律后果。现被上诉人持有欠条原件，原审判令上诉人还款并无不当。上诉人的上诉请求和理由，本院不予支持。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律和判决结果正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人宋丽娜承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨学超
审判员 金 艳
审判员 司玉峰
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 爽
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民小第43号
原告:李敬民，农民。
被告：郭风财，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敬民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高志广
二〇一五年五月十八日
书记员 林成龙
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民小第43号原告：李敬民，农民。被告：郭风财，农民。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李敬民撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高志广二〇一五年五月十八日书记员  林成龙
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3964号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾，该公司员工。
委托代理人：孙哲，该公司员工。
被告：凌贵情，男，1975年11月10日出生，汉族，住址安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告凌贵情（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王昆明
二〇一七年十一月一日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1934号
申请执行人：淳安县农信担保有限公司。
法定代表人：张海平。
被执行人：何小刚。
被执行人：李树莲。
被执行人：何宇刚。
被执行人：鲁选龙。
被执行人：凌黎明。
被执行人：方慧洪。
淳安县农信担保有限公司与何小刚、李树莲、何宇刚、鲁选龙、凌黎明、方慧洪追偿权纠纷一案，淳安县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）杭淳商初字第1090号民事判决书已经发生法律效力，权利人淳安县农信担保有限公司于2015年11月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人方慧洪的房产已被查封，暂无法处置，被执行人已与申请人达成和解协议，现未能查找到六被执行人有可供执行的财产或财产线索。六被执行人至今尚欠申请执行人淳安县农信担保有限公司案款90万元及利息、代理费29400元。另被执行人尚应承担诉讼费11547元、执行费11809元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1934号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月十日
书记员 凌红洲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1287号
原告朱朝华，男，汉族，1954年生，住兰州市七里河区。
被告石永泉，男，汉族，1971年生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告朱朝华诉被告石永泉股权转让纠纷一案中，原告朱朝华虽递交起诉状，但未在指定的期限内缴纳诉讼费，本案按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《人民法院诉讼收费办法》的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨俊利
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩文君
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初102号
原告骆某，女，汉族。
委托代理人覃凡树，广西致恭律师事务所律师。
被告黎某甲，男，汉族。
原告骆某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员覃渊华适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。书记员吴记林担任法庭记录。原告骆某及其委托代理人覃凡树、被告黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月经他人介绍相识，××××年××月××日双方在钟山县民政局登记结婚。××××年××月××日生育小孩黎某乙。但由于双方的年龄相差较大，加上双方的性格不合，在生活上难以相处，婚后双方常因家庭琐事发生争吵。特别是被告脾气粗暴、固执己见，大男子主义思想及其严重，动辄向原告发怨气、谩骂原告。造成夫妻矛盾逐渐升级，夫妻感情不断恶化。从2012年年末开始，双方因感情不和一直分居至今。为此，原告曾于2015年3月向法院提出过离婚诉讼，2015年6月1日钟山县人民法院以（2015）钟民初字第×号民事判决书，判决不准原、被告双方离婚，但自从该法院判决不准离婚后，双方仍一直分居至今，原、被告夫妻关系仍未能得到任何改善。由此可见，原、被告的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告再次向法院起诉离婚，请求法院依法支持原告的离婚诉请。
被告辩称，原、被告的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。若是法院判决双方离婚，婚生小孩黎某乙应随被告生活，抚养费由原、被告共同承担，即各承担小孩抚养费的一半。
经审理查明，原、被告于2011年3月份经他人介绍相识，××××年××月××日在钟山县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩黎某乙。2012年年末原告便独自离家外出务工，之后一直未回过被告家生活，至今双方分居长达3年之久。期间，原告曾于2015年3月向法院提出过离婚诉讼。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明、户籍登记证明、（2015）钟民初字第295号民事判决书以及庭审笔录予以证实。上述证据经质证、认证，均可作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后不久即结为夫妻，虽然婚后共同生育有一小孩，但由于双方婚前了解不够，婚后缺乏有效沟通，未能真正培养起夫妻感情，导致夫妻间产生隔阂。为此，原告于2012年年末独自离家外出务工，之后一直未回过被告家生活，至今双方分居长达3年有余，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。期间，原告曾于2015年3月向本院起诉离婚，在本院判决不准双方离婚后，原、被告之间的夫妻关系仍未能得到任何改善。现原告再次向法院起诉离婚，可见，原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对于原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于小孩黎某乙的抚养问题。由于小孩黎某乙自出生以来，一直跟随被告母亲生活，并且被告在答辩中亦坚持要求小孩黎某乙随其生活。由于小孩黎某乙适应了目前的生活环境，从有利于孩子的健康成长考虑，本院认为小孩黎某乙随被告生活较为适宜。因夫妻间均有抚养子女的义务，原告作为小孩黎某乙的母亲，依法应负担其小孩抚养费的一部分或全部。被告辩解小孩的抚养费由原、被告每人各负担50%，符合法律的有关规定，本院予以支持。本院综合目前本地的实际生活水平以及原告的收入情况，酌定原告按300元／月的标准支付小孩黎某乙的抚养费，直至其年满18周岁止。
关于夫妻共同财产及夫妻共同债务如何处理的问题。根据被告在庭审中陈述，其与案外人黎某兴于2015年5月共同向银行贷款28万买了一辆价格为46万余元的大货车（车牌号系桂J×××××）经营货运业务，现尚欠银行贷款约18万元。因该桂J×××××号大货车涉及其他共有人，不宜在本案中一并处理，且原告也明确表示作另案处理，故当事人可以另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告骆某与被告黎某甲离婚。
二、婚生小孩黎某乙随被告黎某甲生活。
三、原告骆某从2016年3月份起按300元／月的标准向被告黎某甲支付小孩黎某乙的抚养费，直至其年满18周岁止。
案件受理费100元（已减半收取，原告已预交），由原告骆某负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决所确定的履行期限内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 覃渊华
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴记林
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3251号
罪犯文凭，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于作出了（2012）甬镇刑初字第311号刑事判决，以被告人文凭犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫劳动，能积极完成交给的任务。
经审理查明，罪犯文凭服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯文凭在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文凭减去有期徒刑二个月二十日（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 欣
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法隆执字第3-1号
申请执行人杨时源，住汕头市金平区。
委托代理人易伟，广东合桓律师事务所律师。
被执行人陈少群，住广东省汕头市澄海区。
申请执行人杨时源与被执行人陈少群民间借贷纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2014）汕澄法隆民初字第22号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈少群应于判决生效之日起10日内付还申请执行人杨时源借款500000元及逾期利息30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。期届，被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈少群去向不明，本院对其名下若干财产已在处置中，申请执行人也已向本院申请参与其他案件的财产分配。由于对被执行人的财产进行评估拍卖、分配等处置需要一定时间，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，对被执行人的财产进行评估拍卖、分配等处置尚需一定时间，申请执行人同意终结本次执行，故本案可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法隆执字第3号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 许 群
人民陪审员 林贵生
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 选
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执644号
申请执行人高明华，男，1948年5月8日生，汉族，住宜兴市。
被执行人许展超，男，1975年4月16日生，汉族，住宜兴市。
高明华申请执行许展超民间借贷纠纷一案中，申请执行人许展超向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初10325号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年四月十五日
书 记 员 姚凯迪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4406号
原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。
被告：陈建新，男。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司诉被告陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼。被告陈建新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金29898元及利息，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年9月30日被告陈建新，以急需购车为由，从原告处借款50000元，双方约定月利率2%。截至2013年2月底被告共规划原告20102元，至今仍欠借款本金29898元及利息。后经原告多次讨要，被告仍未归还借款。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司就其主张提供了以下证据：
1、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息；
2、借款借据一份，拟证明被告于2011年9月30日向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算，每月归还本金10%及利息；
3、付款凭证一份，拟证明原告已履行了出借义务且被告已收到借款；
4、被告还款记录，拟证明被告已向原告归还了20102元借款，尚欠29898元及利息。
被告陈建新未出庭亦未提供证据材料。
因被告陈建新未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况，且与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以认定并在卷佐证。
经对上述证据材料的综合审查判断，并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：被告陈建新于2011年9月30日从原告处借款50000元，双方约定月利率2%，每月还本金10%及利息。截至2012年12月31日被告共归还了原告20102元，剩余本金29898元未归还。原告向本院提起诉讼，要求被告归还原告借款本金29898元及利息（按月利率2%计算，自2013年2月28日算至款付清为止）。
本院认为，借款应当清偿，被告向原告借款50000元，有被告出具的借据、付款凭证、还款记录为证，现尚欠29898元及利息未归还，本院予以认定。原、被告约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建新于本判决生效后十五日内归还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司借款本金29898元及利息（按月利率2%，自2013年2月28日起算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告陈建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 师志远
人民陪审员 郭俊芳
人民陪审员 王俊花
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马宇豪
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第859-2号
申请执行人方秋群，女，1969年8月12日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人喻兵，男，1967年10月4日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人方秋群与被执行人喻兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第67号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人方秋群于2014年10月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人喻兵在邛崃市羊安镇新民街X号X栋X单元X楼X号有住宅用房一套（产权证号：权1＊＊＊＊＊＊6，监证0＊＊＊＊＊＊＊3号），在邛崃市冉义镇火星村X组有确权用房一套�产权证号：权0＊＊＊＊＊＊＊1号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人喻兵所有的位于邛崃市羊安镇新民街X号X栋X单元X楼X号的住宅用房一套（产权证号：权1＊＊＊＊＊6，监证0＊＊＊＊＊＊3号），位于邛崃市冉义镇火星村X组的确权用房一套（产权证号：权0＊＊＊＊＊＊1号）；
二、上述财产查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年五月六日
书记员 梁仁伟
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初827号
原告：陈某某，男，1987年6月16日生，汉族，湖南省常宁市人。
委托诉讼代理人：陈某。（特别授权）
被告：曾某某，男，1986年10月22日生，汉族，湖南省常宁市人。（缺席）
原告陈某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院2017年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈某某委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商案件风险提示书、开庭传票，期限届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出的诉讼请求：1、判决被告曾某某偿还原告陈某某借款75，000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告曾某某于2013年7月19日从原告处借款200，000元，期限为5个月，并对利息及违约金进行了约定。借款到期后，被告偿还了部分本息，尚拖欠本金75，000元及自2013年9月28日至今的利息未还，经原告催收，被告拒不偿还借款。
被告曾某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月19日，被告曾某某因需资金周转，向原告陈某某借款200，000元，借款期限为5个月，双方未约定利息。借款到期后，被告陆续偿还了借款125，000元，尚有借款75，000元仍未偿还。经原告催收，被告拒不偿还借款。
依据上述事实，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护。被告曾某某未及时还款，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款75，000元之诉请，符合法律规定，应予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，借贷双方没有约定借款期限内的利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持。因双方约定，借款2013年12月19日到期，故应支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告应自2013年12月20日起，按年利率6%支付利息至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条，判决如下：
限被告曾某某在本判决生效后10日内偿还所欠原告陈某某借款75，000元及利息。（利息从2013年12月20日起按照年利率6%支付利息至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
人民陪审员 朱志辉
人民陪审员 王丽伶
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈俊向
打印责任人：陈俊向 校对责任人:曹诗田
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0482民初827号原告：陈某某，男，1987年6月16日生，汉族，湖南省常宁市人。委托诉讼代理人：陈某。（特别授权）被告：曾某某，男，1986年10月22日生，汉族，湖南省常宁市人。（缺席）原告陈某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院2017年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈某某委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商案件风险提示书、开庭传票，期限届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出的诉讼请求：1、判决被告曾某某偿还原告陈某某借款75，000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告曾某某于2013年7月19日从原告处借款200，000元，期限为5个月，并对利息及违约金进行了约定。借款到期后，被告偿还了部分本息，尚拖欠本金75，000元及自2013年9月28日至今的利息未还，经原告催收，被告拒不偿还借款。被告曾某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月19日，被告曾某某因需资金周转，向原告陈某某借款200，000元，借款期限为5个月，双方未约定利息。借款到期后，被告陆续偿还了借款125，000元，尚有借款75，000元仍未偿还。经原告催收，被告拒不偿还借款。依据上述事实，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护。被告曾某某未及时还款，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款75，000元之诉请，符合法律规定，应予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，借贷双方没有约定借款期限内的利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持。因双方约定，借款2013年12月19日到期，故应支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告应自2013年12月20日起，按年利率6%支付利息至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条，判决如下：限被告曾某某在本判决生效后10日内偿还所欠原告陈某某借款75，000元及利息。（利息从2013年12月20日起按照年利率6%支付利息至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹诗田人民陪审员  朱志辉人民陪审员  王丽伶二〇一七年十二月六日书 记 员  陈俊向打印责任人：陈俊向               校对责任人:曹诗田      相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终5432号
上诉人（原审被告）：戴庆俦，男，汉族，1960年10月24日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人:季元斌，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾浩明，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁永光，男，汉族，1955年12月7日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托诉讼代理人:区思源，广东智顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。
原审被告:李玉清，女，汉族，1961年5月21日出生，住广东省东莞市，
上诉人戴庆俦因与被上诉人梁永光及原审被告李玉清民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，一审法院于2017年5月16日向上诉人戴庆俦送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人戴庆俦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年八月三日
书记员 李丽欢
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执71号
申请执行人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路。
法定代表人：王友宗，主任。
被执行人：严长辉，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被执行人：彭燕，女，汉族，江西省于都县人，农民，住南丰县。
南丰县卫生和计划生育委员会因被执行人严长辉、彭燕未履行丰东计生征决[2016]第361023204－8号征收社会扶养费决定，向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日裁定准予执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人亦同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会在具备条件时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨火才
审判员 刘炳吉
审判员 邓春玲
二〇一七年七月十日
书记员 聂 鑫
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执802号
申请执行人意杰混凝土搅拌有限责任公司，住所地嫩江县长福镇。
法定代表人：王小利
被执行人南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇。
法定代表人：将根宝，职务：董事长。
本院在执行意杰混凝土搅拌有限责任公司与南通长城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑11民终577号民事判决书的申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年九月二十六日
书记员 师建军
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第322-1号
申请执行人刘艳，女，24岁，汉族，四川省安居区人，住四川省遂宁市安居区。
被执行人汉源县康态生猪养殖专业合作社，住所地：汉源县唐家镇小关村4组。
法定代表人张贵方。
本院在执行申请执行人刘艳与被执行人汉源县康态生猪养殖专业合作社劳动争议一案中，被执行人汉源县康态生猪养殖专业合作社应为申请执行人刘艳申办并缴纳2013年12月至2015年3月的职工基本养老保险，并支付刘艳工资及经济补偿金。现因被执行人汉源县康态生猪养殖专业合作社暂无可供执行的财产，尚有执行款未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结汉源县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2015）汉民初字第09号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一五年十一月二十四日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1847号
原告:幸建清,女，1956年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯群。
委托诉讼代理人：周超强。
被告：李宏，1973年5月25日出生，汉族。
被告：孔娟，1977年3月2日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司。
负责人：侯志军。
原告幸建清与被告李宏、孔娟、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告幸建清于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告幸建清申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定,裁定如下：
准许原告幸建清撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告幸建清负担。
审判员 史晓莎
二〇一七年五月二十九日
书记员 李彦春
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2844-2号
原告西平财富村镇银行股份有限公司，住所地：河南省驻马店市西平县西平大道中段81号，统一社会信用代码：914117006987158913。
法定代表人陈辉，该行董事长。
委托代理人白雪，该行职工。
被告西平县亿元燃气有限公司，住所地：西平县迎宾大道与交通路交叉口南侧，注册号：411721000014994。
法定代表人李军。
被告信阳平高电气有限公司，住所地：信阳市羊山新区北环路中段，注册号：411500100001481。
法定代表人程书杨。
被告李军，男，1981年7月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告程书杨，男，1982年7月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告江宁，男，1965年3月1日出生，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告西平财富村镇银行股份有限公司与被告西平县亿元燃气有限公司、信阳平高电气有限公司、李军、程书杨、江宁借款合同纠纷一案中，原告西平财富村镇银行股份有限公司以已与被告协商为由于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平财富村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费82693元，减半收取41347元，保全费5000元，共计46347元，由原告西平财富村镇银行股份有限公司负担。
审判员 刘光明
二〇一六年十二月一日
书记员 时慧洁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13382号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：石建芳，女，1974年4月28日，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告石建芳信用卡纠纷一案。本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告石建芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.石建芳偿还信用卡透支本金53528.83元、滞纳金1661.7元、利息2798.03元、费用145.31元；2.石建芳立即支付利息和复利（自2016年5月23日起至欠款付清时止，利息以本金53528.83元为基数按日万分之五计算，复利以利息2798.03元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2013年4月13日，石建芳向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。石建芳在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向石建芳发放信用卡。石建芳于2013年4月13日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月22日止，石建芳尚欠建行信用卡透支本金53528.83元、利息2798.03元、滞纳金1661.7元、费用145.31元。前述款项石建芳至今未归还，故诉至法院。
被告石建芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月13日，石建芳向建行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》载明：申请人石建芳为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对石建芳相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。石建芳于2013年4月13日起开始透支消费。截至2016年5月22日，石建芳尚欠透支本金53528.83元，滞纳金1661.7元、费用145.31元、利息2798.03元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。石建芳办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求石建芳偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石建芳于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金53528.83元；
二、被告石建芳于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年5月22日的利息2798.03元、滞纳金1661.7元、费用145.31元；
三、被告石建芳于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月23日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息2798.03元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取627元，由被告石建芳负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告石建芳在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 毛蕾
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2833号
罪犯胡永立，男，1964年1月13日出生，汉族，浙江省永康市人，小学文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）金中刑一初字第77号刑事判决，以被告人胡永立犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年3月28日作出（2003）浙刑一终字第51号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年7月27日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯胡永立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡永立在2015、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功5次，22次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡永立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡永立减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年7月27日止）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22784号
原告：徐京海，男，1971年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘天甫，北京京师律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：石彦博，男，公司员工，住。
原告徐京海与被告天津中铁深投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 胡福林
二〇一七年××月××日
书 记 员 李海娟
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执恢277号
申请执行人宋美连，女，1971年4月7日，汉族，住宁都县，
被执行人宋新伟，男，1976年10月3日，汉族，住宁都县，
本院在执行宋美连与宋新伟健康权纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年八月十六日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执恢277号申请执行人宋美连，女，1971年4月7日，汉族，住宁都县，被执行人宋新伟，男，1976年10月3日，汉族，住宁都县，本院在执行宋美连与宋新伟健康权纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年八月十六日书记员  肖著俊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09192号
原告：程必参农村承包经营户
诉讼代表人：程必参，男，汉族，1952年3月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区先锋镇人民政府，住所地：重庆市江津区。组织机构代码：76269899-4.
法定代表人：张立平，职务：镇长。
委托代理人：袁高祥，先锋镇司法所司法助理员，特别授权。
被告：重庆市江津区先锋镇大湾村第4村民小组，住所地重庆市江津区。
法定代表人：钟从祥，职务：组长。
委托代理人：袁高祥，先锋镇司法所司法助理员，特别授权。
被告：重庆市江津区先锋镇大湾村民委员会。
法定代表人：张均建，职务：主任。
委托代理人：傅开国，重庆市江津区先锋镇司法所司法助理员，特别授权。
本院在审理原告程必参农村承包经营户与被告重庆市江津区先锋镇人民政府、江津区先锋镇大湾村民委员会、江津区先锋镇大湾村6村民小组土地承包经营权纠纷一案过程中，原告程必参农村承包经营户于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程必参农村承包经营户的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程必叁农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程必参农村承包经营户负担。
审判员 冯盛平
二〇一四年十二月十七日
书记员 梁利君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0207号
罪犯郑爱东，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月8日作出（2012）滨汉刑初字第183号刑事判决，以被告人郑爱东犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年8月25日起至2015年8月24日止。
天津市西青监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑爱东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑爱东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯郑爱东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑爱东减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期刑期自2012年8月25日起至2015年3月24日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 史军锋
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初272号
原告靳某甲。
法定代理人闫某，保定市保运集团职工。
被告靳某乙。
原告靳某甲与被告靳某乙为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靳某甲的法定代理人闫某，被告靳某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某甲诉称，原告靳某甲是被告靳某乙的亲生女儿，原告之母与被告2006年4月经保定市莲池区法院判决离婚，原告由母亲抚养，原告患有，大小便失控。医院诊断为：先天性脊柱裂，神经源性膀胱。被告每月支付抚养费350元，该抚养费在当年也仅够维持生活，但随着物价逐年上升，原告因上学及生病，生活开支的需要，每月350元抚养费早已不够，而原告监护人的收入有限，被告虽有较高的经济收入，但与监护人的关系恶化，拒不增加抚养费用。为维护原告合法权益，故诉请人民法院判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1500元，至孩子独立生活时止;并承担本案的诉讼费。
原告向本院提交以下证据：1、保定市南市区人民法院（2006）南民初字第37号民事判决书，证明原告一直随母亲生活，且原告身体不好，患有先天性脊柱裂，需要增加抚养费用。2、申请人民法院调取被告月工资的收入证明，证明被告月工资收入3718.94元。原告对真实性认可，但对于数额认为有差异。
对于原告提交的两份证据，经庭审质证，被告靳某乙对工资证明予以认可；对证据1孩子先天性脊柱裂需要经常治疗的事实认可，但其认为目前孩子身体恢复情况良好，治疗方案的费用不是很高，同时孩子的书费、家教费等被告也一直有承担。
被告靳某乙辩称，原告要求我每月给付1500元的抚养费,我不同意。我与原告的感情非常好,原告每年的所有节假日均在被告处生活，此期间日常的生活费用均为被告承担。原告先天性脊柱裂需要定期治疗是事实,但费用不是很高。请求人民法院依法判决。
被告靳某乙向本院提交以下证据：1、2016年2月20日签有原告姓名的书面证明，内容为：我靳某甲自爸、妈离婚之后与母一起生活，但多是姥姥照顾，寒、暑假等节假日全部在保定爸爸家中度过，学习、生活，手机是爸爸买的，话费是爸爸交得，来回路费都是爸爸给的，费用一个月也得三、四百元，今后我还想在保定学习、生活。因为我今年要考高中，我不想得罪任何一方，只想爸、妈双方共同为我付出抚养费和关心、爱护，使我学业有成，多对我关心和爱护，心灵的抚慰，我在节假日期间各项费用全部是爸爸支付，请尊敬的法官根据以上事实做出公正的判决，爸妈给予我的一切，我学有所成后定会回报。证明孩子现在过得不幸福，但孩子又想得到成长需要的东西。2、2016年3月27日签有原告姓名的书面证明，主要内容为：本着特殊情况真实公平、公正考虑抚养费的分配问题，以前寒、暑假的费用以及节假日的费用都是爸爸独自承担，今后请爸、妈共同负担，比例由法院定夺。我即将十六岁，所以请爸、妈不要为我的抚养费的问题闹不愉快，您们给我的抚养费是为了我的成长所需，共同负担，爸、妈将来我长大了学有所成，定会报答爸、妈的养育之恩。证明孩子的主观愿望，想学习等长大报答父母养育之恩。孩子要求在保定居住期间的费用由父母共同承担。
被告自认两份证明均为被告书写，原告签名。
对于被告提交的上述两份证据，经庭审质证，原告监护人均有异议，认为原告寒暑假在被告处生活，被告所花费的费用是应当的，且在寒暑假的三个月期间，被告并未支付抚养费给原告。
对于原、被告向法庭提交的证据，本院认为，原告代理人闫某提交的证据1，系人民法院发生法律效力的民事判决书，本院予以确认；证据2，关于被告的工资证明,原、被告对于真实性均无异议，本院予以确认；被告提供的两份证据，被告自认由其代书，因其证据证明力不能对抗原告证据的证明力，故本院不予采信。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述,本院查明如下事实：原告靳某甲现在满城县镇中学读初中三年级,其患有先天性脊柱裂。其母亲闫某与父亲靳某乙于2006年4月13日经保定市南市区人民法院判决离婚，原告靳某甲由母亲闫某直接抚养，被告靳某乙自2006年4月起，每月负担抚养费350元至原告独立生活时止。被告靳某乙月工资收入为3718.94元。
本院认为，原告之母闫某与被告靳某乙于2006年4月13日经人民法院判决离婚，原告靳某甲由母亲闫某直接抚养，被告靳某乙每月负担孩子（原告）抚养费350元至孩子（原告）独立生活时止。对于原告要求被告靳某乙每月支付1500元的抚养费的诉讼请求，考虑到原告的年龄、接受文化教育的阶段、日常生活的需要，结合被告靳某乙的负担能力及保定市南市区人民法院（2006）南民初字第37号民事判决书确定的给付抚养费的比例，本院确认对原告靳某甲的抚养费应按被告靳某乙每月3718.94元工资收入的30%确定较为合理，即靳某乙每月给付孩子抚养费1115元,超出此数额部分,本院予以驳回。关于被告抗辩今后寒暑节假日原告的抚养费应与原告之母分担，因原告属限制民事行为能力的人,不具有诉讼行为能力，法定诉讼代理人只能由无诉讼行为能力人的监护人担任，法定诉讼代理人可以按照自己的意志代被代理人实施所有诉讼行为，故本案有关原告请求应当由其母闫某代为主张；此外，原告父母离婚时确定的抚养方式为原告由其母直接抚养，故被告的上述抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告靳某乙自2016年4月起每月给付原告靳某甲抚养费1115元，每月10日前给付,至原告靳某甲年满十八周岁时止。
二、驳回原告靳某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，原告靳某甲负担10元，被告靳某乙负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐红
二〇一六年四月二十日
书记员 边娜