wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 调 解 书(2016)苏1112民初3317号原告：镇江市泰阳工具有限责任公司,住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇基冯村委会东侧。法定代表人：罗荣庆，该公司总经理。被告：永康市鲁班工具厂,住所地浙江省永康市五金城二期3街**号。投资人：李华，该厂负责人。被告：李华，男，1970年1月4日出生，，汉族，永康市鲁班工具厂户主，住浙江省永康市城西新区。二被告共同委托诉讼代理人：李剑，男，1973年3月14日出生，，汉族，住浙江省永康市。原告镇江市泰阳工具有限责任公司（以下简称泰阳工具公司）与被告永康市鲁班工具厂（以下简称鲁班工具厂）、李华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镇江市泰阳工具有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付货款69416元；2、要求二被告承担逾期违约责任（自2016年9月26日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、要求二被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：2013年7月9日起被告鲁班工具厂委托原告泰阳工具公司加工金刚石圆锯片。合作期间二被告多次不能按照合同约定及时履行付款义务，双方决定终止合作，并于2015年9月25日核对往来账目后签订了还款协议书，经双方确认二被告欠原告货款110832元，在按照供货价扣除后续退货后，在八个月内每月分期支付原告货款，质保金在一年内付清。二被告只按协议支付了4次货款，之后没有再履行还款协议。故原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告之间买卖合同纠纷一案，现双方自愿以65000元进行结算，此款由被告永康市鲁班工具厂、李华于2017年4月15日前给付原告镇江市泰阳工具有限责任公司（此款汇入开户行农业银行丁卯新区支行，户名罗荣庆，账号62×××16）。二、原、被告之间纠纷一次性解决，再无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取768元，保全费715元，合计1483元，由原告镇江市泰阳工具有限责任公司负担。解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  邵 雷人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  尹建良二〇一七年四月十日书 记 员  谢 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终891号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡碧荣，女，汉族，1972年12月4日出生，住湖北省潜江市，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人胡碧荣、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4782号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本�管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
胡碧荣未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与胡碧荣签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路�南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。胡碧荣在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第303号
原告：黄世恩，男，1985年1月5日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：张炳春，河北铭晖律师事务所律师。
被告：刘文建，男，1978年3月20日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州市。
被告：王桂霞，女，1974年12月5日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
负责人：李士军，总经理。
委托代理人：魏连芝，女，1979年9月21日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住公司宿舍。
原告黄世恩与被告刘文建、王桂霞、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财保沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世恩的委托代理人张炳春，被告阳光财保沧州支公司的委托代理人魏连芝到庭参加诉讼。被告刘文建、王桂霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄世恩诉称：2012年11月26日13时55分，被告刘文建驾驶冀J228**号车沿黄骅市神华大街非机动车道由北向南左转弯驶入神华大街机动车道掉头行驶至新世纪中学门前时，与沿神华大街由北向南行驶黄世恩驾驶的冀J3X6**号车相撞，造成冀J3X6**号车乘车人窦润亭受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理，作出事故认定书，认定刘文建负事故的全部责任，黄世恩、窦润亭无责任。刘文建驾驶的冀J228**号车的实际车主为王桂霞，刘文建是王桂霞的雇佣司机，是在从事雇佣活动中发生的交通事故。王桂霞的冀J228**号车在被告阳光财保沧州支公司投保一分交强险和一份第三者责任险，三者险的理赔限额为150000元，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。请求依法判令各被告赔偿原告黄世恩各项损失11548元。
被告王文建、王桂霞缺席无答辩。
被告阳光财保沧州支公司辩称：被告阳光财保沧州支公司需核实标的车的驾驶证、行驶证、保单、事故认定书，如以上证件真实，同意赔付原告的合理损失。
经审理查明：2012年11月26日13时55分，被告刘文建驾驶冀J228**号车沿黄骅市神华大街非机动车道由北向南左转弯驶入神华大街机动车道掉头行驶至新世纪中学门前时，与沿神华大街由北向南黄世恩驾驶的冀J3X6**号车相撞，造成冀J3X6**号车乘车人窦润亭受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理，作出事故认定书，认定刘文建负事故的全部责任，黄世恩、窦润亭无责任。被告刘文建驾驶的冀J228**号车的实际车主为王桂霞，刘文建是王桂霞的雇佣司机，是在从事雇佣活动中发生的交通事故。王桂霞的冀J228**号车在被告阳光财保沧州支公司投保一分交强险和一份第三者责任险，三者险的理赔限额为150000元，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。
原告请求的赔偿事项、损失数额及被告的质证意见：1、车辆损失11548元，证据是车损鉴定报告。被告阳光财保沧州支公司认为事故发生时，因没有见到三者车，无法鉴定车损，原告提供的鉴定报告只有损失明细清单，但未附照片，被告阳光财保沧州支公司不予采纳。要求提供损失照片，在合理的损失中给予赔付。
上述事实，有事故认定书、车损鉴定报告、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案涉及的交通事故，经黄骅市公安交警大队现场勘验、成因分析，作出事故认定书，认定刘文建负事故的全部责任，黄世恩、窦润亭无责任。该结论事实清楚、证据充分、双方认可，本院予以确认。刘文建负事故的全部责任，其雇主王桂霞应对原告黄世恩在本次事故中造成的损失承担全部赔偿责任。王桂霞的冀J228**号车在被告阳光财保沧州支公司投有一份交强险和一份第三者责任险，被告阳光财保沧州支公司应在上列险种的理赔范围和限额内，对原告黄世恩的合法有据的损失承担全部赔偿责任。被告阳光财保沧州支公司对原告黄世恩合法有据的损失合部赔付后，被告王桂霞在本案中不再履行赔偿义务。被告刘文建是王桂霞的雇佣司机，在本案中不承担赔偿义务。
原告请求赔偿车辆损失11548元，提供了经公安交警部门委托、由黄骅市物价认证中心作出的车损价格鉴定结论书，证明原告黄世恩的冀J3X6**号车在本次事故中造成的车损为11548元，被告阳光财保沧州支公司不认可，但未能提供该鉴定结论中的定损部件和定损数额有瑕疵的证据，也未申请重新鉴定，故对原告的请求应予支持。被告阳光财保沧州支公司应在王桂霞的冀J228**号车所投险种的理赔范围和限额内赔付原告黄世恩车辆损失11548元。被告刘文建、王桂霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等相关诉讼权力。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在王桂霞的冀J228**号车所投险种的理赔范围和限额内赔付原告黄世恩车辆损失11548元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告黄世恩的损失赔付后，被告王桂霞在本案中不再履行赔偿义务；
三、被告刘文建在本案中不承担赔偿责任。
上列应付款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇入黄骅市人民法院账户（开户名：黄骅市人民法院民事审判第一庭，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322447）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 丁金瑞
审判员 闫广练
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 婧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8176号
罪犯路开科，男，1987年4月5日出生，汉族，河北省沙河市人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2011年5月31日作出(2011)枣刑二初字第3号刑事判决，以被告人路开科犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月29日起至2023年5月28日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年5月26日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯路开科在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯路开科在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯路开科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯路开科减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2020年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6608号
原告：李春梅，女，汉族，1986年4月12日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：李志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告李春梅与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李春梅及被告隆鑫公司的诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按照双方签订的《重庆市商品房买卖合同》建筑设备安装标准约定，将室内智能化配置：可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮安装到位，且可以正常使用；2、判令被告按照双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条约定，赔偿装饰设备达到约定前的物业管理费5000元（2015年8月2日至2017年7月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市北碚区蔡家岗镇XX路XX号X幢X-
X-
X房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并在2015年8月2日接房，装修后于2016年2月入住至今。目前，该房屋的红外探头、紧急报警按钮已经安装，但是无法使用；可视对讲机至今未安装。现原告起诉来院，望判如所请。
被告隆鑫公司辩称，原、被告双方签订房屋买卖合同后，被告依约交付了验收合格的房屋。原告所称的智能化设备不属于房屋设施，应属于为小区公共安全所配备的设施，且该设施暂时无法正常使用不影响原告装修和使用房屋，也没有对原告造成任何损害，因此被告不应承担违约责任和物管费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（甲方、卖方）与李春梅（乙方、买方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方购买甲方开发的爱琴海小区二期项目中坐落于重庆市北碚区蔡家岗镇XX路XX号X幢X-
X-X、建筑面积80.42㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定：“属预售商品房的，甲方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。”该合同第十六条商品房质量、装饰、设备标准约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间影响乙方装修或使用房屋的，则该装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。”该合同附件三：建筑材料、设备安装标准说明中二、住宅部分第12项约定：“室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头，紧急报警按钮。”
2015年8月2日，李春梅接房。同日，李春梅向重庆隆鑫物业管理有限公司预付涉案房屋的物管费535元、预付公摊水电费200元，合计735元。2016年8月29日，李春梅向重庆隆鑫物业管理有限公司支付涉案房屋的物管费2060元（2016年1月至2016年8月）。2017年7月23日，李春梅向重庆隆鑫物业管理有限公司支付涉案房屋的物管费1814.93元（2016年9月1日至2017年7月31日）。
庭审中，李春梅自述：自2015年9月10日接房至今，涉案房屋的红外探头、紧急报警按钮已经安装，但是无法使用；可视对讲机至今未安装。隆鑫公司对李春梅陈述的该事实予以认可。
以上事实有双方当事人的当庭陈述、《重庆市商品房买卖合同》、补充协议、重庆市房地产权证、重庆隆鑫物业管理有限公司专用收据、重庆增值税普通发票等证据载卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李春梅与被告隆鑫公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。合同约定涉案房屋应该实现室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头、紧急报警按钮。因涉案房屋已经安装了红外探头、紧急报警按钮，故对于原告要求被告安装上述设备的诉讼请求，本院不予支持。因涉案房屋没有安装可视对讲分机，故对于原告要求被告安装可视对讲分机的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告交付的上述设备附属于涉案房屋，在交付房屋时应可以正常使用。故原告要求将上述设备整改至正常使用，符合法律规定，本院予以支持。
本案争议焦点为原告主张的物管费问题。因被告未按合同约定将上述设备安装到位并保证正常使用，对原告使用该房屋产生了影响，因此，依照双方签订的合同第十六条约定，被告应承担涉案房屋装饰设备达到约定标准前的物管费，具体金额为4409.93元=535元+2060元+1814.93元。关于被告提出1814.93元的物管费系原告于本案起诉之后缴纳、不应在本案中处理的抗辩意见，本院认为，该笔物管费系原告起诉之后、庭审之前缴纳，原告亦明确其诉讼请求中包含该时间段内的物管费并提供了相应票据，且该笔物管费确系被告在将前述室内智能化配置全部安装到位之前产生，故依照合同约定，被告应承担该笔物管费用。对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起30日内将原告李春梅所有的坐落于重庆市北碚区蔡家岗镇XX路XX号X幢X-X-
X房屋的可视对讲分机安装到位；
二、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起30日内将原告李春梅所有的坐落于重庆市北碚区蔡家岗镇XX路XX号X幢X-X-
X号房屋的可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮调试至可正常使用；
三、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李春梅2017年7月31日之前的物管费损失4409.93元；
四、驳回原告李春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小会
二〇一七年十月十日
书记员 王 佳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0521民初2942号
原告路效男，男，1933年7月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，中专文化，农民。
被告张阿拉塔，女，62岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，教师。
被告徐金莲，女，59岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告路效男诉张阿拉塔、徐金莲民间借贷纠纷一案中，现原告路效男向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路效男的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路效男撤回起诉。
案件受理费减半收取133元,由原告路效男负担。
审判员 乌日图
二〇一六年七月十八日
书记员 包高娃
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字172号
原告：林××。
被告：陈××。
被告：李××。
原告林××为与被告陈××、李××民间借贷纠纷一案
，于2009年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法组成由审判员范则共担任审判长，审判员林小巧、刘崇岭参
加评议的合议庭，于2009年9月18日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告林××到庭参加诉讼，被告陈××、李×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林××起诉称：2007年4月22日，二被告因缺少资金
向原告借款100000元，并向原告出具了一份欠条，约定于2007
年5月22日前还50000元，2007年7月22日前还50000元。之后，
被告仅于2007年5月底还20000元，2007年12月底还15000元，
余款65000元至今未还。为此，原告起诉请求：一、判令二被
告返还借款65000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告林××在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1
、原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2、欠条，用于
证明被告向原告借款的事实。
被告陈××、李××未作答辩，其在本院指定的举证期
限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与林××起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。原告要求二被告偿还尚欠的借款，理由正当，应予支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
陈××、李××应于本判决生效后十日内共同偿还林×
×借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由陈××、李××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1425元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判长 范则共
审判员 林小巧
审判员 刘崇岭
二〇〇九年九月十八日
书记员 李正中
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三催字第7号
申请人：台州三门盛福进出口有限公司，住所地：浙江省三门县珠岙镇西陈村沿山路6号。
委托代理人：任玲彩。
申请人台州三门盛福进出口有限公司以一张票号为3130005138018880银行承兑汇票遗失为由，于2015年12月9日向本院申请公示催告，请求宣告该票据无效。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月18日在《人民法院报》上发布公告，催促利害关系人在公告之日起190日内向本院申报权利。现申报权利期限已届满，期间，无人向本院提出申报权利。为此，申请人台州三门盛福进出口有限公司于2016年7月29日向本院提出除权判决申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2015年11月16日，票据号码为3130005138018880，出票金额为人民币64529元，出票人为台州三门盛福进出口有限公司，收款人为慈溪市特威汽车配件实业有限公司，汇票到期日为2016年5月16日，付款行为浙江民泰商业银行，持票人为申请人的壹张银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州三门盛福进出口有限公司有权依本判决向付款银行浙江民泰商业银行请求支付。
案件申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人台州三门盛福进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶维景
审判员 叶伟军
审判员 郑福梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 沈菲菲
浙江省三门县人民法院
民事判决书
（2015）台三催字第7号
申请人：台州三门盛福进出口有限公司，住所地：浙江省三门县珠岙镇西陈村沿山路6号。
委托代理人：任玲彩，女，汉族，1982年8月1日出生，公民身份证号码331022198208011262，住浙江省三门县海游街道善岙蒋村305-1号。
申请人台州三门盛福进出口有限公司以一张票号为3130005138018880银行承兑汇票遗失为由，于2015年12月9日向本院申请公示催告，请求宣告该票据无效。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月18�在《人民法院报》上发布公告，催促利害关系人在公告之日起190日内向本院申报权利。现申报权利期限已届满，期间，无人向本院提出申报权利。为此，申请人台州三门盛福进出口有限公司于2016年7月29日向本院提出除权判决申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2015年11月16日，票据号码为3130005138018880，出票金额为人民币64529元，出票人为台州三门盛福进出口有限公司，收款人为慈溪市特威汽车配件实业有限公司，汇票到期日为2016年5月16日，付款行为浙江民泰商业银行，持票人为申请人的壹张银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州三门盛福进出口有限公司有权依本判决向付款银行浙江民泰商业银行请求支付。
案件申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人台州三门盛福进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长叶维景
审判员叶伟军
审判员郑福梅
二0一六年七月二十九日
书记员沈菲菲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三催字第7号
申请人：台州三门盛福进出口有限公司，住所地：浙江省三门县珠岙镇西陈村沿山路6号。
委托代理人：任玲彩，女，汉族，1982年8月1日出生，住浙江省三门县。
申请人台州三门盛福进出口有限公司以一张票号为3130005138018880银行承兑汇票遗失为由，于2015年12月9日向本院申请公示催告，请求宣告该票据无效。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月18日在《人民法院报》上发布公告，催促利害关系人在公告之日起190日内向本院申报权利。现申报权利期限已届满，期间，无人向本院提出申报权利。为此，申请人台州三门盛福进出口有限公司于2016年7月29日向本院提出除权判决申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2015年11月16日，票据号码为3130005138018880，出票金额为人民币64529元，出票人为台州三门盛福进出口有限公司，收款人为慈溪市特威汽车配件实业有限公司，汇票到期日为2016年5月16日，付款行为浙江民泰商业银行，持票人为申请人的壹张银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州三门盛福进出口有限公司有权依本判决向付款银行浙江民泰商业银行请求支付。
案件申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人台州三门盛福进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶维景
审 判 员 叶伟军
审 判 员 郑福梅
二〇一六年七月二十九日
代书记员 沈菲菲
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00543号
原告杨xx。
被告吴xx。
原告杨xx诉被告吴xx离婚纠纷一案，原告于2015年9月1日诉讼来院，要求与被告离婚。2015年10月9日，原告以和被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告基于与被告和好事实的发生而向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨xx承担。
审判员 弓志平
二〇一五年十月十五日
书记员 李明星
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1939号
罪犯王冬明，男，1985年1月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年一月二十四日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第28号刑事判决，认定罪犯王冬明犯强奸罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王冬明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王冬明减去有期徒刑一年（刑期至：二0一四年九月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1779号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社。住所地：
奉化市××街道××东××号。
代表人：孙××。
被告：江××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告江×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年11月11日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由代理审判员吴项南适用简易程序进行
审理。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款50000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴项南
二〇〇九年十一月十三日
书 记 员 毛益春
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺民初字第2098号
原告：贾某某。
被告：吴某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：金华市××号。
负责人：陈某某。
委托代理人：任某某。
原告贾某某为与被告吴某、中国××财产保险股份有限
公司××中心支公司（以下简称人寿××公司）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，于2010年7月14日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由代理审判员徐敏独任审判，于8月17日
公开开庭进行了审理。上列人员到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告贾某某起诉称：2010年3月29日23时15分，吴某驾驶
浙g×××××号汽车沿人民东路行驶至新华街交叉口时，由
西往南右转弯行驶与原告驾驶的停在路口内的电动车刮擦，造
成原告损伤，经医院诊断，原告无骨折，经协商第一被告补偿
原告500元，但第二被告未支付原告误工费。现原告诉至法院
，要求：1.判令被告赔偿原告经济损失4500元；3.本案诉讼费
用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.认定书、调解书，证明事故发生、责任认定以及双方调解的内
容；2.吴某驾驶证复印件，证明被告主体资格；3.暂住证及胡
瑞恒营业执照各1份，证明在城镇居住的事实。
被告吴某辩称：1.双方已于2010年6月8日达成协议一次
性补偿原告500元；2.被告已向保险公司提供理赔所需手续，
尽到协助事宜，请求法院驳回原告对我的起诉。
其向法庭提交协议书1份，证明本案已经调解并已经赔付
的事实。
被告人寿××公司辩称：我公司已按原告提供材料履行
赔付义务，不再承担赔偿责任。
其未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法组织各方当事人对上述证据进
行了质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认
证如下：
1.对原告提供的证据1、2以及被告吴某提供的证据，其
他当事人无异议，本院确认证明力。
2.对原告提供的证据3，被告有异议，认为证据3暂住证
真实性有异议，即使暂住证是真实的，但其在事故期间在城镇
居住未满一年，营业执照与本案无关联，且营业执照有效期已
过。本院认为被告异议成立，对上述证据的证明力不予确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述
，本院确认本案事实如下：
2010年3月29日，被告吴某驾驶浙g×××××号汽车沿
人民东路行驶至新华街××由西往南右转弯时与原告贾某某驾驶的停在路口内的电动车刮擦，造成原告受伤、车辆损坏的交
通事故。该事故经交警部门认定，被告吴某负事故全部责任。
原告因此产生医疗费457.40元（被告吴某已支付），医院开具
建休证明，证明原告误工时间为28天。事故期间，g1c057号汽
车在人寿××公司投保交强险。
事故后，吴某与贾某某于2010年6月8日达成调解协议，
由吴某另外支付贾某某赔偿款500元，由被告吴某协助向保险
公司理赔误工费部分，吴某不再另行承担赔偿义务。
人寿××公司按误工时间15天计算其误工费并将款项支
付至被告吴某账户。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予
以确认。被告吴某负事故的全部责任，应承担本次事故原告损
失。原告主张的误工费，其误工时间有医院的建休证明予以证
实，应予确认，但原告提供的证据不能证明其应按城镇居民标
准计算，故其因本次事故产生的损失为1073.52元。原告的损
失在交强险赔偿范围内，被告人寿××公司系g1c057号汽车交
强险保险人，应在交强险范围内赔偿给原告，因其将部分款项
575.1元支付至被告吴某账户，被告吴某应将该款项支付给原
告，被告人寿××公司应将498.42元支付给原告。综上，对原
告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则
》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第
六十五条、五十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条之
规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司应当在强制险范围内直接赔付原告贾某某498.42元；
二、被告吴某支付原告贾某某575.1元；
三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
上述条款中履行内容，于本判决生效之日起十日内付清
。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交，已减半收取），由被告
中国××财产保险股份有限公司××中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐敏
二〇一〇年八月二十日
代书 记员 黄夏
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2325民初115号
原告：杨美芳，女，汉族，1963年10月16日生，农民，住姚安县。
被告：杨顶礼，男，彝族，1977年10月7日生，农民，住姚安县。
原告杨美芳与被告杨顶礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨美芳到庭参加诉讼。被告杨顶礼因下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还其借款20000.00元，并按年利率6%的标准向其支付自2017年2月4日起到借款还清日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告杨顶礼向原告借款20000.00元，双方约定借用几天就还款，原告将20000.00元现金交给被告后，被告向原告出具借条一份。约定的还款期限届满后，被告拒绝偿还借款。原告特请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。
被告杨顶礼未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年12月12日，被告杨顶礼向原告杨美芳借款人民币20000.00元，双方约定被告借用几天就归还借款，为此，被告向原告出具借条一份。但借款后至今，因被告离开姚安县下落不明，被告未予偿还原告上述借款。
认定上述事实，有借条、原告杨美芳陈述等证据证实，足以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告杨顶礼向原告杨美芳借款，杨美芳将所借款项交付杨顶礼后，双方的借款合同即已生效。借款期限届满后，被告即应当按照约定归还原告借款。原告所诉要求被告归还差欠借款20000.00元及按照年利率6%的标准支付自2017年2月4日起至借款还清日止的利息并由被告承担本案案件受理费的请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨顶礼于本判决生效后10日内偿还原告杨美芳借款人民币20000.00元，并按照年利率6%支付原告自2017年2月4日起至该借款还清日止的利息。
案件受理费150.00元，由被告杨顶礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄志雄
审 判 员 陈 武
人民陪审员 周成安
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨 梅
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初552号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蔡某甲，农民。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年7月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员吴伟兵、唐艺萍出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2012年11月15日20时许，被告人蔡某甲酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车由颜厝镇路边村方向往石牌村方向行驶至巧山村村道时，车辆失控摔倒，造成其本人受伤及车辆局部受损的单方交通事故。
经福建宗证司法鉴定所鉴定，蔡某甲血液中乙醇含量为150.70mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关提交证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人蔡某甲的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究蔡某甲的刑事责任。蔡某甲归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人蔡某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年11月15日20时许，被告人蔡某甲酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车由颜厝镇路边村方向往石牌村方向行驶至巧山村村道时，车辆失控摔倒，造成其本人受伤及车辆局部受损的单方交通事故。经福建宗证司法鉴定所鉴定，蔡某甲血液中乙醇含量为150.70mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押闽E×××××号二轮摩托车等物证；证人郑某甲、孙某、洪某、郑某乙、蔡某乙的证言；机动车查询结果单、血样抽取登记表、查获经过、发破案报告、蔡某甲户籍证明等书证；福建宗证司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蔡某甲归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合蔡某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查报告，对蔡某甲可适用缓刑，但蔡某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ源
人民陪审员 刘斓孟
人民陪审员 陈淑云
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初103号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某某，男，2016年1月11日因涉嫌交通肇事罪被武都区公安局取保候审。
指定辩护人张芳丽，陇南永盛律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，�本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张芳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2015年11月30日6时许，被告人王某某驾驶甘K230**号“宇通牌”公交汽车，
从钟楼滩出发驶往东江污水处理厂，行驶至北山路种子公司斜对面人行横道处时，将正在过马路的行人刘某某撞倒在地，后刘某某经陇南市第一人民医院抢救无效于当日8时23分死亡。经陇南市武都区交警大队认定：被告人王某某承担该起事故的全部责任；经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某某系重度闭合性颅脑损伤死亡。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人的意见：1、本案系过失犯罪，被告人主观恶性小；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人具有悔罪表现；4、被告人赔偿了受害人家属，取得了受害人家属的谅解。
经审理查明：2015年11月30日6时许，被告人王某某驾驶甘K230**号“宇通牌”公交汽车，从钟楼滩出发驶往东江污水处理厂，行驶至北山路种子公司斜对面人行横道处时，将正在过马路的行人刘某某撞倒在地，后刘某某经陇南市第一人民医院抢救无效于当日8时23分死亡。经陇南市武都区交警大队认定：被告人王某某承担该起事故的全部责任；经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某某系重度闭合性颅脑损伤死亡。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人王某某案发后能够积极赔偿被害人损失，并得到被害人家属谅解，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的意见部分成立，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三�三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日期十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 李芳明
人民陪审员 李君林
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 飞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第692-1号
申请执行人汪小妹。
被执行人冯双富。
申请执行人汪小妹与被执行人冯双富追偿权纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）杭桐分商初字第342号民事判决，已经发生法律效力。因义务人冯双富未按判决履行义务，权利人汪小妹于2015年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为10000元及迟延履行利息、案件受理费75元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人冯双富下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人冯双富去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人冯双富下落。现申请执行人汪小妹亦查找不到被执行人冯双富有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第692号案终结执行。
申请执行人汪小妹如发现被执行人冯双富有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑燕华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0618号
原告顾某某。
委托代理人顾清扬。
被告翁某某。
原告顾某某与被告翁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾某某委托代理人顾清扬、被告翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，被告因养猪需要自2008年起购买原告饲料，至2011年7月16日共欠饲料款计人民币150000元，被告向原告出具欠条一份为凭。原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款150000元并承担诉讼费。
被告翁某某辩称，截至2011年7月16日，我欠原告150000元饲料款是事实，欠条也是我出具给原告的。2012年我和原告又共事了一年，期间原告供应的米糠出现问题，我养的猪死了270多头，活下来的也很瘦不好卖，拖到第二年时价格变低，也产生了损失。原告必须跟我把2012年的事情算清楚，我才考虑偿还这笔欠款。
根据原、被告举、质证及当庭陈述，本院对事实认定如下：原、被告间有猪饲料买卖往来。2011年7月16日，被告出具欠条一份，确认结欠原告150000元。因向被告催要未果，原告遂于2015年4月14日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间因买卖饲料形成的债权债务关系明确，且欠条中未约定付款期限，故原告可随时要求履行，被告亦应及时支付货款。被告辩称原告2012年供货质量问题所致损失，双方可另行依法处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告翁某某于本判决生效之日起三十日内给付原告顾某某欠款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告翁某某负担（此款原告已预缴，被告在履行上述义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费3300元（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年五月十九日
书 记 员 封小倩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2904号
原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行。
负责人：姚纳中。
委托代理人：尚慧敏，系原告工作人员。
委托代理人：金新章，系原告工作人员。
被告：程亚军。
被告：余明月。
原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行（以下简称安吉农业银行）与被告程亚军、余明月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月8日对本案公开开庭进行了审理。原告安吉农业银行负责人姚纳中的委托代理人尚慧敏、金新章，被告余明月到庭参加诉讼，被告程亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农业银行向本院提起诉讼请求如下：1.判令被告程亚军、余明月归还原告债权本金489819.28元、正常息7259.68元，罚息98.22元，复利55.21元，共计497232.39元（上述利息、罚息、复利暂计算至2016年5月20日止，自2016年5月21日起至款清之日止以本金489819.28元为基数按年利率5.88%上浮50%计收罚息，期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自调整之日起相应上调；欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止）。2.判令对被告程亚军、余明月名下位于安吉县昌硕街道胜利西路天平花园1幢5单元50x室的抵押房产[房屋产权证证号为安房权证递铺字第××号，土地使用权证证号为安吉国用（2006）第2229X号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在第一项诉请债权范围内优先受偿。3.本案诉讼费由二被告承担。
被告余明月对原告诉称无异议。
原告为证明自己主张向本院提供如下证据：《个人担保借款合同》、房屋产权证复印件、土地使用权证复印件、他项权证复印件、《个人信贷业务申请表》、结婚证复印件、个人借款凭证、贷款发放通知单、个人贷款资金支付授权委托书、过渡记账凭证、放款凭证、贷款基准利率表、欠款本息清单、银行系统截屏各一份。
被告余明月未举证，对原告所举证据无异议。
被告程亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据真实性、合法性、有效性的形式要件，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
被告程亚军、余明月于2006年7月31日登记结婚。2013年7月12日，二被告向原告安吉农业银行申请借款60万元并提交《个人信贷业务申请表》一份，被告程亚军在借款申请人栏签字，被告余明月在借款人配偶栏签字并承诺对申请项下债务承担共同还款责任。
2013年8月6日，原告安吉农业银行与被告程亚军、余明月签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告程亚军向原告安吉农业银行借款60万元；借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，借款期间遇基准利率调整，执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，每月借款发放日为还款日；对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，期间如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按罚息利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按罚息利率计算复利；合同项下借款担保方式为抵押担保，抵押物为被告余明月名下位于安吉县昌硕街道胜利西路天平花园1幢5-50X室的房屋[房屋产权证证号为安房权证递铺字第××号，土地使用权证证号为安吉国用（2006）第2229X号]，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等；被告程亚军未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回借款，提前行使担保权。同日，原告与被告余明月就上述抵押房屋办理了抵押登记手续，原告取得安房他证递铺字第734**号他项权证，并注明该房屋占用范围内的土地使用权随之抵押。
经被告程亚军委托，原告安吉农业银行于合同签订日将借款60万元发放至案外人包成义账户。
被告程亚军、余明月于2016年2月21日起开始欠付本息。截止2016年5月20日，被告程亚军、余明月尚欠原告借款本金489819.28元、利息7255.58元、罚息98.22元、复利55.21元。原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，并宣布借款提前到期。
另查明，中国人民银行五年以上贷款基准利率于2015年10月24日调整为年利率4.9%，本案借款执行利率于2016年1月1日起调整为年利率5.88%。
本院认为，原告安吉农业银行与被告程亚军、余明月签订的《个人担保借款合同》及被告余明月作出且为原告接受的共同还款承诺系各方真实意思表示，双方借款合同成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行。被告程亚军及共同还款人余明月未按约履行还本付息义务，构成违约。原告有权按约定提前收回未到期借款，要求二被告归还全部借款本金，并结清利息、罚息、复利。双方就抵押物办理了抵押登记手续，原告抵押权自登记时设立，现因二被告违约，出现了双方约定的实现担保物权的情形，原告有权要求对担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并在债权范围内享有优先受偿权。综上，原告的各项诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程亚军、余明月于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行借款本金489819.28元并支付利息、罚息、复利（截止2016年5月20日，利息7255.58元、罚息98.22元、复利55.21元；自2016年5月21日至款清之日止按年利率5.88%加收50%计收罚息，期间如遇中国人民银行同期五年以上贷款基准利率上调，罚息利率相应上调；对欠付利息按罚息利率计算至款清之日止，利随本清）。
二、如被告程亚军、余明月未按本判决履行的，准予对被告余明月名下位于安吉县昌硕街道胜利西路天平花园1幢5-501室的房屋（房屋产权证证号为安房权证递铺字第××号）及该房屋占用范围内的土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行对变价后所得款项在本判决第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4380元（已减半），财产保全费3270元，合计诉讼费7650元，由被告程亚军、余明月负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费8760元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 苏 娈
二〇一六年八月十一日
书 记 员 费丹枫
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第504号
原告：郭××。
委托代理人：杨××。
被告：姜甲。
被告：姜乙。
本院在审理原告郭××与被告姜甲、姜乙买卖合同纠纷
一案中，原告于2009年4月15日向本院申请撤回对被告姜甲的
起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭××撤回对被告姜甲的起诉。
审判员 甘琴飞
二〇〇九年四月十五日
书记员 王 元
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3584号
原告：胡士林。
被告：徐文俊。
原告胡士林与被告徐文俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告胡士林到庭参加诉讼。被告徐文俊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡士林向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐文俊给付租车款12700元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告徐文俊从原告处租车，2015年8月14日双方结算后，徐文俊欠租车款12700元。所欠租赁费用经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告立即给付租车款。
徐文俊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为：原、被告之间车辆租赁合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应依约履行各自的义务。被告徐文俊拖欠租金不还，应承担违约责任，原告胡士林要求被告徐文俊给付租车款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐文俊于判决生效后三日内给付原告胡士林租车款12700元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告徐文俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 丁海金
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初9号
原告：高天德（曾用名：高天谋），男，汉族，1970年4月15日出生，务工，住察布查尔锡伯自治县。
被告：赵庭芳，女，汉族，约50岁左右，职业不明，住巩留县。
本院在审理原告高天德诉被告赵庭芳劳务合同纠纷一案中，原告高天德于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高天德撤回起诉。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告高天德承担。
审判员 冯 洁
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱俐敏
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1142号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：朱世鹏，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1142号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第1142号申请执行人：曹县农村信用合作联社。被执行人：朱世朋,男。本院执行曹县农村信用合作联社与朱世朋金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十八日书记员  战德华
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民调确字第03254号
申请人陈蕊，女，1979年6月10日出生。
申请人陈景华，男，1951年4月22日出生。
申请人王秀琴，女，1951年4月2日出生。
本院在审理申请人陈蕊、陈景华、王秀琴申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人陈蕊、陈景华、王秀琴于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为申请人提出的撤诉申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许申请人陈蕊、陈景华、王秀琴撤回申请。
代理审判员 柴海燕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 董 会
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢4号
申请执行人梁海东，男，1970年9月20日生，汉族，前郭县人，无职业，住松原市宁江区。
被执行人王国才，男，1943年10月30日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人梁海东与被执行人王国才民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2012年6月5日作出（2012）前民初字第1676号民事调解。该调解生效后，申请执行人于2012年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000元，并承担诉讼费900元。本院立案后，于2012年8月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院裁定扣划被执行人工资每月1500元，由于执行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2012年12月21日裁定本案终结本次执行程序。2017年1月11日被执行人已偿还申请执行人借款本金80000元及利息12566元，并承担诉讼费900元，执行费650元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前民初字第1676号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一七年二月八日
书记员 姜丽娜
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初921号
原告：乔保金，男，1962年2月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：岳东，山东惠鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章泉，山东惠鲁律师事务所律师。
原告：卢永春，男，1964年4月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：岳东，山东惠鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章泉，山东惠鲁律师事务所律师。
被告：山东富华办公家具制造有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张成勇，总经理。
委托诉讼代理人：孙浩，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴科，山东京鲁律师事务所律师。
原告乔保金、原告卢永春与被告山东富华办公家具制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告乔保金、原告卢永春于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔保金、原告卢永春的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乔保金、原告卢永春撤回起诉。
案件受理费5820元，减半收取2910元，由原告乔保金、原告卢永春负担。
审判员 仝 洋
二〇一七年四月十四日
书记员 梁甜甜
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2073号
原告单金侠，女，1973年4月14日出生，汉族。
被告张茂奎，男，1972年10月22日出生，汉族。
被告罗峰，男，1972年1月12日出生，汉族。
原告单金侠与被告张茂奎、罗峰、河南昊正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告单金侠撤回对被告河南昊正房地产开发有限公司的起诉，经审查符合法律规定，依法准许。原告单金侠到庭参加诉讼，被告张茂奎、罗峰经传票传唤末到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单金侠诉称，原告经被告罗峰爱人介绍认识被告张茂奎，2015年8月1日，原告将101000元现金借给被告张茂奎，被告张茂奎并加盖河南昊正房地产开发有限公司公章，约定2015年12月1日还款，该款由被告罗峰作为担保人担保，现还款日期已到。经原告多次催要，被告没有偿还。为此发生纠纷，请求依法判令被告偿还原告欠款101000元及迟延还款的利息。
被告张茂奎、罗峰未答辩。
原告单金侠为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有；2015年8月1日张茂奎书写的借条一份；证明原告主张成立。张茂奎承担清偿责任，罗峰作为担保人应承担连带清偿责任。
被告张茂奎、罗峰末向本院提交证据材料。
经庭审，本院确认原告所提交的证据材料内容客观真实，形式来源合法，与本案有关联，可以作为本案有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实；2015年8月1日，被告张茂奎向原告单金侠借款101000元现金，被告张茂奎给原告出具了借条，约定2015年12月1日为还款日期，被告罗峰作为担保人在借据上签字按印，被告张茂奎并加盖河南昊正房地产开发有限公司公章，现还款日期已到。经原告多次催要，被告没有偿还。为此发生纠纷，原告诉至本院，要求依法判令被告张茂奎偿还原告欠款101000元及迟延还款的利息，被告罗峰承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿。被告张茂奎向原告单金侠借款101000元没有偿还，与原告形成债权债务关系，原告要求被告张茂奎偿还借款101000元及迟延还款之间利息的诉求有理，本院予以支持。原告要求被告支付迟延还款的利息，因双方没有书面约定逾期还款利息，利息可自逾期还款之日起按年利率6%进行计算至债务清偿之日止。被告罗峰作为担保人在借款字据上签名按印，与原告形成保证关系，依法应承担保证责任，因没有约定保证方式，被告罗峰应按连带责任保证承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告张茂奎于本判决生效后十日内偿付原告单金侠欠款101000元及逾期还款的利息（利率按年利率6%进行计算，自2015年12月1日起至债务清偿之日止）。
被告罗峰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，财产保全费1025元，由被告张茂奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 宋 倩
审判员 彭敬山
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 颖
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初2073号原告单金侠，女，1973年4月14日出生，汉族。被告张茂奎。被告罗峰，男，1972年1月12日出生，汉族。被告河南昊正房地产开发有限公司。法定代表人张茂奎，经理。原告单金侠诉被告张茂奎、罗峰、河南昊正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告单金侠于2016年5月6日，向本院提出对被告河南昊正房地产开发有限公司撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告单金侠自愿申请撤回对被告河南昊正房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告单金侠撤回河南昊正房地产开发有限公司的起诉。审判长 王 敏审判员 彭敬山审判员 宋 倩二〇一六年五月六日书记员 陈 颖
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第172号
原告武宁县东方名品商行，住所地：武宁县建昌路***号***号。
经营者张剑锋，个体户。
委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。
被告江西省晨皓五金机械有限公司，住所地：武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人唐丰，系该公司总经理。
原告武宁县东方名品商行与被告江西省晨皓五金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤双林到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告立即支付原告货款42582元及逾期付款损失（从2015年7月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由是，从2014年1月6日起至同年3月26日前，被告陆续从原告处购买烟酒，总货款为62582元，经原告催讨后，被告于2014年8月1日支付了货款20000元，余款42582元由被告向原告出具了结算单。此款后经原告多次催要，被告一直未付，遂原告诉诸法院。
被告未到庭，亦未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据①、原告个体工商户营业执照复印件（原件当庭核对无异）1份，证明原告具有诉讼主体资格。证据②、送货单7张、结算单1张，证明被告在原告购买烟酒，后经双方结算，被告尚欠原告烟酒款42582元。
被告未到庭，未质证，亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据来源与形式合法，与本案相关联，能证明原告的诉讼主张，本院依法予以采信。
经审理查明，自2014年1月6日起至2014年3月26日止，被告江西省晨皓五金机械有限公司陆续从原告武宁县东方名品商行处购买烟酒。后经双方结算，货款总额为62582元，被告于2014年8月1日支付货款20000元，并于同日就余欠货款42582元向原告出具了结算单。此款后经原告多次催要未果，故原告诉诸本院。
本院认为，被告江西省晨皓五金机械有限公司从原告武宁县东方名品商行处购买烟酒，双方结算后，被告向原告出具了结算单，应认定双方形成了买卖合同法律关系。原告按照约定交付了货物，被告亦应按照约定支付货款，故对原告要求被告支付货款42582元的诉请，本院依法予以支持。因被告逾期付款给原告造成了利息损失，现原告要求被告自起诉日即2015年7月13日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息损失，该项诉请符合法律规定，本院亦依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省晨皓五金机械有限公司于本判决书生效后五日内支付原告武宁县东方名品商行货款人民币42582元，并支付逾期付款利息损失（自2015年7月13日起以本金42582元为基数、中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告江西省晨皓五金机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 盛 奎 伟
二０一五年八月二十日
书记员 张弛万引
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民二初字第172号原告：武强县宏丰管业有限公司。法定代表人：孙光立，董事长。被告：张家口市宏晟城建工程有限公司。法定代表人：张卜文，董事长。被告：张卜文。本院在审理原告武强县宏丰管业有限公司与被告张家口市宏晟城建工程有限公司、张卜文为买卖合同纠纷一案中，原告武强县宏丰管业有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告张家口市宏晟城建工程有限公司在中国移动通信集团河北有限公司张家口分公司工程款121万元和查封被告张卜文位于张家口市桥西区沙岗东街12号4号楼7单元202室房产（房产证号：00××37）一套。本院认为，原告武强县宏丰管业有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告张家口市宏晟城建工程有限公司在中国移动通信集团河北有限公司张家口分公司工程款121万元。二、查封被告张卜文位于张家口市桥西区沙岗东街12号4号楼7单元202室房产（房产证号：00××37）一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长武振生审判员杨庆国代理审判员刘卫军二〇一五年九月八日书记员李稳妹
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初720号
被告人
基本情况
姓名
董锡昌
出生日期
1976年4月9日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中肄业
职业
无业
住址
户籍地山东省高密市
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年9月18日被刑事拘留。
辩护人
徐爱波、杨福丽
山东廉威律师事务所律师
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕694号
指控事实
2017年8月17日20时许，被告人董锡昌醉酒后驾驶鲁VV号小型轿车，行驶至胶州湾高速黄岛东收费站入口处时，被公安人员查获。后被告人董锡昌被传唤到案。经检验，董锡昌血液中乙醇含量为132mg/100ml。董锡昌
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人系自首，能够积极缴纳罚金，且系初犯，希望法庭从轻处罚。
判决理由
公诉机关指控被告人董锡昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人董锡昌系初犯，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，依法可适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、
第七十二条
判决结果
被告人董锡昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员朱颜新
二〇一七年九月二十九日
书记员林娟
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初720号被告人基本情况姓名董锡昌出生日期1976年4月9日民族汉族性别男文化程度初中肄业职业无业住址户籍地山东省高密市此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年9月18日被刑事拘留。辩护人徐爱波、杨福丽山东廉威律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕694号指控事实2017年8月17日20时许，被告人董锡昌醉酒后驾驶鲁VV号小型轿车，行驶至胶州湾高速黄岛东收费站入口处时，被公安人员查获。后被告人董锡昌被传唤到案。经检验，董锡昌血液中乙醇含量为132mg/100ml。董锡昌指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人系自首，能够积极缴纳罚金，且系初犯，希望法庭从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人董锡昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人董锡昌系初犯，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，依法可适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条判决结果被告人董锡昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。执行起算缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱颜新二〇一七年九月二十九日书记员林娟
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汇执字第721号
申请执行人黄元美，女，汉族，住遵义市汇川区。
被执行人贵阳日新保洁有限公司。住所地：贵阳市。
法定代表人代红梅，女。
本院在执行黄元美申请执行贵阳日新保洁有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人贵阳日新保洁有限公司的财产情况进行调查。经调查，被执行人贵阳日新保洁有限公司无可供执行的财产。2014年7月8日贵阳市南明区工商局批准贵阳市日新保洁有限公司注销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黄元美申请执行贵阳日新保洁有限公司劳动争议纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一四年十一月三日
书记员 李先妮
（附表）
申请人名单及申请内容
1、（2014）汇执字第713号，申请执行人黎安会（女，1967年3月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区高巷路197号），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第145号仲裁裁决书，申请执行法律文书款14080元，申请执行费50元。
2、（2014）汇执字第714号，申请执行人聂大容（女，1975年11月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区董公寺镇割麻村孙家坪组），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第140号仲裁裁决书，申请执行法律文书款10800元，申请执行费50元。
3、（2014）汇执字第715号，申请执行人李登现（女，1969年10月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县木瓜镇铁山村柏杨湾组12号），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第128号仲裁裁决书，申请执行法律文书款11961元，申请执行费50元。
4、（2014）汇执字第716号，申请执行人刘腾芬（女，1968年4月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县温泉镇南坪村岩垭口组），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第141号仲裁裁决书，申请执行法律文书款7200元，申请执行费50元。
5、（2014）汇执字第717号，申请执行人伍传英（女，1963年11月5日出生，住贵州省绥阳县温泉镇南坪村汪教组19号），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第142号仲裁裁决书，申请执行法律文书款7200元，申请执行费50元。
6、（2014）汇执字第718号，申请执行人孙恩秀（女，1963年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区海龙镇桂花村瓦房组23号），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第138号仲裁裁决书，申请执行法律文书款7084元，申请执行费50元。
7、（2014）汇执字第719号，申请执行人朱国芬（女，1975年5月15日出生，汉族，住贵州省遵义县山盆镇打鼓村干家湾组），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第148号仲裁裁决书，申请执行法律文书款4045元，申请执行费50元。
8、（2014）汇执字第720号，申请执行人余秀（女，1976年10月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县黄家坝镇岩孔坝村铁厂组52号），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第133号仲裁裁决书，申请执行法律文书款14361元，申请执行费50元。
9、（2014）汇执字第721号，申请执行人黄元美（女，1973年7月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区董公寺镇和平村柏果湾组），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第134号仲裁裁决书，申请执行法律文书款1800元，申请执行费50元。
10、（2014）汇执字第722号，申请执行人陈仕先（女，1971年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区董公寺镇割麻村高坎子组），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第131号仲裁裁决书，申请执行法律文书款8826元，申请执行费50元。
11、（2014）汇执字第723号，申请执行人彭文芬（女，1968年11月5日出生，仡佬族，住贵州省绥阳县黄杨镇平台村凤兴组），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第147号仲裁裁决书，申请执行法律文书款10800元，申请执行费50元。
12、（2014）汇执字第724号，申请执行人姚先珍（女，1963年9月10日出生，汉族，住贵州省温泉镇募阳村斑鸠井组6号），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第146号仲裁裁决书，申请执行法律文书款5000元，申请执行费50元。
13、（2014）汇执字第725号，申请执行人梁容（女，1978年9月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县芭蕉乡河坝村李家湾组），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第130号仲裁裁决书，申请执行法律文书款14080元，申请执行费50元。
14、（2014）汇执字第726号，申请执行人孙思贤（女，1968年8月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区海龙镇桂花村林湾组26号），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第135号仲裁裁决书，申请执行法律文书款14361元，申请执行费50元。
15、（2014）汇执字第727号，申请执行人唐文琴（女，1967年3月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区南关镇南山村石围组7号），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第129号仲裁裁决书，申请执行法律文书款14120元，申请执行费50元。
16、（2014）汇执字第728号，申请执行人唐吉章（女，1970年12月16日出生，汉族，住贵州省遵义县沙湾镇混子村街上组），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第132号仲裁裁决书，申请执行法律文书款14080元，申请执行费50元。
17、（2014）汇执字第731号，申请执行人危登先（女，1968年1月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区海龙镇桂花瓦房组29号），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第137号仲裁裁决书，申请执行法律文书款14560元，申请执行费50元。
18、（2014）汇执字第732号，申请执行人危登琴（女，1970年11月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区海龙镇桂花村龙江组1号，身份证号码：522101197011216825），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第143号仲裁裁决书，申请执行法律文书款14361元，申请执行费50元。
19、（2014）汇执字第735号，申请执行人张传芬（女，1964年2月12日出生，汉族，住贵州省正安县凤仪镇田生村洋渡组14号），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第144号仲裁裁决书，申请执行法律文书款10000元，申请执行费50元。
20、（2014）汇执字第736号，申请执行人刘仕先（女，1969年12月16日出生，汉族，住贵州省遵义县平正乡葛藤村堡上组），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第136号仲裁裁决书，申请执行法律文书款14600元，申请执行费50元。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00612号
原告杨志松，男，汉族，1981年11月12日出生，住江西省贵溪市。
委托代理人陶冶，湖北公度律师事务所律师。特别授权。
委托代理人彭颖，湖北公度律师事务所实习律师。特别授权。
被告武汉东方建设集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区蔡榨镇。
法定代表人王治德，该公司董事长。
原告杨志松诉被告武汉东方建设集团有限公司（以下简称东方集团）建设工程分包合同纠纷一案中，原告杨志松于2015年12月17日，以东方集团已将诉争款项全部清偿为由向本院申请撤诉。
本院认为,原告杨志松与被告东方集团已就双方诉争事项自行达成和解，原告杨志松申请撤诉是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定,裁定如下:
准许原告杨志松撤回起诉。
案件受理费减半收取6100元,由原告杨志松负担。
审判员 徐 燕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 肖子瑶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1629号
罪犯卢吕元，男，1971年1月5日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省津市人，住湖南省津市。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。
湖南省津市市人民法院于2014年7月3日作出(2014)津刑初字第22号刑事判决，以被告人卢吕元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年7月22日交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年7月26日经本院裁定减刑一年。服刑期至2018年7月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯卢吕元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年7月共获表扬4次，并余107.5分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯卢吕元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢吕元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢吕元减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一七年十二月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1365号
原告：徐忼。
委托代理人：陈天天。
被告：张扬军。
被告：张苏贞。
被告：张湘。
被告：张维君。
被告：张红阳。
被告：张立红。
原告徐忼与被告张扬军、张苏贞、张湘、张维君、张红阳、张立红民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理。2015年12月25日，被告张维君提出管辖权异议，本院经审查，依法裁定驳回被告张维君的管辖异议申请。被告张维君不服一审裁定，上诉于金华市中级人民法院，二审裁定驳回上诉，维持原裁定。张立红在答辩期限内申请对原告提供的借条中其签字及指印真实性进行鉴定，但未在指定的缴费期间内缴纳鉴定费，视为放弃鉴定申请。本院于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告徐忼的委托代理人陈天天、被告张红阳到庭参加诉讼，被告张扬军、张苏贞、张湘、张维君、张立红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告徐忼于2015年11月13日向本院申请诉讼保全，保全价值为210万元，并已缴纳保证金。本院裁定予以准许，并已执行。
原告徐忼起诉称：2015年2月5日，被告张扬军、张苏贞、张湘因资金周转需要，向原告借款200万元，约定2015年6月4日前归还，利息按月息4分计算，并出具借条。被告张维君、张红阳、张立红对借款本息提供连带责任保证。借款到期后，被告张扬军、张苏贞、张湘支付了6个月利息，余款至今未支付，被告张维君、张红阳、张立红也未履行相应的担保义务。为此，诉请要求：一、判令被告张扬军、张苏贞、张湘归还借款本金200万元，并支付利息（自2015年8月5日起按年利率24%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为109333元）；二、判令被告张维君、张红阳、张立红对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张扬军、张苏贞、张湘归还借款本金192万元，并支付利息（自2015年8月5日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告徐忼在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借条1份，用以证明借款及担保的事实。
2、银行交易回单2份，用以证明原告于2015年2月5日向被告张苏贞汇款192万元，用以交付借款的事实。
被告张扬军、张苏贞、张湘、张立红未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告张维君未作答辩，在举证期限内向本院提供了银行交易流水3份，用以证明被告张扬军、张苏贞、张湘已分三次向原告支付共计181000元的事实。
被告张红阳未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告张红阳提供一般保证，且当时约定利息超出月利率1.5%是不担保的。
被告张红阳未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告张扬军、张苏贞、张湘、张维君、张立红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告提供的证据1、2，被告张红阳对真实性均无异议，但对借条中利息及担保方式有异议，认为其提供的是一般保证，且约定了超出月利率1.5%则其不提供担保。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，予以采纳。
被告张维君提供的证据，原告及被告张红阳均无异议。本院经审核认为，该证据能够证明原告徐忼于2015年的5月6日、5月11日、10月18日分别收到被告向其汇款8万元、51000元、5万元的事实，予以采纳。
经审理，本院查明本案事实如下：
2015年2月5日，被告张扬军、张苏贞、张湘因资金周转需要，向原告徐忼出具借条一份，约定向徐忼借款200万元，借款利息按月利率4%计算，借款期限自2015年2月5日至2015年6月4日，被告张维君、张红阳、张立红对借款本息提供“一般连带责任”，保证期间未明确约定。原告徐忼于同日向被告张苏贞转账共计192万元，用以交付借款。原告自认被告张扬军、张苏贞、张湘按月利率3%向原告支付了6个月利息，其中2015年的5月6日汇款支付8万元、5月11日汇款支付51000元、10月18日汇款支付5万元，共计181000元。借款本金及其余利息，经原告徐忼催讨，被告张扬军、张苏贞、张湘至今未归还，被告张维君、张红阳、张立红也未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方未明确约定还款先付本金还是先付利息，依法应按先付利息后付本金方式予以抵充。借款人向原告支付的181000元，经本院按月利率3%核算后，已全部作为利息予以抵充。经核算，截止2015年8月5日，被告张扬军、张苏贞、张湘尚欠原告徐忼借款本金192万元。被告张扬军、张苏贞、张湘负有依约归还借款的法定义务。借款到期后，经原告徐忼催讨，仍未归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。
被告张维君、张红阳、张立红与原告约定担保方式为“一般连带责任”，视为对担保方式的约定不明，依法应认定为连带责任保证；双方未明确保证期间，依法应认定保证期间为借款期限届满之日起六个月。原告徐忼在保证期间内向其主张权利，故被告张维君、张红阳、张立红依法应对本案借款本息承担连带清偿责任。作为保证人，承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。
被告张红阳辩称，双方口头约定利息超过月利率1.5%则不提供担保，但未举证证明，本院不予采信。
原告对诉讼请求的变更，未违反法律规定，也未加重六被告的负担，本院予以准许。综上，原告徐忼的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张扬军、张苏贞、张湘、张维君、张立红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张扬军、张苏贞、张湘于判决生效之日起十五日内归还原告徐忼借款本金192万元，并支付利息（自2015年8月5日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告张维君、张红阳、张立红对判决第一项确定的被告张扬军、张苏贞、张湘所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11040元（已减半），诉讼保全费5000元，两项合计16040元，由被告张扬军、张苏贞、张湘负担，被告张维君、张红阳、张立红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年八月十九日
代书 记员 郭丽君
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1948号
原告：泰州市高港区房地产管理处，住所地泰州市高港区金港中路***号。
法定代表人：史立新，主任。
委托诉讼代理人：周兵，江苏有方律师事务所律师。
被告：秦冬民，男，1957年12月31日生，汉族，住泰州市高港区。
原告泰州市高港区房地产管理处与被告秦冬民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告泰州市高港区房地产管理处于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市高港区房地产管理处撤诉。
案件受理费减半为65元，由原告泰州市高港区房地产管理处负担。
审判员 李安健
二〇一七年九月二十日
书记员 金 翠
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审107号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人何阳昆，男，1997年10月30日出生，汉族，住云霄县。
被执行人何淑真，女，1998年7月6日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年11月11日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月14日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年2月15日以被执行人何阳昆、何淑真违法未婚生育子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款、第三款的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105083号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币12743元。当事人已经自觉缴交人民币2000元，尚欠社会抚养费人民币10743元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105083号《征收社会抚养费决定书》，于2015年2月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月19日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第105083号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105083号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何阳昆、何淑真在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年11月11日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何阳昆、何淑真必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币10743元。
三、被执行人何阳昆、何淑真在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1321号
原告：黄岩东浦塑胶有限公司。住所地：台州市黄岩经济
开发区西工业园区经三路、纬一路口。
法定代表人：许勇，董事长。
委托代理人：程鹏，浙江东海律师事务所律师。
被告：台州市黄岩凌云通用机械有限公司。住所地：台州
市黄岩区经济开发区江口罐头园区。
法定代表人：王依全，董事长。
原告黄岩东浦塑胶有限公司为与被告台州市黄岩凌云通用
机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年5月15日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由审判员牟晓林适用简易程序
于2009年6月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
告的委托代理人程鹏到庭参加诉讼，被告的法定代表人王依
全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2007年7月，被告向原告购买薄膜袋产品，计
货款36000元。2007年7月17日，原告向被告开具了相应金额
的浙江增值税专用发票。2008年1月，被告支付了20000元，
尚欠货款16000元。经催讨无果，诉至法院。请求判令被告支付所欠货款16000元，并赔偿从起诉之日起至实际付款之日止
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提供了下列证据材料
1、原告的企业法人营业执照复印件、被告的公司基本情况
各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、2007年7月17日的浙江增值税专用发票、2008年1月4日
的银行承兑汇票各一份，用以证明被告向原告购买薄膜袋产品
计货款36000元，被告已支付了20000元，尚欠货款16000元的
事实。
被告在收到本院送达的原告起诉状副本及相关证据材料、
举证通知书等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期
限内向本院提交证据。被告的法定代表人又未到庭参加诉讼
，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告所举的上述证据
材料，经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力，
予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖民事行为不违反国家法律
、行政法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。
原告已交付标的物并开具了相应的税票，履行了约定的义务。
被告收取标的物和税票后，仅支付20000元，尚欠16000元的事
实清楚。被告欠原告的货款，应当予以清偿。因双方没有约定
违约责任，现原告要求被告赔偿利息损失，应当从原告向本院主张权利之日（2009年5月15日）起按中国人民银行同期贷款
基准利率计算，赔偿相应的利息损失。原告的诉讼请求成立，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩凌云通用机械有限公司于判决生效后十日
内支付原告黄岩东浦塑胶有限公司价款16000元，并赔偿利息
损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率按本金16000元
自2009年5月15日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告台州市黄岩凌
云通用机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费208元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 牟晓林
二〇〇九年六月十九日
代书记员 管 洁
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初944号
原告：梁丑鱼，女，1938年1月21日出生，汉族，忻州市忻府区，住本村。
委托诉讼代理人：李小强，男，1982年11月2日出生，汉族，忻州市忻府区，住本村。
被告：张志兰，女，1954年3月16日出生，汉族，忻州市忻府区，现住忻州市。
委托诉讼代理人：阎首臻，男，1963年7月17日出生，汉族，忻州市忻府区，现住忻州市。
原告梁丑鱼与被告张志兰不当得利纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，于2016年9月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小强、被告张志兰及其委托诉讼代理人阎首臻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请依法判令：1、被告返还原告不当得利的15万元房款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告梁丑鱼与武计生系同母异父姐弟关系。被告张志兰与武计生生前系同居关系。原告姐弟幼年父母双亡，武计生9岁便由成家的姐姐梁丑鱼抚养成人。武计生40岁时，原告夫妻出钱为武计生购置房产等财产，并将这些财产全部登记在武计生名下，后原告便为武计生筹备娶妻事宜。六年后，武计生妻离家出走，武计生又回到原告家生活。2000年7月，被告张志兰与武计生以夫妻名义非法同居生活。2015年4月，武计生被忻州市人民医院确诊为贲门癌。手术前医生让家属在手术单上签名时，原告的孙子李小强作为直系亲属签字，被告只是作陪而已。2015年11月21日，被告将原告梁丑鱼全额出资购买的房产以15万元的低价出售给李建峰，李建峰将房款全部存入忻州市建设路口邮政储蓄银行被告张志兰的存折。2015年12月9日，武计生去世。被告将房款全部占为己有，并将武计生所有身份信息、病历资料及报销凭证全部隐藏。在家人商量安葬处理武计生后事的过程中，被告将武计生尸体私自处理，剥夺了原告对亲人寄托哀思的权利。综上，武计生卖房所得款额属于武计生个人遗产，被告没有理由私自占有，理应全部返还原告。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
原告提交如下证明材料：
1、《契约》（复印件）1份。
2、忻府区×乡×村村民委员会出具的证明（复印件）1份。
3、证人李建峰书立的证明（复印件）1份。
4、证人李某1、赵某、李某2及李某3书立的证明（复印件）1份。
被告辩称，1、原告所诉与事实不符，被告张志兰与武计生属事实婚姻关系，并非非法同居；2、根据被告提交的《房产转让协议书》可以证明，2015年1月2日，武计生购买孙荷生的房产时，房款1.95万元均由武计生支付，并非由原告梁丑鱼出资购买；3、根据被告提交的《契约》可以证明，武计生生前将属于自己的宅院出卖，并让被告代管房款，并非私自占有；4、武计生在患病住院及治疗期间，已花费大部房款；5、张志兰患有脑梗塞、心脏病，亦花费了一定的费用；6、武计生去世后，在安葬过程中花费部分房款。综上，武计生生前已将房款全部花费，被告没有武计生任何存款以支付原告，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交如下证明材料：
1、武计生、张志兰、郝志勇的身份证复印件各1份。
2、《房产转让协议书》（复印件）1份。
3、《契约》（复印件）1份。
4、自拍照片7张。
5、忻州市人民医院的《住院病历》（复印件）3份。
6、忻州市人民医院的《住院患者费用明细》（复印件）3份。
7、忻州市人民医院的《医疗住院收费票据》（复印件）2支及医疗门诊票据25支。
经审理本院认定事实如下：原告梁丑鱼与武计生（又名武计全）系同母异父姐弟关系。被告张志兰与武计生生前系同居关系。2012年7月，被告张志兰与武计生以夫妻名义同居生活（一直未登记结婚）。2005年1月2日，武计生向案外人孙荷生购买宅院一所，并签订《房产转卖协议书》1份。协议载明：“有孙荷生和武计全双方同意转卖孙荷生房产一处，房子五间，东至王贵禄、西至孙全锁、东墙是和墙，合计人民币19500元。此书双方各一份，保留作凭证。卖房人孙荷生买房人武计全见证人李银万、李林亮”。随后被告张志兰与武计生搬迁居住在该宅院。2015年4月，武计生被忻州市人民医院确诊为贲门癌。2015年11月21日，武计生将购买孙荷生的宅院转卖给另一案外人李建峰，并书立《契约》1份。该契约载明：“立约人武计全，因病无钱治疗，今情愿将自己所有院落一座，正瓦房五间，罗门一座，小南房三间，售价15万元卖与李建峰。此院落东至王贵禄（现转让与朱计书）、西至孙全锁、南至大队、北至街、东墙是和墙，四至分明。一手交契约，一手一次性交清钱。双方情愿，不得反悔，空口无凭，立约为据，永不反悔。一式两份，各执一份。备注：如果武计生病愈，在所售宅院居住三年至五年给李建峰搬利索。立约人：武计全、李建峰中证人：寇天文、孙顺喜、李富保、刘成云、王剑执笔：孙秀正”。当日，李建峰携同被告张志兰将房款全部存入忻州市和平西路（建设路口）邮政储蓄银行被告张志兰的存折。2015年12月9日，武计生去世。2016年6月20日，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告不当得利的15万元房款；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回对郝继荣的起诉。
本院认为，本案诉争的宅院系武计生生前财产，其生前已对该财产作出处分，并委托被告张志兰全权代管房款，处理日常事务。且武计生生前患有贲门癌，其为治疗疾病需花费大额医疗费及生活费。现原告并未提交证据证明被告张志兰是否持有武计生房款及数额，且原告不予认可，其要求被告张志兰返还不当得利15万元的诉请证据不足，故应驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告撤回对郝继荣的起诉，该符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁丑鱼的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 曹福荣
审判员 刘贵昌
审判员 米改玲
二〇一六年九月九日
书记员 李 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条【合法权益受法律保护】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更36号
罪犯王建亮，男，1988年10月14日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省蔚县。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）张刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人王建亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人王建亮限制减刑。本院于2014年9月16日以（2014）冀刑一终字第58号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2017年2月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2017年3月10日报送本院。本院于2017年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王建亮因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年2月11日至2017年2月10日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王建亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王建亮死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 周继文
审判员 李 霞
二〇一七年三月三十日
书记员 张朋磊
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01389号
原告巴志刚，男，1965年4月29日出生，回族，农民。
被告许国芝，女，1958年2月14日出生，回族，农民。
原告巴志刚诉被告许国芝名誉权纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员郭旗独任审理，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告巴志刚、被告许国芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴志刚诉称，被告许国芝家的狗将原告喂养的鹅咬死4只，原告多次给被告丈夫马小柱说，但马小柱只是笑笑不说话。2015年6月12日清晨，原告放鹅时，被告说，俺家的狗啥时间咬你家的鹅了，原被告只是争吵了几句，被告在众人中说原告调戏她了，侮辱了原告的人格。请求：被告向原告赔礼道歉、恢复名誉。
被告许国芝辩称，没有原告所述情况，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2015年6月12日清晨，原告因前段时间自家养的鹅苗被狗咬死，与被告发生争执，为此成讼。
本院认为，本案原、被告间系名誉权纠纷。名誉，是指社会对公民个人的品德、情操、才干、声望、信誉和形象等各方面形成的综合评价。名誉权，则是法律规定公民享有的保持和维护自身名誉的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人的行为违法、违法行为与损害结果有因果关系、行为人主观有过错来确定。就本案而言，被告对原告所述不予认可，原告亦没有提供证据证明被告使用侮辱、诽谤等方式损害其名誉，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告巴志刚的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告巴志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一五年十一月五日
书记员 郭立洲