wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4835号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人韦某某，男，1988年4月3日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日被本院判处有期徒刑七个月，于2015年10月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2348号起诉书，指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人韦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年5月26日20时20分许，公安机关在宝安区沙井街道乐安居家居装饰城门口查获吸毒人员凌某某，并从其身上缴获刚刚从被告人韦某某处购买得来的毒品（重0.19克）。随后，吸毒人员凌某某表示愿意协助公安机关抓获被告人韦某某。吸毒人员凌某某通过微信与被告人韦某某取得联系，双方确定了100元的毒品交易。被告人韦某某在通过微信收取100元毒资后，携带毒品再次来到宝安区沙井街道乐安居装饰城门口附近，准备以与先前交易一致的方式将所需交易毒品丢弃于路面，后通过微信通知凌某某过来取时，被公安机关当场抓获，并缴获作案工具手机1部、毒品1份（重0.11克）。经鉴定，涉案毒品中均检出海洛因。																															本院意见																							被告人韦某某的行为构成贩卖毒品罪。被告人系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。																															判 决																							一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年5月26日起至 2018年2月25日日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、缴获的涉案毒品依法予以销毁；作案工具手机一部、电动车一辆依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  李 雯													  二0一七 年八月九日													书  记  员  吴 霞（兼）
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2409号
被执行人金益均，男，朝鲜族，住所延吉市。
关于被执行人金益均罚金执行一案,本院（2016）吉2401刑初152号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2017年8月29日立案执行。本院依法对被执行人金益均财产进行查询，经查无可供执行财产。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月九日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2409号被执行人金益均，男，朝鲜族，住所延吉市。关于被执行人金益均罚金执行一案,本院（2016）吉2401刑初152号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2017年8月29日立案执行。本院依法对被执行人金益均财产进行查询，经查无可供执行财产。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年十二月九日书记员  王 庚
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2261号
原告：孙志腾，男，1978年10月11日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：黄祖明，男，1966年6月18日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：郭妹，女，成年，回族，住泉州台商投资区。
原告孙志腾与被告黄祖明、郭妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年3月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙志腾撤诉处理。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告孙志腾负担。
代理审判员 王惠超
二〇一七年三月三十日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执229号
被执行人刘华令，务农。
本院在执行刘华令罚金一案中，宣恩县人民法院刑事审判庭于2017年3月15日移送执行，要求被执行人缴纳罚金20000元。执行中经查：被执行人尚在监狱服刑，其银行卡账户20000元已被冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宣恩刑初字第00045号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李成召
审 判 员 李辉祥
助理审判员 郑明勇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 苹
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3711号
申请执行人：刘志明，男，1960年1月16日生，汉族，天津钢厂退休工人，住天津市河东区。
被执行人：张津玲，女，1973年6月27日生，汉族，户籍地天津市河北区。
被执行人：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人：赖国强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘志明与被执行人张津玲、天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产。故本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102民初1796号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘俊园
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2396号
原告：许国利，男，1977年11月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丹君，浙江章高云律师事务所律师。
被告：临海市繁荣汽车修理厂，住所地：浙江省临海市杜桥镇横路村。
投资人：金辉标。
原告许国利与被告临海市繁荣汽车修理厂合同纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告临海市繁荣汽车修理厂支付原告许国利货款7922.5元并赔偿利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院审理认定，从2013年1月19日开始被告向原告购买汽车配件，截止2013年11月15日，共欠原告货款7922.5元，被告投资人金辉标均在原告提供的销货清单上签字确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告临海市繁荣汽车修理厂于本判决生效之日起十日内支付原告许国利货款7922.5元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月27日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告临海市繁荣汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年五月十一日
代书记员 陈 霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3838号
原告：亳州市鑫飞达物流有限公司。住所：安徽省亳州经济开发。
法定代表人：岳建忠，总经理。
委托代理人：田正真，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽飞箭节能科技股份有限公司。住所：住安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王开平。
亳州市鑫飞达物流有限公司与安徽飞箭节能科技股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。亳州市鑫飞达物流有限公司的委托代理人田正真到庭参加了诉讼。安徽飞箭节能科技股份有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亳州市鑫飞达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、安徽飞箭节能科技股份有限公司支付亳州市鑫飞达物流有限公司运输费249620元及逾期付款违约金；2本案诉讼费由安徽飞箭节能科技股份有限公司承担。事实与理由：2014年7月16日，亳州市鑫飞达物流有限公司与安徽飞箭节能科技股份有限公司签订了公路货物运输合同，该合同约定：亳州市鑫飞达物流有限公司为安徽飞箭节能科技股份有限公司运输涂料4000吨，每吨160元（其中包含卸车费）。亳州市鑫飞达物流有限公司实际运输涂料3747.625吨，运费计款599620元，安徽飞箭节能科技股份有限公司支付350000元，下欠运输费249620元，多次催要未果。故依法提起诉讼，请支持亳州市鑫飞达物流有限公司的诉讼请求。
安徽飞箭节能科技股份有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、亳州市鑫飞达物流有限公司提交的证据：1、企业法人营业执照；2、货物运输合同；3、货物运输业增值税专用发票；4、运费明细表；5、销售质保单；6、收款凭证。上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、安徽飞箭节能科技股份有限公司未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，亳州市鑫飞达物流有限公司与安徽飞箭节能科技股份有限公司签订了公路货物运输合同，该合同约定：亳州市鑫飞达物流有限公司为安徽飞箭节能科技股份有限公司运输涂料4000吨，每吨160元（其中包含卸车费）等内容。亳州市鑫飞达物流有限公司实际运输涂料为3794.5吨（在合同签订前运输33.75吨、在合同约定的期间运输3521.975吨、在合同约定的期间后运输238.775吨），总运费607120元，至2015年1月16日安徽飞箭节能科技股份有限公司支付355776.80元。亳州市鑫飞达物流有限公司多次催要下欠运输费未果，即提起了民事诉讼。
另查明，亳州市鑫飞达物流有限公司于2014年12月3日开具金额为102452.80元的增值税专用发票，于2015年1月17日开具金额为108620元的增值税专用发票，于2015年1月26日开具金额为38204元的增值税专用发票，共计开具的增值税专用发票金额为249276.80元。
本院认为，1、关于货物运输合同托运人义务的问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用”。本案中安徽飞箭节能科技股份有限公司作为货物运输合同的托运人具有支付运输费用的义务。亳州市鑫飞达物流有限公司三次开具的增值税专用发票共计款249276.80元，安徽飞箭节能科技股份有限公司作为货物运输合同的托运人应予支付。
2、关于逾期付款违约金的问题。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复（法释[1999]8号）》的意见，对合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构记收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金；中国人民银行调整金融机构记收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]）251号》第三条：将逾期贷款利息（利息罚息）又现行的日利率万分之二点一，修改为：“在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%”。根据合同的约定，安徽飞箭节能科技股份有限公司在收到票据后20个工作日起支付逾期付款违约金。
3、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中安徽飞箭节能科技股份有限公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，本案中安徽飞箭节能科技股份有限公司应支付亳州市鑫飞达物流有限公司运输费用249276.80元，并根据合同的约定，在收到票据后20个工作日起支付逾期付款违约金。安徽飞箭节能科技股份有限公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、安徽飞箭节能科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，支付亳州市鑫飞达物流有限公司运输费用249276.80元。
二、安徽飞箭节能科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，支付亳州市鑫飞达物流有限公司逾期付款违约金（逾期付款违约金以中国人民银行公布的贷款基准利率加收40%为标准，102452.80元的运输费用自2014年12月31日起计算至欠款付清之日止、108620元的运输费用自2015年2月14日起计算至欠款付清之日止、38204元的运输费自2015年2月23日起计算至欠款付清之日止）。
三、驳回亳州市鑫飞达物流有限公司公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044元，由安徽飞箭节能科技股份有限公司负担；财产保全费1870元，由安徽飞箭节能科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘玉新
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字832号
原告田宪伦，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王鑫，男，1981年6月27日出生，汉族，住济南市历城区。
被告田长金，男，1969年10月9日出生，汉族，住汶上县。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区常青路8号综合楼西头1-6层，组织机构代码76973092-6。
负责人亓君，总经理。
本院在审理原告田宪伦与被告王鑫、田长金、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田宪伦因其与被告王鑫已自行和解而于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田宪伦撤回起诉。
案件受理费400元、保全费320元，由原告田宪伦负担。
审判员 李成龙
二〇一五年三月十二日
书记员 王翠平
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字832号
原告田宪伦，男，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王鑫，男，1981年出生，汉族，居民，住济南市历城区。
被告田长金，男，1969年出生，汉族，住汶上县。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区常青路8号综合楼西头1-6层，组织机构代码76973092-6。
负责人亓君，总经理。
本院在审理原告田宪伦与被告王鑫、田长金、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田宪伦因其与被告王鑫已自行和解而于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田宪伦撤回起诉。
案件受理费400元、保全费320元，由原告田宪伦负担。
审判员 李成龙
二〇一五年三月十二日
书记员 王翠平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第379号
罪犯朱成友，男，汉族，1984年2月14日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2010年3月24日作出（2010）巴刑初字第35号刑事判决，以被告人朱成友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱成友在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯朱成友符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱成友减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年8月8日起至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00101-1号
申请执行人：项云兴。
被执行人：何斌、。
申请执行人项云兴申请执行被执行人何斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）鄂武穴民初字第01488号民事判决书生效后，申请执行人项云兴于2014年12月30日向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人何斌暂无财产可供本案执行，现申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第01488号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 喻政胜
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
二〇一五年六月二日
书记员 蒋明帜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2225号
罪犯张永彩，女，1953年6月18日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，原住山东省青州市，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年一月十九日，山东省青州市人民法院作出（2012）青刑初字第29号刑事判决，以被告人张永彩犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张永彩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张永彩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张永彩在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯张永彩在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张永彩予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2225号
罪犯郭章顺，男，1953年6月22日出生，汉族，山东省冠县人，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2011年7月5日作出了（2011）顺刑初字第410号刑事判决，以被告人郭章顺犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯郭章顺在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭章顺在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭章顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭章顺减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执522号
申请执行人孙广玉，男，1963年8月4日生，住前郭县。
被执行人武伟国，男，1985年9月2日生，汉族，住松原市宁江区。
本院在执行申请人孙广玉与被执行人武伟国公证债权文书一案，松原市松江公证处作出（2017）吉松松江证字690号执行证书。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月10日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元及利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2017年12月7日撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结松原市松江公证处作出（2017）吉松松江证字690号执行证书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一七年十二月七日
书记员 关 心
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第316号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人陈强，男，1972年9月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈强其他合同纠纷一案，本院（2013）湛遂民一初字第965号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年10月26日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第316号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十一月六日
书记员 方清华
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第29号
原告崔某，女，1961年10月13日出生，汉族，农民。
被告许某，男，1960年8月15日出生，汉族，农民。
崔某与许某离婚纠纷一案，本院于二0一四年一月七日受理后，依法由审判员余志刚独任审判，于二0一四年二月十九日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原告与被告经人介绍相识，1983年登记结婚，婚后生有三个儿子，现均已成家独立生活。原、被告自从结婚以后就一直感情不行，被告经常对原告实施家庭暴力，对原告拳脚相加。为了孩子，原告一再忍让，但原告的容忍并没有使被告有所好转，被告反面更变本加厉，认为原告较弱可欺，对原告的欺凌更加有恃无恐。被告一天两顿喝酒，酒后经常对原告打骂，造成原告和心灵受到极大的关心爱护，反倒是一天天生活在煎熬当中，被告的所作所为，子女们看在眼里，伤在心上，他们都心疼自己的母亲，也支持原、被告解除婚姻关系。原告在以前还曾经存在幻想，幻想被告会着年龄的增长，脾气性格会有所改变，能够对原告好一些，但被告却发现被告没有一丝改变。近几年来，原告又发现被告经常用两人辛苦挣来的血汗钱泡小姐，夫妻感情早已经彻底破裂，没有任何和好可能，请求法院依法判决准予原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告许某辩称，被告不同意离婚，结婚之后被告的所有收入都交由原告保管，去年原告支取了被告名下的10万元存款，还带走被告2万元的存折。去年10月份或11月份，原告带走了3000元多元现金，去年12月份被告交给原告现金10000元。被告现在手中没有存款，目前的收入来源是每月领取820元的失业保险金。
经审理查明，原告与被告于1983年登记结婚，婚后生有三子，现均已独立生活。原告主张被告多次打骂原告，被告还和其他女性有不正当男女关系，认为夫妻感情已经破裂。原告称曾在被告的手机当中发现一名女性发送来的内容暧昧的短信息，被告并多次与该部手机以及其他女性使用的手机通话联系，表明被告有不忠行为。被告称与原告刚结婚时，确实曾红打骂过原告，但并不严重，不至于影响夫妻感情。自己也只是和他人通过电话随便聊天，但并没有别的意思。原告主张被告处有以下夫妻共同财产：原、被告在四营乡许村建造的正房四间、西陪房三间、拖拉机一辆、拖拉机斗一个、播种机一台、旋耕犁两台、玉米脱粒机一台、电豁子一个、电冰箱两台、电动自行车一辆、彩色电视机两台、组合家具一套、存款20000元、被告称原告所讲的以上财产确实存在，但以上房屋是孩子们出资建造的，存款不存在，其余财产是夫妻共同财产。被告称在泊头市有夫妻共同财产楼房一处。原告称两年以来，原告为给被告办理保险支出了30000余元，2013年春节以后，被告老人生病，原告给了1000元。
本院认为，夫妻之间应当互相忠诚、互相关爱。原告与被告已经结婚共同生活多年，双方如果在今后能够加强沟通和理解，做到互相爱护，妥善处理好家庭关系，沿有和好可能。对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告许某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 余志刚
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 涛
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第29号
原告崔某某，女，1961年10月13日出生，汉族，农民，住泊头市。
被告许某某，男，1960年8月15日出生，汉族，住泊头市。
崔某某与许某某离婚纠纷一案，本院于二0一四年一月七日受理后，依法由审判员余志刚独任审判，于二0一四年二月十九日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告与被告经人介绍相识，1983年登记结婚，婚后生有三个儿子，现均已成家独立生活。原、被告自从结婚以后就一直感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力，对原告拳脚相加。为了孩子，原告一再忍让，但原告的容忍并没有使被告有所好转，被告反而更变本加厉，认为原告软弱可欺，对原告的欺凌更加有恃无恐。被告一天两顿喝酒，酒后经常对原告打骂，造成原告身体和心灵受到极大创伤。在和被告生活的30年里，原告从没有感受到过被告的关心爱护，反倒是一天天生活在煎熬当中。被告的所做所为，子女们看在眼里，伤在心上，他们都心疼自己的母亲，也支持原、被告解除婚姻关系。原告在以前还曾经存在幻想，幻想被告会随着年龄的增长，脾气性格会有所改变，能够对原告好一些，但原告却发现被告没有一丝改变。近几年来，原告又发现被告经常用两人辛苦挣来的血汗钱泡小姐，夫妻感情早已经彻底破裂，没有任何和好可能。请求法院依法判决准予原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告许某某辩称，被告不同意离婚，结婚之后被告的所有收入都交由原告保管，去年原告支取了被告名下的10万元存款，还带走被告2万元的存折。去年10月份或11月份，原告还带走了3000元多元现金，去年12月份被告交给原告现金10000元。被告现在手中没有存款，目前的收入来源是每月领取820元的失业保险金。
经审理查明，原告与被告1983年登记结婚，婚后生有三子，现均已独立生活。原告主张被告多次打骂原告，被告还和其他女性有不正当男女关系，认为夫妻感情已经破裂。原告称曾在被告的手机当中发现一名女性发送来的内容暧昧的短信息，被告并多次与该部手机以及其他女性使用的手机通话联系，表明被告有不忠行为。被告称与原告刚结婚时，确实曾经打骂过原告，但并不严重，不至于影响夫妻感情，自己也只是和他人通过电话随便聊天，但并没有别的意思。原告主张被告处有以下夫妻共同财产：原被告在四营乡许村建造的正房四间、西陪房三间、拖拉机一辆、拖拉机斗一个、播种机一台、旋耕犁两台、玉米脱粒机一台、电豁子一个、电冰箱两台、电动自行车一辆、彩色电视机两台、组合家具一套、存款20000元。被告称原告所讲的以上财产确实存在，但以上房屋是孩子们出资建造的，存款不存在，其余财产是夫妻共同财产。被告称在泊头市有夫妻共同财产楼房一处。原告称两年以来，为给被告办理保险支出了30000余元，2013年春节以后，被告老人生病，原告给了1000元。
本院认为，夫妻之间应当互相忠诚、互相关爱。原告与被告已经结婚共同生活多年，双方如果在今后能够加强沟通和理解，做到互相爱护，妥善处理好家庭关系，尚有和好可能。对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告许某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 余志刚
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 涛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执异字第016号
案外人信亦宏达网络存储技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲×号院×号楼×层×。
法定代表人刘奕实，执行董事。
委托代理人李树文，北京市开创律师事务所律师。
申请执行人中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人刘书英，董事长。
委托代理人毕海涛，北京市中洲律师事务所律师。
被执行人北京中坤长业房地产开发有限公司，住北京市海淀区北三环西路甲×号院×号楼×层×号。
法定代表人焦青，执行董事。
委托代理人张渝英，女。
本院在执行中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称中铁航空港公司）与北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）建设工程施工合同纠纷一案［执行依据：（2011）海民初字第6245号民事调解书］过程中，裁定查封中坤长业公司名下位于北京市海淀区北三环西路甲×号院×号楼、×号楼、×号楼、×号楼房屋，案外人信亦宏达网络存储技术（北京）有限公司（以下简称信亦宏达公司）就此向本院提出书面异议。本院依法组成由审判员杨海超担任审判长，审判员张旸、代理审判员潘亮洁参加的合议庭，以书面形式进行了审查。本案现已审查终结。
信亦宏达公司述称：我公司购买了中坤长业公司位于北京市海淀区北三环西路甲×号院×号楼×层×号房屋（以下简称×号房屋），房屋总价款4675.7396万元。2012年12月17日，我公司支付定金100万元，余款于2012年12月19日一次性付清。双方于2013年1月18日在建委进行了网签《北京市商品房现房买卖合同》，中坤长业公司也已将901号房屋交付我公司。我公司的法定办公场所在该处房屋，并于2013年7月9日在海淀工商局进行了住所变更登记。根据相关法律规定，我公司已经支付全部价款并实际占有房产，对未办理过户登记并无过错，法院不得对该房产查封。现请求法院中止对×房产的执行，解除相应的查封手续。
中铁航空港公司辩称：信亦宏达公司提供的付款票据及购房合同显示，信亦宏达公司是先付款，后签订购房合同，且当时所售房产尚在抵押中，买房方存在巨大交易风险，此种情况不符合惯常交易习惯。我公司于2011年已取得生效的执行依据，于2012年5月申请强制执行，在这个过程中坤长业公司还在处理房产，是逃避执行的行为。信亦宏达公司购买房屋的价格明显低于市场应售价格，不构成善意第三人，有可能是与被执行人以合法销售的形式，达到非法转移财产的目的，侵害了我公司的合法权益，其交易不应得到合法确认。现中坤集团及其下属相关公司的资产状况不容乐观，此种情况下存在对其公司资产进行转移的可能，故中坤长业公司自己确认的交易并不可信，我公司认为对中坤长业公司的案件不应个案解决，应做整体考虑解决。综上，请求法院驳回信亦宏达公司的请求。
中坤长业公司述称：信亦宏达公司确实向我公司购买了×号房屋，已经交纳了全部购房款，我公司向其交付了该房产，双方买卖真实、合法。我公司向信亦宏达公司售房时，财产尚未被法院查封，我公司有权处理自己的资产。
本院经审查查明：
2011年7月18日，本院对中国航空港建设总公司与中坤长业公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2011）海民初字第6245号民事调解书，对双方自愿达成的协议确认如下：中坤长业公司于2011年11月30日前支付中国航空港建设总公司欠款3718.6596万元，并自2010年10月21日起按日万分之五支付违约金至款项付清时止；如中坤长业公司不能按期支付欠款，则自2010年10月21日起按日万分之十支付违约金至款项付清时止。2010年11月29日，中国航空港建设总公司经工商登记核准变更名称为“中国航空港建设有限公司”；后又于2011年1月31日经工商登记核准变更名称为“中国中铁航空港建设集团有限公司”。因中坤长业公司未履行上述生效的民事调解书，中铁航空港公司向本院申请强制执行。2014年7月14日，本院作出（2013）海执字第9301、10757号、（2014）海执字第984、3087、3400、8491-8493、8704号强制执行裁定书，裁定查封中坤长业公司名下的位于北京市海淀区北三环西路甲×号院×号楼、×号楼、×号楼、×号楼房屋；裁定附有查封房屋具体房号清单，其中包含×号房屋。
另查，2013年1月18日，中坤长业公司（出卖人）与信亦宏达公司（买受人）签订了《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号：×××），由信亦宏达公司购买×号房屋作为办公使用，房屋总价款人民币4675.7396万元，合同中还附有抵押权人中国农业银行股份有限公司北京海淀支行同意抵押房屋销售的证明。当日，信亦宏达公司与中坤长业公司对该商品房买卖合同在房屋登记机关办理了网上签约登记。2012年12月17日，信亦宏达公司以转账支票支付中坤长业公司房屋订金100万元；2012年12月19日，信亦宏达公司向中坤长业公司支付房款两笔，分别为通过中国民生银行转账3675.7396万元和通过招商银行转账900万元，上述三笔款项合计4675.7396万元。信亦宏达公司现已实际入住×号房屋办公，该地址亦是其工商登记的住所地。
再查，信亦宏达公司为申请银行贷款而向担保人提供反担保的需要，将《北京市商品房现房买卖合同》及购房发票原件交由担保人北京中关村科技融资担保有限公司处保管，北京中关村科技融资担保有限公司于2014年8月15日向其出具收据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，信亦宏达公司提供的证据能够证明其已经按照合同约定支付了×号房屋的全部购房款，并已经实际入住占有该房屋，其对于未办理过户登记手续的并无过错，故依法不应予以查封。现信亦宏达公司提出的异议请求具有事实和法律依据，本院对此予以支持，对于×号房屋应当中止执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于北京市海淀区北三环西路甲×号院×号楼×层×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨海超
审 判 员 张 旸
代理审判员 潘亮洁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 崔佳辰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00456号
申请执行人：耿某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：余某某。
本院在执行申请人耿某某与被执行人刘某某、余某某民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）霍民二初字第00318号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈兵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2322号
原告张某某。
委托代理人李某某。
被告喻某某。
原告张某某诉被告喻某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
本院于2010年6月3日立案受理后，原告于2010年6月3日向本院
提出财产保全的申请，要求对被告在2450元限额内采取保全措
施。本院于同日依法裁定冻结被告喻某某限额在2450元内的银
行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2010年10月
12日依法组成合议庭公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理
由未到庭。
原告诉称：原告于2010年4月10日到被告处为被告提供劳
务服务，截至2010年5月31日止，共有2450元劳务报酬待支付
。但经原告多次催讨，被告均未付款。现起诉要求被告立即支
付原告劳务报酬2450元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
如下证据：1、2010年2月份至5月份的工资表，证实被告欠原
告劳务报酬的事实；2、租赁合同1份，证实被告租赁房屋，雇
佣原告进行物流服务的事实。被告经本院合法传唤未到庭，视
为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为该证据真实、合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳
务报酬，未及时支付的，应当承担相应的民事责任。被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事
实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
喻某某在本判决生效后十日内支付张某某劳务报酬2450
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全申请费44.5元，共计94.5元
，由喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 韩燕华
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初584号
原告：王彦军，男，1967年6月7日生，汉族，住内黄县。
被告：梁海芳，男，1969年3月30日生，住内黄县。
原告王彦军与被告梁海芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦军到庭参加了诉讼，被告梁海芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王彦军向本院提出诉讼请求：１．被告立即支付辣椒货款24350元；２．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，原告将自己耕种的辣椒卖给被告，共计34350元，被告向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告仅支付货款10000元，剩余的24350元至今未付。
梁海芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告梁海芳购买原告辣椒，合款34350元，后经原告催要，被告梁海芳支付货款10000元后，剩余24350元至今未还。
本院认为，被告梁海芳欠原告货款24350元，事实清楚，证据确凿，被告未及时支付货款，违反了双方约定，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告王彦军要求被告梁海芳支付货款24350元之诉请，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁海芳于本判决生效后十日内支付原告王彦军辣椒款24350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告梁海芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛砚洲
二〇一七年三月二十六日
书记员 白瑞丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜燕翔，女，汉族，住广州市萝岗区。
委托诉讼代理人：王新，男，汉族，住广州市黄埔区。系杜燕翔丈夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州新林码头经营有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：徐炬文，执行董事。
委托诉讼代理人：梁锦茵，女，汉族，住广东省增城市。系公司员工。
再审申请人杜燕翔因与被申请人广州新林码头经营有限公司（下称新林公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终9028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜燕翔申请再审称，一、二审判决第一项仅是事实真相的一部分。二审法院注意到了“西林公司与被上诉人的法定代表人及经营范围均相同，而上诉人在被上诉人处的工作岗位与其在西林公司的工作岗位亦相同”，将申请人在西林公司和新林公司的工龄合并计算，恢复了西林公司和新林公司有法律承继关系这一事实的部分真相。西林公司的无固定期限合同在没有法定终止条件的情况下就应由新林公司承继履行。二审维持一审判决第一项的理由自相矛盾。西林公司和新林公司是两个独立的法人，西林公司的注销和新林公司的设立都基本合法，（2015）穗黄法民一初字第14号判决被申请人提交的黄某明《入职申请表》和本案中被申请人提交的申请人《入职申请表》填写日期均为2012年4月30日。该两份《入职申请表》形式上合法，法理上非法，目的是免除其法律责任，排除劳动者权利，且违反法律、行政法规的强制性规定。申请人要求被申请人支付违法解除劳动合同双倍赔偿金问题。申请人是由于被申请人的逼迫，事实上的劳动合同不得不以被申请人违法为由解除，为二次解除（依法办事）。不签无固定期限合同的每月二倍工资和违法解除劳动合同的双倍赔偿金所依据的是新林公司变着花样解除的应由其承继履行的原西林公司的无固定期限合同。依据劳动合同法，除非当时双方形成书面形式解除原无固定期限合同，或者在《入职申请表》或新合同中注明被申请人已尽相关告知解释义务，原无固定期限合同应当继续有效，由新林公司承继履行。被申请人如无法提交该书面形式，就应承担欺诈解除合同的后果，为一次解除。本案的关键在于证实广州穗林码头××公司、广州西林码头××公司、广州新林码头经营有限公司是经营同一码头的有法律承继关系的适格主体。申请人在同一地点、同一岗位历经穗林、西林、新林三个公司，在工作即将满10年之际，被申请人采取恶劣方式逼迫离职，一审时已达成其全部非法目的，二审时也仅支持了工龄的连续计算，被申请人仍达成不与申请人签订无固定期限劳动合同、以欺诈胁迫方式终止原无固定期限合同、签《入职申请表》以减少经济补偿、免除其法定责任、排除劳动者权利的非法目的，而申请人如不签该《入职申请表》则直接面对失去工作了6年的工作的威胁。请求：1、二审判决第一项中，维持一审判决第一、四项的判决有错误，应予撤销并纠正。理由：穗林、西林、新林是同一码头，申请人与该码头的劳动关系存续期应自2006年8月23日始至2015年12月21日止。第四项，申请人于一审的诉讼请求有理有据，一审、二审均未查明完整的事实真相就予驳回和维持，有违公平正义。2、二审判决第二项中，经济补偿金应按双倍计算，二审理解明显偏差，应予纠正。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据再审申请人的申请，本案争议焦点为：1、申请人与被申请人劳动关系存续期间。2、被申请人向申请人支付的经济补偿金是否应按双倍计算。
关于申请人与被申请人劳动关系存续期间的问题。第一，认定不同名称的企业是否为同一企业，应看其在工商部门登记设立、变更或注销的程序是否合法。本案中，从相关工商登记材料显示，案外人广州西林码头××公司的注销、被申请人的成立均符合法律程序，且在法律程序上，被申请人并非由广州穗林码头××公司或广州西林码头××公司更名而来。第二，经营地点、经营范围等是否相同不足以证明三个注销、设立均符合法律程序的独立法人为同一公司。申请人认为因其与三家公司签订的劳动合同中工作地点、工资发放时间等均一致，故三家公司为一家公司的再审理由没有法律依据，二审认定广州西林码头××公司与被申请人系两个独立法人并无不当，且二审业已依法在计算被申请人应支付申请人的经济补偿金时，合并计算了申请人在广州西林码头××公司的工作年限。
关于被申请人向申请人支付的经济补偿金是否应按双倍计算的问题。根据原审查明的事实，申请人于2015年12月15日向被申请人发函称“本人杜燕翔，现因公司在与本人的劳动合同履行过程中违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条相关规定，于2015年12月15日在广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会庭后依法与公司解除劳动关系，并即时送达”。因被申请人确实存在违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八的情形，故依法应向申请人支付经济补偿金。但因双方解除劳动系因申请人主动提出，非被申请人违法解除，故不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的应双倍支付经济赔偿金的规定。二审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条等相关规定判令被申请人向申请人支付经济补偿金，并无不当。申请再审人一审的其他诉讼请求，原一、二审法院已根据双方当事人的诉辩、提交的证据依法查明事实并做出认定，且并无不当。
综上，杜燕翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜燕翔的再审申请。
审判长 陈良军
审判员 陈小虎
审判员 陈可舒
二〇一六年十二月九日
书记员 李翠微
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜燕翔，女，汉族，住广州市萝岗区。委托诉讼代理人：王新，男，汉族，住广州市黄埔区。系杜燕翔丈夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州新林码头经营有限公司，住所地：广州市黄埔区。法定代表人：徐炬文，执行董事。委托诉讼代理人：梁锦茵，女，汉族，住广东省增城市。系公司员工。再审申请人杜燕翔因与被申请人广州新林码头经营有限公司（下称新林公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终9028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜燕翔申请再审称，一、二审判决第一项仅是事实真相的一部分。二审法院注意到了“西林公司与被上诉人的法定代表人及经营范围均相同，而上诉人在被上诉人处的工作岗位与其在西林公司的工作岗位亦相同”，将申请人在西林公司和新林公司的工龄合并计算，恢复了西林公司和新林公司有法律承继关系这一事实的部分真相。西林公司的无固定期限合同在没有法定终止条件的情况下就应由新林公司承继履行。二审维持一审判决第一项的理由自相矛盾。西林公司和新林公司是两个独立的法人，西林公司的注销和新林公司的设立都基本合法，（2015）穗黄法民一初字第14号判决被申请人提交的黄某明《入职申请表》和本案中被申请人提交的申请人《入职申请表》填写日期均为2012年4月30日。该两份《入职申请表》形式上合法，法理上非法，目的是免除其法律责任，排除劳动者权利，且违反法律、行政法规的强制性规定。申请人要求被申请人支付违法解除劳动合同双倍赔偿金问题。申请人是由于被申请人的逼迫，事实上的劳动合同不得不以被申请人违法为由解除，为二次解除（依法办事）。不签无固定期限合同的每月二倍工资和违法解除劳动合同的双倍赔偿金所依据的是新林公司变着花样解除的应由其承继履行的原西林公司的无固定期限合同。依据劳动合同法，除非当时双方形成书面形式解除原无固定期限合同，或者在《入职申请表》或新合同中注明被申请人已尽相关告知解释义务，原无固定期限合同应当继续有效，由新林公司承继履行。被申请人如无法提交该书面形式，就应承担欺诈解除合同的后果，为一次解除。本案的关键在于证实广州穗林码头××公司、广州西林码头××公司、广州新林码头经营有限公司是经营同一码头的有法律承继关系的适格主体。申请人在同一地点、同一岗位历经穗林、西林、新林三个公司，在工作即将满10年之际，被申请人采取恶劣方式逼迫离职，一审时已达成其全部非法目的，二审时也仅支持了工龄的连续计算，被申请人仍达成不与申请人签订无固定期限劳动合同、以欺诈胁迫方式终止原无固定期限合同、签《入职申请表》以减少经济补偿、免除其法定责任、排除劳动者权利的非法目的，而申请人如不签该《入职申请表》则直接面对失去工作了6年的工作的威胁。请求：1、二审判决第一项中，维持一审判决第一、四项的判决有错误，应予撤销并纠正。理由：穗林、西林、新林是同一码头，申请人与该码头的劳动关系存续期应自2006年8月23日始至2015年12月21日止。第四项，申请人于一审的诉讼请求有理有据，一审、二审均未查明完整的事实真相就予驳回和维持，有违公平正义。2、二审判决第二项中，经济补偿金应按双倍计算，二审理解明显偏差，应予纠正。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据再审申请人的申请，本案争议焦点为：1、申请人与被申请人劳动关系存续期间。2、被申请人向申请人支付的经济补偿金是否应按双倍计算。关于申请人与被申请人劳动关系存续期间的问题。第一，认定不同名称的企业是否为同一企业，应看其在工商部门登记设立、变更或注销的程序是否合法。本案中，从相关工商登记材料显示，案外人广州西林码头××公司的注销、被申请人的成立均符合法律程序，且在法律程序上，被申请人并非由广州穗林码头××公司或广州西林码头××公司更名而来。第二，经营地点、经营范围等是否相同不足以证明三个注销、设立均符合法律程序的独立法人为同一公司。申请人认为因其与三家公司签订的劳动合同中工作地点、工资发放时间等均一致，故三家公司为一家公司的再审理由没有法律依据，二审认定广州西林码头××公司与被申请人系两个独立法人并无不当，且二审业已依法在计算被申请人应支付申请人的经济补偿金时，合并计算了申请人在广州西林码头××公司的工作年限。关于被申请人向申请人支付的经济补偿金是否应按双倍计算的问题。根据原审查明的事实，申请人于2015年12月15日向被申请人发函称“本人杜燕翔，现因公司在与本人的劳动合同履行过程中违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条相关规定，于2015年12月15日在广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会庭后依法与公司解除劳动关系，并即时送达”。因被申请人确实存在违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八的情形，故依法应向申请人支付经济补偿金。但因双方解除劳动系因申请人主动提出，非被申请人违法解除，故不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的应双倍支付经济赔偿金的规定。二审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条等相关规定判令被申请人向申请人支付经济补偿金，并无不当。申请再审人一审的其他诉讼请求，原一、二审法院已根据双方当事人的诉辩、提交的证据依法查明事实并做出认定，且并无不当。综上，杜燕翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜燕翔的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈小虎审判员  陈可舒二〇一六年十二月九日书记员  李翠微
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2048号
原告：陈某某，男，1988年5月16日出生，汉族，临洮县农民，住兰州市七里河区。
被告：杨某某，男，1989年6月5日出生，汉族，永登县农民，住永登县。
原告陈某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳务费5600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月10日，原、被告达成协议，约定被告雇佣原告在其永登县甘油厂的工地做木工，总面积为720平方米，单价为25元/㎡，并约定完工后当场付清劳务费。后原告带领民工进行施工，同月15日工程完工，经结算劳务费共18300元。结算当日被告向原告支付了劳务费12700元，其中微信转账10500元，现金支付2200元，剩余5600元被告承诺次日付清。但被告未履行承诺，后在原告的催促下，被告出具了甘油厂结算单，并签字捺印予以确认，被告称会立即付款，但原告催要无果。2017年7月3日，原告前去被告工地索要劳务费，双方发生争执，由永登县公安局城关派出所处理该纠纷，原告才得知被告杨文兵又名杨某某。现为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
杨某某辩称，原、被告之间不是雇佣关系。被告将永登县甘油厂工地的木工活承包给了原告，当时要求原告在4天内完工，但原告一周后才完工，而且由于模板加固不到位，现场材料没有清理，被告被老板罚款5000元。原告去工地闹事，砸了搅拌机和墙体，被告又被老板罚款1000元。甘油厂结算单是原告胁迫被告出具的，数量计算有误，对原告要求的劳务费数额被告不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告从兰州建业建筑有限公司承包了盛世民都小区的部分模板工程，后又将部分劳务分包给原告。双方约定单价为25元/㎡，总量为720㎡，完工后被告立即向原告支付劳务费。工程完工后，经双方结算，总费用为18300元，被告向原告支付了12700元，剩余5600元未付。后经原告多次催要，被告于2017年6月22日出具了甘油厂结算单，对剩余5600元劳务费予以确认。后经原告催要，被告未支付该劳务费，双方还因劳务费在工地上发生过冲突，被永登县公安局城管派出所民警出面调停。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的收条、甘油厂结算单及原、被告的陈述，足以证明被告拖欠原告劳务费5600元的事实，故被告应按约定及时向原告付清劳务费。被告辩称，因原告模板加固不到位等原因导致被告被兰州建业建筑工程有限公司罚款5000元，故不再支付5600元剩余劳务费。被告被罚款的时间是2017年6月16日，其向原告出具甘油厂结算单的时间是2017年6月22日，被告应在出具结算单时注明5000元罚款是否扣减，但被告未做任何标识，原告对此不认可，被告也未提供证据证明罚款单上的罚款对象就是被告，故被告的该辩解意见本院不予采信。被告辩称，结算单是在原告胁迫下出具的，但被告未提供证据证明，故被告的该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
杨某某于本判决生效生效后三十日内向陈某某付清劳务费5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一七年九月二十七日
书记员 包剑锋
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2576号
原告：颜永义，男，1955年2月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。
被告：杨栋林，男，1969年11月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：朱文凤，女，1974年3月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告颜永义与被告杨栋林、朱文凤追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜永义及其委托诉讼代理人孟新文，被告杨栋林到庭参加诉讼，被告朱文凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
颜永义向本院提出诉讼请求：1、判令杨栋林、朱文凤偿还垫付款54236.3元及执行费714元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月30日，我为杨栋林担保向顾海洋借款60000元，顾海洋将杨栋林和我诉至法院，法院判决杨栋林归还借款本金54236.3元及利息，我承担连带清偿责任。判决生效后，顾海洋申请法院强制执行，我分别在2016年1月27日、2017年1月25日向顾海洋归还10000元和44236元，缴纳执行费714元，由顾海洋出具了收条。两被告系夫妻关系，应共同承担返还责任。现诉至法院，要求判如所请。颜永义提交（2015）射耦民初字第00171号民事判决书一份、杨栋林和朱文凤的结婚登记申请书一份、（2017）苏0924执恢132号执行结案通知书一份、顾海洋证明一份。
杨栋林辩称：颜永义诉称的借款、担保等情况属实，但是该借款和我妻子朱文凤没有关系，我借这个钱是想跑工程自己用的。
朱文凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月14日，杨栋林立据向顾海洋借款60000元，约定两个月还款，颜永义提供担保，月利率4%，顾海洋扣除2个月的利息4800元以及保险费200元，杨栋林实际到手本金55000元。因二人未能及时足额还款，杨栋林于2014年3月30日对上述借款重新立一张60000元的借条给顾海洋，颜永义作为担保人在借据上签字。同日，杨栋林出具了一张金额为45000元的利息条据给顾海洋。因杨栋林未能履行还款义务，颜永义亦未履行担保义务，顾海洋诉至本院。2015年9月17日，本院作出（2015）射耦民初字第00171号民事判决书，判决：一、杨栋林于判决发生法律效力之日起十日内，向顾海洋归还借款本金54236.3元及利息（自2012年5月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档人民币贷款的基准利率的4倍计算）；二、颜永义对上述借款本金54236.3元承担连带清偿责任；三、颜永义承担保证责任后，有权在其实际承担的责任范围内向杨栋林追偿；四、驳回原告顾海洋的其它诉讼请求。上述判决生效后，杨栋林、颜永义均未按判决履行义务，顾海洋申请本院强制执行，执行过程中，颜永义合计向顾海洋还款54236元，并承担执行费714元。2017年2月24日，射阳县人民法院作出（2016）苏0924执175号、（2017）苏0924执恢132号执行结案通知书，（2015）射耦民初字第00171号民事判决书执行完毕。嗣后，颜永义诉至本院，要求判如所请。
另查明，案涉杨栋林向顾海洋借款发生在杨栋林与朱文凤夫妻关系存续期间。
以上事实有当事人陈述、（2015）射耦民初字第00171号民事判决书、（2017）苏0924执恢132号执行结案通知书、顾海洋出具的证明、杨栋林和朱文凤的结婚登记申请书等证据在卷予以证实。
本院认为：1、杨栋林向顾海洋的借款发生在其与朱文凤夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张偿还的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。鉴于杨栋林、朱文凤未能提供证据证明杨栋林对顾海洋所负债务为杨栋林个人债务，故该债务应按夫妻共同债务处理，应当由杨栋林、朱文凤共同偿还。颜永义因为杨栋林、朱文凤夫妻共同债务而向债权人顾海洋承担还款责任后，颜永义有权向杨栋林、朱文凤追偿。2、关于利息。颜永义向顾海洋还款后，于2017年3月9日提起诉讼向杨栋林、朱文凤追偿，故自颜永义主张之日起，杨栋林、朱文凤应当支付款项占用期间的利息。3、关于执行费。（2015）射耦民初字第00171号民事判决书生效后，杨栋林如能按照判决内容履行义务，即不会产生执行费，故颜永义要求杨栋林承担执行费714元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文凤于本判决发生法律效力之日起十日内与被告杨栋林共同偿还原告颜永义人民币54236元及利息（自2017年3月9日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1173元，减半收取586.5元，由被告杨栋林、朱文凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 杨晓明
二〇一七年四月六日
书 记 员 龚 悬
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1181号
申请执行人：广东银洋环保新材料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区。
法定代表人：赵志辉。
被执行人：江门市超科粉体实业有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐礼睦一路118号3号厂房。
法定代表人：黄剑锋。
本院在执行申请执行人广东银洋环保新材料有限公司与被执行人江门市超科粉体实业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已于2017年10月20日达成执行和解协议，且申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0704执1181号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李惠宜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1181号申请执行人：广东银洋环保新材料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区。法定代表人：赵志辉。被执行人：江门市超科粉体实业有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐礼睦一路118号3号厂房。法定代表人：黄剑锋。本院在执行申请执行人广东银洋环保新材料有限公司与被执行人江门市超科粉体实业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已于2017年10月20日达成执行和解协议，且申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）粤0704执1181号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  黄仲荣二〇一七年十月三十日书 记 员  李惠宜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8315号
原告榆林市榆阳区环境卫生管理局。
被告陈美华。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
本院在审理原告榆林市榆阳区环境卫生管理局与被告陈美华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告榆林市榆阳区环境卫生管理局于2016年8月18日向本院提出财产保全申请,要求对被告陈美华名下的陕KCH1**迈腾小型客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告榆林市榆阳区环境卫生管理局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押停放在榆林市公安局交通警察支队二大队的陕KCH1**迈腾小型客车一辆；扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 成 熙
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民事裁定书
（2016）陕0802民初8315号之二
原告榆林市榆阳区环境卫生管理局。
被告陈美华。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
本院在审理原告榆林市榆阳区环境卫生管理局与被告陈美华等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈美华的陕KCH1**迈腾小型客车采取保全措施，并已提供了担保。本院于2016年8月18日作出（2016）陕0802民初8315号民事裁定书，裁定扣押停放在榆林市公安局交通警察支队二大队的陕KCH1**迈腾小型客车一辆；扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担；扣押期限为二年。审理中，原告申请撤诉，并申请撤回对该车辆的保全措施。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
解除本院于2016年8月18日作出的（2016）陕0802民初8315号民事裁定书对陕KCH1**迈腾小型客车的保全措施。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 成 熙
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初8315号原告榆林市榆阳区环境卫生管理局。被告陈美华。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。本院在审理原告榆林市榆阳区环境卫生管理局与被告陈美华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告榆林市榆阳区环境卫生管理局于2016年8月18日向本院提出财产保全申请,要求对被告陈美华名下的陕KCH1**迈腾小型客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告榆林市榆阳区环境卫生管理局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押停放在榆林市公安局交通警察支队二大队的陕KCH1**迈腾小型客车一辆；扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 长 叶 蔚代理审判员 成 熙人民陪审员 刘旺才二〇一六年八月十八日书 记 员 马绥绥
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1124号
申请执行人：刘海珠，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区
被执行人:陈学军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区
申请执行人刘海珠与被执行人陈学军装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初11863号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款25346元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人陈学军有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初11863号民事调解书已发生法律效力终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月十八日
书记员 蒲乐乐
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民催字第1号
申请人浙江博仕电气有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人郑东，系该公司董事长。
委托代理人郑亦仙，男，汉族，1984年X月XX日出生，浙江省乐清市人。代理权限：特别授权。
申报人温州东经纸业有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人吴伟，系该公司董事长。
委托代理人徐建斌，浙江强盾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人浙江博仕电气有限公司因不慎遗失银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年3月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现申报人温州东经纸业有限公司在法律规定期限内向本院申报该票据权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人浙江博仕电气有限公司承担。
代理审判员 黄 亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙紫薇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第130号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马某某，男，1975年10月10日出生，回族，小学文化，户籍地安徽省阜南县，现住宁夏灵武市。2013年5月24日因涉嫌交通肇事罪，被灵武市公安局刑事拘留，同年5月31日被灵武市公安局依法取保候审，2014年5月13日，被灵武市人民检察院决定取保候审，同年6月6日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员花静依法出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马某某忽视道路交通运输管理法规，未按操作规范驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某在案发后主动报案，并在现场等待，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年5月23日20时10分许，被告人马某某驾驶粤SXX**号九通牌中型专项作业车，沿307国道由西向东行至宁东镇古窑子“乘龙重型汽车修理部”门口处，驶下路南掉头时，未查清前方路况，盲目行驶，将行人梁某甲碰倒后驶过，造成梁某甲因颅脑崩裂损伤，当场死亡。经灵武市公安局交警大队认定，被告人马某某负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人马某某在其亲属的帮助下赔偿被害人梁某甲亲属各项经济损失共计26万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某乙、张某甲、张某乙、李某等的证言；法医学尸体检验鉴定意见书；DNA检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故责任认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；机动车驾驶证、行驶证查询结果单；赔偿协议、收条、谅解书；户籍信息；被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某忽视道路交通运输管理法规，未按操作规范驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某在案发后主动报案，并在现场等待，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人马某某在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一四年六月十日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第130号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年10月14日被灵川县公安局决定监视居住，同月15日被灵川县人民检察院决定监视居住，同日由灵川县公安局执行监视居住。2014年年11月3日本院变更强制措施，决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
被告人赵某，因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年10月20日被灵川县公安局决定监视居住，同月24日被灵川县人民检察院决定监视居住，同日由灵川县公安局执行监视居住。2014年年11月3日本院变更强制措施，决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
被告人黄某，因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年10月20日被灵川县公安局决定监视居住，同月24日被灵川县人民检察院决定监视居住，同日由灵川县公安局执行监视居住。2014年年11月3日本院变更强制措施，决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
被告人莫某，因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年10月20日被灵川县公安局决定监视居住，同月24日被灵川县人民检察院决定监视居住，同日由灵川县公安局执行监视居住。2014年年11月3日本院变更强制措施，决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人杨某、赵某、黄某、莫某犯滥伐林木罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉，被告人杨某、赵某、黄某、莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日左右，被告人杨某、赵某、黄某、莫某共同出资合伙向灵川县灵田镇会林村委观山村的朱某某购买了在“水头岭”山场的松树林。4月16日至17日，四被告人在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请工人伐木。经现场勘验和林业部门鉴定，砍伐林木蓄积量为36.334立方米。案发后，四被告人均自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杨某、赵某、黄某、莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、灵川县公安局出具的户籍证明，证实杨某、赵某、黄某、莫某的身份情况，作案时均已达刑事责任年龄。
2、灵川县森林公安局出具的抓获经过，证实被告人投案自首，并主动交代犯罪事实的情况。
3、灵川县灵田镇林业站出具的证明，证实2014年4月15日至17日杨某、赵某、黄某、莫某在灵田镇观山村“水头岭”山场砍伐的林木在砍伐前未到林业主管部门审批、没有办理林业砍伐许可证。
4、灵川县灵田镇林业站出具的说明，证实2014年4月17日林业站工作人员对四被告人无证砍伐的“水头岭”山场林木进行了检量，被告人均在现场。
5、证人朱某某的证言，证实2014年4月初被告人杨某、赵某、黄某、莫某向朱某某购买了在灵田镇观山村“水头岭”山场的松木、松木被砍伐情况及被告人砍伐松木没办证被林业部门叫停的情况。
6、证人阳某某甲、王某某甲的证言，证实2014年4月被告人杨某叫阳某某甲、王某某甲等人在“水头岭”山场帮其砍松木的情况。
7、证人阳某某乙的证言，证实2014年4月16日阳某某甲、阳某某丙、阳某某丁、阳某某戊等人在“水头岭”山场帮老板砍松树，第二天灵田林业站的工作人员到了现场的情况。
8、被告人杨某、赵某、黄某、莫某的供述和辩解。
9、辨认笔录，证实被告人杨某、赵某、莫某对滥伐林木的现场进行了指认。
10、现场勘查笔录，证实灵川县林业部门对“水头岭”山场被伐林木进行勘查的情况。
11、灵川县林业局的《现场勘查报告》，证实2014年5月13日，林业部门有关人员到“水头岭”山场进行实地勘查被砍伐的马尾树，被伐林木蓄积为36.334立方米。鉴定意见通知书，证实鉴定结论已通知了被告人。
本院认为，被告人杨某、赵某、黄某、莫某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发的林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、赵某、黄某、莫某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对四被告人适用缓刑。为严肃国法，保护国家的森林资源不受侵犯，维护国家的林业管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）
二、被告人赵某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）
三、被告人黄某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）
四、被告人莫某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖润强
二〇一四年十一月五日
代书记员 苏 倩
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第130号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年12月24日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月24日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
辩护人蒋松绪，河南民心律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李白鸽、苏学勤出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人蒋松绪到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2011年4月7日22时许，被告人刘某某驾驶豫MC73**号黑色比亚迪轿车行驶至灵宝市长安路长安宾馆附近时与姬某某驾驶的豫M669**号红色半挂货车因车辆行驶避让发生争执，后在姬某某车上乘坐的王某某下车与刘某某争吵，刘某某用刀将王某某左腿戳伤。经鉴定，王某某的伤情为重伤。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人刘某某的供述和辩解；被害人王某某的陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场指认笔录、辨认笔录；书证户籍证明、情况说明、抓获证明、谅解书等。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人刘某某已赔偿被害人王建东损失，对其可酌情从轻处罚，请求依法判处。
被告人刘某某对指控事实及罪名不持异议。
辩护人蒋松绪提出的辩护意见是：1、被害人王某甲对引发本案具有一定过错；2、被告人刘某某认罪态度较好，主观恶性较小；3、被告人刘某某已赔偿被害人王某某损失并取得谅解。故请求对被告人刘某某从轻处罚。
经审理查明，2011年4月7日22时许，被告人刘某某驾驶豫MC73**号黑色比亚迪轿车，由东向西行驶至灵宝市长安路与弘农路交叉路口时，与相对方向姬某某驾驶的豫M669**号红色半挂货车乘车人王某某因车辆避让发生口角，后被告人刘某某驾驶车辆追至灵宝市长安宾馆门前拦截住姬某某所驾车辆，王某某下车后与刘某某发生争执，被告人刘某某用刀将王某某左腿戳伤。经鉴定，王某某左侧坐骨神经损伤，愈合后遗留左小腿外侧、左足背无感觉，左小腿后方感觉迟钝，左小腿肌肉稍萎缩，左足下垂，左足内翻、外翻、屈、背伸功能丧失，其伤情评定为重伤二级；其损伤评定为（六）级伤残。
案发后，被告人刘某某与被害人王某某达成赔偿协议，除被告人刘某某已支付王某某医疗、食宿等费用70000余元外，又赔偿王某某各项损失共计100000元，被害人王某某对被告人刘某某表示谅解，请求对其从轻或者减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人刘某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、书证抓获证明、到案经过、侦破经过、结案报告等，证人姬某某证言，被害人王某某的陈述，现场指认笔录、辨认笔录等，证明了被告人刘某某持刀将王某某戳伤的经过；
3、书证赔偿协议书、补充协议书、收条、谅解书，证明了张治科受伤后治疗情况及案发后赔偿、谅解的情况；
4、法医鉴定意见及伤残鉴定意见，证明了被害人王某某的伤情及损伤程度；
5、被告人刘某某的供述，与上述证据能够相互印证；
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某能够赔偿被害人王某某各项损失，被害人王某某对被告人刘某某表示谅解，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。辩护人蒋松绪提出被害人王某某对引发本案具有一定过错的辩护意见，理由不当，不予采纳；其提出其他辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年七月三日
书 记 员 李新梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄善攀，男，1973年5月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。曾因犯销售赃物罪于2001年5月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2013年8月24日，被告人黄善攀因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人黄善攀犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人黄善攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日11时许，被告人黄善攀为筹措毒资，窜到灵山县灵城镇和平路妇幼保健院外侧的车辆停放处，将被害人商某停放在该处的一辆华沙牌125C摩托车盗走。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币2100元。2013年8月24日，被告人黄善攀因吸毒被灵山县公安局抓获，并被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。同月25日，被告人黄善攀主动向民警供述其盗窃摩托车的犯罪事实。同年11月29日，被告人黄善攀因本案被执行逮捕。破案后，被盗摩托车已被公安机关追回并返还被害人商某。
另查明，被告人黄善攀曾因犯销售赃物罪于2001年5月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人黄善攀在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、本院（2001）灵刑初字第76号刑事判决书、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人商某的陈述、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、灵山县公安局现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）608号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄善攀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人黄善攀的刑事责任成立。被告人黄善攀为吸毒而盗窃，且有犯罪前科，应对其从严处罚。被告人黄善攀在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黄善攀的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄善攀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年7月28日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 震
二〇一四年三月十一日
书记员 商达凤
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更221号
罪犯江小成，（又名江某），无业。系累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2011年7月5日以（2011）玉区法刑初字第173号刑事判决，认定江小成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。刑期自2010年10月4日起至2017年10月3日止。2011年8月10日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2014年6月16日获减刑十一个月，减刑后刑期至2016年11月3日止。2014年12月4日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江小成在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯江小成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年10月，累计奖励分70.45分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯江小成在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑九个月的建议，本院根据该犯的改造表现以及财产刑履行情况、剩余刑期综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯江小成减去有期徒刑八个月二十六日（减刑后刑期至2016年2月7日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月一日
书记员 杨银菊
天津市第二中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1391号
申请执行人：郭耀南，男，1949年7月12日出生，汉族，中国台湾台北市人，住上海市徐汇区。
被执行人：天津信裕房地产发展有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B座16层。组织机构代码：60056316-5。
法定代表人：徐永清，董事长。
本院在执行申请执行人郭耀南与被执行人天津信裕房地产发展有限公司房地产合作开发合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日对本案恢复执行，准备对被执行人名下位于天津市河西区围堤道与隆昌路交口西北侧中豪国际汽车大厦八套房屋进行拍卖，在此期间上述八套房屋全部有案外人提出执行异议、执行异议之诉，故无法进行处置。本院再对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经�上述被执行人名下无可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（2009）津高民一终字第0059号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 烨
天津市第二中�人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢1391号申请执行人：郭耀南，男，1949年7月12日出生，汉族，中国台湾台北市人，住上海市徐汇区。被执行人：天津信裕房地产发展有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B座16层。组织机构代码：60056316-5。法定代表人：徐永清，董事长。本院在执行申请执行人郭耀南与被执行人天津信裕房地产发展有限公司房地产合作开发合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日对本案恢复执行，准备对被执行人名下位于天津市河西区围堤道与隆昌路交口西北侧中豪国际汽车大厦八套房屋进行拍卖，在此期间上述八套房屋全部有案外人提出执行异议、执行异议之诉，故无法进行处置。本院再对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经�上述被执行人名下无可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市高级人民法院作出的（2009）津高民一终字第0059号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房 强代理审判员  王国庆代理审判员  刘春贵二〇一八年三月二十三日书 记 员  李 烨
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2749号
原告：王超，男，1994年9月13日出生，汉族，住江山市市区。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：邱建华，浙江远图律师事务所律师。
被告：朱江中，男，1974年12月20日出生，汉族，住江山市。
原告王超与被告朱江中物权保护纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王超之委托代理人姜丽莹、邱建华及其被告朱江中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、被告腾空位于江山市××街道××单元××室的房屋，并交付原告；2、被告向原告赔偿占有房屋期间的租金损失（按月租金1000元的标准自2014年5月24日起计算至2017年5月23日止合计36000元，之后至实际腾空房屋之日止按月租金1000元的标准据实计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2013年5月24日取得江山市××街道××单元××室房屋的所有权。被告一直居住在该房屋内，且在原告合法取得产权后，虽经交涉被告仍拒绝搬出。
被告朱江中辩称，虽然产权已过户到原告名下，但因为尚有300000元购房款至今未付清，所以被告不同意搬出房屋。除原告之母曾在去年放假时找过被告一次外，至今并无其他人要求被告腾空房屋，也未就原告主张的房租问题双方进行过协商。另外，原告主张的每月1000元租金的诉讼请求过高。被告不同意搬出房屋。
本院经审理认定事实如下：由于被告欠原告之大姨父吴某贵借款300000元，被告则将自己所有的位于江山市××街道××单元××室房屋转让，以便归还吴某贵借款。其间，被告与吴某贵经协商，被告同意以700000元的价格将涉案房屋转让给吴某贵。加上此前被告所欠的300000元借款，吴某贵当场向被告支付了部分差价后，其余房屋转让款以借款的形式向被告之妻蔡某菊出具了200000元借条一张。2013年5月24日，被告根据吴某贵要求直接将涉案房屋过户到原告名下。另查明：上述出具给被告之妻蔡某菊的200000元借条，蔡某菊已诉讼至本院，现案件已进入执行程序。
本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。原告已合法取得涉案房屋的所有权，被告理应将占有的房屋交付原告。原告要求被告腾空房屋的诉讼请求于法有据，本院可予支持。由于原告并无证据证明双方就腾空房屋及支付租金达成过协议，也无证据证明曾向被告主张过要求其腾空房屋的权利，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院酌定予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第三十四条、第二百四十三条之规定，判决如下:
一、被告朱江中于判决生效后三十日内腾空位于江山市双塔街道站前里4幢一单元301室房屋，并交付原告王超；
二、被告朱江中赔偿原告王超占有房屋期间的租金损失（租金损失自2017年6月14日起至实际腾空房屋之日止按每月800元的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半），由原告王超负担300元，被告朱江中负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院
审判员 管玉江
二〇一七年七月十四日
书记员 王蕊华
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民金初字第283号
原告：舞钢市农村信用合作联社。住所地：舞钢市。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：常伟，男，1982年5月13日出生，汉族，舞钢市农村信用合作联社员工，住舞钢市。
委托代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
被告：曹随安，男，1944年4月20日出生，汉族，农民，住舞钢市。
被告：张万甫，男，1956年2月1日出生，汉族，农民，住舞钢市。
被告：胡梅然，女，1951年12月15日出生，汉族，农民，住舞钢市。
委托代理人：郭焕军，男，1957年7月5日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告曹随安、张万甫、胡梅然金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回对三被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告舞钢市农村信用合作联社撤回对被告曹随安、张万甫、胡梅然的起诉。
案件受理费减半收取748元，由原告舞钢市农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 王贯付
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孟晓辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执保79号
申请人：蒋华升，男.
被申请人：熊超华，男。
本院审理的（2014）万民初字第1423号原告蒋华升诉被告熊超华民间借贷纠纷一案，经查，该案民事判决书已于2015年2月21日生效，被告熊超华应于2015年3月3日前向原告蒋华升支付76667元。至今被告熊超华未依法履行。2018年5月24日，申请人蒋华升为防止被告转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被申请人熊超华的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人熊超华价值76667元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨龙章
二〇一八年五月二十九日
法官助理 马维莉
书 记 员 覃耀田
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15479号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区，系法律工作者。
被告：高萌，其他自然情况不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告高萌物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月十日
书记员 魏立涛
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢1179号
申请执行人：叶福波，男。
被执行人：杨永刚，男。
被执行人：周华，女。
申请执行人叶福波与被执行人杨永刚、周华民间借贷纠纷一案�本院于2016年12月26日作出（2016）辽0283民初6692号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2018年3月14日向本院再次申请执行，执行标的额欠款336000元及利息，诉讼费3170元，执行费2948元。
本院在执行中，经查，被执行人有位于庄河市（原长海县）王家镇林疃村房屋、有位于庄河市（原长海县）王家镇林疃村房屋、有位于庄河市（原长海县）王家镇林疃村房屋。现申请执行人向本院申请要求对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨永刚所有的庄河市（原长海县）王家镇林疃村房屋、有位于庄河市（原长海县）王家镇林疃村房屋、有位于庄河市（原长海县）王家镇林疃村房屋。
二、在查封期间内，被执行人负责管理使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一八年五月十七日
书记员 吕炎城
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2670号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告梁惠霞，女，汉族，1985年2月5日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告董枝华，男，汉族，1976年12月29日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告梁惠霞、董枝华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁惠霞于2013年1月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号3270）,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告梁惠霞发放了牡丹信用卡，但被告梁惠霞申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年8月2日止，被告梁惠霞尚欠人民币本金42355.11元、利息16371.6元、滞纳金8766.86元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告梁惠霞却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告梁惠霞追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。由于两被告是夫妻关系，被告梁惠霞的透支行为发生在夫妻关系存续期间，因此被告董枝华应对被告梁惠霞的债务承担共同清偿责任。请求：一、判令被告梁惠霞向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款人民币本金42355.11元、利息16371.6元、滞纳金8766.86元（利息、滞纳金暂计至2016年8月2日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），�款合计人民币67493.57元。二、请求判令被告董枝华，对被告梁惠霞拖欠原告的上述第一项债务承担共同清偿责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告重新确认截至2017年3月12日，被告尚欠本金42355.11元，利息21671.11元，滞纳金11266.86元、违约金500元，第一项诉讼请求变更为被告梁惠霞支付上述款项（利息、违约金暂计至2017年3月12日、滞纳金计至2016年12月31日，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另，双方签订的信用卡领用合约约定透支利率为日万分之五计算。
本院认为：原、被告梁惠霞存在信用卡合同关系，被告梁惠霞在透支后未依约履行还款义务，应承担还款责任。�告现要求被告梁惠霞偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求的滞纳金金额进行调整。
关于滞纳金的问题。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持�人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠的滞纳金，具体为尚欠本金42355.11元×5%≈2117.76元，对原告主张的滞纳金超出的金额部分，本院不予支持。
关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，也即被告并未对2017年新的《信用卡领用合约》进行签名确认。而原告认为依据原《信用卡领用合约》第九条中的规定，原告有权根据政府有关部门的相关规定，调整利率超限费及滞纳金。对于其他收费项目和收费标准原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定、决定或调整对上述关于利率等收费项目和收费标准进行调整将进行公告。公告期满即为生效，无需另行通知被告。公告期内被告可以选择是否继续使用牡丹信用卡。被告如不同意有关变更可按照规定办理销户手续。公告期满未办理销户手续的视为被告同意变更。因原《信用卡领用合约》第九条中的规定为原告提供的格式合同条款，且不恰当地加重了被告的责任，因此，本院从公平原则出发，对原告要求的违约金请求不予支持。
关于夫妻债务。原告未提交两被告婚姻状况的证明原件，无法确实充分证明两被告的夫妻关系，经本院释明，原告在指定期限内未能提交两被告仍为夫妻关系的补充证据，不能证明此债务为夫妻共同债务，应承担举证不能的不利后果。因此原告主�被告董枝华对被告梁惠霞的债务承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁惠霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金42355.11元、利息21671.11元、滞纳金2117.76元（上述利息暂计至2017年3月12日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费744元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担18元、由被告梁惠霞负担726元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 尔
书记员 陈晓妮