安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00500号
原告:六安市中奥汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市六佛路,组织机构代码：79980305-7。
法定代表人：甄廷权，该公司总经理。
原告:江涛,男,1988年7月10日生,汉族,六安市人，住六安市金安区。
上述两原告共同委托代理人（特别授权）：卢晓天，六安市晓天法律服务中心法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地六安市球拍路,组织机构代码：70499762-X。
负责人：王安生，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：叶佳佳,安徽皋陶律师事务所律师。
原告六安市中奥汽车运输服务有限公司、江涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员张先东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市中奥汽车运输服务有限公司、江涛的共同委托代理人卢晓天出庭诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托代理人叶佳佳出庭应诉。现本案已审理终结。
原告六安市中奥汽车运输服务有限公司、江涛诉称：2014年11月8日13时05分，陈昌飞驾驶皖Ｎ×××××号货车，沿G312线行驶至564KM+900M,与张俊兵驾驶的皖Ｎ×××××号货车发生碰撞，致两车受损的交通事故，经六安市公安局交通警察支队三大队认定，陈昌飞应承担事故的全部责任。本次事故造成原告所有的皖Ｎ×××××号货车严重受损，经安徽汇嘉保险公估有限公司评估确定为64005元，原告已在被告公司投保商业险，其中车辆损失险保险金额为243000元，足额投保，保险期限为2013年12月6日起至2014年12月6日止，出险时间在保险期限内，损失金额在保险金额范围内。原告在上述事故中遭受重大人身财产损失损害，为维护当事人合法权益，与被告协商赔付无果,遂提起诉讼，请求依法判令:1、被告赔偿原告车辆维修费64005元，施救费900元，车辆评估费4800元，停车费500元，合计70205元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告六安市中奥汽车运输服务有限公司、江涛为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据1、六安市公安局交警三大队道路交通事故认定书，证明出事地点原因及原告所有的皖Ｎ×××××号货车受损的交通事故；证据2、安徽汇嘉保险公估有限公司车损评估报告，证明原告所有的皖Ｎ×××××号货车损失金额为64005元；证据3、维修费发票、施救费发票、评估费发票、停车费发票，证明原告垫付的费用；证据4、原告身份证、保险单、驾驶证、行驶证、公证书，证明原告诉讼主体适格即原告已在被告公司投保商业险，其中车辆损失险保险金额为243000元，足额投保，并投保不计免赔险，保险期限为2013年12月6日起至2014年12月6日止，出险时间在保险期限内，损失金额在保险金额范围内。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：对交通事故的事实不持异议，原告部分诉请过高，不合理诉请应当予以驳回；对车辆损失已进行重新评估，其损失应以重新评估的意见为准；不承担诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失。
为支持其答辩意见，针对原告提交的证据发表质证意见如下：
对证据1三性不持异议；对证据2以重新鉴定为准；对证据3真实性不持异议，但对维修费发票的关联性持有异议，评估费、停车费不应由保险公司承担；对证据4三性不持异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据1、保险条款，证明根据保险条款约定，诉讼费、评估费不应当由保险公司承担。
原告针对被告提交的证据发表质证意见如下：对其真实性不持异议，关联性、合法性持有异议，根据保险法第64条规定，保险公司应承担本案的鉴定费、诉讼费，停车费是实际支出费用，也应当由保险公司承担。
根据当事人的举证、质证，本院对证据分析认证如下：对原告提供的证据1、4的“三性”本院予以认定，对证据2、3因双方申请了重新鉴定，双方对重新鉴定的报告无异议，本院对重新鉴定的报告予以认定。
根据上述证据的认证，结合当庭举证、质证及当事人陈述，查明事实如下：
2014年11月8日13时05分，陈昌飞驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿G312线行驶至564KM+900M,与张俊兵驾驶的皖Ｎ×××××号货车发生碰撞，致两车受损的交通事故。2014年11月20日经安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司评估，皖Ｎ×××××车辆损失为64005元，2015年11月10日经安徽百友司法鉴定中心重新鉴定皖Ｎ×××××车辆损失为55440元。2014年11月8日此次事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定：“陈昌飞负事故全部责；张俊兵无责任”。后原告就赔付事项与被告协商无果,遂提起诉讼，请求支持上述诉请。
另查明：陈昌飞驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车实际所有人为江涛，其车辆委托托管并登记在六安市中奥汽车运输服务有限公司名下；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保有交通事故责任强制险和不计免赔的243000元机动车损失险，且本起事故发生于保险期限内。
本院认为：原告江涛作为皖Ｎ×××××号重型自卸货车实际所有人，将其车辆托管在六安市中奥汽车运输服务有限公司名下，并由六安市中奥汽车运输服务有限公司代与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司为其皖Ｎ×××××号重型自卸货车签订了机动车交通事故责任强制险和不计免赔机动车损失险合同，该合同真实、合法、有效。陈昌飞驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货与他人发生交通事故，致车辆受损，其在保险合同的有效期限内，对发生的实际损失，保险人应依约向被保险人或受益人理赔。两原告方诉请保险公司赔偿车辆损失64005元，后经重新鉴定为55440元，双方对55440元无异议，原告诉请被告赔付55440元，符合法律规定，本院予以支持；施救费900元、车辆损失评估费4800元、停车费500元，其是本次交通事故发生后实际必然产生的直接费用，原告诉请赔付，本院予以支持。但该车辆进行了重新评估，其评估的金额予以了降低，对其降低部分的评估费用，由原告自行承担，本院按比例酌定原告承担800元，被告承担4000元。对被告不承担诉讼费的抗辩，因该案件性质是双方的合同纠纷，被告未有按合同约定予以赔付，由此而产生的诉讼费用应予以支付，被告抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十五条、第六十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车商业损失险范围内赔偿原告六安市中奥汽车运输服务有限公司、江涛皖Ｎ×××××车辆损失55440元、施救费900元、车辆损失评估费4000元、停车费500，合计60840元，款于本判决生效之日起七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张先东
二〇一五年十二月十日
书记员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。