wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0581刑更2号
罪犯张先义，男，1987年1月25日出生于湖南省武冈市，汉族。2016年11月23日，本院作出了（2016）湘0581刑初215号刑事判决，以犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。武冈市司法局于2017年5月17日书面建议本院撤销对罪犯张先义的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
武冈市司法局提出，2016年12月7日至2017年6月6日社区矫正期间，张先义涉嫌犯寻衅滋事罪，建议根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，对张先义撤销缓刑。
2017年6月27日，武冈市司法局以张先义在缓刑考验期内犯新罪，应由武冈市人民法院依法合并审理，故撤回2017年5月17日的申请。
经审理查明，罪犯张先义在监管期间涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年2月25日被刑事立案侦查，同年2月15日被武冈市公安局决定刑事拘留，2017年6月13日被武冈市公安局决定逮捕。
本院认为，罪犯张先义在接受社区矫正期间违反相关法律法规的规定涉嫌犯寻衅滋事罪，应由法院判决撤销缓刑，对新罪进行判决，前后两罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第二款的规定决定执行刑罚。现不宜撤销缓刑。武冈市司法局现申请撤回2017年5月17日的申请，符合法律规定，本院予以支持。现裁定如下：
准许武冈市司法局撤回2017年5月17日向本院提交的《建议撤销对罪犯张先义缓刑的书面申请》。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓冬梅
人民陪审员 段启田
人民陪审员 殷绪干
二〇一七年七月三日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1150-1号
原告四川思博机械有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人龚普，总经理。
委托代理人石飞鹏，四川迪扬律师事务所律师。
被告成都市第六建筑工程公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘宏。
委托代理人汪志贵，四川英特信律师事务所律师。。
委托代理人王书帅，男，汉族，1991年12月11日出生，住四川省彭州市
本院在审理原告四川思博机械有限责任公司与被告成都市第六建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告四川思博机械有限责任公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川思博机械有限责任公司的申请符合法律规定�依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川思博机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6622元，撤诉减半收取3311元，诉讼保全费2120元，共计5431元，由四川思博机械有限责任公司负担。
审判员 黄曦
二〇一六年三月十八日
书记员 马麟
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审124号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：高勇强，男，1985年8月15日生，汉族，初中文化，住石家庄市鹿泉区。
申请执行人平山县国土资源局于2017年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月25日作出的平国土资罚字〔2016〕第1104号行政处罚决定。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行拆除新建的房屋不具体，退还非法占用的土地，未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第1104号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 玉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2635号
罪犯易武军，男，1969年3月2日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于1999年12月9日作出(1999)赣刑一复字第96号刑事裁定，核准原判,认定易武军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2002)赣刑执字�152号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2004）赣刑执字第471号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第5265号、（2014）洪刑执字第6583号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年零十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯易武军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯易武军的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯易武军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易武军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2004年11月27日起至2019年6月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1623号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：苏静，女，系公司员工。
被告：张一凡，女，1996年10月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告张一凡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司负担。
审判员 张 倩
二〇一八年六月六日
书记员 李飞龙
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执6号
申请执行人：贺海发，男，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
委托代理人：杨小江，男，系攸县法律援助中心指派律师，一般授权代理。
委托代理人，彭新刚，男，系攸县法律援助中心指派律师，一般授权代理。
被申请人：攸县蛇子皮矿业有限公司。
住所地：攸县黄丰桥镇石联村。
法定代表人：谭小军，男，系该公司董事长。
委托代理人：刘雪生，男，系该公司股东，一般授权代理。
上述双方当事人因工伤待遇争议一案，本院依据已经发生法律效力的本院攸劳人仲案字[2017]78号仲裁决定书，于2018年1月2日立案执行，本案申请执行标的金额为44818元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人攸县蛇子皮矿业有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人其在五日内履行生效法律文书所确定的义务，经查明：被执行人攸县蛇子皮矿业有限公司目前暂无履行能力，亦无其他可供执行的财产。现申请执行人贺海发向本院申请撤销执行，经审查符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结攸劳人仲案字[2017]78号仲裁决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 刘贵婷
二〇一八年六月七日
书记员 王柳璎
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第778号
申请人马会双，男，1959年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古海拉尔市。
申请人宋立平，女，1967年11月26日出生，汉族，农民，住唐山丰润区。
被执行人张洪贺，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院执行的马会双、宋立平诉张洪贺交通事故损害赔偿纠纷一案，丰润区人民法院于2013年7月1日作出（2012）丰民初字第2722号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2013年9月26日申请执行。申请人于2014年1月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2722号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年二月十日
书记员 郭继忠
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行非审字第00020号
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人殷亚民，局长。
委托代理人林峰，男，1963年2月9日出生，汉族，住址：重庆市渝中区民生路***号。
被执行人肖浪，男，1975年10月13日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人孙芳芳，女，1978年6月1日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张昌玉，董事长。
委托代理人郑可，女，1976年4月3日出生，汉族，住址：重庆市江北区。
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局（以下简称渝中区房管局）于2013年12月26日向本院申请强制执行渝中房拆（2013）378号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年7月22日，申请执行人渝中区房管局作出渝中房拆（2013）378号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市地产集团（以下简称市地产集团）与被执行人肖浪、孙芳芳就重庆市渝中区响水桥17号1单元3-1房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人市地产集团提供重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路17号4-3，建筑面积134.75平方米，或重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村2号26-6，建筑面积98.68平方米住宅房屋安置被执行人肖浪、孙芳芳，所提供的安置房实行等价值交换，其他费用按拆迁法规的规定办理；或货币安置住宅按4300元／平方米进行补偿。2、被执行人肖浪、孙芳芳自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将重庆市渝中区响水桥17号1单元3-1房屋交第三人市地产集团拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区房管局将申请人民法院强制拆迁。2013年11月20日，申请执行人渝中区房管局向被执行人肖浪、孙芳芳送达《关于履行城市房屋行政裁决书的催告书》。因被执行人肖浪、孙芳芳在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区房管局作出的渝中房拆（2013）378号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中房拆（2013）378号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 鹏
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 彭晓谦
二〇一四年一月十四日
书 记 员 徐婷婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第563号
原告潘清清，男，1982年1月30日生，汉族，江苏省溧阳市人。
被告孙印新，男，1988年8月20日生，汉族，山东省枣庄市人。
被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司（下简称保险公司）。
负责人不详。
原告潘清清诉被告孙印新、永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告潘清清、被告孙印新到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘清清诉称，2013年12月13日00时30分左右，被告孙印新驾驶甘13-815**变型拖拉机沿码头街由西向东行驶至溧阳市码头街（家禽市场处）左转弯进入家禽市场时与相对方向直行原告驾驶的苏D×××××二轮摩托车发生碰撞，事故造成潘清清受伤，车辆受损。原告受伤后被送到溧阳市中医院治疗，住院8天，医疗费用为7969.84元。该事故经交警部门认定孙印新负全责，孙印新的车辆在被告保险公司投保了交强险。因原告的各项损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失计17392元。
被告孙印新辩称，对发生交通事故无异议，但我的车辆已经在保险公司投保了交强险，应由保险公司进行赔付。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，甘13-815**变型拖拉机的所有权人系被告孙印新，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2013年8月28日至2014年8月27日。2013年12月13日00时30分左右，被告孙印新持证驾驶该车辆行驶至溧阳市码头街（家禽市场处）左转弯进入家禽市场时，与相对方向直行的原告潘清清驾驶的苏D×××××二轮摩托车发生碰撞，事故造成潘清清受伤，车辆受损。2013年12月23日溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定：孙印新承担事故的全部责任，潘清清不负事故责任。原告受伤当日即被送往溧阳市中医院住院治疗，入院诊断：多处软组织挫裂伤。住院8天，于2013年12月31日出院，共计花费医疗费7802.24元。出院医嘱休息一个月，门诊随诊，禁烟酒。因原告的各项损失未得到全部赔偿，故原告诉至法院，要求两被告赔偿原告各项损失计17392元。
庭审中，原告陈述其具体诉讼请求为：1、医药费7802.24元；2、住院伙食补助费144元（8天×18元／天）；3、营养费80元（10元／天×8天）；4、护理费584元（73元／天×8天）；5、误工费3399元（3399元／月×1个月），以上合计12009.24元。对于其他费用原告明确表示在本案中不再主张，另行和被告孙印新协商处理，孙印新表示同意。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：原告潘清清、被告孙印新的身份证复印件、孙印新的拖拉机驾驶证复印件及甘13-815**变型拖拉机的行驶证复印件、潘清清的驾驶证复印及苏D×××××二轮摩托车行驶证复印件、道路交通事故认定书、保单复印件1份、溧阳市人民医院门诊病历卡1本、出院小结1份、用药清单1份、医疗证明书1份、医疗费票据6张（计金额7802.24元）、溧阳市公安局、溧阳市公安局巡防大队出具的证明1份（证明潘清清系该单位巡防大队队员，月收入3399元，因2013年12月13日发生交通事故受伤后休息一个月，在此期间单位停发工资3399元）。被告孙印新未向法庭提供证据。
对于原告以上陈述的诉讼请求及提供的证据，被告孙印新经质证后对原告提供的以上证据及诉讼请求均无异议，但认为该费用属交强险的理赔范围，应由被告保险公司进行赔付。
上述事实，由原、被告所提供证据及原、被告当事人的庭审陈述随卷佐证。
本院认为，公民生命健康权利受法律保护。原告潘清清在事故中受伤，依法有获得赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书认定孙印印新承担的事故的全部责任，潘清清不承担事故责任，且双方当事人均无异议，本院依法确认其效力。甘13-815**变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应先在交强险分项责任限额内先于承担原告无过错的赔偿责任，对原告所主张的医疗费，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，被告孙印新无异议，原告提供了相关的证据予以证明，且相关的计算标准和方法符合相关法律规定，故对原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费本院予以支持。对原告提出的其他费用在本案不予主张，另行和孙印新协商处理的主张系对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上，本院确认的原告的各项损失是：医药费7802.24元；住院伙食补助费144元；营养费80元；护理费584元；误工费3399元；合计12009.24元，该费用未超过交强险的理赔范围，故应由被告保险公司在交强险的限额予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告潘清清医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等合计人民币12009.24元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告负担17.5元，被告保险公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费235元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴立民
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 桃
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2471号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人岑建平，男，所长。
被执行人孙利江，男，1969年4月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市道路运输管理所依据由其作出的且已经发生法律效力的慈运罚决字[2016]第3302825116100317号行政处罚决定，于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审221号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100317号行政处罚决定。本院于2017年5月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙利江应缴纳罚款30000元，已履行15000元，尚未履行15000元。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产，申请执行人对尚未履行部分的义务申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100317号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年五月二十三日
书记员 戚海燕（代）
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3902号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告张顺芝，男，汉族，1978年9月5日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告张顺芝信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 曹三伟
二〇一七年八月三十日
书记员 苗雅培
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00621号
原告胡某某，女，1985年8月26日生。
被告陈某某，男，1974年6月13日生。
本院在审理原告胡某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告胡某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李先勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（原告已交纳），由原告胡某某负担。
审 判 长 史发玖
审 判 员 王 晶
人民陪审员 王大武
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杜明海
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初227号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：周淑君。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告周淑君物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年二月七日
书记员 吴 迪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3193号
上诉人（原审起诉人）杨晓林，女，1960年4月5日生，汉族，住所地长春市绿园区�
上诉人杨晓林因劳动争议纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨晓林上诉请求：依法撤销（2016）吉0193民初1191号民事裁定；裁定由原审法院受理本案。事实和理由：上诉人认为，原审法院以改制为由不予受理上诉人的起诉错误，应当依法受理。
本院经审查认为，上诉人于1986年1月，长春市标准件二厂以矿工为由将上诉人除名。2002年3月12日该厂改制，2005年被长春云顶汽车部件有限公司兼并。上诉人没有提供证据证明其与长春云顶汽车部件有限公司存在劳动关系，且长春市标准件二厂被长春云顶汽车部件有限公司兼并是经政府主导下的国有企业改制行为，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第�一）项、第（四）项的规定，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年九月二十八日
书记员 屈天娇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终513号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂王妹，女，1964年9月4日出生，，汉族，文盲或半文盲，无业，家住江西省南昌县。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人涂王妹犯妨害公务罪一案，于2016年11月9日作出（2016）赣0121刑初416号刑事判决。宣判后，原审被告人涂王妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人涂王妹申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人涂王妹撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人涂王妹撤回上诉。
江西省南昌县人民法院（2016）赣0121刑初416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 林 柠
代理审判员 李 俊 文
二〇一七年一月十日
书 记 员 欧阳龙翔
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑终513号原公诉机关江西省南昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）涂王妹，女，1964年9月4日出生，，汉族，文盲或半文盲，无业，家住江西省南昌县。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人涂王妹犯妨害公务罪一案，于2016年11月9日作出（2016）赣0121刑初416号刑事判决。宣判后，原审被告人涂王妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人涂王妹申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人涂王妹撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人涂王妹撤回上诉。江西省南昌县人民法院（2016）赣0121刑初416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  静代理审判员 林  柠代理审判员 李 俊 文二〇一七年一月十日书 记 员 欧阳龙翔
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第01723号
原告姚荣彬，男，1951年4月16日出生，汉族，住汉滨区。
被告熊邦元，男，76岁，汉族，住汉滨区。
本院在审理原告姚荣彬与被告熊邦元民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚荣彬撤回起诉。
诉讼费1300元，减半收取650元，由原告姚荣彬负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘宝江
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 珊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02401号
申请执行人张红，女，1987年10月出生，汉族，陕西省西安市人。
被执行人杨增田，男，1973年1月出生，汉族，陕西省西安市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02795号民事判决书，在执行张红申请执行杨增田装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人呼振田偿还申请执行人装修款本金79000元并加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费890元及申请执行费1100元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02795号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02401号
申请执行人张红耀，女，1987年10月出生，汉族，陕西省西安市人。
被执行人杨增田，男，1973年1月出生，汉族，陕西省西安市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02795号民事判决书，在执行张红耀申请执行杨增田装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人呼振田偿还申请执行人装修款本金79000元并加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费890元及申请执行费1100元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02795号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初274号
原告：马学超，1969年6月8日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：阎罡（又名严刚），1970年10月2日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在审理原告马学超起诉被告阎罡劳务合同纠纷一案，原告马学超于2016年3月28日向本院提出撤回对被告阎罡的起诉。
本院认为，原告马学超的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马学超撤回对被告阎罡的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马学超负担.
审判员 张华昌
二〇一六年三月二十八日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第90-1号
申请人郜发水，男，汉族，1975年8月1日生，住西平县。
被执行人宋运忠，女，汉族，1962年2月13日生，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第311号民事判决书，判令被执行人于判决生效后五日内依法支付申请人郜发水劳动报酬款9200元，该判决于2014年1月15日生效，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人宋运忠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋运忠的存款9400元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨满圈
执行员 范力学
执行员 黄建军
二〇一四年二月二十一日
书记员 徐 杰
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初828号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑某，男，1985年10月16日出生于福建省厦门市同安区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被刑事拘留，2016年3月4日被取保候审，2016年6月21日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）808号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年6月21本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年2月26日3时45分许，被告人郑某饮酒后驾驶闽C×××××号轻型普通货车从南安市石井镇大豪门夜总会往石井镇成功路方向行驶，行至石井镇成功北路客拉客牛肉店门口附近路段时，被南安市公安局民警当场查获。
经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人郑某血样中检出乙醇含量为133.10mg／100ml（属醉酒驾驶）。
公诉机关提供了证人证言，查获经过，现场照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇检测报告，户籍证明，被告人的供述等证据材料以证明上述事实，据此认为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人郑某的刑事责任。公诉机关建议对被告人郑某在拘役一个月至二个月之间判处刑罚。
被告人郑某对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：
2016年2月26日3时45分许，被告人郑某饮酒后驾驶闽C×××××号轻型普通货车从南安市石井镇大豪门夜总会行至成功北路客拉客牛肉店门口附近路段时，被南安市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人郑某血样中的乙醇含量为133.1000ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人郑某自愿向本院预交罚金人民币六千元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人温某的证言，证实2016年2月26日晚，他与郑某一起在石井镇一家夜总会喝酒，至次日凌晨3时许，郑某从停车场开车出去没多久就被民警查获了。
2、机动车、驾驶证信息查询结果，证实被告人郑某被查获时所驾驶的机动车没有被盗抢记录，被告人郑某已办理机动车C1类驾驶证。
3、查获经过及指认车辆照片，证实民警当场查获被告人郑某涉嫌醉酒驾驶机动车的事实。
4、血样采集图片、乙醇检测报告，证实被告人郑某血样中的乙醇浓度。
5、户籍证明，证实被告人郑某的出生日期、户籍地及无犯罪前科等基本情况。
6、被告人郑某对其饮酒后驾驶机动车载其朋友温某行至成功北路被民警当场查获的事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人郑某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人郑某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杜筱玫
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03081号
原告：刘永海，男，1966年2月5日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：葛少勇，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：宁国市兴昊耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：徐贻平，总经理。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
原告刘永海诉被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司（以下简称兴昊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘永海的委托代理人葛少勇到庭参加诉讼，被告兴昊公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
刘永海诉称：2014年3月，兴昊公司为扩大生产规模，向刘永海借款120000元，并约定年息按20%计算。刘永海于3月30日将借款足额交至兴昊公司，由该公司向刘永海出具借条并加盖财务章。2014年7月，因急需用钱要求兴昊公司还款，但兴昊公司拖延至今未能还款，故诉至法院，请求依法判令兴昊公司偿还刘永海借款本金120000元及利息（利息自借款之日计至实际清偿之日，按年息20%计算），本案诉讼费由兴昊公司负担。
刘永海为证明其诉讼主张，举证借条及取款凭证各1份，拟证明兴昊公司向其借款的事实。
兴昊公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及举证。
刘永海所举证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定。
根据刘永海所举证据，结合其当庭陈述，本院确认如下案件事实：
兴昊公司于2012年10月27日向刘永海借款150000元，至2013年10月27日，兴昊公司就所借款项重新向刘永海出具借条1份，约定月息2分，半年支付一次利息，并有法定代表人徐贻平在借条签名。2014年10月23日，刘永海诉至本院，请求判令徐贻平、兴昊公司偿还借款本金150000元，并按约定支付利息。庭审中，刘永海撤回对徐贻平的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为：债务应当清偿。兴昊公司向刘永海借款，并出具收据，双方债权债务关系明确，兴昊公司理应在刘永海催要后的合理期限内及时清偿债务，其拖欠行为损害了刘永海的合法权益，应承担相应的民事责任。故对刘永海要求兴昊公司偿还借款150000元的诉讼请求本院予以支持，双方约定按月利率0.2%计算利息，该约定未超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故对刘永海要求兴昊公司自出具收条时起至给付时止按约定利率计算利息的请求，本院予以支持。刘永海自愿放弃利息，是对其实体权利的处分，本院予以准许。兴昊公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告刘永海借款人民币150000元及利息（利息自2013年10月27日起至本判决确定的给付之日止按月利率0.2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，减半收取2010元，由被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一四年十二月八日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03081号
原告：刘永海，男，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：葛少勇，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：宁国市兴昊耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：徐贻平，总经理。
原告刘永海诉被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司（以下简称兴昊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘永海的委托代理人葛少勇到庭参加诉讼，被告兴昊公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
刘永海诉称：2014年3月，兴昊公司为扩大生产规模，向刘永海借款120000元，并约定年息按20%计算。刘永海于3月30日将借款足额交至兴昊公司，由该公司向刘永海出具借条并加盖财务章。2014年7月，因急需用钱要求兴昊公司还款，但兴昊公司拖延至今未能还款，故诉至法院，请求依法判令兴昊公司偿还刘永海借款本金120000元及利息（利息自借款之日计至实际清偿之日，按年息20%计算），本案诉讼费由兴昊公司负担。
刘永海为证明其诉讼主张，举证借条1份，拟证明兴昊公司向其借款的事实。
兴昊公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及举证。
刘永海所举证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定。
根据刘永海所举证据，结合其当庭陈述，本院确认如下案件事实：
兴昊公司于2014年10月27日向刘永海出具收款收据1份，载明：交款单位为刘永海、收款方式为现金、金额为120000元、收款事由为融资款（按年息20%计算）。该120000元包含部分利息（兴昊公司向刘永海另一笔借款所产生的利息）。2014年10月23日，刘永海诉至本院，请求判令兴昊公司偿还借款120000元，并按约定支付利息。庭审中，刘永海表示同意放弃利息。
本院认为：债务应当清偿。兴昊公司向刘永海借款，并出具收据，双方债权债务关系明确，兴昊公司理应在刘永海催要后的合理期限内及时清偿债务，其拖欠行为损害了刘永海的合法权益，应承担相应的民事责任。故对刘永海要求兴昊公司偿还借款120000元的诉讼请求本院予以支持。刘永海自愿放弃利息，是对其实体权利的处分，本院予以准许。兴昊公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告刘永海借款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，减半收取1490元，由被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一四年十二月八日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第812号
罪犯马济辉，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2011年8月2日作出（2011）西刑初字第116号刑事判决，以被告人马济辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年7月2日起至2020年7月1日止。判决发生法律效力后于2011年10月19日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第497号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马济辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯马济辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯马济辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年2月至2014年10月获奖励分92.41分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马济辉在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马济辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马济辉减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00179号
申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，营业场所湖北省武汉市武昌区体育街特1号（银泰大厦16-22层）。
负责人龙志林，该分公司总经理。
申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人万安培，该分行行长。
被执行人湖北龙翔金属材料有限公司，现办公地湖北省武汉市洪山区友谊大道508号万利广场B座01室。
法定代表人王威，该公司总经理。
被执行人湖北龙昌物资贸易有限公司，住所地湖北省孝感市槐荫大道西段（冰晶玫瑰苑）。
法定代表人李腊云，该公司执行董事。
被执行人王威，男，1979年8月7日出生，汉族。
被执行人吴珊，女，1981年5月26日出生，汉族。
被执行人吴丹，女，1977年11月9日出生，汉族。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00292号平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与湖北龙翔金属材料有限公司（以下简称龙翔公司）、湖北龙昌物资贸易有限公司（以下简称龙昌公司）、王威、吴珊、吴丹借款合同纠纷一案中，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融资产湖北分公司）向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人，并提供了（2014）鄂武汉中民商初字第00855号民事判决书、《分户债权转让合同》、《债权转让确认函》、《湖北日报》刊登的《债权转让与催收通知》等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）诉被告湖北龙翔金属材料有限公司（以下简称龙翔公司）、湖北龙昌物资贸易有限公司（以下简称龙昌公司）、王威、吴珊、吴丹借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00855号民事判决，龙翔公司于判决生效之日起十日内偿还平安银行武汉分行贷款本金3000万元，并支付利息、罚息及复利908726.33元；龙翔公司于判决生效之日起十日内支付平安银行武汉分行为实现债权而支付的律师费10万元；龙昌公司、王威为龙翔公司的上述债务承担连带清偿责任；平安银行武汉分行对吴珊、吴丹为龙翔公司贷款设定抵押的财产分别在债务本金503.89万元额度内本息享有优先受偿权；龙昌公司、王威、吴珊、吴丹承担保证责任后，有权向龙翔公司追偿；驳回平安银行武汉分行的其他诉讼请求。法律文书生效后，龙翔公司等均未自动履行义务，权利人平安银行武汉分行向本院申请执行，本院于2015年4月24日以（2015）鄂武汉中执字第00292号立案执行。
另查明，平安银行武汉分行与华融资产湖北分公司于2015年7月29日签订一份编号为[平银武债转字20150610第001号-001号]《分户债权转让合同》，双方约定平安银行武汉分行将其对借款人龙翔公司的综合授信额度/贷款合同项下的2笔贷款债权转让给华融资产湖北分公司。2015年9月14日，平安银行武汉分行与华融资产湖北分公司在《湖北日报》上刊登《债权转让与催收通知》，将上述债权转让的情况予以公告。
2015年10月14日，平安银行武汉分行向本院出具《关于对龙翔公司债权转让的确认函》称，该行与龙翔公司金融借款纠纷案，本院作出了（2014）鄂武汉中民商初字第00855号民事判决书和（2015）鄂武汉中执字第00292号执行裁定书。2015年7月29日，该行根据《分户债权转让合同》（编号：平银武债转字20150610第001号-001号），将该债权转让给华融资产湖北分公司，并于2015年9月14日在《湖北日报》刊登《债权转让与催收通知》。
本院认为，债权人平安银行武汉分行作为本院（2015）鄂武汉中执字第00292号执行案的申请执行人，有权将其享有的该案债权转让给华融资产湖北分公司，为此双方签订《分户债权转让合同》，并履行了通知义务。华融资产湖北分公司在受让债权后，提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂武汉中执字第00292号执行案的申请执行人由平安银行股份有限公司武汉分行变更为中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一五年十月十六日
书记员 高 峰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00179号
申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，营业场所湖北省武汉市武昌区体育街特1号（银泰大厦16-22层）。
负责人龙志林，该分公司总经理。
申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人万安培，该分行行长。
被执行人湖北龙翔金属材料有限公司，现办公地湖北省武汉市洪山区友谊大道508号万利广场B座01室。
法定代表人王威，该公司总经理。
被执行人湖北龙昌物资贸易有限公司，住所地湖北省孝感市槐荫大道西段（冰晶玫瑰苑）。
法定代表人李腊云，该公司执行董事。
被执行人王威，男，1979年8月7日出生，汉族。
被执行人吴珊，女，1981年5月26日出生，汉族。
被执行人吴丹，女，1977年11月9日出生，汉族。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00292号平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与湖北龙翔金属材料有限公司（以下简称龙翔公司）、湖北龙昌物资贸易有限公司（以下简称龙昌公司）、王威、吴珊、吴丹借款合同纠纷一案中，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融资产湖北分公司）向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人，并提供了（2014）鄂武汉中民商初字第00855号民事判决书、《分户债权转让合同》、《债权转让确认函》、《湖北日报》刊登的《债权转让与催收通知》等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）诉被告湖北龙翔金属材料有限公司（以下简称龙翔公司）、湖北龙昌物资贸易有限公司（以下简称龙昌公司）、王威、吴珊、吴丹借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00855号民事判决，龙翔公司于判决生效之日起十日内偿还平安银行武汉分行贷款本金3000万元，并支付利息、罚息及复利908726.33元；龙翔公司于判决生效之日起十日内支付平安银行武汉分行为实现债权而支付的律师费10万元；龙昌公司、王威为龙翔公司的上述债务承担连带清偿责任；平安银行武汉分行对吴珊、吴丹为龙翔公司贷款设定抵押的财产分别在债务本金503.89万元额度内本息享有优先受偿权；龙昌公司、王威、吴珊、吴丹承担保证责任后，有权向龙翔公司追偿；驳回平安银行武汉分行的其他诉讼请求。法律文书生效后，龙翔公司等均未自动履行义务，权利人平安银行武汉分行向本院申请执行，本院于2015年4月24日以（2015）鄂武汉中执字第00292号立案执行。
另查明，平安银行武汉分行与华融资产湖北分公司于2015年7月29日签订一份编号为［平银武债转字20150610第001号-001号］《分户债权转让合同》，双方约定平安银行武汉分行将其对借款人龙翔公司的综合授信额度／贷款合同项下的2笔贷款债权转让给华融资产湖北分公司。2015年9月14日，平安银行武汉分行与华融资产湖北分公司在《湖北日报》上刊登《债权转让与催收通知》，将上述债权转让的情况予以公告。
2015年10月14日，平安银行武汉分行向本院出具《关于对龙翔公司债权转让的确认函》称，该行与龙翔公司金融借款纠纷案，本院作出了（2014）鄂武汉中民商初字第00855号民事判决书和（2015）鄂武汉中执字第00292号执行裁定书。2015年7月29日，该行根据《分户债权转让合同》（编号：平银武债转字20150610第001号-001号），将该债权转让给华融资产湖北分公司，并于2015年9月14日在《湖北日报》刊登《债权转让与催收通知》。
本院认为，债权人平安银行武汉分行作为本院（2015）鄂武汉中执字第00292号执行案的申请执行人，有权将其享有的该案债权转让给华融资产湖北分公司，为此双方签订《分户债权转让合同》，并履行了通知义务。华融资产湖北分公司在受让债权后，提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂武汉中执字第00292号执行案的申请执行人由平安银行股份有限公司武汉分行变更为中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一五年十月十六日
书记员 高 峰
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初685号
原告：龚辉,男,1963年7月20日生,汉族，住南通市通州区
被告：虞大跃，男，1977年1月29日生，汉族，住南通市通州区。
被告：吴克宏，女，1972年12月19日生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通大跃纺织品有限公司，住所地南通市通州区五甲工业园平海公路口。
法定代表人；虞大跃，总经理。
原告龚辉与被告虞大跃、吴克宏、南通大跃纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告龚辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龚辉撤回起诉处理。
审判员 黄燕
二〇一七年三月二日
书记员 侯莹
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初685号
原告：龚辉。
被告：虞大跃。
被告：吴克宏。
被告：南通大跃纺织品有限公司。
法定代表人；虞大跃，总经理。
原告龚辉与被告虞大跃、吴克宏、南通大跃纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告龚辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龚辉撤回起诉处理。
审判员 黄燕
二〇一七年三月二日
书记员 侯莹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初685号原告：龚辉,男,1963年7月20日生,汉族，住南通市通州区被告：虞大跃，男，1977年1月29日生，汉族，住南通市通州区。被告：吴克宏，女，1972年12月19日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通大跃纺织品有限公司，住所地南通市通州区五甲工业园平海公路口。法定代表人；虞大跃，总经理。原告龚辉与被告虞大跃、吴克宏、南通大跃纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告龚辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚辉撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一七年三月二日书记员  侯莹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初685号原告：龚辉。被告：虞大跃。被告：吴克宏。被告：南通大跃纺织品有限公司。法定代表人；虞大跃，总经理。原告龚辉与被告虞大跃、吴克宏、南通大跃纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告龚辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚辉撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一七年三月二日书记员  侯莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1237号
申请人：茆文华，男，汉族，1969年5月3日出生，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。
被申请人：马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：孙仁明，该公司经理。
原告茆文华诉被告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人茆文华于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司银行存款120万元予以冻结或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：茆文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司银行存款120万元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费5000元，由茆文华负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许华珍
二〇一七年四月五日
书记员 杨 婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初538号
原告大庆市龙凤区业达汽车租赁服务部。
被告张某。
原告大庆市龙凤区业达汽车租赁服务部诉被告张某车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月26日原、被告签订了汽车租赁合同，约定被告租赁原告的黑EOW9**白色捷达车，租期为2014年6月26日14时至2014年12月15日14时，月租金3000元，日租金100元。原告按约定履行了合同义务，被告尚欠租金4000元，2014年12月15日被告为原告出具了4000元欠条。另外，被告在驾驶该租赁车辆过程中有违章行为，被罚款1000元，此款原告已交纳。现原告诉至法院，要求：被告给付租金4000元、违章罚款1000元，支付逾期利息，由被告承担案件受理费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
在本案审理过程中，原告向法庭提交如下证据:
汽车租赁合同1份、租赁人员登记表1份、车辆交接书1份、欠条1份，专用收据复印件2份、处罚决定书复印件1份、网上查询违法信息表1张。欲证明，原、被告存在合法的车辆租赁合同关系，被告拖欠租赁费4000元，在车辆租赁期间被告驾驶车辆存在违章行为，导致车辆罚款1000元，该款已由原告交纳。本院认为，该组证据相互佐证，具有证明力，被告未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对该组证据予以采信。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告自愿签订了车辆租赁合同，双方之间形成了车辆租赁关系，双方应按约定和法律规定履行各自的义务。现原告将车辆交被告使用，被告亦应按约定向原告支付租金。根据原告提交的车辆租赁合同和欠条，被告尚欠原告租金4000元，故原告关于被告给付租金4000元请求正当合理，本院予以支持。根据网上查询信息表，被告租赁车辆期间产生违章罚款1000元，此款原告已交纳，但应由被告承担，被告应给付原告罚款1000元。2014年12月15日被告给原告出具了欠条，故自该日起被告应按中国人民银行同期贷款利率承担租金和罚款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起7日内给付原告大庆市龙凤区业达汽车租赁服务部车辆租赁费4000元、罚款1000元；
二、被告张某以5000元为本金，自2014年12月16日起按同期人民银行贷款利率给付原告大庆市龙凤区业达汽车租赁服务部利息至实际履行之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，均由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张春丽
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初443号
原告：辽源市矿区房屋管理处，地址吉林省辽源市。
法定代表人：王瑞春，矿区房屋管理处工作人员。
委托代理人：刘凤禄，矿区房屋管理处工作人员。
被告：王玉春，现住吉林省辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处诉被告王玉春物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 李志坤
二〇一六年五月三十一日
书记员 王权昌
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖臧民初字第504号
原告：慕仲兴，务农。
被告：栖霞市亭口镇柳夼村民委员会，所在地栖霞市亭口镇柳夼村
法定代表人：李天本，该村民委员会主任。
被告：丁元德，务农。
被告：丁美丽，务农。
原告慕仲兴诉被告牟春华、被告栖霞市亭口镇柳夼村民委员会、被告丁元德、被告丁美丽农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月11日立案。原告慕仲兴于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慕仲兴撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由慕仲兴负担。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋 基 德
人民陪审员 刘 文 顺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王翔存在
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2012）成华执字第1432号
张xx、李x：
你申请执行四川省xx住宅开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一二年八月二十九日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1051号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人张建辉，男，1961年11月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人刘美丽，女，1967年5月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与张建辉、刘美丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日作出的(2016)湘0124民初4413号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张建辉、刘美丽应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款62896.61元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1051号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年八月八日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1051号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人张建辉，男，1961年11月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人刘美丽，女，1967年5月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与张建辉、刘美丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日作出的(2016)湘0124民初4413号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张建辉、刘美丽应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款62896.61元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1051号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年八月八日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7017号
原告：王贞明，男，1964年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：赵阳君，重庆索通律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：余敏，重庆索通律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市江津酿造调味品有限责任公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：赵跃明，董事长。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：赵跃明，男，1960年9月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告王贞明与被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司（以下简称调味品公司）、赵跃明股权转让纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贞明的委托诉讼代理人赵阳君，被告调味品公司、赵跃明的委托诉讼代理人胡美燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贞明诉称：2009年11月16日，未经原告同意，被告赵跃明利用其担任调味品公司法定代表人便利条件，伪造原告签名，通过伪造的股东会决议和股权转让协议，将原告持有的江津酿造公司3.85%的股权以3万元的价格转让给被告赵跃明自身所有，被告赵跃明未向原告支付任何股权转让价款。二被告的行为侵占了原告的财产权益，导致原告不再享有公司股东权益，无法获得公司股东分红，无法对公司履行表决权等权利。现请求法院依法判决：1、确认被告调味品公司于2009年11月16日作出的《股东会决议》无效；2、确认2009年11月16日的《股权转让协议》无效，被告赵跃明变更转让的股权至原告名下；3、被告赵跃明返还原告2009年起至今的股权分红款，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告赔偿资金占用损失。
被告调味品公司辩称：公司是1998年改制而来，工商登记上的股东并非真实的出资股东，原告作为发起人股东登记是基于改制方案代持职工股份而来。后由于原告不具备改制方案代持股份身份，故将其名下的股权变更为被告赵跃明，符合改制方案，虽转让协议非本人签署，但只是为了工商登记而制作。另公司多年来一直亏损，未进行股权分红。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告赵跃明辩称：自己并未作出侵害原告的利益的行为，其持股是接受调味品公司的安排，也是经过股东大会决定，因此，不应承担法律责任。
经审理查明：被告调味品公司系原江津市酿造厂1998年改制而来。改制时企业净资产52.38万元为集体股金，比例为67.25%，企业职工出资25.5万元，占比为32.75%，企业职工出资股由企业9名职工持有。2004年，被告调味品公司将企业职工股中的股份比例为3.85%（股金3万元）的股份转为由原告王贞明持有。2009年11月16日，被告调味品公司在未通知原告王贞明、李在富、李永志等召开股东大会的情况下，作出“重庆市江津酿造调味品有限责任公司股东会决议”，决议内容为公司全体股东决定同意内部股权转让，其中第3项为“同意王贞明将持有公司的全部股份3.85%转让给赵跃明”。该决议上“王贞明”字样的签名，并非原告王贞明所签。同日，被告调味品公司制作了《股权转让协议》，该协议内容为原告王贞明将股份3.85%以3万元的价格转让给被告赵跃明。该转让协议上“王贞明”字样的签名，并非原告王贞明所签。后二被告对该部分股份进行了工商变更登记。
另查明：被告调味品公司自2009年至今未进行利润分配。
上述事实，有《重庆市江津酿造调味品有限责任公司股东会决议》、《股权转让协议》、工商登记档案、改制方案、批复、出资一览表、变更登记材料及当事人陈述等证据材料，经庭审质证，在卷佐证，予以确认。
本院认为，合法的公司股东依法享有资产收益、转让股权等权利。本案中，虽然原告王贞明持有的股权系企业职工出资股，但其是依法登记的合法股东，理当享有相应的股东权利。被告调味品公司在未通知原告召开股东大会的情况下，作出的“重庆市江津酿造调味品有限责任公司股东会决议”，违反了公司法关于召开股东大会应当将会议召开的时间、地点和审议的事项通知各股东的相关规定，应为无效，故原告要求确认被告调味品公司作出的《股东会决议》无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于《股权转让协议》的问题，由于被告调味品公司制作的转让协议并未得到原告王贞明的授权，其以王贞明的名义签订的《股权转让协议》，未经原告王贞明追认，对王贞明不发生效力，故该协议无效。《股权转让协议》无效后，被告赵跃明因该转让协议取得的股权应予返还原告，故原告要求被告赵跃明变更转让的股权至原告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于股权分红款的问题，由于被告调味品公司自2009年起至今未进行利润分配，故原告要求被告赵跃明返还股权分红款，并赔偿资金占用损失的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一、四款、第一百零三条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司于2009年11月16日作出的《股东会决议》无效。
二、被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司于2009年11月16日制作的《股权转让协议》无效。
三、被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司、赵跃明在本判决生效后三十日内将被告赵跃明名下的3.85%的重庆市江津酿造调味品有限责任公司股权变更至原告王贞明名下。
四、驳回原告王贞明的其他诉讼请求。
本诉案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司负担，此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一七年五月十六日
书记员 陈沫言
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民催36号
申请人：重庆市巨坤园林工程有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道孙河村八组，统一社会信用代码91500227066184930Q。
法定代表人：刘朝晖。
委托代理人：周波，男。
申请人重庆市巨坤园林工程有限公司申请公示催告一案，公示催告申请人在本院受理后于公示催告前，自愿向本院申请撤回公示催告申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定，依法应予准许，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市巨坤园林工程有限公司撤回公示催告申请。
公示催告申请费100元，由申请人重庆市巨坤园林工程有限公司负担。
代理审判员 刘磊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 向琳
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第365号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人李陆明，男，1970年4月13日出生，汉族，华安县××计生办专职干部，住华安县。
被执行人陈清财，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人肖丽香，女，1983年5月5日出生，汉族，居民，住华安县。
本院在执行申请人福建省华安县人口和计划生育局与被执行人陈清财、肖丽香征收社会抚养费纠纷一案中，经查，被执行人在本县各金融机构无存款，家中无可供执行财产，申请人同意撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华执审字第46号行政裁定书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年三月十九日
书记员 王佳鹏
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初98号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人杨某，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被虞城县公安局监视居住，2016年1月21日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日12时40分，被告人杨某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿林闻路由南向北行驶至虞城县大侯乡街北头时，与同方向行驶左转拐弯张某驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，张某受伤，构成交通事故，经鉴定，张某构成轻伤一级。经检测，杨某血液中酒精含量为118.60mg／100ml。被告人杨某赔偿被害人张某3.5万元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、无违法违纪证明、驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录及照片、酒精含量测试结果、当事人血样提取登记表、商丘市公安局理化检验报告书、查获经过、诊断证明、调解书、谅解书、赔偿凭证、证明、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、被害人张某陈述经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。杨某能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；发生交通事故，酌情从重处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对杨某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据杨某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 冯尚文
审 判 员 马钦建
人民陪审员 何文学
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 芬
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审480号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人黄和陈，男，1980年3月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人王成仙，男，1968年4月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人黄大市，男，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人黄和近，男，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行苍土资执罚[2011]227号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2012年3月26日作出苍土资执罚[2011]227号行政处罚决定，并于2012年3月26日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的灵溪镇白鹤村集体土地213.1平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2017年5月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2012年3月26日作出苍土资执罚[2011]227号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县灵溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月三日
代书 记员 沈华清
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执109号
申请执行人：广东富宏房地产开发有限公司。住所地：广东省潮州市绿榕路与宾园路交界处西北侧绿榕湖畔C幢办公楼第10层1001号，组织机构代码70761468-X。
法定代表人：余继荣，该司总经理。
委托诉讼代理人：应晓伟，广东君言律师事务所律师。
被执行人：深圳市东景实业发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区解放路名仕阁首层，组织机构代码19235611-5。
法定代表人：冯忠东。
申请执行人广东富宏房地产开发有限公司与被执行人深圳市东景实业发展有限公司销售服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第2932号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币2503900元及律师费、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统及深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提交被执行人可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执109号申请执行人：广东富宏房地产开发有限公司。住所地：广东省潮州市绿榕路与宾园路交界处西北侧绿榕湖畔C幢办公楼第10层1001号，组织机构代码70761468-X。法定代表人：余继荣，该司总经理。委托诉讼代理人：应晓伟，广东君言律师事务所律师。被执行人：深圳市东景实业发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区解放路名仕阁首层，组织机构代码19235611-5。法定代表人：冯忠东。申请执行人广东富宏房地产开发有限公司与被执行人深圳市东景实业发展有限公司销售服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第2932号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币2503900元及律师费、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统及深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提交被执行人可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年七月二十五日书 记 员  麦权坤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1068号
申请执行人李金甲，男，1963年10月10日出生，汉族。
被执行人张满春，女，1958年10月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李金甲与被执行人张满春申请支付令一案中，于2016年8月18日向被执行人张满春发出执行通知书，责令被执行人张满春偿还申请执行人李金甲借款200000元，同时负担申请费1433元和执行费2950元，但被执行人张满春未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张满春在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张满春在银行的存款人民币204383元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫端剑
二〇一六年八月十九日
书记员 蒋 丹
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执1206号
申请执行人：赵程光，男，1981年11月17日生，住开原市。
被执行人：徐振尧，男，1992年4月10日生，住开原市。
被执行人：徐子义，男，1967年6月2日生，住开原市。
本院在执行申请执行人赵程光与被执行人徐振尧、徐子义机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人徐振尧、徐子义已履行56000.00元，余下欠款无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年五月十五日
书记员 宋春生
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执1206号申请执行人：赵程光，男，1981年11月17日生，住开原市。被执行人：徐振尧，男，1992年4月10日生，住开原市。被执行人：徐子义，男，1967年6月2日生，住开原市。本院在执行申请执行人赵程光与被执行人徐振尧、徐子义机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人徐振尧、徐子义已履行56000.00元，余下欠款无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年五月十五日书记员  宋春生
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2395号
原告：王新洪，男，1963年5月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：张郁良，男，1964年10月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：林茂芳，女，1964年3月1日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告王新洪与被告张郁良、林茂芳民间借贷纠纷一案中，因原告王新洪未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李正荣
二〇一八年三月十二日
书记员 许媛婷
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第107号
申请执行人徐素珍。
被执行人邓波。
被执行人ＸＸ。
被执行人吉林省鑫彬木业有限公司。
法定代表人王彬，系该公司总经理。
本院于2015年1月21日立案执行徐素珍申请邓波、ＸＸ、吉林省鑫彬木业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1965号民事判决书法院生效裁判，被执行人邓波ＸＸ、吉林省鑫彬木业有限公司应支付申请人徐素珍案款100000元，承担执行费1400元。尚有100000元未执行，现因被执行人邓波、ＸＸ、吉林省鑫彬木业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第107号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年�月一日
书记员 ＸＸ
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第107号
申请执行人:温贵东，男，汉族。
被执行人：贺玉梅，女，汉族。
申请执行人温贵东与被执行人贺玉梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第6150号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 贾 皓
代理审判员 赵岗岗
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王瑞杰
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第107号
申请执行人：祁进银，男，1983年12月7日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化。
被执行人：王云富，男，1971年11月1日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，小学文化。
被执行人：毛祥辉，男，1979年7月13日，汉族，四川省会东县人，个体户，小学文化。
申请人祁进银申请执行王云富、毛祥辉民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1332号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王云富、毛祥辉未按生效法律文书履行确定的义务，申请人祁进银于2015年3月12日向本院申请执行，执行标的为400000元，垫支诉讼费3650元，执行费5954.75元。本案在执行过程中，我院依职权将被执行人王云富在会东县新云乡政府的搬迁赔偿款予以扣留，同时被执行人王云富制定还款计划从2015年9月起，每月给付2000元。现被执行人王云富、毛祥辉无其他可供执行的财产，申请人祁进银同意本院终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1332号民事调解书的本次执行。申请人祁进银可在被执行人王云富、毛祥辉具备履行能力后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏海军
二〇一五年八月二十日
书记员 李 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第107号申请执行人:温贵东，男，汉族。被执行人：贺玉梅，女，汉族。申请执行人温贵东与被执行人贺玉梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第6150号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 强代理审判员 贾 皓代理审判员 赵岗岗二〇一六年六月二十八日书 记 员 王瑞杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第107号申请执行人郭俊英，男，汉族，农民，住东明县。被执行人郭艮标，男，汉族，住东明县。申请执行人郭俊英申请执行被执行人郭艮标健康权纠纷一案，本院于2015年2月6日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第72号民事判决书，被执行人郭艮标应赔偿申请执行人郭俊英医疗费等各项损失8327元，于判决生效后五日内一次性付清。判决生效后被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人郭俊英于2015年2月6日向我院申请执行。在执行过程中，经查被执行人郭艮标有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭艮标银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 逯 鸣审判员 王卫军审判员 杜军谊二〇一五年八月二日书记员 毛恒杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平民初字第697号
原告：王某某。
委托代理人：林甲。
委托代理人：施某某。
被告：李某某。
委托代理人：林乙。
被告：缪某某。
原告王某某与被告李某某、缪某某房屋买卖合同纠纷一
案，本院于2010年7月15日受理后，依法进行了审理，现已审
理终结。
原告王某某起诉称：2002年7月29日，原告通过平阳县昆
阳镇新区房地产中介服务所向被告购买其座落于平阳县兴良路
北首一单元202室的房屋，双方签订房地产买卖预付定金协议
书，约定房屋售价为人民币207390元，原告先预付定金60000
元。2002年8月19日，原、被告签订房地产卖尽契，原告随卖
尽契向被告支付了全部购房款，现被告已办理了该房屋的房屋
所有权证和土地使用权证，为此原告多次要求被告协助原告办
理该房屋的过户手续，但被告均置之不理。现原告起诉要求确
认原、被告间的房地产卖尽契有效；责令被告立即协助原告办
理座落于座落于平阳县兴良路北首一单元202室的房屋的过户
手续。审理中，被告承认于2008年10月17日以讼争房屋作为抵
押向银行借款300000元，至今尚未归还。
本院认为：二被告将讼争房屋转让给原告之后，又以该
房屋作为抵押向银行借款，致使房屋过户事实上履行不能，其
行为已涉嫌犯罪，本案应移送公安机关处理。根据《最高人民
法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的
规定》第十一条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁
定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级法院。
审判员 蔡蓓蓓
二〇一〇年九月三十日
书记员 王 珍
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第980号
申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社柏树信用社。
负责人辛玉山，该社主任。
委托代理人赵晓东，该社副主任。
被执行人段得元。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凉民初字第2144号民事调解书，于2013年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后5日内向申请执行人履行调解书所确定的全部给付义务，并交纳执行费954元。现被执行人段得元已全部履行了上述义务，本案再无执行的必要，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第2144号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王信贤
审判员 周茂山
审判员 邢永东
二〇一四年五月二十三日
书记员 严永鹏
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执10261号
被拘留人:傅正建公民身份号码:
本院在执行池伟明与傅正建（2016）浙0782执10261号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人傅正建拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对傅正建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十日
()
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1766号
上诉人（原审被告）：李丹，男，1979年8月21日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：沈思敬，浙江天程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋其珍，女，1960年6月12日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。
上诉人李丹因与被上诉人蒋其珍房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2017）浙0421民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李丹以与被上诉人蒋其珍已达成和解协议为由，于2017年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李丹撤回上诉。
二审案件受理费1808元，减半收取904元，由上诉人李丹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 灿
审 判 员 金富祥
审 判 员 倪 勤
二〇一七年十一月三十日
法官助理 杨维均
书 记 员 周 妙
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第364号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，汉族。
委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。
委托代理人：谷秀红，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：际华三五一五皮革皮鞋有限公司。
法定代表人：袁海黎，该公司董事长。
委托代理人：沈保刚，该公司法律顾问。
委托代理人：辛勤，该公司职工。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人际华三五一五皮革皮鞋有限公司租赁合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民二初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸＸ的委托代理人宋燕京，被上诉人际华三五一五皮革皮鞋有限公司的委托代理人沈保刚、辛勤到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2014）召民二初字第405号民事判决。
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费2300元予以退还。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年五月十三日
书记员 梁珂瑞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第364号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，汉族，1973年5月25日出生。
委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。
委托代理人：谷秀红，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：际华三五一五皮革皮鞋有限公司。住所地：漯河市。
法定代表人：袁海黎，该公司董事长。
委托代理人：沈保刚，该公司法律顾问。
委托代理人：辛勤，该公司职工。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人际华三五一五皮革皮鞋有限公司租赁合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民二初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸＸ的委托代理人宋燕京，被上诉人际华三五一五皮革皮鞋有限公司的委托代理人沈保刚、辛勤到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2014）召民二初字第405号民事判决。
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费2300元予以退还。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年五月十三日
书记员 梁珂瑞
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审24号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人艾祖爱，男，1980年7月16日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人陈东媚，女，1983年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人艾祖爱、陈东媚未履行攸计生征字[2014]0922号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]0922号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人艾祖爱、陈东媚于2014年3月生育一小孩，属违法生育，艾祖爱、陈东媚的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对艾祖爱、陈东媚作出攸计生征字[2014]0922号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入9298元，女方乡镇上年度人均纯收入9298元，对男方征收社会抚养费18596元,对女方征收社会抚养费18596元，合计37192元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人艾祖爱、陈东媚构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对艾祖爱、陈东媚作出的攸计生征字[2014]0922号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人艾祖爱、陈东媚在收到征收社会抚养费决定书后，已缴纳3000元，申请执行人就下差的34192元向被执行人申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]0922号征收社会抚养费决定书，由被执行人艾祖爱、陈东媚履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费34192元的义务。
案件执行费410元，由被执行人艾祖爱、陈东媚承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年三月三十一日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6769号
原告张喜明，男，出生于1964年10月15日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人刘爱玲，女，出生于1965年4月21日，汉族，住河南省新密市，系原告妻子。
被告新密安泰置业有限公司，住所地新密市北密新路北段。
法定代表人于松涛，系该公司执行董事。
委托代理人徐凯，男，出生于1990年11月10日，汉族，住河南省新密市，系该公司法律顾问。
本院在审理原告张喜明诉被告新密安泰置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张喜明撤诉。
案件受理费73元，减半收取计37元，由原告张喜明负担。
审判员 高朝阳
二〇一六年十一月七日
书记员 李建浩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00368号
原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司，住湖北省武汉市汉阳区赫山新村46号。
法定代表人：孙年，系该公司经理。
委托代理人：林雯、黄红梅。特别授权代理。
被告：张斌。
本院在审理原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司撤回起诉。
审判员 蒋谊南
二〇一四年六月十九日
书记员 王 念
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第682号
申请执行人：农村信用社汜水信用社
被执行人：侯红兵
申请执行人与被执行人因借款合同权纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第113号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人侯红兵的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一四年十月十五日
书记员 王 冉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第682号
申请执行人：农村信用社汜水信用社
被执行人：李丹
申请执行人与被执行人因借款合同权纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第113号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李丹的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一四年十月十五日
书记员 王 冉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1408号
申请执行人：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地：四川省金堂县赵镇十里大道。
法定代表人：甘永军，董事长。
被执行人：成都市弘飞模具有限公司，住所地四川省大邑县沙渠镇大桥路151号。
法定代表人：洪忠纯。
被执行人：四川成都市瀚嘉融资担保有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号3栋8层801号。
法定代表人：彭金文。
被执行人：成都大邑腾飞机械制造有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇大桥路149号（中小企业创业园）。
法定代表人：彭金文。
被执行人：成都百思源金属材料有限公司，住所地成都市量力钢材物流中心有色金属交易区2楼5号。
法定代表人：植燕飞。
被执行人：重庆嘉邦金属材料有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路23号26栋1单元4-2号。
法定代表人：杨洪。
本院在执行金堂汇金村镇银行有限责任公司与成都市弘飞模具有限公司、四川成都市瀚嘉融资担保有限公司、成都大邑腾飞机械制造有限公司、成都百思源金属材料有限公司、重庆嘉邦金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，五被执行人现暂无可供执行的财产。本院向申请执行人作了通报，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶林
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘益
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0826行初31号
原告吴春霞，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人汪和生，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人何玮琳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告怀宁县高河镇人民政府，住安徽省怀宁县高河镇。
法定代表人汪胜兵，镇长。
委托诉讼代理人陈飞，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄新明，安徽文法律师事务所律师。
原告吴春霞诉被告怀宁县高河镇人民政府行政强制违法一案，于2017年10月18日向安庆市中级人民法院起诉，安庆市中级人民法院裁定本院管辖。本院于11月7日立案后，于11月10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告吴春霞的委托诉讼代理人汪和生、何玮琳，被告怀宁县高河镇人民政府的委托诉讼代理人陈飞、黄新明等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春霞诉称，原告房屋位于怀宁县高河镇××村圣贤组××号，因G206桐城至安庆改建工程（怀宁段）施工的需要，怀宁县人民政府于2016年8月12日作出政秘[2016]192号《房屋征收补偿决定书》，决定对原告的房屋依法实施征收。原告于2016年8月22日收到《房屋征收补偿决定书》，因不服征收补偿决定，向安庆市中级人民法院提起行政诉讼，怀宁县人民政府于2016年9月26日收到起诉状副本和应诉通知书，被告却在同一天对原告的房屋实施了强制拆除。而中共中央纪委办公厅、监察室办公厅2011年3月17日发布的《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》（中纪办[2011]8号）在第二项内容中明确：“《土地管理法》等法律法规作出修订之前，集体土地上房屋拆迁，要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。”第二十八条规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》（法释[2012]4号，以下简称法释[2012]4号规定）第二条规定：“强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”该规定明确了作出房屋征收决定的市、县级人民政府不能自行决定强制执行，必须依法向人民法院提出申请，由人民法院审查后作出是否准予执行的裁定，征收补偿决定的合法性、正当性需要受到司法机关的监督，经人民法院审查确认合法有效的，才能进入执行程序。结合本案，因原告与房屋征收部门就补偿事宜无法协商一致、未能签订补偿协议，故怀宁县人民政府作出了《房屋征收补偿决定书》，原告在法定救济期内依法向安庆市中级人民法院提起了行政诉讼，被告却在怀宁县人民政府收到起诉材料的同一天对原告房屋实施了强制拆除。根据法释[2012]4号规定第二条可知被告应当在原告的法定起诉期限届满之日起三个月内向法院提出强制执行申请，只有在拿到了法院的准予执行裁定书后才能组织强拆工作。而本案被告未经法定程序，以行政强拆代替司法强拆，严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，向本院提起行政诉讼，请求判决：1、依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、依法判决由被告承担本案的诉讼费用。
原告吴春霞在法定举证期限内向本院提交的证据材料（均为复印件）有：
原告身份证，证明原告的自然身份信息；
关于对G206桐城至安庆改建工程（怀宁段）房屋实施征收决定的公告（政秘[2016]88号），证明G206桐城至安庆改建工程（怀宁段）涉及到的高河镇范围内的房屋征收实施单位是高河镇人民政府；
房屋征收补偿决定书，证明原告与房屋征收部门就征收补偿事宜无法协商一致、未能签订补偿协议，怀宁县人民政府于2016年8月12日作出《房屋征收补偿决定书》。
安庆市中级人民法院（2016）皖08行初42号行政判决书，证明原告于2016年8月22日收到《房屋征收补偿决定书》，后因不服决定书向安庆市中级人民法院提起行政诉讼，2016年9月26日，怀宁县人民政府收到了起诉状副本和应诉通知书，2016年9月26日，原告房屋被强制拆除等事实。
被告怀宁县高河镇人民政府辩称，安庆市中级人民法院（2016）皖08行初42号行政判决书在经审理查明部分证实，对原告房屋实施拆除的行政行为系由怀宁县人民政府作出，并非被告；对原告所举G206桐城至安庆改建工程（怀宁段）房屋实施征收决定的公告（政秘[2016]88号）证据的真实性、合法性无异议，但不能达到原告的证明目的，被告是房屋强制拆除的实施主体，即使房屋是被告拆除的，被告的行为也只是受怀宁县政府的委托而实施。故，原告所举证据不能证明被告是作出被诉行政行为的主体，将怀宁县高河镇人民政府列为被告，诉讼主体不适格。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，公民、法人和其他组织提起行政诉讼时应提交行政行为的存在和作出行政行为的行政主体等证据。本案中，原告所举证据《公告》并不能证明被告是实际实施行政主体，相反证明被告是怀宁县人民政府委托的征收实施单位，非行政行为的法定行政主体，且（2016）皖08行初42号行政生效判决也证实了怀宁县人民政府于2016年9月26日对原告的房屋实施拆除的事实，而被告并不承认以自己的名义实施了行为。因此，原告起诉被告主体不适格不符合法定起诉条件。因已立案，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法讼>若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告吴春霞的起诉。
原告吴春霞预交案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 石文胜
人民陪审员 高用九
人民陪审员 何 明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高罗夫
附：涉及本案相关主要法律条文
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。