上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1827号
原告潘爱民。
委托代理人范豪金，上海富勤律师事务所律师。
被告王明义。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司。
负责人张健，经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇，总经理。
原告潘爱民诉被告王某、王明义、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（以下简称人保财险崇川支公司）、天平汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称天平车险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘爱民之委托代理人范豪金、被告王明义、被告人保财险崇川支公司之委托代理人张善斌到庭参加诉讼，天平车险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告王某的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告潘爱民诉称，2011年12月26日，案外人王某驾驶被告王明义所有的机动车将原告撞伤。后经认定，案外人王某负该起事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：残疾赔偿金87，702元（以下币种均为人民币）、医疗费3，185.10元、精神损害抚慰金5，000元、误工费33，200元、护理费2，900元、营养费2，400元、鉴定费1，930元、律师费3，000元、交通费571.60元、衣物损失500元。前款由被告人保财险崇川支公司以及天平车险上海分公司在强制保险责任内承担先行赔偿责任，余款由被告王明义承担赔偿责任。
被告王明义辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，愿意依法对案外人王某所负之款承担替代赔偿责任。垫付过3，500元的现金，要求在本案中一并处理。
被告人保财险崇川支公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。并且肇事车辆确有投保，我方同意在保险范围内依法承担责任。对交通事故的事实和责任认定无异议。医疗费没有异议、营养费认可30元一天、护理费认可40元一天、残疾赔偿金认可旧标准、精神损害抚慰金认可4，000元、交通费认可200元、衣物损失费不认可、误工费不认可（最多1，500元一月）、律师代理费及鉴定费不在交强险范围内。
被告天平车险上海分公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月26日11时40分许，在上海市嘉定区郊环高速内圈进沪嘉高速下行匝道处，案外人王某驾驶牌号为苏FPXX**小客车由南向北行驶，与沪BGXX**中型客车及沪A2XX**小轿车连环追尾，造成三车损坏，乘坐在沪BGXX**中型客车上原告等四人受伤。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故简易程序认定书认定王某负本起事故全部责任，原告等其他当事人均无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费3，185.10元。2012年2月24日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度、休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告潘爱民左上肢交通伤，后遗功能障碍，构成十级伤残；其伤后可予以休息4个月，护理2个月，营养2个月。为此，原告支付了鉴定费1，930元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为苏FPXX**小客车、沪A2XX**小轿车分别由人保财险崇川支公司、天平车险上海分公司承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；2、原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；3、原告因诉讼支出律师代理费3，000元；4、原告系城镇户籍人员；5、原告系某某商务会展有限公司法人代表；6、牌号为苏FPXX**小客车所投保交强险限额已部分在他案中使用。
上述事实，有交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、证明、鉴定报告及鉴定费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已分别向被告人保财险崇川支公司、天平车险上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告人保财险崇川支公司、天平车险上海分公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因王某负本起事故的全部责任、原告无责任，被告王明义在庭审中明确愿意对超过保险部分承担赔偿责任。本院确定由被告王明义承担全部的替代赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，本院酌定营养费标准为900元／月，护理费标准为1，200元／月；3、残疾赔偿金，本院确定为87，702元；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，酌定为5，000元；5、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；6、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持200元；7、误工费，应根据原告的收入等状况结合原告实际误工期限确定。根据原告不能证明其主张的误工费标准，本院酌定按安徽省原告工作所属行业平均工资计算，现确定为12，268元；8、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额，应综合本案的实际情况结合司法实践确定；9、衣物损失，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。审理中，被告天平车险上海分公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额项下赔偿原告潘爱民6，066.40元；
二、被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告潘爱民12，000元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费1，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿11，000元；
三、原告潘爱民因交通事故造成损失：残疾赔偿金87，702元、医疗费3，185.10元、精神损害抚慰金5，000元、误工费12，268元、护理费2，400元、营养费1，800元、鉴定费1，930元、交通费200元，计114，485.10元，扣除保险公司应赔偿的18，066.40元，再与被告王明义垫付的3，500元相折抵，被告王明义应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘爱民上述余款并承担原告律师代理费3，000元，计95，918.70元；
四、驳回原告潘爱民的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，961.25元，减半收取1，480.62元，由原告潘爱民负担173.34元，被告王明义负担1，307.28元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。