wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第149号
原告：王红，女，29岁。
被告：李晓杰，女，自然简历不详。
原告王红与被告李晓杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行审理，原告王红到庭参加诉讼，被告李晓杰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王红诉称：2013年被告李晓杰在原告处购货，由于被告无资金，经原告同意后，被告给原告打下欠条一份，约定欠××食杂店货款4，168.50元，口头约定到2013年12月底还款，此款到期后在原告的追要下，被告一拖再拖，至今没有给付。原告提起诉讼，要求被告立即给付货款4，168.50元，并承担本案诉讼费。
原告王红为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条一份。主要内容：2013年12月11日被告李晓杰欠××食杂店货款共计4，168.50元。
被告李晓杰未发表答辩意见。
被告李晓杰未提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告王红出示的证据，因被告李晓杰未发表质证意见，本院予以确认，作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月11日被告李晓杰在原告王红经营的××食杂店处购货，由于被告无资金，被告给原告出具欠条一份，约定欠××食杂店货款共计4，168.50元，原告索要未果。原告提起诉讼，要求被告立即给付货款4，168.50元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告李晓杰在原告王红经营的食杂店购货，双方已经形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，应当受到法律保护。被告未出庭质证，未发表抗辩意见，应当承担由此产生的不利法律后果。对于原告的诉讼请求，因被告李晓杰在原告处购货后未支付价款，并为原告出具欠条，所以原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓杰于本判决生效之日起五日内给付原告王红货款人民币4，168.50元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张伟林
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 洋
-3-
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第149号
原告黎正碧。
原告高仕友。
被告苏州旭名置业有限公司，住所地江苏省苏州高新区四明路8号浒墅关分区商务中心8室。
法定代表人朱瑜，执行董事。
本院在审理原告黎正碧、高仕友与被告苏州旭名置业有限公司商品房预售合同纠纷中，经本院传票通知，原告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由两原告负担。
审判员 王耀华
二〇一六年二月十四日
书记员 郭 玮
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第492号
申请执行人郭松，男，1972年12月17日出生，汉族。
被执行人李路，男，1967年3月31日生，汉族。
本院在执行郭松申请执行李路民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第492号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 周锐锋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 窦立超
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2559号
上诉人（原审原告）：张葵，女，1971年4月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：张丽萍，女，1967年5月24日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审被告）：嘉祥县嘉农布艺有限公司。住所地：山东省嘉祥县卧龙山镇牟海村（村南50米）。
法定代表人：路其观，总经理。
上诉人张葵因与被上诉人嘉祥县嘉农布艺有限公司（以下简称嘉农布艺公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初564号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张葵上诉请求：撤销原裁定，依法指令其他法院或合并山东济宁天合粮银投资担保有限公司案件提审，确认张葵与嘉农布艺公司之间集体及个人劳动合同无效，判决嘉农布艺公司承担立即停止其与张葵之间上述无效劳动合同侵权性而侵害张葵财产及人身合法权益的行为义务并依法追究枉法裁判行为人的法律责任；诉讼费由嘉农布艺公司承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。张葵的诉讼请求是要求判决嘉农布艺公司承担停止无效劳动合同侵权的行为义务，一审对此断章取义。一审裁定和山东济宁天合粮银投资担保有限公司无效劳动合同侵权案，虽涉及湖北省咸宁市中级人民法院（2013）鄂咸宁中刑终字第139号、湖北省咸宁市咸安区人民法院（2013）鄂咸安刑初字第00321号、山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉刑初字第110号、江苏省如东县人民法院（2014）东刑二初字第00118号刑事判决，但却是不同的案由和不同的受诉主体。上述案件涉及的都是单位责任人而非法人主体。嘉农布艺公司等法人并未涉嫌犯罪，责任行为人承担刑事责任不能免除法人应承担的法律责任。嘉农布艺公司与张葵等存在无效集体及个人劳动合同和嘉农布艺公司违反企业财务通则等规定，财务归公管理等原则，以上述无效劳动合同的侵权性侵害张葵的财产及人身合法权益，至今未终止其侵权行为应依法追究其法律责任是客观存在的事实。
嘉农布艺公司未作答辩。
张葵向一审法院起诉请求：确认嘉农布艺公司与张葵之间的劳动合同无效，责令嘉农布艺公司立即停止侵害张葵合法权益的行为。
一审法院认为，嘉农布艺公司的法定代表人路其观因犯组织、领导传销活动罪已被该院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该院（2014）嘉刑初字第110号刑事判决已经发生法律效力，该判决认为：被告人路其观伙同他人违反国家法律规定，以推销商品为名，要求参加者以购买嘉农布艺公司鲁锦产品的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，以直接或间接发展下线人员的数量和销售业绩作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱社会经济秩序，其组织参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为构成组织、领导传销活动罪。张葵所诉的所谓劳动合同，系其“以返还本金、会员销售业绩晋级计酬的方式”购买嘉农布艺公司的商品，这种以购买嘉农布艺公司鲁锦产品的方式获得加入资格的行为，系路其观为实现其组织、领导传销活动罪的客观表现形式的组成部分，有可能涉嫌构成犯罪，依照有关法律规定，该争议不属于民事诉讼受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回张葵的起诉。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，张葵主张的相关财产权益已被相关生效刑事判决在犯罪事实部分进行了认定，相关刑事判决已判令对相关财产予以追缴或责令退赔。因此，张葵作为刑事案件被害人再提起本案民事诉讼，依照上述规定不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，张葵的上诉请求不能成立。一审裁定驳回其起诉，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋汝庆
审判员 张 芳
审判员 吕玉宝
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 丹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8546号
申请执行人青岛富士达包装印刷技术有限公司。
法定代表人张新山，该公司董事长。
被执行人深圳市海印来贸易有限公司。
法定代表人李敏
上列申请执行人青岛富士达包装印刷技术有限公司与被执行人深圳市海印来贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第827号民事判决书已发生法律效力。上述判决确定被执行人深圳市海印来贸易有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人青岛富士达包装印刷技术有限公司支付货款918345.83元及利息损失（利息损失按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准，以213697.04元为基数自2011年11月16日起计至2011年12月15日，以918345.83元为基数自2011年12月16日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13859元（申请执行人已预交），由被执行人深圳市海印来贸易有限公司承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，已扣划被执行人名下银行存款4980.1元，收取执行费50元后，余款4930.1元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 杨格雷
二〇一四年十月十五日
书记员 钟美玲
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初670号
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行。
负责人谢红星，职务行长。
委托代理人李洪涛，系该公司员工，代理权限为代为和解、承认、变更、放弃诉讼请求、上诉等。
被告郭弯，女，1991年11月15日出生，汉族，住址河南省浚县
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告郭弯金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行于2016年3月28日申请撤回对被告郭弯的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浚县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司浚县支行负担。
审判员 庆振宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋 冰
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第195号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某某，男，汉族，1969年2月出生，住沂水县高桥镇，系受害人之长子。
附带民事诉讼原告人宋某某，男，汉族，1973年9月26日出生，住沂水县高桥镇，系受害人之次子。
附带民事诉讼原告人宋某某，女，汉族，1967年12月17日出生，农民，住沂水县高桥镇，系受害人之长女。
上述附带民事原告人的诉讼代理人高荣合，山东成全律师事务所律师。
被告人武某某，男，1991年1月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县沂水镇，2014年3月20日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，现在家。
附带民事诉讼被告人孙某某，男，汉族，1966年3月出生，车主，住沂水县沂水镇风顶一巷。
附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司
代表人王宪锋，该公司总经理。
诉讼代理人彭洪勋，男，1982年1月21日出生，身份证号码3713021982********，该公司职工。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）第209号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某等人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员丁德玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某某等人的诉讼代理人高荣合、被告人武某某、附带民事诉讼被告人孙某某、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人彭洪勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日9时许，被告人武某某驾驶鲁Q62Z**轻型箱式货车沿沂水县高河路由西向东行驶至沂水县高桥镇路段时，将由北向南横过马路的沂水县夏家官庄村张伯云撞倒，并碾压其头部，致其当场死亡。经事故原因分析认定，被告人武某某负该事故的全部责任。案发后，被告人武某某主动投案。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院依法追究被告人武某某刑事责任的同时，调解或判决被告人赔偿其经济损失共计293550元。
被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。案发后，被告人武某某已取得受害人亲属的谅解。
另查明，该案肇事车辆系附带民事被告人孙某某所有，在附带民事被告人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险各一份。
还查明，该案受害人张伯云系农村户口，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。因被告人的犯罪行为给附带民事原告人造成的经济损失有：死亡赔偿金106200元，丧葬费23193元，处理丧事的误工、交通费用2000元，共计131393元。
认定上述事实的证据如下：
证人黄兰增等人的证言；鉴定意见；书证；现场勘查笔录，尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，被告人武某某的供述和辩解等。
庭审后，附带民事原告人向法庭提供了沂水县顺达公路养护保洁经营部的证明一份，证实受害人张伯云自2013年10月20日被该单位临时雇用在高河路2.5公里处除草。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人武某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某某案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。该案肇事车辆在附带民事被告人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险和商业险，故附带民事被告人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险和商业险的赔偿限额内首先向附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任，超额部分由被告人武某某、附带民事被告人孙某某承担。对附带民事原告人提出的要求按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，经审理认为，受害人张伯云生前系农村户口，其被沂水县顺达公路养护保洁经营部临时雇用在高河路2.5公里处除草未满一年，且无用工合同证实，故其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。对附带民事原告人提出的精神抚慰金的赔偿请求无法律依据，故本院不予支持。鉴于被告人武某某系初犯，且系过失犯罪，归案后及庭审中认罪态度较好，且已取得受害人亲属的谅解，故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人武某某应到沂水县沂水镇司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事原告人死亡赔偿金110000元，在商业险赔偿限额内赔偿附带民事原告人其他经济损失21393元。
上述赔偿款项，附带民事被告人如未按本判决知道的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有赔偿义务的被告人可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水支行；账号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话1572595****（办）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 丽
审判员 王 静
审判员 赵金武
二〇一四年七月十六日
书记员 于海洪
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01004号
申请执行人郭海苏，女，汉族，1957年9月24日出生，住所地邢台市桥西区守敬大街县，联系方式。
被执行人冯巍，男，汉族，1976年2月12日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人河北瑞隆电子科技有限公司，男，汉族，住所地临西县朝阳大街西侧
法定代表人：孙玉生。
被执行人邢台盛龙房地产开发有限公司，男，1976年2月12日出生，住所地邢台市桥西区中华路康桥公寓2号楼1门市，联系方式1893297****。
法定代表人：冯巍。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第3114号民事调解书，于2015年12月24日向被执行人冯巍、河北瑞隆电子科技有限公司、邢台盛龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯巍、河北瑞隆电子科技有限公司、邢台盛龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人冯巍的配偶刘红叶名下冀Ｅ×××××号车辆档案。查封期为：2017年2月日至2019年2月日。查封期限届满前20日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：杜俊辉
二〇一七年二月十日
书 记 员 ：崔赫学
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第00075号
原告北京中交协物流研究院，住所地北京市丰台区西四环南路76号D01室（园区）。
法定代表人王德荣，院长。
委托代理人武坚，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人郭姝婧，北京市中伦律师事务所律师。
被告日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地山东省日照市五莲县灵公山路99号。
法定代表人姚夫军，董事长。
本院在审理原告北京中交协物流研究院与被告日照市环宇塑胶股份有限公司技术咨询合同纠纷一案中，被告日照市环宇塑胶股份有限公司在答辩期内提出《管辖权异议书》，其中与管辖权异议有关的意见包括，一、被告住所地、合同签订地、合同履行地均在山东省五莲县；二、原告在立案时提供的《技术咨询合同》第十三条约定了仲裁协议，原告未予仲裁，也未对仲裁效力提出异议，而直接诉至法院，于法无据。三、北京市西城区人民法院没有管辖权，请求本院依法将本案移送山东省五莲县人民法院管辖。
经审查，本院认为：
对合同履行地的确定
原告起诉案由为技术咨询合同纠纷；原告提供的其与被告于2013年6月17日签订的《技术咨询合同》明确“受托人（乙方）：北京中交协物流研究院，住所地：北京市西城区月坛南街26号院1号楼2040室”，技术服务属于合同法规定中的“其他标的”，履行地点在履行义务一方所在地，故本案合同履行地在北京市西城区。
二、关于涉案合同仲裁条款约定
原、被告签订的《技术咨询合同》第十三条规定，双方因履行本合同而发生的争议，应协商、调解解决。协商、调解不成的确定提交合同履行地仲裁委员会仲裁。本案合同履行地存在二个仲裁委员会，分别是北京市仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》有关规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有二个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构达成一致的，仲裁协议无效。由于原告明确表示不存在由原、被告双方协议选择其中一个仲裁委员会的可能，故本院认为该仲裁条款约定内容不明确，仲裁协议无效，现原告向本院提起本案诉讼并无不当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原告向本院起诉符合法律规定，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告日照市环宇塑胶股份有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 赵庆丽
审 判 员 崔宇航
人民陪审员 严晓红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 凡咏齐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14208号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘柳生，男，1978年1月20日生，住所地上海市金山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘柳生信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计111,492.53元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款111,492.53元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初768号
原告李建权。
被告王久龙。
本院在审理原告李建权诉被告王久龙修理合同纠纷一案中，原告李建权于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建权撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 岩
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第00131号
原告：查春风，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所实习律师。
被告：安庆市诚信机电发展有限公司。
法定代表人：鲁绪发，该公司总经理。
被告：鲁绪发，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪贤勇，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告查春风诉被告安庆市诚信机电发展有限公司、鲁绪发、汪贤勇民间借贷纠纷一案中，原告查春风向本院提交财产保全申请，要求冻结被告安庆市诚信机电发展有限公司、鲁绪发、汪贤勇银行存款人民币310万元或者查封、扣押、冻结其等额价值的其它财产。
本院认为：原告查春风的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告安庆市诚信机电发展有限公司所有，位于安庆市开发区1.3平方公里工业园内地号为××［权利凭证号：庆国用（2011）第××号］的国有土地使用权；
二、对原告查春风提供担保的其与胡桂珍名下座落于安徽省安庆市开发区老峰镇××办公楼及宿舍楼（产权证号为：房地权证宜字第××、50××70、50××69、50××68号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 黄 谷
人民陪审员 尹 镜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 余月琴（代）
附所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初3049号
原告黄冬民，男，1975年10月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：袁称平，于都县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告杨崇生，男，1981年11月23日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告邹金兰，女，1982年12月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告黄冬民与被告杨崇生、邹金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄冬民及其委托代理人袁称平到庭参加诉讼，被告杨崇生、邹金兰经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告借款100000元并承担逾期欠款利息。原告诉称2013年1月2日，被告以生意需要资金向原告借款150000元，并向原告出具一张借条。后被告归还借款50000元，尚欠100000元至今未还。经原告多次催收未果。2016年1月后，两被告连人都联系不上。
被告杨崇生、邹金兰未提出书面答辩意见。
原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告杨崇生的常住人口信息查询表、两被告的婚姻登记信息查询表、被告杨崇生于2013年1月2日立下的借条、原告中国银行账户存取款客户回单在卷为证，因被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。本院经审理查明、认定的事实与原告所诉的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告杨崇生立下的借条在卷为证，合法有效。该债务系两被告夫妻关系存续期间用于生意经营，应视为两被告夫妻共同债务。现原告要求两被告及时归还尚欠的100000元借款并承担逾期付款资金占用期间按年利率6％计算的债务利息的请求，理由合法充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨崇生、邹金兰归还原告黄冬民借款100000元，并承担按年利率6％计算的自2016年1月1日起至还清款之日止的利息，限本判决生效后一个月内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨崇生、邹金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 钟贤红
二〇一八年二月六日
代理书记员 高梦娟
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初3036号
原告：尹青，女，1974年8月15日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：贾奇华，男，1954年1月9日出生，汉族，大光厂退休职工，住阿克苏市。
原告尹青与被告贾奇华返还原物纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹青的委托诉讼代理人范永红、被告贾奇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹青向本院提出诉讼请求：⒈请求依法判决被告立即返还马严芳于2015年3月30日给原告出具的债权凭证陆拾万元现金借条原件一张；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月8日，被告收取原告债权凭证（2015年3月30日马严芳给原告出具的借条原件）一张，后原告多次向被告索要，被告借故推诿拒还给原告，现为维护原告向债务人马严芳主张债权，故诉至法院。
被告贾奇华辩称，事实属实，原告借我钱时用这个条子作为抵押，但一直不归还我借给她的25万元，之前我起诉了原告，判决书也生效了，在强制执行阶段，原告一直躲着，只要原告将欠我的钱还给我，我随时把条子还给她，诉讼费我不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告有争议的证据和事实，本院认定如下：
⒈2014年2月8日被告向原告出具的收条一份，2015年5月18日马严芳向尹青出具的借据一张，证明被告收到了马严芳给原告尹青出具的借条一张；被告贾奇华认可；本院确认该证据对本案具有证明效力。
⒉（2017）新2901民初1935号民事裁定书，证明就本案事实原告曾起诉过；被告贾奇华真实性认可，提出没有收到过；本院确认该证据对本案具有证明效力。
⒊（2016）新2901民初932号民事判决书，证明原告与被告之间的借贷纠纷已经法院判决生效，已进入强制执行阶段；被告贾奇华认可；本院确认该证据对本案具有证明效力。
被告贾奇华未提交证据。
本院通过对原告的当庭陈述及所提交的证据进行分析、认定后，确定以下案件事实：原告与被告曾经是同事，原告资金紧张向被告借款250000元，向被告出具借条一张，并以马严芳向其出具的借据作为质押，被告向原告出具收条一份，内书”今收到马严芳打给严青伍拾万元借条壹张，此条在尹青归还贾奇华借款时，贾奇华归还马严芳打给尹青的伍拾万元借条，贾奇华，2014.2.8日”，后原告找被告将马严芳出具的500000元借据收回，继续用马严芳向原告出具的600000元借据作质押。2016年2月18日，原告一直未归还被告借款，被告将原告诉到本院，要求原告归还借款350000元。2016年11月23日，本院依法作出（2016）新2901民初932号民事判决书，判决原告尹青向被告贾奇华归还借款共计350000元，判决生效后被告申请本院强制执行，现该执行案件尚未执结，原告以原被告之间的借贷纠纷已经本院依法判决，并申请了强制执行。为维护原告向债务人马严芳主张债权及诉讼时效为由，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的借贷纠纷已经本院依法判决生效，被告申请了强制执行，被告贾奇华理应返还原告尹青质押物，对原告尹青要求被告贾奇华立即返还马严芳于2015年3月30日给原告出具的债权凭证陆拾万元现金借条原件的主张，本院予以支持。
综上所述，对原告尹青要求被告贾奇华立即返还马严芳于2015年3月30日给原告出具的债权凭证陆拾万元现金借条原件的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贾奇华于本判决生效后五日内返还马严芳于2015年3月30日给原告尹青出具的债权凭证陆拾万元现金借条原件。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告贾奇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永清
二〇一七年八月三十日
书 记 员 白 玉
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终7号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）诸葛小明，男，1982年12月15日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，小学文化，无业，住广西壮族自治区阳朔县。2013年4月20日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2014年9月17日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2015年3月2日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2016年7月4日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2016年8月1日刑满释放。因本案于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人诸葛小明犯盗窃罪一案，于2016年12月9日作出（2016）浙0483刑初1100号刑事判决。被告人诸葛小明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明，2016年1月2日19时许，被告人诸葛小明结伙容某（已判刑）、王某2发（另案处理），先后在桐乡市乌镇镇西栅景区安渡坊牌楼卖米糕处、西栅景区五孔桥打井处，趁被害人王某1、蒋某1不备，窃得两被害人上衣口袋中苹果6PLUS手机各一部，价值分别为4068元、3875元。
案发后，公安机关从容某处扣押苹果6PLUS手机两部，并发还被害人王某1、蒋某1。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人诸葛小明有期徒刑十个月，并处罚金七千元。
被告人诸葛小明上诉提出，原判认定其与容某、王某2发结伙盗窃不当，其仅单独在五孔桥打井处窃得被害人一部手机。原判认定其盗窃二部手机与事实不符，量刑不当，请求公正判决。
本院经审理查明，原判认定上诉人诸葛小明盗窃的事实，有被害人王某1、蒋某1陈述，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，视频分析说明、行动路线图、视频截图及视频光盘，价格鉴定结论书，辨认笔录，同伙容某供述等证据予以证实，上诉人诸葛小明亦有供述在案。上诉人诸葛小明辩解其与容某等人不属结伙盗窃，经查，根据监控视频、从容某身上查获的两部被盗手机以及容某的供述和辩解等证据证实，上诉人诸葛小明与同伙容某等人进入乌镇西栅景区后时分时合，在实施扒窃作案时相互掩护配合，又有转移赃物等行为，故其辩解不足采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人诸葛小明以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段扒窃作案二起，窃得财物价值7943元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人诸葛小明有多次盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。上诉人诸葛小明提出其仅窃得一部手机、与容某等人不属结伙盗窃的上诉理由，与事实不符，不予采信。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐惠明
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 徐云霞
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第650号
原告丁明明。
委托代理人刘兆勇，山东谛听律师事务所律师。
被告王小军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。
负责人刘勇，总经理。
住所地，山东省枣庄市市中区文化路73号。
委托代理人冉存刚。
本院在审理原告丁明明与被告王小军、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁明明于2015年7月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告丁明明的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁明明撤回起诉。
案件受理费247元，减半收取123.5元；由原告丁明明负担。
审 判 长 梁晓艳
审 判 员 刘庆聚
人民陪审员 王延河
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱 童
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第169号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人邵某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，4月11日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年4月8日10时许，被�人邵某进入威海经济技术开发区崮山镇皂埠村七街24号张某某家中，盗窃原道N12平板电脑一台及胜创雷克电脑内存条一根；当日10时30分许该再次进入张某某家中预备盗窃平板电脑充电器时，被张某某抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币229元。案发后，被盗赃物已追回。公诉机关认为被告人邵某的行为构成盗窃罪，并提供被告人的供述、被害人的陈述、物证照片、抓获经过、身份证明等证据证实。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人邵某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。威海经济�术开发区人民检察院指控被告人邵某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邵某归案后认罪态度较好，赃物已被追缴，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年七月二十五日
书记员 李超
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复193号
复议申请人（追加被执行人）：付学飞，男，1969年12月9日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区，
申请执行人：孙绍玲，女，汉族，1957年2月28日出生，住所地唐山市曹妃甸区，
被执行人：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区，组织机构代码55609799-5。
法定代表人：付永跃，该公司总经理。
复议申请人付学飞不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2017）冀02执异73号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山中院在执行孙绍玲与唐山昆泰房地产开发有限公司（2015）曹民初字第1759号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2010年10月26日，唐山昆泰房地产开发有限公司在河北省唐山曹妃甸区农村商业银行（原唐海县农村信用合作联社）办理的pos机业务，其pos机交易结算账号变更为40×××32，该账户为付学飞的个人结算账户，用于接收唐山昆泰房地产开发有限公司的商品房购房款。自2016年1月1日至2016年5月4日之间，该账户进账26笔，共计6272005.84元。上述事实有唐山曹妃甸区农村商业银行提供的商户发展变更审批表及40×××32账号的流水明细证实。
唐山中院认为：自2010年10月26日起，昆泰房地产公司的pos机结算账户变更为付学飞的个人结算账户，导致购房人通过pos机刷卡缴纳的购房款直接进入了付学飞的个人账户，这一行为违反了公司法的相关规定，并造成了昆泰房地产公司可用于履行债务的财产减少，严重损害了债权人的利益，造成个人财产与公司财产混同，致使本案无可供执行财产，该行为属恶意转移财产的规避执行行为。唐山中院依照最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定追加付学飞为本案被执行人，在恶意转移财产的范围内承担（2015）曹民初字第1759号民事判决书所确定的法律义务。
复议申请人付学飞不服唐山中院作作出的（2017）冀02执异73号裁定，向本院复议称，复议申请人和被执行人之间不存在任何关系，本案判决书中并没有将其列为被告，（2017）冀02执异73号裁定缺乏事实和法律依据，程序违法，要求撤销唐山中院作出的（2017）冀02执异73号裁定。
本院经审查查明，被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司2010年6月9日设立，复议申请人付学飞出资4000万元，占该公司股份80%。2011年11月21日，经股东会研究同意，其将股份转与他人。在付学飞为公司股东期间，将开具收据为唐山昆泰房地产公司的售楼款共94笔，约5000余万元转至其名下。
另查明，复议申请人付学飞与本案被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司的法定代表人付永跃系父子关系。
本院认为，在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，对在执行程序中可以追加被执行人的情形作了明确规定，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制措施。本案所涉企业法人财产混同不属于司法解释明确的可以追加为被执行人的法定情形，唐山中院以此为由，并援引非司法解释的《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》为裁判依据，追加付学飞为被执行人不当，应予纠正。申请执行人孙绍玲如认为被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司与付学飞有财产混同情形，可以另案提起诉讼。
另，付学飞在2010年6月9日至2011年11月21日作为公司股东期间，将开具收据为唐山昆泰房地产公司的售楼款共94笔，约5000余万元转至其名下。在转让股份之前，其在唐山昆泰房地产开发有限公司的出资已不存在，其抽逃资金行为违反了公司法关于股东以其出资额对公司承担责任、有限责任公司以其资产对外承担责任的规定，造成了被执行人昆泰房地产公司可用于偿还债务的财产减少，削弱其清偿债务能力，侵犯了债权人的合法权益。如被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司不能清偿生效法律文书确定债务，可追加复议申请人付学飞为被执行人，由其在抽逃注册资金范围内承担责任，并享有提起异议之诉的权利。
综上，唐山中院（2017）冀02执异73号裁定，认定基本事实不清，适用法律不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执异73号执行裁定；
二、发回唐山市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 秦治国
审判员 高 亢
二〇一七年六月十二日
书记员 周琪衡
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第913号
原告王彩燕，女，1984年6月25日出生，汉族，广西玉林市人，住广西博白县。
被告易斌，男，1979年11月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告王彩燕与被告易斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩燕到庭参加了诉讼，被告易斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告共计借款57000元，截至起诉时止，被告仅偿还了5000元，原告多次催问未果，故向法院起诉要求被告偿还借款52000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《欠条》复印件1份，拟证实被告于2013年5月21日向原告借款55000元，约定于2013年8月21日前还清。
被告未提出答辩意见，亦未提交证据。
因被告未到庭发表质证意见，本院对原告提交的证据予以审查，认定如下：证据《欠条》复印件来源合法，本件与原件核对无异，文字书写清晰，记载内容明确，与原告陈述相印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案的案件事实确认如下：原告在广州打工期间与被告相识，2013年3月，被告以需要购车及缺少周转资金为由多次向原告借款共计55000元，2013年5月21日，被告向原告出具《欠条》，载明该笔借款将于2013年8月21日前还清，其后被告再次向原告借款2000元，以上累计借款57000元，2013年9月，被告偿还了2000元。2014年上半年，经原告多次催问被告后，被告仅偿还了3000元，共计偿还5000元，余款52000元至今未予偿还。2015年4月29日，原告诉至法院，要求被告偿还借款52000元。
在本案审理过程中，依原告申请，已裁定冻结被告易斌银行存款52000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告王彩燕与被告易斌之间的借款合同真实有效，被告应按约定时间履行还款义务。原告要求被告易斌偿还52000元借款的诉讼请求，本院予以支持。借款双方未约定利息，视为不支付利息。被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告易斌应在本判决生效后三日内偿还原告王彩燕借款52000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，财产保全费540元，共计1360元，由被告易斌负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周小毛
二〇一五年六月十五日
书记员 廖亚江
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00083-2号
申请执行人岚县生民高岭土有限公司。住所地岚县社科乡普通村。
法定代表人刘元女，职务经理。
被执行人山西华宝焦化集团有限公司。住所地潞城市店上火车站对面。
法定代表人苗保林，职务董事长。
本院在执行岚县生民高岭土有限公司与山西华宝焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案（执行标的额为2518771.97元）中查明，被执行人山西华宝焦化集团有限公司于2013年12月25日政策性关闭，明显不能清偿到期债务，被执行人山西华宝焦化集团有限公司于2015年9月22日向本院书面提出同意破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：
中止长治仲裁委员会（2014）长仲裁字第018号裁决书的执行。将本执行案件相关材料移送本院立案审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申志勇
审判员 李建平
审判员 李晋星
二〇一六年九月八日
书记员 张全洲
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第00083-2号申请执行人岚县生民高岭土有限公司。住所地岚县社科乡普通村。法定代表人刘元女，职务经理。被执行人山西华宝焦化集团有限公司。住所地潞城市店上火车站对面。法定代表人苗保林，职务董事长。本院在执行岚县生民高岭土有限公司与山西华宝焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案（执行标的额为2518771.97元）中查明，被执行人山西华宝焦化集团有限公司于2013年12月25日政策性关闭，明显不能清偿到期债务，被执行人山西华宝焦化集团有限公司于2015年9月22日向本院书面提出同意破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：中止长治仲裁委员会（2014）长仲裁字第018号裁决书的执行。将本执行案件相关材料移送本院立案审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申志勇审判员  李建平审判员  李晋星二〇一六年九月八日书记员  张全洲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2833号
原告：某银行股份有限公司某市中支行,住所地泰安市长城路北段大展新城国际一号楼。
负责人：张新宏，行长
委托诉讼代理人：李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。
被告：泰安市某防爆材料有限公司，住所泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。
法定代表人：王某乙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，女，1980年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区，该单位会计。
被告：泰安某电气有限公司�住所泰安市东部开发区（康平纳西路中段）。
法定代表人：王延杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛孝亮，山东盛强律师事务所律师。
被告：王某，男，1965年5月22日出生，汉族，住泰安市。
被告：王某乙，男，1986年8月30日出生，汉族，住长城路圣帝公寓Ｂ中区。
原告某银行股份有限公司某市中支行（以下简称某银行股份有限公司某市中支行）与被告泰安市某防爆材料有限公司（以下简称泰安市某防爆材料有限公司）、泰安某电气有限公司（以下简称泰安某电气有限公司）、王某、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司某市中支行的委托诉讼代理人李冉冉、被告泰安市某防爆材料有限公司的委托诉讼代理人张伟、被告泰�某电气有限公司的委托诉讼代理人薛孝亮到庭参加了诉讼，被告王某、王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
某银行股份有限公司某市中支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告泰安市某防爆材料有限公司偿还借款本金296万元，利息、罚息计95826.23元，（利息及罚息计算至2016年6月21日，剩余利息及罚息按银行规定计算至被告结清为止）。2、被告泰安某电气有限公司、王某、王某乙对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告泰安市某防爆材料有限公司因承担泰安市嘉诚机械制造有限公司贷款需要，于2014年12月31日从原告处贷款2990657.65元整，借款期限均为壹年，由被告泰安某电气有限公司、王某、王某乙对该借款进行担保。现借款已到期，但被告未按合同约定偿还借款，多次催要未果。因此，为了维护我方合法权益不受侵害依据合同规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判如所诉。
泰安市某防爆材料有限公司辩称，借款属实，欠款本息数额对。
泰安某电气有限公司辩称，1、我方盖章担保属实，但我方属于在受骗的情况下同意了该笔担保，当时我单位在原告处有笔贷款，原告给我单位讲只有给第一被告担保才能取得该笔贷款，而且给我方讲明的是担保的是生产用经营资金，后我单位在受骗的情况下，作出了以上担保后，原告未给我单位发放贷款。2、该笔贷款业务属借新还旧，我方对借新还旧的事实并不知情，原告应当举证证明其向我方讲明的证据。根据相关法律规定，担保人对借新还旧不知情的不应当承担相应的保证责任。
王某、王某乙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告泰安市某防爆材料有限公司因承担泰安市嘉诚机械制造有限公司贷款需要，于2014年12月31日与原告签订借款合同，约定从原告处贷款2990657.65元整，借款期限壹年，自2014年12月31日起至2015年12月30日止。贷款利率为年息7.28%，罚息为在此基础上加收50%利息。当日被告王某、王某乙与原告签订《自然人保证合同》两份，证实被告王某、王瀚涛自愿为上述债务承担连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应支付原告的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；同日被告泰安某电气有限公司与原告签订《保证合同》约定被告泰安某电气有限公司自愿为上述债务承担连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付原告借款本金30657.65元，被告截止至2016年6月21日尚欠本金296万元，欠利息、罚息95826.23元。
本院认为，原告建行岱岳支行与被告签订的借款合同、保证合同，系原、被告自愿签订，其权利义务关系明确，意思表示真实，内容合法有效。原告已按合同约定发放了贷款，被告应按约及时归还借款本息。被告截止至2016年6月21日尚欠本金296万元，欠利息95826.23元，事实清楚，证据充分，且被告泰安市某防爆材料有限公司予以认可。被告泰安某电气有限公司、王某、王某乙作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持，被告泰安某电气有限公司的辩称理由不充分，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市某防爆材料有限公司归还原告某银行股份有限公司某市中支行借款本金296万元，利息、罚息95826.23元（利息及罚息计算至2016年6月21日，剩余利息及罚息按原被告双方合同约定计算至本院确定的付款之日止）；限于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告泰安某电气有限公司、王某、王某乙对以上应付款项负连带清偿责任，保证人承担保证责任后可依法向泰安市某防爆材料有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31247元，财产保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2833号
原告某银行股份有限公司某支行
被告泰安某电气有限公司等
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，且需向院审委会汇报研究。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 田纪峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 翟伟伟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执547号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市。
代表人刘来忠，该支行行长。
被执行人韩国云，居民。
被执行人刘林三，居民。与被告韩国云系夫妻关系。
被执行人惠民县荣泰木片加工有限公司，住所地惠民县。
法定代表人刘秀峰，该××负责人。
本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与韩国云、刘林三、惠民县荣泰木片加工有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人韩国云、刘林三、惠民县荣泰木片加工有限公司目前均暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月十七日
书记员 宋德新
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第726号
原告王淑芳，城镇居民。
委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告青岛康成大润发商业有限公司。住所地，平度市苏州路与济南路交汇处。
法定代表人黄明瑞，董事长。
委托代理人宋环环，城镇居民。
委托代理人邵彩辉，城镇居民。
原告王淑芳与被告青岛康成大润发商业有限公司违反安全保障义务纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日、5月12日公开开庭进行了审理。原告王淑芳的委托代理人兰洪波，被告青岛康成大润发商业有限公司的委托代理人宋环环、委托代理人邵彩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芳诉称，2014年8月17日8时许，原告到被告的水产品区购买螃蟹，因地面有积水，将原告滑到。原告受伤后入住平度市人民医院治疗10天，花医疗费13920.77元，被诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折。经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为伤残九级。事故发生后，被告推诿不予赔偿。现请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失125844.94元。
被告青岛康成大润发商业有限公司辩称，事发时被告的地面无任何积水，原告应当对其受伤的过错承担举证责任；原告本身患有××、冠心病等疾病，且事发时出院不久，身体比较虚弱，原告系完全民事行为能力，应当自己注意安全责任；原告主张的各种费用数额过高，应当重新予以核算。
经审理查明，2014年8月17日8时许，原告王淑芳到被告青岛康成大润发商业有限公司水产品区购物时，因该区域地面有积水，原告滑到。事故发生后，原告入住平度市人民医院治疗，经诊断：左股骨粗隆间粉碎性骨折。住院10天，花住院治疗费13920.77元。2014年9月22日经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为伤残九级。原告花鉴定费1400元。
上述事实，由原告提供的平度市公安局城关派出所110警车接处警记录、现场录音及笔录、平度市人民医院住院病案、住院收费专用票据、治疗费用明细、青大司法鉴定所（2014）医鉴字第2546号鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证。
庭审质证过程中，被告提出以下抗辩意见：1、处警记录中并未说明原告摔倒的原因；2、原告身体虚弱、年事已高系其摔倒的主要原因；3、被告的水产品购物区的地板系经过特殊处理的地板，具有防滑的功能；4、医疗费及鉴定费应当按照过错责任予以分担；5、对原告自行委托青岛青大司法鉴定所作出的鉴定意见申请按照道路交通事故的标准进行重新鉴定。
另查明，根据被告的申请，本院于2015年4月3日委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定。2015年4月20日该鉴定机构作出青正司鉴（2015）法临鉴字第616号司法鉴定意见书，鉴定意见为：参照GB／T16810-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》5.9九级2.9.223条的规定，目前原告王淑芳致残程度为九级；建议其护理期限自受伤之日起累计以165日为宜。被告花鉴定费2100元。
庭审质证过程中，原告对该鉴定意见无异议。被告认为，原告之伤并非工伤，应当适用道路交通事故的标准，不能适用工伤的标准进行鉴定。
还查明，庭审过程中，被告提供事发购物区域的地面照片一张，证明被告的地板经过特殊处理，具有防滑的功能。原告质证称，该照片不能证明被告的主张。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体，应当承担赔偿责任。侵权责任的承担以侵权行为及损害事实的发生，以及侵权行为与损害事实之间存在因果关系为前提。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案，被告作为大型超市卖场，理应尽到充分的安全保障义务，以保障顾客的生命财产安全。被告在营业时间应该有保持地面干爽、并采取相应的防滑措施的义务，而其未尽合理限度内的安全保障义务，致使原告摔倒受伤，故应对原告承担主要赔偿责任，而原告作为成年人，在进入超市期间未注意地面的积水情况，未尽到对自身安全的谨慎注意义务，其对摔倒受伤的损害后果，也存在一定过错，应当承担次要责任。综合比较原、被告的过错及原因力大小，本院酌定确定由被告承担70%的赔偿责任。
关于原告的定残适用的标准问题，原告主张适用工伤定残标准，被告主张适用道路交通事故的定残标准。而《道路交通事故受伤人员伤残评定》明确规定了其适用范围：本标准适用于道路交通事故受伤人员的伤残程度评定。本次事故不属于道路交通事故，因此，被告的主张，本院不予支持。
医疗费应当以病历、医疗费单据为准，被告对原告提供的住院病案、住院医疗费结算凭证及医疗费用明细等证据无异议，本院认定原告的医疗费数额为13920.77元。护理的期限参照2015年4月3日青岛正源司法鉴定所作出的鉴定意见，本院确认为165天，护理费数额为19298.4元（116.96×165）。住院伙食补助费为200元（20×10）。残疾赔偿金数额为119771.8元（35227×17×20%）。至于原告主张的精神损害抚慰金。原告因本次事故受伤致残而精神遭受损害，故其主张的精神损害抚慰金，可予以支持。综合考虑受害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果、社会生活水平等因素，本院依法酌定确认被告需支付原告的精神抚慰金数额为2000元。至于鉴定费。原告自行委托青岛青大司法鉴定所作出的损伤程度与本院委托青岛正源司法鉴定所作出的损伤程度完全一致，因此，被告申请重新鉴定而支出的鉴定费，应当由被告全部负担；原告自行委托鉴定而支出的鉴定费可以按照双方的过错程度予以分担。
综上，原告的各项损失如下：医疗费13920.77元，护理费19298.4元，住院伙食补助费200元，残疾赔偿金119771.8元，鉴定费1400元，合计154590.97元，其中的70%，即108213.68元。精神损害抚慰金2000元。被告应当赔偿原告的各项经济损失合计110213.68元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告青岛康成大润发商业有限公司赔偿原告王淑芳各项经济损失110213.68元。于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元，邮寄送达费60元，共计2737元，被告青岛康成大润发商业有限公司负担2014元，原告王淑芳负担803元。由于原告已经预交，限被告青岛康成大润发商业有限公司于本判决生效后10日内，直接付给原告王淑芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王美君
审 判 员 刘月纯
人民陪审员 王风宽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 许月翠
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第726号
原告周福大，农民。
被告韦福江，平果县汽车总站职工。
原告周福大与被告韦福江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员马良适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告周福大到庭参加诉讼，被告韦福江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告周福大诉称，2013年7月3日，被告向原告借款50000元，用于还其堂哥韦德青的工行信用卡的贷款，被告要求原告把钱汇到韦德青工行信用卡账号，并承诺三天内还钱给原告。原告于2013年7月3日将46000元汇到韦德青账号（62×××39），另付现金4000元给被告。过后经原告多次要求被告还款，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求被告偿还给原告借款本金50000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告韦福江未作答辩。
原告周福大为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一，借据原件一份，证实被告向原告借款的事实。
证据二，担保书原件一张，证实被告曾于2013年8月10日承诺偿还原告8000元。
证据三，转账凭证一张，证实原告于2013年7月3日转账到被告堂哥韦德青银行账户46000元的事实。
被告韦福江没有证据提交。
被告韦福江未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。
经审核原告提供的证据，本院对原告提供的证据一、二、三的真实性及其证明效力予以认定。
根据原告的起诉、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
被告韦福江于2013年7月3日向原告周福大借款50000元，原告于当天按被告的要求在中国工商银行转账46000元到韦德青的账户（账号为62×××39）、现金支付给被告4000元，被告出具一份借据给原告持有。双方在借据上没有约定利息、也没有约定还款的期限。2015年5月6日原告以被告未能还款为由向本院起诉，请求被告偿还给原告借款本金50000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告韦福江向原告周福大借款本金50000元的事实有原告的陈述、转账凭证，以及被告韦福江出具的借款借据为凭据，本院予以认定。双方在借款借据上没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告请求被告偿还借款本金50000元，理由充分，本院予以支持。被告韦福江经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告韦福江偿还给原告周福大借款本金50000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费1050元，适用简易程序审理，减半收取525元，由被告韦福江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定。收款单位：待算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 良
二〇一五年六月三日
书记员 梁珈瑄
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8502号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告徐乃建，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告徐乃建物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘晓聪
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第405号
原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地牡丹江市宁安市.
法定代表人赵继群，男，行长。
委托代理人王星，1969年2月11日出生，男，中国农业银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。
被告张斌田，1965年3月4日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被告张广明，1969年6月16日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被告孙荣强，1978年6月10日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被告郑善国，1957年11月1日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被告关启富，1980年12月1日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被告吕志新，1981年5月18日出生，男，汉族，住所地宁安市。
原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行（以下简称农业宁安支行）与被告张斌田、张广明、孙荣强、郑善国、关启富、吕志新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告农业银行宁安支行的委托代理人王星到庭参加诉讼，被告张斌田、张广明、孙荣强、郑善国、关启富、吕志新经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行宁安支行诉称：2010年3月16日，被告张斌田、张广明、孙荣强、郑善国、关启富、吕志新向原告农业银行宁安支行各贷款5万元，2013年3月15日到期。贷款方式采用三年自助循环方式，贷款到期后，原告多次向六被告催收，被告一直无力偿还本息。请求法院判决六被告立即偿还贷款本金共30万元及截止到被告还款之日的利息。
被告张斌田、张广明、孙荣强、郑善国、关启富、吕志新未到庭答辩。
根据原告的陈述意见，确定本案调查重点为：原、被告之间的借款合同关系是否存在，即六被告是否应偿还原告农业银行宁安支行本金30万元及利息。
原告为支持其主张向法庭举证，认证如下：
农户贷款借款合同六份，证明被告张斌田、张广明、孙荣强、郑善国、关启富、吕志新于2010年3月16日在农业银行宁安支行贷款各5万元，2013年3月15日到期，贷款方式采用三年自助循环方式。
本院本议庭认为，该借款合同上有双方当事人签字盖章，合同成立，予以采信。但借款合同属实践性合同，不能证明实际交付贷款，应有其他证据相互佐证。
被告张斌田、张广明、孙荣强、郑善国、关启富、吕志新未向法庭提交证据。
法院出示询问笔录一份（被询问人宁安市X村主任纪某）。证明农业银行宁安支行向外发放贷款时，只与六被告签订了借款合同，并未向六被告发放贷款。
经质证，原告农业银行宁安支行没有异议，承认确实只和六被告签订了借款合同，没有向六被告实际发放贷款。
根据原告的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，合议庭确认本案事实如下：
2010年3月16日，被告张斌田、张广明、孙荣强、郑善国、关启富、吕志新向原告农业银行宁安支行各贷款5万元，双方签订农户贷款借款合同，约定2013年3月15日到期，贷款方式采用三年自助循环，但农业银行宁安支行实际未向六被告发放贷款。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人于2010年3月16日签订了农户贷款借款合同，不违反法律规定，该合同依法成立并有效，故双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽然签订了贷款借款合同，但原告却没有依照约定向被告发放贷款，即六被告未实际得到该笔贷款，农业银行宁安支行在质证过程中也承认并未实际向本案六被告发放贷款，已经构成违约。故原告农业银行宁安支行要求六被告给付贷款本息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。因原告未向被告发放贷款，被告亦无还款义务，故原告应消除六被告张斌田、张广明、孙荣强、郑善国、关启富、吕志新因该笔贷款合同在银行征信系统中的不良记录。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行的诉讼请求。
案件受理费2913元，由原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 魏春梅
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 胡 晶
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙铭悦
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3395号
原告：陈有权，男，生于1971年2月28日，汉族，住四川省威远县。
被告：罗德荣，男，生于1971年7月15日，汉族，住四川省仪陇县。
原告陈有权诉被告罗德荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈有权到庭参加了诉讼，被告罗德荣经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有权诉称：被告多次在我处借款共计375，000元并于2013年6月28日出具借条一张，约定于2014年3月7日还款200，000元，而被告至今未履行还款义务。为维护自己的合法权益，诉请法院判令：一、被告立即返还原告借款375，000元；二、被告自出具借条之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款率支付利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告罗德荣未作答辩。
经审理查明：被告多次在原告处借款并于2013年6月28日出具借条一张，载明“今借到陈有权现金375，000元，大写（叁拾柒万伍仟元），借款人：罗德荣，2014年元月29日”，并注明“2014年3月7日付贰拾万元整”。被告至今未履行还款义务。
本院认为，原告提供的借条及银行交易明细系书证，内容真实，来源合法，本院依法予以采信。被告应根据诚实信用的原则，按照约定及时向原告履行还款义务。原、被告在借条未约定借款利息，原告主张自出具借条之日起支付利息于法无据，根据相关法律规定，本院仅支持原告自起诉之日起的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定：
一、被告罗德荣于本判决生效之日起十日内向原告陈有权支付借款本金375，000元及利息（其利息以375，000元为本金从2015年2月14日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至还款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈有权的其它诉讼请求。
案件受理费6，900元，由被告罗德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
人民陪审员 吕恩仲
人民陪审员 彭忠直
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张芳野
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初367号
原告（反诉被告）：刘海东，男，1974年11月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：周华夫，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔山金矿业有限公司，住所地内蒙古自治区根河市得耳布尔镇林海路军民街。
法定代表人：赵虎祥，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：姚玉功，男，该公司副总经理。
被告：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区富润园小区25号楼02032商厅。
法定代表人：许耀林，执行董事、经理。
被告（反诉原告）：王伟，男，1973年1月16日出生，某公司职工，住北京市昌平区。
原告刘海东诉被告呼伦贝尔金山矿业有限公司、赤峰天德通建筑工程有限公司、王伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告（反诉被告）刘海东于2017年11月21日向法院提出撤诉申请。同时被告（反诉原告）王伟于2017年11月21日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）刘海东提出的撤诉申请，被告（反诉原告）王伟提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）刘海东撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）王伟撤回反诉。
案件受理费3627元，减半收取计1813.5元，由原告（反诉被告）刘海东负担。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告（反诉原告）王伟负担。
审 判 长 王进军
审 判 员 徐先银
人民陪审员 李颖锋
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 魏 研
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初13号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人ＸＸ伟。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人ＸＸ伟犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员刘敏出庭支持公诉，被告人ＸＸ伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2016年8月20日16时许，被告人ＸＸ伟与毛献兵（另案处理）经预谋后，被告人ＸＸ伟驾驶车牌为川xxxx**号长安牌红色轿车搭载毛献兵到新津县普兴镇自建房小区B区附近，被告人ＸＸ伟为毛献兵放风，由毛献兵将被害人冯某某停放在该小区胡某平家楼下的一辆深灰色“倍特”牌两轮电瓶车盗走后销赃，所获赃款已被二人分赃耗用。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币3337元。
另查明，2016年9月12日9时许，被告人ＸＸ伟主动到新津县公安局普兴派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ伟在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有被害人冯某某的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片，购车收据，川xxxx**号车辆信息，价格鉴定意见书，被告人ＸＸ伟犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币3337元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人ＸＸ伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ伟有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人ＸＸ伟犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年8月11日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人ＸＸ伟的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文
二〇一七年一月二十三日
书记员 张越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者被赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01480号
原告唐臭，女，1951年7月18日生，汉族，住确山县。
委托代理人胥锦莲，确山148法律服务所工作人员。
被告孙梅，女，1955年7月16日生，汉族，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告唐臭与被告孙梅一般人格权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈尚尚
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初21号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人陈宗强，男，1972年1月28日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，现住邓州市(户籍所在地：邓州市)。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月30日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）731号起诉书指控被告人陈宗强犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人陈宗强到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年1月30日10时40分许，被告人陈宗强驾驶豫Ｒ×××××号中型普通客车，行驶至邓州市城区新华西路小铁路处，被邓州市公安局执勤民警查获。陈宗强驾驶的豫Ｒ×××××号中型普通客车核载19人，实载33人，超员14人，严重超过额定乘员。
上述事实，被告人陈宗强在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询、车辆信息查询、车上人员签名、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宗强从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈宗强犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈宗强案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈宗强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一七年一月十二日
书记员 吴卫锋
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭滨商初字第665号
原告杭州市高新区××东××额贷款股份有限公司，住
所地杭州市××区长河街道××大道××楼一、二层。
法定代表人章某某。
委托代理人（特别授权）钱某某、王某某。
被告杭州××实业有限公司，住所地杭州市××区××
街道××村。
法定代表人胡某某。
委托代理人（特别授权）周甲。
原告杭州市高新区××东××额贷款股份有限公司诉被
告杭州××实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2010年10
月27日立案受理后，于2010年12月6日适用普通程序进行了公
开开庭审理。原告委托代理人钱某某、王某某，被告委托代理
人周甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州市高新区××东××额贷款股份有限公司诉称
：2009年9月15日，借款人杭某万某实业有限公司与原告签订
一份《企业借款合同》，合同约定：金额为人民币800万元，
借款期限从2009年9月15日至2009年12月14日，月利率为16.2
‰，利息按月支付。陈甲、陈乙向原告出具《共同还款承诺函
》各一份，承诺对该借款承担共同还款责任。杭某萧乙怡花边
有限公司、杭某萧甲益箱包皮塑有限公司、杭某萧甲昌箱包织
造厂、董某、夏某某与原告分别签订《企业保证合同》和《个人保证合同》，承诺对借款人杭某万某实业有限公司的全部合
同义务承担不可撤销的连带保证责任。
借款合同签订后，原告依约放贷，但杭某万某实业有限
公司未能支付2009年11月21日应当支付的利息，原告根据合同
有权宣布借款合同立即到期，原告向滨江区人民法院提起诉讼
，滨江区人民法院作出（2009）杭某某初字第824号判决，判
决杭某万某实业有限公司、陈甲、陈乙、杭某萧甲益箱包皮塑
有限公司、杭某萧甲昌箱包织造厂、董某、夏某某分别承担相
应的责任，该判决已经生效，并已经申请执行。
杭某萧乙怡花边有限公司目前已经更名为杭州××实业
有限公司，原告认为：其作为不可撤销的连带保证人，应当承
担连带保证责任，原告有权单独提起诉讼。现原告起诉来院要
求：被告对杭某万某实业有限公司甲归还原告的借款本金4917
206.34元，利息为1380506.3元（2009年10月22日至2010年9月
11日的，共计324天，按同期银行贷款利率4倍即月利率16.2‰
计算，2010年9月12日以后加倍支付迟延履行期间的利息继续
计算）、赔偿原告实现债权的律师费用15万元的支付义务承担
连带责任。
被告杭州××实业有限公司辩称：1、被告从未向原告提
供过保证担保，亦未提供过股东会决议。2、原告所提供的《
企业保证合同》，其中涉及的“杭某萧乙怡花边有限公司印章
”系伪造，故对被告没有约束力。3、董某在借款时，已经不
是杭某萧乙怡花边有限公司乙代表人，其签署的《杭某萧乙怡
花边有限公司股东会决议》，对被告没有约束力。4、本案董某涉嫌犯罪，请求法院移送公安机关处理。综上，被告请求本
院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月15日，杭某万某实业有限公司与
原告签订一份《企业借款合同》，合同约定：借款金额为人民
币800万元，借款期限从2009年9月15日至2009年12月14日，月
利率为16.2‰，利息按月支付。
2009年4月23日，谢某某、周乙、陆某某、张甲将杭某萧
乙怡花边有限公司的股权转让给杭某万某实业有限公司、方某
某，公司乙代表人由杭某万某实业有限公司乙代表人董某担任
。2009年8月25日，杭某万某实业有限公司、方某某又将杭某
萧乙怡花边有限公司的股权转让给谢某某、周乙。2009年9月4
日，经工商部门核准登记。2009年9月14日，董某、方某某签
订一份《杭某萧乙怡花边有限公司股东会决议》。2009年9月1
5日，董某用私刻的一枚“杭某萧乙怡花边有限公司”公某，
与原告签订一份《企业保证合同》。2009年11月17日，谢某某
、周乙将杭某萧乙怡花边有限公司的股权转让给董某、方某某
，同日，董某、方某某又将该股权转让给胡某某、张乙。2010
年7月16日，杭某萧乙怡花边有限公司改名为杭州××实业有
限公司。
2010年4月16日，本院作出（2009）杭某某初字第824号
判决书，判令杭某万某实业有限公司等承担相应的责任。
本院认为：杭某万某实业有限公司于2009年9月15日向原
告贷款时，董某不是杭某萧乙怡花边有限公司的股东或法定代
表人，仍以杭某萧乙怡花边有限公司名义出具《杭某萧乙怡花边有限公司股东会决议》，且用自己私刻的“杭某萧乙怡花边
有限公司”公某签订《企业保证合同》，其行为存在犯罪嫌疑
，本案应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院
关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项
、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回原告杭州市高新区××东××额贷款股份有限公司
的起诉。
案件受理费人民币78514元，退还给原告杭州市高新区×
×东××额贷款股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭某市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 来见明
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 费 婧
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭滨商初字第665号
原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司。
法定代表人章方祥。
委托代理人（特别授权）钱纯仪、王沥平。
被告杭州鑫怡实业有限公司。
法定代表人胡永忠。
委托代理人（特别授权）周延峰。
原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司诉被告杭州鑫怡实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2010年10月27日立案受理后，于2010年12月6日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人钱纯仪、王沥平，被告委托代理人周延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司诉称：2009年9月15日，借款人杭州万凯实业有限公司与原告签订一份《企业借款合同》，合同约定：金额为人民币800万元，借款期限从2009年9月15日至2009年12月14日，月利率为16.2‰，利息按月支付。陈益军、陈齐昌向原告出具《共同还款承诺函》各一份，承诺对该借款承担共同还款责任。杭州萧山新怡花边有限公司、杭州萧山恒益箱包皮塑有限公司、杭州萧山恒昌箱包织造厂、董伟、夏青华与原告分别签订《企业保证合同》和《个人保证合同》，承诺对借款人杭州万凯实业有限公司的全部合同义务承担不可撤销的连带保证责任。
借款合同签订后，原告依约放贷，但杭州万凯实业有限公司未能支付2009年11月21日应当支付的利息，原告根据合同有权宣布借款合同立即到期，原告向滨江区人民法院提起诉讼，滨江区人民法院作出（2009）杭滨商初字第824号判决，判决杭州万凯实业有限公司、陈益军、陈齐昌、杭州萧山恒益箱包皮塑有限公司、杭州萧山恒昌箱包织造厂、董伟、夏青华分别承担相应的责任，该判决已经生效，并已经申请执行。
杭州萧山新怡花边有限公司目前已经更名为杭州鑫怡实业有限公司，原告认为：其作为不可撤销的连带保证人，应当承担连带保证责任，原告有权单独提起诉讼。现原告起诉来院要求：被告对杭州万凯实业有限公司应当归还原告的借款本金4917206.34元，利息为1380506.3元（2009年10月22日至2010年9月11日的，共计324天，按同期银行贷款利率4倍即月利率16.2‰计算，2010年9月12日以后加倍支付迟延履行期间的利息继续计算）、赔偿原告实现债权的律师费用15万元的支付义务承担连带责任。
被告杭州鑫怡实业有限公司辩称：1、被告从未向原告提供过保证担保，亦未提供过股东会决议。2、原告所提供的《企业保证合同》，其中涉及的“杭州萧山新怡花边有限公司印章”系伪造，故对被告没有约束力。3、董伟在借款时，已经不是杭州萧山新怡花边有限公司法定代表人，其签署的《杭州萧山新怡花边有限公司股东会决议》，对被告没有约束力。4、本案董伟涉嫌犯罪，请求法院移送公安机关处理。综上，被告请求本院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月15日，杭州万凯实业有限公司与原告签订一份《企业借款合同》，合同约定：借款金额为人民币800万元，借款期限从2009年9月15日至2009年12月14日，月利率为16.2‰，利息按月支付。
2009年4月23日，谢佳萍、周海涛、陆德金、张秀珍将杭州萧山新怡花边有限公司的股权转让给杭州万凯实业有限公司、方志祥，公司法定代表人由杭州万凯实业有限公司法定代表人董伟担任。2009年8月25日，杭州万凯实业有限公司、方志祥又将杭州萧山新怡花边有限公司的股权转让给谢佳萍、周海涛。2009年9月4日，经工商部门核准登记。2009年9月14日，董伟、方志祥签订一份《杭州萧山新怡花边有限公司股东会决议》。2009年9月15日，董伟用私刻的一枚“杭州萧山新怡花边有限公司”公章，与原告签订一份《企业保证合同》。2009年11月17日，谢佳萍、周海涛将杭州萧山新怡花边有限公司的股权转让给董伟、方志祥，同日，董伟、方志祥又将该股权转让给胡永忠、张加飞。2010年7月16日，杭州萧山新怡花边有限公司改名为杭州鑫怡实业有限公司。
2010年4月16日，本院作出（2009）杭滨商初字第824号判决书，判令杭州万凯实业有限公司等承担相应的责任。
本院认为：杭州万凯实业有限公司于2009年9月15日向原告贷款时，董伟不是杭州萧山新怡花边有限公司的股东或法定代表人，仍以杭州萧山新怡花边有限公司名义出具《杭州萧山新怡花边有限公司股东会决议》，且用自己私刻的“杭州萧山新怡花边有限公司”公章签订《企业保证合同》，其行为存在犯罪嫌疑，本案应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币78514元，退还给原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 来见明
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 费 婧
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初299号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某某,男。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年6月10日20时许，被告人刘某某在大连市某区某街某建设工地某号宿舍内，因使用物品与仓库保管员高某甲发生口角，后二人在室外厮打，刘某某挥拳击打高某甲右面部，致其右下颌骨骨折。经鉴定，高某甲面部损伤符合外力作用形成，损伤致下颌骨右侧髁突骨折，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、户籍证明等；证人高某乙、张某某、高某丙、马某某的证言；被害人高某甲的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年6月10日20时许，被告人刘某某在大连市某区某街某建设工地某号宿舍内，因使用物品与仓库保管员高某甲发生口角，后二人在室外厮打，刘某某挥拳击打高某甲右面部，致其右下颌骨骨折。经鉴定，高某甲面部损伤符合外力作用形成，损伤致下颌骨右侧髁突骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2015年8月31日，刘某某经侦查机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。2015年9月22日，被告人亲属赔偿被害人高某甲人民币45000元，高某甲对被告人表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、户籍证明、刑事谅解书、谅解协议、收条、调查笔录，证人高某乙、张某某、高某丙、马某某的证言，被害人高某甲的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，鉴定意见等证据支持其指控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚，现已赔偿了被害人损失并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈迎雪
海南省白沙黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白执他字第15号
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局。住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路**号。
法定代表人罗长峰，该局局长。
委托代理人关平原，该局监察大队副大队长。
委托代理人陈诺，该局监察大队科员。
被执行人海南省国营龙江农场，住所地：海南省白沙黎族自治县七坊镇。
法定代表人陈吉明，该场场长。
委托代理人何忠华，该场国土科副科长。
委托代理人黄小平，该场珠碧江分场医院院长。
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局（以下简称白沙县国土局）于2015年4月2日向本院申请强制执行白土环资罚决字（2014）77号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人白沙县国土局认定被执行人海南省国营龙江农场（以下简称龙江农场）未经批准，擅自在白沙黎族自治县七坊镇珠碧江农场医院后面占用2193平方米土地建设该院安宁科住院部，该建设项目不符合白沙黎族自治县土地利用总体规划（2006年-2020年），被执行人龙江农场上述建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定，构成非法占地，于2014年10月8日作出白土环资罚告字（2014）85号《行政处罚告知书》，10月10日送达被执行人龙江农场。被执行人龙江农场于2014年10月14日作出龙函字（2014）9号《关于珠碧江医院建设安宁科病房占用农用地情况申诉函》，附上白国用（90）字第068号《国有土地使用证》，向申请执行人白沙县国土局申诉。申请执行人白沙县国土局于2014年10月15日收到申诉函后，于2014年10月27日作出《关于〈行政处罚告知书〉的答复》，认为其作出的白土环资罚告字（2014）85号《行政处罚告知书》行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，并于2014年10月28日作出白土环资罚决字（2014）77号《行政处罚决定书》［对被执行人龙江农场作出如下处罚：一、责令被执行人龙江农场在30日内拆除对非法占用2193平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、处以每平方米20元的罚款，面积2193平方米，共处罚款人民币肆万叁仟捌佰陆拾元整（￥43860.00元）］，于2014年10月29日将《关于〈行政处罚告知书〉的答复》、《行政处罚决定书》一并送达被执行人龙江农场。
因被执行人龙江农场逾期未履行，申请执行人白沙县国土局于2015年3月11日作出白土环资催字（2015）23号《履行行政处罚决定催告书》，于次日送达被执行人龙江农场。被执行人龙江农场在收到上述催告书后，在催告书告知的履行期限内仍未履行，申请执行人白沙县国土局以被执行人龙江农场在规定期限内既不向白沙县人民政府申请复议，也不向本院起诉，又不履行其作出的白土环资罚决字（2014）77号《行政处罚决定书》为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被执行人龙江农场未经申请执行人白沙县国土局批准即将珠碧江农场医院安宁科住院部改扩建，有申请执行人白沙县国土局在案证据予以证实，被执行人亦承认存在上述事实，本院予以确认。被执行人龙江农场提交的白国用（90）字第068号《国有土地使用证》载明安宁科住院部所用的土地系珠碧江医院土地，该土地用途为医疗，使用权类型为划拨，申请执行人龙江农场在医院土地范围内建设该院内设机构安宁科住院部并不违反土地用途，故申请执行人白沙县国土局对被执行人龙江农场予以处罚属于认定事实不清，适用法律错误。另外，2014年底，白沙县人民政府调整土地规划，安宁科住院部所用土地已转为建设用地，该建设项目目前已不存在占用土地建设的行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局作出的白土环资罚决字（2014）77号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。
审判长 梁其锐
审判员 李信海
审判员 蔡型才
二〇一五年四月三十日
书记员 许凯威
附：适用本案的法律条文内容
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00700号
原告汪某某。
委托代理人孟某某。
被告李某某。
本院在审理原告汪某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告汪某某承担。
审 判 长 马 轩
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 苗 润
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蔡希超
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0323刑初369号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人杨某，男，1990年5月30日出生，汉族，大学文化程度，户籍地河南省新安县，住新安县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月5日被新安县公安局取保候审，于2017年10月17日被本院决定取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2017］214号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2017年3月16日21时33分，新安县公安交通警察大队民警在新安县新城西区黛眉地质广场处查获被告人杨某酒后驾驶豫Ｃ×××××号白色斯柯达轿车，经现场呼气式酒精检测仪检测杨某酒精含量为108㎎/100ml，交警大队民警将杨某带往县医院抽取血液样本，后经委托河南金剑司法鉴定所检测，杨某血液中酒精含量为100.3㎎/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人杨某在公安侦查阶段的供述，证人张某、陈某的证言，司法鉴定检验报告书及户籍前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，无前科，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏文东
人民陪审员 郭 晴
人民陪审员 高云波
二〇一七年十一月十日
代书 记员 吴圆圆
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执319-1号
申请执行人项绍雄。
委托代理人杨周、嵇丽，江苏××律师事务所律师。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人尤建霞，该××董事长。
申请执行人项绍雄与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0769号裁决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。
执行中查明，被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司住所地及财产均在连云港市海州区人民法院辖区内。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
项绍雄申请执行被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司租赁合同纠纷一案指定由连云港市海州区人民法院执行【执行依据：连云港仲裁委员会（2015）连仲字第0769号裁决书】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 王学明
执行员 徐明山
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 异
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8818号
原告：张武卿，男，1974年7月25日出生，汉族，住河南省方城县，
被告：莫兴敏，男，1976年7月14日出生，汉族，住广东省遂溪县，
原告张武卿诉被告莫兴敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、代理审判员成瑶和代理审判员孟翯组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张武卿到庭参加诉讼，被告莫兴敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2015年1月26日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定还款日期为2015年4月25日，现还款期限已到，经原告多次催促，但被告至今仍未还款给原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1.被告偿还借款本金50000元及利息（自立案受理之日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2015年1月26日，被告出具借据，内容为被告借款50000元，借款期为2015年1月26日至2015年4月25日，该借据中没有写明出借人。原告主张其通过现金方式向被告支付借款50000元，并称双方有口头约定利息，以50000元为本金，利息按月3%的利率计算为每月1500元，被告共支付4个月的利息6000元，但至今未支付过任何本金，现借款期限已经届满，故要求被告偿还本金及逾期还款利息。
原告于2016年4月21日向本院提起诉讼。
另查，自2015年10月24日开始中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率为年利率4.35%。
以上事实，有原告提交的借据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。原告提交的借据中没有写明出借人，但考虑到原告持有借据原件，因此本院采纳原告的主张并认定原告是出借人。原告确认被告曾向其支付6000元并主张该款项为利息，但涉案借据没有约定利息，原告也没有提交其他证据证明原、被告约定被告需支付利息，因此本院认定该6000元为归还本金。还款期限已经届满，被告应向原告归还借款本金44000元，故对原告要求被告偿还借款44000元，本院予以支持。被告逾期还款，原告诉请被告从原告起诉之日起支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。逾期利息可按年利率6%计算，由于原告诉请按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，低于6%，属于原告处分自己的权益，因此本院按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2016年4月21日开始计算至全部本金清偿之日止。如遇调整，导致中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率高于年利率6%的，则按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告莫兴敏于本判决生效之日起三日内向原告张武卿归还借款44000元并支付逾期利息，逾期利息以44000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2016年4月21日开始计算至全部本金清偿之日止。如遇调整，导致中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率高于年利率6%的，则按年利率6%计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
代理审判员 孟 翯
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗登元，男，汉族，1941年4月4日出生，贵州省遵义市人，听力残疾人，住遵义市播州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何显良，男，汉族，1961年6月6日出生，贵州省遵义市人，遵义市播州区组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡会轩，男，汉族，1970年2月28日出生，贵州省遵义市人，遵义市播州区区。系罗登元之女婿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗有琴，女，汉族，1972年9月2日出生，贵州省遵义市人，户籍住所遵义市播州区组，现遵义市播州区区。系罗登元之女。
再审申请人罗登元因与被申请人何显良、胡会轩、罗有琴农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）黔03民终2262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗登元申请再审称：申请人虽然是残疾人，但并非无民事行为能力人，识字、书写均无障碍。房屋是申请人所有，罗有琴无权处分。协议的内容不真实，村委会的章是何显良自行加盖，《房屋买卖协议》上申请人未签字，是无效协议。请求依法再审。
本院经审查认为，证罗某德张某钟孙某刚均证实罗有琴与何显良协议买卖涉案房产、签订《房屋买卖协议》的事实。申请人罗登元系听力残疾人，与人正常沟通存在障碍，罗有琴作为其唯一的女儿，多次与何显良协商买房之事，并与其签订《房屋买卖协议》，何显良有理由相信出卖房屋是罗登元一家共同真实的意思表示，且罗有琴、胡会轩已将房屋交付何显良使用多年。原审判决认定《房屋买卖协议》有效并无不当。罗登元的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗登元的再审申请。
审 判 长 唐永群
代理审判员 李成波
代理审判员 吴梦吟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 钱 同