山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1260号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司，住所地山西省交城县天宁街南2巷二、三层。
负责人：李刚牛，公司经理。
委托诉讼代理人：张毅，山西省航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹某某。
委托诉讼代理人：曹立维。
被上诉人（原审被告）：山西义望物资贸易有限公司，住所地山西省交城县义望村。
法定代表人：卢福虎，公司经理。
被上诉人（原审被告）：秦某某。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司（以下简称太平洋财保）因与被上诉人曹某某、山西义望物资贸易有限公司（以下简称贸易公司）、秦某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人太平洋财保的委托诉讼代理人张毅、被上诉人曹某某的委托诉讼代理人曹立维、被上诉人秦某某到庭参加诉讼。被上诉人贸易公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财保上诉请求：撤销山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初359号民事判决，改判太平洋财保的赔偿金额为28261.19元，不服部分金额为54822.4元。事实与理由：曹某某的实际用药时间为30天，并非107天，存在挂床现象；曹某某的损失应按照农村居民标准计算。原审认定误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费有误。三轮车损失应当由侵权人予以赔偿。此外，太平洋财保不承担鉴定费及诉讼费。
曹某某辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
秦某某未发表答辩意见。
贸易公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
曹某某向一审法院起诉请求：判令贸易公司、秦某某、太平洋财保连带赔偿损失96658.94元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月7日12时20分许，武庆海驾驶被告秦某某所有的晋J×××××号重型自卸货车，沿307线国道由南向北驶至交城县义望村丁字路口处，超越前方同向行驶至该丁字路口将左转弯的原告曹某某驾驶的电动三动车时两车发生碰撞，造成曹某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告曹某某被送到交城县人民医院住院治疗107天，花费医药费33698.59元（住院花32999.59元，门诊花699元），其中，作为车主的被告秦某某给原告垫付了医药费18900元，经诊断原告左髌骨骨折、失血休克、左腰背部皮下血肿。本起事故经交城县交警大队事故责任认定，武庆海负事故的全部责任。2016年12月19日，经文水司法鉴定中心鉴定，原告曹某某构成十级伤残，花费鉴定费1800元。为维护自己的合法权益，原告诉来法院，要求被告赔偿其各项经济损失97461.59元。经该院与被告保险公司核实，保险公司放弃对原告伤残等级进行重新鉴定的主张。又查，被告秦某某于2013年9月10日以分期付款的方式从被告贸易公司购得晋J×××××号重型自卸货车，且该车在被告保险公司投有交强险和500000元的商业险，交强险保险期间为2015年9月12日零时起至2016年9月11日24时止；商业险的保险期限为2015年9月17日零时起至2016年9月17日24时止。本起事故发生在保险期限内。原告在事故发生前，一直在交城县义望龙圣农牧专业养殖场工作。一审法院认为，武庆海驾驶车辆违反道路交通安全法规的行为是造成本起交通事故发生的主要原因，交警部门对其作出负全部责任的道路交通事故认定，事实清楚，适用法律正确，一审法院予以确认。由于武庆海系车主被告秦某某雇佣的司机，其在本起事故中无故意或重大过失，故原告的各项损失依法应由车主被告秦某某承担民事赔偿责任。但因被告秦某某的车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司投有交强险和商业险，故原告的各项经济损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告秦某某负担。被告山西义望物资贸易有限公司不承担赔偿责任。文水司法鉴定中心对原告作出十级伤残的司法鉴定书真实有效应予采纳。原告虽是农村户口，但其从2008年以来一直在县城与其儿子曹立维一起居住，故原告主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为12914元（25828元×5年×10%）的请求，一审法院予以支持；原告主张的精神抚慰金为3000元，较为妥当；原告主张的14798.59元的医药费（不包括被告秦某某垫付的18900元）、1800元的鉴定费，是原告实际发生的费用，应予认定；原告曹某某住院期问护理费应按居民服务行业标准计算，应为10807元（36933元÷365天×107天）；原告住院期间的伙食补助费、营养费按每日50元计算较为妥当，故伙食补助费应为5350；（50元×l07天）、营养费应为5350元（50元×107天）；原告的误工费按农林牧渔从业人员的平均工资标准计算至其定残前一天较为妥当，应为25764元（41729元÷365天x226天）；原告主张3900元的三轮车财产损失，虽未经相关部门定损，但酌情考虑为300元。原告主张交通费虽没有正规票据，但是实际支出，可酌情考虑300元。综上，原告的各项经济损失计为83083.59元，未超出被告保险公司的理赔范围。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、六十六条、《中华人民共和国全权责任法》第二十二条、《最人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险及其商业险责任限额范围赔偿原告曹某某83083.59元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，由原告负担332元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司负担1884元，案件受理费原告已预交。被告中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司在履行本判决规定义务时向一审法院缴纳1884元。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，曹某某因本案交通事故受伤，太平洋财保作为侵权车辆晋J×××××号的保险人，依法应在保险限额范围内承担相应理赔责任。
关于曹某某残疾赔偿金计算标准的问题。本院认为，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入标准或农村居民人均纯收入标准。本案中，受害人曹某某虽为农业家庭户口，但依据交城县公安局天宁派出所出具的证明，其自2008年开始即与曹立维居住于交城县北关商业小区6单元302室，故可以按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。太平洋财保关于按照农村居民标准计算曹某某残疾赔偿金的诉请缺乏事实依据，本院依法不予支持。
关于曹某某住院伙食补助费、营养费、护理费的问题。本院认为，曹某某的入院时间为2016年5月7日，出院时间为2016年8月22日，住院天数为107天。太平洋财保主张曹某某住院期间不用药的天数不应当认定为住院时间，曹某某辩称因其年龄较大，身体难以负荷连续用药，故医生对其实施间断性用药。因曹某某年龄较大，体质较弱，其辩解具有合理性，且太平洋财保亦未提供相应证据证明曹某某住院时间过长，故对其此项上诉理由依法不予采信。原审在认定住院时间基础上判令太平洋财保赔偿相应护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，予以确认。
关于曹某某误工费的问题。本院认为，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经本院实地核实，曹某某长期担任义望龙圣农牧专业养殖场的技术指导，原审法院参照农林牧渔业标准计算其误工费于法有据。
关于财产损失的问题。本院认为，案涉事故系重型自卸货车与电动三轮车碰撞造成的交通事故，在电动车严重受损的情况下，原审酌定财产损失数额属合理范围。
案涉鉴定费系为查明和确定曹某某损失程度所支付的必要、合理费用，依法应由太平洋财保承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2216元，由被上诉人曹某某负担332元，被上诉人秦某某负担1884元；二审案件受理费1171元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜晓凤
审判员 张晓玮
审判员 王晓强
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 慧