.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0624民初1007号原告：白内女，女，1953年5月4日生，汉族，无业，住怀仁县。原告：李进红，男，1972年9月3日生，汉族，怀仁县东兴陶瓷有限公司职工，住怀仁县。原告：李进军，男，1973年1月18日生，汉族，怀仁县盛益陶瓷有限公司职工，住怀仁县。委托诉讼代理人：马继斌，山西剑铭律师事务所律师。被告：周学良，男，1983年8月1日生，汉族，司机，住大同县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：陈世珍，任公司经理。委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。被告：陈永，男，1975年10月31日生，汉族，住大同县。原告白内女、李进红、李进军与被告周学良、陈永、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进军，原告李进军、白内女、李进红的委托诉讼代理人马继斌、被告周学良、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人王彩霞到庭参加了诉讼。被告陈永经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白内女、李进红、李进军向本院提出诉讼请求：请求三被告赔偿原告医疗费、误工费等费用350000元。事实与理由：2016年8月3日5时36分，被告周学良驾驶陈永所有的××××××解放重型半挂车沿S206线由南向北行驶，行至47km+330m处时遇险情采取措施不当驶入对向车道，将由东向西横过S206线的受害人李官久驾驶的电动自行车撞倒，造成李官久死亡，两车受损的道路交通事故。该事故怀仁交警大队认定，被告周学良负事故的主要责任，李官久负事故的次要责任。×××晋BDS**半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告周学良辩称，对事故发生和责任认定无异议，赔偿数额请依法确定。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，第一，对事故发生和责任划分没有异议，第二，原告应在交强险各个项限额内赔偿，不足部分从商业三者险的70%予以赔偿。被告陈永未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告针对自己的主张提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证实周学良负事故主要责任，李官久负责事故次要责任。2、死亡证明、户口注销证明，证实2016年8月3日李官久死亡。3、抢救费，证实支出抢救费600元。4、尚希庄村委会证明，证实李官久家庭成员有妻子白内女、长子李进红、次子李进军。5、怀仁东兴陶瓷有限责任公司有关李进红的误工证明及工资表，证实李进红每月平均工资4897元，其父发生车祸后，一直未上班。6、怀仁县盛益陶瓷有限公司有关李进军的误工证明及工资表，证实李进军平均每月工资4000元，其父发生车祸后，一直未上班。7、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为事故发生时（制动前）的行驶速度约为63km/h-68km/h。8、交通费票据，证实支出1500元。9、怀仁县人民法院（2016）晋0624刑初162号刑事判决书、证实周学良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。10、申请法院取证的证据怀仁县交警大队受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、简要案情、现场照片、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、周学良、李官久身份信息、车辆登记信息、讯问笔录（一）、（二），对陈永的询问笔录。11、交强险保单、商业险保单、证实车辆所有人陈永在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投了交强险、保额55万元的商业三者险。被告周学良对上述证据无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对证据1、2、3、6、8、9、10无异议，对证据4、5、7有异议，误工应按居民服务业两人7天计算，村委会无权确认劳动能力，交通费单据存在连号。原告提供的误工证明虽然有瑕疵，但误工证明不影响误工事实的真实性，误工证明予以确认。交通费单据虽然存在连号，但考虑原告确需实际支出，酌情认定1000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日5时36分，被告周学良驾驶×××晋BDS**解放重型半挂车沿S206线由南向北行驶，行至47km+330m处时遇险情，采取措施不当驶入对向车道将由东向西横过S206线的李官久驾驶的英克莱电动自行车撞倒，造成李官久死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，支出抢救费600元。本院认为，本案的争议焦点为：三被告是否应赔偿原告抢救费、死亡赔偿金等费用350000元。被告周学良驾驶机动车通过交叉路口时未减速慢行避让非机动车致事故发生，造成原告死亡，作为车辆所有人被告陈永应承担主要赔偿责任，因被告周学良是在雇佣过程中因重大过失致人损害，其应与雇主陈永承担连带责任。因车辆所有人陈永为其所有的××××××解放重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投了交强险和保额55万元的商业三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应在交强险、商业三者险限额范围内予以赔偿。关于责任比例，原告主张按1:9进行划分，理由是整个事故发生过程，死者李官久过错在于驾驶电动车横过道路时未下车推行来确认安全后通过，现场图显示，死者已横穿道路并驶入对向车道边沿，属轻微过错，而被告周学良的过错在于驾驶机动车通过交叉路口时①未减速慢行避让非机动车，仍然正常行驶（行驶速度63-68km/h）；②未正常靠右侧机动道行驶却驶入对向车道；③驶入对向车道后未进入行车道，而是偏向人行边路顺着非机动车道方向行驶，直至事故点；④事故点发生在人行道边路处。属严重过错，故责任划分应按1：9进行划分，原告自己承担10%责任，被告周学良承担90%的责任。综合分析事故形成原因，原告的理由充足，本院支持原告主张责任划分按1：9。赔偿数额确定为：抢救费600元、丧葬费52960÷12×6个月=26480元、死亡赔偿金232102元（17854元×13年）、精神抚慰金50000元、处理事故亲属误工费按两人每人15天计算4000÷30×15=2000元、4897÷30×15=2448.5元、2000元+2448.5元=4448.5元，原告主张原告白内女为被扶养人，且要求赔偿被扶养人生活费42052元，因李官久已属被扶养对象，其不应承担扶养妻子白内女的义务，故本院不予支持该项请求。电动车损失费1000元，原告未提交相关部门对损失的鉴定，暂不予支持。关于交通费，因原告提供的部分票据不符合证据规则，酌情认定1000元、以上费用总计314630.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告白内女、李进红、李进军抢救费、精神抚慰金、丧葬费等费用110600元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告白内女、李进红、李进军死亡赔偿金、交通费等费用183627.45元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，原告已预交，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长杨宝春审判员庞乃贵审判员王美山二O一七年六月一日书记员李晓丽