广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1617号
原告：刘某。
法定代理人：刘兵，男，××年××月××日出生，汉族，住四川省泸县。
法定代理人：寥生蓉，女，××年××月××日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：吴深权、冯东国，分别、律师助理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山。
负责人：罗磊，系该公司总经理。
委托代理人：朱燕鸣。
被告：李建荣，男，住湖南省常宁市，公民身份号码×××4333。
本院于2016年1月15日受理原告刘某诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）、李建荣机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈武晓独任审判于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告刘某委托代理人吴深权、被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。被告李建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖生蓉诉称：2015年2月20日11时30分，被告李建荣驾驶粤T×××××号小型轿车行驶至中山市大××镇××路全禄灯光球场时，与骑无号牌电动自行车（电机号：2202000754，车载乘客原告刘某）的廖生蓉发生碰撞，造成廖生蓉、刘某受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李建荣负事故的全部责任。事故发生后，原告刘某在中山市人民医院住院治疗。为维护其合法权益，原告刘某特提起诉讼，请求法院判令：1.两被告赔偿原告刘某交通事故损失共计26213.51元（包括医疗费8515.89元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、护理费12267.62元、交通费2230元）；2.被告平安保险中山支公司对上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告平安保险中山支公司辩称：1.事故发生后，被告李建荣垫付原告刘某以及另一伤者廖生蓉医疗费共计33037.20元，该费用已向我司理赔。2.关于原告刘某主张的医疗费，应按单据计算。护理费有异议，出院后需要护理没有依据，我司只同意按住院时间计算护理费。对住院伙食补助费确认。交通费过高，不应超过500元。营养费无医嘱，不确认。
被告李建荣经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，其未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年2月20日11时30分，李建荣驾驶粤T×××××号小型轿车行驶至中山市大××镇××路全禄灯光球场时，与骑无号牌电动自行车（电机号：2202000754，车载乘客刘某）的廖生蓉发生碰撞，造成廖生蓉、刘某受伤及两车损坏的交通事故。中山市公安局交通警察支队大涌大队于2015年3月6日作出山公交认字（2015）第B00056号交通事故认定书，认定李建荣负事故的全部责任，廖生蓉、刘某不负事故责任。
刘某受伤后于2015年2月20日至3月4日在中山市人民医院住院治疗12天，诊断为“胸部外伤，双肺挫伤，双侧气胸，右顶部头皮血肿，右颞骨线状骨折，左侧骶骨翼骨折，左侧第3-5肋骨骨折，脾挫裂伤，全身多处软组织挫伤”等。出院记录建议“避免剧烈运动、门诊随诊”等。2015年4月10日，××证明书诊断刘某右眼外伤。上述治疗刘某支付了医疗费8513.49元。另，李建荣支付了部分医疗费用已向平安保险中山支公司索赔，平安保险中山支公司在交强险医疗费责任限额内已支付完毕。
因就赔偿事宜协商未果，刘某诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：李建荣驾驶的粤T×××××号小型轿车属其本人所有。该车在平安保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为500000元的商业三者险（投保了不计免赔）。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查明：另一伤者廖生蓉也诉至本院，要求两被告赔偿损失，案号为（2016）粤2071民初1616号。该案中，本院确定平安保险中山支公司在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿廖生蓉23369.27元，在商业三者险责任限额内赔偿廖生蓉13443.80元。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：㈠平安保险中山支公司承保了粤T×××××号小型轿车的交强险，其应在交强险各责任限额内向刘某先行承担赔偿责任。㈡超出交强险限额部分，因作为机动车一方的李建荣在事故中承担全部责任，故由其承担100%民事责任。由于粤T×××××号小型轿车在平安保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故李建荣前述承担部分依法应由平安保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向刘某赔付。不足部分再由李建荣承担。
二、关于刘某损失认定及各被告赔偿数额确定问题。根据双方陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
㈠1.医疗费8513.49元（按单据计算刘某自己支付部分）；2.住院伙食补助费1200元（住院12天，按100元／天计算）；3.营养费500元（酌情确定）。三项费用合计10213.49元，属于超出交强险医疗费限额部分，由于未超出商业三者险责任限额，由平安保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向刘某赔付。
㈡1.护理费5044.60元【护理期限包括住院12天，及考虑到刘某为未成年人，出院后酌情护理30天，合计42天。⑴住院期间护理费按广东省其他服务行业国有在岗职工年平均工资62190元／年计算，即62190元／年÷365天×住院12天=2044.60元；⑵出院后护理费，考虑出院后护理依赖程度降低，酌定按100元／天计算，即30天×100元／天=3000元。护理费合计5044.60元】；2.交通费500元（根据治疗情况及交通需要，酌情确定）。两项费用合计5544.60元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，未超出限额范围，均由平安保险中山支公司承担。
综上，平安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿刘某交通事故损失5544.60元，在商业三者险责任限额内赔偿刘某交通的事故损失10213.49元。两项合计15758.09元。李建荣于本案中不用向刘某支付赔偿款。
综上所述，刘某要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。李建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘某交通事故损失15758.09元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告刘某负担91元（原告刘某已预交228元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担137元（该款于本判决生效后三日内迳付原告刘某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一六年三月二十一日
书记员 周宝华
谢俊花
第7页共7页