wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00044号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人曲永刚，男，因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪、敲诈勒索罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
辩护人刘学，辽宁精华律师事务所律师。
被告人于某某，男，因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人曲永刚犯非法买卖爆炸物罪、敲诈勒索罪，被告人于某某犯非法买卖爆炸物罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员将爱军出庭支持公诉。被告人曲永刚及辩护人刘学、被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2013年2月份，被告人曲永刚为开采黑煤矿之需找到时任爱阳镇顾家煤矿西风井口爆破员被告人于某某提出要弄一些雷管和炸药。于某某遂从煤矿私自拿出42枚雷管、三公斤炸药。而后，于某某以每枚雷管、每管炸药各10元钱的价格将雷管和炸药卖给曲永刚。
2013年11月1日至3日，被告人曲永刚利用手机短信的形式，威胁丹东市顾家煤矿法人代表唐某某，称自己手中有从顾家煤矿流出的雷管和炸药，向唐某某索要人民币55元以赎回上述雷管和炸药。唐某某于同年11月4日向公安机关报案，曲永刚犯罪未果。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曲永刚的行为构成非法买卖爆炸物罪、敲诈勒索罪，被告人于某某的行为构成非法买卖爆炸物罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百七二四条之规定惩处。被告人曲永刚敲诈勒索罪系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人曲永刚犯数罪，应数罪并罚。
被告人曲永刚、于某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
被告人曲永刚的辩护人提出，被告人曲永刚能如实供述自己的犯罪事实，初犯，没有造成危害后果，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月某日，被告人曲永刚因开采黑煤矿需要爆破材料，便找到时任凤城市爱阳镇顾家煤矿西风坑口爆破员被告人于某某提出要买一些雷管和炸药。被告人于某某遂先后五次从顾家煤矿拿出42枚雷管、20管（3公斤）炸药，并以每枚雷管、每管炸药各10元的价格将雷管和炸药卖给被告人曲永刚。于某某共获赃款人民币600元。曲永刚购买雷管、炸药后用掉一枚雷管。案发后，剩余雷管及炸药均被依法收缴。
被告人曲永刚等30多户居民的住房因受凤城市顾家煤矿开采影响，一直存在地面塌陷的危险。曲永刚等人曾多次找到凤城市顾家煤矿交涉此事，后凤城市爱阳镇政府出面解决了部分居民住房。被告人曲永刚在原住址重新建房，但要求政府给予补偿，因该补偿款一直未果，曲永刚便对顾家煤矿产生报复心里。2013年11月1日至3日，被告人曲永刚给丹东市顾家煤矿法人代表唐某某发短信，以其手中有从顾家煤矿流出的雷管和炸药，不拿钱就将雷管和炸药卖给他人或交与警察处理为由，向唐某某索要人民币55万元。同年11月4日，唐某某向凤城市公安局报案，同日，被告人曲永刚在家中被公安机关抓获，敲诈未果。次日，被告人于某某在家中被抓获。
上述事实，被告人曲永刚、于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，扣押物品决定书，业务受理书，通话记录及照片，短信照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，凤城市公安局的案件来源及抓捕经过，情况说明，前科劣迹查询表，证人兰某某、曲某某、姜某某、关某、胡某、兰某甲、于某甲、关某某、宋某某的证言，被害人唐某某的陈述，被告人曲永刚、于某某的供述，丹东市公安局检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲永刚、于某某违反法律规定，非法买卖爆炸物，其行为均已构成非法买卖爆炸物罪。被告人曲永刚以非法占有为目的，以威胁手段强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人曲永刚在敲诈勒索过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人曲永刚一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人曲永刚、于某某确因生产、生活所需而非法买卖爆炸物，且没有造成危害公共安全的后果，可从轻处罚。被告人曲永刚、于某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人关于被告人曲永刚系初犯，其行为没有造成危害后果的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百七十四条、第二十三条、第六十九第、第六十七条第三款，最高人民法院对执行《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关问题的通知第二条之规定，判决如下：
一、被告人曲永刚犯非法买卖爆炸物罪，判处有期三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5元，于判决生效后30日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2019年5月3日止）
二、被告人于某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2016年11月4日止）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘淑琴
人民陪审员 梁 燕
人民陪审员 扈新玲
二〇一四年三月三日
书 记 员 左伟虹
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00044号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人曲永刚，男，1976年3月16日生于凤城市，汉族，初中文化，无业，住凤城市。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪、敲诈勒索罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
辩护人刘学，辽宁精华律师事务所律师。
被告人于某某，男，1972年9月25日生于凤城市，汉族，初中文化，无业，住凤城市。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人曲永刚犯非法买卖爆炸物罪、敲诈勒索罪，被告人于某某犯非法买卖爆炸物罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员将爱军出庭支持公诉。被告人曲永刚及辩护人刘学、被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2013年2月份，被告人曲永刚为开采黑煤矿之需找到时任爱阳镇顾家煤矿西风井口爆破员被告人于某某提出要弄一些雷管和炸药。于某某遂从煤矿私自拿出42枚雷管、三公斤炸药。而后，于某某以每枚雷管、每管炸药各10元钱的价格将雷管和炸药卖给曲永刚。
2013年11月1日至3日，被告人曲永刚利用手机短信的形式，威胁丹东市顾家煤矿法人代表唐某某，称自己手中有从顾家煤矿流出的雷管和炸药，向唐某某索要人民币55元以赎回上述雷管和炸药。唐某某于同年11月4日向公安机关报案，曲永刚犯罪未果。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曲永刚的行为构成非法买卖爆炸物罪、敲诈勒索罪，被告人于某某的行为构成非法买卖爆炸物罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百七二四条之规定惩处。被告人曲永刚敲诈勒索罪系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人曲永刚犯数罪，应数罪并罚。
被告人曲永刚、于某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
被告人曲永刚的辩护人提出，被告人曲永刚能如实供述自己的犯罪事实，初犯，没有造成危害后果，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月某日，被告人曲永刚因开采黑煤矿需要爆破材料，便找到时任凤城市爱阳镇顾家煤矿西风坑口爆破员被告人于某某提出要买一些雷管和炸药。被告人于某某遂先后五次从顾家煤矿拿出42枚雷管、20管（3公斤）炸药，并以每枚雷管、每管炸药各10元的价格将雷管和炸药卖给被告人曲永刚。于某某共获赃款人民币600元。曲永刚购买雷管、炸药后用掉一枚雷管。案发后，剩余雷管及炸药均被依法收缴。
被告人曲永刚等30多户居民的住房因受凤城市顾家煤矿开采影响，一直存在地面塌陷的危险。曲永刚等人曾多次找到凤城市顾家煤矿交涉此事，后凤城市爱阳镇政府出面解决了部分居民住房。被告人曲永刚在原住址重新建房，但要求政府给予补偿，因该补偿款一直未果，曲永刚便对顾家煤矿产生报复心里。2013年11月1日至3日，被告人曲永刚给丹东市顾家煤矿法人代表唐某某发短信，以其手中有从顾家煤矿流出的雷管和炸药，不拿钱就将雷管和炸药卖给他人或交与警察处理为由，向唐某某索要人民币55万元。同年11月4日，唐某某向凤城市公安局报案，同日，被告人曲永刚在家中被公安机关抓获，敲诈未果。次日，被告人于某某在家中被抓获。
上述事实，被告人曲永刚、于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，扣押物品决定书，业务受理书，通话记录及照片，短信照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，凤城市公安局的案件来源及抓捕经过，情况说明，前科劣迹查询表，证人兰某某、曲某某、姜某某、关某、胡某、兰某甲、于某某、关某某、宋某某的证言，被害人唐某某的陈述，被告人曲永刚、于某某的供述，丹东市公安局检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲永刚、于某某违反法律规定，非法买卖爆炸物，其行为均已构成非法买卖爆炸物罪。被告人曲永刚以非法占有为目的，以威胁手段强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人曲永刚在敲诈勒索过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人曲永刚一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人曲永刚、于某某确因生产、生活所需而非法买卖爆炸物，且没有造成危害公共安全的后果，可从轻处罚。被告人曲永刚、于某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人关于被告人曲永刚系初犯，其行为没有造成危害后果的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百七十四条、第二十三条、第六十九第、第六十七条第三款，最高人民法院对执行《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关问题的通知第二条之规定，判决如下：
一、被告人曲永刚犯非法买卖爆炸物罪，判处有期三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5元，于判决生效后30日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2019年5月3日止）
二、被告人于某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2016年11月4日止）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘淑琴
人民陪审员 梁 燕
人民陪审员 扈新玲
二〇一四年三月三日
书 记 员 左伟虹
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00044号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人袁利如，男，1963年4月6日出生，回族，初中文化。2006年6月6日因犯非法持有毒品罪被汉中市中级人民法院判处有期徒刑三年，2008年9月23日刑满释放。2012年12月20日，因涉嫌犯运输毒品罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。2013年7月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被凤县公安局监视居住，2014年3月27日被凤县公安局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。2014年11月17日本院决定逮捕。现羁押于凤县看守所。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人袁利如犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院代检察员宋静出庭支持公诉，被告人袁利如到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年12月18日，被告人袁利如电话联系在四川省广元市大滩镇的“宝宝”（化名），让其帮忙联系购买毒品。12月19日，袁利如从凤县乘坐火车到达四川省广元市大滩镇，在“宝宝”的介绍下，袁利如从一四川籍男子处花19800元购买到毒品海洛因30克。12月20日早上，袁利如乘坐火车返回凤县，当日15时许，宝鸡市公安局禁毒支队民警在凤县火车站出站口处，将刚返回凤县的袁利如抓获，现场从其身上查获毒品海洛因疑似物一包。案发后经鉴定，从袁利如身上查获的毒品疑似物中检出海洛因成分，净重为29.21克。
2、2013年5月17日10时许，吸毒人员李某某前往被告人袁利如家中，以130元的价格从袁利如处购买毒品海洛因4小包。随后，李某某被凤县公安局民警抓获，其购买的4包毒品被依法查获。经鉴定，从李某某处查获的4包毒品中均检出海洛因成分，共计净重0.25克。
另查明，被告人袁利如于2006年6月6日因犯非法持有毒品罪被汉中市中级人民法院判处有期徒刑三年，2008年9月23日刑满释放。
上述事实，被告人袁利如在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案报告书、抓获经过、破案报告书、提取笔录、称量记录、扣押物品清单、发还物品清单、陕西省公安机关毒品收据、指认照片、陕西省汉中市中级人民法院刑事判决书、释放证明书、户籍证明信、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心（2012）324号、216号毒品检验报告、宝鸡市公安局禁毒支队尿样检测报告书、凤县公安局吗啡含量试剂盒尿检报告书、证人李某某的证言、被告人袁利如的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁利如违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人袁利如非法持有毒品海洛因29.21克，其行为亦构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁利如在判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。2006年6月6日袁利如因犯非法持有毒品罪被汉中市中级人民法院判处有期徒刑三年，2008年9月23日刑满释放，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人袁利如能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人袁利如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金12000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2018年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴子千
代理审判员 程宝红
人民陪审员 李建云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高 凡
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00044号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1976年1月出生，汉族，初中文化，农民，住淮南市。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月5日被凤台县公安局刑事拘留，同年10月8日被凤台县公安局取保候审，同年12月11日被凤台县人民检察取保候审，同年12月24日被凤台县人民法院决定逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人崔勇，安徽州来律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人崔勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月20日20时许，被告人杨某甲醉酒驾驶皖D×××××桑塔纳轿车，由北向南行驶至凤蒙路丁集矿南侧时，将行人杨某乙撞伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，事故发生时，被告人杨某甲体内血液酒精含量为191.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、曹某、杨某乙的证言，凤台县人民医院血样提取登记表，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，交通事故协议书及证明，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证查询信息，凤台县公安局出具的抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨某甲的辩护人辩护提出，被告人归案后能如实供述犯罪事实，建议对被告人从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；辩护人提出对被告人杨某甲适用的缓刑的意见，经查，被告人杨某甲不符合适用缓刑的法律规定，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一三年十二月三十一日
书记员 岳古静
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2014）凤刑初字第00044号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人杨某某，男，1976年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月5日被凤台县公安局刑事拘留，同年10月8日被凤台县公安局取保候审，同年12月11日被凤台县人民检察取保候审，同年12月24日被凤台县人民法院决定逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。辩护人崔勇，安徽州来律师事务所律师。凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人崔勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月20日20时许，被告人杨某某醉酒驾驶桑塔纳轿车，由北向南行驶至凤蒙路丁集矿南侧时，将行人杨某乙撞伤。经辽宁省朝阳司法鉴定所鉴定，事故发生时，被告人杨某某体内血液酒精含量为191.2mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、曹某某、杨某乙的证言，凤台县人民医院血样提取登记表，辽宁省朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，交通事故协议书及证明，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证查询信息，凤台县公安局出具的抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨某某的辩护人辩护提出，被告人归案后能如实供述犯罪事实，建议对被告人从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；辩护人提出对被告人杨某某适用的缓刑的意见，经查，被告人杨某某不符合适用缓刑的法律规定，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙永强二〇一三年十二月三十一日书记员  岳古静附有关法律条款《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4462号
原告厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人董伟斌，总经理。
被告陈忠生，男，1961年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告陈忠生物业服务合同纠纷一案中，原告厦门艺辉物业管理有限公司于2015年12月23日向本院提出撤回对被告陈忠生的起诉。
本院审查认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门艺辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 宋 岩
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 苏秋祝
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0504号
原告刘某，女，1982年2月9日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1968年8月2日出生，汉族，农民。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员李伟独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2007年原、被告相识后于2010年11月3日登记结婚，2009年9月2日生育一子，名张某某。因为双方婚前缺乏了解，性格不合，且年龄相差较大，婚后每没有建立起夫妻感情。现因感情不合已分居三年时间。双方互不来往，夫妻感情已经完全破裂。故请求法院判令原、被告离婚，儿子张某某由被告抚养。
被告张某未做答辩。
经审理查明：原、被告于2007年自由恋爱，未举行婚礼，2009年9月2日生育一子，名张某某，2010年11月3日办理结婚登记。现原告以双方性格不合、年龄相差太大为由诉讼来院。
另查明：原告于2014年6月3日在泗洪县泗州医院作了人工流产手术。
以上事实由原告提供的结婚证、张某某出生证和户口簿、泗洪县泗州医院做出的计划生育手术证明及原告陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：本案中，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，原、被告年龄虽有一定的差距，但是年龄的差距不足以证明双方感情确已破裂，双方应当在生活中相互包容与理解。另原告也不应该在与被告婚姻存续期间与他人怀孕，希望原告能够为了年幼孩子的健康成长及家庭稳定，双方互谅互让，珍惜夫妻感情，完全有和好的可能。本院确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告张某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680），预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 李伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张超
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0503行审34号
申请执行人：东营市国土资源局，驻山东省东营市府前大街95号。
法定代表人：杨同更，局长。
委托代理人：张树林，东营市国土资源局河口分局副局长。
委托代理人：宋学海，东营市国土资源局河口分局大队长。
被执行人：河口区六合广旭加油站，驻山东省东营市河口区六合街道办西侧。
法定代表人：赵建梅。
申请执行人东营市国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行其作出的东国土资罚字【2015】300号《行政处罚决定书》中罚款31900.5元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人东营市国土资源局因被执行人于2000年5月份开始擅自占用河口区六合街道办西侧（辛河路）小义和村的3.19亩（2126.7平方米）集体土地建设加油站的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2015年12月29日对其作出东国土资罚字【2015】300号《行政处罚决定书》。该决定书认定:被执行人在河口区六合街道办西侧（辛河路）小义和村的3.19亩（2126.7平方米）集体土地建设加油站的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《东营市国土资源局行政处罚裁量基准（试行）》法律规定及执行标准第一项第十款之规定，决定对被执行人处以罚款31900.5元。
经审查，本院认为，申请执行人东营市国土资源局作出的东国土资罚字【2015】300号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此申请法院强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《�华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东营市国土资源局作出的东国土资函【2016】145号《东营市国土资源局强制执行申请书》中罚款31900.5元的申请内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东营市中级人民法院申请复议，也可以直接向东营市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李轶清
审 判 员 袁延涛
助理审判员 沈颖娇
二〇一六年九月六日
书 记 员 谭舒彬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢693-1号
申请执行人董伊凡，男，1979年10月27日出生，汉族。
被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司。
被执行人杨福民，男，1959年11月14日出生，汉族。
陕西省西安市汉唐公证处（2016）陕证执字第533号执行证书已发生法律效力，但被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司、杨福民至今未履行完生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司享有专利权二十五项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条规定，裁定如下：
查封被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司名下的专利二十五项。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二０一八年三月一日
书记员 张 瑜
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执300号
申请执行人：桂起功，男，1968年9月2日出生，汉族，住潢川县白店乡。
被执行人：郑先磊，男，1981年12月7日出生，汉族，住潢川县白店乡。
本院在执行申请执行人桂起功申请执行郑先磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且申请人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为上述申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1526执300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬志江
审 判 员 万 筱
代理审判员 刘 斌
二〇一八年三月十八日
书 记 员 吴 昊
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1786号
申请执行人俞水娟
被执行人汪国定，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03808号，依法向被执行人汪国定发出执行通知书，责令被执行人汪国定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪国定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪国定（证件号码：）在宁波银行的83×××71的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1786号
申请执行人俞水娟
被执行人方志海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03808号，依法向被执行人方志海发出执行通知书，责令被执行人方志海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方志海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方志海（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 陈莹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5267号
上诉人（原审被告）：浙江百成工贸有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇金岩石工业区。
法定代表人：毕萌芽。
委托代理人：周斌，男，1974年2月14日出生，汉族，住浙江省永康市，公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐世恩，男，1979年8月5日出生，汉族，住贵州省毕节市，现住浙江省武义县。
委托代理人：王笑圭，浙江律明律师事务所律师。
上诉人浙江百成工贸有限公司为与被上诉人徐世恩买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浙江百成工贸有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回徐世恩的诉讼请求。事实和理由：公司员工徐欢超越其代理权限，在对账单上的签字不代表公司行为，浙江百成工贸有限公司也未在对账凭证上加盖公章。徐世恩从未向浙江百成工贸有限公司提供正式发票，公司不能付款。双方从未有书面形式的价格约定，且徐世恩所要求结算的价格远向于其他厂家的价格。
徐世恩辩称，徐欢系浙江百成工贸有限公司员工，徐欢签字的对账单可在本案中作为双方业务往来以及欠款的凭证。对账单明确写明货款价格，并非对价款没有约定。双方没有约定必须凭发票付款，且徐世恩是自然人，不是一般纳税人，双方约定的价格本就不是含税价，故浙江百成工贸有限公司提出未提供发票而不能付款的理由不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐世恩向一审法院起诉请求：被告浙江百成工贸有限公司支付原告货款307130元（庭审中变更为297130元），并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
一审法院认定事实，原、被告间从2013年开始有油漆买卖业务往来，以口头方式约定数量价格等。2016年7月4日，经双方对账，被告尚欠原告货款307130元。原告起诉后的7月中旬，被告支付原告货款10000元，尚欠297130元未付。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：限被告浙江百成工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐世恩货款297130元及逾期付款利息损失（自2016年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元（已减半），由被告浙江百成工贸有限公司负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，浙江百成工贸有限公司确认徐欢系其公司仓库主管。徐欢作为浙江百成工贸有限公司的员工在对账单中签字确认欠付货款的数额，应认定为职务行为，由浙江百成工贸有限公司承担货款支付义务。即使浙江百成工贸有限公司提出徐欢的对账行为超越代理权限，但因相对方有理由相信徐欢有代理权，构成表见代理，代理行为有效。至于浙江百成工贸有限公司提出徐世恩未开具正式发票，故不予付款的意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，浙江百成工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5906元，由浙江百成工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一七年一月十日
代书记员 周璟学
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初144号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人钱红军，男，1980年12月7日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，电工,住扬州市邗江区。2012年2月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月30日经本院决定被逮捕。
被告人曾林，男，1962年4月8日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业，住扬州市邗江区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月30日经本院决定被逮捕。
被告人王道军，男，1992年7月7日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，小工，住江苏省仪征市。2015年11月10日因犯非法拘禁罪被江苏省仪征市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月30日经本院决定被逮捕。
被告人王翔，男，1984年7月10日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，理发，住扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月30日经本院决定被逮捕。
辩护人刘嘉，江苏大扬律师事务所律师。
被告人黄啸，男，1985年10月4日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，收废品，住扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被取保候审。
辩护人杜磊，江苏韵合律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉［2017］149号起诉书指控被告人钱红军、曾林、王道军、王翔犯盗窃罪，被告人黄啸犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人钱红军、曾林、王道军、王翔、黄啸以及被告人王翔的辩护人刘嘉、被告人黄啸的辩护人杜磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至2017年2月期间，被告人钱红军伙同曾林、王道军、王翔时分时合至扬州市邗江区西湖镇、汊河镇、槐泗镇等地多次盗窃作案6起（其中1起未遂），窃得扬州锦汇置业有限公司、扬州金陵电气工程有限公司、江苏扬建集团有限公司等单位电缆线若干，销赃得款人民币22600元。其中被告人王道军参与作案4起，销赃得款人民币12600元；被告人王翔参与作案1起，销赃得款人民币5000元。被告人黄啸在明知该电缆线是犯罪所得后，仍然以人民币17000元予以转移、收购。
到案后，被告人钱红军、曾林、王道军、王翔、黄啸如实供述自己的犯罪事实。被告人钱红军、王道军协助公安机关抓捕其他同案犯。被告人黄啸退出赃款人民币20000元已由公安机关发还被害单位。
本案审理期间，被告人王翔退出赃款人民币5000元。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，并有未到庭被害人申某、程某、唐某、黄某、马某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、发破案经过、接受证据清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，扬州市邗江区价格认定局出具的价格证明，以及常住人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱红军、曾林、王道军、王翔，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人钱红军、曾林、王道军、王翔在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄啸明知是他人犯罪所得而予以转移、收购，数额较大，其行为已构成以掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人钱红军、曾林、王道军其中一起盗窃犯罪系未遂,对该起犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人钱红军、王道军归案后协助公安机关抓捕其他同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人王翔、黄啸退出全部赃款,可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。被告人钱红军、王道军曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人钱红军、曾林、王道军、王翔、黄啸的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人所提被告人王翔、黄啸具有法定、酌定从轻处罚情节，并建议适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。但对被告人黄啸的辩护人所提对被告人黄啸判处拘役、或者管制的辩护意见，综合被告人黄啸的犯罪情节、性质，应当判处有期徒刑，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱红军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2018年6月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曾林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2018年6月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王道军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2018年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
四、被告人王翔犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人黄啸犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人王翔退出的赃款依法发还被害单位江苏扬建集团有限公司；被告人钱红军、曾林、王道军未退出的赃物及非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一七年四月十三日
书记员 黄慧馨
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第867号
原告：李建新。
委托代理人：谭国忠。
被告：新疆拓达建筑安装有限公司。
法定代表人：张文学。
委托代理人：王军祥。
委托代理人：刘新靓。
第三人：尉喜录。
原告李建新与被告新疆拓达建筑安装有限公司（下称拓达建筑公司）、第三人尉喜录劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告李建新及其委托代理人谭国忠、被告拓达建�公司的委托代理人王军祥到庭参加了诉讼，第三人尉喜录经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建新诉称，2012年6月25日，原告与被告拓达建筑公司协商，由被告把其承建的乌鲁木齐市沙依巴克区西山环卫路晋达花园二期3号住宅楼及幼儿园室内抹灰、地坪的劳务工程承包给原告进行施工。后原告按照协议完成劳务工程，劳务价款共计296026元，减去施工期间被告支付的款项，被告仍欠原告66026元。2012年11月21日，被告给原告出具了欠款单据，但至今被告仍未支付该欠款。原告无奈诉至法院，请求判令被告支付欠款66026元、利息5791元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告拓达建筑公司辩称，涉诉工程是由我公司承建，但我公司未将相关的室内抹灰、地坪劳务工程承包给原告，与原告不存在合同关系，我公司未向原告支付过工程款，也不欠付原告的款项。原告所述的欠条是由第三人尉喜录出具，尉喜录亦非我公司工作人员，故本案是原告与第三人尉喜录之间的纠纷，与我公司无关。综上，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
第三人尉喜录未到庭，亦未提交书面陈述意见。
经审理查明，2012年6月25日，第三人尉喜录以被告拓达建筑公司名义（甲方）与原告李建新（乙方）签订《劳务分包合同》一份，约定甲方将西山晋达花园二期3号楼、幼儿园室内抹灰、打地坪劳务工程承包给乙方，工期自2012年6月28日至2012年11月10日；承包价格按建筑面积单价为每平方米40元，人工进场地15天给预支30000元生活费，大面积抹灰完预支50%，地面打完预付80%，完工后付97%；乙方提供价款的3%作为履行保证金，在工程完工验收合格后由甲方退还等等。该合同尾部甲方签字盖章处有“尉喜录”签名，并盖有“新疆拓达建筑安装有限�司”印章。合同签订后，原告李建新组织人员完成了劳务工程。2012年11月21日，第三人尉喜录与原告建新对劳务价款结算后给原告李建新出具欠条一份，写明：原告李建新劳务价款合计296026元，扣除已付款230000元，尚欠原告李建新660**元。该款第三人尉喜录至今未付。
另查明，新疆晋达房地产开发有限公司开发建设的晋达花园二期1号、2号、3号住宅楼、幼儿园及食堂工程由被告拓达建筑公司中标施工。被告拓达建筑公司亦当庭认可其中标工程中有部分工程系尉喜录实际负责施工。原告李建新施工过程中，经尉喜录同意，从新疆晋达房地产开发有限公司直接领取了部分工程款。现新疆晋达房地产开发有限公司针对拓达建筑公司中标工程尚未与拓达建筑公司结算。
本案审理中，被告拓达建筑公司对尉喜录以该公司名义与原告李建新签订的《劳务分包合同》中“新疆拓�建筑安装有限公司”印章真伪性提出异议，并申请鉴定，经本院委托新疆恒正司法鉴定所鉴定，该合同中“新疆拓达建筑安装有限公司”印章与被告拓达建筑公司在工商部门留存档案中的公司印章不是同一印章盖印。被告拓达建筑公司因该鉴定交纳鉴定费1000元。
以上查明事实，有《劳务分包合同》、欠条、中标通知书、证人吴清河（新疆晋达房地产开发有限公司法定代表人）证言、鉴定书、鉴定费发票、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，第三人尉喜录以被告拓达建筑公司名义与原告李建新签订《劳务分包合同》，将晋达花园二期3号楼、幼儿园两栋楼的室内抹灰、打地坪劳务工程承包给原告李建新，经鉴定，该合同中“新疆拓达建筑安装有限公司”印章虽与被告拓达建筑公司使用的印章不一致，但第三人尉喜录实为晋达花园二期3号楼、幼儿园�设工程的实际施工负责人，其将所负责的部分劳务工程承包给原告李建新，且李建新已实际提供劳务，故第三人尉喜录与原告李建新之间劳务合同关系成立。原告李建新按约施工后，第三人尉喜录与原告进行了结算，确认尚欠原告劳务费66026元，对该款应由第三人尉喜录承担付款责任，其未按约付款还应向原告承担逾期付款的违约责任支付逾期付款利息5791元（66026元×4.875‰×18个月（2012年11月21日至2014年5月21日）］。被告拓达建筑公司作为晋达花园二期3号楼、幼儿园建设工程的中标施工单位，虽未与原告签订劳务合同，但该工程的工程款由被告拓达建筑公司与开发建设单位进行结算，且被告拓达建筑公司明知第三人尉喜录以该公司名义对外施工而未提出异议，视为被告拓达建筑公司对第三人尉喜录以其名义施工行为的认可，故被告拓达建筑公司应与尉喜录共同对该工程中所欠劳务款承担付款责任，原告李建新要求被告拓达建筑公司偿付所欠劳务费及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告拓达建筑公司以其与原告不存在合同关系为由拒绝承担付款责任的辩解意见不能成立，本院不予采纳。第三人尉喜录经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆拓达建筑安装有限公司、第三人尉喜录给付原告李建新劳务费66026元；
二、被告新疆拓达建筑安装有限公司、第三人尉喜录给付原告李建新逾期付款利息5791元（66026元×4.875‰×18个月（2012年11月21日至2014年5月21日）］。
上述被告新疆拓达建筑安装有限公司、第三人尉喜录应付原告李建新款项合计71817元，于本�决生效之日起十日内给付，如逾期未付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的71817元，实际给付标的71817元，占诉讼标的的100%。案件受理费1595.42元（原告已预交）、鉴定费1000元（被告拓达建筑公司已预交），合计2595.42元，由被告拓达建筑公司、第三人尉喜录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 武惠军
人民陪审员 李志新
人民陪审员 马 燕
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 何晶晶
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保107号
申请保全人:刘君，女，汉族，1965年11月15日出生，住德州市德城区东地北路54号2号楼3单元302号。身份证号：372401196501154122。
被申请人:周玉廷，男，1954年5月11日出生，汉族，住德州市德城区东方红路东方家园2号楼1单元302号，身份证号：372401195405440555。
被申请人:德州嘉瑞电子工程有限公司。
法定代表人：周玉廷，总经理。
被申请人:张玉芳（系周玉廷之妻），1958年2月10日出生，汉族，住德州市德城区东方红路东方家园2号楼1单元302号。
本院在执行申请保全人刘君与被申请人周玉廷、德州嘉瑞电子工程有限公司、张玉芳民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初933号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
查封被申请人周玉廷、张玉芳名下坐落于德州市德城区东方红路东方家园2号楼1单元302号房产一套（房权证号：）查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
书记员 张兆龙
书记员 张兆龙
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第1045号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人毛某。2004年9月，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年四个月。因本案于2014年6月24日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1826号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月17日下午，被告人毛某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙f×××××轿车行驶至平湖市独山港镇友谊路原顺昌五金厂后，被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验：被告人毛某血液中含有乙醇成份，含量为214mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、证人证言、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、理化检验报告、查获某、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人毛某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但其无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吕贝莉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11011号
原告：成都金澜商贸有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：黄发金，总经理。
委托诉讼代理人：王俊澔，四川润方律师事务所律师。执业证号：15101201510358262。
委托诉讼代理人：何长升，四川润方律师事务所律师。执业证号：15101199810591159。
被告：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县。
法定代表人：殷学文。
委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。执业证号：15101201610664642。
原告成都金澜商贸有限责任公司与被告四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员向伶俐适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告成都金澜商贸有限责任公司的委托诉讼代理人王俊澔，被告四川金源建设有限公司的委托诉讼代理人魏世翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都金澜商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款14044237.50元及违约金7167711.63元（以未付货款为计算基数按月息2%分段计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原告与被告签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定原告向被告供应预拌混凝土，供应总量以实际结算为准。2013年11月至2015年12月，原告陆续向被告供货，被告未按约支付货款，经催收，被告仍欠付原告货款14044237.50元。
被告四川金源建设有限公司辩称，认可原被告之间的买卖合同关系，但原告实际供货金额为13286655元，被告已向原告支付3750000元。此外，被告垫付水电费254243元，因原告供货质量导致误工扣款2565元，上述两笔费用应从被告应付款中扣除，因此，被告实际欠付原告货款金额应为9279847元。原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：1.《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，2014年5月20日，原告成都金澜商贸有限责任公司（乙方）与被告四川金源建设有限公司（甲方）签订合同，约定甲方因承建恒大御景半岛住宅楼项目购买乙方生产的相应规格的预拌混凝土，供应总量以实际结算为准，总款以实际结算为准。供应时间从2014年4月起至工程混凝土供应完毕止。结算方法：进度款支付中间结算办理，约定按票单结算方式，按实际小票结算部分，按月办理；最终结算，约定按票单结算方式，按月累加，形成最终结算。付款方式：第一次付款，本工程施工地下室顶板全部完成后，甲方按乙方所送商砼货款支付80%，以后每月按月进度支付当月乙方所送商砼货款80%，本工程全部主体封顶后两个月内支付乙方已供商砼款的95%，主体验收合格四个月内付清全部余款。基本单价以外的其他增加款、签证款、设计变更增用砼的价款按发生时间进入当期进度款支付，并进入结算和支付尾款。若甲方未按合同付款，乙方有权向甲方加收未付货款每月3%的资金占用费。2.结算表一组，内容为2014年4月27日至2015年10月31日，原被告月结算单，结算方式为“票结”，收货方签字人员为“曾菊香”、“郑杰龙”、“庄杰平”，金额共计13286655元。3.2014年4月17日明细一份，内容为“2013年11月恒大河边用混凝土”、“2013年11月C25无单经郑杰雄电话通知给予核”等，“实际应结余”显示金额为2064652.50元。该份明细尾部有“郑杰雄”签字，并加盖被告四川金源建设有限公司御景半岛项目部印章。4.《2014年4月-2015年5月混凝土进出明细》（2015年9月4日），金额为1433430元，该明细尾部有“庄杰平”签字，并加盖被告四川金源建设有限公司御景半岛项目部印章。原告称证据3,4两份明细为被告漏签送货单之后双方确认补办的，两份明细均没有办理结算。对上述证据被告四川金源建设有限公司质证后认为，对《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》的三性无异议，但合同约定按月办理结算。因此对原告提交的结算表一组予以认可，均为严格按照合同约定办理的按月结算，原告总计供货金额为13286655元。对原告提交的另外两份明细不予认可，认为没有明细上载明的供货事实，且双方每月都在办理结算，未单独供货。
被告提交的证据如下：1.支付凭证一组，被告向原告支付货款共计3750000元；2.成都御景半岛临时施工用电电费确认单一组（复印件），共计204243元，被告称其垫付的电费实际金额为254243元；3.月进度款申请表，在“计时工转扣统计”中有“转扣商混站2565”字样，被告称因原告提供的混凝土质量问题导致施工中被项目部扣款2565元。对上述证据，原告质证后认为，认可被告向原告支付货款3750000元的事实，对电费确认单予以认可，认可被告垫付电费204243元。对被告提交的月进度款申请表不予认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.2014年4月17日的明细及2014年4月-2015年5月混凝土进出明细，因未按合同约定以“票结”方式按月办理结算，且原告未提供相应送货单据，被告亦对该两份明细所载明的供货事实不予认可，故对原告提交的两份明细，本院不予采信；2.被告垫付的电费金额，被告称其垫付电费金额为254243元，但其提交的电费确认单共计204243元，原告亦认可被告垫付电费204243元，故对被告垫付电费204243元的事实本院予以认定，对超出部分不予采信；3.月进度款申请表，被告未能证明因原告供货质量问题导致的扣款已实际产生，且原告对该项证据不予认可，故本院不予采信。
本院认为，原告成都金澜商贸有限责任公司与被告四川金源建设有限公司之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定向原告支付货款。关于货款金额，原告总计供货金额为13286655元，被告垫付电费204243元应从应付货款中扣除，因被告已向原告支付3750000元，故被告应向原告支付货款金额为9332412元，对超出部分，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金7167711.63元的主张，本院认为超出其实际损失，酌定调整为1200000元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川金源建设有限公司自本判决生效之日起十日内向原告成都金澜商贸有限责任公司支付货款9332412元及违约金1200000元；
二、驳回原告成都金澜商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费160604元，减半收取80302元，由原告成都金澜商贸有限责任公司40000元，被告四川金源建设有限公司负担40302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向伶俐
二〇一七年一月十三日
书记员 王 静
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00834号
原告：俞泽宁，个体户。
委托代理人：薛模胜，安徽省定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：定远县美惠家购物广场，住所地定远县炉桥镇淮溪大道。
负责人：何志安，经理。
原告俞泽宁与被告定远县美惠家购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛模胜、被告的负责人何志安到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告俞泽宁诉称：原告与被告系供销关系。原告供给被告大米、面粉和食用油等商品。经结算，被告仍欠原告货款32823元。经原告多次催要，被告至今未付。要求判决被告偿付货款32823元。
被告定远县美惠家购物广场辩称：被告欠原告货款32823元是事实，但现在无力还款。
经审理查明：原告俞泽宁与被告定远县美惠家购物广场达成提供大米、面粉和食用油等商品给被告销售的口头协议。2014年9月26日，原告向被告提供价值22000元的金龙鱼调和油，被告未付款；2014年9月28日和30日，原告共向被告提供价值16145元的商品，后被告于2014年11月26日支付原告6145元，被告又于2015年4月28日支付原告2000元，下欠8000元；2015年6月16日，原告向被告提供价值1925元的糯米等商品，被告未付款；2015年6月30日，原告又向被告提供价值898元的安琪食品、面粉等商品，被告�付款。被告累计欠原告货款32823元。经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的送货单、结算单在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告俞泽宁与被告美惠家购物广场达成大米、面粉和食用油等商品的销售协议，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告俞泽宁将大米、面粉和食用油等商品提供给被告定远县美惠家购物广场销售，被告应履行给付相应的对价义务，现被告拒不支付货款，应承担相应的民事责任。故对于原告俞泽宁要求被告定远县美惠家购物广场支付货款32823元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告定远县美惠家购物广场欠原告俞泽宁货款32823元，于判决生效后三日内一次�付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，减半收取310.5元，由被告定远县美惠家购物广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一五年八月十八日
书记员 张梦德
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯�行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第673号
上诉人（原审原告）山东塑料试验厂，住所地济南市。
法定代表人于政建，厂长。
委托代理人王强，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人田治勇，山东舜翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡森，男，1950年12月21日出生，汉族，山东塑料试验厂退休职工，住济南市。
委托代理人张峰，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。
上诉人山东塑料试验厂因与被上诉人蔡森资产买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第974号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，蔡森代表山东塑料试验厂下属包装装潢分厂以包装装潢分厂企业改制后拟成立的企业济南荣源塑料制品有限责任公司的名义与山东塑料试验厂签订《资产买卖合同》的行为系山东塑料试验厂在企业改制过程中的一部分，蔡森所代表的山东塑料试验厂包装装潢分厂系山东塑料试验厂的内资分支机构，山东塑料试验厂与蔡森签订《资产买卖合同》的行为不属平等主体之间的民事法律行为，山东塑料试验厂所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定：驳回山东塑料试验厂的起诉。
上诉人山东塑料试验厂不服原审裁定上诉称，（一）原审法院认定诉争合同不属于平等主体之间的民事法律行为系认定错误。虽然蔡森是山东塑料试验厂的职工和被改制企业的负责人，但是此事实上的隶属关系不能否定诉争合同的法律关系，事实关系和法律关系是两个不同的概念。根据《中华人民共和国合同法》第三条的规定，平等主体是指当事人的法律地位平等。本案中，山东塑料试验厂与蔡森之间形成合同的过程完全体现了自愿、平等、意思自治的原则。诉争合同关系所涉及的财产及其流转，属于《中华人民共和国合同法》调整的范围。原审法院之所以做出错误的认定就是混淆了蔡森事实身份的客观隶属关系和法律地位的主观平等关系的区别与联系。据此，双方是平等主体，权利义务对等，所签订的《资产买卖合同》是真实意思表示，不存在一方主体以其优势地位凌驾于另一方之上的情况。（二）原审法院认定本案纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼范围，亦认定错误。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，山东塑料试验厂与蔡森之间基于《资产买卖合同》所产生的纠纷，属于人民法院民事诉讼应受理的范围，法院应当对本案进行实体审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。
被上诉人蔡森答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。山东塑料试验厂所述与事实不符，实际情况是山东塑料试验厂按照上级实行民营化改制的指示，将所属的包装装潢分厂的资产、设备及房屋土地用益物权转让给蔡森。此程序经过了厂职工代表大会讨论通过，并经过了第三方审计，上报了当时的上级主管部门济南市第二轻工业管理局。合同已实际履行了十年之久，应是合法有效的。本案诉讼也不是山东塑料试验厂的意思表示，是其他公司的觊觎之为。从签订合同的实点上来看，山东塑料试验厂与蔡森签订的《资产买卖合同》属于企业改制过程中的一部分。总厂与分厂之间或是工厂与职工之间均不属于平等主体间的民事法律行为，不属于人民法院受理的范围。从实效上来看，历时十年，双方都认可已经履行了合同，现在其他公司借山东塑料试验厂的名义再提出异议，违背了《中华人民共和国合同法》第五十五条关于一年内行使撤销权的规定。从实体上来看，蔡森签订的《资产买卖合同》符合法律法规的规定，是合法有效的。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件：（一）企业公司制改造中发生的民事纠纷；（二）企业股份合作制改造中发生的民事纠纷；（三）企业分立中发生的民事纠纷；（四）企业债权转股权纠纷；（五）企业出售合同纠纷；（六）企业兼并合同纠纷；（七）与企业改制相关的其他民事纠纷。”其中第（五）项所指的企业出售是以企业产权为标的的一种买卖行为，企业可以整体出售产权，也可以部分出售产权，可以出售有形资产，也可以出售无形资产。企业出售是当事人之间通过签订买卖合同完成的，属于民事法律行为。当事人之间因签订和履行企业出售合同发生的纠纷可以依法向人民法院提起民事诉讼。第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”纠纷是指一定范围的社会主体之间丧失利益均衡关系的状态，有些纠纷具有可诉性，有些纠纷不具可诉性，不能通过法律程序解决。对企业国有资产进行行政性调整、划转一般发生在国有企事业单位之间，因管理体制和组织机构调整等，将属于一个国有企事业单位的资产划拨给另外一个企事业单位。从该行为的法律性质上考察，调整和划转资产是无偿的，不是等价交换的市场行为，是国家资产管理部门对所属企事业单位的行政管理行为，不是平等主体间民商事法律行为，因此在调整和划转过程中发生纠纷不能适用民事诉讼程序获得司法救济，应按相关机制予以解决。本案中，山东塑料试验厂与蔡森签订的《资产买卖合同》系山东塑料试验厂对包装装潢分厂进行企业改制时的企业出售行为，并非政府部门在管理体制内对企业国有资产进行的无偿行政性调整、划转，合同双方系平等主体，受让方亦需按约定支付相应对价。因此，山东塑料试验厂与蔡森因《资产买卖合同》而产生的纠纷，符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第（五）项的规定，系平等主体之间的民事法律行为，属于人民法院应当受理的范围。原审法院以非平等民事主体为由裁定驳回山东塑料试验厂的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2014）历商初字第974号民事裁定；
二、指令济南市历下区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王明华
审 判 员 刘 霞
代理审判员 魏希贵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙桂香
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更330号
罪犯刘道全，男，1967年7月26日出生，湖北省枣阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2014年12月17日作出(2013)鄂枣阳刑一初字第00077号刑事判决，认定被告人刘道全犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘道全在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬，二次记功，已缴纳罚金5000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘道全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘道全减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初374号
原告张某。
被告罗某。
原告张某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，由审判员石婷适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告张某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审 判 员 石 婷
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 邓志梅
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更908号
罪犯张言胜，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2014年2月28日作出（2014）临少刑初字第2号刑事判决，以被告人张言胜犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年7月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]652号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规�的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张言胜减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八�十八日
书 记 员 张玉芬
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3913号
原告青岛鲁商惜福置业有限公司。
法定代表人董红林。
委托代理人宋振伟。
被告孙秀琴。
原告青岛鲁商惜福置业有限公司与被告孙秀琴商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛鲁商惜福置业有限公司撤回对被告孙秀琴的起诉。
案件受理费4947元，减半收取2473.5元，由原告承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年八月十八日
书记员 胡云绪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执19号
申请执行人阳国俊，男，1963年12月13日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人韦汝玖，男，1953年7月16日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，
阳国俊申请执行韦汝玖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第2531号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请强制执行，本院已经立案受理。
本案在执行过程中，轮后冻结了被执行人韦汝玖在银行的征地补偿款，待参与财产分配。被执行人暂无可供执行的财产，现依照《中华人民共和国�事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
阳国俊申请执行韦汝玖（2016）桂0203执19号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 黄 宇
审判员 严敬军
二〇一六年三月二十六日
书记员 冯旭东
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初660号
原告赵某。
委托代理人张俊生，系河南金淼律师事务所律师。
被告朱某。
原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张俊生、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月份办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女朱月如。××××年××月××日生育次女朱梦涵。婚后二人感情不和，从2015年春一直分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，无法在一起共同生活。为此，特诉至法院要求与被告依法解除婚姻关系，婚生女由原、被告各抚养一人，互不支付抚养费用，本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称：我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚。我不认识字，结婚后所有挣的钱都在原告拿着。原告和我结婚时
是个瘸子，现在我给原告的病治疗好了，原告就要和我离婚，我是不同意的。
经审理查明，原告赵某与被告朱某于××××年××月办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名朱月如。××××年××月××日生育次女，取名朱梦涵。原、被告在生活中偶有吵打，2015年因家庭琐事分居至今。婚生女朱月如、朱梦涵随被告朱某的母亲生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。庭审中，原、被告均未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应该尽到相互协助、相互关爱的义务，共同维护和睦的家庭关系。原、被告双方办理结婚登记手续，生活时间较长，婚后生育两个子女，夫妻感情基础较好。近年来因生活琐事偶有吵闹生气，导致夫妻感情有所淡化。原告赵某起诉要求离婚，但未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据。综上，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，从有利于社会家庭和谐稳定方面综合考虑，应判决不准原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告赵某与被告朱某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信
阳市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一六年三月十五日
书记员 王康
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1674-1号
申请执行人周逵辅。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
被执行人朱子乾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4112号民事调解书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的银行存款或扣留、提取其收入人民币20350元（未计算逾期还款利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 霖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特59号
申请人：李岩森，男，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年8月22日受理了申请人李岩森、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕100号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
申请人李岩森与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，于2016年8月15日经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠李岩森购房预付款的总额为769735元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年4月25日前向李岩森返还购房预付款76974元、于2018年4月25日前返还购房预付款307894元、2019年4月25日前返还剩余384867元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向李岩森出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，李岩森根据编号为XYF201604002号《抵债房产抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向李岩森开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由李岩森交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由李岩森向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过769735元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，李岩森转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入预付代偿款，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人李岩森、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年8月15日达成的皖商调字（2016）100号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年九月六日
书记员 曹翔燕
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00883号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人黄某某，男。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）642号起诉书指控被告人黄某某犯非法拘禁罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年5月25日，被害人吴某某被其女友杨某（另案处理）骗至本市长安区某村一民房内的传销窝点，期间为迫使吴某某参加该传销组织，黄某某等人采用跟随、限制活动范围等方式限制吴某某人身自由。同年6月8日8时许，吴某某逃出该窝点，黄某某等人追赶时，被附近群众发现并控制。同日，黄某某被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人黄某某的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议判处被告人黄某某一年左右有期徒刑。被告人黄某某当庭表示认罪。
经审理查明，2013年5月，被害人吴某某与其女网友杨某相约来到本市，后被人带至本市长安区某村一民房内的传销窝点，期间为迫使吴某某参加该传销组织，由被告人黄某某等人对其看管七天。6月8日8时许，吴某某逃出该窝点，黄某某等人追赶时，被附近群众发现并控制。同日，黄某某被公安机关抓获。
上述事实，有报案材料、户籍信息、抓获经过、汪家家规等书证；证人蒋某某、姚某某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人黄某某的供述；提取笔录、辨认笔录、指认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某为迫使他人参与传销活动，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起执行至2014年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 张津立
人民陪审员 卞立刚
二〇一三年十二月五日
书 记 员 宋浮潇
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初67号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人陈友洪，男，生于1967年3月23日，汉族，中专文化，中共党员，贵州省习水县人，住习水县，系习水县原民化乡人民政府煤灾办负责人。因涉嫌挪用公款罪，经习水县人民检察院决定，于2016年8月3日取保候审。现在家候审。
辩护人宋波，贵州鸿志律师事务所律师。
本案由习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人陈友洪犯挪用公款罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人陈友洪及其辩护人宋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2013年12月26日，贵州金益煤炭开发有限公司（木担坝煤矿）同习水县民化乡人民政府签订协议，木担坝煤矿将其矿区范围内因避灾需要拆迁的民化乡三元村湾子组部分村民的整体拆迁安置工作全权委托民化乡人民政府完成。2014年4月以来，时任民化乡煤灾办负责人（同时兼任民化乡三元村响水洞煤灾移民搬迁工作组副组长并负责具体办公）的被告人陈友洪，在按照民化乡人民政府的要求收取部分受灾户上交占地补差款的过程中，利用职务之便，未将收取的121118元占地补差款及时入账，而是挪作私用，且三个月以后才归还。
公诉机关认为，被告人陈友洪作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大且超过三个月未还的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。并认为被告人陈友洪主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。
被告人陈友洪对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，并认罪，但辩称：1、收取王某的占地补差款16000元的时间是在2016年的春节以后。2、其在工作上用收取的占地补差款垫付5.3万元公用，应该将这部分钱在挪用的金额中予以扣除。
被告人陈友洪的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但对部分事实和刑罚适用提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控王某所交的占地补差款16000元，不能认定为被告人陈友洪挪用公款的金额。理由一是被告人陈友洪收王某的土地补差款是王某之妻袁某交付的，且交付当天陈友洪并不在现场，其所作的证言应属于传来证据，而公诉机关并未举出直接证人袁某的证言，无法印证王某证言的真实性；二是假设王某所提交的其妻袁某的备忘录的记录为真，那么袁某所作的该记录时间2015年12月11日是以国历还是农历计算将直接影响该16000元是否超过3个月期限，因为被告人陈友洪将该笔16000元交给财政的时间是2016年3月28日，如果是农历的12月11日，那就是国历的2016年1月20日，距离交付到财政的时间就不足3个月。2、对被告人陈友洪在收取土地补差款期间因工作原因垫付到工作上的共计49645元在认定本案挪用公款罪的总金额时应予扣除。3、本案被告人陈友洪系自首，属初犯，且主动归案后认罪和悔罪态度较好，主观恶性不大，挪用公款用途主要是帮妻子治病及孩子结婚装修房屋，案发前已及时将代收的土地补差款全部交到财政部门，未给国家和个人造成严重后果，相对来说社会危害性不大。综上，建议对被告人陈友洪免于刑事处罚。
经审理查明：2013年12月26日，贵州金益煤炭开发有限公司（即木担坝煤矿）同习水县民化乡（现为民化镇）人民政府签订协议，木担坝煤矿将其矿区范围内因避灾需要拆迁的民化乡三元村湾子组部分村民的整体拆迁安置工作全权委托乡人民政府完成。2014年4月以来，时任原民化乡煤灾办负责人的被告人陈友洪在兼任民化乡三元村响水洞煤灾移民搬迁工作组副组长并负责具体办公期间，在按照民化乡人民政府的要求代收拆迁安置户占地需要交纳土地补差款的过程中，利用职务之便，将2015年12月代收的村民余太福交纳的土地补差款20000元、2014年4月24日代收的村民ＸＸ荣交纳的土地补差款18118元、2014年4月份代收的村民王宗贵交纳的土地补差款40000元、2014年4月份代收的村民罗明德交纳的土地补差款27000元、2015年12月11日代收的村民王某之妻袁某交纳的土地补差款16000元，共计121118元，未及时交乡财政所入账，而是挪作个人使用，且超过三个月未还。
另查明：1、被告人陈友洪于2016年8月1日到检察机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。2、被告人陈友洪于2016年7月4日、5日分3笔将挪用的公款和代收的其他未构成挪用公款犯罪的款项共计191618元交回原民化乡财政所入账，系在检察机关反贪部门于2016年7月14日受理案件初查和2016年7月27日正式立案侦查之前归还。
上述事实，有经庭审举证质证查证属实的书证、证人证言、被告人供述和辩解予以佐证，足以认定。
针对被告人陈友洪及其辩护人提出的，一是王某所交的16000元不能认定为被告人陈友洪挪用公款的金额的辩护意见，本院认为，被告人陈友洪在收取王某之妻袁某交纳的土地补差款16000元时因未开具收据，袁某在一本资料上记录备忘的书证真实可信，且如果记录的交款时间是农村记载农历的习惯，就应该记录为2015年腊月十一，故对此辩护意见不予采信。二是对被告人陈友洪用收取的土地补差款垫付到工作上的49645元应在认定其挪用公款的总金额中予以扣除的辩护意见，本院认为，被告人陈友洪用收取的土地补差款未及时交财政所入账，部分用于以工作为由支付他人的客观事实存在，但这一行为是未经集体研究，且无审批手续佐证的个人行为，依照相关的法律和司法解释规定，挪用公款给他人使用，也属于挪用公款归个人使用，故对此辩护意见不予采信。三是认为被告人陈友洪系自首，主动归案，认罪悔罪，主观恶性不大，案发前已及时将代收的土地补差款全部交回乡财政部门，未给国家和个人造成严重后果，社会危害性不大的辩护意见，本院认为，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。
综上所述，本院认为：被告人陈友洪利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大且超过三个月未归还的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立，但被告人陈友洪自动投案，主动坦白交待自己的犯罪事实，认罪悔罪，且在案发前归还了全部挪用款项，社会危害性不大，犯罪情节轻微，依照最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，可从轻处罚或者免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈友洪犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起，十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈选平
审 判 员 黄麒菱
人民陪审员 刘仕德
二〇一七年五月十二日
书 记 员 罗彬彬
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2901刑初1450号
公诉机关：阿克苏市人民检察院。
被告人：何岭，男，汉族，1971年8月9日出生于河南省郸城县，初中文化程度，无固定职业。2017年7月24日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）1217号起诉书指控被告人何岭犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员周哲宇出庭支持公诉，被告人何岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月12日14时30分许，被告人何岭在阿克苏市阿塔公路七公里半商店内吃泡面，期间饮1瓶乌苏啤酒，随后到阿塔公路七公里半宗盛农副产品收购站干活。同日22时10分许，何岭驾驶×××号低速普通货车行驶至阿塔公路加气站前路段被执勤民警查获。经检测，何岭静脉血液酒精含量为103mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。
上述事实，被告人何岭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何岭违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综合上述情节，同时结合被告人体内酒精含量，本院决定对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 威
代理审判员 黄永清
人民陪审员 孟献成
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 许 磊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执96号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。
被执行人王雪梅，女，汉族，1994年3月25日出生，现住址不详。
被执行人张守明，男，1977年10月29日出生，汉族，现住址不详。
被执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁1002民初1762号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本息340789.01元及利息、律师费17000元、案件受理费6716元、公告费560元。
执行过程中，一、本院依法作出执行裁定书，查封了被执行人王雪梅名下的房产。经查，本院的查封系轮候查封，暂不具备处置条件。
二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行线索；
三、经约谈申请执行人，告知其本院轮候查封了被执行人的房产及查询的其它被执行人的财产情况。申请执行人认可本院所采取的强制措施及调查结果，并明确表示无法提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鲁1002执96号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘建涛
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘晓军
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执96号
申请执行人韩孟宽，男，1969年5月8日出生，汉族，住荣成市彩虹西区。
被执行人柳连胜，男，1962年5月29日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨西路。
被执行人威海商业汽车出租有限公司，住所地威海市环翠区渔港路。
法定代表人徐学太，董事长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区顺河街。
代表人黄海，经理。
本院在执行申请执行人韩孟宽与被执行人柳连胜、威海商业汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷的（2013）威民一终字第52号民事判决书一案，查明被执行人威海商业汽车出租有限公司将执行***元交付到本院，该款已给付申请执行人韩孟宽，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2013）威民一终字第52号民事判决书执行完毕。
执行费13211元，由被执行人威海商业汽车出租有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年四月十日
书记员 黄晓玉
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1022刑初81号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人陈海涛，男，1990年7月5日出生，汉族，小学文化，固安县云谷科技工地叉车司机，河北省固安县人，捕前住河北省固安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月20日被固安县公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于固安县看守所。
河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人陈海涛犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人陈海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省固安县人民检察院指控，2018年1月12日22时30分许，被告人陈海涛以非法占有为目的，在固安县宫村镇云谷科技工地内将合肥皖能吊装工程有限公司的一辆合力牌30型叉车盗走，并将该叉车停放在固安县东齐村杜某家，后被公安机关查获并发还失主。经固安县价格认定认证中心鉴定，被盗的合力牌30型叉车价格为58900元。
另查明，2018年1月20日被告人陈海涛到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钳子、书证户籍证明、到案经过、增值税专用发票、机动车辆产品合格证、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、证人卢某、齐某、杜某、秦某的证言、被告人陈海涛供述和辩解、鉴定意见法医物证鉴定书、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海涛以非法占有为目的，盗窃公司叉车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈海涛自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月20日起至2020年4月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘佳媛
二〇一八年三月三十日
书记员 王佳庆
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初229号
自诉人刘某，男，1973年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人闫某，女，1975年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人刘某以被告人闫某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某与被告人闫某达成和解协议且被告人已全部履行完毕，撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某控诉被告人闫某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人刘某以与被告人闫某达成和解协议且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李艳霞
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一七年五月二十二日
书记员 李淑慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10490号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆祖卡商业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号，统一社会信用代码：915001057428572303。
法定代表人：兰明渝，职务不祥。
被告：江北区星光副食店，住所地重庆市江北区洋河路9号A、B幢负1层。
经营者：郭忠孝，男，1982年5月14日出生，个体工商户。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与重庆祖卡商业管理有限公司、江北区星光副食店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 杰
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民督91-1号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人陈利文，男，1967年9月15日出生，住湖南省江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2016年11月30日发出（2016）湘1125民督91号支付令，限被申请人陈利文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，被申请人陈利文已在规定期间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘1125民督91号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费163元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一六年十二月十六日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13610号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华北路160号。
负责人：吴明，该行行长。
委托诉讼代理人：朱文珊，该公司员工。
委托诉讼代理人：张永杰，该公司员工。
被告：伍燕霞，女，1978年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：莫德全，男，1978年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行诉被告伍燕霞、莫德全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行委托诉讼代理人朱文珊到庭参加诉讼，被告伍燕霞、莫德全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.合同编号为DB107061201400020的《最高额担保借款合同》项下的贷款全部提前到期，二被告立即归还贷款本金374753.8元、利息12210.12元、罚息2168.81元，本息合计389132.73元（利息暂计至2016年6月9日，其余利息按合同约定计算至上述款项实际清偿完毕之日止）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告伍燕霞由于装修商品房向原告申请装修贷款600000元，双方于2014年4月4日签订了合同编号为DB107061201400020的《最高额担保借款合同》，原告依约发放了贷款。现被告伍燕霞未按上述合同约定偿还到期贷款利息，已经构成根本违约，涉案合同项下的贷款全部提前到期，被告应立即归还全部贷款本息及费用。截至2016年6月9日，被告伍燕霞尚欠原告贷款本金374753.8元，利息12210.12元，罚息2168.81元，本息合计389132.73元。二被告为夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告起诉的事实有充分的证据支持，本院予以确认。另查明，双方约定，贷款期限自2014年4月8日至2018年4月6日，贷款利率在基准利率上浮40%，利率按年调整，于每年的1月1日调整，如被告伍燕霞逾期偿还贷款的，应自逾期之日起按罚息利率计收罚息，罚息利率在当期执行利率的基础上加收50%，且原告有权解除合同，宣布贷款提前到期。2016年2月10日，被告伍燕霞出现逾期。
2015年10月24日，涉案贷款年利率调整为4.75%。
本院认为，被告伍燕霞向原告借款，原告已向其足额支付了款项，被告伍燕霞应按约定向原告偿还借款，而其未能偿还，已经构成违约，原告请求被告偿还借款本金、利息、罚息有理，本院予以支持。因原告在诉请中请求利息按合同约定计算至清偿完毕之日止，而据双方的约定涉案贷款年利率自2016年1月1日起应调整为6.65%。因原告请求的截至2016年6月9日的利息、罚息之和未违反双方的约定，本院予以支持，而之后的利息应以年利率6.65%计算。涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告莫德全应对涉案债务承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告伍燕霞、莫德全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行借款本金374753.8元、利息12210.12元、罚息2168.81元（利息计算：利息暂计至2016年6月9日，之后的利息按年利率6.65%依合同约定的计算方法计算至被告实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3568.5元，保全费2465.66元，合计6034.16元（原告已预交），由被告伍燕霞、莫德全负担，并由其直接向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二○一六年二○一六年十月三十一日
书记员 洪 勉
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1227执102号
被执行人孙某，男，汉族。
关于本院追缴孙某危险驾驶一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）甘1227刑初102号刑事判决书已生效，依其判决：一、被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。本院于2017年3月6日立案强制执行。
进入执行程序后，被执行人孙某现已将罚金3000元主动缴纳。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的追缴孙某危险驾驶罪罚金一案执行完毕予以结案。
审 判 员 范新峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 戴 芳
书 记 员 杨向东
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初622号
原告：刘某某
被告：赵某某
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年4月25日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 丁玉娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 袁福清
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初295号
原告：闵学旺，男，1974年10月15日生，满族，农民，住承德市双桥区。
被告：孙志国，男，1975年7月23日生，汉族，市民，住平泉市。
原告闵学旺与被告孙志国劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理，现已审理完毕。
本院经审查认为，根据原告提供的送达地址未能向被告送达应诉手续，原告不能提供被告其他的联系方式，亦不同意通过公告向被告送达应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闵学旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一八年二月二十八日
书记员 王志文
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第1995号
原告陈凤喜。
委托代理人（特别授权）朱领进，大丰市东宁法律服务所法律工作者。
被告黄文胜。
被告黄付钢。
被告董晓莉。
原告陈凤喜诉被告黄文胜、黄付钢、董晓莉追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄文胜起诉称：原告曾在被告共同投资的兴化市楚胜基础建设工程有限公司（简称楚胜公司）打工，其间楚胜公司欠原告劳动报酬20231元未支付，原告向大丰法院起诉，法院判决支持了原告的诉讼请求，但原告申请执行未果。现因楚胜公司倒闭营业执照被吊销，按照法律规定，楚胜公司的股东依法应承担付款责任。请求判决被告立即支付原告劳动报酬20231元，承担延迟履行金。
经审理查明：2004年8月18日，被告黄文胜、黄付钢、董晓莉共同投资创办楚胜公司，黄文胜为法定代表人。2008年6月，楚胜公司雇请原告在工程施工中从事辅助性劳务，其间欠原告劳动报酬20231元未支付。为追索上述劳动报酬，原告曾于2009年6月29日，向大丰市人民法院提起诉讼，法院于2009年11月17日作出判决，判决楚胜公司于判决生效后10日内支付原告劳动报酬20231元。该判决于2010年3月1日生效。判决生效后楚胜公司未履行付款义务，原告于2010年3月11日申请执行，因无可供执行的财产，法院于2010年9月8日作出本次执行程序终结的裁定。楚胜公司因经营不善未能按期年检，营业执照于2011年1月21被吊销。因楚胜公司营业执照被吊销，原告以公司股东为被告于2015年7月24日诉至本院。
上述事实有原告提交的大丰法院民事判决书及生效证明、工商信息查询表、大丰法院终结执行的民事裁定书等证据为证。
本院认为：三名被告创办的楚胜公司欠原告劳动报酬20231元，已由大丰法院的民事判决予以支持，判决已生效，本案原告对业已诉讼的劳动报酬已不再享有诉权。楚胜公司的营业执照被吊销，并不影响公司或者公司股东在公司资产的范围内依法承担责任，原告需要解决的是执行问题，而非诉讼问题。原告重新提起诉讼违反了一事不再理的原则，于法无据，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈凤喜的起诉。
案件受理费464元免交。原告已交受理费232元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费464元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 刘德军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 静
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢3号
申请执行人张德来，男，生于1968年8月3日，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人王金会，男，生于1967年4月3日，汉族，陕西省旬阳县人。
本院在执行张德来与王金会买卖合同纠纷一案中，被执行人王金会与申请执行人张德来自愿达成执行和解并主动偿还了申请执行人张德来欠款及利息共计170000元，本案现已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2006）十民终（1）字第755号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年一月十八日
书记员 何丽东
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00817号
原告宽甸满族自治县世纪物业管理处
法定代表人郭晓立
委托代理人胡新胜
被告吴东梅
本院在审理原告宽甸满族自治县世纪物业管理处与被告吴东梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县世纪物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李美霞
代理审判员 董妍﹡
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邢晓飞
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏商初字第00144号
原告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东，董事长。
委托代理人李阳，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人张军，山西锋卫律师事务所律师。
被告太原市中心医院，住所地太原市解放路东三道巷5号。
法定代表人李新华，院长。
委托代理人柴查理，山西神角律师事务所律师。
委托代理人金仲平，男，太原市中心医院基建科长，住太原市杏花岭区东三道巷5号。
本院在审理原告江苏南通二建集团有限公司与被告太原市中心医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏南通二建集团有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告江苏南通二建集团有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏南通二建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取19822元，由原告江苏南通二建集团有限公司负担。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 李 红
二〇一七年六月七日
书 记 员 许晓静
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏商初字第00144号
原告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东，董事长。
委托代理人李阳，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人张军，山西锋卫律师事务所律师。
被告太原市中心医院，住所地太原市解放路东三道巷5号。
法定代表人李新华，院长。
委托代理人柴查理，山西神角律师事务所律师。
委托代理人金仲平，太原市中心医院基建科长。
本院在审理原告江苏南通二建集团有限公司与被告太原市中心医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏南通二建集团有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告江苏南通二建集团有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏南通二建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取19822元，由原告江苏南通二建集团有限公司负担。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 李 红
二〇一七年六月七日
书 记 员 许晓静