wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0376号
原告天津滨泰能源发展有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号605-1。
法定代表人高亮，该公司董事长。
委托代理人张佳，天津天元世通律师事务所律师。
被告天津天纺投资控股有限公司飞天家用纺织分公司，住所地天津空港经济区东十道9号。
负责人杨树成。
被告天津天纺投资控股有限公司，住所地天津空港经济区东九道6号。
法定代表人卞镇，该公司董事长。
本院在审理原告天津滨泰能源发展有限公司诉被告天津天纺投资控股有限公司飞天家用纺织分公司、天津天纺投资控股有限公司供用气合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津滨泰能源发展有限公司撤回起诉。
案件受理费44676元，减半收取22338元，由原告自行负担。
审判员 李 健
二〇一五年三月二十三日
书记员 黎增堂
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4304号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：吴达晒、王叶，该分行员工。
被告：鲁光，男，1970年11月4日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：董方军，女，1970年12月1日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：宁波迪汇装饰工程有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇前洋村。
法定代表人：鲁光。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告鲁光、董方军、宁波迪汇装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年08月01日向本院提起诉讼，诉请：1.被告鲁光、董方军归还原告贷款本金896815.46元，支付截至2016年7月15日止的利息2989.46元、罚息76671.85元、复利240.66元，并支付自2016年7月16日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的罚息、复利；2.被告宁波迪汇装饰工程有限公司对上述债务向原告承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行审理，原告的委托代理人吴达晒到庭参加诉讼。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年11月28日至2015年11月28日
借款金额：1000000元
约定利息：固定利率，年利率8.4%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2014年11月28日
借款用途：购买金刚钻
担保情况：被告董方军为共同还款人。被告宁波迪汇装饰工程有限公司为原告债权提供最高额保证担保，担保人所担保的最高债权本金余额为1000000元，担保的主债权发生期间为2013年11月29日至2015年11月29日
还款期限：2015年11月28日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年7月15日，尚欠借款本金896815.46元，利息2989.46元、罚息76671.85元、复利240.66元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、银行确认部分、《最高额担保合同》、借款凭证、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与各被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告鲁光、董方军未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宁波迪汇装饰工程有限公司作为连带责任保证人应对涉案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告鲁光、董方军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告鲁光、董方军归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金896815.46元，支付利息2989.46元、罚息76671.85元、复利240.66元，并支付自2016年7月16日起至实际清偿之日止按编号为919062013008544《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告宁波迪汇装饰工程有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告鲁光、董方军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13567元，由被告鲁光、董方军、宁波迪汇装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 钱晓波
人民陪审员 徐爱飞
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 陈吴辉
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1659号
申请执行人姜洪学，男，汉族，1961年9月11日出生，现住吉林省白城市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人姜洪学与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人姜洪学于2017年7月3日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人姜洪学以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1342号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年十月十日
书记员 邓立军
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终2601号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市凤凰东路98号。
主要负责人：王京苏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙庆祝，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈秀兰，女，1949年8月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏列宿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张素珍（系原告女儿），女,1975年3月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）：傅丙友，男，1976年4月4日生，汉族，住兴化市。
上诉人紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称紫金财保泰州公司）因与被上诉人陈秀兰、傅丙友机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
紫金财保泰州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：根据被上诉人陈秀兰2015年11月23日所做的CT检查显示，被上诉人合计7根肋骨骨折，而鉴定意见为陈秀兰8根肋骨骨折构成九级伤残，故该鉴定意见与事实不符，不能作为认定案件事实的依据。
陈秀兰答辩称：某一次的CT诊断并不全面，而鉴定意见是对陈秀兰所有伤情客观的评判，一审鉴定意见客观公正，应当作为认定案件事实的依据，故上诉人的上诉没有事实和法律依据，应予以驳回。
傅丙友答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
陈秀兰向一审法院提出诉讼请求：请求判令傅丙友、紫金财保泰州公司赔偿其因交通事故引起的医疗费1539.90元、住院伙食补助费860元、营养费1800元、护理费11700元、误工费14400元、残疾赔偿金104084.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1560元，合计142943.60元。
一审法院认定的事实：姜堰区公安局交通巡逻警察大队按简易程序作出的道路交通事故认定书载明：2015年10月27日6时25分左右，傅丙友驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由南向北行驶至姜堰区淮海东路大鱼池菜场路口左转弯向西过程中，与由北向南经人行横道步行过公路的陈秀兰发生事故，致陈秀兰受伤。傅丙友应负事故的全部责任，陈秀兰无责任。事发后，陈秀兰被送至姜堰中医院治疗，共住院43天。出院诊断：××、心功能Ⅱ级、××、低钾血症、右髌骨骨折、右胸第5、6前肋骨折、左胸第3-5前肋骨折、多发性软组织挫伤。经一审法院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2016年6月14日作出[2016]临鉴字347号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人陈秀兰车祸致胸部8根肋骨骨折的伤残等级为九级，余损伤不足评残。2、被鉴定人陈秀兰的误工期限180日，营养期限90日，护理期限90日，1人护理。原告支付鉴定费1560元。
关于陈秀兰的损失情况：医疗费1539.90元（不含傅丙友支付的费用）、住院伙食补助费860元（20元/天×43天）、营养费1800元（20元/天×鉴定意见90天），合计4199.90元；护理费5600元（100元/天/人×56天×1人，不含傅丙友已经支付给陈秀兰的43天的护理费4300元）、误工费14400元（鉴定意见180天×陈秀兰主张的80元/天。因陈秀兰告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故可参照2014年度江苏省零售业在岗职工年平均工资作为其误工标准。陈秀兰诉请的误工标准低于该行业标准，不违反法律规定，应予以确认）、交通费酌定500元、残疾赔偿金104084.40元（37173元/年×14年×20%，陈秀兰为失地农民，故参照城镇标准计算残疾赔偿金）、精神损害抚慰金3000元，合计127584.40元。傅丙友在事故发生后垫付陈秀兰医疗费22662.12元、护理费3400元，合计26062.12元。上述费用傅丙友要求在本案中一并处理。
另查明，事故机动车在紫金财保泰州公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔率）。本起事故发生在保险期间内。
一审法院认为：紫金财保泰州公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗、伤残赔偿限额范围内赔偿陈秀兰114199.90元（4199.90元+110000元）。陈秀兰超出交强险的损失17584.40元，傅丙友按责应承担100%的侵权责任。按保险法和保险合同约定由紫金财保泰州公司在商业三者险范围内予以赔偿。
关于傅丙友为陈秀兰所支付的医疗费、护理费合计26062.12元，由紫金财保泰州公司在交强险和商业三者险范围内予以理赔。
据此，一审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，作出判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陈秀兰各项损失合计131784.30元（114199.90元+17584.40元；此款汇至原告陈秀兰账户内，账户名称：陈秀兰，开户行：中国建设银行姜堰通扬中路支行，账号：62×××21）；二、被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内理赔给被告傅丙友26062.12元（此款汇至被告傅丙友账户内，账户名称：傅丙友，开户行：江苏兴化农村商业银行戴南支行，账号：62×××63）；三、驳回原告陈秀兰其余诉讼请求。如被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，依法减半收取558元，由原告陈秀兰负担39元，被告傅丙友负担519元（被告傅丙友于判决生效后十日内向原告支付）。鉴定费1560元由被告紫金财保泰州公司负担，于判决生效后十日内向原告支付。
二审中，本案当事人没有提交其他新证据，二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点为陈秀兰的伤残鉴定意见能否作为认定案件事实的依据。陈秀兰的伤残鉴定意见系由一审法院委托具有相关资质的鉴定机构作出，鉴定人员亦具有相关资质，鉴定程序合法，鉴定意见依法可以作为认定案件事实的依据。鉴定意见书分析说明中阐述被鉴定人胸部肋骨多次检查，骨折数量不一，骨折早期，由于损伤程度轻重不一，小的裂隙骨折影像检查不易显现，随着骨痂形成，骨折周围可形成膨大，容易被影像学检查发现，故经过多次检查，8根肋骨骨折应予以认定。虽然紫金财保泰州公司对鉴定意见有异议，但未能提供足以推翻鉴定意见的相关证据，故其上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉所称事实和理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1116元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一七年一月十一日
书记员 陆超凡
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第811号
原告：玉田县农村信用合作联社林西信用社，住所地玉田县林西镇三村。
代表人：郭向东，该信用社主任。
被告：李艳丽，农民。
被告：刘树齐，农民。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社林西信用社与被告李艳丽、刘树齐金融借款合同纠纷一案中，原告玉田县农村信用合作联社林西信用社于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告玉田县农村信用合作联社林西信用社自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县农村信用合作联社林西信用社撤回起诉。
案件受理费112元，由原告玉田县农村信用合作联社林西信用社负担。
审 判 长 曹国锋
审 判 员 高立新
人民陪审员 王永斌
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘宏志
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第8099号
申请执行人北京飞拓建筑材料有限公司，住所地北京市朝阳区管庄东里（建材研究院）。
注册号110105001323733
法定代表人王胜怀，董事长。
委托代理人吴忠武，北京市易行律师事务所律师。
被执行人范文韬，男，1985年4月1日出生。
身份证号×××
北京飞拓建筑材料有限公司与范文韬财产损害赔偿纠纷一案，经本院依法审理终结，该案（2015）海民初字第835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京飞拓建筑材料有限公司于2015年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人范文韬支付人民币227240元及迟延履行期间的利息。
本院在执行过程中，依职权开展如下执行工作：通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书应当得到执行。但是我院依法受理执行申请后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第8099号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周丽军
执行员 钟 晓
执行员 杨 哲
二〇一五年十月十六日
书记员 曹彦青
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初59号
原告:臧鹏真，男，1987年6月23日出生，汉族，宽城区某彩钢厂业主，住吉林省柳河县。
被告：毕永刚，男，1977年1月24日出生，汉族，无职业，户籍地梅河口市，现住吉林省辉南县。
原告臧鹏真诉被告毕永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理。依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告臧鹏真到庭参加了诉讼，被告毕永刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
臧鹏真诉称：我是宽城区某彩钢厂业主，主营彩钢加工销售。2014年6月17日，被告毕永刚到我厂赊购骨架、彩钢、岩棉板等产品，总价款86800元，并于当日为我出具欠条1份，当时被告口头承诺一个月内付清欠款，但此后被告只给付我货款2万元，余款66800元拖欠至今，我多次催要未果。为维护我的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告立即给付货款66800元，并自2014年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至货款还清时止。
毕永刚在本院向其送达相关法律文书时未提出异议，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：原告臧鹏真是宽城区某彩钢厂业主，主营彩钢加工销售。2014年6月17日，被告毕永刚到原告的彩钢厂赊购骨架、彩钢、岩棉板等产品，总价款86800元，并于当日为原告出具欠款条1份，双方口头约定被告在一个月内付清货款。此后被告给付原告货款2万元，余款66800元拖欠至今，原告多次催要未果。现原告诉至本院，要求被告立即给付货款66800元，并自2014年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至货款还清时止。
上述事实有原告提供的欠款条原件及原告的当庭有效陈述为证。
本院认为：被告毕永刚向原告臧鹏真赊购彩钢产品，原、被告之间已形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应信守。被告毕永刚作为买受人，负有按照合同约定向原告支付价款的义务，故原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已给付货款2万元，属于对其不利的自认，对该事实本院予以认定。被告未按约定的日期付清货款，应承担逾期付款的违约责任，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率给付拖欠期间利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持，但利息的给付时间应从逾期之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告毕永刚于本判决生效后立即给付原告臧鹏真货款66800元，并自2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至货款还清时止。
如果被告毕永刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告毕永刚负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告毕永刚到期不履行本判决确定的给付义务，原告臧鹏真向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 强
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初446号
原告：唐晓彤，住所地辽源市。
被告：杨福民，住所地春市。
原告唐晓彤诉被告杨福民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简单程序，由审判员孙锡伟独任审判,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐晓彤向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还欠款70000元及利息。事实与理由：2017年3月11日，被告向原告借款7万元并出具欠条，约定于2017年12月1日偿还。借款期满后，被告未能偿还。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
杨福民未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告向原告借款7万元并出具欠条一份，内容如下：“欠条，今欠唐晓彤人民币柒万元整，还款日期2017.12.1，欠款人：杨福民，原欠杨福民叁万元还清，杨福民，2017.3.11”。被告至今未能偿还，故原告提起本案诉讼。
以上事实，以上事实有欠条及原告庭审陈述笔录在卷佐证。
本院认为,本案原告提供的欠条具有证据效力，故认定原、被告之间欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应履行还款义务。因原、被告约定还款时间为2017年12月1日，故给付利息的起算时间确定为逾期之日即2017年12月2日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告杨福民于本判决生效之日起7日内，一次性给付原告唐晓彤借款7万元，并给付自2017年3月12至给付之日止的利息，按年利率6%计算。
案件受理费813元，保全费720元，共计1533元，由被告杨福民负担。
如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 顾 湘
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3086号
原告：江朝根，男，1968年12月14日生，汉族，住江山市。
被告：黄国栋，男，1987年11月27日生，汉族，住湖南省华容县。
原告江朝根与被告黄国栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江朝根到庭参加诉讼，被告黄国栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
江朝根向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款壹拾肆万贰仟元人民币（142000元），利息壹拾万贰仟元（102000元），总计贰拾肆万肆仟元；2.诉讼费及其他诉讼需要产生的费用由被告承担。事实与理由：2013年12月21日起至2014年7月18日被告到原告购买塑料管件总计壹拾肆万贰仟元人民币（142000元），于2014年10月13日出具欠条一份。经原告多次催讨，被告以过年收账了以后还钱种种理由搪塞至今未归还欠款。被告黄国栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩，视为放弃对原告所主张的事实及证据的抗辩，应由其自行承担因此而导致的不利后果。
本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国栋于本判决生效之日起十日内支付原告江朝根货款人民币142000元并支付利息（利息自2017年7月5日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。
二、驳回原告江朝根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元（已减半收取），由原告江朝根负担780元，由被告黄国栋负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 林 肖
二〇一七年八月一日
书记员 柴燕敏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第368号
申请执行人：秦敏，女，1962年3月31日出生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人：王云，男，1979年5月13日出生，汉族，四川省蓬安县人。
本院在执行秦敏与被执行人王云合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第417号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人357748元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院依法发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，经两次拍卖被执行人的车辆（北京牌BJ2026CJS1轻型越野汽车未成交，申请执行人同意以第二次拍卖的保留价以物抵债（受偿债务65440元）。对被执行人王云所有的在德化县××全村的矿山机器设备进行变卖，申请执行人受偿30000元，被执行人现尚欠款项262308元及利息。经对被执行人王云的财产情况进行多次调查后，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一七年四月二十四日
书记员 赖丽娜
PAGE
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第368号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行宋晓维，男1980年01月15日生，汉族农民德惠市松花江镇高城子村。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人宋晓维金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3231号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：董训明
德安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)德执字第368号申请执行人梅瑞菊女331982年10月10日340826198210106041德安县蒲亭镇桂林村四组蒋家湾路64号被执行人钟水宝男361979年8月23日360426197908235010德安县塘山乡新塘村祠堂边钟家22号本院于2015年10月13日立案执行梅瑞菊申请钟水宝一案，根据已经发生法律效力的民事判决书2015)德民一初字第120号法院生效调解书，被执行人钟水宝应支付申请人梅瑞菊案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人钟水宝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)德执字第368号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康磊吴晨
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第368号申请执行人：秦敏，女，1962年3月31日出生，汉族，云南省昆明市人。被执行人：王云，男，1979年5月13日出生，汉族，四川省蓬安县人。本院在执行秦敏与被执行人王云合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第417号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人357748元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院依法发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经两次拍卖被执行人的车辆（北京牌BJ2026CJS1轻型越野汽车未成交，申请执行人同意以第二次拍卖的保留价以物抵债（受偿债务65440元）。对被执行人王云所有的在德化县××全村的矿山机器设备进行变卖，申请执行人受偿30000元，被执行人现尚欠款项262308元及利息。经对被执行人王云的财产情况进行多次调查后，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林两福二〇一七年四月二十四日书记员  赖丽娜
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初232号
原告：周庆学，男，1966年2月18日出生，住址彰武县。
委托代理人：张景珄，系调兵山诚志法律服务所律师。
委托代理人：刘玉荣，女，1977年10月6日出生，住址调兵山。
被告：辽宁仁广土木工程有限公司，住所地沈阳浑南新区二十一世纪广场世纪路5-3号。
法定代表人：于青春，系该公司董事长。
委托代理人：胡思磊，系该公司员工。
被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路16号。
法定代表人：梁向峰，系该公司董事长。
委托代理人：贾兰，系该公司员工。
原告周庆学诉被告辽宁仁广土木工程有限公司、中国水电建设集团十五工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵众独任审判，公开开庭进行了审理。原告周庆学的委托代理人张景珄、刘玉荣、被告辽宁仁广土木工程有限公司的委托代理人胡思磊、被告中国水电建设集团十五工程局有限公司的委托代理人贾兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆学诉称：被告中国水电建设集团十五工程局有限公司承包了清河水库维修工程，被告辽宁仁广土木工程有限公司分包了水库维修中的混凝土工程。被告仁广公司雇佣原告为其带班在水库工地打混凝土已二年多，2014年6月25日原告在水库工地检修搅拌机过程中右手受伤，经法院委托鉴定为十级伤残，原告与仁广公司形成了雇佣关系，水电公司将工程分包给无施工资质的仁广公司，二被告应当承担连带责任。
原告向本院提交以下证据：
1、判决书两份，证明原告在清河水库工地受伤后在法定诉讼时效期间起诉主张权利；
2、证明二份，证明原告给于青春打工受伤的事实；
3、于青春签字条一份，证明于青春的公司雇佣原告为其在清河水库工地打工支付工资的事实；
4、住院病案一份，证明原告手部受伤住院治疗情况；
5、收据和购药凭条，证明原告受伤治疗后期检查费用和恢复期间购药费用支出情况；
6、车票9张，证明原告住院治疗期间支出交通费情况；
7、身份证复印件，证明原告住院治疗期间护理人身份；
8、鉴定费收据，证明原告伤残等级鉴定支出鉴定费情况。
被告辽宁仁广土木工程有限公司辩称：我公司有相应的施工资质。
被告辽宁仁广土木工程有限公司未向本院出示证据。
被告中国水电建设集团十五工程局有限公司辩称：我公司把工程承包给了辽宁仁广公司，辽宁仁广公司和被告是雇佣关系。
被告中国水电建设集团十五工程局有限公司未向本院提交证据。
二被告对原告出示的证据1、6、7、8没有异议，本院予以确认，二被告对证据2、3、4、5表示不确定其真实性，本院经核实对其真实性予以认定。
经审理查明：中国水电建设集团十五工程局有限公司承包了清河水库维修工程，并将其中的混凝土工程发包给了辽宁仁广土木工程有限公司，仁广公司雇佣原告周庆学为其打混凝土。2014年6月25日原告在水库工地检修搅拌机过程中右手受伤，后经法院委托鉴定为十级伤残。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。发包方明知承包方无施工资质，应当承担连带赔偿责任。二被告对于辽宁仁广土木工程有限公司具有施工资质的主张，应当由二被告负担举证责任，本案中，二被告无相关证据予以证明，本院不予认定。故对于原告的损失，二被告应当承担连带责任。结合原告的证据，本院认定原告的损失如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的住院病历、医疗费用收据等，确认原告因伤治疗共花费医疗费453.00元。
2、护理费。577.44元（96.24元／天×6天）。
3、住院伙食补助费。300.00元（6天×50.00元／天）.
4、误工费。结合原告在被告仁广公司工作时期的日工资，本院认定原告从事建筑业，误工天数自受伤之日起计算至原告定残的前一日，故本院认定原告的误工损失为35572.95元（112.93元／天×315天）。
5、交通费。本院酌定为60.00元。
6、残疾赔偿金。本院确定原告的残疾赔偿金为22382.00元（11191.00元／年×20年×10%）。
7、精神损害抚慰金。本院酌定为3000.00元。
8、鉴定费。原告为评定其伤残程度花费鉴定费850.00元，系合理性支出，本院予以支持。
本院认定以上损失共计63195.39元，原告在诉讼请求中主张48189.00元，系原告对于自身权利的处分，本院予以确认，故结合原告的诉讼请求，本院对原告要求48189.00元的诉讼请求予以支持。综上，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告辽宁仁广土木工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周庆学经济损失48189.00元；
二、被告中国水电建设集团十五工程局有限公司对第一项的损失赔偿承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告辽宁仁广土木工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 众
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 齐馨芳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执710号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：浙江省象山县丹东街道天安路金穗大厦*号楼*********号。
代表人：何莹萍，该支行行长。
被执行人：象山东升纺织有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹峰西路***号。
法定代表人：张金文，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：张素琴，女，1969年2月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：张金文，男，1945年7月23日出生，汉族，象山东升纺织有限公司执行董事兼总经理，住浙江省象山县。
被执行人：谢恩位，男，1949年2月20日出生，汉族，象山万宝工艺有限公司执行董事，住浙江省象山县。
被执行人：陈彩灵，女，1960年1月31日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：谢晨光，男，1970年3月15日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：象山万宝工艺有限公司。住所地：浙江省象山县大徐镇新凉亭。
法定代表人：谢恩位，该公司执行董事。
中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与张素琴、张金文、谢恩位、陈彩灵、谢晨光金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初2391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人张素琴、张金文、谢恩位、陈彩灵、谢晨光支付借款1545000元及利息。本院于同日立案执行。
2017年2月14日，本院依法向被执行人张素琴、张金文、谢恩位、陈彩灵、谢晨光发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行执行款1545000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9990.50元、实际执行费19267.7元。
经执行查明，被执行人谢晨光名下的位于象山县丹东街道塔山路194号204室的房地产，申请执行人认为该房地产非本案抵押物，对本案无实际处置意义，暂不要求处置。被执行人谢恩位名下的车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车一辆，现本院已查封，但未实际扣押到位。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执710号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年六月十三日
代书记员 余柏耀
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文平民初字第115号
原告彭玉帮，云南省文山市人，家住文山市。
原告陈娜，云南省丘北县人，家住丘北县。
被告唐学江，云南省文山市人，家住文山市。
被告李永英，云南省文山市人，家住文山市。
本院在审理原告彭玉帮、陈娜诉被告唐学江、李永英承揽合同纠纷一案中，原告彭玉帮、陈娜以与被告唐学江、李永英达成调解为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭玉帮、陈娜申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭玉帮、陈娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭玉帮、陈娜负担。
审判员 王先志
二〇一五年十月十九日
书记员 尹晨梦
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第1041号
原告李翠霞，女，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人王军，山东鲁明律师事务所�师。
被告李可华，女，汉族，居民，住山东省章丘市。
被告王昭池，男，汉族，居民，住山东省章丘市。
上述两被告共同委托代理人滕培刚，山东百脉律师事务所律师。
第三人章丘市铁鑫贸易有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人王昭池，经理。
委托代理人滕培刚，山东百脉律师事务所律师。
原告李翠霞与被告李可华、王昭池、第三人章丘市铁鑫贸易有限公司（下称铁鑫公司）返还不当得利纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。2013年6月3日，被告提出司法鉴定申请，本院予以准许并委托进行司法鉴定。2013年9月22日，鉴定机构作出《鉴定终止函》终止鉴定。本院于2013年10月28日公开开庭审理了本案。原告李翠霞的委托代理人王军，被告李可华、王昭池、第三人铁鑫公司的共同委托代理人滕培刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠霞诉称，原告李翠霞与第三人铁鑫公司建立买卖关系，由第三人向原告供应钢材。2011年11月7日，经双方结算，原告尚欠第三人钢材款52928元。2011年11月8日、2011年12月23日，原告分两次偿还3万元。2011年12月14日，原告给被告李可华2万元，李可华书写了一份署名为“王昭池”的收条。因此前原告向第三人偿还钢材款都是打在李可华的账户上，原告有理由相信李可华系代第三人收款，但现在第三人对该份收条不予认可，主张未收到过该款。因此，李可华2011年12月14日收取2万元的行为没有合法根据，属于不当得利，应当予以返还。请求判令被告返还不当得利2万元并支付从2011年12月14日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日的利�。
被告李可华、王昭池辩称，李可华没有在2011年12月14日收到原告支付的2万元钢材款。2011年2月14日，李可华曾收到过原告支付的2万元钢材款并出具收条，原告将收条中的“2011年2月14日”添加修改成“2011年12月14日”。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人铁鑫公司述称，与两被告的答辩意见一致。
经审理本院认定，李可华、王昭池系夫妻，王昭池系铁鑫公司的法定代表人。自2010年始，李翠霞多次购买铁鑫公司的钢材，2011年11月7日，双方经结算，李翠霞尚欠铁鑫公司钢材款52928元，李翠霞书具了欠条。2011年11月8日、2011年12月23日，李翠霞分两次偿还铁鑫公司钢材款共3万元。2013年3月1日，铁鑫公司以李翠霞为被告向本院提起诉讼，要求李翠霞偿还钢材款22928元。李翠霞在该案中提交了落款日期为“2011年12月14日”、署名为“王昭池”、内容为“收到现金贰成元整”的收条，李翠霞主张该收条系由铁鑫公司法定代表人王昭池的妻子李可华所书写，该2万元系用于偿还铁鑫公司钢材款，因此，在该案中尚欠铁鑫公司2928元钢材款。铁鑫公司不认可收到李翠霞该2万元，认为收条与该案无关，李翠霞应另案主张权利。2013年4月7日，本院作出（2013）章商初字第348号民事判决，判决认为，李可华不是该案的当事人，收条所反映的法律关系李翠霞可另行主张权利，该收条证据在该案中不能作为有效证据，判决李翠霞偿还铁鑫公司钢材款22928元。
上述事实，除当事人的当庭陈述外，另由原李翠霞提供的收条、本院（2013）章商初字第348号民事判决书予以证实，经庭审质证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：李可华是否于2011年12月14日以铁鑫公司的名义收到了李翠霞向铁鑫公司支付的钢材款2万元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李可华、王昭池、铁鑫公司在本案中均认可涉案收条原系由李可华代铁鑫公司向李翠霞收钢材款后所书具，但认为李翠霞将收条中的落款日期“2011年2月14日”（2011年农历正月十二）添加修改成了“2011年12月14日”，经本院委托，对此进行了司法鉴定。山东永鼎司法鉴定中心作出《鉴定终止函》，不能确定被检部位字迹是否同一时间或是否添加形成，同时，被检“1”字迹笔画较少，亦不能进行破坏切取笔画进行理化分析，故终止鉴定。本案被告及第三人就涉案收条的落款日期的真实性提出质疑，并申请字迹鉴定，但鉴定机构不能确定落款日期存在添加改动的行为�被告及第三人亦未向本院提供其它的反驳证据，不能推翻该收条证据的完整性和真实性，其异议不能成立，被告及第三人应承担举证不能的法律后果，本院对涉案收条的完整性和真实性予以确认。本院认定，2011年12月14日，李可华以铁鑫公司的名义收取了李翠霞的钢材款2万元。
本院（2013）章商初字第348号民事案件及本案审理中，铁鑫公司法定代表人王昭池明确否认铁鑫公司收到李可华于2011年12月14日所收李翠霞钢材款2万元，亦不认可李可华该日代铁鑫公司收取涉案款项的事实。李可华、王昭池、铁鑫公司在本案审理初期均认可李可华系铁鑫公司工作人员，亦认可李可华曾代铁鑫公司向李翠霞收取过钢材款的事实，后在庭审中又否认李可华系铁鑫公司工作人员，其抗辩主张前后不一致，未向本院如实陈述案件事实，由此产生的不利法律后果由其自负。铁鑫公司始�否认收到李可华于2011年12月14日所收涉案款项，本院的生效判决已认定涉案收条系李可华与李翠霞之间的法律关系，此法律关系不同于铁鑫公司与李翠霞之间的法律关系，已判决李翠霞向铁鑫公司支付的钢材款中亦未扣除涉案收条款项。李可华收到本属铁鑫公司应收涉案款项后未向铁鑫公司交纳，致使李翠霞被法院判决向铁鑫公司支付相应钢材款，现李可华持有涉案款项无论其属代表铁鑫公司的职务行为收取还是擅自以铁鑫公司名义收取，均属无权占有，没有合法根据，取得不当利益，造成了李翠霞的损失，其行为构成不当得利，应当将取得的不当利益返还李翠霞，本院对李翠霞要求李可华返还涉案款项及占用期间的利息的诉讼请求予以支持。本案系不当得利纠纷，并不当然构成李可华与王昭池的夫妻共同债务，李翠霞要求王昭池作为被告承担返还责任无法律依据�本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李可华返还原告李翠霞2万元及利息（自2011年12月14日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李翠霞对被告王昭池的诉讼请求。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李可华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 李 艳
二О�三年十一月四日书记员穆象雪
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第146号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人姜某，男，1983年8月8日出生于山东省海阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省海阳市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人李志璞，山东韬戈律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人姜某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人李志璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月至2013年3月期间，被告人姜某在明知刘洋（另案处理）等人生产的白酒系假冒“52°五粮液”名酒的情况下，以每箱（6瓶装）600元的价格多次从刘洋处购买假冒的白酒进行销售，销售金额为人民币50400元。案发后，民警在姜某位于青岛市李沧区虎山路虎山花园库房内查扣该尚未销售的白酒47瓶，经鉴定价值人民币35250元。经四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定：涉案的47瓶52°五粮液白酒商标字体防伪标识颜色与该公司商标字体防伪标识颜色不符，属假冒该公司“五粮液”牌注册商标的产品。
公诉机关提交了发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人姜某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
被告人姜某的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人没有犯罪前科，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年8月至2013年3月期间，被告人姜某在明知刘洋（另案处理）等人生产的白酒系假冒“52°五粮液”名酒的情况下，以每箱（6瓶装）600元的价格多次从刘洋处购买了假冒的白酒进行销售。期间，姜某以每箱800元的价格销售给刘某甲15箱、荆某21箱、曲某18箱、任某9箱，以上共计63箱，销售金额为人民币50400元。案发后，民警在姜某位于青岛市李沧区虎山路虎山花园库房内查扣该尚未销售的白酒47瓶，货值金额为人民币6267元。经四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定：涉案的47瓶52°五粮液白酒商标字体防伪标识颜色与该公司商标字体防伪标识颜色不符，属假冒该公司“五粮液”牌注册商标的产品。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表，发破案经过，青岛市工商行政管理局李沧分局涉嫌犯罪案件移送书、现场笔录，青岛市工商行政管理局李沧分局移交的涉案材料，银行查询记录，青岛新金诺信息服务部出具的提货单，情况说明，户籍证明；证人刘某甲、荆某、曲某、任某、吴某的证言及辨认笔录，证人刘某乙的证言；被告人姜某的供述及辨认笔录；四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某明知从刘洋处购买的白酒系假冒“五粮液”注册商标的名酒而销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人姜某销售假冒注册商标的商品金额为人民币50400元的事实清楚，本院予以支持；但指控从姜某处查扣的尚未销售的47瓶白酒价值人民币35250元，经查，该宗白酒属假冒五粮液注册商标的商品，犯罪数额的计算不应当按照真五粮液酒即每瓶750元的价格计算，而应当按照姜某已销售即每箱800元的价格计算，即其未销售货值金额应为人民币6267元，故对公诉机关的此项指控，本院予以纠正。关于辩护人所提被告人姜某能如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好、无犯罪前科、愿意缴纳罚金的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人姜某到案后，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节及悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并交被告人所在社区矫正组织依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人姜某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 董利元
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢381号
申请执行人：安川双菱电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇富强工业园区。
法定代表人：吴雪荣，该公司董事长。
被执行人：安徽芜湖露华春漫文化传播有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县经济开发区倍思创业区。
法定代表人：许新川
被执行人：许新川
本院在执行申请执行人安川双菱电梯有限公司与被执行人安徽芜湖露华春漫文化传播有限公司、许新川案由承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初第192号
原告李某某，男，汉族，1961年6月14日出生。
委托代理人王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告熊某某，女，汉族，1965年10月20日出生。
原告李某某与被告熊某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王宇峰，被告熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告于1989年5月16日登记结婚。婚后于1992年、1993年生育两女，取名李某甲、李某乙。由于双方婚前缺乏了解且草率结婚，故婚后其日渐发现双方在性格、生活方面有很大差异。加之被告在其重病时对其不闻不问，置之不理。让其实在感到痛心和伤心，致使双方夫妻感情已经彻底破裂，现婚姻关系已经名存实亡。现诉至法院，请求判令：1、其与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊某某辩称，其不同意离婚，原告诉状所述草率结婚不属实，其与原告经过五六年的自由恋爱才结的婚，而且结婚时原告置办了所有的家具，结婚至今夫妻感情一直良好，没有吵过架打过架。
经审理查明，原被告于1989年5月16日登记结婚，1990年3月12日生育一女李某甲，1993年9月21日生育一女李思。近年来，双方常因家庭生活琐事经常发生争吵。2016年1月7日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告熊某某认为其与原告李某某感情尚未破裂，故不同意离婚。双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚27年，婚姻基础较好。在日常生活中，为家庭琐事发生争执，在所难免。只要相互理解，相互包容，不会影响夫妻感情。原、被告双方应该在日常生活中相互关心、相互帮助。故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告已预交，现由原告李某某承担。
如不服本判决,自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴小波
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初90号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月26日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，同年12月14日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪,于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日14时50分许，被告人王某甲无证驾驶辽B×××××号正三轮载货摩托车在大连市普兰店区太平街道办事年唐房村路段行驶，当行至该村王长德家门前时，将道路东侧行人张某乙撞倒，致其受伤。肇事后，被告人王某甲驾驶车辆逃离事故现场。经大连市公安局普兰店分局刑事科学技术室鉴定，张某乙损伤程度构成重伤二级。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，王某甲无驾驶证驾驶未按期进行安全技术检验的正三轮载货摩托车上路行驶、未戴安全头盔、未按规定保护现场，负此次事故的全部责任；张某乙无责任。
本案审理过程中，被告人王某甲与被害人张某乙自行达成了和解协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故车辆技术检验报告；驾驶人及机动车信息查询结果单；法医学人体损伤程度鉴定书；血中乙醇司法鉴定检验报告书；证人张某甲、王某乙、夏某、管某、王某丙、隋某的证言；被害人张某乙的陈述；被告人王某甲的供述与辩解；民事判决书；谅解书；调查笔录；医院诊断证明书；情况说明；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。本案审理过程中，被告人王某甲与被害人自行达成了和解协议，取得了对方的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲系过失犯罪，且到案后有悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一六年六月七日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终128号
原公诉机关郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王存良，男，1988年5月26日出生于河南省襄城县，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省襄城县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年7月27日被郑州市公安局中原第一分局监视居住，后逃匿，2016年8月18日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人王存良犯抢劫罪一案，于二○一六年十二月五日作出（2016）豫0102刑初359号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王存良有期徒刑四年，并处罚金人民币3500元。原审被告人王存良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王存良申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王存良申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王存良撤回上诉。
郑州市中原区人民法院（2016）豫0102刑初359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏飞
审判员 季士方
审判员 闫 燕
二〇一七年二月十六日
书记员 理炳皓
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00091号
申请执行人程秋福，男，汉族，1964年8月出生。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1960年2月出生。
被执行人刘伏云，女，汉族，1959年6月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第01997号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸＸ2015年1月12日之前自动履行。但被执行人ＸＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结ＸＸＸ在农业银行水冶支行的存款账户：622848135205183****。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一五年七月二十二日
书记员 张玉堂
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00091号
申请执行人程秋福，男，汉族，1964年8月出生。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1960年2月出生。
被执行人刘伏云，女，汉族，1959年6月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第01997号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸＸ2015年1月12日之前自动履行。但被执行人ＸＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结ＸＸＸ在邮政储蓄银行安阳县灯塔路支行的存款账户：604962101202737****。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一五年四月三十日
书记员 张玉堂
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1048号
申请执行人常军，男，汉族，1968年6月30日生，住攀枝花市东区。
被执行人盐边县三达电力建筑工程建设有限责任公司，住所：盐边县桐子林镇西环南路208号,统一社会信用代码：91510422MA6211MR93。
法定代表人张领奇，总经理。
申请执行人常军依据攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会发生法律效力的攀东劳人仲案（2015）225号仲裁裁决书向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期支付的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执1048号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年九月九日
书记员 周小彬
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2026号
原告陈清俤，男，1973年1月26日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人黄世庆，该公司总经理。
本院在审理原告陈清俤与被告连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈清俤未在规定时间内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第118条，参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈秋官
二〇一四年八月八日
书记员 黄 月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第283号原告李某，女，1970年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告樊某，女，1987年4月19日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。上列两原告共同委托代理人李中华，上海众华律师事务所律师。被告许某，女，1982年11月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人于元良，上海市金石律师事务所律师。委托代理人刘晓雷，上海市金石律师事务所律师。原告李某、原告樊某诉被告许某法定继承纠纷一案，本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  方 敏代理审判员  顾琳妍人民陪审员  袁迎春二〇一四年三月五日书 记 员  刘 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第2002号
原告：绍兴鹰翔染整有限公司。
法定代表人：殷阿四。
委托代理人：汪家生。
被告：绍兴县沪川针纺有限公司。
法定代表人：吴慧蓉。
原告绍兴鹰翔染整有限公司为与被告绍兴县沪川针纺有限公司票据纠纷一案，于2012年11月14日起诉来院，本院于同日受理后依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需以公告方式送达，故依法转为普通程序审理，并组成由审判员刘青红担任审判长，代理审判员范晟、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告绍兴鹰翔染整有限公司的委托代理人汪家生到庭参加诉讼，被告绍兴县沪川针纺有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绍兴鹰翔染整有限公司起诉称，原、被告间建立有口头加工合同关系，约定由原告为被告加工染色各种布匹，被告支付价款。2012年9月5日，被告因支付原告染色加工费需要出具了一张中国银行转账支票并交付给原告，该票据号码为01891525，付款行为中国银行越城支行。2012年9月10日，原告将票据交付银行提示付款，该票据因被告支票账户存款不足而被退票。故起诉要求：1、被告立即清除转账支票票面金额203，886.47元；2、被告支付自提示付款日即2012年9月11日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息；3、被告赔偿《票据管理办法》第三十一条所规定的赔偿金4，077.7元。
被告绍兴县沪川针纺有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1，中国银行转账支票一份，用以证明原、被告间存在加工合同关系，被告为支付染费开具了转账支票并交付给原告的事实；
证据2，同城交换退票通知书一份，用以证明原告交付的转账支票为空头支票而被银行退票的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。本院认为原告提交的证据能够相互印证，且内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对本案具有证明力。
经审理，本院确认以下事实：
2012年9月5日，被告向原告开具金额为203，886.47元的中国银行转票支票一份，用途载明支付加工费，后原告持该票据向相关银行提示付款，但因存款不足于2012年9月11日被退票。2012年11月，原告向本院起诉要求被告支付票据金额并赔偿相关损失。
本院认为，本案涉诉票据合法有效，原告依法享有票据权利，被告作为出票人应依法承担保证向持票人付款的责任。现因被告出具票据后账户存款余额不足，致原告作为持票人按法定提示付款期限向付款人提示付款时被退票，原告因此向被告追索票据金额及自被拒绝付款之日起的利息损失，理由正当，本院应予支持。至于原告要求被告赔偿按照《票据管理实施办法》第三十一条规定的款项的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国票据法》就持票人有权主张自提示付款之日起的利息损失作了明确约定，已经能够弥补持票人因票据被拒付产生的损失，原告不能要求被告重复赔偿，故对该诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第八十九条、第九十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县沪川针纺有限公司应支付给原告绍兴鹰翔染整有限公司票据金额人民币203，886.47元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2012年9月11日起至判决确定履行之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴鹰翔染整有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，419元，财产保全申请费1，620元，合计6，039元，由原告负担118元，被告负担5，921元，其中被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，419元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 魏木根
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 沈森华
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执恢89号
曹峰、王凡松、李思思：
本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一八年五月三十日
书记员 李 勇
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2695号
原告杨新亮，男，汉族，1972年4月11日出生。
委托代理人郑子哲（特别授权）、王国封（实习、一般代理），河南言华律师事务所律师，
被告李虎，男，汉族，1987年12月22日出生。
原告杨新亮与被告李虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序。于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李虎经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款5万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月9日，被告李虎借原告5万元，一直没有偿还，2016年3月3日，被告李虎补写欠条一份。现被告没有履行承诺。
被告未答辩。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
欠条一份。用以证明被告欠原告5万元，以及到了约定还款日期，被告没有还款，应当支付利息，但是原、被告系朋友关系，自愿放弃其逾期至本案判决书生效前的利息，本案判决书生效后，应依法支付利息。
被告没有质证。
在举证期限内，被告李虎没有向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告证据（欠条），形式来源合法，与本案相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据当事人陈述、及有效证据确认以下案件事实：
被告李虎欠原告杨新亮5万元，并于2016年3月3日补写欠条一份。原告杨新亮提起诉讼，双方形成纠纷。
本院认为，被告李虎欠原告杨新亮5万元，有原告杨新亮提交的被告李虎出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。原告杨新亮要求被告李虎归还5万元，符合法律规定。原告杨新亮自愿放弃本案判决书生效前利息，是对其权利处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李虎归还原告杨新亮5万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蒋 朕
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张利亚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 勇
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行初字第00064号
原告仲辉，女，汉族。
被告西安市公安局未央分局。住所地：西安市未央区方新村政法巷**号。
法定代表人薛勇，局长。
委托代理人潘琦，男，该局工作人员。
委托代理人许琳，女，该局工作人员。
原告仲辉不服被告西安市公安局未央分局作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告仲辉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），原告自愿承担。
审 判 长 李 波
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一四年七月二日
书 记 员 畅筱婧
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执172号
申请执行人：杨孝礼，男，1963年12月19日出生，农民，住河南省商城县。
被执行人：谷振田，男，1975年7月8日出生，农民，住安徽省泗县。
申请执行人杨孝礼与被执行人谷振田欠款纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第00889号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：谷振田于本判决生效后十日内赔偿杨孝礼140000元。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书限期履行，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。本院认为，本案应当终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第00889号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
代理审判员 王谦成
代理审判员 朱文娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 时 瑞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3763号
原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：臧延波，职务：经理。
委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被告：冯阳，男，汉族，现住青岛市李沧区。
原告青岛市李沧房地产物业管理中心诉被告冯阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告青岛市李沧房地产物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 于永攀
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 杨仲举
书 记 员 王婷婷
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞商初字第456号
原告陈某某。
被告胡某某。
原告陈某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2011年4
月1日向本院起诉，本院当日受理后，由审判员潘驾翔依法适
用简易程序于2011年4月22日公开开庭进行了审理，原告陈某
某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年被告以办厂需资金周转为由向某告借
人民币30万元，后原告多次催讨，被告未归还，在2010年3月1
2日重新出具借条，但至今仍未归还。故起诉，请求法院判令
被告返还借款30万元，支付自起诉之日起至判决确定履行之日
止按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算的利息，并承
担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交
了下列证据：
2010年3月12日借条一份，借条载明：今向陈某某借到人
民币30万元，特立此据。借款人胡某某签名并捺指印。
被告胡某某未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相
关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告胡某某既未在
指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭
参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。对
原告提交的上述证据，本院予以认定。综上，本院对本案的事
实认定如下：
2010年3月12日，被告胡某某向某告陈某某借人民币30万
元，并出具借条一份。借条未载明还款期限及利息或违约金计
算方法。借款经原告多次催讨，被告未能在原告催讨后的合理
期限内返还，遂酿成讼争。
本院认为：原告陈某某与被告胡某某的借贷行为系双方
真实意思表示，借条内容未违反国家法律法规的有关禁止性规
定，应认定有效。被告未在原告催讨后的合理期限内返还借款
具有过错，应承担返还借款，赔偿逾期利息损失的民事责任。
现原告要求被告返还借款，支付逾期利息，并承担本案诉讼费
用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因借条中未约定利
率或利息、违约金的计算方法，可主张逾期后的利息损失，故
应按中国人民银行公布的国家商业银行同期同档次贷款基准利
率计算逾期利息。借条中未载明还款期限，根据《中华人民共
和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还。但原告未能提交催讨借款的书面证据，故逾期
利息应从起诉之日起计算。被告胡某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡某某应返还给原告陈某某借款人民币30万元，限
于本判决生效后五日内履行，并支付自2011年4月1日起诉之日
起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的国家商业银行
同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费1520
元，合计4420元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
费5800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××18
9100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。
审判员 潘驾翔
二〇一一年四月二十二日
书记员 孙 楠
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执11号
申请执行人：杜泉，女，1998年10月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：王理军，经理。
申请执行人杜泉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第02817号民事判决书终结执行。
审判员 程文广
二〇一六年一月十三日
书记员 兰天俣
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1109号
申请执行人李德建，男，1975年11月出生，汉族。
被执行人张长军（又名张福涛），男，1973年3月出生，汉族。
上列当事人因追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人李德建提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第553号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十一月六日
书记员 王宝龙
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01758号
原告张春文，男，1957年2月8日出生。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告张春文与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春文到庭参加了诉讼。被告耿二利经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张春文诉称，2012年4月15日至同年8月15日，我经魏××介绍，为被告承包的位于××县××镇××村和××镇××村的工程干活。当时约定男工每天80元，女工每天60元。我共干活58天，每天80元，共产生劳务费4640元，被告已经支付我800元，尚欠我劳务费3840元。我多次向被告索要该款未果，只有诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，原告张春文经魏××介绍，于2012年4月15日至同年8月15日，为被告耿二利承包的位于××县××镇××村和××镇××村的工程提供劳务，主要负责栽树、育苗。当时约定男工每天80元，女工每天60元。原告系男工，共为被告提供劳务58天，每天劳务费80元，共产生劳务费4640元，被告已经支付原告劳务费800元，尚欠原告劳务费3840元。原告向被告索要劳务费未果，于2015年2月2日诉至法院，要求被告给付上述劳务费。本案在审理过程中，因无法找到被告，本院公告向被告送达起诉书副本及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的考勤薄、结算单，本院对魏宗森的谈话笔录及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告为被告承包的树木种植工程提供劳务，被告应及时给付原告劳务费。现被告欠原告劳务费事实清楚，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款的规定，判决如下：
被告耿二利给付原告张春文劳务费三千八百四十元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告耿二利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 范本腾
代理审判员 马家欣
人民陪审员 刘艳兰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 沙 莎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第200号
原告邓某。
被告冯某。
原告邓某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2012年3月7日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓某到庭参加诉讼。被告冯某经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告邓某诉称：原、被告经人介绍相识，经过一个多月的恋爱后于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，原告发现被告性格脾气古怪，致使双方无法进行沟通交流，严重影响了夫妻感情。故原告于2010年1月25日离开位于杭州市萧山区南阳街道远大村长远3组的被告家，回到重庆居住至今。视目前情形，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求准予原、被告离婚。
原告邓某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结婚登记信息1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以确认。
本案在审理期间，本院对被告父亲冯家齐制作调查笔录1份，并在庭审中向原告出示。经质证，原告认为：对于冯家齐陈述的原、被告分居的时间有异议，原、被告是自2010年3月份开始正式分居；对冯某患有精神疾病这一陈述无异议；对原、被告共同生活期间感情较好这一陈述有异议，虽然原、被告在共同生活期间未发生争执，但并不代表双方婚后感情较好。本院认为，根据被告父亲冯家齐的陈述，同时结合法庭调查，可以证明被告患有间歇性精神病，及原、被告至少自2010年6月10日起至今存在分居的事实。
被告冯某未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，原告发现被告患有间歇性精神疾病，故于2010年6月10日离开位于浙江省杭州市萧山区南阳街道远大村长远3组的被告家，与被告分居至今。2012年3月7日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后双方已共同生活一段时间，应已建立起一定的夫妻感情。被告虽患有间歇性精神疾病，但并不属于不能治愈的情形，且在共同生活期间并未明显发病。视目前状况，只要在今后的共同生活中，原告能给予被告更多的精神慰藉，加之被告能积极治疗，原、被告双方产生矛盾的根源也会随之消失，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回邓某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧义民初字第200号原告邓某。被告冯某。原告邓某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2012年3月7日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓某某到庭参加诉讼。被告冯某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告邓某诉称：原、被告经人介绍相识，经过一个多月的恋爱后于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，原告发现被告性格脾气古怪，致使双方无法进行沟通交流，严重影响了夫妻感情。故原告于2010年1月25日离开位于杭州市××区××街道××村××组的被告家，回到重庆居住至今。视目前情形，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求准予原、被告离婚。原告邓某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结婚登记信息1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以确认。本案在审理期间，本院对被告父亲冯乙制作调查笔录1份，并在庭审中向原告出示。经质证，原告认为：对于冯乙陈述的原、被告分居的时间有异议，原、被告是自2010年3月份开始正式分居；对冯某患有精神疾病这一陈述无异议；对原、被告共同生活期间感情较好这一陈述有异议，虽然原、被告在共同生活期间未发生争执，但并不代表双方婚后感情较好。本院认为，根据被告父亲冯乙的陈述，同时结合法庭调查，可以证明被告患有间歇性精神病，及原、被告至少自2010年6月10日起至今存在分居的事实。被告冯某未作答辩，也未提供证据。根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，原告发现被告患有间歇性精神疾病，故于2010年6月10日离开位于浙江省杭州市××区××街道××村××组的被告家，与被告分居至今。2012年3月7日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后双方已共同生活一段时间，应已建立起一定的夫妻感情。被告虽患有间歇性精神疾病，但并不属于不能治愈的情形，且在共同生活期间并未明显发病。视目前状况，只要在今后的共同生活中，原告能给予被告更多的精神慰藉，加之被告能积极治疗，原、被告双方产生矛盾的根源也会随之消失，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回邓某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谢金金二〇一二年三月二十八日书 记 员  陈小红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保180号
申请人:佘书华。
被申请人:许辉。
申请人佘书华与被申请人许辉动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月15日向本院提出申请，要求对许辉所有的无号牌四轮叉车进行保全，保全价值为25000元，并提供现金担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人许辉所有的无号牌四轮叉车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年六月十五日
书记员 李晓雨
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执940号
申请执行人章光华，住武夷山市。
被执行人邱芳，住武夷山市。
被执行人朱泉忠，住武夷山市。
本院在执行申请执行人章光华与被执行人邱芳、朱泉忠民间借贷纠纷的（2015）武民初字第796号一案中，经查被执行人邱芳、朱泉忠在银行无存款，被执行人邱芳、朱泉忠的房产已设置抵押。因处置抵押房产需要一定的期限。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对上述抵押房产进一步处置时再予以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 斌
审判员 王 珂
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周军军
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01574号
原告徐勤学，男，1966年1月5日出生，汉族。
被告王彦红，男，1983年6月21日出生，汉族。
被告王建设，男，1967年1月18日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部，住所地：十堰市茅箭区人民北路5号。
负责人闵永贵，该营销服务部经理。
本院在审理原告徐勤学诉被告王彦红、王建设、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部对徐勤学自行委托湖北医药学院法医司法鉴定所作出的湖法鉴（2015）临鉴字第524号法医临床鉴定意见书中徐勤学的伤残程度合理性有异议，向本院申请对徐勤学的伤残程度进行重新鉴定。本院依法准许被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部的鉴定申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王元媛
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢 筱
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5956号
原告：赵莹。
被告：天津恒益建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：于泽治。
原告赵莹与被告天津恒益建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵莹到庭参加了诉讼，被告天津恒益建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵莹向本院提出诉讼请求：1、退回原告工程师证，二级建造师注册证，造价员证，安全证B本，并将以上证件关系转出；2、支付2014年11月至2016年6月证件补助费14000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：本人于2015年9月与被告解除劳动关系，一直联系公司办公室负责人朱春茹要求退回本人上述证件，但负责人一直推脱至今仍未给予解决，目前已长期电话关机失去联系，公司其他人也联系不到不能给予解决。
原告赵莹提供的证据如下：证据1、工程师证书复印件，证明原告有工程师证书；证据2、二建证书目前状态网页截图；证据3、造价员证书目前状态网页截图，证据2、3均证明原告证书目前在被告处。
被告天津恒益建筑装饰工程有限公司未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院审查原告提供的证据认为：原告提供的证据均具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
经审理查明，原告原系被告处员工，原告称在职期间原告将工程师证书、二级建造师注册证书，造价员证，安全证B本交予被告处，被告每月支付原告700元证件补助费。原、被告于2015年9月解除劳动关系后被告未返还原告上述证书，且自2014年11月起未支付原告证书补助费。
2016年6月14日原告以被告未返还证件等为由向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年6月14日仲裁委作出不予受理案件通知书，因不属于受案范围不予受理，原告遂诉至本院，诉如所请。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告既已解除劳动关系，被告理应返还原告相应证件，并为原告办理证件转出手续。故原告要求被告返还原告工程师证、二级建造师注册证、造价员证，安全证B本并将二级建造师注册证、造价员证、安全证B本的关系转出的诉讼请求本院予以支持。
关于证件补助费，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告每月以现金形式给付原告证件补助费，但未对该陈述提供相应证据证明。故原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起5日内，被告天津恒益建筑装饰工程有限公司返还原告赵莹工程师证、二级建造师注册证、造价员证，安全证B本并将二级建造师注册证、造价员证，安全证B本关系由天津恒益建筑装饰工程有限公司转出；
二、驳回原告赵莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费300元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 臧 昆
审 判 员 王 爽
代理审判员 李佳琪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王首越
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第2852号
原告：李某。
委托代理人：李明华、竹喜君。
被告：黄某甲。
委托代理人：黄雪根。
原告李某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2008年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于2008年7月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李明华，被告黄某甲及其委托代理人黄雪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与前夫（已亡）曾育有一子，2002年6月我与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在绍兴县稽东镇人民政府登记结婚，婚后被告入赘我家，双方于××××年××月生育一子，名黄某乙，现与被告一起生活。婚后因被告好吃懒做，不为家庭考虑，为此二人经常争吵，2006年11月，被告带儿子回绍兴县稽东镇龙西村生活，二人分居生活至今，现我诉至法院，审理期间我变更诉讼请求（减少）并明确为：一、要求与被告离婚；二、婚生儿子由原告负责抚养教育，由被告依法负担抚养费。
被告黄某甲辩称：对原告陈述相识恋爱、登记结婚及生育情况均无异议，现我同意离婚，小孩由我负责抚养教育，抚养费各半负担，同时要求原告返还结婚时我为其前夫偿还的13000元债务。
经审理本院认定事实如下：原告系再婚。原、被告于××××年××月××日在绍兴县稽东镇人民政府登记结婚，婚后被告入赘原告家，后双方于××××年××月生育一子，名黄某乙，现与被告一起生活。婚后双方因性格不合，时常发生争吵，现被告居住于绍兴县稽东镇龙西村，与原告分居生活。
另认定：原、被告在对方处均无各自的婚前财产。双方无婚后夫妻共同财产，无夫妻共同债权和债务。
以上事实认定，由原告提供的结婚登记申请书、绍兴县补发出生医学记录证明书及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，婚后由于双方未能较好地处理夫妻关系，导致双方感情不和，现双方均同意离婚，应视为夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。关于离婚后的小孩抚养问题，综合双方当事人意见和小孩现状，从有利于小孩健康成长的角度出发，本院认为小孩由被告负责抚养教育为妥，原告应依法负担小孩相应的抚养费。被告主张现在原告处尚有夫妻共同存款，因未能提供充分证据予以证明，本院不予认定。被告另主张要求原告返还结婚时其为原告前夫偿还的13000元债务，理由与依据不足，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予李某与黄某甲离婚；
二、儿子黄雪文由黄某甲负责抚养教育至小孩独立生活时止，李某自2008年7月始每月负担孩子的抚养费300元，款一年一付，当年度的小孩抚养费3600元于每年6月30日前付清，其中2008年7月至12月的小孩抚养费1800元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 冯春盛
二〇〇八年七月十日
书 记 员 何 雯
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7506号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王洪江，系该公司总经理。
委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告潘少斌，男，1983年7月28日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司与被告潘少斌物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市百信物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其欲与被告进行庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。
审判员 黄文建
二〇一五年十一月三十日
书记员 洪艳菊
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第538号
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告李世江，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告胡延平，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告胡世义，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告高明雷，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告高峰，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社（以下简称钱铺信用社）因与被告李世江、胡延平、胡世义、高明雷、高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年8月21日公开开庭审理了本案。原告钱铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告李世江、胡延平、胡世义、高明雷、高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱铺信用社诉称，2013年7月20日，被告李世江向原告借款15万元，约定月利率为10‰，到期日为2014年7月18日，由被告胡延平、胡世义、高明雷、高峰担保。根据合同约定，原告有权解除合同并提前收回本息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告李世江偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费10350元，由被告胡延平、胡世义、高明雷、高峰承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、五被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告李世江、胡延平、胡世义、高明雷、高峰在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年6月1日，原告钱铺信用社与被告李世江签订个人借款合同一份，约定：自2012年6月1日至2015年5月31日期间内，被告李世江可向原告借款15万元，借款用途为大棚种植，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李世江未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告李世江违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告李世江应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告钱铺信用社又与被告胡延平、胡世义、高明雷、高峰签订最高额保证合同一份，约定：自2012年6月1日起至2015年5月31日止，被告胡延平、胡世义、高明雷、高峰对被告李世江在原告处借款最高额225000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年7月20日向被告李世江发放了贷款15万元，并约定月利率为10‰，借款到期日为2014年7月18日。借款到期后，被告李世江未向原告偿付借款本息，被告胡延平、胡世义、高明雷、高峰也均未履行保证担保义务。
原告为向五被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费10350元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告钱铺信用社与被告李世江签订的个人借款合同及与被告胡延平、胡世义、高明雷、高峰签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李世江发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告李世江在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告胡延平、胡世义、高明雷、高峰为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告李世江到期未偿还原告借款本息时，被告胡延平、胡世义、高明雷、高峰也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该四被告为连带共同保证人，应对被告李世江所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向五被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费10350元，按以上两份合同的约定，应由五被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世江于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2013年7月20日始，至2014年7月18日止，按月利率10‰计算；自2014年7月19日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告李世江于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社支付律师代理费10350元。
三、被告胡延平、胡世义、高明雷、高峰对被告李世江应付原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告胡延平、胡世义、高明雷、高峰承担保证责任后，有权向被告李世江追偿。
案件受理费3687元，由被告李世江、胡延平、胡世义、高明雷、高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 梁世兴
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郭 晶
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3412号
原告吴某，男，1985年6月10日生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人陈庆强，山东盛强律师事务所律师。
被告泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地（办公楼西侧三楼）。
法定代表人：阴元晓，总经理。
本院在审理原、被告物权确认纠纷一案中，原告吴某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉,案件受理费450元,由原告吴某承担。
审判员 李 冉
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵聪聪
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2480号
原告：邵阳鹏辉汽贸有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区双坡南路一栋5号门面。
法定代表人：吴振祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓明，系该公司法律顾问。
被告：陈小龙，男，1994年8月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告邵阳鹏辉汽贸有限公司公司（以下简称鹏辉汽贸）与被告陈小龙追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告鹏辉汽贸的委托诉讼代理人李晓明到庭参加了诉讼，被告陈小龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏辉汽贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余车辆余款11119.4元,原告为被告赎车款20000元,拖车费12000元,车辆违章罚款2000元,共计45119.4元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月,被告陈小龙委托原告邵阳鹏辉汽贸公司在工商银行邵阳分行办理汽车分期付款业务,并且由原告为其做担保,向工商银行提供承诺担保函，由于陈小龙并没有按照合同约定按时还款,并且将贷款购买的车以20000元抵押到隆回信义寄卖行,原告委托专业收车公司找到该车,将被告所欠的20000元偿还给信义寄卖行,把车赎回。中途发生拖车费12000元,陈小龙从购车到原告将车赎回车辆一共产生违章罚款2000元。原告将车赎回后,通过专业评估公司评定,最终以62000元出售,银行一共扣除原告保证金73119.4元,故被告还欠原告11119.4元,加原告为其赎车费用20000元,违章罚款2000元,拖车费12000元,被告共计还欠原告45119.4元。综上,被告依法应当赔偿原告的上述损失，并承担此次全部诉讼费用,希望法院保护原告合法财产权利,支持原告的诉讼请求。
被告陈小龙未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月,被告陈小龙购买吉利小型轿车，车辆总价96600元，其首付19400元，剩余购车款77200元，通过原告鹏辉汽贸担保向中国工商银行邵阳分行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付的消费贷款,被告陈小龙与银行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，并将其所购买的吉利轿车作抵押，合同约定被告陈小龙按时足额归还透支资金，承担合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），未经分期款项发放人书面同意，不将抵押物再设立任何形式的抵押、质押，也不将抵押物出租、转让、馈赠给任何第三人，并保护抵押物不受任何侵害。原告鹏辉汽贸向中国工商银行股份有限公司红旗路支行出具担保承诺函，承诺为被告陈小龙的汽车消费贷款承担连带保证担保责任，并向银行提供保证金质押担保，如果被告陈小龙未按时履行主合同项下的债务，银行有权扣划保证金用以清偿被告陈小龙的欠款。被告陈小龙向银行借款购车后，所购车辆落户车牌为湘Ｅ×××××。被告购车后，开始阶段能够按时还款，后面连续两期贷款未还，并于2017年6月1日，将湘Ｅ×××××车辆以20000元的金额典当给隆回县信义寄卖行寄卖而向陈星借款20000元，逾期未赎回，视为绝寄卖。原告鹏辉汽贸在被告陈小龙未按期偿还汽车分期消费贷款后，因找不到被告陈小龙与其抵押给银行的车辆，委托湖南信道法律服务有限公司查找到被告陈小龙交付寄卖的湘Ｅ×××××车辆，并为此支付服务费12000元（以“违约拖车费”名义）。2017年7月5日，原告找到被告陈小龙父亲陈锦堂协商，原告、陈锦堂和陈星达成协议，陈锦堂同意由原告鹏辉汽贸垫付20000元将被告陈小龙寄卖车辆赎回，车辆由原告鹏辉汽贸收回处理，用以清偿被告陈小龙购车消费贷款。2017年8月9日，中国工商银行扣除原告鹏辉汽贸的保证金账户资金73119.41元，用以偿还被告陈小龙所借购车消费款。原告鹏辉汽贸赎回湘Ｅ×××××车辆后，委托长沙宏图机动车评估有限公司对该车进行评估，评估值62000元。2017年9月6日，原告鹏辉汽贸将该车以62000元的价格转让给邵阳市杨老大二手车行，约定车辆过户费用由邵阳市杨老大车行负责，成交之日前的交通违章与法律责任由原告鹏辉汽贸负责。邵阳市杨老大车行证明湘Ｅ×××××车辆违章扣分15分，扣款800元，违章扣分消分处理要90元/分，原告鹏辉汽贸陈述为处理车辆违章支付了2000元。
本院认为，原告为被告购买车辆向中国工商银行股份有限公司邵阳分行申请的信用卡汽车专项分期付款业务的消费贷款提供担保，在被告没有按时偿还消费透支款，并将抵押车辆典当给寄卖行借款的情形下代为偿还了被告所欠消费透支款本息及其他费用，根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于被告没有按时偿还消费贷款，还将抵押给银行的车辆典当给寄卖行借款，也不与原告联系并告知相关情况，被告的这一系列行为均违反了合同约定，由此致使原告委托其他公司寻找抵押车辆并支付了服务费用，在找到抵押车辆经与被告父亲协商后，同意原告代为赎回车辆进行处理偿还车贷款项，原告为此给被告陈小龙垫付了车辆典当借款，对于原告的垫付款和为了寻找抵押车辆支付的服务费用应由被告陈小龙一并偿还给原告，但服务费用因为原告不能提供收费依据和标准，票据也不是税务发票，酌情考虑3000元。对于原告诉称的为了消除车辆违章支出的费用，违章罚款没有提供合法票据，出钱买分消除违章扣分为法律法规所禁止，其此项请求不予支持。综上，对于原告鹏辉汽贸为被告陈小龙偿还的汽车消费贷款、赎回车辆垫付款、寻找车辆服务费共计96119.41元，原告已出卖被告车辆款得款62000元，抵偿后剩余的34119.41元，应由被告陈小龙偿还，其他诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小龙在本判决生效后五日内向原告邵阳鹏辉汽贸有限公司支付人民币34119.41元；
二、驳回原告邵阳鹏辉汽贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费928元，由被告陈小龙负担700元，原告邵阳鹏辉汽贸有限公司负担228元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗金华
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 曾顺莲
二〇一八年二月五日
代理书记员 罗 潇
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。