内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第581号
原告崔国利，男，1971年8月8日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人保华，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告高明珠，男，1978年5月15日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
�托代理人张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
被告呼伦贝尔千通旅游车队有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街24号。
法定代表人杜艳，职务经理。
委托代理人郭陶，内蒙古典威律师事务所律师。
委托代理人陈雷，内蒙古典威律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区新绿波小区康平3号楼14M。
负责人李爱光，职务总经理。
委托代理人王世磊，紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司职工。
委托代理人母洪亮，紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司客户服务部经理。
原告崔国利诉被告高明珠、呼伦贝尔千通旅游车队有限公司（以下简称千通公司）、紫金财�保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，组成由审判员房玉兰担任审判长，与审判员梁乌力吉、人民陪审员刘跃敏参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告崔国利的委托代理人保华、被告高明珠及其委托代理人张殿君、被告千通公司的委托代理人郭陶、陈雷、被告保险公司的委托代理人王世磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日16时，被告高明珠驾驶金旅牌大型普通客车沿额尔古纳市莫尔道嘎镇阿太公路由北向南行驶至事故地点处时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。经额尔古纳市公安局交通警察大队出具的额公交认字[2014]第0134号道路交通事故认定书认定被告高明珠应负此次事故的主要责任。事故发生后，原告于2014年7月6日在呼伦贝尔市人民医院住院治疗7天，因病情需要转上级医院哈尔滨医科大学附属第一医院进行治疗。在原告情况稳定之后，又转往内蒙古林业总医院进行康复治疗，现原告已治疗终结。在原告治疗期间，被告仅支付了前期治疗费7万元。被告高明珠购买的金旅牌大型普通客车挂靠在被告千通公司从事旅游运输，被告高明珠与被告千通公司应当承担连带赔偿责任。金旅牌大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告诉至法院，请求判令被告高明珠与被告千通公司在其承担70%赔偿责任的范围内连带赔偿原告医疗费401376.20元、误工费64776元、护理费444820元、营养费14000元、住院伙食补助费14000元、交通费21586元、残疾器具费3000元、住宿费2240元、被抚养人生活费10442.50元、摩托车修理费2000元、眼镜费853元、伤残赔偿金498960元�精神损害抚慰金26400元、鉴定费2800元等共计1092645.27元；被告保险公司在交强险、商业险保险范围内承担相应的赔偿责任。
被告高明珠辩称，对原告诉讼请求的计算项目及其数额有异议，原告主张的医疗费中外购药费用24723元不应计算在内，护理依赖的年限计算5年较为客观。
被告千通公司辩称，原告主张的营养费应当有医嘱；如果原告是国家公职人员，就不应主张误工费；即使原告产生误工费，误工费计算日期不应是24个月，应当是鉴定定残前一日。
被告保险公司辩称，金旅牌大型普通客车在其公司投保了交强险和50万元的商业险，事故发生时该车辆在投保保险期间。
原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、内蒙古额尔古纳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份、事故现场照片5张（均为原件）�证明被告高明珠驾驶金旅牌大型客车于2014年7月5日在阿太公路上与原告发生交通事故，致原告受伤，被告高明珠负此次事故的主要责任；还证明被告高明珠将该车挂靠到被告千通公司。经质证，三被告对组该证据均无异议。
二、居民户口簿1本、身份证1份及额尔古纳市公安局莫尔道嘎边防派出所出具的证明1份（均为原件），证明原告系非农业户口，婚生子崔某现在17周岁，三被告应承担婚生子崔某1年的被抚养人生活费10442.50元。经质证，三被告对该组证据无异议。
三、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民医院的住院病历、诊断证明书共计38页，哈尔滨医科大学附属第一医院的住院病案、诊断书共计215页、《门诊医疗手册》1本，内蒙古林业总医院病历、出院诊断证明书共计24页（均为原件），该组证明原告受伤后先后在呼伦贝尔市人民医院、哈尔滨医科大学附属第一医院、内蒙古林业总医院共计住院治疗140天，住院期间陪护2人，住院期间需加强营养，医嘱载明原告需康复治疗；门诊医疗手册证明需外购人体白蛋白。经质证，被告高明珠对该组证据的真实性无异议，但认为原告诉讼请求中外购药24723.30元不属于医嘱药，是自备药。被告千通公司对该组证据的真实性无异议，原告在哈尔滨医科大学附属第一医院重症治疗期间住ICU病房不需要增加护理人员；原告在内蒙古林业总医院住院治疗期间，根据病历显示，护理人数应当为1人；原告主张的营养费仅在呼伦贝尔市人民医院的病历中有显示。被告保险公司对内蒙古林业总医院的住院病历有异议，因其出院诊断证明书不是原件；原告从哈尔滨医科大学附属第一医院转院到内蒙古林业总医院没有转院证明，对原告到内蒙古林业总医院住院治疗的合理性和必要性均有异议，故被告保险公司不同意承担原告在内蒙古林业总医院产生的费用；人体白蛋白是西药中很常见的处方药，医院可以自开。
四、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民医院出具的门诊医疗费专用收据3张、哈尔滨医科大学附属第一医院出具的票据及费用结算清单共计12张、内蒙古林业总医院出具的票据及费用清单共计6张、外购药发票24张、哈尔滨医达恒安劳务服务有限责任公司出具的发票2张（均为原件），该组证据证明原告在呼伦贝尔市人民医院住院花费医疗费61194.38元，在哈尔滨医科大学附属第一医院住院花费医疗费299992.92元，在内蒙古林业总医院住院花费医疗费15465.60元，外购药费用24723.30元，哈尔滨医达恒安劳务服务有限责任公司出具的发票证明原告在哈尔滨医科大学附属第一医院重症监护室产生护理费28800元。经质证，三被告对该组证据的真实性无异议；外购�发票未写药名，并且外购药不属于理赔范围，故不认可；对内蒙古林业总医院的费用不认可，因其无转院证明；哈尔滨医科大学附属第一医院票据记载了ICU一级、二级护理费用，故对哈尔滨医达恒安劳务服务有限责任公司出具的护理费28800元不认可。
五、内蒙古自治区额尔古纳市中蒙医院门诊费收据4张、火车票17张、黑龙江省院前急救费票据1张、出租车票据37张（原件），证明原告受伤后从莫尔道嘎到额尔古纳市中蒙医院救护产生交通费9119元，到哈尔滨救护产生交通费10270元、乘坐火车产生交通费1586元。原告往返医院、鉴定机构乘坐出租车产生交通费611元。经质证，被告保险公司对原告救护过程中产生的交通费均认可，对火车票亦认可。三被告均对出租车票据有异议，因其为2013年的票据。
六、哈尔滨市道外区爱可医疗器械批发站出具的发票1张、哈尔滨健君医疗器械有限责任公司出具的发票1张（均原件），证明原告因治疗需要产生残疾器具费3000元。经质证，三被告均对该笔费用不认可，因其医嘱并未明确说明原告需残疾器具，并且出院报告载明原告有人搀扶即可直立行走。
七、住宿费发票22张、收据1张（原件），证明原告因治疗产生陪护人员的住宿费2240元。经质证，三被告均对该组证据中有发票的1100元认可；对该组证据中1140元收据不认可，因其并非有效的支付凭证。
八、财产损失票据22张（原件），证明原告因事故导致车辆损坏，产生车辆修理费用2000元、眼镜费用853元。经质证，三被告均对眼镜费用认可，对车辆修理费用不认可，因其票据是2013年10月的票据。
九、呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份（原件），证明原告的伤残程度被该鉴定所评定为1项3�伤残、1项8级伤残、1项9级伤残和3项十级伤残，按照法律规定赔偿系数为88%；住院期间应有2人陪护，陪护费用按每天140元计算；误工时限为24个月；受伤后护理依赖程度为大部分护理依赖，护理期限应按20年计算。经质证，被告高明珠对该证据的形式无异议，但对该证据有异议，伤残鉴定应当以原告现在的伤情进行鉴定；对该证据中的误工费有异议，该鉴定意见中所述24个月误工时限违背法律规定，法律规定误工时限应是定残前一日。被告千通公司对该证据的真实性有异议。被告保险公司对该证据不认可，鉴定意见应当附鉴定人的资质资格及鉴定机构的资质，鉴定意见中GA/T1193-2014是北京标准，不适用于内蒙古。
十、内蒙古莫尔道嘎林业局工会委员会出具的证明1份（原件），证明原告在内蒙古莫尔道嘎林业局从事更夫工作，月工资2669元。经质证，三被�对该证据均不认可，被告高明珠认为应有劳资部门的证明；被告保险公司认为该证据存在两种字体，且无法证明原告工资的具体数额。
十一、呼伦贝尔市人民医院综合门诊部出具的医疗费专用收据1张、呼伦贝尔市医院司法鉴定所出具的收据2张（原件），证明原告花费鉴定费2800元。经质证，被告高明珠认为该组证据的2张收据不规范。被告保险公司不认可该组证据，认为鉴定机构是独立的机构，而该票据是呼伦贝尔市人民医院综合门诊部出具的，且收据不是有效的支付凭证。
被告千通公司向本院提交以下证据：
内蒙古林业总医院司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》及内蒙古林业总医院出具的门诊医疗费专用发票各1份，证明崔国利损伤后护理依赖程度为部分护理依赖。经质证，原告对该组证据的真实性均无异议，认为该鉴定�应由被告承担。被告高明珠对该证据的真实性均无异议。被告保险公司无质证意见。
被告高明珠、保险公司未针对其抗辩理由向本院提交证据。
上述证据，本院经审核认为：内蒙古额尔古纳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、事故现场照片、居民户口簿、身份证、额尔古纳市公安局莫尔道嘎边防派出所出具的证明、内蒙古自治区额尔古纳市中蒙医院门诊费收据、火车票、黑龙江省院前急救费票据、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民医院出具的门诊医疗费专用收据、哈尔滨医科大学附属第一医院出具的票据及费用结算清单、住宿费发票，三被告对其均无异议，本院对其予以确认并采信。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民医院的住院病历、诊断证明书，哈尔滨医科大学附属第一医院的住院病案、诊断书、门诊医疗手册，内蒙古林业总医院的�历、出院诊断证明书、内蒙古林业总医院出具的票据及费用清单、外购药发票，被告高明珠及千通公司对其真实性均无异议，被告保险公司对其中内蒙古林业总医院的病历、出院诊断证明书有异议，其他证据无异议。内蒙古林业总医院的病历、出院诊断证明书均加盖了经核实与原件无异议的内蒙古林业总医院病历复印（复制）专用章，故本院对其证据的真实性予以确认。对哈尔滨市道外区爱可医疗器械批发站出具的发票、哈尔滨健君医疗器械有限责任公司出具的发票、财产损失票据、呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、呼伦贝尔市人民医院综合门诊部出具的医疗费专用收据、呼伦贝尔市医院司法鉴定所出具的收据、内蒙古林业总医院司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》及内蒙古林业总医院出具的门诊医疗费专用发票、内蒙古莫尔道嘎林业局工会委员会出具的证明的真实性，本院均予以确认。哈尔滨医达恒安劳务服务有限责任公司出具的发票中所载护理天数与原告在哈尔滨医科大学附属第一医院住院天数明显不符，出租车票据未加盖相关运输户发票专用章，住宿费收据并非正式发票，本院对其均不予确认。
经本院审理查明，2014年7月5日16时00分许，被告高明珠驾驶金旅牌大型普通客车沿额尔古纳市莫尔道嘎镇阿太公路由北向南行驶至该公路37公里处时，与在该公路上由南向北行驶的原告驾驶的雅奇牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车辆损坏的交通事故。经内蒙古额尔古纳市公安局交通警察大队出具的额公交认字[2014]第0134号《道路交通事故认定书》认定，被告高明珠应负此次事故的主要责任，原告应负此事故的次要责任。本次事故发生在金旅牌大型普通客车于被告保险公司投保的机�车第三者责任强制保险（以下简称交强险）期间内，经查该险总额为122000元，其中医疗费和住院伙食补助费赔偿限额1万元，护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿限额11万元，财产损失的赔偿限额2000元；本次事故亦发生在金旅牌大型普通客车于被告保险公司投保的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）期间内，经查该险总额为50万元，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分依据保险合同负责赔偿。事故发生后，原告于次日入住呼伦贝尔市人民医院住院治疗，住院7天后，于2014年7月13日出院，出院诊断为：1.重型闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、头皮下血肿；2.胸部闭合伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、双侧多发肋骨骨折、左侧气胸、皮下积气；3.腹部闭合伤、脾挫伤、腹腔积液；4.右侧肱骨头骨折；5.脊椎损伤T11椎体爆裂骨折、T6、7椎体棘突骨折、L5双侧椎弓峡部骨折；6.右侧肩胛骨骨折；7.急性呼吸功能衰竭；8.代谢性酸中毒；9.急性肾功能不全；10.横纹肌溶解综合症；11.急性肝损害；12.肺感染；13.应激性溃疡。该院转院诊断的处理意见为转院治疗、需陪护2人。原告于2014年7月14日转院到哈尔滨医科大学附属第一医院门诊进行诊断，初步诊断为多发伤、右侧多发肋骨骨折、右肱骨骨折；处置意见为急送ICU、必要时手术、专科会诊、补液、补人血白蛋白（自备）。原告于当日入住该院治疗，住院74天后，于2014年9月26日出院，诊断为：多发伤、重型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、闭合胸外伤、双肺挫裂伤、肺炎、呼吸衰竭、左侧多发肋骨骨折、胸腔积液、胸腔闭式引流术后、右侧肱骨头粉碎性骨折、右侧肩胛骨骨折、胸11椎体骨折、胸6、7椎体棘突骨折、腰5椎弓峡部骨折。原告于2014年9月26日入住内蒙古林业总医院住院治疗，住院59天后，于2014年11月24日出院，临床诊断为：1.右额叶脑挫裂伤、软化灶形成；2.双侧额部亚急性硬膜下血肿。出院医嘱：建议继续住院治疗，院外低盐低脂饮食，定期复查头颅CT，继续行肢体康复功能锻炼，病情变化我科、康复科门诊就诊（住院期间陪床1人）。原告在呼伦贝尔市人民医院治疗期间，产生医疗费61194.38元；在哈尔滨医科大学附属第一医院治疗期间，产生医疗费299992.92元；在内蒙古林业总医院治疗期间产生医疗费15465.60元。原告累计产生住院伙食补助费14000元。原告为非农业家庭户口，其子崔某于1998年2月13日出生。
另查明，依原告申请，本院于2015年6月24日委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所进行伤残程度评定、误工�护理时限、护理依赖程度评定，该所于2015年7月16日出具的鉴定意见书鉴定意见是：原告为1项3级伤残、1项8级伤残、1项9级伤残和3项十级伤残；误工时限为24个月；护理时限（住院时限）140日；期间设2人护理；依照DB15∕T411-2005《交通事故伤残者护理依赖程度确定》标准对原告的护理依赖程度评定为大部分护理依赖，损伤参与度为100%。此次鉴定共产生鉴定费2750元、鉴定材料费10元、邮寄费40元。依被告千通公司重新鉴定申请，本院于2016年1月13日委托内蒙古林业总医院司法鉴定所对原告的护理依赖程度重新鉴定，依照GB∕T31147-2014《人身损害护理依赖程度评定》标准对原告的护理依赖程度评定为部分护理依赖。此次鉴定产生鉴定费690元。
又查明，被告高明珠支付了原告治疗费7万元。被告高明珠所有的金旅牌大型普通客车挂靠在被告千通公司从事运输。
本院认为，被告高明珠违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故主要责任，对原告遭受的损害具有过错，对原告的损失应承担相应的侵权赔偿责任，本院酌定被告高明珠负70%的赔偿责任。被告保险公司作为保险人，应在保险赔偿范围内承担赔偿责任。被告千通公司作为金旅牌大型普通客车的被挂靠人，对被告高明珠承担赔偿责任部分承担连带责任。
一、关于原告主张的外购药人血白蛋白费用24723.30元。被告高明珠与千通公司认为该笔费用不属于医嘱用药，是自备药，被告保险公司认为原告所就医医院可给原告开出此药，仅见于门诊病历中一页记载了自备人血白蛋白。本院认为，原告是否产生人血白蛋白的费用，应当结合哈尔滨医科大学附属第一医院的《门诊医疗手册》及住院病案证据予以确定，《门诊医疗手册》记载了原告人血白蛋白（自备），住院病案医嘱单中对原告人血白蛋白（自备）的使用时间、次数及用量均有记载，故本院对原告在哈尔滨医科大学附属第一医院治疗期间购买人血白蛋白的事实予以确认。结合原告提交的购买药的发票，本院对原告的该项诉讼请求维护。二、关于原告主张的在呼伦贝尔市人民医院的护理费1540元、在哈尔滨医科大学附属第一医院的护理费28800元、在内蒙古林业总医院的护理费12980元、后期护理费401500元。被告千通公司认为，根据内蒙古林业总医院的病历显示，原告在内蒙古林业总医院住院期间的护理人数应当是1人。本院认为，原告主张在呼伦贝尔市人民医院的护理费1540元、在内蒙古林业总医院的护理费12980元、后期护理费401500元，均符合法律规定，本院予以维护；在哈尔滨医科大学附属第一医院的护理费28800元，对原告在该医院治疗期间的护�人数，本院参照呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见所载护理人数设2人予以确定，对该笔护理费维护部分为110元∕天×74天×2＝16280元。综上，本院对原告主张的护理费维护部分为1540元＋16280元＋12980元＋401500元＝432300元。三、关于原告主张的营养费14000元。营养费应当根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告在呼伦贝尔市人民医院住院病历长期医嘱中关于饮食的描述为必要时禁食禁水；在哈尔滨医科大学附属第一医院病历长期医嘱中关于饮食的描述为禁食水、流食、普食；内蒙古林业总医院的病历长期医嘱中关于饮食的描述为普食。上述三处医疗机构在长期医嘱中均无加强营养的字眼，故本院对原告的该项诉讼请求不予维护。四、关于原告主张的交通费21586元。三被告对其中的出租车费用611元有异议，请求法院酌定，本院酌定为500元。故本院对原告主张的交通费维护部分为21475元。五、关于原告主张的残疾器具费3000元。根据原告伤残情况，并且参照哈尔滨医科大学附属第一医院诊断书中所述腰胸腰椎骨折继续专科康复治疗的处理意见以及内蒙古林业总医院出院医嘱中所述继续行肢体康复功能锻炼的出院医嘱，本院认为，原告产生的轮椅费1200元、胸腰椎外固定支具费1800元，均符合法律规定，均予以维护。六、关于原告主张的住宿费2240元。原告提交的住宿费票据中，能够证明原告发生住宿费的合法、有效的票据总额为1100元，故本院对原告的该项诉讼请求维护部分为1100元。七、关于原告主张的摩托车修理费2000元、眼镜费用853元。三被告对原告主张的眼镜费853元没有异议，本院予以确认。三被告对摩托车修理费数额有异议。本院认为，原告提交的金税安全印务2013年10月印内蒙古自治区国家税务局通�定额发票的证据，符合法律规定，本院对其予以确认。故本院对原告该项诉讼请求予以维护。八、关于原告主张的残疾赔偿金498960元、误工费64776元、被扶养人生活费10442.50元，均符合法律规定，本院予以维护。故原告因本次交通事故共产生损失1450282.70元（包括医疗费401376.20元、住院伙食补助费14000元、护理费432300元、伤残赔偿金498960元、财产损失2853元、交通费21475元、残疾辅助器具费3000元、住宿费1100元、误工费64776元、被扶养人生活费10442.50元）。被告保险公司在交强险限额内赔付住院伙食补助费1万元，赔付护理费11万元，赔付财产损害2000元。对于剩余款项1328282.70元（1450282.70元-122000元），根据机动车第三者责任保险条款第二十四条约定，保险公司依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，本院酌定被告高明珠负70%的赔偿责�。因此，被告高明珠应赔偿剩余款项1328282.70元的70%，即1328282.70元×70%＝929797.89元，此款先由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿50万元，剩余429797.89元由被告高明珠赔偿。被告高明珠已为原告支付医疗费7万元，二者冲抵后，被告高明珠应再向原告给付赔偿款359797.89元，被告千通公司对该款承担连带责任。原告因本次事故导致身体受到伤害并构成伤残，精神受到了一定的损害，从尊重生命、珍视健康的理念出发，应给予其一定的精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额本院参照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定的内容酌定为18900元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款�（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一项、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第四款、第二十二条、第二十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔国利住院伙食补助费10000元、护理费110000元、财产损失2000元，共计122000元，此款于本判决生效之日付清；
二、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告崔国利500000元，此款于本判决生效之日付清；
三、被告高明珠赔偿原告崔国利损失378697.89元，被告呼伦贝尔千通旅游车队有限公司负连带责任，此款于本判决生效之日付清；
四、驳回原告崔国利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14634元，由原告崔国利负担1231元，被告高明珠、呼伦贝尔千通旅游车队有限公司共同负担13403元。鉴定费3490元，由被告高明珠与呼伦贝尔千通旅游车队有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 房 玉 兰
审 判 员 梁乌力吉
人民陪审员 刘 跃 敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 宏 伟
附：本判决所引用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推行行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人','2018-09-27
07:54:30',0,'web',NULL),(24276095,'a77865cb-
edd0-4c65-ad70-a7f600aae7c6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"a77865cb-
edd0-4c65-ad70-a7f600aae7c6\",\"案件名称\":\"吴义芳请求确认人民调解协议效力一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2017）皖1702民特27号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1506009600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"池州市贵池区人民法院\",\"法院ID\":\"1264\",\"法院省份\":\"安徽\",\"法院地市\":\"池州市\",\"法院区县\":\"贵池区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"确认人民调解协议效力的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"吴义芳请求确认人民调解协议效力一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"吴义芳请求确认人民调解协议效力一审民事裁定书
（2017）皖1702民特27号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a77865cb-
edd0-4c65-ad70-a7f600aae7c6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吴义芳请求确认人民调解协议效力一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）皖1702民特27号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"池州市贵池区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1264\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"池州市贵池区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-08-16\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴义芳请求确认人民调解协议效力一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-22\\\\\",\\\\\