wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00042号
原告胡素华。
委托代理人王筱利，湖北省襄阳市汽车产业开发区法律服务所法律工作者。
被告湖北城投投资担保有限公司。
被告襄阳市古城厚德文化传播中心。
被告陈学强。
被告胡伟峰。
被告陈波。
被告陈晓红。
本院在审理原告胡素华与被告湖北城投投资担保有限公司、襄阳市古城厚德文化传播中心、陈学强、胡伟峰、陈波、陈晓红民间借贷纠纷一案中，原告胡素华于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告胡素华申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡素华撤回起诉。
案件受理费依法收取16940元，由原告胡素华负担。
审判员 衡光毅
二〇一四年五月十九日
书记员 周 艳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初4294号
原告王亚萍，女，1983年2月25日出生。
委托代理人杨大成，北京济和律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
本院在审理原告王亚萍诉被告北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王亚萍自愿申请撤回对被告北京实地房地产开发有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王亚萍撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告王亚萍负担（已交纳）。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 董盛楠
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第714号
申请执行人余笃平。
被执行人张晓义，1975年10月6日。
被执行人吴小蓉，1974年11月20日。
申请执行人余笃平与被执行人张晓义、吴小蓉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2012）温龙商初字第499号民事判决书，被执行人张晓义、吴小蓉应向申请执行人余笃平偿还借款本金40000元及利息（自2012年4月11日起，以本金40000元，按同期同档次银行贷款基准利率，计算至判决确定的还款之日止），因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年2月18日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人张晓义、吴小蓉所有的坐落于温州市龙湾区蒲州街道江前村前州联建402室房产及张晓义所有的号牌浙C×××××车辆均已被本院其他执行案件（2011温龙执民字第529号）查封。但房产已抵押于温州银行瓯海支行，车辆尚未找获，均不宜处置。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2013年7月11日，被执行人张晓义、吴小蓉尚欠申请执行人余笃平借款本金40000元及利息。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第714号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一三年七月十一日
书记员 徐建光
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第309号
罪犯郎秀湖，男，1989年4月17日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一一年一月三十日作出（2011）临刑初字第48号刑事判决，以被告人郎秀湖犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年11月16日起至2016年4月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郎秀湖认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，罪犯郎秀湖认罪悔罪，认真遵守监规，接受教�改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。该犯因犯盗窃罪于2008年11月21日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2010年2月4日被假释。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郎秀湖确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郎秀湖减去有期徒刑十一个�。（刑期自2010年11月16日起至2014年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保151号
申请人：衡水银行股份有限公司枣强支行
法定代表人：宋兴旺
被申请人：枣强县铭阳皮草制品有限公司
法定代表人：张焕知
被申请人：枣强县祺利皮草有限公司
法定代表人：张文章
被申请人：张焕知
被申请人：张文章
本院在受理申请人衡水银行股份有限公司枣强支行与被申请人枣强县铭阳皮草制品有限公司等金融借款合同纠纷一案。依据申请人衡水银行股份有限公司枣强支行申请2018年4月26日经指挥中心网络查控系统将张文章名下中国银行枣强支行账户；10xxxxxxxxxxCNY0存款冻结4000000.00元，已冻结634.99元。中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户；04xxxxxxxxxxxx57存款冻结4000000.00元，已冻结84.85元。中国建设银行股份公司枣强大营支行账户；62xxxxxxxxxxxx6_1存款冻结4000000.00元，已冻结1.21元。中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户；04xxxxxxxxxxxx24存款冻结4000000.00元，已冻结216.39元。中国工商银行股份有限公司衡水怡水支行账户；04xxxxxxxxxxxxxxx73存款冻结4000000.00元，已冻结77.99元。中国民生银行股份有限公司衡水榕花街支行账户；48xxxxxxxxxxxxxxxx82存款冻结4000000.00元，已冻结57.27元。中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账户；50000000000230591252存款冻结4000000.00元，已冻结88.67元。枣强县农村信用联社股份有限公司营业部账户；6230250140300808100存款冻结4000000.00元，已冻结18.86元。枣强县农村信用社股份有限公司康马信用社账户62×××54存款冻结4000000.00元，已冻结96.07元。枣强县农村信用社股份有限公司流常信用社账户；181230121005351255存款冻结4000000.00元，已冻结660.69元。中国农业银行衡水大营支行账户；6228482136301505566存款冻结4000000.00元，已冻结0.00元。张焕知名下中国农业银行衡水大营支行账户；6228452136020373565存款冻结4000000.00元，已冻结5235.76元。中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户；0167269980102058431_156_1存款冻结4000000.00元，已冻结944.75元。中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户；0167269980105000133_840_1存款冻结4000000.00元，已冻结126.81元。中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户；6217000160000299053_156_1存款冻结4000000.00元，已冻结2961.99元。中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账户；50000000000019627107存款冻结4000000.00元，已冻结18115.53元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县大营镇支行账户；601483002200722128存款冻结4000000.00元，已冻结30.62元。枣强县农村信用社大营信用社账户；6210210040300814697存款冻结4000000.00元，已冻结2.85元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年五月九日
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第315号
原告于连富，男，1967年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人高天书，系黑龙江龙程律师事务所律师。
被告费义海，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告于连富与被告费义海保证合同纠纷一案，原告于2015年3月26日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告于连富及其委托代理人高天书到庭参加诉讼，被告费义海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于连富诉称，2013年焦安顺、周术艳夫妇通过原告在他人处借款，原告为该借款提供担保，借款到期后因焦安顺夫妻无力偿还，原告只好代为偿还。2014年3月18日，周术艳为原告出具了借据一份，约定：在原告处借款25，000.00元，其中20，000.00元利息按月息1.5分计算，还款日期为2014年12月31日，被告在担保人处予以签字。该款到期后，周术艳并未按期偿还借款，被告作为连带保证人亦未履行保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息共计28，600.00元，利息计算方法为：按月息1.5分要求20，000.00元的利息，期限自2014年3月18日至2015年3月17日。并要求被告承担诉讼费用。
被告费义海未到庭答辩亦未提交证据。但本院通过电话向其了解情况时，其表示：2014年3月18日借据中担保人处确实是其本人签字，对25，000.00元数额亦无异议。焦安顺与周术艳系夫妻关系，2013年周术艳从于连富手中借款，但所借款项是否系于连富本人的其不清楚，2014年春于连富到焦安顺家索要该欠款，因周术艳夫妻二人无力偿还，于连富便要求周术艳提供担保人，周术艳找其作为担保人，其称在借据上签字时饮酒了对借据内容未仔细阅读，并说明其签字后可以不承担责任。2014年秋其曾四次通知于连富称焦安顺、周术艳夫妻二人准备出门，催促于连富到周术艳家主张欠款，因于连富未到周术艳家主张权利，故其现在不同意承担担保责任。
庭审中原告提交的证据为：（1）2013年3月18日借款人为焦安顺，担保人为殷学峰、于连富的借据两份，证实2013年3月18日原告为焦安顺两笔本金各一万元、月息1.5人的借款提供担保，约定2013年秋还清。（2）2014年3月18日借款人周术艳、担保人费义海为原告出具的借据一份，证实焦安顺及妻子周术艳借原告种地款20，000.00元，利息为1.5分，该款项其实是原告为焦安顺和妻子周术艳偿还的借款。
关于庭审中原告提交的证据（1）两份欠据，因此欠据的债权人亦未出庭作证，且未有其他证据予以佐证，故对该证据不予采纳。证据（2）因被告对其签字及数额并无异议，故对此予以采信。
根据庭审中原告陈述及提供的证据以及通过向被告了解情况可确定以下事实：2014年3月18日周术艳因拖欠于连富款项，遂找到被告费义海作为该笔欠款的担保人，周术艳为原告出具了借据一份，主要内容为：在原告处借款25，000.00元，其中20，000.00元利息按月息1.5分计算，还款日期为2014年12月31日，被告费义海在借据上担保人处予以签字。该款到期后，因借款人周术艳并未偿还，故原告诉至法院请求依法判令被告费义海偿还借款本息共计28，600.00元，利息计算方法为：按月息1.5分要求20，000.00元本金的利息，期限自2014年3月18日至2015年3月17日。并要求被告承担诉讼费用。上为本案事实。
本院认为，原告于连富与周术艳之间借贷关系明确，被告费义海作为担保人在借据上予以签字的行为亦是其本人的真实意思表示，被告虽以其曾督促原告向债务人主张权利而原告未主张为由拒绝承担担保责任，但本院认为该辩解理由不能成立，其作为连带责任的保证人，在债务人未履行债务时，债权人有权要求其承担保证责任。关于原告主张的利息，因借据中已明确约定其中20，000.00元需给付利息，故原告要求被告按照月息1.5分给付2014年3月18日至2015年3月17日的利息共3，600.00元符合法律规定。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告费义海于判决生效后十日内一次性偿还原告于连富借款本金25，000.00元、利息3，600.00元（20，000.00×12个月×月息1.5分），本息共计28，600.00元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515.00元由被告费义海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 韩玲玲
代理审判员 张明艳
人民陪审员 程忠明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 侯秋燕
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初6399号
原告王某某
被告郑某某
本院在审理王某某与郑某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，全额退回原告。
审判员 李燕
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨春
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3257号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告王斌，男，1981年6月28日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，法官马德天、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王斌向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2012年8月7日经交通银行签发，卡号为×××。王斌开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年7月3日，已经累计欠款本息共计13814.26元。经交通银行多次催收，王斌仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王斌立即支付交通银行信用卡欠款本息共计13814.26元（截至2015年7月3日，本金8000.00元，利息5232.97元，费用581.29元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王斌身份证复印件、信用卡交易明细。
被告王斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王斌未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月7日，王斌填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王斌应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王斌同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王斌的资信状况有权决定是否批准王斌的领卡申请；交通银行可以根据王斌的书面申请决定是否同意向王斌的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王斌的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王斌账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王斌在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王斌到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王斌在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王斌有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王斌累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王斌太平洋卡的使用；王斌如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王斌所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王斌未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王斌除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王斌如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王斌使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了王斌的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王斌使用。王斌开卡使用后，截至2015年7月3日，欠款本息共计13814.26元（本金8000.00元，利息5232.97元，费用581.29元）。
本院认为：王斌与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王斌与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王斌自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王斌在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王斌逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王斌催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王斌支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万三千八百一十四元二角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年七月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十五元，由被告王斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 马德天
代理审判员 肖 健
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 月
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初1943号
原告：陈某华，男，汉族，1933年7月10日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：陈某，男，汉族，1971年3月24日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：陈某廷，男，汉族，1966年5月18日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告陈某华诉被告陈某、陈某廷赡养纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告陈某华于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某华申请撤回对被告陈某、陈某廷的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某华撤回起诉。
本案案件受理费60.00元，依法减半收取30.00元，由原告陈某华负担。
审判员 何在江
二〇一八年五月二十八日
书记员 敖正江
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保55号
申请执行人：王化义，男，1973年6月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：宋哲，男，1987年7月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行王化义与宋哲申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人宋哲有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人宋哲位于高唐县普利小区33号楼1单元201室房产，期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年四月十一日
书记员 王 妍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03722-1号
原告喻安道，男，汉族，1942年8月21日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人谌智勇，重庆国生律师事务所律师。
委托代理人陈峰，重庆国生律师事务所律师。
被告重庆盛伍资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号1幢1-10-1，组织机构代码30488827-2。
法定代表人周涛，职务不详。
被告重庆伍浩投资咨询有限公司，住所地重庆市北部新区高新园宝华大道16号1幢1区17-6，组织机构代码05428896-X。
法定代表人陈力，职务不详。
原告喻安道与被告重庆盛伍资产管理有限公司、重庆伍浩投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。原告喻安道诉称，被告重庆盛伍资产管理有限公司以装修重庆长寿寿星大酒店为由，以资产委托管理为名，实为向民间借贷向原告借款。2014年9月19日，原告向被告重庆盛伍资产管理有限公司汇款20万元，双方约定资金管理2015年9月18日到期，年利率24%。同日，被告重庆盛伍资产管理有限公司、重庆伍浩投资咨询有限公司与原告签订担保协议，约定被告重庆伍浩投资咨询有限公司对20万元承担担保责任。原告起诉请求人民法院依法判决：1、被告重庆盛伍资产管理有限公司返还原告20万元及利息（从2014年12月19日至2015年1月19日利息4000元），资金占用损失按年利率24%，自2015年1月19日起至付清时止；2、被告重庆伍浩投资咨询有限公司对以上债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
本院查明：重庆市公安局北部新区分局于2015年2月11日对重庆盛伍资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，原告喻安道系该刑事案件的被吸收对象。
本院认为，本案涉及的民间借贷属刑事案件的侦查范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告喻安道的起诉。
案件受理费4360元，予以退还原告喻安道。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 刘朝利
二〇一五年七月十七日
书 记 员 甘 霖
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执字第597号
申请人李文。
被执行人潘宏艳，无业。
申请执行人李文与被执行人潘宏艳民间借贷纠纷一案，本院2016年4月14日作出的（2016）晋0107民初806号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执字第597号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年十一月十日
书记员 杨跃红
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛遂法刑初字第95号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人黎相娟，女，1979年6月5日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，农民，户籍所在地系广东省廉江市，住遂溪县。因本案于2013年10月9日被羁押，2013年10月10日被刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人黎相娟犯诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人黎相娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎相娟于2013年3月通过微信认识了被害人庞某某。为了得到被害人庞某某的信任，被告人黎相娟在微信和QQ上对庞某某谎称自己名字叫黎雨玲，并将一名叫陈某某的陌生女子照片发送给被害人庞某某，且称该名女子就是自己。经过双方网络上的联系沟通，被害人庞某某便默认了被告人黎相娟女朋友的身份，但因被告人黎相娟刻意回避，被害人庞某某一直没有见到被告人黎相娟本人。后被告人黎相娟利用手机上的变声软件虚构出“黎雨玲父亲、黎雨玲的领导”等多个人物角色通过电话联系又骗取被告人庞某某的信任。接着，被告人黎相娟虚构事实，谎称自己干妈生病、父亲胃出血需要钱治疗等为由向被害人庞某某索取钱财。2013年6月5日至8月13日，被害人庞某某分十二次向被告人黎相娟提供的中国邮政储蓄银行账户共汇款人民币40300元。与此同时，被告人黎相娟还利用黎雨玲的身份对被害人庞某某谎称自己有名堂姐叫“娟姐”，多次要求被害人庞某某购买手表、手机、金戒指等物品交给“娟姐”带到广州交给黎雨玲。被告人庞某某信以为真，便陆续购买了上述物品，然后黎相娟又冒充“娟姐”接收被害人庞某某的金戒指、手表等物。无论是庞某某汇款给黎雨玲的钱或者是买给“娟姐”交给黎雨玲的财物，全部落在被告人黎相娟手里。遂溪县物价局价格认证中心鉴定，上述被告人黎相娟骗取的金戒指、手表等物品，共价值人民币12657元。公安机关已追缴的金戒指、手表等物品已退还给被害人。
上述事实，被告人黎相娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黎相娟的供述；被害人庞某某的陈述；被害人庞某某与被告人黎相娟相互辨认笔录以及分别对扣押物品照片、赃物照片的辨认笔录；归案情况说明；扣押物品清单、发还清单；中国邮政储蓄银行转账明细表、邮政储蓄汇款单；遂溪县物价局价格认证中心的价格鉴定结论书；被告人黎相娟的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎相娟无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人钱财共计52957元（其中现金40300元，物品价值12657元），数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黎相娟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据2014年4月25日粤高法发（2014）12号《广东省高级人民法院、广东省人民检察院关于确定诈骗刑事案件数额标准的通知》中有关湛江地区“诈骗数额较大的起点掌握在四千元以上；数额巨大的起点掌握在六万元以上”的规定，被告人诈骗数额52957元，应认定为诈骗数额较大，故公诉机关于2014年4月23日作出遂检刑诉（2014）8号起诉书中认定被告人诈骗“数额巨大”的意见，本院不予采纳。被告人当庭认罪，已追缴部分物品退还给被害人，依法可从轻处罚。公诉机关提出新的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎相娟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2015年10月8日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈秋茂
审 判 员 林文英
人民陪审员 杨究第
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林景华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01245号
原告中国邮政集团公司河南省汝南县分公司。
法定代理人王天元，总经理。
委托代理人朱翔，男，1980年11月10日出生，汉族，职工，住正阳县。
被告姚新伟，男，1969年2月出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告中国邮政集团公司河南省汝南县分公司与被告姚新伟买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告中国邮政集团公司河南省汝南县分公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告中国邮政集团公司河南省汝南县分公司负担。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 勇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初845号
原告：黄金钟，男，1927年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：谢夜，女，1934年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：钟贵兰，女，1966年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：黄永杰，男，1989年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：黄永发，男，1994年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
五原告委托诉讼代理人钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务律师。
被告：李文芳，男，1969年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄彩旭，女，1971年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄金钟、谢夜、钟贵兰、黄永杰、黄永发与被告李文芳、黄彩旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人林晓婷到庭参加诉讼，被告李文芳、黄彩旭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金钟、谢夜、钟贵兰、黄永杰、黄永发向本院提出诉讼请求：判决李文芳、黄彩旭立即偿还原告借款60000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还清款项之日止）。事实和理由：2010年5月23日，李文芳向黄南山借款5000元，2010年6月14日，李文芳向黄南山借款10000元，该笔借款已偿还3000元整；2010年8月22日，李文芳向黄南山借款10000元；2011年3月20日，李文芳向黄南山借款20000元；2011年5月21日，李文芳向黄南山借款18000元。黄南山因故于2015年7月22日死亡。钟贵兰系黄南山的妻子，黄金钟、谢夜系黄南山父母，黄永杰、黄永发系黄南山的儿子。黄金钟、谢夜、钟贵兰、黄永杰、黄永发均为黄南山的第一顺序继承人。李文芳和黄彩旭系夫妻关系，该笔债务系李文芳、黄彩旭夫妻共同债务，应共同偿还。
李文芳、黄彩旭未作答辩。
黄金钟、谢夜、钟贵兰、黄永杰、黄永发围绕诉讼请求依法提交了证据。李文芳、黄彩旭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对黄金钟、谢夜、钟贵兰、黄永杰、黄永发提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
李文芳与黄彩旭于1996年3月14日办理结婚登记。李文芳分别于2010年5月23日、2010年6月14日、2010年8月22日、2011年3月22日、2011年5月21日向黄南山借款人民币5000元、10000元、10000元、20000元、18000元，共计借款63000元。五笔借款均未约定借款利率及还款期限，由李文芳出具借条五张给黄南山收执。借款后，李文芳偿还借款3000元，其余款项未能偿还。黄南山于2015年7月22日因故死亡。钟贵兰系黄南山的妻子，黄金钟、谢夜系黄南山父母，黄永杰、黄永发系黄南山的儿子，均为黄南山的第一顺序继承人。
综上所述，本院认为，债权人黄南山与李文芳之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。五笔借款均未约定借款期限及借款利率，视为不定期无息借贷，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款。经黄金钟、谢夜、钟贵兰、黄永杰、黄永发起诉催告，李文芳未能返还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。黄金钟、谢夜、钟贵兰、黄永杰、黄永发作为债权人黄南山的第一顺序继承人，要求李文芳返还借款并按年利率6%支付起诉催告后的利息，依法有据，予以支持。上述借款发生在李文芳、黄彩旭婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，黄金钟、谢夜、钟贵兰、黄永杰、黄永发请求李文芳、黄彩旭共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。李文芳、黄彩旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第十条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李文芳、黄彩旭应于本判决生效之日起十日内返还黄金钟、谢夜、钟贵兰、黄永杰、黄永发借款60000元及利息（自2016年2月23日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由李文芳、黄彩旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年八月二十六日
书记员 李晓萍
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执168号
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司。住所地：龙门县。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托代理人：李桂生。
被执行人：邱东江，男，（身份证号码：×××0319），汉族，住龙门县。
被执行人：陈桂芳，女，（身份证号码：×××032X），汉族，住址同上。
关于申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人邱东江、陈桂芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法民二初字第41号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人邱东江、陈桂芳向申请人支付借款本金50000元及利息（另计）；二、被执行人邱东江、陈桂芳承担案件受理费630元。但被执行人邱东江、陈桂芳未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2016年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执168号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年四月二十八日
书记员 张成栋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01308号
原告张＊。
被告李＊＊。
原告张＊与被告李＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员戴琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张＊，被告李＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊诉称，原、被告于2005年在合肥自由相识、相恋后便同居生活。2007年8月24日生育女孩李榕榕。2007年9月17日双方在高坪镇人民政府登记结婚。2011年9月24日生育男孩李松。婚后原告发现彼此性格不合，被告没有家庭责任感，还有吸毒的恶习。双方经常为家庭琐事争吵，被告多次动手毒打原告，双方夫妻关系已经名存实亡。请求法院依法判决准许原、被告离婚；婚生女儿李榕榕由原告抚养，婚生儿子李松由被告抚养；依法分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产；共同承担夫妻关系存续期间的共同债务。
被告李＊＊辩称，婚后双方感情还好。被告有家庭责任，没有吸毒的恶习，只打过原告两次。被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年在合肥自由相识、相恋，不久后同居生活。2007年8月24日双方生育女孩李榕榕，现李榕榕随原告生活。2011年9月24日生育男孩李松，现李松随被告生活。2007年9月17日双方在高坪镇人民政府登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后来因原告认为被告没有家庭责任感，又有吸毒的恶习等原因，双方经常发生争吵。2013年5月6日被告回娘家生活，自此双方分居生活至今。另查明，双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债权、债务。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。后虽因双方性格不合等原因导致夫妻产生矛盾，但双方并无根本性矛盾冲突。原告称被告有吸毒的恶习，但是没有证据证实。只要双方在今后的生活中互相理解、互相沟通，被告多爱护、关心原告，加强家庭责任感，踏实努力工作，双方齐心协力共同建设好家庭，夫妻和好是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张＊要求与李＊＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由张＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴琳
二〇一四年六月十七日
书记员 黎旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初21号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人曾旭兴，男，1994年7月7日出生于湖南省蓝山县，汉族，中专文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月24日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年12月27日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人曾旭兴犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与人民陪审员梁邦明、盘光清组成合议庭，于2018年1月26日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人曾旭兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年12月23日21时许，被告人曾旭兴未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶湘Ｍ×××××普通二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇新建西路移动公司门前路段时，被执勤交警查获，经现场对被告人曾旭兴呼气酒精测试，其结果为182.4mg/100ml，经对被告人曾旭兴抽血送至永州大正司法鉴定所鉴定，其血液乙醇含量为189.93mg/100ml。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人曾旭兴醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人曾旭兴对起诉书所指控的事实无异议，并当庭自愿表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。
并有被告人曾旭兴的供述；证人曾某的证言；呼气式酒精测试结果单；提取血样登记表、司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曾旭兴违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾旭兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾旭兴到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，有坦白情节，且未造成危害后果，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人曾旭兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾旭兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金已缴纳六千元，剩余二千元限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 盘光清
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1052号
上诉人（原审被告）：彭建省，地址广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：陈旭东，地址广东省深圳市福田区。
原审被告：深圳市顺兴龙粮食有限公司，住所地深圳市南山区南海大道海晖大厦金山阁9B。
法定代表人彭建设。
原审被告：深圳市顺昌龙商砼服务有限公司，住所地深圳市南山区侨城北路高发东方科技园3社厂房（华兴）5-1。
法定代表人彭建省。
原审被告：彭建设，地址广东省深圳市南山区。
原审被告：马敏萍，地址广东省深圳市南山区。
原审被告：叶丽娜，地址广东省深圳市南山区。
上诉人彭建省因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第3253-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》第九条争议解决与管辖中明确约定：“凡因履行本协议而产生的一切争议、纠纷，双应通过协商解决。在协商不成时，双方同意向本合同签订地人民法院起诉，通过司法程序解决。”本案中，涉案合同显示该合同签订地位于深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王文燕
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2235号
申请执行人黄宝明，男，汉族，无职业，现住河北省唐山市玉田县。
被执行人葛志远，男，满族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行黄宝明与被执行人葛志远买卖合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第2229号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一六年五月十五日
书记员 银 泉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3609号
原告：西峰区易乐多华联超市，经营场所：甘肃省庆阳市西峰区北京路三力物资大厦负一层。
负责人：王永红，该超市经营者。
被告：冯博。
本院在审理原告西峰区易乐多华联超市诉被告冯博房屋租赁合同纠纷一案中，原告西峰区易乐多华联超市于2016年11月17日以被告冯博已腾退其所租赁的原告房屋并清偿了租赁费为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西峰区易乐多华联超市撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西峰区易乐多华联超市负担，退付原告西峰区易乐多华联超市案件受理费50元。
审判员 任舸
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏栋
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保895号
申请人康晓春诉被申请人蔡旭萍、周晶晶民间借贷纠纷一案，申请人康晓春于2016年10月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十一月二十五日
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2012号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：由振龙，男，1966年2月2日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：刘相秋(由振龙妻子），女，1965年7月4日生，汉族，农民，住海伦市
被告：张文明，男，1964年8月7日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：苏桂芝(张文明妻子），女，1965年6月20日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：张生武，男，1966年10月11日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：王利华（张生武妻子），女，1966年6月1日生，汉族，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告由振龙等六被告借款合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告由振龙等六被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告由振龙、张文明、张生武分别偿还借款本金及利息15073.58元、15073058元、15071.17元；2、要求由振龙等六被告承担连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2013年12月9日原告与被告由振龙等六被告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年12月9日，原告与被告由振龙等联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告由振龙、张文明、张生武每人分别发放贷48000.00元；三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2013年12月9日至2015年2月9日，年利率14.58%。截至2016年7月22日，被告由振龙、张文明、张生武各拖欠原告贷款本金利息计15073.58元、15073.58元、15071.17元。
被告由振龙、刘相秋、张文明、苏桂芝、张生武、王利华未到庭,未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，因被告既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为由振龙等放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日原告与被告由振龙等六被告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年12月9日，原告与被告由振龙等联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告由振龙、张文明、张生武每人分别发放贷48000.00元；三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2013年12月9日至2015年2月9日，年利率14.58%。截至2016年7月22日，被告由振龙、张文明、张生武各拖欠原告贷款本金利息计15073.58元、15073.58元、15071.17元。上述事实，有原告陈述、被告身份证及户口复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告由振龙等被告签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告由振龙等偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持，根据担保法应该承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告由振龙、刘相秋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金12202.05元及利息（2013年12月9日至2015年2月9日按年利率14.58%计算，2015年2月9日之后按年率18.95%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告张文明、苏桂芝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金12202.05元及利息（2013年12月9日至2015年2月9日按年利率14.58%计算，2015年2月9日之后按年率18.95%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告张生武、王利华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金12202.05元及利息（2013年12月9日至2015年2月9日按年利率14.58%计算，2015年2月9日之后按年率18.95%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
四、被告张玉玺、吕春荣、张志文、尹桂香、刘国忠、刘柏艳对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵东光
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1619号
原告：辛增勇，男。
委托代理人：罗海波，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：喻晶，男。
被告：汤小丹，女。
原告辛增勇（下称原告）诉被告喻晶、汤小丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员宋馨颖进行记录。原告辛增勇委托代理人罗海波到庭参加诉讼，被告喻晶、汤小丹经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月14日，被告做生意因资金周转困难向原告借款壹拾万元整，约定借期三个月，月息2分。但到期后，被告仅向原告偿还部分本金和利息，余款被告总以各种理由拖延还款。另二被告系夫妻关系，故本案的债务属于夫妻共同债务，二被告承担连带还款责任。故特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还剩余借款76000元及从2017年4月14日起至还清之日止按月息两分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告喻晶、汤小丹未予答辩。
经审理查明：被告喻晶于2016年3月14日向原告借款100000元，并出具了借条一份。借条载明“借条，今借到辛增勇人民币壹拾万园整……月息2分……今借人：喻晶，2016年3月14日，”。原告与被告喻晶约定借款期限为三个月，利息为月息2分。借款后被告喻晶于2017年4月13日归还原告50000元。
另查明，被告喻晶与被告汤小丹系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条一份、喻晶与汤小丹结婚登记审查处理表一份及原告委托代理人的当庭陈述为凭，经庭审核实属实，可以认定。
本院认为，被告喻晶向原告借款，有借条为证，可以认定，双方是合法的民间借贷关系，原告主张被告喻晶偿还借款理由成立，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原告与被告喻晶约定的利率（年利率24%）未超过法律规定，故本院予以支持。对于被告汤小丹是否承担共同还款责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告喻晶与被告汤小丹系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告汤小丹应当承担共同还款的责任。关于借款后被告喻晶还款50000元的问题，原告主张先抵扣利息，剩余部分抵扣本金，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息和主债务的顺序抵充。”故本院支持原告的主张，因此，上述还款应先抵利息，可以认定被告喻晶在借款后偿还原告26000元利息及24000元本金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告喻晶、汤小丹限本判决生效后七日内偿还原告辛增勇借款本金76000元及利息（利息按借款本金76000元计算，从2017年4月14日起按年利率24%计算至付清为止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告喻晶、汤小丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 宋 敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋馨颖
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1865号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈荣超，男，1994年7月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年8月1日被南安市公安局查获，次日被刑事拘留，同年9月2日被南安市公安局取保候审，2016年12月28日被执行逮捕。
辩护人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉[2016]1805号起诉书指控被告人陈荣超犯侵犯公民个人信息罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人陈荣超及其辩护人戴志猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月28日至11月22日间，被告人陈荣超通过浮云网（www.fy153.com）注册一个网站Userid为53447、名为“超哥小号”的账户，并通过该账户在浮云网上非法购买公民个人信息，其中，被告人陈荣超先后向网站Userid为5193的浮云网账户“百度淘宝小号”（经查实为谢某，另案处理）、网站Userid为32的浮云网账户“淘宝小红出售︱淘宝小号-
麦兜店”（另案处理）、网站Userid为70772的浮云网账户“和兴专业淘宝小号批发”（另案处理）累计非法获取135次共计1297份公民个人信息，经验证：符合验证的公民个人信息共836份（包含重复信息141份）。后被告人陈荣超陆续通过浮云网和腾讯QQ向他人出售185次共计720份的公民个人信息，经验证：符合验证的公民个人信息共424份（包含重复信息25份）。
本案审理期间，被告人陈荣超的亲友向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈荣超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某证言、证人陈某的证言、抓获经过、工作说明、户籍证明、辨认笔录及照片、尿检材料、电子证物检查工作记录、远程勘查工作记录、浮云网“超哥小号”非法获取内容详解、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈荣超以营利为目的，非法买卖公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。被告人陈荣超归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈荣超预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人陈荣超可从轻处罚，被告人陈荣超的辩护人对此提出的辩护意见成立，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈荣超犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年3月12日止。）
二、扣押于公安机关的作案工具黑色戴尔MINI笔记本电脑一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执1656号
申请执行人：海�市新亚镍丝网有限公司
被执行人：南通市通州区天运印染有限公司
关于申请执行人海门市新亚镍丝网有限公司与被执行人南通市通州区天运印染有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为人民币720000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2017）苏0684民初1343号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初3435号
原告张冕，男，汉族，1994年4月16日生，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人金达刚，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201310939509。
被告红果温莎量贩欢歌城，住所地。
经营者卢家丽，女，汉族，1965年9月4日生，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人潘发慧，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201010307018。
特别授权委托代理人唐本跃，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201210815053。
被告刘盘记，男，汉族，1990年7月7日生，户籍所在地贵州省盘县，现关押于贵州省六盘水市监狱。
特别授权委托代理人王增林，贵州红连天律师事务所律师，执业证号15201201510747303。
被告刘宝嘉，男，汉族，1996年9月17日生，户籍地贵州省盘县，现关押于六盘水市监狱。
特别授权委托代理人肖龙江，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410440263，代理权限为特别代理。
被告刘宝松，男，汉族，1990年7月28日生，户籍地贵州省盘县，现关押于六盘水市监狱。
被告秦美丽，女，汉族，1993年6月13日生，住贵州省盘县。
本院在审理原告张冕与被告刘盘记、刘宝嘉、刘宝松、秦美丽、红果温莎量贩欢歌城健康权纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告张冕撤回本案起诉。
本案免交案件受理费。
审 判 长 蒋国红
审 判 员 封舟文
人民陪审员 冯攀登
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周佳若
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第493号
原告洪宇，云南省镇雄县人。
委托代理人李慧英。
被告郑明雄，云南省镇雄县人。
委托代理人罗瑞玺，云南滇东北律师事务所律师。
被告郑云，云南省镇雄县人。
原告洪宇诉被告郑明雄、郑云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员付在川适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告洪宇的委托代理人李慧英，被告郑明雄的委托代理人罗瑞玺到庭参加诉讼。被告郑云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪宇诉称，被告郑云、郑明雄系同胞兄弟，且被告郑云与我是同事。2014年7月1日，被告郑明雄以投资工程为由出据借条向我借款人民币224000元，被告郑云签字担保，约定同年12月31日前偿还，逾期不还，按月支付借款总额4%的违约金；同年8月26日被告郑明雄出据借条又向我借款人民币250000元，被告郑云签字担保，承诺每月偿还10000元，并约定2015年2月26日前偿还，逾期不还，按月支付借款总额5%的违约金。还款期届满，被告郑明雄未按约偿还借款。要求二被告连带清偿欠我的借款人民币474000元，并自2015年1月1日起每月按借款本金224000元的4%支付违约金至履行完毕时止；自2015年2月27日起每月按借款本金250000元的5%支付违约金至履行完毕时止。
被告郑明雄辩称，我二次向原告洪宇借款共计人民币474000元属实，当时未约定利息，现原告洪宇主张违约金，同意按银行贷款利率支付利息，但目前没有履行能力。
被告郑云辩称，被告郑明雄二次向原告洪宇借款474000元，我提供担保属实，属无息借款，双方约定的违约金高于原告洪宇的实际损失，其实际损失为银行的贷款利息。且2014年7月1日被告郑明雄向原告洪宇所借款224000元，我只是一般担保，目前尚未发生被告郑明雄不能履行债务的情形，故我对该款务不承担保证责任。
为了支持其诉讼主张，原告洪宇向法庭提交了《借条》二份：
1、落款时间为2014年7月1日借条载明：“郑明雄于2014年7月1日向洪宇借款人民币224000.00元，大写金额（贰拾贰万肆仟元整）预定于2014年12月31日归还，逾期郑明雄按借款总额的4%（百分之四），每月支付违约金。借款人：郑明雄。担保人申明：如郑明雄不能按时归还，由我代为归还。担保人：郑云，2014年7月1日”。2、落款时间为2014年8月26日借条载明：“郑明雄于2014年8月26日向洪宇借款人民币250000.00元整，定于2015年2月26日前归还，并每月支付按揭10000.00元整。如果郑明雄2015年2月26日不能按时归还全款，每月按借款总额的5%支付违约金。担保人：郑云???借款人：郑明雄。”
经庭审质证，被告郑明雄认为，向原告洪宇借款属实，但未约定利息，所约定的违约金过高，原告洪宇的损失只是银行贷款利息。
被告郑云未到庭发表质证意见，也没有向法庭提交证据。
本院审查认为，原告洪宇向法庭提交的《借条》，证据来源合法，内容客观真实，能证明案件事实，被告郑云经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系放弃质证权利。本院对原告洪宇向法庭提交的《借条》予以采信。
根据庭审并结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：被告郑云、郑明雄系同胞兄弟。2014年7月1日，被告郑明雄以投资工程为由出据借条向原告洪宇借款人民币224000元，约定同年12月31日前偿还，逾期不还，按月支付借款总额4%的违约金，被告郑云签字担保，并承诺，如被告郑明雄不能按时归还，由其代为归还；同年8月26日被告郑明雄又出据借条向原告洪宇借款人民币250000元，被告郑云签字担保，承诺每月偿还10000元，并约定2015年2月26日前偿还，逾期不还，按月支付借款总额5%的违约金。还款期届满，被告郑明雄未按约偿还借款。2015年3月19日原告洪宇向本院起诉，要求二被告连带清偿借款人民币474000元，并自2015年1月1日起每月按借款本金224000元的4%支付违约金至履行完毕时止；自2015年2月27日起每月按借款本金250000元的5%支付违约金至履行完毕时止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑明雄未按约定期限偿还原告洪宇借款，违反诚实信用原则，依法应承担偿还义务。被告郑云对2014年7月1日，被告郑明雄向原告洪宇借款人民币224000元承担一般保证责任，但是，双方在借条中明确约定，被告郑明雄到期不能偿还原告洪宇借款由被告郑云代为偿还，故该笔债务应由被告郑云负责偿还。对同年8月26日被告郑明雄向原告洪宇借款人民币250000元，被告郑云属连带保证责任，应承担连带清偿责任。原、被告双方约定的违约金过高，超过法律规定的保护范围，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑云于判决生效后30日内偿还原告洪宇借款人民币224000元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。
二、被告郑明雄于判决生效后30日内偿还原告洪宇借款人民币250000元，并从2015年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。被告郑云承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8410元，减半收取4205元，由被告郑明雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。
审判员 付在川
二〇一五年五月二十二日
书记员 罗建琼
附本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条?民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含本数）。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的《中华人民共和国合同法》，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十七条??当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第十九条??当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第493号
原告杜某某。
被告李某某。
原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜某某与被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，其与被告婚后关系不睦，常因琐事发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂，要求离婚，抚养孩子。
被告李某某辩称，其与原告关系尚好，不同意离婚。
经审理查明，2006年1月23日，原、被告经他人介绍，以彩礼22000元订婚，同月28日举行婚礼共同生活，2008年3月10日，在太平镇人民政府补办结婚登记手续。2008年5月13日生女孩李某甲，现随被告生活，并在太平镇枣林小学学前班上学。婚后双方关系较好，2006年农历12月原被告一同外出东莞打工，期间间断回家生活。2010年6月，在家中因被告之母将小孩没有抱好掉在地上，为此原告与被告之母发生争吵，被告打了原告一巴掌。2011年7月20日，双方在外打工期间，原告一人回家看望孩子，因琐事与被告之母发生矛盾，原告回娘家居住，8月6日被告回家后到原告娘家叫原告回家，双方发生争吵，原告借机出走，外出务工至今，现提起离婚诉讼。
另查明，原被告夫妻共同财产有：六门柜1件，双筒洗衣机1台，三人沙发1套，电视柜1件，21英寸彩色电视机1台。
上述事实，有原、被告陈述，财产登记笔录及双方的结婚证、身份证复印件等证据证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长且生有子女，婚后共同生活期间关系较好，双方虽曾发生过矛盾，但夫妻感情未彻底破裂，尚有和好的可能，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 马同权
二〇一五年五月二十五日
书记员 张小飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇�初字第493号原告：韩某某，女，汉族，农民。委托代理人：刘晓锋，镇平县安子营镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：刘某某，男，汉族，农民。委托代理人：刘敬浩，男，汉族，农民。系被告刘某某之父。原告韩某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人刘晓锋、被告刘某某及其委托代理人刘敬浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称：原、被告于2012年11月13日按农村习俗举行了结婚仪式，2012年12月31日补办了结婚登记手续。2013年11月7日生育男孩刘某甲。由于双方经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后没有建立牢固的夫妻感情。现请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生男孩刘某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3、原�陪送物品归原告所有；4、本案费用由被告负担。庭审中，原告向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，用以证实原告的基本情况；2、结婚登记处理表及婚姻登记记录证明一份，用以证实原、被告登记结婚的事实；3、常住人口登记卡两份，用以证实婚生小孩的基本情况。被告刘某某辩称：依法驳回原告诉讼请求，不准予原、被告离婚；若离婚，婚生男孩刘某甲由被告抚养，原告不用承担抚养费；共同债务88000元，应共同偿还；共同财产依法分割；诉讼费由原告承担。被告刘某某向法庭提交的证据有：1、借条三份，用以证实共同债务；2、QQ聊天记录一份；3、上海浦发银行业务凭证一份；5、网银交易明细一份；6、汇总清单一份；7、证人刘某乙出庭作证。以上原告提交的证据系有关部门颁发的有效证件，被告无异议，本院予以采信。对被告提交的第1组证�，原告异议称借条虚假，因被告未提供其它证据相印证，对债务的真实性及是否是共同债务，本院不予确认；对第2、3组证据，原告无异议，本院予以采信；对第4、5组证据，原告异议称不能说明钱是原告一个人取的，一个人花的，不真实，因被告未提交其他证据相印证，本院对此不予采信；对第6组证据，原告认可婚后花费3000元购买笔记本，本院对无异议的部分予以确认；对第7组证据，原告异议称证人刘某乙是被告三姑，借条也是一个人写，且证人陈述没有写借条，也没有签字，本院对该组证据不予采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年11月13日按农村习俗举行了结婚仪式，2012年12月31日补办了结婚登记手续。2013年11月7日生一男孩刘某甲，现小孩随原告生活。原、被告婚后共同财产有价值3000元笔记本一台。原告陪送财产有：美的柜式空调一台、冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、四件套两套、被子两床，其中洗衣机、被子、电脑在原告处。本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告韩某某要求与被告刘某某离婚，但原告未提供证实夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告韩某某与被告刘某某离婚；案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨正武审 判 员  王彦伟人民陪审员  张旭峰二〇一五年六月十日书 记 员  张腾蛟
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第432号
原告贾利文，住尚义县。
被告郭全光，住尚义县。
原告贾利文与被告郭全光民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾利文到庭参加诉讼，被告郭全光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日，郭全光种菜资金周转不开向我借款20000元，同年9月13日再次向我借款30000元，月息均按2分计算。当时说好最多一年，到期一同付清。到期后，经我多次向郭全光催要，一拖再拖，至今分文未还。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付5万元借款及利息。。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告郭全光于2012年8月9日向原告借款20000元、2012年9月13日向原告借款30000元，月息均按2分计算，约定期限一年。至今借款及利息未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告郭全光未能按约定给付原告贾利文借款及利息，属违约行为，现原告贾利文要求被告归还借款50000元及利息的理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭全光于本判决生效后十日内给付原告贾利文借款50000元及利息，（第一笔借款本金20000元，利息从2012年8月9日起计算，第二笔借款本金30000元，利息从2012年9月13日起计算，利率均按年利率24%计算，至本判决限定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告郭全光负担，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵瑞安
代理审判员 程凤宁
人民陪审员 魏志成
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 温艳花
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执428号
申请执行人：李彦飞，男，生于1986年11月27日。
被执行人：范勇，男，生于1994年7月21日。
被执行人：毛福星，男，生于1990年3月16日。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人：刘少康，任该公司总经理。
关于原告李彦飞与被告范勇、被告毛福星、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李彦飞依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初字370号民事判决书，于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院已于当日立案受理。本院向被执行人范勇、毛福星、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在3日内向申请执行人清偿案件执行款45947.08元。
在案件执行过程中，被执行人自动履行全部案件执行款。现判决书中第一、二项已全部履行完毕。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初字370号民事判决书第一、二项执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁小庆
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执157-1号
申请执行人:王红梅，女，1970年1月21日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博中天置业有限公司。
法定代表人：王瑞义，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初669号民事判决书，被执行人淄博中天置业有限公司于判决生效后十日内向申请执行人马洪霞偿还借款本金、支付自2014年9月24日起至2016年4月24日的利息、案件受理费等共计688013.33元，但被执行人淄博中天置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博中天置业有限公司银行存款697293.33元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一七年六月十五日
书记员 王 博
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00789号
原告：王林付，男，1969年11月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县城关镇龙泉村秦*组***号。
委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：霍邱县临淮岗乡大兴村节能砖厂，住所地霍邱县临淮岗乡大兴村。
负责人：陈广友，系该厂厂长。
被告：田开春，男，1983年1月29日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县临淮岗乡大兴村关塘组。
被告：田旭，男，1983年10月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县临淮街道***号。
委托代理人：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈广友，男，1975年8月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县临淮岗乡张台村张*组。
委托代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王林付诉被告霍邱县临淮岗乡大兴村节能砖厂（以下简称大兴节能砖厂）、田开春、田旭、陈广友民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员潘同合适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王林付及委托代理人熊义平，被告大兴节能砖厂、田开春、田旭及委托代理人崔景秀，被告陈广友及委托代理人刘其明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林付诉称：原告王林付常年经营钢材生意。2011年10月3日，被告田开春、陈广友经营大兴节能砖厂因资金周转困难，而向原告借款20000元，并立据为证。约定利率每月1000元。2012年1月20日，两被告又向原告借款80000元，条据注明每月利息4000元，若还不上到厂里拉砖每片0.2元。后经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠不还。现特起诉要求被告偿还借款本金100000元及利息100800元并承担诉讼费用。
被告大兴节能砖厂、田开春、田旭辩称：原告借款无异议，但利息过高，不合法部分应予扣除。田开春因对其中20000元没有签字，只需对80000元承担还款责任。大兴节能砖厂在80000元借条上没有签章，不应承担还款责任。田旭是2012年3月份以后的砖厂实际经营者，但该借款是发生在此之前，并且借条上没有田旭的签字，不应由田旭偿还。借款发生时是陈广友在经营，并且登记也是陈广友为厂长，所以80000元由陈广友和田开春共同承担，20000元由陈广友个人承担。
被告陈广友辩称：债务数额没有异议，利息不合理，也不合法。借款时砖厂是田开春和陈广友合伙开的，故田开春对全部借款都应承担偿付义务。砖厂有转让协议，砖厂应承担责任。此借款应由砖厂和实际经营者承担责任，请求驳回对陈广友的诉请。
经审理查明：原告王林付常年经营钢材生意。2011年10月3日，被告陈广友经营大兴节能砖厂期间，因资金周转困难而向原告借款20000元，并立下盖有大兴节能砖厂印章的借条一份，约定利息每月1000元。2012年1月20日，被告陈广友又与被告田开春共同向原告借款80000元，两人共同签字立据为证，条据注明：每月利息4000元，若还不上到厂里拉砖每片0.2元。上述两次借款均未约定还款期限。2012年3月，被告大兴节能砖厂厂长陈广友将该厂股权一次性转让给被告田旭，双方协议约定大兴节能砖厂所有债权、债务均由田旭受益和承担。签订协议后双方发生纠纷，未将该厂办理转让登记过户手续。原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖欠不还。原告王林付遂于2014年8月26日起诉来院要求判如所请。
另查明：大兴节能砖厂系以个体工商户登记的企业，登记业主为被告陈广友，该厂现为被告田旭实际经营。
本院认为：合法的债权受国家法律的保护。原告王林付诉被告大兴节能砖厂借款20000元，田开春、陈广友借款80000元事实清楚，有证据证明，依法应予认定。被告田开春、陈广友共同借款80000元应依法共同偿还；大兴节能砖厂借款20000元，因考虑到大兴节能砖厂系以个体工商户登记的企业，应依法由其业主陈广友承担债务，被告田旭虽系借款发生后的实际经营者，但依与陈广友股权转让协议约定，其砖厂所有债权、债务均由田旭受益和承担，因此应由田旭依法承担连带清偿责任。上述两笔借款因约定利息过高，已超过银行同类贷款利率的四倍，其超出部分的利息依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告田开春、陈广友共同偿还原告王林付借款80000元及利息（自2012年1月20日起至判决指定的期限止，按月利率2%计算）。
二、被告陈广友偿还原告王林付借款20000元及利息（自2011年10月3日起至判决指定的期限止，按月利率2%计算）；被告田旭承担连带清偿责任。
三、驳回原告王林付其他诉讼请求。
以上判决给付款项于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告王林付负担1300元，被告陈广友、田开春共同负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘同合
二０一五年三月十八日
书记员 刘 杰
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初620号
原告张双永（曾用名张小双），男，1979年9月6日生，汉族，安国市北张各庄村人。
委托代理人石晓旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。
被告董小宁，男，1987年8月10日生，汉族，安国市茂山卫村人。
原告张双永与被告董小宁为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张凯依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张双永及其委托代理人石晓旺到庭参加诉讼，被告董小宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双永诉称，2014年10月份，我跟随被告董小宁在北京干活，当时约定日工资为每天200元。我干了两个月，总计工资为12000元。2015年2月17日我到被告家讨要工资，被告却以无钱为由未给付，但被告给我写下欠条，内容为：“小双干活2月日工12000董小宁20**年2月17号”。为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请依法裁决。
被告董小宁未答辩。
经审理查明，2014年10月份至12月底，原告张双永跟随被告董小宁在北京市石景山区首钢职工宿舍从事塑钢门窗安装工作，约定日工资200元/天，经结算原告的工资总计为12000元。2015年2月17日原告到被告家讨要工资未果，但被告给原告写下字据，内容为：“小双干活2月日工12000董小宁20**年2月17号”。庭审中原告称，经其向被告催要，被告于2015年2月底通过银行转账给付原告4000元，又于2016年7月6日通过银行转账给付原告1000元，实际尚欠原告7000元至今未给付。原告还称，张小双是自己的曾用名，有北张各庄村委会出具的证明予以证实。
上述事实，有被告所写字据、安国市北张各庄村村民委员会出具的证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告张双永跟随被告董小宁在北京市石景山区首钢职工宿舍从事塑钢门窗安装工作，经双方结算，被告下欠原告劳动报酬款12000元，并有被告签字的字据为证。经原告催要，被告分两次给付原告共计5000元，但仍下欠7000元劳动报酬款至今未给付，事实清楚，证据充分。被告至今拒不偿还，毫无道理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告董小宁偿还原告张双永劳动报酬款7000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董小宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张 凯
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨艳坤
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1798号
原告徐某某。
被告熊某某。
原告徐某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄光华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼；被告熊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告双方相识后并建立恋爱关系，2000年11月25日在长宁县下长镇人民政府办理结婚登记手续。2002年10月9日，生育长子，取名熊某甲；2007年4月26日，生育次子，取名熊某乙。婚后，原、被告随时为家庭琐事争吵打闹。现原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告熊某某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于1999年6月双方经人介绍相识后并建立恋爱关系，2000年11月25日在长宁县下长镇人民政府办理结婚登记手续。2002年10月9日，生育长子，取名熊某甲；2007年4月26日，生育次子，取名熊某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2015年11月，原告徐某某诉讼离婚。
上述事实，有原告提供的身份证信息、婚姻登记审批表、婚姻状况证明、户口簿复印件以及到庭当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告双方相识并建立恋爱关系，自愿办理结婚登记手续，有一定婚姻基础；在婚后的共同生活中也建立了一定夫妻感情。夫妻双方本应互谅互让、互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉讼要求离婚所举之证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告熊某某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄光华
二〇一五年十二月四日
书记员 袁云芸
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1798号
原告：XX公司，法定代表人刘某某，系董事长，住所长岭县。
被告：潘某某，男，汉族，住长岭县。
被告：耿某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告XX公司诉被告潘某某、耿某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告XX公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担；剩余87.5元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一五年七月二十九日
书记员 苗建秋
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第1798号原告：XX公司，法定代表人刘某某，系董事长，住所长岭县。被告：潘某某，男，汉族，住长岭县。被告：耿某某，男，汉族，住长岭县。本院在审理原告XX公司诉被告潘某某、耿某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告XX公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担；剩余87.5元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一五年七月二十九日书记员  苗建秋
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1099号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人周某。2013年10月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1350号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年10月28日晚20时许，被告人周某醉酒后驾驶无牌轻便摩托车，从台州市路桥区金清镇卷桥村驶往台州市椒江区石柱街方向，途经路桥区蓬街镇振蓬路与新蓬路岔路口路段时被交警当场查获。经检测，被告人周某血液中酒精含量为0.93mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、酒精含量呼气测试单；2、血样提取登记表；3、照片；4、物证检验报告；5、驾驶人信息查询结果；6、抓获经过；7、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人周某目无法纪，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2013年12月12日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 郑勇杰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第2125号
上诉人（原审原告）：董安林。
上诉人（原审原告）：陶任萍。
被上诉人（原审被告）：广西诚愉和物业服务有限公司。
法定代表人：陈仁巨，该公司董事长。
委托代理人：林波全，广西秋合律师事务所律师。
原审第三人：黎权征。
上诉人董安林、陶任萍因与被上诉人广西诚愉和物业服务有限公司、一审第三人黎权征物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第3322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月29日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人董安林、陶任萍，被上诉人广西诚愉和物业服务有限公司的委托代理人林波全到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第3322号民事判决；
二、发回南宁市青秀区人民法院重审。
上诉人董安林、陶任萍已预交二审案件受理费2975元，由本院退回上诉人董安林、陶任萍2975元。
审判长 农虹菲
审判员 高翔宇
审判员 刘 萌
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2744号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，理事长。
被告：王兆川，男，1979年8月29日出生，民族，职业，现住。
被告：高丙红，女，1979年8月24日出生，民族，职业，现住。
被告：高丙堂，男，1977年5月15日出生，民族，职业，现住。
被告：高本瑞，男，1970年8月16日出生，民族，职业，现住。
被告：袁茂铅，男，1989年9月14日出生，民族，职业，现住。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告王兆川、高丙红、高丙堂、高本瑞、袁茂铅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王兆川、高丙红、高丙堂、高本瑞、袁茂铅偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金149117.05元及利息；2.一切诉讼费用由王兆川、高丙红、高丙堂、高本瑞、袁茂铅承担。事实和理由：王兆川向我行借款20万元，现结余149117.05元，由高丙红、高丙堂、高本瑞、袁茂铅提供担保。贷款到期后，债务人及担保人均未履行还款或担保义务。
本院经审查认为，不能提供高丙堂、高本瑞准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高雁坤
二〇一七年七月五日
法官助理 李 涛
书 记 员 臧发安
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执329号
申请执行人韩立文。
被执行人卢海。
本院在执行（2017）黑0602执329号韩立文申请执行卢海建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人卢海自行履行了给付义务，故依据《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3811号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年四月二十八日
书记员 李化生
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢118号
申请执行人：王典
被执行人：抚顺双菱建筑安装公司
法定代表人：马俊，系公司总经理
被执行人：王顺
本院在执行王典申请执行被执行人抚顺双菱建筑安装公司、王顺合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）抚东民二初字第119号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制，无需缴纳任何费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：宋越
二〇一六年七月二十日
书记员 ：田琳
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西丁民初字第45号
原告：姜燕，女，汉族，农民。
委托代理人：刘国范，系西坪镇法律服务所法律工作者。
被告：李博林，男，汉族，农民。
原告姜燕�被告李博林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员曹正伟担任审判长，与审判员曾宪本、人民陪审员张遂成组成合议庭，进行了公开审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日上午10时许，原告及次子姜某乘坐丈夫杨某某驾驶的两轮摩托车回娘家重阳镇奎岭村，当行至重阳白龙村九组路段时，被告驾驶三轮摩托车从奎岭村相对方向驶来，由于被告在过桥后向右急转弯速度过高，来不及减速，径直冲向公路左侧，将靠公路右侧行驶的原告所乘坐的摩托车撞到在右侧边沟上，原告夫妇及儿子被撞倒地，原告身上多处受伤，随紧急拨打110及120电话。原告当即被送往西峡县人民医院治疗，诊断为：1.左侧胫骨开放严重粉碎性骨折并大量骨缺损；2.左侧腓骨骨折；3.左侧小腿皮肤剥脱伤；4.左腓肠肌及比目鱼肌断裂并部分缺失。原告先后到西峡县人民医院、南阳市中心医院、西峡县协和医院五次住院治疗，共花医疗费88721.38元，被告先后给付9060元后，拒付医疗费。2014年5月30日，通过西坪法律服务所委托南阳峡光司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为九级。2013年8月7日，西峡县公安交通警察大队做出西公认字（2013）第0726号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的主要责任，原告乘坐的摩托车驾驶员杨某某负次要责任。故要求被告赔偿原告的各项合理损失162626元。
被告辩称：对原告所诉的交通事故无异议，但对交警队的事故认定书责任划分有异议，原告摩托车上坐四个人，从坡上往下下，事故现场是个拐弯，被告骑三轮车靠右行，也未超过中间线，结果原告撞着被告，造成事故，原告丈夫杨某某应承担主要责任，被告应承担次要责任。被告现在年老体弱，没有经济能力，无力赔偿。
经审理查明：2013年7月26日上午10时许，原告丈夫杨某某无证驾驶无牌照两轮摩托车，后面坐着两个孩子及原告从重阳镇往奎岭方向行驶，当行至重阳镇白龙村九组路段时，与从奎岭村相对方向驶来的被告无证驾驶的无牌照三轮摩托车相撞发生交通事故，原告当即被送往西峡县人民医院住院治疗，诊断为：1.左侧胫骨开放严重粉碎性骨折并大量骨缺损；2.左侧腓骨骨折；3.左侧小腿皮肤剥脱伤；4.左腓肠肌及比目鱼肌断裂并部分缺失。2013年8月15日出院，出院医嘱为去上级医院治疗，在西峡县人民医院住院花医疗费21651.99元。2013年8月15日转到南阳市中心医院住院，2013年9月27日出院，花医疗费37769.07元。2013年9月28日从南阳中心医院出院后又转到西峡县协和医院住院，2013年10月3日出院，花医疗费1128.16元。2014年1月2日至2014年1月17日又到南�中心医院住院，花费11449.46元。2014年5月9日再次到南阳中心医院住院，2014年5月26日出院，花费医疗费12524.3元。因三次到南阳住院，包出租车，来回单趟6次，两次350元，其余4次每次是400元，共支出交通费2300元。2014年5月30日，原告通过西坪镇法律服务所委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，南阳峡光法医临床司法鉴定所做出南峡光司鉴所（2014）临鉴字第2／053001号鉴定意见书，鉴定意见为：姜燕左下肢损伤遗留左膝和左踝关节活动障碍属九级残。鉴定费700元，该事故经西峡县交通警察大队认定，被告李博林负该事故的主要责任，原告丈夫杨某某负次要责任，原告及其两个孩子杨某甲、姜某无责任。并作出西公交认字（2013）第0726号到路交通事故认定书。
另查：1.原告长子杨某甲，生于2010年10月6日；次子姜某，生于2012年10月20日。
2.2014年河�省农村居民人均纯收入8475.34元／年；农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年；农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年。
上述事实，由庭审笔录、交通事故认定书、原告分别在西峡县人民医院、南阳市中心医院、西峡县协和医院的住院证、诊断证明、出院证、住院费发票、交通费发票、鉴定书及鉴定费发票、户口本等，足以认定。
本院认为：原被告双方均系无证驾驶无牌照摩托车在村村通公路上发生交通事故，对西峡县交通警察大队的事故认定书，被告虽然对责任划分提出异议，但既未申请复议，庭审时也未提出新的证据，故对西峡县交通警察大队的事故认定书，本院予以采信。故根据西峡县交通警察大队的事故认定书及双方的违章情节，酌定原被告双方的主次责任比例为3：7。因此，原告的合理损失如下：1.医疗费84522.98元；2.交通费2300元；3.误工费21440元（67元／天×320天）；4.护理费6767元（67元／天×101天）；5.住院伙食补助费3030元（30元／天×101天）；6.营养费1010元（10元／天×101天）；7.残疾赔偿金50784.55元（其中残疾赔偿金8475.34元／年×20年×20%＝33901.36元＋被扶养人生活费5627.73元／年×30年×20%÷2＝16883.19元）；8.鉴定费700元；9.精神抚慰金6000元。合计176554.53元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，由于被告的三轮车未投交强险保险，因此，被告应首先在交强险限额12200元内赔偿原告，剩于部分，按照主次责任的比例70%赔偿原告38188.17元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最�人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李博林自本判决生效后三十日内赔偿原告160188.17元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费3552元，被告承担3500元，原告承担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹正伟
审 判 员 曾宪本
人民陪审员 张遂成
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 帆
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终2478号
上诉人（原审被告）孙铭辛。
上诉人（原审被告）邹城市宝鑫信息服务中心。
负责人孙铭辛。
二上诉人共同委托代理人杨发军，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周为民。
委托代理人秦家运，鱼台经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人孙铭辛、邹城市宝鑫信息服务中心因委托合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第2801号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙铭辛、邹城市宝鑫信息服务中心向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙铭辛、邹城市宝鑫信息服务中心申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙铭辛、邹城市宝鑫信息服务中心撤回上诉。
二审案件受理费169元，由上诉人孙铭辛、邹城市宝鑫信息服务中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 金广洋
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执56号
申请执行人：钟静珍，女，1972年1月21日出生，汉族，住广西富川县。
被执行人：周毅，女，1982年8月16日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：周士文，男，1954年2月19日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人钟静珍与被执行人周毅、周士文民间借贷纠纷一案中，广西富川瑶族自治县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）桂1123民初573号民事判决书判决：一、周毅于本判决生效后十日内归还钟静珍借款本金70000元及利息30600元；二、周士文对上述债务承担连带偿还责任；三、案件受理费2312元（钟静珍已预交）由周毅、周士文承担。后被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人周毅有车牌号为桂Ｊ×××××的小型汽车一辆，被执行人周士文有车牌号为桂Ｊ×××××的小型汽车一辆。鉴于被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人周毅所有的车牌号为桂Ｊ×××××小型汽车一辆，查封被执行人周士文所有车牌号为桂Ｊ×××××的小型汽车一辆,查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年四月二十五日
书记员 柳真翔