江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终240号
上诉人（原审被告）陆善兵。
委托代理人陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈杰。
委托代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
上诉人陆善兵因与被上诉人陈杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启久民初字第00343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈杰系农用车驾驶员，常年从事农用车运输工作。2014年5月27日17时30分左右，陈杰驾驶农用车在启东市××镇××村××组陆某宅基地拉土，因土质酥软而使农用车陷入泥土。后陈杰先向案外人龚某（别名××）借来钢丝绳对折后一端系在自己车上，试图将另一端系在陆善兵驾驶的铲车上。陆善兵驾驶铲车在向农用车靠近时与在前方的陈杰发生相碰，致陈杰受伤。陈杰先后被送至启东市人民医院、上海交通大学附属第六人民医院、中国人民解放军第八五医院分院治疗，共花去医疗费为352020.85元（含担架费210元）。同年5月31日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出2014第80001号道路交通事故（不予）受理通知书载明：2014年5月27日17时30分左右，陆善兵驾驶专项作业车（铲车）在启东市××镇××村××组陆某宅基地与陈杰相碰，致陈杰受伤一事，经调查不属于道路交通事故，根据《道路交通事故处理程序规定》第三十条规定，现决定不予受理。事故发生后，陆善兵垫付人民币195000元，医药费15006.2元，救护车费1230元，合计211236.2元。
2014年12月11日，经启东市同安法律咨询服务部委托，南通市第一人民医院司法鉴定所作出通一院司鉴所（2014）临鉴字第1599号关于陈杰伤残程度等的司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人陈杰因被铲车撞致骨盆骨折，右坐骨神经损伤，双大腿撕脱伤，遗有右下肢肌力减退，构人损五级伤残。2、鉴定人伤后的休息期为受伤当日至评残日前一天，护理期为受伤当日至评残日前一天，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为90日。3、被鉴定人二次手术费为10000元，相关休息期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。为此，陈杰花去鉴定费2280元。
审理过程中，陆善兵对陈杰的伤残等级、误工期、营养期、护理期及人数、医药费用的合理性和关联性、二次手术费用及相应的误工期、营养期、护理期及人数提出异议并申请重新鉴定。2015年9月1日，经原审法院委托，苏州大学司法鉴定中心作出苏大司鉴中心（2015）临鉴字第2325号法医临床学鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人陈杰此次外伤致骨盆粉碎性骨折、右坐骨神经损伤、双大腿撕脱伤，其伤情最终评定为五级伤残。2、本次鉴定建议陈杰伤后120日予以营养支持；伤后住院期间（2014年5月27日至2014年8月8日）予以二人护理，出院后至评残前一日（2014年8月9日至2015年7月9日）予以一人护理；误工期掌握在受伤至评残前一日（2014年5月27日至2015年7月9日）。3、经过查阅相关资料，其医疗费主要用于临床检查、手术治疗、临床用药、预防并发症等，未发现明显的不合理费用。4、二次手术治疗费用建议以实际发生的医疗费用为准。其误工期、营养期、护理期及人数亦不宜再次评定，已包含于此次鉴定之中（详见鉴定意见书第2条）。为此，陆善兵陆善兵支付鉴定费3960元。
另查明，陈杰的母亲高瑞芳（出生于××××年××月××日）育一子即陈杰，另有继女王健美。陈杰与其妻子王春香生育一女，名王星陈（出生于××××年××月××日）。
原审法院认为，陈杰在庭审中选择以一般侵权关系为由要求陆善兵赔偿损失，系其对自身诉讼权利的处置，于法不悖，故本案的案由应变更为生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中陆善兵驾驶专项作业车致陈杰受伤，事实清楚，证据充分，其行为符合一般侵权的构成要件，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。陆善兵操作专项作业车导致陈杰的生命健康权受到损害，其承担与过错相当的赔偿责任于法于理有据。同时，陈杰在事发过程中没有尽到安全注意义务和安全保障义务，将自己置身于危险范围之内，亦具有一定的过错，陈杰本身存在的过错可以减轻陆善兵的赔偿责任。综上，法院酌定陆善兵对陈杰的损害后果承担60%的赔偿责任。关于陆善兵要求追加案外人陆某为本案共同被告的辩称意见，法院认为，陈杰以一般侵权关系为由要求直接侵权人承担侵权赔偿责任，故其要求在本案中追加陆某的申请，无事实和法律依据，法院不予采信。
陈杰各项损失分述如下：1、医疗费。法院在审核陈杰的医疗费发票后认定陈杰受伤后花去的医疗费为352020.85元（含担架费210元，其中陆善兵垫付15006.2元）。2、伙食补助费、营养费。陈杰住院73天，结合鉴定意见确定的营养期限，陈杰伙食补助费计算为73天×18元／天=1314元，营养费计算为10元／天×120天=1200元。3、误工费。陈杰从事农用车营运工作，其主张误工费标准为100元／天，未超过相关行业标准，予以支持。结合鉴定意见确定的误工期限，陈杰的误工费计算为100元／天×408天=40800元。4、护理费。陈杰主张护理费标准为70元／天，未超过当地护理行业标准，予以支持。结合鉴定意见确定的护理期限，陈杰主张的护理费计算为（74天×2＋335天）×70元／天=33810元。5、交通费。根据陈杰的伤情、住院、鉴定时间以及实际产生的救护车费用等实际情况，酌定4500元（含救护车费、住宿费，其中陆善兵垫付1230元）。6、残疾赔偿金。陈杰从事农用车营运工作，其主要收入来源于非农业，其残疾赔偿金应按城镇标准予以计算。结合陈杰的年龄以及鉴定意见确定的伤残等级，陈杰的残疾赔偿金计算为34346元／年×20年×0.6=412152元。陈杰主张其母亲的被抚养人生活费9607元／年×20年×0.6÷2人=57642元，陈杰主张其孩子的被抚养人生活费20371元／年×9年×0.6÷2人=55001.7元，于法不悖，予以支持。7、残疾辅助器具费。陈杰购买残疾车和拐杖的费用合计650元，系合理费用，予以支持。8、精神抚慰金。根据陈杰的伤残等级、责任分担等情况，酌定为15000元。鉴定费合计6240元列入诉讼费予以处理。综上，陈杰的损失为：医疗费352020.85元、营养费1200元、伙补费1314元、误工费40800元、护理费33810元、交通费4500元、残疾赔偿金524795.7元（含被抚养人生活费112643.7元）、残疾辅助器具费650元，合计959090.55元。应由陆善兵承担60%的责任，即应赔偿575454.33元及精神抚慰金15000元，合计590454.33元，其余部分由陈杰自担。因事故发生后，陆善兵合计垫付211236.2元，故陆善兵还应支付陈杰379218.13元。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条之规定，判决陆善兵于判决生效之日起十五日内赔偿陈杰各项损失379218.13元。本案受理费5513元，鉴定费6240元，合计11753元，由陆善兵承担8636元，陈杰承担3117元。
宣判后，上诉人陆善兵不服原审判决，向本院提起上诉称，陈杰驾驶农用车超载导致车辆陷入泥土动弹不得，遂招呼陆善兵用铲车帮其将陷入泥土的农用车拉出。陆善兵根据陈杰的指挥，在铲车前移过程中不慎碰到陈杰致其受伤，陆善兵未收取任何费用，完全是义务帮工。被帮工人陈杰受伤是其站位和指挥不当所致，一审法院要求陆善兵承担60%赔偿责任没有事实和法律依据。陈杰居住农村，有责任田，未提供其为失地农民或常年居住在城镇经商的任何证据，且其驾驶农用车也没有行政机关颁发的营运证，故陈杰要求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算没有事实依据。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人陈杰答辩称，陆善兵驾驶铲车将陈杰撞伤致残是事实，其应当承担侵权人的责任。陆善兵是主动方，其明知两车相距较近且中间有人，更应谨慎操作作业，反而疏忽大意将陈杰撞伤。一审法院确定其承担60%的赔偿责任已经充分考虑了陈杰的自身过错，减轻了陆善兵的赔偿责任。陈杰常年以运输为生，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的案件基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据一审判决以及二审中当事人的诉辩主张，本案的主要争议焦点为：1、陈杰的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算？2、陆善兵在本案中应当如何承担责任？
关于陈杰的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但若有证据证明受害人长期在城镇居住、工作或者学习的，可以参照城镇居民标准计算。本案陈杰虽系农村居民，但根据其在本案中因超载运输而致车辆陷入泥土的的客观事实来看，陈杰并非仅以农村务农为主要收入来源，故其残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入的标准计算。
关于陆善兵在本案中应当如何承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陆善兵在驾驶铲车过程中，疏忽大意，不慎碰撞陈杰并致其受伤，应当承担相应的侵权责任；陈杰站位不当，对损害的发生存有过错，可以减轻陆善兵的责任。考虑造成损害的直接原因及各自的过错，一审法院酌情陆善兵承担陈杰因伤所致损失60%的赔偿责任并无不当。陈杰虽希望陆善兵用铲车帮其将陷入泥土的农用车拖出，但陆善兵不能因此可以随意侵害接受帮助一方陈杰的权益，该结果亦非陈杰所希望发生，故陆善兵称其系义务帮工故不存在过错的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人陆善兵的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人陆善兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 高 雁
代理审判员 郭相领
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 璐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。