wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1595号
上诉人（原审被告）辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区，组织机构代码：15631564-X。
法定代表人王建业，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，组织�构代码：77292033-3。
代表人许宏图，该分行行长。
原审被告陈忠振，男，汉族，1985年10月8日出生，住福建省南安市。
原审被告黄小艳，女，汉族，1988年10月9日出生，住福建省南安市。
原审被告福建欧联卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园内，组织机构代码：66038430-2。
法定代表人游国标，该公司负责人。
原审被告王建业，男，汉族，1965年4月10日出生，住福建省南安市。
原审被告王威灿，男，汉族，1989年4月10日出生，住福建省南安市。
上诉人辉煌水暖集团有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4932号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人辉煌水暖集团有限公司称其住所地及本案合同履行地均为福建省南安市，本案应由该市人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案当事人在《借款合同》、《最高额担保合同》中均约定管辖法院为被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的�定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行的住所地在泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人辉煌水暖集团有限公司请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1092号
罪犯李俊龙，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2010年2月3日作出（2010）丰刑初字第19号刑事判决，以被告人李俊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李俊龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励4次，评为罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李俊龙在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李俊龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初938号
原告中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行。地址：烟台市莱山区迎春大街108-103号。
负责人：王宝金，行长。
被告郭旭东，男，汉族，住烟台市牟平区。
被告初爱娜，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行与被告郭旭东、初爱娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月12向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郭旭东、初爱娜银行存款684087.95元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告郭旭东、初爱娜银行存款684087.95元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 梁
二〇一六年四月十九日
书记员 孙旭东
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执324号
申请执行人：徐碧芬。
被执行人：浙江星辉旅业集团有限公司，住所地浙江省缙云县。
法定代表人：陈辉，该××总经理。
本院在执行申请执行人徐碧芬与被执行人浙江星辉旅业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，尚未执行122340元及利息。被执行人享有的缙云县供排水有限公司、缙云县家友电器有限公司、浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司的租金收入已扣留，其房地产已被本院另案查封，现一时难以处置。申请执行人在本院规定的期限内又未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执324号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 丁 君
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第638号
原告广西南宁龙鼎物业服务有限公司，住所地：广西南宁市东葛路。
法定代表人王明哲，总经理。
委托代理人宋菲、黄映彬，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告李云盛。
原告广西南宁龙鼎物业服务有限公司与被告李云盛物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁龙鼎物业服务有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁龙鼎物业服务有限公司撤诉。
本案已减半收取受理费68元，由原告广西南宁龙鼎物业服务有限公司负担。
审判员 蒋蕴杰
二〇一五年三月二十六日
书记员 熊志伟
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民西万初字第00225号
原告刘某某，女，汉族，1988年4月25日生，住沁阳市。
被告王某某，男，汉族，1990年3月2日生，住沁阳市。
原告刘某某与被告王某某为离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员杨华适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年11月11日在沁阳市民政局登记结婚，于2014年11月26日协议离婚，离婚时双方协议约定：先锋牌电视机一台、全自动洗衣机一台、苹果手机一部、被子四条归原告所有。离婚当天原告去被告家中取上述财产时遭到被告的拒绝，并将原告的衣服撕烂，原告只取走了两条被子。事后，经原告几次托人前去调解，均无果。现诉至法院，请求被告立即给付原告先锋牌电视机一台、全自动洗衣机一台、苹果牌手机一台、被子两条。
被告王某某未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证一份，证明原告的主体资格；2.离婚证一份；3.离婚协议一份，证据2--
3证明原告所诉求的物品应归原告所有；4.苏宁电器购机证明一份，证明2014年7月12日婚后双方购买先锋牌32寸电视机一台；5.沁阳商厦有限责任公司发票、证明各一份，证明美的全自动洗衣机系原告婚前嫁妆。
被告王某某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对本案证据作如下认定：1.对原告提供的证据1的真实性予以认定；2.原告提供的证据2、3、4、5，该4份证据可以相互印证，形成证据链条，对该4份证据的证明效力予以确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告刘某某与被告王某某于2013年11月11日登记结婚，2014年11月26日在沁阳市民政局协议离婚，协议约定：“……一、男女双方自愿离婚。……三、男女双方共同财产：有电视机一台归女方所有。四、离婚后女方带走嫁妆：洗衣机一台、手机一部、四条被子。……男方：王某某女方：刘某某”。协议签定后，原告到被告家中拉协议约定的财产，遭拒绝，原告带走被子两条。
另查明：1.2013年10月19日原告刘某某以2500元的价格在沁阳商厦购买美的洗衣机一台（型号70-1003），作为嫁妆；2.2014年7月11日，原、被告在沁阳市玫瑰城的苏宁电器经销处以1299元的价格购买先锋牌32寸彩电一台（型号LED-32B500）。此为本案事实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案被告王某某在与原告刘某某签订离婚协议时，约定电视机、洗衣机、四条被子归原告所有，离婚后，其应当按照该约定履行义务。现被告王某某不履行义务，违反了双方的协议约定，应承担继续履行的责任，现原告要求被告给付洗衣机、电视机、两条被子等财物，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付苹果手机的请求，原、被告双方协议仅显示原告嫁妆有手机一部，因手机品牌繁多、型号不一，原告现有证据也不能证明其具体请求的标的为苹果手机，故该请求因证据不足，本院不予以支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某先锋牌32寸彩电一台（型号LED-32B500）、美的牌洗衣机一台（型号70-1003）、被子两条。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一五年二月十日
书记员 张春琳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第694号
原告邹平县惠泽小额贷款有限公司。住所地邹平县城南新区黛溪不夜城。
法定代表人刘安凯，公司董事长。
委托代理人张晶红，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告赵莎莎，居民。
委托代理人张方强，邹平擎天法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告山东鲁牛食品有限公司。住所地邹平县孙镇驻地。
法定代表人冯永全，公司经理。
委托代理人左权，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告赵立学，公司经理。
委托代理人左权，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张玉玲，居民。
委托代理人左权，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东金星科技发展有限公司。住所地邹平县魏桥镇工业园。
法定代表人魏晋，公司总经理。
委托代理人刘文增，公司职工。（特别授权代理）。
委托代理人魏晓光，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告魏晋，公司经理。
委托代理人刘文增，公司职工。（特别授权代理）。
委托代理人魏晓光，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告吴翠兰，居民。
委托代理人刘文增，公司职工。（特别授权代理）。
委托代理人魏晓光，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平鲁杭天润实业科技有限公司。住所地邹平县韩店镇北。
法定代表人郭训功，公司经理。
委托代理人刘祖军，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告郭训功，公司经理。
委托代理人刘祖军，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东辰坤集团有限公司。住所地邹平县韩店镇驻地。
法定代表人王兆云，公司经理。
委托代理人刘祖军，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王兆云，公司经理。
委托代理人刘祖军，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告郭飞，居民。
委托代理人刘祖军，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告邹平县惠泽小额贷款有限公司与被告赵莎莎、山东鲁牛食品有限公司、赵立学、张玉玲、山东金星科技发展有限公司、魏晋、吴翠兰、邹平鲁杭天润实业科技有限公司、郭训功、王兆云、山东辰坤集团有限公司、郭飞小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平县惠泽小额贷款有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告赵莎莎、山东鲁牛食品有限公司、赵立学、张玉玲、山东金星科技发展有限公司、魏晋、吴翠兰、邹平鲁杭天润实业科技有限公司、郭训功、王兆云、山东辰坤集团有限公司、郭飞亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县惠泽小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费16164元，减半收取8082元，保全费5000元，合计13082元，由原告邹平县惠泽小额贷款有限公司负担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 张 卓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛金凤
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3629号
原告黄某某，女，1986年6月13日出生，汉族，住惠安县。
被告林某某，男，1986年8月21日出生，汉族，住惠安县。
原告黄某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告双方于2010年9月经人介绍认识，后于2011年1月11日办理结婚登记手续，并于2011年1月30日举行婚礼，于2014年10月6日生育婚生子林某甲。由于双方婚前缺乏了解就仓促结婚，婚后两人性格不合，经常吵架，始终无法建立起融洽的夫妻感情，且被告脾气暴躁，双方常常因家庭琐事争吵不休，甚至打架。近年来，两人矛盾加剧，双方之间夫妻感情完全破裂，无法共同生活。同时，婚生子林某甲自出生之后便一直由原告自行抚养和照顾，被告及其家人并未抚养和照顾婚生子，现被告只身一人在外地打工，尚未年满两周岁的婚生子随原告在本地一起共同生活。婚姻关系存续期间双方无共同财产及共同债务。请求判令：一、准予原告与被告离婚。二、婚生子林某甲由原告抚养，并由被告按月支付抚养费1000元，支付至婚生子年满18周岁止。
被告林某某辩称，被告坚决不同意离婚。双方夫妻感情并没有破裂，尚有和好可能，夫妻之间有些矛盾是正常的，婚生子尚年幼，离婚后，不利于婚生子的健康成长。原告诉称的离婚理由没有事实根据。据此，请求判决不准双方离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年9月经人介绍认识，2011年1月11日登记结婚，2014年10月6日生育婚生子林某甲。婚后夫妻感情一般，双方常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不融洽。审理中，原告坚决要求离婚，经本院调解劝和无效。
上述事实，有原告提交的居民身份证、结婚证、出生医学证明，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告依法定程序登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。双方婚后生育一子，虽然经常为生活琐事发生纠纷，但没有大的矛盾。原、被告双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通，增进相互间的理解，多为家庭的和谐稳定考虑，共同履行家庭义务，共同创造美满的家庭，双方还是有恢复和好可能。故应认定双方夫妻感情尚未破裂。原告主张双方夫妻感情完全破裂，但其未能提供相关证据加以证明，且被告不予认可，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告林某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年七月十五日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初197号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈妃仁（别名“陈保三”），男，1971年8月9日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化，农民，住广东省雷州市。因本案，于2017年2月23日，被湛江市公安局雷州林区分局刑事拘留，于2017年3月8日被依法逮捕，现羁押于遂溪县看守所。于2017年5月8日收到本案起诉书副本。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉﹝2017﹞208号起诉书，指控被告人陈妃仁犯盗伐林木罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人陈妃仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日，被告人陈妃仁为获取修建房屋所需木材，叫同案人唐某1（已判刑）到唐家林场平场林队林地砍伐一些林木。同日16时许，唐德胜便伙同唐培彬（另案处理）、唐炳文（另案处理）到雷州市唐家镇平场林队“对面岭”唐家林场平场林队3023号小班林地，由唐某1、唐某3文轮流持油锯在林地里挑胸径较大的林木砍伐，并将砍倒的林木制成约2米的木材，唐某2负责搬木材，在砍伐52株林木后，唐某1、唐某3文、唐某2将木材装上唐某1的王牌小货车（车牌号码：粤Ｇ×××××），在装完木材后，唐某3文、唐某2共乘一辆摩托车离开林地，唐某1驾驶货车将木材运出距现场约500米处，被纪家派出所民警抓获。经林业技术人员鉴定，被盗伐的林木52株，折合蓄积6.26立方米，经雷州市物价局价格认证中心鉴定，被盗伐林木重量为6.16吨，价值1835元。
另查明，于2009年6月19日，被告人陈妃仁因犯故意伤害罪被雷州市人民法院判处有期徒刑九个月，于2009年7月5日刑满释放。
上述事实，被告人陈妃仁在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪；且有经本院审理确认的立案决定书；被告人陈妃仁的供述；同案人唐某1、唐某3文、唐某2的供述；证人陈某、王某的证言；湛江市公安局雷州林区分局扣押物品、文件清单、发还物品清单；现场勘验笔录、现场图、现场照片；雷州市物价局价格认证中心价格鉴定结论书和湛江市公安局雷州林区分局鉴定结论通知书；刑事判决书；被告人陈妃仁的归案情况说明、社会危险性情况证据表；被告人陈妃仁常住人口登记表等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈妃仁无视国家法律，以非法占有为目的，指使他人砍伐国家林木，蓄材共6.26立方米，价值人民币1835元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人陈妃仁犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。为严肃国法，打击犯罪，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈妃仁归案后能够如述供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈妃仁的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度、悔罪表现等情况综合评判，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈妃仁犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 莫伟勤
二〇一七年六月六日
书记员 邓鸿君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以自荐缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第518号
上诉人（原审原告）上海熊猫机械（集团）有限公司。
法定代表人池学聪。
委托代理人罗晓燕。
委托代理人周国厂。
被上诉人（原审被告）陈守军。
委托代理人沈舟，上海知者律师事务所律师。
上诉人上海熊猫机械（集团）有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民四（民）初字第2359号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上海熊猫机械（集团）有限公司于2015年5月22日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海熊猫机械（集团）有限公司请求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海熊猫机械（集团）有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人上海熊猫机械（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
拟稿人：签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1362号
申请执行人中国银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市济南路大明大厦*楼西侧。
代表人郝立强，行长。
被执行人陈玲，东营创鸿工贸有限公司职工。
被执行人董卫兵，东营创鸿工贸有限公司总经理。
被执行人李在风，无业。
被执行人赵连奎，东营市鳌博工贸有限责任公司总经理。
被执行人东营市鳌博工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区东三路***号。
法定代表人赵连奎，经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营西城支行与被执行人陈玲、李在风、赵连奎、东营市鳌博工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，现由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人申请执行的债权1719651.10元，可在申请人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第493号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一四年十二月十四日
书记员 杨殿波
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1362号
申请执行人王虎家。
被执行人东港市洪开食品有限公司。
法定代表人辛洪枕。
申请执行人王虎家与被执行人东港市洪开食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）东民初字第2001号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，因被执行人财产已被丹东市中级人民法院另案拍卖分配完毕，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2001号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙美艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1362号
申请执行人徐延文，农民。
被执行人安茂利，农民。
申请执行人徐延文于2014年7月4日向本院申请执行安茂利民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15000元及利息。
本案在执行过程中，经本院多次做工作，本院依法扣划被执行人银行存款15000元，申请人于2014年11月19日已支取完毕，被执行人承担本案执行费400元。申请执行人向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第1743号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李宗刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王庆玲
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第854号
原告邱某某。
被告郑甲。
被告舟山××××贸易有限公司，住所地舟山市×××
×号。
法定代表人郑乙。
被告天安保险股份有限公司××中心支公司，住所地舟
山市××海区育苗路××号。
负责人郑丙。
委托代理人杨某某。
原告邱某某诉被告郑甲、舟山××××贸易有限公司（
以下简称和××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
本院于2010年7月27日立案受理。后，因原告申请，本院依法
追加天安保险股份有限公司××中心支公司（以下简称保险×
×）为本案的共同被告参加诉讼。本案依法由代理审判员沈妙
军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告郑甲
、被告保险××的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告和
××公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理
，现已审理终结。
原告诉称：2010年6月22日晚，原告在定海人民南路××
××医院门口被被告郑甲驾驶的浙l×××××号轿车撞倒，造成原告受伤及车损。因被告恳求不要报案，并表示会赔偿原
告所有费用，原告未报案，当即被送至医院住院治疗，被告郑
甲支付了2000元。后被告郑甲拒绝支付医疗费。经查，被告和
××公司系肇事车的车主。现原告起诉要求依法判令被告赔偿
原告10260元，其中医疗费3100元、住院伙食补助费240元、误
工费5850元、护理费560元、助动车修理费410元、差旅费100
元。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告保险××在保险
限额内对原告的上述损失予以赔偿，超出部分由被告郑丁被告
和××公司共同赔偿。
被告郑甲辩称：事故当时是汽车的头擦到原告电瓶车的
尾部而已，将被告送至医院治疗时也没什么大问题，当时也没
有报交警和保险××。原告现在起诉的赔偿项目不合理。该由
本被告承担会承担的。对本被告已支付的2000元和拍片的费用
200多元，要求在本案中一并处理。
被告和××公司未作答辩。
被告保险××辩称：本次交通事故的发生及经过本被告
不清楚。若原告的伤势确系本次交通事故所致，本被告予以认
可。若本被告应承担赔偿责任，则对原告主张的赔偿项目，医
疗费应由医保进行审核；住院伙食补助费无异议；误工费无依
据，且标准不清楚；对护理时间无异议，应按40元／天机算；
电动车修理费同意赔付250元；交通费无发票印证，不予认可
。
经审理查明：2010年6月22日晚10时50分许，被告郑甲驾
驶浙l×××××号轿车行至定海人民南路××××医院门口时，与原告邱某某的电动车发生刮擦，致原告邱某某受伤，电
动车尾部受损。事故发生后，原告即被送至舟山市中医骨伤联
合医院进行救治，被诊断为腰部挫伤等，于当日住院治疗。被
告郑甲当即支付押金2000元。2010年7月1日，原告出院，住院
医疗费共计为5093.61元，原告自行补缴3093.61元。同年7月1
日与7月16日，舟山市中医骨伤联合医院出具诊断证明书三份
证明，证明原告住院期间需一人陪护，建议休息共计为一个月
。2010年7月5日与7月16日，舟山定海快健电动车修配行与定
海城东久鹰电动自行车商行分别为原告开具了250元和160元的
修理费发票各一张。
另查明：浙l×××××号轿车的登记车主为被告和××
公司，该车于2010年4月1日向被告保险××投保了机动车交通
事故责任某制保险（以下简称交强险），保险期间自2010年4
月2日零时起至2010年4月1日二十四时止。
上述事实，由原告提供的接处警情况登记表、舟山市公
安局交通警察支队定海大队出具的证明、门诊病历、住院收费
收据、出院小结、住院费用清单、收款收据两张、诊断证明书
、驾驶证，被告和××公司提供的交强险保单，及原、被告的
当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告因交通事故受伤及遭受财产损失，有权
请求损害赔偿。对于原告的损失，经本院依法审核，确认如下
：医疗费5093.61元，证据充分，本院予以确认；住院伙食补
助费，根据住院费用清单，原告共计住院9天，其要求240元未
超过标准，本院予以支持；护理费，原告要求70元／天未超过标准，结合诊断证明书载明的原告的护理时间，本院对该项损
失560元予以确认；误工费，原告未举证证明其收入情况，可
参照2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的标准计算
，结合住院时间与诊断证明书证明的一个月病休时间，原告主
张误工时间39天应予认定，故，本院该项损失确认为2936.22
元；财产损失，原告虽有收款收据证明其为修理电动车支出41
0元，但无其他证据予以印证本次交通事故中原告的该项损失
确为410元，鉴于原告的电动车确因交通事故遭到损坏，本院
酌情考虑该项损失为250元；差旅费，因原告未举证证明有该
项损失的发生，故，本院对该项损失不予确认。
上述损失，合计9079.83元，应首先由被告保险××在交
强险额内予以赔偿。根据交强险的立法本意，在交强险限额内
，按医保审核应剔除的医疗费不宜扣除，故，对被告保险××
的相关抗辩，不予采纳。对于被告郑甲实际支付的2000元，本
院予以认定，但对于其主张尚支付了200余元医疗费与300余元
电动车修理费，因其未举证证明之，故本院无法确认。因被告
要求对其实际已支付的费用在本案中一并处理，故该款由被告
保险××在支付原告赔偿款中扣除，直接支付给被告郑甲为妥
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一
十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规
定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司××中心支公司于本判
决生效后十日内在交强险限额内支付原告邱某某9079.83元（其中2000元直接支付给被告郑甲）；
二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费56元，减半收取28元，由被告郑甲和被告舟
山××××贸易有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 沈妙军
二〇一〇年九月十日
书 记 员 张倩倩
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第907号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某。2013年9月10日因本案被桐乡市公安局刑
事拘留。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）927号起诉书指控
被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，
被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年8月20日晚，被告人沈某饮酒后无证驾驶无牌普
通二轮摩托车沿桐乡市洲泉镇永安路由北往南行驶，途经洲泉
镇永安北路198号处时，遇桐乡市公安局交警大队民警检查，
执勤民警发现被告人沈某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒
精检测，结果为0.92毫克／毫升。后执勤民警带被告人沈某
至桐乡市第二人民医院抽取血液样本送湖州市公安局物证鉴定
所检测，结果被告人沈某血液中乙醇含量为0.88毫克／毫升
（醉酒标准为0.8毫克／毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人沈某的
刑事责任。建议对其判处拘役一个月左右，并处罚金。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言、酒精呼气检测单、提取血样登记表、湖
州市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶人信息资源库查询结果
、现场检查笔录、抓获经过、取证视频等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法律法规，
醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成
危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后
如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人沈某无证驾驶机
动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第
一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金月红
二〇一三年九月十六日
书记员 蒋峰凤
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌复执字第191号
申请执行人孙乾学，农民。
被执行人谭英，居民。
申请执行人孙乾学与被执行人谭英民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2012）灌商初字第899号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人人民币226000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人谭英名下的相关财产已被其他法院查封，并处于待处理状态，财产价值已无法用于偿还本案执行款项，且被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2012）灌商初字第899号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一五年十二月十六日
书记员 马卓然
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1161号
被执行人张洪冰，男，1974年5月10日出生，汉族，住湖南省XX市XX区XX街道XX村XX组。
本院刑事审判庭依据本院作出的已�发生法律效力的（2017）湘0111刑初125号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行张洪冰缴纳罚金10000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张洪冰送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人张洪冰缴纳罚金10000元。逾期后，被执行人张洪冰仍未履行。本院依法查询了被执行人张洪冰的财产状况，未发现被执行人张洪冰名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初125号《刑事判决书》中对被执行人张洪冰缴纳罚金10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月八日
书记员 何润琼
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-836号
原告：姜德林，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告姜德林与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，姜德林于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5342.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告姜德林工资款5342.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告姜德林工资款5342.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第4610号
原告：孙某甲。
委托代理人：张某某。
被告：沈某。
委托代理人：闵某某。
原告孙某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2010年9月
13日立案受理。依法由代理审判员张艳适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人张某某、被告沈某及
其�托代理人闵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍相某某爱，2004
年3月3日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。在共
同生活中，原告感觉被告特别偏爱于家庭卫生，且只顾自己，
不懂礼仪，经常与原告发生争执至深夜，原告曾为此烦恼不已
而自残。由于双方性格不合，原、被告分居生活。2009年8月
原告向被告提出离婚，因协议未成，原告于2009年12月25日向
法院起诉要求与被告离婚，法院审理后以双方还有和好可能判
决不准离婚。判决后，双方并没有往来和感情交流，持续分居
至今，夫妻关系未得到改善。原告认为与被告间的夫妻感情已
破裂，为摆脱这段痛苦的婚姻，再次向法院起诉，提出如下诉
�请求；一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女孙某乙随原告
生活，被告每月支付抚养费300元。被告辩称：原告诉称的部分内容不是事实。原告是在其
父母的压力下才提出离婚的。原、被告之间是有感情的，还有
和好的可能。现不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实。
二、本院（2010）嘉海民初字第36号民事判决书1份，证
明因夫妻感情不和，原告曾于2009年12月25日向法院起诉要求
离婚及法院对被告婚前财产进行确认的事实。
对证据一、二的真实性、关联性、合法性，被告均无异
议，但被告认为证据二恰好证明了法院已判定原、被告婚前感
情尚可，婚后无重大导致夫妻感情破裂的实质性矛盾的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交户口簿1本，证明被
告及女儿于2008年11月12日将户口迁往原告母亲户籍处。对此
证据被告无异议。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原、被告提交的证据，双方质证后均无异议，本院予以
确认。
综合上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本
案事实如下：
原、被告于1999年经人介绍相某某爱，××××年××月××日登
记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。在恋爱期间及婚
后大部分时间内，原、被告感情尚可，有时因性格差异和生活
理念上的分歧产生矛盾，并发生争吵。2009年9月原告开始在外租房居住。2009年12月原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉
，要求与被告离婚，本院审理后依法驳回了原告的诉讼请求。
其后双方分居持续至今。
本院认为，原、被告恋爱五年之久，有较好的婚姻基础
，婚后大部分时间夫妻感情尚可。2009年12月以来原告两次起
诉要求离婚，主要是双方的性格差异引起生活琐事上的分歧且
又缺乏有效沟通所致。只要双方以后互相体谅，积极沟通来解
决矛盾，夫妻和好仍有可能。现原、被告的夫妻感情未彻底破
裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，尚缺乏足够的事实与法
律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
二十八条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求与被告沈某离婚的诉讼�求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 江澍
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第00632号
原告万某某。
委托代理人刘光沛，巴东县野三关法律服务所法律工作者。
被告韩某某。
本院在审理原告万某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2013年9月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万某某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某某负担。
审 判 长 钱财保
代理审判员 向子龙
人民陪审员 李国章
二〇一三年九月十一日
书 记 员 毛兴甫
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初839号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人穆瑞峰，男，1983年8月24日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月16日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年9月17日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人穆瑞峰犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人穆瑞峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年9月16日1时40分，被告人穆瑞峰饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型车，行驶到新郑市城关乡双龙寨村路口时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，穆瑞峰的血醇含量为186.33mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查，被告人穆瑞峰住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人穆瑞峰的供述和辩解，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，驾驶人及机动车信息查询单，社区调查评估表，具结书等证据。并以被告人穆瑞峰系初犯，坦白的量刑情节为由，建议对穆瑞峰判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人穆瑞峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人穆瑞峰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人穆瑞峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 时晓捷
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初135号
申请人：李小英，女，1962年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被申请人：刘根弟，男，1963年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被申请人：王捩妹，女，1964年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
申请人李小英与被申请人刘根弟、王捩妹民间借贷纠纷一案，申请人李小英于2018年2月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘根弟、王捩妹银行存款23.2万元或查封同等价值的其他财产。担保人徐金苟自愿以其坐落于南昌市湾里区工农路南面中心花园小区2栋2单元302室（房屋所有权证号：洪房权证湾字第××号）作为担保。
本院认为，李小英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘根弟、王捩妹银行存款23.2万元或查封同等价值的其他财产；
二、查封担保人徐金苟名下位于南昌市湾里区工农路南面中心花园小区2栋2单元302室（房屋所有权证号：洪房权证湾字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 魏 新
人民陪审员 王仪珍
二〇一八年三月二日
书 记 员 钟德武
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初135号之二
解除保全申请人：李小英，女，1962年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被申请人：刘根弟，男，1963年2月24日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市湾里区。
被申请人：王捩妹，女，1964年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
申请人李小英与被申请人刘根弟、王捩妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日作出（2018）赣0105民初135号民事裁定书，冻结被申请人刘根弟、王捩妹银行存款23.2万元，并查封担保人徐金苟名下位于XXX房产。申请人李小英于2018年3月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘根弟、王捩妹银行存款23.2万元的冻结；
二、解除对担保人徐金苟名下位于XXX（房屋所有权证号：洪房权证湾字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 魏 新
人民陪审员 王仪珍
二〇一八年三月十二日
书 记 员 钟德武
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初135号之一
原告：李小英，女，1962年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被告：刘根弟，男，1963年2月24日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市湾里区。
被告：王捩妹，女，1964年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
原告李小英与被告刘根弟、王捩妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与两被告协商解决为由，请求撤回对被告刘根弟、王捩妹的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小英撤回起诉。
案件受理费4780元减半收取2390元、保全费1680元，合计4070元，由原告李小英负担。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 魏 新
人民陪审员 王仪珍
二〇一八年三月十二日
书 记 员 钟德武
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0105民初135号申请人：李小英，女，1962年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被申请人：刘根弟，男，1963年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被申请人：王捩妹，女，1964年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。申请人李小英与被申请人刘根弟、王捩妹民间借贷纠纷一案，申请人李小英于2018年2月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘根弟、王捩妹银行存款23.2万元或查封同等价值的其他财产。担保人徐金苟自愿以其坐落于南昌市湾里区工农路南面中心花园小区2栋2单元302室（房屋所有权证号：洪房权证湾字第××号）作为担保。本院认为，李小英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘根弟、王捩妹银行存款23.2万元或查封同等价值的其他财产；二、查封担保人徐金苟名下位于南昌市湾里区工农路南面中心花园小区2栋2单元302室（房屋所有权证号：洪房权证湾字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李智辉人民陪审员  魏 新人民陪审员  王仪珍二〇一八年三月二日书 记 员  钟德武
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2396号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行。住所地：成都市双流县。
负责人刘华，行长。
委托代理人冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。
委托代理人张颖，四川高鼎律师事务所律师。
被告陈建，男，1977年3月23日出生，汉族，，住四川省金堂县。
被告荆玲，女，1979年2月11日出生，汉族，，住四川省都江堰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行与被告陈建、荆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，由审判员罗义适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张颖、被告陈建、被告荆玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月10日原、被告陈建签订个人额度借款合同，约定：合同期间原告向被告提供440000元额度借款。2013年5月20日原告向被告提供借款440000元，约定还款期限为2018年5月20日，还款方式为阶段性等额本息，借款年利率为8.32%；被告以其都江堰的房屋作抵押，双方并办理了抵押登记。被告借款后，仅按约归还借款13期，至2015年3月9日止尚欠借款本金391925.4元、约定利息20174.48元、罚息3293.01元，故起诉请求：1、要求二被告归还借款本金391925.4元、至2015年3月9日止的约定利息20174.48元和罚息3293.01元，并支付逾期利息（利息按年利率12.48%，从2015年3月9日计算至借款还清时止）；2、原告对二被告共有的位于都江堰市幸福镇迎宾路67号4栋1单元3层3-1号房屋（档案保管号：权0042193）、都江堰市幸福镇迎宾大道侧3栋11号的房屋（档案保管号：权0042186）享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费和原告实现债权的费用（包括保全费、评估费、拍卖、律师费15000元及相关费用）。
被告陈建、荆玲辩称，对于原告所诉借款及其金额没有异议，但被告现没有资金偿还借款，借款只有慢慢归还。
经审理查明，2010年4月16日二被告向中国邮政储蓄银行有限责任公司双流县支行（以下简称：邮政储蓄双流支行）提交《“还借好还”个人商务额度／借款申请表》，申请抵押贷款450000元。次月10日，双方签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》，约定：邮政储蓄双流支行向被告陈建提供循环使用的借款额度为440000元，期限为2010年4月23日至2020年4月23日；在额度有效期内，被告方发生下列情况之一，贷款方有权终止授信额度，对已经发放的贷款有权提前收回：额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次……；借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清除之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，贷款方还有权以法律手段追偿贷款。由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）由借款方承担；二被告以其共有的位于都江堰市幸福镇迎宾路67号4栋1单元3层3-1号住房（房屋所有权证号为：监证0169574号，建筑面积131.87平米、抵押价值450000元）为其在2010年4月23日至2020年4月23日之间支用的270000元借款提供抵押担保、以位于都江堰市幸福镇迎宾大道侧67号3栋11号1层商铺（房屋所有权证号为：监证0109140号，建筑面积47.2平米、抵押价值370000元）为其在2010年4月23日至2020年4月23日之间支用的170000元借款提供抵押担保，双方并办理了抵押登记。2013年5月20日被告陈建向邮政储蓄双流支行申请借款440000元。同日，邮政储蓄双流支行向被告陈建提供了该笔借款，约定借款期限为2013年5月20日至2018年5月20日共60个月，年利率为8.32%，逾期年利率12.48%，还款方式为阶段性等额本息，从第7个月开始归还本金，还款日期为每月20日。2012年8月1日，邮政储蓄双流支行变更为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行。借款后，被告陈建归还借款至2014年6月20日共计13期，共计归还本金48074.6元、利息39071.85元、罚息179.09元，至今尚欠借款本金391925.4元，2014年6月20日至2015年3月9日止的约定利息20174.48元和罚息3293.01元。2014年11月6日，原告向被告陈建发出小额贷款业务逾期催收通知书，要求其归还上述借款本。原告因追索本案借款支付律师费15000元。
另查明，二被告于2006年11月27日登记结婚、2014年11月12日登记离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、准予变更登记通知书、结婚证、《个人额度借款合同》《个人额度借款抵押合同》、房产证、他项权证、个人贷款（手工）借据、律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为，二被告与邮政储蓄双流支行签订的借款合同及抵押合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，对双方均有约束力。邮政储蓄双流支行变更为原告后，其合同权利义务均由原告承接，二被告应继续向原告归还借款本金并支付利息。二被告未履行还款义务，属于违约。对于原告要求二被告归还所欠借款本金、利息、律师费以及原告对抵押房产享有优先受偿权的请求，二被告均无异议，但提出现没有偿还能力。本院认为，原告的请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈建、荆玲于判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行本金391925.4元、2014年6月21日至2015年3月9日的约定利息20174.48元和罚息3293.01元，并支付逾期利息（按年利率12.48%从2015年3月9日计算至借款还清时止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行对被告陈建、荆玲共有的位于都江堰市迎宾路67号4栋1单元3楼1号住房（房屋所有权证号为：监证0169574）和位于都江堰市迎宾路67号3栋11号1层商铺（房屋所有权证号为：监证0109140号）在合同约定的抵押价值内享有优先受偿权；
三、被告陈建、荆玲于判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行律师费15000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3765元，由被告陈建、荆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 义
二〇一五年五月二十六日
书记员 李天睿
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323民初621号
原告钱某某，男，汉族，2000年8月17日生，在校学生，云南省师宗县人。
法定代理人钱某甲，男，汉族，1978年12月5日生，小学文化，云南省师宗县人，农民。
委托代理人段某某，师宗县某某法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告师宗县某某民族中学。
法定代表人：黄某某，职务：校长。
原告钱某某诉被告师宗县某某民族中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告钱某某以证据不足为由，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 周建华
二〇一七年七月三日
书记员 农培君
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00137号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人庄某，无业。因吸毒，于2015年2月10日被阜宁县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日被阜宁县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审，同年5月11日经本院决定逮捕，同月14日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人庄某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年1月份以来，被告人庄某在其家中先后4次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2015年1月份的一天晚上，被告人庄某在阜宁县郭墅镇新街家中自己房间内容留刘某吸食冰毒1次；
2、2015年1月份的一天晚上，被告人庄某在阜宁县郭墅镇新街家中自己房间内容留冯某、刘某吸食冰毒1次；
3、2015年1月份的一天晚上，被告人庄某在阜宁县郭墅镇新街家中自己房间内容留冯某、胡某吸食冰毒1次；
4、2015年2月初的一天下午，被告人庄某在阜宁县郭墅镇新街家中自己房间内容留刘某吸食冰毒1次。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中不持异议，且有证人冯某、胡某、刘某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及归案情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人庄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人庄某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年12月10日止（先期羁押的3日已折抵刑期）。罚金人民币七千元，限本判决生效后30日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年五月十九日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第473号
原告:支学慧。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘秀杰，董事长。
本院在审理原告支学慧诉衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告支学慧于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告支学慧撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉
案件受理费116元减半收取58元，由原告负担。
审 判 长 杜会君
审 判 员 宋铁利
代理审判员 高 光
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王少珍
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初10号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人张某，无业。2003年9月因犯故意伤害（致死）罪被南雄市人民法院判处有期徒刑八年，2008年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被信丰县公安局刑事拘留，同年10月9日被信丰县人民检察院批准逮捕，同日被信丰县公安局执行逮捕。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）10号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法�成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院代理检察员廖春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控，1、2015年8月23日晚23时，被告人张某驾驶白色粤F×××××号车伙同同案人肖某（另案处理）从南雄市窜至赣州大余县黄龙镇街上邮政所附近意欲行窃。由肖某下车进入作斜对面的被害人董某家中，窃得一台42寸TCL牌液晶电视、一台组装电脑，由张某开车接应搬运赃物，之后两人逃回南雄市，同时将被盗物品放在张某家中。经大余县价格认证中心鉴定，被盗电视机价值人民币765元。
2、2015年8月25日9时许，被告人张某再次驾驶白色粤F×××××号车伙同肖某窜至信丰县嘉定镇建设路君豪宾馆后面的别墅区，之后爬墙撬窗进入被害人沙某甲家中，二人合力将别墅内一部14寸红色戴尔笔记本电脑、一台46寸液晶电视、一台ipad平板电脑、两个音箱、两个青色花瓶、一个电子狗玩具等物品盗走，并搬上轿车逃回南雄市。张某事后分得一台笔记本电脑、两个青色艾绒瓶、一个电子狗玩具。经信丰县物价部门鉴定，以上被盗物品价值人民币4132元。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，但其辩解只是帮肖某拉东西，希望能够从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查，被盗物品一台42寸TCL牌液晶电视、一台组装电脑于2015年11月18日发还失主董某，一部14寸红色戴尔笔记本电脑、两个青色花瓶、一个电子狗玩具于2015年9月28日发还失主沙某甲。
上述事实，有被告人张某在公安机关的供述，同案人肖某的供述，失主沙某乙、董某的陈述，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片，鉴定报告，（2003）雄刑初字第71号刑事附带民事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，被告人不持异议，可以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人张某的刑期从2015年9月3日起至2016年6月2日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具白色粤F×××××号轿车予以没收（该车存放于信丰县公安局西牛派出所），由信丰县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 林玉明
人民陪审员 刘家慈
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曾宜胜
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执956号
申请执行人：赵炜，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳天和国瑞家俱实业有限公司。
法定代表人：余德国，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四字第00376号民事判决书，在执行赵炜与襄阳天和国瑞家俱实业有限公司民间借贷纠纷一案中。经本院财产调查未被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民四字第00376号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘运波
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第03578号
上诉人（原审原告）杨家瑞，男，1945年12月26日出生。
委托代理人郝轶峰，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨家泽，男，1950年6月1日出生。
委托代理人房桂荣，女，1954年7月19日出生。
委托代理人杨春燕，女，1981年11月25日出生。
上诉人杨家瑞因占有保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）�民初字第03132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，杨家瑞起诉至原审法院称：我与杨家泽是亲兄弟。杨家泽是北京知青，于1993年3月返京，落户在父亲杨栋材家。杨家泽不求踏实工作养家，经常酗酒闹事，高龄老父亲不堪其扰，叫杨家泽住进我的房屋直至今日。杨家泽已经无偿使用该房屋长达二十多年了。我急需使用此房解决自己的困难，多年来我多次同杨家泽协商此事，但杨家泽不予理睬。无奈之下，我起诉至法院，要求：1、判令杨家泽及其共居亲属腾退坐落于北京市西城区×××房号14的房屋（下称涉案房屋）并交付给我；2、本案的诉讼费由杨家泽承担。
杨家泽辩称：我从小体弱多病，没有受到多少父亲和其他兄弟姐妹的亲情与照顾。文革期间“上山下乡”离开北京。1993年我从内蒙古返回北京，在父亲�杨家瑞和杨家春（另一个兄弟）的同意下，我住进了涉案房屋。1999年父亲去世前来过我家里几次，特意交代说这个房子就是留给我的遗产房。2002年父亲的房子要拆迁时，我也曾多次问过杨家瑞，我们的房子问题怎么解决。我们一家三口的户口在父亲的户口薄上，父亲去世后我本打算要回属于我的那份房产，可杨家瑞当时答应说：父亲的房子钱该给多少就给你多少，只要你在公证书上签了字，涉案房屋就归你，你就踏踏实实的住着，我永远不会找你的麻烦。当时我刚刚做完截肢手术，正处于半昏迷状态，大脑一片空白，什么都不知道，而且还在重症监护的状态下，我很不情愿签字，可杨家瑞把公证员请到病房强迫我签了字。万万没想到十二年后的今天，杨家瑞把他当时的承诺全部推翻，并骚扰我们一家三口长达半年多的时间，严重影响了我们的生活。我们在涉案房屋居住了整整20年，房租也交了20年。我们一家三口的户口也在涉案房屋。我重病缠身，妻子和我都是残疾人，退休金刚刚够看病，没有能力出去租房。综上所述，我不同意杨家瑞的诉讼请求。
原审法院经审理确认：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，涉案房屋的承租人为杨家瑞，杨家瑞对涉案房屋享有占有、使用的权利。但是，杨家泽占有使用涉案房屋是基于杨家瑞的同意，且双方存在亲属关系，不属非法占有；杨家泽的户口已迁入涉案房屋且一直交纳租金；杨家泽陈述涉案房屋为杨家泽唯一住房，并不具备腾退条件；杨家瑞亦未提交证据证明杨家泽具备腾退条件。因此，法院认定杨家泽并不具备腾退条件，关于杨家瑞要求杨家泽腾退涉案房屋的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年1月判决：驳回杨家瑞的全部诉�请求。
判决后，杨家瑞不服，向本院提出上诉，仍坚持原诉请求。杨家泽同意原判。
经审理查明：位于北京市宣武区（现西城区）×××房号14北1间房屋为公有住宅，承租人为杨家瑞。杨家泽与杨家瑞为兄弟关系。在1994年左右，杨家泽一家在杨家瑞的同意下住进涉案房屋至今。涉案房屋1994年至今的公有住宅租金由杨家泽交纳。现杨家瑞因需自用涉案房屋要求杨家泽腾退涉案房屋，双方就此事未能达成一致意见。杨家瑞遂向原审法院提起诉讼，要求杨家泽腾退涉案房屋。杨家泽称其一家无其他住房，经济困难不具备腾房条件。杨家瑞亦未能提交杨家泽另有住房的证据。
另查，杨家泽一家的户口于2005年3月24日迁入涉案房屋。
上述事实，有双方当事人陈述、公有住宅租赁合同、租金交纳凭证、户口薄等证据在案佐证。
本院认为：虽然涉案房屋的承租人为杨家瑞，�家瑞对涉案房屋享有占有、使用的权利。但是，杨家泽占有使用涉案房屋是基于杨家瑞的同意，不属非法占有。杨家泽的户口已迁入涉案房屋，一直交纳租金。涉案房屋为杨家泽一家唯一住房，且杨家泽为残疾人，家庭经济困难，不具备腾退条件。杨家瑞亦未提交证据证明杨家泽具备腾退条件。鉴于目前杨家泽的家庭状况，杨家瑞作为亲兄弟也应予以体谅。杨家瑞要求杨家泽腾退涉案房屋的诉讼请求，本院不能支持。应当指出，杨家泽借住涉案房屋并非长久之计，应当积极解决自己的居住问题。
综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由杨家瑞负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由杨家瑞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 何江恒
二〇一五年三月三十日
书 记 员 房依彤
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初739号
原告：姚艺，男，汉族，1990年5月10日出生，住广东省佛山市高明区，现住广州市天河区。
被告：赵全振，男，汉族，1983年9月16日出生，住河北省邯郸市魏县，现住。
原告姚艺诉被告赵全振民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚艺到庭参加了诉讼，被告赵全振经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
姚艺向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币10000元并要求被告支付利息（利息从2016年7月11日至2016年7月27日止，以本金10000�，按年利率20%计算；从2016年7月28日起至被告清偿债务之日止，以本金10000元，按年利率24%计算）；2.本案受理费25元由被告承担。事实和理由：原告于2016年的2月到血站献血时，通过朋友介绍认识被告。被告于2016年4月以有项目投资需要资金周转为由向原告提出借款，当时，被告要求原告通过“借贷宝”网络贷款平台将借款出借给被告，原、被告在“借贷宝”网络贷款平台办理了实名认证手续后，原告于2016年7月11日通过“借贷宝”平台向被告出借10000元。被告从2016年8月起失去联系。故提起诉讼。
赵全振没有向法庭提交答辩意见和证据。
姚艺围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款协议（“借贷宝”网络贷款平台电子协议），拟证明被告在2016年7月11日向原告借款10000元，借款期限是2016年7月11日至2016年7月26日，借款期间是按年利率20%�计算利息，被告逾期还款的，按年利率24%来计收罚息；2.补充协议，拟证明本案管辖法院的确认；3.“借贷宝”网络贷款平台上的认证信息，拟证明赵全振的个人信息已在“借贷宝”网络贷款平台经过实名认证；4.“借贷宝”网络贷款平台的付款信息，拟证明原告通过“借贷宝”网络贷款平台于2016年7月11日向被告赵全振支付20000元，其中的10000元为本案的出借本金。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月以有项目投资需要资金周转为由向原告提出借款。原告于2016年7月11日通过“借贷宝”平台向被告出借10000元。原、被告通过“借贷宝”网络贷款平台签订的《借款协议》及《补充协议》（电子协议）约定，借款金额为人民币10000元，年利率为20％，借款期限为2016年7月11日至2016年7月27日，还款日的次日为宽限期，被告于宽限期仍未足额偿还借款本金和利�的，自宽限期次日起不再计收利息，而以截至当日未还借款为本金为基数，以年利率24%计收罚息；因本协议引起的任何争议，任何一方均有权向出借人的住所地、借款人住所地或债权受让人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。
本院认为：被告赵全振无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料，原告姚艺的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院对姚艺提交的证据以及陈述的案件事实依法予以确认。原告与赵全振之间的民间借贷关系依法成立有效。被告赵全振未按期归还借款，显属违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求赵全振返还借款、利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，被告应按合同的约定向原告返还借款并支付利息和罚息。被告赵全振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵全振自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告姚艺清偿借款10000元、利息及罚息（利息从2016年7月11日至2016年7月28日止，以本金10000元，按年利率20%计算；罚息从2016年7月29日起至被告赵全振清偿债务之日止，以本金10000元，按年利率24%计算）。
二、驳回原告姚艺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告赵全振负担（受理费原告已经预交，本院不再退回，被告应负担的受理费由被告迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 劳灿辉
二〇一七年四月七日
书记员 巫仕平
黄燕
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00510号
原告张某，农民。
委托代理人王卫国，河北尅志律师事务所律师。
委托代理人张志平，河北尅志律师事务所律师。
被告赵某甲，农民。
委托代理人赵某丙。
委托代理人雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告张某诉被告赵某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员辛卉独任审判，2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王卫国、张志平，被告赵某甲及其委托代理人赵某丙、雷文魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿赵某乙，2012年11月23日双方协议离婚，当时协议婚生女儿由被告抚养。但随着时间的推移，女儿与被告之间的感情慢慢恶化，致使婚生女儿不愿意随被告生活。加之被告再婚后一直无业，无正当收入，不能保证女儿正常生活。近日原告将女儿接回自己身边一起生活。现为了给女儿一个××成长生活环境，维护女儿合法权益，特起诉，请求婚生女儿赵某乙由原告抚养。
被告赵某甲辩称，被告认为作为孩子抚养问题要综合考虑家庭条件、经济状况以及学习成长的环境等因素。女儿从2012年11月23日原、被告双方离婚后至原告起诉前一直随被告生活，形成了一个比较稳定的生活学习环境，变更抚养关系对孩子成长不利。在被告抚养女儿期间，履行了抚养义务，尽到了监管、监护、教育责任，让女儿在本村读幼儿园，上小学学前班，而且节假日给女儿报舞蹈班。被告家现居住是新房屋，宽敞、明亮。被告在外打工不是在外地，而是在邻村青廉村塑料助剂厂上班，每天按时上下班，有足够的时间照料女儿，而且被告与其父母一块居住，在工作期间被告父母也照料女儿，而且被告再婚后妻子也不嫌弃女儿，不存在对女儿有虐待和不尽抚养义务情况。原告至今未婚，在外租住破旧房屋，居无定所，房屋中堆放着好多化学药品，居住坏境不适合孩子生活。孩子现在需要上小学，学校也位于被告村中，建议孩子不要转学，也不要改变孩子学习环境。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿赵某乙。2012年11月23日原、被告协议离婚，约定婚生女儿赵某乙由被告抚养，原告不承担抚养费，原告享有探视权。原、被告离婚后女儿赵某乙一直随被告共同生活。
以上事实由双方的陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告协议离婚时，已对女儿的抚养权予以明确，女儿在原、被告离婚后一直随被告共同生活，被告履行了抚养义务，且被告具有抚养女儿的条件和能力。从有利于女儿的身心健康出发，也为了女儿成长提供稳定的教育生活环境，由被告继续抚养女儿为宜。原告请求变更女儿的抚养权证据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元由原告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 辛 卉
二〇一五年八月十二日
书记员 崔娅娅
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1032号
申请执行人：胡萍，女，1967年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：余英，男，1978年7月28日出生，汉族，住广州市黄埔区，
原告胡萍诉被告余英民间借贷纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初3489号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人余英向申请人胡萍支付120000元及利息和迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人表示同意法院依法处理。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0112执1032号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李宏晶
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更624号
罪犯马长军，男，住吉林省公主岭市杨大城子镇五星村7组，2014年10月13日公主岭市人民法院作出（2014）公刑初字第294号刑事判决，认定马长军犯故意伤害罪判处有期徒刑6年6个月，民事赔偿988.35元，未赔偿。刑期自2013年11月14日起至2020年2月5日止。2014年11月26日入监，2016年12月23日裁定减刑8个月。现刑期至2019年6月5日止。。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马长军在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬3次，可以减刑。综合其表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马长军减去有期徒刑8个月（刑期至二〇一八年十月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 卢 雪
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初609号
原告：广元市运融置业有限公司。住所：四川省青川县。
法定代表人：冯涛，执行董事。
被告：汤锡汇，女，生于1975年10月16日，住四川省成都市金牛区。
原告广元市运融置业有限公司与被告汤锡汇商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，被告汤锡汇在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议。认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，对公民的诉讼应当由被告住所地人民法院管辖以及因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地管辖或合同履行地人民法院管辖。本案诉求是解除合同并非履行合同，被告汤锡汇居住地是成都市金牛区。综上所述，本案应当移送至金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所争议的商品房销售合同，是因不动产提起的诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案原告起诉解除商品房买卖合同中所涉的房产位于青川县竹园镇，故青川县人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告汤锡汇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王开芬
二〇一七年九月十五日
书记员 卢 杨
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长 批示
庭长 意见
合议庭（独任审判员）意见：
合议庭意见一致，请印发
拟稿人：校对人：打印份
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第3638号
广州市白云区人民法院
执行裁定书
（2015）穗云法执字第3638号
移送执行人，本院刑庭。
被执行人刘洋，出生地广西壮族自治区博白县。
被告人刘洋犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第501号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，刘洋被判处有期徒刑，并处罚金3000元。2015年03月13日本院刑庭以刘洋没有履行上述判决义务为由，移送强制执行。本院于2015年03月13日受理并立案执行，申请执行标的金额3000元，执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了解被执行人的银行存款和其他财产情况，经四查，无发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第3638号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消除后，本院可恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长潘文宇
审判员姚晶鑫
审判员刘燕燕
二〇一五年六月十二日
书记员陈土泉
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执337号
申请执行人：张宝珍，男，1952年4月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：王金有，男，1964年9月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市，现羁押于安达市看守所。
被执行人：王成，男，1986年10月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张宝珍与被执行人王金有、王成民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张喜峰
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执138号
申请执行人杨棚淋，男，1956年4月25日出生，汉族，住甘肃省宁县新庄街9号，教师。
被执行人姚小峰，男，1970年9月10日出生，汉族，住甘肃省宁县新庄镇西南门一组，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第1325号民事判决书，于2016年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。被执行无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
宁县人民法院（2015）宁民初字第1325号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克永
二〇一六年五月三十日
书记员 王 娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2813号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司的员工。
被告:天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特,店长。
委托诉讼代理人：杨建新，该公司客服经理。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告简晓祥于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，免除收取。
代理审判员 郑萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 于权
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民二（商）终字第691号
上诉人（原审第三人）汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地广东省汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。
法定代表人魏文雄，该公司总经理。
委托代理人张开琴，贵州佳合律师事务所律师。
委托代理人陈静忠，贵州富迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟广黔。
被上诉人（原审原告）王剑。
上列二被上诉人共同委托代理人马骥，贵州佳合律师事务所律师。
上列二被上诉人共同委托代理人廖黎莉，贵州佳合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州华城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路56-58号华城凯旋门大厦E层。
法定代表人冀玉栋，该公司董事长。
委托代理人沈忱，贵州证衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳新世纪房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路58号。
法定代表人邓永欣，该公司董事长。
委托代理人沈忱，贵州证衡律师事务所律师。
上诉人汕头市潮阳建筑工程总公司因与被上诉人孟广黔、王剑诉被告贵州华城房地产开发有限公司、贵阳新世纪房地产开发有限公司股权转让协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民商初字第204号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人汕头市潮阳建筑工程总公司在本案中既未提出诉讼请求，亦未被人民法院判决其承担民事责任，其提起上诉于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对汕头市潮阳建筑工程总公司的上诉，本院不予受理。
二审案件受理费241800元，退还汕头市潮阳建筑工程总公司。
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 程 奕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张玉梅
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执723号
申请执行人江桂花。
被执行人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人江桂花与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00057号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杨
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1299号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省成武县永昌路69号。
被执行人：刘成龙。
被执行人：陈庆民。
被执行人：付道强。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘成龙、陈庆民、付道强金融借款合同纠纷一案中，查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成商初字第1470号判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一五年五月十日
书记员 卞 伟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初982号
原告：乌苏市华通物流有限公司，住所地乌苏市新市区东工业园区鑫源路019号。
法定代表人：蒋立华，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。联系电话：138XX****XX。
被告：李志刚，男，1975年11月11日，汉族，乌苏市华通物流有限公司司机，住新疆乌苏市。公民身份号码：。
委托代理人：（特别授权）ＸＸ，新疆恒瑞律师事务所律师。
原告乌苏市华通物流有限公司（以下简称”华通物流公司”）与被告李志刚劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华通物流公司法定代表人的委托诉讼代理人张玉、被告李志刚及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
华通物流公司向本院提出诉讼请求：1.原告不应向被告补缴2015年3月1日至2016年11月30日的基本养老金；2.原告不应向被告支付经济补偿金11260元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，原告招录被告从事危险品运输岗位工作，双方订立了劳动合同，虽未书面约定由被告自己缴纳三险，但与被告同批招录的其他人员所书写的《承诺书》中载明，由员工自行缴纳三险，从原告给被告支付的高额工资中可体现。乌苏市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字【2017】12号裁决，要求原告向被告支付两个月的工资及经济补偿金，因被告自身原因辞职，原告无需支付解除劳动合同的经济补偿金11260元，原告对该仲裁裁决不服，遂诉至人民法院。
李志刚辩称，被告从未表示自行缴纳三险，且依法为职工缴纳养老保险系企业应尽的义务，被告主张经济补偿金合理合法，原告违法收取被告10000元运输保证金，安全保证金8000元均应当向被告返还。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日起，被告李志刚在华通物流公司处从事危险品运输工作，双方签订了劳动合同。参加劳动期间，华通物流公司未按规定替李志刚缴纳社会保险费，李志刚于2017年3月10日向乌苏市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出乌劳人仲字【2017】12号仲裁裁决，华通物流公司应为李志刚补缴2015年3月1日至2016年11月30日的基本养老保险及经济补偿金11260元（5630元×2个月），并向李志刚返还运输保证金10000元。华通物流公司对仲裁裁决内容不服，遂提起诉讼。
另查明，1、李志刚的实发工资每月平均5630元；
2、李志刚2016年11月6日因病请假30天，并于2017年2月7日向华通物流公司提出辞职。
本院认为，职工应当参加基本养老保险，用用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并向用人单位主张经济补偿。
本案中，原告华通物流公司自2015年3月1日起与被告李志刚建立劳动合同关系，李志于2016年11月6日因病请假离开公司，按照《劳动法》第七十二条及《社会保险法》第十条的规定，社会保险系由法律规定的强制性保险，华通物流公司应为李志刚缴纳2015年3月1日至2016年11月30日期间的基本养老保险费，故对华通物流公司主张基本养老保险费由李志刚自行负担的诉请，本院不予支持。因华通物流公司未缴纳社会保险费，李志刚于2017年2月7日辞职，其在华通物流公司工作时间为1年11个月，华通物流公司应按照《劳动合同法》第四十七条规定，向李志刚支付解除劳动合同的经济补偿金11260元（5630元×2个月）。华通物流公司收取的10000元运输保证金应当李金刚予以返还。李志刚要求华通物流公司向其返还安全保证金8000元但未提交证据加以证实，本院对该意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第九条、第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条、第六十八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告乌苏市华通物流有限公司应当于本判决生效后三十日内为被告李志刚补缴2015年3月1日至2016年11月30日的基本养保险费，具体数额以社会保险经办机构核算为准，；
二、原告乌苏市华通物流有限公司应当于本判决生效后三十日内向被告李志刚支付解除劳动合同的经济补偿金11260元（5630元×2个月）；
三、原告乌苏市华通物流有限公司应当于本判决生效后三十日内向被告李志刚返还运输保证金10000元；
四、驳回原告乌苏市华通物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，投递费64元，合计69元，由原告乌苏市华通物流有限公司负担（原告已预交费用69元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 程诗娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 崔少荣
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第56号
原告林英，女，汉族，1933年4月23日出生。
委托代理人刘丽云，福建闽越律师事务所。
被告郑丽珍，女，1972年10月8日出生，汉族。
原告林英与被告郑丽珍民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告林英及其委托代理人刘丽云到庭参加诉讼，被告郑丽珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林英诉称，原、被告双方系朋友关系。被告因临时急需资金周转，于2008年4月12日向原告借款人民币3万元整，并向原告出具了借条，约定月利率1.5%，按月付息，被告郑丽珍当日就收到3万元借款。2009年9月14日，被告又向原告借款人民币3万元整，并向原告出具了借条，约定月利率1.5%，按月付息。2011年6月24日，被告再次向原告借款人民币4万元整，并向原告出具了借条，约定月利率1.5%，按月付息。被告支付利息至2013年11月20日止，现原告多次向被告催讨归还本息未果。只好将被告诉至法院。请求法院1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币10万元，并支付从2013年11月21日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、由被告依法承担本案诉讼费用
被告郑丽珍未到庭且未提出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因办针织厂资金周转需要，2008年4月12日，向原告借款人民币3万元整，并向原告出具了借条，约定月利率1.5%，按月付息。2009年9月14日，被告又向原告借款人民币3万元整，收到现金后向原告出具了借条，约定月利率1.5%，按月付息。2011年6月24日，被告再次向原告借款人民币4万元整，收到现金后向原告出具了借条，约定月利率1.5%，按月付息。被告按月利率1.5%支付借款本金10万元的利息至2013年11月20日止，现原告多次向被告催讨归还本息未果。原告遂诉至本院，引发本案诉讼。上述事实，有原告提供的借条三份、转账凭证一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郑丽珍不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告郑丽珍向原告借款人民币10万元，有原告提供的借条三份、转账凭证一份为依据，事实清楚，证据充分，故原告要求被告郑丽珍归还借款人民币10万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付本金10万元的利息（自2013年11月21日起至借款还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丽珍应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林英借款人民币10万元及利息（自2013年11月21日起至借款还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果被告郑丽珍未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告郑丽珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 赖亮洲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第56号原告：李作锋，男，汉族，住所地沈阳市大东区。委托代理人：姜志国，吉林权哲律师事务所律师。被告：王学军，男，汉族，住所地汪清县汪清镇大川街道三委*组。委托代理人：张文军，吉林平岗律师事务所律师。被告：梁文华，男，汉族，住所地延吉市小营镇光进村*组。被告：尹镇虎，男，朝鲜族，住所地延吉市北山街丹松委**组。原告李作锋诉被告王学军、梁文华、尹镇虎建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案后，于2014年2月24日和2014年9月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李作锋及委托代理人姜志国，被告王学军的委托代理人张文军到庭参加诉讼。被告梁文华经本院传票传唤，尹镇虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月22日，原告与被告王学军签订《合同书》，约定原告向被告先期支付暖房子工程人工费、材料费等预付费用共计人民币95万元。原告按合同约定已将此款实际交付给被告王学军，后得知该笔资金被三被告私分，经相关部门调查处理，三被告分别给原告出具欠据，但一直未返还，故诉至法院请求判令三被告立即返还原告工程预付款95万元，并支付利息。被告王学军辩称：一、原告提供的原告与被告王学军签订的《合同书》不属于建设工程合同书。二、本案的诉讼主体错误。三、本案没有结算，法院不应立案。四、原告提出95万元是工程款事实不清。被告梁文华、尹镇虎辩称与被告王学军辩称一致。开庭审理时，原告向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2.原告与被告王学军签订的合同书复印件一份，证明被告王学军实际取得了原告95万元的工程预付款，同时证明该合同书是无效合同书，所以被告应当返还95万元。3.被告王学军向原告出具的收据一份，证明被告王学军实际收到了原告的预付款95万元。4.三被告分别向原告出具的欠款复印件各一份，证明三被告欠原告预付款的事实及所欠的金额。5.迟永斌的情况说明和格林医院的诊断书，证明作为本案原告的共同出资人迟永斌，将他的诉讼权利交给李作锋独立行使。6.委托施工合同和施工协议书复印件各一份，证明被告王学军向原告提供了委托施工合同，使原告错误的认为被告有工程可干，于是订立了该施工协议，原告基于该合同陆续向被告王学军支付了95万元预付款，但施工合同书约定的工程根本不存在，通过公安机关得知95万元被三被告私分。被告王学军、梁文华、尹镇虎未向法庭提交证据。对原告提交的证据1，3被告没有异议，本院予以采信。三被告对原告提交的证据2异议称，该证据不能作为本案的定案依�。本院认为，该证据与本案无关联性，故该证据本院不予采信。三被告对原告提交的证据3异议称，95万元后做其他工程的预付款，原告起诉返还工程预付款95万元没有事实和法律依据。本院认为，被告的质证意见无事实依据，故该证据本院予以采信。三被告对原告提交的证据四异议称，该3份欠条是属于债权债务关系与本案无关。本院认为，三被告基于原告与被告王学军之间签订的施工协议书分配了原告支付的95万元，因此被告的理由不成立，故该证据本院予以采信。三被告对原告提交的证据五异议称，该证据与本案无关。本院认为，原告提交的证据属实，故本院予以采信。三被告对原告提交的证据六异议称，根据证据2合同书的第8条规定，前面协议作废，所以这两份证据与本案无关。本院认为，原告基于施工协议书向被告王学军支付了95万元，但确实不存在合同约定的工程项目，故该证据本院予以采信。经庭审调查及当事人的陈述，本院综合认定如下事实：2012年8月7日，原告李作锋作为乙方，被告王学军作为甲方吉林省超海建筑工程有限公司延边分公司法定代表委托代理人签订施工协议书，协议书第一条约定：甲方将其与延边大地建筑有限公司签订的委托施工合同中工程，全部转包给李作锋等三人组成的乙方，转包内容，数量，单价，金额同原合同一致，本协议（即延吉市工商小区、信合小区外墙保温及屋面防水工程）在满足本协议第六条后甲方不做其它提留。第六条约定：在保证实贴保温面积6万平方米，屋面防水1万9千平方米的前提下，工程款的分配方式如下：1、外墙保温125元/㎡，其中乙方102.5元，延边大地公司收管理费20元，尹镇虎等人业务费2.5元。2、屋面防水70元/㎡，其中乙方55元，延边大地公司收管理费15元。3、上交超海公司管理费2%。4、支付办公经费3万元。5、尹镇虎等人业务费10万元。6、甲方基本管理费25万元。7……。最后落款为甲方王学军，乙方李作锋。原、被告签订协议后，原告李作锋将95万元预付款支付给被告王学军。被告王学军、梁文华、尹镇虎根据协议约定，将95万元进行了分配，被告王学军分得21万元，被告梁文华分得32万元，被告尹镇虎分得42万元。另查明，原、被告签订施工协议书后被告王学军始终没给原告李作锋合同约定的延吉市工商小区，信合小区外墙保温及屋面防水工程项目。本院认为，原、被告均未取得建筑施工企业资质，且实际无合同约定的延吉市工商小区、信合小区外墙保温及屋面防水工程项目的情况下，双方签订施工协议书，该协议无效，故被告王学军收取的预付款应予返还，被告梁文华、尹镇虎依据上述协议书的工程款分配方式各分得32万元，42万元也应予返还，故原告李作锋要求被告王学军、梁文华、尹镇虎返还预付款95万元及支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告主张本案的诉讼主体错误，本案没有结算，法院不应立案，95万元工程款事实不清等理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释、第一条第（一）项之规定，判决如下：被告王学军在于判决发生法律效力之日立即返还原告李作锋21万元及利息（从2012年8月7日起至返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），被告梁文华返还原告李作锋32万元及利息（从2012年8月7日起至返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），被告尹镇虎返还原告李作锋42万元及利息（从2012年8月7日起至返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费12200元，其他诉讼费用80元（原告已预交12280元），由被告王学军、梁文华、尹镇虎负担。如果被告王学军、梁文华、尹镇虎未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李春石审 判 员  崔 仑助理审判员  金 贤二〇一四年十一月十二日书 记 员  李美兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1002号
原告张从学，身份证住址：四川省广安市广安区。
原告徐文娣，身份证住址：四川省广安市广安区。
委托代理人刘仁武，广东铭派律师事务所律师。
被告吕鹏，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
法定代表人尤程明。
本院在审理原告张从学、徐文娣诉被告吕鹏、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2015年6月4日以与被告之间达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，未损害他人及社会利益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告张从学、徐文娣撤回起诉。
案件受理费14962元，本院减半收取7481元（原告已预缴），由两原告承担。
代理审判员 吴珊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 肖锦
第2页共2页
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第249号
申请执行人谷彦银，城镇居民。
被执行人王军，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力（2014）台民初字第1712号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人王军所有的位于枣庄市台儿庄区运河大道东侧房屋（所有权证号：枣房权证台字第××号）一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一五年六月十五日
书记员 相斌1
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第249号
申请执行人谷某某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1712号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某银行存款380，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年六月十八日
书记员 王亮亮