山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商初字第33号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路*号。
负责人：燕淑凤，行长。
委托代理人：张思军，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：吕云忠。
被告：淄博奥耐思特塑胶有限公司。住所地：淄博市临淄区辛化路东侧。
法定代表人：王峥。
被告：淄博薪南建设有限公司。住所地：淄博市临淄区乙烯路**号。
法定代表人：赵永训。
被告：王峥。
被告：朱华。
被告：淄博多山建材有限公司。住所地：淄博市临淄区边河乡工业园。
法定代表人：孙多山，经理。
委托代理人：刘延伦，山东正腾律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称“工行临淄支行”）诉被告淄博奥耐思特塑胶有限公司（以下简称“奥耐思特公司”）、被告淄博薪南建设有限公司（以下简称“薪南公司”）、被告王峥、被告朱华、被告淄博多山建材有限公司（以下简称“多山公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行临淄支行的委托代理人吕云忠、张思军，被告多山公司的委托代理人刘延伦到庭参加诉讼。被告奥耐思特公司、被告薪南公司、被告王峥、被告朱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行临淄支行诉称，2014年5月30日，被告奥耐思特公司与原告工行临淄支行签订《开立不可撤销跟单信用证总协议》，约定：原告向被告奥耐思特公司开立在协议有效期内的所有信用证，并约定利息及逾期利息计算方法。2014年6月3日，原告向奥耐思特公司开立进口信用证787405.00美元，到期日分别为2014年8月6日（151965.00美元）、2014年8月14日（316160.00美元）、2014年8月21日（金额316160.00元），被告薪南公司、被告王峥、被告朱华作为保证人。后被告奥耐思特公司到期无法兑付信用证，导致原告垫付信用证金额787405.00美元，截至2014年12月24日，扣缴保证金500000.00元后仍垫款704444.91美元，欠息9114.47美元。2014年3月13日，被告奥耐思特公司与原告签订流动资金借款合同，约定原告向被告奥耐思特公司发放借款4750000.00元，并约定利息及逾期利息的计算方法。被告薪南公司、被告王峥、被告朱华作为保证人。2014年3月13日，原告发放了借款，到期日为2015年3月6日。截至2014年12月24日，被告奥耐思特公司共欠息100553.77元。2014年3月20日，奥耐思特公司与原告签订流动资金借款合同，约定原告发放借款4500000.00元，并约定利息及逾期利息的计算方法。被告薪南公司、被告王峥、被告朱华作为还款保证人。2014年3月21日，原告发放了该笔借款。截至2014年12月20日，被告奥耐思特公司共欠款3950072.54元，欠息116356.09元。2014年3月13日、2014年3月20日，被告多山公司与原告签订保证合同，后由于奥耐思特公司违约，多山公司未履行保证义务。为此，原告工行临淄支行诉至法院，请求依法判令：1、被告奥耐思特公司偿还信用证垫款704444.91美元，支付利息9114.47美元（截至2014年12月24日，按照当日外汇汇率6.22元折合人民币4438339.34元，之后的利息继续偿还）；2、被告奥耐思特公司立即偿还借款本金8700072.54元，支付利息216909.86元（截至2014年12月24日，以后产生的利息继续清偿）；3、被告薪南公司、被告王峥、被告朱华对第一项、第二项诉求的债务承担连带清偿责任；4、被告多山公司对第二项诉求的债务承担连带清偿责任；5、案件受理费、保全费等费用由被告承担。
被告奥耐思特公司、被告薪南公司、被告王峥、被告朱华、被告多山公司在法定答辩期内未提交书面答辩状，被告奥耐思特公司、被告薪南公司、被告王峥、被告朱华亦未到庭参加诉讼。被告多山公司在庭审中辩称：对4750000.00元贷款提供担保的事实没有异议；对2014年3月20日贷款4500000.00元提供担保有异议，2014年3月13日，被告奥耐思特公司要求多山公司对4750000.00元贷款提供担保时，多山公司同意，并根据原告要求出具了两份空白的保证合同，合同仅加盖了多山公司公章，原告采取欺瞒方式致使多山公司为奥耐思特公司4500000.00元借款提供担保，多山公司对该担保不知情，担保4500000.00元不是多山公司真实意思表示，请求驳回原告主张多山公司承担4500000.00元担保责任的诉求。被告王峥庭审结束后向法庭提交了书面答辩状，辩称：被告王峥没有在担保合同上亲笔签字，也未委托任何人代表答辩人在担保合同上签字，原告主张王峥承担连带保证责任没有事实依据，请求驳回原告对被告王峥承担责任诉求。
经审理查明，2013年9月4日，薪南公司与原告签订2013年临淄（保）字0471号《最高额保证合同》，约定：为确保原告债权的实现，被告薪南公司自愿提供保证担保，所担保的主债权为自2013年9月4日至2016年9月4日期间，在人民币20000000.00元的最高余额内，原告依据与奥耐思特公司签订的本外币借款合同、外汇转贷合同、银行承兑协议、信用证开证协议、开立担保协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求薪南公司先承担保证责任，薪南公司承诺不因此提出抗辩。
2014年3月13日，被告奥耐思特公司与原告签订2014年（临淄）字第0130号《流动资金借款合同》，约定：被告奥耐思特公司向原告工行临淄支行借款4750000.00元，借款用途为购原材料，借款期限为12个月，借款利率以实际提款日中国人民银行贷款基准利率确定，借款按月结息，结息日为每月20日。借款人应当按照合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期借款人未按约偿还借款的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定利率计收罚息，罚息利率以借款执行利率加收50%确定。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2014年3月13日，被告多山公司与原告签订20号《保证合同》。约定：为确保原告债权的实现，多山公司自愿提供保证担保。多山公司所担保的主债权为原告依据其与奥耐思特公司于2014年3月13日签订的主合同［2014年（临淄）字0130号流动资金借款合同］享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求薪南公司先承担保证责任，薪南公司承诺不因此提出抗辩。同日，原告向奥耐思特公司发放借款4750000.00元。
2014年3月20日，被告奥耐思特公司与原告签订2014年（临淄）字第0153号《流动资金借款合同》，约定：被告奥耐思特公司向原告工行临淄支行借款4500000.00元，借款用途为购原材料，借款期限为6个月，借款利率以实际提款日中国人民银行贷款基准利率确定，借款按月结息，结息日为每月20日。借款人应当按照合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期借款人未按约偿还借款的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定利率计收罚息，罚息利率以借款执行利率加收50%确定。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2014年3月20日，被告多山公司与原告签订20号《保证合同》。约定：为确保原告债权的实现，多山公司自愿提供保证担保。多山公司所担保的主债权为原告依据其与奥耐思特公司于2014年3月20日签订的主合同［2014年（临淄）字0153号流动资金借款合同］享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求多山公司先承担保证责任，多山公司承诺不因此提出抗辩。2014年3月21日，原告向奥耐思特公司发放借款4500000.00元。
2014年2月27日，被告王峥、被告朱华作为保证人向原告工行临淄支行出具担保函，载明：对于奥耐思特公司与原告所签订的正在履行及将来签订的融资合同、协议项下的全部融资及相应的债务，以夫妻现所有及将来取得的合法财产（不以夫妻双方的约定抗辩原告）向原告提供担保，并在担保期间对数额较大财产不擅自处分，除非征得原告同意。担保期间以每笔融资业务到期（含提前到期）之次日起两年。
2014年5月30日，被告奥耐思特公司与原告工行临淄支行签订16030061-2014（LCP）00065号《开立不可撤销跟单信用证总协议》，约定：奥耐思特公司向原告工行临淄支行申请开立信用证。对于协议约定期间的开证业务，如原告要求存入保证金，奥耐思特公司授权原告从公司开立的账户中直接存入保证金账户。保证金为奥耐思特公司申请开立信用证的质押担保，信用证到期对外付款时原告有权直接划转保证金。如奥耐思特公司账户余额不足导致原告垫付资金，奥耐思特公司承认原告垫付的本金及利息，并按原告要求履行清偿责任。原告有权对所垫付的资金计收罚息。原告为实现本协议项下的全部债权，有权从奥耐思特公司在原告或中国工商银行的其他分支机构开立的所有本外币账户中扣划相应款项，奥耐思特公司保证不提出异议并放弃抗辩。上述合同签订后，被告奥耐思特公司向原告缴存开立信用证保证金人民币500000.00元。2014年6月3日，原告为申请人奥耐思特公司开立了787405.00美元的信用证。
信用证到期后，2014年8月8日、2014年8月20日、2014年8月21日，原告分别为奥耐思特公司的该笔信用证垫款151965.00美元、319280.00美元、316160.00美元，共计787405.00美元。2014年9月3日，原告扣收了奥耐思特公司的信用证保证金500000.00元（82601.00美元）。
被告奥耐思特公司自2014年8月21日开始拖欠原告借款利息。截至2014年12月24日，被告奥耐思特公司共拖欠原告上述第一笔借款本金4750000.00元，利息100553.77元；第二笔借款本金3950072.54元，利息116356.09元；信用证垫款704444.91美元，利息9114.47美元。被告薪南公司、被告王峥、被告朱华、被告多山公司作为保证人未履行保证义务。
上述事实，有开立不可撤销跟单信用证总协议、信用证、到单通知书、信用证垫款凭证、流动资金借款合同、借款凭证、欠息清单、最高额保证合同、保证合同、担保函、多山公司股东会决议等证据及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，本案所涉《开立不可撤销跟单信用证总协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《担保函》均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告工行临淄支行向被告奥耐思特公司足额发放了借款，依约履行了合同义务。被告奥耐思特公司收到借款后未按合同约定按时支付利息，在合同期满后亦未及时偿还借款，构成违约，应承担违约责任。
被告薪南公司、被告王峥、被告朱华、被告多山公司作为保证人在借款人奥耐思特公司出现未按期支付借款本金和利息的违约情形时，应当按照各自最高额保证合同、担保函及保证合同的约定承担担保责任。被告奥耐思特公司对原告的上述借款均发生于最高额保证合同约定的主债权发生期间，且上述借款总额未超出最高额保证合同中主债权20000000.00元最高余额的约定，薪南公司应按照最高额保证合同约定承担担保责任。
多山公司提出，对奥耐思特公司2014年3月20日贷款4500000.00元提供担保有异议。2014年3月13日，奥耐思特公司要求多山公司对4750000.00元贷款提供担保，多山公司同意，并根据原告要求出具了两份空白的保证合同，合同仅加盖了多山公司公章，原告采取欺瞒方式致使多山公司为奥耐思特公司4500000.00元借款提供担保，多山公司对该担保不知情，也不是多山公司真实意思表示。庭审过程中，原告提交了多山公司2014年2月27日、2014年3月16日出具的两份股东会决议。2014年2月27日的股东会决议载明：经公司股东会成员表决通过同意由公司为奥耐思特公司向原告申请办理流动资金贷款4750000.00元用于购原材料融资业务，提供连带责任保证担保，多山公司的股东在股东会决议签字确认并加盖多山公司公章。2014年3月16日的股东会决议载明：经公司股东会成员表决通过同意由公司为奥耐思特公司向原告申请办理流动资金贷款4500000.00元用于购原材料融资业务，提供连带责任保证担保，多山公司的股东在股东会决议签字确认并加盖多山公司公章。本院认为，多山公司为奥耐思特公司涉案的4500000.00借款提供担保，业已经2014年3月16日多山公司内部股东会决议通过，且多山公司在2015年3月20日的保证合同中加盖了公章，结合上述股东会决议和保证合同应认定，多山公司为上述4500000.00元提供担保符合公司法及合同法的相关规定，2014年3月20日形成的保证合同合法、有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案审理过程中，多山公司未提供相应证据证明原告存在欺诈胁迫手段订立合同的情形，应承担举证不能的法律后果。故，对于多山公司的抗辩意见，本院不予采信。
被告王峥辩称，没有在担保合同上亲笔签字，也未委托任何人代表答辩人在担保合同上签字，原告主张的王峥承担连带保证责任没有事实依据，请求驳回原告对被告王峥诉求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。2014年2月27日，被告王峥、被告朱华作为保证人向原告出具了担保函，其与原告之间的担保法律关系依法成立，被告王峥应当按照担保函的约定内容向原告承担担保责任。被告王峥的抗辩意见与事实不符，本院不予采信。原告工行临淄支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告奥耐思特公司、被告薪南公司、被王峥、被告朱华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博奥耐思特塑胶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行信用证垫款704444.91美元，并支付利息9114.47美元（计算至2014年12月24日，之后的利息按照双方借款合同约定计算至本判决确定的支付之日）；
二、被告淄博奥耐思特塑胶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金8700072.54元，并支付利息216909.86元（计算至2014年12月24日，之后的利息按照双方借款合同约定计算至本判决确定的支付之日）；
三、被告淄博薪南建设有限公司、被告王峥、被告朱华对本判决第一项、第二项确定的给付义务承担连带清偿责任；被告淄博薪南建设有限公司、被告王峥、被告朱华承担保证责任后，有权向被告淄博奥耐思特塑胶有限公司追偿；
四、被告淄博多山建材有限公司对本判决第二项确定的给付义务承担连带清偿责任；被告淄博多山建材有限公司承担保证责任后，有权向被告淄博奥耐思特塑胶有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106932.00元，由被告淄博奥耐思特塑胶有限公司、被告淄博薪南建设有限公司、被告王峥、被告朱华、被告淄博多山建材有限公司（被告淄博多山建材有限公司承担的最高限额为71395.00元）共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 宋欣欣
代理审判员 祝奉田
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王攀峰