江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初616号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人邓殿元，男，1955年10月10日出生于江苏省如皋市，汉族，小学文化，农民，住如皋市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月28日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年7月11日变更为取保候审，于2016年9月12日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年10月20日由如皋市公安局执行逮捕。
辩护人李晓霞，江苏如一律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2016）119号起诉书指控被告人邓殿元犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人邓殿元及其辩护人李晓霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓殿元于2016年6月26日19时许，持E类驾驶证驾驶经特检制动器、灯光不符合技术标准的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市搬经镇丁加路由南向北行至该镇万富村28组路段，夜间行车未降低速度，对路面情况疏于观察，遇情况措施不当，碰撞同向由李某2驾驶的自行车，致李受伤后经抢救无效死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人李某2符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人邓殿元负事故的全部责任。案发后，被告人邓殿元驾车逃离现场，于2016年6月28日被如皋市公安局抓获。公诉机关认为，被告人邓殿元交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，刑事和解成立，可以从宽处罚。诉至本院。
被告人邓殿元对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
其辩护人提出如下辩护意见：1、对被告人构成交通肇事罪且在事故后逃逸的事实无异议。2、被告人自愿认罪，庭审中对一些细节的辩解是因其没有文化，对相关事实的理解或记忆存在偏差，但其对事实没有否认，是认罪的。3、被告人归案后如实供述，是法定从轻处罚的情节。4、被告人经济状况不佳，但仍通过交警部门积极协商并赔偿，得到了被害人家属的同情，被害人家属今天主动到庭为其求情，其所在村委会、邻居、村民也出具相关说明。5、被告人妻子身体不好，其本人身体也不好，有多年肝硬化病史，不可能给社会造成其他危害，如能对其最大限度从轻从宽处理，可以让其积极改造。6、被告人是年逾60岁的老年人，邻里关系和睦，之前无任何违法违纪行为。综上，被告人构成交通肇事罪是客观事实，但被告人有法定、酌定的从轻处罚情节，请求法庭考虑到被害人家属愿意主动出庭为被告人求情，综合考虑在最大限度内对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人邓殿元于2016年6月26日19时许，持E类驾驶证驾驶经特检制动器、灯光不符合技术标准的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市搬经镇丁加路由南向北行至该镇万富村28组路段，夜间行车未降低速度，对路面情况疏于观察，遇情况措施不当，碰撞同向由李某2（男，1933年1月30日生，殁年83岁）驾驶的自行车，致李受伤后经抢救无效死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人李某2符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人邓殿元负事故的全部责任。
案发后，被告人邓殿元驾车逃离现场，于2016年6月28日被如皋市公安局抓获。被告人邓殿元归案后如实供述了其罪行。经如皋市交通事故赔偿纠纷调解中心组织调解，被告人邓殿元与被害人近亲属就民事赔偿问题达成协议，并已履行完毕，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.书证
（1）如皋市公安局交巡警大队调取的被告人邓殿元的驾驶证、肇事车辆行驶证及机动车强制保险单复印件，证明：被告人邓殿元具有E类准驾资格及肇事车辆的基本情况。
（2）如皋市公安局交巡警大队制作的《接处警工作登记表》，证明：本案系证人朱某电话报警的事实。
（3）如皋市公安局交巡警大队制作的《发破案经过》，证明：被告人邓殿元事发后逃逸被抓获的事实。
（4）如皋市交通事故赔偿纠纷调解中心出具的皋交调（2016）046号《人民调解协议书》、被害人近亲属出具的《谅解书》，证明：本案民事赔偿部分经调解已达成协议，由被告人邓殿元赔偿被害人近亲属人民币计29万元，已履行；被害人近亲属出具谅解书，对其谅解的事实。
2.证人证言
（1）未到庭证人李某1（系被害人李某2的儿子）的证言，证明：其父亲李某2遇交通事故经抢救无效死亡的事实。
（2）未到庭证人陶某（系被告人邓殿元的妻子）的证言，证明：出事故的那天晚上，邓殿元大概8点半左右骑摩托车到家，邓殿元对其说：他今天在路上碰了个人，他跑了。其问他：人怎么样了，他说人没事，轻微。第三天，老板徐相贵打电话给其，说邓殿元碰了人，人死了，马上交警过来。其立马将邓殿元喊回家，在门口等交警过来的。
（3）未到庭证人袁某1的证言，证明：被害人李某2和被告人邓殿元于事故当日都在其家做工并吃晚饭，晚饭后离开其家。晚饭其没有参加，邓殿元在其家喝过酒的，不多。
（4）未到庭证人袁某2的证言，证明：事发当晚8点多钟时其骑电瓶车沿丁加路由北向南行驶，行驶到家俱厂南边时听到南边“轰”的一声，后其看见有个红色的大跨骑式摩托车倒在南北水泥路偏西边，有个男的在扶摩托车，车上有个工具包，地上有瓦工工具；路东边有个人侧倒在路上，是个老头，头朝东，头上在流血，北边有一辆自行车倒在路上。其看见那男的把摩托车扶到路东边，后又把自行车往东拉到路边上，再去拉倒在地上的老头。其问这男的拉不拉得动老头，这男的说他拉得动。其又问这个男的：老头是不是他撞的？这男的说不是他撞的。其又问：不是你撞的，你怎么要去拉？这男的说不是他撞的也要把老头扶起来。其问这男的认不认识这老头，他说他认识，家就住在北边一点，但是不知道是哪一家。而其认识这老头叫李某2。其就跟这男的说：你不要跑，我去喊老头的家人。说完其开电瓶车去老头家喊人的。后老头家人坐其电瓶车到现场去，发现那个男的和摩托车都不在现场，只有李某2和自行车倒在路上，后朱某帮忙报警的。当时天较黑，其到现场后把车灯关了，看不清那男的具体特征。
（5）未到庭证人朱某的证言，证明：本案由其报警的事实。
3.被告人供述与辩解
被告人邓殿元的供述，证明：2016年6月26日，其在袁某1家干活，晚上7点半开始吃饭的，连被其撞的那个老头共七八个人，老头帮袁某1家挑草的，姓什么其不知道。吃饭时其喝了一瓶大富豪啤酒。老头吃好饭后先骑自行车回家的。其在老头后面回家的，其骑的红色跨骑式摩托车，沿南北水泥路由南向北行驶，当时天已经黑了，其开的远光灯。对面来了辆轿车，其改成近光灯。其再次打开远光灯时看到前面3、4米处有个由南向北的自行车，其就立即踩刹车，向西避让，过程中摩托车的前保险杠右侧碰到前面自行车后面，后骑自行车的老头连人带车都倒地了，其也向西跌过去，摩托车倒在其东边，车上其做瓦工的工具都掉在路上。其爬起来后去看老头，是晚上一起吃晚饭的在袁某1家挑草的老头，老头不说话，在喘粗气。为避让对面来的汽车，其把自行车向路东拉，把掉在路上的工具捡起来放到包里，再把摩托车推到路东边。后北边来了个骑电瓶车的老头，跟其说认识这个老头，要去喊他儿子，说完就向北去喊人的。其一想等人家来了其就跑不掉了。其就把老头放下，骑摩托车跑了。到家后其跟老婆说其惹祸了，在路上碰了个老头，老头受伤了，出事后其没报警直接跑掉的。6月28日中午，有两个警察到其家来，问其26日晚上有没有撞到一个老头，其说没碰到。警察在其家里把其当天骑的红色摩托车拿出来看，又看见其左手背和左膝盖上有擦伤还未愈合，就把其带到公安机关去了，把其摩托车也带走了。到公安机关后其就如实交代的。
4.鉴定意见
（1）如皋市公安局法医出具的《道路交通事故尸体检验报告》，证明：被害人李某2符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
（2）如皋市公安局物证鉴定室出具的《车辆痕迹检验意见书》，证明：被检“苏Ｆ×××××”号摩托车右前部与被检“金狮”牌自行车尾部相接触可以形成的痕迹。
（3）如皋市公安局交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》，证明：被告人邓殿元承担此次事故的全部责任。
（4）如皋市公安局交巡警大队车辆管理所出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》，证明：肇事车辆苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车制动、灯光不合格。
5.勘验检查笔录
如皋市公安局交巡警大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》，证明：案发现场基本情况。
6．视听资料
如皋市公安局民警查获被告人邓殿元时的录音录像及办案民警出具的《情况说明》，证明：2016年6月28日公安局民警到被告人邓殿元的家里调查，被告人邓殿元否认事故与其有关，后警察对其摩托车进行了检测，发现了邓殿元上有伤，最后邓殿元在公安机关交代其肇事逃逸的事实。
本院认为，被告人邓殿元违反道路交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人邓殿元案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓殿元与被害人近亲属就民事赔偿问题达成和解协议，已履行完毕，取得了谅解，可从宽处罚。公诉机关指控被告人邓殿元犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以支持。被告人邓殿元自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节建议对被告人邓殿元从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邓殿元犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2018年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕杰
代理审判员 张 弦
人民陪审员 金 天
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王海珊
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。