wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌县支行。
被执行人张艳红，地址许昌县桂村乡贺张村。
被执行人贺照旭，地址许昌县桂村乡贺张村。
被执行人陈其锋，地址许昌县灵井镇司庄。
被执行人李其昌，地址许昌县桂村乡姜店村。
被执行人臧贺转，
中国农业银行股份有限公司许昌县支行与张艳红、贺照旭、陈其锋、李其昌、臧贺转合同纠纷一案，许昌县人民法院于2015年11月30日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人张艳红、贺照旭、陈其锋、李其昌、臧贺转没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌县支行向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张艳红、贺照旭、陈其锋、李其昌、臧贺转目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张艳红、贺照旭、陈其锋、李其昌、臧贺转新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 赵长金
二〇一六年六月十四日
书记员 陆伟民
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌县支行。
负责人于立民，该行行长。
被执行人陈其锋。
被执行人臧贺转。
被执行人贺照旭。
被执行人张艳红。
被执行人李其昌。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第284号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈其锋、臧贺转、贺照旭、李其昌银行存款、收入90000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张艳红银行存款、收入40000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年三月十日
书记员 程新杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初76号
原告王某某，女。
被告王某，男。
本院受理原告王某某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告王某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告王某某起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费100元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 景相国
二〇一六年三月三十日
书记员 陈俊霖
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金永执民字第3890号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人：吴英伟、潘仲华、永康市丽州工具厂
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人吴英伟、潘仲华、永康市丽州工具厂借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
（）
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4010号
原告汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市（体育场对面）。
法定代表人王金秀，任经理。
被告贾峰杰，男，成年。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告贾峰杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告汝州市乐居物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事权益的合法处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。
审判员 王少磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡蒙蒙
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1506号
被执行人陈友权。
关于陈友权走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）温鹿刑初字第02020号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人陈友权应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月09日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1506号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘俊茜
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第17号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人冯某某，男，1997年因犯扰乱社会秩序罪、妨害公务罪、抢夺枪支弹药罪被武强县人民法院判处有期徒刑十三年、剥夺政治权利五年。2013年3月1日因涉嫌故意伤害罪被武强县公安局刑事拘留。同年3月8日被逮捕，现羁押于武强县看守所。
辩护人邢发齐，河北来仪律师事务所律师。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人邢发齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省武强县人民检察院指控：2012年12月27日下午14时许，被告人冯某某与被害人郭某某在武强镇北小范村南，因骑自行车刮蹭发生争执，被告人冯某某将被害人郭某某鼻子打伤。经鉴定郭某某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。要求依法惩处。
被告人冯某某辩称，他是被郭某某先撞出2米远，后来郭某某又勒其的脖子，其出于无奈才反击的。被害人是其打的，其表示认罪伏法，愿意赔偿被害人的各项损失。另外其身体患病，希望法庭对其从轻处罚。
辩护人的辩护观点如下：被告人冯某某的行为构成正当防卫。首先被害人郭某某对被告人冯某某的人身、财产权利的不法侵害是现实存在的。并且被告人冯某某对被害人郭某某的制止行为没有超过必要的限度。因此虽然被告人冯某某将被害人郭某某的鼻子打伤，但被告人冯某某的行为属于正当防卫，故不构成故意伤害罪，恳请人民法院对被告人的行为细节给予充分考虑，确认被告人无罪。另外被告人冯某某当庭表示愿意赔偿被害人郭某某的损失，说明其主观恶性小，同时被告人冯某某年届花甲，且突发脑溢血，未完全恢复并极易复发，即使被告人的行为构成故意伤害罪，其社会危害性明显降低，请法庭在量刑时予以考虑。
经审理查明，2012年12月27日下午14时30分许，被告人冯某某与北牌村的葛某某骑自行车去北小范，行至北小范村南时，被害人郭某某骑自行车从后面想从并排骑行的冯某某与葛某某中间穿过，结果将被告人冯某某挂倒，被告人冯某某与被害人郭某某互相对骂，进而双方发生了撕打，被告人冯某某将被害人郭某某的鼻子打伤。经鉴定，郭某某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。
上述事实有公诉机关、被告人的辩护人当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人冯某某的供述与辩解证明，2012年12月27日下午，其和北牌村的葛某某往北小范走，二人并排骑车，走到北小范村南200米处时，从后面来了个小伙子，骑着一辆自行车，想从其和葛某某中间穿过去，结果挂住了其自行车把，把其挂倒了，那小伙子也倒了，其正欲准备扶起车子，小伙子不让其走，之后吵了几句，小伙子上前就用右胳膊夹住了其的脖子，之后二人就拳头巴掌的打了起来，其脸上就破了，右侧疼痛，小伙子的脸上也有血。2、被害人郭某某的陈述证明，2012年12月27日下午2点多钟，其骑自行车从小范往家走，其从南往北行至高庄伙村北北小范村南的路段时，由于骑得很快，有点走神，没注意到前面并排骑行的两个人，不小心将西侧骑自行车的人挂倒了，之后二人相互对骂，并相互殴打，其鼻子的伤就是被那个人打得，其报了警，后来警察就到了。3、证人葛某某的证言证明，那天下午3点钟左右，其和冯某某骑自行车去北小范，当二人行至北小范老弹药库东的油面时，韩庄那小伙子骑自行车到了，当时韩庄那小伙子骑得挺快，并且想从二人中间穿过去，没穿过去，反而把正常骑车的冯某某撞倒了，冯某某见把自行车撞倒了就骂街，韩庄那小伙子也还口骂人，冯某某被撞倒后，还被车子压着腿，韩庄那小伙子上前就用胳膊夹住冯某某的脑袋，冯某某见状就用拳头打了韩庄那小伙子面部一拳，二人打架时，没用其他东西。4、证人张某某的证言证明，郭某某在衡水市四院住院，郭某某鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤。5、鉴定意见衡水市公安局法医学鉴定书一份证明，郭某某鼻骨粉碎性骨折为轻伤。6、书证户籍证明信一份证明，被告人冯某某出生于1956年7月8日。7、书证武强县人民法院（1997）武刑初字第17号刑事判决书一份证明，被告人于1997年7月12日犯扰乱社会秩序罪、妨害公务罪、抢夺枪支弹药罪，被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。8、书证释放证明一份证明，被告人于2006年3月10日刑满释放。9、证人葛某某的证言（辩护人提交）证明，其和冯某某并排骑车，冯某某靠近机动车道，二人左右相距一尺多，郭某某没有向我们发生超车信号，其看到了郭某某卡住了冯某某的脖子。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人冯某某犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。辩护人认为被告人冯某某的行为属于正当防卫的辩护意见，因与法庭调查的事实不符，不予采纳。被告人冯某某具有犯罪前科，依法应酌情从重处罚；被害人对犯罪的发生具有过错，且被告人冯某某当庭认罪，对被告人可依法酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2014年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 毅
审 判 员 严少芳
人民陪审员 许国军
二〇一三年八月二日
书 记 员 张 翠
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执641号
申请执行人高明，男，1987年出生，汉族，住阳泉市矿区。
被执行人黄万珠，男，1962年出生，汉族，现住阳泉市开发区。
申请执行人高明与被执行人黄万珠装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0302民初978号民事判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月十九日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保20052号
申请人鲁友华，男，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人张少，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被申请人商丽莉，女，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人郑景娟，男，汉族，住天津市滨海新区。
申请人于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商丽莉、郑景娟名下位于天津市滨海新区XXXX区XXX邸X-
X号（保全价值500000元）进行查封。申请人鲁友华以都邦财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人商丽莉、郑景娟名下位于天津市滨海新区XXXX区XXX邸X-X号房屋（价值限额500000元）,保全期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁�，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一六年九月七日
书记员 曹康旎
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施�三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初814号
被告人
基本情况
姓名
ＸＸ
出生日期
1991年10月17日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
住址
户籍地山东省日照市五莲县
此前所受法律
处罚时间、事由
无。
强制措施
2017年10月23被刑事拘留。
辩护人
闻志勇、逄文慧
山东海达律师事务所律师
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕784号
指控事实
2017年9月22日晚，被告人ＸＸ酒后驾驶鲁L××号小型轿车，沿沈海高速公路行驶至疏港高速二号线，从灵珠山东（黄岛西）收费站出高速公路，后行使至黄岛东收费站入口处时，被胶州湾高速公路大队执勤民警查扣。经鉴定，在ＸＸ的血液中检出乙醇成分，含量为84mg/100ml。后被告人ＸＸ被电话传唤到案。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人自愿认罪，且系初犯，无前科，希望法庭从轻处罚
判决理由
公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人ＸＸ系自首，可以从轻处罚。辩护人的主要辩护意见成立，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、
第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
执行起算
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年11月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员朱颜新
二〇一七年十一月八日
书记员冯燕燕
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初814号被告人基本情况姓名ＸＸ出生日期1991年10月17日民族汉族性别男文化程度初中文化职业无业住址户籍地山东省日照市五莲县此前所受法律处罚时间、事由无。强制措施2017年10月23被刑事拘留。辩护人闻志勇、逄文慧山东海达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕784号指控事实2017年9月22日晚，被告人ＸＸ酒后驾驶鲁L××号小型轿车，沿沈海高速公路行驶至疏港高速二号线，从灵珠山东（黄岛西）收费站出高速公路，后行使至黄岛东收费站入口处时，被胶州湾高速公路大队执勤民警查扣。经鉴定，在ＸＸ的血液中检出乙醇成分，含量为84mg/100ml。后被告人ＸＸ被电话传唤到案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人自愿认罪，且系初犯，无前科，希望法庭从轻处罚判决理由公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人ＸＸ系自首，可以从轻处罚。辩护人的主要辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。执行起算刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年11月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱颜新二〇一七年十一月八日书记员冯燕燕
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终18号
上诉人（原审原告）田彦林，男，回族，1967年2月14日出生，系军户农场农民，住第六师军户农场。
被上诉人（原审被告）余明，男，回族，1971年7月28日出生，系军户农场农民，住第六师军户农场。
上诉人田彦林因与被上诉人余明宅基地使用权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第01163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田彦林及被上诉人余明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，双方当事人系前后邻居。2012年期间，两家因宅基地使用权产生纠纷，并升级至两家打架、田彦林家人上访的事件。2014年9月1日，师信访局、师建设局、第六师国土资源局的工作人员组成调查组来到军户农场进行调查。各方机关工作人员就了解到的具体情况作出了以下意见：1、在建房问题上，因田彦林及其父亲田进发不符合农场土地使用相关政策和场镇总体规划，不让扩大，只容许在自家宅基地的基础上建房；2、田彦林父亲田进发建房不得多占地，必须留出道路用地，保证道路畅通；3、田进发建房要处理好邻居之间关系，不能因自己建房引起邻里之间的土地和道路通行纠纷；4、田进发如处理不好邻里关系，应保持现状，待矛盾化解后在解决宅基地问题。后第六师军户农场十连党支部（以下简称十连党支部）多次做两家的调解工作。2015年4月7日，十连党支部对两家进行调解，余明提出1、田彦林盖房子不留路，房子盖不成（田彦林准备新建的房屋会挡住余明的日常出行）；2、双方因打架产生的医疗费由田彦林负担，如不负担，余明不让田彦林盖房。田彦林称愿意留四米的路，路留在西边。余明不同意路留在西边。双方未能达成调解协议。现田彦林诉至法院要求余明返还四分之一的宅基地。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。从田彦林向法院提交的证据显示，双方纠纷产生的原因是田彦林建房挡住了余明家人的出行，不能够证明余明侵占田彦林四分之一宅基地的事实。本案中，田彦林主张余明占用田彦林四分之一的宅基地，因田彦林未向法院提供合法、有效的证据证明，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回田彦林的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计188.8元（田彦林已预交），由田彦林负担。
宣判后，上诉人田彦林不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人在一审中提供了被上诉人余明侵占上诉人宅基地四分之一的照片三张，一审法院在没有查清事实的情况下即判决驳回上诉人诉讼请求，不符合法律规定，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人余明返还侵占上诉人的宅基地，恢复原状，维护上诉人的合法权益。
被上诉人余明辩称，双方争议的宅基地早已于2005年5月由军户农场基建科规划给了被上诉人，并且当年被上诉人就将房屋盖好。2010年3月农六师军户农场房管所给被上诉人发放了私房产权证。上诉人没有提供证据证实其请求，请求二审法院维持原判。
二审中，上诉人田彦林向本院提交了以下证据：军户农场十连出具的《证明》及连队邻居的《证明》各一份、照片两张，用以证实涉案宅基地归上诉人所有及被上诉人侵占其宅基地的事实。被上诉人余明对上述证据的真实性认可，但认为其没有侵占上诉人的宅基地，其所建的房屋占用的宅基地系团基建科规划给被上诉人的。本院对上述证据的真实性予以确认，但不能证实上诉人宅基地明确的四至界限以及被上诉人侵占其宅基地的事实。
被上诉人余明向本院提交了私房产权证及团场规划图各一份，用以证实其所建房屋系军户农场基建科于2005年规划给被上诉人的事实。
为查清案情，本院于2016年3月11日依职权对第六师军户农场基建科张国某工程师进行了调查，其证实被上诉人余明所盖房屋包括院落均在基建科给其规划的四至界限范围内，同时证实上诉人田彦林家宅基地系六、七十年代规划，没有档案及相关资料，四至界限不明确的事实。
经审理，本院查明事实与一审法院查明事实基本一致。另查明，被上诉人余明所盖房屋的主房及院落所占用的宅基地均在军户农场基建科给其划定的范围内。上诉人田彦林家宅基地因没有档案及相关资料，四至界限不明确。上诉人田彦林认为其所述内容不属实，不予认可；被上诉人余明认为内容属实。
本院认为，本案属宅基地使用权纠纷中的宅基使用权侵权纠纷，即不享有宅基地使用权的人侵犯了享有宅基地使用权的行为。本案中，上诉人田彦林认为被上诉人余明所建房屋占用了其宅基地的四分之一，要求被上诉人余明返还，但从本院查明的事实来看，被上诉人余明根据军户农场基建科对危旧房改造的规划，在规划的宅基地范围内建造了房屋及院落，且已领取了房产证，取得了涉案宅基地的使用权，而上诉人田彦林的宅基地因历史原因没有房产证也没有土地使用证，宅基地使用权面积四至界限不明。上诉人田彦林没有证据证实其对被上诉人余明所建房屋中的部分宅基地享有使用权，也即没有证据证实被上诉人余明侵占了其宅基地，故根据谁主张谁举证的原则，上诉人田彦林应对其不能举证承担不利的后果。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人田彦林负担。
本判决为终审判决。
审判长 慕新伟
审判员 张峰山
审判员 蔡咏梅
二〇一六年三月十八日
书记员 王 爽
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终18号
上诉人（原审原告）田彦林，男，回族，1967年2月14日出生，系军户农场农民，住第六师军户农场。
被上诉人（原审被告）余明，男，回族，1971年7月28日出生，系军户农场农民，住第六师军户农场。
上诉人田彦林因与被上诉人余明宅基地使用权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第01163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田彦林及被上诉人余明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，双方当事人系前后邻居。2012年期间，两家因宅基地使用权产生纠纷，并升级至两家打架、田彦林家人上访的事件。2014年9月1日，师信访局、师建设局、第六师国土资源局的工作人员组成调查组来到军户农场进行调查。各方机关工作人员就了解到的具体情况作出了以下意见：1、在建房问题上，因田彦林及其父亲田进发不符合农场土地使用相关政策和场镇总体规划，不让扩大，只容许在自家宅基地的基础上建房；2、田彦林父亲田进发建房不得多占地，必须留出道路用地，保证道路畅通；3、田进发建房要处理好邻居之间关系，不能因自己建房引起邻里之间的土地和道路通行纠纷；4、田进发如处理不好邻里关系，应保持现状，待矛盾化解后在解决宅基地问题。后第六师军户农场十连党支部（以下简称十连党支部）多次做两家的调解工作。2015年4月7日，十连党支部对两家进行调解，余明提出1、田彦林盖房子不留路，房子盖不成（田彦林准备新建的房屋会挡住余明的日常出行）；2、双方因打架产生的医疗费由田彦林负担，如不负担，余明不让田彦林盖房。田彦林称愿意留四米的路，路留在西边。余明不同意路留在西边。双方未能达成调解协议。现田彦林诉至法院要求余明返还四分之一的宅基地。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。从田彦林向法院提交的证据显示，双方纠纷产生的原因是田彦林建房挡住了余明家人的出行，不能够证明余明侵占田彦林四分之一宅基地的事实。本案中，田彦林主张余明占用田彦林四分之一的宅基地，因田彦林未向法院提供合法、有效的证据证明，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回田彦林的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计188.8元（田彦林已预交），由田彦林负担。
宣判后，上诉人田彦林不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人在一审中提供了被上诉人余明侵占上诉人宅基地四分之一的照片三张，一审法院在没有查清事实的情况下即判决驳回上诉人诉讼请求，不符合法律规定，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人余明返还侵占上诉人的宅基地，恢复原状，维护上诉人的合法权益。
被上诉人余明辩称，双方争议的宅基地早已于2005年5月由军户农场基建科规划给了被上诉人，并且当年被上诉人就将房屋盖好。2010年3月农六师军户农场房管所给被上诉人发放了私房产权证。上诉人没有提供证据证实其请求，请求二审法院维持原判。
二审中，上诉人田彦林向本院提交了以下证据：军户农场十连出具的《证明》及连队邻居的《证明》各一份、照片两张，用以证实涉案宅基地归上诉人所有及被上诉人侵占其宅基地的事实。被上诉人余明对上述证据的真实性认可，但认为其没有侵占上诉人的宅基地，其所建的房屋占用的宅基地系团基建科规划给被上诉人的。本院对上述证据的真实性予以确认，但不能证实上诉人宅基地明确的四至界限以及被上诉人侵占其宅基地的事实。
被上诉人余明向本院提交了私房产权证及团场规划图各一份，用以证实其所建房屋系军户农场基建科于2005年规划给被上诉人的事实。
为查清案情，本院于2016年3月11日依职权对第六师军户农场基建科张某顺工程师进行了调查，其证实被上诉人余明所盖房屋包括院落均在基建科给其规划的四至界限范围内，同时证实上诉人田彦林家宅基地系六、七十年代规划，没有档案及相关资料，四至界限不明确的事实。
经审理，本院查明事实与一审法院查明事实基本一致。另查明，被上诉人余明所盖房屋的主房及院落所占用的宅基地均在军户农场基建科给其划定的范围内。上诉人田彦林家宅基地因没有档案及相关资料，四至界限不明确。上诉人田彦林认为其所述内容不属实，不予认可；被上诉人余明认为内容属实。
本院认为，本案属宅基地使用权纠纷中的宅基使用权侵权纠纷，即不享有宅基地使用权的人侵犯了享有宅基地使用权的行为。本案中，上诉人田彦林认为被上诉人余明所建房屋占用了其宅基地的四分之一，要求被上诉人余明返还，但从本院查明的事实来看，被上诉人余明根据军户农场基建科对危旧房改造的规划，在规划的宅基地范围内建造了房屋及院落，且已领取了房产证，取得了涉案宅基地的使用权，而上诉人田彦林的宅基地因历史原因没有房产证也没有土地使用证，宅基地使用权面积四至界限不明。上诉人田彦林没有证据证实其对被上诉人余明所建房屋中的部分宅基地享有使用权，也即没有证据证实被上诉人余明侵占了其宅基地，故根据谁主张谁举证的原则，上诉人田彦林应对其不能举证承担不利的后果。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人田彦林负担。
本判决为终审判决。
审判长 慕新伟
审判员 张峰山
审判员 蔡咏梅
二〇一六年三月十八日
书记员 王 爽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1855号
申请执行人南宁市区农村信用合作联社安吉信用社，住所地：南宁市安吉大道22号，组织机构代码：66213838-3。
代表人：韦志贵，主任。
被执行人韦绍年，男，1956年10月15日出生，住所地：南宁市。
被执行人梁金莲，女，1957年3月1日出生，住所地：南宁市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）西民二初字第381号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人韦绍年、梁金莲发出执行通知书，责令被执行人履行前述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，位于南宁市西乡塘区新阳路288号20栋3单元48号房系被执行人韦绍年、梁金莲共有。本院认为，被执行人韦绍年、梁金莲未履行生效法律文书所确定的义务，应查封其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人韦绍年、梁金莲共有的位于南宁市西乡塘区新阳路288号20栋3单元48号房，期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗忠布
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴勇波
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执异27号
案外人：辛锦木，男，1971年4月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人：邱建平，男，1964年6月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：邵武市鑫盛房地产开发有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：陈聪阳。
被执行人：陈清山，男，1952年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：陈灿阳，男，1982年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈聪阳，男，1986年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人邱建平与被执行人邵武市鑫盛房地产开发有限公司、陈清山、陈灿阳、陈聪阳民间借贷一案中，异议人辛锦木向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人辛锦木称，2015年12月，异议人向邵武市鑫盛房地产开发有限公司购买邵武市城南大道富贵名门3-2102#、3-2103#、3-3202#、3-3203#、3-302#、3-402#六套房产，异议人与邵武市鑫盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并在邵武市房地产信息网进行了网上签约，且已付清全部购房款。上述房产被泉州市中级人民法院(2016)闽05执1365号执行案件查封，泉州市中级人民法院于2017年8月8日发出拍卖公告，决定拍卖上述房地产。异议人辛锦木是上述房地产的产权人，特提出异议。
本院查明，2016年9月12日，本院受理了申请执行人邱建平与被执行人邵武市鑫盛房地产开发有限公司、陈清山、陈灿阳、陈聪阳民间借贷一案，本院向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月21日查封了邵武市鑫盛房地产开发有限公司名下邵武市城南大道凯旋公馆东侧家居建材市场北侧富贵名门3-2102#、3-2103#、3-3202#、3-3203#、3-302#、3-402#的房地产。上述房地产经评估后，本院于2017年8月8日发布网上拍卖公告。2017年8月10日，异议人辛锦木提出异议，主张上述六套房地产已由其购买，并网上签约，其已支付了全部购房款。其提供了购房合同和收款收据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。根据上述规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭必须到登记机关办理登记。本案上述房地产现仍登记在被执行人邵武市鑫盛房地产开发有限公司名下,产权没有变更到异议人辛锦木名下，本院查封上述房地产并无不当。被执行人邵武市鑫盛房地产开发有限公司虽系房地产开发企业，异议人辛锦木也提供了上述房地产的购房合同和收款收据，但辛锦木提供的证据不足证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的情形，故辛锦木的异议请求不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人辛锦木的异议请求。
案外人、当事人如对裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 旭
附条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条【不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初393号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告邹为虎。
被告钮亮亮。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告邹为虎、钮亮亮融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 马士彪
二〇一六年三月二十四日
书记员 石秋月
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第3073号
原告田忠洪，女，1961年10月10日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人李飞，山东品众元律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1972年9月10日生，汉族，居民，住。
被告李文亮，男，1960年4月18日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告田忠洪与被告ＸＸ、李文亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田忠洪及其委托代理人李飞、被告李文亮到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田忠洪诉称，2012年11月8日，被告�健从原告处借款50000元，用于资金周转，双方约定借款期限为1个月，月利率为3分，被告李文亮自愿作为担保人，对上述借款承担连带保证责任。现借款已到期，被告怠于履行自己还款义务，经原告多次催款，二被告拒绝偿还该笔借款。为此，请求法院判令被告偿还原告借款利息34000元（自2012年11月8日起至2015年9月6日，按月息2分计算）及其后续利息（后续利息自起诉之日至被告实际履行之日止，按年息24％计算）。
被告李文亮辩称，借款是事实，当时因为被告与借款人、出借人熟悉，他们定好后，给被告打电话，被告就去给签字担保的。被告不同意偿还借款利息。
被告ＸＸ未进行答辩。
经审理查明，2012年11月8日，被告ＸＸ以资金周转为由在原告处借款50000元，并书写借条一份，由被告李文亮提供担保。借条内容是：“借条今借田忠洪�金50000元（伍万元整）。借款人：ＸＸ担保人：李文亮2012.11.8”。
本院（2013）苍民初字第2895号民事判决书确认了以上事实，并于2014年4月18日作出了如下判决：“被告ＸＸ偿还原告田忠洪借款50000元，于本判决生效后十日内付清。被告李文亮承担连带清偿责任。”
庭审中，因被告ＸＸ下落不明，本院依法在《法制日报》上向被告ＸＸ公告送达起诉状副本及开庭传票，被告未答辩，也未到庭应诉。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。本院（2013）苍民初字第2895号民事判决已发生法律效力，故本�对以上判决确认的事实予以认定。原告主张当时借款时口头约定借款利息为月息3分，但被告李文亮不认可，原告也未提供相应的证据予以证明，故本院对原告的主张不予认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。虽然原告提供的借条上未约定借款利率，但根据以上规定，被告ＸＸ应支付借款之日即2012年11月8日起至2015年9月6日止的资金占用期间利息，按年利率6%计算，共计8483.33元（按本金50000元计算）。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告李文亮作为担保人，对保证方式未约定，被告李文亮应按照连带责任保证承担保证责任。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告田忠洪借款利息8483.33元（按本金50000元，自被告借款之日即2012年11月8日起至2015年9月6日止，按年息6％计算），于本判决生效后10日内付清。
二、被告李文亮对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告田忠洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，原告田忠洪负担488元，被告ＸＸ和李文亮负担162元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 张建江
人民陪审员 王 迪
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 宁
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第3073号
原告田忠洪，女，1961年10月10日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人李飞，山东品众元律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1972年9月10日生，汉族，居民，住。
被告李文亮，男，1960年4月18日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告田忠洪与被告ＸＸ、李文亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田忠洪及其委托代理人李飞、被告李文亮到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田忠洪诉称，2012年11月8日，被告ＸＸ从原告处借款50000元，用于资金周转，双方约定借款期限为1个月，月利率为3分，被告李文亮自愿作为担保人，对上述借款承担连带保证责任。现借款已到期，被告怠于履行自己还款义务，经原告多次催款，二被告拒绝偿还该笔借款。为此，请求法院判令被告偿还原告借款利息34000元（自2012年11月8日起至2015年9月6日，按月息2分计算）及其后续利息（后续利息自起诉之日至被告实际履行之日止，按年息24％计算）。
被告李文亮辩称，借款是事实，当时因为被告与借款人、出借人熟悉，他们定好后，给被告打电话，被告就去给签字担保的。被告不同意偿还借款利息。
被告ＸＸ未进行答辩。
经审理查明，2012年11月8日，被告ＸＸ以资金周转为由在原告处借款50000元，并书写借条一份，由被告李文亮提供担保。借条内容是：“借条今借田忠洪现金50000元（伍万元整）。借款人：ＸＸ担保人：李文亮2012.11.8”。
本院（2013）苍民初字第2895号民事判决书确认了以上事实，并于2014年4月18日作出了如下判决：“被告ＸＸ偿还原告田忠洪借款50000元，于本判决生效后十日内付清。被告李文亮承担连带清偿责任。”
庭审中，因被告ＸＸ下落不明，本院依法在《法制日报》上向被告ＸＸ公告送达起诉状副本及开庭传票，被告未答辩，也未到庭应诉。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。本院（2013）苍民初字第2895号民事判决已发生法律效力，故本院对以上判决确认的事实予以认定。原告主张当时借款时口头约定借款利息为月息3分，但被告李文亮不认可，原告也未提供相应的证据予以证明，故本院对原告的主张不予认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。虽然原告提供的借条上未约定借款利率，但根据以上规定，被告ＸＸ应支付借款之日即2012年11月8日起至2015年9月6日止的资金占用期间利息，按年利率6%计算，共计8483.33元（按本金50000元计算）。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告李文亮作为担保人，对保证方式未约定，被告李文亮应按照连带责任保证承担保证责任。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告田忠洪借款利息8483.33元（按本金50000元，自被告借款之日即2012年11月8日起至2015年9月6日止，按年息6％计算），于本判决生效后10日内付清。
二、被告李文亮对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告田忠洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，原告田忠洪负担488元，被告ＸＸ和李文亮负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 张建江
人民陪审员 王 迪
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1374号
上诉人（原审原告）深圳市山之英物流有限公司。
法定代表人方久豪，系该公司总经理。
委托代理人付伟，广东迎东律师事务所律师。
委托代理吴汶芮，广东迎东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛少慧，男。
委托代理人邹锦林，系盐田区法律援助办公室指派广东启仁律师事务所律师。
上诉人深圳市山之英物流有限公司因与被上诉人毛少慧劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院(2016)粤0308民初1079号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为深圳市山之英物流有限公司是否应支付毛少慧被迫解除劳动合同的经济补偿金。经审查，毛少慧2006年7月21日入职深圳市山之英物流有限公司，2016年5月5日离职。毛少慧主张系被迫解除劳动关系，提交了2016年5月6日的“被迫解除劳动关系通知书”，内容为：深圳市山之英物流有限公司长期拖欠工资、任意调整工作时间和工作岗位，本人被迫于2016年5月6日单方解除劳动合同。深圳市山之英物流有限公司则主张其因经营所需对公司人员、财务进行调整，并不存在任意调岗、调整工作时间的问题；深圳市山之英物流有限公司因经营困难，延迟发放工资，毛少慧参加了相关会议并签了字，并非无故拖欠。本院经审理认为，根据《深圳市员工工资支付条例》第十二条的规定：用人单位因经营困难，不能按约定支付工资，需延长五日以上的，应征得工会及员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。毛少慧虽参加了延迟发放工资的相关会议并在签到栏签了字，但并不能得出毛少慧书面同意延迟发放工资的结论。深圳市山之英物流有限公司第三个月发放本月工资也明显违背《深圳市员工工资支付条例》第十二条关于最长不得超过十五日的规定。毛少慧以拖欠工资为由提出被迫解除劳动合同合符《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，一审认定深圳市山之英物流有限公司应支付被迫解除劳动合同的经济补偿金并无不当。根据毛少慧签字确认的2015年3月至2016年2月的工资条，毛少慧该期间的应发月平均工资为人民币4091.7元【（3900+4350+4400+4400+4350+4300+3900+3900+3900+3900+3900+3900）÷12】，深圳市山之英物流有限公司认为毛少慧离职前的月平均工资应从2015年6月起计算至2016年5月，但并未提供经毛少慧签字确认的2016年2月后的工资条，应承担举证不能的不利后果。深圳市山之英物流有限公司主张应以银行流水清单实发数额核定平均工资与法律规定不符，一审不予采纳并无不当。一审根据毛少慧签字确认的2015年3月至2016年2月的工资条认定毛少慧该期间的应发月平均工资为人民币4091.7元，据此核定深圳市山之英物流有限公司应向毛少慧支付解除劳动合同经济补偿金人民币40917元（4091.7×10）认定正确，本院予以维持。深圳市山之英物流有限公司上诉主张予以改判理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市山之英物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年五月十一日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初1070号
原告：张忠友，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：新华船务（香港）有限公司（XINHUASHIPPING(HK)LMT）。住所地：中华人民共和国香港湾仔尼诗路。通讯地址：山东省威海市。
法定代表人：林治刚。
原告张忠友诉被告新华船务（香港）有限公司（XINHUASHIPPING(HK)LMT）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告张忠友以其已与被告达成和解协议为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张忠友撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由张忠友负担。
审判员 马卫东
二〇一七年七月十日
书记员 龙宁宁
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第213号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社。
法定代表人吴庄文。
被执行人杨琼华，女，住：湛江市东海岛东山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）湛开法民二初字第358号民事判决书，向被执行人杨琼华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，向申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社支付借款本金56000元、利息54857.3元和延迟履行债务利息29110.2元，并负担案件受理费2240元，执行费2033元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人杨琼华的存款144240.5元，或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 梁 中
二〇一五年六月一日
书记员 黄倩红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5380号
原告：王玉峰，男，汉族，1980年3月7日出生，住滕州市。
委托诉讼代理人：陈晨，山东宁泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，山东宁泰律师事务所律师。
被告：单强，男，汉族，1970年5月18日出生，住滕州市。
委托诉讼代理人：袁克永，山东滕国律师事务所律师。
被告：房昌，男，汉族，1977年10月20日出生，住滕州市。
原告王玉峰与被告单强、房昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告王玉峰于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王玉峰撤回起诉。
案件受理费2150元由原告王玉峰承担。
审 判 长 李洪举
审 判 员 史成华
人民陪审员 高 松
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 静
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0702行初126号
起诉人王湘兰，女，汉族。
2016年12月13日，本院收到王湘兰的起诉状，诉称：2012年9月7日早上7点多，起诉人王湘兰被住楼上的嫌疑人何建安闯入家中暴打至轻伤，起诉人即向110、城北派出所打电话报警求助，但始终没有一人来案发现场处置。常德市公安局武陵分局不履行法定职责，其渎职行为导致起诉人伤害案件无法进入正常的诉讼程序，使犯罪嫌疑人何建安逃脱刑事及民事责任，常德市公安局武陵分局有不可推卸的责任，请求人民法院调取2012年9月7日案发当日常德市公安局武陵分局的出警记录和现场勘查取证笔录以及原告的案发现场签名。为维护起诉人合法权益，请求依法确认2012年9月7日起诉人发生故意伤害案后报警求助，常德市公安局武陵分局未出警的行政不作为行为违法，并向起诉人赔礼道歉。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。起诉人诉称2012年9月7日与他人发生纠纷向110报警，但110未出警，即起诉人2012年事发当时就已知晓常德市公安局武陵分局是否出警的相关事实，但其未在两年内起诉，故现起诉常德市公安局武陵分局行政不作为已经超过起诉期限，且起诉人未提出正当理由，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第六项规定：“起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。故起诉人的诉讼不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
对王湘兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 张孝春
审 判 员 罗云霞
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 邓 锐
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0702行初126号起诉人王湘兰，女，汉族。2016年12月13日，本院收到王湘兰的起诉状，诉称：2012年9月7日早上7点多，起诉人王湘兰被住楼上的嫌疑人何建安闯入家中暴打至轻伤，起诉人即向110、城北派出所打电话报警求助，但始终没有一人来案发现场处置。常德市公安局武陵分局不履行法定职责，其渎职行为导致起诉人伤害案件无法进入正常的诉讼程序，使犯罪嫌疑人何建安逃脱刑事及民事责任，常德市公安局武陵分局有不可推卸的责任，请求人民法院调取2012年9月7日案发当日常德市公安局武陵分局的出警记录和现场勘查取证笔录以及原告的案发现场签名。为维护起诉人合法权益，请求依法确认2012年9月7日起诉人发生故意伤害案后报警求助，常德市公安局武陵分局未出警的行政不作为行为违法，并向起诉人赔礼道歉。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。起诉人诉称2012年9月7日与他人发生纠纷向110报警，但110未出警，即起诉人2012年事发当时就已知晓常德市公安局武陵分局是否出警的相关事实，但其未在两年内起诉，故现起诉常德市公安局武陵分局行政不作为已经超过起诉期限，且起诉人未提出正当理由，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项规定：“起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。故起诉人的诉讼不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：对王湘兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  肖志宏审 判 员  张孝春审 判 员  罗云霞二〇一六年十二月十九日代理书记员  邓 锐
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00644号
原告徐某甲，男，1952年9月11日生，居民身份证号码3206021952********，汉族，住南通市崇川区光明东村*幢***室。
委托代理人秦磊，江苏翔律律师事务所律师。
被告蔡某，女，1951年5月24日生，居民身份证号码3206251951********，汉族，住南通市崇川区光明东村*幢***室。
委托代理人顾展新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告徐某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄素英独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于1981年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方脾气性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。2009年起为孩子的婚姻问题，双方又多次争吵，导致无法共同生活。原告分别于2013年和2014年起诉离婚，均被法院判决驳回。但之后双方并无任何联系，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告蔡某辩称，不同意离婚，原告所述均系一般的家庭琐事，不至于导致夫妻感情破裂。被告现身患重症，正是需要夫妻之间相互扶助的关键时刻，原告应该尽到丈夫的责任，履行扶助义务。原告在外与其他人同居，对被告隐瞒夫妻共同财产，并曾欺骗被告处置夫妻共同财产，存在过错，原告应对其过错承担相应的法律责任。
经审理查明，原、被告于1981年上半年经人介绍相识，同年下半年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。双方婚前及婚后一度感情较好，后因家庭生活琐事及子女婚姻问题等原因产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。原告分别于2013年7月和2014年7月，两次起诉要求与被告离婚，本院均判决驳回其诉请。此后，双方未联系沟通，原告在外居住。
另查，被告因患十二指肠乳头胆总管恶性肿瘤，于2013年7月1日在上海瑞金医院住院手术治疗，之后又多次入院化疗，现处于康复阶段。
以上事实，有结婚证、本院（2013）崇港民初字第0341号民事判决书、（2014）崇港民初字第0385号民事判决书、庭审笔录、出院记录及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前及婚后一度感情较好，后因家庭生活琐事及子女婚姻问题等原因产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。法院两次判决之后，夫妻关系虽未有改善，但双方均已步入甲子之年，曾共同经历风风雨雨，能携手走过三十多个春秋实属不易，现正是需要双方互相关心的时候，加之被告处于大病初愈的康复阶段，更加需要原告的照顾和扶助。双方感情虽然已经没有当初的浓烈，但三十多年的夫妻情分岂会因一些家庭争吵消失殆尽，故本院认为双方感情并未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 黄素英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 葛鉴春
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初717号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区。曾因结伙斗殴，于2005年8月4日被徐州市公安局城南分局罚款人民币二百元；因携带管制刀具，于2006年12月2日被原江苏省铜山县公安局行政拘留七日；因吸毒，于2009年11月被徐州市公安局城南分局行政拘留十五日；因吸毒、殴打他人，于2012年7月13日被徐州市公安局新城分局行政拘留二十日，并处罚款人民币三千元；因吸毒，于2012年8月3日被徐州市公安局新城分局责令社区戒毒三年；因严重违反社区戒毒协议，于2013年3月27日被徐州市公安局新城分局强制隔离戒毒二年；因犯寻衅滋事罪，于2007年12月4日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯故意伤害罪，于2016年10月18日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人刘某，男，1989年10月9日出生，汉族，小学文化，务工，住徐州市云龙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]683号起诉书指控被告人张某某、刘某犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人张某某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年3月初，被告人张某某、刘某经商议后，由被告人张某某出资2000元，从王某（另案处理）处购得甲基苯丙胺（冰毒）约9克用于共同贩卖。同年三四月份，被告人张某某、刘某将以上冰毒贩卖给彭某、张某等人，非法获利4000余元后两人平分。具体如下：
（一）2017年3月份的一天，被告人张某某在徐州市云龙区沟北头附近，以700元的价格将约0.6克甲基苯丙胺出售给彭某。
（二）2017年3月份的一天下午，被告人张某某在徐州市云龙区茶安小区门口张某的车上，以500元的价格将约0.5克甲基苯丙胺出售给张某。
（三）2017年3月下旬的一天，被告人刘某通过张某的联系，在徐州市云龙区茶安村委会附近，将0.8克冰毒以500元的价格出售给王某某。
（四）2017年3月下旬的一天，被告人刘某在徐州市云龙区茶安小区门口学校附近，将0.8克冰毒以500元的价格出售给张某。
（五）除上述贩卖毒品事实，2017年三四月间，被告人刘某还在徐州市云龙区段山村附近等地，将剩余的毒品分多次贩卖给张某。
二、2017年3月份，被告人张某某、刘某分别帮助王某贩卖毒品，具体分述如下：
（一）2017年3月份的一天下午，被告人张某某、刘某在明知同案人王某贩卖毒品的情况下，仍居间介绍，在徐州市云龙区维维豆奶粉厂门口，将王某的约0.5克甲基苯丙胺，以500元的价格出售给彭某的朋友张某1。
（二）2017年3月上旬，王某到被告人刘某位于徐州市云龙区的鱼塘让其帮助贩卖毒品，后被告人刘某在该鱼塘，将约0.5克甲基苯丙胺，以500元的价格出售给张某。
（三）2017年3月底，王某到被告人刘某家中让其帮助卖甲基苯丙胺，被告人刘某将约0.5克甲基苯丙胺以500元的价格出售给张某，并从中获利100元。
另查明，被告人张某某、刘某归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王某的供述，证人彭某、张某等人的证言，徐州市云龙区人民法院刑事判决书，原铜山县公安局行政处罚决定书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘某多次贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某、刘某结伙或帮助他人贩卖毒品，系共同犯罪。被告人张某某曾因故意犯罪判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2024年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2024年4月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ川
审 判 员 焦建升
人民陪审员 滕绍林
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 凯
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初83号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人丁某某，男，1963年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月5日被建平县公安局取保候审。2017年3月30日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红、姜万韬出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年1月28日13时许，被告人丁某某驾驶逾期未检验的辽N5P2**号普通二轮摩托车行驶至京沈线建平县农业大厦西侧路口时，与张某某驾驶的逾期未检验的辽NA74**号小型轿车相撞，造成丁某某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，丁某某血液中酒精含量为125.82mg/100ml。案发后，丁某某取得张某某谅解。被告人丁某某于案发当日被建平县公安局依法传唤到案。据此认为，被告人丁某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车肇事，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年1月28日13时许，被告人丁某某酒后驾驶逾期未检验的辽N5P2**号普通二轮摩托车行驶至京沈线建平县农业大厦西侧路口时，与张某某驾驶的逾期未检验的辽NA74**号小型轿车相撞，造成丁某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经建平县医院法医司法鉴定所检验，丁某某血液中的酒精含量为125.82mg/100ml。经建平县公安局交通警察大队认定，张某某承担本次事故的主要责任；丁某某承担本次事故的次要责任。2017年2月1日，丁某某被建平县公安局交通警察大队依法传唤到案。案发后，丁某某与张某某就交通事故造成的经济损失达成和解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人丁某某供述,证实2017年１月28日中午，其在建平县富山新城小区孙某某家饮酒。12时50分许，其酒后驾驶自己的辽N5P2**号二轮摩托车回家途中，由西向东行驶至建平县农业大厦门前时，与对面的一辆左转弯的黑色轿车相撞，轿车司机报警。
二、证人证言：（一）张某某证言，证实2017年1月28日13时许，其驾驶自己的辽NA74**号黑色北京现代牌小型轿车沿京沈线由东向西行驶至建平县农业大厦门前左转弯时，与一辆对向行驶的摩托车相撞，造成摩托车驾驶员受伤，两车不同程度损坏，后其报警。当时其闻到摩托车驾驶员身上有酒味。（二）孙某某证言，证实2017年1月28日中午，丁某某在其家中吃饭并饮酒。饭后，丁某某驾驶自己的摩托车从其家中离开。
三、书证：（一）案件来源、归案经过，证实案件来源和被告人丁某某到案情况。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证实被告人丁某某有C4D型机动车驾驶资格，及其所驾驶的辽N5P2**号普通二轮摩托车的登记信息；张某某有C1型机动车驾驶资格，及其所驾驶的辽NA74**号小型轿车的登记信息。（三）交通事故现场平面图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、道路交通事故认定书，证实交通事故及责任认定情况。（四）当事人血样提取登记表、建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，证实被告人丁某某血液中的酒精含量。（五）建平县医院住院期间诊断证明书，证实被告人丁某某因交通事故受伤的情况。（六）谅解书，证实案发后被告人丁某某与张某某就交通事故造成的经济损失达成和解。（七）常住人口基本信息，证实被告人丁某某的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓辉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 袁 野
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第672号
罪犯贾德勇，男，1988年4月20日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2011年12月5日作出（2011）筠刑初字第156号刑事判决，以被告人贾德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。2014年1月22日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾德勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贾德勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分124.1分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯贾德勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾德勇减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期自2011年6月23日起至2024年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨文璐
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1665号
上诉人（原审原告）：吴宇坤，男，汉族，2004年9月9日生。
委托代理人：吴孔梅，女，汉族，1953年8月17日生。（系吴宇坤奶奶）
委托代理人任育民，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：库尔勒市第十二中学。地址库尔勒市石化大道。
法定代表人：谷志强，职务：校长。
委托代理人游代民，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人曹西霞，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人吴宇坤因教育机构责任纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吴宇坤的委托代理人任育民、吴孔梅，被上诉人库尔勒市第十二中学的委托代理人游代民、曹西霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月21日，原告到库尔勒市第二人民医院就诊，医院诊断为1急性胃炎；2、急性支气管炎；3、病毒性脑炎。原告住院11天，住院期间对原告进行头颅CT检查，诊断意见为：头颅CT平扫未见明显异常。同时肝脏、胰腺、双肾、胆囊及右下腹均未见异常。仅诊断为浅表性胃炎和支气管炎。出院医嘱为：1、加强护理，避免受凉；2、建议上级医院进一步诊治。2015年4月8日，原告到新疆维吾尔自治区人民医院就诊，诊断为1、癫痫；2、童年情绪障碍。原告又住院治疗17天。出院医嘱为1、减轻压力，调节情绪；2、继续口服德ＸＸ……；3、儿科神经专家主任门诊随访，心理科随访。2015年10月22日，原告又到新疆维吾尔自治区人民医院就诊，诊断为1、癫痫；2、多动性障碍。原告又住院治疗10天。出院医嘱为1、……按医嘱口服抗癫痫药物……；2……；3、每3月来我院复查脑电图等；4、我科、临床心理科门诊随访；5、来电话之前电话预约床位……约神经组床位。起诉前，原告自行委托新疆康正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴宇坤的疾病即癫痫（药物能够控制、异常儿童脑电图）为伤残十级。庭审中，原告称其癫痫系被告处任教老师殴打所致，且称也经常遭其父亲殴打。庭审中，经被告申请，我院调取了库尔勒市公安局建设路派出所笔录,笔录内容均显示，原告在被告处班级好动、调皮，与老师及同学关系一般。
原判认为，癫痫产生的原因很多。据原告提供的疾病诊断证明可证实，原告系童年情绪障碍及多动性障碍，其癫痫与其心理及情绪有关，结合派出所相关笔录，对原告称其癫痫系被告处教师殴打所致的事实本院不予认定。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，遂判决：驳回原告吴宇坤的诉讼请求。本案受理费758.01元，由原告吴宇坤自行负担。
宣判后，吴宇坤不服，以原审判决事实不清。原审对上诉人癫痫系被上诉人所属教师殴打所致的事实不予认定是错误的。请求二审法院查明事实予以改判，判决被上诉人赔偿上诉人各项经济损失68640.77元（其中医疗费11712.77元、伤残赔偿金46428元、交通费500元、后期治疗费10000元）等为由上诉本院。
二审查明事实及证据与原审相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案看：一、上诉人诉称在学校，老师对其实施了殴打导致患有癫痫疾病。但从库尔勒市公安局建设路派出所的笔录中,反映不出教师对上诉人有殴打行为，现上诉人主张在校受到伤害缺乏事实证据；二、诉讼中，上诉人也没有提供证据证实，被上诉人在教学管理上存在不规范或过错及上诉人所患有癫痫和童年情绪障碍疾病与被上诉人之间有法律上的因果关系。据此，上诉人请求判决被上诉人赔偿上诉人各项经济损失的证据及法律依据不足，其上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决予以维持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费免交。
本判决为终审判决。
审判长 赵 爱 国
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一六年十一月八日
书记员 赵 娉 婷
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3156号
原告：马鞍山市长钢物业管理有限公司，住所地马鞍山市当涂县姑孰镇长江国际酒店内。
法定代表人：方向东，该公司财务经理。
委托代理人：张作芝，该公司员工。
委托代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：王支平，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告马鞍山市长钢物业管理有限公司与被告王支平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山市长钢物业管理有限公司委托代理人张作芝、于燕弟与被告王支平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市长钢物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费2994元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2012年4月29日与原告签订了前期物业服务合同，合同约定物业费标准是：住宅多层0.5元/月·平方米，住宅小高层0.8元/月·平方米。被告是小区业主，其物业形式为住宅小高层，面积为103.92平方米，每月应缴纳物业费为83.14元。被告欠2015年5月1日至2018年4月30日36个月共计2994元的物业费。现原告向法院提起诉讼，望判如所请。
王支平在答辩期限内未向本院提交答辩状，在庭审中辩称：对原告方陈述的拖欠物业费的事实没有异议。被告2012年买的房，2013年开始装修时发现房子有裂缝，即开始要求原告方处理，事情一直拖到承建单位的保修期满，直至现在还没有解决，被告认为业主的利益受到侵害，所以没交物业费。
本院经审理认定如下事实：被告王支平是当涂县姑孰镇长江金源豪庭小区10栋204室业主，是原告马鞍山市长钢物业管理有限公司的物业管理服务对象。原、被告于2012年4月29日签订《前期物业服务协议》，协议约定物业服务费用标准为：住宅多层0.5元/月·平方米，住宅小高层0.8元/月·平方米。交纳时间为每半年交纳一次，提前交纳。被告的物业形式为住宅小高层，面积为103.92平方米，每月应交纳物业管理服务费83.14元。2013年被告开始装修住宅时，发现墙面有裂缝等质量问题，遂向原告反映，原告及时联系了该住宅的建设方和承建方。针对被告提出的质量问题，该住宅工程的建设、设计、监理、施工四方共同研究制定了维修处理方案，但被告未予接受。此后建设方及承建方与被告又进行了多次协商，终因未能达成一致意见而未予修复。被告自2015年5月1日起即停交物业服务费用，原告遂具状本院，要求被告交纳自2015年5月1日至2018年4月30日计36个月的物业服务费计2994元。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务协议》、《关于金源小区10栋（原施工号7＃楼）204室裂缝处理方案》及原告给被告的《回复》等证据佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。原告已按协议约定提供了相关物业管理服务，被告则应根据协议约定支付物业服务费用。被告向原告反映住宅质量问题后，原告及时联系通知了该住宅工程的建设方和承建方，已积极履行了协助义务。被告要求原告负责处理其住宅自用部分的质量问题，已超出双方协议约定的原告所应承担的责任范围，被告据此拒交物业服务费用，无事实和法律依据。经本院审核确认，被告按协议约定标准应交纳的36个月的物业服务费为2993.04元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告王支平于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市长钢物业管理有限公司支付自2015年5月1日至2018年4月30日的物业服务费2993.04元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王支平负担。
本判决为终审判决。
审判员 戎先龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张露璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保123号
申请人：俞大年，男，1964年2月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：沈荃微，浙江银湖律师事务所律师。
被申请人:吴顺建，男，1990年1月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请人俞大年于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下50000元财产，并已提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人吴顺建的银行存款50000元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
案件申请费520元，由申请人俞大年负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一七年六月十三日
书记员 潘 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3387号
原告蔡某某。
被告张某某。
委托代理人何某某。
被告宗某某。
委托代理人骆某某。
原告蔡某某为与被告张某某、宗某某买卖合同纠纷一案
，于2010年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用
简易程序，由审判员施文卫独任审判，于2010年11月23日公开
开庭进行了审理。原告蔡某某、被告张某某的委托代理人何某
某、被告宗某某及其委托代理人骆某某到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告蔡某某诉称：被告张某某于2009年10月26日将义乌
副食品市场1497a商位出租给原告蔡某某，租期四年到2013年1
0月25日止，被告张某某并收取四年租金10万元。二被告在原
告不知情的情况下签订了商位转让合同，转让前述商位，侵犯
了原告的优先购买权。根据我国《民事诉讼法》及《合同法》
的有关规定，特向法院起诉，诉讼请求经变更后最终确定为：
1、确认二被告的商位转让合同无效。2、原告行使优先购买权
。3、诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：对原告的起诉没什么意见，想与第二被告商量一下，拿点补偿金给他算了，现在我两个人都不想卖
了。
被告宗某某辩称：一、其商位在副食品市场1496b号，紧
邻讼争的1497a号商位，一直想将该商位受让过来打通以便扩
大经营规模。通过通过市场信息公告栏得知1497a商位租期已
满，正在重新招租，便与张某某联系，后双方谈妥转让商位价
格为人民币22万元，订立了协议并支付了定金人民币5万元。
二、关于讼争商位的性质，不是所有权，而是有期使用权。三
、原告的诉求缺乏请求权的基础，既无当事人之间的约定，也
无相关法律法规的支持。综上所述，请求法院依法驳回原告的
诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张当庭举证：一、义乌农贸城副食
品市场商位有期有偿使用协议书一份，证明原告现经营的1497
b商位跟本案争议的商位是同一间房某的两个商位；二、收条
一份，证明该争议商位由原告承租的事实；三、商位转让协议
复印件一份，证明两被告转让商位的协议。
被告张某某质证意见：对原告提供的证据没有意见。被
告宗某某质证意见：证据一已过举证期限提交，不予质证；对
证据二、三没有异议。
两被告当庭没有提供证据材料。
本院认证：原告提供的证据二、三，两被告没有异议，
本院予以确认；原告提供的证据一，系原告过了举证期限后当
庭提交，被告宗某某不予质证，本院对其效力不予确认。
经审理查明：被告张某某于2009年10月26日将其享有使用权的义乌副食品市场1497a商位出租给原告蔡某某，租期四
年，到2013年10月25日止，被告张某某收取了四年的租金10万
元。2010年10月18日，二被告在原告不知情的情况下签订了商
位转让合同，约定转让价格22万元，签订合同时被告宗某某付
给被告张某某定金5万元。原告从被告宗某某处得到两被告之
间的商位转让协议复印件后，认为两被告的行为侵犯了她的优
先购买权，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案事实清楚，争议的焦点是原告对其承租
的义乌副食品市场1497a商位有无优先购买权。我国法律对所
有权人将其所有的房屋出卖，规定了该房屋承租人为享有优先
购买权的人之一，但我国现行法律并没有规定享有有期使用权
的商位使用权人在转让其商位使用权时商位承租人享有优先购
买权。因此原告主张对上述商位的优先购买权法律依据不足，
据此请求确认二被告之间的商位转让合同无效，不予支持。被
告宗某某的辩解有理，予以采纳。依照《中华人民共和国合同
法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费2375元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币4750元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 施文卫
二〇一〇年十二月十日
代书记员 王来达
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第26号
上诉人（原审被告）青岛海之旅国际旅行社有限公司。
法定代表人李雅楠，系该××总经理。
委托代理人冯飞，系山东××律师事务所律师。
委托代理人段现兰，系该××职员。
被上诉人（原审原告）大连鑫程商务旅行社有限公司。
法定代表人张涛，系该××总经理。
委托代理人徐军，董毅智，均系辽宁××律师事务所律师。
上诉人青岛海之旅国际旅行社有限公司不服大连市中山区人民法院（2013）中民初字第4201号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至山东省青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，因服务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原、被告双方盖章确认的服务内容，原告属大连地接性服务，其负责组织旅游活动的地点（大连市中山区、西岗区、沙河口区、甘井子区、旅顺口区等）即案涉服务合同的履行地在大连市辖区。据此，原审法院确定对本案享有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年三月十日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3727号
原告：韩海军，男，1964年7月30日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：张峻，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。
被告：姚金良，男，1962年10月2日出生，汉族，住海盐县。
被告：陈水珍，女，1962年7月11日出生，汉族，住海盐县。
原告韩海军与被告姚金良、陈水珍追偿权纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告姚金良立即返还垫付款200567.92元，被告陈水珍承担连带清偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开进行审判，并于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月4日，原告、二被告及案外人张培芬与浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司（以下简称“湖商银行”）签订《个人循环保证借款合同》一份，合同号为：XD201605048724。合同约定：借款人为被告姚金良，合同借款额度为200000元；借款额度的使用期限自2016年5月4日起至2018年5月1日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮135%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告、被告陈水珍及案外人张培芬为保证人，自愿为合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同对双方当事人其他权利义务亦进行了约定。同日，湖商银行向被告姚金良发放贷款200000元，约定借款到期日为2017年5月1日、月利率为8.518750‰。借款后，因被告姚金良未按约支付利息，原告为其垫付利息，到期日即2017年5月1日，原告为其代偿借款本金200000元、利息567.92元。上述代偿款，被告姚金良至今未归还原告。
另，二被告于1986年1月3日登记结婚，2016年5月9日登记离婚。
本院认为，湖商银行与原、被告及案外人签订的个人循环保证借款合同合法有效。各方当事人均应按约履行。被告姚金良在向湖商银行借款后，未按约定归还借款本息，致使原告为其代偿。原告作为连带责任保证人，在向湖商银行代偿后，有权向借款人即被告姚金良追偿，该被告应就代偿款承担还款义务。即，原告要求被告姚金良立即归还代偿款200567.92元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告陈水珍，其原与被告姚金良系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，同时其亦为保证人，即表示其对被告姚金良向湖商银行的借款是知情且同意，因此，对于上述发生在婚姻关系存续期间的债务，被告陈水珍应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚金良、陈水珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告韩海军代偿款200567.92元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2154元，由被告姚金良、陈水珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一七年九月三十日
书记员 马亚军
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初3727号原告：韩海军，男，1964年7月30日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：张峻，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。被告：姚金良，男，1962年10月2日出生，汉族，住海盐县。被告：陈水珍，女，1962年7月11日出生，汉族，住海盐县。原告韩海军与被告姚金良、陈水珍追偿权纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告姚金良立即返还垫付款200567.92元，被告陈水珍承担连带清偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开进行审判，并于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月4日，原告、二被告及案外人张培芬与浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司（以下简称“湖商银行”）签订《个人循环保证借款合同》一份，合同号为：XD201605048724。合同约定：借款人为被告姚金良，合同借款额度为200000元；借款额度的使用期限自2016年5月4日起至2018年5月1日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮135%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告、被告陈水珍及案外人张培芬为保证人，自愿为合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同对双方当事人其他权利义务亦进行了约定。同日，湖商银行向被告姚金良发放贷款200000元，约定借款到期日为2017年5月1日、月利率为8.518750‰。借款后，因被告姚金良未按约支付利息，原告为其垫付利息，到期日即2017年5月1日，原告为其代偿借款本金200000元、利息567.92元。上述代偿款，被告姚金良至今未归还原告。另，二被告于1986年1月3日登记结婚，2016年5月9日登记离婚。本院认为，湖商银行与原、被告及案外人签订的个人循环保证借款合同合法有效。各方当事人均应按约履行。被告姚金良在向湖商银行借款后，未按约定归还借款本息，致使原告为其代偿。原告作为连带责任保证人，在向湖商银行代偿后，有权向借款人即被告姚金良追偿，该被告应就代偿款承担还款义务。即，原告要求被告姚金良立即归还代偿款200567.92元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告陈水珍，其原与被告姚金良系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，同时其亦为保证人，即表示其对被告姚金良向湖商银行的借款是知情且同意，因此，对于上述发生在婚姻关系存续期间的债务，被告陈水珍应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚金良、陈水珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告韩海军代偿款200567.92元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2154元，由被告姚金良、陈水珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审判员  李晓炯二〇一七年九月三十日书记员  马亚军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初15894号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新，董事长。
委托诉讼代理人：蒙景辉，男，该公司员工，住公司宿舍。
被告：刘冠佑，女，1990年5月5日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：孙彦（被告刘冠佑之母），北京城建集团退休职员，住北京市海淀区。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称物业公司）与被告刘冠佑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人蒙景辉与被告刘冠佑委托诉讼代理人孙彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：要求刘冠佑交纳2016年2月1日至2017年12月31日的物业服务费40318.08元、2016年2月1日至2016年7月31日的水费313.96元、支付逾期交纳物业服务费的违约金1900元。事实和理由：我公司于2016年2月1日与北京市海淀区翠湖别墅业主委员会（以下简称翠湖别墅业委会）签订《物业服务合同》，我公司为翠湖别墅提供物业服务，合同约定别墅物业费为每月每平方米8元，我公司按年度预先收取物业费，如果业主违反合同约定未按时足额缴纳物业服务费，应按逾期每日千分之三的标准支付违约金。刘冠佑是翠湖别墅C18A业主，房屋建筑面积219.12平方米，刘冠佑自2016年2月1日起未交纳物业服务费及水费。
刘冠佑辩称，物业公司的收费没有标准和依据；物业公司更换电表后业主只能到物业公司购电且费用高出正常标准，物业公司还不出具发票；物业公司没有提供代收水费、燃气费的证据；小区用的井水是开发商提供的，物业公司没有权利收费，且物业公司所收水费高于国家标准；小区没有与别墅相配套的会所、游泳池、热水等设施，不应按照别墅标准收费；我没有收到催交物业费的通知；物业公司提供的物业服务不达标，人员流动大但保安人数少，物业公司连门锁、水管都不能修理，物业公司每次上门都要收费，代收快递不及时通知造成购买的奶粉过期；物业公司提供备案的材料不真实。综上，我不同意物业公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：物业公司于2016年2月1日与翠湖别墅业委会签订《物业服务合同》，约定：物业公司为翠湖别墅提供物业服务；期限自2016年2月1日至2019年1月31日，双方同意2018年11月30日前，若翠湖别墅业委会提出延展物业服务期限，物业服务期限延期1年；物业费标准为别墅每平方米每月8元；物业费收取为预收制，每合同年度前3个月为收费期，业主逾期未交纳物业费的，物业公司有权按照逾期每日千分之三的标准收取相应的违约金。
刘冠佑是翠湖别墅C18A号的业主，房屋建筑面积219.12平方米。
物业公司称海淀区水务局在翠湖别墅设置了水表，该公司按照每立方米2.61元交纳地下水资源费、每立方米1.36元交纳污水处理费，该公司向业主按照每立方米3.41元代收水费。翠湖别墅C18A号2016年2月1日水表底数为2027立方米，2016年7月31日水表底数为2121立方米，用量为94立方米，欠费313.96元。为此，物业公司提供了：1、交款单位为物业公司的北京市海淀区水务局地下水资源费及污水处理费单据，记载地下水资源费为每立方米2.61元，污水处理费为每立方米1.36元。2、翠湖别墅水费表底，记载C18A号的表底数为：2016年6月3日2109、7月31日2121。
物业公司称刘冠佑每月应交纳物业服务费1752.96元，2016年2月1日至2017年12月31日应交纳物业服务费总计40318.08元，并应于2016年4月30日前交纳，刘冠佑逾期未交纳，故应按照40318.08元的每日千分之三计算支付2016年8月1日至10月31日的违约金。
审理中，物业公司另提供了日期为2016年1月12日并加盖北京市海淀区物业服务合同备案专用章（7）的物业服务合同备案办理结果通知书。
本院认为，物业公司与翠湖别墅业委会签订《物业服务合同》合法有效，且效力及于翠湖别墅的业主，刘冠佑作为翠湖别墅C18A号的业主与物业公司形成物业服务合同关系，刘冠佑作为业主应当履行交纳物业服务费的义务，现刘冠佑未按时交纳物业服务费已构成违约，故物业公司要求刘冠佑交纳物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。物业公司要求刘冠佑支付违约金的期限及标准适当，但根据物业公司主张的2016年8月1日至10月31日的违约金期限，对应的本金应为2016年2月1日至2017年1月31日刘冠佑应交纳的物业服务费即21035.52元，而不包括2017年2月1日至12月31日应交纳的物业服务费，但经本院核算，物业公司主张的违约金数额并未超出合理范围，故本院予以支持。物业公司主张水费的标准适当，但主张刘冠佑应交纳水费的期间及金额与该公司提供的翠湖别墅水费表底记录不符，故在本案中本院暂不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、刘冠佑于本判决生效后七日内向北京市均豪物业管理股份有限公司交纳二Ｏ一六年二月一日至二Ｏ一七年十二月三十一日的物业服务费四万零三百一十八元零八分，并支付二Ｏ一六年八月一日至二Ｏ一六年十月三十一日的违约金一千九百元；
二、驳回北京市均豪物业管理股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十八元（北京市均豪物业管理股份有限公司已预交），由北京市均豪物业管理股份有限公司负担五元，已交纳；由刘冠佑负担四百三十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1375号
原告：泰安市岱岳区粥店永顺建筑器材租赁站，住所泰安市岱岳区。
经营者:赵存水，男，1966年7月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人:郑洪荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告:青建集团股份公司，住所青岛市市北区。
法定代表人:吴书义，该公司总裁。
被告委托代理人：周明光，男，1982年3月14日出生，汉族，住青岛市城阳区，系该公司法务专员。
原告泰安市岱岳区粥店永顺建筑器材租赁站（以下简称永顺租赁站）与被告青建集团股份公司(以下简称青建公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托诉讼代理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺租赁站向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即支付租金204061元及返还租赁物或赔偿损失。2、支付欠款期间的利息损失。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月13日被告与我方签订了建筑器材租赁合同，签订后原告按约将货物运送到被告指定地点。截止2017年3月15日结算被告应付租金204061元，并返还木架板265块、架管2974.2米、顶丝母底383个、扣件螺丝800个等或赔偿损失。后经多次催要未付。为此，请求法院依法判令被告立即支付建筑器材租金204061元及返还租赁物或赔偿损失，并承担欠款期间的利息损失及本案诉讼费用。
青建公司辩称，原告所诉与事实不符，被告应扣除已支付的165000元，现尚欠原告126890元，付款中含给付原告5万元的商业承兑，自2015年12月1日至2017年3月15日未退租赁物的租金按合同约定计算应欠原告27174元无异议，有顶丝母底383个，扣件螺丝800个，3米长的木架板265块，钢架管2974.20米未退回。双方尽量协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
1、原告提交的2014年3月13日双方签订的建筑设备租赁合同一份。
2、原告提交的2015年12月14日双方共同签字认可的租赁费结算明细一份，载明2014年3月至2015年11月份共计租赁费298977元。
3、原告与被告共同提供的2017年2月4日商业承兑汇票一张，金额5万元，票面付款人寿光中南房地产开发有限公司，收款人青岛一建集团有限公司，到期日2017年8月4日。
4、原告提供的退货单一宗，载明被告有顶丝母底383个，扣件螺丝800个，3米长的木架板265块，钢架管2974.20米未退回。
5、被告提供的2016年11月2日原告出具的收款收据一份，金额5万元。
根据当事人陈述的经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月13日原、被告双方签订建筑设备租赁合同一份，双方对租赁物名称、日租金价格结算方式等事项进行了书面约定，租赁期限以退还货物之日为准，如有缺损按当时货物的市场价格计算赔偿。钢管日租金为0.01元/米/天，木架板每天每块为0.15元。合同签订后，原告按约出租给被告钢管、木架管等建筑设备器材，2015年12月14日经双方结算确认2014年3月至2015年8月租赁费合计291890元，2015年9月1日至11月30日租赁费合计为7087元。在租钢管数量为2974.20米，木架板265块。
原告提交的退货单上显示，被告有顶丝母底383个，扣件螺丝800个及在租的钢管2974.20米、木架板265块未退回。
2016年11月2日被告以付款人为寿光中南房地产开发有限公司，收款人为青岛一建集团有限公司，票面金额为5万元，到期日2017年8月4日的商业承兑汇票一张，交付给原告，抵款5万元，租赁期间被告已支付给原告租金115000元。
2015年12月1日至2017年3月15日的租金为27174元，双方无异议。
综上截止2017年3月15日止被告累计下欠原告租金161151元（含已付的5万元未到期的承兑汇票）未付，有顶丝母底383个、扣件螺丝800个、钢架管2974.20米，3米长木架板265块未归还原告。
本院认为，原、被告双方在平等自愿地基础上签订的建筑器材租赁合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，应属有效合同，双方均应自觉全面履行合同约定的权利义务。被告未按约归还原告租赁物及未按约定每月结算租金，属违约行为，理应承担违约责任。原告主张的租金数额有误，应以本院审理查明的为准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告青建集团股份公司自本判决生效之日起十日内偿付原告下欠租金161151元；归还原告顶丝母底383个，扣件螺丝800个，钢架管2974.20米，3米长木架板265块或按2017年3月15日时的市场价值折价赔偿原告。
二、被告青建集团股份公司自本判决生效之日起十日内偿付原告以161151元加上未归还租赁物的折价款合计为基数，自2017年3月15日起至付清款之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院
。
审判员 郝本东
二〇一七年五月十日
书记员 翟伟伟
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初704号
原告：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道66号。
负责人：王华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陈敏丽，江西明理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀春，江西明理律师事务所实习律师。
被告：舒政明，男，1968年2月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：黄丽珍（系被告舒政明之妻），女，1968年3月3日生，汉族，住址同上。
被告：赣州恒安房地产有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金东路13号。
法定代表人：魏细流，系该公司董事长兼总经理。
原告招商银行股份有限公司赣州分行与被告舒政明、黄丽珍、赣州恒安房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，并通知原告于2017年3月13日前缴纳诉讼费。到期后，原告未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛春娟
二〇一七年三月十五日
书记员 曾荣芳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初704号原告：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道66号。负责人：王华，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈敏丽，江西明理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀春，江西明理律师事务所实习律师。被告：舒政明，男，1968年2月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：黄丽珍（系被告舒政明之妻），女，1968年3月3日生，汉族，住址同上。被告：赣州恒安房地产有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金东路13号。法定代表人：魏细流，系该公司董事长兼总经理。原告招商银行股份有限公司赣州分行与被告舒政明、黄丽珍、赣州恒安房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，并通知原告于2017年3月13日前缴纳诉讼费。到期后，原告未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛春娟二〇一七年三月十五日书记员  曾荣芳