桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1674号原告原桂发。委托代理人李羡辉，广西理维律师事务所律师。被告黄胜样。被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：梧州市新兴一路。代表人谢德坤，总经理。委托代理人林智斌，广西景顺律师事务所律师。原告原桂发与被告黄胜样、中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司（下称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员薛寒非适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告的委托代理人李羡辉、被告黄胜样、人民保险的委托代理人林智斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原桂发诉称，2015年2月5日10时15分，被告黄胜样驾驶无号牌二轮摩托车（以下简称摩托车），由平南往桂平方向行驶，行至事故发生处，遇原桂发驾驶无号牌电动车（以下简称电动车）由黄胜样驾车行向左边往右边横过公路，双方发现后采取措施不及，致使两车发生碰撞，造成原桂发受伤及两车不同程度损坏的交通事故。桂平市公安局交通警察大队（以下简称桂平交警大队）处理后，作出浔公交认字（2015）第020500号《道路交通事故认定书》，认定黄胜样、原桂发负本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往桂平市人民医院住院治疗。经诊断，本次事故造成原告右胫骨骨折术后钢板断裂并骨折、左膝皮肤擦伤等伤情。原告于2015年2月17日办理出院手续，共住院治疗12天，出院医嘱：全休3个月，继续服药促进骨折愈合。本次事故造成原告经济损失有：一、医疗费10156元（24156元—14000元（被告黄胜样垫付）=10156元）；二、住院伙食补助费12天×100元／天=1200元；三、护理费12天×66.94元／天=803.28元；四、误工费102天×66.94元／天=6827.88元；五、交通费200元。合计19187.16元。日后原告手术拆除钢板的经济损失，待实际发生后再另行起诉追偿。被告黄胜样所有的摩托车（车架号：LC6PCK2L2E0007494）在被告人民保险投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生后至今，被告中国人民保险和被告黄胜样一直不予履行保险赔付责任，致使原告上述经济损失一直得不到赔偿。为此，原告请求：一、依法判决被告人民保险在摩托车投保的交强险责任限额内赔偿原告经济损失医疗费10000元、护理费803.28元、误工费6827.88元、交通费200元，合计17831.16元；二、依法判决被告黄胜样赔偿住院伙食补助费720元和医疗费100元给原告；三、本案诉讼费由两被告承担。被告黄胜祥辩称，事故发生后，本人已经垫付了14400元给原告，并且双方就赔偿事宜在交警部门的主持下已经达成了调解协议，约定向保险公司索赔所得的款项均归原告所有。被告人民保险辩称，1、肇事摩托车在我司投保有交强险，并在保险有效期间发生事故，我司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由当事人自行解决；2、本次事故中，原告在此之前已经因另一次交通事故受过伤，对医治今次或者以后造成的后果发生的医疗费用等经济损失是否均与本次事故有关，我司有异议，请法院依法审查；3、本次事故中，驾驶人无证驾驶，保险公司在本次事故中只是承担垫付责任，将对驾驶人保留追偿权利；4、按照交强险条款规定，我司不承担诉讼费用。请法院依法驳回原告不合理部分诉请。经审理查明，2015年2月5日10时15分，被告黄胜样驾驶摩托车，由平南往桂平方向行驶，行至事故发生处，遇原桂发驾驶电动车由黄胜样驾车行向左边往右边横过公路，双方发现后采取措施不及，致使两车发生碰撞，造成原桂发受伤及两车不同程度损坏的交通事故。桂平交警大队处理后，于2015年3月4日作出浔公交认字（2015）第020500号《道路交通事故认定书》，认定黄胜样、原桂发负本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往桂平市人民医院住院治疗。经诊断：右胫骨骨折术后钢板断裂并骨折、右腓骨骨折术后愈合、左膝皮肤擦伤。共住院治疗12天，于2015年2月17日出院，出院医嘱：全休3个月，继续服药促进骨折愈合。本次事故造成原告经济损失有：医疗费9756元（24156元—14400元）、住院伙食补助费12天×100元／天=1200元、护理费12天×66.94元／天=803.28元、误工费102天×66.94元／天=6827.88元、交通费200元。合计18787.16元。2015年2月5日，原告原桂发与被告黄胜祥在桂平交警大队的主持下，签订了《交通事故损害赔偿调解书》，双方约定：一、原桂发受伤住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及出院后的后续治疗费、误工费和无号牌电动车的损坏修复费等一切损失赔偿由黄胜祥支付人民币壹万肆仟肆佰元整（￥14400.00），其余部分由原桂发家属向无号牌两轮摩托车所承保的保险公司索赔，不足部分由原桂发负责。二、无号牌两轮电动车的施救费、停车费、损坏修复费由黄胜祥自己负责。三、无号牌两轮摩托车的施救费、停车费费由原桂发负责。签订协议后黄胜祥已按照约定履行了法律义务。经查实，被告黄胜样所有的摩托车（车架号：LC6PCK2L2E0007494）在被告人民保险投保了交强险保险，事故发生保险有效期间。以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、入院和出院记录、医疗收费收据、病人费用清单、疾病证明书等证据及当事人的陈述在案证实。根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、本次事故责任如何划分，民事责任如何分担；2、本次事故造成原告的经济损失是多少，被告应如何承担。本院认为，关于第一个争议焦点，桂平交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、车辆技术检验报告、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据责任认定划分，黄胜祥、原桂发负本次事故的同等责任，因此，本案的民事责任应由黄胜祥、原桂发按6：4的比例分别承担。关于第二个争议焦点，依照《2014年度广西道路交通事故人身损害赔偿标准》的相关项目标准，原告的各项经济损失计算如下：原告原桂发为证明因事故遭受的经济损失，提供的疾病证明书、住院收费收据、病人费用清单等证据，足以证明其住院12天，开支的医疗费为24156元（其中被告已经垫付了14400元，从中扣减后应为9756元）。据此，原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费均符合法律规定，本院予以支持。被告人民保险主张原告本次事故受伤所医治的费用当中，可能包括有上一次因交通事故造成同样部位伤势所需的医疗费用，该主张既未能提供证据予以证实，并且从原告提供的医疗材料可以看到第一次受伤时所安装的内固定钢板也产生断裂，证明本次事故造成的伤势较为严重，因此，本院对人民保险的主张不予采纳；根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.16胫腓骨骨折误工日标准为120天，原告主张以102天计算天数并未超出标准天数。因此，误工费损失以农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天66.94元计算，该项损失应为66.94元／天×102天=6827.88元；交通费本院酌定200元，上述损失共计18787.16元。对于原告的经济损失，应由被告人民保险在交强险的责任限额医疗费项下赔偿10000元、死亡××项下赔偿6827.88元＋803.28元＋200元＝7831.16元，合计17831.16元给原告原桂发。超出部分9756元＋1200元－10000元＝956元，由于原桂发与黄胜祥已经达成调解协议，应由原桂发自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司应在无号牌二轮摩托车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿各项经济损失17831.16元给原告原桂发；驳回原告原桂发的其他诉讼请求。本案受理费128元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告原桂发负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户社：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员薛寒非二〇一五年六月九日代书记员莫凯媚