河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初621号
原告：李家中，男，汉族，1964年12月25日生，住商城县。
被告：徐乃应，男，汉族，1964年2月8日生，住商城县。
委托诉讼代理人：闵运科，河南千源律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：信阳市北京路中段君安小区五号楼。
统一社会信用代码：914115006672298901（0-1）。
负责人：郭韶光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李保，河南法正律师事务所律师。
原告李家中与被告徐乃应、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（简称被告人寿财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家中、被告徐乃应及其委托诉讼代理人闵运科、被告人寿财保信阳支公司的委托诉讼代理人李保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李家中向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告各项损失共计25,555.08元[医疗费4655.08元、住院伙食补助费520元（13天×40元/天）、营养费520元（13天×40元/天）、护理费4300元（43天×100元/天）、精神损失费2000元、误工费12,900元（43天×300元/天）、交通费260元（13天×20元/天）、电动车修理费400元]；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月21日11时40分许，被告徐乃应驾驶豫Ｓ×××××号货车沿商城大道靠右行驶至商城县××镇××路时与原告李家中驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告李家中受伤后被送往商城县人民医院救治，住院治疗13天，后因原告李家中无力继续支付住院费用而自愿出院回家休养治疗。原告李家中于今年5月份因脑垂体瘤在武汉协和医院接受脑垂体瘤切除手术，术后三月经复查诊断正常。现因车祸头部受伤，伤者出现头晕头疼等症状，至今未愈；脚踝处至今在走路时仍隐隐作痛，严重影响了伤者的生活与工作。
被告徐乃应辩称，原告李家中脑垂体瘤与本次交通事故无因果关系，该部分治疗费用及所涉及的误工费等损失不予认可；原告的皮外伤达不到误工休息的规定，医院出具的休息一个月的建议是针对原告脑垂体瘤的休息规定，因此对原告的误工费不予认可；原告的外伤不影响其生活自理，因此对原告的护理费不予认可；原告的伤情未达到残疾标准，对原告的精神抚慰金不予认可；原告的车损应有鉴定部门作出的鉴定意见书或修理发票，对该部分损失不予认可；交通费不予认可。肇事车辆豫Ｓ×××××号货车在被告人寿财保信阳支公司投保了交强险，原告的损失应由被告人寿财保信阳支公司在其交强险范围内代为履行赔偿责任。事故发生后其垫付了1000元，在保险公司赔付后应当予以返还。
被告人寿财保信阳支公司辩称，本司在核实被告徐乃应的驾驶证、行驶证、相关从业资格证、车辆年检证明合法有效且在本公司公司真实投保的情况下，愿意在交强险范围内赔偿原告的损失，超出交强险部分，本司不承担赔偿责任。原告的医疗费中应扣除10%的过度检查治疗费用，营养费、护理费标准过高，均应按住院用药天数计算营养、护理期；本司不承担诉讼费等间接损失。
围绕本案争议焦点（1、原告的损失是多少，两被告应当如何承担赔偿责任）各方进行了举证。
原告举交的证据：1、原告身份证复印件；2、肇事车辆保险单复印件；3、商城县公安交警大队第20171021003号道路交通事故认定书（简易程序）；4、原告在商城县人民医院住院病历及医疗费票据；5、李兴杰、陆才齐、徐其虎证人证言及商城县领尚装饰有限公司、北京施图美达工程有限公司河南分公司出具的证明；6、电动车维修票据。
被告徐乃应提供了身份证、驾驶证、行车证复印件。
被告人寿财保信阳支公司庭后提供了受损车辆现场照片。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告李家中和被告人寿财保信阳支公司认为：被告徐乃应提供的证据真实、客观。
原告李家中认为被告人寿财保信阳支公司提交的证据未能达到证明目的。
被告徐乃应认为：原告提供的证据1、2、3没有异议；证据4虽真实，××例中显示原告有治疗脑垂体肿瘤的情况，该部分损失应当剔除；证据5的真实性、合法性、关联性均有异议；证据6合法性有异议，其不属于正规票据，且从车辆损毁照片看，并无修理必要。
被告人寿财保信阳支公司认为：原告提供的证据1、2、3没有异议；证据4的关联性有异议，结合原告的病历中显示的内容，本次治疗存在挂床治疗现象且诊断证明中有脑垂体病情的描述，由此造成的费用支出不应列入本案医疗费用的赔偿范围；证据5的真实性、合法性、关联性有异议，商城县领尚装饰有限公司、北京施图美达工程有限公司河南分公司出具的证明中的“李家忠”与本案“李家中”不能证明是同一人，其与本案没有关联性，原告未提供相关承包合同及财务付款凭证，证人证言亦没有其他证据佐证原告的务工性质；证据6的真实性、关联性、合法性有异议，根据该票据显示内容及事故发生时保险公司现场勘查拍摄的照片内容来看，李家中主张的车辆损失情形和修理费用与客观事实不符，事故发生时该车没有明显的损伤，且没有修理的必要，同时该修理票据没有客户名称及维修项目明细。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告未能提交反证证明原告在商城县人民医院住院期间治疗其他疾病且存在挂床行为，本院对原告提交的该项证据予以确认；原告提供的误工证明中仅有证人证言与公司出具的手写证明，且公司出具的证明中的名字与本案原告名字不符，此外原告没有提供承包合同与公司证照信息，本院对该证据的证明目的不予确认；原告驾驶的车辆在本次事故中受损有商城县公安交警大队出具的事故认定书予以佐证，本院对该项损失予以酌定。
经审理查明：2017年10月21日11时40分许，被告徐乃应驾驶豫Ｓ×××××号货车行驶至商城县××镇××路段与原告李家中驾驶的电动车相撞，致原告李家中受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往商城县人民医院治疗，经诊断：头部外伤；软组织伤；垂体瘤术后，住院13天，开支医疗费5593.63元，处理及建议：合理膳食、全休1个月；不适随诊。2017年11月2日，该事故经交警部门认定，被告徐乃应负该事故的全部责任，原告李家中无责任。肇事车辆在被告人寿财保信阳支公司投保了交强险，交通事故发生在保险合同期内。被告徐乃应为原告李家中垫付医药费1000元。庭审中，原、被告各方分歧较大，调解未能达成协议。
庭审核定原告的损失为：医疗费5593.63元、住院伙食补助费520元（13天×40元/天）、营养费390元（13天×30元/天）、护理费1300元（13天×100元/天）、误工费3482.16.元（43天×29,557.86元/年÷365天/年）、车损300元（酌定）、交通费200元(酌定)，合计11,785.79元。
本院认为，公民的健康权不受侵犯。被告徐乃应驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤，并负事故的全部责任，其应承担的赔偿责任，应由被告人寿财保信阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告徐乃应赔偿。原告于2017年5月在华中科技大学同济医学院附属协和医院接受了垂体腺瘤切除手术，术后4月又发生交通事故，结合商城县人民医院诊断证明书中建议全休一个月的意见，本院对原告李家中要求误工时长按43天计算的诉请予以支持。原告车辆在本次事故中受损系客观事实，本院对该项损失酌定300元；因原告没有提供交通费票据，但该部分损失客观存在，本院对该部分损失酌定200元。原告于法无据的诉请，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险范围内为被告徐乃应赔偿原告李家中损失11,785.79元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告徐乃应为原告李家中垫付的现金1000元一并结算。
案件受理费219元由被告徐乃应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一八年五月二十一日
书记员 余才茂