杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2533号
原告：鲍香花。
委托代理人：徐明霞、汪楼升，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
代表人：蒋肖炜，总经理。
委托代理人：严瑾，中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司员工。
被告（追加）：王增强。
被告（追加）：浙商财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：徐平平，总经理。
委托代理人：洪群、裘剑阳，公司员工。
原告鲍香花诉被告石良法、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判。审理中，原告鲍香花申请撤回对被告石良法的起诉，并追加王增强、浙商财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称浙商保险公司）为被告参加诉讼，本院予以准许。本案于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告鲍香花的委托代理人汪楼升、被告人保公司的委托代理人严瑾、被告王增强到庭参加诉讼；被告浙商保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院根据认定的有效证据，结合到庭当事人的陈述及被告浙商保险公司的书面答辩意见认定事实如下：
一、2013年12月29日10时10分许，被告石良法驾驶号小型普通客车途经浙江省杭州市富阳区上官乡307省道四公桥头路段时，与作为行人的原告鲍香花相撞，造成原告鲍香花受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：石良法承担事故全部责任，鲍香花无责任。原告鲍香花为维护其合法权益，起诉至本院请求判令：1、被告人保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失共计42904.82元中的42119.25元；2、被告石良法对交强险赔偿不足部分按照事故责任承担赔偿责任，即赔偿原告785.57元；3、本案诉讼费由被告石良法承担。审理中，原告鲍香花因撤回对被告石良法的起诉以及追加王增强、浙商保险公司为被告之故，将诉讼请求变更为判令：1、被告人保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失共计42904.82元中的42119.25元；2、被告浙商保险公司在商业险限额范围内对交强险赔偿不足部分按照事故责任承担赔偿责任，即赔偿785.57元；3、被告王增强对上述交强险及商业险赔偿后不足的部分承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告王增强承担。
二、事故发生时，被告王增强系号小型普通客车的所有人，肇事驾驶员石良法系其雇佣的驾驶员。号小型普通客车在被告人保公司投保了机动车交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元。另外，该车在被告浙商保险公司投保了商业三者险（含不计免赔险），赔偿责任限额为500000元。
三、事故发生后，原告鲍香花被送往杭州市富阳区第一人民医院治疗，住院两次共计30天。事后经原告方委托，浙江绿城医院司法鉴定所对原告鲍香花的伤残程度、误工、护理及营养期限进行鉴定。该所于2015年8月24日出具鉴定意见书一份，评定原告鲍香花之伤未达伤残级别，误工期限为150日、护理期限为75日、营养期限为90日。原告鲍香花为此支出鉴定费1300元。审理中，被告人保公司申请对原告鲍香花的误工、护理期限进行重新鉴定，本院予以准许并委托杭州华硕司法鉴定所进行鉴定。该所经鉴定于2016年6月17日出具司法鉴定意见书一份，评定原告鲍香花的误工期限为120日、护理期限60日。
四、事故发生后，被告王增强共计垫付30006元，其中25455.16元系医疗费，另外4550.84元系现金。其他被告未垫付费用。
本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告鲍香花因此次交通事故造成的损失如下：
1、医疗费。原告鲍香花提供的医疗费票据金额为6585.57元；被告王增强垫付的医疗费票据金额为25455.16元，医疗费总额为32040.73元。被告浙商保险公司对医疗费总金额无异议，但要求扣除非医保费用3681.58元。本院认为非医保费用能够在交强险限额内得到足额赔偿，故对被告浙商保险公司的辩解不予采信，据此认定医疗费32040.73元。
2、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）。
3、营养费。其中营养期限根据鉴定意见认定90天，原告鲍香花按照30元／天主张该项损失尚属合理，故认定营养费2700元。
4、误工费。其中误工期限根据重新鉴定意见认定120天，原告鲍香花未提供其具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照起诉时业已公布的2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该项费用尚属合理，据此认定误工费15903.60元（132.53元／天×150天）。
5、护理费。其中护理期限根据重新鉴定意见认定60天，原告鲍香花未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照起诉时业已公布的2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该项费用尚属合理，据此认定护理费7951.80元（132.53元／天×60天）。
6、鉴定费。原告鲍香花支出的鉴定费1300元系其诉前单方委托鉴定而产生，属于诉前取证费用，本院认为由原告鲍香花自行承担更为合理，故对该项费用不予支持。
7、交通费。本院根据原告鲍香花就医实际情况酌情认定500元。
以上合理损失共计60596.13元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为36240.73元（医疗费+营养费+住院伙食补助费，其中原告鲍香花起诉的医疗费、营养费、住院伙食补助费之和为10785.57元，本院均予认定）；属交强险伤残赔偿限额范畴的为24355.40元（误工费+护理费+交通费）。
本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，肇事驾驶员石良法承担事故全部责任，被告王增强作为其雇主应承担相应的侵权责任。鉴于石良法驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告鲍香花的损失应首先由被告人保公司在交强险各限额范围内予以赔偿。据此，本院根据鲍香花的损失与交强险各分项限额之间的关系，认定被告人保公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告鲍香花10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告鲍香花24355.40元，合计34355.40元。
原告鲍香花超出交强险赔偿限额的损失为26240.73元（60596.13元－34355.40元）。对于该部分损失，本院根据侵权责任认定由被告王增强一方全额承担。鉴于被告王增强的小型普通客车在被告浙商保险公司投保了商业三者险（赔偿限额为500000元，含不计免赔特约险），故本院认定由被告人保公司直接赔偿原告鲍香花上述26240.73元损失。关于被告王增强垫付款项的抵扣问题。由于原告鲍香花起诉的医疗费、住院伙食补助费、营养费经本院认定均属合理，该三项损失已经超过交强险10000元的医疗费赔偿限额，故被告王增强垫付的25455.16元医疗费应视为其替被告浙商保险公司在商业三者险限额内垫付，其垫付的现金4550.84元视为其替被告人保公司在交强险内垫付。予以扣除后，被告人保公司实际尚应在交强险限额内赔偿原告鲍香花29804.56元（34355.40元－4550.84元）；被告浙商保险公司实际尚应在商业三者险限额内赔偿原告鲍香花785.57元（26240.73元－25455.16元）。对于上述垫付款，被告王增强可分别向被告人保公司、浙商保险公司另行主张。
综上所述，本院对原告鲍香花诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告人保公司、王增强、浙商保险公司的部分辩解意见尚属合理，本院予以采纳。被告浙商保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告鲍香花损失29804.56元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙商财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告鲍香花损失785.57元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告鲍香花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，减半收取436.50元，由原告鲍香花负担124.50元，由被告王增强负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 熊永义
二〇一六年八月二十三日
书记员 何迎晓