吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2470号
原告：于国波，男，1988年4月26日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托代理人：于宝昌（系于国波父亲），男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。
代理权限：特别授权。
被告：曲铭鑫，男，1986年1月15日出生，汉族，个体，住吉林省柳河县。
被告：高清河，男，1979年5月14日出生，汉族，个体，住吉林省柳河县。
二被告委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：邵宝发，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住梅河口。
被告：王秀杰（系邵宝发妻子），女，1975年4月27日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人：赵雨春，吉林金梅律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司。住所：吉林省柳河县柳河镇前进路**号。
代表人：刘义，总经理。
委托代理人：孙永刚，系该公司职员。
委托代理人：王洋，系该公司职工。
代理权限：一般代理。
原告于国波诉被告曲铭鑫、高清河、邵宝发、王秀杰、中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日受理。依法由代理审判员钱程独任审判，于2015年3月19日、2015年5月28日两次公开开庭进行了审理。原告于国波的委托代理人于宝昌，被告邵宝发、王秀杰、曲铭鑫、高清河、太平洋财险公司的委托代理人孙永刚均到庭参加第一次庭审、第二次庭审中被告曲铭鑫、高清河的委托代理人姜宏、太平洋财险公司的变更委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于国波诉称：2014年10月8日20时30分许，邵和平驾驶轿车沿202线由西向东行驶1092公里处，驶入左侧机动车道逆行与相对方向被告高清河驾驶的吉J9A0**号重型自卸货车（被告曲铭鑫系车主）相撞，造成邵和平死亡，邵和平车内的我受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。我受伤后入住梅河口市中心医院进行救治。经交警队处理，邵和平承担事故的主要责任，高清河承担事故的次要责任，我无责任。被告曲铭鑫所有的事故车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险。我因本次交通事故造成的损失有医疗费169336.30元、护理费10750.41元、误工费11468.70元、伙食补助费8000元、营养费1万元、复印费45元、交通费1000元，合计210600.41元，在诉讼中原告增加诉讼请求，保全费520元、鉴定费2900元、交通费1000元、复查费280元、后续治疗费用、伤残赔偿金、精神损害抚慰金以鉴定结论为准，按照法律规定请求赔偿。综上，请求法院判令：各被告共同承担我的上述经济损失。
曲铭鑫辩称：我同意按照法律规定在交强险赔偿范围外，在自己应承担的责任份额内赔偿原告的合理经济损失。此次事故是邵和平酒后超速逆行所导致的，对于原告的合理经济损失，邵和平应承担主要责任，而我承担次要责任。建议法院按照我承担20℅、邵和平承担80℅的责任比例划分责任。被告高清河是我雇佣的司机，对于被告高清河给原告造成的损失由我来承担。
高清河辩称：我是被告曲铭鑫雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生了交通事故，赔偿责任应当由雇主被告曲铭鑫承担。
邵宝发、王秀杰辩称：1、邵和平是成年人，并独立生活，在山城镇养车谋生，事故车辆的车主是邵和平；2、邵和平死亡后没有留下任何遗产；3、原告告诉我们属于主体错误，我们不是赔偿义务主体，不承担赔偿责任，应予驳回。
太平洋财险公司辩称：我司同意在交强险范围内对此次事故的两位当事人按照各自损失的比例进行赔偿，本案的诉讼费、保全费不在我司赔偿范围内。
经审理查明：被告邵宝发与被告王秀杰系夫妻关系，婚生一子邵和平。被告曲铭鑫为事故车辆吉J9A0**的实际车主，被告高清河系被告曲铭鑫雇佣的司机。2014年10月8日20时30分左右，邵和平驾驶吉J201**号小型轿车沿202线由西向东行驶至202线1092公里处。驶入左侧机动车道逆行与向相对方向被告高清河驾驶被告曲铭鑫所有的吉J9A0**号大型自卸货车相撞，致使吉J201**驾驶员邵和平、车内乘员原告于国波受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。邵和平后经医院抢救无效死亡。此次事故经梅河口市公安局交警大队梅公交认字（2014）第2205812014A00030-01号道路交通事故认定书认定，邵和平应承担事故主要责任；被告高清河应承担事故的次要责任；原告于国波无责任。
事故发生后，原告于国波在梅河口市中心医院进行住院治疗，支出医疗费168910.30元，诊断为双侧股骨干开放粉碎性骨折、做胫腓骨粉碎性骨折、头面部外伤、胸部外伤、腹部闭合性损伤、左膝后交叉韧带断裂、右肾挫伤、右侧膈肌挫伤、双肺挫伤、胸腔积液、腹腔积液、慢性乙肝病毒感染（恢复期）。医嘱建议：1、休息三个月；2、6个月内禁止患肢剧烈活动，加强营养、每两周来院复查1此；3、继续接骨治疗；4、必须经过骨科医生指导并同意后方可持双拐负重行走；5、骨折愈合后择期行内固定物取出；6、复诊。出院后复查分别于2015年1月13日、2015年2月25日、2015年4月16日复查三次，共花费门诊费合计1130元。原告的伤残等级、后续治疗费用、后续治疗所需的误工天数经吉林一诺司法鉴定中心鉴定为1、左侧股骨干粉碎性骨折切开复位髓内钉及锁定接骨板内固定后已构成十级伤残；2、左侧胫骨粉碎性骨折切开复位髓内钉及锁定接骨板内固定术后已构成十级伤残；3、右侧股骨干粉碎性骨折切开复位髓内钉及锁定接骨板内固定异体骨植骨术后已构成十级伤残；4、左膝后交叉韧带断裂已构成十级伤残；5、三次内固定物取出的后续治疗费为人民币5.4万元；6、三次内固定物取出的后续治疗误工天数总计90日。
另查明，被告曲铭鑫所有的吉J9A0**号事故车辆在被告太平洋财险公司投保了机动车交通事故责任强制险，且此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告向法庭提供的梅公交认字（2014）第2205812014A00030-01号道路交通事故认定书1份、梅河口市中心医院开具的吉林省医疗机构住院收费专用票据、吉林省医疗机构门诊收费专用票据3份、梅河口市中心医院住院病历、出院诊断书、住院病人分类汇总表、吉林一诺司法鉴定中心（2015）法临鉴字第0408号司法鉴定意见书及各方当事人的当庭陈述等证据材料佐证证实。
根据原告于国波的诉讼请求和被告曲铭鑫、高清河、邵宝发、王秀杰、太平洋财险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为原告于国波的合理经济损失为多少。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
对原告于国波人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及吉林省高级人民法院《关于二○一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。原告于国波因本次交通事故造成的各项合理损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费。原告主张住院费168910.30元、后续复查三次花费门诊费合计1186元、原告主张依照鉴定意见进行赔偿。均提供了正式发票以及司法鉴定意见书予以佐证。经本院核算为住院费168910.30元、门诊费1152元（430元＋420元＋280元＋5元＋5元＋11元＋1元）、后续治疗费5.4万元，合计人民币224062.3元，本院予以认定，对于无相关证据证明的34元予以剔除。
2、住院伙食补助费。原告主张8000元，结合病历，原告住院治疗共80天（2014年10月8日至2014年12月27日），其住院伙食补助费应为8000元（100元／天×80天），符合法律规定，依法予以认定。
3、护理费。对原告护理费的赔偿，原告主张10750.41元，原告于国波住院80天，其中一级护理19天、二级护理61天，其护理费为10750.41元（108.59元／天×19天×2人＋108.59元／天×61天）符合法律规定，依法予以认定。
4、误工费：原告主张误工费11468.70元、后续误工费根据鉴定意见按照法律规定进行计算，原告系农民，住院治疗80天，医嘱建议休息3个月，经鉴定后续治疗所需的误工天数为90日，按照农民的误工标准足月的按月计算，不足月的按天计算即为17280.96元（1937.42元／月×8个月＋89.08元×20天）。
5、营养费。原告主张10000元营养费，被告曲铭鑫、高清河、邵宝发、王秀杰均认为原告的此项主张无事实与法律依据，被告太平洋财险公司认为已超出赔偿范围，本院结合原告的伤情、医嘱建议事项加强营养以及本地的人均消费水平，酌情认定6000元。
6、交通费。原告主张交通费合计2000元，五被告均对原告提供的交通费票据的真实性有异议，且认为原告主张的交通费过高，综合考虑原告的伤情、医嘱建议事项、就医时间、地点、次数、护理人员交通费及本地司法实践，本院认为原告的交通费用应以保护1000元为宜。
7、复印费。原告主张复印费82.5元，并提供门诊缴费凭证予以证明，此项支出系原告进行诉讼行使追偿权的必要支出，本院予以认定。
8、鉴定费。原告主张鉴定费2900元，本院结合鉴定费发票予以认定；该项费用系原告为查明伤残等级、后续治疗费用、后续误工天数所支出的必要费用，本院予以认定。
9、残疾赔偿金。原告主张依照鉴定意见进行按照法律的标准进行赔偿，原告系农民，应当按照本地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残日起按照二十年计算，经鉴定原告于国波为4个十级伤残，本院酌定残疾赔偿金为元26939.39元（9621.21元×20年×14%）
10、精神损害抚慰金。原告主张依照鉴定意见进行按照法律的标准进行赔偿，原告正值壮年，在现代社会正是创造财富的大好时机，但是一场事故导致原告在一段时间内处于需要他人进行护理的状态，不仅使原告的身体遭受极大的痛苦，而且令原告及其家人承受着巨大的精神压力，且经鉴定原告的伤残情况为4个十级伤残，故原告的此项请求属合理请求，本院酌定原告的精神损害抚慰金为6000元。
综上，原告的经济损失为303015.56元（其中医疗费224062.3元、住院伙食补助费8000元、护理费10750.41元、误工费17280.96元、营养费6000元、交通费1000元、复印费82.5元、鉴定费2900元、残疾赔偿金26939.39元、精神损害抚慰金6000元）。
本院认为，本案系因机动车之间因交通事故引发的损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。邵和平因醉酒驾驶且逆向行驶是导致此次事故发生的主要原因，应承担此次事故的主要责任；被告高清河驾驶重型自卸货车在超载的情况下且遇紧急情况采取措施不当是导致此事故发生的次要原因，应承担此次事故的次要责任，原告于国波无责任。此次交通事故造成原告于国波受伤，邵和平死亡的严重后果。此次事故发生在交强险保险期间内，被告太平洋财险公司应在交强险责任限额内对原告于国波以及死者邵和平的合理经济损失承担赔偿责任，因保险公司对每次交通事故在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费等项目的限额为10000元，赔偿死亡赔偿金、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等项目的限额为110000元，故被告太平洋财险公司应在交强险责任限额内，按原告于国波损失的比例予以赔偿。交强险在医疗费项下赔偿10000元，原告于国波与邵和平父母应得到赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计240034.3元，其中原告于国波费用为238062.3元，所占比例为99.18%，应得赔偿9918元；邵和平父母费用为1972元，所占比例0.82%，应得赔偿82元。交强险在死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，原告于国波和邵和平父母应得到赔偿的残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、交通费共计548894.76元，其中原告于国波费用为61970.76元，所占比例为11.29%，应得赔偿12419元；邵和平费用为486924元，所占比例为88.71%，应得赔偿97581元。综上，被告太平洋财险公司在交强险责任限额内赔偿原告于国波共计22337元；赔偿邵和平97663元。因邵和平在事故中负主要责任，故应负70%赔偿责任为宜。被告高清河在事故中负次要责任，被告曲铭鑫与被告高清河系雇佣关系，被告高清河在从事雇佣活动中致人损害的，应由其雇主即被告曲铭鑫承担赔偿责任，以负30%赔偿责任为宜。被告曲铭鑫应按照责任比例赔偿原告交强险赔偿限额外的剩余损失，即为84203.57元［（303015.56元-22337元）×30%］。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵权人实施侵权行为死亡的，应以其遗产为限，承担侵权损害赔偿责任。其遗产已经被继承人继承的，应当在已经继承的遗产范围内承担侵权损害责任。本案中，原告于国波未向本院提交相关证据证明被告邵宝发、王秀杰继承邵和平遗产的情况，本院亦无法确定邵和平遗产的范围，对于原告于国波主张被告邵宝发、王秀杰承担赔偿责任，本院不予评判，原告于国波待有相关证据证明的情况下，可另行告诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第二十七条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，本院判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于国波人民币22337元，于本判决生效后立即付清；
二、被告曲铭鑫赔偿原告于国波84203.57元，于本判决生效后立即付清；
三、驳回原告于国波的其他诉讼请求。
如果被告曲铭鑫、太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（已减半）、保全费520元，合计1270元，由被告曲铭鑫负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告曲铭鑫、太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告于国波向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 钱程
二〇一五年七月二十日
代理书记员 刘洋