wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第258号
原告：朱家同。
被告：黄昆。
原告朱家同诉被告黄昆借用合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱家同到庭参加诉讼，被告黄昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱家同起诉称：原、被告于2014年3月1日签订轿车借用协议，约定：原告于2014年3月1日起将其所有的车牌号为浙C×××××小型轿车借给被告使用，被告不得将该车进行抵押、拍卖、投资、赠与等。同时双方口头约定车辆使用费为每个月5000元。被告借用车辆后仅支付过使用费3000元，现原告多次要求被告返还车辆，但被告不予返还。为此，诉请判令：一、解除原、被告车辆借用合同；二、被告黄昆偿还原告车牌号为浙C×××××车辆；三、被告黄昆支付原告车辆使用费85000元（按每月5000元自2014年3月1日起至被告实际返还车辆之日止）；四、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告放弃第一项诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、身份信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、行驶证、机动车信息查询结果单，用以证明涉案车辆系原告所有的事实；
3、车辆借用协议，用以证明原告于2014年3月1日将车辆借给被告使用的事实。
被告黄昆未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，故对其证明力予以确认。被告未到庭，应视为对质证权利的放弃，由其承担相应不利后果。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2014年3月1日签订车辆借用协议，约定原告将其所有的车牌号为浙C×××××的起亚牌小型轿车借给被告使用，同时对相关权利义务作出约定。原告于签订协议当日将涉案车辆交由被告使用，被告至今未返还。
本院认为：被告黄昆向原告朱家同借用浙C×××××起亚牌小型轿车一辆事实清楚，现原告要求被告返还涉案车辆，理由正当，本院予以支持。原告主张双方口头约定车辆使用费为每月5000元，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄昆于本判决生效后七日内返还朱家同浙C×××××起亚牌小型轿车一辆；
二、驳回朱家同其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由黄昆负担80元，朱家同负担882.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴杨杨
二〇一五年十月十三日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十六条借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02917号
原告张爱民。
被告陕西天成华东商业运营有限公司（以下简称“华东公司”）。
法定代表人黄成长。
委托代理人胡少博。
原告张爱民与被告华东公司产品责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后。依法由本院民事审判庭审判员胡军卫担任审判长，与审判员刘江蕾，赤文肖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱民、被告华东公司的委托代理人胡少博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因朋友聚会，于2015年8月12日在被告经营的超市内购买红酒8瓶，单价550元，共消费4400元，发票显示为“龙船副牌2010年750ML”。在聚会饮用时，发现该酒口感极差，查看酒瓶发现包装无任何中文，属于国家法律禁止进口销售的食品。依照食品安全法66条的规定，该酒属于禁止进口的产品。原告对该酒的质量产生担心，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购物款4400元及三倍货款赔偿13200元；2、本案诉讼费被告负担。
被告辩称，华东公司并非该酒的实际销售者，被告公司依法审查了销售者的《食品流通许可证》，原告发现该酒没有中文说明书及中文标签后，向食品监督部门进行了反映，该部门对华东公司进行了罚款。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月12日，原告在被告经营的超市内购买红酒8瓶，消费4400元，发票显示为“龙船副牌2010年750ML”，并加盖被告单位公章。该酒无中文标签、标识。原告随后向西安市灞桥区食品药品监督管理局进行举报，该局以涉案红酒无中文标签、中文说明书为由，对被告做出行政处罚：1、没收违法所得四千四百元……3、并处罚款人民币两千元。
以上事实有购物小票、发票、产品外包装照片、行政处罚决定书、罚款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，食品安全的标准的内容包含对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。原告在被告经营的超市内购买无中文标识的红酒，以该商品不符合食品安全的标准为由，要求被告支付三倍货款赔偿13200元的诉讼请求，本院予以支持。原告支付的购物款已被行政部门以违法所得进行没收，故其要求被告退还购物款的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其与西安醇萃商贸有限公司系联营关系，西安醇萃商贸有限公司是该红酒的实际经营者，但其对外销售产品均以被告公司的名义，且发票也是被告公司出具，原、被告已经建立买卖合同关系，故原告以被告为经营者起诉，并不同意追加西安醇萃商贸有限公司为被告，符合法律规定，被告申请追加西安醇萃商贸有限公司为被告，本院不予准许，其内部联营合同，与原告无关，被告可另案起诉。故依据《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项、第六十六条、第二十八条、第四十二条、第九十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求被告退还原告购物款4400元的诉讼请求。
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告购物款三倍的赔偿金13200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费240元，原告已预交，现由原告负担20元，被告负担220元，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 刘江蕾
审判员 赤文肖
二〇一五年十月二十三日
书记员 张耀武
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第214号
申请执行人狄才富，男，1973年9月24日出生，汉族，住温岭市。
被执行人莫萧红，女，1971年12月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人狄才富与被执行人莫萧红追偿权纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）台椒商初字第3242号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人狄才富于2015年1月19日向本院申请执行被执行人莫萧红应偿还的代偿款981650元及利息、案件受理费6808元。本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月14日另案拍卖了被执行人莫萧红所有的坐落在台州香格里拉花园3幢102室的房屋一套及228号地下车位，得拍卖款1860000元，本案受偿得执行款6808元。另经多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人莫萧红有其他可供执行的财产。本院于2015年1月19日通知申请执行人狄才富在一个月内提供被执行人莫萧红的财产状况，但申请执行人狄才富至今未提供。
本院认为,被执行人莫萧红目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第214号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 尹仁波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初67820号
原告富平，男，1976年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告叶永峰，男，1976年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告富平与被告叶永峰劳务合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑卿杰
二〇一七年九月十九日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初67820号原告富平，男，1976年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告叶永峰，男，1976年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告富平与被告叶永峰劳务合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑卿杰二〇一七年九月十九日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青22民终46号
上诉人（原审原告）李彩霞，女，青海省西宁市人。
委托代理人潘延鹏，海北州法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）陈万新，男，青海省刚察县人。
上诉人李彩霞因与被上诉人陈万新民间借贷纠纷一案，不服青海省刚察县人民法院（2017）青2224民初24号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭进行了审理。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销青海省刚察县人民法院（2016）青2224民初257号民事判决；
二、发回青海省刚察县人民法院重审。
上诉人李彩霞预交的二审案件受理费1310.67元予以退回。
审判长 陈国林
审判员 董措毛
审判员 魏金莲
二〇一七年七月五日
书记员 孔繁春
青海省海北藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青22民终46号上诉人（原审原告）李彩霞，女，青海省西宁市人。委托代理人潘延鹏，海北州法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）陈万新，男，青海省刚察县人。上诉人李彩霞因与被上诉人陈万新民间借贷纠纷一案，不服青海省刚察县人民法院（2017）青2224民初24号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭进行了审理。本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销青海省刚察县人民法院（2016）青2224民初257号民事判决；二、发回青海省刚察县人民法院重审。上诉人李彩霞预交的二审案件受理费1310.67元予以退回。审判长  陈国林审判员  董措毛审判员  魏金莲二〇一七年七月五日书记员  孔繁春
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01842号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：储锋。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告储锋信用卡纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告信用卡透支本息共计231454.21元，其中本金200995.46元，利息26458.75元，滞纳金4000元（利息、滞纳金暂计算至2014年12月16日，2014年12月17日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月31日公开开庭进行审理。被告储锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月28日，储锋向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：42×××64，信用额度为200000元）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年12月16日欠透支本息共计本金200995.46元，利息26458.75元，滞纳金4000元，目前信用卡已被冻结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储锋于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金200995.46元；
二、被告储锋于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息26458.75元，滞纳金4000元（暂计算至2014年12月16日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4772元（原告已预缴），由被告储锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 邵 琼
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄渭莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2447号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环城北路246号，统一社会信用代码9134122555634524XJ。
负责人：程涛，经理。
被上诉人（原审原告）：黄锡青，女，1970年7月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审被告）：阜阳市东亚汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区泉河乡卢庄村陈郢32号，统一社会信用代码913412007711391079。
法定代表人：刘士永。
被上诉人（原审被告）：汤明良，男，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司因与被上诉人黄锡青、阜阳市东亚汽车运输有限公司、汤明良机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初11297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 艳
审判员 赵启龙
审判员 夏 鸿
二〇一七年七月十八日
书记员 俞小婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终2632号
上诉人（原审原告）：张幻如，女，1965年12月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被上诉人（原审被告）：嘉善金鸿置业有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道富瑞广场1901室10号。统一社会信用代码91330421554038983P。
法定代表人：陶玲燕，执行董事。
委托诉讼代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
上诉人张幻如与被上诉人嘉善金鸿置业有限公司（以下简称金鸿公司）商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初4523号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张幻如上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：张幻如系金鸿公司开发的嘉善县东方润园小区业主之一，金鸿公司在销售过程中作出“全地下车库、100%人车分流”等承诺，但实际上该小区并非人车分流。金鸿公司涉嫌欺诈、误导消费者，为此包括张幻如在内的多名小区业主已向相关主管部门投诉举报，并通过上访、信访等方式进行维权。2017年9月19日，张幻如等10名业主向一审法院递交民事起诉状，启动了共同诉讼程序，并在立案过程中，将其余业主的名单一并呈交一审法院。一审法院在没有进行登记和公告等程序的情况下，在金鸿公司提出答辩后，没有公开开庭和听证，径行驳回了张幻如的起诉，显然违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于共同诉讼的有关规定。金鸿公司在答辩意见中认为所谓的“人车分流”是指机动车行驶与行人分道而行。但事实上该小区不存在任何人车分流的设施，行人与机动车、非机动车共用一条通道，人车争道的情况无时无刻不在发生。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”金鸿公司完全可以采取对地面车位的出入口进行下挖，建造机动车通道与地下车库相连的补救措施解决人车分流的问题。一审法院认为张幻如要求金鸿公司在东方润园小区设置人车分流的诉请，属于应当经城乡规划主管部门审批许可实施的建设行为，则应当释明有关法律关系的性质，告知张幻如可以按该条规定变更诉讼请求，而不能简单地裁定驳回起诉。
金鸿公司辩称：金鸿公司开发的涉案小区符合规划要求并通过了验收，小区地面已设置了停车位，不可能按照张幻如的要求设置人车分流设施。设置人车分流设施需要相关行政部门审批，人民法院不得在民事诉讼中改变行政决定权。综上，金鸿公司认为一审裁定正确，请求二审法院驳回张幻如的上诉，维持原裁定。
张幻如向一审法院起诉请求：判令金鸿公司在其开发的嘉善县东方润园高层公寓区域设置人车分流设施。
一审法院认为，张幻如诉请判令金鸿公司在小区内设置人车分流设施，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，该诉请事项属于应当经城乡规划主管部门审批许可实施的建设行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张幻如的起诉。
本院认为，张幻如要求金鸿公司在嘉善县东方润园小区内设置人车分流设施的理由是金鸿公司存在违约行为，即未按约定设置人车分流的设施。张幻如提起的诉讼本质上属于违约之诉，即要求金鸿公司按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定采取相应的补救措施，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审驳回张幻如的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初4523号民事裁定；
二、本案指令浙江省嘉善县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 谭 灿
审 判 员 倪 勤
审 判 员 陈 远
二〇一八年一月九日
法官助理 杨维均
书 记 员 周 妙
*2*
*3*
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终2632号上诉人（原审原告）：张幻如，女，1965年12月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被上诉人（原审被告）：嘉善金鸿置业有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道富瑞广场1901室10号。统一社会信用代码91330421554038983P。法定代表人：陶玲燕，执行董事。委托诉讼代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。上诉人张幻如与被上诉人嘉善金鸿置业有限公司（以下简称金鸿公司）商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初4523号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张幻如上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：张幻如系金鸿公司开发的嘉善县东方润园小区业主之一，金鸿公司在销售过程中作出“全地下车库、100%人车分流”等承诺，但实际上该小区并非人车分流。金鸿公司涉嫌欺诈、误导消费者，为此包括张幻如在内的多名小区业主已向相关主管部门投诉举报，并通过上访、信访等方式进行维权。2017年9月19日，张幻如等10名业主向一审法院递交民事起诉状，启动了共同诉讼程序，并在立案过程中，将其余业主的名单一并呈交一审法院。一审法院在没有进行登记和公告等程序的情况下，在金鸿公司提出答辩后，没有公开开庭和听证，径行驳回了张幻如的起诉，显然违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于共同诉讼的有关规定。金鸿公司在答辩意见中认为所谓的“人车分流”是指机动车行驶与行人分道而行。但事实上该小区不存在任何人车分流的设施，行人与机动车、非机动车共用一条通道，人车争道的情况无时无刻不在发生。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”金鸿公司完全可以采取对地面车位的出入口进行下挖，建造机动车通道与地下车库相连的补救措施解决人车分流的问题。一审法院认为张幻如要求金鸿公司在东方润园小区设置人车分流的诉请，属于应当经城乡规划主管部门审批许可实施的建设行为，则应当释明有关法律关系的性质，告知张幻如可以按该条规定变更诉讼请求，而不能简单地裁定驳回起诉。金鸿公司辩称：金鸿公司开发的涉案小区符合规划要求并通过了验收，小区地面已设置了停车位，不可能按照张幻如的要求设置人车分流设施。设置人车分流设施需要相关行政部门审批，人民法院不得在民事诉讼中改变行政决定权。综上，金鸿公司认为一审裁定正确，请求二审法院驳回张幻如的上诉，维持原裁定。张幻如向一审法院起诉请求：判令金鸿公司在其开发的嘉善县东方润园高层公寓区域设置人车分流设施。一审法院认为，张幻如诉请判令金鸿公司在小区内设置人车分流设施，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，该诉请事项属于应当经城乡规划主管部门审批许可实施的建设行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张幻如的起诉。本院认为，张幻如要求金鸿公司在嘉善县东方润园小区内设置人车分流设施的理由是金鸿公司存在违约行为，即未按约定设置人车分流的设施。张幻如提起的诉讼本质上属于违约之诉，即要求金鸿公司按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定采取相应的补救措施，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审驳回张幻如的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初4523号民事裁定；二、本案指令浙江省嘉善县人民法院审理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  谭 灿审 判 员  倪 勤审 判 员  陈 远二〇一八年一月九日法官助理  杨维均书 记 员  周 妙·2··3·
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃沼民一初字第115号
原告邹利辉。
委托代理人王利群，系邹利辉远方亲戚。
被告杨艳硕，现在衡水市监狱服刑。
被告衡水荣昇实业有限公司
地址：衡水市胜利西路881号。
法定代理人李洪亮，公司经理。
委托代理人李新荣，公司员工。
本院在审理原告邹利辉诉被告杨艳硕、衡水荣昇实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因后续治疗尚未终结，于2014年10月16日依据法律规定，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨艳硕、衡水荣昇实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告杨艳硕、衡水荣昇实业有限公司的起诉。
本案受理费388元由原告邹利辉承担。
审 判 长 张志梅
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 陈 冬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈晓静
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第224号
罪犯谭宗华，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，山西省翼城县人，现在山西省原平监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2011年4月25日作出（2011）延刑初字第27号刑事判决，以被告人谭宗华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿129415.49元，刑期自2010年12月20日至2015年5月24日。执行机关山西省原平监狱于2013年12月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯谭宗华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯谭宗华共获监狱表扬4次，奖后余9.07分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，民事赔偿未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯谭宗华减刑十个月，刑期至2014年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年三月十一日
书 记 员 于燕飞
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执560号
申请执行人杨印起。
被执行人许唤文。
申请执行人杨印起申请执行被执行人许唤文民间借贷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）吉0881民初442号民事判决书，已发生法律效力。。由于被执行人许唤文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人许唤文无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依据有关规定对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依据有关规定对本案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文波
审判员 金玉峰
审判员 金安宁
二〇一七年十一月二十六日
书记员 何秋毅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1638号
罪犯路阳旭，男，1988年5月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年六月八日，山东省济南市历下区人民法院作出（2009）历刑初字第148号刑事判决，以被告人路阳旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯路阳旭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯路阳旭在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯路阳旭自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯路阳旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯路阳旭减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1638号
罪犯任芝远，男，1986年3月14日出生，汉族，山东省莒县人，中专文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2011年10月27日作出了（2011）东刑初字第369号刑事判决，以被告人任芝远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯任芝远在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任芝远在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任芝远在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任芝远减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初99号
原告肖天娟，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。
被告宁夏山重工程机械有限公司，住所地贺兰县。
法定代表人张琳，该公司总经理。
委托代理人殷生阳，男，汉族，宁夏山重工程机械有限公司职工。
委托代理人杨世国，男，汉族，宁夏山重工程机械有限公司职工。
原告肖天娟与被告宁夏山重工程机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，已开庭审理。原告肖天娟于2016年4月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告宁夏山重工程机械有限公司的起诉。
本院认为，原告肖天娟的撤诉申请符合法律规定，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖天娟撤回对被告宁夏山重工程机械有限公司的起诉。
案件受理费8880元（已减半），由原告肖天娟负担。
审判员 王海涛
二〇一六年四月十日
书记员 刘晓静
第1页共2页
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第60号
申请执行人陈大弟，男，1955年12月16日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人陆丰,男，1967年6月10日生，汉族，住上海市金山区。
原告陈大弟诉被告陆丰、谢立行民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)金民三(民)初字第4487号民事判决书已经发生法律效力。因被告陈大弟未按和解协议内容履行义务，权利人陈大弟向本院申请恢复执行，要求被执行人陆丰归还借款人民币1,460,000元及银行利息损失，另负担案件受理费等人民币27,000元。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭，依法予以执行。
本案在执行过程中将本案与(2015)金执恢字第61号案�合并执行。经查明，被执行人陆丰名下无房地产、银行存款等财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人陆丰限制高消费和限制出境，并纳入被执行人失信名单。
本院认为，现本院未查找到被执行人陆丰可供执行财产。现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院做出的(2011)金民三(民)初字第4487民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王见文
附：相关法律条文
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱商初字第261号
原告：金某某。
委托代理人：谢某某。
被告：张某某。
原告金某某为与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2010
年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员叶菁
适用简易程序于2010年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告金某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称，2009年8月，被告向某告购买矿渣，
由于资金周转十分困难尚欠原告矿渣款人民币380000元。2010
年2月11日被告向某告出具了欠款凭证，双方商定被告在2010
年3月底付清。但被告不守信誉，至今分文未付。故原告向法
院起诉，请求判令：1、被告立即偿还欠款人民币380000元；2
、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，自2009年8月起，被告张某某陆某某原告金
某某购买矿渣，也陆续付款。2010年2月11日，原、被告双方
进行对账，被告共结欠原告矿渣款人民币380000元，当天被告
出具欠条一份，并承诺于2010年3月底付清。尔后，被告一直
拖欠不付，原告多次催款无着，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提供的欠条一份及原告的当庭陈某某以证实。
本院认为，原告金某某与被告张某某之间的买卖关系合
法有效，受法律保护。被告拖欠原告矿渣款不付，显属违约，
应当承担支付矿渣款的民事责任。现原告要求被告支付矿渣款
人民币380000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九
条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告张某某应支付原告金某某矿渣款人民币380000元，
限于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币3500元，由被告张某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶 菁
二〇一〇年九月一日
书 记 员 丁岸娜
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执741号
申请人：孙某，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：袁某，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，富裕县人民法院作出的(2017)黑0227民初707号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人人格权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的(2017)黑0227民初707号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十月三十日
书记员 王 迪
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更253号
罪犯李小平，男，1981年12月2日出生，汉族，四川省阆中市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2015年3月2日作出（2015）阆刑初字第14号刑事判决，以被告人李小平犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。责令被告人李小平退赔被害人的经济损失，其违法所得依法予以追缴。
执行机关四川省巴中监狱于2018年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李小平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯李小平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯李小平未履行财产性判项，在考核期内消费额为1436.9元，月平均消费47.9元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯李小平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李小平减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年2月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓茳天
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙嘉执恢字第2-1号
申请执行人：浙江江南钢构股份有限公司。
法定代表人：王志根。
被执行人：邳州青荷人造板有限公司。
法定代表人：章贵荣。
被执行人：嘉兴承天世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：赵重寅。
被执行人：章贵荣。
本院（2015）浙嘉执恢字第2号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人章贵荣未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，
裁定如下：
冻结、扣划被执行人章贵荣银行存款250万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张惠谊
二〇一五年六月十日
书记员 柴秀靥
浙江省嘉兴市中级人民法院
协助执行通知书
（2015）浙嘉执恢字第2-1号
秀洲区国土资源局：
为执行本院（2015）浙嘉执恢字第2-1号执行裁定书，需要对被执行人章贵荣的财产采取查封措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，请协助执行如下事项：
查封被执行人章贵荣名下的下列财产：
上述财产权查封期限为三年（自2015年6月10日起至2018年6月9日止），查封期间未经本院许可，不得出售、转让、抵押等，不得办理权属变更手续。
2015年6月10日
联系人：张惠谊、柴秀靥联系电话：8367****
地址：嘉兴市中山西路177号嘉兴市中级人民法院执行局，邮编：314031
浙江省嘉兴市中级人民法院
协助执行通知书
（2015）浙嘉执恢字第2-1号
秀洲区房地产管理处：
为执行本院（2015）浙嘉执恢字第2-1号执行裁定书，需要对被执行人章贵荣的财产采取查封措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，请协助执行如下事项：
查封被执行人章贵荣名下的下列财产：
上述财产权查封期限为三年（自2015年6月10日起至2018年6月9日止），查封期间未经本院许可，不得出售、转让、抵押等，不得办理权属变更手续。
2015年6月10日
联系人：张惠谊、柴秀靥联系电话：8367****
地址：嘉兴市中山西路177号嘉兴市中级人民法院执行局，邮编：314031
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第193号
申请执行人沈烨钢。
被执行人郑旭霞。
原告沈烨钢与被告郑旭霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绍越商初字第934号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告郑旭霞应归还给原告沈烨钢借款人民币150000元并支付逾期利息，支付诉讼费人民币3700元。因被告未按判决书履行，故原告于2014年1月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院已在绍兴市车辆管理所查封被执行人郑旭霞名下号牌浙D·ST7**汽车一辆，但因本案系轮候查封故暂无法处置；另查在本辖区内各金融机构、绍兴市房屋管理处未发现被执行人有相应数额的银行存款、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院于2014年1月9日向申请执行人发出通知，要求其于接到该通知之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行之财产线索，但其逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第193号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年三月十七日
书记员 范海燕
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00180号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人惠某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年7月8日被定边县人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人惠某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年6月19日23时许，被告人惠某某醉酒后驾驶无牌证“嘉陵”两轮摩托车行驶至定边县西环路“老码头”KTV门口处，与由北向南井某驾驶的陕E5XX**“雪弗兰”轿车相撞。经检测，被告人惠某某血液中乙醇浓度为132.23mg／100ml。经事故责任认定，被告人惠某某负事故的同等责任。
上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人井某的证言、血样提取记录登记表、照片说明、血醇检验报告、户籍信息、车辆信息、驾驶人信息查询表、道路交通事故认定书、交通肇事赔偿协议、赔偿凭证、诊断证明、CT检查报告单、被告人惠某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶无牌证车辆上路行驶发生事故，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人惠某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人惠某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一五年七月十七日
书记员 齐浩宇
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执243号
申请执行人林菊香，女，1973年8月22日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司，住所地遂昌县石练镇工业园区，组织机构代码:74582192X。
法定代表人林文寅。
林菊香依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌欣林工艺品有限公司在（2018）浙1123执243号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌欣林工艺品有限公司银行存款人民币12470元及利息，或扣留、提取遂昌欣林工艺品有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张靖伟
二〇一八年一月十五日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执243号
申请执行人林菊香
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司
本院在执行申请执行人林菊香与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执243号申请执行人林菊香被执行人遂昌欣林工艺品有限公司本院在执行申请执行人林菊香与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第708号
原告：郑功文，
州市黄岩区东城街道环城东路68号。
委托代理人：张灵红，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：杨飞武，
，住仙居县湫山乡溪口张村溪口湖**号。
原告郑功文与被告杨飞武为加工承揽合同纠纷一案，原告
郑功文于2010年8月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭，于2010年11月17日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告郑功文的委托代理人张灵红到庭参加诉讼
。被告杨飞武经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼
。
原告郑功文诉称：从2007年起至2008年期间，原告陆续给
被告杨飞武日用品模具加工，直至2009年10月19日，双方经结
帐，被告尚欠原告加工款18000元整，被告出具给原告结算单
一份。后经原告多次催讨无果，现被告甚至不接原告电话。原
告只得诉至法院以维护自身的合法权益，请求判令被告立即支付加工费18000元及利息，利息从起诉之日起至实际还款日止
按银行同期贷款利息计算。本案诉讼费由被告承担。
被告杨飞武未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告提交的被告所写的结算单一份及原告陈
述等证据证实。
本院认为：原告与被告加工承揽合同关系成立，有被告出
具的结算单一份为据，当事人意思表示真实一致，内容不违反
法律法规的禁止性规定，应属合法有效。经原告催讨，被告没
有支付加工费余款18000元，应负本案的全部责任。原告的诉
讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨飞武在判决生效之日起十天内支付给原告郑功文加
工费18000元及利息（利息从2010年8月19日起按中国人民银行
同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杨飞武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市
中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理
费250元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××03
235）。
审 判 长 吴国斌
审 判 员 崔珊香
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年十一月十七日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百五十一条
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果
，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分
交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第815号
原告栗新国，男，1986年11月15日出生。
被告晋小银，男，1978年10月3日出生。
被告李艳，女，1977年3月25日出生。
原告栗新国与被告晋小银、李艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，由审判员王润通依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗新国到庭参加了诉讼，被告晋小银、李艳经传票传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗新国诉称：从2012年至今，被告用其半挂车拉货，一直在我门市里购买轮胎未付现款，累计欠款73500元。后因我资金周转困难，多次向二被告催要未果，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付我欠款本金73500元；2、从2014年7月12日起，按银行同类贷款利率计付利息至还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其第2项诉讼请求明确为从2014年7月12日起以本金63500元按银行同类贷款利率计付利息至还清本息之日止。
被告晋小银、李艳未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有：
1、欠条一张：今欠到轮胎款陆万叁仟伍佰元整（¥63500元），晋小银，2014年7月12日。
2、欠条一张：今欠到轮胎款壹万元整（¥10000），晋小银，2015.7.26。
证明被告欠其货款73500元的事实。
本院审查认为：上述证据来源合法，与本案有关，可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：
被告晋小银、李艳系夫妻关系。因购买原告轮胎未付现款，被告晋小银于2014年7月12日向原告出具了63500元的欠据，于2015年7月26日向原告出具了10000元的欠据。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，有被告晋小银出具的欠据在卷佐证。买卖货物双方对支付货款的时间没有约定的，买受人应当在受到货物时支付货款，现原告要求被告支付货款及逾期付款利息，理由充分，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告晋小银在二被告婚姻关系存续期间对外所负债务应为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋小银、李艳于本判决生效之日起七日内给付原告栗新国货款73500元，并从2014年7月13日起自本判决确定的履行期间内实际给付之日止按本金63500元以中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元，财产保全费755元，共计1574元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王润通
二〇一五年九月二十一日
书记员 高 涛
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执100号之三
申请执行人：邹卓军，男，1979年8月29日生，汉族，农民，住湖南省隆回县。
被执行人：黄志东，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住广西阳朔县。
申请执行人邹卓军与被执行人黄志东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳民初字第1004号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邹卓军向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。本案在执行过程中，查明被执行人黄志东在银行有存款，本院依法对其银行存款进行了冻结、扣划共计6302元，申请执行人于2017年5月4日领取了6302元案款。本案自立案之日起已执行届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1004号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 彭鹏飞
代理审判员 唐星东
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨乃端
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执100号之一
申请执行人邹卓军，男，1979年8月29日生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人黄志东，男，1981年8月22日出生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人邹卓军与被执行人黄志东民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1004号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邹卓军向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。
现查明被执行人黄志东在银行有存款。本院认为，被执行人黄志东有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄志东在南宁市区农村信用合作联社中华路分社账号为17×××02的账户存款人民币80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执100号
申请执行人邹卓军，男，1979年8月29日生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人黄志东，男，1981年8月22日出生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人邹卓军与被执行人黄志东民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1004号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邹卓军向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。
现查明被执行人黄志东在银行有存款。本院认为，被执行人黄志东有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄志东在广西阳朔农村合作银行葡萄支行账号为37×××38的账户存款人民币80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执100号申请执行人邹卓军，男，1979年8月29日生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人黄志东，男，1981年8月22日出生，汉族，住广西阳朔县。申请执行人邹卓军与被执行人黄志东民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1004号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邹卓军向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。现查明被执行人黄志东在银行有存款。本院认为，被执行人黄志东有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄志东在广西阳朔农村合作银行葡萄支行账号为37×××38的账户存款人民币80000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  唐星东二〇一七年二月二十日书 记 员  李成俊
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初534号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人刘东，男，1988年2月22日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度中专，长乐市鹤上镇某针织厂员工，住福建省长乐市。因本案于2017年7月14日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月21日被长乐市公安局取保候审，同年9月7日经本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人刘东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2017年7月10日23时30分许，被告人刘东酒后驾驶闽Ａ×××××奥铃牌灰色小型汽车由长乐市漳港街道沿S203省道往鹤上镇东平村方向行驶，途经鹤上镇云路村郑华南附近时碰撞路边一民房门前的水泥护栏，造成护栏毁损的交通事故。经福建省正中司法鉴定中心鉴定，被告人刘东血样中检出乙醇成分，乙醇含量为140.3mg/100ml血。经长乐市公安局交通警察大队认定，被告人刘东负事故的全部责任.
被告人刘东于2017年7月11日凌晨在上述民房前被长乐市公安局鹤上派出所民警抓获。
公诉机关认为，被告人刘东具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人刘东判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人刘东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘东因本案被实际羁押八天予以折抵刑期，即自二○一七年九月十二日起至二○一七年十一月三日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一七年九月十二日
书记员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初534号公诉机关长乐市人民检察院。被告人刘东，男，1988年2月22日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度中专，长乐市鹤上镇某针织厂员工，住福建省长乐市。因本案于2017年7月14日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月21日被长乐市公安局取保候审，同年9月7日经本院决定取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人刘东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控：2017年7月10日23时30分许，被告人刘东酒后驾驶闽Ａ×××××奥铃牌灰色小型汽车由长乐市漳港街道沿S203省道往鹤上镇东平村方向行驶，途经鹤上镇云路村郑华南附近时碰撞路边一民房门前的水泥护栏，造成护栏毁损的交通事故。经福建省正中司法鉴定中心鉴定，被告人刘东血样中检出乙醇成分，乙醇含量为140.3mg/100ml血。经长乐市公安局交通警察大队认定，被告人刘东负事故的全部责任.被告人刘东于2017年7月11日凌晨在上述民房前被长乐市公安局鹤上派出所民警抓获。公诉机关认为，被告人刘东具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人刘东判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。被告人刘东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘东因本案被实际羁押八天予以折抵刑期，即自二○一七年九月十二日起至二○一七年十一月三日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李峰海二〇一七年九月十二日书记员  李小凡主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9824号
罪犯徐小顺，女，1963年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年五月七日作出（2008）昆刑三初字第327号刑事判决，以被告人徐小顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐小顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐小顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐小顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐小顺减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月21日起至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9824号罪犯徐小顺，女，1963年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○八年五月七日作出（2008）昆刑三初字第327号刑事判决，以被告人徐小顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐小顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐小顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐小顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐小顺减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月21日起至2019年1月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00832-15号
申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周金莲，董事长。
被执行人芜湖市紫华园实业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇。
法定代表人：王次华，总经理。
被执行人王次华，男，1971年1月14日出生。
被执行人陈发鹏，女，1991年9月1日出生。
被执行人王菊香，女，1968年6月3日出生。
被执行人张中胜，男，1970年5月3日出生。
被执行人陈丹丹，女，1988年12月23日出生。
本院在执行芜湖市中小企业信用担保有限公司申请执行芜湖市紫华园实业有限公司、王次华、陈发鹏、王菊香、张中胜、陈丹丹追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00430号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人陈发鹏名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱佳国
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7498号
原告浙江金帝物业服务有限公司。
法定代表人陈雅花。
委托代理人孙娟。
被告蔡建筑。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司诉被告蔡建筑物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江金帝物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告蔡建筑的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金帝物业服务有限公司撤回对被告蔡建筑的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金帝物业服务有限公司负担，予以免交。
审判员 赵喆
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2755号
申请执行人靳一生，男，1958年10月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人卢红彬，男，1975年12月5日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行靳一生申请执行卢红彬民间借贷纠纷一案中。我院依法传唤被执行人卢红彬到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人卢红彬名下暂无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位54250元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2755号申请执行人靳一生，男，1958年10月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人卢红彬，男，1975年12月5日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行靳一生申请执行卢红彬民间借贷纠纷一案中。我院依法传唤被执行人卢红彬到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人卢红彬名下暂无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位54250元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路景兰执行员  刘 奔执行员  苏 丹二〇一七年十二月二十日书记员  陈浩东
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第380号
原告：陈国杰。
委托代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：张文鸟。
本院在审理原告陈国杰与被告张文鸟土地租赁合同纠纷一案中，原告陈国杰于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方拟自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国杰撤回起诉。
本案受理费依法减半收取100元，由原告陈国杰负担。
代理审判员 王美俐
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 凌 秀
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5414号
原告：牛香枝，女，1969年7月21日出生，汉族，住汝州市。
被告：陈鹏旭，男，1977年8月21日出生，汉族，住汝州市。
原告牛香枝与被告陈鹏旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告牛香枝于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛香枝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛香枝负担。
审判员 刘延兵
二〇一七年八月一日
书记员 任永刚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22636号
原告：张利翾，男，1987年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘斌，塘沽148法律服务所法律工作者。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：石彦博，男，公司员工，住。
原告张利翾与被告天津中铁深投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 胡福林
二〇一七年××月××日
书 记 员 李海娟
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3535号
原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社，住所地：沁阳市怀府中路。
负责人陈明云，系该社主任。
被告张佳佳，男，1981年2月1日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年12月5日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社诉被告张佳佳为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年十二月十三日
书记员 田梦圆
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执976号
申请执行人郑荣华，男，1963年8月9日出生，住金华市婺城区。
被执行人王少军，男，1973年12月1日出生，住兰溪市。
被执行人王少仙，女，1976年9月28日出生，住金华市金东区。
申请执行人郑荣华与被执行人王少军、王少仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）金东商初字第00495号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款350000元及利息，已执行40000元。在执行过程中，本院查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年八月十五日
书记员 薛来竞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2257号
原告：王某某。
委托代理人：赵某某。
被告：何某某。
原告王某某与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年12月17日立案受理后，于2010年1月19日依法由审判员袁士
增适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王
某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告何某某经本院传
票传唤，未到庭参加诉讼。
原告王某某诉称：被告何某某曾多次向原告购买模板、
方木等木材。2008年9月3日，经双方结算，被告确认共收到原
告价值140000元的木料，为此被告向原告出具结账单1份。后
经原告催讨，被告累计支付了100000元，余款40000元至今未
付。现要求被告支付木材款40000元，支付逾期付款利息损失3
780元（按银行同期贷款利率暂计算至2009年12月2日），合计
43780元。
为证明上述事实，原告提供结算单1份。
被告何某某未答辩，亦未提供证据。
原告提供的结算单载明了欠款金额、付款时间，并有被
告本人签名确认，本院予以认定。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，事实清楚，证
据充分。被告购货后理应按照约定时间及时付款，对付款时间
没约定或者约定不明确，被告应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时付款。原告要求被告支付货款及利息的请求，本
院予以支持。被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六
十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告何某某应于本判决发生法律效力之日起七日内支付
原告王某某货款40000元，并支付该款从2008年9月4日起至200
9年12月2日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付
款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费895元，减半收取447.5元，由被告何某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 袁士增
二〇一〇年一月十九日
代书记员 张 艳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第30号
申请执行人杜开帆，男，生于1945年4月15日，汉族，江油市人，初中文化。
被执行人罗宗开，男，生于1950年2月25日，汉族，江油市人，初中文化。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第585号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗宗开的银行存款5000元（逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费150元、执行费50元，合计200元一并从被执行人罗宗开处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一三年十二月十六日
书记员 唐海军
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法金民初字第15号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地广东省高要市，组织机构代码××。
负责人：梁美健，该行行长。
委托代理人：钟国成，该行职员。
委托代理人：莫家辉，该行职员。
被告：谭国开，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××6078。
被告：区妙英，女，汉族，住广东省高要市，�民身份号码×××6069。
被告：谭腾光，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××607X。
被告：黄永长，男，住广东省高要市，公民身份号码×××609X。
被告：谭自能，男，汉族，男，住广东省高要市，公民身份号码×××6075。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农行高要支行）诉被告谭国开、区妙英、谭腾光、黄永长、谭自能金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人莫家辉到庭参加诉讼、被告谭国开、区妙英、谭腾光、黄永长、谭自能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行高要支行诉称：2010年11月18日，被告谭国开向我行申请自助可循环借款一笔，我行给予谭国开自助可循还借款授信�额度为50000元，并由谭腾光、谭自能、黄永长作为联保小组担保，有效期为3年，到期日为2013年11月17日，单笔借款最长期限不超过1年，归还后方可再次循环使用，我行如约发放单笔自助可循环贷款1笔，金额为50000元，被告谭腾光按合约规定归还我行贷款后又于2013年4月15日借款50000元，贷款到期日是2014年4月14日。该笔贷款，被告初期能按时清息，但之后一直未还。经我行多次催收，一直未有偿还，担保人也未履行担保责任。至2014年9月1日止，尚欠我行贷款本金49186.69元，利息3052.38元。原告农行高要支行现向法院起诉，要求1、判令被告谭国开立即偿还欠原告农行高要支行贷款本息52239.07元。其中贷款本金49186.69元、利息3052.38元（利息计至2014年9月1日，以后本息另行计算）；2、判令被告谭腾光、谭自能、黄永长、区妙英承担连带清偿责任；3、判令被告谭国开、谭自能、黄永长、谭腾光、区妙英承担本案诉讼费。
被告谭国开没有答辩。
被告谭腾光没有答辩。
被告谭自能没有答辩。
被告黄永长没有答辩。
被告区妙英没有答辩。
经审理查明：谭国开以借款人名义与农行高要支行于2010年11月18日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定向谭国开授信自助可循环借款额度为人民币50000元，贷款额度有效期从2010年11月18日至2013年11月17日止，单笔借款最长期限不能超过1年且到期日不得超过额度内有效期限届满后6个月。合同约定放款方式发放至借款人银行卡。谭腾光、谭自能、黄永长作借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年之内。合同第六条还约定，如逾期还款，则加收50%的罚息。2013年4月16日农行高要支行已按约向谭国开发放了50000元借款，贷�年利率为7.8%。该借款应在2014年4月15日到期。谭国开没有按照约定清偿本息，只是偿还了部分贷款本金及利息，各担保人也无履行责任。至起诉之日止尚欠农行高要支行贷款本金49186.69元及计算至2014年9月1日的利息3052.38元，之后的利息另计。谭国开、谭自能、黄永长、谭腾光、区妙英虽经农行高要支行催促偿还，但一直无果。农行高要支行遂诉至法院，要求判决谭国开偿还所欠贷款本息，谭腾光、谭自能、黄永长、区妙英对所欠贷款本息承担连带清偿责任。又查明，谭国开与区妙英为夫妻关系。
以上事实，有农行高要支行提供的身份证、结婚证、借款合同、记账凭证、贷款主档、还款发票、银行卡银行流水、还款清单，起诉状等以及庭审笔录等材料在案为证。
本院认为，谭国开向农行高要支行贷款50000元，无按约偿还贷款本息。欠下农行高�支行贷款本金49186.69元及计至2014年9月1日的利息3052.38元，证据充分，事实清楚。谭国开欠下的贷款本息，应予偿还。对于所欠贷款利息的计算，由于在贷款合同第六条中约定即按照借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，所以利息应按执行利率7.8%的基础上浮50%，合同双方对利息的约定没有违反法律规定，本院予以支持。区妙英与谭国开为夫妻关系，对于谭国开的债务，应视为是区妙英与谭国开的共同债务，由区妙英与谭国开共同偿还。谭腾光、谭自能、黄永长作为贷款的连带责任保证人，应该对谭国开所欠贷款本息承担连带清偿责任。谭腾光及谭自能、黄永长在承担了保证责任后，有权就自己偿还的贷款本息向借款人谭国开及区妙英追偿。谭国开、谭自能、黄永长、谭腾光、区妙英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的�利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭国开、区妙英实欠原告中国农业银行股份有限公司高要市支行贷款本金49186.69元及利息3052.38元（利息计至2014年9月1日止，以后利息按年利率7.8%上浮50%计算至还清贷款本息止），该款被告谭国开、区妙英应在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行；
二、被告谭腾光、谭自能、黄永长对第一项判项债务承担连带清偿责任；
三、被告谭腾光、谭自能、黄永长在承担连带清偿责任后�权向被告谭国开、区妙英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元，由被告谭国开、谭自能、黄永长、谭腾光、区妙英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈可盛
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一五年三月十八日
书 记 员 甘伟健
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执242号
移送执行人莱芜市莱城区人民法院刑事审判庭。
被执行人李亚伦。
上列当事人盗窃罪罚金执行一案，本院于2015年12月21日作出（2015）莱城刑初字第476号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人向本院移送执行。
该案总标的额4874元、执行费50元，经本院积极采取执行措施，被执行人未履行判决义务，未交纳执行费。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能力。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且移送执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。移送执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，移送执行人可以向有管辖权的人民法院移送执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 王彦昊
二〇一六年四月十三日
书记员 刘文锋
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00474号
申请人杨均玲，女，1947年1月15日出生，汉族，农民。
被申请人赵育顺，男，1976年7月7日出生，汉族，农民。
申请人杨均玲于2015年4月30日依据（2014）户民初字第02567号民事判决书，申请执行该判决书中确定之被申请人赵育顺于2015年4月25日前给付申请人4200元诉讼费之义务。在执行中，被申请人赵育顺已自觉履行该项赔偿义务，对于执行费50元申请人杨均玲表示由自己负担，并已向本院交纳。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）户民初字第02567号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴燕维
二〇一五年五月十一日
书记员 杨娟妮
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第888号
原告：张秀华，女，1970年8月8日出生。
委托代理人：张金来，男，1971年3月24日出生。
委托代理人：秦伟，山西天元盛律师事务所律师。
被告：高志斌，男，1984年4月8日出生。
委托代理人：郭志强，1983年6月18日出生。
原告张秀华诉被告高志斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张安民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀华的委托代理人张金来、秦伟，被告高志斌及其委托代理人郭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀华诉称：2015年6月30日，原告驾驶自行车与被告驾驶无牌无证摩托车发生交通事故，造成原告受伤经交警部门认定，原、被告双方负此事故的同等责任。治疗期间，被告向医院交付了15000元。现因赔偿问题协商不成，故提起诉讼，请求，一、依法责令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失5万元；诉讼费用由被告负担。诉讼期间，经伤残等级鉴定为十级伤残。变更诉讼请求为，请求判令被告赔偿原告各项损失共计111962.94元。
被告高志斌辩称：对于交通事故认定书认可，赔偿计算，因城乡一体化，应按照农村标准计算，数额应该双方平分。
经审理查明：2015年6月30日12时许，原告张秀华驾驶捷马牌电动自行车沿侯马市市府西路由东向西行驶至“博览城”门前左转弯时，遇被告高志斌（未取得机动车驾驶证）驾驶贝纳利牌二轮摩托车，沿此路路南侧非机动车道由西向东行驶至此，两车相撞，造成张秀华受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故，侯马市公安局交通警察大队交警于2015年7月15日作出侯公交认字（2015）第00090号道路交通事故认定书，认定当事双方负此事故的同等责任。2015年6月30日起至8月17日，张秀华在侯马市人民医院住院48天进行治疗。主要诊断为，左股骨颈骨折。支付住院医疗费20447.19元（其中15000元是由被告高志斌垫付）。另外，原告支付门诊医疗费1082元。购买双拐支付了80元。被告为原告垫付门诊医疗费573元，原告诉求中不包括该573元款项。
原告张秀华户口本显示系非农业家庭户口，住址侯马市望桥街西一巷4号。2015年9月3日，侯马市宏利装潢部出具证明，证实张秀华系该装潢部会计，自6月30日发生交通事故后，无法上班，一直未领单位工资。
2015年11月23日，山西平阳司法鉴定中心作出平阳司法鉴定中心（2015）伤鉴字第11243号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为，张秀华所受损伤目前属十级伤残。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、户口本、医疗费票据、病历材料、司法鉴定意见书等，被告提供的张秀华门诊票据、张秀华亲属书写的收条等，并结合原、被告双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担相应民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安交警部门在查明事实的基础上认定当事双方负此事故的同等责任。认定责任适当，本院予以确认。原告主张其损失包括：医疗费21529.19元，住院伙食补助费4900元，营养费1470元，误工费16308.18元，护理费25423.61元，交通费700元，伤残赔偿金48138元，残疾器具费80元，鉴定费2000元，被抚养人生活费2439.5元，精神抚慰金5000元，按交强险方法计算，主张应赔付原告119038.89元。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定的赔偿标准，结合原告的主张，本院认定原告在此事故中损失为，医疗费21529.19元，住院伙食补助费为50元／天×48天=2400元，营养费为20元／天×48天=960元，误工费为110.94元／天（因原告主张的标准低于城镇单位在岗职工年平均工资标准，予以认定）×146天（从事故发生日计算到定残日，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定）=16197元，护理费为30467元／年（山西省居民服务及其他服务业标准）÷365天×48天=4006元，交通费酌定300元，伤残赔偿金48138元，精神抚慰金2000元，合计95530元。残疾器具费因未提供购买双拐的发票，提供的小票也未加盖单位公章，故本院不予支持。被抚养人生活费因原告主张的被抚养人有退休工资收入，有收入来源，故依法不予支持。被告高志斌未取得二轮摩托车驾驶证驾驶无号牌摩托车，属于驾驶未依法投保交强险的机动车，原告请求在交强险责任限额范围内予以赔偿，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，应予支持，即认定被告高志斌在交强险责任限额范围内赔偿原告张秀华80641元。超出交强险责任限额，被告高志斌应按其在交通事故中的责任对应的过错向原告承担50％的赔偿责任，即应赔偿原告款额为14889元×50％=7444.5元。被告为原告垫付门诊医疗费573元，原告应承担其中一半的款额即286.5元。被告高志斌应向原告赔付80641元＋7444.5元-15000元-286.5=72799元。原告诉讼请求，本院在认定的范围内，予以支持。被告辩解没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告高志斌赔偿原告张秀华因交通事故造成的损失72799元，限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，鉴定费2000元，其他诉讼费320元，共计3590元，被告高志斌负担2350元，原告张秀华负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张安民
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦秀玲
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0625刑初100号
公诉机关云南省永善县人民检察院
被告人刘关平，男，1996年6月12日出生，住云南省永善县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
辩护人李锐源，永善县法律援助中心律师。
云南省永善县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人刘关平犯非法持有枪支罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人刘关平及其辩护人李锐源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日，被告人刘关平持一支用射钉器改制的疑似枪支和一支构件不全的射钉器，伙同徐某、刘某到永善县莲峰镇狮田村打鸟，被当地群众拦截报警。公安民警赶到现场查获被告人刘关平持有的一支南山制造疑似枪支和一支构件不全的射钉器以及21颗空射钉弹。经昭通市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人刘关平持有的南山制造射钉器改制的疑似枪支系以火药为动力，发射弹丸的改制枪支，具有致伤力，属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人刘关平及辩护人在开庭审理中无异议，并有物证枪支照片，书证受案登记表和立案决定书、户口证明、查获经过、证据保全决定书、清单、扣押笔录、收缴物品清单、枪支移交清单，证人唐某、徐某、刘某等人的证言，鉴定文书意见及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘关平违反枪支管理规定，擅自持有使用具备枪支性能，以火药为动力发射弹丸，具有致伤力的枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关认为，被告人刘关平如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。辩护人提出被告人刘关平犯罪的主观恶性小，法律意识淡薄，如实供述犯罪事实，建议对被告人刘关平判处一年以下有期徒刑的意见符合本案事实和法律规定，予以采纳。但建议对被告人刘关平适用缓刑不当，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘关平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人刘关平非法持有的改制枪支一支，予以没收（已被公安机关收缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙微
二〇一七年九月五日
书记员 曹华
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第687号
申请人：李某某，女，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：李玉，女，1949年11月17日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年7月23日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对于2014年12月15日申请人金某某与被申请人李某某离婚一案作出的2014第23603号调解书。该调解书的调解内容为：1、申请人与被申请人离婚；2、诉讼费用各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第23603号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院作出的2014第23603号调解书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年八月三日
书记员 赵 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11517号
上诉人（原审原告）：深圳市煌健科技发展有限公司。
法定代表人：莫鸿中，总经理。
被上诉人（原审被告）：廖明峰。
委托诉讼代理人：吴思淋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市煌健科技发展有限公司（以下简称煌健公司）因与被上诉人廖明峰劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初12530号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
双方对于仲裁裁决煌建公司应当支付廖明峰2016年9月份工资6000元、2016年8月份销售提成2540元、2016年9月份出差补贴1800元以及煌建公司为廖明峰开具离职证明并确认劳动合同于2016年9月30日解除，均无异议，本院予以照准。
煌建公司主张廖明峰返还2016年8月期间为谋取个人私利占用煌建公司4409.40元。经查，2016年8月份煌建公司确认派廖明峰去南京出差，煌建公司对此已进行报账处理，该情形属公司内部因履职发生的借贷，应由公司内部财务制度处理，本院不作处理。故对煌建公司此项请求，本院不予支持。
廖明峰陈述样机199台均在煌建公司的客户处，煌建公司对此予以确认。因上述样机并未由廖明峰占有和保管，且双方劳动合同已于2016年9月30日解除，廖明峰客观上也无法以员工身份去收取样机，故煌建公司主张返还演示样机199台，没有事实和法律依据，本院不予支持。
煌建公司对廖明峰2016年9月份工资6000元的数额无异议，但以未归还样机为由诉请暂缓支付，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人煌健公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市煌健科技发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 罗 巧
二〇一七年十月二十日
书记员 孙巍(兼)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第289号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人黄某，扬中市天鸿台球娱乐城经营者。因本案于2014年8月2日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2009年8月1日18时左右，被告人黄某为营利，在其经营的天鸿台球娱乐城二楼大厅内，设置一台具有赌博功能、设有8个机位的“海龙王”赌博游戏机和一台具有赌博功能、设有10个机位的“海啸”赌博游戏机供人赌博，21时30分左右被扬中市公安局民警查获。
案发后，被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、印某、孙某等人的证言，户籍资料，抓获经过，辨认笔录，扣押物品清单，证据保全决定书，转让协议，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备，开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。扬中市人民检察院指控被告人黄某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其庭审中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、对被告人黄某的赌博游戏机二台，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 姚敏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民再初字第00026号
原审原告王萍，海安县北凌小学教师。
原审被告韩良富，海安县职教中心教师，住海安县北城街道办事处（原海安镇）联合村**组**号。
委托代理人韩良发（系韩良富之弟），住海安县北城街道办事处（原海安镇）联合村**组**号。
原审原告王萍与原审被告韩良富民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月9作出的（2010）安墩民初字第0211号民事调解书，已发生法律效力。2015年7月2日，江苏省海安县人民检察院向本院提出再审检察建议认为陈新征为规避履行对江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）所负的债务，指使王萍以原告身份起诉韩良富，进行了客观上不真实的诉讼，广义上属于虚假诉讼，扰乱了正常的司法秩序，妨害了司法公正，且侵害了陈新征的债权人农商行的合法权益。本院经另行组成合议庭进行审查后，由院长提交审判委员会讨论决定，于2015年10月23日作出（2015）安民监字第00009号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案再审审理过程中，案外人陈新征主动与债权人农商行达成执行和解协议且已履行完毕，使规避执行的违法行为得到纠正；并经本院和检察院联动调解，与相关案件当事人就相关案件达成了一揽子和解协议且已当场履行完毕。本院依法对相关违法行为人给予处罚。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判长 沈巧林
审判员 王 坚
审判员 丁建国
二〇一五年十二月九日
书记员 何培妮
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
……；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
……。
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初851号
原告：谢惠春，男，1967年1月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林燕，女，1968年11月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林朋乐，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告谢惠春诉被告林燕、林朋乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
谢惠春向本院提出诉讼请求：1、判令被告林燕、林朋乐偿还借款9万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月3日，被告林朋乐、林燕以做生意缺资为由向原告借款25万元，以家缘新天地701室房产作抵押，且给原告购房发票和房门钥匙。刚开始几个月有付利息，然自2010年7月起俩被告便不支付利息，且经常拒不接电话，以各种理由拖延时间。原告在2012年10月起诉被告，并申请法院强制执行（详见（2012）霞民初字第1183号文）。到2016年7月11日为止还差9万元，未还原告。2016年7月11日被告以被列入全国失信人员黑名单不做生意，及不能购买高铁票为由，叫原告撤诉，在林光法官处写下和解协议和还欠原告9万元借条。今被告又失信，把家缘701号房子卖给别人。银行解押后还余款50万元也不还给原告9万元。现原告了解到家缘701号房子房主还是林燕，还未过户。两被告为夫妻，该借款处于夫妻存续期间所借，故被告林朋乐有共同偿还义务。望法院先冻结林燕房产过户，并依法判决维护原告的合法权益。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。从本案原告起诉的事实可以认定本案已构成重复起诉。（2012）霞民初字第1183号民事判决书，判决被告林朋乐、林燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢惠春借款人民币25万元，并支付自2012年7月5日起至本判决确定履行日止按中国人民银行规定贷款利率计算的利息。本次原告提起诉讼案件的当事人与（2012）霞民初字第1183号案件的当事人相同；原告起诉标的9万元包含在（2012）霞民初字第1183号案件标的25万元中；（2013）霞执行字第77号执行裁定书，裁定：终结本院（2012）霞民初字第1183号民事判决第一项本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。故从本案原告起诉的事实可以认定本案已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告谢惠春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 雷树连
二〇一八年五月十七日
书记员 卢梦晴
附注:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁决解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。