wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05295-7号
申请人张子荣，男，1959年10月生，汉族，陕西省人。
申请人刘林，男，1983年8月生，汉族，陕西省人。
被执行人高建雄，男，1965年2月生，汉族，陕西省人。
被执行人赵品莲，女，1967年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民事初字第03077号民事判决书在执行张子荣、刘林与高建雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高建雄发出执行通知书，责令被执行人高建雄主动履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人高建雄向二申请执行人张子荣、刘林偿还借款本金100万元及利息（利息从2012年4月24日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、由被执行人高建雄负担案件受理费13800元、执行费12540元。本案在执行中，本院（2015）神执异字第00062号执行裁定书依法将被执行人高建雄之妻赵品莲追加为本案被执行人。本院依法扣押、查封了被执行人高建雄名下的“斯巴鲁”力狮牌小轿车一辆。后本院依法委托神木县价格认证中心对该车进行了评估鉴定，车辆鉴定价格为人民币144592元。随后本院依法在淘宝网对该车进行了两次公开司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买导致车辆流拍（其中第二次拍卖保留价为130132.8元）。二申请人张子荣、刘林自愿在第二次流拍保留价130132.8元的基础上扣除申请人所垫付的车辆停车费用、处理车辆违章费用、评估费用及更换车辆钥匙系统费用后接受车辆抵债以抵偿被执行人高建雄所欠二申请人的借款本金。同时本院(2014)神执字第05295-1号执行裁定书依法查封了被执行人高建雄、赵品莲共同共有的房屋一套，该房屋现正在评估中，暂不宜处置。因申请人暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03077号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一六年十一月十四日
书记员 李子毅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第48021号
被告北京盘古氏投资有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号A座写字楼37层。
法定代表人马�，执行董事。
委托代理人王焕鹏，男，1982年11月9日出生。
被告薛洁，女，1981年11月20日出生。
原告北京盘古氏投资有限公司（以下简称原告）与被告薛洁（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王焕鹏及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月至2015年6月，被告在我公司工作，2011年8月3日，被告以工作需要为由从我公司工程部档案室借走《酒店二十层佛堂VIP电梯厅竣工图》图纸，之后未返还。2015年6月被告离职，我公司要求其将图纸归还，被告称已丢失无法归还。请求被告向我公司归还《酒店二十层佛堂VIP电梯厅竣工图》并赔偿损失50000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的证据证明不了图纸丢了，也证明�了经济损失。
经审理查明：2007年被告入职原告公司担任摩根工程指挥部文员，被告称2012年底变更为预算员，原告称职位变更的时间记不清了，应该已经是预算员。2015年6月17日原告与被告解除劳动关系。就此被告已申请劳动争议仲裁，现该案仍在审理中。在职期间，被告曾于2011年8月3日向原告工程部档案室借走《酒店二十层佛堂VIP电梯厅竣工图》图纸一套并在《工程图纸借阅登记》上签字。现原告提交了上述《工程图纸借阅登记》，其中《酒店二十层佛堂VIP电梯厅竣工图》的归还情况未填写，原告以此证明被告未归还该图纸。被告称其当时作为文员仅负责办公室日常事务，包括为部门借阅图纸，其本人并不使用所借阅的图纸，原告所述《酒店二十层佛堂VIP电梯厅竣工图》虽由其借出但已交给部门其他同事，可能是部长崔东晓使用的，是否归还不清楚，离�时原告未要求其归还该图纸，听同事说图纸已经找到了。关于被告在借阅图纸时的职位原告未举证证明。
2015年8月25日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告归还图纸并赔偿损失。该仲裁委向原告出具了《不予受理通知书》。原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、劳动合同、《工程图纸借阅登记》等证据在案佐证。
本院认为：被告入职原告公司时系工程部文员，根据其职位其所关于借阅图纸系工作职责、图纸由部门工程师使用，不由其本人使用的陈述符合情理，本院予以采信。原告称2011年8月3日时被告的职务不清楚、应该已经变更为预算员，未提供证据证明，本院不予采信。因此虽被告签字借阅了《酒店二十层佛堂VIP电梯厅竣工图》，借�登记上无归还记录，但本院无法确认图纸一直由被告占有或已被被告丢失。自2011年8月3日至2015年6月被告办理离职交接时原告均未查找该图纸，也证明原告对于图纸的管理存在一定问题。现原告要求被告归还图纸或赔偿损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告北京盘古氏投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告北京盘古氏投资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一五年十二月四日
书记员 黄河
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第704号
原告：张某某。
委托代理人：刘某某。
被告：黄某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：湖北省宣恩县××民族路××号。
负责人：谢某。
原告张某某与被告黄某、中国人民财产保险股份有限公
司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年
3月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审
判员洪妙宝适用简易程序，于同年5月24日公开开庭进行了审
理。原告张某某及其特别授权委托代理人刘某某到庭参加了诉
讼，被告黄某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（
以下简称保险××）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2009年9月4日，被告黄某驾驶鄂q×
××××号普通二轮摩托车从104国道驶往温岭市大溪镇沈岙
公墓方向。11时50分许，行经大溪镇沈岙工业区新亚泵业边的
十字路口时，与右方道路来车原告张某某驾驶的温d05873号电
动自行车发生碰撞，造成张某某受伤及两车部分损坏的交通事
故。交警部门认定被告黄某负本次事故的主要责任，原告张某某负次要责任。原告受伤后被送往温岭东方医院做初步检查，
后于当日转院到台州骨伤医院共住院治疗19天，共花费医疗费
14066.44元。肇事车辆鄂q×××××号普通二轮摩托车在被
告保险××投保了交强险。现原告起诉，要求被告黄某赔偿本
次道路事故给原告造成的经济损失30258.44元（医疗费14066.
44元、住院伙食补助费570元、营养费1000元、误工费9869元
、护理费6540元、交通费213元、电动车损失费1500元，扣除
被告黄某已赔偿的3500元）；被告保险××在交强险责任范围
限额内赔偿。
被告黄某未作答辩，也未向法院提供相关证据。
被告保险××未作答辩，也未向法院提供相关证据。
原告为证明其主张事实向本院提供的证据，其中交通事
故认定书、交强险保单及企业信息复印件、病历两本、住院病
历一份、出院记录一份、交通费发票，本院予以确认。医疗费
发共计14066.44元，其中伙食补助费204元因原告另主张住院
伙食补助费，应剔除。医疗诊断证明书三份，其中一份证明原
告出院后需护理三个月，时间过长，结合原告伤情，本院确定
按部分依赖某某一个月，其余本院予以确认。
经审理查明：本次交通事故的发生及肇事车投保交强险
事实与原告起诉陈述的一致。本次事故造成原告合理经济损失
有：医疗费13862.44元、住院伙食补助费570元、误工费9869
元、护理费2040元、交通费213元。
本院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠
纷，温岭市公安局交通警察大队对本次事故作出被告黄某负主要责任，原告负次要责任的认定准确。鉴于被告黄某驾驶的鄂
q×××××号普通二轮摩托车在被告保险××投保了交强险
，故对原告的合理经济损失，被告保险××在交强险赔偿限额
范围内先行赔偿，不足部分由被告黄某按其承担的责任赔偿80
%。原告的合理经济损失共计26554.44元，其中22122元属交强
险赔偿范围，由被告保险××赔偿，其余4432.44元由被告黄
某赔偿3545.95元，扣除被告黄某已支付的3500元，被告黄某
尚需赔偿45.950元。原告要求被告赔偿营养费1000元、电动车
损失费1500元依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和
国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第
一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保
险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院﹤关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第
一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二
十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司赔
偿给原告张某某22122元。
二、被告黄某赔偿给原告张某某45.95元
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
上述一、二两项在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费400元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 员 洪妙宝
二〇一〇年六月九日
代书记员 陈婉婉
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初355号
原告闫某，
被告来某甲，农民。
原告闫某与被告来某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某，被告来某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年5月在××市工作时相识，××××年××月××日在××民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子来某乙。因被告长期有大男子主义，导致家庭暴力时有发生，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；儿子来某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，医疗费、学习费各人一半至独立生活时止。
被告辩称，我不同意离婚，我们没有什么大的矛盾，我们应该共同将儿子抚养长大。
经审理查明，2010年5月原、被告在××市工作时相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日经××民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子来某乙，婚后因琐事发生矛盾。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活期间仅为琐事引发矛盾，原告未提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某要求与被告来某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一六年四月十四日
书记员 李成亮
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第0231号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行，住所地如皋市如城镇中山路经联广场。
负责人佘捷芹，行长。
委托代理人殷毅（特别授权），系该行员工。
被告狄帮正。
本院受理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行诉被告狄帮正信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行于2015年9月6日以民事诉状中事实和理由部分当事人名字打错为“吕根山”为由向我院申请撤回对被告狄帮正的起诉。
本院经审查认为，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行申请撤回对被告狄帮正的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行撤回对被告狄帮正起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行负担。
审 判 长 赵虎华
代理审判员 金 霁
人民陪审员 张远燕
二〇一五年九月八日
书 记 员 纪福华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第06996号
原告王×1，女，1983年1月15日出生。
委托代理人王毅祥（系王×1之父），1949年11月25日出生。
被告刘××，男，1981年4月5日出生。
原告王×1与被告刘××离婚纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员林燕担任审判长，与人民陪审员唐东彪、孙玉凤依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1的委托代理人王毅祥、被告刘××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原被告在2014年4月22日登记结婚，婚后被告经常不回家，失业后更是变本加厉，即使回家也常有家庭暴力，年后索性连生活费也没有了。被告的家境很差，根本不具备生育、养育孩子的条件。我即将临产，没法与一个不回家的男人继续保持婚姻关系。故诉至法院，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、被告归还原告比亚迪小轿车；3、原告生孩子的医疗费由被告负担一半（凭医院票据）；4、被告支付孩子从出生之日至18周岁的抚养费，每月1000元，希望在2015年9月1日前一次性结清。
被告刘××辩称：我同意离婚。原告可以把车开走，但车辆现在修理厂，之前原告给我发短信，同意由她负担汽车修理费。
经审理查明：王×1与刘××于2014年4月22日登记结婚。在共同生活中，双方因日常琐事发生矛盾。2015年4月，王×1诉至本院，诉讼请求同诉称。在本案审理过程中，王×1于2015年7月6日生育一子，名叫王×2。庭审中，王×1要求婚生子王×2归其抚养。
经询，王×1表示其与刘××自2015年春节前开始分居。经本院核实，2015年3月至7月，王×1在上海市普陀区中心医院花费孕检及住院费共计17581.28元。
另查，比亚迪牌微型轿车（车牌号为：粤B235**）登记所有权人为王×1，登记时间为2009年12月18日，该车辆现在修理厂进行维修。
上述事实，有原被告的陈述，原告王×1提交的结婚证、行驶证、车辆所有权证书、出生证明、住院费用清单及医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原被告本应珍惜来之不易的感情和婚姻，由于双方在共同生活中未能妥善处理矛盾，致使夫妻感情逐渐淡薄，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院对此不持异议。婚生子王×2的抚养，因孩子尚在哺乳期，本院认为应由原告抚养为宜。关于抚养费问题，原告主张的数额偏高，本院结合双方实际收入情况以及子女目前的生活需要，酌情予以确定。原告要求被告一次性付清抚养费，于法无据，本院不予支持。在双方分居期间，原告因怀孕、分娩发生的医疗费，系原被告婚姻关系存续期间的合理开支，现原告要求被告分担一半，符合法律规定，本院予以支持。比亚迪牌微型轿车登记于原告名下，被告亦认可该车辆系原告的婚前个人财产，同意归原告所有，本院对此不持异议。鉴于涉案车辆现在修理厂进行维修，故原告要求被告交还车辆的主张，本院不予支持，原告可自行前往修理厂提取车辆。关于车辆修理费，因双方当事人均未提交相关票据，依据现有证据无法确认修理费具体数额，故本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王×1与被告刘××离婚。
二、婚生子王×2由原告王×1抚养，被告刘××每月十日前给付子女抚养费八百元（自二〇一五年九月一日起，至王×2独立生活时止）。
三、被告刘××给付原告王×1医疗费八千七百九十一元，于本判决生效后十五日内执行。
四、驳回原告王×1的其它诉讼请求。
案件受理费一百五十元，原告王×1负担七十五元，已交纳；被告刘××负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 孙玉凤
人民陪审员 唐东彪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周鑫楠
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2822民初913号
原告：杨林，女，1980年3月18日出生，佤族，现住勐海县。
委托诉讼代理人：刘晓云，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：余函霖，男，1988年1月3日出生，汉族，现住勐海县。
原告杨林与被告余函霖租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告杨林于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨林撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
案件受理费4,940.5元，减半收取2,470.25元，由原告杨林负担。
审 判 长 刀 娅
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 欧学云
二〇一七年七月七日
书 记 员 王银书
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第517号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇辛庄村。
负责人：桑志鑫，该社主任。
被执行人：莱芜市震茂盛经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城西大街兴鲁巷。
法定代表人：李安顺，该公司经理。
被执行人：李安顺。
被执行人：张芸。
被执行人：莱芜市杰讯电子有限公司，住所地：莱芜市莱城区（高新区）程故事村。
法定代表人：吴修杰，该公司经理。
被执行人：吴修杰。
被执行人：ＸＸ香。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社申请执行莱芜市震茂盛经贸有限公司、李安顺、张芸、莱芜市杰讯电子有限公司、吴修杰、ＸＸ香金融借款纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢民初字第435号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）钢民初字第435号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1379号
原告李圣东。
被告高峰。
被告宋春泳。
委托代理人谭宁，山东权邦律师事务所律师。
委托代理人杜鸯鸯，山东权邦律师事务所实习律师。
本院在审理原告李圣东诉被告高峰、宋春泳返还原物纠纷一案中，因原告李圣东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，由原告承担。
审 判 员 贾乐
二〇一六年八月十八日
代书记员 谭丛
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼96民终111号
上诉人（原审原告）：翁书本，男，1968年4月14日出生，汉族，海南省文昌市人。
被上诉人（原审被告）：翁宝兴，男，1959年1月3日出生，汉族，海南省文昌市人。
委托诉讼代理人：陈明新，男，1958年9月12日出生，汉族，现住海南省文昌市。
上诉人翁书本因与被上诉人翁宝兴共有纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2016）琼9005民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人翁书本上诉请求：1.请求撤销海南省文昌市人民法院（2016）琼9005民初1799号民事判决。2.请求依法判令被上诉人立即向上诉人支付虾塘设施补偿款人民币111448.00元。事实与理由：1994年，上诉人与被上诉人口头协议利用自家地合伙建两个虾塘，被上诉人对上诉人说只要你出设施款就是咱俩人合伙，挖塘时间与一切事务由被上诉人定，什么事都不要管，由被上诉人自行操作。如以后国家征用，设施款平分。因为两人是亲兄弟，两人从1994年至政府征用该土地前，共投资合伙款人民币78000元。2000年经营，每年均有赢利，一个为低位池虾塘4.365亩，自家地2.1亩，迈陈二村集体地1.15亩免费用，余下的地是以被上诉人的名义租的，每亩年租人民币300元整，另一个为高位池虾塘，面积0.795亩，土地系祖宗地免费用，2016年7月政府征地，征地青苗及地上附着物清点登记结果公示表一公示，政府人员走后，马上就有别有用心的人撕掉，后来上诉人得知两个虾塘设施补偿款人民币222896元，全部划到被上诉人银行账号，上诉人得知后，要求被上诉人按口头约定给付设施补偿款的一半即111448元，遭到被上诉人拒绝。据以上所述，两个虾塘设施为双方合伙财产，被征用后上诉人依法有权获得一半的补偿款，被上诉人拒绝将所得补偿款的一半给付上诉人，侵犯了上诉人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》的有关规定以及相关法律的规定，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人翁宝兴辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据确凿充分。本案经过原审法院开庭审理查明，翁宝兴与翁书本只是同胞兄弟关系，并没有与翁书本合作经营虾塘的事实，有翁宝兴与翁书本原审的陈述及双方举证的证据及翁书本申请证人的证言为证，因此，本案的案件事实非常清楚，证据确凿充分。二、原审判决适用法律正确。鉴于本案查明的事实，翁书本请求翁宝兴给付虾塘设施补偿款111448元，没有证据足以证明其主张，原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决驳回翁书本的诉讼请求，适用法律正确，判决公正合理。三、翁书本的上诉理由均不能成立。从本案查明的事实来看，翁书本上诉的理由并不是有新的证据和理由，而是以原审不予支持的理由做为上诉理由。因此翁书本请求翁宝兴给付虾塘设施补偿款111448元，无事实根据与法律依据。恳请二审法院依法驳回上诉、维持原判。
翁书本向一审法院起诉请求：1.依法判令被告翁宝兴向原告支付设施补偿金111448元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告翁宝兴与原告翁书本系兄弟关系。2000年被告翁宝兴利用自家土地及租赁他人土地挖虾塘养虾。2016年5月份，文昌市人民政府因建设需要向原、被告所在的文昌市××镇征地。在所征用的土地中有被告翁宝兴的两个虾塘，共计面积5.16亩，一个为高位池虾塘面积0.795亩，一个为低位池虾塘4.365亩。2016年7月16日，文昌市国土资源局将征地青苗及地上附着物清点登记结果进行公示，公示表上被告翁宝兴的青苗及附着物补偿费为231052元。
一审法院认为：本案争议焦点是原告翁书本与被告翁宝兴之间是否存在合作经营虾塘，被告翁宝兴是否应将虾塘设施补偿款的一半111448元给原告翁书本。原告翁书本陈述其支付给翁宝兴78000元用于共同投资建设虾塘，并申请证人翁某出庭作证。证人翁某当庭陈述”原告翁书本于1994年、1996年、1997年和2005年分别向其借款，共借了25000元，当时原告翁书本说是用于与翁宝兴共同挖虾塘养虾”，一审法院认为证人翁某的证言，仅能证实原告翁书本向翁某借钱，在借钱时原告翁书本讲过借钱是与其哥哥翁宝兴共同挖虾塘，但不足以证实原告翁书本与被告翁宝兴合作虾塘的事实，且原告翁书本没有提供其他证据予以佐证，故证人翁某的证言不予采信。另，原告翁书本陈述被告翁宝兴于2000年挖虾塘，而原告于1994年、1996年和1997年就向翁某借钱交给被告翁宝兴存放等到2000年才用于挖虾塘，不符合常理，故对原告翁书本主张其与被告翁宝兴合作挖虾塘养虾这一主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告翁书本无法提供证据证实其与被告翁宝兴合作虾塘养虾的事实，故对其诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告翁书本的诉讼请求。本案案件受理费人民币2528.96元，由原告翁书本负担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据，本院二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，对原审判决认定的事实与采信的证据予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理中上诉人翁书本提出被上诉人翁宝兴的两个虾塘系两人合伙所建，两个虾塘设备的补偿款为222896元。因上诉人未提出有效证据加以证明，本院不予确认。
本院认为：本案二审审理的争议焦点与一审审理的争议焦点一致，即翁书本与翁宝兴之间是否存在合作经营虾塘的法律关系，翁宝兴应否将虾塘设施补偿款的一半支付给翁书本。综合翁书本一、二审提交的证据，仅能证明翁书本以与哥哥翁宝兴合作建虾塘的名义向别人借过钱，无法证明两人之间存在合作经营虾塘的法律关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故翁书本应承担举证不利的法律后果。一审法院据此驳回翁书本请求翁宝兴向其支付虾塘设施补偿款的诉求于法有据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2528.96元，由上诉人翁书本负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢静华
审 判 员 李秋芸
审 判 员 王咸海
二〇一七年二月二十日
法官助理 李丹丹
书 记 员 林 龙
海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼96民终111号上诉人（原审原告）：翁书本，男，1968年4月14日出生，汉族，海南省文昌市人。被上诉人（原审被告）：翁宝兴，男，1959年1月3日出生，汉族，海南省文昌市人。委托诉讼代理人：陈明新，男，1958年9月12日出生，汉族，现住海南省文昌市。上诉人翁书本因与被上诉人翁宝兴共有纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2016）琼9005民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人翁书本上诉请求：1.请求撤销海南省文昌市人民法院（2016）琼9005民初1799号民事判决。2.请求依法判令被上诉人立即向上诉人支付虾塘设施补偿款人民币111448.00元。事实与理由：1994年，上诉人与被上诉人口头协议利用自家地合伙建两个虾塘，被上诉人对上诉人说只要你出设施款就是咱俩人合伙，挖塘时间与一切事务由被上诉人定，什么事都不要管，由被上诉人自行操作。如以后国家征用，设施款平分。因为两人是亲兄弟，两人从1994年至政府征用该土地前，共投资合伙款人民币78000元。2000年经营，每年均有赢利，一个为低位池虾塘4.365亩，自家地2.1亩，迈陈二村集体地1.15亩免费用，余下的地是以被上诉人的名义租的，每亩年租人民币300元整，另一个为高位池虾塘，面积0.795亩，土地系祖宗地免费用，2016年7月政府征地，征地青苗及地上附着物清点登记结果公示表一公示，政府人员走后，马上就有别有用心的人撕掉，后来上诉人得知两个虾塘设施补偿款人民币222896元，全部划到被上诉人银行账号，上诉人得知后，要求被上诉人按口头约定给付设施补偿款的一半即111448元，遭到被上诉人拒绝。据以上所述，两个虾塘设施为双方合伙财产，被征用后上诉人依法有权获得一半的补偿款，被上诉人拒绝将所得补偿款的一半给付上诉人，侵犯了上诉人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》的有关规定以及相关法律的规定，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人翁宝兴辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据确凿充分。本案经过原审法院开庭审理查明，翁宝兴与翁书本只是同胞兄弟关系，并没有与翁书本合作经营虾塘的事实，有翁宝兴与翁书本原审的陈述及双方举证的证据及翁书本申请证人的证言为证，因此，本案的案件事实非常清楚，证据确凿充分。二、原审判决适用法律正确。鉴于本案查明的事实，翁书本请求翁宝兴给付虾塘设施补偿款111448元，没有证据足以证明其主张，原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回翁书本的诉讼请求，适用法律正确，判决公正合理。三、翁书本的上诉理由均不能成立。从本案查明的事实来看，翁书本上诉的理由并不是有新的证据和理由，而是以原审不予支持的理由做为上诉理由。因此翁书本请求翁宝兴给付虾塘设施补偿款111448元，无事实根据与法律依据。恳请二审法院依法驳回上诉、维持原判。翁书本向一审法院起诉请求：1.依法判令被告翁宝兴向原告支付设施补偿金111448元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告翁宝兴与原告翁书本系兄弟关系。2000年被告翁宝兴利用自家土地及租赁他人土地挖虾塘养虾。2016年5月份，文昌市人民政府因建设需要向原、被告所在的文昌市××镇征地。在所征用的土地中有被告翁宝兴的两个虾塘，共计面积5.16亩，一个为高位池虾塘面积0.795亩，一个为低位池虾塘4.365亩。2016年7月16日，文昌市国土资源局将征地青苗及地上附着物清点登记结果进行公示，公示表上被告翁宝兴的青苗及附着物补偿费为231052元。一审法院认为：本案争议焦点是原告翁书本与被告翁宝兴之间是否存在合作经营虾塘，被告翁宝兴是否应将虾塘设施补偿款的一半111448元给原告翁书本。原告翁书本陈述其支付给翁宝兴78000元用于共同投资建设虾塘，并申请证人翁某出庭作证。证人翁某当庭陈述”原告翁书本于1994年、1996年、1997年和2005年分别向其借款，共借了25000元，当时原告翁书本说是用于与翁宝兴共同挖虾塘养虾”，一审法院认为证人翁某的证言，仅能证实原告翁书本向翁某借钱，在借钱时原告翁书本讲过借钱是与其哥哥翁宝兴共同挖虾塘，但不足以证实原告翁书本与被告翁宝兴合作虾塘的事实，且原告翁书本没有提供其他证据予以佐证，故证人翁某的证言不予采信。另，原告翁书本陈述被告翁宝兴于2000年挖虾塘，而原告于1994年、1996年和1997年就向翁某借钱交给被告翁宝兴存放等到2000年才用于挖虾塘，不符合常理，故对原告翁书本主张其与被告翁宝兴合作挖虾塘养虾这一主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告翁书本无法提供证据证实其与被告翁宝兴合作虾塘养虾的事实，故对其诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告翁书本的诉讼请求。本案案件受理费人民币2528.96元，由原告翁书本负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据，本院二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，对原审判决认定的事实与采信的证据予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理中上诉人翁书本提出被上诉人翁宝兴的两个虾塘系两人合伙所建，两个虾塘设备的补偿款为222896元。因上诉人未提出有效证据加以证明，本院不予确认。本院认为：本案二审审理的争议焦点与一审审理的争议焦点一致，即翁书本与翁宝兴之间是否存在合作经营虾塘的法律关系，翁宝兴应否将虾塘设施补偿款的一半支付给翁书本。综合翁书本一、二审提交的证据，仅能证明翁书本以与哥哥翁宝兴合作建虾塘的名义向别人借过钱，无法证明两人之间存在合作经营虾塘的法律关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故翁书本应承担举证不利的法律后果。一审法院据此驳回翁书本请求翁宝兴向其支付虾塘设施补偿款的诉求于法有据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2528.96元，由上诉人翁书本负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢静华审 判 员 李秋芸审 判 员 王咸海二〇一七年二月二十日法官助理 李丹丹书 记 员 林 龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第715号
原告宜兴市永丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头西路27幢261号。
法定代表人盛才良，该公司董事长。
委托代理人杨雪亭，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人张姣�江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。
被告江苏广腾重工机械有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（义庄村）。
法定代表人许劲强。
被告许劲强。
原告宜兴市永丰农村小额贷款有限公司（以下简称永丰公司）与被告江苏广腾重工机械有限公司（以下简称广腾公司）、许劲强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员孟理想独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告永丰公司的委托代理人杨雪亭、张姣到庭参加诉讼，被告广腾公司、许劲强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告永丰公司诉称：2011年10月27日，他公司向广腾公司发放贷款800万元，借款到期日为2012年4月27日，并由许劲强为该笔贷款提供连带责任保证担保。借款到期后，广腾公司未能履行还款义务。故诉至法院，要求判令：1、广腾公司立即归还贷款本金800万元及逾期罚息528886.19元（暂计算至2012年10月16日，此后以本金800万元为基数自2012年10月17日起至实际给付之日止按月利率1.65%计算）；2、广腾公司承担永丰公司为实现债权支付的律师费243500元；3、许劲强对广腾公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、各被告承担本案诉讼费。
被告广腾公司、许劲强均未作答辩。
经审理查明：2011年10月27日，永丰公司与广腾公司签订最高额借款合同一份，约定永丰公司自2011年10月27日起至2012年10月27日止，根据广腾公司的需要、资信状况和担保情况等向其提供最高贷款余额不超过800万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；借款按月结息，结息日为每月20日，广腾公司应按期归还贷款本息，若广腾公司不按限归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付0.05%的利息，永丰公司有权对未按期支付的利息按罚息利率计收复利；因广腾公司违约致使永丰公司采取诉讼方式实现债权的，广腾公司应承担永丰公司为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
2014年4月11日，许劲强向永丰公司出具担保书一份，担保书载明，许劲强自愿为永丰公司与广腾公司于2011年10月27日签订的最高额借款合同中广腾公司的债务提供连带责任保证，保证期间为债务到期后四年。
上述合同签订后，永丰公司依约于2011年10月27日向广腾公司发放贷款800万元，借款借据上约定月利率为16‰，到期日为2012年4月27日。借款到期后，广腾公司未能按约归还本金，截止2012年10月16日尚欠利息528886.19元，保证人亦未履行保证责任。据此，永丰公司诉至本院，并委托江苏漫修（宜兴）律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费243500元。
以上事实，有最高额借款合同、担保书、借款借据、电子交易回单、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的最高额借款合同、担保书等均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。纠纷的引起是广腾公司未及时归还借款本息，许劲强未履行担保责任所致，责任在各被告。根据最高额借款合同约定，广腾公司未按约还款，其应当按照合同约定归还本金并承担相应的罚息。许劲强作为连带责任保证人，应对广腾公司的上述债务承担连�清偿责任。对永丰公司主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏漫修（宜兴）律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏广腾重工机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市永丰农村小额贷款有限公司借款本金800万元及利息528886.19元（暂计算至2012年10月16日，此后以本金800万元为基数自2012年10月17日起至实际给付之日止按月利率1.65%计算）。
二、江苏广腾重工机械有限公司赔偿宜兴市永丰农村小额贷款有限�司因本案需支付的律师代理费243500元。
三、许劲强对江苏广腾重工机械有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73207元，减半收取36604元，由广腾公司、许劲强负担（永丰公司同意其预交的案件受理费由广腾公司、许劲强向其直接支付，广腾公司、许劲强于本判决发生法律效力之日10日内向永丰公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 孟理想
二〇一五年六月三日
书 记 员 夏沈陶
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1200号
申请执行人泮英彬。
被执行人章云娇。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第858号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的18344.40元，现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年12月9日，被执行人尚欠申请执行人10155.60元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1200号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十二月九日
代书记员 洪美娣
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第2281号
申请执行人钟文棋，住所地广州市番禺区。
委托代理人朱文玮，广东恒博律师事务所律师。
被执行人林东海，住所地广东省云浮市云安县。
关于钟文棋与林东海代销合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民二初字第196号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，林东海应向钟文棋返还代销的大理石装饰材料1200平方米，并承担案件受理费1550元、财产保全申请费2170元。因林东海未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人林东海发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，但被执行人没有履行。经本院执行，申请执行人已收回大理石装饰材料1200平方米。经本院向银行、车辆管理、房产登记等财产登记部门调查，发现被执行人名下登记有一辆小货车，该车下落不明，申请执行人同意不作查封。除此之外，未发现被执行人还有其他可供执行财产。因被执行人林东海至今尚未完全履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单惩处。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查后确认被执行人林东海暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民二初字第196号民事判决已经发生法律效力，被执行人林东海应按生效法律文书自觉履行义务。经本院执行，申请执行人的请求已大部分实现。经本院调查，暂未发现被执行人林东海有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人林东海可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人林东海暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第2281号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡名态
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第2281号
关于钟文棋与林东海代销合同纠纷一案，本院作出的（2014）�南法民二初字第196号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，林东海应向钟文棋返还1200平方米大理石装饰材料、诉讼费1550元、财产保全费2170元。因林东海未履行上述义务，经权利人申请，本院于2015年8月5日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人林东海送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行上述义务并向本院如实申报财产。经本院执行，林东海一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有完全履行义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人林东海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
审判员 ：胡名态
书记员 ：张世杰
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初650号
原告李奶林，男，汉族，住福建省宁德市。
委托代理人曾日阳，男，汉族，住博罗县。
被告博罗县长宁镇大榕树汽车维修服务中心。经营场所：博罗县。
经营者高志冲。
本院在审理原告李奶林诉被告博罗县长宁镇大榕树汽车维修服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告李奶林于2017年3月30日庭审时当庭提出撤诉，申请撤回对博罗县长宁镇大榕树汽车维修服务中心的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李奶林撤回起诉。
案件受理费651元，减半收取375元，由原告李奶林负担。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 朱秀兰
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈慧珍
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初1041号
原告：叶志彬，男，汉族，1958年4月6日出生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。
被告：李贵宁�男，汉族，1973年11月1日出生，住四川省广安区。
原告叶志彬与被告李贵宁劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，由审判员卫珊珊与人民陪审员赖政灵、何秀华组成合议庭依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶志彬的委托诉讼代理人程茂荣到庭参加诉讼，被告李贵宁经本院公告送达传拍，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶志彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费40000元及从2017年12月1日起按照同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年受雇于被告提供劳务，在被告承包的北碚区童家溪左线1号桥至易家湾大桥从事水钻工作，工作地点为北碚区童家溪镇，被告拖欠原告劳务费40000元，被告李贵宁于2017年1月21日向原告出具欠条一张，承诺在2017年11月30日前付清劳务费，但被告至今未支付。
被告李贵宁未到庭答辩。
经审理查明，叶志彬曾受李贵宁雇佣为其提供劳务，在被告承包的北碚区童家溪左线1号桥至易家湾大桥从事水钻工作。2017年1月21日，李贵宁向叶志彬出具欠条一张，内容为：“今欠叶志彬童家溪左线1号桥至易家湾大桥水钻人工工资40000元（肆万元正），在2017年11月30日之前必须支付道长，否则造成一切后果由李贵宁承担法律责任。款到帐后本欠条自动作废”。
上述事实，有欠条以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，本案中，叶志彬受李贵宁雇佣，为其提供劳务，双方之间形成劳务关系，李贵宁应按照约定向叶志彬支付相应的劳务报酬。到期后，李贵宁未付款，其行为已经构成违约，其行为侵犯了叶志彬的合法权益，依法应承担民事责任。故，叶志彬要求李贵宁立即支付劳务费40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李贵宁于本判决生效之日起十日内支付原告叶志彬劳务费40000元。
二、驳回原告叶志彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李贵宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆�第一中级人民法院。
审 判 长 卫珊珊
人民陪审员 赖政灵
人民陪审员 何秀华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 潘 静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第797号
申请人翁牛特旗农村信合作用社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人张井新，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张泉，男，1961年12月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人梁国文，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人张景和，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人梁庆文，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王立华，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人果凤春，男，1962年1月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3068号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向七被执行人发出了执行通知书，责令七被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但七被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张井新在翁牛特旗乌丹信用社xxxxx账户予以冻结，冻结期限为12个月。
二、将被执行人张泉在翁牛特旗乌丹信用社xxxxy账户予以冻结，冻结期限为12个月。
三、将被执行人果凤春在翁牛特旗乌丹信用社xxxyy账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年四月二十二日
书记员 武海洋
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第797号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人张井新，地址翁牛特旗。被执行人张泉，地址翁牛特旗。被执行人梁国文，地址翁牛特旗。被执行人张景和，地址翁牛特旗。被执行人梁庆文，地址翁牛特旗。被执行人王立华，地址翁牛特旗。被执行人果凤春，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与张井新、张泉、梁国文、张景和、梁庆文、王立华、果凤春合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张井新、张泉、梁国文、张景和、梁庆文、王立华、果凤春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张井新、张泉、梁国文、张景和、梁庆文、王立华、果凤春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张井新、张泉、梁国文、张景和、梁庆文、王立华、果凤春新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月二十八日书记员  李大伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初4183号之一
原告：朱晓飞，男，1986年10月20日出生，汉族，住海宁市。
被告：张卫东，男，1975年8月18日出生，汉族，住海宁市。
原告朱晓飞诉被告张卫东追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年9月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱晓飞撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱晓飞负担。
（本页无正文）
审 判 长 金仁法
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 张建华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 管逸如
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02077号
原告吴超，男，汉族，1971年3月20日出生，住四川省平昌县。
被告胡兵，男，汉族，1979年7月6日出生，住重庆市綦江区石角镇。
原告吴超与被告胡兵劳务合同纠纷一案，原告吴超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴超撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告吴超承担（已交纳）
代理审判员 李巍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第307号
上诉人（原审被告）：唐颖。
被上诉人（原审原告）：张蕾。
委托代理人：杨明，系辽宁金正律师事务所律师。
上诉人唐颖因与被上诉人张蕾民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第5713号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人唐颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐颖撤回上诉处理。
二审案件受理费950元，由上诉人唐颖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年五月十四日
书记员 袁枫钠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初728号
原告广东省四会市大沙镇大布村大沙园经济合作社，住所地：四会市。
负责人马建新，该经济合作社村长。
被告黄红遍，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××2115。
本院在审理原告广东省四会市大沙镇大布村大沙园经济合作社诉被告黄红遍农业承包合同纠纷一案中，原告以该案需要核实诉讼请求及事实理由、重新收集证据等为由，于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东省四会市大沙镇大布村大沙园经济合作社撤回对被告黄红遍农业承包合同纠纷一案的起诉。
本案受理费减半后收取1524元，由原告负担。
审判员 李月明
二〇一六年六月十六日
书记员 冼文华
第2页共2页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第886号
原告：菏泽市泰达资产管理股份有限公司。住所地:菏泽市丹阳路778号3楼。
法定代表人：张荣立，董事长。
被告：王保富，男，1976年11月28日出生，汉族，住。
被告：桑鹏翼，男，1973年2月17日出生，汉族，住。
被告：徐常景，男，1987年6月10日出生，汉族，住。
本院在审理原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司与被告王保富、桑鹏翼、徐常景金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司于2015年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告王保富的银行存款25000元，对被告桑鹏翼的银行存款410000元进行冻结，对被告徐场景的银行存款8000元进行冻结并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王保富银行存款25000元。冻结期限一年。
冻结被告桑鹏翼银行存款410000元。冻结期限一年。
冻结被告徐常景银行存款8000元。冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵 立
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执恢618号
申请执行人于战中，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，原籍：河南省项城市；现暂住天津市北辰区。
被执行人陈庆生，男，1951年5月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人于战中与被执行人陈庆生民间借贷纠纷一案，本案执行标的168329元及诉讼费1880元。在执行过程中查明，被执行人下落不明。本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 怀
审判员 李 力
审判员 孙继新
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执恢618号申请执行人于战中，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，原籍：河南省项城市；现暂住天津市北辰区。被执行人陈庆生，男，1951年5月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人于战中与被执行人陈庆生民间借贷纠纷一案，本案执行标的168329元及诉讼费1880元。在执行过程中查明，被执行人下落不明。本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 怀审判员 李 力审判员 孙继新二〇一七年十一月三十日书记员 刘金玉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执446号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人施国洲，男，1973年3月18日出生，住杭州市余杭区。
广发银行股份有限公司杭州分行与施国洲信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02437号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执446号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人施国洲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗书生
二〇一六年四月六日
书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执446号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人施国洲，男，1973年3月18日出生，住杭州市余杭区。广发银行股份有限公司杭州分行与施国洲信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02437号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执446号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人施国洲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗书生二〇一六年四月六日书记员  杨 塑
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫03行赔初92号
原告张勇锋，男，汉族，1987年5月19日出生，住河南省宜阳县。
委托代理人郑鹏程，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
被告宜阳县人民政府。住所地：宜阳县城关镇红旗中路5号，统一社会信用代码：11410327K246263377。
法定代表人张汉智，县长。
委托代理人吕约利，该政府工作人员，特别授权。
委托代理人魏俊卿，河南金晖律师事务所律师，一般代理。
被告宜阳县香鹿山镇人民政府。住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇寻村村，统一社会信用代码：114103270054276602。
法定代表人田武伟，镇长。
应诉负责人张书军，副镇长。
委托代理人刘刚民，该镇政府法律顾问，一般代理。
本院在审理原告张勇锋诉被告宜阳县人民政府、宜阳县香鹿山镇人民政府行政赔偿一案中，原告张勇锋自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张勇锋申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张勇锋撤回本案起诉。
审判长 张 强
审判员 叶乃君
审判员 高 玲
二〇一七年十一月十日
书记员 杨孟华
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘30民终31号
上诉人（原审被告）甘肃天府九原金矿开发有限责任公司（以下简称天府公司）
住所地：甘肃省甘南州舟曲县坪定乡坪定村。
法定代表人张友松，系该公司总经理。
委托代理人张志宏，甘肃通融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙忠红，男，汉族，1972年4月18日出生，陕西省山阳县人。
上诉人天府公司因民间借贷纠纷一案，不服舟曲县人民法院（2015）舟民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告在被告的舟曲九原金矿施工期间，由于被告资金紧张，分别于2009年10月17日（借款10万元，借期一个月）和2010年3月1日（借款100万元）累计向原告借款110万元，由被告当时在九原金矿的工作人员阳静涛亲笔签名并加盖被告的公章，经原告讨要，被告2011年1月11日归还了2010年3月1日借款之中的80万元，并书写了借条，尚欠20万元。总计下欠的30万元借款被告至今没有偿还。原告多次将该剩余借款和被告欠其的工程款一并向舟曲县劳动局和被告催要，被告总是不予归还。2015年9月9日原告诉至法院：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款30万元；2、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿逾期还款利息损失66800.65元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告提交了以下证据：1、2009年10月17日的借条，证明被告应当归还原告欠款10万元的事实；2、2011年1月11日借条，证明被告曾借原告100万元已还80万，还欠原告20万元的事实；3、甘肃天府九原金矿开发有限责任公司探矿井巷工程施工承包合同书，证明诉讼时效的中断，并未超过诉讼时效；4、舟曲县劳动监察大队的受访记录及2009年10月17日的借条复印件，证明原告一直在向被告主张，诉讼时效中断；5、打款协议，证明诉讼时效的中断；6、利息计算表，10万元的按6.12%，20万元的按5.93%，一共6.680065万元。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均提出异议：对原告提交的证据1，认为借条上的公章模糊不清，天府公司没有阳静涛此人，借期已过诉讼时效，对该证据的真实性不予认可；对原告提交的证据2，认为天府公司从未收到过孙忠红的100万，天府公司的公章在2010年1月已经更换，对该证据的真实性不予认可；对原告提交的证据3，认为无法证明原告的证明目的；对原告提交的证据4，认为不能证明原告的主张，不符合证据“三性”，与借款无关；对原告提交的证据5，认为不能证明原告的诉讼时效中断；对原告提交的证据6，认为双方没有约定利息，应视为不主张，对其计算方法不予质证。经合议庭评议，综合本案证据，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6，符合证据“三性”，且能相互印证，应予采信；被告的抗解理由无证据支持，不予采信。
原审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，债务应当清偿。公民合法的民事权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的证据1、2，是被告当时在九原金矿的工作人员阳静涛亲笔签名并加盖被告公章的借条，证明原、被告之间的民间借贷关系成立，对其真实性本院予以确认，原告主张被告偿还30万元借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩称天府公司没有阳静涛此人、借条上的公章模糊不清、天府公司的公章在2010年1月已经更换、借期已过诉讼时效之辩解，未提供证据支持。原告提交的证据3证明在2010年3月1日阳静涛还在代表被告签订合同并加盖公司公章，明显与被告辩称观点相悖，且任何公章的使用和管理都有其相关法律规定；原告不断向被告及有关部门要求解决，表明原告没有放弃过诉权，被告提出原告起诉已超过诉讼时效的理由不能成立，被告的辩称意见，本院不予采信。原告要求赔偿逾期还款利息损失的主张，被告的抗辨理由不符合法律规定，应对原告的该项主张予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定判决：被告甘肃天府九原金矿开发有限责任公司给付原告借款30万元、赔偿逾期还款利息损失6.680065元，共计36.680065万元，于判决书生效后三十日内一次性付清。
上诉人天府公司称，原审法院未查明借款的事实，对利息的判决适用法律错误，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙忠红辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当依法维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人分别于2009年10月17日（借款10万元，借期一个月）和2010年3月1日（借款100万元）累计向被上诉人借款110万元，上诉人于2011年1月11日归还了2010年3月1日借款之中的80万元，并书写了借条，双方借贷关系成立。原审判决上诉人给付被上诉人剩余借款30万元及其利息正确。上诉人就其上诉请求未提供相应证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元由上诉人天府公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚 芳 兰
代理审判员 张 昊 昱
代理审判员 周毛才让
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 文 斌
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1423行审27号
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。
法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。
被执行人孙雪峰，男，汉族，1969年1月23日出生，住河南省宁陵县。
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2018年3月20日向本院申请强制执行编号为411423-1950532513的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定认定被执行人孙雪峰所管理的车牌号为豫Ｎ×××××的机动车于2017年7月18日在宁陵县黄河路与人民路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，要求强制执行对被执行人孙雪峰的罚款50元及逾期未缴纳每日按罚款数额加处3%的罚款50元。本院于2018年3月20日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查,本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950527661的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 超
审判员 王淑萍
审判员 陈 杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 震
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1423行审27号申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。被执行人孙雪峰，男，汉族，1969年1月23日出生，住河南省宁陵县。申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2018年3月20日向本院申请强制执行编号为411423-1950532513的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定认定被执行人孙雪峰所管理的车牌号为豫Ｎ×××××的机动车于2017年7月18日在宁陵县黄河路与人民路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，要求强制执行对被执行人孙雪峰的罚款50元及逾期未缴纳每日按罚款数额加处3%的罚款50元。本院于2018年3月20日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查,本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950527661的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 王淑萍审判员 陈 杰二〇一八年三月二十三日书记员 王 震
山�省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文南商初字第65号
原告威海市高岛制盐有限公司，住所地文登区侯家镇高岛。
法定代表人侯贵珠，董事长。
委托代理人于洪海。
委托代理人苑书富，山东胶东律师事务所律师。
被告祝立春，约50岁。
本院在审理原告威海市高岛制盐有限公司诉被告祝立春租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日以双方达成谅解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市高岛制盐有限公司撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告威海市高岛制盐有限公司负担。
审判员 王善东
二〇一四年十月八日
书记员 丛紫云
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2171号
原告翟某，女，汉族，1994年6月18日生。
被告李某，男，汉族，1990年7月20日生。
被告委托代理人李继红，尉氏县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
原告翟某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某、被告李某及其委托代理人李继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方到尉氏县民政部门办理结婚登记，双方婚后无子女。由于婚前缺乏了解，导致婚后矛盾重重，原被告夫妻感情已彻底破裂。
被告李某辩称，不同意离婚。被告和家人结婚后对原告一直很好，双方没有大矛盾。且因为结婚时花费大量钱财导致被告家庭生活困难，如果离婚，要求原告退还彩礼。
本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，但无大矛盾。
本院认为，原告向法院起诉离婚应当向本院提交证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，本案中原告未提交相关证据证明双方夫妻感情彻底破裂。对被告请求原告返回按照习俗给付的彩礼的，应当以双方离婚为条件。
综上所述，原告起诉离婚证据不足，离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告翟某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈亚男
二〇一六年八月二十日
书记员 杨 帅
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第229号
原告：温州市××汽车用品商行，
3-9，住所地浙江省温州市××住宅区书××室。
执行事务合伙人：周华峰，总经理。
委托代理人：周××。
被告：青田县××汽车装饰美容店，住所地浙江省××
××号。
经营者：余×。
本院在审理原告温州市××汽车用品商行与被告青田县
××汽车装饰美容店买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月1
8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告温州市××汽车用品商行的申请，符合
法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告温州市××汽车用品商行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市××汽
车用品商行负担。
审判员 王金荣
二〇〇九年三月十八日
书记员 周小敏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初7544号
原告：吴某，女，1982年11月2日出生，汉族，无业，住石河子市。
被告：张某，男，1978年11月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
审判员 冉利民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 路 琦
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第584号
罪犯李晓光，男，1970年6月28日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2009）迎刑初字第449号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。刑期自2009年1月19日起至2020年1月18日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1352号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日再次提请本院对罪犯李晓光予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李晓光在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李晓光在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓光减去有期徒刑一年六个月（刑期执行到2017年7月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 洋
4
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初1385号
原告：郑爱仙，女，汉族，1958年6月7日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐杰，男，汉族，1965年8月7日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被告：吕雨清，男，汉族，1973年3月2日出生，住浙江省衢州市衢江区。
原告郑爱仙诉被告徐杰、吕雨清买卖合同纠纷一案，本院2017年2月23日预立案，因两被告下落不明，依法通过公告方式进行送达。2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员袁凤良担任审判长，与人民陪审员彭六古、王学德组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑爱仙到庭参加诉讼，被告徐杰、吕雨清经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑爱仙诉称：2004年2月10日，被告徐杰、吕雨清向原告赊购柴油，被告吕雨清在销售单上签字确认，到2005年1月18日止，被告徐杰、吕雨清共欠原告柴油款25688元，中途二被告已支付10314元。2015年起，该款经原告多次向二被告催收未果。诉讼请求：1、责令两被告连带支付原告柴油款15374元；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告对诉请事实变更明确如下：涉案车辆系被告徐杰所有，被告吕雨清是其雇佣的司机，当时是徐杰与原告协商好由吕雨清签字赊账购油，否则不会同意吕雨清加油。期间两被告都付过油费，但吕雨清是代徐杰付款。原告多次与两被告协商付款事宜，但吕雨清认为其非车主，不应由其付油费，徐杰则认为与吕雨清就雇佣其开车有账未结清，油费应当由吕雨清付。原告不清楚两被告之间是否存在合伙等关系。原告认为应当由徐杰承担付款义务。
原告郑爱仙为证明其主张的事实，向本院提交了记账账本三份，证明被告多次向原告赊购柴油，每次加油都由被告吕雨清签字，被告于2004年2月18日、4月6日、5月23日共支付过13000元，其中2月18日、4月6日还款4000元由吕雨清签字（代徐杰付款），5月23日徐杰签字确认支付9000元柴油款。
被告徐杰、吕雨清经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状、证据及质证意见，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据虽然是其个人账本，但账本由于时间关系呈自然老旧状态，且记载了其他人员赊购柴油的账目，与本案相关的账目都是按日记账，每次加油均有吕雨清的签字，还款情况有吕雨清及徐杰的签字，故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：原告郑爱仙曾系油站个体经营户。2004年，被告吕雨清通过在原告账本上签字的方式，赊账从原告处加油，油款共计25688元。期间被告吕雨清及被告徐杰共支付过油款13000元，其中2004年5月23日被告徐杰签字确认支付油款9000元。
本院认为：庭审中，原告认为被告吕雨清系被告徐杰雇佣的驾驶员，应当由被告徐杰承担责任，不要求被告吕雨清承担付款义务，是其对自身诉讼权利的合法处分，本院予以许可。被告徐杰支付油款并在账本上签字确认表明其系本案的权利义务主体，应当承担付款义务。两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐杰于本判决生效之日起十日内支付原告郑爱仙油款12688元。
二、驳回原告郑爱仙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，公告费560元，合计744元，由原告郑爱仙负担126元（已付），由被告徐杰负担618元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 袁凤良
人民陪审员 王学德
人民陪审员 彭六古
二〇一七年六月九日
代书 记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0803民初1385号原告：郑爱仙，女，汉族，1958年6月7日出生，住浙江省衢州市衢江区。被告：徐杰，男，汉族，1965年8月7日出生，住浙江省衢州市柯城区。被告：吕雨清，男，汉族，1973年3月2日出生，住浙江省衢州市衢江区。原告郑爱仙诉被告徐杰、吕雨清买卖合同纠纷一案，本院2017年2月23日预立案，因两被告下落不明，依法通过公告方式进行送达。2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员袁凤良担任审判长，与人民陪审员彭六古、王学德组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑爱仙到庭参加诉讼，被告徐杰、吕雨清经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑爱仙诉称：2004年2月10日，被告徐杰、吕雨清向原告赊购柴油，被告吕雨清在销售单上签字确认，到2005年1月18日止，被告徐杰、吕雨清共欠原告柴油款25688元，中途二被告已支付10314元。2015年起，该款经原告多次向二被告催收未果。诉讼请求：1、责令两被告连带支付原告柴油款15374元；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告对诉请事实变更明确如下：涉案车辆系被告徐杰所有，被告吕雨清是其雇佣的司机，当时是徐杰与原告协商好由吕雨清签字赊账购油，否则不会同意吕雨清加油。期间两被告都付过油费，但吕雨清是代徐杰付款。原告多次与两被告协商付款事宜，但吕雨清认为其非车主，不应由其付油费，徐杰则认为与吕雨清就雇佣其开车有账未结清，油费应当由吕雨清付。原告不清楚两被告之间是否存在合伙等关系。原告认为应当由徐杰承担付款义务。原告郑爱仙为证明其主张的事实，向本院提交了记账账本三份，证明被告多次向原告赊购柴油，每次加油都由被告吕雨清签字，被告于2004年2月18日、4月6日、5月23日共支付过13000元，其中2月18日、4月6日还款4000元由吕雨清签字（代徐杰付款），5月23日徐杰签字确认支付9000元柴油款。被告徐杰、吕雨清经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状、证据及质证意见，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据虽然是其个人账本，但账本由于时间关系呈自然老旧状态，且记载了其他人员赊购柴油的账目，与本案相关的账目都是按日记账，每次加油均有吕雨清的签字，还款情况有吕雨清及徐杰的签字，故本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明：原告郑爱仙曾系油站个体经营户。2004年，被告吕雨清通过在原告账本上签字的方式，赊账从原告处加油，油款共计25688元。期间被告吕雨清及被告徐杰共支付过油款13000元，其中2004年5月23日被告徐杰签字确认支付油款9000元。本院认为：庭审中，原告认为被告吕雨清系被告徐杰雇佣的驾驶员，应当由被告徐杰承担责任，不要求被告吕雨清承担付款义务，是其对自身诉讼权利的合法处分，本院予以许可。被告徐杰支付油款并在账本上签字确认表明其系本案的权利义务主体，应当承担付款义务。两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐杰于本判决生效之日起十日内支付原告郑爱仙油款12688元。二、驳回原告郑爱仙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，公告费560元，合计744元，由原告郑爱仙负担126元（已付），由被告徐杰负担618元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  袁凤良人民陪审员  王学德人民陪审员  彭六古二〇一七年六月九日代书 记员  傅舟婷申请执行期间二年附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和哈民初字第53号
原告张满财，男，汉族，籍贯新疆和静县，住和静县哈尔莫敦镇。
委托代理人夏天，系新疆首邦律师事务所律师。
被告陶保平，男，汉族，籍甘肃省武威市，系和静县哈尔莫敦镇。
原告张满财诉被告陶保平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦刚依照简易程序公开开�进行了审理。原告张满财及委托代理人夏天到庭参加了诉讼，被告陶保平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张满财诉称，2014年10月14日被告陶保平与原告张满财在内的和静县哈尔莫敦镇萨拉村6名村民签订辣椒收购担保书，约定2015年10月15日将辣椒收购完毕。约定时间到后被告一直未收购原告辣椒。无奈原告诉至法院，请求被告继续履行合同，支付辣椒款39100元；支付采摘费3400元及雇工翻晒、挑选杂质、打堆等费用10000元，共计13400元；被告承担本案诉讼费及送达费及实际产生的费用。
被告陶保平经依法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与刘多生签订17亩地辣椒收购合同，约定收购价为每亩2700元，采摘由乙方负责，并交付定金5000元。2014年10月14日被告陶保平出具保证书“乙方查茨村6组村�陶保平给收辣椒老板刘多生代办约100亩辣椒在2014年8月28号与萨拉村农民6户签订收购合同，因刘多生违约，现有代办人陶保平担保承担负责在2014年10月15号必须把签订的辣椒合同地收完，双方同意在原价格上低于400元收购，如有一方违约赔偿对方10万元”。被告未按照约定时间对原告辣椒予以收购，为了将损失降至最低，原告无奈在2015年3月20日对辣椒进行出售，共出售辣椒7058公斤，每公斤2.80元，共计19762.4元。每亩线椒机器采摘费200元，共花去采摘费3400元。雇人装车花去劳务费没人100元，共计2000元。双方不能达成一致意见。故双方形成诉争。
以上事实有辣椒收购合同，担保书、村民委员会证明两份、关于张满财辣椒卖给陶保平证明一份及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告张满财与刘多生签订的合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法�规定，属合法有效合同。陶保平自愿对该合同提供担保，亦不违反法律规定。如果未按照约定履行义务，应当承担相应法律责任。被告陶保平在明知合同签订人刘多生违约的情况下提供担保，视为对原合同继续履行提供的保证，在合同不能履行时，应当承担相应的法律责任。由于该合同标的物已经出售，合同无法继续履行，对于原告继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持，但对于原告张满财合理的损失，被告陶保平应当承担相应的法律责任。原告合理的损失为：出售辣椒损失2300元×17-19762.4=19337.60元，采摘费3400元，雇工花销2000元，以上合计24737.6元，本院予以支持。合同定金5000元应当予以扣除，原告的合理的经济损失为24737.6-5000=19737.6元。原告雇工翻晒、挑选杂质、打堆等费用无相关证据证明，本院不予支持。被告未到庭亦未提交书面答辩状视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶保平赔偿原告各项经济损失19737.6元
二、驳回原告张满财其他诉讼请求。
本案受理费1112元，减半收取552元，由被告陶保平承担147元，原告张满财承担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 秦刚
二〇一五年七月十四日
书记员 刘涛
判后答疑
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）多刑初字第83号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年8月30日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，高中文化，无业，因本案于2014年12月5日被多伦县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法取保候审，现住址：内蒙古多伦县。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。多伦县人民检察院检察员任卉英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2014年5月份至11月份，被告人李某某利用其在协鑫煤矿开装载机的条件，在其上班时将所开的装载机油箱加满柴油后，以修理装载机为借口将装载机开出厂区，然后将油箱中的柴油以低价卖给多伦县人黄某。煤矿主管何某某在明知李某某偷卖煤矿柴油牟利的情况下，仍同意李某某将装满柴油的装载机开出煤矿，李某某每次将卖柴油所得赃款分给何某某一半。被告人李某某共盗窃柴油7次1400升（价值9900元），获得赃款共计7000元，何某某获得赃款3500元。
对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局受案登记表、抓获经过，锡林郭勒盟价格认定局价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被告人指认照片，多伦县公安局办案说明，收、领条，被告人李某某的供述，证人张某甲、张某乙、张某丙、何某某、杜某某、黄某、王某的证言，被告人李某某的身份证明等证据在卷佐证，对此指控被告人李某某犯盗窃罪。
被告人李某某对指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明：2014年5月份至11月份，被告人李某某利用其在协鑫煤矿开装载机的条件，在其上班时将所开的装载机油箱加满柴油后，以修理装载机为借口将装载机开出厂区，然后将油箱中的柴油以低价卖给多伦县人黄某。煤矿主管何某某在明知李某某偷卖煤矿柴油牟利的情况下，仍同意李某某将装满柴油的装载机开出煤矿，李某某每次将卖柴油所得赃款分给何某某一半。被告人李某某共盗窃柴油7次1400升（价值9900元），获得赃款共计7000元，其中何某某获得赃款3500元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、多伦县公安局受案登记表、证人张某甲的证言，证实2014年12月4日14时许，多伦县协鑫矿业公司总经理张某甲报案称：其于当日接到匿名举报材料，多伦县协鑫煤矿内有铲车司机偷卖煤矿的柴油。接到办案后，多伦县公安局民警立即对该案进行调查。
2、多伦县公安局抓获经过，证实2014年12月4日14时许，多伦县协鑫矿业公司总经理张某甲报案称：多伦县协鑫煤矿内有铲车司机偷卖煤矿的柴油。多伦县公安局于12月5日将该案立案侦查。犯罪嫌疑人李某某于当日在多伦县协鑫煤矿被抓获归案，经讯问，李某某对犯罪事实供认不讳。
3、锡林郭勒盟价格认定局价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经锡林郭勒盟价格认定局价格鉴定，李某某盗窃的柴油价格为9900元，多伦县公安局将此鉴定结论依法通知了被告人。
4、被告人李某某指认照片，证实被告人李某某偷卖柴油的地点位于多伦县北二环蔬菜批发市场院内以及龙凤苑小区东侧，并对其偷卖柴油时所开的铲车进行了指认。
5、多伦县公安局办案说明，证实2014年12月5日，多伦县公安局破获协鑫煤矿柴油被盗一案，据犯罪嫌疑人李某某交代，其在2014年5月份至11月份期间共偷卖协鑫煤矿柴油7次，其中7月份偷卖两次，8月份没有，其余5个月每月偷卖一次，每次偷卖200升，共计偷卖1400升，获得赃款7000元，交给煤矿主管何某某3500元。
6、收、领条，证实被告人李某某于2014年12月24日交到多伦县公安局盗窃退赔款3500元，该款项被内蒙古多伦协鑫矿业有限责任公司领取。
7、被告人李某某的供述，证实2014年5月份至11月份，李某某利用其在协鑫煤矿开装载机的条件，在其上班时将所开的装载机油箱加满柴油后，以修理装载机为借口经煤场主管何某某同意后，共7次将装载机开出厂区，然后将油箱中的柴油以低价卖给多伦县人黄某，偷卖柴油共计1400升，得赃款7000元，其中李某某将每次所得赃款分一半给何某某，何某某获得赃款3500元。
8、证人张某乙的证言，证实2014年3月份至8月份，张某乙利用其在协鑫煤矿开装载机的条件，在其上班时将所开的装载机油箱加满柴油后，以修理装载机为借口经煤场主管何某某同意，共12次将装载机开出厂区，然后将油箱中的柴油以低价卖给多伦县人黄某，得赃款12000元，其中给了何某某6000元，剩下的6000元被自己花了。张某乙还证实，李某某、王某、相某某都参与了偷卖煤矿柴油的事情。
9、证人张某丙的证言，证实2014年4月份至6月份，张某丙利用其在协鑫煤矿开装载机的条件，在其上班时将所开的装载机油箱加满柴油后，以修理装载机为由经煤场主管何某某同意，共4次将装载机开出厂区，然后将油箱中的柴油以低价卖给多伦县人黄某，得赃款4000元，其中给了何某某2000元，剩余的2000元被自己花了。张某丙还证实，李某某、张某乙、王某、相某某都参与了偷卖煤矿柴油的事情。
10、证人王某的证言，证实2014年夏天的时候（具体时间记不清楚了），王某利用其在协鑫煤矿开装载机的条件，在其上班时将所开的装载机油箱加满柴油后，以修理装载机为由经煤场主管何某某同意，共3次将装载机开出厂区，然后将油箱中的柴油以低价卖给多伦县人黄某，得赃款3000元，其中给了何某某1500元，剩余的1500元被自己花了。王某还证实，李某某和张某乙也偷卖煤矿的柴油。
11、证人何某某的证言，证实何某某在协鑫煤矿担任煤场的主管，负责煤场的一切事务，包括煤场的铲车和司机。2014年3月份至11月份，李某某、张某乙、王某、相某某、张某丙等人陆续向何某某请示说铲车坏了需要到城里维修，得到何某某许可后，铲车司机将铲车开出煤矿。等铲车回来后，司机就给何某某500元或者200元，何某某明白这些钱是铲车司机以修车名义将铲车开出去后把铲车油箱里的油卖掉的钱，就默许收下了。
12、证人黄某的证言，证实2014年3月份至11月份，黄某从协鑫煤矿铲车司机李某某、张某乙、张某丙、廖某某、相某某、王某等人手里收购柴油，他们每人每月有时候卖给黄某一次柴油，有时候每月两次，大多数的时候黄某都以1000元的价格收购，最后这两次柴油降价了，黄某就给对方800元。
13、证人杜某某的证言，证实杜某某是协鑫煤矿的库房管理员，煤矿的柴油归她管。杜某某只负责管理油库，至于铲车每天干没干活，干了多少活杜某某并不清楚，所以2014年3月份至11月份期间并没有发现柴油在用量上有什么异常。
14、被告人李某某的身份证明，证实被告人李某某具有完全刑事责任能力。
以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物价值9900元，数额较大，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人李某某认罪态度较好，并积极进行了退赔，可予以从轻处罚。本院为了维护社会治安秩序，保护公私财物的所有权不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 傅智君
审判员 李 强
审判员 薛 姣
二〇一六年三月十八日
书记?员吴浩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行审字第160号
申请执行人即墨市城市管理行政执法局。地址：即墨市新兴路***号。
法定代表人刘廷涛，局长。
委托代理人孙开军，即墨市城市管理行政执法局科长。
被执行人宋某某，男，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市城市管理行政执法局向本院提出申请，要求强制执行即墨市城市管理行政执法局对被执行人宋某某不履行行政处罚决定书一案于2011年11月1日作出的即城管罚决字[2011]第070号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2011]第070号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即城管罚决字[2011]第070号行政处罚决定书认定：被执行人宋某某在即墨市某院内建设一层钢结构房屋一处，建筑面积1452平方米。该建设项目未办理《建设工程规划许可证》。2011年9月30日，申请执行人作出即城管先告字（2011）第061号行政处罚事先告知书，告知了被执行人拟处罚事项和陈述、申辩、听证的权利，被执行人未在法定期限内提出陈述和申辩。2011年11月1日，申请执行人作出涉案具体行政行为，并告知了被执行人救济的权利。2012年2月21日，申请执行人向被执行人发出强制执行催告书，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院提出申请，申请执行的内容为罚款和加处罚款人民币各72600元。
本院审查期间，被执行人提出异议，认为申请执行人认定的事实错误，涉案建筑已办理了土地使用证、建设用地规划许可证大部分手续，申请执行人罚款数额过高，超出了法定标准。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。即墨市城市管理行政执法局在没有确定工程造价的情况下作出的即城管罚决字[2011]第070号行政处罚决定书，按每平方米50元罚款没有依据。依据《中华人民共和国行政强执法》第五十八条的规定，裁定如下：
对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2011]第070号行政处罚决定书的罚款部分不准予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在接到本裁定之日起十五日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一二年七月三日
书 记 员 陈 文
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律、法规依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第59号
原告青州千汇食品有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处潘村。
法定代表人庞清风，经理。
委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告房宪好（曾用名房宪元）。
委托代理人房宪宝，青州衡信法律服务所法律工作者。
原告青州千汇食品有限公司诉被告房宪好养殖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州千汇食品有限公司委托代理人裴光升、被告房宪好及其委托代理人房宪宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月14日以房宪元的名义开始从原告处购买鸭苗及饲料，经回收毛鸭结算，被告尚欠原告货款48059.8元，被告为原告出具欠条一宗。经原告催要，被告未付。请求法院依法判令被告支付货款48059.8元；诉讼费由被告承担。本院于2014年2月17日开庭时，原告增加了一项诉讼请求，要求判令被告支付利息自2012年1月7日按同期银行贷款基准利率计算至欠款付清之日。
被告辩称，原告提供的鸭苗存在质量问题，被告收到后出现了大量死亡。对原告主张的货款数额有异议。原告要求被告支付利息无法律依据。
经审理查明，被告房宪好于2011年12月14日向原告青州千汇食品有限公司购买鸭苗4380只，价款25404元，被告为原告出具欠据一份。被告分别于2011年12月14日、2012年1月3日向原告购买饲料，价款分别为20489元、16224元，共计36713元，被告为原告出具欠据二份。上述三份欠据上署名为“房宪元”，被告房宪好在庭审中予以认可。后被告退回原告饲料71袋，每袋135.20元，计款9599.20元。2012年1月7日，原告向被告回收毛鸭，计款4458元。扣除以上退料款9599.20元、毛鸭款4458元后，被告尚欠原告鸭苗及饲料款48059.80元。该款被告一直未偿还原告。
本院所查明的上述事实，有原告提供的欠据三份、收鸭单一份及本案庭审笔录等证据加以证实，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同行为，事实清楚，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告的鸭苗和饲料，因此向原告出具的欠据是对双方债权债务数额的认可，本院予以确认。退料款9599.20元、毛鸭款4458元应自被告欠款中扣除，原告诉请判令被告支付货款48059.80元的主张于法有据，本院予以支持。被告拖延付款，客观上给原告造成了损失，原告要求被告支付利息损失，本院应予以支持。原告主张自2012年1月7日起按同期银行贷款基准利率计算至欠款付清之日，本院认为以自原告2014年2月17日向被告主张权利时起计算至本判决确定的还款之日为宜。被告主张鸭苗存在质量问题及收到后出现了大量死亡，原告不予认可，被告未提供充分证据证实，故本院对被告以上不予采信，被告可在有充分证据时另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告房宪好于本判决生效之日起五日内支付原告青州千汇食品有限公司鸭苗及饲料款48059.80元及利息（自2014年2月17日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，诉讼保全费620元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1002元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一四年三月十七日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第59号
原告青州千汇食品有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处潘村。
被告房宪好。
本院在审理原告青州千汇食品有限公司诉被告房宪好种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款60000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告青州千汇食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60000元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第59号
原告吕永芳。
被告崔华亮。
本院在审理原告吕永芳与被告崔华亮离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕永芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘曰明
二〇一四年四月三十日
书记员 王 露
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第59号
原告吕某某。
被告崔某某。
本院在审理原告吕某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘曰明
二〇一四年四月三十日
书记员 王 露
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2559号
罪犯申永山，男，1978年4月1日生，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年6月7日以（2004）延中刑初字第72号刑事判决，认定被告人申永山犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月2日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第1326号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1171号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯申永山端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2003年11月30日19时，携带两袋冰毒非法越境到中国后在南湖村交给李相哲。当日20时许，在龙井市三合镇北兴堵截点被边防部门抓获归案。两袋冰毒重107.5克。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分112分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，执行机关撤卷。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯申永山不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第605号
原告安岳县农村信用合作联社云峰分社，地址安岳县云峰乡街村。
负责人张寅，主任。
被告罗云生，男，生于1965年5月1日，汉族，农民。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社云峰分社撤回对被告罗云生的起诉。
案件受理费25元，由原告安岳县农村信用合作联社云峰分社负担，本院决定免交。
审判员 唐 图 松
二〇一四年一月二十三日
书记员 唐一心（代）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2831号
罪犯魏某某，男，1986年3月13日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇四年九月二十三日，山东省济南市市中区人民法院作出（2004）市刑初字第188号刑事判决，以被告人魏某某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯魏某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯魏某某减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2831号
罪犯田树福，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2010年6月13日作出了（2010）鲁刑一终字第52号刑事判决，以被告人田树福犯抢劫、强奸、故意伤害、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯田树福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田树福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田树福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田树福减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2026年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧