wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第139号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月3日被盐城市盐都区公安局取保候审，2014年9月3日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员徐维华、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2014年3月8日4时50分左右，饮酒后驾驶苏J×××××小型轿车沿新2**国道由南向北行驶至600KM＋800M处时，碰撞路东侧花池隔离带发生单方事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，意见为：被告人刘某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升115毫克。
被告人刘某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，抓获经过、盐城市盐都区公安局交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考量其犯罪情节、认罪态度等，依法可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝 月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一四年十二月九日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1916号
原告：钟菊芬，女，1955年4月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：刘春波，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：应志尧，男，1954年1月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：陈美兰，女，1953年2月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告钟菊芬为与被告应志尧、陈美兰民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉，请求判令：两被告归还借款本金109080元，并支付相应的逾期利息（自2013年10月26日起，按月利息1000元计至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2010年1月，被告应志尧及其儿子、儿媳妇共同向原告钟菊芬借款50000元，约定月利息为1.5分，出具借条一份。同年6月2日，被告应志尧及其儿子、儿媳妇再次共同向原告钟菊芬借款30000元，出具借条一份，约定月利息为2分。2012年12月7日，在原告钟菊芬的要求下，被告应志尧再次向原告钟菊芬出具了两张金额为30000元和50000元的借条。后被告应志尧陆续支付了4000元利息。2013年9月26日，原、被告进行结算，将尚欠的利息29080元计入本金中，由被告应志尧重新出具了一张金额为109080元的借条，约定月利息1000元，未约定还款期限，原告钟菊芬将被告应志尧原先出具的数张借条交还给被告应志尧。此后，被告应志尧仅支付了一个月利息1000元，原告钟菊芬催要其余借款本息未果，以致成诉。
另查明，被告应志尧、陈美兰目前系夫妻关系，于1979年登记结婚。
以上事实由原告钟菊芬提供的借条一份、结婚申请书一份，被告应志尧提供的借条三份予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，两笔借款本金总额最初为80000元，双方约定的月利息均不超过2分，原、被告进行结算后，被告应志尧重新出具一张借条，将所欠利息部分计入本金，根据相关司法解释的规定，重新出具的债权凭证载明的金额109080元可认定为后期借款本金，根据本院核算，被告应志尧在借款期间届满后应当支付的本息之和，也未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对于原告要求被告应志尧按重新出具的债权凭证载明的金额109080元归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利息为1000元，不违反法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告应志尧出具109080元借条时，被告应志尧与被告陈美兰处于婚姻关系存续期间，被告陈美兰未举证证明被告应志尧所借债务并非用于夫妻共同生活，应当承担共同还款责任。被告陈美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告应志尧、陈美兰于本判决生效之日起五日内向原告钟菊芬归还借款本金109080元，并支付相应的利息（以本金109080元为基数，自2013年10月26日起，按月利息1000元计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3282元，减半收取1641元，由被告应志尧、陈美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年四月十三日
代书记员 俞霜
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1623号
原告法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。
法定代表人刘国军，系法库县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张琛曼，女，住址法库县。
委托代理人李冠潞，男，法库县。
被告郎欣山，男，农民，住址法库县。
本院于2016年6月17日受理了原告法库县农村信用合作联社与被告郎欣山金融借款合同纠纷一案，依法由审判员臧大海独任审理。本案在审理过程中，原告法库县农村信用合作联社于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告法库县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费680.00元，减半收取为340.00元，由原告法库县农村信用合作联社负担。
审判员 臧大海
二〇一六年八月九日
书记员 古 今
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17446号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告金晶，女，汉族，1980年7月4日出生，住重庆市永川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告金晶信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告金晶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年3月12日，金晶向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。金晶从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金39882.93元、利息3902.14元、滞纳金2855.74元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、金晶立即偿还信用卡透支本金39882.93元，及截至2016年6月30日的利息3902.14元、滞纳金2855.74元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金39882.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3902.14元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由金晶承担。
被告金晶未答辩。
经审理查明，2014年3月12日，金晶向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。金晶在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向金晶发放了信用卡。金晶从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日，金晶尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39882.93元、利息3902.14元、滞纳金2855.74元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，金晶与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向金晶发放了信用卡，金晶使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。金晶应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告金晶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晶在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金39882.93元，截至2016年6月30日的利息3902.14元、滞纳金2855.74元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金39882.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3902.14元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取483元，由被告金晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舒民一初字第01551号
原告：胡明元，男，1941年11月16日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：王少元，男，1967年1月13日生，汉族，住安徽省舒城县，
被告：六安明都房地产开发有限公司舒城分公司，住所地舒城县。
负责人：朱家来。
被告：六安明都房地产开发有限公司，住所地六安市。
法定代表人：江东胜。
本院在审理原告胡明元诉被告王少元、六安明都房地产开发有限公司舒城分公司、六安明都房地产开发有限公司提劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡明元于2012年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡明元撤回起诉。
案件受理费减半收取773元，由原告负担。
审判员 倪 平
二〇一二年十二月三十一日
书记员 杨梅红
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1141号
原告：汤少冰，女，1963年4月29日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区炭步翔盛五金制品厂。住所地广东省广州市花都区炭步镇布头村工业区。
负责人：房国栋。
原告汤少冰诉被告广州市花都区炭步翔盛五金制品厂（以下简称炭步翔盛厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告汤少冰的委托代理人谭兆铭到庭参加诉讼；被告炭步翔盛厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告聘请的员工，被告由2016年7月开始拖欠工资，原告于2016年12月10日到广州市花都区炭步镇劳动保障监察中队寻求帮助，在该中队的调解下，双方于2016年12月22日确认实际的拖欠工资数额，被告盖章确认，但之后被告并未支付工资给原告。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告工资15088元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告炭步翔盛厂未到庭亦无作答辩。
经审理查明：汤少冰是炭步翔盛厂的员工，工作岗位是厨房采购。炭步翔盛厂因环保问题等导致停产关闭，2016年12月10日，该厂员工到广州市花都区炭步镇劳动保障服务中心对炭步翔盛厂拖欠工资问题进行投诉，由炭步劳动监察中队和花都劳动监察中队介入调处，炭步翔盛厂对拖欠工资人员、拖欠工资数额、拖欠工资时间等进行了确认。汤少冰主张其月均工资为2500元，该厂共拖欠其工资15088元。汤少冰提供了以下证据：1、炭步翔盛厂工资表复印件，该证据由炭步翔盛厂盖章确认，该表显示炭步翔盛厂拖欠汤少冰2016年7月-12月的工资共计14583元，其中12月份的工资为1083元。2、拖欠工资情况表复印件，该表显示汤少冰的工作岗位是厨房采购，离职时间为在职，欠薪月份中12月份的工资数额由1083涂改为了1588，欠薪总数额由14583涂改为了15088。经本院调查核实，汤少冰提供的证据复印件与原件相符。汤少冰的丈夫汤乃恩到庭接受询问，确认拖欠工资情况表是由劳动监察部门制作，但其中的涂改部分是由其自行涂改，汤少冰在炭步翔盛厂煮饭，一直在该厂工作至2016年12月28日，因为2016年12月12日之后还有很多员工未及时离厂，该厂老板对汤少冰的情况是知情的，故2016年12月的工资汤少冰应多拿一些。
就本案纠纷，汤少冰等人于2017年1月13日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2017年1月13日对汤少冰等7人作出不予受理通知书，理由为汤少冰等7人的仲裁请求已超过仲裁时效。汤少冰于2017年1月18日向本院起诉成讼。
本院认为：汤少冰主张在炭步翔盛厂工作至2016年12月28日，该厂拖欠其工资共15088元，但结合其提供的证据，汤少冰的主张与炭步翔盛厂盖章确认的工资表中拖欠汤少冰的工资数额不一致，汤少冰未提供其他证据证明其主张，故本院对汤少冰的上述主张不予支持，拖欠工资的数额应以炭步翔盛厂工资表为准，应为14583元。且经本院审查，汤少冰的诉讼请求并未超过仲裁时效，故炭步翔盛厂应依法支付拖欠汤少冰的工资14583元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都区炭步翔盛五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤少冰支付工资14583元；
二、驳回原告汤少冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州市花都区炭步翔盛五金制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 萍
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 徐少婷
二〇一七年七月七日
书 记 员 冯洁文
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初685号
原告：杨万学，男，汉族，1966年8月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告：徐方才，男，汉族，1962年6月4日出生，住贵州省湄潭县。
原告杨万学与被告徐方才劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万学到庭参加诉讼，被告徐方才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨万学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的广电公司电网工程项目中从事架线工作，该工程完工后，被告与原告于2017年1月17日进行核对结算工资，经结算，被告欠原告民工工资共计17000元，并为原告写下欠条一份，承诺于2017年1月27日前全部付清。履行期限届满，经原告多次催收，被告至今仍未支付上述款项，故原告特向人民法院提起诉讼。
被告徐方才未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告杨万学为被告徐方才承建的贵州省湄潭县的一电网工程项目提供劳务。2017年1月17日，经原、被告双方结算，被告徐方才欠原告杨万学工资17000元，同日，被告徐方才向原告杨万学出具《欠条》，载明其欠到原告杨万学民工工资17000元，定于2017年1月27日前全部付清。被告徐方才在欠款人处签字确认。之后，被告徐方才至今未清偿此款项。
本院认为，提供劳务者向他人提供劳务，接受劳务方应当向提供劳务者支付相应的劳务报酬。被告徐方才向原告杨万学出具的欠条中明确约定欠款性质为民工工资，这足以证明原告杨万学与被告徐方才之间的劳务合同关系成立，且双方已经对劳务报酬进行了结算，有明确具体的金额，以欠条的形式表明双方之间存在合同之债。债务应当清偿，合同当事人应当诚实守信，严格履行合同约定的义务，以保证实现双方的合同目的。被告徐方才在约定的期限届满后未依约向原告杨万学支付工资，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告杨万学要求被告徐方才支付工资17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐方才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐方才于本判决生效后五日内一次性支付原告杨万学工资17000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告徐方才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韩洪艳
二〇一八年三月八日
书记员 童永静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1021号
上诉人（原审原告）：王洪献。
被上诉人（原审被告）：浙江金发集团股份有限公司。
法定代表人：洪钢华。
被上诉人（原审被告）：金华市金发房地产开发有限公司。
法定代表人：洪钢华。
上诉人王洪献为与被上诉人浙江金发集团股份有限公司、金华市金发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人王洪献未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王洪献自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周 莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特211号
申请人：江苏舜天国际集团五金矿产有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道21号D座4-6层。
法定代表人：张顺福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙淑兰，江苏路漫律师事务所律师。
被申请人：江阴兴鼎石油管具有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区华丰路北侧。
法定代表人：朱庆华，该公司董事长。
申请人江苏舜天国际集团五金矿产有限公司（以下简称舜天矿产公司）与被申请人江阴兴鼎石油管具有限公司（以下简称兴鼎公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
舜天矿产公司称：请求法院对被申请人在“苏B1-0-(2013)第0××1号”《动产抵押登记书》项下的抵押财产进行评估拍卖，以在担保范围内实现申请人的抵押权500万元。
事实与理由：申请人与被申请人系长期合作关系，为保证交易安全，2013年8月13日，双方办理“苏B1-0-（2013）第0××1号”《动产抵押登记书》。被申请人将液压机将设备34套一并抵押给申请人，抵押金额人民币500万元，债务人履行债务的期限自2013年8月12日至2015年8月11日，担保范围为该期限内产生的交易“主债权、利息、违约金、损失赔偿金、实现抵押权的费用及合同中的其他约定”等。2013年8月5日，双方签署了《购货合同》一份，约定向被申请人采购钻杆455吨、总价1001万元。截止2014年8月27日，申请人已通过银行承兑汇票及汇款等方式向被申请人支付货款1001万元。嗣后，被申请人因经营不善，未能向申请人供货，亦未退还货款。2015年，兴鼎公司因与中国农业银行股份有限公司江阴分行金融借款合同纠纷，导致抵押设备被法院查封，2017年10月7日，抵押设备已被江阴法院拍卖。
兴鼎公司未对上述申请提出异议。
本院经审查认为，根据法律规定，申请实现担保物权应当提供证明担保物权存在的材料，包括主合同、担保合同、抵押登记证明或者他项权利证书、权利质权的权利凭证或者质权出质登记证明等。本案中，申请人舜天矿产公司未提供主合同与担保合同，导致法院无法审查主合同的效力、期限、履行情况，被担保债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，且涉案抵押物已被拍卖,故申请人舜天矿产公司的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十七条、三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回江苏舜天国际集团五金矿产有限公司的申请。
申请费80元（舜天矿产公司已预交），由舜天矿产公司负担。
江苏舜天国际集团五金矿产有限公司可以向人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
代理审判员 朱静媛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 晨
本案援引法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百六十七条申请实现担保物权，应当提交下列材料：
（一）申请书，申请书应当记明申请人、被申请人的姓名或者名称、联系方式等基本信息，具体的请求和事实、理由；
（二）证明担保物权存在的材料，包括主合同、担保合同、抵押登记证明或者他项权利证书，权利质权的权利凭证或者质权出质登记证明等；
（三）证明实现担保物权条件成就的材料；
（四）担保财产现状的说明；
（五）人民法院认为需要提交的其他材料。
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民特211号申请人：江苏舜天国际集团五金矿产有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道21号D座4-6层。法定代表人：张顺福，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙淑兰，江苏路漫律师事务所律师。被申请人：江阴兴鼎石油管具有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区华丰路北侧。法定代表人：朱庆华，该公司董事长。申请人江苏舜天国际集团五金矿产有限公司（以下简称舜天矿产公司）与被申请人江阴兴鼎石油管具有限公司（以下简称兴鼎公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。舜天矿产公司称：请求法院对被申请人在“苏B1-0-(2013)第0××1号”《动产抵押登记书》项下的抵押财产进行评估拍卖，以在担保范围内实现申请人的抵押权500万元。事实与理由：申请人与被申请人系长期合作关系，为保证交易安全，2013年8月13日，双方办理“苏B1-0-（2013）第0××1号”《动产抵押登记书》。被申请人将液压机将设备34套一并抵押给申请人，抵押金额人民币500万元，债务人履行债务的期限自2013年8月12日至2015年8月11日，担保范围为该期限内产生的交易“主债权、利息、违约金、损失赔偿金、实现抵押权的费用及合同中的其他约定”等。2013年8月5日，双方签署了《购货合同》一份，约定向被申请人采购钻杆455吨、总价1001万元。截止2014年8月27日，申请人已通过银行承兑汇票及汇款等方式向被申请人支付货款1001万元。嗣后，被申请人因经营不善，未能向申请人供货，亦未退还货款。2015年，兴鼎公司因与中国农业银行股份有限公司江阴分行金融借款合同纠纷，导致抵押设备被法院查封，2017年10月7日，抵押设备已被江阴法院拍卖。兴鼎公司未对上述申请提出异议。本院经审查认为，根据法律规定，申请实现担保物权应当提供证明担保物权存在的材料，包括主合同、担保合同、抵押登记证明或者他项权利证书、权利质权的权利凭证或者质权出质登记证明等。本案中，申请人舜天矿产公司未提供主合同与担保合同，导致法院无法审查主合同的效力、期限、履行情况，被担保债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，且涉案抵押物已被拍卖,故申请人舜天矿产公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条、三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：驳回江苏舜天国际集团五金矿产有限公司的申请。申请费80元（舜天矿产公司已预交），由舜天矿产公司负担。江苏舜天国际集团五金矿产有限公司可以向人民法院提起诉讼。（本页无正文）代理审判员  朱静媛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张 晨本案援引法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百六十七条申请实现担保物权，应当提交下列材料：（一）申请书，申请书应当记明申请人、被申请人的姓名或者名称、联系方式等基本信息，具体的请求和事实、理由；（二）证明担保物权存在的材料，包括主合同、担保合同、抵押登记证明或者他项权利证书，权利质权的权利凭证或者质权出质登记证明等；（三）证明实现担保物权条件成就的材料；（四）担保财产现状的说明；（五）人民法院认为需要提交的其他材料。第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00463号
申请执行人：李某，女，1939年01月03日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张某，男，1968年03月09日出生，汉族，农民，住址。
李某与张某赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01666号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某银行存款1850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 杨新光
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00463号
申请执行人：辛某
被执行人：曲某
关于申请执行人辛某申请执行被执行人曲某离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日作出（2013）凤民初字第01455号民事调解书。权利人于2014年3月25日向本院申请执行。申请执行标的额为0.54万元，被执行人实际履行金额0.54万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王崇泽
二〇一四年四月十九日
书记员代 文 东
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4417号
原告:江水清，男，1955年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：南京鹏联房地产经纪有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇韩村集镇69号。
法定代表人：孔德平。
被告：王馨毅，女，1982年9月20日出生，汉族。
第三人：沈恒亮，男，1977年12月28日出生，汉族。
第三人：南京诚厦置业顾问有限公司，统一社会信用代码91320104671337106H，住所地南京市秦淮区黄鹂新村7幢4号101室。
法定代表人：刘兆发。
原告江水清诉被告南京鹏联房地产经纪有限公司（以下简称鹏联公司）、王馨毅、第三人沈恒亮、南京诚厦置业顾问有限公司（以下简称诚厦公司）合同纠纷一案,本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江水清及其委托诉讼代理人蔡庆涛、被告王馨毅、第三人沈恒亮到庭参加诉讼。被告鹏联公司、第三人诚厦公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江水清向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告返还购房款513440元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，原告通过被告鹏联公司购买本市XX路488号-033号房屋，面积为27.93平方米。原告按照被告鹏联公司指示陆续向被告王馨毅支付购房款713440元，被告王馨毅收到上述款项后，被告鹏联公司向原告出具收款收据。2014年5月9日，原告办理房屋签约、过户手续时，发现两被告隐瞒了该房屋的真实交易价格为20万元的情况。原告多次向两被告催要返还多收取的购房款，但两被告不予退还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告鹏联公司未答辩。
被告王馨毅辩称，其与被告鹏联公司没有关系，当时房屋所有权人是第三人沈恒亮，被告王馨毅系第三人沈恒亮指定的收款人。
第三人沈恒亮述称，上述房屋原所有权人是第三人沈恒亮，第三人沈恒亮将该房屋出售给原告的净得价为71万余元。因原告要求避税将价格作低，第三人沈恒亮表示同意，但要求原告付款后才能过户。第三人沈恒亮委托被告王馨毅收取房款，后第三人沈恒亮与原告办理房屋过户手续。原告在房屋过户时，对合同条款及给付第三人沈恒亮71万余元均未提出异议，且该房屋现已登记至原告名下，故第三人沈恒亮认为原告的诉讼请求没有道理。
第三人诚厦公司未陈述意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：对原告提供的收据、本票，虽然被告王馨毅提出其未见过收据，第三人沈恒亮对该组证据不清楚，不发表意见，但收据、本票符合证据的形式要件，与被告王馨毅及第三人沈恒亮陈述的案涉房屋价款一致，可以作为认定本案相关事实的证据；对内部流转单、名片，原告虽提供了名片的原件，但因内部流转单系复印件，被告王馨毅、第三人沈恒亮对该组证据均不予认可，原告未能证明名片上的两个人与本案具有关联性，故本院对内部流转单不予确认，名片与本案不具有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为购买本市玄武区XX路488号-033室房屋曾于2014年4月10日、2014年4月11日分两次共向被告王馨毅支付713440元。2014年4月11日，被告鹏联公司向原告出具收据。被告王馨毅收到上述款项后全部给付第三人沈恒亮。
2014年5月9日，原告（乙方）与第三人沈恒亮（甲方）、诚厦公司（丙方）签订了《南京市存量房买卖合同》，约定甲方自愿将案涉房屋出售给乙方，同意该房屋转让价款为20万元，乙方通过一次性付款的方式付清房款；甲、乙双方定于2014年6月20日正式交付该房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋；甲、乙双方定于2014年6月20日前向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续，甲方应在2014年6月20日前将其落户于该房屋的户籍关系迁出；甲、乙双方同意，在本合同生效后60日内，共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记，乙方领取《房屋所有权证》后，双方应按有关规定向土地管理部门申请办理该房屋土地使用权变更手续，办理以上手续应当缴纳的税费由乙方承担等等。2014年5月13日，案涉房屋转移登记至原告名下。
2014年5月26日，原告（甲方）与案外人南京乐澳商业管理有限公司（乙方）签订《委托租赁及经营管理合同》，约定甲方将拥有合法处置权的案涉房屋使用权交付乙方统一规划、统一经营、统一管理；委托经营管理期限为15年，自签订本合同起至2029年5月25日止等等。
审理中，原告陈述其付款时对于案涉房屋价格为713440元仅是议定的价格，实际价格应为合同签订的20万元，原告与第三人沈恒亮签订的买卖合同应为有效；第三人沈恒亮陈述其出售案涉房屋的价格为713440元，也实际收取了713440元，第三人沈恒亮与原告在签订买卖合同前并不认识，不可能以20万元的价格出售案涉房屋。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
根据法律规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同应当无效。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案中，原告与第三人沈恒亮事实上是按照713440元履行了房屋买卖合同义务，但原告与第三人沈恒亮却签订了房屋转让价款为20万元的《南京市存量房买卖合同》，约定该20万元价款的行为系为了规避国家税收，应属恶意串通，损害国家利益的行为，该房屋转让价款条款应当无效，但合同的其他条款系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且该合同价款条款的无效不影响其他部分的效力，故其他部分仍然有效。原告以两被告隐瞒案涉房屋转让价款应为20万元，向两被告主张返还多收取的购房款，但两被告并非案涉房屋出卖人，且已将收取的房屋价款全部给付出卖人即第三人沈恒亮，故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告江水清的诉讼请求。
案件受理费8934元、公告费600元，合计9534元，由原告江水清负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
人民陪审员 金濮华
人民陪审员 谷 淮
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 张璐璐
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初4417号原告:江水清，男，1955年4月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京鹏联房地产经纪有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇韩村集镇69号。法定代表人：孔德平。被告：王馨毅，女，1982年9月20日出生，汉族。第三人：沈恒亮，男，1977年12月28日出生，汉族。第三人：南京诚厦置业顾问有限公司，统一社会信用代码91320104671337106H，住所地南京市秦淮区黄鹂新村7幢4号101室。法定代表人：刘兆发。原告江水清诉被告南京鹏联房地产经纪有限公司（以下简称鹏联公司）、王馨毅、第三人沈恒亮、南京诚厦置业顾问有限公司（以下简称诚厦公司）合同纠纷一案,本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江水清及其委托诉讼代理人蔡庆涛、被告王馨毅、第三人沈恒亮到庭参加诉讼。被告鹏联公司、第三人诚厦公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江水清向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告返还购房款513440元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，原告通过被告鹏联公司购买本市XX路488号-033号房屋，面积为27.93平方米。原告按照被告鹏联公司指示陆续向被告王馨毅支付购房款713440元，被告王馨毅收到上述款项后，被告鹏联公司向原告出具收款收据。2014年5月9日，原告办理房屋签约、过户手续时，发现两被告隐瞒了该房屋的真实交易价格为20万元的情况。原告多次向两被告催要返还多收取的购房款，但两被告不予退还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告鹏联公司未答辩。被告王馨毅辩称，其与被告鹏联公司没有关系，当时房屋所有权人是第三人沈恒亮，被告王馨毅系第三人沈恒亮指定的收款人。第三人沈恒亮述称，上述房屋原所有权人是第三人沈恒亮，第三人沈恒亮将该房屋出售给原告的净得价为71万余元。因原告要求避税将价格作低，第三人沈恒亮表示同意，但要求原告付款后才能过户。第三人沈恒亮委托被告王馨毅收取房款，后第三人沈恒亮与原告办理房屋过户手续。原告在房屋过户时，对合同条款及给付第三人沈恒亮71万余元均未提出异议，且该房屋现已登记至原告名下，故第三人沈恒亮认为原告的诉讼请求没有道理。第三人诚厦公司未陈述意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：对原告提供的收据、本票，虽然被告王馨毅提出其未见过收据，第三人沈恒亮对该组证据不清楚，不发表意见，但收据、本票符合证据的形式要件，与被告王馨毅及第三人沈恒亮陈述的案涉房屋价款一致，可以作为认定本案相关事实的证据；对内部流转单、名片，原告虽提供了名片的原件，但因内部流转单系复印件，被告王馨毅、第三人沈恒亮对该组证据均不予认可，原告未能证明名片上的两个人与本案具有关联性，故本院对内部流转单不予确认，名片与本案不具有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为购买本市玄武区XX路488号-033室房屋曾于2014年4月10日、2014年4月11日分两次共向被告王馨毅支付713440元。2014年4月11日，被告鹏联公司向原告出具收据。被告王馨毅收到上述款项后全部给付第三人沈恒亮。2014年5月9日，原告（乙方）与第三人沈恒亮（甲方）、诚厦公司（丙方）签订了《南京市存量房买卖合同》，约定甲方自愿将案涉房屋出售给乙方，同意该房屋转让价款为20万元，乙方通过一次性付款的方式付清房款；甲、乙双方定于2014年6月20日正式交付该房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋；甲、乙双方定于2014年6月20日前向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续，甲方应在2014年6月20日前将其落户于该房屋的户籍关系迁出；甲、乙双方同意，在本合同生效后60日内，共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记，乙方领取《房屋所有权证》后，双方应按有关规定向土地管理部门申请办理该房屋土地使用权变更手续，办理以上手续应当缴纳的税费由乙方承担等等。2014年5月13日，案涉房屋转移登记至原告名下。2014年5月26日，原告（甲方）与案外人南京乐澳商业管理有限公司（乙方）签订《委托租赁及经营管理合同》，约定甲方将拥有合法处置权的案涉房屋使用权交付乙方统一规划、统一经营、统一管理；委托经营管理期限为15年，自签订本合同起至2029年5月25日止等等。审理中，原告陈述其付款时对于案涉房屋价格为713440元仅是议定的价格，实际价格应为合同签订的20万元，原告与第三人沈恒亮签订的买卖合同应为有效；第三人沈恒亮陈述其出售案涉房屋的价格为713440元，也实际收取了713440元，第三人沈恒亮与原告在签订买卖合同前并不认识，不可能以20万元的价格出售案涉房屋。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据法律规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同应当无效。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案中，原告与第三人沈恒亮事实上是按照713440元履行了房屋买卖合同义务，但原告与第三人沈恒亮却签订了房屋转让价款为20万元的《南京市存量房买卖合同》，约定该20万元价款的行为系为了规避国家税收，应属恶意串通，损害国家利益的行为，该房屋转让价款条款应当无效，但合同的其他条款系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且该合同价款条款的无效不影响其他部分的效力，故其他部分仍然有效。原告以两被告隐瞒案涉房屋转让价款应为20万元，向两被告主张返还多收取的购房款，但两被告并非案涉房屋出卖人，且已将收取的房屋价款全部给付出卖人即第三人沈恒亮，故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告江水清的诉讼请求。案件受理费8934元、公告费600元，合计9534元，由原告江水清负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 燕人民陪审员  金濮华人民陪审员  谷 淮二〇一六年十一月二十二日见习书记员  张璐璐
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2960号
原告：江西新利物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区坝口巷459号。
统一社会信用代码：913601007458444465。
法定代表人：喻淑玲，该公司总经理。
委托代理人：徐建荣，北京市中银（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201210996612。
委托代理人：郭利兵，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。实习证号：36011704110090。
被告：金冬荣，男，1968年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告江西新利物业管理有限公司诉被告金冬荣物业服务合同纠纷一案中，原告江西新利物业管理有限公司于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告江西新利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西新利物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十一月四日
书 记 员 陈佳琦
河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀08刑终74号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，户籍地：河北省承德县，现租住于承德市。2016年6月10日因殴打他人被承德市公安局双桥分局行政拘留十四日。2016年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。同年11月7日被双桥区人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人闫某某，住承德市。
承德市双桥区人民法院审理双桥区人民检察院指控原审被告人汪某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月12日作出（2016）冀0802刑初340号刑事附带民事判决。原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原判认定，2016年6月6日15时30分许，在承德市双桥区中心广场西侧人行道上，被告人汪某某与闫某某因琐事发生口角，进而互相厮打并造成闫某某受伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，闫某某的损伤程度为轻伤二级。闫某某共花费医疗费2679.00元，挂号费30.00元，鉴定费800.00元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人汪某某的供述，证实2016年6月6日下午，汪某某路经中心广场的时候，被闫某某叫住，二人因为原来打架的事情发生争吵，并且闫某某拉住汪某某不让走，后来二人发生撕打，在撕打的过程中被告人汪某某将闫某某打伤的事实及经过；
2、被害人闫某某的陈述，证实2016年6月6日15时许，闫某某在承德市双桥区中心广场遇到姓汪的男子，因为一年前和这个姓汪的男子打过架，所以就叫他过来说这个事，后来二人骂了起来，后来就互相撕扯了起来，姓汪的男子将闫某某摔倒了，还踢了闫某某腰部，闫某某将汪某某的鼻子打流血了，身上挠伤了几处，旁边的人过来拉架的事实及经过；
3、鉴定意见，证实被害人闫某某的人体损伤程度为轻伤二级；
4、诊断证明，证实闫某某的受伤情况；
5、行政处罚决定书及回执，证实被告人汪某某被行政拘留十四日，拘留时间为2016年6月10日至2016年6月24日；
6、户籍信息、人员基本信息、到案经过，证实被告人汪某某的到案过程；
7、挂号费票据、医疗费单据、鉴定费票据，证实被害人闫某某治疗花费情况；
原判认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人闫某某所造成的各项经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人的挂号费、医疗费、鉴定费按实际发生金额赔偿。附带民事诉讼原告人的提出误工费的诉讼请求，因其已到达法定退休年龄，并且未提供其误工情况的证据，故对其提出误工费的事实请求不予支持。附带民事诉讼原告人提出的护理费、营养费、交通费的诉讼请求，因其未出示证据，结合附带民事诉讼原告人的具体病情，将依法酌定护理费为1000元、营养费为500元、交通费为200元。附带民事诉讼原告人提出的精神损害抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。据此判决：一、被告人汪某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。二、被告人汪某某赔偿附带民事诉讼原告人闫某某医疗费2679元，挂号费30元，鉴定费800元，护理费为1000元、营养费为500元、交通费为200元。共计5209元。
汪某某上诉提出，原判量刑重，愿意赔偿闫某某的经济损失，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年6月6日15时30分许，在承德市双桥区中心广场西侧人行道上，上诉人汪某某与原审附带民事诉讼原告人闫某某因琐事发生口角，进而互相厮打并造成闫某某受伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，闫某某的损伤程度为轻伤二级。闫某某共花费医疗费2679.00元，挂号费30.00元，鉴定费800.00元。
原判决认定上述事实情节正确。认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院审理期间，双方自愿达成和解，汪某某赔偿了附带民事诉讼原告人闫某某的经济损失，并已实际履行。闫某某对汪某某的行为表示谅解。
本院认为，上诉人汪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，鉴于上诉人汪某某能如实供述自己的犯罪事实且认罪，赔偿附带民事诉讼原告人汪国坤的经济损失并获得谅解，根据本案的事实、情节及悔罪表现，可对汪某某适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802刑初340号刑事附带民事判决；
二、上诉人(原审被告人)汪某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 丛云峰
审 判 员 孟路遥
代理审判员 李 维 红
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐 冉 冉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1667号
原告：浙江长兴美城保洁服务有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县开发区明珠路1238号鑫荣大厦1501。
法定代表人：褚良良，该公司总经理。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：付斌。
被告：皇家湾名邸业主委员会，住所地浙江省长兴县皇家湾名邸25号101室。
本院在审理原告浙江长兴美城保洁服务有限公司与被告付斌、皇家湾名邸业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请要求撤回对被告付斌、皇家湾名邸业主委员会的起诉。
本院认为，原告浙江长兴美城保洁服务有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴美城保洁服务有限公司撤回对被告付斌、皇家湾名邸业主委员会的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江长兴美城保洁服务有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 江文欣
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初736号
原告：韩某某，女，1932年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花镇法律服务所法律服务工作和。
被告：张某甲，男，1957年2月11日出生，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张某乙，男，1966年4月17日出生，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张某丙，女，1960年2月6日出生，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告韩某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告韩某某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩某某负担。
审判员 李 艳
二〇一七年五月三日
书记员 刘静静
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00124-1号
本院2014年4月15日对上诉人李道万、李世忠与被上诉人胡必登、胡必荣、覃曾玉、刘甫兰、胡明返还原物、财产损害赔偿纠纷一案作出的（2014）鄂恩施中民终字第00124号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）鄂恩施中民终字第00124号民事判决书中第2页正数第11行中的“上诉人”应予删除。
审 判 长 刘开平
审 判 员 段 斌
代理审判员 覃恩洲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘继红
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第181-1号
申请执行人曾宪禹，男，1973年9月16日生。
委托代理人孙孝平，云南法闻律师事务所律师。
被执行人云南伦成纸业有限公司，住所：富民县赤就镇永富村。
法定代表人王成，总经理。
申请执行人曾宪禹与被执行人云南伦成纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）富民初字第315号民事调解书已发生法律效力。权利人曾宪禹于2015年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为支付申请执行人借款100000元、利息112000元、案件受理费1170元、执行费3097元，共计216267元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明，被执行人云南伦成纸业有限公司的财产即造纸厂的厂房（含土地）、设备已被昆明市中级人民法院执行工作局查封，且现已进入评估、拍卖阶段，被执行人又无其他财产可供执行。经向申请执行人回告执行情况并征询意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）富执字第181号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据申请执行的法律文书和本裁定再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡光明
二〇一五年六月八日
书记员 孙燕云
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第207号
原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司。住所地：焦作市和平中街90号。
法定代表人高会芳，董事长。
委托代理人范晶晶，金研律师事务所律师。
委托代理人陈月月，金研律师事务所律师。
被告赵利军，男，1977年出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司与被告赵利军物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50，减半收取为25元，由原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 邢和平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 阳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第207号
原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司。
法定代表人高会芳，董事长。
委托代理人范晶晶，金研律师事务所律师。
委托代理人陈月月，金研律师事务所律师。
被告赵利军，男，1977年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司与被告赵利军物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50，减半收取为25元，由原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 邢和平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 阳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2043号
申请执行人郭洪智，男，1986年9月18日生，汉族，现住临淄区。
被执行人山东齐邦树脂有限公司。住所地：临淄区齐鲁化学工业园纬六路中段。
法定代表人：贾广宇。
申请执行人郭洪智诉被执行人山东齐邦树脂有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2016】第376-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为500元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 王建勋
二〇一六年十二月十日
代理书记员 史丽娜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更840号
罪犯刘密，男，1989年2月8日出生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2015年4月30日作出(2015)天刑初字第78号刑事判决，以刘密犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯刘密的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘密在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘密在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘密的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明：罪犯刘密对于原审裁判确定的财产性判项至今已全部履行。
本院认为，罪犯刘密在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘密的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2021年4月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 方道青
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 艳
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执375号
申请执行人吴超，住天津市津南区吉泰道3号星景苑10号楼-1-3001号。
被执行人苏聪，住天津市南开区龙井里13-2-201号
本院在执行申请执行人吴超与被执行人苏聪所有权确认纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的(2017)津0112民初2844号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月九日
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1241号
原告浙江武义增荣食品机械有限公司，住所地：浙江省武义县王宅镇古马山工业小区。
法定代表人：邱增荣。
被告武义县康达五金制造有限公司，住所地：浙江省武义县王宅江南工业园区。
法定代表人：章岳祥。
被告章岳良，男，1967年12月7日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告谢银武，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告章岳祥，男，1964年1月9日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告浙江武义亚拓工贸有限公司，住所地：浙江省武义县王宅镇江南工业区（武义县康达五金制造有限公司内）。
法定代表人：王炳琦。
本院在审理原告浙江武义增荣食品机械有限公司与被告武义县康达五金制造有限公司、章岳良、谢银武、章岳祥、浙江武义亚拓工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告浙江武义增荣食品机械有限公司于2017年5月2日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告武义县康达五金制造有限公司、章岳祥、浙江武义亚拓工贸有限公司所有的价值730万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告浙江武义增荣食品机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告武义县康达五金制造有限公司、章岳祥、浙江武义亚拓工贸有限公司所有的价值730万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年五月五日
代书记员 陈 芝
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6956号
申请执行人许忠明。
被执行人潘天林。
申请执行人许忠明与被执行人潘天林其他合同纠纷一案，（2016）京0114民初2307号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人许忠明向我院申请强制执行。2016年12月9日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2016年12月17日将被执行人潘天林列入失信名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人许忠明在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年五月二十七日
书记员 慕寿成
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初166号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人毛瑞伟，男，1971年5月9日出生于甘肃省永昌县，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。2017年7月25日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局刑事拘留，同年8月1日被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］170号起诉书指控被告人毛瑞伟犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民�察院指派检察员黎玉珍出庭支持公诉，被告人毛瑞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2017年7月11日07时26分许，被告人毛瑞伟酒后驾驶新DX**号小型轿车，从奎屯市五公里木材加工厂出发准备前往奎屯市乌鲁木齐东路捷顺驾校，当行驶到奎屯市乌鲁木齐西路五公里检查站处被执勤民警当场查获，经鉴定，毛瑞伟血液中检出乙醇136mg/100ml。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、身份证信息、驾驶证信息、车辆信息、证据保全决定书、证据保全清单、公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、抓获经过、呼气式酒精检测结果单及呼气式测试照片；证人李某的证言；被告人毛瑞伟的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验司法鉴定意见书等证据，并据此认为被告人毛瑞伟的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人毛瑞伟对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
另查明，被告人毛瑞伟醉酒驾车未造成交通事故；被告人毛瑞伟已缴纳罚金人民币3000元。
经庭审质证，本院审理查明被告人毛瑞伟的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人毛瑞伟犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人毛瑞伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人毛瑞伟当庭自愿认罪，且认罪态度较好，未造成交通事故，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人毛瑞伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元(已预缴)。
［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵8日(2017年7月25日至8月1日)，即自2017年10月23日起至2017年11月29日止］
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐珍玲
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执338号
申请执行人李秋磊，男，1999年11月1日出生，住所地湖南省资兴市兴宁镇枫枧村雷家垅组***号。
被执行人罗经西，地址湖南省桂阳县余田乡槐江村*组。
被执行人李细红，地址湖南省桂阳县龙潭街道龙潭中路*栋*号。
被执行人李剑群，地址湖南省桂阳县余田乡海塘村*组。
被执行人谭章林，地址湖南省资兴市碑记乡岗岭村对门山组***号。
李秋磊与罗经西、李细红、李剑群、谭章林行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）湘1081行审113号已经发生法律效力。由于被执行人罗经西、李细红、李剑群、谭章林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秋磊向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人罗经西、李细红、李剑群、谭章林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗经西、李细红、李剑群、谭章林新的财产线索，申请执行人李秋磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐红欢
二〇一七年八月一日
书记员 罗 强
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5467号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京西城区支行，住所地北京市西城区阜成门北大街17号。
负责人彭清宇，行长。
委托代理人王涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京西城区支行工作人员，住北京市西城区宝产胡同19号。
被执行人陈本秀，女，1969年6月17日出生。
被执行人胡玲芳，女，1977年7月6日出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北京西城区支行与陈本秀、胡玲芳其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈本秀、胡玲芳的银行存款、车辆、房产等进行调查。经查，被执行人胡玲芳名下有北京市海淀区房产两套，本院已依法轮候查封，无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人陈本秀、胡玲芳纳入�信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 韩 玲
审判员 王金鑫
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5467号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京西城区支行，住所地北京市西城区阜成门北大街17号。负责人彭清宇，行长。委托代理人王涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京西城区支行工作人员，住北京市西城区宝产胡同19号。被执行人陈本秀，女，1969年6月17日出生。被执行人胡玲芳，女，1977年7月6日出生。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北京西城区支行与陈本秀、胡玲芳其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈本秀、胡玲芳的银行存款、车辆、房产等进行调查。经查，被执行人胡玲芳名下有北京市海淀区房产两套，本院已依法轮候查封，无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人陈本秀、胡玲芳纳入�信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏君彦审判员  韩 玲审判员  王金鑫二〇一六年十二月二十一日书记员  马寅华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2610号
上诉人（原审原告）：卢广燕，女，汉族，1987年7月27日出生。
上诉人（原审被告）：王庆锋，男，汉族，1978年3月24日出生。
上诉人（原审被告）：河南房快递房地产营销策划有限公司。
法定代表人：袁均均。
委托诉讼代理人：李玉龙，该公司员工。
上诉人卢广燕与上诉人王庆锋、河南房快递房地产营销策划有限公司（以下简称房快递公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人卢广燕，上诉人王庆锋，上诉人房快递公司的委托诉讼代理人李玉龙到庭接受了询问。本案现已审理终结。
卢广燕上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持卢广燕的一审诉讼请求。事实和理由：合同没有履行的真正原因在于王庆锋违约不愿履行，一审法院对此事实不予认定，属于认定事实不清；房快递公司在居间过程中具有过错，应承担连带责任，一审法院没有认定，属于事实认定错误。
王庆锋辩称，三方虽然没有明确书面约定首付款的时间及金额，但签订合同前口头约定首付款的时间是2016年9月10日，付款方式是直接付给王庆锋，但王庆锋至今未收到卢广燕一分钱，无法办理房产手续。王庆锋不知道土地查封情况，所以也没有办法告知卢广燕上述事实。
房快递公司辩称，我公司已经完成了居间服务行为，是王庆锋和卢广燕不配合，我公司也没有办法继续履行我们的服务。
王庆锋的上诉请求：撤销原判，依法改判王庆锋不承担责任。事实与理由：合同未履行的原因是卢广燕未支付首付款，按揭费用的收款单位为河南车房快递企业咨询有限公司，此收据不能证明该笔费用与本案有关，不该由王庆锋承担。
卢广燕辩称，答辩意见同上诉意见。
房快递公司辩称，居间服务费不该退，定金和代办费可以退。
房快递公司的上诉请求：撤销原判，改判居间服务费不予退还。事实与理由：房快递公司已经为卖房人和购房人完成看房、沟通、后期磋商等义务，并组织双方签订了房屋买卖合同。房快递公司已完成所有居间义务，不应该再退还居间服务费；代办费可以酌情退还。
卢广燕辩称，居间服务费应当全部退还，因为不是卢广燕个人问题导致交易无法进行。银行贷款的代办费用也应全部退还给卢广燕。
卢广燕向一审法院起诉请求：1、判令王庆锋赔偿卢广燕58000元及利息，利息自起诉之日起按银行贷款利率支付至起诉之日止；2、判令王庆锋赔偿卢广燕5000元的居间服务费、房快递公司返还卢广燕2000元代办费、3000元定金、8379元的按揭费用；3、判令王庆锋、房快递公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月18日，卢广燕与王庆锋、房快递公司签订《房屋买卖三方居间合同》一份，合同主要约定：王庆锋自愿将坐落于郑州市惠济区电厂路90号24号楼13层1302号房屋出售给卢广燕，建筑面积41.35平方米，总价款580000元；卢广燕向房快递公司交纳暂为保管的定金10000元，其中包含居间服务费5000元、代办费2000元，卢广燕缴纳的定金暂由房快递公司代收保管；如买卖任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生本合同规定的相关违约责任，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的10％作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，且房快递公司所收取的本合同约定的全部居间费由违约方支付。
合同签订后，卢广燕向房快递公司支付居间服务费5000元、代办费2000元、定金3000元。卢广燕办理银行按揭贷款花费8379元。涉案房屋所在土地的使用者为河南利海房地产开发有限公司，该块土地于2016年2月17日被法院查封（已于2016年9月18日解封），合同履行过程中，因卢广燕得知涉案房屋的土地被查封，致使合同未能继续履行。2016年9月12日，王庆锋、房快递公司联合向卢广燕下发了告知书，因卢广燕一直未将首付款转账给王庆锋，构成违约，致使合同无法履行，特告知终止合同。
一审法院认为，涉案《房屋买卖三方居间合同》系当事人真实意思表示，合法有效。根据审理查明的事实，因涉案房屋的土地被法院查封，致使合同不能得到全面履行，并非属于卢广燕、王庆锋、房快递公司任何一方违约原因造成的，故卢广燕主张王庆锋赔偿卢广燕58000元及利息的诉讼请求，该院不予支持。现因卢广燕主张解除合同，王庆锋亦表明不再履行合同，该合同因双方一致同意而解除。基于合同解除的事实，为了减轻当事人的诉累，房快递公司代收保管的定金3000元应返还卢广燕。因买卖合同不再继续履行，中介公司未能为本次房屋买卖提供完整的居间服务，故房快递公司收取的居间服务费应酌情减少，该院结合案件实际情况，居间方服务费应酌定为2000元为宜，多收取的3000元退还卢广燕；代办费未实际发生，房快递公司应返还卢广燕。房屋买卖合同因不能归咎于任何一方的原因而解除，因此给卢广燕造成的损失，卢广燕、王庆锋应予以分担。卢广燕的损失为：居间服务费2000元、按揭费用8379元，共计10379元，王庆锋应分担卢广燕损失5189.5元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、卢广燕与王庆锋、河南房快递房地产营销策划有限公司于2016年8月18日所签《房屋买卖三方居间合同》依法解除；二、河南房快递房地产营销策划有限公司返还居间服务费3000元、代办费2000元、定金3000元，共计8000元，于本判决生效后十日内付清；三、王庆锋支付卢广燕损失5189.5元，于判决生效后十日内付清；四、驳回卢广燕其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元减半收取854.5元，由卢广燕负担415元、由王庆锋负担414.5元、由河南房快递房地产营销策划有限公司负担25元。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：因涉案房屋的土地被法院查封，致使合同不能得到全面履行，并非属于卢广燕、王庆锋、房快递公司任何一方违约原因造成，且卢广燕、王庆锋已合意解除合同，原审法院根据房快递公司已经提供的居间服务以及公平合理的原则，判令房快递公司返还代办费、定金及部分居间费用并由卢广燕、王庆锋分担解除合同造成的损失，实体处理并无不妥。综上所述，卢广燕、王庆锋、房快递公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人卢广燕预交的二审案件受理费1709元，上诉人河南房快递房地产营销策划有限公司预交的二审案件受理费50元，上诉人王庆锋预交的二审案件受理费50元，分别由三上诉人自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年三月三十日
书记员 赵佳伟
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民终640号
上诉人（原审被告）四川省通江中学。
法定代表人：向英才，该校校长。
被上诉人（原审原告）四川中京建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区双丰路61号独栋6层602号。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
上诉人四川省通江中学因与被上诉人四川中京建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人四川省通江中学于2016年6月20日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人四川省通江中学未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省通江中学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 杨璐菥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 龚永梅
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川19民终640号上诉人（原审被告）四川省通江中学。法定代表人：向英才，该校校长。被上诉人（原审原告）四川中京建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区双丰路61号独栋6层602号。法定代表人：黄伟，该公司董事长。上诉人四川省通江中学因与被上诉人四川中京建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人四川省通江中学于2016年6月20日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人四川省通江中学未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人四川省通江中学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  杨璐菥二〇一六年八月二十二日书 记 员  龚永梅
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第91号
原告周建兵，居民。
委托代理人ＸＸ国，灌南县长茂法律服务所工作人员。
被告潘国平，居民。
原告周建兵与被告潘国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周建兵及其委托代理人ＸＸ国到庭参加诉讼，被告潘国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建兵诉称：被告因经营需要，于2013年开始陆续向原告借款累计32万元，被告借款后至今未偿还。
被告潘国平未作答辩。
经审理查明，被告潘国平分别于2013年11月11日、2013年12月11日、2014年4月9日、2014年5月5日、2014年9月10日向原告出具借到原告现金6万元、5万元、10万元、4万元、7万元的借条，借条上未约定利息及借款期限。后原告索要借款未果。
上述事实，有原告陈述及被告出具的5张借条在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告因经营需要向原告借款，借款后，被告应积极偿还借款，但经原告催告后，被告至今未能偿还借款，故现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告还要求被告承担利息，因双方未约定借款期间的利息，故借款期间视为不支付利息，但经催告后，被告逾期偿还借款期间（本院酌定从起诉之日起计算）按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告潘国平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周建兵借款本金32万元并给付相应利息（利息从2015年1月5日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准计算至实际给付之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费600，合计6700元（原告周建兵已预交），由被告潘国平负担，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴燕妮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的…可缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（三）《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
（四）《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息，或不定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第91号
原告郭玉阁，女，1963年7月12日生，汉族。
委托代理人罗自强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告杨尚配，男，汉族，1958年3月8日生。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人张翌，总经理。
委托代理人韩国华，系该公司职工。
原告郭玉阁与被告杨尚配、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员贾佳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗自强、被告保险公司委托代理人韩国华到庭参加诉讼，被告杨尚配经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭玉阁诉称，2014年9月28日18时35分许，杨尚配驾驶豫JYA0**小型轿车沿南乐县光明路由南向北行驶至百姓拉面馆门前，在非机动车道头北尾南停车开门时，遇原告驾驶百安特电动自行车由南向北行驶，两车相撞造成原告受伤的交通事故。南乐县公安局交巡警大队认定杨尚配承担全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司处投有交强险，保险公司有义务在保险范围内赔偿原告损失。诉前，杨尚配为原告垫付11920元，请求法院判令被告�赔偿原告各项损失共计7700元，并承担本案诉讼费。
被告杨尚配未做任何答辩，也未提供任何证据。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人庭审口头辩称，杨尚配在保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司已对原告所提供的理赔手续予以核定，并作出结案处理，已给付杨尚配赔偿款3985.92元，但是没有杨尚配的签字信息。针对原告提出的各项诉请金额，保险公司认为，原告实际住院天数与病情所需住院天数不符，保险公司不认可原告提出的各项诉请金额。对诉讼费，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年9月28日18时35分许，杨尚配驾驶豫JYA0**小型轿车沿南乐县光明路由南向北行驶至百姓拉面馆门前，在非机动车道头北尾南停车开门时遇原告驾驶百安特电动自行车由南向北行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的交通事故。�故发生当天原告被送往南乐县人民医院住院治疗，并于2014年11月6日出院，共计住院39天，花医疗费共计2989.12元。2014年10月14日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字（2014）第262号交通事故认定书，认定杨尚配承担全部责任，原告无责任。
另查明，原告在南乐县城关镇老城北大街东侧经营“南乐县玉阁五金交电门市”。杨尚配驾驶的豫JYA0**小型轿车在保险公司投保有交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，保险期间自2014年5月7日零时起至2015年5月6日24时止。诉前，保险公司已将原告损失3985.92元给付杨尚配，杨尚配给付原告11920元。
又查明，法庭辩论终结前上年度，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为24457元，批发和零售业职工年平均工资为31485元，居民服务业和其他服务业年平均工资为29041元，住院伙食补助费为每天30元，�养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、交通事故认定书、住院病历、检查报告单、住院证、出院证、住院票据、收到票据、保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，杨尚配驾驶豫JYA0**小型轿车与原告驾驶百安特电动自行车发生交通事故，致原告人身伤害，事实清楚，证据充分，本院足以认定。双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以确认其效力，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。因豫JYA0**小型轿车在保险公司投保有交强险，故保险公司应首先在交强险各分项赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，再在商业三者险内予以承担。
经审查原告诉请，认为：
1、医疗费。原告请求2989.12元，并提交相应的票据；被告未提出异议；本院对原告医疗费予以确认，对原告此项请求予以支持。
2、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。原告请求误工费3823.20元【（院内41天＋院内7天）×79.65元】、护理费3265.65元（41天×79.65元）、住院生活补助费1230元（41天×30元）、营养费410元（41天×10元）；关于计算标准，保险公司对原告上述请求的计算标准未提出异议；本院认为，原告请求误工费标准低于上年度河南省批发零售业职工日均工资，本院予以准许；因原告未提供证据证明其护理人员的误工情况，其护理费计算标准可按上年度河南省护理业职工日均工资79.56元（29041元÷365天）计算为宜；关于计算期限，保险公司辩称，根据原告病历及用药总清单记录，原告在住院期间产生废物处置费是14天，足以证明原告在医院实际住院期限为14天，因此原告上述请求的计算期限均应按实际住院期限14天计算；本院认为，根据原告就诊医院的�院病历及其出具的证明，原告实际住院39天情况属实，保险公司未提供确实充分的证据证明原告实际住院14天的客观真实性，故本院对保险公司此项辩解意见不予采纳，对原告住院39天予以确认，但因原告未提供医嘱等证据证明其出院后需院外休息7日，对其要求误工期限48天的请求，本院不予支持；综上，原告的误工费为3106.35元（39天×79.65元）、护理费为3102.84元（39天×79.56元）、住院伙食补助费为1170元（39天×30元）、营养费为390元（39天×10元）。
综上，原告的合法损失共计10758.31元（医疗费2989.12元＋误工费3106.35元＋护理费3102.84元＋住院伙食补助费1170元＋营养费390元），原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4549.12元损失，应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿4549.12元，原告的误工费、护理费共计6209.19元损失应由保险公�在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿6209.19元。保险公司需赔偿原告各项损失共计10758.31元（4549.12元＋6209.19元），其已赔偿费用计3985.92元，应予折抵，折抵后保险公司需再赔偿原告6772.39元（10758.31元-3985.92元），诉前，杨尚配赔偿原告费用计7934.08元（11920元-3985.92元）应予折抵，折抵后，保险公司可将赔偿款直接给付杨尚配，杨尚配多赔偿费用属自愿行为，不违反法律规定，本院予以确认。保险公司辩称，其已对原告理赔完毕，不再承担赔偿责任；该辩解意见于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内给付被告杨尚配保险理赔款共计6772.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费或交费后未将上诉案件受理费票据备查联向本院递交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾佳
二〇一五年三月二十日
书记员 赵玮
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第91号
原告：王晓敏，女，汉族，1961年4月5日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：支明媛，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所：北京市海淀区阜成路81号。
代表人：卢燕，该公司总经理。
委托代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
原告王晓敏与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人支名媛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓敏诉称：2014年3月19日19时40分许，邱峰未取得有效驾驶证驾驶李文强的吉J500**号车辆在长春市南关区沿人民大街由南向北行驶至光机小区处时，将横过人民大街的原告撞伤。邱峰将原告送至吉林省人民医院抢救，后又转入吉林大学第一医院住院治疗。事故发生后公安机关出具事故认定书，认定邱峰承担本次事故全部责任。2014年11月16日原告经司法鉴定为九级伤残，误工期限为270日。肇事车辆由被告承保交强险。因肇事人拒绝赔偿，按照法律规定，被告应当在承保范围内承担赔偿责任。故请求判令：被告赔偿原告医疗费10000.00元（以下币种皆为人民币）、残疾赔偿金89098.40元、误工费29319.30元，共计128417.70元中的120000.00元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：被告在收到原告的起诉状后，经过核实承保的车辆之中并无吉J500**号车辆。被告认为仅以原告所提供的车辆信息不能确定肇事车辆是由被告承保，原告要求被告承担赔偿责任的依据不足。因此被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月19日19时40分许，案外人邱峰在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶案外人李文强所有的吉J500**号车辆在长春市南关区沿人民大街由南向北行驶至光机小区附近时，将横过人民大街的原告撞伤。原告伤后当日由邱峰送入吉林省人民医院门诊治疗，次日又转入吉林大学第一医院二部住院治疗，于2014年3月25日出院，住院5天，诊断为：右侧股骨颈骨折。原告支付医疗费16978.88元。2014年3月24日经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具道路交通事故认定，邱峰承担事故全部责任。2014年11月16日原告经吉林立民司法鉴定所出具鉴定意见，1.右股骨颈粉碎性骨折已构成九级伤残；2.误工时限为270日左右。此后，原告要求邱峰和李文强赔偿因交通事故发生的经济损失无果，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼。
另查明：案外人邱峰所驾驶的吉J500**号车辆（捷达牌、灰色、车辆识别代号：LFVAA11A2X2013919.），所有人和车牌号曾经多次变更，该车辆的原车牌号为京QWS2**号时，由当时的车辆所有人刘婧在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年6月1日至2014年5月31日，李文强于2013年11月25日取得该车辆的所有权，并于2013年12月9日将车辆的车牌号变更为吉J500**号。
本院认为：案外人邱峰因违法驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，已经公安机关出具证明，邱峰应当负交通事故的全部责任，故原告因交通事故而发生的合理经济损失，邱峰应当予以赔偿。因公安机关认定邱峰在发生交通事故时未取得有效的机动车驾驶证，不具备驾驶资格，故原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律的规定。关于被告主张未对吉J500**号车辆承保交强险的问题，因吉J500**号牌系由京QWS2**变更而来，从该车辆的识别代号可以确定系同一车辆在不同时期的号牌，并且此次交通事故发生的时间亦在被告承保的交强险期限之内，故被告应当依法承担赔偿责任，原告的合理请求应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后立即在承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王晓敏各项经济损失合计人民币120000.00元（包括医疗费10000.00元、残疾赔偿金89098.40元、误工费20901.60元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2700.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年五月十二日
书 记 员 田昊朋
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第91号
原告栗蕊，女，1980年2月27日生，汉族，云南省昆明市人，居民。
委托代理人何建，云南亮剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告袁国宏，男，1988年7月25日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
原告栗蕊诉被告袁国宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法适用简易程序，由审判员皇凤祥独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告栗蕊到庭参加诉讼，其代理人何建未到庭，被告袁国宏经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告栗蕊诉称：原被告曾在同一家公司上班，平时关系比较好。从2013年11月份开始，被告多次向原告借款，合计借款人民币17400元，2014年8月12日，被告在昆明市公安局西山分局金碧派出所向原告出具借条，约定还款时间为2014年9月12日，后被告向原告偿还借款人民币3200元，余款14200元经多次催要，一直未还。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款人民币14200元；由被告向原告支付自还款期限到期之日起至还清借款之日的同期银行贷款利息；诉讼费由被告承担。
被告袁国宏未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
原告栗蕊就其诉讼主张向本院提供：1、被告袁国宏身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体适格；2、借条一份、金碧派出所接处警登记表复印件一份，用以证明被告向原告借款的事实及借款金额。被告未到庭质证，本院综合审查后予以确认上述证据。
被告袁国宏未向本院提供证据。
根据以上原告的陈述和确认的证据，本院确认以下法律事实：原被告曾在同一家公司上班，因平时关系较好，被告多次向原告借款，合计借款人民币17400元。2014年8月12日，原告向被告催要借款时双方发生纠纷，被告向金碧派出所报警，后在派出所调解下，被告同意于2014年9月12日偿还原告欠款，并出具了一份借条交原告收执，借条载明借款金额为17400元，还款时间定于2014年9月12日，未约定利息。后被告归还给原告3200元，余款经多次催要，一直未还。
本院认为：原被告之间属于合法的民间借贷关系，原告已向被告提供借款，被告也应按约履行还款的义务。本案中，原告要求被告偿还剩余欠款14200元的主张应予支持。关于原告要求被告支付逾期利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此原告的该项主张应当支持，由于原、被告双方之间没有逾期利息的约定，故应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭。被告不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁国宏偿还原告栗蕊借款本金人民币14200.00元，限于判决生效后十日内履行，并支付上述款项自2014年9月13日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168.00元，减半收取84.00元，由被告袁国宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 皇凤祥
二〇一五年三月十八日
书记员 何雅辉
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第91号
原告王明莉，女，生于1978年2月17日，汉族，高中文化，住陕西省镇巴县泾洋镇南关社区周家巷***号文联集资楼*楼。公民身份号码：6123281978********。
被告王海鹰，男，生于1968年11月27日，汉族，高中文化，住四川省南江县南江镇三百钱街**号，公民身份号码：5130261968********。
原告王明莉诉与被告王海鹰民间借贷纠纷一案，本院2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明莉到庭参加诉讼，被告王海鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明莉诉称：原告于2013年在西安市与被告王海鹰相识。自2014年2月15日起，因被告王海鹰需要资金解决在陕西省渭南市的工程争议，到2014年10月30日，共计在原告处借现金100000.00元。被告王海鹰在向原告出具借条时，口头承诺在2014年11月底还款。期满后，经原告多次催收，被告拒不还款。现原告为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，要求判令被告王海鹰偿还借款人民币100000.00元，并支付自2015年1月12日起至借款偿还完毕之日止的逾期利息。
被告王海鹰未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告王明莉在西安务工时与被告王海鹰相识。2014年，被告王海鹰因需要资金解决在陕西省渭南市的工程争议，从2014年2月15日起至2014年10月30日止，共计在原告王明莉处借现金100000.00元。2014年10月30日被告王海鹰向原告出具借款100000.00元的借条。后经原告多次催收，被告拒不清偿债务。现原告王明莉诉至法院，要求判令被告王海鹰偿还借款100000.00元及逾期利息。庭审中，因被告王海鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致调解无法进行。
以上事实有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告王海鹰出具借条向原告王明莉借款，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效，被告王海鹰在经原告王明莉多次催收下，拒不履行还款义务，属违约行为，依法应当承担相应的法律责任，故原告王明莉要求被告王海鹰偿还借款及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海鹰在本判决生效后十日内向原告王明莉偿还借款本金100000.00元及利息（利息按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率自2015年1月12日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300.00元，由被告王海鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 雷 强
人民陪审员 岳贤华
人民陪审员 胥丕勋
二〇一五年六月五日
书 记 员 王义强
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3030号
原告：杨某甲，女，生于1966年4月7日，汉族，现住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权）：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。
原告：杨某乙，女，生于1969年10月8日，汉族，现住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权）：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。
被告：杨某丙，男，生于1963年7月13日，汉族，现住四川省峨眉山市。
被告:杨某丁，男，生于1972年01月6日，汉族，现住四川省峨眉山市。
本院在审理原告杨某甲、杨某乙诉被告杨某丙、杨某丁法定继承纠纷一案中，原告杨某甲、杨某乙于2016年09月28日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告杨某甲、杨某乙提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、杨某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告杨某甲、杨某乙负担。
审判员 王宇锋
二〇一六年九月二十八日
书记员 温小川
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1169号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年3月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1056号起诉书，指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月20日晚上19时许，被告人杨某在永康市古山世雅寺庙厕所里将一包海洛因毒品海洛因以200元的价格贩卖给孔某吸食。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述、证人孔某的证言、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨某的意见，予以支持。被告人杨某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，确保国家对毒品的管理制度的严格执行，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年11月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 吴云颖
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00182号
原告李某。
委托代理人王明星，江苏公大律师事务所律师。
被告刘某。
本院于2015年4月30日立案受理了原告李某与被告刘某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告李某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告李某负担。
审判员 皋玉洁
二〇一五年六月八日
书记员 任 萍
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第67-3号
申请执行人张坤坚，农民。
被执行人刘克建，农民。
本院依据已经发生法律效力（2014）安民初字第810号民事判决书，在执行张坤坚与刘克建民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘克建所有的冀F×××××号凯迪拉克轿车一辆。现因依法对该车进行评估，并拍卖完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘克建所有的冀F×××××号凯迪拉克轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩铁强
二〇一五年六月二十五日
书记员 张志民
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3138号
原告鞠发荣。
委托代理人韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人王苏，江苏引航律师事务所实习律师。
被告杨万国。
原告鞠发荣与被告杨万国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告鞠发荣的委托代理人韩丽丽到庭参加诉讼。被告杨万国经本院公告送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告鞠发荣诉称：2010年12月18日，我与被告杨万国签订“机械设备租赁合同”，约定被告杨万国租赁我的63吊标准节，并约定租金计算方法及管辖等。合同签订后，我如约履行义务，被告拖欠我租金费用。2014年1月28日，被告杨万国向我出具借条一份，多次索要未果。请求判决被告杨万国支付欠款65000元，并按照年利率6%支付逾期付款利息（自2014年1月29日起至实际付款之日）。
被告杨万国未答辩。
经审理查明：2010年12月18日，原告鞠发荣与被告杨万国签订“机械设备租赁合同”，约定因沭阳中医院工程，被告杨万国租赁原告鞠发荣QTZ63标准节，每节15元/天。机械进场前被告杨万国交付押金1万元。从2010年12月30日起，被告杨万国陆续租赁QTZ63标准节16个。2012年夏，被告杨万国将所有租赁物返还给原告鞠发荣。
2014年1月28日，被告杨万国出具欠条一份，载明：“今欠沭阳标准节租赁陆万伍仟元正，含涟水人民医院底脚螺丝。”
案件审理中，原告鞠发荣表示不再主张逾期利息，其陈述被告杨万国共欠租金7.5万元（含涟水县人民医院工程底脚螺丝费用3000元），扣除1万元押金，尚欠6.5万元。
以上事实，由租赁合同、欠条及原告陈述为证，予以认定。
本院认为:租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告之间签订的租赁合同均系双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。被告杨万国租赁原告鞠发荣QTZ63标准节，其应依约支付租金。被告杨万国向原告鞠发荣出具租金欠条，现原告鞠发荣向其主张租金6.5万元，证据充分，予以认定。被告杨万国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃权利。
原告鞠发荣表示不再主张逾期利息，不违反法律规定，本院照准。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告杨万国于本判决生效后二十日内一次性支付原告鞠发荣租金6.5万元；
二、驳回原告鞠发荣的其他诉讼请求。
本案案件受理费1604元，公告费600元，合计2204元，由被告杨万国承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张红梅
代理审判员 周 双
人民陪审员 陈锦兰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 钱 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执683号之二
申请执行人：湖北龙祥磷化有限公司（以下简称龙祥公司），住所地：宜城市大雁工业园区。
法定代表人：李玉龙，龙祥公司总经理。
被执行人：吕鹤，男，生于1969年4月25日，汉族，住湖北省荆门市。
被执行人：ＸＸ，女，生于1973年2月20日，汉族，住址同上。
本院在执行龙祥公司与被执行人吕鹤追缴违法所得一案中，本院（2016）鄂0684刑初198号刑事判决书依法确定被告吕鹤挪用龙祥公司货款648979元应予以追缴。判决书生效后，因被执行人吕鹤拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙祥公司向本院申请强制执行。执行期间，当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人龙祥公司同意解除对被执行人吕鹤、ＸＸ采取的强制措施（解除对被执行人吕鹤、ＸＸ在银行帐户、房产的冻结、查封）。根据当事人双方的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吕鹤、ＸＸ在金融机构采取的冻结措施及解除对被执行人吕鹤、ＸＸ共有的位于荆门市大桥巷8号6栋302室（房产证号：荆门市房权证掇刀区字第××号）、位于荆门市葡萄园路（葡萄园二期）30幢12层1204室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年五月三日
执 行 员 白小龙
书 记 员 黄 俊
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执683号之一
申请执行人：湖北龙祥磷化有限公司（以下简称龙祥公司），住所地：宜城市大雁工业园区。
法定代表人：李玉龙，龙祥公司总经理。
被执行人：吕鹤，男，生于1969年4月25日，汉族，住湖北省荆门市。
本院在执行龙祥公司与被执行人吕鹤追缴违法所得一案中，本院（2016）鄂0684刑初198号刑事判决书依法确定被告吕鹤挪用龙祥公司货款648979元应予以追缴。判决书生效后，因被执行人吕鹤拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙祥公司向本院申请强制执行。本院查明，被执行人吕鹤及其妻子ＸＸ（公民身份号码：）在金融机构有存款信息并有存款，其完全具有履行能力。根据申请执行人龙祥公司的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吕鹤及其妻子ＸＸ在金融机构的存款648979元或者扣留(提取)被执行人吕鹤及其妻子ＸＸ享有的债权收入648979元或者查封（扣押）被执行人吕鹤及其妻子ＸＸ所有的等价值648979元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 白小龙