wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2324执154号
申请执行人某某投资有限公司。
法定代表人：耿某某，职务：总经理。
被执行人云南某某有限公司。
法定代表人：周某，职务董事长。
本院在执行申请执行人某某投资有限公司与被执行人云南某某有限公司(2017）云2324执154号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币139978.00元(含执行费1970.00元)，已受偿0元，未受偿139978.00元。执行中查明被执行人云南某某有限公司目前无现金支付能力，也无银行存款及股权证券等其他财产可供执行，其法人名下车辆、房产已被本院其他案件查封但变现困难，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执154号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 刘 彪
审判员 普娅娟
二〇一七年九月十一日
书记员 杨洪泰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更77号
罪犯刘新田，又名刘兆龙，男，1983年12月20日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年4月30日作出（2010）娄星刑初字第130号刑事判决，认定被告人刘新田犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十年，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万五千元。宣判后，被告人刘新田等不服，提出上诉。本院于2010年8月31日以（2010）娄中刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年9月16日交付执行。2014年7月1日、2016年6月28日，经本院裁定共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘新田在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见，建议对该犯在执行机关提请的减刑幅度以下裁定减刑。
经审理查明，罪犯刘新田在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘新田共获得6个表扬。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘新田在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯盗窃数额巨大，且是漏罪并罚，检察机关建议对其在执行机关提请的减刑幅度以下裁定减刑的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新田减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2023年6月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1103号
原告朱海燕，女，1960年9月2日生，汉族，无业，住九台市。
原告林荫，男，1985年9月19日生，汉族，住九台市。
被告魏鹤春，女，1962年3月19日生，汉族，个体，住九台市。
原告朱海燕、林荫诉被告魏鹤春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林旷独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱海燕、林荫到庭参加诉讼，被告魏鹤春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱海燕、林荫诉称，被告于2014年7月1日在原告处借人民币二十五万元整，言明一年后还款，被告写下欠条一份。原告多次找被告催要，但被告至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令被告魏鹤春立即偿还欠款25万元整及利息（按月利2分）；本案诉讼费由被告承担。
被告魏鹤春未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年7月1日，被告魏鹤春向原告出具借据一枚，写明：人民币贰拾伍万元整（250000元）上系借朱海燕、林荫款。（1年利息没付）2014年.7.1—2015.7.1（2分利息）借款人：魏鹤春。并加盖长春市春迎万花溪食品有限公司财务专用章。被告魏鹤春对上述借据并无异议，自认系其个人借款，自认借款利息为2分/月。被告魏鹤春系长春市春迎万花溪食品有限公司的法定代表人。二原告自认被告魏鹤春向其偿还过欠款2.1万元。
上述事实有原告提交的欠条在卷为凭。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。原、被告约定的2分/月计算利息，在法律保护范围内，予以支持。关于被告偿还的2.1万元款项，双方虽未约定偿还款项的性质，按照双方的交易习惯，认定该2.1万元系被告偿还二原告借款的本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告魏鹤春于本判决生效后一次性偿还原告朱海燕借款本金22.9万元及利息（利息从2014年7月1日起至判决生效时止，按2分/月计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告魏鹤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 岳国辉
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执150号
申请执行人：李国学，男，生于1986年7月3日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：殷明香，女，生于1990年5月11日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初921号民事调解书，于2018年1月16日受理了李国学申请执行殷明香离婚纠纷一案。执行内容为：由殷明香支付子女抚养费4000元，承担本案执行费。立案受理后，本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产。于2018年1月30日再次到其户籍所在地寻找被执行人，但未找到。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329民初921号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李永国
审 判 员 黄培江
代理审判员 欧银香
二〇一八年五月二日
书 记 员 谢景富
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执61号
申请执行人孙建平，男，汉族，1975年4月6日出生，住栾川县，。
被执行人邵振京，男，汉族，1976年8月24日出生，住栾川县，。
孙建平申请执行邵振京民间借贷纠纷一案中，栾川县人民法院(2017)豫0324民初961号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人孙建平与被执行人邵振京已达成执行和解协议。2018年6月9日申请执行人孙建平向本院提出书面申请，撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院(2017)豫0324民初961号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 原宏敏
二〇一八年六月十一日
书记员 牛新愿
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10350号
原告某银行。
法定代表人汪某。
委托代理人李某。
被告郝某。
被告杨某。
被告韩某。
被告尤某。
被告曹某原告某银行与被告杨某、郝某、被告韩某、尤某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人李某、被告郝某、尤某、曹某到庭参加了诉讼，被告杨某、韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告郝某、杨某偿还原告借款本金30万元及利息（从2016年11月18日起至款项付清之日止，逾期月利率14.82‰计算），并承担已产生利息84756.39元；2、依法判令被告曹某、尤某、韩某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，原告与被告郝某、杨某签订了个人借款合同，约定：借款金额30万元，借款期限从2014年8月1日起至2015年7月15日止，月利率11.4‰，上浮30%，逾期月利率14.82‰，贷款用途买设备。同日，原告与被告曹某、尤某、韩某签订了保证担保合同，约定：保证方式为连带责任保证。保证范围为借款合同项下全部借款本金人民币30万元及其利息、复利、罚息、实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起二年等事项。合同签订后，原告依约向被告郝某、杨某发放了借款30万元。借款后，被告不能按合同约定偿还借款本息，截止2016年11月17日被告蒋彦军、蒋建华拖欠贷款本金30万元，产生利息84756.39元，月利率11.4‰，上浮30%，逾期月利率14.82‰，借款起始时间为2014年8月1日，贷款到期时间为2015年7月15日，致原告依法提起民事诉讼。
被告郝某、尤某、曹某承认原告在本案中所主张的事实，原告提供相应证据在卷佐证，本院确认原告所诉属实。
本院认为，被告郝某、尤某、曹某承认原告在本案中主张的被告拖欠贷款本金30万元，产生利息84756.39元，月利率11.4‰，上浮30%，逾期月利率14.82‰的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告郝某、杨某借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告郝某、杨某偿还原告借款本金30万元及利息的诉讼请求。经审查，被告郝某、杨某向原告借款30万元已经到期，原告诉请被告郝某、杨某偿还原告全部借款本金及利息的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。原告诉请被告曹某、尤某、韩某承担保证责任的诉讼请求，经审查，被告曹某、尤某、韩某的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，即保证期间截止日期为2017年7月15日且未约定保证份额应当相互承担连带清偿责任，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼在保证期间内，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告曹某、尤某、韩某承担保证责任后有权向主债务人即被告郝某、杨某追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告郝某、杨某偿还原告某银行借款本金30万元及利息（从2016年11月18日起至款付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并偿还原告某银行已发生利息84756.39元。
二、被告曹某、尤某、韩某对上述债务相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由被告郝某、杨某、尤某、曹某、韩某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭 鹏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第35号
上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人梁志祥。
被上诉人（原审原告）飞狐信息技术（天津）有限公司。
法定代表人邓晔。
原审被告中国电信股份有限公司绍兴分公司。
负责人陈家源。
飞狐信息技术（天津）有限公司（以下简称飞狐公司）诉北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）、中国电信股份有限公司绍兴分公司（以下简称电信绍兴分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，浙江省绍兴市中级人民法院受理后，百度公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2014年1月13日作出（2013）浙绍知初字第234号民事裁定，驳回百度公司提出的异议。百度公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案案由系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，且被告之一电信绍兴分公司的住所地在绍兴市四马路9号，故本案可以依据电信绍兴分公司的住所地确定管辖法院。据此，该院对本案具有管辖权。百度公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回百度公司对本案提出的管辖权异议。
百度公司上诉称：本案的侵权行为发生在互联网中，应综合考虑被告住所地以及服务器所在地等因素。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，其住所地和网络服务器均在北京市海淀区，不属于难以确定的情形，且依据案件的实质争议和便于查明案件事实的原则，本案应由其住所地及服务器所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。2013年1月1日施行的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“本规定施行之日起，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释（2006）11号）同时废止。本规定施行之后尚未终审的侵害信息网络传播权民事纠纷案件，适用本规定”；第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，飞狐公司提供的（2013）京长安内经证字第20358号、（2013）京方正内经证字第14956号《公证书》和网络截屏图片等证据，初步证明百度公司通过视频软件提供涉案电视剧的播放服务，提供涉案电视剧视频数据所在服务器的IP地址属于电信绍兴分公司所有。飞狐公司向百度公司和电信绍兴分公司均提出了明确的诉讼请求。故百度公司和电信绍兴分公司均系本案适格被告，原审法院作为电信绍兴分公司的住所地人民法院即被告住所地人民法院对本案具有管辖权。百度公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 徐燕如
代理审判员 陈 宇
代理审判员 李 臻
二〇一四年三月七日
书 记 员 潘晓灵
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民初字第609号
原告赵海峰，男，汉族，1976年10月31日生，住所地辽源市龙山区。
被告史明国，男，汉族，1982年4月14日生，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告赵海峰诉被告史明国租赁合同纠纷一案中，原告赵海峰于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵海峰撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告赵海峰负担150.00元。
审 判 长 韩玉超
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 丁 宁
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00795号
原告刘祖清，男，生于1953年8月13日，汉族，湖北省利川市人，务农，户籍地为本市柏杨坝镇东升村*组**号，现住本市柏杨坝镇农村福利院。公民身份号码：4228021953********。
委托代理人雷红兵，利川市柏杨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告赵万安，男，生于1942年10月27日，汉族，湖北省利川市人，务农，住本市柏杨坝镇东升村*组*号。公民身份号码：4228021942********。
原告刘祖清诉被告赵万安物权保护纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘祖清及其委托代理人雷红兵、被告赵万安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖清诉称：原告在本市柏杨坝镇东升村有三间房屋。2011年3月份，原告到柏杨坝镇福利院生活。2011年9月份左右，被告未经过原告同意，私自将原告的房屋拆除，被告的行为严重损害了原告的合法利益，造成原告的经济损失。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告把拆掉原告的房屋恢复原状或赔偿损失600000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告赵万安辩称：原告的房子是自行倒塌腐烂了，然后原告自己将其烧成炭卖了。原告的房子在半公里的窝坑里面，我是残疾，也弄不出来。原告说的房屋三间属实，但那是大队的房子，只指给他一间。原告的房屋倒塌后，大队又重新给他修了两间加一个猪圈和厕所。我没有动原告一草一木，我不认可原告的诉求。
经审理查明：原告刘祖清原系本市柏杨坝镇东升村2组村民，为孤寡老人。因其位于本市柏杨坝镇东升村2组小地名“朝阳洞”窝坑里面的房屋破损倒塌，无法居住，利川市柏杨坝镇东升村民委员会到民政部门申请了5000元危房改造资金，并在“观音朝”为其修建两间简易住房，但原告刘祖清不愿意入住，遂于2011年被送往利川市柏杨坝镇农村福利院居住。现原告刘祖清以被告赵万安将其房屋拆除，侵犯其合法权益为由诉至本院，提出如前诉求。
以上事实有原告提交的身份证复印件、《集体土地建设用地使用证》复印件，柏杨坝镇东升村民委员会出具的情况说明原件及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点是被告是否侵害了原告的合法权益，即被告是否私自将原告的房屋进行了拆除。审理中，被告认可原告刘祖清在本市柏杨坝镇东升村2组小地名为“朝阳洞”窝坑里面有房屋三间且已经垮塌的事实，但认为房屋垮塌与其无关。而原告未提交充分证据证明房屋垮塌系被告赵万安所为，故原告要承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘祖清的诉讼请求。
案件受理费20400元，依法减半收取10200元，由原告刘祖清承担，本院决定其免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晖
二〇一五年五月十一日
书记员 陈炀
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋（0624）刑初176号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人陈礼兵，男，1983年7月5日出生于怀仁县，汉族，初中文化，粮农。因本案于2016年6月29日被怀仁县公安局取保候审，2016年12月15日被本院重新取保候审。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉[2016]172号起诉书指控被告人陈礼兵犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人陈礼兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月18日15时许，被告人陈礼兵酒后驾驶晋XXXX**号五菱面包车沿S210省道由东向西行驶，行至怀仁县田庄村附近驶入对向车道时与由西向东行驶的戈鹏驾驶的晋B508**号东风自卸车发生碰撞，造成陈礼兵受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定：被告人陈礼兵血液中酒精含量为：90.98mg/100ml，属醉酒驾驶。经怀仁县公安局交警大队认定：被告人陈礼兵应负本次事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图和照片、酒精检查报告书、交通事故认定书、犯罪嫌疑人归案说明、户籍证明，同时，还有被告人的供述和证人戈鹏的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈礼兵违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负该起事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈礼兵在归案后及庭审过程中均能够如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，可对其予以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈礼兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳二万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏晓芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第1501号
原告：嘉兴市新丰民丰螺丝厂，住所地：嘉兴市南湖区新
丰镇民丰村。
法定代表人：潘金良，该厂厂长。
被告：嘉兴飞达电声配件厂，住嘉兴市南湖区凤桥镇吼桥
路4号。
法定代表人：金俊花，该厂厂长。
本院在审理原告嘉兴市新丰民丰螺丝厂诉被告嘉兴飞达
电声配件厂买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月15日向本
院提出财产保全的申请，要求冻结被告嘉兴飞达电声配件厂
银行存款138000元或查封扣押其相等价值的财产，并已提供
担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告嘉兴飞达电声配件厂的银行存款138000元或查
封扣押其相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 高铁鹰
二〇〇九年七月十五日
书记员 马爱华
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初75号
原告王召军，男，生于1976年3月29日，蒙古族，住南召县。
被告中国农业银行股份有限公司南召县支行。
组织机构代码：876411373
住所地：南召县城关镇人民路。
法定代表人古兆坡，任行长。
委托代理人孙俊阳，该行职工。
原告王召军与被告中国农业银行股份有限公司南召县支行名誉权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王召军及被告委托代理人孙俊阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在银行申请贷款购房时，因个人征信存在不良记录被拒绝贷款，经查询，原告于2003年3月26日在被告处贷款11.5万元至今未还。为此双方协商无果，现诉至法院，其诉请为：依法判令被告立即消除不良记录，恢复名誉，并赔偿原告直接经济损失和精神损失5万元。
原告提供了下列证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、原告个人信用报告一套5页，证实原告于2003年3月26日在被告处贷款11.5万元，期限一年，至今未还，被列入不诚信“黑名单”。
3、2016年1月18日中国邮政储蓄银行南召县人民路支行证明一份，证实原告在此申请小额贷款，因原告被列入“黑名单”被拒绝贷款。
4、河南公专司法鉴定中心2016年3月24日出具的（2016）第1031号笔迹鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证实2003年3月26日的借款合同上的“王召军”签名非原告本人所签，鉴定费1000元。
被告辩称：根据司法鉴定意见书，由法院作出裁判，本行及时向市行请示汇报，看如何解决。
被告提供的证据材料为：
1、借款申请书一份。
2、原告身份证（复印件）一份。
3、申请审批表一份。
4、借款凭证、记帐凭证各一份。
5、个人保证担保借款合同一份。
以上证据证实原告贷款的事实.
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据有异议，认为本人未在被告处贷过款，签名非本人所签。
本院认证如下：对双方无异议的证据，本院确认其证明力；原告对被告提供的证据，异议成立。
根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年度，原告在中国邮政储蓄银行南召县人民路支行申请贷款购房时，因个人征信存在不良记录，被列入“黑名单”，拒绝放贷。原告到中国人民银行调取了个人信用报告，该报告显示：2003年3月26日原告在被告处贷款11.5万元，期限一年，至今未予归还，被列入不诚信记录。为此，原告找被告要求立即解决，被告对此认为该笔贷款系原告本人所借，至今未予解决。原告起诉，形成本案诉讼。
诉讼中，原告申请对借款合同上的原告签名进行笔迹鉴定，2016年3月24日河南公专司法鉴定中心出具的（2016）第1031号司法鉴定意见书，认定该借款合同上的“王召军”签名非本人所签，原告支付鉴定费1000元。
本院认为：原告在贷款时，因个人征信上存在不良记录而拒绝放贷。经司法技术鉴定，2003年3月26日的借款合同上的借款人“王召军”非原告本人签名。因该不良记录，原告被列入不诚信“黑名单”，在金融系统上的传播达13年之久，导致原告个人信誉度下降，不能贷款购买房产，此行为造成原告经济上、精神上的损失，也侵害了原告的姓名权、名誉权，因被告存在过错，对此应承担相应的民事责任，故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。双方经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、国务院颁布的《征信业管理条例》第十三条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司南召县支行于本判决生效之日起二十日内消除原告王召军在个人征信系统上的不良记录，并赔偿原告精神损害抚慰金2万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，鉴定费1000元，共计1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 蒋学强
二〇一六年五月七日
书 记 员 褚 星
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3486号
原告林忠红，女，1971年1月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。
被告赖永银，男，1963年11月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告汪党龄，女，1968年7月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院受理原告林忠红与被告赖永银、汪党龄民间借贷纠纷一案后，原告林忠红于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林忠红的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林忠红撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告林忠红负担。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922财保15号
申请人：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道080号。统一社会信用代码91410922874073825R。
法定代表人：仝玉民，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：樊云天，男，该单位工作人员。
被申请人：高冠林，男，汉族，1965年2月28日出生，住清丰县。
申请人清丰县农村信用合作联社因与被申请人高冠林金融借款合同纠纷，于2018年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人高冠林银行账户上的存款5000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人清丰县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人高冠林银行账户上的存款5000元予以冻结。
保全费70元，暂由清丰县农村信用合作联社承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 库锁庆
二〇一八年五月二十九日
书记员 张国英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特96号
申请人李兰（曾用名景兰），女，1963年3月16日生，回族，住上海市浦东新区。
被申请人李红英，女�1941年4月10日生，回族，住上海市浦东新区。
诉讼代理人景琪（系申请人李红英之子），住上海市浦东新区。
申请人李兰要求宣告被申请人李红英为无民事行为能力人一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用特别程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。申请人李兰、被申请人李红英的诉讼代理人景琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人李兰系被申请人李红英的女儿。被申请人李红英于2015年2月5日生病查出脑肿瘤，一直住院治疗。目前嗜睡，反应迟钝，长期卧床，肢体活动障碍，生活不能自理。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告李红英为无民事行为能力人。
审理中，本院依法至被申请人李红英入住的上海市黄浦区肿瘤防治院，对其智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人被诊断为颅内恶性肿瘤，高血压3级，受疾病影响，目前嗜睡，反应迟钝，长期卧床，肢体活动障碍，生活不能自理，无认知和思维能力。申请人所述情况属实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告李红英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第293号
原告：黎建君。
被告：石家庄欣浩峰商贸有限公司，住所地石家庄市桥东区胜利北街158号。
第三人：胡京虎。
第三人：李亚伟。
第三人：肖丽。
第三人：王瑞敏。
第三人：吕增权。
本院在审理原告黎建君诉被告石家庄欣浩峰商贸有限公司及第三人胡京虎、李亚伟、肖丽、王瑞敏、吕增权股东资格确认纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎建君的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黎建君撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 李 丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐月凤
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第293号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，该社理事长。
委托代理人：张广泉，该社职员。
被告：姜明国，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告姜明国金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担25元。
审判员 赵妍
二〇一五年十二月十日
书记员 张雨
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1473号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被执行人：赵辉，女，1975年4月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与赵辉信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心申请被执行人赵辉依据（2016）津0103民初7078号民事判决书履行义务。2017年3月31日，本院依法向被执行人赵辉送达执行通知书。本院依法将被执行人赵辉列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、无房产、无社保缴费记录，本院依法查封其名下车辆一部。现查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产。至今，被执行人赵辉未向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初7078号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1473号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被执行人：赵辉，女，1975年4月6日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与赵辉信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心申请被执行人赵辉依据（2016）津0103民初7078号民事判决书履行义务。2017年3月31日，本院依法向被执行人赵辉送达执行通知书。本院依法将被执行人赵辉列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、无房产、无社保缴费记录，本院依法查封其名下车辆一部。现查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产。至今，被执行人赵辉未向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初7078号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年九月四日书 记 员  赵宜楷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第56号
上诉人（原审被告）万伟华
被上诉人（原审原告）于占柱
上诉人万伟华因管辖权异议不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70047号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人长期居住在青岛市崂山区银川东路7号崂山国际花园小区＊号楼＊单元＊户，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人于2013年5月4日签订的《还款协议》第6条约定，如有纠纷协商不成，诉至青岛市市南法院解决。该约定合法有效。故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年三月十三日
书记员 张雪平
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1261号
原告向雄，男，生于1978年2月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市，现住利川市。
被告李启豪，男，生于1967年3月13日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，现住利川市。
原告向雄诉被告李启豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员郑兴才担任审判长，人民陪审员黄美才、冉瑞兵参加的合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告向雄到庭参加诉讼，被告李启豪经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向雄诉称：2015年6月13日，被告向原告共计借款77000元，当时立下借条一张，事后原告多次向被告讨要，但被告多次推脱不还。请求判令被告立即偿还原告借款人民币77000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李启豪未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2015年4月，被告李启豪分别向原告借款33000元，向柯晓燕借款32000元。2016年1月23日，原、被告及柯晓燕三人在一起算账，被告尚欠原告本息共计40000元、欠柯晓燕37000元。因柯晓燕欠原告37000元，经三人协商，同意将柯晓燕的37000元债权转移给原告，由被告重新向原告出具借条，共计借到原告77000元。被告借款当初双方曾约定有利息，为此，原告要求被告重新出具借条时将借款时间提前到2015年6月13日。其借条内容为：“借条今借到向雄人民币柒万柒仟元整（77000.00元）借款人：李启豪2015年6月13日”。事后，被告未向原告偿还此款，原告遂于2016年4月5日起诉来院，提出前诉请求。审理中，原告自愿放弃要求给付利息的请求，本院予以确认。
上述事实，有经庭审质证的《借条》及原的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李启豪向原告借款33000元，向柯晓燕借款32000元，2016年1月23日，三人结账时，被告共欠原告本息40000元，欠柯晓燕本息37000元，经协商，三人均同意柯晓燕将其债权37000元转移给原告，由被告重新向原告出具借到77000元的借款，该行为系三方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款，本院应予支持。审理中，原告放弃要求支付利息的主张，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。被告李启豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李启豪于本判决生效之日起15日内偿还原告向雄借款本金人民币77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告李启豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑兴才
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 瞿 佳
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2802民初1261号原告向雄，农民。被告李启豪，居民。原告向雄诉被告李启豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员郑兴才担任审判长，人民陪审员黄美才、冉瑞兵参加的合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告向雄到庭参加诉讼，被告李启豪经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向雄诉称：2015年6月13日，被告向原告共计借款77000元，当时立下借条一张，事后原告多次向被告讨要，但被告多次推脱不还。请求判令被告立即偿还原告借款人民币77000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告李启豪未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：2015年4月，被告李启豪分别向原告借款33000元，向柯晓燕借款32000元。2016年1月23日，原、被告及柯晓燕三人在一起算账，被告尚欠原告本息共计40000元、欠柯晓燕37000元。因柯晓燕欠原告37000元，经三人协商，同意将柯晓燕的37000元债权转移给原告，由被告重新向原告出具借条，共计借到原告77000元。被告借款当初双方曾约定有利息，为此，原告要求被告重新出具借条时将借款时间提前到2015年6月13日。其借条内容为：“借条今借到向雄人民币柒万柒仟元整（77000.00元）借款人：李启豪2015年6月13日”。事后，被告未向原告偿还此款，原告遂于2016年4月5日起诉来院，提出前诉请求。审理中，原告自愿放弃要求给付利息的请求，本院予以确认。上述事实，有经庭审质证的《借条》及原的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李启豪向原告借款33000元，向柯晓燕借款32000元，2016年1月23日，三人结账时，被告共欠原告本息40000元，欠柯晓燕本息37000元，经协商，三人均同意柯晓燕将其债权37000元转移给原告，由被告重新向原告出具借到77000元的借款，该行为系三方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款，本院应予支持。审理中，原告放弃要求支付利息的主张，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。被告李启豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李启豪于本判决生效之日起15日内偿还原告向雄借款本金人民币77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告李启豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑兴才人民陪审员  黄美才人民陪审员  冉瑞兵二〇一六年九月二十八日书 记 员  瞿 佳
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执714号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人吴生鲁，男，1996年4月5日生，哈尼族，系元阳县人。现在建水监狱服刑。
关于被执行人吴生鲁抢劫罪一案，本院作出的（2014）个刑初字第165号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月24日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币5000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执714号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年八月八日
书 记 员 郭金泉
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1474号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡志军。
被告：土默特右旗萨拉齐郭建海轮胎专卖店，住所地：包头市土默特右旗萨拉齐镇大南街。经营者：郭建海，专卖店经理。
被告：郭建海，土默特右旗萨拉齐郭建海轮胎专卖店经营者，住包头市。
原告垫富宝投资有限公司与被告土默特右旗萨拉齐郭建海轮胎专卖店（以下简称萨拉齐郭建海轮胎专卖店）、郭建海追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人胡志军到庭参加诉讼。被告萨拉齐郭建海轮胎专卖店、郭建海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款2.999906万元；2、判令被告向原告支付违约金0.29999万元；3、判令被告二承担连带偿还责任；4、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司等多类会员纳入垫付宝业务。为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年12月19日签订了合同编号为：垫000106766垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费。原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠原告2.999906万元及违约金0.29999万元未付。原告为此诉至法院。
被告萨拉齐郭建海轮胎专卖店、郭建海共同辩称，领用合同是我签的，萨拉齐郭建海轮胎专卖店是我开的，现在不经营了，营业执照没有注销，我是保证人，交易明细没有错，截至现在还欠原告2.999906万元没有还。
本院经审理认定事实如下：原告为被告土默特右旗萨拉齐郭建海轮胎专卖店垫付款3万元、至今尚欠原告2.999906万元及被告郭建海对该款承担担保责任的事实均无异议，本院予以确认。2015年12月19日，原告垫富宝投资有限公司与被告萨拉齐郭建海轮胎专卖店签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告萨拉齐郭建海轮胎专卖店自愿在垫付宝网站注册成为会员。双方对各自的权利义务均作了约定。被告郭建海与原告签订了一份《不可撤销连带担保承诺函》，被告郭建海承诺对点垫付款承担连带责任保证担保。2016年3月16日，被告萨拉齐郭建海轮胎专卖店在该平台上购买货物，原告依约为被告垫付3万元，被告按照约定应在2016年4月15日归还该款，但二被告未履行约定的还款义务，至今萨拉齐郭建海轮胎专卖店尚欠原告垫付款2.999906万元未还。在庭审时，原告向本院提交《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份、《授权书》两份、《垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）》一份、《不可撤销连带担保承诺函》一份，垫付宝欠款明细表一张、垫付宝交易明细表一张、会员管理查询单一张。包头市彦峰贸易有限公司提供的证明一张，证明涉案款项原告已垫付，及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《垫付宝领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》等协议，是双方真实意思表示，符合国家有关法律法规的规定，合法有效，双方当事人应受合同的约束。现原告根据垫付宝合约的有关内容，为被告垫付了其在其他加盟店消费的款项，被告萨拉齐郭建海轮胎专卖店未按约及时归还原告为其垫付的款项，被告郭建海亦未按照约定承担连带还款义务，二被告因此给原告造成的损失应承担全部民事责任。
综上所述，原告所诉被告萨拉齐郭建海轮胎专卖店应支付为其所垫付的2.999906万元垫付款，本院予以支持。原告要求被告支付0.29999万元的违约金，符合有关法律规定，且双方在合同中有明确的约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付从欠款之日起至还款之日止的每日按欠款额的0.1%滞纳金的诉讼请求，原、被告双方在合约中虽有明确的约定，但本案中双方既约定了违约金，又约定了滞纳金，明显是对被告进行了双重惩罚，违反了有关法律规定，故该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告郭建海承担连带偿还责任的诉讼请求，因双方签订不可撤销连带担保承诺函，且符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告土默特右旗萨拉齐郭建海轮胎专卖店于判决书生效后十日内给付原告垫富宝投资有限公司为其垫付款2.999906万元及违约金0.29999万元；
二、被告郭建海对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告土默特右旗萨拉齐郭建海轮胎专卖店、郭建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 聂挨秀
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢386号
申请执行人邓继方，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人邓继方与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初884号民事判决。经本院执行，被执行人袁德布、袁有本、阳海军已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初884号民事判决执行完毕。
二〇一八年六月四日
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初715号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人程某某，男，1970年7月12日出生，汉族，小学肄业，农民，住汝州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月13日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月23日被汝州市公安局取保候审。2017年8月30日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人程某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、于旭光出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，因建河滨公园的需要，汝州市洗耳河办事处刘庄社区居民委员会位于汝河北岸的杨树林将被采伐。被告人程某某得知此情况后，伪造了一份树木买卖协议，该协议称刘庄社区居委会以60000元的价格将该片杨树林卖给程某某。后程某某让其亲戚尚某帮忙寻找买家“转售”。
2016年10月15日，经尚某介绍，被告人程某某依据之前伪造的树木买卖协议，与郭某、刘某、王某签订树木买卖（转售）协议，将上述区域内共八百棵树木以80000元的价格卖给郭某等人。依据该协议，郭某等人先行支付程某某30000元“定金”及5000元办证款，双方约定待程某某办好林木采伐证后结清余款。收到该35000元钱后，程某某以暂时办不出林木采伐证为由一直推托。至2016年11月7日，得知郭某等人要报案后，程某某退还郭某35000元及1000元利息。
另查明，2016年11月25日，被害人郭某向汝州市公安局刑事警察大队报案，汝州市公安局于2016年11月26日决定立案侦查。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪、悔罪。且有被告人程某某的供述与辩解，被害人郭某、刘某、王某的陈述，证人尚某、马某的证言及相关书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人程某某“对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示认罪、悔罪”的辩解意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
被告人程某某归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且在被害人郭某等人向汝州市公安局刑事警察大队报案和汝州市公安局决定立案侦查前，已经退赔被害人郭某、刘某、王某35000元及1000元利息。对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人程某某犯罪的事实、性质、情节、完全退赔、对社会的危害程度、庭审中的认罪、悔罪表现等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
人民陪审员 渠利娟
人民陪审员 权俊东
二〇一七年十月十九日
书 记 员 武世栋
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执803号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县。
代表人曾志勇，行长。
被执行人张劲松，男，1968年7月18日出生，汉族，住平和县。
被执行人赖美纯，女，1971年12月10日出生，汉族，住住平和县。
被执行人赖文信，男，1968年2月22日出生，汉族，住平和县。
被执行人赖明金，男，1963年2月18日出生，住平和县.
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行和被执行人张劲松、赖美纯、赖文信、赖明金借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赖美纯所有的银行存款355577.62元，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、扣划被执行人赖文信所有的银行存款355577.62元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十二月七日
书记员 周少静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执803号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县。
代表人曾志勇，行长。
被执行人张劲松，男，1968年7月18日出生，汉族，住平和县。
被执行人赖美纯，女，1971年12月10日出生，汉族，住平和县。
被执行人赖文信，男，1968年2月22日出生，汉族，住平和县。
被执行人赖明金，男，1963年2月18日出生，住平和县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行和被执行人张劲松、赖美纯、赖文信、赖明金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张劲松有一辆车牌号为闽E5C3**汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张劲松所有的车牌号为闽E5C3**汽车，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十二月十四日
书记员 周少静
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执803号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县。代表人曾志勇，行长。被执行人张劲松，男，1968年7月18日出生，汉族，住平和县。被执行人赖美纯，女，1971年12月10日出生，汉族，住住平和县X。被执行人赖文信，男，1968年2月22日出生，汉族，住平和县。被执行人赖明金，男，1963年2月18日出生，住平和县.申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行和被执行人张劲松、赖美纯、赖文信、赖明金借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赖美纯所有的银行存款355577.62元，或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、扣划被执行人赖文信所有的银行存款355577.62元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十二月七日书记员  周少静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3792号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：吴水霞、郑玉琳，福建通久律师事务所执业律师。
被告：黄后金，男，1954年11月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告黄后金信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年五月十一日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2453号
上诉人（原审起诉人）周超群，男，汉族，1953年1月9日出生。
上诉人周超群不服厦门市海沧美区人民法院（2016）闽0205民初1753号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周超群一审的诉讼请求为：判令国营厦门市第一农场向其支付从2008年1月至2016年4月的退休补贴共计20万元及利息（退休补贴按照每月2000元计算，共100个月。利息按银行同期同类贷款利率分段计算至国营厦门市第一农场实际付款之日）。其上诉请求：请求二审法院受理其诉讼申请，支持其一审的诉讼请求。理由是：其系国营厦门市第一农场的原有职工。1986年之后，国营厦门市第一农场以通过分得家庭联产承包地取得收入为由而不再向其发放工资，而对于其他干管人员仍继续发放工资，并在他们退休时除政府发放的退休金外还按1400元至3300元不等的标准发放给他们退休补贴。2008年，上诉人所在的湖头村的土地被政府征收，在本次土地征收过程中，该部分干管人员与没有领取国营厦门市第一农场任何工资及退休补贴的上诉人一样分配土地赔偿款。上诉人认为，自2008年始上诉人就与其他干管人员一样没有承包地这一收入来源，上诉人理所当然也应当同等享有其他干管人员所享受的待遇，即国营厦门市第一农场从2008年1月起每月给予上诉人补贴2000元。为此，上诉人多次向国营厦门市第一农场要求享有与其他干管人员同等的待遇，但国营厦门市第一农场均置之不理。
本院经审查认为，本案上诉人向一审法院提起的诉讼系因上诉人认为国营厦门市第一农场在经营管理中存在“同工不同酬”的问题而引发的，该问题系属于国营厦门市第一农场的经营管理问题，应由国营厦门市第一农场的上级主管部门协调解决，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。原审依法裁定不予受理本案是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年七月六日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1934号
申请执行人谭强。
被执行人湖南斑马车网汽车服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7453号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南斑马车网汽车服务有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币11159.5元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋 利
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00286号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人沈某，原响水县富鸿纺织原料有限公司实际经营人。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年6月6日被响水县公安局取保候审，2015年6月8日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2015〕361号起诉书指控被告人沈某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2010年12月10日，被告人沈某在响水县注册成立响水富鸿纺织原料有限公司，法人代表为沈某的前弟媳孙某，主要经营纺织品、皮棉销售、棉花收购与销售等业务。2012年间，被告人沈某在没有真实货物交易的情况下，接受马某以连云港贵发纺织品销售有限公司开给响水富鸿纺织原料有限公司的增值税专用发票4份，该4份增值税专用发票总金额为人民币307350.43元，总税额为人民币52249.57元，总价税合计为人民币359600元。该4份增值税专用发票已经被受票单位响水富鸿纺织原料有限公司至响水县国税局全部认证抵扣。
为证实上诉指控，公诉机关当庭出示了被告人沈某的户籍信息、受案登记表等书证，证人马某、孙某等人的证言，被告人沈某的供述和辩解，并据此认为被告人沈某虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人沈某自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人沈某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：
2012年8月份左右，响水富鸿纺织原料有限公司实际经营人被告人沈某，在没有真实货物交易的情况下，接受马某以连云港贵发纺织品销售有限公司开给响水富鸿纺织原料有限公司的增值税专用发票4份，价税合计人民币359600元，税额合计人民币52249.57元，均已经被响水富鸿纺织原料有限公司认证抵扣。
案发后，被告人沈某自动投案，如实供述自己的罪行，已退出赃款人民币10000元，暂时扣押于响水县公安局。本院审理过程中，被告人沈某主动退出赃款人民币10000元，暂存于本院。
上述事实被告人沈某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，被告人户籍信息，无违法犯罪记录证明，响水富鸿纺织原料有限公司工商登记查询、登记资料、企业法人营业执照，银行交易记录查询，涉税案件移送书，增值税抵扣凭证调查结果清单，响水县国家税务局稽查局出具的抵扣证明，连云港市新浦区人民法院（2013）新刑初字第295号刑事判决书，门诊就医记录册，出院小结，诊断报告书，暂扣款物收据，证人马某、孙某、宋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某作为响水富鸿纺织原料有限公司直接负责的主管人员，让他人为公司虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已经构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人沈某犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立。案发后，被告人沈某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人沈某退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、涉案赃款人民币20000元予以没收，由扣押机关上缴国库，剩余赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵森弟
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一六年四月七日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1807号
原告范兆奎。
被告杨铁喜。
被告杨华平。
本院在审理原告范兆奎诉被告杨铁喜、杨华平劳务合同纠纷一案中，原告范兆奎于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范兆奎自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范兆奎撤回起诉。
案件受理费50元免于缴纳。
审判员 但 琼
二〇一五年九月二十三日
书记员 余日伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6958号
原告：王伟,男,1985年7月2日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：沈健、沈飞，嘉兴市长虹法律服务所。
被告：诸军民,男,1968年8月24日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
原告王伟因与被告诸军民房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月13日受理后，依法于2017年12月18日转入普通程序并组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈飞到庭参加诉讼，被告诸军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟起诉称，原、被告于2014年8月15日签订房屋买卖履约合同，被告将其所有的坐落于嘉兴市南湖区中港名都紫澜苑16幢4室的房产以3400000元的价格转让给原告，并约定“等三证办出后立即过户，房款由乙方分三次支付给甲方”。合同签订后原告按合同约定分别通过中国农业银行于2014年8月15日转账1500000元，2014年8月18日转账1000000元，2014年9月23日转账842000元，当日支付现金58000元，合计3400000元付清房款，被告出具三份收条。经原告多次催促，被告一直推脱三证未办好为由没有过户，后多次联系未果。故原告诉请判令：一、被告继续履行购房协议，协助原告办理涉案房屋中港名都紫澜苑16幢4室的房产不动产登记手续；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告因得知涉案房产已被本院执行局拍卖，故变更第一项诉请为：被告返还购房款3400000元。
被告未答辩。
针对自己的诉讼主张，原告王伟提供了以下证据：
1.浙江省商品房买卖合同、增值税发票各一份（复印件），拟证明被告购买了涉案房产并付清房款的事实。
2.房屋买卖履约合同一份，拟证明原、被告签订房屋买卖合同的事实。
3．中国农业银行转账凭证、收条各三份，拟证明原告已支付被告房款3400000元的事实。
本院认证如下：原告提供的证据能证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《房屋买卖履约合同》系当事人真实意思表示，合同双方均应诚信履行。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”。本案中，在原告方已经按照合同支付了房款的情况下，涉案房屋无法过户，原告的合同目的无法实现，导致客观上双方签订的《房屋买卖履约合同》已实际解除，因此原告请求被告返还购房款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸军民于本判决生效后七日内返还原告王伟购房款3400000元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元、保全费5000元、公告费200元，合计39200元，由被告诸军民负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 沈 晔
人民陪审员 陆春红
人民陪审员 王辛君
二〇一八年四月三日
书 记 员 黄静颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8414号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：李凤萍，女。
委托诉讼代理人：方莉，上海市金仕维律师事务所律师。
被告：王栋华，男，1980年9月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉被告王栋华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一八年四月十八日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初8414号原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丘学梅，总经理。委托诉讼代理人：李凤萍，女。委托诉讼代理人：方莉，上海市金仕维律师事务所律师。被告：王栋华，男，1980年9月9日出生，汉族，住上海市普陀区。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉被告王栋华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一八年四月十八日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第301号
原告邵浩，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告龙军庆，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告邵浩与被告龙军庆健康权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告卲浩及证人ＸＸ到庭参加诉讼。被告龙军庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卲浩诉称：2015年10月17日上午，原告和江功平等人去石门县新关镇沙场解除被告在渫水河中非法拦截的钢丝绳，原告解开钢丝绳后，刚上河岸，被告龙军庆用拳头和脚对原告进行殴打致伤，原告花去检查治疗费569.05元。2015年10月20日，经法医鉴定为轻微伤。2015年11月19日，新关派出所对被告殴打他人的行为进行了治安处罚，罚款500元。而对原告的医疗检查费用及损失未做处理。请求依法判决被告赔偿原告医疗检查费569.05元、鉴定费500元、误工费14000元（7天×2000元/天），合计15069.05元。
为支持其诉讼主张，原告方除申请证人ＸＸ出庭作证外，还向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、个人独资企业营业执照复印件、被告户籍证明各1份，拟证明原告及被告身份情况；
2、石公（新）决字[2015]第1166号石门县公安行政处罚决定书1份、石门县公安局新关派出所对江功平、龙军庆、邵浩的调查笔录复印件各1份，拟证明被告殴打原告致伤的经过；
3、损伤程度司法鉴定意见书1份，拟证明原告受伤程度、误工时间；
4、石门县人民医院门诊收费票据2份（569.05元），拟证明原告因被告殴打受伤治疗支出医药费情况；
5、鉴定费发票1份（500元），拟证明原告司法鉴定费用；
6、证人ＸＸ的当庭陈述，拟证明双方纠纷的事发过程。
被告龙军庆既未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
对原告方提交的证据，本院经审查后认为均具有一定的真实性、合法性和关联性，能够证明原告拟证明的基本事实，予以认定。
经审理查明：原告卲浩经营石门县阳光洲沙石厂（2标段），被告龙军庆参与经营的新关镇沙场是3标段，因生意上的纠葛，2015年10月12日起，3标段的经营者在渫水河道上拉了一条钢索，阻碍了原告拖沙船只的经过。2015年10月17日上午，原告邵浩和一同经营阳光洲沙石厂的江功平、姚王军、邓文辉、龙孟庆等人去河道上解钢索，解钢索的时候，被告龙军庆曾言语阻止原告等人解开钢索绳，但原告等人仍将钢丝绳解开了。原告等人上岸后，被告龙军庆就用拳头、脚殴打邵浩的头部和肚子，还打了江功平，江功平和邵浩都没有还手。后被他人劝阻，原告当即向石门县公安局新关派出所进行了报警。原告到石门县人民医院进行门诊治疗，花去医疗费569.05元。2015年10月20日，常德市倚天司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结论为：原告因被他人打伤致多处软组织挫伤，评定为轻微伤。其医疗终结时间为10日，误工损失日7日。经核算，原告卲浩因伤共造成物质损失1844.03元，包括：1、医疗费569.05元；2、误工费774.98元（按照上年度全省采矿业职工年平均工资40410元÷365天×7天计算）；3、司法鉴定费500元。另查明，因本案，被告龙军庆于2015年11月19日受到石门县公安局新关派出所作出的罚款500元的行政处罚。
本院认为：本案的案由应为健康权纠纷。公民的健康权受法律保护，非因法定原因和法定程序，任何人不得加以侵害。被告龙军庆在原告卲浩等人解开对其经营沙场有妨碍的钢丝绳后将原告殴打致伤，其行为已经侵害了原告的健康权。因此，对于原告卲浩因伤造成的经济损失，被告龙军庆理应依法给予赔偿。但原告要求的误工费标准过高，对过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告龙军庆赔偿原告卲浩经济损失1844.03元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告卲浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告龙军庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 闫志辉
二〇一六年一月八日
代理书记员 汪超男
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1219号
罪犯杨允江，男，1988年8月29日出生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省石阡县。
贵州省石阡县人民法院于2014年5月22日作出（2014）石刑初字第49号刑事判决，以被告人杨允江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（已缴纳）。于2014年6月16日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造，刑期自2013年11月22日起至2016年11月21日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年9月30提出假释建议书，2016年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯杨允江在2014年9月至2015年9月获改造积极分子一次。服刑期间，已缴纳罚金2000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨允江予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月21日止）。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十月二十八日
书记员 龚令元
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尉民初字第2670号
原告李现民，男，汉族。
委托代理人王君平，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李四锋，男，汉族，系原告之子，代理权限为一般代理。
被告梁龙，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人杨文胜，任总经理。
委托代理人范之敏，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李现民诉被告梁龙、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告梁龙及被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日13时40分，被告梁龙驾驶豫BLL0**号小型普通客车沿S219线由北向南行驶至事故地点，与由东向西通过道路李现民驾驶的电动车相撞，造成李现民受伤。事故发生后，原告被送往尉氏县第三人民医院住院治疗26天，花费了巨大的医疗费用。另悉，梁龙驾驶的豫BLL0**号小型普通客车在被告保险公司处投有交强险，现原告为维护合法权益特诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计5万元（后变更为111919.78元）。
原告提交的证据材料有：1、李现民身份证复印件一份。2、交通事故认定书一份。3、诊断证明一份。4、入院记录、出院记录、病历各一份。5、医疗费票据一张。6、伤残鉴定书及鉴定费票据各一份。7、车损评估书及收据各一份。8、证人证言四份。9、村委会证明一份。10、李现民母亲王雪的身份证复印件一份。
被告梁龙辩称原告的损失应由保险公司先赔偿。
被告梁龙未提供证据材料。
被告保险公司辩称，愿意在交强险范围内赔偿，原告要求的有些项目不在保险公司赔偿范围内，原告的诉求过高。
被告保险公司未提交证据材料。
经审理查明，2013年11月15日13时40分，被告梁龙驾驶豫BLL0**号小型普通客车沿S219线由北向南行驶至S219线243km＋700m处，与由东向西通过道路李现民驾驶的电动自行车相撞，造成李现民受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经公安机关认定，梁龙承担此事故的主要责任，李现民承担次要责任，事故发生后，李现民被送往尉氏县第三人民医院住院治疗25天，花费医疗费23505.78元，2014年6月29日经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，李现民的伤情构成九级伤残，支付鉴定费700元。李现民的电动自行车经尉氏县价格认定中心鉴定，车辆损失为1185元，支付鉴定费130元。李现民兄妹7人，母亲王雪1932年9月16日出生。另查明，被告梁龙为原告垫付医疗费12000元。梁龙驾驶的BLL005号小型普通客车在被告保险公司处投有交强险，事故发生时处于保险责任期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。本案中，李现民因本次事故受伤有公安机关出具的交通事故认定书为证，双方当事人对本事故认定书均无异议，本院予以确认。根据本案实际情况及事故当事人的过错程度，酌定被告梁龙承担80%的责任，原告李现民承担20%的责任。原告主张的部分赔偿项目计算天数有误、计算标准过高，对过高部分不予支持。经审查，原告李现民的损失为医疗费23505.78元、误工费（226天×46元／天）10396元、护理费（25天×46元／天）1150元，营养费（25天×10元／天）250元、住院伙食补助费（25天×30元／天）750元、残疾赔偿金（20年×8475.34元／年×20%）33901.36元、精神抚慰金8000元（酌定）、被扶养人生活费（5年×5627.73元／年×20%÷7人）803.96元、车损1185元、交通费300元（酌定），合计80242.1元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10396元、护理费1150元、残疾赔偿金33901.36元、精神抚慰金8000元、被抚养费生活费803.96元、车损1185元、交通费300元，合计65736.32元。原告的其他损失医疗费13505.78元、营养费250元、住院伙食补助费750元，合计14505.78元，由被告梁龙承担80%，即11604.62元，折抵其为原告垫付的12000元，原告应返还给被告梁龙395.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李现民65736.32元。（开户名：李现民，开户行：开封市商业银行尉氏支行，账号：6224217158002624737）
二、被告梁龙于本判决生效后五日内赔偿原告李现民11604.62元（执行时应折抵被告梁龙先行垫付的12000元）。
三、驳回原告李现民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元、保全费170元、评估费130元、鉴定费700元，合计3538元，由被告梁龙承担2500元，原告李现民承担1038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王子刚
审判员 黄春生
陪审员 王流芳
二〇一四年九月四日
书记员 王小俊
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初第43号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人董某，群众，农民。2015年11月23日因涉嫌交通肇事罪被沧县公安局刑事拘留，同年12月2日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日16时许，被告人董某驾驶冀F×××××号“福田”牌重型仓栅式货车，沿保沧公路由东向西行驶至沧县境内茶棚村路段时，因躲避情况采取措施不当致使车辆侧滑至逆行车道，与由西向东行驶段某驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂号“欧曼”牌重型仓栅式半挂牵引车相撞。造成车辆损坏、段某死亡的重大交通事故。经道路交通事故认定，董某负事故的主要责任。
另查明，被告人董某赔偿被害人家属损失并取得谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书、沧县公安局尸体检验报告书；驾驶人及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、沧州市公安局122接处警综合记录单、沧州市人民医院急救中心出车命令单、办案说明、常住人口基本信息；谅解书、收条、家庭关系证明、调解协议、公证书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。鉴于被告人董某自愿认罪且赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，依法可予以从轻处罚。经社会调查，结合其悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张玉森
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高丽英
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00140号
原告高军孝。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告高军孝不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告高军孝的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨晓瑾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第852号
原告：绍兴县××司，
×家畈。
法定代表人：邵××。
委托代理人（特别授权）：韩××。
被告：诸暨市××服饰有限公司，住所地：诸暨市××
街道环城东路××号。
法定代表人：马××。
本院在审理原告绍兴县××司诉被告诸暨市××服饰有
限公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年5月25日向本院提出
财产保全申请，要求冻结被告诸暨市××服饰有限公司银行存
款82000或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
之规定，裁定如下：
冻结被告诸暨市××服饰有限公司银行存款82000元或查
封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 蔡生苗
二〇〇九年五月二十六日
书记员 宣卓萍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第574号
原告刘宪臣，男，1966年8月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告郭景明（曾用名郭明），男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘宪臣与被告郭景明买卖合同纠纷一案，原告刘宪臣于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于强适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告刘宪臣到庭参加诉讼。被告郭景明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宪臣诉称，2009年7月20日，被告在原告家农资商店赊购化肥、农药合款39670元，并约定按月1%给付利息，未约定还款时间。经原告多次索要被告至今没有给付，无奈起诉，要求被告给付本息合计65852元。
原告刘宪臣向本院提交以下证据予以证明：
一、欠条一份，证明被告的欠款事实。
二、农药经营许可证，证明原告有经营资质。
被告郭景明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，原告所出示的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2009年7月20日，被告郭景明在原告的农资商店购买化肥、农药欠款39670元，写下欠据一张，并约定了按一分利率给付利息。此后，经原告多年索要被告没有给付此款。原告诉至本院，要求被告给付本息合计65852元，并负担诉讼费用。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，被告郭景明在原告处赊购化肥、农药欠款39670元属实，并约定了利息，应当按照约定给付欠款及利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告郭景明给付原告刘宪臣农资款39670元，给付利息26182元（39670×0.01×66个月），本息合计65852元于判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由被告郭景明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一五年六月十日
书记员 牛利华
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1902号
罪犯代建洪，男，1979年6月24日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年8月11日作出（2008）红中刑初字第115号刑事附带民事判决，认定被告人代建洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币49114.43元。判决生效后，于2008年10月10日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代建洪准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年1月27日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1368号
上诉人（原审被告）华××财产保险股份有限公司××
支公司，住所地义乌市××路××号。
诉讼代表人陈某某。
委托代理人张某某。
被上诉人（原审原告）余某某。
被上诉人（原审被告）董某某。
上诉人华××财产保险股份有限公司××支公司因道路
某某事故人身损害赔偿纠纷一案，不服义乌市人民法院（2010
）金义民初字第5617号民事判决，向本院提起上诉，本院受理
后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告余某某在原审中诉称，2009年4月20日，被告董
某某驾驶浙g×××××二轮摩托车途径03省道汽车城路段时
与驾驶浙g×××××号二轮摩托车的原告发生碰撞，致两车
受损及原告受伤。经交警部门认定，被告董某某负事故主要责
任，原告负事故次要责任。原告损失有：残疾赔偿金10%×20
年×22727元／年=45454元、交通费40天×10元／天=400元、
误工费23981.49元、护理费40天×50元／天=2000元、精神损
害抚慰金5000元、医疗费8146.93元、住院伙食补助费40天×2
0元／天=800元、后续治疗费5000元、营养费30天×45.68元／
天=1370.4元、车损费1270元、鉴定费2040元，估价费80元、合计95542.82元。请求依法判令：一、被告华××财产保险股
份有限公司××支公司在交强险范围内赔偿原告损失86835.49
元。二、被告董某某赔偿原告损失3390元。
原审被告董某某在原审中未到庭参加诉讼，也未作答辩
。
原审被告华××财产保险股份有限公司××支公司在原
审中辩称，原告诉请依据城镇居民标准赔偿计算损失依据不足
，请求对原告伤残等级重新鉴定。因被告董某某无证驾驶，应
由其承担赔偿责任。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
原审法院查明，2009年4月20日，被告董某某驾驶浙g×
××××二轮摩托车途径03省道汽车城路段时与驾驶浙g××
×××号二轮摩托车的原告发生碰撞，致两车受损及原告受伤
。经交警部门认定，被告董某某负事故主要责任，原告负事故
次要责任。另查明，浙g×××××二轮摩托车在被告华××
财产保险股份有限公司××支公司投保了交强险，保险期间为
2009年4月10日至2010年4月9日。
原审法院认为，公民的生命健康受法律保护。交警部门
作出的交通事故责任认定书，符合事故发生时的客观情况及相
关法律法规的规定，予以确认。本院酌定被告董某某与原告对
原告损失承担责任比例为7：3。原告主张交通费未提供依据；
主张住院伙食补助费过高；主张误工费，但未能举证证明其固
定收入因误工减少的数额，酌定按63.13元／天计算。原告其
余诉请合理合法，予以支持。原告合理损失该院确认为：残疾
赔偿金45454元、误工费70天×63.13元／天=4419.1元、护理费2000元、精神损害抚慰金4000元、医疗费8146.93元、住院
伙食补助费22天×20元／天=440元、后续治疗费5000元、营养
费1370.4元、车损费1270元、鉴定费2040元，估价费80元、合
计74220.43元。保险公司在举证期限外提起重新鉴定，依法不
予采纳。原告损失依法由保险公司在机动车第三者责任某制保
险责任限额范围内先行予以赔偿。被告董某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华某某共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国民法通则
》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华某某共和国某路
某某安某某》第七十六条、《最高人民法院关某某事诉讼证据
的若干规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第
十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、
第二十五条之规定，拟判决：一、被告华××财产保险股份有
限公司××支公司在机动车第三者责任某制保险范围内赔偿原
告损失65873.1元。二、被告董某某赔偿原告损失（74220.43-
65873.1）×70%=5843.13元。三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至二项判决内容，于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《
中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告董某
某负担643元，原告负担213元。
宣判后，原审被告华××财产保险股份有限公司××支
公司不服，向本院提起上诉称，一审认定事实错误。本案上诉人已经在举证期限内提出重新鉴定的申请。本案董某某系无证
驾驶，依法应由其本人承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改
判。
被上诉人余某某在庭审中辩称，上诉人并没有在法定期
间内向法院申请重新鉴定。原审被告董某某虽是无证驾驶，但
他向上诉人投保了第三者责任某制保险，依法应由上诉人在强
制保险责任范围内承担保险责任。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本
院予以确认。
本院认为，关于华××财产保险股份有限公司××支公
司提出的鉴定问题，该公司虽主张余某某提供的鉴定报告有误
，不应采信，但依据不足，故原审对余某某的鉴定报告予以采
信并无不当。关于董某某未取得驾驶资格证，保险人应否在交
强险范围内承担赔偿责任的问题。《机动车交通事故责任某制
保险条例》第二十二条第一款仅规定垫付费用问题，第二款仅
规定保险公司对财产损失不承担赔偿责任，并没有规定免除保
险公司对人身伤亡的垫付责任。同时对《机动车交通事故责任
某制保险条例》第二十二条的规定有分歧时，应根据交强险的
性质和目的，作有利于受害人的解释。因此原审判令保险公司
在交强险责任范围内对因交通事故给余某某造成的人身伤害损
失承担相应的民事责任并无不当。综上，华××财产保险股份
有限公司××支公司的上诉主张依据不足，本院不予支持。原
判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费856元，由上诉人华××财产保险股份有
限公司××支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
代理审判员 金 桦
代理审判员 楼 俊
二〇一〇年十月十三日
代书 记员 汪艳玲
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初936号
原告：杨光册，男，1983年9月17日出生，朝族，住长春市九台区。
被告：金圣龙，男，朝族，住长春市九台区。
被告：李晓晶，女，汉族，住长春市九台区。
杨光册与金圣龙、李晓晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告杨光册于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光册的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨光册撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由杨光册负担。
审判员 丁忠敏
二〇一七年八月二日
书记员 马秋实
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4991号
申请执行人陈玮，男，1963年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈珍妮，上海九安律师事务所律师。
委托代理人徐勇敢，上海九安律师事务所律师。
被执行人徐朝晖，男，1968年2月6日出生，汉族，户籍地北京市。
本院在执行本院(2015)杨民四(民)初字第3816号陈玮申请执行徐朝晖房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币123,260元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法轮候查封被执行人名下宁国路XXX弄XXX号XXX室房屋，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产且下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民四(民)初字第3816号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 叶 斌
审 判 员 卢 文
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。