wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1477号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住址地沈阳市沈北新区。
法定代理人张炜，系该公司总经理。
委托代理人赵睿男，系该公司法务助理。
被告师军，住�沈阳市沈北新区。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告师军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告裕峰物业公司的委托代理人赵睿男到庭参加了诉讼，被告师军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费4066元并给付相应利息。
被告未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月25日，沈阳瀚博房地产开发有限公司与原告裕峰物业公司签订物业服务合同一份，约定因道义新城一、二期至今未成立业主委员会，原沈阳欣嘉和物业有限公司于2009年6月对园区弃管，故瀚博公司作为开发建设单位委托原告自2009年7月30日起对上述小区提供物业服务，其中道义一期住宅物业费0.5元／月*平方米、商业物业0.25元月*平方米；道义二期住宅物业费0.65元／月*平方米、商业物业0.35元月*平方米。本案被告师军系道义新城二期X号楼XXX室业主，房屋建筑面积130.33平方米，被告自入住后交纳物业费至2010年末，之后至今未交物业费，故原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告师军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告依据与商品房开发建设单位签订的物业服务合同为被告提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告交纳2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费4066元于法有据，本院予以支持�关于原告请求给付利息的主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告师军于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳裕峰物业管理有限公司物业费4066元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告师军负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年三月十二日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第1477号原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住址地沈阳市沈北新区。法定代理人张炜，系该公司总经理。委托代理人赵睿男，系该公司法务助理。被告师军，住�沈阳市沈北新区。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告师军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告裕峰物业公司的委托代理人赵睿男到庭参加了诉讼，被告师军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费4066元并给付相应利息。被告未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。经审理查明，2009年7月25日，沈阳瀚博房地产开发有限公司与原告裕峰物业公司签订物业服务合同一份，约定因道义新城一、二期至今未成立业主委员会，原沈阳欣嘉和物业有限公司于2009年6月对园区弃管，故瀚博公司作为开发建设单位委托原告自2009年7月30日起对上述小区提供物业服务，其中道义一期住宅物业费0.5元／月·平方米、商业物业0.25元月·平方米；道义二期住宅物业费0.65元／月·平方米、商业物业0.35元月·平方米。本案被告师军系道义新城二期X号楼XXX室业主，房屋建筑面积130.33平方米，被告自入住后交纳物业费至2010年末，之后至今未交物业费，故原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告师军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告依据与商品房开发建设单位签订的物业服务合同为被告提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告交纳2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费4066元于法有据，本院予以支持�关于原告请求给付利息的主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告师军于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳裕峰物业管理有限公司物业费4066元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告师军负担。本判决为终审判决。审判员 赵 亮二〇一五年三月十二日书记员 王赫男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2104号
申请执行人赵钟伟，男，1985年6月28日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
被执行人长沙傅朱超市有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道万家丽北路69号红树湾住宅小区18栋101号1-2层。
法定代表人，傅建波。
本院在执行赵钟伟与长沙傅朱超市有限公司支付令一案中，已扣留、提取被执行人在湘龙街道办事处的营业收益款2000元，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人赵钟伟于2017年1月16日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一七年二月七日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2104号申请执行人赵钟伟，男，1985年6月28日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被执行人长沙傅朱超市有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道万家丽北路69号红树湾住宅小区18栋101号1-2层。法定代表人，傅建波。本院在执行赵钟伟与长沙傅朱超市有限公司支付令一案中，已扣留、提取被执行人在湘龙街道办事处的营业收益款2000元，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人赵钟伟于2017年1月16日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一七年二月七日代理书记员  许 珍
福建省宁德市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）闽09行赔初26号
原告仙游县鲤南镇下楼村西林一村民小组。
代表人林国霖，村民小组长。
原告仙游县鲤南镇下楼村西林二村民小组。
代表人林庆林，村民小组长。
原告仙游县鲤南镇下楼村马踏村民小组。
代表人杨志雄，村民小组长。
以上原告的共同委托代理人郑阳春、陈希，福建大涵律师事务所律师。
被告仙游县人民政府，住所地福建省仙游县鲤城街道八二五大街919号。
法定代表人吴国顺，县长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人林明智，男，系仙游县国土资源局干部。
被告仙游县鲤南镇人民政府，住所地福建省仙游县鲤南镇新园街189号。
法定代表人郑志伟，镇长。
委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师。
原告仙游县鲤南镇下楼村西林一村民小组（以下简称西林一村民小组）、仙游县鲤南镇下楼村西林二村民小组（以下简称西林二村民小组）、仙游县鲤南镇下楼村马踏村民小组（以下简称马踏村民小组）诉被告仙游县人民政府、仙游县鲤南镇人民政府（以下简称鲤南镇政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告西林一村民小组、西林二村民小组、马踏村民小组系鲤南镇下楼村集体经济组织，原告的村集体成员世代以农田耕种为生。2008年间，被告鲤南镇政府以开发建设莆田市建材科技产业园（又名绿鑫建材科技产业园）为名，在没有办理任何审批手续的情况下，利用农民缺乏法律知识，与三原告分别签订《征地协议书》三份，其中征用原告西林一村民小组水田96.42亩、旱地13.42亩，征用原告西林二村民小组水田110.62亩、旱地14.53亩，征用原告马踏村民小组水田68.36亩、旱地27.11亩，共计征用水田275.4亩、旱地55.06亩。此后，绿鑫建材科技产业园一直未对该地块进行开发，造成土地征用后一直处于闲置状态。为此，原告向有关部门不断信访要求收回国有建设用地。原告才得知，2010年12月21日,福建省人民政府作出《关于仙游县2010年度第十批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》(闽政地[2010]958号），仅批准被告仙游县人民政府征收鲤南镇下楼村集体所有土地13.3143公顷，其中水田7.3786公顷、旱地4.058顷、其他农用地1.8777公顷转为建设用地。因土地长期未开发被闲置，2015年，被告仙游县人民政府将该土地进行收储，并将部分土地出让给仙游县传家宝古典家具有限公司、仙游新三福古典家具有限公司及仙游臻木韵古典家具有限公司等三家公司。原告认为，二被告在实施征地过程中，仙游县人民政府明知福建省人民政府核准的土地征收面积仅为199.7145亩，却滥用职权，强行征收了三原告330.46亩的集体所有土地，被告多征收的130.7455亩集体土地，缺乏任何合法有效的征地审批手续，严重侵犯了三原告的合法权益，原告西林一村民小组、西林二村民小组、马踏村民小组作为行政相对人有权提起行政诉讼。诉讼请求：确认二被告超出福建省人民政府《关于仙游县2010年度第十批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》(闽政地[2010]958号）核定征地面积，强行征收原告土地的行政行为违法。鉴于被告少批多征的土地大部分闲置，二被告完全可以将给土地返还给原告并恢复原状。诉讼请求：依法判令二被告将违法征用的130.7455亩土地返还给原告，并恢复原状以便原告耕种使用。
被告仙游县人民政府辩称，1、原告诉称“少批多占”没有事实依据。2、涉案土地征收程序合法。3、原告起诉不符合条件。4、原告要求返还土地、恢复原状没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告鲤南镇政府辩称，1、涉案土地征收程序合法。2、原告诉称两被告“少批多征”没有事实依据。3、原告的起诉已经超过起诉期限。4、原告要求返还土地、恢复原状没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案原告明确其提起行政赔偿诉讼的前提是基于被告的土地征收行为违法要求行政赔偿。原告对被告的土地征收行为已另案提起了行政诉讼，对该案本院已经作出（2016）闽09行初136号行政裁定，认为原告起诉超过起诉期限，驳回原告的起诉。因此，原告提起行政赔偿诉讼，亦超过起诉期限。且根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，公民申请行政赔偿须以行政行为违法为前提。原告诉请本案行政赔偿亦缺乏该要件依据。
综上，原告提起本案行政赔偿诉讼不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。被告认为原告起诉不符合起诉条件的意见，依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告仙游县鲤南镇下楼村西林一村民小组、仙游县鲤南镇下楼村西林二村民小组、仙游县鲤南镇下楼村马踏村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 赖昌铅
审 判 员 杨礼崧
人民陪审员 陈 忠
二〇一七年二月八日
书 记 员 余海燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2015年5月1日起实施）
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19191号
原告张青。
委托代理人吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。
被告徐寅生。
法定代理人徐金铜。
被告徐金铜。
原告张青诉被告徐寅生、徐金铜生命权纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月9日公开开庭进行了审理。原告张青的委托代理人吴慧、被告徐寅生、徐金铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青诉称，2014年11月9日11时许，原告在被告处（上海市浦东新区川沙新镇储店村龚家宅XXX号）无故被被告徐寅生用刀砍伤。经警方立案后对徐寅生进行精神鉴定，被告徐寅生在作案时及目前患分裂型障碍。该案刑事侦察终止，故原告诉至法院，请求判令两被告向原告赔偿医疗费人民币（下同）62，272.98元、住院伙食补助费180元、交通费300元、律师费8，000元，误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定后确定。
被告徐寅生、徐金铜共同辩称，此事事出有因，系原告诱骗患有XXX疾病的被告徐寅生向原告出具借条，所谓被告徐寅生向原告之借款子虚乌有，被告徐寅生对原告该行为本来就愤愤不平（至今），原告又上门讨债，从而刺激被告徐寅生使其产生对原告有杀之而后快之念，致被告徐寅生失控用刀砍伤原告。另被告徐寅生每月仅有690元补助、被告徐金铜每月收入1，600元，另无其他收入，因被告徐寅生治疗XXX疾病需钱，故日常连买肉吃的钱都没有，被告父子生活艰难，故不同意原告诉请。
经审理查明，2014年11月9日，原告带另二人（在警方所作的询问笔录中，被告方表示另二人手中各拿一棍）至被告家（上海市浦东新区川沙新镇储店村龚家宅XXX号）讨赌债，原告将借条原件给被告徐金铜看，被告徐金铜将借条吞下时，原告等三人上去从其嘴中欲抢回借条原件，争执中被告徐寅生用砍刀（原、被告均指砍刀属对方所有）将原告砍伤，砍刀断后，被告徐寅生又拿菜刀过来欲砍，原告等逃离。
2014年11月12日，警方对原告作了询问笔录，原告陈述“……2014年11月初，……他打电话给我称要过来打牌，我也就答应了，后来他跟他的朋友过来了，我就带着他到我在外出租的房子里去打牌，期间他打牌输给了我30万元人民币，他就写了一张欠条给我，并说有钱了再给我。……”
2014年12月16日，上海市公安局浦东分局委托上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告损伤程度进行法医临床鉴定，结论为，被鉴定人张青遭他人刀砍致：右面部裂创、伴面部神经损伤，左腕及手背部、左腋后、右腘窝处裂创，右侧腮腺破裂，右股骨内侧髁骨折。上述损伤分别构成轻伤。2015年1月23日，上海市公安局浦东分局委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被告徐寅生的精神状态进行司法XXX疾病鉴定，并评定其刑事责任能力与受审能力，结论为，被鉴定人在作案当时以及目前患分裂型障碍，刑事责任能力评定为在本案中具有限定刑事责任能力，受审能力评定为目前具有受审能力。
经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度及休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，结论为，被鉴定人张青因故被他人持刀砍伤，致右面部软组织损伤、四肢多处软组织损伤、右股骨内侧髁开放性骨折等，上述损伤后遗留面部瘢痕及右膝关节功能障碍分别相当于道路交通事故XXX伤残。伤后休息期120-150日，营养期60-90日，护理期90日。
原、被告对医疗费62，125.98元、住院伙食补助费160元、鉴定费1，950元的数额合意一致。原告主张交通费300元（无发票），被告方认为过高，由法院酌定。原告主张律师费8，000元，被告方认为由法院依法判决。原告主张误工费5个月×2，020元／月，被告方认为无证据证明原告确实存在误工损失的情况，故不同意赔偿，另误工期限应按4个月计算。原告主张护理费50元／天×90天，被告方认为过高，由法院依法判决。原告主张营养费40元／天×90天，被告方认为过高，期限最多一个半月。原告主张残疾赔偿金47，710元／年×20年×12%，原告为城镇户口，被告方表示原告应见果明因。原告主张精神损害抚慰金5，000元，被告方认为被告受到的损害比原告更大，不同意赔偿。
本院向被告方居住地上海市浦东新区川沙新镇储店村村民委员会调查获悉，被告徐寅生在2012年左右开始发生打人现象，2013年曾发生被告徐寅生殴打其祖母之事，为此警方曾委托相关部门对被告徐寅生进行诊断，确诊被告徐寅生系XXX疾病人，不能刺激，否则数人也不能对被告徐寅生进行控制；其病情一般不显见，但在发病时及发病季节可见有异样。被告徐寅生、徐金铜父子二人共同生活，目前是该村中的贫困户。被告徐寅生、徐金铜二人收入合计不足每月2，400元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活辅助器具费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。原告以被告徐寅生欠其赌债为由带人至被告处催讨赌债，争执中被告徐寅生失控将原告砍伤，原、被告均认为砍刀来源于对方，但均未举证。原告明知非法之债务而向患有XXX疾病的被告徐寅生催讨，其行为刺激激发被告徐寅生失控，致原告被其砍伤，原告对此存有过错，被告徐寅生内心因原告诱骗其涉赌欠债而对原告愤愤不平，导致争执中将原告砍伤，亦有过错，故各承担50%的责任。原、被告对医疗费62，125.98元、住院伙食补助费160元、鉴定费1，950元的数额合意一致，并无不当，可准许。交通费、律师费、误工费、营养费的多少，由本院酌定。原告主张护理费、残疾赔偿金，并无不当，可准许。对于精神损害抚慰金的多少，由本院根据侵害人的过错程度、所造成的后果等酌情判定。上述费用由本院依据双方责任判定。另需指出，原告以非法方式骗取患有XXX疾病的被告徐寅生出具借条，导致被告徐寅生因受外界刺激致失控砍伤原告，系败德伤身，原告应引以为诫，否则必受苦趣。被告徐金铜作为法定代理人应对被告徐寅生加强管控，减少或者避免被告徐寅生打人行为的发生。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告徐寅生、徐金铜于本判决生效之日起十日内赔偿原告张青医疗费31，062.99元、住院伙食补助费80元、交通费100元、律师费5，000元、误工费4，545元、护理费2，250元、营养费1，125元、残疾赔偿金57，252元、精神损害抚慰金2，500元、鉴定费975元，合计104，889.99元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，456元，减半收取计2，228元，由原告张青负担1，114元、被告徐寅生、徐金铜共同负担1，114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一五年九月十四日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4279号
原告郝军生，男，1979年3月13日出生，汉族，个体，住阳泉市盂县。
委托代理人赵斌，山西启承律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人白红莉，山西勤义律师事务所律师。
原告郝军生与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝军生及其委托代理人赵斌，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人白红莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝军生诉称，2015年11月16日5时40分，王强驾驶所有人为郝军生的×××的小型普通客车，在省道214线（石阳线）西侧盂县苌池镇神泉村门楼往村里200米路段，不慎发生车损人伤的单方交通事故。经盂县公安局交通警察大队现场勘查出具晋公交认字（2015）第00238号道路交通事故认定书。后在交警队的调解下，驾驶员王强向伤者李建龙、刘先果、李欣娜、李欣杰、武金果、王有弟达成调解协议，由王强支付上述伤者医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费等相关费用，赔偿后双方再无异议。当日王强依约支付了上述赔偿共计37000元。上述赔偿款的实际支付人为车辆的所有人郝军生，据此赔偿后，郝军生取得代为求偿权。另，以上就医及事故处理的交通费由车辆所有人郝军生支付共计2000元。在被告理赔人员的建议下，原告将事故中损坏的车辆放至被告推荐的山西大川世纪贸易有限公司维修，维修费共计31167元。经原告多次向被告催促理赔事宜，被告拒不支付，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告垫付的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费等费用共计12913.63元、交通费2000元、误工费500元及车辆维修费31167元，诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，原告的车辆×××小型普通客车在被告处投保车上人员责任险，每座10万元，车辆损失险，限额80000元，保险期间为2015年8月16日至2016年8月15日，投保车辆保险时该车辆为非营运车辆。事故发生时原告擅自变更车辆用途，属于非法营运，原告变更车辆用途也未通知保险人，依据双方签订合同及所附保险条款第二部分第九条的规定，保险人不承担赔偿责任。
经审理查明，×××号江淮HFC6470A3F轻型客车登记所有人为原告郝军生，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险及80000元的车辆损失险、每座100000元的车上人员险及其他险种，保险期间自2015年8月16日至2016年8月15日。保单显示该车辆的机动车类别为非营运客车。保单下方注明”明示告知，请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”等内容。
2015年11月16日5时40分，原告郝军生的雇佣人员王强驾驶该车辆在盂县苌池镇神泉村里往村口由南向北行至省道214线（石阳线）西侧盂县苌池镇神泉村门楼往村里200米路段右转弯时，掉到道路北侧沟里，致乘车人李建龙、刘先果、李欣娜、李欣杰、武金果、王有弟受伤，车辆损坏。经交警部门盂县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2015）第00238号道路交通事故认定书，王强负事故全部责任，乘车人均无责任。
事故发生后，原告郝军生支付了伤者住院救治费用。郝军生持有的医疗费用的票据共计55支，金额为14273.03元。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在车辆出险后，作出定损报告，核定该车辆的维修损失共计31167元。原告在被告指定的修理单位山西大川世纪贸易有限公司进行维修，产生维修款31522元。
另查明，2015年11月16日，被告的工作人员”史通博”在盂县人民医院对伤者李建龙进行了询问，李建龙在笔录中陈述此次乘车需要付费，每人付费50元。2016年4月26日，被告认为涉案标的车辆在本次使用过程中，存在向乘客收取费用的情形，私自变更了车辆的用途及使用性质，且在出险后，驾驶员故意隐瞒事故真实情况，谎称本次载客过程中未收取任何费用，向原告作出拒赔通知书。
庭审中，被告提交了保险合同条款，其中第九条约定，在保险期间，保险车辆因改装、加装、变更用途后导致危险程度显著增加的，应当及时通知保险人，保险人可以增加保险费或者解除合同。被保险人未履行通知义务，因保险车辆危险程度显著增加而发生保险事故，保险人不承担赔偿责任。原告表示并未收到该保险条款，对该约定内容并不知晓。对此，被告另向法庭提举了”郝军生”签字的《投保单》，以此证明其向原告履行了免责告知义务，原告否认其真实性，并提出笔迹鉴定申请。本院委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心对《投保单》中”郝军生”的字样进行鉴定。结论为：检材中投保人签字盖章处的签名笔迹”郝军生”与样本中的签名笔迹”郝军生”不是同一人书写形成。原被告均对鉴定意见书不持异议。
再查明，原告郝军生申请笔迹鉴定，支付了1500元的鉴定费，原告一并予以主张。
上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、医疗费票据、机动车辆保险单、机动车辆拒赔通知书、车辆维修票据、警专司鉴中心[2017]文鉴字第047号司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等在案为凭，并经举证质证，可以采信。
本院认为，原告郝军生在被告公司投保机动车商业保险，是当事人真实意思的表示，双方形成保险合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
原告作为被保险人，在保险标的车辆出险后，有权向保险人主张保险赔偿金。本案的争议焦点是，原告的车辆是否定性为变更用途，被告不予理赔的抗辩理由是否成立。保险条款中虽有”改装、加装、变更用途”及”免责”等约定，但如何界定”车辆用途的变更”以及如何判断”危险程度显著增加”则没有明确的标准，被告仅以其一名工作人员的询问笔录以及该车辆的一次行驶行为，即作出标的车辆”系改变非营运性质”的核定，证据明显不足，认定也缺乏依据；加之被告未向原告交付《保险合同条款》，也未尽到提示说明义务，该条款不产生效力。故被告的免责拒赔理由不能成立，其应当履行保险赔付义务。
原告在事故发生后，垫付了车上人员受伤后产生的医疗费用，原告主张12913.63元，本院予以支持；原告对保险标的车辆进行了维修，产生维修费用31522元，原告主张31167元，本院予以支持。上述费用在保险合同约定的保险事项和保险金额范围内，应当由保险人予以赔偿。关于鉴定费1500元，属于为查明涉案保险事故而支出的必要、合理费用，被告应当予以承担。原告主张的误工费、交通费等费用，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十二条第二款、第四款、第六款、第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后五内赔付原告郝军生医疗费12913.63元、车辆修理费31167元、鉴定费1500元；
二、驳回原告郝军生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员王晓芳
二○一七年四月二十日
书记员尹娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0105民初4279号原告郝军生，男，1979年3月13日出生，汉族，个体，住阳泉市盂县。委托代理人赵斌，山西启承律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人郭强，总经理。委托代理人白红莉，山西勤义律师事务所律师。原告郝军生与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝军生及其委托代理人赵斌，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人白红莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝军生诉称，2015年11月16日5时40分，王强驾驶所有人为郝军生的×××的小型普通客车，在省道214线（石阳线）西侧盂县苌池镇神泉村门楼往村里200米路段，不慎发生车损人伤的单方交通事故。经盂县公安局交通警察大队现场勘查出具晋公交认字（2015）第00238号道路交通事故认定书。后在交警队的调解下，驾驶员王强向伤者李建龙、刘先果、李欣娜、李欣杰、武金果、王有弟达成调解协议，由王强支付上述伤者医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费等相关费用，赔偿后双方再无异议。当日王强依约支付了上述赔偿共计37000元。上述赔偿款的实际支付人为车辆的所有人郝军生，据此赔偿后，郝军生取得代为求偿权。另，以上就医及事故处理的交通费由车辆所有人郝军生支付共计2000元。在被告理赔人员的建议下，原告将事故中损坏的车辆放至被告推荐的山西大川世纪贸易有限公司维修，维修费共计31167元。经原告多次向被告催促理赔事宜，被告拒不支付，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告垫付的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费等费用共计12913.63元、交通费2000元、误工费500元及车辆维修费31167元，诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，原告的车辆×××小型普通客车在被告处投保车上人员责任险，每座10万元，车辆损失险，限额80000元，保险期间为2015年8月16日至2016年8月15日，投保车辆保险时该车辆为非营运车辆。事故发生时原告擅自变更车辆用途，属于非法营运，原告变更车辆用途也未通知保险人，依据双方签订合同及所附保险条款第二部分第九条的规定，保险人不承担赔偿责任。经审理查明，×××号江淮HFC6470A3F轻型客车登记所有人为原告郝军生，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险及80000元的车辆损失险、每座100000元的车上人员险及其他险种，保险期间自2015年8月16日至2016年8月15日。保单显示该车辆的机动车类别为非营运客车。保单下方注明”明示告知，请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”等内容。2015年11月16日5时40分，原告郝军生的雇佣人员王强驾驶该车辆在盂县苌池镇神泉村里往村口由南向北行至省道214线（石阳线）西侧盂县苌池镇神泉村门楼往村里200米路段右转弯时，掉到道路北侧沟里，致乘车人李建龙、刘先果、李欣娜、李欣杰、武金果、王有弟受伤，车辆损坏。经交警部门盂县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2015）第00238号道路交通事故认定书，王强负事故全部责任，乘车人均无责任。事故发生后，原告郝军生支付了伤者住院救治费用。郝军生持有的医疗费用的票据共计55支，金额为14273.03元。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在车辆出险后，作出定损报告，核定该车辆的维修损失共计31167元。原告在被告指定的修理单位山西大川世纪贸易有限公司进行维修，产生维修款31522元。另查明，2015年11月16日，被告的工作人员”史通博”在盂县人民医院对伤者李建龙进行了询问，李建龙在笔录中陈述此次乘车需要付费，每人付费50元。2016年4月26日，被告认为涉案标的车辆在本次使用过程中，存在向乘客收取费用的情形，私自变更了车辆的用途及使用性质，且在出险后，驾驶员故意隐瞒事故真实情况，谎称本次载客过程中未收取任何费用，向原告作出拒赔通知书。庭审中，被告提交了保险合同条款，其中第九条约定，在保险期间，保险车辆因改装、加装、变更用途后导致危险程度显著增加的，应当及时通知保险人，保险人可以增加保险费或者解除合同。被保险人未履行通知义务，因保险车辆危险程度显著增加而发生保险事故，保险人不承担赔偿责任。原告表示并未收到该保险条款，对该约定内容并不知晓。对此，被告另向法庭提举了”郝军生”签字的《投保单》，以此证明其向原告履行了免责告知义务，原告否认其真实性，并提出笔迹鉴定申请。本院委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心对《投保单》中”郝军生”的字样进行鉴定。结论为：检材中投保人签字盖章处的签名笔迹”郝军生”与样本中的签名笔迹”郝军生”不是同一人书写形成。原被告均对鉴定意见书不持异议。再查明，原告郝军生申请笔迹鉴定，支付了1500元的鉴定费，原告一并予以主张。上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、医疗费票据、机动车辆保险单、机动车辆拒赔通知书、车辆维修票据、警专司鉴中心[2017]文鉴字第047号司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等在案为凭，并经举证质证，可以采信。本院认为，原告郝军生在被告公司投保机动车商业保险，是当事人真实意思的表示，双方形成保险合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告作为被保险人，在保险标的车辆出险后，有权向保险人主张保险赔偿金。本案的争议焦点是，原告的车辆是否定性为变更用途，被告不予理赔的抗辩理由是否成立。保险条款中虽有”改装、加装、变更用途”及”免责”等约定，但如何界定”车辆用途的变更”以及如何判断”危险程度显著增加”则没有明确的标准，被告仅以其一名工作人员的询问笔录以及该车辆的一次行驶行为，即作出标的车辆”系改变非营运性质”的核定，证据明显不足，认定也缺乏依据；加之被告未向原告交付《保险合同条款》，也未尽到提示说明义务，该条款不产生效力。故被告的免责拒赔理由不能成立，其应当履行保险赔付义务。原告在事故发生后，垫付了车上人员受伤后产生的医疗费用，原告主张12913.63元，本院予以支持；原告对保险标的车辆进行了维修，产生维修费用31522元，原告主张31167元，本院予以支持。上述费用在保险合同约定的保险事项和保险金额范围内，应当由保险人予以赔偿。关于鉴定费1500元，属于为查明涉案保险事故而支出的必要、合理费用，被告应当予以承担。原告主张的误工费、交通费等费用，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十二条第二款、第四款、第六款、第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后五内赔付原告郝军生医疗费12913.63元、车辆修理费31167元、鉴定费1500元；二、驳回原告郝军生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员王晓芳二○一七年四月二十日书记员尹娟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1226号
原告：董珠凤，女，1980年9月2日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：杜友来，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：黄伟军，男，1977年1月7日出生，汉族，住临海市。
被告：邢梅菊，女，1982年3月15日出生，汉族，住临海市。
被告：黄灵强，男，1977年8月9日出生，汉族，住临海市。
原告董珠凤与被告黄伟军、邢梅菊、黄灵强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告董珠凤于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董珠凤撤诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告董珠凤负担。
审判员 金亚萍
二〇一八年三月二日
书记员 叶莎莎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8327号
罪犯孟召庆，男，汉族，1965年10月19日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年九月十九日作出（2011）昆刑三初字第323号刑事判决，以被告人孟召庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟召庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孟召庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟召庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孟召庆减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月16日起至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初501号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，初中文化，顺德××图电脑店员工，户籍地河南省安阳市滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被佛山市公安局刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）515号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月16日22时15分许，被告人赵某甲醉酒后驾驶无号牌轻便摩托车行驶至佛山市顺德区伦教街道伦常路解放路口时，与赵某乙驾驶的粤X×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
赵某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条之规定，其过错行为是导致此事�发生的直接原因。赵某乙没有导致此事故发生的过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，赵某甲应承担此事故的全部责任，赵某乙无责任。
经鉴定，被告人赵某甲血液中检出乙醇成份，含量为203.6mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人赵某甲的供述；证人赵某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；发还清单；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；车辆检验鉴定报告；户籍证明；事故协议书。
公诉机关据此认为，被告人赵某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人赵某甲判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告人赵某甲与赵某乙达成了赔偿协议，并据此向赵某乙赔偿了人民币3000元。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的事故协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险�驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人赵某甲归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；鉴于被告人已对被撞车辆的车主进行了赔偿，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人赵某甲的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年5月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 郑丁足
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论�
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00470号
罪犯梁长平，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2009年7月3日作出（2008）钟刑初字第450号刑事判决，以被告人梁长平犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币五万元。被告人梁长平的家属为其退出的赃款人民币二十万及冻结的人民币十三万元，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。于2009年10月28日经常州市中级人民法院以（2009）常刑二终字第43号刑事判决，改判十年，并处没收个人财产人民币四万元。受贿所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1616号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2016年5月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯梁长平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁长平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁长平在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁长平减去有期徒刑十一个月二十五日的刑罚执行（减刑后刑期自2008年4月3日至2015年5月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈瑜芳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第541号
罪犯张业彬，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年11月6日作出（2012）贺八刑初字第529号刑事判决，以张业彬犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。张业彬不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2013年2月1日以（2013）贺刑终字第8号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月16日至2021年7月15日止。判决发生法律效力后于2013年2月27日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张业彬在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯张业彬在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯张业彬减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张业彬确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯张业彬能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分107.3。罪犯张业彬已履行了罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯张业彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，罪犯张业彬已履行了财产刑。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张业彬减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月15日止），原处罚金人民币4000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦权哥
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2437号
原告邹达勇，男，1974年7月12日生，汉族，住重庆市潼南区。
被告陶冶，男，1988年11月19日生，汉族，住重庆市永川区。
原告邹达勇与被告陶冶租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告邹达勇及被告陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告邹达勇诉称：2015年9月，被告在原告处租赁挖机，双方口头约定租赁标准及租赁费支付时间，原告将挖机付被告使用后，被告未支付租赁费。2016年1月20日，被告向原告出具欠条，约定欠原告的租赁费35800元分别于2016年1月26日、2月5日支付，但约定期限届满后被告未支付，经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付租赁费35800元。
被告陶冶辩称，欠原告租赁费35800元属实，因其他人未支付其租赁费，故其未支付原告租赁费，待其收到他人支付的租赁费后向原告支付。
经审理查明，2015年9月，被告在原告处租赁挖机，双方口头约定租赁标准及租赁费支付时间，原告将挖机提供与被告使用，但被告未支付租赁费。2016年1月20日，被告向原告出具欠条，载明陶冶在大足龙水湖巴月荘工地租邹达勇挖机租赁费35800元，以上金额分两次支付，在1月26号支付邹达勇15800元，剩下的20000元在2月5日全部付清，到时若不付清就用（水松300）作为邹达勇使用一个月作为租金，以上事时（实）具有法律依据。欠款人陶冶。但约定期限届满后，被告未支付，经原告多次催收，被告以未收到他人支付租赁费为由拒绝支付。
上述事实，有原告提供的欠条；双方当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告在原告处租赁挖机，双方形成了租赁关系，该租赁关系系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告按约向被告供应了挖机，被告应支付原告租赁费，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付租赁费35800元符合法律规定，本院对此予以支持。被告以未收到他人支付的租赁费为由不予支持原告租赁费的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告陶冶于本判决生效后五日内支付原告邹达勇租赁费35800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取350元，由被告陶冶负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 周文新
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘小青
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2352-1号
申请执行人刘铁洪，男，1967年5月15日出生，锡伯族。
被执行人付宝英，女，1972年8月28日出生，汉族。
刘铁洪与付宝英离婚纠纷一案，本院作出的（2011）太少民初字第0151号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书第二条，刘斌（2006年7月13日出生）由刘铁洪抚养，付宝英自判决生效后次月起每月负担抚养费500元至其独立生活止。因付宝英未按该民事判决书履行义务，根据刘铁洪的申请，本院立案执行，申请执行标的9000元（2012年4月起共18个月的抚养费）。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，未发现被执行人有可供法院执行的财产。经本院组织听证，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利应当得到保护，但权利的实现取决于被执行人财产履行能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照规定，应当终结本次执行程序。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）太少民初字第0151号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张东晓
执 行 员 沈 坚
人民陪审员 史慧英
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 夏宇倩
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1008号
原告：山东赫达股份有限公司，住所地淄博市周村区赫达路999号。
负责人：毕心德，董事长。
被告：锐派包装技术（上海）有限公司，住所地上海市金山区山阳镇阳乐路88号9幢1层。
原告山东赫达股份有限公司于被告锐派包装技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告山东赫达有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东赫达股份有限公司自愿撤回对被告锐派包装技术（上海）有限公司的起诉，系当事人自行处分其权利，不违反相关法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东赫达股份有限公司撤诉。
案件受理费3692.00元，由原告山东赫达股份有限公司有限公司负担。
审判员 褚云霞
二〇一八年六月四日
书记员 王 潇
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1264-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行。
法定代表人盖伟，经理。
被执行人付桂栋，居民。
被执行人龙敦英，居民。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行与被执行人付桂栋、龙敦英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任 义
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执保字第55号
申请人：王振兴
被执行人：傅晓强
申请执行人王振兴与被执行人傅晓强赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民保字第32号民事裁定书，已实施保全。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙增年
二〇一四年十二月五日
书记员 程 杨
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1035号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某，出生于浙江省永嘉县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕1019号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于8月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年2月11日14时41分许，被告人胡某到永嘉县碧莲镇碧莲邮政储蓄银行的ATM机上准备取款时，发现被害人陈某甲遗留在该机内的已经输入密码的银行卡（户名陈某乙，账号：62×××55），遂分2次共取款人民币6000元后离开。
案发后，被告人胡某家属退还被害人陈某甲人民币6000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、陈某甲的陈述，抓获经过、情况说明、辨认笔录、监控视频截图、调取证据通知书及清单、ATM机交易登记簿、接受证据材料清单、银行账户明细对账单、走访情况说明、公告、谅解书以及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，结合已足额赔偿被害人经济损失，决定予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁金南
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邵中元
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1384号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇新阳路。
负责人沈赞荣，该支行行长。
委托代理人李智翀，湖南东放明律师事务所律师。
委托代理人刘长华，男，1969年4月29日出生，汉族，住新邵县酿溪镇大新街。
被告陈历健，男，1973年7月10日出生，汉族，住新邵县酿溪镇新阳路。
被告张华民，男，1973年10月16日出生，汉族，住新邵县酿溪镇大新街。
被告钟建军，男，1963年4月19日出生，汉族，住新邵县酿溪镇塔坪路。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行（以下简称邮政银行新邵县支行）与被告陈历健、张华民、钟建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行新邵县支行委托代理人刘长华、李智翀到庭参加诉讼，被告陈历健、张华民、钟建军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行新邵县支行诉称，被告陈历健于2014年1月20日向原告借款200000元，未依约定期限偿还，至2015年11月13日止，陈历健尚欠原告借款本息164116.84元。借款时，被告张华民、钟建军作为借款保证人在借款合同上签了字。请求法院责令被告陈历健偿还原告借款本息合计164116.84元（利息算至2015年11月13日止，此后的利息及逾期罚息顺延照计至借款清偿之日止）；由被告张华民、钟建军对被告陈历健上述债务向原告承担连带清偿责任。
被告陈历健、张华民、钟建军没有进行书面答辩。
经审理查明，2014年1月20日，被告陈历健与原告邮政银行新邵县支行签订《小额贷款及担保合同》，合同约定原告向被告陈历健提供贷款200000元，借期2年，借款年利率为13.5%，如逾期则违约罚息按借款利率加收30%，还款方式为前6个月只还利息，后期阶段性等额本息还款法，在剩余的借款期限内将本息按月还款至还清。同时约定，如借款期限内逾期还款，原告有权提前收回尚未偿还的全部欠款。借款时，被告张华民、钟建军对上述借款本金、利息及罚息提供连带保证。被告陈历健借款后，未按约还款，构成违约，至2015年11月13日，尚欠原告借款本金152513.53元、利息11603.31元。
上述事实，有原告邮政银行新邵县支行提供的《小额贷款及担保合同》、贷款发放单及收据、贷款金额单予以证明，本院予以采信。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告邮政银行新邵县支行与被告陈历健、张华民、钟建军签订的《小额贷款及担保合同》合法有效，双方均应依据合同享有权利、承担义务。被告陈历健向原告借款200000元后，未依约向原告偿还借款，构成违约，至2015年11月13日止，被告陈历健拖欠原告借款本金152513.53元，利息11603.31元。原告依照合同约定，要求收回被告陈历健所拖欠的全部借款，并承担借款利息（按年利率13.5%加收30%的罚息），要求被告张华民、钟建军承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈历健偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行借款本金152513.53元、利息11603.31元（利息计算至2015年11月13日止，此后的利息按年利率13.5%加收30%至清偿之日止），限判决生效后60日内付清；
二、由被告张华民、钟建军对上述债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1791元，由被告陈历健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢建中
二〇一六年一月十五日
书记员 蒋中意
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1384号
原告张爱红，女，1966年10月13日出生，汉族。
被告刘智渊，男，1974年7月4日出生，汉族。
原告张爱红诉被告刘智渊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱红，被告刘智渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱红诉称，2014年9月18日、2015年3月8日，刘智渊因工程周转急需资金分两次向张爱红借款共计78万元，并出具三份《借条》。经多次催要借款未果，张爱红请求判令刘智渊偿还借款78万元及利息。
被告刘智渊辩称，向张爱红共借款78万元属实，并按借款时口头约定的月利率2%支付过利息。其中，借款28万元的利息已支付至2015年3月17日，借款50万元的利息已支付至2015年4月7日。愿意向张爱红偿还借款及利息，但暂时无能力偿还。
经审理查明，2014年9月18日，刘智渊向张爱红出具两份《借条》，其中一份借条的内容为“今借张爱红现金人民币贰拾壹万元整（210000.00）。刘智渊”。另一份《借条》的借款数额为7万元，其余内容同上。2015年3月8日，刘智渊又向张爱红出具一份《借条》，内容为“今借张爱红现金人民币伍拾万元（500000.00）整。刘智渊”。刘智渊对上述三份《借条》的真实性无异议，并陈述按借款时口头约定的月利率2%支付过利息；其中，借款28万元的利息已支付至2015年3月17日，借款50万元的利息已支付至2015年4月7日。
另查明，在庭审中，张爱红明确利息的计算方式，即按月息2%计算利息，以借款28万元为基数自2015年3月18日起，以借款50万元为基数自2015年4月8日起，均计算至借款付清之日止。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘智渊向张爱红出具的三份《借条》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具三份《借条》时，刘智渊已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。在庭审中，刘智渊认可向张爱红借款78万元及按月利率2%支付利息，故本院对张爱红请求刘智渊偿还该借款及利息的诉讼请求予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。张爱红与刘智渊都认可借款时口头约定借款月利率为2%，但在借款发生时该约定的月利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，以借款28万元为基数自2015年3月18日起，以借款50万元为基数自2015年4月8日起，均计算至借款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘智渊应当于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱红借款78万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，以借款28万元为基数自2015年3月18日起，以借款50万元为基数自2015年4月8日起，均计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，财产保全费4420元，共计16020元，由被告刘智渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 王龙欣
二〇一五年五月六日
书 记 员 李丽娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1384号
原告鲁某某，男，农民。
委托代理人陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，农民。
本院在审理原告鲁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 鹿金宝
二〇一五年四月三十日
书记员 赵 娟
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1384号
原告马某，女，1973年8月1日生，汉族，农民。
被告栗某，男，1971年11月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告马某诉被告栗某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审 判 长 邹国宝
审 判 员 梅科峰
人民陪审员 秦平天
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李晓庆
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1384号
原告马某，女，1973年8月1日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告栗某，男，1971年11月20日生，汉族，农民。住新蔡县。
本院在审理原告马某诉被告栗某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 梅科峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 李晓庆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3819号
罪犯曹永景，男，1961年12月19日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2004年10月15日作出（2004）一中刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人曹永景犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并负民事赔偿责任。天津市高级人民法院于2004年12月9日作出（2004）津高刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2007年2月15日作出（2007）津高刑一执字第45号刑事裁定，将罪犯曹永景的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2009年5月22日作出（2009）津高刑一执字第0062号刑事裁定，将罪犯曹永景的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年4月18日作出（2012）一中刑执字第1771号刑事裁定，对罪犯曹永景减刑一年九个月。本院于2013年11月15日作出（2013）一中刑执字第4555号刑事裁定，对罪犯曹永景减刑十个月。本院于2015年3月24日作出（2015）一中刑执字第1542号刑事裁定，对罪犯曹永景减刑十一个月。刑期自2009年5月22日起至2023年11月21日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹永景在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹永景在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子1次，全监表扬2次。
本院认为，罪犯曹永景在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹永景减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月22日起至2023年3月21日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 史军锋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民特2号
申请人：朱大勇，男，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：张庭磊，男，汉族，市民，住安徽省霍邱县。被申请人：宋锋，女，汉族，市民，住安徽省霍邱县。
申请人朱大勇与被申请人张庭磊、宋锋申请实现担保物权一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员ＸＸ适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
朱大勇称，请求依法裁定准予申请人为实现债权拍卖或者变卖两被申请人抵押坐落于霍邱县户胡镇街道房屋。拍卖或者变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿。事实和理由：被申请人张庭磊与宋锋系夫妻关系。张庭磊于2013年至2016年间多次向申请人朱大勇借取现金，至2015年借款已达50多万元，双方口头约定借款利息均为月利息3%，并立有借据。后经多次催要，被申请人未偿还借款。经双方协商，两被申请人于2016年初将其共同所有的位于本县户胡镇街道的房屋以48.8万元的价格抵押给申请人并办理了他项权证。后来被申请人又从原告处借取现金23万元，截止目前，被申请人已经从申请人处借取现金74.5万元及利息。被申请人至今未履行还款义务，经过多次催要无果。
申请人为证明自己主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件三份，证明申请人朱大勇及被申请人张庭磊、宋锋的身份情况。2、借据复印件六份，证明张庭磊立据借朱大勇现金的事实。3、房地产他项权证，证明两被申请人于2016年2月将其共同所有的位于户胡镇街道的房屋以48.8万元的价格抵押给申请人并办理了他项权证的事实。4、证明两份，证明被申请人现已外出，无法联系的情况。
被申请人张庭磊、宋锋均未提供辩解意见，亦未提供相关证据。
本院审查的事实与申请人诉称的事实基本一致。
另查明，被申请人张庭磊、宋锋系夫妻关系，因外出务工，现住址不详，无法联系。
本院认为：申请人朱大勇与被申请人张庭磊、宋锋申请实现担保物权纠纷一案，被申请人张庭磊于2013年至2016年六次立据借到申请人现金未还，且借贷双方对借款用途、利率、还款期限等约定不明，其因不详；因被申请人张庭磊、宋锋现住址不详，无法联系，亦不能通知其按时到庭进行质证，不能确定当事人对实现担保物权是否有实质性争议，故本案不宜适用特别程序审理，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回朱大勇的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 王 勇
二〇一七年一月十八日
书记员 张义敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民特2号申请人：朱大勇，男，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：张庭磊，男，汉族，市民，住安徽省霍邱县。被申请人：宋锋，女，汉族，市民，住安徽省霍邱县。申请人朱大勇与被申请人张庭磊、宋锋申请实现担保物权一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员ＸＸ适用特别程序进行了审查。现已审查终结。朱大勇称，请求依法裁定准予申请人为实现债权拍卖或者变卖两被申请人抵押坐落于霍邱县户胡镇街道房屋。拍卖或者变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿。事实和理由：被申请人张庭磊与宋锋系夫妻关系。张庭磊于2013年至2016年间多次向申请人朱大勇借取现金，至2015年借款已达50多万元，双方口头约定借款利息均为月利息3%，并立有借据。后经多次催要，被申请人未偿还借款。经双方协商，两被申请人于2016年初将其共同所有的位于本县户胡镇街道的房屋以48.8万元的价格抵押给申请人并办理了他项权证。后来被申请人又从原告处借取现金23万元，截止目前，被申请人已经从申请人处借取现金74.5万元及利息。被申请人至今未履行还款义务，经过多次催要无果。申请人为证明自己主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件三份，证明申请人朱大勇及被申请人张庭磊、宋锋的身份情况。2、借据复印件六份，证明张庭磊立据借朱大勇现金的事实。3、房地产他项权证，证明两被申请人于2016年2月将其共同所有的位于户胡镇街道的房屋以48.8万元的价格抵押给申请人并办理了他项权证的事实。4、证明两份，证明被申请人现已外出，无法联系的情况。被申请人张庭磊、宋锋均未提供辩解意见，亦未提供相关证据。本院审查的事实与申请人诉称的事实基本一致。另查明，被申请人张庭磊、宋锋系夫妻关系，因外出务工，现住址不详，无法联系。本院认为：申请人朱大勇与被申请人张庭磊、宋锋申请实现担保物权纠纷一案，被申请人张庭磊于2013年至2016年六次立据借到申请人现金未还，且借贷双方对借款用途、利率、还款期限等约定不明，其因不详；因被申请人张庭磊、宋锋现住址不详，无法联系，亦不能通知其按时到庭进行质证，不能确定当事人对实现担保物权是否有实质性争议，故本案不宜适用特别程序审理，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：驳回朱大勇的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员 王 勇二〇一七年一月十八日书记员 张义敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0191执629号
安徽爱个购电子商务有限公司：
你公司与彭贞贞劳动争议纠纷一案，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）合高新劳人仲案字第347号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人彭贞贞于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向彭贞贞支付款项20063.60元；
二、负担案件申请执行费500元。
开户银行：招商银行合肥分行营业部
户名：合肥高新技术产业开发区人民法院
账号：65×××01
特此通知
二〇一八年四月二日
法院地址：合肥高新区燕子河路与文曲路交口西北角
联系人：黄文新、邹靖
邮编:230088
联系电话：0551--65352452
风险提示：
根据《最高人民�院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0191执629号安徽爱个购电子商务有限公司：你公司与彭贞贞劳动争议纠纷一案，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）合高新劳人仲案字第347号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人彭贞贞于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向彭贞贞支付款项20063.60元；二、负担案件申请执行费500元。开户银行：招商银行合肥分行营业部户名：合肥高新技术产业开发区人民法院账号：65×××01特此通知二〇一八年四月二日法院地址：合肥高新区燕子河路与文曲路交口西北角联系人：黄文新、邹靖邮编:230088联系电话：0551—65352452风险提示：根据《最高人民�院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第102号
原告李树春，男，1959年12月17日生，汉族，住福安市。
委托代理人ＸＸ、林斌，福建怀行律师事务所律师。
被告郑龙光，男，1971年4月14日生，汉族，住福安市。
原告李树春因与被告郑龙光民间借贷纠纷一案，原告于2012年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月31日公开开庭进行了审理，原告李树春的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告郑龙光经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树春诉称，从2008年11月份起，被告郑龙光因急需用钱陆续向原告借款，并经结算出具了二张借条，共计500万元。现二笔借款经原告多次催讨，被告仍未偿还。被告迟延还款，应按银行同期贷款利率向原告支付相应利息。综上，请求判令：1、被告郑龙光向原告李树春偿还借款本金500万元及借款利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际还款日为止）；2、本案诉讼费由被告郑龙光承担。
原告为证明其主张提供了以下证据材料：
2010年1月10日、2012年2月21日出具的借条二张，用以证明被告郑龙光向原告借款共计500万元的事实。
被告郑龙光未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：被告郑龙光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权利和诉称事实的抗辩权；原告提供的二张借条有被告郑龙光的签名，形式合法，内容客观，予以确认。
依据对上述证据分析、认定，本院查明以下事实：2008年11月至2012年2月份，被告郑龙光陆续向原告借款，并经结算分别于2010年1月10日、2012年2月21日出具200万元、300万元借条二张。
本院认为，原告李树春与被告郑龙光的借款关系合法有效，双方均应按约履行。二张借条均没有约定借款利息，现原告李树春主张被告郑龙光应支付起诉之日起相应的利息，按中国人民银行同期贷款利率计息，亦不违反法律规定，予以支持。故被告郑龙光应向原告李树春返还借款本金500万元及利息。被告李树春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑龙光应于本判决生效起十五日内返还原告李树春借款本金500万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年8月6日起算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费46800元，由被告郑龙光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 余梓安
代理审判员 陈富强
代理审判员 陈光华
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 叶婷婷
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31519号
原告：薛文英，女，1967年5月15日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告薛文英与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告薛文英到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款1.6元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月9日,原告在被告购物广场购买“宽达火锅丸”1袋，支付价款1.6元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年9月9日,原告在被告购物广场购买“宽达火锅丸”1袋，支付价款1.6元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告从被告购物广场购买涉诉食品并支付价款，双方间形成的买卖合同关系合法有效。现涉案食品外包装上无生产日期和保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。被告购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告薛文英货款1.6元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告薛文英赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告薛文英。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1169号
申请执行人:阮兴斌，男，1983年1月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:陈舜彪，男，1982年6月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人阮兴斌依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初472号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月17日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈舜彪在（2017）浙0604执1169号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈舜彪银行存款人民币18933.87元（含执行费181.29元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄 靖
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执裁字第193号
申请执行人：李玉堂，男，汉族，住齐河县。
申请执行人：周秀英，女，汉族，住址同上。
被执行人：李李，男，汉族，住齐河县。
申请执行人李玉堂、周秀英依据已经发生法律效力的（2008）齐赵民初字第1019号民事判决书，向本院申请执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）齐赵民初字第1019号民事判决书中关于2014年赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年四月十一日
书记员 孟 亮
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第1283号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×1，男，1991年3月30日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月17日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）0959号起诉书指控被告人马×1犯交通肇事罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人马×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人马×1于2012年10月27日22时许，驾驶“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车，由西向东行驶至本市朝阳区朝阳路东行方向西单商场门前，车辆前部将步行进入机动车道的吴志强（男，32岁）撞倒致伤，经抢救无效于次日死亡。事故后马×1驾车驶离现场到朝阳医院报警。经公安交管部门认定：马×1承担此次事故主要责任。被害人亲属的经济损失已赔偿。起获肇事车辆现在案。
上述事实，被告人马×1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋×、刘×、李×、马×2、祁×、姜×的证言，现场照片，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，协议书，公安机关出具的归案经过，被告人马×1的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×1违反道路交通安全法，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马×1案发后主动投案并能如实供述所犯罪行，有自首情节；赔偿了被害人亲属的经济损失，故本院对被告人马×1所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院对被告人马×1依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马×1犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张军
二〇一三年五月二十九日
书记员 丁旭
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2927民初第759号
原告：马来者布。
被告：马进国。
原告马来者布与被告马进国相邻通行纠纷一案，马来者布于2016年11月9日诉至本院。
马来者布向本院提出诉讼请求：1、马进国立即停止侵权，返还马来者布的耕地（长36.7米，宽2米），恢复通往马来者布耕地的道路，并赔偿损失；2、案件受理费由马进国负担。事实与理由：2003年，马进国购买了同村马黑娃的耕地，由于马黑娃的耕地与马来者布耕地相邻，因马黑娃的耕地较窄，马进国占用了马来者布的耕地，经乡政府调解处理于2010年10月19日作出调解，对马进国占用马来者布的耕地补偿10000元。2011年马进国再次占用马来者布的耕地。
经审查：马来者布起诉要求马进国返还的耕地的实际使用人不是马进国，而是马录退。本院依法告知马来者布变更被告时，马来者布拒绝变更。因此，马来者布起诉的被告不适格。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回马来者布的起诉。
案件受理费100元，由马来者布负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马俊德
审 判 员 董国宇
人民陪审员 马晓明
二〇一七年四月七日
书 记 员 马克祥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2927民初第759号
原告：马来者布，男，现年46岁，回族，甘肃省积石山县人,小学文化，农民，住积石山县癿藏镇麻坝村九社**号。
被告：马进国，男，现年67岁，回族，甘肃省积石山县人,小学文化，农民，住积石山县癿藏镇麻坝村五社**号。
原告马来者布与被告马进国相邻通行纠纷一案，马来者布于2016年11月9日诉至本院。
马来者布向本院提出诉讼请求：1、马进国立即停止侵权，返还马来者布的耕地（长36.7米，宽2米），恢复通往马来者布耕地的道路，并赔偿损失；2、案件受理费由马进国负担。事实与理由：2003年，马进国购买了同村马黑娃的耕地，由于马黑娃的耕地与马来者布耕地相邻，因马黑娃的耕地较窄，马进国占用了马来者布的耕地，经乡政府调解处理于2010年10月19日作出调解，对马进国占用马来者布的耕地补偿10000元。2011年马进国再次占用马来者布的耕地。
经审查：马来者布起诉要求马进国返还的耕地的实际使用人不是马进国，而是马录退。本院依法告知马来者布变更被告时，马来者布拒绝变更。因此，马来者布起诉的被告不适格。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回马来者布的起诉。
案件受理费100元，由马来者布负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马俊德
审 判 员 董国宇
人民陪审员 马晓明
二〇一七年四月七日
书 记 员 马克祥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2927民初第759号原告：马来者布。被告：马进国。原告马来者布与被告马进国相邻通行纠纷一案，马来者布于2016年11月9日诉至本院。马来者布向本院提出诉讼请求：1、马进国立即停止侵权，返还马来者布的耕地（长36.7米，宽2米），恢复通往马来者布耕地的道路，并赔偿损失；2、案件受理费由马进国负担。事实与理由：2003年，马进国购买了同村马黑娃的耕地，由于马黑娃的耕地与马来者布耕地相邻，因马黑娃的耕地较窄，马进国占用了马来者布的耕地，经乡政府调解处理于2010年10月19日作出调解，对马进国占用马来者布的耕地补偿10000元。2011年马进国再次占用马来者布的耕地。经审查：马来者布起诉要求马进国返还的耕地的实际使用人不是马进国，而是马录退。本院依法告知马来者布变更被告时，马来者布拒绝变更。因此，马来者布起诉的被告不适格。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回马来者布的起诉。案件受理费100元，由马来者布负担。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马俊德审 判 员  董国宇人民陪审员  马晓明二〇一七年四月七日书 记 员
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终164号
上诉人（原审原告）王瑞英。
委托代理人关庆昌（系上诉人王瑞英丈夫）。
被上诉人（原审被告）侯者龙。
委托代理人张淑琴（系被上诉人侯者龙母亲）。
上诉人王瑞英因健康权纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王瑞英及其委托代理人关庆昌，被上诉人侯者龙的委托代理人张淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王瑞英与被告侯者龙系邻居。2015年2月6日16时许，原告用杂物堵住了门前道路，被告过不去，就撤开了原告放置的障碍物，双方为此发生争吵，原告抱住被告腿部，不让其行走，被告行动过程中有撕扯及推搡行为，双方均有受伤。事发后，凉州区公安局武南派出所介入处理，2015年5月6日，凉州区公安局以凉公（武）行罚决字[2015]42、43号行政处罚决定书处理，对原、被告各作出罚款100元的处罚。民事赔偿部分经公安机关调解无果，形成诉讼。审理中，原告提交2015年2月7日、8日、15日、3月11日4张票据，但由于公章模糊，无法识别医院。原告另提交2张凉州医院门诊票据，但无诊断证明，从发票项目看，系3月29日检查治疗眼科费用。
原审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民的健康权，应当承担相应的法律责任。原告王瑞英与被告侯者龙系邻居，本应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，但双方面对矛盾均不能冷静处理，导致矛盾升级，互相撕扯推搡，均有各自的过错。相比原告，被告因年轻自愈能力较强，未到医院进行就诊，但不能否认被告也有受伤的客观事实。原告提交的门诊票据，无医院诊断证明予以佐证，加之事发后的就医票据印章模糊，无法辨认,一个月后眼科就医票据与打架之关联性无据证实，原告损失无法认定，应承担举证不利法律后果，其诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王瑞英的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王瑞英负担。
宣判后，原审原告王瑞英以“一审法院以武威市中医医院门诊收费票据印章模糊，无诊断证明，认定王瑞英提供的证据不足是错误的”为由，提起上诉。
原审被告侯者龙答辩称，我们没有打过上诉人王瑞英，其治疗费用我们不承担。
二审期间，上诉人王瑞英向法庭提交了武威市中医医院诊断证明复印件、CT检查报告单原件及复印件各一份。以证明其在原审期间向法庭提交的在武威市中医医院门诊治疗费用票据系被上诉人侯者龙致伤上诉人王瑞英产生。
法庭组织双方当事人进行了质证。被上诉人侯者龙对上诉人王瑞英向法庭提交的武威市中医医院诊断证明复印件、CT检查报告单原件的真实性没有异议，但认为没有对上诉人王瑞英进行伤害。本院认为，上诉人王瑞英向法庭提交了武威市中医医院诊断证明复印件、CT检查报告单原件的证明内容为“1、颅脑CT平扫未见明显异常。2、C3/4、C4/5、C5/6、C6/7椎间盘突出。3、L2-3、L3-4、L4-5、L5-S1椎间盘膨出。4、腰椎骨质增生”。该证据没有显示上诉人王瑞英系受伤害所致的证明内容，对该证据的证明目的不予认定。上诉人王瑞英提交的武威市中医医院CT检查报告单复印件“4、软组织损伤引起的骨质增生”与原件“4、腰椎骨质增生”证明内容不一致，且系复印件，对该证据的效力不予认定。
二审查明事实与原审相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王瑞英与被上诉人侯者龙系邻居关系，在日常生活中，应正确处理相邻关系，双方因矛盾，发生互相撕扯推搡，但后果显著轻微，未造成伤害。上诉人王瑞英虽到医院就医，但其向一审法院提交的门诊票据及在二审中提交的武威市中医医院诊断证明复印件、CT检查报告单原件，根据证明内容，仍不能证明系双方因互相撕扯推搡造成，应承担举证不利的法律后果。综上，上诉人王瑞英的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王瑞英负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈忠清
审判员 张瑗中
审判员 张宗鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 冯亚涛
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第00152号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人史某甲，男，××年××月××日出生于河北省邯郸县，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸县某村。2014年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪到肥乡县公安局投案自首，次日被取保候审。
被告人郭某甲，男，××年××月××日出生于河北省肥乡县，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地均为肥乡县某村。2014年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪到肥乡县公安局投案自首，同日被取保候审。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人史某甲、郭某甲犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人郭某甲、史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2014年5月6日，肥乡县辛安镇前赵云堡村妇女史某乙因琐事在其公公郭某甲家与郭某甲、妹夫史某甲发生争吵，引发打架。郭某甲、史某甲用小板凳打伤史某乙头部致其左枕部、左颞顶部和枕部3处伤口长度累计8.9cm，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定人鉴定，史某乙的损伤程度构成轻伤二级。侦查期间，被告人史某甲、郭某甲与被害人达成和解协议且已履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学损伤检验鉴定书、情况说明、户籍证明、在逃人员登记表、自首证明、和解协议书、谅解书、被害人史某乙陈述、证人乔某、郭某乙证言、被告人史某甲、郭某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲、郭某甲因为家庭琐事共同故意伤害他人致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人史某甲、郭某甲均具有自首情节，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。故对被告人史某甲、郭某甲依法从轻处罚。对被告人史某甲、郭某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈燕枝
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王少楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第390号
罪犯谢永，男，汉族，1979年12月11日出生，甘肃省静宁县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2008年30月11日作出（2008）玛刑初字第29号刑事附带民事判决，认定谢永故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失77509.2元。服刑中，经本院于2010年、2012年、2013年三次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日2018年1月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯谢永的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯谢永在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯谢永在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢永在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢永予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初527号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周远勤，女，1984年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周远勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周远勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98354.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币98354.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2671号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王艳，农村居民。
被执行人薄盼盼，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第676号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第676号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人王艳、薄盼盼未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人薄盼盼、王艳征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第676号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1129号
被执行人黄新文，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人黄新文犯贩卖、运输毒品罪，本院（2015）将刑初字第23号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，黄新文应缴纳罚金人民币3550元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金3550元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）将刑初字第23号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。