云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终926号
原审抗诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审原告、申诉人）王琼娣，女，汉族，1973年1月23日生，陆良县人，文盲，住陆良县。
上诉人（原审原告、申诉人）孙承礼，女，汉族，1993年10月10日生，陆良县人，大学文化，在校学生，住址同上。
上诉人（原审原告、申诉人）孙承杰，男，汉族，1995年5月25日生，陆良县人，中专文化，在校学生，住址同上。
上诉人（原审原告、申诉人）孙福生，又名孙富生，男，汉族，1947年4月22日生，陆良县人，小学文化，住址同上。
上诉人（原审原告、申诉人）张小琼，女，汉族，1950年9月10日生，陆良县人，小学文化，住址同上。
被上诉人（原审被告、被申诉人）赵云飞，男，汉族，1965年9月10日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。
被上诉人（原审被告、被申诉人）陆良县青山客运有限公司。
法定代表人殷如华，系该公司经理。
住所地：陆良县城西路。
被上诉人（原审被告、被申诉人）中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
公司负责人黄林，系该公司经理。
住所地：曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P--33号。
委托代理人赵艳秋，公司员工。
被上诉人（原审被告、被申诉人）陆良县中枢平安汽车客运站。
负责人王乔玉，系该站站长。
住所地：陆良县西门街红绿灯旁。
上诉人王琼娣等因与被上诉人赵云飞等机动车交通事故责任纠纷一案，不服陆良县人民法院（2016）云0322民抗1号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：申诉人王琼娣系孙某某的妻子，申诉人孙承礼、孙承杰系孙某某在校读书的成年子女，申诉人孙福生、张小琼系孙某某的父母。2013年5月1日20时20分许，孙某某乘坐张保芳驾驶的DLYXXX号五羊牌二轮摩托车，行驶至326线K1102+750米处时，与被申诉人赵云飞驾驶的云DEX**号客车相撞，造成乘车人孙某某死亡，张保芳受伤，两车不同程度受损的交通事故。经陆良县公安局交通警察大队陆公交认字【2013】第60号道路交通事故认定书认定：张保芳负本次事故的主要责任，被申诉人赵云飞负本次事故的次要责任，孙某某无责任。云DE60**号客车系被申诉人赵云飞所有，挂靠于被申诉人青山客运公司，由被申诉人平安客运站向被申诉人平安财险曲靖支公司投保了交强险及商业第三者责任险。保险期限为2012年6月21日起至2013年6月20日止，发生交通事故时在保险期限内。张保芳已因本次交通事故被追究刑事责任，与五申诉人达成赔偿协议，并已履行了35000元的民事赔偿义务。另查明，本案死者孙某某在发生交通事故时系农业户口，居住于陆良县板桥镇板桥村委会，其及妻子、子女2013年8月1日办理了农转城，孙福生、张小琼20**年8月8日办理了农转城。王琼娣、孙某某自2012年3月13日至孙某某死亡前在陆良县板桥镇板桥集市南片区经营退伍军人食堂。孙福生与张小琼夫妻共有4个抚养人。本院二0一四年九月一日对本案原审并作出（2014）陆民初字第1032号民事判决，该判决发生法律效力后，五申诉人向本院申请再审，本院于二0一五年四月一日以（2015）陆民申字第2号民事裁定书裁定驳回王琼娣、孙承礼、孙承杰、孙福生、张小琼的再审申请，五申诉人遂向检察机关申请抗诉。
原审法院认为：本案交通事故的责任认定、赔偿范围、赔偿比例和数额及法律适用问题，原审判决已作了充分的说理和认定。但原审判决确认“经陆良县公安局交通警察大队陆公认字【2014】第60号道路交通事故认定书认定……”中道路交通事故认定书的字号有笔误，该认定书系陆良县公安局交通警察大队陆公交认字【2013】第60号。原审判决确认“五原告于2013年8月1日由农业户转为非农业户”有瑕疵，原审五原告中，孙福生、张小琼系2012年8月8日由农业户转为非农业户。上述笔误和瑕疵，已在再审查明的本案法律事实中以予纠正。关于对死者孙某某及被抚养人孙福生、张小琼的赔偿应按城镇居民标准还是农村居民标准计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，死亡赔偿金、被抚养人生活费的计算标准应根据审查确定的赔偿权利人的身份情况分别按照城镇居民和农村居民的有关标准进行计算。对死亡赔偿金、被抚养人生活费的计算标准，应根据实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。本案中，死者孙某某生前系农村居民，其收入、开支也均在农村。因此，五申诉人要求按照城镇居民标准计算对死者孙某某及被抚养人孙福生、张小琼进行赔偿的主张不予支持。其代理人的观点不予采纳。原审判决确认的赔偿数额并无不当，应予维持。云南省曲靖市人民检察院的抗诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2014）陆民初字第1032号民事判决。
一审判决宣判后，原审原告王琼娣等不服提起上诉称，一审认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的申诉请求，即按照城镇居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费，具体理由如下：一、死者生前与妻子在陆良县板桥镇集市经营餐馆有5年，一审根据2012年3月13日的营业执照办理时间认定其经营时间是错误的；二、孙某某死亡时虽然没有正式转为城镇居民，但其居住、生活的地方的板桥镇人民政府的所在地，是城镇，不属于农村，其收入来源于城镇经营餐馆，其死亡赔偿金和被抚养人生活费应当按照城镇居民计算。
被上诉人赵云飞答辩称，一审认定事实清楚，判决依法有据，请求维持原判。
被上诉人陆良县青山客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、陆良县中枢平安汽车客运站未作答辩。
在二审中，上诉人王琼娣、孙承礼、孙承杰、孙福生、张小琼向本院申请调取陆良县板桥镇的人口构成信息作为新证据，证明陆良县板桥镇属于城镇，应按城镇标准计算相关损失费用。陆良县公安局治安管理大队出具情况说明一份，载明：“2015年7月1日，云南省公安厅下发《云南省公安机关进一步推进户籍制度改革的实施细则（试行）》第十七条：2016年1月1日起，全省全面实施城乡统一的户口登记制度。在全省取消农业、非农业及其他类型户口的登记管理模式划分，不在户口薄填写、打印和加盖带有区分'农业'和'非农业'的标识，统一登记为'居民户'。故无法区分上述类型户口。”
经质证，上诉人王琼娣、孙承礼、孙承杰、孙福生、张小琼对该证据予以认可，没有意见。
被上诉人赵云飞认为该份证据与本案不具有关联性，不能达到上诉人的证明目的。
被上诉人陆良县青山客运有限公司、陆良县中枢平安汽车客运站认为该证据与本案无关，
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司认为该证据只能说明体现户籍制度的人口登记管理功能，不能代表原户籍性质的改变，因此死者还是属于农业户口。
通过双方举证质证，本院认为，上诉人申请调取的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信，但该证据仅证明公安对户籍登记制度的管理模式，不能证明死者孙某某应当按照城镇居民标准计算相关赔偿费用。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是是否应当按照城镇居民标准计算死者孙某某的相关赔偿费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，死亡赔偿金、被抚养人生活费的计算标准应根据审查确定的赔偿权利人的身份情况分别按照城镇居民和农村居民的有关标准进行计算。对死亡赔偿金、被抚养人生活费的计算标准，应根据实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。本案受害人孙某某在发生交通事故时系农业户口，居住于陆良县板桥镇板桥村委会，其经常居住地系农村，故不应当按照城镇居民标准计算相关损失费用。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 雷仙莲
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一六年八月十一日
书记员 何雨洁