江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2331号
原告张三英，系受害人张才顺之妻。
原告张映平，系受害人张才顺之子。
原告王世珍，系受害人张才顺之母。
以上三原告委托代理人李卫、钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
被告陈世军。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告民安财产保险股份有限公司莱芜支公司，住所地山东省莱芜市汇源大街108号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号第31幢楼。
代表人李河。
委托代理人朱向阳、史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告张三英、张映平、王世珍诉被告陈世军、民安财产保险股份有限公司莱芜支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序分别于2013年11月26日、2013年12月17日两次公开开庭进行了审理。原告张三英、原告张映平、三原告委托代理人李卫、被告陈世军及其委托代理人章春源两次开庭到庭参加诉讼。三原告委托代理人钟艳第一次开庭到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院依原告申请，追加中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为本案被告参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张三英、原告张映平、三原告委托代理人李卫、被告陈世军及其委托代理人章春源、被告太平洋保险公司委托代理人史洋到庭参加诉讼。被告民安保险公司经本院传票传唤三次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日，被告陈世军驾驶在被告民安保险公司及被告太平洋保险公司均投保交强险的蒙G×××××自卸货车，沿122省道由南往北行驶时，与张才顺所驾电动自行车发生碰撞，致张才顺受伤，两车不同程度损坏，张才顺后经医院抢救无效死亡。此事故经交警部门证明，事故成因无法查清。现要求三被告赔偿原告损失682070元【其中死亡赔偿金593540元、被抚养人（王世珍）生活费13446元、丧葬费22994元、精神抚慰金50000元、财产损失2090元，以上损失要求被告民安保险公司及被告太平洋保险公司各赔偿111045元，其余损失由被告陈世军赔偿】，并由被告承担诉讼费。
被告陈世军辩称：本起事故中，原告应承担事故的主要责任；受害人张才顺驾驶的电动车应当属于机动车；死亡赔偿金应当按照农村标准计算，计算20年没有异议；被抚养人生活费的计算年限没有异议，但标准应当按照农村居民相关标准计算；对丧葬费没有异议；精神损害抚慰金认可15000元；财产损失原告方没有提供充分证据，不认可；以上损失，两保险公司均应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险之外的损失，我方承担30%的赔偿责任。
被告民安保险公司未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称：因蒙G×××××自卸货车投保了两份交强险，一辆车只能投保一份交强险，所以我司和被告民安保险公司应在一份交强险限额内平均分摊；死亡赔偿金应按照农村居民标准进行计算；被抚养人生活费按照农村标准，并根据法院核实的人数计算；对丧葬费没有异议；精神抚慰金过高，且责任无法查清，请法庭酌定；财产损失我公司认可1000元，原告主张的是新车价格，车辆损失应扣除折旧。
经审理查明：2013年8月18日5时45分许，被告陈世军驾驶未定期进行安全技术检验及机件不符合技术标准（制动不合格）的蒙G×××××低速自卸货车，沿122省道由南往北行驶，行至122省道26公里附近时，与张才顺所驾电动自行车发生碰撞，致张才顺受伤，两车不同程度损坏，张才顺后经医院抢救无效于当日死亡；句容市公安局交通（巡逻）警察大队经现场勘查、调查取证、检验鉴定、综合分析认为由于事故发生时张才顺所驾车运动状态的相关事实无法查证，造成此道路交通事故成因无法查清。
另查明：被告陈世军为蒙G×××××低速自卸货车的实际车主，其为该车辆分别在被告民安保险公司、被告太平洋保险公司投保了交强险，事故均发生在保险期间内；事故发生后，被告陈世军支付三原告现金50000元。
再查明：受害人张才顺的出生日期为1963年10月15日；其母亲即原告王世珍育有七个子女（包括受害人张才顺）；事故发生前，受害人张才顺在城镇打工，工种为木工。
以上事实，有原告提交的句容市公安局开发区派出所出具的常住人口登记表、户口本、独生子女证明、道路交通事故证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单、火化证明、赤岗社区居委会出具的证明、被告陈世军提交的交强险保单、本院在句容市公安局交通（巡逻）警察大队调取的事故卷宗及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康、财产依法受法律保护。被告陈世军驾驶机动车，与受害人张才顺驾驶的电动自行车发生碰撞，造成受害人张才顺死亡。机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车方承担赔偿责任。本起事故成因无法查清，不能认定事故责任，由机动车方承担全部赔偿责任。三原告作为受害人张才顺的近亲属，有权利请求被告陈世军承担全部赔偿责任。事故发生时，陈世军驾驶的车辆在被告民安保险公司、被告太平洋保险公司均投保了交强险，故三原告的损失先由被告民安保险公司、被告太平洋保险公司各自在交强险限额内承担，其余损失由被告陈世军赔偿。经审核，本院确认原告损失如下：1、死亡赔偿金，因受害人在城镇误工，所以该项标准参照城镇居民相关标准进行计算，被抚养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金计算为606986元（20年×29677元／年＋5年×18825元／年÷7）；2、丧葬费，被告无异议，确认为22994元；3、精神损害抚慰金，根据本案实际案情，酌定为40000元；4、财产损失酌定为1000元；以上损失共计670980元，由被告民安保险公司、被告太平洋保险公司各承担110500元，其余损失449980元，由被告陈世军承担。事故发生后，被告陈世军已给付50000元，还需赔偿三原告399980元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司莱芜支公司在交强险限额内赔偿原告张三英、张映平、王世珍死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及财产损失共计110500元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿原告张三英、张映平、王世珍死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及财产损失共计110500元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
三、被告陈世军赔偿原告张三英、张映平、王世珍死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金共计449980元，扣除已支付的50000元，还需赔偿原告张三英、张映平、王世珍399980元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10621元，保全费3520元，共计14141元，由被告陈世军负担（此款三原告已预交，被告陈世军应于本判决生效后十日内将14141元给付三原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王振岭
代理审判员 周小琳
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴雪风