wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口丰民初字第000234号
原告武汉市融威押运保安服务有限公司，住所地武汉市江汉区常腾街78号。
法定代表人李享华，该公司董事长。
委托代理人李秀军、孔维峥，该单位职工（特别授权）。
被告匡来顺，男，1983年5月28日生。
委托代理人侯华晴，武汉市天工法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告武汉市融威押运保安服务有限公司（以下简称融威押运公司）与被告匡来顺劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由代理审判员曹昌健独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀军、孔维峥、及被告委托代理人侯华晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市融威押运保安服务有限公司诉称，被告匡来顺于2004年12月入职，在原告处从事押运员工作。2011年7月15日，双方签订了期限为2011年7月15日至2014年7月14日止的劳动合同。合同期满时，原告愿意续签劳动合同，但被告以其不能胜任岗位为由拒绝续签。双方劳动关系于2014年7月14日终止。因被告自2013年10月起病休，故被告离职前十二个月平均工资为1298.82元。
被告于2014年9月18日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2014）第227号仲裁裁决书，裁令原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金30507.2元。现原告不服仲裁结果，诉至本院，请求判令1、原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金30507.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告武汉市融威押运保安服务有限公司为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、劳动合同，证明双方对权利义务的约定及合同起止时间。
证据2、工资表，证明被告离职前月平均工资水平。
证据3、解除劳动合同通知书，证明劳动合同解除的原因及程序合法。
证据4、仲裁裁决书及送达回证，证明本案经过前置法定程序。
被告匡来顺对入职时间及工作岗位没有异议，但辩称双方劳动关系解除的原因系合同期满，原告提出变更工作岗位，双方未协商一致，故无法续签合同，双方劳动关系解除的时间应为2014年7月31日。因此原告应当向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。被告自2013年10月因病休假，但2013年11月、2014年4月正常工作，其离职前月平均工资的计算，不应当把病休月份计算在内，故平均工资应为3050.72元。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告匡来顺为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
证据1、终止劳动关系通知书，证明双方劳动关系解除的原因系调动岗位未协商一致，原告应当支付经济补偿金。
证据2、被告银行交易明细，证明被告月平均工资标准为3050.72元及劳动关系解除的时间为2014年7月31日。
证据3、个人情况说明，证明劳动关系解除的时间并不是2014年7月14日。
经庭审质证，被告对原告所举证据1真实性无异议，但劳动关系解除于2014年7月31日。对证据2真实性无异议，对工资发放数额无异议，但应按照被告正常提供劳动期间的工资来计算。对证据3真实性无异议，证明目的有异议。对证据4无异议。
原告对被告所举证据1真实性无异议，证明目的有异议，因被告连续请休病假，故安排其为守库员。对证据2真实性无异议，证明目的有异议。对证据3有异议，系复印件，且无单位签字盖章。
经本院审核，对原告所举证据1、证据4予以采信，对证据2、证据3真实性予以采信，对证明目的不予采信。对被告所举证据1真实性予以采信。对证据2予以采信。对证据3，因不符合法定证据形式，故不予采信。
经审理查明，被告匡来顺2004年12月入职原告处，从事押运员工作。2011年7月15日，双方签订了期限为2011年7月15日至2014年7月14日止的劳动合同。合同期满时，原告拟将被告工作岗位调整为守库员，并以此岗位与被告续签劳动合同。双方未能协商一致，劳动关系于2014年7月14日终止。被告2013年10月、2013年12月至2014年3月、2014年5月至2014年7月因病休假，被告离职前月平均工资为3344.21元。
2014年9月18日，被告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2014）第227号裁决书，裁令原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金30507.20元。现原告不服仲裁结果，诉至本院，请求判如前请。
本院认为：1、关于被告离职前月平均工资的计算。因劳动者在劳动关系终止前因病休假达8个月，病休期间工资水平远低于正常工作的工资，若将病休工资计算在内，不能真实反映劳动者的薪酬水平。因此，应当依据劳动者正常提供劳动的工资水平作为计算依据。经本院核算银行交易明细、社保及公积金代扣代缴部分，得被告离职前月平均工资为3344.21元。
2、关于解除劳动合同经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订外，劳动合同期满的，用人单位应当支付经济补偿金。则，何为劳动合同约定的条件？
其一，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同应当必备以下条款：……（四）工作内容和工作地点。一般也认为，劳动报酬、工作内容是关乎劳动者权利最重要的条款。其二，从劳动合同履行的实际情况来看，工作内容也会对劳动者的工资水平产生重要影响。
故劳动合同约定的条件，不仅仅只包括工资水平，工作岗位亦应包含在内。
本案中，在原劳动合同期满时，原告融威押运公司虽表示愿意维持工资水平甚至提高，但却将被告工作岗位调整为守库员，并不属于第四十六条规定的“维持或者提高劳动合同约定条件”，劳动者因此拒绝续签劳动合同，实属有正当理由。因此原告应当向被告支付经济补偿金。数额为3344.21×10＝33442.10元。但本案系用人单位不服仲裁裁决结果，启动诉讼，根据不告不理的原则，本院仅对原告的诉讼请求进行审理；被告并未向本院提起诉讼，视为被告对仲裁裁决的认可。因此，本院仅在原告请求范围内做出裁判。即原告应向被告支付经济补偿金30507.20元。
为此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告武汉市融威押运保安服务有限公司向被告匡来顺支付经济补偿金30507.20元。
以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取5元，由原告武汉市融威押运保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹昌健
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱瑞波
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执532号
申请人李玉荣，女，1968年4月11日出生，汉族，平罗县人，企业员工，住银川市。
申请人李潇，男，1996年12月25日出生，汉族，平罗县人，学生，住银川市。
被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：金尧龙，系宁夏沙湖房地产开发有限公司董事长。
申请执行人李玉荣、李潇与宁夏沙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3823号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月23日立案执行。依据（2016）宁0221民初3823号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项12475元。
本案在执行过程中，未执行标的12475元；执行费87元，被执行人也未交纳。现通过司法查控系统，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初3823号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 峰
二〇一七年八月十四日
书记员 丁立斌
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执532号
申请执行人田晓涛，男，1988年2月3日出生，回族，宁夏平罗县人，初中文化，住平罗县通伏乡通伏村八队。
被执行人马扬艳，女，1990年11月4日出生，回族，宁夏平罗县人，初中文化，住银川市兴庆区春和苑********室。
申请执行人田晓涛与被执行人马扬艳抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第405号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月1日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请执行人抚养费2000元。
本院在执行过程中，未执行标的2000元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第405号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执532号申请人李玉荣，女，1968年4月11日出生，汉族，平罗县人，企业员工，住银川市。申请人李潇，男，1996年12月25日出生，汉族，平罗县人，学生，住银川市。被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：金尧龙，系宁夏沙湖房地产开发有限公司董事长。申请执行人李玉荣、李潇与宁夏沙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3823号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月23日立案执行。依据（2016）宁0221民初3823号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项12475元。本案在执行过程中，未执行标的12475元；执行费87元，被执行人也未交纳。现通过司法查控系统，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2016）宁0221民初3823号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 燕 峰二〇一七年八月十四日书记员 丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初3739号
原告：黄家状，男，1992年6月28日出生，壮族，住广西马山县。
委托诉讼代理人：杨家乐，广西全德律师事务所律师。
被告：南宁晟禾装饰有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路86号星和园办公楼10层1001号房。
法定代表人：何洪跃。
案由：劳务合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年4月12日
开庭时间：2017年12月1日、2018年5月4日
当事人到庭情况：
原告：原告黄家状及其委托诉讼代理人杨家乐到庭
被告：未到庭
原告诉请要点
请求判令：1.被告向原告支付劳务工资14100元；2.被告向原告支付利息（利息计算方式：以14100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年3月26日起计算至被告实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2016年12月初至2017年1月底期间，被告雇请原告到南宁市荣和山水绿城109铺面从事油漆装修工作。2017年3月18日，经双方结算，被告应向原告支付劳务工资14100元。被告向原告出具《结算承诺书》，承诺于2017年3月25日前结清工资，如逾期未结则按500元/天支付利息。然而期限届满后，被告拒不支付工资，原告为维护自身合法权益故诉至法院，提出诉请如上述。
被告答辩要点
被告未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院递交答辩状。
事实认定
被告于2017年3月18日向原告出具《结算承诺书》一份，承诺于2017年3月25日前向原告支付工资14100元，如逾期未结的，按500元/天的标准支付利息。
判决理由
当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为被告提供劳务的事实，有被告出具的《结算承诺书》证实，在无相反证据的情况下，本院认定双方之间已形成合法有效的劳务合同关系。双方均应恪守合同，全面履行合同义务。在《结算承诺书》中，被告已就劳务工资与原告进行了结算，并就支付时间进行了约定，被告应依约在期限内向原告支付上述工资。原告要求被告依约支付工资14100的主张于法有据，本院予以支持。
至于原告主张的利息，因被告未能在约定的期限内向原告支付工资，在资金占用期间造成原告的损失，双方亦在《结算承诺书》中约定了逾期支付工资的利息，现原告主张被告从逾期支付之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息未超出双方约定的利息，于法有据，本院予以支持。被告应以14100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年3月26日起向原告支付拖欠工资的利息直至实际付清工资之日止。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁晟禾装饰有限公司向原告黄家状支付劳务工资14100元；
二、被告南宁晟禾装饰有限公司向原告黄家状支付利息（利息计算方式：以14100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年3月26日起计算至劳务工资支付完毕之日止）。
案件受理费237元，由被告南宁晟禾装饰有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭慧敏
人民陪审员 马海珍
人民陪审员 梁美坚
二〇一八年五月九日
书 记 员 韦杏蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1647号
罪犯尹成波，男，1975年6月20日出生，汉族，黑龙江省五常市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年3月14日作出(2013)鲤刑初字第139号刑事判决，以被告人尹成波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年10月23日起至2021年10月22日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减(2015)1292号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯尹成波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯尹成波在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分17分，2014年被评为监狱级改造积极分子。罚金交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯尹成波系累犯，刑罚执行机关已经根据其原判刑期延长提请减刑的起始时间，符合提请减刑的条件。其在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹成波减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月23日起至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1647号
罪犯尹成波，男，1975年6月20日出生，汉族，黑龙江省五常市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年3月14日作出（2013）鲤刑初字第139号刑事判决，以被告人尹成波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年10月23日起至2021年10月22日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减（2015）1292号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯尹成波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯尹成波在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分17分，2014年被评为监狱级改造积极分子。罚金交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯尹成波系累犯，刑罚执行机关已经根据其原判刑期延长提请减刑的起始时间，符合提请减刑的条件。其在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹成波减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月23日起至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑执字第1647号罪犯尹成波，男，1975年6月20日出生，汉族，黑龙江省五常市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年3月14日作出(2013)鲤刑初字第139号刑事判决，以被告人尹成波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年10月23日起至2021年10月22日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减(2015)1292号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯尹成波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯尹成波在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分17分，2014年被评为监狱级改造积极分子。罚金交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯尹成波系累犯，刑罚执行机关已经根据其原判刑期延长提请减刑的起始时间，符合提请减刑的条件。其在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹成波减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月23日起至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一五年十月二十八日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1600号
原告杨敏。
被告李德洪。
原告杨敏与被告李德洪、李彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。诉讼中，本院根据原告的申请，依法作出（2014）宜宾民初字第1600-1号民事裁定，准许原告杨敏撤回对李彬的诉讼。本案依法由代理审判员刘习羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼，被告李德洪经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨敏诉称，被告李德洪于2013年1月31日向原告借款100000元，每月支付利息，但被告李德洪在支付了两个月利息后，就未履行义务。原告遂向本院起诉，请求判令被告偿还欠款100000元及16个月的利息48000元。
被告李德洪未作答辩。
经审理查明，2013年1月31日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，约定2013年3月30日归还。原告向被告提供借款时，扣除了利息，只支付了96000元。后因借款到期被告未还款，致原告起诉来院。
以上事实，有2013年1月31日被告出具的借条一张，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告李德洪向原告杨敏借款100000元，借款时，原告即从借款中扣除4000元利息的法律事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告在借款给被告时，扣除了4000元的利息，应视为原告实际借款金额为96000元，原告只能要求被告偿还借款本金96000元，并按本金96000元计算利息。因原被告双方在借款时约定了还款时间为2013年3月30日，原告要求自2013年4月起支付逾期利息的请求合法，但因双方没有约定利息的计算方式，故对逾期利息应按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德洪在本判决生效后15日内偿还原告杨敏借款96000元及利息（利息自2013年4月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。
如被告李德洪未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告李德洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘习羽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 乐
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第153号
申请执行人李素红，女，汉族，1976年7月15日出生，无职业。
被执行人李刚，男，汉族，1976年11月1日，哈尔滨供电段铁力电力车间工人。
申请执行人李素红与被执行人李刚民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）铁民初字第187号民事调解书，责令被执行人自动履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人姜殿臣已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2014）铁执字第153号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨艳国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2014]铁执字第153号申请执行人王鹤璇法定代理人王亮被执行人马波申请执行人王鹤璇与被执行人马波抚养费纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年4月9日作出的〔2014〕铁民初字第367号民事调解书已经发生法律效力，权利人王鹤璇于2014年5月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人马波于2014年5月2日已将抚养费人民币1200.00元存入申请执行人王鹤璇的法定代理人王亮银行卡中。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院[2014]铁执字第153号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王静二〇一四年五月八日书记员  徐波
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初416号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被取保候审。
公诉机关指控，被告人王某于2017年6月24日21时许，醉酒后驾驶鲁X号小型普通客车，沿本市崂山区海尔路南向北行驶至株洲路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年7月3日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人王某血液中乙醇含量为148mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币七千元，并可适用缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一七年十一月三日
书记员 霍静静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1285号
原告：纪某甲，沈阳市第十一印刷厂退休工人。
委托代理人：刘兵，辽宁开宇律师事务所律师。
原告：纪某乙，沈阳市燃料公司第六分公司退休工人。
委托代理人：刘兵，辽宁开宇律师事务所律师。
原告：纪某丙，沈阳市有色金属熔炼厂退休工人。
委托代理人：刘兵，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：纪某丁，无职业。
第三人：纪某戊，个体业主。
委托代理人：王萌，辽宁汇律律师事务所律师。
原告纪某甲、纪某乙、纪某丙与被告纪某丁、第三人纪某戊继承纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成由审判员杨芳担任审判长，审判员刘芳主审，人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告纪某甲、纪某乙、纪某丙及其委托代理人刘兵，被告纪某丁经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第三人纪某戊的委托代理人王萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某甲、纪某乙、纪某丙诉称，原告与被告系兄妹关系，原、被告父亲于2010年1月21日病故，母亲于2002年1月22日去世，父亲纪长富与母亲王丽华共生有四子女，四子女的祖父祖母，外祖父、外祖母均已过世，原、被告父母生前留有一处房屋，现原告诉至法院要求依法继承该处房屋。诉讼请求：1、判令原告继承被继承人坐落于沈阳市沈河区风雨坛街前春巷1号3-1-3室房产；2、判令被告给付各原告每人房屋租金收益10万元；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告纪某丁辩称，房子在我母亲去世后一直由我父亲管理，我父亲去世后于2010年开始由我管理，买这处房子动迁回迁的时候是我拿钱买的。我不同意分割该处房产。
第三人纪某戊辩称，原告主张要10万元租金没有法律依据，房子是我爷爷留给我的与原告没有关系。涉诉房屋系被继承人个人财产其已留有遗嘱赠与给本案被告纪某戊。恳请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人纪长富与王丽华婚后育有四名子女，即原告纪某甲、纪某乙、纪某丙及被告纪某丁。第三人纪某戊系被告纪某丁婚生子。被继承人纪长富与王丽华于2001年11月12日经房改购买位于沈河区风雨坛街前春巷1号313号住宅（建筑面积38.5平方米）一处。王丽华于2002年1月22日死亡。2009年6月2日，被继承人自书遗嘱一份，内容为：“我将我名下位于沈河区风雨坛街前春巷1号的房屋在我去世后由我的孙子纪某戊来继承立遗嘱人纪长付2009年6月2日”。纪长富于2010年1月21日死亡。
2015年11月17日，本院委托辽宁华益房地产土地评估有限公司对本案诉争房产进行估价，估价结果为总价114.87万元，原告花费评估费2000元。
原告申请对遗嘱中“纪长付”是否是纪长富本人亲笔书写进行鉴定，本院委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，因无同期比对样本予以退卷。
上述事实，有当事人陈述、房产证、死亡注销证明、遗嘱、集体工人登记表等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案被继承人纪长富生前立有自书遗嘱，但其处分的财产为与王丽华的夫妻共同财产，即纪长富无权处分应属于王丽华的财产，故本遗嘱应属于部分有效。诉争房产在王丽华去世时继承开始，其中房产份额的一半归纪长富，另一半份额由纪长富及四名子女按份继承，纪长富去世后依照其遗嘱，纪长富所有的房屋份额由第三人纪某戊继承。考虑各当事人对诉争房屋所占份额，本院确认诉争房产归第三人纪某戊所有，由第三人给付原告纪某甲、纪某乙、纪某丙及被告纪某丁房屋折价款各114870元。关于诉争房屋租金问题，各方当事人在庭审中均认可该房屋每年租金为10万元，纪长富去世后由第三人纪某戊收取，纪长富去世后共应收取租金60万元，本院认为租金可视为房屋的孳息，比照遗产按上述份额予以分割，由第三人给付原告纪某甲、纪某乙、纪某丙及被告纪某丁各6万元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人纪长富名下位于沈河区风雨坛街前春巷1号313号住宅（建筑面积36.67平方米）所有权归第三人纪某戊所有；
二、第三人纪某戊于本判决生效后10日内一次性给付原告纪某甲、纪某乙、纪某丙及被告纪某丁房屋折价款各114870元；
三、第三人纪某戊于本判决生效后10日内一次性给付原告纪某甲、纪某乙、纪某丙及被告纪某丁房屋租金6万元；
四、驳回原告纪某甲、纪某乙、纪某丙的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告纪某甲、纪某乙、纪某丙、纪某丁各负担730元，由第三人纪某戊负担4380元；评估费2000元，由原告纪某甲、纪某乙、纪某丙、纪某丁各负担200元，由第三人纪某戊负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 许 莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初153号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人袁某，无职业。2013年7月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年7月28日14时许，被告人袁某在武汉市汉阳区七里庙武汉军威科技发展有限公司附近马路上，以人民币500元的价格将2小包白色晶体颗粒、1小包红色片剂贩卖给陈某，被公安民警当场查获。并当场从其身上搜出33小包白色晶体颗粒和2小包红色片剂。上述收缴的物品均为毒品甲基苯丙胺，共净重6.88克。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，情况说明，证人陈某的证言，物证及现场照片，搜查笔录，扣押笔录、清单，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，刑事判决书及被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为6.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人袁某有犯罪前科，应酌情从重处罚；归案后，其能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2017年7月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 刘 璐
二〇一六年三月十一日
书 记 员 苏 攀
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1558号
原告：张仲康，男，1953年9月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡建国，男，1950年6月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，浙江凡心律师事务所律师。
原告张仲康与被告胡建国排除妨碍纠纷一案，本院于2010年8月3日立案受理，由审判员贾旭辉适用简易程序审理。后因案情复杂于2010年11月2日转为普通程序，依法组成合议庭。本案于2010年11月12日公开开庭进行了审理。原告张仲康，被告胡建国及其委托代理人徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的亲妹夫，两家房子前后毗邻，双方建房过程较为复杂。1990年原告申领农村房屋土地证，有关部门在作地籍调查时，被告在相关《界址调查表》上签字，土地部门给原告颁发了土地证。今年6月原告装修房屋，被告要求原告承认将共用过道围入自己院内使用，原告不肯答应。被告遂提出要原告将西首小屋拆至退后一米，遭拒绝后，被告几次砸原告西首小屋、东首围墙。又以维修为由在原告院子内搭建脚手架，但又没有迹象表明要维修后墙。故要求判令被告不得对原告的小屋进行破坏侵害，自行拆除搭在原告院子里的脚手架。
被告辩称，搭建脚手架事实，这是修复后墙所需。今年五月，原告擅自在房子通道两头之间搭建房子，将原告北面楼房的窗子堵住，严重影响了原告的通风和采光。原告将这一问题解决后会尽快处理。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：1，提供照片，用于证明被告搭脚手架事实。2，提供土地使用权证，证明原告在自己的使用权范围建设。被告无证据提供。
本案在审理过程中，对现场进行了勘察，情况如下：原告东首两间房屋前见天有脚手架，但未有人在使用。
经询问双方，双方对下列事实陈述一致，本院予以认定：原告东首两间房屋前见天有脚手架系被告所搭。原告今年五月对房屋结构进行改建，对被告的通风、采光有影响，在交涉中，双方意见不一致，都有过激语言、行为，纠纷经双方亲戚、村、派出所协商无果。被告搭脚手架后尚未使用，也未购置过修复所需的材料。
本院于2010年8月3日也立案受理胡建国诉张仲康排除妨碍、财产赔偿纠纷一案。
本院认为，法律规定相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系，根据这一规定被告如修建北墙所需，原告应提供见天、走廊供原告使用，但同样根据这一规定，被告也应合理使用，尽可能减少对原告的不便，在合理期限内完成修复。现长达数月之久尚未完成，不符合合理使用的原则。双方应本着团结、谅解、珍惜亲情的态度化解矛盾，互相提供方便。原告要求被告不得对小屋进行破坏的诉讼请求，不得进行侵害行为这是法律的要求，无需作为诉讼请求提出。据此，依照依据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告胡建国应于本判决生效后七日内拆除搭建在原告张仲康北仑区霞浦街道舍口杨路3号房产见天内的脚手架。
本案案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 贾旭辉
审 判 员 乐国伦
人民陪审员 王亚君
二〇一〇年十一月二十四日
代书 记员 王 琼
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第233号
原告刘某某。
委托代理人（特别授权）郑某某。
被告浙江××机械有限公司，住所：舟山市××家门×
×岙。
法定代表人陈甲。
委托代理人陈乙。
原告刘某某为与被告浙江××机械有限公司建设工程施
工合同纠纷一案，于2010年4月7日诉于本院，本院于同日立案
受理后依法适用简易程序，于2010年4月27日公开开庭进行了
审理。原告刘某某及其委托代理人郑某某、被告浙江××机械
有限公司委托代理人陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2007年7月29日，原、被告签订《建设
工程施某某包协议》1份，协议约定，被告将公司的基建工程
（主要为厂区地坪附属、理化测试中心装修、电弧炉设备等零
星工程）承包给原告施工，协议还就工程结算方法、付款办法
等作了约定。协议签订后，原告即安排施工，但被告未按约支
付10%备料款。该工程于2008年1月下旬竣工并交被告使用。20
08年4月，被告委托舟山某某造价师事务所有限责任某司对全
部施工项目的造价进行审核，结论为，该工程造价为725391元
。期间，被告共计支付工程款433143元。2008年5月28日，被告方代表与原告经结算，确认被告尚欠原告工程款292248元。
后被告又陆续支付工程款160000元，但对尚欠工程款132248元
经原告多次催讨，被告均借故予以拖欠。为此，原告要求法院
判令被告立即支付工程款132248元并支付自2008年5月28日起
至本金履行完毕时止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算
的利息。
原告刘某某为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提供
以下证据材料：
1、原、被告于2007年7月29日签订的《建设工程施某某
包协议》1份；
2、舟山某某造价师事务所有限责任某司于2008年4月15
日出具的《工程造价咨询报告书》1份；
3、落款为陈丙的“浙江××机械有限公司与刘某某承担
建设的厂区地坪、围墙附属、测试中心装修以及电弧炉设备等
相关工程结算和工程款支付情况”1份。
被告浙江××机械有限公司在提交答辩状期间未作答辩
。庭审中，被告对所欠原告工程款132248元的事实表示认可，
但同时认为，1、原告所承建施工的围墙存在质量问题，被告
应承担维修责任；2、因原告未及时提供有效发票，导致被告
未支付原告工程款。
经审理查明，2007年7月29日，原、被告签订《建设工程
施某某包协议》1份，协议约定，被告将公司的基建工程（具
体包括厂区地坪附属、理化测试中心装修、电弧炉设备等零星
工程）承包给原告施工，协议约定，工程合同保修期限一年。该合同还就工程质量、结算方法、付款办法等作了约定。协议
签订后，原告即安排施工，2008年1月下旬工程某工并经验收
合格后交付使用。2008年4月，被告委托舟山某某造价师事务
所有限责任某司对本工程项目的造价进行审核，结论为，该工
程造价为725391元。2008年5月28日，原告与被告方代表（被
告职工）陈丙对工程进行结算后确认：1、被告尚欠原告工程
款292248元；2、原告已提交工程材料发票计380038.80元；3
、待公司商议后，原告再提供相关材料款发票和其他发票。此
后被告又陆续支付工程款160000元，尚有132248元未予支付，
但原告也未提供相应的剩余发票。原告后经催讨无效遂诉于本
院。审理中，被告称对于原告已提供的材料发票计380038.80
元因不符合财务要求已退还给原告，但被告对该主张未提供任
何证据，原告也予以否认；而对于被告提出的围墙质量问题，
原告认为已超过合同约定的保修期限。此外，原告明确，如原
、被告方签订的《建设工程施某某包协议》无效，原告则要求
被告赔偿自2008年5月28日起至本金履行完毕时止按中国人民
银行发布的同期贷款利率计算的利息损失。
本院认为，原、被告之间签订《建设工程施某某包协议
》，约定原告将建设工程承包给原告个人施工，该行为违反了
我国法律法规的效力性强制性规定，该协议应属无效，但因该
建设工程经竣工验收合格并已交付使用，故原告请求支付相应
的工程款，符合法律规定，本院予以支持，但原告应提供相应
的有效发票。对于原告请求利息损失赔偿问题，本院认为，原
、被告违反法律规定，导致双方签订的《建设工程施某某包协议》无效，对此，原、被告双方均存在过错；此外，原告未及
时提供相应的发票也在客观上对被告未支付工程款具有一定影
响。故本院对于原告要求赔偿利息损失的诉讼请求不予支持。
对于被告称原告已提供的材料发票计380038.80元因不符合财
务要求已退还给原告，因被告对该主张未提供任何证据，且原
告也予以否认，故本院不予采信。而对于被告提出的围墙质量
问题，因该工程已超过原、被告签订的《建设工程施某某包协
议》中约定的保修期限，同时，被告也未就该问题提出具体的
请求，故本院对此不予理涉。据此，根据《中华人民共和国合
同法》第五十二条第（五）项以及《最高人民法院关于审理建
设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一
）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江××机械有限公司于本判决生效之日起十
五日内支付原告刘某某工程款132248元（原告刘某某应相应提
供金额为345352.20元的有效发票）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费2945元，减半收取1472.50元，由被告浙江×
×机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠海
二〇一〇年四月二十九日
代书记员 欧青梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利
益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适
用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根
据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企
业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的
。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收
合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2932号
原告：胡慧月，职工。
被告：俞九清。
原告胡慧月与被告俞九清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告胡慧月到庭参加诉讼，被告俞九清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡慧月向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金人民币10000元，并支付利息5200元（计算至2016年5月19日，后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息诉讼请求为自2014年11月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止，扣除已支付的400元。事实与理由：被告俞九清因资金周转困难，于2014年11月15日向原告借款10000元，约定月利率为2%，并出具借据一份，并当场支付两个月的利息400元。后经原告催讨，被告于2016年2月6日重新出具借条一份，借款本息至今未还。
被告俞九清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告俞九清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告俞九清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。被告俞九清向原告借款，有借条为凭，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，被告应归还借款。借条未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张。现原告胡慧月自认在借款交付时即已预支利息400元，对该款项，依法应做扣本处理，故被告俞九清应归还原告借款本金9600元。借条明确约定借款月利率为2%，被告应按约支付。被告俞九清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞九清于本判决生效后十日内归还原告胡慧月借款本金计人民币9600元，并支付利息（自2014年11月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告胡慧月其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告胡慧月负担40元，被告俞九清负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 蔡燕燕
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 张亚敏
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 刘 凯
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初2932号原告：胡慧月，职工。被告：俞九清。原告胡慧月与被告俞九清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告胡慧月到庭参加诉讼，被告俞九清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡慧月向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金人民币10000元，并支付利息5200元（计算至2016年5月19日，后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息诉讼请求为自2014年11月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止，扣除已支付的400元。事实与理由：被告俞九清因资金周转困难，于2014年11月15日向原告借款10000元，约定月利率为2%，并出具借据一份，并当场支付两个月的利息400元。后经原告催讨，被告于2016年2月6日重新出具借条一份，借款本息至今未还。被告俞九清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告俞九清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告俞九清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。被告俞九清向原告借款，有借条为凭，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，被告应归还借款。借条未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张。现原告胡慧月自认在借款交付时即已预支利息400元，对该款项，依法应做扣本处理，故被告俞九清应归还原告借款本金9600元。借条明确约定借款月利率为2%，被告应按约支付。被告俞九清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞九清于本判决生效后十日内归还原告胡慧月借款本金计人民币9600元，并支付利息（自2014年11月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告胡慧月其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由原告胡慧月负担40元，被告俞九清负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  蔡燕燕人民陪审员  孙心康人民陪审员  张亚敏二〇一六年八月二十三日代书 记员  刘 凯
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第312号
罪犯金昌国，男，1959年11月7日出生，朝鲜族，籍贯吉林省九台市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2012年5月31日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2012）丹刑一初字第35号刑事判决，以被告人金昌国犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人金昌国不服，提出上诉。经本院审理，于2012年8月21日以（2012）辽刑三终字第88号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已�理终结。
本院认为，罪犯金昌国，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯金昌国的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年8月3日起至2034年8月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年八月三日
书记员 杨 智
”
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5893号
上诉人（原审原告）：赵裕东，女，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）：赵铭岳，男，汉族，住济南市。
以上两上诉人法定代理人：赵军（系上诉人赵裕东、赵铭岳之父），男，住济南市。
上诉人（原审被告）：吴华，女，汉族，无业，住济南市。
上诉人赵裕东、赵铭岳因与上诉人吴华返还原物纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵裕东、赵铭岳上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判支持上诉人的请求。事实和理由：两上诉人的物品均在吴华处保管，作为上诉人的母亲吴华应将孩子的玩具及受赠物品保管好，一审法院适用举证责任错误，应由吴华承担举证责任。
吴华辩称，认可上诉人赵裕东的书籍一宗、红色台灯一个、惠普1320n打印机一台、红色轮滑鞋一双、蓝色书包及玩具一宗、白色行李箱一个和上诉人赵铭岳的蓝色头盔一个及蓝色轮滑鞋一双在我处，两上诉人主张的其他物品不在我处。
吴华上诉请求：撤销一审法院第一、二项，依法改判。事实和理由：赵裕东和赵铭岳的压岁钱已经完全用于孩子离开家庭前的上学和日常开销。
赵裕东、赵铭岳辩称，吴华所述压岁钱已经花了不属实，且压岁钱是赠与赵裕东、赵铭岳的，吴华无权处分。
赵裕东、赵铭岳向一审法院起诉请求：1.被告吴华返还原告赵裕东裘皮大衣一件、碧玺项链、手链各一串、黄金时来运转项链坠一个、2014年压岁钱2400元、零花钱500元、行李箱一个、礼品、轮滑鞋及护具一套、打印机一台、电脑一台、所有个人书籍及衣物、鞋包、护照一本、摄像机、照相机各一台；2.被告吴华返还原告赵铭岳Swatch手表一块、2014年压岁钱2400元、台灯一个、羽毛球拍、个人所有衣物、鞋包、书籍、护照一本；3.诉讼费依法处理。
一审法院认定事实：两原告法定代理人赵军与被告吴华原系夫妻关系，二人于2002年生育原告赵裕东；2006年生育赵铭岳。2009年，赵军与吴华协议离婚。2014年4月，原告赵裕东、赵铭岳跟随赵军生活至今，两原告从被告吴华住处离开时未将所有物品带走，由此引发诉讼。一审庭审中，被告吴华否认原告赵裕东所诉的碧玺项链、手链、黄金时来运转项链坠、零花钱500元、礼品（黄色小老鼠工艺品一个、小熊工艺品一个、小男孩工艺品一个）、惠普1320N网络打印机、联想电脑、摄像机、照相机在其处，否认原告赵铭岳所诉台灯在其处。原告赵裕东、原告赵铭岳均未提供证据证实上述物品确实存在且由被告保管。原告赵裕东、赵铭岳要求被告返还裘皮大衣、个人书籍及衣物、鞋、包、羽毛球拍等物品，被告拒绝返还裘皮大衣，赵裕东未能提供证据证实裘皮大衣系其所有，两原告亦未能明确其个人书籍、衣物、鞋、包、羽毛球拍等物品的数量、规格等特征。被告吴华认可两原告2014年压岁钱各2400元人民币确由其保管，但辩解压岁钱应属父母所有，且该款项已花费在孩子及老人身上，对此被告未提交证据予以证实。另外，被告吴华认可在其住处有一套轮滑鞋及护具，一个白色行李箱，亦承认其保管着一块手表，想等原告赵铭岳长大后给他。对上述吴华认可的物品，两原告亦未提供证据证实物品品种、规格等具体详情。对两原告的护照，被告吴华辩解并非其扣留，而是两原告不来拿，对此两原告称已各花费240元补办新护照，要求被告吴华承担该费用，但未提交相应发票予以证实。一审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，首先除被告吴华自认其保管的原告赵裕东、原告赵铭岳每人2400元压岁钱、行李箱、轮滑鞋及护具、手表、护照外，两原告未提交任何证据证实其主张的物品系其个人财产且被被告吴华非法占有或转移。其次，两原告亦无证据证明除压岁钱外的所有个人物品的品种、规格、形状、数量等具体详情，故两原告要求被告吴华返还除压岁钱之外的个人财产的请求，一审法院不予支持。对于被告吴华自认确在其处的物品，两原告可与被告核对后自行返还。对两原告要求被告吴华返还各自2400元压岁钱的请求，根据法律规定，两原告作为未成年人有接受赠与的权利，依法享有财产所有权，因此该压岁钱应当属于两原告所有。被告吴华虽辩解压岁钱已用于两原告及老人的日常生活，但未提交证据证实，对该辩解，一审法院不予采信，被告吴华应予返还。对两原告要求被告吴华承担补办新护照费用的请求，未提交充分证据证实，一审法院不予支持。判决：一、被告吴华于本判决生效之日起十日内返还原告赵裕东人民币2400元。二、被告吴华于本判决生效之日起十日内返还原告赵铭岳人民币2400元。三、驳回原告赵裕东、赵铭岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告赵裕东、赵铭岳负担350元，被告吴华负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人赵裕东、赵铭岳要求上诉人吴华返还其个人物品，除需举证证明物品存在且属于上诉人赵裕东、赵铭岳个人财产，还需证明物品被上诉人吴华非法占有。经当事人确认，可以证实现有上诉人赵裕东的书籍一宗、红色台灯一个、惠普1320n打印机一台、红色轮滑鞋一双、蓝色书包及玩具一宗、白色行李箱一个；上诉人赵铭岳的蓝色头盔一个及蓝色轮滑鞋一双存放于上诉人吴华处，上诉人吴华应返还给上诉人赵裕东、赵铭岳。对于上诉人赵裕东、赵铭岳要求上诉人吴华其他物品的请求，因上诉人赵裕东、赵铭岳均未提供证据证明其确实存放于上诉人吴华处，本院不予支持。根据传统习俗，“压岁钱”系长辈对晚辈的赠与，上诉人赵裕东、赵铭岳作为受赠人，对该财产依法享有所有权，上诉人吴华虽辩称压岁钱已用于两上诉人的日常生活，但未提交证据证实，故上诉人吴华应返还属于两上诉人的压岁钱。
综上所述，上诉人赵裕东、赵铭岳部分上诉请求成立，本院予以支持；上诉人吴华的上诉人请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3242号民事判决书第一、二项和案件受理费负担；
二、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3242号民事判决书第三项；
三、上诉人吴华于本判决生效之日起十日内返还上诉人赵裕东的书籍一宗、红色台灯一个、惠普1320n打印机一台、红色轮滑鞋一双、蓝色书包及玩具一宗、白色行李箱一个；
四、上诉人吴华于本判决生效之日起十日内返还上诉人赵铭岳蓝色头盔一个、蓝色轮滑鞋一双；
五、驳回上诉人赵裕东、赵铭岳的其他诉讼请求。
二审案件受理费730元，由上诉人赵裕东、赵铭岳负担600元，上诉人吴华负担130元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 松
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨建群
”
河北省香河县人民法院
执行裁定书
（2012）香执字第509、516号
申请执行人孙运兰。
申请执行人黄加丽。
申请执行人黄加国。
申请执行人单东升。
被执行人朱建立。现在押于香河县公安局看守所。
本院依据已经发生法律效力的（2011）香刑初字第137号刑事附带民事判决，于2012年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。
现查明被执行人在永诚财产保险股份有限公司北京丰台支公司以（车牌号为京P×××××）小货车投保，可以得到10万元商业险赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人朱建立在永诚财产保险股份有限公司北京丰台支公司保险赔付款120000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高福旺
审判员 周虎城
审判员 张 祥
二〇一二年六月十二日
书记员 刘静飞
河北省香河县人民法院
执行裁定书
（2012）香执字第509、516-1号
申请执行人孙运兰，女，1958年4月16日出生，汉族，住吉林省临江市六道沟镇火绒沟村人。
申请执行人黄加丽，女，1981年3月20日出生，汉族，住吉林省临江市六道沟镇火绒沟村人。
申请执行人黄加国，男，1984年6月5日出生，汉族，住吉林省临江市六道沟镇火绒沟村人。
申请执行人单东升，男，1973年9月7日出生，汉族，住香河县安头屯镇石辛庄。
被执行人朱建立，男，1966年3月22日出生，汉族，河南省平舆县万金店乡黄庄村委后朱庄人。现在押于香河县公安局看守所。
本院依据已经发生法律效力的（2011）香刑初字第137号刑事附带民事判决，于2012年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。
现查明被执行人在永诚财产保险股份有限公司北京丰台支公司以（车牌号为京P×××××）小货车投保，可以得到10万元商业险赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人朱建立在永诚财产保险股份有限公司北京丰台支公司保险赔付款120000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长：高福旺
审判员：周虎城
审判员：张祥
二0一二年六月十二日
书记员：刘静飞
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字1037号
原告刘凤云，性别：××，××族，××年××月××日出生。
委托代理人杨慧敏，昌乐乔××法律服务所法律工作者。
被告刘玉洲，性别：××，××族，××年××月××日出生。系鲁××越野车驾驶人。
被告韩慧，性别：××，××族，××年××月××日出生。系鲁××越野车车主。
委托代理人刘玉洲，即被告刘玉洲（身份略）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司。
法定代表人徐效华，经理。
委托代理人刘文刚，该公司法律顾问。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人张克国，经理。
委托代理人蒋秀芝，该公司职工。
原告刘凤云与被告刘玉洲、韩慧、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司（以下简称昌乐保险公司）、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（被告太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨慧敏、被告刘玉洲（被告韩慧委托代理人）、被告昌乐保险公司委托代理人刘文刚、被告太平保险公司委托代理人蒋秀芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤云诉称，2013年11月29日16时40分许，被告刘玉洲驾驶鲁V×××××号越野车在昌乐县天和家园小区路口与她驾驶的自行车相撞，造成她受伤、车辆受损的交通事故。鲁V×××××号越野车分别在被告昌乐保险公司、太平保险公司投保了交强险和商业三者险，请求判令被告赔偿他经济损失26000元（交强险与商业三者险一并处理），诉讼费由被告负担。损失包括：医疗费11087.11元、误工费1481.76元（21天×70.56元／天）、护理人员赵书刚护理费1010.66元（7天×114.38元／天）、伙食补助费210元（30元／天×7天）、交通费150元、精神抚慰金1000元。原告为证实自己的损失情况提交了交通事故认定书、病历、用药明细、身份证、户口本、票据等证据。
被告刘玉洲、韩慧辩称，对交通事故发生无异议，他们的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失由保险公司赔偿。对原告的医疗费、误工费、护理费伙食补助费无异议。原告的其他损失同意被告保险公司的意见。原告住院期间，我们为他垫付了医疗费915元。
被告昌乐保险公司辩称，交通事故属实，事故车辆投保交强险属实，在交强险各分项分责限额内赔偿，诉讼费不属于交强险赔偿范围。对原告的医疗费9849.11元、误工费、护理费、生活补助费无异议。交通费认可70元。精神抚慰金不认可。
被告太平保险公司辩称，交通事故事实，事故车辆在他公司投保了商业三者险，在交强险赔偿后，他公司按驾驶员承担的事故责任对原告进行赔偿，诉讼费不承担。对原告的损失同意昌乐保险公司的意见。
经审理查明，2013年11月29日16时40分许，被告刘玉洲驾驶鲁V×××××号越野车沿昌乐县新昌路由南向北行驶至天和家园小区路口时，与原告刘凤云驾驶沿该路口由西向东行驶的自行车相撞，造成刘凤云受伤、车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：刘玉洲承担事故的全部责任。对鲁V×××××号越野车在被告昌乐保险公司投保了交强险的事实，双方当事人无异议。对鲁V×××××号越野车在被告太平保险公司投保商业三者险的事实，双方当事人无异议；商业三者险约定，按驾驶员承担的事故责任对三者进行赔偿，赔偿限额为200000元。诉讼过程中原告与被告对交通费达成一致，确定为70元。对原告的医疗费9849.11元、误工费1481.76元、护理人员赵书刚护理费1010.66元、伙食补助费210元，双方当事人无异议。原告住院期间，被告刘玉洲为其垫付了医疗费566元的事实，双方当事人无异议。
以上事实有交通事故认定书、双方当事人陈述笔录及其他书证予以证实。
本院认为，对被告无异议的原告损失12621.53元，予以确认。对于原告主张的其他医疗费1238元，提供的额票据不是合法票据，故不予支持。对于原告主张的精神抚慰金1000元，因原告没有构成伤残等重大后果，主张该费用依据不足，故不予支持。综上，该次事故给原告造成经济损失共计12621.53元（包括医疗费项下10059.11元、伤残赔偿金项下2562.42元）。因鲁V×××××号越野车在被告昌乐保险公司投保了交强险，故原告的损失由被告昌乐保险公司在交强险赔偿12562.42元（医疗费10000元、伤残赔偿金项下2562.42元）；因鲁V×××××号越野车在被告太平保险公司投保了商业三者险，故原告的损失由被告太平保险公司在商业三者险范围内赔偿原告59.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告刘凤云经济损失12621.53元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司在交强险范围内赔偿12562.42元；由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿59.11元，上述赔偿均于本判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告刘凤云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，保全费280元，共计730元，原告刘凤云负担370元，由被告刘玉洲负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 王凤涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 于婧婧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6070号之一
申请执行人金新丰
被执行人沈正全。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7396号，依法向被执行人沈正全发出执行通知书，责令被执行人沈正全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈正全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈正全(证件号码:)在省农信社的62×××84的存款人民币54500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年一月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6070号
申请执行人金新丰
被执行人沈正全。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7396号，依法向被执行人沈正全发出执行通知书，责令被执行人沈正全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈正全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈正全的配偶金苏娥(证件号码:330724770818542)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币54500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年一月二十三日
书记员 葛怀君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民二终字第01801号
上诉人（原审被告）武冰。
委托代理人刘家彬。
被上诉人（原审原告）雷朝旭。
法定代理人杨月祥，女，1976年2月13日出生，汉族，（系雷朝旭之母）。
委托代理人李书超，陕西勇智律师事务所律师。
上诉人武冰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2012）户民初字第00353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省户县人民法院（2012）户民初字第00353号民事判决；
二、发回陕西省户县人民法院重审。
上诉案件受理费358元，武冰已预交，现予以退还。
审 判 长 王 浩
代理审判员 赵红亮
代理审判员 童 超
二０一二年九月十七日
书 记 员 唐百寅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第3006-1号
申请执行人：范周鹏。
被执行人：高晓平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第389号民事调解书，于2015年6月12日立案执行申请执行人范周鹏诉被执行人高晓平离婚纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月12日向被执行人高晓平发出执行令，责令其支付执行款50000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。对于本案被执行人高晓平的财产，经本院查询，被执行人高晓平名下无足额存款，且无房产，亦无车辆登记信息，也无其他可执行的财产，申请人目前也未能提供其他可执行的财产。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第3006号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
此件与原本核对无异二O一五年七月二十日
书 记 员 张 哲
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更41号
罪犯黄启传，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2014年1月22日作出（2013）防刑初字第238号刑事判决，以被告人黄启传犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄启传在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院对罪犯黄启传的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯黄启传在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分50.89分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄启传在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄启传减去有期徒刑七个月（刑期从2013年9月30日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初917号
原告：郑新双，女，1990年2月27日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：张雷，男，1986年6月24日生，汉族，居民，户籍地安徽省广德县。
被告：仲纪培，女，1985年1月19日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
第三人：赵玉林，女，1985年12月30日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
本院在审理原告郑新双诉被告张雷、仲纪培、第三人赵玉林财产损害赔偿纠纷一案中，原告提供的被告信息不具体明确，导致无法送达相关应诉材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑新双的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 周承安
人民陪审员 张世敏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 竹
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑04行终75号
上诉人曲兰春，女，1954年6月16日出生，汉族。
上诉人曲兰春因与鹤岗市妇女联合会行政一案不服南山区人民法院（2016）黑0404行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人曲兰春上诉称，鹤岗市妇女联合会办公地点在南山区，南山区人民法院应该受理，鹤岗市妇女联合会不履行合同，鹤岗市妇女联合会行政不作为，是行政行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。2011年鹤岗市妇女联合会出具的《木子佳公司集资顶房证明》不是鹤岗市妇女联合会的法定职责，其做出的该证明亦不是行政机关依法行使行政职权。曲兰春起诉鹤岗市妇女联合会，请求判决鹤岗市妇女联合会履行将位于鹤岗市东山区蔬园乡更新村龙脉家园7号楼2单元303室房屋交付给曲兰春的具体行政行为，并赔偿造成的损失，该诉讼不在人民法院受理行政诉讼范围之内。一审法院裁定不予立案理由不妥，应予纠正，但裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵永丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5732号
原告：龚某，男，2006年11月17日出生，汉族，学生，住江西省抚州市临川区。
法定代理人：龚某某，男，1978年10月9日出生，住江西省抚州市临川区，系龚某父亲。
被告：孙洋洋，男，1992年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告龚某诉被告孙洋洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告龚某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告龚某撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告龚某负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年九月五日
书记员 曹丽梅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03229号
原告高海云，又名高海荣，男，1970年4月出生，汉族，陕西省人。
被告高忠义，男，1970年3月出生，汉族，陕西省人。
原告高海云与被告高忠义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海云到庭参加了诉讼，被告高忠义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高海云诉称，2012年5月18日，被告向原告借款5万元，双方约定借款月利率为2.5%，并出具借据一张。后被告将利息付至2013年8月18日。此后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年8月19日起算至本金偿还完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
原告高海云向法庭提交了借据一张，证明2012年5月18日被告向原告借款5万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限的事实。
被告高忠义未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的证据，被告未以任何形式提出异议，且该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年5月18日，被告高忠义向原告高海云借款5万元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。后被告将利息付至2013年8月18日。
本院认为，被告高忠义向原告高海云借款并出具借据，原告向其履行了提供借款的义务，原、被告之间形成合法、有效的借款合同关系，本院予以保护。原、被告未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息（利息从2013年8月19日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高忠义于本判决生效后五日内偿还原告高海云借款本金5万元及利息（利息从2013年8月19日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告高忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年五月十一日
书记员 单慧芳
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初4123号
原告许国雄，男，1969年12月6日出生，汉族，住茂名市茂南区，现住英德市（原英东公路北）。系英德市东华镇宏达建材经营部的经营者。
委托代理人郑利强，宏达建材经营部员工。
委托代理人林署云，广东浈阳律师事务所律师。
被告中航长城大地建工集团广州有限公司，住所地：广州市白云区黄石街陈田村南约街一巷2号。
法定代表人伍镜松，总经理。
委托代理人李伟强，广东金桥百信律师事务所律师。
被告中航长城大地建工集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区高新区新城科技产业园1幢1单元11301室。
法定代表人黄型钜，总经理。
本院在审理原告许国雄诉被告中航长城大地建工集团广州有限公司、中航长城大地建工集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告许国雄于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许国雄申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许国雄撤回起诉。
本案受理费4653.71元，由原告许国雄负担。
审判员 陈志和
二〇一七年五月二十七日
书记员 谭湛月
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初399号
原告朱剑，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告陈旭，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告高海涛，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告陶红彬，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告王波，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告唐友中，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告胡金富，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上述六原告共同委托代理人朱剑，基本信息同原告朱剑。
被告盐城市亭湖区文峰街道办事处，住所地在盐城市亭湖区大庆中路***号。
法定代表人朱东升，该街道主任。
委托代理人陈成，该街道工作人员。
委托代理人朱广东，上海厚普律师事务所律师。
原告朱剑等七人诉被告盐城市亭湖区文峰街道办事处履行法定职责一案，在本院审理过程中，原告朱剑等七人于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱剑等七人在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告朱剑等七人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱剑等七人负担。
审 判 长 温永刚
代理审判员 袁文婷
代理审判员 宋 君
二○二○一七年三月十日
代书 记员 韦 琦
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2735号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人胡利昆。
委托代理人包艳。
被告石力嘉，男。
被告赵雅丽，女，个体。
被告吴鹏志，男。
被告张玲，女。
被告秦永飞，男。
被告牛玉梅，女。
被告杨永，男。
被告赵雅军，女，职工。
原告河套农商行与被告石力嘉、赵雅丽、吴鹏志、张玲、秦永飞、牛玉梅、杨永、赵雅军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告河套农商行的委托代理人胡利昆、包艳到庭参加了诉讼。被告石力嘉、赵雅丽、吴鹏志、张玲、秦永飞、牛玉梅、杨永、赵雅军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行诉称，2014年1月21日，被告石力嘉、赵雅丽向原告河套农商行贷款200000元，约定月利率10.8‰，逾期上浮50%即16.2‰，按季结算，结算日为每季20日，借款期限2014年1月21日至2015年1月20日。2014年1月21日，被告吴鹏志、张玲、秦永飞、牛玉梅、杨永、赵雅军为借款进行连带责任担保。后被告石力嘉、赵雅丽未能全部返还借款本金，将利息结至2015年1月20日。现诉至法院，请求判令：1.被告石力嘉、赵雅丽返还原告尚欠借款本金200000元，并从2015年1月21日起至还清款之日止按月利率16.2‰计付利息；2.被告吴鹏志、张玲、秦永飞、牛玉梅、杨永、赵雅军对上述借款本、息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告石力嘉、赵雅丽、吴鹏志、张玲、秦永飞、牛玉梅、杨永、赵雅军未进行答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年1月21日，原告与被告石力嘉、赵雅丽签订个人借款合同，约定被告石力嘉、赵雅丽向原告河套农商行贷款200000元，月利率10.8‰，逾期上浮50%即16.2‰，按季结算，结算日为每季20日，借款期限2014年1月21日至2015年1月20日。2014年1月21日，原告与被告吴鹏志、张玲、秦永飞、牛玉梅、杨永、赵雅军签订保证合同一份，约定被告吴鹏志、张玲、秦永飞、牛玉梅、杨永、赵雅军为借款进行连带保证担保。后被告石力嘉、赵雅丽返还部分本金将利息结至2015年1月20日，尚欠本金及利息至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告石力嘉、赵雅丽向原告河套农商借款以双方签订的个人借款合同及保证合同、借据为凭，该合同均合法有效。被告石力嘉、赵雅丽未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴鹏志、张玲、秦永飞、牛玉梅、杨永、赵雅军为借款进行连带保证担保，应承担连带担保责任。原告请求合理，本院予以支持。被告石力嘉、赵雅丽、吴鹏志、张玲、秦永飞、牛玉梅、杨永、赵雅军既不到庭参加诉讼也未提供证应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告石力嘉、赵雅丽于本判决生效之日起五日内返还原告巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并从2015年1月21日起至还清款之日止按月利率16.2‰计付利息；
二、被告吴鹏志、张玲、秦永飞、牛玉梅、杨永、赵雅军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4744元，公告费220元，由被告石力嘉、赵雅丽、吴鹏志、张玲、秦永飞、牛玉梅、杨永、赵雅军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 康振平
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 王海峰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
巴彦淖尔市临河区人民法院
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2735号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。统一社会信用代码91150800581790134L。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人胡利昆。
委托代理人包艳。
被告石力嘉，男。
被告赵雅丽，女，个体，系被告石力嘉的妻子。
被告吴鹏志，男。
被告张玲，女，系被告吴鹏志的妻子。
被告秦永飞，男。
被告牛玉梅，女，系被告秦永飞的妻子。
被告杨永，男。
被告赵雅君，女，出生年月日不详，职工。公民身份号码不详。
原告河套农商行与被告石力嘉、赵雅丽、吴鹏志、张玲、秦永飞、牛玉梅、杨永、赵雅君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告河套农商行的委托代理人胡利昆、包艳到庭参加了诉讼。被告石力嘉、赵雅丽、吴鹏志、张玲、秦永飞、牛玉梅、杨永、赵雅君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行诉称，2014年1月21日，被告石力嘉、赵雅丽向原告河套农商行贷款300000元，约定月利率10.8‰，逾期上浮50%即16.2‰，按季结算，结算日为每季20日，借款期限2014年1月21日至2015年1月20日。2014年1月21日，被告吴鹏志、张玲、秦永飞、牛玉梅、杨永、赵雅君为借款进行连带责任担保。后被告石力嘉、赵雅丽未能全部返还借款本金，将利息结至2015年1月20日。现诉至法院，请求判令：1.被告石力嘉、赵雅丽返还原告尚欠借款本金200000元，并从2015年1月21日起至还清款之日止按月利率16.2‰计付利息；2.被告吴鹏志、张玲、秦永飞、牛玉梅、杨永、赵雅君对上述借款本、息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告石力嘉、赵雅丽、吴鹏志、张玲、秦永飞、牛玉梅、杨永、赵雅君未进行答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年1月21日，原告与被告石力嘉、赵雅丽签订个人借款合同，约定被告石力嘉、赵雅丽向原告河套农商行贷款300000元，月利率10.8‰，逾期上浮50%即16.2‰，按季结算，结算日为每季20日，借款期限2014年1月21日至2015年1月20日。2014年1月21日，原告与被告吴鹏志、张玲、秦永飞、牛玉梅、杨永、赵雅君签订保证合同一份，约定被告吴鹏志、张玲、秦永飞、牛玉梅、杨永、赵雅君为借款进行连带保证担保。后被告石力嘉、赵雅丽返还部分本金将利息结至2015年1月20日，尚欠本金及利息至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告石力嘉、赵雅丽向原告河套农商借款以双方签订的个人借款合同及保证合同、借据为凭，该合同均合法有效。被告石力嘉、赵雅丽未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴鹏志、张玲、秦永飞、牛玉梅、杨永、赵雅君为借款进行连带保证担保，应承担连带担保责任。原告请求合理，本院予以支持。被告石力嘉、赵雅丽、吴鹏志、张玲、秦永飞、牛玉梅、杨永、赵雅君既不到庭参加诉讼也未提供证应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告石力嘉、赵雅丽于本判决生效之日起五日内返还原告巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并从2015年1月21日起至还清款之日止按月利率16.2‰计付利息；
二、被告吴鹏志、张玲、秦永飞、牛玉梅、杨永、赵雅君对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4744元，公告费220元，由被告石力嘉、赵雅丽、吴鹏志、张玲、秦永飞、牛玉梅、杨永、赵雅君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 康振平
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 王海峰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金武行审字第56号
申请执行人武义县人口和计划生育局。
法定代表人：何祝明。
被执行人龚仁伟。
被执行人周远荷。
申请执行人武义县人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请强制执行武计生征字（2013）第303号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县人口和计划生育局认定被执行人龚仁伟、周远荷不符合法定条件多生育一胎，对其作出征收社会抚养费58550元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该征收决定未申请行政复议或提起行政诉讼，在缴纳了10000元征收款后，经申请执行人催告未在规定期限内予以履行剩余款项为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人龚仁伟、周远荷不符合法定条件多生育一胎的违法事实清楚，申请执行人武义县人口和计划生育局作出武计生征字（2013）第303号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武计生征字（2013）第303号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一四年七月九日
代书记员 张华丹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2166号
原告：永康市敦火贸易有限公司。
法定代表人：夏杭革。
委托代理人：应露，浙江律明律师事务所律师。
被告：江西普菲特科技发展有限公司。
法定代表人：徐招江。
被告：郑贇。
被告：叶剑平。
被告：徐招江。
原告永康市敦火贸易有限公司与被告江西普菲特科技发展有限公司、郑贇、叶剑平、徐招江买卖合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告永康市敦火贸易有限公司的委托代理人应露到庭参加诉讼，被告江西普菲特科技发展有限公司、郑贇、叶剑平、徐招江经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完结。
原告永康市敦火贸易有限公司起诉称：原告是原个体工商户永康市古山敦火塑料经营部转型而来。原告多次为被告提供各种塑料，2012年10月19日，经核对，被告一尚欠原告货款925977.5元，2012年12月22日，作为被告一股东的被告二、被告三、被告四在对账单上签字确认愿意作为担保人对被告一的欠款承担担保责任。但四被告至今未有付款。
为此，请求：1、判令被告江西普菲特科技发展有限公司支付原告货款925977.5元并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至确定还款之日止）2、判令被告一承担原告支出的律师代理费10000元3、判令被告郑贇、叶剑平、徐招江对被告一的上述款项承担连带清偿责任4、由被告承担本案诉讼费用。
被告江西普菲特科技发展有限公司、郑贇、叶剑平、徐招江未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、被告江西普菲特科技发展有限公司企业基本查询信息一份，被告郑贇、叶剑平、徐招江人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、对账单原件一份，证明2012年10月19日，经核对，被告一尚欠原告货款925977.5元，2012年12月22日，作为被告一股东的被告二、被告三、被告四在对账单上签字确认愿意作为担保人，担保期限两年的事实。
3、委托代理合同及代理费发票各一张，证明原告为本案支出律师代理费1万元的事实。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。
本院认定事实如下：原告是原个体工商户永康市古山敦火塑料经营部转型而来。原告多次为被告提供各种塑料，2012年10月19日，经核对，被告江西普菲特科技发展有限公司尚欠原告货款925977.5元，2012年12月22日，被告郑贇、叶剑平、徐招江在对账单上签字担保。该款四被告至今未有付款。
原告为本案所花律师代理费10000元。
本院认为，被告江西普菲特科技发展有限公司向原告永康市敦火贸易有限公司购买各种塑料，欠款925977.5元，由被告郑贇、叶剑平、徐招江签字担保，原告为本案所花律师费10000元，该事实清楚。被告江西普菲特科技发展有限公司向原告购买各种塑料后，理应支付货款，现没有及时支付，应承担逾期还款的民事责任。原告为本案支出的律师代理费10000元，经审查，收费合理，本院予以认可。被告郑贇、叶剑平、徐招江为上述货款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告江西普菲特科技发展有限公司支付原告永康市敦火贸易有限公司货款925977.5元并赔偿损失（损失自2015年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的计算至款清之日止），款限判决生效后二十日内履行完毕。
二、由被告江西普菲特科技发展有限公司支付原告永康市敦火贸易有限公司货为本案所花律师代理费10000元；
三、由被告郑贇、叶剑平、徐招江对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13160元，公告费360元，合计13520元，由被告江西普菲特科技发展有限公司负担，由被告郑贇、叶剑平、徐招江承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 吕秀荷
人民陪审员 包昶武
二〇一五年十月八日
书 记 员 李承祖
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第235号
申请执行人：梁X，女，现住合浦县廉州镇。
被执行人：合浦县XX包装有限公司，住所地合浦县廉州镇XX路XX号。
法定代表人蒙XX，总经理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人合浦XX包装有限公司已自愿达成履行执行标的为6901元的执行和解协议，现本院已将该款支付给申请执行人，申请执行人同意结案。据此，案件亦已执行完毕，和解结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
合浦县劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲案字（2011）第26号仲裁调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 彭 文
审判员 王礼兴
二〇一三年三月十二日
书记员 莫武翊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终46号
上诉人（原审被告）李付其。
委托代理人李辉，河南郑声律师事务所律师。
上诉人（原审被告）程素芹。
被上诉人（原审原告）徐卫卫。
法定代理人徐付生。
委托代理人刘鸣友，获嘉县法律援助中心法律工作者。
上诉人李付其、程素芹因与被上诉人徐卫卫林木折断损害纠纷一案，徐卫卫于2015年8月11日向河南省获嘉县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：李付其、程素芹赔偿其各项损失共计644210.4元并承担本案诉讼费用。原审法院于2015年12月3日作出（2015）获民初字第1456号民事判决。李付其、程素芹不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。李付其及其委托代理人李辉、徐卫卫的委托代理人刘鸣友到庭参加了诉讼，程素芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：李付其、程素芹系夫妻关系，徐卫卫患有智力××，徐卫卫与李付其、程素芹均为大新庄乡新丰村村民，两家系前后邻居，主房相背而建，两房之间有风道，风道宽1.7米，在风道内栽种树木两棵，树木已成规模，树干直径分别为0.38米、0.47米。2015年7月24日傍晚，因天气恶劣，狂风将徐卫卫屋后的两棵大树刮倒，致使徐卫卫的五间北屋被刮倒的树木砸翻，造成徐卫卫丈夫徐某乙及儿子徐龙朋被砸死及屋内财产被损害的严重后果。事情发生后，获嘉县公安机关及获嘉县消防大队赶到现场进行救援。2015年7月28日，大新庄派出所所长刘建中及大新庄乡政府工作人员岳学理、新丰村村委会干部焦明昌、李明其等人对该事件就赔偿问题进行调解，调解过程中，徐卫卫及李付其、程素芹对该树木属于李付其、程素芹所有没有异议，李付其对赔偿数额有异议，并称家庭条件有限，支付不起赔偿款。2015年7月28日，有关新闻媒体对李付其进行采访，李付其之子李田在场，采访时，李付其对该树木是自己栽种做了陈述，并认可村干部曾向其说过要求将该树木进行移除，对造成人亡财损的后果表示有责任。2015年8月3日，在大新庄乡政府进行调解，参与人员有刘建中、岳学理、晁在琪等人，当时，李付其对树木的所有权仍没有提出异议。2015年8月3日，李付其承诺以借款方式支付徐卫卫丧葬费5万元，但实际支付徐卫卫3万元。2015年8月11日，徐卫卫诉至一审：要求李付其、程素芹赔偿其644210.4元并承担本案诉讼费用。徐卫卫请求李付其、程素芹赔偿损失的项目及计算方法为：1、死亡赔偿金徐卫卫丈夫及其儿子两人的赔偿金应为376644元；2、丧葬费38804元，按河南省在岗职工年平均工资38804／年计算6个月，徐卫卫丈夫及其儿子两人应为38804元；3、被抚养人徐卫卫的生活费128762.4元，按照河南省农村居民人均消费支出6438.12元／年×20年=128762.4元；4、精神抚慰金100000元。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年，2014年度河南省在岗职工年平均工资38804元／年，2014年度河南省农村居民人均消费支出6438.12元／年。2015年7月24日夜里，获嘉县大部分乡镇出现8-10级大风天气，其中太山乡小庄村测风点极大风速18.7m／s（8级）。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，李付其、程素芹在其与徐卫卫房屋一米多宽的风道内栽种树木，本身位置不妥，该树木经多年生长后，树干、树冠已成规模，相对于两家的房屋均存在一定的潜在危险，但李付其、程素芹对此熟视无睹，且经村干部要求其移除风道内的树木后，也未重视立即将其移除，而是放任了树木的自然生长，因大风造成树倒人亡财损的后果，李付其、程素芹应承担全部责任，同时李付其以徐卫卫所受伤害系不可抗力造成的辩解意见，不予采信。关于李付其、程素芹对该树木所有权予以否认的抗辩，经庭审，可认定李付其、程素芹对涉案树木具有所有权，李付其、程素芹虽提出异议，但未能提供充分证据予以证明，故对其辩驳不予采信，对徐卫卫要求李付其、程素芹予以赔偿损失的诉讼请求，予以支持。关于徐卫卫所要求李付其、程素芹赔偿的死亡赔偿金376644元、丧葬费38804元，徐卫卫以上请求赔偿的项目及计算方法符合有关法律规定，予以支持。关于徐卫卫请求赔偿的被抚养人徐卫卫的生活费128762.4元，徐卫卫系1980年6月20日出生，为智力××二级，其独立生活及劳动能力受限，死者徐某乙生前对其具有抚养义务，故李付其、程素芹应支付其被抚养人生活费，数额应为128762.4元。关于徐卫卫请求的精神损害抚慰金100000元，请求数额偏高，结合李付其、程素芹的过错程度、造成的后果、当地的生活水平、当事人的经济能力等因素，酌定精神抚慰金60000元。综上，徐卫卫以上损失合计款为604210.4元，减去李付其、程素芹已经支付的30000元，李付其、程素芹应赔偿徐卫卫各项损失计款574210.4元，徐卫卫请求超出部分，不予支持。原审判决：一、李付其、程素芹应于判决生效后十日内支付徐卫卫死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金合计款574210.4元；二、驳回徐卫卫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李付其、程素芹上诉称：涉案树木不归上诉人所有。徐卫卫所受伤害是因不可抗力造成的，上诉人不应承担责任。请求撤销原判，依法改判免责。诉讼费由被上诉人徐卫卫负担。
徐卫卫辩称：涉案树木归李付其、程素芹所有，上诉人应当赔偿徐卫卫的全部损失，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：涉案树木的所有权归属问题；责任如何划分。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于涉案树木的所有权归属问题。徐卫卫在一审提供了双方当事人在新丰村委会调解时的录音材料、记者采访李付其的视频资料、2015年9月14日大辛庄派出所出具的证明、李付其出具的承诺书、证人徐某甲出具的证明材料，结合本院对邻居徐某甲的调查情况，一审认定涉案树木归上诉人李付其、程素芹所有并无不当。
关于责任划分问题。因林木折断造成他人损害，林木所有人或者管理人对其栽植或管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。李付其、程素芹作为涉案树木的管理人，如果不能证明自己没有过错，就应对死者家属承担赔偿责任。本案事发前徐卫卫家人多次要求李付其、程素芹刨树，李付其、程素芹却未将其移除，而是放任该危险的发生，因大风造成树倒人亡财损的后果，李付其、程素芹存在过错应承担全部责任。关于上诉人主张树木刮到是因为风力所致，属不可抗力。原审根据官方公布的当天风力之记录，认定如此风力并不属于不可预见、不能避免之天气灾害并无不妥。李付其、程素芹主张徐卫卫家属所受伤害系不可抗力、不应担责的上诉理由不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9542元，由李付其、程素芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘 辉
二〇一六年四月十九日
书记员 王俊杰
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初256号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人解景顺，男，1972年7月11日出生，汉族，出生地河南省项城市，户籍地河南省项城市，初中肄业，住荆州市沙市区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月5日被刑事拘留至同年7月7日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人杨波，湖北楚明律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2016]234号起诉书指控被告人解景顺犯信用卡诈骗罪，于2016年11月8日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张爱蓉出庭支持公诉，被告人解景顺及其辩护人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年上半年，被告人解景顺到中国农业银行荆州支行办理了授信额度为30万元的信用卡一张（卡号为46×××66）并激活使用，还款方式为一次性到期还款。后因其还款不及时，授信额度调整为10万元。2014年3月解景顺持该卡消费开始产生透支，截止2014年10月11日最后一笔消费10万元后，透支本金共计103986.12元。2014年10月底，解景顺更换预留手机号码并失去联系。到期后经银行多次催收，于2015年1月10日、5月17日分别还款4000元、9000元，余款一直拒不归还。2015年9月18日、9月24日中国农业银行荆州支行通过系统分五次代扣其中国农业银行卡内存款余额合计1347.3元，尚欠本金89638.82元。2016年6月3日，公安机关通过网上追逃将被告人解景顺抓获。
另查明，被告人解景顺到案后如实供述了上述犯罪事实，2016年7月11日其亲属代为归还其透支的全部本息。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有中国农业银行荆州支行的报案材料、证人潘某、张某1、张某2、刘某的证言材料、被告人解景顺申办信用卡资料、刷卡存根、银行账户信息及流水明细、银行找被告人解景顺的催收通知书及催收记录等书证、被告人解景顺还款交易明细、暂扣物品清单及其亲属代为退赔的凭证、被告人解景顺的身份信息、上海市公安局虹口分局的抓获解景顺工作说明、辨认笔录、被告人解景顺的供述等证据证实，足以认定。
被告人解景顺的辩护人辩称：解景顺曾经为社会捐助了大量的款项，足以证明其主观恶性较小；案发后，如实供述自己的全部犯罪事实，是坦白，其亲属已代为归还了其透支的全部本息，取得了银行的谅解，请求人民法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人解景顺以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支现金，并经多次催收后仍不归还，数额较大，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人解景顺归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，其亲属代为归还了其透支的全部本息，取得了银行的谅解，可对其从轻和酌情从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人解景顺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 舒 娥
二〇一七年一月六日
书 记 员 赵丹丹