wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执复39号申请复议人师建斌，男，1967年9月15日生，汉族，住阳原县。被申请人董建英，男，1969年1月3日出生，汉族，住阳原县。被执行人刘建平，男，1967年4月25日生，汉族，住阳原县。申请复议人马建新不服蔚县人民法院（以下简称蔚县法院）作出的（2017）冀0726执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蔚县法院查明，师建斌申请刘建平借款合同纠纷一案，申请执行人师建斌向法院申请的执行标的为本金880000元及相应的利息（利息按月利率2.5分从借款之日起计算至实际归还之日），本息共计约1800000余元。申请执行人董建英与被执行人刘建平民间借贷纠纷一案，阳原县人民法院于2016年9月23日作出生效的（2016）冀0727民初805号民事调解书，调解书确认了被告刘建平归还原告董建英欠款本金370000元及相应利息（从2014年12月20日起至归还之日止按月息2%计算）。在本院执行异议人师建斌与被申请人刘建平借款合同纠纷一案的过程中，我院裁定冻结了查封的被执行人刘建平房屋的棚户区改造征收拆迁补偿款1543424元。2016年10月15日，被申请人董建英向本院提出参与分配的请求。蔚县法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：被执行人为公民或者其他组织的，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。据此，被申请人董建英既已取得执行依据，而被申请人刘建平的财产又不足以清偿全部债权，此时被申请人董建英有权向法院申请参与分配。异议人师建斌援引《若干规定》第八十八的规定认为应按保全顺序清偿而排除被申请人董建英参与分配之权利，本院认为，《若干规定》出台在前，民诉法解释出台在后，根据新法优于旧法的原则，本案应优先适用民诉法解释，保障债权人的参与分配请求权。至于异议人师建斌提出涉案房屋已向其办理抵押，因该抵押并未办理登记，根据法律规定，应属无效，故不存在异议人所称的优先受偿问题。至于异议申请人师建斌提出被申请人刘建平在范家窑有选铁厂，因该铁厂是否属于被申请人刘建平的财产以及财产的价值尚未确定，故待该财产核实确属被申请人刘建平的个人财产、我院依法对其进行处置后，再将财产依法在各债权人之间进行分配。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、五百零九条、五百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人师建斌的异议申请。复议人师建斌称，一、复议人于2014年10月22日将涉案房屋保全，涉案房屋补偿款远不及清偿刘建平欠我的债务，而董建英于2016年9月26日才轮候查封。二、董建英没有及时起诉、保全、查封涉案房屋，具有过错。三、被执行人的财产不足以清偿所有债权时才考虑参与分配，刘建平名下仍有其他财产（在范家窑有价值138万元选铁厂一座、在蔚县王家园有价值大约300万元左右的煤窑一座），应该给其执行刘建平的其他财产。四、刘建平还欠复议人105万元，复议人每月都要给人家结算相应的利息，105万元以及由阳原人民法院于2015年7月16日进入法律执行程序，只能等待和参与分配被执行人刘建平另外财产。综上，请求张家口市中级人民法院：一、拒绝董建英参与分配涉案房屋拆迁款；二、撤销蔚县法院（2017）冀0726执异4号执行裁定。本院查明，阳原法院在审理师建斌诉刘建平民间借贷纠纷一案中，于2014年10月22日作出（2014）阳商初字第73号民事裁定，保全了刘建平所有的坐落在阳原县西城镇××河坡街××房产一处（阳房权证西私自字第××号）。2014年11月9日，阳原法院作出（2014）阳商初字第73号民事调解书，调解书主要内容为：被告刘建平欠原告师建斌借款本金88万元，于2015年5月31日之前偿还原告借款本金88万元及相应利息等。2016年10月8日，阳原法院作出（2015）阳执字第80号之一执行裁定，冻结被执行人刘建平上述房产棚户区改造拆迁补偿款，冻结期限1年。2016年11月21日,本院作出（2016）张法执指字第52号执行裁定，由蔚县法院执行师建斌与刘建平一案。2016年12月15日，蔚县法院作出（2016）冀0726执290号之一执行裁定，继续查封被执行人刘建平所有的上述房产。另查明，阳原法院在审理董建英诉刘建平民间借贷纠纷一案中，于2016年9月22日作出（2016）冀0727民初805号民事裁定，保全了刘建平所有的坐落在阳原县西城镇××平安街路××房产一处（阳房权证西私自字第××号）；同时保全李瑞斌在西城镇××路皮毛××市场××区××房产一处。2016年9月23日，阳原法院作出（2016）冀0727民初805号民事调解书，调解书主要内容为：被告刘建平自愿偿还原告董建英借款本金37万及相应利息等。2016年10月15日，董建英申请参与分配被执行人刘建平上述房产拍卖、变卖所得或者拆迁补偿款。2017年3月8日，蔚县法院作出（2016）冀0726执290号执一执行通知书，决定董建英参与分配被执行人刘建平上述房产，并告知了师建斌。师建斌不服董建英参与分配，向蔚县法院提出书面异议，蔚县法院作出（2017）冀0726执异4号执行裁定，驳回了师建斌的异议。本院认为，债权人董建英申请参与分配被执行人刘建平额房产拆迁补偿款后,蔚县法院应当作出财产分配方案,并送达各债权人和被执行人，不应作出（2016）冀0726执290号之一执行通知书。复议人师建斌对其他债权人申请参与分配被执行人刘建平额房产拆迁补偿款不服提出异议，蔚县法院应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、五百一十二条办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销蔚县人民法院（2016）冀0726执290号之一执行通知书；二、撤销蔚县人民法院（2017）冀0726执异4号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵芙琳审 判 员  黄世国代理审判员  刘玉博二〇一七年五月二日书 记 员  胡金保
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第533号
原告：王甲。
被告：李某某。
被告：王乙。
被告：陈某某。
被告：王丙。
原告王甲与被告李某某、王乙、王丙、陈某某为民间借
贷纠纷一案，于2010年6月17日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于2010年7月22日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王甲到庭参加诉讼
，被告李某某、王乙、王丙、陈某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告王甲诉称：2010年2月8日，被告李某某丈夫王丁向
原告王甲借款60000元，约定月利率为1%。2010年农历3月12日
，王丁突发疾病死亡，被告李某某系王丁妻子，被告王乙、王
丙为王丁的儿女，被告陈某某系王丁儿媳。王丁所借的款项均
用于其儿子、儿媳的经商中，故本案所涉的借款用于家庭经营
，其家庭成员负有共同偿还责任。现请求判令被告李某某、王
乙、陈某某、王丙归还借款本金60000元及利息（自2010年2月
8日起按月利率1%计算至借款本金某某之日止）。
被告李某某、王乙、王丙、陈某某未作答辩。经本院审理，查明的案件事实除原告王甲诉称的王丁所
借的款项均用于与被告王乙、陈某某、王丙家庭共同经营外，
其余部分与原告王甲起诉陈某的事实一致。
上述事实，有原告王甲提供的《借条》原件1份及其当庭
陈某所证实。
本院认为：原告王甲与王丁之间所订立的民间借贷合同
，当事人意思表示一致，不违反法律法规的禁止性规定，自原
告王甲提供借款之时起即具有法律效力。虽然该借款当时没有
约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人
归还，现原告王甲通过诉讼程序主张权利合法。该借款系王丁
与被告李某某夫妻关系存续期间所负，被告李某某对本案债务
有共同偿还责任，被告王乙、王丙作为王丁的儿女，依法在继
承王丁的遗产范围内负有清偿义务。原告王甲以王丁的借款用
于家庭经营，要求其家庭成员即被告王乙、王丙、陈某某共同
偿还，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条
、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民
共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李某某在判决生效之日起十日内归还原告王甲
借款本金60000元及利息（自2010年2月8日起均按月利率1%计
算至判决确定履行之日止）；
二、被告王乙、王丙对上述借款在继承王丁的遗产范围内负清偿责任；
三、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告李某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1370元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户
名：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；账号
：900101040003235。）
审 判 员 张福弟
二〇一〇年七月二十二日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当
清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存
续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻
共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定
为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形
的除外。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00293号
原告：杨有广，男，1964年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：姚光保，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住芜湖市三山区。
被告：芜湖四海建设有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：胡显金，总经理。
原告杨有广诉被告姚光保、芜湖四海建设有限公司（以下简称四海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨有广到庭参加诉讼。被告姚光保、四海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨有广诉称：原告与被告姚光保系多年好友，2010年被告姚光保因与胡显金、肖宏文三人共同成立四海公司，承建芜湖市公路局招标建设的芜湖市长江南路（华电大道—峨山路段）道路建设工程（三标段），购买工程建筑材料之需要，于2011年1月14日、2011年2月7日、2011年3月21日、2011年5月25日四次向原告借款100万元、100万元、100万元、50万元共计人民币350万元，双方约定月息为3%。每次借款原告都是通过中国工商银行汇款给被告姚光保账户。截止2012年5月16日，经三方对账，被告姚光保仅于2011年3月16日、2011年8月19日分别归还本金100万元、70万元，共计人民币170万元。利息付至2012年5月16日，尚欠借款本金180万元，2012年5月16日被告姚光保承诺在2013年6月30日前一次性还清借款本金180万元及利息75.6万元，且被告四海公司自愿为借款人提供连带责任担保，由被告四海公司的法定代表人胡显金在对账单上签名确认。之后我多次催促两被告归还借款本金及利息，但被告拒不归还上述借款，现原告为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令：1、两被告立即归还原告借款人民币180万元及并承担该款从2012年5月17日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告姚光保、四海公司未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告姚光保因经营需要，分别于2011年1月14日、2011年3月21日、2011年5月25日、2012年2月7日向原告杨有广借款人民币100万元、100万元、50万元、100万元，原告杨有广均于当日通过银行转账方式将款项交付给被告姚光保。被告姚光保于2012年5月16日和原告签订了对账单和借款汇总表，对账单载明：姚光保因工程需要分四次向原告杨有广累计借款人民币350万元，约定借款月利率3%；截止2012年5月16日，借款人姚光保仅于2011年3月16日还本金100万元，2011年8月19日还本金70万元，两次归还借款本金170万元，利息付至2012年5月16日，尚欠借款本金180万元；姚光保承诺在2013年6月30日前一次性还清借款本金180万元及利息75.6万元；保证人四海公司自愿为姚光保向杨有广的上述借款提供连带责任保证，担保期限为还款期限届满后二年，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。被告四海公司法定代表人胡显金也在对账单上保证人处签名确认。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的身份证、被告四海公司企业信用信息查询单、对账单、姚光保借款汇总表予以证实，本院经审查予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚光保向原告借款后，双方签订了对账单和借款汇总表，应当认定原、被告借款意思表示真实，且原告已履行了给付钱款的义务，被告姚光保应承担按期还本付息的民事责任。故对原告要求被告姚光保归还借款本息180万元并承担该款从2012年5月17日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求予以支持。被告四海公司为该借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚光保于本判决生效后十日内归还原告杨有广借款本金人民币180万元，并承担该款自2012年5月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告芜湖四海建设有限公司对被告姚光保的上述债务承担连带清偿责任。被告芜湖四海建设有限公司承担保证责任后，有权向债务人姚光保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币27248元，保全费5000元，合计人民币32248元，由被告姚光保、芜湖四海建设有限公司共同负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡宗正
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 姚 勤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵雅云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1186号
原告：吴钦永。
被告：时奉荣。
被告：太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱城区长勺北路171号。
负责人：王黎萍，职务：总经理。
原告吴钦永与被告时奉荣、太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴钦永自愿申请撤回对被告太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
本院认为：原告吴钦永自愿申请撤回对被告太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴钦永撤回对被告太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
审判员 冯立柏
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘东旭
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1566号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人：张凤涛，系该行行长。
住所地:禹州市禹王大道。
委托诉讼代理人:杨北斗，系该行职工。
王彦良，男，汉族，生于1978年9月29日，住禹州市滨河路城管局家属院，禹州市城管局职工。身份证号码：。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（简称邮政银行禹州支行）诉被告王彦良信用卡纠纷一案。本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行委托诉讼代理人杨北斗到庭参加了诉讼，被告王彦良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称，被告王彦良于2013年8月1日在原告处申请办理信用卡一张,卡号为62×××21的信用卡，信用额度本金为10000元。后被告消费逾期，经我行派员多次催收无果，截止2018年3月14日该卡逾期本息累计人民币12354.86元，2018年3月14日后至清偿之日的利息、滞纳金按合同计算至清偿之日止。
被告王彦良缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照、法人身份证明；2、被告身份证复印件，证明其身份情况；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请人信息表；4、客户签字的中国邮政储蓄银行信用卡申请表；5、账户明细表、交易流水表各一份，证明被告办卡后消费总余额、滞纳金及利息；6、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约（在办卡申请表背面）及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程各一份，证明被告在办卡申请上签名知道领用合约内容，章程证明信用卡申请使用及管理的相关规定；7、信用卡逾期数据表一份，证明逾期情况及金额。
被告王彦良未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月1日，被告王彦良向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，同时将中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程和个人卡作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了卡号为62×××21的信用卡，信用卡领用合约的约定有：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为50天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未�按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约第十条约定透支利率为日息万分之五，按月计收复息；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对信用卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。被告办卡后使用该信用卡多次进行消费，至2018年3月14日，被告应支付原告本金8932.99元、利息738.8元、滞纳金8932.99元，共计12354.86元，被告至今未予偿还等情。
本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间的合同关系及借款金额有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照中国�政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将截止2018年3月14日尚欠原告的借款本金8932.99元、利息738.8元、滞纳金8932.99元，共计12354.86元偿还给原告，之后的利息、滞纳金仍按双方合同约定计付至清偿之日，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王彦良于判决书生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本8932.99元、利息738.8元、滞纳金8932.99元，共计12354.86元（利息、滞纳金计算至2018年3月14日），自2018年3月15日起的利息、滞纳金仍按双方合同约定计付至清偿之日。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告王彦良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹会娟
二〇一八年五月十一日
书记员 张 静
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第570号
申请执行人：何咏梅
被执行人：方深根
何咏梅与方深根民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第432号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第432号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）平民初字第432号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月四日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1828号
申请执行人:林锦男，1967年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：郑淑英女，1943年10月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人林锦与被执行人郑淑英继承纠纷一案，本院作出的（2012）仓民初字第296号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑淑英发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人郑淑英名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人郑淑英目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依�应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）仓民初字第296号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一七年九月××日
书记员 何忠华
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仓执行字第1828号申请执行人:林锦男，1967年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：郑淑英女，1943年10月22日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人林锦与被执行人郑淑英继承纠纷一案，本院作出的（2012）仓民初字第296号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郑淑英发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人郑淑英名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人郑淑英目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依�应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）仓民初字第296号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年九月××日书记员 何忠华
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民仲审字第51号
申请人（仲裁被申请人）江苏兴禾混凝土有限公司，住所地金坛市金城镇龙山路268号。
法定代表人周扬，该公司董事长。
委托代理人袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人陆敏，江苏兴坛律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）董缘。
申请人江苏兴禾混凝土有限公司（以下简称兴禾公司）因与被申请人董缘追索劳动报酬纠纷一案，不服常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金坛仲裁委）作出的常金劳人仲案字（2015）第626号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。
仲裁裁决情况：董缘向金坛仲裁委申请仲裁，要求兴禾公司支付2014年10月至2015年4月期间的工资15947.97元。金坛仲裁委经审理后于2015年10月28日作出常金劳人仲案字（2015）第626号仲裁裁决，裁决兴禾公司支付董缘工资15947.97元，该仲裁裁决同时注明本仲裁裁决为终局裁决。
申请人兴禾公司申请撤销仲裁裁决的理由是：仲裁裁决适用法律错误。1、认定的计件工资结算表仅为复印件，不应采信；2、双方就提成约定了支付条件，董缘要求支付提成，应由其提供证据，金坛仲裁委要求兴禾公司提供证据违反谁主张谁举证的规定。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案争议焦点为金坛仲裁委裁决兴禾公司支付董缘工资15947.97元是否属于适用法律确有错误。兴禾公司主张，根据双方签订的协议书的约定，待汇智生物科技有限公司砼款收回次日结清董缘的业务提成。但前述款项是否实际收取属于兴禾公司掌握和管理的证据，应由兴禾公司提供相应的证据，其未予提供，应当承担举证不能的不利后果。因此，兴禾公司并无证据证明金坛仲裁委作出常金劳人仲案字（2015）第626号仲裁裁决的过程中存在上述可撤销的情况，其申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人兴禾公司要求撤销常金劳人仲案字（2015）第626号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人兴禾公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔裕华
代理审判员 吴立春
代理审判员 钱 锦
二〇一六年一月十四日
书 记 员 浦 萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5586号
上诉人（原审被告）：杭州郡富国际大酒店有限公司，住所地浙江省杭州市江干区石桥路198号89幢。
法定代表人：杨维权。
被上诉人（原审原告）：闫松林，男，汉族，1997年11月14日出生，户籍所在地河南省商丘市睢阳区。
上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司因与被上诉人闫松林劳动争议纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初8733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2017年7月19日向上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司住所地寄送预交上诉案件受理费通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司拒收该缴费通知，且未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月十四日
书记员 翁文杰
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审284号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人王坤生。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年7月30日作出的安国土资执罚[2013]330号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人王坤生未经批准，于2012年11月17日擅自动工占用龙塘乡柏西村八组稻田158.4㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]330号《行政处罚决定书》，责令被执行人王坤生退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]330号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年二月二十四日
书记员 谌 喜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执329号
申请执行人：蒋贵华，男，1966年2月18日出生，汉族，住所地广西。
被执行人：梁燕小，男，1966年8月26日出生，汉族，住所地广西。
本院执行的蒋贵华与梁燕小民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金50000元及利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁燕小的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初2234号民事判决书的本次执行程序。
今后如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦作鼎
审 判 员 韦彰生
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年七月十五日
书 记 员 覃英姿
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1093号
罪犯任念顺，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2011年8月22日作出了（2011）沂刑初字第169号刑事判决，以被告人任念顺犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯任念顺在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任念顺在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任念顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任念顺减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9963号
罪犯卢春燕，女，1973年3月28日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年六月九日作出（2004）德刑一初字第584号刑事判决，以被告人卢春燕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4742号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢春燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢春燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢春燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卢春燕减去有期徒刑九个月（刑期自2006年11月10日起至2020年1月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2233号
上诉人(原审被告)：国能电联新能源汽车(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张树凯，董事长。
委托诉讼代理人：辛果，上海明梓律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱安娜，女，1979年3月2日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：何震国，男，1968年10月31日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
上诉人国能电联新能源汽车(上海)有限公司(以下简称“国能公司”)因与被上诉人朱安娜、何震国买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初12554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人国能公司上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判国能公司向朱安娜、何震国返还人民币(以下币种均为人民币)34，000元并支付该款自2015年9月13日至判决生效之日止按日万分之五的标准计算的违约金。事实和理由：国能公司与朱安娜、何震国之间系汽车租赁合同关系，国能公司收取朱安娜、何震国交付的95,000元系保证金，而非定金，且车辆的价格应当扣除国家财政补贴与地方财政补贴后按实计算。
被上诉人朱安娜、何震国共同辩称：朱安娜、何震国与国能公司之间系汽车买卖合同关系，国能公司收取了95,000元定金，现国能公司未履行合同，应双倍返还定金，故同意一审判决，要求二审法院予以维持。
被上诉人朱安娜、何震国向一审法院起诉请求：判令国能公司双倍返还定金剩余款项12.9万元。
一审法院认定事实：2015年7月13日，朱安娜、何震国与国能公司签订比亚迪“秦”汽车订货单，约定朱安娜、何震国向国能公司租赁比亚迪“秦”汽车，车辆总价219,800元，朱安娜、何震国预先支付国能公司定金95,000元。双方约定一个月后交车。同日，朱安娜、何震国支付国能公司95,000元。2015年11月，因国能公司未能按约交车，双方协议解除订货单。国能公司因此提交一份“客户退款申请表”复印件，复印件上反映国能公司应于2015年11月20日前退款95,000元并偿付朱安娜、何震国违约金(自2015年9月13日起至2015年11月20日，以缴款金额为基数、按日万分之五计算)。朱安娜、何震国对复印件不认可，并陈述双方口头协议解除，按合同约定处理退款，即双倍返还定金95,000元，但未签书面协议。国能公司对朱安娜、何震国的陈述不予认可，认为由于当初只签了一份客户退款申请表，原件给了朱安娜、何震国，国能公司留了复印件。之后国能公司陆续退款61,000元。因余款国能公司一直拖欠，朱安娜、何震国遂诉至一审法院。一审法院认为，朱安娜、何震国与国能公司间达成的订货单，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。事后因国能公司违约，无法提供车辆给朱安娜、何震国，双方解除协议，国能公司也退还朱安娜、何震国部分款项，但双方对解除协议后违约责任的承担各执一词，国能公司仅凭客户退款申请表的复印件来证明，法院无法确认。现法院根据双方订货单约定的违约责任予以处理。订货单有定金的约定，也有违约金的约定，朱安娜、何震国选择要求按定金条款处理，法院予以照准。但订货单上定金的约定超过主合同标的额的百分之二十，故对超过部分不予支持。据此，一审法院判决：一、国能公司应双倍返还朱安娜、何震国定金共计87,920元；二、国能公司应返还朱安娜、何震国预付款51,040元；上述两款合计138,960元，扣除国能公司已返还的61,000元，尚余77,960元，国能公司应于判决生效之日起十日内给付朱安娜、何震国。
本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对汽车订货单的真实性均无异议，本院予以确认。国能公司上诉主张其与朱安娜、何震国之间为汽车租赁合同关系，但国能公司对此并未提供任何证据予以证明，本院不予采信。国能公司上诉主张其收取朱安娜、何震国交付的95,000元为保证金，但汽车订货单系由国能公司提供的格式合同，根据该汽车订货单所载的内容，国能公司收取的95,000元为定金。现国能公司未能按约向朱安娜、何震国交付车辆，故朱安娜、何震国主张国能公司双倍返还定金，于法有据。如一审法院所述，定金约定不能超过合同标的额的百分之二十，在汽车订货单中写明车辆总价为219,800元，国能公司现上诉主张该合同标的额中应扣除国家财政补贴与地方财政补贴，国能公司的该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。根据汽车订货单约定的标的额，对朱安娜、何震国向国能公司交付的95,000元中的43,960元作为定金处理，该部分定金应由国能公司双倍向朱安娜、何震国返还。另，国能公司在一审审理中主张其与朱安娜、何震国曾就解除汽车订货单达成协议为向朱安娜、何震国支付违约金，但朱安娜、何震国对此予以否认。国能公司就其该主张提供的证据仅为“客户退款申请表”复印件，真实性无法予以确认，故应由国能公司承担举证不能的不利后果，国能公司上诉仍要求仅向朱安娜、何震国支付自2015年9月13日至判决生效之日止按日万分之五的标准计算的违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，国能公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。一审法院根据查明的事实依法所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币899元，由上诉人国能电联新能源汽车(上海)有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
审 判 员 武之歌
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第254号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：440600000022163。
负责人李小水，该行行长。
被执行人周小平，男，1959年10月3日生，汉族，广东省梅州市人，宜丰县凯阳陶瓷发展有限公司董事长，住广东省深圳市宝安区。
被执行人宜丰县凯阳陶瓷发展有限公司。住所地宜丰县良岗工业园。组织机构代码：56865878-8。
法定代表人周小平，该公司董事长。
被执行人彭书明，女，汉族，1960年8月2日出生，住广东省深圳市宝安区。
本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行与周小平、彭书明、宜丰县凯阳陶瓷发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周小平、彭书明、宜丰县凯阳陶瓷发展有限公司的债务过多案情比较复杂，拟对被执行人宜丰县凯阳陶瓷发展有限公司采取“执转破”的方式来清偿其债务问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第913号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 金 鑫
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2175号
原告：中国建设银行股份有限公司青田支行，住所地青田县。
负责人：金峰，行长。
委托代理人：陈根雄，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
委托代理人：郑威，浙江博翔（青田）律师事务所实习律师。
被告:张薇迪,女，1986年9月8日出生,汉族，户籍地青田县。
被告:徐晓敏,女，1982年4月6日出生,汉族，户籍地青田县。
被告:周秋芳,女,1983年11月15日出生,汉族，户籍地青田县。
原告中国建设银行股份有限公司青田支行与被告张薇迪、徐晓敏、周秋芳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司青田支行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青田支行撤诉。
本案受理费2454元，减半收取1227元，由原告中国建设银行股份有限公司青田支行负担。
代理审判员 叶丽君
二〇一七年五月十六日
代书 记员 季培磊
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1749号
原告张安伏，男，汉族，1968年7月15日出生。
被告河南新乡亚洲啤酒有限公司。
法定代表人MichelDoukeris。
委托代理人牛友文、王帅，河南言东方律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张安伏诉被告河南新乡亚洲啤酒有限公司劳务合同纠纷一案中，因原被告达成和解协议，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张安伏撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告张安伏负担。
审 判 长 ：侯丽芳
代理审判员 ：刘艳春
人民陪审员 ： 杨 华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ：周静琦
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第424号
公诉人沂南县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族。同年8月21日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
被告人孔某某，男，汉族。2013年9月17日被刑事拘留。同年9月24日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人尹纪善，山东阳都律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）393号起诉书，指控被告人郭某某、孔某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张京明、夏培花出庭支持公诉。被告人郭某某、被告人孔某某及辩护人尹纪善到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月24日16时许，被告人郭某某、孔某某与郭某甲、郭某乙、郭某丙（另案处理）等人在沂南县某饭店内吃饭，酒后与同在该饭店内吃饭的被害人高某某因谈论郭某某的哥哥而发生争执，被告人郭某某、孔某某等人用拳打脚踢、扔酒瓶子等方式将高某某殴打致伤。经鉴定，高某某的伤情构成轻伤。寻衅滋事过程中，被告人孔某某虽积极参与，但被害人高某某的轻伤非孔某某所为，所起作用相对较小。
另查明，诉讼中，被害人高某某曾提起附带民事赔偿诉讼，经本院主持调解，高某某与被告人郭某某、孔某某达成了民事赔偿协议：被告人郭某某、孔某某分别一次性赔偿高某某经济损失5000元。高某某接受赔偿后，表示对郭某某、孔某某予以谅解，并撤回了附带民事起诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，书证，鉴定意见，被告人的供述等证据证实，足以认定。
被告人孔某某的辩护人的辩护意见是，1、被告人孔某某自愿认罪，有悔罪表现。2、已赔偿了经济损失。3、在共同犯罪中起作用相对较小，认定从犯为宜。孔某某是被纠集者，在冲突中只是踢了二脚，原告人面部损伤为轻伤，不是孔某某所为。4、附带民事诉讼原告人高某某有一定过错。5、被告人孔某某系初犯。综上情节，建议对孔某某免于刑事处罚或适用缓刑。
本院认为，被告人郭某某、孔某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某、孔某某能够当庭认罪，已与被害人达成了赔偿协议，取得了谅解，依法可从轻处罚。被告人孔某某所起作用相对较小，作为从轻处罚的情节在量刑时予以体现。被告人孔某某的辩护人的关于孔某某“1、自愿认罪，有悔罪表现。2、已赔偿了经济损失。3、在共同犯罪中所起作用相对较小。4、系初犯。”的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见理由不够充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年八月二日起至二〇一四年二月一日止。）
二、被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年九月十七日起至二〇一四年一月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成新
代理审判员 汲 洋
人民陪审员 吉志强
二〇一三年十二月二日
书 记 员 田晓音
河南省济源市人民法院
支 付 令
（2017）豫9001民督1号
申请人：李金环，女，汉族。
被申请人：济源市五三一水泥有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：吕国亮，该公司董事长。
申请人李金环于2017年1月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人分别于2009年1月6日和2014年9月2日向其借款40000元和15000元，并出具了借据两份，利息约定分别为月息1.5分和月息1分。后多次催要，被申请人以种种借口拖延拒不还款。要求被申请人偿还借款本金55000元及利息32250元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人济源市五三一水�有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李金环借款55000元及利息32250元（其中本金40000元按月息1.5分，从2013年1月6日计算至2016年12月6日；本金15000元按月息1分，从2014年9月2日计算至2016年12月2日）。
申请费660元，由被申请人济源市五三一水泥有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 婷
二〇一七年元月九日
书记员 吴小磊
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初220号
申请人：景泰县农户自立服务社，住所地景泰县一条山镇万豪主题酒店楼下。
法定代表人刘冬文，该公司经理。
被申请人：马占存，女，汉族，生于1960年6月27日，景泰居民。
被申请人：王建贤（系马占存丈夫），男，汉族，生于1960年6月27日，景泰居民。
被申请人：李彩霞，女，汉族，生于1980年6月23日，景泰县居民。
被申请人：魏志东（系李彩霞丈夫），男，汉族，生于1977年11月28日，景泰居民。
被申请人：王一彩，女，汉族，生于1991年8月19日，景泰居民。
被申请人：王新翔（系王一彩丈夫），男，汉族，生于1990年3月23日，景泰居民。
申请执行人景泰县农户自立服务社于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人马占存、王建贤、李彩霞、魏志东、王一彩、王新翔的银行存款69495予以冻结，并以购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产，请求对被申请人的银行存款予以冻结的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马占存、王建贤、李彩霞、魏志东、王一彩王新翔的银行存款69495元。
案件申请费715元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芮守武
二〇一七年二月七日
书记员 张炯山
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终178号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄易龙，男，1969年9月13日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人黄易龙劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人黄易龙达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年三月七日
书记员 周 立
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2307号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司，住所地大冶市碧桂园*城市花园珑湾三号楼、四号楼一层。统一社会信用代码：914202000867210945。
代表人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪权，该公司项目经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈阿芳，该公司物业服务中心副经理。代理权限：特别授权。
被告：石磊。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司与被告石磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取45元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司负担。
审判员 向学文
二〇一八年六月八日
书记员 陈海龙
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0281民初2307号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司，住所地大冶市碧桂园·城市花园珑湾三号楼、四号楼一层。统一社会信用代码：914202000867210945。代表人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人：汪权，该公司项目经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈阿芳，该公司物业服务中心副经理。代理权限：特别授权。被告：石磊。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司与被告石磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司撤回起诉。本案受理费减半收取45元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司负担。审判员  向学文二〇一八年六月八日书记员  陈海龙
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9322号
原告：侯田喜，男，1958年5月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：禹弘进，天津允诚律师事务所律师。
被告：天津市博达物业管理有限公司，住所，天津市西青区杨柳青柳口路28号。
法定代表人：高学芬，经理。
委托诉讼代理人：熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。
原告侯田喜诉被告天津市博达物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人禹弘进、被告之委托代理人熊伟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯田喜向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年11月1日至2016年10月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额24000元。2、被告支付原告2009年2月至2016年9月期间企业应负担的养老、医疗、失业、工伤保险缴纳金额共计42619.5元。3、被告支付原告2016年8月1日至10月31日期间工资6000元。4、被告支付原告解除劳动关系赔偿金32000元。事实和理由：原告于2009年2月入职被告处工作，担任保安职务，被告一直没有与原告签订劳动合同。被告也没有依法为原告缴纳社会保险。2016年7月被告口头通知原告解除劳动合同，没有支付赔偿金。
被告天津市博达物业管理有限公司辩称，不同意原告全部诉讼请求，请法庭予以驳回。原、被告之间不存在劳动关系，系承包关系，有承包协议。英伦名苑物业原为被告的项目，原、被告签订承包协议将英伦名苑物业保卫工作承包给原告，2016年8月被告将整个物业项目转给天津市青枫物业服务有限公司，包括与被告签订承包合同的人员一同转移。退一步即使存在劳动关系，原告第一项诉讼请求起算点错误，应自入职一个月后起算，已经超过仲裁时效，不应支持。原告第二项诉讼请求不属于人民法院受案范围。双方为承包关系，2016年8月至10月没有承包义务，不应支付承包费。退一步即使存在劳动关系，2016年8月1日双方已经解除劳动关系，原告2016年8月1日至10月31日没有上班，被告不应支付劳动报酬。双方为承包关系，退一步即使存在劳动关系，2016年7月31日被告口头向原告提出解除劳动关系，原告自2016年8月1日起没有上班，原告以自身行为表明双方协商一致解除劳动合同，被告无需支付赔偿金。
本院经审理认定事实如下：原告提供的加盖有被告公章的杨柳青镇现聘合同（临时）工作人员信息采集表载明：原告入职时间为2009年2月。
原、被告未签订书面劳动合同。
被告以现金形式支付原告工资至2016年7月31日。
原告主张2015年8月至11月每月工资1600元，2015年12月至2016年7月每月工资2000元。被告对原告主张工资数额不予认可，但未能提交证据予以反驳，故本院对原告主张的工资数额予以确认。
原告主张在被告处实际提供劳动至2016年8月6日，当日被告口头与原告解除劳动关系，原告认为被告违法解除。被告主张原告实际提供劳动至2016年7月31日，当日被告口头提出双方协商一致终止承包关系，被告主张即使双方系劳动关系，2016年7月31日被告也已经口头提出双方协商一致解除劳动关系。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日受理原告提出的仲裁申请，该委员会于2016年12月12日作出（2016）西青劳人仲字第1441号仲裁决定书。仲裁结果如下：“本委决定本案终止审理。”
上述事实，有当事人陈述、杨柳青镇现聘合同（临时）工作人员信息采集表、仲裁决定书等证据证明属实。
本院认为：被告具备用工主体资格，其按月向原告支付报酬，且原告提供的杨柳青镇现聘合同（临时）工作人员信息采集表可以证明双方存在劳动关系，亦可证明原告的入职时间为2009年2月。故本院认定原告2009年2月1日入职被告处。原、被告建立劳动关系，未自用工之日起一个月内签订书面劳动合同，被告应向原告支付自用工之日起第二个月至第十二个月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，而非原告主张的2015年11月1日至2016年10月31日期间的二倍工资差额。被告对此提出时效抗辩，未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求确已经超过仲裁时效，原告第一项诉讼请求，本院不予支持。用人单位不能将社会保险以现金形式支付给劳动者个人，原告第二项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告主张为被告提供劳动至2016年8月6日并在当日双方劳动关系解除，但未能提交证据予以证明。且原告在诉状中已经表示双方劳动关系于2016年7月解除。故本院认定双方劳动关系于2016年7月31日解除。被告主张双方劳动关系系协商一致解除，但未能提交证据予以证明。故本院认定被告违法解除双方劳动关系，被告应支付原告违法解除劳动关系赔偿金。经核算，原告解除劳动关系前十二个月不含加班费的平均工资低于天津市最低工资标准，本院按照天津市最低工资标准作为计算被告支付原告赔偿金的月工资标准。故被告应支付原告违法解除劳动关系赔偿金31200元。双方劳动关系已经于2016年7月31日解除，故被告无需支付原告2016年8月1日至2016年10月31日期间工资。原告第三项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告天津市博达物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯田喜解除劳动关系赔偿金31200元；
二、驳回原告侯田喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告天津市博达物业管理有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵忠丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条：
用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：
用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条：
劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执830号
申请执行人徐望，男，1986年7月11日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人长沙市麓新市场开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房，组织机构代码证：060118975。
法定代表人朱彪。
被执行人朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人彭磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行徐望与长沙市麓新市场开发有限公司、朱彪、彭磊房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘毅
二〇一七年八月四日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执830号申请执行人徐望，男，1986年7月11日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人长沙市麓新市场开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房，组织机构代码证：060118975。法定代表人朱彪。被执行人朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人彭磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行徐望与长沙市麓新市场开发有限公司、朱彪、彭磊房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘毅二〇一七年八月四日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第894号
申请人谢萍英。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人谢萍英因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3738元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人谢萍英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3837元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人谢萍英，女，1972年1月5日出生，汉族，广西灵山县新圩镇官屯村委会人，住该村委会一队8号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3738元部分予以查封。
事实和理由：
申请人谢萍英与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人工资共计3738元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
湖南省双峰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘1321刑初9号
起诉人彭红全，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人郭雄伟，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
起诉人彭红全于2016年12月26日通过其委托代理人向本院递交刑事自诉状，要求判决刘某1、张某、李军民、李某、刘某2犯滥用职权罪，并追究刑事责任，同时判决李某、刘某2犯故意伤害罪并追究刑事责任。
经审查，本院认为:起诉人彭红全要求追究刘某1、张某、李军民、李某、刘某2滥用职权罪的刑事责任，不属于自诉案件的范围，要求追究李某、刘某2故意伤害罪的刑事责任，没有提交证明被告人犯罪事实的证据，不符合自诉案件的受理条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十二条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项、第二百六十五条之规定，裁定如下：
对彭红全的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判长 黄福江
审判员 李秋成
审判员 刘特华
二〇一七年一月十一日
书记员 刘阳波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：
(一)告诉才处理的案件;
(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件;
(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十二条自诉状应当包括以下内容：
（一）自诉人（代为告诉人）、被告人的姓名、性别、年龄、民族、出生地、文化程度、职业、工作单位、住址、联系方式；
（二）被告人实施犯罪的时间、地点、手段、情节和危害后果等；
（三）具体的诉讼请求；
（四）致送的人民法院和具状时间；
（五）证据的名称、来源等；
（六）证人的姓名、住址、联系方式等。
对两名以上被告人提出告诉的，应当按照被告人的人数提供自诉状副本。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
湖南省双峰县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘1321刑初9号起诉人彭红全，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人郭雄伟，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。起诉人彭红全于2016年12月26日通过其委托代理人向本院递交刑事自诉状，要求判决刘某1、张某、李军民、李某、刘某2犯滥用职权罪，并追究刑事责任，同时判决李某、刘某2犯故意伤害罪并追究刑事责任。经审查，本院认为:起诉人彭红全要求追究刘某1、张某、李军民、李某、刘某2滥用职权罪的刑事责任，不属于自诉案件的范围，要求追究李某、刘某2故意伤害罪的刑事责任，没有提交证明被告人犯罪事实的证据，不符合自诉案件的受理条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十二条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项、第二百六十五条之规定，裁定如下：对彭红全的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判长  黄福江审判员  李秋成审判员  刘特华二〇一七年一月十一日书记员  刘阳波附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：(一)告诉才处理的案件;(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件;(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十二条自诉状应当包括以下内容：（一）自诉人（代为告诉人）、被告人的姓名、性别、年龄、民族、出生地、文化程度、职业、工作单位、住址、联系方式；（二）被告人实施犯罪的时间、地点、手段、情节和危害后果等；（三）具体的诉讼请求；（四）致送的人民法院和具状时间；（五）证据的名称、来源等；（六）证人的姓名、住址、联系方式等。对两名以上被告人提出告诉的，应当按照被告人的人数提供自诉状副本。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1754号
罪犯熊意辉，男，1988年9月28日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年10月23日作出(2012)娄星刑初字第373号刑事判决，以被告人熊意辉犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。由被告人罗伟驰、熊意辉、李湘军共同赔偿附带民事诉讼原告人贺征经济损失人民币九万元。同案被告人不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2013年1月27日作出(2012)娄中刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2012年7月10日起至2019年1月9日止)。2013年5月20日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2016年6月28日经湖南省永州市中级人民法院(2016)湘11刑更769号刑事裁定，对其减刑九个月。服刑期至2018年4月9日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯熊意辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊意辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余235分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯熊意辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊意辉减去有期徒刑六个月十一天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
浙江省缙云县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）浙1122民初945号
原告：汪土保，男，1951年10月30日出生，汉族，住缙云县。
被告：马干军，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告汪土保与被告马干军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告汪土保于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪土保撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，依法准予原告汪土保免交。
审 判 员 徐步茜
二〇一七年二月二十七日
代书记员 褚怀禹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第00049号
原告：许梅英，和平区城管局工作人员。
被告：沈阳市公安局和平分局，住所地：沈阳市和平区民主路109号。
法定代表人：董德高，该局局长。
委托代理人：王禹柠，该局工作人员。
原告许梅英不服被告沈阳市公安局和平分局政府信息公开答复一案，于2015年2月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，原告经合法传唤未到庭参加诉讼，被告沈阳市公安局和平分局的委托代理人王禹柠到庭参加诉讼。本院于2015年4月21日二次公开开庭审理了本案。原告许梅英，被告沈阳市公安局和平分局的委托代理人王禹柠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许梅英诉称，2014年9月19日，原告以邮寄的方式向被告一沈阳市公安局和平分局提出了政府信息公开申请。被告一于2014年9月20日签收该申请。根据《政府信息公开条例》第24条、第26条及《辽宁省人民政府信息公开规定》第十五条、第十九条之规定，被告应当在收到政府信息公开申请之日起15个工作日内按照申请人要求的形式答复申请人。但被告一收到原告的申请书后两个月之久未对原告进行告知。在原告就其违法行为向沈阳市和平区人民政府申请复议后，方才收到被告一作出的超期答复。由此被告一未在法定期限内作出告知的行政行为违法。该超期告知的内容明显违法。根据《公安机关执法公开规定》，被告一有义务向特定对象提供相应的信息。因此，被告一未在法定期限、且未按照申请人要求提供政府信息的行为违法。2014年11月19日，原告以邮寄的方式就被告一未在法定期限内作出告知的违法行为向沈阳市和平区人民政府（被告二）提出了行政复议申请，被告二于2014年11月20日签收。根据《行政复议法》第三十一条规定，被告二于2015年1月26日以邮寄方式向原告送达于20日作出的，且超过法定60日期限的《延期审理通知书》。之后作出沈和行复字（2014）16号《行政复议决定书》。由此可见，被告二不以事实为依据，且超越法定期限的作出的《行政复议决定书》和《延期审理通知书》违反了《行政复议法》。综上所述：两被告在前述具体行政行为中侵犯了原告的合法权益，特依据《政府信息公开条例》、《行政复议法》以及《行政诉讼法》的相关规定提起本行政诉讼，恳请在核实事实的基础上，依法公正裁决。请求：1、确认被告一未在法定期限内作出告知的行政行为违法；2、确认被告一超期答复之内容违法；3、判令被告一限期重新依法公开原告申请的政府信息；4、确认被告二超期复议的行政行为违法；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告沈阳市公安局和平分局辩称，原告本次所诉内容与其上次诉讼的请求内容一致，属于重复受理，应裁定驳回起诉。
经审理查明，原告许梅英于2014年9月19日通过邮寄挂号信方式向被告沈阳市公安局和平分局递交了《沈阳市政府信息公开申请表》，申请被告公开沈公（和）决字（2013）第0161号行政处罚决定中的信息：1、沈阳市驻京工作组强行将许梅英、姚立新、王志民等八人带离的强制措施。2、下令强行带离的领导的姓名、职务和指令的具体内容。3、强行带离的法律依据。被告于2014年11月11日作出《关于许梅英依申请警务公开所需信息的答复》，认为“您要求申请公开的信息是我局在执法活动中产生的，您作为被行政处罚的当事人，应依据行政诉讼等相关法律的规定办理，相关事宜请向我局法制大队查询。我局法制大队会根据相关法律规定办理。”原告不服，向沈阳市和平区人民政府提起复议，沈阳市和平区人民政府于2015年2月4日作出沈和行复字（2014）16号行政复议决定书，决定维持沈阳市公安局和平分局作出的《关于许梅英依申请警务公开所需信息的答复》。原告不服，以沈阳市公安局和平分局、沈阳市和平区人民政府为被告向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告……”原告起诉状中所列第二被告沈阳市和平区人民政府即复议机关不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条“同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”原告提交的追加沈阳市人民政府为被告的申请及追加沈阳市委、沈阳市人民政府驻京维稳工作组为第三人的申请均不符合上述规定，本院予以驳回。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”原告申请公开的内容是治安行政处罚案卷材料，被告已经告知其应按照相关法律、法规规定办理。因此根据上述规定，人民法院不予受理。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告许梅英的起诉。
诉讼费五十元，退还给原告许梅英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王寅曦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2319号
原告姜兴海，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告王金星，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告苏振辉，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告姜兴海与被告王金星、苏振辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员郝玉国适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告姜兴海、被告王金星到庭参加诉讼，被告苏振辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告姜兴海诉称，2012年7月1日被告王金星在原告姜兴海处借款20000元，由被告苏振辉提供担保。被告苏振辉于2014年3月10日、2015年及2016年1月8日分别在借据上签名。原告向二被告多次索要，二被告均不予偿还，故诉至法院，要求被告王金星偿还借款20000元，被告苏振辉承担连带保证责任。
被告王金星辩称，欠款属实，欠款时也确实是被告苏振辉担保，这几年因为经济条件不好，所以一直没给，两个月内一定还清。
被告苏振辉未作答辩。
经本院审理查明，2012年7月1日被告王金星在原告姜兴海处借款20000元，由被告苏振辉提供担保，被告苏振辉分别于2014年3月10日、2015年及2016年1月8日在原借据上签名。
上述事实有原告提供的被告王金星出具的借据一份，欲证明2012年7月1日，被告王金星在原告姜兴海处借款20000元，并由被告苏振辉提供担保，被告苏振辉分别于2014年3月10日、2015年及2016年1月8日在原借据上签名，以证明原告一直在向保证人主张权利的事实。被告苏振辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核以上证据客观真实予以采信。
本院认为，原告姜兴海与被告王金星双方借贷关系合法有效，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告姜兴海要求被告王金星给付借款的请求应予维护；被告苏振辉作为保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，原告要求被告苏振辉承担连带保证责任的请求应予维护。被告苏振辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告王金星于本判决生效后十日内给付原告姜兴海借款20000元。
二、被告苏振辉承担连带保证责任。被告苏振辉承担连带保证责任后，有权向被告王金星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取为150元，由被告王金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郝玉国
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈剑英
附：本判决所依据的相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：
判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2524号
原告：张环，女，1973年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：黎军，国浩律师（长沙）事务所律师。
委托诉讼代理人：余磊，国浩律师（长沙）事务所律师。
被告：张亮，男，1989年12月15日出生，汉族，经常居住地湖南省长沙市天心区。
原告张环与被告张亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告张环于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张环的撤诉申请�合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张环撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取计214元，由原告张环负担。
审 判 长 李双临
人民陪审员 柯重光
人民陪审员 李庆如
二〇一七年九月十九日
代理书记员 彭小波
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2144号
申请执行人：陈冲，男，1984年2月4日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈杰，男，1984年2月27日出生，汉族，住温岭市。
陈冲与陈杰买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年1月12日作出（2015）台温商初字第3451号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈冲于2016年4月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈杰应偿还申请执行人陈冲人民币85000元及利息，诉讼费1925元，并交纳申请执行费1203元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2144号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 莫林建
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初49号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某乙，男，生于1986年2月8日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，农民。2016年2月16日因涉嫌犯交通肇事被取保候审。
辩护人李某某，甘肃汇平律师事务所律师。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）39书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院检察员孙海生出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人李某某、被害人的近亲属及委托代理人王某甲、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2016年1月29日14时50分许，被告人杨某甲驾驶新L193**号重型牵引车牵引挂车由东向西行驶至额周公路22公里处时，与同向行驶的内蒙古右旗和馨园小区居民孙某某驾驶的甘C936**号小型客车发生追尾碰撞，造成甘C936**号小型客车乘坐人王某乙受伤后送医院抢救无效死亡、乘坐人孙某乙受伤，两车受损的重大交通事故。经尸体检验：王某乙系因钝性外力作用于头颈部等处，因颈部及重要神经损伤死亡。民勤县公安局交警大队事故责任认定，杨某甲承担本起事故的全部责任。公诉机关对此提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；并建议对被告人杨某甲判处有期徒刑一年至二年。诉请依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人杨某甲如实供述案件事实，可从轻处罚；其肇事车辆已向中国人民财产保险股份有限公司投保了交通事故第三者责任强制保险、第三者责任险，被害人的死亡赔偿金等民事赔偿部分均可在保险赔偿金限额内，足额赔偿，故可对被告人杨某甲从轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明，2016年1月29日14时50分许，被告人杨某甲驾驶新L193**号半挂牵引车托挂新L41**号半挂车由东向西行驶至额周公路22公里处时，与同向行驶的内蒙古右旗和馨园小区居民孙某某驾驶的甘C936**号小型客车发生追尾碰撞，造成甘C936**号小型客车乘坐人王某乙受伤后送医院抢救无效死亡、乘坐人孙某乙受伤，两车受损的重大交通事故。经尸体检验：王某乙系因钝性外力作用于头颈部等处，因颈部及重要神经损伤死亡。民勤县公安局交警大队事故责任认定：杨某甲承担本起事故的全部责任。
另查明，在侦查阶段，被告人杨某甲预付死者王某乙亲属赔偿款40000元。肇事车辆新L193**号半挂牵引车已向中国人民财产保险股份有限公司哈密市支公司投保了交通事故第三者责任强制保险、第三者责任险，保险赔偿金额分别为122000元、100万元。新L141**号挂车向中国人民财产保险股份有限公司哈密市支公司投保了第三者责任险，保险金额10万元。
本案审理中，二被害人近亲属代理人表示放弃附带民事诉讼。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中对指控的事实及罪名无异议。且有机动车驾驶证查询结果单、道路交通事故认定书、尸体检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、死亡证明、道路交通事故现场勘验笔录、机动车交通事故责任强制保险单、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某甲案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其肇事车辆在保险公司投保了机动车第三者强制保险及第三者责任险，被害人亲属全部经济损失可通过保险理赔获取足额赔偿。综合以上量刑情节，可对被告人杨某甲从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李玉虎
人民陪审员 杨来忠
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年六月十三日
书 记 员 富成慧
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第716号
原告：周文会，男，1961年2月12日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：林俭傍，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：阮月晶，广东金硕律师事务所实习律师。
被告：江门市蓬江区和贸食品有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：马立同。
关于原告周文会诉被告江门市蓬江区和贸食品有限公司（下称和贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告周文会的委托代理人林俭傍、阮月晶到庭参加诉讼，被告和贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周文会起诉称：被告从2013年3月至2014年3月共向原告采购食物包装内托盘，2015年5月13日经双方对账确认被告尚欠原告货款68358.34元。后经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的货款68358.34元及利息（从起诉之日起按银行同期同类计付利息至清偿日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告周文会对其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告工商登记资料；2、对账单。
被告和贸公司无到庭，无答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2010年2月开始原、被告有生意往来，原告向被告提供食品包装内托盘。2015年7月6日，原告与被告进行对账，被告确认尚欠原告货款68358.34元，被告法定代表人马立同签字确认。因原告催讨货款未果，遂起诉至法院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案中，被告向原告购买食物包装内托盘，原告已按约定将货物交付被告，被告收货后没有按照约定支付68358.34元货款给原告，有《对账单》为证，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，原告所举证据与陈述的事实相关联。原告主张被告支付拖欠货款68358.34元，本院予以支持。
被告逾期未付货款，显属违约。原告请求被告支付拖欠货款68358.34元的利息，从其起诉日（即2015年7月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉和举证权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市蓬江区和贸食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款68358.34元及其利息（从2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决规定清偿之日为止）给原告周文会。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1509元，财产保全费770元，合共2279元，由被告江门市蓬江区和贸食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何顺长
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民二初字第504号
原告海南嘉棋实业有限公司，住所地为海南省海口市。
法定代表人黄炳祥，总经理。
委托代理人武华杰，广东恒耐律师事务所律师。
委托代理人刘佳。
被告唐仕军，男，汉族，住所地为湖南省双牌县，公民身份号码为×××1016。
原告海南嘉棋实业有限公司（以下简称嘉棋公司）诉被告唐仕军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，原由代理审判员梁敏适用简易程序独任审判，后因工作变动，依法转为普通程序，由审判员杨丽华担任审判长，与人民陪审员莫敏如、人民陪审员赖丽梅组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告嘉棋公司的委托代理人武华杰、刘佳到庭参加了诉讼，被告唐仕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉棋公司诉称，嘉棋公司与唐仕军一直有生意往来，嘉棋公司向唐仕军出售原木，唐仕军向嘉棋公司支付货款，但是唐仕军从未准时履行自己的义务。截止到2014年3月29日，唐仕军尚有45857元货款未支付，唐仕军的行为极大的损害了嘉棋公司的合法利益。为维护自身的合法权益，嘉棋公司特诉至法院，请求判令：1.唐仕军向嘉棋公司支付货款45857元；2.本案诉讼费由唐仕军负担。
被告唐仕军在法律规定的期限内未提出答辩，亦未向法院提交任何证据。
经审理查明，原告嘉棋公司与被告唐仕军自2013年4月份至2014年3月份期间存在交易关系。经唐仕军电话口头下单后，嘉棋公司再将原木送至唐仕军处，双方未签订买卖合同。后双方于2014年4月29日进行对账，对账单显示唐仕军未付2013年4月15日至2014年4月21日的货款总额为45857元，对账单“核对无误”处有唐仕军签名。另嘉棋公司向本院提交了案涉货物交易的送货单，送货单客户名称处及收货人签章处皆有唐仕军签名，除2013年4月15日送货单上的金额与对账单当期金额有出入外，其余送货单上的金额、货物品名、数量都能与对账单当期记载内容一一对应。
另查明，唐仕军于2013年11月12日向嘉棋公司出具保证书一份，内容为：“本人唐仕军欠嘉棋木业货款（41635元），现本人保证在11月17日之前全部付清。如不能按期付清就按从2013年4月15日拉货时每日5%滞纳金计算直到货款付清为止，否则一切后果自负”，保证人处有唐仕军的签名，出具时间为2013年11月12日，另附唐仕军公民身份号码。
以上事实，有案涉送货单、保证书、嘉棋公司客户往来对账单、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，嘉棋公司为证明其主张向本院提交了案涉送货单、保证书、嘉棋公司客户往来对账单。三组证据皆有原件，且相互印证，可形成一条完整的证据链，现无相反证据证明双方之间的买卖关系存在违法情形，故本院依法确认双方之间的买卖合同关系成立，该些证据足以证明唐仕军拖欠嘉棋公司货款45857元未付的事实。根据保证书承诺的付款期限，现欠付货款已届至清偿期，被告唐仕军应就其已支付货款的事实向本院举证，但唐仕军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据证明其已履行给付金钱义务，应当承担举证不能的不利法律后果，故本院对唐仕军未支付嘉棋公司45857元的事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告唐仕军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告海南嘉棋实业有限公司支付货款45857元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费947元、保全费478元，合计1425元，由被告唐仕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 莫敏如
人民陪审员 赖丽梅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 轶
附法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执280号
申请执行人：沙元蒙，男，1965年7月4日出生，回族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：张立文，男，1968年6月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
沙元蒙诉张立文买卖合同纠纷一案，申请执行人沙元蒙依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初2423号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额49513元。本院于2017年4月10日立案执行。
该案在执行过程中，双方达成和解，即由张立文在2017年10月30日前将所有纠纷款全部给清，沙元蒙对此认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执280号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘晓丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8241号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：付金凤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付金凤信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告付金凤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,464.75元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150,464.75元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执593号
申请执行人姚某某，男，住锦州市凌河区。
被执行人锦州某某有限公司，住所地锦州市凌河区。
申请执行人姚某某与被执行人锦州某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)辽0703民初字283号民事判决书已经发生法律效力，权利人姚某某于2016年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金1930元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0703民初字283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 耿安强
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02068号
原告禹某某，男，1969年3月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告李某某，男，1957年8月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告禹某某与被告李某某相邻通行纠纷一案中，原告禹某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹某某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告禹某某负担。
审判员 王世专
二〇一六年一月四日
书记员 何 盟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02068号
原告禹某某。
被告李某某。
本院在审理原告禹某某与被告李某某相邻通行纠纷一案中，原告禹某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹某某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告禹某某负担。
审判员 王世专
二〇一六年一月四日
书记员 何 盟