wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1732号
原告：郏县广厦房地产开发有限责任公司，住所地：河南省郏县城关镇行政路西段南侧。统一社会信用代码914104257880773600。
法定代表人：陈留洲，总经理。
委托诉讼代理人：丁长顺，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁江炜，河南长顺律师事务所实习律师。
被告：郭小妞，女，1967年12月11日生，汉族，住河南省郏县。
被告：李谦亭，男，1963年5月1日生，汉族，住河南省郏县。
第三人：中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地：河南省郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
主要负责人：谢海峰，行长。
本院在审理原告郏县广厦房地产开发有限责任公司与被告郭小妞、李谦亭、第三人中国农业银行股份有限公司郏县支行商品房销售合同纠纷一案中，郏县广厦房地产开发有限责任公司于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县广厦房地产开发有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郏县广厦房地产开发有限责任公司撤回对郭小妞、李谦亭、中国农业银行股份有限公司郏县支行的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郏县广厦房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 关 品
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第173号
上诉人（原审被告）扬州××玩具材料有限公司，住所
地江苏省扬州市××区××城内。
法定代表人曹某某。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人扬州××玩具材料有限公司因买卖合同纠纷一案
，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍商初字第64号民事裁
定，向本院提起上诉称：本案所涉买卖合同的被告住所地、合
同履行地均在江苏省扬州市邗江区五亭龙玩具城内。合同的签
订地点并非在绍兴县柯桥，《销售合同》系被上诉人单方制作
的格式合同，合同中约定管辖的条款并非上诉人本意。请求撤
销一审裁定，将本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人向原
审法院提供的签订地点为浙江省绍兴县柯桥的《销售合同》第
六条其他约定事项载明：“甲乙双方之间产生有关本合同的一
切纠纷，应通过协商解决。如果协商不能解决，甲乙双方当事
人可向合同签订人民法院提起诉讼。”该条款表明双方对纠纷
处理在起诉前已达成向绍兴县人民法院起诉的合意，上述管辖
条款合法有效，应作为确定本案管辖的依据。原审法院对本案
依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不
当。上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年三月十九日
书记员 何玉清
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第171-1号
申请执行人黄德强。
被执行人黄启忠。
本院在执行黄德强申请执行黄启忠关于一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并已全部履行；本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一四年八月二十二日
书记员 韦 克
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5428号
原告：沈加娃，女，1955年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：黄德龙，男，1944年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告沈加娃诉被告黄德龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告沈加娃自动撤回起诉处理。
代理审判员 仲 翀
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 姚云辉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执653-2号
申请执行人李原，男，1986年8月17日生，汉族，
被执行人巴尔，男，1982年8月20日生，汉族，
被执行人王文华，女，1958年9月9日生，汉族，
松原市宁江区人民法院于2015年11月3作出（2015）宁民初字第3694号调解，调解内容如下：被告巴尔、王文华共同偿还原告欠款27100元，自2015年11月起每月10日前偿还3000元，直至还清为止。案件受理费563元，减半收取281.5元由二被告承担，余款281.5元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人的工资，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年11月3作出（2015）宁民初字第3694号调解执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一六年九月十八日
书记员 张 野
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢885号
申请执行人：王自水，男，汉族。
被执行人：姚德强，男，汉族。
本院在执行申请执行人王自水与被执行人姚德强借款合同纠纷一案中，因申请执行人王自水与被执行人姚德强已经达成执行和解协议，申请执行人王自水同意撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第2171号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年四月十一日
书记员 冯献钰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1094号
原告：庄作成，男，1952年7月27日出生，汉族，农民。
被告：杨怀军，男，55岁，汉族，职工。
本院在审理原告庄作成与被告杨怀军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄作成撤回起诉。
案件受理费398.75元，由原告庄作成负担。
审判员丁大伟
二〇一八年四月十二日
书记员石志勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1094号原告：庄作成，男，1952年7月27日出生，汉族，农民。被告：杨怀军，男，55岁，汉族，职工。本院在审理原告庄作成与被告杨怀军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄作成撤回起诉。案件受理费398.75元，由原告庄作成负担。审判员丁大伟二〇一八年四月十二日书记员石志勇
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旅执字第1474号
申请执行人郭振江，男，1969年4月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区双岛湾路193号。
被执行人王昌盛，男，1968年7月14日出生，汉族，现住大连市旅顺口区双北路一巷113号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2011）旅刑初字第81号刑事附带民事调解书关于郭振江与王昌盛刑事附带民事纠纷一案中，申请执行标的5000元，已执行0元，因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2015）旅执字第1474号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
助理审判员 林钰哲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 殷海云
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执异字第00022号
异议人杨新安，男，1954年1月2日出生，汉族。
委托代理人陈根成，男，西安房地大酒店有限责任公司员工。
申请执行人张保德，男，1964年6月12日出生，西安市房地产经营三公司职工。
被执行人西安房地大酒店有限责任公司，住所地西安市东五路75号。
法定代表人杨新安，总经理。
委托代理人陈根成，男，西安房地大酒店有限责任公司员工。
本院在执行张保德与西安房地大酒店有限责任公司服务合同纠纷一案中，异议人杨新安提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨新安称，其不是本案的被申请执行人，不应对西安房地大酒店有限责任公司与张保德的债务承担连带清偿责任。因为本案的原告为张保德，被告为西安当地大酒店有限责任公司，所以，本案被申请人只能是法人西安房地大酒店有限责任公司，而不是自然人杨新安；西安房地大厦与杨新安解除承包合同纠纷一案，原告为西安房地大厦，被告为杨新安，西安当地大酒店是案件的第三人，证明杨新安与西安房地大酒店不是同一法律主体；依据（2006）西民三初字第40号民事裁定书认定，可以确定西安房地大酒店有限责任公司与杨新安不是同一法律主体；应当暂缓对本案的执行，避免造成不必要执行回转。
申请执行人张保德称，杨新安和西安当地大酒店有限责任公司就是一回事，2000年1月15日杨新安与房地大厦签订承包协议时就是个人名义，此后成立了西安房地大酒店有限责任公司，承包合同中约定成立的公司就是西安房地大酒店有限责任公司，因此是一回事。成立后，杨新安的一切权利、义务都由西安房地大酒店有限责任公司负责；民事调解书第十条对方西安房地大厦给付的款项是给杨新安，但实际是给西安房地大酒店有限责任公司的。最高人民法院关于《公司法》若干规定（三）的第二条、第四条规定执行杨新安没有错误。
被执行人西安房地大酒店有限责任公司称，西安房地大酒店仍然存在，大酒店的债权债务由大酒店处理，追加股东不应追加杨新安一人，应追加全部股东承担责任。
本院查明：2013年2月27日，申请人张保德以我院作出的（2012）新民一初字第01282号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人西安房地大酒店有限责任公司支付人民币124387元及诉讼费和加倍支付迟延履行期间的债务利息。2013年7月5日，我院执行庭以我院（2011）新民二初字第00186号民事调解书第十条“杨新安及西安房地大酒店有限责任公司对外发放的消费卡、优惠卡，由杨新安及西安房地大酒店有限责任公司自行处理”为由，作出（2013）新执一字第00165-2号执行裁定书：追加第三人杨新安为本案的被执行人，杨新安对西安房地大酒店有限责任公司与张保德的债务承担连带清偿责任，杨新安在本裁定生效之日起三日内向张保德清偿债务135048元。杨新安不服向我院提出执行异议，请求撤销我院（2013）新执一字第00165-2号执行裁定书。
西安房地大酒店有限责任公司是杨新安与西安房地大厦签订承包合同设立的具有独立法人资格的公司法人，该公司由杨新安、苏庆荣、席长安三位股东构成，其中杨新安占股75%，苏庆荣占股15%，席长安占股10%。2012年5月22日我院作出（2011）新民二初字第00186号民事调解书，解除原告西安房地大厦、被告杨新安、第三人西安房地大酒店有限责任公司签订的承包经营合同，调解书第十条：杨新安及第三人西安房地大酒店有限责任公司对外发放的消费卡、优惠卡由被告杨新安及第三人西安房地大酒店有限责任公司自行处理。
本院认为，申请执行人张保德与被执行人西安房地大酒店有限责任公司服务合同纠执行一案中，西安房地大酒店有限责任公司是具有独立法人资格的公司法人，现公司仍然存在，依法应以公司享有的资产独立对外清偿债务；杨新安只是公司的法定代表人，属自然人，与西安房地大酒店有限责任公司是两个不同的法律主体。我院作出（2011）新民二初字第00186号民事调解书第十条：杨新安及第三人西安房地大酒店有限责任公司对外发放的消费卡、优惠卡由被告杨新安及第三人西安房地大酒店有限责任公司自行处理。并未明确规定杨新安及第三人西安房地大酒店有限责任公司如何承担责任，现异议人称其负责处理由其个人发放的优惠卡，西安房地大酒店有限责任公司称由酒店负责处理出售的消费卡。故我院作出（2013）新执一字第00165-2号执行裁定书追加第三人杨新安为本案的被执行人，杨新安对西安房地大酒店有限责任公司与张保德的债务承担连带清偿责任欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销西安市新城区人民法院（2013）新执一字第00165-2号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张建文
审判员 田东升
审判员 管 毅
二〇一三年十一月十一日
书记员 白皎皎
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第275号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人秦军波，该公司职员。
被告孙桂英。
被告张东伟。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告孙桂英、张东伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王平独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦军波到庭参加了诉讼。被告孙桂英、张东伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告孙桂英于2010年9月30日在我社借款贰万元整，到期日为2013年9月29日，利息按季结算，贷款到期后，被告孙桂英未能按期偿还欠款，截止现在依然结欠贷款本金2万元及利息，其担保人张东伟应承担相应的连带保证责任。请求判令二被告偿还拖欠我联社的贷款本金2万元及利息，被告张东伟对被告孙桂英的债务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，在举证期限内提供了如下证据：
证据1.农户最高额保证借款合同一份，用于证明二被告与原告签订最高额保证借款合同的事实；
证据2.借款借据一份，用于证明被告孙桂英偿还本息情况。
被告孙桂英、张东伟经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2010年9月30日，原告与被告孙桂英、张东伟签订新信高保（2010）借字第0904号《农户最高额保证借款合同》。合同约定：“第一条从2010年9月30日至2013年9月29日止，由贷款人在最高贷款限额人民币（大写）贰万元整内，根据借款人的需求发放购塑料贷款。第二条贷款一次核定，随用随贷，周转使用，按季结息，到期归还。第四条借款人义务（一）按期归还贷款本息；第七条保证人义务（一）保证人对借款人依据本合同约定，所发生的债务向贷款人提供连带责任保障。（二）在本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款的，每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之次日起两年。（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。第八条违约责任（一）借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.4倍计收利息。被告孙桂英在借款人处签字并按手印，被告张东伟在保证人处签字并按手印。同日，原告与被告孙桂英签订河北省农村信用社借款借据，借款借据载明：“借款利率为月利率9.45‰，借款金额（大写）贰万元整，结息方式为按季结息。”合同签订后，原告将20000元贷款转入原告孙桂英139150。8981的账户内。被告孙桂英贷款后未偿还过本金及利息，现被告孙桂英欠原告借款本金20000元及自2010年10月1日起之后的利息。
以上事实由农户最高额保证借款合同、借款借据及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告与二被告之间签订的最高额保证借款合同是当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告孙桂英发放借款20000元。被告孙桂英借款后应按合同约定归还借款本金并支付借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告孙桂英在借款后未按约定偿还本金及利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告孙桂英偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算应按双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告张东伟作为保证人，依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告孙桂英、张东伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告孙桂英于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及利息（时间自2010年10月1日起至2013年9月29日，利息按月利率9.45‰计算；时间自2013年9月30日起至本判决生效之日止，利息按月利率9.45‰的1.4倍计算）；
二、被告张东伟对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费300元直接汇入中院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶健
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第275号
原告石家庄某装备制造股份有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道。
法定代表人许某某，该公司董事长。
委托代理人于某某，该公司职员。
被告河北某进出口股份有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
委托代理人陈某某，该公司职员。
委托代理人王某某，该公司职员。
本院在审理原告石家庄某装备制造股份有限公司与被告河北某进出口股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某装备制造股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取，由原告负担2240元。
审判员 杨有凤
二０一五年四月二十三日
书记员 刘洪磊
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第623号
申请执行人金蓓蕾。
被执行人裘新标。
本院在执行金蓓蕾与裘新标（2013）台天执民字第623号民间借贷纠纷一案中被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2013）台天执民字第623号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨万鹏
执行员 徐 斌
二〇一三年五月十七日
书记员 钱 鑫
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04997号
原告：毛福宪，女，生于1980年，苗族，住重庆市彭水县。
被告：泸州市西联建筑安装工程有限公司，住所地泸县石桥镇永定街北段，组织机构代码20470658-2。
法定代表人：黄良成，该公司总经理。
委托代理人：张凡义，男，生于1963年，汉族，住湖北省石首市。
本院受理的原告毛福宪与被告泸州市西联建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，因起诉后被告泸州市西联建筑安装工程有限公司向原告毛福宪已履行了支付义务，原告毛福宪于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛福宪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛福宪撤回起诉。
本案案件受理费10元，由被告泸州市西联建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张云江
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04997号
原告：庞一川，男，生于1971年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：泸州市西联建筑安装工程有限公司，住所地泸县石桥镇永定街北段，组织机构代码20470658-2。
法定代表人：黄良成，该公司总经理。
委托代理人：张凡义，男，生于1963年，汉族，住湖北省石首市。
本院受理的原告庞一川与被告泸州市西联建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，因起诉后被告泸州市西联建筑安装工程有限公司向原告庞一川已履行了支付义务，原告庞一川于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞一川自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞一川撤回起诉。
本案案件受理费10元，由被告泸州市西联建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张云江
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）台玉执民字第669号
林吉均、项敬玲、林素玲：
申请执行人林吉均与被执行人项敬玲、林素玲民间借贷纠纷一案，执行依据为：（2013）台玉商初字第1062号民事调解，本院已于2017年10月10日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第241号
申请人莱阳市金象果蔬有限责任公司，住所地莱阳市沐浴店镇驻地，组织机构代码：766653283。
法定代表人王前进，职务总经理。
申请人莱阳市金象果蔬有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人莱阳市金象果蔬有限责任公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告平安银行青岛分行30700051／30590609号银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人莱阳市金象果蔬有限责任公司有权在票据到期日后向支付人请求支付。
案件受理费100元，由莱阳市金象果蔬有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱江
代理审判员 黄健
代理审判员 王峰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 于超
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第1306号
原告张术青。
委托代理人董立轩，河北匡合律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市向阳北大街****号。
负责人张保龙，该公司经理。
委托代理人王鹏飞，该公司员工。
原告张术青诉被告平安财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张术青的委托代理人董立轩，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张术青诉称，2014年8月25日，赵红良驾驶该车沿保阜公路自东向西行驶到唐县北高昌村路段时，由于操作不当致使其驾驶的车辆与前方同方向边玉杰驾驶的冀FNZ9**三轮摩托车发生追尾事故，致两车损坏、边玉杰受伤。交警部门作出事故认定，赵红良负事故全部责任。事故发生后，原告支付现场施救费900元。原告的车辆损失经评估为45954元，原告支付公估费3430元。边玉杰受伤后，在唐县中医院住院治疗，诊断为右胫骨上段骨折。原告于2013年9月7日为冀FHV1**车辆投保了交强险、理赔限额为136000元的车辆损失险（不计免赔率）及理赔限额为300000元的商业三者险（不计免赔率），保险期间自2013年9月8日至2014年9月7日。事故发生后，原、被告未达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，依法诉至本院，请求判令被告赔付原告损失77352.39元，诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，我公司同意按保险合同的约定赔付原告的合理损失。
经审理查明，2013年9月7日，原告张术青为其所有的冀FHV1**车辆投保了交强险、理赔限额为136000元的车辆损失险（不计免赔率）及理赔限额为300000元的商业三者险（不计免赔率），保险期间为2013年9月8日至2014年9月7日。2014年8月25日，赵红良驾驶该车沿保阜公路自东向西行驶到唐县北高昌村路段时，由于操作不当致使其驾驶的车辆与前方同向边玉杰驾驶的冀FNZ9**三轮摩托车发生追尾事故，致两车损坏、边玉杰受伤。该事故经唐县公安交通警察大队认定，赵红良承担事故的全部责任，边玉杰无责任。事故发生后，原告支付现场施救费900元。原告的车辆损失经原告委托河北盛衡保险公估有限公司评估，车辆损失为45954元，原告支付公估费3430元。经交警部门调解，原告支付第三者边玉杰车辆维修费4000元。同时，原告称边玉杰受伤后在唐县中医院住院治疗，诊断为右胫骨上段骨折，为此原告支付边玉杰医疗费、误工费、护理费、复印费等共计损失24000元，被告对原告主张的以上损失均不予认可。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。在保险期间内，赵红良驾驶被保险车辆发生交通事故，因该事故给原告造成的车辆损失以及给第三人造成的人身及财产损失，被告应当在保险限额内给予赔偿。原告为确定具体的车损数额，委托河北盛衡保险公估有限公司对该车辆损失评估金额为45954元，被告以该评估系原告单方委托为由不予认可，但被告没有提供足以反驳的证据，也没有提交书面申请重新鉴定，故本院对原告的车辆损失45954元予以确认。原告支付的公估费3430元，属于其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，本院予以确认。原告所产生的施救费900元，属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。原告称已赔付给第三者边玉杰的人身及财产损失28000元，被告对此不予认可，且原告的证据不足以证明第三者边玉杰的实际损失为28000元，且已由原告实际支付，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司给付原告张术青保险理赔款50284元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，由原告张术青负担607元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1127元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘子真
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第316号
原告鹤山市一品居家具有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇。
法定代表人葛亦表，该公司总经理。
委托代理人邵美容，广东循理律师事务所律师。
委托代理人林钻友，广东循理律师事务所律师。
被告赣州市文华家瑞家具实业有限公司，住所地江西省赣州市南康区。
法定代表人吴述文，该公司总经理。
委托代理人戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
本院受理的原告鹤山市一品居家具有限公司诉被告赣州市文华家瑞家具实业有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL201330263517.6）纠纷一案，鹤山市一品居家具有限公司于2014年10月9日以向本院申请撤回对赣州市文华家瑞家具实业有限公司的起诉。
本院认为，鹤山市一品居家具有限公司的撤诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹤山市一品居家具有限公司撤回对被告赣州市文华家瑞家具实业有限公司的起诉。
案件受理费2378.22元，减半收取1189.11元，由原告鹤山市一品居家具有限公司负担。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 余珂珂
二〇一四年十月十日
书 记 员 钟勉力
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执字第170号
申请执行人马燕涛，农民。
被执行人王先礼，农民。
本院在执行申请执行人马燕涛与被执行人王先礼(2015)宁民初字第2042号一案中，被执行人查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁民初字第2042号一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛清志
审 判 员 李衍华
代理审判员 丛广一
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 洋
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保196号
申请人建昌县石佛汽车驾驶培训学校。
法定代表人李智新，系该学校校长。
委托代理人李志安。
被申请人建昌县牤牛营子乡马场村村民委员会。
法定代表人成宏亮，系该村委会主任。
建昌县石佛汽车驾驶培训学校申请保全建昌县牤牛营子乡马场村村民委员会合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求查封冻结被申请人的资金60万元，并已提供担保。
本院认为，申请人建昌县石佛汽车驾驶培训学校的申请符合法律规定，并已向本院提供合法有效担保。为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人建昌县牤牛营子乡马场村村民委员会所有的资金60万元，冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产损失的，由申请人承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵 亮
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2702刑初1号
公诉机关阿拉山口市人民检察院。
被告人范连军，男，1973年12月7日出生于博乐市，汉族，中专文化程度，户籍所在地博乐市，住博乐市。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，2016年4月23日被阿拉山口市公安局刑事拘留，同年5月24日经阿拉山口市人民检察院批准逮捕。现羁押于博乐市看守所。
辩护人徐建飞，新疆爱博律师事务�律师。
阿拉山口市人民检察院以阿拉山口市院公诉刑诉[2016]1号起诉书，指控被告人范连军犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，阿拉山口市人民检察院指派检察员巴塔出庭支持公诉，被告人范连军及其辩护人徐建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
×××
本院认为，被告人范连军明知”法轮功”是国家取缔的邪教组织，仍采用在其使用的QQ互联网空间中多次转载有关法轮功的内容的图片、文字和网站衔接等方式，致使一千余人游览，并在博州境内不同场所向多人散发”法轮功”报刊、书籍等宣传品，同时传播退出共产党、退出共青团、退出少先队”三退”的”法轮功”反动�论，公开进行邪教活动，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已触犯了我国的刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合考量被告人到案后能如实供述其犯罪事实，犯罪情节较轻，主观危害不大，具有悔罪表现，依照宽严相济的刑事政策，对其依法可酌情从轻处罚。针对被告人的辩护人提出的”自愿认罪；无犯罪前科，QQ空间中转载的内容非范连军自己所写，请求酌定给予从轻处罚”的辩护意见，结合本案被告人的犯罪性质、犯罪情节、危害程度及认罪悔罪表现等情节，本院予以采信。为打击邪教犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范连军犯利用邪�组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元.
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年11月22日止，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
二、随案移送的MP4播放器五部、U盘五个、手机四部、光盘七张依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄 博
审 判 员 卡哈尔曼
人民陪审员 乌朗巴特
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 古 丽 曼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2356号
原告：应中良,男,1958年12月8日生,,汉族，住宜兴市。
被告：江苏红泰建设工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道东山新村商业网店南幢102室，统一社会信用代码913202827923241097。
法定代表人：闵云强，该公司经理。
原告应中良与被告江苏红泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告应中良于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告应中良提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应中良撤诉。
本案案件受理费减半收取1308元，由应中良负担。
代理审判员 徐静
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6508号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人刘维宣，员工。
被告苏明坤，女，汉族，住天津市南开区。
本院于2014年10月14日受理原告天津市正坤物业管理有限公司诉被告苏明坤物业服务合同纠纷一案，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序审理。原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市正坤物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一四年十一月六日
书记员 李 亚
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3963号
原告:曹丽梅，女，汉族，1972年6月8日出生，延安市宝塔区人，大专文化，工人，现住延安市宝塔区。
委托代理人：白文，陕西旷达律师事务所律师。
被告：田保艳，女，汉族，1979年5月29日出生，陕西省延川县人，中专文化，延长石油管道运输公司三处甘谷驿联合站职工，现住延安市宝塔区。
原告曹丽梅与被告田保艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽梅及其委托代理人白文、被告田保艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月17日，被告田保艳向原告借款5万元，约定月利率2分，三个月清息一次，并给原告出具借条。借款后，被告支付了2013年10月17日前的利息，后原告多次索要借款本息未果，故成诉。
被告田保艳辩称，该笔借款已计入2015年2月14日王东与原告曹丽梅的25万元借款中。
本院经审理认定事实如下：2012年2月17日，被告田保艳向原告曹丽梅借款5万元，约定月利率2分，三个月清息一次，被告给原告出具借条一张。借款后，被告支付了2013年10月17日前的利息，后原告多次索要借款未果，故成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原、被告之间的借贷事实清楚，故原告要求被告偿还借款的请求应予支持。被告田保艳辩称本案所涉借款已计入2015年2月14日王东与曹丽梅的25万元借款中，但无证据支持该主张，且本院从曹丽梅与王东民间借贷纠纷案件中无法确认被告田保艳主张的事实，故被告的该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告田保艳于本判决生效后五日内给原告曹丽梅偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告已预交，减半收取525元，由被告田保艳负担，于兑现案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 慕 帅
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3963号
原告罗天祥，男，汉族，1956年6月2日出生，陕西省延安市宝塔区人。
被告沙志力，男，汉族，1958年9月12日出生，陕西省吴起县人。
本院在审理原告罗天祥诉被告沙志力房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。经审查：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗天祥撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担25元。
代理审判员 朱锦涛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 许 洁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民三初字第37号
原告杜树胜，男，1965年3月29日出生，汉族，居民。
委托代理人丛永，男，1974年12月18日出生，汉族，居民。
被告张国乐，男，1975年6月15日出生，汉族，居民。
被告王见江，男，1965年3月12日出生，汉族，居民。
被告荣成市俚岛镇草岛寨村村民委员会。
原告杜树胜与被告张国乐、王见江、荣成市俚岛镇草岛寨村村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告杜树胜向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜树胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜树胜负担。
审判员 周振宇
二０一五年一月十三日
书记员 宋婷婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执855-2号
申请执行人赵靖宇，男，1987年7月3日出生，汉族。
被执行人陕西顺峰泰商贸有限公司。
被执行人徐晓峰，男，1968年3月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0112民初9229号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西顺峰泰商贸有限公司、徐晓峰银行存款3234817元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年三月十日
书记员 王强
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执2号
嘉禾县光大法律服务所、张石平：
关于申请执行人嘉禾县光大法律服务所与被执行人张石平不当得利纠纷执行一案，被执行人张石平已交清全部案件兑现款。案件已执行完毕，应予以结案。
特此通知
二〇一七年七月三日
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1674号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：姜智胜，该支行员工。
被告:王凌，男，1965年4月28日出生,汉族，住浙江省常山县。
被告:王志，女，1970年12月13日出生,汉族，住浙江省常山县。
被告:唐海生，男，1951年10月28日出生,汉族，住浙江省常山县。
被告:曾土英，女，1957年10月8日出生,汉族，住浙江省常山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告王凌、王志、唐海生、曾土英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告王凌归还原告借款本金270000元及利息6934.31元、罚息486元，合计277420.31元（利息、罚息计算至2017年6月22日，之后依据合同约定据实计算至本金还清之日止）；2.被告王志、唐海生、曾土英对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜智胜、被告王凌、曾土英到庭参加诉讼，被告王志、唐海生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月5日，原告与被告签订了个人借款合同，根据合同约定，被告王凌向原告借款人民币270000元，月利率为9.00‰，借款期限为2016年6月27日至2017年6月10日，采用按季结息的计息方式，结息日为每季末月的20日，贷款到期利随本清。2015年12月17日，原告与被告王志、唐海生、曾土英签订了最高额保证合同，对被告王凌在2015年12月10日至2017年12月9日期间借款形成的主债权余额在350000元范围内承担连带保证责任，保证期间为主合同约定借款人借款期限届满之日起两年。2016年7月5日，原告向被告发放贷款270000元，借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款本息，故原告诉至法院，诉请如前。庭审过程中，原告将第二项诉请变更为“被告王志、唐海生、曾土英对上述债务在最高额不超过350000元的范围内承担连带保证责任”
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凌归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金270000元，并支付相应利息（截止2017年6月22日的利息6934.31元、罚息486元，自2017年6月23日起至本金还清之日止的利息、罚息按照合同约定据实计算），定于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告王志、唐海生、曾土英对上述债务在最高额不超过350000元的范围内承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5462元，减半收取2731元（原告已预交），由被告王凌、王志、唐海生、曾土英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年七月十二日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1876号
原告：苏智谋，男，1989年4月15日出生，壮族，个体户，住广西平果县。
委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦良丽，广西智团律师事务所实习律师。
被告：李海燕，女，1973年6月15日出生，壮族，个体户，住广西田东县，现住广西田东县。
委托诉讼代理人：王世广，广西中名律师事务所律师。
原告苏智谋与被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法由代理审判员龙彪适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。书记员黄彩色担任记录。原告苏智谋的委托诉讼代理人张智、韦良丽，被告李海燕及其委托诉讼代理人王世广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏智谋诉称，2014年8月29日被告李海燕以家庭生活开支和生意资金周转为由，向原告借款50000元。被告收到原告出借给其的50000元后，于2015年1月1日书写了一张金额为50000元的借款借据给原告收执。该借款借据约定被告李海燕于2015年3月29日前一次性还清，如逾期还款则按借款本金30%偿付违约金。截至今日，被告分文未还。原告认为，被告拒不还款的行为已构成违约，依法应当向原告清偿本金并支付违约金，因双方就还款事宜协商未果，原告特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元并支付逾期还款的违约金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借款收据》1份，证明被告向原告借款50000元并且约定有违约金的事实；
2、证人邓某出庭证言，证明系证人将原告苏智谋的钱借给被告李海燕。
被告李海燕辩称，《借款收据》是被告在证人邓某的旅馆里被他人威逼下签订的，本案实际的借款金额并没有发生，且原、被告互不认识，根本不存在被告向原告借款50000元的事实。因此，请求法院驳回原告的诉请。
被告就其辩解在举证期限内没有证据提交。
经开庭质证，被告对原告证据1合法性、真实性有异议，认为被告是在威逼的情况下写下的借据，根本不存在被告向原告借5万元的事实；对证据2真实性有异议，认为证人所述有部分不符合事实，证人说收据都是被告书写，但在收据中苏智谋和李海燕的名字的笔迹不相同，日期也是两种不同的笔迹，证人称转账给被告5万元，实际上是证人转4万元，这4万元是证人之前借被告的钱，后偿还给被告。本院对当事人有异议的证据认定如下：原告证据1与本案具有关联，本院予以采纳，原告证据2真实性存疑，本院不予采信。
经审理查明，原告执有一份被告出具的《借款收据》，《借款收据》载明“今本人向苏智谋借到人民币（大写）伍万元整，（小写50000元整）。此款用于生意资金周转。借款期限从2014年8月29日至2015年3月29日止，一次性还清借款。如未能按期归还此笔借款而引起的一切费用，同时自愿向债权人支付本金的百分之三十的违约金。特此立据借款人：李海燕身份证号：452623197306152483住址：庆平路24号联系电话：180××××4588立据日期：2015年1月1日”。原告认为，该款系被告于2014年8月29日以家庭生活开支和生意资金困难为由向其所借，由于被告逾期不还，原告遂诉至法院并提起前述诉请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，且根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。因此，原告主张与被告之间存在合法有效的借贷关系，其应就双方之间存在借款的合意以及诉争借款已实际交付的事实承担举证责任。本案中，原、被告互不认识，且双方就借条签订的时间、地点，争议款项的金额、性质及交付时间、地点均存在重大争议，原告证人陈述的内容亦存在不符合常理之处。综上，原告仅凭一张借据而无法提供其他必要的事实根据以证明借贷关系存在的情况下，原告应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告偿还借款本金50000元及支付违约金15000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苏智谋的诉讼请求。
案件受理费1425元，减半收取计713元，由原告苏智谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 彪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄彩色
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第100号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市阳头街道阳泉路109-2号。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人钟廷宝，男，1979年11月11日出生，畲族，农民，住福安市。
被执行人兰细玉，女，1983年2月10日出生，畲族，农民，住福安市，系钟廷宝妻子。
申请人福安市人口和计划生育局于2015年1月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年8月1日以被执行人钟廷宝、兰细玉未经批准于2013年8月生育第叁胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第10042号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向钟廷宝、兰细玉征收社会抚养费56748元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市坂中乡人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10042号《征收社会抚养费决定书》，于2014年8月4日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10042号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟廷宝、兰细玉在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2015年1月21日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第10042号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人钟廷宝、兰细玉必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第10042号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人钟廷宝、兰细玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
助理审判员 罗文君
人民陪审员 郑兴华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第100号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高木生，男，1973年8月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人周玉桂，女，1975年8月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月7日向我院申请执行被执行人高木生、周玉桂计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人高木生、周玉桂于1999年11月9日生育第一胎（女），于2004年4月8日生育第二胎（女），于2006年1月3日政策外（已处理）生育第三胎（男），于2007年3月20日政策外生育第四胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育第二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11631号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人高木生、周玉桂征收社会抚养费145620元，被执行人高木生、周玉桂必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11631号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人高木生、周玉桂，被执行人高木生、周玉桂未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11631号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人高木生、周玉桂。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11631号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人高木生、周玉桂在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月7日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人高木生、周玉桂必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费145620元及滞纳金；
三、被执行人高木生、周玉桂在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月九日
书记员 施路云
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更747号
罪犯崔高龙。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年10月25日作出（2011）临兰刑初字第782号刑事判决，以罪犯崔高龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月9日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯崔高龙有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔高龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次、表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯崔高龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯崔高龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年3月24日起至2026年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第119号
申请执行人韦玉佩。
被执行人徐祥忠。
申请执行人韦玉佩与被执行人徐祥忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院判决被执行人徐祥忠应赔偿申请执行人66289.42元，在执行过程中，被执行人已经赔偿了6000元，尚欠60289.42元。后经本院组织调解，双方达成由被执行人徐祥忠在2014年农历年底前赔偿申请执行人韦玉佩50000元的和解协议。因双方当事人达成和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第119号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任水庆
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 左绍容
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初327号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人何某某，出生于吉林省珲春市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年5月18日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]334号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日18时20分许，被告人何某某同朋友一起在延吉市进学街花语城串店喝酒后，出来时与串店服务员发生争执，驾驶×××号普通二轮摩托车�开时，被延吉市公安局进学派出所出现场的民警查获。经鉴定，何某某血样中检出乙醇浓度为184mg/100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人何某某的供述与辩解，证人陈某某的证言，吉林端平司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果，抓破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人何某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年五月二十六日
书记员 金吉男
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民特字第18号
申请人：四川万向投资集团有限公司,住所地：绵阳市高新区绵兴东路38号。
法定代表人：葛勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申虎，四川万法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何国军，该公司员工。
被申请人：王文圣，男，汉族，生于1977年10月2日，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：廖若汐，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴华，四川道融民舟律师事务所律师。
本院在审理申请人四川万向投资集团有限公司与被申请人王文圣申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，已于2017年5月5日通知绵阳仲裁委员会对（2016）绵仲裁字第0457号案件在90日内重新进行仲裁。绵阳仲裁委员会于2017年5月5日回函告知本院，决定对该案件在本院指定期限内重新仲裁。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十二条，即“仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序”之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费400元，由四川万向投资集团有限公司承担。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年五月五日
书记员 欧阳未
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民特字第18号
申请人：四川万向投资集团有限公司,住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：葛勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申虎，四川万法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何国军，该公司员工。
被申请人：王文圣，男，汉族，生于1977年10月2日，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：廖若汐，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴华，四川道融民舟律师事务所律师。
本院在审理申请人四川万向投资集团有限公司与被申请人王文圣申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，已于2017年5月5日通知绵阳仲裁委员会对（2016）绵仲裁字第0457号案件在90日内重新进行仲裁。绵阳仲裁委员会于2017年5月5日回函告知本院，决定对该案件在本院指定期限内重新仲裁。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十二条，即“仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序”之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费400元，由四川万向投资集团有限公司承担。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年五月五日
书记员 欧阳未
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初2115号
原告：上海连成（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安路3616-3618号。
法定代表人：张锡淼，总裁。
委托诉讼代理人：赵晨光，该公司员工。
被告：博兴县曹王水务有限公司，住所地：博兴县曹王镇工业园。
法定代表人：曹新兵，总经理。
原告上海连成（集团）有限公司与被告博兴县曹王水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告上海连成（集团）有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海连成（集团）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海连成（集团）有限公司负担。
审判员 安超
二〇一七年十二月十二日
书记员 付茜
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2321号
原告栗霞，女，1969年7月27日出生，汉族，初中文化，住息县。村民。
委托代理人余德辉、曹艳（实习），系河南息州律师事务所律师。
被告付萍，女，1968年3月28日出生，汉族，小学文化，住息县。村民。
委托代理人李祥超，系河南程钢律师事务所律师。
原告栗霞诉被告付萍健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗霞及其委托代理人余德辉、曹艳（实习）、被告付萍及其委托代理人李祥超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗霞诉称：2017年2月28日，原、被告因出租车拉客人发生纠纷，被告对原告实施殴打，致原告受伤。原告受伤后被送往息县人民医院进行住院治疗。事情发生后，2017年4月7日息县公安局对被告作出了行政拘留5日的行政处罚。被告的行为严重侵犯了原告的健康权，现双方就赔偿费用无法达成协议，为
维护原告合法权益，故诉至息县人民法院。
被告付萍辩称：双方发生纠纷属实，双方均有不同程度受伤。息县公安局对原告亦作出了行政拘留五日的行政处罚，对于原告合理损失，应当按照双方过错比例承担。原告住院时间过长不合理，根据其出院记录显示原告2017年3月8日即离开病房，用药时间到2017年3月5日即停止，故实际住院时间应该截止到2017年3月5日。
经审理查明，2017年2月28日8时许，在息县谯楼办事处东环路移动公司门前，原告栗霞与被告付萍因出租车争夺客人发生争吵，继而互相厮打，致原告受伤。原告受伤后被送往息县人民医院进行住院治疗，住院时间为2017年2月28日至2017年3月5日，住院天数6天，花费医疗费5277.16元。2016年4月7日息县公安局对原告栗霞作出行政拘留五日的行政处罚并处罚款200元；对被告付萍作出了行政拘留五日的行政处罚。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告栗霞及被告付萍因出租车争夺客人发生争吵，继而引起撕打，被告付萍将原告栗霞打伤，侵害了原告的生命健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理。在原、被告撕打的过程中，双方均存在过激行为，均存在过错，结合本案事实，原、被告双方以6：4责任划分为宜。原告提交住院票据2张主张医疗费10677.16元。本院认为，原告提交的2017年6月5日数额为5400
元票据，其治疗项目“黑色细胞痣”与本案无关，对该票据本院不予认定。原告主张住院时间97天，本院认为，原告自2017年3月5日起停止用药，但未办理出院手续，属于自行扩大损失，对于原告主张的住院时间本院不予认定，仅认定住院天数6天。关于原告栗霞所受损失计算如下：1、医疗费5277.16元。2、误工费95.73元/天×6天=574.38元。3、护理费33857元/年÷365天×6天=556.55元。4、住院伙食补助费30元/天×6天=180元。5、交通费200元。以上共计6788.09元。被告付萍应当赔偿原告栗霞6788.09元×40%=2715.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告付萍于本判决书生效后十日内赔偿原告栗霞医疗费等费用共计2715.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费300元，由被告付萍承担120元，由原告栗霞承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 祝飞
二〇一七年六月十四日
书记员 熊伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6013号
原告:曹乃武。
委托诉讼代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。
被告:蒋兆全。
原告曹乃武与被告蒋兆全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告曹乃武及其委托诉讼代理人王伟、被告蒋兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹乃武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告�款本金3万元及利息（自2015年6月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2015年4月15日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，被告在自己家里出具借条和收条后，原告于当日在杨庙镇××3万元现金交给被告。后来因为被告未归还借款，双方闹至杨庙派出所，被告在派出所内出具了还款的承诺书。
被告蒋兆全辩称：借条、收条、承诺书均是被告书写，但实际是吴正飞向原告借款，被告作担保，原告却让被告写条子，由吴正飞作担保。2015年4月15日，被告出具条子后，原告将钱交给了吴正飞。原告多次向被告催要借款，原告、被告及吴正飞到了杨庙派出所，吴正飞和原告谈好还款方案后，原告仍然让被告书写承诺，被告于是在杨庙派出所写下了承诺书。写条子的时候，被告已经告诉原告不是被告欠原告钱，原告�当向吴正飞要钱。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告出具借条：“今借到曹乃武人民币现金叁万元整￥30000，此款于2015年6月14日前还清。”吴正飞作为担保人签字。同日，被告出具收条：“今收到曹乃武人民币计叁万元，期限60天，于2015年6月14日前一次性还清，利息按银行同期贷款利息的四倍执行，逾期按日加收5%违约金。”
2015年9月18日，被告出具承诺书：“本人于2015年4月15日借于曹乃武人民币现金叁万元整。本人承诺叁万元于2015年10月18号之前还清。”
庭审中，原告陈述借款时未约定借期内利息，原告主张被告偿还借款本金3万元及自2015年6月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉讼中，原告陈述了借款经过、借款交付等情况，原告提供的证据及其陈述能够证明被告向原告借款3万元的事实。被告辩称其未收到借款，但其作为完全民事行为能力人，对出具借条、收条、承诺书的行为应承担相应的法律后果。现被告未按照约定期限偿还借款，原告要求被告偿还借款及逾期利息，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还借款3万元及逾期利息，于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告蒋兆全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹乃武支付借款本金3万元及利息（自2015年6月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋兆全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 胡珍玉
二〇一六年九月五日
书记员 张一云
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00904号
原告：张某甲，男，1971年02月15日出生，回族，居民。
被告：许某，女，1975年08月26日出生，回族，居民。
委托代理人：杨涛，砀山县法律援助中心律师。
原告张某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年05月08日立案受理后，依法由审判员王法中适用简易程序，于2014年06月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告许某及其委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告经人介绍认识，2000年09月15日登记结婚，2002年5月2日生儿子张某乙。张某甲、许某因生活琐事发生纠纷，且许某有不良的上网习惯，因此造成双方感情破裂，特提起离婚诉讼，请求依法判决张某与许某离婚。
许某辩称：张某甲诉状中所说的不是事实，我们婚后夫妻感情很好。我不同意与张某甲离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2000年09月15日登记结婚，双方均系再婚。2002年5月2日生儿子张某乙。张某甲、许某因生活琐事发生纠纷，但未造成夫妻双方感情确已破裂。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。张某甲、许某双方的感情基础较好，在共同生活期间，夫妻双方虽为一些家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂。为了家庭和和睦，社会和谐，以判决不准张某甲与许某离婚为宜。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告许某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王法中
二〇一四年六月十八日
书记员 王 萌
附：本案适用的法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执793号
申请执行人谢某某，男，汉族，1971年2月25日生，住所地遂川县。
被执行人刘某某，男，汉族，1966年4月1日生，住所地遂川县。
申请人谢某某申请执行被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。谢某某于2016年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。并已扣划到被执行人11400元（申请人已领取），每月提取被执行人在遂川县某某局的工资收入2000元。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止执行遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1223号民事调解书的本次执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 芹
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执793号之三
申请执行人谢某某，男，1971年2月25日生，汉族，住遂川县。
被执行人刘某某，女，1966年4月1日生，汉族，住遂川县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初1223号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人刘某某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2017年1月起每月提取被执行人刘某某的在遂川县房地产管理局的工资收入2000元至遂川县人民法院（开户名：遂川县人民法院；账号：14×××38;开户行：中国农业银行遂川县支行营业部），直至本案执行标的额151748元和执行费2176元止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱小春
二〇一六年十二月三日
书 记 员 李 芹
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执793号之一
申请执行人谢某某，男，1971年2月25日生，汉族，住遂川县。
被执行人刘某某，男，1966年4月1日生，汉族，住遂川县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初1223号民事调解书，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘某某在江西遂川农村商业银行城区支行账号为17×××11的存款元和账号为17×××35的存款元至遂川县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 朱小春
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 芹
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执54号
申请执行人：梁吉刚，男，41岁。
被执行人：岳玉丹，女，44岁。
本院在执行梁吉刚与岳玉丹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 高 峰
审判员 李月菊
二〇一八年五月二十八日
书记员 李慧耆
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0521执54号申请执行人：梁吉刚，男，41岁。被执行人：岳玉丹，女，44岁。本院在执行梁吉刚与岳玉丹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执�。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  高 峰审判员  李月菊二〇一八年五月二十八日书记员  李慧耆
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初658号
原告：白帆，男，汉族，1987年1月21日生，住通化市东昌区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。
负责人：刘鑫，经理。
本院在审理原告白帆诉被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理1766.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘浩嵋
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第556号
罪犯周理，男，1986年12月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二○一○年四月三十日作出（2010）株中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人周理犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身�赔偿附带民事诉讼原告人经济损失311541.68元。周理不服，提出上诉。本院于二○一○年十二月二十日作出（2010）湘高法刑一终字第179号刑事判决，以故意伤害罪改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年1月4日交付执行。本院于二○一三年八月三十日作出（2013）湘高法刑执字第710号刑事裁定，将罪犯周理死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省雁北监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯周理在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯周理在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为127.2分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯周理确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周理在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯周理无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一�年七月八日
书 记 员 许 鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更985号
罪犯梁建飘，男，1977年6月7日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，初中文化，原住广西壮族自治区龙州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2015年2月10日作出(2014)龙刑初字第141号刑事判决，以被告人梁建飘犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2014年4月18日起至2018年1月17日止。判决发生法律效力后于2015年4月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第227号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁建飘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁建飘报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁建飘能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年1月获奖励分64分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁建飘在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯梁建飘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁建飘减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第905号
原告：金先云，农民。
委托代理人（特别授权）：张清信，男，1963年8月11日出生，回族，农民。
被告：曹县东方铸造配件有限公司，住所地：曹县王集镇郭庄村。
法定代表人：郭绪惠，执行董事。
原告金先云与被告曹县东方铸造配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告金先云的委托代理人张清信到庭参加了诉讼。被告曹县东方铸造配件有限公司法定代表人下落不明，本院于2013年5月5日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。公告期满，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转为由向其借款35000元，约定月息一分二厘，后偿还6500元，下欠本息经催要不还，请求依法判令被告偿还下欠借款28500元本金及利息。
被告未向本院提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证1份，用以证明原身份情况及系本案适格诉讼主体；2、被告企业变更情况、股东名册、公司吊销情况各1份，用以证明被告的工商登记情况及企业变更情况；3、加盖有被告公司公章的2004年3月8日的收据1份，用以证明被告于2004年3月8日向原告借款35000元的事实。
被告未向本院提供证据，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审查，本院对原告提交证据的效力确认如下：证据1、2系有关机关制发和出具，可以证明原告的身份情况及被告的工商登记情况，原、被告系本案适格诉讼主体，本院对证据1、2予以认定。对证据3，因被告未在本院确定的期限内提供相关反驳证据，亦未提出其他抗辩事由，应视为其放弃了举证与抗辩的诉讼权利，故本院对证据3的证明效力予以认定。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定以下法律事实：2004年3月8日，被告曹县东方铸造配件有限公司向原告金先云借款35000元，并为原告出具借款手续1份，载明：今收到金先云人民币叁万伍仟元正￥35000元利率1.2分会计：郭龙芬2004年3月8日。期间被告偿还本金6500元，下欠本息经催要不还。原告诉至本院，请求被告偿还下欠借款本息。庭审中，原告表示愿意放弃偿还的6500元本金所产生的利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告曹县东方铸造配件有限�司借原告金先云款35000元，有被告为原告出具的收据为证，原、被告之间的借贷关系成立。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告曹县东方铸造配件有限公司向原告金先云借款35000元，期间，被告偿还本金6500元，被告尚欠原告28500元，原告请求偿还，本院应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现原、被告约定的月利率12‰不违反国家有关限制借款利率的规定，被告已付原告借款本金6500元，原告放弃该6500元本金所产生的利息，请求从借款之日按本金28500元，月息利率12‰支付利息，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹县东方铸造配件有限公司返还原告金先云借款本金28500元及利息（月利率按1.2%计付，自2004年3月8日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后10日内付清。
案件受理费1485元，由被告曹县东方铸造配件有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审�长张朝领
审 判 员 侯鲁鸣
人民陪审员 金付学
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 赵 孟
附：申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年。
湖南省衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0422执29号
衡南顺达房地产开发有限公司、谭巧英、王振华：
2018年1月16日衡南顺达房地产开发有限公司申请执行的（2017）湘0422民初935号民事判决书买卖合同纠纷一案，2018年2月5日申请执行人衡南顺达房地产开发有限公司与被执行人谭巧英、王振华达成和解协议，2018年3月8日和解协议的要求履行完毕，2018年3月15日申请执行人衡南顺达房地产开发有限公司申请结案，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一八年三月二十一日
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初731号
原告陈某甲。
被告王某。
委托代理人韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员周小琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告王某及其委托代理人韩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2010年6月，原、被告相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某乙。因原告是二次婚姻，所以被告的父母一直反对，导致婚后家庭矛盾不断。2015年7月25日，被告王某被其母亲从原告家带走，至今未归，对孩子和家庭不管不问。现原告诉至法院，要求与被告离婚，儿子陈某乙由被告王某抚养至独立生活。
被告王某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：2010年6月，原、被告相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后，原、被告双方一度夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告陈某甲起诉至法院，要求与被告王某离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告陈某甲与被告王某自由恋爱后结婚多年并已生育子女，有很好的感情基础，现因家庭琐事发生矛盾，如双方能理智对待婚姻及家庭，在今后的生活中加强沟通、互相体谅，多为家庭和子女考虑，夫妻和好是可能的。现原告陈某甲诉称与被告王某夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担（此款原告陈某甲已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一六年三月十五日
书记员 江思薇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初8803号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21层，统一社会信用代码91500103573437066C。
负责人：刘明玖，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：李正高，男，1980年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张伯华，男，1969年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司与被告李正高、张伯华保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年12月11日，原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉处理。
案件受理费1318.38元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 颜 朋
人民陪审员 陈 恳
人民陪审员 李跟友
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 叶东菁
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民申字第4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东郓城农村商业银行股份有限公司（原郓城县农村信用合作联社）。
法定代表人：崔荣国，该公司董事长。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李海占。
委托代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：彭海军，山东郓州律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王忠辉。
委托代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：彭海军，山东郓州律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王磊。
委托代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：彭海军，山东郓州律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：许海荣。
委托代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：彭海军，山东郓州律师事务所律师。
再审申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司因与被申请人李海占、王忠辉、王磊、许海荣劳动合同纠纷一案，不服本院（2013）菏民终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东郓城农村商业银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 祝仰省
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1133号
申请执行人卢小兰。
被执行人何炳炳。
被执行人金彩霞。
原告卢小兰与被告何炳炳、金彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）东商初字第2408号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年4月2日向被执行人何炳炳、金彩霞公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢小兰未实现债权100000元及利息。现因被执行人何炳炳、金彩霞查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年4月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1133号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 金飞腾
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初247号
原告：揭水连，男，汉族，南丰县人。
被告：刘小平，男，汉族，南丰县人。
原告揭水连诉被告刘小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案，因无法向被告送达应诉材料于2016年4月1日中止诉讼。原告揭水连于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告揭水连撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元,由原告揭水连负担。
审判员 严尤午
二〇一七年九月七日
书记员 胡 睿
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执异28号
案外人：杨昭莹，女，汉族，1983年7月26日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
申请执行人:固镇中合小额贷款有限公司，住所地固镇县谷阳�382号，组织机构代码688113373-1。
法定代表人：申泽涛，该公司总经理。
被执行人：马德安，男，汉族，1975年11月2日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：孟桂芳，女，汉族，1976年3月16日出生，公务员，住安徽省固镇县。
被执行人：马寨，男，汉族，1976年12月29日出生，公务员，住安徽省固镇县。
被执行人：蔡平理，男，汉族，1978年3月15日出生，公务员，住安徽省固镇县。
本院在执行固镇中合小额贷款有限公司与马德安、孟桂芳、马寨、蔡平理金融借款合同纠纷一案中，案外人杨昭莹于2016年8月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨昭莹称，孟桂芳系中国人寿保险股份有限公司固镇县支公司B柜面客服人员，因其不是业务员，故不能做保险业务，也不能有业务提成。后杨昭莹借用孟桂芳的保险代理证，并将杨昭莹个人办理保险业务所获得的手续费和报销费用共计9461.13元存入以孟桂芳名义在中国工商银行蚌埠市新二马路支行开户的13×××92账号内。后固镇县人民法院（2016）皖0323执406号执行裁定对上述账户内的存款进行了强制冻结措施，侵犯了杨昭莹的合法权益，现要求立即解除冻结。
本院查明，2015年8月7日，本院作出（2015）固民二初字第00289号民事调解书，主要内容为：被告马德安向原告固镇中合小额贷款有限公司分别于2015年8月10日前偿还本金20000元及利息；于2015年9月30日前偿还本金50000元�利息；于2016年1月30日前偿还本金50000元及利息；于2016年3月10日前偿还本金40000元及利息；于2016年6月10日前偿还本金40000元及利息（上述贷款利息均按月利率16‰计算）；如其中任何一期逾期还款，原告可将剩余本金、利息及违约金（违约金按逾期金额的万分之五计算）一并申请执行；二、被告孟桂芳、马寨、蔡平理对上述贷款承担连带偿还责任。该民事调解书生效后，马德安、孟桂芳、马寨、蔡平理未在规定期限内完成还款付息的义务，固镇中合小额贷款有限公司于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日作出（2016）皖0323执406号之二执行裁定书，以32万的控制金额冻结了被执行人孟桂芳（开户网点为工行安徽省蚌埠光彩支行、帐号为13×××92）的银行帐户。后案外人杨昭莹不服，向本院提出执行异议。
本院认为，杨昭莹向本院提供的《存折》及交易明细等证据材料复印件，不能证明户名为孟桂芳的13×××92帐号内的9461.13元银行存款为杨昭莹所有，且杨昭莹也未向本院提供孟桂芳不能办理保险业务及其借用孟桂芳保险代理证的证据材料，故本院于2016年5月20日作出的已经发生法律效力的（2016）皖0323执406号之二执行裁定并无不当，杨昭莹的请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨昭莹的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省固镇县人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈海燕
审 判 员 彭 林
代理审判员 王海燕
二〇一六年九月十日
书 记 员 王晓莉
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1075号
自诉人郭保生，男，1963年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人尚电，男，1957年3月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人郭保生以被告人尚电犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭保生以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人郭保生在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郭保生撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1075号自诉人郭保生，男，1963年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人尚电，男，1957年3月5日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人郭保生以被告人尚电犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭保生以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人郭保生在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郭保生撤诉。审判员  白金芳二〇一七年九月二十二日书记员  韩笑语
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）槐民初字第312号
原告王洪顺，男，1984年12月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵晓亮，山东齐鲁律师事务所律师。
被告陈坤环，男，1975年6月22日出生，汉族，原住济南市槐荫区经十路实力荣祥*号楼*单元****室，现住址不详。
原告王洪顺与被告陈坤环民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理，依法由审判员郭卫东担任审判长，与人民陪审员关为民、黄月华组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告王洪顺到庭参加诉讼，被告陈坤环经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪顺诉称：被告陈坤环于2011年6月25日向原告借款人民币55000元，并出具借条一张，约定被告于2011年7月25日前归还借款。借款到期后，经我方多次催要，陈坤环以各种理由推脱不还。故诉至法院要求被告偿还本金55000元。
被告陈坤环未提出答辩。
经审理查明：被告陈坤环于2011年6月25日向原告借款人民币55000元，并出具借条一张，载明被告最晚于2011年7月25日前偿还，并对利息进行了约定。借款当日，被告陈坤环出具了收条一张，证明其收到了借款。被告今仍未归还该笔借款。
原告王洪顺在庭审中放弃对利息及其他费用的追偿，仅要求偿还借款本金55000元。
以上事实有借条、收条及当事人的陈述为证。
本院认为：原告王洪顺与被告陈坤环之间的借款行为，不违反相关法律和行政法规强制性规定，为有效民事行为，陈坤环拖欠王洪顺借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。民事法律行为从成立时起即具有法律约束力，陈坤环应按约定将借款归还王洪顺。王洪顺要求陈坤环偿还借款55000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈坤环于本判决生效之日起10日内偿还原告王洪顺借款55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告陈坤环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭卫东
人民陪审员 黄月华
人民陪审员 关为民
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 查传芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5377号
申请执行人：郭生云，男，1965年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街2号。
法定代表人：李新华，系该公司董事长。
申请执行人郭生云与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】205号裁决书已经发生法律效力。申请执行人郭生云向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2016】205号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司为申请人全额补缴2012年4月、5月，2015年12月期间的养老保险费1891元，补缴费用全部由被执行人承担，欠缴基数及具体金额以社保经办机构核算为准，滞纳金责任由被执行人承担，支付申请人2015年10月至12月工资3507.98元，向本院缴纳执行费500元，以上共计5898.98元。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下银行存款5898.98元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5377号之一
申请执行人：郭生云，男，1965年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街2号。
法定代表人：李新华，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭生云与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费、工资争议纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无存款信息，查明被执行人名下有房产和车辆信息，该房产、车辆已被另案多次轮候查封，房产正在银川市中级人民法院进行评估、拍卖，本案已向银川市中级人民法院发出协助执行通知书，现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司已停止营业，法定代表人下落不明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案执行费500元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 郝康康
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李海林
附:相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第369号
申请执行人武宁宁。
申请执行人杨建祥。
被执行人魏国壮。
被执行人魏晓迎。
被执行人刘立新。
本院在执行申请执行人武宁宁、杨建祥与被执行人魏国壮、魏晓迎、刘立新民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2011）临民初字第3392号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一三年七月十一日
书记员 相 萍
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更339号
罪犯刘健，男，1968年2月1日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2014年4月29日作出(2013)兴刑初字第108号刑事判决，以被告人刘健犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产三万五千元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产三万五千元。被告人刘健不服判决，提出上诉。本院于2014年7月4日作出(2014)赣中刑二终字第103号刑事判决，以被告人刘健犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产三万五千元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处没收财产三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月4日起至2026年3月3日止。
执行机关江西省赣州�狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘健在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年8月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬3次，2015年被评为监狱改造积极分子。2017年2月15日执行没收财产10000元。执行机关所提供的罪犯刘健在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘健在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学�，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘健减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年9月4日起至2025年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第914号
原告杭州银行股份有限公司四季青支行，住所地杭州市江干区杭海路56号。
负责人谢薇，行长。
委托代理人陈伟，浙江君鉴律师事务所律师。
被告施掌顺。
原告杭州银行股份有限公司四季青支行（以下简称杭州银行四季青支行）为与被告施掌顺金融借款合同纠纷一案，于2012年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月9日公开开庭进行了审理。原告杭州银行四季青支行委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告施掌顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杭州银行四季青支行诉称，2011年7月11日，杭州银行四季青支行与施掌顺签订购《借款合同》、《最高额抵押合同》一份，约定由杭州银行四季青支行将1450000元贷款给施掌顺，借款期限从2011年7月11日至2011年7月11日止，借款利率为月利率7.9269%0，利息按季支付，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率7.9269%0上浮50%，并提供施掌顺所有的坐落于杭州市下城区五里塘苑13幢2单元1502室对该借款提供抵押担保。同时合同还对双方的权利义务、违约事件及处理违约责任等进行了约定。合同签订后，杭州银行四季青支行依约将1450000元转账至施掌顺名下账户。施掌顺收到贷款后，利息已支付至2012年3月20日，现未按合同约定支付2012年第2季度的利息，已构成违约。为此，杭州银行四季青支行有权提前收回已发放的贷款，宣布合同项下的尚未偿还的借款和其他应付款项全部到期，并要求施掌顺立即归还借款，同时对其提供的抵押物享有优先受偿权。综上，杭州银行四季青支行向法院提起诉讼，请求判令：1、施掌顺归还借款本金1450000元和利息39079.62元；2、杭州银行四季青支行对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权；3、施掌顺支付律师费64000元。
被告施掌顺未作答辩。
原告杭州银行四季青支行向法院提供证据：1、借款合同1份，证明杭州银行四季青支行与施掌顺之间的借款关系成立及双方之间存在权利义务的事实；2、最高额抵押合同、房屋抵押担保承诺书各1份，证明杭州银行四季青支行与施掌顺之间存在抵押担保关系的事实；3、房屋产权证、国有土地使用权证、契证、房地产他项权利证各1份，证明抵押房屋已办理抵押登记的事实；4、借款借据1份，证明杭州银行四季青支行依约将1450000元汇至施掌顺账户的事实；5、委托代理合同1份，证明杭州银行四季青支行为处理本案所需支付的律师费应由施掌顺承担的事实。
被告施掌顺未向法院提供证据。
经质证，杭州银行四季青支行提供的证据为原件，其中借款合同、最高额抵押合同、房屋抵押担保承诺书由施掌顺签字确认，可以证明杭州银行四季青支行与施掌顺之间的借款及抵押合同关系成立；施掌顺未到庭参加诉讼，按放弃质证处理。综上，本院对杭州银行四季青支行提供的证据予以认定。
经审理本院认定事实与杭州银行四季青支行诉称事实一致。
另查明，杭州银行四季青支行与浙江君鉴律师事务所于2012年7月4日签订委托代理合同一份，约定代理费为人民币64000元。
本院认为，杭州银行四季青支行与施掌顺之间的借款合同及抵押保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。施掌顺未按合同约定归还借款，已构成违约，应承担相关违约责任，故本院对杭州银行四季青支行要求归还借款本金及要求承担抵押保证责任的请求支持，同时，其主张的借款利息及逾期利息正当、合理，也予支持。综上，本院对杭州银行四季青支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条规定，判决如下：
一、施掌顺应归还杭州银行股份有限公司四季青支行借款本金计人民币1450000元；
二、施掌顺应支付给杭州银行股份有限公司四季青支行借款利息39079.62元（暂计算至2012年7月4日止，此后利息按中国人民银行有关规定及借款合同约定另行计付）；
三、施掌顺应支付杭州银行股份有限公司四季青支行律师费64000元；
上述一、二、三项，合计人民币1553079.62元，于本判决生效后十日内履行。
四、杭州银行股份有限公司四季青支行对施掌顺所有的坐落于杭州市下城区五里塘苑13幢2单元1502室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18778元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币650元，合计人民币24428元，由被告施掌顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18778元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
代理审判员 马志清
人民陪审员 刘 雁
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 胡菁清
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728执审107号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人赖小军，男，汉族，住江西省定南县。
被申请人梁健梅，女，汉族，住江西省定南县。
申请人于2016年8月2日向本院申请强制执行其作出的定计生征决（2016）第0013748号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人查实认定被申请人于2016年4月18违反了人口和计划生育法律、法规，生育一个孩子。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征决（2016）第0013748号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费28602元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征决（2016）第0013748号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 樊 毅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐丽芳