wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2295号
原告：徐可志，男，汉族，生于1955年11月25日，浙江省宁海县人，初中文化，无业，住本区昌福里。
委托诉讼代理人：李青山，甘肃维正律师事务所律师。
被告：徐宁，男，汉族，生于1983年2月21日，浙江省宁海县人，大学文化，系金川集团公司镍钴研究所职工，住本区昌泰里。
被告：宫雪莲，女，汉族，生于1984年5月6日，甘肃省金昌市人，大学文化，系金川集团公司检修分公司职工，住本区昌泰里。
委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
原告徐可志与被告徐宁、宫雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐可志及委托诉讼代理人李青山、被告徐宁、被告宫雪莲及委托诉讼代理人王永精到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同返还借款276936元。事实和理由：2009年10月12日，被告徐宁向原告借款276936元，用于购买位于本区昌泰里香格里拉住宅小区1栋2口3楼304号住宅房屋一套。2010年7月6日，徐宁向原告出具了借条，约定该房产如果登记在徐宁一人名下，则归还给原告购房款及装修款13万元。徐宁与宫雪莲结婚后，该房产登记在二被告名下。现二被告夫妻感情恶化，被告宫雪莲一人居住在该房屋中，二被告应当归还购房时的借款276940元。
被告徐宁辩称，2009年10月，我向父亲徐可志借款276940元用于购买本区昌泰里香格里拉住宅小区1栋2口3楼304号房屋（价款294613元）、地下室（价款27576元）、车库（价款55000元），还有花费13万元装修该房屋。2011年1月7日，徐宁与宫雪莲登记结婚。2012年1月5日，该房屋及地下室登记在徐宁与宫雪莲名下。由于购买该房屋、地下室、车库及装修共计花费50多万元，我刚工作不久，没有能力支付，遂又将该房屋抵押在建设银行金昌分行天津路支行贷款23万元，加上向父亲徐可志的借款，凑够了50多万元。向银行的借款借期为360个月，从借款的次月起，银行从我的工资中每月扣款1000多元，目前尚有不到20万元未还。现房屋登记在徐宁与宫雪莲的名下，我向原告的借款，应由我与宫雪莲共同返还。
被告宫雪莲辩称，涉案房屋是二被告通过按揭贷款的方式购得的，根本不存在向原告借款的情形，本案很明显是原告与徐宁父子二人串通在一起制造的虚假诉讼，请求法院将本案以涉嫌诈骗移送公安机关进行侦查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告提交的购房首付款票据、房产证复印件、《商品房买卖合同》、《房地产买卖契约》、《地下室出售合同》，对被告徐宁提交的个人贷款对账单，对被告宫雪莲提交的个人贷款提款通知书、《结婚证》等证据的真实性均无异议。被告宫雪莲对原告提交的《借条》提出异议，认为该借款的事实根本不存在，系原告与被告徐宁恶意串通伪造的证据，本次诉讼亦是虚假的诉讼。依据上列证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2009年10月12日，被告徐宁与金昌市佰亿置业有限公司分别签订了《商品房买卖合同》、《地下室出售合同》，约定徐宁以294364元的价款购得位于本区昌泰里香格里拉住宅小区1栋2口3楼304号房屋一套（建筑面积为129.79平方米）；以27576元的价款购得该房屋地下室一间（建筑面积为30.64平方米）。被告徐宁在合同签订当日，向金昌市佰亿置业有限公司交纳首付款64364元，其余房款以所购房屋作抵押，向中国建设银行股份有限公司金昌分行借款23万元予以支付。2010年7月6日，被告徐宁向其父亲徐可志出具借条一张，上称：借父母购买香格里拉商品房首付款64364元、地下室27576元、车库55000元，如以后房产变更，徐宁必须按市价归还，并归还装修款13万元。另地下室与车库由父母一次性付清，产权归父母所有，父母有权处置。以上内容由徐可志书写，徐宁在借款人栏签名。2011年1月7日，徐宁与宫雪莲登记结婚。2012年1月5日，徐宁购买的香格里拉住宅房屋及地下室办理了产权登记，房屋的所有权人为徐宁、宫雪莲共同共有。现该房屋的《房屋所有权证》仍抵押在建设银行金昌分行。
本院认为，涉案房屋的原始购买人为徐宁，其购买房屋、地下室、车库、以及装修的全部费用，按照购买当时的市场行情粗略估计，应该超过50万元以上。徐宁以该房屋抵押于银行按揭贷款23万元，其余款项作为刚工作不久的徐宁，应该没有经济能力支付，故徐宁因购房及装修向其父母借款276940元的事实，有其出具的借条与所购房屋及装修的支出金额相互印证，本院予以认定。对于原告要求被告宫雪莲承担共同清偿责任的主张，因徐宁借款购房在前，徐宁与宫雪莲结婚在后，要求宫雪莲承担徐宁婚前的债务，没有事实及法律依据；徐宁在婚后将涉案房屋的所有权共同登记在宫雪莲与其的名下，系其自主行使处分权的行为，与原告主张的借款债务没有直接的关联，以此要求宫雪莲承担购买涉案房屋时的债务，系混淆了物权与债权的关系，该项请求本院不予支持。被告宫雪莲辩解的原告与被告徐宁恶意串通伪造证据、进行虚假诉讼的主张，未能提供证据予以证实，该辩解理由不能成立。
综上所述，原告要求被告徐宁返还借款，其请求有事实及法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐宁返还原告徐可志借款本金276940元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐可志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5454元，减半收取为2727元，由被告徐宁负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一七年一月五日
书记员 张银红
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2186号
原告：卫明，男，1977年6月生于吴忠市利通区，汉族，大学文化，职工，住利通区。
被告：马跃利，男，1973年7月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告卫明与被告马跃利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫明到庭参加诉讼，被告马跃利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款6万元并支付利息3.6万元，合计9.6万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月4日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款6万元，约定利息3分，并向原告出具借条1张，后原告多次催要借款，被告仅支付部分利息，本金及下剩利息至今未还。
原告向法庭出示的证据有：借条1张，以证明被告于2014年12月4日向原告借款6万元。
被告马跃利未提交答辩意见及证据。
经本院审查认为，原告出示的借条1张，符合证据的有效要
件，本院确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告马跃利向原告卫明借款6万元，并出具借条1张，载明：”今借到卫明现金陆万元，（60000元），借款人：马跃利，2014年12月4日”。后马跃利向卫明支付部分利息。借款本金至今没有返还。
本院认为，原告与被告之间的借款行为符合法律规定。原告出示的1张借条证实被告向原告借款6万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告有权要求被告返还借款。原告要求被告返还借款6万元符合法律规定，本院予以支持。被告自愿向原告支付部分利息，本院予以认可，但原告出示的”借条”中，双方对是否支付利息没有约定，也没有注明借款期限，原告也没有举证证明被告借款逾期，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马跃利返还原告卫明借款6万元，于判决生效之日起10日内付清;
二、驳回原告卫明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1100元，由被告马跃利承担688元，原告卫明承担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 何建平
二〇一七年十一月五日
书记员 周建波
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1281号
原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孔小妹，总经理。
委托代理人：孙武，该公司员工。
被告：杨丽坤，女，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告杨丽坤物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥置佳物业服务有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年二月二十五日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第283号
申请执行人庄晓新，男，汉族，住广东省广州市番禺区大石街富丽家园丽水。身份证号码×××6713。
委托代理人邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人卢子宏。
被执行人欧梓雄，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码×××0036。
被执行人董世豪，男，汉族，住广东省广宁县。
被执行人广宁县悦景实业发展有限公司。住所地：广东省。
法定代表人董世豪。
被执行人佛山市金之汇贸易有限公司。住所地：佛山市南海区。
法定代表人董世豪。
申请执行人庄晓新与被执行人广宁县悦景实业发展有限公司、佛山市金之汇贸易有限公司、欧梓雄、董世豪借款合同纠纷一案，广东省普宁市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）揭普法民二初字第263号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人欧梓雄应偿还借款3000万元及利息给申请执行人，被执行人广宁县悦景实业发展有限公司、佛山市金之汇贸易有限公司、董世豪对上述借款本息负连带清偿责任。本院受广东省普宁市人民法院的委托，于2015年7月3日立案执行。
本案执行过程中，广东省普宁市人民法院在财产保全中查封被执行人广宁县悦景实业发展有限公司的房地产，多数已抵押给贷款公司或银行，本院无法进行处置。申请执行人与被执行人自行协商达成还款协议。本院扣划被执行人银行存款并支付给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第283号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1572号
罪犯李传国。2008年因犯破坏电力设备罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑五年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年5月4日作出（2012）辰刑初字第194号刑事判决，以被告人李传国犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李传国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李传国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李传国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李传国减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月8日起至2014年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1776号
原告行国松，男，汉族，1976年10月20日出生，住孟州市。
委托代理人张春福、赵小平，河南孟洲律师事务所律师。
被告刘志富（又名刘建中），男，汉族，1990年8月29日出生，住辉县。
委托代理人陈倩，女，汉族，1990年6月22日出生，住址同上，系被告刘志福妻子。
被告陈倩。
原告行国松诉被告刘志富（又名刘建中）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告行国松委托代理人赵小平、被告陈倩同时作为被告刘志富委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告行国松诉称，2016年4月18日，被告刘志富与孟州市六合养殖专业合作社（以下简称六合合作社）签订了养鸡合同，根据合同约定，被告购买六合合作社鸡苗和专用饲料，六合合作社按约定价格收购成鸡。由于此业务系原告联系，六合合作社让原告作为被告担保人，合同约定发生纠纷由孟州市人民法院管辖。被告在饲养过程中，以资金周转困难为由先后向原告借款40197元，经多次催要，被告刘志富拒不偿还。二被告系夫妻关系，饲养活动系二被告共同实施的民事行为，故应当承担连带清偿责任。请求依法判令：1、二被告归还原告借款40197元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，该没有借原告钱。
为证明自己主张，原告提供的证据有：借条一张，证明被告刘志富借原告现金40197元。
被告对原告证据质证称，对借条真实性无异议，是刘志富签字，但不是现金，因养鸡赔本了，没钱给原告，所以给他打了这个条。
被告未向本院提交证据。
因被告对原告证据真实性无异议，本院对原告提交证据予以确认。
根据原、被告双方诉辩意见及本院认定的有效证据，本院确认如下案件事实：2016年4月10日，被告在养鸡过程中，以资金周转困难为由先后向原告借款40197元，并出具借条一张：借条，今借到行国松现金肆万零壹佰玖拾柒元整，￥40197元，刘志富，2016年4月10号。经多次催要，被告刘志富拒不偿还。二被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告刘志富在养鸡过程中先后向原告借款，并在结算后给原告出具借条，事实清楚，有借条为凭。被告在庭审中辩称该借条中有部分属于货款，原告否认，被告也未提供相应证据予以证明，其抗辩理由本院不予支持。被告刘志富与被告陈倩系夫妻关系，应对该债务承担共同还款责任。对依照《中华人民共和国�法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告刘志富、陈倩于判决生效后5日内偿还原告行国松借款40197元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取为402元，由被告刘志富、陈倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨海波
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 杰
陕西省榆林市某某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初6392号
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人薛某，该行职工。
委托代理人刘某某，陕西富能律师事务所律师。
被告尚某某
被告乔某某
被告乔某某
被告吴某
被告万某某
本院在审理原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告尚某某、乔某某、乔某某、吴某、万某某金融借款纠纷一案中，原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9290元，减半收取4645元，由原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蔡 伦
人民陪审员 乔志明
人民陪审员 夏仲伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马 宁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1893号
原告王某，女，1981年11月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告王某甲，男，1973年10月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费本院减半收取130元，由原告王某自愿负担。
代理审判员 付 敏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈春燕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3577号
申请执行人张恒超
被执行人姜仙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5439号，依法向被执行人姜仙发出执行通知书，责令被执行人姜仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜仙(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××89的存款人民币24000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年九月八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3577号之一
被拘留人:姜仙公民身份号码:
本院在执行张恒超与姜仙（2017）浙0281执3577号邮寄服务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姜仙拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十三日
()
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执3577号
申请执行人：张恒超，男，1997年3月13日出生，汉族，住贵州省贵定县沿江镇解放街238号附1号。公民身份号码：522723199703131515。
被执行人：姜仙，男，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县总铺镇姜庙村下郢西组42号。公民身份号码：341126198805145317。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5439号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付邮寄欠款24000元。后在执行过程中，被执行人已自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1758号
原告：苏朝伟，男，1962年1月30日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：白华锋，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。
被告：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。
原告苏朝伟与被告李秋生、李建云保管合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李秋生、李建云于本判决生效后十日内支付原告苏朝伟面粉款10116元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告李秋生、李建云负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏海涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 坤
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1079号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，地址：沁阳市西向镇。
被执行人高俊刚，男，1958年1月4日生，汉族，住沁阳市。
被执行人马东保，女，1975年1月7日生，汉族，住沁阳市。
被执行人黄瑞红，男，1974年5月8日生，汉族，住沁阳市。
被执行人魏虎平，男，1966年6月15日生，汉族，住沁阳市。
被执行人冯瑞霞，女，1966年8月11日生，汉族，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社西向信用社申请执行高俊刚等人为公正债权文书纠纷一案，沁阳市公证处作出的（2014）沁证经字第04059号债权文书公证书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沁证经字第04059号债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年三月三十一日
书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1079号
申请执行人沁阳市盈哈哈食品有限公司，住所地沁阳市沁北工业集聚区。
被执行人薛如同，男，1964年12月24日生，汉族，住沁阳市。
沁阳市盈哈哈食品有限公司申请执行薛如同为合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2015）沁民西向初字第00150号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沁民西向初字第00150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年四月十日
书记员 张军磊
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南民执字第41-1号
申请执行人：赵锁的，男，汉族，1945年10月14日出生，现住南和县。
被执行人：张社起，男，汉族，1976年9月7日出生，现住南和县。
赵锁的申请执行张社起土地承包经营权纠纷一案，邢台市中级人民法院（2011）邢民四终字第510号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵锁的于2016年3月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，赵锁的向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行邢台市中级人民法院（2011）邢民四终字第510号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一六年三月三日
书记员 张晓扬
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异206号
案外人赵慧，女，1986年9月7日出生。
委托代理人于群，辽宁宸瀚律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号。
负责人于苓，总经理。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人黄哲明，执行董事。
委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。
被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。
法定代表人黄哲明，执行董事。
被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生。
中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达辽宁分公司）申请执行沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称星辰公司）、京明控股集团有限公司（以下简称京明公司）、黄哲明两案，本院执行过程中，案外人赵慧以本院查封的位于辽宁省沈阳市×××1-11-1号房屋（以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。
赵慧称，其与星辰公司于2013年6月12日签订《商品房买卖合同》，约定其向星辰公司购买涉案房屋，面积38.11平方米。同日，其向星辰公司支付购房款296412元，所支付房款占总房款比例为100％。合同签订后，星辰公司迟迟不按照合同约定与其办理备案登记手续，现涉案房屋已被本院查封并面临拍卖，其购买房屋的时间在查封时间之前。2012年11月13日，星辰公司取得涉案房屋的《商品房预售许可证》，其作为普通的购房业主，有理由相信该房屋处于可售状态，其能获得所购房屋的所有权。2015年11月10日，沈阳市和平区人民法院作出（2015）沈和民二初字第2180号判决，确认其与星辰公司签订的《商品房买卖合同》有效，并判令星辰公司向其支付违约金11175元。其作为普通消费者与星辰公司及信达辽宁分公司相比是弱势群体，不应让普通消费者在星辰公司与信达辽宁分公司的博弈中承担任何风险，因为星辰公司与信达辽宁分公司属于经营利益，而消费者的利益属于生存利益，应受到优先保护。另外信达辽宁分公司在投资前没有对担保物上所涉权利进行审查，并在投资后对担保物上权利的存在缺失监管，所以信达辽宁分公司应对投资行为承担全部风险。其所购买的房屋是其名下唯一的住房，是其及家庭的生活希望所系，目前该房屋已被其实际占有使用。综上，其已支付大部分购房款，在本院查封前签订房屋买卖合同并已实际占有使用涉案房屋，请求本院解除对涉案房屋的查封，若本院不同意解除查封，则本院在拍卖上述房屋后，其作为房屋的买受人应优先受偿拍卖款。
信达辽宁分公司称，涉案房屋已抵押给该公司，且尚不具备交付条件；本院之前在类似案例中裁定驳回了其他案外人的异议请求，故请求驳回赵慧的异议请求。
星辰公司请求法院依法裁判。
审查过程中，赵慧提交了《商品房买卖合同》、收款收据、汇款凭证、（2015）沈和民二初字第2180号民事判决书、《商品房预售许可证》等证据证明其主张，信达辽宁分公司对上述证据均不予认可。赵慧未提交已合法占有涉案房屋的相关证据。
信达辽宁分公司提交了《在建工程抵押登记证明》及《在建工程抵押物清单》、（2015）二中执异字第01031号执行裁定书等证据证明其主张，赵慧对上述证据均不予认可。
经审查查明，北京市方圆公证处于2011年7月7日出具（2011）京方圆内经证字第15792号和15793号执行证书，本院于2011年8月22日分别立（2011）二中执字第1322号和1323号执行案件予以执行。执行过程中，本院于2012年11月6日作出（2012）二中执异字第1499号和1500号执行裁定，裁定上述两执行案件的申请执行人由中信信托有限责任公司变更为信达辽宁分公司。2011年8月25日，本院查封了星辰公司名下坐落于沈阳市×××的国有土地使用权，面积为20521.6平方米，证号为沈阳国用（2008）第0039、0040号。现上述两执行案件处于执行过程中，尚未进行拍卖程序。
另查，2012年11月13日，沈阳市房产局向星辰公司颁发沈房预售第12542号《商品房预售许可证》，其中载明：项目地址为沈阳市×××北侧。1号楼、2号楼住宅部分共计房屋496套，1号楼、2号楼、3号楼、4号楼商业部分共计房屋31套，3号楼、4号楼公建部分共计房屋766套。涉案房屋属上述《商品房预售许可证》载明的非住宅部分。
再查，赵慧与星辰公司于2013年6月12日签订《商品房买卖合同》。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。
本案中，本院查封星辰公司名下坐落于沈阳市×××的国有土地使用权的效力及于地上建筑物。案外人赵慧与星辰公司在本院查封涉案房屋之前未签订合法有效的房屋买卖合同，且赵慧未提交已合法占有涉案房屋的证据，故本案不符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持案外人异议的情形。另外，本案执行尚未进行拍卖程序，案外人所提涉案房屋拍卖价款优先受偿的请求，不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，赵慧所提执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵慧提出的执行异议。
如不服本裁定，当事人、案外人认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；当事人、案外人认为与执行依据无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吕苏岩
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2222民初424号
原告：乌鲁木齐天地方圆彩板有限公司。住所地，乌鲁木齐市。
法定代表人：张志华，系该公司总经理。
委托代理人：潘蓉，新疆乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：华煤集团有限公司。住所地，吉林省长春市。
法定代表人：安钢，系该公司董事长。
原告乌鲁木齐天地方圆彩板有限公司（以下简称天地方圆公司）与被告华煤集团有限公司（以下简称华煤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天地方圆公司的委托代理人潘蓉到庭参加诉讼，被告华煤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天地方圆公司诉称：2015年6月14日，原、被告签订工程合同一份，被告订购原告彩钢板房，由原告施工安装，合同约定总价款246000元，工期为15天，并约定工程款支付方式和违约责任。合同签订后，原告如期进行施工，被告支付了前期的20%工程款。原告按期完工，被告于2015年6月26日验收，但被告未及时支付剩余工程款，尚欠原告工程款91400元，扣除清场费用570元，还应支付90830元。原告索要无果诉至法院，请求判令被告支付工程款90830元、违约金24600元，并承担案件诉讼费用。
被告华煤公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告天地方圆公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、工程合同1份，用于证明原、被告存在工程合同关系，原、被告各自的合同权利和义务；
2、板房换板工程量清单，用于证明被告已经验收工程；
3、银行交易查询单，用于证明原告给付被告部分工程款；
4、被告单位的文件1份，用于证明参加该工程的被告的工作人员。
原告提交的证据可以相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2015年6月14日，原告天地方圆公司与被告华煤公司签订工程合同一份，合同约定工程名称是新疆京能汉水泉三号矿井2号公寓和食堂工程，合同总价款为246000元，开工日期为2015年6月10日，竣工日期为2015年6月25日，工期为15天。合同第八项违约责任约定：“…工程验收后，甲方在规定日期内不付给乙方剩余工程款，每天按总造价的10%计算。…”
2015年6月26日，被告华煤公司的新疆京能哈密汉水泉三号矿井项目部在板房换板工程量清单盖章，并由工作人员向磊（该项目部安全员）、章泽金等人签字确认验收合格，总面积为978平方米。清单上注明：“从工程款中扣出完工清场费用3×190=570元（伍佰柒拾）”。
庭审中，原告陈述被告已经给付工程款154600元，剩余工程款中应扣除清场费570元，尚余工程款90830元。
本院认为：原、被告签订了工程合同，系双方真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告依约履行了主要合同义务，被告应履行给付工程款的合同义务，故原告要求被告支付工程款90830元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定了违约金的计算方式，原告主张违约金24600元有合同依据，本院予以支持。
被告华煤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及已查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华煤集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐天地方圆彩板有限公司工程款90830元、违约金24600元，合计115430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608.6元，由被告华煤集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 ： 王 宁
审 判 员 ：冯琴琴
人民陪审员 ：陈继荣
二〇一六年六月七日
书 记 员 ：黄永绮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20063号
原告：刘志平。
委托诉讼代理人：骆海江、郭芊伶，浙江首睿律师事务所律师。
被告：郭俊雄。
委托诉讼代理人：张镇，浙江从周律师事务所律师。
被告：许玉英。
原告刘志平与被告郭俊雄、许玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日以简易程序立案受理后，因两被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘志平的委托诉讼代理人郭芊伶、被告郭俊雄的委托诉讼代理人张镇到庭参加诉讼，被告许玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志平向本院提出诉讼请求：判令第一、第二被告立即归还原告借款人民币50万元及利息损失27万元（已从2014年8月18日按银行同期同类贷款利率的四倍即月利率2%计付至2016年11月17日，此后利息按相同利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2014年8月18日，第一被告因经商所需向原告借款人民币70万元，双方为此订立了《借款合同》一份，约定：借款期限为合同签订之日起至2016年11月17日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。此后被告提出只需要借款50万元，因此原告以银行转账的方式交付了借款50万元，第一被告出具了收条。李伟平与第一被告系朋友关系，其自愿以连带保证的方式为第一被告的上述债务提供担保。借款到期后，第一被告也曾于2016年1月20日出具《还款计划》，承诺1月30日前偿还借款利息，但此后也分文未付。原告认为，第二被告系第一被告的妻子，本案债务发生在两被告婚姻存续期间内，应当被认定为夫妻共同债务由两被告共同承担。
原告就其诉请提供以下证据：
一、借款合同、收条各一份，证明原告与第一被告之间的债权债务关系。
二、银行转账凭证主、网银转账凭证各一份，证明原告向被告支付借款的事实。
三、还款协议一份，证明第一被告承诺于2016年1月31日之前支付部分利息，于5月17日至7月17日分三期向原告还款的事实。
四、结婚证一份，证明第一、第二被告系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间的事实。
经庭审质证，被告质证意见如下：
被告郭俊雄质证意见如下：
1、提借款合同、收条各一份，借款合同真实性无异议，实际借款是50万元。
2、银行转账凭证、网银转让凭证各一份，无异议。
3、还款协议一份，真实性有异议，该还款计划与事实不相符。借款是50万元，在该时间段后被告也向原告支付过款项。
4、结婚证一份，被告郭俊雄与许玉英事实上已经离婚，不能证明原告的证明目的。
被告郭俊雄辩称：1、本案50万借款事实是成立的，但借款是原告与第一被告产生的，与第二被告无关，且第二被告与第一被告在2014年3月13日办理了离婚手续，该债务形成时间发生在这之后，与第二被告无关。2、已经还款40余万元，14.2万元有银行转账为证，借款的时候已经支付了1.5万元，6万元是通过信用卡方式还了，用白葡萄酒抵了30150元，李伟平代为偿还10万元。还款计划书是在被胁迫的情况下写的，还款计划书的内容与起诉书上内容是矛盾的，并且在2016年1月20日之后也存在还款的事实。
被告郭俊雄就其抗辩主张提供以下证据：
1、当庭提供农业银行交易明细一份，证明被告郭俊雄通过转账方式分9笔共还款14.2万元。
2、离婚证一份，证明第一被告与第二被告在2014年3月13日已离婚的事实。
经庭审质证，原告质证意见如下：
1、农业银行交易明细一份，真实性无异议，关联性有异议，明细清单第一到四笔不知道是给谁的，剩余的写了刘志平，应当是其他经济往来的，原告说是本息都没还过的。
2、离婚证一份，庭后到义乌市民政局核实真实性，如果是真实的话，我们对该组证据无异议。
被告许玉英未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的证据一、证据二、证据三客观真实，本院对真实性与证明目的均予以认定。证据四真实性予以认定，因两被告在2014年3月13日离婚，故对原告的证明目的不予认定。
本院对被告郭俊雄提供的证据认证意见如下：
被告提供的二组证据客观真实，本院对二组证据的真实性与证明目的均予以认定。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻，于2014年3月13日离婚。2014年8月18日，第一被告因经商所需向原告借款人民币70万元，双方订立了《借款合同》一份，约定：借款期限为合同签订之日起至2016年11月17日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。合同签订后，第一被告提出只需要借款50万元，因此原告以银行转账的方式交付了借款50万元，第一被告收款款项后出具了收条一份。李伟平作为担保人为第一被告借款提供担保。借款到期后，第一被告又于2016年1月20日出具《还款计划》，承诺借款50万元及利息分三期归还。第一被告从2015年4月17日起至2016年3月25日止，除分九次转账给原告共计142000元外，其余借款本息至今未还。本案在诉讼过程中，原告于2016年12月1日申请撤回对李伟平的诉讼，本院裁定予以准许。
本院认为：第一被告尚欠原告借款50万元事实清楚，证据充分，被告理应按约定及时归还借款，并支付相应的利息。原告要求第一被告归还借款于法有据，本院应予支持。两被告已于2014年3月13日离婚，该借款不是发生在两被告夫妻关系存续期间，故第二被告在本案中无须担责。第一被告归还原告的142000元可以应付的利息中予以扣除。第一被告的其他抗辩主张缺乏事实依据，本院不予采纳。原告合理部分的诉请本院予以支持。第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭俊雄于本判决生效后十日内返还原告刘志平借款本金人民币50万元，并支付利息{从2014年8月18日起按月利率2分计付利息至实际履行之日止（但在计付利息应扣除已支付的142000元）}。
二、驳回原告刘志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由原告刘志平负担3140元，被告郭俊雄负担8360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱炜玮
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第201号
申请执行人宋庆明。
被执行人山东兴邦工业装备有限公司。
法定代表人宋海军，任董事长。
申请执行人宋庆明与被执行人山东兴邦工业装备有限公司，追索劳动报酬纠纷一案的（2015）岱民初字第2627号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第2627号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十八日
书记员 尹宜晨
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保501号
申请人：郭进礼，男，1958年8月16日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：王萍，女，1986年11月13日生，汉族，住兰考县。
申请人郭进礼于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王萍名下银行存款20000元，或查封、扣押同等价值的财产。担保人梁盼盼以其名下豫Ｂ×××××北京现代牌小型轿车为申请人郭进礼提供财产担保。
本院认为，申请人郭进礼的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人梁盼盼名下豫Ｂ×××××北京现代牌小型轿车予以查封；
二、对被申请人王萍名下银行存款20000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月十日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保501号申请人：郭进礼，男，1958年8月16日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王萍，女，1986年11月13日生，汉族，住兰考县。申请人郭进礼于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王萍名下银行存款20000元，或查封、扣押同等价值的财产。担保人梁盼盼以其名下豫Ｂ×××××北京现代牌小型轿车为申请人郭进礼提供财产担保。本院认为，申请人郭进礼的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人梁盼盼名下豫Ｂ×××××北京现代牌小型轿车予以查封；二、对被申请人王萍名下银行存款20000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年五月十日书记员  王蒙蒙
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602财保36号
申请人：涂红，女，1968年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
被申请人：淮北市申鸿投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：朱洪良，该公司董事长。
申请人涂红于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北市申鸿投资管理有限公司名下银行存款170万元予以冻结。担保人安徽省金福达中小企业融资担保有限公司出具担保函，为涂红申请诉前财产保全提供信用担保；担保人涂所美、杜玉燕以其共同共有的位于安徽省淮北市杜集区XXXXX房屋为涂红申请诉前财产保全提供财产担保。
本院经审查认为，申请人涂红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人涂所美、杜玉燕共同共有的位于安徽省淮北市杜集区XXXXX房屋，期限为三年；
二、冻结被申请人淮北市申鸿投资管理有限公司名下银行存款170万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人涂红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张超芳
审判员 叶 波
审判员 王 莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初第270号
原告：昆山博通机械设备有限公司，统一社会信用代码：91320583787654453L，住所地江苏省昆山市张浦镇尚明甸村。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：昆山市前进思源电子有限公司，统一社会信用代码：913205837883865505，住所地江苏省昆山市千灯镇前进村。
法定代表人：沈四元。
原告昆山博通机械设备有限公司与被告昆山市前进思源电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2017年6月19日公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求被告支付货款119000元及利息（以119000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月25日计至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月25日原被告签订《购销合同书》1份，约定被告向原告定购二次铜龙门线，合同价款为900000元。2013年7月22日原告将设备安装调试完毕，同年12月17日设备经被告验收合格。后被告支付了792000元，剩余108000元没有支付。2015年1月5日、3月13日，被告又发生两笔维修费没有支付给原告，分别为9300元、1700元。之后被告一直拒绝向原告支付后续货款，故向法院起诉。
被告未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月25日原被告签订《购销合同书》1份，约定被告向原告定购二次铜龙门线，合同价款为900000元，合同签订后最长清款日期不超过18个月。后被告支付了792000元，剩余108000元没有支付。2015年1月5日、3月13日，被告欠付原告维修费9300元、1700元。
以上事实由原告提供的买卖合同、报价单、对账单、验收报告单、增值税专用发票、为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同及维修服务关系，原告已按照约定履行其合同义务，被告应当及时向原告支付相应货款及维修款。根据原告提供的证据证明被告结欠原告货款及维修款合计119000元，故本院对于原告该项主张予以支持。关于原告主张的利息，其实质系利息损失，计算方式也无不当，本院予以支持，具体金额以3119000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告昆山市前进思源电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山博通机械设备有限公司119000元，偿付利息损失（以119000元为基数，自2014年10月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，公告费690元，保全费1285元，合计4655元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 高 霞
人民陪审员 徐明芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 夏 明
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初180号
原告王小红，女，生于1972年10月26日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告王小红诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员邓旺适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王小红委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小红诉称：2009年5月26日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，在2010年3月16日才交付房屋；于2012年6月27日才公告通知领取房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅大宣、李小菊的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅大宣、李小菊案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年5月26日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某地房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月9日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月9日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月8日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月9日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告王小红的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王小红承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 邓旺
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄攀
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖浔商初字第112号
原告：浙江南浔农村合作银行常增支行，住所地浙江省湖
州市南浔区南浔镇常增路288号。
代表人：徐建华，该支行行长。
委托代理人：池建芬，该支行职员。
被告：王利国，
，住浙江省湖州市南浔区南浔镇杨华村纸四圩**号。
被告：李雪峰，
市南浔区双林镇湖盐公路南路55号3单元201室。
被告：张惠芳，
南浔区南浔镇辽西新村西长兴港17号。
被告：施哲鸣，
，住浙江省湖州市南浔区南浔镇杨华村**号。
原告浙江南浔农村合作银行常增支行诉被告王利国、李
雪峰、张惠芳、施哲鸣金融借款纠纷一案，本院于2010年3月
9日立案受理后，原告浙江南浔农村合作银行常增支行于2010年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属当事人依法行
使民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南浔农村合作银行常增支行撤回起诉。
本案受理费人民币5373元，减半收取人民币2
686元，由原告浙江南浔农村合作银行常增支行负担。
审判员 李群章
二〇一〇年六月三日
书记员 石海妮
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1547号
原告李敏，男，1985年11月5日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
委托代理人于勇，山东泉舜律师事务所律师。
被告尹红沿，男，1975年3月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县。现住平阴县榆山街道办事处于庄村***号。身份证号。
被告王爱军，男，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。身份证号。
以上两被告共同委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人张伟，山东鲁平律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
诉讼代表人孙恒华，总经理。
委托代理人王新超，男，1985年9月27日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人杜慧，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告李敏与被告尹红沿、王爱军、安邦财产保险股份有限公司济南分公司（安邦保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩新宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告李敏的委托代理人于勇、被告尹红沿、王爱军的共同委托代理人凌辉、张伟、被告安邦保险济南公司的委托代理人杜慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，2015年11月11日2时30分许，被告王爱军驾驶鲁ANJ7**号北京现代轿车沿平阴县黄河路由北向南行驶至“光明药店”门口，与停在非机动车道内的李敏所有的鲁A855**解放牌厢式货车发生交通事故。平阴县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告王爱军承担事故主要责任，原告李敏承担事故次要责任。为维护原告之权益，请求法院判令被告赔偿原告停运损失7370元，车辆折旧和实际损失9380元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告尹红沿、王爱军均辩称，原告主张的营运损失应有被告安邦保险济南公司承担，被告保险公司主张上述损失系间接损失不应由其承担，其依据的�险合同系格式合同，应作出对其不利的解释。原告主张车辆折旧费没有进行评估缺乏准确的依据，不应支持。原告车辆的维修费被告已经支付了7645元，我方要求一并处理。
被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司辩称，车辆折旧费不属于保险理赔范围，不应进行赔偿。停运损失属于间接损失，根据保险合同的约定我不承担赔偿责任。在对停运损失进行鉴定时，原告提供的检材经质证并不符合证据的真实性及合法性原则，鉴定结论依据的是有异议的检材作出的结论，对鉴定价格评估报告不予认可。
经审理本院认定，2015年11月11日2时30分许，被告王爱军驾驶鲁ANJ7**北京现代小型普通客车沿平阴县黄河路由北向南行驶至平阴县黄河路光明药店门口，与停在非机动车道内原告李敏驾驶的鲁A855**解放牌重型厢式货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，王爱军受伤。2015年11月18日，平阴县公安局交通警察大队出具济公交认字【2015】第1111023001号道路交通事故认定书，认定原告李敏承担事故的次要责任，被告王爱军承担事故的主要责任。
2015年11月13日，被告王爱军与原告李敏签订协议一份，协议约定“甲方：王爱军乙方：李敏二、乙方维修费用由甲方全部承担，凭据支付双方施救费、医疗费由甲方承担”。另查明，被告王爱军向原告支付车辆维修费7645元。
鲁A855**解放牌重型厢式货车登记车主为原告李敏。鲁ANJ7**北京现代小型普通客车登记车主为被告尹红沿，被告王爱军借用被告尹红沿的车辆期间发生本次交通事故。鲁ANJ7**北京现代小型普通客车在被告安邦保险济南�司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为100万元，且不计免赔，本案事故发生在保险期间内。
诉讼中，原告李敏就车辆营运损失数额、停运时间向本院申请鉴定，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司进行评估。2016年5月20日，该鉴定机构出具价格评估报告书，评定停运损失金额为7370元，车辆维修时间为11天，原告支付评估费3000元。
上述事实有当事人陈述，原告提交的行驶证、道路交通事故认定书、，被告王爱军提交的收到条、保险单复印件、行车证复印件，本院调取的平阴县公安局交通警察大队事故卷宗中的协议书，烟台天平价格评估事务所有限公司出具价格评估报告书、鉴定费发票等予以证实。
本院认为，被�王爱军驾驶鲁ANJ7**北京现代小型普通客车与停在非机动车道内原告李敏驾驶的鲁A855**解放牌重型厢式货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，被告王爱军受伤。平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告李敏承担事故的次要责任，被告王爱军承担事故的主要责任，上述事实清楚，证据充分。
因鲁ANJ7**北京现代小型普通客车在被告安邦保险济南公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故原告主张的合理损失应由被告安邦保险济南公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付,不足部分应由被告安邦保险济南公司按第三者责任保险合同之约定进行赔偿，仍有不足的由被告王爱军依据事故责任划分承担70%的赔偿责任。被告尹红沿系肇事车辆登记所有人，其将车辆借与被告王爱军使用�上述行为对本案事故形成并无过错，不承担赔偿责任。
被告安邦保险济南公司虽对烟台天平价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告不予认可，但未在本院指定的合理期限内提交书面异议申请，由评估机构给予异议答复，亦未提交证据证实上述报告存在依据不足、程序违法等瑕疵，本院采信该评估报告。
原告依据烟台天平价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告书主张的停运损失7370元，与法有据，予以支持。因停运损失为间接损失，被告安邦保险济南公司依据保险条款之约定，辩称对上述费用不予承担，符合法律规定，故该项损失应有被告王爱军予以承担。原告主张鉴定费3000元，被告对原告提交的鉴定发票予以认可，本院予以支持。
原告主张车辆�际维修时间为25天，已超出烟台天平价格评估事务所有限公司鉴定的车辆维修时间，其无证据证实上述评估报告存有瑕疵，故其要求被告赔偿超出鉴定时间之外14天的车辆损失费和实际损失共计9380元，无事实依据，不予支持。
被告王爱军依据其与原告签订的协议向原告支付车辆维修费7645元，事实清楚，对于上述费用被告王爱军可依据保险合同之约定向保险公司主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王爱军于本判决生效后十日内赔偿原告李敏停运损失5159元（7370×70%）。
三、被告王爱军于本判决生效后十日内赔偿原告李敏鉴定费2100元（3000元×70%）。
四、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取147元，由原告李敏承担93元，被告王爱军承担54元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩新宇
二〇一六年七月一日
书记员 葛 方
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1547号
原告何志洪，个体户。
委托代理人李晓琴，平南县上渡镇法律服务所法律工作者。
被告覃时健，农民。
原告何志洪与被告覃时健民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法组成由审判员甘德昌担任审判长，人民陪审员赵德贤、人民陪审员宾叙强参加的合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。书记员黎德群担任记录。原告何志洪的委托代理人李晓琴到庭参加诉讼，被告覃时健经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告从原告处借得人民币50000元，承诺于2014年7月28日前全部还清，并向原告出具了《借条》一张。还款期限届满后，原告多次催被告还款，被告均以各种理由拒绝归还。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特诉请法院依法判决被告立即归还借款50000元给原告，并支付自起诉之日起至借款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告何志洪的《身份证》一份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、被告覃时健的《身份证》一份，证明被告覃时健身份；3、《借条》一份，证明被告向原告借款事实。
被告覃时健没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
法律规定，一方当事人有对对方当事人陈述的事实和提供的证据进行答辩和质证的权利。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院依法予以确认。
综合全案证据以及庭审中当事人的陈述，本院依法确认以下法律事实：2014年4月28日，被告覃时健从原告何志洪处借款人民币50000元，被告承诺于2014年7月28日前全部还清。并由蒙学源为其提供信用担保，同时向原告出具了《借条》一张。约定的还款期限到后，被告没有如约还款。原告多次催还未果。
本案争议焦点是：一、原、被告民间借贷关系是否成立；二、被告应否归还借款50000元给原告并支付利息。
本院认为，关于焦点一，被告因经营生意资金不足而向原告何志洪借款50000元，并承诺于2014年7月28日前全部还清，还请蒙学源提供了担保，同时向原告出具了《借条》一张。原告出借了50000元给被告。借贷双方均是完全民事权利能力人和完全民事行为能力人，是双方自愿，意思表示真实，且借款用于被告合法经营生意，不损害国家、集体和他人的合法权益，借贷关系依法成立、有效。关于焦点二，依法成立的借贷关系，债务人应当依法全面履行自己的义务。原告主张被告归还借款50000元，合法合理，本院依法予以支持。由于双方没有约定利息，因此依法视为不支付利息。原告主张自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国没法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告覃时健归还借款50000元给原告何志洪；
二、驳回原告何志洪的其他诉讼请求。
本案受理费1050元由被告覃时健负担。
上述债务，义务人应当在判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘德昌
人民陪审员 赵德贤
人民陪审员 宾叙强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黎德群
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1547号
原告李洪仁，男。
被告李勇德，男。
原告李洪仁诉被告李勇德承揽合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李洪仁到庭参加诉讼。被告李勇德经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪仁诉称，李勇德承包红万美容美发装修工程，并将该工程的广告业务分包给我。工程完工后经验收，李勇德应支付我工程款12500元就立下欠据一张并约定按月利率8.25‰支工程款资金占有利息，后经催收无果诉至来院。
被告李勇德未作答辩。
经审理查明，被告李勇德在承包红万美容美发装修工程中，将该工程的广告业务分包给原告李洪仁。工程完工并交付验收合格后，被告李勇德应支付广告业务工程款12500元，被告李勇德未支付工程款，于2014年1月24日给原告李洪仁立下欠工程款12500元欠据一张，经多次催收无果而诉讼来院。
上述事实有原告李洪仁提供的欠据及居委会证明，证明李勇德下落不明的事实佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告由于承揽合同形成的债权债务关系明确，有被告李勇德立据的欠据证实，证据确凿可靠，被告李勇德应支付所欠工程款12500元。原告李洪仁主张支付工程欠款的请求，本院予以支持。但原告李洪仁起诉称与被告李勇德口头约定按月利率8.25‰支工程款资金占有利息，无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告李勇德于本判决生效后十日内支付给原告李洪仁欠款12500元。
二、驳回原告李洪仁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费113.00元，由被告李勇德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 程丽娇
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 刘开莲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周丽萍
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1547号原告李健，男，1983年5月19日出生，汉族，住平和县。被告陈小群，男，1980年4月7日出生，汉族，住平和县。本院在审理原告李健与被告陈小群民间借贷纠纷一案中，原告李健于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李健以起诉状书写错误为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李健撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李健负担。审判员王赐才二〇一五年八月二十七日书记员方艺灵
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第737号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱×。因本案，于2013年5月22日被平湖市公安局
刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）839号起诉书指控
被告人朱×犯盗窃罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本
院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李某某出庭
支持公诉。被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月21日凌晨，被告人朱×至平湖××××村西倪
家埭12号，采用翻围墙、钻窗手段进入室内，窃走失主凌某的
苹果4s手机一部，ipad3平板电脑一台，现金100元，合计价值
5459元。
另查明，侦查机关扣押的苹果手机、平板电脑及现金100
元均已发还失主凌某，并得到失主凌某的谅解。
上述犯罪事实，被告人朱×在开庭审理过程中亦无异议
，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、搜查证、搜查笔录、
现场勘查资料、辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，收款
收据、价格鉴定意见书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证
据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱×以非法占有为目的，采用秘密手
段窃取他人财物，合计价值5400余元，数数额较大，其行为已
构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱
×能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于本案赃物
被扣押并已发还失主，可酌情从轻处罚。综上可对被告人朱×
依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、
三款之规定，判决如下：
被告人朱×犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑八个月，
并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决
生效后十日内缴纳。
被告人朱×回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监
督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十月十四日
书 记 员 吕贝莉
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执792号之三
申请执行人杨艳平，男，1973年8月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人朱建平，男，1973年12月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市象湖镇中山路中山街1路31号，身份证号码：362102197312190039。
买受人朱海明，男，1977年6月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市象湖镇红都大道向阳北路西18号，身份证号码：362102197706270031。
本院依据已发生法律效力的（2015）瑞民二初字第2286号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月13日依法裁定，拍卖被执行人朱建平所有的位于瑞金市象湖镇红都大道金玉佳苑小区A-1-302房屋壹套。
本案执行过程中，申请执行人杨艳平与另案申请执行人吕鹏、被执行人朱建平经平等协商，一致同意以人民币397000元的价格，将该套房屋变卖给买受人朱海明。买受人朱海明也同意以397000元的价格受让朱建平所有的位于瑞金市××镇××大道金玉××小区Ａ-1-302房屋壹套，并在本院规定的时间内交纳了房屋受让款。
本院认为，债务人朱建平的债权人杨艳平、吕鹏均同意朱建平以397000元的价格变卖其所拥有的房屋，并就变卖所得款达成分配协议，故朱建平与朱海明之间的该变卖行为取得了涉案债权人的同意，没有损害债权人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱建平所有的位于瑞金市象湖镇红都大道金玉佳苑小区A-1-302房屋壹套【房权证号：瑞房权证字第××号】的查封。
二、将被执行人朱建平所有的位于瑞金市象湖镇红都大道金玉佳苑小区A-1-302房屋壹套【房权证号：瑞房权证字第××号】，以人民币397000元的价格变卖给买受人朱海明。所得变卖款用于清偿涉案债务。
三、被执行人朱建平所有的位于瑞金市象湖镇红都大道金玉佳苑小区A-1-302房屋壹套【房权证号：瑞房权证字第××号】的所有权，自本裁定书送达给买受人朱海明起转移给买受人朱海明所有，买受人朱海明可持本裁定到相关部门办理房屋所有权的过户手续，过户费用由买受人朱海明自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
审 判 员 钟永红
二〇一八年一月八日
代书记员 杨 涛
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执792号之一
申请执行人杨艳平，男，汉族，1973年8月12日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人朱建平，男，汉族，1973年12月19日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行杨艳平与朱建平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还申请人刘小兰欠款本金200000元及利息（自2015年12月10日起至款清之日止按年利率6%计息）的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月6日以（2017）赣0781执792号执行裁定书查封了被执行人朱建平位于瑞金市红都大道金玉佳苑A-1-302房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人朱建平位于瑞金市红都大道金玉佳苑A-1-302房屋一套。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
审 判 员 钟永红
二０一七年十一月十三日
代书记员 易 昊
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执792号
申请执行人杨艳平，男，1973年8月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人朱建平，男，1973年12月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院作出的（2015）瑞民二初第2286号民事判决书已经发生法律效力的，申请人杨艳平于2017年5月8日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中发现被执行人有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱建平所有的坐落于瑞金市红都大道金玉佳苑A-1-302房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 嵘
二〇一七年六月六日
代书记员 张粤程
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执235号
申请执行人北京通富源建筑材料有限公司,住所地北京市平谷区南独乐河镇甘营村东。
法定代表人李宝义，总经理。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6-142。
负责人李承蔚，经理。
重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。
法定代表人冯怡毅，经理。
申请执行人北京通富源建筑材料有限公司与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人北京通富源建筑材料有限公司依据我院做出的（2016）京0117民初2479号民调解书要求被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司返还申请执行人北京通富源建筑材料有限公司货款1235746.75元及利息，案件受理费8745元。
本院在执行过程中，经查：被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司暂无财产可供执行，申请执行人北京通富源建筑材料有限公司不能提供被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结我院做出的（2016）京0117民初2479民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人北京通富源建筑材料有限公司发现被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司有可供执行的财产后，对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司所应返还的货款一百二十三万五千七百四十六元七角五分及利息，案件受理费八千七百四十五元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 振
-2-
-3-
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第810号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告赵树范，男，1950年10月13日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告赵树范金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明，被告赵树范经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人赵树范于2009年12月17日，从我社贷款本金20，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期为2011年1月5日，并由担保人谷雪莲、唐立东、唐艳芬、关秀玲等人负连带保证责任，到期后借款人赵树范未偿还欠款本金20，000.00元，利息7，427.70元（利息算至2013年3月1日），本息合计27，427.70元，故诉至法院要求借款人偿还欠款本金20，000.00元，利息7，427.70元（利息算至2013年3月1日），本息合计27，427.70元，担保人承担担保责任，剩余利息待贷款收清时结清；并负担本案的诉讼费用。
被告赵树范未出庭亦未向法庭提供书面证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2009年12月17日借款凭证一份。证明借款人赵树范借款的事实及数额。
2.2008年12月3日最高额联保借款合同及2008年12月8日联保小组成员借款申请书各一份。证明借款人赵树范借款并由谷雪莲、唐立东、唐艳芬、关秀玲担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
本院认证意见为，上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2008年12月3日，原告与借款人赵树范由谷雪莲、唐立东、唐艳芬、关秀玲等人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人赵树范的借款金额限额为30，000.00元，借款期限为2008年12月8日至2011年12月7日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”；2008年12月8日，原告与赵树范、谷雪莲、唐立东、唐艳芬、关秀玲等人签订联保小组成员借款申请书，约定“彼此自愿组成联保小组，成为连带责任保证人”；担保合同签订后，2009年12月17日借款人赵树范从原告处共借款20，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2011年1月5日，到期后借款人未偿还，尚欠本金20，000.00元，利息7，427.70元（利息算至2013年3月1日），本息合计27，427.70元。诉讼过程中原告放弃对担保人谷雪莲、唐立东、唐艳芬、关秀玲的追偿。
本院认为：原告与借款人赵树范及担保人谷雪莲、唐立东、唐艳芬、关秀玲签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人赵树范未按约定还款期限履行还款义务应系违约，理应承担违约责任；诉讼过程中，原告放弃对担保人谷雪莲、唐立东、唐艳芬、关秀玲的追偿系当事人自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；因本判决生效之日至贷款全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付该期间段的利息，应自2013年3月2日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人赵树范承担还款责任，偿还所欠借款本息及自2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息和本案的诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵树范于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金20，000.00元，利息7，427.70元（利息算至2013年3月1日），本息合计27，427.70元，并同时给付2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486.00元减半收取，由被告赵树范负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程 威
二〇一四年四月三日
书 记 员 夏俊峰
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00267号
原告朱某，女，1930年10月4日出生，汉族，退休，现住站前区。
委托代理人刘营军，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。
被告杨甲，女，1950年12月12日出生，汉族，退休工人，现住营口市站前区。
被告杨乙，女，1955年11月2日出生，汉族，退休工人，现住营口市站前区。
被告杨丙，女，1965年8月14日出生，汉族，无职业，现住营口市鲅鱼圈区。
被告杨丁，男，1953年5月3日出生，汉族，退休工人，现住营口市站前区新兴社区北地号。
被告杨戊，男，1958年5月30日出生，汉族，无职业，现住营口市西市区同南里。
被告杨戌，男，1962年7月20日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区。
原告朱某诉被告杨甲等赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人刘营军、被告甲等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告生于1929年7月，丈夫已过世。原告现在年事已高，且身体多病，现在不能自理。原告生育六个子女，各自成家立业。现要求六被告告一年每人来原告家中赡养原告2个月，并且每月给付200元赡养费，如果到家有困难，可以折价雇人照顾，每月每人800元。对于被告杨淑娥，毕竟在8岁之前由原告抚养，希望被告杨淑娥给付抚养费。
被告杨辩称：被告杨某拒绝赡养，被告杨某已于1958年6月份开始由养父杨某某、养母韩某某进行抚养，原告没有尽到抚养我的义务。8岁之前跟原告一起生活，8岁后跟养父母生活。
被告杨辩称：同意原告诉请，跟其他被告一致。
被告杨辩称：我同意每月给200元，但是无法完成2个月的服侍。
被告杨辩称：或者每月给付200元，或者一年照顾2个月。
被告杨辩称：或者每月给付200元，或者一年照顾2个月。
被告杨：同意原告诉请，跟其他被告一致。
经审理查明：原告有六名子女，即本案六被告。除被告杨某某（1950年出生）已于1958年6月份由其养父杨某某（六被告五伯父）、养母韩某某进行抚养外，均由原告抚养至成人。庭审中，原告要求六被告每人每年到其家中赡养2个月并每月支付赡养费200元，如不能到其家中赡养2个月，每月给付赡养费800元。被告杨某某以8岁后过继给五伯杨某某为由拒绝赡养。另查，本案庭审后，六被告将原告置本院不顾，导致原告有家不能进入。原告年事已高，患有膀胱疾病，虽具有自己房屋，但并无钥匙。六被告均具有原告房屋钥匙，但均拒绝为原告开门。综合考量原告身体情况，我院协调原告所在社区、街道办事处、派出所，全程执法记录的情况下，不损害门锁的情况进行开锁，将原告送回家中安置。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：现原告年事已高，患有膀胱类疾病，生活需要他人照顾，生活费用随之增加，子女对父母有赡养扶助的义务。综合考量原告身体状况，被告杨应每人每月支付原告赡养费400元为宜。关于原告主张被告杨淑娥赡养一节，因告杨某某（1950年出生）已于1958年6月份由其养父杨某某（六被告五伯父）、养母韩某某进行抚养，其赡养费200元为宜。虽原告要求六被告以护理方式赡养原告，并非法定赡养方式，但本院建议六被告作为子女轮流照顾年迈的原告或多探望原告，原告一生艰辛，任何人都有年老体弱的阶段，原告在剩余的生命中，是最需要六被告的阶段。如六被告仍置原告于不顾，建议原告听从所在社区、街道办事处的安排，进入正规养老院安度晚年。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨从2015年3月起每月给付原告朱某赡养费200元。
二、被告杨从2015年3月起每人每月支付原告朱某赡养费400元。
案件受理费100元由被告杨承担12元、被告杨承担14元、被告杨承担14元、被告杨承担14元、被告杨承担14元、被告杨承担14元，原告朱某已预交本院，由六被告给付原告。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 金
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初08697号
原告：徐鸣兰，女，1970年2月1日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：马华彪（原告丈夫），男，1968年10月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡德琴，男，1969年11月19日出生，汉族，住磐安县。
被告：王淼娅，女，1977年10月14日出生，汉族，住磐安县。
被告：磐安县福尔泰针织厂，住所地磐安县玉山镇工业功能区。
投资人：胡德琴。
原告徐鸣兰为与被告胡德琴、王淼娅、磐安县福尔泰针织厂民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡德琴、王淼娅立即归还原告借款80万元并支付利息（利息从2013年12月18日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告磐安县福尔泰针织厂对上述债务负连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判。因三被告下落不明，需公告送达相关法律文书，本案裁定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告徐鸣兰的委托代理人马华彪到庭参加诉讼。被告胡德琴、王淼娅、磐安县福尔泰针织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月14日和6月19日，被告胡德琴分别向原告借款30万元和60万元，原告以银行本票方式向被告胡德琴交付了款项。2013年9月18日，被告胡德琴归还了原告借款本金10万元，并向原告重新出具了一份借条，借款金额为80万元，借款期限从2013年9月18日起至2014年9月17日止。利息为月利率2.5%。被告王淼娅在借条上夫妻住址处签名。被告磐安县福尔泰针织厂以担保人名义盖章，借条上未约定保证期限。借款后，原告自认被告已支付借款利息至2013年12月17日止，现被告尚欠原告借款本金80万元及2013年12月18日起的利息。
另查明，被告胡德琴、王淼娅系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡德琴、王淼娅于本判决生效后十日内共同归还原告徐鸣兰借款本金80万元并支付利息（利息从2013年12月18日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告徐鸣兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16374元，由被告胡德琴、王淼娅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 陈新文
人民陪审员 韦乐姣
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张清逸
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第485号
罪犯黄义芳，男，1967年7月28日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于二0一一年一月一日作出（2010）保刑初字第102号刑事判决，以被告人黄义芳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元，判决生效后，于二0一一年一月一日交付执行，二0一三年五月九日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2020年3月14日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄义芳在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄义�的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黄义芳在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄义芳的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄义芳在刑罚执行期间虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑和退还其非法所得。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄义芳减去有期徒刑六个月，刑期至2019年9月14日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘临鸿
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1876号
原告：桦南县温馨物业管理有限责任公司。
法定代表人：左艳苹，职务经理。
被告：王春霞，女，汉族，现住桦南县。
原告桦南县温馨物业管理有限责任公司与被告王春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦南县温馨物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王星云
二〇一七年九月四日
书记员 于琬津
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2584号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告周翠翠，女，汉族，1990年10月13日生，住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告周翠翠网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限�司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审13号
申请执行人息县公安交通警察大队。
法定代表人陈春，男，该队大队长。
被申请执行人张强，男，住河南省息县。
申请执行人息县公安交通警察大队向本院申请强制执行其对张强作出的公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县公安交通警察大队作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人张强于2016年6月11日9时在马息336省道46公里处实施“机动车载货长度、宽度、高度超过规定的”违法行为。息县公安交通警察大队交通警察适用简易程序现场对张强作出公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005580161）：处以200元罚款，并当场依法送达。息县公安交通警察大队对张强作出处罚后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，张强未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现息县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，息县公安交通警察大队对张强作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005580161）事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行息县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005580161）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭玲玲
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 王 乐
二〇一七年三月二日
书 记 员 祁昱森
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8152号之三
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司，住所地东阳市巍山镇工人南路1号。
法定代表人应培新。
被执行人陈剑剑，男，1982年8月19日出生，汉族，住东阳市。
被执行人朱益民，男，1956年4月9日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王旭光，女，1960年5月15日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市澳特拉链有限公司，住所地东阳市江北街道茗田社区蟾院小区。
法定代表人朱益民。
被执行人王建良，男，1969年9月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张敏娟，女，1971年5月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市振宇红木家具有限公司，住东阳市横店镇昌盛路53号。
法定代表人王建良。
被执行人东阳市振宇电子有限公司，住东阳市横店镇电子工业园区。
法定代表人王建良。
被执行人卢竞翔，男，1982年10月30日出生，汉族，住东阳市。
被执行人孙帅，女，1987年2月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人浙江鸿鹄建设有限公司，�所地东阳市艺海北路175号四楼。
法定代表人卢竞翔。
原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告陈剑剑、朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、卢竞翔、孙帅、浙江鸿鹄建设有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙0783民初11170号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市海天小额贷款有限公司于2017年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月30日向被执行人陈剑剑、朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、卢竞翔、孙帅、浙江鸿鹄建设有限公�发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经执行，申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司已实现债权86480元，未实现债权913520元及利息。现因申请执行人已得到被执行人卢竞翔其他案件的分配款86480元，被执行人陈剑剑、朱益民、王旭光、王建良、张敏娟、卢竞翔、孙帅查无下落，公司已停业，其所有的房地产已查封并设有大额抵押，本案不宜处置，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月1日向本院申请本案程序终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执8152号案的执行。�执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月二十日
代书记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8152号之二
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司
被执行人朱益民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11170号，依法向被执行人朱益民发出执行通知书，责令被执行人朱益民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱益民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱益民(证件号码:)在省农信社的62×××93的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8152号之一
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司
被执行人陈剑剑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11170号，依法向被执行人陈剑剑发出执行通知书，责令被执行人陈剑剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈剑剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈剑剑(证件号码:)在省农信社的62×××21的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执8152号
陈剑剑、朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、卢竞翔、孙帅、浙江鸿鹄建设有限公司：
本院在执行申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司与被执行人陈剑剑、朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、卢竞翔、孙帅、浙江鸿鹄建设有限公司小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈剑剑、朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、卢竞翔、孙帅、浙江鸿鹄建设有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将陈剑剑（身份证号码）、朱益民（身份证号码）、王旭光（身份证号码）、东阳市澳特拉链有限公司（组织机构代码556191391）、王建良（身份证号码）、张敏娟（身份证号码）、东阳市振宇红木家具有限公司（组织机构代码55967468X）、东阳市振宇电子有限公司（组织机构代码661745923）、卢竞翔（身份证号码）、孙帅（身份证号码）、浙江鸿鹄建设有限公司（组织机构代码780498734）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十日
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢1178号 （2017）浙0783执8152号 申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2016）浙0783民初11170号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人陈剑剑、朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、卢竞翔、孙帅、浙江鸿鹄建设有限公司小额借款合同纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位33458元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年五月二十日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初16261号
原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭，职务董事长。
委托诉讼代理人：韩建欣。
被告：徐树宏，男，1974年7月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。
原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告徐树宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业(集团)有限公司的委托诉讼代理人韩建欣到庭参加诉讼，被告徐树宏经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东方泵业(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆修理费28,000元、评估鉴定费和图像资料费共计1,000元、误工损失3,000元。事实和理由：2017年3月2日16时50分许，被告驾驶车牌号为沪MGXX**的小型轿车与原告名下车牌号为沪AUXX**的小型轿车以及案外人陈某驾驶的车牌号为苏E1XX**的小型轿车发生交通事故，经交警部门认定，被告对本起交通事故承担全部责任，原告的驾驶员及案外人陈某均为无责。事故发生后，原告的车辆经上海市道路交通事故物损评估中心评估确定损失为28,046元，原告为此支付了评估鉴定费和图像资料费共计1,000元。原告的车辆经维修后，实际产生修理费28,000元。原告的驾驶员因处理本起交通事故产生了相应的误工损失。故为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告徐树宏未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》、物损评估意见书、委托交修单、车辆修理费发票、图像资料费和评估鉴定费发票等证据，上述证据本院经审核后予以采信。因原告就其主张的车辆修理费、评估鉴定费和图像资料费，提供了相应证据予以佐证，故本院予以确认。
本院认为，自然人的财产权受法律保护。原告因本案交通事故导致其车辆受损，有权要求相关赔偿义务人赔偿其因交通事故造成的财产损失。被告作为对本起交通事故承担全部责任的机动车一方，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告的车辆经评估机构评估确定损失，并已实际维修。由此产生的修理费28,000元应当由被告赔偿。原告支付的评估鉴定费和图像资料费1,000元，系为确定其车辆损失而实际支出的合理费用，也应由被告赔偿。原告还主张其驾驶员因处理本起交通事故产生了误工损失，并要求被告予以赔偿，但本案原告系单位，其主张该诉请，主体不适格，故本院不予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐树宏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海东方泵业(集团)有限公司车辆修理费28,000元、评估鉴定费和图像资料费1,000元；
二、原告上海东方泵业(集团)有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取为300元，由原告上海东方泵业(集团)有限公司负担25元，由被告徐树宏负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋东来
二〇一七年七月十二日
书记员 王丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初24272号
原告：北京源鑫通科技发展有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇港北村委会东500米。
法定代表人：李亚男，经理。
被告：北京文尧建筑材料有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路8号院2号楼16层1602室。
法定代表人：张文，经理。
原告北京源鑫通科技发展有限公司（以下简称源鑫通公司）与被告北京文尧建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，源鑫通公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中源鑫通公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京源鑫通科技发展有限公司撤诉。
案件受理费556元，由原告北京源鑫通科技发展有限公司负担25元(已交纳)，余款531元退还原告北京源鑫通科技发展有限公司。
审判员 晋 怡
二〇一七年八月十五日
书记员 梁睿诗
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5842号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：蔡慧琪，女，1975年5月10日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告蔡慧琪供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月04日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 郭希海
二〇一七年十二月十二日
书记员 王若男