安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终1798号
上诉人（一审被告）：六安世纪房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西西路红街A座5楼，统一社会信用代码91341500777363361X。
法定代表人：屠仁汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：浙江精工世纪建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省六安市皖西路皖西宾馆附属楼，统一社会信用代码91341500762766491M。
负责人：朱永良，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张志国，安徽皋城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：马本余，男，1946年2月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区.
委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：六安零饰界装饰有限公司，住所地安徽省六安市裕安区鼓楼新天地步行街1162号，统一社会信用代码91341500092861050W。
法定代表人：林启顺，该公司总经理。
一审被告：朱运道，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区.
上诉人六安世纪房地产开发有限公司、浙江精工世纪建设工程有限公司安徽分公司因与被上诉人马本余、六安零饰界装饰有限公司、一审被告朱运道提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人六安世纪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人欧义华，上诉人浙江精工世纪建设工程有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人张志国，被上诉人马本余的委托诉讼代理人匡光银到庭参加诉讼。被上诉人六安零饰界装饰有限公司、一审被告朱运道经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安世纪房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿义务或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人将零星工程均发包给六安零饰界装饰有限公司，而不是直接发包给朱运道；被上诉人马本余自身有过错，应自担部分责任，其赔偿标准应按照农村标准计算；即使上诉人承担责任也应是过错责任，而不是连带责任。
马本余辩称，上诉人要求六安零饰界装饰有限公司承担责任正确；马本余事发时无过错，不应承担责任；马本余的户籍地已成为街道，属失地农民，应按城镇标准计算相关损失；原判上诉人承担连带责任适当。
浙江精工世纪建设工程有限公司安徽分公司辩称，我公司不是本案的适格主体，无须承担本案的赔偿责任。
浙江精工世纪建设工程有限公司安徽分公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿义务或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不是本案的适格主体，无须承担本案的赔偿责任。
马本余辩称，上诉人是浙江精工世纪建设工程有限公司在本案中的应诉主体，原判其承担连带赔偿责任适当。
六安世纪房地产开发有限公司辩称，对浙江精工世纪建设工程有限公司安徽分公司的上诉没有意见。
六安零饰界装饰有限公司、朱运道均未到庭答辩。
马本余向一审法院起诉请求：1、判令四被告连带赔偿原告医疗费106075.27元、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费35100元（130元/天×270天）、护理费10440元（116元/天×90天）、交通费2000元、残疾赔偿金37902.8元（29156元/年×10年×13%）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2000元，总计217268元-30000元=187268元（已比除朱运道垫付30000元医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与和理由：2016年6月17日朱运道的哥哥朱运仓找到原告，称朱运道在红街工地上需要人干活，让原告第二天去红街工地上干活。2016年6月18日上午原告在红街工地上干活时被倒塌的墙体砸伤，当时在场的工友拨打120电话急诊将原告送往六安市人民医院住院，2016年7月23日出院。出院诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、创伤性湿肺；3、胸腔积液；4、胫骨干骨折；5、股骨骨折；6、创伤性休克；7、踝关节骨折；8、气管切开术后；9、躯干皮肤感染。2016年12月6日安徽高诚司法鉴定所对原告伤情鉴定构成四处十级伤残，误工期为270日，护理期、营养期各为90日。经查明，原告干活的工地系六安世纪房地产开发有限公司发包给浙江精工世纪建设工程有限公司安徽分公司，浙江精工世纪建设工程有限公司安徽分公司又转包给六安零饰界装饰有限公司，六安零饰界装饰有限公司又分包给朱运道。原告受伤后朱运道仅垫付医疗费3万元，未再支付其他费用。
一审法院认定事实：六安世纪房地产开发有限公司作为发包人，浙江精工世纪建设工程有限公司作为承包人，将其开发和承建的六安红街二期F楼3楼（20幢3楼）室内的零星工程发包给朱运道个人施工。朱运道要求其兄朱运仓召集马本余等人进行施工。2016年6月18日10时许，马本余在施工过程中，被倒塌的墙体砸伤，当时被120车送往六安市人民医院。入院诊断：1、失血性休克，2、呼吸衰竭，3、多发骨折，4、蛛网膜下腔出血，5、全组副鼻窦积液，6、低蛋白血症，7、左肱骨中段骨折，8、左胫骨平台骨折，9、左踝关节骨折。马本余经住院治疗共35天于2016年7月23日出院。期间发生医疗费106075.25元，新农合结算后，马本余实际花去医疗费81712.25元（含朱运道垫付医疗费37000元）。出院诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、创伤性湿肺；3、胸腔积液；4、胫骨干骨折；5、股骨骨折；6、创伤性休克；7、踝关节骨折；8、气管切开术后；9、躯干皮肤感染。2016年12月6日安徽高诚司法鉴定所对马本余伤情进行鉴定，鉴定结论为：马本余构成四处十级伤残，误工期为270日，护理期、营养期各为90日。马本余花去鉴定费2000元。2017年3月14日，六安市金安区望城街道大石岗村村民委员会出具证明：马本余居住的六安市××区××街道大石岗村××组的土地已全部征收且房屋已被拆迁。现马本余租住金望花园5号楼1单元601室。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。六安世纪房地产开发有限公司、浙江精工世纪建设工程有限公司安徽分公司将其工程发包给朱运道个人施工，朱运道召集马本余等工友进行施工。对此，应认定六安世纪房地产开发有限公司、浙江精工世纪建设工程有限公司安徽分公司与马本余形成劳务关系。两公司作为接受劳务一方，在劳务过程中，将墙体拆除工程发包给不具备安全生产条件或者相应资质的个人，没有尽到对安全生产工作统一协调、管理的职责。六安世纪房地产开发有限公司、浙江精工世纪建设工程有限公司安徽分公司与朱运道应当承担连带赔偿责任。关于六安世纪房地产开发有限公司和浙江精工世纪建设工程有限公司安徽分公司认为“涉案工程是六安零饰界装饰有限公司承包的”，但没有提供证据证明其事实主张，其提交的数份《工程承包合同》都不是本案“六安红街二期F楼3楼（20幢3楼）室内的零星工程，”因此，应当承担对其不利后果。马本余要求赔偿的具体项目：1、医疗费81712.25元（含朱运道垫付医疗费37000元），有医疗机构的相关证据佐证，予以认定；2、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天），予以认定；3、营养费2700元（90天×30元／天）；4、误工费35100元（130元/天×270天）；5、护理费10440元（116元/天×90天）；6、残疾赔偿金37902.80元[29156元/年×10年×（10%+1%+1%+1%）]；7、鉴定费2000元，对马本余上述诉请，予以认定；8、精神损害抚慰金应参考马本余受伤程度及侵权人的过错程度和当地的平均生活水平等方面因素来确定，酌定为10000元；9、交通费，酌定为1000元。以上马本余可获赔偿数额合计181905.05元，应由六安世纪房地产开发有限公司、浙江精工世纪建设工程有限公司安徽分公司和朱运道连带赔偿，朱运道已支付了马本余医疗费37000元从中扣除后，还应连带赔偿马本余合计144905.05元。综上所述，马本余的诉讼请求，合法的部分予以支持，不合法的部分不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条（一）、（三）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十七条、第五十八条规定，判决：一、原告马本余可获赔偿的数额为181905.05元，扣除被告朱运道已经支付马本余医疗费37000元后应得数额为144905.05元，由被告六安世纪房地产开发有限公司、浙江精工世纪建设工程有限公司安徽分公司、朱运道连带赔偿，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告马本余对被告六安零饰界装饰有限公司的诉讼请求；三、驳回原告马本余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，减半收取计2025元，由被告六安世纪房地产开发有限公司、浙江精工世纪建设工程有限公司安徽分公司、朱运道共同负担。
二审中，各方均未提供新证据，对一审证据的质证意见同一审。
二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：一、浙江精工世纪建设工程有限公司安徽分公司是否为本案的适格主体，应否承担责任；二、六安世纪房地产开发有限公司、六安零饰界装饰有限公司应否承担责任及如何承担；三、马本余的赔偿标准如何确定，其应否自担部分责任。
关于争议焦点一，经审理查明浙江精工世纪建设工程有限公司安徽分公司不是本案所涉工程的承包人，不属于本案的适格主体，不应承担责任。
关于争议焦点二，六安世纪房地产开发有限公司是本案所涉工程的发包人，朱运道是该工程的实际施工人，朱运道不具有施工资质，其雇用的马本余在施工过程中受伤，朱运道应承担雇主赔偿责任，六安世纪房地产开发有限公司应承担连带赔偿责任。至于六安零饰界装饰有限公司应否承担责任，六安世纪房地产开发有限公司主张其将零星工程全部分包给六安零饰界装饰有限公司施工，但其提供的六份承包合同中，没有一份涉及到F楼的零星工程，且本起事故发生时间是2016年6月18日，在该六份承包合同中所约定施工期内的仅有一份，即红街一期ABCDE楼层面维修工程，也不涉及F楼的工程，六安世纪房地产开发有限公司未提供充分证据证明，事发时的施工工程属于其与六安零饰界装饰有限公司约定的零星工程，故一审未判处六安零饰界装饰有限公司承担责任，并无不当。如六安世纪房地产开发有限公司能够提供证据证明其主张，可待其承担赔偿责任后，另行向六安零饰界装饰有限公司主张相应权利。
关于争议焦点三，马本余的户籍地在六安市××区××街道大石岗村××组，随着城市的建设发展，该区域已纳入到城市的规划建设当中，其所有的房屋已被拆迁，承保的土地已被征收，故原判按照城镇标准计算其相关损失，并无不当。至于马本余应否自担部分责任，上诉人六安世纪房地产开发有限公司未提供证据证明马本余在事发时存在过错，故原判其自身不承担责任，亦无不当。
综上所述，浙江精工世纪建设工程有限公司安徽分公司的上诉请求成立，应予支持；六安世纪房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，但判处浙江精工世纪建设工程有限公司安徽分公司承担责任没有依据，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初1813号民事判决。
二、朱运道应于本判决书送达之日起十日内赔偿马本余各项损失合计为181905.05元，扣除朱运道已支付马本余的医疗费37000元后，朱运道尚应赔偿马本余144905.05元；六安世纪房地产开发有限公司对朱运道的上述赔偿承担连带清偿责任。
三、驳回马本余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4050元，减半收取计2025元，由六安世纪房地产开发有限公司、朱运道共同负担；二审案件受理费3198元，由六安世纪房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵应军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年十二月五日
书记员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。