wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终745号
上诉人（原审原告）：舒苏艳，女，1952年5月4日出生，汉族，住洞口县。
上诉人（原审原告）：舒苏红，女，1952年9月4日出生，汉族，住洞口县。
上诉人（原审原告）：舒小玲，女，1958年4月13日出生，汉族，住洞口县。
上诉人（原审原告）：舒小洋，女，1964年11月10日出生，汉族，住洞口县。
上列上诉人共同委托代理人：尹知己，湖南银联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洞口县人民政府。住所地：洞口县洞口镇桔城路***号。
法定代表人：周乐彬，该县县长。
委托代理人：肖海平，该县法制办工作人员。
委托代理人：费辉斌，该县国土局工作人员。
第三人：舒琴君，女，1984年7月29日出生，汉族，住洞口县。
第三人：舒琴丽，女，1986年10月20日出生，汉族，住洞口县。
上诉人舒苏艳、舒苏红、舒小玲、舒小洋（以下简称舒苏艳等四人）诉洞口县人民政府（以下简称洞口县政府）及第三人舒琴君、舒琴丽土地行政登记一案，不服邵阳市中级人民法院（2016）湘05行初189号行政裁定，向本院上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，舒苏艳等四人与第三人舒琴君、舒琴丽的父亲舒平系姐弟关系，其父舒一保（已故）在洞口县××（现为洞口镇）平溪村××栋房屋，于1989年11月20日申办了（洞）城集建（01）字第11405号集体土地建设用地使用证。舒苏艳等四人出嫁后，户口已迁出。1997年元月，舒平申办并领取了该房屋的所有权证，证号为洞房权字第××号。2008年3月，经舒平之妻肖玉元申请，将房屋所有权人变更登记为舒琴君，舒琴丽为共有人，舒琴君的房屋所有权证为洞房权字第××号，舒琴丽的房屋共有权证为洞房权共字第A39716-1号。2013年12月2日，洞口县城三桥建设工程指挥部同意肖玉元、女儿舒琴君、舒琴丽等因征地所致的水淹户将房屋进行原地翻修，舒琴君、舒琴丽随后向洞口县国土资源局申请在其原房屋宅基地建房，其中舒琴君占用原宅基地95.85平方米、空坪79.75平方米；舒琴丽占用原宅基地84.65平方米、空坪面积67.95平方米。2014年6月9日，洞口县委形成[2014]第28次常委专题办公会会议纪要，同意肖玉元等水淹户将原建房用地转为国有出让土地。2015年，舒琴君、舒琴丽与洞口县国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》，分别申办了洞国用（2015）第80110019号、洞国用（2015）第80110020号国有土地使用证。舒苏艳等四人因认为舒琴君、舒琴丽办理前述国有土地使用证的土地系其父亲舒一保的原建房用地，属于其享有继承权的遗产，洞口县政府的颁证行为已侵害其遗产继承权，遂诉请予以撤销。
原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，宅基地属于农民集体所有。本案中，舒苏艳等四人主张其诉请予以撤销的国有土地使用证的土地系其父亲舒一保的遗产，但舒一保原房屋所占用土地系洞口县洞口镇平溪村四组的集体土地，舒苏艳等四人并非该集体组织成员，在该土地上原有房屋拆除后，不能再对该土地主张继承权。因此，其后该土地转为国有出让土地，以及被告洞口县政府为第三人舒琴君、舒琴丽颁发国有土地使用权证，均与舒苏艳等四人没有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，舒苏艳等四人并不具备提起本案行政诉讼的原告资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项所规定的起诉条件，依法应予以驳回。至于舒苏艳等四人主张其对其父亲舒一保的财产享有继承权，与本案分属不同法律关系，可另行主张权利。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回舒苏艳、舒苏红、舒小玲、舒小洋的起诉。
舒苏艳等四人上诉称：原审裁定驳回起诉错误，其理由如下：1.上诉人享有继承权，与被诉行政行为有利害关系。2.被诉行政行为程序违法。请求撤销原裁定，指令继续审理。
洞口县政府和第三人舒琴君、舒琴丽没有提交书面答辩状。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”本案中，诉争宅基地属于洞口县洞口镇平溪村四组集体所有，舒苏艳等四人并非该组成员，并不具有在该组分配使用宅基地的权利。洞口县政府针对诉争宅基地的颁证行为与舒苏艳等四人没有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，舒苏艳等四人没有提起行政诉讼的原告主体资格，一审裁定驳回舒苏艳等四人的起诉并无不当，本院予以支持。至于上诉人主张其对其父亲舒一保的财产享有继承权，与本案分属不同的法律关系，可另行主张权利。上诉人舒苏艳等四人认为其对房屋享有继承权，与洞口县政府的颁证行为有利害关系是对法律适用的理解错误。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 阳
审 判 员 向黎丽
审 判 员 曾昊锋
二〇一七年十二月十日
法官助理 邹志斌
书 记 员 潘敏华
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行终745号上诉人（原审原告）：舒苏艳，女，1952年5月4日出生，汉族，住洞口县。上诉人（原审原告）：舒苏红，女，1952年9月4日出生，汉族，住洞口县。上诉人（原审原告）：舒小玲，女，1958年4月13日出生，汉族，住洞口县。上诉人（原审原告）：舒小洋，女，1964年11月10日出生，汉族，住洞口县。上列上诉人共同委托代理人：尹知己，湖南银联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洞口县人民政府。住所地：洞口县洞口镇桔城路***号。法定代表人：周乐彬，该县县长。委托代理人：肖海平，该县法制办工作人员。委托代理人：费辉斌，该县国土局工作人员。第三人：舒琴君，女，1984年7月29日出生，汉族，住洞口县。第三人：舒琴丽，女，1986年10月20日出生，汉族，住洞口县。上诉人舒苏艳、舒苏红、舒小玲、舒小洋（以下简称舒苏艳等四人）诉洞口县人民政府（以下简称洞口县政府）及第三人舒琴君、舒琴丽土地行政登记一案，不服邵阳市中级人民法院（2016）湘05行初189号行政裁定，向本院上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，舒苏艳等四人与第三人舒琴君、舒琴丽的父亲舒平系姐弟关系，其父舒一保（已故）在洞口县××（现为洞口镇）平溪村××栋房屋，于1989年11月20日申办了（洞）城集建（01）字第11405号集体土地建设用地使用证。舒苏艳等四人出嫁后，户口已迁出。1997年元月，舒平申办并领取了该房屋的所有权证，证号为洞房权字第××号。2008年3月，经舒平之妻肖玉元申请，将房屋所有权人变更登记为舒琴君，舒琴丽为共有人，舒琴君的房屋所有权证为洞房权字第××号，舒琴丽的房屋共有权证为洞房权共字第A39716-1号。2013年12月2日，洞口县城三桥建设工程指挥部同意肖玉元、女儿舒琴君、舒琴丽等因征地所致的水淹户将房屋进行原地翻修，舒琴君、舒琴丽随后向洞口县国土资源局申请在其原房屋宅基地建房，其中舒琴君占用原宅基地95.85平方米、空坪79.75平方米；舒琴丽占用原宅基地84.65平方米、空坪面积67.95平方米。2014年6月9日，洞口县委形成[2014]第28次常委专题办公会会议纪要，同意肖玉元等水淹户将原建房用地转为国有出让土地。2015年，舒琴君、舒琴丽与洞口县国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》，分别申办了洞国用（2015）第80110019号、洞国用（2015）第80110020号国有土地使用证。舒苏艳等四人因认为舒琴君、舒琴丽办理前述国有土地使用证的土地系其父亲舒一保的原建房用地，属于其享有继承权的遗产，洞口县政府的颁证行为已侵害其遗产继承权，遂诉请予以撤销。原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，宅基地属于农民集体所有。本案中，舒苏艳等四人主张其诉请予以撤销的国有土地使用证的土地系其父亲舒一保的遗产，但舒一保原房屋所占用土地系洞口县洞口镇平溪村四组的集体土地，舒苏艳等四人并非该集体组织成员，在该土地上原有房屋拆除后，不能再对该土地主张继承权。因此，其后该土地转为国有出让土地，以及被告洞口县政府为第三人舒琴君、舒琴丽颁发国有土地使用权证，均与舒苏艳等四人没有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，舒苏艳等四人并不具备提起本案行政诉讼的原告资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项所规定的起诉条件，依法应予以驳回。至于舒苏艳等四人主张其对其父亲舒一保的财产享有继承权，与本案分属不同法律关系，可另行主张权利。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回舒苏艳、舒苏红、舒小玲、舒小洋的起诉。舒苏艳等四人上诉称：原审裁定驳回起诉错误，其理由如下：1.上诉人享有继承权，与被诉行政行为有利害关系。2.被诉行政行为程序违法。请求撤销原裁定，指令继续审理。洞口县政府和第三人舒琴君、舒琴丽没有提交书面答辩状。二审查明的事实与原审基本一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”本案中，诉争宅基地属于洞口县洞口镇平溪村四组集体所有，舒苏艳等四人并非该组成员，并不具有在该组分配使用宅基地的权利。洞口县政府针对诉争宅基地的颁证行为与舒苏艳等四人没有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，舒苏艳等四人没有提起行政诉讼的原告主体资格，一审裁定驳回舒苏艳等四人的起诉并无不当，本院予以支持。至于上诉人主张其对其父亲舒一保的财产享有继承权，与本案分属不同的法律关系，可另行主张权利。上诉人舒苏艳等四人认为其对房屋享有继承权，与洞口县政府的颁证行为有利害关系是对法律适用的理解错误。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 阳审 判 员  向黎丽审 判 员  曾昊锋二〇一七年十二月十日法官助理  邹志斌书 记 员  潘敏华
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审762号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭名礼，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人李合连，女，1982年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第05－031号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年1月29日作出涟计生征字[2015年]第05－031号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人谭名礼、李合连2014年12月27日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人谭名礼、李合连各征收社会抚养费8250元，合计征收社会抚养费16500元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第05－031号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第05－031号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人谭名礼、李合连于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费16500元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费147元，由被执行人谭名礼、李合连负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0282行赔初2号
原告王殿发，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
委托代理人王珊珊（系王殿发之女），女，汉族，个体经营者，住吉林省桦甸市。
被告桦甸市水利局，所在地桦甸市。
法定代表人吴兴国，局长。
本院在审理原告王殿发诉被告桦甸市水利局行政赔偿一案中，因被告桦甸市水利局已返还登记保存的王殿发的财物，原告王殿发于2016年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王殿发撤回起诉。
审 判 长 罗晓波
代理审判员 朱北斗
代理审判员 王 佩
二〇一六年十月十四日
书 记 员 艾书亦
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更942号
罪犯李军，男，1981年9月1日出生，原户籍所在地：四川省资阳市雁江区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李军因犯盗窃罪，经四川省资阳市雁江区人民法院于2010年5月7日以（2009）雁江刑初字第276号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。被告人李军上诉。2011年7月7日，四川省资阳市中级人民法院以（2010）资刑终字第38号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月8日起至2019年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年8月26日，本院以（2013）自刑执字第305号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月；2015年7月30日，本院以（2015）自刑执字第428号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑满释放日期为2017年10月7日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2017年1月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈雪梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1889号
罪犯陆韩棋，男，1990年12月28日生，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月14日作出（2009）红中刑初字第184号刑事附带民事判决，认定被告人陆韩棋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元（已履行）。宣判后，被告人陆韩棋提出上诉。云南省高级人民法院于2010年2月10日作出（2010）云高刑终字第171号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月16日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆韩棋准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月5日起至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1819号
申请执行人：朱善华，男，1955年7月2日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：何义，男，1979年10月9日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3685号民事调解书，被执行人何义应付给申请执行人朱善华13万元，并承担案件受理费1450元。经申请执行人朱善华申请2017年3月27日，本院立案执行，2017年3月30日，本院向被执行人何义发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人何义的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月19日查封被执行人何义名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1819号申请执行人：朱善华，男，1955年7月2日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：何义，男，1979年10月9日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初3685号民事调解书，被执行人何义应付给申请执行人朱善华13万元，并承担案件受理费1450元。经申请执行人朱善华申请2017年3月27日，本院立案执行，2017年3月30日，本院向被执行人何义发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人何义的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月19日查封被执行人何义名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年八月二十三日书记员  黄婷
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂72民初129号
原告：卞建军，男，1976年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：樊莎莎，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：唐忠师，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：樊媛媛，上海星瀚律师事务所律师。
被告：安徽省桐城市海友运贸有限公司。住所地：安徽省桐城市鲟鱼镇。
法定代表人：钱友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊媛媛，上海星瀚律师事务所律师。
原告卞建军与被告唐忠师、被告安徽省桐城市海友运贸有限公司（以下简称海友运贸公司）船舶权属纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理。原告卞建军及其委托诉讼代理人樊莎莎、两被告共同委托诉讼代理人樊媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞建军向本院提出诉讼请求：1、确认原告卞建军享有“海友999”轮所有权；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原告卞建军从案外人吴福玉处购买了“华伦8799”轮，后经被告唐忠师挂靠在被告海友运贸公司处，船名变更为“海友999”轮，并向安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）办理了抵押贷款，贷款本息由原告卞建军按约偿还。现因“海友999”轮发生碰撞事故沉没，为便于处理事故相关事宜，原告卞建军诉至本院，提出上述诉讼请求。
两被告承认原告卞建军主张的事实和全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告卞建军向本院提交证据如下：1、船舶交易合同，银行流水单；2、协议书；3、“海友999”轮船舶所有权登记证书、船舶国籍证书；4、打捞施工合同；5、船舶登记变更资料。被告唐忠师、被告海友运贸公司向本院提交证据如下：1、个人借款合同，最高额抵押（质押）合同，借款凭证，船舶交易合同；2、收条。原被告提交的上述证据均为当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告卞建军于2015年6月向案外人吴福玉购买“华伦8799”轮后，将船名变更为“海友999”轮，并挂靠在被告海友运贸公司名下经营，该公司被登记为船舶所有人和经营人。后因办理抵押借款需要，原告卞建军与被告唐忠师签订协议，约定将“海友999”轮挂靠在被告唐忠师名下，实际产权归原告卞建军所有，原告卞建军委托被告唐忠师以该轮在枞阳农商行贷款520万元，贷款本息由原告卞建军负责偿还。2015年8月，“海友999”轮船舶所有人变更登记为被告唐忠师，被告海友运贸公司仍然为船舶经营人。2015年9月16日，被告唐忠师与枞阳农商行签订个人借款合同和最高额抵押（质押）合同，向该行借款600万元，并以“海友999”轮为上述借款提供了抵押担保。2015年9月19日，原告卞建军出具收条，确认收到被告唐忠师向枞阳农商行贷到的款项520万元。2017年3月，“海友999”轮与他船碰撞后沉没，原告卞建军代表“海友999”轮船方与江苏亚龙航务打捞有限公司签订合同，委托该公司对“海友999”轮进行了打捞。
本院认为，本案系船舶权属纠纷。被告唐忠师、被告海友运贸公司分别作为“海友999”轮登记的所有人和经营人，均对该轮实际归原告卞建军所有的事实予以认可。原被告提交的证据能够证明原告卞建军有出资购船的事实，并作为实际船舶所有人接收了该轮大部分银行贷款，参与处理了沉船打捞事宜。因此，本院对原告卞建军实际享有“海友999”轮所有权予以确认，但因其享有的上述船舶所有权未经登记，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，不得对抗善意第三人。
依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告卞建军实际享有登记在被告唐忠师名下的“海友999”轮所有权，原告卞建军享有的上述所有权未经登记，不得对抗善意第三人。
案件受理费74800元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 万怡
二〇一八年五月十一日
书记员 马帅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第219号
上诉人（原审原告）孙炯，汉
族，住广东省深圳市宝安区龙华金侨花园**栋5003。
被上诉人（原审被告）章颂刚，
汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道上庄路**号***室。
上诉人孙炯因与被上诉人章颂刚合伙协议纠纷一案，不服
浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第1652号民
事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭经审理查明认为，20
09年10月26日本院向其送达限期预交上诉费通知书（该通知书
于2009年10月
29日因拒收被退回）。根据最高人民法院《关于以法院专递方
式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的细则第十一条第一款
之规定，文书退回之日视为送达之日。因上诉人未在法定期限
内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第
二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年十一月九日
代理书记员 蒋剑峰
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2162号
申请执行人李超。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人李超与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2162号申请执行人李超。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人李超与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执监字第00001号
申请执行人武汉市江汉区人民法院，住所地武汉市江汉区江兴路特1号。
法定代表人杨亚克，系该院院长。
被执行人邓静翔，女，1960年11月19日出生，汉族。
案外人甘文清，男，汉族，1977年7月7日出生。
因本院发现，本院在执行申请执行人武汉市江汉区人民法院（以下简称江汉法院）与被执行人邓静翔一案中，于2015年3月23日作出的（2015）鄂武汉中执异字第00028号执行裁定书存在错误，现决定依职权对该案启动执行监督程序立案，并组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，被告邓静翔犯诈骗罪一案，本院于2013年7月22日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00281号刑事判决，1、被告人邓静翔犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2万元；2、江汉法院查封的标的物，武汉市公安局江汉分局扣押的车牌号鄂A5DH**马自达轿车一辆依法拍卖后，所得款项发还被害单位江汉法院，本院冻结的被告人邓静翔转入余培军账上赃款18万元，转入陈磊账上赃款10万元依法发还被害单位江汉法院；3、对尚未追回的被告人邓静翔的违法所得继续予以追缴。邓静翔不服上述判决，上诉至湖北省高级人民法院。2013年9月18日该院作出（2013）鄂刑一终字第00109号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决书中认定，邓静翔在未取得李力授权的情况下，采用冒充李力签名的方式伪造授权委托书，将李力的竞买款人民币221万元从江汉法院骗领，之后，邓静翔从其骗领的款项中为其子邓亮购买了标的物。判决生效后，本院依法以（2014）鄂武汉中执字第00003号立案执行。在执行过程中，本院于2014年2月24日作出（2014）鄂武汉中执字第00003-4号执行裁定书及协助执行通知书，查封了标的物（座落于江汉区新华下路小区74栋3单元1层1室房屋）。案外人甘文清遂向本院提出书面执行异议称，其与郑亮的委托人张雄签订的《二手房买卖合同》约定将郑亮名下的座落于江汉区新华下路小区74栋3单元1层1室（建筑面积53.04平方米）房屋出售给异议人甘文清，甘文清支付了全部房款42万元，标的物已交付甘文清使用，因为法院的查封致使其无法办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院不得查封该房产，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定中止对标的物的执行。
本院经审查认为，（2012）鄂武汉中刑初字第00281号刑事判决确认，标的物系被执行人邓静翔用从江汉法院骗领的款项为其子郑亮购买，应依法拍卖后将款项发还受害单位江汉法院。虽然异议人甘文清提供借条及购房协议等证据拟证明其通过抵债及付款等方式取得了标的物所有权，上述证据仅能证明其就付款方式等内容与郑亮（代理人张雄）达成了购房协议，并不能证明其对标的物享有实体权利。且标的物现登记在郑亮名下，遂于2015年3月23日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，作出（2015）鄂武汉中执异字第00028号执行裁定，驳回了甘文清的执行异议。
另查明，标的物现登记在郑亮名下。2012年3月1日，江汉法院作出（2008）汉执字第1245-6号执行裁定书及协助执行通知书，对标的物进行了查封。
本院认为，生效的（2012）鄂武汉中刑初字第00281号刑事判决确认登记在郑亮名下的位于江汉区新华下路小区74栋3单元1层1室房产系邓静翔用赃款购买，应采取拍卖措施将拍卖所得款项发还受害单位江汉法院。案外人甘文清向本院提出执行异议，对本院执行的标的物主张实体权利，而本院执行标的物的依据系生效的（2012）鄂武汉中刑初字第00281号刑事判决，因此，案外人甘文清的异议系指向上述生效判决。故该案不能通过执行异议案件的程序解决。本院（2015）鄂武汉中执异字第00028号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定驳回甘文清的异议，属适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）鄂武汉中执异字第00028号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 斌
审判员 徐 文
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年五月十四日
书记员 王 珊
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1417号
原告：沈永星，男，1987年10月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：罗锦兴，男，1976年11月6日出生，汉族，住福建省连城县，
原告沈永星诉被告罗锦兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈永星到庭参加诉讼，被告罗锦兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沈永星向本院提出诉讼请求：1、罗锦兴立即支付欠款18890元；2、由罗锦兴承担本案案件受理费。事实和理由：2011年4月至9月，沈永星为罗锦兴提供沙石、红砖、水泥、灰膏等建筑材料。2014年1月29日，罗锦兴向沈永星出具欠条一张，但经多次催要，罗锦兴拒不支付。沈永星故诉至法院，请求判如所请。
罗锦兴未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年4月至2011年9月期间，罗锦兴因工地建设需要向沈永星购买沙石、红砖、水泥、灰膏等建筑材料。2014年1月29日，经双方结算，罗锦兴结欠沈永星材料款18,890元，由罗锦兴书写欠条一张交由沈永星收执。出具欠条后，罗锦兴一直未支付款项。
本院认为，合法的债权受法律保护。罗锦兴结欠沈永星材料款18,890元，有罗锦兴出具给沈永星的欠条为证，事实清楚。但罗锦兴在出具欠条后拒不支付欠款，应承担相应的民事责任。现沈永星诉请罗锦兴支付欠款18,890元，于法有据，本院予以支持。罗锦兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
罗锦兴应于本判决生效之日起十日内支付沈永星欠款18,890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272.25元,由罗锦兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘启冬
人民陪审员 江振珩
人民陪审员 傅萍凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张育顺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第00313号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人付勇，男，1985年12月3日出生于甘肃省天水市，汉族，中专文化，业务员，户籍地甘肃省天水市秦州区，租住蚌埠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月30日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]293号起诉书指控被告人付勇犯危险驾驶罪，于2012年11月29日向本院提起公诉，本院于同年12月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。被告人付勇到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2012年10月25日凌晨3时许，被告人付勇酒后驾驶皖Ｃ-×××××号面包车，沿蚌埠市解放一路由北向南行驶至凤阳路路口右转弯时，撞到被害人陈某停放在路口的皖Ｃ-×××××号轿车前部左侧，造成两车受损。后陈某报警，警察到现场将付勇带至蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队抽血并送检。经安徽天平司法鉴定所酒精检测检验：付勇静脉血液中乙醇含量为135mg/100ml。经道路交通事故认定：付勇负全部责任，陈某无责任。
另查实，案发后，被告人付勇赔偿被害人陈某修车费用6000元，陈某对付勇的行为予以谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人付勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、酒精检测检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人付勇符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一二年十二月十一日
书记员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3824号
原告欧阳选，男，1958年2月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告王淑芬，女，1961年7月24日生，汉族，住址同上。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人赵会明，负责人。
委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告欧阳选、王淑芬诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳选、王淑芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金18615元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，就1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。
本院经审查认定事实如下：原告与被告于2009年8月28日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款231242元，被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告于2012年10月23日取得所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：****。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋土地使用权证书之日起30日内由出卖人支付”。
本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向原告交付了设案房屋，原告付清了购房款231242元并于2012年10月23日取得了涉案房屋所有权证书，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。根据原被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自原告取得房屋土地使用权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（231242元）万分之0.5的违约金。
综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告欧阳选、王淑芬办理房屋土地使用权证书；
二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告欧阳选、王淑芬取得房屋土地使用权证书之日起三十日内向原告欧阳选、王淑芬支付逾期办证违约金。计算方法为：以231242元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至二原告取得房屋土地使用权证书之日止。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费133元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年九月七日
书记员 田红梅
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初3824号原告欧阳选，男，1958年2月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告王淑芬，女，1961年7月24日生，汉族，住址同上。委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人赵会明，负责人。委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告欧阳选、王淑芬诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳选、王淑芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金18615元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，就1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。本院经审查认定事实如下：原告与被告于2009年8月28日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款231242元，被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告于2012年10月23日取得所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：····。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋土地使用权证书之日起30日内由出卖人支付”。本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向原告交付了设案房屋，原告付清了购房款231242元并于2012年10月23日取得了涉案房屋所有权证书，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。根据原被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自原告取得房屋土地使用权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（231242元）万分之0.5的违约金。综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告欧阳选、王淑芬办理房屋土地使用权证书；二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告欧阳选、王淑芬取得房屋土地使用权证书之日起三十日内向原告欧阳选、王淑芬支付逾期办证违约金。计算方法为：以231242元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至二原告取得房屋土地使用权证书之日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费133元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一六年九月七日书记员  田红梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10848号
申请执行人杨小芳，女，1964年2月13日出生，住浙江省东阳市。
被执行人钱江，男，1974年9月26日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人杨小芳与被执行人钱江民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十二月二十四日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10848号申请执行人杨小芳，女，1964年2月13日出生，住浙江省东阳市。被执行人钱江，男，1974年9月26日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人杨小芳与被执行人钱江民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十二月二十四日书记员 朱 斌
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第759号
原告：曲淑华。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒。
委托代理人：张鹏。
委托代理人：陈桂玲。
原告曲淑华与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲淑华的委托代理人王作武，被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曲淑华诉称：曲淑华系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还曲淑华全年票款300元。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为舞厅房屋租赁发生纠纷，舞厅也是受害者。舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。2014年年票为200元，停业3个月计50元；2015年年票为350元，2014年就在舞厅跳舞、2015年仍继续跳的，50元就直接在2015年年票中冲抵了。曲淑华陈述的购买舞票300元情况属实。
经审理查明：曲淑华向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，曲淑华实交300元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
认定上述事实的证据有：年票收据。
根据曲淑华的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点：徐子寒应返还曲淑华年票款的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与曲淑华之间形成娱乐服务合同关系，曲淑华通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从曲淑华支付年票价款、舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还曲淑华半年的舞厅年票款，故现曲淑华向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向曲淑华提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。曲淑华要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向曲淑华提供了近半年的舞厅服务，曲淑华亦接受了上述服务，故曲淑华要求徐子寒全额返还舞厅年票款的诉讼请求，本院不予支持，应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给曲淑华。曲淑华虽实交年票款300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价。舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还曲淑华营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告曲淑华舞厅年票款189.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一五年十月八日
书记员 赵春苗
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第680号
原告：杭州祥福小车客运队。
法定代表人：高慧春。
委托代理人：沈明忠。
被告：吕丽。
原告杭州祥福小车客运队与被告吕丽道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年3月13日受理后，依法由代理审判员金宁独任审判，同年5月27日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告杭州祥福小车客运队的委托代理人沈明忠到庭参加诉讼。被告吕丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州祥福小车客运队起诉称：2007年11月28日9时10分，被告吕丽驾驶浙D×××××号小客车在艮山西路环城北路口，因违反交通标线与原告所有的浙A×××××出租车相擦造成该车辆受损。该起交通事故经交警部门事故责任认定由被告吕丽负全部责任。故原告起诉至法院要求被告赔偿原告车辆修理费782元、停运费600元，共计人民币1382元。
为证实其主张的事实，原告提交以下证据：
1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任的认定。
2、修理费发票一张，证明原告支出的车辆修理费。
3、修理清单一份，证明原告所有的车辆因交通事故受损所要修理的项目。
4、保险单一份，证明原告车辆的损失已由保险公司估价。
5、证明书及证明各一份，证明原告车辆修理的天数及一天的停运损失。
6、照片五张，证明原告车辆受损的部位。
被告吕丽未作答辩，也未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，经审查合法、有效，且与本案相关联，本院予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2007年11月28日9时10分，被告吕丽驾驶浙D×××××号小客车在艮山西路环城北路口，因违反交通标线与原告杭州祥福小车客运队所有的浙A×××××号出租车相碰擦，造成浙A×××××号车辆受损。该起交通事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队事故认定，由被告吕丽负全部责任。为修理该车辆原告杭州祥福小车客运队花费修理费人民币782元并停运一天。原告杭州祥福小车客运队现诉讼来院。
本院认为，被告吕丽驾驶其所有的车辆与原告杭州祥福小车客运队所有的车辆发生道路交通事故致使原告的车辆受到损害的事实清楚、证据确凿充分。对该起事故被告吕丽负全部责任，应承担相应的赔偿责任。对于原告提出的赔偿项目及数额，经审核：车辆修理费，根据原告提交的证据本院予以确认为782元；停运损失，本院按本案实际情况及相关行业标准确认为400元。被告吕丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，现判决如下：
一、被告吕丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州祥福小车客运队车辆修理费782元、停运损失400元，共计人民币1182元。
二、驳回原告杭州祥福小车客运队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，被告吕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 张丹鹰
代理审判员 金 宁
人民陪审员 汪浪浪
二〇〇八年八月二十五日
书 记 员 徐海明
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执733号
申请执行人刘志军，男1964年9月17日出生，汉族，现住天津宝坻区。
被执行人牛博，男，1978年10月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初586号民事调解书已发生法律效�，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人牛博在金融机构存款及在其他单位收入48000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志强
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，�民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00168号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人李某，男，1980年6月24日生于安徽省六安市，汉族，农民，住六安市裕安区。2014年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人彭成石，安徽大别山律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人李某及其辩护人彭成石到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2014年5月19日17时许，被告人李某在苏埠镇廉租房小区4号楼楼下，因离婚财产分割一事与岳母罗某发生争执并厮打。期间，李某拳击罗某面部，致罗口唇全层裂伤。经鉴定，被害人罗某损伤程度为轻伤二级。
被告人李某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：1、本案因婚姻家庭纠纷而引发，社会危害性相对较小；2、被害人先抽打了被告人一耳光，对本案的发生有一定的过错；3、被告人无前科劣迹。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年5月19日17时许，被告人李某在苏埠镇廉租房小区4号楼楼下，因离婚财产分割一事与岳母罗某发生争执并厮打。期间，李某拳击罗某面部，致罗口唇全层裂伤。经鉴定，罗某损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人李某亲属代为赔偿了被害人民事损失2万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭过程中无异议，且有被害人罗某陈述、证人余某、孟某等人证言、人体损伤程度鉴定意见书、书证调解协议书、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案因婚姻家庭纠纷而引发，且双方就民事赔偿已达成协议并履行，被害人对被告人的行为表示了谅解，对被告人可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 王敬成
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00168号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人李某，农民。2014年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人彭成石，安徽大别山律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人李某及其辩护人彭成石到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2014年5月19日17时许，被告人李某在苏埠镇廉租房小区4号楼楼下，因离婚财产分割一事与岳母罗某发生争执并厮打。期间，李某拳击罗某面部，致罗口唇全层裂伤。经鉴定，被害人罗某损伤程度为轻伤二级。
被告人李某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：1、本案因婚姻家庭纠纷而引发，社会危害性相对较小；2、被害人先抽打了被告人一耳光，对本案的发生有一定的过错；3、被告人无前科劣迹。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年5月19日17时许，被告人李某在苏埠镇廉租房小区4号楼楼下，因离婚财产分割一事与岳母罗某发生争执并厮打。期间，李某拳击罗某面部，致罗口唇全层裂伤。经鉴定，罗某损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人李某亲属代为赔偿了被害人民事损失2万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭过程中无异议，且有被害人罗某陈述、证人余某、孟某等人证言、人体损伤程度鉴定意见书、书证调解协议书、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案因婚姻家庭纠纷而引发，且双方就民事赔偿已达成协议并履行，被害人对被告人的行为表示了谅解，对被告人可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 王敬成
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1453号
原告：合作区大宇水暖销售部。
经营者:洪丽云，女，1968年6月13日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨大东集团股份有限公司。
法定代表人：李东，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安源，黑龙江博润律师事务所律师。
被告：李东松，男，1971年9月24日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：衣宏娜，女，1982年3月31日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：安源，黑龙江博润律师事务所律师。
原告合作区大宇水暖经销部（以下简称大宇水暖）与被告哈尔滨大东集团股份有限公司（以下简称大东集团）、李东松买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告大宇水暖委托诉讼代理人唐冰、被告大东集团委托诉讼代理人刘开君、被告李东松委托诉讼代理人衣宏娜到庭参加诉讼，2017年3月7日第二次开庭进行了审理，原告大宇水暖委托诉讼代理人唐冰、被告大东集团、李东松委托诉讼代理人安源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款48,500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月份至2013年11月份期间，哈尔滨大东集团股份有限公司因黑河市公安局办公楼工程建设所需，由大东公司黑河市公安局工程项目部负责人李东松在原告处赊购水暖件共计价款510,793.78元。后经结算、核对，尚欠原告货款48,500元，虽经原告多次催要，被告均以工程款尚未结算，无钱给付为由拖欠至今，故原告诉至法院。
被告大东集团辩称：被告大东集团与原告之间不存在合同关系没有向原告给付货款的义务。
被告李东松：被告李东松已将全部货款给付原告，请求法院依法驳回原告的诉求请求。
本院经审理认定事实如下：被告大东集团承建黑河市公安局办公楼工程，实际施工人李东松以大东集团黑河市公安局工程项目部的名义进行建筑施工，其工作人员邓君毅、白海涛、黄提福、刘忠发、白海涛、邓立春在原告大宇水暖处赊购水暖件共计510,171.04元。被告李东松给付原告大宇水暖材料款480,000元，并返还原告236片暖气片，价值9,912元，被告李东松尚欠原告货款20,259.04元。
本院认为，挂靠人以被挂靠人名义进行建设工程施工行为的，属于被挂靠人违法将工程转包给挂靠人，为此，因履行该施工行为产生的民事责任，应由挂靠人与被挂靠人承担连带责任。被告李东松是该工程的实际施工人，故被告李东松应当承担支付原告人工费的义务，被告大东集团对此应承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告李东松给付原告合作区大宇水暖销售部货款20,259.04元；
二、被告哈尔滨大东集团有限责任公司对李东松的上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费1,012元由原告合作区大宇水暖销售部承担590元，由被告李东松承担422元，被告哈尔滨大东集团有限责任公司承担连带给付责任，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 蒋申霞
审 判 员 唐 明
人民陪审员 徐芳薇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高海燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第112号
本院在执行张凤兰申请执行山东瑞达汽车商贸有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人山东瑞达汽车商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将山东瑞达汽车商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第112号
本院在执行张凤兰申请执行山东瑞达汽车商贸有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人山东瑞达汽车商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将山东瑞达汽车商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执434号
本院在执行陶文涛执行王帆返还财产纠纷纠纷一案中，查明被执行人王帆有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将王帆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2803号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，该行行长。
委托代理人：高亭、潘飞慧，系该行员工。
被告：陈明安。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告欠款本金11958.26元及利息、滞纳金合计5197.11元（暂算至2016年3月6日利息为4323.42元、滞纳金为873.69元），以上共计17155.37元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
威士个人双币种普通卡
卡号
0064
申领时间
二〇一〇年三月九日
信用额度
5000元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2010年7月8日起开始透支，2014年7月22日最后一次消费14980元，此时形成透支本金14980元、利息0元、滞纳金0元。
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告分二次共计还款3021.74元，原告均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
11958.26元
透支滞纳金
873.69元
透支利息
截至2016年3月6日的利息为4323.42元，之后的利息以透支本金11958.26元为基数按日万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈明安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金11958.26元及利息（截至2016年3月6日已产生利息4323.42元，之后的利息以透支本金11958.26元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金873.69元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取114.50元，由被告陈明安负担。
本判决为终审判决。
代理审判员于柱
二○一六年三月二十五日
书记员陈茜茜
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执恢31号
申请执行人朱学英，女，1954年12月4日生，汉族，住重庆市荣昌县双河镇。
被执行人程光旭，男，1965年6月2日生，汉族，住四川省泸县玄滩镇。
申请执行人朱学英与被执行人程光旭买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）泸泸民初字第2553号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月19日向本院申请执行。本院于2016年4月19日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年4月20日向被执行人程光旭送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其在一日内履行给付赔偿款18万元；承担诉讼费1950元、执行费3979元的义务。
执行过程中，双方当事人于2016年9月26日达成和解协议，协议约定：被执行人程光旭欠申请人朱学英货款18万元，限于2016年12月30日前付清；诉讼费1950元、执行费2615元，由被执行人程光旭负担。
本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议且和解协议正在履行中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2553号民事调解书的本次执行程序。
被执行人程光旭应继续履行四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2553民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力
审判长 郑红英
审判员 毛启君
审判员 田 燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 张正义
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢31号申请执行人朱学英，女，1954年12月4日生，汉族，住重庆市荣昌县双河镇。被执行人程光旭，男，1965年6月2日生，汉族，住四川省泸县玄滩镇。申请执行人朱学英与被执行人程光旭买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）泸泸民初字第2553号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月19日向本院申请执行。本院于2016年4月19日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年4月20日向被执行人程光旭送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其在一日内履行给付赔偿款18万元；承担诉讼费1950元、执行费3979元的义务。执行过程中，双方当事人于2016年9月26日达成和解协议，协议约定：被执行人程光旭欠申请人朱学英货款18万元，限于2016年12月30日前付清；诉讼费1950元、执行费2615元，由被执行人程光旭负担。本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议且和解协议正在履行中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2553号民事调解书的本次执行程序。被执行人程光旭应继续履行四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2553民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力审判长  郑红英审判员  毛启君审判员  田 燕二〇一六年九月二十八日书记员  张正义
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执138号
申请执行人:某某物业有限公司杨陵分公司，
住所地:杨陵区某某路。
组织机构代码：586960000。
负责人:赵某某，该公司总经理
委托代理人：吕某某，男，该公司法务，住西安市碑林区某某路。
被执行人：刘某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人某某物业有限公司杨陵分公司与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款73984元，并支付违约金(截止2016年10月10日的违约金9146元，从2016年10月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金按年利率24％计算)及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费900元及执行费1160元。本案在执行过程中，双方自愿执行和解，全部案款及执行费执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0403民初1647号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年五月十七日
书记员 王新江
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4737号
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。
统一社会信用代码：91410928874231192E。
负责人田玉状，系该社主任。
委托代理人张泽庆，系该社副主任。
被告吉广鸡，男，汉族，1990年3月15日出生，住濮阳县。
被告孔令强，男，汉族，1985年9月9日出生，住濮阳县。
被告刘根跃，男，汉族，1971年3月11日出生，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告吉广鸡、孔令强、刘根跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，按照原告鲁河信用社提供的被告刘根跃住所地无法向其送达应诉通知书、举证通知书、起诉状、开庭传票，原告又不能提供刘根跃的其他送达地址，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社的起诉。
案件受理费4300元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 房朝军
二〇一七年九月十九日
书记员 王 辉
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6901号
原告：冯益琴，女，1963年2月14日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
委托代理人：方永锋、姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。
被告：徐敏，女，1988年6月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
原告冯益琴为与被告徐敏民间借贷纠纷一案，于2017年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2018年1月12日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯益琴的委托代理人方永锋到庭参加诉讼，被告徐敏经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告冯益琴诉称：被告因经商及资金周转需要为由，自2012年起陆续多次向原告借款，经结算，截止2015年9月1日，被告尚欠原告借款本金1350000元。为此，被告于2015年9月1日向原告出具借条一份，载明借款金额为1350000元，借款利率为月息1.5分。此后，被告又于2016年11月1日向原告借款500000元，并出具相应的借条一份，载明借款金额为500000元，借款利率为月息1.5分。经核算，上述1850000元借款计算至2017年11月30日止的利息为644250元，扣除被告已支付原告的75000元利息，被告尚欠原告利息569250元。现原告需收回上述借款，故特诉至人民法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金1850000元；二、被告支付原告利息569250元（利息暂计算至2017年11月30日，从2017年12月1日起至款项付清之日止的利息以1850000元为基数按月利率1.5%计算）；三、本案诉讼费由被告徐敏承担。
原告冯益琴为证明其诉称的事实向本院提供借条及欠条各一份，用以证明被告向原告借款1850000元及约定借款利率为月息1.5分的事实。
被告徐敏未作答辩，也未向本院提供证据。
被告徐敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告冯益琴提供的上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告多次向原告借款，2015年9月1日，双方经结算后，被告向原告出具借条一份，借条中载明“今向冯益琴借人民币壹佰叁拾伍万元整（￥1350000.00元）现金已收到。（月息1.5分）”。2016年11月1日，被告又向原告借款500000元，并向原告出具欠条一份，欠条中载明“今向冯益琴借人民币伍拾万整（￥500000.00元整）现金已收到。（月息1.5分）。”。借款后，被告向原告支付了75000元利息，借款本金及剩余利息至今未还。
本院认为：被告徐敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款1850000元的事实清楚，有原告提供的借条及欠条为证。被告经原告催讨后，未履行还款付息义务，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。上述两笔借款暂计算至2017年11月30日的利息为644250元，扣除原告自认被告已支付的75000元利息，截止2017年11月30日被告仍尚欠原告利息569250元。原告要求被告归还1850000元借款本金及按约定利率支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐敏应于本判决生效之日起十日内归还原告冯益琴借款本金1850000元。
二、被告徐敏应于本判决生效之日起十日内支付原告冯益琴利息569250元（利息暂计算至2017年11月30日，从2017年12月1日起至款项实际还清日止的利息，以1850000元为基数按月利率1.5%计算）。
如果被告徐敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26154元，减半收取13077元，财产保全申请费5000元，合计18077元，由被告徐敏负担。
原告冯益琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一八年一月十二日
书记员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初6901号原告：冯益琴，女，1963年2月14日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。委托代理人：方永锋、姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。被告：徐敏，女，1988年6月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。原告冯益琴为与被告徐敏民间借贷纠纷一案，于2017年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2018年1月12日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯益琴的委托代理人方永锋到庭参加诉讼，被告徐敏经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告冯益琴诉称：被告因经商及资金周转需要为由，自2012年起陆续多次向原告借款，经结算，截止2015年9月1日，被告尚欠原告借款本金1350000元。为此，被告于2015年9月1日向原告出具借条一份，载明借款金额为1350000元，借款利率为月息1.5分。此后，被告又于2016年11月1日向原告借款500000元，并出具相应的借条一份，载明借款金额为500000元，借款利率为月息1.5分。经核算，上述1850000元借款计算至2017年11月30日止的利息为644250元，扣除被告已支付原告的75000元利息，被告尚欠原告利息569250元。现原告需收回上述借款，故特诉至人民法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金1850000元；二、被告支付原告利息569250元（利息暂计算至2017年11月30日，从2017年12月1日起至款项付清之日止的利息以1850000元为基数按月利率1.5%计算）；三、本案诉讼费由被告徐敏承担。原告冯益琴为证明其诉称的事实向本院提供借条及欠条各一份，用以证明被告向原告借款1850000元及约定借款利率为月息1.5分的事实。被告徐敏未作答辩，也未向本院提供证据。被告徐敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告冯益琴提供的上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：被告多次向原告借款，2015年9月1日，双方经结算后，被告向原告出具借条一份，借条中载明“今向冯益琴借人民币壹佰叁拾伍万元整（￥1350000.00元）现金已收到。（月息1.5分）”。2016年11月1日，被告又向原告借款500000元，并向原告出具欠条一份，欠条中载明“今向冯益琴借人民币伍拾万整（￥500000.00元整）现金已收到。（月息1.5分）。”。借款后，被告向原告支付了75000元利息，借款本金及剩余利息至今未还。本院认为：被告徐敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款1850000元的事实清楚，有原告提供的借条及欠条为证。被告经原告催讨后，未履行还款付息义务，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。上述两笔借款暂计算至2017年11月30日的利息为644250元，扣除原告自认被告已支付的75000元利息，截止2017年11月30日被告仍尚欠原告利息569250元。原告要求被告归还1850000元借款本金及按约定利率支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐敏应于本判决生效之日起十日内归还原告冯益琴借款本金1850000元。二、被告徐敏应于本判决生效之日起十日内支付原告冯益琴利息569250元（利息暂计算至2017年11月30日，从2017年12月1日起至款项实际还清日止的利息，以1850000元为基数按月利率1.5%计算）。如果被告徐敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26154元，减半收取13077元，财产保全申请费5000元，合计18077元，由被告徐敏负担。原告冯益琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陆宗亮二〇一八年一月十二日书记员  朱夏莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第27号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人李某，男，1987年8月19日出生于山东省高唐县。因涉嫌盗窃罪于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、代理检察员赵友涛出庭支持公诉，被害人张某、李某甲，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2012年8月28日20时30分许，被告人李某为在高唐县某商城实施盗窃，携带扳手等作案工具藏匿于该商城安全通道的展示柜内至22时许，后用扳手将楼梯门的门栓拧开进入该商城二楼，盗窃被害人朱某珠宝柜台内的玉坠25件、玉镯15件，价值人民币17000元。
二、2012年8月3日3时许，被告人李某采取翻墙入院的手段进入山东某电装有限公司院内，用随身携带的钢锯将车间门上的锁锯断，在车间仓库内盗窃铜编线50公斤，价值人民币4342元。
三、2012年3、4月份的一天晚上，被告人李某采取爬窗入室的手段进入高唐县某配货门市部内，盗窃被害人张某的“戴某”牌笔记本电脑一台，价值人民币3070元。
四、2012年7、8月份的一天晚上，被告人李某在高唐县鱼丘湖街道海风步行街被害人李某甲经营的活鱼批发门市部附近，盗窃被害人李某甲停放的福田时代货车上的电瓶两块，价值人民币1000元。
以上，被告人李某共盗窃作案四次，涉案物品总价值人民币25412元。案发后，被盗玉坠20个被追回并退还给被害人朱某。
另查明：在审理阶段，被告人李某的近亲属代其退赔被害人的全部经济损失，各被害人对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗部分玉坠的照片，书证被告人李某的户籍证明、高唐县公安局接受刑事案件登记表、发破案经过、扣押及发还物品清单、被害人出具的收据及谅解书，证人范某、周某、杨某的证言，被害人朱某、张某、李某甲的陈述，高唐县公安局现场勘验检查工作记录及提取痕迹登记表、被告人李某指认盗窃现场照片，高唐县价格认证中心出具的聊高唐价鉴字（2013）﹤S﹥81号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后如实供述罪行并自愿认罪，认罪态度较好，被盗物品部分被追回，积极退赔被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年7月21日止）；并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 曲传梅
人民陪审员 杨吉勇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 石恒晓
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第27号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某，性别：××，××年××月××日出生于山东省临沂市，××族，××文化，无业。2013年10月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检刑诉［2014］13号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，1、2013年9月18日5时许，被告人张某在高密市健康路众合网吧上网时，趁孙某睡觉时，盗窃孙某的背包内现金600余元。
2、2013年10月4日8时许，被告人张某在高密市人民大街奔腾网吧二楼上网时，趁钟某将挎包放在网吧二楼椅子上打扫卫生时，盗窃钟某挎包内现金34元。
3、2013年10月5日6时许，被告人张某在高密市人民大街奔腾网吧一楼上网时，趁赵某睡觉时，盗窃赵某放在电脑桌上的苹果4手机一部和钱包一个，钱包内有现金130余元以及身份证等物品。经鉴定，手机价值1950元。
综上，被告人张某盗窃三次，共计价值2714元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某、孙某、钟某的陈述，高密市公安局登记清单及照片，交出条及收到条，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，视听资料，辨认现场笔录及照片，受案登记表，抓获经过，办案说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盗窃他人财物，侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千四百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈晓娟
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第27号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人郝某，男，1971年5月28日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月3日被高青县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，同年10月24日被高青县公安局取保候审。
高青县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李杨、安亮亮出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日4时41分许，被告人郝某驾驶鲁V×××××（鲁V×××××挂）号货车沿广青路由西向东行驶至高青县青城镇王天佑村处时，因采取措施不当，与沿广青路南侧非机动车道由西向东行驶至此处的王泽广驾驶的电动自行车相撞，致王泽广受伤，两车受损，王泽广经抢救无效后于当日死亡。经依法认定，郝某承担事故全部责任。
另查明，案发后被告人主动报警，积极抢救伤者，并如实供述犯罪事实，且与被害人家属达成民事赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、书证侦破案件经过、事故补偿谅解协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反道路交通运输管理法规，对道路观察不够、遇情况处置措施不当，发生交通事故，致使王泽广死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。案发后被告人主动报警，积极抢救伤者，并如实供述犯罪事实，系自首；且与被害人家属达成民事赔偿协议，取得谅解，综合上述情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李爱波
二〇一四年四月十一日
代理书记员 李 静
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第27号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年9月17日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，家住江西省高安市。1996年7月25日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被刑事拘留，于2013年12月25日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于2014年1月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈国华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2013年10月31日15时许，被告人罗某某来到高安市长途汽车站隔壁“某某快餐”店内，发现被害人朱某某趴在一张餐桌上睡觉，旁边放着一台黑色戴尔笔记本电脑。被告人罗某某在观察了几分钟之后，发现朱某某没有反应，便动手将该电脑电源线拔掉，将电脑盗走，并于当日下午在高安市南街步行街以600元的价格将该电脑卖给一南昌人（具体身份不详）。经高安市物价局价格认证中心鉴定，该电脑价值2400元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人朱某某陈述、高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2013）144号价格鉴定书、现场方位示意图、摄影照片、归案情况说明、常住人口信息登记表、高安市人民法院（1996）高刑初字第81号刑事判决书、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗某某自愿认罪，对被告人罗某某酌情从轻处罚。被告人罗某某有前科，对被告人罗某某酌情从重处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年5月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万鸿飞
二〇一四年一月二十二日
书记员 皮 潇
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第27号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人李晓亮，男，1985年4月7日生，身份证号：1301271985********，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市高邑县孙家庄村工农路28号。2012年7月23日因犯盗窃罪被高邑县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。2014年3月2日因涉嫌盗窃罪被高邑县公安局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现押高邑县看守所。
高邑县人民检察院以高检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李晓亮犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员苗永芳、韩照普出庭支持公诉，被告人李晓亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日下午，被告人李晓亮趁高邑县孙家庄村其前邻家王某家中无人之际，在王某北屋西侧卧室内盗走一枚戒指、一条项链、一对耳坠、一个耳钉及550元现金。经高邑县物价局价格认证中心鉴定，戒指价格鉴定值为3164元，项链价格鉴定值为2713元，耳钉价格鉴定值为238元，耳坠价格鉴定值为150元，共计人民币6265元。
上述事实，被告人李晓亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李晓亮的供述；被害人王某的陈述；书证高邑县公安局现场勘验检查工作记录、方位示意图、搜查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品文件清单、高邑县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、户籍证明及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓亮以非法占有为目的，进入他人住宅，采用秘密手段获取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。高邑县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人李晓亮曾因犯盗窃罪被处于刑事处罚，其刑满释放后不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后被告人李晓亮家属赔偿了被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，在量刑时可酌予从轻处罚；另被告人李晓亮在庭审过程中当庭认罪，量刑时亦可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2015年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁立峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 武钰莹
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第27号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人李晓亮，男，1985年4月7日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市高邑县。2012年7月23日因犯盗窃罪被高邑县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。2014年3月2日因涉嫌盗窃罪被高邑县公安局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现押高邑县看守所。
高邑县人民检察院以高检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李晓亮犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员苗永芳、韩照普出庭支持公诉，被告人李晓亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日下午，被告人李晓亮趁高邑县孙家庄村其前邻家王某某家中无人之际，在王某某北屋西侧卧室内盗走一枚戒指、一条项链、一对耳坠、一个耳钉及550元现金。经高邑县物价局价格认证中心鉴定，戒指价格鉴定值为3164元，项链价格鉴定值为2713元，耳钉价格鉴定值为238元，耳坠价格鉴定值为150元，共计人民币6265元。
上述事实，被告人李晓亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李晓亮的供述；被害人王某某的陈述；书证高邑县公安局现场勘验检查工作记录、方位示意图、搜查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品文件清单、高邑县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、户籍证明及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓亮以非法占有为目的，进入他人住宅，采用秘密手段获取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。高邑县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人李晓亮曾因犯盗窃罪被处于刑事处罚，其刑满释放后不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后被告人李晓亮家属赔偿了被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，在量刑时可酌予从轻处罚；另被告人李晓亮在庭审过程中当庭认罪，量刑时亦可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2015年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁立峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 武钰莹
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第27号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人高明强，男，汉族，1989年2月18日出生于山东省济南市，中专文化程度，济南市热电厂工人，住山东省济南市。2013年10月11日因涉嫌非法买卖枪支罪被济南市公安局高新区分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。辩护人晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济南高新区院公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人高明强犯非法买卖枪支罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴雷、卢灵灵出庭支持公诉。被告人高明强及其山东豪才律师事务所律师晋淑霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年8月，被告人高明强驾驶苏BF507X黑色帕萨特轿车（公安机关未追缴到）去淄博的途中路过章丘市普集镇，看到路边有仿真枪即产生购买的想法，回来时即花500元购买了一支气步枪（已行政处罚）。2013年8月至9月，被告人高明强两次到章丘普集镇的集市上以350元的价格购买两支钢珠手枪，以500元的价格卖给殷某某，获利300元。2013年10月12日殷某某报警称高明强卖给他两支枪，公安机关在高明强的家中将其抓获，并收缴了上述枪支。经公安机关鉴定，2支钢珠手枪系以压缩气体为动力，发射6mm金属弹丸或塑料弹丸的气手枪，发射4.5mm气枪弹的枪支，其枪口比动能超过致伤力标准1.8J／每平方厘米，认定为枪支，具有致伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某某、杨某某、尹某某、杨某某、谢某某的证言、鉴定意见、书证一宗及公安机关证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高明强违反法律规定，未经有关部门批准许可，私自购买并出售枪支，公诉机关指控被告人高明强犯非法买卖枪支罪成立。被告人高明强归案后认罪态度较好，积极退赔赃款，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。据此，对被告人高明强依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人高明强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  崔 红人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  崇尚杰二〇一四年四月三日书 记 员  朱 凤附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执887号
申请执行人高恩平，男，汉族，1957年4月13日出生，住武汉市武昌区。
被执行人武汉祺昌能源有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号。
法定代表人：李忠和，董事长。
高恩平与武汉祺昌能源有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年3月28日作出的武劳仲东办裁字[2016]第103号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人高恩平于2016年8月30日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付欠付工资13285元、野外补贴10750元、效益工资4862元、待岗工资2600元，共计31497元；2、被执行人支付迟延履行利息。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，有少量银行存款已被其他有权机关冻结。被执行人已没有进行经营。且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]第103号仲裁裁决的本次执行程序；对未执行款项31497元及利息待发现被执行人武汉祺昌能源有限公司有可供执行的财产时，申请执行人高恩平可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周继红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执887号申请执行人高恩平，男，汉族，1957年4月13日出生，住武汉市武昌区。被执行人武汉祺昌能源有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号。法定代表人：李忠和，董事长。高恩平与武汉祺昌能源有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年3月28日作出的武劳仲东办裁字[2016]第103号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人高恩平于2016年8月30日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付欠付工资13285元、野外补贴10750元、效益工资4862元、待岗工资2600元，共计31497元；2、被执行人支付迟延履行利息。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，有少量银行存款已被其他有权机关冻结。被执行人已没有进行经营。且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]第103号仲裁裁决的本次执行程序；对未执行款项31497元及利息待发现被执行人武汉祺昌能源有限公司有可供执行的财产时，申请执行人高恩平可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周继红
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1089号
上诉人（原审原告）:王永昌，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，现在乌兰监狱服刑。
委托诉讼代理人：王久文,男,汉族,1971年9月19日生,汉族,1971年9月19日生,住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：丁品双，男，1966年3月11日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
上诉人王永昌因与被上诉人王永昌农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王永昌与家庭成员曹金凤、王学孔、王永忱、王海侠、王海艳、孙立在公主岭市十屋镇利民村五组分得家庭承包地46.8亩，承包期限自1998年1月1日至2007年12月31日止。。在本院庭审过程中，丁品双并未能提供耕种本案诉争土地的证据。原审判决认定事实不清，本案应发回重审，查明丁品双与王永昌之间是否有债权债务关系，丁品双耕种本案诉争土地是否有法律及事实依据，在查明事实的基础上，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1145号民事判决。
二、发回吉林省公主岭市人民法院重审。
上诉人王永昌预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一七年十月九日
书记员 李思惟