浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1161号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市新建路**号。
代表人：戴建东，该行行长。
委托代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：余姚市华盛办公用品有限公司。住所地：余姚市泗门镇西郊工业园区。
法定代表人：徐红红，该公司总经理。
被告：徐红红。
被告：张利强。
被告：余姚市华信塑化电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇洪家路村。
法定代表人：王云江，该公司总经理。
被告：王云江。
被告：何智文。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告余姚市华盛办公用品有限公司、被告徐红红、被告张利强、被告余姚市华信塑化电器有限公司、被告王云江、被告何智文金融借款合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行审理。本院依法采用公告形式向被告余姚市华信塑化电器有限公司、被告王云江、被告何智文送达了诉讼材料并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人邹杨敏到庭参加诉讼，被告余姚市华盛办公用品有限公司、被告徐红红、被告张利强、被告余姚市华信塑化电器有限公司、被告王云江、被告何智文经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2011年9月15日，被告王云江与原告签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告余姚市华盛办公用品有限公司在主合同项下的全部债务承担连带责任保证，被担保的主债权为原告在2011年9月15日起至2015年12月31日止期间内向被告余姚市华盛办公用品有限公司连续提供的一类或几类授信而形成的各类负债，前述主债权余额在债权发生期间内以最高不超过5000000元为限。同日，被告何智文向原告出具《关于同意执行共同财产的函》，承诺对被告王云江签署的上述保证合同事宜充分知悉，并同意该保证合同的签署及履行，愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据保证合同承担保证责任时，债权人有权处分共同财产。2011年9月15日，被告张利强与原告签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告余姚市华盛办公用品有限公司在主合同项下的全部债务承担连带责任保证，被担保的主债权为原告在2011年9月15日起至2015年12月31日止期间内向被告余姚市华盛办公用品有限公司连续提供的一类或几类授信而形成的各类负债，前述主债权余额在债权发生期间内以最高不超过30000000元为限。同日，被告徐红红向原告出具《关于同意执行共同财产的函》，承诺对被告张利强签署的上述保证合同事宜充分知悉，并同意该保证合同的签署及履行，愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据保证合同承担保证责任时，债权人有权处分共同财产。2011年10月17日，被告余姚市华信塑化电器有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告余姚市华盛办公用品有限公司在主合同项下的全部债务承担连带责任保证，被担保的主债权为原告在2011年10月17日起至2013年10月17日止期间内向被告余姚市华盛办公用品有限公司连续提供的一类或几类授信而形成的各类负债，前述主债权余额在债权发生期间内以最高不超过5000000元为限。上述最高额保证合同均约定：保证范围包括上述主债权还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）以及律师费等债权人为实现担保权利和债权所产生的费用等；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。
2011年10月21日，被告徐红红与原告签订《房地产最高额抵押合同》一份，自愿以其所有的位于余姚市城区伊顿国际城8幢602室的房屋〖余房权证城区字第××号〗及国有土地使用权〖余国用（2011）第04189号〗和位于余姚市城区文山路476号的房屋〖余房权证城区字第××号〗及国有土地使用权〖余国用（2010）第09798号〗为被告余姚市华盛办公用品有限公司在主合同项下的全部债务承担担保责任，被担保的主合同为被告余姚市华盛办公用品有限公司与原告在2011年10月21日起至2014年10月21日止期间内连续签署的一系列合同，上述抵押物的担保之主债权金额为分别为2690000元和
4050000元，合计6740000元。后双方办理了抵押登记。2011年10月28日，被告徐红红与原告签订《房地产最高额抵押合同》一份，自愿以其所有的位于余姚市丈亭镇诺丁山郡庄园38幢A室的房屋〖余房权证丈亭镇字第××号〗及国有土地使用权〖余国用（2010）第12596号〗和位于余姚市丈亭镇诺丁山郡庄园46幢的房屋〖余房权证丈亭镇字第××号〗及国有土地使用权〖余国用（2010）第11860号〗为被告余姚市华盛办公用品有限公司在主合同项下的全部债务承担担保责任，被担保的主合同为被告余姚市华盛办公用品有限公司与原告在2011年10月28日起至2014年10月28日止期间内连续签署的一系列合同，上述抵押物的担保之主债权金额为分别为3150000元和
5110000元，合计8260000元。后双方办理了抵押登记。被告张利强向原告出具二份《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺对被告徐红红签署的上述二份抵押合同事宜充分知悉，并同意该抵押合同的签署及履行，愿意根据该合同的约定，在发生抵押人依据抵押合同承担担保责任时，抵押权人有权处分共同财产，包括但不限于以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。上述《房地产最高额抵押合同》均约定：抵押范围包括上述主债权还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）以及律师费等债权人为实现担保权利和债权所产生的费用等；抵押权人对抵押物享有第一顺位的优先受偿权，抵押权人可以不先行使对债务人的其他担保权利而直接行使本合同项下的抵押权。
2013年10月12日，被告余姚市华盛办公用品有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告向被告余姚市华盛办公用品有限公司提供短期流动资金贷款，借款金额为
20000000元，借款期限为2013年10月12日至2014年10月11日，实行固定利率；按季结息，结息日为每季末月的20日；本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收30%执行，贷款人有权对借款后人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率计收罚息；对借款人未能按时支付的利息，按本合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款人未按时足额偿付本金、支付利息的，还应当承担律师费等贷款人为实现债权和担保权利而支付的费用。同日，原告按约向被告余姚市华盛办公用品有限公司发放贷款20000000元，年利率6%，还款日期为2014年10月11日。2014年10月11日，被告余姚市华盛办公用品有限公司向原告申请贷款展期，展期到期日为2015年10月10日，展期期间利率为7.6875%。双方同意：展期期间为原借款合同到期日次日到展期到期日的期间，展期期间贷款的其他条件同原借款合同。被告余姚市华信塑化有限公司、被告王云江、被告张利强、被告徐红红作为担保人确认：本担保人按照原担保合同的约定，继续为展期贷款向贷款人承担担保责任，原担保合同中约定的主债权的履行期限顺延至展期贷款的到期日。后被告余姚市华盛办公用品有限公司未能按约还本付息，至2015年10月27日止尚欠借款本金20000000元，利息（包括罚息、复利）1719937.48元。至今被告余姚市华盛办公用品有限公司仍未还本付息，其他担保人也未承担保证责任。为实现债权，原告支出律师费383000元。故原告诉讼请求为：1.被告余姚市华盛办公用品有限公司归还原告借款本金20000000元，支付利息1719937.48元（暂算至2015年10月27日，之后的利息按合同约定的利率支付至判决确定的履行日止）；2.被告余姚市华盛办公用品有限公司支付原告律师费383000元；3.被告徐红红、被告张利强对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.被告余姚市华信塑化电器有限公司、被告王云江、被告何智文对借款本金5000000元、相应的利息及律师费承担连带清偿责任；5.若被告余姚市华盛办公用品有限公司未按期履行上述付款义务，原告有权就被告徐红红所有的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；6.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交最高额保证合同三份、房地产最高额抵押合同二份、房产证四份、土地使用权证四份、他项权证四份、流动资金贷款合同一份、贷款展期协议书一份、借款借据一份、委托代理合同一份、律师费发票一份、利息清单一份。
被告余姚市华盛办公用品有限公司、被告徐红红、被告张利强、被告余姚市华信塑化电器有限公司、被告王云江、被告何智文均未作答辩，也未向本院提交证据。
被告余姚市华盛办公用品有限公司、被告徐红红、被告张利强、被告余姚市华信塑化电器有限公司、被告王云江、被告何智文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告间的借款及担保合同关系合法有效，应予保护。被告余姚市华盛办公用品有限公司向原告借款，理应按约归还本金并支付借款利息，其逾期不还，应承担相应的违约责任。被告张利强、被告余姚市华信塑化电器有限公司、被告王云江自愿为借款人提供连带责任保证，应对借款人应支付的款项承担连带清偿责任。至于原告主张被告徐红红、被告何智文应对被告余姚市华盛办公用品有限公司的债务承担保证责任，因原告提供的证据无法充分证明被告徐红红、被告何智文具有提供保证的意思表示，故本院不予支持。被告徐红红自愿为被告余姚市华盛办公用品有限公司的债务提供抵押担保，在被告余姚市华盛办公用品有限公司未履行到期债务的情形下，原告有权就上述抵押物享有优先受偿权。根据相关法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务的，债权人应当按照约定实现债权。本案中，债权人根据约定有权自行决定实现担保的顺序，故抵押人和保证人不得因此而提出抗辩。被告余姚市华盛办公用品有限公司、被告徐红红、被告张利强、被告余姚市华信塑化电器有限公司、被告王云江、被告何智文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市华盛办公用品有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金20000000元，利息1719937.48元（计算至2015年10月27日），赔偿律师代理费383000元，并支付自2015年10月28日起至判决确定的履行日止按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复利），款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告张利强对被告余姚市华盛办公用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向余姚市华盛办公用品有限公司追偿；
三、被告余姚市华信塑化电器有限公司、被告王云江对被告余姚市华盛办公用品有限公司的上述债务在最高债权本金
5000000元、相应的利息（包括罚息、复利）及律师费范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向余姚市华盛办公用品有限公司追偿；
四、若被告余姚市华盛办公用品有限公司未按期履行上述付款义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行有权以被告徐红红所有的位于余姚市城区伊顿国际城8幢602室的房屋〖余房权证城区字第××号〗及国有土地使用权〖余国用（2011）第04189号〗和位于余姚市城区文山路476号的房屋〖余房权证城区字第××号〗及国有土地使用权〖余国用（2010）第09798号〗折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，其承担担保责任后，有权向被告余姚市华盛办公用品有限公司追偿；
五、若被告余姚市华盛办公用品有限公司未按期履行上述付款义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行有权以被告徐红红所有的位于余姚市丈亭镇诺丁山郡庄园38幢A室的房屋〖余房权证丈亭镇字第××号〗及国有土地使用权〖余国用（2010）第12596号〗和位于余姚市丈亭镇诺丁山郡庄园46幢的房屋〖余房权证丈亭镇字第××号〗及国有土地使用权〖余国用（2010）第11860号〗折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，其承担担保责任后，有权向被告余姚市华盛办公用品有限公司追偿；
六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费152315元，由被告余姚市华盛办公用品有限公司、被告徐红红共同负担152315元，由被告余姚市华信塑化电器有限公司、被告王云江共同负担其中38079元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：
39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 王瑶炯