江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4383号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王巧云。
被上诉人（原审原告）裴明亮。
委托代理人孙秀梅，江苏东恒（苏州）律师事务所律师，代理上述二被上诉人。
委托代理人范亚威，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师，代理上述二被上诉人。
被上诉人（原审被告）陆冰。
被上诉人（原审被告）范红林。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被上诉人王巧云、裴明亮、陆冰、范红林机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02781号判决书，向本院提出上诉。本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年9月6日07时04分左右，被告陆冰驾驶苏E×××××小型轿车沿青城山路由西向东行驶至漓江路路口遇绿灯通过时，其车车头处与沿漓江路由北向南行驶通过上述路口的裴成朋所驾驶的电动自行车右侧相撞，裴成朋当场死亡，两车不同程度受损。
2015年10月20日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故处理中队出具道路交通事故证明，认为：经调查不能充分有效证明裴成朋驾车进入事发路口时路口南北向信号灯的实际状态，而此系查明该事故全面事实必不可少的重要因素，故对该事故中双方当事人陆冰及裴成朋在该事故中的责任不作认定。
原审另查明，苏E×××××小型轿车登记所有人为被告范红林，并在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔特约险，保险期限自2015年3月27日11时起至2016年3月27日11时止，其中：机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险赔偿限额为1000000元。
事故发生后，被告陆冰垫付费用50000元。
原审再查明，受害人裴成朋自2012年3月左右来苏，并在苏州晨铭园林工程有限公司从事绿化养护工作，其法定继承人为妻子王巧云、儿子裴明亮。
以上事实由苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队道路交通事故证明，机动车驾驶证、行驶证、保单、户口注销证明、户籍证明信、泗洪县朱湖镇鱼行村村民委员会证明、房屋租赁合同、雇佣合同、居住及工作证明、证人证言及原审法院庭审笔录等证据予以证明。
原审原告王巧云、裴明亮的诉讼请求为：被告赔偿原告各项损失423265元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由其余两被告共同承担赔偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
原审法院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由机动车驾驶人和非机动车方根据各自的过错分担责任。本案中，根据事故处理中队对事故责任的认定，即对事故的责任不作认定，故由被告陆冰承担全部赔偿责任。因此，本案中首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，超过交强险责任限额部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司根据商业保险合同进行赔偿。
原告因本案交通事故应获得的赔偿为:死亡赔偿金为334557元（计算方式为：2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年×9年），丧葬费30708元（原告主张金额低于2014年江苏省职工年平均工资61783元/12个月*6个月，故予以支持），精神抚慰金酌定50000元，受害人家属办理丧葬事宜发生的误工费、交通费酌情支持3000元，车损酌情支持500元。至于原告主张的其余损失，原审法院不予支持。综上，原告的损失总计418765元。
因苏E×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。故对原告因本案交通事故造成的损失418765元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车损500元，合计110500元。超出交强险赔偿限额部分为308265元，由被告陆冰承担。因苏E×××××小型轿车购买了不计免赔险且购买的第三者责任险责任限额为1000000元，故上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在第三者责任险赔偿限额内全额赔偿。故二项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内共应赔偿原告418765元。因被告陆冰已垫付原告相关费用共计50000元，超出了其应承担的赔偿责任，故原告应返还被告陆冰50000元。为减轻当事人诉累，原告应返还给被告陆冰的50000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在赔偿金额范围内直接支付给被告陆冰。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿418765元，支付原告王巧云、裴明亮368765元，支付被告陆冰余款50000元。
二、驳回原告王巧云、裴明亮的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告陆冰负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：陆冰即便存在过错，过错也相对较小。裴成朋在事发时有闯红灯嫌疑，一审法院未调取交警部门笔录，就径行判决由上诉人承担全部赔偿责任，事实查明不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王巧云、裴明亮答辩称：请求驳回上诉人的请求，一审事实清楚，适用法律清楚，理由是：被上诉人陆冰遇绿灯通行，不能必然认定死者有过错或者闯红灯，不排除死者同样是绿灯通行，事发当天道路交通复杂，死者遇绿灯通行已经过了通行线，不得已等待时机安全通过，也不排除陆冰通过时死者已经等待两个或多个红绿灯的交替过程，死者当场死亡，导致交通部门无法查清死者通行时交通信号灯的实际状态，作为机动车一方有举证死者有过错的义务，所以机动车应承担事故全部责任。
被上诉人陆冰、范红林未作答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：机动车与非机动车发生交通事故，无证据表明非机动车一方负有事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任。本案，交警部门出具的道路交通事故证明中明确对裴成朋驾车进入事发路口时路口南北向信号灯的实际状态无法查明，因无证据表明裴成朋通过路口的行为具有过错，原审法院判令由机动车方承担全部赔偿责任并无不当。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孙 贞