wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初1438号原告：周扬，女，汉族，1989年4月5日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆川弘门窗有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道48-8-8-2号，统一社会信用代码91500106595194835G。法定代表人：陈玉琼。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良。原告周扬与被告重庆川弘门窗有限公司、中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告周扬在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周扬撤回起诉处理。审判员  张小会二〇一八年二月一日书记员  王 佳
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初4044号
原告：何慧芬，女，1982年10月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：董夏通（特别授权），浙江震舟律师事务所律师。
被告：邵贤超，女，1984年6月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：余金尔（特别授权），浙江泽凡律师事务所律师。
原告何慧芬与被告邵贤超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
何慧芬向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款6000元，并从起诉之日起按照同期银行利率支付利息至清偿日止。事实和理由：被告曾向原告借款，截止到2015年4月17日，被告尚欠原告借款人民币6000元，并由被告出具欠条给原告，载明于2016年1月1日归还。但到期后，被告仍无归还，经原告催讨无果。
本院经审查认为，经本院二次开庭审理（其中第二次通知原告本人参加）查明，原告与案外人汤君飞曾合伙经营“舟山市定海芭芭福化妆品店（普通合伙）”从事美容化妆品服务，二人各出资50%。被告系该店的消费者，曾多次在该店消费。2014年8月1日，被告要求原告做脸部美容某个项目（原告称脸部抗衰老项目，被告称脸部注射水剂），双方约定项目收费26000元，先预交20000元。后原告以店内无该项目为由，又将该项目介绍给曾在其店内工作过的另一美容师实施。2014年8月3日，被告通过刷卡方式支付给该店10000元，将其中的10000元现金分二次支付给原告本人。原告陈述已将该20000元全部支付给美容师，另又为被告垫付余款6000元，但没有提供将26000元交付给美容师的证据。2015年4月17日，原告将自己事先写好的6000元欠条交与被告签名，该欠条载明：“邵贤超欠何慧芬人民币陆仟元正，于2016年1月1日归还，欠款人邵贤超，2015.4.17”。从欠条内容及原、被告的陈述分析，被告欠原告6000元并非民间借贷所形成的债权债务关系，而是医疗服务合同形成的欠款。现被告以基础法律关系提出抗辩，要求驳回原告起诉。由于原告主张的法律关系与本院查明的事实不一致，本院两次向原告进行公开释明，询问原告是否变更诉讼请求和法律关系，但原告明确表示拒绝变更，坚持要求按民间借贷法律关系处理。鉴于原、被告之间并未发生过民间借贷事实，故其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零八条第三款、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告何慧芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 傅映平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱麟如
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1432号
申请执行人郁成海。
被执行人闵伟。
郁成海与闵伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）金宝民初字第0505号民事判决书已发生法律效力，判决：被告闵伟于判决生效后30日内偿还原告郁成海借款10万元，并从2012年9月28日起按银行同类贷款利率的四倍，向原告支付利息至本判决确定还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告闵伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2013）金宝民初字第0505号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年四月二十日
书记员 吴汶泽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1432号
申请执行人郑州守信广告文化传播有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人徐浩，总经理。
被执行人上海市原台酒业有限公司，住所地：上海市。
法定代表人顾炯。
郑州守信广告文化传播有限公司诉上海市原台酒业有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第2238号民事判决书已经发生法律效力，上海市原台酒业有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州守信广告文化传播有限公司向本院申请执行。在执行过程中，经查申请人在诉讼中于2013年10月24日、2013年10月25日分别保全被执行人上海市原台酒业有限公司名下银行存款100万元，现冻结期限将到，申请人提出延长冻结期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
续冻结被执行人上海市原台酒业有限公司银行存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 张楠
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执789号
申请执行人杭州远洋天祺置业有限公司
被执行人祝林平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第00045号，依法向被执行人祝林平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人祝林平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝林平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝林平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币1582812.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘琰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9372号
原告上海中房物业管理有限公司。法定代表人卫永建，董事长。委托代理人潘政宇，男，上海中房物业管理有限公司工作。委托代理人沈屹，男，上海中房物业管理有限公司工作。被告杨冬青。本院在审理原告上海中房物业管理有限公司诉被告杨冬青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5589号之三
申请执行人成金香
被执行人马林泉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6420号，依法向被执行人马林泉发出执行通知书，责令被执行人马林泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马林泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马林泉(证件号码:)在省农信社的62×××35的存款人民币29933.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5589号
申请执行人成金香
被执行人赵隆棋。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6420号，依法向被执行人赵隆棋发出执行通知书，责令被执行人赵隆棋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵隆棋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵隆棋(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币29933.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执5589号
被拘留人:马林泉公民身份号码:
本院在执行成金香与马林泉、赵隆棋（2017）浙0783执5589号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马林泉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月六日
()
结 案 通 知 书马林泉、赵隆棋：申请执行人成金香依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6420号民事判决书，向本院申请执行人与被执行人马林泉、赵隆棋机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，马林泉、赵隆棋已全部履行（2017）浙0783执5589号2017年12月28日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月二十八日
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1849号
原告：四川金鼎盛建设有限公司，住所地：四川省广元市利州区万达广场西区1号楼。
法定代表人：胡晓斌，总经理。
委托诉讼代理人：张雄，四川汉川律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地：四川省广元市利州区北京路11号。
原告四川金鼎盛建设有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告四川金鼎盛建设有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金鼎盛建设有限公司提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川金鼎盛建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1380.00元，由原告四川金鼎盛建设有限公司负担。
审判员 魏东
二〇一七年十一月十三日
书记员 李扬
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初261号
原告：谷某某，
委托代理人:韩某，齐齐哈尔市通达法律服务所，法律工作者。
被告：张某某，
原告谷某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马燮阳担任审判长并主审本案，与人民陪审员张文学、吴淑霞共同组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告谷某某的委托代理人韩某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令立即支付所欠的化肥款1万元，利息0.18万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年春天被告向原告购买了化肥，现被告拖欠化肥款共计人民币1万元，被告于2016奶奶3月13日出具欠条一份，并承诺2016年10月1日起按创幻，自2016年4月1日-2017年4月1日，共计12个月，按照月利率1.5%计息为0.18万元。原告多次索要欠款，被告以各种理由拒绝还款。现起诉至法院，要求被告张某某立即偿还拖欠的化肥款1万元及利息0.18万元。
原告为证明其诉讼主张，提供了欠据一份。
被告张某某未答辩、未举证。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2016年春天，张某某在谷某某处购买花费，经核算后，张某某共计拖欠谷某某化肥款共计1万元，并于2016年3月13日为谷某某出具欠据一份。承诺本年十月份钱还清，并约定从2016年4月1日起按照月利率1.5%计息。庭审时，原告增加诉讼请求，要求将利息计算至2017年6月30日止，计15个月，利息为0.225万元。本息合计1.225万元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。债务人在债权人要求履行还款义务时，债务人应当及时偿还，被告张某某应按法律的规定履行偿还化肥款的义务。原告谷某某主张以欠款逾期之日起计算利息符合相关法律的规定。综上所述，原告谷某某请求被告张某某偿还化肥款本金1万元及利息0.225万元的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后10日内给付原告谷某某化肥款1万元，利息0.225万元。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.00元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审 判 长 马燮阳
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郑 莹
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执348号
申请执行人：王小琼，女，1980年8月4日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
被执行人：张玉群，女，1956年7月21日生，汉族，贵州省独山县人，居民，住独山县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔2726民初765号民事调解书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张玉群立即履行该调解书所确定的给付申请执行人王小琼借款45800元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费525元、申请费595元的义务。但被执行人张玉群至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫兴阳
审判员 吴昌领
审判员 谌婷婷
二〇一六年十一月三十日
书记员 艾琪煊
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2726执348号申请执行人：王小琼，女，1980年8月4日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：张玉群，女，1956年7月21日生，汉族，贵州省独山县人，居民，住独山县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔2726民初765号民事调解书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张玉群立即履行该调解书所确定的给付申请执行人王小琼借款45800元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费525元、申请费595元的义务。但被执行人张玉群至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫兴阳审判员  吴昌领审判员  谌婷婷二〇一六年十一月三十日书记员  艾琪煊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荷刑初字第301号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年1月22日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月21日被刑事拘留，10月24日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2013）289号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院检察员孙续艳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年7月9日晚，被告人李某某在株洲市荷塘区湖南工业大学附近租房内与女友周某因感情问题发生争吵，之后被告人李某某趁周某熟睡之际，将周某挎包内卡号为6221885520011117119的邮政银行卡盗走，2013年7月13日李某某持银行卡到益阳南县赤沙农业银行的ATM机上分6次取走卡内现金16000元。
案发后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，并退赔给被害人周某16000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人的陈述、被告人的供述及辩解、书证等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某已将赃款全部退还给被害人，并得到了被害人的谅解，可做量刑情节予以考虑。综上，被告人李某某认罪、悔罪态度明显，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年执行，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一三年十二月二十四日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第210号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人颜X，局长。
委托代理人魏X，常宁市XX局法制办副主任。
被执行人吴XX。
申请执行人常宁市XX局于2015年9月22日向本院申请强制执行常国土资罚（2014）E-593号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，申请执行人常宁市XX局作出的常国土资罚（2014）E-593号《行政处罚决定书》于2014年11月6日送达被执行人吴XX，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行该决定书确定的相关义务，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十�条的规定，申请执行人常宁市XX局应于2014年11月21日至2015年2月20日向本院申请强制执行，且在申请强制执行前应当催告被执行人吴XX主动履行义务。现申请执行人常宁市XX局于2015年9月22日向本院申请强制执行，一是未催告被执行人履行义务，二是申请强制执行的时间已超过向人民法院申请强制执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人常宁市XX局作出的常国土资罚（2014）E-593号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以�接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 赵哲琛
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初491号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人冯某，户籍地广州市荔湾区。因本案于2016年1月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第478号起诉书指控被告人冯某于2016年1月22日21时许，酒后驾驶车牌粤C×××××号小型轿车行驶至本市海珠区石岗路侯王庙街29号对开路面，倒车时与后方行驶的粤A×××××号小型轿车发生碰撞，造成交通事故，被民警抓获。后经检验，被告人冯某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为170.3mg/100mL。海珠区人民检察院于2016年4月29日向本院以被告人冯某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一六年五月六日
书记员 周 娜
黄健涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初1454号
原告：武汉市金耐德汽车零部件有限公司（下称金耐德公司）。住所地：武汉市东西湖区盈创动力产业园*期建设项目第*幢*层*号。
法定代表人：蒋艳艳，该公司总经理。
委托代理人：宋飞帅、钟日容，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:襄阳市泰顺达汽车维修有限公司（下称泰顺达公司）。住所地：襄阳高新区航宇路运鑫高速客运站（汽车检测中心）院内。
法定代表人：王帆，该公司总经理。
原告金耐德公司诉被告泰顺达公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告金耐德公司的委托代理人钟日容到庭参加了诉讼。被告泰顺达公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金耐德公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告支付货款25362元及利息1103.2元（暂时计算自2016年5月1日至2017年5月1日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日）；2.被告承担诉讼费、保全费、邮寄费等诉讼费用。诉讼中，原告明确利息损失请求为：判令被告从2016年5月8日起按中国人民银行同期贷款罚息利率计算至款付清为止的利息损失。
事实和理由：原、被告从2014年6月存在长期的汽车配件销售业务。此后经双方对账确认，被告尚欠原告货款25362元未付，经原告索要未果。故请求依法裁判。
被告泰顺达公司未作答辩。
原、被告从2014年6月存在长期的汽车配件销售业务。由原告向被告提供各种型号的汽车配件。2016年5月7日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款25362元未付，经原告索要未果，因此引起本案诉讼。另查明，原
另查明，原告主张的邮寄费未向本院提供证据。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，系双方真实意思表示，且不违反强制性法律、法规的规定，应受法律保护。被告在接受原告货物后，未向原告支付全部货款，属违约行为，应承担违约责任。双方未有约定逾期违约金和违约金的计算方式，对于被告逾期付款对原告造成的利息损失，可按照中国人民银行同期贷款罚息利率计算。故原告要求被告支付货款25362元及支付从2016年5月8日起按中国人民银行同期贷款罚息利率计算至款付清为止的利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的邮寄费未提供证据证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市泰顺达汽车维修有限公司于本判决生效后五日内支付原告武汉市金耐德汽车零部件有限公司货款25362元，并支付从2016年5月8日起按中国人民银行同期贷款罚息利率计算至款付清为止的利息损失；
二、驳回原告武汉市金耐德汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告襄阳市泰顺达汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管龙华
二〇一七年九月九日
书记员 刘 威
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第836号
原告：淄博华成泵业有限公司。住所地博山区西过境路***号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：陕西煤业物资有限责任公司韩城分公司。住所地陕西省渭南市韩城市新城区金塔路矿务局科技*楼。
原告淄博华成泵业有限公司诉被告陕西煤业物资有限责任公司韩城分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的住址，经我院查找、送达，无法找到该被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博华成泵业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一六年一月四日
书记员 焦 萍
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终351号
上诉人（原审原告）：王旭，男，1988年12月20日出生（公民身份证号码6422231988********），汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县吉强镇。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司，住所地：宁夏固原市原州区。
负责人：徐淑芬，系该公司总经理。
委托代理人：赵建祥，系该公司员工。代理权限：特别授�代理。
上诉人王旭因财产保险合同纠纷一案，不服西吉县人民法院（2016）宁0422民初876号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人王旭、被上诉人安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称安邦财险固原中心支公司）委托代理人赵建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年12月2日原告在固原市原州区宁夏云驰汽车销售服务有限公司以分期付款的方式购买瑞丰S2汽车（车架号LJ12EK23F4022193）一辆，购车当日，在车辆尚未办理车辆牌照事宜的情况下，原告在被告处购买了交强险和商业险，共计交付保险费用5592.48元。2016年1月3日原告驾驶上述车辆在西吉县震湖
----
田坪公路苏堡吊岔村路段与安某某�驶的小型客车（车牌号宁DN33**）车辆发生碰撞，导致两车不同程度的受损。事故发生后西吉县公安交警大队作出了第6404230201600002号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定原告王旭负主要责任，安某某负次要责任。
另查明，原、被告于2015年12月2日分别签订了机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，保险期间为12个月。自2015年12月3日零时起至2016年12月2日24时止。
原审认为，本案是因交通事故而引发的财产损失保险合同纠纷案件。原告在被告安邦财险固原中心支公司为其车架号为LJ12EK23F4022193的瑞丰S2汽车投保车辆交强险和商业险，该保险合同真实、合法、有效。故在原被告之间形成保险合同关系，原、被告应按照合同的约定履行义务。本案中。原告虽要求被告支付其保险金14700元，但未�法庭提供证据证明其已支付安某某车辆维修费用损失14700元的合法有效证据，故对原告的该项请求本院不予支持，被告虽辩称原告车辆无号牌，此次事故不属于保险事故，其不同意向原告支付保险金。但被告在为原告理保险事宜时，明知其保险车辆无号牌仍与原告签订保险合同，即表明其自愿承担因该被保险的无号牌车辆所带来的风险，现保险公司以该车无号牌和行驶证为由拒绝赔偿有违诚实信用原则，故对被告的该辩解本院不予采信。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王旭的诉讼请求；案件受理费84元，由原告王旭负�。
宣判后，原审原告王旭不服上述判决，向本院提起上诉称:安某某驾驶的车辆在西吉县福源汽车修理厂修理，欠下14700元修理费。因安某某无钱支付修理费，直到2016年5月23日才向汽车修理厂支付了所欠的全部修车费。修车厂于当日向安某某出据了税务发票。因而，本案一审开庭当日，上诉人因故无法提供证据证明被上诉人应该支付的保险费数额。一审法院判决驳回了上诉人的诉讼请求。现因上诉人已支付了修理费，拿到了发票。故请求二审法院依法撤销西吉县人民法院（2016）宁0422民初字876号民事判决，依法改判由被上诉人安邦财险固原中心支公司给付车辆修理费用14700元。
被上诉人安邦财险固原中心支公司答辩称，被保险车辆在发生事故时未悬挂车牌，不属保险事故，我公司不予赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，保险事故发生后，上诉人王旭在西吉县福源汽车修理厂修理了保险车辆，欠该厂修理费14700元。2016年5月23日其支付了所欠的全部修理费后，该厂于当日向其开具了税务发票2张。
本院认为，发生事故的车辆系新车，上诉人王旭在尚未办理入户未挂车牌的情况下上路行驶，违反了行政管理法规，并不影响保险合同的法律效力。被上诉人安邦财险固原中心支公司明知保险车辆尚未入户未挂车牌仍同意承保，保险合同系双方当事人平等协商、真实的意思表示，具有法律效力。其中关于未挂车牌不予赔偿的条款属于免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定：“对保险合同中免除保险人责任�条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被上诉人安邦财险固原中心支公司未提供充分证据证明其履行了提示或者明确说明的义务，该条款不产生效力，故被上诉人安邦财险固原中心支公司的辩解理由不能成立。因上诉人王旭在原审未提供发票，原审以无证据证明修车费用为由判决驳回了其诉讼请求，二审中其提供了新证据修车费用14700元的发票，证明保险车辆的修理费用为14700元，故本院据此依法予以改判。综上，上诉人王旭的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第�四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款、第一百七十五之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422民初876号民事判决；
二、由安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司在本判决生效后10日内在交强险分项险财产险中赔付王旭车辆修理费2000元；在机动车商业险中赔付王旭车辆维修费12700元。合计14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费84元，由上诉人王旭负担。二审案件受理费168元，由被上诉人安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何宏勤
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一六年七月三日
书记员 杨 静
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁04民终351号上诉人（原审原告）：王旭，男，1988年12月20日出生（公民身份证号码6422231988********），汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县吉强镇。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司，住所地：宁夏固原市原州区。负责人：徐淑芬，系该公司总经理。委托代理人：赵建祥，系该公司员工。代理权限：特别授�代理。上诉人王旭因财产保险合同纠纷一案，不服西吉县人民法院（2016）宁0422民初876号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人王旭、被上诉人安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称安邦财险固原中心支公司）委托代理人赵建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年12月2日原告在固原市原州区宁夏云驰汽车销售服务有限公司以分期付款的方式购买瑞丰S2汽车（车架号LJ12EK23F4022193）一辆，购车当日，在车辆尚未办理车辆牌照事宜的情况下，原告在被告处购买了交强险和商业险，共计交付保险费用5592.48元。2016年1月3日原告驾驶上述车辆在西吉县震湖——田坪公路苏堡吊岔村路段与安某某�驶的小型客车（车牌号宁DN33**）车辆发生碰撞，导致两车不同程度的受损。事故发生后西吉县公安交警大队作出了第6404230201600002号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定原告王旭负主要责任，安某某负次要责任。另查明，原、被告于2015年12月2日分别签订了机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，保险期间为12个月。自2015年12月3日零时起至2016年12月2日24时止。原审认为，本案是因交通事故而引发的财产损失保险合同纠纷案件。原告在被告安邦财险固原中心支公司为其车架号为LJ12EK23F4022193的瑞丰S2汽车投保车辆交强险和商业险，该保险合同真实、合法、有效。故在原被告之间形成保险合同关系，原、被告应按照合同的约定履行义务。本案中。原告虽要求被告支付其保险金14700元，但未�法庭提供证据证明其已支付安某某车辆维修费用损失14700元的合法有效证据，故对原告的该项请求本院不予支持，被告虽辩称原告车辆无号牌，此次事故不属于保险事故，其不同意向原告支付保险金。但被告在为原告理保险事宜时，明知其保险车辆无号牌仍与原告签订保险合同，即表明其自愿承担因该被保险的无号牌车辆所带来的风险，现保险公司以该车无号牌和行驶证为由拒绝赔偿有违诚实信用原则，故对被告的该辩解本院不予采信。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王旭的诉讼请求；案件受理费84元，由原告王旭负�。宣判后，原审原告王旭不服上述判决，向本院提起上诉称:安某某驾驶的车辆在西吉县福源汽车修理厂修理，欠下14700元修理费。因安某某无钱支付修理费，直到2016年5月23日才向汽车修理厂支付了所欠的全部修车费。修车厂于当日向安某某出据了税务发票。因而，本案一审开庭当日，上诉人因故无法提供证据证明被上诉人应该支付的保险费数额。一审法院判决驳回了上诉人的诉讼请求。现因上诉人已支付了修理费，拿到了发票。故请求二审法院依法撤销西吉县人民法院（2016）宁0422民初字876号民事判决，依法改判由被上诉人安邦财险固原中心支公司给付车辆修理费用14700元。被上诉人安邦财险固原中心支公司答辩称，被保险车辆在发生事故时未悬挂车牌，不属保险事故，我公司不予赔偿。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，保险事故发生后，上诉人王旭在西吉县福源汽车修理厂修理了保险车辆，欠该厂修理费14700元。2016年5月23日其支付了所欠的全部修理费后，该厂于当日向其开具了税务发票2张。本院认为，发生事故的车辆系新车，上诉人王旭在尚未办理入户未挂车牌的情况下上路行驶，违反了行政管理法规，并不影响保险合同的法律效力。被上诉人安邦财险固原中心支公司明知保险车辆尚未入户未挂车牌仍同意承保，保险合同系双方当事人平等协商、真实的意思表示，具有法律效力。其中关于未挂车牌不予赔偿的条款属于免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定：“对保险合同中免除保险人责任�条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被上诉人安邦财险固原中心支公司未提供充分证据证明其履行了提示或者明确说明的义务，该条款不产生效力，故被上诉人安邦财险固原中心支公司的辩解理由不能成立。因上诉人王旭在原审未提供发票，原审以无证据证明修车费用为由判决驳回了其诉讼请求，二审中其提供了新证据修车费用14700元的发票，证明保险车辆的修理费用为14700元，故本院据此依法予以改判。综上，上诉人王旭的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第�四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款、第一百七十五之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422民初876号民事判决；二、由安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司在本判决生效后10日内在交强险分项险财产险中赔付王旭车辆修理费2000元；在机动车商业险中赔付王旭车辆维修费12700元。合计14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费84元，由上诉人王旭负担。二审案件受理费168元，由被上诉人安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  何宏勤审判员  高 睿审判员  李凤玲二〇一六年七月三日书记员  杨 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第632号
原告张本友。
委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告临沂市兰山区半程镇西哨村村民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇西哨村。
法定代表人李传学，主任。
原告张本友与被告临沂市兰山区半程镇西哨村村民委员会（以下简称西哨村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张本友的委托代理人张金兵到庭参加诉讼，被告西哨村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本友诉称，被告西哨村委会在1999年2月15日因急用钱偿还双湖村王友民建村委办公室的工料款，由时任村党支部书记的李宗科代表村委向原告借现金10000元支付了王友民。之后我每年都向村集体索要该借款，但被告至今未予偿还。请求法院依法判令被告西哨村委会偿还借款本金10000元，利息28650元，并承担本案的诉讼费用。
被告西哨村委会未作答辩。
经审理查明，原告张本友系临沂市兰山区半程镇西哨村村民，因原告与该村村委会之间因借款等事宜发生纠纷，原告于2015年1月4日诉至本院。
庭审时，原告张本友向本院提交借条复印件一份，内容为：“今借到张本友现金10000元（壹万元整），按1.5分利率计。李宗科99.2.15号”。原告主张在该笔借款发生时，李宗科系该村的党支部书记，由其代村委出具的借条。原告还主张在2007年5月31日，因其欠被告西哨村委会土地承包费2650元，经双方协商以该笔承包费抵销部分借款，现被告仍欠原告借款7350元。
本院在向被告西哨村委会送达应诉手续的过程中，该村村主任李传学在接受本院调查时陈述：原告提供的借条复印件属实，李宗科确系该村的原党支部书记，但该借条中约定的月利率1.5分过高。另外，在2007年我村集体将原告所欠的承包费3000元左右用于抵销上述借款，具体数额我不太清楚，但在认定借款数额时应当予以扣除。
上述事实，主要依据当事人陈述、相关书证、庭审查证、质证而认定，以上证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，原告张本友主张被告西哨村委会向其借款10000元，并提交李宗科出具的借条复印件一份加以证明，被告西哨村委法定代表人李传学会对此予以认可，故对被告向原告借款的事实，本院予以认定。原告主张经双方协商，已于2007年5月31日将原告欠被告的承包费2650元抵销了被告的部分借款，与被告村主任李传学的陈述基本相符，本院予以确认。被告西哨村委会对剩余借款7350元仍负有偿还义务。原、被告在借条中明确约定按月利率15‰计息，不违反相关规定，本院予以确认，被告应当在偿还借款本金时一并支付利息。
被告西哨村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告的部分诉讼主张成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市兰山区半程镇西哨村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张本友借款7350元及利息（自1999年2月15日至2007年5月31日按本金10000元、月利率15‰计算；自2007年6月1日至本笔借款本息偿清之日止按本金7350元、月利率15‰计算）；
二、驳回原告张本友的其他诉讼请求。
案件受理费766元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
人民陪审员 王祥生
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王前之
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2134号
原告：俞甲。
被告：俞乙。
原告俞甲为与被告俞乙民间借贷纠纷一案，于2009年8月
19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序
，由代理审判员倪泓独任审判。因被告俞乙下落不明，本院于
2009年8月27日转成普通程序，依法组成合议庭，于2009年12
月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告俞甲到庭参加诉
讼，被告俞乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告俞甲起诉称：2006年11月18日，被告称做茶叶生意
需资金周转，而向原告借款30000元并出具借条一份，当时承
诺三个月内还清。后因延期未还，被告又于2008年1月6日重新
出具一份凭据，自愿将其在转塘街道江口经济合作社的股份分
配红某自2008年度起归原告收取。但在实际分红时，被告妻子
又抢先将股份红某款取走。原告向被告多次催讨均无果。故请
求判决被告立即归还借款30000元，并本由被告承担案诉讼费
用。
被告俞乙未作答辩。
原告俞甲为证明其主张的事实，向本院提交被告俞乙于2
008年1月6日签字捺印确认的凭据一份。被告俞乙未提交证据。
被告俞乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，视为其放弃举证与质证之权利。本院认为，原告俞甲提交的
证据符合真实性、合法性，可以证明被告俞乙向其借款30000
元未归还的事实，故予以认定。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如
下：
2006年11月18日，俞乙因需向俞甲借款30000元，后未予
归还。2008年1月6日，经俞甲催讨，俞乙重新出具凭据一份，
同意在还款困难的情况下，自愿将其在2002年6月30日期间配
置的江口股份经济合作社股份肆股的分配红某，自2008年度起
归俞甲收取，直至叁万元及利息偿还完毕为止。但之后俞甲未
收到任何股份红某，俞乙也未归还借款。经多次催讨无果后，
俞甲遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款30000元的事实，有原告向本
院提交的凭据为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护
。原告依约履行借款义务后，被告应在原告催讨的合理期限内
及时履行还款义务，但被告至今未予归还，已构成违约。故原
告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，
本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响
本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十条之规定，判决如下：
俞乙归还俞甲借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由俞乙负担，于本判决生效之日起七
日内交纳至本院。公告费650元，由俞乙负担，于本判决生效
之日起七日内径直支付于俞甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财
产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼
请求交纳（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：
浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 郑海娣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2134号
原告：俞如浩。
被告：俞根元。
原告俞如浩为与被告俞根元民间借贷纠纷一案，于2009年8月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判。因被告俞根元下落不明，本院于2009年8月27日转成普通程序，依法组成合议庭，于2009年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告俞如浩到庭参加诉讼，被告俞根元经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞如浩起诉称：2006年11月18日，被告称做茶叶生意需资金周转，而向原告借款30000元并出具借条一份，当时承诺三个月内还清。后因延期未还，被告又于2008年1月6日重新出具一份凭据，自愿将其在转塘街道江口经济合作社的股份分配红利自2008年度起归原告收取。但在实际分红时，被告妻子又抢先将股份红利款取走。原告向被告多次催讨均无果。故请求判决被告立即归还借款30000元，并本由被告承担案诉讼费用。
被告俞根元未作答辩。
原告俞如浩为证明其主张的事实，向本院提交被告俞根元于2008年1月6日签字捺印确认的凭据一份。
被告俞根元未提交证据。
被告俞根元经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。本院认为，原告俞如浩提交的证据符合真实性、合法性，可以证明被告俞根元向其借款30000元未归还的事实，故予以认定。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2006年11月18日，俞根元因需向俞如浩借款30000元，后未予归还。2008年1月6日，经俞如浩催讨，俞根元重新出具凭据一份，同意在还款困难的情况下，自愿将其在2002年6月30日期间配置的江口股份经济合作社股份肆股的分配红利，自2008年度起归俞如浩收取，直至叁万元及利息偿还完毕为止。但之后俞如浩未收到任何股份红利，俞根元也未归还借款。经多次催讨无果后，俞如浩遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款30000元的事实，有原告向本院提交的凭据为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行借款义务后，被告应在原告催讨的合理期限内及时履行还款义务，但被告至今未予归还，已构成违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
俞根元归还俞如浩借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由俞根元负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由俞根元负担，于本判决生效之日起七日内径直支付于俞如浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 郑海娣
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢龙商初字第522号
原告：章民峰，浙江省德清县人
，居民，住浙江省德清县乾元镇乾兴社区城***号***室，现住浙江省
杭州市文三路369号数码大厦807室。（公民身份号码：3305011982011
0943x）
委托代理人：张珉，浙江新台州律师事务所律师。
被告：陈智强，浙江省龙游县人
，农民，住浙江省龙游县湖镇镇后陈村中山南路**号。（公民身份号
码：330825198606124539）
原告章民峰为与被告陈智强民间借贷纠纷一案，于2009年3月5日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王瑜群适用简易
程序独任审判，于2009年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告章民峰的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈智强经本院传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章民峰起诉称：被告因经商需要于2008年12月4日向原告借款2
1300元，并向原告出具借条一份。但借款之后，经原告催讨，被告至
今未向原告归还该笔借款。为此，原告要求被告归还借款21300元，并
承担本案的诉讼费用。
被告陈智强未进行书面答辩。
原告为证明其起诉所称的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告主体
资格；
2、借条原件一份，证明2008年12月4日被告向原告借款21300元的
事实；3、律师函、快递单据各一份，证明原告向被告催收借款的事实。
被告陈智强在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的上述证据，经庭审审核，该证据形式、
内容合法，与本案有关联，被告未到庭参加诉讼应视为其放弃对原告
提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以认定
，能够证明被告向原告借款21300元，之后原告对该笔借款进行催收的
事实。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定案件事实如下：被告
因经商需要于2008年12月4日向原告借款21300元，并向原告出具借条
一份。但借款之后，经原告催讨，被告至今未向原告归还该笔借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告章民峰与被
告陈智强的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，未违反法律规定
，应认定为合法有效，原、被告双方应当按约履行各自的义务。被告
陈智强借款之后未向原告章民峰归还借款，故原告章民峰起诉要求被
告陈智强归还借款21300元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同
法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈智强偿还原告章民峰借款21300元，于本判决发生法律效力
之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取166.50元，由被告陈智强负担，于本
判决发生法律效力之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人
民法院。
代理审判员 王瑜群
二〇〇九年四月十日
书 记 员 祝丽燕
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初332号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：唐国朝，曾用名唐保国，男，1968年9月26日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务工，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月28日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月1日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]236号起诉书，指控被告人唐国朝犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。依法由代理审判员蒋琼独任审理，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年6月12日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人唐国朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月27日晚上，被告人唐国朝与朋友肖某等人在祁阳县白竹湖附近的胖子排档吃饭，席间，被告人唐国朝喝了一杯白酒。当晚21时38分许，被告人唐国朝驾驶湘Ｍ×××××小轿车搭载肖某一家三口从祁阳县浯溪镇金盆路驶往祁阳县滨湖路方向，车辆途经祁阳县浯溪镇沿江东路与滨湖路交叉路口时，被祁阳县公安局交通警察大队民警现场查获，经民警对其进行现场酒精呼气测试，其测试结果分别为88.70mg/100ml和75.30mg/100ml。随后被民警带至祁阳县新中医院抽血备检，经永州市大正司法鉴定所检测：被告人唐国朝血液中乙醇含量为97.07mg/100ml。
上述事实，被告人唐国朝在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；查获经过、现场呼气酒精测试单、现场抽取血样照片及血样提取登记表、户籍证明等书证；乙醇检验报告单；证人肖某的证言；被告人唐国朝的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人唐国朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐国朝归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐国朝犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。经司法局调查，建议适用社区矫正。综上，本院决定对被告人唐国朝从轻处罚,并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人唐国朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒋 琼
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第234号
原告颜民，女，1993年8月9日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘树华，女，1959年12月6日出生，章丘翔宇法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告甄德娜，女，1986年12月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高玉锋，山东天齐律师事务所律师。
原告颜民与被告甄德娜身体权纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。2015年3月10日，因司法鉴定，本院裁定本案中止诉讼。本院于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告颜民的委托代理人刘树华、被告甄德娜的委托代理人高玉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜民诉称，2013年11月8日，原告在双山街道办事处芙蓉街双山医院门口摆摊卖衣服，被告与其争摊位发生争吵，被告殴打原告致使原告脑震荡、全身多发软组织损伤，在章丘市中医医院住院9天，花去医疗费6200元。当时在场群众报警后双山派出二所出警，被告拒绝调解。请求判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计20838元，诉讼费由被告承担。
被告甄德娜辩称，原告陈述与事实不符，被告于2013年4月就在双方发生冲突的地点开始摆摊，至冲突发生时，已有7月有余，该摊位的形成属于自发的。2013年11月7日下午1时许，被告曾到被原告抢占的摊位告知其离开该摊位，且已向其说明该摊位被告已摆摊的时间，原告当时也答应不再抢占，被告随后离开。2013年11月8日12时许，被告再次到其摊位时，发现原告已然继续占用，并蛮横不讲理，对被告出手打击，被告不得以予以还击，原告对该事件的发生负有主要责任。
经审理本院认定，2013年11月8日12时许，在双山街道办事处芙蓉街小吃街段路北，因争抢摊位，甄德娜与颜民发生争吵，双方互相抓扯。颜民伤后当日入章丘市中医医院住院治疗，于2013年11月17日出院，实际住院9天，诊断为“脑震荡，全身多发软组织损伤”，颜民支付医疗费6215.08元。2014年2月24日，章丘市公安局双山第二派出所作出《调解终结书》，当事人双方未达成调解协议。
上述事实，除当事人的当庭陈述外，由原告颜民提供的调解终结书、住院病案、医疗费票据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，甄德娜申请对颜民的误工时间进行司法鉴定，2015�5月5日，山东大舜司法鉴定所受本院委托作出鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人颜民伤后误工时间为45天”，经庭审质证，双方对此鉴定意见均无异议，本院予以采纳。
关于对原告颜民损失的认定。颜民主张住院伙食补助费270元、交通费90元，甄德娜无异议，本院予以照准。颜民主张医疗费6215.08元、护理费696.96元符合法律规定，本院予以确认。颜民主张其误工费按2013年山东省批发和零售业平均工资每天135.92元计算符合法律规定，本院予以采纳，其误工费依司法鉴定意见确认为（135.92元／天×45天）6116.4元。综上，本院确认，颜民可纳入赔偿范围的损失为：医疗费6215.08元、误工费6116.4元、护理费696.96元、住院伙食补助费270元、交通费90元共计13388.44元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。涉案路段摊位系自发形成，在不违反相关城市管理规定的情况下，摊位先到先占，甄德娜因颜民占用其曾经占用过的摊位而对颜民造成侵害，甄德娜负有较大过错，应当承担侵权责任。颜民未能理性处理双方纠纷，而与甄德娜争吵并相互抓扯，其自身也有过错，可以减轻侵权人甄德娜的赔偿责任。本院酌定由甄德娜对颜民的损失承担70%的民事责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告甄德娜赔偿原告颜民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9371.91元。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由原告颜民负担115元，被告甄德娜负担206元。本院委托鉴定费600元，由原告颜民负担300元，被告甄德娜负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。未在上诉期满后7日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一五年六月十五日
书 记 员 闵倩倩
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第127号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人张某某，2015年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人张某某犯聚众斗殴罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2015年6月29日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日晚6时许，付某某打电话问郑某某是不是要打周某某，郑某某否认，付某某继续追问并要郑某某到大竹县某某中学附近“某某甜品”店内说清楚，因郑有事未去。后双方通过电话、QQ继续续争吵、谩骂。郑某某将此事告诉了游某某（已判刑），说有人要打她。当晚8时许，游某某与付某某联系，双方约定在大竹县某某镇东门口见面说清楚。游某某邀约被告人张某某，付某某与周某某邀约唐某某、冯某某等八人到东门口见面，见面后双方发生争吵，游某某电话邀约罗某某过来帮忙，被告人张某某邀约李某某（另案处理），李某某又邀约他人，后双方相约到某某公园打架，并先后过马路由竹阳南路往某某公园走。当晚10时许，在某某镇某某酒店门口，李某某邀约的两名男子来后问清李某某所要打架的人后，追上走在后面的唐某某、冯某某，对二人拳打脚踢，被告人张某某与游某某、罗某某也上前对二人殴打，唐某某见状逃离，被告人张某某与游某某及两名陌生男子对冯某某拳打脚踢，致冯某某倒地，其中一名陌生男子用一把黑色袋子装的短刀对着冯某某的头部砍打，致冯某某头部及多处损伤。后双方逃离现场。2014年4月3日经大竹县公安局物证鉴定室鉴定：冯某某系外伤致左侧顶骨开放性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
同时查明，2015年4月24日，被告人张某某在达州火车站被成都铁路公安局重庆公安处达州车站派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述，证人周某某、付某某、聂某某、陈某某、曹某某的证言，同案犯游某某、罗某某、郑某某的供述，现场方位图及勘查笔录，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，手机机主信息及通话详单，QQ聊天记录截图，指认现场照片，询问被告人的同步录音录像子资料，被害人冯某某伤情照片及大竹县公安局物证鉴定室（竹）公（法）鉴（临）字（2014）013号法医学人体损伤程度鉴定书，大竹县公安局竹阳东南区派出所受案登记表，成都铁路公安局重庆公安处达州车站派出所对张某某的归案情况说明，本院（2014）大竹刑初字第134号刑事判决书以及被告人张某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某公然藐视国家法律，为制服对方，纠集多人成帮结伙持械进行殴斗，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人张某某聚众斗殴的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某积极参加持械斗殴，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张某某在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 赵 维
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年七月一日
书 记 员 李泓亭
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督206号
申请人：孙丽梅，现住大安市。
委托诉讼代理人：孙志武，现住吉林省白城市。
被申请人：王春，50岁，现住白城市。
申请人孙丽梅于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人孙丽梅称，被申请人王春于2015年9月15日在申请人处购买玻璃，总货款19300元，当时未给付货款，由被申请人为申请人出具欠据一枚。现被申请人以各种理由拒不还款，故申请人请求贵院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付欠款19300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙丽梅欠款19300元。
申请费94元，由王春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘景林
二〇一七年十二月七日
书记员 张莉欣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0373号
罪犯陈强，男，1975年6月21日出生，汉族，江西省乐平市人，高中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2013年11月18日作出(2013)钟刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人陈强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。该犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2014年2月19日作出（2013）常刑终字第96号刑事附带民事判决，一、维持常州市钟楼区人民法院（2013）钟刑初字第194号刑事附带民事判决中第一、二项对上诉人陈强定罪量刑部分。二、撤销常州市钟楼区人民法院（2013）钟刑初字第194号第三项。三、上诉人陈强与其他共犯共同赔偿被害人人民币94920.87元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈强的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈强对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈强的刑罚减去有期徒刑六个月十三日（减刑后刑期至2017年1月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第156号
原告：李某1，男，1989年3月6日出生，汉族，住阜城县，农民。
委托代理人：寇金学，男，1954年6月24日出生，汉族，住阜城县。
被告：彭某，女，1991年11月12日出生，汉族，住阜城县，农民。
原告李某1与被告彭某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原、被告及原告代理人寇金学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在阜城县民政局领取了结婚证，××××年××月××日婚生一女取名李某3。××，被告时常发脾气闹事，不管原告怎么迁就被告，被告仍然我行我素，严重伤害了感情，2013年开始为给孩子治病多处借款15000元，在阜城县医院、衡水市哈励逊和平医院、北京协和医院、××，2014年7月被告带孩子回娘家一直不归，被告的长期住娘门不归，使原、被告夫妻感情彻底破裂，请求依法判决离婚。
被告彭某在法定期间内未提交书面答辩，在口头答辩中称；原告所诉不是事实，彩礼和定亲礼原告没有给我，××在他人那里借款37000元，为了孩子我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，征得原、被告的同意，确定本案争议的焦点是：1、原、被告婚姻基础及婚后感情现状；2、婚生子女情况及抚养情况；3、原被告财产情况；4、婚前彩礼来往情况；
围绕争议焦点，原告李某1向法庭提供证据如下；
1、证人李某2出庭证言一份；证明内容，原、被告为××在其手中借款5000元。
2、介休市城区大全彩钢加工厂郝某传真证明一份；证明内容，李某12014年5月10日为××在厂子借款10000元。
围绕争议焦点，被告彭某未向法庭提供证据；
被告彭某对原告李某1提供的证据质证意见是，原告的两份证据都不是事实，没有向李某2和厂子借钱。
本院对原告提供的证据认证意见为，原告与证人李某2系姐弟关系，与本案有利害关系，证人的证言不具有真实性，不予认定，对于介休市城区大全彩钢加工厂郝某的传真证明，证人郝某没有出庭作证，不符合证据规则的相关规定，不予认定。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩李某3，现随被告生活。在日常生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼，请求依法与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，并生育子女，在日常生活中，原、被告因琐事发生一些矛盾实属正常，夫妻之间要相互沟通交流，化解分歧，原告主张夫妻感情确已破裂未能向法庭提供相应证据，请求离婚本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告彭某离婚。
案件受理费100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一五年四月三日
书记员 胡建峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3295号
上诉人（原审原告）：向光然，男，1969年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县民德路***号*幢***室。
委托诉讼代理人：马平艳，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区长兴风机配件厂，住所地：乌鲁木齐市米东区米东中路安顺巷。
经营者：向光联，男，1974年4月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区皇渠沿村。
委托诉讼代理人：解石颖，新疆创新律师事务所律师。
上诉人向光然因与被上诉人乌鲁木齐市米东区长兴风机配件厂（以下简称长兴配件厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初1060号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
向光然上诉请求：撤销原审裁定。事实与理由：我与长兴配件厂之间存在雇佣关系，我在被雇佣期间受伤，应当由长兴配件厂承担赔偿责任，本案应属于人民法院审理民事案件的受案范围。
长兴配件厂辩称，我方与向光然之间不存在雇佣关系，其也不是在我厂受的伤，即便向光然所述属实，其也应先进行工伤认定。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
向光然向一审法院起诉请求：要求长兴配件厂赔偿其各项损失合计149552.77元。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案被告是长兴配件厂，而不是个人。向光然在长兴配件厂劳动过程中身体受伤，应当先向仲裁机构提出仲裁申请。故本案不属于人民法院受理民事案件范围，向光然的起诉不符合民事案件受理条件。裁定如下：驳回向光然的起诉。
本院审理查明：乌鲁木齐市米东区长兴风机配件厂系向光联作为经营者的个体工商户所起的字号。
另查，2016年8月17日，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局作出乌人社工伤字第20161951号工伤认定申请不予受理决定书，对向光然的工伤认定申请不予受理。
本院认为：长兴配件厂系向光联作为经营者的个体工商户所起的字号，该厂的权利义务主体为向光联，向光然以其在为长兴配件厂提供劳务过程中受到伤害为由起诉要求长兴配件厂就其人身损害承担赔偿责任，是平等民事主体之间基于人身关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围，无需以仲裁作为前置程序。原审法院驳回向光然的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初1060号民事裁定；
二、本案指令乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姜中晟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终3295号上诉人（原审原告）：向光然，男，1969年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县民德路***号*幢***室。委托诉讼代理人：马平艳，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区长兴风机配件厂，住所地：乌鲁木齐市米东区米东中路安顺巷。经营者：向光联，男，1974年4月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区皇渠沿村。委托诉讼代理人：解石颖，新疆创新律师事务所律师。上诉人向光然因与被上诉人乌鲁木齐市米东区长兴风机配件厂（以下简称长兴配件厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初1060号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。向光然上诉请求：撤销原审裁定。事实与理由：我与长兴配件厂之间存在雇佣关系，我在被雇佣期间受伤，应当由长兴配件厂承担赔偿责任，本案应属于人民法院审理民事案件的受案范围。长兴配件厂辩称，我方与向光然之间不存在雇佣关系，其也不是在我厂受的伤，即便向光然所述属实，其也应先进行工伤认定。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。向光然向一审法院起诉请求：要求长兴配件厂赔偿其各项损失合计149552.77元。原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案被告是长兴配件厂，而不是个人。向光然在长兴配件厂劳动过程中身体受伤，应当先向仲裁机构提出仲裁申请。故本案不属于人民法院受理民事案件范围，向光然的起诉不符合民事案件受理条件。裁定如下：驳回向光然的起诉。本院审理查明：乌鲁木齐市米东区长兴风机配件厂系向光联作为经营者的个体工商户所起的字号。另查，2016年8月17日，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局作出乌人社工伤字第20161951号工伤认定申请不予受理决定书，对向光然的工伤认定申请不予受理。本院认为：长兴配件厂系向光联作为经营者的个体工商户所起的字号，该厂的权利义务主体为向光联，向光然以其在为长兴配件厂提供劳务过程中受到伤害为由起诉要求长兴配件厂就其人身损害承担赔偿责任，是平等民事主体之间基于人身关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围，无需以仲裁作为前置程序。原审法院驳回向光然的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初1060号民事裁定；二、本案指令乌鲁木齐市米东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 金 波审 判 员 项 颖代理审判员 庞 艳二〇一六年八月二十三日书 记 员 姜中晟
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初308号
原告何国清，男，1984年9月10日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。
委托代理人王志平，江西省寻乌县法律援助中心律师。
被告柳霞，女，1978年7月10日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
委托代理人陈新添，江西省寻乌澄江法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司，
地址：江西省赣州市寻乌县城岳家庄大道183号，
负责人：周二长，职务：经理。
本院在审理原告何国清与被告柳霞、中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何国清于2016年5月12日向本院提交撤诉申请，表示双方已协商处理好并达成赔偿协议，申请撤回起诉。
本院认为，原告何国清提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何国清撤回起诉。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由原告何国清承担。
代理审判员 潘春玲
二〇一六年五月十三日
代理书记员 古慧琳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4849号
原告：王永华，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被告：戚仁好，男，1964年12月28日出生，汉族，个体工商户，住上海市虹桥区。
委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告：上海秦泰建筑劳务有限公司，住所地上海市虹桥区飞虹路360弄9号3614B。
法定代表人：代光玉，该公司董事长。
被告：丰县名仕房产开发有限公司，住所地丰县名仕花园绿化带内2号楼。
法定代表人：郑荣樟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。
原告王永华与被告戚仁好、上海秦泰建筑劳务有限公司、丰县名仕房产开发有限公司（以下简称名仕公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年8月23日立案受理。本案依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王永华申请撤回对被告上海秦泰建筑劳务有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告王永华的委托诉讼代理人霍颖，被告戚仁好及其委托诉讼代理人李玲，被告名仕公司的委托诉讼代理人许应到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告戚仁好返还劳务履约保证金10万元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年11月19日起支付至实际支付之日止；2、被告名仕公司承担连带付款责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告戚仁好劳务分包江苏大汉建设实业有限责任公司承建的被告名仕公司发包的财富城3期工程，与原告签订了脚手架工程合同并要求原告向发包方名仕公司支付10万元履约保证金。同日，原告与其他劳务分包人共同委托何涛向被告名仕公司汇入50万元。但至今已近二年，该工程仍未施工，原合同已无履约可能，被告互相推诿，不愿退还保证金，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告戚仁好辩称：答辩�诉讼主体不适格，答辩人与本案原告之间没有建立劳务关系，也没有建立与涉案工程相关的其他业务关系，更没有收取原告的保证金，也没有指定原告将保证金打入被告名仕公司账户。答辩人准备以上海秦泰建筑劳务有限公司的名义与原告签订劳务分包协议，但没有得到上海秦泰建筑劳务有限公司的同意，因此与原告签订的合同没有生效，因此请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告名仕公司辩称：答辩人在本案中不承担向原告返还保证金的义务，原告虽然向答辩人账户转入资金，但并不是答辩人直接向原告收取的，根据合同的相对性名仕公司不承担直接向原告返还保证金的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告双方对对方提交的证�的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戚仁好准备以上海秦泰建筑劳务有限公司的名义承接丰县财富城的劳务工程后将部分工程分包给原告王永华施工。2015年11月19日，被告戚仁好准备以上海秦泰建筑劳务有限公司的名义与原告签订《分项工程劳务分包协议》，协议约定工程名称、地点、范围及结算方式，同时约定了履约保证金。由于被告戚仁好未取得上海秦泰建筑劳务有限公司的同意，该公司并未在协议处盖章，也未向被告戚仁好出具相关的代理手续，被告戚仁好在协议甲方处签名并捺印，原告王永华在协议乙方处签名并捺印。同日，原告及另外三名劳务分包人委托何涛将履约保证金共计50万元汇入被告名仕公司的账户，被告戚仁好在与原告签订的《分项工程劳务分包协议》第三页背面书写“已收保证金拾万元整.2015.11.19日”
本案的争议焦点为：1、原被告之间签订的涉案合同的效力如何认定；2、各被告应当如何承担返还保证金的责任。
本院认为：一、关于原被告之间签订的涉案合同效力如何认定的问题。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中，被告戚仁�作为没有施工资质的个人承接涉案工程，并将工程违法分包给不具有建筑施工企业资质的原告施工，故而签订了《分项工程劳务分包协议》，该份协议经甲乙双方签字后成立，但因违反了法律法规的强制性规定，故原告王永华与被告戚仁好签订的《分项工程劳务分包协议》应认定为无效。
二、关于各被告如何承担返还保证金的义务问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因原被告双方签订的《分项工程劳务分包协议》为无效合同，因此，原告交纳的履约保证金10万元应当予以返还。原告是依据与被告戚仁好签订的《分项工程劳务分包协议》而交纳的保证金，被告戚仁好也在合同上补写到已收保证金的字样，根据合同的相对性，被告戚仁好应当承担向原告返还10万元履约保证金的义务。对于被告辩称并没有实际收取该保证金的问题，本院认为，合同的履行方式具有多样性，可以由合同当事人约定向第三人履行，也可由合同当事人约定由第三人代履行，无论哪一种履行方式，均是合同的债权人对债务的自由支配。原告是根据与被告戚仁好签订的合同向合同以外的第三人即名仕公司账户汇入了履约保证金，虽然被告戚仁好辩称没有收取原告的保证金，也没有指示原告将保证金支付至名仕公司账户，但该辩解明显与被告戚仁好亲笔书写的“已收保证金拾万元整”相悖，故对其辩解，本院不予采纳。原告与被告名仕公司之�未形成合同关系，本院不予支持。被告违法分包，原告非法承接涉案工程，双方都有过错，应各自承担相应的责任，故原告要求支付保证金利息损失的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告戚仁好于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王永华保证金10万元。
二、驳回原告王永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取，原告已预交），由被告戚仁好负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 珠
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘欣爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40491号
原告袁某某。
原告严甲。
原告严乙。
上述三原告共同委托代理人左某某。
原告严丙。
被告严丁。
原告袁某某、严甲、严乙、严丙诉被告严丁遗嘱继承、分家析产纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告袁某某、严甲、严乙的委托代理人左某某、原告严丙到庭参加诉讼，被告严丁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁某某、严甲、严乙、严丙诉称：原告袁某某与被继承人严仁芳（2013年1月27日去世）是夫妻关系，共生育三个子女，分别为原告严甲、严乙及被告严丁，严仁芳的父母已先于其去世，严丙是严甲的女儿。上海市浦东新区云台路XXX号XXX室房屋是2002年3月由原告袁某某与被继承人严仁芳购买，产权登记在严仁芳名下，该房屋目前由原告袁某某、被告严丙共同居住，在册户籍也只有该两人。2008年10月7日严仁芳立了一份代书遗嘱，明确在立遗嘱人去世后其在上海市浦东新区云台路XXX号XXX室房屋中的份额由原告严甲、严乙及严丙共同继承。现要求对上述房屋继承析产，由原告袁某某占有二分之一份额，由原告严甲、严乙及严丙共同占有二分之一份额。
被告严丁未作答辩。
经审理查明：原告袁某某与被继承人严仁芳是夫妻关系，共生育原告严甲、严乙及被告严丁三个子女，严丙是严甲的女儿。上海市浦东新区云台路XXX号XXX室房屋由原告袁某某和严仁芳于2002年3月购买，产权登记在严仁芳名下，该房屋目前由原告袁某某、被告严丙共同居住，严仁芳于2013年1月27日去世，其父母已先于其死亡，2008年10月7日严仁芳立了一份代书遗嘱，表示在立遗嘱人去世后其在上海市浦东新区云台路XXX号XXX室房屋中属于立遗嘱人份额的产权，由原告严甲、严乙及严丙共同继承。
上述事实，由原告提供的遗嘱、上海市房地产登记簿等证据所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民的私有财产继承权受法律保护。对遗产的继承有遗嘱的按照遗嘱继承，没有遗嘱的按法定继承。本案所涉上海市浦东新区云台路XXX号XXX室房屋为原告袁某某和被继承人严仁芳夫妻关系存续期间购买，该房应属原告袁某某和被继承人严仁芳夫妻共同财产，其中二分之一产权为原告袁某某所有，其余二分之一产权为严仁芳的遗产，严仁芳死亡后，根据其遗嘱，其所有的二分之一产权由原告严甲、严乙及严丙继承。被告严丁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告袁某某对上海市浦东新区云台路XXX号XXX室房屋享有二分之一产权；
二、原告严甲、严乙、严丙对上海市浦东新区云台路XXX号XXX室房屋各享有六分之一产权。
案件受理费人民币24，184元，由原告袁某某负担12，091元、由原告严甲、严乙、严丙各负担4，031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国继承法》
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2356号
原告：王万波，男，1967年9月22日生，汉族，前郭县人，住前郭县额如乡上格斯户村。
被告：松原市广瑞汽车贸易有限责任公司。
地址：前郭县前郭镇鲜丰村。
法定代表人：朱丽，经理。
原告王万波诉被告松原市广瑞汽车贸易有限责任公司产品责任纠纷一案，王万波于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王万波的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王万波撤回起诉。
案件受理费550元，本院减半收取275元由王万波负担，剩余275元由本院退还王万波。
审判员 田书宏
二〇一七年五月十七日
书记员 贺子桐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初589号
原告：刘文凤，女，1971年10月1日出生，汉族，干部，住开鲁县。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：马玉民，男，42岁，汉族，开鲁县农牧业局草原监理所干部，住开鲁县。
被告：李文华，女，40岁，汉族，干部，住开鲁县。
本院在审理原告刘文凤与被告马玉民、李文华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘文凤撤回起诉。
案件受理费3652.50,元，由原告刘文凤承担。
审判员 李清雪
二〇一七年二月五日
书记员 肖伟晗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1175号
罪犯王振杰。
天津市河西区人民法院于2007年8月7日作出（2007）西刑初字第224号刑事判决，以被告人王振杰犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万五千元。刑期自2007年5月8日起至2020年11月7日止。本院以（2011）一中刑执字第646号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第5674号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第2978号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2007年5月8日起至2017年3月7日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王振杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王振杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王振杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月8日起至2016年5月7日止），并处罚金一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月三十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1175号
罪犯王振杰，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2007年8月7日作出（2007）西刑初字第224号刑事判决，以被告人王振杰犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万五千元。刑期自2007年5月8日起至2020年11月7日止。本院以（2011）一中刑执字第646号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第5674号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第2978号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2007年5月8日起至2017年3月7日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王振杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王振杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王振杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月8日起至2016年5月7日止），并处罚金一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月三十一日
书记员 史军锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13531号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓颖伍，系该公司员工。
被告：张移平，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告张移平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李天香
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更847号
罪犯姚敦银，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年2月7日作出（2013）穗萝法刑初字第13号刑事判决，以被告人姚敦银犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年5月20日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚敦银在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姚敦银符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚敦银减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年8月14日至2017年11月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2160号
原告：王秀云,女,1960年5月14日出生,汉族,农民,住开鲁县。
委托诉讼代理人：李占军，系原告丈夫，男，1954年7月17日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
被告：崔有，男，1960年2月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：解丽敏，女，1961年7月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告王秀云与被告崔有、解丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云到庭参加诉讼，被告崔有、解丽敏未到庭。本案现已审理终结。
原告王秀云向本院提出诉讼请求：要求被告崔有、解丽敏偿还借款本金20000.00元，并按照约定支付利息至实际清偿日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月11日，被告崔有已种地为由，向我借款本金20000.00元。约定月利率1.5%，还款期限为2015年年底。为我出具借据一枚，被告崔有在借据借款人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告崔有、解丽敏一直未偿还。
被告崔有、解丽敏未出庭，亦未答辩。
经审理查明查明，2015年5月11日，被告崔有已种地为由，向原告借款本金20000.00元。约定月利率1.5%，还款期限为2015年年底。为原告出具借据一枚，被告崔有在借据借款人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告崔有一直未偿还。
上述事实，有原告王秀云的庭审陈述和原告所举被告崔有、为其出具的借据一枚在卷佐证。被告崔有、解丽敏在举证期限及答辩期内对上述借款的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告崔有向原告借款的金额、利息、时间的事实。本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔有向原告王秀云借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告崔有偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息符合法律规定，予以支持。原告未提供民政部门的证据证明二被告为夫妻关系，应认定为崔有个人之债。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔有于本判决生效后十日内偿还原告王秀云借款本金20000.00元。
二、被告崔有于本判决生效后十日内支付原告王秀云自2015年5月11日始之实际清偿之日止，以当事人约定的月利率15‰计算的利息。
三、被告解丽敏不承担上述第一、第二判项的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471.00元，公告费600.00元，由被告崔有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆芬
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 包连芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑 顺
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第284号
原告：虎林市和兴打桩有限公司。
法定代表人：张志奎，经理。
被告：宋作杰，男，41岁。
本院在审理原告虎林市和兴打桩有限公司诉被告宋作杰侵权责任纠纷一案，原告在本案中主张的侵权赔偿主张与原告2014年6月3日提起的诉讼请求及案件事实完全一致，而本院已于2014年7月24日作出（2014）虎民初字第361号民事裁定书，裁定驳回原告虎林市和兴打桩有限公的起诉，并于2014年7月30日向原告送达，现该法律文书已发生法律效力，故原告再次提出本案主张违反了“一事不再理”原则，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告虎林市和兴打桩公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 张淑梅
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘明艳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初311号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人卢某甲，农民。因本案于2016年5月25日被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人汪挺，浙江杭天信律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人卢某甲犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护人汪挺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月11日晚上，被告人卢某甲驾驶运载沙石的皖09/54628号变型拖拉机（实载19807kg，核载1495kg）由淳杨线向汾口镇荷塘村卢家塘自然村方向行驶，19时10分许在卢家塘自然村路段由北向南倒车时，碰撞了余日光骑的“超强”牌三轮自行车并发生碾压，造成余日光受伤、车辆受损的道路交通事故，余日光经抢救无效于2016年4月24日死亡，经尸体检验，余日光符合碾压造成骨盆多发骨折致休克并发脏器功能衰竭死亡。经淳安县交通警察大队认定，被告人卢某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人卢某甲拨打110报警，并在现场等候交警前来处理。
另查明，被告人驾驶载物超过核定载质量的机动车雨天夜间倒车未及时观察后方道路情况致事故发生，是事故发生的根本原因。
在本案审理期间，被告人与被害人亲属庭外和解，由被告人赔偿58万余元，被害人家属对被告人表示谅解。本院对和解的自愿性、合法性进行了审查，并主持制作了和解协议书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有破案抓获经过、事故责任认定书、调解协议、谅解书、户籍证明，证人陆某、卢某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲违反道路交通运输管理法规，致一人死亡的事故发生并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人存在自首情节，已赔偿损失并获得谅解，予以从轻处罚，本院对其辩护人据此所提的相关从轻处罚意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余爱华
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 占敏娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 余珂健
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2403号
原告：成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司。住所地：成都市青白江区石家碾中路*号。
负责人：薛常彬，总经理。
原告：成都市好日子物业服务有限公司。住所地：成都市龙泉驿区大面街道办事处河北路。
法定代表人：薛常彬，总经理。
二原告共同委托诉讼代理人：钟林，女，1974年10月1日出生，汉族，住成都市青白江区，系公司员工。
二原告共同委托诉讼代理人：朱晓兵，四川青平律师事务所律师。
被告：唐捷，女，1984年10月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司、成都市好日子物业服务有限公司与被告唐捷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，原告成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司、成都市好日子物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司、成都市好日子物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司、成都市好日子物业服务有限公司自行负担。
审 判 员 张 军
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 沈文娟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 许春月
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执762号
申请执行人吴秀玉，男，1944年4月17日出生，汉族，住长乐市。
被执行人吴国端，男，1979年2月13日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人吴秀玉与被执行人吴国端债权纠纷一案，根据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2015）长民初字第3041号民事判决书，被执行人吴国端应偿还申请人借款�金85万元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年6月29日向本院申请强制执行。
经本院查明，被执行人吴国端所有位于长乐市××城街道××购物广场××＃××单元房。本院于2016年2月26日依法裁定予以查封。经向中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款记录。执行中，本院依法拍卖了被执行人吴国端所有位于长乐市××城街道××购物广场××＃××单元房。拍卖所得款1173512元。因被执行人有其他相关案件在执，经本院主持分配，本案申请人分配所得款为365441元，申请执行人表示本案未执行部分可延期执行。
以上事实，由申请执行人的询问笔录、财产查询反馈信息表、参与分配函等证据证实。
本院认为，被执行人所有�揽胜运动牌闽Ａ×××××小型越野客车一部已经拍卖处置完毕，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案未执行部分可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3041号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 武
审判员 王 捷
审判员 施添津
二〇一七年八月二十日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（�）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。