wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1243号
申请人王世博，男，现住沈阳市皇姑区嘉陵江街。
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人夏军，系经理。
申请人王世博与被执行人辽宁华屹置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第692号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第692号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第09641号
原告央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。
法定代表人汪文斌，总经理。
委托代理人翁才林，上海天闻律师事务所律师。
委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
被告北京时越网络技术有限公司，住所地北京市东城区北小街歌华大厦A座9层906室。
法定代表人陆川，总经理。
委托代理人张丹，男，1980年3月9日出生，北京时越网络技术有限公司法务。
原告央视国际网络有限公司诉被告北京时越网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，由北京市东城区人民法院于2013年7月5日立案受理，本案依法由代理审判员樊雪担任审判长，与代理审判员邓旭明、人民陪审员郭景波组成合议庭，适用普通程序于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费清清，被告的委托代理人张丹到庭参加了诉讼。
原告诉称：中央电视台授权原告独占享有通过信息网络向公众传播、广播（包括但不限于实时传播或延时传播）、提供《2013年中央电视台春节联欢晚会》节目（以下简称涉案节目），并有权许可或禁止他人行使或部分行使上述权利。2013年2月9日，原告发现被告未经许可在其经营的网站“悠视网”（网址www.uusee.com）（以下简称涉案网站）的直播频道中，通过信息网络向用户提供涉案节目。原告认为被告的行为侵犯了其享有的广播权，故诉至法院要求判令：1、停止通过信息网络传播涉案节目，停止对原告享有的相关著作权的侵害；2、被告赔偿原告经济损失人民币100万元及原告为本次诉讼支出的合理费用5万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告认可涉案网站直播了涉案节目，但认为原告要求的赔偿标准过高，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：《2013春节联欢晚会》由中央电视台编排、制作，并于2013年2月9日晚播出。原告提供的《2013春节联欢晚会》正版光盘表明该片的出品方为中央电视台。
2009年4月20日，中央电视台出具授权书，授权书的内容如下：中央电视台（以下简称“我台”）将我台拍摄、制作或者广播的，享有著作权或与著作权有关的权利，或者获得相关授权的，我台所有电视频道及其所含之全部电视节目（包括但不限于现有及今后之：综艺晚会【包括但不限于：春节联欢晚会、元宵晚会、专题晚会】、访谈节目、体育赛事等），通过信息网络（包括但不限于互联网络、移动平台、IP电视、车载电视等新媒体传播平台）向公众传播、广播（包括但不限于实时转播或延时转播）、提供之权利，授权央视国际网络有限公司在全世界范围内独占行使，并授权央视国际网络有限公司作为上述权利在全世界范围内进行交易的独家代理。央视国际网络有限公司作为上述权利的独占被授权许可人，可以以自己的名义，对外主张、行使上述权利，可以许可或禁止他人行使或部分行使上述权利；可以针对侵权行为以其自己的名义或委托律师等第三方，采取各种法律措施。授权内容自2006年4月28日起生效，至我台书面声明取消前述授权之日失效。
2013年2月9日，原告向上海市静安公证处申请证据保全公证，公证内容如下：1、打开IE浏览器，在地址栏中输入http：／／www.uusee.com／，进入相关页面。点击栏目中的“电视台”，显示“电视台直播”；在“今天”的栏目下显示安徽卫视、BTV、CCTV、重庆卫视等；点击“重庆卫视”项下的“19：36周末影院”进行播放，播放页面显示“2013春节联欢晚会”，同时在屏幕的左上角显示“CTV重庆综合”、右上角显示“直播”。经勘验，公证播放的内容为涉案节目的第4、9、20节目的片段，时间分别为20：25、20：32、21：07、21：10、22：32。被告自认网站（www.uusee.com）由其所有并经营。
2012年12月，原告与合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）签订《网络视频合作协议》，协议约定原告通过合一公司的视频播放技术平台在互联网上传播2013年中央电视台春节联欢晚会，授权使用期限为2013年2月9日至2013年5月9日，合一公司应向原告支付项目费200万元。原告曾与北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）签订《网络视频技术合作协议》，协议约定原告将涉案节目非独家信息网络传播权授予爱奇艺公司，授权使用期限为2013年2月9日至2013年5月9日，授权费用为200万元。
另查，原告为本次诉讼支出公证费1500元。
上述事实，有原告提供的（2009）京长安内经证字第7387号公证书、（2013）沪静证经字第761号公证书、网络视频合作协议、公证费发票及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：按照我国法律的相关规定，著作权人可以将其享有的著作财产权许可他人行使，相关权利人有权禁止他人未经许可使用他人享有著作权的作品。涉案节目系由多种类型的作品组成，包含音乐、舞蹈、戏曲、曲艺、杂技等多种作品形式，中央电视台对上述作品的选择和编排上体现了其独创性，并具有一定的艺术性，故涉案节目性质为汇编作品，中央电视台系涉案节目的著作权人，其有权许可将涉案节目的相关权利许可他人使用。原告从中央电视台获得通过互联网独占向公众传播、广播涉案节目的权利，并同时获得维权的权利，故原告有权禁止他人未经许可在互联网上传播涉案节目。被告未经权利人许可，在互联网上传播涉案节目的行为侵犯了原告所享有的相关权利，对此被告应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。鉴于涉案侵权行为已经停止，故原告当庭放弃要求被告停止侵权的诉讼请求本院予以准许。
关于赔偿数额一节，虽原告提供了其与案外人签订的协议书，但该协议书约定的授权期限为三个月，而本案被告的侵权时间为涉案节目的在线直播，故本院将参考该份证据并综合考虑被告的侵权程度、侵权过错、侵权时间等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。原告为本案所支出的公证费本院予以支持。因原告未提供其所支出律师费的票据，但鉴于原告确有委托律师进行诉讼代理，故本院将根据合理性、必要性原则对此予以酌定。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十一）项、第二款、第十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
被告北京时越网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告央视国际网络有限公司经济损失六万元及合理支出三千元。
如被告北京时越网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由原告央视国际网络有限公司负担4250元（已交纳），由被告北京时越网络技术有限公司负担10000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊 雪
代理审判员 邓旭明
人民陪审员 郭景波
二〇一三年十月十二日
书 记 员 高 旭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1861号
原告：李某。
被告：祝某甲。
原告李某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月3日立案受理，依法由审判员郁益明适用简易程序于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告李某、被告祝某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于1997年认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，名祝某乙。被告一直不务正业，经原告多次劝说无效，导致原告失去信心。原告从2010年5月开始在外经常不回家，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，因此特诉诸法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女祝某乙（××××年××月××日出生）跟随原告共同生活，被告每月支付生活费400元，教育费、医药费各半承担；3、本案诉讼费由原、被告各半承担。
原告李某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、祝某乙出生医学证明复印件一份，证明：原、被告的婚生女祝某乙于××××年××月××日出生。
被告祝某甲答辩称：不同意离婚。
被告祝某甲向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：手机彩信一条，证明：原告在外面做不正当的事情。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告李某在庭审中所举的证据1、2、3，被告祝某甲均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。对于被告提供的证据因无其它证据相印证，本院不予确认。
本院根据原、被告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1997年开始自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原、被告生育一女，取名祝某乙。原、被告婚前及婚后感情尚好，2008年开始夫妻关系开始变得冷淡。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，案经本院调解未果。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，本案原、被告通过自由恋爱而结识，婚姻基础是好的，婚后初、中期夫妻关系亦尚可。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通所致，但原、被告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往的感情，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是可以化解的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一〇年九月二十八日
书记员 兰 桂
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初3114号
原告：刘利元，男，1976年10月9日出生,汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁华强，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：郑拥军，男，1972年2月12日出生，汉族，住桐庐县。
被告：谢炳朝，男，1956年6月17日出生，汉族，住桐庐县。
原告刘利元诉被告郑拥军、谢炳朝劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告刘利元在接到案件受理通知书次日起7日内既未预交案件受理费，又未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 喻文明
二〇一七年六月二十二日
书记员 庐 茜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初31888号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：陈敬明，男，1983年3月20日出生，汉族，住湖北省。
被告：马小洁，女，1987年11月13日出生，汉族，住湖北省。
原告安吉租赁有限公司与被告陈敬明、被告马小洁融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加诉讼。被告陈敬明、被告马小洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈敬明、被告马小洁支付租金12,466元(租赁保证金8,160元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.被告陈敬明、被告马小洁支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2017年7月25日，滞纳金为5,695.58元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月17日，被告陈敬明、被告马小洁与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金1,375元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2017年7月25日，被告陈敬明、被告马小洁需向原告支付租金12,466元，滞纳金5,695.58元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人湖北楚越汽车销售有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，湖北楚越汽车销售有限公司接受原告委托收取被告支付的首付款和保证金8,160元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款32,640元。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告陈敬明、被告马小洁签字确认其送达地址为湖北省黄石市阳新县浮屠镇汪佐村上下陈七组435号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈敬明、被告马小洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈敬明、被告马小洁应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金12,466元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37624S8DL052152，发动机号：DAL415770)归被告陈敬明、被告马小洁所有；
二、被告陈敬明、被告马小洁应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2017年7月25日止的滞纳金5,695.58元，并以逾期租金12,466元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2017年7月26日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元,减半收取计127元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2653-1号
申请执行人：蔡琼，女，汉族，城镇居民。
申请执行人：崔保剑，男，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人蔡琼诉被执行人崔保剑民间借贷纠纷一案中，聊城市东昌府区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）聊东民初字第2633号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蔡琼向东昌府区人民法院申请执行，东昌府区人民法院于2015年10月9日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，未发现有可供执行的财产线索，除此之外申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权40万元，已执行0元，尚欠40万元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东民初字第2633号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蔺亚非
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初4493号
原告：李云发，男，1970年8月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：李云全，男，1967年8月23日出生，汉族，住霸州市。
原告李云发与被告李云全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云发到庭参加了诉讼，被告李云全经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云发向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款人民币3770000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月2日原告以原告的名义在辛章信用社为被告贷款3000000元，因被告在原告贷款合同中系担保人，故信用社不能将款直接打到被告账户，2015年2月3日将款转入霸州市晶源家具玻璃厂，当日霸州市晶源家具玻璃厂将3000000元转入被告账户，自此原被告借贷关系成立。另2014年1月28日被告向原告借款600000元，2016年2月4日被告向原告借款100000元，2016年9月23日被告向原告借款70000元。综上，被告共向原告借款3770000元。以上借款至今未还，现被告的企业已停止经营，无奈向贵院提起诉讼，请依法判如原告所请。
被告李云全未答辩。
庭审中原告向本院提交了下列证据：
1、被告出具的借条四份。分别于2014年1月28日出具600000元借条一份；2016年2月4日出具100000元借条一份；2016年9月23日出具70000元借条一份；2016年12月5日出具3000000元借条一份。证明被告借款事实。
2、银行转账记录七份。证明原告按约定将上述资金给付了被告李云全。
3、借款合同一份。证明被告欠原告3000000元借款款事实。
经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月2日，原告以原告经营的霸州市东段乡云发钢化玻璃厂名义在霸州市农村信用合作联社辛章信用社借款3000000元，被告李云全经营的霸州市东段云发钢化玻璃厂为保证人。该笔借款实际由被告李云全使用。借款到期后，被告李云全无力偿还借款，原告代为偿还了该笔借款，被告于2016年12月5日出具借款3000000元借条一份。2014年1月28日被告向原告借款600000元，于同日出具600000元借条一份。2016年2月4日被告向原告借款100000元，于同日出具100000元借条一份。2016年9月23日被告向原告借款70000元，于同日出具70000元借条一份。上述借款共计3770000元，至今被告未能偿还。原告对上述借款中770000元不主张利息，其余借款主张被告给付利息。
本院认为，被告李云全向原告李云发借款3770000元，系双方自愿、平等协商的结果，意思表示真实、且不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告民间借贷关系成立，本院予以确认。被告李云全下欠原告李云发借款本金3770000元，事实清楚、证据确凿，故本院对原告要求被告偿还借款本金3770000元的诉讼请求予以支持。利息部分，对于借款本金770000元原告未主张利息，其余借款3000000元，双方未约定支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告未约定借款期限及利率，故被告李云全应支付原告按年利率6%计算以3000000元为基数自起诉之日即2017年8月10日起至借款本金还清之日的利息。被告李云全经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云全于本判决生效后十日内偿还原告李云发借款本金3770000元及按年利率6%计算以3000000元为基数自2017年8月10日起至借款本金还清之日的利息。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36960元减半收取18480元，由被告李云全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡德胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 波
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第568号
原告：沈甲。
法定代理人：沈乙。
委托代理人：肖某某。
被告：徐某某。
原告沈甲与被告徐某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2010年2月5日立案受理后，依法由审判员李晓炯
适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告沈甲
的委托代理人肖某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈甲起诉称，2009年11月17日17时30分，原告在海
盐县武××门口处路某某走时被被告驾驶的浙f×××××摩
托车碰撞，造成原告受伤。后经海盐县人民医院、上海交通大
学医学院附属新华医院、上海市第六人民医院治疗，造成了原
告医疗费、车某等经济损失。由于原告系未成年人，在治疗期
间需法定代理人的监护和陪护，为此也造成了护理费等经济损
失。2009年12月1日海盐县公某某交通警察大队作出被告负主
要责任的责任认定。经查浙f×××××摩托车属被告所有，
且该摩托车未参加机动车交通事故责任强制保险（以下简称“
交强险”），为此，被告应在交强险范围内承担赔偿责任。原
告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：被告赔偿原告5220元并承担本案诉讼费用。
被告徐某某未到庭，也未在法定期限内向本院提交书面
答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用以证明原告在交通事故中受
伤的事实。
2、门诊病历三份、医疗费发票九份，用以证明原告花费
医疗费567元的事实。
3、交通费发票十二份，用以证明原告花费交通费393元
。
4、诊断证明书一份，用以证明原告需休息二个月，且由
于原告系未成年人，在休息期内需要法定代理人陪护，因此，
造成护理费损失为4260元（根据2008年浙江省全社会单位在岗
职工年平均工资25918元，计算60天）。
被告未到庭，应视为放弃进行举证、质证的权利。
本院认证意见如下：原告提供的证据材料1、2、4均具有
真实性、合法性和关联性，对其证据资格和证明效力本院予以
确认，对医疗费567元予以认定。证据材料3具有真实性、合法
性和关联性，对其证据资格本院予以确认，但根据原告的治疗
及护理情况，本院认为一人护理为宜，故，对交通费中的237
元予以认定。
本院经审理，确认案件的相关法律事实如下：
2009年11月17日17时30分左右，在海盐县武××门口处
，被告驾驶其所有浙f×××××二轮摩托车与横过马路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告当天未去医
院治疗。次日，原告因左肩疼痛被送往海盐人民医院门诊治疗
，被确诊为左锁骨骨折，为此，原告先后在海盐县人民医院、
上海市第六人民医院、上海交通大学医学院附属新华医院门诊
治疗，共花费医疗费567元，交通费237元。另，海盐县人民医
院建议原告损伤的休息期为两个月。海盐县公某某交通警察大
队于2009年12月1日对该交通事故作出如下责任认定：被告因
行驶中未按规定让行，负事故的主要责任，原告因横过马路未
确保安全，负事故的次要责任。此外，被告驾驶的浙f×××
××二轮摩托车未依法投保交强险。
审理过程中，被告对交通事故发生的经过作出如下陈述
：2009年11月17日下午5点30分左右，被告驾驶摩托车至百尺
小学门口处，原告突然从路边冲出来穿马路，而被告被停在路
边的一辆轿车挡住视线，因此，原告的肩膀撞到了被告驾驶的
摩托车的右转向灯上，原告被撞倒在地，当时原告被其认识的
人带走。事故发生后两三天，被告才得知原告的锁骨骨折，其
对原告的伤情与交通事故的因果关系无法确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健
康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的
相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人
身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先
予赔偿，机动车未参加交强险的，由机动车所有人或管理人在
相当于交强险责任限额范围内予以赔偿。超过部分，再由交通
事故双方按各自的过错责任大小分担。本案中，虽原告在交通事故发生当天没有对有关损伤予
以门诊治疗，但，首先，交警队作出的道路交通事故认定书中
，明确了原告在本次交通事故中受到人身损害的事实，而根据
被告陈述的事故发生时其驾驶的摩托车碰撞了原告的肩部，结
合原告次日被确诊的锁骨骨折的情形，在被告没有提供证据证
明交通事故的发生与原告的上述损伤不存在因果关系的情形下
，本院有理由认为原告于事故发生次日确诊的左锁骨骨折的损
伤系因被告驾驶二轮摩托车碰撞所造成的，被告应对原告因此
而受到的损失承担相应的赔偿责任。至于原告的损失，除已经
认定的医疗费567元、交通费237元外，因原告在发生事故时为
年仅9周岁的未成年人，其在两个月的休息期内需要其监护人
予以照顾，对此，原告主张的两个月的护理费及参照的有关标
准并不违反法律规定，故，对护理费4260元本院予以认定。而
被告驾驶的浙f×××××二轮摩托车未依法投保交强险，故
，被告应在交强险范围内对上述三项损失予以全额赔偿，即被
告应赔偿原告5064元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告沈
甲人民币5064元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告沈甲负担6元，被告徐某某负
担194元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一〇年四月十五日
书记员 周月华
（附页）
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1629号
申请执行人：陆蓉初，男，1957年5月17日出生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：汤秀芳(系原告配偶)，住上海市松江区佘山镇刘家山村***号。
被执行人：赵传祥，男，1966年2月20日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：上海得赢商务咨询有限公司，注册地上海市闵行区。
�定代表人：陈艳。
原告陆蓉初与被告庄新勇、上海得赢商务咨询有限公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)沪0117民初5548号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2017年2月20日向本院申请执行,要求被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司偿付120,500元；被告赵传祥赔偿1,347,038.60元,被告上海得赢商务咨询有限公司承担连带赔偿责任；诉讼费17,913由被告赵传祥、上海得赢商务咨询有限公司负担。
本院立案受理后，依法向被执行人上海得赢商务咨询有限公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、赵传祥发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付了120,500元(已放发申请执行人);被执行人赵传祥支付了40,000元(收取执行费15,567元后，24,433元已发放申请执行人)，冻结了其银行存款503.07元；本院查封的被执行人上海得赢商务咨询有限公司名下牌照为沪BSXX**、沪D2XX**、沪LQXX**、沪D5XX**、沪D3XX**、沪D3XX**、沪D0XX**、沪MFXX**、沪BTXX**、沪NEXX**、沪D0XX**、沪D1XX**、沪BTXX**、沪NJXX**、沪BTXX**、沪D2XX**、沪D4XX**、沪D2XX**、沪D2XX**、沪D3XX**、沪BPXX**、沪D1XX**、沪NSXX**、沪D3XX**、沪D1XX**、沪NEXX**、沪DDXXX**、沪N3XX**、沪BPXX**、沪BTXX**、沪LLXX**、沪BHXX**、沪BLXX**、沪BTXX**、沪BPXX**、沪D3XX**、沪BHXX**、沪D1XX**、沪NJXX**、沪D3XX**、沪BPXX**的车辆因去向不明,目前无法处置;此外,本院还依职权对两名被执行人名下财产进行执行调查，除冻结存款、查封车辆外，未能查实两被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的额尚有1,330,518.60元，目�未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中,除冻结存款、查封车辆外,本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议，本案执行标的额未执行到位部分,目前暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陆蓉初与被执行人上海得赢商务咨询有限公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、赵传祥机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程�终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年五月二十七日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1629号申请执行人：陆蓉初，男，1957年5月17日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：汤秀芳(系原告配偶)，住上海市松江区佘山镇刘家山村***号。被执行人：赵传祥，男，1966年2月20日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海得赢商务咨询有限公司，注册地上海市闵行区。�定代表人：陈艳。原告陆蓉初与被告庄新勇、上海得赢商务咨询有限公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)沪0117民初5548号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2017年2月20日向本院申请执行,要求被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司偿付120,500元；被告赵传祥赔偿1,347,038.60元,被告上海得赢商务咨询有限公司承担连带赔偿责任；诉讼费17,913由被告赵传祥、上海得赢商务咨询有限公司负担。本院立案受理后，依法向被执行人上海得赢商务咨询有限公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、赵传祥发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付了120,500元(已放发申请执行人);被执行人赵传祥支付了40,000元(收取执行费15,567元后，24,433元已发放申请执行人)，冻结了其银行存款503.07元；本院查封的被执行人上海得赢商务咨询有限公司名下牌照为沪BSXX**、沪D2XX**、沪LQXX**、沪D5XX**、沪D3XX**、沪D3XX**、沪D0XX**、沪MFXX**、沪BTXX**、沪NEXX**、沪D0XX**、沪D1XX**、沪BTXX**、沪NJXX**、沪BTXX**、沪D2XX**、沪D4XX**、沪D2XX**、沪D2XX**、沪D3XX**、沪BPXX**、沪D1XX**、沪NSXX**、沪D3XX**、沪D1XX**、沪NEXX**、沪DDXXX**、沪N3XX**、沪BPXX**、沪BTXX**、沪LLXX**、沪BHXX**、沪BLXX**、沪BTXX**、沪BPXX**、沪D3XX**、沪BHXX**、沪D1XX**、沪NJXX**、沪D3XX**、沪BPXX**的车辆因去向不明,目前无法处置;此外,本院还依职权对两名被执行人名下财产进行执行调查，除冻结存款、查封车辆外，未能查实两被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的额尚有1,330,518.60元，目�未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中,除冻结存款、查封车辆外,本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议，本案执行标的额未执行到位部分,目前暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陆蓉初与被执行人上海得赢商务咨询有限公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、赵传祥机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程�终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年五月二十七日书记员  单文宣附：相关法律条文
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01279号
原告徐某（曾用名徐显某）。
被告齐某甲（曾用名齐在某）。
原告徐某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员李小俊适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告齐在奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告系再婚，其与前夫于1993年3月22日生育一子朱某甲，2001年5月10日生育一女朱某乙。2006年原告的前夫因病去世。2007年初，原、被告经人介绍相识恋爱。二人于2007年8月14日在巴东县溪丘湾乡人民政府登记结婚。2007年10月18日，双方按农村习俗举办婚礼。2008年4月29日，二人生育女孩，取名齐某乙。因被告婚后喜欢喝酒，且喝酒后动手打原告，而被告婚后未抚养管教原告与前夫所生子女，导致原、被告夫妻感情一直不好。原告于2012年外出打工，双方至今分居。现双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，特诉至法院，请求法院判决准许原告与被告离婚，婚生女孩齐某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元直至小孩年满18周岁时止。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、婚姻记录查询证明1份。用以证实原、被告之间存在夫妻关系。
2、巴东县溪丘湾乡宋家垭村民委员会证明1份。用以证实夫妻感情不和的事实。
3、朱继党证明、贾锐治证明各1份。用以证实原、被告之间感情不和并长期分居的事实。
被告齐某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审展示，被告未到庭发表质证意见。本院认为原告提交的证据1客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2虽系基层自治组织出具，但无其他有效证据在案佐证，本院不予采信。证据3因证人未到庭作证，真实性存疑，本院不予采信。
经审理查明：原告系再婚，并与其前夫育有一子一女，其前夫于2006年因病去世。2007年初，原、被告初经人介绍相识恋爱。2007年8月14日，双方在巴东县民政局溪丘湾婚姻登记处办理结婚登记。2007年10月18日，二人按农村习俗举行婚礼。原、被告于2008年4月29日生育女孩，取名齐某乙。2015年7月30日原告徐某以感情破裂为由诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定条件，本案中，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但并未提供充分的证据加以证实，且被告亦未到庭发表意见。从珍惜夫妻情分、有利于小孩成长的角度出发，考虑到原、被告结婚已达8年之久，加之婚生女孩齐某乙尚且年幼，需要稳定的成长环境，原、被告离婚会对小孩造成较大影响，不利于小孩的健康成长。故对原告诉请本院准许其与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告齐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小俊
二〇一五年十月二十七日
书记员 崔玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初2027号
原告：何运朝，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：沈涛，安徽北正律师事务所律师。
被告：甘李方，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：甘坤，男，1946年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：李金贵，女，1952年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
上述三位被告共同委托诉讼代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
原告何运朝诉被告甘李方、甘坤、李金贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何运朝的委托诉讼代理人沈涛、被告甘李方、甘坤、李金贵共同的委托诉讼代理人甘浩冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何运朝向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款11393.8元。事实和理由：2009年至2011年间，被告在六安市经营红顶烧鸡公饭店。原告给被告供应干菜、香料等餐饮配料，共计23笔，价款为11391.8元，一直拖欠至今。
被告甘李方、甘坤、李金贵辩称：甘坤、李金贵不是适格被告，饭店的经营者是甘李方；甘李方虽然在销售清单上签字，但没有其他证据予以印证，账目也应当进行核实；销售清单最后时间为2009年9月25日，原告现在起诉已经超过诉讼时效。
本案经审理认定事实如下：甘坤和李金贵系甘李方父母，三人曾在六安市经营饭店，2009年开始何运朝曾向该饭店供应干菜、香料等餐饮配料，销货清单上面签有“甘李方”的合计3672元、签有“甘坤”的合计2914元、签有“李金贵”的合计128元，签有其他人姓名的合计3785.8元，无人签字的892元。销货清单上面最迟一笔签收时间为2011年5月14日。上述事实，有何运朝提供的销货清单证实。2012年何运朝曾以甘李方为被告于2012年4月23日起诉至淮上区法院，后因无正当理由未参加开庭，本院2012年6月3日裁定按撤诉处理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》中的相关规定，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方之间的买卖行为最后发生在2011年5月，何运朝供货后，双方并没有约定债务履行期限，因此，应当从收货之日起适用两年的诉讼时效。何运朝此后曾于2012年起诉，诉讼时间中断，但本院裁定按撤诉处理后到本次起诉时已间隔四年多，何运朝虽然陈述期间一直与对方协商，但并没有相关证据证明，本院不予采信该理由。故其起诉已经超过诉讼时效，对其诉讼请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告何运朝的诉讼请求。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告何运朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3068号
原告：王新杰，女，1980年5月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：李义光，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被告：张博，男，1987年8月11日出生，汉族，农民住阳谷县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。
负责人：靳刚，总经理。
委托诉讼代理人：李国栋，男，1986年6月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住。
委托诉讼代理人：王猛，男，1986年5月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告王新杰与被告张博、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新杰的委托诉讼代理人李义光、被告张博、被告太平洋财险的委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新杰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿王新杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、车辆维修费、拖车费等共计27288.68元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日17时30分，张博驾驶鲁Ｐ×××××小型客车在景阳路博济桥办事处门口由北向东拐弯时，与王新杰驾驶的沿博济桥路由东向西直行的鲁Ｐ×××××小型客车发生碰撞，致两车损坏，王新杰受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定张博负事故的全部责任。鲁Ｐ×××××小型客车在太平洋财险处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，为维护王新杰的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
张博辩称，无异议。
太平洋财险辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元且有不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿王新杰合理合法的损失，当事人应向我公司提供驾驶证、行驶证等必要的理赔材料，以便于查清是否具有免赔事由，我公司不承担本案的诉讼费等其他间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日17时30分，张博驾驶鲁Ｐ×××××小型客车在景阳路博济桥办事处门口由北向东拐弯时，与王新杰驾驶的沿博济桥路由东向西直行的鲁Ｐ×××××小型客车发生碰撞，致两车损坏，鲁Ｐ×××××小型客车乘车人杨学芳受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定张博负事故的全部责任。王新杰、杨学芳不负事故的责任。
事故发生后，王新杰被送至阳谷县中医院住院治疗4天，花费医疗费1629.68元。太平洋财险为王新杰车辆损失定损为13000元，王新杰自行维修车辆花费23260元，另外花费拖车费800元。
另查明，鲁Ｐ×××××小型客车在太平洋财险投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。
医疗费是受害人因交通事故而遭受人身伤害后接受医学上的检查、治疗与康复训练所必须支出的费用。太平洋财险认为王新杰在住院期间有治疗原发性疾病的情况，但是未在本院规定的时间内申请鉴定，对该项异议，本院不予采纳。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。王新杰主张误工时间为15天，但是并未提交证据予以证明，本院依法对王新杰住院期间的误工费予以支持，超出部分不予支持。另外，王新杰身份为农民，对其按照上一年度城镇人均可支配收入计算误工费的诉讼请求，本院亦不予支持。
王新杰为证明其维修被损坏的车辆花费23260元提供了维修发票和维修清单，但是太平洋财险认为王新杰维修的项目中有与本次交通事故无关的部分，王新杰未能提交充足的证据证明其维修的必要性与关联性，关于王新杰的车辆损失，本院依法对太平洋财险认可的数额予以确认，对太平洋财险不认可的部分，因证据不足，本院不予支持。
对王新杰主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费1629.68元、住院伙食补助费120元、误工费257.24元、车辆维修费13000元、拖车费800元，共计15807元（精确到个位数）。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。据此，对于王新杰的损失应由张博承担。
鲁Ｐ×××××小型客车在太平洋财险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，太平洋财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿王新杰医疗费、住院伙食补助费1750元，在伤残赔偿限额内赔偿王新杰误工费、拖车费1057元，在财产赔偿限额内赔偿王新杰车辆损失2000元，以上共计4807元。对于王新杰超出交强险责任限额的损失，由太平洋财险按照责任比例赔偿王新杰车辆损失11000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿王新杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、拖车费、车辆损失共计4807元。
中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿王新杰车辆损失11000元。
驳回王新杰其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效之日起十五日内支付。
上述款项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由王新杰承担143元，由张博承担98元（王新杰已预交，由张博于本判决生效后十五日内给付王新杰)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一七年十月二十四日
书记员 苏茜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第368号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔、被告人张某某及其辩护人俞慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日10时10分许，被告人张某某驾驶车牌为沪L0XX**的轻型厢式货车沿本区茜浦路XXX号内无名通道由东向西倒车过程中，车尾碰撞被害人李照根身体右侧，致其倒地进入车底，抢救无效后死亡。经事故责任认定，被告人张某某负事故全部责任。
嗣后，被告人张某某报警，并在现场等候处理。案发后，被告人家属对被害人家属进行了赔偿，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言，现场勘查笔录，道路交通事故现场图及相关照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，华东政法大学司法鉴定中心出具的《检验报告书》，交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，手机通话记录，谅解书，案发、抓获经过及被告人张某某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某系自首，对其依法从轻处罚；被告人张某某有认罪、悔罪表现，事发后对被害人家属进行了赔偿，并得到了谅解，对其酌情从轻处罚并适用缓刑，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年三月二十四日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初692号
原告李海连，女，1976年11月17日生，汉族，方山县圪洞镇车道崖村人。
被告方山县峪口镇田家坡村民委员会。
法定代表人张建军，村委主任。
被告薛连平，男，1973年4月24日生，汉族，方山县圪洞镇方正街人。
原告李海连诉被告方山县峪口镇田家坡村民委员会，薛连平排除妨害纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，理由是因证据准备不充分，所以撤回起诉。
本院认为，原告李海连申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海连撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵建勤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛建成
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉商重字第152号
原告江苏宏昌工程机械有限公司，住所地：徐州市鼓楼区九里经济开发区。
法定代表人李宏，系该公司董事长。
委托代理人张宝庆。
被告李振忠，男，1969年8月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告江苏宏昌工程机械有限公司与被告李振忠融资租赁合同纠纷一案，原告江苏宏昌工程机械有限公司不服本院（2012）商初字第152号民事判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）济商终字第397号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏宏昌工程机械有限公司委托代理人张宝庆到庭参加了诉讼，被告李振忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宏昌工程机械有限公司诉称，被告租赁日新租赁有限公司的挖掘机，后被告拖欠租金，原告依照协议代被告垫付租金及罚息368557.17元，扣减销售挖掘机所得款31万元，要求被告支付尚欠的垫付款58557.17元及相应利息9222元。
被告李振忠未到庭应诉答辩。
经审理查明，2007年3月31日，日新租赁（中国）有限公司（以下简称日新公司）与被告签订租赁合同，租赁由江苏宏昌工程机械有限公司提供的日本住友液压挖掘机一台，租金1080756元，租赁期限自2007年4月15日至2010年4月14日止。2007年7月4日，日新租赁（中国）有限公司与原、被告签订委托付款协议，约定在李振忠逾期付款的情况下，由原告向某公司代为交付租金等费用。租赁合同到期后，被告尚欠日新公司最后14个月租金，原告为被告垫付拖欠的租金293999元及罚息74558.17元。原告于2012年4月26日以31万元的价格将挖掘机卖掉。原告诉来本院。
上述事实，由原、被告陈述，租赁合同，委托付款协议，债权转移证明书，评估报告，二手工程机械购销合同，租金发票，收据等证据予以证实，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告租赁日新公司的挖掘机，拖欠租金及罚息合计368557.17元，原告垫付了该款项，原告将挖掘机卖掉偿还了部分租金及利息后，被告尚欠原告垫付款58557.17元，应当给付。自2011年12月27日起至2012年4月6日止，被告拖欠原告垫付的租金及罚息金额为368557.17元，按照中国人民银行同期贷款利率5.60%的标准，利息为6879.7元；自2012年4月26日起至2012年12月26日止，被告欠租金58557.17元，按照中国人民银行同期贷款利率6%的标准，利息为2342.3元，以上两项合计9222元，原告要求给付该利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百0八条之规定，判决如下：
被告李振忠于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏宏昌工程机械有限公司垫付款58557.17元，并支付利息9222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，公告费600元，由被告李振忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟东方
审 判 员 楚遵安
人民陪审员 王宝霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡华敏
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1578号
原告：冯旭剑，男，1981年11月25日出生，汉族，现住平定县。
被告：山西平定古州伟峰煤业有限公司。住所：平定县锁簧镇东锁簧村，统一社会信用代码91140000810700471T。
法定代理人：王金明，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志国，山西圣平律师事务所实习律师。
原告冯旭剑与被告山西平定古州伟峰煤业有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中与对双方纠纷愿自行协商解决，现自愿撤回对被告的起诉，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯旭剑撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 赵成斌
人民陪审员 贾丽丽
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘志琴
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7502号
原告：王永宽，男，汉族，1969年6月10日出生，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：深装总装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王维芳。
原告王永宽与被告深装总装饰工程（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永宽撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。
审判员 郭伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 张倩
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2933号
原告：于丹，女，1977年11月19日出生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：贾月明，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告：王丽苹，女，1963年7月25日出生，汉族，住长春市南关区。
原告于丹与被告王丽苹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于丹及其委托诉讼代理人贾月明到庭参加诉讼。王丽苹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
于丹向本院提出诉讼请求：判令王丽苹立即偿还借款人民币48000元及利息。诉讼费用由王丽苹承担。事实理由：于丹经人介绍与王丽苹认识，2015年7月21日，王丽苹因生活用款需要向于丹借款人民币48000元并约定了利息，于丹多次催要欠款及利息，王丽苹至今未还。
王丽苹未到庭答辩。
于丹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于丹与王丽苹原系同事关系。王丽苹因生活需要自2011年12月起先后四次向于丹借款48000元，后于2015年7月21日双方核对借款总额后，王丽苹向于丹出具《借条》一份，内容为：“今借于丹48000元，肆万捌仟元”。后经于丹多次催要欠款，王丽苹至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。于丹与王丽苹之间的债权、债务关系清楚，有王丽苹出具的《借条》相佐证，该《借条》系双方当事人真实意思的表示，其内容并未违反法律强制性规定，应认定合法有效。证人周婷婷出庭对借款的事实及经过予以证实，应认定于丹与王丽苹之间借贷关系真实存在，现于丹要求王丽苹立即归还借款，应予支持。
关于于丹主张王丽苹给付借款利息一节，鉴于借款时双方未约定利息及还款期限，应视为不支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，王丽苹应自于丹明确主张权利之日起支付借款利息，借款利息应自2015年9月22日于丹向本院提起诉讼之日起，以本金48000元按年利率6%计算至本息还清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
王丽苹于本判决生效后立即给付于丹借款48000元及利息（自2015年9月22日起按年利率6%计算至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由王丽苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 田昊朋
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初480号
原告张小芳。
原告翟章兰。
委托代理人王贺通，河北惠通律师事务所律师。
被告翟立强。
原告张小芳、翟章兰与被告翟立强土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小芳、翟章兰及其委托代理人王贺通，被告翟立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小芳、翟章兰诉称，张小芳之夫翟小田1999年以户主名义分得8口人承包地12.74亩。现翟小田及其母王凤阁已故，所有土地由被告耕种。请判令被告退还原告承包地5.32亩。
被告翟立强辩称，土地承包是以家庭户为主体承包的，不属于哪个人，法院不应处理。有我妈的地，没有翟章兰的地。我爸去世后，我妈没有劳动能力，地由我承包耕种，他们没理由跟我要地，我不能满足原告的要求。
经审理查明，1999年5月7日以翟小田（已故）为户主在第二轮土地延包中取得了在崔村12.74亩土地的承包经营权，当时人口为8口人，上述承包地一直由被告翟立强耕种。庭审中原告称8口人中有翟章兰的地，被告称8口人中没有翟章兰，因此翟章兰无权要地。
本院认为，原告张小芳与被告系同一家庭户成员，对所取得的土地均享有承包经营权，现张小芳要求被告退还承包地，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告翟章兰是否取得了土地承包经营权与被告各执己见，双方所提供的证据均不能充分证实自己的主张，按现有证据本院无法查清。即使原告翟章兰享有土地承包经营权，其请求亦不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张小芳、翟章兰对被告翟立强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 丽
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第740号
原告刘永红，女，生于1968年12月31日，汉族，住四川省天全县。
委托代理人李琦，四川经河律师事务所律师。
委托代理人余志平，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告王娟，女，生于1981年9月21日，汉族，住四川省天全县。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琦、余志平到庭参加诉讼，被告王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日，被告因做生意缺少周转资金，就向原告借款67万元，原告将现金67万交给被告，被告书写借条一份，交给原告。现原告急需用钱，原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由拒不偿还，酿成本案纠纷。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，双方没有约定还款期限，经合理催告后，债权人随时向借款人收回借款。现原告根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款670000元，并承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、借条原件。
被告王娟辩称：2012年，余波与天全县友创商品混泥土有限责任公司签订供应沙石合同。今年快到春节时，原告的丈夫王从勋与余波合伙供应沙石，期间，余波从天全县友创商品混泥土有限责任公司预借了67万元现金，后王从勋要求出个手续，我作为余波的家人，向王从勋的妻子刘永红出了借条，当初写的借条是一张完整的纸，我在借条下面位置加了备注“待合同到期后三个月内，退还保证金，补够67万元后，才进行结算。”原告在法庭出示的借条是半张纸。且该款在合伙纠纷中解决。所以该借款不存在，拒绝原告的诉讼请求。
本院为查明案件事实，对原告丈夫王从勋、陈军作了调查材料，并听取了被告的意见。
经审理查明：2012年起，原告的丈夫王从勋给天全县友创商品混泥土有限责任公司供应沙石.期间，被告前夫余波向天全县友创商品混泥土有限责任公司借支现金670000元。后王从勋从公司结算沙石款时，公司要扣回之前余波所借支的670000元，王从勋不同意。2014年1月26日，原告的丈夫王从勋、被告王娟及余波、天全县友创商品混泥土有限责任公司负责人等人在雅安倍特新月宾馆协商此事，达成一致，由被告王娟向原告刘永红偿还余波之前向天全县友创商品混泥土有限责任公司借支现金670000元。并出借条一张，载明：“今借到刘永红670000元正（大写：陆拾柒万元正），借款人：王娟，2014年1月26日。”原告经多次催收未果后，于2014年6月9日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有身份证复印件、借条原件、调查材料及双方当事的陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：该借款有其形成的原因且有被告王娟书写的借条为证，该借款真实、合法。被告应偿还原告借款670000元。对于原告的请求，本院予以支持。被告称其写借条时，加有备注及该借款属于合伙纠纷解决的事项，但其未向法庭提供充分证据予以证实，且本院也无法查实，故对被告的辩称，本院不予采信。庭审调解中，因一方不同意调解，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告王娟于本判决生效后十日内偿还原告刘永红借款670000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告王娟承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一四年七月二十三日
书记员 李雨
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
…。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01348号
原告张美玲，女，1954年9月29日出生。
原告张美娟，女，1959年6月1日出生。
原告张美英，女，1962年10月27日出生。
原告张美凤，女，1965年3月24日出生。
四原告委托代理人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。
被告张佳成，男，1948年6月16日出生。
原告张美玲、张美娟、张美英、张美凤与被告张佳成确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美玲、张美娟、张美英、张美凤、被告张佳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美玲、张美娟、张美英、张美凤诉称：四原告系张佳成的妹妹，兄妹五人的父亲早已亡故，母亲现已年过八旬。为了更好地赡养母亲，尽到儿女的孝心，原、被告双方共同购买了一套位于北京市丰台区××301号（以下简称石榴园南里301号房屋），因母亲与张佳成共同生活，故该房屋登记在张佳成名下，但五兄妹约定该房屋是兄妹五个人的，用于母亲的养老。房产登记到张佳成名下后，张佳成对母亲的生活极不关心，�至连母亲生病住院都从来不去看望，母亲出院也不闻不问。四原告只好与张佳成协商，2013年6月16日，五人达成协议，同意将房屋卖掉，各负其责，共同赡养母亲。但张佳成事后反悔，对房屋卖出之事绝口不提。现诉至法院，请求法院确认四原告与张佳成签订的协议有效。诉讼费由被告承担。
被告张佳成辩称：不认可四原告所述的事实与理由。我母亲年过八旬时，我根本没有买房，起诉根本不成立。事实是我确实购房，但条件是必须有购房的钱，房子是我用自己的钱购买的，与四原告没有关系；现房子是在我名下，认可四原告提供的协议。协议是我写的，我认可协议的真实性，但是在非正常时期写的，四原告联合抢房、占房。2013年6月6日，爱人和一名原告打过一次架，2013年6月16日前后，我们家又闹的不可开交，还曾报过警。对于协议中的“协议”两字，�本来打算要写威胁的“胁”字，我怕她们胁迫所以我有密码，我的这个“协”字的偏旁写的十字不像十字，月字不像月字；另，下面我写的不是“签字人”，而是“答字人”。
经审理查明：张佳成与张美玲、张美娟、张美英、张美凤系兄妹关系。石榴园南里301号房屋现登记在张佳成名下。
2013年6月16日，张佳成与张美玲、张美娟、张美英、张美凤签订协议（胁议）一份，约定：丰台区××301号楼房一套（三居室）此房为兄妹五人供养母亲遗留问题。现牵扯到析产问题，现兄妹五人签成意向，卖掉此房，由法院裁决。下方有张佳成与张美玲、张美娟、张美英、张美凤签名。
庭审中，张佳成确认上述内容系其书写，但是在非正常时期写的，签协议时家庭成员间已经产生纠纷；且不确认“协议”中“协”字、下方系“答字人”而非“签字人”。张美玲、张美娟、张美英、张美凤称协议内容系双方真实意思表示。在本院释明下，张佳成对约定内容并非真实意思表示未提供证据予以证明。
在本案审理过程中，张佳成与张美玲、张美娟、张美英、张美凤的母亲王玉兰曾到庭称系其女儿张美英给其30万元用于买房养老，后要换成三居室需另加钱，具体多少不清楚，认可其他款项其儿子张佳成支付；张佳成确认有30万元购房款的事实，但否认系原告出资。
上述事实，有协议、所有权证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，张佳成与张美玲、张美娟、张美英、张美凤双方所称协议系各方当事人本人签订，且从双方当事人的陈述中可以确认上述协议中的石榴园南里301号房屋涉及到赡养母亲等事宜，系各方当事人的真实意思表示。张佳成称签订协议非真实意思表示，但未提供证据予以证明，故本院对该答辩意见不予采纳。故张美玲、张美娟、张美英、张美凤要求确认双方于2013年6月16日签订的协议有效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
张美玲、张美娟、张美英、张美凤与张佳成于二○一三年六月十六日签订的协议有效。
案件受理费一万八千一百二十四元，由被告张佳成负担（于本判决生效之日起七日内交付）张美玲、张美娟、张美英、张美凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
代理审判员 李桂华
代理审判员 张习文
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 乔
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初923号
原告张某甲，性别：××，××族。
被告罗某，性别：××。
原告张某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员林魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2008年1月24日举行婚礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚续期间双方共同生育女儿张某乙与张某丙。结婚后全家人一直随原告父母生活，因被告没有主见，双方逐渐累积了一些矛盾，2010年7月原告家改建房屋和围墙，被告不肯拿出双方存款，导致矛盾加大。2014年10月被告与原告父母发生冲突后回到娘家，双方分居生活至今。此后，原告多次委托村干部、派出所民警及亲朋前去说和此事，但双方一直未能协商一致。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；女儿张某乙、张某丙随原告生活，被告每月支付抚养费800元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
被告罗某辩称，同意离婚；要求抚养两个女儿，原告每月支付抚养费每人400元；2010年7月原、被告在孝义市大孝堡乡大孝堡村新建东下房两间、南下房两间，被告要求依法分割。
被告针对其主张，未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。
通过原、被告的举证、质证、当庭陈述及本院认证，本院确认本案如下事实：原、被告经自由恋爱，于2008年农历1月24日举行婚礼仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚续期间双方共同生育两女，长女张某乙现年7岁，就读于孝义市大孝堡乡大孝堡村小学，次女张某丙现年4岁，就读于大孝堡村幼儿园，均随原告生活。原、被告婚后一直居住在大孝堡村原告父母的宅基地建房中。2014年10月被告与原告父母发生争执后回到娘家，双方分居生活至今。被告主张2010年7月在双方居住的院落内新建东下房两间、南下房两间，花费五六万元，原告对此不予认可，认为该房屋均系张孝生在其宅基地院落内出资新建，并非原、被告出资所建；被告主张原告向张继玲夫妇借款7000元后将该款交给张孝生，用于支付工人工资，原告对此不予认可；被告针对其主张均未能提供相应证据予以证明。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告经依法登记确立了合法的婚姻关系，婚续期间双方因生活琐事发生矛盾后分居生活，庭审中原、被告均表示同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告张某甲离婚之诉讼请求，依法予以支持。对于双方共同生育的女儿张某乙、张某丙，结合原、被告的实际情况，以长女张某乙随原告、次女张某丙随被告生活为宜，抚养费由双方自行承担，至张某乙、张某丙独立生活为止，但仍系双方共同女儿。被告主张婚续期间双方出资在所居住的张孝生的宅基地院落内新建下房四间，原告对此不予认可，被告未能提供证据证明该四间房屋系夫妻共同财产，且因该四间房屋并未办理相关的建房手续，故本院对被告主张对四间房屋进行分割的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告罗某离婚；
长女张某乙随原告张某甲生活，次女张某丙随被告罗某生活，抚养费由双方自行承担，至张某乙、张某丙独立生活为止，但仍系双方共同女儿；
驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲与被告罗某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郝小锋
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1533号
原告：高平市振凯混凝土有限公司。
法定代表人：郜保文，任执行董事。
委托诉讼代理人：管晓娜，山西高坪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵慧，山西高坪律师事务所实习律师。
被告:焦建伟，男，约48岁，汉族，高平市人。
原告高平市振凯混凝土有限公司与被告焦建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告以“双方已达成还款协议”为由，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高平市振凯混凝土有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高平市振凯混凝土有限公司撤诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告负担。
审 判 员 钱玉霞
二〇一七年十一月十五日
法官助理 冯 莎
书 记 员 张雁斌
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执353号之三
申请执行人：安徽誉南汽车销售服务有限公司，住所地安徽省长丰县。
被执行人：王业文，男，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：陆林，男，汉族，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初3165号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人王业文、陆林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王业文、陆林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王业文工商银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月二十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执353号之二
申请执行人：安徽誉南汽车销售服务有限公司，住安徽省长丰县岗集镇。
法定代表人：吴国军，总经理。
被执行人：王业文，男，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3165号安徽誉南汽车销售服务有限公司与王业文追偿权纠纷民事判决书，于2017年3月17日向被执行人王业文发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王业文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王业文银行存款313954.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执353号之一
申请执行人：安徽誉南汽车销售服务有限公司，住安徽省长丰县岗集镇。
法定代表人：吴国军，总经理。
被执行人：陆林，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3165号安徽誉南汽车销售服务有限公司与陆林追偿权纠纷民事判决书，于2017年3月17日向被执行人陆林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陆林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆林银行存款313954.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执353号
申请执行人：安徽誉南汽车销售服务有限公司,住安徽省长丰县岗集镇。
被执行人:王业文,男,1967年12月11日出生,48岁,汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：陆林,男,1990年7月16日出生,26岁,汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行安徽誉南汽车销售服务有限公司与王业文、陆林追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下无足额银行存款，无可执行车辆，无可执行房产，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一七年九月四日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执353号申请执行人：安徽誉南汽车销售服务有限公司,住安徽省长丰县岗集镇。被执行人:王业文,男,1967年12月11日出生,48岁,汉族，住安徽省肥西县。被执行人：陆林,男,1990年7月16日出生,26岁,汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行安徽誉南汽车销售服务有限公司与王业文、陆林追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下无足额银行存款，无可执行车辆，无可执行房产，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一七年九月四日书记员  张轲杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3346号
原告：徐坚权。
被告：姚瑾。
原告徐坚权与被告姚瑾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告姚瑾下落不明，裁定转为普通程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告徐坚权到庭参加诉讼，被告姚瑾经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐坚权向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金及水电费共计7402.13元；2、被告支付原告违约金1900元。事实和理由：2014年10月21日，原、被告签订租房协议一份，约定被告承租原告所有的位于上虞区百官街道金渔湾新村4幢406室，月租金950元，租期12个月；如发生违约情形，违约方应支付另一方二个月房租（即1800元）作为违约金。房屋租期满后，被告仍实际租住，却未按合同约定支付租金和水电费。截至起诉之日，被告共拖欠原告租金及水电费7402.13元。
被告姚瑾未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了租房协议及欠条等证据各一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据均系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月21日，原告徐坚权与被告姚瑾签订租房协议一份，协议约定：原告将其所有的位于上虞区百官街道金渔湾新村4幢406室出租给被告使用，租期自2014年10月21日起至2015年10月20日止，共计12个月；月租金950元，每期租金结算周期为三个月，当天支付第一期房租，下一周期租金在上一周期租金结算期限前10天支付，否则作自动退房处理，并承担违约责任；如发生违约情形，违约方应支付另一方二个月房租（即1800元）作为违约金。2016年1月9日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告房屋租费4602.13元，其中2015年7月21日至10月20日的房租费1000元，2015年10月21日至2016年1月20日的房租费2850元，水电费752.13元，承诺上述款项于2016年1月22日前付清。因被告未能按约付款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的租房协议及被告出具的欠条可以证实双方之间存在房屋租赁合同关系。从被告出具的欠条可知，协议约定的租赁期满后，被告仍旧在继续使用租赁物，原告也并无异议，据此，双方租赁合同依法已变更为不定期租赁合同。被告作为承租人理应按约支付租赁费用，但其未能依约履行，属于违约，应承担约定的违约责任。欠条系双方结算凭证，因原告未能举证证明在双方结算之后被告依旧实际租住房屋，故应承担举证不能的不利后果。
综上所述，对原告要求被告支付拖欠房租及水电费的诉请，理由正当，本院予以支付，但具体金额应以欠条记载为准，原告主张的其余部分租金，因证据不足，本院难以支持。对原告要求被告支付约定违约金的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚瑾应于本判决生效之日起七日内支付原告徐坚权房租及水电费4602.13元；
二、被告姚瑾应于本判决生效之日起七日内支付原告徐坚权违约金1900元；
三、驳回原告徐坚权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚瑾负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院
审 判 长 徐剑英
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3675号
申请执行人：巫光明，男，汉族，1963年10月29日出生，身份证号码：34012219631029063Ｘ，住所地：安徽省合肥市蜀山区小庙镇袁中村东郢村民组。
被执行人：安徽尚波节能科技有限公司，住所地：合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区香怡路与新民路交叉口，统一社会信用代码91340100592692206Ｎ。
法定代表人：张勇，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合劳人仲案字第310号裁决书，已向被执行人安徽尚波节能科技有限公司发出了执行通知书，责令被执行人安徽尚波节能科技有限公司向申请人巫光明在裁决书生效十日内支付2个月工资634元、经济补偿金10386.6元，两项合计11020.6元，并为申请人巫光明补缴2014年8月份至2017年2月份社会保险，承担本案执行费565元的义务，总计11585.6元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽尚波节能科技有限公司的银行存款11585.6元；或扣留、提取被执行人安徽尚波节能科技有限公司尚未支取的收入11585.6元；或查封、扣押被执行人安徽尚波节能科技有限公司价值11585.6元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年八月十七日
书记员 李玉成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02208号
原告：牛某，女，1992年02月08日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某，男，1989年04月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告牛某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告牛某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某负担。
审判员 王浩
二〇一四年七月二十八日
书记员 况萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3724号
罪犯都涛，曾用名都小涛，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2012年4月26日作出（2012）滑刑初字第134号刑事判决，认定被告人都涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。同案被告人孔祥龙不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）安中刑二终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年11月30日起至2021年5月29日）。罪犯都涛于2012年8月30日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯都涛减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯都涛自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年8月11日，被告人都涛伙同他人，以教训哲马某为目的，采取暴力手段，持三角带等抽打马某致其死亡。
经审理查明，罪犯都涛自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年11月、2015年4月累计获得表扬奖励3次、2013年12月获得记功奖励1次、2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯都涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯都涛准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月30日起至2020年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初344号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人黄某，男，1988年10月25日出生，汉族，初中文化，农民。因犯交通肇事罪于2017年1月23日被辽宁省康平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2017年6月13日被科左后旗公安局刑事拘留，6月19日被科左后旗公安局取保候审，12月1日经本院决定，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人黄某犯买卖身份证件罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2017年4月份，被告人黄某通过路边张贴的办证小广告上的联系方式联系，用微信发送本人照片的方法，以200.00元的价格购买了伪造的姓名为刘某的准驾车型B2的机动车驾驶证。2017年6月2日22时36分许，黄某携带伪造的机动车驾驶证驾驶牌照为×××的解放牌重型厢式货车沿304国道由南向北行驶至科左后旗省际警务工作站时被科左后旗公安局交警大队查获。6月3日，科左后旗公安局对黄某处以行政拘留十日，并处罚款五千元，收缴伪造的机动车驾驶证的行政处罚。6月13日，科左后旗公安局对黄某采取刑事拘留的强制措施。
另查明，黄某于2017年1月23日被康平县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。期间，2016年10月21日被康平县公安局刑事拘留，2017年1月23日被康平县人民法院取保候审。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗公安局某派出所接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局交巡警大队受案登记表，证人刘某证言，科左后旗公安局交巡警大队后公（交）扣押字（2017）第089号扣押物品清单及扣押的驾驶证照片，科左后旗公安局交巡警大队公（交）缴字（2017）第088号收缴物品清单及返还物品凭证，科左后旗公安局后公（交）决字（2017）第106号公安行政处罚决定书，科左后旗公安局后公（浩）调证字（2017）43号调取证据通知书及调取证据清单，辽宁省康平县人民法院（2017）辽0123刑初1号刑事判决书，康平县看守所2017康刑释字第2号释放证明书，机动车基本信息，驾驶人基本信息，科左后旗公安局某派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口基本信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄某买入伪造的身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，应追究其刑事责任。被告人黄某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。故公诉机关指控被告人黄某犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。本院根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯买卖身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，并撤销缓刑，执行有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年2月10日止。罚金已缴纳）。
二、被告人黄某买入的伪造的驾驶证由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贵舟
审 判 员 郑志民
人民陪审员 德 柱
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初344号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人黄某，男，1988年10月25日出生，汉族，初中文化，农民。因犯交通肇事罪于2017年1月23日被辽宁省康平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2017年6月13日被科左后旗公安局刑事拘留，6月19日被科左后旗公安局取保候审，12月1日经本院决定，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人黄某犯买卖身份证件罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2017年4月份，被告人黄某通过路边张贴的办证小广告上的联系方式联系，用微信发送本人照片的方法，以200.00元的价格购买了伪造的姓名为刘某的准驾车型B2的机动车驾驶证。2017年6月2日22时36分许，黄某携带伪造的机动车驾驶证驾驶牌照为×××的解放牌重型厢式货车沿304国道由南向北行驶至科左后旗省际警务工作站时被科左后旗公安局交警大队查获。6月3日，科左后旗公安局对黄某处以行政拘留十日，并处罚款五千元，收缴伪造的机动车驾驶证的行政处罚。6月13日，科左后旗公安局对黄某采取刑事拘留的强制措施。另查明，黄某于2017年1月23日被康平县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。期间，2016年10月21日被康平县公安局刑事拘留，2017年1月23日被康平县人民法院取保候审。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗公安局某派出所接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局交巡警大队受案登记表，证人刘某证言，科左后旗公安局交巡警大队后公（交）扣押字（2017）第089号扣押物品清单及扣押的驾驶证照片，科左后旗公安局交巡警大队公（交）缴字（2017）第088号收缴物品清单及返还物品凭证，科左后旗公安局后公（交）决字（2017）第106号公安行政处罚决定书，科左后旗公安局后公（浩）调证字（2017）43号调取证据通知书及调取证据清单，辽宁省康平县人民法院（2017）辽0123刑初1号刑事判决书，康平县看守所2017康刑释字第2号释放证明书，机动车基本信息，驾驶人基本信息，科左后旗公安局某派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口基本信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人黄某买入伪造的身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，应追究其刑事责任。被告人黄某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。故公诉机关指控被告人黄某犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。本院根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯买卖身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，并撤销缓刑，执行有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年2月10日止。罚金已缴纳）。二、被告人黄某买入的伪造的驾驶证由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵舟审 判 员  郑志民人民陪审员  德 柱二〇一七年十二月四日书 记 员  张 琪
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6270号
原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道。
法定代表人徐昕，总经理。
委托代理人关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。
委托代理人管玺，湖南晟和律师事务所律师。
被告沈长春，男，1987年11月22日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告田娟娟，女，1988年12月22日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司（以下简称中拓公司）与被告沈长春、田娟娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中拓公司委托代理人管玺、关珊珊到庭参加了诉讼，被告沈长春、田娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中拓公司请求本院判令：1、两被告偿还原告代为支付的银行贷款本息50921元，并支付违约金13560元、车辆违章代缴费用2880元；2、两被告向原告支付律师费2000元及其他因实现债权而产生的费用；以上两项合计69361元；3、本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由两被告承担。
被告沈长春、田娟娟未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告中拓公司（甲方、担保服务人）与被告沈长春（乙方、借款人）、田娟娟（丁方、借款人之配偶）签订《分期付款购车服务合同》，约定：沈长春、田娟娟以分期付款方式选购一台宝骏730车一辆，单价67800元，按揭服务费3200元，总价71000元，分期付款总金额53508元，期限为24个月，每月还款2229.51元（具体分期金额、期限、还款方式、分期手续费率等以沈长春与银行签订的信用卡购车分期付款合同为准）；沈长春委托中拓公司向中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行（以下简称工行东塘支行）办理购车分期付款业务，中拓公司为沈长春的分期付款提供连带责任保证等按揭服务；若沈长春发生分期还款逾期连续两期或者累计三期时，无条件允许中拓公司收回该车作留置保管处理，如沈长春自达到上述逾期标准之日起三十日内仍不能偿还借款，中拓公司有权提前解除合同，自行处置该车以清偿债务，履约保证金不予退还；如因沈长春违约导致合同提前解除，除赔偿中拓公司损失外，还应承担车价款百分之二十或不低于壹万元的违约金；若发生逾期不还款，导致中拓公司承担保证责任并被迫为其向银行垫付借款的情况，则沈长春无条件同意贷款银行和中拓公司对沈长春的还款账户作相应划款操作，并同意赔偿中拓公司经济损失；中拓公司的经济损失包括但不限于垫付车款及利息、车辆折旧损失、中拓公司向银行承担担保责任所支出的所有款项、垫付的其他费用和中拓公司实现债权而产生的诉讼费、差旅费、律师费、强制执行费等。
2、2015年8月4日，工行东塘支行（甲方）与沈长春签订《信用卡购车分期付款合同》，约定：沈长春向汽车销售商购买宝骏730车一辆，车辆总价72000元，沈长春自行支付首付款21800元，剩余购车款沈长春申请通过其在工行东塘支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为50200元；分期还款共分24期，首期还款2265元，后续每期还款2228元；沈长春向工商银行支付手续费3308元；田娟娟作为共同偿债人签订《共同偿债人承诺书》，承诺对《信用卡购车分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。随后沈长春与工行东塘支行签订《抵押合同》，将其购买的湘Ｆ×××××宝骏730小型普通客车抵押给工行东塘支行，并于2015年8月17日办理了抵押登记，抵押权人为工行东塘支行，田娟娟作为抵押物共有人在《抵押合同》上签字。
3、因沈长春未按约定的期限足额偿还每期购车款，导致中拓公司于2016年3月31日为其向工行东塘支行垫付款项9252元、于2016年9月28日垫付款项14316元、于2016年12月23日垫付款项9740元、于2017年3月13日垫付款项17613元，共计50921元。
判决理由与结果
本院认为：一、被告沈长春、田娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告中拓公司与被告沈长春、田娟娟签订的《分期付款购车服务合同》以及被告沈长春、田娟娟与工行东塘支行签订《信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现被告沈长春、田娟娟出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致原告中拓公司承担保证责任并向工行东塘支行垫付购车款50921元，原告中拓公司承担保证责任后有权向被告沈长春、田娟娟追偿，被告沈长春、田娟娟应向原告中拓公司偿还垫付款50921元。原告中拓公司还主张违约金13560（《分期付款购车服务合同》中约定的车价款67800元×20%）、实现债权的费用律师费2000元，符合双方的约定，亦未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，本院予以支持。三、原告中拓公司主张车辆违章代缴费2880元，因其没有提供该项费用应由被告沈长春、田娟娟承担的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告沈长春、田娟娟于本判决生效后十日内偿还原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司垫付的购车款50921元、违约金13560元；
二、限被告沈长春、田娟娟于本判决生效后十日内向原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司支付律师费2000元；
三、驳回原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1465元，减半收取732.5元，由被告沈长春、田娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一八年一月二十三日
法官助理 才华姣
书 记 员 常 笑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延发行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03576号
原告重庆四海通仪器开发有限公司，住所地重庆市北碚区月光村46号，组织机构代码证20289165-7。
法定代表人徐学贵，总经理。
被告重庆光电仪器有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村252号，组织机构代码20280193-0。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
被告重庆光电仪器有限公司重庆光学仪器厂，住所地重庆市北碚区歇马镇石碑口，组织机构代码90280988-8。
法定代表人刘勇，该厂厂长。
本院在审理原告重庆四海通仪器开发有限公司诉被告重庆光电仪器有限公司、重庆光电仪器有限公司重庆光学仪器厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆四海通仪器开发有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆四海通仪器开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆四海通仪器开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1767元，由重庆四海通仪器开发有限公司负担。
代理审判员 肖俊
二〇一四年七月十一日
书 记 员 淦琼