青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2223民初119号
原告李建军，男，汉族，26岁。
委托诉讼代理人李增录，男，汉族，52岁。系原告父亲。
被告宋永萍，女，汉族，26岁。
委托诉讼代理人臧海华，海湖律师事务所律师。
被告宋明兴，男，汉族，49岁。
被告雷顺英，女，汉族，46岁。
原告李建军与被告宋永萍、宋明兴、雷顺英婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军、委托诉讼代理人李增录、被告宋永萍、委托诉讼代理人臧海华、被告宋明兴、雷顺英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼28500元；2、请求人民法院依法判令被告返还原告钻戒一枚、黄金戒指一枚、白银戒指一枚、银手镯一只，价值7330元；3、给付东西总价1040元；4、承担车费440元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李建军和被告宋永萍经人介绍于2016年8月28日见面认识，认识后双方及父母都比较满意。原告李建军和被告宋永萍见面时给了1000元见面钱、神仙酿酒2瓶价值80元，红一条价值20元。2016年9月16日原告父亲问话时给了被告2000元、虎头酒2瓶价值80元，茶叶2包价值40元、红枣2包价值40元。后经两家人协商原、被告于2016年12月24日按当地习俗订婚，原告给被告订婚彩礼16000元，附加钻戒、黄金戒指、白银戒指各一枚、后买了银手镯一只，此外买化妆品、长捎布、衣服向被告给付现金共计8200元，外加酩馏酒4瓶价值300元、敬酒700�，茶叶4包价值80元、红枣4包价值80元。2017年正月初一过年时原告给被告600元节礼钱，八大作坊2瓶价值250元，茶叶2包价值40元，酸奶1箱价值30元。订婚后被告家一再将婚期延后，加之原告和被告宋永萍接触不深，了解不多，在接下来的交往中性格多有不和，矛盾较多，平时因为工作原因双方也不在一起。后原、被告接触了一段时间后双方都说要退亲。原告家人向被告家人交涉时，被告依旧拖延结婚时间。原告向被告索要订婚时所给付的彩礼及部分物品，被告推脱不予退还，双方前后四次协商未果，车费及过路费花去440元。现原告无奈上诉法院，请求法院支持原告诉求维护原告的合法权益。
被告宋永萍辩称：现金16000元是事实，敬酒给了500元，送的物品认可，衣服两套认可，其他的不予认可，原告是重大过错方，不予返还彩礼。
被告宋明兴辩称：在原、被告交往期间，茶叶等用于招待客人，原告所说的28500元彩礼不予认可，认可16000元，但男方是过错方，我们不予退还彩礼。
被告雷顺英辩称：银手镯可以返还，其他钻戒、黄金戒指没有收到，不予返还，其他东西都用予招待客人，我方只认可16000元，因为男方的错误导致达不成婚约，所以不予返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：
当事人双方没有争议的事实：2016年8月28日原告李建军和被告宋永萍经人介绍见面认识，认识后双方及父母都比较满意，后经两家人协商原、被告于2016年12月24日按当地习俗进行了订婚仪式，原告给被告订婚彩礼16000元、物品及衣服两套，2017年2月12日原告给被告宋永萍从湟源城关天宝金店刷卡消费300元购买了银手镯一只。订婚后原告李建军和被告宋永萍在交往中因性格不和，矛盾较多，平时因为工作原因双方也不在一起，接触了一段时间后，原告提出退婚并向被告索要订婚时所给付的彩礼及部分物品，被告不予退还。原、被告对此彩礼16000元及给付的银手镯一只及送的物品、衣服两套并无异议，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告有争议的事实：原告主张除订婚给付彩礼16000元外，附加钻戒、黄金戒指、白银戒指各一枚、此外买化妆品、长捎布、衣服向被告给付现金共计8200元。原告李建军和被告宋永萍见面时给了1000元见面钱、神仙酿酒2瓶价值80元，红一条价值20元。2016年9月16日原告父亲问话时给了被告2000元、虎头酒2瓶价值80元，茶叶2包价值40元�红枣2包价值40元、2017年正月初一过年时原告给被告600元节礼钱，八大作坊2瓶价值250元，茶叶2包价值40元，酸奶1箱价值30元。退亲后去被告家协商订婚时所给付的彩礼及部分物品所化费的车费及过路费440元要求返还的诉求。被告否认给付了钻戒、黄金戒指、白银戒指各一枚、此外订婚时给付购买化妆品、长捎布、衣服向被告给付现金共计8200元。
围绕争议，原告向本院提交的证据有：1、原告自己书写的彩礼说明一份，证明彩礼及物品给付情况；2、POS签购单一份，证实2016年12月18日在湟源城关天宝金店刷卡消费7030元用于购买钻戒、黄金戒指、白银戒指各一枚的事实；3、证人颜旭红（双方媒人）、颜忠智证言证实购买化妆品、长捎布、衣服向被告给付现金共计8200元事实。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见为：�证据1中彩礼16000元予以认可；对证据2的证实性无异议,但对于购买的东西有异议。3、对证人颜旭红（双方媒人）、颜忠智证言认为证人颜旭红（双方媒人）、颜忠智与原告有直接的血缘关系，除非有其他证据，否则不能作为证据，不然损害了被告的利益。
被告向本院提交的证据有：1、证人高白证言，证明原告多次来被告家中退婚，女方很是被动，男方存在重大错误且有过错；2、证人李月连、雷生明、谈春莲证言，证明订婚参加人数及订婚时给付彩礼情况；3、常住人口登记表、证人颜发光证言，证明原告与证人颜旭红、颜忠智是有直接的血缘关系，不能作为证据使用。
原告对被告证据的质证意见为：对证据1中证人高白证言不认可，所说的与事实不符；2、对证据2中证人李月连、雷生明、谈春莲证言不认可。3、对证据3没有异议。
本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，非结婚的必经程序，对双方没有约束力，一方违反婚约，对方不负违约责任。因婚约而给付的彩礼的行为并非以无偿转移财产为目的，而是一种附条件的民事法律行为，即以缔结婚姻为条件的赠予行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条的规定，原告李建军与被告宋永萍未办理结婚登记手续。符合该条第一款第一项的规定，故原告请求返还彩礼款的请求，本院予以支持。被告以原告多次来家中退婚，女方很是被动，男方存在重大错误且有过错，彩礼不予返还的辩解本院不予支持，但在此婚约中男方提出毁婚，在当地对女方的个人行为评价确实有影响，故彩礼因酌定退还。
对于所送�物是否属于彩礼，应依照习俗予以区别：本案中原、被告第一次见面时给付的见面礼和物品、第二次原告父亲问话给付的见面礼及物品、订婚时所带的物品及给付的敬酒钱（统称为改口费）按当地习俗是一种礼节性的赠予，不属于彩礼范畴。2017年2月12日原告给被告宋永萍从湟源城关天宝金店刷卡消费300元购买了银手镯一只，是原告对被告订婚后的赠予，也不属于彩礼，原告的诉求本院不予支持。退亲后原告去被告家协商订婚时给付的彩礼及部分物品所化费的车费及过路费440元也不属于彩礼范畴，原告的诉求本院不予支持。
对于原告主张返还给付被告钻戒、黄金戒指、白银戒指各一枚的诉求，通过庭审，原告主张在订婚前即2017年12月18日原、被告共同在青海省湟源县金店购买钻戒、黄金戒指、白银戒指各一枚并交付给被告。被告也认可在订�前（2017年12月18日）原告李建军与被告宋永萍、雷顺英共同去青海省湟源县金店购买钻戒，当时购买钻戒时送的黄金戒指、白银戒指各一枚的事实，但否认原告把钻戒、黄金戒指、白银戒指交付给自己。2016年12月24日原、被告双方认可在订婚时按习俗互换了信物，被告宋永萍给付了原告李建军一束花、一件上衣、一条裤子、一双鞋垫和枕巾，而被告宋永萍否认原告给付过任何东西。本院认为按民间订婚习俗双方按习俗互换了信物，被告给原告给付了信物，原告什么都没有给付被告不符合常理，也不符合习俗，故认定为原告给付被告宋永萍订婚钻戒、黄金戒指、白银戒指各一枚。
关于原告主张订婚时给付被告购买化妆品、长捎布、衣服款现金8200元的主张，通过庭审，原告委托诉讼代理人主张订婚时拿了4个红包，内有现金2000元、3200元、3000元�16000元并申请了证人颜旭红（双方媒人）、颜忠智出庭作证。证人颜旭红、颜忠智证实订婚时拿了5个红包、分别为1600元、1600元、3000元、2000元、16000元的证言。原告主张长捎布给了5个人即：被告宋永萍的爸爸、妈妈、爷爷、奶奶、弟弟，但证人颜旭红（双方媒人）证实长捎布给了6个人即：被告宋永萍的爸爸、妈妈、爷爷、奶奶、弟弟和宋永萍。三被告否认收到购买化妆品、长捎布、衣服款现金8200元。本院认为，原告提供的证人颜旭红（双方媒人）、颜忠智证言与自己所表述的自相矛盾，且证人颜旭红（双方媒人）、颜忠智与原告有直接的血缘关系，故本院对证人颜旭红（双方媒人）、颜忠智的证言不予认可。原告又无其他证据证明订婚时给付被告购买化妆品、长捎布、衣服款现金8200元，对原告所主张的给付被告购买化妆品、长捎布、衣服款现金8200元不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋永萍、宋明兴、雷顺英返还原告彩礼款13000元，订婚钻戒、黄金戒指、白银戒指各一枚（价值7030元）于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费366.38元，由原告李建军负担166.38元、被告宋永萍、宋明兴、雷顺英负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 陈 琴
二〇一七年九月七日
书记员 张建军
法律链接：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或�反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。