wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00375号
罪犯肖贤德，男，1949年12月8日出生于陕西省镇坪县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
原陕西省安康地区中级人民法院于1999年11月15日作出（1999）安中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人肖贤德犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元（已赔付）。2000年11月7日送汉中监狱服刑改造。2003年4月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年。本院于2005年9月30日、2008年12月1日、2011年9月22日三次裁定减刑六年四个月（刑期至2015年12月29日止），剥夺政治权利减为五年。执行机关陕西省汉中监狱根据肖贤德的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖贤德在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核积极24个，被评为2012年改造积极分子。执行机关所提出罪犯肖贤德确有悔改表现事实属实。
本院认为，罪犯肖贤德确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯肖贤德的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖贤德减去剩余有期徒刑的刑罚执行。剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月十日
书 记 员 任 娜
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民辖终103号
上诉人（原审被告）马某，男，回族，1971年5月17日出生，住兰州市七里河区。
上诉人（原审被告）杨某，女，回族，1980年11月23日出生，住兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）曹某某，女，汉族，1968年11月14日出生，住兰州市安宁区。
被上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，1973年3月23日出生，住兰州市安宁区。
上诉人马某、杨某因与被上诉人曹某某、王某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初516号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人作为接受货币一方，其居住地在兰州市七里河区，本案应由兰州市七里河区人民法院管辖。原审法院认定事实错误，请求撤销（2016）甘0105民初516号民事裁定书，将本案移送至兰州市七里河区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人对本案合同履行地没有约定，现被上诉人起诉要求上诉人按约定履行还款义务，被上诉人作为接受还款一方所在地为合同履行地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。综上，兰州市安宁区人民法院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚润泰
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨小艳
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第350号
原告郭某，女。
委托代理人林吉蕾，定安县定城法律事务所法律工作者。
被告何某，男。
原告郭某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人林吉蕾、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年1月份相互认识，后建立恋爱关系并同居生活。同年2月份，原告怀有身孕，并分别生育女儿何一某、何二某、何三某及儿子何四某（均已成家立业），双方于2010年8月23日补办结婚登记手续。自双方同居生活后，原告发现被告性情暴躁，经常因家庭琐事吵架，被告还经常对原告实施家庭暴力，多次将原告殴打至伤。另是，平时家庭生活、孩子大多由原告一人及娘家照顾，被告从未尽到一个丈夫及父亲的职责。一直以来，原告为了年幼的孩子忍气吞声，也一直认为孩子大了被告会有所改变，但至今被告恶性未改，没有悔改之意。2012年5月份原告无法忍受被告的暴力行为，外出务工生活，2013年7月份开始与被告分居生活至今。综上，根据《婚姻法》第三十二条规定，特向法院起诉，请求依法判决原告与被告离婚。
被告辩称，原告陈述的双方认识、恋爱、结婚、生育孩子的情况属实，我没有对原告使用家庭暴力。2013年6、7月份，我在海口看到原告和别的男人在同一屋子里，过后双方因此事发生争吵、打架，我才打了原告。我与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，1989年初，原、被告相互认识并建立恋爱关系。双方共同生活期间，于1989年10月9日生育长女何一某、1990年2月16日生育长子何四某、1995年1月10日生育三女何三某、1996年4月2日生育四女何二某。2010年8月23日在定安县民政局补办结婚登记手续。2013年6月，被告在海口看到原告与婚外异性共处一室，进而怀疑原告有外遇，双方因此发生争吵、打架。2013年7月，原告外出打工至今。
另查明，原、被告共同生活期间曾向原告弟弟郭一某借款3000元，至今未归还。
上述事实有原、被告向本院提供的婚姻记录证明、常住人口登记表、结婚证复印件、常住人口登记卡和原、被告的诉辩陈述在案为凭，并经庭审质证与本院的审查，可以认定。
本院认为，原、被告是经过自由恋爱，共同生活十几年后自愿补办结婚登记，且育有三女一子，有较深的感情基础。双方产生矛盾主要是因为家庭琐事及夫妻间缺少沟通和信任所致，家庭生活中，吵闹纠纷在所难免，只要双方今后能够增强家庭责任感，相互理解和包容，共同为家庭和孩子着想，夫妻间的矛盾是可以化解的，夫妻关系是能够重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告何某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王敏静
二〇一四年五月二十六日
书记员 廖建斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
审核：谢新州撰稿：王敏静校对：廖建斌印制：廖建斌
海南省定安县人民法院2014年6月3日印制
（共印7份）
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第350号
原告保定某机械有限公司
被告上海某集团有限公司
本院在审理原告保定某机械有限公司与被告上海某集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定某机械有限公司于2014年5月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关对规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告保定某机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 胡进根
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 威
河北省定兴县人民法院
民事裁�书
（2014）定民初字第350号
原告保定某某机械有限公司
被告上海某某集团有限公司
本院在审理原告保定某某机械有限公司与被告上海某某集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定某某机械有限公司于2014年5月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关对规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告保定某某机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 胡进根
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 威
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4431号
原告：于佐山，男，1939年11月21日生，住滨海县。
委托代理人：王如松，男，1966年11月11日生，住射阳县。代理权限：特别授权代理。
被告：盐城天海元国际大酒店有限公司，住所地滨海县迎宾大道8号。
法定代表人李文彬，该公司总经理。
原告于佐山诉被告盐城天海元国际大酒店有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告于佐山的委托代理人王如松到庭参加诉讼。被告盐城天海元国际大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于佐山向本院提出诉讼请求：1、判令被告盐城天海元国际大酒店有限公司立即退还原告消费卡中的880元，并承担从主张之日起按银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告盐城天海元国际大酒店有限公司未答辩。
本院认为:国家保护消费者的合法权益不受侵害。被告盐城天海元国际大酒店有限公司经营娱乐场所凯撒宫休闲娱乐会馆，原告于佐山在被告处办理了贵宾卡，并充值1000元，双方形成消费者与服务者的关系，发生争议后，原告向滨海县市场监督管理局投诉，未能协商一致。被告盐城天海元国际大酒店有限公司因其内部管理问题导致原告不能继续消费，被告应退还原告贵宾卡内剩余的金额。原告主张从起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院支持其从起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。被告盐城天海元国际大酒店有限公司未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城天海元国际大酒店有限公司于本判决发生法律效力起五日内给付原告于佐山880元及利息（从2016年8月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城天海元国际大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年九月七日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五条国家保护消费者的合法权益不受侵害。
国家采取措施，保障消费者依法行使权利，维护消费者的合法权益。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初374号
原告：荣县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇荣州路153号。
委托诉讼代理人：辜予，四川鼎博律师事务所律师。
被告：周茂辉，女，1961年6月13日生，汉族，住四川省荣县。
被告：蔡洪，男，1984年4月30日生，汉族，住四川省荣县。
被告：张木兰，女，1937年1月1日生，汉族，住四川省荣县。
被告：李英，女，1994年7月24日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告荣县道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告周茂辉、蔡洪、张木兰、李英追偿权纠纷一案中，原告荣县道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣县道路交通事故社会救助基金管理中心以当事人自愿协商为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣县道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案受理费228元，减半收取114元，由原告荣县道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 祁 霞
二〇一八年三月二十一日
书记员 江子昂
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保46号
申请人：刘新益，男，1950年4月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人：刘业，女，1977年9月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：邓似锦，男，1979年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄星区。
被申请人：娄底市远大出租车有限责任公司。
住所地：娄底市娄星区氐星路民营市场。
法定代表人：曾亚平。
申请人刘新益于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娄底市远大出租车有限责任公司所有的湘x**号小型轿车予以扣押。申请人刘新益向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘新益的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人娄底市远大出租车有限责任公司所有的湘x**号小型轿车。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 黄正文
二〇一八年三月九日
书记员 贺雪军
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1903号
原告：陈宽富。
委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：谢岗。
第三人：孟庆田。
第三人：张燕。
原告陈宽富与被告谢岗、第三人孟庆田、张燕排除妨碍纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宽富及其委托诉讼代理人赵世银、被告谢岗到庭参加诉讼，第三人孟庆田和张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宽富向本院提出诉讼请求：1.被告谢岗搬离海州区九龙城市乐园××号楼××单元××室；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月9日，原告与第三人孟庆田、张燕（系夫妻关系）签订一份《房地产租赁契约》，由原告租赁其位于连云港市××，租期二十年，契约对房屋租金、违约责任等均进行了约定，并到房地产管理部门办理了房屋租赁备案手续。2016年3月4日，被告谢岗不知何因，擅自将原告的房屋门锁更换，原告遂报警，警方让原告将门锁重新更换，并将室内物品拍照留证。至2016年3月13日，被告伙同他人再次将门锁更换，并强行入住诉争房屋，原告再次报警，但无果。原告认为，被告非法侵占原告依法取得的房屋合法使用权，侵害了原告的权益，为此，诉至法院，请求依法予以判决。
被告谢岗辩称，我很久以前就在那住，后来去外地出差，回来之后门锁被换，我找人把门锁换回来，张燕写了租赁合同给我，我租金也付了，就在里面住了。
第三人孟庆田未陈述。
第三人张燕未陈述。
本院经审理认定事实如下：2009年2月，第三人孟庆田签订合同购买了位于连云港市海州区九龙城市乐园××号楼××单元××室房产（以下简称涉案房产），并于同年6月取得该房产的房屋所权证（单独所有）。诉讼中，原告陈宽富提供一份第三人孟庆田和张燕的结婚证复印件，该结婚证载明双方于2009年6月12日登记结婚。2012年8月9日，第三人孟庆田、张燕和原告陈宽富签订一份《房地产租赁契约》，双方约定孟庆田和张燕将涉案房产（面积89.56平方米）出租给陈宽富使用，月租金50元，租期从2012年8月9日至2032年8月9日止，租赁定金70000元，交付日期为2012年8月9日，租金从该定金中按月结算扣除，孟庆田和张燕于2012年9月9日无条件迁出等内容。合同签订当日，第三人孟庆田和张燕向原告陈宽富出具一份70000元的定金收条。2015年11月16日，连云港市住房保障和房产管理局就上述《房地产租赁契约》出具一份《房屋租赁登记备案证明》，有效期12个月，自2015年8月9日至2016年8月9日。2014年1月27日，第三人张燕向被告谢岗出具一份《租房合同》，该租房合同载明：本人张燕现将涉案房产租于谢岗，租期20年，租金拾万元整，已付清。2016年3月，被告谢岗将涉案房产门锁进行更换，并占有使用，后原、被告双方就涉案房产使用权问题产生争议，且未能达成一致意见，故原告陈宽富诉至本院，要求被告谢岗搬离涉案房产。目前，涉案房产仍由被告谢岗占有使用。诉讼中，原告陈宽富称其于签订上述《房地产租赁契约》后至2016年3月一直居住在涉案房产，被告谢岗称其在第三人张燕出具《租房合同》后没几个月就入住涉案房产，2016年3月其发现涉案房产门锁打不开，就联系开锁公司将房门打开。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述以及原告提供的房地产租赁契约、房屋租赁登记备案证明、接处警工作登记表、结婚证复印件，被告谢岗提供的租房合同，本院调取的登记薄信息证明、杨场村民委员会出具的证明、商品房买卖合同在案予以证实。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告陈宽富要求目前实际占有涉案房产的被告谢岗搬离该房产，其应当举证证明其对涉案房产享有合法的使用权。原告陈宽富虽然与第三人张燕以及作为涉案房产所有权人的第三人孟庆田就涉案房产签订了《房地产租赁契约》，并就该租赁契约办理了登记备案手续，但这并不足以证明第三人已将涉案房产交付原告使用，原告因此享有对涉案房产的合法使用权，故对于原告陈宽富要求被告谢岗搬离涉案房产的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，关于原告陈宽富要求被告谢岗搬离涉案房产的诉讼请求，因其未能提供有效证据证实其对涉案房产享有合法的使用权，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告陈宽富的诉讼请求。
案件受理费400元和公告费800元，合计1200元，由原告陈宽富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判长 杜秀丽
审判员 史夏夏
审判员 杨 路
二〇一六年九月七日
书记员 孙 宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
账号：11×××71
开户行：江苏银行浦中支行
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1903号
原告：陈宽富。
委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：谢岗。
第三人：孟庆田。
第三人：张燕。
原告陈宽富与被告谢岗、第三人孟庆田、张燕排除妨碍纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宽富及其委托诉讼代理人赵世银、被告谢岗到庭参加诉讼，第三人孟庆田和张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宽富向本院提出诉讼请求：1.被告谢岗搬离海州区九龙城市乐园××号楼××单元××室；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月9日，原告与第三人孟庆田、张燕（系夫妻关系）签订一份《房地产租赁契约》，由原告租赁其位于连云港市××，租期二十年，契约对房屋租金、违约责任等均进行了约定，并到房地产管理部门办理了房屋租赁备案手续。2016年3月4日，被告谢岗不知何因，擅自将原告的房屋门锁更换，原告遂报警，警方让原告将门锁重新更换，并将室内物品拍照留证。至2016年3月13日，被告伙同他人再次将门锁更换，并强行入住诉争房屋，原告再次报警，但无果。原告认为，被告非法侵占原告依法取得的房屋合法使用权，侵害了原告的权益，为此，诉至法院，请求依法予以判决。
被告谢岗辩称，我很久以前就在那住，后来去外地出差，回来之后门锁被换，我找人把门锁换回来，张燕写了租赁合同给我，我租金也付了，就在里面住了。
第三人孟庆田未陈述。
第三人张燕未陈述。
本院经审理认定事实如下：2009年2月，第三人孟庆田签订合同购买了位于连云港市海州区××城市乐园××××楼××单元××室房产（以下简称涉案房产），并于同年6月取得该房产的房屋所权证（单独所有）。诉讼中，原告陈宽富提供一份第三人孟庆田和张燕的结婚证复印件，该结婚证载明双方于2009年6月12日登记结婚。2012年8月9日，第三人孟庆田、张燕和原告陈宽富签订一份《房地产租赁契约》，双方约定孟庆田和张燕将涉案房产（面积89.56平方米）出租给陈宽富使用，月租金50元，租期从2012年8月9日至2032年8月9日止，租赁定金70000元，交付日期为2012年8月9日，租金从该定金中按月结算扣除，孟庆田和张燕于2012年9月9日无条件迁出等内容。合同签订当日，第三人孟庆田和张燕向原告陈宽富出具一份70000元的定金收条。2015年11月16日，连云港市住房保障和房产管理局就上述《房地产租赁契约》出具一份《房屋租赁登记备案证明》，有效期12个月，自2015年8月9日至2016年8月9日。2014年1月27日，第三人张燕向被告谢岗出具一份《租房合同》，该租房合同载明：本人张燕现将涉案房产租于谢岗，租期20年，租金拾万元整，已付清。2016年3月，被告谢岗将涉案房产门锁进行更换，并占有使用，后原、被告双方就涉案房产使用权问题产生争议，且未能达成一致意见，故原告陈宽富诉至本院，要求被告谢岗搬离涉案房产。目前，涉案房产仍由被告谢岗占有使用。诉讼中，原告陈宽富称其于签订上述《房地产租赁契约》后至2016年3月一直居住在涉案房产，被告谢岗称其在第三人张燕出具《租房合同》后没几个月就入住涉案房产，2016年3月其发现涉案房产门锁打不开，就联系开锁公司将房门打开。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述以及原告提供的房地产租赁契约、房屋租赁登记备案证明、接处警工作登记表、结婚证复印件，被告谢岗提供的租房合同，本院调取的登记薄信息证明、杨场村民委员会出具的证明、商品房买卖合同在案予以证实。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告陈宽富要求目前实际占有涉案房产的被告谢岗搬离该房产，其应当举证证明其对涉案房产享有合法的使用权。原告陈宽富虽然与第三人张燕以及作为涉案房产所有权人的第三人孟庆田就涉案房产签订了《房地产租赁契约》，并就该租赁契约办理了登记备案手续，但这并不足以证明第三人已将涉案房产交付原告使用，原告因此享有对涉案房产的合法使用权，故对于原告陈宽富要求被告谢岗搬离涉案房产的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，关于原告陈宽富要求被告谢岗搬离涉案房产的诉讼请求，因其未能提供有效证据证实其对涉案房产享有合法的使用权，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告陈宽富的诉讼请求。
案件受理费400元和公告费800元，合计1200元，由原告陈宽富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判长 杜秀丽
审判员 史夏夏
审判员 杨 路
二〇一六年九月七日
书记员 孙 宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
账号：11×××71
开户行：江苏银行浦中支行
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执447号
申请执行人肥乡县安达运输有限公司，住所地邯郸市肥乡县建设街西段北侧邯运肥乡汽贸楼下。
法定代表人刘书章，该公司董事长。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人闫洪彬，该公司总经理。
申请执行人肥乡县安达运输有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司保险合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第1454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张惠民
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执663号
申请执行人于复文，男，1969年3月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人韩来战，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
于复文申请执行韩来战买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1096号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1096号�事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年八月四日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执663号申请执行人于复文，男，1969年3月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被执行人韩来战，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。于复文申请执行韩来战买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1096号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初1096号�事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓东二〇一七年八月四日书记员  李佳星
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初848号
原告：广西博鑫房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区长山路9号双湾国际小区1号楼，统一社会信用代码914506005745568175。
法定代表人：刘付安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄乃千，广西南港律师事务所律师。
被告：姜丽华，女，汉族，1947年11月12日出生，住所地福建省福州市鼓楼区，
原告广西博鑫房地产开发有限公司与被告姜丽华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告于同年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西博鑫房地产开发有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西博鑫房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西博鑫房地产开发有限公司负担。
审 判 长 韦崇涛
人民陪审员 唐毓瑾
人民陪审员 梁 毓
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 梁 泓
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民小字第14号
原告汤某，男，汉族，成年，住江西省崇义县。
被告林某，男，成年，汉族，江西省崇义县人。
原告汤某诉被告林某买卖合同纠纷一案，因原被告已自行和解，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤某承担。
代理审判员 黄 艳
二〇一五年五月十三日
代理书记员 叶娟花
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1163号
申请执行人陈兴桂，男，汉族，住磐安县。
被执行人羊建华，男，汉族，住磐安县。
本院在执行申请执行人陈兴桂与被执行人羊建华民间借贷纠纷的（2015）金磐新商初字第53号民事判决书一案中，已向被执行人羊建华发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人羊建华履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人陈兴桂借款本金人民币60000元及相应利息，负担案件诉讼费770元、执行费812元。但被执行人羊建华至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人羊建华亦未向本院申报财产，本院对未如实申报财产的被执行人羊建华纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本院已对被执行人予以司法布控，但暂无反馈。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序没有异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1163号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1163号
本院在执行申请执行人陈兴桂与被执行人羊建华民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人羊建华不履行生效法律文书确定的义务且未按规定向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人羊建华纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月七日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0992号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行。
负责人王某，行长。
委托代理人叶某某，该行员工。
被执行人陈某某。
被执行人叶某某。
关于中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与陈某某、叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）泰商初字第0853号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某、叶某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；被执行人陈某某所有的苏M×××××汽车被本院查封，但目前不知该车下落；被执行人陈某某、叶某某共有的房产被本院另案拍卖，申请执行人申请参与分配，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈某某所有的苏M×××××汽车被本院查封，但目前不知该车下落，难以处置；被执行人陈某某、叶某某共有的房产被本院另案拍卖，申请执行人申请参与分配，因被执行人其他暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第0853号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月五日
书记员 卢月华
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初757号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1994年4月14日出生。因涉嫌故意伤害，于2016年4月1日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]654号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月11日15时许，被告人张×在北京市大兴区×镇×村×楼家中，因感情琐事与被害人薛×发生口角，后将被害人薛×打伤。后经鉴定被害人薛×身体所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张×具有如实供述及与被害人达成和解，得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张×有期徒刑六个月至八个月。
被告人张×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押作案工具：黄色铁制晾衣支架（破损），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一六年七月六日
书记员 孟媚琪
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初757号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张×，男，1994年4月14日出生。因涉嫌故意伤害，于2016年4月1日被取保候审。公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]654号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月11日15时许，被告人张×在北京市大兴区×镇×村×楼家中，因感情琐事与被害人薛×发生口角，后将被害人薛×打伤。后经鉴定被害人薛×身体所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张×具有如实供述及与被害人达成和解，得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张×有期徒刑六个月至八个月。被告人张×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押作案工具：黄色铁制晾衣支架（破损），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一六年七月六日书记员  孟媚琪
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00679号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人丁言明，曾用名丁院，男，1967年5月8日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，农民，住安徽省涡阳县涡北街道凡桥社区凡桥自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年7月11日被安徽省涡阳县公安局取保候审，同年12月2日被安徽省涡阳县人民法院取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）593号起诉书指控被告人丁言明犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员刘海娜出庭支持公诉，被告人丁言明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月22日16时许，被告人丁言明持D型机动车驾驶证，驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至涡阳县二桥收费站附近处，被涡阳县公安局交通管理大队直属中队民警查获。经安徽省中天司法鉴定所司法检验鉴定：丁言明静脉血中乙醇含量为202.10mg／100ml，属醉酒状态。后被告人丁言明主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁言明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证信息、涉案车辆信息、血样提取表、案件查获经过、自首情节证明，相关照片，安徽中天司法鉴定所鉴定意见书，证人丁凡氏的证言，被告人丁言明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁言明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁言明案发后能主动到公安机关投案自首，并自愿接受财产刑处罚，对其可从轻处罚并适用缓刑。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十七条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人丁言明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金五千元，罚金待本判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 勤
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1785号
申请执行人李玉收。
被执行人卞疆。
被执行人卞勇。
本院在执行李玉收与被告卞疆、卞勇机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初96号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年八月十八日
书记员 王洪元
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执127号
申请执行人孙本付，住四平市。
被执行人卢本臣，住四平市。
本院在执行申请执行人孙本付与被执行人卢本臣排除妨碍纠纷一案中，被执行人主动拆除了搭建在申请执行人家北侧院墙的仓房棚盖，并给付了案件受理费150元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初982号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年四月十日
书记员 李东华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第77号
原告陈洪星，男，1961年1月3日出生，汉族，经商，住义乌
市北苑街道园丁新村28幢1单元501室。
委托代理人骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人陈大为，浙江星耀律师事务所律师。
被告金华大中工程建设有限公司，住所地金华丹溪路111
3号申华大厦1幢B2313室。
法定代表人贾黎明，执行董事。
本院在审理原告陈洪星诉被告金华大中工程建设有限公司民间
借贷纠纷一案中，原告陈洪星于2010年1月19日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈洪星撤回起诉。
案件受理费3680元（已减半），由原告负担。
代理审判员 王 艳
二〇一〇年一月十九日
代书 记员 宗菊艳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5699号
原告：许竞芳，女,1974年4月1日出生，汉族，公务员，住泗洪县。
被告：江敏，女，1971年9月12日出生，汉族，务工，住泗洪�。
原告许竞芳与被告江敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许竞芳到庭参加诉讼，被告江敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，经原告申请，本院依法冻结了被告江敏所有的位于泗洪县工人路北侧、顺河路南侧（银河国际广场）的房产（证号：S066261，S066262，S066263，S066321）出租给他人经营应收租金40万元。
原告许竞芳向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款17万元及利息（自2011年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江敏因经营资金短缺，于2011年9月1日向原告借款17万元，并立下借据给原告，约定年息3分，双方未约定还款期限，2012年9月1日的时候打算换条据，按照3分利息打算重新打20万元的借条，另外2万元利息以现金的方式已偿还原告，但考虑到被告方经营需要困难，迟迟就没有换条据，其余本息至今未还。现在起诉要求被告偿还原告借款17万元本金及利息。已付利息扣除。
被告江敏未作答辩。
本院经审理查明：2011年9月1日，被告江敏向原告许竞芳出具借条一份，借到原告170000元，约定年利率30%。该款借出后，原告自认被告江敏于2012年9月10日偿还原告利息20000元。
以上事实，有原告提供的借条原件1份、银行卡取款凭条1份、银行卡交易明细1份及到庭当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告许竞芳与被告江敏玲之间的借款合同合法有效。原、被告双方对借款期限虽未约定，但经原告催要后至今被告未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。涉案借款约定年利率30%超�相关法律规定的范围，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，未付利息应按照年利率24%计算。被告江敏于2012年9月10日偿还原告利息20000元，应予扣除。被告江敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江敏偿还原告借款170000元及利息（自2011年9月1日起按年利率24%计算至被告实际履行之日止）扣除20000元后，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3441元，保全费2520元，合计5961元，由被告江敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6882元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 张 锐
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马晓娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责�。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既�约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共6页
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4125号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局
被执行人吴洪秀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00526号，依法向被执行人吴洪秀发出执行通知书，责令被执行人吴洪秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴洪秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴洪秀（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××08的存款人民币101896元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4125号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局
被执行人林敬专，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00526号，依法向被执行人林敬专发出执行通知书，责令被执行人林敬专履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林敬专至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林敬专（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币101896元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 谢智慧
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2284号
原告：李光达，男，汉族，1973年10月1日出生，住五家渠市雅居苑小区。
被告：谢铁强，男，汉族，50岁，住五家渠市贝鸟逸轩小区**号楼。
原告李光达与被告谢铁强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李光达于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李光达撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计93.8元（原告已预交），由原告李光达负担。
审判员 刘丽萍
二〇一六年十二月六日
书记员 房慧灵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1639号
申请执行人史梁。
被执行人吕飞。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2534号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吕飞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年九月二十三日
书记员 唐伟
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1639号
申请执行人史梁。
被执行人吕飞。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2534号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吕飞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年九月二十三日
书记员 唐伟
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初363号
原告周某，女，汉族，生于1979年9月12日。
委托代理人郭渊，四川和奇律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，生于1975年9月3日。
委托代理人刘高旭，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员夏刚适用简易程序于同年4月6日在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人郭渊、被告刘某甲的委托代理人刘高旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2001年3月27日，原、被告登记结婚，2002年12月9日生育一女刘某乙，夫妻共同财产有：2013年按揭贷款购买位于新都区新都励志路二段38号住房一套。原、被告婚后，被告在外开拖挂车很少回家，缺少对原告和女儿的关心，很少拿钱回家，2015年7月，原告无法忍受被告对家庭的不负责任和对原告及其身边亲友的污蔑，带女儿暂时借住原告姐姐家中。在借住期间，被告没有探望女儿，也没有给付生活、学习费用，并借口对外借款要求原告偿还借款。故原告请求人民法院判决：1、原、被告离婚。2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。3、夫妻共同财产位于新都区新都励志路二段38号住房一套平均分割。4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，一、只要原、被告把共同财产（成都的住房一套）处理了，再把共同债务偿还了，被告就同意离婚。二、婚生女原则上被告抚养，不要周某给付抚养费。如婚生女刘某乙坚持跟随周某生活，被告也同意，抚养费由法院判决。三、共同债务：欠周中华80000元、刘用兵110000元、罗景光20000元，合计人民币210000元。四、被告不承担诉讼费。
经审理查明，2001年3月27日，原告与被告在遂宁市原市中区保石镇人民政府登记结婚，2013年12月23日，因结婚证遗失，双方在遂宁市安居区民政局补办结婚证，2002年12月9日生育一女刘某乙。原、被告婚后因被告常在外开车较少回家，双方缺乏交流沟通，又为生活琐事产生过一些矛盾。庭审中，原告坚持其诉讼请求，因被告刘某甲未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有原告提交的起诉状，被告的书面意见，原、被告的身份证复印件，原、被告居住证明，常住人口登记卡，婚姻登记档案复印件及庭审笔录等证据在卷为证。本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育一女，某甲立了一定的夫妻感情，虽然双方因缺乏交流沟通，为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方加强交流与沟通，切实履行家庭责任，彼此包容理解，增进信任，是仍有可能和好夫妻关系，原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准周某与刘某甲离婚。
本案受理费人民币150元，由周某、刘某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏 刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 夏仲雨
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初319号
原告：吴永波，男，1986年出生。
委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：卢平贵，男，1980年出生。
被告：庞彩乾，女，1979年出生。
原告吴永波与被告卢平贵、庞彩乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永波的委托诉讼代理人归新立到庭参加了诉讼，被告卢平贵、庞彩乾经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款21000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年5月13日，被告向原告借款21000元，约定期限一个月，借款到期后被告一直推脱不还，2015年6月份，原告曾提起诉讼，撤诉后，该款仍未偿还。现提起诉讼，请求判如所请。
被告卢平贵、庞彩乾未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年5月13日，被告卢平贵向原告借款21000元，约定期限一个月，并出具欠条一份内容为：“欠条今欠吴永波（身份证）现金（21000元）大写（贰万壹仟元整）期限1个月，2014年5月13日
---
6月12日。与（逾）期不还将用法律途解决。欠款人：卢平贵身份证2014年5月13日”。借款到期后被告一直未偿还，2015年6月份，原告曾向本院提起诉讼，后撤诉，该款仍未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告卢平贵向原告借款，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告作为贷款人，请求判令被告偿还借款21000元，于法有据，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。二被告公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢平贵、庞彩乾于本判决生效之日起十日内偿还原告借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一七年八月三日
书 记 员 苏 桓
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初319号原告：吴永波，男，1986年出生。委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：卢平贵，男，1980年出生。被告：庞彩乾，女，1979年出生。原告吴永波与被告卢平贵、庞彩乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永波的委托诉讼代理人归新立到庭参加了诉讼，被告卢平贵、庞彩乾经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款21000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年5月13日，被告向原告借款21000元，约定期限一个月，借款到期后被告一直推脱不还，2015年6月份，原告曾提起诉讼，撤诉后，该款仍未偿还。现提起诉讼，请求判如所请。被告卢平贵、庞彩乾未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年5月13日，被告卢平贵向原告借款21000元，约定期限一个月，并出具欠条一份内容为：“欠条今欠吴永波（身份证）现金（21000元）大写（贰万壹仟元整）期限1个月，2014年5月13日---6月12日。与（逾）期不还将用法律途解决。欠款人：卢平贵身份证2014年5月13日”。借款到期后被告一直未偿还，2015年6月份，原告曾向本院提起诉讼，后撤诉，该款仍未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告卢平贵向原告借款，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告作为贷款人，请求判令被告偿还借款21000元，于法有据，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。二被告公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用被告卢平贵、庞彩乾于本判决生效之日起十日内偿还原告借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈金波人民陪审员  何 冰人民陪审员  袁荣聚二〇一七年八月三日书 记 员  苏 桓
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告杨景全、刘刘卫辉、战福洲、王长友金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第1858号
原告中国邮政储�银行股份有限公司松原市分行
第一被告杨景全
第二被告刘卫辉
第三被告战福洲
第四被告王长友
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告杨景全、刘刘卫辉、战福洲、王长友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人潘伟到庭参加诉讼。第一被告杨景全、第二被告刘卫辉、第三被告战福洲、第四被告王长友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称，2014年4月11�，我行与第一、第二被告签订《小额联保借款合同》一份，与第一、第三、第四被告签订《小额贷款联保协议书》一份。第一、第二被告向我行借款2万元，用于包地，借款期限自2014年4月11日至2015年4月11日，年利率13.5%，还款方式为一次性还本付息（2015年4月11日到期一次归还贷款本息之和）。第三、第四被告为此笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，第一、第二被告违反合同约定，未按期还款，经多次催要未果，因此我行提起诉讼，要求第一、第二被告立即偿还借款本金2万元，并按合同约定支付利息和罚息，第三、第四被告承担连带担保责任。
第一被告杨景全、第二被告刘卫辉、第三被告战福洲、第四被告王长友均未提出答辩。
经审理查明，2014年4月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松�市分行与第一、第二被告签订《小额联保借款合同》一份，与第一、第三、第四被告签订《小额贷款联保协议书》一份。合同约定第一、第二被告向原告借款2万元，用于包地，借款期限自2014年4月11日至2015年4月11日，年利率13.5%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。还款方式为一次性还本付息（2015年4月11日到期一次归还贷款本息之和）。第三、第四被告为此笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年4月11日向第一、第二被告发放贷款2万元。贷款到期后，第一、第二被告违反合同约定，未按期还款，尚欠借款本金2万元。上述事实有《小额联保借款合同》、《小额联保借款协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》和《贷款借据》等证据证明。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行�份有限公司松原市分行与被告签订的《小额联保借款合同》和《小额联保借款协议书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一、第二被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告应向原告履行还款付息义务。第三、第四被告应按约定向原告履行连带保证义务。第三、第四被告履行完保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告杨景全、第二被告刘卫辉于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金2万元，并按合同约定的利率给付利息和逾期罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告战福洲、第四被告王长友承担连带清偿责任。第三、第四被告承担保证责任后，可向第一、第二被告追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由第一、第二被告承担，剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
二〇一五年六月三日
书记�刘阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初3393号
原告丁全，男，62岁,汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人丁玉花，女，35岁，汉族，农民，住开鲁县。（系父女关系）
被告莫少东，男，29岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告丁全诉被告莫少东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁全撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丁全负担。
代理审判员 谢晓亮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 纪黎明
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审459号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人吴小平，女，1985年9月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2017〕01022号行政处罚决定中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2017年6月16日作出的浠土资执罚〔2017〕01022号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕01022号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕01022号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行。
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审459号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人吴小平，女，1985年9月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2017〕01022号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2017年6月16日作出的浠土资执罚〔2017〕01022号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕01022号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕01022号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行。二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一七年十二月二十二日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1616号
原告：岫岩满族自治县供销合作社联合社，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：王宝林，该联合社主任。
委托代理人：江志宏，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：任义，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：王嘉盛，辽宁华仁律师事务所律师。
原告岫岩满族自治县供销合作社联合社诉被告任义排除妨害纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县供销合作社联合社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告岫岩满族自治县供销合作社联合社负担，免交。
审 判 长 白兴鸿
代理审判员 高 飞
人民陪审员 王长有
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蔡 乐
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5509号
原告：周水红，女，1974年9月9日出生，汉族，住江山市市区。
被告：吴梅华，女，1969年3月3日出生，汉族，住江山市市区。
原告周水红为与被告吴梅华民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2017年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。
原告起诉称：被告于2016年1月12日向原告借款22万元，并口头约定月利率1%。后经原告多次催收未果。现诉请：要求判决被告归还原告借款本金22万元及其截止2017年10月12日的利息46200元，并支付从2017年10月13日起至判决履行之日止按月利率1%计算的利息。
被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了借条、银行账户明细予以证明，故对原告起诉的事实认定属实，但因借条上并未写明要支付利息，故应认定为无息借款。
本院认为，原被告的借款合同未发现违法之处，应认定有效，被告应依约还款并赔偿逾期还款的利息损失，故对原告合法的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴梅华归还原告周水红借款本金22万元并赔偿从从起诉之日即2017年10月20日起至全部履行之日止按月利率5‰计算的逾期还款利息损失，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周水红的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2647元（已减半），由原告周水红负担247元，被告吴梅华负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一七年十二月六日
书记员 罗 晶
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初512号
原告王某。
委托代理人杨某甲，法律工作者。
委托代理人杨某乙，法律工作者。
被告路某。
原告王某诉被告路某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员齐长东适用简易程序独任审判，于2016年3月29日和2016年8月31日两次公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨某甲、杨某乙和被告路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告路某赔偿原告王某劳动过程中受伤住院治疗及伤残损失173810.48元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告为雇佣关系，原告为货运司机，被告为辽P×××××号车主。2016年1月18日在青海格尔木因工作时在车上受伤倒地，当时在医院抢救治疗后，转回绥中仁济医院继续治疗101天，落下十级伤残，原告共计医疗和伤残损失173810.48元。原被告因损失赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告承担雇主责任，对原告的损失给予赔偿。由被告承担诉讼费用。
被告路某辩称：原告是我雇佣的司机，他是在车上卸货时被卸货的吊车刮下货车摔伤，他的损失应该由吊车车主给予赔偿。再有卸货不是原告的工作范围，原告也有责任，我不能赔偿原告的全部损失。
经本院认定事实如下：原告王某与被告路某为雇佣关系，原告为被告货运司机，为被告驾驶辽P×××××号货车。2016年1月18日原告和另一名司机为被告出车，在青海××厂区卸货时，原告到货车上协助卸货，被卸货吊车刮到，从货车掉下摔伤，当时原告被另个司机送入当地医院抢救治疗后，于2016年1月23日转回绥中仁济医院继续治疗，被告给原告交押金3000元。原告被诊断为右膝骨平台粉碎性骨折；内侧副韧带断裂；右侧半月板损伤；前交叉韧带损伤。于2016年5月2日出院，住院治疗101天，花医疗费34702元，行二级护理，护理费101天×102元=10302元；伙食补助费101天×100元=10100元；（至定残日）误工费123天×180元=22140元；原告葫芦岛瑞州法医司法鉴定所鉴定意见书葫瑞法（2016）残鉴字25号鉴定为十级伤残。二次手术费5000元；伤残赔偿金（原告在绥中城内居住，按城镇标准）31126元×20年×10%=62252元；被扶养人其父亲8873元×12年×10%÷2=5323元；器具费150元；精神抚慰金3000元；交通费500元；鉴定费1400元，原告合理经济损失为154869元。对于以上事实，本院予以确认。被告路某主张原告的伤是由卸货吊车所为，原告的损失应当由吊车车主赔偿，因与本案不是同一法律关系，法院不予支持。被告主张原告在协助卸货过程中，安全意识不强，造成自己被伤害，原告应当自行承担一定的责任，对此主张，法院予以认定。
本院认为，被告路某雇佣原告王某驾驶自己的货车为被告跑运输，双方雇佣关系成立。原告在雇佣劳动过程中，身体受到伤害，雇主应当承担赔偿责任。原告在卸货劳动过程中，存在一定的过错，自己应当承担一定的责任。原告身体受伤构成十级伤残，精神受到损害，被告应当给付3000元的精神抚慰金。原告始终在城里生活，应当按城镇生活标准给付经济损失。
综上所述，原告王某受伤害合理损失被告路某应当赔偿80%，其余20%损失应当由原告自行承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
被告路某于本判决生效后十日内赔偿原告王某雇佣劳动中受伤治疗等各项损失共计154869元的80%，即123895元。（原告已付押金3000元应予扣除）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元,邮寄送达费80元，共计330元，原告承担66元，被告承担264元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一六年九月八日
书记员 杨江泽
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执恢79号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。
被执行人：陈霞，女。
申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第59号民事判决书申请执行与陈霞借款合同纠纷一案，我院于2018年5月17日立案执行。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015）淅法民二金初字第59号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一八年五月二十八日
书记员 ：王世林
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第459-3号
申请执行人关高文，男，1954年9月出生。
申请执行人关明利，男，1981年4月出生。
申请执行人关明艳，女，1982年6月出生。
被执行人罗国全，男，1971年1月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民终字第727号民事判决立案执行关高文、关明利、关明艳申请执行罗国全机动车交通事故责任纠纷案，因被执行人罗国全未按法律文书履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人罗国全银行存款3000元（大写叁仟元整）
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 伟
辽宁省长海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0224行初3号
原告谭新刚，男，1980年9月5日出生，现住辽宁省长海县。
被告长海县公安局交通警察大队，住所地辽宁省长海县大长山岛镇西海路159号。
法定代表人刘相成，该大队大队长。
原告谭新刚要求推翻被告长海县公安局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》，支持原告在本次事故中无过错的主张。向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原告谭新刚诉称，2017年1月14日18时许，天气晴朗但天很黑，我在倒车时确认了后方安全，将车缓慢倒出，倒车过程中我不断确认车辆前后左右的安全，在整个过程，原告的操作标准正确，摩托车手都在原告的视野之外。在我倒车停止就要挂前进挡驶离时，突然，我听到“硼”的一声，我的轿车被醉酒无证肇事者驾驶未年检摩托车撞在车侧后方，被告认定我负次要责任，我不认同。原告认为被告将没有确认行车安全的肇事摩托车主的责任转嫁原告身上，主观武断认定原告倒车时没有确认后方安全，此种说法是不成立的。故诉至法院。
经审查，本院认为，《最高人民法院、公安部〈关于处理道路交通事故案件有关问题的通知〉》第四条规定：当事人仅就公安机关作出的道路交通事故认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。本案原告对被告作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》（2017）012号道路交通事故认定书不服，向我院提起行政诉讼，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回原告谭新刚的起诉。
案件受理费50元，不予收取，退还给原告谭新刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连�中级人民法院。
审判长 姜 福
审判员 黄 荣
审判员 代丁利
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条:提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3570号
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人王绍德，该行行长。
委托代理人张俊超，该行职员。
委托代理人吴文富，该行职员。
被告丁佩乾，居民。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）诉被告丁佩乾信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后依法由助理审判员许晴适用小额诉讼程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行诉讼代理人张俊超、吴文富到庭参加诉讼。被告丁佩乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2009年6月25日，被告丁佩乾在原告处申请办理透支卡一张，2009年7月22日开始透支消费，之后未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，在规定时间内偿还原告透支本息，原告多次催收未果。请求判令：1，被告清偿欠款本金14169.07元、利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年6月13日分别为3620.94元、735.96元，之后按照中国农业银行金穗信用卡合同的约定计算至清偿之日）；2，被告承担本案诉讼费用。
原告农业银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，被告身份证及户籍信息复印件。证明被告主体身份。
2，贷记卡申请表、信用卡章程、计息规则说明。证明被告在原告处办理信用卡，可透支额度为17000元，双方约定了利息、滞纳金计算方式。信用卡章程约定持卡人在申请表中所填内容变化时需立即通知发卡行办理资料变更，否则自行承担由此产生的后果或损失。被告在申请信用卡时预留地址为邳州市宿羊山镇镇政府宿舍XX号，此地址为双方通讯地址。
3，账户流水及欠款明细。证明被告消费及欠款情况，九次逾期，计算至2016年6月13日尚欠本金14169.07元、利息3620.94元、滞纳金735.96元。
被告丁佩乾未答辩，未提交证据。
本院经审理查明：2009年5月16日，被告丁佩乾因消费需要向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张。丁佩乾填写贷记卡申请表，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合同的各项规定”。金穗贷记卡章程及领用合约约定：申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按约定计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人在申请表中所填内容变化时需立即通知发卡行办理资料变更，否则自行承担由此产生的后果或损失。被告在申请信用卡时预留地址为邳州市建设路聚宝花园××号楼××单元XX室和宿羊山镇刘山翻水北站，此地址为被告通讯地址。
原告农业银行批准被告丁佩乾的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××29，可透支金额17000元。丁佩乾持该卡多次消费，但之后并未按约偿还欠款，多次逾期。截至2016年6月13日，按照信用卡欠款计息方式，被告丁佩乾拖欠原告本金14169.07元、利息3620.94元、滞纳金735.96元。
本院认为，被告丁佩乾申请办理原告农业银行金穗信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告支付透支款，被告应按期足额还款。被告多次逾期还款，截至2016年6月13日，拖欠本金14169.07元、利息3620.94元、滞纳金735.96元，构成违约，应承担继续还款的责任及相关违约责任。故原告关于被告丁佩乾偿还透支款本息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁佩乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告丁佩乾于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金14169.07元、利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年6月13日分别为3620.94元、735.96元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至判决确定给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取122元，由被告丁佩乾负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许晴
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高慧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00056号
原告：安徽台塑塑胶建材有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘元权，董事长。
委托代理人：腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：王继斌，安徽华腾律师事务所律师。
被告：辽宁金帝建工集团有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：赵方新。
原告安徽台塑塑胶建材有限公司诉被告辽宁金帝建工集团有限责任公司合肥分公司（以下简称金帝合肥分公司）、辽宁金帝建工集团有限责任公司（以下简称金帝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请撤回对被告金帝合肥分公司的起诉，本院裁定予以准许。原告安徽台塑塑胶建材有限公司的委托代理人王继斌到庭参加诉讼。被告辽宁金帝建工集团有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽台塑塑胶建材有限公司诉称：2010年11月27日，原告与金帝合肥公司签订了《产品供货合同》，约定由原告为金帝合肥公司承建的滨湖假日工程项目提供PVC管材电工套管及配套管件，双方同时约定交接货事项、权利义务、货款结算方式及违约责任等。在交接货事项条款中，明确约定了接货人为马奎、薛千和陶开宇。违约责任条款约定迟延付款的按未付款总额每日万分之八支付实际迟延天数的违约金。合同签订后，原告按合同约定及被告的实际要求提供了货物。2012年12月24日，经原告与金帝合肥公司对账，双方确认截止到2012年12月24日，原告总供货142891.08元，金帝合肥公司已付款115000元，下欠27891.08元。对账后，原告多次通知金帝合肥公司支付剩余货款，但其一直拖延拒付。金帝合肥公司系被告金帝公司设立的非法人分支机构，为此原告起诉，要求被告金帝公司给付货款27891.08元，并支付相应违约金（以中国人民银行同类贷款基准年利率6%的四倍计算，自2012年12月25日计算至货款全部付清之日止）；被告承担全部诉讼费用。
被告金帝公司未答辩。
经审理查明：2010年11月27日，原告与金帝合肥公司签订了《产品供货合同》，双方约定由原告为金帝合肥公司的滨湖假日工程项目提供工通牌PVC管材电工套管及配套管件；接货地点为滨湖假日工地，指定接货人为马奎、薛千和陶开宇；每月25日至30日结清上月货款；购方延迟付款，按未付款总额每日万分之八支付迟延天数的违约金。双方另外约定了其他权利、义务。
合同签订后，原告自2010年11月28日起至2011年5月7日陆续向滨湖假日工程项目供应了价值142891.08元的PVC管材电工套管及配套管件，由马奎、陶开宇签收确认。2012年12月24日，原告与马奎进行对账，马奎确认至2012年12月24日货款总额为142891.08元，已付款115000元，下欠27891.08元。
另查明：金帝合肥公司是被告设立的分支机构。
以上事实，有原告提供的《产品供货合同》、出库单、对账单、工商查询信息及原告当庭陈述证实。
本院认为：原告与被告分支机构金帝合肥公司签订的《产品供货合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效。缔约双方应按协议约定全面诚实履行各自的义务。金帝合肥公司是被告的分支机构，其与原告签订合同的权利应由被告享有、义务由被告承担。原告按双方约定地点送货后由约定的被告的收货人收取货物，被告应按双方约定数额及约定期限支付货款142891.08元，扣除已付115000元，尚欠27891.08元被告应予支付。双方约定每月30日结清上月货款，而原告于2011年5月7日最后一次供货后，被告至今未付清货款，违反了双方的约定，应承担支付违约金的违约责任。双方约定的迟延付款，按每日万分之八支付违约金高于原告的损失，应予减少，按同期银行贷款利率的四倍计算违约金。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁金帝建工集团有限责任公司给付原告安徽台塑塑胶建材有限公司27891.08元，并支付相应违约金［违约金计算方法：以27891.08元为基数，自2012年12月25日起计至本判决确定给付之日止，按银行同类贷款利率（不超过年利率6%）四倍计算］，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元、公告费400元，合计1232元，由被告辽宁金帝建工集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 徐 荣
人民陪审员 王建淮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00056号
原告：安徽台塑塑胶建材有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘元权，董事长。
委托代理人：腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：王继斌，安徽华腾律师事务所律师。
被告：辽宁金帝建工集团有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：杨润波。
被告：辽宁金帝建工集团有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：赵方新。
本院在审理原告安徽台塑塑胶建材有限公司诉被告辽宁金帝建工集团有限责任公司合肥分公司、辽宁金帝建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽台塑塑胶建材有限公司于2015年5月20日申请撤回对被告辽宁金帝建工集团有限责任公司合肥分公司的起诉。
本院认为：原告安徽台塑塑胶建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽台塑塑胶建材有限公司撤回对被告辽宁金帝建工集团有限责任公司合肥分公司的起诉。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 徐 荣
人民陪审员 王建淮
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初1361号
原告：吴爱霞，女，汉族，1972年9月9日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：贾俊德，河南平允律师事务所律师。
被告：李群彦（严），男，汉族，1974年3月11日，住河南省临颍县。
本院在审理原告吴爱霞与被告李群彦民间借贷纠纷一案中，原告以被告全部履行还款义务为由，于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴爱霞在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴爱霞撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告李群彦负担（已当庭清结）。
审判员 张大强
二〇一八年五月二日
书记员 王 波
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执522号
本院在执行蚌埠市金典建材贸易有限公司申请执行安徽圣恒建材商贸有限公司、蚌埠市博瑞商贸有限责任公司、何全、张少武、张宏伟借款合同纠纷一案中，被执行人安徽圣恒建材商贸有限公司、蚌埠市博瑞商贸有限责任公司、何全、张少武、张宏伟未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽圣恒建材商贸有限公司（组织机构代码：586110441，法定代表人：何全，公民身份证号:）、蚌埠市博瑞商贸有限责任公司（组织机构代码758546330，法定代表人：张宏伟，公民身份证号:）、何全（公民身份证号:）、张少武（公民身份证号:）、张宏伟（公民身份证号:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6157号
罪犯张景霞，女，1975年7月2日出生，汉族，出生地内蒙古自治区通辽市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年9月6日作出（2012）于刑初字第454号刑事判决，以被告人张景霞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张景霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯张景霞获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张景霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张景霞减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年4月24日起至2016年1月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执57号
申请执行人曾艳群，女，1980年04月12日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人张先菊，女，1973年09月01日出生，土家族，湖南省永顺县人。
本院受理执行的申请执行人曾艳群与被执行人张先菊民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月29日作出的（2016）湘3127民初1343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张先菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾艳群于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人188000元，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法给被执行人张先菊送达了执行通知书，并对被执行人张先菊的财产进行了查证：被执行人家中无财产可供执行，其银行无存款，无车辆，无股权。
本院认为，本案被执行人张先菊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾艳群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。如发现被执行人张先菊新的财产线索，申请执行人曾艳群可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2016）湘3127民初1343号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年八月二日
代理书记员 宋明义
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第1996号
原告：杭州龙福物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：陈卫星，该公司总经理。
委托代理人：李瑞德、徐利文，该公司员工。
被告：邹秋平。
原告杭州龙福物业管理有限公司为与被告邹秋平物业服务合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判。后本案转为普通程序组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告杭州龙福物业管理有限公司的委托代理人李瑞德到庭参加诉讼。被告邹秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州龙福物业管理有限公司诉称：2009年12月29日，原告与荷风苑业主委员会签订《荷风苑物业服务合同》，期限为2009年12月13日至2012年8月10日。合同约定由原告为荷风苑小区提供物业服务，并向该小区业主收取物业管理费。合同履行期间，原告积极履行相关权利义务，但被告作为荷风苑小区XX幢X单元XXX室的业主却未按合同约定交纳2009年12月13日至2013年9月30日期间的物业管理费3342.10元，并由此产生了违约金3342.10元。原告曾多次以各种方式向被告催交物业管理费，但被告均拒不交纳。为维护原告的合法权益,依据合同及相关法律的规定，依法提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：判令被告立即支付2009年12月13日至2013年9月30日期间的物业管理服务费3342.10元；判令被告立即支付违约金3342.10元，以上费用总计6684.20元；判令本案诉讼费由被告承担。
被告邹秋平未到庭应诉，也未提交证据。
原告杭州龙福物业管理有限公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1.《荷风苑物业服务合同》，
2.《提供事实服务说明》
证据1-2共同证明原告曾是荷风苑小区的物业公司，依法依约对该小区实施物业管理，有权向被告收取物业费。
3.联系单及入住手续书，
4.业主临时公约，
5.业主居住情况登记表，
证据3-5共同证明被告作为荷风苑XX幢X单元XXX室的业主，有义务向原告缴纳物业管理费。
6.欠费清单，证明被告欠费的时间以及金额。
7.缴费通知单，
8.荷风苑欠费业主公告照片，
9.物业服务费催缴通知书、邮政挂号信交寄清单、邮政跟踪查询信息，
10.律师函、邮政挂号信交寄清单、邮政跟踪查封信息，
证据7-10共同证明原告曾经以多种形式向被告主张物业管理费，被告至今仍未缴纳上述费用的事实。
原告提交的十组证据，被告因缺席未进行质证，系放弃质证权利。本院认为原告提交的证据1-10真实、合法且与本案具有关联，故均予以确认。
根据当事人的陈述及经确认的有效证据，本院认定下述案件事实：
2009年12月29日原告与荷风苑业主委员会签订《荷风苑物业服务合同》，合同约定：原告向荷风苑小区提供物业管理服务，管理服务期限为2009年12月13日至2012年8月10日；物业收费标准为住宅每月0.8元/平方米（该费用含公共能耗费，不包含电梯、水泵运行费）、地面停车泊位费100元/月、地下车位清洁费30元/月。电梯、增压水泵等高能耗设备运行所需能耗费用向业主按实分摊，每2月结算一次；逾期交纳物业费的，按每日5‰的标准计算违约金，违约金累计不超过欠费总额本身。合同到期后，原告继续提供物业服务，该时段为2012年8月11日至2013年9月30日。被告系荷风苑小区XX幢X单元XXX室的业主，房屋面积91.61平方米。被告自2009年12月13日起至2013年9月30日未交纳物业管理费3342.10元。原告通过在小区内张贴催缴通知及发律师函催缴的方式，向被告催缴物业费。
本院认为：原告与荷风苑业主委员会签订的《荷风苑物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对全体业主具有约束力。原告依据合同对荷风苑小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，接受原告提供的服务，理应按照合同约定交纳物业服务费。故本院对原告主张被告支付2009年12月13日至2013年9月30日的物业管理费3342.10元的请求予以支持。合同中虽对违约金有相应约定，但基于物业管理服务合同的特性，合同的订立方（通常为业主委员会）与合同的履行方（××）并非同一主体。由于单个业主并未参与订立合同，通常也就不知晓物业管理服务合同的相关约定，且被告从2009年12月13日起就未交纳物业费，原告不及时主张权利，其要求业主支付违约金的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹秋平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州龙福物业管理有限公司物业管理费3342.10元；
二、驳回原告杭州龙福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告邹秋平负担。（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 杨忠善
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周伴伴
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2598号
申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。
被申请人：高化礼。
被申请人：王华。
被申请人：黄继斌。
被申请人：高明英。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人高化礼等金融借款合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人高化礼、王华、黄继斌、高明英的银行存款230000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币250000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高化礼、王华、黄继斌、高明英的银行存款230000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1670元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年七月十四日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00665号
原告：施发生，男，汉族，1969年11月17日出生，户籍地安徽省桐城市，现住舒城县。
被告：潘乐，男，汉族，1980年10月9日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
本院在审理原告施发生诉被告潘乐民间借贷纠纷一案中，原告施发生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2960元，由原告承担。
审判员 汪仪慧
二〇一四年七月三十一日
书记员 蔡 琦
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00665号
原告：施发生，男，汉族，1969年11月17日出生，户籍地安徽省桐城市，现住舒城县。
被告：潘乐，男，汉族，1980年10月9日出生，住安徽省舒城县城关镇。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
本院在审理原告施发生诉被告潘乐民间借贷纠纷一案中，原告施发生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2960元，由原告承担。
审判员 汪仪慧
二〇一四年七月三十一日
书记员 蔡 琦
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00665号
原告:施发生,男,汉族，1969年11月17日出生,户籍地安徽省桐城市，现住舒城县。
被告:潘乐,男,汉族，1980年10月9日出生,住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
本院在审理原告施发生诉被告潘乐民间借贷纠纷一案中，原告施发生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2960元，由原告承担。
审判员 汪仪慧
二〇一四年七月三十一日
书记员 蔡 琦
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初2810号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。
负责人杜云，行长。
委托代理人朱海东，中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行员工。（特别授权）
被告杨芬，女，汉族，1964年10月12日生
被告朱明刚，男，汉族，1964年10月29日生(未到庭)
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行诉被告杨芬、朱明刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行的委托代理人朱海东到庭诉讼，被告杨芬、朱明刚经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，二被告与原告协商一致，签订了《个人额度借款合同》，该合同约定由原告向借款人提供循环使用借款额度贷款300000元，额度有效期限2013年9月6日至2023年9月6日，同时签订《个人最高额度抵押合同》，二被告承担《个人额度借款合同》项下所形成债权抵押担保责任。2013年9月16日二被告向原告提出支用申请，签订《个人额度借款支用书》当日，原告向被告发放贷款300000元，2015年8月3日，二被告再次向原告提出支用申请，签订《个人额度借款支用书》当日，原告向被告发放贷款90000元，原告向借款人发放贷款后，二被告未如约履行按期还款义务，经原告多次催收，仍未按期还款，截止2016年1月15日，下欠贷款本金201451.35元、利息91205.66元,合计292657.01元。原告认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》合法有效，合同各方均应履行合同义务，作为借款人应偿还所欠原告贷款本息,二被告对于婚姻关系存续期间发生的债务应承担连带清偿责任。诉请人民法院依法判令：1、被告偿还截至2016年1月15日，下欠贷款本金201451.35元、利息91205.66元,合计292657.01元及至履行完毕之日的相应利息,并承担连带清偿责任及抵押担保责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
二被告未应诉答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，用以证明原告的主体资格；2、被告身份证、结婚证复印件各一份，用以证明被告的主体资格；3、《额度借款申请表》《个人额度借款合同》《个人额度借款支用书》，用以证明原告向借款人发放贷款；4、《个人额度借款抵押合同》、《房屋他项权证》复印件各一份，用以证明被告承担抵押担保责任；5、小额贷款（手工）借据、小额贷款放款单复印件各一份，用以证明向借款人发放贷款；4、逾期及还款情况表一份，用以证明被告2016年1月15日已还款38458.38元，后逾期未还款，构成违约；5、分期贷款结清查询表一份，用以证明截至2016年1月15日，下欠贷款本息合计292657.01元。
被告杨芬、朱明刚未向本院提交证据。
被告杨芬、朱明刚拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。
通过原告举证，本院认为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告杨芬、朱明刚系夫妻关系。2013年9月6日，被告因经营需要向原告申请贷款，被告杨芬、朱明刚与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定：原告提供循环使用借款额度贷款300000元，额度有效期2013年9月6日至2023年9月6日；还款方式为等额本息。同时双方签订《个人最高额度抵押合同》约定：抵押物为被告所坐落于陆良县马街镇皇家商贸小区房屋，并依法办理抵押登记手续。合同签订后，2013年9月16日，二被告向原告提出支用申请，签订《个人额度借款支用书》当日，原告向被告杨芬、朱明刚发发放贷款300000元，2015年8月3日，二被告再次向原告提出支用申请，当日，原告向被告杨芬、朱明刚发放贷款90000元，原告向借款人发放贷款后，二被告未如约履行按期还款义务，经原告多次催收，仍未按期还款，截至2016年1月15日下欠贷款本金201451.35元、利息91205.66元,合计292657.01元，为此，原告诉至本院提出前述主张。
本院认为，原告与被告杨芬、朱明刚签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人的意思表示，原告已按合同约定向被告杨芬、朱明刚发放借款，被告杨芬、朱明刚在履行部分还款后未按合同约定按时按期偿还借款本息，原告主张要求被告杨芬、朱明刚偿还截至2016年1月15日下欠贷款本金201451.35元、利息91205.66元,合计292657.01元，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨芬、朱明刚于判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行偿还截至2016年1月15日下欠贷款本金201451.35元、利息91205.66元,合计292657.01元及自2016年1月16日起至履行完毕之日止的利息。
二、如被告杨芬、朱明刚不能偿还上述贷款本息，则依法变卖、拍卖被告杨芬、朱明刚所有坐落于陆良县马街镇皇家商贸小区房屋一幢（房屋他项权证号为陆房他马街镇XZ13-029证字第号）的房产，所得的价款中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行享有优先受偿权。
案件受理5690元（原告已预交），由被告杨芬、朱明刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨 跃
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 金朝兰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张志文
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第394号
申请执行人覃善然。
被执行人覃君然。
本院在执行覃善然申请执行覃君然关于侵权一案中，经柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第937号民事判决书，已径发生法律效力。申请人于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人在同一地点相邻处又产生新的诉讼，为了减少双方当事人的利益，待该案审理终结后才一并执行，经申请人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，二百五十八条的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第937号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，如果另案审理终结后，可以一并向法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 龙庆科
审判员 张石旺
二〇一五年十一月九日
书记员 覃明朗