浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商初字第49号
原告：广发银行股份有限公司温州城南支行。住所地：浙江省温州市鹿城区吴桥路***号。
法定代表人：刘晓蓉，该支行行长。
委托代理人：虞艳慧，系广发银行股份有限公司温州分行员工。
委托代理人：林洁，系广发银行股份有限公司温州分行员工。
被告：温州名天衬衫有限公司。住所地：浙江省温州市经济技术开发区括苍东路***号。
法定代表人：郑旭西。
委托代理人：王琦，上海尚庭律师事务所律师。
被告：温州庄吉集团工业园区有限公司。住所地：浙江省温州市平阳县昆阳镇平瑞路***号。
法定代表人：郑元忠。
委托代理人：李铁柱，温州庄吉集团工业园区有限公司管理人成员。
被告：宏邦实业有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇东风工业区。
法定代表人：章永康。
被告：庄吉集团有限公司。住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区香樟路**号望海公寓**幢***室。
法定代表人：郑元忠。
委托代理人：李铁柱，庄吉集团有限公司管理人成员。
被告：郑元忠。
委托代理人：王琦，上海尚庭律师事务所律师。
被告：吴邦东。
原告广发银行股份有限公司温州城南支行（以下简称广发银行城南支行）为与被告温州名天衬衫有限公司（以下简称名天公司）、温州庄吉集团工业园区有限公司（以下简称庄吉工业园区公司）、宏邦实业有限公司（以下简称宏邦公司）、庄吉集团有限公司、郑元忠、吴邦东金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日向温州市鹿城区人民法院起诉，该院于当日受理。因本院于2015年2月27日已裁定受理庄吉工业园区公司、庄吉集团有限公司的重整申请，温州市鹿城区人民法院依法将本案移送本院审理，本院于2015年6月4日收到本案材料并立案。本案由审判员马俏担任审判长，与代理审判员何星亮、人民陪审员赵炫晔组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼的有：原告广发银行城南支行的委托代理人虞艳慧，被告名天公司、郑元忠的委托代理人王琦，被告庄吉工业园区公司、庄吉集团有限公司的管理人成员李铁柱。被告宏邦公司、吴邦东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行城南支行起诉称：2011年3月14日，广发银行城南支行与名天公司签订A115128号《额度贷款合同》，约定广发银行城南支行向名天公司提供最高限额3000万元的额度贷款，授信期限自2011年3月14日起至2012年3月10日止。该合同由庄吉工业园区公司、宏邦公司、庄吉集团有限公司、郑元忠、吴邦东分别提供保证担保。2012年3月9日，名天公司向广发银行城南支行申请提款1200万元，广发银行城南支行依约放款，借款期限为2012年3月9日至2013年3月9日，借款年利率8.528%。现名天公司未能按期支付利息，构成违约。广发银行城南支行遂向本院提起诉讼，请求判令：一、名天公司立即偿还广发银行城南支行贷款期内利息、逾期利息及复利，现暂算至2014年6月4日合计1247096.52元；二、庄吉工业园区公司、宏邦公司、庄吉集团有限公司、郑元忠、吴邦东对名天公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及广发银行城南支行为本案支出的全部费用均由各被告负担。本案审理期间，广发银行城南支行补充陈述称：1、第四项诉讼请求中的“本案诉讼费及广发银行城南支行为本案支出的全部费用”即指诉讼费和公告费；2、因2013年12月30日，广发银行城南支行对涉案借款利息作销计挂账处理，销计挂账处理后期内利息的复利不再产生，故本案主张的期内利息的复利以计至2013年12月30日的4752.56元为限。
原告广发银行城南支行为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1、A115128号《授信额度合同》，拟证明广发银行城南支行与名天公司存在借贷合同关系。
2、2011年高保字A0404号、A0405号、A0406号、A0407号、A0408号《最高额保证合同》，拟证明庄吉工业园区公司、宏邦公司、庄吉集团有限公司、郑元忠、吴邦东分别为本案债务提供连带责任保证担保。
3、提款申请书、借款借据、还款凭证，拟证明广发银行城南支行于2012年3月9日向名天公司放款1200万元，名天公司于2014年6月4日偿还贷款本金1200万元、利息532396.63元。
4、利息清单及计算明细、电脑截屏、批复，拟证明名天公司尚欠广发银行城南支行的贷款利息，并证明贷款延期还款的情况以及延期期间的利率计算。
5、温州市企业风险处置办公室会议纪要2份，拟证明广发银行城南支行曾向债务人主张过权利，本案未过保证期间。
被告名天公司答辩称：1、根据广发银行城南支行提供的证据显示，债权人是广发银行股份有限公司温州分行（以下简称广发银行温州分行），而非广发银行城南支行，对原告主体资格有异议；2、名天公司尚欠的期内利息、罚息没有异议，对复利有异议，即使要计算复利，也应从借款逾期后起算；3、广发银行城南支行对其第四项诉讼请求应予明确。
被告庄吉工业园区公司、庄吉集团有限公司共同答辩称：1、根据广发银行城南支行提供的证据显示，本案债权人是广发银行股份有限公司温州分行（以下简称广发银行温州分行），而非广发银行城南支行，对原告主体资格有异议；2、庄吉工业园区公司、庄吉集团有限公司均已于2015年2月27日由法院裁定重整，广发银行城南支行主张的利息应计算至重整受理之日止；3、广发银行城南支行同时主张的罚息和复利系重复惩罚，不应支持；4、广发银行城南支行已向庄吉工业园区公司、庄吉集团有限公司的管理人申报债权，广发银行城南支行应撤回本案诉讼，即便提起诉讼，也只能是确认债权，且因诉讼没有必要，广发银行城南支行主张的诉讼费用等支出不应支持；5、会议纪要并不能证明广发银行城南支行已经向各被告主张过债权，会议过程仅仅是让步妥协的过程，本案保证期间至2015年3月9日届满，广发银行城南支行未在保证期间内向保证人主张债权，保证人应免责。
被告庄吉工业园区公司为证明其答辩理由，提供了以下证据：
1、民事裁定书，拟证明庄吉工业园区公司、庄吉集团有限公司均已经进入司法重整程序；
2、债权申报材料，拟证明广发银行城南支行已申报本案债权，无需再进行诉讼。
被告郑元忠答辩称：会议纪要并不能证明广发银行城南支行已经向各被告主张过债权，会议过程仅仅是让步妥协的过程，本案保证期间至2015年3月9日届满，广发银行城南支行未在保证期间内向保证人主张债权，保证人应免责。
被告宏邦公司、吴邦东未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，关于广发银行城南支行提供的证据，名天公司、庄吉工业园区公司、庄吉集团有限公司、郑元忠质证认为，对证据的真实性没有异议，对关联性和待证事实的异议与各自答辩意见相同。关于庄吉工业园区公司、庄吉集团有限公司提供的证据，广发银行城南支行质证认为，对证据的真实性、合法性没有异议，但申报债权不影响广发银行城南支行提起诉讼的权利，名天公司、郑元忠共同质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，广发银行城南支行提供的上述证据，除债权人主体资格以及利息计算部分外，均能够相互印证并证明其待证事实，本院均予以采信。庄吉工业园区公司、庄吉集团有限公司提供的上述证据，本院对真实性、合法性均予以认定。至于各方对债权人主体资格以及利息计算部分的异议，在后文本院认为部分再做阐述。
经审理，本院查明：2011年3月14日，广发银行温州分行与名天公司签订A115128号《额度贷款合同》，约定：1、广发银行温州分行向名天公司提供最高限额3000万元的额度贷款，授信期限自2011年3月14日起至2012年3月10日止，借款用途为流动资金周转，借款利率以实际放款日适用中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮0-90%计息，按月结息；2、若名天公司未按期还款，就逾期部分，广发银行温州分行从逾期之日起有权按照逾期利率计收罚息，直至清偿本息为止，逾期利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，对名天公司不能按期支付的利息，广发银行温州分行有权按照合同约定的罚息利率计收复利；3、广发银行温州分行授权的广发银行股份有限公司其他机构、或承接本合同项下借款业务的广发银行股份有限公司其他机构有权行使本合同项下全部权利，有权就本合同项下纠纷以该机构名义向法院提起诉讼、提交仲裁机构裁决或申请强制执行。
2011年3月14日，广发银行温州分行与庄吉工业园区公司、宏邦公司、庄吉集团有限公司、郑元忠、吴邦东分别签订了编号为2011年高保字A0404号、A0405号、A0406号、A0407号、A0408号的《最高额保证合同》，约定：由庄吉工业园区公司、宏邦公司、庄吉集团有限公司、郑元忠、吴邦东分别作为保证人，为A115128号《额度贷款合同》及其修订或补充项下债务提供连带责任保证担保，保证担保债权最高本金额余额均为3000万元。
上述合同签订后，2012年3月9日，名天公司向广发银行温州分行提交《提款申请书》，申请提款1200万元，广发银行温州分行同日依约放款1200万元，借款期限为2012年3月9日至2013年3月9日，借款年利率8.528%。后名天公司于2014年6月4日偿还本金1200万元、利息532396.63元。
因名天公司至2014年6月4日原欠期内利息49400元、逾期利息1665750.67元、期内利息的复利4752.56元，且广发银行城南支行在本案中主张的期内利息的复利以计至2013年12月30日的4752.56元为限，故本院认定2014年6月4日当日名天公司偿还的532396.63元利息中，49400元用于清偿期内利息，4752.56元用于清偿期内利息的复利，其余478244.07元用于归还逾期利息。综上，截至2014年6月4日，名天公司仅余欠逾期利息1187506.6元，后续不再产生其他利息。
另查明，本院于2015年2月27日作出（2015）浙温破字第17号、第18号民事裁定书，分别裁定受理庄吉工业园区公司、庄吉集团有限公司的重整申请。
本院认为：依据《授信额度合同》第二十三条第三项的约定，广发银行城南支行有权主张本案债权并提起诉讼，对有关原告主体资格的异议，本院不予支持。
本案《授信额度合同》、《最高额保证合同》、《提款申请书》均系当事人的真实意思表示，各方应依约履行，否则应当承担违约责任。根据《额度贷款合同》的约定，名天公司已构成违约。根据本院认定的事实，截至2014年6月4日，涉案借款本金、期内利息、期内利息的复利均已清偿，后续不再产生其他利息，故名天公司仅余欠逾期利息1187506.6元。对于广发银行城南支行诉请对逾期利息计收的复利，本院认为，逾期利息的计收具有违约惩罚性质，现广发银行城南支行主张对逾期利息加收复利属重复性惩罚，本院不予支持。
涉案债务属于庄吉工业园区公司、庄吉集团有限公司、宏邦公司、郑元忠、吴邦东最高额保证的保证担保范围。广发银行城南支行提交的2份温州市企业风险处置办公室会议纪要能够证明广发银行温州分行已在约定的保证期间内向各保证人主张债权，对有关涉案保证已过保证期间的异议，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。故各保证人应在各自的最高额保证范围内对相关债务承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，庄吉工业园区公司、庄吉集团有限公司已被法院裁定重整，其承担担保责任的利息部分依法计算至破产受理之日即2015年2月27日。本案名天公司仅余欠截至2014年6月4日的逾期利息且后续不再产生其他利息，故本案中庄吉工业园区公司、庄吉集团有限公司承担的担保责任符合《中华人民共和国企业破产法》的相关规定。
同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，本院在判决主文中直接明确保证人享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
对广发银行城南支行主张的诉讼费和公告费支出，本院予以支持。但广发银行城南支行已向庄吉工业园区公司管理人和庄吉集团有限公司管理人分别申报本案债权，其对庄吉工业园区公司、庄吉集团有限公司的诉讼请求可以通过司法重整程序解决，故本院认定，庄吉工业园区公司、庄吉集团有限公司对诉讼费和公告费支出不承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告温州名天衬衫有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州城南支行尚欠的逾期利息1187506.6元。
二、被告温州庄吉集团工业园区有限公司对被告温州名天衬衫有限公司的上述债务承担连带偿还责任。但对包括上述债务在内的编号为2011年高保字A0404号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额3000万元为限。
三、被告宏邦实业有限公司对被告温州名天衬衫有限公司的上述债务承担连带偿还责任。但对包括上述债务在内的编号为2011年高保字A0405号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额3000万元为限。
四、被告庄吉集团有限公司对被告温州名天衬衫有限公司的上述债务承担连带偿还责任。但对包括上述债务在内的编号为2011年高保字A0406号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额3000万元为限。
五、被告郑元忠对被告温州名天衬衫有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的编号为2011年高保字A0407号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额3000万元为限。
六、被告吴邦东对被告温州名天衬衫有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的编号为2011年高保字A0408号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额3000万元为限。
七、被告温州庄吉集团工业园区有限公司、宏邦实业有限公司、庄吉集团有限公司、郑元忠、吴邦东在承担保证责任后，有权向被告温州名天衬衫有限公司追偿。
八、驳回原告广发银行股份有限公司温州城南支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15487元，公告费600元，由被告温州名天衬衫有限公司负担，被告宏邦实业有限公司、郑元忠、吴邦东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费15487元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马 俏
代理审判员 何星亮
人民陪审员 赵炫晔
二〇一五年十一月六日
代书 记员 方如意