湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执异字第22号
异议人常宁市华龙建筑工程有限公司（以下简称华龙公司），住所地常宁市群英西路难塘冲。
法定代表人邓芳文，蒋亚兰，该公司经理。
申请执行人刘金街，男。
被执行人宁卫红，男。
本院在执行申请执行人刘金街与被执行人宁卫红民间借贷纠纷一案中，异议人华龙公司于2015年12月24日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人华龙公司称：安仁县人民法院作出的（2015）安民初字第154-1号民事裁定书和（2015）安民初字第154-2号协助执行通知书认定事实错误，被执行人宁卫红作为华龙公司的项目经理和委托代理人，只是从华龙公司分包了其中的部分工程项目，经审计，宁卫红出资承包的项目工程价款为1669070.44元。合同签订以前，宁卫红在华龙公司同意下已预支500000万元。而安仁县人民法院冻结的工程款284万元是华龙公司的，为此申请撤销安仁县人民法院作出的（2015）安民初字第154-1号民事裁�书和（2015）安民初字第154-2号协助执行通知书，解冻工程款，依法公正执行本案。
为证明上述事实，异议人华龙公司向本院提交如下证据：1、2014年12月4日与常宁市中医院签订的《建筑工程施工合同》，拟证明合同是华龙公司与常宁市中医院签订的；2、2014年12月4日与常宁市中医院签订的《房屋建筑工程质量保修书》，拟证明所签订质量保证合同不是宁卫红；3、2014年12月4日与常宁市中医院签订的《衡阳市建筑工程施工合同备案表》，拟证明合同原价款是267万元；4、2014年12月4日与常宁市中医院签订的《常宁市中医院附属精神病医院改建装修补充合同》。拟证明与常宁市中医院签订的合同内容；5、宁卫红的《关于常宁市中医院附属精神病医院楼房改造装修合同签订和具体履行情况的说明》，拟证明签订合同的事实及宁卫红承包华龙公司工程项目内容、价款�事实；6、2015年6月12日《湖南省常宁市审计局工程预（结）算审查定案确认表》，拟证明宁卫红承包工程项目价款为1669070.44元；7、《关于常宁市中医院附属精神病医院改造装修合同签订和宁卫红承包项目的证明材料》，拟证明宁卫红是代表华龙公司签订的合同，其经营行为是公司授权的；8、2014年12月5日与宁卫红、李国武、陈艳平、张后文、柏小云等人签订的《工程项目管理与承包合同》，拟证明宁卫红、李国武、陈艳平、张后文、柏小云等人各自承包工程项目的事实；9、付款给宁卫红的付款凭证和纳税票据，拟证明宁卫红预支工程款500000元；10、（2015）常民一初字第232号民事调解书，拟证明宁卫红所承包的工程是合伙完成的；11、竣工结算总价表，拟证明宁卫红承包项目的审核结算数据。
申请执行人刘金街为支持其申请，向本院提交了1、湖南招投标�管网《常宁市中医院附属精神病医院改建装修公开招标公告》，拟证明常宁市中医院2014年12月4日与华龙公司签订的《建筑工程施工合同》签合同在前，招标在后；2、证人郴州市日鑫门窗有限公司、证人唐腊元、证人阳仕顺、证人罗祥国等人的证人证词，拟证明常宁市中医院附属精神病医院工程2014年6月已经动工，承包和承建人都是宁卫红，门窗工程7月份完工，其他项目如刮胶、病房改造也都是同步进行的。宁卫红为方便工程款拨付和上级检查，才找华龙公司挂靠，因此工程款与华龙公司及他人无关。3、2014年12月4日宁卫红作为乙方代表与常宁市中医院签订的《常宁市中医院附属精神病医院改建装修合同》，拟证明原始合同并无“补充”二字，“补充”二字是手写添加的，这份合同是宁卫红挂靠华龙公司签订的。
本院经审查查明：申请执行人刘金街与被执行人宁卫红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本院于2015年6月9日作出判决：一、被告宁卫红归还原告刘金街借款本金2500000元；二、被告宁卫红归还原告刘金街借款本金250000元及逾期利息（逾期利息从2015年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；三、被告宁卫红归还刘金街借款本金90000元及逾期贷款利息（逾期利息从2015年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；上述款项限期在判决书生效后七日内履行。在诉讼过程中，申请执行人刘金街向本院申请财产保全，本院审查后依法作出（2015）安民初字第154-1号民事裁定书：冻结被执行人宁卫红以常宁市华龙建筑工程有限公司名义承建常宁市中医院附属精神病医院改建装修工程款284万元、宁卫红在银行存款284万元或284万元同等价值的财产。并同时向常宁市中医院送达2015）安民初字第154-1号民事裁定书和（2015）安民初字第154-2号协助执行通知书，要求冻结被执行人宁卫红挂靠常宁市华龙建筑工程有限公司在常宁市中医院附属精神病医院改建装修工程款284万元。判决生效后，被执行人未自动履行义务，本院在受理申请执行人刘金街的执行申请后，依法作出（2015）安执字第256-1号执行裁定书和（2015）安执字第256号协助执行通知书：续行冻结被执行人宁卫红挂靠常宁市华龙建筑工程有限公司在常宁市中医院附属精神病医院改建装修工程款284万元。异议人华龙公司以宁卫红不是合同主体，且只有少部分工程款，所冻工程款为华龙公司所有为由提出异议，要求解冻工程款。
另经审查查明：1、2014年11月13日、11月19日，被执行人宁卫红分两次从常宁市中医院领取工程款200000元和300000元，工程款项是支付到被执行人宁卫红的个人账号，在完税凭证和银行回单上都载明该款为工程款且已缴纳了工程款应扣税款。而异议人提交的与常宁市中医院签订的《建筑工程施工合同》签订时间为2014年12月4日。2、湖南招投标监管网《常宁市中医院附属精神病医院改建装修公开招标公告》中第10条第1、2项明确写明工程开标时间为2015年12月10日15时；3、证人郴州市日鑫门窗有限公司、证人唐腊元、证人阳仕顺、证人罗祥国等人的证人证词证实常宁市中医院附属精神病医院工程2014年6月已经动工，承包和承建人都是宁卫红，门窗工程7月份完工，其他项目如刮胶、病房改造也都是同步进行的。宁卫红为方便工程款拨付和上级检查，才找华龙公司挂靠，因此工程款与华龙公司及他人无关。4、异议人提交的2014年12月5日华龙公司与宁卫红、李国武、陈艳平、张后文、柏小云等人签订的5�《工程项目管理与承包合同》，最后落款时间均有改动，又未加盖公章或校正章。5、异议人提交的《常宁市中医院附属精神病医院改建装修补充合同》落款处双方法人都没有签名确认，仅宁卫红一个人作为乙方代表签名，合同标题中“补充”二字为手写添加。6、常宁市审计局对常宁市中医院附属精神病医院改建装修工程款进行的结算审计，其审计依据是常宁市中医院的送审资料。7、（2015）常民一初字第232号民事调解书内容无法查证，也不能证明与本执行案件有关的事实。
本院认为：合法的债权应当受到法律保护，异议人提出执行异议，需要提供证据和事实予以证实。本案异议人为支持其异议申请，虽向本院提交了多组证据，但经本院审查确认：2014年11月13日、19日宁卫红已分两次从常宁市中医院处领走工程款500000元，而异议人提交的与常宁市中医院签�的《建筑工程施工合同》签订时间为2014年12月4日，因此华龙公司在异议书中所述此款为华龙公司同意预付的玻璃款明显与事实不符；异议人提交的2014年12月5日华龙公司与宁卫红等人签订的5份《工程项目管理与承包合同》，最后落款时间均有改动，又未加盖公章或校正章，因此此5份合同的真实性尚待查证，不能证明与本案相关的事实；异议人提交的《常宁市中医院附属精神病医院改建装修补充合同》落款处双方法人都没有签名确认，仅宁卫红一个人作为乙方代表签名，经与申请执行人提交的原始合同《常宁市中医院附属精神病医院改建装修合同》对照，合同标题中“补充”二字为手写添加，足以说明常宁市中医院与宁卫红作为乙方代表签订的《常宁市中医院附属精神病医院改建装修合同》为最初原始合同，且只有这份合同，宁卫红仅仅挂靠华龙公司，才能以乙方�表一个人签字确认；常宁市审计局对常宁市中医院附属精神病医院改建装修工程款进行的结算审计，其审计依据是常宁市中医院的送审资料，该审计结论不能证明该改建装修工程的实际承包人和实际出资者；（2015）常民一初字第232号民事调解书内容无法查证，也不能证明与本执行案件有关的事实；申请执行人提供的湖南招投标监管网《常宁市中医院附属精神病医院改建装修公开招标公告》第10条第1、2项明确写明工程开标时间为2015年12月10日15时，而合同签订时间为2014年12月4日，以及证人郴州市日鑫门窗有限公司、证人唐腊元、证人阳仕顺、证人罗祥国等人证言证词，足以证明该工程是实际履行完工后，宁卫红为拨款方便和应付检查才找华龙公司挂靠招标，因此该工程款项为宁卫红个人所有，与华龙公司及他人无关。综上所述，本案中，本院对宁卫红在常宁市中医�的工程款284万元予以冻结并要求常宁市中医院协助执行并无不当，符合法律规定，异议人提出异议的理由不成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人常宁市华龙建筑工程有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向郴州市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 ??李红日
审判员 谢 小 平
审判员 丁 永 安
二〇一六年一月八日
书记员 ?? 余波