安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2649号
原告：曾兆卫，男，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻园律师事务所律师。
被告：利辛县龙居置业有限公司，住所地利辛县城关镇淝河路，组织机构代码56344518-5。
被告：李涛，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
原告曾兆卫与被告利辛县龙居置业有限公司、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告曾兆卫及委托诉讼代理人孙磊、被告李涛委托诉讼代理人孙斌到庭参加诉讼，被告利辛县龙居置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾兆卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款共计1050000元及利息228500元，其余利息自诉讼之日至清结之日计算按照月息3分计算，以上合计1278500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：上述被告为建设利辛县龙居大厦项目，2014年8月12日以赵彬、利辛县龙居公司名义，由李涛担保向原告借款150000元，2014年8月19日再次向原告借款400000元，2014年李涛为利辛县龙居公司经营再次向原告借款500000元，以上借款口头约定为月息3%。期间被告偿还利息370000元，至今各被告拒不还款。
原告曾兆卫针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、借条2份，证明以利辛县龙居置业有限公司名义，公司会计赵斌签字的欠条向原告借款55万元，担保人是李涛，40万元的使用期限是2014年8月19日，15万元使用期限为2015年6月1日。
证据三、李涛书写的借条一份，证明李涛为建设利辛县龙居大厦向原告借款50万元，使用期限3个月。
被告利辛县龙居置业有限公司未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
被告李涛辩称，1、利辛县龙居置业有限公司法定代表人是武军，不是被告李涛；2、被告李涛向原告借款500000元是事实，但已经归还370000元，利息在借款时被原告扣掉，实际借款没有500000元，原告诉称370000元是归还的利息不是事实，而是归还的本金；3、被告李涛不承担利辛县龙居置业有限公司借款的还款责任，根据原告的举证，550000元借款是公司时任会计赵彬签字借贷，加盖公司印章，应当是公司行为，原告应当起诉赵彬和公司，没有起诉赵彬，属漏列当事人，原告是汇款、转账或是支付现金应当向法庭举证，借条出具了，不等于款借了，因为是公司借款，是否借款到位，被告李涛不得而知；我国担保法第十六条规定，担保的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证；第十七条、第十八条、第十九条规定……；在合同约定的保证期间和欠款规定死亡保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，况且，被告李涛只是一般保证人，而一般保证人的责任，应是在债务到期，债务人不还款时，在借款纠纷未经法院审判或者仲裁，并债务人依法强制执行仍不能履行债务时，担保人可以不承担责任；4、在借款到期后，原告没有起诉公司，也没有在六个月的时间内向被告李涛催要，根据《担保法》的上述规定，被告李涛的担保责任应当免除；5、原告诉求支付利息，但是双方没有约定利息，诉求支付利息没有事实和法律依据，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条第一款的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张借期利息的，人民法院不予支持。综上所述，被告李涛认为自己向原告借款500000元，已经归还370000元，且在借款时已经将三个月的利息扣除，事实上被告李涛没有借到500000元，被告李涛依法不承担公司借款本金和利息的连带保证责任。
被告李涛就其抗辩的事实与理由未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据一、证据二、证据三因被告李涛对其真实性没有异议及被告利辛县龙居置业有限公司未到庭参与诉讼及质证，视为放弃自己的抗辩及质证权利，因此本院对原告所举证据一、证据二、证据三中证明被告利辛县龙居置业有限公司经李涛担保向原告曾兆卫借款550000元及被告李涛向原告曾兆卫借款455000元的事实予以认定。
经审理查明，利辛县龙居置业有限公司于2014年8月12日经李涛担保向曾兆卫借款150000元，双方约定该借款于2015年6月1日前还清，利辛县龙居置业有限公司、李涛给曾兆卫出具借条一张，内容为“借条，今借到曾兆卫人民币拾伍万元整（￥150000.00），担保人：李涛，借款人：赵彬<系公司会计>，并加盖利辛县龙居置业有限公司公章，2014年8月12日，注：该借款在2015年6月1日之前还清”。利辛县龙居置业有限公司又于2014年8月19日经李涛担保向曾兆卫借款400000元，双方约定使用期限为2个月，利辛县龙居置业有限公司、李涛给曾兆卫出具借条一张，内容为“借条，今借到曾兆卫人民币现金肆拾万元整（￥400000.00），担保人：李涛，借款人：赵彬<系公司会计>，并加盖利辛县龙居置业有限公司公章，借款时间：2014年8月19日”。李涛于2014年10月2日向曾兆卫借款500000元（已扣除利息45000元，实际借款本金455000元），双方约定使用期限3个月，李涛给曾兆卫出具借条一张，内容为“借条，今借到曾兆卫现金人民币伍拾万元整（￥500000.00），<使用期叁个月，利息已付>，借款人：李涛，2014年10月2日”。借款到期后，曾兆卫向利辛县龙居置业有限公司、李涛催要，利辛县龙居置业有限公司、李涛至今未还。
本院认为，被告利辛县龙居置业有限公司经被告李涛担保向原告曾兆卫借款550000元，双方约定了使用期限，事实清楚，有被告利辛县龙居置业有限公司、李涛给原告曾兆卫出具的借条二张为证，本院予以确认。本案争议焦点是被告李涛归还原告曾兆卫的370000元是被告李涛所还，还是被告利辛县龙居置业有限公司所还。本院经审查认为，被告李涛归还原告曾兆卫200000元的时间是2014年10月1日，而被告李涛向原告曾兆卫借款500000元的时间是2014年10月2日，因此本院认定该笔200000元是被告利辛县龙居置业有限公司归还原告曾兆卫的借款。剩余被告李涛归还原告曾兆卫170000元时间均是在2014年10月2日以后，因此本院认定该170000元是被告李涛归还其向原告曾兆卫个人的借款。借款到期后，原告曾兆卫向被告利辛县龙居置业有限公司催要借款，被告利辛县龙居置业有限公司应按照约定时间归还借款，没有按照约定时间归还借款应承担违约责任，因此对原告曾兆卫要求被告利辛县龙居置业有限公司归还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告曾兆卫诉称与被告利辛县龙居置业有限公司约定了月息3分，但未在借据上注明，也未有其他证据加以证明，因此本院认为原告曾兆卫与被告利辛县龙居置业有限公司逾期利息可以按照年利率6%支付资金占用期间利息，自逾期还款之日起计算。被告李涛替该两笔借款提供担保的问题，原告曾兆卫与被告李涛对保证方式没有约定即视为约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据上述规定，被告李涛对借款150000元的担保期限至2015年12月1日，对400000元借款的担保期限至2015年4月19日，原告曾兆卫是在2016年5月3日向本院提起诉讼，已超过担保期限，因此本院对原告曾兆卫要求被告李涛承担350000元借款本金及利息的连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告李涛约定向原告曾兆卫借款500000元，借款时原告曾兆卫扣除三个月的利息45000元，实际借款本金455000元，双方均无异议，因此可以看出双方口头约定月息为三分，本院予以确认。借款后，被告李涛已归还原告曾兆卫170000元，应从借款本金中予以扣除，因此本院认定被告李涛还下欠原告曾兆卫借款本金285000元，利息按照月息2分计算，因此本院对原告曾兆卫要求被告李涛归还借款本金285000元及利息按照月息2分计算（自起诉之日起）的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利辛县龙居置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曾兆卫借款本金350000元及利息（其中借款本金150000元利息自2015年6月1日起按年利率6%计算，借款本金200000元利息自2014年10月19日按年利率6%计算）；
二、被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告曾兆卫借款本金285000元及利息（自2016年5月3日起按年利率24%计算）；
三、驳回原告曾兆卫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16307元，由被告利辛县龙居置业有限公司负担10000元，由被告李涛负担6307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 汝 杰
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 程 云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王小宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。