wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22147号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈向南。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈向南信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈向南系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,632.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,632.55元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1838号
原告陈叶连，
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告包春军。
被告吴红梅，户籍地同上。
原告陈叶连与被告包春军、吴红梅分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请要求被告归还货款9000元及利息（从2016年2月6日开始计算至归还之日，按银行同期贷款利率计算）。本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，于2016年4月26公开开庭进行了审理，原告陈叶连及其委托代理人潘浩东到庭参加了诉讼，被告包春军、吴红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2015年12月起，原告与被告包春军发生买卖关系，由原告供给被告包春军河虾，截止2016年1月28日，被告包春军向原告出具欠据一份，欠原告虾款15000元，欠据注明，2016年2月5日给款。期限届满后，被告仅给付原告货款6000元，余欠9000元原告经催要未果而诉至法院；审理中查明，被告包春军、吴红梅系夫妻关系。
综上本院认为，原告要求被告包春军给付货款9000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，由于被告吴红梅与包春军系夫妻关系，本案欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告吴红梅应对本案欠款承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告包春军、吴红梅应于本判决生效之日起十日内，共同给付原告陈叶连货款9000元及利息（利息计算方法，自2016年2月6日起至本判决确定的给付期限之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由两被告承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐智渊
二〇一六年四月二十六日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1453号
原告吴某甲，农民。
被告吴某乙，农民。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴某甲请求判令：原、被告离婚；婚生小孩吴某丁由原告抚养，被告负担抚养费并承担本案诉讼费。
被告吴某乙答辩要点：不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，并经庭审质证，本院确认如下案件事实：
一、双方无争议的事实
原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，并于××××年××月××日生育小孩吴某丙，于××××年××月××日补办结婚登记。于××××年××月××日生育小孩吴某丁。婚后初期，夫妻感情尚可，近年来，原、被告因各自外出打工，聚少离多，缺乏交流，感情日渐淡薄。原告吴某甲于2016年5月30日向本院起诉要求离婚。本案经本院调解未果。
二，双方有争议的事实
原告吴某甲认为原、被告夫妻感情确已破裂。被告吴某乙对原告缺乏关心，性格暴躁且双方没有沟通。被告吴某乙认为双方夫妻感情尚未破裂。本院认为，虽然现阶段原、被告出现矛盾，但分居未满两年，原告吴某甲亦没有提供证据证明原、被告夫妻感情已破裂。故原、被告的夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚。现原、被告夫妻感情并未破裂。只要原告吴某甲放弃离婚念头，双方加强沟通，互相理解和信任，以家庭子女为重。其夫妻关系是有和好可能的。据此，为稳定社会婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年八月十八日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第247号
原告马文成，男，1953年5月7日出生，汉族，现住河北省易县。
委托代理人崔艳春，河北孙军律师事务所律师。
被告易县食品厂，住所地：易县店北村。
法定代表人石金坡，该厂厂长。
委托代理人陈学文，河北孙军律师事务所法律工作者。
本院在审理原告马文成与被告易县食品厂建设工程合同纠纷一案中，原告马文成于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文成的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马文成撤回起诉。
案件受理费551元，减半收取276元，由原告马文成负担。
审判员 许晓娜
二〇一五年三月十日
书记员 陈瑞霞
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第6号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女、系临武县人口和计划生育委员会主任。
被执行人黄某某，男，1973年9月27日出生，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
被执行人王某某，女，1982年1月2日出生，汉族，临武县人，农民，现住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的［临人口计生征字（2014年）第1025007）《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月23日向本院申请强制执行。本院于2014年12月23日已依法受理，并作出了（2015）临行执审字第6号准予强制执行的行政裁定。
本案在执行过程中，被执行人黄某某、王某某夫妇主动到庭履行了（2015）临行执审字第6号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出撤销该案执行的申请。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律的有关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2015）临行执审字第6号行政裁定予以终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一五年一月十二日
书记员 王开礼
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第6号
申请执行人：淄博市临淄区人力资源和社会保障局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王卫东，局长。
被执行人：淄博蓝翔运输有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：郭志刚，经理。
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2014年12月9日向我院申请执行淄博蓝翔运输有限公司劳动保障监察行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局查明被执行人淄博蓝翔运输有限公司存在拖欠许志年等2名职工2013年12月（半个月）至2014年1月工资且拒绝执行淄博市临淄区人力资源和社会保障局下达的《劳动保障监察责令改正决定书》的行为，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，作出临人社监理字（2014）第002号劳动保障监察行政处理决定书，责令淄博蓝翔运输有限公司自收到处理决定书之日起五日内支付无故拖欠许志年等2名职工的工资14720元，并按照应付金额100%的标准向职工加付赔偿金14720元，共计29440元。
本院经审查认定，申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局作出的临人社监理字（2014）第002号劳动保障监察行政处理决定书，于2014年8月11日依法送达给被执行人淄博蓝翔运输有限公司，被执行人在接到行政处理决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，临人社监理字（2014）第002号劳动保障监察行政处理决定书发生法律效力，申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2014年11月14日进行了催告。
本院认为，申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局作出行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人淄博蓝翔运输有限公司在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2014年12月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人淄博蓝翔运输有限公司于本行政裁定书送达之日起当日内将拖欠职工的工资及赔偿金共计29440元交至山东省淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人淄博蓝翔运输有限公司若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费542元，由被执行人淄博蓝翔运输有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年十二月九日
书记员 赵立洁
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第6号
申请人临邑县卫生和计划生育局。
法定代表人孙星，局长。
被执行人于树勇，临邑县临南镇小于村。
被执行人刘香云，临邑县临南镇小于村。
申请人临邑县卫生和计划生育局于2014年12月03日向我院申请强制执行于树勇、刘香云社会抚养费行政决定征收一案，本案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临邑县卫生和计划生育局于2014年5月3日以被执行人于树勇、刘香云生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，分别作出临社抚费征字（2014）第102023、第102024号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是向于树勇、刘香云违法生育第三个子女的行为分别征收社会抚养费50200元。
本院经审查认定：申请人临邑县卫生和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第102023、第102024号社会抚养费征收决定书，于2014年5月3日依法送达给被执行人于树勇、刘香云。被执行人于树勇、刘香云在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人临邑县卫生和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第102023、102024号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人于树勇、刘香云在法律规定的期限内既不起诉，又不履行。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行申请人临邑县卫生和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第102023、102024号行政征收决定书。
二、被执行人于树勇、刘香云必须于接到本裁定书之日起五日内将社会抚养费共计100400元交至本院。
三、被执行人于树勇、刘香云逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1406元由被执行人承担。
审判长 聂志军
审判员 王新勇
审判员 王翠君
二〇一五年一月十日
书记员 王 慧
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第6号
申请人临朐县人口和计划生育局，住所地：临朐县城民主路3719号。
法定代表人苏现利，局长。
委托代理人张立志，该局工作人员。
委托代理人李正勇，该局工作人员。
被执行人齐春红，（原龙岗镇）齐家庄村。
申请人临朐县人口和计划生育局向我院申请执行齐春红行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临朐县人口和计划生育局于2014年8月6日以被执行人齐春红与齐春明2013年12月7日生育第3个子女的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了临朐征字（2014）100006号社会抚养费征收决定书，决定对齐春红征收社会抚养费118350元。
经审查认定，申请人临朐县人口和计划生育局于2014年8月6日作出临朐征字（2014）100006号社会抚养费征收决定书，同日依法送达给被执行人齐春红。被执行人齐春红收到该征收决定书后不复议、不起诉，也未履行征收决定书确定的义务。2014年11月9日，申请人又向被执行人齐春红送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未履行。申请人现申请本院强制执行社会抚养费118350元。
本院认为，申请人临朐县人口和计划生育局作出的临朐征字（2014）100006号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人齐春红在法律规定的期间内既不复议、不起诉，又未履行决定书确定的义务，经催告后仍未履行。申请人申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行；
二、被执行人齐春红应于收到本裁定书之日起五日内向本院交纳社会抚养费118350元，并承担本案的执行费用；如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年三月五日
书记员 赵清香
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第6号
申请执行人临澧县人口和计划生育局，住所地临澧县。
法定代表人夏小琼，局长。
被执行人刘兰付，男，住临澧县。
被执行人刘佳，女，住湖南省浏阳市。
申请执行人临澧县人口和计划生育局与被执行人刘兰付、刘佳计划生育行政征收一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）临行执审字第8号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行。
依据本院（2015）临行执审字第8号行政裁定书所确定的义务，被执行人刘兰付、刘佳应向申请执行人临澧县人口和计划生育局缴纳社会抚养费58488元，在执行过程中，未查到被执行人刘兰付、刘佳的银行存款，无财产可供执行，经申请执行人临澧县人口和计划生育局同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）临行执审字第8号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 李永国
人民陪审员 石柏庆
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 章 琦
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第6号
申请执行人：临颍县人口和计划生育委员会，机构代码00579201-9
法定代表人：孙春玲职务：主任
被执行人：张保平，男，汉族。
被执行人；师丽娟，女，汉族。
本院于2015年4月7日作出（2015）临行审字第24号行政裁定书，裁定准予执行临颍县人口和计划生育委员会2014年10月15日作出的临人口计生征字（2014）第011101号社会抚养费征收决定书，二被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干为题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张保平、师丽娟所有价值64048元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫军奎
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 倩
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临行执字第6号申请执行人临澧县人口和计划生育局，住所地临澧县。法定代表人夏小琼，局长。被执行人刘兰付，男，住临澧县。被执行人刘佳，女，住湖南省浏阳市。申请执行人临澧县人口和计划生育局与被执行人刘兰付、刘佳计划生育行政征收一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）临行执审字第8号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行。依据本院（2015）临行执审字第8号行政裁定书所确定的义务，被执行人刘兰付、刘佳应向申请执行人临澧县人口和计划生育局缴纳社会抚养费58488元，在执行过程中，未查到被执行人刘兰付、刘佳的银行存款，无财产可供执行，经申请执行人临澧县人口和计划生育局同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）临行执审字第8号行政裁定书的本次执行程序。本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  徐惠平审 判 员  李永国人民陪审员  石柏庆二〇一五年十一月二十四日书 记 员  章 琦
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3055号
原告：熊建辉，男，1963年3月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：江门市东宇设计装饰工程有限公司，住所地：江门市蓬江区聚德街56幢首层（25）-（30）（A）-（C）。
法定代表人：谢春玲。
原告熊建辉诉被告江门市东宇设计装饰工程有限公司（以下简称“东宇公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告熊建辉到庭参加诉讼。被告东宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊建辉诉称：2016年6月18日，被告承接了江门市蓬江区莱茵华庭别墅的室内装修工程，被告将其中的扇灰、打磨、油漆工程分包给原告进行施工，双方签订了承包合同，约定43元/㎡，总面积为845.71㎡，原告开工15天后，被告支付进度款，工程完工后，被告一次性支付80%的工程款，验收后15天内付清全部工程款。原告施工完工后，被告至今没有向原告支付完毕工程款。为此，原告起诉至法院，请求判令：被告向原告支付工程款人民币25365.5元；二、被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告将其起诉状中所列的第一项诉讼请求更正陈述为：要求被告支付工程款人民币25365.5元，原告在立案时将被告已付工程款计算错误，并将工程款错误表述为人工费。
熊建辉在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证；
2、被告企业机读资料；
3、承包合同；
4、工资表；
5、工程进度表；
6、群体性事件事项登记表，以上证据证明被告将涉案工程分包给原告施工，被告仍拖欠原告的工程款。
被告东宇公司无到庭，无答辩，在举证期限内也无提供证据。
本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：
原告熊建辉与被告东宇公司于2016年6月18日签订《承包合同》，主要约定：“甲方：东宇公司，乙方：熊建辉，甲、乙双方友好协商，甲方同意将位于江门市蓬江区莱茵华庭别墅样品工程委托乙方施工。工程价格：43元/㎡，工程地点：江门市蓬江区莱茵华庭别墅工地内。施工部位：室内、扇灰、打磨、油漆工程，承包金额：完工后按实际方数结算。付款方式：乙方开工15天后，甲方支付乙方进度款，工程完工后，甲方一次性支付80%工程款，验收后15天内付清全部工程款…。”
原告提供的《工程进度表》（结算表）载明：“江门市东宇装修设计公司莱茵华庭工地：一、2.84×5.79=16.44…总数904.88-59.17=845.71㎡落款注明：确认工程量，签名：黄荣辉，加盖‘东宇公司’印章…。”
在庭审中，原告陈述被告将其承接的位于江门市蓬江区莱茵华庭别墅的室内装修工程中的扇灰、打磨、油漆工程包工包料分包给原告进行施工，该室内装修工程的发包人为莱茵华庭的开发商，施工的内容以双方签订的承包合同及结算表为准，没有增加工程。上述工程约于2016年9月底完工，完工后，原、被告对原告施工工程的工程量及质量进行了验收，原告施工的工程没有质量问题。验收后，原告已将该工程交付给被告。完工后，原、被告对工程进行了结算，经结算，原告施工的工程量为845.71㎡，发生的总工程款为36365.5元，被告在原告施工后支付了11000元工程款，之后由于被告经营不善，公司处于无人经营的状态，被告没有再向原告支付过剩余工程款，原告也无法联系到被告，该公司现处于不经营的状态。
本院认为：综合分析当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，原告熊建辉提供的《承包合同》、《工程进度表》（结算表）等证据有原件，被告东宇公司经本院合法传唤没有到庭，应视为被告放弃其相应权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认原告提供的上述证据的真实性。由此，从原告提供的上述证据可以证实被告将其承建的坐落于江门市蓬江区莱茵华庭别墅的室内装修工程中的扇灰、打磨、油漆工程分包给原告进行施工，该工程已完工，并经原、被告验收合格后已交付给被告，双方对该工程发生的工程款进行了结算，因此，可以认定原告与被告之间建立建设工程分包合同关系。原告与被告的合同关系虽已在原、被告之间真实发生，但因原告陈述其没有建设施工资质且未能举证证明，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定：“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。”原、被告签订的上述《承包合同》应认定为无效合同。原告认为其施工的工程为简易工程，不需要具备施工资质的意见理据不足，本院不予采信。
关于原告主张的工程款如何确定的问题。结合原告提供的证据以及在庭审中的陈述，本案原告施工的装修工程已约于2016年9月底完工，双方验收后已将该工程交付给被告，并就原告施工工程发生的工程量进行了结算，结算后发生的工程款为人民币36365.5元，被告已支付工程款11000元，而被告未能举证证明该工程至今存在质量问题或就质量问题向原告提出过异议，由此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告要求被告支付剩余工程款25365.5元的请求合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市东宇设计装饰工程有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告熊建辉支付工程款人民币25365.5元。
江门市东宇设计装饰工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元，由被告江门市东宇设计装饰工程有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨丽燕
人民陪审员 蓝志想
人民陪审员 李建华
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 黄乐媛
书 记 员 李贞琴
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执511号
申请执行人黄雪萍，女，42岁，汉族，万荣县人，农民。
被执行人李晓东，男，30岁，汉族，万荣县人，农民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0822民初836号民事判决书，内容：被告李晓东在本判决生效后五日内归还原告黄雪萍借款5000元。已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经查，发现被执行人李晓东暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0822执511号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一七年二月六日
书记员 李超东
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执511号申请执行人黄雪萍，女，42岁，汉族，万荣县人，农民。被执行人李晓东，男，30岁，汉族，万荣县人，农民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0822民初836号民事判决书，内容：被告李晓东在本判决生效后五日内归还原告黄雪萍借款5000元。已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经查，发现被执行人李晓东暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0822执511号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓军执行员  张永祥执行员  薛 征二〇一七年二月六日书记员  李超东
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初417号
原告：连宝兴，男，1971年8月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：王仁桂，男，1984年4月1日出生，汉族，住福建省永春县。
原告连宝兴与被告王仁桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告连宝兴到庭参加诉讼。被告王仁桂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连宝兴向本院提出诉讼请求：判令被告王仁桂偿还原告借款3.5万元及利息（自2016年3月份起至还清款项之日止，按月利率2%即年利率24%计算）。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：判令被告王仁桂偿还原告借款2.33万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年1月8日，被告王仁桂以归还他人高利贷为由向原告借款3.5万元，双方口头约定按月利率2%计算借款利息。借款后，被告已经偿还原告截至2016年2月份止的借款利息。
被告王仁桂未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年1月8日，王仁桂向连宝兴借款3.5万元，未约定借款利息和还款时间，由王仁桂出具1张借条交连宝兴收执。2017年2月13日，连宝兴诉诸本院。庭审时，连宝兴称：本案借款双方口头约定按900元／月计算利息；借款后，王仁桂已经偿还原告截至2016年2月份止的借款利息合计1.17万元，其同意抵扣借款本金，抵扣后，王仁桂尚欠其借款本金2.33万元。
上述事实，有连宝兴的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的王仁桂身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。王仁桂在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王仁桂向连宝兴借款3.5万元的事实清楚，证据充分，予以认定。连宝兴主张本案借贷双方口头约定按900元／月计算利息，未提供相应证据证实，依据不足，本院不予采信，本案借款应依法认定为无息借贷。对王仁桂已经支付连宝兴的1.17万元，均应抵扣借款本金，抵扣后，王仁桂尚欠连宝兴借款本金2.33万元，王仁桂应当偿还。因借贷双方对本案借款未约定还款时间，系不定期无息借贷，连宝兴依法可随时主张王仁桂偿还剩余借款本金并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。王仁桂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，连宝兴的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王仁桂应于本判决生效之日起十日内偿付原告连宝兴借款2.33万元及利息（自2017年2月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告王仁桂负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡元明
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 钟小玲
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初417号原告：连宝兴，男，1971年8月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：王仁桂，男，1984年4月1日出生，汉族，住福建省永春县。原告连宝兴与被告王仁桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告连宝兴到庭参加诉讼。被告王仁桂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连宝兴向本院提出诉讼请求：判令被告王仁桂偿还原告借款3.5万元及利息（自2016年3月份起至还清款项之日止，按月利率2%即年利率24%计算）。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：判令被告王仁桂偿还原告借款2.33万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年1月8日，被告王仁桂以归还他人高利贷为由向原告借款3.5万元，双方口头约定按月利率2%计算借款利息。借款后，被告已经偿还原告截至2016年2月份止的借款利息。被告王仁桂未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年1月8日，王仁桂向连宝兴借款3.5万元，未约定借款利息和还款时间，由王仁桂出具1张借条交连宝兴收执。2017年2月13日，连宝兴诉诸本院。庭审时，连宝兴称：本案借款双方口头约定按900元／月计算利息；借款后，王仁桂已经偿还原告截至2016年2月份止的借款利息合计1.17万元，其同意抵扣借款本金，抵扣后，王仁桂尚欠其借款本金2.33万元。上述事实，有连宝兴的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的王仁桂身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。王仁桂在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王仁桂向连宝兴借款3.5万元的事实清楚，证据充分，予以认定。连宝兴主张本案借贷双方口头约定按900元／月计算利息，未提供相应证据证实，依据不足，本院不予采信，本案借款应依法认定为无息借贷。对王仁桂已经支付连宝兴的1.17万元，均应抵扣借款本金，抵扣后，王仁桂尚欠连宝兴借款本金2.33万元，王仁桂应当偿还。因借贷双方对本案借款未约定还款时间，系不定期无息借贷，连宝兴依法可随时主张王仁桂偿还剩余借款本金并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。王仁桂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，连宝兴的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王仁桂应于本判决生效之日起十日内偿付原告连宝兴借款2.33万元及利息（自2017年2月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告王仁桂负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  胡元明人民陪审员  郭章南人民陪审员  李惠鹏二〇一七年七月二十日书 记 员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第607号
原告赵如长，农民。
被告赵永远，农民。
原告赵如长与被告赵永远相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是前后邻居，被告位于原告房后（北面），被告房后（北面）是村级公路，原告通向村级公路只能通过被告左侧大约7米的通道，可被告翻建新房后又紧接着自己的南院墙往东码出5米多的砖垛，挡住了原告的出路，妨碍了原告正常生活，对此双方多次发生争执，今年4月份经村委会、乡城建所、土地所多次调解未果，无奈，原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请依法判令被告排除妨碍，去除障碍物，保障原告的正常通行。
被告辩称，原告在被告房前没有房屋，根本没有人居住，所以被告并没有挡住原告的出入。原告称通向村级公路只能通过被告左侧的通道不是事实，被告房的西侧也就是右侧有一通道，是原被告及周围邻居共用的集体通道，车辆及人员畅通无阻。被告房前的宅基是赵如生所有的，所以原告无权起诉被告。
经审理查明，原、被告系前后邻居，原告居前，被告居后，被告翻盖的房屋后侧是村级公路，原告房屋宅基地及被告房屋左侧有公用大约7米宽的通道。被告在翻盖完房屋后在左侧的通道上紧挨自己南院墙往东码出了5米多长的墙垛，被告对此无异议，被告主张房屋左侧的通道是自己拉土所垫，不是公共道路，墙垛并未妨碍他人通行。原告提交宅基地使用证用以证实对该宅基地有使用权。
本院认为，原、被告系前后邻居，双方应互谅互让，和睦相处，为创建和谐社会做出应有的努力。被告在翻盖完房屋后将左侧大约7米的通道在自己南院墙往东码出了5米多墙垛，阻碍了原告的正常通行，影响了原告的宅基地使用权，且对自己亦无益处，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告停止侵权行为，排除妨碍，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告赵永远停止侵权行为，将南院墙往东码出的墙垛清除，判决生效后五日内执行完毕。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
陪判员杨方祥
陪审员 钟 诚
二〇一二年八月五日
书记员 张 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7110号
原告：义乌市慈龙纺织品商行，住所地：义乌市中国小商品城国际商贸城五区*****号商位。
经营者：华爱萍。
委托代理人：李忠、殷俊，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：张建清。
原告义乌市慈龙纺织品商行为与被告张建清买卖合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款80595.4元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告义乌市慈龙纺织品商行的委托代理人殷俊到庭参加诉讼，被告张建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。双方经对账，截止2015年1月24日，被告张建清尚欠原告义乌市慈龙纺织品商行货款120595.4元。嗣后，被告张建清仅支付40000元，其余款项至今未付。为此，原告于2015年11月4日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建清于本判决生效后十日内支付原告义乌市慈龙纺织品商行（经营者华爱萍）货款80595.4元并赔偿利息损失（从2015年11月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元（已减半），由被告张建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1814元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 珺
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 朱军军
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初763号
原告：方道英，女，1949年1月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李恒情，舒城县法律援助中心法律工作者。
被告：韩钊，男，1995年4月3日出生，汉族，在安徽省舒城县。
被告：武超伟，男，1992年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：孔韦保，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座14-15楼。
负责人：胡军，经理。
委托诉讼代理人：鄢明，公司员工。
原告方道英与被告韩钊、武超伟、孔韦保、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李恒情、被告韩钊、孔韦保、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托诉讼代理人鄢明到庭参加诉讼。被告武超伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方道英向本院提出诉讼请求：判令被告韩钊、武超伟、孔韦保共同赔偿原告医疗费2444.48元、住院伙食补助费30元/天×9天=270元、营养费30元/天×60天=1800元、误工费94元/天×150天=14100元、护理费9天×122元/天＋（60-9）天×94元/天=5892元、交通费500元、残疾赔偿金11720元/年×（20-8）年×10%=14064元、精神抚慰金5000元、伤残评定费用1800元，计45870.48元；被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险范围内优先赔偿。诉讼中，原告放弃对被告武超伟的诉讼请求，并承认被告韩钊垫付医疗费2036.8元，变更赔偿数额为43833.68元。事实和理由：2017年2月4日16时30分，被告韩钊驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿舒城县南汤路行驶至8km+600m处，遇前方被告孔韦保驾驶电动三轮车向左拐弯，被告韩钊未确保安全，车辆驶入左侧路面，两车发生碰撞，导致电动三轮车后座乘坐人的原告受伤、两车受损。经交警部门认定，被告韩钊负事故主要责任，被告孔韦保负事故次要责任，原告无责任。皖Ａ×××××小型轿车登记车主为被告武超伟，该车在被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后，在舒城县人民医院住院治疗9天，诊断为T11压缩性骨折、腰椎软组织损伤。2017年12月15日，经安徽正源司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天。
被告韩钊辩称，对事故事实及责任划分没有异议，但已为事故垫付9000余元。
被告武超伟没有答辩，也没有提供证据。
被告孔韦保辩称，对事故不负责任。
被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，被告公司仅承保交强险，愿意在核实后在交强险范围内赔偿。
本院经审理查明事实如下：对于道路交通事故事实及责任划分，有当事人陈述及道路交通事故认定书佐证，本院予以认定。对于原告伤残鉴定意见，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司虽有异议，但没有提供相反证据，也未在规定期间申请重新鉴定，本院予以认定。原告提供的医疗费票据证明原告支付医疗费407.68元，被告韩钊提供的证据证明为原告垫付医疗费2036.8元、医疗器械款2300元、住院期间用餐费用450元，支付被告孔韦保三轮车修理费2950元。同时认定，被告韩钊驾驶的皖Ａ×××××小型轿车系2015年1月13日从被告武超伟处购得，一直没有办理过户手续。原告诉请交通费过高，酌定200元。认定其损失为：医疗费407.68元、住院伙食补助费30元/天×9天=270元、营养费30元/天×60天=1800元、误工费94元/天×150天=14100元、护理费9天×122元/天＋（60-9）天×94元/天=5892元、交通费200元、残疾赔偿金11720元/年×（20-8）年×10%=14064元、精神抚慰金5000元、伤残评定费用1800元，计43533.68元。
本院认为，被告韩钊、孔韦保违反道路交通管理规定，导致道路交通事故，并分别负事故的主、次要责任，对原告造成的损害应当承担责任。被告孔韦保驾驶的为非机动车，而被告韩钊驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司作为承保人应当按照法律规定在保险限额内承担赔偿责任。鉴定费是韩钊、孔韦保侵权行为导致原告的财产损失，交强险条款也无明确规定免责，应属于交强险赔偿范围。被告韩钊垫付费用非本案处理范围，当事人可另行解决。
综上所述，原告要求被告赔偿各项损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥分公司于判决生效后十日内赔偿原告方道英43533.68元；
二、驳回原告方道英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取448元，由被告韩钊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谈斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 张琨
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1158号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄财木，男，1975年5月23日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜小霞，女，1977年1月1日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年12月8日作出的泉洛计生征决字（2014）第20179号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人黄财木、杜小霞未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费23000元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人黄财木、杜小霞有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年12月8日作出的泉洛计生征决字（2014）第20179号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许明远
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执704号
申请执行人：开封市龙亭区人民法院，住所地：开封市龙亭区北郊乡私访院。
被执行人：程波，男，汉族，住所地：开封市顺河回族区。
申请执行人开封市龙亭区人民法院与被执行人程波罚金一案，开封市龙亭区人民法院作出的(2016)豫0202刑初67号刑事判决书已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人程波的银行存款2000元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人程波相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一七年十二月九日
书记员 刘 军
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00801号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年2月1日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地安徽省东至县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月18日被刑事拘留，2015年6月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第625号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月18日凌晨1时至2时期间，被告人王某某在沈阳市大东区工农路及东陶路一带，用随身携带冲击钻头、钳子撬坏临街商铺的门锁进行盗窃，具体犯罪事实如下：
（1）被告人王某某在沈阳市大东区工农路XXX号“某某汽车美容装饰店”，采用上述方式，进入室内盗窃被害人王某甲比德文牌电动自行车1辆、蓝色运动鞋1双、电子表1块以及现金人民币50元。经沈阳市大东区价格认定中心鉴定，比德文牌电动自行车价值人民币800元、运动鞋价值人民币10元、手表价值人民币30元。现所盗部分物品已返还被害人。
（2）被告人王某某在沈阳市大东区东陶路X号X门“某快餐家常菜”饭店，采用上述方式，进入室内盗窃被害人关某某苹果IPADMINI平板电脑1部、三星G3818型手机1部、电动剃须刀1个、木质手链1个、饮料6瓶、咸鸭蛋6个、背包1个以及现金人民币122.8元。经沈阳市大东区价格认定中心鉴定比德文牌电动自行车1辆、蓝色运动鞋1双、电子表1块以及现金人民币50元。经沈阳市大东区价格认定中心鉴定，苹果IPADMINI平板电脑价值人民币1100元、三星G3818型手机价值人民币300元、电动剃须刀价值人民币20元、木质手链价值人民币10元、饮料价值人民币18元、咸鸭蛋价值人民币12元、背包价值人民币15元。现所盗部分物品已返还被害人。被告人王某某于2015年4月20日被公安机关抓获。经鉴定，上述被盗自行车共计价值人民币4583.40元。
（3）被告人王某某在沈阳市大东区东陶路X号X门“某某抻面馆”，采用上述方式，进入室内盗窃被害人张某某人民币16.7元。现所盗钱款已返还被害人。
（4）被告人王某某在沈阳市大东区东陶路X号X门被害人崔某某经营的“某某粮油店”，采用上述方式，进入室内，因未发现财物而未得逞。
（5）被告人王某某在沈阳市大东区东陶路X号X门被害人韩某经营的“某某饭店”，采用上述方式，进入室内，因未发现财物而未得逞。
（6）被告人王某某在沈阳市大东区东陶路X号X门被害人宋某某经营的“某某馄饨店”，采用上述方式，进入室内，因未发现财物而未得逞。
（7）被告人王某某在沈阳市大东区东陶路X号X门被害人左某某经营的“某某抻面馆”，采用上述方式，进入室内，因未发现财物而未得逞。
2、2015年3月19日凌晨2时许，被告人王某某在沈阳市大东区工农路X号“某平价水果超市”，采用上述方式，进入室内，盗窃被害人常某某人民币800元。
3、2015年4月14日凌晨1时许，被告人王某某在沈阳市大东区工农路毛君四巷X号“某副食店”，采用上述方式，进入室内，盗窃被害人祝某某人民币500元。
4、2015年4月23日13时30分许，被告人王某某在沈阳市大东区东北大马路X号“某速递站点”门前，将被害人孙某某停放的德邦牌电动自行车及车筐内四个快递包裹和一个随车工具包盗走，经沈阳市大东区价格认定中心鉴定，电动自行车价值人民币100元。
被告人王某某于2015年5月18日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、户籍证明、常住人口基本信息、扣押物品清单、指认现场照片；证人郭某、杨某某的证言；被害人关某某、王某甲、常某某、张某某、崔某某、韩某、宋某某、左某某、祝某某、孙某某的陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心关于王某某盗窃一案的价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。王某某多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚。王某某犯罪后能如实供述犯罪事实中同种较重罪行，依法应当从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月十九日，并处罚金人民币五千元（罚金待判决发生法律效力后，一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2015年11月5日止。）
二、追缴赃款、赃物，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽娜
二〇一五年十一月五日
书记员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3692号
申请执行人吴首楠。
被执行人张勤。
原告吴首楠与被告张勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）浙0783民初2602号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴首楠于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月13日向被执行人张勤送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，�其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴首楠已实现债权3万元，未实现债权32万元及利息，现因被执行人张勤下落不明，且房产存在高额抵押，申请执行人申请暂缓处置其房产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3692号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年九月五日
代书 记员 楼苏航
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3692号
申请执行人吴首楠
被执行人张勤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02602号，依法向被执行人张勤发出执行通知书，责令被执行人张勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张勤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3692号
申请执行人吴首楠
被执行人张勤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02602号，依法向被执行人张勤发出执行通知书，责令被执行人张勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张勤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张勤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执3692号申请执行人吴首楠被执行人张勤，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02602号，依法向被执行人张勤发出执行通知书，责令被执行人张勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张勤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张勤（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币380000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年六月二十九日书记员  何 倩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执121号
申请执行人隋某某，男，1962年12月16日出生，住所地赤峰市林西县。
被申请执行人魏某，男，1977年1月2日出生，住所地林西县。
隋某某申请执行魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3952号民事判决书已经发生法律效力。隋某某于2016年1月12日向本院申请执行。
本院在执行隋某某与魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3952号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月六日
书记员 郭永新
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第97号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年3月2日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月28日被灌南县公安局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
被告人周某甲，男，1980年7月25日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月29日被灌南县公安局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人王某甲、周某甲犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人王某甲、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控：
1、2013年12月5日晚，被告人王某甲、周某甲至本县新安镇新文化小区4幢2单元楼下，窃得俞某二轮电动车电瓶1组，损失价值人民币298元；又至新安镇乔庄新村小区4幢1单元楼下，窃得王某丙三轮电动车电瓶1组，损失价值人民币353元。
2、2013年12月6日晚，被告人王某甲、周某甲至本县新安镇乐购超市楼下，窃得邱某二轮电动车电瓶1组，损失价值人民币316元。
3、2013年12月7日晚，被告人王某甲、周某甲至本县新安镇华夏豪门小区10幢1单元楼下，窃得封某二轮电动车电瓶2组，损失价值人民币694元。
4、2013年12月8日下午，被告人王某甲、周某甲至本县新安镇新区医院门前，窃得徐某二轮电动车电瓶1组，损失价值人民币198元。
5、2013年12月23日凌晨，被告人王某甲、周某甲至本县新安镇南方家园A5-04号院内，窃得张某乙二轮电动车电瓶1组，损失价值人民币298元。
6、2013年12月23日凌晨，被告人王某甲、周某甲至本县新安镇光鼎电子厂停车场，窃得王某乙、周某乙、嵇某、崔某、钟某、罗某、李某、孙某、杜某、陈某甲二轮电动车电瓶计10组，损失价值人民币2337元。
7、2013年12月24日夜，被告人王某甲、周某甲至本县李集乡粮管所家属区，窃得陈某乙三轮电动车电瓶1组，损失价值人民币446元。
8、2013年12月25日凌晨，被告人王某甲、周某甲至本县新安镇南方家园B17-13号门前，窃得姚某电动三轮车电瓶1组，损失价值人民币619元。
9、2013年12月26日下午，被告人王某甲、周某甲至本县经济开发区纬四路张某甲废品收购站门前，窃得张某甲三轮电动车电瓶1组，损失价值人民币626元。
10、2013年12月26日晚，被告人王某甲、周某甲至本县新安中医院住院部门前，窃得郑某乙、赵某二轮电动车电瓶各1组，损失价值人民币428元。
另经本院查明，被告人王某甲、周某甲作案时所使用的交通工具是苏G×××××银灰色面包车。案发后，被告人王某甲、周某甲的家属已代为退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人王某甲、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、周某乙、嵇某、崔某、钟某、罗某、李某、孙某、杜某、陈某甲、郑某乙、赵某、张某甲、徐某、张某乙、姚某、封某、俞某、王某丙、邱某、陈某乙的陈述笔录，证人郑某甲的证言笔录，灌南县公安局出具的扣押及退赃清单，指认现场照片，辨认嫌疑人笔录及照片，案件查破经过，抓获经过，户籍证明，涉案物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、周某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币6600余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人王某甲、周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、周某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，且已赔偿被害人的全部经济损失，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人王某甲、周某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年6月27日止）。
二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年6月28日止）。
三、没收作案工具苏GJU1**银灰色面包车一辆，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李义春
二〇一四年四月九日
书记员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月1日被贵港市森林公安局取保候审，同年6月18日由本院决定重新取保候审。现在家候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）95号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日依法公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派代检察员陆继善出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日，被告人李某在未取得林木采伐许可证的情况下，就砍伐位于贵港市港南区八塘镇大新村龙尾屯“交碑石”、“黄塘肚”（即座落于贵港市港南区林业资源调查规划图八塘镇大新村1林班7小班）的桉树。经鉴定，被砍伐林木蓄积量为25.92立方米。
另查明，2014年3月25日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、扣押清单、发还清单、贵港市港南区林业局出具的证明、证人蒙先孟、高航鹏、高启荣、韩连芳证言、被告人李某供述、被砍伐林木技术鉴定意见书、被砍伐林木调查计算表、辨认笔录、现场勘验笔录、被砍伐林木范围示意图、现场勘验平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《森林法》的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，采伐林木蓄积量达25.92立方米，属数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某的罪名成立，依法应追究其的刑事责任。被告人李某滥伐林木数量较大，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 陆军亮
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄 锐
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第97号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘忠胜，男，1961年6月5日出生于辽宁省，汉族，初中肄业，在津无固定住所，2007年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2007年因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元，2009年9月24日刑满释放；2013年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金4200元。2011年1月21日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同日因腹中有异物被决定取保候审，后逃逸；2013年12月5日被公安机关刑事拘留，2014年1月9日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）613号起诉书指控被告人刘忠胜犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人刘忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2011年1月21日，被告人刘忠胜与同伙王××（已另案处理）携带凶器至本市南开区罗江路菜市场伺机盗窃。当日18时许，同伙王××负责望风，被告人刘忠胜趁失主白×不备，将其放置于电动自行车车筐内的女式手提包窃走。二人在逃逸过程中被公安机关抓获。经查，涉案手提包内有现金2120元、黑色英华牌小灵通手机一部、红色眼镜一副等物品。经依法鉴定，被盗物品价值共计298.4元。赃款、赃物已收缴并发还失主。
上述事实，被告人刘忠胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过和情况说明，证人白×、孙××证言和辨认笔录，同伙王××证言，扣押、发还物品清单，同伙王××刑事判决书，鉴定意见，被盗现场、物品照片，被告人刘忠胜户籍证明、前科材料及其供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人刘忠胜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人刘忠胜明知自己的行为会发生公民财物受损等危害后果，并且希望这种结果发生，携带凶器在公共场所盗窃他人财物，盗窃数额为2418.4元，依法属较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘忠胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法属累犯，应当从重处罚。被告人刘忠胜能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘忠胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年10月2日止。罚金于判决生效后第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴舒燕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高 源
本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第97号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2013年12月27日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现押于保定市看守所。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院检察员张立宁、代理检察员陈英浩出庭支持公诉，被告人李某甲和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年12日21时15时许，被告人李某甲伙同王佳劲（未满十四周岁）在保定市南市区三丰路良工阀门五金店门口，盗窃李某乙宝岛牌电动自行车一辆（已追回发还），价值人民币1335元。
2、2013年12月23日15时许，被告人李某甲伙同王佳劲在保定市新市区竞秀街依民烟酒超市门口，盗窃刘某小鸟牌电动自行车一辆（已退赔），价值人民币1584元。
3、2013年12月23日14时许，被告人李某甲伙同王佳劲在保定市南市区一宫路口百姓洗浴内盗窃雷某的黑色银边联想牌3Gw100型智能手机一部（已追回发还），价值人民币50元。
4、2013年12月26日左右的凌晨，被告人李某甲伙同王佳劲在保定市裕华路北京华联超市，盗窃该超市柜台内价值人民币100元悍马牌玩具汽车一个（已追回发还），并将该车藏在王鹏家中。
5、2013年12月26日晚，被告人李某甲伙同王佳劲、葛山山（未满十六周岁）、王鹏（另案处理）预谋到保定市裕华路北京华联超市盗窃。当晚9时许，李某甲、王佳劲躲藏在华联超市联营区，王鹏、葛山山离开。次日凌晨，被告人李某甲伙同王佳劲在裕华路北京华联超市内，盗窃外套两件、T恤衫两件、牛仔裤四条、遥控汽车一个、遥控直升机一个、中华烟两条（上述物品全部追回发还），被盗物品价值人民币2396元，被告人李某甲和王佳劲在华联超市联营区被保安现场抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有破案报告和抓获经过，南价鉴证字（2014）009号价格鉴定结论书，同案犯王鹏、王佳劲、葛山山供述，被害人雷某、龙某、康某、李某乙、刘某、赵某、钟某陈述，证人平某、薛某证言，扣押、发还物品清单和赃物照片，辨认笔录及照片，公安机关的情况说明，被告人李某甲的户籍证明信等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成盗窃罪，数额较大。盗窃裕华路北京华联超市被现场抓获一起属于盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。建议判处被告人李某甲有期徒刑6个月至1年，并处罚金。被告人李某甲当庭自愿认罪，表示愿意对盗窃的被害人刘某小鸟牌电动自行车进行退赔，请求法院从轻处罚的。
本院认为，被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李某甲实施盗窃五次，物品总价值人民币5465元，其中盗窃既遂四起，物品价值人民币3069元；盗窃未遂一起，物品价值人民币2396元，对于其实施盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，所盗物品除被追回发还失主外，其余部分进行了退赔，对被害人未造成实际损失，可酌情从轻处罚。被告人李某甲能够履行罚金刑，量刑时可予考虑。综合考虑被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某甲的刑期自2013年12月27日起至2014年6月26日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 新
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐坤双（兼）
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第97号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人魏某，男，1971年5月2日出生，汉族，初中文化，无业。2013年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青南检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人魏某于2013年11月14日11时许，到本市武昌路天泰体育场二楼和信公司送水时，乘机盗窃安装在走廊天棚的摄像头4个（价值2160元）。被查获。赃物被缴获。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中并无异议，且有证人杨某的证言；被告人魏某在侦查阶段的供述；搜查笔录及扣押、发还物品清单；辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书；公安机关出具的抓获经过、被告人户籍查询和电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人魏某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人魏某犯罪情节较轻，系初犯，到案后确有悔罪表现，对其单处罚金刑不致再危害社会，依法可以单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第四条的规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽卿
二〇一四年三月六日
书记员 陈家坤
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第97号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人梁××，女，1967年4月5日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年9月18日被南昌县公安局取保候审，2014年2月28日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人梁××犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉。被告人梁红莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁××曾向被害人×××借钱，暗中留意到×××家中钥匙和现金的所放位置。2013年9月17日10时许，被告人梁××来到×××家中，又欲向其借钱，因×××家中无人，被告人梁××窃取放置在屋外隐蔽处的钥匙，开锁入室，盗得人民币1100元。之后因被告人梁××的丈夫为核实×××是否曾向×××借款，又将刚回到家中的被告人梁××叫至×××家中，适逢民警对失窃现场进行勘查，民警即将被告人梁××带至派出所调查，被告人梁红莲供认了到×××家盗窃的事实。2013年9月17日，被告人梁××的丈夫向×××退还人民币1100元。为此，被害人×××对被告人梁××的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人×××的证言，被害人×××的陈述，收条，请求书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁××入室盗窃，窃取他人财物1100元，其行为已构成盗窃罪，因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人梁××在公安人员对失窃现场进行勘查后被告人梁××即随同公安人员到公安机关接受调查，并供认了盗窃犯罪事实，应视为自首，依法可对其从轻处罚。被告人梁××的亲属代为退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，均具有酌情从轻处罚情节。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁××犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年4月27日止。），并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娄智伶
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 璐
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第168号
原告李居波，男，汉族，1972年3月2日生，干部，现住宁江区财政局家属楼，身份证号码×××。
被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司。组织机构代码证72489724-7。
法定代表人荀艳华，董事长。
委托代理人董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人李居波与被上诉人松原市华鑫房屋开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原审判决系（2014）松民一终字第680号民间借贷纠纷一案衍生而来。本院于2015年4月7日下发（2015）松民监字第8号民事裁定，裁定，一、本院松民一终字第680号判决由本院再审。二、再审期间，中止本院松民一终字第680号判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款第（五）项规定“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，本院决定中止审理此案，等待本院（2015）松民监字第8号案件结案后再行恢复审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 付 国
审判员 庞 丽
审判员 邰伟莉
二〇一五年四月二十七日
书记员 康 瑞
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂罗田刑初字第00092号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人何利兵。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）49号起诉书，指控被告人何利兵犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员秦兆霞出庭支持公诉，被告人何利兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2014年4月26日21时许，被告人何利兵的姨姐史某某骑自行车路过罗田县凤山镇绿化广场“重庆大排档”外路段时，与周某、徐某驾驶的摩托车发生刮檫，史某某倒地后腿部受伤，双方就是否送医院治疗发生争执。随后，史某某邀约何利兵、史某等人一起赶到罗田县凤山镇绿化广场“重庆大排档”夜宵摊找周某、徐某“讨说法”，被告人何利兵因不满对方说话语气，先后对周某、徐某面部实施殴打，致使周某鼻梁骨骨折，徐某右眼受伤。经鉴定，周某身体损伤程度为轻伤二级，徐某身体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人何利兵在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。与被害人达成了赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人何利兵的供述，被害人周某、徐某的陈述，证人史某某、周某某、江某某等人的证言，鉴定意见书，发破案经过、谅解书、收条、户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人何利兵为泄私愤，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何利兵对起诉指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。
罗田县社区矫正办认为被告人何利兵此前无违法犯罪行为。此次系民间纠纷而起，事发后被告人积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，建议法院对其适用非监禁刑。
经审理查明：
2014年4月26日21时许，被告人何利兵的姨姐史某某骑自行车路过罗田县凤山镇绿化广场“重庆大排档”外路段时，与周某、徐某驾驶的摩托车发生刮檫，史某某倒地后腿部受伤，双方就是否送医院治疗发生争执。随后，史某某邀约何利兵、史某等人一起赶到罗田县凤山镇绿化广场“重庆大排档”夜宵摊找周某、徐某“讨说法”，被告人何利兵因不满对方说话语气，先后对周某、徐某面部实施殴打，致使周某鼻梁骨骨折，徐某右眼受伤。经鉴定，周某身体损伤程度为轻伤二级，徐某身体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人何利兵在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。与被害人达成了赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证
（1）户籍资料
证明：被告人、被害人的身份信息。
（2）到案经过
证明：被告人何利兵到案经过及发案经过。
（3）协议书、谅解书、收条
证明：被害人收到何利兵赔偿款27000元，取得了二被害人的谅解。
2、证人证言
（1）证人史某某的证言
证明：2014年4月26日晚9时许，史某某骑自行车路过绿化广场“重庆大排档”门口时，被一名骑摩托车的年轻人从后面带倒（摩托车后带着另外一人），事故发生后，那两个人根本没有管史某某直接去了大排档，史某某被行人扶起来后，那两个年轻人也出来了，骑摩托车的年轻人向史某某道歉，但拒绝送史某某去医院。后史某某将情况告诉何利兵，何利兵就和史某某、史某、彭某某、史某五人一齐到“重庆大排档”找那两年轻人，发现那两个年轻人之后，何利兵上前质问，因对方语气生硬，何利兵便一拳将那个骑摩托车的年轻人鼻子打出血，那人遂即就蹲在地上，另一个年轻人去厨房拿了一个不锈钢扫帚柄出来打何利兵，何利兵左手抓住扫帚柄，右手一拳打到那个年轻人脸上。后双方被人扯开，不久警察就过来了。
（2）证人王某某的证言
证明：2014年4月26日晚9点左右，两名年轻人在大排档吃饭，这时一名中年妇女及一名中年男子带着几名女子进入店内，中年妇女指着正在吃饭的一名年轻人说“就是他撞的我”，那名中年男子便上前一拳打在年轻男子鼻子上，年轻人就倒在地上，鼻子也出了血，中年男子还朝年轻人踢了几脚，后被人拉开了。被打的年轻人站起来打电话报警，另一年轻人说了一句“这血都是证据”，刚说完，就被中年男子一拳打在右眼部位，不久民警就过来了。
（3）证人江某某的证言
证明：2014年4月26日晚9点左右，两名年轻人在“重庆大排档”吃饭，不一会儿进来一群人，一名中年妇女指着其中一名年轻人说“就是他”，这时一中年男子就直接上前一拳打在年轻男子鼻子上，年轻人倒地后鼻子流血了，中年男子还朝年轻人踢了几脚，后被旁边的人扯开。另一年轻人的脸也被打肿了，当时现场人比较多也很混乱。
3、被害人的陈述
（1）被害人周某的陈述
证明：2014年4月26日晚9点左右，周某和同事徐某一起骑摩托车到绿化广场处吃饭，途中与一名中年妇女发生碰撞，周某向其道歉，中年妇女说“你还想就这样算了是吧，你还想跑是吧”，周某表示实在不行就打电话给交警，过了一会该就走了，周某和徐某就到夜宵摊吃夜宵，大概过了半个小时，这名妇女的就带人过来，其中一个中年男人问谁撞了人，周某承认之后，何利兵上前直接朝着周某鼻梁打了一拳，将周某打到在地，周某起来后用电话报警，徐某这时候说“地上的血是证据，要留着”，何利兵就上前朝徐某的眼睛打了几拳，徐某拿起旁边的拖把防卫，何利兵见此就跑开了。不久民警就来了。
（2）被害人徐某的陈述内容与周某的基本一致。
4、被告人何利兵对指控故意伤害的事实无异议，其供述与上述证据相印证。
上述证据经庭审质证，能证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人何利兵为泄私愤，故意伤害他人身体致一人轻伤，一个轻微伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应依法予以刑事处罚。案发后，被告人何利兵在现场等候民警处理，并如实供述自己的犯罪事实系自首，依法可从轻处罚；鉴于本案系偶发矛盾引发，被害人在纠纷的的过程中，对矛盾的激化负有一定责任；且被告人在案发后，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人悔罪表现明显，以实际行动降低了社会危害程度，被害人亦建议对其从轻处罚。罗田县社区矫正办公室建议对被告人适用非监禁刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何利兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志全
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 刘胜松
二〇一四年十月十三日
代书 记员 叶小娟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01529号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所长春经济技术开发区临河街157号。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
委托代理人：袁志刚。
委托代理人：朱蕾。
被告：赵颖，住长春市。
原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司（以下简称长电公司）与被告赵颖物业服务合同纠纷一案，2016年8月24日本院受理后，2016年9月23日由审判员周其巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告长电公司的委托代理人袁志刚、朱蕾被告赵颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长电公司诉称：赵颖为临河风景小区的业主，自2013年1月1日至2015年12月31日赵颖以楼道返味有蚊子、塑窗漏水为由拒绝交纳物业费，共计7070.29元，根据相关的规定赵颖应交纳拖欠的物业费及滞纳金。请求判令：赵颖支付拖欠的物业服务费7070.29元及滞纳金（按同期贷款利率执行）。
赵颖辩称：我家房屋原来不漏水，但是经过长电公司为别人家修理时把我家影响了，我家变得漏水了，去长电公司处问询，长电公司一直没有拿出方案解决，要求长电公司把问题处理好之后，会把物业费交上，有问题的阶段不交物业费。
根据长电公司、赵颖的举证,本院查明案件事实如下:赵颖为临河风景小区的业主，建筑面积124.04平方米，该小区业主委员会与长电公司签订《物业服务合同》约定，一层以上按1.7元/平方米收费，物业费按半年预交物业服务费，每次交费时间为1月1日至1月31日，7月1日至7月31日，业主违反合同，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，长电公司有权要求业主补交从逾期之日起每日按应缴费用总额的3‰的比例交纳违约金。赵颖2013年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费，共计7070.29元。长电公司向赵颖发出缴费通知，但赵颖未交纳。赵颖称因工程建设与人为及物业原因造成管道气味刺鼻，管道的污水物业管理人员抽到楼外，影响生活；2014年在对外墙维修后，导致漏水，2016�9月23日物业称已维修，但当日窗台仍漏水；家用轿车在车位上被划伤，物业未协助取证，不尽管理义务。长电公司称因热力公司防止被偷水将臭味剂放入水中导致水漏出时有臭味，一楼门市污水主杠使用不当有异味；2012年的维修是长电进行维修的，应该在质保期内，但是我去找长电地产长点地产以过了质保期拒绝维修；后来2014年进行一次大维修，今年9月21日已经将赵颖外墙维修完毕；长电公司与赵颖签订的合同中有规定，车辆被划物业公司是不承担责任的。以上事实的证据有：《物业服务合同》两份、《物业服务合同》补充协议一份、物业费催缴通知单三份、房产证复印件1份、长电临河街风景小区5号楼房屋分套建筑面积额计算成果表一份、照片等。
本院认为，物业服务费是每位小区业主为维护本小区公共设施等事宜交纳的费用，赵颖作为小区成员应履行交费义务。同时依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，长电公司有权收取物业服务费，该费用符合合同及相关规定，赵颖有义务按约定交纳，赵颖拖欠物业服务费是违约行为，应承担相应的违约责任，赵颖应向长电公司给付物业服务费7070.29元。赵颖主张的物业服务的问题是多方面因素造成的，无法认定长电公司负有全部责任，不是拒绝交纳物业费的正当理由，本院不予支持，但该问题对赵颖的生活造成影响，长电公司仍应积极采取措施解决。赵颖如对长电公司的服务不满意，可以通过业主委员会等正当途径反映，采取更换物业服务单位等措施加以解决。本院对长电公司要求赵颖给付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵颖在判决生效后立即给付原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司物业服务费7070.29元；
二、驳回原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月三日
书记员 王思琦
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0523执396号
申请执行人安吉惠峰建材有限公司
被执行人李文胜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初2385号，依法向被执行人李文胜发出执行通知书，责令被执行人李文胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李文胜(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××64的存款人民币27275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（）)O
二〇一八年二月一日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执396号
李文胜：
本院在执行申请执行人安吉惠峰建材有限公司与被执行人李文胜买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，（2018）浙0523执396号于2018年3月13日执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十三日
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2683号
马列芳：
关于申请执行人王晓平与你责令退赔一案，现你方已经履行所有的还款义务。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 陆 嵩
书记员 ：任文俊
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2826号
上诉人（原审被告）：王新，男，汉族，住沈阳市铁西区锦工街。
被上诉人（原审原告）：梁晓杰，女，汉族，住沈阳市铁西区启工街。
上诉人王新与梁晓杰财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2015）沈铁西民一初字第00124号民事判决，王新不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
梁晓杰原审诉称，2014年12月12日17时，梁晓杰家中发生火灾，致梁晓杰家中整个厨房（含地热等设施）全部烧毁，其他房间内物品烟熏严重，地板损毁，家中供暖设施被毁，电路被毁，家中无法居住。根据辽宁省沈阳市铁西区公安消防大队（2014）第0025号事故认定书，火起源于梁晓杰家厨房排油烟机排风口处，起火原因：通向四楼3-4-2号王新家的太阳能热水器伴热带短路，引燃水平穿过该单元烟道的电源线绝缘材料及水管的保温材料，其燃烧物从烟道掉落至下楼排风管处，引起梁晓杰家排油烟机排风管着火，烧至室内成灾。火灾发生后，梁晓杰房屋无法居住，梁晓杰及家人被迫在外居住至今，梁晓杰诉至法院，请求判令赔偿99820元；诉讼费王新承担。
王新原审辩称，我对事故认定有异议，火灾情况基本属实，起火原因认定有误，经过消防部门三次认定才得到的结论。火灾的现场没有封闭，消防队第二次勘察现场才找到我，对火灾认定结论有异议。
原审法院审理查明，梁晓杰系铁西区启工街某号372房主，王新系楼下邻居。2014年12月12日17时许，梁晓杰家中发生火灾，致使梁晓杰家中厨房被烧毁，住宅内物品不同程度受损。2014年12月23日，辽宁省沈阳市铁西区公安消防大队出具沈西公消火认字（2014）第0025号火灾事故认定书，认定“对起火原因认定如下，火起于梁晓杰家厨房排油烟机排风口处，起火原因：通向四楼3-4-2号王新家的太阳能热水器伴热带短路，引燃水平穿过该单元烟道的电源线绝缘材料及水管的保温材料，其燃烧物从烟道掉落至下楼排风管处，引起梁晓杰家排油烟机排风管着火，烧至室内成灾。”
经梁晓杰申请，原审法院委托辽宁银城资产评估有限公司对梁晓杰家中受损价值进行评估。2015年7月30日，辽宁银城资产评估有限公司做出资产评估报告，梁晓杰房屋内装修受损价值为11737元。梁晓杰支出评估费3000元。
原审法院另查明，事故中梁晓杰家中煤气设施、地暖设施受损，梁晓杰维修煤气设施共支出514元，维修地暖设施支出1390元。
上述事实，有当事人陈述，梁晓杰举证的房产证复印件、照片、火灾认定书、评估报告等证据，经原审质证，并予以确认。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王新对于自己设置的太阳能热水器管理不善导致火灾，梁晓杰家中财物受损，王新应当承担赔偿义务。关于梁晓杰主张的财产损失，辽宁银城资产评估有限公司已作出评估报告，合理损失11737元、煤气维修费514元、地暖维修费1390元，原审法院予以支持。关于梁晓杰主张的租房费用，梁晓杰提供了房屋租赁协议、租金收据，合理部分9600元原审法院予以支持。关于梁晓杰主张的网络服务费、通信费、交通费，不属于火灾导致的直接损失，原审法院不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定判决，一、王新在本判决生效之日起30日内给付梁晓杰赔偿款23241元；二、王新在本判决生效之日起30日内给付梁晓杰评估费3000元；三、驳回其他诉讼请求。一审案件受理费2296元，由王新承担。
宣判后，上诉人王新不服原审判决，向本院提出上诉，要求撤销原审判决或发回重审。一、对火灾责任认定有异议；二、鉴定机构未年检，不具备鉴定资格。三、租金过高，不同意赔偿。
梁晓杰辩称，同意原审判决，请求维持原判。
本院认为，关于本案争议的火灾认定问题。辽宁省沈阳市铁西区公安消防大队出具沈西公消火认字（2014）第0025号火灾事故认定书，认定“对起火原因认定如下，火起于梁晓杰家厨房排油烟机排风口处，起火原因：通向四楼3-4-2号王新家的太阳能热水器伴热带短路，引燃水平穿过该单元烟道的电源线绝缘材料及水管的保温材料，其燃烧物从烟道掉落至下楼排风管处，引起梁晓杰家排油烟机排风管着火，烧至室内成灾。上诉人王新庭审期间对该火灾认定提出异议，经本院重新审查认为，王新所提主张没有事实依据，故本院对王新所提该上诉主张不予支持。
关于争议的鉴定人资质问题。二审期间，上诉人王新对鉴定人质证认定重新进行了确认，并未提出异议，截止目前，该争议已经不存在，故本院无需对该主张进行处理。
关于争议租金损失的认定问题。经查，被上诉人所有房屋因本次火灾导致严重受损，已经无法继续居住，被上诉人为此在外租房居住符合本案客观实际情况，王新二审期间对房屋租金数额提出异议，截止二审庭审辩论王新并未提供证据或充分理由予以反驳，故王新应当承担举证不能的责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由王新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年三月十五日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）麟执字第79--1号
申请人麟游县九成宫经济开发区管理委员会办公室（以下简称开发区办公室）。
代表人王某某，办公室主任
委托代理人任某某，办公室干部。
被执行人马某某，男，汉族，工人。
马某某借款合同纠纷一案，本院2001年1月15日作出的（2000）麟经初字第50号民事调解书发生法律效力后，权利人开发区办公室于2001年8月18日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人马某某偿还借款700元后，因暂无可供执行财产，此案于2001年12月15日中止执行。在2008年3月份，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，依法恢复本案执行。在执行中，查明被执行人仍无履行能力，2008年4月30日经申请人办公会议研究，同意此案退出本次执行程序，现仍有22902元未执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2000）麟经初字第50号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 黄宏平
执行员 ＸＸ兵
二〇〇八年五月十九日
书记员 田瑞春
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第958-2号
申请执行人深圳市盛亿鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松明大道156号401，组织机构代码56854101-0。
法定代表人翁发兴，总经理。
被执行人深圳市禾驰电子有限公司，住所地深圳市宝安区航城大道固戍工业区华创达科技园C座4楼西区，组织机构代码668522394。
法定代表人冯理钦，总经理。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第176民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市禾驰电子有限公司的银行存款（以人民币202886元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年六月三日
书记员 范道巍
延安市安塞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0603行审14号
申请执行人延安市国土资源局安塞分局。
地址：安塞区政府四楼。
法定代表人任玉龙，该局局长。
委托代理人张世雄，男，延安市国土资源局安塞分局干部。
被执行人武小成，男，1986年11月25日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区白坪街道办冯家营村委会下李家沟村，农民。
申请执行人延安市国土资源局安塞分局于2017年11月10日向我院申请执行被执行人武小成非法占地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对该案进行行政非诉执行审查。本案现已审查终结。
申请执行人延安市国土资源局安塞分局于2017年6月21日以武小成未经有关部门审批，非法占用白坪街道办冯家营村委会下李家沟村集体土地190㎡修建二层十间平房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出塞国土资罚字（2017）19号《土地行政处罚决定书》。该决定书的处罚内容为：由被处罚人武小成在接到行政处罚决定书之日起十五日内无偿自行拆除非法占用的土地上修建的二层十间平房，恢复土地原貌。由于被执行人武小成在规定的期限内不履行义务，故延安市国土资源局安塞分局作为申请执行人申请法院强制执行。请求拆除被执行人违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查，延安市国土资源局安塞分局作出的塞国土资罚字（2017）19号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。延安市国土资源局安塞分局于2017年6月21日将塞国土资罚字（2017）19号行政处罚决定书向被执行人武小成送达后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未自觉拆除违法建筑物和其他设施。申请执行人延安市国土资源局安塞分局申请执行塞国土资罚字（2017）19号行政处罚决定符合法律规定。申请执行前，延安市国土资源局安塞分局亦向被执行人送达了塞国土资催字（2017）第35号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行延安市国土资源局安塞分局作出的塞国土资罚字（2017）19号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被执行人武小成承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 张塞军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 姬 慧
河北省海兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0924行初6号
原告：刘某1，男，2003年10月8日出生，汉族，学生，住河北省海兴县，。
法定代理人：刘某2，男，1969年8月23日出生，汉族，住河北省海兴县，系原告之父。
被告：河北省海兴县辛集镇中学，住所地海兴县辛集镇。
法定代表人：侯云良，任该校校长。
被告：孙荣康，女，1992年9月16日出生，汉族，海兴县语文教师，住海兴县。
原告刘某1诉被告河北省海兴县辛集镇中学、孙荣康撤销开除学籍、恢复名誉、赔偿损失一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告刘某1诉称：1.撤销开除原告学籍的决定；2.恢复学籍、恢复名誉、赔理道歉；3.赔偿原告精神损失费2万元，赔偿转学各种费用5000元。事实和理由：2017年原告在被告镇中学读初中。2017年3月8日上课间孙荣康老师对我进行体罚，后将我逼退家中。被告的行为侵犯了我依法接受教育的合法权益。
本院经审查认为，根据《中小学生学籍管理办法》规定，学校负责学籍信息收集、汇总、校验、上报，应用电子学籍系统开展日常学籍管理工作，确保信息真实、准确、完整；不存在开除学籍的管理方式和程序。原告刘某1处于接受义务教育阶段，其学籍不能被开除。被告河北省海兴县辛集镇中学不是行政机关，也未作出开除学籍的决定，现原告学籍仍登记在被告处。据此，原告的起诉不符行政诉讼的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 及元戎
二〇一七年七月四日
书记员 王晓琨
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2727号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司，住所地古交市金水湾小区底商F9-2号楼。
负责人：阎新田，经理。
委托诉讼代理人：魏海渊，山西硕浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷宝林，男，1971年7月2日出生，汉族，古交市邢家社乡后仙岭村居民。
委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小鹏，山西神角律师事务所实习律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司与被上诉人雷宝林因财产损失保险合同纠纷一案，不服太原市古交市人民法院（2017）晋0181民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判事实不清。根据玉米种植保险条款第四条规定，发生冻灾等原因直接造成玉米经济损失，且经农林技术部门和气象部门共同鉴定确认，由专家组出具鉴定意见，损失率达到30%以上的，保险人依照保险合同约定负责赔偿。本案由村委会和乡政府出具的证明是否符合合同约定？受损率50%以上，减产50%是如何得出的，有何依据？保险条款第九条规定，保险期限自保单签订时起至作物成熟开始收获时止，但不得超过保险单载明的保险期间范围。雷保林地里的玉米是何时播种的，玉米的生长期多长？10月8号是否玉米成熟收获季节？同时期同类地区上保险的农户是否有类似的情况？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市古交市人民法院晋01**民初206号民事判决；
二、发回太原市古交市人民法院重审。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 孙广金
二〇一七年十月十三日
书记员 赵梓余