广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初582号
原告中国农业银行股份有限公司象州县支行。
法定代表人区海平，该支行行长。
委托代理人覃达明，该单位工作人员。
被告黄杏燕。
被告覃祖杨。
被告覃兴安。
被告覃乐生。
原告中国农业银行股份有限公司象州县支行诉被告黄杏燕等四人金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月3日立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃达明，被告黄杏燕、被告覃乐生到庭参加诉讼；被告覃祖杨、被告覃兴安经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年6月18日与覃某、覃乐生、覃兴安签订了《农户贷款借款合同》，约定原告向覃某发放可循环借款额度人民币伍万元整，用于购化肥、小猪及其他生产资金等，采用自助可循环方式，授信期限为3年，自2010年6月18日至2013年6月17日止，授信期限内每一笔贷款借款期限最长不得超过一年，采用按季结息、到期还本的还款方式，合同约定借款利率按人民银行同期同档次基准利率上浮30%，逾期利率从逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，由被告覃乐生和覃兴安提供担保。
合同签订后，覃某于2010年6月19日向原告借款人民币伍万元整，期限一年，于2011年6月18日到期，贷款归还后，于2011年6月9日第二次向原告借款人民币伍万元整，期限一年，于2012年6月8日到期，贷款归还后，覃某又于2012年6月5日，第三次向原告借款金额50000元，期限一年，于2013年6月4日到期，后办理重新约期协议，重新约期后贷款到期日为2015年6月4日，自2015年3月21日欠息开始形成贷款逾期。经原告客户经理多次催收，截至2016年5月18日止借款人尚欠原告贷款本金50000元及利息6674.79元，本息合计56674.79元，己构成违约。因借款人覃某己病故，黄杏燕作为覃某的配偶和遗产继承人应承担偿还借款义务，被告覃兴安和被告覃乐生作为覃某借款担保人应承担连带偿还贷款本息。为此，依法向贵院提出如下变更后的诉讼请求：1、依法判令被告黄杏燕归还原告贷款本金50000元及利息6674.79元，本息合计56674.79元（利息暂计算至2016年5月18日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止）。2、依法判令被告覃兴安和覃乐生作为覃某借款担保人承担连带偿还贷款本息合计56674.79元（利息计算至贷款还清之日止）。原告中国农业银行股份有限公司象州县支行对其陈述的事实提供的证据有：1、农户小额贷款业务申请表一份，拟证明借款人覃某有自愿借款意愿的事实；2、《农户贷款借款合同》和《农户小额贷款重新约期补充协议》各一份，拟证明双方存在借贷关系、被告覃乐生和覃兴安为贷款提供担保的事实；3、死亡户口注销单，拟证明借款人覃某因病于2013年11月29日离世的事实；4、借款人及其配偶的身份信息，拟证明被告黄杏燕是适格的诉讼主体的事实。
被告黄杏燕辩称，与覃某生前虽曾是夫妻关系，但覃某向原告贷款一事，其本人并不知情，该笔贷款也没有用于家庭生活，因此，不应由其本人承担偿还责任。
被告覃乐生辩称，虽然是三户联保贷款，其本人名下的贷款已还清，覃某的贷款应由其配偶负责偿还。
被告覃祖杨、被告覃兴安没有向本院提出答辩意见。
被告黄杏燕、覃祖杨、覃乐生、覃兴安均没有向本院提交证据材料。
经审理查明，2010年6月18日，原告与覃某签订《农户贷款借款合同》，约定原告向覃某发放可循环借款额度人民币50000元整，用于购化肥、小猪及其他生产资金等，采用自助可循环方式，授信期限为3年，自2010年6月18日至2013年6月17日止，授信期限内每一笔贷款借款期限最长不得超过一年，采用按季结息、到期还本的还款方式，合同约定借款利率按人民银行同期同档次基准利率上浮30%，逾期利率从逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，由被告覃乐生和覃兴安提供担保。合同签订后，覃某于2010年6月19日向原告借款人民币50000元整，期限一年，于2011年6月18日到期，贷款归还后，于2011年6月9日第二次向原告借款人民币50000元整，期限一年，于2012年6月8日到期，贷款归还后，覃某又于2012年6月5日第三次向原告借款金额50000元，期限一年，于2013年6月4日到期。2013年5月28日，双方签订了《农户小额贷款重新约期补充协议》，重新约期后，贷款到期日为2015年6月4日。2015年3月21日起，被告黄杏燕不再支付贷款利息，也没有按借款合同的约定归还贷款。在原告与覃某签订的《农户贷款借款合同》和《农户小额贷款重新约期补充协议》中，被告覃乐生和被告覃兴安均明确以担保人的身份提供担保，担保范围为可循环借款额度的1.1倍，即人民币50，000元的1.1倍。
借款人覃某因病于2013年11月29日离世，被告黄杏燕是借款人覃某生前的配偶，被告黄杏燕与覃某共育有三个子女，分别叫覃茜茜、覃弯弯及被告覃祖杨。诉讼中，覃茜茜、覃弯弯及被告覃祖杨向本院提出书面声明，表示自愿放弃继承覃某的遗产。
本院认为，原告与覃某签订的《农户贷款借款合同》和《农户小额贷款重新约期补充协议》是双方的真实意思表示，其形式和内容没有违反法律的规定，均合法有效，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案所涉贷款形成于被告黄杏燕与覃某的夫妻关系存续期间，被告黄杏燕无证据表明该笔贷款是覃某生前的个人债务，应视为夫妻共同债务。被告黄杏燕作为覃某生前的配偶，有义务承担连带偿还责任。在原告与覃某签订的《农户贷款借款合同》和《农户小额贷款重新约期补充协议》中，被告覃乐生和被告覃兴安作为贷款的担保人，其保证作用持续有效，有义务按合同约定对该笔贷款本息在约定的额度内即55.000元（50000×1.1=55000）的限额内承担连带责任。被告覃祖杨并非借款合同的当事人，并已书面声明自愿放弃继承覃某的遗产，依法不承担对上述贷款的偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄杏燕向原告中国农业银行股份有限公司象州县支行偿还贷款本金50000元，并按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%的标准支付合同期限内的贷款利息；合同期限外逾期的贷款利息，则按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%的标准分段计算至债务归还完毕之日。
二、被告覃乐生和被告覃兴安在人民币55000元的额度范围内，对上述贷款本息承担连带责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司象州县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1217元，减半收取608元，由被告黄杏燕负担。
上述判决内容，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后2年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1217元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 阳 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 谢杰作
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。