辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字5129号
原告：赵洪军，男，1964年6月8日生，汉族，系职业经理人，住大连市中山区。
委托代理人：冯瀛璐，系辽宁锴亿律师事务所律师。
被告：纪巍巍，女，1978年6月22日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区，现羁押于辽宁省阜新市看守所。
委托诉讼代理人：孟祥坤（系夫妻关系），男，1973年3月18日生，汉族，住大连市中山区。
被告：孟祥坤，男，1973年3月18日出生，汉族，住大连市中山区。
原告赵洪军诉被告纪巍巍、孟祥坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪军的委托代理人冯瀛璐、被告纪巍巍的委托代理人孟祥坤，被告孟祥坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告纪巍巍偿还原告借款本金550万元，及自2015年10月1日起至实际给付之日，按月息2%计算的借款利息（暂计至2017年12月25日的利息为380余万元）；2、被告孟祥坤对上述债务承担共同还款责任。3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：自2013年起，被告纪巍巍多次向原告借款，截至2015年5月10日经双方对账，被告纪巍巍尚欠原告借款本金350万元。2015年8月7日，原告又借给被告纪巍巍200万元，约定借款利息为月息3%。截至起诉，被告纪巍巍共欠原告借款本金550万元，之后再未支付利息。以上借款原告均以转账形式支付给被告纪巍巍。被告纪巍巍一直支付借款期间的利息至2015年9月，此后被告纪巍巍再未向原告支付任何借款本金及利息。另，被告纪巍巍与被告孟祥坤于2011年10月18日结婚，上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故原告依法向贵院提起诉讼，请求维护原告合法权益。
被告纪巍巍辩称，同意偿还本金，不同意支付利息。对于借款情况及本金数额，我没有异议，但不确认2013年为第一笔借款的时间，因为双方之间有多年的经济往来。
被告孟祥款辩称，不同意原告的诉讼请求。以被告纪巍巍的银行流水为准，转给原告的钱应该予以扣除，我个人不同意还款，不是夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月9日，原告向被告纪巍巍转款43.1万元。2013年2月8日，原告向被告纪巍巍转款200万元。2013年7月12日，原告向被告纪巍巍转款100万元。2014年6月30日，原告向被告纪巍巍转款40万元。2015年2月2日，原告向被告纪巍巍转款130万元。
2015年4月27日，被告纪巍巍通过案外人郑莉账户偿还原告200万元本金。
2015年4月27日，被告纪巍巍偿还原告8万元本金。
2015年5月10日，被告纪巍巍向原告出具借条，内容为：“今纪巍巍向赵洪军借人民币叁佰伍拾万元整，月息3%。
2015年7月6日，原告向被告纪巍巍转款150万元。2015年8月7日，原告向被告纪巍巍转款180万元和20万元。
2015年7月31日，被告纪巍巍偿还原告159.5万元本金。
2015年9月22日，甲方（债务人）被告孟祥坤、纪巍巍与乙方（部分债权放弃人）：陈钢、原告赵洪军、丙方（部分债权接受人）：孙娟、史艳、周军、郑莉、阎骏、吴松、周凯签订《协议书》，约定：一、甲方确认乙方债权的真实性，并对乙方的诉讼内容予以认可，甲乙双方自愿达成调解书，并配合乙方的完成强制执行程序，履行将保全的房产过户到乙方名下的义务。二、调解书达成后，乙方自愿放弃部分债权，陈钢同意与丙方一起按笔录分配，赵洪军只要调解书中的300万元的债权，其余放弃的债权由乙方陈钢和丙方按照约定参与分配；三、丙方放弃对甲方的利息要求，只主张借款的本金部分。本金在房屋变现后按照乙方和丙方的确定的方案进行分配。乙方只认可本协议中丙方确认的债权额（详见附件1）。……六、本协议以乙方保全的房产全部过户到乙方名下且完成保全的财产处置后本协议生效。……八、保全的房产变现后，扣除乙方赵洪军的300万元，因实现债权而花费的评估费、过户费、垫换房屋贷款及律师费等费用后，由乙方陈钢和丙方按照各自实际债权的数额按照比例分配。落款处甲方被告孟祥坤签字，乙方陈钢、原告赵洪军签字，丙方孙娟、史艳、周军签字。
查，庭审时，原告和被告纪巍巍均认可上述原告向被告纪巍巍的转款系借款，且双方之间的借款月息为3%。
本院确认的上述事实，有原告提供的中国银行客户回单四份、大连银行电汇凭证回单三份、交通银行私人业务受理书一份、借条一份、新线存款历史交易明细清单二份、协议书一份及被告孟祥坤提供的新线存款历史交易明细清单一份及原被告当庭笔录在案为凭，这些证据业经当庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告纪巍巍支付借款，被告纪巍巍亦已向原告出具借条，双方已成立借款合同关系，双方并未约定借款的还款期限，现原告要求被告纪巍巍偿还借款，且自原告起诉至本案开庭，原告亦给予被告纪巍巍充分的期限，故被告纪巍巍应返还借款。关于原告诉请被告纪巍巍偿还原告借款本金550万元一节，其中原告以2015年5月10日被告纪巍巍向原告出具的借条主张350万借款，但截止2015年5月10日，原告仅向被告纪巍巍出借513.1万元，被告纪巍巍亦偿还了208万元，故该日期之前，被告纪巍巍仅有305.1万元借款未予偿还，应以该实际金额为准；2015年5月10日之后，原告又向被告纪巍巍借款150万元和200万元，被告纪巍巍亦偿还了159.5万元本金，故之后被告纪巍巍欠款为190.5万元。以上被告纪巍巍应向原告返还借款本金495.6元。关于原告主张自2015年10月1日起至实际给付之日，按月息2%计算的借款利息一节，被告纪巍巍向原告出具的借条中约定的月息为3%，庭审时被告纪巍巍亦认可双方借款的利息均为月息3%，被告纪巍巍本应按照约定支付利息，但该利息的约定超过法律所保护的范围，原告按照月息2%主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于被告孟祥坤辩称被告纪巍巍向原告偿还了553.1万元一节，按照被告纪巍巍的银行流水明细，该553.1万元中370万元系原告转账给被告纪巍巍，而非纪巍巍还款，剩余被告纪巍巍转账给原告的款项，原告予以认可，并扣除了本金或利息，故对被告孟祥坤该辩称不予采纳。关于原告诉请被告孟祥坤承担责任一节，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告提供2015年9月22日被告孟祥坤签字的协议书，但该协议书系在本案立案、本院查封了被告房屋的情况下，双方为调解和执行目的所做的约定，不能以此作为被告孟祥坤同意追认案涉债务为夫妻共同债务的依据，且该协议书被告纪巍巍并未签字，协议书亦并未生效，特别是原告亦未按照协议内容仅主张300万元的债权，故无法认定本案债务系二被告夫妻共同债务，对原告该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告纪巍巍于本判决生效之日起十日内偿还原告赵洪军借款本金4956000元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按照4956000元的年利率24%计算）；若被告逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告赵洪军其他诉讼请求。
诉讼费76230元（含案件受理费71230元，保全费5000元），由原告负担7623元，被告纪巍巍负担68607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 边 茜
人民陪审员 姜庆勇
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 尹明燕