wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6737号
原告：义乌三鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：丁军民。
委托代理人：王红标、骆剑岚。
被告：义乌市望峰制衣有限公司。
法定代表人：赵凤森。
被告：陈春仙。
被告：赵望峰。
被告：赵凤森。
被告：骆小香。
被告：赵政花。
被告：金涛。
被告：朱眉飞。
被告：浙江永创建设有限公司。
法定代表人：朱眉飞。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉被告义乌市望峰制衣有限公司、陈春仙、赵望峰、赵凤森、骆小香、赵政花、金涛、朱眉飞、浙江永创建设有限公司小额借款合同纠纷一案，原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司2016年4月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告义乌市望峰制衣有限公司立即归还原告借款本金100万元，并支付利息、罚息（从2015年9月23日起按月利率1.53%计算至2016年3月22日止，从2016年3月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告义乌市望峰制衣有限公司支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师费用10000元；3、被告陈春仙、赵望峰、赵凤森、骆小香、赵政花、金涛、朱眉飞、浙江永创建设有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金银花独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司的委托代理人骆剑岚到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月19日，被告金涛、朱眉飞、浙江永创建设有限公司向原告出具共同承担债务保证书，约定对借款人义乌市望峰制衣有限公司自2015年9月18日至2016年9月17日期间最高额人民币100万元以内的贷款承担共同连带偿还责任，担保期限为两年，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。
2015年9月22日，被告义乌市望峰制衣有限公司、陈春仙、赵望峰、赵凤森、骆小香、赵政花向原告出具共同承担债务保证书，约定对借款人义乌市望峰制衣有限公司自2015年9月18日至2016年9月17日期间最高额人民币100万元以内的贷款承担共同连带偿还责任，担保期限为两年，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。
2015年9月23日，原告与被告义乌市望峰制衣有限公司签订借款合同一份，约定借款金额为100万元，借款期限自2015年9月23日至2016年3月22日，借款月利率为15.3‰，还款方式为按月结息，每月21日为收息日，担保方式为担保；逾期还款加收50%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复息，被告违约的，还应承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。同日，原告向被告义乌市望峰制衣有限公司发放了贷款100万元。嗣后。被告义乌市望峰制衣有限公司分文未付。各保证人也未履行保证义务。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告义乌市望峰制衣有限公司于本判决生效后十日内归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元并支付利、罚息（从2015年9月23日起按合同约定计付至实际履行之日止，但以月利率2%为限）。
2、被告义乌市望峰制衣有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师费10000元。
3、被告陈春仙、赵望峰、赵凤森、骆小香、赵政花、金涛、朱眉飞、浙江永创建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7448元、保全费5000元，由被告义乌市望峰制衣有限公司、陈春仙、赵望峰、赵凤森、骆小香、赵政花、金涛、朱眉飞、浙江永创建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费14896元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一六年六月十二日
代书记员 彭书表
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍民初字第125号
原告刘延盈，居民。
被告江苏新纪元装饰工程有限公司，住盐城市东进路商贸中心2幢801室。
法定代表人周效军，该公司总经理。
本院在审理原告刘延盈与被告江苏新纪元装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘延盈撤回诉讼。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告刘延盈负担。
审判员 陈永胜
二〇一五年九月十五日
书记员 唐从元
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初3185号
河南锦恒置业有限公司、李平：
你与李祥丰执行一案，（2016）豫0105民初3185号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初79号
原告：陈琦方，男，1968年7月22日出生，汉族，住武义县。
被告：朱光强，男，1968年9月10日出生，汉族，住武义县。
被告：浙江武义神龙浮选有限公司，住所地：武义县泉溪镇湖沿工业区。
法定代表人：周爱马，执行董事。
本院在审理原告陈琦方与被告朱光强、浙江武义神龙浮选有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈琦方于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈琦方撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈琦方负担（已交纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一七年一月二十日
代书记员 童 卓
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1210号
申请执行人蒋芳荣，男，1973年12月19日出生，汉族。
被执行人ＸＸ军，男，1985年2月4日出生，汉族。
被执行人王石乔，男，1964年7月10日出生，汉族。
被执行人李增增，男，1986年2月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蒋芳荣与被执行人ＸＸ军、王石乔、李增增民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年二月十四日
书记员 罗胜生
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初937号
原告：刘淑华，女，汉族，退休工人
被告：黄恒喜，男，汉族，镇赉县环卫处工人
原告刘淑华诉被告黄恒喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘淑华到庭参加诉讼，被告黄恒喜经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次在原告处借款，于2015年11月27日为原告出具借据一枚，写明借款金额为73600元，被告在借据上签字并按手印。后经原告多次索要，被告于2016年2月份偿还了7000元。尚欠66600元至今未付，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告借款66600元。
被告黄恒喜未出庭答辩。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭出示如下证据：
借据原件一份，证明2015年11月27日，黄恒喜在原告处借款73600元，并出具借据；2016年2月黄恒喜偿还原告借款7000元，现尚欠66600元。
被告黄恒喜未出庭质证，本院视其放弃质证权利，结合证据与本案待证事实的关联性，本院对上述证据予以确认。
被告黄恒喜未向本庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告黄恒喜多次在原告刘淑华处借款共计73600元，于2015年11月27日为原告出具借据一枚。后被告于2016年2月偿还原告借款7000元。现因被告未偿还剩余借款，故原告诉至法院，要求被告偿还剩余借款66600元。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
被告黄恒喜应于本判决生效后立即给付原告刘淑华借款66600元。
被告在原告处借款并出具借据后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，被告黄恒喜作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。故原告要求被告给付欠款66600元的请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄恒喜于本判决生效后立即给付原告刘淑华借款66600元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，减半收取732.5元，由被告黄恒喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 ：韩丽丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 ：赵书淼
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初937号
原告：刘淑华，女，汉族，退休工人。
被告：黄恒喜，男，汉族，镇赉县环卫处工人。
原告刘淑华诉被告黄恒喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘淑华到庭参加诉讼，被告黄恒喜经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次在原告处借款，于2015年11月27日为原告出具借据一枚，写明借款金额为73600元，被告在借据上签字并按手印。后经原告多次索要，被告于2016年2月份偿还了7000元。尚欠66600元至今未付，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告借款66600元。
被告黄恒喜未出庭答辩。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭出示如下证据：
借据原件一份，证明2015年11月27日，黄恒喜在原告处借款73600元，并出具借据；2016年2月黄恒喜偿还原告借款7000元，现尚欠66600元。
被告黄恒喜未出庭质证，本院视其放弃质证权利，结合证据与本案待证事实的关联性，本院对上述证据予以确认。
被告黄恒喜未向本庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告黄恒喜多次在原告刘淑华处借款共计73600元，于2015年11月27日为原告出具借据一枚。后被告于2016年2月偿还原告借款7000元。现因被告未偿还剩余借款，故原告诉至法院，要求被告偿还剩余借款66600元。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
被告黄恒喜应于本判决生效后立即给付原告刘淑华借款66600元。
被告在原告处借款并出具借据后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，被告黄恒喜作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。故原告要求被告给付欠款66600元的请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄恒喜于本判决生效后立即给付原告刘淑华借款66600元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，减半收取732.5元，由被告黄恒喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵书淼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23796号
原告：冉军，男，1979年7月21日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：韩龙文，重庆坤博律师事务所律师。
被告：北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区上清寺美专校街66号1单元19-5#，统一社会信用代码91500103671010912G。
负责人：赵鹏。
委托诉讼代理人：孙国福，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张娅，女，该公司员工。
原告冉军与被告北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司重庆市分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告冉军于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冉军负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年二月一日
书记员 刘娇娇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01012号
原告：刘某，女，1979年12月9日出生，汉族，公务员，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：陈多，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。
被告：郝某甲，男，1982年6月5日出生，汉族，教师，住安徽省阜阳市颍东区。
原告刘某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月28日立案受理。依法由代理审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈多到庭参加诉讼，被告郝某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告2007年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名郝某乙。双方因性格不合，经常发生争吵，无法共同生活，原、被告已分居生活，原告认为夫妻感情确已破裂。请求判决原、被告离婚，婚生子郝某乙由被告抚养。为证明其主张，原告向本院提交的证据有：身份证、户口本、结婚证。
被告郝某甲未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告刘某与被告郝某甲于2007年7月份经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名郝某乙。双方婚后感情尚可，近期因家庭琐事发生矛盾。
上述事实有当事人的陈述，原告的身份证、户口本、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告刘某认为夫妻感情已破裂要求离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的依据。原、被告结婚多年，并生育一子，双方婚后感情尚可，近期虽因生活琐事发生矛盾，如从家庭稳定、子女健康成长角度考虑，互谅互让，各自克服自己的缺点错误，仍有和好的可能。故对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告郝某甲经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郝某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张慧
二〇一四年九月十日
书 记 员 王辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执1号
申请执行人：冷海桃
申请执行人：魏玲
被执行人：葛清湖
本院在执行申请执行人冷海桃、魏玲与被执行人葛清湖机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人长年在外打工找不到被执行人及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止咸宁市中级人民法院作出的（2015）鄂咸宁中民终字第590号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈光明
审判员 ＸＸ先
审判员 易新民
二〇一六年一月二十七日
书记员 王继明
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执1号
申请执行人：冷海桃。
申请执行人：魏玲。
被执行人：葛清湖。
湖北省咸宁市中级人民法院于2015年11月27日作出的（2015）鄂咸宁中民终字第590号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葛清湖应赔偿申请执行人冷海桃、魏玲72804.84元，但被执行人葛清湖未履行生效判决。故申请执行人冷海桃、魏玲于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人葛清湖进行了查询，未发现其有可供执行的财产，且下落不明。现申请执行人同意终结本案的本�执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民终字第590号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人冷海桃、魏玲如发现被执行人葛清湖的财产线索，可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年五月二十六日
书记员 周继洲
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭民初字第658号
原告：陈芳琴，女，汉族，文盲，个体户，住甘肃省镇原县。
被告：陈德富，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告陈芳琴诉被告陈德富民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理。依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈芳琴到庭参加诉讼。被告陈德富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈芳琴诉称：2011年6月8日，被告陈德富以急需工程款为由向原告借款60000元，并给原告书写了欠条1张，约定还款日期为2012年6月8日，同时口头约定，月利率按3分计算。借款到期后，被告只支付了2011年的利息，2012年的利息及本金分文未偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款60000元及利息。
为证实其主张成立，原告陈芳琴向法庭提供的证据有：
1.借条原件1份，以证实被告借原告6万元的事实；
2.证人张某某的当庭证言1份，以证实经证人张某某之手原告将6万元借给被告的事实。
被告陈德富缺席，未提出质证和答辩意见。
对原告陈芳琴提供的上述证据，被告陈德富虽缺席未提出质证意见，但本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2011年6月8日，被告陈德富以急需工程款为由向原告借款60000元，并给原告出具了欠条1张。约定于2012年6月8日偿还，口头约定月利率按3分计算。逾期后，经原告催要，被告于2012年8月30日偿还1万元，下余本金及利息至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告借原告现金应予以返还。本案在合同履行过程中，被告于2012年8月30日返还原告10000元，因双方约定不明，应视为被告偿还的本金。后期的利息计算按照银行部门的交易习惯，应从本金中予以核减。原、被告关于利息的约定明显过高，应以同期银行贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德富于本判决生效后一个月内一次性返还原告陈芳琴借款人民币50000元及利息（2011年6月8日至2012年8月30日按本金60000元计算利息，2012年8月31日至判决确定履行之日止按本金50000元计算利息，利率按商业银行同期同类贷款利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 杨占川
审 判 员 贾 萍
人民陪审员 何元江
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 海春莲
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初902号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人阿木克布，男，
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]903号起诉书指控被告人阿木克布犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人阿木克布到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年8月26日凌晨5时许，被告人阿木克布来到成都市锦江区红星路三段14号“坤程工艺商店”门外，通过强行撬开该商店卷帘门进入，将放在收银台抽屉内的3560余元盗走后逃离现场，并用3299元购买一部OPPO手机自用。
2、2017年8月30日凌晨2时许，被告人阿木克布来到成都市锦江区大慈寺路6-8号“一封家酥”糕点店外，通过强行撬开该商店卷帘门进入，使用一把剪刀将收银台抽屉的锁撬开，将抽屉内的5300余元现金盗走后逃离现场。
3、2017年9月6日凌晨3时许，被告人阿木克布来到成都市锦江区春熙路西段165号“Ann”服装店外，通过强行撬开该服装店卷帘门进入，使用一把剪刀将收银台抽屉的锁撬开，将抽屉内的6700余元现金盗走后逃离现场。
2017年9月8日14时35分许，被告人阿木克布在成都市锦江区梓潼桥西街被挡获，在其身上查获剩余赃款4000元人民币及用赃款购买的一部OPPO手机，均扣押在案。
另查明，被告人阿木克布2014年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年4月18日刑满释放。公诉机关当庭对起诉指控的第一笔犯罪金额变更为6000元，被告人阿木克布对变更金额无异议。
上述事实，被告人阿木克布在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单，被告人阿木克布的户籍信息及辨认说明，被告人阿木克布的前科材料及刑满释放证明，被告人阿木克布指认作案地点、赃款及用赃款所购物品照片，被害人卢浩、李波、蒋延勇的陈述，被告人阿木克布的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿木克布以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人阿木克布盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿木克布曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人阿木克布虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人阿木克布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日至2018年11月8日止。）
二、扣押在案的赃款4000元及OPPO手机（财物扣押在公安机关）按比例发还，不足部分继续责令被告人阿木克布予以退还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一七年十一月十日
书记员 张世祥
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1262号
原告陈青根，经商，
江县人民东路168号。
被告楼英政，
阳街道东山路5-3号东山137号。
原告陈青根与被告楼英政民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月13日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2
009年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告陈青根到
庭参加诉讼，被告楼英政经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青根诉称：2008年3月25日，被告向原告借款贰万
伍仟元，并出具借条壹张，经原告多次催讨被告至今未还，为
此，原告依法诉至法院，请求判令被告归还借款人民币25000
元，并支付利息2925元；由被告承担本案诉讼费用。在庭审过
程中原告自认被告已归还了借款本金人民币2000元，故原告变
更诉请要求被告归还借款本金23000元及利息。
为证明上述事实，原告向本院提交了被告楼英政于2008
年3月25日出具的借条一张，用以证明被告欠原告借款23000元
。
被告楼英政未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述基本一致。
本院认为，原告陈青根与被告楼英政之间的借贷关系依
法成立，被告尚欠原告借款23000元，有被告出具的借条为凭
，事实清楚。被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任
。原告要求被告归还借款本金人民币23000元诉请，本院依法
予以支持。对原告要求被告支付利息2925元的诉请，因原、被
告之间未约定支付利息，故原告要求被告支付利息的诉请本院
依法不予支持，被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法
律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告楼英政于本判决生效后十日内归还原告陈青根
借款人民币23000元及利息（利息从起诉之日即2009年4月23日
起计算至本判决确定生效履行日止）。
二、驳回原告陈青根要求被告楼英政支付利息2925元的诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费498元，减半收取249元，由原告陈青根承担4
9元，由被告楼英政承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费498元。款汇至
浙江省财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行营业中
心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年六月十六日
代书记员 胡严标
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第382号
原告王东东，山西海外海大酒店有限公司职员。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告王东东与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费988.8元，共计3988.8元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2011年11月1日，被告收取原告装修保证金3000元，2013年4月29日被告收取原告物业相关费用1483.29元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额988.8元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告王东东装修保证金3000元，物业费988.8元、共计3988.8元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2011年11月1日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103执保77号
申请人：石艳芳，女，1972年7月11日出生，汉族。
申请人：雷满春，女，1971年2月13日出生，汉族。
申请人：胡凯，男，1982年4月1日出生，汉族。
申请人：汪小阳，女，1962年10月25日出生，汉族。
申请人：唐凤鸣，女，1970年5月8日出生，汉族。
被申请人：周进虎，男，1962年11月19日出生，汉族。
被申请人：杨艳春，女，1963年10月10日出生，汉族。
申请人石艳芳、雷满春、胡凯、汪小阳、唐凤鸣与被申请人周进虎、杨艳春民间借贷纠纷一案，申请人石艳芳、雷满春、胡凯、汪小阳、唐凤鸣于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周进虎所有的位于永州市冷水滩区**广场的房产（产权证号为：永房权证冷水滩字第******、******号），担保人邹春元、石艳芳以其所有的位于冷水滩区凤凰园**的房产（产权证号为：永房权证冷字第******号）为申请人提供担保。
本院认为，申请人石艳芳、雷满春、胡凯、汪小阳、唐凤鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周进虎所有的位于永州市冷水滩区**广场的房产（产权证号为：永房权证冷水滩字第******、******号），查封期限为三年，查封期间不得转让、赠与或设立担保；
二、查封担保人邹春元、石艳芳以其所有的位于冷水滩区凤凰园**的房产（产权证号为：永房权证冷字第******号），查封期限为三年，查封期间不得转让、赠与或设立担保。
案件申请费4820元，由被申请人周进虎、杨艳春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年三月三日
书记员 潘文轩
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00028号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，高中文化，农民。2015年2月2日因本案被羁押，2015年2月3日因涉嫌盗窃罪被武功县公安局刑事拘留，2015年3月10日被武功县公安局依法执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
被告人张某某，汉族，初中文化，农民。2015年2月2日因本案被羁押，2015年2月3日因涉嫌盗窃罪被武功县公安局刑事拘留，2015年3月10日被武功县公安局依法执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2015）28号起诉书指控被告人赵某某、张某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员马少荣出庭支持公诉，被告人赵某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武功县人民检察院指控：1、2014年12月12日18时许，被告人赵某某、张某某伙同张某2（在逃）利用技术开锁工具打开武功县普集镇“德佑苑”小区3号楼2单元15楼1501室房门，在该房间内盗窃装修工包某某装修用的一台空气压缩机、一把电锤、两台切割机、一台修边机、一台曲线锯、一台电钻、一台磨角机、一把直钉枪、一把钢钉枪、一把纹钉枪等工具。
2、2014年12月12日20时许，被告人赵某某、张某某伙同张某2利用技术开锁工具打开武功县普集镇“德佑苑”小区4号楼2单元9楼东户房门，在该房间内盗窃装修用的一桶乳胶漆和一台华帝燃气灶。
3、2014年12月16日晚，被告人赵某某和张某2利用技术开锁工具打开武功县南仁乡“幸福家园”小区3号楼1单元6楼601室陈某某家中的房门，在该房间内盗窃一台组装台式电脑。
4、2015年01月04日15时许，被告人张某某和张某2利用技术开锁工具打开武功县南仁乡“幸福家园”小区1号楼3单元7楼702室李某某家中的房门，在该房间内盗窃一台角度锯、一台红外线水平仪、一台手提锯、一把钢钉枪、一个欧普集成吊顶（浴霸）、两套卡丹牌油漆等物品。
5、2015年01月18日晚，被告人赵某某、张某某伙同张某2利用技术开锁工具打开武功县南仁乡“幸福家园”小区4号楼2单元1楼103室李某1家中的房门，在该房间内盗窃两个集成吊顶（浴霸）、插座和面板若干。
6、2015年2月2日14时许，被告人赵某某、张某某利用技术开锁工具打开武功县普集镇“邰城郡都”小区3号楼1单元4楼403室史某某家中的房门，将房间内的一块男士手表和一枚女士戒指盗走。
认定上述事实的证据有：被害人报案材料，证人证言、被告人赵某某、张某某供述，现场指认笔录及指认照片，被盗物品价格鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某某、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人张某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，1、2014年12月12日18时许，被告人赵某某、张某某伙同他人利用技术开锁工具打开武功县普集镇“德佑苑”小区3号楼2单元15楼1501室房门，在该房间内盗窃装修工包某某装修用的一台空气压缩机、一把电锤、一台切割机、一台铝材机、一台修边机、一台曲线锯、一把电钻、一台磨角机、一把直钉枪、一把钢钉枪、一把马钉枪等工具。
2、2014年12月12日20时许，被告人赵某某、张某某伙同他人利用技术开锁工具打开武功县普集镇“德佑苑”小区4号楼2单元9楼东户房门，在该房间内盗窃一台华帝燃气灶。
3、2014年12月16日晚，被告人赵某某和张某2利用技术开锁工具打开武功县南仁乡“幸福家园”小区3号楼1单元6楼601室陈某某家中的房门，在该房间内盗窃一台组装台式电脑。
4、2015年01月04日15时许，被告人张某某和张某2利用技术开锁工具打开武功县南仁乡“幸福家园”小区1号楼3单元7楼702室李某某家中的房门，在该房间内盗窃一把射钉枪、一台红外线水平仪、一台手提锯、一把钢钉枪、一个欧普集成吊顶浴霸、两套卡丹牌油漆等物品。
5、2015年01月18日晚，被告人赵某某、张某某伙同他人利用技术开锁工具打开武功县南仁乡“幸福家园”小区4号楼2单元1楼103室李某1家中的房门，在该房间内盗窃两个集成吊顶浴霸、插座和面板若干。
6、2015年2月2日14时许，被告人赵某某、张某某利用技术开锁工具打开武功县普集镇“邰城郡都”小区3号楼1单元4楼403室史某某家中的房门，将房间内的一块男士手表和一枚女士戒指盗走。
以上物品经公安机关追缴已全部发还给被害人。
上述事实，被告人赵某某、张某某在开庭审理中无异议，且有物证技术开锁工具一套；书证立案决定书、受案件登记表、呈请破案报告书、抓捕经过、二被告人的户籍信息、扣押清单、发还清单、辨认笔录；证人赵某1、夏某某、张某3、倪某某、刘某某、张某4、张某5、郭某某、赵某2、张某的证言；被害人包某某、张党明、陈某某、李某某、李某1、史某某的陈述；被告人赵某某、张某某的供述与辩解；武功县价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、张某某伙同他人以非法占有为目的，采用技术开锁的方式盗窃他人财物，赵某某盗窃的物品经鉴定价值5063.14元，张某某盗窃的物品经鉴定价值6476.14元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。二被告人多次盗窃应从重处罚；鉴于涉案赃物已退赔，二被告人当庭认罪态度好，具有坦白情节，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年11月1日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年10月1日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 高继升
人民陪审员 吴彩玲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 何 华
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00028号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人郭某，男，1966年11月8日出生于河南省沈丘县，汉族，因犯盗窃罪于2012年12月28日被卫辉市人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元，2013年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被武陟县公安局刑事拘留，11月21日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、贺筠，被告人郭某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日，被告人郭某伙同他人密谋后骑摩托车窜至武陟县谢旗营镇谢旗营村，在亿源购物广场门口将被害人曾某某的一辆黑色爱玛牌电动车盗走。当日被武陟县公安局民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1699元。案发后，被盗电动车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人曾某某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郭某因犯盗窃罪于2012年12月28日被卫辉市人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元，2013年1月22日刑满释放。有刑事判决书、释放证明证实。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人郭某犯盗窃罪的指控成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一五年二月二日
书 记 员 王倩男
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民事裁定书
（2016）宁04民特9号
申请人：宁夏易联房地产经纪有限公司，住所地:宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：刘强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金海龙，男，1975年11月10日出生，回族,大专文化,宁夏银川市人，系该公司销售总监，住宁夏银川市兴庆区。代理权限为特别授权。
被申请人：秦天娟，女，1980年7月27日出生，汉族,大专文化,宁夏固原市人,居民，住宁夏固原市原州区。
申请人宁夏易联房地产经纪有限公司（以下简称“易联房地产公司”）与被申请人秦天娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月8日立案。申请人易联房地产公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人易联房地产公司在开庭审理之前自愿撤回起诉，该撤诉系申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许宁夏易联房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人宁夏易联房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 马 萍
审 判 员 王 彤
代理审判员 苟改莉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 普
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第1号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人陈某某，男，住汕尾市城区。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）325号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员陈惠宁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2014年5月中旬的一天约22时，被告人陈某某容留吸毒人员杨某某在其位于汕尾市城区红草镇西河西门村东三巷12号家中吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）1次；同年5月26日15时，被告人陈某某在上述地点容留吸毒人员林某某、李某某、黄某某吸食毒品甲基苯丙胺各1次。同年7月1日，被告人陈某某被公安机关抓获。公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证、书证等证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人陈某某在开庭审理时没有异议，并有证人林某某、杨某某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局红草派出所出具的《抓获经过》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，容留吸毒人员林某某、李某某、黄某某、杨某某在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人陈某某归案后当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年4月30日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟群
二〇一五年一月五日
书记员 吕海潜
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9330号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号：（分）440600000015867。
负责人：米晋湘，行长。
委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田唯，广东联顺律师事务所律师。
被告：洪荣辉，男，汉族，1990年4月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告洪荣辉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金64810.54元、滞纳金4198.1元、利息1074.03元、账单邮购分期手续费4384.35元（利息暂计至2016年8月16日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止），合计74467.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
2011年6月16日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡(卡号为:62×××01),被告领取信用卡后进行透支消费，截止2016年8月16日，累计透支本金64810.54元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。
诉讼中，原告明确：利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告洪荣辉向申请账单分期及邮购分期业务，并产生相应手续费。
本院认为：原告与各被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，在有两种以上解释的情况下，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其应付滞纳金，具体为：64810.54元×5%≈3240.53元，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告洪荣辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还卡号为62×××01的信用卡欠款本金64810.54元、利息1074.03元、滞纳金3240.53元、账单、邮购分期手续费4384.35元（上述利息暂计至2016年8月16日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1662元，财产保全费765元，合共2427元，由原告负担31元，由被告负担2396元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 尔
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终2167号
上诉人（原审被告）侯某,女,1984年8月10日生，汉族。
委托代理人李涛，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某,男,1983年7月31日生，汉族。
委托代理人刘和平，江苏汪峥律师事务所律师。
上诉人侯某与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年12月28日作出（2015）雨铁民初字第526号民事判决，侯某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案，上诉人侯某的委托代理人李涛，被上诉人李某及其委托代理人刘和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，侯某、李某于2013年4月相识并相恋，2014年9月22日，李某通过招商银行向侯某转账10万元。2014年12月20日双方举办了婚礼仪式。2015年3月12日，侯某因胎儿停止发育入院进行了人流手术。侯某、李某于2015年3月17日后发生矛盾，双方均同意解除关系。
另查明，2014年9月24日，侯某在发送给李某的手机短信中载明：“……靠你爸妈才凑十万……彩礼拿出来还给你就相当于退亲……”；2015年3月28日，李某母亲在与侯某的手机短信中要求侯某返还定亲的十万元，侯某陈述钱已用于还房贷，现在没有钱；2015年4月2日，侯某在向李某父亲发送的手机短信中载明：“十万块钱分两年还给你们……”。
原审法院认为，本案中，李某于双方婚礼仪式前向侯某支付了10万元，侯某在双方短信往来中亦表示该款为彩礼，故原审法院认为，该10万元应为双方为结婚目的而依习俗给付的彩礼。现双方未办理结婚登记手续，故李某要求侯某返还彩礼，符合法律规定，原审法院予以支持。关于返还彩礼的数额，本案中，双方发生矛盾时，侯某因胎儿停止发育并经人流手术，客观上遭受了身心损害，故原审法院酌定侯某向李某返还彩礼95000元。
原审法院据此判决：被告侯某于本判决生效之日起十五日内向原告李某返还彩礼95000元。
宣判后，侯某不服原审判决，向本院提起上诉称，1、一审事实认定错误，侯某与李某举办婚礼后，××××年××月底侯某因怀孕而要求与李某登记结婚，但因客观原因未能登记。在侯某流产期间，李某疏于照顾，导致侯某身体遭受不可逆转的损害。李某单方面解除婚约，损害侯某合法权益。2、一审适用法律错误。双方虽未办理结婚登记手续，但是已按民俗举办婚礼，双方亲友已视双方是夫妻关系，婚后双方也以夫妻名义共同生活，上诉人还于婚礼后不久就怀孕。侯某因流产而被确诊为××患者。侯某应属婚姻法中受保护的当事人。综上，请求二审法院：1、依法撤销原审判决书，驳回李某原审部分诉讼请求，依法改判侯某返还李某1.5万元；2、依法判令李某承担一二审诉讼费用。
李某辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。侯某因为需要经常出差，导致双方没有婚后共同生活，侯某一直居住在自己承租的房子内。双方没有登记结婚是因为侯某拒绝。侯某住院时，被上诉人有请假去医院照顾侯某。即使因为人流手术而产生损害，也应属医疗纠纷，不属于本案的审理范围。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
结合一审及二审庭审中李某的自认，2015年4月2日，李某要求侯某将同意返还彩礼的短信发送给李某父母。李某当时的态度是愿意用自己的积蓄来返还其父母的彩礼款。本院另查明，2015年3月28日的短信中，侯某除称钱已经用于还房贷外，并让对方起诉后由法院认定返还数额。
二审审理中，李某提交其邻居出具的证明一份，证明目的是其与侯某没有共同生活过。侯某对该证据不予认可。
上述事实，有银行账单交易明细、手机短信记录、照片、南京市妇幼保健院治疗记录、南京明基医院出院记录、医疗费票据及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人侯某是否应当返还被上诉人李某彩礼，以及应当返还的数额。侯某与李某未办理结婚登记手续，符合返还彩礼的法定情形，侯某对此亦予以认可。关于返还的数额，本案中，侯某与李某以结婚为目的举办了婚礼，双方有共同生活的经历，且侯某因此怀孕。侯某怀孕后，因胎儿停止发育无奈人流，后侯某被诊断为“子宫腔粘连；宫内残留”，该情况客观上给侯某的身心亦造成较大不良影响。侯某、李某因多种因素导致最后未缔结婚姻而选择分手，在认定彩礼返还数额上应结合双方真实意思及相应客观情况予以综合考量，一审法院认定返还的彩礼数额显著不当，本院变更为侯某返还李某彩礼款50000元。婚约虽不具有法律效力，但婚约的缔结及婚礼的举办足见双方彼时对彼此的重视，现事与愿违，双方应本着尊重自己、尊重对方的态度，妥善友好处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更南京市雨花台区人民法院(2015)雨铁民初字第526号民事判决即“被告侯某于本判决生效之日起十五日内向原告李某返还彩礼95000元”为：侯某于本判决生效之日起十五日内向李某返还彩礼50000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由李某负担1085元，由侯某负担1085元；二审案件受理费1800元，由李某负担900元，由侯某负担900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 侃
代理审判员 徐聪萍
代理审判员 相媛媛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 宋龙雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4293号之一
原告：马普州，男，1982年10月7日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：杨兆云，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋鹏飞，男，1983年1月1日出生，汉族，职业不详，户籍住址为宁夏石嘴山市。
本院在审理原告马普州与被告宋鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马普州撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元（已交8800元，退还原告4400元），由原告马普州负担。
审判长程佩
审判员刘书雅
人民陪审员刘军平
二〇一八年四月二十三日
书记员高乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4293号之一原告：马普州，男，1982年10月7日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：杨兆云，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋鹏飞，男，1983年1月1日出生，汉族，职业不详，户籍住址为宁夏石嘴山市。本院在审理原告马普州与被告宋鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马普州撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元（已交8800元，退还原告4400元），由原告马普州负担。审判长程佩审判员刘书雅人民陪审员刘军平二〇一八年四月二十三日书记员高乐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初347号
原告：鞠ＸＸ，男，1976年11月5日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：孙宝俊，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告：诸城市宜林置业有限公司，住所地：诸城市人民东路107号。
法定代表人：崔林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁作刚，山东法恩律师事务所律师。
原告鞠ＸＸ与被告诸城市宜林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告鞠ＸＸ的委托诉讼代理人孙宝俊、被告诸城市宜林置业有限公司的法定代表人崔林及委托诉讼代理人丁作刚到庭参加诉讼；本案第二次开庭审理时，原告鞠ＸＸ的委托诉讼代理人孙宝俊、被告诸城市宜林置业有限公司的委托诉讼代理人丁作刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求依法判令诸城市宜林置业有限公司给付违约金68704元；诉讼费用由诸城市宜林置业有限公司承担。事实与理由：2010年10月10日，鞠ＸＸ与诸城市宜林置业有限公司签订《诸城市商品房预售合同》，鞠ＸＸ自诸城市宜林置业有限公司购买商品房一处，双方在合同中约定：诸城市宜林置业有限公司应于交付房屋90日内，给鞠ＸＸ办理房产证，若迟延办理，应向鞠ＸＸ支付违约金，每超一天，数额为购房总额的万分之一。2011年5月1日，诸城市宜林置业有限公司于将房屋交付鞠ＸＸ，鞠ＸＸ于2011年5月16日将房款300408元交付诸城市宜林置业有限公司。后，鞠ＸＸ多次向诸城市宜林置业有限公司催办房屋权属证书，诸城市宜林置业有限公司直至2017年3月7日才办理出该房屋的不动产产权证书，诸城市宜林置业有限公司已违反了双方在合同中的约定，应承担违约责任。鞠ＸＸ索要违约金未果，为此，诉至法院。
诸城市宜林置业有限公司辩称，第一，对于逾期办理涉案房屋的产权证书并非是出卖人的责任，是由于政府的政策及其他客观原因造成，包括：所涉房屋地处诸城市繁华地段人民路，人民路修路延续时间较长，造成工期延长致使案涉小区中间更换了建筑商，使得鸡蛋资料的收取存在困难，且市政府对规划进行了更改，同一地块上的其他建筑物没有按时建成，再加之高层建筑消防验收为省里验收，每年一次，在收齐验收资料后要等省里统一验收，造成案涉房屋所在楼栋的初始登记延误，在取得初始所有权登记后，诸城市宜林置业有限公司未再耽误时间，在合同约定的三个月内为鞠ＸＸ办理了转移登记，并未违约；第二，鞠ＸＸ诉求的违约金计算方式错误，合同约定：计算违约金的方法应该是自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，而本案所涉房产所在楼栋取得初始登记是在2016年12月12日，即只有取得了初始登记，才能办理转移登记，办理转移登记的期限应当是在初始登记后的九十日内，诸城市宜林置业有限公司并未违约。
本院经审理认定事实如下：2010年10月10日，鞠ＸＸ与诸城市宜林置业有限公司签订《诸城市商品房预售合同》，合同编号：宜林20101018095191，约定：鞠ＸＸ购买诸城市宜林置业有限公司开发的座落于诸城市××号房屋，总价款为304008元；诸城市宜林置业有限公司应当在2010年12月30日前将符合合同约定的商品房交付鞠ＸＸ使用；诸城市宜林置业有限公司应当在2011年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因诸城市宜林置业有限公司的责任，鞠ＸＸ未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，诸城市宜林置业有限公司按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。
合同签订后，鞠ＸＸ按约定支付了全部购房款300408元，诸城市宜林置业有限公司于2011年5月1日将案涉房屋交付鞠ＸＸ使用。后，双方均未向房屋登记机构提出办证申请，鞠ＸＸ也未委托诸城市宜林置业有限公司代办产权证书。2016年12月12日，诸城市宜林置业有限公司取得案涉房屋所在楼栋的不动产产权证书，2017年3月7日，鞠ＸＸ取得案涉房屋的不动产产权证书。
2018年1月8日，鞠ＸＸ诉至本院，要求诸城市宜林置业有限公司给付逾期办证违约金。
本院认为，鞠ＸＸ与诸城市宜林置业有限公司签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。关于办理房屋权属转移登记的问题，双方在合同中明确约定：“房屋交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，可见办理房屋权属转移登记是鞠ＸＸ、诸城市宜林置业有限公司双方共同的义务，而非单方义务。《中华人民共和国物权法》第十一条规定：“当事人申请登记，应当根据不同登记事项提供权属证明和不动产界址、面积等必要材料”，因此，办理房屋权属转移登记，应当由当事人提出申请，鞠ＸＸ作为购房人，应当主动向房产管理部门提出办证申请。本案中，鞠ＸＸ确认涉案房屋在交付使用后，并未向房产管理部门提交申请办理房屋权属证书的相关资料，也无证据证实其主动向房产管理部门行使过相关权利；且鞠ＸＸ也未委托诸城市宜林置业有限公司办理产权转移登记手续，无法证明迟延办理产权证书系诸城市宜林置业有限公司单方面原因造成的，故鞠ＸＸ要求诸城市宜林置业有限公司承担逾期办证违约金证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告鞠ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费1518元，减半收取759元，由原告鞠ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年一月三十日
书记员 曲鹏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第257号
原告孟某，女，汉族，1986年12月26日生。
委托代理人周宏祥，江苏丰硕律师事务所律师。
被告余某，男，汉族，1975年2月22日生。
原告孟某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪印独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人周宏祥，被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，其与被告余某于2013年12月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚期双方相识时间短，缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方性格不和，无共同语言，被告性格暴躁，经常对其无故殴打、辱骂，而其是四级智力残疾，无力反抗。其父亲出面协调时，被告亦进行殴打、辱骂，并当警察面扬言威胁。双方夫妻感情破裂，无和好可能。故请求判令与被告余某离婚。
被告余某辩称，从未对原告孟某家庭暴力。其与孟某结婚时年龄较大，且其生活在农村，结婚并不容易。故其不同意与原告孟某离婚。
经审理查明，2013年9月底至同年10月初期间，原告孟某与被告余某经人介绍相识，同年12月26日登记结婚，2014年春节期间办理了结婚宴席，双方未生育子女。婚后一段时间夫妻感情尚可，后双方因琐事时有争吵。2014年3月3日，孟某因琐事与婆婆之间产生矛盾，当晚与余某又为此争吵，随后孟某被其父亲接回。此后，双方分居至今。
上述事实，有结婚登记审查处理表、接处警工作登记表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在相识不久后即办理了结婚登记手续，并举办了结婚宴席，可见彼此均有较深的结婚愿望。婚姻双方及联姻家庭之间应当互相尊重、互相信任，建立平等、和睦的婚姻家庭关系。原告起诉要求与被告离婚，主要是由于双方及婆媳之间为琐事偶有吵打及矛盾，只要夫妻、婆媳之间积极、坦诚的沟通，原、被告是可以重归于好的。故对原告离婚之请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告余某离婚。
本案应收案件受理费120元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 汪印
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 刘璐
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初920号
原告：马某某，女，生于1979年2月23日，汉族。
被告：李某甲，男，生于1977年1月8日，汉族。
原告马某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员王彦伟独任审理，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月，原、被告双方相识，举行婚礼，共同生活。年月日双方补办结婚登记手续。年月日生一女孩李婷，年月日生一男孩李某乙。婚后，被告在经济上严格约束原告，对原告和子女基本上不管不问，致使原告和子女无法生活。原告无奈自2012年11月返回娘家，与被告分居生活，至此，被告仍不采取积极措施缓和夫妻矛盾，改善夫妻关系。仍不履行家庭义务，对原告和子女不管不问，三年多来，甚至很少与原告和子女共同生活，从而造成原、被告夫妻矛盾加剧，夫妻关系名存实亡。故此，为维护原告的合法权利，诉至法院，要求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生男孩李某乙随原告生活，女孩李婷随被告生活，抚养费各自负担；3、夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系。2、户口簿，用于证明双方的家庭成员情况。
被告辩称：夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
被告未提交证据。
以上原告提供的第1、2组证据系政府部门出具的有效证件，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原、被告双方的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2005年相识并按农村习俗举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续。年月日生一女孩李婷，现随被告生活，年月日生一男孩李某乙，现随原告生活。双方婚后无共同债权债务、无个人财产。原、被告婚后在镇平县晁陂镇山头营村五组建有平房十间及院落。2015年在安徽亳州十八里镇马池子村建有平房四间。
原、被告于2012年开始分居生活。本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告称夫妻感情已破裂，但未能提供充分的证据予以证实，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 张腾蛟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11683号
原告北京天雨荣鑫物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄路16号5007A室。
法定代表人李文革，董事长。
委托代理人冯然利，男，1980年1月2日出生。
被告骆建国，男，1974年4月16日出生。
原告北京天雨荣鑫物业管理有限公司（以下简称“天雨荣鑫物业公司”）与被告骆建国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行审理。原告天雨荣鑫物业公司的委托代理人冯然利到庭参加诉讼，被告骆建国经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告天雨荣鑫物业公司诉称：被告是北京市丰台区方南家园二期业主，我公司与北京市丰台区方南家园二期业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对双方的权利和义务、收费标准及收取时间、违约责任等都作了约定。被告欠费涉及期限是2012年1月15日至2014年1月14日，共计两年。我公司与北京市丰台区方南家园二期业主委员会签订《物业服务合同》的期限是2012年1月15日起至2013年1月14日止，同时约定物业服务费按年收取，即当年的1月15日到4月30日收取当年的物业服务费。2013年，我公司与方南家园二期业委会又续签了一年的《物业服务合同》，合同期限是2013年1月15日起至2014年1月14日止。我公司按约履行了物业服务义务，被告自2012年1月15日至2014年1月14日连续违反合同约定，共拖欠我公司物业服务费5718.1元，被告按约应支付违约金1400元。我公司要求判令被告支付拖欠的物业服务费5718.1元，支付迟延付款违约金1400元，被告承担诉讼费。
被告骆建国未提出答辩。
经审理查明：骆建国系北京市丰台区×号房屋的所有权人，房屋建筑面积138.52平方米。2012年，北京市丰台区方南家园小区业主委员会（委托方、甲方）与天雨荣鑫物业公司（受委托方、乙方）签订《物业服务合同》，约定：甲方将方南家园二期小区，范围为北京市丰台区横七条×及小区相配套的设施、设备、场所委托乙方提供物业管理服务；物业服务费由乙方按1.72元／平方米／月向业主（或交费义务人）按壹年收取（按房屋建筑面积计算），收费起止日为2012年1月15日至2012年4月30日；委托管理期限为壹年，即自2012年1月15日起至2013年1月14日终止；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之一加收违约金；合同对物业服务内容、物业服务质量、双方权利义务、违约责任等进行了详细约定。合同到期后，双方又续签了《物业服务合同》，合同有效期为2013年1月15日至2014年1月14日终止，收费起止日为2013年1月15日至2014年4月30日，其他事项无变化。合同签订后，天雨荣鑫物业公司按约履行了物业管理服务义务。骆建国未交纳2012年1月15日至2014年1月14日的物业服务费。
上述事实，有物业服务合同、催缴通知单以及当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告骆建国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。另外，天雨荣鑫物业公司与方南家园二期业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反相关规定，应为有效，且对方南家园二期小区内×全体业主适用。天雨荣鑫物业公司依约提供了物业服务，骆建国作为业主应按照合同约定及时交纳物业费，不应拖欠。故天雨荣鑫物业公司要求骆建国交纳2012年1月15日至2014年1月14日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。物业服务合同对业主逾期交纳物业费应承担的违约责任予以明确约定，天雨荣鑫物业公司据此要求骆建国支付违约金，符合合同约定，且数额未明显过高，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆建国于本判决生效后七日内给付原告北京天雨荣鑫物业管理有限公司二○一二年一月十五日至二○一四年一月十四日期间的物业费五千七百一十八元一角；
二、被告骆建国于本判决生效后七日内支付原告北京天雨荣鑫物业管理有限公司违约金一千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告骆建国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张莉莉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨舒淇
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第466号
原告詹圣斯，男，1982年7月15日出生，壮族，个体工商户，住所地广西壮族自治区博白县。
被告凌文洁，女，1974年4月18日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市大新县。
委托代理人韦冠弯，广西众维律师事务所南宁分所律师。
原告詹圣斯诉被告凌文洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员蒙志华独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告詹圣斯、被告委托代理人韦冠弯到庭参加诉讼，被告凌文洁因故未到庭。书记员黄巍担任法庭记录。本案现已审理终结。
原告詹圣斯诉称，原告詹圣斯与被告凌文洁曾是朋友关系。2012年4月至2012年7月，被告以承包土建工程资金周转困难为由向原告借款125000元。后经催讨，被告偿还了45000元，尚欠80000元。2013年7月11日，经双方充分协商，一致达成还款协议，即被告定于2013年10月11日还清欠款，如逾期不还款，将允许原告在法律许可的范围内，按银行贷款利率的四倍收取利息。当日，被告写下借条给原告收执。但约定时间届满后，被告凌文洁分文未付，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不还款。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告立即偿还原告借款本金80000元及从2013年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借条1张，拟证明被告凌文洁尚欠原告80000元、约定于2013年10月11日还清欠款及逾期不能还款按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的事实。
被告凌文洁辩称，被告尚欠原告借款80000元是事实，但当时约定逾期不能还款的是按人民银行贷款利率的一倍计算利息的，不是按四倍计算。
被告对其辩解在举证期限内没有证据提供。
被告对原告提供的证据没有异议。本院对原告提供的借条予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告詹圣斯与被告凌文洁曾是朋友关系。2012年4月至2012年7月期间，被告凌文洁以承包土建工程资金周转困难为由，陆续向原告詹圣斯借款125000元。之后，被告凌文洁向原告詹圣斯偿还借款45000元。2013年7月11日，原、被告经协商一致达成还款协议：被告凌文洁尚欠原告詹圣斯人民币80000元，定于2013年10月11日还清，逾期不能还款按人民银行贷款利率的四倍收取利息。当日，由原告詹圣斯在被告凌文洁的身份证复印件空白处写上“今我因此前借詹圣斯现金人民币壹拾贰万伍仟元整（小写￥125000元），已还肆万伍仟元（小写￥45000元），尚欠捌万元整未还（小写￥80000元），现经双方协商，剩余借款人民币捌万元整（小写￥80000元），于2013年10月11日还清，逾期不能还款时，将允许詹圣斯在法律许可的范围内，按银行最高利息的肆倍收取利息。”字样的借条，由被告凌文洁在借条上亲笔写上自己的名字、住址及联系电话，并在自己的名字及金额上摁上手印。后来，被告凌文洁没有依约还款。原告詹圣斯经多次追讨无果，遂于2014年7月18日向本院提起诉讼，要求判令被告凌文洁立即偿还借款80000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
根据诉、辩各方的意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被双方约定逾期还款的利率是按人民银行同期同类贷款利率的一倍还是按四倍计算利息。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告凌文洁在原告詹圣斯书写的借条上签名和捺印，是对借条载明内容的确认。现借条上载明如逾期不能还款的，按银行最高利息的四倍收取利息。被告主张当时双方约定的是按银行贷款利率的一倍计算利息，但没有提供证据证实，故本院对被告的主张不予支持。另外，借条上虽然没有写明是按银行哪种利率计算利息，但被告表示当时约定是按银行的贷款利率计算利息，且原、被告双方成立的是民间借贷关系，按一般情况利息的计算也是按贷款利率计算。故本院认定原、被告约定逾期不能还款是按人民银行贷款利率的四倍计算利息，该约定没有违反法律规定，应当受到法律保护。本案中，被告不按时偿还借款，应按双方的约定支付逾期还款利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条的规定，判决如下：
被告凌文洁于本判决生效之日起10日内偿还原告詹圣斯借款本金80000元及利息（从2013年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告凌文洁负担。
上述义务，义务人应按本判决确定的时间履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 蒙志华
二〇一四年十月十一日
书记员 黄 巍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第466号
原告曲某，男，汉族。
被告陈某，女，汉族。
原告曲某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告曲某到庭参加诉讼。被告陈某经经本院合法传唤后无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。
曲某诉称，曲某与陈某经人介绍认识，后于1978年10月4日登记结婚。双方于1978年3月9日育有长女曲某甲，于1982年4月10日育有次女曲某乙，于1986年12月6日育有三女曲某丙，于1987年12月7日育有四女曲某丁，于1989年4月4日育有五女曲某戊。婚后曲某勤勤恳恳辛苦劳作，养活陈某和女儿们。但陈某嫌吃苦受累，于1997年9月19日与同村一男人离家出走，曲某多次外出寻找陈某，但至今杳无音信。多年来，曲某独自辛苦将双方的女儿养大成人，双方感情破裂，故曲某诉至法院，要求依法判令曲某与陈某离婚。
陈某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，曲某与陈某经人介绍认识，于1978年10月4日登记结婚。双方养育的五个子女现已成年。近年来，陈某离家外出，曲某以陈某离家未归多年杳无音信，感情破裂为由要求离婚，故引起纠纷。
以上事实，有结婚证、户口本以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，婚后陈某离家外出，曲某以陈某离家多年双方感情破裂为由要求离婚，符合法律规定，故准许曲某与陈某离婚。关于曲某与陈某的共同财产、共同债权债务问题，因陈某未到庭参加诉讼，无法准确查明，本院不予处理。双方如有争议，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许曲某与陈某离婚。
案件受理费300元，曲某负担150元，陈某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
代理审判员 张 岩
人民陪审员 刘海丽
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 妍
附相关法律条文
※《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
※《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第466号
原告：田金选，男，汉族，1942年5月21日出生。
委托代理人：秦守治，男，汉族，1945年10月28日出生。
被告：光强范，又名光强凡，男，汉族，1973年11月11日出生，系光克义长子。
被告：光铁强，男，汉族，1979年8月2日出生，系光克义次子。
被告：光云霞，女，汉族，1974年2月11日出生，系光克义之女。
三被告委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：张联石，男，汉族，1951年10月18日出生。
委托代理人：郭中原，男，汉族，1940年12月20日。
原告田金选诉被告光强范、光铁强、光云霞、张联石为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田金选及其委托代理人秦守治，被告光强范、光铁强、光云霞的委托代理人张健，被告张联石及其委托代理人郭中原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田金选诉称：我与三被告父亲光克义系邻村好友，历年来关系尚好，被告光强范搞建筑，经济紧张，光克义托被告张联石多次求告于我，无奈我两次借给光克义人民币30000元，当时光克义亲笔出具借条两张，条上载明：“2010年2月25日，借现金贰万元，月息壹分三厘，一年一清。2010年4月23日，借现金壹万元，月息壹分三厘。”张联石愿为这两笔借款担保。不料，2011年冬，光克义不幸病故，其子光强范愿意承担这笔债务，并于2012年6月19日，通知我到磁涧街汽车站说事，他承诺这项债务由他还清，仅付了一部分钱，剩余大额我多次催讨，光强范不还。故请求法院依法判令：1、四被告清偿我本金30000元及利息18060元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告光强范、光铁强、光云霞辩称：一、三被告不是借款人，不应承担原告的清偿义务。二、该笔债务系磁涧镇前洼村的债务与三被告没有关系。三、三被告的父亲光克义已亡故，没有留下任何遗产，被告不应承担还款责任。四、光强范错误支付给原告的款项，原告应返还。
被告张联石辩称：2010年光克义长子光强范搞建筑工程，当时经济紧张，光克义多次求告于我，让我帮忙，我从中说和让田金选借给他30000元。利息一分3厘，并出具有借条，我作为担保人。后光克义不幸病故，光强范自愿承担该笔债务，已支付了一部分利息，其余款项，光强范推脱未付，请求法院依法裁决，维护我和原告的合法权益。
经审理查明：2010年2月25日，光克义（已故）向原告借款20000元，并出具条子一张，该条子载明：“2010年2月25日，存现金贰万元整（20000元），月息一分三厘，一年一清。光克义，张联石。”2010年4月23日，光克义向原告借款10000元，并出具条子一张，该条子载明：“2010年4月23日，存现金壹万元整（10000元），月息一分三厘，光克义，张联石。”原告田金选及被告张联石均认可，张联石为两笔借款的担保人。2011年冬，光克义病故。原告田金选曾向光克义的三个子女光强范、光铁强、光云霞及担保人张联石主张权利。
另查明：一、光克义借原告田金选的钱用于建岭上商店，该商店一直由光克义经营，直至光克义去世后，光克义的儿子光铁强继续经营商店。二、被告光强范两次共向原告支付借款利息4500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告田金选向法庭提交的两张条子，虽以存条的形式显示，但双方及担保人均认可，该存条实为借条。2010年三被告父亲光克义以建岭上商店急需用钱为由向原告田金选借款共计3万元，并出具了手续，双方借贷关系成立。2011年光克义病故，其生前经营的商店是否分割，双方均未提供证据证明。故应由三被告共同清偿借款。三被告辩称借款用于新安县磁涧镇岭东村委会修路，应由岭东村委会承担还本付息责任，原告田金选及被告张联石对此不予认可。且经查，三被告提供岭东村委会的收据存根记载时间为2001年3月26日，而本院借款均发生在2010年，故辩称意见，本院不予采信。关于原告田金选诉请的18060元利息，不超过法律规定，本院予以支持，但应扣除被告光强范已支付的4500元。被告张联石作为担保人应对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定判决如下：
一、被告光强范、光铁强、光云霞在本判决生效后十日内共同偿付原告田金选借款本金3万元及利息13560元。
二、被告张联石对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告光强范、光铁强、光云霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
代审 判员 张 雯
人民陪审员 朱社子
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 君
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第466号
原告赵某。
委托代理人聂状云，河南国豪律师事务所律师。
被告罗某。
委托代理人司林堂，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
原被告婚约财产纠纷一案，原告2014年4月17日诉至本院，本院于同日决定受理，本案依法组成合议庭，依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票，于2014年7月1日公开开庭审理了此案，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原被告经聂某某、王臣德介绍于2012年10月认识。被告隐瞒其在婚事实，说其丈夫死亡，想找个依靠，和原告结婚，原告于××××年××月××日和××××年××月××日分别给付被告彩礼10000元和2000元，之后原告多次催促被告办理结婚登记手续，被告一直推脱。后来，原告得知被告丈夫并未死亡，双方一直未办理离婚手续，被告借婚姻之名索取原告财物。之后原告向被告索要12000元的彩礼。
被告辩称，原告所述不实。被告没有欺骗原告在婚的事实，因被告与丈夫吕某甲发生矛盾后吕某甲携子出走已两年有余，而双方婚姻关系未能解除，对上述事实，被告在与原告刚认识时已向原告说明，原被告同居已近一年之久，期间原告给付被告的10000元均用于共同生活，另2000元原告说是让被告购买耳坠所用，现原告要求返还，于法无据。被告请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告罗某与新乡县合河乡西原封村民吕某乙曾系夫妻，双方育有一子一女，2007年农历4月27日，吕某乙因交通事故死亡，之后，被告罗某于××××年××月××日和吕某甲结婚，双方生活在新乡县合河乡西元封村，婚后生育一子，因婚后生活矛盾吕某甲约于2012年初离家出走。2012年10月，原被告经人介绍相识，于当月16日双方同居生活，原告于农历××××年××月××日给付被告10000元，之后原告了解到被告再婚的事实，后原告于××××年××月××日再次给付被告2000元。2013年12月1日双方自动解除同居生活。原告诉至法院，要求被告返还彩礼12000元。
上述事实，有原被告当庭陈述、罗某和吕某甲结婚证、新乡县合河乡西元封村村委会证明、赵某某、聂某某、李某某出庭证言等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告在原被告相识后两次收取原告礼金共计12000元，××××年××月××日给付被告的10000元，因原告当时尚不知道被告在婚的事实，应当将此款项认定为原告以结婚为目的，给付被告的彩礼；对于××××年××月××日给付的2000元，因当时原告已经知道被告尚未离婚，双方不可能再次结婚，故该款应视为原告基于双方共同生活的现状对被告的赠与。彩礼不受法律保护，应当予以返还。根据庭审双方当事人陈述，鉴于被告接受彩礼时隐瞒尚未离婚的情况，考虑到原被告自2012年10月16日开始同居至2013年12月1日解除同居关系的事实，对于原告给付被告的彩礼10000元，本院酌定被告返还原告彩礼5000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项至规定，判决如下：
一、被告罗某于本判决书生效之日起十日内返还原告赵某彩礼5000元；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告赵某承担50元，被告罗某承担50元。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内提起上诉，并通过本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 李正杰
代理审判员 吕海玲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙天杨
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第466号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告刘某负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 胡国文
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 鲁玲玲
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第466号
原告梅某，女，汉族，1972年3月24日出生，高中文化，打工，现籍新河县南张化村，原籍新河县闫仙庄村。
被告白某，男，汉族，1974年8月31日出生，初中文化，住址新河县。
本院在审理原告梅某与被告白某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告梅某负担。
审判员 陈 芳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 靳正鹏
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第466号
原告梅某某，女，汉族，高中文化，打工，住址新河县。
被告白某某，男，汉族，初中文化，住址新河县。
本院在审理原告梅某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告梅某某负担。
审判员 陈 芳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 靳正鹏
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初1259号
原告刘庆，男，1983年9月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。
被告朱杨文，男，1986年4月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。
原告刘庆诉被告朱杨文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘庆到庭参加了诉讼，被告朱杨文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘庆诉称：2014年4月24日，在杨某的公司里，朱杨文找到杨某（杨某因犯非法经营罪被判刑）让其代还平安银行的信用卡。杨某见原告在场提出让其帮被告一下。在被告的恳求，原告用其账户为62×××77农行卡通过网银转了14200元到被告的平安银行信用卡里。转账完成后，被告把信用卡给了原告就走了，没有打欠条，朱杨文说第二天还。第二天，被告未还，原告从被告的平安银行信用卡取了2000元出来，被告就把平安银行信用卡挂失了。之后原告多次催被告还款，但被告一直躲着不见。
被告朱杨文未进行答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月24日，原告刘庆通过其中国农业银行账号为62×××77的账户向被告朱杨文的平安银行信用卡（账号52×××52）转账14200元，用于被告朱杨文偿还信用卡借款。转账完成后，被告把信用卡放在原告处。次日，原告刘庆从被告朱杨文平安银行信用卡中取出了2000元，后被告把平安银行信用卡挂失了。之后原告多次催被告还款，但被告一直未归还。
庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供的证据和法庭依职权调取的证据如下：
（一）原告提供的证据及证明事项
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记表各一份，证明原、被告具有本案诉讼主体资格。
2、中国农业银行转账记录、平安银行信用卡对账单各一份，证明原告刘庆于2014年4月24日转账14200元到被告朱杨文平安银行的信用卡内，次日原告刘庆从平安银行信用卡中取出了2000元。
3、被告朱杨文于2016年2月1日出具的情况说明一份，证实原告刘庆向被告朱杨文要账的事实。
（二）法庭依职权调取的证据
4、证人杨某的证言一份，证明杨某是做信用卡套现生意的。被告朱杨文找杨某帮忙还信用卡，当时杨某没有钱，就让刘庆帮忙还一下。刘庆就通过手机银行转了一万多还是三万多元钱给朱杨文，朱杨文当时没有出具借条。之后，朱杨文没有还钱给刘庆，杨某还帮刘庆去找过朱杨文，但是没有找到。
经举证、质证，原告刘庆对以上证据无异议，被告朱杨文经合法传唤未到庭，视为其对质辩权的放弃，故对上列证据本院予以确认。
本院认为，原告刘庆与被告朱杨文的借款关系虽无书面借款凭证，但原告刘庆提供的银行卡转账凭证、被告信用卡对账单及证人杨某的证言能够互相关联、相互印证，能够证明朱杨文向刘庆借款12200元且至今未还的事实，而朱杨文未到庭答辩，也未提供推翻借款事实的相反证据，故对原告刘庆要求被告朱杨文归还借款12200元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱杨文于本判决生效后十五日内偿还原告刘庆借款人民币12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案的受理费105元，公告费600元，由被告朱杨文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 毛方泉
人民陪审员 胡晓燕
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张日青
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03281号
罪犯张星路，男，1989年3月28日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2008年7月3日作出（2008）湖吴刑初字第298号刑事判决，认定被告人张星路犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经浙江省杭州市中级人民法院裁定，2011年9月20日减去有期徒刑一年三个月。经本院裁定，2013年10月29日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张星路减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张星路在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张星路在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张星路的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初273号
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人于明，该分公司总经理。
委托代理人赵支恩。
被告张凯。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告张凯电信合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 隋超杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱兆荣
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀08行终106号
上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局，地址承德市双桥区都统府大街10号，统一社会信用代码：1113080055189563XY。
法定代表人房宝占，局长。
委托代理人王一洁，河北山庄律师事务所律师，执业证号：11308201010173979。
委托代理人姜文杰，该局养老保险科主任科员。
被上诉人（原审原告）张春龙，男，1961年9月15日出生，现住河北省承德市滦平县。
被上诉人张春龙诉上诉人承德市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，承德市人力资源和社会保障局不服承德市双桥区人民法院（2018）冀0802行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人承德市人力资源和社会保障局的委托代理人王一洁、姜文杰，被上诉人张春龙到庭参加了诉讼。上诉人的行政机关负责人未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定的事实：原告张春龙，男，1961年9月15日出生。1979年4月在承德市滦平县原化肥厂参加工作，临时工身份。2001年10月31日，因单位破产改制解除劳动关系。截止2001年10月31日张春龙实际工龄22年7个月。原告认为其属于特殊工种，主张按特殊工种提前退休。2016年8月，滦平县人力资源和社会保障局为原告办理了提前退休初审，被告承德市人力资源和社会保障局经审查认为原告不符合《河北省劳动和社会保障厅关于从事特殊工种提前退休有关问题处理意见的补充通知》[冀劳社办(2003)232号]文件规定，未按特殊工种予以审批提前退休手续。并于2017年11月13日作出了《关于滦平县原化肥厂临时工申请按特殊工种提前退休问题的政策解释》。原告不服向本院提起诉讼，请求法院判令被告给原告办理退休手续。
一审判决认为：《河北省劳动和社会保障厅关于从事特殊工种提前退休有关问题处理意见的补充通知》[冀劳社办(2003)232号]第二条规定：一直在本单位工作的临时工，从事有毒有害工种满8年以上、从事高温井下工种满9年以上、从事特繁体力劳动工种满10年以上，个人档案记载清楚且实际缴费满15年以上的，在达到国家规定的特殊工种提前退休年龄时，可按特殊工种办理提前退休。本案中原告自1979年4月在承德市滦平县原化肥厂参加工作，至2001年10月31日与单位解除劳动关系，一直在滦平县原化肥厂工作，原告与原单位解除劳动关系的原因是企业改制，符合冀劳社办（2003）232号第二条规定的“一直在本单位工作的临时工”条件要求。被告以原告于2001年10月既与原单位解除劳动关系，至2016年年满55周岁时，原告离开原企业长达15年之久，不符合一直在本单位工作的条件的诉讼主张是对冀劳社办(2003)232号文件的片面理解。但原告办理提前退休手续，还应符合冀劳社办(2003)232号文件规定的其他条件要求，尚需被告调查或者裁量。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决责令被告承德市人力资源和社会保障局在法定期限内针对原告张春龙办理提前退休手续的请求重新作出处理。
上诉人承德市人力资源和社会保障局上诉称：1、一审判决认定“被上诉人符合冀劳社办（2003）232号通知第二条：一直在本单位工作的临时工的条件要求”属认定事实不清。2、被上诉人为计划内临时工身份，2001年10月就与单位解除劳动关系，至2016年10月年满55周岁时，已离开原企业15年之久，不符合“一直在本单位工作的临时工”的条件。3、冀劳社办（2003）232号通知中的政策界定为“从参加工作至退休年龄一直在本单位工作的临时工”，被上诉人不符合此条件。
被上诉人张春龙答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人已为同厂、同工种的马守权等大多数人办理了提前退休手续，就应依法依规为被上诉人办理提前退休手续。
双方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。经庭审质证、认证，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同。
本院认定的事实与一审判决认定的事实基本一致，但一审事实认定“并于2017年11月13日作出了《关于滦平县原化肥厂临时工申请按特殊工种提前退休问题的政策解释》”表述不准确，《关于滦平县原化肥厂临时工申请按特殊工种提前退休问题的政策解释》只是该局养老保险科对当事人作出的解释，并不是上诉人作出的行政行为，本院对此予以纠正。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，张春龙已向承德市人力资源和社会保障局提交了申请，要求上诉人为其办理提前退休手续，上诉人就应当依法履行法定职责。而上诉人的养老保险科于2017年11月13日作出的《关于滦平县原化肥厂临时工申请按特殊工种提前退休问题的政策解释》（盖的公章是承德市人力资源和社会保障局养老保险科），不是上诉人承德市人力资源和社会保障局作出的“法定意义上的行政行为”。而张春龙一审时的诉请是“判令被告给原告办理退休手续”。因此，一审判决“责令被告承德市人力资源和社会保障局在法定期限内针对原告张春龙办理提前退休手续的请求重新作出处理”并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松平
审判员李小龙
代理审判员祁春梅
二〇一八年五月三十一日
书记员张博
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初1350号
原告：何福培，男，1955年12月29日生，汉族，居民，住常州市戚墅堰区。
委托诉讼代理人：范继东，江苏泽泰律师事务所律师。
被告：时英，女，1967年10月16日生，汉族，居民，住常州市天宁区。
被告：盐城富雅毛绒制品有限公司，住所地盐城市建湖县庆丰镇中小企业园。
法定代表人：胡雯鸿，该公司总经理。
原告何福培与被告时英、盐城富雅毛绒制品有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本案可能涉嫌经济犯罪。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告何福培的起诉。
案件受理费32080元，依法退还给原告何福培。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵 涌
二〇一七年六月十六日
书记员 葛腾达
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保5号
申请人：胡旺生，男，1982年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：左娟娟，女，1983年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人胡旺生于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左娟娟名下的银行存款30万元予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结左娟娟的银行存款人民币30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一七年二月二十二日
书记员 尤 雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执294号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人吕建平，男，1985年9月10日生，汉族，住河南省封丘县。
关于本院刑庭移送执行吕建平犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)太刑初字第0432号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，吕建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因吕建平未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年01月17日立案执行，执行标的罚金2000.00元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)太刑初字第0432号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 赵建平
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱静雯