wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陈东英、韩付英、孙静慧、孙晓慧与被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第736号
原告：陈东英，女，汉族，1966年12月27日出生，平原县（死者孙胜利之妻）。
原告：韩付英，女，汉族，1942年4月5日出生，住址同上（孙胜利之母）。
原告：孙XX，女，汉族，2003年2月28日出生住址同上，（孙胜利次女）。
法定代理人：陈东英，系孙静慧之母。
原告：孙晓慧，女，汉族，1989年5月24日出生，住址同上（孙胜利长女）。
以上原告共同委托代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所，法律工作者
被告：渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人：孙政行，该公司经理。
委托代理人：冯鸣，该公司员工。
原告陈东英、韩付英、孙静慧、孙晓慧与被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秉勤、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司的委托代理人冯鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日18时10分，杜华驾驶鲁KD70**号轿车沿省道101线公路由南向北行驶，至省道101线平原县崔家庙村路口时与孙胜利驾驶的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，孙胜利死亡。鲁KD70**号车在渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险和商业险。该事故经德州市公安局交通警察支队平原大队认定杜华和孙胜利承担事故的同等责任。故此提起诉讼，要求被告赔偿各种损失53万元。
被告保险公司辩称：肇事车辆鲁KD70**号车在我公司投保有
交强险和商业险，商业第三者险30万元含不计免赔险。我公司在交强险范围内承担相应赔偿责任后，剩余部分在商业三者险保险范围内按50%责任赔偿。鉴定费、诉讼费不承担。
原告提供证据如下：一、原告陈东英等具有诉讼主体资格的证据
1、平原县交警队道路交通事故认定书（平交认字（2014）05042号），证明孙胜利与被告杜华发生道路交通事故并在事故中负同等责任，孙胜利属非机动车方。
2、陈东英身份证复印件，证明原告身份。
3、韩付英身份证复印件，证明原告身份。
4、孙晓慧身份证复印件，证明原告身份。
5、孙静慧户籍常住人口登记卡，常住人口登记卡索引表复印件，证明原告身份。
6、亲属关系证明：韩付英生育3个子女，与孙胜利是母子关系；孙胜利与孙晓慧、孙静慧是父女关系；陈东英与孙胜利是夫妻关系。
二、陈东英等请求赔偿的有关证据
7、孙胜利急诊病历、死亡诊断证明，尸检报告，火化证，证明孙胜利因道路交通事故死亡。
8、德州市人力资源和社会保障局认定工伤决定书。
9、孙胜利与用人单位的劳动合同。
10、平原广通建筑安装工程有限公司通知。
11、山东省建筑施工企业管理人员准考证，证明孙胜利是平原县广通建筑安装工程有限公司的项目经理。
8、9、10、11四份证据证明：孙胜利是平原县广通建筑安装工程有限公司的施工队长（实为项目经理），有稳定的城镇收入来源。
12、个体工商户营业执照、税务登记证，证明：孙胜利及家人经营浴池，主要收入来源城镇，并依法纳税。
13、取水许可证，印证孙胜利及家人经营浴池，主要收入来源城镇。
14、龙门街道办事处郭刘社区证明，证明：孙胜利一家经常居住地在平原县城区龙门经济园内。
15平原县人民政府平政发（2013）32号文件，证明孙胜利一家经常居住地在平原县城区龙门经济园、郭刘社区属于城区。
16、国统字（2006）60号文件《关于统计上划分城乡的暂行规定》证明龙门经济园、郭刘社区属于城区。
原告方损失项目及数额：
1、丧葬费26900元。2、死亡赔偿金565280元。3、被抚养人生活费82071元。4、精神损害赔偿10000元。
合计684251元，责任比例按原、被告3：7
保险公司质证：死亡赔偿金应按照死者身份证或户口本实际户籍按农村标准10620元＊20年=212400元进行计算，丧葬费应按照46386元／12月＊6月=23193元计算，被抚养人生活费计算标准和精神抚慰金过高，希望法院酌情认定。原告方无法提供死者城镇居住一年以上任何证据，部分证据为复印件，无法认定真实性。责任比例5：5。
以上证据已经开庭质证、认证。
经审理查明：2014年5月22日18时10分，杜华驾驶鲁KD70**号轿车（实际车主赵同巧）沿省道101线公路由南向北行驶，至省道101线平原县崔家庙村路口时与孙胜利驾驶的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，孙胜利死亡。鲁KD70**号车在渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险和商业险（第三者责任险限额是30万元，含有不计免赔险）。该事故经德州市公安局交通警察支队平原大队认定杜华和孙胜利承担事故的同等责任。
在审理过程中，杜华、赵同巧与原告方达成赔偿协议，在保险赔偿范围外赔偿原告各种费用5万元，已经过付完毕。
本院认为：德州市公安局交通警察支队平原大队平交认字
（2014）第05042号道路交通事故认定书，事实清楚，认定准确，本院予以采信，在本案中死者孙胜利是非机动车方依法应当减轻其责任，故此本案责任比例确定为原、被告4：6；原告的诉讼主张中，死亡赔偿金565280元和丧葬费26900元及孙静慧的被扶养人生活费59892元要求按城镇居民标准计算，理由是孙胜利生前居住在县城城区龙门经济园，该地属于城区范围，又孙胜利是平原县广通建筑安装工程有限公司的职工，由德州市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、孙胜利与用人单位的劳动合同、山东省建筑施工企业管理人员准考证、个体工商户营业执照、税务登记证、取水许可证、龙门街道办事处郭刘社区证明等证据所证实，保险公司虽不予认可，但是其没有提供相反的证据予以否定，因此本院对原告此主张予以支持，其中丧葬费原告计算有误应为23193元。韩付英的被扶养人生活费22179元合理合法，应予认可。精神抚慰金过高，本院确定为6000元。原告方与杜华达成的调解协议符合法律规定，本院予以认可；原告的诉讼主张已经超过保险公司的第三者险限额，因此保险公司应在交强险和商业险限额内予以赔偿，即总额为410000元。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险和商业险范围和限额内一次性赔偿原告陈东英、韩付英、孙静慧、孙晓慧死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金等共计410000元。以上款项于判决书生效后三日内过付。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣才
审 判 员 肖胜军
人民陪审员 刘有军
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾冬冬
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第736号
原告郭某某，女，1988年1月22日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告郭某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人段书军到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告经人介绍认识。2013年1月7日双方未经深入了解便领取结婚证。2012年农历12月10日，我们按习俗举行结婚仪式，我的婚前个人财产都带到被告家，包括雅马哈摩托车、海尔冰箱、格力空调柜机、全友组合柜等等。婚后，二人性格脾气不和，被告经常吵骂我摔东�，还与我父母吵骂。2013年农历8月，我怀孕期间到康泰医院检查时发现有囊肿，被告不管我。2013年农历10月23日，我在邢台市人民医院生下儿子张某乙。出院后，被告不管我并说与我脾气不对，要我把带来的物品拉走离婚。2014年农历2月27日，我在邢台市人民医院治疗囊肿时被告不管不问，全是借我父母的钱治疗，共计花了45000元，到最后经人吵说才分三次拿了7000元。出院后我只好在我娘家养病并管着儿子，被告一直不管，我与被告从此分居至今。综上，我与被告婚前缺乏了解，婚后被告经常吵骂我，在我生病时不管我，二人之间已没有夫妻感情。为此，特向法院起诉，请求判决我与被告离婚；婚生儿子由我抚养被告承担抚育费；由被告负担共同债务28000元；由被告返还我的婚前个人财产（价值5万元）。
被告张某甲未提出答辩。
经审理查明，原告郭某某与被告张某甲于2013年1月7日登记结婚，2013年农历10月23日生一男孩张某乙，现随原告生活。
上述审理事实有原告陈述及原告提交的身份证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原、被告结婚已近两年，且育有一子，应该说培养出了一定的夫妻感情。在婚姻生活中，双方难免会因家庭琐事发生争执，但只要今后两人能够遇事多加沟通，发生矛盾及时化解，用心去经营婚姻，仍有和好可能。为此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郭某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院提交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 柴会锋
人民陪审员 宋桂龙
人民陪审员 王山平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵广兵
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第736号
原告韩某某，女，1977年3月24日出生，汉族，住平阴县。
被告董某甲，男，1976年2月6日出生，汉族，住平阴县。
原告韩某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员夏民独任审理，于2014年7月1日公开开庭进行审理。原告韩某某、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告双方于1998年相识，1999年订婚，2001年8月29日登记结婚，2002年7月25日生育一女，取名董某乙。双方婚前及婚后一开始感情较好，自2012年开始，被告经常在外酗酒，回家很晚，为此双方经常吵闹，直接影响了夫妻感情。现原告诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生女抚养由孩子自由决定，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告董某甲辩称，原、被告双方一直生活在一起，一起照顾孩子，感情很好，不同意离婚。
经审理本院认定，原告韩某某与被告董某甲于1998年相识，2001年8月29日登记结婚，于2002年7月25日生育一女，取名董某乙。双方共同生活期间未发生严重的矛盾冲突。原告韩某某于2014年5月30日起诉来院，要求离婚。
以上事实由双方当事人陈述、原告提交的结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，双方亦未分居，故本院认为其夫妻感情尚未破裂，只要双方互相理解，互相体谅，夫妻关系是可以和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告董某甲离婚。
案件受理费150元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏民
二〇一四年七月一日
书记员 赵芳
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第736号
原告潘素娥，女，1924年3月6日出生，汉族，居民。
原告曾碧华，女，1966年1月18日出生，汉族，居民。
原告朱元光，男，1987年1月12日出生，汉族，居民。
原告朱五才，男，1988年6月7日出生，汉族，居民。
被告曾彩红，女，1991年12月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告潘素娥、曾碧华、朱元光、朱五才与被告曾彩红机动车交通事故纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘素娥、曾碧华、朱元光、朱五才撤回起诉。
案件受理费人民币5452元，减半收取为2726元，由原告潘素娥、曾碧华、朱元光、朱五才负担。
审 判 长 卢海滨
审 判 员 朱伟才
人民陪审员 黄淑媚
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李朱方
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第736号
原告张xx，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住平江县安定镇。
被告凌xx，女，1976年9月21日出生，汉族，农民，
住平江县安定镇。
本院在审理原告张xx诉被告凌xx离婚纠纷一案中，原告张xx以双方已自行和好为由，于2014年5月8日向本院自愿申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 徐子牛
人民陪审员 唐泛清
人民陪审员 毛 武
二〇一四年五月十三日
代理书记员 李 欣
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第736号原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路**。组织机构代码：10293864-9。负责人张海强，行长。委托代理人赵志成，男，1976年7月24日出生。委托代理人刘海旺，男，1972年7月17日出生。被告贾长锦，男，1975年3月13日出生。被告刘立军，男，1979年9月10日出生。被告刘小杰，男，1980年2月14日出生。本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告贾长锦、刘立军、刘小杰金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以需补充新证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。审判员 章 瑾二〇一四年一月二十一日书记员 陈雪梅
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第168号
申请执行人李作健。
被执行人秦岗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第335号民事调解书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款31000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年一月八日
书记员 王日波
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1377号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：葛王杰。
被执行人：朱秀娣。
被执行人：翟增国。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人朱秀娣、翟增国金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1377号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月十三日
书记员 方 薇
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行初字第51号
原告赵金梅，女，1954年1月24日出生，汉族，住易县。
委托代理人张银铃，女，1955年2月7日出生，农民，住易县。
被告易县公安局，住易县城内开元南大街。
法定代表人王丙武，男，局长。
委托代理人翟军，男，该局城区派出所副所长，住易县。
委托代理人梁超，男，该局法制大队副大队长，住易县。
原告赵金梅不服被告易县公安局作出的易公（城）行罚决字（2014）第0010号公安行政处罚决定书的具体行政行为，于2014年4月1日向本院起诉，本院于2014年4月6日受理后，于2014年4月10日向被告送达，后依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告所做行政处罚无事实依据，被告处罚决定书中查明2013年12月11日至2014年1月7日赵金梅先后九次到北京中南海周边非正常上访，扰乱了公共场所秩序，该认定完全与事实不符，原告并未到北京中南海周边反映诉求，也未严重扰乱该地区正常秩序，被告所做的处罚决定中陈述和申辩，证人证言等证据，也是子虚乌有的事。鉴于原告没有违法乱纪行为，被告所作处罚决定书无法律依据，退一步讲即便原告在中南海周边上访，扰乱了正常秩序，应由北京市公安局对其进行处罚，易县公安局便无权再对原告进行处罚，更何况原告根本没有扰乱正常秩序的行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条的规定，被告滥用职权、侵犯人权、限制人身自由，公然违犯党纪国法，请被告出具北京市公安局西城分局府右街派出所移交地方处罚我的移交手续，出具北京市公安局西城分局府右街派出所处罚我的违法通知书，出具当场执法警察对我的讯问笔录。综上，被告所作处罚决定无事实及法律依据，更无权对原告进行处罚，依法应予撤销。
被告辩称，2013年12月11日至2014年1月7日间，赵金梅多次到北京中南海周边非正常上访，不听训诫，扰乱了公共场所秩序。我局经调查取证后，于2014年1月9日依法对赵金梅以易公（城）行罚决字（2014）第0010号公安行政处罚决定作出行政拘留九日处罚并执行。原告在起诉状中称：“被告所做行政处罚决定无事实依据和法律依据。被告无权对原告处罚。”我局认定赵金梅的违法事实有金山林证言、北京市公安局西城分局府右街派出所工作说明、对赵金梅的训诫书等证据证实，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”据此公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因此易县公安局对该案管辖是合法适当的。另原告所提《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条与本案无关。综上所述，我局对赵金梅的处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量裁适当，请法院予以维持。
经审理查明，2013年12月至2014年1月间，赵金梅先后九次到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获，该局作出（2013）第201312111524号、（2013）第201312120920号、（2013）第201312131030号、（2013）第201312241197号、（2013）第201312262215号、（2013）第201312271375号、（2013）第201312290416号、（2013）第201312300491号、（2014）第201401071134号训诫书，对其进行了训诫。2014年1月9日被告易县公安局对原告作出易公（城）行罚决字（2014）第0010号公安行政处罚决定书，对其行政拘留九日并执行完毕。
以上事实有，北京市公安局西城分局府右街派出所作出的（2013）第201312111524号、（2013）第201312120920号、（2013）第201312131030号、（2013）第201312241197号、（2013）第201312262215号、（2013）第201312271375号、（2013）第201312290416号、（2013）第201312300491号、（2014）第201401071134号训诫书，北京市公安局西城分局府右街派出所的工作说明，易县公安局办理赵金梅案件档案材料等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因此，被告易县公安局对原告到北京中南海周边非正常上访，扰乱该地区公共场所秩序的行为进行行政处罚，符合法律法规规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定治安管理处罚的种类分为警告、罚款、行政拘留、吊销公安机关发放的许可证，不包括训诫，因此原告诉称北京市公安局西城分局府右街派出所已经予以处罚，被告无权再对原告进行处罚的主张，本院不予支持。
综上，本院认为，被告易县公安局作出的易公（城）行罚决字（2014）第0010号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚恰当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告易县公安局2014年1月9日作出的易公（城）行罚决字（2014）第0010号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 马晓驰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王怀颖
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行初字第51号
原告赵金梅，女，1954年1月24日出生，汉族，住易县。
委托代理人张银铃，女，1955年2月7日出生，住易县。
被告易县公安局。
法定代表人王丙武，局长。
委托代理人翟军，该局城区派出所副所长。
委托代理人梁超，该局法制大队副大队长。
原告赵金梅不服被告易县公安局作出的易公（城）行罚决字（2014）第0010号公安行政处罚决定书的具体行政行为向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告所做行政处罚无事实依据，被告处罚决定书中查明2013年12月11日至2014年1月7日赵金梅先后九次到北京中南海周边非正常上访，扰乱了公共场所秩序，该认定完全与事实不符，原告并未到北京中南海周边反映诉求，也未严重扰乱该地区正常秩序，被告所做的处罚决定中陈述和申辩，证人证言等证据，也是子虚乌有的事。鉴于原告没有违法乱纪行为，被告所作处罚决定书无法律依据，退一步讲即便原告在中南海周边上访，扰乱了正常秩序，应由北京市公安局对其进行处罚，易县公安局便无权再对原告进行处罚，更何况原告根本没有扰乱正常秩序的行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条的规定，被告滥用职权、侵犯人权、限制人身自由，公然违犯党纪国法，请被告出具北京市公安局西城分局府右街派出所移交地方处罚我的移交手续，出具北京市公安局西城分局府右街派出所处罚我的违法通知书，出具当场执法警察对我的讯问笔录。综上，被告所作处罚决定无事实及法律依据，更无权对原告进行处罚，依法应予撤销。
被告辩称，2013年12月11日至2014年1月7日间，赵金梅多次到北京中南海周边非正常上访，不听训诫，扰乱了公共场所秩序。我局经调查取证后，于2014年1月9日依法对赵金梅以易公（城）行罚决字（2014）第0010号公安行政处罚决定作出行政拘留九日处罚并执行。原告在起诉状中称：“被告所做行政处罚决定无事实依据和法律依据。被告无权对原告处罚。”我局认定赵金梅的违法事实有金山林证言、北京市公安局西城分局府右街派出所工作说明、对赵金梅的训诫书等证据证实，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”据此公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因此易县公安局对该案管辖是合法适当的。另原告所提《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条与本案无关。综上所述，我局对赵金梅的处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量裁适当，请法院予以维持。
经审理查明，2013年12月至2014年1月间，赵金梅先后九次到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获，该局作出（2013）第201312111524号、（2013）第201312120920号、（2013）第201312131030号、（2013）第201312241197号、（2013）第201312262215号、（2013）第201312271375号、（2013）第201312290416号、（2013）第201312300491号、（2014）第201401071134号训诫书，对其进行了训诫。2014年1月9日被告易县公安局对原告作出易公（城）行罚决字（2014）第0010号公安行政处罚决定书，对其行政拘留九日并执行完毕。
以上事实有，北京市公安局西城分局府右街派出所作出的（2013）第201312111524号、（2013）第201312120920号、（2013）第201312131030号、（2013）第201312241197号、（2013）第201312262215号、（2013）第201312271375号、（2013）第201312290416号、（2013）第201312300491号、（2014）第201401071134号训诫书，北京市公安局西城分局府右街派出所的工作说明，易县公安局办理赵金梅案件档案材料等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因此，被告易县公安局对原告到北京中南海周边非正常上访，扰乱该地区公共场所秩序的行为进行行政处罚，符合法律法规规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定治安管理处罚的种类分为警告、罚款、行政拘留、吊销公安机关发放的许可证，不包括训诫，因此原告诉称北京市公安局西城分局府右街派出所已经予以处罚，被告无权再对原告进行处罚的主张，本院不予支持。
综上，本院认为，被告易县公安局作出的易公（城）行罚决字（2014）第0010号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚恰当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告易县公安局作出的易公（城）行罚决字（2014）第0010号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 马晓驰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王怀颖
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行初字第51号
原告高唐县群利有限责任公司，住所地山东省高唐县开发区大田。
法定代表人赵树成，该公司经理。
被告田中恒，农民。
被告李健。
本院在审理原告高唐县群利有限责任公司与被告田中恒、李健计划生育合同纠纷一案中，原告高唐县群利有限责任公司于2015年2月10日以“原、被告已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由成立，且不违背有关法律规定，也不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高唐县群利有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高唐县群利有限责任公司负担。
审判长 张立安
审判员 杜秀华
审判员 李艳冰
二〇一五年二月十一日
书记员 宋洪娟
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第162号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被申请执行人刘美英。
被申请执行人周晓阳。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其对刘美英、周晓阳征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第5165号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第5165号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第5165号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第5165号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第5165号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 樊燕南
江西省永新县人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)永非执字第162号 申请执行人永新县人口和计划生育委员会； 法定代表人刘炜，主任； 组织机构代码01484464-2。 被申请执行人刘美英，女，住永新县。 被申请执行人周晓阳，男，住址同上。 申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其对刘美英、周晓阳征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2015]第5165号征收社会抚养费决定。 本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2015]第5165号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2015]第5165号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。 本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2015]第5165号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2015]第5165号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘雨芳 审判员  杨 琦 审判员  陈清山 二〇一五年十二月二十二日 书记员  樊燕南
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2416号
申请执行人王连富，男，1947年8月16日出生，住淄川区。
申请执行人车玉清，女，1948年7月15日出生，住淄川区。
被执行人山东鲁维制药有限公司，住所地淄川区双凤工业园。
法定代表人：马基永，执行董事。
申请执行人王连富、车玉清与被执行人山东鲁维制药有限公司工伤保险待遇纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东鲁维制药有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王连富、车玉清于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2665号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年十二月十五日
书记员 翟慎平
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初1994号
原告：岳某某，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告岳某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某某偿还借款70000.00元；2.要求被告支付在借款到期后至实际归还期间的资金利息，按银行贷款四倍利息赔付损失；3.本案诉讼一切费用由被�李某某承担。事实及理由：被告于2015年9月21日借款7万元，承诺10月21日归还，借期一个月到期后经多次催收无果，特向法院提起诉讼。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
根据原、被告的陈述及举证、质证和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告李某某因做工程资金紧张，在原告岳某某处借款7万元，于2015年9月21日给原告立据借条：今借到岳某某现金70000.00元<柒万元>于2015年10月21日还<借期一个月>。借款到期后，经原告催收，被告未支付。原告起诉要求被告给付欠款，并要求承担违约责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告李某某在原告岳某某处借款�，应按照双方的约定，按时偿还借款，被告未按照双方的约定偿还借款，构成违约。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告要求被告按银行贷款利率四倍给付逾期的资金利息，因原、被告在借款时未约定借款利息，对其要求按银行贷款利率四倍给付逾期的资金利息的主张，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，自逾期还款之日起可按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李某�在本判决发生法律效力后30日内偿还原告岳某某借款本金70000.00元，资金利息从2015年10月22日起按年利率6%计付至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费1550.00元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 胥丕勋
二〇一八年一月五日
书 记 员 毛俊霖
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1922民初1994号原告：岳某某，男，汉族。被告：李某某，男，汉族。原告岳某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某某偿还借款70000.00元；2.要求被告支付在借款到期后至实际归还期间的资金利息，按银行贷款四倍利息赔付损失；3.本案诉讼一切费用由被�李某某承担。事实及理由：被告于2015年9月21日借款7万元，承诺10月21日归还，借期一个月到期后经多次催收无果，特向法院提起诉讼。被告李某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。根据原、被告的陈述及举证、质证和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告李某某因做工程资金紧张，在原告岳某某处借款7万元，于2015年9月21日给原告立据借条：今借到岳某某现金70000.00元于2015年10月21日还。借款到期后，经原告催收，被告未支付。原告起诉要求被告给付欠款，并要求承担违约责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告李某某在原告岳某某处借款�，应按照双方的约定，按时偿还借款，被告未按照双方的约定偿还借款，构成违约。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告要求被告按银行贷款利率四倍给付逾期的资金利息，因原、被告在借款时未约定借款利息，对其要求按银行贷款利率四倍给付逾期的资金利息的主张，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，自逾期还款之日起可按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李某�在本判决发生法律效力后30日内偿还原告岳某某借款本金70000.00元，资金利息从2015年10月22日起按年利率6%计付至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费1550.00元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨 波人民陪审员  陈新民人民陪审员  胥丕勋二〇一八年一月五日书 记 员  毛俊霖
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九中行执他字第3号
申请人九江市安全生产监督管理局。地址：九江市八里湖新区八里湖大道166号。
法定代表人张和金，该局局长。
被申请人于永青，男，1975年11月21日出生。
申请人九江市安全生产监督管理局因被申请人于永青已经接受处理，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人九江市安全生产监督管理局要求撤回对被申请人于永青强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予九江市安全生产监督管理局撤回对被申请人于永青强制执行的申请。
审判长 张 伟
审判员 商 宏
审判员 夏忠民
二〇一五年六月二十三日
书记员 蔡妃妃
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1329号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地，博爱县新华路（南段）**号；。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人魏昌，该社职工。
被告张利军，男，1978年6月15日出生，汉族。
被告焦立行，男，1952年11月19日出生，汉族。
本院在受理原告博爱县农村信用合作联社与被告张利军、焦立行借款合同纠纷一案后，在本院指定的期限内原告未交纳诉讼费也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王修金
二〇一六年六月三十日
书记员 吕寒冰
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4714号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：周建华，男，1969年11月19日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：李红，女，1969年8月7日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：周家铭，男，1996年9月27日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告周建华、李红、周家铭物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2011年5月至2014年12月物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 廖如荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 陶媛媛
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1794号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：杨春华，男，职务行长。
委托诉讼代理人：崔立娜，该行职员，现住黑龙江省嫩江县
被告：陈宝军，男，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：马本华，女，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告陈宝军、马本华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员肖健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人崔丽娜、被告陈宝军到庭参加诉讼，马本华经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告陈宝军、马本华共同偿还原告邮储银行2017年1月4日前的借款本息87,638.97元，并给付从2017年1月5日起至实际履行时止以49,999.94元为本金，按年利率20.25%计算的利息；2.要求被告陈宝军、马本华承担诉讼费用。事实及理由：陈宝军与马本华系夫妻关系。2011年6月16日，被告陈宝华因承包土地向原告邮政储蓄贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率13.5%，逾期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。现归还本金0.06元,利息5,251.43元。截止2017年1月4日尚欠邮储银行本金49,999.94元，利息37,639.03元，本息合计为87,638.97元，经原告多次催要被告至今未还，故起诉至法院。
被告陈宝军承认原告邮储银行在本案中所主张的事实，但称所贷的款给其哥哥陈保平使用，但是可以去找陈保平索要此款，索要此款后会将此款偿还。被告马本华未到庭无答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张，向本院提交了如下证据：１、提交2011年6月16日小额联保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：陈宝军贷款50,000.00元，期限14个月，贷款年利率是13.5%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息。合同上有陈宝军、马本华的签名及捺印；2、提交2011年6月16日邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份，上有陈宝军亲笔签名，证明陈宝军向我行借款50,000.00元，年利率13.5%，逾期年利率20.25%，还款方式为阶段性等额本息，我行向陈宝军放款，本人实际收到此款；3、陈宝军与马本华户口复印件，证实二被告系夫妻关系，二被告共同偿还此笔欠款及利息；4、提交利息清单一份，截止到2017年1月4日被告应偿还贷款的本金及数额。
被告陈宝军对以上四份证据无异议，被告马本华未到庭无质证意见。
本源认证，原告邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告陈保军承认原告在本案中主张的事实，故对原告邮储银行主张的事实予以确认。原、被告签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告陈宝军理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。陈宝军所负债务是陈宝军与马本华夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由被告陈宝军、马本华共同偿还。故原告邮储银行要求被告陈宝军、马本华共同偿还借款本息87,638.97元，并以49,999.94元为本金从2017年1月5日起至实际履行时止，按年利率20.25%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈宝军、马本华于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行贷款本金49,999.94元，截止到2017年1月4日贷款利息37,639.03元，合计87,638.97元；并从2017年1月5日起至实际履行之日止以本金49,999.94元按年利率20.25%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995.50元，由被告陈宝军、马本华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满之日起二年内。
审判员 肖 健
二〇一七年七月二十五日
书记员 管延辉
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初1794号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：杨春华，男，职务行长。委托诉讼代理人：崔立娜，该行职员，现住黑龙江省嫩江县被告：陈宝军，男，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：马本华，女，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告陈宝军、马本华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员肖健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人崔丽娜、被告陈宝军到庭参加诉讼，马本华经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告陈宝军、马本华共同偿还原告邮储银行2017年1月4日前的借款本息87,638.97元，并给付从2017年1月5日起至实际履行时止以49,999.94元为本金，按年利率20.25%计算的利息；2.要求被告陈宝军、马本华承担诉讼费用。事实及理由：陈宝军与马本华系夫妻关系。2011年6月16日，被告陈宝华因承包土地向原告邮政储蓄贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率13.5%，逾期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。现归还本金0.06元,利息5,251.43元。截止2017年1月4日尚欠邮储银行本金49,999.94元，利息37,639.03元，本息合计为87,638.97元，经原告多次催要被告至今未还，故起诉至法院。被告陈宝军承认原告邮储银行在本案中所主张的事实，但称所贷的款给其哥哥陈保平使用，但是可以去找陈保平索要此款，索要此款后会将此款偿还。被告马本华未到庭无答辩意见。原告邮储银行为证明其主张，向本院提交了如下证据：１、提交2011年6月16日小额联保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：陈宝军贷款50,000.00元，期限14个月，贷款年利率是13.5%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息。合同上有陈宝军、马本华的签名及捺印；2、提交2011年6月16日邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份，上有陈宝军亲笔签名，证明陈宝军向我行借款50,000.00元，年利率13.5%，逾期年利率20.25%，还款方式为阶段性等额本息，我行向陈宝军放款，本人实际收到此款；3、陈宝军与马本华户口复印件，证实二被告系夫妻关系，二被告共同偿还此笔欠款及利息；4、提交利息清单一份，截止到2017年1月4日被告应偿还贷款的本金及数额。被告陈宝军对以上四份证据无异议，被告马本华未到庭无质证意见。本源认证，原告邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，被告陈保军承认原告在本案中主张的事实，故对原告邮储银行主张的事实予以确认。原、被告签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告陈宝军理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。陈宝军所负债务是陈宝军与马本华夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由被告陈宝军、马本华共同偿还。故原告邮储银行要求被告陈宝军、马本华共同偿还借款本息87,638.97元，并以49,999.94元为本金从2017年1月5日起至实际履行时止，按年利率20.25%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈宝军、马本华于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行贷款本金49,999.94元，截止到2017年1月4日贷款利息37,639.03元，合计87,638.97元；并从2017年1月5日起至实际履行之日止以本金49,999.94元按年利率20.25%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995.50元，由被告陈宝军、马本华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满之日起二年内。审判员 肖 健二〇一七年七月二十五日书记员 管延辉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2762号
原告朱某。
法定代理人朱某某。
委托代理人翟稳兰，地址同上。
被告兴化市某中心校。
法定代表人张春泉，校长。
委托代理人孙加泉，该校教师。
委托代理人冯春雨，兴化市永丰法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告兴化市某中心校教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人翟稳兰，被告兴化市某中心校的委托代理人孙加泉、冯春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2013年9月2日16时20分许，原告乘坐学校的苏M×××××大型普通客车放学回家时，发生交通事故致原告受伤。因被告没有尽到安全保护义务，要求被告赔偿各项损失合计25000元。
被告兴化市某中心校辩称，1、原告所说与事实不符，原告乘坐的车辆不是学校的；2、被告事故发生后学校进行了积极的救助，垫付了资金，学校已尽到责任，不应当承担责任。
经审理查明，原告朱某系第三人某中心校学生。2013年9月2日16时20分许，原告朱某乘坐由被告兴化市某中心校安排接送学生的苏M×××××大型普通客车放学回家，当杨某某驾驶该车沿兴化市合李线由东向西行驶至合李线14KM+220M路段时，逆向靠路南停车下客，原告朱某下车后由南向北过马路时，与由西向东行驶陈某某驾驶的苏M×××××大型普通客车右前部发生碰撞，造成朱某受伤、车辆受损的交通事故。2013年9月24日兴化市公安局交通巡逻警察大队作出化公交认字（2013）第1277号道路交通事故认定书，认定事故发生的原因为，陈某某驾驶客车上道路行驶时对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不力，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的一方面因素；杨某某驾驶客车在道路上临时停车，未能靠道路右侧，朱某在横过机动车道时，未能观察来往车辆的情况，确认安全后通过，杨某某及朱某的违法行为是共同造成事故的另一方面因素。据此，交警部门认定陈某某承担本起事故的同等责任；杨某某、朱某共同承担本起事故的同等责任。
又查，事发当天，被告兴化市某中心校安排了一位随车老师孙海生，当苏M×××××客车逆向停靠在路南后，苏M×××××客车的售票员首先下车，站在车门旁，按序将车上的学生接下车，而孙海生一直坐在车上靠车门的位置，原告是第一个被接下车的学生，原告下车后就向车后面跑，并欲从南向北过马路，当跑到马路中间时被苏M×××××客车右前端撞倒，致原告受伤。
原告曾就其损失向本院提出诉讼，本院作出（2014）泰兴少民初00020号民事判决书，认定原告在本次交通事故中的损失为251856.1元，判令陈某某、杨某某、朱某按照50%、35%、15%的比例承担责任。现原告认为其在交通事故中自行承担的损失应由被告兴化市某中心校赔偿。
上述事实，本院（2014）泰兴少民初00020号民事判决书已予确认。
本院认为，无民事行为能力人或者限制行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校及其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。原告乘坐学校安排接送学生的车辆，学校对学生人身安全具有保障义务。事发当天系原告朱某刚进入小学一年级的第二天，属于无民事行为能力的儿童，根据其年龄及认知能力不能识别所处环境及自己行为的危险性，学校应当采取充分有效的方式对学生进行保护。由于被告兴化市某中心校对未成年人独自通过马路存在的危险缺乏足够的重视，当客车违章停车下客时，学校没有安排老师护送学生安全通过公路，并将学生交给家长，存在明显过错，应当承担相应的责任。原告的损失本院已认定为251856.1元，因肇事车辆在保险公司均投保了交强险及商业险，除保险公司及肇事两车主承担的损失外，原告自行承担20586.74元，该损失应由被告兴化市某中心校赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告兴化市某中心校于本判决生效后立即赔偿原告朱某20586.74元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱某其他诉讼请求。
案件受理费213元，由被告兴化市某中心校负担，此款已由原告垫付，故被告兴化市某中心校在履行上述判决给付义务时一并给付原告213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费213元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 许龙祥
人民陪审员 薛 云
二〇一六年十月九日
书 记 员 印薇薇
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第345号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江支行。
住所地：四川省开江县新宁镇新宁路文盛街20号。
被执行人熊永福，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江支行申请执行熊永福借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第224号民事判决书，责令被执行人熊永福等人履行生效法律文书确定的偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行借款本金共计171095元及利息、罚息义务，但被执行人熊永福等人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人熊永福的房屋。
二、查封期限为2年（2015年11月10日-2017年11月9日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文俊
二〇一五年十一月十日
书记员 谭周兴
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1597号
上诉人（原审被告）：网银在线（北京）科技有限公司。
法定代表人：刘强东。
被上诉人（原审原告）：刘涵。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
法定代表人：刘强东。
上诉人网银在线（北京）科技有限公司因与被上诉人刘涵、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第1337-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定不符合法理，不利于保护网银在线（北京）科技有限公司的合法权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，网银在线（北京）科技有限公司所在地法院管辖更有利于抑制刘涵滥用其诉求，保护网银在线（北京）科技有限公司的合法权利，使之免受不当滥诉的侵扰，便于案件的审理、证据的搜集和诉讼保全。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审理认为：本案买卖合同系以信息网络方式订立并通过邮寄方式交付标的物，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，收货地即刘涵住所地为合同履行地。刘涵向合同履行地人民法院即原审人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。原审法院对本案有管辖权。综上，网银在线（北京）科技有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韩 斐
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1494号
申请执行人：吕志贤，男，1969年2月4日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人：胡传军，男，1974年5月4日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：吕虎，男，1980年2月16日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：陈传刚，男，1979年2月3日出生，汉族，住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人吕志贤与被执行人胡传军、吕虎、陈传刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡传军在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡传军的银行存款人民币103050元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1494号之二
申请执行人：吕志贤，男，1969年2月4日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人：胡传军，男，1974年5月4日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：吕虎，男，1980年2月16日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：陈传刚，男，1979年2月3日出生，汉族，住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人吕志贤与被执行人胡传军、吕虎、陈传刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈传刚在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈传刚的银行存款人民币101400元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1494号之五
申请执行人：吕志贤，男，1969年2月4日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人：胡传军，男，1974年5月4日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：吕虎，男，1980年2月16日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：陈传刚，男，1979年2月3日出生，汉族，住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人吕志贤与被执行人胡传军、吕虎、陈传刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈传刚在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈传刚的银行存款人民币101400元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二十一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1494号之三
申请执行人：吕志贤，男，1969年2月4日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人：胡传军，男，1974年5月4日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：吕虎，男，1980年2月16日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：陈传刚，男，1979年2月3日出生，汉族，住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人吕志贤与被执行人胡传军、吕虎、陈传刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡传军在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡传军的银行存款人�币103050元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二十一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1494号之四
申请执行人：吕志贤，男，1969年2月4日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人：胡传军，男，1974年5月4日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：吕虎，男，1980年2月16日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：陈传刚，男，1979年2月3日出生，汉族，住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人吕志贤与被执行人胡传军、吕虎、陈传刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕虎在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吕虎的银行存款人民币101400元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二十一日
书记员 张双燕
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3225号
原告：杨德平。
委托诉讼代理人：邓鑫，辽宁锴亿律师事务所律师。
被告：王允东。
原告杨德平与被告王允东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李倜然
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 凌 云
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1161号
申请执行人：贾效义，男，1965年11月10日出生，汉族，公民身份号码×××，住大庆市。
被执行人：杜连才，男，1960年9月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
本院在执行贾效义与杜连才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜连才现无财产可供执行，申请执行人贾效义亦不能提供被执行人的财产状况，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执1161号申请执行人：贾效义，男，1965年11月10日出生，汉族，公民身份号码×××，住大庆市。被执行人：杜连才，男，1960年9月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。本院在执行贾效义与杜连才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜连才现无财产可供执行，申请执行人贾效义亦不能提供被执行人的财产状况，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十二月二十日书 记 员  孙玉富
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执701号
申请执行人张明云。
被执行人高清明。
申请执行人张明云与被执行人高清明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1569号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人张婧与被执行人高清明双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款(一)项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执701号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 武志明
二〇一八年六月十七日
法官助理 张延秋
书 记 员 王振东
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4378号
罪犯王玉海。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月27日作出（2010）滨塘刑初字第593号刑事判决，以被告人王玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。刑期自2010年8月29日起至2013年2月28日止。
天津市西青监狱于2012年8月24日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉海在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王玉海于2011年3月23日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日，获“表扬”奖励；于2011年7月15日，获“二季度单项”奖励；于2012年4月13日，获“一季度单项”奖励；于2012年7月20日，获“二季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王玉海在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉海减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月三十日
书 记 员 裴振宇
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初114号
原告：雷勇，男，1966年1月9日出生，瑶族，无业，户籍地：贵州省石阡县，住铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：张晓琳，贵州邦宇律师事务所律师。
被告：湖南家和建设有限责任公司，住所地：湖南省邵东县两市镇桃园路54号。
法定代表人：向顺祥，公司总经理。
委托诉讼代理人：向旭，贵州泽贵律师事务所律师。
原告雷勇与被告湖南家和建设有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在庭审中以因认定劳动关系存在不确定性，加之工伤认定时间较长，需另行一并主张损害赔偿为由，向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷勇撤诉。
案件受理费5元，由原告雷勇负担。
审判员 彭忠阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 熊浩华
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第147号
申请执行人张国军，男，1970年6月14日生，汉族，农民，现住榆树市环城乡卢家村*组。
被执行人阳光保险公司榆树支公司。
本院在执行上列当事人道路交通事故人身伤害赔偿纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，被执行人常中主动履行了（2013）榆民初字第2997号民事判决书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）榆民初字第2997号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 张明复
代理审判员 马泽辉
二〇一四年四月十日
书 记 员 冯 浩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异36号
异议人：河南瑞创通用机械制造有限公司，组织机构代码：55315841-4，住所地河南省开封市宋城路98号。
法定代表人：刘洪岩，董事长。
申请执行人：陆伟平，女，1960年10月23日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：江苏林华车辆部件有限公司，组织机构代码：79861408-6，住所地丹阳市丹北镇新桥姚家弄。
法定代表人：陆林英，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陆伟平与被执行人江苏林华车辆部件有限公司加工合同纠纷一案中，异议人河南瑞创通用机械制造有限公司于2017年4月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人河南瑞创通用机械制造有限公司称，法院于2017年3月23日以网络执行的方式从异议人账户私自扣划人民币420000元，扣划案号为（2016）苏1181执1267号。经查询，该案号通知书于2016年5月23日由法院执行法官当面向异议人送达，异议人于2016年6月1日以书面方式提出异议。现异议人与被执行人江苏林华车辆部件有限公司没有已到期的债权可供执行，因此要求返还法院从异议人账户违法扣划的款项420000元。
申请执行人陆伟平称，被执行人在异议人处存在债权，该债权已经（2015）丹执异字第8号民事裁定确认；根据双方签订的合同，债权已经到期，法院应当执行；（2015）丹后商初字第434、429、428号保全裁定均合法送达并生效，请求驳回异议人的执行异议。
本院查明，2015年12月16日,本院就申请执行人陆伟平与被执行人江苏林华车辆部件有限公司加工合同纠纷一案，作出（2015）丹后商初字第434号民事判决，被执行人江苏林华车辆部件有限公司应给付申请执行人陆伟平价款407333.50元，并承担案件受理费3705元。2016年3月11日,本院向异议人发出（2015）丹后商初字第434号财产保全民事裁定书和协助执行通知书，要求异议人暂停支付被执行人债权420000万元。异议人对此无异议。
因被执行人未自觉履行本院生效判决确定的义务，2016年3月21日，申请执行人依据（2015）丹后商初字第434号民事判决书向本院申请执行，本院立案案号为(2016)苏1181执1267号。2016年5月23日，本院向异议人发出（2016）苏1181执1267号履行到期债务通知书，要求异议人于收到本通知的十五日内直接向本院支付对被执行人所负的到期债务420000元。2016年6月7日，异议人向本院提出书面异议，要求对（2016）苏1181执1267号履行到期债务通知书中止执行，本院立案案号为（2016）苏1181执异37号。本院经审查认为，在申请执行人与被执行人加工合同纠纷案件中，本院已对被执行人对异议人享有的到期债权采取保全措施，当时异议人对其债务没有异议，现异议人在执行程序中提出异议，本院不予支持，故于2016年9月8日作出（2016）苏1181执异37号执行裁定书，驳回异议人的执行异议。2016年9月19日，本院按照异议人提供的地址向异议人邮寄送达该执行裁定书。2016年9月23日，异议人收到该执行裁定书。后异议人于2016年10月7日将该执行裁定书退回，本院于2016年10月10日收到上述退回的执行裁定书。
本院认为，异议人曾于2016年6月7日对（2016）苏1181执1267号履行到期债务通知书提出过执行异议，在本院作出（2016）苏1181执异37号执行裁定书驳回异议人的执行异议后，异议人并未提起诉讼，亦未主动履行到期债务，故本院强制执行被执行人对异议人的到期债权并无不当之处。综上，对于异议人所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人河南瑞创通用机械制造有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年四月十九日
书 记 员 薛 莉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00754号
原告王军芳，女。
委托代理人杨振勇，河南三融律师事务所律师。
被告桑军伟，男。
被告杨俊红，女。
原告王军芳诉被告桑军伟、杨俊红民间借贷纠纷一案，原告王军芳于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军芳的委托代理人杨振勇到庭参加诉讼。被告桑军伟、杨俊红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告桑军伟、杨俊红于2014年1月15日签订《保证借款合同》，约定由原告向被告桑军伟、杨俊红提供借款50万元，借款月利率为2%，借款期限为2014年1月15日至2014年2月14日。原告如期履行了借款义务，但被告桑军伟、杨俊红仅偿还30万元本金及一个月利息。原告向被告桑军伟、杨俊红主张剩余借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告桑军伟、杨俊红偿还原告借款20万元及利息（自2014年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。2、本案诉讼费、保全费由被告桑军伟、杨俊红承担。
被告桑军伟、杨俊红均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：《保证借款合同》、《借据》、《委托收款证明》、《中国工商银行电子回单》、《委托汇款证明》、沈明的身份证复印件各一份，证明被告桑军伟、杨俊红向原告借款50万元，原告已履行了出借义务。
被告桑军伟、杨俊红均未向本院提交相关证据材料。
本院于2015年6月10日对沈明进行询问，沈明表示原告提交的《委托汇款证明》是其本人书写，其受原告委托向被告汇款。
本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的“三性”特征，且沈明的陈述与原告提交的证据相印证，故本院予以采信。
综合上述证据，本院可以确认以下案件事实：2014年1月15日，被告桑军伟、杨俊红向原告借款50万元，约定借款期限自2014年1月15日至2014年2月14日，借款月利率2%，并向原告出具《保证借款合同》、《借据》、《委托收款证明》各一份。原告于同日委托沈明向被告汇款50万元，后被告桑军伟、杨俊红偿还原告借款本金30万元并支付借款利息至2014年2月14日。原告向被告桑军伟、杨俊红催要余借款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告桑军伟、杨俊红向原告借款50万元，有相应证据在卷佐证；被告桑军伟、杨俊红不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，故对原告要求被告桑军伟、杨俊红偿还剩余借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，此符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告桑军伟、杨俊红于本判决生效后十日内偿还原告王军芳借款20万元及利息（利息自2014年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款的四倍即年利率22.4%计算）。
本案受理费4300元、保全费1870元，由被告桑军伟、杨俊红承担。
如果被告桑军伟、杨俊红未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 王五周
二〇一五年六月十九日
书 记 员 付伟娜
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00754号
原告贾双祥，男，1968年10月20日出生，汉族，农民。
被告宋海军，男，1966年12月4日出生，汉族，农民。
原告贾双祥诉被告宋海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾双祥、被告宋海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年6月23日被告以做生意资金周转不足为由，向原告借款，原告借给被告200000元整。之后被告又以同样的理由分别以2013年3月17日借款20000元，2013年11月12日借款30000元，2013年12月14日借款50000万元，被告先后共借款300000元整，被告承诺短期内归还，但到期后，被告以各种理由拖延至今未付，故请求依法判令被告归还原告借款270000元整，剩余款30000元放弃。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告欠原告款本金不是270000元，而是420000元，该欠款系高利贷月息4%，被告已归还原告本金130000元，其中不包括原告开走被告的价值44000元的常林牌30型装载机一辆和价值8640元的江淮牌汽车一辆。
原告为支持诉讼请求，向法庭提供了4支欠条，证明被告欠原告款326000元，现原告主张270000元，剩余款放弃。
被告的质证意见是，对原告提供的4支欠条的真实性无异议。
根据原、被告的举证、质证，本院的认证意见是，对原告提供的4支欠条，被告无异议，故本院予以认可。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年6月23日被告以做生意资金周转不足为由，向原告借款，原告借给被告200000元整，之后被告又以同样的理由分别以2013年3月17日借款20000元，2013年11月12日借款30000元，2013年12月14日借款50000元，被告先后共借款300000元整，被告承诺短期内归还，但到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今未付。
另查明，原告于2015年8月10日向本院提出诉讼保全申请（已提供担保），请求冻结被告270000元银行存款或查封相应价值的财产，本院于2015年8月31日作出（2015）长民初字第00754号民事裁定书，依法将被告位于长治县苏店镇苏店村的房屋一院予以查封。
本院认为，原、被告之间的行为属民间借贷关系，原告借款给被告，被告除归还部分借款外，剩余欠款未及时归还原告。被告拖延不付构成违约，应承担立即清偿债务的民事责任。故原告要求被告立即归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张借原告款系高利贷，而原告仅认可被告2013年按4分利息付过原告，而被告之后多次借原告的款未付，且被告未提供证据来证明原告所主张的270000元中本金和利息所占的比例及金额，故对被告的意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
限被告宋海军在本判决生效后十日内清偿原告贾双祥借款270000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，诉讼保全费1870元，由被告宋海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 裴国青
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王鑫龙
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开商初字第0023号
原告江苏长江桂柳生物科技有限公司（原徐州长江生物科技有限公司）。
法定代表人邱增果，该公司董事长。
委托代理人袁海晶，该公司职员。
委托代理人张智勇，江苏非圆律师事务所律师。
被告刘怀冉，男，1985年1月6日生，汉族，汉族。
委托代理人高新春，江苏红杉树律师事务所律师。
原告江苏长江桂柳生物科技有限公司（以下简称长江生物科技公司）诉被告刘怀冉、曹君山买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月18日受理后，被告刘怀冉提出管辖权异议，后我院作出（2012）开商初字第0023-1号民事裁定书，裁定驳回被告刘怀冉对本案管辖权提出的异议。本院于2013年8月14日组织庭前证据交换，2013年12月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告长江生物科技公司申请撤回对曹君山的起诉。本案现已审理终结。
原告长江生物科技公司诉称：2012年6月3日原告与刘怀冉、曹君山签定《联保协议》，由原告向被告刘怀冉提供其预订的饲料，刘怀冉应当按照约定支付货款，曹君山对货款承担连带给付责任。协议签订后，原告按照被告的要求从2012年6月至9月期间连续出售给其预定的饲料。截止2012年9月24日，刘怀冉累计拖欠货款176287.9元。故请求法院判令：1、被告刘怀冉给付原告货款176287.9元、违约金8814.4元及从2012年10月25日起至以上义务履行完毕之日止每日按照176287.9元的0.3%支付资金占用费损失（暂计算至2012年12月11日为24856.6元），曹君山对此承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告长江生物科技公司于2014年2月21日以其与曹君山和解为由撤回对曹君山的起诉。此后，原告又于2014年3月10日申请追加孔令伟为本案被告参加诉讼。
本院认为，根据民诉法的规定，原告起诉时应有明确的被告和明确具体的诉讼请求、事实与理由，但原告起诉时主张涉案饲料买卖合同的相对方系刘怀冉，以和解为由撤回对曹君山的起诉，后在庭审程序结束后又申请追加孔令伟作为被告，属于被告不明确、及诉讼请求及事实理由不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏长江桂柳生物科技有限公司的起诉。
案件受理费4450元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张基奎
代理审判员 韩 蕾
人民陪审员 赵启君
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵 静
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1377号
原告王某，农民。
委托代理人卢力华，河北博大律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某甲、李某乙、陈某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王敬坤
二０一三年七月五日
书记员 王希彬
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第28号
原告：夏甲。
委托代理人：林甲。
被告：夏乙。
委托代理人：林乙。
被告：郑××。
委托代理人：张××。
本院在审理原告夏甲与被告夏乙、郑××债权人撤销权
纠纷一案中，原告夏甲于2009年6月16日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范
围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告夏甲撤回起诉。
本案受理费3300元减半收取1650元，财产保全费1520元
，由夏甲负担。
审判长 余 小 卫
审判员 刘崇岭审判员林小巧
二〇〇九年六月十六日
书记员 蔡 寿 和
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审82号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人于某某，男，生于1982年12月30日，汉族，农民，住河南省新野县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人于某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年7月7日向被执行人作出编号为4113291010027706的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以100元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291010027706的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291010027706的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 宁
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3446号之一
申请执行人陈哲德，男，1943年11月2日出生，住台州市黄岩区。
申请执行人潘小娟，男，1950年2月12日出生，住临海市。
被执行人张岳仁，男，1973年11月9日出生，住台州市黄岩区。
被执行人周玲琴，女，1974年9月23日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈哲德;潘小娟与被执行人张岳仁、周玲琴为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4516号民事判决书一案中，于2017年08月28日向被执行人张岳仁、周玲琴发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张岳仁、周玲琴履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈哲德借款人民币30000元、潘小娟借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费688元、申请执行费650元。但被执行人张岳仁、周玲琴未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张岳仁、周玲琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人张岳仁、周玲琴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人张岳仁、周玲琴在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人张岳仁有车牌号为浙Ｊ×××××福达牌车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。被执行人周玲琴有车牌号为浙Ｊ×××××雅阁牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人张岳仁、周玲琴在杭州起帆电线电缆有限公司处享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。
5、目前，未发现被执行人张岳仁、周玲琴有其他可供执行的财产。
因被执行人张岳仁、周玲琴拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张岳仁、周玲琴纳入失信被执行人名单。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张岳仁、周玲琴的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张岳仁、周玲琴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人陈哲德;潘小娟并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张岳仁、周玲琴目前无其他财产可供执行，申请执行人陈哲德;潘小娟亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3446号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十三日
代书记员 黄 磊
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3446号之一申请执行人陈哲德，男，1943年11月2日出生，住台州市黄岩区。申请执行人潘小娟，男，1950年2月12日出生，住临海市。被执行人张岳仁，男，1973年11月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人周玲琴，女，1974年9月23日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈哲德;潘小娟与被执行人张岳仁、周玲琴为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4516号民事判决书一案中，于2017年08月28日向被执行人张岳仁、周玲琴发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张岳仁、周玲琴履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈哲德借款人民币30000元、潘小娟借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费688元、申请执行费650元。但被执行人张岳仁、周玲琴未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张岳仁、周玲琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张岳仁、周玲琴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人张岳仁、周玲琴在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人张岳仁有车牌号为浙Ｊ×××××福达牌车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。被执行人周玲琴有车牌号为浙Ｊ×××××雅阁牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人张岳仁、周玲琴在杭州起帆电线电缆有限公司处享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。5、目前，未发现被执行人张岳仁、周玲琴有其他可供执行的财产。因被执行人张岳仁、周玲琴拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张岳仁、周玲琴纳入失信被执行人名单。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张岳仁、周玲琴的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张岳仁、周玲琴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人陈哲德;潘小娟并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张岳仁、周玲琴目前无其他财产可供执行，申请执行人陈哲德;潘小娟亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3446号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十三日代书记员 黄 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7196号
原告：何金堂，男，1965年3月28日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：周斌照、许建晖，浙江中圣律师事务所律师。
被告：陈香荣，女，1962年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告何金堂与被告陈香荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令解除双方于2015年9月29日签订的还款协议；二、判令被告归还原告借款本金88万元，自逾期之日起至实际还款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周斌照、许建晖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求中的利息起算点为自本判决生效之日起。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月29日，被告向原告及案外人余旗庆出具还款协议一份，内容为：按法院判决王意娟每月28日归还陈香荣陆万元整。陈香荣每月陆万元归还给余旗庆、何金堂每人各叁万元整。从2015年9月28日陈香荣欠余旗庆、何金堂每人欠壹佰万元整，按期33个月归还清。经双方当事人一致同意，本还款协议即日起执行。并由原告及案外人余旗庆签名确认。另经（2016）浙0602民初1215号生效判决书确认，原、被告之间存在借贷关系，被告陈香荣陈述其欠被告何金堂120万元，一份欠款协议写明欠20万元，本案讼争的这份还款协议写明欠100万元。原告自认被告已按还款协议的约定归还借款12万元。
本院认为：原告提供的证据可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实，本院予以认定。根据还款协议的约定，被告应每月归还给原告借款3万元，被告按约归还了4个月共计12万元，但之后就再未按约归还借款，至今已有六期逾期，在原告起诉主张权利之后，被告也未归还过借款，导致原告的合同目的无法实现，现原告主张解除双方之间的还款协议，符合合同法第九十四条规定的可以法定解除合同的情形，本院予以支持。根据合同法第九十六条的规定，当事人一方依照合同法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本院受理原告的起诉后，已于2016年8月2日向被告送达了起诉状副本等材料，故原、被告之间的还款协议可认定于2016年8月2日解除。合同解除后，尚未履行的，中止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告归还借款本金88万元，并支付相应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何金堂与被告陈香荣于2015年9月29日签订的还款协议于2016年8月2日解除；
二、被告陈香荣应归还给原告何金堂借款本金88万元，并支付该款自本判决生效之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6300元，由被告陈香荣负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何敏敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2649号
原告：宋佳，女，1976年6月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：赵鹏程，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告：龚飞，男，1985年5月30日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告宋佳与被告龚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告宋佳于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋佳撤诉。
案件受理费3144元，减半收取1572元，由原告宋佳负担。
审 判 长 潘丽莉
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 邹小婷
二〇一七年五月九日
书 记 员 严 夏
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1446号
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦，组织机构代码：80316842-1。
负责人王泽民，行长。
委托代理人刘志华，天津华益律师事务所律师。
委托代理人刘志静，天津华益律师事务所律师。
被告马文杰。
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告马文杰借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员李颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志华到庭参加了诉讼，被告马文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月20日，原告与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款12000元，用于学费，借款期间自2007年11月20日至2013年11月19日，年利率为7.83%，被告在校期间的利息100%由财政补贴，被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付等内容。合同签订后，原告向被告发放了12000元的贷款，但被告毕业后未偿还原告借款本金及利息，截至2013年11月30日，被告尚欠原告借款本金1333.73元及利息14.59元。中国农业银行股份有限公司由于营业机构隶属关系调整，于2008年10月8日下发了农银津办发（2008）451号《关于金耀支行等46个营业机构隶属关系调整的通知》，将本案被告与李七庄支行的借款关系，随李七庄支行的隶属关系转给原告。原告催要借款未果，故成讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金1333.73元，支付截至2013年11月30日的利息14.59元及至实际给付之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、《国家助学贷款借款合同》，证明原、被告权利义务关系；2、个人借款凭证，证明原告已经向被告放款；3、银行欠款明细，证明被告的欠款金额；4、委托划款扣款授权书，证明原告依约履行了放款义务；5、中国农业银行天津市分行文件，证明原贷款人中国农业银行股份天津李七庄支行在合同签订后调整为由中国农业银行天津世贸支行管理。
被告马文杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告马文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行当庭抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，能够证明其主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2007年11月20日，原告与被告马文杰签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定“被告向原告借款12000元；用于学费；借款期间自2007年11月20日至2013年11月19日止；借款利率为7.83%，被告在校期间的利息100%由财政补贴，被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付；被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还；被告未按合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”上述合同签订后，原告于2007年12月3日向被告发放了贷款，截至2013年11月30日，被告尚欠原告借款本金1333.73元及利息14.59元。原告催要未果，故成讼。
另查，2008年10月8日，中国农业银行股份有限公司下发《关于金耀支行等46个营业机构隶属关系调整的通知》，将本案被告与李七庄支行的借款关系，随李七庄支行的隶属关系转给原告。
本院认为，原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告马文杰使用原告资金后未及时按约定偿还本息，应承担相应的民事责任。原告要求被告马文杰偿还借款本息的请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借款本金1333.73元。
二、被告马文杰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付截至2013年11月30日的利息14.59元及自2013年12月1日起至实际清偿之日止利息、罚息（按《国家助学贷款借款合同》的约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告马文杰承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 颖
二〇一五年八月十九日
书 记 员 尹靖怡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初415号
原告李渊，男，1964年5月6日出生，汉族。
被告于辉，男，1982年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告李渊与被告于辉买卖合同纠纷一案中，因原告李渊未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告李渊仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李渊撤回起诉处理。
审判员 金银花
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴 宸
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第2146号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码70614978-Ⅹ。
法定代表人刘艳，董事长。
特别授权代理人张海洋，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行信贷专管员。
被告徐言保，农民。
被告孙冠民，农民。
被告孙威，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告徐言保、孙冠民、孙威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人张海洋到庭参加诉讼，被告徐言保、孙冠民、孙威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月22日被告徐言保从原告处借款100000元用于购买电器材料，到期日为2014年4月15日，被告孙冠民、孙威为其担保。借款到期后，经多次催要，被告徐言保以各种理由拖延，至今仍结欠本金99397.61元及利息未予偿还，被告孙冠民、孙威亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告徐言保偿还借款本金及利息，被告孙冠民、孙威承担连带责任担保的法律责任。
被告徐言保未答辩。
被告孙冠民未答辩。
被告孙威未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交一号证据借款凭证一份，二号证据交付及结息证明一份。一号号证据证明被告徐言保向原告借款100000元，被告孙冠民、孙威负连带保证责任，二号证据证明借款已交付，被告偿还本金602.39元及结息至2014年3月19日。
被告徐言保未提交证据。
被告孙冠民未提交证据。
被告孙威未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的两份证据真实有效，一号证据可以证明原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款100000元给被告徐言保及被告孙冠民、孙威提供连带责任保证的事实，二号证据可以证明原告将借款支付给被告，被告偿还本金602.39元并结息至2014年1月30日的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年5月22日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐言保签订借款合同，合同编号成康借字2013年第70471号，被告徐言保向原告借款100000元用于购买电器材料，到期日为2014年4月15日，利率月息10.75‰。被告孙冠民、孙威为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告偿还本金602.39元，保结息至2014年3月19日，未予偿还剩余借款本金99397.61元及利息，被告孙冠民、孙威亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐言保签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告徐言保应依约偿还借款本金99397.61元及利息，被告已结息至2014年3月19日，利息可从2014年3月20日起计算。被告孙冠民、孙威自愿为被告徐言保的借款担保，应承担连带责任担保的法律责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告徐言保偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款99397.61元及利息（利息按月息10.75‰从2014年3月20日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告孙冠民、孙威负连带清偿责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付2300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年四月十七日
书 记 员 卞 伟
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡佳瑞，男，回族，1963年1月30日出生，住北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
再审申请人胡佳瑞因行政答复一案，不服北京市�二中级人民法院（2017）京02行终1353号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
胡佳瑞申请再审称，（2017）京02行终1353号行政判决认定的事实错误,且与本案没有关联性。一、二审法院没到胡佳瑞实地勘验审判程序违法，适用法律法规错误。胡佳瑞请求撤销一、二审判决，并支持其原诉求。
本院认为，依照《北京市人民政府办公厅关于设立北京市规划和国土资源管理委员会北京市城市管理委员会的通知》（京政办发［2016］33号），设立北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委），不再保留北京市规划委员会、北京市国土资源局。北京市勘察设计与测绘管理办公室是市规土委所属单位。依照《北京市测绘条例》第四条规定，市规土委具有对本市行政区域内测绘工作进行统一监督和管理的法�职权。《房产测绘管理办法》第二十一条规定，房产测绘单位在房产面积测算中不执行国家标准、规范和规定，或弄虚作假、欺骗房屋权利人，或房产面积测算失误，造成重大损失的，由县级以上人民政府房地产行政主管部门给予警告并责令限期改正，并可处以１万元以上３万元以下的罚款；情节严重的，由发证机关予以降级或者取消其房产测绘资格。
本案中，胡佳瑞向市规土委（原北京市规划委员会）邮寄《举报》称，其从《房屋土地测绘报告书》中一层及地下一层房屋分层平面图中看到，该图中地下一层靠北侧，使用性质为“活动室”的房屋位置写有“层高低于2.2米”，而施工图、竣工图层高均为2.9米，故要求市规土委对北京市通州区住房和城乡建设委员会测绘所的测绘成果质量不合格问题进行查处，并将查处结果书面告知胡佳瑞。市规土委收到胡佳瑞的举报后，根据《房产测绘管理办法》的规定，商请北京市住房和城乡建设委员(以下简称住建委)就胡佳瑞举报的涉及房产测绘的事项提出意见。市住建委向市规土委回函，答复该项目测绘单位出具的预测绘成果在争议部位符合其依据的建筑施工图纸及其设计变更材料，实测绘成果在争议部位符合其现场测量草图记录。未发现充分证据证明该项目测绘单位存在应由市住建委进行处罚的情形。同时，市规土委委托北京市测绘设计研究院对胡佳瑞举报的项目竣工测量成果质量进行了技术检验。北京市测绘设计研究院出具《检验报告》，认为项目竣工测量成果资料齐全、完整，该项目作业方法及成果质量符合有关规定的要求。经综合评定，该项目竣工测量成果质量合格。市规土委依据调查认定的事实向胡佳瑞作出《关于对胡佳瑞同志来访的答复意见》（规来信[2016]15号）（以下简称《答复意见》）并向其送达，内容、程序并无不当，不存在不履行法定职责的情形。胡佳瑞请求撤销《答复意见》，判令市规土委全面履行法定职责，依据法律、法规对违法单位的违法行为及时进行查处及纠正，判令市规土委重新向胡佳瑞作出答复的诉讼请求缺乏事实和法律依据。另，法院是否依当事人申请到实地进行勘验，应当根据案件的审理情况决定，原审法院审判程序并无不当。
综上，原审法院判决驳回胡佳瑞的诉讼请求,并无不当，本院予以支持。据此，胡佳瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡佳瑞的再审申请。
审判长 胡 华 峰
审判员 章�强
审判员 贾 宇 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡 佳 明
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1411号
本院在执行申请执行人刘芳芹与被执行人张文俊机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张文俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日