wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执63号
申请执行人：李朝伟，男，1986年6月2日生。
申请执行人：西昌市顺又发花岗石门市，住所地：西昌市。
经营者：赵阳，男，1971年11月14日生。
申请执行人：王林波，男，1983年3月29日生。
申请执行人，杨金花，女，1970年12月25日生。
申请执行人：加潘五哈，男，1976年11月6日生。
申请执行人：李建凉，男，1974年6月27日生。
申请执行人：宋宗安，女，1970年1月14日。
申请执行人：梁述彬，男，1966年11月17日生。
申请执行人：王平，男，1980年9月3日生。
申请执行人：叶平，男，1962年8月20日生。
申请执行人：李斌江，男，1966年9月10日生。
申请执行人：王向琼，女，1964年7月30日生。
申请执行人：张兆平，男，1963年8月9日生。
申请执行人：沈华江，男，1968年8月15日生。
申请执行人：李宗华，男，1973年12月28日生。
申请执行人：越西县祥睿建材部,住所地：越西县。
经营者：罗富平，男，1979年2月13日生。
申请执行人：ＸＸ建，男，汉族。
申请执行人：越西县泰安门窗，经营场所：越西县。
经营人：胡春丽，女，1979年12月12日生。
申请执行人：沈波，男，1989年6月24日生。
申请执行人:杨超，男，1987年9月20日生。
申请执行人：姜有怀，男，1957年8月19日生。
申请执行人：姚昌培，男，1976年8月12日生。
申请执行人：周进康，男，1971年4月5日生。
申请执行人：陈江伟，男，1973年10月19日生。
被执行人：赵勇，男，1974年10月5日生。
被执行人：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市。
法定代表人：苏绍猛，系公司董事长。
李朝伟等24个申请执行人与赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司民事纠纷系列案，24个申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的生效法律文书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币：169万元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵勇和西昌市月城建筑安装工程有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设有账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设的账号，期限为一年（自2017年3月28日至2018年3月27日止）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 母红霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 张英豪
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3434执63号申请执行人：李朝伟，男，1986年6月2日生。申请执行人：西昌市顺又发花岗石门市，住所地：西昌市。经营者：赵阳，男，1971年11月14日生。申请执行人：王林波，男，1983年3月29日生。申请执行人，杨金花，女，1970年12月25日生。申请执行人：加潘五哈，男，1976年11月6日生。申请执行人：李建凉，男，1974年6月27日生。申请执行人：宋宗安，女，1970年1月14日。申请执行人：梁述彬，男，1966年11月17日生。申请执行人：王平，男，1980年9月3日生。申请执行人：叶平，男，1962年8月20日生。申请执行人：李斌江，男，1966年9月10日生。申请执行人：王向琼，女，1964年7月30日生。申请执行人：张兆平，男，1963年8月9日生。申请执行人：沈华江，男，1968年8月15日生。申请执行人：李宗华，男，1973年12月28日生。申请执行人：越西县祥睿建材部,住所地：越西县。经营者：罗富平，男，1979年2月13日生。申请执行人：ＸＸ建，男，汉族。申请执行人：越西县泰安门窗，经营场所：越西县。经营人：胡春丽，女，1979年12月12日生。申请执行人：沈波，男，1989年6月24日生。申请执行人:杨超，男，1987年9月20日生。申请执行人：姜有怀，男，1957年8月19日生。申请执行人：姚昌培，男，1976年8月12日生。申请执行人：周进康，男，1971年4月5日生。申请执行人：陈江伟，男，1973年10月19日生。被执行人：赵勇，男，1974年10月5日生。被执行人：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市。法定代表人：苏绍猛，系公司董事长。李朝伟等24个申请执行人与赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司民事纠纷系列案，24个申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的生效法律文书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币：169万元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵勇和西昌市月城建筑安装工程有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设有账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设的账号，期限为一年（自2017年3月28日至2018年3月27日止）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  母红霞二〇一七年三月二十八日书记员  张英豪
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1105号
原告：南京应天物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114721719234X，住所地在南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人：张勇，南京应天物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。
被告：李剑，住南京市雨花台区。
原告南京应天物业管理有限公司（以下简称应天物业公司）与被告李剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应天物业公司的委托诉讼代理人郭琪到庭参加诉讼，被告李剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应天物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费3047元、2015年1月1日至2015年12月31日的公摊水电费192元，共计3239元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为南京阅城国际花园提供物业管理服务，被告系阅城国际花园业主，�按1元/月/平方米的标准向原告缴纳物业服务费并承担公共能耗费用。截至2016年12月31日，被告已累计拖欠物业服务费、公摊水电费（截至2015年12月31日）共计3239元。原告多次催要未果，为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告李剑未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告应天物业公司依据前期物业管理服务协议为阅城国际花园提供物业管理服务，协议约定物业服务收费标准为小高层（不含底层）1元/平方米/月，业主需承担公共照明、用水分摊费，电梯和水泵能耗费。被告李剑系南京市雨花台区xx室业主，房屋建筑面积126.97平方米。
本院认为，原告应天物业公司与被告李剑签订的前期物业管理服务协议意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告在合同签订后，一直提供了相应�物业管理服务，其要求被告支付物业服务费3047元和公摊水电费192元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李剑于本判决生效之日起十日内支付原告南京应天物业管理有限公司物业服务费3047元、公摊水电费192元，共计3239元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告李剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 李筱艳
代理审判员 黄其华
人民陪审员 梁争上
二〇一七年九月八日
书 记 员 高 雅
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2387-10号
申请执行人甘宇飞。
被执行人蒋晓萍。
被执行人何增良。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第311号民事判决书，于2016年3月11日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人蒋晓萍所有的位于建德市新安江街道文化路8号新安江大厦1幢2003室、3室、2005室的房地产。竞买人胡超（身份证号：）以人民币1410000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人蒋晓萍所有的位于建德市新安江街道文化路8号新安江大厦1幢2003室、3室（地下室）、2005室的房地产【房产证号：建房权证新移字第、0115、014116号；土地使用权证号：建国用（2008）第4871、4872号】的所有权及相应的其他权利归买受人胡超（身份证号：）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人胡超时起转移。
二、买受人胡超可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良鑫
二〇一六年三月十七日
书记员 方 铖
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第869号
原告赵某某，女，41岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人高双，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告刘某某，男，42岁，汉族，农民，现住址同原告。
委托代理人李树峰，赤峰市松山区上官地镇法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人高双，被告刘某某及其委托代理人李树峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生男孩刘某甲由被告抚养，我负担子女抚养费每月200元；夫妻共同财产厢房3间归被告所有，被告给付我共同财产折款15000元。
被告刘某某辩称：我与原告夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚；若原告与我离婚，婚生男孩刘某甲由原告抚养，我负担子女抚养费每月400元；夫妻共同财产厢房3间归我所有，我给付被告共同财产折款15000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交结婚证一枚，证明原被告双方经政府登记结婚。
被告对原告提交的证据质证意见为：无异议。
本院对原告提交的证据，因被告质证意见为无异议，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
诉讼中，因原、被告对其已满10周岁婚生男孩刘某甲在原被告离婚后随父或随母生活发生争执，本院依法征询了刘某甲的意见，并制作了询问笔录。刘某甲明确表示，若原被告离婚，其愿随原告共同生活。
原告对本院询问刘某甲笔录的质证意见为：对询问笔录的真实性不持异议，但询问笔录的意见不是刘某甲的真实意思表示。
被告对本院询问刘某甲笔录质证意见为：无异议。
对刘某甲所作的询问笔录，因原告对证据的真实性无异议，被告无异议，对询问笔录本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告赵某某与被告刘某某于1995年9月30日经政府登记结婚。近两年原被告常因家庭琐事争吵，自2012年11月原被告开始分居至今。原、被告于1997年1月16日生育男孩刘某甲。诉讼中，经本院依法征询刘某甲的意见，刘某甲明确表示原被告离婚后，其愿随原告共同生活。被告在庭审中同意每月给付子女抚养费400元。原被告夫妻共同财产有位于松山区当铺地满族乡大木头沟村7组砖木结构厢房3间，诉讼中，原、被告均同意离婚后上述房屋归被告所有，由被告给付原告财产折款15000元。原、被告婚后无共同债权、债务。
本院认为，原、被告常因家庭琐事争吵，并自2012年11月开始分居至今，经本院调解和好无效，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生男孩刘某甲的抚养问题，本院依法征询了刘某甲的意见，刘某甲明确表示其愿随原告共同生活，本院对该意见予以采纳，原告提出的离婚后刘某甲由被告抚养的理由不能成立，本院不予支持。被告提出的每月负担400元子女抚养费的答辩意见，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条即“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产厢房3间，原、被告已经达成处分协议，此协议不违反有关法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告刘某某离婚；
二、男孩刘某甲由原告抚养，被告应自判决生效之日起每月给付原告子女抚养费400元；
三、原、被告夫妻共同财产厢房3间归被告所有，被告于本判决生效后5日内给付原告夫妻共同财产折款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一四年五月五日
书记员 姚松昊
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第869号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告纪文宝，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告纪文宝电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年九月十七日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2452号
申请执行人：阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区沙河路286号东苑雅居1＃103＃104＃，统一社会信用代码913412005689710373（1-1）。
法定代表人：高旗，该公司经理。
被执行人：张晓东，男，1957年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。
被执行人：阜阳市华强汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区经6路129号，统一社会信用代码91341200559235716Ｍ（1-1）。
法定代表人：张晓东，该公司经理。
本院在执行阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司与张晓东、阜阳市华强汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）皖1202民初3401号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月1日立案执行，于2017年11月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2018年3月25日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晨晖
审判员 周 彪
审判员 谭宏伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹培军
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2452号申请执行人：阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区沙河路286号东苑雅居1＃103＃104＃，统一社会信用代码913412005689710373（1-1）。法定代表人：高旗，该公司经理。被执行人：张晓东，男，1957年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。被执行人：阜阳市华强汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区经6路129号，统一社会信用代码91341200559235716Ｍ（1-1）。法定代表人：张晓东，该公司经理。本院在执行阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司与张晓东、阜阳市华强汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）皖1202民初3401号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月1日立案执行，于2017年11月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2018年3月25日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年四月二十五日书记员  曹培军
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11032号
原告：陆凤娟，女，1960年3月24日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：曹鸣霞，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：石伟宇，男，1980年12月22日生，汉族，住江阴市。
原告陆凤娟与被告石伟宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告陆凤娟于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆凤娟申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆凤娟撤诉。
案件受理费减半收取1850元（陆凤娟已预交），由陆凤娟负担。
审判员 沈金锋
二〇一七年九月十九日
书记员 陆 楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03803号
罪犯谭春雷，男，1990年1月11日出生，汉族，湖北省松滋市人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
福建省石狮市中级人民法院于2009年12月1日以（2009）狮刑初字第743号刑事判决，认定罪犯谭春雷犯抢劫罪，判处其有期徒刑六年。判决生效后交付执行。本院于2012年5月4日对其裁定减去有期徒刑八个月。
安徽省庐江监狱以罪犯谭春雷在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭春雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年1月至2014年2月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭春雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭春雷减去自本裁定送达之日起至2014年6月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第435号
原告：李某某，女，住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：申铉成，男，吉林诚途律师事务所律师。
被告：竹某某，男，日本国公民。住址：日本国岛根县松江市。
原告李某某与被告竹谷刚离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人申铉成到庭参加诉讼，被告竹谷刚经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告竹谷刚于2006年1月24日登记结婚，婚后因双方住所地不一致,导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告竹谷刚未提出答辩。
经本院审理查明，原告李某某与被告竹谷刚经他人介绍相识，于2006年1月24日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。婚后因双方住所地不一致,导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻缔结地为中华人民共和国吉林省，且原告所在地为中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州，故本院对该案享有管辖权。该案审理应适用受案法院所在地法律，即中华人民共和国法律。因婚后双方住所地不一致,导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告竹谷刚离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起15日内，被告竹谷刚可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年五月五日
书记员 蔡慧伶
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初1966号
原告唐某某，女，生于1994年3月19日，汉族，住四川省宣汉县茶河乡皂角村2组100号，农村居民，公民身份号码513022199403198608。
被告李某某，男，生于1993年4月15日，汉族，住四川省宣汉县南坝镇新桥村3组244号，农村居民，公民身份号码513022199304157050。
本院在审理原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某某申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告唐某某负担。
代理审判员 邹正均
二〇一六年八月十七日
书 记 员 石楚桐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00920号
申请执行人付某某。
被执行人湖南省纯一新能源科技发展有限公司。
法定代表人秦某某。
申请执行人付某某与被执行人湖南省纯一新能源科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第0337号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人湖南省纯一新能源科技发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人付某某亦不能提供可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第0337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄仲平
执行员 何祥猛
执行员 周 懿
二〇一五年七月六日
书记员 罗 琼
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00920号
申请执行人：金大海，男，1977年2月18日生，住开原市。
被执行人：齐凤华，男，1958年3月16日生，住开原市。
本院在执行申请执行人金大海诉被执行人齐凤华民间借贷纠纷一案中，因被执行人齐凤华拒不履行辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00149号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人齐凤华（身份证号码211XXXXX）在开原市农村信用合作联社507XXXXX账户的存款11.5万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一五年九月十八日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00920号
申请执行人：金某某，男。
被执行人：齐某某，男。
本院在执行申请执行人金某某诉被执行人齐某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人齐某某拒不履行辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00149号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人齐某某（身份证号码2112221958XXXX5215）在开原市农村信用合作联社5076110101XXXX5376账户的存款11.5万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一五年九月十八日
书记员 于 婧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5119号
罪犯陈清娜，女，1978年5月3日出生于福建省南靖县，汉族，大学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年4月12日作出（2009）思刑初字第426号刑事判决，以被告人陈清娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑九个月；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）厦刑终字第178号刑事判决：维持对被告人陈清娜的判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年12月18日以（2012）榕刑执字8812号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈清娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为省级罪犯改造积极分子，2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈清娜已缴纳罚金人民币15000元。其中，在前一次减刑时，已缴纳人民币3000元；本次缴纳罚金人民币12000元。
本院认为，罪犯陈清娜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈清娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈清娜减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯陈清娜减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币12000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月8日起至2014年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4113号
罪犯李尚环，男，1965年9月28日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，高中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2007年10月25日作出（2007）南市刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人李尚环犯故意伤害、非法持有枪支罪判处有期徒刑十六年（刑期自2006年10月7日至2022年10月6日止），剥夺政治权利三年。被告人李尚环不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年12月25日作出（2007）桂刑二终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年4月1日入。2010年9月28日、2012年6月29日、2014年7月3日经本院裁定减刑三次，共减刑四年七个月（减刑后刑期至2018年3月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李尚环在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年5月止共获奖励分128.6分。评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯李尚环予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李尚环在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李尚环减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年1月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第2301号
上诉人（原审被告）响水县任和纺织有限公司，住所地响水县县城黄海路（药监局院内）。
法定代表人任树伯，该公司董事长。
上诉人（原审被告）任树伯。
两上诉人共同委托代理人李网，江苏写真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）响水县食品药品监督管理局，住所地响水县县城黄海路61号。
法定代表人张龙华，该局局长。
委托代理人潘满时，该局党组副书记。
委托代理人董雪中，响水县新区法律服务所法律工作者。
上诉人响水县任和纺织有限公司、任树伯因与被上诉人响水县食品药品监督管理局房屋迁让纠纷一案，不服响水县人民法院（2013）响民初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年，响水县任和汽车租赁有限公司占用原告所有的位于响水县城黄海路东侧原告院内座北朝南五间砖瓦结构房屋。2013年6月被告对该房屋进行装修，原告予以阻止，双方发生纠纷。响水县任和汽车租赁有限公司申请企业名称变更为响水县任和纺织有限公司，并于2011年7月11日在盐城市响水工商行政管理局办理变更登记手续。
本案在一审法院庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告将黄海路东侧座北朝南五间砖瓦结构房屋(长17米、宽11米、约190平方米)返还原告，并自行拆除搭建在该房屋右前方的约50平方米违章建筑；诉讼费由被告承担。
一审法院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，任何单位与个人不得侵害。原告要求被告返还房屋，被告辩称其系依据房屋买卖合同约定合法取得，原告予以否认，被告不能提供房屋买卖已履行的证据，也不能提供已付购房款的证据，故对其辩解不予采信，原告要求被告返还房屋的诉讼请求，应予支持；被告任树伯系响水县任和纺织有限公司的法定代表人，其在庭审中陈述其占有房屋行为是以公司名义，故应认定为被告响水县任和纺织有限公司的行为，应由被告响水县任和纺织有限公司向原告履行返还房屋的义务。原告要求被告自行拆除搭建在该房屋右前方的约50平方米违章建筑，该诉讼请求不属于人民法院的受案范围，原告应向相关部门申请处理，对原告的该诉讼请求，不予支持。遂判决：一、被告响水县任和纺织有限公司在判决书生效后20日内将位于黄海路东侧座北朝南五间砖瓦结构房屋返还原告响水县食品药品监督管理局；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告响水县任和纺织有限公司负担。
上诉人响水县任和纺织有限公司、任树伯不服一审判决，向本院提起上诉称：1.双方应为买卖关系，涉案房屋系上诉人从案外人仲正手中合法转让所得，并非上诉人强占。上诉人已经初步证明房屋买卖合同成立并生效，被上诉人不能证明买卖合同无效，应承担举证不能的后果。2.上诉人之所以没有给付购房款，是行使同时履行抗辩权的行为，不存在违约或侵权情形。3.上诉人对房屋扩建或装修是合理行为，若双方协议解除买卖合同关系，被上诉人应对上诉人改造房屋所支出的费用给予赔偿。4.原审判决适用法律错误，未依照证据规定对全案证据进行审查。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审案件受理费用由被上诉人承担。
被上诉人响水县食品药品监督管理局答辩称：1、上诉人提供的房屋买卖协议书是复印件，该合同是被上诉人为帮助上诉人解决租赁期间的相关矛盾而签订，并非被上诉人的真实意图，该合同依法不成立。2、上诉人并未向被上诉人支付任何价款，即使合同成立，依据合同第八条第二款，上诉人也有义务返还该房屋，被上诉人有权主张物权。3、该房产属于国有资产，被上诉人与上诉人签订的房屋买卖协议，未经国资委批准，违反法律法规的禁止性规定，该民事行为无效。4、本案所涉房屋与上诉人之间并未签订租赁合同，上诉人强行占有并装修，被上诉人曾多次报警处理未果。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审判决查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于涉案房屋双方是否存在买卖合同关系的事实，已由本院（2013）盐民终字第2288号生效判决作出认定，即双方并不存在买卖关系，上诉人以涉案房屋经买卖受让由其合法占有为由拒绝迁让房屋的理由不能成立。上诉人上诉认为其系合法途径占有涉案房屋，但未提供相应证据予以印证，本院不予采纳。上诉人主张其对案涉房屋进行了装修、扩建，要求被上诉人对其进行补偿，因该诉求与本案不属于同一法律关系，本院不予理涉。综上，被上诉人要求上诉人返还其占有房屋的诉讼请求依法应予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人响水县任和纺织有限公司、任树伯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 臧 峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周亚梅
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1297号之一
申请执行人：蒋某，女，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人：张继昌，男，1992年3月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：张承昌，男，1999年5月16日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：蒋某，系原告张承昌母亲。
被执行人：倪小涛，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
被执行人：滁州市远大汽车运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市花园东路1086号，组织机构代码69282304-X。
法定代表人：沈正付，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蒋某、张继昌、张承昌与被执行人倪小涛、滁州市远大汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人滁州市远大汽车运输有限责任公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市远大汽车运输有限责任公司的银行存款人民币256562.75元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1297号
申请执行人：蒋某，女，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人：张继昌，男，1992年3月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：张承昌，男，1999年5月16日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：蒋某，系原告张承昌母亲。
被执行人：倪小涛，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
被执行人：滁州市远大汽车运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市花园东路1086号，组织机构代码69282304-X。
法定代表人：沈正付，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蒋某、张继昌、张承昌与被执行人倪小涛、滁州市远大汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人倪小涛在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人倪小涛的银行存款人民币254562.75元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1297号之二
申请执行人：蒋某，女，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人：张继昌，男，1992年3月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：张承昌，男，1999年5月16日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：蒋某，系原告张承昌母亲。
被执行人：倪小涛，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
被执行人：滁州市远大汽车运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市花园东路1086号，组织机构代码69282304-X。
法定代表人：沈正付，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蒋某、张继昌、张承昌与被执行人倪小涛、滁州市远大汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人倪小涛在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人倪小涛的银行存款人民币2254351元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十八日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1297号之三
申请执行人：蒋某，女，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人：张继昌，男，1992年3月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：张承昌，男，1999年5月16日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：蒋某，系原告张承昌母亲。
被执行人：倪小涛，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
被执行人：滁州市远大汽车运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市花园东路1086号，组织机构代码69282304-X。
法定代表人：沈正付，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蒋某、张继昌、张承昌与被执行人倪小涛、滁州市远大汽车运输有限责任公司�动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人滁州市远大汽车运输有限责任公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市远大汽车运输有限责任公司的银行存款人民币256562.75元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十八日
书记员 张双燕
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初147号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人陶智成，男，1987年7月9日出生，汉族，农民，初中，户籍所在地湖南省安化县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月31日被安化县公安局刑事拘留,经安化县人民检察院批准，于2018年2月12日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]156号起诉书，指控被告人陶智成犯容留他人吸毒罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员刘和平出庭支持公诉，被告人陶智成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月29日，陶某某和被告人陶智成用陶某某的身份证在安化县城南区某公寓开了503房（两室一厅套间）后，被告人陶智成住在左手边的单间内。2018年1月30日，被告人陶智成趁陶某某不注意，将自己所住的单间的门反锁，邀集吸毒人员陈某、陈某某、谌某某（均已行政处罚）三人在房内吸食毒品冰毒。
被告人陶智成到案后如实供某了其犯罪事实。
上某事实，被告人陶智成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、住宿登记等书证；证人陶某某、谌某某、黄某某等人的证言；提取笔录、指认笔录、辨认笔录、现场勘查笔录；被告人陶智成的供某与辩解；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶智成违反毒品管理法规，明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陶智成到案后如实供某了其罪行，并自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陶智成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陶智成的刑期自2018年1月31日起至2018年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮碧强
人民陪审员 袁 泉
人民陪审员 颜艳云
二〇一八年六月十三日
书 记 员 谌 喜
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供某自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供某自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯执异初字第1号
原告：程龙。
委托代理人：章丽鸿。
被告：黄志方。
委托代理人：毛伟民。
第三人：程鹤勇。
第三人：方九红。
原告程龙与被告黄志方、第三人程鹤勇、方九红案外人执行异议之诉一案，原告于2013年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告程龙及其委托代理人章丽鸿、被告黄志方的委托代理人毛伟民、第三人程鹤勇、方九红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程龙起诉称，原告系第三人程鹤勇的儿子。2003年6月18日，原告的母亲徐水萍与程鹤勇协议离婚，协议约定：坐落于鹿鸣山村一幢三层砖混结构房屋的第一层归徐水萍使用，第二层归程鹤勇所有，第三层归儿子即原告所有，如该房屋拆迁，徐水萍的房屋归原告所有。2006年3月28日，拆迁代理人衢州市西区开发建设管理委员会与第三人程鹤勇及原告签订了《农村房屋拆除协议》，将坐落于衢州市回龙小区B4房产2单元301室、衢州市亭川小区28幢3单元301室、401室共3套房屋安置给了第三人程鹤勇和原告。衢州市柯城区人民法院执行裁定书中称衢州市基础设施投资有限责任公司向法院出具了书面房屋权属确认书，该确认书没有经过共有权人原告及第三人程鹤勇的确认，原告及第三人程鹤勇不知情。这种单方作出的处分意见侵犯了共有权人的合法权益，法院在查封拍卖过程中未进行认真审核，也未经产权人同意擅自进行拍卖，属程序不合法，执行错误。2010年2月，当原告得知其房屋被法院拍卖后即提出异议，法院于2012年7月23日到10月25日期间向第三人程鹤勇收取因第三人方九红拍卖房屋所产生的费用157092元并承诺房屋拍卖确有错误，由法院协调退还。然而至今未果，反而于2013年3月13日作出驳回原告执行异议的裁定。综上，原告认为，法院作出的查封拍卖属原告所有的房屋，程序不合法，侵犯了原告的财产权，执行错误。为此，提起诉讼，要求：1、依法撤销（2013）衢柯执异字第3号执行裁定；2、要求确认衢州市回龙小区B4房产2单元301室房屋属原告所有。
被告黄志方答辩称，被告认为房屋应归第三人方九红所有，法院驳回原告的异议裁定查明的事实清楚，适用法律正确，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人程鹤勇同意原告的起诉意见。
第三人方九红同意被告的答辩意见。
经审理查明，2006年3月28日，衢州市西区开发建设管理委员会作为拆迁代理人与被拆迁人程鹤勇及原告签订了《农村房屋拆除协议书》，将坐落于衢州市回龙小区B地段4幢2单元301室（现名称为衢州市聚龙嘉苑4幢2单元301室）、衢州市亭川小区地段28幢3单元301室、401室共3套房屋安置给了程鹤勇和原告。本院在执行被告与程鹤勇民间借贷纠纷案中，委托衢州市诚信拍卖有限公司拍卖了回龙小区B地段4幢2单元301室房屋。2008年6月7日，方九红以125000元的价格竟得。本院于2008年7月7日作出（2006）柯法执448号民事裁定，裁定：上述拍卖房屋的相关物权归方九红享有。2011年8月28日，方九红取得上述拍卖房屋的相关权属证书。原告认为上述拍卖房屋归其所有，对该房屋的拍卖错误，向本院提出执行异议，请求本院收回房屋，将其归还给原告。2013年3月13日，本院作出（2013）衢柯执异字第3号执行裁定，驳回了原告的异议请求。为此，原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，本案系原告对执行异议裁定不服而提起诉讼，属于案外人提起的执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，案外人提起执行异议或执行异议之诉，应当在执行过程中提出，即在执行程序开始后，针对执行标的物的强制执行程序终结之前提出，目的是阻止对标的物的执行。本案诉争的房屋已于2008年6月7日以拍卖方式转让给方九红，方九红也于2011年8月28日取得物权证书，针对该房屋的执行程序已经终结。原告以其是房屋的所有权人为由，提出诉讼，其阻止执行的目的已无法实现，且也不符合执行异议之诉关于起诉期限的规定。另原告提起诉讼，要求撤销执行异议裁定，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告程龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 牛雪仁
审 判 员 周华山
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年七月五日
书 记 员 沈发玲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申970号
再审申请人（一审本诉被告、二审上诉人）：福清海虹彩印有限公司，住所地福建省福清市城头镇岩兜村，组织机构代码61132585-9。
法定代表人：陈惠平，董事长。
委托诉讼代理人：游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
再审被申请人（一审本诉原告、二审被上诉人）：福清恒宝彩印包装有限公司，住所地福建省福清市城头镇岩斗村，组织机构代码61131057-7。
法定代表人：陈泽灿，董事长。
委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高毓祥，福建海山律师事务所律师。
再审申请人福清海虹彩印有限公司（以下简称海虹公司）因与被申请人福清恒宝彩印包装有限公司合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终字第3645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
海虹公司申请再审称，一、原判决未将合作人之一的陈为信追加为当事人参加诉讼，程序违法。原审法院在未通知陈为信参加诉讼的情况下，将涉及三方合作的《补充协议》解除，剥夺了陈为信的诉讼权利。二、原判决认为无证据表明三方存在合作关系错误。第一，恒宝公司收取了海虹公司及陈为信总计1015600元款项（其中陈为信个人汇款给恒宝公司53.26万元），该款项系基于合作支付的款项，这充分说明双方已经处于合作状态。第二，相关证据充分证明恒宝公司派陈孔辉、陈美红为代表参与合作。陈孔辉作为恒宝公司法定代表人陈泽灿的儿子，不仅在2006年6月20日的《租赁合作协议》中代表恒宝公司签名，还在2006年10月15日的《会议纪要》中签名，另外，其还在恒宝公司确认收取的领款凭证中签名，同时，陈孔辉作为代表在海虹公司处工作领取工资、缴纳医社保到2010年底，这充分可以证明三方始终处于合作状态。三、原判决以合同目的无法实现解除合同适用法律错误。产权过户、入股等未实现，是恒宝公司违约不配合所致。厂房和土地过户到海虹公司名下是恒宝公司的出资，由于后期土地价格上涨，恒宝公司反悔不愿意配合办理过户手续和入股手续，导致合同未能履行，这属于恒宝公司的违约行为，恒宝公司不享有合同解除权。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项的情形，请求再审本案。
恒宝公司提交意见称，一、案外人陈为信仅为《租赁合作协议》的见证人，也未在《补充协议》上签字，与本案无直接利害关系，其申请参加再审申请不应允许。二、本案中，《合作讨论》和《补充协议》已签订超过8年，双方入股、产权变更等事项仍未落实，要求海虹公司承担200万元的对外债务也未履行，上述事实均表明双方之间的合作关系未实际确立。且从前案生效判决的诉讼情况可以看出，双方矛盾已久，人和关系破裂，已无法合作。原判决判令解除双方合作协议并无不当。
本院经审查认为，（一）本案中海虹公司虽主张陈为信是合作方之一，但从双方提交的2006年6月20日的《租赁合作协议》来看，陈为信仅是该协议的见证人，之后，双方于2008年3月28日签订《合作讨论》、《补充协议》，《补充协议》中虽有载明陈为信占45%股份，但陈为信并未在该两份材料上签字。因此，现有证据不足以证明陈为信与恒宝公司、海虹公司存在合作关系，原判决未准许陈为信参加诉讼，并不存在遗漏应当参加诉讼的当事人。（二）尽管恒宝公司与海虹公司签订的一系列协议表明，双方之间存在合作的意愿，但从现有证据看，双方对于协议中约定的入股、办理产权变更移户等主要合作事项均未予以落实。因此，原判决认定无证据表明双方合作关系已实际确立，依据充分。（三）由于双方的合作协议签订至今已逾十年，协议中约定的主要权利义务至今未得到履行，恒宝公司也明确表示不愿继续履行该协议，因此，原判决认为双方已无继续合作之基础，并判令解除双方签订的《租赁合作协议》、《合作讨论》、《补充协议》适用法律并无不当。因合同解除所产生的财产返还和责任追究等问题，双方可另案解决。
综上，海虹公司的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福清海虹彩印有限公司的再审申请。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高海宁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01886号
罪犯余永才，男，1983年7月24日出生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年6月18日作出（2008）浦刑初字第899号刑事判决，以盗窃罪判处被告人余永才有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月16日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2007年12月9日起至2016年8月8日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以余犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利二年不变，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对余犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装平机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯余永才减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯余永才自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应当从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余永才减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2007年12月9日起至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01886号罪犯余永才，男，1983年7月24日出生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。上海市浦东新区人民法院于2008年6月18日作出（2008）浦刑初字第899号刑事判决，以盗窃罪判处被告人余永才有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月16日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变(主刑期自2007年12月9日起至2016年8月8日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以余犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利二年不变，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对余犯提请减刑。经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装平机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯余永才减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯余永才自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应当从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯余永才减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变(主刑期自2007年12月9日起至2014年12月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审430号
申请执行人泌阳县农业局，住所地泌阳县。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人余某，男，汉族。
申请执行人泌阳县农业局向本院申请强制执行泌农（肥）罚（2015）002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县农业局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县农业局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局作出的泌农（肥）罚（2015）002号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月十七日
书记员 王 昆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1121号
申请执行人李西槐，男，1973年12月19日生，汉族，身份证号372324197312193230，淄博鲁燕纺织有限公司职工，山东省无棣县小泊头镇筛罗坡村470号。
被执行人淄博鲁燕纺织有限公司。住所地，淄博市张店区昌国东路116号。
本院在执行李西槐诉淄博鲁燕纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有3864.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第125号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1416号
原告张彪，男，1995年1月7日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心律师。
被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司，住所地：巴林左旗林东镇刀老毛道村。
法定代表人：韩桂龙，男，42岁，董事长。
本院在审理原告张彪与被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付桂霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 窦志茹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4220号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。
负责人房志波，行长。
被告：冠县才宽纺织有限公司，住所地：冠县范寨乡林家庄村。
法定代表人林志宽，总经理。
被告：山东晨阳交通工程有限公司，住所地：冠县工业园。
法定代表人王化举，总经理。
被告：林志国，男，汉族。
被告：冯金玲，女，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被告冠县才宽纺织有限公司、山东晨阳交通工程有限公司、林志国、冯金玲借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行撤诉。
案件受理费23671元，由原告负担。
审判员 孙云霞
二〇一六年九月六日
书记员 李 慧
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1099号
原告：林菁菁。
被告：徐晓敏。
被告：张薇迪。
被告：吴昊。
本院在审理原告林菁菁诉被告徐晓敏、张薇迪、吴昊民间借贷纠纷一案过程中，原告林菁菁于2015年10月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林菁菁撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告林菁菁负担。
审 判 员 黄觉晓
二〇一五年十月十二日
代书记员 钟晶晶
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执398号
申请执行人赵梦云依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第954号民事判决书,于2016年3月21日向本院申请执行,要求被执行人赵有、杜悦艳协助申请执行人赵梦云办理房屋（位于松江河镇松江河1委3组双鹏小区1栋XXX幢号XXX室、产权证号0010XXX）产权变更登记手续。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年七月十九日
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6320号
原告：姚兴辉，男，1971年9月4日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：朱有林，男，1967年3月16日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被告：盛翠芳，女，1965年12月6日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
原告姚兴辉与被告朱有林、盛翠芳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨林
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2662号
罪犯杨维忠，男，1987年9月13日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年9月16日作出（2013）黔钟刑初字第263号刑事判决，认定被告人杨维忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年5月16日起至2027年5月15日止，于2013年10月30日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨维忠在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年7月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨维忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条�。因其罪行严重，且系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨维忠减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第63号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈×，男，1972年2月5日；2012年8月因犯合同诈骗罪、诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元；因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月3日被解回再审。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人陈×犯诈骗罪一案，于二О一三年十二月五日作出（2013）大刑初字第1096号刑事判决，认定：一、被告人陈×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。与前罪有期徒刑五年，罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币九千元。二、责令被告人陈×退赔违法所得人民币三万九千元，后发还被害人于×。原审被告人陈×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派代理检察员王晋出庭履行职务，上诉人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陈×犯诈骗罪的事实不清。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2013）大刑初字第1096号刑事判决。
二、发回北京市大兴区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大庆
代理审判员 杨 军
代理审判员 刘 波
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐 婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3813号
原告：吴敏芳，女，1963年7月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹建华，男，1964年9月6日生，住宜兴市，系吴敏芳丈夫。
被告：蒋保祥，男，1988年9月22日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
原告吴敏芳与被告蒋保祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏芳的委托诉讼代理人汤庆才、曹建华，被告蒋保祥及其委托诉讼代理人陈继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敏芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋保祥立即归还借款15万元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月，蒋保祥因归还房贷需要向其借款15万元，后该款一直未予归还。
被告蒋保祥辩称，2013年9月18日的借款及借款用途均属实，当时其向原告出具了15万元的借据。2015年11月，其与妻子曹阳将案涉房屋对外出售，售房款共计53万元，其将33万元通过银行转账方式于2015年11月28日转入原告的银行卡中，其中的15万元用于归还本案中的借款，其余18万元由原告代曹阳保管。原告收取上述款项后，将借据归还给了被告，被告已经将其销毁。对上述事实，原告的女儿曹阳在曾经其起诉曹阳离婚纠纷中已经当庭向法庭做出陈述，因此本案的债务已经清偿完毕，原告诉请无事实依据，请法庭依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，蒋保祥向吴敏芳借款15万元，吴敏芳通过银行转账向蒋保祥交付了上述借款。2015年11月28日，蒋保祥向吴敏芳转账33万元。
审理中，吴敏芳对蒋保祥曾经出具借条的行为予以认可，但表示借条之所以还给蒋保祥，是因为2014年春节后，蒋保祥和曹阳吵架，曹阳说起原因是蒋保祥认为其作为父母不相信蒋保祥，看不起蒋保祥，蒋保祥也说过既然结婚了，借的钱又不是不还，为什么借条不给他；后来其和丈夫商量，为了不影响曹阳夫妻感情，就把借条还给了蒋保祥，蒋保祥当时也答应还款的；蒋保祥汇入的33万元，其立即汇入曹阳账户，用于归还结欠江苏晶正电子有限公司的借款。蒋保祥则表示其卖房总计房款53万元，除去借吴敏芳的15万元借款，其和其妻子曹阳每人分得19万元，当时其卡上只有333302.91元，所以只打给吴敏芳33万元，另拿了1万现金给吴敏芳。
审理中，原被告双方均表示就蒋保祥卖房的情况，（2016）苏0282民初9725号案件庭审笔录中有蒋保祥和曹阳的陈述，蒋保祥在上述案件中表示卖房一共53万元，其拿了19万元，余款给曹阳还钱了。曹阳在该案中陈述买房贷了15万元，15万元是向其爸妈借的，当时写了借条，房子卖掉后，扣除蒋保祥19万元，余款是其拿的，一部分归还江苏晶正电子有限公司的借款，还归还了其爸爸15万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蒋保祥抗辩其已经归还了借款，曹阳在（2016）苏0282民初9725号案件中也表示结欠其父母的15万元贷款已经归还，虽吴敏芳表示蒋保祥汇入的款项又支付给了曹阳，但结合曹阳与吴敏芳的母女关系，综合吴敏芳已经将借条归还给蒋保祥的事实，应当认定本案的15万元借款蒋保祥已经归还，至于吴敏芳重新将33万元交付给曹阳，是否存在另外的借贷关系，吴敏芳可另行主张。综上，原告诉请证据不足，应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告吴敏芳的诉讼请求。
案件受理费1650元，由吴敏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 吴旻昊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 蒋彦韬
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执718号
申请执行人：沈孝平，男，1958年4月16日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：江秀平，男，1976年5月24日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人沈孝平与被执行人江秀平买卖合同纠纷一案中，经依法执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执718号执行案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一八年四月八日
书记员 周 燕
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第21号
原告：张某某。
委托代理人：杨某某。
被告：胡某某。
原告张某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月28日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某某到庭参加诉讼
，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告张某某诉称：2005年，被告给原告装修房屋认识，
因被告缺乏资金，向原告借款人民币60000元。经原告多次催
讨，被告于2007年6月15日转写借条，约定年息按10%计算，借
期2年。可到期后，经原告多次催讨，被告在2009年8、9月归
还原告1000元，其余再也没有归还。请求判令被告胡某某偿还
原告人民币60000元及利息21500元（利息已计算至2009年11月
15日止）；本案诉讼费由被告负担。
原告张某某为了证明自己的主张，在举证期限内依法向
本院提交了借条、欠条一份，以证明被告胡某某借款及欠利息
的事实。
被告胡某某未作答辩，也没有向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告胡生某某缺席未对原告提交的证
据发表质证意见。本院认为，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、
抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效
证据要件，可以作为认定本案事实的依据，其证明力本院予以
确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2007年6月15日，被告胡某某向原告张某某出具借条一份
，借条载明：“今向张某某借到人民币60000元，利息按年利
率10%计算，借期二年。”同时，被告胡某某向原告出具了欠
条一份，欠张某某利息7000元，于2009年6月15日前归还。借
款到期后，经原告催讨，被告胡某某已支付1000元，借款及其
余利息未偿还。
本院认为，被告胡某某向原告张某某借款而形成的民间
借贷关系及被告胡某某出具借条、欠条的行为，系双方当事人
的真实意思表示且未违反相关法律规定，为合法有效。被告借
款后，未按约定期限及时归还，构成违约，应承担归还借款并
按约定利率支付利息的责任。原告的诉讼请求合法有理，本院
予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉
讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院
依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某
借款人民币60000元及利息21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，公告费200元，合计2038元，由被告
胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 马胜大
人民陪审员 陈天寿
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 陈土阳
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0110号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人潘某，男，1967年1月9日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体油漆工。2013年12月6日投案，同年12月7日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局南长分局取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人潘某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，建议判处被告人潘某有期徒刑二年至三年，并处罚金，可以适用缓刑。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员肖振芳出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2009年11月至2010年7月间，被告人潘某采用支付开票费的方法，让李某某（另案处理）为其业务单位无锡市中大机械设备有限公司开具增值税专用发票，李某某遂通过郑某某（另案处理）从无锡苏雅化工产品有限公司虚开增值税专用发票计14份，虚开税款计人民币22456.07元。
被告人潘某还于2010年11月至2013年10月间，采用上述方法，由李某某通过郑某某从无锡晨怡化工产品有限公司为其业务单位无锡市中大机械设备有限公司虚开增值税专用发票101份，虚开税款计人民币166310.44元。
上述税款，无锡市中大机械设备有限公司已全部向税务机关申报抵扣。
2013年12月6日，被告人潘某在公安机关电话通知后到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人潘某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的证人郑某某、李某某、章某某的证言及相关辨认笔录、被告人潘某的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、企业法人营业执照、税务登记证、江苏增值税专用发票、税务机关抵扣证明、刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人潘某自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人潘某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人潘某的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用减轻处罚；同时，本院认为被告人潘某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十八万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 徐仲良
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1136号
上诉人（原审被告）：黄云龙，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被诉人（原审原告）：耿国祥，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：庞志阳，男，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
上诉人黄云龙因与被上诉人耿国祥、庞志阳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）皖0321民初1817号民事判决，向本院提起上诉。在本案的审理过程中，黄云龙于2016年8月29日向本院提出申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为：黄云龙自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许黄云龙撤回上诉。
二审案件受理费1904元，减半收取为952元，由黄云龙负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 李 艳
二〇一六年九月七日
书记员 管 钊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1054号
上诉人（原审被告）：江苏天虹建设有限公司。
被上诉人（原审原告）：河南省天地建筑防水工程有限公司苏州分公司。
上诉人江苏天虹建设有限公司因与被上诉人河南省天地建筑防水工程有限公司苏州分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初4805号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
江苏天虹建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，不适用建设工程专属管辖的法律规定，请求将本案移送至被告住所地人民法院即盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于苏州工业园区苏桐路88号，原审法院作为工程所在地人民法院依法对本案具有管辖权。江苏天虹建设有限公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 红
审判员 黄文杰
审判员 曾雪蓉
二〇一七年八月十六日
书记员 王文君
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第226号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
被告温州市龙湾贵都娱乐城。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温州市龙湾贵都
娱乐城著作权侵权纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼
。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告中
国音像著作权集体管理协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三
条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
本案案件受理费168元，减半收取84元，由原告中国音像著作
权集体管理协会负担。
审 判 长 马永利
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 李超超
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 林恩慈
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2808号
原告：徐某某，男，汉族，生于1978年，户籍地湖北省钟祥市。
委托代理人（特别授权）：蒙鹏，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：林琳，广东法迈律师事务所实习律师。
被告：聂某某，女，汉族，生于1974年，住四川省仪陇县。
被告：许某甲，男，汉族，生于1947年，住四川省仪陇县。
被告：周某某，女，汉族，生于1957月，住四川省仪陇县，系许某甲之妻。
被告：许某，女，汉族，生于1994年，住四川省仪陇县，系聂某某之女。
被告：许某乙，女，汉族，生于1995年，住四川省仪陇县，系聂某某之女。
被告委托代理人：刘杰，四川鑫中云律师事务所律师。
被告委托代理人：邓波，四川鑫中云律师事务所律师。
原告徐某某诉被告聂某某、许某甲、周某某、许某、许某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后依法通知了被告许某乙参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告徐某某的委托代理人蒙鹏，被告聂某某及被告的委托代理人刘杰、邓波到庭参加了诉讼。第二次庭审中原告徐某某，被告许某甲、周某某及委托代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：许某丙生前带施工队到原告食堂用餐，截止2013年2月6日，原告与许某丙结算伙食费时，许某丙欠原告33000元，并写下欠条一张。后许某丙因故去世，被告作为许某丙的法定继承人，根据《继承法》的规定应当清偿被继承人的债务。原告多次向被告催还时，被告以各种理由拒绝偿还。被告系许某丙遗产法定继承人，其拒绝偿还行为严重侵犯了原告合法权益。原告诉至法院请求判令被告偿还原告欠款本金33000元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止，按人民银行公布的同期流动资金贷款利率标准计算）。
被告辩称：1、请求驳回原告诉讼请求，欠款理由不成立，欠条书写矛盾；2、许某丙无遗产，其负债累累；3、死者许某丙的死亡赔偿金不属于遗产继承范围。
经审理查明：许某丙系被告聂某某丈夫，被告许某、许某乙的父亲，被告许某甲、周某某之子，许某丙因电击于2013年10月22日死亡。
原告徐某某持一欠款人签名为许某丙的欠条向本院提起诉讼，该欠条主要内容为“欠条，今许某丙欠徐某某员工伙食费33000元，此款许某丙应在第一时间归还，欠款人许某丙，2013年2月6日”。
上述事实，有原、被告身份信息证明、欠条、充值统计表、充值确认记录、死亡证明、村委会证明等证据材料，结合当事人当庭陈述。本院足以认定。
本院认为：本案原告主张被告应依据《中华人民共和国继承法》的规定清偿被继承人的债务，对此原告未提供死者许某丙遗产及被告继承许某丙遗产范围的证据。同时原告主张许某丙死亡后其亲属获得了100多万的死亡赔偿，对此原告未提交被告获得相应死亡赔偿金的依据，且依据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，故死亡赔偿金不应属于遗产范畴。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费625元，公告费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
代理审判员 马向阳
代理审判员 汪椿林
二〇一五年九月二十日
书 记 员 任 银
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5450号
原告：李红杰，女，汉族，1976年5月6日出生，住许昌市魏都区。
被告：杜晓依，女，汉族，1978年10月27日出生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告李红杰诉被告杜晓依买卖合同纠纷一案中，原告李红杰于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李红杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许李红杰撤回起诉。
审判员 沈永祥
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴真真
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第147号
原告：周绍文，男，1931年11月9日出生，汉族，农民，住通化县。
原告：李玉梅（系原告周绍文妻子），1933年7月15日出生，汉族，农民，住通化县。
委托代理人陈玉娟，通化县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理，具体代理事项为参加诉讼，代收法律文书。
被告：周国富，（系原告长子），1951年6月23日出生，汉族，农民，住通化县。
被告：周国强，（系原告次子），1956年12月18日出生，汉族，农民，住通化县。
被告：周国友，（系原告三子），1962年11月25日出生，汉族，农民，住通化县。
被告：周国华，（系原告四子），1967年5月14日出生，汉族，农民，住通化县。
被告：周国林，（系原告五子），1971年5月12日出生，汉族，农民，住通化县。
被告：周淑贤，（系原告长女），出生年月日不详，住通化县。
原告周绍文、李玉梅与被告周国富、周国强、周国友、周国华、周国林、周淑贤赡养纠纷一案，本院于2014年4月11日收到原告起诉书，同日决定立案受理。依法由审判员宋佳峰担任审判长，同人民陪审员白良金、姜雪松组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告周绍文、李玉梅及其委托代理人陈玉娟、被告周国富、周国友、周国华、周国林到庭参加诉讼，被告周国强、周淑贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告周绍文、李玉梅诉称，二原告1949年结婚，婚后生育8八个子女，两个子女年少时因意外死亡，其他六个子女分别为上述六名被告，现均已成家。二原告现都已是80多岁的高龄老人，没有劳动能力，除了低保收入再无其他生活来源，被告周国富、周国强、周国友、周国华、周国林、周淑贤每年给老人300元钱，被告周国强在多次调解的情况下仍拒绝支付赡养费。2013年原告周绍文因病住院花费13000元的医疗费，被告周国强在老人多次要求下拒付医疗费，其他子女每人给付原告1000元医疗费。老人患病每年需花费大额的医疗费用，被告每年只支付300元的赡养费无法保障老人的正常生活，故诉至法院要求判令被告每人每年给付原告赡养费1000元，判令被告周国强给付原告医疗费1000元，并由被告承担案件受理费。
被告周国富辩称，我同意原告给付赡养费的请求，对要求周国强给付1000元我没有什么意见。
被告周国友辩称，我承受不了，我生活困难，一年300元我能承受。我认为周国强在合情合理的情况下应该拿医疗费。
被告周国华辩称，意见同周国友意见一致。
被告周国林辩称，我同意拿1000元，周国强也应该拿钱。
被告周国强、周淑贤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩意见。
原告周绍文、李玉梅针对自己的主张向法庭出示和宣读了赡养协议书一份，用以证明原告与被告2013年达成协议，约定被告每人每年向原告支付赡养费1000元的事实。
被告周国富、周国华、周国友、周国林质证意见，没有异议。
被告周国富、周国华、周国林针对自己的主张未向法庭提供证据。
被告周国友针对自己的主张向法庭出示和宣读了协议书一份，用以证明被告之间合计过每人每年给老人300元赡养费，并约定原告的房屋归周国林所有的事实。
原告周绍文、李玉梅质证意见，对证据的真实性没有异议，但老人300元已不够生活。
被告周国强、周淑贤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向法庭提供相关证据。
经审理查明，原告周绍文与李玉梅于1949年结婚，婚后育有长子周国富、长女周淑贤、次子周国强、三子周国友、四子周国华、五子周国林，现二原告独立生活。六被告每人每年给付二原告赡养费300元。另查明，二原告曾与被告周国富、周国华、周国友、周国林、周淑贤约定自2013年8月起，被告每人给付二原告赡养费1300元，自2014年以后，被告每人每年给付二原告赡养费1000元。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告向法庭提供的赡养协议书所证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，家庭成员之间应当互敬互爱、互相帮助，子女对父母应当履行赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“…子女对父母有赡养扶助的义务…子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”本案中，二原告年事已高，没有劳动能力，有权要求其子女承担赡养义务。二原告要求其六个子女每年向其支付1000元赡养费的主张，综合参考当地经济发展水平，该赡养费数额较为适宜，对原告周绍文、李玉梅的该项主张，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二原告要求被告周国强向其支付医疗费1000元，但并未提供相关证据加以证明，故对二原告的该项主张，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国富、周国强、周国友、周国华、周国林、周淑贤自2014年起每人于每年的6月1日前一次性给付原告周绍文、李玉梅赡养费1000元，2014年的赡养费自本判决生效之日起立即给付。
案件受理费100元，由被告周国富、周国强、周国友、周国华、周国林、周淑贤负担。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效之日起二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宋佳峰
人民陪审员 白良金
人民陪审员 姜雪松
二〇一四年六月十六日
书 记 员 田博嘉
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第147号
原告车抓钩，男，1954年12月1日生。
委托代理人李亚华，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告通许县农村信用合作联社。
委托代理人崔志强、于是雨，系河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告车抓钩诉被告通许县农村信用合作联社财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依普通程序，公开开庭进行了审理。原告车抓钩及其委托代理人李亚华、被告通许县农村信用合作联社委托代理人于是雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车抓钩诉称，于2011年2月20日，原告经通许县农村信用合作社大岗李分社信贷员张国群向其存款34000元，现该信贷员被依法追究刑事责任，原告所存款项被告通许县农村信用合作社拒绝兑付。信贷员张国群�期以来一直为信用社履行便民代办存款业务，其经手大量信用社小额存款业务，依照法律规定，信贷员张国群的行为为表见代理，其后果依法由被告通许县农村信用合作社承担，要求1.被告履行存款34000元及银行同期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告通许县农村信用合作联社辩称，本案纠纷是由于张国群诈骗案所引起，原告车抓钩应通过追赃的形式挽回自己的损失，起诉信用社是错误的，应依法驳回原告诉求。即便原告能提起民事诉讼，原告与被告的存款合同关系也不能成立。具体理由是：1、在2008年，通许县信用联社已经在各村发公告提醒村民在办理存贷业务时应当索要正式的存折或存单。2、2009年9月1日至9月30日又做了电视公告，公告明确指出了不再委托任何人、任何机构办理任何业务，如办理业务应到正式的网点去办理，上述两点足以证明信用社已尽了应尽的义务，村民去张国群处办理存在一定过错。3、原告到张国群处得到的都不是正式的存单或存折，并且也没有索要正式的存单或存折，存在过错。4、张国群办理的业务章都是私刻的，与信用社没有任何关系。通许县人民法院（2012）通刑初字第212号刑事判决书已经认定了张国群犯诈骗罪，诈骗罪是个人行为而不是单位行为，从这一点说张国群私接村民存款的行为也不构成表见代理。如果张国群的行为构成表见代理，原告与被告形成存款合同关系，张国群所构成的刑事诈骗不构成诈骗罪，而应是职务侵占或挪用资金。综上所述，原告的诉求没有事实根据和法律依据，应依法驳回。
经审理查明，大岗李信用社是通许县农村信用合作联社的下属机构。张国群自1992年开始担任通许县大岗李信用社信贷员，2006年4月至2009年5月份为信息联络员，2009年6月1日被聘为信息宣传员，于2011年2月20日、2012年2月26日用河南省农村信用合作社整存整取定期存款开户单为原告车抓钩出具存款单两张，分别吸收原告车抓钩存款20000元和14000元，约定存款期限均为一年，利率均为3‰，存单上均加盖有大岗李信用社户岗分社业务专用章及张国群的私章，加盖的专用章及私章均未有信用社的授权，上述款项未入到通许县农村信用合作联社的账上。通许县人民法院（2012）通刑初字第212号刑事判决书认定张国群的行为构成诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币五万元。另查明，根据通许县农村信用合作联社的相关规定，信息联络员，为规范农村信用社经营管理工作，被告通许县农村信用合作联社于2009年9月1日至2009年9月30日在通许县电视台综合频道播出公告：一、我省的农村信用社不委托任何人和任何机构办理存款、贷款、收贷收息、信用卡发行等业务。二、客户办理存款、贷款、还款还息等业务，必须由本人持有有效身份证件到信用社网点柜台现场办理。
以上事实有原告提交存单两张，被告提交的通许县人民法院（2012）通刑初字第212号刑事判决书、张国群涉案统计表、通许县电视台播出的通许县农村信用合作联社公告，原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，大岗李信用社是通许县信用合作联社的下属机构，张国群自1992年担任大岗李信用社的信贷员，至2006年4月份为信息联络员，吸收群众存款是以信用社的名义和信用社信贷员的身份已得到群众的认可，这使得张国群可以用遗留的存单等相关凭证为原告出具存单，办理存款手续。故对原告车抓钩因无法取款所造成的损失，被告通许县信用合作联社在管理上存在过错。被告通许县信用合作联社虽在2009年9月1日至9月30日在通许县电视台综合频道播出公告提醒村民信�社不委托任何人和任何机构办理业务，客户要到信用社正规的网点柜台办理业务，但其未有充分证据证明原告车抓钩知道上述情况，对其辩称已尽到提醒告知等应尽义务，不应承担责任的辩解理由，本院不予采纳。原告王立军存款时手中的格式存单上虽加盖有大岗李信用社户岗分社业务专用章，但原告对存单未进行辨别、也不去被告单位核实并未索要加盖真实公章的正式存单或存折等有效凭证，对自身损失也存在过错。结合原告年龄、文化水平及其对存单形式的认知能力，原告车抓钩的财产损失34000元（20000元＋14000元）由被告通许县农村信用合作联社予以赔偿，其他财产损失（原告所诉银行同期利息部分）由原告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告通许县农村信�合作联社于本判决生效后五日内赔偿原告车抓钩财产损失34000元。该笔款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许支行，账号：250707846789）。
二、驳回原告车抓钩的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，原告车抓钩承担5元，被告通许县农村信用合作联社承担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 张 静
代理审判员 时利娜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱红珍