河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1048号
原告：刘培治，住河北省黄骅市。
委托代理人：张炳春，河北铭晖律师事务所律师。
被告：霍吉荣，住河北省黄骅市。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：苗笑一，总经理。
委托代理人：李磊，系该公司职员。
原告刘培治与被告霍吉荣、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘培治的委托代理人张炳春，被告信达财险沧州支公司的委托代理人李磊到庭参加诉讼。被告霍吉荣经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘培治诉称：2016年9月2日18时50分，被告霍吉荣驾驶冀Ｊ×××××号车沿学院路由西向东行驶至学院路和平大街处左转弯时，与顺行的由原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告霍吉荣负事故的全部责任。经查，被告霍吉荣系冀Ｊ×××××号车所有人，该车在被告信达财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险。根据相关法律规定，上述二被告对原告损失均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等暂计45736.73元，具体数额待伤残鉴定后再确定，并由各被告承担本案的诉讼费。
原告刘培治补充内容为：经司法鉴定，原告构成伤残十级，诉讼请求数额确定为79175.73元。
被告霍吉荣缺席无答辩。
被告信达财险沧州支公司辩称：1.冀Ｊ×××××号车在被告信达财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，事故处于保险期间。在核实发生交通事故时驾驶员驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证合法有效，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形的情况下，原告合理合法的损失，被告信达财险沧州支公司同意在保险限额内承担保险责任；2.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险赔付范围。
经审理查明：2016年9月2日18时50分，被告霍吉荣驾驶冀Ｊ×××××号车沿学院路由西向东行驶至学院路和平大街处左转弯时，与顺行的由原告刘培治骑行的自行车相撞，造成原告刘培治受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2016年9月6日作出第1309833201651556号道路交通事故认定书，认定被霍吉荣负事故的全部责任，原告刘培治无责任。被告霍吉荣系冀Ｊ×××××号车所有人，该车在被告信达财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，其中，商业第三者责险限额500000元，并投保不计免赔。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车上述保险处于保险合同有效期内，被告霍吉荣的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证均合法有效。
对上述事实，原、被告双方均无异议。
除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案，发生交通事故后，原告在黄骅市骨科医院住院治疗29天，支付医疗费42836.73元；2.原告住院期间按每天100元计算，住院伙食补助费为2900元；3.刘志杰的身份证、病案、诊断证明，发生交通事故造成原告膝关节后交韧带损伤、（M25.461）膝关节积液、（S83.201）膝内侧半月板损伤、左膝软组织损伤，原告住院期间由儿子刘志杰一人护理，按2015年河北省在岗职工日平均工资143.6元计算，护理费为4164.4元；4.户口本、病案、诊断证明，原告系农村居民，靠自己的劳动生活，根据《人身损害受伤人员误工损失评定准则》的相关规定，按2015年河北省农林牧渔业年收入计算70天，误工费为3793元；5.户口本、司法鉴定意见书，原告系河北省农村居民，经司法鉴定构成伤残十级，按2015年河北省农村居民人均可支配收入11051元计算16年，伤残赔偿金为17681.6元；6.鉴定费票据，证明原告支付伤残鉴定费800元；7.原告构成伤残十级，要求赔偿精神损害抚慰金6000元；8.要求赔偿交通费1000元，未提供交通费票据，具体数额由人民法院依法确认。
对原告提供的上述证据及主张，被告信达财险沧州支公司质证意见为：1.对原告提供的医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案的真实性无异议，但应扣除非医保用药；2.住院伙食补助费应按每天50元计算；3.护理费应按河北省农业林牧渔业年收入标准计算；4.发生交通事故时原告已超过60岁，已达法定退休年龄，对误工费不予认可；5.对伤残赔偿金无异议；6.原告主张的精神损害抚慰金、交通费数额过高，具体数额由人民法院依法确认。
上述事实，由原告当庭提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：黄骅市公安交通警察大队作出的第1309833201651556号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。根据事故认定书，本院确认本次事故产生的民事责任，全部由被告霍吉荣承担。原、被告双方对冀Ｊ×××××号车在被告信达财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车上述保险处于保险合同有效期内的事实无异议，本院予以确认。被告信达财险沧州支公司作为冀Ｊ×××××号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告受伤及车辆损失，应当在保险限额内承担保险责任。
本院确认原告的损失为：
1.原告当庭提供的医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案合法有效，本院予以采信，据此，医疗费为42836.73元；
2.原告住院29天，按每天100元计算，住院伙食补助费为2900元（100元∕天×29天＝2900元）；
3.根据原告的伤情，本院确认原告住院期间由其儿子刘志杰一人护理，按2015年河北省在岗职工日平均工资143.6元计算，护理费为4164.4元（143.6元∕天×29天＝4164.4元）；
4.年龄与是否丧失劳动能力没有必然的联系。原告系河北省农村居民，误工费可按2015年河北省农林牧渔业年收入标准计算。根据原告的伤情，并参照《人身损害受伤人员误工损失评定准则》的相关规定，本院确认原告误工期为70天。据此，误工费为3793元（19779元∕年÷365天×70天＝3793元）；
5.原告1952年5月25日出生，发生交通事故时64岁，河北省农村居民，经司法鉴定构成伤残十级，按2015年河北省农村居民人均可支配收入11051元计算16年，伤残赔偿金为17681.6元（11051元∕年×16年×10%＝17681.6元）；
6.原告主张的800元伤残鉴定费，是原告为查明因交通事故造成伤残等级实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；
7.根据原告在本次事故中无交通违法行为的事实，原告主张的精神损害抚慰金6000元（60000元×10%＝6000元），本院予以确认；
8.原告住所地系河北省黄骅市官庄乡王吉庄村78号，根据原告自事故发生地到黄骅市骨科医院住院治疗，治疗终结后回家休养，并到黄骅司法医学鉴定中心进行伤残鉴定均需要支付交通费的实际，原告主张的交通费，本院酌情确认400元。
原告上述医疗费42836.73元、住院伙食补助费2900元，合计45736.73元，首先由被告信达财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费限额内赔付10000元，剩余35736.73元，由被告信达财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车商业第三者责任险限额内依责赔付。原告上述护理费4164.4元、误工费误工费为3793元、伤残赔偿金17681.6元、鉴定费800元、精神损害抚慰金6000元、交通费400元，合计32839元，由被告信达财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内予以赔付。被告信达财险沧州支公司赔付原告上述保险金后，被告霍吉荣在本案中不再承担民事赔偿责任。被告霍吉荣经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车交强险及商业第三者责任险限额内赔付原告刘培治医疗费、住院伙食补助费合计10000元，在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付原告刘培治护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合计32839元，在冀Ｊ×××××号车商业第三者责任险限额内依责赔付原告刘培冶医疗费、住院伙食补助费合计35736.73元，共计78575.73元；
二、驳回原告刘培治的其他诉讼请求；
三、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告刘培治上述保险金后，被告霍吉荣在本案中不再承担民事赔偿责任。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由原告刘培治承担25元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担865元（限判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按普通程序预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 夏雅芳