沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8163号
原告：杨某，系沈阳市和平区望湖路小学学生。
法定代理人：秦浩歌，系沈阳市第六人民医院医生。
委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区南京街第一小学.
法定代表人：王凯，系该校校长。
委托代理人：朱学素，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
委托代理人：房晓伟，系该校老师。
原告杨某诉被告沈阳市和平区南京街第一小学（以下简称“南京一校”）教育机构责任纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶菁菁独任审判，于2016年8月8日、2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人关明春，被告南京一校委托代理人朱学素、房晓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年3月24日，原告在被告处受伤；2015年3月17日，原告因与被告教育机构责任纠纷一案诉至法院；2015年5月13日，沈阳市和平区人民法院（2015）沈和少民初字第00038号《民事判决书》（以下简称：前案），确认被告对原告所受伤害承担全部赔偿责任，并对原告保留后续治疗费权利的主张予以支持，被告未上诉。前案诉讼期间，原告继续因：“运动障碍、多发外伤、左膝关节积液、左膝半月板损伤、陈旧性膝外侧副韧带损伤、腰椎间盘突出”，于2015年4月17日以“市保”付款方式入中国医科大学附属盛京医院康复科病房住院105天（2015年7月31日出院）继续康复治疗；××情相同，出院医嘱为：康复训练、康复科随诊；本次住院Ⅱ级护理，医疗费总额8870.10元（统筹支付5113.55元，原告支付3756.55元）。因前案判决生效，原告2015年7月31日办理出院手续当天即又重新办理入院转为“自费”付款方式，继续在中国医科大学附属盛京医院康复科病房康复治疗至2016年4月26日，实际住院270天；出院诊断为：运动障碍、多发外伤、左膝关节积液、左膝半月板损伤、陈旧性膝外侧韧带损伤、腰椎间盘膨出不除外；出院医嘱为：避免跳跃、跳绳及竞技运动等又发因素、坚持腰背和肌力训练、半年康复科复诊。本次住院Ⅱ级护理，医疗费用合计22762.30元全部由原告自付。上述上次住院Ⅱ级护理合计375天，住院期间原告自付医疗费合计26518.85元。原告所受伤害严重损害了原告身心健康成长，需持续性康复治疗。原告康复治疗与前案中陈述的一样，××恢复缓慢，伤痛折磨以及长期治疗康复都令原告及家人持续承受着极大的压力，证章的日常学习和生活均被打乱，受到严重不良影响。为维护原告合法权益，现原告再次依法起诉，诉求如前，并保留今后起诉的权利，请人民法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费26518.85元，住院伙食补助费37500元（100元／天×375天），护理费38144.18元（××），交通费2000元。2、赔偿原告精神损害抚慰金5000元。3、原告保留今后为治疗、康复等指出的各种费用及今后发生的各项经济损失再次起诉的权利。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告南京一校辩称：1、因为本次诉讼属于原告二次进行诉讼，也就后续治疗费用的主张，请求法庭注意在前次诉讼当中人民法院已对原告所主张的精神抚慰金进行了判付，因此，我方不同意原告第二项诉讼请求即原告所主张的精神抚慰金5000元。2、学校对原告的后续治疗费用以及再次起诉的权利进行置疑，就是说请原告明确时至今日伤情是否治愈，是否需要继续治疗。
经审理查明：原告杨某原系被告学校学生，原告母亲秦浩歌与原告父亲已于2009年10月15日协议离婚，原告由其母亲秦浩歌抚养。2014年3月24日中午午休期间，原告所在班级班主任老师指派原告在教室前讲台处为同班同学盛饭，同时指派其他学生安放饮水机水桶，在安放饮水机水桶过程中，水桶滑落将原告砸伤。2014年3月26日，原告到沈阳市骨科医院就诊，诊断为腰部软组织损伤，左腰外侧副韧带损伤。2014年3月28日，原告到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，出院诊断为“运动障碍、多发外伤、左膝关节积液、腰椎间盘突出”。原告于2015年3月17日提起诉讼，本院于2015年5月13日作出（2015）沈和少民初字第00038号民事判决书，确认被告对该事件承担全部赔偿责任，原、被告均未上诉，该判决已生效。
2015年4月17日，原告以“双足跟疼痛伴麻木一年，加重一周”为主诉，前往中国医科大学附属盛京医院入院进行康复治疗，至2015年7月31日出院，共住院105天，期间二级护理，普食，出院诊断为“运动障碍，多发外伤，左膝关节积液，左膝半月板损伤，陈旧性膝外侧副韧带损伤，腰椎间盘突出”，医嘱注明“1、社区康复训练，2、下肢力量及跟腱活动度训练，3、康复科随诊”。2015年7月31日，原告以“左膝部及左髋部疼痛不适半年，加重一天”为主诉，继续在中国医科大学附属盛京医院住院进行康复治疗，至2016年4月26日出院，共住院270天，期间二级护理，普食，出院诊断为“运动障碍，多发外伤，左膝关节积液，左膝半月板损伤，陈旧性膝外侧副韧带损伤，腰椎间盘膨出，不除外，运动障碍”，医嘱注明“1、避免跳跃、跳绳及竞技运动等诱发因素；2、坚持腰背肌肌力训练；3、半年康复科复诊”。2016年4月28日，中国医科大学附属盛京医院出具诊断书，医嘱注明“1、下肢力量及跟腱活动度训练；2、继续住院行康复训练”。截止2016年4月26日，原告发生医疗费26518.85元。
上述事实，有民事判决书、病历、康复中心治疗记录单、医疗住院收费票据、诊断书、费用清单及原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：已生效的判决已确定被告南京一校对本次事件承担全部赔偿责任，原告在前次治疗后，根据医嘱继续进行康复治疗，故原告在本案中主张的相关费用应按已生效的判决执行。
关于原告的各项损失数额确定如下：
1、医疗费。本院根据医疗机构出具的门诊及住院病历、诊断书、收费票据等，确认原告杨某因治疗本次事件引发的××共发生医疗费人民币26518.85元，经原、被告认可，本院予以支持；
2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告杨某两次住院时间共计375天，原告主张住院伙食补助费为人民币37500元（100元／天×375天），符合法律规定，本院予以支持；
3、护理费。根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间二级护理375天。原告虽提供护理人员的名单但未提供其收入状况证明，原告主张按照2016年度辽宁省居民服务业年均收入标准予以核算，符合法律规定，故原告在住院期间的护理费为人民币38144.18元［37127元／年÷365天×375天×1人］；
4、交通费。根据法律规定，交通费根据就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到原告实际伤情及家人护理情况确需支出一定的交通费，本院酌定交通费为人民币1000元，对于超出的部分，本院不予支持；
5、精神损害抚慰金。因在前次诉讼中本院已对精神损害抚慰金予以处理，对原告本次提起被告继续给付精神损害抚慰金的主张，本院不予认可。
6、后续治疗费。因该费用尚未发生，原告可在实际发生后，另行诉讼。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和平区南京街第一小学赔偿原告杨某医疗费人民币26518.85元；
二、被告沈阳市和平区南京街第一小学赔偿原告杨某住院伙食补助费人民币37500元；
三、被告沈阳市和平区南京街第一小学赔偿原告杨某护理费人民币38144.18元；
四、被告沈阳市和平区南京街第一小学赔偿原告杨某交通费人民币1000元；
上述第一项至第四项，共计103163.03元，由被告沈阳市和平区南京街第一小学于本判决生效之日起十五日内赔付原告杨某；
五、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1060元，已减半收取530元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 菁 菁
二〇一六年八月二十三日
书记员 宇文思宁