金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初12557号
原告：金华市迅达实业有限公司，住所地：金华市金东综合园康济街。
法定代表人：吴国鸣，董事长。
委托诉讼代理人：夏俊松，浙江八婺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶旭明，浙江八婺律师事务所律师。
被告：金华光华印务制衣有限公司，住所地：金华市婺城区城北工业园区玉泉东路468号。
法定代表人：陈小莲，总经理。
委托诉讼代理人：朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄可平，男，1946年1月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市迅达实业有限公司为与被告金华光华印务制衣有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年8月23日向金华市金东区人民法院提起诉讼，该院裁定将本案移送至本院审理。本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于同年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏俊松、被告的委托代理人朱恺、黄可平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告金华市迅达实业有限公司诉称：2015年8月初，原、被告双方商定由原告给被告来料加工四款烫金包面册子。2015年8月11日，被告向原告下达订单，单价为人民币0.48元。加工好以后，由原告发货给被告，如对质量有异议被告应在收货后三天内提出书面意见，过期视为质量合格交付，收货后当月付清货款。如双方发生纠纷由供货方所在地法院解决。原告加工完成后，分7次发货给被告，被告都已确认合格后签收，也没有在收货后3天内对质量提出书面意见。截止2015年11月9日，被告累计欠原告加工款人民币120000元，就加工款的问题双方曾多次协商，后原告作出让步同意被告支付115000元，并开具了增值税发票。被告收到该发票后，还是未支付加工款。原告请求法院：1.判令被告支付原告加工款本金人民币115000元及利息损失（利息从起之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照，组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的企业信息1份，证明被告的主体资格；3.发货单、销货清单7张，证明原告分7次发货给被告，被告都已确认合格后签收，累计欠原告加工款人民币12万元。且约定被告在收货后3天内对质量提出书面意见，发生纠纷由供货方所在地法院解决；4.加工合同函1份，证明原告加工的产品经被告二次质检，不存在任何问题；5.收到发票后的回函1份，证明被告欠原告120000元加工款的事实；6.发票1份，证明原告已经开具给被告11.5万元的发票的事实。
根据原告申请，证人孙某、刘某听出庭作证。
被告金华光华印务制衣有限公司辩称：首先，本案原、被告双方系签订了《4种烫金包面册子加工合同》一份，合同中对于被告委托原告加工包面册子的数量、交货时间都作非常明确的约定。被告已经按约定提供全部48万册的原材料。合同中约定的交货时间分别为2015年8月25日、2015年9月25日、2015年10月25日，但是，从原告举证的发货时间在2015年9月28日、10月、11月，可见，原告没有一批货是按照合同约定时间内交付。也正是因为，原告延期交货，更无法按合同约定数量按时交货，被告不得不将本应由原告制作的部分册子另行委托他人加工。作为出口外贸货物，对于时间的要求是非常严格的，因此，原告所有的产品均逾期交货，已经构成根本违约，致使本案双方订立的合同根本目的不能实现。本案不存在被告需要支付货款的事实。其次，在被告收到货物后，以及从被告交付货物给出口贸易公司后客户反馈情况来看，原告交付的货物存在大量的质量问题。被告也于2015年12月24日就已经向原告致函，向原告反馈了逾期交货、错纸、对折不齐、脏污等等质量问题。由于原告交货逾期且存在大量质量问题，时间紧迫无法补救，只能根据原告的意见向海外客户出货。被告此举，也是为了原告利益出发，若海外客户能部分认可，可以减少给原告和被告带来的损失。最后，由于产品逾期、质量也存在问题，导致海外客户拒收该批货物，由于运回成本远高于货物价值，不得不做了弃货处理，原告采购纸张、印刷的成本都因原告的违约行为无法收回，与海外客户的订单也面临违约和索赔，根据双方签订的合同第四条，交货后因质量问题给甲方造成损失的由乙方全部承担。对于原告的货款的诉请应当予以直接折抵，被告保留要求原告赔偿被告的损失的权利。
为证明上述事实和主张，被告向本院提交的证据有：1.《4种烫金包面册子加工合同》1份，证明双方和认同约定由明确的交货时间、数量，原告既未按合同约定的时间交货，也无法完成合同约定的数量，原告严重违约导致合同根本目的不能实现的事实；2.《关于加工产品质量问题的函》、顺丰速运快递单、快递投递记录查询共3份，证明被告超过合同约定的时间后收到货物发现有严重质量问题后即向迅达公司提出逾期交货的异议、产品质量的异议，由于时间紧迫，为避免损失进一步扩大才应原告的要求出货给国外客户的事实；3.宁波经济技术开发区汇杰国际贸易有限公司投诉函、弃货保函、宁波经济技术开发区汇杰国际贸易有限公司说明共4份，证明原告交付被告的产品存在大量对折不齐、脏污的质量问题比例最高达到50%以上。因此，被国外客户拒收，为避免损失进一步扩大被告被迫对第一、二批货作弃货处理，给被告造成巨大的损失的事实；4.存放于被告仓库的宁波港退回的第三批产品照片，存在质量问题的产品实物2份，证明原告提供的产品存在大量质量问题，已被客户拒收的事实；5.被告与宁波经济技术开发区汇杰国际贸易有限公司签订的《印制文件文本合同》、成本损失清单、送货单、书面证明、银行汇款复印件回单23份，证明被告的该批货，是交付给宁波汇杰国际贸易有限公司的，被告的客户存在损失，且原告的可得利益损失和成本损失的事实；6.金星纸业有限公司送货单1份与送货单复印件各1份，证明被告于2015年8月8日委托金星纸业有限公司将本案所需加工原料交付给原告，且2015年8月17日孙某确认签收。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1、对原告证据1、2：被告无异议。本院确认其证明力。
2、对原告证据3，被告提出：发货单的送货单数量没有异议，而且只有24万件并非合同约定的48万件，发货单上日期是原告单方面打印的发货时间，被告收到了稍晚一点，即便按照发货时间，也是远远晚于合同上的约定时间，第一批货晚交了24天，发货单仅能作为原告单方面制作送货的依据，发货单上载明的质量异议，特别小的字样，对被告没有约束力，应以双方合同约定的为准。所有的货物的交货时间都已延期。经查，被告异议部分成立。本院确认其部分证明力。
3、对原告证据4.被告提出：三性均有异议，被告提出质量异议后，原告一直没有提出问题，所以直到2016年6月份，被告放弃货后才提出，说明原告早就知道货物有质量问题。经查，被告异议部分成立。本院确认其部分证明力。
4、对原告证据5、6，被告提出：本案中所有产品都有严重的质量问题，双方存在重大的争议，原告单方面开出发票，并邮寄给被告，被告收发室不知情的情况下签收了这份发票，被告发现发票后，立即回函，并表示异议，对于该发票不予认可，因此这张发票现在也未进行税务上的抵扣。经查，被告异议不成立。本院确认其证明力。
5，对证人证言，原告无异议。被告提出：1.本案的证人就是原告的员工，也是原告委托其签订的合同，也是直接负责本案所涉事件的当事人，也就是原告，原告的陈述不能作为证人证言；2.两位证人证言，特别是孙某说，我们从未提出过意见，第二位证人的也说未收到我们的意见，证人的证言与书面的证据向矛盾的，说明证人刻意回避很多对自己不利的事实；3.被告代理人询问证人，两位证人都提到，如果有改变，都会确定样品，却在做了7000份以后，告知被告做不了了，却未书面向被告提出。第二位证人提到自己的工人水某，他本来能做完的，原告的交货时间不是晚了6、7天而已，从证人陈述所看，被告晚交付的时间，并非是因为迟收原材料。两位证人在被告交付原材料的时间上，前后不一致。证人所述的没有书面依据的证言，只是原告单方面的陈述，相互矛盾的地方，恰能说明证人证言并不能采信。被告在履行过程中并没有迟延，证人也自认了工人水某，导致无法履约。原告的机器无法完成，并不代表别人的机器无法完成。产品存在质量问题，双方都是认可。经查，被告异议不成立。本院确认其证明力。
6、对被告证据1，原告提出：1.真实性和合法性无异议，证明目的有异议，造成原告逾期交货的原因，是被告未按合同约定提供给原告生产所需的原材料，原告在加工过程中，已经发现了产品出现歪曲的情况，告知被告后，被告说要与客户沟通，因为被告原料问题，导致无法按约定机器加工，只能通过纯手工，在短时间内用手工根本不能如期交货，因此被告求原告，一人加工一半。经查，原告异议部分成立。本院确认其部分证明力。
7、对被告证据2，原告提出：按照合同约定，质量异议书必须直接交给原告，原告负责人签字，不应该邮寄给原告。原告方生产的货物交货后，并未提出异议，从被告提供的证据可见，被告方是在收到美国客户提出的质量异议以后，才对原告提出质量的异议，原告只能按被告的要求进行加工，不应该对美国客户负责。原告只负责折叠和贴纸，烫金问题与原告无关。不能证明被告的主张。经查，原告异议成立。本院确认其部分证明力。
8、对被告证据3，原告提出：被告提供的该组证据，与本案无关联，宁波公司与原告没有法律关系，对折不齐，不是原告加工问题，是被告的产品存在缺陷，当时加工的时候，是整齐的，运输的过程中，内空压了以后，就不齐了，产品的歪曲问题，也是因为原材料的硬度不够，设计上的缺席，与原告无关。经查，原告异议成立。本院不确认其证明力。
9、对被告证据4、5，原告提出：与本案无关。经查，原告异议成立。本院不确认其证明力。
10、对被告证据6，原告提出：金星纸业的送货单的收货方是被告，8月8日只是送货时间，收货时间不清楚，8月17日的送货单只有复印件，做本案的产品仅提供一种原材料是不够的，被告提供的证据，不能证明生产所需要的原材料已经提供完全了。经查，原告异议成立。本院不确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年8月17日，原告金华市迅达实业有限公司与被告金华光华印务制衣有限公司签订《4种烫金包面册子加工合同》，约定由原告为被告来料加工4种烫金包面册子，数量125040×4本，单价为0.48元/本，加工款240076.80元。被告提供纸质材料，上述材料在8月15日前送到原告工厂所在地，材料送达后以双方签字确定为准，原告必须优先安排生产。原告必须按照被告提供的施工单及样本要求进行制作，包括开料、裱糊、粘贴、凹凸等工序制成成品。在制作成品时必须双方做首件签样确定方可大货生产。成品装箱，包装箱由被告提供。交货时间：2015年8月25日交A玛丽+蓝色封面20000本，B耶稣+蓝色封面20000本，C玛丽+白色封面5000本，D耶稣+白色封面5000本，4种烫金包面册子各10000本；2015年9月25日交4种烫金包面册子各57520本；2015年10月25日交4种4种烫金包面册子全部完成。甲方品管员将对质量与数量进行验收，如原告方未按要求加工，质量不合格，被告将以书面形式提出质量异议，原告有关负责人必须予以签字，接收此异议书；原告对质量问题要立即采取补救措施，确保被告交期；如被告交期紧急，需马上交货于客户，原告无法在约定期限内采取补救的，应原告要求，被告可以先向客户交货，但交货后因质量问题给被告造成损失的由原告全部承担。付款方式：由于生产周期性长，加工款分两批结算；第1批为2015年9月25日原告交货产品被告验收合格后，通知原告开增值税发票，被告在15天内付清加工款；第2批为2015年10月25日原告交货产品被告验收合格后，通知原告开增值税发票，被告在15天内付清全部加工款。
合同签订后，因被告提供的材料与约定时的样品不一致，原告无法按约定进行加工，经双方口头约定，将由原告加工的数量减少为25万本，另25万本由被告另行委托他人在被告工厂内加工。在加工过程中，原告发现按被告提供的材料加工，仍不可避免存在产品质量问题，即通知了被告，后被告即派品检员到原告生产现场进行监督指导。原告向被告发货后，被告曾提出质量问题，原告又派人进行返工。后被告将由原告加工的货物和其委托他人在其厂内加工的货物共同发往美国，均被退货。另查明，被告提供给原告的烫金包面册子需进行对折，中缝约4—6mm不等，对折后极易发生对折不齐现象。2016年5月3日，原告向被告开具了浙江省增值税专用发票，价税合计115000元，被告进行了认证抵扣。
本院认为：原、被告双方签订的加工合同合法有效，但在合同履行过程中，双方对加工材料、加工数量均进行了变更，因被告提供的材料在折叠过程中极易发生对折不齐现象，原告将此情况通知被告后，被告派出品检员进行监督并进行了收货。此后，原告应被告要求对部分货物进行了返工，尽到了全面履行合同的义务。在合同履行中，原告不存在违约行为。同时，被告对原告开具的增值税发票进行了认证抵扣，也是对双方对加工款项债务的确认。综上所述，被告辩解不能成立。但原告要求被告支付利息损失也无依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十五条、第二百五十七条、第二百六十三条等规定，判决如下：
一、被告金华光华印务制衣有限公司应支付原告金华市迅达实业有限公司115000元，于本判决生效之日起七日内履行。
二、驳回原告金华市迅达实业有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（减半收取），由被告金华光华印务制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一七年一月六日
书记员 郑媛方