wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执988-1号申请执行人贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人李彤伟，系该院院长。被执行人马某，女，回族，1989年7月25日出生，大专文化，宁夏回族自治区银川市兴庆区人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院执行的已经发生法律效力的（2016）宁0122刑初12号刑事判决书,判处被执行人马某缴纳罚金2000元。本院于2016年5月25日依法立案执行，执行费50元，执行标的共计2050元。本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人马某名下无财产可供执行，该案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0122刑初12号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。待被执行人马某具备执行条件（被执行人有财产可供执行时），本院可再次执行（2016）宁0122刑初12号刑事判决书判处的罚金2000元及执行费50元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖 健代理审判员 高 波代理审判员 贾晓乐二〇一六年八月十八日书 记 员 王 甜附本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第1页共3页
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终525号
上诉人（原审原告）：王平，男，1954年8月14日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
委托诉讼代理人：钟文华，福建启悟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡瑞明，福建启悟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:吴晓平，男，1973年1月14日出生，汉族，公务员，户籍地武夷山市，现住武夷山市。
委托诉讼代理人：李延程，男，住武夷山市，系武夷山市兴田镇人民政府推荐。
被上诉人（原审被告）：黄鲤，女，1972年3月15日出生，汉族，经商，户籍地武夷山市，现住武夷山市。
上诉人王平因与上诉人吴晓平、被上诉人黄鲤�间借贷纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2016）闽0782民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销武夷山市人民法院（2016）闽0782民初1555号民事判决；
二、本案发回武夷山市人民法院重审。
上诉人王平预交的二审案件受理费16365元予以退回。上诉人吴晓平预交的二审案件受理费27640元予以退回。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑烁辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民终525号上诉人（原审原告）：王平，男，1954年8月14日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。委托诉讼代理人：钟文华，福建启悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡瑞明，福建启悟律师事务所律师。上诉人（原审被告）:吴晓平，男，1973年1月14日出生，汉族，公务员，户籍地武夷山市，现住武夷山市。委托诉讼代理人：李延程，男，住武夷山市，系武夷山市兴田镇人民政府推荐。被上诉人（原审被告）：黄鲤，女，1972年3月15日出生，汉族，经商，户籍地武夷山市，现住武夷山市。上诉人王平因与上诉人吴晓平、被上诉人黄鲤�间借贷纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2016）闽0782民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销武夷山市人民法院（2016）闽0782民初1555号民事判决；二、本案发回武夷山市人民法院重审。上诉人王平预交的二审案件受理费16365元予以退回。上诉人吴晓平预交的二审案件受理费27640元予以退回。审 判 长  乐 芳审 判 员  陈志勇代理审判员  邱方平二〇一七年八月八日书 记 员  郑烁辉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安梅商初字第468号
原告：刘先红。
被告：俞丽英。
原告刘先红与被告俞丽英民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2012年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘先红到庭参加诉讼，被告俞丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘先红起诉称，被告俞丽英自2011年8月11日起多次向原告借款，至2012年4月30日向原告借款共计27万元，并出具借条一份给原告。原告多次催讨无着，遂诉请本院判令被告给付借款27万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告俞丽英未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证借条一份，以证明被告俞丽英至2012年4月30日向原告借款共计27万元的事实。
被告俞丽英未提供证据。
本院认为，原告提供的借条内容真实确定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告俞丽英至2012年4月30日向原告借款共计27万元。被告至今未履行还款义务。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款27万元事实清楚，应及时偿还。原、被告双方虽未约定借款利息及期限，但原告起诉可视为主张其民事权利，现原告要求被告支付逾期利息属合理请求，其提出的计算期间及利率均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞丽英于本判决生效之日起十日内给付原告刘先红借款27万元及逾期利息（自2012年9月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2675元（已减半），由被告俞丽英负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一二年十一月八日
书 记 员 赵宁吉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1247号
上诉人（原审被告）上海渝沁食品有限公司
被上诉人（原审原告）王力咖啡贸易（上海）有限公司
上诉人上海渝沁食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第1540号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人口头约定发生争议由重庆市九龙坡区人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初332号
原告：席守鹏，男，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。
被告：四平市新兴房地产开发有限公司。
法定代表人：李丽娟，系总经理。
委托诉讼代理人：董壮，吉林响铃律师事务所律师。
原告席守鹏与被告四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟延萍、被告委托诉讼代理人董壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席守鹏向本院提出诉讼请求：判令原告返还天燃气安装费2200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月，原告在被告方购买某公司新城小区住宅楼时，被告向原告收取了2200元的天燃气安装费（实为某公司的沼气），可至今被告未履行承诺，没有给原告安装。2016年9月，某天燃气公司正式启动此工程，并向原告收取了2300元的安装费，现已开通使用。因此原告提起诉讼要求被告返还天燃气安装费2200元及利息。
被告辩称：被告已实际完成了管道铺设与对接以及沼气智能表的安装。没能接通沼气的原因是某公司违反承诺不予开栓并非被告不作为，因此我公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2009年10月26日，被告收取原告天燃气安装费2200元，并承诺为原告安装天燃气（实为某公司沼气），但被告至今未履行义务为原告安装接通天燃气。
本院认为，双方达成一致：原告向被告交纳了天燃气安装费2200元后被告为原告安装接通天燃气（实为某公司沼气）。双方应按约定履行各自的义务，但在原告履行了交费义务后，被告未履行相应义务，其行为应属违约行为，应承担违约责任。因此原告要求被告返还天燃气安装费2200元的诉讼请求，应予支持。虽然被告未按照约定履行义务，但履行不能没有给原告造成损失，因此，原告要求被告支付天燃气安装费利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四平市新兴房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内返还原告席守鹏2200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 施 洋
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第993号
原告武某某，男，1973年3月7日出生，汉族，云南省安宁市人，高中文化，农民，现住安宁市，公民身份号码：XXXX。
被告洪某某，男，1963年4月7日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，农民，现住安宁市，公民身份号码：XXXX。
原告武某某诉被告洪某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子光独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月17日，原、被告签订了《售车协议》，双方约定：原告将车牌号为云XX**货车出售给被告，车辆总价款为59600元，购车款被告已全部支付给原告，原告于合同签订之日即将车辆交付给被告，被告一直驾驶至今。经原告多次催促，被告一直不予配合办理车辆过户手续，导致车辆权属不明，存在不确定的隐患。故原告向法院起诉，要求判令确认原、被告于2008年5月17日签订的《售车协议》有效，并责令被告在30日内到安宁市车管所办理车辆过户手续，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：该车卖给我后，2010年该车发生交通事故，被我以人民币18000元的价格卖给家住昆阳一个姓陈的人了，售车价款对方已支付，并且该车辆也交付给他了，双方没有签订车辆买卖合同。现在姓陈这个人和车在哪里我也不清楚。本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
综合双方的诉辩主张及当庭陈述，原、被告双方对以下事实无争议：
原告武某某于2008年5月17日将车牌号为云XX**、发动机号为33030811、车架号为310117的货车一辆以人民币59600元的价格卖给了被告洪某某，车辆于当天已交付给被告洪某某。洪某某按协议约定付清车款。
原告方针对自己的主张，向本院提交《售车协议》一份，欲证实原、被告双方买卖车辆的事实。
经质证，被告认可该组证据，并称该合同自己也有一份，合同上的签名系双方各自所签。
经审查，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。该组证据能够证实被告于2008年5月17日以人民币59600元的价格向原告购买车牌号为云XX**货车一辆的事实。
被告洪某某针对自己的辩解理由，未向本院提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：原告武某某于2008年5月17日将车牌号为云XX**、发动机号为33030811、车架号为310117的货车一辆以人民币59600元的价格卖给了被告洪某某，并签订了《售车协议》。签订售车协议的当天，原告将该车交给被告，被告按协议支付了购车款。现原告向本院起诉，要求判令确认原、被告于2008年5月17日签订的《售车协议》有效，并责令被告在30日内到安宁市车管所办理车辆过户手续及由被告承担本案诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。本案中，原、被告双方自愿签订《售车协议》，该协议是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效。被告洪某某按协议约定支付了购车款，原告于签订协议的当天将车牌号为云XX**货车一辆交付给被告时，转让行为即发生法律效力，未办理该车的产权转移登记手续只是产生不能对抗善意第三人的后果，对转让行为本身不产生影响。根据我国《机动车登记规定》第十八条第一款：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”的规定，申请办理车辆所有权转移登记手续的义务人是被告，被告未履行该义务并没有侵犯到原告的合法权益。因此，原告要求被告于30日内到安宁市车管所办理相关的车辆过户手续的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告武某某与被告洪某某因买卖车牌号为云XX**货车一辆签订的《售车协议》有效。
二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费1290元，减半收取645元由原告武某某自行承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 周子光
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 昆
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第993号
原告：王某，农民。
委托代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
被告：郭某甲，农民。
原告王某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告自由恋爱，于2010年农历六月二十六举行了结婚仪式后同居生活。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩郭某乙。原、被告婚后感情一般，后因性格差异太大产生纠纷，双方经常因生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂。双方于2015年8月29日分居生活至今。请求法院判令原、被告离婚；男孩郭某乙随原告生活。
被告郭某甲未答辩。庭审前经本院询问，被告郭某甲不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于2010年农历六月二十六举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郭某乙，现随被告生活。原、被告婚后因琐事发生纠纷，双方于2015年8月29日开始分居生活至今。
上述事实有原告陈述，原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，且育有一子夫某，双方虽因琐事发生纠纷，但未致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未能提供证据证实存在感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告离婚的诉讼请求。原、被告应珍惜所建立起的夫妻感情，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一五年十月十四日
书记员 王 哲
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终226号
上诉人（原审原告）：陈新革，男，1968年5月6日出生，汉族，住江西省樟树市。
被上诉人（原审被告）：蔡日兰，男，1949年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：程菊香，女，1952年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上诉人陈新革因与被上诉人蔡日兰、程菊香房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初4049号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈新革上诉请求：撤销一审裁定，裁定南昌市西湖区人民法院受理上诉人与两被上诉人的房屋买卖合同纠纷一案。事实和理由：本案是执行和解过程中达成的房屋买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，上诉人和两被上诉人自始至终不存在民间借贷法律关系，一审法院认定事实和适用法律明显错误。
陈新革一审提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2015年10月31日签订的“协议书”有效，位于南昌市××区桃花镇桃花××村小康村××楼东面的住房归原告所有；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院经审查认为，根据法律规定，当事人之间以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。但原告与被告蔡日兰之间的债务关系已于2007年9月7日经高安市人民法院调解，该院并做出了（2007）高民一初字第1061号民事调解书，原告再次以同一事实理由起诉至法院，无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定驳回原告陈新革的起诉。案件受理费1824元，退还原告陈新革。
本院认为：本案的诉讼当事人、诉讼标的及诉讼请求与高安市人民法院（2007）高民一初字第1061号民事案件均不相同，故陈新革提起本案诉讼不构成重复起诉。南昌市西湖区人民法院裁定驳回陈新革的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初4049号民事裁定；
二、本案指令南昌市西湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 张 燕
审判员 彭 岚
二０一八年二月六日
书记员 陈应鹏
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民终226号上诉人（原审原告）：陈新革，男，1968年5月6日出生，汉族，住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）：蔡日兰，男，1949年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审被告）：程菊香，女，1952年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人陈新革因与被上诉人蔡日兰、程菊香房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初4049号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈新革上诉请求：撤销一审裁定，裁定南昌市西湖区人民法院受理上诉人与两被上诉人的房屋买卖合同纠纷一案。事实和理由：本案是执行和解过程中达成的房屋买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，上诉人和两被上诉人自始至终不存在民间借贷法律关系，一审法院认定事实和适用法律明显错误。陈新革一审提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2015年10月31日签订的“协议书”有效，位于南昌市××区桃花镇桃花××村小康村××楼东面的住房归原告所有；2、诉讼费用由被告负担。一审法院经审查认为，根据法律规定，当事人之间以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。但原告与被告蔡日兰之间的债务关系已于2007年9月7日经高安市人民法院调解，该院并做出了（2007）高民一初字第1061号民事调解书，原告再次以同一事实理由起诉至法院，无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定驳回原告陈新革的起诉。案件受理费1824元，退还原告陈新革。本院认为：本案的诉讼当事人、诉讼标的及诉讼请求与高安市人民法院（2007）高民一初字第1061号民事案件均不相同，故陈新革提起本案诉讼不构成重复起诉。南昌市西湖区人民法院裁定驳回陈新革的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初4049号民事裁定；二、本案指令南昌市西湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  张 燕审判员  彭 岚二０一八年二月六日书记员  陈应鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1261号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉江汉区建设大道737号广发银行大厦。
法定代表人刘卫星，行长。
被执行人万桂平。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人万桂平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02186号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人万桂平应偿还申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行本金120734.02元及相应利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。
在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02186号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 邓 军
审判员 马 露
审判员 鲁 林
二〇一六年十一月九日
书记员 王晓宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第884号
原告：包××。
被告：杨甲。
委托代理人（特别授权）：朱××。
被告：杨乙。
被告：杨丙。
本院在审理原告包××为与被告杨甲、杨乙、杨丙股权
转让纠纷一案中，原告包××以被告杨甲未出具股权转让欠条
给原告，考虑到本案的实际情况为由，于2009年12月15日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告包××的撤诉申请符合有关法律规定，
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准予原告包××撤回起诉。
案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由原告包
××负担。
审判长 谢 峰
审判员 王亚苗代理审判员吴春瑜
二〇〇九年十二月十五日
书记员 邱 天 翔
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初4019号
原告：李全乐，男，1982年1月14日生，住辽宁省海城市。
被告：高子圆，男，1985年4月6日生，住所地：黑龙江省明水县。
被告：李家元，女，1992年2月1日生，，住所地：辽宁省海城市。
原告李全乐诉被告高子圆、李家元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告李全乐到庭参加诉讼。被告高子圆、李家元经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年10月11日向原告借现金70000元，由二被告出具借条，约定如果二被告无力还清借款，二被告愿以其按揭贷款购买唯美10栋1单元5层1-5-1、面积94.59平方米房屋作抵押偿还借款，借款到期后，二被告未及时给付借款及利息，二被告将抵押房屋及商品房预售协议书交付原告，原告按月交银行按揭贷款，每月还房贷2700元，共还房贷26个月，累计还房贷65000元，2016年3月，因被告的其他债权人申请，法院将原告购买的房屋予以查封，原告提出案外人执行异议申请，法院裁定驳回，故诉至法院，请求判令被告给付原告借款70000元及为二被告偿还的房贷65000元及利息。
被告李家元、高子圆未作答辩。
经审理查明，二被告于2012年12月4日登记结婚，于2015年9月2日登记离婚。2013年10月11日，二被告为原告出具借条，内容为：兹有李家元、高子圆从李全乐处借走人民币（大写）柒万元（小写70000元），如果李家元、高子圆无能力偿还，同意将其私有房屋（座落在海城市唯美蓝湾10栋1单元5层1-5-1）建筑面积94.59㎡，作为抵押，偿还借款。借款人：李家元高子圆（签名并捺印）。后二被告将座落在海城市唯美蓝湾10栋1单元5层1-5-1建筑面积94.59㎡的商品房预售协议书、变更首付款方式协议书、收款收据交给原告，原告从2014年8月至2016年4月共偿还该房贷款23笔，总金额为62548.95元。另查明，本院在执行申请执行人王国江与被执行人高子圆民间借贷纠纷一案中，依法对位于唯美蓝湾10号楼1单元5层1号建筑面积92.22㎡的房屋予以查封，原告李全乐以案外人的身份，以被查封的房屋为其本人所有为由提出执行异议申请，要求解除查封，本院经审查于2016年6月15日作出（2016）辽0381执异字66号执行裁定书，裁定驳回异议人李全乐的异议请求。
上述事实，原告提供的证据有借条1份、商品房预售协议书1份、变更首付款方式协议书1份、收款收据1份、银行卡交易明细20份、交通银行鞍山海城支行还款凭证3份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的证据材料2014年4月、6月、7月跨行汇款凭证各1份，因没有记载汇款人，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。
本院认为，原被告间的借贷关系合法有效，被告未按约偿还借款，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。二被告虽然将购买商品房的协议书及交款收据交付原告，但由于双方并没有办理更名手续，致该房被法院另案查封，原告并没有取得该房所有权，故原告要求被告返还其为该房偿还的贷款符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。二被告虽已离婚，但借款系发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告高子圆、李家元于本判决生效后10日内偿还原告李全乐借款70000元，并给付原告为其代付的房屋贷款62548.95元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元由被告高子圆、李家元承担。此款原告已垫付，被告高子圆、李家元在履行前项义务时加付3000元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 宋欣禹
二〇一七年二月六日
书 记 员 于 婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢308号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人黄光成，男，1965年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与黄光成金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）京0101民初8365号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币28.605742万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人黄光成名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。现本院已将被执行人黄光成纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8365号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年六月四日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢308号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人黄光成，男，1965年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与黄光成金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）京0101民初8365号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币28.605742万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人黄光成名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。现本院已将被执行人黄光成纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8365号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年六月四日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
青海省德令哈市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初901号
原告：张存新，男，土族，1978年12月13日出生，德令哈市柯鲁柯镇安康村农民。
原告：张生明，男，汉族，1970年7月8日出生，青海省大通县回族土族自治县青山乡多兰村农民。
原告：谭春梅，女，土族，1980年5月21日出生，青海省大通县回族土族自治县青山乡多兰村农民。
原告：张生荣，男，汉族，1964年2月3日出生，德令哈市柯鲁柯镇新秀村农民。
原告：张生宝，男，汉族，1971年1月3日出生，德令哈市柯鲁柯镇新秀村农民。
原告：杨连子，女，汉族，1979年4月7日出生，青海省大通县回族土族自治县青山乡多兰村农民。
原告：张生珍，男，汉族，1962年8月1日出生，青海省大通县回族土族自治县青山乡多兰村农民。
原告：盛兆鹏，男，汉族，1960年8月11日出生，德令哈市柯鲁柯镇金原村农民。
原告：祁禧存，女，汉族，1973年2月2日出生，青海省大通县回族土族自治县青山乡多兰村农民。
原告：张生寿，男，汉族，1973年3月7日出生，青海省大通县回族土族自治县青山乡多兰村农民。
原告：车成林，男，汉族，1973年5月16日出生，青海省大通县回族土族自治县青山乡多兰村农民。
原告：祁文科，男，汉族，1986年9月27日出生，德令哈市柯鲁柯镇希望村农民。
原告：刘才桑太，男，藏族，1977年5月6日出生，德令哈市柯鲁柯镇莲湖村农民。
原告：仲福山，男，汉族，1967年3月12日出生，德令哈市柯鲁柯镇安康村农民。
原告：代国毛措，男，藏族，1992年5月15日出生，德令哈市柯鲁柯镇安康村农民。
原告：代花旦，男，藏族，1968年6月5日出生，德令哈柯鲁柯镇市安康村农民。
原告：李尕麻旦主，男，土族，1988年2月27日出生，德令哈市柯鲁柯镇安康村农民。
原告：李吉措，男，藏族，1972年4月7日出生，德令哈市柯鲁柯镇安康村农民。
原告：范国彦，男，汉族，1975年9月1日出生，青海省民和县李二堡镇牙儿山村农民。
诉讼代表人：张存新，男，土族，1978年12月13日出生，德令哈市柯鲁柯镇安康村农民。
委托诉讼代理人：傲特汉，海西州法律援助中心法律工作者。
被告：代应礼，男，1965年6月l日出生，土族，德令哈市柯鲁柯镇花土村农民。
被告：龚卫星，男，汉族，1965年12月13日出生，江西省九江市修水县黄沙镇下郎田村农民。
被告：张海林，男，汉族，现年约42岁，青海省大通县桥头镇米村农民。
被告：雷有龙，男，汉族，1976年11月12日出生，青海省互助县南门峡镇祁家庄村农民。
原告张存新、张生明、谭春梅、张生荣、张生宝、杨连子、张生珍、盛兆鹏、祁禧存、张生寿、车成林、祁文科、刘才桑太、仲福山、代国毛措、代花旦、李尕麻旦主、李吉措、范国彦诉被告代应礼、龚卫星、张海林、雷有龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张存新、张生明、谭春梅、张生荣、张生宝、杨连子、张生珍、盛兆鹏、祁禧存、张生寿、车成林、祁文科、刘才桑太、仲福山、代国毛措、代花旦、李尕麻旦主、李吉措、范国彦及委托诉讼代理人傲特汉，被告代应礼、雷有龙到庭参加诉讼，被告龚卫星、张海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月份，被告雷有龙、冯天云(已去逝)把原告叫到位于德令哈市柯鲁柯镇花土村被告代应礼家修建牛棚砌100000砖片，同年12月份天冷停工后一个月的劳动报酬于2016年1月6日被告代应礼、龚卫星、张海林、雷有龙、冯天云写了一份欠条，并承诺正月十五前给付，但至今未给付。期间原告多次催要，被告以各种理由推托不给。无奈提起诉讼，请求判令被告给原告付劳动报酬31000元；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告代应礼系德令哈市富民种植养殖专业合作社法定代表人，原告所述到被告代应礼家从事修建牛棚砌砖与事实不符，真实情况是原告到德令哈市富民种植养殖专业合作社牛棚砌砖，故起诉被告代应礼显属主体不适格，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告张存新、张生明、谭春梅、张生荣、张生宝、杨连子、张生珍、盛兆鹏、祁禧存、张生寿、车成林、祁文科、刘才桑太、仲福山、代国毛措、代花旦、李尕麻旦主、李吉措、范国彦的起诉。
本案诉讼费575元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长图孟巴雅尔
人民陪审员黎蓉萍
人民陪审员张明海
二〇一八年五月二十三日
书记员李君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2802民初901号原告：张存新，男，土族，1978年12月13日出生，德令哈市柯鲁柯镇安康村农民。原告：张生明，男，汉族，1970年7月8日出生，青海省大通县回族土族自治县青山乡多兰村农民。原告：谭春梅，女，土族，1980年5月21日出生，青海省大通县回族土族自治县青山乡多兰村农民。原告：张生荣，男，汉族，1964年2月3日出生，德令哈市柯鲁柯镇新秀村农民。原告：张生宝，男，汉族，1971年1月3日出生，德令哈市柯鲁柯镇新秀村农民。原告：杨连子，女，汉族，1979年4月7日出生，青海省大通县回族土族自治县青山乡多兰村农民。原告：张生珍，男，汉族，1962年8月1日出生，青海省大通县回族土族自治县青山乡多兰村农民。原告：盛兆鹏，男，汉族，1960年8月11日出生，德令哈市柯鲁柯镇金原村农民。原告：祁禧存，女，汉族，1973年2月2日出生，青海省大通县回族土族自治县青山乡多兰村农民。原告：张生寿，男，汉族，1973年3月7日出生，青海省大通县回族土族自治县青山乡多兰村农民。原告：车成林，男，汉族，1973年5月16日出生，青海省大通县回族土族自治县青山乡多兰村农民。原告：祁文科，男，汉族，1986年9月27日出生，德令哈市柯鲁柯镇希望村农民。原告：刘才桑太，男，藏族，1977年5月6日出生，德令哈市柯鲁柯镇莲湖村农民。原告：仲福山，男，汉族，1967年3月12日出生，德令哈市柯鲁柯镇安康村农民。原告：代国毛措，男，藏族，1992年5月15日出生，德令哈市柯鲁柯镇安康村农民。原告：代花旦，男，藏族，1968年6月5日出生，德令哈柯鲁柯镇市安康村农民。原告：李尕麻旦主，男，土族，1988年2月27日出生，德令哈市柯鲁柯镇安康村农民。原告：李吉措，男，藏族，1972年4月7日出生，德令哈市柯鲁柯镇安康村农民。原告：范国彦，男，汉族，1975年9月1日出生，青海省民和县李二堡镇牙儿山村农民。诉讼代表人：张存新，男，土族，1978年12月13日出生，德令哈市柯鲁柯镇安康村农民。委托诉讼代理人：傲特汉，海西州法律援助中心法律工作者。被告：代应礼，男，1965年6月l日出生，土族，德令哈市柯鲁柯镇花土村农民。被告：龚卫星，男，汉族，1965年12月13日出生，江西省九江市修水县黄沙镇下郎田村农民。被告：张海林，男，汉族，现年约42岁，青海省大通县桥头镇米村农民。被告：雷有龙，男，汉族，1976年11月12日出生，青海省互助县南门峡镇祁家庄村农民。原告张存新、张生明、谭春梅、张生荣、张生宝、杨连子、张生珍、盛兆鹏、祁禧存、张生寿、车成林、祁文科、刘才桑太、仲福山、代国毛措、代花旦、李尕麻旦主、李吉措、范国彦诉被告代应礼、龚卫星、张海林、雷有龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张存新、张生明、谭春梅、张生荣、张生宝、杨连子、张生珍、盛兆鹏、祁禧存、张生寿、车成林、祁文科、刘才桑太、仲福山、代国毛措、代花旦、李尕麻旦主、李吉措、范国彦及委托诉讼代理人傲特汉，被告代应礼、雷有龙到庭参加诉讼，被告龚卫星、张海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月份，被告雷有龙、冯天云(已去逝)把原告叫到位于德令哈市柯鲁柯镇花土村被告代应礼家修建牛棚砌100000砖片，同年12月份天冷停工后一个月的劳动报酬于2016年1月6日被告代应礼、龚卫星、张海林、雷有龙、冯天云写了一份欠条，并承诺正月十五前给付，但至今未给付。期间原告多次催要，被告以各种理由推托不给。无奈提起诉讼，请求判令被告给原告付劳动报酬31000元；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告代应礼系德令哈市富民种植养殖专业合作社法定代表人，原告所述到被告代应礼家从事修建牛棚砌砖与事实不符，真实情况是原告到德令哈市富民种植养殖专业合作社牛棚砌砖，故起诉被告代应礼显属主体不适格，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告张存新、张生明、谭春梅、张生荣、张生宝、杨连子、张生珍、盛兆鹏、祁禧存、张生寿、车成林、祁文科、刘才桑太、仲福山、代国毛措、代花旦、李尕麻旦主、李吉措、范国彦的起诉。本案诉讼费575元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长图孟巴雅尔人民陪审员黎蓉萍人民陪审员张明海二〇一八年五月二十三日书记员李君
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审73号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人杨万凯，荆州市国土资源局沙市分局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人瞿姣兰。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）548号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2015年3月21日对被执行人送达的荆国土资执告（2015）548号《行政处罚告知书》、荆国土资执听告（2015）548号《行政处罚听证告知书》；2015年3月28对被执行人送达的荆国土资执罚（2015）548号《行政处罚决定书》；2015年4月16日对被执行人送达的荆国土资执催告（2015）548号《履行行政处罚决定催告书》，申请执行人在送达以上文书时，虽然将文书送达给了被执行人的村民委员会，但不能视为将上述文书送达给了被执行人。申请执行人的送达程序，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）548号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一六年五月三日
书 记 员 王光明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00902-23号
申请执行人芜湖金财融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新区科创中心。
法定代表人：庞霞，董事长。
被执行人芜湖市环宇通讯器材有限公司，住所地安徽省芜湖市铁佛花园。
法定代表人：裴金梅，总经理。
被执行人安徽沪通融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区服务中心。
法定代表人：凌显武，总经理。
被执行人王玲，女，1976年8月20日出生。
被执行人裴金梅，女，1963年12月26日出生。
被执行人芦林，男，1961年12月6日出生。
本院在执行芜湖金财融资担保有限责任公司申请执行芜湖市环宇通讯器材有限公司、安徽沪通融资担保有限公司、王玲、裴金梅、芦林追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第01225号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人裴金梅名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱佳国
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执恢258号
申请执行人：陈玉滨。
申请执行人：姚旭艳。
被执行人：任阳。
被执行人：于红晶。
本院在执行陈玉滨、姚旭艳与任阳、于红晶借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人任阳、于红晶名下无银行存款、无房产、无车辆，据此，已将其纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，被执行人任阳、于红晶下落不明，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张志斌
二〇一七年十一月六日
书记员 张晓晨
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1551号
原告单秉有，男。
委托代理人肖连平，丹东中欣法律服务所法律工作者。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，经理。
原告单秉有与被告东港市鑫泰食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于波独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖连平到庭参加了诉讼。被告东港市鑫泰食品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年初到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，口头约定月工资1100元。被告为原告支付过部分工资，但仍欠原告12200元工资未付。此款经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告给付原告工资12200元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告工人，至2015年年底，被告累计拖欠原告12200元工资。此款虽经催要，但被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及工资表、照片、证人证言等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位依法应当支付劳动报酬，现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告单秉有工资12200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于波
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李梅
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初535号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李扬，女，1986年4月24日出生，公民身份号码×××，出生地北京市，中专文化，于2006年1月被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯诈骗罪，于2017年8月被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年8月11日被东城分局取保候审，于2017年8月16日被北京市东城区人民检察院取保候审，同年9月4日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
辩�人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]597号起诉书指控被告人李扬犯诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人李扬及其辩护人赵建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人李扬于2016年8月5日在北京市东城区东直门地铁站附近的肯德基餐厅内，向被害人王某出租虚假小客车配置指标，骗取被害人王某人民币55000元。被告人李扬于2016年8月10日被抓获，赃款未起获。公诉机关提供了物证，书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人李扬的行为构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，对被告人李扬判处刑罚。
庭审中，被告人李扬对指控的事实及罪名没有异议。李扬辩护人赵建民认为被告人李扬认罪态度较好，家庭生活困难，且愿意退赔被害人损失，建议合议庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李扬于2016年8月5日在北京市东城区东直门地铁站附近的肯德基餐厅内，向被害人王某出租虚假小客车配置指标，骗取被害人王某人民币55000元。被告人李扬于2016年8月10日被抓获，赃款未起获。
上述事实，有当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：
1、被告人李扬的供述证实，我曾经中标过新能源小客车的指标，但我不想买车，后就过期了。2016年7月我在百度搜吧发现有许多关于买卖小客车指标的信息，我就添加了几个人的微信，其中一个人说能帮我把新能源的指标改成普通小客车的指标，做出“北京市个人小客车配置指�确认书”，但是需要我提供一个中签的小客车配置指标编号，并且支付他1000元好处费。我跟对方谈好我卖出后再给他钱。于是我将姚某的中签号及我的姓名、驾驶证编号、身份证号码给对方发过去，在2016年8月5日对方通过微信发过来他做好的我的名字、姚某中签号的《北京市个人小客车配置指标确认通知书》。我通过微信联系另一个曾经和我联系过指标买卖的人，后来他跟我说具体交易由他弟弟王某办理，并把联系的方式给了我。让我同王某联系。我于2016年8月5日下午5点，在东城区东直门公交枢纽肯德基与王某交易，我将当时打印好的两份伪造的“北京市个人小客车配置指标确认通知书”及我的身份证原件给了王某，王某当场通过手机向我的账户转了5.5万元，我在协议书的背面写了一个收条。后我将钱款全部取出来，还欠款及消费了。
2、被害人王某的�述证实，2016年8月4日我的一个叫杨国东的朋友给我打电话，说有个人要转让北京市小客车指标，问我要不要。我之前跟他说如果有人转让北京市小客车指标帮我想着，这次他跟我联系后，我表示想要这个指标。2016年8月5日上午杨国东就把李扬的手机号（号码：185XXXXXXXX1）给我发过来了，跟我说我的手机号也给李扬发了，我和李扬就约好了于2016年8月5日下午在东直门地铁口附近的肯德基见面。见面后李扬就向我提供了她本人名下的“北京市小客车配置指标的确认通知书”和她本人的身份证原件，我和她签订了转让协议，并按之前的约定我向李扬支付了5.5万元的转让费用。我拿着李扬给我的“北京市小客车配置指标的确认通知书”和李扬的身份证去花乡二手车市场过户车时才发现这份“北京市小客车配置指标的确认通知书”是假的。
3、证人姚某的证言证实�2015年10月我获得了北京市小客车配置指标，并于2016年1月我用这个指标购买了汽车。我从来没有授权过他人使用我的小客车配置指标，也没有转让给他人使用过。
4、微信记录证实李扬与他人微信联系转让小客车指标的事实。
5、协议书，收条，中国工商银行转账汇款凭证，历史明细清单证实，被告人李扬因转让小客车指标收到王某转账人民币5.5万元。
6、北京市小客车指标调控管理办公室证明证实被告人李扬名下无有效的个人普通小客车配置指标。
7、北京市公安局东城分局经济犯罪侦查支队出具的到案经过证实被告人李扬到案的时间、地点、方式等。
8、北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实被告人李扬手机曾查询多个出租、买卖小客车指标信息的情况。
9、常住人口基本信息、刑事判决书�工作说明证实了被告人李扬的身份情况及曾受刑事处罚的情况。
本院认为，被告人李扬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人李扬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人能够退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人李扬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十七条，第六十九条，第七十条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院�2017）京0105刑初1563号刑事判决书以诈骗罪判处被告人李扬有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元之缓刑部分。
二、被告人李扬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪被判处的有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2019年9月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的人民币五万五千元发还被害人王某。
四、未随案移送的银行卡一张由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 爱新觉罗启骋
审 判 员 张 又 明
人民陪审员 方 菊 英
二〇一七年十月十九日
法官 助理 石 魏
书 记 员 孙 晨 飞
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0830行审8号
申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县金源南路**号。
法定代表人：葛云，该委主任。
委托代理人：孙春雷、王跃，盱眙县明祖陵镇人民政府工作人员。
被执行人：蔡笑笑，男，1990年1月15日，汉族，住盱眙县。
被执行人：毛加敏，女，1988年9月12日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会申请执行蔡笑笑、毛加敏社会抚养费一案，本院在审查期间，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，盱眙县卫生和计划生育委员会向本院提出撤回执行申请，符合有关法律规定。按照《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第(十五)项之规定，裁定如下：
准予申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武振波
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0830行审8号申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县金源南路**号。法定代表人：葛云，该委主任。委托代理人：孙春雷、王跃，盱眙县明祖陵镇人民政府工作人员。被执行人：蔡笑笑，男，1990年1月15日，汉族，住盱眙县。被执行人：毛加敏，女，1988年9月12日生，汉族，住盱眙县。申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会申请执行蔡笑笑、毛加敏社会抚养费一案，本院在审查期间，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，盱眙县卫生和计划生育委员会向本院提出撤回执行申请，符合有关法律规定。按照《关于执行若干问题的解释》第六十三条第(十五)项之规定，裁定如下：准予申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 静审 判 员  丁德平人民陪审员  武振波二〇一八年六月二十五日书 记 员  刘 凯
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3975号
申请执行人北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里12号潘家园大厦三层北区。
法定代表人苏芮祥，董事长。
委托代理人苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。
被执行人张云鹏，男，1982年11月5日出生。
原告北京青年旅行社股份有限公司与被告张云鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第13724号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张云鹏给付借款372135元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查被执行人名下的财产情况，本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第13724号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一六年十二月十二日
书记员 姜 淼
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第00879号
上诉人（原审被告）：王X，女。
委托代理人：张勇生，山西宁天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王一X，女。
委托代理人：郭X，女。
被上诉人（原审原告）：王二X，女。
被上诉人（原审原告）：王三X，女。
被上诉人（原审原告）：王四X，女。
被上诉人（原审原告）：王五X，男。
被上诉人（原审原告）：王六X，女。
委托代理人：王一X，女。
被上诉人（原审原告）：王七X，女。
上诉人王X因与被上诉人王一X、王二X、王三X、王四X、王五X、王六X（下简称王一X等6人）、王七X确认合同无效纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王X及其委托代理人张勇生，被上诉人王一X及其委托代理人郭X，被上诉人王二X、王三X、王四X、王五X、王六X的委托代理人王一X，被上诉人王三X、王四X、王五X到庭参加诉讼。被上诉人王七X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第134号民事判决。
二、发回临汾市尧都区人民法院重审。
审 判 长 姜新生
审 判 员 张永顺
代理审判员 王慧勇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张迁迁
湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民二初字第388号
原告尤少荣
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告卢伟棠、湛江市东锐小汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司
法定代表人、吴东、冯海胜
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
卢伟棠、湛江市东锐小汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员洪泉寿独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤少荣诉称
被告卢伟棠、湛江市东锐小汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 周娟华
审判员 洪泉寿
审判员 郭天涯
二〇一六年二月二十六日
书记员 张日伦
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初338号
原告：候某，农民。
委托代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
委托代理人：邢军社，河北昂然律师事务所律师。
本院在审理原告侯某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，合理合法，应予支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告侯某某承担。
审判员 戚德祥
二〇一六年三月九日
书记员 张 帅
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鄂10行赔初2号
原告荆州市圆满砂石场，住所地：荆州经济技术开发区滩桥镇观音寺。
法定代表人林武勇，总经理。
委托代理人索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。
委托代理人陈敏，湖北恒祥律师事务所律师。
被告荆州经济技术开发区管理委员会，住所地：荆州市豉湖路58号。
法定代表人蒋鸿，主任。
负责人赵吉俊，副主任。
委托代理人张丰立，工作人员。
委托代理人江明炎，湖北旻韬律师事务所律师。
被告荆州经济技术开发区滩桥镇人民政府，住所地：荆州经济技术开发区滩桥镇北街。
法定代表人何琳，镇长。
委托代理人赵军，工作人员。
委托代理人高清，湖北博智律师事务所律师。
被告江陵县港航管理处，住所地：江陵县郝穴镇江陵大道***号。
法定代表人陈昌，主任。
委托代理人段辉忠，湖北段辉忠律师事务所律师。
第三人荆州经济技术开发区滩桥镇观寺村村民委员会，住所地：荆州经济技术开发区滩桥镇观寺村。
负责人代居红，主任。
委托代理人高清，湖北博智律师事务所律师。
原告荆州市圆满砂石场（以下简称圆满砂石场）诉被告荆州经济技术开发区管理委员会（以下简称荆州开发区管委会）、荆州经济技术开发区滩桥镇人民政府（以下简称滩桥镇政府）、江陵县港航管理处（以下简称江陵县港航处）及第三人荆州经济技术开发区滩桥镇观寺村村民委员会（以下简称观寺村村委会）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告圆满砂石场诉称，其与第三人观寺村村委会于2006年10月16日签订《土地承包合同》，取得该村所属一、二组外的部分地段（实际为涉案码头部分地段）的承包经营权，承包期限为2007年1月2日至2026年12月31日。合同订立后，原告投入资金对码头场地进行了维修改造，增加了生产设备及配套设施。2016年起，荆州市集中整治长江干线非法码头。2016年5月20日，被告组织有关人员，将原告正在经营的承包场地强行收回，相关设施强行拆除，给原告造成了极大的经济损失（其中机器设备设施直接经济损失457.898万元，经营损失525万元）。根据荆州市治理长江干线非法码头工作联席会议办公室市联席办发（2016）1号《关于印发荆州市集中治理长江非法码头工作指导手册的通知》，涉案码头应提升整改而不应当直接取缔。被告在未与原告就相关拆迁补偿事宜达成一致和给予原告合理说法的情况下，强行拆毁原告合法财物，应当承担相应的行政赔偿责任。请求被告赔偿因此给原告造成的经济损失982.898万元。
被告荆州开发区管委会、滩桥镇政府、江陵县港航处答辩称，原告的起诉已超过法定的起诉期限。原告自述涉案码头于2016年5月20日被强制拆除，其于2017年5月22日才提起行政诉讼，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限。原告对没有超过起诉期限的抗辩理由不符合法律及司法解释的规定精神，其超过起诉期限的责任完全是由其自身造成。
经审理查明，原告圆满砂石场于2006年10月16日与第三人观寺村村委会签订《土地承包合同》，承包该村所属一组、二组外的部分地段，承包期限为20年，自2007年1月2日起至2026年12月31日止。合同签订后，原告搭建了工棚板房，购买了器械设备，在该承包土地上经营砂石厂码头。2016年2月23日，为深入贯彻落实国务院领导同志的重要批示精神，采取有效措施治理长江非法码头，推进长江岸线资源高效利用，保障长江航运和生态安全，湖北省人民政府办公厅下发鄂政办发〔2016〕11号《关于印发湖北省治理长江干线非法码头工作方案及联席会议制度的通知》。按照该通知要求，2016年4月18日，荆州市治理长江干线非法码头工作联席会议办公室作出市联席办发〔2016〕5号《荆州长江干线非法码头分类报告》。原告经营的涉案砂石场码头因未取得港口经营许可证且不符合港口岸线利用规划被划分为取缔类非法码头。2016年5月13日，被告荆州开发区管委会制定《荆州开发区集中治理长江非法码头工作实施方案》，要求“在20日以前，对必须取缔的港口码头由有关职能部门下发限期拆除通知书，督促码头业主在规定期限内自行拆除违章设施设备，恢复岸线原貌。逾期不拆除的，依据相关法律法规，通过强制拆除违建设施，查封吊机、停止供电、禁止船舶停靠等方式予以取缔。”2016年5月14日，被告江陵县港航处作出江港改字〔2016〕05号《港口违法行为责令改正通知书》，并向原告圆满砂石场予以了送达。2016年5月17日，第三人观寺村村委会通知原告圆满砂石场，根据荆州市人民政府要求，取缔非法码头，终止外滩承包协议。2016年5月20日，涉案码头被强制拆除。被切割后的部分机械设备和拆除材料已移至第三人观寺村村委会西侧有机肥厂存放；趸船被转移至观寺防汛码头；剩余价值807427.32元的碎石石料由被告滩桥镇政府协助原告出卖给他人，原告已领取其中的106478元。原告圆满砂石场认为三被告的取缔行为违法，给其造成经济损失，故而成诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告诉称2016年5月20日涉案码头被强制取缔拆除，即原告对政府取缔拆除其经营的涉案码头的行为当时是知道的。按照前述规定，原告最迟应于2016年11月20日向法院提起行政诉讼时一并提出赔偿请求。本案原告圆满砂石场于2017年5月31日向法院提出行政赔偿请求，已超过六个月的起诉期限，故对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告荆州市圆满砂石场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 王 阳
审判员 盛 千
审判员 孙开炎
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 莹
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执2525号
申请执行人:聂绍辉，男，汉族，1971年11月23日出生，住广东省广州市番禺区南村镇华南碧桂园漾翠苑二十座401，公民身份号码362222197111233515。
被执行人:古小翠，女，汉族，1989年9月4日出生，住广东省中山市板芙镇芙北路54号五幢二层，公民身份号码442000198909040865。
被执行人:中山市板芙镇华峰五金厂，住所地广东省中山市板芙镇芙北路54号五幢二层。
代表人：古小翠。
被执行人:中山市嘉乐实业有限公司，住所地广东省中山市板芙镇民溪口。
法定代表人：古志明。
被执行人:古庚祥，男，汉族，1951年2月5日出生，住广东省中山市三乡镇圩仔湖下新村六巷53号，公民身份号码44142419510205579X，
被执行人:古红梅，女，汉族，1969年7月23日出生，住广东省中山市西区景裕新村1号601房，公民身份号码441424196907235784.
本院依据已经发生法律效力的（2014）中一法三民一初字第423号、（2015）中中法民一终字第562号民事判决书，向被执行人古庚祥、古红梅、古小翠、中山市板芙镇华峰五金厂、中山市嘉乐实业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续本案以（2014）中一法三民一初字第423-1号民事裁定书对被执行人古庚祥位于中山市板芙镇湖洲村上环嘉乐花园7幢6层的房地产[土地证号：出00**；房产证号：36809**]的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张锡容
二〇一六年四月六日
书记员 卓登辉
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执2525号申请执行人:聂绍辉，男，汉族，1971年11月23日出生，住广东省广州市番禺区南村镇华南碧桂园漾翠苑二十座401，公民身份号码362222197111233515。被执行人:古小翠，女，汉族，1989年9月4日出生，住广东省中山市板芙镇芙北路54号五幢二层，公民身份号码442000198909040865。被执行人:中山市板芙镇华峰五金厂，住所地广东省中山市板芙镇芙北路54号五幢二层。代表人：古小翠。被执行人:中山市嘉乐实业有限公司，住所地广东省中山市板芙镇民溪口。法定代表人：古志明。被执行人:古庚祥，男，汉族，1951年2月5日出生，住广东省中山市三乡镇圩仔湖下新村六巷53号，公民身份号码44142419510205579X，被执行人:古红梅，女，汉族，1969年7月23日出生，住广东省中山市西区景裕新村1号601房，公民身份号码441424196907235784.本院依据已经发生法律效力的（2014）中一法三民一初字第423号、（2015）中中法民一终字第562号民事判决书，向被执行人古庚祥、古红梅、古小翠、中山市板芙镇华峰五金厂、中山市嘉乐实业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续本案以（2014）中一法三民一初字第423-1号民事裁定书对被执行人古庚祥位于中山市板芙镇湖洲村上环嘉乐花园7幢6层的房地产[土地证号：出00**；房产证号：36809**]的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  张锡容二〇一六年四月六日书记员  卓登辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3606号
原告黄丹，女，1983年11月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人解东升，男，1980年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系黄丹丈夫。
被告驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。
法定代表人李艳红，董事长。
委托代理人杨春生，王莉，河南华珠律师事务所律师。
原告黄丹与被告驻马店市新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄丹的委托代理人解东升，被告新天地房产公司的委托代理人杨春生、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丹诉称，原、被告于2012年2月15日签订商品房买卖合同，当日原告支付购房款163452元。合同约定被告应在2012年8月30日前将经验收合格的房屋交付给原告，但被告至今未向原告交付房屋。为此，请求判令被告向原告支付2015年8月31日至2016年5月20日的延期交房违约金22186元。
被告新天地房产公司辩称，1、原告起诉的时候要求支付违约金已经超过诉讼时效；2、原告明知商品房不具备交付条件，仍同意交房并主张交付违约金，法院不应该支持。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月15日，原告黄丹（××）与被告新天地房产公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：第一条××购买出卖人开发的位于驻马店市××新区××中段北侧的“新天地·紫金城”第1号楼B栋402号住房一套…第三条建筑面积为77.37平方米；第四条单价为2112.6元／平方米，价款为163452元…第六条付款方式：一次性付款…第七条××逾期付款的违约责任：1、①逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行；②逾期超过90日后…××愿意继续履行合同，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金；第八条出卖人应当在2012年8月30日前将经验收合格的商品房交付给××；第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之1的违约金等条款。该合同落款出卖人处加盖有新天地房产公司印章，××处由黄丹本人署名。合同签订的当日，原告向被告交纳房款163452元。后原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，一、诉讼中，原告明确表示不选择解除合同，并要求合同继续履行。
二、诉讼中，原告提交驻马店市天中公证处于2014年4月25日出具的公证书，原告用以证明：新天地房产公司违约的事实存在，激起了以石娜、陆慧敏、刘满江、王国学四人为业主代表的不满。被告质辩称，该公证书的申请方与被申请方均与原告无关。
三、诉讼中，被告提交（2011）驻房管预字第20110150号商品房预售许可证，用于证明：被告已取得销售楼盘的商品房预售许可证。原告对此无异议。
还查明，一、诉讼中，原告提交尚铭物业管理有限公司出具的公共设施维修基金收据一张及装修出入证收据一张，用以证明：原告黄丹已装修了房屋并在此居住。被告质辩称，原告于2014年9月6日领取了钥匙并在此居住无异议。但被告至今未办理其开发的新天地·紫金城1号楼的建设工程竣工验收备案表。二、诉讼中，被告认可其建设工程竣工验收备案表至今未办理。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据、购房发票，被告提交的商品房预售许可证及原、被告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。
本院认为，原、被告于2012年2月15日签订《商品房买卖合同》，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约已全部支付了购房款163452元，完全履行了自己的合同义务，被告未按合同约定的履行期限即2012年8月30日前，履行其交房义务，构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。虽然被告于2014年9月6日向原告交付了钥匙，原告对该房屋进行装修并居住至今，但被告至今尚未办理该栋楼房的建设工程竣工验收备案表，原告据此主张房屋虽实际交付但未依法交付，本院予以采信。被告辩称延期交房是因为政府的行为而延误，其不应承担违约责任。被告的辩称，未有合同约定且未提交相关证据加以证明，对其该项辩解本院不予采纳。
关于诉讼时效，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之1的违约金，该违约金按日计算，每一日都产生一个独立的个体违约金债权，其诉讼时效应分别计算。原告于2016年5月26日提起诉讼，对2014年5月27日以后产生的违约金，因未超过2年诉讼时效期间，应予支持；故违约金应从2014年5月26日计至原告请求的2016年5月20日。从2012年8月30日约定的交房之日起至2014年5月25日期间产生的违约金超过2年诉讼时效期间，诉讼中原告未提交证明该期间产生的违约金，因主张过权利而导致诉讼时效连续中段，故该期间产生的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。
关于逾期交房违约金数额，根据合同约定：被告交房日期为2012年8月30日，逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之1的违约金。依据合同约定，违约金应从2014年5月27日起计至2016年5月20日止，共计725天，按已付房款163452元的日万分之一计算，即款11850.27元（163452元×0.1‰／日×725天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、限被告驻马店市新天地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告黄丹支付逾期交房违约金11850.27元。
二、驳回原告黄丹的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担75元，由被告驻马店市新天地房地产开发有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一六年八月十八日
书记员 单 双
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19042号
原告：刘某，男，汉族，1976年8月28日出生，住安徽省太和县。
被告：廖某，女，住河南省唐河县，现暂住杭州市余杭区。
原告刘某诉被告廖某离婚后财产纠纷一案，原告刘某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告刘某负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19042号原告：刘某，男，汉族，1976年8月28日出生，住安徽省太和县。被告：廖某，女，住河南省唐河县，现暂住杭州市余杭区。原告刘某诉被告廖某离婚后财产纠纷一案，原告刘某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告刘某负担。代理审判员 孟 斌二〇一七年十一月二十七日书 记 员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2887号
罪犯金某廉，男，1962年7月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年7月31日作出(2014)穗越法刑初字第488号刑事判决，以被告人金某廉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月17�。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯金某廉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金某廉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金某廉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金某廉予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行�2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第23号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省榆树市，现无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2006年4月19日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑四年，于2008年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月19日被刑事拘留；于同年8月26日被逮捕。
被告人杨某某，女，汉族，小学文化，无职业，住吉林省吉林市丰满区小白山乡松江村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月22日被刑事拘留，于同年8月26日被取保候审。
辩护人陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第31号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序。于同年2月28日公开开庭进行了审理。吉林市船营人民检察院指派代理检察员孙珂出庭支持公诉，被告人李某某、被告人杨某某及其辩护人陈希珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2012年11月中旬间，在本市昌邑区财富广场地下一层a136、137号商铺，趁被害人店主王某某不备之机，将其一件黑色貂皮大衣盗走，经鉴定，貂皮大衣价值人民币8000元。
被告人李某某于2012年12月26日23时许，在本市船营区中东新生活商场，趁无人之机进入女人街一服装店内，将一台明基牌笔记本电脑盗走，经鉴定，笔记本电脑价值人民币1400元。
被告人李某某于2013年4月13日，在长春市长江路沃尔玛购物商场内，趁被害人杨某某不备之现，将其购物车内的挎包拿走，后将包内ipadmini一部盗走，经鉴定，ipadmini价值人民币1500元。
被告人李某某于2013年6月14日17时许，在长春市重庆路沃尔玛超市内，趁被害人唐某某不备之机，将其白色note2手机一部盗走，经鉴定，手机价值人民币2500元。
被告人李某某于2013年6月21日13时许，在本市昌邑区财富广场地下一层美食城内，趁被害人谢某某不备之机，将其挎包内的iphone4s手机一部、人民币600元盗走，经鉴定，手机价值人民币2700元。
被告人李某某共作案五起，盗得款物共计人民币16700元。案发后，所盗黑色貂皮大衣、明基笔记本电脑、ipadmini、白色note2手机、苹果iphone4s手机均已返还被害人。
被告人杨某某系被告人李某某女朋友，于2012年12月至2013年1月间，明知李某某给其的貂皮大衣来源不明，且与李某某经济状况明显不符，继续穿着该貂皮大衣，经鉴定，貂皮大衣价值人民币8000元。
被告人杨某某于2013年7月初，到公安机关提供线索举报李某某犯罪事实，后公安机关将李某某与杨某某抓获归案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人的供述、证人证言，出示了地市常住人中查询、破案及抓捕经过、扣押物品清单、发还清单、照片、情况说明、刑事判决书、释放证明等相关书证。
公诉机关认为，被告人李某某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为构成了盗窃罪，且其刑满释放后五年内再犯罪，系累犯。被告人杨某某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人杨某某主动揭发他人犯罪行为，有立功表现，要求对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条追究刑事责任。
被告人李某某、杨某某对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议。
被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，但认为杨某某认罪态度好，能够主动揭发他人犯罪、平时表现好、没有前科劣迹等具有法定从轻处罚的情节。
经审理查明，被告人李某某于2012年11月中旬间，在本市昌邑区财富广场地下一层a136、137号商铺，趁被害人店主王某某不备之机，将其一件黑色貂皮大衣盗走，经鉴定，貂皮大衣价值人民币8000元。
被告人李某某于2012年12月26日23时许，在本市船营区中东新生活商场，趁无人之机进入女人街一服装店内，将一台明基牌笔记本电脑盗走，经鉴定，笔记本电脑价值人民币1400元。
被告人李某某于2013年4月13日，在长春市长江路沃尔玛购物商场内，趁被害人杨某某不备之现，将其购物车内的挎包拿走，后将包内ipadmini一部盗走，经鉴定，ipadmini价值人民币1500元。
被告人李某某于2013年6月14日17时许，在长春市重庆路沃尔玛超市内，趁被害人唐某某不备之机，将其白色note2手机一部盗走，经鉴定，手机价值人民币2500元。
被告人李某某于2013年6月21日13时许，在本市昌邑区财富广场地下一层美食城内，趁被害人谢某某不备之机，将其挎包内的iphone4s手机一部、人民币600元盗走，经鉴定，手机价值人民币2700元。
被告人李某某共作案五起，盗得款物共计人民币16700元。案发后，所盗黑色貂皮大衣、明基笔记本电脑、ipadmini、白色note2手机、苹果iphone4s手机均已返还被害人。
被告人杨某某系被告人李某某女朋友，于2012年12月至2013年1月间，明知李某某给其的貂皮大衣来源不明，且与李某某经济状况明显不符，继续穿着该貂皮大衣，经鉴定，貂皮大衣价值人民币8000元。
被告人杨某某于2013年7月初，到公安机关举报李某某犯罪事实，后公安机关将李某某与杨某某抓获归案。
上述事实，有被告人供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据，足资认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某某刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定予以处罚。被告人杨某某主动揭发他人犯罪，确有立功表现，当庭自愿认罪，其家属代替其提供财产性担保，依法可从轻处罚，综合考虑被告人杨某某住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，可对被告人杨某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。被告人杨某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第二十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2016年1月18日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘艳娟
二〇一四年三月十二日
代理书记员 张维秀
吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第23号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人李某，男，1978年11月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省榆树市，现无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2006年4月19日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑四年，于2008年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月19日被刑事拘留；于同年8月26日被逮捕。
被告人杨某，女，1991年4月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月22日被刑事拘留，于同年8月26日被取保候审。
辩护人陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第31号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序。于同年2月28日公开开庭进行了审理。吉林市船营人民检察院指派代理检察员孙珂出庭支持公诉，被告人李某、被告人杨某及其辩护人陈希珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于2012年11月中旬间，在本市昌邑区财富广场地下一层A136、137号商铺，趁被害人店主王某不备之机，将其一件黑色貂皮大衣盗走，经鉴定，貂皮大衣价值人民币8000元。
被告人李某于2012年12月26日23时许，在本市船营区中东新生活商场，趁无人之机进入女人街一服装店内，将一台明基牌笔记本电脑盗走，经鉴定，笔记本电脑价值人民币1400元。
被告人李某于2013年4月13日，在长春市长江路沃尔玛购物商场内，趁被害人杨某甲不备之现，将其购物车内的挎包拿走，后将包内Ipadmini一部盗走，经鉴定，Ipadmini价值人民币1500元。
被告人李某于2013年6月14日17时许，在长春市重庆路沃尔玛超市内，趁被害人唐某乙不备之机，将其白色Note2手机一部盗走，经鉴定，手机价值人民币2500元。
被告人李某于2013年6月21日13时许，在本市昌邑区财富广场地下一层美食城内，趁被害人谢某不备之机，将其挎包内的Iphone4S手机一部、人民币600元盗走，经鉴定，手机价值人民币2700元。
被告人李某共作案五起，盗得款物共计人民币16700元。案发后，所盗黑色貂皮大衣、明基笔记本电脑、Ipadmini、白色Note2手机、苹果Iphone4S手机均已返还被害人。
被告人杨某系被告人李某女朋友，于2012年12月至2013年1月间，明知李某给其的貂皮大衣来源不明，且与李某经济状况明显不符，继续穿着该貂皮大衣，经鉴定，貂皮大衣价值人民币8000元。
被告人杨某于2013年7月初，到公安机关提供线索举报李某犯罪事实，后公安机关将李某与杨某抓获归案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人的供述、证人证言，出示了地市常住人中查询、破案及抓捕经过、扣押物品清单、发还清单、照片、情况说明、刑事判决书、释放证明等相关书证。
公诉机关认为，被告人李某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为构成了盗窃罪，且其刑满释放后五年内再犯罪，系累犯。被告人杨某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人杨某主动揭发他人犯罪行为，有立功表现，要求对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条追究刑事责任。
被告人李某、杨某对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议。
被告人杨某的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，但认为杨某认罪态度好，能够主动揭发他人犯罪、平时表现好、没有前科劣迹等具有法定从轻处罚的情节。
经审理查明，被告人李某于2012年11月中旬间，在本市昌邑区财富广场地下一层A136、137号商铺，趁被害人店主王某不备之机，将其一件黑色貂皮大衣盗走，经鉴定，貂皮大衣价值人民币8000元。
被告人李某于2012年12月26日23时许，在本市船营区中东新生活商场，趁无人之机进入女人街一服装店内，将一台明基牌笔记本电脑盗走，经鉴定，笔记本电脑价值人民币1400元。
被告人李某于2013年4月13日，在长春市长江路沃尔玛购物商场内，趁被害人杨某甲不备之现，将其购物车内的挎包拿走，后将包内Ipadmini一部盗走，经鉴定，Ipadmini价值人民币1500元。
被告人李某于2013年6月14日17时许，在长春市重庆路沃尔玛超市内，趁被害人唐某乙不备之机，将其白色Note2手机一部盗走，经鉴定，手机价值人民币2500元。
被告人李某于2013年6月21日13时许，在本市昌邑区财富广场地下一层美食城内，趁被害人谢某不备之机，将其挎包内的Iphone4S手机一部、人民币600元盗走，经鉴定，手机价值人民币2700元。
被告人李某共作案五起，盗得款物共计人民币16700元。案发后，所盗黑色貂皮大衣、明基笔记本电脑、Ipadmini、白色Note2手机、苹果Iphone4S手机均已返还被害人。
被告人杨某系被告人李某女朋友，于2012年12月至2013年1月间，明知李某给其的貂皮大衣来源不明，且与李某经济状况明显不符，继续穿着该貂皮大衣，经鉴定，貂皮大衣价值人民币8000元。
被告人杨某于2013年7月初，到公安机关举报李某犯罪事实，后公安机关将李某与杨某抓获归案。
上述事实，有被告人供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据，足资认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定予以处罚。被告人杨某主动揭发他人犯罪，确有立功表现，当庭自愿认罪，其家属代替其提供财产性担保，依法可从轻处罚，综合考虑被告人杨某住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，可对被告人杨某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。被告人杨某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第二十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2016年1月18日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘艳娟
二〇一四年三月十二日
代理书记员 张维秀
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2626号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年2月19日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度初中，户籍地为广东省湛江市遂溪县。因本案于2017年10月12日被取保候审，10月23日经广州市白云区人民检察院决定被再次取保候审。
广州市白云区人民检察院于2017年11月17日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2432号起诉书指控被告人李某某犯包庇罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄赵颖出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年8月1日18时许，同案人陈某平（另案处理）饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型普通客车搭载被告人李某某等人行至本市白云区同德街德康路西槎路路口时，与同向前行的陈某展驾驶的号牌为粤Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，后民警在现场执勤过程中，被告人李某某为帮助陈某某逃脱法律责任，谎称自己是粤Ａ×××××的小型普通客车的驾驶员。经检验，陈某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为115.4mg/100mL。认为被告人李某某明知他人是犯罪的人，而作假证明包庇的，其行为应当以包庇罪追究其刑事责任，认为被告人李某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执221号
申请执行人陈正北。
被执行人刘正华。
陈正北与刘正华民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1402民初1829号民事判决已经发生法律效力。因刘正华未履行生效法律文书确定的义务，陈正北于2017年1月19日向本院申请强制执行。执行标的为：偿还借款本金22.6万元及利息。
执行中查明，另案中本院正在处置被执行人财产。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本院（2016）川1402民初1829号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年七月十八日
书记员 王平
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执221号申请执行人陈正北。被执行人刘正华。陈正北与刘正华民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1402民初1829号民事判决已经发生法律效力。因刘正华未履行生效法律文书确定的义务，陈正北于2017年1月19日向本院申请强制执行。执行标的为：偿还借款本金22.6万元及利息。执行中查明，另案中本院正在处置被执行人财产。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2016）川1402民初1829号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭云二〇一七年七月十八日书记员  王平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第610号
原告佛山市雅居乐房地产有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区文华路东侧、绿景路南侧，注册号：440600。
法定代表人梁正坚。
委托代理人杨炽华、卢大为，均为广东创誉律师事务所律师。
被告杨树斌，男，汉族，住广东省潮安县，公民身份号码：×××。
原告佛山市雅居乐房地产有限公司诉被告杨树斌商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出书面撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市雅居乐房地产有限公司撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为5622元，由原告佛山市雅居乐房地产有限公司负担。
审判员 周信斌
二〇一五年五月十一日
书记员 潘明珠
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1959号
原告江苏鹰游纺机有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴南路1号。
法定代表人张国良，董事长。
委托代理人王浩，公司法律顾问。
委托代理人秦皎，公司职员。
被告玉沙集团有限公司，住所地湖北省监利县工业园区。
法定代表人唐想林。
原告江苏鹰游纺机有限公司与被告玉沙集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告江苏鹰游纺机有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏鹰游纺机有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏鹰游纺机有限公司撤回起诉。
案件受理费12200元、减半收取6100元（原告已预交），由原告江苏鹰游纺机有限公司负担。
代理审判员 高 旭
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙小惠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3844号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘乙，男，1987年11月18日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3087号起诉书指控被告人刘乙犯抢劫罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人刘乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月4日23时10分许，被告人刘乙尾随被害人韩某某至上海市浦东新区北蔡镇红星美凯龙家具店浦东店9号门附近，采用拉扯、暴力拉拽的方式，劫得被害人韩某某的价值人民币32元的女式拎包1只，化妆品包1只(内有人民币30余元及化妆品等物)。
2016年8月13日凌晨，被告人刘乙在上海市浦东新区北蔡镇北蔡村周家宅XXX号附近，采用拉拽、殴打的方式，劫得被害人梅某手包1只，内有人民币200余元、iphne5s16G移动电话1部(经鉴定，价值人民币694元)。
被告人刘乙被公安人员抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘乙在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人韩某某、梅某的陈述及辨认笔录，证人刘甲的证言，公安机关搜查笔录、扣押清单、调取清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心物品财产价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过，被告人刘乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乙以非法占有为目的，采用暴力手段，先后二次劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘乙到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘乙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2021年8月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、违法所得，应予追缴或责令退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私
财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3844号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘乙，男，1987年11月18日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3087号起诉书指控被告人刘乙犯抢劫罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人刘乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月4日23时10分许，被告人刘乙尾随被害人韩某某至上海市浦东新区北蔡镇红星美凯龙家具店浦东店9号门附近，采用拉扯、暴力拉拽的方式，劫得被害人韩某某的价值人民币32元的女式拎包1只，化妆品包1只(内有人民币30余元及化妆品等物)。2016年8月13日凌晨，被告人刘乙在上海市浦东新区北蔡镇北蔡村周家宅XXX号附近，采用拉拽、殴打的方式，劫得被害人梅某手包1只，内有人民币200余元、iphne5s16G移动电话1部(经鉴定，价值人民币694元)。被告人刘乙被公安人员抓获后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人刘乙在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人韩某某、梅某的陈述及辨认笔录，证人刘甲的证言，公安机关搜查笔录、扣押清单、调取清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心物品财产价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过，被告人刘乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘乙以非法占有为目的，采用暴力手段，先后二次劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘乙到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘乙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2021年8月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得，应予追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张鹏飞审 判 员  沈 敏人民陪审员  褚云芳二〇一六年十一月十四日书 记 员  孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初1725号
原告：冉琴，女，1979年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告：陈海明，男，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告冉琴与被告陈海明离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，因被告陈海明下落不明，本院于2017年3月20日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人胡长文到庭参加诉讼。被告陈海明经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉琴向本院提出诉讼请求：要求被告陈海明偿还借款115000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和，于2016年12月29日在重庆市长寿区民政局登记离婚，双方约定在婚姻关系存续期间被告在外所产生的债务由被告承担。被告陈海明在婚姻关系存续期间欠杨敏借款111500元。因被告未及时偿还，杨敏向法院起诉原、被告共同偿还借款，后杨敏向法院申请执行，法院执行了原告135000元。此款本应由被告承担，经原告催要，被告仅还了20000元。
被告陈海明未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和，于2016年12月29日在重庆市长寿区民政局登记离婚，离婚时双方约定在婚姻关系存续期间被告对外所产生的债务由被告承担。被告陈海明在婚姻关系存续期间欠杨敏借款111500元。因被告未及时偿还，杨敏向法院起诉原、被告共同偿还借款，后杨敏向法院申请执行，法院执行了原告存款135000元（含本金、利息、诉讼费、执行费）。经原告催要，被告偿还了原告20000元。
前述事实，有当事人陈述、《借条》、离婚协议书、离婚证、标的款回单、判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，协议应当全面履行。原告冉琴起诉请求被告陈海明偿还的“借款”，虽名为借款，实为双方在夫妻关系存续期间对外所欠债务纠纷，根据原、被告离婚时的协议约定，夫妻关系存续期间以被告名义对外所欠债务应当由其个人承担。原告已代被告偿还的杨敏借款115000元及利息、诉讼费、执行费等共135000元，应当由被告负责偿还，原告承担清偿借款的责任后，被告仅支付原告20000元，尚欠115000元，原告有权向被告追偿，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈海明经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书后，无理当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈海明在本判决生效后十日内偿还原告冉琴代其偿还的借款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2600元，由被告陈海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 邓 爽
人民陪审员 刘军镅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 锋