wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）津0103刑初497号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某1，男，1964年11月20日出生，汉族，天津市市政公路设备有限公司职工。住天津市河北区，系本案被害人王某之夫。
委托代理人张振海，天津海远律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人蔡某2，女，1993年9月14日出生，汉族，研究生在学。住天津市河北区，系本案被害人王某之女。
委托代理人张振海，天津海远律师事务所律师。
被告人张某某，男，1967年5月23日出生于黑龙江省绥化市，汉族，高中文化，天津市静海区大邱庄镇瑞通钢铁有限公司电工，住天津市静海区，户籍地黑龙江省绥化市明水县。2017年7月18日被刑事拘留，2017年7月31日因涉嫌犯有交通肇事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
附带民事被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场A座一层。
法定代理人高某1，公司总经理。
委托代理人刘东凯，公司职员。(未出庭)
附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。
法定代理人高某2，分公司总经理。
委托代理人油正平，公司职员。(未出庭)
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。天津市河西区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2的委托代理人张振海，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日晚9时10分许，被告人张某某驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的吉利牌小轿车沿天津市河西区气象台路由北向南行驶至华润万家超市门前，遇王某由西向东穿行气象台路至此。被告人张某某未及时发现情况，未按操作规范安全驾驶，致使其车的左前部与被害人王某车辆碰撞，将被害人王某撞倒进入对向车道内，被穆某驾驶的津Ａ×××××的大型普通客车左侧后轮碾压头部当场死亡。穆某遂报警，被告人张某某拨打120急救电话并由民警带回公安机关接受询问。
案发后，经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，王某符合较大钝性外力所致颅脑损伤死亡，经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队交通事故认定书认定，被告人张某某负本起交通事故的全部责任，王某、穆某不负担事故责任。
另查，被告人张某某所驾驶的机动车在太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保强制保险、商业保险。穆某驾驶的津Ａ×××××的大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司天津分公司投保强制保险。
附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2诉讼要求被告人张某某及附带民事被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司、附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司、天津巴士实业有限公司共同赔偿其经济损失：死亡赔偿金人民币742200元、精神抚慰金人民币50000元、丧葬费人民币43903元、误工费人民币6000元、交通费人民币2000元，并提交了道路交通事故认定书、附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2身份证明等证据材料。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿经济损失人民币80万余元的诉讼请求，表示无力赔偿。且有证人穆某、石某证言，天津市公安交通管理局河西支队东风里大队道路交通事故认定书，天津市公安交通管理局110、122接警记录单，交通事故勘查笔录，勘验照片，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故鉴定意见书，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过等证据材料予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2的诉讼请求，经审查，其合理部分为死亡赔偿金人民币742200元、丧葬费人民币31590元、事故处理费人民币3000元。
在本案审理过程中，经本院调解，太平财产保险有限公司沧州中心支公司表示在强制保险、商业保险规定范围内，赔偿原告人蔡某1、蔡某2人民币610000元；中国人民财产保险股份有限公司天津分公司表示在强制保险定范围内，按无责任赔偿10%，赔偿原告人蔡某1、蔡某2人民币11000元。附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2的委托代理人表示同意，并撤销对天津巴士实业有限公司诉讼赔偿。但被告人张某某的家属表示无力赔偿。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某案发后，在现场等待，拨打120抢救被害人，在公安机关到达现场进行排查询问时，能如实供述自己的犯罪行为，应当视为自动投案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某负本起事故的全部责任，应当赔偿被害人亲属的经济损失。附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2请求的死亡赔偿金、丧葬费、事故处理的合理部分，本院予以支持；但提出精神抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为严肃国家法律，维护公共安全秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2019年1月15日止。）
二、附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2因王某死亡共计造成死亡赔偿金人民币742200元、丧葬费人民币31590元、事故处理费人民币3000元。由太平财产保险有限公司沧州中心支公司在强制保险、商业保险规定范围内给付附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2人民币610000元；中国人民财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险范围给付原告人蔡某1、蔡某2人民币11000元。（于本判决生效后三十日内给付。）
三、除保险公司给付附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2赔偿外，剩余赔偿款人民币155790元，由被告人张某某负担赔偿。（于本判决生效后三十日内给付。）
四、驳回附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 王永明
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0424号
原告启东市自来水总公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园中路802号。
法定代表人张熹，该公司总经理。
被告耿金红。
本院在审理原告启东市自来水总公司与被告耿金红供用水合同纠纷一案中，原告启东市自来水总公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市自来水总公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东市自来水总公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年四月八日
书 记 员 沈佳欢
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民三初字第171号
原告张常春，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告杨树仁，男，住吉林省梅河口市湾龙乡。（未到庭）
被告沈阳福宁食品有限公司，住所地沈阳市东陵区高坎镇下马村。
法定代表人王玉澄，系董事长。
委托代理人徐作明，男，汉族，住沈阳市大东区英达镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司，住所地沈阳市大东区津桥路16号。
法定代表人杜文光，系经理。
委托代理人王宇、徐晓笛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张常春与被告杨树仁、沈阳福宁食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由代理审判员苏丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张常春，被告沈阳福宁食品有限公司的委托代理人徐作明，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司的委托代理人徐晓笛到庭参加了诉讼，被告杨树仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张常春诉称：原告系辽AEx**号出租汽车的实际车主，该车登记车主为沈阳荣强运输出租有限公司。2013年11月3日，在沈通路世博园南门段初，被告杨树仁驾驶辽APT4**号小客车与原告雇佣的司机梁景山驾驶的辽AEx**号出租车相撞，造成辽AEx**号出租汽车损坏的后果。此交通事故经交警部门认定：被告杨树仁负此事故的全部责任，梁景山武事故责任。原、被告就赔偿事宜协商无果，原告诉讼来院，请求：一、判令被告给付原告赔偿修车费22622元、车辆停运损失5500元、拖车费230元；二、判令被告承担诉讼费用。
被告沈阳福宁食品有限公司辩称：不同意赔偿原告停运损失和拖车费，因为我公司投了保险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险20万元，含不计免赔，对原告的合理请求按合同约定承担理赔责任，车辆所有人应提供车辆行驶证、驾驶证来证明具有驾驶资格，其它质证在发表意见。
被告杨树仁没有提交答辩意见。
原告张常春提交如下证据：
证据一，责任认定书一份，证明原告无责任，杨树仁负事故全部责任。被告沈阳福宁食品有限公司对此证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司对此证据的真实性无异议，但本次事故即有人伤和车损，此次赔偿不应超出理赔限额。
证据二，出租轿车联合经营合同一份，证明原告是肇事车辆实际车主，挂靠在沈阳荣强出租汽车有限公司。被告沈阳福宁食品有限公司及被告保险公司对此证据无异议。
证据三，收入证明、维修时间证明各一份，证明维修为25天，每日收入280元。被告沈阳福宁食品有限公司对收入证明有异议，维修时间证明无异议，修车费是我公司垫付的。
被告保险公司对收入证明有异议，出租车停运损失220元，维修时间过长，超出合理性的范围。
证据四，拖车费发票，证明支付拖车费230元，但没有230元票据，给我的250元票据。被告沈阳福宁食品有限公司对此证据无异议。被告保险公司认为不应由保险公司承担。
被告沈阳福宁食品有限公司提供如下证据材料：
证明一，保险单两份，证明我公司车辆在保险公司投保了交强险和三者险20万元，含不计免赔。原告及保险公司对此证据无异议。
证据二，修车费发票、修车明细各一份，证明支付修车费22622元，由我方垫付。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司提供如下证据材料：
证据一，保险条款一份，证明停运损失不应由我公司承担。原告对此证据有异议，我的损失应该由被告承担，是被告哪方承担与我无关。被告沈阳福宁食品有限公司认为我公司的车辆投保的保险全，应由保险公司承担。
被告杨树仁没有提交相关证据。
经审理查明：2013年11月3日15时05分，在沈通路世博园南门段初，被告杨树仁驾驶辽APx**号小客车与原告雇佣的司机梁景山驾驶的辽AEx**号出租车相撞，造成辽AEx**号出租汽车损坏的后果。同日，沈阳市公安局交警支队棋盘山大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告杨树仁负此事故的全部责任，梁景山无事故责任。辽APx**号行车证登记车主为沈阳市福宁食品有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司投保了交强险及第三者责任险（责任限额20万元，含不计免赔）。辽AEx**号出租汽车的实际车主系原告张常春，该车登记在沈阳荣强运输出租有限公司进行出租车运营。原告车辆损坏后在沈阳鑫天龙汽车维修服务有限公司进行维修花费修车费22622元（被告沈阳福宁食品有限公司已垫付），共停运25天，关于赔偿事宜，原、被告协商不成，原告诉讼来院。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨树仁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。此次事故经交通事故经交警部门认定：被告杨树仁负此事故的全部责任，梁景山无事故责任。被告沈阳福宁食品有限公司作为肇事车辆辽APx**号小客车的车主，应当对原告所遭受的损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司作为肇事车辆辽APx**号小客车的保险人，因事故发生在保险期间，根据保险法的相关规定应当承担保险责任，超出保险合同约定的部分由被告沈阳福宁食品有限公司负责赔偿。原告张常春诉被告杨树仁、沈阳福宁食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司赔偿各项损失的诉讼请求符合法律规定，其合理部分本院予以支持。关于修车费和拖车费，根据原告提供的证据，确认修车费22622元，拖车费230元；关于停运损失，原告车辆系从事出租车营运工作，共停运25天，停运损失共计5500元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二、三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张常春停运损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告张常春拖车费230元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿被告沈阳福宁食品有限公司为原告垫付的修车费22622元；
四、被告沈阳福宁食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张常春停运损失3500元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沈阳福宁食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏丽娟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李佳垠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第144号
申请执行人湘潭某某电气自动化有限公司，住所地湘潭市双马工业园楚天路。
法定代表人陈某军，该公司总经理。
被执行人株洲某某集团诚信有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人周某，该公司总经理。
申请执行人湘潭某某电气自动化有限公司与被执行人株洲某某集团诚信有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）株石法民二初字第56号民事调解书已经生效，并立案执行。2014年9月19日，因被执行人株洲某某集团诚信有限公司已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第144号执行通知书所确定的义务，故申请执行人湘潭某某电气自动化有限公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人湘潭某某电气自动化有限公司与被执行人株洲某某集团诚信有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一四年九月十九日
书记员 吕波
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第204号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月28日被桓台县公安局刑事拘留，同年4月10日被桓台县人民检察院批准逮捕，现羁押于桓台县看守所。
辩护人宋文照，山东法德利律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员岳洋出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人宋文照到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日8时50分许，被告人田某驾驶车牌号鲁C×××××号小型客车顺起马路由西向东行驶至桓台县荆家镇里仁中学门口处时，因超速行驶、遇情况操作车辆不当、逆行驶入对行机动车道、未能保障交通安全，与驾驶电动三轮车顺起马路由东向西行至此处斜过公路的被害人孙元社相撞，被害人孙元社经抢救无效于次日死亡。经认定，被告人田某负事故的主要责任，被害人孙元社负事故的次要责任。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、谅解协议书、谅解书、收到条；鉴定意见理化检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人田某具有自首情节，对辩护人所提被告人田某系自首，应对其从轻处罚的辩护意见予以采信。被告人田某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，并积极赔偿被害人亲属，已取得对方谅解，可对其从轻处罚。对辩护人所提该项辩护意见予以采信。被告人田某系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。对辩护人所提被告人平时表现较好，系初犯、偶犯，可酌情从宽处罚的辩护意见予以采信。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毕颖超
代理审判员 刘 萍
人民陪审员 李锦花
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 娟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初926号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司（原名：景县农村信用合作联社），住所地景县亚夫路中段东侧。统一社会信用代码：911311271099785985。
法定代表人：王海君，董事长。
被申请人：孙吉云，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，现住景县。
被申请人：刘会君，女，1968年6月7日出生，汉族，农民，现住景县。
被申请人：河北金腾飞金属构件有限公司，住所地景县广川镇。统一社会信用代码：91131127109971580Q。组织机构代码：10997158-0。
法定代表人：魏国峰。
被申请人：魏国峰，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，现住衡水市桃城区。
被申请人：李金娟，女，1970年2月16日出生，汉族，农民，现住衡水市桃城区。
原告河北景州农村商业银行股份有限公司与被告孙吉云等金融借款合同纠纷一案，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙吉云、刘会君、河北金腾飞金属构件有限公司、魏国峰、李金娟名下的银行存款249万元予以冻结或对被申请人名下的房产、土地、车辆予以查封并提供担保。
本院经审查认为，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人孙吉云、刘会君、河北金腾飞金属构件有限公司、魏国峰、李金娟名下的银行存款249万元予以冻结或对被申请人名下的房产、土地、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一八年四月四日
书记员 崔津铭
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初5885号
原告：闵庆诗，男，1954年10月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。
被告：王龙，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：阜阳市辉盛物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区南二环路教门庄。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市清河路666号。统一社会信用代码：91341200726318384N（1-1）。
法定代表人：胡大群，负责人。
委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
原告闵庆诗诉被告王龙、阜阳市辉盛物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵庆诗的委托诉讼代理人张爱英、被告平安保险委托诉讼代理人鹿亚军到庭参加诉讼，被告物流公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告闵庆诗向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、鉴定费等共计44149.5元，诉讼费、保全费2170元由被告承担。事实与理由，2016年9月4日16时许，被告王龙驾驶皖Ｋ×××××重型货车行驶至事故地点时，与停放在路边的原告闵庆诗的三轮车发生交通事故，导致原告闵庆诗受伤，三轮车损坏。该事故经郓城交警大队处理，认定被告王龙负事故的全部责任，原告闵庆诗无责任。肇事车辆皖Ｋ×××××重型货车在被告平安保险投保了交强险和商业险。
被告王龙辩称，事故发生属实，应当由其投保的保险公司承担责任。
被告物流公司未作答辩。
被告平安保险辩称，被告王龙驾驶的皖Ｋ×××××重型货车在其单位投保了交强险和商业险，在核实驾驶证、行驶证、保单均合法有效且免责的情况下愿依法承担相应责任。不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的打工证明及扣发工资证明，被告提出异议，该证明材料不具有证明力，并且原告已经超过60岁，不应存在误工费。因原告提供的证明每月2000元符合当地收入情况，本院对原告收入证明予以采信。对于护理人员的证明材料因不符合法律规定的要件和实际情况，故不予采信，可以参照当地护理人员的标准每天80元计算。2、原告提交的济南市中医医院司法鉴定意见书，出具鉴定意见为伤后误工时间为120天；护理时间60日，住院期间16天为一级二人护理，余时间为一人护理；营养其为60天（建议每天30元）被告提出异议，认为鉴定结论过高，也不存在营养费，但未申请重新鉴定。本院认为该鉴定意见符合原告的伤情，故对该鉴定意见予以采信。
本院认为，本案争议焦点问题有1、误工费问题。2、治疗费和营养费问题。3、原告伤情鉴定结论问题。关于焦点1、因原告虽然62岁，尚具有劳动能力，所要求的每月2000元符合当地收入情况，对其要求误工费的请求应予支持。关于焦点2、原告的伤情在病例中虽有治疗原发性疾病的记载，但被告未指出原告用药与本案无关的事实，另外由于原告多处肋骨骨折，身体虚弱，为了恢复病情适当增加营养是有必要的，故对原告要求赔偿医疗费、营养费的请求应予支持。关于焦点3、原告的伤情鉴定意见客观真实，对原告依据鉴定结论诉请的误工费、护理费及营养费的请求应予支持。
本院可以确认以下事实：2016年9月4日16时许，被告王龙驾驶皖Ｋ×××××重型货车行驶至事故地点时，与停放在路边的原告闵庆诗的三轮车发生交通事故，导致原告闵庆诗受伤，三轮车损坏。该事故经郓城交警大队处理，认定被告王龙负事故的全部责任，原告闵庆诗无责任。肇事车辆皖Ｋ×××××重型货车在被告平安保险投保了交强险和商业险。事故发生后，原告闵庆诗在郓城永安医院住院16天，共花去医疗费7665元。原告伤后误工时间为120天；护理时间60日，住院期间16天为一级二人护理，余时间为一人护理；营养其为60天，建议每天30元。原告的电动三轮车损经菏泽容大价格评估事务所有限公司评估为365元。
根据原告提交的证据的及诉请，可以确定原告的损失有1、医疗费：7665元。2、误工费：2000元/30天×120天=8000元。3、护理费：80元/天×（16+60）天=6080元。4、住院伙食补助费：16天×50元=800元。5、营养费：60天×30元=1800元。6、交通费酌定500元。7、车损365元。以上共计25210元。原告诉请被告平安保险赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损等25210元的主张，依法应予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告闵庆诗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损等25210元。于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告闵庆诗对被告王龙、阜阳市辉盛物流有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告闵庆诗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费452元，鉴定费3000元，由被告王龙、阜阳市辉盛物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨万方
二〇一七年七月二十日
书记员 耿欣萍
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初5885号
原告：闵庆诗，男，1954年10月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。
被告：王龙，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：阜阳市辉盛物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区南二环路教门庄。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市清河路666号。统一社会信用代码：91341200726318384N（1-1）。
法定代表人：胡大群，负责人。
委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
原告闵庆诗诉被告王龙、阜阳市辉盛物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵庆诗的委托诉讼代理人张爱英、被告平安保险委托诉讼代理人鹿亚军到庭参加诉讼，被告物流公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告�庆诗向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、鉴定费等共计44149.5元，诉讼费、保全费2170元由被告承担。事实与理由，2016年9月4日16时许，被告王龙驾驶皖Ｋ×××××重型货车行驶至事故地点时，与停放在路边的原告闵庆诗的三轮车发生交通事故，导致原告闵庆诗受伤，三轮车损坏。该事故经郓城交警大队处理，认定被告王龙负事故的全部责任，原告闵庆诗无责任。肇事车辆皖Ｋ×××××重型货车在被告平安保险投保了交强险和商业险。
被告王龙辩称，事故发生属实，应当由其投保的保险公司承担责任。
被告物流公司未作答辩。
被告平安保险辩称，被告王龙驾驶的皖Ｋ×××××重型货车在其单位投保了交强险和商业险，在核实驾驶证、行驶证、保单均合法有效且免责的情况下愿依法承担相应责任。不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的打工证明及扣发工资证明，被告提出异议，该证明材料不具有证明力，并且原告已经超过60岁，不应存在误工费。因原告提供的证明每月2000元符合当地收入情况，本院对原告收入证明予以采信。对于护理人员的证明材料因不符合法律规定的要件和实际情况，故不予采信，可以参照当地护理人员的标准每天80元计算。2、原告提交的济南市中医医院司法鉴定意见书，出具鉴定意见为伤后误工时间为120天；护理时间60日，住院期间16天为一级二人护理，余时间为一人护理；营养其为60天（建议每天30元）被告提出异议，认为鉴定结论过高�也不存在营养费，但未申请重新鉴定。本院认为该鉴定意见符合原告的伤情，故对该鉴定意见予以采信。
本院认为，本案争议焦点问题有1、误工费问题。2、治疗费和营养费问题。3、原告伤情鉴定结论问题。关于焦点1、因原告虽然62岁，尚具有劳动能力，所要求的每月2000元符合当地收入情况，对其要求误工费的请求应予支持。关于焦点2、原告的伤情在病例中虽有治疗原发性疾病的记载，但被告未指出原告用药与本案无关的事实，另外由于原告多处肋骨骨折，身体虚弱，为了恢复病情适当增加营养是有必要的，故对原告要求赔偿医疗费、营养费的请求应予支持。关于焦点3、原告的伤情鉴定意见客观真实，对原告依据鉴定结论诉请的误工费、护理费及营养费的请求应予支持。
本院可以确认以下事实：2016年9月4日16时许，被告王龙驾驶皖Ｋ×××××�型货车行驶至事故地点时，与停放在路边的原告闵庆诗的三轮车发生交通事故，导致原告闵庆诗受伤，三轮车损坏。该事故经郓城交警大队处理，认定被告王龙负事故的全部责任，原告闵庆诗无责任。肇事车辆皖Ｋ×××××重型货车在被告平安保险投保了交强险和商业险。事故发生后，原告闵庆诗在郓城永安医院住院16天，共花去医疗费7665元。原告伤后误工时间为120天；护理时间60日，住院期间16天为一级二人护理，余时间为一人护理；营养其为60天，建议每天30元。原告的电动三轮车损经菏泽容大价格评估事务所有限公司评估为365元。
根据原告提交的证据的及诉请，可以确定原告的损失有1、医疗费：7665元。2、误工费：2000元/30天×120天=8000元。3、护理费：80元/天×（16+60）天=6080元。4、住院伙食补助费：16天×50元=800元。5、营养费：60天×30元=1800元。6、�通费酌定500元.7、车损365元。以上共计25210元。原告诉请被告平安保险赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损等25210元的主张，依法应予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告闵庆诗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、交通费、营养费、车损等25210元。于判决生效后十�内履行；
二、驳回原告闵庆诗对被告王龙、阜阳市辉盛物流有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告闵庆诗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费452元，鉴定费3000元，由被告王龙、阜阳市辉盛物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨万方
二〇一七年七月二十日
书记员 耿欣萍
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1801号
原告：岳纪宁，男，汉族，1982年12月18日出生，初中文化，个体，住河北省冀州市。
委托代理人：曹宝振，河北铭辉律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿财公司）。住所地：河北省衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦*楼**楼**楼。
负责人：杨东利，总经理。
委托代理人：李青柳，河北人民长城律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告岳纪宁的诉讼请求：一、依法判决被告赔付原告各项损失共计42420元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告人寿财公司辩称：对本次事故的经过及交警队做出的事故认定书没有异议，河北毅宸货物运输有限公司在我司投保有交强险和商业三者险，车上人员险，机动车损失险、盗抢险、火灾爆炸责任险。根据相关规定被告保险公司对与保险事故中的发生的各项损失，有重新核定的权利，对于不属于保险公司赔偿范围内的损失，保险公司不应承担赔偿责任；被保险人的行驶证和驾驶员的驾驶证合法有效的前提下，在保险期间内对事故中发生的保险约定范围内的损失，保险公司也会在保险合同列明的各分项限额内进行赔偿，具体数额在法庭调查该项时再说明，但我司不承担诉讼费和鉴定费等间接性费用。
案件事实
经审理查明，2016年1月22日07时，原告岳纪宁驾驶冀Ｔ×××××号大型货车沿黄骅市海防路由北向南行驶至山海加油站处左转弯驶入加油站时，与对向李学民驾驶的津Ｌ×××××号轿车相撞，造成李学民乘车人冯士芝受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大对处理，并出具事故认定书，认定岳纪宁负事故的全部责任，李学民、冯士芝无责任。
原告系冀Ｔ×××××/冀TS9**挂大型货车的实际车主，该车挂靠在河北毅宸货物运输有限公司，该车在被告人寿财公司投有交强险一份，商业三者险主车限额为1000000元，挂车为50000元，车辆损失险限额主车277000元，挂车为72000，并投有不计免赔，保险期间均为2015年10月13日至2016年10月12日。事故发生在保险期间。
另查，该事故发生后经沧州仲裁委员会调解岳纪宁给付受害方冯士芝医疗费等人身损失12000元，仲裁费500元；岳纪宁付给李学民车损、鉴定费、施救费等损失25000元。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、冯士芝的人身损失为14084.82元，其中医疗费5324.82元（药费票据为证）、伙食补助1000元（住院期间10天，按一天100元计算）；护理费1267元，（住院期间一人护理，标准按2015年社平工资46239元/年计算，护理10天）；误工费6293元，（根据工资证明、停发工资证明，每月平均工资3146.5元，计算2个月）；交通费酌定200元。
二、李学民所有的津Ｌ×××××号车辆的损失为22153元，其中车损为19753元，由鉴定书和修车发票为证；鉴定费1500元，提供发票；施救费900元，提供施救费发票。
三、岳纪宁的冀Ｔ×××××/冀TS9**挂修车费4920元，提供修车发票为证。
裁判理由及结果
本院认为，该事故由黄骅市公安交警大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。本次事故造成全部损失均属于保险责任范围，被告人寿财公司均应当按100%比例全部赔偿。因原告岳纪宁已将冯士芝和李学民的损失进行全部赔偿，原告岳纪宁有权依据保险合同向被告人寿财公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司冀Ｔ×××××9/冀TS9**挂号车所投交强险和商业三者险及车辆损失险理赔限额内赔付原告岳纪宁各项损41157.82元；
二、驳回原告岳纪宁其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅市支行，账号04×××433。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年五月二十二日
书记员 李陆明
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初1801号原告：岳纪宁，男，汉族，1982年12月18日出生，初中文化，个体，住河北省冀州市。委托代理人：曹宝振，河北铭辉律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿财公司）。住所地：河北省衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦*楼**楼**楼。负责人：杨东利，总经理。委托代理人：李青柳，河北人民长城律师事务所律师。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告岳纪宁的诉讼请求：一、依法判决被告赔付原告各项损失共计42420元。二、本案诉讼费用由被告方承担。被告人寿财公司辩称：对本次事故的经过及交警队做出的事故认定书没有异议，河北毅宸货物运输有限公司在我司投保有交强险和商业三者险，车上人员险，机动车损失险、盗抢险、火灾爆炸责任险。根据相关规定被告保险公司对与保险事故中的发生的各项损失，有重新核定的权利，对于不属于保险公司赔偿范围内的损失，保险公司不应承担赔偿责任；被保险人的行驶证和驾驶员的驾驶证合法有效的前提下，在保险期间内对事故中发生的保险约定范围内的损失，保险公司也会在保险合同列明的各分项限额内进行赔偿，具体数额在法庭调查该项时再说明，但我司不承担诉讼费和鉴定费等间接性费用。案件事实经审理查明，2016年1月22日07时，原告岳纪宁驾驶冀Ｔ×××××号大型货车沿黄骅市海防路由北向南行驶至山海加油站处左转弯驶入加油站时，与对向李学民驾驶的津Ｌ×××××号轿车相撞，造成李学民乘车人冯士芝受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大对处理，并出具事故认定书，认定岳纪宁负事故的全部责任，李学民、冯士芝无责任。原告系冀Ｔ×××××/冀TS9**挂大型货车的实际车主，该车挂靠在河北毅宸货物运输有限公司，该车在被告人寿财公司投有交强险一份，商业三者险主车限额为1000000元，挂车为50000元，车辆损失险限额主车277000元，挂车为72000，并投有不计免赔，保险期间均为2015年10月13日至2016年10月12日。事故发生在保险期间。另查，该事故发生后经沧州仲裁委员会调解岳纪宁给付受害方冯士芝医疗费等人身损失12000元，仲裁费500元；岳纪宁付给李学民车损、鉴定费、施救费等损失25000元。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：一、冯士芝的人身损失为14084.82元，其中医疗费5324.82元（药费票据为证）、伙食补助1000元（住院期间10天，按一天100元计算）；护理费1267元，（住院期间一人护理，标准按2015年社平工资46239元/年计算，护理10天）；误工费6293元，（根据工资证明、停发工资证明，每月平均工资3146.5元，计算2个月）；交通费酌定200元。二、李学民所有的津Ｌ×××××号车辆的损失为22153元，其中车损为19753元，由鉴定书和修车发票为证；鉴定费1500元，提供发票；施救费900元，提供施救费发票。三、岳纪宁的冀Ｔ×××××/冀TS9**挂修车费4920元，提供修车发票为证。裁判理由及结果本院认为，该事故由黄骅市公安交警大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。本次事故造成全部损失均属于保险责任范围，被告人寿财公司均应当按100%比例全部赔偿。因原告岳纪宁已将冯士芝和李学民的损失进行全部赔偿，原告岳纪宁有权依据保险合同向被告人寿财公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司冀Ｔ×××××9/冀TS9**挂号车所投交强险和商业三者险及车辆损失险理赔限额内赔付原告岳纪宁各项损41157.82元；二、驳回原告岳纪宁其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅市支行，账号04×××433。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田金峰二〇一六年五月二十二日书记员  李陆明
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01674号
原告陈永荣，女，汉族，1957年3月13日生。
原告何明，男，汉族，1982年12月11日生。
原告何小春，女，汉族，1987年11月14日生。
原告何晓丽，女，汉族，1985年6月25日生。
委托代理人马永葆，河南人天律师事务所律师。
被告丁彬彬，男，汉族，1986年1月1日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。（以下简称“联合财保信阳中心支公司”）
法定代表人张涛，该公司负责人。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。
原告陈永荣、何明、何小春、何晓丽诉被告丁彬彬、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人马永葆、被告丁彬彬、被告联合财保信阳中心支公司委托代理人陈俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日，被告丁彬彬驾驶豫S7G4**号轿车行驶至槐店乡“亿元建材”门前路段时，撞上前方由路东向路西横过公路的受害人何某某，事故发生后被告丁彬彬驾车逃离现场，受害人何某某经抢救无效死亡。受害人何某某系原告陈永荣之夫，系原告何明、何小春、何晓丽父亲。该起交通事故经交警部门出具的事故认定书认定，被告丁彬彬承担事故的全部责任。因肇事车辆在联合财保信阳中心支公司投保有交强险和商业险，故诉至法院要求二被告赔偿四原告因受害人何某某死亡造成各项经济损失共计590830元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告丁彬彬辩称，其家人正在与原告方进行调解。
被告保险公司代理人辩称，被告丁彬彬在发生事故后肇事逃逸，依据保险合同三责险部分保险公司不承担赔偿责任，不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年8月29日23时55分许，被告丁彬彬驾驶豫S7G4**号小型轿车沿河南省道213线由北向南行驶至槐店乡街道“亿元建材”门前路段时，撞上前方由路东向路西横过公路的行人何某某，导致何某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告丁彬彬驾车逃离现场，2015年8月30日凌晨4时许，受害人何某某经经光山县人民医院抢救无效死亡，抢救期间花费医疗费6391.58元。经光山县公安交通警察大队出具的光公交认字（2015）第2015082901号道路交通事故认定书认定，推定被告丁彬彬负此事故的全部责任，受害人何某某无责任。
另查明，被告丁彬彬所驾驶豫S7G4**号车辆登记车主为案外人李某，该车辆在联合财保信阳中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生时保险尚在有效期内。被告丁彬彬因犯交通肇事罪已经被依法另案处理，处理期间四原告与被告丁彬彬亲属达成了调解协议，约定除交强险赔偿之外由被告丁彬彬再赔偿四原告各项损失共计275000元，四原告向被告丁彬彬出具谅解书。
另查明，受害人何某某生于1954年1月30日，其户籍性质显示为非农业家庭户口，妻子为陈永荣，有子女何明、何晓丽、何小春三人。
以上事实，有原、被告告提供的身份证复印件、居民户口本复印件、道路交通事故认定书、医疗费票据、村委会证明、保单复印件、保险合同、刑事判决书、调解协议等及原、被告当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利及财产权利受法律保护。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失。对于光山县公安交通警察支队作出的道路交通事故认定书，原、被告各方均无异议，本院予以采信，根据此事故认定书，被告丁彬彬承担事故的全部责任，其对因受害人何某某死亡造成的损失应全额进行赔偿。被告丁彬彬驾驶的肇事车辆在联合财保信阳中心支公司投保有交强险和商业险，保险公司辩称依据保险合同约定驾驶人肇事逃逸后保险公司对三责险部分不再进行赔偿，被告丁彬彬对此无异议，对保险公司的该辩解意见本院予以采纳，本案赔偿数额中超出交强险部分应由被告丁彬彬自行承担。根据被告丁彬彬涉嫌交通肇事罪一案的处理结果，四原告与被告丁彬彬及其家属已经就民事赔偿部分达成谅解，本案对于被告丁彬彬应承担的民事赔偿部分不再进行处理。因被告丁彬彬涉嫌交通肇事罪且已经受到刑事处罚，对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉求本院不予支持。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2015年河南省道路交通事故赔偿标准来确定具体为：1、医疗费6391.58元；2、死亡赔偿金463433.75元（24391.45元／年×19年）；3、丧葬费19402元（38804元／年÷2）；4、交通费酌定为500元；以上合计489727.33元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈永荣、何明、何小春、何晓丽医疗费、死亡赔偿金共计人民币116391.58元（6391.58元＋110000元），款于于本判决生效后五日内付齐，款交本院转付原告；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任；
三、驳回原告其他过高诉讼请求。
案件受理费9710元，由四原告承担1660元，被告丁彬彬承担8050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚国辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1716号
原告陈金训，男，1954年2月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告龙岩市时兴家居事业有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园张白土片区2-11A幢）。
法定代表人黄种时，总经理。
被告黄种时，男，1967年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告吕彩姜，女，1967年2月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告陈金训与被告龙岩市时兴家居事业有限公司（以下简称龙岩时兴家居公司）、黄种时、吕彩姜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金训到庭参加诉讼，被告龙岩时兴家居公司、黄种时、吕彩姜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金训诉称：2012年7月4日，被告龙岩时兴家居公司、黄种时以经营需要资金周转为由，向原告借款10万元。双方约定借款按月利率1.5%计算，未约定借款期限。原告按借款人的要求将借款转入熊芳的银行账户。借款后，借款人仅支付原告至2014年9月24日的利息。被告黄种时、吕彩姜系夫妻，本案借款系其夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。原告向三被告催讨未果遂向法院起诉，请求判令：三被告立即归还原告借款10万元，并支付从2014年9月25日起至款清之日止，以本金10万元，按月利率1.5%计算的利息。
被告龙岩时兴家居公司、黄种时、吕彩姜未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：2012年7月4日，被告龙岩时兴家居公司、黄种时向原告借款10万元。同日，原告根据指示将款项转账至熊芳账户。被告龙岩时兴家居公司、黄种时向原告出具借条一份，主要载明“兹向陈金训借10万元，利息按月利率1.5%计算”。被告龙岩时兴家居公司、黄种时分别作为借款人在借条上签章、签字。借款后，被告龙岩时兴家居公司、黄种时按约支付利息至2014年9月24日，之后分文未偿。原告多次催讨未果遂向法院起诉。
另查明：被告黄种时、吕彩姜系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、户籍信息表各一份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告龙岩时兴家居公司、黄种时向原告陈金训借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应予认定。经原告催讨，被告龙岩时兴家居公司、黄种时未在合理期限内返还借款，已构成违约，应责令其限期返还并支付相应的利息。该笔借款系被告黄种时、吕彩姜在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应由被告黄种时、吕彩姜共同偿还。综上，原告的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩市时兴家居事业有限公司、黄种时、吕彩姜应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈金训借款本金100000元并支付从2014年9月25日起至本判决确定的还款之日止，以本金100000元，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，由被告龙岩市时兴家居事业有限公司、黄种时、吕彩姜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 熠 枫
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 赖 小 专
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈明燕(代)
附：一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1716号
原告陈金训，男，1954年2月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市时兴家居事业有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园张白土片区2-11A幢）。
法定代表人黄种时，总经理。
被告黄种时，男，1967年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告吕彩姜，女，1967年2月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈金训与被告龙岩市时兴家居事业有限公司（以下简称龙岩时兴家居公司）、黄种时、吕彩姜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金训到庭参加诉讼，被告龙岩时兴家居公司、黄种时、吕彩姜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金训诉称：2012年7月4日，被告龙岩时兴家居公司、黄种时以经营需要资金周转为由，向原告借款10万元。双方约定借款按月利率1.5%计算，未约定借款期限。原告按借款人的要求将借款转入熊芳的银行账户。借款后，借款人仅支付原告至2014年9月24日的利息。被告黄种时、吕彩姜系夫妻，本案借款系其夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。原告向三被告催讨未果遂向法院起诉，请求判令：三被告立即归还原告借款10万元，并支付从2014年9月25日起至款清之日止，以本金10万元，按月利率1.5%计算的利息。
被告龙岩时兴家居公司、黄种时、吕彩姜未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：2012年7月4日，被告龙岩时兴家居公司、黄种时向原告借款10万元。同日，原告根据指示将款项转账至熊芳账户。被告龙岩时兴家居公司、黄种时向原告出具借条一份，主要载明“兹向陈金训借10万元，利息按月利率1.5%计算”。被告龙岩时兴家居公司、黄种时分别作为借款人在借条上签章、签字。借款后，被告龙岩时兴家居公司、黄种时按约支付利息至2014年9月24日，之后分文未偿。原告多次催讨未果遂向法院起诉。
另查明：被告黄种时、吕彩姜系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、户籍信息表各一份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告龙岩时兴家居公司、黄种时向原告陈金训借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应予认定。经原告催讨，被告龙岩时兴家居公司、黄种时未在合理期限内返还借款，已构成违约，应责令其限期返还并支付相应的利息。该笔借款系被告黄种时、吕彩姜在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应由被告黄种时、吕彩姜共同偿还。综上，原告的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩市时兴家居事业有限公司、黄种时、吕彩姜应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈金训借款本金100000元并支付从2014年9月25日起至本判决确定的还款之日止，以本金100000元，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，由被告龙岩市时兴家居事业有限公司、黄种时、吕彩姜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 熠 枫
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 赖 小 专
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈明燕（代）
附：一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第1716号原告陈金训，男，1954年2月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告龙岩市时兴家居事业有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园张白土片区2-11A幢）。法定代表人黄种时，总经理。被告黄种时，男，1967年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告吕彩姜，女，1967年2月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告陈金训与被告龙岩市时兴家居事业有限公司（以下简称龙岩时兴家居公司）、黄种时、吕彩姜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金训到庭参加诉讼，被告龙岩时兴家居公司、黄种时、吕彩姜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈金训诉称：2012年7月4日，被告龙岩时兴家居公司、黄种时以经营需要资金周转为由，向原告借款10万元。双方约定借款按月利率1.5%计算，未约定借款期限。原告按借款人的要求将借款转入熊芳的银行账户。借款后，借款人仅支付原告至2014年9月24日的利息。被告黄种时、吕彩姜系夫妻，本案借款系其夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。原告向三被告催讨未果遂向法院起诉，请求判令：三被告立即归还原告借款10万元，并支付从2014年9月25日起至款清之日止，以本金10万元，按月利率1.5%计算的利息。被告龙岩时兴家居公司、黄种时、吕彩姜未向本院提交书面答辩及相关证据。经审理查明：2012年7月4日，被告龙岩时兴家居公司、黄种时向原告借款10万元。同日，原告根据指示将款项转账至熊芳账户。被告龙岩时兴家居公司、黄种时向原告出具借条一份，主要载明“兹向陈金训借10万元，利息按月利率1.5%计算”。被告龙岩时兴家居公司、黄种时分别作为借款人在借条上签章、签字。借款后，被告龙岩时兴家居公司、黄种时按约支付利息至2014年9月24日，之后分文未偿。原告多次催讨未果遂向法院起诉。另查明：被告黄种时、吕彩姜系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、户籍信息表各一份以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告龙岩时兴家居公司、黄种时向原告陈金训借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应予认定。经原告催讨，被告龙岩时兴家居公司、黄种时未在合理期限内返还借款，已构成违约，应责令其限期返还并支付相应的利息。该笔借款系被告黄种时、吕彩姜在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应由被告黄种时、吕彩姜共同偿还。综上，原告的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙岩市时兴家居事业有限公司、黄种时、吕彩姜应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈金训借款本金100000元并支付从2014年9月25日起至本判决确定的还款之日止，以本金100000元，按月利率1.5%计算的利息。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2420元，由被告龙岩市时兴家居事业有限公司、黄种时、吕彩姜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 邱  熠  枫人民陪审员 余  亿  明人民陪审员 赖  小  专二〇一五年七月八日书 记 员 陈明燕(代)附：一、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第973号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人杨某，永州市诚信法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，汉族。
委托代理人郑某某，广西民族律师事务所律师。
委托代理人徐某某，广西民族律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，在审理过程中，原告王某甲于2015年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费3267元，减半收取1633.5元，由原告王某甲承担。
审 判 长 张卫林
代理审判员 彭艺玲
人民陪审员 李 明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第646号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行，住所地：
临海市××号。
诉讼代表人：朱某某。
委托代理人：郑某某。
被告：吴某某。
被告：陈甲。
原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称工
商××临海支行）为与被告吴某某、陈甲金融借款合同纠纷一
案，于2010年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人郑某某到庭参加诉讼，被告吴某某、陈甲经本院传票传唤
，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商××临海支行起诉称：2008年6月26日，原、被
告经协商，签订了《个人消费贷款借款（担保）合同》1份，
约定：原告同意借给吴某某82000元，用于借款人购买汽车，
贷款年利率为8.316%；借款的实际放贷日和还款日以双方办理
的借据或凭证上所记载的日期为准，即自2008年7月1日至2011
年7月1日；自贷款发放次月起，借款人按月等额归还贷款本息
，每次还款额为2581.55元；分期还款的借款人连续两个还款
期或本合同期内累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿
部分或全部贷款本息；如借款人未按约定时间归还借款本息或
未按合同约定用途使用借款，贷款人将按国家规定对借款人计
收罚息，逾期贷款罚息按年利率为12.474%计收；抵押人吴某
某以自己所有的车牌号为浙j.kl122号起亚牌轿车为上述借款
提供抵押担保，担保的范围包括借款本金及利息、违约金、损
害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）。该抵押车辆
在台州市公某某交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人
为原告。被告陈甲为被告吴某某借款承担连带责任保证。合同
生效后，原告于2008年7月1日向被告吴某某发放贷款82000元
，贷款划入其指定的账户。截止2010年1月14日，被告吴某某
仅归还借款本金18511.43元及利息，2009年5月至12月已连续
欠款8期。原告为实现债权支付了律师代理费2900元。原告向
法院提起诉讼，请求法院判令被告吴某某、陈甲提前向原告支
付借款本金63488.57元及利息（到2010年1月14日止的利息为2
217.33元，2010年1月15日起至付清之日止的利息按合同约定
支付逾期付款罚息年利率12.474%计算），并支付原告为实现
债权费用2900元；第二被告在抵押物清偿不足部分承担连带保
证责任；确认原告对被告吴某某所有的浙j.kl122号起亚牌轿
车的折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；本案诉讼费由
被告承担。
被告吴某某、陈甲未作答辩和举证。
原告工商××临海支行为支持其诉讼主张，当庭宣读和
出示了下列证据：1、两被告的身份证1份，拟证明两被告的主体资格适格
的事实。
2、共同还款承诺书1份，拟证明被告陈乙于2008年6月26
日承诺对借款人吴某某借款82000元某担连带共同还款责任的
事实。
3、《个人消费贷款借款（担保）合同》1份，拟证明被
告吴某某于2008年6月26日与原告签订借款合同，合同约定借
款条款、抵押条款等的事实。
4、《机动车登记证书》、机动车行驶证1份，拟证明被
告吴某某所有的浙j.kl122号起亚牌轿车已于2008年6月26日在
台州市公某某交通警察支队办理了车辆抵押登记手续，抵押权
人为原告的事实。
5、中国工商银行个人贷款借款凭证1份，拟证明原告于2
008年7月1日向被告吴某某发放贷款82000元的事实。
6、欠款清单1份，拟证明被告吴某某未按约还款，截止2
010年1月14日，尚欠原告借款本金63488.57元、利息2217.33
元的事实。
7、提前归还借款通知书1份，拟证明原告向被告告知因
未按合同约定还款，原告按约要求两被告提前还款的事实。
8、浙江省台州市服务业统一发票1份，拟证明原告为实
现债权支付了律师代理费2900元。
本院已向被告吴某某、陈甲送达起诉状副本、证据副本
、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没
有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告工商××临海支行出示的上述证据合法有效，本院对
原告提供的证据予以确认。本院认定的事实与原告所述的事实
一致。
本院认为：原告与被告吴某某、签订的借款、抵押合同
系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性
规定，应当确认有效。双方当事人均应全面履行合同约定的义
务。《个人消费贷款借款（担保）合同》约定如借款人连续二
个还款期在本合同期内累计三个还款期未按时足额偿还贷款本
息的，原告有权宣布合同提前到期，并要求借款人清偿全部贷
款本息。”现被告吴某某早已累计超过连续二个还款期未按时
偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担支付逾期罚息的违约
责任。因被告吴某某违约，原告采取诉讼等方式实现债权，为
此，被告吴某某依照合同约定还应支付原告律师代理费2900元
。《个人消费贷款借款（担保）合同》约定被告吴某某将其所
有的j.kl122号起亚牌普通客车抵押给原告作为借款担保，在
被告吴某某不履行债务时，原告作为债权人，有权以该财产折
价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。被告陈甲承
诺对被告王君波债务承担共同还款责任，故被告陈甲应当承担
连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被
告吴某某、陈甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条，《
中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第
五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于判决发生法律效力之日起十日内返还
原告中国××银行股份有限公司临海支行借款本金63488.57元
及利息（至2010年1月14日的利息计2217.33元，自2010年1月1
5日起至判决确定的履行之日的利息按照合同约定的逾期贷款
年利率12.474%计算），并支付原告中国××银行股份有限公
司临海支行为实现债权支付的律师代理费2900元。
二、在被告吴某某不履行债务时，原告中国××银行股
份有限公司临海支行在上述债权的范围内对被告吴某某所有的
浙j.kl122号起亚牌轿车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优
先受偿权。
三、被告陈甲在上述抵押清偿后不足部分承担连带保证
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，公告费400元，合计1915元，由被告
吴某某负担，被告陈甲负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1515元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 祝匡华
审 判 员 杜 胜
二〇一〇年七月十二日
代理书记员 金鸯鸯
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审196号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人石某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）124号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）124号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县冷集镇塔湾村2组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金4683.8元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）124号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）124号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 黄明星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹 刚
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1527号之三
解除保全申请人：中国石化销售有限公司江苏南京石油分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路416号。
统一社会信用代码：91320100721774778U。
负责人：吴保东，总经理。
被申请人：宋玉才，男，1971年7月20日出生，汉族，住址河北省衡水市阜城县。
被申请人宋玉才与解除保全申请人中国石化销售有限公司江苏南京石油分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）冀1128民初1527号民事裁定，冻结解除保全申请人中国石化销售有限公司江苏南京石油分公司在金融储蓄机构的存款1300000元，查封（或扣押）解除保全申请人中国石化销售有限公司江苏南京石油分公司价值1300000元的其他财产，解除保全申请人中国石化销售有限公司江苏南京石油分公司于2017年3月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人中国石化销售有限公司江苏南京石油分公司的申请解除财产保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人中国石化销售有限公司江苏南京石油分公司在金融储蓄机构的1300000元存款的冻结；
二、解除对解除保全申请人中国石化销售有限公司江苏南京石油分公司价值1300000元的其他财产的查封（或扣押）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘世春
二〇一七年三月十六日
书记员 孙召君
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1527号之一
原告：宋玉才，男，1971年7月20日出生，汉族，住址河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：中国石化销售有限公司江苏南京石油分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路416号。
统一社会信用代码：91320100721774778U。
负责人：吴保东，总经理。
本院在审理原告宋玉才与被告中国石化销售有限公司江苏南京石油分公司买卖合同纠纷一案中，原告宋玉才于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国石化销售有限公司江苏南京石油分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告宋玉才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋玉才撤回对被告中国石化销售有限公司江苏南京石油分公司的起诉。
案件受理费16680元，减半收取8340元，由原告宋玉才负担。
审判员 刘世春
二〇一七年三月一日
书记员 孙召君
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1527号之二
原告：宋玉才，男，1971年7月20日出生，汉族，住址河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：中国石化销售有限公司江苏南京石油分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路416号。
统一社会信用代码：91320100721774778U。
负责人：吴保东，总经理。
本院在审理原告宋玉才与被告中国石化销售有限公司江苏南京石油分公司买卖合同纠纷一案中，原告宋玉才于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国石化销售有限公司江苏南京石油分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告宋玉才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋玉才撤回对被告中国石化销售有限公司江苏南京石油分公司的起诉。
案件受理费16680元，减半收取8340元，由原告宋玉才负担。
审判员 刘世春
二〇一七年三月一日
书记员 孙召君
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1527号
申请人：宋玉才，男，1971年7月20日出生，汉族，住址河北省衡水市阜城县。
被申请人：中国石油化工股份有限公司江苏南京石油分公司，住所地江苏省南京市白下区中山东路416号。
负责人：邵建军，总经理。
本院在审理宋玉才诉中国石油化工股份有限公司江苏南京石油分公司买卖合同纠纷一案中，申请人宋玉才于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中国石油化工股份有限公司江苏南京石油分公司在金融储蓄机构的存款1300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供河北升财非融资性担保有限公司出具的（2016）河北升财保字045号财产保全担保函为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中国石油化工股份有限公司江苏南京石油分公司在金融储蓄机构的存款1300000元，冻结期限为一年；
二、查封（或扣押）被申请人中国石油化工股份有限公司江苏南京石油分公司价值1300000元的其他财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仲省
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙召君
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03577号
原告戴守飞。
被告李奎。
被告孙娜娜。
原告戴守飞与被告李奎、孙娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告戴守飞到庭参加诉讼；被告李奎、孙娜娜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴守飞诉称：两被告系夫妻关系，长期做生意，先后于2012年5月5日、8月5日两次向原告借款共计20万元用于资金周转。经原告催要，两被告仅归还7万元，下余借款至今未还。为此，请求判令两被告返还借款13万元、支付逾期利息2万元。
被告李奎、孙娜娜未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2011年11月28日办理结婚登记手续。2012年5月5日，被告李奎向原告借款10万元，并向原告出具借条一张；双方约定借款期限两个月，逾期未还，每天支付违约金2000元；借款后，被告李奎先后三次向原告支付9000元，但具体付款时间不详；另，原告主张双方约定借款月利率5%，但未举证证明。2012年8月5日，被告李奎向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，后被告孙娜娜按照原告要求在借条上签名；两被告已陆续向原告返还借款共计7万元。
以上事实，有原告提供的借条两张，本院调取的婚姻登记信息表，原告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原告与被告李奎于2012年5月5日订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自原告于2012年5月5日向被告李奎交付借款时生效。被告李奎应当按照约定返还借款，逾期未还款，还应向原告支付逾期利息（违约金）；但双方约定的利息过高，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。原告主张双方就该笔借款约定月利率5%，但未举证证明，故对原告的该项主张，本院不予采纳。被告李奎先后三次向原告支付的9000元在依法冲抵逾期利息后，如有剩余，应冲抵借款本金；但由于被告李奎支付款项的时间不详，故只能以逾期还款之日至起诉之日应支付的利息作为冲抵数额。被告李奎至起诉之日应支付逾期利息59170元（6.1%／年÷360日×4倍×10万元×873日），减去其已支付的9000元，尚欠50170元。原告要求被告李奎支付逾期利息2万元，没有超出被告李奎应当负担义务的范围，应予支持。综上，被告李奎应当向原告返还借款10万元、支付逾期利息2万元。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明应为被告李奎个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，被告孙娜娜应当对上述债务承担连带责任。
原告与被告李奎于2012年8月5日订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自原告于2012年8月5日向被告李奎交付借款时生效。经原告催要，被告李奎应当返还借款，扣除已支付的7万元，其还应向原告返还借款3万元。被告孙娜娜于借款后按照原告的要求在借条上签名，视为债务加入，应当对上述债务承担连带责任。
综上，对原告要求两被告返还借款13万元、支付逾期利息2万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李奎、孙娜娜于本判决生效后十日内向原告戴守飞返还借款13万元、支付逾期利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李奎、孙娜娜共同负担（原告已预交，本院不再退还，由两被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 杨 威
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱 赛
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第103号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人刘绍龙，农民。2000年12月8日被浙江省衢县人民法院判处有期徒刑五年，2005年2月28日刑满释放；2005年11月因盗窃罪被开化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年1月22日刑满释放；2007年6月19日因盗窃罪被开化县人民法院判处有期徒刑八个月，2008年4月2日因盗窃罪被开化县人民法院判处有期徒刑二年，2010年1月18日刑满释放。2010年2月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2010年3月5日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）112号起诉书指控被告人刘绍龙犯盗窃罪，于2010年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘绍龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年1月28日晚上，被告人刘绍龙窜至淳安县浪川乡鲍家村村头亭子内，窃取鲍建飞的母黄牛1头，价值人民币5250元。
2010年1月30日21时许，被告人刘绍龙窜至淳安县汾口镇红旗村亭川口姚宏基的牛棚内，窃取姚宏基的母黄牛1头，价值人民币5000元。
案发后，公安机关依法扣押被告人刘绍龙赃款人民币940元，已发还给被害人姚宏基。
上述事实，被告人刘绍龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍建飞、姚宏基的陈述，证人程振书、鲍永功等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及图照、价格鉴定结论书、前科材料、抓获及破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘绍龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘绍龙犯盗窃罪的事实与罪名成立。被告人刘绍龙在刑满释放之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人自愿认罪，并退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘绍龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘绍龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月2日起至2012年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一〇年四月十二日
书记员 叶元聪
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民辖终77号
上诉人（原审被告）：周志江，男，1986年11月12日出生，汉族，住江西省金溪县。
被上诉人（原审原告）：廖自强，男，1989年10月22日出生，汉族，住江西省南城县。
上诉人周志江因民间借贷纠纷一案，不服江西省南城县人民法院（2016）赣1021民初502号民事裁定，向本院提起上诉。
周志江上诉称，原审裁定错误。上诉人周志江与被上诉人廖自强之间在2015年发生过多笔借款，借款均发生在福建省泰宁县，且借款时双方均约定在泰宁县偿还借款。而本案中的2015年5月6日的借款实际没有发生，该笔借款只是前期借款的利息。因此，原审法院对本案无管辖权。上诉人周志江特提起上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，并将该案移送江西省金溪县人民法院管辖。
廖自强未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人廖自强持上诉人周志江出具的借条等证据主张要求上诉人周志江承担归还借款等责任，故本案属民间借贷纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，争议标的为给付货币，而双方合同对该给付义务并未约定履行地点，则被上诉人廖自强作为发生争议时接收货币一方，其所在地江西省南城县即为合同履行地。同时，本案级别管辖属原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人周志江提出双方约定在福建省泰宁县偿还借款的上诉主张，并无事实依据，本院不予支持。至于上诉人周志江上诉提出的双方在福建省泰宁县发生过多笔借款，本案中的借款并未实际发生等情况，属案件实体审查范畴，本院在本案管辖权审查过程中不予处理。综上所述，上诉人周志江的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷智
审 判 员 徐丹
代理审判员 周超
二〇一六年十月十九日
书 记 员 兰澜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛商初字第0487号
原告徐州中基混凝土有限公司，住所地沛县沛城镇东环水利局砂石站院内。
法定代表人翟允五，该公司总经理。
委托代理人彭文东，该公司职员。
委托代理人姜高雷，该公司职员。
被告江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人张小平，该公司经理。
本院在审理原告徐州中基混凝土有限公司诉被告江西建工第三建筑有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告徐州中基混凝土有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州中基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告徐州中基混凝土有限公司负担。
审判员 李霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第411号
原告周某。
委托代理人沈某。
被告金某。
原告周某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2010年1
1月24日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于201
0年12月10日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。
原告周某诉称：原、被告于2009年9月经人介绍相识，
于××××年××月××日登记结婚。因婚前双方缺乏了解，也未共同
生活，故婚后原告才发现被告有性功能障碍，不能过夫妻生活
。原告原以为是被告生性老实，太过紧张的原因，也陪同其就
医。后原告发现被告实际婚前就清楚自己有性功能障碍，一直
欺骗原告，并非真心爱原告，只是为了达到结婚目的，原告心
冷至极。双方自2010年10月底分居至今，期间原告多次与被告
协议离婚，但被告拒不回复。现原告起诉要求判令：1.准许原
、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告金某辩称：1.原告主张双方婚前缺乏了解不成立
。双方是2009年8月经人介绍认识，同年10月建立恋爱关系，2
××××年××月××日按风俗举行婚礼，同月25日登记结婚，婚前有足
够了解。2.被告没有在婚前隐瞒病情。结婚前双方有做过婚检，检查结果是没有问题的。2010年10月29日，被告到杭某萧某
九龙男科医院检查，经诊断患有轻微的前列腺炎，后到浙江萧
某医院复诊，病情经治疗已经有所好转。3.2010年10月29日，
原告陪被告到医院检查，但11月1日原告就提出离婚，原告对
被告的病情根本不了解。再者，夫妻性生活需要双方相互配合
，被告所患病经向医生咨询不是器质性的，只是心理障碍和女
方不配合造成的。4.2010年10月30日原告回娘家居住后，只是
发信息给被告提出要离婚，根本没有当面与被告协商，因此原
告所说的多次协商不能成立。综上，原告要求离婚的理由不能
成立，原、被告既然结了婚，遇到困难，就应该共同克服，同
时现在被告的病情经治疗已有很大好转，并不是不能治愈，故
请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
以下证据材料：1.结婚证1份，欲证明原、被告于2010年5月25
日登记结婚的事实；2.杭某萧某九龙男科医院门诊病历（复印
件）1份，欲证明被告患有性功能障碍，致使夫妻双方无法正
常生活。
被告为支持其辩称的事实，在举证期限内向本院提交了
杭某市萧某医院的分析报告单（复印件）2份，欲证明经过治
疗，被告的病情有所改善。
对原、被告提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如
下：对原告提供的结婚证，被告无异议，本院予以认定；对原
告提供的杭某萧某九龙男科医院门诊病历，被告对其真实性无
异议，本院对该证据的真实性予以认定，但该证据仅能证明被告去医院进行治疗的经过，尚不能证明被告患有生理疾病已不
能治愈，与原告主张的待证事实缺乏充分足够的证明效力，对
其关联性不予认定。对被告提供的证据，因系复印件，不符合
有效证据的形式要件，同时原告不予认可，故本院不予认定。
结合以上认定的证据和庭审调查，本院查明如下事实：
原、被告于2009年8月到9月期间经人介绍相识，随后确立恋爱
关系，于2××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，于同月25日
在萧某区民政局办理结婚登记手续。婚后，受生理、心理、环
境等诸多因素影响，双方性生活出现不和谐，致使夫妻感情产
生隔阂。同年10月29日被告去杭某萧某九龙男科医院就诊，同
月31日原告回娘家居住，双方分居至今。分居期间，双方沟通
无果，原告于2010年11月24日向本院提起离婚诉讼。案经调解
未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后
双方已共同生活一段时间，在共同生活期间，受生理、心理、
环境等因素影响，夫妻间性生活出现不和谐，加之双方未能正
确处理，导致夫妻感情出现隔阂。但视目前状况，双方建立家
庭来之不易，产生矛盾时间较短，且根据法律规定，一方有生
理缺陷的，必须是难以治愈才符合法定的离婚情形。本案中，
即便被告存在生理疾病，但原告提供的现有证据也不足以证明
被告的疾病是不能治愈的。因此，只要双方在今后的共同生活
中，树立起正确的家庭观念，原告在生活中能给予被告配合理
解，同时被告能积极治疗，双方尚有和好的可能。现原告要求
与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规
定，判决如下：
驳回周某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭某市中级人民法院，并向浙江省杭某市中级人民法院交上诉
受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭某市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭某市中级人
民法院，帐号12×××68）
审判员 陈利红
二〇一〇年十二月十日
书记员 周 娆
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执恢113号
申请执行人顾艳翠，女，1971年9月1日生，汉族，现住宁江区。
被执行人王殿臣，男，1953年4月17日生，汉族，现住哈尔滨市。
申请执行人顾艳翠与被执行人王殿臣离婚纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月11日作出（2014）宁民初字第2078号调解，调解内容如下：一、原告王殿臣与被告顾艳翠离婚。二、位于大庆市龙凤区龙凤镇九路北侧x住宅楼x（所有权证号NA053151）和松原市单家围子幸福家园x号楼x单元x室（所有权证号SN026502）归原告所有，如因两处房屋发生纠纷由原告承担。被告于2014年8月20日前为原告腾清房屋，被告腾清房屋之日原告需同时支付给被告人民币10000元，余款人民币55000元待原告买完房屋之后一次性给付被告。诉讼费1425元，减半收取712.5元，由原告承担，剩余712.5元由本院退还给被告。该调解发生效力后，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人的工资收入，冻结足额后，本院扣划了被执行人的工资，因申请执行人在本院为另一案件被执行人，执行款被另一案件提取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年8月11日作出（2014）宁民初字第2078号调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
二〇一八年五月十八日
书记员 张 野
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初470号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人曹某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年1月27日19时20分许，被告人曹某某驾驶牌号为沪CXXX**的轿车在本区环城南路近菜场路西约50米处与牌号为沪DXXX**的客车、牌号为沪CXXX**的轿车发生碰撞事故。经评估鉴定，事故造成三车物损合计人民币32658元，案发时被告人曹某某血液中乙醇含量为2.39mg／ml。
公诉机关认为，被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，建议判处被告人曹某某四个月以下拘役，并处罚金。
被告人曹某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1242号
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县
法定代表人宋新伟，董事长。
被执行人陈富建，男，1970年8月16日出生，汉族，沂源县
被执行人宋传连，女，1972年11月9日出生，汉族，沂源县
被执行人陈复超，男，1987年4月3日出生，汉族，沂源县
被执行人郭传生，男，1975年10月25日出生，汉族，住沂源县
被执行人杨朝友，男，1969年3月5日出生，汉族，沂源县
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 徐 宾
代理审判员 亓文峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 萍
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1242号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县法定代表人宋新伟，董事长。被执行人陈富建，男，1970年8月16日出生，汉族，沂源县被执行人宋传连，女，1972年11月9日出生，汉族，沂源县被执行人陈复超，男，1987年4月3日出生，汉族，沂源县被执行人郭传生，男，1975年10月25日出生，汉族，住沂源县被执行人杨朝友，男，1969年3月5日出生，汉族，沂源县本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨朝程审 判 员  徐 宾代理审判员  亓文峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 萍
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03491号
原告朝阳义利物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人刘宏伟，总经理。
委托代理人张路明，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人郭明奇，辽宁森盛律师事务所律师。
被告曹占峰，男，住朝阳市双塔区（其他身份信息不详）。
本院在审理原告朝阳义利物业管理有限公司诉被告曹占峰物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳义利物业管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朝阳义利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朝阳义利物业管理有限公司负担。
代理审判员 张在野
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王楚淇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19885号
上诉人（原审原告）：安明芳。
委托诉讼代理人：赖新明，广东尧智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深永辉金属制品（深圳）有限公司，原住所地广东省深圳市大鹏新区。
法定代表人：安明富。
上诉人安明芳因与被上诉人深永辉金属制品（深圳）有限公司（以下简称深永辉公司）劳务关系纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法鹏民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
上诉人安明芳上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付2014年1月至12月、2015年1月至3月的工资145517元；2、本案律师代理费一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，本案首先要解决的是上诉人安明芳与被上诉人深永辉公司之间是否存在劳动合同关系的问题。本案中，安明芳自2014年3月26日年满50周岁后，其与深永辉公司之间事实上形成劳务关系，依法不属于劳动法及劳动合同法的调整范畴。
对于双方之间在劳务关系存续期间劳动报酬的支付问题，本院认为，安明芳作为深永辉公司股东之一，同时兼任公司账务负责人的，其财产与公司财产存在一定混同，故其应对个人领取劳动报酬的标准以及深永辉公司是否拖欠其劳动报酬的事实承担相应的举证责任。经审查，一审根据民事证据规则，认定安明芳就其主张的举证不足并驳回安明芳的相关诉请，并无不当，本院予以维持。
综上所述，安明芳的上诉请求不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，处理结果得当，故予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安明芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
二〇一七年三月二日
书记员 刘媛媛（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初1591号
原告:兰州宏辉房产经纪有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：杨成虎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:薛爱明，女，1993年8月28日出生，汉族，系该公司职工，住甘肃省古浪县。
被告袁凯凯，女，汉族，1991年9月12日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
原告兰州宏辉房产经纪有限公司与被告袁凯凯居间合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告兰州宏辉房产经纪有限公司于2018年4月23日以与被告已协商和解、所欠款项已支付为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁凯凯的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州宏辉房产经纪有限公司撤诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告兰州宏辉房产经纪有限公司负担。
审判员 李春满
二〇一八年四月二十三日
书记员 张亚阁
??
??
??
??
1
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第376号
原告王某某，女。
被告崔某某，男。
本院在审理原告王某某与被告崔某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年6月28日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 李明
二〇一四年六月二十八日
书记员 高亮
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初2407号
原告：李道路，男，1959年6月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：郑小文，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
被告：杨震，男，成年，汉族，居民，住沂南县经济开发区。
原告李道路诉被告郑小文、杨震租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李道路向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李道路申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告李道路撤诉。
案件受理费215元，减半收取计108元，由原告李道路负担。
审 判 员 杜以红
二〇一八年五月十八日
法官助理 高玉芹
书 记 员 周亚楠
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执540号
申请执行人袁福，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人张栋栋，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人葛荣莲，女，汉族，住山东省日照市莒县。
本院在执行申请人袁福与被执行人张栋栋、葛荣莲民间借贷纠纷一案中，申请人袁福于2017年3月9日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执540号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年七月二十四日
书记员 于丰钦
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第354号
原告姜海鹏。
委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
被告荣成市桃园下谭家汽车修理厂。
代表人崔明玉，该厂厂长。
委托代理人王育强，该厂会计。
委托代理人王惠，山东中立达律师事务所律师。
本院在审理上列原告姜海鹏与被告荣成市桃园下谭家汽车修理厂修理合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜海鹏撤回起诉。
案件受理费650元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 刘玉胜
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于立明
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第354号
原告姜海鹏，男，汉族，1990年5月31日生，住址荣成市。
委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
被告荣成市桃园下谭家汽车修理厂，组织机构代码证号：05790512-6，住所地荣成市斥山街道办事处盛家村。
代表人崔明玉，该厂厂长。
委托代理人王育强，男，汉族，1972年12月14日生，该厂会计。
委托代理人王惠，山东中立达律师事务所律师。
本院在审理上列原告姜海鹏与被告荣成市桃园下谭家汽车修理厂修理合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜海鹏撤回起诉。
案件受理费650元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 刘玉胜
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于立明
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第354号
原告姜海鹏。
委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
被告荣成市桃园下谭家汽车修理厂。
代表人崔明玉，该厂厂长。
委托代理人王育强，该厂会计。
委托代理人王惠，山东中立达律师事务所律师。
本院在审理上列原告姜海鹏与被告荣成市桃园下谭家汽车修理厂修理合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜海鹏撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审 判 长 刘玉胜
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于立明
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0624民初166号
原告刘峰，公民身份号码×××，男，1987年5月6日出生，汉族，消防队职工，现住鄂托克旗。
被告牛利萍，公民身份号码×××，女，1976年12月31日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告刘峰与被告牛利萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰、被告牛利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金37100元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金短缺，于2017年7月24日向原告借款37100元，并向原告出具了欠条。双方约定借款期限为1个月，原告向被告支付借款后，被告一直未向原告偿还借款。故诉至本院，请求判令被告向原告偿还所欠借款。
被告牛利萍辩称，原告所述不实，被告开始向原告借款50000元，约定每天利息为500元，被告还了一部分本金和利息后，剩下本金及利息37100元重新给原告出具的欠条，写了欠条后又给原告偿还了5000元。现在被告只认可偿还欠原告的本金大约20000元，每天500元的利息太高被告不能承担。
本院经审理认定事实如下：被告牛利萍曾向原告刘峰借款50000元，2017年7月24日被告因尚欠原告借款37100元，向原告出具了欠条一支。出具欠条后，被告曾向原告偿还借款5000元。
本院认为，原告刘峰与被告牛利萍之间形成了合法的民间借贷关系，原告向被告提供借款，被告应向原告偿还借款。2017年7月24日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告借款37100元，该欠条未显示欠款中包含借款利息、继续计算借款利息等信息，故应认定为借款本金。被告出具欠条后向原告偿还了借款5000元，且原告对该笔还款予以认可，故本院确认被告牛利萍尚欠原告刘峰借款32100元，对该部分诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。被告牛利萍主张双方约定每天利息为500元，且利息过高不应支付以及被告只认可偿还欠原告的本金20000元的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十七条规定，判决如下：
一、被告牛利萍于本判决生效之日起十日内向原告刘峰偿还借款本金32100元；
二、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告牛利萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 代兄
二〇一八年一月三十一日
书记员 青兰