wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4492号
原告：无锡锡惠公共交通有限公司，统一社会信用代码91320205662712701J，住所地江苏省无锡市锡山区东亭资景南路8号。
法定代表人：刘增祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人:苏珠芬，江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐虎君，男，1975年11月26日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区，系该公司员工。
被告：王振伟，男，1983年4月22日生，，汉族，住吉林省长春市德惠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司，统一社会信用代码91220183824408519T，住所地吉林省德惠市西九道街（公园西侧）。
负责人：孙文斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李菲，女，1984年2月10日生，，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
原告无锡锡惠公共交通有限公司（以下简称锡惠公司）与被告王振伟、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称人保德惠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告锡惠公司的委托代理人苏珠芬、唐虎君到庭参加诉讼。被告王振伟、人保德惠支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锡惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告车损4000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告王振伟驾驶吉Ａ×××××号重型半挂牵引车在广石路新胜杰物流路段由西往东行使与同方向盛伟华驾驶的苏Ｂ×××××大客车发生碰撞，大客车右侧车身损坏。无锡市公安局交通警察支队惠山大队第0028168号道路交通事故认定书（简易程序），认定王振伟负该事故全部责任。经中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司评审，原告车损为4000元，事故发生后，原告向被告多次催讨赔款无果。经查，吉Ａ×××××号重型半挂牵引车在人保德惠支公司投保交强险与商业险。为依法维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告人保德惠支公司提交书面答辩状辩称：1、经初步核实，此次交通事故中吉Ａ×××××车仅投保了机动车交通事故强制责任险，锡惠公司应提供保单原件进一步予以证实。2、对于锡惠公司的损失，其应提供交通队出具的责任认定书原件、含有效年检的本车行车证、驾驶证复印件，提供相应的证据证明其车辆损失与本次交通事故存在因果关系，并需要提供修车发票及修车明细原件等票据证明其主张。3、对于锡惠公司的财产损失，人保德惠支公司在交强险财产损失限额内（2000元）承担赔偿责任。4、根据保险合同约定，公估费、诉讼费、律师费等间接费用均不在保险赔付范围之内。
被告王振伟未作答辩。
经审理查明：2016年12月12日16时40分，被告王振伟驾驶吉Ａ×××××号牵引车在广石路新胜杰物流路段由西往东行驶与同方向盛伟华驾驶的苏Ｂ×××××大客车发生碰撞，大客车右侧车身损坏。无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定王振伟负事故全部责任，盛伟华不负事故责任。
另查明，苏Ｂ×××××大客车登记在原告锡惠公司名下，吉Ａ×××××号牵引车登记在王振伟名下，事故发生时吉Ａ×××××号车辆在人保德惠支公司投保了交强险。事故发生后，被告王振伟向人保德惠支公司出险报案，人保德惠支公司委托中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司对苏Ｂ×××××车辆进行定损，并由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，确认定损总金额为4000元，后苏Ｂ×××××车辆进行了维修并开具了相应的修理费发票。
以上事实由道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、驾驶证信息、车辆信息、机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理费发票、现场查勘照片及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：交警部门依法作出的事故认定书合法有效，具有证明效力，本院予以确认。苏Ｂ×××××大客车的车辆修理费4000元，客观实际发生，本院对该损失予以确认。因吉Ａ×××××号车辆在人保德惠支公司投保了交强险，故苏Ｂ×××××的损失首先由人保德惠支公司在交强险范围内财产损失项下承担2000元的赔偿责任，超出交强险部分的赔偿，因锡惠公司未能提供投保单证明吉Ａ×××××号车辆在人保德惠支公司投保了商业三者险，故应当由王振伟对该超出部分承担赔偿责任。诉讼费由双方按照胜败诉比例予以承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决发生法律效力之日起在交强险范围内向无锡锡惠公共交通有限公司支付车辆修理费2000元。
二、王振伟于本判决发生法律效力之日起向无锡锡惠公共交通有限公司支付车辆修理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司负担12.5元，王振伟负担12.5元。该款已由无锡锡惠公共交通有限公司预交，中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司、王振伟于本判决发生法律效力之日起将各自应负担部分直接支付给无锡锡惠公共交通有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 徐琳
二〇一七年九月十八日
书记员 张菊
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1306号
上诉人（原审被告）：孙金秋，女，1973年9月12日生人，汉族，现住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：崔鸣，河北泉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：承德县城镇热力有限责任公司，住所地河北省承德县下板城镇。
法定代表人：田玉祥，经理。
委托诉讼代理人：杨晓亮，该公司职工。
上诉人孙金秋因与被上诉人承德县城镇热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审判决事实不清,被上诉人承德县城镇热力有限责任公司在诉讼时效期间是否向上诉人孙金秋主张过权利，查清事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初2840号民事判决；
二、本案发回河北省承德县人民法院重审。
上诉人孙金秋预交的二审案件受理费1940.00元予以退还。
审 判 长 裴赤博
代理审判员 应春明
代理审判员 付相如
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘明喆
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1026号
张红：
戴洋洋：
本院在执行申请执行人张红与被执行人戴洋洋民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王瑜琥，0571-86233522
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1423行审2号
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。
法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。
被执行人石亚静，女，汉族，1991年8月5日出生，住河南省宁陵县。
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2018年1月16日向本院申请强制执行编号为411423-1950493442的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定认定被执行人石亚静所管理的车牌号为豫Ｎ×××××的机动车于2017年5月9日在宁陵县信陵路与永乐路交叉口实施驾驶机动车有违反道路交通信号灯通行的行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定。要求强制执行对被执行人石亚静的罚款200元及逾期未缴纳每日按罚款数额加处3%的罚款200元。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查,本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950493442的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 超
审判员 王淑萍
审判员 陈 杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 震
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1423行审2号申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。被执行人石亚静，女，汉族，1991年8月5日出生，住河南省宁陵县。申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2018年1月16日向本院申请强制执行编号为411423-1950493442的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定认定被执行人石亚静所管理的车牌号为豫Ｎ×××××的机动车于2017年5月9日在宁陵县信陵路与永乐路交叉口实施驾驶机动车有违反道路交通信号灯通行的行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定。要求强制执行对被执行人石亚静的罚款200元及逾期未缴纳每日按罚款数额加处3%的罚款200元。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查,本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950493442的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 王淑萍审判员 陈 杰二〇一八年一月二十三日书记员 王 震
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初9703号
原告鄂尔多斯市康巴什文化旅游发展有限公司。住所地：鄂尔多斯市康巴什新区城市管理综合楼。
法定代表人：陈跃，该公司董事长。
委托代理人赵玉萍，内蒙古三恒律师事务所律师。
委托代理人刘鲜，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市兴浩旅游文化发展有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市康巴什新区金信翰林苑**号楼。
法定代表人：曹正霞，系该公司总经理。
委托代理人王伟，男，蒙古族，系该公司股东，住址内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市康巴什文化旅游发展有限公司诉被告鄂尔多斯市兴浩旅游文化发展有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市康巴什文化旅游发展有限公司（以下简称文化旅游公司）委托代理人赵玉萍、刘鲜、被告鄂尔多斯市兴浩旅游文化发展有限责任公司（以下简称兴浩旅游公司）委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月23日，原告与被告之间签订租赁合同之补充协议，协议约定由被告租赁原告的”康巴什号”豪华游轮，租赁期从2014年10月1日起至2017年10月1日，租金每年30000元。原告按照合同约定交付了”康巴什号”豪华游轮给被告，被告迟迟不按照合同约定支付租金及保证金，已构成根本违约，经原告多次催要无果。故诉至人民法院，请求判令解除原被告于2015年7月23日签订的租赁合同之补充协议；判令被告返还租赁的”康巴什号”豪华游轮；判令被告支付从2014年10月1日起至2016年8月11日止的租金55913元及2016年8月12日起至实际返还租赁物日止的租赁费；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司在经营期间，原告派人去游船上进行打砸，并停水停电，所以我公司就不打算给原告租金和保证金，原告还应赔偿我公司的损失。
经审理查明，2014年10月1日，文化旅游公司与原鄂尔多斯市富贵俏江南餐饮管理有限公司（已于2015年8月11日注销）签订《游艇租赁合同》一份，双方对租赁乌兰木伦景观湖区成吉思汗号、珂额伦号、康巴什号三艘豪华游船的租赁期限、租赁金额及费用等进行了约定。2015年7月23日，文化旅游公司（甲方）与兴浩旅游公司（乙方）签订《游艇租赁合同之补充协议》一份，该协议约定，将2014年10月1日签订的游艇租赁合同更正为豪华游轮租赁合同，租赁物为康巴什号豪华游轮，租赁期限以原合同为准即从2014年10月1日至2017年10月1日；乙方须交纳10万元保证金（无息），并在签订本补充协议后7日内先交5万元，剩余5万元于2016年4月15日前交清，否则解除租赁合同与本补充协议；租金为每艘每年3万元，并于每年的7月1日前交清，2015年8月30日前交清2015年的租金，否则解除租赁合同与本补充协议；甲方已于2014年10月1日将豪华游轮交给乙方正式运营；该协议还对租赁豪华游轮的其他事项作了约定。兴浩旅游公司签订上述《游艇租赁合同之补充协议》后未交纳过租金及保证金。在被告经营游轮期间，原告的工作人员对被告租赁的康巴什号豪华游轮有打砸行为。
另查明，原鄂尔多斯市富贵俏江南餐饮管理有限公司成立于2012年7月19日，原法定代表人为李建伟，于2015年8月11日注销。兴浩旅游公司成立于2015年3月10日，原法定代表人为李建伟，于2015年6月18日将法定代表人变更为曹正霞。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案，原、被告签订的《游艇租赁合同之补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同有效成立后，原告将康巴什号豪华游轮交付给了被告，但被告未按合同的约定履行自己的义务即未交纳租金及保证金，已构成违约，原告有权解除合同，故对原告要求解除《游艇租赁合同之补充协议》的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告已无占用康巴什号豪华游轮的法定事由，应返还原告该游轮。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案，被告与原告签订《游艇租赁合同之补充协议》后一直未交纳租金，故应按补充协议的约定向原告交纳租金，但考虑到在被告经营游轮期间，原告的工作人员对被告租赁的康巴什号豪华游轮有打砸行为，致使被告不能正常使用该游轮，本院根据公平原则和诚实信用原则，酌情判令被告给付原告游轮租金5万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定判决如下：
一、解除原告鄂尔多斯市康巴什文化旅游发展有限公司与被告鄂尔多斯市兴浩旅游文化发展有限责任公司于2015年7月23日签订的《游艇租赁合同之补充协议》；
二、被告自本判决生效之日起十五内返还原告康巴什号豪华游轮一艘；
三、被告自本判决生效之日起支付原告康巴什号豪华游轮租金5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理王小忠
二〇一六年十月十四日
书记员 陈冬
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第431号
原告董�德，男，1950年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人董塘华，湖南省攸县人。代理权限：特别授权。
被告宋陈贻，又名宋冬开，男，1963年11月16日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告董宗德与被告宋陈贻民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员康莎、人民陪审员陈冬娥参加的合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告董宗德的委托代理人董塘华到庭参加了诉讼，被告宋陈贻经本院依法公告送达应诉文书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告董宗德诉称：2006年农历12月29日，被告宋陈贻因买东风汽车需要资金向原告董宗德借款20000元，并承诺按月利息1%支付利息，借款期限为一年，后原告多次向被告催收借款，被告拒不偿还，�原告诉至法院，请求判令被告宋陈贻偿还原告董宗德借款本金20000元，并按月利息1%支付利息至实际还款之日止。
原告董宗德为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告宋陈贻向原告借款20000元，并约定月利息为10‰，借款期限为一年的事实；
2、证明1份，拟证明被告宋陈贻又名宋冬开的事实。
被告宋陈贻未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，该证据1／2符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：2007年2月16日（农历2006年12月29日），被告宋陈贻向原告董宗德借款20000元，双方约定借款利息为月利息10‰，借款期限为1年。原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到董宗德现金贰万元月息1分借款人：宋冬开限期1年2006年12月29日”。后经原告多次催收，被告未予偿还，故原告诉至法院。
另查明，被告宋陈贻又名宋冬开。
本院认为：被告宋陈贻向原告董宗德出具了借条，并就借款金额进行了明确约定，原、被告双方形成了民间借贷关系。后原告多次向被告催收借款，被告未予偿还，构成违约，应承担违约责任，故原告要求判令被告偿还借款本金20000元并按月利率10‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋陈贻经本院公告送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋陈贻在本判决生效后十日内一次性偿还原告董宗德借款20000元，并按月利率10‰从2007年2月16日起支付利息至实际还款之日止。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告宋陈贻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 康 莎
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年八月八日
书 记 员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第752号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人阿卜某，男，1991年1月19日出生，维吾尔族，家住新疆维吾尔自治区乌什县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人阿卜某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月30日19时许，被告人阿卜某窜至厦门市思明区曾厝垵村村口人行天桥，趁被害人翟某不备之机，将其背上的背包拉链拉开欲盗窃之时，被被害人发现并报警，随后被公安人员当场抓获。认为被告人阿卜某具有坦白和未遂从轻处罚情节，建议判处拘役六个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元以下。
被告人阿卜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿卜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阿卜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年7月31日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年六月八日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03259号
上诉人（原审原告）江苏城宇建设集团有限公司东沙分公司，住所地江苏省张家港市南丰镇东沙人民中路71号。
负责人王锋，总经理。
被上诉人（原审被告）�荣。
委托代理人张群超。
上诉人江苏城宇建设集团有限公司东沙分公司（以下简称城宇东沙公司）与被上诉人吴荣因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张乐民初字第0355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月，吴荣进入城宇东沙公司从事木工工作，该公司为其缴纳城镇职工工伤保险。2013年8月8日，吴荣在工作中出现中暑昏迷，随即被送往张家港市第一人民医院救治，共住院15天，期间城宇东沙公司没有派人对吴荣进行护理。2013年11月26日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字（2013）第03720号《认定工伤决定书》，认定吴荣受到的伤害为工伤。2013年12月25日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2013）工第03276号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定吴荣伤残等级为玖级。
2014年2月26日，吴荣向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求与城宇东沙公司解除劳动关系，并支付各项工伤保险待遇。2014年5月4日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字（2014）第419号仲裁裁决书，裁决：双方解除劳动关系，城宇东沙公司应当支付吴荣停工留薪期工资9161.29元、住院期间的护理费765元、一次性伤残就业补助金28812元，共计38738.29元；城宇东沙公司履行完上述给付义务，并协助吴荣取得社会保险工伤基金赔付金额后，双方终止工伤保险关系。城宇东沙公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。因双方分歧较大，致本案调解不成。
以上事实，有张劳人仲案字（2014）第419号仲裁裁决书及庭审笔录等证据予以证实。
原审原告城宇东沙公司的诉讼请求为：判令城宇东沙公司已付3000元款额应在吴荣工伤待遇补偿款中扣除结算，判令城宇东沙公司无需向吴荣支付一次性伤残就业补助金。
原审法院认为：劳动者因工受伤，有获得医疗救治、经济补偿和职业康复的权利。吴荣于2013年8月8日受伤，后被认定为工伤并被鉴定为九级伤残，理应享受相关工伤保险待遇。因双方对仲裁裁决的停工留薪期工资9161.29元、住院期间的护理费765元均无异议，并一致同意扣除城宇东沙公司已支付的3000元，原审法院予以确认。对于一次性伤残就业补助金28812元，双方对数额均无异议，但是城宇东沙公司认为吴荣自行提出解除劳动关系，不应当支付一次性伤残就业补助金。对此，原审法院认为职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，职工本人提出解除劳动关系的，应当由用人单位支付一致性伤残就业补助金，故对城宇东沙公司的该项主张，原审法院不予支持。此外，因城�东沙公司已为吴荣参加城镇职工工伤保险，故吴荣主张的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食费补助费、交通费，应由工伤保险基金支付，原审法院不予理涉。
据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，判决如下：一、江苏城宇建设集团有限公司东沙分公司应当支付吴荣停工留薪期工资9161.29元、住院期间的护理费765元、一次性伤残就业补助金28812元，合计38738.29元。上述款项扣除江苏城宇建设集团有限公司东沙分公司已支付的3000元，江苏城宇建设集团有限公司东沙分公司还应支付吴荣35738.29元。限判决生效后十日内履行。二、驳回江苏城宇建设集团有限公司东沙分公司的其他诉讼请求。上诉人城宇东沙公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：吴荣在发�工伤并鉴定伤残等级后一直未到公司上班，现其自行提出解除劳动关系，而城宇东沙公司完全可以安排其合适的工作岗位，其一次性伤残就业补助金不应获得，因此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人吴荣辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条第二款的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动、聘用合同期满终止或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，吴荣于提起仲裁时一并提出解除与城宇东沙公司的劳动关系，虽系主动辞职，但根据法律规定，城宇东沙公司亦应向其支付一次性伤残就业补助金。因此，城宇东沙公司的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。
综上，上诉人城宇东沙公司要求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏城宇建设集团有限公司东沙分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一四年十月十六日
书 记 员 姚栋财
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1778号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇解放路。法定代表人：陈贞贵，该公司总经理。
被告：张炳赐，男，1963年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司诉被告张炳赐电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。
本院认为：由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉处理。
审判员 张兴桃
二〇一六年十月三十日
书记员 谭 震
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更70号
罪犯张魁平，男，1990年5月4日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年6月26日作出（2014）邵东刑初字第176号刑事判决，以被告人张魁平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10,000元（已交完）。2014年7月24日交付执行。本院于2016年4月25日作出（2016）湘11刑更311号�事裁定，对罪犯张魁平减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张魁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线磨料劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015、2016年度被评为监狱改造积极分子。2017年2月车间吃槟榔扣教育改造分20分，2017年3月31日在车间下棋扣10分，2017年3月15车间打人扣教育改造分30分，2017年3月18车间打帮架扣教育改�分50分，2017年4月床铺整理不到位扣教育改造10分，2017年6月未洗的碗放在碗柜破坏生产现场整洁扣劳动改造分5分。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张魁平有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯在服刑期间多次违规，执行机关前两批均对其暂缓呈报减刑。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张魁平在执行期间，有多次违规行为，依法可不予减刑，但考虑到其近期未再违规，为鼓励改造，可给予其减刑机会。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张魁平减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年二月八日
代理书记员 陈 玲
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初547号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易开放，男，1992年10月20日出生于湖南省攸县，汉族，�专文化，无业，住湖南省株洲市攸县。
辩护人陈亮，湖南华安律师事务所律师。
被告人吴坚，男，1996年5月31日出生于浙江省兰溪市，汉族，中专文化，无业，住浙江省金华市兰溪市。
被告人杨瑞选，男，1989年11月2日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，无业，住贵州省六盘水市盘县。
被告人闫伟，男，1997年8月17日出生于山东省鄄城县，汉族，中专文化，无业，住山东省菏泽市鄄城县。
被告人胡入元，男，1996年6月2日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，无业，住河南省三门峡市卢氏县。
被告人魏娅芳，女，1997年10月14日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。
上列六被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月10日被宜春市公安局袁州分局�事拘留，同年9月7日由该局依法执行逮捕。现均押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）533号起诉书指控被告人易开放、吴坚、杨瑞选、闫伟、胡入元、魏娅芳、犯非法拘禁罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院检察员徐运锋、被告人易开放及其辩护人陈亮、被告人吴坚、杨瑞选、闫伟、胡入元、魏娅芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日下午，被害人谢某1被被告人闫伟从广州骗至宜春找工作。当晚10时许，被被告人易开放、闫伟带至宜春市袁州区黄泥塘路老化工厂宿舍201室传销窝点。
被告人易开放、闫伟、杨瑞选、吴坚、胡入元、魏娅芳等人为逼迫被害人谢某1加入传销组织，对被害人谢某1进行语言�吓、采取强制上课、监视其起居生活等手段，非法剥夺其人身自由。8月8日中午，被害人谢某1乘机在窗台对外大声呼救，被居民发现并报警。民警前来将被害人谢某1解救，并抓获六被告人。至此，被害人谢某1被非法剥夺人身自由时间长达37小时。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某1陈述、证人任某、宋某的证言、现场照片、现场指认笔录、办案单位及民警出具的抓获经过、辨认笔录及照片、被告人的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易开放、吴坚、杨瑞选、闫伟、胡入元、魏娅芳为逼迫他人加入传销组织，采取恐吓、监视等方法，非法剥夺他人人身自由时间长达37小时之久，其行为触犯刑律，均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。六被告人属共同犯罪。六被告人共同拘禁他人时间超过24小时，可酌情从重处罚。本案六被告人在非法拘禁他人过程中，作用相当不宜区分主从犯，故辩护人提出的被告人易开放是从犯的辩护意见，不予采纳。辩护人提出的被告人易开放当庭自愿认罪，是初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据六被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人易开放犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月10日起至2018年2月9日止）。
被告人吴坚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即从2017年8月10日起至2018年2月9日止）。
被告人杨瑞选犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月10日起至2018年2月9日止）。
被告人闫伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月10日起至2018年2月9日止）。
被告人胡入元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月10日起至2018年2月9日止）。
被告人魏娅芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月10日起至2018年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭卫祥
二〇一七年十二月七日
代书记员 徐 琛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第1312号
原告：温州市百瑞针织有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业园中汇路**号车间一（第*层）。
委托代理人：瞿志涛，浙江越人律师事务所律师。
被告：余志军。
原告温州市百瑞针织有限公司与被告余志军承揽合同纠纷一案事由，于2014年11月24日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告余志军支付原告温州市百瑞针织有限公司承揽报酬80642.13元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。诉讼中，原告明确利息损失部分的请求为自起诉之日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定查明：原告系从事针织品生产的企业，被告系位于瓯海区梧田老街的瓯海恒正针织厂（未经工商登记）的经营者。2012年7月至12月期间，原告根据被告要求的品种、数量、规格、花型等为其进行针织袖子、针织领子、针织布匹、针织前片、针织后片等针织品的加工、制作。被告收到原告加工或制作好的针织品后，陆续在原告出具的《成品出库清单》上签字确认。截至2012年12月11日，原告的加工承揽报酬合计为190642.13元，扣除被告已陆续支付原告的11万元，至今被告尚欠原告报酬80642.13元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余志军应在本判决生效后十日内偿付原告温州市百瑞针织有限公司加工承揽报酬80642.13元，并赔偿利息损失（自2014年11月24日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1816元，公告费560元，合计2376元，由被告余志军负担（公告费560元已由原告温州市百瑞针织有限公司垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一五年五月五日
代书 记员 叶宇舟
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00105号
原告张广军，居民。
被告汤井秀，居民。
原告张广军诉被告汤井秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张广军到庭参加诉讼，被告汤井秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因购房需要于2011年4月向原告借款150000元，被告陆续还款20000元，至2013年8月15日尚欠130000元，由被告出具借据，约定于2014年8月前还清。后原告多次索款未果，现请求判令被告归还原告借款130000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月15日，被告汤井秀向原告出具借据一张，该借据载明借款金额为130000元，约定还款期限为2014年8月前。后被告未能归还此款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款130000元，有被告出具的借款借据为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款130000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤井秀于本判决生效后十五日内归还原告张广军款130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年五月十八日
书 记 员 戴媛媛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）惠阳法民二初字第70号
原告惠州市南龙投资有限公司，住所地：惠阳区淡水镇人民五路88号。
法定代表人罗智辉。
原告惠阳炉峰实业有限公司，住所地：惠阳区淡水石景东街康通厂门侧。
法定代表人张海龙。
原告惠州市升兴投资发展有限公司，住所地：惠阳区淡水镇昊康花园三楼B1房。
法定代表人陈志强。
上述三原告委托代理人张福群、丘斌华，广东德邻律师事务所律师。
被告广东惠阳房地产集团公司，住所地：惠阳区淡水镇上塘石坑四路房地产大院二楼。
法定代表人朱文中。
委托代理人黄利，广东惠阳房地产集团公司职员。
案由：金融不良债权转让合同纠纷。
原告诉称，1998年3月20日，被告与原惠阳县陈江城市信用社水口营业部签订《流动资金借款合同》及《贷款抵押协议》。双方约定：被告向该营业部借款160万元，借款期限从1998年3月20日起至1999年2月19日止，利息按月息7.2厘计算，借款超期10天以上，加罚50%利息。被告用房产证号为：粤房地证字第××号的房屋为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告一直未能还款。2010年11月15日，惠州市惠城区撤销惠阳市陈江城市信用社清算组委托惠州市宏诚拍卖有限公司对原惠阳县陈江信用社水口营业部对被告的债权进行公开拍卖，11月25日，三原告共同拍得上述债权。为实现债权，特提起诉讼，请求判令被告归还借款160万元及利息（利息从1998年3月20日起至1999年2月19日止按月息7.2‰计息，并加罚50%的利息，从1999年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止。）。
被告辩称，对原告起诉的所欠款项无异议。
经审理查明，1998年3月20日，广东省惠阳市房地产集团与惠阳市陈江城市信用社水口营业部签订一份《流动资金借款合同》{合同编号：[98]陈城信字第1号}，约定广东省惠阳市房地产集团向惠阳市陈江城市信用社水口营业部贷款160万元，期限11个月（从1998年3月20日起至1999年2月19日止），利息为月利率7.2厘。同日，广东省惠阳市房地产集团与惠阳市陈江城市信用社水口营业部还签订了一份《贷款抵押协议》，约定广东省惠阳市房地产集团提供粤房地证字第××号房屋给惠阳市陈江城市信用社水口营业部作抵押，并办理了抵押登记。广东省惠阳市房地产集团借款后，没有按约定偿还。1999年4月22日，惠阳市追收到逾期贷款工作领导小组向广东省惠阳市房地产集团催收，广东省惠阳市房地产集团在催收和还款计划上签字盖章。惠阳市陈江城市信用社因经营不善被停业整顿，后被撤销，成立惠州市撤销惠城区惠阳市陈江城市信用合作社清算组，由清算组行使信用社管理权。2010年11月15日，惠州市惠城区撤销惠阳市陈江城市信用合作社清算组委托惠州市宏诚拍卖有限公司对其持有的包括广东省惠阳市房地产集团在内的债权资产包进行拍卖，由三原告竞买购得。2010年11月25日，惠州市宏诚拍卖有限公司与三原告签订《拍卖成交确认书》，并附《拍卖债权清单》。《拍卖债权清单》标明：“债务人广东省惠阳市房地产集团，贷款日期1998年3月20日，截止2010年7月31日贷款本金1582000元，截止1999年11月30日贷款利息194678.40元，截止2010年7月31日贷款本息合计1776678.40元。”2011年1月13日，惠州市惠城区撤销惠阳市陈江城市信用合作社清算组发出《债权转让公告》，并在2011年1月15日的《惠州日报》上刊登。该公告告知了债权转让事实，通知借款人、担保人向惠州市南龙投资有限公司、惠阳炉峰实业有限公司、惠州市升兴投资发展有限公司履行债务。
另查明，广东惠阳房地产集团公司在1994年6月17日前的名称为广东省惠阳房地产开发集团公司，1994年6月17日经工商行政管理部门核准变更为广东省惠阳市房地产集团，2003年6月11日又经工商行政管理部门核准变更为广东惠阳房地产集团公司。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双放当事人自愿达成如下调解协议：
一、确认原告惠州市南龙投资有限公司、惠阳炉峰实业有限公司、惠州市升兴投资发展有限公司通过竞拍取得对被告广东惠阳房地产集团公司的债权本金1582000元及相应利息（截止1999年11月30日的利息194678.40元）。
二、三原告同意被告在本调解协议生效之日起5日内清偿130万元作为了结上述债权债务（款项付至三原告的指定帐户,户名：惠州市升兴投资发展有限公司；开户行：中国农业银行惠阳白云支行；帐号：44×××02）。被告支付上述款项后,原被告之间的债权债务消灭。同时，三原告应协助办理房产证号为粤房地证字第××号房屋的注销抵押登记手续。
三、违约责任：若三原告违约，三原告对调解协议所约定的被告清偿130万元作为了结全部债权债务不得有异议，对除约定清偿的130万元外的剩余债权无权追讨；若被告违约，则应向三原告偿还全部债务即1582000元本金及相应利息（利息按人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率计至还清款日止）。
诉讼费32912元减半收取为16456元，由三原告负担。
经审查，该协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条的规定。本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 梁家标
审判员 李仕佳
审判员 张香萍
二〇一一年五月三十日
书记员 卢 青
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初2187号
原告谢某。
委托诉讼代理人：王小雄，系周至县148法律服务所法律工作者。
被告董某。
原告谢某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及委托诉讼代理人王小雄到庭参加了诉讼、被告董某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年7月经人介绍，2014年4月30日在周至县民政局领取结婚证，2014年5月20日举行结婚仪式后共同生活。2015年1月10日女儿谢乙出生，现随男方生活。2016年7月29日次女谢晓希出生，现亦随男方生活。婚后无共同财产、债权债务。2017年7月因家庭琐事发生纠纷，导致感情淡漠。2017年9月22日又因家庭琐事发生纠纷，被告打印好离婚协议，要求离婚，后由于种种原因离婚未果，导致感情彻底破裂。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，由于性格不合，无共同语言，经常吵架，导致感情破裂。现诉至法院，请求如下：1.请求判令原告与被告离婚；2.婚生女谢乙、谢晓希由原告抚养，抚养费由被告承担；3.诉讼费原告自愿承担。
被告辩称，原告起诉离婚理由不能成立，被告不同意离婚。原被告之间有两个女儿，且均未满3岁，孩子应与父母共同生活，有益孩子身心健康。被告虽与原告聚少离多，但被告与原告结婚以来，生活目标一致，均是为给孩子一个幸福家庭，且在此期间，被告为了孩子能够与父母一起生活，避免夫妻长期异地生活，被告放弃了其在周至县中医院带编制的工作，前往上海，找的工作也是基于夫妻双方能够相互照应。此次产生矛盾，纯粹是家庭琐事，原告提起诉讼是一时之气，是草率行为，双方夫妻关系尚好，未达到离婚条件，为维护家庭稳定，有利于孩子健康成长，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原被告于2013年7月经人介绍认识，2014年4月30日领取结婚证。2015年1月10日大女儿谢乙出生。2016年7月29日次女谢晓希出生。由于原告工作在上海，两个女儿均由原告父母帮其照看。原告外出打工期间，被告在家与原告父母及妹妹之间因家务琐事存在矛盾，难以调和。2017年6月，被告辞去周至县中医院带编制的工作携两个女儿一同前往上海，随后原被告双方母亲也均来到上海照看孩子，在此期间双方母亲发生矛盾，原告母亲之后又带两个孩子一同离开上海，回到周至县照看孩子。原被告双方矛盾激化，自行协商离婚未果。原告诉至法院要求离婚。另查，婚后双方无共同财产和共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原告与被告自愿登记结婚，并生有子女两名。婚后虽然两地生活聚少离多，但二人为了家庭和子女努力工作，已经建立了一定的夫妻感情。由于原被告之间缺乏有效沟通，经常因为家庭琐事产生矛盾，但也不能证明原被告双方感情确已破裂。若原被告均能换位思考，给予对方更多理解和包容，理性对待婚姻中产生的各种问题，共同珍惜来之不易的婚姻和家庭，加强沟通，多给予子女以关爱，尽到作为父母应尽的职责，共同解决婚姻中出现的问题，双方有重新和好可能。因此对原告离婚之请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告董某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗 颖
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7969号
原告：西安永诚融资担保有限公司
法定代表人：原永祥
委托代理人：王宝辉
委托代理人：冯佩
被告：张博
被告：宋幸慧
原告西安永诚融资担保有限公司与被告张博、宋幸慧追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告西安永诚融资担保有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安永诚融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安永诚融资担保有限公司撤诉。
案件受理费1542元，减半收取计771元及公告费260元，由原告西安永诚融资担保有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 崔 春
人民陪审员 张 彤
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 葛 元
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3111号
原告：刘学杰，男，1952年7月9日出生，汉族。
被告：宋利峰，男，1973年8月12日出生，汉族。
被告：王高兴，男，1971年12月26日出生，汉族。
原告刘学杰与被告宋利峰、王高兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学杰撤诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告刘学杰负担。
审判员 赵攀
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高雅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4351号
原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：刘家润，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲁峰，男，该分行职工。
被告：任启义，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：丁淑华，女，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省相山区。
被告：兰运航，男，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告任启义、丁淑华、兰运航金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按中国银行股份有限公司淮北分行撤回起诉处理。
审判员 孟 娇
二〇一七年十月二十五日
书记员 张艺馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4351号原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：刘家润，该分行行长。委托诉讼代理人：鲁峰，男，该分行职工。被告：任启义，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：丁淑华，女，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省相山区。被告：兰运航，男，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告任启义、丁淑华、兰运航金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按中国银行股份有限公司淮北分行撤回起诉处理。审判员 孟 娇二〇一七年十月二十五日书记员 张艺馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1588号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁发宝，男，1997年10月14日生于河南省安阳县，汉族，户籍所在地河南省安阳县安丰乡；因本案于2016年2月18日被刑事拘留，2016年3月2日被逮捕；现已刑满。上诉人（原审被告人）张华兵，男，1992年3月18日生于河南省博爱县，汉族，户籍所在地河南省博爱县；2013年3月因吸毒行为被处行政拘留三日；2015年12月因吸毒行为被处行政拘留七日并责令社区戒毒；因本案于2016年1月15日被刑事拘留，2016年2月19日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人袁发宝、张华兵犯协助组织卖淫罪一案，于二○一六年六月六日作出（2016）沪0115刑初1737号刑事判决，对被告人袁发宝犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；对被告人张华兵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。原审被告人袁发宝、张华兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人袁发宝、张华兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人袁发宝、张华兵犯协助组织卖淫罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人袁发宝、张华兵撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1737号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）苏0106执恢456号
申请执行人：王颖，女，1980年10月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：于秀兰，女，1951年9月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在执行申请执行人王颖与被执行人于秀兰物权保护纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执恢456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 池仲旺
审 判 员 朱大亮
二〇一七年十二月六日
见习书记员 杜 杰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢164号
申请执行人盛华荣。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人盛华荣与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2943号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：杨春华，职务行长。
委托代理人：裴韬，男，1985年4月15日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员，住黑龙江省嫩江县。
被告：曹士忠，男，1979年12月20日出生，现下落不明。
被告：王尽丽，女，1980年11月29日出生，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告曹士忠、王尽丽借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行委托代理人裴韬到庭参加了诉讼，被告曹士忠、王尽丽经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行向本院提出诉讼请求：要求被告曹士忠、王尽丽共同偿还原告借款利息33,548.32元。事实与理由：2011年2月19日，原告与二被告签订借款合同，约定被告在原告处借款本金80,000.00元，年利率为13.5%，用于土地耕种，还款期限到2012年4月19日。如被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告放款。后被告偿还本金80,000.00元，利息9,314.27元，尚欠利息33,548.32元，利息从2012年2月19日至2016年10月22日，至今未还。
被告曹士忠、王尽丽未到庭，没有答辩意见。
原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：
1、营业执照和组织机构代码证。证实原告公司依法成立，可以进行金融业务。
2、2011年2月19日小额借款联保合同书一份。证实曹士忠在原告处借款80,000.00元，期限14个月，年利率13.5%，逾期加收50%利息。被告已偿还80,000.00元本金，还欠利息33,548.32元。
3、贷款放款单、手工借据和贷款专用存折复印件一份，曹士忠和王尽丽户口复印件一份。证实被告在原告处贷款事实，证实二人夫妻关系。
被告曹士忠、王尽丽未到庭，没有质证意见。
被告曹士忠、王尽丽未向本院提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年2月19日，原告与被告曹士忠签订借款合同，合同约定被告曹士忠在原告处借款本金80,000.00元，年利率为13.5%，用于土地耕种，还款期限到2012年4月19日。如被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告王尽丽在贷款联保协议书中签字认可。后被告偿还本金80,000.00元，利息9,314.27元，尚欠利息从2012年2月19日计算到2016年10月22日为33,548.32元至今未还。为此原告起诉要求二被告偿还借款利息从2012年2月19日计算到2016年10月22日为33,548.32元。诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告向原告借款，有原、被告签订的借款合同在卷证实，债权债务关系明确，被告曹士忠应按约定偿还原告借款本金及利息。被告王尽丽与被告曹士忠系夫妻关系，并在贷款联保协议书中签字，应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹士忠、王尽丽于本判决生效后15日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款利息33,548.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639.00元，公告费700.00元，合计1,339.00元由被告曹士忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 尹立广
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2943号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：杨春华，职务行长。
委托代理人：裴韬，男，1985年4月15日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员，住黑龙江省嫩江县。
被告：曹士忠，男，1979年12月20日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：王尽丽，女，1980年11月29日出生，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告曹士忠、王尽丽借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行委托代理人裴韬到庭参加了诉讼，被告曹士忠、王尽丽经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行向本院提出诉讼请求：要求被告曹士忠、王尽丽共同偿还原告借款利息33,548.32元。事实与理由：2011年2月19日，原告与二被告签订借款合同，约定被告在原告处借款本金80,000.00元，年利率为13.5%，用于土地耕种，还款期限到2012年4月19日。如被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告放款。后被告偿还本金80,000.00元，利息9,314.27元，尚欠利息33,548.32元，利息从2012年2月19日至2016年10月22日，至今未还。
被告曹士忠、王尽丽未到庭，没有答辩意见。
原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：
1、营业执照和组织机构代码证。证实原告公司依法成立，可以进行金融业务。
2、2011年2月19日小额借款联保合同书一份。证实曹士忠在原告处借款80,000.00元，期限14个月，年利率13.5%，逾期加收50%利息。被告已偿还80,000.00元本金，还欠利息33,548.32元。
3、贷款放款单、手工借据和贷款专用存折复印件一份，曹士忠和王尽丽户口复印件一份。证实被告在原告处贷款事实，证实二人夫妻关系。
被告曹士忠、王尽丽未到庭，没有质证意见。
被告曹士忠、王尽丽未向本院提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年2月19日，原告与被告曹士忠签订借款合同，合同约定被告曹士忠在原告处借款本金80,000.00元，年利率为13.5%，用于土地耕种，还款期限到2012年4月19日。如被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告王尽丽在贷款联保协议书中签字认可。后被告偿还本金80,000.00元，利息9,314.27元，尚欠利息从2012年2月19日计算到2016年10月22日为33,548.32元至今未还。为此原告起诉要求二被告偿还借款利息从2012年2月19日计算到2016年10月22日为33,548.32元。诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告向原告借款，有原、被告签订的借款合同在卷证实，债权债务关系明确，被告曹士忠应按约定偿还原告借款本金及利息。被告王尽丽与被告曹士忠系夫妻关系，并在贷款联保协议书中签字，应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹士忠、王尽丽于本判决生效后15日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款利息33,548.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639.00元，公告费700.00元，合计1,339.00元由被告曹士忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 尹立广
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第01000号
申请执行人：侯萍，女。
被执行人：周长忠，男。
申请执行人侯萍与被执行人周长忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）花民一初字第01226号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议，对本案依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第01226号民事调解书的的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱仲屏
审 判 员 王益志
代理审判员 王 永
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张舒涵
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）月执字第380-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，住所地鹰潭市月湖区环城东路1号，组织机构代码：49167102－7。
法定代表人余明安，行长。
被执行人张晓丽，女，1984年12月15日出生，汉族，余江县余干县人，个体，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人张晓丽借款合同纠纷一案中，现查明被执行人张晓丽目前确无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）月执字第380号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 范丽莉
人民陪审员 陈晓文
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘志琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特68号
申请人:武国强，男，1992年3月7日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91330204681076544H)，住所地宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。
法定代表人：盛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。
本院于2018年1月29日受理了申请人武国强与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调293号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人武国强与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江紫鼎建筑�饰工程有限公司支付申请人武国强工资33160元，于2018年1月31日前付清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调293号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月三十日
代书记员 张 鑫
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1258号
申请执行人：济宁合和非融资性担保有限公司
被执行人：曹某甲
被执行人：狄某
被执行人：曹某乙
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1258号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十月十三日
书记员 王 健
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初4457号
原告：杨学龙，男，XX年XX月XX日出生，汉族。
被告：西安市莲湖区大唐西市醉花甲餐馆，住所地西安市莲湖区劳动南路118号西市城购物中心**层******号商铺，注册号：610104600529770。
经营者：郭高峰，男，XX年XX月XX日出生，汉族。
被告：夏青，男，XX年XX月XX日出生，汉族。
原告杨学龙诉被告西安市莲湖区大唐西市醉花甲餐馆（以下简称醉花甲餐馆）、夏青买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨学龙，被告西安市莲湖区大唐西市醉花甲餐馆经营者郭高峰、夏青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、二被告支付原告货款11753元及利息（自2017年1月17日至欠款偿还之日，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与醉花甲餐馆自2016年4月开始有业务往来，原告向其提供所需的海鲜，由原告每天将海鲜送往被告处，并自行承担运费，经2017年1月17日，原、被告对账，被告仍下欠原告货款11753元，但其拒不清付，原告无奈，现诉至法院，请求依法判决。
被告醉花甲餐馆辩称，原告所述部分属实，欠款金额是否为11753元不确定，对于已经确认的部分欠款愿意偿还。
被告夏青辩称，被告只是给餐馆打工的人员，与原告之间的买卖行为并不是代表被告个人，所以不应由被告个人承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求提交了销售清单17份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告夏青系被告醉花甲餐馆的厨师。2016年7月起，原告与被告醉花甲餐馆建立买卖合同关系，双方并未签订书面买卖合同，原告将海鲜送至醉花甲餐馆，工作人员在销货清单上签字确认后现金结算，随着双方合作时间延长，货款的结算周期变更为按周结算。2017年1月1日前的货款已结清，2017年1月17日至1月27日期间，原告仍给醉花甲餐馆送货，货款为每天现金结算，均已付清。
原告提交了2017年1月1日至1月17日期间的销货凭证17份，其中13份销售凭证是由醉花甲餐馆的采购员朱会平签字确认，4份销售凭证由被告夏青签字确认，17份凭证确认的供货金额共计11753元，被告醉花甲餐馆对夏青签字确认的4份凭证记载的欠款金额予以认可，并表示愿意支付，但认为因朱会平已离职，无法核实其签字的13凭证，不同意支付13凭证上记载的欠款。被告夏青表示采购员朱会平不在餐馆时，才由其收货并签字确认。2017年1月底，朱会平从醉花甲餐馆离职。
本院认为，原告与被告醉花甲餐馆之间系买卖合同法律关系。原告按照约定送货，醉花甲餐馆理应支付相应的货款，原告提交了由醉花甲餐馆员工签字确认的17份单据证实欠款11753元，被告醉花甲餐馆称员工离职无法核实单据，餐馆对外经营应有自己的财务记录，员工离职并非合理的抗辩理由，本院对其该项答辩意见不予采信，被告醉花甲餐馆应支付原告拖欠的货款及利息。关于利息的起算点及计算标准，双方建立买卖合同关系后按日结算货款，被告拖欠的货款为2017年1月1日至1月17日期间产生，因此原告要求醉花甲餐馆自2017年1月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延付款利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告夏青作为餐馆员工，其签字收货的行为系职务行为，相应的责任应由餐馆承担，因此对原告要求被告夏青承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安市莲湖区大唐西市醉花甲餐馆支付原告杨学龙货款11753元及利息（以11753元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月17日计算至实际支付之日）；
二、驳回原告杨学龙其余诉讼请求。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告西安市莲湖区大唐西市醉花甲餐馆负担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 闵永军
审判员 陈丽娜
审判员 李 君
二〇一七年七月二十日
书记员 张礼仕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10595号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，营业场所沈阳市于洪区。
负责人：戴刚，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王宇，男，1972年2月11日出生，汉族，系该单位员工。
被告：刘莹，男，1984年7月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称建行于洪支行）与被告刘莹借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行于洪支行委托诉讼代理人王宇、被告刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行于洪支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2008年12月12日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告刘莹偿还所欠贷款本金92,773.34元，利息、罚息至实际给付之日止；3.原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：被告刘莹于2008年12月12日与原告签订个人住房（商业用房）借款合同，借款金额为人民币13万元整，用于购买辽宁省辽中县南环路45-4号2-3-1室住宅，借款期限20年。同时被告将辽宁省辽中县南环路45-4号2-3-1室的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告连续7个月拖欠原告贷款。虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠借款不予清偿，因此，原告有权要求被告立即偿还欠款本息并承担相关费用，对抵押给原告的房产享有优先受偿权。
被告刘莹辩称，原告所述属实，我已经案涉房产出售给他人，由买房人来偿还剩余贷款，至于卖给谁我不清楚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月12日，原告与被告刘莹签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告刘莹出借13万元，借款期限240个月，即从2008年12月5日至2028年12月5日止，利率4.335‰（月/年），罚息上浮100%；约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月每日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。在合同十三条“抵押条款”中约定，抵押人以本合同“抵押财产清单”所列之财产，即以其购买的坐落在辽宁省辽中县南环路45-4号2-3-1室、建筑面积79.65平方米房屋设定抵押，并办理了抵押权预告登记，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。另，在合同第十七条“违约救济措施”条款中约定，借款人违约时，贷款人有权解除与借款人的贷款关系。签订借款合同后，原告于2008年12月29日向被告发放贷款13万元。但被告未能按照合同约定偿还本金及利息，截止至2017年10月20日，尚欠本金92,762.54元及相应利息、罚息。
另查明，2008年12月17日，原告与被告刘莹在辽中县房产管理处房产交易所办理了上述房产的抵押权预告登记，抵押登记时限：自2008年12月5日起至2028年12月5日止。同时注明在刘莹申领《房屋所有权证》后，到抵押登记部门办理房地产抵押登记手续，批复号为沈辽中房发[2008]预购商品房抵押预告登记第321号。
本院确认的上述事实，有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、贷款转款凭证、抵押权预告登记批复等书证及原、被告的陈述意见在卷佐证，经审查，可以认定。
本院认为：原、被告双方经平等协商自愿达成的借款合同系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告提供了借款13万元，但被告未能及时依约还款，至2017年10月20日，尚欠本金92,762.54元，已构成违约行为，依据合同约定，原告享有约定解除权。同时，被告还应承担返还全部借款并赔偿利息、罚息之违约责任。另外，由于被告刘莹以其所购买的坐落在辽宁省辽中县南环路45-4号2-3-1室、建筑面积79.65平方米的房屋提供了抵押担保，并办理了抵押权预告登记，原告据此取得了相应的抵押权，原告有权就案涉抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先实现其所担保的债权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告刘莹之间的《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除；
二、被告刘莹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金92,762.54元，并按合同约定利率支付欠款利息、违约罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；
三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行对被告刘莹抵押的财产享有优先受偿权。抵押财产为坐落在辽宁省辽中县南环路45-4号2-3-1室的房屋（登记所有权人为刘莹，建筑面积79.65平方米，批复号为沈辽中房发[2008]预购商品房抵押预告登记第321号）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,148元，由被告刘莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 赵海波
审判员 姜兆兴
审判员 李玲玲
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 洋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴行初字第45号
原告张智慧，男，1948年2月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告巴林左旗国土资源局，住所地：巴林左旗。
法定代表人陈向义，局长。
本院在审理原告张智慧诉被告巴林左旗国土资源局行政处罚决定一案中，原告张智慧已与被告协调解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张智慧申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张智慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘庆雨
审 判 员 武荣华
人民陪审员 丁国芹
二〇一五年六月二九日
书 记 员 陈丽敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2422号
上诉人（原审原告）：张艳红，女，1973年7月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：马金金，河南金太行律师事务所律师。（安阳市法律援助中心指派律师）。
被上诉人（原审被告）：安阳市肿瘤医院，住所地：安阳市北关区洹滨北路*号。
法定代表人：徐瑞平，职务：院长。
委托诉讼代理人：刘国华，男，汉族，1979年10月1日出生，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：赵相昌，河南勇为律师事务所律师。
上诉人张艳红与被上诉人安阳市肿瘤医院医疗服务合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对�案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初59号民事判决
二、本案发回北关区人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年六月九日
书 记 员 胡金蕊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更890号
罪犯郑明。
天津市静海县人民法院于2015年6月26日作出（2015）静刑初字第50号刑事判决，以被告人郑明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2015年2月5日起至2016年7月6日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2015年9月至11月“先进个人”单项奖励。
本院认为，罪犯郑明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑明减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更890号
罪犯郑明，男，1991年5月23日出生，汉族，湖北省人，初中文化，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年6月26日作出（2015）静刑初字第50号刑事判决，以被告人郑明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2015年2月5日起至2016年7月6日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2015年9月至11月“先进个人”单项奖励。
本院认为，罪犯郑明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑明减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更890号罪犯郑明，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。天津市静海县人民法院于2015年6月26日作出（2015）静刑初字第50号刑事判决，以被告人郑明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2015年2月5日起至2016年7月6日止。天津市津西监狱双口分监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯郑明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2015年9月至11月“先进个人”单项奖励。本院认为，罪犯郑明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑明减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2016年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年三月二十九日书 记 员  史军锋
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民三初字第00292号
原告：灯塔市农村信用合作联社沈旦信用社。
法定代表人：洪涛，主任。
被告：臧鹤，男，1980年11月22日出生，汉族，
原告灯塔市农村信用合作联社沈旦信用社为与被告臧鹤金融借款合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告灯塔市农村信用合作联社沈旦信用社诉称：被告于2012年5月30日向我社借款一笔，金额为4万元。到期日为2013年5月27日。到期后经信贷员多次催收，未有结果，后被告未能按合同履行还本付息的义务，我社一直主张债权未果，我社为维护合法权益不受侵害，诉至法院请求判令被告给付51,581.89元贷款本金及至给付之日止利息（截止2015年5月22日欠息金额为11,581.89元），本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告臧鹤准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市农村信用合作联社沈旦信用社的起诉。
案件受理费1,379.00元(缓交)，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曾晓芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 白 帆
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北�曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1006号
原告（反诉被告）：王改勋，农民。
被告（反诉原告）：杨龙强。
被告：刘卫栋，成人。
被告：太平洋财产保险有限公司保定中心支公司。
本院在审理原告（反诉被告）王改勋诉被告（反诉原告）杨龙强、刘卫栋、太平洋财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王改勋、反诉原告杨龙强于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王改勋申请撤诉，反诉原告杨龙强申请撤回反诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告王改勋撤回起诉。
二、准许反诉原告杨龙强撤回反诉。
本诉案件受理费1150元，由原告王改勋负担，反诉案件受理费25元，由反诉原告杨龙强负担。
审判员 靳跃勋
二〇一六年五月二十五日
书记员 白若艺
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保111号
申请人王宏业（曾用名王振业、王三牛），男，1952年1月29日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人王四牛（曾用名王四旦），男，62岁，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人榆次区修文镇王都村民委员会，地址榆次区修文镇王都村。
法定代表人贾田贵，村主任。
申请人王宏业因确认合同无效纠纷一案于2018年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王四牛榆次区修文镇王都村院落拆迁补偿款123万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一
条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王四牛榆次区修文镇王都村院落拆迁补偿款123万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年五月二日
书记员 张文文
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4871号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人程黎明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6092号，依法向被执行人程黎明发出执行通知书，责令被执行人程黎明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程黎明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程黎明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4871号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人程慧青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6092号，依法向被执行人程慧青发出执行通知书，责令被执行人程慧青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程慧青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程慧青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4871号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人程文胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6092号，依法向被执行人程文胜发出执行通知书，责令被执行人程文胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程文胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程文胜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4871号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人程娇凤，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6092号，依法向被执行人程娇凤发出执行通知书，责令被执行人程娇凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程娇凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程娇凤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币5000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员  胡军敏
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执464号
吕苗珍、蔡尧彬：
申请执行人吕苗珍与被执行人蔡尧彬民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执464号。本院已于2016年10月25日部分恢复执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初5640号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地在北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特皮勒大厦1701室。
法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。
被告：林贵祥，男，1966年2月17日生，汉族，住本市乌当区。
被告：刘明羽，男，1988年1月13日生，汉族，住贵州省大方县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告林贵祥、刘明羽融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司未按照规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱红娟
二〇一六年八月三十日
书记员 江 飞
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1370号
申请执行人阳浩，男，1973年4月22日出生，汉族，住郑州市。
被执行人王梓宇，男，1991年1月3日出生，满族，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人阳浩与被执行人王梓宇合同纠纷一案过程中，申请执行人阳浩于2018年6月11日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1370号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯新建
二〇一八年六月十一日
书记员 林 文
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00175号
公诉机关宣城市宣州区人民检察院。
被告人魏某某，男，住安徽省芜湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月22日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同月25日变更强制措施被取保候审，同年6月20日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日、3日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员刘亚平出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人魏某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人魏某某具有自首、赔偿被害人亲属全部经济损失并取得被害人亲属谅解等量刑情节，为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处，并建议对被告人魏某某在一年以下有期徒刑或拘役量刑。
被告人魏某某当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及公诉机关的量刑建议均不持异议，表示自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月22日8时许，被告人魏某某驾驶皖PXU7**号“长安”牌小型普通客车（车主系许某霜，载葛某某），沿宣城市谢公路由北往南行驶，当车行至亚龙湾小区路段时，未确保安全行驶，与迎面被害人汪某某驾驶的无号牌“大阳”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成汪某某受伤及两车受损的道路交通事故。后汪某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，汪某某系车祸造成重度闭合性颅脑损伤合并左侧血气胸死亡。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人魏某某承担该起事故的全部责任。
事发后，被告人魏某某委托葛某某电话报警，并协助120急救车将伤者送往医院抢救，后在医院等候交警处理，归案后在接受公安人员询问时如实供述了其犯罪事实。
2014年4月24日，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人魏某某和许某某与被害人汪某某的亲属达成《人民调解协议书》，约定：1、被告人魏某某和许某某一次性赔偿被害人汪某某的亲属死亡赔偿金等经济损失78万元，此款除保险公司应承担的赔偿款外，不足部分由被告人魏某某和许某某承担；2、上述赔偿款到位后，被害人汪某某的亲属向被告人魏某某出具谅解书；……。协议签订后，被告人魏某某按协议约定向被害人汪某某的亲属支付赔偿款78万元。被害人汪某某的亲属向被告人魏某某出具收条及谅解书，表示对被告人魏某某交通肇事行为予以谅解。
受本院委托，芜湖县司法局根据芜湖县花桥镇沿山村民委员会及花桥司法所的走访调查，出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人魏某某平时表现良好，同意接收被告人魏某某进行社区矫正。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、身份证、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、保险单、宣城市公安局交警支队一大队第3418029201400171号道路交通事故认定书及送达回执、归案情况说明、死者家庭结构状况登记表、《人民调解协议书》、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、《社区影响评估意见书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法病）鉴字（2014）45号法医学尸体检验鉴定报告、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定意见通知书，证人葛某某、许某某、叶某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人魏某某委托他人报警，积极抢救伤者，并在医院等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人魏某某赔偿了被害人汪某某的亲属全部经济损失，取得了被害人汪某某亲属的谅解，对被告人魏某某可酌情从轻处罚。被告人魏某某对公诉机关的量刑建议没有意见。因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人魏某某所具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，对被告人魏某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项2目之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞丽妃
二〇一四年七月四日
书记员 郑梅杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初838号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人秦能，男，1994年4月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，住玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕786号起诉书指控被告人秦能犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同月28日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人秦能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日23时许，被告人秦能在玉林市玉州区民主北路城北电信大厦门口将价值250元的毒品氯胺酮可疑物贩卖给陈某，交易完成后，被告人秦能、陈某被公安机关当场抓获。公安民警从陈某身上缴获毒品氯胺酮可疑物净重0.68克。经鉴定，从陈某身上缴获的毒品氯胺酮可疑物中未检出氯胺酮。
上述事实，被告人秦能在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人陈某证言，抓获经过，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，毒品称量照片，毒品称量、取样笔录、刑事案件现场辨认笔录及照片、指认毒品、毒资照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦能明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦能犯贩卖毒品罪成立。被告人秦能已经着手实行诈骗犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人秦能归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人秦能犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人秦能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2017年12月24日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘美燕
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执468号
申请人：吉林市安联科技有限公司。
法定代表人：姜昕，董事长。
被执行人：七台河市新兴区红旗镇红光社区村委会。
法定代表人：赵忠成，村委会主任。
本院在执行申请人吉林市安联科技有限公司申请执行被执行人七台河市新兴区红旗镇红光社区村委会买卖合同纠纷一案中，本院于2017年08月01日立案执行，于2017年08月08日向被执行人七台河市新兴区红旗镇红光社区村委会送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，申请人吉林市安联科技有限公司与被执行人七台河市新兴区红旗镇红光社区村委会于2017年11月9日双方达成和解协议，一、被执行人七台河市新兴区红旗镇红光社区村委会用光伏板汉能（铂阳）15千瓦每月收益全部给付申请人吉林市安联科技有限公司，至案件款207,595.00元完毕止。二、履行上述给付义务的同时，七台河市新兴区红旗镇红光社区村委会若有其他履行能力，应及时履行给付义务。三、执行费3,014.00元由被执行人承担。被执行人七台河市新兴区红旗镇红光村民委员会已履行13,827.90，本院于2017年12月13日已给付申请人吉林市安联科技有限公司。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十二月十三日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执468号申请人：吉林市安联科技有限公司。法定代表人：姜昕，董事长。被执行人：七台河市新兴区红旗镇红光社区村委会。法定代表人：赵忠成，村委会主任。本院在执行申请人吉林市安联科技有限公司申请执行被执行人七台河市新兴区红旗镇红光社区村委会买卖合同纠纷一案中，本院于2017年08月01日立案执行，于2017年08月08日向被执行人七台河市新兴区红旗镇红光社区村委会送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人吉林市安联科技有限公司与被执行人七台河市新兴区红旗镇红光社区村委会于2017年11月9日双方达成和解协议，一、被执行人七台河市新兴区红旗镇红光社区村委会用光伏板汉能（铂阳）15千瓦每月收益全部给付申请人吉林市安联科技有限公司，至案件款207,595.00元完毕止。二、履行上述给付义务的同时，七台河市新兴区红旗镇红光社区村委会若有其他履行能力，应及时履行给付义务。三、执行费3,014.00元由被执行人承担。被执行人七台河市新兴区红旗镇红光村民委员会已履行13,827.90，本院于2017年12月13日已给付申请人吉林市安联科技有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年十二月十三日书记员  李亚男
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初840号
原告：孟献革，男，1992年6月18日生，汉族，农民，住安徽省凤台县，
原告：吕立梅，女，1994年3月5日生，汉族，农民，住安徽省凤台县，系孟献革之妻。
上述二原告共同的委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
上述二原告共同的委托代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：岳鑫宇，男，1994年2月13日生，汉族，农民，住安徽省凤台县，
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孟献革、吕立梅诉被告岳鑫宇买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 刘喜乐
二〇一七年二月二十四日
书记员 姬福钰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执988-1号
申请执行人贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人李彤伟，系该院院长。
被执行人马某，女，回族，1989年7月25日出生，大专文化，宁夏回族自治区银川市兴庆区人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院执行的已经发生法律效力的（2016）宁0122刑初12号刑事判决书,判处被执行人马某缴纳罚金2000元。本院于2016年5月25日依法立案执行，执行费50元，执行标的共计2050元。
本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人马某名下无财产可供执行，该案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0122刑初12号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
待被执行人马某具备执行条件（被执行人有财产可供执行时），本院可再次执行（2016）宁0122刑初12号刑事判决书判处的罚金2000元及执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
代理审判员 高 波
代理审判员 贾晓乐
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页