wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4167号
原告汪国芳。
委托代理人陈洁涛、徐锋。
被告陈灿权。
被告莫少琛。
被告浙江萧能贸易有限公司。
法定代表人陈灿权。
被告ＸＸ。
原告汪国芳诉被告陈灿权、莫少琛、浙江萧能贸易有限公司（以下简称萧能公司）、ＸＸ、杭州三联担保有限公司（以下简称三联公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序进行审理。2014年3月17日，原告申请撤回对被告三联公司的起诉，本院依法予以准许。因用其他方式无法向各被告送达诉讼文书，本案裁定转为普通程序，组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐锋到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪国芳诉称：汪国芳、陈灿权、ＸＸ与中国工商银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称工行萧山支行）于2012年3月9日签订个人联保贷款合同，约定：工行萧山支行向陈灿权发放贷款2000000元，期限自合同生效之日起至2012年10月5日止；汪国芳、ＸＸ为陈灿权在合同项下的全部债务提供连带责任保证。同日，莫少琛、萧能公司向工行萧山支行承诺，对陈灿权向工行萧山支行的借款承担共同还款责任。同日，三联公司为陈灿权向工行萧山支行的2000000元借款提供连带责任保证。工行萧山支行依约发放贷款后，陈灿权未按期归还。2012年12月20日，汪国芳代陈灿权向工行萧山支行代偿借款本金1612367.78元、利息46271.83元，合计1658639.61元。嗣后，各被告均未按约承担责任。现起诉请求法院判令：1.被告陈灿权、莫少琛、萧能公司共同偿还原告代偿款1658639.61元，并赔偿该款自2012年12月20日起至实际履行日止按银行同期贷款基准利率（年利率6%）计算的利息损失；2.原告向被告陈灿权、莫少琛、萧能公司不能追偿部分，由被告ＸＸ承担三分之一的清偿责任。
被告陈灿权、莫少琛、萧能公司、ＸＸ未作答辩，也未向本院提供证据。
原告汪国芳为证实上述事实，提交个人联保贷款合同1份、借款凭证1份、共同还款承诺书2份、还款凭证2份、证明1份，本院予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
2012年3月9日，陈灿权、ＸＸ、汪国芳与工行萧山支行签订个人联保贷款合同，约定：自合同生效日起至2012年10月5日期间，工行萧山支行向陈灿权提供循环贷款额度2000000元；ＸＸ、汪国芳为合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等；合同还对借款利率、还款期限、利息等内容作出约定。同日，莫少琛、萧能公司分别向工行萧山支行出具承诺书，同意对前述贷款合同承担共同还款责任。
2012年3月13日，工行萧山支行向陈灿权发放贷款2000000元，期限自2012年3月13日起至同年9月13日。因陈灿权未按约还款，汪国芳于2012年12月20日代其偿还借款本金1612367.78元、利息46271.83元，合计1658639.61元。
另查明，2012年3月9日，三联公司与工行萧山支行签订保证合同，约定：三联公司为工行萧山支行自2012年3月5日起至同年10月5日止对陈灿权的债权，在最高余额2000000元范围内承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。
本院认为：陈灿权、ＸＸ、汪国芳与工行萧山支行签订的个人联保贷款合同，以及莫少琛、萧能公司向工行萧山支行出具的承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。陈灿权作为债务人，莫少琛、萧能公司作为共同还款责任人，均应承担相应的民事责任。汪国芳在代偿借款本息后，有权向陈灿权、莫少琛、萧能公司追偿。对不能追偿部分，因各连带责任保证人对分担比例未作约定，应由汪国芳、ＸＸ、三联公司平均分担。现汪国芳仅向部分保证人主张权利，属对自己权利的处分，于法不悖，本院予以准许。本案各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈灿权、莫少琛、浙江萧能贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付汪国芳代偿款1658639.61元，并赔偿该款自2012年12月20日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失；
二、汪国芳向陈灿权、莫少琛、浙江萧能贸易有限公司不能追偿部分，由ＸＸ负担三分之一。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19728元，由陈灿权、莫少琛、浙江萧能贸易有限公司负担，ＸＸ在9329元范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 杜欢庆
代理审判员 周 娆
人民陪审员 李爱华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐 丹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5394号
原告：许天串，男，1976年8月14日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人：郑金补，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：蔡建兴，男，1968年5月7日出生，汉族，住晋江市。
原告许天串与被告蔡建兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员关恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许天串的委托代理人郑金补到庭参加诉讼，被告蔡建兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许天串诉称：被告蔡建兴因生意经营需要多次向原告借款。2014年2月10日，双方对前期借款进行结算，被告出具借条一份确认结欠原告借款150000元，双方对借款未约定计息及还款期限。嗣后经多次催讨，被告未能还款。请求判决被告蔡建兴立即返还原告借款150000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对此，原告向本院提供被告蔡建兴签名出具的借条一份证明其主张。
被告蔡建兴未作书面答辩。
本院认为：被告蔡建兴经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条的内容真实、形式合法，与本案具有关联性，可证明被告蔡建兴向原告借款150000元的事实。
经审理查明：2014年2月10日，被告蔡建兴出具借条一份确认结欠原告借款150000元，双方对借款未约定还款期限及计息。嗣后被告未能返还借款，现尚欠原告借款150000元。
本院认为：原告许天串与被告蔡建兴之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蔡建兴拖欠原告借款150000元，事实清楚，证据充分。本案借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告在原告起诉催告后仍不履行还款义务，应承担违约责任，原告据此自愿请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率偿付利息，合理合法，应予支持。被告蔡建兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：
被告蔡建兴应于本判决生效之日起十日内返还原告许天串借款150000元并以此为基数支付自2016年5月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告蔡建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 关 恒
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄汀洲
速 录 员 曾萍萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5394号
原告：许天串，男，1976年8月14日出生，汉族，住晋江市，
委托代理人：郑金补，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：蔡建兴，男，1968年5月7日出生，汉族，住晋江市，
被告：颜迎迎，女，1973年10月29日出生，汉族，住晋江市，
本院在审理原告许天串与被告蔡建兴、颜迎迎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院申请撤回对被告颜迎迎的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告颜迎迎的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许天串撤回对被告颜迎迎的起诉。
代理审判员 关 恒
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2722号
原告：马磊，男，1985年12月8日出生，汉族，住献县。
被告：刘金户，男，1975年4月18日出生，汉族，住献县。
原告马磊与被告刘金户不当得利纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
马磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告案款430213.5元并按银行贷款利率的四倍向原告支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马磊等人诉魏金鹏追偿权纠纷一案，由献县人民法院做出（2015）献民初字第2939号民事判决书，该判决书进入执行后，献县人民法院执行回款项后，原告委托被告支取款项430213.5元，但被告支取后经原告多次催要，被告不予给付原告，为了维护原告的合法权益特诉至法院。
本院在审理原告马磊与被告刘金户不当得利纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回马磊的起诉。
案件受理费3876元，退还原告马磊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 钱 英
二〇一七年八月十一日
书记员 杨胜勇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第97号
公诉机关满洲里市人民检察院。
被告人哈斯巴根，男，1969年2月28日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，高中文化，系满洲里市公安局交警队工作人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2013年7月23日被满洲里市公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
被告人阿某，男，1983年11月11日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2013年7月29日被满洲里市公安局取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人哈斯巴根犯交通肇事罪，被告人阿某犯包庇罪于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员郝春虹担任审判长、审判员张瑞峰、人民陪审员姜慧荣参加的合议庭，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员王海燕、被告人哈斯巴根、阿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日19时50分许，被告人哈斯巴根酒后驾驶蒙ELL3**号黑色奔驰轿车，沿绥满公路由东向西行驶至满洲里市公墓附近时，与同向行驶的车牌号为黑E098**丰田越野车相撞，致丰田车上的乘车人尚某某因脑组织挫碎，脑功能障碍当场死亡，哈斯巴根逃离现场。经交通事故认定书认定，哈斯巴根承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人阿某（哈斯巴根的外甥）明知发生交通事故，于2013年7月21日到满洲里市交警队顶替哈斯巴根承担事故责任，企图帮助哈斯巴根逃避法律追究。案发后，被告人哈斯巴根如实供述犯罪事实，并与被害人尚某某的遗属就民事赔偿自行达成和解协议，一次性赔偿被害人尚某某的遗属各项经济损失500000元。得到了被害人遗属的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料及电话记录、说明材料、血样提取登记表、户籍证明、道路交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书、证人李某甲、袁某某、李甲、赵某、孙某某、耿某某、柳某某、张某某、李某乙、李乙、李某丙、陈某某、郑某某、王某某、梁某某、李丙的证言、车体痕迹勘验笔录及拍照、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍照、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证意见书、满洲里市公安局法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人哈斯巴根违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，酒后驾驶机动车，致一人死亡并逃逸，其行为构成交通肇事罪系逃逸，被告人阿某明知自己的舅舅哈斯巴根驾车交通肇事后，仍然到交警部门顶替哈斯巴根编造事故过程，其行为构成包庇罪。公诉机关指控成立。鉴于案发后被告人哈斯巴根认罪态度较好，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，同时赔偿了被害人遗属全部经济损失，取得了被害人遗属的谅解，可酌定从轻处罚并适用缓刑。被告人阿某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现。可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。本院为加强社会主义法制，维护交通安全，保障司法机关对罪犯的刑事追诉和刑罚执行活动，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人哈斯巴根犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人阿某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝春虹
审 判 员 张瑞峰
人民陪审员 姜慧荣
二〇一四年七月二日
书 记 员 王雪倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第97号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人李建柱，男，1993年5月30日出生于河北省满城县，汉族，小学文化，满城县满城镇吴家庄村农民。2013年1月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被满城县公安局刑事拘留，同年2月6日由满城县公安局决定取保候审，2014年3月7日由满城县人民检察决定取保候审，同年3月14日由本院决定取保候审。现住本村。
满城县人民检察院以满检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人李建柱犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员万丽娟出庭支持公诉，被告人李建柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月21日22时许，被告人李建柱伙同杨文谦（已判刑）、柳永发（不起诉）等人，在满城县占刚烧烤店洒后无故对刘珍永进行殴打，期间被告人李建柱用刀将刘珍永扎伤。2012年4月27日，经满城县公安司法鉴定中心鉴定，刘珍永的损伤程度属轻伤。2013年2月4日，双方就民事赔偿达成协议，李建柱一次性赔偿刘珍永医药费、生活补助费等一切费用共计贰万元整，刘珍永对刘建柱表示谅解。
上述事实，被告人李建柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘珍永的陈述，杨文谦、柳永发的供述，证人王岳、吴占乐、刘瑶普、肖冬、张世梅的证言，辩认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建柱伙同他人酒后滋事，随意殴打他人，造成一人轻伤的后果，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李建柱如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关建议对其从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定，依法予采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人李建柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 张 芳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 乐
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第97号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人李某，男，1993年5月30日出生，汉族，小学文化。2013年1月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被满城县公安局刑事拘留，同年2月6日由满城县公安局决定取保候审，2014年3月7日由满城县人民检察决定取保候审，同年3月14日由本院决定取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员万丽娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月21日22时许，被告人李某伙同杨某某（已判刑）、柳某某（不起诉）等人，在满城县占刚烧烤店洒后无故对刘某乙进行殴打，期间被告人李某用刀将刘某乙扎伤。2012年4月27日，经满城县公安司法鉴定中心鉴定，刘某乙的损伤程度属轻伤。2013年2月4日，双方就民事赔偿达成协议，李某一次性赔偿刘某乙医药费、生活补助费等一切费用共计贰万元整，刘某乙对刘建柱表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，杨某某、柳某某的供述，证人王某、吴某、刘某乙、肖某、张某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人酒后滋事，随意殴打他人，造成一人轻伤的后果，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关建议对其从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定，依法予采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 张 芳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 乐
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第97号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年5月30日出生于河北省满城县，汉族，小学文化，满城县农民。2013年1月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被满城县公安局刑事拘留，同年2月6日由满城县公安局决定取保候审，2014年3月7日由满城县人民检察决定取保候审，同年3月14日由本院决定取保候审。
满城县人民检察院以满检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员万丽娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月21日22时许，被告人李某某伙同杨文谦（已判刑）、柳永发（不起诉）等人，在满城县占刚烧烤店洒后无故对刘某甲进行殴打，期间被告人李某某用刀将刘某甲扎伤。2012年4月27日，经满城县公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲的损伤程度属轻伤。2013年2月4日，双方就民事赔偿达成协议，李某某一次性赔偿刘某甲医药费、生活补助费等一切费用共计贰万元整，刘某甲对刘建柱表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，杨文谦、柳永发的供述，证人王某某、吴某某、刘某乙、肖某某、张某某的证言，辩认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人酒后滋事，随意殴打他人，造成一人轻伤的后果，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关建议对其从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定，依法予采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 张 芳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 乐
河北省满城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）满刑初字第150号公诉机关河北省满城县人民检察院。被告人张某，男，1983年8月10日出生于河北省满城县，汉族，初中文化。2014年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被满城县公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审，同年5月20日由满城县人民检察院决定取保候审，同年5月26日由本院决定取保候审，现住本村。河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张翀出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省满城县人民检察院指控，2013年10月17日晚7时许，在满城县大册营镇大册营村窦某某家门口附近，被告人张某与窦某某因邻里锁事发生打斗，张某用棍子将窦某某打伤。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，窦某某的损伤程度属轻伤。2014年4月26日，双方就民事赔偿达成协议，张某一次性赔偿窦某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项费用共计人民币三万二千元，窦某某对张某表示谅解，不再追究其任何责任。同年5月13日，张某到满城县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人窦某某的陈述，证人冉某某、毕某某、张某、张某某等人的证言，辨认笔录，破案经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某持械作案，应从重处罚。鉴于本案系因民间矛盾激化引发，被告人张某有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下，被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩春龙二〇一四年六月三日书记员  张 乐
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执239号
申请执行人陈珠平，男，1953年3月12日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人詹振洋，男，1964年11月8日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人陈珠平与被执行人詹振洋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2013）泰民初字第109号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为材料款2300元及利息、代垫诉讼费25元。本案在执行过程中，本院对被执行人詹振洋的银行存款进行了查询，除扣划被执行人詹振洋的银行存款490元外，未发现其他银行大额存款情况。经查询，被执行人詹振洋无房产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人詹振洋暂无其他财产可供执行，申请执行人江三求亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰民初字第109号民事调解书的本次执行程序终结，保留申请执行人陈珠平未实现的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年九月六日
书记员 李小芳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更959号
罪犯魏景友，男，1962年12月12日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2010年10月19日，吉林省松原市中级人民法院作出（2010）松刑终字第136号刑事附带民事裁定，认定罪犯魏景友犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后，于2010年11月1日交付执行。2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年2月11日止）。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏景友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏景友减去有期徒刑五个月（刑期至二○一九年九月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初3131号
原告：徐萍女,1966年2月24日出生,汉族,住嵊州市。
委托代理人（特别授权代理）：魏素敏，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：王继华男,1976年11月12日出生,汉族,住嵊州市。
原告徐萍与被告王继华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员罗荣敏独任审判，后因王继华长期外出、无法联系，本案于2016年5月12日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐萍的委托代理人魏素敏到庭参加诉讼，被告王继华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐萍基于浙江省农村信用社（合作银行）取款凭证及借条各一份向本院起诉，请求判令：1、被告立即向原告归还借款25000元，并支付自2013年6月8日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：被告王继华因需向原告徐萍借款，于2013年6月8日向原告出具借条一份，该借条约定：借款金额25000元；利息为月利率30%；出借人可以要求借款人随时归还借款。借款后，被告王继华至今均未归还本金及支付利息。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告王继华在借款后理应按约支付利息，并在原告要求归还借款的合理期限内返还本金，至迟也应当在原告向本院起诉后及时还本付息。对于借款利息，原告自愿调整至法律规定的范围，本院予以准许。综上，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
王继华返还徐萍借款本金人民币25000元，并支付自2013年6月8日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由王继华负担，限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费858元。具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 罗荣敏
人民陪审员 张世祥
人民陪审员 刘孝灵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2409号
原告额尔敦。
被告宝贵。
本院在审理原告额尔敦诉被告宝贵民间借贷纠纷一案中，原告额尔敦于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额尔敦的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告额尔敦撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取由原告额尔敦负担93.5元。
审判员 吴永生
二〇一六年三月三十日
书记员 韩小红
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00146号
原告刘泽法，男，汉族，1955年12月12日出生。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告赵国胜，男，汉族，1969年8月7日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司，住所地孟州市。
诉讼代表人邓志伟，公司经理。
原告刘泽法诉被告赵国胜、中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称平安财险孟州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员霍艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽法的委托代理人孟向东、被告赵国胜到庭参加了诉讼，被告平安财险孟州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘泽法诉称，2014年12月17日15时15分许，被告赵国胜驾驶豫H×××××号红旗牌小型轿车由北向南行驶至孟州市西环路南贺庄路口处时，与由西向东行驶至上述地点左转弯的原告驾驶的奥斯牌电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经孟州市交警队处理，认定原告和被告赵国胜承担事故的同等责任。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。豫H×××××号红旗牌小型轿车在被告平安财险孟州支公司投保了交强险，保险期间自2014年10月14日至2015年10月13日止。原告的损失二被告至今未予赔偿，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费�护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计48609.01元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告赵国胜辩称，对事故发生及责任划分无异议，该车辆在被告平安财险孟州支公司投保有交强险，应当由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分的合理损失，该愿意按照责任比例承担。
被告平安财险孟州支公司在法定期间内未提交答辩状，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据为：1、交通事故认定书1份，证明原被告负事故同等责任；2.交强险保单1份，证明被告赵国胜车辆投保情况；3.孟州市第二人民医院住院病历17页，证明原告住院治疗及住院和出院�息期间1人陪护的事实；4.医疗费票据4张，证明原告支出医疗费用9752.49元；5.司法鉴定书1份，证明原告构成10级伤残；6.鉴定费票据1张，证明原告支出鉴定费700元；7.孟州市会昌办斗鸡台村委出具的证明1份及工资表，证明原告误工费计算依据。
经质证，被告赵国胜对原告的证据1--6无异议，认为证据7不能证明原告的工资收入及误工情况。
被告平安财险孟州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。
本院对以上证据综合审查后认为，因被告赵国胜对原告提交的证据1--6无异议，本院对原告证据1--
6予以采信；原告证据7中孟州市会昌办斗鸡台村委出具的证明不符合证据的形式要件，本院不予认定，原告仅提供工资表，无其他相应证据予以印证，不能证明原告的误工收入，本院对原告证据7不予认定�原告的误工费应按2014年河南省农、林、牧、渔业纯收入计算。
被告赵国胜、平安财险孟州支公司未提交证据。
依据原、被告庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月17日15时15分许，被告赵国胜驾驶豫H×××××号红旗牌小型轿车由北向南行驶至孟州市西环路南贺庄路口处时，与由西向东行驶至上述地点左转弯的原告刘泽法驾驶的奥斯牌电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市交警队处理，认定原告刘泽法和被告赵国胜承担事故的同等责任。原告在孟州市第二人民医院住院治疗14天，支出医疗费9752.49元，期间陪护1人，出院医嘱：1、服药巩固治疗；2、不适随诊；3、半月后门诊复查；4、建议休息2个月，住院期间及休息期间需陪护1人。被告赵国胜的豫H×××××号红旗牌小型轿车在被告平安财险孟州支公�投保了交强险，保险期间自2014年10月14日至2015年10月13日止。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，原告支出鉴定费700元。原告住院期间被告赵国胜共支付原告5000元。另查明，2014年河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为25402元，2014年河南省农村居民人均年纯收入为9416.10元，2014年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为28472元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告赵国胜驾驶机动车与原告刘泽法驾驶的非机动车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告赵国胜与原告刘泽法承担事故的同等责任。因被告赵�胜的车辆在被告平安财险孟州支公司投保有交强险，因此，被告平安财险孟州支公司应在交强险赔偿限额范围内对原告的损失先行赔偿，不足部分由被告赵国胜承担60%赔偿责任。原告刘泽法的合理损失为：1、医疗费9752.49元；2、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）；3、营养费140元（14天×10元／天）；4、误工费5149.99元（25402元÷365天×（14天＋60天）】；5、护理费5772.41元（28472元÷365天×（14天＋60天）】；6、残疾赔偿金18832.2元（9416.10元×20年×10%）；7、精神抚慰金本院酌定为1500元，以上共计41427.09元。被告平安财险孟州支公司应在医疗责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计31254.6元，以上共计41254.6元。超出医疗责任限额部分，应由被告赵国胜承担103.49元【�9752.49元＋280元＋140元-10000元）×60%】。因被告赵国胜已支付原告5000元，扣除其应赔偿的103.49元，被告赵国胜多支付原告4896.51元，故被告平安财险孟州支公司应再赔偿原告各项费用共计36358.09元（41254.6元-4896.51元）。被告赵国胜多支付的4896.51元，应由被告平安财险孟州支公司直接返还给被告赵国胜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告刘泽法各项损失共计36358.09元。
二、驳回原告刘泽法其他诉讼请求。
如果未按判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取为512元，由原告承担112元，被告赵国胜承担400元；鉴定费700元，由被告赵国胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一五年五月六日
书记员 林明娟
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00146号
原告刘泽法，男，1955年12月12日出生。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告赵国胜，男，1969年8月7日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司。
原告刘泽法诉被告赵国胜、中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称平安财险孟州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员霍艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽法的委托代理人孟向东、被告赵国胜到庭参加了诉讼，被告平安财险孟州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘泽法诉称，2014年12月17日15时15分许，被告赵国胜驾驶号红旗牌小型轿车由北向南行驶至孟州市西环路南贺庄路口处时，与由西向东行驶至上述地点左转弯的原告驾驶的奥斯牌电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经孟州市交警队处理，认定原告和被告赵国胜承担事故的同等责任。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。豫号红旗牌小型轿车在被告平安财险孟州支公司投保了交强险，保险期间自2014年10月14日至2015年10月13日止。原告的损失二被告至今未予赔偿，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计48609.01元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告赵国胜辩称，对事故发生及责任划分无异议，该车辆在被告平安财险孟州支公司投保有交强险，应当由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分的合理损失，该愿意按照责任比例承担。
被告平安财险孟州支公司在法定期间内未提交答辩状，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据为：1、交通事故认定书1份，证明原被告负事故同等责任；2.交强险保单1份，证明被告赵国胜车辆投保情况；3.孟州市第二人民医院住院病历17页，证明原告住院治疗及住院和出院休息期间1人陪护的事实；4.医疗费票据4张，证明原告支出医疗费用9752.49元；5.司法鉴定书1份，证明原告构成10级伤残；6.鉴定费票据1张，证明原告支出鉴定费700元；7.孟州市会昌办斗鸡台村委出具的证明1份及工资表，证明原告误工费计算依据。
经质证，被告赵国胜对原告的证据1--6无异议，认为证据7不能证明原告的工�收入及误工情况。
被告平安财险孟州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。
本院对以上证据综合审查后认为，因被告赵国胜对原告提交的证据1--6无异议，本院对原告证据1--
6予以采信；原告证据7中孟州市会昌办斗鸡台村委出具的证明不符合证据的形式要件，本院不予认定，原告仅提供工资表，无其他相应证据予以印证，不能证明原告的误工收入，本院对原告证据7不予认定。原告的误工费应按2014年河南省农、林、牧、渔业纯收入计算。
被告赵国胜、平安财险孟州支公司未提交证据。
依据原、被告庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月17日15时15分许，被告赵国胜驾驶豫号红旗牌小型轿车由北向南行驶至孟州市西环路南贺庄路口处时，与由西向东行驶至上述地点左转弯的原告刘泽法驾驶的奥�牌电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市交警队处理，认定原告刘泽法和被告赵国胜承担事故的同等责任。原告在孟州市第二人民医院住院治疗14天，支出医疗费9752.49元，期间陪护1人，出院医嘱：1、服药巩固治疗；2、不适随诊；3、半月后门诊复查；4、建议休息2个月，住院期间及休息期间需陪护1人。被告赵国胜的豫号红旗牌小型轿车在被告平安财险孟州支公司投保了交强险，保险期间自2014年10月14日至2015年10月13日止。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，原告支出鉴定费700元。原告住院期间被告赵国胜共支付原告5000元。另查明，2014年河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为25402元，2014年河南省农村居民人均年纯收入为9416.10元，2014年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为28472元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡�财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告赵国胜驾驶机动车与原告刘泽法驾驶的非机动车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告赵国胜与原告刘泽法承担事故的同等责任。因被告赵国胜的车辆在被告平安财险孟州支公司投保有交强险，因此，被告平安财险孟州支公司应在交强险赔偿限额范围内对原告的损失先行赔偿，不足部分由被告赵国胜承担60%赔偿责任。原告刘泽法的合理损失为：1、医疗费9752.49元；2、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）；3、营养费140元（14天×10元／天）；4、误工费5149.99元（25402元÷365天×（14天＋60天）】；5、护理费5772.41元（28472元÷365天×（14天＋60天）】；6、残疾赔偿金18832.2元（9416.10元×20年×10%）；7、精神抚慰金本院酌定为1500元，以上共计41427.09元。被告平安财险孟州支公司应在医疗责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计31254.6元，以上共计41254.6元。超出医疗责任限额部分，应由被告赵国胜承担103.49元【（9752.49元＋280元＋140元-10000元）×60%】。因被告赵国胜已支付原告5000元，扣除其应赔偿的103.49元，被告赵国胜多支付原告4896.51元，故被告平安财险孟州支公司应再赔偿原告各项费用共计36358.09元（41254.6元-4896.51元）。被告赵国胜多支付的4896.51元，应由被告平安财险孟州支公司直接返还给被告赵国胜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告刘泽法各项损失共计36358.09元。
二、驳回原告刘泽法其他诉讼请求。
如果未按判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取为512元，由原告承担112元，被告赵国胜承担400元；鉴定费700元，由被告赵国胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一五年五月六日
书记员 林明娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第119号
原告：黄满坤，男，1986年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁正叨，男，1987年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄满坤诉被告梁正叨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文国盛独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄满坤到庭参加诉讼，被告梁正叨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄满坤诉称：原被告系朋友关系，被告以资金紧张为由于2014年11月10日向原告借款人民币20000元，并立下借款协议，但被告借款后，至今没有偿还，故原告起诉要求判令被告立即偿还原告借款人民币20000元及利息（从2014年11月11日起至清偿日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；被告承担本案的诉讼费用。
被告梁正叨无出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈述，被告梁正叨因资金周转，于2014年11月10日向原告黄满坤借款人民币20000元，并于借款当天双方签订借款协议一张，内容如下：“甲方（借款人）：梁正叨，身份证号码44200019871110＊＊＊＊，电话：1591****＊16……一、借款金额：甲方向乙方借款现金人民币贰万（20000元）。并于签订本借款协议之同时，由乙方一并给付甲方，不再另立借据（即签订本协议之同时，视为乙方已给付上述借款给甲方）。二、借款期限：借款期限1个月（即自2014年10月11日起至2014年11月10日止）……四、违约责任：还款期限届满，甲方不能按约定还款的，甲方应承担乙方因追讨上述借款时所花费的全部费用，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向乙方支付逾期还款利息……甲方（签名）：梁正叨乙方（签名）：黄满坤2014年10月11日”。被告梁正叨分别在名字、身份证号码、金额、借款期限处盖指印确认。由于被告梁正叨借款后一直没有还款，故原告向法院起诉要求还款。
本院认为：2014年10月11日借款协议由被告签名及捺印确认，借款协议内容反映双方真实意思表示，未违反法律规定，现被告未能提供证据反驳或推翻前述借据的真实性、合法性以及关联性等，本院依法予以确认。被告借款后，至今仍未还款，现原告要求被告偿还本金人民币20000元于法有据，本院依法予以支持。另，双方在借款协议约定逾期还款则需支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，现被告到期（2014年11月10到期）仍未还款，则本院对原告该项请求予以支持。被告梁正叨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁正叨于本判决生效之日起七日内归还借款本金人民币20000元及迟延付款的利息损失（从2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给原告黄满坤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告梁正叨负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 文国盛
二〇一五年一月二十九日
书记员 谢湘云
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1945-1号
申请执行人刘继建，男，1954年7月8日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人刘书勇，男，1954年1月18日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人济南市市中区兴隆街道办事处斗母泉村民委员会，住所地济南市。
本院在执行刘继建与刘书勇、济南市市中区兴隆街道办事处斗母泉村民委员会民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第3139号民事判决书过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第3139号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝雅萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终2号
上诉人（原审被告）：山东桓台建设工程有限公司，住所地山东省淄博市桓台建筑商城28号。
法定代表人：逯志军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏州蜘蛛人外墙粉涂工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区邓尉路9号2幢。
法定代表人：吴小法，该公司总经理。
上诉人山东桓台建设工程有限公司（以下简称桓台建设公司）因与被上诉人苏州蜘蛛人外墙粉涂工程有限公司（以下简称蜘蛛人粉涂公司）建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初4033号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人桓台建设公司上诉称，双方当事人之间不存在合同关系，蜘蛛人粉涂公司与案外人巩曰亮签订的合同对桓台建设公司无约束力，该合同也没有明确施工地点在苏州市虎丘区。一般地域管辖是“原告就被告”原则，本案应由桓台建设公司住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定本案由山东省淄博市桓台县人民法院管辖。
被上诉人蜘蛛人粉涂公司未作答辩。
本院经审查查明，蜘蛛人粉涂公司提起本案诉讼时提交与巩曰亮签订的工程合同一份，工程名称为车间内外墙涂料粉刷工程，工程地点为长江路华能热电。蜘蛛人粉涂公司本案中主张的即为上述工程的工程款。
本院经审查认为：本案系蜘蛛人粉涂公司依据工程合同向桓台建设公司主张工程款，属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。蜘蛛人粉涂公司与桓台建设公司之间是否存在真实有效的合同关系，不属于管辖权异议的审查范围。本案所涉工程地点为长江路华能热电，位于苏州市虎丘区长江路，属于一审法院管辖范围内，一审法院对本案依法享有管辖权。桓台建设公司要求将本案移送山东省淄博市桓台县人民法院管辖的上诉请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 刚
代理审判员 赵 俊
代理审判员 郭 锐
二〇一七年一月五日
书 记 员 朱冰丽
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1536号
原告：赵某，男，汉族，1968年3月20日出生，住扶沟县。
被告：王某，女，汉族，1980年5月3日出生，住扶沟县。
原告赵某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告赵某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某申请撤回对王某的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵某负担。
审判员 李国会
二〇一七年五月二十四日
书记员 邹昌韦
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初173号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人贾贵仁，男，1997年6月27日出生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，户籍所在地：贵州省修文县。因犯盗窃罪，2015年12月28日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月6日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月20日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
被告人谢裕光，男1994年2月27日出生，彝族，贵州省黔西县人，初中文化，户籍所在地：贵州省黔西县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月6日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月20日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人贾贵仁、谢裕光犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人贾贵仁、谢裕光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月5日14时许，被告人贾贵仁、谢裕光在贵阳市经济技术开发区“四十四医院”附近与网友杨某见面，被告人谢裕光谎称有事先行离开，由被告人贾贵仁将杨某带至“老郑伯鸡哈豆腐店”吃火锅。在吃火锅过程中，被告人谢裕光拨打杨某电话，谎称让杨某将手机交由被告人贾贵仁接电话，被告人贾贵仁以接电话为由，趁杨某不备之机，将杨某一部价值1415元的金立M5PLUS型手机盗走，并乘坐被告人谢裕光驾驶的摩托车逃离现场。
另查明，案发后，被盗手机已追回发还被害人，同时公安民警将二被告人作案时使用的奔宝牌二轮电瓶摩托车查获。
上述事实，被告人贾贵仁、谢裕光在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明；抓获经过、扣押物品、发还物品清单；贵阳市云岩区人民法院（2015）云少刑初字第124号刑事判决书、释放证明；被害人杨某的陈述；价格鉴定结论书；提取笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片；被告人贾贵仁、谢裕光的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾贵仁、谢裕光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值人民币1415元，数额较大，二被告人的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人贾贵仁、谢裕光在实施盗窃过程中，事先预谋，并相互配合，所起的作用、地位相当，系共同犯罪，本院不予区分主从犯。被告人贾贵仁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人贾贵仁、谢裕光当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人贾贵仁、谢裕光的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对二被告人判处罪责刑相一致的刑罚。对二被告人作案时使用的工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人贾贵仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年8月5日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人谢裕光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
三、对被告人贾贵仁、谢裕光作案时使用的一辆奔宝牌二轮电瓶摩托车予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年三月十日
书记员 陈油池
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初7318号
原告：徐志权，男，生于1964年7月9日，汉族，住重庆市开州区。
被告：盛建方，男，生于1987年3月11日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告徐志权与被告盛建方追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐志权于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告徐志权撤诉意思表示真实合法，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐志权撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐志权负担。
审判员 宋 健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谭丽娟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初771号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市松江路71-1号。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托代理人：李明波，律师。
被告：梁桂芹,女。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告梁桂芹金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2016年8月17日以被告梁桂芹已结清贷款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费1967元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 李慧媛
审 判 员 侯利平
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 孙翀文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13090号
原告：浙江爱仕达电器股份有限公司，住所地：浙江省温岭市经济开发区科技路2号，统一社会信用代码：91330000610004375Y。
法定代表人：陈合林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张羽，浙江明权律师事务所律师。
被告：邯郸市雅厨贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区浴新南大街16号义商国际写字楼银座1009室，统一社会信用代码：911304025909971612。
法定代表人：李双锁。
被告：李双锁，男，1981年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
被告：吕玲，女，1984年7月13日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
原告浙江爱仕达电器股份有限公司与被告李双锁、吕玲买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告邯郸市雅厨贸易有限公司立即支付给原告货款186000元并支付自2017年8月1日起按月利率1%为标准计算至实际履行之日止的利息。2.被告李双锁、吕玲对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。在审理过程中，经原告申请，本院对三被告采取了诉讼保全措施。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告浙江爱仕达电器股份有限公司与被告邯郸市雅厨贸易有限公司素有炊具、家电产品的生意往来。2017年6月20日，双方经结算，被告邯郸市雅厨贸易有限公司欠原告贷款186000元。双方约定，被告邯郸市雅厨贸易有限公司自2017年7月1日起每月月底前向原告支付31000元直至还清；未按时偿还，原告有权要求其一次性付清全部欠款并支付从逾期之日起以未付款项为本金按月利率1%的标准的利息；被告李双锁、吕玲自愿为上述款项承担连带保证责任。原、被告均在还款协议上签字确认。后该货款被告邯郸市雅厨贸易有限公司未按约支付，被告李双锁、吕玲亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市雅厨贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江爱仕达电器股份有限公司货款186000元并支付从2017年7月1日起至实际履行之日止按月利率1%标准计算的利息。
二、被告李双锁、吕玲对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，保全费1520元，公告费560元，共计6100元，由被告邯郸市雅厨贸易有限公司、李双锁、吕玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 戴 琴 飞
人民陪审员 王 小 萍
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 张明高?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13090号原告：浙江爱仕达电器股份有限公司，住所地：浙江省温岭市经济开发区科技路2号，统一社会信用代码：91330000610004375Y。法定代表人：陈合林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张羽，浙江明权律师事务所律师。被告：邯郸市雅厨贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区浴新南大街16号义商国际写字楼银座1009室，统一社会信用代码：911304025909971612。法定代表人：李双锁。被告：李双锁，男，1981年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被告：吕玲，女，1984年7月13日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。原告浙江爱仕达电器股份有限公司与被告李双锁、吕玲买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告邯郸市雅厨贸易有限公司立即支付给原告货款186000元并支付自2017年8月1日起按月利率1%为标准计算至实际履行之日止的利息。2.被告李双锁、吕玲对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。在审理过程中，经原告申请，本院对三被告采取了诉讼保全措施。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告浙江爱仕达电器股份有限公司与被告邯郸市雅厨贸易有限公司素有炊具、家电产品的生意往来。2017年6月20日，双方经结算，被告邯郸市雅厨贸易有限公司欠原告贷款186000元。双方约定，被告邯郸市雅厨贸易有限公司自2017年7月1日起每月月底前向原告支付31000元直至还清；未按时偿还，原告有权要求其一次性付清全部欠款并支付从逾期之日起以未付款项为本金按月利率1%的标准的利息；被告李双锁、吕玲自愿为上述款项承担连带保证责任。原、被告均在还款协议上签字确认。后该货款被告邯郸市雅厨贸易有限公司未按约支付，被告李双锁、吕玲亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邯郸市雅厨贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江爱仕达电器股份有限公司货款186000元并支付从2017年7月1日起至实际履行之日止按月利率1%标准计算的利息。二、被告李双锁、吕玲对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，保全费1520元，公告费560元，共计6100元，由被告邯郸市雅厨贸易有限公司、李双锁、吕玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 李                       洁人民陪审员 戴           琴           飞人民陪审员 王           小           萍二〇一八年三月二十七日代书 记员 张明高?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审237号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人段某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月24日向本院申请强制执行其于2017年3月9日作出的行政处罚决定（编号：20170229）。本院依法进行了审�，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县国土资源向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 �文涛
审判员 张 一 峰
审判员 谭 自 豪
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 昆
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执584号
申请执行人：阿荣旗利民小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人:赵景堂，董事长。
委托代理人:田春燕，阿荣旗利民小额贷款有限责任公司经理。
委托代理人:张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被执行人：孔宪军，男，1961年4月4日出生，汉族，行政事业单位工作人员，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司与被执行人孔宪军小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人孔宪军在中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔宪军在中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 周振国
二〇一六年十一月二日
书记员 孟祥宇
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执371号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地绥芬河市。
负责人：李桂荣，女，该行行长。
委托代理人：徐振兴，男，1988年8月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：李勇，男，1982年1月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：张秀梅，女，1972年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河镇。
被执行人：郑广辉，男，1972年12月20日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司经理，住黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人李勇、张秀梅、郑广辉金融借款合同纠纷一案，经查被执行人虽有财产，但难以执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1081执371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 张宏伟
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执异28号
案外人：宋玲玲，女，1953年3月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人：张树芳，女，1956年2月13日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：徐州晨昊企业管理咨询服务有限公司，住所地徐州市大同街天成国贸中心9018室。
法定代表人：毛青春，该公司经理。
被执行人：毛青春，男，1949年1月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
在本院执行张树芳与徐州晨昊企业管理咨询服务有限公司、毛青春民间借贷纠纷一案，案外人宋玲玲对本院执行徐州市养育巷2-1-301室房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人宋玲玲称，一、毛青春与吴克敏的投资理财资金管理关系是徐州晨昊投资理财资讯服务有限公司的公司行为，与其个人财产无关，更与案外人的财产无关。二、宋玲玲与毛青春2014年3月5日离婚，双方财产在离婚时已经对财产进行了分割，双方均无房产。对于养育东巷2-1-301室房产，毛青春在2013年4月就已经出卖给毛飞，毛青春已经不再拥有该房产的所有权。且在将该房屋出卖给毛飞的时候，约定在宋玲玲有生之年可以居住该房屋。三、该房产是宋玲玲生活所必须的唯一居住房屋，依法不应查封及拍卖。故提出异议，请求中止对该房产的执行。
经审查查明，张树芳与徐州晨昊企业管理咨询服务有限公司、毛青春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出(2014)云民初字第2456号民事判决，判决徐州晨昊企业管理咨询服务有限公司偿还张树芳借款本金13万元及利息（以13万元为本金，按月息1.25%计算自2013年3月1日起至实际支付之日止），毛青春对上述借款及利息承担连带清偿责任。后张树芳对该案申请执行，本院在执行中查封了徐州市养育巷2-1-301室房产。
吴克敏、张树芳、李妍在与毛青春的案件申请执行过程中了解到毛青春名下位于徐州市××区××室的房产被其于2013年4月25日出售给了其儿子毛飞，认为毛青春系明显是以明显低价转让财产以规避债务，故诉至法院，请求判令撤销毛青春与毛飞于2013年4月25日签订的房屋买卖合同。本院于2014年12月22日立案受理后，经审查后于2015年12月3日作出（2015）云民初字第0004号民事判决，判决撤销毛青春与毛飞之间2013年4月25日的签订的《存量房买卖合同》。毛青春不服该判决上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院2016年8月12日作出（2016）苏03民终1070号民事判决，驳回上诉，维持原判。
另查明，宋玲玲与毛青春2014年3月5日登记离婚。
本院经审查认为，一、执行应以生效判决为依据。本院(2014)云民初字第2455号民事判决已经判决毛青春对徐州晨昊企业管理咨询服务有限公司的涉案债务承担连带清偿责任。宋玲玲主张的毛青春与申请执行人之间的投资管理关系是公司行为，与毛青春个人财产无关，无事实和法律依据。二、对于毛青春与毛飞之间的房屋买卖合同的问题。涉案房产在2013年4月出卖给毛飞，但毛青春与毛飞之间的房屋买卖合同已经（2015）云民初字第0004号民事判决予以撤销。撤销后，该房产的权属恢复到出售前的状态。宋玲玲主张毛青春对涉案房产不享有所有权，不应执行该房产，无事实和法律依据。三、对于唯一住房是否可以执行的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。根据该规定，即使是唯一住房，在满足规定的条件下，仍可执行。综上，异议人的异议请求不能成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回宋玲玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
代理审判员 褚艳萍
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杨 欢
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0303执异28号案外人：宋玲玲，女，1953年3月24日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：张树芳，女，1956年2月13日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州晨昊企业管理咨询服务有限公司，住所地徐州市大同街天成国贸中心9018室。法定代表人：毛青春，该公司经理。被执行人：毛青春，男，1949年1月10日生，汉族，住徐州市云龙区。在本院执行张树芳与徐州晨昊企业管理咨询服务有限公司、毛青春民间借贷纠纷一案，案外人宋玲玲对本院执行徐州市养育巷2-1-301室房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人宋玲玲称，一、毛青春与吴克敏的投资理财资金管理关系是徐州晨昊投资理财资讯服务有限公司的公司行为，与其个人财产无关，更与案外人的财产无关。二、宋玲玲与毛青春2014年3月5日离婚，双方财产在离婚时已经对财产进行了分割，双方均无房产。对于养育东巷2-1-301室房产，毛青春在2013年4月就已经出卖给毛飞，毛青春已经不再拥有该房产的所有权。且在将该房屋出卖给毛飞的时候，约定在宋玲玲有生之年可以居住该房屋。三、该房产是宋玲玲生活所必须的唯一居住房屋，依法不应查封及拍卖。故提出异议，请求中止对该房产的执行。经审查查明，张树芳与徐州晨昊企业管理咨询服务有限公司、毛青春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出(2014)云民初字第2456号民事判决，判决徐州晨昊企业管理咨询服务有限公司偿还张树芳借款本金13万元及利息（以13万元为本金，按月息1.25%计算自2013年3月1日起至实际支付之日止），毛青春对上述借款及利息承担连带清偿责任。后张树芳对该案申请执行，本院在执行中查封了徐州市养育巷2-1-301室房产。吴克敏、张树芳、李妍在与毛青春的案件申请执行过程中了解到毛青春名下位于徐州市××区××室的房产被其于2013年4月25日出售给了其儿子毛飞，认为毛青春系明显是以明显低价转让财产以规避债务，故诉至法院，请求判令撤销毛青春与毛飞于2013年4月25日签订的房屋买卖合同。本院于2014年12月22日立案受理后，经审查后于2015年12月3日作出（2015）云民初字第0004号民事判决，判决撤销毛青春与毛飞之间2013年4月25日的签订的《存量房买卖合同》。毛青春不服该判决上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院2016年8月12日作出（2016）苏03民终1070号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明，宋玲玲与毛青春2014年3月5日登记离婚。本院经审查认为，一、执行应以生效判决为依据。本院(2014)云民初字第2455号民事判决已经判决毛青春对徐州晨昊企业管理咨询服务有限公司的涉案债务承担连带清偿责任。宋玲玲主张的毛青春与申请执行人之间的投资管理关系是公司行为，与毛青春个人财产无关，无事实和法律依据。二、对于毛青春与毛飞之间的房屋买卖合同的问题。涉案房产在2013年4月出卖给毛飞，但毛青春与毛飞之间的房屋买卖合同已经（2015）云民初字第0004号民事判决予以撤销。撤销后，该房产的权属恢复到出售前的状态。宋玲玲主张毛青春对涉案房产不享有所有权，不应执行该房产，无事实和法律依据。三、对于唯一住房是否可以执行的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。根据该规定，即使是唯一住房，在满足规定的条件下，仍可执行。综上，异议人的异议请求不能成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回宋玲玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  董 新审 判 员  刘海侠代理审判员  褚艳萍二〇一八年三月十三日书 记 员  杨 欢
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1915号
原告：李孔华，男，1970年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国建设银行股份有限公司顺德均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安北路20号尚墅君庭4、5、6、7号商铺。统一社会信用代码91440606893835135W。
负责人：张海清。
委托诉讼代理人：黄蔼臻，广东科顺律师事务所律师。
原告李孔华诉被告中国建设银行股份有限公司顺德均安支行银行卡纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，分别于2017年3月2日及2017年4月25日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告李孔华及被告中国建设银行股份有限公司顺德均安支行的负责人张海清到庭参加诉讼，第二次庭审时，原告李孔华、被告中国建设银行股份有限公司顺德均安支行的负责人张海清及其委托诉讼代理人黄蔼臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孔华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还银行卡盗刷款18157.91元及利息（从2016年8月10日起按中国人民银行同期同类活期存款利率计算至本金返还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处办理了银行储蓄卡一张，卡号为62×××10，原告在2016年8月10日收到电话，询问是否在外省进行了消费，但原告当时并没有刷卡消费。原告在查询后发现卡中18157.91元于当天上午在天津、北京等地消费刷走，但原告本人从未去过当地消费，于是原告在当天立即到佛山市顺德区公安局报案，派出所调查后认为有犯罪事实发生并已经立案，另银行卡一直在原告身上持有保管。
被告中国建设银行股份有限公司顺德均安支行辩称，因19笔消费均为网上购物消费，无需刷卡即可进行，使用网上支付平台消费前提是需要绑定银行卡，而绑定银行卡需要验证开办银行卡时预留手机号码，能够进行上述操作的仅为原告本人，若非原告本人所为，则网上支付平台的过错导致原告账户泄露，被告无需对原告承担归还款项的责任。事发后，我方有协助原告向支付平台进行追讨。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据来源形式合法，被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有向本院提交证据。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原告在被告处开办储蓄卡一张，卡号62×××10，并开通了短信提示服务。该储蓄卡的账户于2016年8月10日当天，连续分20次通过“银联在线”、“百付宝科技”、“快钱支付”、“融通物贸”、“通付金融”等第三方支付形式支出了共18157.91元。同日，原告到被告处取出涉案储蓄卡的余额16435元。因认为存款被盗，原告于2016年8月11日到佛山市顺德区公安局报案，但该案受理后至今未有结果。原告于2017年2月8日向本院提起诉讼。
诉讼过程中，原告确认在被告的协助下，“快钱支付”平台已向其退回6000元，剩余款项12157.91元至今尚未得到处理。
本院认为，被告是可办理储蓄业务的金融企业，原告在被告处开办银行卡进行存取款业务，双方形成储蓄存款合同关系，为此被告有确保储户存款安全的义务，原告则需妥善保管包括支取密码在内的相关银行卡信息。本案所涉储蓄卡的多笔交易均是通过“银联在线”、“快钱支付”、“融通物贸”等网络第三方支付的方式进行，其操作均在网上进行，而无需使用银行卡实体，与一般的伪卡（克隆卡）交易需利用伪造的银行卡进行消费或取现不同，因此，本案的举证原则应依“谁主张谁举证”来确定，即原告需证明案涉存款的支出是由于被告未尽安全保障义务或违约造成，又或是提供有初步的证据显示被告的交易系统存有漏洞，才转移由被告承担更多的举证责任，这与伪卡交易案件持卡人最少需要证明已存在另一张伪卡的事实才由银行承担相应责任一样，否则，不能证明存在伪卡则难于确定由银行担责。现原告本案提供的证据只能反映发生了款项支出，但不足以显示被告存有上述过错或漏洞，故原告属于举证不能，需承担不利后果。而且网络支付，按日常的社会经验，一般需要储户输入正确的登陆户名、银行卡号、储户身份证号码、支付密码、手机验证码等多项信息匹配才能支付，案涉款项能够支付成功，反映操作人已知晓上述正确信息，一般可理解为是原告本人或其委托的人操作，如再向银行提出主张可能存在道德风险问题，另也有可能是原告不小心使用网络或银行卡而泄漏上述信息所造成。
综上所述，原告的举证不足以证明被告存在过错，其请求被告赔偿损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李孔华的诉讼请求。
本案受理费253.94元，减半收取计126.97元（原告李孔华已预交），由原告李孔华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈奇志
二〇一七年五月二日
书记员 梁银敏
书记员 袁丽阳
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第117号
原告李某，女，1976年7月15日出生，汉族。
被告龚某，男，1975年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币123元，由原告李某负担。
代理审判员 林宝妹
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 严秀玲
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初第122号
原告：杨春山，男，71岁。
原告：杨鹏，男，14岁。
法定代理人：任秀玲，女，47岁。
二原告委托理人：王毅，西峡县148法律服务中心法律工作者，特别授权。
被告：徐洪武，男，47岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。住所地：西峡县城关镇仲景大道中段。
负责人：王亦学，经理。
委托代理人：ＸＸ飞，河南成务律师事务所律师，特别授权。
原告杨春山、杨鹏诉被告徐洪武、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年3月15日受理后，依法由审判员苏晓伟担任审判长与审判员雷川、人民陪审员薛贞组成合议庭进行审理，2014年8月13日，二原告以与二被告自行协商为由，向本院申请撤回对被告徐洪武、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨春山、杨鹏撤回对被告徐洪武、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨春山、杨鹏负担。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 雷 川
人民陪审员 薛 贞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 楚继伟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初650号
原告：刘青华。
委托诉讼代理人：肖伟宾、苟波，北京天初律师事务所律师。
被告：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明。
委托诉讼代理人：魏广娟，河北听韬律师事务所律师。
被告：北京房易通信息服务有限公司，住所地：北京市通州区寨辛庄前街4号院3号楼228号。
法定代表人：何长松。
被告：西藏意家信息科技有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦湿地公园一期别墅16栋1号。
法定代表人：秦德生。
原告刘青华与被告荣盛房地产发展股份有限公司、北京房易通信息服务有限公司、西藏意家信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告刘青华于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘青华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘青华撤诉。
案件受理费减半收取为25元由原告刘青华承担。
审判长 王石磊
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 彪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03429号
原告：王凯，男，1973年6月5日出生，汉族，安徽省宿州市人。
委托代理人：吴怀矿，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：张新可，男，1990年7月11日出生，汉族，安徽省宿州市人。
被告：张孟娜，女，1987年11月23日出生，汉族，安徽省宿州市人。
本院在审理原告王凯诉被告张新可、张孟娜民间借贷纠纷一案中，原告王凯于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凯提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王凯负担。
审判员 程家德
二〇一四年六月二十日
书记员 李 松
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04627号
原告：张小爱，女，196X年X月X日出生，汉族，西安XX航空票务有限公司员工，住西安市碑林区南院门芦荡巷小区X号楼X单元X楼中户。
委托代理人：ＸＸ，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈进，女，无业，住西安市莲湖区南小巷**号。
被告：贺春梅，女，196X年X月1X日出生，汉族，职业不详，住陕西省清涧县XXX镇XXXX村*组。
原告张小爱诉被告贺春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小爱之委托代理人ＸＸ、陈进到庭参加了诉讼，被告贺春梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，被告向其借款，其通过银行向被告汇款17000元，现原告需要用钱，要求被告还款，被告以各种理由推诿不还。故诉至法院，请求判令被告返还借款17000元。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明，原告于2014年10月30日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市南院门支行向被告的卡号为6221507XXX020XXX168的账号内汇款17000元。本院立案后，于2014年12月25日向被告邮寄送达诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书，投递结果为2014年12月28日由被告本人签收。
上述事实，有汇款收据、送达回证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告虽然只能提供银行汇款收据证明向被告汇款的事实而不能提供证据证明该笔款项系借款，但是被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院认定双方成立口头借款合同关系。被告作为借款人，负有返还借款的义务。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贺春梅应于本判决生效后五日内返还原告张小爱借款人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费225元减半收取112.50元，由被告贺春梅负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邱银平
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初557号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人谢某，务工。2016年3月1日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月21日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，2016年8月28日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人刘某，务工。2016年3月1日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月21日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］564号起诉书指控被告人谢某、刘某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员杨顾出庭支持公诉，被告人谢某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年9月底的一天凌晨，被告人谢某、刘某结伙苏某、孙某甲（均另案处理）采用爬窗等手段，进入桐乡市河山镇五泾村被害人孙某乙的孙达商店仓库内，窃走袋装泡面一箱（价值56元），铁罐装王老吉一箱（价值50元），双汇火腿肠两箱（价值130元），铁罐装旺仔牛奶两箱（价值340元），美汁源果粒奶优一箱（价值48元），共计价值624元。
2、2015年10月初的一天凌晨，被告人谢某结伙苏某、孙某甲等人采用爬窗等手段，进入上述地点，窃走铁罐装红牛三箱（价值330元），双汇火腿肠两箱（价值130元），桶装泡面两箱（价值84元），纸盒装旺仔牛奶三箱（价值180元），共计价值724元。
3、2015年10月中旬的一天凌晨，被告人谢某、刘某结伙苏某、孙某甲等人采用爬窗等手段，进入上述地点，窃走铁罐装红牛两箱（价值220元），阿萨姆奶茶一箱（价值44元），美汁源果粒奶优一箱（价值48元），桶装泡面两箱（价值84元），铁罐装旺仔牛奶一箱（价值170元），台式烤香肠一箱（价值100元），共计价值666元。
4、2015年12月初的一天凌晨，被告人谢某、刘某结伙采用爬窗等手段，进入上述地点，窃走双汇火腿肠一箱（价值65元），袋装泡面两箱（112元），共计价值177元。
5、2015年12月中旬的一天凌晨，被告人谢某、刘某结伙采用爬窗等手段，进入上述地点，窃走袋装泡面两箱（价值112元），香飘飘奶茶一箱（价值72元），双汇火腿肠一箱（价值65元），共计价值249元。
6、2016年1月的一天凌晨，被告人谢某、刘某结伙采用爬窗等手段，进入上述地点，窃走纸盒装旺仔牛奶两箱（价值120元），袋装泡面一箱（价值56元），香飘飘奶茶一箱（价值72元），爽歪歪一箱（价值136元），台式烤香肠一箱（价值100元），共计价值484元。
7、2016年1月中旬的一天凌晨，被告人谢某、刘某结伙采用爬窗等手段，进入上述地点，窃走香飘飘奶茶一箱（价值72元），袋装泡面一箱（价值56元），双汇火腿肠一箱（价值65元），共计价值193元。
8、2016年2月中旬的一天凌晨，被告人谢某、刘某结伙采用爬窗等手段，进入上述地点，窃走铁罐装红牛三箱（价值330元），台式烤香肠两箱（价值200元），双汇香肠一箱（价值65元），银鹭花生牛奶一箱（价值43元），共计价值638元。
9、2016年2月下旬的一天凌晨，被告人谢某、刘某结伙采用爬窗等手段，进入上述地点，窃走铁罐装红牛五箱（价值550元），铁罐装可口可乐一箱（价值50元），共计价值600元。
另查明，案发后，二被告人在家属帮助下已赔偿被害人损失，并取得谅解。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人谢某、刘某的刑事责任。被告人谢某、刘某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人谢某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、同伙供述、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、现场勘验检查工作记录、图、照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、刘某以非法占有为目的，相互结伙或结伙他人采用秘密手段盗窃作案，其中被告人谢某参与9起，窃得财物价值4300余元，被告人刘某参与8起，窃得财物价值3600余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。二被告人在家属帮助下已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押21日，即自2016年8月28日起至2017年2月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千五百元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一六年九月六日
书记员 陈 华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00471-1号
申请执行人：王文牛，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：王某。
被执行人：蒋英翠，女，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第01808号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的协助过户及承担诉讼费义务。现被执行人欠申请人案件诉讼费9400元，并承担执行费500元，合计9900元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、立即冻结、划拨蒋英翠在银行账户上的存款人民币9900元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产；
二、蒋英翠将安徽省合肥市包河区滨湖家园25幢1401室房屋过户至王某名下。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周传玉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2812号
上诉人（原审原告）：中银保险有限公司温州中心支公司，住所地：温州市鹿城区人民西路西湖锦园2楼。
负责人：邹祖权，该支公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陈小萍。
被上诉人（原审被告）：陈永明。
上诉人中银保险有限公司温州中心支公司为与被上诉人陈小萍、陈永明保险人代位求偿权纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第473号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提�司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中银保险有限公司温州中心支公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 赵炫晔
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民特42号
申请人张晓静（被申请人张海之女），1984年8月6日出生，住北京市顺义区。
被申请人张海，男，1953年7月9日出生，住北京市顺义区。
被申请人张海之指定代理人池凤英（被申请人张海之妻），1952年10月18日出生，住北京市顺义区，身份证号码×××。
被申请人张海之指定代理人张晓润（被申请人张海之女），1981年1月6日出生，住北京市顺义区，身份证号×××。
申请人张晓静申请宣告被申请人张海无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张晓静称：被申请人张海于2016年5月8日在北京海军总医院神经外科确诊为左颞顶枕部胶质瘤4级，经过两次开颅手术，一个疗程的立体定向伽马射线放射治疗和三个疗程的服用口服泰道替莫唑胺胶囊化疗药，现在症状为肢体瘫痪，生活完全不能自理，无法与人正常沟通，完全丧失民事行为能力，为维护被申请人张海的合法权益，诉至法院，要求依法宣告被申请人张海为无民事行为能力人并指定被申请人之妻池凤英为被申请人张海的监护人。
经审理查明：
张海与池凤英系夫妻关系，首次结婚时间为1980年2月17日，2015年9月29日双方离婚，2015年11月11日双方复婚。婚后育有两女，长女张晓润，次女张晓静。2016年11月14日，被申请人张海经中国人民解放军海军总医院诊断，诊断意见为：1、左颞顶枕部胶质瘤术后（化疗中）；2、继发性癫痫；3、左额颞顶部去骨瓣术后；4、2型糖尿病；5、高血压（2级高危组）；6高脂血症；7、胆囊切除术后；8、腔隙性脑梗死。张晓静于2016年12月7日向本院申请张海为无民事行为能力人。本院经随机摇号确定由法大法庭科学技术鉴定研究所对张海的民事行为能力进行了司法鉴定。2017年2月7日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出法大〔2017〕医鉴字第0041号《司法鉴定意见书》，确认被鉴定人张海诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。
本院认为：
经法大法庭科学技术鉴定研究所作出法大〔2017〕医鉴字第0041号《司法鉴定意见书》，确认被鉴定人张海诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。因此，申请人张晓静申请宣告被申请人张海为无民事行为能力人的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。池凤英与被申请人张海系夫妻关系。本院根据池凤英本人以及被申请人张海其他近亲属的意愿，同时指定池凤英为被申请人张海的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张海为无民事行为能力人；
二、指定被申请人张海之妻池凤英为被申请人张海的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 冰
二〇一七年三月二日
书记员 曾德荣
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第327号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人刘继飞，男，1989年7月14日生，汉族。2014年7月30日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人张可强，江苏维世德律师事务所律师。
被告人刘浩，男，1994年3月29日生，汉族。2014年7月30日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人谢瑛，江苏钟山明镜律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人刘继飞、刘浩犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘志华出庭支持公诉，被告人刘继飞及辩护人张可强、被告人刘浩及辩护人谢瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘继飞、刘浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。提请法院依法判处。
被告人刘继飞、刘浩对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
被告人刘继飞的辩护人对公诉机关指控的事实和定性均无异议，对量刑提出如下辩护意见：1、被告人刘继飞仅对尉天池的字画存在犯罪预谋，对华拓山水画无犯罪预谋，主观恶性较低；2、被告人刘继飞对所盗字画价值全然不知，犯罪系临时起意；3、被告人刘继飞归案后主动供述犯罪事实，认罪态度好，能够主动交代伙同被告人刘浩盗窃的犯罪事实，并协助公安机关抓获刘浩，具有坦白、立功情节；4、被告人刘继飞主动退赔、退赃，赔偿受害单位损失，已经取得被害单位的谅解；5、被告人刘继飞一向表现良好，无任何违法犯罪记录，且家庭困难，人身危险性、社会危害性极低。综上，提请法庭对被告人刘继飞从轻、减轻处罚。
被告人刘浩的辩护人对公诉机关指控的事实和定性均无异议，对量刑提出如下辩护意见：1、被告人刘浩在共同犯罪中起次要和帮助作用，应为从犯；2、被告人刘浩系初犯、偶犯；3、被告人刘浩归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，应当认定坦白；4、被告人刘浩当庭自愿认罪，悔罪态度真诚；5、被告人刘浩的盗窃行为没有造成被害人的较大损失，社会危害性较小；6、被告人刘浩对被害人进行了适当赔偿，并去得了被害人的谅解。综上，请法庭对被告人刘浩从轻处罚。
经审理查明：2014年7月29日2时许，经被告人刘继飞提议，被告人刘浩同意后，刘继飞、刘浩携带事先准备好的撬棍、裁纸刀、螺丝刀、手电筒等作案工具，翻越围栏进入位于南京经济技术开发区某某路XX号的江苏某某电子有限公司院内，后通过办公楼一楼的厕所窗户进入办公楼，至办公楼二楼，刘继飞、刘浩用撬门锁的方式进入展厅，来到存放字画的房间，用裁纸刀将堆放在墙边的一幅尉天池的字裁下，随后又将一幅华拓山水画裁下并窃走，藏匿于南京市栖霞区栖霞寺附近的一废品仓库内。后经鉴定，尉天池字画价值人民币50000元，华拓山水画价值人民币80000元。
2014年7月30日，被告人刘继飞、刘浩被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。公安民警根据刘继飞的交代，将被盗字画追回，并发还被害单位。被害单位出具书面刑事谅解书，对被告人刘继飞、刘浩的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有被告人刘继飞、刘浩的供述与辩解、证人吴某、傅某、刘某丙、刘某丁、刘某戊的证言、价格鉴证结论书、接受证据材料清单、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、刑事摄影照片、提取笔录、现场图、抓获经过、情况说明、证明、电话调查记录、刑事谅解书、受案登记表、立案决定书、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人刘继飞、刘浩均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为：被告人刘继飞、刘浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘继飞、刘浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。在共同犯罪过程中，二被告人地位、作用相当，故不区分主从犯，但被告人刘继飞提起犯意，在量刑情节上应与被告人刘浩有所区分。被告人刘浩的辩护人提出的刘浩在共同犯罪中起次要和帮助作用，应为从犯的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人刘继飞主动供述被盗物品的下落，配合公安机关将被盗物品追回，减少了被害单位的损失，可酌情从轻处罚。被盗物品已发还被害单位，二被告人均取得被害单位的谅解，量刑时该情节一并予以考虑。二被告人的辩护人均提出二被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，能如实供述自己所犯罪行，认罪、悔罪态度较好，家庭困难以及积极退赔，并取得被害单位谅解等辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人刘继飞的辩护人提出的刘继飞协助抓获刘浩，系立功，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人刘继飞的辩护人提出的刘继飞仅对尉天池的字画有犯罪预谋，对华拓的山水画无犯罪预谋的辩护意见，经查，盗窃行为系由二被告人合议后共同实施，故对此辩护意见不予采纳；被告人刘继飞的辩护人提出刘继飞对所盗字画价值全然不知，犯罪系临时起意的辩护意见，与本院查明的二被告人预谋实施盗窃并准备作案工具的事实不符，故对该辩护意见不予采纳。综上，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘继飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月；并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2014年7月30日起至2017年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月；并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2014年7月30日起至2017年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 李恩奎
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 梁 静
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1322执1659号
申请执行人殷鉷。
被执行人陈名德。
被执行人肖宋。
申请执行人殷鉷与被执行人陈名德、肖宋民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人殷鉷的申请，依据营山县人民法院（2017）川1322民初1015号民事判决书，于2018年3月01日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月一日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01371号
罪犯万战军，男，1971年9月16日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年5月14日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一初字第00040号刑事判决书，认定罪犯万战军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯万战军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯万战军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯万战军的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月3日至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执600号
被执行人幸宏，男，汉族，1969年5月1日出生，住四川省宜宾县。
被执行人幸宏刑事罚金一案，四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾刑初字第77号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请执行，申请执行标的5000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1521执600号案件中对被执行人幸宏的执行，本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁云智
审判员 刘春琼
审判员 杨红均
二〇一七年四月二十日
书记员 罗 洪