安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1277号
原告:冯某，男，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告：冯杰，男，1999年10月3日出生，汉族，住安徽省长丰县，
法定代理人：冯某，男，父子关系
原告：陶有根，男，1945年7月7日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告：李玉芹，女，1947年11月8日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告共同委托诉讼代理人：付后勤，男，社居委推荐，特别授权
被告：张超，男，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：丁正校，安徽金华安律师事务所律师，特别授权
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼、2906室，统一社会信用代码91310000738134750N
负责人：阚季刚，总经理
委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师，特别授权
原告冯某、冯杰、陶有根、李玉芹诉被告张超、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、冯杰、陶有根、李玉芹暨委托诉讼代理人付后勤，被告张超暨委托诉讼代理人丁正校，被告太平财产保险有限公司上海分公司委托诉讼代理人吴超然均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某、冯杰、陶有根、李玉芹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告一次性赔偿李某因交通事故死亡各项赔偿款870914.5元（死亡赔偿金583120元、丧葬费27569.5元、精神抚慰金80000元、父母赡养费130706.6元、子女抚养费29409元、处理事故人员误工费10000元、交通费5000元、尸体停放费3050元、电动车修理费2000元；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日12时5分左右，张超驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿蒙城北路由北向南行驶至双××镇××岗大桥桥××段，在由蒙城北路主道驶入辅道时，与沿蒙城北路辅道同向李某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致李某当场死亡、两车受损，造成道路交通事故。事故经交警认定，张超负事故全部责任，李某无责任。原告为护自己合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，1.对事故发生和经过无异议，死者没有驾驶证，没有佩戴头盔，无牌，本案事故责任应是同等责任，因此对原告方的合理损失就超过交强险的部分，我方只承担50%的赔偿责任；2.本案的两原告陶有根、李玉芹称系死者养父和养母，没有相应的收养手续，与生父生母谁有继承权，我方有异议；3.对具体赔偿有异议，死亡赔偿金按农村标准计算、被抚养人生活费不予承担、误工费和交通费过高，尸体存放费与丧葬费重复主张，精神抚慰金，由于驾驶员已经支付了相应的谅解费，原告精神上已经得到抚慰，我方不承担，电动车修理费没有相应的票据证明。
被告张超辩称，1.同意保险公司答辩意见；2.需要补充说明的是本案的原告陶有根、李玉芹无证据反应与死者之间的身份关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告在本案中未提供证据证明陶有根、李玉芹与受害人李某的身份关系，故对被抚养人陶有根、李玉芹的生活费本院不予支持；2.原告提供的冯某房产证、房产所在地物业公司出具的李某居住证明，足以证明受害人李某生前长期居住在城镇。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月2日12时5分，张超驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿长丰县蒙城北路由北向南行驶至双××镇××岗大桥桥××段，在由蒙城北路主道驶入辅道时，与沿蒙城北路辅道同向李某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致李某当场死亡、两车受损，造成道路交通事故。该起事故经交警认定，张超负事故全部责任，李某无责任。
另查，受害人李某与冯某系夫妻关系，在城镇购置了商品房并居住在城镇，冯杰为受害人李某之子且未成年，学习生活在城镇；皖Ａ×××××号轿车登记所有人为谈芹，该车在太平财产保险有限公司上海分公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命权受法律保护，侵害公民生命造成死亡的，应当依法承担赔偿责任。对于本次事故，长丰县公安局交通管理大队责任认定张超负事故的全部责任，受害人李某无责任，符合客观事实和法律规定，本院依法予以确认。关于精神抚慰金，考虑到受害人李某有交通违法行为，驾驶机动车未戴安全头盔，加重事故后果，对于原告主张的精神抚慰金，本院酌定76000元，该款在交强险范围内优先支付；鉴于事故造成电动车受损，车损酌定为1000元；处理丧葬事宜费用酌定按7人7天每人每天114.2元计算合计5595.8元。
原告符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，本院依法予以支持。具体赔偿数额如下：1.死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年），2.丧葬费27569.5元，3.精神损害抚慰金76000元，4.处理丧葬事宜人员误工费、交通费等5595.8元，5.电动车损失1000元，6.被抚养人生活费9803元（19606元/年×1年÷2）以上合计703088.3元。由被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告处理丧葬事宜费用、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等合计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1000元，超出交强险限额部分592088.3元（703088.3-110000元-1000元）由被告太平财产保险有限公司上海分公司在商业三者险范围内直接赔付给原告500000元，被告张超赔付原告92088.3元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告冯某、冯杰损失合计611000元；
二、被告张超于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告冯某、冯杰损失92088.3元；
三、驳回原告冯某、冯杰、陶有根、李玉芹其他诉讼请求。
以上赔款于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款，开户行行号：402361016018，开户行电话：0551-6667****。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费12509元，减半收取6254.5元，由原告冯某、冯杰、陶有根、李玉芹负担254.5元，被告太平财产保险有限公司上海分公司负担2000元，被告张超负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨望良
二〇一七年六月十四日
书记员 张翔宇
附1：本案证据目录:
一、原告冯某、冯杰、陶有根、李玉芹提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证、户口本、结婚证复印件，证明原告身份信息；
2.被告行驶证、驾驶证复印件，证明被告身份信息；
3.车辆保单复印件，证明肇事车辆的保险信息；
4.交通事故责任认定书，证明原告不承担本事故责任；
5.陶成、冯某房产证复印件，证明原告长期居住城镇；
6.双墩镇夏店村委会证明、李玉琴和陶有根居住证明、李平居住证明、冯杰学校出具的证明，证明原告应享受城镇赔偿待遇和被扶养人生活费；
7.死亡通知书原件、殡仪服务费用清单（620元）、尸体寄存发票复印件1份（实际未提供），证明原告寄存尸体所用去费用；
8.电动车修理发票复印件1份，证明原告所损车辆修理用去的费用；
9.120车费发票复印件1份（实际未提供），证明抢救伤者所用去的费用；
10.交通发票，证明本事故用去的车旅费用。
二、被告张超在举证期限内提交的证据和证明目的如下：
1.常住人口登记表，死者是1998年5月20日迁入陶有根名下，证明死者与原告陶有根、李玉芹不是养父养母的关系，原告没有合理继承关系。
三、被告太平财产保险有限公司上海分公司在举证期限内未向本院提供证据。
附2：本案相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。