wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第189号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人周某，务农。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2015年4月10日被武鸣县公安局刑事拘留，同月24日被武鸣县公安局逮捕。现羁押于武鸣县看守所。武鸣县人民检察院以南市武检诉刑诉（2015）167号起诉书指控周某犯非法买卖枪支罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。武鸣县人民检察院指控，2013年某日，被告人周某以780元的价格向同村的黄某（另案处理）购买了一支用射钉枪改制的枪支，用于打猎等，并将枪支藏匿于其家内。经鉴定，该枪支是以火药燃烧能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关提供了相应的证据证实被告人周某的犯罪事实，公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2013年某日，被告人周某以人民币780元的价格向同村的黄某购买了一支用射钉枪改制的枪支，用于打猎等，并将枪支藏匿于其家内。经鉴定，该枪支是以火药燃烧能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明等书证；证人黄某的证言；被告人周某的供述；枪支鉴定书；枪支指认照片、现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为确已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人周某犯非法买卖枪支罪成立。被告人周某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人周某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长邓殿熙人民陪审员方秀丽人民陪审员潘稔二〇一五年八月十日书记员卢翠珍附相关法律条文：第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上七年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第189号公诉机关武平县人民检察院。被告人林某甲，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月6日被武平县公安局取保候审，同年7月20日被武平县人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。武平县人民检察院以武检生态刑诉（2015）19号起诉书指控被告人林某甲犯滥伐林木罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员何广华，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武平县人民检察院指控：2014年12月下旬，被告人林某甲经征得其弟弟林某乙同意后，未经办理林木采伐许可证，砍伐林某乙承包经营的坐落在武平县中山镇城中村“沙禾田”山场的林木。经武平县森林资源资产评估中心认定，被告人林某甲在“沙禾田”山场砍伐的林木蓄积量计32.434立方米。案发后，被告人林某甲于2015年1月28日主动到武平县公安局中山森林派出所投案。另查明，被告人林某甲将砍伐的部分林木进行销售获取非法所得3000元。又查明，在本案审理过程中，被告人林某甲退出了违法所得3000元，预缴罚金6000元；被告人还向武平县林业局缴交生态恢复保证金3900元。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.被告人户籍证明、到案情况说明、林权证及山林树木转让合同复印件、武平县林业局中山林业工作站证明、生态恢复保证金单据、预缴罚金单据、调查评估意见书等书证；2.证人林某丙、刘某甲、刘某乙和林某乙等人的证言；3.现场勘查笔录、现场示意图；4.被告人近照、砍伐山场概貌照片等视听资料；5.武平县森林资源资产评估中心的认定意见书；6.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲违反森林法的规定，未经办理林木采伐许可证，擅自采伐林木32.434立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，又能主动退出违法所得，并预缴罚金和生态恢复保证金，具有一定的悔罪表现，公诉机关据此提出可对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。被告人退出的违法所得，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人林某甲退出的违法所得3000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员林慕升二〇一五年八月十七日书记员方启华附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初25号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人王某1，男，1969年12月27日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地黄冈市蕲春县。任蕲春县青石镇人民政府计划生育办公室主任。因涉嫌挪用公款罪，于2016年4月28日被蕲春县人民检察院决定取保候审。
辩护人胡超，湖北多能律师事务所律师。执业证号14201201110290723。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人王某1犯挪用公款罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方玉出庭支持公诉，被告人王某1及辩护人胡超到庭参加了诉讼。2017年3月27日，蕲春县人民检察院建议对本案延期审理，同月29日，本院决定延期审理。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：被告人王某1在任青石计生办主任期间，以营利为目的，利用其经手公款的职务便利，在2015年12月26日那天，挪用公款50万元购买中国农业银行蕲春县青石支行“安心快线天天利滚利第2期”理财产品，并于2016年1月15日赎回，盈利995.6元。
2016年4月20日，王某1主动向蕲春县人民检察院投案。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述；证人证言；书证材料等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人王某1的行为已构成挪用公款罪。提请本院依法判处。
被告人王某1对指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人辩称，被告人王某1有自首情节，案发前如数退还所挪用的公款，被告人法律观念淡薄，其犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，青石镇计划生育办公室（后面简称青石镇计生办）是青石镇人民政府的内设机构，自2015年起，蕲春县卫生和计划生育局将青石镇计生办的社会抚养费返还款、计划生育事业费等收入拨付到青石镇镇政府的公用账户，若青石镇计生办需要用钱，则由时任青石镇计生办主任的被告人王某1向青石镇政府财务室出具借条，财务室再将社会抚养费返还款、计划生育事业费等打到王某1的个人农业银行卡上（账号为：62×××72）。2015年12月26日，被告人王某1将该农业银行卡中的50万元公款用于购买购买中国农业银行“安心快线天天利滚利第2期”理财产品，后于2016年1月15日赎回，盈利995.6元。2016年4月25日，被告人王某1将盈利995.6元上交。
2016年4月20日，被告人王某1主动向蕲春县人民检察院投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人王某1的户籍证明，证实其身份情况及生于1969年12月27日，有完全刑事责任能力。
（2）被告人王某1的到案经过，证实2016年4月20日蕲春县人民检察院工作人员到青石镇计生办调查，王某1主动找到工作人员，称其在2015年12月16日挪用了公款50万元购买了中国农业银行理财产品。
（3）被告人王某1的干部任免审批表、干部履历表、国家机关工勤人员工资基金卡片、工资表，证实王某1于2001年至今在青石镇计划生育办公室工作。
（4）青石镇党委班子成员会议记录复印件一份。里面记载：王某1牵头负责计生办日常工作；会议时间：2013年2月27日。
（5）中国农业银行银行卡交易明细清单。证实：被告人王某1（62×××72）银行卡自20×××05至20160413期间的交易明细情况，其中有多笔交易入账摘要为“社会抚养”、“计划生育事业费”，另该卡于2015年12月16日理财一笔50万元，于2016年1月15日实时赎回，利息为955.60元。
（6）中国农业银行投资理财业务凭证两张。证实：被告人王某1（62×××72）账户于2015年12月16日申购“安心快线天天利滚利第2期”50万元，于2016年1月15日赎回，成交金额为500,955.60元。
（7）中国农业银行账户交易回单10张。证实2015年8月7日青石镇人民政府向王某1（62×××72）银行账户转入金额50万元，用途为“社会抚养费村级返还”；2015年10月29日青石镇人民政府向王某1该银行账户转入金额50万元，用途为“计划生育事业费等”。
（8）湖北省行政事业单位资金往来结算票据两张。证实被告人王某1于2016年4月25日上交账户利息款1691.33元，于同日上交账户利息款955.60元。
2、证人证言
（1）证人占某,4（青石镇人民政府正科级干事，分管计生工作）证实，王某1为青石镇计生办主任，在2015年元月份以前，社会抚养费返还款等是打到计生办主任私人账户，之后是打到镇政府公用账户。我不知道王某1挪用公款购买理财产品。
（2）证人舒某（青石镇政府会计室出纳）证实，青石镇计生办的费用是王某1打借条，后镇政府财务室就将钱打到王某1的农业银行卡。自2015年至今，我们镇计生办共计在我们财务室借了四次钱，共计有100多万元。青石镇计生办在我们这借支费用，对于他借支费用的使用情况由他们分管和主管的领导进行监管，我们财务室只是负责把钱借给他们，以及他们把钱用完后，把签字的发票提供给我们，我们帮他们做下账。
3、被告人的供述，与法庭查明的事实基本一致，证实其2016年4月20日向检察机关自首，挪用了五十万元公款用于购买理财产品的事实。
本院认为，被告人王某1利用职务便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1的犯罪行为依法应予惩处。被告人王某1案发后主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人王某1在案发前全部归还本息，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王某1犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
审 判 员 张 红
人民陪审员 詹钧名
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 燕
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2795号
申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社，营业场所，太原市迎泽区水西关街38号，统一社会信用代码9114010072814551X2。
负责人高杰，主任。
被执行人山西国联螺旋制管有限公司，住所地太原市杏花岭区晋安东街3号。
法定代表人刘旭东，总经理。
被执行人山西新大宇物资有限公司，住所地太原市亲贤北街189号。
法定代表人邢光述。
被执行人刘旭东，男，1981年7月18日出生，汉族，山西国联螺旋制管有限公司法定代表人，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人杨静伟，男，1953年11月12日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社与被执行人山西国联螺旋制管有限公司、山西新大宇物资有限公司、刘旭东、杨静伟借款合同纠纷一案中，因权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）晋0106民初2101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十二月十九日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2795号申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社，营业场所，太原市迎泽区水西关街38号，统一社会信用代码9114010072814551X2。负责人高杰，主任。被执行人山西国联螺旋制管有限公司，住所地太原市杏花岭区晋安东街3号。法定代表人刘旭东，总经理。被执行人山西新大宇物资有限公司，住所地太原市亲贤北街189号。法定代表人邢光述。被执行人刘旭东，男，1981年7月18日出生，汉族，山西国联螺旋制管有限公司法定代表人，住山西省太原市杏花岭区。被执行人杨静伟，男，1953年11月12日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市迎泽区。本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社与被执行人山西国联螺旋制管有限公司、山西新大宇物资有限公司、刘旭东、杨静伟借款合同纠纷一案中，因权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2016）晋0106民初2101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十二月十九日书记员 张志超
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终93号
原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
上诉人（一审被告人）周某，男，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县超等乡成功村。2010年11月28日因犯包庇罪被黑龙江省肇源县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。2016年12月18日因本案被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。2017年1月19日被肇州县人民检察院取保候审。2017年2月16日被肇州县人民法院决定取保候审。2017年3月2日肇州县人民法院决定逮捕。现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民法院审理黑龙江省肇州县人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪一案,于2017年3月3日作出（2017）黑0621刑初35号刑事判决。宣判后，一审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某申请撤回上诉的要求，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈世余
审 判 员 陈 浩
二〇一七年四月二十一日
法官助理 刘国喜
书 记 员 李维靖
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑06刑终93号原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。上诉人（一审被告人）周某，男，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县超等乡成功村。2010年11月28日因犯包庇罪被黑龙江省肇源县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。2016年12月18日因本案被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。2017年1月19日被肇州县人民检察院取保候审。2017年2月16日被肇州县人民法院决定取保候审。2017年3月2日肇州县人民法院决定逮捕。现羁押于肇州县看守所。黑龙江省肇州县人民法院审理黑龙江省肇州县人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪一案,于2017年3月3日作出（2017）黑0621刑初35号刑事判决。宣判后，一审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某申请撤回上诉的要求，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵正宏审 判 员 陈世余审 判 员 陈 浩二〇一七年四月二十一日法官助理 刘国喜书 记 员 李维靖
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第295号
原告：叶渭林。
委托代理人：方君军。
被告：祝芝清。
原告叶渭林与被告祝芝清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海红独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方君军到庭参加诉讼，被告祝芝清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶渭林起诉称：2014年6月6日，被告向原告借款230000元，并约定了借款利息和还款期限等。到期后，被告未归还借款，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拖延，至今分文未付，故原告诉至法院，要求：1、判令被告归还借款230000元及其利息13800元（暂算至2014年9月5日，以后至履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用和律师代理费10000元。庭审中，原告将利息部分诉讼请求变更为要求被告支付自2014年6月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止的利息，其他诉讼请求不变。
原告叶渭林为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告祝芝清向原告借款230000元及约定了借款利息、还款期限、赔偿债权人实现债权的费用（含律师服务费）等的事实。
2、催款通知书一份，证明原告向被告催过款，被告对借款230000元予以确认的事实。
3、银行明细对账单一份，证明原告从自己的衢江信用联社学苑分社账号为62×××33的账户里取现230000元的事实。
4、法律服务委托合同及律师代理费发票各一份，证明原�为实现债权支付律师代理费10000元的事实。
被告祝芝清未作答辩，亦未向本院提供证据。
因被告祝芝清未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据经审查，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告祝芝清因经营生意需要，2014年5月1日至2014年6月6日期间先后多次向原告叶渭林借款，总计230000元，并于2014年6月6日出具借条一份，借条上载明：还款期限为2014年8月6日，借款利息为月利率3%，若借款到期后未能按期归还，被告应赔偿原告为实现债权的支付的费用（包括但不限于诉讼费用、车旅费、律师服务费等）。借款后，被告一直未付过借款利息，借款到期后，也未归还借款本金。原告多次向被告催讨无果，�起诉。
另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费10000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告祝芝清向原告叶渭林借款人民币230000元的事实清楚，有出具的借条为证，被告祝芝清应当按照约定偿付借款本息。现因借款期限届满，被告祝芝清一直拖欠借款本息未付，应当承担相应的还款责任，故对原告叶渭林要求被告祝芝清归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽在借条中约定借款利息为月利率为3%，现原告自愿要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2014年6月6日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。此外，原、被告在借条中明确约定，被告不按期还款的，应赔偿原告为实现债权支出的费用（包括律师服务费），故对原告要求被告承担本案原告所支出的律师代理费10000元的诉讼请求，本院也予以�持。被告祝芝清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝芝清于本判决生效之日起十日内偿还原告叶渭林借款本金230000元及利息（以230000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2014年6月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告祝芝清于本判决生效之日起十日内向原告叶渭林支付律师代理费损失10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5108元，减半收取2554元，由被告祝芝清负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一四年十月九日
代书记员 毛益东
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执211号
申请执行人罗莲芬。
被执行人瑞丽市奥星房地产开发有限责任公司。
关于罗莲芬申请执行瑞丽市奥星房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请人罗莲芬据已生效（2015）瑞民二初字第216号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执�人瑞丽市奥星房地产开发有限责任公司缴纳了全部执行款，同时因（2016）云3102民初452号对执行款中的12000元申请进行了保全。现（2016）云3102民初452号民事判决书及（2016）云31民终331号民事调解书已发生法律效力，双方互负债务，相互抵消后，被执行人瑞丽市奥星房地产开发有限责任公司还应支付申请人罗莲芬44626.17元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）瑞民二初字第216号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨坚
二〇一七年四月十八日
书记员 方皓
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第634号
申请执行人都晨佳与被执行人张建民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）嘉海商初字第1602号民事判决书，已经发生法律效力。权利人都晨佳于2015年3月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张建长期外出，下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第634号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人张建的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 周 敏
审判员 毛守群
二〇一五年五月十八日
书记员 顾 艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初4035号
原告：薛红珍，女，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
薛红珍与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告薛红珍于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许薛红珍撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 王阿晶
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗 磊
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1114号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：刘长君，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人刘长君金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘长君无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1114号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 于 淼
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7653号
原告：虞春保，男，1970年3月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：杨敏，男，1983年6月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告虞春保诉被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员薛凯适用小额诉讼程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款9000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告结欠原告9000元，于2014年1月30日向原告出具借条，载明欠原告借款9000元。因被告未及时归还，原告催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明自己的主张向本院提交了借条。本院认为，该借条真实有效、取得合法、与本案相关，应予采信。据此，本院认定如下事实：被告欠原告借款9000元未付。
本院认为，被告欠原告借款9000元未付，原告要求其归还借款9000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨敏于本判决生效之日起3日内向原告虞春保支付9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛凯
二〇一七年十一月六日
书记员 卜琦
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2033号
原告冯某甲，男，生于1941年7月24日，汉族。
委托代理人陶江，系四川君益律师事务所律师。
被告黄某甲，女，生于1969年3月6日，汉族。
委托代理人谢荣华，男，生于1953年9月13日，汉族，系黄某甲表兄。
上列原、被告赡养纠纷一案，本院于2014年5月13立案受理，依法由审判员胡晓彬独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人陶江，被告黄某甲及其委托代理人谢荣华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系继父女关系，原告与被告之母蒲某某再婚时，原告年方5岁，原告一直抚养被告至成年。现原告年老多病，2013年5月原告经诊断患有冠心病需要做手术，手术费需10万元，原告要求被告支付手术费2万元，被告拒绝支付，特诉请法院判令：1、被告黄某甲支付手术费2万元；2、被告黄某甲给付原告冯某甲2013年10月和12月两次住院的自付费用5330元，两次住院护理费2660元；3、被告黄某甲给付原告冯某甲此次来射洪的交通费、住宿费等共计323元：4、由被告黄某甲每年给付原告赡养费15000元，同时要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，自己与原告冯某甲是继父女关系，被告亲生父亲原为供销社职工，病故后由单位发放抚恤金来抚养被告直至成年，所以被告并不依赖于原告生活。其次，原告与被告母亲离婚时写过一份协议，由各自的亲生子女赡养自己直至亡故。现在被告的母亲随被告生活，被告母亲同样身患疾病，且被告家庭困难，无力支付。综上所述被告不能支付原告所要求的费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证实原、被告的年龄、籍贯等情况；
2、攀枝花市中心医院的证明一份，普威林业局的证明一份，证实原告需做心脏冠脉支架搭桥手术，需要费用约为10万元以及原告生活困难等情况；
3、射洪到青岗的车票5张25元，手机话费收据2张60元，火车票1张208元，住宿费收据1张30元，证实原告来射洪用去车旅费等事实；
4、出院证明书2份及四川省医疗卫生单位住院费用结算票据2张，证实原告患有冠心病、高血压等疾病，并证实，2013年10月和2013年12月，原告冯某甲两次住院治疗，共自付费用5330元的事实；
5、民事判决书一份，证实原告同被告母亲蒲某某离婚的事实；
6、收条1张。以证明冯某甲2013年2次住院请人护理，给付护理费2660元的情况。
上述1、3、4、5、6项证据，经被告质证无异议，但对第2项证据，有异议，认为原告冯某甲并未做冠心病手术，也未实际产生做手术的任何费用，被告不同意给付冠心病手术费。况且原告每月2200余元的退休工资，不存在生活困难的情况。
为证明自己的主张，被告向本院提交了以下证据：
1、协议书一份，证实原告同被告母亲蒲某某离婚时对双方的赡养作了约定。
原告质证认为协议书不是自己所写，不予认可。
上述证据，经本院审查认为，原告提供的1、3、4、5、6项证据，具有真实性，合法性和关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据，对原告提供的攀枝花市中心医院证明和被告提供的协议书，本院将结合其他证据，酌情采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本案查明事实如下：
原告冯某甲系攀枝花市普威林业局退休工人，现每月退休金为2100余元。原告冯某甲与前妻范某某生育一子一女，长女冯某乙（现年51岁），次子冯冯某丙（现年49岁）。蒲某某与前夫生育两女，长女黄某甲（现年45岁），次女黄某乙（现年42岁），1976年11月，原告冯某甲与蒲某某再婚，生育一女冯某戍（现年38岁）。再婚时，被告黄某甲、黄某乙随其母蒲某某与原告冯某甲共同生活至成年。原告共有5个子女，均已成家。2011年12月24日原告与被告母亲蒲某某经本院判决离婚，原告冯某甲回原单位攀枝花市普威林业局生活。2013年10月，原告冯某甲因患冠心病、高血压、慢性支气管炎等疾病在攀枝花市中心医院住院治疗15天，用去医疗费18135.26元，除统筹支付14305.26元之外，原告个人自付3830元。2013年12月，原告因患冠心病、高血压等病在攀枝花市中心医院住院治疗11天，用去医疗费4480元，除去统筹支付2980.38元之外，原告个人自付1500元。两次住院用去护理费2660元。2013年5月，攀枝花市中心医院出具证明：“患者冯某甲，男，70岁，因冠心病需要进行冠脉支架或冠脉搭桥手术，需要费用约10万元。”原告冯某甲至今尚未进行冠脉支架或冠脉搭桥手术。原告就赡养问题，已与冯某乙、冯某丙、冯某戍达成相关和解协议。黄某乙外出下落不明，原告明确表示暂时不起诉黄某乙。原告冯某甲因追索赡养费，用去车费、住宿等费用共计323元。原告冯某甲因索要赡养费未果，遂于2014年5月13日诉来本院，要求黄某甲支付赡养费43313元。
本院认为，原告冯某甲与被告黄某甲已形成了事实上的抚养关系，被告黄某甲具有赡养冯某甲的义务。冯某甲虽系退休工人，有一定的生活能力，但年老多病，生病住院的医疗费（自付部分）和护理费共7990元，应由其五子女共同承担。对原告要求被告按赡养份额承担医疗费、护理费1598元及承担本次追索赡养费的车费、住宿费323元的诉讼请求，本院予以支持。对原告冯某甲要求被告黄某甲按份给付20000元冠心病手术费用的诉讼请求，虽有攀枝花市中心医院的证明，但原告未作相关手术，手术实际费用和相关自付费用尚不确定，被告黄某甲只能按冯某甲手术实际所产生的自付费用的1／5给付原告医疗费用。原告要求被告每年给付15000元的赡养费用，因原告未提供相关的证据，且结合原告生活实际状况，本院对此诉讼请求，不予支持。被告黄某甲提出原告与其母蒲某某的协议，因原告不认可，且该协议对赡养的约定并不能免除黄某甲对原告的赡养义务。所以对被告黄某甲不给付赡养费的辩解理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告黄某甲给付原告冯某甲因生病住院的医疗费及护理费1598元及本次追索赡养费的支出323元，共计1921元。限判决生效后5日内付清。
二、原告冯某甲冠心病手术相关费用，按实际开支凭医疗卫生单位住院费费用结算票据所载明的个人自付金额，由被告黄某甲按1／5的份额负担相关费用。
三、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费100元，由原告冯某甲负担50元，被告黄某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 胡晓彬
二〇一四年六月二十五日
书记员 何冰军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申914号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：马俊，男，汉族，1966年6月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李秀姣，女，汉族，1987年4月12日出生，住广东省深圳市龙岗区。
一审第三人：深圳市中伟慢城房地产经纪有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道科技园路慢城商业街**号楼104铺。
法定代表人：李坚彬，执行董事。
一审第三人：深圳市中诚致信融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深南大道****号14C。
法定代表人：杜欣，执行董事。
再审申请人马俊因与被申请人李秀娇、一审第三人深圳市中伟慢城房地产经纪有限公司（以下简称中伟慢城经纪公司）、深圳市中诚致信融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终20722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马俊申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定申请人违反微信约定缺乏事实依据。被申请人从银行多骗贷15万元，损害银行利益。2016年2月4日被申请人未向申请人账户支付任何房款，不存在申请人应转回银行按揭款23.5万元给被申请人的事实。申请人已经把房产过户给被申请人，被申请人拖欠176万元房款，构成根本违约。原审判决错误，请求依法改判，判令被申请人承担申请人所有损失。
本院经审查认为，根据马俊申请再审的意见，本案应审查的主要问题是李秀姣是否构成根本违约以及应否承担申请人损失的责任。经查，双方所签《二手房买卖合同》合法有效，双方均应履行各自义务。根据查明事实，双方履行合同过程中，李秀姣在2016年2月4日以敖海的名义向马俊发出微信“如果今天银行放贷款出来，多做的23.5万监管资金转回给我们。”马俊对收到该短信没有异议。关于马俊收到该微信后是否表示同意退还李秀姣23.5万元的事实，双方存在争议。李秀姣在诉讼中提供了马俊在收到该微信后回复“OK”的微信记录，房屋中介中伟慢城经纪公司在一审时也当庭确认这一事实。二审判决所作认定并无不当。根据查明事实，双方在履行合同过程中均存在违约行为，各自应承担相应责任。马俊再审提出李秀姣构成根本违约的依据不足。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。马俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马俊的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 文建平
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄妙玲
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7226号
申请执行人瑞安市人民法院：
被执行人舒世桧：
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人舒世桧污染环境罪一案，（2015）温瑞刑初字第00619号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舒世桧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7226号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日
云南省沧源佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0927执50号
申请执行人李新城，男，云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。
被执行人杨兴明，男，现住沧源县。
申请执行人李新城与被执行人杨兴明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0927民初310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案受理执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议（被执行人欠申请执行人的欠款15000元，定于2017年7月起，每月偿还申请执行人欠款1000元至给付完毕止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
沧源佤族自治县人民法院的（2017）云0927执50号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按执行和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请，重新立案恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 鲍卫忠
审判员 彭加广
审判员 殷定稳
二〇一七年八月十六日
书记员 黄作虎
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5994号
上诉人（原审原告）：广东互通宽带网络服务有限公司。
法定代表人：陈合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟军，广东宏力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄仕联。
委托诉讼代理人：朱慧嘉，广东惠法律师事务所律师。
上诉人广东互通宽带网络服务有限公司（以下简称互通宽带公司）因与被上诉人黄仕联劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初9447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
互通宽带公司在原审的诉讼请求：1.判令互通宽带公司无需向黄仕联支付经济补偿金6436.55元；2.判令互通宽带公司无需向黄仕联支付高温津贴737.93元；3.判令互通宽带公司无需向黄仕联支付工资9359.33元；4.本案诉讼费用由黄仕联承担。
原审法院于2017年12月29日作出判决：一、确认广东互通宽带网络服务有限公司、黄仕联自2016年6月14日至2017年6月14日期间存在劳动关系；二、广东互通宽带网络服务有限公司在判决生效之日起10日内支付解除劳动关系经济补偿金6436.55元、2017年5月1日至2017年6月14日的工资9359.33元、2016年6月17日至2016年10月31日和2017年6月1日至6月14日的高温津贴737.93元给黄仕联。三、广东互通宽带网络服务有限公司在判决生效之日起10日内出具解除劳动合同的证明给黄仕联；四、驳回广东互通宽带网络服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元由广东互通宽带网络服务有限公司负担。
判后，上诉人互通宽带公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第二项、第四项；2.判令上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金6436.55元、高温津贴737.93元、工资9359.33元；3.一、二审全部诉讼费用由被上诉人负担。上诉主要理由：1.原审法院对发生劳动争议的幕后真实原因并未查清，盲目采信被上诉人的解除理由并错误支持经济补偿金，损害上诉人的合法权益。2.原审法院支持高温补贴是对被上诉人工作内容和环境的错误认定，应依法改判。3.原审法院没有考虑和查清上诉人与服务站站长之间的业务承包关系及费用结算的特殊实际情况，草率分配举证责任，盲目认定未付工资金额。
被上诉人黄仕联服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.互通宽带公司未及时足额向被上诉人支付2017年5、6月工资，也没有为劳动者购买社会保险，故劳动者应获得上述工资及经济补偿金。2.担任客服工程师的被上诉人工作内容主要在户外，应获得高温津贴。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。互通宽带公司虽上诉主张无需向被上诉人支付经济补偿金、高温津贴、工资等，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对互通宽带公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由上诉人广东互通宽带网络服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年六月四日
书记员 谢爱君
谢汝华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6506号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
法定代表人：张赟，行长。
委托代理人：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被告：钱益娥。
被告：潘光平。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告钱益娥、潘光平金融借款合同纠纷一案，于2016年7月13日向法院起诉，诉请：1、判令被告钱益娥、潘光平立即共同偿还原告借款本金130万元、期内利息20663.32元、罚息（以本金130万元为基数从2016年3月21日起按年利率7.83%算至判决确定履行之日止）、复利（以期内利息20663.32元为基数从2016年3月21日起按年利率7.83计算至判决确定履行之日止）；2、被告钱益娥、潘光平以其共同所有的坐落于乐清市乐成镇双雁花苑E幢1××室的房产（01×××××31、01×××××04）以最高债权额186万元为限对上述第1项的债务承担抵押担保责任，原告有权以该抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告钱益娥、潘光平于2002年2月28日登记结婚。2015年3月18日，被告钱益娥与原告签订编号为2015年额字880031号的《个人循环贷款额度协议》，约定：原告同意向被告钱益娥提供个人循环贷款额度，金额为130万元。额度有效期为36个月，自2015年3月18日至2018年3月18日。
2015年3月18日，被告钱益娥、潘光平作为抵押人，原告作为抵押权人签订编号为2015年抵字880031号的《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：本合同之主合同为抵押权人与债务人钱益娥之间签署的编号为2015年额字880031号的《个人循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同，及其修订或补充。除依法另行确定或约定发生期间外，自《额度协议》生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日（自2015年3月18日至2018年3月18日），主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权。为担保本合同所述主合同项下债务的履行，被告钱益娥、潘光平自愿将其享有合法处分权的坐落于乐清市乐成镇双雁花苑E幢1××室的房产（所有权证号：乐房权证乐成镇字第36××1号、乐房乐成镇共字第01×××××04号）为抵押权人的债权设立抵押。本合同所担保债权之最高本金余额为130万元。基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。根据上述确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额186万元。同日，双方办理了房产抵押登记手续。
2015年3月18日，被告潘光平向原告出具一份《共同还款承诺书》，自愿作为“连带共同债务人”对借款人钱益娥与原告产生的依据上述《个人循环贷款额度协议》及为执行该额度合同而签署的借款合同、其他任何单项合同而产生的全部债务承担连带共同还款责任。
2015年3月18日，被告钱益娥作为借款人，原告作为贷款人签订编号为2015年投字880031号的《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：借款金额为130万元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。借款用途为购货。本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.35‰；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。按季结息和付息，还款日为每季度的20日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期罚息贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加上50%。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
2015年3月20日，原告按约向被告钱益娥发放贷款130万元。后被告未按约还款，已付清至2015年12月20日的期内利息，并于2016年3月21日支付了利息201.68元，之后未再付款。现被告钱益娥尚欠原告借款本金130万元、期内利息20663.32元、逾期罚息及复利未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱益娥、潘光平应共同偿付原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金130万元、期内利息20663.32元、逾期罚息及复利（罚息以本金130万元为基数、复利以期内利息20663.32元为基数，均自2016年3月21日起按编号为2015年投字880031号的《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利率和调整方式计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告钱益娥、潘光平未按期偿还第一项债务，则拍卖或变卖被告钱益娥、潘光平所有的坐落于乐清市乐成镇双雁花苑E幢1××室的房产（所有权证号：乐房权证乐成镇字第36××1号、乐房乐成镇共字第01×××××04号），所得价款由原告中国银行股份有限公司乐清市支行优先受偿。但被告钱益娥、潘光平承担保证责任的范围与编号为2015年抵字880031号《个人循环贷款最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过186万元（其中担保的债务本金合计不超过130万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16686元，减半收取8343元，由被告钱益娥、潘光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 吴怡憧
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3200号
申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。
被申请人:张勇。
被申请人:刘书风。
被申请人:张建国。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人张勇等金融借款合同纠纷一案，于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张勇、刘书风、张建国的银行存款220000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币220000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张勇、刘书风、张建国的银行存款220000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1620元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3200号之一
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘长平，董事长。
委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。
被告：张勇，男，1965年7月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：刘书风，女，1964年04月03日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：张建国，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告张勇、刘书风、张建国金融借款合同纠纷一案中，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院提出减少诉讼标的额及撤诉申请。
本院认为，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东邹平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1620元，共计1645元，由原告山东邹平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张惠萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨朝霞
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执恢37号
申请执行人：贵州合润铝业新材料科技股份公司，住所地：贵阳市白云区环东路315号。
法定代表人项华，公司董事长。
委托代理人侯刚，公司员工。
被执行人：遵义市凤华电器有限责任公司，住所地：贵州省绥阳县经济技术开发区4号路。
法定代表人：艾泽举，该公司股东。
被执行人：罗洪丽，女，1977年1月1日出生，住遵义市。
本院在执行贵州合润铝业新材料科技股份公司与遵义市凤华电器有限责任公司、罗洪丽买卖合同纠纷一案中，被执行人遵义市凤华电器有限责任公司无财产可供执行，申请执行人贵州合润铝业新材料科技股份公司认可本院调查并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 令
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执恢37号申请执行人：贵州合润铝业新材料科技股份公司，住所地：贵阳市白云区环东路315号。法定代表人项华，公司董事长。委托代理人侯刚，公司员工。被执行人：遵义市凤华电器有限责任公司，住所地：贵州省绥阳县经济技术开发区4号路。法定代表人：艾泽举，该公司股东。被执行人：罗洪丽，女，1977年1月1日出生，住遵义市。本院在执行贵州合润铝业新材料科技股份公司与遵义市凤华电器有限责任公司、罗洪丽买卖合同纠纷一案中，被执行人遵义市凤华电器有限责任公司无财产可供执行，申请执行人贵州合润铝业新材料科技股份公司认可本院调查并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何世模审判员  周廷志审判员  王 喆二〇一七年十二月十四日书记员  王 令
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4500号
原告：周静，女，1985年4月27日出生，汉族，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：包銮，福建智君律师事务所执业律师。
被告：李燎，男，1984年8月26日出生，汉族，住福州市台江区，
本院于2017年9月29日受理原告周静与被告李燎保证合同纠纷一案后，经通知,原告周静未在规定的期限内缴纳案件受理费,亦未向本院提出减交、缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢美铤
二〇一七年十月十日
书记员 魏 哲
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初4500号原告：周静，女，1985年4月27日出生，汉族，住福州市台江区，委托诉讼代理人：包銮，福建智君律师事务所执业律师。被告：李燎，男，1984年8月26日出生，汉族，住福州市台江区，本院于2017年9月29日受理原告周静与被告李燎保证合同纠纷一案后，经通知,原告周静未在规定的期限内缴纳案件受理费,亦未向本院提出减交、缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢美铤二〇一七年十月十日书记员  魏 哲
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执92号
申请执行人:新巴尔虎右旗农村信用合作联社，住所地:内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人:哈斯格日乐，女，1967年7月11日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗第一中学职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执92号新巴尔虎右旗农村信用合作联社申请执行哈斯格日乐借款合同纠纷一案中，依据（2017）内0727民初1271号民事调解书，向被执行�发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的84800元。本院在执行过程中，被执行人已给付申请人8000元,法院已依法冻结了被执行人的工资卡，剩余执行标的款将每月从被执行人的工资中扣划给申请人，直至被执行人履行完全部执行标的款为止,申请人同意此执行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年二�七日
书记员 海 日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0727执92号 申请执行人：新巴尔虎右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：郭玉红，职务：理事长。 被执行人：哈斯格日乐，女，1967年7月11日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗第一中学职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行（2018）内0727执92号新巴尔虎右旗农村信用合作联社申请执行哈斯格日乐借款合同纠纷一案中，依据（2017）内0727民初1271号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的84800元。本院在执行过程中，被执行人已给付申请人8000元，法院已依法冻结了被执行人的工资卡，剩余执行标的款将每月从被执行人的工资中扣划给申请人，直至被执行人履行完全部执行标的款为止，申请人同意此执行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 浩毕斯嘎拉图 审判员 苏德 毕 力格 二〇一八年二月七日 书记员 海    日
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第9号
原告吕全永，男，1966年3月10日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。
原告吕志龙，男，1988年1月13日出生，汉族现住张家口市蔚县。
被告程有军，男，1968年3月10日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。
被告蔡立军，男，1984年1月25日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
法定代表人王钢，总经理。
被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地，内蒙古赤峰市红山区昭乌达路中段新天王国际商务中心五楼。
负责人颜陆生，经理。
委托代理人徐明，信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司职员。
原告吕全永、吕志龙与被告程有军、蔡立军、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕全永、吕志龙、被告程有军、蔡立军、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司的委托代理人徐明到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕全永、吕志龙诉称，2013年10月15日19时40分许，被告蔡立军驾驶蒙D3F9**号吉利牌小型轿车由南向北行至241省道+500M,与前方同向被告程有军无证驾驶的无牌照金蛙牌三轮农用车尾随相撞，后车辆驶入道路左侧又与由北向南原告吕志龙驾驶的冀GB68**号凯马牌中型普通货车相撞，造成三方车辆受损，蔡立军、程有军、吕全永等受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，蔡立军承担事故的主要责任，程有军承担事故的次要责任，吕志龙、吕全永无责任。原告因事故遭受经济损失，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失2万余元。
被告蔡立军辩称，蒙D3F9**号车是我的，我的车上了全险，我也不懂，依法判决吧。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，仅提供书面答辩意见辩称，我公司认可事故发生的事实，蒙D3F9**号车在我公司投保了20万的商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失经交强险承保保险公司赔付后，我公司同意依照商业第三者责任险保险合同的规定，按事故责任比例承担相应的赔偿责任，不承担本案的鉴定费。
被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司辩称，蒙D3F9**号车在我公司投保了交强险，我公司同意在强险范围内合理赔付。
被告程有军辩称，三轮农用车是我的，我车没上保险，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年10月15日19时40分许，被告蔡立军驾驶蒙D3F9**号吉利牌小型轿车由南向北行至241省道243KM+500M处，与前方同向被告程有军无证驾驶的无牌照金蛙牌三轮农用车尾随相撞，后车辆驶入道路左侧又与由北向南原告吕志龙驾驶的冀GB68**号凯马牌中型普通货车相撞，造成三方车辆受损，蔡立军、程有军、吕全永等受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，蔡立军承担事故的主要责任，程有军承担事故的次要责任，吕志龙、吕全永无责任。原告吕全永受伤后经怀来同济医院治疗，花费医疗费1804.8元。2013年11月25日，经怀来司法医学鉴定中心鉴定，原告吕全永的伤情为：1、诊断：头皮裂伤；头皮血肿。2、医疗终结：1个月。3、营养期：三周。原告吕全永花费鉴定费1200元。原告吕志龙所驾冀GB68**号车，经怀来县价格认证中心鉴定，车损为13605元，原告吕志龙花费鉴定费441元、施救费2850元。
另查明，被告蔡立军系蒙D3F9**号车车主，该车在信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保交强险，在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保商业三者险，事故在保险期限内；被告程有军系金蛙牌三轮农用车车主，车辆未投保保险。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来同济医院医药费票据、怀来司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、车物损失鉴定结论书、车损鉴定费票据、施救费票据等证据在案佐证。
本院认为,1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告蔡立军承担事故的主要责任，程有军承担事故的次要责任，因此被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告蔡立军对原告的损失承担70%的赔偿责任，由被告程有军对原告的损失承担30%的赔偿责任，并由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：吕全永⑴医疗费1804.8元⑵营养费630元(30元/天×21天)⑶鉴定费1200元，以上计3634.8元。吕志龙⑴车损13605元⑵鉴定费441元⑶施救费2850元⑷处理事故交通费500元，以上计17396元。原告吕全永误工费的诉求，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吕全永经济损失2434.8元；被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吕志龙经济损失2000元；。
二、被告蔡立军赔偿原告吕全永其余经济损失1200元的70%，计840元，赔偿原告吕志龙其余经济损失15396元的70%，计10777元，以上合计11617元，并由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
三、被告程有军赔偿原告吕全永其余经济损失1200元的30%，计360元，赔偿原告吕志龙其余经济损失15396元的30%,计4619元，以上合计4979元。
以上一至三项于本判决生效后十日内履行
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告蔡立军负担315元，由被告程有军负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘晓梅
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第9号
原告吕全永，男，1966年3月10日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。
原告吕志龙，男，1988年1月13日出生，汉族现住张家口市蔚县。
被告程有军，男，1968年3月10日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。
被告蔡立军，男，1984年1月25日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
法定代表人王钢，总经理。
被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地，内蒙古赤峰市红山区昭乌达路中段新天王国际商务中心五楼。
负责人颜陆生，经理。
委托代理人徐明，信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司职员。
原告吕全永、吕志龙与被告程有军、蔡立军、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕全永、吕志龙、被告程有军、蔡立军、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司的委托代理人徐明到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕全永、吕志龙诉称，2013年10月15日19时40分许，被告蔡立军驾驶蒙D3F9**号吉利牌小型轿车由南向北行至241省道＋500M，与前方同向被告程有军无证驾驶的无牌照金蛙牌三轮农用车尾随相撞，后车辆驶入道路左侧又与由北向南原告吕志龙驾驶的冀GB68**号凯马牌中型普通货车相撞，造成三方车辆受损，蔡立军、程有军、吕全永等受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，蔡立军承担事故的主要责任，程有军承担事故的次要责任，吕志龙、吕全永无责任。原告因事故遭受经济损失，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失2万余元。
被告蔡立军辩称，蒙D3F9**号车是我的，我的车上了全险，我也不懂，依法判决吧。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，仅提供书面答辩意见辩称，我公司认可事故发生的事实，蒙D3F9**号车在我公司投保了20万的商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失经交强险承保保险公司赔付后，我公司同意依照商业第三者责任险保险合同的规定，按事故责任比例承担相应的赔偿责任，不承担本案的鉴定费。
被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司辩称，蒙D3F9**号车在我公司投保了交强险，我公司同意在强险范围内合理赔付。
被告程有军辩称，三轮农用车是我的，我车没上保险，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年10月15日19时40分许，被告蔡立军驾驶蒙D3F9**号吉利牌小型轿车由南向北行至241省道243KM＋500M处，与前方同向被告程有军无证驾驶的无牌照金蛙牌三轮农用车尾随相撞，后车辆驶入道路左侧又与由北向南原告吕志龙驾驶的冀GB68**号凯马牌中型普通货车相撞，造成三方车辆受损，蔡立军、程有军、吕全永等受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，蔡立军承担事故的主要责任，程有军承担事故的次要责任，吕志龙、吕全永无责任。原告吕全永受伤后经怀来同济医院治疗，花费医疗费1804.8元。2013年11月25日，经怀来司法医学鉴定中心鉴定，原告吕全永的伤情为：1、诊断：头皮裂伤；头皮血肿。2、医疗终结：1个月。3、营养期：三周。原告吕全永花费鉴定费1200元。原告吕志龙所驾冀GB68**号车，经怀来县价格认证中心鉴定，车损为13605元，原告吕志龙花费鉴定费441元、施救费2850元。
另查明，被告蔡立军系蒙D3F9**号车车主，该车在信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保交强险，在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保商业三者险，事故在保险期限内；被告程有军系金蛙牌三轮农用车车主，车辆未投保保险。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来同济医院医药费票据、怀来司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、车物损失鉴定结论书、车损鉴定费票据、施救费票据等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告蔡立军承担事故的主要责任，程有军承担事故的次要责任，因此被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告蔡立军对原告的损失承担70%的赔偿责任，由被告程有军对原告的损失承担30%的赔偿责任，并由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：吕全永⑴医疗费1804.8元⑵营养费630元（30元／天×21天）⑶鉴定费1200元，以上计3634.8元。吕志龙⑴车损13605元⑵鉴定费441元⑶施救费2850元⑷处理事故交通费500元，以上计17396元。原告吕全永误工费的诉求，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吕全永经济损失2434.8元；被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吕志龙经济损失2000元；。
二、被告蔡立军赔偿原告吕全永其余经济损失1200元的70%，计840元，赔偿原告吕志龙其余经济损失15396元的70%，计10777元，以上合计11617元，并由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
三、被告程有军赔偿原告吕全永其余经济损失1200元的30%，计360元，赔偿原告吕志龙其余经济损失15396元的30%，计4619元，以上合计4979元。
以上一至三项于本判决生效后十日内履行
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告蔡立军负担315元，由被告程有军负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘晓梅
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第9号
原告吕全永，男，1966年3月10日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县吉家庄镇堡里头村**号。
原告吕志龙，男，1988年1月13日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县吉家庄镇堡里头村**号。
被告程有军，男，1968年3月10日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县桑园镇辛窑村**号。
被告蔡立军，男，1984年1月25日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗广德公镇长汉菠萝村上波罗组。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
法定代表人王钢，总经理。
被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地，内蒙古赤峰市红山区昭乌达路中段新天王国际商务中心五楼。
负责人颜陆生，经理。
委托代理人徐明，信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司职员。
原告吕全永、吕志龙与被告程有军、蔡立军、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕全永、吕志龙、被告程有军、蔡立军、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司的委托代理人徐明到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕全永、吕志龙诉称，2013年10月15日19时40分许，被告蔡立军驾驶蒙D3F9**号吉利牌小型轿车由南向北行至241省道＋500M处，与前方同向被告程有军无证驾驶的无牌照金蛙牌三轮农用车尾随相撞，后车辆驶入道路左侧又与由北向南原告吕志龙驾驶的冀GB68**号凯马牌中型普通货车相撞，造成三方车辆受损，蔡立军、程有军、吕全永等受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，蔡立军承担事故的主要责任，程有军承担事故的次要责任，吕志龙、吕全永无责任。原告因事故遭受经济损失，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失2万余元。
被告蔡立军辩称，蒙D3F9**号车是我的，我的车上了全险，我也不懂，依法判决吧。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，仅提供书面答辩意见辩称，我公司认可事故发生的事实，蒙D3F9**号车在我公司投保了20万的商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失经交强险承保保险公司赔付后，我公司同意依照商业第三者责任险保险合同的规定，按事故责任比例承担相应的赔偿责任，不承担本案的鉴定费。
被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司辩称，蒙D3F9**号车在我公司投保了交强险，我公司同意在强险范围内合理赔付。
被告程有军辩称，三轮农用车是我的，我车没上保险，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年10月15日19时40分许，被告蔡立军驾驶蒙D3F9**号吉利牌小型轿车由南向北行至241省道243KM＋500M处，与前方同向被告程有军无证驾驶的无牌照金蛙牌三轮农用车尾随相撞，后车辆驶入道路左侧又与由北向南原告吕志龙驾驶的冀GB68**号凯马牌中型普通货车相撞，造成三方车辆受损，蔡立军、程有军、吕全永等受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，蔡立军承担事故的主要责任，程有军承担事故的次要责任，吕志龙、吕全永无责任。原告吕全永受伤后经怀来同济医院治疗，花费医疗费1804.8元。2013年11月25日，经怀来司法医学鉴定中心鉴定，原告吕全永的伤情为：1、诊断：头皮裂伤；头皮血肿。2、医疗终结：1个月。3、营养期：三周。原告吕全永花费鉴定费1200元。原告吕志龙所驾冀GB68**号车，经怀来县价格认证中心鉴定，车损为13605元，原告吕志龙花费鉴定费441元、施救费2850元。
另查明，被告蔡立军系蒙D3F9**号车车主，该车在信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保交强险，在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保商业三者险，事故在保险期限内；被告程有军系金蛙牌三轮农用车车主，车辆未投保保险。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来同济医院医药费票据、怀来司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、车物损失鉴定结论书、车损鉴定费票据、施救费票据等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告蔡立军承担事故的主要责任，程有军承担事故的次要责任，因此被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告蔡立军对原告的损失承担70%的赔偿责任，并由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金，另由被告程有军对原告的损失承担30%的赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：吕全永⑴医疗费1804.8元⑵营养费630元（30元／天×21天）⑶鉴定费1200元，以上计3634.8元。吕志龙⑴车损13605元⑵鉴定费441元⑶施救费2850元⑷处理事故交通费500元，以上计17396元。原告吕全永误工费的诉求，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十六条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吕全永经济损失2434.8元、赔偿原告吕志龙经济损失2000元。
二、被告蔡立军赔偿原告吕全永其余经济损失1200元的70%，计840元，赔偿原告吕志龙其余经济损失15396元的70%，计10777元，以上合计11617元，并由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
三、被告程有军赔偿原告吕全永其余经济损失1200元的30%，计360元，赔偿原告吕志龙其余经济损失15396元的30%，计4619元，以上合计4979元。
以上一至三项于本判决生效后十日内履行
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告蔡立军负担315元，由被告程有军负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘晓梅
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第9号
原告郭XX，女，1984年7月1日生。
被告杨XX，男，1984年8月27曰生。
本院在审理原告郭XX与被告杨XX离婚纠纷一案中。原告郭XX于2013年12月8曰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭XX的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，也是其真实意思的表示，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭XX负担。
代理审判员 魏峙涛
二〇一三年十二月八日
书 记 员 任志华
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更173号
罪犯刘建秋，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省泸定县人民法院于2013年7月30日作出（2013）泸定刑初字第13号刑事判决，以被告人刘建秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后于2013年8月13日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年1月28日起至2023年7月27日止。刑罚执行期间，甘孜州中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）川33刑更54号裁定，减刑八个月。刑期自2013年1月28日起至2022年11月27日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。
甘孜州人民检察院对刑罚执行机关提出的减刑无意见。
本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建秋在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。从2015年11月至2017年7月百分考核后折合获得3个表扬。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、四川省甘孜监狱2016年下半年度、2017年上半年度罪犯评审鉴定表；甘孜监狱罪犯悔改表现评定表；提请减刑建议书；减刑提请活动检查意见书；罪犯减刑审核表；监区会议记录。
2、管教干警钟翔宇，同改罪犯李康汉证言。
3、甘孜监狱罪犯考核奖惩统计台帐；甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表。
本院认为，罪犯刘建秋在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建秋减刑七个月。减刑后刑期自2013年1月28日起至2022年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年十一月三十日
书记员 马净
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2440号之一
申请执行人:林荣，男，汉族，1971年4月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：罗仁英，女，汉族，1973年10月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。
法定代表人：王和兴，该公司总经理。
本院在执行林荣、罗仁英申请执行宜宾和兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已将（2016）川1502民初6486号民事调解书的第一项执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结该民事调解书第二项、第三项终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6486号民事调解书的第二项、第三项本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十月十六日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2440号
申请执行人:林荣，男，汉族，1971年4月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：罗仁英，女，汉族，1973年10月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。
法定代表人：王和兴，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6486号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据（2016）川1502民初6486号民事调解书第一项，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将宜宾和兴时代名筑2幢6层2号的房屋的不动产权证办理给申请执行人林荣、罗仁英。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一七年十月十六日书记员程小珂
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2055号
申请执行人朱志军,男,1978年7月2日生,汉族。
被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司。
本院执行的朱志军与西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人朱志军依据已发生法律效力（2016）陕0112民初5165号民事判决书，于2016年8月3日向本院申请执行。执行的标的为170216元，本院依法受理。执行中，申请执行人朱志军于2016年8月16日向本院递交撤销案件申请书，撤销本案的执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2055号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 占 宏
执行员 王新君执行员贺诚
二〇一六年八月十六日
书记员 郑 萍
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行初301号
原告胥广林，男，1949年7月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告杭州市公安局西湖区分局，住所地杭州市西湖区晴川街123号。
法定代表人汤文全，局长。
本院在审理原告胥广林与被告杭州市公安局西湖区分局行政处罚一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胥广林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胥广林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胥广林负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 敏
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 张烨芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 章 玲
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00004-1号
申请执行人：湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
被执行人：林法光。
本院在执行申请执行人湖北公安农村合作银行与被执行人林法光金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人林法光暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00004号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年六月十一日
书记员 李 全
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2152号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某。2004年7月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，于2004年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月9日被变更为取保候审。
被告人陈某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月27日被刑事拘留，同年6月13日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1382号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人李某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
一、寻衅滋事事实
2011年3月18日凌晨，胡某杰、樊某国（均已判刑）同吕某平等人在慈溪市浒山街道魅力金座喝酒期间，胡某杰与吕某平因喝酒敬酒产生纠纷，被人劝开。后胡某杰为发泄对吕某平的不满，纠集樊某国、王某奇（已判刑）、罗某波（已判刑）及被告人李某、陈某等多人至慈溪市国际大酒店附近。后樊某国以“要吕某平过来向胡某杰道歉”为借口，将吕某平等人骗至国际大酒店门口。在吕某平、朱某龙、陈某东、高某等人驾乘浙B×××××号现代胜达越野车至国际大酒店附近时，等候在此的被告人李某、陈某及罗某波、王某奇等人采用驾车追逐、拦截、撞击等手段，将吕某平一方驾乘的现代胜达越野车撞坏后逼停，后双方发生打斗。在打斗过程中，罗某波等人将朱某龙、陈某东、高某等人打伤。经法医学鉴定，被害人朱某龙外伤致肢体遗留疤痕累计长度大于15厘米，此伤构成轻伤；右第二掌骨完全性骨折，此伤构成轻伤；左股骨下段骨折、左髌骨骨折，此伤构成轻伤。经鉴定，被损毁的现代胜达越野车直接经济损失为人民币18892元。
2013年4月23日、5月27日，被告人李某、陈某分别至慈溪市公安局浒山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吕某平、朱某龙、陈某东、高某的陈述、证人李某雷的证言、同案犯胡某杰、樊某国、罗某波、王某奇的供述、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、价格鉴定报告书及其补充说明、被损毁车辆照片、本院（2013）甬慈刑初字第788号、（2012）甬慈刑初字第2358号、（2004）慈刑初字第661号刑事判决书、释放证明书、到案经过及被告人李某、陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶事实
2013年5月14日13时许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××的小型轿车，沿慈溪市横河镇前应路由东往西行驶至金山路路口时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人李某血液中即时乙醇浓度为99.2mg／100ml，属醉酒状态。
被告人李某因危险驾驶到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样时照片、车辆照片、提取血样登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人简项信息、车辆信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某伙同他人在公共场所随意殴打公民，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人李某还在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在寻衅滋事犯罪中有自首情节；在危险驾驶犯罪中，到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人李某一人犯二罪，依法应实行数罪并罚。根据被告人李某、陈某的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人李某的家庭情况，依法均可以适用缓刑。据此，对被告人李某依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人陈某依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一三年十二月十一日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第00954号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于振斌，男，汉族，住大连金州新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于澄，男，汉族，住大连金州新区。
委托代理人：门福君，男，汉族，注普兰店市。
再审申请人于振斌因与被申请人于澄土地承包合同纠纷，不服大连市中级人民法院（2011）大民三终字第623号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于振斌申请再审称：涉案土地是退耕还林土地，有新证据证明，而且林木已经长成，承包费于振斌可以当堂交清，请求撤销原判，发回重审。
本院认为：于澄与于振斌签订的耕地承包合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定各自履行相应权利义务。于振斌未按合同约定按期缴纳承包金，违反合同约定，应承担违约的后果。于振斌在再审期间所举证据不符合新证据的规定要求，本院不予采信。且该证据也无法证明涉案土地属于退耕还林范围。于澄与华东村委会签订的耕地承包合同及于澄与于振斌签订的耕地承包合同均证实涉案土地属于耕地，一二审法院判令于振斌返还承包经营权符合法律规定和双方当事人的合同约定。
综上，于振斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回于振斌的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 郝 佳
代理审判员 张维和
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 莹
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初1464号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行。
负责人：阮卫东，任酒泉市分行行长职务。
委托诉讼代理人：杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：丁天太（缺席）。
被告：谷万龙。
被告：蔺发伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告丁天太、谷万龙、蔺发伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志平、被告谷万龙、蔺发伟到庭参加了诉讼，被告丁天太经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告丁天太、谷万龙、蔺发伟偿还火拖欠的借款本金20181.10元，利息17769.66元，本息合计37950.76元，以及借款清偿前的所有利息，并承担本案诉讼费用。诉讼事实及理由，2011年7月1日，被告丁天太、谷万龙、蔺发伟与原告签订小额贷款联保协议，三被告相互之间承担连带担保责任。2011年7月10日，被告丁天太向原告贷款3万元，贷款期限为2011年7月10日至2012年7月10日。贷款到期后，经原告向各被告催收，被告丁天太偿还借款本金9818.90元，尚欠本金20181.10元、利息17769.66元未能偿还。请求依法裁判。
被告丁天太（缺席）：无答辩。
被告谷万龙、蔺发伟：对签订小额贷款联保协议的时间、担保方式、担保期期限以及借款合同等事实不持异议。
审理查明，2011年7月1，被告丁天太、谷万龙、蔺发伟与原告签订小额贷款联保协议，约定由蔺发伟作为三户联保牵头人，任何单一借款人申请贷款不超过3万元，联保小组合计不超过9万元，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。三被告在联保协议上签字确认。2011年7月10日，被告谷万龙以购买农资为由向原告申请借款30000元，在借款合同签订的当日，原告向被告丁天太个人账户打入30000元。后经原告催收，被告丁天太偿还借款本金9818.90元，尚欠借款本金20181.10元，利息17769.66元，未能偿付。
以上事实有原告提供的小额贷款联保协议、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、小额贷款借据、贷款发放单以及上访当事人的陈述在案佐证，并经法庭质证核实，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告丁天太、谷万龙、蔺发伟签订的小额贷款联保协议，是双方当事人真实意思的表示，其双方之间权利义务清楚，内容明确具体，且不违反法律规定，其民事行为属合法民事行为，双方应受合联保协议的拘束。被告丁天太与原告签订个人借款合同，原告于合同签订当日如数足额将30000元贷款打入被告丁天太个人账户，其借款合同成立且生效。在合同履行过程中，被告丁天太、谷万龙、蔺发伟本应信守合约，自觉履行合同确定的还款义务，但被告丁天太履行部分贷款后再未偿付，担保人未尽到担保职责，被告丁天太、谷万龙、蔺发伟均有违约行为。原告的主张符合法律规定，应当予以支持。为保护公民、法人合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁天太偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行借款本金20181.10元、利息17769.66元，本息合计37950.78元以及债务清偿前的所有利息。被告谷万龙、蔺发伟承担连带清偿责任。被告谷万龙、蔺发伟在承担连带清偿责任后有权行使担保追偿权。
上述执行事项及案件受理费，限于本判决生效后30日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告丁天太、谷万龙、蔺发伟连带负担（原告已预缴，计入被告执行标的）
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈爱善
二〇一七年一月五日
书记员 裴 轩
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初1464号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行。
委托诉讼代理人：杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。
被告：丁天太（缺席）。
被告：谷万龙。
被告：蔺发伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告丁天太、谷万龙、蔺发伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志平、被告谷万龙、蔺发伟到庭参加了诉讼，被告丁天太经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告丁天太、谷万龙、蔺发伟偿还火拖欠的借款本金20181.10元，利息17769.66元，本息合计37950.76元，以及借款清偿前的所有利息，并承担本案诉讼费用。诉讼事实及理由，2011年7月1日，被告丁天太、谷万龙、蔺发伟与原告签订小额贷款联保协议，三被告相互之间承担连带担保责任。2011年7月10日，被告丁天太向原告贷款3万元，贷款期限为2011年7月10日至2012年7月10日。贷款到期后，经原告向各被告催收，被告丁天太偿还借款本金9818.90元，尚欠本金20181.10元、利息17769.66元未能偿还。请求依法裁判。
被告丁天太（缺席）：无答辩。
被告谷万龙、蔺发伟：对签订小额贷款联保协议的时间、担保方式、担保期期限以及借款合同等事实不持异议。
审理查明，2011年7月1，被告丁天太、谷万龙、蔺发伟与原告签订小额贷款联保协议，约定由蔺发伟作为三户联保牵头人，任何单一借款人申请贷款不超过3万元，联保小组合计不超过9万元，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。三被告在联保协议上签字确认。2011年7月10日，被告谷万龙以购买农资为由向原告申请借款30000元，在借款合同签订的当日，原告向被告丁天太个人账户打入30000元。后经原告催收，被告丁天太偿还借款本金9818.90元，尚欠借款本金20181.10元，利息17769.66元，未能偿付。
以上事实有原告提供的小额贷款联保协议、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、小额贷款借据、贷款发放单以及上访当事人的陈述在案佐证，并经法庭质证核实，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告丁天太、谷万龙、蔺发伟签订的小额贷款联保协议，是双方当事人真实意思的表示，其双方之间权利义务清楚，内容明确具体，且不违反法律规定，其民事行为属合法民事行为，双方应受合联保协议的拘束。被告丁天太与原告签订个人借款合同，原告于合同签订当日如数足额将30000元贷款打入被告丁天太个人账户，其借款合同成立且生效。在合同履行过程中，被告丁天太、谷万龙、蔺发伟本应信守合约，自觉履行合同确定的还款义务，但被告丁天太履行部分贷款后再未偿付，担保人未尽到担保职责，被告丁天太、谷万龙、蔺发伟均有违约行为。原告的主张符合法律规定，应当予以支持。为保护公民、法人合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁天太偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行借款本金20181.10元、利息17769.66元，本息合计37950.78元以及债务清偿前的所有利息。被告谷万龙、蔺发伟承担连带清偿责任。被告谷万龙、蔺发伟在承担连带清偿责任后有权行使担保追偿权。
上述执行事项及案件受理费，限于本判决生效后30日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告丁天太、谷万龙、蔺发伟连带负担（原告已预缴，计入被告执行标的）
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈爱善
二〇一七年一月五日
书记员 裴 轩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第372号
罪犯代积荣，男，汉族，1973年5月5日出生于四川省金堂县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00九年八月十日作出（2009）临中刑初字第279号刑事判决，以被告人代积荣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人代积荣不服，提出上诉。本院于二00九年十月三十日作出（2009）云高刑终字第1453号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年十二月十二日作出（2011）云高刑执字第2949号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年2月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯劳积分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯代积荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年3月12日起至2033年11月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月十二日
书记员 郭 颖
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0101行初552号
原告王民钧，男，1950年3月25日出生，汉族，住所地上海市。
被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。
法定代表人黄永平。
委托代理人颜志超，女。
委托代理人孙伟力，男。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市。
法定代表人王蒙徽。
委托代理人王陶，男。
委托代理人周平，男。
原告王民钧不服被告上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称上海市住建委)所作政府信息公开申请答复，以及被告中华人民共和国住房和城乡建设部(以下简称住建部)所作维持的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员白静雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王民钧，被告上海市住建委的委托代理人颜志超、孙伟力，被告住建部的委托代理人王陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王民钧诉称，原告于2017年2月14日通过上海市铁路运输法院(2016)沪7101行初233号行政案件，取得上海北方企业(集团)有限公司和原上海市房屋土地管理局订立的面上直管公房经营授权书。原告后于2017年5月12日向被告上海市住建委申请获取原上海市房屋土地管理局和上海虹房(集团)有限公司订立的面上直管公房经营授权书。被告却告知原告该信息属于国家秘密，不予公开。原告认为被告上海市住建委所作答复适用法律有误，被告并未提供认定国家秘密的证据和依据。原告不服申请行政复议，被告住建部却决定予以维持。原告仍不服，起诉请求法院判决撤销被告上海市住建委于2017年5月27日所作登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复，以及被告住建部于2017年8月1日作出的建复决字[2017]216号行政复议决定。
被告上海市住建委辩称，被告于2006年已将原告申请获取的面上直管公房经营授权书在内的公房资料定密，2015年重申授权书属于国家秘密。被告单方面向法院提供了有关定密文件，因系涉密文件，故不能向原告出示。被告根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(二)项之规定，于2017年5月27日作出被诉政府信息公开申请答复，告知原告该信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款、《上海市政府信息公开规定》第十二条第一款规定的国家秘密，不予公开。被诉政府信息公开申请答复认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告住建部辩称，被告于2017年6月27日收到原告的行政复议申请书，后于同月30日向上海市住建委出具行政复议答复通知书，上海市住建委于同年7月11日向其提交行政复议答复书及证据和依据。被告后经复议审查认定，上海市住建委所作政府信息公开申请答复认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。被告于同年8月1日根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定，作出被诉行政复议决定，维持上海市住建委所作政府信息公开申请答复。被诉行政复议决定程序合法，适用法律正确，亦请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》《上海市政府信息公开规定》的有关规定，行政机关不得公开涉及国家秘密的政府信息。本案中，被告上海市住建委经查，根据相关文件规定，原告申请获取的面上直管公房经营授权书属于国家秘密，应不予公开。上海市住建委据此所作的被诉政府信息公开申请答复并无不当。被告住建部受理原告的行政复议申请后，通知上海市住建委作出行政复议答复，后经复议审查所作的被诉行政复议决定程序合法。原告要求判决撤销被诉政府信息公开申请答复和被诉行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告王民钧的诉讼请求。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告王民钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 白静雯
二〇一七年十月二十六日
书记员 臧佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。