台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2338号
原告：徐某某。
委托代理人：章某某。
被告：天安保险股份有限公司台州市××支公司。住所
地：台州市××街道××街50、52、54号。
代表人：钱某某。
委托代理人：程某某。
原告徐某某为与被告天安保险股份有限公司台州市××
支公司财产保险合同纠纷一案，于2010年8月27日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于
2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代
理人章某某，被告的委托代理人程某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告起诉称：原告对其所有的车牌号为浙j×××××的
三菱轿车向被告投保，保险期间自2009年9月3日起至2010年9
月2日止。2009年12月9日凌某1时30分许，原告驾驶浙j×××
××三菱轿车途经椒江区××村路段时，轿车碰撞到路边某某
，导致原告头部碰撞到轿车前挡风玻璃，致使原告头部受伤及
轿车损坏的交通事故。原告报案后被朋友送至台州市第一人民
医院医治，共用去医药费839元。2010年1月22日，被告将原告
的车辆进行检测后出具了定损报告，认定车辆损失金额为43000元。原告多次要求被告赔偿医药费839元、机动车损失43000
元、拖车及吊车费650元，但被告均拒绝理赔。请求判令被告
赔偿医药费839元、机动车损失43000元、拖车及吊车费650元
，共计44489元。
被告答辩称：本次事故发生在凌某1时许，报案时间到下
午3时，相差这么长时间不符合常理，原告的行为违反了保险
条款的规定，属于逃离现场，是逃逸行为，被告按照约定应当
免除责任。并且原告没有提供事故证明，不符合保险条款约定
的赔偿事由。原告要求赔偿医药费适用的是车上人员险，也违
反了保险条款的规定，所以对医药费被告也拒绝理赔。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示了以下证据材料：
①被告公司的工商登记基本情况1份，用以证明被告的诉
讼主体适格的事实。
②《家某自用汽车保险单》复印件1份，用以证明原、被
告签订了保险协议，存在保险法律关系，本案事故发生在保险
期间的事实。
③交警队出具的证明1份，用以证明2009年12月9日凌某1
时30分许，原告驾驶的轿车在椒江区××村路段与路边的树木
相撞，导致车辆损坏和原告本人受伤，本次事故发生后，原告
进行了报案，已履行了报警的相关法律义务的事实。
④交警队的事故现场示意图1份，用以证明事故发生的具
体地段和状况的事实。
⑤报案电话的通话记录1份，用以证明原告在事故发生后
及时向110报案的事实。⑥机动车保险车辆损失情况确认书1份，用以证明原告受
损的车辆，经被告核损后，车辆损失金额为43000元的事实。
⑦车辆修理费发票、车辆修理费清单、拖车及吊车费发
票各1份，用以证明原告车辆实际损失的金额超过了被告核损
的金额，原告同意按照保险公司核损的金额43000元进行理赔
以及本案事故产生了拖车及吊车费650元的事实。
⑧台州市第一人民医院的门诊病历和医药费发票，用以
证明事故发生后原告到医院治疗，共用去医药费839元，同意
该医药费按照被告审核的653元进行计算的事实。
被告对原告出示的证据材料，提出如下质证意见：对证
据①、②、⑥、⑦无异议。对证据③、④的真实性没有异议，
但对证据③的证明力有异议，提出原告需要提交交通事故责任
认定书，证据④也不是交警队的最后鉴定结论。证据⑤以法院
审查为准。证据⑧中应扣除部分费用，其中合理的费用为653
元。
本院对原告出示的证据材料，经审核后认为：被告对证
据①、②、⑥、⑦无异议，该证据具有证明力，本院予以确认
。被告对证据③、④的真实性没有异议，且证据③、④能够证
明本案事故发生后，原告进行了报案，交警队赶到事故现场进
行了处理的事实；证据⑤系从移动公司打印的移动电话通话记
录，能够证明本案事故发生后，原告在2009年12月9日凌某2时
8分已经通过移动电话拨打110等进行报案的事实；证据⑧系原
告因本案事故受伤后，于当日凌某2时45分到医院治疗，双方
确认的合理医药费为653元的事实，证据③、④、⑤、⑧均具有证明力，本院予以确认。
被告为支持其抗辩主张，当庭出示了以下证据材料：保
险条款1份，用以证明原告损失不符合理赔条件的事实。
原告对被告出示的证据材料，提出如下质证意见：该保
险条款，被告在投保时没有告知原告，且本案事故发生后原告
没有逃离现场，不符合保险条款中免责的有关规定。
本院对被告出示的证据材料，经审核后认为：对该保险
条款的真实性本院予以确认，但仅凭该保险条款不能证明原告
不符合理赔条件，也不能证明本案事故属于被告免责的范围。
经审理，本院认定的事实：
原告对其所有的车牌号为浙j×××××的三菱轿车向被
告投保，双方签订了1份《家某自用汽车保险单》，约定：机
动车损失险保险金额78930元，车上人员责任保险金额（驾驶
员）10000元；保险期间自2009年9月3日0时起至2010年9月2日
24时止等条款。原告按约支付了保险费。2009年12月9日凌某1
时30分许，原告驾驶浙j×××××三菱轿车途经椒江区××
村路段时碰撞路边某某，导使原告头部受伤及轿车损坏的交通
事故。当日凌某2时8分，原告通过移动电话拨打110等进行报
案。凌某2时45分，原告被朋友送至台州市第一人民医院进行
医治，其中合理的医药费为653元。交警队接到报警后，赶到
事故现场进行处理，并把受损的浙j×××××三菱轿车拖离
了现场，产生了拖车及吊车费650元。当日下午3时许，原告又
到交警队进行了报案。2010年1月22日，被告对原告的车辆进
行检测后出具了1份机动车保险车辆损失情况确认书，认定车辆损失金额为43000元。以上合计，本次事故共造成原告经济
损失44303元。原告要求被告理赔，但被告拒绝赔偿。
本院认为：原告对其所有的车牌号为浙j×××××的三
菱轿车向被告投保，被告同意其投保而签订的《家某自用汽车
保险单》，该保险单系双方当事人真实意思的表示，且其内容
也不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方
均应按约履行。原告按约支付给被告保险费，已履行了约定的
义务。被告对于合同约定的可能发生的事故因其发生所形成的
财产损失，应当承担赔偿保险金的责任。本案中，原告驾驶被
保险车辆途经椒江区××村路段时碰撞路边某某，导使原告头
部受伤及轿车损坏的交通事故，本次事故造成原告受伤后用去
合理医药费653元、被保险车辆损失金额为43000元、拖车及吊
车费为650元。至于本案双方争执的焦点是：原告在本次事故
中是否存在逃逸行为，被告要否赔付保险金的问题。从本案的
证据看，本案事故发生在2009年12月9日凌某1时30分许，原告
通过移动电话拨打110等进行报案的时间是在当日凌某2时8分
，原告被朋友送至台州市第一人民医院进行医治的时间是在凌
某2时45分，当日下午3时许原告又到交警队进行了报案，能够
证明原告在本次事故中不存在逃逸行为，因此，被告对本案原
告所造成的损失应当承担赔付保险金的责任。原告诉讼请求的
成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第
十三条第一款、第十四条、第二十四条第一款的规定，判决如
下：
一、被告天安保险股份有限公司台州市××支公司在判决生效后十日内赔偿给原告徐某某保险金44303元。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告徐某某负担3
元，被告天安保险股份有限公司台州市××支公司负担453元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费912元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇一〇年十月二十二日
代书记员 庞婷璇