wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1595号
原告陈琳。
委托代理人宋晓文，广西桂兴律师事务所律师。
被告陈志红。
被告侯剑峰。
原告陈琳与被告陈志红、侯剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈琳的委托代理人宋晓文到庭参加了诉讼，被告陈志红和侯剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈琳诉称：2012年12月12日，被告陈志红因资金短缺，向原告借款40万元，约定2013年1月31日归还，利息合计12000元。原告委托他人将40万元汇入被告陈志红的指定账户，被告出具了借条。借款到期后，被告陈志红乜有按约定还本付息，经原告多次追索，被告答应尽快还款，并同意从2013年2月1日起按月息3%计算利息�实际付款之日止。因此，为了保障原告的合法权益，特向法院起诉要求判令：一、被告陈志红、侯剑峰连带偿还原告借款本金40万元并支付利息（利息计算：从2012年12月至2013年7月31日共8个月，每月支付12000元，共计96000元，剩余的利息从2013年8月1日起按月息3%计算至还本付息之日止）；二、本案受理费由被告陈志红、侯剑峰承担。
被告陈志红、侯剑峰均未作答辩。
经审理查明：2012年12月12日原告陈琳委托陈某甲向被告陈志红指定收款人庞某的账号汇入40万元，被告陈志红于2012年12月13日出具《借条》一张，表示收到陈琳的借款40万元，并承诺在2013年1月31日前归还借款本息合计412000元。后因被告陈志红没有按时还款，原告于2013年5月30日要求被告陈志红出具《确认书》一份，除了认可向原告借款40万元外，还同意从2013年2月1日起按月息3%计算利息至还清款项日止。被告侯剑峰在确认书上签名捺印，表示对被告陈志红的借款承担保证责任，签名的落款时间为2013年6月5日。
以上事实有原告提交的《借条》、《确认书》、银行电汇凭证予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈志红和侯剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。
原告陈琳与被告陈志红之间的借贷关系及被告侯剑峰为该借款提供担保的事实清楚，有原告提交《借条》及银行电汇凭证为凭，应予认定。因双方当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告侯剑峰依法应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间从被告侯剑峰愿意承担保证责任之日，即2013年6月5日计�六个月。原告的起诉时间为2013年8月1日，显然未超过六个月的保证期间，故被告侯剑峰应当承担本案借款的连带保证责任。借款到期后，被告陈志红、侯剑峰未向原告支付过任何款项。按照原告与两被告签订的《借条》及《确认书》的约定，借期内的利息，即从2012年12月13日至2013年1月31日的利息为12000元，并未超出中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍，本院予以认定。从2013年2月1日起按月息3%计算利息至还清款项日止，该约定超出中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍，应调整至中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告陈志红归还原告陈琳借款本金40万元及利息12000元，并支付逾期利息（利息计算：以本金40万元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计算，从2013年2月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告侯剑峰对上述判决第一项债务承担连带偿还责任。
案件受理费8740元（原告已预交），由被告陈志红、侯剑峰共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昆
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 马振声
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 朱启明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初152号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人郑志国，男，汉族，初中文化程度。2010年5月7日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六年二个月，2014年8月30日刑满释放。2016年2月29日因吸食毒品被格尔木市公安局强制隔离戒毒，后因涉嫌贩卖毒品一案于2016年5月13日被格尔木市公安局依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2016］155号起诉书指控被告人郑志国犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人郑志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日12时许，被告人郑志国与吸毒人员康某在格尔木市星园路交易毒品后，吸毒人员康某在格尔木市铁路西苑小区门口被公安机关抓获，从康某处查获其从郑志国处购买的毒品海洛因1包，净重0.0728克。后在格尔木市小岛村将被告人郑志国抓获。
2015年12月至2016年2月29日期间，被告人郑志国在格尔木市多次向吸毒人员蒲某某、康某、韩某某、周某贩卖毒品海洛因。
上述事实有证人蒲某某、康某、韩某某、周某证言及辨认笔录、归案情况说明、扣押物品清单、常住人口基本信息、人体尿样毒品检测单、毒品收缴证明、毒品检验鉴定报告、判决书、证明、被告人郑志国供述及辨认笔录等证据证实。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人郑志国贩卖毒品的事实，且被告人郑志国在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人郑志国多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持；被告人郑志国辩称自己与韩某某一起吸食毒品，没有向韩某某及周某贩卖毒品，因韩某某及周某的证言及辨认笔录与其他证据形成证据链，足以证实被告人向韩某某及周某贩卖毒品，其辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人郑志国在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人郑志国如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚；所持有的作案工具手机二部、毒资人民币1000元应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币3500元(本判决生效后10日内交纳)；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2021年9月28日止）
二、作案工具手机二部、毒资人民币1000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋钦光
审 判 员 王晓瑞
人民陪审员 郑丽萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李欣蔚
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6667号
原告：刘建栋，男，汉族，1952年12月23日出生，住青岛市。
被告：宫茂，男，汉族，1987年5月3日出生，户籍所在地山东莱阳市。
被告：青岛宏晋世纪商贸有限公司，住所地青岛市市南区武胜关路1号8层818室。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市海尔路180号大荣中心A-11楼。
本院在审理原告刘建栋与被告宫茂、被告青岛宏晋世纪商贸有限公司、被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于审理期间向本院提出撤诉申请，撤回对被告宫茂、被告青岛宏晋世纪商贸有限公司、被告太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建栋撤回对被告宫茂、被告青岛宏晋世纪商贸有限公司、被告中国太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙 崑
二〇一七年十一月�十一日
书记员 鲁俐杉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2770号
上诉人（原审原告）：河南ＸＸ集团林州市金龙汽车运输有限公司，住所地：河南省林州市南二环中段。
法定代表人：王明全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建周，男，该公司员工。
上诉人（原审原告）：艾晓帅，男，1981年8月9日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：魏晓青，女，住河南省林州市。系上诉人艾晓帅妻子。
上诉人（原审被告）：王建林，男，1964年7月8日生，汉族，住河南省林州市。
上诉人（原审被告）：王贵林，男，1968年7月19日生，汉族，住河南省林州市。
上诉人（原审被告）：王艳林，男，1975年3月18日生，汉族，住河南省林州市。
上诉人（原审被告）：王伏林，男，1970年3月7日生，汉族，住河南省林州市。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：郭青林、李智国，河南新天河律师事务所律师。
上诉人河南ＸＸ集团林州市金龙汽车运输有限公司（以下简称金龙运输公司）、艾晓帅因与上诉人王建林、王贵林、王艳林、王伏林财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省林州市人民法院(2017)豫0581民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人金龙运输公司、艾晓帅上诉请求：依法改判原审判决为王建林、王贵林、王艳林、王伏林赔偿6条轮胎的损失4800元，维持停运损失10500元。事实和理由：原审认定王建林、王贵林、王艳林、王伏林将艾晓帅车辆前两个轮胎放气，与事实不符。2016年12月15日，王建林、王贵林、王艳林、王伏林将艾晓帅的营运车辆强行扣押，并将车辆的六个轮胎全部放气，致使六个轮胎全部毁损，造成4800元的损失，有车辆现场照片、录音录像、更换轮胎发票可以证实。自2016年12月9日始，王建林、王贵林、王艳林、王伏林每天都去强行阻拦艾晓帅车辆，不让营运，艾晓帅曾报警20余次，直至同年12月15日，王建林、王贵林、王艳林、王伏林将艾晓帅车辆六个轮胎全部放气，第二天，艾晓帅曾试图将车辆正常营运，依然遭到阻拦、扣押（有录音录像可以证实）。无奈，艾晓帅转而向其他政法机关寻求救济，直至2017年1月19日，经东姚派出所调解，王建林、王贵林、王艳林、王伏林才停止非法行为，艾晓帅车辆于2017年1月20日才恢复正常运营，上述事实有东姚派出所证明、车辆现场照片、录音、录像可以证实，原审判决停运损失10500元，应予维持。
上诉人王建林、王贵林、王艳林、王伏林上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审认定事实不清。王建林、王贵林、王艳林、王伏林确实因自己母亲乘坐艾晓帅车辆受到人身损害迟迟未获得赔偿，自己父亲又因此期间抑郁患病身故。王建林、王贵林、王艳林、王伏林激愤中曾将艾晓帅营运场所内客车前轮放气，讨要说法。王建林、王贵林、王艳林、王伏林没有扣押车辆的事实。王建林、王贵林、王艳林、王伏林不会仅因一时轮胎放气行为造成数日甚至数月的营运损失。原审判决王建林、王贵林、王艳林、王伏林承担10500元的损失没有事实依据。
上诉人金龙运输公司、艾晓帅向一审法院起诉请求：1.依法判决四被告赔偿原告因被告放气致使客车6条轮胎损坏造成的损失4800元；2.依法判决四被告赔偿原告营运车辆停运损失12600元。
一审法院认定事实：被告王建林、王贵林、王艳林、王伏林的母亲乘坐豫Ｅ×××××号客车因交通事故受伤，豫Ｅ×××××号客车实际所有人为原告艾晓帅，该车挂靠在原告金龙运输公司名下，属营运车辆，事故发生后，四被告与原告就赔偿损失问题协商未果，2016年12月9日被告王建林、王贵林、王艳林、王伏林将豫Ｅ×××××号客车阻拦、扣押，并于2012年12月15日将该车辆前方两条轮胎放气，致使该车不能正常营运，两条轮胎损坏，经林州市公安局东姚派出所调解，该车于2017年1月19日释放，该车共计停运42天。后原告修理维护2条轮胎每条800元，共计花费1600元。
另查明，豫Ｅ×××××号客车的营运收入大约为每天300余元，其实际损失酌定为每日250元。
一审法院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。四被告因其家属乘坐原告豫Ｅ×××××号客车发生交通事故，对相关损害赔偿问题，本应通过合法途径予以解决，却将豫Ｅ×××××号客车阻拦、扣押，并将该车前方两个轮胎放气，致使该车不能正常营运，四被告对原告的合理损失应承担相应的赔偿责任。原告的各项损失经本院依法确认为：一、轮胎修理费1600元；二、车辆停运损失:250元/天×42天（停运天数）＝10500元。上述各项损失共计12100元，原告多主张的各项费用，因证据不足，均不予支持。四被告关于其不应承担赔偿责任的答辩意见，证据不足，均不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王建林、王贵林、王艳林、王伏林于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾晓帅轮胎损失、车辆停运损失等各项损失共计12100元；二、驳回原告河南ＸＸ集团林州市金龙汽车运输有限公司、艾晓帅的其他诉讼请求。案件受理费235元，减半收取计167.5元，由原告艾晓帅负担30.5元、被告王建林、王贵林、王艳林、王伏林负担137元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，王建林、王贵林、王艳林、王伏林等四人家属因乘坐豫Ｅ×××××号客车发生交通事故，对相关损害赔偿问题，王建林等四人本应通过合法途径予以解决，却将豫Ｅ×××××号客车阻拦、扣押，并将该车前方两个轮胎放气，致使该车不能正常营运，王建林等四人对由此造成的合理损失应承担相应的赔偿责任。王建林等四人从2016年12月9日开始阻拦车辆营运，2016年12月15日将车辆前条轮胎放气，阻拦营运强行扣押车辆，一审法院据此判决王建林等四人赔偿艾晓帅轮胎损失1600元、车辆停运损失10500元等共计12100元，并无不当，应予维持。上诉人金龙运输公司、艾晓帅上诉称其六条轮胎均受到毁损，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。上诉人王建林等四人上诉称其行为不足以导致轮胎毁损,因艾晓帅车辆系营运客车，王建林等四人的放气行为有可能使营运客车存在安全隐患，艾晓帅对车辆进行更换符合常理，本院对王建林等四人的该项主张不予支持。
综上所述，上诉人金龙运输公司、艾晓帅，上诉人王建林、王贵林、王艳林、王伏林的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费285元，由上诉人金龙运输公司、艾晓帅承担50元，由上诉人王建林、王贵林、王艳林、王伏林负担235元。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 王 冰
审判员 赵国亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓 奂
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执16号
申请人王智敏，女，1978年2月5日生，汉族。
被执行人郭中英，女，1967年4月19日生，回族。
王智敏申请执行郭中英委托合同纠纷一案，申请人王智敏依据生效的（2015）辉民初字第1768号民事调解书，于2016年1月4日立案执行，本院依法向被执行人郭中英送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王智敏欠款4500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人郭中英名下存款予以划拨，交付申请人4500元，结算执行费50元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1768号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年七月一日
书 记 员 孙中科
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初871号
原告:张朝国，男，1981年12月4日生。
委托代理人：杜小丽，女，1981年10月9日生，特别授权。
被告：许红己，男，1966年2月17日生。
被告：郑州建安建筑工程有限公司。住所地：郑州市惠济区南阳路北段173号。组织机构代码证：76311395-1。
法定代表人：孙广彦，该公司负责人。
本院在审理原告张朝国与被告许红己、被告郑州建安建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张朝国于2016年6月3日以身体原因需再次住院治疗为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张朝国撤回对被告许红己、被告郑州建安建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取263元，由原告张朝国承担。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘国晓
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更543号
罪犯伍廷进，男，1973年10月12日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2011年12月18日作出（2011）安市刑一初字第65号刑事判决，认定被告人伍廷进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2012年2月13日交付执行。服刑期间因有改悔表现，于2014年6月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑的刑期自2014年6月18日起至2033年6月17日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯伍廷进在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2015年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯伍廷进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。�于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍廷进减去有期徒刑一年七月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2031年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00492号
原告叶某，打工。
被告陈某，无业。
本院在审理原告叶某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告叶某负担。
审判员 王保东
二〇一四年五月八日
书记员 吴江涛
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3102号
原告陈淑英。
委托代理人贾敏杰，江苏曹娟律师事务所律师。
委托代理人徐勤彩。
被告陈百业。
委托代理人晁先楚，江苏铸石律师事务所律师。
本院在审理原告陈淑英诉被告陈百业民间借贷纠纷一案中，原告陈淑英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈淑英撤回对被告陈百业的起诉。
案件受理费1845元，减半收取923元，由原告陈淑英负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 张延成
人民陪审员 田佳臣
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王肖肖
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3102号
原告陈淑英
委托代理人贾敏杰，江苏曹娟律师事务所律师。
委托代理人徐勤彩
被告陈百业
委托代理人晁先楚，江苏铸石律师事务所律师。
本院在审理原告陈淑英诉被告陈百业民间借贷纠纷一案中，原告陈淑英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈淑英撤回对被告陈百业的起诉。
案件受理费1845元，减半收取923元，由原告陈淑英负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 张延成
人民陪审员 田佳臣
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王肖肖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3644号
原告：姚尚佳，男，1989年9月11日出生。
被告：西安义金堂商贸有限公司，住所地西安市新城区长乐中路132号西部京闽茶城D-12，统一社会信用代码×××。
法定代表人：宋双丰。
原告姚尚佳诉被告西安义金堂商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告姚尚佳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚尚佳撤回对被告西安义金堂商贸有限公司的起诉。
审判员 安乐
二〇一八年二月二十六日
书记员 佟彤
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第230号
原告刘贵芳，男，汉族，1971年11月1日出生。
被告郭军，女，汉族，1978年12月26日出生。
被告马新，女，汉族，1977年12月25日出生。
二被告委托代理人王珂，河南南都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘贵芳与被告郭军、马新民间借贷纠纷一案，原告刘贵芳于2016年1月12日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘贵芳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判长 刘雅丽
审判员 相庆磊
审判员 常 丽
二〇一六年一月一十二日
书记员 韩 冬
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1231号
原告：郑建峰，男，1986年2月26日出生，汉族，现住枣强县。
被告：郑洪君，男，1955年11月6日出生，汉族，现住枣强县。
被告：郑洪振，男，1948年10月5日出生，汉族，现住枣强县。
郑建峰与郑洪君、郑洪振土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告郑建峰于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑建峰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由郑建峰负担。
审判员 张振虎
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 娜
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1263号
申请执行人杨根岭。
被执行人河南宏福煤业有限公司。
法定代表人方晓瑜。
杨根岭与河南宏福煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南宏福煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1263号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 李碧炜
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第416号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人高某。因本案，于2014年3月26日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月13日19时35分许，被告人高某饮酒后驾驶浙F×××××轻型普通货车沿平湖市独山港镇友谊路友谊公寓处时，被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定所理化检验：被告人高某血液中酒精含量为1.42mg／ml。
被告人高某血液中酒精含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场调查笔录、提取血样登记表、理化检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆某、情况说明、查获某、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日、缓刑二个月，并处罚金3500元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人高某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年五月十三日
书记员 俞佳伦
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第101号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人李xx，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被侯马市公安局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院指派检察员张彦、代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人李xx等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
2015年5月4日22时50分许，被告人李xx醉酒后无证驾驶二轮摩托车（后载曹xx、田xx、王x），沿侯马市新田路由东向西行驶至邮政局门前路段时，遇梁xx驾驶晋MY25**号重型箱式货车沿新田路由西向东行驶至此处左转弯，两车相撞，造成李xx受伤及两车不同程度毁坏的交通事故。经翼城司法鉴定中心鉴定，从送检的李xx血液中检出酒精含量为212.87mg／lOOml。
另查明，被告人李xx取得了被害人梁xx谅解。
上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李xx常住人口详细信息、驾驶人信息、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图、司法鉴定文书、侯马市公安局交警大队道路交通事故认定书认定情况说明、被害人梁xx陈述、被告人李xx供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx违反道路交通安全法，无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人李xx犯危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人李xx能如实供述自己的犯罪事实，并已取得谅解，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 常志斌
二〇一五年八月四日
书记员 尉志强
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初21号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人郭某某�男，1988年7月15日出生，汉族，初中文化，无业。2015年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2016年1月14日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员连向丽出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月19日23时许，被告人郭某某醉酒后驾驶晋AXXX**号小型客车沿长治市长兴北路由南向北行驶至电力岗北200米处时，与张某某、吉某某等人停放于路边的晋DEAX**号、晋DXXX**号等小型车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，后被执勤民警当场查获。经检测：郭某某血液中乙醇含量�：164.01mg/100ml。
另查明：2016年2月23日，被告人郭某某与晋DEAX**号车主宋某某、晋DXXX**号车主吉某某在长治市道路交通事故民事入纠纷人民调解委员会达成调解意见，由郭某某一次性赔偿吉某某1750元、赔偿宋某某5600元，并自愿以其本人购置的晋AXXX**号东风帅客面包车过户于宋某某，以折抵晋DEAX**号轿车的维修费，其它三方互不追究。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人员信息查询表、郭某某陈述材料、张某某、吉某某的询问笔录、郭某某血液乙醇浓度检测报告、现场检测报告书、扣押、发还物品清单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、调解书、赔偿凭证、被告人郭某某的供述与辩解及身份证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告�郭某某在道路上醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 常晋美
二〇一六年三月十七日
书 记 员 尹 旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第0036号
原告赵家兴，居民。
委托代理人林勇、姜建华。
被告王小娟，居民。
被告周永军，居民。
委托代理人朱玉建。
原告赵家兴与被告王小娟、周永军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵家兴及其委托代理人姜建华、被告周永军及其委托代理人朱玉建到庭参加诉讼，被告王小娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家兴诉称：2014年7月1日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张，因原告需要使用资金，要求被告偿还借款，但被告一直拖延至今，故诉至法院，请求判令：二被告共同向原告偿还借款本金20万元及利息；并承担本案的诉讼费。
被告王小娟未作答辩。
被告周永军辩称：我不是借款人，在借条上签字系职务行为。
经审理查明：2014年7月1日，被告王小娟、周永军向原告借款20万元，并出具借条一份；双方口头约定被告每月偿还原告利息6000元。后原告向被告索要借款本息未果，遂诉至本院。
另查明：二被告已支付原告利息18000元（自2014年7月至9月）。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的借条就借款本金予以约定，故原告要求二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告周永军辩称其在借条上签字系职务行为，因其提供证据不足以证实该辩解主张，故本院不予采信。关于利息，因双方口头约定利息超过国家限定的利率水平，故本院认为利息应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍自2014年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止计算，被告已支付利息18000元，应从中扣除。被告王小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小娟、周永军于本判决生效之日起十日内向原告赵家兴偿还借款200000元及利息（以20万元为基数，自2014年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，计算至本判决确定的给付之日，并扣除被告已支付的18000元）。
案件受理费4381元，由被告王小娟、周永军负担（原告已预付，待二被告履行给付义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 徐敏俐
代理审判员 侯顺忠
人民陪审员 沈茂春
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18027号
原告杭勤江，男，1969年7月30日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。
委托诉讼代理人：张豪，浙江凯富律师事务所律师。
被告杨楼，男，1976年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。
被告新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区钤阳管理处。
法定代表人：陈锦路。
被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。
负责人：袁超，总经理。
委托诉讼代理人：邵旱雨，公司员工。
原告杭勤江与被告杨楼、新余市皖赣汽车运输有限公司（以下简称“新余皖赣公司”）、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称“天安财险亳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告杭勤江及其委托诉讼代理人张豪，被告天安财险亳州公司的委托诉讼代理人邵旱雨到庭参加了诉讼。被告杨楼、新余皖赣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年3月19日上午，杨楼驾驶赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车从义乌市至杭州市。同日10时50分许，途经义乌市行驶时，刮碰并碾压机动车道内的行人杭勤江，造成杭勤江受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：杨楼驾驶机动车途经事故地段时疏忽大意，未及时注意道路前方右侧行人情况，以致未及时采取有效措施，是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；杭勤江未在人行道内行走，是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。
三、原告请求判令：1、被告杨楼向原告支付各项损失共计332954.32元，其中精神抚慰金、非医保费用在交强险范围内优先赔付。2、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、被告杨楼、新余皖赣公司承担连带赔偿责任。
四、被告杨楼、新余皖赣公司未作答辩。
被告天安财险亳州公司书面答辩意见：保险公司愿在两证及车辆有效的前提下进行赔偿。伤残等级无异议，但应根据金华中院规定予以计算；被抚养人生活费、误工费标准、精神抚慰金过高；误工期限、护理期限、营养期限过长，住院伙食补助费应以住院时间30元/天计算；原告在（2016）浙0782民初9310号主张的医疗费赔偿加上本案的医疗费，应综合扣除不低于15%的非医保用药；交通费按照住院20元/天计算；鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不予承担。因本案原告负次责，商业险部分赔偿不超过80%。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，天安财险亳州公司承保了赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险；并承保了赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车的商业三者险5万元及不计免赔险。
六、司法鉴定结论：湖州浙北司法鉴定所于2017年4月19日作出鉴定意见，杭勤江因交通事故致右足挤压脱套伤伴多发肌腱肌肉损伤，经多次手术治疗后，遗留右下肢丧失功能10%以上、右足趾丧失功能程度占双足十趾20%以上、右足弓结构破坏1/3以上，评定《道标》三个X（十）级伤残。上述损伤误工期限（含住院）拟为从损伤之日起至定残前一日止计算，护理期限拟为出院后2个月，营养期限拟为5个月。原告为此支付鉴定费2100元。
七、其他需要说明的情况：1、原告起诉的（2016）浙0782民初9310号案件中，本院判决被告天安财险亳州公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告杭勤江医疗费88254.67元，被告已经履行。2、原告系城镇居民，需扶养对象为父亲杭连根（1944年11月25日出生）、儿子杭晨柯（2002年10月22日出生）。
八、本院确认的原告各项合理损失：1、医疗费合计146166.69元（含2016浙07**民初9310号案件已赔付的医疗费），2、住院伙食补助费30元/天*361天=10830元，3、营养费50元/天*150天=7500元，4、残疾赔偿金47237元/年*20年*14%+30068元/年*6年*14%=157520.72元（被扶养人生活费每年的赔偿总额累计不超过30068元），5、误工费129.42元/天*395天=51120.9元，6、护理费150元/天*361天+142元/天*60天=62670元，7、交通费20元/天*361天=7220元，8、精神损害抚慰金5600元，以上损失合计448628.31元。原告自行委托鉴定机构支付的鉴定费，系其取证支出，应由原告自行承担。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定杨楼、杭勤江的责任比例为8：2。新余皖赣公司系赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车的登记车主，被告杨楼、新余皖赣公司应承担连带赔偿责任。本案非医保费用酌定为16000元，其中10000元在交强险限额内优先赔付，余款6000不在商业险范围内赔付，由侵权人按赔偿责任比例承担。经计算，被告天安财险亳州公司在交强险责任限额内应赔偿原告120000元，在商业三者险范围内赔偿（448628.31-120000-6000）×80%=258102.64元，扣除在（2016）浙0782民初9310号案件中已赔付金额88254.67元，被告天安财险亳州公司在保险限额内尚应赔偿原告258102.64+120000-88254.67=289847.97元。被告杨楼、新余皖赣公司应赔偿原告6000×80%=4800元。被告杨楼、新余皖赣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内尚应赔偿原告杭勤江289847.97元。
二、被告杨楼、新余市皖赣汽车运输有限公司赔偿原告杭勤江医疗费4800元。
上述一至二项判决内容，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告杭勤江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元（已减半收取），由被告被告杨楼、新余市皖赣汽车运输有限公司负担2423元，由原告杭勤江负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 沈翠莹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5594号
原告：颜某某，女，1976年9月25日出生，汉族。
委托代理人：夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。
委托代理人：张澜，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告：王某，男，1970年5月26日出生，汉族。
原告颜某某诉被告王某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人夏勇到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，其与被告2002年经人介绍相识，2005年10月26日登记结婚，婚后于2006年6月8日生育一子王子矜，现年10岁，就读于西安博迪小学四年级，其与被告2012年购买位于西安市碑林区环城南路城市浩星1616室，于2013年居住至今。其与被告婚前感情尚可，婚后因双方信任及性格问题经常吵架，被告自2007年起没有工作，长期在外打牌赌博，家里及孩子的费用支出由其一人负担。被告经常跟踪原告，还对原告大打出手，导致夫妻感�越来越淡漠，双方均多次提出离婚，2013年下半年双方开始分居至今，夫妻感情早已破裂，现诉至法院请求：1、判决原被告离婚。2、判决婚生子王子矜由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告王某未到庭答辩。
经审理查明，原被告于2002年经人介绍相识，2005年10月26日登记结婚，2006年6月8日生一子王子矜。原、被告婚前基础较好，婚后因信任及双方各自的性格问题产生矛盾，且未能及时沟通，致使双方在感情上产生隔阂。庭审中，原告称其与被告从2013年开始分居至今。
上述事实有原告在法庭上的陈述，甬海结字010502055号结婚证、居住证明、户口本复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前感情基础较好。近几年来，由于双方在共同生活中因各自性格问题不能互谅互让，经常�家庭生活琐事吵闹，加之双方在发生矛盾后不能及时沟通，缺乏相互宽容、信任与理解，致使夫妻感情出现了危机，但夫妻感情并未完全破裂。双方应共同肩负起抚养教育孩子的义务，努力建立一个幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜某某要求与被告王某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一六年九月七日
书 记 员 张文婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终129号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉勇，男，汉族，1975年1月7日出生，初中文化，农民，户籍地云南省镇雄县。2014年8月3日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于镇雄县看守所。
指定辩护人范晓媛，云南领正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李燕，女，汉族，1975年3月6日出生，初中文化，农民，户籍地云南省镇雄县。2014年8月3日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于镇雄县看守所。
上诉人（原审被告人）王天顺，男，汉族，1974年11月21日出生，高中文化，农民，户籍地云南省镇雄县。2014年8月3日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于镇雄县看守所。
云南省昭通市中级人民法院审理云南省昭通市人民检察院指控原审被告人吉勇、李燕、王天顺犯运输毒品罪一案，于2015年10月15日作出（2015）昭中刑一初字第29号刑事判决。宣判后，原审被告人吉勇、李燕、王天顺不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吉勇、李燕、王天顺，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：刘某（在逃）与被告人吉勇共谋从云南大理运输毒品至昆明，并邀约李燕驾车探路，李燕邀约王天顺替其驾车。2014年8月2日，吉勇驾驶车牌为“云Ａ×××××”的汽车在临沧至大理路边接应携带毒品的李小兰（在逃），并电话通知刘某乘坐王天顺驾驶的车辆在前面探路，当日18时许，吉勇驾车途经祥云收费站时被查获，当场缴获毒品海洛因17557.11克。随后，负责探路的刘某、李燕、王天顺在祥云至昆明高速路大井加油站被抓获。
原判据查明的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十七条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人吉勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。被告人王天顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。查获的手机四部、“云Ａ×××××”汽车及毒品海洛因17557.11克依法予以没收。
宣判后，原审被告人吉勇上诉提出：他不知道上车的女子携带有毒品，公安机关刑讯逼供及诱供，一审判决不合理。其辩护人提出：吉勇受人雇佣、指使运输毒品，建议对其减轻处罚。
原审被告人李燕以其没有运输毒品，应宣告无罪为由，提出上诉。
原审被告人王天顺以其无罪为由，提出上诉。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中刑一初字第29号刑事判决；
二、发回云南省昭通市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏崇良
审 判 员 肖 勇
代理审判员 秦立平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 楠
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1463号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人吴某，出生地广西壮族自治区浦北县，农民，户籍地广西壮族自治区钦州市浦北县。因本案于2013年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
被告人丁某，出生地广西壮族自治区浦北县，农民，户籍地广西壮族自治区钦州市。因本案于2013年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年9月30日被本院决定继续取保候审。
被告人陈某甲，出生地广西壮族自治区浦北县，农民，户籍地广西壮族自治区钦州市浦北县。因本案于2013年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
被告人张某甲，出生地广西壮族自治区浦北县，农民，户籍地广西壮族自治区钦州市浦北县。因本案于2013年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1388号起诉书指控被告人吴某、丁某、陈某甲、张某甲犯开设赌场罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于2013年9月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉。被告人吴某、丁某、陈某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月27日开始，被告人吴某、张某甲、陈某甲经商议后，由被告人吴某以每月2500元租金承租�州市越秀区农林下路44号101房作为赌场，被告人张某甲负责发牌、抽佣，被告人陈某甲负责维持赌场秩序，三人多次组织多名参赌人员在该房内以“三公”形式进行赌博，每局抽佣人民币10元至50元不等，违法所得由三人平分，后又雇佣被告人丁某负责赌场整理及望风等事务。
2013年5月29日23时许，被告人吴某、张某甲、陈某甲再次在上述地址组织多名人员赌博，并获利人民币2000元。次日凌晨0时10分许，公安人员在该房的门外抓获被告人吴某、丁某，在房内抓获被告人张某甲、陈某甲，同时扣押赌博工具及赌资一批。
上述事实，被告人吴某、张某甲、陈某甲、丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲的证言，证人龚某、高某、邓某、李某乙、朱某、颜某、陈某乙、陈某戊能、龙某、覃某、张某乙、秦某、陈某丁、徐某、谭某的证言及辨认�录，检查笔录及扣押决定书、扣押清单，案发现场及赌具、赌资的照片，涉案参赌人员的行政处罚决定书，被告人张某甲与涉案参赌人员通讯的通话记录，公安机关出具的附案说明，公安机关出具的抓获经过，被告人吴某、张某甲、陈某甲、丁某的户籍材料，被告人吴某、张某甲、陈某甲、丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、张某甲、陈某甲、丁某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某、张某甲、陈某甲、丁某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某、张某甲、陈某甲、丁某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲、丁某在本案中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人吴某、张某甲、陈某甲、丁某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年5月30日起至2013年11月29日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人张某甲犯开设赌场罪�判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年5月30日起至2013年11月29日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年5月30日起至2013年10月29日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
四、被告人丁某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
五、扣押在案�违法所得2000元予以没收，上缴国库；赌具扑克牌1副、折叠台1张、桌布1块、作案工具PHOLEP手机1部予以没收（本判项由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 涛
二０一三年十月九日
书 记 员 黄婉娜
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民申2号
再审申请人(一审被告):周廷志,男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县,务农。
被申请人(一审原告)刘学宝，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县,务农。
再审申请人周廷志因与被申请人刘学宝建设工程施工合同纠纷一案,不服本院（2015）湄民初2047号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查,现已审查终结。
再审申请人周廷志申请再审称，原审判决存在承办法官枉法办案、采用违法证据、被告主体不适格的情形，造成了冤假错案，要求法院再审撤销原判决。
本院经审查认为，再审申请人周廷志对其主张未提供充分的证据证明，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定再审的情形，其申请再审的理由不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周廷志的再审申请。
审判长 徐玉华
审判员 丁 波
审判员 黄胜全
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈书妍
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0328民申2号再审申请人(一审被告):周廷志,男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县,务农。被申请人(一审原告)刘学宝，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县,务农。再审申请人周廷志因与被申请人刘学宝建设工程施工合同纠纷一案,不服本院（2015）湄民初2047号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人周廷志申请再审称，原审判决存在承办法官枉法办案、采用违法证据、被告主体不适格的情形，造成了冤假错案，要求法院再审撤销原判决。本院经审查认为，再审申请人周廷志对其主张未提供充分的证据证明，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定再审的情形，其申请再审的理由不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周廷志的再审申请。审判长  徐玉华审判员  丁 波审判员  黄胜全二〇一七年五月二十四日书记员  陈书妍
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1940号
申请执行人:高小东
被执行人:郭振福
本院执行的申请执行人高小东与被执行人郭振福民间借贷纠纷一案，2015年7月28日经甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3254号民事判决书确定，由被执行人给付申请执行人欠款230000元，并负担案件受理费2219元。在执行过程中，被执行人给付了申请执行人欠款200000元，并以物抵顶了欠款30000元及案件受理费2219元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3254号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 祁保业
审判员 李庆安
审判员 白向阳
二〇一七年一月十四日
书记员 陈喜奎
山西省洪洞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第145号
公诉机关洪洞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，男，1969年10月6日出生，汉族，系本案被害人。
诉讼代理人范某某，女，1969年10月17日出生，汉族，系被害人吴某某之妻，代理权限特别授权。
被告人吴某某，男，1964年10月4日出生，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
辩护人郭兴之、胡玉婧，山西郭果律师事务所律师。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洪洞县人民检察院指派检察员柴小刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某的诉讼代理人范某某、被告人吴某某及其辩护人郭兴之、胡玉婧到庭参加诉讼。因本案系附带民事诉讼的案件，本院依法报请临汾市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2015年5月25日14时许，被告人吴某某与被害人吴某某在董庄村孙某某的砖厂发生争吵，进而发生打架，打架中被告人吴某某用木棒将被害人吴某某打伤。经鉴定被害人吴某某之损伤属轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某某诉称，被告人吴某某的犯罪行为给其造成了经济损失，请求依法追究被告人吴某某的刑事责任，并要求被告人吴某某赔偿其经济损失人民币91864.11元。被害人吴某某的诉讼代理人向法庭提供了其支付医疗费、鉴定费的单据。
被告人吴某某辩称被害人吴某某之损伤是自己骑摩托车摔伤的，其辩护人认为本案事实不清，证据不足，吴某某不构成故意伤害罪。
经审理查明，刑事部分：被告人吴某某与被害人吴某某系同胞兄弟，均系曲亭镇某某村人，平时关系不融洽。2015年5月25日14时许，被告人吴某某与被害人吴某某在本村一道路上偶遇，当时被害人吴某某在地上躺着，被害人吴某某怀疑其摔倒系被告人吴某某所为，遂上前理论，两人相随至孙某某的砖厂，在孙某某的砖厂内二人发生打架，打架过程中吴某某随手捡起一根木棒对被害人吴某某实施殴打，致被害人吴某某右胳膊受伤。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某某右尺骨骨折，属轻伤二级。经山西平阳司法鉴定中心鉴定，被害人吴某某所受损伤为九级伤残。
民事部分：山西省上一年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为34230元。被害人吴某某受伤后在洪洞县中医医院住院治疗8天，其遭受的经济损失有：医疗费11972.49元、鉴定费2000元、营养费160元（20元/天8天）、住院伙食补助费400元（50元/天8天）、误工费8440.27元（34230元÷365天90天，误工时间根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定）、护理费750.25元（34230元÷365天8天）、交通费酌情考虑500元，共计24223.01元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：
1、被害人吴某某的陈述，证实其与被告人吴某某发生争执的原因及其被吴某某打伤的时间、地点、经过等情节；
2、证人孙某某的证言，证实案发当天，其看见吴某某与吴某某发生争执，其上前对他们说：“你们要是打架，到我场子外打去，别在我厂内”，吴某某说“行”，过了大约20分钟，其返回房间时，看见吴某某靠在椅子上，右脸肿的厉害，脸上有血；
3、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字[2015]225号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、山西平阳司法鉴定中心[2016]伤鉴字第02035号《伤残程度司法鉴定意见书》，证实被害人吴某某的损伤部位、损伤程度及伤残等级；
4、被告人吴某某在侦查阶段对其致吴某某右胳膊损伤的事实供认不讳；
5、被害人吴某某向本院提交的医疗费、鉴定费票据，证实其实际支付费用的数额。
本院认为，被告人吴某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某致伤被害人吴某某的事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，足以认定，辩护人提出的被告人吴某某不构成故意伤害罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予支持。被告人吴某某对其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人吴某某遭受的物质损失，依法应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人吴某某合理的诉讼请求，依法予以支持。本院根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及吴某某遭受物质损失的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年6月30日止）。
二、被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某某物质损失人民币二万四千二百二十三元零一分，于本判决发生法律效力后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈先达
审 判 员 陈 进
人民陪审员 申海军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 许小洪
山西省洪洞县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）洪刑初字第145号公诉机关洪洞县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某某，男，1969年10月6日出生，汉族，系本案被害人。诉讼代理人范某某，女，1969年10月17日出生，汉族，系被害人吴某某之妻，代理权限特别授权。被告人吴某某，男，1964年10月4日出生，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。辩护人郭兴之、胡玉婧，山西郭果律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洪洞县人民检察院指派检察员柴小刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某的诉讼代理人范某某、被告人吴某某及其辩护人郭兴之、胡玉婧到庭参加诉讼。因本案系附带民事诉讼的案件，本院依法报请临汾市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2015年5月25日14时许，被告人吴某某与被害人吴某某在董庄村孙某某的砖厂发生争吵，进而发生打架，打架中被告人吴某某用木棒将被害人吴某某打伤。经鉴定被害人吴某某之损伤属轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人吴某某诉称，被告人吴某某的犯罪行为给其造成了经济损失，请求依法追究被告人吴某某的刑事责任，并要求被告人吴某某赔偿其经济损失人民币91864.11元。被害人吴某某的诉讼代理人向法庭提供了其支付医疗费、鉴定费的单据。被告人吴某某辩称被害人吴某某之损伤是自己骑摩托车摔伤的，其辩护人认为本案事实不清，证据不足，吴某某不构成故意伤害罪。经审理查明，刑事部分：被告人吴某某与被害人吴某某系同胞兄弟，均系曲亭镇某某村人，平时关系不融洽。2015年5月25日14时许，被告人吴某某与被害人吴某某在本村一道路上偶遇，当时被害人吴某某在地上躺着，被害人吴某某怀疑其摔倒系被告人吴某某所为，遂上前理论，两人相随至孙某某的砖厂，在孙某某的砖厂内二人发生打架，打架过程中吴某某随手捡起一根木棒对被害人吴某某实施殴打，致被害人吴某某右胳膊受伤。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某某右尺骨骨折，属轻伤二级。经山西平阳司法鉴定中心鉴定，被害人吴某某所受损伤为九级伤残。民事部分：山西省上一年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为34230元。被害人吴某某受伤后在洪洞县中医医院住院治疗8天，其遭受的经济损失有：医疗费11972.49元、鉴定费2000元、营养费160元（20元/天8天）、住院伙食补助费400元（50元/天8天）、误工费8440.27元（34230元÷365天90天，误工时间根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定）、护理费750.25元（34230元÷365天8天）、交通费酌情考虑500元，共计24223.01元。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：1、被害人吴某某的陈述，证实其与被告人吴某某发生争执的原因及其被吴某某打伤的时间、地点、经过等情节；2、证人孙某某的证言，证实案发当天，其看见吴某某与吴某某发生争执，其上前对他们说：“你们要是打架，到我场子外打去，别在我厂内”，吴某某说“行”，过了大约20分钟，其返回房间时，看见吴某某靠在椅子上，右脸肿的厉害，脸上有血；3、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字[2015]225号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、山西平阳司法鉴定中心[2016]伤鉴字第02035号《伤残程度司法鉴定意见书》，证实被害人吴某某的损伤部位、损伤程度及伤残等级；4、被告人吴某某在侦查阶段对其致吴某某右胳膊损伤的事实供认不讳；5、被害人吴某某向本院提交的医疗费、鉴定费票据，证实其实际支付费用的数额。本院认为，被告人吴某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某致伤被害人吴某某的事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，足以认定，辩护人提出的被告人吴某某不构成故意伤害罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予支持。被告人吴某某对其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人吴某某遭受的物质损失，依法应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人吴某某合理的诉讼请求，依法予以支持。本院根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及吴某某遭受物质损失的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年6月30日止）。二、被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某某物质损失人民币二万四千二百二十三元零一分，于本判决发生法律效力后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈先达审 判 员  陈 进人民陪审员  申海军二〇一六年五月十九日书 记 员  许小洪
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2928号
原告宋霞莲，女，1955年5月3日出生，汉族，个体，住太原市万柏林区西矿街。
被告段建忠，男，1984年8月28日出生，汉族，住太原市解放路西二道巷。
本院在审理原告宋霞莲与被告段建忠合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告宋霞莲自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋霞莲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋霞莲负担。
审判员 黄静
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王莎
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执381号
申请执行人：秦俭，男，1962年3月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：孙永贵，男，1949年8月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：戴元忠，男，1968年8月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人秦俭申请执行被执行人孙永贵、戴元忠民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初5107号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：戴元忠于本判决发生法律效力之日起十日内向秦俭偿还借款本金50000元及利息22000元（计算至2017年7月1日）合计72000元，并承担自2017年7月2日起至实际清偿之日止以本金50000元为基数，月利率2%计算的利息；戴元忠向秦俭支付律师代理费5000元；孙永贵对戴元忠的上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；孙永贵承担保证责任后，有权向戴元忠追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
本案在执行过程中：
1、向被执行人孙永贵送达了财产申报令、执行通知书，对被执行人戴元忠公告送达执行通知书和财产申报令。
2、2018年1月30日对被执行人孙永贵、戴元忠银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
3、2018年1月30日对被执行人孙永贵、戴元忠的车辆进行了查询，名下无车辆。
4、2018年6月20日对被执行人孙永贵、戴元忠名下房产进行查询，孙永贵名下无房产，查封戴元忠名下所拥有的位于海河镇海湾××沿海路西侧的房屋，但为唯一一处住房，暂不予处置。
5、被执行人戴元忠对他人享有债权，于2018年5月3日执行到位5735元，用于清偿本案。
6、2018年6月19日将被执行人孙永贵、戴元忠纳入失信被执行人名单。
7、2018年6月19日将被执行人孙永贵、戴元忠限制高消费。
8、2018年6月15日与申请执行人委托代理人张正光谈话，申请执行人委托代理人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一八年六月二十七日
书记员 王立志
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执381号申请执行人：秦俭，男，1962年3月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：孙永贵，男，1949年8月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：戴元忠，男，1968年8月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人秦俭申请执行被执行人孙永贵、戴元忠民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初5107号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：戴元忠于本判决发生法律效力之日起十日内向秦俭偿还借款本金50000元及利息22000元（计算至2017年7月1日）合计72000元，并承担自2017年7月2日起至实际清偿之日止以本金50000元为基数，月利率2%计算的利息；戴元忠向秦俭支付律师代理费5000元；孙永贵对戴元忠的上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；孙永贵承担保证责任后，有权向戴元忠追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人孙永贵送达了财产申报令、执行通知书，对被执行人戴元忠公告送达执行通知书和财产申报令。2、2018年1月30日对被执行人孙永贵、戴元忠银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、2018年1月30日对被执行人孙永贵、戴元忠的车辆进行了查询，名下无车辆。4、2018年6月20日对被执行人孙永贵、戴元忠名下房产进行查询，孙永贵名下无房产，查封戴元忠名下所拥有的位于海河镇海湾××沿海路西侧的房屋，但为唯一一处住房，暂不予处置。5、被执行人戴元忠对他人享有债权，于2018年5月3日执行到位5735元，用于清偿本案。6、2018年6月19日将被执行人孙永贵、戴元忠纳入失信被执行人名单。7、2018年6月19日将被执行人孙永贵、戴元忠限制高消费。8、2018年6月15日与申请执行人委托代理人张正光谈话，申请执行人委托代理人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一八年六月二十七日书记员  王立志
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初243号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人权循珠，男，1965年9月2日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，无业，户籍地安徽省寿县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年12月7日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2017年1月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人梁修甫，安徽巨铭律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]245号起诉书指控被告人权循珠犯组织卖淫罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，于2017年4月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人权循珠及其辩护人梁修甫等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月份，被告人权循珠伙同冯本友（已判刑）接手经营位于合肥市瑶海区铜陵路340号的“龙晶宫休闲浴池”，两人各占股份50%，所获利润均分。为获取高额利润，2015年6月左右，被告人权循珠与冯本友商量后，招聘、雇佣多名女技师按编号在浴场包厢内为客人提供性服务，并招聘权有良（已判刑）在浴场内负责为顾客安排房间和技师、统计技师上钟时间、签字确认结算单据等事务。浴场内设置28元、168元、238元、298元四种价格的消费服务，其中后三种价格为客人提供性服务，嫖客在浴场内接受女技师提供的性服务后统一向浴场收银缴费。被告人权循珠与冯本友在结算账目后，按照每单服务费60%的标准给女技师发放工资。2016年12月7日，被告人权循珠主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人权循珠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。
被告人权循珠对公诉机关指控其犯组织卖淫罪的事实经过及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人权循珠主观上没有组织卖淫的故意，客观上也没有对卖淫女进行组织、控制和管理，其行为不构成组织卖淫罪，应认定为容留卖淫罪；2、被告人权循珠案发后主动投案，具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚；3、被告人权循珠系初犯、偶犯，综上，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年6月份，被告人权循珠伙同冯本友（已判刑）接手经营位于合肥市瑶海区铜陵路340号的“龙晶宫休闲浴池”，两人各占50%的股份，所获利润均分。为获取高额利润，2015年6月左右，被告人权循珠与冯本友商量后，招聘、雇佣陈某、孙某、王某等多名卖淫女，按编号在浴池包厢内为客人提供性服务，并招聘权有良（已判刑）在浴池内负责为顾客安排房间和卖淫女、统计卖淫女上钟时间、签字确认结算单据等事务。浴池内设置28元、168元、238元、298元四种价格的消费服务，其中后三种价格为客人提供性服务，嫖客在浴池内选定服务项目，并接受卖淫女提供的性服务后，统一至浴池收银台缴费。被告人权循珠与冯本友在结算账目后，按照浴池与卖淫女事先约定的“四六分成”比例，以十天一结账的方式，将卖淫收入的60%发放给卖淫女。2015年12月29日晚，公安民警对合肥市瑶海区铜陵路340号的“龙晶宫休闲浴池”进行清查时，现场抓获冯本友、权有良及卖淫嫖娼人员五人，并查扣营业款930元、记账本、结算单、避孕套等物品。
2016年12月7日10时许，被告人权循珠主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人权循珠在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、指认照片、扣押物品清单、行政处罚决定、户籍证明、归案经过、同案人冯本友、权有良的刑事判决书、证人陈某、孙某、石某、闻某、王某的证言、同案人冯本友、权有良的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出被告人权循珠的行为不构成组织卖淫罪，应认定为容留卖淫罪的辩护意见，经查，被告人权循珠为获取非法利益，在其伙同冯本友共同经营“龙晶宫休闲浴池”期间，通过招募、容留等手段，规定相应的卖淫项目、价格，并统一收费、记账，定期与卖淫女结账、分成，组织陈某、孙某、王某等多名卖淫女在浴池包厢内多次从事卖淫活动的事实经过，有现场照片、指认照片、扣押物品清单、行政处罚决定、证人陈某、孙某、石某、闻某、王某的证言、同案人冯本友、权有良的供述、辨认笔录及已生效的刑事判决书等证据予以证实，且被告人权循珠在侦查阶段及庭审中对上述犯罪事实亦供认不讳。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定，被告人权循珠的犯罪行为符合组织卖淫罪的构成要件，应认定为组织卖淫罪。辩护人的此项辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人权循珠为获取非法利益，在伙同冯本友共同经营“龙晶宫休闲浴池”期间，采用招募、雇佣等手段，组织多名卖淫女在浴池包厢内从事卖淫活动，严重妨害社会管理秩序，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人权循珠案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人权循珠系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人权循珠具有上述从轻或减轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人权循珠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人权循珠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2020年12月6日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、对被告人权循珠的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
审 判 员 张立群
人民陪审员 王诗银
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年卖淫的，依照前款的规定从重处罚；
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初633号
原告莱州市城港路海昊机械模具厂，住所地莱州市。
经营者孙辉，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告济南三德研磨材料有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李长山，经理。
原告莱州市城港路海昊机械模具厂与被告济南三德研磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市城港路海昊机械模具厂的委托代理人王桂玲到庭参加诉讼，被告济南三德研磨材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
莱州市城港路海昊机械模具厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款188515元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月4日，原、被告通过传真方式签订《工业产品购销合同》，合同约定被告向原告购买模具，产生纠纷向莱州市人民法院提起诉讼。合同签订后，被告多次向原告购买模具，截止2014年4月10日，原、被告对账，被告尚欠原告货款188515元。经原告多次催要，被告未付款。
济南三德研磨材料有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了原、被告双方签订的工业产品购销合同传真件2份、被告盖章的对账单传真件1份等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告分别于2009年10月4日、2010年4月15日以传真的方式签订两份工业产品购销合同，合同约定原告为被告加工钹形上下板、钹形方格、芯棒等产品，产品质量按国家标准执行，供方按需方提供的图纸加工，需方在收到货物后进行检验，七天内提出异议，供方负责将货物托运至章丘，运费由需方负担。供方将货做好后由需方将货款打到供方的账户。发生争议，由供需双方通过友好协商解决，如无法达成一致，可向供方人民法院提出诉讼。本合同双方签字生效，本合同一式两份，供需双方各执一份。传真件有效。后原告陆续给被告供货，经双方对账，截止到2014年4月10日，被告共欠原告货款188515元。
本院认为，原告与被告之间的工业产品购销合同成立有效，被告应按合同约定及时给付原告货款，其未按合同约定及时付款已构成违约。原告要求被告给付货款188515元，理由正当，本院予以支持。被告济南三德研磨材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告济南三德研磨材料有限公司缺席，判决如下：
被告济南三德研磨材料有限公司给付原告莱州市城港路海昊机械模具厂货款188515元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，公告费710元，共计4780元，由被告济南三德研磨材料有限公司负担。此款原告已全额交纳本院，限被告济南三德研磨材料有限公司于判决生效后七日内将应负担的4780元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲国丽
人民陪审员 陈 鑫
人民陪审员 原筱楠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘倩倩
他----
----的
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初633号原告莱州市城港路海昊机械模具厂，住所地莱州市。经营者孙辉，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。被告济南三德研磨材料有限公司，住所地章丘市。法定代表人李长山，经理。原告莱州市城港路海昊机械模具厂与被告济南三德研磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市城港路海昊机械模具厂的委托代理人王桂玲到庭参加诉讼，被告济南三德研磨材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。莱州市城港路海昊机械模具厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款188515元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月4日，原、被告通过传真方式签订《工业产品购销合同》，合同约定被告向原告购买模具，产生纠纷向莱州市人民法院提起诉讼。合同签订后，被告多次向原告购买模具，截止2014年4月10日，原、被告对账，被告尚欠原告货款188515元。经原告多次催要，被告未付款。济南三德研磨材料有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了原、被告双方签订的工业产品购销合同传真件2份、被告盖章的对账单传真件1份等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告分别于2009年10月4日、2010年4月15日以传真的方式签订两份工业产品购销合同，合同约定原告为被告加工钹形上下板、钹形方格、芯棒等产品，产品质量按国家标准执行，供方按需方提供的图纸加工，需方在收到货物后进行检验，七天内提出异议，供方负责将货物托运至章丘，运费由需方负担。供方将货做好后由需方将货款打到供方的账户。发生争议，由供需双方通过友好协商解决，如无法达成一致，可向供方人民法院提出诉讼。本合同双方签字生效，本合同一式两份，供需双方各执一份。传真件有效。后原告陆续给被告供货，经双方对账，截止到2014年4月10日，被告共欠原告货款188515元。本院认为，原告与被告之间的工业产品购销合同成立有效，被告应按合同约定及时给付原告货款，其未按合同约定及时付款已构成违约。原告要求被告给付货款188515元，理由正当，本院予以支持。被告济南三德研磨材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告济南三德研磨材料有限公司缺席，判决如下：被告济南三德研磨材料有限公司给付原告莱州市城港路海昊机械模具厂货款188515元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，公告费710元，共计4780元，由被告济南三德研磨材料有限公司负担。此款原告已全额交纳本院，限被告济南三德研磨材料有限公司于判决生效后七日内将应负担的4780元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲国丽人民陪审员  陈 鑫人民陪审员  原筱楠二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘倩倩他————的
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第474号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人龚某甲，男，小学文化，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪，2013年7月23日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年8月29日被该局转取保候审，同年10月21日湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。2013年12月2日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
被告人麻某某，男，初中文化，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪，2013年7月23日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年8月29日被该局转取保候审，同年10月21日湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。2013年12月2日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）455号起诉书指控被告人龚某甲、麻某某犯非法拘禁罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员郭爱兵出庭支持公诉，被告人龚某甲、麻某某到庭参加诉讼。现已审理终�。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年7月3日23时许，被告人龚某甲邀集被告人麻某某（龚某甲之女婿）等人到涟源市伏口镇石联村龚某甲家，在龚某甲家卧室里抓住龚某甲之妻罗某某与龚某乙（男），并对两人殴打。后龚某丙、麻某某用绳子将龚某乙、罗某某的双手进行捆绑，并将其带到龚某甲等人停放在马路上的面包车旁，继续对龚某乙殴打，逼迫龚某乙写一张10万元的欠条作为补偿款给龚某甲。直至次日凌晨3时许，龚某甲、麻某某等人将龚某乙与罗某某带到涟源市湄江镇跑马村地段时，才把龚某乙、罗某某的绳子解开并释放。
2013年7月22日、7月23日，被告人龚某甲、麻某某分别被涟源市公安局民警抓获，均如实供述了自己罪行。同年8月25日，龚某甲的亲属与龚某乙在涟源市伏口镇石联村村委会的主持下，双方达成调解协议，由龚某甲等人赔偿龚某乙的医疗费用等损失共计7000元。
上述事实，被告人龚某甲、麻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某乙、罗某某的陈述，证人龚某丙等人的证言，户籍证明、抓获经过等相关书证，被告人龚某甲、麻某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲、麻某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人龚某甲、麻某某犯非法拘禁罪的罪名成立，对被告人龚某甲、麻某某应当以非法拘禁罪定罪处罚。被告人龚某甲、麻某某在共同犯罪中，行为积极主动，起了主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龚某甲、麻某某如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人龚某甲、麻某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可视为有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人龚某甲、麻�某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人麻某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阳超雄
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 李 玲
附相关法律条文：
《中华人民共�国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其�参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影�。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0258号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年2月6日生，汉族，初中文化，农民。被告人陈某曾因殴打他人，于2010年11月10日被原吴江市公安局决定行政拘留三日；又因赌博，于2011年8月18日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于1996年7月17日被本院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪，于2001年7月30日被本院判处有期徒刑四年；因犯聚众斗殴罪，于2006年2月23日被本院判处四年；因犯赌博罪，于2013年3月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月14日刑满释放。被告人陈某现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月15日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）641号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2014年3月15日1时许，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，从苏州市吴江区盛泽镇驶往黎里镇北厍社区，行至金塘村附近时，因疏于观察路面情况车辆驶入路边水田，造成同车人王同勤右眼部受伤及车辆受损。经检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为93mg／100ml。案发后，被害人王同勤对被告人陈某的行为表示谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、李某、王某的证言笔录、被害人王某某的陈述笔录、辨认笔录、照片、交通事故现场图、道路监控截图、道路交通事故认定书、酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、接处警信息、查获经过、发破案经过、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、刑事判决书、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年5月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年四月二日
书记员 赵程程
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初5839号
原告：张世山，男，1967年4月7日出生，汉族，住普兰店区。
委托诉讼代理人：孙咏梅，女，1970年6月18日出生，汉族，住普兰店区台山路**号*单元*层*号，系原告张世山妻子。
原告：孙咏梅，女，1970年6月18日出生，汉族，住普兰店区。
被告：大连鸿源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区。
法定代表人：韩冰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于贵升，系该公司员工。
原告张世山、孙咏梅与被告大连鸿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。二原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，二原告撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世山、孙咏梅撤诉。
案件受理费25元，由原告张世山、孙咏梅负担。
审判长 杨剑英
审判员 张亚南
审判员 胡 爽
二〇�七年五月八日
书记员 孙玉颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00261号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化程度。因本案于2013年11月27日被行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人李江平，湖北联帮律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）052号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出席法庭。被告人陈某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日5时许，被告人陈某与同事朱某酒后在武汉市洪山区珞狮路阜华大厦附近，因琐事发生争执，继而发生打斗。期间，被告人陈某将朱某打伤，致其两侧鼻骨骨折（移位明显），左侧眼眶内侧壁骨折（向筛窦凹陷），全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人朱某的损伤程度属轻伤二级。
被告人陈某后向公安机关投案。
在本院审理期间，被害人朱某未对被告人陈某提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过、到案说明及办案说明；被害人朱某的报案材料及陈述；证人余某、况才雄的证言；武汉平安法医司法鉴定所出具的鉴定意见书；视频资料；被告人陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，该行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人陈某能主动向公安机关投案，在本院审理期间亦能自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 菲
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李思颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第1924号
上诉人（原审被告）北京浩搏基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区方庄桥南68号金方商贸大厦。
法定代表人陈纪明，该公司董事长。
上诉人（原审被告）华天酒店集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市解放东路300号。
上诉人（原审被告）华天实业控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市潇湘华天大酒店22楼。
三上诉人委托代理人栗波，湖南湘楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京天达投资咨询有限公司，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇西旺村。
法定代表人陈红梅，该公司董事长。
委托代理人王煜卓，江苏高的律师事务所律师。
上诉人北京浩搏基业房地产开发有限公司（以下简称浩博公司）、上诉人华天酒店集团股份有限公司（以下简称华天酒店）、上诉人华天实业控股集团有限公司（以下简称华天控股）因与被上诉人南京天达投资咨询有限公司（以下简称天达公司）居间合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市溧水区人民法院（2013）溧商辖初字第26号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。讼争的《融资咨询代理协议》中约定的争议解决条款无效，本案系居间合同，天达公司系居间人，其住所地应为合同履行地，该地点在该院辖区，故其对本案享有管辖权。遂驳回了浩搏公司、华天酒店、华天控股提出的管辖权异议申请。
三上诉人的上诉理由为，1、案涉《融资咨询代理协议》第七条明确约定有争议解决条款，同时载明合同签订地在北京市，故本案应由北京市有管辖权的法院审理。2、双方之间系居间合同纠纷，居间合同的实际履行地应是居间人从中斡旋并最终促成的合同关系所指向的标的物所在地。本案天达投资斡旋的是为浩搏基业提供融资咨询，融资的目的是为了浩搏基业金方大厦建设，位于北京市丰台区，故合同履行地为北京市丰台区。3、涉案纠纷未约定付款期限，被上诉人在起诉状中亦言明三上诉人应当支付余下的2500万元咨询费用，其选择以900万元作为本次诉请的标的金额明显是规避管辖规定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院查明，浩搏公司与天达公司曾于2010年9月签订的《融资咨询代理协议》，约定浩博公司委托天达公司为建设北京市丰台区南方庄68号商用土地运作融资，合同约定自项目开盘之时起开始计算，每满三个月支付一笔酬金，前两笔分别支付900万元，第三笔支付700万元。双方在合同中对争议解决方式约定“若争议协商不成，依法提请合同签署地的仲裁机构仲裁或向所在地人民法院起诉”。嗣后，天达公司以浩博公司未按约支付余款为由提起诉讼，同时以天达公司已被华天酒店、华天控股并购为由，将两并购公司一并诉至法院，要求判决浩博公司等三被告支付人民币900万元及其他费用。
二审期间，本院曾召集双方举行听证，双方对讼争合同系居间合同、各方当事人的主体资格、合同的真实性均不持异议。对于三上诉人提出的：1、合同中的争议解决条款有效；2、合同履行地在北京市；3、规避级别管辖的上诉理由即本案争议焦点。被上诉人答辩如下：1、合同中的争议解决条款系选择了仲裁和诉讼两种方式，故约定无效；2、居间合同的居间人履行合同的地点在南京市溧水区，属原审法院辖区；3、虽然被上诉人认为已经构成支付条件，但代理协议所涉项目尚未开盘销售，故是否达到支付期限还需经法院审理后确定，被上诉人起诉未违反级别管辖的规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，根据仲裁法及其司法解释的规定，当事人同时选择仲裁及诉讼两种争议解决方式的，仲裁协议无效。按照同一审查尺度的公平原则，仲裁协议无效，管辖约定亦属无效，本案应根据法定原则确定管辖法院，即由合同履行地或被告住所地法院管辖涉案纠纷。居间合同的履行地系居间人完成合同义务的地点，其住所地应为履行地点之一，该地点在南京市溧水区。另，根据涉案的《融资咨询代理协议》约定，浩博公司支付后期的咨询费自项目销售开盘之日起开始计算，天达公司在诉状中亦提出浩博公司欠付款项金额为2500万元，且目前项目尚未开盘，故其仅选择其中一笔咨询费起诉无相关依据，应按其认为的浩博公司欠付款项全额确定诉讼标的金额，进而确定管辖法院。根据最高人民法院、江苏省高级人民法院关于民商事案件级别管辖标准的规定，本案依法应由南京中院作为一审法院受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市溧水区人民法院（2013）溧商辖初字第26号民事裁定；
二、本案由南京市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年二月十三日
书 记 员 王晶晶
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00444号
上诉人（原审原告）向月秀，女。
上诉人（原审原告）陈登科，男。
委托代理人刘志清，湖北崇法律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）李忠德，男。
被上诉人（原审被告）胡千娥，女。
委托代理人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人向月秀、陈登科因与被上诉人李忠德、胡千娥相邻关系纠纷一案，不服宜城市人民法院（2014）鄂宜城民雷初字第00187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，1986年5月4日，《县（市）个人建房用地清理登记表》后附的宅基地平面图显示，陈登科的宅基地与1983年购买的三间砖瓦房所用地非同一宗地，但该登记表记载的住宅情况，及陈登科1986年10月20日取得的《土地使用证》上登记的房屋建筑面积、结构等情况均与陈登科1983年购买的三间砖瓦房一致。向月秀、陈登科起诉主张其拥有1983年购买的三间砖瓦房的土地使用权，李忠德、胡千娥辩称自己拥有该宗土地的使用权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案双方当事人之间的纠纷若属土地使用权争议，则应通过其他途径解决，人民法院不应对土地使用权争议做出裁判。原审判决认定“向月秀、陈登科的三间砖瓦房坐落在李忠德的土地使用权范围内，向月秀持有77平方米的土地使用证系另一宗土地”，属适用法律错误，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜城市人民法院（2014）鄂宜城民雷初字第00187号民事判决；
二、本案发回宜城市人民法院重审。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年一月五日
书记员 李 帆
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初312号
原告：桓仁城信物业有限公司。
被告：张晓光，女。
原告桓仁城信物业有限公司诉被告张晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告桓仁城信物业有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告张晓光已交纳全部物业费，原告桓仁城信物业有限公司申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。
审判员 徐楠
二〇一七年二月二十日
书记员 赵鹤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8488号
罪犯韩德坡，男，彝族，1972年1月11日出生于吉林省长春市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇七年四月十九日作出（2007）思中刑二初字第45号刑事判决，以被告人韩德坡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月三十一日，二〇一〇年十一月三十日，二〇一二年五月三十一日，二〇一三年四月三十日，共四次裁定减刑，共减去有期徒刑四年零九个月。执行机关宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩德坡准予减去有期徒刑十一月（刑期自2006年12月12日起至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执恢55号
申请执行人鹰潭点石金良投资有限合伙企业。
被执行人北京燕赛科技有限公司。
被执行人北京罗特锐机械科技有限公司。
被执行人刘淮滨，男，1950年1月19日出生。
申请执行人鹰潭点石金良投资有限合伙企业与被执行人北京燕赛科技有限公司、北京罗特锐机械科技有限公司、刘淮滨金融不良债权追偿纠纷一案，本院（2013）延民初字第01108号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。
该案于2016年06月07日恢复执行。在执行过程中：
1.被执行人名下被查封的相关财产正被丰台法院依法处理。
2.对被执行人名下的车辆、存款、房产等财产进行多次统查，被执行人名下没有可供继续执行的财产。
3.执行人员到被执行人居住地上门查找，没有见到被执行人及相关负责人。
4.本院于2016年06月07日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.除此之外，没有其他财产线索可供执行。
鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）延民初字第01108号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年六月五日
书记员 闫 俊