广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第70号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人谢某某，男，1977年1月8日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市揭东区，初中文化，农民，住揭阳市揭东区玉滘镇。因本案于2013年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮安区人民检察院以安检刑诉（2013）624号起诉书指控被告人谢某某犯抢夺罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮安区人民检察院指控：
被告人谢某某伙同同案人谢某甲（另案处理）于2013年2月至6月间，先后驾驶摩托车窜到潮安县浮洋镇斗文村、凤塘镇大埕村三环路、淇园村路口等路段，乘被害人不备之机，驾车靠近，抢走被害人蔡某某、陈某某、卢某某等人手中的皮包、手提包等物品，后逃离现场。被告人谢某某共合伙抢夺作案11宗，赃款、物共计人民币21708元。
公诉机关认为，被告人谢某某无视国家法律，多次合伙驾驶机动车辆抢夺他人财物，有其他严重情节，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有被告人和同案人的供述，被害人的陈述、证人证言、现场示意图和现场拍照，鉴定结论，以及相关书证材料等。
被告人谢某某辩称其被抓获在派出所受到刑讯逼供，没有参与指控的第三、六、七、八、九、十宗抢夺作案。
经审理查明：
1、被告人谢某某伙同同案人谢某甲（另案处理）于2013年2月28日中午，驾驶摩托车窜到潮安县凤塘镇大埕村三环路华园酒店路段，见被害人蔡某某手拿皮包站在路边，同案人谢某甲遂驾摩托车逼近，乘被害人不备，由被告人谢某某抢走被害人蔡某某手中的钱包，包内有一部HTC牌手机（价值人民币780元）及现金人民币240元，后逃离现场。破案后，赃款、物均无法追回。
认定以上事实，有以下经开庭举证、质证的证据证明：
（1）被害人蔡某某陈述2013年2月28日12时25分许，其站在潮安县凤塘镇大埕村三环路华园饭店门口时，突然从公路开来一辆男庄摩托车，车上坐着两名男子，当车子从其身边经过时，坐着后面的男子将其拿在手上的一个黑色手拿包抢走，包内有一部HTCG12黑色手机，银行卡和现金人民币300元等物品。
（2）同案人谢某甲供述2013年2月底的一天早上8时许，其驾驶摩托车载谢某某从揭东县出发沿安揭公路行驶，伺机准备抢夺作案，中午12时许，当行驶至凤塘镇三环路中段一个饭店门口时，见一女子手里拿着一个黑色皮包，其驾车靠近该女子，谢某某伸手抢了该女子手上的皮包，后其加快车速逃离现场。包内有一部黑色手机和一张银行卡以及现金人民币240元左右，抢得的手机被其拿走，现金被谢某某拿走，其他物品被其丢掉。同时通过照片指认了被告人谢某某，并带公安机关指认了现场。
（3）被告人作了与上述认定事实一致的供述，并与其他证据相互印证。
（4）现场示意图、现场照片证实现场的方位和基本概况。
（5）价格鉴定结论书证实被抢HTC牌G12手机价值人民币780元。
2、被告人谢某某伙同同案人谢某甲于2013年3月14日中午，驾驶摩托车窜到潮安县凤塘镇沟头村一土路，见被害人陈某某驾驶摩托车路过，同案人谢某甲遂驾摩托车靠近，乘被害人不备，由被告人谢某某抢走被害人放于摩托车脚踏板上的一个纸袋，袋内有一部华为牌G330D手机、一部天翼手机（均无法估价）及现金人民币200元，后逃离现场。破案后，赃款、物均无法追回。
认定以上事实，有以下经开庭举证、质证的证据证明：
（1）被害人陈某某陈述2013年3月14日中午，其驾驶一辆银色女庄摩托车途经潮安县凤塘镇盛户小学前往沟头村路段时，发现其驾驶的摩托车被人推了一下，其双脚撑住，这时见两名男子驾驶一辆红色太子型摩托车从左后侧靠近，坐在后面的男子伸手抢走其放在摩托车脚踏板上面的一个纸盒袋，袋内有一部华为G330D手机、一部天翼手机、现金人民币200元及其他物品。
（2）同案人谢某甲供述2013年3月中旬的一天中午，其驾驶摩托车载谢某某窜到潮安县凤塘镇，伺机准备抢夺作案，当行驶至凤塘镇一条土路时，见一女子驾驶一辆女庄摩托车，其驾车靠近该女子，谢某某伸手抢了该女子放在摩托车脚踏板上的一个袋子，后其加快车速逃离现场。袋内有一部白色手机和银行卡、购物卡以及现金人民币250元左右，抢得的手机被其拿走，现金被其和谢某某拿走，其他物品被其丢掉。
（3）被告人作了与上述认定事实一致的供述，并与其他证据相互印证。
（4）现场示意图、现场照片证实现场的方位和基本概况。
3、被告人谢某某伙同同案人谢某甲于2013年3月24日上午，驾驶摩托车窜到潮安县浮洋镇斗文村村道新桥实业门口附近路段，见被害人卢某某途经该处，同案人谢某甲遂驾摩托车靠近，乘被害人不备，由被告人谢某某抢走被害人肩上的一个提包，包内有一部世纪星手机（无法估价）及现金人民币100元，后逃离现场。破案后，赃款、物均无法追回。
认定以上事实，有以下经开庭举证、质证的证据证明：
（1）被害人卢某某陈述2013年3月24日10时30分许，其坐卢某的自行车途经斗文村村道新桥实业路段时，见二名男子驾驶一辆红色太子型摩托车从后面超过他们，坐着后面的男子突然伸手将其挂在左肩上的挂包抢走，包内有现金100多元、一部世纪星牌手机及一些证件。
（2）同案人谢某甲供述2013年3月下旬的一天上午，其驾驶摩托车载谢某某窜到浮洋镇斗文村一家工厂门口附近路段时，见一女子肩上挂着一提包，其驾车靠近该女子，谢某某伸手抢了该女子肩上的提包，后其加快车速逃离现场。包内有一部世纪星手机被其拿走，现金100多元被谢某某拿走。
（3）被告人谢某某供述2013年3月份的一天早上10时许，谢某甲驾驶摩托车载其从揭阳出发，后窜到潮安县浮洋镇，准备伺机抢夺作案，当行驶至斗文村一条水泥路段时见一男子骑自行车载一女子经过，谢某甲遂驾车靠近该女子，其伸手抢走该女子的肩上的一个提包，后加速逃离现场。包内有一部手机和现金人民币100元左右及其他物品，作案后现金被平分，手机被谢某甲拿走。
（4）现场示意图、现场照片证实现场的方位和基本概况。
4、被告人谢某某伙同同案人谢某甲于2013年3月24日中午，驾驶摩托车窜到潮安县凤塘镇东和村东和桥头宝石陶瓷厂门口时，见被害人杨某某与其妻子步行路经该处，同案人谢某甲遂驾摩托车靠近，乘被害人不备，由被告人谢某某抢走被害人杨某某肩上的一个挂包，包内现金人民币1000元及其他物品，后逃离现场。破案后，赃款、物均无法追回。
认定以上事实，有以下经开庭举证、质证的证据证明：
（1）被害人杨某某陈述2013年3月24日13时15分许，其和妻子步行途经凤塘镇东和村东和桥宝石陶瓷厂门口时，见二名男子驾驶一辆红色太子型摩托车从后面超过他们，坐着后面的男子突然伸手将其挂在左肩上的挂包抢走，包内有现金1450多元及其他物品。
（2）同案人谢某甲供述2013年3月下旬的一天中午13时许，其驾驶摩托车载谢某某窜到凤塘镇安揭公路交警中队对门路口，后进入后陇山，在快到大桥时，见一男一女步行经过，男的肩膀上背着一背包，其二人决定抢夺该男子身上的背包，并由其驾车靠近该男子，谢某某伸手抢了该男子背上的背包，后加快车速逃离现场。包内有现金1000多元被两人平分。
（3）被告人作了与上述认定事实一致的供述，并与其他证据相互印证。
（4）现场示意图、现场照片证实现场的方位和基本概况。
5、被告人谢某某伙同同案人谢某甲于2013年4月1日下午，驾驶摩托车窜到潮安县凤塘镇凤玉路盛户村路段时，见被害人黄某某手拿皮包站在路边，同案人谢某甲遂驾摩托车靠近，乘被害人不备，由被告人谢某某抢走被害人黄某某手上的皮包，包内有一部杂牌手机（无法估价）及现金人民币550元，后逃离现场。破案后，赃款、物均无法追回。
认定以上事实，有以下经开庭举证、质证的证据证明：
（1）被害人黄某某陈述2013年4月1日15时45分许，其站在凤塘镇凤玉露盛户村路段旁等公车时，见二名男子驾驶一辆红色太子型摩托车从后面经过，坐在后面的男子突然伸手将其手上的手拿包抢走，包内有现金550多元及一部手机和其他物品。
（2）同案人谢某甲供述2013年4月初的一天早上9时多，其驾驶摩托车载谢某某窜到凤塘镇盛户路口时，见一女子手上拿着一个皮包，男的肩膀上背着一背包，其二人决定抢夺该女子手上的皮包，并由其驾车靠近该女子，谢某某伸手抢了该女子手上的皮包，后加快车速逃离现场。包内有现金500多元及一部手机。
（3）被告人作了与上述认定事实一致的供述，并与其他证据相互印证。
（4）现场示意图、现场照片证实现场的方位和基本概况。
6、被告人谢某某伙同同案人谢某甲于2013年4月14日下午，驾驶摩托车窜到潮安县浮洋镇斗文村环乡村道，见被害人许某某乘坐摩托车路经该处，同案人谢某甲遂驾摩托车靠近，乘被害人不备，由被告人谢某某抢走被害人许某某挂于肩上的一个挂包，包内有现金人民币200元及其他物品，后逃离现场。破案后，赃款、物均无法追回。
认定以上事实，有以下经开庭举证、质证的证据证明：
（1）被害人许某某陈述2013年4月14日上午10时许，其妹驾驶一辆摩托车载其途经浮洋镇斗文村环乡村道中段时，二名男子驾驶一辆红色太子型摩托车从后面开上来，坐着后面的男子突然伸手将其挂在左手背上的一个挂包抢走，包内有现金200多元及其他物品。
（2）同案人谢某甲供述2013年4月中旬的一天中午，其驾驶摩托车载谢某某窜到浮洋镇斗文村村道时，见一女子坐着摩托车后座，肩膀上还挂着一提包，其二人决定抢夺该女子肩上的挂包，并由其驾车靠近该女子，谢某某伸手抢了该女子肩上的挂包，后加快车速逃离现场。包内有现金200多元及其他物品。
（3）被告人谢某某供述2013年4月份的一天早上，谢某甲驾驶摩托车载其外出抢夺作案，当天约11时许，两人驾驶摩托车窜到浮洋镇斗文村环乡村道，见二女子驾驶摩托车经过，坐在后面的女子肩上还挂了一个挂包，其二人决定对该女子进行抢夺，谢某甲遂驾车靠近该女子，其伸手抢走该女子肩上的挂包，后加速逃离现场。包内有现金人民币200多元和其他物品，作案后现金被瓜分。
（4）现场示意图、现场照片证实现场的方位和基本概况。
7、被告人谢某某伙同同案人谢某甲于2013年4月24日上午，驾驶摩托车窜到凤塘镇书图村“美丽无忧”美容店，见被害人邢某某手拿皮包走向该店，同案人谢某甲遂驾摩托车靠近，乘被害人不备，由被告人谢某某抢走被害人手中的皮包，包内有现金人民币4000元、一部手机（无法估价）及其他物品，后逃离现场。破案后，赃款、物均无法追回。
认定以上事实，有以下经开庭举证、质证的证据证明：
（1）被害人邢某某陈述2013年4月24日早上9点45分左右，其驾驶汽车到凤塘镇书图村美丽无忧美容店，后将车停放在店对面，下车后手拿一手提包在走到店门口时，见二名男子驾驶一辆男庄摩托车从后面开上来，坐着后面的男子突然伸手将其拿在左手上的手提包抢走，包内有现金7500多元及一部E12手机和其他物品。
（2）同案人谢某甲供述2013年4月底的一天早上9时许，其载谢某某在凤塘镇淇园路口，抢了一名坐在摩托车后面女子手里一个手提包后，往后陇方向逃跑，约走了几百米后，前面一女子手里拿着一个手提包横过马路，于是其二人决定抢夺该女子肩上的挂包，并由其驾车靠近该女子，谢某某伸手抢了该女子手上的手提包，后加快车速逃离现场。包内有现金4000多元、一部手机及其他物品。现金被平分，手机被谢某某拿走。并带公安机关指认了现场。
（3）被告人谢某某供述2013年4月底的一天早上9时许，谢某甲载其在凤玉路淇园路口抢了一名女子后，往东和村方向逃跑时，见一名女子手里拿着一手提包准备横过马路，其二人决定对该女子进行抢夺，谢某甲遂驾车靠近该女子，其伸手抢走该女子手上的手提包，后加速逃离现场。包内有现金人民币4000多元、手机一部和其他物品，作案后现金被瓜分。并带公安机关指认了现场。
（4）现场示意图、现场照片证实现场的方位和基本概况。
8、被告人谢某某伙同同案人谢某甲于2013年4月24日上午，驾驶摩托车窜到潮安县凤塘镇淇园村路口，见被害人郑某某乘坐摩托车路经该处，同案人谢某甲遂驾摩托车靠近，乘被害人不备，由被告人谢某某抢走被害人郑某某手中的手提包，包内有现金人民币1600元、一部东讯牌S158型手机（价值人民币128元）及其他物品，后逃离现场。破案后，赃款、物均无法追回。
认定以上事实，有以下经开庭举证、质证的证据证明：
（1）被害人郑某某陈述2013年4月24日上午10时许，其朋友驾驶摩托车载其到新乡市场买菜后，行至潮安县凤塘镇淇园村路口正要转弯的时候，见二名男子驾驶一辆男庄摩托车从后面开上来，当行驶至其身边时，坐着后面的男子突然伸手将其手上的皮包抢走，包内有现金2000多元及三部手机（一部东讯牌S158型及二部中兴手机）和其他物品。
（2）同案人谢某甲供述2013年4月底的一天早上9时许，其载谢某某从揭阳出发后窜到凤塘镇伺机作案，当行至凤塘镇淇园路段时，见两名女子驾驶一辆女庄摩托车途经此处，坐在后座的女子手上拿着一个手提包，于是其二人决定抢夺该女子手上的手提包，并由其驾车靠近该女子，谢某某伸手抢了该女子手上的手提包，后加快车速逃离现场。包内有现金1600多元、二部手机及其他物品。作案后现金被平分，其他物品被抛弃。并带公安机关指认了现场。
（3）被告人谢某某供述2013年4月底的一天早上9时许，谢某甲载其从揭东县出发后窜到凤塘镇，准备伺机抢夺作案，当行至凤塘淇园路段时，见两名女子驾驶一辆摩托车途经该处，其二人决定对该女子进行抢夺，谢某甲遂驾车靠近该女子，其伸手抢走该女子手上的手提包，后加速逃离现场。包内有现金人民币1600多元、手机二部和其他物品，作案后现金被瓜分。并带公安机关指认了现场。
（4）现场示意图、现场照片证实现场的方位和基本概况。
（5）价格鉴定结论书证实被抢东讯牌S158手机价值人民币128元。
9、被告人谢某某伙同同案人谢某甲于2013年5月28日上午，驾驶摩托车窜到潮安县凤塘镇东和村开发区一土路，见被害人赵某某手拿提包站在该处，同案人谢某甲遂驾摩托车靠近，乘被害人不备，由被告人谢某某抢走被害人手上的提包，包内有现金人民币1700元、一部手机（无法估价）及其他物品，后逃离现场。破案后，赃款、物均无法追回。
认定以上事实，有以下经开庭举证、质证的证据证明：
（1）被害人赵某某陈述2013年5月28日8时许，其站在潮安县凤塘镇凤玉路通往东和村开发区的新开土路时，见二名男子驾驶一辆男庄摩托车从后面开上来，坐着后面的男子突然伸手将其拿在手上的手提包抢走，包内有现金5100多元、一部诺基亚手机、一部三星手机和其他物品。
（2）同案人谢某甲供述2013年5月底的一天早上8时许，其载谢某某窜到凤塘镇伺机抢夺作案，当行至凤塘镇凤玉路靠近东和村一土路时，见一女子站在路边，手里提着一个手提包，于是其二人决定抢夺该女子的手提包，并由其驾车靠近该女子，谢某某伸手抢了该女子手上的手提包，后加快车速逃离现场。包内有现金1700多元、一部手机及其他物品。现金被平分，手机被谢某某拿走。并带公安机关指认了现场。
（3）被告人谢某某供述2013年5月底的一天早上8时许，谢某甲驾驶摩托车载其从揭东县出发后窜到凤塘镇，准备伺机抢夺作案，当行至凤塘镇凤玉路靠近东和村一条新的土路时发现一名女子站在一堆沙旁边，见该女子肩上挂了一个手提包，其二人决定对该女子进行抢夺，谢某甲遂驾车靠近该女子，其伸手抢走该女子的手提包，后加速逃离现场。包内有现金人民币1750多元、一部诺基亚手机和其他物品，作案后现金被瓜分，手机被同案人拿走。并带公安机关指认了现场。
（4）现场示意图、现场照片证实现场的方位和基本概况。
10、被告人谢某某伙同同案人谢某甲于2013年6月4日上午，驾驶摩托车窜到潮安县浮洋镇斗文村往仙家村路段时，见被害人陈某甲骑自行车路经该处，同案人谢某甲遂驾摩托车靠近，乘被害人不备，由被告人谢某某抢走被害人陈某甲放于自行车菜篮中的一个袋子，袋内有现金人民币700元、一部诺基亚5230手机（价值人民币100元）及其他物品，后逃离现场。破案后，赃款、物均无法追回。
认定以上事实，有以下经开庭举证、质证的证据证明：
（1）被害人陈某甲陈述2013年5月31日早上10许，其从井里村骑自行车出来准备到浮洋市场坐车到潮州，当时其将钱包及一套准备换洗的衣服放在前车篮内的袋子上，但行至斗文村仙家桥往仙家村路段时，见二名男子驾驶一辆男庄摩托车从后面开上来，坐着后面的男子突然伸手将其放在前车篮内的袋子抢走，包内有现金700多元及一部诺基亚5230手机和其他物品。
（2）同案人谢某甲供述2013年5月初的一天早上，其载谢某某窜到浮洋斗文村准备抢夺作案，当行驶到斗文村一条较小的水泥路时，见一人骑单车途经该处，单车前面的菜篮里还放有一个塑料袋子，于是其二人决定抢夺该女子，并由其驾车靠近该女子，谢某某伸手抢了该女子菜篮里面的袋子，后加快车速逃离现场。袋子里面有现金700多元和一部诺基亚手机。现金被平分，手机被谢某某拿走。
（3）被告人谢某某供述2013年5月底的一天早上，谢某甲驾驶摩托车载其外出抢夺作案，后窜到浮洋镇斗文村，往仙家桥上干渠路，见一中年女子骑着自行车往斗文村方向走，自行车的前面的篮子还放着一个白色塑料袋，其二人决定对该女子进行抢夺，谢某甲遂驾车靠近该女子，其伸手抢走该女子车上的塑料袋，后加速逃离现场。包内有一套衣服、一部手机及现金人民币700多元、一部直板手机和其他物品，作案后现金被瓜分，手机被同案人拿走，其他东西被丢掉。
（4）现场示意图、现场照片证实现场的方位和基本概况。
（5）价格鉴定结论书证实被抢诺基亚牌5230手机价值人民币100元。
11、被告人谢某某伙同同案人谢某甲于2013年6月4日上午，驾驶摩托车窜到潮安县凤塘镇鹤陇车站，见被害人余某某路经该处，同案人谢某甲遂驾摩托车靠近，乘被害人不备，由被告人谢某某抢走被害人余某某挂于肩上的一个挂包，包内有现金人民币1710元、一部诺基亚手机（无法估价）及其他物品，后逃离现场。破案后，赃款、物均无法追回。
认定以上事实，有以下经开庭举证、质证的证据证明：
（1）被害人余某某陈述2013年6月4日中午11时30分左右，其吃完午饭后外出买东西，当经过凤塘镇新和村后陇山上新和治安队附近公路时，突然见二名男子驾驶一辆男庄摩托车从后面开上来，坐着后面的男子突然伸手将其拿在肩膀上的挂包抢走，包内有现金2700多元及一部诺基亚手机和其他物品。
（2）同案人谢某甲供述2013年6月初的一天早上8时许，其驾驶摩托车载谢某某外出抢夺作案，后窜到凤塘镇后陇山上，见一女子肩上背着一个包，于是其二人决定抢夺该女子肩上的挂包，并由其驾车靠近该女子，谢某某伸手抢了该女子肩上的挂包，后加快车速逃离现场。包内有现金1000多元、一部手机及其他物品。现金被平分，每人分得大概800多元，并带公安机关指认了现场。
（3）被告人作了与上述认定事实一致的供述，并与其他证据相互印证。
（4）现场示意图、现场照片证实现场的方位和基本概况。
综上所述，被告人谢某某合伙驾驶机动车辆抢夺作案11宗，抢得赃款、物共计人民币13008元。
此外，认定全案事实的证据还有证人尤某某的证言，被告人谢某某的入所体检表，被告人谢某某的身份证明，公安机关的抓获证实、破案经过以及相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人谢某某与同案人多次合伙驾驶机动车辆抢夺他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯抢夺罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。
关于被告人谢某某辩称其没有参与指控的第三、六、七、八、九、十宗抢夺作案，被抓捕后在凤塘派出所被刑警刑讯逼供，其没有带公安机关指认部分作案现场的问题，经查，被告人谢某某辩解其被刑讯逼供，但没有提供其被刑讯逼供的线索或材料，公诉机关当庭也出示了被告人谢某某的入所体检表，显示被告人入所体检时全身体表未见损伤，与被告人辩解称在派出所被刑讯逼供的情况不符，且该体检表有被告人的签名确认。该部分的指控还有被害人卢某某、许某某、郑某某等人的陈述，同案人谢某甲的供述，现场勘验笔录，被告人前也对该部分抢夺作案进行供述，供述抢夺作案的时间、地点、所抢赃物与被害人的陈述及同案人的供述相互印证，同时案发后被告人带公安机关指认和确认了部分作案现场，并有在场见证人尤某某的证言为证，且被告人谢某某在移送看守所羁押后所作供述也与上述认定事实一致，故被告人该辩解意见缺乏依据，本院不予支持。
对公诉机关指控被告人谢某某抢夺他人财物，有其他严重情节，经查，起诉书指控的第一、四、七、八、九、十一宗作案中，指控被告人及同案人合伙抢夺现金部分金额共计人民币19050元，与被害人陈述的一致，但被告人及同案人供述上述六宗抢夺作案所抢现金数额共计现金人民币10250元，因此被害人与被告人、同案人所陈述的数额相矛盾，综合上述本案的证据，并无其他相关证据佐证被害人所陈述的数额，故就低认定该部分抢夺的现金为人民币10250元。根据上述查明的事实，被告人谢某某共作案11宗，赃款、物共计人民币13008元，尚未达到《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定的驾驶机动车辆进行抢夺作案“数额巨大”百分之五十的标准，即达到人民币15000元以上，才能认定其“有其他严重情节”，故公诉机关指控抢夺作案有“其他严重情节”，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2016年3月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（该页无正文）
审 判 长 李健生
人民陪审员 鄞蓓苁
人民陪审员 吴奕校
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄 曦