wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第104号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年11月19日出生。2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，2009年6月29日刑满释放；2010年因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年10月因盗窃被劳动教养一年。2013年11月10日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局抓获，次日被刑事拘留，2013年12月16日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人刘某某，男，1984年11月2日出生。2006年因犯盗窃罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月2日刑满释放。2013年11月10日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局抓获，次日被刑事拘留，2013年12月16日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人黄某，男，1986年6月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省耒阳市坛下乡屈家村*组。2010年4月因吸毒被行政拘留十五日。2013年11月10日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局抓获，次日被刑事拘留，2013年12月16日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2014）第072号起诉书指控被告人张某某、刘某某、黄某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉。被告人张某某、刘某某、黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人张某某、刘某某、黄某盗窃犯罪事实如下：
2013年11月9日至10日，被告人张某某、刘某某、黄某相互纠合窜至本市公交车站点及公交车上实施扒窃行为。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年11月9日20时许，被告人张某某、刘某某、黄某窜至本市五一广场公交站点，3被告人趁被害人段某某上117路公交车时，由被告人刘某某、黄某掩护，被告人张某某动手扒窃被害人段某某1个装有现金502元、身份证等物的钱包。事后，3被告人将赃款予以瓜分。
2、2013年11月10日16时许，被告人张某某、刘某某、黄某从本市五一广场公交站窜上1辆由东往西行驶的118路公交车，在车上，被告人刘某某动手扒窃被害人钱某某1台黑色康佳V927手机，后将该手机交由被告人黄某保管。随后，3被告人又窜至本市河西市四医院公交站点，趁被害人吴某上立珊公交专线时，由被告人刘某某堵在被害人吴某前面，被告人黄某掩护，被告人张某某扒窃被害人吴某1个装有现金180元等物的钱包。被告人张某某、黄某随即下车逃离，被告人刘某某被被害人吴某抓获并扭送至公安机关，后公安民警在本市五一新村天立旅店203房将被告人张某某、黄某抓获，并当场查获1台黑色康佳V927手机、段某某身份证1张等物及赃款120元。3被告人归案后均如实供述自己的罪行。
经司法鉴定，所盗手机价值人民币291元。
案发后，公安民警将身份证等物发还给被害人段某某；将现金人民币120元发还给被害人吴某；将1台黑色康佳V927手机发还给被害人钱某某。2013年11月18日，被告人张某某赔偿被害人段某某人民币502元；2013年11月22日，被告人张某某赔偿被害人吴某人民币280元。
该院认为被告人张某某、刘某某、黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，3被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究3被告人的刑事责任。该院还认为，本案系共同犯罪，被告人张某某、刘某某、黄某均系主犯，均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款。被告人张某某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。该院对上述指控提供了相关证据，并建议对被告人张某某、刘某某、黄某犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人张某某、刘某某、黄某当庭对公诉机关所指控的盗窃犯罪事实供认属实，未提出辩解意见。
经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人张某某、刘某某、黄某盗窃的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
证明被告人张某某、刘某某、黄某盗窃事实的证据有：1、所盗赃物的物证照片；2、受案经过、抓获经过、扣押及发还物品文件清单、收条、刑事判决书、证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书等书证；3、被害人段某某、钱某某、吴某的陈述；4、被告人张某某、刘某某、黄某的供述；5、价格鉴定结论书；6、被告人张某某、刘某某、黄某的户籍证明。
所列证据均依法收集，属合法有效证据，经当庭举证、质证，被告人张某某、刘某某、黄某均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为被告人张某某、刘某某、黄某以非法占有为目的，相互纠合，在公共场所共同扒窃他人的财物，3被告人的行为均已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人张某某、刘某某、黄某犯盗窃罪的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张某某、刘某某、黄某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张某某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某某、刘某某、黄某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对被告人张某某、刘某某、黄某从轻处罚。本案本案部分赃物已由公安机关追回并发还给被害人，被告人张某某赔偿了被害人损失，具有酌定从轻处罚情节。公诉人机关提出的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 红
二〇一四年三月六日
书记员 李汉峰
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第104号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人潘某，无业。曾因吸毒于1999年8月被强制戒毒三个月；曾因吸毒于1999年9月被劳动教养三年；曾因赌博于2002年4月被罚款人民币一千元；曾因吸毒于2004年5月被行政拘留十日；曾因吸毒于2011年2月被行政拘留十五日；曾因吸毒于2011年3月被强制戒毒二年；曾因犯绑架罪于2004年9月被判处有期徒刑七年，2009年10月22日刑满释放。2014年1月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人潘某犯非法持有毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依照常州市中级人民法院指定管辖的决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员冯艳杰出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日16时许，被告人潘某在常州市钟楼区蓝天花园小区内随身携带疑似毒品二包，后被公安人员当场查获。经鉴定，该二包可疑物品净重11.05克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人潘某归案后如实供述了自己非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言笔录、辨认笔录及照片、尿样检测记录、扣押笔录和扣押决定书、收缴毒品专用收据、行政处罚决定书和刑事判决书等书证、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、称重记录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知是甲基苯丙胺毒品仍然非法持有，数量十克以上不满五十克，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人潘某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘军有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年1月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的甲基苯丙胺毒品11.05克，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 仇慧星
二〇一四年五月十四日
书 记 员 潘莉芸
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第104号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人潘军，男，1971年8月22日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于1999年8月被强制戒毒三个月；曾因吸毒于1999年9月被劳动教养三年；曾因赌博于2002年4月被罚款人民币一千元；曾因吸毒于2004年5月被行政拘留十日；曾因吸毒于2011年2月被行政拘留十五日；曾因吸毒于2011年3月被强制戒毒二年；曾因犯绑架罪于2004年9月被判处有期徒刑七年，2009年10月22日刑满释放。2014年1月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人潘军犯非法持有毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依照常州市中级人民法院指定管辖的决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员冯艳杰出庭支持公诉。被告人潘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日16时许，被告人潘军在常州市钟楼区蓝天花园小区内随身携带疑似毒品二包，后被公安人员当场查获。经鉴定，该二包可疑物品净重11.05克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人潘军归案后如实供述了自己非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人潘军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言笔录、辨认笔录及照片、尿样检测记录、扣押笔录和扣押决定书、收缴毒品专用收据、行政处罚决定书和刑事判决书等书证、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、称重记录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘军明知是甲基苯丙胺毒品仍然非法持有，数量十克以上不满五十克，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人潘军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人潘军归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘军有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年1月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的甲基苯丙胺毒品11.05克，予以收缴。。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 仇慧星
二〇一四年五月十四日
书 记 员 潘莉芸
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初556号
原告苑海洋，男，1984年10月26日生，汉族，住大城县。
原告苑瑞太，男，1958年1月4日生，汉族，住大城县。
被告高伟，男，1979年3月16日生，汉族，住大城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
原告苑海洋等与被告高伟等为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回对被告高伟等的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由二原告负担。
审判员 邵心梅
二〇一七年二月十五日
书记员 许盛彬
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第929号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶某某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年3月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2014年3月21日继续对其取保候审。
被告人李某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年3月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2014年3月21日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）483号起诉书指控被告人叶某某、李某犯非法拘禁罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人叶某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月9日3时30分许，被害人唐某在佛山市顺德区某某街道某某工业区某某电子厂（以下简称“电子厂”）宿舍找水喝，被被告人叶某某怀疑其盗窃，叶某某于是和该厂保安即被告人李某将唐某带至保安室并报警。警察将唐某带回派出所审查，经审查认为唐某无盗窃嫌疑，于当日5时许将唐某送回电子厂。警察离开后，叶某某与李某将唐某扣押在该厂保安室，叶某某用塑料扎带将唐某的双手反绑，李某用手叉住唐某的脖子并将其推倒在地，后李某令唐某蹲在地上。当日6时许，唐某的双手被解开，当日8时许，电子厂的领导介入处理后，唐某恢复人身自由。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人唐某的陈述及辨认笔录；被告人叶某某、李某的供述及辨认、指认笔录；证人张某某、刘某某、郑某某的证言；户籍证明；谅解书及收据；法医检验证明；现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人叶某某、李某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶某某、李某对公诉机关指控的犯罪事实、据以指控犯罪事实的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某某、李某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，据以指控的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，二被告人赔偿了被害人人民币4000元，被害人对二被告人的行为表示谅解。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证的收据及谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某、李某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶某某、李某犯非法拘禁罪，均罪名成立。被告人叶某某、李某归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。鉴于二被告人对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，对二被告人均酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚；
二、被告人李某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年四月一日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第339号
罪犯刘新桥，男，1986年2月10日出生，河北省故城县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2009年1月6日作出（2009）衡刑初字第3号刑事判决，以被告人刘新桥犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月24日经河北省高级人民法院裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月22日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2011年11月22日起至2030年5月21日止）。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年、2012年度被评为狱级改造积极分子；日常考核获记功六次，专项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯刘新桥在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯的服刑表现以及所犯罪行的社会危害性，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新桥减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十三日
书记员 李明哲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2521号
原告：林大坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：江杰，男，1985年4月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：张燕，女，1986年5月29日出生，汉族，住温岭市。
原告林大坤为与被告江杰、张燕民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告江杰、张燕偿还原告借款20万元及利息（从2014年10月22日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日）；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因原告林大坤的申请，本院于2017年3月3日作出（2017）浙1081民初2521号裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2017年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告江杰、张燕系夫妻关系。2014年5月21日，被告江杰向原告林大坤借款20万元，并出具借条一份,约定月利率2%。庭审中，原告确认被告江杰按约定利率已支付利息至2014年10月22日止。但借款本金及剩余利息，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江杰、张燕在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林大坤借款20万元，并支付自2014年10月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6002元，减半收取3001元，保全费1020元，合计4021元，由被告江杰、张燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 乐思波
二〇一七年四月七日
代书记员 陈含嫣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初48371号
原告：王志国，男，1977年6月26日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：徐海峰，上海钰澜律师事务所律师。
被告：杨逸斐，女，1980年8月24日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：蔡永鑫，上海尚庭律师事务所律师。
本院受理原告王志国诉被告杨逸斐股东资格确认纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王志国撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告王志国负担。
审判员 胡铁红
二〇一七年八月四日
书记员 刘 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更742号
罪犯邱侯杨，男，1994年7月10日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2014年7月15日作出（2014）兴刑初字第70号刑事判决，以邱侯杨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。本院于2014年11月11日作出(2014)赣中刑二终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月4日起至2021年8月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱侯杨在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬3次。执行机关所提供的罪犯邱侯杨在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邱侯杨在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱侯杨减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年2月4日起至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第84号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人白某某，男，1977年11月28日出生于内蒙古自治区赤峰市林西县，回族，高中文化，无职业，住赤峰市红山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月19日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。经征得被告人白某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月7日7时20分许，被告人白某某在赤峰市红山区火花路早市门前，因行车避让问题与被害人张某某发生争执，在争执过程中，被告人白某某用摩托车头盔将被害人张某某打伤。被害人张某某鼻背部肿胀、瘀血，三处条状划擦伤，额中部纵形3.6cm裂创缝合。经鉴定，被告人张某某所受损伤已构成轻伤。
案发后，被告人白某某投案自首。案件侦查过程中，被告人白某某与被害人张某某达成和解协议，白某某赔偿张某某经济损失6.5万元，张某某对被告人白某某表示了谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某陈述，证人金某某的证言，病情证明书，住院病历，勘验笔录及照片，法医鉴定意见书，自行调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人白某某系投案自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人白某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一四年三月十二日
书记员 杨 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第84号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杜某某，男，1985年7月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，中专文化，酒中酒公司主管。2013年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第713号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年8月18日21时，被告人杜某某醉酒后驾驶贵CWXX**号红色福特轿车，由遵义市红花岗区外环路万福桥经沿江路往白杨洞方向行驶至中山路丁字口红绿灯处时被公安民警拦截盘查。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所检测：被告人杜某某的血样中酒精含量为207.54㎎／100ml。
上述事实，被告人杜某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杜某某的供述，证人兰某某的证言，现场照片，驾驶人血样提取登记表，法医毒化检验报告书及鉴定意见告知书，机动车驾驶证及行驶证复印件，扣押、发还物品清单，保险单，查获经过，被告人杜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杜某某的刑事责任。鉴于被告人杜某某归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，又系初犯，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役三个月至四个月内对被告人杜某某判处刑罚的量刑建议，虽符合法律规定，但根据被告人杜某某的犯罪情节及悔罪表现，所提量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨 静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1971号
罪犯彭经勇，男，1978年11月28日生，汉族，初中文化，四川省中江县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2013年1月4日作出（2012）黔义刑初字第725号刑事判决，认定被告人彭经勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年8月2日起至2024年8月1日止。于2013年2月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年9月7日获贵州省安顺市中级人民法院刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2022年12月1日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭经勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，并获得一次改造积极分子转换表扬3个，积分转换表扬2个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯彭经勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭经勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民辖初字第0041号
原告张伟。
原告张恩军。
委托代理人方来红（受张伟、张恩军共同特别授权委托），江苏法瞻律师事务所律师。
被告丁传兴。
委托代理人庞国明，江苏吕斌律师事务所律师。
本院于2014年5月7日受理原告张伟、张恩军诉被告丁传兴建设工程施工合同纠纷一案中，被告丁传兴在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法由代理审判员曹雪青独任审查，并于2014年6月18日进行听证，现已审查终结。
原告张伟、张恩军诉称，2012年3月11日，双方签订《工程承包协议》，约定丁传兴将其承接的江苏省海安县北部湾农业生态园会所工程转包给张伟、张恩军，丁传兴收取了50万元履约保证金。后经核查，该工程并不存在，遂要求丁传兴立即返还50万元履约保证金。2012年6月1日，丁传兴书面承诺于2012年6月8日前归还，逾期按每天800元计息。现丁传兴尚欠35万元未还。现诉至法院，要求丁传兴立即返还履约保证金35万元及承担相应利息。
被告丁传兴对本案提出管辖权异议的主要理由为：双方签订在无锡市锡山区签订了《工程承包协议》，该协议中约定：如发生争议，双方同意提交无锡市锡山区人民法院诉讼解决。故本案应由无锡市锡山区人民法院管辖，受案法院无管辖权，请求将本案移送无锡市锡山区人民法院审理。
原告张伟、张恩军辩称，《工程承包协议》的确是在无锡市锡山区签订，协议中也约定了由无锡市锡山区人民法院管辖，但因丁传兴在无锡市�安局锡山分局东亭派出所笔录中陈述合同是在无锡市新区签订的，才导致其认为约定的管辖法院与争议没有实际联系才诉至受案法院。现其同意本案移送无锡市锡山区人民法院审理。
本院审查查明，2012年3月11日，张伟、张恩军与丁传兴在无锡市锡山区桑达园签订《工程承包协议》1份，约定丁传兴将其承接的江苏省海安县北部湾农业生态园会所工程转包给张伟、张恩军，丁传兴收取了50万元履约保证金。合同第九条约定：甲乙双方在履行本协议过程中，如发生争议，……，如协商不成，双方同意提交无锡市锡山区人民法院诉讼解决。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《工程承包协议》签订地为无锡市锡山区，双方在协议中约定“双方同意提交无锡市锡山区人民法院诉讼解决”，系双方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故本院对本案没有管辖权，本案应当移送江苏省无锡市锡山区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 曹雪青
二〇一四年六月十八日
书 记 员 罗 瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02300号
原告：安徽安永信财富管理咨询有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘锋，董事长。
委托代理人：鲍龙，合肥市安振小额贷款有限公司法务经理。
委托代理人：柯达，合肥市安振小额贷款有限公司风险经理。
被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周晓秋，总经理。
被告：安徽浙商投资集团有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：林秋田，总经理。
被告：安徽温商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周晓秋，总经理。
被告：周晓秋，女，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市塘
被告：陈建，男，汉族，1969年4月11日出生，住浙江省瑞安市。
被告：林秋田。
原告安徽安永信财富管理咨询有限责任公司诉被告安徽三联实业发展有限公司、安徽浙商投资集团有限公司、安徽温商投资集团有限公司、周晓秋、陈建、林秋田追偿权纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院诉讼保全，要求冻结被告方的银行存款1970万元或查封其等额财产，并提供现金担保。
本院认为，安徽安永信财富管理咨询有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽三联实业发展有限公司、安徽浙商投资集团有限公司、安徽温商投资集团有限公司、周晓秋、陈建、林秋田银行存款1970万元或查封、扣押其等额财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 张际华
人民陪审员 王 华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 沈梅梅
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执字第129号
申请执行人：高秀洁。
申请执行人：高立吉。
被执行人：孙文静。
本院在执行申请执行人高秀洁、高立吉与被执行人孙文静民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙文静暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，发现有财产可供执行时再申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）潍民四初字第35号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 建
审判员 陈 庆
审判员 鞠建华
二〇一五年二月十一日
书记员 孙晓堃
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5373号
上诉人（原审原告）：刘清倩，女，1987年12月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：牟艳敏，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。
主要负责人：王磊，总裁。
委托诉讼代理人：安昕，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳伟，山东千舜律师事务所律师。
上诉人刘清倩因与被上诉人北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘清倩以双方达成和解并履行完毕为由，于2016年11月22日申请撤回上诉。
本院认为，刘清倩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘清倩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人刘清倩自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许海涛
代理审判员 唐 凯
代理审判员 王立强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭凯旋
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第91号
罪犯魏永江，男，1987年2月1日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年8月17日作出（2012）宜中刑一终字第127号刑事裁定，以被告人魏永江犯强奸罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿4000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏永江确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏永江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分130.75分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯魏永江确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏永江减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2012年3月8日起至2015年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘冬梅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9691号
原告：广州市兆新物业管理有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码91440113755570511B。
法定代表人：谭兆钊，职务：经理。
委托代理人：谭兆钢，系该公司员工。
被告：黄某珍，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市兆新物业管理有限公司诉被告黄某珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告广州市兆新物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市兆新物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市兆新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费648元，减半收取计324元，由原告广州市兆新物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄伟洪
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 吴健周
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄佩仪
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第157号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局，住所地瑞安市安阳街道安阳大厦19楼。
法定代表人陈立林，局长。
被执行人严名海。
被执行人章小兰。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年7月13日作出瑞人口计生征字（2012）第000345号征收社会抚养费决定并送达被执行人，要求被执行人严名海、章小兰于2012年8月13日前履行缴纳社会抚养费75512元的义务。2012年12月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2013年1月10日向本院申请强制执行。
本院于2013年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人作出的行政决定符合《行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年7月13日作出的瑞人口计生征字（2012）第000345号征收社会抚养费决定。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十五日
（代）书记员 杨梦云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08670号
原告范树强，男，1983年3月18日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告重庆谦诚机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4组215号，组织机构代码55677268-X。
法定代表人陈茂军，职务经理。
委托代理人李敏，女，1980年9月3日生，汉族，系被告公司员工，住重庆市万州区。
委托代理人陈友，男，1987年5月27日生，汉族，系被告公司员工，住重庆市合川市。
原告范树强诉被告重庆谦诚机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范树强，被告重庆谦诚机电有限公司委托代理人李敏、陈友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范树强诉称，2014年3月30日，原告到被告处上班，负责技术方面的工作。2014年8月开始被告陆续拖欠原告工资。后原被告经清算账目后，达成一致意见，被告应支付原告共计59716元。被告在2015年2月15日支付原告3万元，后未再支付余款。此外，被告安排原告为周兴林安装冷风机，被告承诺安装一台2**元，所得费用由原告进行分配，原告共计安装40台，但被告未支付上述费用。原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告欠付的工资29716元；2、被告支付原告安装费用8000元；3.诉讼费由被告承担。
被告重庆谦诚机电有限公司辩称，被告尚余29716元未付是事实，但原告在履行期限届满前就向法院起诉，并未到被告公司领取，不能证明是被告拖欠原告工资。原告并不是为被告安装冷风机，而是为周兴林安装，被告不应支付安装费用。综上请求法院依法判决,并判决被告不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年3月30日，原告入职被告公司，负责技术方面的工作。2015年2月15日，被告出具《欠条》，载明因被告与原告合作终止清算，被告应支付原告人民币59716元，现已支付原告人民币30000元，余下人民币29716元于2015年5月底一次性支付。2015年5月28日，原告向本院起诉。
庭审中，原告陈述被告安排其为周兴林安装冷风机，并承诺安装费为200元/台。被告予以否认，认为原告为周兴林安装冷风机，不应由被告支付安装费用。
上述事实，有双方当事人的陈述、《欠条》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债务人应当按照约定履行自己的义务。被告出具的欠条载明尚欠原告29716元，被告以此事实予以认可，因此本院对原告主张被告支付29716元依法予以支持。
主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告陈述被告安排其为周兴林安装冷风机，并承诺安装费为200元/台，但被告予以否认，且原告未举示任何证据予以证明，故本院对原告诉称的上述事实不予采信。由于原告并非为被告进行安装，也无证据证明受被告安排为他人进行安装以及原被告对安装费用进行了约定，因此，原告主张被告支付安装费用事实依据不足，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆谦诚机电有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告范树强29716元。
二、驳回原告范树强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费371元，由原告负担79元，被告重庆谦诚机电有限公司负担292元（该款原告已由原告预交，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 印雪
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱静
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审9号
申请执行人桦甸市卫生和计划生育局，所在地桦甸市。
法定代表人李鸷鹏，局长。
委托代理人刘玉梅，桦甸市卫生和计划生育局八道河子镇计划生育工作站站长。
委托代理人刘红友，桦甸市卫生和计划生育局八道河子镇计划生育工作站执法员。
被执行人刘占华，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市八道河子镇。
被执行人田军（系刘占华之妻），女，汉族，农民，住吉林省桦甸市八道河子镇。
申请执行人桦甸市卫生和计划生育局于2018年1月6日向本院申请强制执行桦卫计征决字[2017]第0008号征收社会抚养费决定。本院受理后，对本案依法进行了审查，由于申请执行人作出的行政行为法律适用有误，因此申请执行人于2018年1月18日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行桦卫计征决字[2017]第0008号征收社会抚养费决定。
审判长 薛金花
审判员 罗晓波
审判员 毛长斌
二〇一八年一月十八日
书记员 艾书亦
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执725号
申请执行人葫芦岛九股河饲料有限公司，地址兴城市。
法定代表人邱嘉辉，系公司经理。
被执行人徐家荣。
本院在执行申请执行人葫芦岛九股河饲料有限公司与被执行人徐家荣回收合同纠纷一案中，查明被执行人徐家荣应给付申请执行人葫芦岛九股河饲料有限公司欠款10148元及利息。案件受理费180元，以上款额申请执行人均未受偿。现被执行人下落不明，无可供执行财产。申请执行人同意该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执725号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏仁吉
二〇一七年二月六日
书记员 郭 璐
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1326号
原告招商银行股份有限公司晋城分行
住所地：晋城市泽州路249号
负责人张家立，任行长
委托代理人魏立新、吴琼，山西唐韵律师事务所律师。
被告宋晋，男，1970年7月21日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司晋城分行诉被告宋晋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏立新、吴琼到庭参加诉讼，被告宋晋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月4日，原告与被告宋晋签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供授信金额25万元的贷款，授信时间为2014年9月4日至2024年9月4日。2014年9月17日，原告与被告宋晋签订《个人贷款消费易协议书》，约定原告向被告宋晋提供贷款25万元，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息。协议还对贷款利息及罚息、复息等事项进行约定。合同签订后，根据双方签订的个人贷款消费易协议书，被告宋晋于2014年9月18日使用消费易卡消费20万元，2015年6月8日前的贷款本息均已结清，从2015年6月9日至今仅偿还8319.45元。另外，2014年10月4日，被告宋晋使用消费易卡消费5万元，2015年6月8日前的贷款本息均已结清，从2015年6月9日至今仅偿还44.89元。现被告已经违约，原告要求提前收回贷款本息。故请求法院判令：一、被告宋晋偿还原告贷款231288.53元（其中本金215670.56元，利息13404.17元，罚息1518.9元，复息694.9元。按合同约定，暂从2015年7月9日计算至2016年4月14日，直至被告实际清偿之日止。）；二、诉讼费由被告承担。
被告宋晋未答辩。
经审理查明，2014年8月29日，被告宋晋向原告递交《零售贷款申请表》，申请30万元的授信额度并开通消费易功能直接发放贷款，期限为60个月，扣款日为每月9日，还款方式为等额本息。
2014年9月4日，原告与被告宋晋签订《个人授信协议》，约定原告向被告宋晋提供总额为25万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为120个月，从2014年9月4日起到2024年9月4日止。同时协议还约定被告未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。另外，协议约定被告宋晋连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息即为违约，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。
2014年9月17日，根据《个人授信协议》，原告与被告宋晋签订《个人贷款消费易协议书》，约定经被告宋晋申请，原告审核并同意在授信协议项下为被告开通“普通消费易”功能（授信人在授信额度内划拨一定额度到授信申请人的消费易卡，供授信申请人进行消费时使用，授信人为授信申请人在消费额度内进行垫款支付，授信申请人对该免息垫付款享受一定免息期。若免息期届满，授信申请人未按照规定归还上述垫付款，授信人自动向授信申请人发放一笔贷款用于归还上述垫付款的功能）。原告在授信额度内给予被告宋晋25万元的消费易额度，被告以其名下的银行卡作为“消费易卡”，消费易额度所对应的账单周期（账单日/到期还款日）为1天（当日/当天），消费易贷款期限60个月，还款方式为等额还款。合同项下贷款采用浮动利率，贷款利率为9.6%。
2014年9月18日，被告宋晋使用消费易卡消费20万元。当日，被告宋晋未偿还原告垫付款20万元。2014年9月19日，原告依据《个人贷款消费易协议书》向被告宋晋发放20万元贷款用于偿还原告垫付款20万元。被告宋晋在2015年6月8日前偿还贷款本息均已结清，其中已还贷款本金21703.52元，从2015年6月9日至今仅偿还贷款本金7200元，利息（包括期内利息、罚息、复息）1119.45元。
2014年10月3日，被告宋晋使用消费易卡消费5万元。当日，被告宋晋未偿还原告垫付款5万元。2014年10月4日，原告依据《个人贷款消费易协议书》向被告宋晋发放5万元贷款用于偿还原告垫付款5万元。被告宋晋在2015年6月8日前的贷款本息均已结清，其中贷款本金5425.92元，从2015年6月9日至今仅偿还利息（包括期内利息、罚息、复息）44.89元。
以上事实有起诉状、《零售贷款申请书》、《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》、被告消费卡账户明细表、贷款已出账单明细表两份等证据在案佐证。
本院认为,被告宋晋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。
原告招商银行晋城分行与被告宋晋签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同的双方当事人均应按合同约定享有权利和履行义务。根据上述协议，原告已依约给予被告宋晋25万元的消费易额度并按约向被告宋晋发放了25万元的贷款。被告宋晋未按约偿还贷款本息，现已连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，其已构成违约，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。故被告宋晋对于2014年9月19日贷款的20万元，扣除已偿还的贷款本金28903.52元，其应当偿还贷款本金171096.48元，并从2015年6月9日开始按照合同约定支付相应利息（包括期内利息、罚息、复息）至欠款清偿之日止（扣除已付利息1119.45元）。
被告宋晋对于2014年10月4日贷款的5万元，扣除已偿还的贷款本金5425.92元，其应当偿还贷款本金44574.08元，并从2015年6月9日开始按照合同约定支付相应利息（包括期内利息、罚息、复息）至欠款清偿之日止（扣除已付利息44.89元）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告宋晋于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司晋城分行2014年9月19日的贷款本金171096.48元，并从2015年6月9日开始按照合同约定支付相应利息（包括期内利息、罚息、复息）至欠款清偿之日止（扣除已付利息1119.45元）。
二、被告宋晋于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司晋城分行2014年10月4日的贷款本金44574.08元，并从2015年6月9日开始按照合同约定支付相应利息（包括期内利息、罚息、复息）至欠款清偿之日止（扣除已付利息44.89元）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，由被告宋晋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 闫香梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘姣姣
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第182号
原告石红良，男，1966年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人杨某某，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告张福国，男，1970年5月6日出生，汉族，农民。
本院在审理石红良诉张福国买卖合同纠纷一案中，原告石红良于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石红良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石红良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 牛惠林
审判员 张惠民
审判员 李玉环
二〇一四年四月二十九日
书记员 李京京
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第234号
罪犯周健，男，1988年1月19日生，汉族，吉林省集安市人，初中文化，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2011年8月24日作出（2011）二刑重字第5号刑事判决，以被告人周健犯故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2010年4月27日起至2015年4月26日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯周健在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯周健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周健准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2010年4月27日起至2014年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邹金伶
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第84号
申请执行人袁文凤，女，1959年6月22日生，住桂平市。
被执行人陈渭诗，男，1952年5月27日生，汉族，住兴业县。
本院在执行袁文凤申请执行陈渭诗关于民事一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民一初字第643号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人陈渭诗发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于通知书送达之日起7日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未按判决书确定的义务履行。
本院在执行中查明，被执行人长期外出打工，家中无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2013）兴民一初字第643号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 文志金
代理审判员 陈永慈
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王运钧
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第84号
申请执行人周勇，男，1974年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人王付兴，男，1946年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴共民初字第4号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人王付兴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王付兴至今未履行。经查明，被执行人王付兴在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的�见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王付兴在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户的存款2071.89元（大写：贰仟零柒拾壹圆捌角玖分）。
二、划拨被执行人王付兴在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户的存款2071.89元（大写：贰仟零柒拾壹圆捌角玖分）至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷智
二〇一五年一月十九日
书记员 王聪
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔05民辖终1号
上诉人（原审被告）：四川华泰建设有限责任公司，住所地：成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3栋二单元5层502号。
法定代表人：蒲亮亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黔西县佳乐机电设备有限公司，住所地：黔西县水西办事处运煤大道精神病院旁。
法定代表人：郭向芬，系该公司经理。
上诉人四川华泰建设有限责任公司与黔西县佳乐机电设备有限公司确认合同无效纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初4965号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人四川华泰建设有限责任公司上诉称原审认定事实不清、适用法律错误，被上诉人起诉本案的基础系上诉人与被上诉人于2016年10月28日签订的《协议书》，该《协议书》是对双方2014年4月签订《施工承包合同》后续事务的处理意见，应认定为《施工承包合同》的从合同，故《施工承包合同》中约定的由重庆仲裁委员会仲裁的条款对本案具有法律效力。综上，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送重庆仲裁委员会管辖。
被上诉人黔西县佳乐机电设备有限公司未答辩。
本院认为，上诉人四川华泰建设有限责任公司认为因《施工承包合同》中约定了由重庆仲裁委员会仲裁的条款，故本案应由重庆仲裁委员会仲裁的理由，系对法院受理该案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定所提出的异议，不属于管辖权异议案件的审查范围，不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华业
审 判 员 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
二〇一八年一月二十五日
法官助理 谢全芬
书 记 员 杨 维
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6249号
原告：怀远县群力汽车运输有限公司,住所地安徽省怀远县五岔镇西首。
法定代表人：宋荣，该公司负责人。
委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告：江苏跃马钢管制造有限公司,住所地江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区。
法定代表人：卢金安，该公司负责人。
被告：曾玉桂，男，成年，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司,住所地江苏省高邮市文游中路135号。
负责人：许永慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告怀远县群力汽车运输有限公司与被告江苏跃马钢管制造有限公司、曾玉桂、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告于2017年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀远县群力汽车运输有限公司撤回起诉。
审判员 杨颖
二〇一七年十二月十日
书记员 张艳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初5853号
原告:中国建设银行股份有限公司六安市分行,住所地安徽省六安市大别山路13号,统一社会信用代码：91341500610592939P（1－1）。
负责人：丁大庆，分行行长。
委托诉讼代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：邓剑锋，男，1985年4月5日出生，汉族，裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
原告中国建设银行股份有限公司六安市分行与被告邓剑锋金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人任以付到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司六安市分行向本院提出诉讼请求要求被告立即清偿借款本金132916.76元及截至2017年9月13日利息24936.55元，自2017年9月14日起按约定利率支付利息至本清息止。事实与理由：被告邓剑锋为购买六安市御景龙湖山庄一期B区13号楼301室房屋，2009年9月29日，被告以该房作抵押与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》约定向原告借款18万元，借款期从2009年9月29日至2029年9月29日。被告贷款之初尚能按期还款，自2016年9月被告开始违约，截至2017年7月13日被告计欠借款本金132916.76元，拖欠利息24936.55元，根据合同约定，原告有权提前收回借款，故请求判如所请。
被告邓剑锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，确认下述事实：
被告邓剑锋为购买六安市御景龙湖山庄一期B区13号楼301室房屋，2009年9月29日，被告以该房作抵押与原告中国建设银行股份有限公司六安市分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》约定向原告借款18万元，借款期限为2009年9月29日至2029年9月29日，双方约定执行等额本息还款，如不按约定足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。该贷款发放后，被告开始尚能按约还款，但自2016年9月被告开始违约，截至2017年7月13日被告计欠原告借款本金132916.76元，拖欠利息24936.55元，故原告请求判如所请。
本院认为，被告邓剑锋与原告中国建设银行股份有限公司六安市分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方均有全面、诚信履行合同的义务，现被告违约，原告依约要求被告立即清偿借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓剑锋于本判决生效之日起十五日内返还原告中国建设银行股份有限公司六安市分行借款本金132916.76元、支付截至2017年7月13日拖欠利息24936.55元，并自2017年7月14日起按约定支付利息至本清息止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。
案件诉讼费3560元减半收取1780元，由被告邓剑锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 ：陶宝华
二〇一七年十二月八日
书记员 ：段晓强
附：法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民一初字第1382号
原告谭x华，女，1958年3月9日出生，壮族，住广西x县x乡x村x屯。
委托代理人黄x疆，广西x律师事务所律师。
被告李x华，女，1964年8月3日出生，壮族，原系x职业学院教师，住x市x区x巷，现在南宁女子监狱服刑。
被告李x飞，男，1944年6月22日，壮族，系x职业学院退休教师，住x市x区x巷。
委托代理人李x，女，1977年1月28日出生，壮族，住广西x市x区x路。
原告谭x华诉被告李x华、李x飞侵权纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法由代理审判员韦伟独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。书记员陈羿艺担任记录。原告谭x华的委托代理人黄x疆、被告李x华、被告李x飞的委托代理人李x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月7日，原、被告约定由被告为原告子弟言x安排到x水利枢纽工作，被告向原告收取47000元的活动费用，如不能安排工作，被告全额退款。原告向被告支付47000元费用后，被告未能如约给原告安排工作，经过原告催讨，已收回部分款项，仍有30180元未退回，原告诉至法院要求判令被告退还30180元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、收据，证明被告向原告收取安排工作的费用47000元；2、退款承诺书，证明被告承诺退款给原告。
被告李x华辩称，被告确实收取谭x华安排工作的费用47000元。原告诉至法院要求被告李x华和李x飞连带偿还原告30180元，被告李x华愿自行承担退赔原告诉请的30180元的责任，不用被告李x飞负责退赔。
被告李x华为其辩解在举证期限内没有证据向本院提交。
被告李x飞辩称，在李x华诈骗学生帮忙找工作收取费用的一系列案件中，李x飞在整个过程中只起到中间人的作用。2011年10月7日，李x飞收取谭x华安排言x工作的费用47000元，第二天李x飞将该款转给李x华30000元，李x飞手上留17000元。因谭x华同意由李x华于2012年4月5日将收取的47000元退还给其本人，李x飞于2012年4月2日将150000元汇给李x华，这个150000元中包含谭x华的17000元。所以被告李x飞已经把原告交来的钱款全部给付出去了，原告与被告之间不存在违约或者欠款的关系，不应由被告承担退款的责任，应由李x华自行承担偿还原告款项的责任，请求法院驳回原告对李x飞的诉讼请求。
被告李x飞为其辩解在举证期限内向本院提交的证据：1、收据，证明李x飞将谭x华交来言x进x水利枢纽的47000元费用转付给李x华30000元；2、中国农业银行的交易回单，证明李x飞已经将150000元汇给李x华，其中包含谭x华的17000元，李x飞手上已经没有留取谭x华交来的款项。
经过开庭质证，被告李x华、李x飞对原告提交的证据无异议；原告谭x华、被告李x华对被告李x飞提交的证据1、2无异议；对当事人均无异议的证据，本院予以认定。
综合原、被告庭审陈述及本案证据，本院确认以下法律事实：被告李x华原系x职业学院教师，被告李x飞系x职业学院退休教师。2011年10月7日，被告李x华、李x飞以给原告儿子言x安排工作为由收取活动费47000元，两被告收取原告该款项时出具收据。两被告收取原告上述款项后，由被告李x华留取30000元，由被告李x飞留取17000元。2012年4月21日，被告李x华因涉嫌诈骗罪，被x市公安局x分局刑事拘留，同年5月25日经x市x区人民检察院批准逮捕，次日由x市公安局x分局执行逮捕。案发后，公安机关于2012年7月14日将扣押的赃款14220元退还谭x华。2013年1月28日，x市x区人民检察院以被告李x华涉嫌诈骗罪向本院提起公诉。2013年2月27日，被告李x华亲属赖x辉代李x华退赔谭x华2600元。2013年6月27日，本院作出（2013）右刑初字第45号判决书，判被告李x华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币30000元，责令被告李x华退赔言x的母亲谭x华30180元，但被告至今未退赔该款项。
本院认为，被告李x华、李x飞以诈骗手段，非法骗取原告谭x华47000元，系非法所得，不属于我国民事法律关系保护的委托合同法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项规定，被告李x华、李x飞获得47000元的民事行为系无效民事行为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定，被告李x华、李x飞应返还原告谭x华47000元。2012年7月14日，公安机关将扣押的赃款14220元退还谭x华。2013年2月27日，被告李x华亲属赖x辉代李x华退赔谭x华2600元。被告李x华、李x飞仍然应退还原告谭x华30180元。虽在（2013）右刑初字第45号刑事判决中已责令李x华退赔言x的母亲谭x华30180元，但该款项并未实际支付，即李x华、李x飞的违法所得没有被追缴并返还给谭x华，故原告谭x华要求两被告退还30180元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告李x飞辩称，其留取的17000元已全部汇款给被告李x华，剩余的30000元由被告李x华一人负责偿还的抗辩理由。本院认为，二人以上共同侵权造成他人损害的，应承担连带赔偿责任。本案被告李x华与李x飞收取原告47000元，在收据上共同签署二人的名字，且收取该款后两人分取30000元和17000元，构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。如被告李x飞赔偿李x华应退赔的款项后，可以另案主张向李x华追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项、第六十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告李x华返还原告谭x华人民币30180元，被告李x飞承担连带责任。
本案案件受理费554元，减半收取277元，由被告李x华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向x市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于x市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行x分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦 伟
二〇一三年十二月七日
书 记 员 陈羿艺
附法律条文：
第五十八条【无效民事行为】下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条【无效、撤销的法律后果】民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
第一百三十条【共同侵权】二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1304号
罪犯连廷斌，男，1991年6月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年3月25日作出(2013)�廉法刑初字第9号刑事判决，以被告人连廷斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯连廷斌在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年3月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯连廷斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连廷斌属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年11月、2016年5月、2016年11月获得表扬;2016年2月、2017年2月获得记功；2016年5�被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯连廷斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯连廷斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审438号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人刘艳章，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人张春菊，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘艳章、张春菊征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1945号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘艳章、张春菊于2014年10月7日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘艳章、张春菊征收社会抚养费40344元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1945号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘艳章、张春菊在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1945号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘艳章、张春菊承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十四日
书记员 刘宗武
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初418号
原告:车××。
被告：威海泰兴计算机科技有限公司，住所地威海经区环山路539A-1号301室。
法定代表人：刘俊平，执行董事。
原告车××与被告威海泰兴计算机科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告车××在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按车××撤回起诉处理。
审判员 宫 伟 丽
二〇一七年一月十九日
书记员 林蓉蓉(代)
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初418号原告:车××。被告：威海泰兴计算机科技有限公司，住所地威海经区环山路539A-1号301室。法定代表人：刘俊平，执行董事。原告车××与被告威海泰兴计算机科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告车××在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按车××撤回起诉处理。审判员 宫  伟  丽二〇一七年一月十九日书记员 林蓉蓉(代)
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴堡民初字第00303号
原告宋红兵，男，1972年8月23日生，汉族，居民。
被告宋国强，男，1983年10月22日生，汉族，农民。
本院于2014年8月5日立案受理了原告宋红兵与被告宋国强保证合同纠纷一案，依法由审判员弓鸿雁适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告宋红兵到庭参加了诉讼，被告宋国强经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋红兵诉称：2014年3月14日，杨候梅向原告借款15000元，由宋国强担保，用途为周转，合同约定被告为连带担保，月利率为28‰，逾期另日加利息5％，合同期满之日为2014年6月14日。借款到期后，本金15000元、利息及合同违约金，经原告多次催要，至今未履行，故请求判令被告宋国强偿还借款本金15000元及按月利率20‰计算利息和违约金。
原告宋红兵在法定期限内，提交如下证据：
借条一支，用于证明2014年3月14日，杨候梅向原告宋红兵借款15000元，由宋国强担保。
被告宋国强在法定期限内，未提交答辩意见，也未提交证据。
本院对原告宋红兵提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，即借条，因客观真实，能够证明本案事实，故认定为有效证据。
根据原告的陈述，举证及认证，查明以下事实：
2014年3月14日，杨候梅向原告宋红兵借款15000元，由被告宋国强担保，并由杨候梅与宋国强亲笔在借据上签名及捺印。后原告多次与杨候梅及被告催要未果，故涉诉来院，请求判令担保人宋国强偿还借款本金15000元及利息，利息按月利率20‰计算。
本院认为，原告宋红兵向杨候梅提供借款15000元，被告宋国强作为担保人在借条中签名并捺印，此借贷及保证合同成立，双方应按约定履行义务。在借条中，被告未明确约定保证方式，应认定为连带责任保证人，在借款人不履行清偿的情况下，应承担连带清偿责任。故原告诉请被告偿还本金，应予支持。关于利息，因借条中未明确约定利息，视为约定不明，原告主张按月利率20‰计算利息，该利率不违反法律规定，故原告的利息请求，应从其起诉之日起，按月利率20‰计算至清偿完毕之日止。原告诉请违约金，因无约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一．被告宋国强于本判决生效后十日内，一次性清偿原告宋红兵借款本金人民币15000元及利息（利息从2014年8月5日起算至清偿完毕之日止，按月利率20‰计息）；
二.驳回原告宋红兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告宋国强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 弓鸿雁
二〇一四年十月二十七日
书记员 谢安艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2454号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人宋某波,男,汉族,专科文化。因本案,于2016年6月18日被羁押并被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2381号起诉书，指控被告人宋某波犯危险驾驶罪，建议判处三至五个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人宋某波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人宋某波饮酒后于2016年6月17日23时28分许,
驾驶粤B1xxx2号牌机动车行驶至广东省深圳市龙岗区坂田街道某路某城路段时,该车车头与同车道前方由伍某云驾驶的粤BBxxxx号车车尾发生碰撞,造成两车部分损坏的道路交通事故。宋某波驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离负事故全部责任。双方已达成赔偿协议。执勤民警对被告人宋某波进行呼气式酒精检测,其拒绝配合呼气式酒精检测,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人宋某波血液中检出乙醇，含量为246.46mg/100ml。
本院意见
|
被告人宋某波的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行、已赔偿的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人宋某波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年9月17日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年七月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2454号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人宋某波,男,汉族,专科文化。因本案,于2016年6月18日被羁押并被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2381号起诉书，指控被告人宋某波犯危险驾驶罪，建议判处三至五个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人宋某波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人宋某波饮酒后于2016年6月17日23时28分许,驾驶粤B1xxx2号牌机动车行驶至广东省深圳市龙岗区坂田街道某路某城路段时,该车车头与同车道前方由伍某云驾驶的粤BBxxxx号车车尾发生碰撞,造成两车部分损坏的道路交通事故。宋某波驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离负事故全部责任。双方已达成赔偿协议。执勤民警对被告人宋某波进行呼气式酒精检测,其拒绝配合呼气式酒精检测,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人宋某波血液中检出乙醇，含量为246.46mg/100ml。本院意见被告人宋某波的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行、已赔偿的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判 决被告人宋某波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年9月17日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 温 敏二〇一六年七月一日本件与原本核对无异书 记 员 周 龙
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初243号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人倪某某，男，汉族，1984年8月8日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县常安镇。2010年12月29日因寻衅滋事被宾县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被宾县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
法定代理人张某某，女，汉族，1947年10月16日出生，小学文化，农民，住黑龙江省宾县常安镇。系倪某某的母亲。
辩护人刘立军，男，汉族，1967年11月10日出生，初中文化，农民，住黑龙江省宾县常安镇。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于2016年8月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人倪某某及其法定代理人张某某、辩护人刘立军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2013年9月11日上午，在宾县常安镇永增村李长红屯，被告人倪某某进入宋某某家院内，盗窃牧羊犬一条（价值455元）。案发后，倪某某委托其母亲赔偿被害人2000元。2011年经司法鉴定，倪某某偏执状态，限定行为能力。经侦查，倪某某于2016年6月17日在其家中被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人倪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。倪某某系限定刑事责任能力，应按《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定处罚。提请本院依法判处。
被告人倪某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。其辩护人认为被告人倪某某系限定行为能力人，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人倪某某系宾县常安镇永增村李长红屯居民，2013年9月11日凌晨，倪某某侵入本屯宋某某（男，时年71岁）家院内，将拴在西侧大墙底下的一条牧羊犬（价值455元）盗走，后倪某某逃离现场，并将其一部黑色手机（号码为1554544****）遗落在案发现场。2011年经司法鉴定，倪某某偏执状态，限定行为能力。2016年6月17日倪某某在其家中被抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：证实本案的报案及侦破过程，被告人倪某某系被抓获归案。
2、户籍证明：证实被告人倪某某的身源情况，案发时已达到刑事责任年龄。
3、现实表现、行政处罚决定书：2010年12月29日倪某某因寻衅滋事被宾县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。
4、提取笔录及照片：公安机关依法提取扈海丽在自家院内被盗现场捡到的黑色直板智能手机一部及手机的具体状况。
5、证人扈某某的证言材料：证实2013年9月11日早上，其公公宋某某发现自家狗被盗，并在现场捡到一个黑色手机，号码是1554544****。2015年3月4日，倪某某的母亲去其家送了2000元私下解决。
6、证人宋某甲的证言材料：证实2013年9月10日晚上，拴在其家院内的狗被盗，2015年3月4日早上，倪某某的母亲去其家送了2000元，要求私下解决，其将钱收了。
7、证人张某某的证言材料：证实其是倪某某的妻子，倪某某使用的手机是黑色直板的智能手机，号码是联通155的，倪某某的手机没丢过，一直使用。
8、证人姜某某的证言材料：证实倪某某是其外甥女婿，2013年9月11日早晨6点多其见到倪某某，倪某某称他手机昨天丢了，他手机号码有一个是1554544****。
9、证人张某某的证言材料：证实其是倪某某的母亲，倪某某从2013年9月10日早晨离开后一直未见到他。2014年12月25日中午，倪某某给其打电话，让其去给宋士利送2000元，丢狗的事就别追究了，其于2015年3月4日早上去宋某甲家送了2000元。
10、被害人宋某某的陈述材料：证实2013年9月11日3时许发现其家院里拴的牧羊犬被盗，在其家院内大墙底下发现一个黑色直板手机，号码是1554544****。
11、被告人倪某某当庭的供述材料：供认2013年9月11日在本屯宋某某家盗窃一只小狗。
12、价格鉴定意见：证实被盗狗的价值为455元。
13、2011年12月8日哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见：证实倪某某偏执状态，限定行为能力。
14、现场勘验检查笔录、草图及照片：案发现场的具体情况。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪某某限定行为能力，可对其从轻处罚；被告人倪某某当庭认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚。对辩护人的辩护观点予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳，于判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 潘英旋
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）黑0125刑初243号保存并公开暂存
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初961号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人余某甲，于重庆市忠县，系绍兴百丰纺织有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕936号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年6月14日20时08分许，被告人余某甲酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的波罗牌小型轿车，沿绍兴市越城区袍中路行驶至绍兴电力设备成套公司路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人余某甲血液中的酒精含量为130mg/100ml。当晚，被告人余某甲被依法传唤至公安机关。
另查明，2011年3月16日因饮酒后驾驶二轮摩托车被绍兴市公安局交警支队城区大队行政处罚。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，证人余某乙的证言，呼气、抽血视频，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，毒物鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证，交强险保单，车辆、驾驶人信息查询结果，汽车转让协议书，驾驶员交通违法信息，强制措施凭证，行政处罚决定书，查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动�，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某甲曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人余某甲请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 卢雅娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1755号
原告济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。
法定代表人张可可，执行董事。
委托代理人王诗海，山东高信律师事务所律师。
委托代理人陈红，山东高信律师事务所律师。
被告王某，女，1985年出生，汉族，住济南市。
原告济南发展物业管理顾问有限公司（以下简称发展物业）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告发展物业的委托代理人陈红，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告发展物业诉称，被告2009年4月7日与三威置业有限公司签订商品房买卖合同，自愿购买山东三威置业有限公司开发的大地锐城住宅楼某某楼某室的住宅一套，面积为100.87平方米，并于2010年11月7日与原告签订了前期物业服务合同，临时管理规约，双方约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告身为大地锐城的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务，被告自2011年10月1日至2014年9月30日，累计欠物业服务费6536.4及滞纳金10043.1元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。截至原告诉讼之时，被告至今仍没有支付所欠交的物业费，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告立即支付2011年10月1日至2014年9月30日的物业管理费6534.4元，违约金10043.1元，合计16579.5元；2、诉讼费用由被告承担。
原告发展物业为证明其主张，提供以下证据：
证据1、大地锐城临时管理规约一份，证明原、被告之间约定了业主的权利、义务、责任；
证据2、大地锐城前期物业服务合同一份，证明原、被告之间对服务费用及相关费用的约定；
证据3、商品房买卖合同一份，证明被告与开发商山东三威置业有限公司之间签订的购房合同；
证据4、房管局备案的《前期物业管理委托合同》一份，证明收取1.8元物业费的依据。
被告王某辩称，一、2011年原告延迟供暖，而且每年的取暖费与物业费捆绑收取不合理，取暖的管道式私自接的，电视台也报道过，给我们业主也添了麻烦，因为无法取暖，我家人都生病回老家了，多次打了12345也没有解决；二、物业经常给我们家停水停电，一到物业费收取时间，我们没交物业费，原告就停水停电一个月，影响到我的正常使用；三、我们签约的物业合同中，有清理外墙等服务，但我们入住后一直没有这项服务，我们的窗户一直没有人清洗；四、安全问题，在小区门口有个商业街，车辆刷卡进出，但是行人随意进出，我们门口行人是刷卡进，但是建了商业街后，有地下通道，没有门禁，极不安全；五、说是人车分离，但是晚上小区内骑车子的孩子特别多，很不安全；六、收费标准是1.8元，应该是三星或四星服务，但是现在连收发室都没有；七、关于单元门的门禁，基本就是摆设，放在奶箱的奶经常丢失；八、服务合同中有征求业主的意见及回访，但是一直也没有实施；九、消防设施也不知道是否可以正常使用，我们住的地方，消防设施没有了，存在安全隐患。
被告王某为证明其主张，提交以下证据：
证据1、录像一份，内容是小区某某口通道没有人看管及某某口消防设施没有，只是摆设，还有我们门口楼道的灯经常损坏，修完后没有安装灯罩，一直裸露在外面，存在安全隐患。
经审理查明，王某系居住在大地锐城住宅楼某某楼某室的业主，其房屋建筑面积为100.87平方米。2010年11月7日，发展物业（乙方）与王某（甲方）签订了前期物业服务协议一份，关于物业服务费的收费标准约定为：1.8元／月／平方米；物业服务费用按半年期限预缴，每年的1月和7月的5日为缴付截止日，如果甲方或其物业使用人逾期交纳物业管理服务费及相关费用，从逾期之日起，按照应交纳金额的千分之三按日缴纳违约金。
庭审中，王某针对一、小区某某口通道没有人看管及某某口没有消防设施；二、其门口楼道的灯经常损坏，修完后没有安装灯罩，一直裸露在外面，存在安全隐患这两个问题提交了录像予以证实，其余主张并未提交证据。
以上事实由原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，2010年11月7日，发展物业与王某签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院对此予以认定。双方应当按照合同约定的内容予以履行。通过王某提交的录像可以证实，发展物业对于设立在王某所在楼通道内的消防设施不齐全，存在违约情形，因此，王某拒绝交纳物业费的行为属于行使合同履行中的抗辩权的行为，因此王某并不存在违约的情形。本案中，就发展物业管理不善的情况，本院酌情将王某应当交纳的物业费调整至90%。因此，王某应当支付2011年10月1日至2014年9月30日的物业费计算为：1.8元／月／平方米×100.87平方米×36个月×90%=5882.73元。
另，关于王某辩称发展物业存在其他违约情形的理由，并未向本院提交相关证据，本院对此不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王某自本判决生效之日起十日内向原告济南发展物业管理顾问有限公司支付物业管理费5882.73元；
二、驳回原告济南发展物业管理顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告发展物业承担150元，由被告王某承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 李荣伟
人民陪审员 梁 颖
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张琳琳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字第29号
原公诉机关达州市达川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某甲，男，生于1985年5月15日，汉族，四川省开江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月16日经达州市公安局达川区分局决定取保候审，2014年10月24日经达州市达川区人民检察院决定取保候审。2014年11月10日经达州市达川区人民法院决定取保候审，同年12月7日决定对其逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现押于达州市看守所。
辩护人胡明海，四川法之缘律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡某甲，男，生于1956年2月5日，汉族，四川省达州市开江县人，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月9日经达州市公安局达川区分局决定取保候审，2014年10月24日经达州市达川区人民检察院决定取保候审。2014年11月10日经达州市达川区人民法院决定对其逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现押于达州市看守所。
达州市达川区人民法院审理达州市达川区人民检察院起诉指控原审被告人崔某甲、胡某甲犯诈骗罪一案，于2014年12月25日作出（2014）达达刑初字第182号刑事判决。原审被告人崔某甲、胡某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派代理检察员余庆川出庭履行职务。上诉人崔某甲及其辩护人胡明海，上诉人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达州市达川区人民法院审理查明：2013年3月，在达州市达川区三里坪街道办事处经营床上用品加工厂的胡某乙（另案处理）认为唐某某、邓某某夫妇新开设在达州市达川区三里坪街道办事处的“舒适家纺”加工厂影响了其生意，胡某乙便叫被告人崔某甲的父亲崔某乙（已故）、被告人胡某甲等人到邓某某的“舒适家纺”加工厂买走该厂货物而不支付货款，以达到搞垮该厂的目的，崔某乙、胡某甲等人均表示同意。
2013年3月17日，被告人崔某甲与其父崔某乙来到邓某某的“舒适家纺”加工厂订购了部分被套、被芯。后邓某某电话通知崔某甲货已备好，可以提货。2013年3月26日，崔某甲、崔某乙来到“舒适家纺”加工厂提货，二人谎称师徒关系，由崔某乙在销售单上写下假名“崔某丙”，并留下一个手机号码，在未支付货款的情况下，崔某甲协助其父崔某乙从该厂拉走了价值35000元的货物。后邓某某无法联系到崔某甲与崔某乙，于2013年6月8日到达州市公安局达川区分局报案。2013年3月19日，被告人胡某甲来到唐某某、邓某某夫妇的“舒适家纺”加工厂订购了部分被套、被芯。后邓某某电话通知胡某甲货已备好，可以提货。2013年3月22日，胡某甲来到“舒适家纺”加工厂提走该批货物，在该厂的销售单上写下假名“刘某某”及假的住址，并留下一个专门用于诈骗的新买的手机号码，在未支付货款的情况下，从该厂骗走了价值31500元的货物。后邓某某无法联系到胡某甲，于2013年6月8日到达州市公安局达川区分局报案。被告人胡某甲、崔某甲分别于2013年9月9日、9月16日主动到达州市公安局达川区分局投案。二被告人归案后均如实供述了自已的犯罪事实。
同时查明，案发后，被告人崔某甲、胡某甲均退还了被害人的全部货款，取得了被害人的谅解。四川省开江县司法局于2014年11月26日出具了书面调查评估意见书。评估意见为：崔某甲、胡某甲符合社区矫正相关条件，建议对崔某甲、胡某甲判处非监禁刑，进行社区矫正。
原判认定上述事实的证据，有接受刑事案件登记表、立案决定书，归案情况说明，发货清单，辩认笔录，鉴定意见书，谅解书，被害人唐某某、邓某某的陈述，证人吴某某等人的证言，被告人崔某甲、胡某甲的供述等证据证实。
达州市达川区人民法院认为，被告人崔某甲、胡某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值分别为35000元、31500元，数额较大，其行为均构成诈骗罪。案发后，被告人崔某甲、胡某甲先后到公安机关投案，并如实供述了自已的罪行，二被告人的行为均成立自首，可以从轻处罚。崔某甲、胡某甲均退还了被害人的全部货款，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被害人唐某某系残疾人，四川省开江县司法局建议对崔某甲、胡某甲适用社区矫正的意见，本院不予采纳。据此判决：一、被告人崔某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
崔某甲上诉提出，原判认定事实不清，我父亲在合同上签字时我不在场，只是听了父亲的话前去提货；原判未充分考虑法定、酌定的从轻、减轻处罚，量刑过重。辩护人提出，崔某甲犯罪情节较轻，有自首表现，并退还被害人经济损失。建议对崔某甲适用缓刑。
胡某甲上诉提出，我具有法定、酌定的从轻、减轻情节，原判量刑过重。请求对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）崔某甲、胡某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。犯罪后，崔某甲、胡某甲自动投案，如实供述自已的罪行，其行为均构成自首，可以从轻处罚。案发后，崔某甲、胡某甲均退还了被害人的全部货款，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。崔某甲提出原判认定事实不清的上诉理由与本院查明在案的事实及证据不符，本院不予支持。原判在量刑时，已对崔某甲、胡某甲的从轻处罚情节予以了考虑，同时根据二人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，认为不适用缓刑的意见正确。崔某甲、胡某甲所称及崔某甲辩护人提出原判量刑过重、应适用缓刑的上诉及辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵小飞
审 判 员 许 涛
审 判 员 邱 勇
二〇一五年二月四日
书记员代 华 达
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第00752号
起诉人刘全，男，1958年5月3日出生。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
起诉人刘全起诉北京市人民政府、北京市国土资源局具体行政行为违法，请求依法确认京国土［建］字（2010）15号《建设用地批准书》违法并予以撤销。李全称：其为北京市顺义区仁和镇××村村民，拥有房产，并有合法的土地使用证。因该房屋被纳入拆迁范围，通过他人申请政府信息公开，刘全得知北京市国土资源局经北京市人民政府批准，为北京市土地整理储备中心顺义分中心核发了京国土［建］字（2010）15号《建设用地批准书》。刘全认为批准行为及核发《建设用地批准书》的行为存在违法情形，且严重侵害其合法权益，故起诉。
经审查，刘全起诉请求撤销的京国土［建］字（2010）15号《建设用地批准书》的填发机关为北京市国土资源局，批准用地机关及批准文号为京政地字（2009）186号。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。刘全以北京市人民政府为被告提起的诉讼不符合法律规定的案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（二）项、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人刘全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 彬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5189号
原告胡日查，男，1986年4月1日出生，蒙古族，个体。
被告刘长岁，男，35岁，蒙古族，农民。
原告胡日查诉被告刘长岁定作合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡日查、被告刘长岁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡日查诉称，被告刘长岁在2015年9月27日从我处赊购彩钢瓦并给被告安装，价值10000.00元，口头约定2015年秋天给付。到期后多次向被告刘长岁索要未果，无奈诉至法院，要求被告刘长岁给付货款10000.00元。
被告刘长岁未答辩。
经审理查明，被告刘长岁于2015年9月27日从原告胡日查处赊购彩钢瓦并由原告胡日查给予安装，价值10000.00元，口头约定2015年秋天给付。逾期后原告胡日查多次索要未果，于2017年6月14日诉至本院，要求被告刘长岁给付货款10000.00元。
上述事实，有原告胡日查庭审陈述及原告胡日查提交的由被告刘长岁签字的欠款证明一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案定作事实清楚，债权债务关系明确，被告刘长岁应积极给付欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长岁在本判决发生法律效力后十日内给付原告胡日查欠款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告刘长岁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年六月二十七日
书记员 慧生
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01601号
原告刘东东，男，汉族，1979年12月18日生，住漯河市源汇区挂刀营村138号，身份证号41110219791218201X。
被告李刚，男，汉族，36岁，住郾城区城关镇东大街。
本院在审理原告刘东东诉被告李刚民间借贷纠纷一案中，原告刘东东于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东东的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘东东撤回起诉。
本案诉讼费1050元减半收取525元，由原告刘东东承担。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一五年十月八日
书 记 员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01601号
原告刘东东，男，汉族，1979年12月18日生，住漯河市源汇区。
被告李刚，男，汉族，36岁，住郾城区。
本院在审理原告刘东东诉被告李刚民间借贷纠纷一案中，原告刘东东于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东东的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘东东撤回起诉。
本案诉讼费1050元减半收取525元，由原告刘东东承担。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一五年十月八日
书 记 员 何 娜
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初3631号
原告王某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，工人，住五常市。
被告钱某某，男，1971年x月x日出生，汉族，农民，原住五常市，现下落不明。
原告王某某与被告钱某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告钱某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付摩托车款5000.00元；2请求人民法院判令被告给付摩托车款利息2100.00元（自2015年1月28日起按2分利计算）。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告王某某的妻子王辉光经销摩托车，被告于2009年3月赊销摩托车一辆，价款为7000.00元。原告多次催要被告定于2015年11月30日给付欠款，到期不还按二分利计息，并出了欠条。2016年1月20日被告给付摩托车款2000.00元，余款至今未付。因被告未给付欠款，故诉至人民法院，请求法院判令被告给付摩托车款并按约定给付利息。
钱某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、身份证复印件，拟证实原告的身份。证据二、欠据，拟证实被告欠原告摩托车款的时间、数额及利息约定。证据三、户口本，拟证实原告与王辉光系夫妻关系。证据四、五常市五常殡仪有限公司出具的证明，拟证实王辉光已去世。证据五、公证书，拟证实财产继承权归原告和王汉。证据六、声明书，拟证实王汉放弃继承权。证据七、证人张某、王某出庭作证，拟证实被告拖欠原告摩托车款的事实。上述证据经合议庭评议认为，来源合法、客观真实，为有效证据，予以采信。据此，本院认定事实如下：原告王某某的妻子王辉光经销摩托车，被告于2009年3月赊销摩托车一辆，价款为7000.00元。后经原告多次催要被告定于2015年11月30日给付摩托车款，到期不还按二纷利计息，并出具了欠条。2016年1月20日被告给付摩托车款2000.00元，余款至今未付。原告请求法院判令被告给付摩托车款5000.00元并按约定给付利息2100.00元诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告摩托车款，有其本人出具的欠条及证人佐证，被告拖欠原告摩托车款的事实成立。被告应按约定给付原告摩托车款本金和利息。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告钱某某给付原告王某某摩托车款本金5000.00元；
二、被告钱某某给付原告王某某摩托车款利息2100.00元。
上述第一项和第二项均于判决书生效之日立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费260.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李景权
人民陪审员 李延玲
人民陪审员 付秀清
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐 璐