山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2108号
原告宿光佐。
委托代理人王友诚。
被告谢瑞宝。
被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司。
委托代理人钱永波。
原告宿光佐与被告谢瑞宝、众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司（下称众诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宿光佐及其委托代理人王友诚，被告谢瑞宝，被告众诚保险公司的委托代理人钱永波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿光佐诉称，2014年1月11日18时10分许，被告谢瑞宝驾驶粤B×××××号轿车沿城区商场路由西向东行驶，行至潍徐南路与商场路交叉路口处时，与沿潍徐南路由西向东行驶原告宿光佐驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，致使宿光佐受伤，两车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，谢瑞宝承担事故的主要责任，宿光佐承担事故的次要责任。原告因该事故产生如下损失：医疗费10112.89元、检查费607元、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、误工费22360.92元（3726.82元／月×6个月）、护理费2050元（50元／天×41天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、后续治疗费7000元、二次手术误工费3726.82元（3726.82元／月×1个月）、二次手术护理费750元（50元／天×15天）、营养费600元、交通费500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2525元，共计108990.63元。经查，粤B×××××号车在众诚保险公司投保交强险和商业第三者责任险。为此，特向法院起诉，请求判令各被告赔偿各项损失108990.63元，其中要求被告众诚保险公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任，其余损失要求被告谢瑞宝承担，本案的诉讼费用由各被告承担。
被告谢瑞宝辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。粤B×××××号车的登记车主为李乡容，谢瑞宝与李乡容系夫妻关系。该车在众诚保险公司投保交强险及商业第三者责任险（责任限额500000元，投有不计免赔附加险），原告的损失应当先由保险公司承担赔偿责任。事故发生后谢瑞宝为原告垫付费用8475元，要求原告在保险公司赔付后予以返还。另本次事故还给谢瑞宝造成车损6798元，要求与原告协商处理。
被告众诚保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。粤B×××××号车在本公司投保交强险和商业第三者责任险属实，商业三者险责任限额500000元，并投有不计免赔附加险，事故发生在保险期内。本公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，剩余损失按照事故责任比例和商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年1月11日18时10分许，被告谢瑞宝驾驶粤B×××××号轿车沿城区商场路由西向东行驶，行至潍徐南路与商场路交叉路口处时，与沿潍徐南路由西向东行驶原告宿光佐驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，致使宿光佐受伤，两车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，谢瑞宝承担事故的主要责任，宿光佐承担事故的次要责任。
原告宿光佐伤后入安丘市人民医院住院治疗11天，支出医疗费10112.89元，另支出门诊费用607元。2014年4月23日，潍坊安城法医司法鉴定所出具鉴定结论如下：原告因道路交通事故受伤，遗留的右下肢功能丧失达11%以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残；误工时间为伤后六个月；护理为住院期间一人护理，出院后一人护理一个月；今后行取内固定物手术需医疗费7000元。二次手术需误工三十天，住院需一人护理十五天；伤后需补充营养三十天，每天需营养费20元。原告为此支出鉴定费1900元。
另查明，原告宿光佐为农村居民，事故发生前为潍坊长安铁塔股份有限公司职工，月均工资收入3726.82元。事故发生后被告谢瑞宝为原告垫付费用8475元，原告同意待保险公司赔偿损失后予以返还。
还查明，粤B×××××号车登记车主为李乡容，谢瑞宝与李乡容系夫妻关系。该车在被告众诚保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险各一份，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额为500000元（投有不计免赔附加险），保险责任期间自2013年4月17日零时起至2014年4月16日24时止。
2014年7月2日，原告诉至本院，要求谢瑞宝、众诚保险公司赔偿各项损失108990.63元。审理中，被告谢瑞宝对原告主张的鉴定费损失1900元同意按比例赔偿，且原告宿光佐与被告谢瑞宝达成一致意见，对于原告应按责任比例承担的谢瑞宝因该事故产生的车损与谢瑞宝应按责任比例承担的原告鉴定费损失相互抵销，互不赔偿，谢瑞宝亦不承担诉讼费用。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元，农村居民人均纯收入为10620元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、住院病历、住院收费专用票据、门诊票据、司法鉴定报告、鉴定费票据、护理人员身份证、潍坊长安铁塔股份有限公司证明、劳动合同、工资表，被告提供的垫付款收据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，谢瑞宝驾驶机动车与宿光佐驾驶机动车发生交通事故并致使原告宿光佐人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定谢瑞宝承担事故的主要责任，宿光佐承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据谢瑞宝的违章行为对本次事故所起作用大小和谢瑞宝在本事故中的过错程度，本院确定由谢瑞宝对原告的损失承担70%的民事赔偿责任，原告自负30%的民事责任。
关于原告主张的医疗费10112.89元、检查费607元，证据确实、充分，本院予以支持；关于原告主张的营养费600元、鉴定费1900元，各被告对数额无异议，本院予以确认。
关于原告的残疾赔偿金56528元，审理中，被告众诚保险公司提出异议，认为原告伤情不构成伤残，但未提供反驳证据，亦未在本院指定的期限内申请重新鉴定，故对被告保险公司的该辩解主张，不予采信。根据司法鉴定结论，原告伤情构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。关于赔偿标准，原告主张按城镇居民标准计算，但未提供在城镇居住生活的有效证据，本院认为，因原告为农村居民，在事故发生前为企业职工，工资收入为主要生活来源，其生活状态介于农村与城镇之间，故残疾赔偿金应按农村居民标准与城镇居民标准的平均值计算为（28264元／年＋10620元／年）÷2×20年×10%，计款38884元。
关于原告主张的误工费22360.92元，因原告为企业在岗职工，且各被告对原告的工资收入情况均无异议，故原告主张按工资标准计算误工费，本院予以支持。根据相关规定，受害人因伤致残的，误工费可计算至定残日前一天，原告经鉴定构成十级伤残，误工时间应自受伤日即2014年1月11日计算至定残日前一天即2014年4月22日，共101天。本院确认原告误工费为3726.82元／月÷30天×101天，计款12547.23元；关于原告主张的二次手术误工费3726.82元，因原告已评定伤残，定残后的误工损失已由残疾赔偿金予以补偿，对该主张本院不予支持；关于原告主张的后续治疗费7000元，根据司法鉴定意见，能够确定原告的该主张系合理、必要支出，本院予以支持；关于原告主张的护理费2050元、二次手术护理费750元，因原告伤后在城镇就医，且护理人在护理期间从事非农业工作，其护理费应按城镇居民标准计算。原告主张按每日50元标准计算系对自己民事实体权利的合法处分，本院予以确认。根据司法鉴定意见确定的护理期限和护理人数，本院确定护理费（含二次手术护理费）为50元／天×11天＋50元／天×30天＋50元／天×15天，计款2800元。
关于原告主张的精神损害抚慰金2525元，原告因该事故受伤而致十级伤残，精神和生活遭受损害，其主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，但原告主张的数额偏高，本院酌定为1000元；关于原告主张的交通费500元，未提供有效证据证实，但被告众诚保险公司主张可由法院酌情认定，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定交通费为100元。
综上，本院确认原告损失为：医疗费10112.89元、检查费607元、残疾赔偿金38884元、误工费12547.23元、护理费2800元（含二次手术护理费）、住院伙食补助费330元、后续治疗费7000元、营养费600元、交通费100元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元，共计75881.12元。
因被告众诚保险公司承保了粤B×××××号车的第三者责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告众诚保险公司先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金38884元、误工费12547.23元、护理费2800元（含二次手术护理费）、精神损害抚慰金1000元、交通费100元，共计65331.23元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费719.89元、住院伙食补助费330元、后续治疗费7000元、营养费600元，共计8649.89元，因本案肇事车辆同时在被告众诚保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，对原告的该部分损失，应由被告众诚保险公司承担70%的赔偿责任，计款6054.92元。
审理中，原告宿光佐与被告谢瑞宝自愿达成协议，对于原告应按责任比例承担的谢瑞宝因该事故产生的车损与谢瑞宝应按责任比例承担的原告鉴定费损失相互抵销，互不赔偿，谢瑞宝亦不承担诉讼费用。该协议是当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以确认。
被告谢瑞宝要求原告返还垫付的费用8475元，原告对此无异议，被告谢瑞宝的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告宿光佐因交通事故造成的损失65331.23元；
二、被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告宿光佐因交通事故造成的损失6054.92元；
三、原告宿光佐返还被告谢瑞宝垫付费用8475元；
四、驳回原告宿光佐的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告宿光佐负担448元，由被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司负担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一四年八月八日
书记员 李振兴