吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1400号
上诉人（原审原告）：刘杰，1974年11月2日生，现住白城市。
上诉人（原审原告）：刘晓华，1976年12月24日生，现住白城市。
二上诉人委托诉讼代理人：李玉章，吉林百石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1429号。
负责人：郑晓涛，系总经理。
委托诉讼代理人：闫丁，系该公司职工。
上诉人刘杰、刘晓华因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称新华人寿吉林分公司）人身保险合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘杰与刘晓华的委托诉讼代理人李玉章、被上诉人新华人寿吉林分公司委托诉讼代理人闫丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘杰、刘晓华上诉请求：1.请求依法撤销白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初2117号民事判决；2.要求被上诉人向上诉人理赔医疗费用18,998.48元。事实和理由：（一）原审判决认定事实错误。原审判决称“本案中，投保人未如实告知的事项足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率，故新华人寿吉林分公司有权解除保险合同，且是在法律规定的期限内及时行使合同解除权，作出理赔决定通知书。新华人寿吉林分公司解除合同的行为合法有效，本院予以确认”这一事实错误。原审法院依据被上诉人制式合同条款，即认定上诉人应当履行告知义务明显错误。（二）被上诉人存在欺诈行为。1.本保险合同是以理财保险为主险，捆绑两项医疗保险为附加，而被上诉人以附加合同解除主合同，无法律依据。2.上诉人交款日期为2015年4月1日，被上诉人出具保险合同时间为2015年4月3日，系属于先收费后签合同，明显失公平，足证明被上诉人没有向上诉人告知合同风险。3.被上诉人己收取上诉人两年保险费。综上，上诉人认为，被上诉人是以欺骗手段骗取投保人收取保险费为目的，违背合同拒不履行约定义务，所以原审法院认定被上诉人解除合同合法有效是错误的，请二审法院依法审理，保护上诉人的合法权益，望判如所请。
新华人寿吉林分公司答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本案中解除保险合同的原因为投保人未将投保前被保险人疾病情况如实告之，并非以附加险解除主合同。根据保险法的相关规定，保险公司可以在知道有解除事由后的合理期限内解除保险合同并不退还保费。原告向被告申请理赔时提供的医疗费票据为2578.37元，根据我公司保险合同条款约定的给付金额为1215.36元。本次出险险种保额为10000.00元，原告主张的18998.48元不符合合同约定。
刘杰、刘晓华向一审法院起诉请求：确认被告单方解除合同无效，要求被告继续履行合同；要求被告向原告理赔医疗费用18998.48元。事实与理由：二原告系夫妻关系，2015年4月3日，刘杰与被告签订编号为887161288666号的保险合同一份，刘杰是投保人，被保险人为刘晓华。参保险种为祥和万家两全保险（分红型）、附加08定期重大疾病保险、附加住院费用B款医疗保险三种。保险期间为2015年4月2日零时至2035年4月1日24时止，年保险费9706元。现投保人已按合同约定交纳了两年保险费，2016年8月12日，被保险人因病住院治疗，出院后原告要求被告理赔医疗费用，被告以“故意不如实告知”为由，不但不履行理赔义务，而且单方作出“解除合同并不退该保险保险费”的决定。原告投保时已将被保险人健康状况告知了被告的业务员，但被告为了揽保业务，未将体检作为签约条件，只为了收取保费，现已收取了原告两年的保费，并且已超过保险合同审核期限，原告认为被告这种行为存在欺骗行为且侵害了原告的利益，故诉至人民法院。
一审法院认定事实：刘杰与刘晓华系夫妻关系。2015年4月1日，刘杰在新华人寿吉林分公司投保主险“祥和万家两全保险（分红型）”，保险期间为2015年4月2日零时至2035年4月1日二十四时）、附加险“08定期重大疾病保险”、附加险“住院费用B款医疗保险”，保险费总计每年9706元，被保险人为刘晓华。同日，新华人寿吉林分公司同意承保并于2015年4月3日制作了保险单，刘杰于2015年4月8日签收保险单。刘杰分别于2015年4月1日、2016年4月5日以银行转账形式续交了保险费。2015年4月19日，刘晓华因子宫腺肌症、肥厚型心肌病、高血压2级入住中国医科大学附属盛京医院，住院9天，入院记录记载“既往史：患者患有肥厚型心肌病（非对称型梗阻型），高血压病史2年，服药不规律，最高血压可达160/100mmHg...”。2016年8月2日，刘晓华因肥厚性梗阻性心肌病、心功能Ⅱ级、高血压2级（极高危组）入住白城中心医院，住院7天。2016年8月12日，刘晓华因非梗阻性肥厚性心肌病、高血压病Ⅰ级、糖耐量异常入住首都医科大学附属北京安贞医院，住院7天，住院花费25725.71元，经白城市城镇居民基本医疗保险结算报销6727.23元。2016年8月10日，刘晓华向新华人寿吉林分公司申请索赔，请求对报销结算后的18998.48元进行理赔。2016年9月9日，新华人寿吉林分公司以故意不如实告知为由，作出理赔决定通知书，决定“不予给付该合同项下对应保险金。同时对该保单项下之合同作如下处理：解除合同并不退换该保险保险费。”又查明，祥和万家两全保险（分红型）条款5.1对“明确说明与如实告知”进行了字体加粗加黑描述如下，“因故意或因重大过失未履行如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或提高保险费率的，本公司有权解除本合同。您故意不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，本公司不承担保险责任，并不退还本保险实际交纳的保险费....”。
一审法院认为，涉案保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：新华人寿吉林分公司是否就健康告知事项向投保人刘杰询问，刘杰是否履行如实告知义务；新华人寿吉林分公司解除保险合同的行为是否合法有效，是否应当承担给付保险金的责任。（一）新华人寿吉林分公司是否就健康告知事项向投保人刘杰询问，刘杰是否履行如实告知义务。本案中，业务员告知书与电子投保确认书均在2015年4月1日签署。刘杰、刘晓华称电子投保书没有投保人的签字，不是本人操作的，由业务员代为操作，且没有向投保人详细解释，保险公司没有向投保方明释其真实内容，没有全部告知投保人的权利及义务。对此，本院认为，刘杰、刘晓华关于投保过程的描述属于单方陈述，未提交证据予以证明，电子投保申请确认书中手书文字如下：“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条第二款规定：保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。刘杰与刘晓华在电子投保申请确认书下方的投保人和被保险人签名处亲笔签字，意味着其认可电子投保书内容中的告知事项属实。该填写内容也应当视为刘杰、刘晓华的真实意思表示，对其具有拘束力。故本院认为新华人寿吉林分公司履行了询问义务。《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。刘晓华于2015年4月19日因子宫腺肌症、肥厚型心肌病、高血压2级入住中国医科大学附属盛京医院，住院9天，入院记录记载“既往史：患者患有肥厚型心肌病（非对称型梗阻型），高血压病史2年，服药不规律，最高血压可达160/100mmHg...”。刘杰系刘晓华丈夫，其应了解刘晓华的健康状况，刘杰在电子投保书的健康告知项下被保险人是否患有高血压等疾病的回复为“否”。故本院认为在保险公司询问下，刘杰未向保险公司尽到谨慎投保人的如实告知义务。（二）新华人寿吉林分公司解除保险合同的行为是否合法有效，保险公司是否应当承担给付保险金的责任。人身保险合同约定了投保人明确说明与如实告知义务：“因故意或因重大过失未履行如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或提高保险费率的，本公司有权解除本合同。您故意不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，本公司不承担保险责任，并不退还本保险实际交纳的保险费....”《保险法》第十六条第二款、第三款规定：“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过两年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”本案中，投保人未如实告知的事项足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率，故新华人寿吉林分公司有权解除保险合同，且是在法律规定的期限内及时行使合同解除权，作出理赔决定通知书。新华人寿吉林分公司解除合同的行为合法有效，本院予以确认，故刘杰、刘晓华主张确认新华人寿吉林分公司单方解除合同无效，要求继续履行合同，理赔医疗费用18998.48元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条第二款规定，判决驳回刘杰、刘晓华的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘杰、刘晓华提出确认新华人寿吉林分公司单方解除合同无效，要求其继续履行合同并理赔医疗费用18998.48元的上诉请求不能成立。
（一）关于刘杰、刘晓华是否履行如实告知义务。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第一款：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。”之规定，刘杰、刘晓华在2015年4月1日投保后，刘晓华于2015年4月19日因病住院治疗，在入院记录既往史中，刘晓华陈述有肥厚型心肌病（非对称型梗阻型），高血压病史等疾病，而刘杰、刘晓华在电子投保书的健康告知项下被保险人是否患有高血压等疾病的回复为“否”，没有履行如实告知义务。
（二）关于新华人寿吉林分公司解除保险合同的行为。刘杰、刘晓华投保的祥和万家两全保险（分红型）属于人身保险，合同构成部分包括健康告知书。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第二款：“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”之规定，刘杰、刘晓华没有将健康状况如实告知新华人寿吉林分公司，足以影响新华人寿吉林分公司是否同意承保或者提高保险费率，所以，新华人寿吉林分公司解除保险合同符合法律规定。
（三）关于刘杰、刘晓华已交纳两年保险费用。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第三款：“前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过两年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”之规定，刘杰、刘晓华虽然于2015年4月1日、2016年4月1日交纳2015年度、2016年度保险费用，但保险人不得解除合同的条件是“自合同成立之日起超过两年的”，该保险合同成立日期为2015年4月1日，至新华人寿吉林分公司2016年9月9日作出的解除合同通知书不满两年。刘杰、刘晓华已交纳两年保险费用不是保险人不得解除合同的法定事由。
综上所述，刘杰、刘晓华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费274.00元，由上诉人刘杰、刘晓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 王 倩
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵惠子