江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4998号
原告：王继平，男，1962年10月6日生，，汉族，住泰州市海陵区。
原告：瞿良如，女，1962年12月29日生，，汉族，住泰州市海陵区。
原告：王某1，男，2005年11月30日生，，汉族，住泰州市海陵区。
法定代理人：王某2(系王某1之母)，女，1982年11月27日生，，住住泰州市海陵区。
委托代理人：缪江云，江苏泰法律师事务所律师。
被告：臧秀娜，女，1988年1月5日生，，汉族，住连云港市赣榆县。
委托代理人：朱效斌，江苏名仁律师事务所律师。
原告王继平、瞿良如、王某1与被告臧秀娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，于2016年10月18日由审判员吴英采用简易程序公开开庭进行审理；原告王继平及王继平、瞿良如、王某1的委托代理人缪江云，被告臧秀娜的委托代理人朱效斌到庭参加诉讼；后本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行审理。王继平、瞿良如、王某1的委托代理人缪江云，被告臧秀娜的委托代理人朱效斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继平、瞿良如、王某1诉称：2016年4月22日，臧秀娜驾驶SUV与男友王新华二人前往无锡为客户纹眉服务，因琐事发生口角，后王新华从小汽车上摔下，左后枕部着力，当即昏迷，经医院抢救无效于同年5月4日死亡。臧秀娜的行为有过错，臧秀娜驾驶的机动车的行为属于高度危险、高速运转的机动车，具有高度危险，其在驾车的过程中，应当保证其乘车人员的安全，应尽到安全驾驶的义务；根据臧秀娜在公安部门的笔录说明，臧秀娜在驾车过程中，与死者王新华多次产生激烈的争吵，同时，根据公安部门的笔录，死者也提出要求下车，臧秀娜应当立即停车，让死者下车，因臧秀娜未尽到安全停车的义务；故臧秀娜依法应承担侵权责任。王继平、瞿良如系王新华的父母，王某1系王新华的儿子。故诉至法院，要求：判令臧秀娜赔偿各项损失合计409070.3元〔其中：医疗费166278.41元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费2880元、误工费1222元、死亡赔偿金890424元(其中死亡赔偿金按2016年江苏城镇居民收入40152每年计算20年为803040元；被抚养人生活费87384元)、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、交通费1500元、财物损失1000元、处理事故人员误工费2000元、处理事故人员交通费1000元，共计1147675.91元元，按被告承担40%的过错计算得459070.3元，扣除被告垫付款项5万元，故要求被告赔偿409070.3元〕。
被告臧秀娜辩称，臧秀娜对王新华的死亡不存任何过错，所以不应当承担赔偿责任，要求驳回王继平、瞿良如、王某1的诉讼请求。
当事人各方举证、质证情况：
王继平、瞿良如、王某1为证明其主张，向本院提交了以下几组证据，并由被告发表质证意见：
（一）关于事故经过与损失金额问题的相关证据：
1、2016年8月10日华庄派出所根据臧秀娜报警所陈述的情况出具的《情况说明》一份，拟对于王新华受伤的原因进一步甄别；仅认可《情况说明》载明的事发地点及因琐事发生口角的事实，不认可其他内容；因为是臧秀娜报的警。臧秀娜对《情况说明》的形式及内容表示无异议；不认可王继平、瞿良如、王某1此证据的证明目的。
2、时间为2016年4月22日22时09分的101医院入院记录一份，该记录现病史载明，王新华二小时前从小车上摔下导致左后枕部着力当即昏迷，后送到101医院。
3、101医院CT报告单一份。载明臧秀娜的联系电话。拟证明王新华受伤后系由臧秀娜送到医院的。
4、出院记录及手术记录各一份。证明王新华受伤的伤情及治疗过程，出院医嘱：建议出院后继续治疗，途中维持生命体稳定。
5、101医院的门诊发票及住院发票各一张、用药清单一份。证明死者在治疗期间产生的医疗费用。
6、急救中心出具的收据二份及收费明细单一份。证明产生救护费用360元。
臧秀娜质证称：对于王继平、瞿良如、王某1提供的第2至6组证据均无异议。
7、损失金额及构成：医疗费共计166278.41元；住院伙食补助费计240元（死者住院12天，按每天20元计算，标准按公务员出差补助标准来计算，标准如有出入的，那按无锡标准来计算）；营养费240元（死者住院12天，按每天20元的营养费标准计算）；护理费2880元（死者住院12天、2人护理、按120元/人/天计算，护理费标准同意法院按无锡当地的护理费标准认定）。臧秀娜同意护理费标准由法院审核认定。
8、死亡证明一份，拟证明王新华因治疗无效死亡。
9、死者所在地居委会及农村社会保险处共同出具的证明一份，拟证明王新华的承包地已经全部被征用，死者户籍所在地已经撤村建区了，故死亡赔偿金按江苏省城镇居民的标准40152元每年来计算，计算20年，共计803040元。
10、出生医学证明一份。拟证明王新华之子王某1系未成年人，在王新华死亡时只有10周岁。王某1出生时间为2005年11月30日，被抚养人生活费应当计算8年，2人抚养，被抚养人生活费为87384元
11、精神抚慰金主张5万元。
12、丧葬费30891.5元，按江苏省2015年在岗职工平均工资61783元每年为标准，按六个月计算。
臧秀娜对上述证据8、9、10、11质证称：对死者所在地居委会及农村社会保险处共同出具的证明真实性无异议，对证明目的不认可，不能真实的证明王继平、瞿良如、王某1可以按江苏省城镇居民的标准来计算死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费，应当按农村的相应标准来计算，对于上述费用计算的年限无异议；精神抚慰金由法院认定。
13、误工费1222元。根据江苏省2015年城镇居民可支配收入37173元每年的标准计算，死者是自由职业者，即按37173/365*12得1222元。12天系死者住院天数。但称没有死者住院期间减少收入的证据。臧秀娜质证称：王继平、瞿良如、王某1未提供王新华减少收入的证据，故不予认可。
14、交通费1500元，依据没有，由法院酌定。
15、财产损失1000元，主要是死者的衣物坏掉的损失，该金额，没有依据，由法院酌定。
16、死者死后处理事故人员误工费2000元（按3个人、每天100元，计算7天），没有依据，由法院酌定。
17、处理事故人员交通费1000元，是用于处理死者死亡事故支出的，没有证据，由法院酌定。
臧秀娜质证称：因为王继平、瞿良如、王某1未对第14、15、16、17项主张提供证据，故王继平、瞿良如、王某1应当承担举证不能的法律后果。
（二）关于责任问题的相关证据王继平、瞿良如、王某1未举证。
王继平、瞿良如、王某1就责任问题的主张称：臧秀娜在驾车时，与死者进行争吵，臧秀娜应当考虑到在争吵过程中，情绪受到刺激影响后，应当及时停车。但臧秀娜继续驾驶汽车，导致王新华自己打开自己一侧的副驾驶的车门，王新华下车，而臧秀娜仍未停车，导致王新华摔伤。所以该事故的发生，是因臧秀娜未尽到安全驾车及安全保护乘人员安全的义务。王继平、瞿良如、王某1起诉臧秀娜的依据是臧秀娜的报案笔录，没有其他证据提供。但对报警笔录中臧秀娜陈述的是王新华跳下车的事实不予认可，对于笔录其他内容无异议。医院的入院记录说明王新华是从车上摔下的。
臧秀娜质证称：能确定本案案发经过的是臧秀娜在公安部门的谈话笔录；王继平、瞿良如、王某1也是以该笔录为主要证据起诉的；该笔录是案发后第一时间做的，具有客观真实性。王新华跳车，事发突然，是在臧秀娜不注意的时候；在王新华跳车后，臧秀娜即下车去看了死者的情况，立即拨打了120送医院，尽到及时救助的义务；到医院后，为王新华的救治垫付了1万元，在王新华前妻到医院后另行交付了6万元，用于对伤者的救治。这些有充分证明，臧秀娜在死者案发中没有过错；且在事中、事后尽到了及时的救治义务。另外，事发时臧秀娜驾驶的车辆速度慢，也没其他交通违法行为。王新华作为一个完全民事行为能力的人，仅与臧秀娜发生口角争吵后，即自行从行驶的车辆跳下，是导致其受伤的直接原因；故臧秀娜对死者的伤亡不存在任何的过错，不应承担赔偿责任。
审理中，本院根据王继平、瞿良如、王某1申请，向无锡市公安局滨湖分局华庄派出所调取了事发后臧秀娜至该派出所作的报案笔录。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：2016年8月10日华庄派出所的情况说明、臧秀娜至该派出所作的报案笔录。王新华入院记录、101医院CT报告单、出院记录及手术记录、医疗费用清单、急救中心收据及明细单；死亡证明、死者所在地居委会及农村社会保险处共同出具的证明、出生医学证明。
本院查明：2016年4月22日，臧秀娜应男友王新华要求，驾驶自有的白色本田CRV车与男友王新华二人前往无锡为王新华的客户提供纹眉服务途中，因琐事发生口角，当车行驶至立信大道、清晏路路口附近时，王新华从行驶中的汽车副驾驶座位上自行打开车门，从汽车上跳车致重伤。臧秀娜即停车并打120急救，送医院抢救，后转解放军101医院住院手术抢救治疗。2016年5月4日在医院说明王新华“应当继续留住医院接受治疗；终止治疗可能致患者病情反复甚至加重；也有可能促进或导致患者死亡等”情况下，王继平在《自动出院或转院告知书》和《拒绝或放弃医学治疗告知书》上签字后，自动要求出院。王新华于同年5月4日于家中死亡。王继平、瞿良如、王某1遂成诉，诉请如前。
又查明：王继平、瞿良如、王某1确认王新华自己打开副驾驶车门下车，未提供证据证明臧秀娜存在不当驾驶的行为；也未能提供证据证明王新华除自行打开车门跳车致伤外的其他致其伤害的证据。臧秀娜称事故发生后，实际给付王继平、瞿良如、王某1方7万元，对此臧秀娜称无法提供证据；王继平、瞿良如、王某1则承认收到臧秀娜5万元。
另查明：臧秀娜于2016年4月23日凌晨在华庄派出所的询问笔录中述称：2016年4月22日凌晨，王新华发微信给其，要其将纹眉工具送到无锡；4月23日傍晚，其开自己的苏Ｅ×××××白色本田车从苏州到无锡找到王新华后，就准备到王新华的新客户处去；因其对无锡不熟悉，王新华导航带路，行驶中，两人就其要求王新华指导其纹眉手艺、其因王新华与前妻和好要求王新华归还30000元钱的事，发生争吵；车行至立信大道和清晏路口向北一点时，王新华遂拉开了车门跳了下去；其即刹车，停车查看，王新华躺在地上，其遂打120，并随120一起将王新华送至中医院，联系了王新华的父母、前妻等家属，后一起转院至101医院；其去付费，并报警；其将自己约有60000元的工商银行卡给了王新华的前妻王某2，用以抢救王新华。庭审中，王继平、瞿良如、王某1确认系王新华自己打开副驾驶的车门下车；没有依据证明是臧秀娜开的车门。王继平、瞿良如、王某1对王新华就王新华误工费损失未提供王新华的从业与近三年来收入的证据；王继平、瞿良如、王某1对臧秀娜未尽到安全驾车及安全保护乘人员安全的义务的事实，除臧秀娜报案笔录外，未提供相应证据。
再查明：王继平与瞿良如系夫妻，生育一子王新华；王某2系王某1的母亲，王新华与王某2于2008年1月已经离婚。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于损失金额的问题；（二）关于臧秀娜是否承担责任的问题。
本院认为，关于损失金额的问题：双方对王新华受伤后的医疗费、住院伙食补助费、营养费均无异议，对上述三项费用合计166758.41元予以确认。关于护理费，按80元/天计12天计算较为合理，护理费为960元；王继平、瞿良如、王某1要求按江苏省2015年在岗职工平均工资为标准按六个月计，主张丧葬费30891.5元属合理范围；关于误工费，因王继平、瞿良如、王某1未能证明王新华有固定职业与固定收入，王新华住院期间误工费按受诉法院所在地上年度以最低工资标准1770元/月计算12天为708元；关于死亡赔偿金，因江苏省常住户口登记管理规定相关规定，应以按江苏省城镇居民相关标准计算，故王继平、瞿良如、王某1按2016年江苏省城镇居民收入相关标准诉称的死亡赔偿金为803040元；被抚养人生活费87384元、精神损害抚慰金50000元均属合理；关于交通费，本院根据案情，酌定为1000元。财物损失1000元、处理事故人员误工费2000元因王继平、瞿良如、王某1未提供证据，本院不予确认。上述损失共计1140741.91元。臧秀娜辩称事故发生后已支付给王继平、瞿良如、王某1用于抢救王新华7万元，但未提供证据；王继平、瞿良如、王某1自认收到臧秀娜给付5万元。本院认可臧秀娜已给付王继平、瞿良如、王某15万元。
本院认为：关于臧秀娜是否承担责任的问题，一、事故发生时，臧秀娜与王新华系情侣关系，臧秀娜应王新华的要求驾车从苏州至无锡并陪同王新华一起寻找王新华的客户，主观上不存在致事故发生、王新华受伤的过错；二、臧秀娜驾驶车辆、王新华坐副驾驶的位置，虽两人发生口角，但臧秀娜并不存在不当驾驶的行为，客观上臧秀娜在驾车中也无法打开副驾驶车门；且王继平、瞿良如、王某1也确认系王新华在车辆行驶中自己打开车门下车致伤；故臧秀娜不存在导致王新华受伤的行为。三、王新华系成年人，作为一名完全民事行为能力人，应当预料到在车辆行驶过程中跳车的危害结果；在臧秀娜夜间驾驶车辆时，王新华作为乘坐人员，理应使驾车人保持平静专注安全驾驶，但其不但和臧秀娜发生争吵，并自行打开车门跳车导致受伤；王新华的跳车行为非臧秀娜所能预料；王新华在车辆行驶中自行打开车门跳车系导致其受伤的直接原因；臧秀娜对王新华跳车致伤的结果不存在过错或过失；四、事故发生后，臧秀娜立即王新华送医就治、及时报案，并支付给王继平、瞿良如、王某1方5万元用于抢救王新华；臧秀娜尽到了及时求助的义务。
综上，王继平、瞿良如、王某1诉称臧秀娜未尽到安全驾车及安全保护乘人员安全的义务而应承担40%责任的诉称，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十七条第一款、第三款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款、第三款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十七条，第二十八条第一款、第二款，第二十九条之规定，判决如下：
驳回王继平、瞿良如、王某1的诉讼请求。
案件受理费2446元，由王继平、瞿良如、王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴 英
人民陪审员 华冬梅
人民陪审员 汤龙寿
二〇一七年七月六日
书 记 员 钱 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失害人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。