wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初246号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人梁仁斌，男，1968年11月20日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2017］260号起诉书指控被告人梁仁斌犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人梁仁斌同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员陆耀月、代理检察员韦贞妮出庭支持公诉，被告人梁仁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年6月4日16时许，被告人梁仁斌在河池市宜州区庆远镇和平路31号佳馨布艺沙发店内，将被害人覃某放置在桌子上的一部价值2639元的VIVO牌XPlay5型手机盗走。后梁仁斌将所盗窃得的手机交给韦某使用。破案后，公安机关已将被盗手机追回并发还给覃某。
上述事实，被告人梁仁斌在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，被盗手机购买凭证，扣押决定书及扣押清单、发还清单，被告人梁仁斌的户籍证明，被害人覃某的陈述，证人韦某的证言，河池市宜州区价格认定分局宜价认定〔2017〕184号价格认定结论书及鉴定意见通知书，搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人梁仁斌在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁仁斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2639元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控梁仁斌犯盗窃罪的事实和罪名成立。梁仁斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据梁仁斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁仁斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦根永
二〇一七年十一月十七日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00125号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人许松柏，男，汉族，1977年1月3日出生，农民。1998年3月26日因犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。2010年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2012年12月11日刑满释放。2014年5月9日因涉嫌犯盗伐林木罪经上网追逃被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
辩护人罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人许松柏犯盗伐林木罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人许松柏及其辩护人罗宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月初的一天，被告人许松柏驾驶皖R-×××××白色车辆，携带两把手锯，载着刘某（已判决），来到东至县葛公镇红旗岭村“杨家山”山场，两人各持一把手锯盗伐山上杉树63株，折立木蓄积5.4687立方米。第二天，被告人许松柏驾驶一辆蓝色的三轮车装运并出售，赃款二人平分。
2013年7月中旬的一天，被告人许松柏电话联系刘某（已判决），到江某乙（已判决）家集合，随后三人驾驶两辆摩托车，再次来到东至县葛公镇红旗岭村“杨家山”山场，用被告人许松柏带来的四把手锯和柴刀盗伐山上杉树50株，折立木蓄积4.4658立方米。后由被告人许松柏驾驶三轮车装运并出售，赃款扣除运输途中所交罚金外由三人平分。
2013年7月底，被告人许松柏与刘某、江某乙（均已判决）相约一起，第三次来到东至县葛公镇红旗岭村“杨家山”山场，用购买的电锯伐倒杉树257株，折立木蓄积35.35立方米。该杉木至案发时仍堆放在山场上未来得及出售。
2013年8月1日，东至县森林公安局接到葛公镇红旗岭村群众举报称，红旗岭村“杨家山”山场发生大面积盗伐林木，被盗树木仍然摆放在现场，现场还有发电机和电锯等采伐工具。东至县森林公安局接举报后，于当日决定立案，并与当日到案发现场，对遗留在现场的257株杉树和作案工具手锯四把、圣德里牌电锯一把、凯尔特牌发电机一台予以扣押和提取。
案发后，被扣押的257株杉树已退还各被害人，刘某近亲属赔偿了被害人经济损失人民币5000元；江某乙近亲属赔偿了被害人经济损失人民币4000元；被告人许松柏近亲属赔偿了被害人经济损失人民币6000元；取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人许松柏在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被盗杉树照片、葛公镇红旗岭村和平组“杨家山”山场位置图、扣押清单、发还清单、被告人许松柏的户籍信息、本院（1998）东刑初字第10号刑事判决书、本院（2010）东刑初字第0024号刑事判决书、东至县森林公安局调解协议书、收条、（2012）皖九狱字第56260号释放证明书等书证；证人许某、施某、江某甲、叶某、许某某、刘某、江某乙等人证言；被害人吴某的陈述；被告人许松柏的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许松柏以非法占有为目的，伙同他人擅自砍伐他人所有的林木蓄积45.2845立方米，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许松柏被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其应从重处罚；被告人许松柏有前科劣迹，对其可酌情从重处罚。被告人许松柏案发后能如实供述自己的罪行，依法对其又可从轻处罚；被告人许松柏亲属代其赔偿了各被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其又可酌情从轻处罚。对辩护人请求对被告人许松柏从轻和酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，判决如下：
被告人许松柏犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月9日起至2018年11月8日止。罚金于判决生效之日起三十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 周文胜
代理审判员 柯志江
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 希
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第870号
原告王某甲，女，1970年1月13日出生，汉族，垣曲县人社局职工，住垣曲县。
被告王某乙，男，1965年10月25日出生，汉族，垣曲县经信局职工，住垣曲县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费225元，由原告王立平负担。
审判员 刘霞霞
二〇一五年十一月九日
书记员 孟振宏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2817号
罪犯秦明洪，男，1995年6月25日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山市人民法院于2014年9月28日作出（2014）文刑初字第238号刑事判决，认定被告人秦明洪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年10月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦明洪准予减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月19日起至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1416号
原告：童建松。
委托代理人：王卫兴。
被告：王建新。
被告：宋菊萍。
本院在审理原告童建松诉被告王建新、宋菊萍民间借贷合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄茂树
二〇一〇年十月三十日
书记员 李 萍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢284号
申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行。
负责人胡军。
被执行人刘崟。
被执行人姚满庄。
被执行人彭桂娥。
被执行人刘殿超。
被执行人谢丹。
被执行人长沙六和家电贸易有限公司。
法定代表人姚雪华。
被执行人长沙市雨花区邵艳电器商行。
经营者刘殿超。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行申请执行被执行人刘崟、姚满庄、彭桂娥、刘殿超、谢丹、�沙六和家电贸易有限公司、长沙市雨花区邵艳电器商行、湖南高桥大市场满发家电百货行借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人刘殿超、谢丹、长沙市雨花区邵艳电器商行达成执行和解协议，被执行人刘殿超、谢丹、长沙市雨花区邵艳电器商行已按照和解协议向申请执行人履行了全部付款义务。现申请执行人向本院书面申请撤回对本案的执行
申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执恢284号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 曾 胜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9927号
原告吴耀兴，男，1962年2月5日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人徐克，北京市雄志律师事务所律师。
被告吴洁燕，女，1983年6月17日生，住江阴市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238号、240号。
负责人顾新。
本院在审理原告吴耀兴与被告吴洁燕、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，吴耀兴于2017年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，吴耀兴的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴耀兴撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（吴耀兴已预交），由吴耀兴负担。
审判员 储振宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 钱 磊
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初128号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人雷某，男，1976年7月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：重庆市江津区，在深圳市无固定住所。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年8月27日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2009年1月19日刑满被释放；又因犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，于2012年6月11日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年，同年8月8日刑满释放；还因犯盗窃罪，于2014年4月4日被本院判处有期徒刑十个月，同年8月15日刑满被释放；还因吸毒，于2014年8月29日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；还因吸毒，于2014年11月11日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日、社区戒毒三年；还因犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2016年8月26日刑满被释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月6日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年12月6日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）225号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日14时许，被告人雷某在深圳市福田区上沙椰树村五巷10号一楼麻将店，以人民币200元的价格将一小包甲基苯丙胺（重量0.71克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给证人王某。交易完毕后，民警将被告人雷某抓获归案，并当场从证人王某手中缴获上述交易的甲基苯丙胺。
公诉机关当庭出示了以下证据：扣押的涉案毒品（照片）等物证；被告人雷某的身份资料、刑事判决书、扣押物品清单、抓获经过、通话记录等书证；证人王某（甲）、王某（乙）的证言；被告人雷某的供述与辩解；涉案毒品检验报告书；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、称量笔录、取样笔录、扣押笔录等，并据此认为被告人雷某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人雷某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。被告人能如实供述且认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年11月5日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、缴获的涉案毒品予以没收，依法交予公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 温成华速录员李韵虹
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1405号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李志强
被执行人苏景森
本院在执行长岭县农村信用合作联社与苏景森金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月13日依据吉林省长岭县人民法院于2016年7月7日作出的(2016)吉0722民初2216号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人苏景森履行调解所确定的给付义务。现申请执行人长岭县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初2216号民事调解书所确定的给付内容撤回执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1405号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人李志强被执行人苏景森本院在执行长岭县农村信用合作联社与苏景森金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月13日依据吉林省长岭县人民法院于2016年7月7日作出的(2016)吉0722民初2216号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人苏景森履行调解所确定的给付义务。现申请执行人长岭县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初2216号民事调解书所确定的给付内容撤回执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初628号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈佳，男，1986年12月21日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，农民，住台州市黄岩区。2012年3月30日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金一千元。2016年4月15日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。同月30日被监视居住。同年9月7日经本院决定被逮捕。
辩护人牟仁安，浙江骏安律师事务所律师。
被告人张斌，男，1986年11月25日出生于浙江省台州市，汉族，大学文化，农民，住台州市黄岩区。2016年4月15日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。同月30日被取保候审。
辩护人徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告人郑钤予，曾用名郑烈，男，1985年11月2日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，农民，住台州市黄岩区。2016年4月15日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。同月30日被取保候审。
辩护人蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]612号起诉书指控被告人陈佳、张斌、郑钤予犯寻衅滋事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人陈佳及其辩护人牟仁安，被告人张斌及其辩护人徐沁泉，被告人郑钤予及其辩护人蔡智敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日晚，被告人陈佳、张斌、郑钤予在台州市黄岩区东城街道朝云龙虾店内，见王某4与四名女子一起吃夜宵。遂由郑钤予、陈佳先后上前搭讪，并提出拼桌、敬酒等要求。在遭拒绝后，被告人郑钤予为发泄心中不满，将酒泼到王某4身上，并对其拳打脚踢。被告人陈佳、张斌随即一起上前对王某4拳打脚踢，致王某4鼻部等处受伤。王某4因外伤致鼻部一处长达2.6cm不规则创口，左侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，并致左环指软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，当晚，被告人张斌明知他人报警而在现场等待，且在到案后如实供述主要犯罪事实。被告人陈佳、郑钤予被公安机关传唤到案。
同时查明，归案后，被告人郑钤予赔偿了被害人王某4的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈佳、张斌、郑钤予在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某4的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，证人王某1、王某2、冯某、王某3、梁某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，行政处罚决定书，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明及三被告人的身份证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佳、张斌、郑钤予相互结伙，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人陈佳曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，现又犯寻衅滋事罪，酌情予以从重处罚。被告人陈佳的辩护人提出该被告人有自首情节的辩护意见。经查，与本案的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人陈佳归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张斌的辩护人提出该被告人有立功情节，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查，与本案的事实不符，本院不予采纳。被告人张斌的辩护人提出该被告人有自首情节，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，要求对其从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人张斌予以从轻处罚。被告人郑钤予的辩护人提出该被告人有自首情节，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查，与本案的事实不符，本院不予采纳。被告人郑钤予的辩护人提出该被告人归案后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人王某4的经济损失，并取得谅解，又系初犯，要求对其从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人郑钤予予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑钤予犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年5月22日止）。
三、被告人张斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张心成
人民陪审员 曹利军
人民陪审员 陈纪良
二〇一六年十月十二日
代书 记员 王思航
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第48号
申请执行人刘爱花。
申请执行人王小梅。
申请执行人王小彤。
申请执行人王中元。
申请执行人孙秀兰。
被执行人庄振世。
本院在执行申请人刘爱花等与被执行人庄振世交通事故纠纷一案中，标的额为11000元，已执行0元，剩余11000元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结（2002）青民终字第899号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 兰恭岩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1446号
上诉人（原审被告）：泉州市捷达彩色包装有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛河路。
法定代表人：魏良佶。
被上诉人（原审原告）：宁波市镇海晋东化工有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区大运路1号。
法定代表人：蔡尤泰。
委托诉讼代理人：傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶燕资，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人泉州市捷达彩色包装有限公司因与被上诉人宁波市镇海晋东化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初4932号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月8日向上诉人泉州市捷达彩色包装有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市捷达彩色包装有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市捷达彩色包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1446号上诉人（原审被告）：泉州市捷达彩色包装有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛河路。法定代表人：魏良佶。被上诉人（原审原告）：宁波市镇海晋东化工有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区大运路1号。法定代表人：蔡尤泰。委托诉讼代理人：傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶燕资，福建伟盛律师事务所律师。上诉人泉州市捷达彩色包装有限公司因与被上诉人宁波市镇海晋东化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初4932号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月8日向上诉人泉州市捷达彩色包装有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市捷达彩色包装有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市捷达彩色包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  林良楷代理审判员  庄 瑮二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执523号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人汤斌�总经理。
被执行人李艳萍，女，1977年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李艳萍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)鄂0102民初248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付260462.69元及相应利息，执行费人民币3807元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和�索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为向申请执行人偿还借款本金260462.69元及相应利息，案件受理费5206元、邮寄费20元，公告费52元，执行费3807元。
据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0102民初248号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行(2017)鄂0102民初248号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一八年五月四日
书记员 陈颢号
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执523号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人汤斌�总经理。被执行人李艳萍，女，1977年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李艳萍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)鄂0102民初248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付260462.69元及相应利息，执行费人民币3807元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和�索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为向申请执行人偿还借款本金260462.69元及相应利息，案件受理费5206元、邮寄费20元，公告费52元，执行费3807元。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0102民初248号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行(2017)鄂0102民初248号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 林惠群审判员 闸 浩二〇一八年五月四日书记员 陈颢号
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4144号
原告张德军，居民。
委托代理人孟凡军，山东省平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告宋西柱，居民。
被告王云，居民。
原告张德军与被告宋西柱、王云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡军到庭参加诉讼、被告宋西柱、王云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德军诉称，在2012年3月6日，被告宋西柱、王云向我借款40000元，并书写欠条一张，该欠款到期后经原告多次催要，被告均以手中没钱为由延付至今，请求法院依法判决被告偿还原告借款40000元及利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告宋西柱、王云均未作答辩。
经审理查明，被告宋西柱、王云于2012年3月6日借原告张德军40000元，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条，本人宋西柱今借张德军人民币40000元整，大写：肆万元整，借期为4个月，借款人：宋西柱、王云，2012年3月6日。”后经原告多次索要，被告至今没有偿还欠款。原告于2014年11月20日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋西柱、王云借原告张德军40000元，有被告书写的欠条为证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方没有约定利息，原告可随时主张权利，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告宋西柱、王云于本判决生效之日起十日内偿还原告张德军欠款40000元及利息（自2014年11月20日起至本院指定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告宋西柱、王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
人民陪审员 李 丽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 葛成欣
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝04民终1054号
上诉人(原审被告)：李琳，女，1985年10月17日出生，汉族，现住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西办事处。
负责人：杨川，该行行长。
被上诉人（原审被告）：周春江，男，1982年10月10日出生，汉族，现住重庆市江北区。
上诉人李琳因与被上诉人中国银行股份有限公司重庆黔江支行、周春江信用卡纠纷一案,不服重庆市黔江区人民法院(2015)黔法民初字第05593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人李琳未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 喻 雷
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1371号
原告：韩某甲。
被告：韩某乙。
委托诉讼代理人：王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。
原告韩某甲与被告韩某乙离婚纠纷一案，本院2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告韩某甲，被告韩某乙及其委托诉讼代理人王建桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子韩某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系同村居民，成年后双方确立恋爱关系，××××年××月双方登记结婚，××××年××月××日，婚生子韩某丙出生。2011年4月，双方因感情破裂协议离婚，并办理离婚证。2011年6月13日，双方考虑孩子比较小，为了给孩子一个正常的生活环境而复婚。但复婚后双方未建立夫妻感情，并且一直处于分居状态，双方夫妻感情已经破裂。
被告韩某乙辩称，原被告之间的婚姻状况并不符合婚姻法第32条规定的离婚情形，我方不同意离婚。原告诉称双方无夫妻感情不符合事实，原被告双方自小一起长大，一起上学，确定恋爱关系后经过慎重考虑登记结婚，婚后韩某丙的出生给家庭带来了无限的欢乐。由于近年来原告未尽到夫妻应尽的忠实义务，导致双方出现矛盾，但被告考虑到孩子及老人的感受能够容忍原告的行为。希望原告能够忠实于双方的婚姻，共同将孩子抚养成人。
原告为实现其诉讼请求，提交以下证据：
1、婚姻登记审查处理表一份，拟证实双方系夫妻关系，被告对此予以认可，对原被告的夫妻关系本院予以确认。
2、个人信用报告一份，证实原告有大量债务，被告对此不予认可，因该证据系原告自行自网络下载打印，未加盖相关银行的印章，对该证据本院不予采信。
被告提交股权证一份，拟证实山东顺源食品有限公司曾向原告借款500000元，被告认为该股权证系股东资格证明，不是借款。因双方均未提交其他证据予以佐证，对该股权证的性质及真实性本院无法确认。
综合原被告双方的举证、质证及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原告韩某甲与被告韩某乙××××年××月登记结婚后，于××××年××月××日生育一子韩某丙，2011年双方协议离婚后，于2011年6月13日复婚。
本院认为，原被告婚前经过长期了解及恋爱后自愿登记结婚，双方具备较为牢固的感情基础；婚后双方共同生活十余年，并共同抚养婚生子韩某丙，证实婚后双方也建立了一定的夫妻感情。近年来，原被告虽因生活琐事产生分歧，但双方并无实质性的矛盾，原告现有证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。夫妻双方在日常生活中发生争执在所难免，不能因一时冲动就选择离婚的方式解决矛盾。双方在处理家庭关系方面，应多为孩子、老人和家庭着想，而不应单从个人角度去思考和处理问题。只要双方严肃认真地对待婚姻，并忠实于婚姻和家庭，珍惜已建立起来的夫妻感情，仍有和好希望，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告韩某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一六年九月八日
书记员 张 丛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执792号
申请执行人:南政吉，男，1981年1月5日生，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：李林，男，1983年1月2日生，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：朴元华，女，1984年1月27日生，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人南政吉与被执行人李林、朴元华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）吉2404民初1355号民事调解书已发生法律效力。申请执行人南政吉于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款150000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1650元，律师费5000元，财产保全费1270元，负担申请执行费2269元。
本院在执行过程中，双方达成和解，申请执行人南政吉同意解除对被执行人李林房产的查封，被执行人李林于2018年1月20日将名下房产卖出后履行还款义务。本院于2017年10月25日将被执行人李林纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔鑫泉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 崔 斌
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2165号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地,新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
被申请人：曹洪良，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：高娜，女，1976年7月26日出生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：徐西良，男，1970年4月20日出生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人曹洪良、高娜、徐西良金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹洪良、高娜、徐西良的银行存款及工资90000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人曹洪良、高娜、徐西良的银行存款及工资90000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费920元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一七年三月二日
书记员 王 迪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民特459号
申请人：周宏晓,男,1971年10月9日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市，
申请人：葛铁军，1966年9月25日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市，
本院于2017年3月10日受理了申请人周宏晓与申请人葛铁军请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员郭志军审查此案，现已审查完毕。
一、申请人葛铁军赔偿申请人周宏晓抢救费、死亡赔偿费、丧葬费、交通费、误工费、家属精神抚慰金等一切费用共计人民币410000元，款定于协议签订日付清；
二、申请人周宏晓自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭志军
?
二0一七年三月九无
书记员骆未腾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1102号
原告：韦某。
法定代理人：李尚贤，女，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇小塘村鹤一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：李高祥。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序于2015年8月11日对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李尚贤到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲李尚贤是佛山市南海区狮山镇小塘鹤一村村民，持有集体经济组织股权证。原告于2005年7月13日出生，出生后于2006年6月19日户口随母入户该村，其出生符合计划生育政策。被告确认原告符合集体经济组织成员资格，并向原告发放股权证，无偿配置20股股权，此外还向原告发放过2010、2011和2012年度股份分红款。但从2013年开始，被告拒绝给予原告股份权益。为此，原告起诉请求法院判令：1、被告向原告支付2013年股份分红640元、2014年补助款160元、2014年征地补偿款37500元、2014年股份分红2550元，合计40850元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告出生医学证明、户口簿（原件、各1份），被告组织机构代码信息查询结果（复印件、1份），用以证明原、被告诉讼主体资格。
2.狮府行决（2014）380号《行政处理决定书》、原告股权证（原件、各1份），原告母亲股权证（原件、1份），用以证明原告属于被告农村集体经济组织成员，应当享受成员同等待遇，有权获得被告的股份分红；同时证明原告享有的股份数为20股。
3.李美珍股权证、南海农商银行存折（原件、各1份），佛山市南海区狮山镇小塘社区居民委员会出具的《证明》（原件、1份），用以证明被告分配给其股东2013年、2014年的分红款及其他福利款项的具体数额，故被告也应当给予原告的相应的股份分红及其他福利待遇，具体如下：2013年股份分红640元；2014年村民春节生活补助160元；2014年征地1月贵广铁路补偿分配款（一期）13000元、2014年征地3月贵广铁路补偿分配款（二期）24500元合计37500元；2014年股份分红2550元。李美珍的存折上的显示的2014年1月24日的分红800元即为被告发放给其成员李美珍2013年股份分红640元、2014年村民春节生活补助160元的合计款项；存折上显示的2014年1月2日的分红13000元、2014年3月25日24500元即为被告发放给其成员李美珍的2014年两期征地款；存折上显示的2015年2月10日的分红2550元即为被告发放给其成员李美珍的2014年分红款。
4.李尚贤、韦远勤身份证、户口簿（原件、各1份），韦远勤结婚证（原件、1份），南海区狮山镇计划生育情况审核表（原件、1份），用以证明原告的出生符合计划生育法律法规及政策规定。
被告没有到庭及举证，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2014年9月12日以被告为被申请人向政府提出申请，要求确认原告具有被告集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2014年12月3日作出了狮府行决（2014）380号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲李尚贤是佛山市南海区狮山镇小塘鹤一村村民，持有集体经济组织股权证。申请人于2005年7月13日出生，出生后于2006年6月19日户口随母入户该村，其出生符合计划生育政策。被申请人确认申请人符合集体经济组织成员资格，并向申请人发放股权证，无偿配置20股股权，此外还向申请人发放过2010、2011和2012年度股份分红款。但从2013年开始，被申请人拒绝给予申请人股份权益”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人韦某具有佛山市南海区狮山镇小塘村鹤一股份合作经济社集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇（时间从2010年7月1日开始计算）”。
另查明一，佛山市南海区狮山镇小塘社区居民委员会于2014年9月24日出具《证明》，反映被告于2014年1月至2014年9月向其股东分配情况如下：2014年1月支付2013年股份分红640元／人、2014年1月支付2014年村民春节生活补助160元／人、2014年1月支付贵广铁路征地补偿分配款（一期）13000元／人、2014年3月支付贵广铁路征地补偿分配款（二期）24500元／人。
另查明二，被告股东李美珍（总股数为20股）的银行存折反映2015年2月10日收入分红2550元。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2014年12月3日作出的狮府行决（2014）380号行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自2010年7月1日享有成员同等待遇。原告认为李美珍的银行存折中2015年2月10日收入分红2550元是被告向李美珍发放的2014年分红款，被告没有应诉抗辩，本院对原告该主张予以采信。根据上述查明的事实，被告向其股东发放2013年、2014年分红及其他福利款项合计40850元，原告亦应享有上述成员同等待遇。被告没有提供证据证明已向原告发放了上述福利款项或存在无须向原告支付该福利款项的情形，故被告应向原告发放上述款项。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇小塘村鹤一股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付40850元予原告韦某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410.63元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一五年八月二十日
书记员 廖建杨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1545号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海南和德实业开发有限公司。
法定代表人：钟达，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省华景建设集团有限公司。
法定代表人：余承萱，该公司总经理。
原审第三人：海南翔裕投资有限公司。
法定代表人：姜和，该公司董事长。
委托代理人：易荣宝，该公司法律部主任。
原审第三人：吴燕平。
再审申请人海南和德实业开发有限公司（以下简称海南和德公司）为与被申请人江西省华景建设集团有限公司（以下简称江西华景公司）、原审第三人海南翔裕投资有限公司（以下简称海南翔裕公司）、吴燕平建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2014）琼环民终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海南和德公司申请再审称：（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。原判决认定的江西华景公司已付工程款中有130万元工程款没有原件有效凭证，应予扣减。吴燕平与钟达同是海南和德公司（原泰茂公司）的股东，共同合作承建八层以下工程，故在工资支付表格里虽有吴燕平签字，但最终由海南和德公司垫付工人工资128万余元。江西华景公司在二审中没有将支付覃福宁、张兵的72.6259万元工人工资的有效原件提交法庭，二审判决仅凭江西华景公司的抗辩予以采信错误。覃福宁、张兵、吴燕平合伙恶意制造伪证，阻碍法院公正审判。江西华景公司没有证据原件及付款凭证，二审判决从海南和德公司垫资总额中扣除44.776594万元及35.5万元错误。原判决确认海南翔裕公司返还了海南和德公司的30万元事实，但在判决结果计算中未予扣减错误。据此，江西华景公司实际支付海南和德公司工程款为776.55774万元。（二）原判决对本案主体认定错误。原判决将江西华景公司的股东吴燕平、案外人李世峰支付的相关款项认定为江西华景公司支付给海南和德公司的工程款错误。（三）原判决在江西华景公司没有提交合法有效证据的情况下仅凭答辩理由而采信其主张，对海南和德公司提交的合法有效的证据不进行质证，违反法律程序。海南和德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
根据海南和德公司再审申请书载明的申请理由及提供的证据，本院对以下问题进行审查。
（一）关于原判决认定江西华景公司已付工程款1049.46018万元、海南和德公司实际垫资874.81645万元是否正确问题。本院认为，经原审审理查明，海南和德公司提供了34张支付凭证，主张垫付工人工资128.4259万元。该笔款项中，由吴燕平签名并支付给覃福宁、张兵的数额为72.6259万元。对此节基于劳务合同而形成的支付事实覃福宁、张兵予以认可。海南和德公司虽主张该款由其垫付，但未能提供有效证据予以证实。故原判决认定上述72.6259万元系吴燕平出资支付并无不当。海南和德公司关于原判决仅凭江西华景公司的抗辩予以采信错误及覃福宁、张兵、吴燕平恶意制造伪证的申请再审理由，缺乏证据支持，不能成立。又因2010年12月10日，根据原审法院委托，海南伟奇工程造价咨询有限公司（以下简称伟奇公司）对涉案工程造价进行了鉴定并出具《工程造价鉴定报告书》。就江西华景公司抗辩主张的基础工程欠款44.776594万元及海南和德公司支付的工人工资35.5万元不应作为垫资款的问题，伟奇公司鉴定人出庭接受询问并出具书面意见认为，涉案工程造价830.15445万元已包括上述基础工程欠款及人工费。据此原判决将上述款项从海南和德公司垫资总额中扣除，认定事实及适用法律并无不当。海南和德公司关于原判决从海南和德公司垫资总额中扣除44.776594万元及35.5万元错误的申请再审理由，理据不足，不能成立。此外，关于海南翔裕公司返还海南和德公司30万元的问题，经原审补充查明，海南翔裕公司并未向江西华景公司支付该笔款项，而是直接向海南和德公司账户转账退付工程保证金20万元、农民工工资保证金10万元。对此，海南和德公司于2009年1月12日出具了加盖该公司印章的收款收据。据此，海南和德公司关于原判决确认海南翔裕公司返还了海南和德公司30万元事实，但在判决结果计算中未予扣减错误的申请再审理由，与查明事实不符，不能成立。同时，就其申请再审所称的江西华景公司已付工程款中有130万元工程款没有原件有效凭证的问题，海南和德公司虽于再审申请书中表述了该项主张，但未就该130万元工程款的具体范围及凭证形式等提供证据予以说明佐证，故该项申请再审理由亦不能成立。综上，本院认为，原判决认定江西华景公司已付工程款1049.46018万元及海南和德公司实际垫资874.81645万元，认定事实及适用法律并无不当。海南和德公司关于江西华景公司实际支付海南和德公司工程款776.55774万元的再审申请主张，缺乏有效证据支持，不能成立。
（二）关于原判决是否剥夺海南和德公司质证权利的问题。本院认为，经审查，海南和德公司作为原告及上诉人参加了本案一、二审开庭审理及相关诉讼活动。现海南和德公司没有举证证明原判决认定事实的主要证据未经质证。据此海南和德公司称原审法院就其提交的合法有效的证据不组织质证违反法律程序的再审申请理由不能成立。
综上，海南和德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海南和德实业开发有限公司的再审申请。
审判长 韩 玫
审判员 吴晓芳
审判员 张颖新
二〇一五年五月十四日
书记员 王冬颖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初13735号
原告：邓家俊，男，汉族，1989年12月16日出生，住广东省东莞市，。
委托诉讼代理人：李雪斌，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘波，广东众达律师事务所辅助人员。
被告：苏嘉琪，男，汉族，1992年1月7日出生，住广东省东莞市，。
本院在审理原告邓家俊诉被告苏嘉琪民间借贷纠纷一案中，因原告未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交足够诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋 华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑曼华
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执183号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：赵洪彪、田洪娟
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人赵洪彪、田洪娟借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：王熙涵
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执492号之一
申请执行人：巫新锋，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：王梦飞，男，1951年6月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初603号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人王梦飞在安徽绩溪农村商业银行，帐号为100XXXXXXXXXXXXXXX的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王梦飞在安徽绩溪农村商业银行、账号为100XXXXXXXXXXXXXXX的账户内存款300000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年十一月三日
书记员 胡斌(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执492号申请执行人：巫新锋，男，1980年9月18日出生，汉族，安徽绩溪县人，大学文化，私营企业主，住安徽省绩溪县。被执行人：王梦飞，男，1951年6月24日出生，汉族，安徽绩溪县人，初中文化，住安徽省绩溪县。申请执行人巫新锋与被执行人王梦飞民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年9月19日作出（2016）皖1824民初603号民事判决书，该判决书现已生效。王梦飞至今未履行生效法律文书确定的义务，巫新锋于2016年10月31日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王梦飞银行存款346786.60元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人王梦飞银行存款346786.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一六年十一月三日书记员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执107-02号
申请执行人夏金虎，男，汉族，出生于1954年02月17日，住正阳县。
被执行人雷启芳，女，汉族，出生于1956年11月08日，住正阳县。
本院在执行夏金虎申请执行被执行人雷启芳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1499号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行生效的法律文书确定的义务，申请人提供本院查明被执行人雷启芳及（配偶肖世国）在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县西大街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雷启芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县西大街支行存款xx元，账号：60512xxx34;肖世国在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县西大街支行存款xx元，帐号：622188xxx42。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一七年二月二十三日
书记员 程华伟
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1486号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘鹏。
被执行人刘亚忠。
被执行人刘亚忠、刘鹏盗窃罪一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213刑初330号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘亚忠、刘鹏未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘亚忠、刘鹏所有的款项人民币12168元、执行费82元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 张阿剑
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1363号
罪犯孙立国，男，1970年7月8日生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，原住淮安市淮阴区。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省淮安市中级人民法院于2005年8月25日作出(2005)淮刑一初字第23号刑事判决，认定被告人孙立国犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，2005年9月23日交付江苏省镇江监狱执行，2005年12月8日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年4月17日作出（2008）苏刑执字第0087号刑事裁定，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2008年4月17日起至2027年8月16日止；本院于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第1077号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2012年9月28日作出(2012)锡刑执字第4206号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01064号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的现刑期至2021年12月16日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙立国自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙立国减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙立国自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙立国于2016年5月至2017年1月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯孙立国未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙立国自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，且系因犯绑架罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯孙立国减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年5月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初7281号
原告王志军，男，1983年11月6日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人王景侠，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律工作者。
委托代理人刘凤艳，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律工作者。
被告李志刚，男，1984年4月20日出生，回族，住河北省三河市。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区133号方北大厦B座12层，统一社会信用代码91130100564864728C。
负责人王卫，该公司总经理。
委托代理人苗彦峰，该公司职员。
原告王志军与被告李志刚、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志军及其委托代理人王景侠、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人苗彦峰到庭参加诉讼。被告李志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志军诉称，2016年11月5日18时00分，被告李志刚驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在三河市皇庄镇西定福德刚超市路口处，与骑电动自行车的原告王志军相撞，造成原告受伤及车辆损坏。经三河市公安局交通警察大队认定，被告李志刚负全部责任，原告无责任。被告李志刚所驾车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，故原告起诉，要求二被告赔偿其各项损失共计30616.61元，包括医疗费11715.61元、住院伙食补助费1700元、护理费1989元、误工费2712元、交通费500元、车辆损失2000元、后续治疗费10000元。
被告李志刚未提出答辩意见。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司辩称，被告李志刚驾驶的车辆只在其公司投保了交强险，保险期间为2016年1月25日至2017年1月24日，本次事故发生在保险期内，其公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年11月5日18时00分，被告李志刚驾驶自己所有的冀Ｒ×××××号小型轿车在三河市皇庄镇西定福德刚超市路口处由西向东行驶时，与由南向北骑电动自行车的原告王志军相撞，造成原告王志军受伤及车辆损坏的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，被告李志刚负全部责任，原告王志军无责任。被告李志刚所驾车辆仅在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，事发在保险期内。
事发当日，原告被送往三河市医院门诊治疗，于2016年11月5日到京东中美医院住院治疗17天（至2016年11月22日），诊断为：1、头面部皮肤裂伤（左眉弓、左额部）。2、左额部皮肤擦伤。3、全身多发软组织损伤。4、寰枢关节不对称。出院时医嘱：1、休息1周，避免剧烈运动。2、1个月后复查。3、如有不适，随诊就诊。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告王志军的各项合理损失如下：1、医疗费11705.61元（其中被告李志刚支付8287.10元）。2、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）。3、护理费1983.33元。原告主张住院期间由其妻子陈贵凤护理，陈贵凤在三河市金辉装饰工程有限公司工作，月收入3500元，原告提供了单位的营业执照复印件、事发前三个月的工资表、扣发工资证明及结婚证复印件，本院对原告的主张予以支持，故护理费为1983.33元（3500元/月÷30天/月×17天）。4、误工费2560元。原告在三河市通达锻造有限公司上班，月收入3200元，原告主张误工24天，本院根据原告伤情及医嘱支持原告主张，故误工费为2560元（3200元/月÷30天/月×24天）5、交通费300元，原告与被告保险公司协商确定，本院予以支持。6、车辆损失1000元。原告根据其2016年1月3日花1980元购买电动车的票据主张车辆损失2000元，被告保险公司对原告主张不认可，并对该车辆损失金额确认为1000元。本院认为，原告车辆损失未经鉴定机构评定，仅根据购买车辆支付的金额主张车辆损失缺乏事实依据，故本院根据被告保险公司对车辆损失确定的金额认定原告车辆损失1000元。病历复印费原告自愿放弃，本院照准。关于原告主张的左眉弓整容费及左额部后续治疗费，原告可待费用实际产生后另行主张。综上，原告王志军的各项合理损失共计18398.94元。
本院认为，被告李志刚驾驶车辆与骑电动三轮车的原告王志军发生交通事故，造成原告王志军受伤、车辆损坏，且被告李志刚负事故的全部责任，故被告李志刚应对原告王志军的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告李志刚所驾车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告李志刚赔偿。原告主张的左眉弓整容费及左额部后续治疗费，原告可待费用实际产生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王志军的合理损失共计人民币18398.94元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险各分项限额内赔偿15843.33元，由被告李志刚赔偿2555.61元。因被告李志刚已支付8287.10元，多支付的5731.49元由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司直接给付被告李志刚。故被告紫金财产保险股份有限公司应实际赔偿原告王志军10111.84元，给付被告李志军5731.49元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：王志军，开户行：中国建设银行三河住房城建分理处，账号：62×××55；户名：李志刚，开户行：中国农业银行大厂回族自治县支行，账号：62×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李志刚负担90元，由原告负担60元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 薇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01140-1号
申请执行人：王莉，女，1965年10月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被执行人：陈渊，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省盛徽工贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈渊，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省漯河市郾城区人民法院作出的（2015）郾民初字第00535号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈渊在安徽盛徽投资集团有限公司持有股权、其他投资权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈�在安徽盛徽投资集团有限公司享有的股权、其他投资权益200万元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。
二、冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书�有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
53.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权�或股权，被执行人不得自行转让。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01140-1号
申请执行人：王莉，女，1965年10月12日出生，汉族，住河南省漯河市。
被执行人：陈渊，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省盛徽工贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈渊，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省漯河市人民法院作出的（2015）郾民初字第00535号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈渊在安徽盛徽投资集团有限公司持有股权、其他投资权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈渊在安徽盛徽投资集团有限公司享有的股权、其他投资权益200万元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。
二、冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
53.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第548号
原告：陈某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告陈某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告索永红于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告陈某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告陈某负担。
审判员 朱春生
二〇一四年五月八日
书记员 郑希娥
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0431民初40号
原告：李晓宁，男，汉族，1973年7月14日出生，山西省长治市郊区人。
委托代理人：焦广，山西戴德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司。
公司地址：山西省长治市潞城市西华路319号。
负责人：王向明，职务:经理。
被告：王双虎，男，汉族，1965年5月8日出生，山西省潞城市人。
被告：潞城市元通运输有限公司。
公司地址：山西省长治市潞城市微子镇漫流河村。
法定代表人：李芳，职务：执行董事。
原告李晓宁诉被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司、王双虎、潞城市元通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李晓宁于2017年4月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓宁自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓宁撤诉。
案件受理费1288元，减半收取计644元，由原告李晓宁承担。
审判长 赵德智
审判员 杨沁峰
审判员 王 彦
二〇一七年四月十日
书记员 崔紫欣
浙�省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4454号
申请执行人：方善灵，男，1960年10月25日出生，汉族，住所宁波市。
被执行人：陈国银，男，1959年2月23日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行方善灵与陈国银（2016）浙0282民初501号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款80000元，并应负担诉讼费1920元、执行费1100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执4454号案�本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4454号
申请执行人方善灵
被执行人陈国银，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00501号，依法向被执行人陈国银发出执行通知书，责令被执行人陈国银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国银未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国银（证件号码：）在宁波包商银行的50×××87的存款RMB83020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 黄强强
浙�省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4454号申请执行人：方善灵，男，1960年10月25日出生，汉族，住所宁波市。被执行人：陈国银，男，1959年2月23日出生，汉族，住所慈溪市。本院在执行方善灵与陈国银（2016）浙0282民初501号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款80000元，并应负担诉讼费1920元、执行费1100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执4454号案�本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年十一月二十四日书 记 员 施淑芳（代）
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4844号
原告白玉山，公民身份号码×××，男，1966年1月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王明，公民身份号码×××，男，1972年12月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张月英，公民身份号码×××，女，1972年12月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告白玉山诉被告王明、张月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由代理审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白玉山，被告王明到庭参加诉讼，被告张月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金26万元及从2016年4月20日起至实际给付之日止的利息，月利率按照1%计算；2、请求人民法院依法判决二被告偿还原告利息款4.5万元；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年，被告王明向原告白玉山借款40万元，约定月利率为2.5%。2015年2月19日，经双方当事人重新结算，被告王明下欠原告白玉山借款本金28万元并向原告重新出具借条一支，约定月利率为1%。同日，被告王明向原告白玉山出具以月利率2.5%计算的4.5万元利息欠条一支。重新出具借条及欠条后，被告向原告偿还2万元借款本金及按月利率1%全部履行完毕从2015年2月19日起至2016年4月19日的利息。
被告王明辩称，认可原告诉请及事实理由，愿意承担偿还责任。被告王明与被告张月英系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。现在偿还能力有限。
原告白玉山向本院出示以下证据：
第一组证据：出示借条一支，拟证明被告王明下欠原告白玉山借款本金28万元，约定月利率为1%，未约定还款期限。
第二组证据：出示利息欠条一支，拟证明截止2015年2月19日，被告下欠原告4.5万元利息，该利息按照月利率2.5%计算。
被告王明对上述证据全部认可。
被告王明未向法庭出示证据。
被告张月英未到庭答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明，2012年，被告王明向原告白玉山借款40万元，约定月利率为2.5%。2015年2月19日，经双方当事人重新结算，被告王明下欠原告白玉山借款本金28万元并向原告重新出具借条一支，约定月利率为1%。同日，被告王明向原告白玉山出具4.5万元利息欠条一支，该4.5万元利息以月利率2.5%计算。重新出具借条及欠条后，被告向原告偿还2万元借款本金，及按月利率1%计算的从2015年2月19日起至2016年4月19日的利息。被告王明与被告张月英系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实有原、被告陈述及原告白玉山出具的借条、利息欠条在案佐证。
本院认为，原告白玉山出具的借条真实、合法、有效，原告白玉山与被告王明形成了合法、有效的民间借贷关系，原告白玉山按约将借款交付被告王明，被告王明应依约清偿原告白玉山借款，双方没有约定还款期限，视为履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故原告白玉山关于清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原告白玉山主张从2016年4月20日起至实际给付之日止的利息，月利率按照1%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告白玉山主张截止2015年2月19日的利息款4.5万元的诉讼请求，因该利息按照月利率2.5%计算，应按月利率2%的标准计算符合法律规定（4.5万元×2/2.5=3.6万元）即二被告应予原告偿还，超出部分0.9万依法不予保护。该笔债务发生在被告王明与被告张月英夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。被告张月英应与被告王明共同承担偿还借款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明、张月英于本判决生效之日起十日内偿还原告白玉山借款本金26万元及从2016年4月20日起至实际给付之日止的利息，月利率按照1%计算；
二、被告王明、张月英于本判决生效之日起十日内偿还原告白玉山利息款3.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元（原告已预交3088元），减半收取，保全费1920元，由被告王明、张月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员张霞
二0一七年一月二十六日
书记员王洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初4844号原告白玉山，公民身份号码×××，男，1966年1月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王明，公民身份号码×××，男，1972年12月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张月英，公民身份号码×××，女，1972年12月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告白玉山诉被告王明、张月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由代理审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白玉山，被告王明到庭参加诉讼，被告张月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金26万元及从2016年4月20日起至实际给付之日止的利息，月利率按照1%计算；2、请求人民法院依法判决二被告偿还原告利息款4.5万元；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年，被告王明向原告白玉山借款40万元，约定月利率为2.5%。2015年2月19日，经双方当事人重新结算，被告王明下欠原告白玉山借款本金28万元并向原告重新出具借条一支，约定月利率为1%。同日，被告王明向原告白玉山出具以月利率2.5%计算的4.5万元利息欠条一支。重新出具借条及欠条后，被告向原告偿还2万元借款本金及按月利率1%全部履行完毕从2015年2月19日起至2016年4月19日的利息。被告王明辩称，认可原告诉请及事实理由，愿意承担偿还责任。被告王明与被告张月英系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。现在偿还能力有限。原告白玉山向本院出示以下证据：第一组证据：出示借条一支，拟证明被告王明下欠原告白玉山借款本金28万元，约定月利率为1%，未约定还款期限。第二组证据：出示利息欠条一支，拟证明截止2015年2月19日，被告下欠原告4.5万元利息，该利息按照月利率2.5%计算。被告王明对上述证据全部认可。被告王明未向法庭出示证据。被告张月英未到庭答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明，2012年，被告王明向原告白玉山借款40万元，约定月利率为2.5%。2015年2月19日，经双方当事人重新结算，被告王明下欠原告白玉山借款本金28万元并向原告重新出具借条一支，约定月利率为1%。同日，被告王明向原告白玉山出具4.5万元利息欠条一支，该4.5万元利息以月利率2.5%计算。重新出具借条及欠条后，被告向原告偿还2万元借款本金，及按月利率1%计算的从2015年2月19日起至2016年4月19日的利息。被告王明与被告张月英系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实有原、被告陈述及原告白玉山出具的借条、利息欠条在案佐证。本院认为，原告白玉山出具的借条真实、合法、有效，原告白玉山与被告王明形成了合法、有效的民间借贷关系，原告白玉山按约将借款交付被告王明，被告王明应依约清偿原告白玉山借款，双方没有约定还款期限，视为履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故原告白玉山关于清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原告白玉山主张从2016年4月20日起至实际给付之日止的利息，月利率按照1%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告白玉山主张截止2015年2月19日的利息款4.5万元的诉讼请求，因该利息按照月利率2.5%计算，应按月利率2%的标准计算符合法律规定（4.5万元×2/2.5=3.6万元）即二被告应予原告偿还，超出部分0.9万依法不予保护。该笔债务发生在被告王明与被告张月英夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。被告张月英应与被告王明共同承担偿还借款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明、张月英于本判决生效之日起十日内偿还原告白玉山借款本金26万元及从2016年4月20日起至实际给付之日止的利息，月利率按照1%计算；二、被告王明、张月英于本判决生效之日起十日内偿还原告白玉山利息款3.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元（原告已预交3088元），减半收取，保全费1920元，由被告王明、张月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员张霞二0一七年一月二十六日书记员王洋
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第156号
申请执行人：舒义明，男，1964年10月14日出生，汉族，居民。
被执行人：饶建兵，男，1965年11月25日出生，汉族，居民。
被执行人：范碧修，女，1965年1月3日出生，汉族，居民。
本院在执行舒义明依据云南省西畴县人民法院（2006）西兴民初字第2号民事判决书申请执行饶建兵、范碧修买卖欠款纠纷一案。被执行人欠申请执行人欠款人民币80000元及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币2900元，公告费人民币200元，其它费人民币300元。在执行过程中，通过银行查询，两被执行人无存款信息，本院于2015年8月27日裁定查封了两被执行人位于井研县研城镇住宅的产权份额，因两被执行人下落不明，该财产现不宜处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人饶建兵、范碧修有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省西畴县人民法院（2006）西兴民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 昆
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第210-1号
申请执行人张青。
被执行人深圳市触控显示技术有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲松岗庭案字209-352号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市触控显示技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴文举
二〇一四年二月二十日
书记员 黄文慧
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1620号
原告邹某某，女，汉族，住四川省华蓥市。
被告黄某，男，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告邹某某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告邹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告邹某某承担。
审判员 王晓东
二〇一六年八月三十日
书记员 贺 品
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4130号
原告马臣兴，男，1939年12月27日生，汉族，工人。
委托代理人刘成歧，男。特别代理。
被告雷东林，男，1961年12月28日生，汉族，农民。
被告王翠玲，女，1960年9月8日生，汉族，农民。
被告雷艳珍，女，1955年3月2日生，汉族，农民。
委托代理人瘳宝忠，男，河北滦天律师事务所律师。特别代理。
原告马臣兴与被告雷东林、王翠玲、雷艳珍其它特殊侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马臣兴及其委托代理人刘成歧，被告雷东林、王翠玲、雷艳珍及委托代理人廖宝忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马臣兴诉称，原告自有国有房基地一处，东西4.8米，南北长12.88米，占地面积61.82平方米。东至刘宝存，西至左成树，南至雷兆海，北至津秦公路。2013年，原告南邻居雷东林拆旧翻建新房，我家也想在原告房南1米处建走廊，被告极力反对，而被告不仅建房超高，而且将所建新房檐往原告房基上出60公分的檐子。对被告的不法侵害行为，原告多次制止，被告置之不理。2013年4月27日上午，原告找来建筑工人施工，被被告强行停工。故此原告要求被告停止侵权，排除妨碍，并赔偿原告经济损失300元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告停止出檐60公分，影响采光的墙依法拆除，新建房留有的门窗堵死，留到原告院内的排水管拆除，消除对原告室内通过被告门窗看见原告屋内活动，侵犯原告的隐私权，被告室内灯光昼夜通明，影响原告休息，及狗叫等要求排除。
被告雷东林、王翠玲、雷艳珍辩称，原告所述与事实不符，不存在被告翻建房超高60公分檐子，不存在被告阻挠原告施工。原告要求被告排除妨碍所称事实情形不存在。被告翻建房屋时是在原有宅基地基础上进行翻建，并未侵害原告，也未侵犯原告的土地使用权。原告在被告施工时曾多次阻挠被告施工，已致使被告停工几个月之久，给被告造成经济损失。被告所建房屋设计与四邻相同。庭审中被告补充答辩意见，被告的房屋尚未出檐，也未使用。而原告要求对尚未发生的行为或者结果作为妨碍依据，凭空以莫须有的方式提出诉讼，显然不能得到支持。被告新建房屋的样式因社会进步变成时下在本地通用南北通风的新式房屋，是社会进步的表现，因被告新建房屋和本村其他农户的房屋样式一致，并不存在对原告造成损害的事实。被告家中的狗仅仅是有巴掌大小的小狗，而且没有养在新建的房屋，其叫声没有超出正常的生活噪音范围，且距原告家很远，根本对原告造不成影响。原告诉请的被告有可能窥视其的诉讼请求，实际上是根本不存在的事实。本案是恶意诉讼，依法应对原告方依据民事诉讼法给予拘留或者罚款处罚。
经审理查明，原告马臣兴与被告雷东林系南北邻居，付凤玲在古城办事处建国东路32号有国有房基地一处，四至为：东至刘宝存，西至左成树，南至雷兆海（现使有权人为雷东林），北至建国东路。该房东西宽4.8米，南北长12.88米，占地面积61.82平米。2013年4月，被告雷东林在原有宅基地上翻建新房，因被告要在房子的北侧出檐子，与原告方发生打架。
庭审中，原告提交了国有土地使用证及房屋所有权证，用以证明原告房南被告房北1米的土地在自己的土地使用范围内，原告认为被告方出的檐子侵害了自己的土地使用权，故此不同意被告方出60公分的檐子。被告方质证认为对原告的国有土地使用证和房屋所有权证有异议，虽是国家行政机关颁发的证书，但国土资源局颁发的土地使用证不具有真实性，土地证不是第一确权，且所显示的图中证实土地使用证属于违法骗取，图中显示原告与被告建筑物之间有一块空地应是一个胡同，处理空地使用权应尊重历史及当地风俗进行确权。
原告提交了三张照片，一张证实被告的排水管往自己院内排水，另一张证明被告在房北侧宅基地外出房檐60公分，还有一张证明被告建房超高，影响原告方采光，故此要求被告排除妨碍。被告质证认为对照片真实性无异议，但照片显示并没有出60公分的檐子，当时被告想出檐子着，但原告不让出。我们留有门窗，比原告房高是事实，但不能证实妨碍原告。
被告提交了户名为雷兆海的土地使用证和房屋所有权证，用以证明该房子已属于自己所有，另证明图中被告房北地基之外的1米虚线的地方属于公用的。原告质证认为恰恰是土地使用证上的1米虚线部分是不真实的，虚线指原告房子的构成，被告主张虚线应双方共同共有没有法律依据。
另查明，原告的土地性质是国有土地，被告的土地性质是集体土地。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录、房屋所有权证、土地使用证、照片等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告马臣兴与被告雷东林、王翠玲、雷艳珍作为南北邻居，因被告在原宅基地基础上翻建房屋，原告认为被告的翻建房屋行为可能影响原告的正常生活。对于原告要求被告停止出檐60公分的诉讼请求，本院认为，被告翻建房屋不能侵犯原告的土地使用权。但原告请求对被告影响采光的墙依法拆除，新建房留有的门窗堵死，留到原告院内的排水管拆除，消除对原告室内通过被告门窗看见原告屋内活动，侵犯原告的隐私权，被告室内灯光昼夜通明，影响原告休息，及狗叫等要求排除。因为原告未提供被告上述行为影响原告正常生活的证据，对原告上述诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第83条之规定，判决如下：
一、被告雷东林、王翠玲、雷艳珍所建房屋房北所出房檐的长度不能超出到原告马臣兴土地使用权范围内。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费80元，由原告付凤玲和被告雷东林、王翠玲、雷艳珍各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董焕书
代理审判员 郑凤华
陪 审 员 徐向凤
二〇一三年九月十日
书 记 员 何薇薇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02517号
罪犯孙湘群，男，1972年12月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2008年11月12日作出（2007）宁刑初字第66号刑事判决，以被告人孙湘群犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）娄中刑执字第736号刑事裁定，对其减刑1年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙湘群自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙湘群在服刑中能认罪悔罪，遵守法法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙湘群减去有期徒刑一年十个月二十二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保279号
申请人马秀芳，女，1951年6月出生，住德州市陵城区。
被申请人赵立东，男，1964年11月出生，住德州市陵城区。
申请人马秀芳因机动车交通事故责任纠纷于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵立东的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人马秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵立东所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆。保全期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘云祥
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初116号
原告高某某，女，1983年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人唐某某，男，1965年9月27日出生，汉族，居民系原告舅舅。
被告肖某某，男，1982年5月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
（本页无正文）
审判员 肖鸿俊
二〇一六年三月三日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执异字第00004号
申请异议人：安徽兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合瓦路一里井66号。
法定代表人：王圣德，董事长。
申请执行人：朱友伦，居民。
被执行人：王山，农民。
本院在执行申请执行人朱友伦与被执行人王山民间借贷纠纷一案中，异议人安徽兴利建设工程有限责任公司（以下简称兴利公司）提出执行异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。
异议人兴利公司异议称：王山与异议人之间无任何涉及工程款的债权债务，安徽省肥东县人民法院（2012）民一初字第1503号协助执行通知书不具有确认王山与异议人之间存在任何工程款债权债务的效力，安徽省肥东县人民法院对异议人法定代表人所作的“执行笔录”也不能确认王山在异议人处享有32万元或其他任何工程款债权，所以，请求撤销安徽省肥东县人民法院（2012）肥东执字第00944-1号执行裁定书和执行通知书。
异议人兴利公司提供以下证据证明其主张：1、《建设工程项目施工承包协议》（复印件），证明肥东土地整理项目七、八标段工程由兴利公司中标，ＸＸ、管德武作为实际施工人承包建设；2、银行转账单、拨款单、借条（复印件），证明肥东土地整理项目七、八标段工程款均由实际施工人ＸＸ、管德武领取并投入到建设施工中；3、情况说明（复印件），证明工程实际施工人为ＸＸ、管德武，王山没有任何资金投入，更没有任何工程款在兴利公司；4、报案材料（复印件），证明王山向他人出具虚假欠条，企图诈骗兴利公司财物及其他违法犯罪行为，已经向肥东县公安局报案；5、四份民事判决书，证明肥东县国土局土地整理项目七、八标段王山不是实际承包人，无任何承包款在兴利公司。
申请执行人朱友伦辩称：（2012）肥东执字第00944-1号执行裁定书和执行通知书合法有效，王山是肥东县土地整理项目七、八标段工程承包人，与兴利公司存在《建设工程施工内部承包协议》，兴利公司在执行阶段对财产保全裁定的执行提出异议无法律依据，要求驳回异议人的异议请求。
申请执行人提供以下证据证明其主张：1、《建设工程施工内部承包协议》，证明王山为肥东县土地整理项目七、八标段工程承包人；2、授权委托书，证明王山为肥东县土地整理项目七、八标段工程承包人，有权处理肥东县土地整理项目七、八标段工程全部事项；3、《证明》，证人王某在肥东县土地整理项目七、八标段工程工作；4、（2012）肥东民一初字第01503号民事裁定书，证明该民事裁定书已生效，现已经转入执行程序，异议人未在法定期限内提出复议，异议人已丧失复议的权利，5、（2012）肥东民一初字第01503号协助执行通知书（回执），证明异议人已收到协助执行通知书，对此无异议，并同意履行，异议人已明确表示王山挂靠兴利公司，并为肥东县土地整理项目七、八标段工程承包人。
经审查查明：本院在执行申请执行人朱友伦与被执行人王山民间借贷纠纷一案中，于2012年11月15日对协助执行人进行财产调查，并制作了执行笔录，异议人兴利公司表示已将“王山在兴利公司的工程款，即肥东县杨王村土地平整七、八标段工程款”付清，该款由管德武和ＸＸ领取。2012年11月19日，本院向异议人兴利公司发出（2012）肥东执字第00944号责令协助单位追款通知书，责令其于2012年11月26日前追回擅自支付的款项。2012年11月28日，本院向异议人兴利公司发出（2012）肥东执字第00944-1号执行裁定书，责令异议人兴利公司在擅自支付而未能追回的十六万元范围内，向申请执行人朱友伦承担赔偿责任。2012年12月25日，兴利公司向本院提出执行异议。
本院认为：在执行程序中，协助义务人有义务协助人民法院执行，兴利公司作为协助执行人，在（2012）肥东民一初字第01503号协助执行通知书（回执）中承认王山挂靠兴利公司承包肥东县土地整理项目七、八标段的工程，并愿意协助法院停止支付工程款。在后来的执行过程中，兴利公司擅自将肥东县杨王村土地平整七、八标段工程款支付给他人，本院责令兴利公司在擅自支付而未能追回的十六万元范围内，向申请执行人朱友伦承担赔偿责任的裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人安徽兴利建设工程有限责任公司的执行异议。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向合肥市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙华山
审 判 员 沈德生
代理审判员 包正明
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 崔 明