浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民重字第1号
原告：杨康君。
委托代理人：黄荣国，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：苍南县龙港镇杨家宅村民委员会，住所地：苍南县龙港镇杨家宅村。
负责人：杨安令，该村委会主任。
原告杨康君为与被告苍南县龙港镇杨家宅村民委员会（以下简称杨家宅村委会）财产损害赔偿纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年7月28日作出（2014）温苍龙民初字第244号民事判决，原告不服，提出上诉。温州市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）浙温民终字第1272号民事裁定，撤销一审判决，发回本院重审。本院于2015年1月7日立案后，依法另行组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。期间因本院人事变动原因，本案主审法官及合议庭成员变动，另行组成合议庭并于2015年10月12日再次公开开庭进行了审理。原告杨康君及其委托代理人黄荣国均到庭参加诉讼，被告杨家宅村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经本院院长批准延长审限3个月，现已审理终结。
原告杨康君起诉称：苍南县龙港镇杨家宅村107－4、107－5号两间房屋属原告所有。2013年12月4日，被告以杨家宅村商贸城建设为由，未经原告同意，擅自拆除上述两间房屋部分建筑，致使原告无法居住，造成经济损失34300元。事后，原告多次要求被告恢复原状、赔偿经济损失未果。为此，原告起诉请求判令：一、被告停止侵害原告所有的坐落于杨家宅村107－4、107－5号两间房屋，并赔偿原告经济损失18000元、房屋评估费6000元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告以上述两间房屋已被被告全部拆除为由，变更其第一项诉讼请求为：被告对上述两间房屋恢复原状。
原告杨康君在本院指定的举证期限内，提供下列证据材料：1.身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2.苍南县龙港镇杨家宅村民委员会证明、土地房产所有证存根、房屋产权认定公示、照片，用以证明坐落于杨家宅村107-4、107-5号房屋系原告所有，并被列为杨家宅村拆除对象，杨家宅村商贸城建设项目系村里的项目的事实；3.航拍照片，用以证明涉案房屋在1992年前建造的事实；4.录像，用以证明杨家宅村委会组织拆除涉案房屋的事实；5.资产评估报告及票据，用以证明涉案房屋占地面积及原告起诉为评估损坏部分价值支出评估费6000元的事实；6.照片，用以证明两间房屋现已被全部拆除的事实。
被告杨家宅村委会答辩称：被告根据2003年2月19日苍南县人民政府苍政发（2003）29号、苍政发（2009）118号文件依法对本村管辖地段的集体土地使用权的地上建筑物、构筑物进行了清除，并对每户在该地段上的建筑物、构筑物委托苍南县永正房地产评估有限公司进行评估。而后，对拆除对象进行补偿安置。原告不同意拆除诉争房屋，被告苦口婆心做工作未果。本村的建设对村民及当地市场经济带来了繁荣，经政府许可且村委会及村民代表一致同意通过的项目，由于原告的固执影响了整体规划，项目无法落地。况且，被拆迁对象均已把房屋拆除。因此，在万般无奈情况下，被告拆除了原告的房屋。基于以上事实，被告认为，一、原告的房屋在本村的建设红线范围内，房屋既已拆除，根据本村的拆迁补偿标准，被告愿意给予补偿。二、从法律层面讲，原告的重审诉讼请求即恢复原状，没有法律依据。在建设范围内，房屋已被拆除，只有财产损害之诉。因此，请求驳回原告的要求恢复原状的诉讼请求。
被告杨家宅村委会在本院指定的举证期限内，提供下列证据材料：1.苍南县龙港镇人民政府于2015年10月10日出具的证明；2.苍南县重点项目征地拆迁“清零”百日攻坚项目表；3.112户杨家宅拆迁房屋经永正评估所评估计赔金额表；4.商贸城建设项目征收房屋调查登记表；5.房屋拆迁补偿估价技术报告二份；6.苍南县2002年度第五批次、2008年度整理第二批次、2009年度计划第七批次建设用地项目呈报材料“一书三方案”；7.具体建设项目用地预审处理单；8.苍南县龙港镇人民政府龙政函（2015）19号关于要求对龙港镇龙金西区湖前片控制性详细规划一期A24、A27、A31等三个地块挂牌出让的函；9.龙港商贸城规划房屋拆迁协议书；10.龙港镇世纪大道A地块苍南县住房和城乡规划建设局（2013）规划条件136、137、138号规划条件通知书；11.苍南县人民政府苍政发（2003）29号关于同意2002年度苍南县建设用地计划第五批次征地补偿安置方案的批复；上述证据1-11，用以证明原告的107-4、107-5民房一间半及80号民房一间都位于2008年度建设用地第二批次征用项目规划红线内、土地已征用的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告未到庭应诉视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的证据1－3，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告在原审时也无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告的证据4、6，因被告在答辩时已确认涉案两间房屋系其拆除，故对该证据的待证事实予以认定。原告的证据5，系具有相应资质的鉴定机构接受本院委托后依法出具的，其形式、来源合法，与本案具有关联性，且被告在原审时对其真实性无异议，故对其证明力予以确认。对被告的证据，原告对其真实性均无异议，但认为大部分证据是审批文件，与本案不具有关联性，只能证明涉案房屋的土地已被征用，但涉案土地何时建设并不明确。本院认为，对被告证据的真实性予以确认，能够证明原告的两间房屋所在的土地已被国家征用的事实。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：坐落于苍南县龙港镇杨家宅村107－4号房屋一间及107－5号房屋前半间属于原告杨康君所有。上述两间房屋现已被被告组织拆除。
另查明，上述两间房屋位于2008年度建设用地整理第二批次征地项目规划红线范围内，所涉土地已征用；被告及苍南县龙港镇人民政府因龙港商贸城建设需要，须拆迁龙港商贸城规划内的房屋及一切附属物，并已与龙港商贸城规划内的部分房屋的所有人就房屋的拆迁补偿安置事宜签订《龙港商贸城规划房屋拆迁协议书》；原告所有的上述房屋坐落于龙港商贸城规划内，因补偿安置事宜协商不成，与被告没有签订房屋拆迁协议书。
本院认为：原告所有的案涉房屋已被被告全部拆除，事实清楚，予以确认。案涉房屋所在的土地已被国家征收，被告及龙港镇人民政府在该地块上建设龙港商贸城项目，该地块的相关规划设计条件已经苍南县住房和城乡规划建设局同意，现原告要求对拆除的房屋恢复原状，因客观条件限制，已属履行不能，故对原告的该诉请，本院不予支持。但原告对其房屋被拆除的损失可通过主张补偿安置权利或赔偿权利等途径解决，本案中，经本院释明后，原告不变更诉讼请求，本院无法对其经济损失进行解决，原告以后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨康君的诉讼请求。
本案受理费400元，由杨康君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李正中
代理审判员 李 查
人民陪审员 林爱鹤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。