湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初205号
原告：湖南省第三工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市。
法定代表人：谈毅，该企业负责人。
委托诉讼代理人：周亮，1986年1月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地：临湘市。
负责人：吴伟锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：周勇，湖南惠风律师事务所律师。
第三人：黄冲，男，1991年8月10日出生，汉族，湖南省岳阳市人，系湖南省第三工程有限公司资料员。
委托诉讼代理人：李向欣，湖南碧灏律师事务所律师。
原告湖南省第三工程有限公司（以下简称“湖南工程公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司（以下简称“人保临湘支公司”）、第三人黄冲保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南工程公司的委托代理人周亮，被告人保临湘支公司的委托诉讼代理人周勇、第三人黄冲及其委托诉讼代理人李向欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在承保责任范围内支付原告各项赔偿金74077.88元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原告就临湖公路一期（长盛桥至武广高架桥）道路两侧提质改造项目与被告签订了《湖南省建筑施工行业安全生产责任专用保险》，第三人黄冲系原告的员工。2016年2月26日，黄冲在临湖公路一期道路两侧提质改造项目施工过程中被摩托车撞伤，花费医疗费共计19877.88元。嗣后，原告多次要求被告承担保险责任，但被告以种种理由拒赔。原告认为，被告拒赔的行为违反了合同约定，遂提起诉讼。
被告人保临湘支公司辩称：原告在被告处投保属实。根据保险条款约定，原告方在从事建筑施工活动，因生产安全事故造成的损失才由被告承担保险责任，但第三人受伤系交通事故所致，不在被告的赔偿范围内，应当驳回原告的诉讼请求。
被告黄冲辩称，第三人认为原告有事实依据，并符合法律规定向被告申请赔偿，要求被告承担保险责任。
原告湖南工程公司和被告人保公司临湘支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院认证如下：
劳动合同书复印件。原告和第三人均认可存在劳动关系一事，本院予以采信，但劳动合同的对工资标准的约定，本院认为还需提供其他证据佐证，对该份证据部分予以采信。
司法鉴定意见书。岳阳市巴陵司法鉴定中心是具有鉴定人体损伤程度资质的中立机构，被告未在其申请的期限内提出重新鉴定，视为其认可本次鉴定结论，本院予以采信。
交警队事故证明。系相关职能部门出具，真实有效，与待证事实相关，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月31日，原告为其临湖公路一期（长盛桥至武广高架桥）道路两侧提质改造工程在被告处投保了湖南省建筑施工行业安全生产责任专用保险，工程地址位于临湘市107国道。双方由此签订了《湖南省建筑施工行业安全生产责任专用保险》。合同第五条约定：“在保险期间内，被保险人在本保险单载明的场所内依法从事建设、施工等活动，因意外事故造成工程项目施工人员及与工程有关并进入施工现场的所有人员伤亡，依据中华人民共和国法律和行政法规（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担赔偿责任的，保险人按本保险合同的约定进行赔偿。”意外死亡、伤残的限额为200000元/人，意外医疗的限额为25000元/人，保险限额为2000000元，保险期间自2016年1月1日起至2017年1月10日。
第三人黄冲从2015年8月1日起，在临湖公路一期项目中从事资料员岗位。2016年2月26日，黄冲在107国道1438公里处为107国道提质改造施工路段测量施工的途中，被一辆翻到后滑行的摩托车撞伤，随后被送往临湘市中医院治疗，花费医疗费2136.03元。肇事司机趁乱逃逸。次日，黄冲转入岳阳市二人民医院，住院17天，花费17741.85元。2016年8月12日，经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定，黄冲的伤情为轻伤一级，并建议后期治疗医药费1000元，从受伤之日始全休180天，第二次手术取内固定预计医药费6500元，全休30天，其中住院治疗20天。本次事故发生在保险期内。
本院认为，本案系保险合同纠纷，原、被告应当按《湖南省建筑施工行业安全生产责任专用保险》行使权利、履行义务。黄冲是原告在临湖公路一期项目的资料员，其在履行与临湖公路一期道路两侧提质改造工程的相关工作中意外受伤，受伤地点位于保单载明的场所内，根据《湖南省建筑施工行业安全生产责任专用保险》第五条，被告应当赔偿黄冲因本次意外事故造成的损失。由于合同的相对性，黄冲的损失只能由原告来主张。对于黄冲的损失，本院核算如下：1、医药费凭票据计19877.88元，2、误工费：原告主张6000元/月，称黄冲一年的工资是一次性发放到工资卡上，本院在庭审中要求原告或黄冲限期提交银行流水予以核对，但没有回应。本院认为，仅凭劳动合同书不能确定黄冲实际减少的收入，故根据黄冲的职业，以湖南省2016年建筑业（46712元/年）计算其误工费，误工时间根据司法鉴定意见书和原告的诉求，支持180天，计23036元。3、伙食补助费酌情按60元/天，住院17天，计1020元。4、因黄冲还需接受第二次手术，必然会产生后期医疗费，本院按司法鉴定意见书和原告的诉求，支持6500元。5、律师费无证据证明，本院不予支持。以上损失合计50433.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司在本判决生效后十日内赔偿原告湖南省第三工程有限公司50433.88元；
驳回原告湖南省第三工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1652元，减半收取计826元，由原告湖南省第三工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 任夕
二〇一七年七月十九日
书记员 唐辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。