浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4558号
原告：傅小生。
原告：陈爱华。
上述两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈志方、叶湾湾，浙江国良律师事务所律师。
被告：张领。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号，统一社会信用代码：91140400810761522Q。
主要负责人：王彤宇。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
原告傅小生、陈爱华诉被告张领、涡阳县龙元汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保长治分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序独任审判，并于2016年8月3日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告傅小生、陈爱华自愿申请撤回对被告涡阳县龙元汽车运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告傅小生及原告傅小生、陈爱华的共同委托诉讼代理人叶湾湾，被告张领、被告人保长治分公司的委托诉讼代理人邵哲臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅小生、陈爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张领赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等一切损失费用合计619347.2元（详见赔偿清单）；2.判令被告人保长治分公司在保险范围内承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日晚，原告女儿陈姣驾驶电动自行车从绍兴市上虞区曹娥街道驶往东关街道，20时55分许，在沿舜耕大道西段机动车道由东向西行驶至热电厂门口地段时，碰撞前面由被告张领停在机动车道上的皖S×××××重型自卸货车尾部，造成原告女儿陈姣受伤后经医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。本次事故经绍兴市上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书（绍虞公交认字[2016]第B00098号）认定，原告女儿陈姣和被告张领对本起交通事故各承担同等责任。事故车辆在被告人保长治分公司处投有交强险和商业险。原告女儿陈姣系普通高校毕业生，毕业后在企业单位工作。另，本次交通事故发生后，被告张领预付两原告45000元，原、被告于2016年6月13日达成补偿协议，被告在法定赔偿之外一次性付给两原告38000元，故被告现实际已赔付7000元。
被告人保长治分公司辩称：被告对本次交通事故的经过及责任认定无异议；赔偿清单中的各赔偿费用被告后续发表意见。
被告张领辩称，同意被告人保长治分公司的答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、绍兴市上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故的经过及责任认定。
2、医疗费发票一份，证明受害人陈姣因本次交通事故产生的医疗费用。
3、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、浙江省绍兴市上虞区公安局司法鉴定中心交通事故尸体检验报告复印件各一份，证明受害人陈姣因本次交通事故死亡的事实。
4、上虞市申通快递有限公司工资清单四份，毕业证书、情况说明各一份，证明受害人陈姣大学毕业后从事非农工作，以非农收入为主要生活来源。
5、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件各一份，证明事故车辆在被告人保长治分公司处投保的事实。
6、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，证明被告主体资格。
7、道路交通事故赔（补）协议书一份，证明原、被告双方已达成赔（补）偿协议，被告张领需在法定赔偿之外另行补偿两原告38000元。
8、家庭情况说明一份，证明受害人陈姣的家庭成员情况。
9、浙江腾新机动车检测技术有限公司交通事故车辆检测报告一份，证明本次交通事故发生时，受害人陈蛟驾驶的车辆已完全报废的事实。
上述证据经出示，被告人保长治分公司质证如下：证据1、2，真实性、关联性没有异议。证据3，居民死亡医学证明（推断）书、火化证明的真实性、关联性没有异议，浙江省绍兴市上虞区公安局司法鉴定中心交通事故尸体检验报告复印件由法院予以核实。证据4，情况说明的真实性没有异议，具体由法院予以核实；毕业证书的真实性没有异议，四份工资清单无法确认，具体由法院予以核实。证据5、6，需被告张领提供原件予以确认。证据7，与被告无关，被告不发表意见。证据8，真实性没有异议，具体内容由法院依法核实。证据9，不予认可，该鉴定报告系单方鉴定，不能作为被告赔偿的依据。被告张领质证如下：证据1-6、8、9，同意被告人保长治分公司的质证意见。证据7，系被告出于人道主义补偿给原告方的。
本案证据经质证，本院作如下认证：被告对证据1、2的真实性、关联性无异议，本院予以认定，经本院审核，原告提交的医疗费发票金额共计140元。证据3、5、6，经与原件核对，本院对其真实性予以认定。证据4，本院对其真实性予以认定，可以认定本次交通事故发生前受害人陈姣长期从事非农工作，以非农收入为主要生活来源，其人身损害赔偿标准应按城镇标准计算。证据7，本院对其真实性予以认定，可以证明交通事故发生以后，原、被告双方达成一致协议，被告张领出于人道主义自愿在法定赔偿之外一次性付给原告方38000元作为补偿，另因被告张领已预付45000元，故原告方根据法院判决款到账之日退还被告张领7000元。证据8，本院对其真实性予以认定。证据9，本院对其真实性予以认定，可以证明受害人陈姣驾驶的车辆在本次事故中确有受损，结合本案案情，本院酌定原告电动车修理费500元。
经审理查明，2016年6月3日晚上，受害人陈姣驾驶电动自行车从绍兴市上虞区曹娥街道驶往东关街道，在沿舜耕大道西段机动车道由东向西行驶至热电厂门口时地段时，碰撞前面由被告张领停在机动车道上的皖S×××××重型自卸货车尾部，造成受害人陈姣受伤后经医院抢救无效于当晚死亡、电动自行车损坏的交通事故。该事故经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，被告张领和受害人陈姣各承担本次交通事故的同等责任。受害人陈姣受伤后在绍兴市上虞中医院治疗。受害人陈姣死亡后，有法定第一顺序继承人原告傅小生（1966年2月19日出生，系死者父亲）、原告陈爱华（1965年4月29日出生，系死者母亲）。现两原告共有经济损失：医疗费140元、死亡赔偿金874280元（43714元/年*20年）、丧葬费25732元（51463元/12个月×6个月）、处理丧葬事宜误工费845.94元（140.99元/天*3天/人*2人）、处理丧葬事宜交通费800元，财产损失500元，以上合计人民币902297.94元。事故发生后，被告张领向原告方支付补偿款38000元，支付赔偿款7000元。
另查明，皖S×××××重型自卸货车在被告人保长治分公司投保机动车强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔险），商业第三者责任险保险金额为1000000元。受害人陈姣虽系农业家庭户口，但其在事故发生前长期从事非农工作，以非农收入为主要生活来源。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权，造成公民人身损害、财产损失的，应承担相应的民事责任。根据绍兴市上虞区公安局交通警察大队事故认定，被告张领和受害人陈姣各负本起事故的同等责任，原告傅小生、陈爱华作为受害人陈姣的赔偿权利人，起诉要求被告承担赔偿责任符合法律规定，合理的诉讼请求予以支持。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告傅小生、陈爱华的损失应当由被告人保长治分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿。不足部分，根据受害人陈姣与被告张领所负责任比例进行分担，结合受害人陈姣与被告张领系机动车与非机动车之间发生的交通事故，应由被告张领承担60%，受害人陈姣自负40%。因被告张领驾驶的车辆投保了商业第三者责任险，为减少讼累，根据保险法的规定，保险人可以直接向该第三者赔付保险金，原告要求人保长治分公司直接支付保险限额内的款项符合保险法的规定，应当予以支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据受害人陈姣死亡、侵权人的过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金30000元为宜。受害人陈姣死亡后，原告傅小生、陈爱华确有处理丧葬事宜的需要，故本院酌定处理丧葬事宜的误工费以2人3天标准计算较为适宜、酌定处理丧葬事宜的交通费800元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110640元（含精神抚慰金30000元），在商业第三者责任险限额内赔偿492994.76元，合计603634.76元。
上述费用，因被告张领已支付7000元，故实际由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司赔付原告傅小生、陈爱华596634.76元，赔付被告张领7000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告傅小生、陈爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9993元，减半收取4997元，由原告傅小生、陈爱华负担114元，被告张领负担4883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币9993元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王锦晶
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王文洁
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……