白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初929号
原告：高威，住白山市。
委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。
被告：李馨阳，住白山市。
被告：李凯，住白山市。
被告：张允财，住白山市。
原告高威诉被告李馨阳、李凯、张允财机动车交通事故责任纠纷一案，本院原审受理后，作出（2015）浑民一初字第865号民事判决书。被告李馨阳不服原审一审判决，提出上诉。白山市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）吉06民终255号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高威的委托诉讼代理人曹玉廷、被告李馨阳、李凯、张允财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月7日13时许，被告李凯驾驶实际车主为被告李馨阳的×××号小型普通客车，沿铁北街南侧机动车道由东向西逆向行驶至铁北街台球娱乐会馆前时，与沿铁北街南侧机动车道由西向东行驶的由未取得机动车驾驶证的张允财驾驶的无号牌电力驱动的正三轮载货摩托车（车上载乘原告高威）相撞，造成两车部分损坏、高威受伤的交通事故。原告当即被送往�山市中心医院进行救治，经诊断为：胸部损伤、双肺挫伤、右额部头皮血肿、双眼视神经损伤等症。2015年3月20日，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定：李凯承担此次事故的主要责任，张允财承担次要责任，高威无责任。2015年9月17日，经原告申请，吉林大众司法鉴定所作出吉大司鉴所（2015）法临鉴字第136号《司法鉴定意见书》，对原告因此次伤害所造成的左眼（视力0.2）低视力1级及面部疤痕累计长12.3cm分别评定为十级伤残。因李凯驾驶的×××号小型普通客车及张允财驾驶的无号牌电力驱动的正三轮载货摩托车均未参加车辆保险，故原告要求三被告赔偿医疗费32352.80元、伙食补助费4500元、护理费6079.92元、残疾赔偿金55722.76元、鉴定费1500元、交通费190元、住宿费188元、复印费24元、被扶养人（原告女儿）生活费3088.10元、公告费600元、精神损害抚慰金5000元�共计109245.58元。
被告李凯辩称：发生交通事故时是我驾驶的×××号车辆与张允财驾驶的三轮摩托相撞，张允财撞到我车的右后轮眉，不是正面相撞。相撞后高威从张允财的三轮车上掉下来了。我不同意原告的诉讼请求，因为原告主张的金额过高，我承担不起。
被告李馨阳辩称：我的车于2015年1月5日卖给李凯，根据物权法规定，动产交付买卖就生效，我不应该承担原告的损失。
被告张允财辩称：原告所主张的合理损失理应由被告李馨阳、李凯在辽A-E0H**号小型普通客车理应投保的机动车交强险的理赔限额内进行赔偿，超出部分应由李馨阳、李凯与被告张允财按主次责任的相应比例进行赔偿。根据《道路交通事故认定书》所载明的事故形成原因及双方的过错程度，被告张允财只应对原告的合理损失承担10%的赔偿责任。
本案审�过程中，原、被告针对各自的主张进行了举证、质证、辩论和陈述。经审核，本院评判、认证如下：
一、经审理查明：2015年3月7日下午13时许，被告李凯驾驶×××号小型普通客车，沿铁北街南侧机动车道由东向西逆向行驶至铁北街台球娱乐会馆前时，与沿铁北街南侧机动车道由西向东行驶的由未取得机动车驾驶证的张允财驾驶的无号牌电力驱动的正三轮载货摩托车（车上无偿载乘原告高威）相撞，造成两车部分损坏，高威受伤的交通事故。原告当即被送往白山市中心医院进行救治，共住院45天，其中一级护理4天、二级护理41天。出院诊断为：胸部损伤、右侧肋骨骨折（第3肋）、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右额部头皮血肿、右额擦皮伤、头面部皮肤裂伤（左下颌、左面颊、前额、左鼻旁）、双眼视神经损伤。原告花费挂号、门诊及住院医疗费共计31771.80元�事故发生后，原告高威向本院提出诉前财产保全申请。本院于2015年3月10日作出（2015）浑民保字第33号民事裁定书，对×××号小型普通客车予以扣押。经原告申请，法院委托，吉林大众司法鉴定所于2015年9月17日作出吉大司鉴所（2015）法临鉴字第136号《司法鉴定意见书》，对原告因此次伤害所造成的左眼（视力0.2）低视力1级及面部疤痕累计长12.3cm分别评定为十级伤残。原告为此次鉴定赴长春市花费住宿费188元、门诊检查费581元、司法鉴定费1500元。原告为本案诉讼另花费复印费24元。
2015年3月20日，白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出《道路交通事故认定书》，分析事故形成原因为：李凯驾驶车辆违反禁止标线、逆向行驶，其过错行为是导致该起事故的主要原因；张允财无证驾驶电动三轮摩托车违法载人，导致所载人员受伤，其过错行为加大了此事故�损害后果，应承担相应的事故责任。并据此认定：李凯违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第三十五条的规定，张允财违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”的规定，李凯承担此次事故的主要责任，张允财承担次要责任，高威无责任。张允财对该事故认定有异议，向白山市公安局交通警察支队申请复核。其申请理由为：1、认定其驾驶车辆为机动车，属认定事实错误；2、事故认定书适用法律错误。2015年4月22日白山市公安局交通警察支队作出复核结论，维持原道路交通事故认定。
另查，李凯驾驶的×××号小型普通客车及张允财驾驶的无号牌电力驱动的正三轮载货摩托车在事故发生时均未参加任何车辆�险。×××号小型普通客车行驶证登记车主为李馨阳。原告高威系城镇居民。
上述案件事实，有经过庭审质证的原告所举事故认定书、住院病案、出院诊断书、护理证明、医疗费收据、患者费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、宿费发票、复印费收据、民事裁定书，被告张允财所举电动助力三轮车发票、合格证、道路交通事故认定复核结论，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
二、被告李凯对原告的伤残鉴定有异议，认为原告脸部有陈旧疤痕，后颈部有陈旧烫伤疤痕，而其在本次事故中所产生的伤口在下颌的正下方。并且原告本身就是浑江区司法局职员，鉴定是司法鉴定所作出的，二者有利害关系。对原告的住院费用也有异议，费用过高。对此，原告称：颈部陈旧烫伤属实。鉴定时依据的是住院病历，不包括陈旧伤。
本院认为：首先，原告在本次交通事故中所遭受的面部伤害并非如被告李凯所述仅有下颌处，原告的住院病案和出院诊断书明确记载原告的伤情有：右额部头皮血肿、右额擦皮伤、头面部皮肤裂伤（左下颌、左面颊、前额、左鼻旁）。住院病案出院小结中记载“入院情况”有：左下颌伤口长约15cm，深达骨壁；左侧面颊见长约4cm创口，创面污染，皮肤缺损；左侧鼻旁、前额可见三处长约5cm左右创口，创缘整齐，污物污染。吉林大众司法鉴定所根据以上医疗文证和其接受委托后对原告进行的法医学体格检查情况，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准4.10.2条o款“面部瘢痕形成，面积6cm2以上；或面部线条状瘢痕10cm以上”规定，评定该处十级伤残，依据充分，且被告李凯既无证据证明原告面部有陈旧伤或鉴定所将陈旧瘢痕纳入鉴定范围，又明确表示不申请重新鉴定。故本院对该鉴定意见予以采纳；其次，司法鉴定所和司法局虽然单位名称中都有“司法”两字，但显然没有利害关系；最后，庭审中李凯虽然提出原告所产生的医药费过高，并表示申请司法鉴定。但在规定期限内没有预交鉴定费，视为放弃鉴定申请。本院对原告所主张的医疗费予以认定。
三、被告李馨阳主张，其在本案事故发生之前即已将×××号小型普通客车卖给李凯，并提供落款为2015年1月15日的二手车车辆买卖协议书一份，以证明其这一事实主张。
李凯质证：无异议。原告质证：对该证据真实性有异议，原告认为系李馨阳和李凯为逃避责任而在事后签订的。经原告调查，该车辆在2015年1月15日之前就没有投保交强险。根据《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，该车辆买卖李馨阳因违法未�保交强险，故李馨阳应当与李凯承担连带责任。张允财质证：我也无法辨别该协议是真是假。
为查明案件事实，本院依职权调取了交警浑江区大队在处理事故期间于2015年3月11日询问被告李凯的笔录。与该争议事项有关的笔录内容如下：
问：你驾驶多少号车、什么车型？
答：×××号小型普通客车。
问：车主是谁？
答：车是我朋友李馨阳的，行驶证登记车主：李馨阳，住白山市江源区。
原告质证：该笔录中可以体现该车辆所有人应为李馨阳，同时也能说明被告所举买卖协议不真实。被告李凯质证：对笔录无异议。那个时候行车证登记车主还是李馨阳，只是没过户。被告李馨阳质证：过户手续需要到沈阳办理，因为走不开，就一直没去办理过户。
法庭审理过程中，本院分别对李凯和李馨阳进行了�独询问。本院认为，庭审中法官和人民陪审员对被告李凯反复询问其与被告李馨阳签订协议和交付车款的时间，李凯明确陈述系在2015年春节以后。李凯对该事实的陈述与李馨阳的陈述明显相互矛盾。而且2015年春节是2月19日，而不是1月15日。更为重要的是，李凯在事故发生后的第四天，即2015年3月11日接受交警询问时明确表示“车是我朋友李馨阳的”。综合以上情况，本院对被告李馨阳提供的二手车车辆买卖协议书不予采信，本院认定发生案涉交通事故时×××号小型普通客车的所有人仍为李馨阳。
四、被告张允财对该事故认定有异议，主张只应对原告的合理损失承担10%的赔偿责任。
对此，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。“非机动车”是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。根据上述法律规定，张允财在发生事故时所驾驶的三轮车显然属于机动车，而不属于非机动车。交警部门依据该法律第十九条、第四十九条认定张允财承担事故次要责任并无不当，张允财依法应当承担次要的赔偿责任。庭审中张允财所举罚款收据、存车费、救援费发票以及白山市环星环星汽贸有限公司出具的证明材料、修理费收据均与本案无关，本院不予采纳。
综上所述，本院认为：被告李凯驾驶被告李馨阳所有的未投保交强险的机动车与被告张允财无证驾驶的车辆在道路上相撞，造成张允财载乘的原告高威受伤的交通事�。因李馨阳负有投保义务而未投保交强险，故依法应当首先由李馨阳和李凯在交强险责任限额范围内承担连带赔偿赔偿责任。不足的部分，依法应当由李凯和张允财按照各自过错的比例分担赔偿责任。原告高威的合理损失包括：1、挂号、门诊及住院医疗费共计31771.80元；2、住院伙食补助费：100元/天×45天=4500元；3、护理费：124.08元/人/天×（41天×1人+4天×2人）=6079.92元；4、残疾赔偿金：23217.82元/年×20年×11%=51079.20元；5、鉴定费1500元；6、因参加鉴定产生的住宿费188元、门诊检查费581元；7、复印费24元；8、精神抚慰金，本院酌定为3000元。原告主张的被扶养人生活费没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费，未举证加以证明，不予支持。原告所花费的公告费应由其自行承担。原告的上述合理损失，依法首先由被告李馨阳和李凯在交强险责任限额�承担第1、2项当中的1万元和第3——第8项，共计72452.12元。剩余医疗费、住院伙食补助费26271.80，由被告李凯承担70%，计18390.26元，由被告张允财承担30%，计7881.54元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义�人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”、第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证
据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
一、被告李馨阳和李凯连带赔偿原告高威72452.12元。
二、被告李凯单独赔偿原告高威18390.26元。
三、被告张允财赔偿原告高威7881.54元。
上述款项在本判决生效后立即付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，由被告李馨阳和李凯连带承担1600元，被告李凯单独承担250元，原告高威承担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 于瑞成
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 李 爽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李明阳