浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1502号
原告：包甲。
委托代理�：丁某某。
被告：董某某。
被告：吴某某。
委托代理人：袁某某。
原告包甲为与被告董某某、吴某某民间借贷纠纷一案，
于2010年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋明
适用简易程序，于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告包
甲及委托代理人丁某某，被告董某某，被告吴某某委托代理人
袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包甲起诉称：董某某系原富阳市孙后轧石厂业主。
吴某某系该厂财务人员。2005年7月20日、7月21日，2007年4
月22日，吴某某以该厂资金紧张为由向包甲借款人民币30000
元，并就前两次借款约定月利率为1.5%。后董某某、吴某某相
互推托，无意归还借款。现起诉要求：董某某、吴某某归还借
款本金30000元，利息18000元（其中20000元的本金，月利率1
.5%，自2005年7月21日起至2010年7月20日，每月300元，60个
月），二项合计人民币48000元，并对其中的20000元按月利率
1.5%继续支付自2010年7月21日起至付清之日利息；二、承担
本案诉讼费。原告包甲就所诉事实向本院提供借据3份，证明董某某、
吴某某借款30000元的事实。
被告董某某答辩称：本人是原富阳市孙后轧石厂法定代
表人。这笔款项是吴某某的个人借款，与原富阳市孙后轧石厂
无关。本人没有让吴某某借这个款项，本人不知情，是吴某某
的个人行为。也可能是吴某某使用了公款。吴某某因经济问题
被公安机关追究刑事责任。吴某某是管财务的，公某随时可以
加盖，而且吴某某拿了本�50几万，到现在为止没有给本人发
票，也没有对本人进行说明，只是跟本人说是支付这个支付那
个。请求驳回包甲的诉讼请求。
被告董某某就答辩事实向本院提交如下证据材料：
1.凭证32份，证明原富阳市孙后轧石厂的欠款是付清的
（吴某某从董某某处拿去付帐），如果没有支付就是吴某某的
个人借款。
2.富阳市人民法院（2008）富刑初字第409号刑事判决书
1份，证明吴某某因挪用原富阳市孙后轧石厂资金被判刑的事
实。
被告吴某某答辩称：法院送达给吴某某民事起诉状时，
附送的三份借条所载明的出借人均是“包乙”，包乙是否又名
原告包甲，包甲在起诉状中没有说明，也无其它证据加以证明
。如果包甲不是“包乙”，无论是吴某�，还是原富阳市孙后
轧石厂均没有向包甲借款，则包甲对吴某某的诉讼请求不能成
立。如果包甲又名“包乙”，则包甲对吴某某的诉请也不能成
立：1.吴某某是原富阳市孙后轧石厂财务人员，任职期间为2005年1月至2007年4月。吴某某分三次分别于2005年7月20日、2
005年7月21日和2007年4月22日向“包乙”借款30000元之行为
，是吴某某代表原富阳市孙后轧石厂所借，系职务行为，出具
的借条均盖有富阳市孙后轧石厂公某或财务专用章。2.关于利
息问题。2005年7月20日和2005年7月21日，吴某某代表原富阳
市孙后轧石厂向包乙各借得10000元，正如“包乙”所说是按
月息1.5%计算，并且在借条上也予以了明确。但该20000元借
款利息已经支付到2007年4月，支付利息的时间一般在付息当
月的20号或后几天付款，在2007年4月前一段时间一般是三个
月给付一次利息。需要说明的是，2005年7月，原富阳市孙后
轧石厂和董某某共向“包乙”借款30000元，其中，20000元是
经吴某某之手借款至原富阳市孙后轧石厂，另10000元是董某
某经手向“包乙”所借。一直没有交到原富阳市孙后轧石厂财
务，是董某某个人所用。但董某某要求吴某某在原富阳市孙后
轧石厂财务上支付给“包乙”30000元借款利息。虽然第一个
月，吴某某在原富阳市孙后轧石厂财务上只支付给“包乙”20
000元的利息300元，但之后，是按30000元借款本金，按月息1
.5%支付“包乙”利息，每月为450元，一直付到2007年4月。2
007年4月22日，吴某某代原富阳市孙后轧石厂向“包乙”借得
10000元，因吴某某于2007年4月29日离开了原富阳市孙后轧石
厂。之后，原富阳市孙后轧石厂有无支付利息或有无归还本金
，吴某某就不清楚了。吴某某经手向“包乙”的借款行为，系
吴某某作为原富阳市孙后轧石厂财务人员的职务行为，并非吴
某某个人借款，该借款应由原富阳市孙后轧石厂归还。因原富阳市孙后轧石厂系董某某开办的私营独资企业，且于2009年3
月30日注销，故依法应由董某某承担。请求驳回对吴某某的诉
讼请求。
被告吴某某就答辩事实向本院提交如下证据材料：
1.申请表一份（复印件），证明借据上的公某是真实的
；
2.证明单2份（复印件），证明吴某某经手向“包乙”借
款董某某是知道的，利息支付也是董某某同意的。证明借款是
公款，吴某某经手的20000元支付第一个月利息300元，后来董
某某要求按30000元支付即每月支付利息450元。第3份借条出
具之前利息已按30000元本金支付了。
经庭审举证、质证，对当事人提交的证据材料，当事人
的质证意见及本院认证如下：
一、对包甲提交的证据材料，被告董某某、吴某某均无
异议，本院予以认定。
二、对被告董某某提交的证据材料：
对证据材料1，包甲、吴某某均认为与本案无关，本院认
为包甲、吴某某的质证意见合理，不予认定。
对证据材料2，包甲认为与本案无关。吴某某认为：对真
实性没有异议，只能证明吴某某在2007年挪用过一批资金，不
能证明原富阳市孙后轧石厂所有资金都是吴某某挪用的。如果
吴某某�原富阳市孙后轧石厂借来的款项予以挪用的话，已承
担了刑事责任，对外的责任还是由原富阳市孙后轧石厂承担。
本院认为包甲、吴某某的质证意见合理，不予认定。根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事
实：
2005年7月20日、7月21日，2007年4月22日，吴某某以富
阳市孙后轧石厂需要资金为由向“包乙”分别借款10000元、1
0000元、10000元，并分别出具借据。在2005年7月20日、7月2
1日出具的借据中，均盖有“富阳市孙后轧石厂”公某，注明
：月息1.5分（即15‰），经手人“吴某某”。2007年4月22日
出具的借据中，盖有“富阳市孙后轧石厂财务专用章”，收款
人“吴某某”。2005年8月23日，经董某某同意，富阳市孙后
轧石厂支付“包乙”20000元借款的�息300元。2007年7月，
经董某某同意，富阳市孙后轧石厂支付“包乙”借款利息1350
元。
另认定：富阳市孙后轧石厂系董某某开办的独资企业，
于2009年3月30日注销。案涉借款发生时，吴某某系富阳市孙
后轧石厂财务人员。包甲又称谓“包乙”。
本院认为：从吴某某向包甲借款时系称用于富阳市孙后
轧石厂，其出具的借据均盖有富阳市孙后轧石厂公某或财务专
用章，以及董某某同意支付利息等情形看，足以表明吴某某向
包甲借款系代表富阳市孙后轧石厂实施。案涉借贷应认定为在
富阳市孙后轧石厂与包甲间发生。董某某关于借款为吴某某个
人行为的辩称不符合本案实际，本院不予采纳。案涉借贷系当
事人真实意思表示，内容也不违反法律、行政�规的强制性规
定，应认定合法有效。因富阳市孙后轧石厂系董某某个人投资
的独资企业，且已被注销，故相应的债务依法应由投资人董某某承担。包甲要求董某某偿还借款，支付利息的诉讼请求，本
院予以支持。至于对吴某某的诉讼请求，因包甲没有相应的事
实依据，本院不予支持。
关于利息。根据借据约定，包甲对2005年7月20日、7月2
1日发生的20000元借款有权收取利息。截至2010年7月20日，
应付利息为18000元，扣除已支付的利息1650元，尚应支付163
50元。对包甲该部分利息及此后的利息请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百一十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十
八条、第三十一条的规定�判决如下：
一、被告董某某偿还原富阳市孙后轧石厂向原告包甲所
借款项30000元；
二、被告董某某就上述借款中的20000元部分支付截至20
10年7月20日利息16350元，并对该20000元借款按月利率15‰
继续支付到还清日止。
上述一、二项款项，被告董某某于本判决生效后十日内
付清。
三、驳回原告包甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，适用简易程序减半收取500元，由被
告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，�诉于浙江省
杭州市中级人民法院。对财产部分不服的，按不服一审判决部
分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××09
008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期
满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋明
二〇一〇年八月十日
代书记员 孙霞