wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1468号
申请执行人：冯天淮，男，生于1994年7月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
申请执行人：冯新淞，男，生于1980年9月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区通佛路。
被执行人：危发忠，男，生于1967年5月，汉族，居民，住巴中市巴州区郑家街。
本院在执行冯天淮、冯新淞与危发忠民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2274号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中经查：被执行人危发忠下落不明，无可控执行财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗小杰
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1468号申请执行人：冯天淮，男，生于1994年7月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。申请执行人：冯新淞，男，生于1980年9月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区通佛路。被执行人：危发忠，男，生于1967年5月，汉族，居民，住巴中市巴州区郑家街。本院在执行冯天淮、冯新淞与危发忠民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2274号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中经查：被执行人危发忠下落不明，无可控执行财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年九月二十九日书记员  罗小杰
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执206号
申请执行人何康，男，2001年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人何年初，男，2001年1月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人何羽胜，男，1972年10月26日出生，汉族，湖南宁远县人。
本院执行的申请执行人何康与被执行人何年初等人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人何年初等人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初1233号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月二十五日
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初863号
原告：曲靖开发区建鑫摩托销售有限公司。
法定代表人：唐春艳，总经理。
住所地：曲靖市麒麟西路***号。
委托诉讼代理人：王琳，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：ＸＸ东，男，1975年11月8日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被告：李果芬，女，1978年4月17日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县，
原告曲靖开发区建鑫摩托销售有限公司与被告ＸＸ东、李果芬买卖合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖开发区建鑫摩托销售有限公司委托诉讼代理人王琳、被�ＸＸ东、李果芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖开发区建鑫摩托销售有限公司诉称，原告系福田五星柴油三轮车在曲靖市的代理商。被告在罗平县阿岗镇经营三轮车店，被告在原告处购进三轮车在阿岗镇销售。截止2016年2月1日，被告尚欠原告购车货款101326元。原告多次催要未果，特诉至罗平县人民法院，望判如所诉。
被告ＸＸ东辩称，欠款金额不对，且原告承诺车卖给我时保证车子质量，但我将车销售给农户后发生了质量问题，原告也不来处理车子质量问题，导致农户从我店里购车后不给我车钱。
被告李果芬辩称，我们没有欠原告所诉那么多款。原告的车子有问题，导致我们销售给农户后收不到车款。我们只欠原告几万，但我们损失几十万。
原告方为证明自己的主张，特向法院提供如下证据：
第1组证据：公司营业执照副本复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，欲证明原告身份情况及诉讼主体资格；
第2组证据：业务代表身份证明、名片、业务经理王福全身份证复印件各一份，欲证明原告业务代表王福全身份证明及被告承诺书中王福全系公司业务代表的事实。
第3组证据：曲靖建鑫摩托销售有限公司发货单复印件8份、银行流水复印件2份，欲证明原被告存在三轮车买卖合同关系，被告尚欠原告货款101326元的事实。
被告ＸＸ东、李果芬对原告提供的上述证据发表质证意见如下：
被告ＸＸ�：对原告提供的第1、2组证据予以认可。对第3组证据不予认可，异议为：我们当时没有签任何合同，欠款金额不对。有些材料不真实，材料落户不真实，农户落户的钱我们都给了王福全。我们除了从银行打款给原告，还有部分购车款我们直接将现金交到原告方经营的柜台上。很多单子都不是我签的字，我签的我认可。
被告李果芬：对原告提供的第1、2组证据予以认可，对第3组证据的质证意见与被告ＸＸ东一致。
被告ＸＸ东、李果芬为证明自己主张，向本院申请证董某飞陈某刚出庭作证。证人作证内容如下：
证董某飞陈述，我向ＸＸ东买了一辆三轮车，车价14000元。我只给了他4000元，到现在还欠他10000元。我买的三轮车开回家后七天车子大梁就断了，我就打电话叫ＸＸ东换，后来ＸＸ东帮我焊，焊了好几次都焊不住，不是这里坏了就是那里坏了。ＸＸ东天天打电话问我要钱。我今天都想把三轮车拖来给大家看看，但是农户都去农忙了，找不到人帮我拖车来。
证陈某刚陈述，我向ＸＸ东买了一辆老年三轮车，价款5600元，我付了1600元，尚欠4000元。车不符合规格，质量有问题。具体问题有：油箱一加油就漏油，坐垫是两节接起来的，是烂的。架子上的档子是断的，离合器也有问题，随时会响。我找ＸＸ东来看也看不出问题。ＸＸ东要把我的车换成原装的我才给他钱。
对上述两位证人陈述的内容，原被告双方各发表质证意见如下：
原告方代理人：对证董某飞陈述内容的三性不予认可。证董某飞的车不是向原告买的，没�证据证明车是否有质量问题，证董某飞说的内容与本案无关。证陈某刚记不清楚车子购买的具体时间和车子的品牌，也没有具体实物加以佐证，对该证言的三性不予认可。
被告ＸＸ东：证董某飞说的是事实。证陈某刚没有说清楚，离合器是在发动机上，是发动机质量有问题。证陈某刚陈述的其他内容是事实。
被告李果芬：证董某飞陈某刚说的都是事实。
经庭审举证、质证，本院对原告所提供证据和被告申请证人作证的证言认证如下：
原告提供的三组证据，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。被告方申董某飞陈某刚两位证人出庭所作的证言，陈述的内容是关于所购三轮车的质量问题，与本案被告陈�东、李果芬所欠原告曲靖开发区建鑫摩托销售有限公司的购车货款是两个法律关系问题，且没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
通过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
近年来，原告曲靖开发区建鑫摩托销售有限公司与被告ＸＸ东、李果芬发生了摩托车业务往来。被告ＸＸ东、李果芬从原告公司购进三轮摩托车等摩托车到阿岗镇开店经营。在双方的摩托车销售往来中，业务往来存在发货付款、先付款再发车。付款途径为通过银行转帐或现金支付。2015年4月6日至2016年2月1日，原、被告双方共发生摩托车购销业务往来7次，被告ＸＸ东、李果芬逐次支付了部分摩托车业务款项，至2016年2月1日，尚欠原告曲靖开发区建鑫摩托销售有限公司摩托车业务款101326元。
本院认为，原告曲靖开发区建鑫摩托销售有限公司与被告ＸＸ东、李果芬发生的摩托车购销业务往来，虽没有签订摩托车购销合同，但根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函，债权确认书等函件，凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”法律规定，根据原、被告庭审提供的证据和依法查明的事实，本院予以认定原、被告双方存在摩托车买卖合同关系。依法成立的合同，对原告曲靖开发区建鑫摩托销售有限公司与被告ＸＸ东、李果芬具有约束力。被告ＸＸ东、被告李果芬主张只欠原告摩托车款几万元，不欠原告所诉的101326元的辩称，因未提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张被告ＸＸ东、李果芬截至2016年2月1日尚欠原告摩托车买卖业务款101326元的诉讼请求，证据确凿，本院予以支持。被告ＸＸ东、李果芬主张从原告所购进的摩托车存在质量问题，要求原告解决摩托车质量问题在付车款的辩称，已属另外一个法律关系问题，本案不做处理，被告ＸＸ东、李果芬可另案起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十二条之规定，判决如下
限于本判决生效之日起15日内，由被告ＸＸ东、李果芬支付原告曲靖开发区建鑫摩托销售有限公司摩托车购车欠款101326元。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告ＸＸ东、李果芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张晓稳
审 判 员 龙 岩
人民陪审员 岳晓双
二〇一七年八月八日
书 记 员 李春全
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执异字第22号
案外人雷素娟。
委托代理人于加亮，山东潍州律师事务所律师。
申请执行人李耀辉。
委托代理人王运进，山东衡明律师事务所律师。
被执行人潍坊安邦光电有限公司，住所地：安丘市人民路193号。
法定代表人于克顺，总经理。
委托代理人李国宾，系该公司职工。
本院在执行申请执行人李耀辉与被执行人潍坊安邦光电有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人雷素娟于2015年1月29日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人雷素娟称，本院在执行申请执行人李耀辉与被执行人潍坊安邦光电有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年9月12日作出（2013）安执字第783号执行裁定书，查封被执行人安邦光电有限公司安丘市经济开发区院的院墙、大门、水泥路面、影北墙等财产。事实上，2013年8月28日，案外人在潍坊市中级人民法院的主持下，通过竞拍方式购买了被执行人潍坊安邦光电有限公司位于安丘市经济开发区证号为潍安房权证市直自管0011**号项下9618.76平方米及安国（2005）第0327号项下54800平方米土地使用权。该被查封的财产系潍安房权证市直自管0011**号项下9618.76平方米及安国（2005）第0327号项下54800平方米土地的附属物。案外人拥有该财产的所有权，请求法院解除对该财产的查封。
本院查明，申请执行人李耀辉与被执行人潍坊安邦光电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月13日作出（2012）安民初字第1514号民事判决书，判决被执行人潍坊安邦光电有限公司于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金109万元。被执行人潍坊安邦光电有限公司在偿还借款本金的同时，按照中国人民银行同期借款利率的四倍支付申请执行人自2010年12月28日至2012年3月28日期间的利息。
执行过程中，本院于2013年9月12日作出（2013）安执字第783号执行裁定书，查封被执行人潍坊安邦光电有限公司安丘市经济开发区院的院墙、大门、水泥路面、影北墙等。2015年1月19日，案外人雷素娟以该被查封财产系其在潍坊市中级人民法院主持下，通过竞拍方式购买的被执行人潍坊安邦光电有限公司位于安丘市经济开发区证号为潍安房权证市直自管0011**号项下9618.76平方米房产及安国（2005）第0327号项下54800平方米土地的附属物，其拥有该财产的所有权为由向本院提出书面异议，请求法院解除对该财产的查封。案外人对其主张提供了潍正评法报字（2014）第12号资产评估报告书、（2012）潍执字第168-3、216-3号执行裁定书等证据予以证明。申请执行人对案外人提供的潍正评法报字（2014）第12号资产评估报告书、（2012）潍执字第168-3、216-3号执行裁定书等证据予以认可，并认为（2012）潍执字第168-3、216-3号执行裁定书证明案外人竞买购买的财产不包括本院（2013）安执字第783号执行裁定书查封的院墙、大门、水泥路面、影北墙，即使该被查封财产系案外人竞拍财产的附属物，亦应有偿取得。被执行人对案外人提供的证据予以认可并认为该被查封财产所有权系其所有并提供了潍永庆评报字（2012）第06号资产评估报告予以证明。案外人对被执行人提供的潍永庆评报字（2012）第06号资产评估报告不予认可。
另查明，潍永庆评报字（2012）第06号资产评估报告载明对涉案被执行人潍坊安邦光电有限公司潍安房权证市直自管0011**号项下9618.76平方米房产及安国用（2005）第0327号项下的54800平方米土地使用权进行评估（详见财产清单）。该财产清单载明安国用（2005）字第0327号土地（面积54800平方米）及潍安房权证市直自管字第××号钢构车间、车间、钢构车间、传达室、传达室、餐厅、机房。（2012）潍执字第168-3、216-3号执行裁定书载明被执行人潍坊安邦光电有限公司位于安丘市经济开发区证号为潍安房权证市直自管0011**号项下9618.76平方米房产及安国用（2005）第0327号项下54800平方米土地使用权归买受人雷素娟所有。安丘市经济开发区位于安丘市市北区。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭、经依法登记发生法律效力、未经登记，不发生效力。因人民法院的法律文书导致物权设立、变更的，自法律文书生效时发生效力。本案中，案外人对其拥有本院（2013）安执字第783号执行裁定书查封的被执行人潍坊安邦光电有限公司市北区院的院墙、大门、水泥路面、影北墙等所有权的主张，未提供有效证据予以证明，故其异议理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回雷素娟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 敏
审判员 于延民
审判员 孟兆玲
二〇一五年五月二十四日
书记员 李士廷
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执异字第22号
异议人朱郑横。
申请执行人于哲。
被执行人廊坊市九城房地产开发有限公司。
法定代表人国新，该公司总经理。
被执行人河北中洲蓬业房地产开发有限公司。
法定代表人国新，该公司总经理。
本院在执行于哲与廊坊市九城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人朱郑横于2015年6月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现因案外人朱郑横于2015年6月26日向本院提出书面申请撤回执行异议。本院依法准予，依照《关于人民法院在办理执行异议和复议案件的相关规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人朱郑横撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁学猛
审判员 王 强
审判员 马伟乐
二0一五年六月二十六
书记员 孙继红
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1002号
原告：王某某。
被告：俞某某。
原告王某某为与被告俞某某承揽合同纠纷一案，于2010
年6月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序
，由审判员朱永革独任审判，于2010年6月24日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告俞
某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告王某某起诉称，2008年开始原被告有生意往来，由
原告为被告喷塑电锤。至2009年1月21日双方经结账，被告尚
欠原告加工款3959元，并由被告向原告出具欠条一份。该款经
原告多次催讨，被告至今未有分文支付。为此，请求：1、判
令被告支某某工款3959元，并赔偿逾期支付利息损失（从起诉
之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至支付之日止）；2
、本案诉讼费用由被告负担。
被告俞某某未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、被告户籍证明复印件一份，用以证明被告的身份情况
。
2、2009年元月21日俞某某出具欠条原件一份，用以证明原被告之间存在承揽合同关系，被告俞某某在2009年1月11日
出具欠条确认其欠原告货款3959元的事实。
本院的认证意见：原告提供的证据符合证据形式要件，
被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的
上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，2008年原、被告开始有业务往来，
由原告为被告喷塑电锤。至2009年1月21日双方经结账，被告
尚欠原告加工款3959元，并由被告向原告出具欠条一份，载明
“今欠货款叁仟玖佰伍拾玖元整。（￥3595.-
）俞某某2009.元.21.”。此后，被告未付款。
本院认为，原告王某某与被告俞某某之间的承揽合同关
系系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告俞某某拖欠原
告加工款3959元的事实有其出具的欠条一份予以证实。被告欠
加工款事实清楚，依法负有付款义务。现原告要求被告支付该
款并从2010年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息
损失的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
由被告俞某某支付原告王某某加工款3959元，并赔偿利
息损失（自2010年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算
至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕
。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一〇年六月二十四日
代书记员 俞某某
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第494号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
委托代理人：厉某某。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2010年2月25日
向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员朱宝富独
任审判，于2010年3月24日公开开庭进行审理。原告王某甲、被
告王某乙及其委托代理人厉某某均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，并
于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚。2000年10月1
5日双方某某一女，取名王昔莉。婚后，原、被告因性格不合
，经常为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情已彻底破裂。故原告
起诉要求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女儿王昔莉
由原告抚养成人，被告给付抚养费27000元。
被告王某乙答辩称：原、被告均系再婚。原告诉称的认识
时间、登记结婚时间、女儿出生时间均属实。双方曾争吵，但
目前夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于1998年经人介绍认识，并于××××年××月××日登
记结婚。原、被告均系再婚。2000年10月15日双方某某一女，取名王昔莉。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚前基础较
好。婚后共同生活多年，且生育一女，已建立了一定的夫妻感
情。原、被告虽发生过争吵，但只要原、被告能互谅互让、积
极沟通、共同持家，夫妻之间有和好可能。原告王某甲要求与被
告王某乙离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担150
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 朱宝富
二〇一〇年四月九日
代理书记员 李 霞
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10544号
原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许季睦，董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蒋蒙，男，该公司工作人员。
被告：苏州鑫源恒精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇佳马路3号。
法定代表人：尹丹峰，总经理。
被告：秦广健。
被告：李红。
原告格上租赁有限公司诉被告苏州鑫源恒精密五金有限公司、秦广健、李红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。原告格上租赁有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格上租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤诉。
案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告格上租赁有限公司负担。
审判员 汪春鸣
二〇一七年一月二十四日
书记员 顾大庆
第2页共2页
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民小终字第00010号
原告宋玉德，男，生于1951年9月15日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人宋军锋，男，生于1979年7月14日，汉族，初中文化，农民，系原告儿子，特别授权。
被告薛武勇，男，生于1976年3月18日，汉族，农民。
原告宋玉德诉被告薛武勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋玉德及委托代理人宋军锋到庭参加了诉讼，被告薛武勇经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋玉德诉称，原告从2013年3月19日开始在西安市大雁塔附近给被告开筛土机，2013年4月14日因脚部受伤回家，期间共27天。原告多次向被告讨要工钱未果，2013年9月16日被告薛武勇向原告出具工资欠条一张。现依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿付原告工资3510元。
庭审过程中，原告向法庭提交了如下证据：
1、2013年9月16日被告薛武勇出具欠条一张，以证明被告拖欠原告工资3510元的事实。
2、证人江生民证言，以证明证人介绍原告宋玉德给被告薛武勇打工，并约定原告日工资130元的事实。
3、证人梁龙梅（系原告妻子）证言，以证明证人和原告宋玉德一起找被告薛武勇讨要工钱，被告2013年9月16日向原告出具3510元工资欠条一张的事实。
被告薛武勇未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告薛武勇从2013年3月19日开始雇佣原告宋玉德在西安市雁塔区一工地为其开筛土机，2013年4月14日原告在工作过程中因装卸石灰将脚部烧伤，后原告回家休养，原告为被告共计工作27天，每天工资标准为130元。2013年9月16日被告薛武勇向原告宋玉德出具3510元工资欠条一张。因被告未向原告偿付工资，原告宋玉德于2014年3月19日向本院起诉，要求被告偿付拖欠工资3510元。
以上事实有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告薛武勇拖欠原告宋玉德工资3510元事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿付工资的诉请依法应予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告薛武勇在本判决生效之日起五日内偿付原告宋玉德工资3510元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛武勇承担。
本判决为终审判决。
审判员 田建林
二〇一四年五月十三日
书记员 牛西峰
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1214号
原告林祥坦，男，1949年4月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告徐雁，女，1986年6月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林祥坦与被告徐雁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员王剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林祥坦、被告徐雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祥坦诉称：2012年12月21日被告出具借条确认：“兹借到林祥坦现金人民币壹万元，此据，借款人徐雁，2012年12月21日。”2012年12月21日，被告出具借条确认：“兹借到林祥坦现金人民币贰万元，此据，借款人徐雁，2012年12月21日。”2013年11月22日原被告就上述两笔借款重新出具借条确认：“兹向林祥坦手借到现金人民币叁万元郑，此据，借款人徐雁，2013年11月22日。”林舒作为见证人在借条上予以签字确认。上述借款原被告口头约定按月息2%计付利息，但在借款的使用过程中被告仍未归还本金，亦未支付利息。截止2015年3月11日，仍拖欠本金30000元及利息16000元。现请求判令：1、被告徐雁向原告林祥坦偿还借款本金30000元及利息16000元（按月息2%至还清之日止，从2012年12月21日暂计至2015年3月11日）；2、被告徐雁承担本案诉讼费、财产保全费。
被告徐雁辩称：被告曾向原告借款10000元，在该笔借款到期后，被告返还该借款。在还款后第二天，原告又向被告借款20000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条，证明2012年12月21日被告徐雁向原告林祥坦签订借条确认其向原告借款人民币壹万元。被告对该证据的真实性无异议，但认为该笔借款已返还。被告对该证据的真实性无异议，与本案有关联，予以采信。
证据二、借条，证明2012年12月21日被告徐雁向原告林祥坦签订借条确认其向原告借款人民币贰万元。被告对该证据的真实性无异议，与本案有关联，予以采信。
证据三，借条，证明原被告于2013年11月22日就上述债务重新签订借条，确认被告向原告借款30000元，林舒作为见证人见证了上述借条的签订。被告对该证据的真实性有异议，申请笔迹鉴定。本院认为，被告对该借条有异议，双方已同意笔迹鉴定，但经本院通知，被告拒不到庭笔迹鉴定，应视为被告认可该借条的真实性，故本院对该借条予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2012年12月21日，被告向原告出具借条：“兹借到林祥坦现金人民币壹万元，此据，借款人徐雁。”2012年12月21日，被告向原告出具借条：“兹借到林祥坦现金人民币贰万元，此据，借款人徐雁。”2013年11月22日，被告向原告出具借条：兹向林祥坦手借到现金人民币叁万元整，此据，借款人徐雁。林舒作为见证人在借条上予以签字确认。
本院认为：被告向原告借款30000元，有被告于2013年11月22日向原告出具的借条为证，同时有被告于2012年12月21日、2012年12月21日出具的借条相左证，该借款事实予以认定，被告应返还原告借款30000元。被告辩称其已还款10000元，缺乏证据，且该借条原件尚在原告处，故该答辩意见不予采纳。因双方未书面约定借款利息，故原告主张借款月利率为2%，不予支持。但被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自原告起诉之日即2015年4月16日起至还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐雁应于本判决生效之日起十日内返还原告林祥坦借款人民币30000元及利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年4月16日起至还清之日止）。
二、驳回原告林祥坦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收475元，由原告负担175元，由被告负担300元（该款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王剑飞
二〇一五年七月十三日
书记员 叶立立
附件：
本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初158号
原告：杜孝宝。
被告：宋维约，男。
被告：聂茂玲，女。
本院在审理原告杜孝宝与被告宋维约、聂茂玲民间借贷纠纷一案中，原告杜孝宝于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜孝宝以被告无法送达为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杜孝宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜孝宝负担。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 庄肃欣
二〇一六年六月三日
书 记 员 李娜祥
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终433号
上诉人（原审被告）：李锡垣，男，1963年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地福建省晋江市紫帽镇后厝街兴紫路52号，统一社会信用代码91350582589578103U。
代表人:周良清，该支行行长。
原审被告：奥特曼(中国)儿童用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业区，注册号350500400002210。
法定代表人:李锡垣，该公司董事长。
原审被告：晋江康大鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇梧潭林工业区，注册号350500400015248。
法定代表人:李锡垣，该公司董事长。
原审被告：晋江盛大鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业区，注册号350500400014083。
法定代表人:李少伟，该公司董事长。
原审被告：李少伟，男，1989年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人李锡垣因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行、原审被告奥特曼(中国)儿童用品有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13195号民事裁定，向本院提起上诉。
李锡垣上诉称，其常年居住在泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案当事人在《流动资金借款合同》、《保证合同》中均约定管辖法院为被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李锡垣请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年四月十三日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第739号
原告：应某某。
委托代理人：林某某。
被告：毛某某。
原告应某某为与被告毛某某民间借贷纠纷一案，于2009
年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员
朱宝富独任审判，于2009年5月4日公开开庭进行了审理。原告
应某某特别授权委托代理人林某某、被告毛某某均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告应某某起诉称：2008年6月23日，被告毛某某向原告
应某某借款人民币34600元，约定2008年农历十月底归还20000
元，余款于2009年农历12月底归还，并立有借条为凭。借款到
期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故现起诉要求
被告偿还原告借款本金34600元并支付利息（其中20000元自20
08年11月28日起按银行同期同类贷款利率计息给付至法院判决
履行之日；余款14600元自2010年2月14日起按银行同期同类贷
款利率计息给付至法院判决确定履行之日止）。
被告毛某某答辩称：原告诉称的借款时间、借款金额及
约定还款时间均属实，但借款未约定支付利息，不同意支付利
息。现在经济困难，无力归还借款。
原告为支持自己的主张，向本院提交原告身份证及借条一份，拟证明原告主体适格；被告于2008年6月23日向原告借
款人民币34600元，约定2008年农历十月归还20000元，余款于
2009年农历12月归还。
经质证，被告对该两份证据均无异议，故本院予以认定
。
综上，本院认定事实如下：2008年6月23日，被告毛某某
向原告应某某借款人民币34600元，约定2008年农历10月底归
还20000元，余款于2009年农历12月底归还。借款到期之后，
被告至今未归还借款本金。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告毛某某借款之后至今未归还借款，显属不当
，应承担归还借款的民事责任。因被告未归还借款给原告造成
经济损失，故应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。被告
辩称未约定支付利息，故不同意支付逾期利息的辩解意见于法
无据，本院不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条之规
定，判决如下：
被告毛某某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原
告应某某借款本金人民币34600元，并支付利息（其中本金200
00元的利息自2008年11月28日起按银行同期同类贷款利率计息
给付至法院判决履行之日；本金14600元的利息自2010年2月14
日起按银行同期同类贷款利率计息给付至法院判决确定履行之
日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取332.50元，由被告毛某某负
担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费665元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理
］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱宝富
二〇一〇年五月二十一日
代理书记员 李 霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10806号
申请人：徐静，女，1984年4月15日出生，汉族，住四川省双流县。
申请人：李永祥，男，1984年2月15日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：黄靖，四川万帆律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人：成都家豪东贸易有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路55号。
法定代表人：杨松。
本院在审理原告徐静、李永祥诉被告成都家豪东贸易有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人徐静、李永祥提出保全申请，要求依法对被申请人成都家豪东贸易有限公司的财产在价值297373元的范围内采取保全措施，并提供安邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。
本院认为，申请人徐静、李永祥的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人成都家豪东贸易有限公司的财产在价值297373元的范围内予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 蒲军
二〇一七年八月二十五日
书记员 夏君
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第227号
原告红玉龙，住涿州市.
被告红玉泽，住涿州市.
原告红玉龙诉被告红玉泽排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告红玉龙诉称，原告在涿州市桃园办事处东庄头村有宅基地一块，对宅基地上的房屋及围墙等所有地上建筑物拥有合法的所有权。西墙外有0.4米宽宅基地为原告宅基地的组成部分。2013年4月某日，被告（系原告西邻）依仗人多，在原告西墙外宅基地上强行修建围墙。2013年7月30日，被告又无故破坏原告西边围墙和厕所棚，并向众村民宣扬是原告厕所侵占了其宅基地。2013年12月5日被告再次破坏原告西边围墙和厕所棚。被告的行为侵害了原告的合法权益，导致原告无法在其房屋居住，现租房居住。原告名誉权一并收到侵害。现原告诉至人民法院。请求依法判令被告停止侵占原告宅基地，拆除在原告宅基地上的建筑；恢复被告破坏的原告西边围墙和厕所棚或赔偿损失3000元；被告赔偿原告因被告拆除围墙引起的原告房屋不能居住的房租费用，自拆墙之日起至围墙和厕所棚恢复原状之日止，每月按照800元计算；请求判令被告就污蔑原告侵占其宅基地的言论及拆除原告围墙的行为进行书面道歉；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告红玉龙现使用宅基地经涿州市桃园街道办事处城镇建设办公室与涿州市桃园办事处东庄头村民委员会实地测量，南边（东西长）为16.83米，与其宅基地使用证登记南边（东西长）17.2米不符。原被告双方发生纠纷，源于双方宅基地界限不清，实质是宅基地使用权纠纷。根据相关法律规定，土地使用权和所有权有争议，应当由当事人协商解决，协商不成的，有人民政府处理，故原告的起诉不属于人民法院手里民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告红玉龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 封玥矫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00205号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人房某，男，1960年12月21日出生于武汉市，汉族，小学文化程度，无职业。2009年10月10日因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2012年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月2日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第62号起诉书指控被告人房某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年12月1日19时许，被告人房某在武汉市汉阳区拦江路尚福宴酒店门口，以人民币200元的价格，将1小包净重0.36克的毒品甲基苯丙胺贩卖给王某后，被公安民警当场查获。公安人员从王某处收缴其购买的毒品1小包，从被告人房某处收缴净重1.29克的毒品甲基苯丙胺及赃款人民币200元。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人王某的证言，毒品检验鉴定书，物证照片，扣押物品清单，毒品上交入库登记单，刑事判决书，被告人房某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为1.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人房某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人房某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人房某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯及累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年三月四日
书记员 王竣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3006号
申请执行人山东张店农村合作银行南定支行，住所地淄博市张店区南定镇。
法定代表人刘丕明
被执行人淄博金泉建筑陶瓷有限公司，住所地，淄博市张店区南定镇后南定村。
法定代表人盛德伟
被执行人淄博张店华源建筑陶瓷厂，住所地，淄博市张店区南定镇后南定村。
法定代表人董作泉
本院在执行山东张店农村合作银行南定支行诉淄博金泉建筑陶瓷有限公司、淄博张店华源建筑陶瓷厂金融借款纠纷一案中，尚有1739160.96元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第3006号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 李功成
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑文文
杭州市�山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督483号
申请人马卫明。
被申请人罗超。
申请人马卫明于2016年8月5日向本院申请支付令，要求被申请人罗超归还借款20万元，并承担本案申请费。申请人马卫明为证明其主张的事实向本院提交了由罗超于2016年6月22日出具的借条及收条一份。
经审查，本院认为：申请人马卫明的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
罗超自收到本支付令之日起十五日内返还马卫明借款人民币20万元。
案件申请费1433元，由罗超负担。
如被申请人罗超有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据，逾期不提出书面异议并举证，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一六年八月八日
书记员 冯思琦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第1113号
原告梁振辉。
委托代理人廖丽，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人黄万扶，广西金湾律师事务所律师。
被告褚立斌。
委托代理人李绍卫，广西桂信律师所事务所律师。
原告梁振辉诉被告褚立斌汽车挂靠合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告梁振辉的委托代理人廖丽，被告褚立斌的委托代理人李绍卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振辉诉称，2013年3月8日，原告将自有的别克牌SGM7205ATA轿车出租给被告，用于其钦州市钦南区恒达汽车租赁服务部经营业务，约定租期从2013年3月8日到2014年3月8日，租金被告按照转租的90%转租给原告，并按月结清。现在租期已满，原告多次要求被告将该车辆交还原告或者赔偿损失，但被告却以该车转租后已经丢失为由，拒不返还车辆给原告，也拒绝赔偿损失。为此请求人民法院判决被告按照别克车原价的80%即163120元赔偿给原告；并由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，钦州市公安局钦南分局因本案涉案车辆出租后被诈骗于2013年7月26日对其予以立案侦查，该案现尚在侦查阶段。
本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”。第十一条又规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。公安机关已对本案的标的物出租车被诈骗已立案侦查，现本案所争议的标的，与刑事案件涉案的款项为同一标的，因刑事案件尚未审理终结，是否犯罪尚无定论，案件性质尚未能确定，目前尚未能区分是经济犯罪还是民事经济纠纷，故本案依法不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告梁振辉的起诉。
原告梁振辉预交的案件受理费3562元，在本裁定书生效后由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 张 峰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李媛洁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：五家渠市雍大房地产开发有限公司。住所地新疆维吾尔自治区五家渠市人民南路***号兴成庄园***栋*单元***号。
法定代表人：杨伟胜，该公司总经理。
委托代理人：林安娜，广东正大元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆雍大农业科技开发有限公司。住所地新疆维吾尔自治区五家渠市五家渠工业区办公楼*层**号。
法定代表人：丁罗育，该公司总经理。
再审申请人五家渠市雍大房地产开发有限公司（以下简称雍大房产公司）因与被申请人新疆雍大农业科技开发有限公司（以下简称雍大农业公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2014）新兵民二终字第00028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雍大房产公司申请再审称，（一）二审程序违反法律规定。二审开庭审理中，审判长以“协议一审案卷中已有，合议庭在庭前已阅卷”多次打断再审申请人代理人的陈述；以“上诉人的意见已听清、不要重复”为由阻止申请人的陈述。限止和剥夺了再审申请人陈述、辩论权利，符合《民事诉讼法》第二百条第九项规定再审情形。（二）一审判决认定“本案案由应为合同纠纷”、二审判决认定“本案案由应确定为合作开发房地产合同纠纷”定性不当，适用法律确有错误。（三）一审判决认定“被告在2014年4月17日发函通知原告解除合同，解除通知已经到达原告处且已发生效力，属于‘法律上或事实上不能履行’的情形”，于法无据；二审认定“裁判结果合法适当”错误。（四）一、二审在被申请人先行违约的情况下，判决认定“合同约定的雍大农业公司行使解除权的条件已经成就，雍大农业公司行使合同解除权，既有事实依据，亦符合约定解除合同的相关法律规定”，严重违背民事活动诚实信用、公平原则，没有维护本案的实质公正。（五）一审认定“双方之间也不存在继续履行该协议的条件和基础”、二审认定“一审确定案由虽有不妥，但裁判结果合法适当”，直接造成再审申请人遭受巨额经济损失的严重后果。综上，依照《民事诉讼法》第二百条第六、九项之规定申请再审本案。
本院认为，根据雍大房产公司的再审申请理由，本案审查的焦点问题是：一、二审法院在本案的审理过程中是否限止和剥夺了再审申请人陈述、辩论权利；二、二审判决是否适用法律错误。
一、关于二审法院在本案的审理过程中是否限止和剥夺了再审申请人陈述、辩论权利的问题。雍大房产公司在申请书中陈述的事实，是审判长在庭审活动中，为保证庭审正常、有序进行的主持行为。在调解过程中对相关问题的表述，亦是为促成调解协议的达成的善意提示。上述情况，均不能认定为是限制和剥夺了当事人的陈述和辩论的权利。
二、关于二审判决是否适用法律错误的问题。根据双方当事人签订的《合作协议书》的约定，双方是以雍大农业公司提供出让土地使用权，雍大房产公司提供建设资金的方式进行合作开发，并以税后利润按比例分配利益，其中的以税后利润为利益分配的基础，意味着双方共担着合作结果无利润或利润较小的风险，不能认定为雍大农业公司只是收取固定利益。这种合作方式符合合作开发房地产合同的法律特征。二审法院依据《最高人民法院<；关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释>；》第十四条的规定，认定双方当事人之间的法律关系性质为合作开发房地产，法律依据充分，进而确定本案案由为合作开发房地产合同纠纷正确。雍大房产公司不服一审判决提起上诉后，一审判决即不发生法律效力。二审判决在关于雍大农业公司行使合同解除权有无事实根据和法律依据问题的论述中，并未完全认同一审判决的裁判理由，而是以雍大农业公司行使合同解除权具有合同依据作为裁判理由，进而依法作出维持原判的判决。二审法院维持一审判决主文的裁决，不能视为对一审判决理由的完全认可，因此，雍大房产公司关于二审认定“裁判结果合法适当”错误的再审理由不能成立。此外，双方当事人签订的《合作协议书》和《补充协议》是当事人的真实意思表示，亦是双方对己方权利义务的自主安排，应以诚信的态度履行。二审法院依据协议解除条件的约定作出的判决，于情合理，于法有据。雍大房产公司关于二审判决有违公正、诚信的再审理由不能成立。
综上，雍大房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回五家渠市雍大房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 员 李明义
代理审判员 高 榉
代理审判员 李 春
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王慧娴
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第81号
原告：严建红。
被告：苏国华。
本院在审理原告严建红与被告苏国华民间借贷纠纷一案中，因原告严建红在预交诉讼费期限内未交纳诉讼费用又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 顾敏芳
二〇一五年二月六日
代书 记员 管小惠
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初3083号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。
负责人：胡克敏，系该行行长。
委托代理人：朱建定，该支行个金部经理。
被告：叶继根，男，1976年7月3日生，汉族，住：江西省萍乡市上栗县，
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉被告叶继根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行委托代理人朱建定到庭参加诉讼，被告叶继根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉称：被告叶继根于2016年11月2日在我行申办贷记卡一张，卡号：62×××84。从2017年3月2日透支以来，累计透支本金3902元，利息等费用492.92元，二项共计4394.92元（截止到2017年7月6日），我行工作人员对该客户进行了电话催收、信函等催收，但至今未还款。依据被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还贷记卡透支本息，现已违约，特起诉，请求，1、判令被告叶继根支付信用卡透支款本金3902元，利息等费用492.92元，二项共计4394.92元（截止2017年7月6日）以及2017年7月7日至付清透支款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及负责人身份证各一份，证明原告的主体资格合法；
证据二、被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、合约、章程及被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
证据三、被告账户信息、交易流水及欠息证明，证明被告的债务；
证据四、信函催收回执，证明诉讼时效有效。
证据五：中国农业银行金穗贷记卡客户签收单，证明被告已领取到了信用卡。
被告叶继根未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年11月2日，被告叶继根向原告申请办理金穗贷记卡，且领取了申请表。被告在该申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。申请表附有领用合约，领用合约约定，“透支金额从银行记账日起计息，”“透支利率上限为日利率万分之五，”“按月计收复利，”“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”，原告向被告核发了62×××84贷记卡。截止2017年7月6日，被告共欠原告借款本金3902元、利息492.92元，原告多次向被告催收未果，故诉至本院，提出如前之诉。
以上事实，有被告身份证复印件、贷记卡申请表、领用合约、信用卡签收单、账户信息、交易流水明细、欠息证明、催收信函回执等证据为证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；虽然《领用合约》约定了复利以及违约金，交易明细载明又是滞纳金，根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院不支持其复利的诉请；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶继根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金3902元及利息（按日利率万分之五，自2017年3月2日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告叶继根承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 张薇霞
人民陪审员 黄 英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 万旗文
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00326号
原告喻文青。
委托代理人喻剑锋，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告袁圣耀。
委托代理人陈兴贺，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告李念。
委托代理人陈兴贺，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告冯天皓。
被告左立中。
委托代理人陈兴贺，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告安邦财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市朝阳中路61号。
�责人王振翔，该公司经理。
委托代理人李倩，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告喻文青诉被告袁圣耀、李念、冯天皓、左立中、安邦财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告喻文青于2015年8月2日向本院提出撤回对被告冯天皓的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告喻文青的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻文青撤回对被告冯天皓的起诉。
审判员 熊伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 张勋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民三终字第640号
上诉人（原审原告）高劲，女，汉族，1945年1月1日出生。
上诉人（原审原告）陈晓东，男，汉族，1970年2月21日出生。
上诉人（原审原告）陈俊东，男，汉族，1971年5月21日出生。
上诉人（原审原告）陈雪梅，女，汉族，1975年7月17日出生。
上述四上诉人共同委托的代理人易德祥，云南东方神律师事务所（昆明分所）律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王传映，男，汉族，1982年9月14日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。
住所：云南省宣威市开发区向阳路。
负责人高怀秋。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）安宁市连然街道珍泉颐园社区卫生服务站。
住所：安宁市安温路**号珍泉颐园*****号商铺。
法定代表人周延丽，站长。
诉讼代理人宋泽赟，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人高劲、陈晓东、陈俊东、陈雪梅因与被上诉人王传映、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称：人保宣威支公司）、安宁市连然街道珍泉颐园社区卫生服务站（以下简称：卫生服务站）的机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日，公开开庭进行了审理。上诉人高劲、陈晓东、陈俊东、陈雪梅共同委托的诉讼代理人易德祥、王传映、卫生服务站的诉讼代理人宋泽赟均到庭参加了审理。被上诉人人保宣威支公司经合法传唤未到庭参加审理，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案程序违法，案件事实不清，本院决定发回重审。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第353号民事判决；
二、本案发回云南省安宁市人民法院重审。
上诉人高劲、陈晓东、陈俊东、陈雪梅二审中已预交的案件诉讼费人民币6683元予以退还。
审判长 何海燕
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭浩丰
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执208号
申请执行人：宋兆江。
被执行人：黄河商品交易市场股份有限公司。住所地：德州经济开发区康博路***号。
法定代表人：李刚，董事长。
被执行人：德州银鑫棉业有限公司。住所地：德城区天衢工业园恒东路***号。
法定代表人：刘贵州，董事长。
被执行人：朱力沛。
被执行人：李洪军。
宋兆江申请执行黄河商品交易市场股份有限公司、德州银鑫棉业有限公司、朱力沛、李洪军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2015）德中民初字第82号民事判决书于2016年9月1日立案执行。经查，被执行人黄河商品交易市场股份有限公司在德州经济开发区人民法院涉案较多，涉黄河商品交易市场股份有限公司的案件集中由公司所在地法院执行，便于妥善化解矛盾，维护相关权利人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
宋兆江申请执行黄河商品交易市场股份有限公司、德州银鑫棉业有限公司、朱力沛、李洪军民间借贷纠纷一案指定由德州经济开发区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 张志秋
二〇一六年九月二日
书记员 刘媛媛
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第65号
原告武月存。
委托代理人王维平，山西新维宪（�烦）律师事务所律师。
原告武来玉。
委托代理人武月存（原告之子）
被告武书彦。
被告娄烦县彦兴选矿厂，住所地娄烦县蔡家庄村。
负责人武书彦,厂长.
原告武月存、武来玉与被告武书彦、娄烦县彦兴选矿厂租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武月存及其委托代理人王维平、原告武来玉委托代理人武月存、被告武书彦及娄烦县彦兴选矿厂负责人武书彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武月存、武来玉诉称，2005年10月3日，被告开办的娄烦县彦兴选矿厂占原告5亩耕地，双方签订占地合同，每年补偿2000元�付了5年，之后6年来的占地款一直未付催要多次推诿扯皮，也不恢复耕地。鉴于此只好诉诸法院请求判决被告给付占地款1.2万元，恢复耕地。
被告武书彦辩称，娄烦县彦兴选矿厂属于河南省林州市建工局投资建设、经营，后经营者河南省林州市人贾用生欠债逃跑后，投资方委托我代为负责，该厂我不属于法人代表，也未填写委托书。该厂停产后，营业执照由娄烦县工商局收缴，到现在公章已遗失。2005年因该厂尾矿库边有武月存、武来玉父子土地一块即将淹没，便与其签订了占地合同一份，期限五年，于当年交清。其他事宜记不清了，闭库后再未与其签订任何合同。2009年全县小型选矿厂全部关停闭库，其土地在闭库范围之内。组织闭库是马家庄乡政府实施的。2012年6月21日马家庄乡政府发文：“林业部门对正闭库的尾矿库�植树木，按照退耕还林的标准给予农民补偿，并办理林权证”。根据以上情况，我认为此事我不承担赔付责任，恢复耕地我更没有权利。
被告娄烦县彦兴选矿厂未提出答辩。
经审理查明，2005年10月3日，原告武月存在经营彦兴选矿厂的武书彦的邀请下由会计袁建忠在场与其签订彦兴选矿厂尾矿占地协议，双方约定塔崖（武来玉有地）土地五亩，占地时间从二00五年至二00九年底止，为期五年。每亩金额为四百元，一年2000元，五年10000元。并约定五年期满后双方根据情况再行议定（5年后如继续占用，依上述合同执行，如不占用，彦兴选矿厂给予恢复耕地）签订合同时甲方为娄烦县彦兴选矿厂、武月存为乙方。武书彦在合同上盖彦兴选矿厂的章，武月存按手印。后原告武月存与其父亲武来玉先后分两次从被告处各领取5000元。合同到期后原被告再未签合同。2009年为了保障群众及财产安全，当地政府实施尾矿库关闭。彦兴尾矿库在闭库范围内。2013年被告武书彦组织将原告被闭库留在外的部分地（原告称有2亩）加以复耕，原告因没有路不去耕种。
另查明，被告娄烦县彦兴选矿厂私营企业基本信息处于在业状态，负责人为武书彦，经营期限2004年4月29日至2008年4月28日。该厂分别通过2004-2005两年年检。
证明以上事实的证据有当事人陈述、彦兴选矿厂占地协议、马家庄乡人民政府文件第[2012]40号、山西省娄烦县工商管理局私营企业基本信息查询单、山西省安全生产监督管理局、山西省财政厅文件、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告武月存、武来玉与被告武书彦、彦兴选�厂租赁土地纠纷中，占地协议已到期，协议期内权利义务已履行完毕。被告未履行恢复部分耕地原由是国家政策需要当地尾矿库关闭，不是被告主观原由，是双方意志以外的原由，原告要求恢复耕地的诉讼请求无法支持。被告娄烦县彦兴选矿厂对迟延恢复原告武来玉、武月存的被闭库以外的耕地应酌情予以补偿3200元（按2亩4年计算）。因被告娄烦县彦兴选矿厂工商登记信息中还在在业状态，有独立的主体资格，被告武书彦作为负责人不承担个人责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告娄烦县彦兴选矿厂补偿原告武月存、武来玉占地款3200元；
（以上内容于本判决生效后十五日内履行）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告武月存、武来玉的其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告娄烦县彦兴选矿厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩 姣
审 判 员 郝丽军
人民陪审员 李锦花
二〇一五年七月三日
书 记 员 郝田贵
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2413号
原告赵永琴，住辽源市。
原告陈洪娟，住所地同上。
二原告共同委托代理人王博文，吉林史金花律师事务所律师。
被告辽源市自来水公司。
法定代表人，藏庆东，总经理。
委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
原告赵永琴、陈洪娟诉被告辽源市自来水公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，死者陈文宝系被告单位职工，职务是泵工，月平均工资为3853.86元，2017年7月27日，死者陈文宝在下班途中因发生交通事故当场死亡，后经辽源市交巡警支队事故处理大队认定，第三人黄志勇负事故全部责任，死者无责任，经查第三人车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和第三人责任险，后经原告与第三人、保险公司协商，原告在保险公司取得死亡赔偿金498017.2元，丧葬费25779元，共计523796.2元。2017年8月15日，辽源市人力资源和社会保障局认定陈文宝为因工死亡，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条及吉林省实施《工伤保险条例办法》第四十九条的规定，原告应获得的一次性工亡赔偿金为672320元，原告从造成的工亡第三人处获得498017.2元死亡赔偿金，差额部分应由工伤保险基金补足，原告系死者妻子，体弱多病，死者生前依靠死者抚养，应依法支付抚恤金。综上，请求判令被告单位支付原告一次性工亡补助金差额174302.8元及精神抚慰金等。
本院认为，按照我国《工伤保险条例》第三十九规定，“职工因工死亡，其亲属从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金”。本案中，被告单位为陈文宝生前已缴纳的工伤保险，原告应从社会保险经办机构核定的数额领取死亡补助金等。原告如对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的，可依照我国《工伤保险条例》第五十五规定申请行政复议或提起行政诉讼方式解决。故原告提出的诉讼请求，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁 宁
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第118号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人赵某甲，汉族，临工，住四川省巴中市巴州区。2014年9月25日因本案被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日22时45分许，被告人赵某甲酒后驾驶车牌号码为粤H×××××的二轮摩托车，沿佛山市禅城区南庄镇樵乐路由东往西方向行驶，至杏吉路口时，被赵某乙驾驶的车牌号码为粤H×××××的二轮摩托车追尾，造成二人受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后群众报警，被告人赵某甲留在现场等候处理。民警到场抓获被告人赵某甲，并于次日0时25分将赵某甲带至佛山市第一人民医院禅城医院提取血液样本。经鉴定，被告人赵某甲的血液中检出乙醇成份，含量为121.2mg／100ml。经交警部门认定，赵某乙承担此次交通事故的全部责任，被告人赵某甲不承担事故责任。
另查明，2014年9月24日，被告人赵某甲自行前往公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某乙的证言，警情详细资料，驾驶证，行驶证，机动车驾驶证查询信息，车辆信息查询，道路交通事故现场图及事故照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表及抽血照片，司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人赵某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵某甲犯罪后自动投案，且如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某甲拘役三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵某甲确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一五年二月九日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00043号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人李某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，居民，住大荔县城关镇。2010年因掩饰隐瞒犯罪所得罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年12月刑满释放。2014年12月21日因盗窃罪被大荔县公安局刑事拘留，2015年1月28日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
被告人郗某，男，出生于陕西省大荔县，初中文化程度，居民，住大荔县城关镇。2014年12月21日因盗窃罪被大荔县公安局刑事拘留，2015年1月28日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2015）第46号起诉书指控被告人李某、郗某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员党树兴独任审判，公开开庭进行了审理。大荔县人民检察院指派检察员张全稳出庭支持公诉，被告人李某、郗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：1、2014年11月18日下午3时许，被告人李某伙同被告人郗某窜至大荔县许庄镇许庄村四组王余良家门口，盗走王余良停放的红色吉胜电动摩托车一辆，价值2115元。后销于杨文广（在逃），车辆未追回。
2、2014年11月28日下午6时许，被告人李某伙同被告人郗某窜至大荔县埝桥镇街道玲玲超市门口，盗走杨冬喜灰色台铃电动摩托车一辆，价值1330元，后销于他人，车辆未追回。
3、2014年12月8日下午3时许，被告人李某伙同被告人郗某窜至大荔县冯村镇贺家洼村，盗走张春选红色爱玛电动摩托车一辆，价值1521元，后销于他人，车辆未追回。
以上李某、郗某共盗窃作案3起，价值4900余元。
大荔县人民检察院为认定上述犯罪事实提供的证据有：现场勘查笔录及照片、价值鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等；并认为，被告人李某、郗�盗窃作案，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人张良、张慎对公诉机关指控的事实无异议，当庭未作辩解。
经审理查明：1、2014年11月18日下午3时许，被告人李某伙同被告人郗某，由郗某驾驶一辆黑色现代牌小轿车带着李某，二人窜至大荔县许庄镇许庄村四组王余良家门口，看见一辆电动车上面的钥匙没有拔取，趁无人之机，由郗某开车放风，李某便将该电动车盗走。后让杨文广（在逃）帮忙将车卖掉，卖得800元，后请杨文广吃饭，给杨文广好处费花去200元，剩余600元被告人李某、郗某二人均分，并已挥霍。经鉴定，该车价值2115元。破案后车辆未追回。
2、2014年11月28日下午6时许，被告人李某伙同被告人郗某，由郗某驾驶一辆黑色现代牌小轿车带着李某，二人窜至大荔县埝桥镇街道玲玲超市门口，趁无人之机，由郗某开车放风，被告人李某采取撬锁的手段，将杨冬喜停放在玲玲超市门口的灰色台铃电动摩托车一辆盗走。后被告人郗某让一个名叫张良的帮忙将该车卖掉，卖得750元，给张良好处费100元，剩余650元二人均分并已挥霍。经鉴定，该车价值1330元。破案后，该车未追回。
3、2014年12月8日下午3时许，被告人李某伙同被告人郗某，由郗某驾驶一辆黑色现代牌小轿车带着李某，二人窜至大荔县冯村镇贺家洼村，趁无人之机，由郗某开车放风，被告人采取撬锁的手段，将张春选红色爱玛电动摩托车一辆盗走，让一个名叫“狗民”的帮忙将该车卖掉，卖得700元，后“狗民”好处费50元，剩余650元二人均分并已挥霍。经鉴定，该车价值1521元。破案后，该车未追回。
综上，被告人李某、郗某共盗窃作案3起，价值4900余元。
上述事实，有下列书证、物�经当庭举证、质证并确认的证据证明：
一、书证
1、受件登记表。证明大荔县公安局东关派出所抓获吸毒人员李某、郗某后，经审查其交代了吸毒的违法事实及2014年11月份以来，李某为筹集毒资伙同郗某先后在大荔县许庄镇许庄村、埝桥镇蒙家村、大荔县西三环、冯村镇贺家洼村等地多次盗窃电动自动车的犯罪事实，经查证属实。
2、情况说明。证明大荔县公安局东关派出所多次查询被盗车辆下落，盗窃车辆暂无法追回。
3、户籍证明。①李某，男，1976年8月27日出生，汉族，居民，身份证号610523197608270058，住所大荔县城关镇环城东路43号。
②郗某，男，1988年4月7日出生，汉族，居民，身份证号610523198804070058，住大荔县城关镇郗家北巷6号。
4、渭南市中级人民法院（2011）渭中刑二初字第00002号刑事判决书。证明被告人李某因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年零六个月。
二、证人证言
1、证人王余良证言。证实2014年11月18日下午3点多，他在地里拾了一些柴火，用电动车拉回家后把电摩停在家门口，钥匙没有拔，抱着柴火进了家里，等再出来电摩不见了。车是一辆枣红色吉圣牌电动摩托车，2013年9月以3400元购买。
2、证人杨冬喜证言。证实2014年11月28日下午6时，他的一辆灰色台铃牌电动摩托车在埝桥镇大蒲路上的玲玲超市门口西侧被盗。车是2012年7月以3300元购买。
3、证人张春选证言。12月8日下午3时，他的红色爱玛牌电动车在大荔县冯村镇贺家洼村小勇面馆门口被盗，车是2012年12月以3200元购买。
三、被告人供述
被告人李某、郗某的供述，与指控事实基本一致。
四、车辆评估鉴定意见。
证实王余良红色吉胜电动摩托车价值2115元；杨冬喜灰色台铃电动摩托车一辆价值1330元；张春选红色爱玛电动摩托车一辆价值1521元。
五、勘查、检查、辩认笔录
1、现场辨认笔录及照片。证实李某、郗某分别指认现场，作案现场均与查明盗窃现场一致。
2、辨认笔录。证明李某辨认7号为一起盗窃的张良。郗某辨认2号为一起盗窃的张良。
以上证据相互印证，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同被告人郗某采取顺手牵羊、捅锁等手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人李某、郗某犯盗窃罪的事实成立，予以支持。被告人李某、郗某系共同犯罪，在共同犯罪中，作用相当，不分主从，应同等处罚；但被告人李某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李某、郗某均有吸毒劣习，亦应当依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2016年3月20日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
被告人郗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年12月20日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人李某、郗某退赔给王余良红色吉胜电动摩托车价值2115元；退赔给杨冬喜灰色台铃电动摩托车一辆价值1330元；退赔给张春选红色爱玛电动摩托车一辆价值1521元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党树兴
二〇一五年五月十一日
书记员 王 锦
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00043号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某（被害人），男，1996年5月20日出生，汉族。
诉讼代理人孙某某（孙某父亲），1973年5月17日出生，汉族，无业。
被告人曹宇，绰号“小宇”，男，1993年6月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为辽宁省大石桥市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月25日被大石桥市公安局刑事拘留，2015年1月14日被大石桥市公安局逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第34号起诉书指控被告人曹宇犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大石桥市人民检察院指派检察员高宇龙、李洪胜出庭支持公诉、被害人的诉讼代理人孙某某、被告人曹宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控，2012年4月26日中午，郭某（另案处理）和朋友于某某（已判刑）因锁事与大石桥市某某中学的学生孙某甲、孙某发生冲突。二人因在争斗中吃了亏，便心生报复恶念。遂纠集了被告人曹吗、张吗、于某甲（二人另案处理）、于某乙、王某某、周某、冯某、高某某、齐某（后六人已判刑），携带木棒、铁管、尖刀做凶器，并于当日16时30分许，来到大石桥市某某中学正门的南侧守候。此时，恰好孙某放学出来，高某某和冯某上前就将孙某强行拽至校门南侧的胡同内。随后，被告人曹某、张某、于某甲、郭某（三人另案处理）、周某、齐某、冯某、王某某、高某某、于某甲（后六人已判刑）用各自手中的木棒、铁管、刀背殴打孙某，将孙某的头部打伤。经中国医科大学司法鉴定中心的法医鉴定：孙某头部损伤程度为重伤二级。
被告人曹宇持械故意伤害他人身体，致一人重伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，请求依法判令被告赔偿原告444313.58元。
经审理查明：2012年4月26日中午，郭某（另案处理）和朋友于某某（已判刑）因锁事与大石桥市某某中学的学生孙某家、孙某发生冲突。二人因在争斗中吃了亏，便心生报复恶念。遂纠集了被告人曹某、张某、于某甲（二人另案处理）、于某乙、王某某、周某、冯某、高某某、齐某（后六人已判刑），携带木棒、铁管、尖刀做凶器，并于当日16时30分许，来到大石桥市某某中学正门的南侧守候。此时，恰好孙某放学出来，高某某和冯某上前就将孙某强行拽至校门南侧的胡同内。随后，被告人曹某、张某、于某甲、郭某（三人另案处理）、周某、齐某、冯某、王某某、高某某、于某甲（后六人已判刑）用各自手中的木棒、铁管、刀背殴打孙某，将孙某的头部打伤。经中国医科大学司法鉴定中心的法医鉴定：孙某头部损伤程度为重伤二级。另查，被害人孙某现已得到本案的其他加害人赔偿的经济损失人民币47.7万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、证人姜某某、孙某甲、刘某某等人的证言、书证、鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹宇持械故意伤害他人身体，致一人重伤，故公诉机关指控的罪名成立。被告人曹宇的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人曹宇自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。由于被告人曹宇的行为使被害人遭受经济损失，其应当对被害人的经济损失负民事赔偿责任。但因被害人孙某现已得到本案的其他加害人赔偿的经济损失人民币47.7万元，已超过其要求被告人曹宇赔偿的数额，故被告人曹宇不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2018年6月24日止。）
二、驳回附带民事原告人孙某的诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪家进
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李雨纯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执565号
申请执行人钦州市市政管理局，住所地钦州市。
法定代表人刘钦，局长。
委托代理人李式鹏，钦州市××监察支队法制科干部。
被执行人张美豪，居民。
申请执行人钦州市市政管理局依据已经发生法律效力的［钦市市政行决字（2015）第008号］行政处罚决定书，于2016年4月19日向本院申请执行，本院受理后于2016年5月10日作出（2016）桂0703行审4号行政裁定书，并将案件移送执行，本院于2016年6月22日立案执行。本案在执行中，经查未发现被执行人张美豪有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人张美豪有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人张美豪有可供执行的财产或财产线索，经本院调查，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执565号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 黄元声
审判员 曾繁积
二〇一六年八月二十四日
书记员 钟 明
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2107-2号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行，住所地：阳谷县高庙王乡政府驻地。
负责人：刘军英，该行行长。
被执行人：刘庆根，男，农民。
被执行人：任青妹，女，农民。
被告：吴玉保，男，个体工商户。
被告：王建兴，男，农民。
被告：朱丙旺，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被执行人刘庆根、任青妹、吴玉保、王建兴、朱丙旺债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第372号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘庆根、任青妹、吴玉保、王建兴、朱丙旺名下银行存款150000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 力
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1853号
原告：青岛平川精密锻造有限公司，住所地：青岛莱西市姜山镇泰光路北。
法定代表人：朱本友，系该公司董事长。
被告：济南耐而试验机有限公司，住所地：济南市市中区党家工业园。
法定代表人：高原，系该公司总经理。
原告青岛平川精密锻造有限公司与被告济南耐而试验机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告青岛平川精密锻造有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许青岛平川精密锻造有限公司撤诉。
案件受理费25元，由青岛平川精密锻造有限公司负担。
审 判 员 董贵毓
二〇一七年七月三十一日
法官助理 张惠英
书 记 员 武滢梅
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第584号
申请执行人：李子发，男，1990年6月1日出生，苗族，住四川省木里藏族自治县。
被执行人：陈世建，男，1969年5月15日出生，住四川省中江县。
被执行人：四川华康伟业家具有限公司，住所地中江县。
法定代表人：谢彬章，该公司董事长。
申请执行人李子发依据江劳人仲调字（2014）598-617号仲裁调解书，于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人陈世建向艾太官等20位申请人支付拖欠的劳动报酬400880元（大写：肆拾万捌佰捌拾元），其中：谢洪19620元、谢伦刚22140元、王冉27200元、戴康林23370元、龙昌友19520元、艾太官27200元、艾兴江24480元、谢鹏24660元、谢波20910元、谢先谷21960元、杨祖伟18000元、邹兵17820元、蒋黎明18360元、邹德才15520元、李子发17820元、王质彬17820元、胡国15120元、邓世永15300元、胡大东16600元、兰永松17460元，被执行人四川华康伟业家具有限公司在拖欠陈世建工程款340000元（大写：叁拾肆万元整）范围内的劳务费承担连带责任。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江劳人仲调字（2014）598-617号仲裁调解书关于给付李子发劳动报酬的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的房产具备处置条件及有其他财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十月十九日
书记员 刘昌毅（代）
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第1789号
原告邵某，农民。
被告周某，农民。
原告邵某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，被告从原告处借款15万元，并由被告打下借条一张。当时口头约定借期一个月。但债务到期后，被告没有还债。原告多次催要，被告至今未能偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还债务15万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周某未答辩。
诉讼中，原告主张被告2012年10月2日向其借款10万元，2013年1月24日向其借款5万元，并于当日给原告出具15万元的借条一张。当时约定3分利，一个月内还款。原告向本院提交借条一张予以证明上述事实。借条内容如下：今向邵某借人民币150000元整，大写：壹拾伍万元整。借款人：周某，2013.01.24。经经审查�该证据系书证、原件，本院予以采信。
经审理查明，被告分两次在原告处借款共计15万元。被告于2013年1月24日为原告出具借条一张。但是被告至今未能偿还。
本院认为，①被告周某从原告邵某处借款150000元，原告主张当时口头约定还款期限为1个月，但未能提供证据予以证明，本院认定该笔借款没有约定还款期限。原告作为债权人，有权随时向被告周某主张权利。②依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，原告主张借款时口头约定该笔借款的利息为三分利，但是未能提供证据予以证明；而且，原被告没有约定偿还期限�原告也未能提供在起诉前对被告进行催要的证据，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起五日内偿还原告邵某人民币150000元整。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李克任二〇一三年九月四日
代书记员 张 亚 楠
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐商初字第60号
原告：海宁市恒兴塑业有限责任公司。
法定代表人：许勤俭。
委托代理人：张燕飞、张振。
被告：黄王华。
委托代理人：顾巧萍。
本院在审理原告海宁市恒兴塑业有限责任公司诉被告黄王华买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年7月5日以原、被告已达成庭外和解且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告海宁市恒兴塑业有限责任公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁市恒兴塑业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3060元，由原告海宁市恒兴塑业有限责任公司负担。
审 判 长 郑连平
代理审判员 何周丹
人民陪审员 吴金观
二〇一三年七月五日
书 记 员 张伟华
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执888号
申请执行人彭郁昌，男，1958年6月2日出生，汉族，住广西宾阳县，
被执行人黎加伟，男，1978年1月2出生，汉族，住广西宾阳县，
被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，所在地桂林市瓦窑路46号
法定代表人徐木新，该公司董事长。
被执行人宾阳县土地开发整理储备中心，所在地宾阳县商贸城中国土地大楼。
法定代表人黄求祥，该中心主任。
彭郁昌与黎加伟、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、宾阳县土地开发整理储备中心建设工程施工合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2017年2月20日作出的（2016）桂01民终2748号民事判决书已经发生法律效力。判决主要内容：一、黎加伟向彭郁昌支付270000元及其产生利息；二、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司在欠付黎加伟工程价款范围内对彭郁昌承担责任；三、宾阳县土地开发整理储备中心在欠付广西建工集团第四建筑工程有限责任公司工程价款范围内对彭郁昌承担责任。由于被执行人黎加伟、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、宾阳县土地开发整理储备中心没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭郁昌于2017年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书确定的内容履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向金融、房地产等部门进行了调查，未发现被执行人黎加伟有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人黎加伟的其他财产线索。而被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司与黎加伟签订的转包工程，双方尚未进行结算。
本院认为，本案被执行人黎加伟目前没有其他可供执行的财产,被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司是否欠有黎加伟工程款尚未确定，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎加伟有新的财产线索，申请执行人彭郁昌可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年九月十九日
书记员 李敏婕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6875号
原告：黄国锋，男，1982年10月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：顾航宇，男，1972年11月11日出生，汉族，住诸暨市。
原告黄国锋与被告顾航宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年6月28日裁定转为普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄国锋到庭参加诉讼，被告顾航宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国锋向本院提出诉讼请求：被告顾航宇归还原告借款26万元，并支付该款自2014年3月17日起至借款归还之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告于2014年3月17日向原告借款26万元，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限自2014年3月17日起至2014年5月17日止，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告没有归还借款，也没有支付利息。
被告顾航宇未作答辩。
原告黄国锋围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告顾航宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容除利息约定偏高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告顾航宇尚欠原告借款本金26万元，事实清楚，证据充分，其在借款后未能及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告提出后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告顾航宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾航宇应归还原告黄国锋借款本金26万元，并支付该款自2014年3月17日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告顾航宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年十月十日
书 记 员 祝向瑜
=
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审125号
申请执行人舞阳县环境保护局。住所地：舞阳县舞光路中段。统一社会信用代码11411121005787738X。
法定代表人张俊明，职务：局长。
委托代理人钟言，舞阳县环境保护局工作人员。
被执行人舞阳县雪蓓养殖厂。经营场所：舞阳县孟寨镇周马庄村。
负责人马雪蓓。
申请执行人舞阳县环境保护局于2016年10月12日对被执行人舞阳县雪蓓养殖厂作出舞环罚决字【2016】52号行政处罚决定，内容载明：“一、责令限期治理；二、处以壹万元罚款。”。2017年6月19日向本院申请强制执行罚款10000元的处罚内容。2017年7月20日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县环境保护局作出的舞环罚决字【2016】52号行政处罚决定中罚款10000元的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年八月十四日
书记员 李峥锐
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第289号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告孟志建。
被告李玉连（系孟志建之妻）。
被告王庆慧。
被告吕海金（系王庆慧之夫）。
被告袁绪民。
被告魏庆荣（系袁绪民之妻）。
以上被告的委托代理人：孙秀荣。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告孟志建、李玉连、王庆慧、吕海金、袁绪民、魏庆荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人姜圣营，被告孟志建、李玉连、王庆慧、吕海金、袁绪民、魏庆荣的委托代理人孙秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告孟志建、李玉连于2013年3月29日在原告处办理可循环农户借款5万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年。被告王庆慧、吕海金、袁绪民、魏庆荣为借款人承担连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起�讼，请求判令被告立即偿还借款本金5万元、利息6253.94元（利息暂算至2014年6月13日，要求算至给付之日）；其他被告承担连带保证责任；本案诉讼费用、实现债权费用由被告负担。
被告孟志建、李玉连辩称，借款属实，但现在资金短缺，没有偿还能力。
被告王庆慧、吕海金、袁绪民、魏庆荣辩称，担保属实，但没有能力偿还。
经审理查明，2013年3月29日，被告孟志建、王庆慧、袁绪民向原告出具承诺书，承诺三人自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款（其上载明孟志建、王庆慧、袁绪民贷款申请金额分别为5万元）本息承担连带清偿责任。在该承诺书上，被告李玉连、吕海金、魏庆荣作为借款申请人的财产共有人承诺承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。2013年4月11日被告孟志建作为借款人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期（自2013年4月11日起至2016年4月10日）内向借款人提供借款5万元，可随借随还，还款方式为利随本清，单笔借款最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度3倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权�费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。联保小组成员孟志建、王庆慧、袁绪民在联保小组成员表内签了名。2013年4月11日原告向借款人发放单笔借款5万元，2014年4月10日借款到期。借款人没有偿还，保证人没有承担保证责任。
2014年7月3日原告提起诉讼，要求各被告承担还款责任。原告为实现本案所涉债权支出律师费用3500元。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、对账单、支付律师费发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告与原告签订的借款合同双方当事人予以认可，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。现借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，被�主张无偿还能力的抗辩不能对抗原告诉求，故原告要求被告孟志建偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告李玉连、王庆慧、吕海金、袁绪民、魏庆荣签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，其主张无偿还能力的抗辩不能免除其偿债责任，依据该承诺，李玉连作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告王庆慧、吕海金、袁绪民、魏庆荣对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。本案所涉借款自到期日至原告主张债权之日即起诉日没有超出相应的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。对于原告主张的实现债权费用，没有超出相关规定，且双方有明确由借款人及担保人承担的约定，故对原告请求被告负担该费用的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟志建、李玉连于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元及利息（按双方约定的各项利息自借款之日2013年4月11日算至本判决确定的还款之日）。
二、被告孟志建、李玉连于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司东平县支行实现债权费用3500元。
三、被告王庆慧、吕海金、袁绪民、魏庆荣对以上借款及其利息、实现债权费用承担连带保证责任。
四、被告王庆慧、吕海金、袁绪民、魏庆荣承担连带保证责任后有权�被告孟志建、李玉连追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告孟志建、李玉连、王庆慧、吕海金、袁绪民、魏庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一四年七月三十日
书记员 巩晓春
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1713号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永安街123号，组织机构代码84710507－8。
负责人：沈炜，总经理。
委托代理人：宋慧琴，浙江苏杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔明锋，男，1975年4月19日生，汉族，住浙江省德清县。
被上诉人（原审被告）：王建昌，男，1959年6月23日生，汉族，住浙江省德清县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司因与被上诉人崔明锋、王建昌机动车道路交通事故纠纷一案，不服德清县人民法院（2016）浙0521民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司德清支公司因与崔明锋达成和解，于2017年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司德清支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司德清支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取360元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担
审 判 长 沈国祥
审 判 员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 谢敏飞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00078号
上诉人（原审原告）：孙超龙，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：夏雷，安徽天宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王敬英，女，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人孙超龙因与被上诉人王敬英担保责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00915号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因当事人案外和解，孙超龙于2013年4月2日向本院申请撤回二审上诉及一审起诉。
本院经审查认为：孙超龙申请撤回二审上诉及一审起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00915号民事判决；
二、准许孙超龙撤回二审上诉；
三、准许孙超龙撤回一审起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由孙超龙负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由孙超龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 彭 亮
代理审判员 任 静
二〇一三年四月二日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00078号上诉人（原审原告）：孙超龙，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：夏雷，安徽天宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王敬英，女，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人孙超龙因与被上诉人王敬英担保责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00915号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因当事人案外和解，孙超龙于2013年4月2日向本院申请撤回二审上诉及一审起诉。本院经审查认为：孙超龙申请撤回二审上诉及一审起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00915号民事判决；二、准许孙超龙撤回二审上诉；三、准许孙超龙撤回一审起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由孙超龙负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由孙超龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 燕代理审判员 彭 亮代理审判员 任 静二〇一三年四月二日书 记 员 孟艳杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4619号
原告李某，女，1988年6月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被告王某甲，男，1987年3月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员包慧杰适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年年底自由相识恋爱，2011年8月8日自愿登记结婚，2012年2月25日生育一子王某乙。原、被告婚后因感情不和，经常因家庭琐事发生矛盾。故诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年8月8日自愿登记结婚，2012年2月25日生育一子王某乙。现原告以双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活为由起诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的结婚证一份、出生医学证明及原告当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，虽然原告起诉要求同被告离婚，但原告与被告已共同生活一段时间，应建立了一定的夫妻感情。原、被告今后只要加强彼此间交流沟通、信任和理解，加强相互扶助，原、被告之间多一些关心、体贴，双方多从家庭、孩子和对方的角度考虑，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第02148号
申请执行人：张振杰，女，1985年3月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区十五纬路及江西巷*号1-2-4。
被执行人：沈阳源盟公共关系策划服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：曹玉美，该总经理。
本院在执行申请执行人张振杰与被执行人沈阳源盟公共关系策划服务有限公司劳动争议纠纷（2015）沈河执字第02148号一案中，被执行人不服沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，并向本院提起诉讼，致使本案执行所依据的沈劳人仲字[2015]026号仲裁裁决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第02148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年二月十五日
书记员 李雪冰