浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余民初字2390号
原告：周某。
委托代理人：戚某某。
委托代理人：郑甲。
被告：宋某。
委托代理人：沈某某。
原告周某与被告宋某婚约财产纠纷一案，本院于200
9年12月1日受理后，依法由审判员张宏桥适用简易程序，于20
09年12月22日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理
人戚某某，被告宋某及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼。
被告申请的证人赵某某、郑乙出庭作证。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告经人介绍后相识并恋爱，
双方商定于2008年9月10日办订婚酒。经被告要求，原告答应
支付被告聘金、各种金器饰品等。原告方虽家境贫寒，但念于
原告年龄已大，娶媳困难，于是就向亲朋好友筹借10万元，先
后发给被告聘金10.08万元，为被告购置明牌千足金项链一条
（2685.30元）、金某指一只（689.50元）、金手链一条（170
1元）、诺基亚手机两只（3090元）、新日电动车一辆（2100
元），加上为被告另外的开销计人民币42984元（详见清单）
。原告为拍婚纱照支付定金4808元，双方定于××××年××月正式
结婚。原告及其父母为这门亲事耗尽多年积蓄，还债台高筑，费尽心血，但被告借婚姻索取财物，将原告当作摇钱树，2009
年上半年被告去余姚宾馆找工作需要500元押金向原告索要，2
009年4月19日被告以要付会钿为名向原告索讨3000元。直到20
09年八月半节，原告送到被告家，次日被告竟然来还礼，经介
绍人工作后，被告仍照单全收。不久，被告突然向介绍人明确
表示要求终止恋爱关系。经原告要求，两位介绍人再三努力做
调和工作，但仍无结果。原告只好通过两位介绍人要求被告返
还财物153964.50元，而被告无诚意调解。现原告请求法院判
令被告返还原告财物共计人民币聘礼人民币153964.50元。
原告周某向本院提交了下列证据：录音记录一份；购
物票据九份。
被告宋某答辩称：原告所诉内容大部分与实际发生的
事实不符。原、被告于2008年5月经人介绍认识不久，双方确
认恋爱关系后，原告就经常吃、住在被告家中，与被告处于同
居状态长达一年之多。2008年9月10日办订婚酒席。原告方发
聘礼10.08万元及项链、戒指、手链各一件，手机及电动车等
是双方在谈恋爱、交往时赠送物品，其他则是在日常生活中共
同消费，不属于聘礼范围。其后拍了婚纱照，双方家庭打算于
××××年××月结婚。被告方还礼1.08万元，送见面礼4688元，金
某指一枚和衣服一套，价值3000多元。被告满心向往的等待作
新嫁娘，并且在与原告恋爱期间曾两度流产。但原告从不关心
被告的身体状况，甚至去医院流产也是让被告独自去而不陪同
，为此双方闹别扭。临至中秋节，原告方某送节，因原告长时
间对被告及家属采取冷淡态度，被告对原告的行为有些许微词，埋怨原告既然不理不睬，何必来送礼，还是拿回去吧。第二
天，原告父子看被告方推辞，就将礼物放在院子场地离开了，
被告只好将礼物收起来，但原告所述内容并非事实。过后几天
，原告方要求返还聘礼，并要求终止婚约，且在村里散布对被
告方不利言论。更为严重的是，原告方在2009年11月19日、22
日、25日多次骚扰、威胁被告及被告家人，采取打砸行为。原
告的行为给被告方精神上和财产上造成严重的损害。而且，原
告诉讼陈述并非事实，而是原告方主动要求退婚。原告在恋爱
期间的不负责任，导致被告身体健康的损失和家庭财产的损失
，要求原告对自己的行为负责，并予以赔偿，同时要求法院驳
回原告的诉讼请求。
被告宋某向本院提交了下列证据：余姚市城镇职工基
本医疗保险证历本一份，门诊病历一份，b型超声波检查申请
报告单三份，收费收据10份，户口簿一份，询问笔录一份
本案经公开开庭审理，对原、被告双方当事人所举的证
据，及证人赵某、郑某出庭所作证证言经过质证，本院对本
案事实及证据作如下认定：
一、本案原、被告双方当事人对下列事实无异议，本院
予以确认：
1、2008年4月，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系
。
2、2008年9月10日举办订婚酒席，原告发聘礼10.08万
元，被告回聘1.08万元。
3、原告赠送被告明牌千足金花链一条（2685.30元）、金某指一枚（689.50元）、金手链一条（1701元）及新日电动
车一辆、诺基亚手机两部。
4、被告于2009年4月向原告借款3000元。
5、被告赠送原告方戒指（价值2304元）一枚及衣服一套
（休闲西服、衬衫各一件）。
二、本案争议的焦点：
1、关于某某返还的问题？
原、被告双方对原告发彩（聘）礼10.08万元，被告回聘
1.08万元无异议。但对彩礼的返还双方意见不一，原告
要求被告全额返还彩礼9万元，被告则同意返还3万元。依照《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》中的具体规定，即当事人请求返还按照习俗给付
彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）
双方未办理结婚登记手续的；……。基于上述的法律规定，原
告的该项诉讼请求符合此规定，故本院予以支持。
2、关于原、被告婚约期间所花的其他费用问题。
原告提及到为被告曾花费其他费用（看病、住宿、车某
、生日礼等）共42984元，要求被告返还。被告认为，该些款
是在双方谈恋爱交往时所花费用，不同意返还。本院认为，原
告请求返还彩礼是返还按照习俗给付的彩礼，双方在交往中所
花的其他一些费用并不是彩礼之范畴，且被告又不同意返还，
故本院难以支持原告的请求。
三、其他问题：
1、谁先提出要求终止原、被告之间的婚约？双方对谁先提出终止婚约均有异议。从现有证据看，原告为支持其主张（
被告先提出终止婚约）的成立，由证人赵某、郑某等出庭作
证，该些证人（原、被告的婚姻介绍人），陈述较为客观，可
信度较高，故对原告的主张予以采信。
2、被告提及原告在恋爱期间的不负责任，导致被告曾两
度流产，造成身体健康的损失和家庭财产的损失，要求原告予
以赔偿。庭审中，本院对被告提出的赔偿问题予以释明，被告
表示暂不主张。
3、关于双方赠送的礼品问题。
对原告赠送给被告的明牌千足金花链一条（2685.30元）
、金某指一枚（689.50元）、金手链一条（1701元），原告要
求被告按原价返还，被告表示同意，本院予以支持。原告赠送
给被告新日电动车一辆，诺基亚手机两部，被告同意原物返还
，本院予以采纳。
对被告赠送给原告的方戒指（价值2304元）一枚及衣服
一套（休闲西服、衬衫各一件），原告同意返还原物，本院予
以采纳。
综上，本院认为：彩礼的收取与退还，是基于婚约关系
的成立或者破裂（不能成立）而产生的。本案原、被告由于种
种原因，尽管已按风俗置办了订婚酒，但最终未能进行婚姻登
记，建立婚姻关系。根据最高人民法院关于《中华人民共和国
婚姻法》的相关司法解释，对原告要求被告返还彩礼的请求，
应当依法予以支持。对原、被告互赠的物品，双方同意返还的
（原物或原价），本院予以采纳。被告同意归还原告的借款，本院予以支持。对原告要求被告返还不属于某某的其他费用，
因无返还的法律依据，故本院不予支持。据此，依照《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼
法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋某返还原告周某彩礼9万元；
二、被告宋某折价返还原告周某明牌千足金花链一
条
计款人民币2685.30元，金某指一枚款689.50元，金手链
一条款1701元。被告返还原告新日电动车一辆、诺基亚手机两
部；
三、被告宋某归还原告周某借款3000元；
四、原告周某返还被告宋某方戒指（价值2304元）
一枚及衣服一套（休闲西服、衬衫各一件）；
上述一至三项中，被告应返还原告人民币共计98075.80
元，及财物在本判决发生法律效力后十日内履行；
原告应返还给被告的财物，在本判决发生法律效力后十
日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案案件受理费3379元，减半收取1689.50元，由原告周
某某负担689.50元，被告宋某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 张宏桥
二〇一〇年一月十九日
书记员 吴三可