wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2692号
原告沈阳继源通运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山西路40号-413，组织机构代码证号：××。
法定代表人雷继尧，系该公司经理。
被告王福民。
原告沈阳继源通运输有限公司（以下简称继源通公司）诉被告王福民挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长、与代理审判员贾莫林、人民陪审员安文玉组成合议庭，并于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷继尧到庭参加了诉讼。被告王福民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告继源通公司诉称，请求法院判令被告偿还所欠按合同规定的挂靠费用和滞纳金合计9360元，并解除挂靠关系，由被告承担本案的诉讼费。
被告王福民未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2012年7月2日签订货运车辆挂靠合同一份，约定原告以服务方式为挂靠运输车辆提供服务，并收取管理费，被告自购车辆，自主经营运输。被告将车辆挂靠到原告名下，被告承担挂靠期间所发生的所有费用；运营收入由被告收取，经营过程中的费用统由被告承担；被告按规定向原告交纳服务管理费用和代征代收的各种税费，上打租交费，每季度初至30日前交完本季度费用。被告逾期支付管理费,原告将按月计算收取被告欠款总额25%的滞纳金。合同有效期自2012年7月2日至2018年7月2日，被告挂靠车辆为辽A×××××，被告每季度管理费用为360元。合同签订后，被告交纳上述费用至2013年6月30日，从2013年7月起被告拖欠上述费用未付，经过原告多次催要未果。故原告于2016年4月8日诉至本院。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的货运车辆挂靠合同、道路运输经营许可证、车辆登记证书、行驶证、二级维护交费收据、税收缴款书、专用收款收据等证据经庭审质证，在案为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间签订的货运车辆挂靠协议系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告提供了挂靠服务，被告未按合同约定期限及时履行付款义务，对促成纠纷应负全部责任。被告有义务给付原告尚欠挂靠费，并承担违约责任。
关于给付挂靠费的数额问题，被告于2013年7月起至今一直未履行给付义务,故被告有义务给付原告拖欠的挂靠费用4560元(120元×38个月=4560),即2013年7月至2016年8月的挂靠费。
关于违约金的计算问题，因双方约定违约金按月按欠款总额25%计算明显过高，原告主张违约金按照被告未给付挂靠费的30%计算，符合法律规定，本院予以支持，被告给付违约金的数额为1368元（4560×30%=1368）。
关于原告提出的解除合同的主张，原、被告双方合同约定,乙方(即被告)拖欠应缴费用二个月以上的,经甲方(即原告)通知明示仍不缴纳的,甲方(即原告)有权收回营运手续，即解除合同。因被告自2013年7月起至今尚未缴纳挂靠费用,故本院对于原告的该项主张予以支持。
本案在审理过程中，被告王福民经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳继源通运输有限公司与被告王福民签订的货运车辆挂靠合同。
二、被告王福民于本判决生效后十日给付原告沈阳继源通运输有限公司自2013年7月至2016年8月挂靠费4560元。
三、被告佟琴于本判决生效后十日给付原告沈阳继源通运输有限公司挂靠费违约金1368元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元（原告均已预交），均由被告王福民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
代理审判员 贾莫林
人民陪审员 安文玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审93号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人陈惠平。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2016年7月18日向本院申请强制执行德土资罚字[2015]37号行政决定确定的被申请执行人陈惠平（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2015年12月8日作出德土资罚字[2015]37号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在未办理用地审批手续的情况下，于2009年6月擅自占用三合乡塘泾村桥北地段166.76平方米土地建造住宅（其中：园地166.76平方米，建筑占地面积166.76平方米，建筑面积437.15平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，该项目选址不符合三合乡土地利用总体规划（2006-2020），属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定处罚：1、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的166.76平方米土地；2、责令自收到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。行政处罚决定作出后，申请人于同日送达被申请人。2016年6月9日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地现状图、三合乡土地利用规划（2006-2020）局部图及现场照片；3、法律依据。
另查明：2016年1月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》，该文件规定，撤销三合乡建制，增设下渚湖街道，管辖封禹1个居民区，塘泾、二都等14个行政村。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2015年12月8日作出的德土资罚字[2015]37号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定第1、2项由德清县人民政府下渚湖街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 叶 江
二〇一六年八月二日
书 记 员 方依云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12923号
原告王×，男，1986年2月1日出生。
被告魏×，女，1987年2月25日出生。
本院在审理原告王×与被告魏×离婚纠纷一案中，原告王×经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
本院认为，原告王×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王×撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
代理审判员 王 岩
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王亚莲
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第60号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人闫某某，男，生于XXXX年XX月X日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县段家集乡。2015年4月28日因涉嫌交通肇事罪被合水县公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）第61号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2015年6月28日向本院提起公诉。本院于2015年7月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员张丽琼出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2015年4月28日6时许，被告人闫某某驾驶其甘MF60**号轻型货车沿合水县罗段公路由北向南前往宁县九龙川，当行至肖咀乡老庄行政村北头自然村路段时，将路边捡拾废品的石某甲撞倒致伤，经抢救无效死亡。经合水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：闫某某承担本起事故的全部责任，石占付无责任。闫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。闫某某案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。
被告人闫某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4月28日6时许，被告人闫某某驾驶其甘MF60**号白色“凯马”牌轻型普通货车载乘员文某某从家中出发，沿合水县罗段公路由北向南行驶，前往宁县九龙川拉运柿子树苗。6时20分许，当行至合水县肖咀乡老庄行政村北头自然村路段时，将蹲在公路西侧捡拾废品的石某甲撞倒在路西侧水壕中，闫某某立即下车对石某甲施救，并让文某某拨打120和110电话报警。石某甲被送往合水县人民医院经抢救无效于当日9时50分死亡。经合水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：闫某某承担本起事故的全部责任，石某甲无责任。经甘肃省合水县公安司法鉴定中心（甘）公（合）鉴（尸检）字（2015）65号法医学尸体检验鉴定书鉴定：石某甲符合钝性外力作用致其颅脑损伤死亡。案发后，闫某某在公安机关如实供述其犯罪事实。并与被害人亲属达成赔偿协议，已完全履行，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人闫某某的供述与起诉书指控的犯罪事实相一致。
2、证人文某某证言证实案发时车辆行驶情况、案发过程及案发后打电话报警的事实。
3、证人赵某某证言证实案发当日6时40分左右看见一辆车将路边一行人撞倒在路边水沟了，其到现场看时发现伤者是其叔父石某甲。
4、证人石某乙证言证实石占付家庭及石某甲本人的基本情况。
5、证人石某丙证言证实石某甲被撞后现场情况。
6、受案登记表、立案决定书证实案件来源。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片证实案发现场概况。
8、法医学尸体检验笔录、法医学尸体检验鉴定书、住院病历证实石某甲受伤治疗及死亡原因。
9、驾驶人信息查询结果单证实闫某某肇事时持B2驾照；机动车信息查询结果单证实肇事车辆检验有效期情况。
10、道路交通事故认定书证实闫某某承担本起事故的全部责任，石占付无责任。
11、到案情况说明证实闫某某系自首。
12、谅解书证实闫某某的行为已取得被害人亲属的谅解。
13、户籍证明证实闫某某已达到完全负刑事责任的年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人闫某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，未按规定避让行人，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。闫某某案发后积极抢救伤者，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。当庭自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿被害人家属各项经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拓建芳
审判员 杨 鹏
审判员 谢文伟
二〇一五年八月七日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人徐某甲，广西合山市达欣花果园艺发展有限公司员工。因涉嫌失火罪，于2015年3月17日被合山市公安局取保候审，同年8月24日被合山市人民检察院取保候审。本院于同年9月21日对其取保候审。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2015）第51号起诉书指控被告人徐某甲犯失火罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同月21日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日上午9时许，被告人徐某甲在合山市河里镇怀集村怀集水库边合山市达欣花果园艺发展有限公司承包的花卉种植基地内做备耕工作时，擅自用火焚烧地内杂草，不慎失火烧对西面相邻的怀集村民的甘蔗，火势往六王山林场上燃烧，烧对怀集村2林班5.1、6.1、7.1、15.1小班内的林木。失火后，徐某甲通过徐某乙报火警并在火灾现场等候处理。案发后，经林业技术人员调查鉴定，徐某甲失火总过火有林面积为3.68公顷。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人徐某甲过失引起火灾，致使公私财产遭受重大损失，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求本院给予从轻处罚。
经审理查明，2015年1月22日上午9时许，被告人徐某甲在合山市河里镇怀集村怀集水库边合山市达欣花果园艺发展有限公司承包的花卉种植基地内做备耕工作时，擅自用火焚烧地内杂草，不慎失火烧对西面相邻的怀集村民的甘蔗，火势往六王山林场上燃烧，烧对怀集村2林班5.1、6.1、7.1、15.1小班内的林木。失火后，徐某甲通过徐某乙报火警并在火灾现场等候处理。案发后，经林业技术人员调查鉴定，徐某甲失火总过火有林面积为3.68公顷。
另查明，本院在案件审理过程中，委托合山市司法局对被告人徐某甲进行社会调查，依法查明被告人平时表现较好，对自己的犯罪行为有正确的认识。被告人已经赔偿被害人的全部经济损失，合山市社区矫正工作领导小组办公室评估意见为：被告人徐某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、照片、人员基本信息表、怀集村民委出具的林木权属证明、（2005）合民初字第11号合山市人民法院民事判决书、（2005）来民一终字第187号来宾市中级人民法院民事判决书、承包飞播林区合同书、转包飞播林区合同书、公证书、林场转让协议书、收条、协议书、合山市河里镇人民政府出具的《关于浙江徐某甲失火案赔偿的证明》、广西农村信用社现金缴款单复印件、合山市森林公安局出具的到案经过、合山市森林防火指挥部办公室证明、证人莫某、徐某乙证言、被害人程某、吴某陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲过失引起火灾，致使公私财产遭受重大损失，情节较轻，其行为触犯了刑律，构成失火罪，公诉机关指控被告人徐某甲犯失火罪罪名成立。依照法律的规定，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人徐某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某甲赔偿被害人全部经济损失，被告人徐某甲请求本院给予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。合山市社区矫正工作领导小组办公室评估建议对被告人徐某甲适用非监禁刑的意见，本院予以采纳，根据被告人徐某甲的悔罪表现，本院决定对被告人徐某甲从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。）
二、作案工具：浙江产SHHPAI牌气体打火机一只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张民生
二〇一五年九月二十四日
书记员 韦良璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1876号
原告郎某，女，1989年2月13日生，布依族，贵州省兴义市人，现住兴义市清水河镇。
委托代理人黄彦昌，贵州年成律师事务所律师。
委托代理人简玉亮，贵州年成律师事务所实习律师。
被告辜星某，男，1981年3月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
本院在审理原告郎某诉被告辜星某离婚纠纷一案中，原告郎某于2015年6月24日书面向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郎某负担。
审判员 徐忠生
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘雨果
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初14420号
原告：北京天宇恒业物业管理有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。
法定代表人：周硕，总经理。
委托诉讼代理人：李欣欣，女，1984年1月20日出生。
委托诉讼代理人：任俊青，男，1974年8月6日出生。
被告：长春天诚药业有限公司，住所地长春市安龙泉长吉公路北线五公里处。
法定代表人：尤海明。
原告北京天宇恒业物业管理有限公司与被告长春天诚药业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告北京天宇恒业物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京天宇恒业物业管理有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京天宇恒业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京天宇恒业物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 董 会
二〇一六年九月六日
书记员 刘艳华
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第59号
原告龙某某，女，，湖南省凤凰县人，住凤凰县千工坪乡。
委托代理人田景明，湖南德隆法律服务所法律工作者。
被告欧某某，男，湖南省凤凰县人，住凤凰县千工坪乡。
本院于2015年1月21日受理了原告龙某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，依法由审判员龙韬适用简易程序公开开庭审查，原告及委托代理人和被告均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告龙某某诉称，1993年10月13日，原、被告登记结婚，婚后生育两子一女，现均已成年。被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语甚至拳脚相加。为了小孩，原告忍了被告二十多年，没有提出离婚。近几年，被告在吉首务工，原告在家务农。由于两人离多聚少，被告无端猜忌原告不忠。2014年4月22日，被告将原告捅伤。后被告被凤凰县人民法院以故意伤害罪判处其有期徒刑一年四个月，缓刑二年。现在原告有家不敢回，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，特向法院起诉离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、（2014）凤民初字第290号民事判决书，证明原告已起诉过离婚；
证据3、（2014）凤刑初字第91号刑事判决书，证明被告故意伤害原告的事实。
被告欧某某口头辩称，原、被告共同生活二十多年，被告为维护婚姻家庭关系做出了很大的努力，容忍原告种种恶习。2014年初，因怀疑原告与他人有不正当关系，双方发生争吵致使被告于2014年4月22日一气之下捅伤害原告。为维护家庭的完整性，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以认定。
经审理查明，1993年10月13日，原、被告登记结婚，婚后生育两子一女，现均已成年。2014年初，被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方多次发生争吵。期间，原告将家中存款全部转入其子欧家金的账户。被告得知此事后，非常气愤，要求原告退还所有存款。2014年4月22日上午6时许，原、被告到凤凰县山江镇农村信用社取钱后，被告在附近摊位上买了一把尖刀藏于身上。当日上午11时许，原、被告乘车来到凤凰县萍春医院门口。下车后，被告持刀并拉着原告，威胁原告与其回到出租屋将事情说清楚。当两人行至凤凰县沱江镇政府门口时，原告挣脱并跑到传达室求救，被告冲进去用刀威胁原告，原告情急之下握住尖刀，双手被划伤。11时15分，被告强行将原告拖拽至沱江镇新马路洪湾大酒店门口时，见原告仍在奋力挣扎，恼羞成怒，用尖刀将原告脸部划伤，后被告将刀丢弃逃离现场。2014年10月23日，凤凰县人民法院以故意伤害罪，判处被告有期徒刑一年四个月，缓刑二年。2014年6月18日，原告向本院起诉离婚。2014年7月14日，本院判决原、被告不准离婚。2015年1月21日，原告再次起诉离婚。另查明，原、被告在农村有一套房屋，无其他财产，也无债权债务。
本院认为，夫妻之间应相互关心、相互尊重、相互信任、相互理解，共同维护和睦的婚姻家庭关系。本案中，被告怀疑原告与他人有不正当关系，应通过正确的方法进行沟通解决，但是被告却用暴力的方法，不仅使原告的身体受到了伤害，而且更是伤害了原告对被告的感情，致使原告不敢再与被告继续共同生活。本院虽于2014年7月14日判决不准许原、被告离婚，但之后，原、被告之间的夫妻感情仍不能和好。庭审中，原、被告随时发生激烈的争吵，经本院调解无效，双方无和好可能，夫妻感情已完全破裂。诉讼中，原告同意将与被告共有的房屋留给孩子们，本院不再处理原、被告的共同财产。
综上所述，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准许原告龙某某与被告欧某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告欧某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 韬
二〇一五年三月二十九日
书记员 龙小毅
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第59号
原告李万富。
被告罗鸿胜。
被告牙丽萍，系被告罗鸿胜妻子。
原告李万富诉被告罗鸿胜、牙丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李万富到庭参加诉讼，被告罗鸿胜、牙丽萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李万富诉称，2012年9月10日、13日，被告罗鸿胜、牙丽萍因投资需要先后向原告借款30OO0元、10000元；2012年12月2日，被告罗鸿胜、牙丽萍以凤集用（2010）第0000036号《集体土地使用证》为抵押再次向原告借款40000元。原告给付现金后，被告罗鸿胜、牙丽萍出具借条三张。借款到期后，原告多次向被告催偿欠款未果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、两被告共同偿还原告借款80000元及2年利息19200元，共计99200元；2、案件诉讼费用由两被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据2、《借条》复印件1份，证明2012年9月10日被告罗鸿胜、牙丽萍向原告借款30000元；
证据3、《借条》复印件1份，证明2012年9月13日被告罗鸿胜、牙丽萍向原告借款10000元；
证据4、《借条》复印件1份，证明2012年12月2日被告罗鸿胜、牙丽萍向原告借款40000元；
证据5、《集体土地使用证》复印件1份，证明被告用《集体土地使用证》抵押借款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告罗鸿胜、牙丽萍既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告李万富提供的1-4证据，来源合法，与本案诉争事项有关联性，依法予以采信，作为认定本案事实的证据；证据5，原告无法证明《集体土地使用证》登记权利人罗妈映与本案有利害关系，依法不予采信。
据此，本院查明并确认以下事实：
被告罗鸿胜、牙丽萍系夫妻。2012年9月10日，被告罗鸿胜、牙丽萍向原告李万富借款30000元，并出具《借条》：“今借到李万富现金人民币叁万元整（30000）此据。借款人：罗鸿胜、牙丽萍，借款时间：2012年9月10日”；2012年9月13日，被告罗鸿胜、牙丽萍向原告李万富借款10000元，并出具《借条》：“今借到李万富现金人民币壹万元整（10000）此据。借款人：罗鸿胜、牙丽萍，借款时间：2012年9月13日”；2012年12月2日，被告罗鸿胜、牙丽萍向原告李万富借款40000元，并出具《借条》：“今借到李万富现金（人民币）肆万（40000）元，借期两个月。2013年2月3日前还清。并用凤集用（2010）第0000036号罗乜映的土地使用证标明的（9米×11米）地产权作抵押。此据。借款人：罗鸿胜、牙丽萍，借款时间：2012年12月2日”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗鸿胜、牙丽萍向原告李万富借款，有两被告向原告李万富出具的借条为凭，依法可予以认定。被告罗鸿胜、牙丽萍借款后，未依约清偿，构成违约，应承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告罗鸿胜、牙丽萍归还借款，有事实和法律依据，依法予以支持。关于借款的利息问题，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，两被告2012年12月2日的借款40000元，应从2013年2月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息；两被告2012年9月10日、9月12日的借款共计40000元，未约定还款期限。因此，该借款的利息应按原告主张权利后，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗鸿胜、牙丽萍共同连带偿还原告李万富借款本金80000元及利息（利息的计算方式：其中2012年12月2日借款40000元，利息计算从2013年2月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止；其余40000元利息计算自2015年1月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
案件受理费1140元，由被告罗鸿胜、牙丽萍共同负担。此款原告已预交，被告应负担受理费随同上述款项一并支付给原告。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与向本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1140元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦成伟
二〇一五年三月三十日
书记员 廖彩新
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第59号
原告王某某，男，1982年12月24日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，现住贵州省凤冈县永安镇，经商。
被告高某某，女，1981年8月21日出生，汉族，广西贺州人，户籍地为贵州省凤冈县永安镇，现住广西壮族自治区贺州市，经商。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
在审理过程中，原告王某某以证据不足为由，于2015年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 彭皓东
二〇一五年一月九日
书记员 简希舜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6811号
原告重庆乐逸居物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区弹子石街道裕华街106号，组织机构代码75307959-3。
法定代表人曾道全，总经理。
委托代理人唐某，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。
被告余虹,女,汉族,1985年1月26日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆乐逸居物业管理有限公司（以下简称“乐逸居物业”）诉被告余虹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐逸居物业的委托代理人唐莎到庭参加诉讼。被告余虹经本院依法向其送达开庭传票及起诉状副本，余虹无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告乐逸居物业诉称：原告于2013年8月8日与重庆市南岸区南坪镇南塘苑居民委员会签订了一份《今宏家苑物业管理委托合同》，由南坪镇南塘苑居民委员会委托原告对今宏家苑的物业施行物业管理。根据双方的合同约定，委托管理期间为3年，自2013年6月15日起至2016年6月14日止，合同第十五条约定原告有权向被告收取物业管理服务费和公共区域水电公摊费。原告在2013年6月入驻该小区并进行物业管理，但被告拖欠物业管理费和公共区域水电公摊费数月至今，原告工作人员每月上门催收费用无果，多次电话沟通后被告仍然不缴纳物业管理费。请求被告支付拖欠2015年1月至2016年7月的物业管理费及公摊费1328.21元；资金占用损失按照中国人民银行同期贷款利率从欠费之日起计算至各项费用付清时止。
被告余虹未到庭应诉，不做答辩。
经审理查明：被告余虹为南岸区南坪镇今宏家苑1栋1单元11-8号房屋的业主，该房屋建筑面积为73.13平方米。原告作为乙方于2013年8月8日与重庆市南岸区南坪镇南塘苑居民委员会（甲方）签订了一份《今宏家苑物业管理委托合同》，由南坪镇南塘苑社区居委会委托原告对今宏家苑的物业施行物业管理。根据双方的合同约定，委托管理期间为3年，自2013年6月15日起至2016年6月14日止。合同约定物业管理费，住宅房屋由乙方按建筑面积收取，电梯住宅房1至2楼按建筑面积0.80元/平方米向业主或物业使用人收取；电梯住宅房3楼以上按建筑面积每月1元/平方米向业主或物业使用人收取，非电梯住宅房由乙方按件组合面积每月0.60元/平方米向业主或物业使用人收取，公共区域水电公摊每月每户分摊5元。原告依照合同，履行了物业管理的职责，被告从2015年1月至2016年5月共拖欠物管费1243.21元（1元/平方米×17个月×73.13平方米），水电公摊费85元（5元/平方米×17个月）。原告向被告催收所欠费用未果，起诉来院，提出如上诉请。
以上事实，有物业管理委托合同、资质证书、房屋查询信息、照片、保安巡逻值班表以及原告陈述等证据为证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为，原告乐逸居物业与重庆市南岸区南坪镇南塘苑居民委员会签订的《物业管理委托合同》是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,系其真实意思表示，且其形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，依法应受法律保护。该合同对全体业主均具有约束力。由于原告与重庆市南岸区南坪镇南塘苑居民委员会签订的物业管理服务合同明确约定了双方的权利、义务，原告已向被告提供了物业管理服务，被告即有义务向原告交纳物业管理费及相应费用，故原告请求被告缴纳2015年1月至2016年7月的物管费1243.13元、水电公摊费85元，共计1328.21元本院予以支持。
关于资金占用损失。原告乐逸居物业与重庆市南岸区南坪镇南塘苑居民委员会签订《今宏家苑物业管理委托合同》至今，一直按照合同的约定为今宏家苑小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，有义务按照约定履行自己的义务，被告拒不缴纳物业管理费用，给原告造成一定损失，故原告要求被告支付以所欠费用为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率从欠费之日起计算至拖欠费用付清时止的资金占用损失的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉、未作答辩，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余虹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆乐逸居物业管理有限公司从2015年1月至2016年7月的物管费1243.13元、水电公摊费85元，共计1328.21元；并支付资金占用损失（具体计算方式为：从各项物业费、公摊水电费欠费之日起以欠费金额为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至各项费用付清时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告余虹承担（已由原告垫交，被告给付上述款项时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈婷婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1103号
罪犯王前达，男，1969年9月26日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市南开区人民法院于2016年3月16日作出（2016）津0104刑初51号刑事判决，以被告人王前达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其五万元等值的个人财产。刑期自2015年11月3日起至2030年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯王前达的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯王前达在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王前达符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王前达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励1次，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判没收其五万元等值的个人财产未执行。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王前达在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王前达减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月3日起至2030年4月2日止，并处没收其五万元等值的个人财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月二十九日
书记员 马伟杰
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初962号
自诉人秦庆，男，1957年1月8日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91410800667248223C，住所地河南省焦作市丰收路169号综合商业楼1楼。
法定代表人杜晋保，总经理。
自诉人秦庆以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人秦庆在宣告判决前，以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人秦庆以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人秦庆撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫玉兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初962号自诉人秦庆，男，1957年1月8日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91410800667248223C，住所地河南省焦作市丰收路169号综合商业楼1楼。法定代表人杜晋保，总经理。自诉人秦庆以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人秦庆在宣告判决前，以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人秦庆以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人秦庆撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫玉兰二〇一七年十二月二十七日书记员  秦 婷
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执134号
申请执行人沧州信通达电子设备有限公司，住所地青县经济开发区晨光路1号。
法定代表人：白松峰。
被执行人李凤宝，，住所地青县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初806号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人李凤宝发出执行通知书，但被执行人李凤宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人李凤宝名下号车一辆。
查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚者辉
二〇一七年二月十四日
书记员 王 强
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清新法刑初字第33号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人蔡某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月10日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日4时许，被告人蔡某某酒后驾驶号牌粤RNQ8**小轿车搭乘谌某、陈某某等人，由清远市清城区东城一大排档往清新区太和镇飞水村委会方向行驶，呈“之”字型在清远市清新区太和镇飞水村委会二村路段行驶，被清远市公安局清新分局巡逻民警截停检查，发现被告人蔡某某满口酒气，遂将其带到清远市第二人民医院提取血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，被告人蔡某某血样中检验出乙醇浓度为94mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、蔡某某的驾驶证复印件、抽血证明，证人谌某、陈某某的证言，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某漠视国家法律，饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人蔡某某血液中酒精含量高达94mg／100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月10日起至2014年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一四年一月十六日
书记员 陈家政
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终450号
上诉人（原审被告）莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，组织机构代码证代码66038188-1。
法定代表人张建雄，董事长。
委托代理人林香，女，1986年12月24日出生，汉族，该公司员工，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人王福生，福建升恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡智敏，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人蔡智敏商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3437号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司于2016年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币859元，减半收取为人民币429.5元，由上诉人莆田市�鼎房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年六月一日
书 记 员 翁丽芬
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791财保25-1号
申请人侯雅峰，男，1987年9月7日出生，汉族，现住张家口市。
被申请人董少文，男，1994年10月1日出生，汉族，现住张家口市张北县。
本院于2017年3月23日作出（2017）冀0791财保25号民事裁定，对被申请人驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车实施财产保全，现被申请人向本院提供了李志明所有的坐落在张家口市桥西区西沙河大街副103号4号楼2单元2层202的房屋作为反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对冀Ｇ×××××号小型客车的扣押。
审判员 唐忠文
二〇一七年三月二十七日
书记员 ＸＸＸ
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执221-1号
申请执行人重庆市乾力建筑工程有限公司，组织机构代码证号75305192-9，住所地重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园，现住所地重庆市黔江区正阳街道办事处纬八路黔龙阳光大厦14楼。
法定代表人罗俊伟，总经理。
被执行人张家界金达房地产开发有限公司，组织机构代码证号07495245-0，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会宝塔岗108号门面。
法定代表人张丽，总经理。
被执行人张家界宏天房地产开发有限公司，组织机构代码证号68744642-X，住所地张家界市永定区南庄坪大庸西路市环保局旁。
法定代表人罗瑜，总经理。
被执行人罗瑜，女，1966年9月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在执行申请执行人重庆市乾力建筑工程有限公司与被执行人张家界金达房地产开发有限公司、张家界宏天房地产开发有限公司、罗瑜建设工程施工合同纠纷执行一案中，依法查找了三被执行人张家界金达房地产开发有限公司、张家界宏天房地产开发有限公司、罗瑜在银行的存款情况，银行无存款。被执行人张家界宏天房地产开发有限公司尚有的一宗土地因早已抵押给其他借款人，目前无法处置。申请执行人重庆市乾力建筑工程有限公司同意待被执行人张家界金达房地产开发有限公司、张家界宏天房地产开发有限公司、罗瑜有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
代理审判员 宋宏学
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执221-1号申请执行人重庆市乾力建筑工程有限公司，组织机构代码证号75305192-9，住所地重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园，现住所地重庆市黔江区正阳街道办事处纬八路黔龙阳光大厦14楼。法定代表人罗俊伟，总经理。被执行人张家界金达房地产开发有限公司，组织机构代码证号07495245-0，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会宝塔岗108号门面。法定代表人张丽，总经理。被执行人张家界宏天房地产开发有限公司，组织机构代码证号68744642-X，住所地张家界市永定区南庄坪大庸西路市环保局旁。法定代表人罗瑜，总经理。被执行人罗瑜，女，1966年9月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人重庆市乾力建筑工程有限公司与被执行人张家界金达房地产开发有限公司、张家界宏天房地产开发有限公司、罗瑜建设工程施工合同纠纷执行一案中，依法查找了三被执行人张家界金达房地产开发有限公司、张家界宏天房地产开发有限公司、罗瑜在银行的存款情况，银行无存款。被执行人张家界宏天房地产开发有限公司尚有的一宗土地因早已抵押给其他借款人，目前无法处置。申请执行人重庆市乾力建筑工程有限公司同意待被执行人张家界金达房地产开发有限公司、张家界宏天房地产开发有限公司、罗瑜有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永红审 判 员  苏格烈代理审判员  宋宏学二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张庆华
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初342号
原告：许海军，男，汉族，个体工商户。
被告：张胜元，男，汉族，暂无业。
原告许海军诉被告张胜元分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。本案依法由助理审判员王雅文适用简易程序于2016年3月15日公开开庭审理。原告许海军、被告张胜元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海军诉称：2014年11月19日，被告向原告赊购农资，共欠款36500元，被告于当日出具欠条一张；但时至今日，经多次与被告索要，被告均推诿不付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还农资款36500元整；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告张胜元辩称：2014年度被告在原告处多次赊购农资的事实存在，每次分别出具了欠条。2014年11月19日，原、被告对账后，由被告向原告出具了一张总的欠条，共欠农资款36500元。这笔债务是发生在被告与案外人罗欢欢婚姻关系存续期间。
经本院审理查明，2014年，被告多次从原告处赊购农资。2014年11月19日，原、被告结算后，被告共欠原告农资款36500元；同日，被告向原告出具欠条一张，记载：今欠许海军2014年度农资款叁万陆仟伍佰元整（￥36500元），欠款人记载为张胜元。因被告至今未付该款，原告诉至法院，请求被告支付欠款。
以上查明的事实，有原告举证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但结合原告出具的由被告签名的欠条及当事人陈述，可以证明原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告交付了价值36500元农资，被告至今未付农资款，构成违约；故原告主张由被告支付欠付的农资款36500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张胜元辩称该笔债务发生在其与案外人罗欢欢婚姻存续期间，应当作为夫妻共同债务。因原告举证的欠条中仅由被告张胜元签名，买卖合同的当事人即为本案的原、被告；原告主张由合同的相对人承担付款义务，符合法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张胜元于本判决生效后十日内支付原告许海军农资款36500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的36500元，案件受理费因适用简易程序减半收取365元，由被告张胜元负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 王雅文
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高艳芳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1136号之三
申请执行人：江西省义昌宏织造有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇岗下村正盛制衣大院6栋3楼，统一社会信用代码：9136011133296026X9。
法定代表人：刘尽国，经理。
被执行人：无为县九田纺织有限公司，住所地无为县无城镇名流家苑无名路二层营业房，统一社会信用代码：91340225MA2NHUWE4J。
法定代表人陈斌，董事长。
本院在执行江西省义昌宏织造有限公司与无为县九田纺织有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人无为县九田纺织有限公司未执行法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人无为县九田纺织有限公司507400元银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1136号
申请执行人：江西省义昌宏织造有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇岗下村正盛制衣大院6栋3楼，统一社会信用代码：9136011133296026X9。
法定代表人：刘尽国，经理。
被执行人：无为县九田纺织有限公司，住所地无为县无城镇名流家苑无名路二层营业房，统一社会信用代码：91340225MA2NHUWE4J。
法定代表人陈斌，董事长。
本院在执行江西省义昌宏织造有限公司与无为县九田纺织有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人无为县九田纺织有限公司未执行法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人无为县九田纺织有限公司507400元银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1136号之二
申请执行人：江西省义昌宏织造有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇岗下村正盛制衣大院6栋3楼，统一社会信用代码：9136011133296026X9。
法定代表人：刘尽国，经理。
被执行人：无为县九田纺织有限公司，住所地无为县无城镇名流家苑无名路二层营业房，统一社会信用代码：91340225MA2NHUWE4J。
法定代表人陈斌，董事长。
本院在执行江西省义昌宏织造有限公司与无为县九田纺织有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人无为县九田纺织有限公司未执行法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人无为县九田纺织有限公司507400元银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘小三
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第3813号
罪犯江登乾。
浙江省慈溪市人民法院于2008年11月26日作出了（2008）慈刑初字第1808号刑事判决，以被告人江登乾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江登乾在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯江登乾在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯江登乾在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江登乾减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 施丽君
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年十一月三十日
代书记员 何锦霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第812号
原告卢德修。
委托代理人戴桂方，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。
被告湖南三湘公路桥梁建设有限公司。
住所地娄底市娄星区长青西街（区公路局院内）。
法定代表人李小文，系公司董事长。
特别授权委托代理人胡智林，湖南宇能律师事务所律师。
委托代理人夏鹏玲，湖南宇能律师事务所实习律师。
本院在审理原告卢德修诉被告湖南三湘公路桥梁建设有限公司劳动争议一案过程中，原告卢德修于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南三湘公路桥梁建设有限公司的起诉。本院认为，原告卢德修的撤诉申请符合法律规定，可予允许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准许原告卢德修撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告卢德修负担。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二０一五年九月二十九日
书 记 员 彭建魏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4344号
原告：福清市崇文小学，住所地福清市宏路街道宏路村上郑自然村。
法定代表人：蔡立敏，校长。
原告：福清市土地发展中心，住所地福清市清昌大道*号。
法定代表人：金仁雄。
两原告委托诉讼代理人：陈圣利、李小军，福建怀司律师事务所执业律师。
被告：唐孝明，男，1957年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市崇文小学（以下简称：崇文小学）、福清市土地发展中心（以下简称：土地发展中心）与被告唐孝明排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告崇文小学的法定代表人蔡立敏及两原告的委托诉讼人陈圣利、李小军，被告唐孝明到庭参加诉讼。诉讼中，双方多次进行庭外协商不成。本案现已审理终结。
崇文小学和土地发展中心向本院提出诉讼请求：判决唐孝明排除妨害、立即搬离其现在居住的位于崇文小学土地上土地发展中心所有的宿舍楼。事实与理由：唐孝明现在所居住的宿舍楼为原福清市轻工机械厂（以下简称:轻机厂）所建。1997年轻机厂改制为福清市广达机械有限公司（以下简称：广达公司）。1999年福清市闽龙机械有限公司（以下简称：闽龙公司）吸纳了广达公司的全部财产，广达公司法人资格被撤销。2005年土地发展中心收购了闽龙公司包括该宿舍楼在内的土地及地面物。2010年福清市人民政府将上述土地31.45亩划拨给崇文小学作为校区建设用地。2003年唐孝明与闽龙公司和福清市国有资产营运投资有限公司（以下简称：营运公司）签订了租赁合同，租住宿舍楼的201、202、204房间，租期至2006年。租期届满后，唐孝明未续签租赁合同，也一直未缴纳租金，经营运公司多次催促拒绝搬离。2010年崇文小学开始拆除划拨土地上的旧建筑物以兴建校舍，多次会同相关部门动员唐孝明等人搬离未果，致使宿舍楼至今未能拆除，严重妨害了崇文小学的校区建设和土地使用权的行使。
唐孝明辩称：案涉宿舍楼的住户有的住了十多年，有的住了三十多年。2006年宿舍楼遭受台风之后成了危房，住户共同出资进行维修补漏，其不清楚之后没有收房租的原因。当时有关部门到现场动员搬离时承诺会解决安置问题，但至今没有结果。因此，崇文小学和土地发展中心要求其搬离应给予解决安置问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审理查明，唐孝明系原轻机厂退休职工。崇文小学和土地发展中心所诉属实。另查明：2003年6月11日，闽龙公司和营运公司（甲方）与唐孝明（乙方）签订一份租赁协议书，约定：甲方将宏路上郑厂区三层宿舍楼一层201号、202号、204号三间房（面积65平方米）出租给乙方使用；租赁期限暂定三年，从2003年7月1日至2006年6月30日；租期满时，若政府未对租住楼房进行拆迁开发，乙方可续租；租金标准每平方米0.95元；租金每个月支付一次；若政府对租住楼房进行拆迁开发，有关赔偿问题按城建拆迁补偿规定处理等等。2005年11月23日福清市人民政府召开协调原闽龙公司宏路厂区出让有关问题专题会议，决定该厂区（含地面物）由土地发展中心收购，该厂区遗留的租赁问题，由营运公司与土地发展中心协商解决。现唐孝明未居住在宿舍楼里，但仍占用上述房间。
以上事实，有户籍证明、福清市政府专题会议纪要、收购合同、国有土地使用权证、崇文小学成立审批手续、规划建设审批手续、建设用地批准书、建设工程规划许可证、租赁合同、现场照片、证明等证据及法庭笔录在案佐证，予以认定。
本院认为：闽龙公司和营运公司与唐孝明签订的《租赁协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方有约束力。按照租赁协议，租赁期限至2006年6月30日届满，在宿舍楼被拆迁前唐孝明可以继续租赁。在租赁期间内，虽然2005年土地发展中心收购闽龙公司上述土地及地面物，讼争宿舍楼的使用权因土地使用权发生变动而转移给土地发展中心，但是并不影响唐孝明依据租赁合同关系而继续使用租赁物。租赁期满后，唐孝明并未与土地发展中心、崇文小学签订租赁合同，也没有继续支付房屋租金，继续使用租赁物已无合同依据；且2010年福清市人民政府已将上述土地无偿划拨给崇文小学用作校区建设用地，该宿舍楼的使用权随土地使用权一并转移给崇文小学，崇文小学依法享有包括讼争宿舍楼在内的土地及地面物的物权。唐孝明在崇文小学、土地发展中心主张权利后仍拒绝搬离讼争宿舍楼，其行为已经妨害了崇文小学享有的建设用地使用权，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条”妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”规定，崇文小学关于唐孝明搬离讼争宿舍楼的诉讼请求成立，予以支持。另一方面，崇文小学拆除讼争宿舍楼建设校区，属于公益性质，并非为了营利目的而拆迁开发，唐孝明理应积极配合崇文小学的建设需要而主动搬离。唐孝明要求拆迁安置问题，可向政府相关部门申请解决。据此，依照《城市房屋租赁管理办法》第十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条规定，判决如下：
唐孝明于本判决生效之日起十日内搬离位于福清市宏路街道上郑村的原福清市轻工机械厂宿舍楼。
案件受理费人民币100元，由唐孝明负担，款限判决生效之日起7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 魏益钦
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 星
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2685号
申请执行人孙忠良，男，1987年6月14日生，汉族。
被执行人西安御润房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初4074号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安御润房地产开发有限公司银行存款4500元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年六月七日
书记员 田丰
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执395号
申请执行人蔡军，男，1963年7月生，汉族。住武汉市。
申请执行人马艳萍，女，1959年4月生，汉族，住武汉市。
被执行人牛玉林，男，1955年2月生，汉族，住河南省安阳市。
本院在执行蔡军、马艳萍申请执行牛玉林合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2016）豫0503执395号裁定书，于2016年05月10日向被执行人牛玉林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛玉林名下银行账户内存款100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊霞
二〇一六年五月十日
书记员 王小平
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初1095号
原告：张志国，男,1973年10月23日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告：贾洪昌，男，1975年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告：陈嘉伟，男，1974年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告：靳有志，男，1977年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
本院在审理原告张志国诉被告贾洪昌、陈嘉伟、靳有志民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告张志国于8月20日在诉讼过程中以被告暂无偿还能力为由变更诉讼请求，请求三被告偿还借款20000.00元。原告张志国于2016年9月19日以三被告无法取得联系为由，特向法院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志国撤回起诉。
案件受理费预缴2900.00元应缴300元减半收取150.00元由原告张志国承担。
审判员 马卓越
二〇一六年九月十九日
书记员 张天一
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1072号
申请执行人杜招娣等
被执行人郑杜根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊三民初字第00231号，依法向被执行人郑杜根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑杜根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑杜根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑杜根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗荣敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执742号
申请执行人钦州市正和农业有限公司，住所地东盟-钦州农产品市场。
法定代表人谢永瑞，该公司董事长。
被执行人梁帆，女。
申请执行人钦州市正和农业有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）钦北民初字1684号民事判决书确认由梁帆支付钦州市正和农业有限公司货款10560元及利息，并由梁帆承担案件受理费32元，于2016年9月1日申请执行与被执行人梁帆买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中，除被执行人梁帆自动履行3000元外未发现被执行人梁帆有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人梁帆有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人梁帆有可供执行的财产或财产线索，经本院调查没有发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人梁帆有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执742号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 黄元声
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月三十日
书记员 钟 明
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第605号
罪犯熊友连，男，1983年11月15日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年12月2日作出（2013）耒刑一初字第364号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯熊友连有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯熊友连在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊友连在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，现考核得分40.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊友连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊友连减刑六个月（刑期自2013年6月22日至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5760号
原告：潘月梅，女，1966年3月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘志华，山东金正义律师事务所律师。
被告：周桂君，女，1955年2月8日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所实习律师。
原告潘月梅诉被告周桂君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘月梅的委托代理人刘志华，被告周桂君的委托代理人王心田、王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘月梅诉称，2016年10月18日13时50分许，乔艳楠驾驶原告所有的鲁Ｈ×××××号小型客车沿梁山县XXXX由北向南行驶至XXXX附近时，与由西向东横过马路的被告周桂君驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告潘月梅车辆损坏、被告周桂君受伤。经梁山县公安局交通警察大队认定，乔艳楠与被告周桂君均承担事故的同等责任。请求判令被告赔偿原告车辆损失费等共计6000元。
被告周桂君辩称，其驾驶的车辆为非机动车，负同等责任时应承担30%的责任比例，不能依据交强险限额赔付。
经审理，原、被告双方争议的焦点问题为：原告请求被告赔偿的项目范围、数额及依据问题。
围绕上述焦点问题，原告潘月梅为支持其主张，向本院提交下列证据：1、第370832520160XXXX号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实经过及责任划分。2、鲁Ｈ×××××号小型客车的行驶证、乔艳楠驾驶证各1份，证明原告对车辆的所有权及乔艳楠的驾驶资格。3、XXX鉴字（20XX）第XXX号鉴定结论书1份，证明原告车辆损失。4、评估费票据1份，证明原告支出评估费的数额。
经庭审质证，被告周桂君对原告潘月梅提交上述证据的真实性无异议，认为原告车辆损失鉴定结论过高。
经审查原告潘月梅提交的证据，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，能够相互印证其所要证明的目的，被告周桂君虽对原告车辆损失评估结论有异议，但在指定时间内未主张其权利，也未提交相关证据证明其主张，故对原告提交的上述证据，本院予以采信。
综上，根据原、被告陈述，双方举证、质证及庭审查明的情况，本院认定下列事实：2016年10月18日13时50分，乔艳楠驾驶原告潘月梅所有的鲁Ｈ×××××号小型客车沿梁山县XXXX由北向南行驶至XXXX时，与由西向东行驶的被告周桂君驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成两车损坏、被告周桂君受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出第370832520160XXXX号道路交通事故认定书认定：乔艳楠与被告周桂君均承担事故的同等责任。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周桂君驾驶非机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞，事故造成原告车辆损坏，被告周桂君承担事故的同等责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队出具的第370832520160XXXX号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求赔偿的合法主张，应予支持。原告因涉案交通事故造成车辆损失8190元，支出评估费1000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据事故双方驾驶的车辆性质及在涉案事故中承担的责任，酌定被告周桂君承担40%的事故责任。对于原告的损失，被告周桂君应按照事故责任比例予以承担，经计算，被告周桂君应赔偿原告车辆损失费、评估费共计3676元【（8190元+1000元）×40%】。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告周桂君于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘月梅车辆损失费、评估费3676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周桂君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 冯玉玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 玲
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第168号
原告张某某，男，汉族，农民，住古浪县。
被告石某某，女，汉族，农民，住古浪县。
本院在审理原告张某某诉被告石某某婚约财产纠纷一案中，原告张某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟继尧
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 树
长春市双阳区人民法院
刑事判决书
（2015）双刑初字第279号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人刘爽,男,1992年4月11日出生,汉族,小学文化,无职业,长春市人,住长春市双阳区。曾因犯诈骗罪,于2014年12月1日被判处有期徒刑九个月,罚金人民币
18000元，于2015年3月28日释放。现因涉嫌犯诈骗罪,于2015年8月9日被刑事拘留,于2015年9月15日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人荀秀秀，系吉林铭英律师事务所律师。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2015）第215号起诉书指控被告人刘爽犯诈骗罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，决定开庭审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员周茗出庭支持公诉，被告人刘爽及护人荀秀秀均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：1、被告人刘爽于2014年2月26日,以非法占有为目的，冒用周某甲的信用卡，在长春市双阳区地下商城刷卡套现人民币7070元，在双阳区商贸城楼下ATM机提现人民币2000元，共计人民币9070元；
2、被告人刘爽于2014年3月25日，在长春市火车站附近天巍网吧内,窃取被害人周某甲苹果牌手机一部,经长春市双阳区价格认证中心评估,被窃取的手机价值2330元。
案发后，被告人刘爽被抓获归案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人刘爽的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；书证等证据。
公诉机关认为：被告人刘爽以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪究其刑事责任。被告人刘爽以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪究其刑事责任。同时被告人刘爽系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定予以处罚。
被告人刘爽对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实也无异议，但被告人当庭自愿认罪，且盗窃犯罪的数额较小，社会危害性也小，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：1、被告人刘爽于2014年2月26日,以非法占有为目的，冒用周某甲的信用卡，在长春市双阳区地下商城刷卡套现人民币7070元，在双阳区商贸城楼下ATM机提现人民币2000元，共计人民币9070元；
2、被告人刘爽于2014年3月25日，在长春市火车站附近天巍网吧内,窃取被害人周某甲苹果牌手机一部,经长春市双阳区价格认证中心评估,被窃取的手机价值2330元。
案发后，被告人刘爽被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、公民户籍信息证明，证实:被告人刘爽的自然情况。
2、刑事判决书、释放证明，证实:因诈骗于2014年12月1日被判处有期徒刑九个月,罚金人民币18000元;于2015年3月28日释放。
3、到案经过，证实:刘爽于2015年8月9日被公安机关传唤到案。
4、辨认笔录及照片，证实:被害人周某甲辨认
被告人刘爽的情况。
5、信用卡照片，证实:周某甲信用卡的情况。
6、信用卡消费清单，证实:2014年2月26日该卡刷卡交易7070元和ATM机提现2000元的情况。
（二）证人证言
1、证人郭某某证言，证实了自己儿子周某甲于2014年3月份左右,被刘爽骗走苹果手机和信用卡里的9000元的事实。
2、证人周某乙证言，证实了自己的亲侄子周某甲于2014年2、3月份，被邻居刘爽骗走苹果手机和信用卡里9000元钱的事实。
（三）被害人陈述
被害人周某甲陈述证实:2014年2、3月份,在长春市绿园区附近,刘爽以借用自己银行卡使用为名,骗走自己信用卡(卡号为×××)和密码,并被冒名透支了9000块钱,银行催收时自己偿还银行后,刘爽至今未偿还冒我名透支的钱。2014年3月25日，我在长春市天巍网吧上网,刘爽找到我说借我手机打电话,当时手机放在网吧的电脑桌上，我就借他了，他拿着我苹果5S手机打完电话后就给我了，我就把手机在网吧的电脑桌旁边，后来他说要上厕所，我没在意，等我抬头看手机时，手机不见了，我就报警了。
（四）被告人的供述与辩解
被告人的供述与辩解，证实:2014年2月份的一天,在长春市绿园区附近,我向周某甲借银行卡说我朋友要给我打钱,周某甲就把银行卡(建行卡,尾号是6701)和密码告诉我了,我看是信用卡,就想透支点钱花。第二天我拿周某甲的银行卡到双阳区地下商场刷信用卡的地方刷出来7070元,扣除2000元的手续费,实际给了我5070元。我又到双阳区商贸城楼下的自动提款机分两笔刷出来2000元,每笔1000元，钱被我日常消费了。我把银行卡还给周某甲时没有告诉他透支的事。周某甲经常打电话找我要钱,我没有办法就换电话号了,直到现在也没有还款。另外,2014年3月份的一天,我到长春站前一个网吧找到周某甲,我看见周某甲的手机是当时最好的苹果5S,就想把手机骗走。我和周某甲说借你手机用一下,周某甲把手机锁解了递给我,到网吧门口时我打车走了。后来我把手机拿到火车站附近收电话的商店卖了几百块钱,钱被我日常消费了。
（五）鉴定意见
扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，证实:盗窃手机价值2330元。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人及辩护人均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘爽以非法占有为目的，冒用他人的信用卡，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人刘爽以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的上述罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。关于被告人的辩护人辩解被告人当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚的意见，予以采纳。刘爽犯有数罪，应当数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项【信用卡诈骗罪】、第二百六十四条【盗窃罪】、第六十九条【数罪并罚】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【如实供述犯罪事实】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【追缴违法所得和没收财物】之规定，判决如下：
一、被告人刘爽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币22000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2017年2月8日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
二、对被告人刘爽信用卡诈骗被害人周某甲人民币9070元，盗窃赃物价值人民币2330元，依法责令退赔，并于本判决生效后，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一五年十二月二十九日
书记员姜月
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第279号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人刘闯,男,1993年8月4日出生,汉族,小学文化,长春市人,无业,户籍地为长春市双阳区。因犯寻衅滋事罪，于2015年4月22日被判处有期徒刑一年二个月，刑期从2014年11月7日至2016年1月6日止。因涉嫌故意伤害,于2015年9月23日被南关区公安分局解回刑拘，同年9月30日被逮捕。现羁押在长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人刘闯犯故意伤害，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员姜博出庭支持公诉。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控长春市双阳区人民检察院指控：被告人刘闯于2014年10月2日22时许,在南关区曙光路附近一胡同内,用刀将被害人刘星石左后背扎伤,外伤后致左侧胸背部创口(较长),经鉴定刘星石外伤后致左侧胸背部创口已构成轻伤二级。
上述事实，被告人刘闯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘闯供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘闯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘闯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于刘闯能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失得到被害人的谅解，可从轻处罚。
根据被告人刘闯犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人刘闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与本院判处的有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后15日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈昊天
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 姜 月
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1659号
罪犯王红艳，男，1981年5月11日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2003年12月16日作�（2003）南刑初字第1614号刑事判决，以罪犯王红艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2004年2月24日作出（2004）佛刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年4月13日被投入广东省广东市监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年8月21日经辽宁省大连市中级人民法院以（2009）大审刑执字第1797号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元不变；2013年8月15日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第1799号刑事裁定，对其减去有期徒�一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2018年2月25日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王红艳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年12月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯王红艳的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王红�服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红艳减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘丰采
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢423号
申请执行人：计雪芬，女，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇屯圩村屯圩40号。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，汉族住浙江省湖州市南浔区南浔镇屯圩村东港15号。
本院在执行申请执行人计雪芬与被执行人陆建华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第72号
申请人屠进武。
被申请人刘双贺。
申请人屠进武与被申请人刘双贺诉前保全纠纷一案，申请人屠进武于2014年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘双贺驾驶的＊号车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘双贺驾驶的＊号车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一四年五月四日
书记员 李 彤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00313号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆百货大楼股份有限公司超市事业部，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第32层，组织机构代码73394880－0。
法定代表人易昕，经理。
委托代理人刘艳丽，职工。
本院在审理原告况力彬与被告重庆百货大楼股份有限公司超市事业部产品责任纠纷一案中，原告况力彬经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原告况力彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告况力彬与被告重庆百货大楼股份有限公司超市事业部产品责任纠纷一案按撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 肖一航
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘学霞
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执1178号
赖曹、李建伟、陈朝君：
申请执行人赖曹与被执行人李建伟、陈朝君生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2016）浙0182民初2150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赖曹向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李建伟、陈朝君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执1178号案件执行完毕。
二〇一七年十二月一日
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初490号
原告龙海市汤氏旺缘食品有限公司，住所地龙海市榜山南苑村开发区。
法定代表人汤卫平，总经理。
委托代理人林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被告漳州泰丰食品有限公司，住所地龙海市九湖镇九湖村。
法定代表人郑远权。
本院受理原告龙海市汤氏旺缘食品有限公司与被告漳州泰丰食品有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年6月23日自愿撤回对被告漳州泰丰食品有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告以进一步收集证据为由撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市汤氏旺缘食品有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告龙海市汤氏旺缘食品有限公司负担。
代理审判员 洪艺玲
人民陪审员 李丽卿
人民陪审员 洪 玉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑晓虹
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1726民初1457号
原告刘保昂，男，汉族，1965年4月12日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人马才，�，汉族，1978年7月1日出生，住河南省泌阳县。
被告曹恒良，男，汉族，1972年6月20日出生，现住河南省泌阳县。
原告刘保昂诉被告曹恒良建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由张克独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。
原告刘保昂诉称，2014年元月份被告曹恒良找到原告要求原告为其建房（房东为刘义东），房屋建成后，被告曹恒良所欠原告工钱迟迟不予支付，2015年2月7日，被告向原告出具欠条一份，注明欠原告建筑费76000元，现经多次追要，下欠36000元被告以种种借口迟迟不予支付，现为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判令：1、被告支付所欠原告建筑款36000元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
经审理查明，被告曹恒良2015年2月7日向原告刘保昂出具欠条一份，内容为“今欠刘保昂花园刘义东工地建筑费柒万陆仟元整（注该工程扫尾活未做完）”。后被告又支付给原告40000元，对于下欠的工程款，因双方产生争议，为此，原告将此案起诉来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告曹恒良当庭一次性支付原告刘保昂下欠工程款二万元，其它部分原告刘保昂自愿放弃，欠条上所约定的扫尾活原告刘保昂不再继续施工，及以后正常维修如漏水、渗水、墙面等，由被告曹恒良自己负责施工。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘保昂负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张克
二〇一六年七月十三日
书记员 吕超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第597号
原告陈金容。
被告瑞安市振邦汽摩机车部件有限公司。
法定代表人张建勇，经理。
本院在审理原告陈金容与被告瑞安市振邦汽摩机车部件有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈金容于2015年12月11日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈金容的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金容撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈金容负担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 方蓓蓓
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00679号
申请执行人钱瑞保。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
钱瑞保与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1595.11元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1342.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为41418.17元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1343号
罪犯杨小峰，男，回族，初中文化，宁夏西吉县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2009年11月20日作出（2009）楚刑初字第310号刑事判决，以被告人杨小峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期�2009年3月10日起至2019年3月9日止。判决宣告后，被告人杨小峰不服，提出上诉，本院于2010年1月11日以（2009）楚中刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月2日、2013年6月20日、2014年9月16日，经本院3次裁定共减刑二年零七个月。减刑后刑期至2016年8月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨小峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨小峰在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执�机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨小峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小峰减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月10日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执358号
申请执行人：黄山市缘恒物业管理有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花园小区，统一社会信用代码913410216709291507（1-1）。
法定代表人：徐寒梅，该公司总经理。
被执行人：吴学龙，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行黄山市缘恒物业管理有限公司与吴学龙国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人吴学龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴学龙的银行存款2310.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一八年五月三日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执358号之一
申请执行人：黄山市缘恒物业管理有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码913410216709291507（1-1）。
法定代表人：徐寒梅，该公司总经理。
被执行人：吴学龙，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行黄山市缘恒物业管理有限公司与吴学龙国内非涉外仲裁裁决一案中，2018年5月7日，被执行人吴学龙已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴学龙在银行账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一八年五月七日
书记员 张玉飞
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执358号申请执行人：黄山市缘恒物业管理有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花园小区，统一社会信用代码913410216709291507（1-1）。法定代表人：徐寒梅，该公司总经理。被执行人：吴学龙，男，汉族，住安徽省歙县。本院在执行黄山市缘恒物业管理有限公司与吴学龙国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人吴学龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴学龙的银行存款2310.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 姚    生二〇一八年五月三日书记员 胡发剑（代）
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第581号
上诉人（原审原告）潘学强，男，1990年2月21日生，汉族，工人。
委托代理人陈华，河北日月新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北樱花矿业有限公司。
法定代表人赵立臣，职务矿长。
委托代理人吴京春，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者。
上诉人潘学强因劳动争议纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第2496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告潘学强自2005年4月开始在被告处从事井下采掘运输工作。至2011年3月10日双方开始签订书面劳动合同，合同期限自2011年3月1日至2014年3月1日，合同约定原告的工资形式为计件工资，并约定具体定额标准，每年公司与员工协商确认，但最低工资不低于1100元。2012年11月27日原告向滦县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求河北樱花矿业有限公司为其补缴自2005年4月至今的养老保险金，给付节假日工资137281.5元，给付双倍工资4万元。该委经审理于2013年1月23日以滦劳仲案字（2012）115号仲裁裁决收裁决一、河北樱花矿业有限公司为潘学强补缴2012年2月至2012年11月27日的养老保险，潘学强应缴费部分交到河北樱花矿业的限公司处。二、潘学强的其他请求不予支持。原告不服向我院起诉，在我院审理过程中原告向我院提供了正式的考勤表，申请证人出庭作证证实原告等人在上班过程中没有节假日，无加班费，上一天班给一天钱；并证实了原告等人上班出勤、记工均是班长记录被告根据考勤表记录的出勤天数、运输的罐数和单价所乘之积再除以出勤组人数，如出勤满26天发全勤奖200元，每出勤一天发下井费10元，来发放工作工资。对此被告在仲裁开庭过程中也表示认可。同时还证实了原告等人自在被告处上班开始就没有为其缴纳养老保险金。原告为证明其在被告处上班过程中被告未安排节假日休息也没有发放过节假日工资，还向我院提供了2012年1月1日至2012年11月2日的银行卡（工资）对账单，对此对账单记录的原告每月工资数额被告表示认可，且为准确掌握原告等人上班情况及工作量的大小，被告公司建立了考勤制度制作了考勤表，并向我院提供了一份复制的考勤表。另原告为了准确论处自2005年4月至今的节假日工资，还提供了自2005年至提起仲裁申请时（2012年11月27日）每年工资的发放情况表，其中2005年工资为每天30元，不上班没有钱；2006年工资为1500元／月，工作时间为每天8个小时三班侄，保底工资为50元／月。自今年开始上满26天有全勤将200元；2007年工资为2800元／月，工作时间为上12个小时休息12个小时；2008年至2010年3000元／月；012年工资为5000元／月。原告要求按上述工资基数给付节假日工资，并要求被告给缴纳2005年4月到至今的养老保险，137281.56元、给付我双倍工资4万元。据此，原审法院判决：一、由被告河北樱花矿业有限公司给付原告学强节假日工资3986元。此款于判决生效后五日内付清。二、由被告河北樱花矿业有限公司为原告潘学强补缴2010年11月26日至2012年11月27日养老保险金，原告潘学强个人应缴纳部分自行负担。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河北省樱花矿业有限公司负担。
判后，潘学强不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，予以改判。其主要上诉理由为：1、上诉人不认可2011年3月10日签订的劳动合同，因为上诉人根本未签订过该合同。且上诉人为井下运输工而不是合同中所说的井下采掘工。合同中约定工资为1100元，但实际支付为873元，且上诉人未申请放弃缴纳养老保险。2、上诉人请求被上诉人补缴2005年4月至今的养老保险未超过仲裁时效。3、原审中上扩人提交了上班以来至2012年度的休息日及节假日天数及工资计算方法，应对上诉人主张的节假日工资予以支持。另外，法律规定，劳动关系存续期间不受仲裁时效的限制。
被上诉人河北樱花矿业有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，双方于2011年3月10日签订了劳动合同并已实际履行，上诉人主张其未签订劳动合同，但未提供充分证据予以支持。其主张被上诉人支付未签订劳动合同双倍工资，理据不足，本院不予支持。上诉人主张节假日加班工资，原审中对此已按照法律规定支持其主张，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 张国忠
审判员 冷 玉
二〇一三年九月二十六日
书记员 王永红
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初98号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某某），男，汉族，1981年8月3日出生于山东省乳山市，小学文化，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市海阳所镇，个体。曾因犯故意伤害罪于2001年11月19日被乳山市人民法院判处有期徒刑四年；因犯危险驾驶罪于2015年2月28日被乳山市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被威海市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年12月2日22时许，被告人李某某酒后无证驾驶轿车，由山东省乳山市至威海市，行驶至威青高速威海市草庙子收费站时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为123.88mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、证人证言、酒精检验鉴定报告、刑事判决书、常住人口基本信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后无证在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某同时具备酒后无证驾驶、酒后在高速公路上驾驶、曾应危险驾驶受过刑事处罚等多个从重处罚的情节，依法应从重处罚。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年3月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 迪
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宝民初字第47号
原告汤和平，男，1959年1月17日出生。
原告张海平，男，1963年3月15日出生。
委托代理人汤和平，男，1959年1月17日出生。
被告冯景国，男，1963年7月13日出生。
原告汤和平、张海平诉被告冯景国劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告汤和平、原告张海平委托代理人汤和平，被告冯景国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤和平、张海平诉称：两原告系被告雇员，2010年前半年原告在被告承包北京建筑工地打工，拖欠原告工资款分别为1562元，多次索要不予给付。请求：1、判令被告给付原告汤和平工资款1562元，给付张海平工资款1562元；2、诉讼费用由被告承担。
被告冯景国辩称：原告起诉被告冯景国主体错误，被告冯景国不是老板也不是法定代表人，被告冯景国只是介绍人，如果原告要求被告冯景国给钱应拿出证据，被告冯景国不应该给原告钱。
经审理查明：原告向本院提交有二被告签字的书写材料复印件一张，内容为“欠在北京昌平区大棚干活工资款，3人回安阳合工，1、汤和平14.2×110＝1562元，2、张海平14.2×110＝1562元，3、尚大希2.5×110＝275元，－700元＝2699元，5月12号，转工人董庆有，冯景国，2010年5月12号上午”，另提交证明复印件一张，内容为“今证明4月份4.7工，5月份8工，共计壹拾贰工柒分整，计12.7元，转工董庆有，5.17号”。被告称该欠条是伪造的，证明上为董庆有签字，被告不清楚。原告未在本院限定期限内提交证据原件。
上述事实，有原告提交的书写材料复印件、证明复印件等及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；本案中，原告提交的证据均为复印件，且无法与原件核对，被告均不予认可，故本次诉讼，原告证据不足，不予支持；依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告汤和平、张海平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告汤和平、张海平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一四年七月十四日
代理书记员 张 萌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01726号
原告润华建设有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代理人张庆华，董事长。
委托代理人高胜德，男，汉族，1957年5月26日出生，住商丘市睢阳区。系该公司员工。
被告李永彬，男，汉族，1974年07月11日出生，住商丘市睢阳区勒马乡。
本院在审理原告润华建设有限公司与被告李永彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告润华建设有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告润华建设有限公司撤回起诉。
一审案件受理费4788元，减半收取2394元，由原告润华建设有限公司负担。
审 判 长 徐长社
审 判 员 游俊岭
人民陪审员 刘杏丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邵悦恒
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武东民初字第68号
原告：俞福才，
委托代理人：ＸＸ武。
被告：王志前，
被告：陆红星，
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人：刑戬，
委托代理人：贾建国。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司。
负责人：邵兴荣，
委托代理人：王霞。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部。
负责人：杨文献，
本院在审理原告俞福才诉被告王志前、陆红星、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部不是本案第三者责任险的投保机构，被告主体不适格，不符合立案条件，且本案的被保险人不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告俞福才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 应海鹏