wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第481号
原告：开化县农村信用合作××村××社，住所地：开
化县××村××号。
负责人：汪某某。
委托代理人：唐某某。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
原告开化县农村信用合作××村××社为与被告叶甲、
叶乙金融借款合同纠纷一案，于2010年6月8日向本院起诉，本
院于2010年6月8日受理，依法由审判员朱伯全适用简易程序，
于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用
合作××村××社负责人汪某某及委托代理人唐某某到庭参加
诉讼，被告叶甲、叶乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作××村××社起诉称：2007年6
月13日，被告叶甲向原告开化县农村信用合作××村××社借
款20000元，月利率12.045‰，由被告叶乙提供担保，定于200
8年6月10日归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告未归还
原告借款及利息。故，原告诉诸至法院，请求判令被告叶甲归
还原告借款20000元，并支付利息10683.91元（截止2010年5月
24日止），截止日后至本案履行之日止利息按信用社签订贷款合同约定计算；被告叶乙对上述款项负连带责任。
被告叶甲未作答辩。
被告叶乙未作答辩。
原告开化县农村信用合作××村××社为支持自己的主
张，向本院提交的证据有：
保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告叶甲于2
007年6月13日向原告开化县农村信用合作××村××社借款20
000元，月利率为12.045‰，定于2008年6月10日归还，由被告
叶乙提供连带责任保证，保证期限为二年的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
叶甲向原告开化县农村信用合作××村××社借款20000元，
月利率为12.045‰，定于2008年6月10日归还，由被告叶乙提
供连带责任保证，保证期限为二年的事实，本院予以认定。被
告叶甲、叶乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
放弃了其质证的权利。
经审理查明：2007年6月13日，被告叶甲向原告开化县农
村信用合作××村××社借款20000元，月利率为12.045‰，
由被告叶乙提供连带责任保证，保证期限为二年，定于2008年
6月10日归还。借款到期后，被告叶甲未归还原告借款。
本院认为，原告开化县农村信用合作××村××社与被
告叶甲签订的借款合同成立，是双方当事人真实意思表示，内
容不违反法律规定，是有效合同，主合同有效，从合同有效，
即保证合同有效。被告叶甲未按约归还借款，应承担还款责任。被告叶乙为被告叶甲提供连带责任保证，应在其保证范围内
承担连带责任。原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告叶甲返还原告开化县农村信用合作××村××
社借款20000元，并支付利息10683.91元（截止2010年5月24日
），其余利息自2010年5月25日起至本判决确定履行之日止，
按合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告叶乙对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取285元，由被告叶甲、叶乙
负担（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年六月二十一日
书记员 蒋 婉
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）纳溪民初字第1281号
原告黄某某
委托代理人林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。
被告龙某某
原告黄某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2011年12月20日受理后，依法由代理审判员曹琳娜担任审判长，与人民陪审员吴选智、刘庆组成合议庭于2012年4月6日公开开庭进行审理。原告黄某某及其代理人到庭参加了诉讼，被告龙某某因外出下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，与被告于2001年6月19日登记结婚，婚后生育一女，双方婚后感情一般，常为家庭琐事发生矛盾。被告于2002年9月因与原告发生矛盾，以外出务工为名，不与家庭联系。被告于2006年向法院起诉要求与原告离婚，双方因离婚条件协商未果，原告又以打工为名外出，故意不与原告联系，被告外出下落不明已5年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。起诉要求与被告离婚，主张自己抚养小孩。
被告龙某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2001年6月19日登记结婚，2002年3月12日生育一女黄某甲，原、被告婚后无夫妻共同财产、无共同的债权债务。原、被告婚后因性格不合，在共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾，被告于2002年11月离家外出，不与原告联系，原告也多方查找无果。2006年5月，被告龙某某未与原告联系，直接向法院起诉要求与原告离婚，双方因小孩抚养问题协商未果，没有达成离婚协议。其后，被告龙某某于2006年6月再次以外出务工为名离家出走，不与原告联系，原告多方查询也无音讯，经被告之母也证明被告于2006年外出后一直未回家，不与原告联系，且不向家人告知联系方式。原告于2011年12月20日诉至本院以后，本院依法公告传唤仍无音讯。本案在审理过程中，经本院对原告单方进行调解，原告不愿放弃离婚念头，坚持要求与被告离婚，并要求自己抚养小孩，愿意自行承担小孩抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述以外，还有原告提交的下列证据予以证明：
1、原告黄某某身份证复印件、被告龙某某常住人口登记卡和原、被告双方的结婚证。证明原、被告双方的主体身份和婚姻登记关系。
2、大渡口镇某村村民委员会证明一份、证人游某某、袁某某、张某某的证人证言及证人邹某某（被告龙某某之母）、黄某甲（原、被告婚生女）的调查笔录、本院2006年5月对原、被告的调解笔录。均证实原、被告婚后，由于双方发生矛盾，被告于2002年5月外出，且于2006年起诉与原告离婚，协商未果后被告又外出下落不明。
3、婚生女黄某甲常住人口登记卡，证明原、被告婚生子女情况。
上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、关联性和合法性，且证据之间能互相印证，结合原告的陈述，可作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告婚后由于性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，特别是生育小孩以后，在小孩哺乳期间，被告龙某某因家庭矛盾外出，不与家人联系。2006年直接向法院起诉要求离婚未果后又以打工为名外出仍不与原告联系，下落不明也达5年多时间，原告也多方查找未果。根据最高人民法院相关司法解释规定，因感情不和分居满2年；或一方下落不明满二年的，视为夫妻感情确已破裂。本案由于被告外出下落不明，经本院对原告单方进行调解，原告不愿放弃离婚念头，坚持要求与被告离婚。原、被告间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，且无和好可能的条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，因夫妻感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告外出下落不明，原、被告间的婚生女黄某甲自幼随原告共同生活，为不改变其子女的生活环境，为有利于小孩的生活成长，小孩黄某甲随原告共同生活更为有利，故原告提出抚养小孩的请求本院予以支持；原告主张自己承担小孩抚养费的主张不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告龙某某离婚；
二、原、被告婚生女黄某甲随原告黄某某共同生活，抚养费自行承担。
本案案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曹琳娜
人民陪审员 吴选智
人民陪审员 刘 庆
二〇一二年四月六日
书 记 员 王 娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终48号
上诉人（原审被告）：沈阳顺天建设集团有限公司。
法定代表人：杨光。
委托诉讼代理人闫超美。
被上诉人（原审原告）：王铁丰。
委托诉讼代理人：沈坚。
原审第三人：王春慧。
上诉人沈阳顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）因与被上诉人王铁丰、原审第三人王春慧劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
顺天公司上诉称：原审判决适用劳动部门法律，适用法律错误。原审判决所判决承担连带责任没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
王铁丰辩称：一审判决正确，应予维持。
王铁丰向一审法院起诉请求：王铁丰于2015年4月，到连山区嘉晟阳光小区工作，该工程的施工单位系顺天公司，顺天公司将该工程中的部分工程承包给了自然人王春慧，王春慧通过邵宝峰招用了王铁丰等人从事工作，劳动报酬未获得，应当由顺天公司承担用工主体责任，第三人王春慧承担连带给付的责任，请人民法院判决被告与第三人连带给付工资5,304.00元。
一审法院认定的事实：顺天公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，第三人王春慧承包该施工工程中的部分工程。2015年4月第三人王春慧雇佣王铁丰在所承包的工程中从事劳务，工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠付利成工资款5,304.00元。王铁丰向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决给付。顺天公司不服向葫芦岛市中级人民法院申请撤销，中级法院查明，王铁丰主张劳务报酬请求权，应通过直接向人民法院提起诉讼向相关义务主体主张给付请求权。
一审法院认为：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。顺天公司将承建的葫芦岛市连山区嘉晟阳光小区的部分工程分包给自然人王春慧，应承担用工主体责任。王铁丰受雇于第三人王春慧从事瓦工工作，工程完工后，第三人王春慧应按双方的约定支付工资，顺天公司应承担清偿拖欠工资连带责任。顺天公司的辩解缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：一、第三人王春慧支付原告王铁丰工资款5,304.00元；二、沈阳顺天建设集团有限公司承担清偿拖欠工资连带责任。上述款项于本判决生效后十日内给付。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，邮寄送达费60.00元，由第三人王春慧承担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审查明的事实。
本院认为，王铁丰系为完成分包工程所招用的劳务人员，为王春慧提供劳务，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。因沈阳顺天公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的自然人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，顺天公司明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包给王春慧，应承担连带清偿责任。顺天公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由沈阳顺天建设集团有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭逸群
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一七年一月十七日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6704号
申请执行人闫帮西
被执行人谢先荣
本院受理的申请执行人闫帮西与被执行人谢先荣劳动争议一案，被执行人未按（2017）浙0381民初7046号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人谢先荣相当于价值8万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ： 徐 春
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05812号
原告陈玲芳，女，1953年6月30日出生，汉族。
被告陕西福莱德食品有限公司。住所地：西安市未央区白桦林居沁园1号楼B-218。
本院在审理原告陈玲芳与被告陕西福莱德食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈玲芳申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玲芳撤回起诉。
案件受理费663元（原告已预交），退回原告。
代理审判员 张彦
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 唐萍
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执820号
申请执行人：王凯，男，1977年1月26日出生，汉族，个体，现住长春市宽城区。
被执行人：郭庆祝，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，现住榆树市。
申请执行人王凯与被执行人郭庆祝买卖合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）吉0182民初1285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王凯于2017年3月30日向本院提出执行申请。请求被执行人郭庆祝给付货款116560.00元，案件诉讼费2630.00元，被执行人依法承担执行费1688.00元。
1、在执行过程中，本院于2017年4月26日到被执行人郭庆祝住所地进行调查，因被执行人郭庆祝及家人已搬走多年了，所在村委会也不知道其具体住所，也没有可供执行的财产。
2、本院于2017年5月22日向被执行人郭庆祝公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
3、本院于2017年4月27日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人有其它可供执行的财产，2017年5月5日又进行了第二次查询，也未发现可供执行财产，2017年7月6日又对被执行人郭庆祝可能居住的河南省银行和不动产进行了第三次查询，也未发现可供执行的财产。
4、2017年5月15日，通过窗口查询被执行人房产登记，没有发现被执行人有可供执行的财产。
5、本院将被执行人郭庆祝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求申请人提供被执行人的其它财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产�索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王显野
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执174号
申请执行人柴清轩申请执行被执行人魏尧，弓宵宇，张贺、张明洋健康权纠纷一案，本院作出的（）衡桃北民一初字第61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人弓宵宇、魏尧、张明洋已分别给付申请执行人各项损失2956元，被执行人张贺至今未履行给�义务，未查找到被执行人张贺银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，且同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）衡桃北民一初字第61号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人张贺有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审�员宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年四月十八日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执174号申请执行人柴清轩申请执行被执行人魏尧，弓宵宇，张贺、张明洋健康权纠纷一案，本院作出的（）衡桃北民一初字第61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人弓宵宇、魏尧、张明洋已分别给付申请执行人各项损失2956元，被执行人张贺至今未履行给�义务，未查找到被执行人张贺银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，且同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）衡桃北民一初字第61号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人张贺有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审�员宋明亮审判员  赵 健二〇一六年四月十八日书记员  刘月红
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第484号
申请执行人戴竹安，男，1934年12月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人曹跃江，男，1964年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人季会萍，女，1964年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第7562号戴竹安与曹跃江、季会萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴竹安要求被执行人曹跃江、季会萍支付人民币1,106,775.5元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第7562号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年四月二十三日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第169号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人周海进，男，住柘城县。
被申请执行人许迎春，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月九日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第169号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人周海进，男，1987年11月17日出生，汉族。
被申请执行人许迎春，女，1987年11月23日出生，汉族。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月九日
书记员 王 惠
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执971号
申请执行人卢坤明，男，汉族，1971年11月27日出生，住梧州市。
委托代理人李锦斌，女，1972年5月14日出生，汉族，住梧州市。
被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人吴夏烨，女，1977年12月25日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人卢坤明依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初374号民事调解书，向本院申请执行被执行人雷光波、吴夏烨民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人名下的房产已被其他法院查封，本院已依法参与分配。被执行人现已无可供本院执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案执行时机不成熟，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄益萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执971号申请执行人卢坤明，男，汉族，1971年11月27日出生，住梧州市。委托代理人李锦斌，女，1972年5月14日出生，汉族，住梧州市。被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人吴夏烨，女，1977年12月25日出生，汉族，住广西梧州市。申请执行人卢坤明依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初374号民事调解书，向本院申请执行被执行人雷光波、吴夏烨民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人名下的房产已被其他法院查封，本院已依法参与分配。被执行人现已无可供本院执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，因本案执行时机不成熟，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄益萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1814号
罪犯邓亮，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年6月20日作出(2014)甬仑刑初字第458号刑事判决，以被告人邓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金�民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邓亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓亮减去有期徒刑一个月。刑期自2014年1月11日起至2015年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年七月二十九日
代书记员 何锦霞
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初339号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李飞，男，1988年9月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，住灵璧县。曾因犯抢劫罪于2006年4月29日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪、非法拘禁罪于2014年3月5日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，刑期至同年11月23日止。因本案于2016年12月21日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人唐林利，浙江瓯盟律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人李飞犯聚众斗殴罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋某出庭支持公诉，被告人李飞及辩护人唐林利到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年6月18日23时许，被告人李飞因李某（已判刑）与被害人卢某（已判刑）的赌博纠纷，受李某召集，开车载杜某（已判刑）至本区景山君子峰人工棚附近，与其他受召集的人员一起持钢管、砍刀等准备和卢某一方人员斗殴。双方碰面后，卢某一方人员见对方人数众多而逃离现场。后李飞一方将卢某抓住，带下山至一民房内，李飞伙同李某等人对卢某实施殴打，致卢某胸背部、腹部及双上肢等处受伤。次日凌晨1时许，卢某被放回。经法医鉴定，被害人卢某的伤势程度评定为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人李飞的行为已构成聚众斗殴罪。鉴于被告人李飞是累犯、从犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第二十七条之规定，予以处罚。
被告人李飞辩解：其没有持管制刀具，也没有殴打被害人卢某。
辩护人唐林利辩称，指控被告人李飞持械、殴打被害人卢某，证据不足；被告人李飞是被纠集者，在共同犯罪中是从犯，请求对被告人李飞从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月18日晚，李某（已判刑）因赌博纠纷，与被害人卢某（已判刑）约定在温州市鹿城区景山君子峰人工棚附近斗殴。当晚11时许，被告人李飞受李某召集开车载着杜某与李某等人一起持钢管、砍刀到上述约定地点准备与持械的卢某等人斗殴。双方碰面后，卢某等人见李飞一方人数众多而逃离现场。在逃离过程中，李飞一方将卢某抓住，并将卢某带下山至一民房内，李飞伙同李某等人对卢某实施殴打，致卢某胸背部、腹部及双上肢等处受伤。次日凌晨1时许，卢某被放回。经法医鉴定，被害人卢某的伤势程度评定为轻伤二级。
2016年12月21日下午4时30分许，被告人李飞在本区双屿欣悦宾馆门口被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人卢某的陈述、证人李某、杜某、王某4的证言、辨认笔录、被害人卢某伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、归案经过说明、人口信息等证据所证实，足以认定。
关于被告人李飞提出其没有持管制刀具，也没有殴打被害人卢某的辩解意见，以及辩护人唐林利提出指控被告人李飞持械、殴打被害人卢某证据不足的辩护意见。经查：1、被害人卢某的陈述及辨认笔录，供认2015年6月18日下午，其在一赌场与“小龙”即李某发生纠纷，后李某打电话叫其于当晚10时到君子峰较量一下，于是其叫上“阿飞”、“阿某”等四人，手里都拿着一根铁管子来到君子峰。随后，其见李某带着十几个人冲过来，每个人手上都拿着铁棒、长刀等，其等人就逃离，后其被李某等人抓住并遭到殴打，以及李某、杜某及被告人李飞全程都有用刀背和木棍对其进行殴打。2、证人杜某的证言，证明2015年的一天晚上9点多，其乘坐被告人李飞驾驶的车辆跟着“小龙”驾驶的白色保时某车，与另一辆车开到双屿一座山的半山腰，埋伏在路边的人用石头砸其等人驾驶的三辆轿车，其等人就从车里冲出来，大约有十多个人，都手持钢管和砍刀向对方冲过去，对方的人见其这么多人冲过来就散开逃跑，其中一个叫“奎子”的没跑远被其等人抓住，“小龙”、李飞等人对“奎子”拳打脚踢，以及“小龙”与对方河南人因赌场的事情发生争执，所以约起来打架，“小龙”没有直接联系其，是李飞接的电话。3、证人王某4的证言，证明卢某因赌场股份的事情与“小龙”即李某发生纠纷，李某就叫人教训卢某。2015年6月份的一天晚上，李某打电话给其，其乘坐李某驾驶的白色保时某车到了景山山上，见到杜某等人手上拿着铁棍和砍刀，卢某几个人好像也拿着棍子之类的东西，李某、杜某等人拿着砍刀、铁管冲上去，把卢某等人冲散了，后李某等人抓到了卢某并把卢某带上白色保时某车往山下行驶，至双屿客运中心附近时，其先下车离开。
综上，现有证据足以证实被告人李飞伙同李某、杜某等人到达约定斗殴地点后，持砍刀、铁管等凶器冲向被害人卢某方，以及卢某被抓住后，被告人李飞伙同李某等人继续对卢某进行殴打。因此，上述相关辩解、辩护意见，均不予采纳。
本院认为，被告人李飞结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；其认罪态度较差，应酌情从重处罚；但考虑到被告人李飞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法减轻处罚。辩护人唐林利就被告人李飞上述从轻量刑情节所发表的辩护意见，以及公诉人在法庭上发表判处被告人李飞有期徒刑二年至三年的量刑建议，均可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2019年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01341号
原告：中国农业银行股份有限公司舒城县支行。住所地：安徽省舒城县。
负责人：ＸＸ，行长。
委托代理人：凤良明，该行员工。
委托代理人：左花相，该行员工。
被告：郑晓波，男，1983年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行诉被告郑晓波金融借款合同纠份一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行委托代理人左花相到庭参加诉讼，被告郑晓波经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行诉称：被告郑晓波于2012年09月09日在舒城农行干镇分理处签订《还款承诺书》，同意在2012年12月25日前归还ＸＸ、徐加龙、陈同权、徐加琼、刘海浪、王立应、丁守文以上七户在舒城农行干镇分理处借款金额33万元及其利息。承诺分期还款如下：于2012年9月25日前偿还8万元及其利息、2012年10月25日前偿还10万元及其利息、2012年11月25日前偿还10万元及其利息、2012年12月25日前偿还5万元及其利息。到期后原告多次上门或电话催收未果，仅于2014年6月23日归还ＸＸ户贷款5万元及利息，目前尚欠28万元借款本金及其利息。
原借款人ＸＸ于2011年10月15日借款5万元整，到期日2012年10月14日；徐加龙于2011年10月14日借款5万元整，到期日2012年10月13日；陈同权于2011年09月30日借款5万元整，到期日2012年09月29日；徐加琼于2011年09月22日借款5万元整，到期日2012年09月21日；刘海浪于2011年09月06日借款5万元整，到期日2012年09月05日；王立应与2011年09月06日借款5万元整，到期日2012年09月05日；丁守文于2011年08月24日借款5万元整，到期日2012年08月23日。此后干镇分理处客户经理在贷后检查中发现以上七户在干镇分理处累计贷款33万元全部转借给被告人郑晓波使用。被告人郑晓波也承认以上33万元贷款为自己所用，并于2012年09月09日签订《还款承诺书》。
现特具诉状，请求法院判令被告人郑晓波偿还徐加龙、陈同权、徐加琼、刘海浪、王立应、丁守文六户在舒城农行借款金额28万元及其利息（利息按合同约定计算至实际还款日，合同期内执行年利率9.184%，逾期执行年利率11.939%）。
原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
1、原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行机构代码证、被告郑晓波身份证，证明原、被告主体适格；
2、被告郑晓波于2012年9月9日出具的还款承诺书，证明被告郑晓波承诺还款的事实；
3、农户贷款借款合同，证明借款人丁守文等七户同原告签订借款合同的事实；
4、贷款发放通知单，证明原告向丁守文等七户发放贷款的事实。
被告郑晓波未予答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提交证据，本院经庭审查证认为：原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行提供的证据，符合法定有效证据属性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：
2011年8月24日至2011年10月15日，原告所属干镇分理处曾分别向借款人丁守文等七户发放贷款，总计金额33万元。具体为：2011年8月24日，丁守文3万元，2011年9月6日，王立应5万元，2011年9月6日，刘海浪5万元，2011年9月22日，徐加琼5万元，2011年9月30日，陈同权5万元，2011年10月14日，徐加龙5万元，2011年10月15日，ＸＸ5万元。此后该分理处客户经理在贷后检查中发现以上贷款33万元全部转借为被告郑晓波使用，被告郑晓波对此事实予以认可，并于2012年9月9日向原告出具还款承诺书，承诺于2012年底前分期还清全部贷款本息。到期后原告多次催收贷款，被告仅于2014年6月23日将原ＸＸ户借款5万元及利息还清，余借款28万元及利息未予支付。
另查明，以上借款，原告与原借款人订立借款合同确定贷款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%。
本院认为：借款人丁守文等户向原告所借款均实际为被告郑晓波使用，被告郑晓波在承诺还款期间届满后，有按约履行还款并支付利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、二百零六条、二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑晓波返还原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行借款280000元，并支付利息（计六笔借款分别按合同约定计算至实际还款日，合同期内执行年利率9.184%，逾期执行年利率11.939%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6422元，由被告郑晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李启明
审 判 员 席广荣
人民陪审员 陶庭社
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱 蕾
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1857号
原告苗廷南。
委托代理人苗伯（佰）清（原告苗廷南之父）。
被告李延宁。
被告国网冀北电力有限公司丰宁县供电分公司。住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路**号。
法定代表人刘学武，职务总经理。
原告苗廷南与被告李延宁、被告国网冀北电力有限公司丰宁县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗廷南的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李延宁、被告国网冀北电力有限公司丰宁县供电分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是饲养商品肉鸡的养殖户，专门饲养滦平华都食品有限公司的商品肉鸡，拥有饲养商品肉鸡的大棚，饲养商品肉鸡的大棚需电力排风，以使鸡棚降温。2013年10月3日，被告李延宁及河北万源水利水电建筑安装有限公司承包水务局防洪工程，在进行施工时，不慎碰撞0.5KV线路，致线路短路，造成变压器烧坏，致使原告的鸡棚突然停电，鸡棚室温升高，鸡群受热。尽管原告及时采取了补救措施，但仍因突然停电，造成大量肉鸡热应激死亡。诉请被告连带赔偿原告经济损失14563.00元及鉴定费。
原告提交的证据为：1、抢修二作传票一份。2、商品肉鸡饲养记录两份。3、技术员郭振涛诊断报告一份，苗怀请证明一份，苗雨清、于凤林、王建军共同出具的证明一份，苗松清、苗永清同同出具的证明一份。（上述材料均为复印件）4、丰宁满族自治县价格鉴证中心价格鉴证意见书一份。5、价格鉴定及咨询服务费票据一份。
被告李延宁书面辩称：答辩人不是工程的承包人也不是实际施工人，应驳回原告对答辩人的起诉。物价局仅凭原告的陈述及单方面提供的材料未到实地查看，所做的结论不具有科学性。原告作为养鸡个体户，应自备有相应停电后的应急设备，致使损失扩大，原告本身亦有过错，应承担相应扩大损失的责任。
被告李延宁未提交证据材料。
被告国网冀北电力有限公司丰宁县供电分公司未答辩亦未提交相关的证据材料。
经审理查明：2013年10月3日12时许，被告李延宁经手联系的挖掘机，在九道沟东变台苗怀青个人的0.4KV线路01-02杆线路下面下卸时，导致线路碰撞致线路短路，造成导线烧毁，变压器高压熔丝烧毁、低压保险丝燃烧，造成停电。因停电致原告苗廷南的鸡棚风机停止工作，造成其饲养的“鸡群受热，闷致部分鸡只热应激死亡，鸡群生理机能下降，采食量减少，并出现陆续伤鸡的情况”。经丰宁满族自治县价格鉴证中心价格鉴证，原告苗廷南“东棚出栏鸡死亡损失8225.00元；东棚雏鸡损失6338.00元”，合计14563.00元。原告苗廷南支付鉴定费（与另案合并支付）3500.00元。因原、被告双方未能达成赔偿协议，原告诉至本院，
本院认为：原告苗廷南饲养的肉鸡，因停电造成部分成鸡死亡及成鸡减重的经济损失，有证人证言、商品肉鸡饲养记录、执业兽医师的诊断报告及丰宁满族自治县价格鉴证中心价格鉴证等证据所证实，事实清楚。根据原告提供的证据材料，本院认定，被告李延宁系造成导线烧毁，变压器高压熔丝烧毁、低压保险丝燃烧的挖掘机的雇主。被告李延宁书面抗辩其不是工程的承包人也不是实际施工人，因其未出庭参加诉讼亦未向本院提交相关证据材料，对其抗辩主张本院不予支持。被告李延宁作为雇主，应对被雇佣人的过失行为造成的经济损失给予赔偿；因原告苗廷南已向直接侵权人以侵权纠纷主张权利，被告国网冀北电力有限公司丰宁县供电分公司不应再承担民事赔偿责任。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延宁于本判决生效后十日内赔偿原告苗廷南经济损失14563.00元，给付原告苗廷南鉴定费500.00元。
二、被告国网冀北电力有限公司丰宁县供电分公司不承担民事赔偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元、保全支出费用380.00元，合计760.00元，由被告李延宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 丛春林
审 判 员 刘桂平
代理审判员 廖安娜
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙云新
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）丰民初字第1857号
原告毕玉莲。
委托代理人肖春良。
委托代理人夏金珩。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，地址河北省唐山市丰南区青年路161-4号。
负责人常艳青，该公司经理。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。执业证号：11302200911902258。
案由：机动车交通事故责任纠纷一案。
原告诉请：医疗费23628.88元、住院伙食补助费380元、误工费12366.66元、护理费15806.66元、交通费137.9元、伤残赔偿金90320元、伤残鉴定费2000元、精神抚慰金10000元、二次取内固定物8000元，共计162640.10元。
该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于2014年10月15日之前在冀B×××××车强制险各分项限额内及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计人民币124000元，此款履行时由保险公司直接打入原告提供的中国银行62×××14个人银行账户中，不再经法院履行。
二、此案一次性调解，双方其他无纠葛。
三、诉讼费500元，由原告毕玉莲负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
助理审判员 孟德玉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朱 玉
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审150号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。
委托代理人颜继辉，男，汉族，1982年2月5日出生，系永春县达埔镇人民政府干部，住永春县。
被申请人潘燕梅，女，汉族，1997年9月30日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请执行潘燕梅行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以潘燕梅与郑某于2017年4月11日未婚生育一个子女的事实。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年11月7日作出了永卫计（达埔）征决字（2017）第1280号征收社会抚养费决定书，决定对潘燕梅给予征收社会抚养费人民币13500元，男方郑某另案处理。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局于2017年11月9日、2018年5月14日向潘燕梅依法送达了永卫计（达埔）征决字（2017）第1280号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2018]第78号征收社会抚养费催告书。被申请人潘燕梅尚欠13500元。被申请人潘燕梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字（2017）第1280号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人潘燕梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人潘燕梅应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费13500元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-2-
-1-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审150号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。委托代理人颜继辉，男，汉族，1982年2月5日出生，系永春县达埔镇人民政府干部，住永春县。被申请人潘燕梅，女，汉族，1997年9月30日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请执行潘燕梅行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以潘燕梅与郑某于2017年4月11日未婚生育一个子女的事实。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年11月7日作出了永卫计（达埔）征决字（2017）第1280号征收社会抚养费决定书，决定对潘燕梅给予征收社会抚养费人民币13500元，男方郑某另案处理。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局于2017年11月9日、2018年5月14日向潘燕梅依法送达了永卫计（达埔）征决字（2017）第1280号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2018]第78号征收社会抚养费催告书。被申请人潘燕梅尚欠13500元。被申请人潘燕梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字（2017）第1280号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人潘燕梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人潘燕梅应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费13500元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年六月十九日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-2--1-
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初705号
原告陈国强，男，1967年8月10日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告王建胜，男，1984年4月2日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人姜南，女，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人韩清，经理。
委托代理人张杰，男，该公司职员。
原告陈国强诉被告王建胜、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈国强的委托代理人贾海乾，被告王建胜，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人姜南，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月25日7时许，被告王建胜驾驶冀Ｆ×××××车辆沿涿州市冠云路由西向东行驶至新辛庄路口时，与原告陈国强驾驶三轮摩托车由南北横过公路行驶时相撞，致原告陈国强受伤、双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，王建胜负此次事故的同等责任。事故发生后，造成原告的经济损失50000元。被告王建胜系冀Ｆ×××××车辆的驾驶人、所有权人，被保险人，原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因冀Ｆ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司投入了保险，因此中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司及中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费50000元（具体数额待评残后确定）。2、诉讼费用由被告承担。后变更后诉讼请求为136963元。
被告王建胜辩称，对交通事故的事实无异议，对原告的损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法院审查交通事故的经过，核实肇事车辆的行驶证、驾驶证信息，确定本案是否属于保险理赔范围，如属保险理赔范围，我公司同意在交强险限额内进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，按商业险责任比例承担。
经审理查明，2016年9月25日7时许，王建胜驾驶冀Ｆ×××××车辆沿涿州市冠云路由西向东行驶至新辛庄路口时，与陈国强驾驶三轮摩托车相刮撞，致原告陈国强受伤、双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，王建胜、陈国强各负此次事故的同等责任。
事故发生后，原告陈国强被送至涿州市医院住院治疗66天。2016年11月30日诊断证明书诊断为：1、胸部闭合损伤，双侧肋骨骨折，双侧气胸，2、左锁骨骨折，3、肾结石，4、胆囊结石，5、高血压病2级（高危）。建议：加强营养、注意休息，有不适随诊，住院期间陪护1人，休息4周后门诊复查。经涿州市人民法院委托在涿州市法医学鉴定中心做出鉴定意见为：被鉴定人陈国强因伤致双侧12跟以上肋骨骨折致残程度已构成交通事故八级伤残。
原告的各项损失为：医疗费24683元，住院伙食补助费6600元（100天×住院66天），营养费4700元（50元×住院66天+休息4周），护理费13200元（依据票据），误工费17930元（按日工资110元×到定残前一天163天），伤残赔偿金71514元（2017年河北省农村居民年收入11919元/年×20年×30%），精神损失费5000元，交通费1000元，残鉴定费800元×50%即400元，以上合计146527元。
查明，被告王建胜驾驶冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有商业险（三者险30万元），有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供原告的身份证，道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，涿州市医院的诊断证明书、病历、用药明细、住院票据、门诊费票据，护理费发票，司法鉴定意见书，原告的误工证明，工资表，交通费票据以及各方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告陈国强与被告王建胜发生交通事故，造成原告受伤，王建胜、陈国强各负此次事故的同等责任。被告王建胜驾驶冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金71514元，护理费13200元，误工费17930元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，合计118644元；在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费14683元，住院伙食补助费6600元，营养费4700元，合计25983×50%即12991.5元。被告王建胜赔偿原告鉴定费400元。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿给原告医疗费10000元，伤残赔偿金71514元，护理费13200元，误工费17930元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，合计118644元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费14683元，住院伙食补助费6600元，营养费4700元，合计25983×50%即12991.5元。
三、被告王建胜于本判决生效后十日内一次性赔偿原告鉴定费400元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3039元，由原告负担244元，被告王建胜负担2795元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年五月十二日
书 记 员 何立娜
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第213号
原告：徐小明，男，1973年1月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：新干县麦斜镇城溪村庙老自然村。
代表人：聂长根，该村村长。
第三人：王春球，男，1969年4月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告徐小明诉被告新干县麦斜镇城溪村庙老自然村与第三人王春球建设工程合同纠纷一案中，原告以双方在另行协商为由，于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小明的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐小明撤回起诉。
案件受理费874元，减半收取为437元（原告已预交），由原告徐小明自愿负担。
审判员 肖东宇
二〇一五年四月二十九日
书记员 孙 翠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6593号
原告杨东表。
委托代理人张培栋，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ龙。
委托代理人徐晓燕，山东舜平律师事务所律师。
被告徐自志。
被告刘德周。
原告杨东表诉被告ＸＸ龙、徐自志、刘德周侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨东表的委托代理人张培栋，被告ＸＸ龙及其委托代理人徐晓燕，被告徐自志、刘德周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东表诉称，原告于1998年5月12日以家庭承包的方式承包了半程镇杨刘官庄村委土地2.1亩，2014年12月24日，兰山区人民政府向原告颁发《农村土地承包经营权证书》，对该承包地进行了确权。原告承包土地后，被告ＸＸ龙自2011年起占用至今，不仅未向原告交纳任何费用，还私自改变土地的农业用途，用于经营建筑机械设备租赁。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，经原告带来了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令被告返还2.1亩土地使用权及赔偿损失3万元并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ龙辩称：一、客观上涉案土地现在由ＸＸ龙占有使用，但ＸＸ龙系从被告徐自志处转让所得，并签有土地使用权转让合同，ＸＸ龙已交付给徐自志85000元转让费；二、原告所称的占用时间错误，我是于2013年1月26日开始使用涉案土地；三、如果法院判决我方退出土地，应当判决无处分权的徐自志退还我方支付的转让费。
被告徐自志辩称，我有意见，但是我保留，我不说。
被告刘德周辩称，只有原告杨东表出面处理才行，其他人不行，这个土地是原告小舅子姜自发转给黄福友的。
经审理查明，原告杨东表系临沂市兰山区半程镇杨刘官庄村村民。1998年第二轮土地承包时，原告杨东表承包临沂市兰山区半程镇杨刘官庄村村民委员会（以下简称杨刘官庄村委）所有的包括2.1亩渠南大田地在内六块土地，共计4.73亩，承包期限均自1998年5月12日至2028年5月12日止，临沂市兰山区人民政府于2014年12月24日为原告杨东表颁发证号为：371302103112000336J农村土地承包经营权证，该经营权证书分别对地块做了详细记载说明，其中渠南大田地地块编码为：3713021031120000240，面积为2.1亩，属基本农田，东至沟渠、西至沟渠、南至沟渠、北至杨茂林。
原告杨东表承包土地后，涉案的渠南大田地先后由被告刘德周、徐自志占用。2011年5月17日，被告刘德周将涉案土地以30000元的价格转让给被告徐自志，后被告徐自志于2013年1月26日以价格85000元转让给被告ＸＸ龙，现涉案土地仍由被告ＸＸ龙占用。
另查明，被告ＸＸ龙占用涉案土地后，用于建筑机械租赁。
庭审中，原告陈述其所主张的损失30000元系涉案土地每年按1500元计算，共计6年的费用。
原、被告就土地承包经营权产生争议，原告杨东表于2016年5月17日诉至本院，要求被告停止侵害、清除地上附着物、返还土地、赔偿损失30000元。
上述事实，主要是依据当事人的陈述、土地经营权证等相关书证、庭审查证、质证予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，1998年，杨刘官庄村委发包给原告杨东表土地6块，共计4.73亩，上述事实，有原告杨东表提供的临沂市兰山区人民政府颁发的编号为371302103112000336J土地承包经营权证书可以证实，三被告均不持异议，对该事实本院予以认定。被告ＸＸ龙自认于2013年1月26日至今占用编号为371302103112000336J土地承包经营权证书中渠南大田地2.1亩用于建筑机械租赁，本院亦予以认定。
原告杨东表作为杨刘官庄村委集体组织成员，在其依法承包集体土地后，享有相应的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。故本院确认涉案土地的承包经营权仍属于原告杨东表。
被告刘德周、徐自志、ＸＸ龙未审查其上一转让人土地来源的合法性，在未征得原告杨东表同意的情况下，非法占用土地，并私自转让涉案土地的承包经营权，违反了相关法律规定，已构成侵权。被告ＸＸ龙作为涉案土地的实际占有人，在未取得涉案土地的合法承包经营权后，私自将涉案土地用于建筑机械租赁，改变了土地原有性质，在原告索要后拒不返还，应承担相应的侵权责任，其应清除涉案土地上的附着物，将涉案土地恢复原状后返还给原告杨东表。
原告杨东表要求被告赔偿损失30000元，因其未提供相应证据加以证明，故对原告要求被告赔偿损失30000元的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告ＸＸ龙要求被告徐自志返还转让费85000元的主张，因与本案不系同一法律关系，本院不予处理，其可另行主张权利。
综上，原告杨东表的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ龙于本判决生效后十日内自行清除临沂市兰山区人民政府颁发的编号为371302103112000336J土地承包经营权证书中记载的渠南大田地（面积为2.1亩，东至沟渠、西至沟渠、南至沟渠、北至杨茂林）上的附着物并将该地块的承包经营权返还给原告杨东表；
二、驳回原告杨东表的其他诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元，由被告ＸＸ龙负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。在提出上诉后次日起七日内，上诉人应当预交上诉案件受理费，只递交上诉状不按期交费的，视为自动撤回上诉。
审判员 董希林
二〇一六年八月十日
书记员 陈少波
明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第67号
公诉机关明水县人民检察院
被告人郭xx，男，汉族，小学文化，于2015年5月19日因本案被明水县公安局行政拘留20日，2015年6月1日被明水县公安局刑事拘留，经明水县人民检察院批准，2015年6月10日被明水县公安局执行逮捕。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人郭xx犯寻衅滋事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人郭xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2015年5月19日8时许，被告人郭xx酒后随身携带尖刀来到明水县鼎盛华城小区2号楼被害人田xx开的麻将馆，郭xx替李xx与曲xx、付xx等人玩麻将，李xx办事回来后让郭xx把座位让于自己，郭xx不想让，在旁边看热闹的被害人蒋xx劝说郭xx将座位还给李xx，这时郭xx用随身携带的尖刀扎向麻将桌，骂了蒋xx几句，并拿刀要扎蒋xx，田xx看到后蒋郭xx的尖刀夺下并拉郭xx出门，郭xx随手从地上捡起一个铁锉子将田xx头部打伤，随后郭xx离开，约5分钟后，郭xx又持一把尖刀回到麻将馆，用尖刀将麻将馆内的蒋xx左胳膊扎成贯通伤，李xx拉住郭xx，郭xx扬言要扎李xx并威胁其他人不要报警，当日15时许，郭xx醉醺醺的又来到麻将馆骂人。经鉴定，被害人田xx、蒋xx的损伤均构成轻微伤。
被告人郭xx于2015年5月19日被公安机关抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人郭xx的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郭xx对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年5月19日8时许，被告人郭xx酒后随身携带尖刀来到明水县鼎盛华城小区2号楼被害人田xx开的麻将馆，郭xx替李xx与曲xx、付xx等人玩麻将。李xx办事回来后让郭xx把座位让于自己，郭xx不想让，在旁边看热闹的被害人蒋xx劝说郭xx将座位还给李xx。这时郭xx用随身携带的尖刀扎向麻将桌，骂了蒋xx几句，并拿刀要扎蒋xx。田xx看到后蒋郭xx的尖刀夺下并拉郭xx出门，郭xx随手从地上捡起一个铁锉子将田xx头部打伤，随后郭xx离开。约5分钟后，郭xx又持一把尖刀回到麻将馆，用尖刀将麻将馆内的蒋xx左胳膊扎成贯通伤，李xx拉住郭xx，郭xx扬言要扎李xx并威胁其他人不要报警。当日15时许，郭xx醉醺醺的又来到麻将馆骂人。经鉴定，被害人田xx、蒋xx的损伤均构成轻微伤。
被告人郭xx于2015年5月19日被公安机关抓获。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人郭xx的供述四份，证实被告人郭xx寻衅滋事的过程；2、证人颜xx、高xx、曲xx、付xx（二份）、李xx的证言，证实打仗的起因及经过；3、被害人蒋xx、田xx的陈述，证实被打的详细经过；4、明水县康盈医院诊断书，证实被害人蒋忠玲的伤情；＋5、明水县公安局巡特警大队的出警经过，证实出警到现场的经过；6、明水县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人将忠玲的损伤已构成轻微伤；7、明水县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人田xx的损伤已构成轻微伤；8、明水县公安局扣押物品清单一份，证实扣押物品尖刀一把；9、明水县公安局红旗派出所的说明一份，证实被告人郭xx寻衅滋事的现场监控视频；10、明水县公安局治安大队出具的关于管制刀具的说明书一份，证实经测量作案工具系为管制刀具；11、破案经过，证实系口头传唤；12、被告人郭xx的身份证明，证实被告人郭xx系完全刑事责任能力人，具有承担刑事责任能力；13、明水县公安局红旗派出所的逮捕必要性的说明书一份，证实有逮捕的必要性。
本院认为，被告人郭xx扰乱社会秩序，故意滋事殴打并辱骂他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，判决如下：
被告人郭xx寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周 猛
审判员 杜成海
审判员 梁咏梅
二〇一五年十月十四日
书记员 徐煦程
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初2614号
原告：谢真念，男，汉族，1966年10月29日出生，无职业，住四川省雅安市。
委托诉讼代理人：喇海娟，青海延辉律师事务所久治分所律师。
被告：彭中强，男，汉族，1976年9月23日出生，无职业，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：侯浩，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
原告谢真念与被告彭中强劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢真念委托诉讼代理人喇海娟、被告彭中强委托诉讼代理人侯浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢真念向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费96900元；2.依法判令被告支付原告逾期利息9116元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，原被告口头协商，约定被告将位于西宁市城东区七一路杨家巷公馆棚户区改造工程的围墙、板房、清理工地等工程承包给原告施工，工程价款按照最终的人工工程量结算。后原告按照双方的约定组织工人进行施工，现已施工完毕，双方于2015年7月20日经过结算，被告向原告出具欠条一份，明确尚欠原告工资76900元，但是被告在书写欠条时私自减去了20000元，因此被告实际尚欠原告劳务费96900元，现履行期限已至，被告拒不履行支付义务，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告彭中强辩称，原告所述不属实，原告所施工工程人工费为76900元而非96900元,因双方有其他经济往来，76900元的欠付劳务工资的纠纷已经解决，其欠条原件被告亦已收回，现不存在欠付该笔款项的事实，故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对调解笔录、民事调解书不持异议，作为有效证据使用；对原告提交的欠条的真实性持有异议，认为该欠条已收回，被告手中持有该欠条原件，但被告未提交欠条原件，只提交了该欠条复印件，且与原告提交的欠条原件相符，故该证据应认定为有效证据。被告当庭出示的手机拍照的2014年8月7日欠条，原告认为并非欠条原件，不予认可，且认为借款纠纷与本案劳务合同纠纷不属同一法律关系，被告未提交证据原件，且无其他证据予以佐证，故不能作为有效证据。根据原被告的陈述及确认的证据，本院对案件事实认定如下：2014年6月，原被告口头协商，约定被告将位于西宁市城东区七一路杨家巷公馆棚户区改造工程的围墙、板房、清理工地等工程承包给原告施工，工程价款按照最终的人工工程量结算。后原告按照双方的约定组织工人进行施工，现已施工完毕，双方于2015年7月20日经过结算，被告向原告出具欠条一份，明确尚欠原告人工工资76900元，后应原告的要求，被告向原告出具了落款时间为”2014年8月27日”的欠条一份，载明：今欠到谢真念青海省西宁市杨公馆棚户区改造杨家一巷江西五建人工工资372900元。原告谢真念于2017年月日以该欠条为依据提起诉讼，要求被告彭中强给付该款，在案件审理过程中，原被告均认可该款包括原告给被告的借款200000元及利息96000元和被告所欠原告人工工资76900元，被告认为借款与劳务费不应在同一案件中处理，经调解，双方就200000元借款及利息达成协议，本院作出(2017)青0102民初1208号民事调解书予以确认，现原告以被告未支付劳务工资为由，诉至法院，遂成本案纠纷。
本院认为，原被告虽未签订书面合同，但双方口头约定了工作量及劳务价格，被告对原告施工的事实予以认可，双方劳务合同关系成立。原告向被告提供劳务，被告理应按照约定支付报酬，双方结算后，被告一直未向原告支付人工工资，原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。关于劳务工资的数额问题。原告其提交的欠条中载明欠人工工资76900元，且其提交的2014年8月27日欠条中的372900元包括296000元借款及利息和76900元劳务工资能够印证，原告主张的96900元，无证据证明，故所欠劳务工资数额应确定为76900元。关于主张的利息问题。被告拖欠原告劳务费，已构成违约，应承担给付利息的违约责任，但双方未约定付款期限，且原告未能提供证据证实其已于2015年7月20日向被告进行过催告，故原告请求从2015年7月21日开始计算利息于法无据，依法不予支持，原告于2017年4月11日向本院起诉主张劳务费372900元，即包括本案涉及的劳务费，故应认定其主张劳务费的时间为2017年4月11日，利息应从其主张之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，其只主张拖欠期间截止2017年7月20日的利息，应予准许，利息计算为：76900元×4.75%÷12×3.5=1065.4元。被告未在规定的期间内交纳反诉费，故对其反诉本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告彭中强于本判决生效后十日内支付原告谢真念劳务费76900元；
二、被告彭中强支付原告谢真念利息1065.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告彭中强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 华红
二〇一七年十月十七日
书记员 宋罕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第660号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
委托代理人：李乙。
原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案，于2010年3月15
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李烨独
任审判，于2010年4月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决
。原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人李乙均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告经被告伯母介绍认识，200
7年3月8日依农村习俗定亲，同年8月13日举办酒水，同时以夫
妻名义开始同居。××××年××月××日双方在杜某镇民政部门补办
结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前了解不够深入，草率同
居生活，婚后发现双方性格不合，且被告对家庭不负责任，难
以建立夫妻感情。2009年12月22日，双方为琐事发生争吵，并
开始分居生活。现原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，
故起诉要求与被告离婚，并返还嫁妆。
被告李某乙答辩称，经人介绍认识、结婚登记、未生育子
女等情况均属实，双方曾为家庭琐事而争吵，但被告认为夫妻
感情并未破裂，不同意离婚。原告要求返还的嫁妆系被告购买
。原告为支持其主张，向本院提交结婚证及嫁妆清单各一
份，拟证明双方登记结婚及原告嫁妆情况的事实。经质证，被
告对结婚证无异议，本院予以认定。对嫁妆清单，被告对该清
单所列财产无异议，但认为系被告购买，本院认为，原、被告
对嫁妆清单所列财产均无异议，故本院只对嫁妆清单所列的财
产内容予以认定。
被告为支持其主张，向本院当庭提交先锋家电保修单二
份及收款收据一份，拟证明原告要求返还的嫁妆系被告购买的
事实。经质证，原告认为该三份单据来源不清，与本案无关，
本院认为，原告未在规定的举证期限内提交单据，也未提出延
期举证的正当理由，故对该三份单据不予认定。
综上，本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识后建
立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。共同生活期间，双方
曾为家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，且
在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。双方虽然曾因家庭
琐事发生争吵，但只要能互谅互让、积极沟通、互相尊重、共
同持家，夫妻之间仍有和好可能。现原告以夫妻感情已经破裂
为由起诉要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
代理审判员 李烨
二〇一〇年四月六日
代理书记员 周烨
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初1377号
原告：张玉西，男，汉族，生于1935年4月17日，住河南省唐河县大河屯镇赵寨村东赵寨**号。
身份证号码：4129291935********。
委托诉讼代理人：秦晓征，河南鸿源法律服务所法律工作者。
被告：张玉稳，男，汉族，生于1951年4月20日，住河南省唐河县。
身份证号码：。
原告张玉西与被告张玉稳为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉西及其委托代理人秦晓征、被告张玉稳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等合理费用计10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告骑着电动自行车去地里干活，被告不由分说把还在车上的原告打伤，致使原告受伤倒地。原告被送往唐河县中医院抢救治疗。对原告的经济损失未作任何赔偿，为此，请求被告赔偿原告各项损失10000元。
被告张玉稳未提交书面答辩。在庭审中辩称，原告要求数额过高，打架的过错在于原告。
原、被告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告张玉西与被告张玉稳为案外人张玉玲（被告之弟）关于土地和树的所有权发生纠纷，该纠纷唐河县大河屯镇赵寨村民委员会正在处理中。2017年4月14日下午，被告为此殴打原告，致使原告受伤。
原告受伤后被送往唐河县中医院治疗，诊断为：1.右耳鼓膜穿孔；2.右耳道异物3.双眼周皮下血肿；4.双眼睑皮肤挫伤；5.双眼睑视网膜震荡；6.闭合颅脑损伤、脑震荡；7.左膝关节软组织损伤。住院治疗8天，支付医疗费3639.71元。
2018年1月10日，唐河县公安局作出唐公（大）行罚决字（2018）10014号行政处罚决定书，认定张玉稳违法行为严重，对张玉稳行政拘留十五日，并处罚款1000元。
本院认为，原、被告发生纠纷时，被告对原告进行殴打，造成原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告作为完全民事行为能力人，与被告发生矛盾时不能冷静处理，其自身也有一定过错，应承担一定的责任。
关于原告请求赔偿的项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入赔”。本案中，原告请求赔偿的项目为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费。上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
1.医疗费3639.71元；
2.护理费参照当地护工劳务报酬标准每天80元，住院8天，数额为80元／天×8天=640元；
3.住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元，住院8天，数额为30元/天×8天=240元；
4.营养费每天20元，住院8天，数额为20元/天×8天=160元；
5.交通费，本院酌定为200元。
以上原告请求赔偿的合理损失共计4876.71元，本院予以确认。案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张玉稳在本判决生效后十日内赔偿原告张玉西经济损失4876.71元的70%即3413.70元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担75元，被告负担175元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审判员 魏进江
二〇一八年四月二十六日
书记员 丁雯雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第144号原告：张淑芝，被告：刘小勤。原告张淑芝诉被告刘小勤动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员方嫄适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，书记员冯伟兰担任记录。原告张淑芝、被告刘小勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑芝诉称：2014年10月2日，被告刘小勤驾驶L0651号本铃电动车与原告绿源电动车在湖南路东海市场附近相撞。原告当时是直行，被告横穿马路，并且没有减速，也不看前后是否有车辆行驶，导致事故发生并造成原告车辆受损。原告具体损失如下：电动车整体车架一套700元、换油器110元、刹车半边15元、车灯68元、皮鞋400元。经交警调解，被告刘小勤不同意调解。为此，原告向本院起诉，被告赔偿原告损失费用合计人民币1293元。被告刘小勤辩称：不同意原告的诉讼请求。因为对方驾驶员司壮志正撞到我车尾，对方是年轻的男性，开车乱撞是有可能的；第二，以我是这个年纪不可能开快车的；第三，对方提出被告横穿了马路，不减速完全是假话；第四，交警大队有记录，而且当时路口也有录像，打开当时的录像就看得非常清楚；第五，我损失保留追究权，对方驾驶员驾驶速度太快，从后面正撞到我的车尾，导致我的车被推到了几米远；该车祸已经对我人身和精神上造成伤害；第六，交警为了平息该车祸将至最小，导致责任都推卸到我身上，其实责任应该由原告承担。本院确认如下法律事实：2014年10月2日，被告刘小勤驾驶电动车行驶至湖南路口与案外人司壮志驾驶的电动车发生碰撞，造成交通事故。北海市公安局交通警察支队海城区大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告刘小勤与案外人司壮志负事故同等责任。现原告张淑芝称其为司壮志驾驶的电动车的车辆所有权人，诉至法院并提出以上诉讼请求。以上事实有由原告提供的《道路交通事故认定书》及庭审笔录予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，本案原告称其系案外人司壮志驾驶的事故车辆的所有权人，但未能举证证实该主张，本院无法认定原告与本案存在直接利害关系，故本案原告不适格，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告张淑芝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退回原告张淑芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。代理审判员方嫄二〇一五年七月十六日书记员冯伟兰附：本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第144号原告黄某某。委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。负责人马振飞，系该公司经理。委托代理人赵宝成，系该公司副经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告黄某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王阳，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，并交纳购房款等费用。现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，被告的上述行为按法律规定应承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决确认原被告定房协议有效并继续履行。请求被告给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日）。被告承担诉讼费。被告辩称：对继续履行合同没有异议。原告的请求是否有理由，是否有依据，要结合原告提供的证据。对原告主张利息按合同计算。对原告主张超出协议部分被告不予承担。经审理查明：原告黄某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并交纳诚意金303927元，现被告未能交房。上述事实，有原、被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。本院认为，虽本案原被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告赔偿利息的诉请，本院予以认可，但对于原告提出的利息计算方式，本院不予认可，本院认为对于原告的利息损失，起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告黄某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告黄某某已缴纳诚意金303927元的利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5859元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  贺 宁审 判 员  成 健人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月一日书 记 员  冯诗佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4046-2号
申请执行人：乌某。
被执行人：珠某。
乌某与珠某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初10373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）内0421民初10373号民事判决书的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人珠某在阿鲁科尔沁旗农村信用社的账户内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十月二十日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执4046-2号申请执行人：乌某。被执行人：珠某。乌某与珠某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初10373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）内0421民初10373号民事判决书的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人珠某在阿鲁科尔沁旗农村信用社的账户内的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成广辉二〇一七年十月二十日书记员  青 青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9488号
原告:曾祥文,男,1966年1月24日出生,汉族,住重庆市铜梁区。
委托代理人:尹利,重庆昆德律师事务所律师。
被告:重庆力旋地基基础工程有限公司。住所地：重庆市经开区南城大道288号1幢2单元27-9号,统一社会信用代码91500108580167383D。
法定代表人：李永红，该公司董事。
委托代理人陈静，女，该公司工作人员。
委托代理人廖辉，男，该公司工作人员。
原告曾祥文诉被告重庆力旋地基基础工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥文及其委托代理人尹利，被告重庆力旋地基基础工程有限公司委托代理人陈静、廖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥文诉称：原告于2014年8月受聘于被告处从事挖机钻头更换工作，每月收入4100元，双方未签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳工伤保险。2015年9月17日13时50分许，原告在工作中不慎受伤，后送至重庆市九龙坡区第二人民医院住院治疗。特诉至法院，要求判决原、被告双方从2014年8月至今存在劳动关系。审理中，原告明确主张劳动关系期间为2014年8月30日至2015年10月10日。
被告重庆力旋地基基础工程有限公司辩称：原告确实在被告处上班，但从事的是旋挖机辅助工作，每月工资3100元，双方未签订书面劳动合同。因原告从事工种流动性大，没有为原告缴纳工伤保险，对原告为何从挖机中甩出受伤不清楚。请求法院依法判决。
经审理查明：2016年5月3日，原告以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告2014年8月至今存在劳动关系,该委于2016年5月11日出具超时未决定受理案件证明书。原告不服，遂诉至本院。
审理中，原告为证明其与被告存在劳动关系，向本院提交了对私客户对账单一份（2014.9.5-2016.3.11），证明原告在被告处工作期间，由被告工地负责人刘晓刚、王志忠发放原告工资，原告受伤后，由被告法定代表人李永红转账发放原告工资，原告陈述2014年8月30日到被告处上班。被告对该证据真实性无异议，认可刘晓刚、王志忠、李永红向原告转账的款项性质为原告工资，同时认可原告与被告在2014年8月30日至2015年10月10日期间存在劳动关系。
上述事实，对私客户对账单、超时未决定受理案件证明书及仲裁申请书、当事人陈述等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权利受法律保护。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告与被告作为适格的劳动者和用人单位，符合建立劳动关系的主体资格；原告举示的对私客户对账单显示刘晓刚、王志忠、李永红先后向原告按月转账款项符合工资支付周期性特点，且被告认可上述转账款项的性质为被告支付的原告工资。故本院认定原、被告之间存在劳动关系。原告陈述其2014年8月30日入职被告处，被告亦认可原告与被告在2014年8月30日至2015年10月10日期间存在劳动关系，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告曾祥文与被告重庆力旋地基基础工程有限公司从2014年8月30日至2015年10月10日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎丽
二〇一六年七月六日
书记员 李林
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第302号
原告：吕某某，男汉族，农民，住喀左县山嘴子镇炕杖子村*组。
委托代理人：吕原告高某某诉被告王某某离婚纠纷（原告女儿），女，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇。
被告：吕某某，女，汉族，工人，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被告：吕某某，女，汉族，农民，住辽宁省台安市安县富家镇。
委托代理人：姜某某，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告吕某某诉被告吕某某、吕某某赡养纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕财及其委托代理人吕某某，被告吕某某、吕某某的委托代理人姜宝魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原告共生育四个女儿一个儿子。长女吕某某、次女吕某某、三女吕某某、四女吕某某、长子吕某某。五名子女均已成家，原告年事以高，且患老年痴呆，身体有病，不能劳动，现在养老院生活。请求二被告每人每月给付赡养费450元。
被告吕某某、吕某某辩称：一、原告诉状称原告共生育四个女儿一个儿子，没有全面说明家庭子女关系状况，原告系再婚家庭，与前妻生育被告姐俩，与第二个妻子生育二女一子，且抚养了第二个妻子与前夫生育的孩子。二、被告姐俩尚未成年之时，母亲去世后，姐俩一起寄养在年迈的爷、奶家，稍能自立之年，背井离乡，远道内蒙求生，遭受常人难以想象的苦难。三、二被告家庭经济条件生活有困难，无力为原告提供更高要求的赡养条件。四、原告家境不错，家中弟、妹享受了完整的抚养和供养条件，他们应承担主要的赡养义务。
经审理查明：原告共生育四个女儿一个儿子。长女吕某某、次女吕某某、三女吕某某、四女吕某某、长子吕某某。五名子女均已成家，原告年事以高，且患老年痴呆，脑萎缩，不能劳动，现在养老院生活，原告每月支付生活和护理费1200元。二被告患有疾病。
上述事实，有原被告陈述，原告的诊断书，喀左县敖木仑老年公寓的收据，被告吕鸿某某超报告单，被告吕某某的病历在卷证实，并经庭审质证，具有证据效力，应予认定。
本院认为：做为子女，赡养父母是法定的义务。原告患有疾病，无劳动能力，生活困难，需要子女尽赡养义务。为了让原告心情舒畅，安度晚年，原告要求被告尽赡养义务的请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
自本判决生效之月起，被告吕某某、吕某某每人每月给付原告赡养费240元。
二、原告的医疗费用凭医疗费收据，由二被告各负担五分之一。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一五年十一月十日
书记员 夏立新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第951号
原告：蒋小兵，男，汉族，1969年6月21日出生。
被告：陈方，男，汉族，1968年7月5日出生。
本院在审理原告蒋小兵与被告陈方劳务合同纠纷一案过程中，原告王萍于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋小兵撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交757.5元），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费732.5元由本院退还原告。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吕静雅
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初388号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人夏金华，男，1987年8月3日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2012年9月15日被常德市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月15日被该局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月12日被该局取保候审，同年9月29日由本院决定逮捕，当日由常德市公安局西湖分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人夏金华犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员童剑虹出庭支持公诉。被告人夏金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
非法持有枪支罪
2012年9月13日14时许，被告人夏金华手持火药枪与夏
某某（已行政处罚）等人到西湖管理区大西湖养殖基地打鸟，后被公安机关查获。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检火药枪具有杀伤力，认定为枪支。
故意伤害罪
2014年7月28日23时许，被告人夏金华、同案人刘某某
（已判刑）及刘某等人在西湖管理区总场吃完宵夜后，一起回刘某某位于裕民办事处永丰村2组的家。当日24时许，周建新驾驶面的车搭乘刘沫及被害人邓某某，在途经西洲乡裕民村路段时遇刘某停放在此的车辆无法通行，周建新与刘某发生争吵后，被告人夏金华见被害人邓某某帮腔，于是上前打了邓某某两耳光，并动手拖邓某某下车，因邓某某不愿下车，被告人夏金华朝邓某某腹部捅了一刀，邓某某下车后，被告人夏金华又拿刀捅邓某某的手部和腹部，同案人刘某某见状跑回家拿菜刀砍伤邓某某头部，后被告人夏金华和同案人刘某某逃离现场。经广德司法鉴定中心鉴定，被害人邓某某主要损伤为头面部、胸腹部及左上肢软组织裂伤（其创口累及长31.1cm），已构成轻伤二级。
2017年5月12日，被告人夏金华主动投案，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人邓某某各项经济损失人民币5000元，取得其谅解。
上述事实，被告人夏金华在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，情况说明，（2014）武刑初字第00488号刑事判决书，刑事谅解书，扣押物品清单及涉案枪支照片，（常）公（刑）鉴（痕）字[2012]529号痕迹鉴定书，常广司鉴[2014]临鉴字第1034号司法医学鉴定意见书，被害人邓某某的陈述，证人刘某、夏某某、周某某、刘某某、刘某等人的证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人夏金华违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；且伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏金华犯非法持有枪支罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏金华犯数罪，依法应数罪并罚。在故意伤害犯罪中，被告人夏金华系与他人共同犯罪，且均起主要作用，系主犯；被告人夏金华犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。且已对被害人进行赔偿并取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人夏金华犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 熊 娅
人民陪审员 徐宗玲
人民陪审员 谢小平
二〇一七年十月十六日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第460-3号
原告夏翔江。
被告汪生江。
被告沈燕萍。
被告陈刚。
本院在审理原告夏翔江诉被告汪生江、沈燕萍、陈刚民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月17日向原告夏翔江发出预交诉讼费通知单，通知夏翔江在收到通知单之日起7日内向本院预交案件受理费24003元，但其未在规定期限内交纳。
本院认为：原告应当按照规定期限预交案件受理费，现原告逾期未交纳受理费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按夏翔江自动撤回起诉处理。
审 判 长 任子飞
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周 锋
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第554号
原告陈大伟。
委托代理人程绍鹏，律师。
被告四川省场道工程有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人徐云，董事长。
委托代理人杨朗迪，系公司员工。
委托代理人林超，律师。
被告蒋斌。
委托代理人陈和平，系蒋斌的妹夫。
被告陈波。
被告四川鑫兴旺劳务有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人廖勇，公司董事长。
委托代理人胡标，律师。
委托代理人郑建平，律师。
原告陈大伟诉被告四川省场道工程有限公司（以下简称场道公司）、蒋斌、陈波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法追加四川鑫兴旺劳务有限公司（以下简称鑫兴旺公司）为本案被告参加诉讼，由审判员陈健担任审判长，与审判员刘雪芳、人民陪审员张蔚组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈大伟的委托代理人程绍鹏，被告场道公司的委托代理人杨朗迪、林超，被告蒋斌的委托代理人陈和平，被告陈波，被告鑫兴旺公司委托代理人胡标、郑建平到庭参加诉讼。当事人申请司法鉴定的期限依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告陈大伟诉称，原告于2012年8月10日与场道公司签订《劳务分包协议》，约定由原告承担XX�XX生产基地一期项目工程，该工程于2013年7月竣工并投入使用。原告依约履行协议后，被告至今仍欠工程款210万元。蒋斌是场道公司的项目经理，其代表场道公司与原告签订了《劳务分包协议》，陈波为场道公司和蒋斌担保，依据《担保法》的规定，其应当承担连带支付责任。本案协议履行地为成都新津，应由新津法院管辖。综上，原告诉至法院请求判决场道公司、蒋斌支付其工程劳务费210万元，从2013年7月起至劳务费付清之日止按人民银行同期贷款利率支付利息，陈波在担保责任范围内承担连带支付责任，被告承担本案诉讼费。
被告场道公司辩称，蒋斌不是公司的项目经理，蒋斌没有权限代表公司签订劳务合同。本案诉争的劳务费系原告与蒋斌之间的事，与其公司没有关系，请求法院驳回原告对公司的诉请。
被告蒋斌辩称，对原告出具的结算书金额不予认可，其结算书没有我方管理人员的签字。
被告陈波辩称，承诺书是原告强迫其写的，该案是原告与蒋斌的事，与其无关。
被告鑫兴旺公司辩称，本案与鑫兴旺公司没有关系，其与场道公司签订的劳务合同未实际履行，请求将鑫兴旺公司退出本案。
经审理查明，2012年8月8日，场道公司与四川中德塑钢型材有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由场道公司承包位于XX和XX基地项目土建工程，该合同盖有两公司公章，蒋斌作为场道公司委托代理人在该合同中签名。2012年8月10日，蒋斌作为场道公司代表与陈大伟签订《劳务分包协议》，协议约定陈大伟承包XX和XX生产基地一期项目工程的土建劳务，协议对承包范围、作业内容、承包单价、工期要求、质量要求、工程款支付等进行了约定。协议签订后，陈大伟组织工人进场施工。2013年11月16日，陈大伟委托王万春、蒋斌委托胡永奎办理工程结算事宜。同日，王万春、胡永奎签订《关于决算的流程安排表》及《劳务结算清单》，《劳务结算清单》载明总合计金额为8507068.3元，同时胡永奎在该清单中注明“此单未扣出借支及未做部分等一切费用”。
另查明，本案诉争工程已进行竣工验收并交付使用。庄X航、鲁X彬、蒋X全、王X为陈大伟下属班组及管理人员。庄X航、鲁X彬、蒋X全、王X从蒋斌处领取工程款共计1122700元。
庭审中，陈大伟认可其本人、谢X柱、陈X忠、谷X彬共计从蒋斌处领取工程款共计为6115700元。蒋斌出具一张2013�2月5日由“陈大伟”签名的《借条》，该《借条》载明“今借到蒋斌新津XX工地人工费壹佰捌拾万元正，即1800000.00元。借款人：陈大伟。2013年2月5日”，蒋斌主张该《借条》中180万元，由2013年2月5日转账给谢文柱的30万元和现金150万元构成。
案件审理中，陈大伟第一次申请对工程造价及2013年2月5日的《借条》进行司法鉴定，本院予以准许后，因陈大伟未缴纳鉴定费及自愿放弃的原因，鉴定机构对其申请做退回处理。2015年12月28日，陈大伟在庭审中再次对2013年2月5日的《借条》申请鉴定，本院予以准许。2016年6月6日，成都联合司法鉴定中心出具成联鉴【2016】文鉴字第059号司法鉴定意见书，该意见书载明“标期为2013年2月5日的《借条》其右上方'借款人'处签名'陈大伟'是陈大伟本人笔迹；该签名与正文内容字迹无法判断具体形成时间”。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《建设工程施工合同》、《劳务分包协议》、借支单、领款单、银行转账凭证、关于决算的流程安排表、劳务结算清单、成都联合司法鉴定中心成联鉴【2016】文鉴字第059号司法鉴定意见书、询问笔录及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，陈大伟作为自然人，不具有建筑工程相关资质，其与场道公司代表蒋斌签订的《劳务分包协议》无效。本案中诉争工程已竣工验收并交付使用，合同无效，不影响当事人主张欠付工程款。
本案中，陈大伟庭审中认可的工程总结算价为2013年11月16日王万春签订的总结算价8507068.3元，蒋斌主张该结算价尚未扣除陈大伟未做部分工程量，同时蒋斌主张已付工程款已超过该总结算价。陈大伟和蒋斌对已付款的争议焦点为2013年2月5日出具《借条》是否能证明陈大伟收取了蒋斌支付现金150万元的事实。蒋斌为证明已支付150万元现金的事实，其提交了《借条》原件并提交了银行明细；陈大伟否认该《借条》上的签名为其本人签名，并申请对该《借条》签名真实性及形成时间进行鉴定。本案中，《借条》的鉴定意见显示借条中的签名系陈大伟本人签名，蒋斌提交的银行明细能证明其在该欠条出具时间前具有提供150万元现金的能力，故对该《借条》的真实性，本院予以确认。《借条》载明150万元已付现金金额，结合已查明的蒋斌支付陈大伟的工程款金额（1122700元+6115700元），已超过双方的工程总结算价，故对陈大伟要求场道公司、蒋斌支付欠付劳务费及利息、以及陈波承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈大伟的诉讼请求。
本案案件受理费23600元，由原告陈大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
审 判 员 刘雪芳
人民陪审员 张 蔚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨丽萍
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第554号
原告陈大伟。
委托代理人程绍鹏，律师。
被告四川省场道工程有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人徐云，董事长。
委托代理人杨朗迪，系公司员工。
委托代理人林超，律师。
被告蒋斌。
委托代理人陈和平，系蒋斌的妹夫。
被告陈波。
被告四川鑫兴旺劳务有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人廖勇，公司董事长。
委托代理人胡标，律师。
委托代理人郑建平，律师。
本院在立案受理原告陈大伟诉被告四川省场道工程有限公司、蒋斌、陈波劳务合同纠纷一案，依法追加四川鑫兴旺劳务有限公司为本案被告参加诉讼，适用简易程序进行审理。审理中，发现案件不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陈大伟诉被告四川省场道工程有限公司、蒋斌、陈波、四川鑫兴旺劳务有限公司劳务合同纠纷一案转为普通程序。
审判员 陈健
二〇一五年十二月十日
书记员 刘薇