江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终8617号
上诉人（原审原告）：郭芳，女，1981年4月5日生，汉族，徐州市贾汪区瑞金医院法定代表人，住丰县。
委托诉讼代理人：胡玮，江苏汇君律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王秋，女，1975年8月8日生，汉族，自由职业者，住徐州市。
上诉人郭芳因与上诉人王秋健康权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初5031号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭芳的委托诉讼代理人胡玮、上诉人王秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持郭芳的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院判令王秋仅承担40%的赔偿责任，显属不当。依据现有证据能够证明是王秋首先挑起的事端，向郭芳丈夫脸上吐口水，在王秋打了郭芳丈夫一巴掌后，郭芳才与王秋发生厮打，因此事情的起因系由ＸＸ引起。在双方扭打的过程中，王秋死拉着郭芳不松手，其主观恶性大。同时，王秋殴打郭芳造成郭芳轻微伤，全身多处软组织伤、右大腿开放性外伤、脑震荡，伤情较重，可见王秋的行为是极其恶劣的。2、一审法院认定的损失数额不当。关于误工费，郭芳提供了误工证明，其系徐州市贾汪区瑞金医院法定代表人，应当按照卫生行业计算误工费；关于护理费，郭芳伤后聘请了护理人员，有协议、收据为证，能够证实郭芳所支出的护理费用，一审法院认为郭芳对护理费举证不足，按照每天80元计算，无事实依据。
王秋上诉并针对郭芳的上诉辩称，1、一审法院认定王秋承担的赔偿比例过高，系郭芳及卢承明、卢承龙三人对王秋进行殴打，王秋不应承担任何责任；2、一审法院认定的营养费、误工费、护理费期限过长。
针对王秋的上诉，郭芳坚持自己的上诉意见。
郭芳向一审法院起诉请求：要求王秋支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，合计35272.45元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，卢承明与王秋未登记结婚，但双方育有一女。王秋称，其与卢承明相识于2006年，于2008年开始同居，于2015年1月16日分手。
2014年12月30日，卢承明与郭芳登记结婚。
2016年5月19日12时许，在徐州市泉山区人民法院西侧停车场内，卢承明、郭芳与王秋发生纠纷，并发生肢体冲突。
事发后，徐州市泉山区翟山派出所对卢承明、郭芳、王秋、王云、卢承龙、史海洋及张莉等相关人员均作了调查询问，与本案相关的情况，以上人员陈述内容如下：
卢承明于2016年5月19日陈述称：2016年5月19日12点10分左右，其与王秋在庭审结束后，因为之前的矛盾争吵了起来，“可能说话唾沫溅到了王秋了脸上”，王秋即向其脸上吐了口水。其妻子郭芳即上前揪住了王秋的头发，郭芳与王秋就厮打在了一起。其与王秋没有发生肢体冲突。其看到王秋揪了郭芳的头发，并把鞋脱了用脚踹了郭芳的身上和脸上。郭芳膝盖受伤了，大腿也被王秋咬伤了。于2016年5月20日陈述称：当时王秋和郭芳都躺在地上互相厮打，并用手撕扯对方，其去分开双方时，王秋不放手。其着急就朝王秋肩膀和后背踹了几脚。对于郭芳的伤，其称知道郭芳脖子上被抓了，腿上被咬了，头发被抓下来一把，是否还有其他情况不清楚了。
卢承龙于2016年5月19日陈述称：2016年5月19日，因与王秋的纠纷，其弟弟卢承明到一审法院参加庭审。庭审结束后，其弟弟先从法院出来，本打算离开。王秋及其律师也出来了，其弟弟便上前与王秋吵起来了。一开始，其距离较远，等看到发生肢体冲突，下车跑过去时，郭芳和王秋正在厮打，后来卢承明去拉开郭芳和王秋时，王秋不松手，卢承明着急就朝王秋肩部踹了几脚。
郭芳于2016年5月19日陈述称：2016年5月19日，卢承明和王秋在一审法院参加完庭审后，双方在停车场发生争吵。其看到从车上下来后，王秋就朝其和卢承明吐口水，双方继续发生争吵。王秋朝卢承明脸上打了一巴掌。接着王秋就抓住了其头发，其与王秋就厮打在了一起。其与王秋互相打架的，没有其他人参与。其咬了王秋的脚。其脖子被抓伤了，左右膝盖受伤了，右脸被踢了，王秋还踢了其胸部，右大腿还被咬伤了。
王云于2016年5月19日陈述称：2016年5月19日，其妹妹王秋与卢承明因诉讼至一审法院参加庭审。庭审结束后，王秋给其打电话，其到法院门口时发现卢承明和王秋已经发生了争吵，等其下车时，王秋已倒在地上。郭芳用手抓了王秋的脸，卢承明用脚踢了王秋的头和胸口。卢承明的哥哥卢承龙也踢了王秋。王秋用手抓了郭芳的头发。
王秋于2016年5月24日陈述称：2016年5月19日中午，其因与卢承明的纠纷至一审法院参加庭审。庭审结束后，卢承明先行离开。其出法院大门后，卢承明和郭芳上前，对其进行了辱骂，并将其打倒在地，郭芳就上前开始揪其头发，其揪了郭芳的头发。在此过程中，其被卢承明、卢承龙用脚踹了几次。
史海阳于2016年5月20日陈述称：2016年5月19日，其带着王云、王秋到一审法院处理诉讼的事情。当天12点左右，王秋和其律师从法院出来后，就发生了打架事件。他看到卢承明打了王秋的额头，把王秋打到在地，接着用脚踹了王秋，郭芳、卢承龙也用脚踹了王秋。王云看到后赶去，被卢承明殴打。其也被卢承龙拦着并打了。等他再看到时，发现王秋和郭芳正一头一尾躺在地上撕扯着。王云、王秋都受伤了，其也受伤了，其他人的情况，没有顾上看。
张莉于2016年5月19日陈述称：2016年5月19日，其作为王秋的代理律师，到一审法院参加庭审。庭审结束后，其与王秋到法院西侧停车场，卢承明和郭芳朝其他们走来。卢承明骂了王秋，并向王秋脸上吐了唾沫。在其劝说的过程中，卢承明用拳头打了王秋的胸部。郭芳也上前与王秋打了起来，他们两人撕扯在一起。卢承明用脚踹了王秋。后来王秋的姐姐过来了，卢承明殴打了王云。之后，卢承明又踹了王秋。
当日，郭芳至中国人民解放军第九七医院住院治疗，诊断为全身多处软组织伤，右大腿开放性外伤、脑震荡。后于2016年5月23日出院。出院情况记录为一般情况可，饮食睡眠可，大小便正常。出院医嘱为：继续带药治疗，注意休息，加强营养；按时注射冻干人类狂犬病病毒疫苗；伤后一月内陪护1人，全休3个月等。郭芳因治疗共支付医疗费2905.45元。
郭芳为贾汪区瑞金医院的法定代表人，陈述称其从事医院的管理工作，受伤后，单位停发了自2016年5月19日至2016年8月底的工资。同时，郭芳称在休养期间，其聘用了护理人员进行护理，护理费为每天200元。
一审法院认为，公民的身体权受法律保护。公民由于过错侵害他人身体权的，应承担侵权的民事责任。依据事发后公安机关对相关人员所做的询问笔录，可以看出，相关人员均陈述，在事发当日，双方因纠纷发生了肢体上的冲突。因此，对于郭芳因受伤产生的损失，王秋应当予以赔偿。但结合卢承明、卢承龙、王秋、张莉等人的陈述，卢承明与王秋在另案诉讼庭审结束后，卢承明本已先离开，但在王秋走出法院大门后，又上前，在双方早已存在较深矛盾并选择通过诉讼的方式解决纠纷的情况下采取了不理智、不文明的言语态度，而王秋也未理智对待，继而导致了双方语言矛盾上的升级，及相互间不文明行为的发生。郭芳在卢承明与王秋冲突产生后，根据卢承明等人的陈述，应是郭芳先采取了肢体上的动作，后双方进一步发生了厮打。因此，在本案事件中，双方均有过错，且结合本案纠纷发生的起因及发展过程，对于郭芳的损失，认定王秋应当承担40%的责任。
关于郭芳的损失，认定如下：一、医疗费，根据郭芳提供的医疗费票据认定为2905.45元；二、住院伙食补助费，住院4天，酌定按每天50元计算，为200元；三、营养费，酌定按36.5元每天计算40天，为1460元；四，误工费，结合医嘱，结合郭芳诉请，酌定90天的误工费用。关于误工费的标准，郭芳未提供相关的纳税证明、工资发放证明等证据证明其工资收入，亦未提供相关事医疗服务行业的从业资格，因此，其主张按照卫生行业从业人员平均工资标准计算误工费用，不予支持。因此，酌定按照上一年度城镇居民人均可支配为标准每天110元计算，总计为9900元；五、护理费，结合医嘱，护理期限酌定为30天，郭芳对护理费支出举证不足，酌定按照每天80元标准计算，酌定为2400元；六、交通费，郭芳未提供票据支持，但考虑到治疗伤情的医院确离家有距离，酌定为300元。综上，对郭芳的损失，认定17165.45元。因此，王秋应当赔偿郭芳的损失数额为6866.18元（17165.45×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决，一、王秋于判决生效后十日内赔偿郭芳损失共计6866.18元；二、驳回郭芳的其他诉讼请求。一审案件受理费400元，减半收取200元，由郭芳负担150元，王秋负担50元。
二审期间，上诉人王秋提供出警记录六份，以证明本案纠纷发生之前郭芳多次至绿地商务城的房子去闹事，是本案纠纷发生的起因。郭芳质证认为，2016年3月9日和2015年7月22日的出警记录是复印件，真实性暂不予确认，对其他四份形式上的真实性无异议，但是对内容提出异议。该六份接处警登记表均是由王秋自述有人来她家闹事，并没有其他证据证实郭芳与王秋产生争执或到王秋家闹事，该六份证据与本案无关联性。对上述证据，本院将结合案件其他证据予以认定。
本院二审查明，王秋就本次纠纷对其造成的损害后果亦向一审法院提起诉讼，要求郭芳、卢承明、卢承龙共同承担赔偿责任。一审法院于2018年4月28日作出(2017)苏0311民初3747号民事判决书，判决认定卢承明、郭芳应当连带承担王秋损失70%的赔偿责任，共计16522.6元。该一审判决作出后，卢承明不服已提起上诉，该案仍在审理期间。
本院二审查明的其他事实与一审法院一致。
本院认为，一、关于对郭芳损害后果的责任承担比例应如何确定的问题。依据查明的事实，本次纠纷发生前，王秋与郭芳、卢承明等人因房屋权属等问题多次发生纠纷及诉讼，本次纠纷发生亦是卢承明与王秋在另案诉讼庭审结束后而引起。从公安机关对相关人员的询问笔录及查明事实来看，庭审结束后郭芳、卢承明等人本已先行离开，但后卢承明与王秋在一审法院大门发生争执，正是由于该次争吵，导致双方矛盾进一步激化，且郭芳在卢承明与王秋冲突产生后，先采取了肢体上的动作，引起双方进一步厮打，应认定郭芳对本次纠纷的发生存在较大的过错。王秋在纠纷发生时不能采取冷静、理智的处理方式，与郭芳发生厮打，亦应承担相应的侵权责任。结合本案纠纷发生的起因及发展过程，对于郭芳的损失，一审法院认定由王秋承担40%的赔偿责任，并无不当。
二、关于郭芳的损失数额如何确定的问题。郭芳因本次纠纷受伤住院治疗，诊断为全身多处软组织伤，右大腿开放性外伤、脑震荡。后于2016年5月23日出院，出院医嘱为：继续带药治疗，注意休息，加强营养；按时注射冻干人类狂犬病病毒疫苗；伤后一月内陪护1人，全休3个月等。依据医嘱及郭芳的病情，一审法院确定误工期为90天、护理期30天、营养期40天，并无不当。关于误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，郭芳未提供证据证明其固定收入状况及实际减少数额，亦未举证证明其平均收入状况，其虽系徐州市贾汪区瑞金医院的法定代表人，但未提供相关医疗服务行业的从业资格证据，其主张按照卫生行业从业人员平均工资标准计算误工费用，不予支持。一审法院参照城镇居民人均可支配收入计算其误工损失亦是适当的；关于护理费，其主张按照其支出的护工费用200元/天予以计算，但所提供的证据并不充分，依据郭芳的伤情严重程度及受伤部位，一审法院酌情对其护理费按照80元/天计算，共计2400元（80元/天30天），并无不当。
综上，上诉人郭芳、王秋的上诉请求均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人郭芳、王秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 玲
审判员 黄 政
审判员 周东海
二〇一八年六月二十七日
书记员 王嫣然