wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第921号
原告：交通银行股份有限公司烟台分行。
负责人：赵秀军，该分行行长。
委托代理人：曲江、朱俊荣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：于国伟，男，1979年3月6日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告于国伟为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲江到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月5日，被告向我分行申请办理了卡号为×××2386的交通银行信用卡1张，被告以消费等方式透支使用，截至2012年4月23日欠付透支本息、滞纳金、单项增值服务费、费用等合计11479.19元。故请求被告偿付信用卡透支本息、滞纳金、费用等共计人民币11479.19元（计算至2012年4月23日，其后的利息、滞纳金、费用等仍按合同约定主张至判决生效之日止）。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，2007年，被告向原告申请办理了卡号为×××2386的交通银行信用卡1张，原告分别于2007年7月5日核准。原、被告双方在签订的交通银行信用卡领用合约中约定，原告向被告申领使用信用卡；原告有权按照被告的资信状况核定其帐户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告，如被告帐户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无须原告事先通知或要求；如在月结单帐单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告帐户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告对超额部分按超额部分5%收取超限费，最低人民币5元；除受限于原告核定的取现额度外，人民币信用卡每日在境内自动柜员机上的累计取现金额不得超过5000元人民币；除受限于原告核定的取现额度外，被告在境内外使用信用额度取现的，每卡每日不得超过2000元人民币或其他等值外币；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为原告月结单帐单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计2次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按5?／日计收从原告记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低人民币10元；被告使用信用额度取现或转帐的，不享受免息还款期待遇，应按5?／日向原告支付自原告记帐日起至全部偿还日止的透支利息；被告的贷款利息按5?／日计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；超限费按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元。合同签订后，被告以消费等方式透支使用了该信用卡，截至2012年4月23日，共欠付原告透支本息、滞纳金、费用等共计人民币11479.19元。原告当庭变更诉请被告偿付信用卡透支本息、滞纳金、费用等共计人民币11479.19元（计算至2012年4月23日，其后的利息、滞纳金及费用仍按合同约定主张）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通银行信用卡申请表和信用卡领用合约、交易明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件、户籍证明等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告出具了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2012年4月23日，被告欠付原告透支本息、滞纳金、费用等共计11479.19元之事实清楚，现原告主张被告支付透支本息、滞纳金、费用等合计人民币11479.19元的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予支持。被告对此应负清偿之责。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于国伟于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告交通银行股份有限公司烟台分行信用卡透支本息、滞纳金、费用等合计人民币11479.19元（暂计至2012年4月23日，其后的利息、滞纳金及费用仍按合同约定计算）。
如果被告于国伟不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费87元，由被告于国伟负担。因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其87元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李 晨
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初429号
原告：杨松伟，男，汉族，1974年出生。
被告：李娜，女，汉族，1988年出生。
本院在审理原告杨松伟诉被告李娜为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨松伟撤回起诉。
本案受理费4950元、保全费3570由原告承担。
审判员 ：王志伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：焦志豪
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终577号
上诉人（原审原告）俞先胜，个体户。
委托代理人李晓开、何海峰，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市物华运输有限公司，住所地涟水县五港镇工业集中区。
法定代表人袁伟荣，该公司董事长。
委托代理人胡海军，该公司会计。
委托代理人周光远，江苏益言律师事务所律师。
上诉人俞先胜与被上诉人淮安市物华运输有限公司（以下简称物华公司）运输合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年12月5日作出（2014）涟高民初字第0550号民事判决。上诉人俞先胜不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告俞先胜一审诉称，被告从2013年2月至2013年10月欠原告运费87829元，经多次索要未果，现请求法院判决被告立即给付上述运费并承担本案诉讼费用。
被告物华公司一审辩称，对原告从事的运输事实及为被告运输啤酒事实不表异议，但被告已和原告结清所有运费，请求驳回原告的诉讼请求。
原审查明，原告用其所有的苏J×××××号货车从2013年2月至9月底为被告从事雪花啤酒运输工作，运输地点从江苏省泰州市至盐城市建湖等县。运输及费用均由被告在华润雪花啤酒（泰州）有限公司业务点的负责人高毕胜和原告安排、结算。但双方没有订立书面合同。对运输单价双方没有书面协议。给付方式有现金给付、有给付油卡、有银行卡转账等，至2014年3月20日物华公司欠泰驾驶员运费情况表中反映不欠原告运费，欠款为零元，被告共计给付原告224184元，该证据经（2015）淮中民终字第01957号民事判决确认。高毕胜于2014年3月24日在泰州猝死，后双方为运输单价发生矛盾。原告后诉至法院，要求被告再给付运费87829元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的2013年2月至9月底发酒记录、付款明细及华润雪花啤酒（泰州）有限公司发货单第四联（客户留存联22张），原审和被告物华公司泰州业务点原工作人员邱继凤的谈话笔录，原审和同为被告运输啤酒的驾驶员徐雪峰、赵春富的谈话笔录，原审调取的泰州市公安局高港分局创业园派出所询问笔录，被告提供的银行卡转账凭证5张、运费结算单4张、2014年3月20日物华欠泰驾驶员运费情况表、（2015）淮中民终字第01957号民事判决书等证据载卷证实，原审予以确认。
原审认为：依法成立的合同受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告之间没有订立书面的运输合同，但双方口头的运输合同系双方真实的意思，属合法有效合同，双方均应当诚信的履行各自的义务。原告为被告运输啤酒，其义务是安全准确的将货物运送到目的地，被告按约承担支付运费的义务。从整个系列案件来看，原、被告之间争议实质系运输单价的争议，原告在被告单位泰州点负责人高毕胜死后，趁机要求按自己的认可单价重新结算运费，被告对此不予认可而引发的争议。现原告主张从2013年2月-9月底为被告运输啤酒，运费共计224184元，被告已支付了上述运费，原告主张被告尚欠87829元运费没有提供证据予以证明。被告提供的至2014年3月20日物华欠泰驾驶员运费情况表中没有反映欠原告运费，因该证据系高毕胜生前所制作，其不可能预知自己何时死亡，也不可能制作虚假的运费明细，且该证据经生效判决确认，应予以采信。故对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告俞先胜要求被告淮安市物华运输有限公司给付运费87829元的诉讼请求。案件受理费1995元，由原告俞先胜负担。
上诉人俞先胜不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决对涉案运输单价、被上诉人是否将运费支付给高毕胜以及高毕胜是否全部付清上诉人的运费的事实没有审查清楚。上诉人对2013年3月之后运费单价下调不知情，也不认可，被上诉人应接照2013年3月之前的价格与上诉人结算运费。高毕胜并没有将全部运费支付给上诉人，原审判决认定高毕胜将运费全部结算给上诉人证据不足。请求二审依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人物华公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认一审已查明的事实。
本案争议的焦点是：一审认定涉案运费的计算单价是否正确；被上诉人物华公司是否付清了上诉人俞先胜的运费。
本院认为：本案中，高毕胜是被上诉人物华公司在华润雪花啤酒（泰州）有限公司业务点的负责人，上诉人为被上诉人运输啤酒，均由高毕胜安排，运费也由高毕胜与被上诉人进行结算后领取后支付给上诉人。高毕胜除了每月向被上诉人就运输情况报送相关报表外，还不定期的与包括上诉人在内的驾驶员核对运费数额并制作运费明细表，其中包括2013年10月份所作的2012年9月到2013年9月运费明细表，该明细表所反映的内容得到了其他驾驶员的确认，应予认定。从该次对账单所载明的内容看，驾驶员对2013年3月调整运费单价是知晓的，也是认可的，上诉人主张其不知情，与事实不符，本院不予采信。
被上诉人物华公司虽未能提交高毕胜向上诉人俞先胜支付全部运费的证据，但物华公司已经将应当支付给驾驶员的运费支付给高毕胜，而高毕胜是在与驾驶员核对运费数额后才制作的运费明细表，上诉人并不持有可以与被上诉人结算运费的任何凭证，可以认定上诉人是完全认可高毕胜的结账行为。高毕胜是猝死，其不可能预知何时死亡，制作虚假的运费明细表可能较小，本院认定有高毕胜签名的2014年3月20日物华欠泰驾驶员运费情况表中载明的已经支付运费数额具有高度可信性，对此证据应予以确认。由于高毕胜制作2014年3月20日物华欠泰驾驶员运费情况表中载明被上诉人不欠上诉人的运费，故对上诉人主张被上诉人未付清其运费的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人俞先胜的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1995元，由上诉人俞先胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年四月三十日
书 记 员 崔 立
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第922号
原告石家庄神英汽车运输有限公司。住所地：石家庄市桥西区红旗南大街***号。
法定代表人李庆云，该公司董事长。
委托代理人范新安，该公司员工。
被告孟玉龙。
原告石家庄神英汽车运输有限公司与被告孟玉龙劳务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄神英汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由原告石家庄神英汽车运输有限公司负担。
审判员 张聪
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李旦
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初3015号
原告：刘某，男，1947年12月19日出生，满族，农民，现住赤峰市。
被告：王某，女，71岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告刘某诉被告王某土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员银磊
二〇一八年四月八日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初3015号原告：刘某，男，1947年12月19日出生，满族，农民，现住赤峰市。被告：王某，女，71岁，汉族，农民，现住赤峰市。原告刘某诉被告王某土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员银磊二〇一八年四月八日书记员丛思浩
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第394号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人倪艳群，农民。
被执行人邓玉凤（系倪艳群之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年4月1日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月1日作出的郓费征字（2013）第2010027号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010027号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2013）第2010027号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费16232元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010027号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010027号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年七月二十九日
书记员 朱仰立
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0326行审2号
申请人汝阳县公安局交通警察大队
法定代表人马昭渝，大队长。
委托代理人狄涛涛，男，该大队民警，特别授权。
被执行人常久长，男，1973年6月21日生，汉族，住汝阳县。
申请人汝阳县公安局交通警察大队于2017年3月13日向我院申请执行常久长交通违法行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。在审查过程中，经本院协调，被执行人常久长主动履行该处罚决定规定的义务，2017年3月20日，申请人汝阳县公安局交通警察大队向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人汝阳县公安局交通警察大队要求撤回执行的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯占梅
审判员 常静然
审判员 杜海洋
二〇一七年三月二十日
书记员 王 锋
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1026执45号
申请执行人孙巧艳，女，1979年3月12日出生。
被执行人尹燕波，男，1978年2月19日出生。
本院在执行孙巧艳与尹燕波离婚纠纷一案，于2018年1月11日向被执行人尹燕波发出执行通知书，责令其当日内给付申请执行人孙巧艳抚养费6000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明：被执行人尹燕波在安泽县城镇集体工业联合社上班，每月有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人尹燕波工资收入6000元。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一八年一月十一日
书记员 张 亭
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1622刑初193号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人车帅康，男，汉族，1994年1月26日出生，安徽省蒙城县人，专科文化，合同工，住蒙城县。2018年2月13日因涉嫌故意伤害被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2018）125号起诉书指控被告人车帅康犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人车帅康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2018年1月1日22时许，被告人车帅康与被害人李某因琐事纠纷，在蒙城县凯尊大剧院门口发生争执和厮打，致李某面部受伤。经鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤二级。同年2月9日，被告人车帅康与被害人李某自愿达成民事赔偿协议并履行完毕，被害人李某对被告人车帅康的行为表示谅解。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人车帅康故意伤害他人身体致一人轻伤的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人车帅康于2018年2月13日到公安机关投案自首，一次性赔偿被害人李某医疗费等各项费用计人民币十五万元，被害人李某不追究其任何责任。
上述事实，被告人车帅康在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明及违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、协议书、谅解书、收条、证人冯某、张某等人证言、被害人李某陈述、蒙城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人车帅康故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人车帅康主动投案如实供述，系自首，可从轻处罚，且当庭自愿认罪，又赔偿被害人全部经济损失，并已履行完毕，取得谅解，亦可酌定对其从轻处罚。结合本案的具体事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人车帅康犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一八年五月七日
书记员 陈 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2018)皖1622刑初193号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人车帅康采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一八年四月二十四日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第642号
原告：柯建斌，
，1984年10月9日出生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇湖头村a
区42号。
委托代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：王庆贵，
，1973年8月9日出生，汉族，住安微省五河县双忠庙镇五顶村
201号。
本院在审理原告柯建斌诉被告王庆贵买卖合同纠纷一案中
，原告柯建斌于2010年5月17日向本院提出撤回对被告王庆贵
起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本
院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条的规定，裁定如下：
准许柯建斌撤回对被告王庆贵的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钱 峰
二〇一〇年五月十八日
书记员 傅加勋
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第77号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人王晓涛土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土资源局于2014年4月22日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2013）第72号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年五月八日
书 记 员 曲 惠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第156号
原告：胡长灿，农民。
被告：邹志毛，个体经商。
被告：沈爱娥，农民。
原告胡长灿为与被告邹志毛、沈爱娥民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡长灿到庭参加诉讼，被告邹志毛、沈爱娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡长灿起诉称：2012年4月28日，被告邹志毛、沈爱娥因需向原告借款20000元，约定于2012年10月28日归还，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，二被告至今未还。原告诉请判令：1.被告邹志毛、沈爱娥立即归还原告借款20000元，并支付自借款之日起至归还日止相应利息（按同期银行贷款基准利率4倍）；2.本案诉讼费由二被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为被告邹志毛、沈爱娥立即归还原告借款20000元。
被告邹志毛、沈爱娥未作答辩，亦未提供任何证据。
原告胡长灿为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份、证明一份，证明被告邹志毛、沈爱娥向原告借款20000元的事实。
经审理，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院对上述证据均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年4月28日，被告邹志毛、沈爱娥向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“今借胡长灿人民币贰万元正（20000.00元）特立此条，以作证明。借期6个月内归还”。此后，被告邹志毛、沈爱娥未向原告偿还此款。
本院认为：原告与被告邹志毛、沈爱娥之间的民间借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供借款给被告邹志毛、沈爱娥，被告邹志毛、沈爱娥理应归还借款。现被告邹志毛、沈爱娥欠原告借款20000元的事实清楚，故原告要求被告邹志毛、沈爱娥归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告放弃利息部分的诉讼请求，不损害二被告的权益，本院予以准许。被告邹志毛、沈爱娥未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告邹志毛、沈爱娥于本判决生效后七日内共同给付原告胡长灿借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告邹志毛、沈爱娥共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 张永立
代理审判员 杨 芸
二〇一四年四月十五日
代书 记员 陆潇潇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初999号
原告：曹宝祥，男，汉族，住江门市江海区，公民身份号码：×××3319。
被告：李琼娟，女，汉族，住中山市，公民身份号码：×××546X。
被告：梁浩强，男，汉族，住中山市，公民身份号码：×××5710。
原告曹宝祥与被告李琼娟、梁浩强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告曹宝祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹宝祥撤回起诉处理。
审判长 董 敏
审判员 林森华
审判员 郭 丹
二〇一六年八月十五日
书记员 林树强
第1页共1页
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00009号
罪犯熊敏，现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2012年10月9日作出（2012）中一
法刑一初字第1325号刑事判决，认定被告人熊敏犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年5月21日起至2018年5月20日止）。
鉴于罪犯熊敏服刑期间积极改造，确有悔改表现，执行机关湖北省孝感监狱对其作出（2014）孝监减建字第0347号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊敏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业教育，积极参加各项劳动，完成生产任务，因此获得1个季度表扬、3个季度记功。上述事实，有湖北省孝感监狱提供的罪犯熊敏在服刑期间的表扬审批表、减刑基本条件审查表、减刑建议书等证据予以证实。在我院张贴了对罪犯熊敏减刑裁前公示后五日内也无人提出异议。
本院认为，罪犯熊敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加各项劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊敏减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年二月五日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
熊敏：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动；
检举监狱内外重大犯罪活动的，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予出减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条：有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件和，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
熊敏的家人：
您好！
我们是湖北省孝感市中级人民法院的法官和湖北省孝感监狱的管教干警，您的亲人熊敏此次获准减刑八个月，我们首先将这个好消息传达给您及您的家人，并向您全家表示祝贺和感谢！
古人说：一失足成千古恨！
不可否认，熊敏的犯罪行为给对方、给国家、给社会、特别是对您及您的家人造成了无法挽回的伤害和损失，相信，您和您的家人也曾经责备、埋怨、痛恨过他，甚至不肯原谅他！
您的伤痛，您的心情，我们感同身受！其实，我们和您及家人一样，也曾经恨铁不成钢！
但是，人非草木，谁能无过？熊敏因为违法犯罪，已经为自己的行为付出了沉重的代价，受到了国家法律的惩罚。
现在，他本人已经认识到了自己的行为给对方、给国家、给社会、特别是给您及家人所造成的危害和伤害，并为此感到深深的追悔和自责，并且，正在用自己的汗水和泪水洗去自己的罪行。
他不放弃，我们就没有理由抛弃！
我们相信，您及您的家人和我们一样，对于他的每一次、每一点进步，都看在眼里，喜在心底！
我们希望，您及您的家人，千万不要舍弃他，继续和我们一起，为他的教育改造共同营造一个良好的改造环境和氛围，让他在今后的改造中继续创造更好的成绩。
我们希望，在不久的将来，您及您的家人和熊敏全家早日团聚，重享天伦之乐。
我们更希望，在不久的将来，您及您的家人能够接纳他的归来，过上自食其力、遵纪守法的新生活！
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初1517号
原告：邬良军，男，1973年8月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘有文，陕西兢业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛颖，陕西兢业律师事务所律师。
被告：范勋英，女，1985年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘克，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告：段胜强，男，1984年2月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张建平，陕西兢业律师事务所�师。
原告邬良军与被告范勋英、段胜强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬良军及委托诉讼代理人辛颖、被告范勋英的委托诉讼代理人刘克、被告段胜强的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬良军向本院提出诉讼请求：1、诉请依法判令被告支付劳动报酬20080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告合伙从事装修经营，承揽装修工程，自2014年起雇佣原告提供地面墙面贴砖劳务。工程结束后，双方进行了清算，被告支付部分费用后，余款20080元至今未付。原告从2013年就在公司干活，被告段胜强给原告安排活，原告从被告范勋英那里领钱。
被告范勋英辩称，本案所涉工程承揽方是陕西雅颂装饰装修有限责任公司，该公司有几个股东，所以应将该公司列为本案当事人；2015年上半年之前，范勋英确与段胜强有合作关系，之后陕西雅颂装饰装修有限责任公司承揽的项目，范勋英没有参与，因此范勋英不承担陕西雅颂装饰装修有限责任公司承揽项目的法律责任；范勋英与段胜强合作期间，已经全额支付了工人的劳务工资，没有拖欠。南郑县雅颂装饰经营部是范勋英个人设立经营，不是与段胜强合伙经营，二人只在具体项目上有合作。
被告段胜强辩称，对于原告的诉讼请求无异议，段胜强与范勋英属于合伙关系，范勋英占70%股份应承担70%责任，段胜强承担30%的责任；南郑县雅颂装饰经营部是范勋英、段胜强共同设立的，二被告应当承担责任。
经审理认定事实如下：2010年11月18日，被告段胜强与两名曹姓自然人共同出资，成立了陕西雅颂装饰装修有限责任公司（以下简称雅颂公司），该公司住所地为西安市碑林区南二环西段大洋时代国际1幢11206号房，段胜强为该公司法定代表人。2013年12月24日，被告范勋英在工商部门注册登记了南郑县雅颂装饰经营部（以下简称雅颂经营部），经营场所在南郑县大河坎镇汉桂路（大河坎小学对面）。在经营过程中，雅颂经营部以雅颂公司名义对外承接装饰装修工程并签订合同，雅颂经营部工资表的标题为“雅颂装饰装修公司工资表”，在工资表最下方的空白处有被告范勋英和段胜强的共同签名。被告范勋英与员工马某签订的《劳动合同书》上，所盖公章为“陕西雅颂装饰装修有限责任公司”，法定代表人一栏为“范�英”，职位为“总经理”。装修工程款亦有汇入被告范勋英账户的情形。2013年原告即到二被告处干活，具体工作为贴砖，后经被告段胜强结算，共拖欠报酬20080元。
上述事实，有庭审笔录、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、结算清单、雅颂装饰公司工资表复印件、合同复印件（合同最后一页）、雅颂公司工商登记信息、劳动合同书、中国农业银行信用卡交易明细查询回单等证据载卷佐证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，被告范勋英注册雅颂经营部，但二被告又使用被告段胜强为法定代表人的雅颂公司对外承接装饰装修工程，并收取工程款，内部所签劳动合同皆以雅颂公司名义签订，工资表上也是二被告共同签字，雅颂公司与雅颂经营部之间的经营、管理活动相互交织，被告范勋英与雅颂公司本毫不相干，作为雅颂公司法定代表人的被告段胜强却允许其以雅颂公司名义对外进行民事活动，二被告没有签订书面合伙或合作的协议和终止合伙或合作的协议，足见二被告间管理混乱，也说明二被告系个人之间的合伙关系，雅颂公司、雅颂经营部只是二被告承揽工程的工具而已。原告等农民工在被告承揽的工程中付出劳动，且系弱势群体，其合法利益应该得到法律保护，被告段胜强在结算单上签字确认拖欠原告的款项，原、被告间的债权债务数额明确，对于善意务工的原告确信二被告系合伙关系，并无不妥，故原告的诉讼请求，应依法得到支持。二被告之间合伙期间的债权债务关系，任何一方如有确实证据，可依法向对方主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条的规�，判决如下：
被告范勋英、段胜强在本判决生效后十日内支付原告邬良军劳务报酬20080元；被告范勋英、段胜强对上述款项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告范勋英、段胜强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 林鼎恒
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 曹 蓉
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初146号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄振飞，外号“贾逼”，男，1969年5月2日出生，汉族，小学二年级文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因倒卖船票，于1992年10月7日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；曾因吸毒，于2012年4月1日被上海市公安局浦东分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；曾因赌博、吸毒，于2015年6月24日被上海市公安局浦东分局分别行政拘留五日、十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月28日被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人黄振飞犯容留他人吸毒罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员龚某、周某出庭支持公诉，被告人黄振飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月至11月期间，被告人黄振飞在租住的启东市海复镇东南公寓3号楼205室内，先后5次容留张某、徐某等人吸食甲基苯丙胺，具体事实分述如下：
1.2017年10月下旬某日下午，被告人黄振飞在启东市海复镇东南公寓3号楼205室容留张某、徐某、唐某吸食甲基苯丙胺。
2.2017年11月上旬某晚，被告人黄振飞在启东市海复镇东南公寓3号楼205室容留张某、徐某、唐某、朱某吸食甲基苯丙胺。
3.2017年11月中旬某日下午，被告人黄振飞在启东市海复镇东南公寓3号楼205室容留张某、徐某、唐某吸食甲基苯丙胺。
4.2017年11月20日下午，被告人黄振飞在启东市海复镇东南公寓3号楼205室容留张某、徐某、唐某、朱某吸食甲基苯丙胺。
5.2017年11月27日晚,被告人黄振飞于在启东市海复镇东南公寓3号楼205室容留朱某等3人吸食甲基苯丙胺。
被告人黄振飞因吸食毒品于2017年11月27日被启东市公安局民警抓获，归案后如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实,被告人黄振飞在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人张某、朱某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案抓获经过、辨认笔录、称重笔录、现场笔录、现场检测报告书，南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书及被告人黄振飞的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振飞违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄振飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄振飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄振飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2019年2月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 刚
二〇一八年四月十一日
书 记 员 宋丽丽
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第01137号
原告张宝峰，男，汉族，农民。
委托代理人徐培娣，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告闫挺，男，汉族，农民。
原告张宝峰与被告闫挺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张文静独任审判，公开开庭进行了审理，原告张宝峰及其委托代理人徐培娣、被告闫挺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝峰诉称，原、被告系同学关系，2012年12月10日被告因购房资金不足，分三次向原告借款80000元，并写有借据，且借款时书面承诺了还款时间。但借款期到后，原告多次向被告催要借款无果。故诉请法院，请求判令被告清偿借款80000元及利息6700元。
原告张宝峰向法庭提交了被告闫挺出具的借条三张，用以证明被告欠原告借款的事实。
被告闫挺辩称，2012年12月份被告因生意资金周转分三次向原告借款80000元属实，向其出具的三张借条也是自己所写，但其已经向原告归还借款本金18000元，现在只剩下62000元未还。被告愿意偿还原告剩余借款，但因借款时双方并未约定利息，对利息部分不愿意承担。
被告闫挺未向法庭提供证据。
在庭审质证中，原告承认收到被告归还的18000元之事属实，但认为其中5000元系应付利息。被告对原告提供的借条不持异议，亦否认原告关于还款中有5000元利息之词。本院结合当事人陈述及有关规定，采信原告提供的证据及被告还款18000元的陈述，采信当事人关于借款事实的陈述。
综合上述证据，现审理查明：原告张宝峰与被告闫挺系同学，被告以做生意需要周转资金为由，于2012年12月10日、2012年12月21日、2013年1月13日分三次向原告借款共80000元，并向原告出具借条三张，借条上载明了还款时间。还款期限届满后，被告仅归还原告借款18000元，剩余借款原告多次催要未果，遂诉至本院，请判如所求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告借款事实存在，借贷关系成立，被告有义务按约定归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的还款数额应扣减被告已偿还的部分。对原告主张的借款利息应自其主张权利时起计算，可参照银行同期贷款利率计算。为了保障当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、由被告闫挺于本判决生效后三十日内向原告张宝峰清偿借款62000元；
二、由被告闫挺于2013年7月31日起按中国人民银行贷款利率6%给付原告张宝峰上述借款利息至本金付清止。
如被告闫挺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元减半后收取984元，由原告张宝峰负担220元，被告闫挺负担764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张文静
二〇一三年十月十六日
书 记 员 高 媛
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执769号
申请执行人：陈爱花。
被执行人：何朝阳。
陈爱花与何朝阳民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年2月26日作出的（2016）浙0881民初329号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈爱花于2016年4月5日向本院申请执行，要求义务人何朝阳归还借款本金100000元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人何朝阳有位于江山市虎山街道城南金山路77、79幢住宅、77、79幢101号店面，但该住宅及店面设定银行抵押贷款，另案处置中，现无其他财产可供执行。申请执行人陈爱花也未能提供被执行人何朝阳有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执769号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡华栋
执 行 员 王志强
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年四月五日
书 记 员 周刘浩
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初5370号
原告:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。
负责人：林萍，行长。
委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张廖，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。
被告：章慧，女，1986年8月23日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称：宁波银行苏州分行）与被告章慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告宁波银行苏州分行的委托诉讼代理人虞松涛、张廖到庭参加诉讼，被告章慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁波银行苏州分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金299267.87元及利息1860.05元(含正常息、复利、罚息，暂计算至2017年5月22日，以后利息、复利、罚息按照合同及借款借据计算至被告实际支付之日止)，支付律师费损失17956.40元。事实和理由：2014年5月7日，原、被告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，最高贷款限额为人民币300000元。合同签订后，原告应被告申请，于2016年12月3日向被告发放了300000元贷款，约定正常执行利率为5.655%，逾期执行利率为8.4825%，还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息，到期日为2017年5月6日。被告到期未按约还本付息，经多次催讨，被告仍不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。
被告章慧未作答辩，也未提交证据。
原告宁波银行苏州分行围绕诉讼请求提交了《个人白领通专用最高额借款合同》、宁波银行客户业务回单、账户交易明细账、贷款信息查询、定期/不规则分期贷款利息试算单、债务逾期催收通知书、《聘请律师合同》等证据，被告未对原告的举证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，宁波银行苏州分行（贷款人）与章慧（借款人）签订编号为07512LM20148069的《个人白领通专用最高额借款合同》1份，合同约定：最高贷款限额为人民币300000元。在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。借款人同意在贷款人处开立账户，保证于本合同及相应的借款借据约定的还本付息日前将应付本息之款项存入该账户，并不可撤销的授权贷款人划收。借款人应按本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、律师费……等债务。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十的罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。本合同的有效期限自双方签订本合同之日起三年。
后被告章慧通过个人网上银行操作向原告宁波银行苏州分行申请贷款。根据章慧的申请，宁波银行苏州分行于2016年12月3日分11次向被告章慧发放贷款，共计300000元，起息日均为2016年12月3日，到期日均为2017年5月6日，正常执行利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，结息还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息。借款到期后，被告章慧未按约归还结欠的借款本息。截至2017年5月22日，被告章慧共结欠原告宁波银行苏州分行贷款本金299267.87元，利息(含复利、罚息)1860.05元。原告催讨无着，遂诉至本院。
另查明，原告宁波银行苏州分行为本案诉讼与上海天尚（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》，聘请该所律师作为委托诉讼代理人，约定律师费17956.40元。原告代理人在庭审中明确，该项律师费系参照江苏省律师收费标准的最低下限标准计收。
本院认为：原、被告之间签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立有效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按照约定向原告归还贷款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告归还所欠全部贷款本息、支付原告律师费损失的诉讼请求予以支持。被告章慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章慧于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金299267.87元、利息（含罚息、复利）1860.05元，合计301127.92元（暂计算至2017年5月22日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告章慧于本判决生效之日起10日内支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失17956.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6086元，减半收取3043元，由被告章慧负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李 红
二〇一七年九月十九日
书记员 王梦珂
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申782号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗桂兰，女，1964年1月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遂宁市船山区人力资源和社会保障局。住所地：四川省遂宁市船山区燕山街**号。
法定代表人高大洪，局长。
原审第三人遂宁市船山区教育体育局。住所地：四川省遂宁市船山区盐关街***号。
法定代表人卢静，局长。
再审申请人罗桂兰因其诉遂宁市船山区人力资源和社会保障局（以下简称船山区人社局）行政管理行为一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2017）川09行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
遂宁市船山区人民法院（2016）川0903行初19号行政裁定载明：2014年3月20日，中共遂宁市船山区委机构编制委员会办公室、船山区人社局作出遂船人社发[2014]9号《关于接收、安置廖茜等22名遂宁市锦华幼儿园教职工的通知》（以下简称[2014]9号文件），将包括罗桂兰在内的22名人员的安置、接收工作移交给遂宁市船山区教育体育局，文件中罗桂兰的身份为工勤人员。
罗桂兰向法院起诉，请求法院判令：1.被告撤销[2014]9号文件中对原告身份的错误认定；2.由被告承担诉讼费。
遂宁市船山区人民法院认为，1984年7月原告罗桂兰被分配到事业单位东禅中学校担任教师。1987年原告从东禅中学调到遂宁市棉纺织厂（现锦兴公司），原告的身份从事业单位的教师转换为企业职工，且原告调入锦兴公司后，先后在该公司的宣传科、教育科、政工部、政治部等部门工作。2006年开始国有企业改制，2014年锦兴公司所属锦华幼儿园划归船山区管理，此时锦华幼儿园由一个企业的幼儿园变成由国家行政机关管理的事业单位，原告的身份从一个企业职工变为事业单位的职工。原告所在原单位是因国企改制划归被告船山区人社局管理并改为事业单位，是政策性变更，被告船山区人社局并非与原告签订聘用合同的一方，同时所涉企业改制工作已结束，原告诉请中涉及的身份问题，属于国有企业改制中行政机关依政策作出的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时原告重新成为事业单位职工后其岗位身份，根据《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》第一条“事业单位与职工应当按照国家有关法律、政策和本意见的要求，在平等自愿、协商一致的基础上，通过签订聘用合同，明确聘用单位和受聘人员与工作有关的权利和义务”的规定，锦华幼儿园与原告重新签订《聘用合同》，该合同中未确定原告的教师岗位，亦不属于行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告罗桂兰的起诉。
罗桂兰不服，上诉后，四川省遂宁市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。
罗桂兰申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定，裁决[2014]9号文件中对申请人作出的行政管理行为错误，依法确认申请人干部身份，恢复申请人的工作权利，并按职称补发薪酬。
本院认为，罗桂兰起诉所涉及的身份问题，属于国有企业改制中行政机关依政策作出的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回罗桂兰的起诉，该处理结果并无不当，二审维持也是正确的。罗桂兰申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，罗桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗桂兰的再审申请。
审判长 王凤红
审判员 朱 珠
审判员 蒋 茜
二〇一七年十二月八日
书记员 周明军
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民初6号
申请人通辽丰伟水利建筑工程有限公司，所在地：通辽市经济技术开发区杜家一村。
法定代表人张际艳，职务：经理。
委托代理人张艳红，通辽市”148”指挥中心第二法律服务所法律工作者。
委托代理人董洪英，女，1963年2月13日出生，汉族，该公司副经理，现住通辽市科尔沁区施介八委3组25号，身份证号码：×××。
被申请人刘百林，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请人通辽丰伟水利建筑工程有限公司不服开鲁县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲字[2016]115号仲裁裁决，于2017年2月27日向本院申请撤销，本院依法组成合议庭，由审判员王红霞担任审判长，审判员李雁北、审判员石莹参加评议，于2017年4月21日公开听证了本案，申请人通辽丰伟水利建筑工程有限公司委托代理人张艳红、董洪英，被申请人刘百林到庭参加诉讼。本案现已听证终结。
通辽丰伟水利建筑工程有限公司诉讼请求：撤销开鲁县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲字[2016]115号仲裁裁决。事实与理由：一、通辽丰伟水利建筑工程有限公司与刘百林不存在劳动关系。刘百林系受苗某雇佣，与苗某协商工资，故刘百林与苗某系劳务雇佣关系，刘百林的人工费应由苗某承担。刘百林所提供的证据不足以证明其与通辽丰伟水利建筑工程有限公司存在劳动关系。二、苗某与通辽丰伟水利建筑工程有限公司签订过《节水工程灌溉、官网工程承包合同》。苗某雇佣刘百林对涉案工程进行修缮是履行合同义务。苗某所拖欠的是劳务费，劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。三、仲裁程序违法。通辽丰伟水利建筑工程有限公司因车辆故障迟到20分钟，仲裁庭即将六个案件审理完毕，且开庭当日通辽丰伟水利建筑工程有限公司未见刘百林等工人。综上，请求依法撤销开鲁县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲字[2016]115号仲裁裁决。
刘百林辩称，出现质量问题是因通辽丰伟水利建筑工程有限公司用链条机剌沟致深度不够，刘百林未参与回填。下管时曾因当地百姓提出质量问题停工三天。通辽丰伟水利建筑工程有限公司要求苗某剌杠头，缩短杠头，别漏出地面。同时干活的还有两个当地小工，一天150元不包括吃住。出问题的不是管件和接头，是整个管子劈了，跟苗某没有关系，管材是通辽丰伟水利建筑工程有限公司提供的。大工一天300元是市场价，且五月份正是农忙季节，380元价格合理。出现漏点后，通辽丰伟水利建筑工程有限公司经理董某与苗某协商由苗某雇佣工人，按天算工钱。工地是通辽丰伟水利建筑工程有限公司的卢经理监工。
刘百林向开鲁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求：通辽丰伟水利建筑工程有限公司支付拖欠工资款4140元。开鲁县劳动人事争议仲裁委员会认定事实：2016年5月份，经苗某介绍浩某、于某、宝某、刘某、于某等人到通辽丰伟水利建筑工程有限公司打工，但通辽丰伟水利建筑工程有限公司一直未支付以上六人的工资款。其中刘百林于2016年5月6日至2016年5月23日到通辽丰伟水利建筑工程有限公司承建的某牧场管灌工地打工，当时约定日工资为150元，住宿费80元，通辽丰伟水利建筑工程有限公司共计拖欠刘百林18天工资款4140元一直未支付。
开鲁县劳动人事争议仲裁委员会认为：根据《劳动法》第五十条之规定：”工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者拖欠劳动者的工资”所以通辽丰伟水利建筑工程有限公司应当按时支付拖欠刘百林的劳动报酬款4140元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条之规定，裁决：通辽丰伟水利建筑工程有限公司在本裁决生效后5日内向刘百林支付拖欠的工资款4140元。
本院审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。通辽丰伟水利建筑工程有限公司出示五组证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，拟证明通辽丰伟水利建筑工程有限公司在正常经营中；证据二、个体户机读档案登记材料一份，拟证明2014年12月23日苗某注册了某管灌安装队，苗某为经营业主，该安装队于2016年4月18日注销，苗某工程队为有资质的安装队，在注销前从事的行为合法有效；证据三、节水工程施工合同，拟证明于2015年1月6日先签订合同，施工时间是2015年4月末到5月末。施工项目是节水工程管灌管网工程施工，工程量包括苗某接收管材、管件，短途运输，连接管件，回填平整，约定的价款每平方米2.3元。苗某负责工程质量及所需的技术标准，出现质量问题通辽丰伟水利建筑工程有限公司不负责，施工结束后如出现漏点等问题仍由苗海玉负责，同时也约定了验收标准、责任及费用负担，质保金及质保期限；证据四、核实项目明细账两枚及转账欠据等书证合计27枚，拟证明通辽丰伟水利建筑工程有限公司向苗某支付了工程施工款430454元。其中2015年8月份前付了171800元，2015年8月份后付了258654元，2016年5月6日付苗某1000元，现欠苗某施工款6000元；证据五、仲裁裁决庭审笔录及六份仲裁裁决书，拟证明仲裁庭在没有证据的情况下仅凭工友间的相互证实就进行了裁决，刘百林及其他五名工人存在利害关系，证言不真实。刘百林是由苗某雇佣，应与苗某或者某安装队进行结算。刘百林对证据1、2没有异议；对证据3的真实性、合法性没有异议，但出现问题的是管，合同中没有相关约定；对证据4没有异议，已付工程款数额无异议，但与本案没有关联性，后给的1000元是维修中垫付的伙食费；对证据5均没有异议。
刘百林出示四组证据：证据一、韩某证明材料，拟证明已收到维修期间通辽丰伟水利建筑工程有限公司给的小工钱；证据二、2016年8月16日韩某证明材料，拟证明停工的事实；证据三、宝某、浩某证明材料，拟证明与通辽丰伟水利建筑工程有限公司商量维修费时两证明人在场；证据四、照片两张，拟证明有质量问题的管，通辽丰伟水利建筑工程有限公司曾要求将管改短。通辽丰伟水利建筑工程有限公司对刘百林出示的证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
对当事人争议的事实，本院认定如下：通辽丰伟水利建筑工程有限公司出示的证据加盖有出具单位公章，且刘百林、苗某对其真实性予以认可，故对以上证据的真实性本院予以确认。刘百林出示的证据1-3系证人证言，无其他证据佐证，证据4亦无其他证据佐证，故对刘百林出示的证据本院均不予采信。
本院认为，从被申请人刘百林的陈述看，申请人通辽丰伟水利建筑工程有限公司无与之形成劳动关系的合意，双方亦未形成管理与被管理的事实劳动关系。被申请人刘百林所进行的施工活动仅是为完成一定工作量所提供的劳务，应属劳务合同纠纷，故本案不是劳动争议案件，劳动争议仲裁委员会无管辖权。被申请人刘百林可就劳务费另行向雇主主张权利。
综上，申请人通辽丰伟水利建筑工程有限公司申请撤销开鲁县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲字[2016]115号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
撤销开鲁县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲字[2016]115号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人刘百林负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该事项向基层人民法院提起诉讼。
审判长 王红霞
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一七年五月三日
书记员 王宏静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4206号
罪犯赵文权，男，1983年3月13日出生，汉族，出生地贵州省仁怀市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）泉刑初字第152号刑事判决，以被告人赵文权犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经福建省高级人民法院复核，于2007年12月11日以（2007）闽刑复字第70号刑事裁定，核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵文权死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月26日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2033年5月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯赵文权在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵文权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二〇一三年二月至二〇一五年八月累计获得达标分二十二点四分。获得二〇一三、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款1000元。
本院认为，罪犯赵文权系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯赵文权予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2031年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终592号
上诉人（原审原告）：雷长兴，男，1973年5月10日出生，畲族，住福建省南平市建阳区。
被上诉人（原审被告）：游泉寿，男，1967年6月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：建阳市丘苑茶业有限公司，住所地福建省南平市建阳区闽北经济开发区童游工业园区二期6A,统一社会信用代码9135078455955061XH。
法定代表人：游泉寿，执行董事。
委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。
上诉人雷长兴因与被上诉人游泉寿、建阳市丘苑茶业有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，雷长兴收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后，向本院申请缓交诉讼费的申请。本院于2018年3月7日作出“不准予缓交诉讼费用通知书”，并再次通知其接到该“通知书”后七日内向本院预交上诉案件受理费，雷长兴仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人雷长兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 郑延平
审判员 郑宗岳
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽07民终592号上诉人（原审原告）：雷长兴，男，1973年5月10日出生，畲族，住福建省南平市建阳区。被上诉人（原审被告）：游泉寿，男，1967年6月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：建阳市丘苑茶业有限公司，住所地福建省南平市建阳区闽北经济开发区童游工业园区二期6A,统一社会信用代码9135078455955061XH。法定代表人：游泉寿，执行董事。委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。上诉人雷长兴因与被上诉人游泉寿、建阳市丘苑茶业有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，雷长兴收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后，向本院申请缓交诉讼费的申请。本院于2018年3月7日作出“不准予缓交诉讼费用通知书”，并再次通知其接到该“通知书”后七日内向本院预交上诉案件受理费，雷长兴仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雷长兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 力审判员 郑延平审判员 郑宗岳二〇一八年四月二十四日书记员 徐 玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第750号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司安阳友谊支行，住所地安阳市中华路与德隆街交叉口西南角义乌国际商贸城。
负责人常虹，该支行行长。
委托代理人刘彦军，男，该支行员工。
被上诉人（原审原告）王金豹，男。
上诉人中国工商银行股份有限公司安阳友谊支行（以下简称工行友谊支行）因与被上诉人王金豹储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年12月24日，王金豹到工行友谊支行申领办理中国工商银行理财金卡（以下简称银行卡），并按照工行友谊支行提供的中国工商银行个人客户业务申请书要求填写了各项信息，工行友谊支行为其办理一张卡号为6222081706000228286的无存折理财金卡。2012年3月11日20时50分至20时57分，工行客服电话9****先后八次发短信告知王金豹，其尾号为8286的银行卡通过ATM机共支出62500元，手续费530元。王金豹随即向银行挂失并持银行卡（原卡）报警。经查，上述八笔交易均系在江西省鹰潭分行贵溪雄石支行ATM机上完成，业务为三次汇款，五次取现。
原审法院认为，王金豹在工行友谊支行申领银行卡，双方之间形成储蓄合同关系，工行友谊支行负有保障储户存款安全的义务。本案诉争的八次银行卡交易均通过江西省鹰潭分行贵溪雄石支行ATM机操作完成，而此时王金豹持银行卡（原卡）在河南省安阳市，该八次交易既非王金豹本人操作，亦非他人持诉争银行卡（原卡）操作，可以认定诉争的八次银行卡交易均系他人持伪造的银行卡操作，致使王金豹银行卡内资金损失共计63030元。事件发生后，王金豹及时挂失该银行卡并报警，已尽力避免扩大损失，对于该损失，王金豹并无过错。工行友谊支行作为诉争银行卡的发卡行，因未尽谨慎审查义务，接受伪造的银行卡并发生交易，造成王金豹银行帐户内资金损失，应当对该过错行为承担责任，王金豹要求工行友谊支行支付存款63030元，证据充分，予以支持。工行友谊支行辩称，本案诉争的八次转账取款行为不能证明不是王金豹所为，证据不足，不予采信。工行友谊支行还辩称，王金豹曾将诉争的银行卡交由其妻子刘娇娇及曹爱虎使用，泄露了密码信息，存在过错，但未提供相关证据证明诉争的八次银行卡交易系因王金豹未妥善保管银行卡信息而造成损失，故工行友谊支行的该辩解意见，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国商业银行法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国工商银行安阳友谊支行于本判决生效后十日内向原告王金豹支付人民币63030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告中国工商银行股份有限公司安阳友谊支行负担。
宣判后，工行友谊支行不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，判决错误。1.银行卡与密码同时使用方能完成交易，王金豹曾经将涉案银行卡交与其妻子和妻弟使用，其自身对银行卡信息及密码泄露存在过错，应当承担相应责任；2.安阳公安机关接到报警后让王金豹到转账地公安机关报案，其未及时到转账地报案，导致公安机关未能通过银行监控视频等手段及时破案查明事实，抓获犯罪嫌疑人并挽回损失，自身存在过错，应当承担责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王金豹答辩称，银行作为专业金融机构，应当保障储户银行卡内的资金安全，因其自身设备存在漏洞或瑕疵，未能识别伪卡并向案外人支付款项，导致储户资金损失，应当承担损失赔偿责任；储户在正常使用银行卡情况下，对银行卡被盗刷导致资金损失，无任何过错，自身不应当承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，储户在银行申领银行卡后，双方之间形成储蓄合同关系，银行应当按照合同约定为储户提供安全、便利和快捷的存取款、转账等金融服务，依法保障储户银行卡内的资金安全。根据交易习惯，银行卡与密码同时使用方能完成交易，二者缺一不可，银行卡被盗刷是银行未能识别伪卡和储户因过失泄露银行卡信息及密码相结合导致资金损失。银行因其自身设备存在漏洞或瑕疵，未能识别伪卡并对案外人支付，应当承担违约责任，赔偿储户的损失；储户因银行卡信息及密码保管不善，对银行卡被盗刷而致资金损失存在过错，自身也应当承担相应责任。本案中，工行友谊支行提交个人业务凭证证明王金豹曾将涉案银行卡交由其妻子及其妻弟使用，王金豹对此无异议，因其本人用卡不规范对银行卡信息及密码泄露并导致银行卡被盗刷而造成资金损失存在一定过错，其自身应当承担相应的责任。综合本案实际情况，本院酌定工行友谊支行承担80%责任，王金豹承担20%责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但责任比例划分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第77号民事判决的内容为：“中国工商银行股份有限公司安阳友谊支行于本判决生效后十日内支付王金豹人民币50424元”；
二、驳回王金豹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各1375元，王金豹各负担275元，中国工商银行股份有限公司安阳友谊支行各负担1100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 桢
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第414-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人王蒲文，男，汉族，城镇居民。
被执行人肖莉，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收王蒲文、肖莉社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年6月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生征字（2013）第X74征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一四年六月十一日
书记员 喻 婧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂轩民初字第00033号
原告王某。
被告刘某甲。
委托代理人肖文军。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐向阳独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲及其委托代理人肖文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1999年办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某乙，农历1999年11月26日举行结婚仪式。2007年10月，原、被告在武汉市黄陂区木兰乡搭盖了两间三层房屋一栋。2011年2月14日，双方办理离婚登记手续，后于××××年××月××日办理复婚登记手续。复婚后，原、被告长期分居，缺乏夫妻感情。是此，原告诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证，证明原告的身份情况。
证据二：结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告刘某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，且目前被告患有××，加之婚生子刘某乙年龄尚小，因此不同意离婚。
被告刘某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：病历，证明被告在婚姻关系存续期间患有××。
证据二：户口簿，证明被告及婚生子刘某乙的身份情况。
本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：原告王某与被告刘某甲于1999年办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某乙，农历1999年11月26日举行结婚仪式。2007年10月，双方在武汉市黄陂区木兰乡搭盖了两间三层房屋一栋，至今未办理产权手续。2011年2月14日，双方办理离婚登记手续，××××年××月××日办理复婚登记手续。2013年9月，被告视力出现下降，2013年10月，经诊断为左眼视神经萎缩、左侧听神经瘤术后。原、被告在共同生活期间，经常因琐事产生矛盾。是此，原告王某认为夫妻感情已经破裂，诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，被告刘某甲不同意离婚。
本院认为：原告王某与被告刘某甲依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。现原告提出与被告离婚，但在本案审理中，原告并未提交夫妻感情确已破裂的证据，且被告在庭审中亦不同意离婚，加之目前被告患有××，原告应履行相应扶养义务，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一五年六月八日
书记员 吴 斌
湖南省长沙市天心区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0103执1849号
长沙恒隆资产经营有限公司、彭裕奇：
关于申请执行人长沙恒隆资产经营有限公司与被执行人彭裕奇房屋租赁合同纠纷一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初1253号民事判决于2017年10月19日执行完毕。
特此通知。
审判员 ：徐军强
二〇一七年十月十九日
书记员 ：周剑宇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第777号
罪犯巴海涛，工人。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一二年十一月二十一日作出（2012）开刑初字第230号刑事判决，以被告人巴海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，刑期自2011年11月19日起至2021年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑6年8个月18天。已兑现记功奖励2次，余0.7分。被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯巴海涛减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯巴海涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯巴海涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯巴海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯巴海涛准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年11月19日起至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第957号
原告邱银枝，住广东省饶平县。
委托代理人谢伟强，广东海鸥律师事务所律师。
委托代理人梁嘉蔚，广东海鸥律师事务所实习律师。
被告胡方生，具体身份信息不详。
本院在审理原告邱银枝诉被告胡方生饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱银枝撤回起诉。
本案受理费减半收取28元，由原告邱银枝负担。
审判员 赖伟莲
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄晓丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7394号
原告：陈某某。
被告：何某某。
原告陈某某为与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月1日向本院提起诉讼。本院以简易程序受理后，因被告
下落不明，依法转普通程序并组成合议庭，于2010年4月6日公
开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告何某某
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2008年8月23日，被告何某某向原告借
款15000元，约定一个月归还，月利息3%；被告至今未归还本
金，利息支付到2009年5月22日；要求被告归还借款15000元及
利息（自2009年5月23日起按3%月利率计算至实际履行之日）
。审理中，原告要求利息按银行贷款利率四倍最高不超过3%计
算。
被告何某某未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条一份及原告
的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告何某某向
原告陈某某借款15000元，有被告出具的借条为凭，应予认定
；原告的诉讼请求，合理合法，应予支持；被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规
定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后十五日内归还原告陈某某借
款15000元及利息（自2009年5月23日起按中国人民银行同期同
类贷款基准利率四倍最高不超过3%计算至生效判决指定的履行
期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐海香
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇一〇年四月七日
代书 记员 金建兵
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初314号
原告:杨某,女,1976年5月2日出生,汉族，住安徽省明光市。
诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告:阚某,男,1979年10月3日生，汉族,住安徽省明光市。
本院于2017年1月12日立案受理了原告杨某诉被告阚某离婚纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年2月16日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨 艳
二〇一七年二月十六日
书记员 金允梁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39956号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蔡冬浙，男，1978年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡冬浙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人薛晓东到庭参加了诉讼，被告蔡冬浙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币31,694.74元(截至2016年9月8日,欠款本金21,775.73元、预借现金3,802.70元、利息2,685.71元、滞纳金3,430.60元)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：蔡冬浙向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年9月8日，蔡冬浙欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计31,694.74元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
蔡冬浙未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。蔡冬浙未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡冬浙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月8日的信用卡欠款本金人民币21,775.73元、预借现金3,802.70元；
二、被告蔡冬浙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月8日的信用卡利息2,685.71元、滞纳金3,430.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告蔡冬浙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初4066号
原告：长春隆都物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人：金玮，经理。
委托代理人：王鑫，女，1981年5月3日生，系该公司员工。
被告：张默，1990年11月25日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春隆都物业服务有限公司诉被告张默物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址�法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春隆都物业服务有限公司的起诉。
案件受理费425元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十二月一日
书记员 毕凯凯
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2438号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区闽东东路10号东海商务广场2幢1-2层。
主要负责人：林峰，行长。
委托诉讼代理人：王子瑜，男，系该银行工作人员。
被告：尤素珍，女，1987年5月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称工行东侨支行）与被告尤素珍信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行东侨支行的委托诉讼代理人王子瑜到庭参加诉讼，被告尤素珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行东侨支行向本院提出诉讼请求：尤素珍偿还工行东侨支行贷记卡本息及相关费用合计70691.15元（截至2016年12月5日，其中本金46037.5元、利息15661.22元、滞纳金8992.43元，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：尤素珍于2013年1月22日向工行东侨支行申请办理工商银行信用卡，表示已阅读和了解《领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超额当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。工行东侨支行依约向尤素珍发放信用卡，卡号为62×××35。尤素珍开卡消费后，截至2016年12月5日，共欠本息及相关费用70691.15元，其中本金46037.5元、利息15661.22元、滞纳金8992.43元。
尤素珍未作答辩。
经审理查明：工行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1、申请书及相关证明文件，证明工行东侨支行、尤素珍双方建立信用卡领用合同法律关系。2、《领用合约》，证明工行东侨支行、尤素珍双方权利、义务关系明确；尤素珍应对其逾期还款行为承担违约责任。3、历史账单，证明尤素珍所持信用卡欠款情况。
本院经审查认为，尤素珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。工行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据工行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
尤素珍于2012年12月11日向工行东侨支行申请办理贷记卡，并在申请书中声明：已阅读和了解《领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。工行东侨支行依约向尤素珍发放信用卡，卡号为62×××35。尤素珍开卡消费后，截至2016年12月5日，共欠本息及相关费用70691.15元（其中，本金46037.5元、利息15661.22元、滞纳金8992.43元）。
综上所述，本院认为，工行东侨支行与尤素珍之间签订的《领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。工行东侨支行依约向尤素珍发放贷记卡后，尤素珍未依约还款，其行为已构成违约，故工行东侨支行诉请尤素珍偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。尤素珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
尤素珍应于本判决生效之日偿还中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金46037.5元及利息、滞纳金（截至2016年12月5日,利息为15661.22元，滞纳金为8992.43元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由尤素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 刘利华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初3444号
原告高邮市新奥路灯照明器材厂，住所地高邮市郭集镇郭集村。
法定代表人唐美珍，该厂厂长。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告内蒙古昭君房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区五塔寺北街。
法定代表人刘勇。
原告高邮市新奥路灯照明器材厂与被告内蒙古昭君房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高邮市新奥路灯照明器材厂的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 高 阳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陆佳佳
山东省兰陵�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第939号
原告徐华，居民。
被告陈玉，居民。
被告郭怀理，居民。
被告陈夫国，居民。
本院在审理原告徐华诉被告陈玉、郭怀理、陈夫国民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求对被告价值180000元的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈夫国所有的银行存款180000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 夏学朋
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第939号
原告徐华，居民。
被告陈玉，居民。
被告郭怀理，居民。
被告陈夫国，居民。
本院在审理原告徐华诉被告陈玉、郭怀理、陈夫国民间借贷纠纷一案中，冻结了被告价值180000元的银行存款，现因原告撤回申请，原告徐华请求解除对其存款的冻结。
本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被告陈夫国所有的银行存款180000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 峰
二〇一五年五月十三日
书记员 夏学朋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初231-2号
原告郑州十目电子科技有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路。
法定代表人闪静，总经理。
委托代理人李准，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳乾坤置业有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区开元大道北侧。
法定代表人范明欣，董事长。
委托代理人刘兵涛，男，汉族，1988年10月2日生，住河南省洛阳市洛龙区，一般代理。
本院在审理原告郑州十目电子科技有限公司诉被告洛阳乾坤置业有限公司庆典服务合同纠纷一案中，原告郑州十目电子科技有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州十目电子科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告郑州十目电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费829元，由原告郑州十目电子科技有限公司承担。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 倩
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2940号
原告：张磊，男，1967年11月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：焦作市建业房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区果园路**号。
法定代表人：庞长鸿，经理。
原告张磊与被告焦作市建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张磊撤回起诉处理。
代理审判员 李振虎
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭慧娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1724号
原告陈某某。
委托代理人孙丽，柳聪聪，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方于1992年经人介绍相识，1993年5月1日举办结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日生育一女，后双方因感情不和于2012年5月分居生活，为解除名存实亡的婚姻关系，原告于2013年9月诉至法院，要求判决离婚，后撤回起诉，但至今，双方感情仍未缓和，已无和好可能。故诉至法院，要求解除原被告事实婚姻关系，分割共同财产200000元，双方平均承担女儿陈某大学阶段的生活费、学费。
被告王玉兰辩称，我们感情一直很好，自从有了孩子，我没让被告管过，被告在单位一直是劳模，家务活都是我干的。我现在已内退，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1992年经人介绍相识，1993年5月举办结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日生育一女，取名陈某。在共同生活期间，原被告双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告曾于2013年9月诉至法院，要求解除婚姻关系，后撤回起诉。2014年6月6日，原告再次诉来本院，要求解除事实婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻双方应当相互尊重、相互关爱。本案原、被告双方自1993年起即以夫妻名义共同生活，双方已形成事实婚姻关系。在共同生活期间，双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。在今后的生活中，只要双方加强沟通、相互理解，相互包容，努力增进夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担，剩余150元退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘春林
二〇一四年七月十九日
书记员 李 梅
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初270号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人瞿辉，女，1963年11月26日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖南省株洲市天元区桥北居委会渡口1队散户26号，现住湖南省株洲市天元区天伦路华庭宾馆3018号，因犯容留他人吸毒罪于2016年1月18日被株洲市天元区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月9日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]244号起诉书指控被告人瞿辉犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院依法受理。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2016年10月31日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派代理检察员祝晓明出庭支持公诉，被告人瞿辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月24日晚上20时许，被告人瞿辉接到吸毒人员谭某某的电话后，在株洲市天元区天伦路华庭宾馆门口，将一包重量约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）和半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给谭某某，获毒资100元。
2、2016年8月1日晚上20时许，被告人瞿辉接到吸毒人员谭某某的电话后，在株洲市天元区天伦路华庭宾馆门口，将一包重量约0.5克的甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给谭某某，获毒资100元。
3、2016年8月5日晚上19时许，被告人瞿辉接到吸毒人员谭某某的电话后，在株洲市天元区天伦路华庭宾馆门口，将一包重量约0.5克的甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给谭某某，获毒资100元。
4、2016年8月8日晚上19时许，被告人瞿辉和一个绰号叫“小某”（在逃）的人电话联系后，被告人瞿辉从“小某”处购买甲基苯丙胺135.08克和甲基苯丙胺片剂38.22克。
2016年8月9日0时许，被告人瞿辉接到谭某某购买毒品的电话后，到株洲市天元区滨江一村路口准备交易时被公安民警抓获。办案民警当场从其随身携带的挎包内查获白色晶状物14包，红色片剂14包。经当面称量，白色晶状物净重135.08克，红色片剂净重38.22克。经鉴定，查获的白色晶状物中检出甲基苯丙胺成分，红色的圆形片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人瞿辉到案后如实供述了上述犯罪事实。被查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人瞿辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某某的证言，辨认笔录，检查笔录，株公天（禁）扣字[2016]0150号扣押决定书及扣押物品、文件清单，疑似毒品称量登记表、毒品称重照片及指认毒品照片，株公物鉴（理化）字[2016]166号物证检验报告，株公天（禁）公检[2016]0281、0282号现场检测报告书及尿检照片，被告人瞿辉与证人谭某某的通话记录，湖南省毒品收缴专用收据，株公天（禁）决字[2016]第0412号公安行政处罚决定书，株洲市公安局天元分局禁毒大队出具的办案说明、抓获材料，（2016）湘0211刑初7号刑事判决书，被告人瞿辉的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿辉违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人瞿辉归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人瞿辉犯贩卖毒品罪的罪名成立。根据被告人瞿辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人瞿辉适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人瞿辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十五万元，剥夺政治权利三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2031年8月8日止；）
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王 伟
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。