wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初1163号
原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地吉林省-延边朝鲜族自治州安图县。
法定代表人：李欣，经理。
诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
诉讼代理人：宫本杰，女，汉族，1967年10月1日出生，该公司职工，现住安图县。
被告：孙学志，男，其他不详，现住安图县。
安图县金盾小区正园物业有限公司与孙学志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由安图县金盾小区正园物业有限公司负担。
审判员 俞凤柱
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘翠竹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初603-1号
原告段予阳。
被告吴军。
被告襄阳丰雪食品有限公司（下称丰雪食品公司）。
法定代表人吴军，该公司总经理。
本院在审理原告段予阳与被告吴军、丰雪食品公司借款合同纠纷一案中，原告段予阳于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴军、丰雪食品公司银行存款60万元或查封同值的其他财产。案外人梁红权自愿以其所有的位于襄阳市樊城区高庄路133号（襄樊市房权证樊城区字第000916**号）房屋作为担保，并同意法院对担保财产采取查封措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。另为保证担保的有效性，对原告提供的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被告吴军、丰雪食品公司银行存款60万元或查封同值的其他财产。
二、查封案外人梁红权所有的位于襄阳市樊城区高庄路133号（襄樊市房权证樊城区字第000916**号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一六年三月十九日
书 记 员 蒋雪龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初603-1号
原告段某某。
被告吴某。
被告某某食品公司。
法定代表人吴某。
本院在审理原告段某某与被告吴某、某某食品公司借款合同纠纷一案中，原告段某某于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴某、某某食品公司银行存款60万元或查封同值的其他财产。案外人梁某某自愿以其所有的位于襄阳市樊城区高庄路133号房屋作为担保，并同意法院对担保财产采取查封措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。另为保证担保的有效性，对原告提供的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被告吴某、某某食品公司银行存款60万元或查封同值的其他财产。
二、查封案外人梁某某所有的位于襄阳市樊城区高庄路133号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一六年三月十九日
书 记 员 蒋雪龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初965号
原告：吴家葵，男，1976年4月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：朱洲、陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：黄飞江，男，1965年3月17日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告吴家葵诉被告黄飞江著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴家葵撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈 良
二〇一七年四月六日
书记员 陈玉洁
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执1224号
申请执行人：圣大忠，男，1962年3月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：代顺安，男，1965年7月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：戴嘉鸿，男，1990年12月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行圣大忠与代顺安、戴嘉鸿民间借贷纠纷一案中，于2018年7月3日向被执行人代顺安、戴嘉鸿发出执行通知书，责令被执行人代顺安、戴嘉鸿履行(2018)苏1084民初2726号民事判决书确定的义务，但被执行人代顺安、戴嘉鸿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代顺安、戴嘉鸿银行账户存款2013050元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人代顺安、戴嘉鸿同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年七月六日
书记员 董 丹
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执376-1号
申请执行人张象闻，男，汉族，1969年1月2日，住四川省珙县。
被执行人张德强，男，汉族，1972年1月24日，住四川省珙县。
被执行人吴丽秋，女，汉族，1975年7月3日，住四川省珙县。
被执行人雷明远，男，汉族，1962年7月26日，住四川省长宁县。
张象闻申请执行张德强、吴丽秋、雷明远民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2016）川1526民初186号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷明远在中国农业银行珙县珙泉分理处62284824********账户的存款40000.00元（大写：肆万元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 静
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执835号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社横庙分社，住所地四川省安岳县横庙乡。
负责人：秦文勇，主任。
被执行人：田广，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省安岳县横庙乡。
被执行人：刘子仪，男，1962年12月5日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社横庙分社与被执行人田广、刘子仪借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2766号民事调解书，于2017年7月28日向被执行人田广、刘子仪发出了执行通知书，责令被执行人田广、刘子仪履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社横庙分社偿还借款80000元及利息和迟延履行期间债务利息的义务，逾期未偿还，则以被执行人刘子仪抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，并负担案件受理费900元、申请执行费1100元。但被执行人田广、刘子仪至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘子仪所有的位于安岳县横庙乡房产予以查封，查封期限为三年；
二、被执行人刘子仪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘子仪可以使用被查封财产；但因被执行人刘子仪的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘子仪不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、若需续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社横庙分社须在查封期限届满前30日内向本院提交续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社横庙分社自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执835号之一
申请执行人：安岳县农村信用合作联社横庙分社，住所地四川省安岳县横庙乡。
负责人：秦文勇，主任。
被执行人：田广，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省安岳县横庙乡。
被执行人：刘子仪，男，1962年12月5日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社横庙分社与被执行人田广、刘子仪借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2766号民事调解书，于2017年7月28日向被执行人田广、刘子仪发出了执行通知书，责令被执行人田广履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社横庙分社偿还借款80000元及利息，逾期未偿还，则以被执行人刘子仪抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，由被执行人田广、刘子仪共同负担申请执行费1100元。但被执行人田广、刘子仪至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人田广、刘子仪无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息、被执行人刘子仪有房产登记信息。2017年11月20日，我院对被执行人刘子仪用于抵押的位于安岳县横庙乡的房屋予以查封。另查明，被执行人刘子仪所有的位于安岳县横庙乡的房屋实际为集体土地性质，申请执行人安岳县农村信用合作联社横庙分社申请暂不对该房屋进行处置。现被执行人田广、刘子仪暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社横庙分社本案执行情况和财产调查情况，申请执行人安岳县农村信用合作联社横庙分社亦未向本院提供被执行人田广、刘子仪有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 涛
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初305号
原告杨某，女，汉族，1968年4月24日出生，山西省武乡县人，农民。
被告李某，男，1962年11月2日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告杨某、被告李某到庭参加诉讼，经调解无效，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1987年结婚，婚后共同生育一子两女，均已成年。原被告性格不合，被告缺乏家庭责任心，两人频繁地生气吵闹。被告经常外出打工，还队原告进行谩骂、殴打。2009年开始，被告对原告的虐待变本加厉，无奈原告外出打工，二人分居至今，原被告夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令原被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某辩称：不同意。1、关于劳动的事情，原告说的不事实。2、诉讼费我也不出，因为是个病人；3、打骂的事情偶尔也有发生，但不是经常性发生。
原告杨某为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份；
2、村委会证明1份，证明原被告1987年结婚共同生育1子2女。
被告李某经质证认为，对证据1无异议，对证据2中关于分居的表述不是事实。
被告李某未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于1987年举行结婚，婚后生育一子两女，均已成家。被告李某因脑梗导致丧失大部分劳动能力，至今行动不便，自被告李某病后，原告杨某外出打工，双方矛盾有所加深。
本院认为，原告杨某请求与被告李某离婚，被告李某不同意离婚，原告杨某也未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告于1987年结婚，一子两女均已成年，双方共同生活近三十年，感情基础深厚。被告李某染病在身，夫妻双方之间如本着互助互爱、对家庭、子女负责的态度，完全有和好的可能。故对原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 武文军
人民陪审员 张生财
人民陪审员 程效文
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵 波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27163号
原告王甲。
委托代理人贾晓慧，上海浦瑞律师事务所律师。
被告李某某。
原告王甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日、2014年12月22日两次公开开庭进行了审理。原告王甲、被告李某某均到庭参加诉讼，原告王甲的委托代理人贾晓慧参加了第二次庭审。审理中，原、被告双方一致同意延长审限一个月，继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告于2010年6月通过世纪佳缘婚恋网站开始留联系方式并在网上聊天，2011年1月2日双方第一次见面并恋爱，但被告隐瞒了两次婚史且尚未离婚的事实，后原告提出分手，但经被告苦苦请求便作罢。2012年4月18日，双方办理结婚登记手续，同年10月31日生育女儿王乙。在原告坐月子期间，被告及其母亲经常找各种理由为难原告和原告的姑姑，使原告的身体落下许多难以康复的病痛。2013年1月，原告和女儿回到被告处居住，经常与被告及其母亲发生矛盾，被告还多次动手殴打原告，构成家庭暴力。双方于2013年5月13日开始分居。分居后，女儿王乙由原告抚养，但被告拒不支付抚养费。无奈之下，原告只得诉至法院要求被告支付抚养费，后法院判决由被告按照每月人民币2，500元的标准支付抚养费。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求离婚；女儿王乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费5，000元至女儿年满23周岁止；被告支付原告精神损害抚慰金5万元；被告支付原告身体受损赔偿5万元；依法分割共同财产；被告承担分居期间2014年1月7日至2014年12月6日女儿王乙的抚养费5.5万元。
被告李某某辩称，原告早就知道被告的婚史，其并没有向原告隐瞒，也没有对原告实施过家庭暴力。不久前其还去原告处看望过原告和孩子，原告主动提出在婚姻中自己也是有责任的，双方商量了女儿将来的教育问题。针对女儿的抚养费问题，其确实在2014年1月6日后未支付抚养费，但其是愿意支付抚养费的，但是因为其还要还房贷、赡养父母，每月5，000元的抚养费过高，而且女儿需要父母双方的关爱，应该由两个人一起抚养孩子。如果离婚的话，对女儿心灵的伤害是巨大的，希望原告能够认识到自己的客观问题，其也会共同努力，为孩子的成长营造良好的家庭环境，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月18日办理结婚登记手续，同年10月31日生育女儿王乙。原、被告婚初感情一度尚可。近来，双方为女儿抚养以及费用的问题产生矛盾。2013年5月13日，原、被告分居至今。2013年5月27日，原告向本院起诉要求与被告离婚，但未获准许。2013年11月5日，原告向本院起诉要求被告支付2013年6月7日至2014年1月6日止按每月4，200元计算的抚养费，本院判决被告支付女儿王乙自2013年6月7日至2014年1月6日止的抚养费17，500元。2014年7月，原告再次诉至本院，要求判令与被告离婚。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明、（2013）浦民一（民）初字第17887号民事判决书、（2013）浦少民初字第551号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻并生育女儿王乙，双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因女�的抚养以及抚养费问题等生活琐事产生矛盾，但并非已到不可调和的地步，当然现在双方的女儿王乙目前在原告处生活，被告作为王乙的父亲，理应承担起抚养女儿王乙的义务。被告在庭审中表达了要求和好的愿望，希望原告能够与被告一起居住，共同抚养女儿，希望原告能够给被告一次和好的机会。本院相信只要双方平时多加强沟通与交流，多考虑子女利益，从女儿的健康成长角度考虑，夫妻和好还是有可能的。维系婚姻关系，需要原、被告双方共同的努力，希望双方在以后的共同生活中能够彼此尊重和宽容，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1539号
罪犯张东行，男，1987年7月19日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年5月9日作出（2014）丰刑初字第204号刑事判决，认定被告人张东行犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七年，罚金二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关�据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张东行于2012年10月至2013年5月间，伙同他人在北京市丰台区锦园小区1号楼3单元401室、河北省曲周县第四疃乡河西寨村066号等地伪造发票，并向孙江武等人出售。后被查获，当场起获伪造的发票共计194044份。
罪犯张东行在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监�评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张东行自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张东行减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月17日起至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判�王伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01079号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 杨文辉
二〇一四年七月十五日
书记员 朱春海
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初794号
原告周某，女，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人周秀梅，山东韵法律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人王玉慧，山东金锋律师事务所律师。
原告周某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，依法由审判员王洪新独任审理，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周秀梅、被告孙某某及其委托代理人王玉慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1998年，原、被告打工时相识，2002年8月17日登记结婚，婚后于2003年8月26日生儿子孙某甲。原、被告婚后起初尚可，但自孩子出生后，两人感情疏远。家里的大事小情，被告不和原告商量，也不听原告的意见，只听她家人的意见。原、被告经常吵架，被告甚至殴打原告，致原告脑震荡。2013年国庆节期间，被告又对原告实施家庭暴力，原告告回娘家居住至今。现原、被告感情已彻底破裂，请法院判决原、被告离婚，儿子孙某甲由原告抚养，被告承担相应抚养费，原告带回陪嫁物品，分割共同财产，分担共同债务，诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，原、被告婚前婚后感情较好，被告坚决不同意离婚。原、被告系自由恋爱，自1997年夏天相识，经过五年多的相处于2002年8月17日登记结婚，相互非常了解，感情基础较好。2003年8月26日生儿子孙某甲，双方感情更加深厚。原告提出的离婚理由与事实不符。诉状所说的双方经常吵架，甚至动手殴打原告，不符合事实，相反二人为生活中的琐事发生矛盾时，被告总是谦让着原告，经常是原告对被告出手相向，被告总是一味躲闪，将原告打成脑震荡的事更是无从谈起。自2013年国庆节分居至今更不是事实，2016年春节原告和被告一起在老家过年，年后两人才分别外出打工，被告与原告婚前婚后一直互敬互爱，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告周某就本案提交如下证据：
1、原告身份证1份，证实原告身份。被告对此没有异议。该证据真实有效，本院予以采信。
2、结婚登记审查处理表1份，证实双方结婚登记情况。被告对此没有异议。该证据真实有效，本院予以采信。
3、2014年9月9日原告办理的流动人口婚育证明1份，证实原、被告自2013年国庆节起因感情不和分居生活，至今已两年多，符合婚姻法规定的裁决离婚的要件。被告认为该证据只能证实原告曾外出打工，不能证实双方分居时间或分居事实，且2016年春节原告还回到被告处过年。该证据不能证实原告主张，本院不予采信。
被告孙某某就本案提交户籍内页2份，证实婚生儿子孙某甲的出生时间及户籍情况。原告对此没有异议。该证据真实可信，本院予以采信
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2002年8月17日登记结婚，婚后于2003年8月26日生儿子孙某甲（现随被告生活）。原告周某当庭表示放弃陪嫁物品和共同财产。被告孙某某称没有共同财产。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告周某与被告孙某某登记结婚已近十四年，婚后育有一子，应认定原、被告之间有一定夫妻感情；且在本案中，也无有效证据证实原、被告夫妻感情破裂，故原告周某要求与被告孙某某离婚，本院不予支持。原、被告应珍视夫妻感情，维系和谐的家庭关系，为孩子成长营造健康的环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王洪新
二〇一六年四月十六日
书记员 霍 波
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第970号
申请执行人郭振华。
被执行人栾波。
被执行人ＸＸ。
本院在执行郭振华与栾波、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3154号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年七月二十日
书记员 王洪元
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初509号
原告：刘殿友，男，1945年12月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。
被告：杜国范，男，1960年6月6日出生，朝鲜族，职业不详，住黑龙江省海林市。
被告：刘庆真，女，1956年10月13日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省海林市。
原告刘殿友与被告杜国范民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序于2017年5月19日（该日原告刘殿友当庭申请追加刘庆真为本案被告）、2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘殿友到庭参加诉讼。被告杜国范经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。2017年6月2日，被告刘庆真经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘殿友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告欠款本息合计60000元（其中本金50000元，利息10000元）；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月8日，被告向原告借款50000元，并书写了借据，约定月利率为1%。至2015年被告共向原告支付�两年的利息。2016年原告向被告索要利息时，被告以各种理由推脱。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》(除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地)等法律的规定，对被告提起诉讼。
被告杜国范、刘庆真未到庭答辩，亦未提交任何答辩意见。
对于原告刘殿友提供的证据的认定：
证据一、借据一份，常住人口信息两份，意在证明：2013年9月8日，杜国范、刘庆真向原告刘殿友借款50000元，月利率为1%。杜国范和刘庆真为夫妻关系，二人应共同偿还借款。
被告杜国范、刘庆真未到庭质证。
本院认为，该组证据真实、合法有效，予以采信。被告杜国范、刘庆真未到庭质证视为放弃权利。
被告杜国范、刘庆真未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
被告杜国范、刘庆真系夫妻关系。2013年9月8日，被告杜国范、刘庆真向原告刘殿友借款50000元，并出具了借据，约定月利率为1%,双方未约定还款期限。被告杜国范、刘庆真已给付原告刘殿友自2013年9月8日至2015年9月8日止两年的利息共12000元。被告杜国范、刘庆真未给付自2015年9月8日至2017年5月8日止20个月的利息，即10000元。
本院认为，被告杜国范、刘庆真于2013年9月8日与原告刘殿友缔结的借款50000元的借贷关系成立。该借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力。该债务系杜国范、刘庆真在婚姻关系存续期间的共同债务，其应共同偿还。双方虽未约定还款期限，但原告刘殿友可以要求被告杜国范、刘庆真在合理的期限内偿还，且有权要求一并偿还利息。因此，本院对于原告刘殿友的诉讼请求予以支持。被告杜国范、刘庆真未到庭视为放弃权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜国范、刘庆真于本判决生效后10日内共同给付原告刘殿友借款本金50000元，利息10000元，合计60000元。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杜国范、刘庆真共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 许万福
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4996号
罪犯顾珠连，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一二年二月二十九日作出（2012）杭江刑初字第98号刑事判决，以罪犯顾珠连犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年六个月。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾珠连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾珠连在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯顾珠连提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯顾珠连准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月三日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4996号罪犯顾珠连，女，1964年7月1日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中毕业，住浙江省仙居县，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市江干区人民法院于二〇一二年二月二十九日作出(2012)杭江刑初字第98号刑事判决，以罪犯顾珠连犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年六个月。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯顾珠连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯顾珠连在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯顾珠连提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯顾珠连准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月三日书记员  王 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00391号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张庆冬，男，1966年1月22日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2011年11月23日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，2012年2月12日刑满释放；2013年4月22日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年9月10日刑满释放。2014年3月12日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，3月28日被刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人张庆冬犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月3日作出（2014）中区法刑初字第00723号刑事判决，认定被告人张庆冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张庆冬不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人张庆冬到庭参加诉讼。庭审中，上诉人张庆冬申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张庆冬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张庆冬申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人张庆冬撤回上诉的请求亦无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张庆冬撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第00723号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 马成楷
代理审判员 赵 甫
二〇一四年九月三日
书 记 员 张昌信
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执3185号
申请人张磊，女，1984年1月30日出生，汉族，住上海市。
被执行人上海英素化妆品有限公司，住所地上海市。
法定代理人：张秋娟，公司总经理
案由：追索劳动报酬纠纷
执行标的：6万元。
申请执行人张磊以被执行人上海英素化妆品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会于二〇一七年七月十一日作出的已经发生法律效力的长劳人仲(2017)办字第662号调解书向本院申请执行，要求被执行人归还离职补偿款六万元整。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务。执行中，申请人张磊与被执行人上海英素化妆品有限公司达成了和解协议，申请执行人于2017年8月25日向本院提出撤回本案执行申请。
以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请人张磊与被执行人上海英素化妆品有限公司达成了和解协议，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0105执3185号执行案件的执行程序。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 葛珍明
审判员 王 锋
审判员 张 青
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯小琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初1475号
原告王桂树，男，1963年11月8日出生，汉族，住山西省兴县。
被告王全明，男，1958年3月15日出生，汉族，住太原市，身份证号。
委托代理人相博达，山西隆诚律师事务所律师。
原告王桂树与被告王全明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员贾桂琴、冯丽丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂树，被告王全明及其委托代理人相博达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂树诉称，2014年11月中旬起，原告在被告承包的太原市小店区小店社区四组小区建设工地上从事电路装修工作，双方口头约定日工资150元，原告在被告承包的工地累计工作了8天，被告应支付工资1200元，但被告只支付了200元工资，尚欠1000元工资至今未付。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告支付原告工资1000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王全明辩称，我和原告之间没有用工关系；欠原告工资的是工头刘建珍，我和刘建珍都是包工头，都是给承包方尹振敏干活。
经审理查明，为向刘建珍、被告王全明索要小店社区四组小区工地工程劳务费，原告等人在2017年多次上访，经太原市小店区小店街道社会治安综合治理委员会多次协调未果，后向本院提起诉讼。原告述称，我是2014年12月份被刘栓栓叫来干活的，被告一直答应给我们工资，我不认识刘建珍；前年快过年时，刘栓栓从被告家给我捎回来200元钱；对涉案工程发包承包情况不清楚。被告辩称，涉案工程的承包人是尹振敏，我和刘建珍都是从尹振敏手里分包的活，分包下来后各自干各自的，原告是给刘建珍干活；我不认识原告，也没有给原告付过钱，不清楚刘栓栓给原告的200元是怎么回事。
认定上述事实的证据有原、被告提交的太原市小店区小店街道社会治安综合治理委员会出具的情况说明2份，经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告有责任提供证据证明自己的主张，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担对其不利的后果。本案原告既不能提供其与被告之间存在用工关系的证据，也不能提供具体欠付劳务费的证据，被告对原告主张的主要事实当庭予以否认，因此，原告主张的事实无法查清。综上，原告的主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王桂树的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告王桂树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 贾桂琴
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高 琴
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00133号
原告陈守梅
被告李姣
被告李叶
被告刘静
被告潘洪涛
被告襄阳车豪生活汽车服务有限公司
法定代表人李姣
本院在审理原告陈守梅与被告李姣、李叶、刘静、潘洪涛、襄阳车豪生活汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈守梅向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告李姣、李叶、刘静、潘洪涛、襄阳车豪生活汽车服务有限公司价值7000000元的财产，并提供了相应的财产担保。
本院认为，原告陈守梅申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告李姣、李叶、刘静、潘洪涛、襄阳车豪生活汽车服务有限公司价值7000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 悦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3910号
原告：骆保国，男，1951年10月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：曹思思，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉财富银泉投资管理有限公司，住所地：武汉市武昌区积玉桥武汉积玉桥万达广场（二期）9、11幢1-2层66号。
法定代表人：刘白洋。
被告：洛阳湛澜电子科技有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道28号新世纪广场2幢1-1103。
法定代表人：段伟。
原告骆保国诉被告武汉财富银泉投资管理有限公司、洛阳湛澜电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆保国及委托诉讼代理人曹思思到庭参加诉讼。被告武汉财富银泉投资管理有限公司、洛阳湛澜电子科技有限公司，经本院依法公告送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆保国向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金350000元、利息7560元，共计357560元；2、本案诉讼费、律师费、调查费由被告承担。事实和理由：1.（2015）年银泉字A582号借款合同违约。2015年10月25日，被告向原告借款19万元，在财富银泉铁机路店内通过POS刷卡支付，并签署（2015）年银泉字A582号借款合同。合同写明：借款期限6个月，自2015年10月25日至2016年4月25日止，月利率千分之十四，每月20日支付当月利息，到期一次性归还本金。但自2016年1月1日起，被告未支付利息，构成违约。原告多次要求被告归还本金19万元及2016年1月份、2月份利息5320元，但被告未按期归还。2.（2015）年银泉字A615号借款合同违约。2015年11月6日，被告向原告借款16万元，在财富银泉铁机路店内通过POS刷卡支付，并签订编号为（2015）年银泉字A615号借款合同。合同写明：借款期限3个月，自2015年11月6日至2016年2月6日止，月利率千分之十四，每月20日支付当月利息，到期一次性归还本金。但自2016年2月6日到期后，原告多次要求被告归还本金16万元及2016年1月份利息2240元，被告未按期归还。
原告骆保国为支持其诉讼请求，依法向本院提供了借款合同、承诺函、转账凭证等证据。
被告武汉财富银泉投资管理有限公司、洛阳湛澜电子科技有限公司未到庭参加诉讼，也未作答辩，应视为其对质证权利的放弃和对原告陈述的认可。
经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，对原告诉称的上述事实依法予以确认。另查明，案涉借款合同的借款人为被告洛阳湛澜电子科技有限公司，被告武汉财富银泉投资管理有限公司系居间人。上述合同签订时，武汉财富银泉投资管理有限公司将已打印好并盖有两被告公章、法定代表人签章的合同文本交予原告签名。合同文本上借款人为洛阳湛澜电子科技有限公司。随合同附有被告武汉财富银泉投资管理有限公司出具的承诺函一份，该承诺函写明：如借款人不能按期足额还本付息，武汉财富银泉投资管理有限公司负责向借款人追回借款，直至本息全部还清为止。原告所得利息由被告武汉财富银泉投资管理有限公司支付。
本院认为，原告与被告洛阳湛澜电子科技有限公司签订借款合同，原告已实际支付出借资金，双方之间民间借贷关系成立。被告洛阳湛澜电子科技有限公司应按期归还借款，故对原告要求其归还本金36万元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告洛阳湛澜电子科技有限公司按合同约定的利率支付2016年1月份、2月份的利息，有合同依据，符合法律规定，故对原告提出的要求被告共支付利息7560元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告武汉银泉投资管理有限公司在促成案涉借款合同签订的同时，向原告出具承诺函。该承诺函的内容系武汉银泉投资管理有限公司为案涉借款提供保证，使原告相信其出借的资金及利息足以得到清偿。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，该保证应为连带责任保证，被告武汉银泉投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳湛澜电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告骆保国借款本金350000元、利息7560元，共计357560元；
二、被告武汉银泉投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告骆保国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6664元，由被告洛阳湛澜电子科技有限公司、武汉银泉投资管理有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 郑绍斌
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张纯威
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00866号
原告：辜某甲，男，汉族，1972年1月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：肖某某，女，汉族，1970年12月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
原告辜某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员冯俊独任审判，适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告辜某甲及其委托代理人何超，被告肖某某及其委托代理人张崇兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辜某甲诉称：原、被告在婚后的共同生活期间，因被告性格古怪，双方经常吵嘴打架，同时因双方长期在外打工，仅偶在一起共同居住生活，思想上极少沟通，从2010年4月起，双方即因感情不和分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告肖某某辩称：原告所述不实，双方感情良好，并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告辜某甲与被告肖某某于1993年经人介绍相识谈婚，1994年6月19日登记结婚。婚后于1995年2月17日生育长女辜某乙，2004年4月16日生育二女辜某丙。原、被告在共同生活期间，偶因家庭生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚登记申请书、常住人口登记卡及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育两个女儿，双方在共同生活期间，为家庭生活琐事发生矛盾，是夫妻在共同生活中的正常现象，双方应当理性对待。只要原告放弃离婚的念头，被告积极主动与原告真诚沟通，夫妻双方相互尊重，相互珍惜，互谅互让，夫妻关系和好有望。原告起诉要求与被告离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告辜某甲与被告肖某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告辜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 冯 俊
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘佳吉
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文宝民初字第18号
原告安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市黄河大道中段。
法定代表人郑振河，职务董事长。
委托代理人刘海涛、贾庆杰，该公司员工。
被告河南鑫麦园面粉有限公司，住所地河南省永城市永宿铁路道口西侧。
本院在审理原告安阳市大正钢板仓有限责任公司诉被告河南鑫麦园面粉有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告安阳市大正钢板仓有限责任公司于2012年2月22日向本院提出对被告河南鑫麦园面粉有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告安阳市大正钢板仓有限责任公司对被告河南鑫麦园面粉有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市大正钢板仓有限责任公司对被告河南鑫麦园面粉有限公司撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告安阳市大正钢板仓有限责任公司承担。
审 判 长 晁 震
审 判 员 张 伟
代理审判员 王 飞
二〇一二年二月二十二日
代理书记员 王运涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1530号
原告：朱金波，男，1966年5月1日出生，汉族，农民。
被告：张随明，男，1962年2月21日出生，汉族，农民。
原告朱金波与被告张随明凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员杨志军独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱金波，被告张随明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金波诉称：2014年3月，被告购买我树苗，合计价款10600元，因和被告认识多年，相信被告说的十天内给清货款。当时被告没有给打欠条就把树苗拉走了。十天后我找被告催要欠款，被告说过一个星期给，至2014年7月30日找被告要钱，被告给我打了个欠条。后经我多次催要，被告均一推再推拒不支付。现我要求被告支付我树苗款10600元及利息。
被告张随明辩称：我欠原告10600元是事实，欠条是我打的。我不同意支付利息。
经审理查明：被告张随明购买原告朱金波树苗，货款合计10600元。被告张随明于2014年7月30日给原告朱金波出具了欠条一份，内容：今欠朱金波树苗款壹万陆佰元正（￥10600.00元）张随明2014.7.30日。原告于2014年9月22日诉至本院，要求依法判令被告偿还欠树苗款10600元并要求自2014年7月30日按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原告主张被告欠树苗款10600元未还，提交了被告出具的欠条，欠条内容清楚地显示被告欠原告款的数额。故，原告主张的事实清楚，证据充分，本院予以采信。现原告要求由被告支付树苗款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，因欠条中双方未约定利息，原告主张的利息自2014年9月22日原告起诉之日起，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张随明于本判决书生效后十日内偿付原告朱金波树苗款10600元及利息（利息自2014年9月22日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张随明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨志军
二〇一四年十月十四日
书记员 王 昊
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初309号
原告：吴情，曾用名吴琴，女，1976年5月13日生，汉族，个体，住上栗县。
被告：文红兵，男，1972年12月2日生，汉族，经商，住上栗县。
原告吴情与被告文红兵债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴情到庭参加诉讼，被告文红兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴情向本院提出诉讼请求：1、判令被告文红兵偿还欠款11600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，被告文红兵向原告借款11600元，并出具欠条，双方约定于2016年年前还清。借款到期后，被告文红兵没有偿还所欠原告欠款。原告多次要求被告还款未果，遂依法诉至法院。
被告文红兵未答辩。
原告吴情围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条一份，拟证明被告文红兵欠原告吴情现金11600元，于2016年年前还清；2、上栗县上栗镇平安社区居委会证明一份，拟证明吴情与吴琴系同一人。对原告吴情提交的证据，被告文红兵未出庭质证。经本院审查，该证据来源合法客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
原告吴情经销引线，案外人刘庆根欠原告吴情引线款11600元，被告文红兵欠刘庆根厂房租金，经三人协商约定，由被告文红兵支付11600元给原告吴情，被告文红兵于2016年11月27日出具欠条给吴情，欠条内容：“今欠到吴琴现金壹万壹仟陆佰元整。此款年前付清”。另查明，吴情曾用名吴琴。原告吴情多次要求被告文红兵还款，被告未予偿还。
本院认为，原告吴情同意刘庆根欠其引线款11600元由被告文红兵清偿，且被告出具了欠条给原告，原、被告形成债务转让合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，债务转让后被告出具了欠条给原告，被告应按欠条上的约定支付原告现金11600，因此原告要求被告支付11600元的诉讼请求，本院予以支持。被告文红兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文红兵支付原告吴情现金11600元，该款限本判决生效后十日内付清。
本案受理费90元，由被告文红兵承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 何雪云
二〇一七年六月十二日
代书记员 朱先林
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第839号
原告：日照市岚山区安东卫街道潘庄一村村民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：刘昌德，村民委员会主任。
委托代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。
被告：周夫好（曾用名周福好），男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：葛长亮，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
原告日照市岚山区安东卫街道潘庄一村村民委员会（以下简称“潘庄一村村委会”）与被告周夫好确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宗倩、被告周夫好及其委托代理人葛长亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘庄一村村委会诉称：2012年1月1日，原告与被告协商，原告将位于潘庄一村的土地5亩（该块土地东至滕召友、刘昌胜房屋、西至潘二西路、南至路、北至孟凡乐房屋）出租给被告使用，并于当日签订土地租赁合同一份，但合同未约定租赁期限、租金及交付方式等事宜。上述合同签订后，被告在该块土地上建设房屋数间用于木材加工，被告未办理相关的用地及建设规划等手续。综上，原告与被告签订的土地租赁合同虽系双方真实意思表示，但该合同违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者用于非农业建设……”，法律的该条款为效力性强制规定，违反该规定的合同无效。因此，原被告之间的土地租赁合同为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应向原告返还土地，并清除土地上的地上附着物。请求判令原被告签订的土地租赁合同无效，被告腾空并返还原告5亩土地。
被告周夫好辩称：原被告之间系土地租赁合同，被告已按照合同的约定将土地租赁费付至2013年年底，该合同不违反法律的强制性规定，属有效合同。
经审理查明：2012年1月1日，原被告签订土地租赁合同书，约定原告将位于日照市岚山区安东卫街道潘庄一村的5亩土地（该块土地东至滕召友、刘昌胜房屋、西至潘二西路、南至路、北至孟凡乐房屋）出租给被告用于生产经营，土地使用费头三年每亩每年2000元，后三年每亩每年2300元。协议签订后，被告向原告交纳了2012年、2013年的土地使用费，并使用土地。
另查明：在双方签订涉案土地租赁合同之前，被告已经使用涉案土地。被告在使用涉案土地期间，陆续建设了厂房、办公用房、居住用房、钢结构大棚、水泥地面、围墙等地上附着物。被告的建设行为未依法办理相关的建设用地手续，亦未办理土地性质变更登记手续。关于涉案土地的性质，原告主张系耕地，被告主张系废池塘。关于被告在涉案土地上的地上附着物价值，经原告委托山东弘裕土地房地产评估有限公司评估396601元，原告同意在确认双方之间的土地使用权转让协议无效后按该评估价格全额给予被告经济补偿。
另查明：山东弘裕土地房地产评估有限公司及评估师均具有相应法定评估资质，涉案地上附着物评估程序符合法律规定。被告周夫好经本院传票传唤未到庭对上述评估结论进行质证，经本院释明，其亦未对涉案土地地上附着物补偿向原告提起反诉主张。
上述事实，有当事人陈述、收款凭证、村委会证明、价格评估报告及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告就涉案土地的表述虽有不同，但改变不了土地系农用地的客观事实。原被告签订土地租赁合同后，被告周夫好使用原告村集体所有、依法应用于农业生产的土地建设房屋、厂房及水泥地面、围墙等，被告的行为改变了原土地用途。被告未依法办理相关建设用地手续，亦未办理土地性质变更登记手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的法律强制性规定，因此，双方于2012年1月1月1日签订的土地土地租赁合同依法应认定为无效合同，自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告要求土地使用人被告周夫好返还土地，理由充分、于法有据，应予支持。因被告未到庭对涉案地上附着物价值评估报告进行质证，视为被告放弃质证权利，另涉案地上附着物价值评估程序符合法律规定，评估机构、评估师均具有相应评估资质，故对396601元的评估价格本院予以确认。因原告同意在合同被确认无效后，对被告涉案土地地上附着物按396601元的评估价格全额给予补偿，系原告对其权利的处分，不违反法律规定，亦未侵害被告的合法权益，本院予以确认。经本院释明，被告未向原告就涉案土地地上附着物补偿向原告提出反诉主张，且亦不属于原告诉讼请求范围，被告就涉案土地地上附着物补偿可另行向原告主张。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告日照市岚山区安东卫街道潘庄一村村民委员会与被告周夫好于2012年1月1日签订的土地租赁合同无效。
二、被告周夫好于本判决生效之日起十五日内将位于日照市岚山区安东卫街道潘庄一村东至滕召友、刘昌胜房屋、西至潘二西路、南至路、北至孟凡乐房屋的5亩土地地上附着物自行清除并腾空后，将土地返还给原告日照市岚山区安东卫街道潘庄一村村民委员会。
案件受理费100元，由被告周夫好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张守法
代理审判员 曹建华
人民陪审员 秦贯康
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 芮
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第1791号
原告：胡成朵。
委托代理人：周爱美。
被告：李艳惠。
被告：�国太平洋财产保险有限公司枣庄市薛城支公司。
法定代表人：赵新祥。
委托代理人：闫迪、侯德莲。
原告胡成朵与被告李艳惠、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，因原告尚未治愈，本院中止审理，原告于2013年10月17日恢复审理，依法审判员王飞宗和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡成朵及其委托代理人周爱美与被告李艳惠、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司及其委托代理人侯德莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡成朵诉称：2013年6月15日19时，被告李艳惠驾驶鲁D505**号轿车沿沭赣线由西向东行驶，行至沭赣线西盘村前时，与前方原告胡成朵相撞，致原告胡成朵受伤，鲁D505**号轿车损坏。原告受伤后被送往临沭县人民医院住院治疗。事故经临沭县�警支队做出临公交沭认字（2013）第201306151153号道路事故认定书，被告李艳惠承担事故的全部责任，并查明被告李艳惠驾驶车辆在中国太平洋财产保险有限公司枣庄市薛城支公司投保交强险。原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、法医鉴定费、精神抚慰金等经济损失共计80000元。
被告中国太平洋财产保险有限公司枣庄市薛城支公司辩称：在核实李艳惠投保情况后驾驶证、行驶证证件真实且保单元件证实投保属实后在交强险内，我公司愿赔偿。医疗费用扣除非医用药后予以赔偿，另外原告已满55周岁，已达到退休年龄，对于他主张的误工费不予支持，程序性费用我公司不予承担，其他意见在原告举证后再议。
被告李艳惠辩称：同意保险公司答辩。
经审理查明：2013年6月15日19时许，被告李艳惠驾驶鲁D505**号轿车沿沭赣线由西向东行驶，行至沭赣线西盘村前时，与前方原告胡成朵相撞，致原告胡成朵受伤，鲁D505**号轿车损坏。原告受伤后被送往临沭县人民医院住院治疗，原告的伤情经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定构成八级伤残，误工120日。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告李艳惠负事故全部责任，原告胡成朵无事故责任。该车在被告中国太平洋财产保险有限公司枣庄市薛城支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。被告李艳惠已为原告垫付款项3500元，另支付医疗费1063.45元。原告诉至本院要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明诉讼主体。
2、交通事故认定书一份，被告李艳惠承担事故的全部责任，胡成朵无事故责任。
3、医药费单据一宗，小计13870.19元。
4、住院病历，用药明细、诊断证明各�份，证实原告治疗74天和用药情况。
5、法医鉴定书一份及鉴定费单据一份，证实原告构成八级伤残，误工120天，支付法医鉴定费500元。
6、交通费单据一份，证实原告支出交通费850元。
7、护理人员身份证复印件一份，证明原告由其女儿周爱美护理。
被中国太平洋财产保险有限公司枣庄市薛城支公司质证意见为：3、医疗费数额要求扣除非医保用药，4、对原告的伤情有异议，原告肋骨骨折的伤情中有相冲突的地方，另原告存在挂床现象，对空挂期间的各项费用不予承担，5、对法医鉴定申请重新鉴定，鉴定费不承担，6、加油票不能作为有效证据使用，交通费酌情处理，对其他证据没有异议。
被告李艳惠质证意见为：同意保险公司质证意见。我已为原告垫付3500元的住院押金及1063.45元医疗费。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细，法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经原、被告举证、质证后，应认定原告的损失为：医疗费14933.64元（含被告李艳惠垫付医疗费1063.45元）、护理费74天×44.44元／天=3288.56元、误工费120天×44.44元／天=5332.8元、住院伙食补助费8元／天×74天=592元、残疾赔偿金（八级）188920×30%=56676元、交通费740元、法医鉴定费500元、精神抚慰金2000元，以上共计84063元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告李艳惠驾驶的机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏，被告李艳惠负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，被告李艳惠应当对原告的损失予以赔偿。被告保险公司�原告的伤情法医鉴定有异议，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请，应视为放弃权利。对于原告主张的交通费及精神抚慰金，根据原告的伤情及住院治疗情况，可酌情认定交通费740元、精神抚慰金2000元。被告保险公司主张原告已超55周岁不应有误工费，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司枣庄市薛城支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3288.56元、误工费5332.8元、残疾赔偿金56676元、交通费740元、精神抚慰金2000元，以上共计78037.36元。
二、被告李艳惠于本判决生效后十日内依照事故责任赔偿原告医疗费4933.64元-1063.45元=3870.19元、住院伙食补助费592元、法医鉴定费500元，以上合计4962.19元（已垫付3500元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一三年十二月十一日
书记员 凌东雪
西藏自治区加查县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0528执5号
申请执行人泽娘处，女，藏族，现住西藏自治区加查县。
被执行人瞿鹏，男，汉族，现住西藏自治区加查县。
申请执行人泽娘处与瞿鹏督促程序（支付令）一案，西藏自治区加查县人民法院作出的（2017）藏0528民督2号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泽娘处于2018年1月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人瞿鹏在中国农业银行山南加查县支行开户账号为×××的账户内存款人民币29360.57元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尼玛琼达
审判员 刘 娟
审判员 普布玉珍
二〇一八年一月十五日
书记员 次仁玉珍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5195号
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人宋飞，经理。
委托代理人邱婷，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司职工。
被告许伟，男，1984年2月6日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告刘迎，女，1981年10月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
二被告的委托代理人徐照明，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告周锴，男。1982年10月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司（以下简称红山分公司）诉被告许伟、刘迎、周锴小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红山分公司的委托代理人邱婷，被告许伟、刘迎的委托代理人徐照明到庭参加诉讼，被告周锴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红山分公司诉称，2015年1月20日，被告许伟、刘迎向原告借款250000元，借款期限为十二个月，月息为1.6%，逾期借款罚息为月利率2.25%。被告许伟、刘迎违反《借款合同》的约定，未按约定履行还款责任，截止2015年11月2日尚欠借款170605.39元，利息9033元、罚息761.95元。被告周锴对上述借款承担连带保证责任。该欠款原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求：1、解除原告与被告签订的借款合同；2、三被告连带清偿借款本金170605.39元，利息9033元，罚息761.95元，合计180400.34元（计算至2015年11月2日），同时支付起诉之日至本金付清之日的利息和罚息；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告许伟、刘迎辩称，原告不具备诉讼主体资格，应由赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司提起诉讼，原告只是赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司的分支机构，也可以说是总公司的一个组成部分，分公司不论是在经济上还是法律上，都不具有独立性。因此，原告不具备诉讼主体资格。
被告周锴未作答辩亦未向本院提交证据。
原告红山分公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、企业法人身份证明各一份，证明原告诉讼主体适格。
2、借款合同一份，证明被告许伟与被告刘迎于2015年1月20日向原告借款250000元，双方约定借款期限为10个月，月息为16‰。
3、安信永小额贷款公司借款凭证一枚，证明原告已经将借款250000元支付给被告许伟与被告刘迎。
4、保证合同一份，证明被告周锴应对涉案借款承担保证责任。
5、贷款交易详细分摊表一份，证明被告许伟与被告刘迎的实际还款情况。
被告许伟、刘迎对原告所提交的证据真实性均无异议。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认，上述证据作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年1月20日，被告许伟、刘迎向原告借款250000元，借款期限为十二个月，月息为1.6%，逾期借款罚息为月利率2.25%。被告许伟、刘迎违反《借款合同》的约定，未按约定履行还款责任，截止2015年11月2日尚欠借款170605.39元，利息9033元，罚息761.95元。被告周锴对上述借款承担连带保证责任。该欠款原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，在诉讼中被告许伟给付原告借款20000元，庭审中原告变更诉讼请求，要求：1、解除原告与被告签订的借款合同；2、三被告连带清偿借款本金160400.34元，并给付利息及罚息（自2015年11月3日起按月利率20‰计算至本金清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告许伟、刘迎对原告变更后的诉讼请求予以认可。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约向借款人许伟、刘迎发放贷款，借款人应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款并支付利息属不履行合同的主要义务，系违约行为，应承担相应的法律责任。被告周锴作为借款担保人应依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定承担连带清偿责任。原告依照合同约定，要求与被告解除《借款合同》并偿还尾欠借款，同时主张支付利息及罚息（从2015年11月3日起按月利率20‰计算至本金清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告红山分公司虽不是独立法人机构，但非为其他组织，可以作为民事案件的当事人参加诉讼，被告许伟抗辩原告不具备诉讼主体资格理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司与被告许伟、刘迎于2015年1月20日所签订的《借款合同》；
二、被告许伟、刘迎于本判决生效后五日内偿还原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司借款160400.34元，同时给付利息及罚息（从2015年11月3日起按月利率20‰计算至本金清偿之日止）；
三、被告周锴对上述款项承担清偿责任。被告周锴承担责任后，有权向借款人许伟、刘迎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，邮寄送达费80元，合计2034元（原告已预交），由被告许伟、刘迎、周锴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年十二月一日
书记员 隋春宁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5195号
原告李育静，女，1931年5月22日出生，汉族。
委托代理人张伟民（母子关系），1957年2月16日出生，汉族。
被告张喆，男，1985年12月5日出生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦3层。
代表人田怡，该公司总经理。
委托代理人李颖，该公司职员。
本院受理原告李育静与被告张喆、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告张喆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉交通事故发生地为天津市南开区，且其户籍地虽为天津市红桥区西青道XX里一条XX号内X号，但是其自2000年5月至今一直在天津市南开区XX里X号楼X门XXX号房屋居住，经常居住地亦在天津市南开区，故申请本院将此案移送至天津市南开区人民法院审理。
经审查，被告张喆户籍地为天津市红桥区西青道XX里一条XX号内X号，自2000年5月至今在天津市南开区XX里X号楼X门XXX号居住，该房屋系被告张喆之父张XX于1999年2月3日购买。本案所涉交通事故发生地为天津市南开区学湖里小区内。被告张喆事发时所驾津K×××××号车辆在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，该保险公司住所地为天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦3层。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地、被告张喆的经常居住地以及被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的住所地均为天津市南开区，故本案应当由天津市南开区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张喆提出的管辖权异议成立，本案移送天津市南开区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张彦海
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李可欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1553-1号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：杨兆宗，男。
被告：徐云顺，男。
被告：林玉敏，男。
被告：杨兆廷，男。
被告：王信涛，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告杨兆宗、徐云顺、林玉敏、杨兆廷、王信涛借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年10月24日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨兆宗在山东莒县农村商业银行股份有限公司浮来山支行的存款5053.89元（账号62×××97）；
二、冻结被告王信涛在山东莒县农村商业银行股份有限公司浮来山支行的存款（账号XXXX，金额2000元；账号XXXX，金额2000元；账号XXXX，金额8000元）；
三、被告杨兆廷在山东莒县农村商业银行股份有限公司浮来山支行的存款（账号62×××58，金额26019.37元；账号XXXX，金额5000元；账号XXXX，金额5000元；账号XXXXX，金额10000元；账号XXXX，金额109.06元）。
以上存款冻结期限均为六个月。
原告申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王祥滨
审 判 员 郭京义
人民陪审员 盛 男
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 贾世霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3867号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：李继民，男，66岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡张奎村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李继民借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3016号
申请执行人李鑫龙，男，2001年1月9日出生。
被执行人李艳春，女，1976年3月5日出生。
申请执行人李鑫龙与被执行人李艳春纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2012年6月18日作出（2012）怀民初字第01627号民事判决书，被执行人李艳春应给付申请执行人李鑫龙人民币2400元；案件受理费35元由被执行人李艳春负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人李鑫龙于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月8日依法向申请执行人李鑫龙发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人李艳春发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人李艳春名下财产进行进行统查，未发现有车辆、银行、房地产、股权及其他财产信息。本案已经执结案款1000元。经调查，被执行人李艳春无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人李艳春暂无履行能力，对法律文书确定的义务部分未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李鑫龙尚未实现的债权，应由被执行人李艳春继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李鑫龙发现被执行人李艳春有可供执行财产或被执行人李艳春有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马玺镇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第6号
罪犯谢恩，男，1988年9月29日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2009年10月15日作出（2009）双刑初字第166号刑事判决，以犯故意伤害罪、绑架罪，判处罪犯谢恩有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已缴纳2500元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谢恩在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢恩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事手套车缝劳作，表现较好，并能缴纳部分罚金。目前考核得分120.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谢恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢恩减刑一年六个月（刑期自2009年5月9日至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
襄阳市�城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01375号
申请执行人杨某某。
被执行人黄某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城牛民初字第00050号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内自动履行义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。现查明本院在审理过程中以（2012）樊牛民初字第50-1号民事裁定书，于2012年2月9日扣押了被执行人黄某某所有的车牌号为：鄂FIKX**轻型普通货车并交申请执行杨某某保管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄某某所有的车牌号为鄂FIKX**轻型普通货车一辆（车辆现在申请人处）予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈达顺
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保181号
申请人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县凤凰路***号。
法定代表人：王平，理事长。
被申请人：陈大安，男，汉族，生于1968年9月21日，住四川省旺苍县东河镇新华街**号。
申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人陈大安金融借款合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈大安名下银行存款104019.43元予以冻结，对被申请人陈大安位于旺苍县东河镇凤凰路的房产证号为旺房权证A字第000181**号房产予以查封。申请人旺苍县农村信用合作联社自愿以其所有的车牌号为川HF35**的翼虎牌CAF6450A41小型普通客车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人陈大安名下银行存款104019.43元予以冻结，冻结期间为一年；
二、将被申请人陈大安位于旺苍县东河镇凤凰路的房产证号为旺房权证A字第000181**号房产予以查封，查封期间为两年；
三、将申请人旺苍县农村信用合作联社所有的车牌号为川HF35**的翼虎牌CAF6450A41小型普通客车车籍予以冻结，冻结期间为两年。
本案申请费1040元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二〇一七年十一月六日
书记员 李 洪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第35998号
原告严伯钧，男，1988年1月5日出生。
委托代理人罗艳杰，北京市常鸿律师事务所律师。
被告曲文圭，女，1950年11月20日出生。
委托代理人李春武（被告之夫），男，1946年3月19日出生。
委托代理人成怡（被告之儿媳），女，1979年12月30日出生。
原告严伯钧（以下称原告）与被告曲文圭（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗艳杰、被告及其委托代理人李春武、成怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月29日，我与被告及北京我爱我家房地产经纪有限公司共同签署编号为JZL0418330ZY号《北京市房屋租赁合同》。合同约定：被告将座落于北京市朝阳区XXXX单元401号房屋（以下简称涉案房屋）出租给我用于居住使用，租赁期限为2015年6月1日至2016年5月31日；每月租金为6000元，应分别于2015年6月1日、9月1日、12月1日、2016年3月1日支付；支付方式为押一付三；押金为6000元。签署上述合同后，我向被告支付押金及租金共计24000元，并于6月8日实际搬入租赁房屋。
6月11日，被告未经我同意更换租赁房屋窗户。在换窗过程中，被告未经允许在我外出时多次带领施工人员进出租赁房屋，搬弄我的物品。由于换窗导致屋内布满灰尘，特别是装修材料产生有害气体导致我身体出现严重不适，无法正常居住、生活。基于上述原因，我多次与被告协商，在协商过程中，被告又将房屋租赁给他人。我认为，被告的根本违约行为违反了我国法律规定和合同的约定�给我的人身、财产造成了极大的安全隐患，故诉至法院要求：1、确认双方于2015年5月29日签订的《北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》于2015年6月19日解除；2、被告返还2015年6月1日至8月31日期间租金18000元、押金6000元，并支付违约金12000元。
被告辩称：原告所述与我签订房屋租赁合同及其交纳了租金和押金情况属实。2015年5月29日，因原告在外出差，我将房屋交给了中介公司，原告于6月8日自中介公司取走钥匙并实际入住。原告所述6月11日更换窗户的情况属实，但6月9日在我与原告交接水、电卡的时候已提前告知过原告，并且原告表示工作忙、没有时间，让我办理。2015年6月15日，原告将涉案房屋钥匙交给中介公司，6月16日中介公司告诉我原告不再承租涉案房屋，故我于6月19日与案外人签订租赁合同，把房屋另行出租。我不存在违约情况，不同意向原�支付违约金。同时，我认为原告自6月1日至6月16日期间的租金3200元从退还租金中扣除；原告使用的水费、煤气费、电费共计24元，其要求我购置衣柜支出的1600元（原告可以将衣柜拿走）及我因诉讼支出的交通费62元和给我造成的精神损失费2000元，均应当从押金中扣除。
经审理查明：2015年5月29日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》。双方约定，被告将北京市朝阳区XXXX单元401室房屋（以下简称涉案房屋）出租给原告居住使用。房屋租赁期限自2015年6月1日至2016年5月31日；租金每月6000元，押金6000元，支付方式为押一付三；各期租金支付日期为2015年6月1日、9月1日、12月1日、2016年3月1日；如一方违约，需按月租金的200%向对方支付违约金等。
原告支付被告押金6000元及2015年6月1日至8月31日期间房屋租金18000元。被告如约向原告交付涉案房屋。
另，被告称涉案房屋于2015年5月23日进行测量、于6月11日整体进行窗户更换；其在签订合同时并未告知原告该情况，但是在2015年6月9日通知了原告，系原告同意其进入该房屋代为办理相关事宜。原告对此不予认可。
2015年6月11日、12日、13日，被告带领施工人员进入上述房屋进行施工作业。2015年6月12日至6月16日（4晚），原告在北京金质国际酒店管理有限公司金质商务酒店住宿。
2015年6月15日，原告将其持有上述房屋二把钥匙中的一把交还中介公司，未进行解释说明。
2015年6月19日，被告将涉案房屋另行出租他人。
审理中，原告认可其使用期间发生水电费共计24元的事实。被告称应原告要求购买衣柜支出1600元，且存在交通费等损失，应从押金中扣除。原告对此不予认可。
以上事实，有当事人陈述、《北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》、发票等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定履行相应义务。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
本案中，原、被告签订《北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》的事实清楚，双方权利义务明确。原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。现被告认可签订上述合同前并未将该房屋将进行门窗改造事宜明确告知原告的事实，且在原告承租期间确已造成多日无法使用的情况，对此，被告并未尽到出租人法定义务；原告虽交还部分房屋钥匙，但其本人尚另行掌握房屋钥匙并实际控制房屋，被告在双方并未解除房屋租赁合同的情况下，将房屋出租他人，导致涉案房屋租赁合同不能继续履行。对此，被告应当承担相应违约责任。本院对原告要求解除�屋租赁合同的诉讼请求予以支持。就原告主张的违约金，本院将依据案件情况酌情判处。
原告居住使用租赁房屋期间的租金，可以从其要求被告返还的预交租金中扣减。原、被告对原告居住使用租赁房屋期间发生的水、电等费用没有争议，该款项可从原告预交押金中扣除。被告要求从押金中另行扣除交通费、精神损失费等缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、原告严伯钧与被告曲文圭于二○一五年五月二十九日签订的《北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》于二○一五年六月十九日解除；
二、被告曲文圭于本判决生效后七日内退还原告严伯钧租金一万五千八百元、押金元五千九百七十六元；
三、被告曲文圭于本判决生效后七�内赔偿原告严伯钧违约金三千元；
四、驳回原告严伯钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告严伯钧负担50元（已交纳）；由被告曲文圭负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一五年九月十八日
书记员 张济坤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12840号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告凌新东，男，1977年9月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被告金湖鸿运运输有限公司（代码：55024173-0），住所地江苏省金湖县经济开发区理士大道东侧工二路北侧。
法定代表人沈拥拥，总经理。
被告冉贵龙，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告杨发齐，男，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告台州市路桥运兴运输有限公司（代码：66916120-1），住所地浙江省台州市路桥区峰江街道八份村。
法定代表人周昌红，总经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告凌新东、金湖鸿运运输有限公司（以下简称鸿运公司）、冉贵龙、杨发齐、台州市路桥运兴运输有限公司（以下简称运兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员杨儒跃独任审判，适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托代理人罗明红、被告凌新东到庭参加了诉讼。被告冉贵龙、被告鸿运公司、被告杨发齐、被告运兴公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心诉称：2013年11月13日，被告凌新东驾驶苏HY21**（苏HC8**挂）号重型半挂牵引车由长寿往重庆方向行驶，18时54分许，当行驶至沪渝高速公路进城方向1731KM＋632.65M处时，与前方由被告冉贵龙驾驶的渝FW20**号小型客车发生碰撞，同时推移渝FW20**号小型客车再与前方由被告杨发齐驾驶的运兴公司所有的浙J639**（浙J63**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成渝FW20**号小型客车五名乘车人死亡，渝FW20**号小型客车驾驶人冉贵龙、王泽文等四人受伤的交通事故。事故发生后，交警部门出具《道路交通事故认定书》载明：被告凌新东负事故主要责任，被告冉贵龙负事故次要责任，被告杨发齐负事故次要责任。事故发生后，原告根据重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队的通知和重庆第四人民医院的申请，向第四人民医院垫付了王泽文的抢救费113800元。现要求上述被告返还原告垫付的医疗费113800元。
被告凌新东辩称：对原告起诉的事实及垫付费用无异议，意愿按照交通事故责任比例偿还相关费用。
被告鸿运公司向本院提交答辩状辩称：根据侵权法的规定，对于道路交通事故社会救助基金管理机构垫付的费用应当向交通事故的责任人追偿，我公司作为被告凌新东驾驶车辆的挂靠公司，与凌新东签订了挂靠协议，约定挂靠车辆的年检、保险事务由凌新东办理，费用由凌新东缴纳，车辆由凌新东管理、控制，收益由凌新东享有，我公司没有任何收益也没收取任何费用，因此我公司不应当作为本案的被告及承担责任；原告没有接受伤者王泽文的权利让渡并据此取得追偿权，且该次事故的伤者王泽文尚在，或有相应的财产，原告的请求应首先向受益人主张，当受益人不在或无相应财产时，才能向侵权人主张，不然有违设立救助基金的目的，无法做到权益平衡。
被告冉贵龙、被告杨发齐、被告运兴公司均未作答辩。
经审理查明：2013年11月13日，被告凌新东驾驶苏HY21**（苏HC8**挂）号重型半挂牵引车由长寿往重庆方向行驶。18时54分许，当行驶至沪渝高速公路进城方向1731KM＋632.65M处时，与前方由被告冉贵龙驾驶的渝FW20**号小型客车发生碰撞，同时推移渝FW20**号小型客车再与前方由被告杨发齐驾驶的浙J639**（浙J63**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成渝FW20**号小型客车乘车人王泽英、周林华、何光兰、孙华英、张小红等五人死亡，渝FW20**号小型客车驾驶人冉贵龙及乘车人任奉林、王泽文、邱荣等四人受伤，三车不同程度受损的较大交通事故。2013年11月18日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队作出《道路交通事故认定书》认定：被告凌新东负事故主要责任，被告冉贵龙负事故次要责任，被告杨发齐负事故次要责任。交通事故发生后，原告救助基金管理中心应重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队的通知和重庆市第四人民医院的申请，向重庆市第四人民医院垫付了王泽文的抢救费113800元。
被告凌新东系苏HY21**（苏HC8**挂）号重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在被告鸿运公司经营，被告杨发齐系浙J639**（浙J63**挂）号重型半挂牵引车实际所有人，该车登记在被告运兴公司名下。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、交通事故办案单位抢救费用垫付通知书、交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书、抢救费用超过72小时的说明、王泽文抢救费用情况说明、情况说明书、重庆银行进账单、（2014）渝北法民法民初字第04966号民事判决书等相关证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据交警部门的通知向王泽文垫付了医疗费113800元后，有权向本次交通事故的责任人进行追偿。
事故发生后，交警部门出具《道路交通事故认定书》载明：被告凌新东负事故主要责任，被告冉贵龙负事故次要责任，被告杨发齐负事故次要责任，原、被告双方对此均无异议，本院对此予以采信。根据本案的实际情况，以凌新东、冉贵龙、杨发齐按照6：2：2的比例承担民事责任为宜；因被告凌新东系苏HY21**（苏HC8**挂）号重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在被告鸿运公司经营，被告鸿运公司与被告凌新东应承担连带责任；因被告杨发齐系浙J639**（浙J63**挂）号重型半挂牵引车的实际所有人及使用人，被告杨发齐的侵权后果应由被告杨发齐自行承担。故被告鸿运公司、被告凌新东、被告杨发齐、被告冉贵龙均系本案交通事故的责任人，应当就原告垫付的伤者的抢救费承担偿还责任。
综上所述，原告为伤者王泽文垫付的医疗费113800元，应当由被告凌新东与被告鸿运公司连带偿还68280元（113800元×60%），由被告冉贵龙偿还22760元（113800元×20%），由被告杨发齐偿还22760元（113800元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌新东与被告金湖鸿运运输有限公司连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费68280元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告冉贵龙偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费22760元，限本判决生效后十日内付清；
三、被告杨发齐偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费22760元，限本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，减半收取1290元（原告系缓交），由被告凌新东与被告金湖鸿运运输有限公司连带负担774元，由被告冉贵龙负担258元，由被告杨发齐负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨儒跃
二〇一四年九月十九日
书记员 杜 洋
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4081号
原告：张树文，男，1988年11月15日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托代理人：戴晓宇，山东求胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：盛勇，男，1981年9月17日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地河北省邯郸市武安市中兴路1738号。
负责人：李瑞章，经理。
委托代理人：郗为北，男，该公司法律顾问，住，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张树文诉被告盛勇、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告张树文申请撤回对被告盛勇的起诉。
本院认为，原告张树文的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张树文撤回对被告盛勇的起诉。
审判员 胡衍松
二〇一七年九月二十六日
书记员 苑玉真
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄民初字第4号
原告：李某甲。
被告：赵某。
原告李某甲为与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，请求判令非婚生女李嘉蕊由原告抚养教育成人。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于2009年10月相识并同居，并于××××年××月××日生育一女取名李某乙，但双方至今未办理结婚登记手续。被告于2013年7月离家出走，至今未回，非婚生女李某乙一直由原告抚养教育。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告同居生活期间生育一女，双方均有抚养非婚生女的义务。但被告在生育女儿后，离家出走，至今未回，长期未履行对女儿的抚养教育义务。被告离家出走后，非婚生女一直由原告抚养教育，从有利于女儿李某乙身心健康成长角度考虑，本院认为女儿李某乙由原告抚养教育成人为宜，故对于原告要求抚养教育女儿成人的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告表示自愿独自承担抚养女儿的抚养教育费用，此系原告对其民事权利的自由处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李某甲与赵某的非婚生女李某乙由李某甲抚养教育成人，李某甲独自承担李某乙的抚养教育费。
案件受理费80元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞赛东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 凌志晓
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1472号
原告：王进成，男，1961年12月21日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告：丁亮崇，男，1974年7月29日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
本院在审理原告王进成与被告丁亮崇民间借贷纠纷一案中，原告王进成于2017年10月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告丁亮崇的起诉。
本院认为，原告王进成的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王进成撤回对被告丁亮崇的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王进成负担。
代理审判员 罗莉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李芳
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执408号
陈江申请执行王大利机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案受理，现已执行到位7000元，本院已将7000转付给陈江。至此陈江向本院申请执行的（2017）苏0703民初1175号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执263号之一
申请执行人：袁世军。
被执行人：四川绵竹川渝锌业有限责任公司。
法定代表人：肖长铭，董事长。
申请执行人黄瑞成与被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司劳动争议纠纷一案,竹劳仲裁字（2017）033号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人支付经济补偿金3838.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。现查明,被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司的房产、国有土地使用权、机器设备均已抵押，房产也被多家法院查封多次。现该公司处于停产状态，执行中本院轮候查封的房产暂不具备处置条件，被执行人也无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马学华
二〇一七年六月六日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执263号申请执行人袁世军，男，汉族。被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司。法定代表人肖长铭，职务：董事长申请执行人黄瑞成与被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司劳动争议纠纷一案,竹劳仲裁字（2017）033号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人支付经济补偿金3838.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。现查明,被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司的房产、土地、机器设备均以抵押，房产也被多家法院查封多次，现该公司处于停产状态，执行中查封的财产暂无处置的条件，目前本案也无其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年五月二十三日书记员  何 强
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00011号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
负责人闫伟青，总经理。
被执行人枝江畅通汽车客运有限责任公司，住所地枝江市马家店街道办事处南岗路车站。
法定代表人钟德玉，经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00390号民事判决书，于2014年11月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额112819元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年二月九日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00011号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。机构代码：73521584-6。
负责人闫伟青，总经理。
被执行人枝江畅通汽车客运有限责任公司，住所地枝江市马家店街道办事处南岗路车站。机构代码：76069780-8。
法定代表人钟德玉，经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00390号民事判决书，于2014年11月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额112819元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年二月九日
书记员 熊春娥
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311执保330号
申请人:李锦，男，1975年2月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：段花景，女，1962年7月1日生，汉族，住洛阳市西工区。
原告李锦诉被告段花景民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款17万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人崔威所有的位于涧西区南昌路兴隆花园201幢2-××号房产（房产证号：豫<2016>洛阳市不动产权第00440466号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人段花景银行存款17万元或查封、扣押同等价值的其它财产；
查封担保人崔威所有的位于涧西区南昌路兴隆花园201幢2-××号担保房产（房产证号：豫<2016>洛阳市不动产权第00440466号）。
案件申请费1370元，由申请人李锦垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311执保330号申请人:李锦，男，1975年2月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：段花景，女，1962年7月1日生，汉族，住洛阳市西工区。原告李锦诉被告段花景民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款17万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人崔威所有的位于涧西区南昌路兴隆花园201幢2-××号房产（房产证号：豫洛阳市不动产权第00440466号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人段花景银行存款17万元或查封、扣押同等价值的其它财产；查封担保人崔威所有的位于涧西区南昌路兴隆花园201幢2-××号担保房产（房产证号：豫洛阳市不动产权第00440466号）。案件申请费1370元，由申请人李锦垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一六年十一月十九日书记员  刘棕波
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初322号
被告人
基本情况
姓名
|
李汧（曾用名李露）
|
出生日期
|
1998年7月3日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
文化程度
|
职高文化
|
职业
|
无业
住址
|
青岛市市南区伏龙山X号X号楼X单元X户
身份证号码
|
3702XXX3013
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月3日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2018〕311号
指控事实
|
2017年12月16日14时许，被告人李汧在本市市北区北仲一路体育街篮球场内，盗窃唐某东背包一个，内有600台币、16
000韩币、60比索、70泰铢、10港币、身份证、银行卡等物品，李汧将上述部分外币兑换成192元人民币挥霍。
2017年12月20日16时30分许，被告人李汧在本市市北区北仲一路体育街篮球场内，盗窃李某禹苹果6SPLUS手机一部，销赃300元挥霍。
经鉴定，李汧盗窃的苹果手机价值人民币4 249元。被盗身份证、银行卡、部分外币、手机等已经发还被害人。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人李汧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该在案发后能如实供述罪行，可从轻处罚，部分被盗财物已追回发还被害人，该能退交非法所得并预交退赔款及罚金，确有悔罪表现，不致再危害社会。可对其从轻处罚并适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条
判决结果
|
一、被告人李汧犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。依法实行社区矫正。
二、被告人李汧退交非法获得款人民币300元予以没收。
三、被告人李汧预交退赔款198.96元依法发还被害人唐某东。
执行起算
|
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 厉 建 军
二〇一八年五月三日
书 记 员 王 晓 冬