wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初335号
原告：泉州市泉源融资担保有限公司，住所地福建省南安市水头镇华辉中心十五层，统一社会信用代码：9135050057295001XJ。
法定代表人：王清安，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄志明，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。
被告：厦门市鑫运达贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道尚忠社22号201室，统一社会信用代码：91350206791296441R。
法定代表人：李美美。
被告：陈培强，男，1986年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李荣鑫，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：蔡玉仁，女，1978年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告泉州市泉源融资担保有限公司与被告厦门市鑫运达贸易有限公司、陈培强、李荣鑫、蔡玉仁追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告泉州市泉源融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州市泉源融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨炳源
二〇一八年一月十二日
书记员 侯芬芬
附页：
裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初335号原告：泉州市泉源融资担保有限公司，住所地福建省南安市水头镇华辉中心十五层，统一社会信用代码：9135050057295001XJ。法定代表人：王清安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄志明，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。被告：厦门市鑫运达贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道尚忠社22号201室，统一社会信用代码：91350206791296441R。法定代表人：李美美。被告：陈培强，男，1986年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。被告：李荣鑫，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。被告：蔡玉仁，女，1978年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告泉州市泉源融资担保有限公司与被告厦门市鑫运达贸易有限公司、陈培强、李荣鑫、蔡玉仁追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告泉州市泉源融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州市泉源融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  杨炳源二〇一八年一月十二日书记员  侯芬芬附页：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初439-1号
原告栗伏科，男，1949年1月24日生，汉族，住林州市。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告郭东生，男，汉族，2016年6月6日死亡。
原告栗伏科诉被告郭东生民间借贷纠纷一案,本院受理后，被告郭东生于2016年6月6日死亡。
本院认为，因被告郭东生在诉讼中死亡，现未能确定其继承人，原告申请终结诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费75元，由原告负担。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年七月十三日
书记员 王志东
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1345号
罪犯袁世亮，男，1993年9月3日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2011年9月20日作出（2011）东刑一初字第114号刑事判决，认定被告人袁世亮犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，罚金7000元。袁世亮不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2011年11月29日以（2011）荆刑终字第00102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯袁世亮的刑罚经本院于2013年12月、2015年3月两次裁定共减去有期徒刑一年二个月。缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯袁世亮减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯袁世亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯袁世亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯袁世亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁世亮减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴法民一初字第140号
原告王某。
委托代理人莫某。
被告黄某。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由代理审判员庞荣健独任审判，于2013年3月7日公开开庭审理。书记员周长新担任记录。原告王某及其委托代理人莫某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2007年4月结婚，婚后生育有一子一女。自2011年2月至今，双方已分居两年多，夫妻感情已破裂。为此，原告起诉到本院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、女儿、儿子跟随原告生活，抚养费由被告承担。
被告黄某无辨称，亦不提供相关证据材料。
经审理查明，原、被告双方于2004年6月在广东省佛山市禅城区南庄镇自由认识恋爱，2007年4月18日自愿登记结婚。婚前，双方的感情比较好，婚后，夫妻之间偶有争吵，但不影响夫妻之间的共同生活。原、被告双方于2007年8月12日（农历）生育女儿黄A，2010年8月10日（农历）生育儿子黄B。黄A、黄B现跟随爷爷生活，抚养费由被告黄某承担。原告王某提出离婚原因有二：一、原告不习惯广西兴业县这边的生活风俗习惯；二、原告是在某洗浴中心从事保健工作的，引起了被告的不满，嫌弃原告的工作并常劝原告放弃这份工作。2013年1月21日，原告王某以原、被告双方的夫妻感情已破裂为由，起诉到本院，请求判决原、被告离婚，但没有提供相应的证据予以证实。原、被告双方无夫妻共同财产、夫妻共同债权需要本院处理。原告王某主张夫妻共同债务有两笔：一、周军梅的借款2万元；二、王晶的借款5000元。
本院认为，原、被告自由相识近3年自愿结婚，婚姻基础牢固。婚后，双方虽偶有争吵，但争吵之后又能继续共同生活，说明婚后感情不错，至于原告所提出的离婚原因不属于准予离婚的情形。另外，原告主张原、被告双方的夫妻感情已破裂，但未提交相应的证据予以证实。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等综合分析，本院认定原、被告的夫妻感情没有破裂，故对原告的离婚请求本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 庞荣健
二〇一三年四月八日
书 记 员 周长新
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初12725号
原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人：杨伟东，董事长。
委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所实习律师。
被告：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。
法定代表人：冯鑫，董事长。
委托诉讼代理人：汪赛男，女，暴风集团股份有限公司法务经理。
原告优酷信息技术（北京）有限公司诉被告暴风集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告优酷信息技术（北京）有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告优酷信息技术（北京）有限公司申请撤回对被告暴风集团股份有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告优酷信息技术（北京）有限公司撤诉。
案件受理费1150元，由原告优酷信息技术（北京）有限公司负担。
审 判 长 韩 阳
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 李莲滨
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 董 琪
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第1582号
原告陈建冬，男，1958年11月11日出生，汉族。
被告张建辉，男，1951年9月5日出生，汉族。
原告陈建冬与被告张建辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建冬到庭参加了诉讼，被告张建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建冬诉称，2012年3月30日至2012年7月3日，张建辉在陈建冬的店中以购买彩票、采购苗圃等原因多次向陈建冬借款，共计26640元。张建辉曾向陈建冬承诺过些时日归还，但一年多过去了，陈建冬多次上门催要未果，为维护自身合法权益，陈建冬请求法院判令：张建辉支付陈建冬欠款26640元。
被告张建辉未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2012年1月1日，湖南省福利彩票发行中心向陈建冬颁发了中国福利彩票代销证（代销证编号：43018040），该证有效期限：自2012年1月1日至2012年12月31日。自从中国福利彩票“动物总动员”项目上市销售后，张建辉到陈建冬的投注站购买彩票的频率陡增。该彩票具有一日内开奖次数多、每期开奖间隔时间短等特点，且张建辉每期投注数额大，因此，张建辉多次购买此类彩票未能及时向陈建冬付款。自2012年3月30日起至2012年7月3日止，张建辉共向陈建冬出具欠条6张，该批欠条分别载明，“……今欠到陈老板现钱共贰仟贰佰贰拾贰，张建辉，2012.3.30。”、“……今欠到现钱捌百元，张建辉，2012.4.5。”、“……欠陈老板现金贰仟壹佰陆拾元，张建辉，2012.4.6。”、“今欠到陈老板壹仟元整（1000），张建辉，2012.6.30。”、“今欠到陈建冬人民币壹万零柒佰捌拾（10780元），张建辉，2012.7.3。”、“今欠到陈建冬人民币壹万元整（10000元），张建辉，2012.7.3。”，该6张欠条载明金额共计26962元。双方未明确书面约定还款期限。2012年12月28日，张建辉向陈建冬支付了320元的彩票款后，再没有向陈建冬支付过任何相应款项，故现张建辉仍欠陈建冬购买彩票款项共计26642元。陈建冬在其书写的民事起诉状中及庭审过程中仅向张建辉主张26640元的债权。
上述事实，有湖南省福利彩票发行中心颁发的《中国福利彩票代销证》、《长沙市福利彩票投注站销售员证》、张建辉出具的6张欠条、陈建冬的当庭陈述及本院与张建辉的调查笔录予以证实。
本院认为，陈建冬应张建辉的请求为其向湖南省福利彩票发行中心垫付彩票款的事实成立。虽陈建冬未将相应款项直接交付给张建辉，但陈建冬应张建辉的请求已将相应款项直接支付给湖南省福利彩票发行中心并得到了张建辉的确认，故陈建冬与张建辉之间形成了事实上的借贷法律关系，应当受到法律保护。自2012年3月30日起至2012年7月3日止，张建辉向陈建冬出具了6张欠条，该批欠条载明张建辉欠陈建冬共计26962元，但未明确约定还款期限，陈建冬有权催告张建辉在合理期限内返还。2012年12月28日，张建辉向陈建冬支付了320元的彩票款，应予以抵扣，故陈建冬向张建辉主张向其支付彩票款26640元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告张建辉于本判决生效后十日内支付原告陈建冬彩票款26640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466元，适用简易程序减半收取，实收受理费233元，由被告张建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈潇
二〇一三年十一月六日
书记员 王科
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第1541号
原告：宋某某，女，1955年生，汉族，住所地辽源市西安区。
被告：东辽县富塬农业发展有限责任公司。
法定代表人：李洪玉，该公司经理。
本院受理原告宋某某与被告东辽县富塬农业发展有限责任公司（以下简称富塬公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宋某某到庭参加诉讼。被告富塬公司经依法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告宋某某起诉称，原告2009年7月至2012年12月在被告处打工，被告共欠原告工资3万元，被告于2012年12月13日给原告出具一张欠原告工资3万元的欠据，原告收到欠据后，多次向被告催要，被告一拖再拖。无奈，请求法院依法判令被告给付原告工资款3万元，维护原告的合法权益。
被告富塬公司未答辩。
原告向本院提供证据材料如下：富塬公司于2012年12月13日给原告宋某某出具一张2009年7月至2012年12欠原告工资3万元的欠据，证明被告欠原告工资3万元的事实。被告富塬公司放弃质证权利。
被告富塬公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告宋某某于2009年7月至2012年12月在被告富塬公司做兼职会计，被告富塬公司共欠原告工资款3万元，并于2012年12月13日给原告出具一张欠原告工资3万元的欠据。因被告未有支付原告工资，原告诉讼至本院，请求法院依法判令被告给付原告工资款3万元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告富塬公司所欠原告宋某某工资款事实清楚，被告富塬公司应履行给付原告工资义务。原告请求合法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东辽县富塬农业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋某某工资款人民币30000.00元。
案件受理费550.00元，邮寄费60.00元，由被告东辽县富塬农业发展有限责任公司负担。此款与上款一并履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 陈文富
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 付丽梅
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第455号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。住所地：枣庄市中区青檀路北侧。
负责人：任永刚，总经理。
委托代理人：杨廷友，该公司职工。（特别授权）
被告：枣庄盛大电子商务有限公司。住所地：新城安桥公寓B座36楼。
原告中国电信股份有限公司枣庄分公司诉被告枣庄盛大电子商务有限公司电信服务合同纠纷，本院于2015年4月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司枣庄分公司委托代理人杨廷友到庭参加诉讼，被告枣庄盛大电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处登记使用手机（号码：181××××7920），自2013年8月起至今，被告共欠原告手机话费411元（套餐将按月度递增），违约金（手机终端款）432元，经催讨被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，理应按约向被告支付费用，逾期未缴费的还应每日按照欠费金额的3‰支付滞纳金。诉讼请求：1、请求人民法院依法�令被告支付原告手机话费411元，违约金（包括手机终端款）432元；滞纳金（违约金）按照3‰计算，从起诉之日起计算至合同届满止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告枣庄盛大电子商务有限公司在法定答辩期间未进行应诉答辩。
经审理查明，2013年8月30日，原告（乙方）与被告枣庄盛大电子商务有限公司（甲方）签订《集团客户通讯业务使用协议》，约定原告为被告提供通信产品，甲方为甲方用户（即甲方提供身份证明或确认函的所有甲方员工）集中办理入网手续成为乙方集团客户，甲方用户的通讯费用由甲方负责支付，因甲方用户原因发生的违约责任由被告甲方承担。甲方承诺甲方用户在网期限不少于24个月。在网起始时间为套餐生效时间。甲方负责为甲方用户提供身份确认证明，如身份不实给乙方造成的损失，由甲方全额承担。甲方应在每月的缴费期内一次性缴纳甲方用户上月所有通讯费用。违约责任：甲方应及时缴纳通信费用，如未及时足额缴纳通信费用，每逾期一日应按照所欠费用总额的千分之三向乙方支付逾期违约金，且乙方有权暂停提供服务；若在被乙方暂停服务90日内仍未付足通信费用，由乙方有权终止提供服务。2013年8月30日，被告枣庄盛大电子商务有限公司提供其用户郭亚芹（原告撤回对其的起诉）的身份信息，并办理相关入网登记，手机使用号码为：181××××7920。截止2015年3月份，被告郭亚芹欠手机话费411元，违约金及手机终端款计432元，经催要被告均未付款。
以上事实有原告提交的移动业务登记表、业务服务协议书、集团客户通信使用协议书、欠费清单为证。经审查上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对郭亚芹的起诉，本院予以准许。原告与被告枣庄盛大电子商务有限公司签订的《集团客户通讯业务使用协议》，为双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供电信服务后，被告应当按照《集团客户通讯业务使用协议》所约定的时间和方式，及时、足额地向原告交纳电信费用。现被告枣庄盛大电子商务有限公司用户郭亚芹使用手机已欠费。根据原告与被告协议的约定，要求被告支付拖欠的话费及违约金，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。鉴于原告已主张手机终端费用并已停止服务，要求按照3‰计算逾期付款违约金过高，自2015年4月1日起至本判决生效之日止，应以欠款金额411元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告枣庄盛大电子商务有限公司经本院传票传唤，在法定�间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告枣庄盛大电子商务有限公司于判决生效后十日内偿付原告手机话费411元及违约金（手机终端款）432元。
二、被告枣庄盛大电子商务有限公司于判决生效后十日内偿付原告逾期付款违约金（自2015年4月1日起至判决生效之日止，以欠款金额411元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告枣庄盛大电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 孟繁强
人民陪审员 李吉慧
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 柳
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02712号
原告屈燕涛，男，1980年10月26日出生。
被告郎认江，男，1976年1月13日出生。
原告屈燕涛与被告郎认江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李双独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈燕涛，被告郎认江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈燕涛诉称：2012年10月15日，郎认江向屈燕涛借款2万元。并写有借条，郎认江至今未偿还该笔借款。故屈燕涛起诉要求郎认江偿还借款2万元。
被告郎认江辩称：借条确实系郎认江本人所写，但郎认江并未向屈燕涛借款，故不同意屈燕涛的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月15日，郎认江向屈燕涛借款2万元，并就上述款项向屈燕涛出具借条一张。郎认江至今尚未偿还该笔借款。2014年4月11日，屈燕涛诉至本院，要求郎认江偿还借款2万元。
上述事实，有原告屈燕涛提交的借条和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：屈燕涛与郎认江之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。郎认江欠款的事实清楚，双方债权债务关系明确，故屈燕涛要求郎认江偿还借款的理由正当、证据充分，本院予以支持。郎认江关于其并未借款的抗辩意见，因其不能就借条做出合理解释，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郎认江于本判决生效后十日内偿还原告屈燕涛借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告郎认江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 双
二〇一四年五月十四日
书 记 员 胡志秀
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初106号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人徐某甲，打工，2016年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）105号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年1月4日8时许，被告人徐某甲在潍坊市奎文区天润路焦点网吧内，盗窃被害人毕某一部苹果6手机，经物价部门鉴定，被盗手机价格为人民币2189元。
另查明，案发后，被盗手机追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；物证被盗物品照片、书证户籍证明、抓获经过、说明；被害人毕某的陈述；证人徐某乙、王某、肇聪的证言；鉴定意见潍奎价检字【2016】10号价格鉴定结论书；视听资料盗窃现场监控录像、讯问录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某甲到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，且已退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张敏洁
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00725号
申请执行人张五兵，男，1973年6月20日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人孟永岗，男，1977年3月21日出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详。
被执行人高虎军，男，1973年11月26日出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详。
被执行人杨荣刚，男，1976年7月27日出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详。
被执行人任艳霞，女，1979年3月10日出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详。
被执行人乔利军，男，1977年12月10日出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详。
本院在执行张五兵依据本院（2013）神民初字第00010号民事判决书申请执行孟永岗、高虎军、杨荣岗、任艳霞、乔利军民间借贷纠纷一案中，向被执行人孟永岗、高虎军、杨荣岗、任艳霞、乔利军发出执行通知书后，责令五被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人乔利军担负本金90万元的偿还义务后本案与乔利军再无关系。二，剩余的本金110万元及利息被执行人孟永岗于2013年12月31日前偿还本金30万元，于2014年12月30日前偿还剩余的本金80万元及全部利息三、案件受理费25980元、诉前财产保全申请费5000元、执行人24710元被执行人孟永岗自愿担负。本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00010号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年九月七日
书记员 郑 雄
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更541号
罪犯田明玉，男，1968年4月9日出生，汉族，河南省郸城县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年11月13日作出了（2006）东法刑初字第6145号刑事判决，以被告人田明玉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币23000元。宣判后，该犯同案犯不服提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2007年4月29日以（2007）东中法刑终字第119号刑事判决书，判决维持对该犯的原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月28日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利一年，罚金23000元不变。2013年11月22日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利一年，罚金23000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯田明玉能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功3次，监狱年度改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯田明玉能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田明玉减去自2016年1月29日至2017年4月21日尚未执行的刑期。剥夺政治权利一年，罚金23000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 彬
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初347号
原告：袁先清，男，1956年1月30日出生，汉族，四川省中江县人，住中江县。
被告：邓恩新，男，1981年8月12日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
原告袁先清与被告邓恩新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁先清到庭参加诉讼，被告邓恩新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁先清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款16000元及利息，利息从借款之日起至履行完毕之日止；2、判令被告承担本案所产生的一切相关费用。事实和理由：被告于2014年2月5日依承包装修合同向原告借款16000元，由于原、被告同居在深圳龙岗区埔岭同一小区属于朋友关系，被告每月向原告出具借条。后居住埔岭的小区被拆迁，两人要搬离，经双方商定，2015年2月5日被告向原告补写借条，并约定2015年4月5日还清借款。在约定还款日，原告多次打被告电话催要借款，被告借故拖延之后无法联系。请求法院支持原告诉讼请求。
被告邓恩新未作答辩。
原告袁先清诉讼请求，向本院提供：证据1、《借条》原件1份，证据2、被告邓恩新《身份证》复印件1份，拟证明被告借款事实及被告身份情况，被告邓恩新经传票传唤无正当理由未到庭视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据1借条是原件，借条上有被告的签名，并留下被告的户籍住址，并与原告的证据2相互吻合，来源合法，符合客观事实，本院确认为有效证据，并并附卷予以佐证。
根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下法律事实，如下：
原、被告同在深圳龙岗区务工，同居在深圳龙岗区埔岭同一小区，属于朋友关系，2014年2月5日被告因承包装修合同需要向原告借款16000元。2015年2月5日居住埔岭的小区被拆迁，两人要搬离，被告向原告补写借条，借条载明：借条，今日借袁先清人民币¥16000元，（大写）壹万陆仟园，利息：2分，2015年4月5日还清。借款人：邓恩新，2015年2月5日，地址：湖南省新田县毛里乡石龙头村。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告邓恩新至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告袁先清将借款交付给被告邓恩新，被告邓恩新向原告出具借条，该借款未违反法律的规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款期满后，被告未按约定偿还原告借款，原告请求被告偿还原告借款本金16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条上约定利息2分，被告未到庭，双方约定利息2分是日利率、还是月利率、或是年利率，约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。但原、被告在借条上约定2015年4月5日还清，被告逾期未偿还借款，应支付逾期利息。因原、被告未约定逾期利息的利率，对本案的逾期利率按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应按年利率6%从逾期日2015年4月6日起支付16000元逾期利息之清偿之日止。故，对原告要求被告偿还借款本金从借款到期之日至清偿日的利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
限被告邓恩新在本判决生效后10内偿还原告本金人民币16000元，按年利率6%从逾期日2015年4月6日起支付逾期利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告邓恩新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓晓胜
二〇一七年四月十九日
书记员 赵彩云
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执222号
申请执行人李某甲，男，1986年4月24日，汉族，高平市人，农民。
被执行人李某乙，女，1988年2月15日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行李某甲与李某乙离婚纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第699号民事判决书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2016）晋0581执222号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 范永红
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴贝贝
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第747号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心员工。
被告胡永祥，男，1985年1月15日出生，汉族，安化县人。
被告聂更强，男，1977年9月28日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社与被告胡永祥、聂更强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，审判员刘妹群、审判员姚建生、人民陪审员彭卫红依法组成合议庭，由审判员刘妹群担任审判长并主审本案，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人吴坤明到庭参加了诉讼，被告胡永祥、聂更强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告胡永祥因购挖机于2009年5月21日向安化县农村信用合作联社冷市信用社大桥分社借款60000元，由聂更强作担保，约定期限12个月，月利率9.78‰，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。利息清至2010年6月23日。原告多次催讨未果，截止2013年7月31日止，被告胡永祥尚欠原告本金60000元，利息22181.04元，逾期加收利息11090.52元，本息合计93271.56元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、判令被告胡永祥偿还原告借款本金60000元，利息22181.04元，逾期加收利息11090.52元，本息合计93271.56元（利息计算至2013年7月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告胡永祥承担连带清偿责任。
原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照；
2、原告组织机构代码证；
3、原告法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告主体资格。
6、借款借据；
7、借款合同、保证合同；
8、利息计算清单；
以上3份证据拟证明被告胡永祥于2009年向安化县农村信用合作联社借款以及被告聂更强为被告胡永祥的贷款承担连带清偿责任的事实。
被告胡永祥、聂更强未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：原告安化县农村信用合作联社诉称，被告胡永祥因购挖机于2009年5月21日向安化县农村信用合作联社冷市信用社大桥分社借款60000元，由聂更强作担保，约定期限12个月，月利率9.78‰，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。利息清至2010年6月23日。原告多次催讨未果，截止2013年7月31日止，被告胡永祥尚欠原告本金60000元，利息22181.04元，逾期加收利息11090.52元，本息合计93271.56元。
本院认为：被告胡永祥与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的还本付息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告聂更强为被告胡永祥的债务签订的《保证合同》合法有效，被告聂更强对被告胡永祥的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永祥于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金60000元，利息22181.04元，逾期加收利息11090.52元，本息合计93271.56元（利息计算至2013年7月31日止）。2013年7月31日以后的利息，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告聂更强对被告胡永祥上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告聂更强在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告胡永祥追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告胡永祥承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘妹群
审 判 员 姚建生
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年五月一十五日
书 记 员 魏琳娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2115号
罪犯黄玉峰，男，1975年3月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2014年2月12日作出（2014）涪法刑初字第00040号刑事判决，认定黄玉峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年6月15日以罪犯黄玉峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄玉峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉峰减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月30日起至2016年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 熙
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6486号
原告：汪长聚，男，1955年12月11日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：汪晓庆，女，1985年2月12日生，汉族，住荥阳市，系原告女儿。
被告：王新平，男，1972年1月11日生，汉族，住荥阳市。
被告：田松，男，1988年3月11日生，汉族，住荥阳市。
被告：林金安，男，1962年9月23日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：朱培，河南信越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所实习律师。
原告汪长聚与被告王新平、田松、林金安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用普通程序审理。诉讼中，经被告王新平申请，本院依法追加林金安为本案被告，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告汪长聚的委托诉讼代理人汪晓庆、被告王新平、被告田松、被告林金安的委托诉讼代理人朱培、田玉卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计70000元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：要求被告赔偿其医疗费42623.39元、误工费14835.9元、护理费9085.8元、住院伙食补助费及营养费1300元、伤残赔偿金49126.31元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2200元、检查费950元、交通费260元等各项费用共计142381.4元。事实和理由：原告系被告王新平工人，被告王新平承包被告田松位于荥阳市××东关村的民房建设。2017年8月17日，原告在施工过程中摔伤，被送往荥阳市第二人民医院治疗，经诊断为腰1椎体粉碎性骨折并神经损伤、左侧距骨骨折等。原告受伤后，被告拒绝赔偿原告损失。
被告王新平辩称：原告受伤，其自身应当承担一定责任;被告王新平的安全措施已经全部到位，因此不应由其承担全部责任;被告林金安与被告王新平系合伙关系；被告王新平已垫付医疗费19500元；原告要求的误工费不应计算，护理费要求过高。
被告田松辩称，其与被告王新平签订有建房承包协议，明确约定安全问题由被告王新平负责，与被告田松无关，因此不应由其承担责任。
被告林金安辩称：被告林金安不是适格被告，被告王新平追加其为被告不符合法律规定；被告林金安不是原告的雇主，其与被告王新平亦不存在合伙关系，不应承担赔偿责任；原告在工作过程中，自身未尽到注意义务，应当承担部分责任；被告王新平作为雇主，未提供有效安全措施，未对工人施工安全进行有效监督和管理，应当承担部分责任；被告田松作为房主，将建房工程交给不具有资质的被告王新平，应当承担部分责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告田松将其位于荥阳市××东关村的两层民房交由被告王新平承建，并于当日与被告王新平签订《建房承包协议》一份。合同签订后，原告到荥阳市××东关村为被告王新平提供劳务，口头约定每天劳务费160元。
2017年8月17日，原告站在竹笆上粉刷外墙，下架过程中摔落地面受伤。
事故发生后，原告被送往荥阳市第二人民医院治疗，经诊断为：腰1椎体粉碎性骨折并神经损伤、左侧距骨骨折等。原告住院13天，花费医疗费41015.39元，于2017年8月30日出院。原告住院期间，被告王新平支付原告医疗费19500元。因双方对原告的损失赔偿未达成一致，原告遂诉至本院。
本案诉讼中，经原告申请本院委托郑州大海法医临床司法鉴定所对原告的伤残情况进行司法鉴定，该司法鉴定所于2018年1月15日出具了相应的鉴定意见，该鉴定意见为：原告的腰部损伤构成九级伤残，左踝部损伤构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，护理期限内需要护理人数为一人，后续治疗费用为12000元。原告支付相应鉴定费2200元、检查费940元。
另查明：上年度，河南省农村居民人均纯收入为12719.18元，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为34941元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元。
本院认为，原告作为提供劳务一方因劳务受到人身损害，接受劳务的一方应根据双方的各自过错大小，承担相应民事赔偿责任。被告王新平作为雇主没有为雇员提供安全的生产条件，是发生本案安全生产事故的主要原因。原告在提供劳务过程中对安全疏忽大意，自身有一定过错，依法应减轻接受劳务一方的赔偿责任。被告王新平称被告林金安系其合伙人，被告林金安不予认可，被告王新平又未提供相关证据予以证明，故对被告王新平该辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定：农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。本案中承建的是两层民房，属于农民自建低层住宅，被告田松作为房主对原告的损失并无过错，原告要求被告田松承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告的医疗费合计41955.39元、司法鉴定费2200元、后续治疗费12000元，均有相关证据证实，本院予以认定。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费均缺乏依据，其误工费参照当地上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，计算180天为17231.17元；护理费参照当地上年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准，按一人次计算90日为8348.30元；住院伙食补助费按每天50元标准，计算住院期间13天为650元；营养费按每天30元标准，计算住院期间13天为390元；原告的残疾赔偿金,按照上年度当地农村居民人均纯收入标准，按22%计算其残疾赔偿金为47569.73元（12719.18元x17年x22%）；原告主张交通费未提供证据，本院根据其就医所需等情况，酌定其交通费为200元。以上本院认定原告的各项损失包括医疗费合计41955.39元、后续治疗费12000元、误工费17231.17元、护理费8348.30元、住院伙食补助费650元、营养费390元、鉴定费2200元、交通费200元、残疾赔偿金47569.73元，共计130544.59元，按照当事人责任大小由原告承担其20%，其余80%为104435.67元，由被告王新平负担。原告因伤致残，主张精神损害赔偿，理由正当，结合当事人过错程度、损害后果以及当地平均生活水平等情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为8000元。
综上，被告王新平应赔偿原告各项损失共计112435.67元，扣除已经支付的19500元，应继续支付92935.67元。原告其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：
一、被告王新平本判决生效之日起十日内赔偿原告汪长聚损失92935.67元。
二、驳回原告汪长聚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，由原告汪长聚负担1025元，被告王新平负担2123元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 石雅丽
二〇一八年三月十六日
书 记 员 辛友佳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第201号
申请执行人陈美佴等
被执行人杭州本方服装辅料有限公司，组织机构代码092032180
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱民初字第02218号，依法向被执行人杭州本方服装辅料有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州本方服装辅料有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州本方服装辅料有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州本方服装辅料有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币18500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月十一日
书记员 刘琰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1338号
申请执行人海宁市立丰金属制品有限公司
被执行人海宁市杨氏箱包有限公司,组织机构代码30770956-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海盐商初字第00233号，依法向被执行人海宁市杨氏箱包有限公司发出执行通知书，责令被执行人海宁市杨氏箱包有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海宁市杨氏箱包有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结海宁市杨氏箱包有限公司(证件号码:30770956-7)在省农信社的20×××＃1的存款人民币7625元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月五日
书记员 朱建华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初6894号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳市中小企业服务署，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人顾宏伟。
委托代理人万兵，广东中安律师事务所律师。
本院在审理上列原告北京三面向版权代理有限公司诉被告深圳市中小企业服务署著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，本案裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告北京三面向版权代理有限公司交纳），本院减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱淑乔
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初46号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人耿金莲，曾用名耿小丽，小名金金，女，1982年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人耿金莲曾因犯盗窃罪，于2008年8月15日被通州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千五百元；因犯盗窃罪，于2014年3月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，于2014年6月2日刑满释放。被告人耿金莲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被如皋市公安局取保候审，于2017年1月19日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年2月20日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人耿金莲犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员卢海琴、代理检察员孙莉出庭支持公诉，被告人耿金莲到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人耿金莲于2016年12月1日上午，在如皋市九华镇营防居21组被害人王某家中，采用乘隙手段，窃得被害人王某电瓶三轮车车座内的人民币7800元。被告人耿金莲于2016年12月25日已退还被害人王某人民币8000元，并取得被害人的谅解。
案发后，被告人耿金莲被抓获归案，且能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人耿金莲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人于某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、情况说明、调取证据通知书及从证人于某处调取的照片三张、现场勘查笔录、被告人耿金莲的户籍信息，通州市人民法院刑事判决书、本院刑事判决书及南通市看守所刑满释放证明书，被害人王某提供的中国农业银行银行卡交易明细账、申请报告等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人耿金莲以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人耿金莲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人耿金莲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人耿金莲自愿认罪，且已退赃得到谅解，均可酌情从轻处罚。被告人耿金莲有前科，酌情从重处罚，且不具备适用缓刑条件，故对被告人耿金莲提出的请求适用缓刑的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿金莲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年6月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥
二〇一七年二月二十日
书记员 陈兰
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2881号
原告：董其军，男，1966年12月13日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：李想，男，1979年4月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告董其军与被告李想劳务合同纠纷一案中，原告董其军于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李想名下的由道东沈庄六巷D-323号拆迁得来的位于沈苑小区B2幢2单元1505室和1705室房产予以查封。且原告提供其名下的车牌号为皖Ｌ×××××江淮牌小型普通客车作为担保。
本院认为，原告董其军向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告李想名下的由道东沈庄六巷房屋征收编号（D-323）拆迁得来的位于沈苑小区B2幢2单元1505室和1705室房产予以查封。查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与
二、对原告董其军名下的车牌号为皖Ｌ×××××江淮牌小型普通客车予以查封。查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 玉
审 判 员 马子源
人民审判员 沈艳芳
二〇一七年六月八日
书 记 员 滕焕焕
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初2881号原告：董其军，男，1966年12月13日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。被告：李想，男，1979年4月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市惠康蜂业食品有限公司，住所地安徽省宿州市朱仙庄镇镇西村。法定代表人：李想。原告董其军与被告李想、宿州市惠康蜂业食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董其军及其委托诉讼代理人赵峰到庭参加了诉讼，被告李想、宿州市惠康蜂业食品有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董其军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付工人工资款577000元，本息合计911660元（按被告李想出具的还款协议约定的0.02元的利息计算），利息计算至本案执行完毕之日止；2、判令被告给付原告为追要此款造成的误工损失168000元（200元/天/人，原告夫妻两人从欠款之日起计算合计840天），要求计算至执行完毕之日止；3、判令被告给付原告为追要该款造成的房屋租赁费11200元（400元/月，从欠款之日起计算共840天，13.33元/天），计算至执行完毕之日止；4本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年春节前后，原告随徐存昌到被告宿州市惠康蜂业食品有限公司标准化厂房建筑工地务工，2014年6月份结束，经过多次讨要工资李想向原告出具了还款协议，但未按约定给付工资款。2015年11月25日，在朱仙庄镇领导的协调下，李想再次向原告出具了还款协议书，但至今未能还款。李想未作答辩。宿州市惠康蜂业食品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，2013年6月份，宿州市惠康蜂业食品有限公司建设标准化厂房，该工程属于埇桥区2112标准化厂房工程项目。董其军随徐存昌在工地务工，后宿州市惠康蜂业食品有限公司拖欠董其军劳务费577000元一直未予给付。2015年11月25日双方达成还款计划书，具体内容为：“现就李想下欠董其军工人工资款五十七万七千元达成以下协议，一、双方协定李想积极投产运营，运营申请验收，验收后上级奖励款全部用于董其军工人工资款，任何人不得挪用，此款只有董其军和李想经手；二、如春节前不能投产运营，奖励款不能返还，李想自愿付壹拾万元整。三、余下欠款2016年5月1日前付清，如不付清欠款按2分利息计算（日期从2014年9月22日算起），四、宿州市惠康蜂业食品有限公司还款协议由李主席代表朱仙庄镇政府负责解决，特此还款协议，甲方：李想，乙方:董其军2015年11月25日，加盖宿州市惠康蜂业食品有限公司印章。”后经董其军多次催要，李想下落不明，宿州市惠康蜂业食品有限公司厂房停建，办公楼处于办框架状态，主厂房未投产运营，找不到人，故原告起诉。以上事实有原告董其军的陈述、还款协议书、宿州市埇桥区朱仙庄镇人民政府的证明予以证明，本院予以确认。本院认为，关于董其军的劳务费用577000元，被告宿州市惠康蜂业食品有限公司以还款协议书的方式予以确认，该协议不违反法律规定，应为合法有效的，故对于宿州市惠康蜂业食品有限公司拖欠董其军劳务费用577000元本院予以确认。现约定的还款期限已至，宿州市惠康蜂业食品有限公司应依约给付577000元劳务费及利息，利息依约自2014年9月22日起计算至清偿之日止、按月息20‰计算。因宿州市惠康蜂业食品有限公司建厂房拖欠董其军劳务费，李想系宿州市惠康蜂业食品有限公司的法定代表人，其签字行为系职务行为，董其军要求李想承担给付全部劳务费的诉讼请求，于法无据。但还款协议约定于春节前（2016年2月8日）奖励款不能返还，李想自愿付100000元，因此该约定应视为李想对给付100000元劳务费的承诺，应为个人担保，故对于该100000元，李想应承担连带还款责任。关于董其军诉称的误工费、房租等无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿州市惠康蜂业食品有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告董其军劳务费577000元及利息（利息自2014年9月22日起至清偿之日止、按月息20‰计算）；二、被告李想对上述劳务费中的100000元及利息承担连带还款责任；三、驳回原告董其军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14618元、财产保全费5000元，合计19618元，由被告宿州市惠康蜂业食品有限公司负担16500元，被告李想负担2500元。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交5份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费14618元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 玉审判员 张全超审判员 马子源二〇一七年九月十四日书记员 谢立良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第388号
原告：莱芜市农村信用合作联社新兴路分社。
负责人：吕晓亮，该社主任。
委托代理人：李磊，男，汉族，系该社职工。
被告：李刚，男，汉族。
被告：刘树萍，女，汉族。
被告：刘丰贵，男，汉族。
委托代理人：李刚，山东超然律师事务所律师。
被告：张成良，男，汉族。
被告：李增法，男，汉族。
原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社与被告李刚、刘树萍、刘丰贵、张成良、李增法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李磊、被告李刚、被告刘丰贵及其委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告刘树萍、张成良、李增法经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社诉称，被告李刚于2011年12月7日，从我社借款30万元，2012年12月6日到期，由刘丰贵、张成良、李增法提供连带责任保证担保。刘树萍为李刚配偶，此债务系两人夫妻关系存续期间的共同债务，因此刘树萍应承担共同还款责任。因借款人到期未偿还我社贷款，根据我单位与借款人、保证人签订的《借款合同》、《保证合同》，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李刚及其配偶刘树萍偿还所欠原告贷款本金人民币300000元并按借款合同约定支付利息（截止2014年9月21日欠息156572.75元，起诉日至贷款结清日利息按合同约定利率12.0266‰计算，逾期后利率为18.0399‰）；被告刘丰贵、张成良、李增法对上述贷款本息承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告李刚辩称，借款属实，同意偿还。我现在有部分财产进行处理及在外债权，可处理财产及收回债权后积极偿还原告。
被告刘丰贵辩称，担保属实，但不应承担担保责任。一、借款合同当中记载的基准利率上浮及上浮罚息超过了法定标准；二、原告未告知借新还旧的相应法定事实，为此我方不应承担因原告隐匿担保风险而致我方履行偿还贷款责任的法定义务。
被告刘树萍、张成良、李增法未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月7日，原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社与被告李刚签订个人借款合同一份。合同约定被告李刚向原告借款300000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年12月7日至2012年12月6日，借款利率经贷转存凭证明确为月利率12.0266‰，按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社与被告刘丰贵、张成良、李增法签订保证合同一份，合同约定保证人的保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定向被告李刚发放了借款300000元。借款到期后，借款人及保证人均未按时偿还借款借款本金300000元。另查明，截至2014年9月21日，借款人已欠息156572.75元。
又查明，被告李刚与被告刘树萍于2004年4月26日登记结婚，该债务发生于被告李刚与被告刘树萍夫妻关系存续期间。被告刘丰贵、张成良、李增法对于借款用途为借新还旧，均知情。
以上事实，由原、被告陈述、借款合同、保证合同、借款借据、账户明细、结婚证复印件、信用等级评定表等证据予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社与被告李刚签订的借款合同、原告与被告刘丰贵、张成良、李增法签订的保证合同均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告李刚未按合同约定履行还款义务，故被告李刚应承担还款的违约责任。被告李刚在上述借款合同订立期间与被告刘树萍系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告请求判令被告刘树萍对被告李刚的上述债务承担共同还款责任，合法有据，应予支持。因保证人与原告签订的均属连带责任保证，因此保证人应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。被告刘丰贵辩称，约定借款利率过高，应按基准利率计算，但借款合同对于借款正常利率、罚息利率均有明确约定，且不违反法律规定，故对其辩称不予支持；其虽辩称不知道借款用途为借新还旧，但其认可保证人信用等级评定表为其所签署，该评定表中明确载明借款用途为借新还旧，故其辩称与事实不符，不予支持。综上，原告要求借款人及其配偶以及保证人偿还借款本金及利息符合法律规定及合同约定，应予支持。被告刘树萍、张成良、李增法经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚、刘树萍于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社借款本金300000元、利息156572.75元及自2014年9月22日起至本判决所确定的履行期间届满之日的利息（按合同约定利率计算）；
二、被告刘丰贵、张成良、李增法对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人李刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8149元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一四年十二月八日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1077号
原告张某某，住巴彦县。
被告徐某某，户籍登记地为：巴彦县华山乡通达村商家油坊屯。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月19日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2003年初，张某某与徐某某以夫妻名义同居，2004年8月10补办结婚证，2003年生一女孩张思琪，现年12岁。2008年由于徐某某经常上网，以至于沉湎于网吧，彻夜不归，造成家中被盗。后来，徐某某移情别恋，在2011年2月离家出走。2014年夏季，徐某某编造谎言说孩子的姥姥生病住院，偷偷地将女儿张思琪带走。从2011年2月开始，张某某就无法与徐某某联系，不知道被告身在何处，住在何方。从徐某某迷恋上网后，张某某、徐某某关系就出现裂痕，由于徐某某的出走，张某某、徐某某关系名存实亡。现张某某起诉，请求法院依法裁决解除张某某、徐某某双方名存实亡的夫妻关系。
在本院开庭审理过程中，张某某为证明其诉讼主张事实成立，举示了证据。
原告张某某举示证据情况如下：
证据A1，身份证复印件。拟证明：张某某身份及自然状况。
证据A2，婚姻登记记录证明。拟证明：原、被告于2004年8月10日补办结婚登记证的事实。
证据A3，华山乡通达村民委员会证明1份。拟证明：徐某某于2011年2月10日离家，至今未归，下落不明的事实。
证据A4，在本庭开庭审理时证人李某某出庭。拟证明：徐某某经常上网，彻夜不归，现已离家出走3、4年了的事实。
被告徐某某未出庭，未举示证据。
本院确认，徐某某未到庭，无法进行质证，应视为其放弃质证权利，因此对上述证据的真实性予以确认，其合法性应综合认定。
经本院审理查明，2003年初，张某某与徐某某开始同居生活，双方于2004年8月10日补办婚姻登记手续。2003年生一女孩张思琪，现年11周岁，在2008年由于徐某某经常上网，以至于沉湎于网吧，彻底不归，在2011年2月离家出走，联系不上，下落不明，不知去向。
本院认为：综合原告的诉讼主张，举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案争议焦点是：应否准予张某某与徐某某离婚。
关于应否准予张某某与徐某某离婚问题。张某某出示的证据证明了徐某某于2011年2月份离家出走，下落不明已达4年之久，应视为双方感情已经破裂，符合离婚的法定条件。徐某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为其放弃抗辩权利，依法承担相应的法律后果。
综上所述，原告张某某请求离婚的主张，事实清楚，理由充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告徐某某离婚；
案件受理费300.00元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈永常
人民陪审员 勾彩丽
人民陪审员 曾庆丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李玉清
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初24号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年10月21日07时40分许，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车在秦皇岛市海港区102国道与海阳路交叉口被执勤民警当场查获，经检验鉴定：王某血液中酒精含量为250.9mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王某构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人王某的供述和辩解，酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人王某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年10月21日07时40分许，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车在秦皇岛市海港区102国道与海阳路交叉口被执勤民警当场查获，经检验鉴定：王某血液中酒精含量为250.9mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述和辩解，酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人王某自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 李 颖
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 董雪萍
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执272号
移送单位淮阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人魏银才，男，1990年5月6日出生，汉族，××，农民。
本院依据发生法律效力的淮阳县人民法院2016年2月1日作出的（2015）淮刑初字第00179号刑事判决书，于2016年4月8日立案执行被执行人魏银才罚金一案。本案在执行过程中，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并发出了失信公告。5月28日查询无车辆、无房产，被执行人无存款可供执行，也没有发现其它财产，向魏楼村队长、会计调查，民委员会出具证明，家庭条件困难，属低保户，无经济收入来源，且被执行人正在服刑，待发现被执行人有可供执行的财产时可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第00179号刑事判决书的本次执行程序。审判长梁照东
本裁定送达后即发生法律效力。审判员钱磊
审判员 田广全
二〇一六年九月七日
书记员 张海燕
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第492号
原告：中国工商银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区黄河路156号。
负责人：李永辉，行长。
委托代理人：陈某某，男，原告职工。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：徐某某，女，汉族。
被告：东营市河口区城市建设开发公司，驻东营市河口区黄河路西首南侧。
法定代表人：郭学彬，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被告刘某某、被告徐某某、被告东营市河口区城市建设开发公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某、被告徐某某、被告东营市河口区城市建设开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行诉称，2002年12月20日，借款人刘某某向我行借款79万元，双方签订个人购房借款合同，由东营市河口区城市建设开发公司提供担保责任，借款人刘某某同时提供所购商用房一套对上述贷款进行抵押。截止2014年7月7日，借款人已117期不正常按月归还贷款本息，积欠贷款本金197500.05元、利息161192.47元，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告拖延还款行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。现原告具状起诉，请求贵院依法保护原告的合法诉讼请求。诉讼请求：一、判令第一被告、第二被告向原告归还借款本金381833.23元、利息、逾期利息、复利共计205856.75元（截至2015年3月22日）及至清偿之日止的逾期利息（以381833.23元为本金，自2015年3月23日至清偿日，按日利率万分之二点一计算）及复利；二、由原告对第一被告、第二被告用于抵押的位于东营市河口区丰河街9号的房产行使抵押权，上述房产变卖或拍卖后优先归还原告的上述款项；三、依法判令第三被告担保单位东营市河口区城市建设开发公司履行担保义务，对以上借款本息承担连带清偿责任；四、由以上被告承担本案的全部诉讼费用和实现债权的费用。
被告刘某某、被告徐某某、被告东营市河口区城市建设开发公司在本案审理期间未答辩也未提交任何证据。
原告为证明上述所诉属实，向法庭提交以下证据：中国工商银行个人住房贷款申请审批表一份、个人购房借款合同一份（附抵押物清单一份）、贷款凭证一份、个人房贷款抵押还款保证书一份、担保承诺书一份、回购协议一份、个人资信及收入证明二份、两被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2002年12月20日，原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被告刘某某、被告徐某某、被告东营市河口区城市建设开发公司签订《个人购房借款合同》一份，约定：被告刘某某在原告处借款790000元，借款期限15年，即自2002年12月20日起至2017年12月19日止，借款人按月归还贷款本息共180期，借款人自愿按等额本金还款法归还贷款本息，借款月利率千分之五点七六，逾期贷款人将按国家规定每日计收万分之二点一罚息。被告刘某某、被告徐某某用其位于东营市河口区丰河街以南商用房一套作为上述借款的抵押，但未办理抵押登记。被告徐某某作为被告刘某某的配偶和财产共有人在抵押物清单上签名并在个人住房贷款抵押还款保证书上签名。被告东营市河口区城市建设开发公司作为被告刘某某的保证人对被告刘某某上述借款本息负连带保证责任，保证范围为本合同项下的本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用，保证期限为本合同项下贷款到期日起两年，如果保证人为售房人的，其保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。原告于2002年12月20日依约向被告刘某某发放了贷款790000元。借款到期后，各被告未按约偿还所有本息。截止2015年3月22日，被告尚欠原告借款本金381833.23元、利息及逾期利息205856.75元。上述欠款，三被告至今未偿还。
上述事实，由原告陈述、所举证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被告刘某某、被告徐某某、被告东营市河口区城市建设开发公司签订的《个人购房借款合同》合法有效。合同签订后，原告应按约向被告刘某某发放借款，被告刘某某、被告徐某某、被告东营市河口区城市建设开发公司亦应按约履行还本付息义务。原告依约向被告刘某某发放了贷款790000元后，被告未按约履行还本付息义务，被告刘某某应对此承担违约责任。上述债务发生在被告刘某某与被告徐某某夫妻关系存续期间，因此，上述债务是被告刘某某、被告徐某某夫妻共同债务，被告徐某某对被告刘某某的该债务负共同偿还责任。原告要求被告刘某某、被告徐某某偿还原告借款本金、利息、逾期利息，同时要求被告东营市河口区城市建设开发公司承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求以被告刘某某、被告徐某某购买的位于东营市河口区丰河街以南的商用房一套折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的主张，本院认为，因原、被告未办理抵押物登记，导致抵押权未设立，所以不能产生原告以上述财产优先受偿的权利，对原告上述主张，本院不予支持。被告东营市河口区城市建设开发公司履行保证义务后，有权向被告刘某某、被告徐某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、被告徐某某于本判决生效后次日偿还原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行借款本金381833.23元，利息、逾期利息205856.75元（截止2015年3月22日）及自2015年3月23日始至清偿之日止的逾期利息（以381833.23元为本金，按日利率万分之二点一计算）；
二、被告东营市河口区城市建设开发公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告东营市河口区城市建设开发公司承担保证责任后，有权向被告刘某某、被告徐某某追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230元，由被告刘某某、被告徐某某、被告东营市河口区城市建设开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 谷春辉
人民陪审员 杨树甄
二〇一五年三月三十日
书 记 员 荆梦楠
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2014）河商初字第492号原告：中国工商银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区黄河路156号。负责人：李永辉，行长。委托代理人：陈某某，男，原告职工。被告：刘某某，男，汉族。被告：徐某某，女，汉族。被告：东营市河口区城市建设开发公司，驻东营市河口区黄河路西首南侧。法定代表人：郭学彬，董事长。原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被告刘某某、被告徐某某、被告东营市河口区城市建设开发公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某、被告徐某某、被告东营市河口区城市建设开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行诉称，2002年12月20日，借款人刘某某向我行借款79万元，双方签订个人购房借款合同，由东营市河口区城市建设开发公司提供担保责任，借款人刘某某同时提供所购商用房一套对上述贷款进行抵押。截止2014年7月7日，借款人已117期不正常按月归还贷款本息，积欠贷款本金197500.05元、利息161192.47元，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告拖延还款行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。现原告具状起诉，请求贵院依法保护原告的合法诉讼请求。诉讼请求：一、判令第一被告、第二被告向原告归还借款本金381833.23元、利息、逾期利息、复利共计205856.75元（截至2015年3月22日）及至清偿之日止的逾期利息（以381833.23元为本金，自2015年3月23日至清偿日，按日利率万分之二点一计算）及复利；二、由原告对第一被告、第二被告用于抵押的位于东营市河口区丰河街9号的房产行使抵押权，上述房产变卖或拍卖后优先归还原告的上述款项；三、依法判令第三被告担保单位东营市河口区城市建设开发公司履行担保义务，对以上借款本息承担连带清偿责任；四、由以上被告承担本案的全部诉讼费用和实现债权的费用。被告刘某某、被告徐某某、被告东营市河口区城市建设开发公司在本案审理期间未答辩也未提交任何证据。原告为证明上述所诉属实，向法庭提交以下证据：中国工商银行个人住房贷款申请审批表一份、个人购房借款合同一份（附抵押物清单一份）、贷款凭证一份、个人房贷款抵押还款保证书一份、担保承诺书一份、回购协议一份、个人资信及收入证明二份、两被告身份证复印件各一份。经审理查明，2002年12月20日，原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被告刘某某、被告徐某某、被告东营市河口区城市建设开发公司签订《个人购房借款合同》一份，约定：被告刘某某在原告处借款790000元，借款期限15年，即自2002年12月20日起至2017年12月19日止，借款人按月归还贷款本息共180期，借款人自愿按等额本金还款法归还贷款本息，借款月利率千分之五点七六，逾期贷款人将按国家规定每日计收万分之二点一罚息。被告刘某某、被告徐某某用其位于东营市河口区丰河街以南商用房一套作为上述借款的抵押，但未办理抵押登记。被告徐某某作为被告刘某某的配偶和财产共有人在抵押物清单上签名并在个人住房贷款抵押还款保证书上签名。被告东营市河口区城市建设开发公司作为被告刘某某的保证人对被告刘某某上述借款本息负连带保证责任，保证范围为本合同项下的本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用，保证期限为本合同项下贷款到期日起两年，如果保证人为售房人的，其保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。原告于2002年12月20日依约向被告刘某某发放了贷款790000元。借款到期后，各被告未按约偿还所有本息。截止2015年3月22日，被告尚欠原告借款本金381833.23元、利息及逾期利息205856.75元。上述欠款，三被告至今未偿还。上述事实，由原告陈述、所举证据、庭审笔录在案为证。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被告刘某某、被告徐某某、被告东营市河口区城市建设开发公司签订的《个人购房借款合同》合法有效。合同签订后，原告应按约向被告刘某某发放借款，被告刘某某、被告徐某某、被告东营市河口区城市建设开发公司亦应按约履行还本付息义务。原告依约向被告刘某某发放了贷款790000元后，被告未按约履行还本付息义务，被告刘某某应对此承担违约责任。上述债务发生在被告刘某某与被告徐某某夫妻关系存续期间，因此，上述债务是被告刘某某、被告徐某某夫妻共同债务，被告徐某某对被告刘某某的该债务负共同偿还责任。原告要求被告刘某某、被告徐某某偿还原告借款本金、利息、逾期利息，同时要求被告东营市河口区城市建设开发公司承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求以被告刘某某、被告徐某某购买的位于东营市河口区丰河街以南的商用房一套折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的主张，本院认为，因原、被告未办理抵押物登记，导致抵押权未设立，所以不能产生原告以上述财产优先受偿的权利，对原告上述主张，本院不予支持。被告东营市河口区城市建设开发公司履行保证义务后，有权向被告刘某某、被告徐某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、被告徐某某于本判决生效后次日偿还原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行借款本金381833.23元，利息、逾期利息205856.75元（截止2015年3月22日）及自2015年3月23日始至清偿之日止的逾期利息（以381833.23元为本金，按日利率万分之二点一计算）；二、被告东营市河口区城市建设开发公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告东营市河口区城市建设开发公司承担保证责任后，有权向被告刘某某、被告徐某某追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9230元，由被告刘某某、被告徐某某、被告东营市河口区城市建设开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙卫国审 判 员  谷春辉人民陪审员  杨树甄二〇一五年三月三十日书 记 员  荆梦楠
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执169号
申请执行人：张瑞清，女，1958年4月24日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
被执行人：黄昌敏，男，1955年9月28日出生，汉族，户籍所在地宁阳县，现住宁阳县。
本院在执行申请执行人张瑞清与被执行人黄昌敏借款合同纠纷一案中，经多次查询被执行人黄昌敏名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产，已把被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝阳
审判员 张士伟
审判员 薛光军
二〇一七年八月四日
书记员 闫二多
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03045号
原告景小梅，女，1979年6月30日出生，汉族，莎蒂奴鞋厂员工，住西安市灞桥区十里铺街办张一村***号。
被告屈省茹，女，1954年11月15日出生，汉族，西安市长安区杨庄乡南佛沟村村民，住西安市灞桥区十里铺街办张二村**号。
原告景小梅诉被告屈省茹健康权纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员王德宁独任审理，于2015年11月20日、12月7日公开开庭进行了审理。原告景小梅、屈省茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景小梅诉称，2015年9月2日，其及其子与张二村
43号房东家的保姆屈省茹因为琐事发生纠纷，屈省茹打原告儿子。原告报警，警察到后，询问情况时，屈省茹用稀饭泼到其身上，用碗砸到其头上，二人撕扯，屈省茹打了其一巴掌，屈省茹将其推倒在地，致使其面部软组织损伤。当时警察在场。原告到医院看病，经与被告协商未果，诉至法院，请求1、被告支付原告医药费270元；2、被告赔偿原告误工费2000元；3、被告支付原告精神损失费5000元。
被告屈省茹辩称，其没有推倒原告，其只是把稀饭泼过去，然后原告冲过来了和其厮打，派出所来后，罚了其500元。原告的医药费需要有正规医院的诊断证明及票据；误工费不同意支付，是其先拿碗扔的原告，然后两人是互相厮打，原告也没有受伤，而且原告第二天就搬家了，不存在误工情况；精神损失费不同意支付，没有造成原告的精神问题。
经审理查明，2015年9月2日，原告景小梅及其子与张二
村43号房东家的保姆屈省茹因为琐事发生纠纷，二人情绪激动，屈省茹用稀饭泼到景小梅身上，二人撕扯，屈省茹将景小梅推倒在地，致使景小梅面部软组织损伤。西安市公安局浐灞生态分局对屈省茹作出浐公（61019153）行罚决字（2015）942号行政处罚决定书，对屈省茹罚款500元，该罚款已经缴纳。景小梅于2015年9月3日去西安市北方医院就诊，诊断为脸部软组织损伤，头皮肿胀。花费医疗费256.8元。医院病历建议休息一周。
以上事实，有原告起诉状、行政处罚决定书、病历、医疗费票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，被告因琐事打了原告致伤，侵害了原告的健康权，属于违法行为，公安机关对被告的行为进行了处罚。原告受伤就医，产生了医疗、误工等费用，被告应就原告受伤产生的合理费用进行赔偿。原告的医疗费部分被告应该承担，医疗费根据医疗机构出具的医疗费收款凭证并结合病历、诊断证明等证据确定。原告遭受医疗费损失256.8元，被告应支付给原告。误工费按照原告病历注明休息一周7天及2014年西安市私营企业职工社会平均工资26454元计算为26454／365X7=507.34元。以上费用总计为764.14元。因为原告受伤轻微，并未造成伤残，原告要求精神损失费的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告屈省茹自本判决生效后10日内赔偿原告景小梅经济损失764.14元；
二、驳回原告景小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告屈省茹负担5元，由原告自行负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王德宁
二〇一五年十二月七日
书记员 冯薛涛
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第778号
原告刘正喜，男，汉族。
被告王长龙（别名王彪），男，汉族。
原告刘正喜与被告王长龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告刘正喜到庭参加了诉讼，被告王长龙经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告承包了建设局铺砖工程，被告找到原告为其出劳务，后经结算被告欠原告劳务费1,250.00元，并给原告出具了欠据。后经索要被告一拖再拖未付。现要求被告给付劳务费1,250.00元，并承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，未有答辩意见。
原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、2013年11月3日被告给原告出具的欠据一张，证明被告欠原告劳务费1,250.00元。
欠据内容：“欠条欠刘正喜人民币1,250.00元欠款人王长龙（签名）2013、11、1”。
2、2015年8月5日，嫩江县长福镇爱国村村民委员会出具的证明，证明王长龙已不在本村居住，现不知下落。
本院依职权调取的王长龙户籍证明一份，经原告辩认，确系原告所诉的王长龙。
被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，没有质证意见。
本院认证认为，上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2012年被告雇佣原告在被告承包的工程出劳务，后经结算被告欠原告劳务费1,250.00元，被告于2013年11月1日给原告出具了欠据。后经索要被告未付。
本院认为：被告王长龙拖欠原告刘正喜劳务费1,250.00元的事实，有被告给原告出具的欠据证实，本院予以确认，同时能够证明原、被告之间的债权、债务成立，被告理应及时给付原告劳务费。现原告要求被告给付劳务费1,250.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长龙于本判决生效后立即给付原告刘正喜劳务费1,250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、邮寄费80.00元由被告王长龙负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
向本院申请强制执行的期限为判决指定履行期限届满后二年内。
审 判 长 徐德海
审 判 员 王维忠
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王贺扬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第408号
申请执行人玉林市卫生局。住所地：现住玉林市为民路*号。
法定代表人蒋羽，局长。
被执行人何庆。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市卫生局作出的（2013）玉卫医罚第24号行政处罚决定书，于2014年12月26日申请执行与被执行人玉林市�生局行政处罚纠纷一案，申请执行标的3400元，本院于2015年1月5日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市卫生局作出的（2013）玉卫医罚第24号行政处罚决定书的本次执行。
终结本次�行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年七月九日
书记员 周梦韵
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0822行审32号
申请执行人桑植县水利局。住所地桑植县澧源镇长征路居委会大桥路**号。
法定代表人谷国生，该局局长。
委托代理人黄文祝，男，1970年10月26日生，土家族，系桑植县水利局河道管理站站长。
委托代理人陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。
被执行人向龙如，男，1977年2月27日生，土家族，住桑植县。
申请执行人桑植县水利局申请强制执行被执行人向龙如水行政处罚决定一案，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑水罚字[2016]2号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人向龙如在未经水行政主管部门批准的情况下，擅自在桑植县上洞街乡麻落村段河道内采砂，其行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（一）项及《湖南省实施〈中华人民共和国水法〉办法》第二十一条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条、《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条的规定，对被执行人向龙如作出了如下处罚：一、立即停止河道内非法采砂行为；二、处罚款4000.00元,限十五日内缴纳。逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定于2016年4月28日作出并于2016年5月6日送达给被执行人，被执行人收到后未申请行政复议或提起诉讼，又未自觉履行。2016年11月23日，经申请执行人书面催告，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人桑植县水利局作出的桑水罚字[2016]2号水行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县水利局作出的桑水罚字[2016]2号水行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 吴其干
人民陪审员 田新明
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 周楚远
附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿民初字第128号
原告张某。
被告韩某。
本院在审理原告张某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告韩某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告韩某的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某负担。
代理审判员 张 庆
二〇一四年六月六日
书 记 员 马文超
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1885号
原告：张文友，居民。
被告：李秋波，居民。
原告张文友诉被告李秋波民间借贷纠纷一案，原告张文友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石海英
审 判 员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 静
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初701号
原告：祝健，男，1965年11月3日出生，住龙泉市。
被告：叶开松，男，1965年11月12日出生，住龙泉市。
被告：周松招，女，1969年5月31日出生，住龙泉市。
原告祝健与被告叶开松、周松招委托合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告放弃对被告周松招的起诉，本院依法予以准许。原告祝健到庭参加了诉讼，被告叶开松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告祝健向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶开松返还款项350000元并支付利息（按银行同期贷款利率计算自2014年1月份起至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告叶开松系朋友关系，被告叶开松系XX街道办事处副主任，负责龙泉市XX扩建工程征地工作。2013年，被告叶开松声称可以帮助原告购买西街街道九村村民回地地基。基于多年朋友关系，原告相信被告，遂于2013年12月31日交给被告叶开松350000元购地基款，被告叶开松出具了收条，双方口头约定2014年7、8月交付地基。期限届满后，被告叶开松未交付地基，原告经了解，发现被告叶开松并无能力帮忙购买回地地基，遂要求其返还收取的款项，经多次催讨，被告叶开松至今未归还，遂涉讼。
被告叶开松未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告叶开松出具的收条一份，待证被告叶开松于2013年12月31日收到原告购地基款35万元。
经审查，原告提交的证据形式及内容合法，与本案具有关联性，本院予以确认，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据本院确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称一致。
另查明，原告曾于2015年2月15日向龙泉市公安局控告被告叶开松涉嫌诈骗犯罪。龙泉市公安局于2016年7月4日作出不予立案通知书。
本院认为，本案原告委托被告叶开松为其购买地基，被告叶开松接受委托并收取了购买地基的款项，双方之间意思表示一致，成立委托合同关系,故本案不属于不当得利纠纷，应对案由予以变更。被告叶开松接受委托后，应当按照委托人的指示处理委托事务，需要变更委托人指示的，应当经委托人同意。现被告未能顺利购得地基，原告也未变更委托内容，故被告未能实现委托合同的目的，原告有权要求被告返还收取的35万购买地基款项并支付资金占用期间的损失，损失应当从原告主张权利之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶开松于本判决生效之日起十日内返还原告祝健350000元并支付利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年4月25日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告叶开松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一七年六月二十二日
代书记员 连巧娟
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执40号
申请执行人申壮，男，1974年3月18日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
申请执行人潘向锋，男，1973年5月21日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
被执行人刘裕良，男，1975年8月16日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
申请执行人申壮、潘向锋与被执行人刘裕良承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初727号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘裕良应向申壮、潘向锋支付税后工资人民币80000元及利息，并承担受理费900元、财产保全费870及执行费1100元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人涉及多案诉讼，在处理被执行人财产后，本案参与分配的金额为人民币13333元，该款申请执行人潘向锋已领取。除此外，经本院查找亦未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖华海
代理审判员 李敦桑
代理审判员 覃健武
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杜 欣
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执40号申请执行人申壮，男，1974年3月18日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。申请执行人潘向锋，男，1973年5月21日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。被执行人刘裕良，男，1975年8月16日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。申请执行人申壮、潘向锋与被执行人刘裕良承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初727号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘裕良应向申壮、潘向锋支付税后工资人民币80000元及利息，并承担受理费900元、财产保全费870及执行费1100元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人涉及多案诉讼，在处理被执行人财产后，本案参与分配的金额为人民币13333元，该款申请执行人潘向锋已领取。除此外，经本院查找亦未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖华海代理审判员  李敦桑代理审判员  覃健武二〇一七年六月二十九日书 记 员  杜 欣