wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1953号
原告：沈千福，男，1961年9月9日生，汉族，住河北省邢台市临西县大刘庄乡花牛张庄村**号。
委托诉讼代理人：朱丹婷，天津天关律师事务所律师。
被告：张洪浩，男，1972年2月3日生，汉族，住天津市武清区下朱庄街高王院村3区**号。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪超，女，该公司工作人员。
原告沈千福与被告张洪浩、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈千福委托诉讼代理人朱丹婷与被告张洪浩、阳光财险天津分公司委托诉讼代理人王洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
托诉讼代理人王洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈千福向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费307960.85元、住院伙食补助费12100元，合计320060.85元；2.判令被告阳光财险天津分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿；3.保留后续治疗产生相关费用的诉权；4．诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月19日6时50分许，被告张洪浩驾驶津Ｊ×××××号长安牌小客车，沿泉州路由南向北行驶至泉州路与禄源道交口处时，与沿禄源道由西向东原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成二车损坏、原告受伤；原告受伤后在天津市武清区人民医院治疗，后在天津市环湖医院、天津市武清区中医医院住院治疗121天，共支付医疗费307960.85元，其中被告阳光财险天津分公司垫付10000元，被告张洪浩垫付13000元；经医院诊断为急性闭合性颅脑损伤（左额颞、右颞脑挫裂伤、左额颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折）、冠脉支架植入术等伤情；津Ｊ×××××号长安牌小客车在被告阳光财险天津分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间；该事故经交警部门认定，被告张洪浩负事故
被告张洪浩对原告在本案中所主张的事实无异议，但认为原告的损失应由保险公司赔偿；为原告垫付的医疗费13000元应予返还，并请求在本案中一并解决。
被告阳光财险天津分公司对原告在本案中所主张的事实无异议；但主张为原告先行赔付的10000元应予扣除；医疗费应扣除非医保费用；对住院伙食补助费无异议；原告提交的三张药品发票，未提交医嘱证明，且系非正规发票，不认可，
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。被告阳光财险天津分公司对原告提交的三张药品发票提出异议，因未明确药品的名称，且未提交与治疗因交通事故造成伤情相关联的证据，故本院不予认定。原告治疗伤情共支付医疗费304265.85元。
本院认为，根据道路交通事故认定书，确定被告张洪浩承担全部民事责任；但属被告张洪浩所有的车辆投保了交强险、商业三者险，原告的损失依法首先由交强险赔偿，不足部分依保险合同由商业三者险赔偿。关于原告支出的医疗费，本院凭票确认304265.85元；原告请求的医疗费中提交的一张金额1100元名称为其他生活服务费票据，不属于医疗费，本院不予支持；被告阳光财险天津分公司主张医疗费应扣除非医保费用，因未提交原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故对该主张本院不予支持；关于原告请求的住院伙食补助费12100元，符合法律规定，本院予以确认。原告的各项损失医疗费304265.85元、住院伙食补助费12100元，合计316365.85元，由被告阳光财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分306365.85元，由被告阳光财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿，被告阳光财险天津分公司垫付的10000元应予扣除，被告张洪浩垫付的13000元应予返还。本案未能调解。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费、住院伙食补助费合计316365.85元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿，扣除已支付的10000元，还应给付306365.85元；原告返还被告张洪浩13000元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告张洪浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一七年五月八日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
、窗体底端
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初576号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人黄国库，男，1986年12月7日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月7日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月19日被该局取保候审，2016年10月19日被颍上县人民检察院重新取保候审，2016年11月28日被本院决定逮捕，2016年12月1日由颍上县公安局执行逮捕。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]561号起诉书指控被告人黄国库犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人黄国库同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员胡飞出庭支持公诉，被告人黄国库到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2016年7月27日15时许，颍上县农村商业银行解放路支行的大堂经理蒋某，将一部6plus手机放在该银行大厅自己日常工作的工作台上，后因工作需要离开该工作台。此时，被告人黄国库到该银行办事，坐到蒋某工作台边的椅子上，发现该手机，立即取出填单台下的单据纸将该手机包裹，迅速离开。经鉴定，该手机价值人民币4668元。案发后，涉案手机被追回，返还失主。
上述事实，被告人黄国库在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、领条等书证，被害人蒋某的陈述，颍上县价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，颍上县公安局侦查人员依法提取的颍上县农村商业银行解放路支行大厅监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国库以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币4600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。颍上县人民检察院指控被告人黄国库的犯罪事实清楚，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人黄国库能够自愿认罪，且所盗窃所得的财物已被追回，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，对被告人黄国库依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人黄国库犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年3月18日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
审 判 员 刘保喜
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 余晓琛
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第88号
原告张某，女，1988年10月10日出生，汉族，山西省平顺县人。
被告裴某某，男，1988年12月26日出生，汉族，山西省平顺县人。
原告张某诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员张云燕适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告裴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年10月经人介绍确立婚姻关系，同年12月5日在平顺县民政局办理了结婚证，12月17日两人举行了婚礼仪式。于2012年9月5日生育女儿裴某甲。婚后，被告对原告及孩子的生活不闻不问，挣的钱全部一个人享用，至今两人未建立起夫妻感情。综上所述，因婚后被告对原告和孩子不尽抚养义务，致使夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿裴某甲随原告生活，抚养费依法承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：结婚登记审查处理表，证明原、被告于2011年12月27日登记结婚，系合法婚姻。
被告未向法庭提交任何证据。
经本院审查，原告提供的证据真实有效，本院予以采信。
根据原告举证和庭审调查，本院确认以下事实：
原告张某与被告裴某某2011年农历10月经人介绍确立恋爱关系，于2011年12月27日领取结婚证。双方于2012年10月19日生育女儿裴某甲，现随原告生活。婚后，原、被告在共同生活中常因家庭琐事发生争吵，思想产生隔阂，原告遂于2014年3月20日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍确立恋爱关系，双方对彼此有较深入的了解，婚后原、被告共同生活并生育子女，双方已建立起了一定的夫妻感情。原、被告在生活中虽因家庭琐事产生了一些误会，对夫妻感情造成了一定影响，但双方并无原则性的矛盾冲突，夫妻感情并未发展到完全破裂的程度，只要夫妻之间多加沟通，相互信任，多一份宽容和忍让，倍加珍惜夫妻感情，夫妻关系完全有可能和好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告裴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张云燕
二〇一四年五月十二日
书记员 琚向辉
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第88号
原告颜某某，女，1986年3月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张其杰，男，山东鲁平律师事务所律师。
被告李某某，男，1986年2月22日出生，汉族，住平阴县。
原告颜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员秦立军独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告颜某某与其委托代理人张其杰，被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原告与被告于2005年相识，2008年办理结婚登记手续，2009年5月生一子，二人婚前了解较少，婚后被告对原告非常冷淡，孩子出生后，被告对原告也不管不问，二人自2013年正月分居，现双方形同陌路，被告对原告及家庭严重不负责任，严重伤害了夫妻感情，为此特起诉至法院，要求判令准予原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产平均分割。
被告李某某辩称，原告与被告的婚前感情很好，婚后在济南共同生活，2010年3月把孩子放在老家，原告与被告去济南打工，因原工作收入少，被告换了个常出差的工作，被告也没有打骂过原告，原告陈述二人没有感情是不实际的。
经审理本院认定，原告颜某某与被告李某某于2005年相识，双方于2007年共同生活，于2008年10月20日在平阴县民政局登记结婚，于2009年5月20日生一子取名李宇轩。二人婚后因琐事发生纠纷，原告、被告于2013年8月起分开生活。后原告起诉至本院，诉求如前。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原告颜某某与被告李某某于2005年相识，于2008年登记结婚，双方的婚前感情较好，二人婚后生有一子，建立了一定的夫妻感情，现原告虽起诉至本院要求离婚，但双方的夫妻感情并未确已破裂，只要双方互相理解，互谅互让，是能够重归于好的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告颜某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一四年二月二十日
书记员 赵坛诗
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第88号
原告葛彦。
被告舞钢市恒昶物资有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人刘亚坤，该公司经理。
第三人舞钢市金益全商贸有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人宋淑萍，该公司董事长。
本院在审理原告葛彦与被告舞钢市恒昶物资有限公司、第三人舞钢市金益全商贸有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告葛彦于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛彦在本案审理期间自愿撤回其对被告被告舞钢市恒昶物资有限公司、第三人舞钢市金益全商贸有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛彦撤回对舞钢市恒昶物资有限公司、第三人舞钢市金益全商贸有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由葛彦承担。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 杨宏民
二〇一四年十月二十八日
书记员 郭晓蒙
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第88号
原告游某某，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
被告刘某某，女，1978年11月28日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
原告游某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判。在审理过程中，原告游某某向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告游某某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告游某某负担。
审判员 黄现军
二〇一四年二月十七日
书记员 孙建习
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第88号
原告赖钦杰，男，1964年2月19日出生，汉族，农民。
被告陈文生，男，1974年4月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赖钦杰与被告陈文生民间借贷纠纷一案中，原告赖钦杰于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖钦杰以被告陈文生已归还部分款项，现原告赖钦杰欲与被告陈文生自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖钦杰撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告赖钦杰负担。
审判员 李茂己
二〇一四年三月十二日
书记员 蔡伟君
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第88号
原告平泉县农村信用合作联社
被告肖志安、燕国红、王燕梅
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告肖志安、燕国红、王燕梅金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2013年12月20日向本院提出对被告肖志安、燕国红、王燕梅的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告肖志安、燕国红、王燕梅的起诉。
案件受理费835.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一三年十二月三十日
书记员 关 军
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第88号
原告游某，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
被告刘某，女，1978年11月28日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
原告游某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判。在审理过程中，原告游某向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告游某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告游某负担。
审判员 黄现军
二〇一四年二月十七日
书记员 孙建习
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第88号原告侯文文。委托代理人王友贵，朔州市平鲁区法律援助中心律师。被告土建民。委托代理人土继恒。被告赵强强。原告侯文文与被告土建民、赵强强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯文文及其委托代理人王友贵、被告土建民的委托代理人土继恒、被告赵强强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯文文诉称，2013年8月4日21时许，侯文文驾驶长铃牌125型二轮摩托车载吴琼沿平朔线由南向北行驶至29km＋300m处左转弯时，与由南向北行驶的土建民驾驶的赵强强自养的无牌豪江110二轮摩托车（载赵强强）发生碰撞，致侯文文受伤，该事故经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定，侯文文与土建民负事故的同等责任。原告受伤后，入朔州市平鲁区人民医院进行住院治疗，后经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，侯文文的伤残为十级伤残，现向法院起诉，要求被告方赔偿原告因交通事故造成的人身损害赔偿金总数的一半45781.2元。被告土建民辩称，对发生事故的过程无异议，但我无经济来源无法赔偿。被告赵强强辩称，原告在不应该左转弯时左转弯致使发生了交通事故，现按事故的责任我可以给予赔偿。经审理查明，2013年8月4日21时30分许，原告侯文文驾驶长铃牌125型二轮摩托车（载吴琼）沿平朔线由南向北行驶至29km＋300m处左转弯时，与由南向北行驶土建民驾驶的无牌豪江110型二轮摩托车（载赵强强）发生碰撞，致侯文文受伤，原告侯文文受伤后，入朔州市平鲁区人民医院进行住院治疗，共住院11天，用去医疗费用4578.38元，经该院诊断为：“左髌骨粉碎性骨折”、“石膏外固定术4—6周，6周后击石膏功能锻炼，一月后门诊复查。”该事故经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队平公交认字（2013）第1048号事故认定书认定，原告侯文文与被告土建民负该起事故的同等责任，原、被告双方对该认定书未提出任何异议，原告侯文文经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，并出具了朔三医院司鉴（2014）临鉴字第043号司法鉴定意见书，原告侯文文的伤残程度为十级。上述事实，有原、被告的各自陈述，并有原告提供道路交通事故认定书、住院病历、清单、医药费收据、诊断证明、出院证等证据在案佐证，并经法庭调查核实。本院认为，被告土建民无证驾驶无牌机动车上道路未按规定在最右侧车道行驶且未确保安全车速，原告侯文文驾驶与准驾不符的无牌机动车上道路行驶、在有禁止左转弯标线的地点转弯，为此，双方发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对朔州市公安局交通警察支队平鲁大队的交通事故责任认定书应予以确认。被告土建民驾车造成原告侯文文的人身损害的后果，作为车辆驾驶人的土建民应在法律规定的范围内承担相应的人身损害赔偿责任，作为车辆所有人的赵强强其应当知道被告土建民无驾驶资格而将自己所有的摩托车交与被告土建民驾驶，其在主观上有过错，应当对机动车交通事故致人损害承担其相应的赔偿责任，而原告侯文文其自身亦存在一定的过错，为此，其自己亦应承担一定的责任，原告要求赔偿的项目、数额的请求，将依照法庭辩论终结时山西省2012年度全省有关统计的数据，综合本案的相关证据来予以确定，原告的医疗费4578.38元，有医疗费收据可证实，住院伙食补助费认定为11天×50元=550元，护理费因原告侯文文左髌骨粉碎性骨折、石膏外固定术4—6周，6周后击石膏功能锻炼，故护理期限应以出院后另加6周时间确定。其护理费为22565元÷365天×53天=3276.56元。原告虽有驾证但无证据证明从事固定的交通运输业，所以误工费仍应以农、林、牧、渔业标准计算。其于2013年8月4日受伤住院，2014年2月27日定残，故误工费为25293元／年÷365天×205天=14205.66元；朔州市公安局井坪派出所、朔州市平鲁区井坪街道古城社区服务中心、房东赵文阁、王玉花、邻居李刚证实，原告侯文文于2011年4月份开始租住赵文阁位于井坪镇菜园街的正房居住至今，基经济来源与家庭生活均在城镇，故应按城镇居民来对待。为此，其伤残赔偿金为20411.7元×20年×10%=40823.4元，鉴定费1500元，精神抚慰金5000元，原告侯文文的父亲侯吉于1953年11月5日出生，现为60周岁以上，其户口为农业家庭户口，同时平鲁区高石庄乡石湾村证明侯吉为石湾村村民，生有三个子女，为此其被抚养人生活费为5566.21元×19年÷3人×10%=3525.26元，上述认定的各项费用合计73459.26元。现原告侯文文向本院起诉，要求被告方赔偿原告因交通事故造成的人身损害赔偿总额的一半，此诉讼意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：原告侯文文的医疗费用4578.38元、住院伙食补助费550元、护理费3276.56元、误工费14205.66元、残疾赔偿金40823.4元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费3525.26元，鉴定费1500元，共计73459.26元，由被告土建民承担25710.74元，由被告赵强强承担11018.89元（由被告土建民、赵强强承担连带给付责任），由原告侯文文自己承担36729.63元。案件受理费1667元，由被告土建民承担1167元，由被告赵强强承担500元。上述给付内容在本判决书生效后一个月内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长  孟文吉审判员  王变华审判员  贾凤英二〇一四年四月二十八日书记员  任兴枝
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第88号原告平泉县农村信用合作联社被告肖志安、燕国红、王燕梅本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告肖志安、燕国红、王燕梅金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2013年12月20日向本院提出对被告肖志安、燕国红、王燕梅的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告肖志安、燕国红、王燕梅的起诉。案件受理费835.00元由原告承担。审判员 ：吴瑞民二〇一三年十二月三十日书记员 ： 关 军
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1291号
原告许某某，女，汉族，农民。
委托代理人史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，农民。
原告许某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人史同杰到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告经媒人介绍，于1990年9月经政府登记结婚，婚后生育两名子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，被告长期在外打工，对家和孩子不管不问，原、被告早已分居生活。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付孩子抚养费，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经媒人介绍订婚，1990年9月经政府登记结婚，婚后于1991年8月15日生育男孩李某乙，于2007年11月1日生育女孩李某丙，现跟随原告生活。婚初夫妻关系较好，后因生活琐事经常生气，2010年9月13日，因生气，原告曾向被告提出离婚，后经巨野鑫正法律服务所工作人员调解，原、被告同意和好，之后，原告在山东省东营市做生意，被告在山东省淄博市打工，双方未在一起共同生活。2013年8月1日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付孩子抚养费，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求与被告离婚，抚养婚生女孩李某丙，由被告支付孩子抚养费，放弃要求分割财产的诉讼请求。经调解，原告仍坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，证人证言笔录，原、被告的结婚证等在卷为凭，并经本案开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，虽婚初夫妻关系较好，但后因生活琐事经常生气，影响了夫妻感情，致使夫妻关系恶化，现双方已分居三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告许某某要求与被告李某甲离婚，本院依法应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生女孩李某丙现随原告生活，应由原告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条第2项规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至百分三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”第3项规定：“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”该意见第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。”被告李某甲系无固定收入人员，其支付抚育费的数额应参照菏泽市2012年农村居民人均纯收入的20%-30%给付，本院酌定为25000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条第2项、第3项、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女孩李某丙跟随原告生活，待孩子能独立生活后随父随母由其自择；
三、由被告支付原告孩子抚养费25000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王 勇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初3144号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区鲁港新区中区7-9#楼东侧，组织机构代码75851407-2。
法定代表人：陈明龙，总经理。
委托代理人：苏健，男，该公司员工。
被告：陶自象，男，1974年8月26日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告陶自象勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员苏元义适用小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1075号
罪犯李超源，男，1987年9月13日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年3月22日作出（2012）珠斗法刑初字第147号刑事判决，以被告人李超源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李超源在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李超源获得嘉奖21次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币四千元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李超源悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李超源减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执102号
申请执行人：钟某，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。
被执行人：巩某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
本院在执行钟某与巩某提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法于2017年4月18日向被执行人巩某送达执行通知书，且被执行人巩某，未在法定期限内自觉履行生效判决书确定的法律义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人巩某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人巩某名下无任何可供执行的财产，本院依法决定对被执行人采取拘留措施，现因被执行人下落不明，本院于2017年5月21日依法将拘留材料移送甘谷县公安局，采取协助查找措施。申请人未提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王显明
审 判 员 张天祥
代理审判员 张虎成
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 武田田
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍齐民初字第341号
原告：李某。
委托代理人（一般授权代理）李素文。
被告：赵某。
委托代理人（一般授权代理）诸建强。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，于2013年4月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金宇峰独任审判，双方当事人申请庭外和解三个月，于2013年5月21日、7月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人李素文，被告赵某及其代理人诸建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2004年9月，原、被告双方经人介绍相识。后于2005年9月30日在绍兴县齐贤镇登记结婚。2006年12月1日生育女儿李甲，现随被告生活。婚后原告将所挣的工资收入悉数交给被告，然后再由被告给予原告300元左右的生活费，即便如此，被告还是不安心于家庭，经常动不动回娘家，夫妻之间产生隔阂。被告曾于2011年11月3日向法院起诉要求与原告离婚，被驳回。嗣后，原告也曾试着改善夫妻关系，但被告仍不肯回来。因此，原告认为双方已和好无望，特起诉法院请求：1、判令原被告双方离婚；2、婚生女儿李甲随被告共同生活，原告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某答辩称：1、被告不同意离婚，至今女儿还不知道父母亲的婚姻现状，女儿还小，承受不起打击，为了不让女儿幼小的心灵受到伤害原告不同意离婚；2、原被告之间没有共同财产可以分割，轿车是贷款买的，已抵押，尚在还贷期内，无法处理；3、原告诉称的事实除了结婚登记和生育女儿的情况属实外，其余均不是事实，近2年来女儿的生活、医疗开支等都是被告一人在承担，2011年至今原告从未和被告及女儿联系，完全丧失了作为父亲和丈夫的责任心，为了让女儿健康快乐的成长，被告隐瞒女儿双方的婚姻现状，为了女儿，被告宁可牺牲自己的幸福，不同意离婚。如果原告在婚姻关系存续期间被被告发现有重婚行为的话，被告将依法追究法律责任。综上，要求驳回原告的离婚诉请。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年9月30日在绍兴县齐贤镇人民政府登记结婚。双方在2006年12月1日生育一女，名李甲。婚后，双方常因性格不合等原因发生争吵，从而产生矛盾。2011年5月27日，被告回家居住几日后出走，6月中旬起双方开始分居生活。被告曾于2011年11月3日向本院起诉要求与原告离婚，被本院判决驳回。嗣后，双方仍分居生活，夫妻关系未作改善，现被告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，遂成讼。
证明以上事实的证据有原、被告在诉讼中的陈述，原告提供的结婚证、（2011）绍齐民初字第862号民事判决书、计划生育证明等。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，虽然经过了一年左右的接触，但婚前感情基础仍一般，婚后因性格差异、经济原因等问题发生矛盾导致不和，原被告自2011年6月中旬起分居至今，且经本院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务；被告虽在诉讼过程中表示不同意离婚，但同时也认可现阶段夫妻感情感情不恰的事实，且双方未有任何行为以改善夫妻感情状况，因此，考虑到双方已分居满二年，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告李某要求与被告赵某离婚的请求本院予以支持；关于子女抚养问题，依照《中华人民共和国婚姻法》及其他有关法律规定，对子女抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原被告生育一女，七周岁，该女自原被告分居后一直随被告共同生活，故离婚后继续由被告负责抚养教育更有利于其健康成长，原告则根据社会生活水平和自身收入状况每月承担相应抚养费，由原告支付650元每月的抚养费较为恰当；对夫妻财产问题，根据双方的意愿、结合本案实际，在本次审判中不作一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告赵某离婚；
二、婚生女李甲由被告负责抚养教育，原告自2013年9月份始每月支付650元抚养费至李甲独立生活止，2013年的抚养费计2600元于2013年9月底前付清；自2014年开始抚养费每半年一付，于每年的6月底前和12月底前各支付3900元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金宇峰
二〇一三年九月十六日
书 记 员 朱陈燕
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2903号
原告：陈某，女，1954年7月16日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：张某，男，1953年5月3日生，汉族，住南通市港闸区。
在本院审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2017年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审 判 员 夏建华
二〇一七年八月二十五日
法官助理 成雅枢
书 记 员 陈晓雯
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异53号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李罗妍，重庆索通律师事务所律师。
被执行人肖成胜，男，苗族，1985年2月4日出生，住重庆市彭水县。
第三人重庆新里程汽车有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人刘永明。
委托代理人杨平，该公司员工。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）与李光华信用卡纠纷一案中，因李光华不能履行本院（2016）渝0103民初字第25313号民事判决书所确定的义务，第三人重庆新里程汽车有限公司在执行中向本院书面承诺，自愿代被执行人李光华履行上述生效法律文书确定的债务，申请执行人工行重庆分行现申请追加重庆新里程汽车有限公司为本案被执行人，在其承诺的范围内承担清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人重庆新里程汽车有限公司为（2017）渝0103执4873号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈嘉洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2673号
申请执行人：张桂兰，居民。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人张桂兰与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3899号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付劳务费17000元及诉讼费150元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第3899号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年八月二十九日
书记员 生宝业
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00346号
罪犯马某，农民。现在陕西省榆林监狱三监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2008年7月27日作出（2008）榆中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，（刑期从2007年10月12日起至2017年10月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任组立工期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”24个。并于2012年获监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马某减刑二年（刑期执行至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第510号
罪犯徐小波，男，1969年3月13日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯徐小波因犯敲诈勒索罪于1995年8月被本院判处有期徒刑六个月；1996年12月9日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十二年；2009年4月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。四川省邻水县人民法院于2013年4月11日作出了（2013）邻水刑初字第72号刑事判决，以被告人徐小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；合并后决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元。该犯于2013年5月7日送入四川省达州监狱服刑。罪犯徐小波现应于2017年9月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯徐小波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分80分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐小波系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分80分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐小波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小波减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4985号
原告：孟庆国，男，1971年3月21日出生，汉族，个体户。
被告：王铁锁，男，33岁，蒙古族，农民。
原告孟庆国与被告王铁锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆国到庭参加了诉讼。被告王铁锁经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王铁锁偿还农资款5600元，并自2015年10月11日起按月利率2%支付利息至本金付清时止。事实与理由：2015年10月10日被告王铁锁在我处赊购农资，合计欠款本金5600元。当时约定2015年11月30日还款，并约定如逾期还款则自赊购之日起按月利率3%计息。现经我索要，被告王铁锁至今未能偿还，故诉至法院。
被告王铁锁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告王铁锁在原告孟庆国经营的农资商店赊购农资，合计欠款本金5600元。当时约定2015年11月30日还款，并约定如逾期还款则自赊购之日起按月利率3%计息。欠款到期后，经原告孟庆国索要，被告王铁锁至今未能偿还。现原告孟庆国因向被告王铁锁索要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有原告孟庆国提举的被告王铁锁出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告孟庆国与被告王铁锁间关于农资买卖合同的约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告孟庆国已经按合同约定履行了交付农资义务，被告王铁锁应按约定向原告孟庆国支付欠款本金5600元及约定利息。被告王铁锁未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违�，应承担相应违约责任。
综上所述，对原告孟庆国要求被告王铁锁按约定给付农资款本金5600元的诉讼请求，本院予以支持。因原告孟庆国与被告王铁锁在欠据中存在如逾期还款则自赊购之日起按月利率3%计息的约定，且不违反法律法规的相关规定，故本院对原告孟庆国请求判令被告王铁锁自2015年10月11日起按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王铁锁于本判决生效后即向原告孟庆国给付欠款本金5600元，并自2015年10月11日起按月利率2%支付利息至5600元本金付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王铁锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一七年九月三日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4985号原告：孟庆国，男，1971年3月21日出生，汉族，个体户。被告：王铁锁，男，33岁，蒙古族，农民。原告孟庆国与被告王铁锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆国到庭参加了诉讼。被告王铁锁经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王铁锁偿还农资款5600元，并自2015年10月11日起按月利率2%支付利息至本金付清时止。事实与理由：2015年10月10日被告王铁锁在我处赊购农资，合计欠款本金5600元。当时约定2015年11月30日还款，并约定如逾期还款则自赊购之日起按月利率3%计息。现经我索要，被告王铁锁至今未能偿还，故诉至法院。被告王铁锁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告王铁锁在原告孟庆国经营的农资商店赊购农资，合计欠款本金5600元。当时约定2015年11月30日还款，并约定如逾期还款则自赊购之日起按月利率3%计息。欠款到期后，经原告孟庆国索要，被告王铁锁至今未能偿还。现原告孟庆国因向被告王铁锁索要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有原告孟庆国提举的被告王铁锁出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告孟庆国与被告王铁锁间关于农资买卖合同的约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告孟庆国已经按合同约定履行了交付农资义务，被告王铁锁应按约定向原告孟庆国支付欠款本金5600元及约定利息。被告王铁锁未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违�，应承担相应违约责任。综上所述，对原告孟庆国要求被告王铁锁按约定给付农资款本金5600元的诉讼请求，本院予以支持。因原告孟庆国与被告王铁锁在欠据中存在如逾期还款则自赊购之日起按月利率3%计息的约定，且不违反法律法规的相关规定，故本院对原告孟庆国请求判令被告王铁锁自2015年10月11日起按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王铁锁于本判决生效后即向原告孟庆国给付欠款本金5600元，并自2015年10月11日起按月利率2%支付利息至5600元本金付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王铁锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一七年九月三日书记员付雪源
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民申5号
再审申请人（一审原告）：张磊磊，男，汉族。
再审申请人（一审原告）：赵燕利，女，汉族。
被申请人（一审被告）：李义平，男，汉族。
被申请人（一审被告）：廖世成，男，汉族。
被申请人（一审被告）：临沂新鲁运汽车运输有限公司阿盟分公司。
被申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司。
诉讼代表人：李光德，系该公司负责人。
再审申请人张磊磊、赵燕利因与被申请人李义平、廖世成、临沂新鲁运汽车运输有限公司阿盟分公司、中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊州区（原为哈密市）人民法院（2015）哈市油民初字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张磊磊、赵燕利申请再审称：原审法院对再审申请人因交通事故产生的各项损失认定和计算有误。2014年7月18日，张磊磊、赵燕利分别委托安徽庄子司法鉴定所对二人交通事故后的伤残程度予以鉴定，安徽庄子司法鉴定作出皖庄司鉴【2014】临鉴字第287号鉴定意见。法院应依据该鉴定意见书认定张磊磊、赵燕利的护理天数为180天、误工天数为360天、营养费为90天计算。再审申请人的伤残赔偿标准适用错误，应按照上海市城镇居民人均可支配收入计算，而非新疆城镇居民人均可支配收入计算。张磊磊在本次交通事故中确定为伤残IX级，精神抚慰金法院未予以支持错误。由于赵燕利因本次交通事故导致伤残X级且被迫终止妊娠，原审法院仅支持3000元精神抚慰金，显然偏低。再审申请人为查明伤情花费的鉴定费各1900元，法院仅各支持700元没有法律和事实依据。综上，原审判决适用法律错误，申请对本案予以再审。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2013年10月7日2时20分许，再审申请人张磊磊驾驶重型货车（乘载再审申请人赵燕利），由东向西行驶至连霍高速G30线3090公里加500米处时，与被申请人廖世成驾驶的货车发生追尾碰撞，造成张磊磊、赵燕利受伤、车辆受损的交通事故。同年10月17曰，哈密市公安局交警大队作出哈市公交认字[2013]第D20131007号事故认定书，载明：”1、机动车驾驶人张磊磊在此次事故中负主要责任。2、机动车驾驶人廖世成在此次事故中负次要责任。3、乘车人赵燕利在此次事故中无责任。”事故发生后，张磊磊、赵燕利被送往哈密地区中心医院救治伤情。本院对张磊磊、赵燕利的申请再审理由作如下分析审查：
关于营养费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。再审申请人在一审庭审时未提供医院出具其增加营养的相应医嘱，一审不予支持并无不当。
关于误工时间问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。再审申请人主张误工时间按照自行委托安徽庄子司法鉴定所作出鉴定意见360天计算，一审法院在被告对误工时间存在异议的情况下，结合医疗机构出具的证明，酌情认定张磊磊误工时间为145天，赵燕利误工时间为117天计算并无不当。
关于护理费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。张磊磊、赵燕利在一审没有提交护理人员护理时间的证明，一审判决根据再审申请人的伤情需要护理的事实和医院病历、诊断意见，酌定张磊磊、赵燕利的护理费各为3700元并无不当。
关于伤残赔偿金标准、精神损害抚慰金、鉴定费问题。原审法院根据查明的事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定判决伤残赔偿金标准、精神损害抚慰金、鉴定费款项并无不当。
综上，张磊磊、赵燕利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张磊磊、赵燕利的再审申请。
审 判 长 丁 玉 华
审 判 员 米娜娃莫合买提
代理审判员 李 伟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 鹤 群
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00053号
申请执行人杨志远，男，铜川市人。
被执行人刘军定，男，铜川市人。
杨志远与刘军定机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）耀民初字第00259号民事判决书已发生法律效力，因刘军定未自觉履行判决义务，杨志远于2015年3月16日向本院申请强制执行，执行标的为59993元。
本院在执行中，于2015年3月16日依法立案，于2015年3月16日向刘军定发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请人支付各项损失58093元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费900元。向本院交纳案件执行费800元。被执行人刘军定向本院交纳赔偿款2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00259号民事判决主文所确定标的额59993元中2000元的执行。
（此页无正文）
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘满良
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4504号
原告刘某某，�性，26岁，1987年12月20日，地址：农安县。
被告高某某，男性，地址：农安县。
本院在审理刘某某诉高某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年七月二十四日
书记员 韩 超
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1067号
申请执行人吴义建。
被执行人南通启龙服饰有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人蒋善龙。
吴义建与南通启龙服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）通民初字第0421号民事调解书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通启龙服饰有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人吴义建40000元，承担案件受理费5元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通启龙服饰有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人名下机器设备另案处置过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，南通启龙服饰有限公司法定代表人蒋善龙因涉拒不支付劳动报酬罪而被判处有期徒刑一年零六个月，现在服刑中。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第0421号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1067号
申请执行人鲍士杰。
被执行人南通启龙服饰有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人蒋善龙。
鲍士杰与南通启龙服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）通民初字第0412号民事调解书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通启龙服饰有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人鲍士杰60000元，承担案件受理费5元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通启龙服饰有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人名下机器设备另案处置过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，南通启龙服饰有限公司法定代表人蒋善龙因涉拒不支付劳动报酬罪而被判处有期徒刑一年零六个月，现在服刑中。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受�律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第0412号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁�之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1067号申请执行人鲍士杰。被执行人南通启龙服饰有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人蒋善龙。鲍士杰与南通启龙服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）通民初字第0412号民事调解书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通启龙服饰有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人鲍士杰60000元，承担案件受理费5元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通启龙服饰有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人名下机器设备另案处置过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，南通启龙服饰有限公司法定代表人蒋善龙因涉拒不支付劳动报酬罪而被判处有期徒刑一年零六个月，现在服刑中。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受�律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通民初字第0412号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁�之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年八月二十五日书 记 员  王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1067号申请执行人吴义建。被执行人南通启龙服饰有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人蒋善龙。吴义建与南通启龙服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）通民初字第0421号民事调解书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通启龙服饰有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人吴义建40000元，承担案件受理费5元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通启龙服饰有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人名下机器设备另案处置过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，南通启龙服饰有限公司法定代表人蒋善龙因涉拒不支付劳动报酬罪而被判处有期徒刑一年零六个月，现在服刑中。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通民初字第0421号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年八月二十五日书 记 员  王晓龙
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初172号
自诉人孙某某，男，1990年7月15日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。
被告人苑亚娟，女，1992年10月21日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。
自诉人孙某某以被告人苑亚娟犯拒不执行判决罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因苑亚娟已将生效判决确定的义务执行完毕，故孙某某申请撤诉。
本院认为，自诉人孙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 安姣姣
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初172号自诉人孙某某，男，1990年7月15日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。被告人苑亚娟，女，1992年10月21日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。自诉人孙某某以被告人苑亚娟犯拒不执行判决罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因苑亚娟已将生效判决确定的义务执行完毕，故孙某某申请撤诉。本院认为，自诉人孙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人孙某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓丽二〇一七年六月二十九日书记员  安姣姣
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1277号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张林军，男，1981年2月20日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，销售员，家住东阳市。曾因赌博，于2006年7月24日被东阳市公安局罚款人民币五百元；再因赌博，于2010年8月28日被东阳市公安局罚款人民币五百元；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月21日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1225号起诉书指控被告人张林军犯开设赌场罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人张林军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月始，被告人张林军以营利为目的，在本市横店镇都督北街272号租赁房屋开设赌场，多次召集人员以押“牛牛”的方式进行赌博，并雇请陈某4、王某4（均已行政处罚）在赌场内抽头。
2017年8月25日晚，吕某、张某2、王某1、陈某2（均已行政处罚）等人在该赌场内押“牛牛”赌博时，被公安机关查获，缴获共同赌资人民币50020元、个人赌资人民币10690元。
经查，被告人张林军开设赌场期间，累计抽头获利人民币4000余元。案发后，公安机关从王某4处依法追缴违法所得人民币600元；被告人张林军退缴赃款人民币3400元。
上述事实，被告人张林军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、吕某、张某2、王某1、陈某2、陈某3、王某2、陈某4、郭某1、曹某、陈某5、郭某2、申某、胡某、赵某1、赵某2、黄某1、王某3、严某、黄某2、吴某、何某、王某4的证言、微信照片、房屋租赁合同、公安机关制作的辨认笔录、检查笔录及照片、扣押清单及照片、证据保全决定书及清单、收缴清单、缴款单、扣押决定书及扣押清单、公安机关行政处罚决定书、暂扣款收据、公安民警出具的抓获经过及被告人张林军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林军以营利为目的，开设赌场供他人赌博，从中抽头获利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张林军归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且能退缴赃款，均可酌情从轻处罚。根据被告人张林军的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张林军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人张林军退缴的赃款人民币三千四百元，由暂扣机关予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单玉华
二〇一七年十二月十一日
代书记员 刘剑萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初650号
原告：余福，男，1961年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：杨龙，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：宁夏红柳山庄生态发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市朔方路东粮库南边园艺场院内。
法定代表人：杨杰，公司总经理。
被告：杨杰，男，1981年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马丽燕，女，1981年1月14日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨雄，男，1987年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告余福与被告宁夏红柳山庄生态发展有限公司、杨杰、马丽燕、杨雄与公司有关的纠纷一案，本院于2016年2月4日立案。原告余福于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余福提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余福撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元。由原告余福负担。
审 判 长 杨瑞娟
人民陪审员 李占栋
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 洁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终1016号
上诉人(一审原告):龚永胜，男，1972年2月2日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
上诉人(一审原告):聂长翠，女，1977年11月2日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：广西至高房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区*号楼*单元****号。
法定代表人：邓海燕。
委托诉讼代理人：黎祖健，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。
上诉人龚永胜、聂长翠因与被上诉人广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2017）桂1123民初779号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人龚永胜、聂长翠上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是广西至高房地产开发有限公司富川分公司提供的格式条款，同时约定的贺州市仲裁委员会在签订合同时不存在，即该仲裁条款没有选定仲裁机构，不符合《仲裁法》第16条关于仲裁协议的规定，不属于有效的仲裁协议。二、《商品房买卖合同》是上诉人与广西至高房地产开发有限公司富川分公司签订的，上诉人与被上诉人之间没有达成仲裁协议，根据合同相对性原则，该仲裁条款对上诉人与被上诉人的争议解决不具有约束力。三、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条之规定，上诉人主张管辖协议无效的请求合法有据。综上，本案不存在合法有效的仲裁条款，且本案系不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖，所以一审法院对于本案具有管辖权。
被上诉人广西至高房地产开发有限公司辩称，仲裁条款有效，上诉人起诉时仲裁机构已经成立，该仲裁机构也处理了类似仲裁申请案件，同时上诉人要求办理房产证请求，已经经过诉讼，被上诉人已经履行了应有的义务，再者广西至高房地产开发有限公司富川分公司不是独立法人，该公司只有负责人。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持一审法院裁定。
上诉人龚永胜、聂长翠向一审法院起诉请求：1、判决被上诉人支付逾期交房违约金90714.01元（暂计算至起诉时）；2、判决被上诉人支付逾期办理产权登记违约金40144.45元（计算至实际办理好产权登记之日）；3、被上诉人立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助上诉人办理房屋产权登记；4、诉讼费由被上诉人承担。
一审法院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告龚永胜、聂长翠的起诉。
本院认为，上诉人龚永胜、聂长翠与广西至高房地产开发有限公司富川分公司签订的《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，仲裁条款明确了仲裁机构，表示双方在发生争议时通过仲裁的方式解决，双方理应受该仲裁条款的约束。现上诉人以被上诉人广西至高房地产开发有限公司没有按照《商品房买卖合同》履行义务、构成严重违约为由向一审法院起诉，因《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，且约定的仲裁机构在本案起诉时已经成立，故一审法院对于本案不具有管辖权，本案纠纷应依据《商品房买卖合同》中的仲裁条款，通过向约定的仲裁机构申请仲裁予以解决。
综上，上诉人龚永胜、聂长翠的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审法院裁定驳回上诉人龚永胜、聂长翠的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 白 昕
书 记 员 刘源卫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂11民终1016号上诉人(一审原告):龚永胜，男，1972年2月2日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。上诉人(一审原告):聂长翠，女，1977年11月2日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：广西至高房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区*号楼*单元****号。法定代表人：邓海燕。委托诉讼代理人：黎祖健，该公司员工。委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。上诉人龚永胜、聂长翠因与被上诉人广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2017）桂1123民初779号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人龚永胜、聂长翠上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是广西至高房地产开发有限公司富川分公司提供的格式条款，同时约定的贺州市仲裁委员会在签订合同时不存在，即该仲裁条款没有选定仲裁机构，不符合《仲裁法》第16条关于仲裁协议的规定，不属于有效的仲裁协议。二、《商品房买卖合同》是上诉人与广西至高房地产开发有限公司富川分公司签订的，上诉人与被上诉人之间没有达成仲裁协议，根据合同相对性原则，该仲裁条款对上诉人与被上诉人的争议解决不具有约束力。三、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条之规定，上诉人主张管辖协议无效的请求合法有据。综上，本案不存在合法有效的仲裁条款，且本案系不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖，所以一审法院对于本案具有管辖权。被上诉人广西至高房地产开发有限公司辩称，仲裁条款有效，上诉人起诉时仲裁机构已经成立，该仲裁机构也处理了类似仲裁申请案件，同时上诉人要求办理房产证请求，已经经过诉讼，被上诉人已经履行了应有的义务，再者广西至高房地产开发有限公司富川分公司不是独立法人，该公司只有负责人。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持一审法院裁定。上诉人龚永胜、聂长翠向一审法院起诉请求：1、判决被上诉人支付逾期交房违约金90714.01元（暂计算至起诉时）；2、判决被上诉人支付逾期办理产权登记违约金40144.45元（计算至实际办理好产权登记之日）；3、被上诉人立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助上诉人办理房屋产权登记；4、诉讼费由被上诉人承担。一审法院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告龚永胜、聂长翠的起诉。本院认为，上诉人龚永胜、聂长翠与广西至高房地产开发有限公司富川分公司签订的《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，仲裁条款明确了仲裁机构，表示双方在发生争议时通过仲裁的方式解决，双方理应受该仲裁条款的约束。现上诉人以被上诉人广西至高房地产开发有限公司没有按照《商品房买卖合同》履行义务、构成严重违约为由向一审法院起诉，因《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，且约定的仲裁机构在本案起诉时已经成立，故一审法院对于本案不具有管辖权，本案纠纷应依据《商品房买卖合同》中的仲裁条款，通过向约定的仲裁机构申请仲裁予以解决。综上，上诉人龚永胜、聂长翠的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审法院裁定驳回上诉人龚永胜、聂长翠的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄献年审 判 员 甘怀新审 判 员 王凯祥二〇一七年十一月二十一日法官助理 白 昕书 记 员 刘源卫
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陆X国，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，农民，家住鹿寨县××波××村××号。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年1月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2010年1月22日刑满释放；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年1月22日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人陆X国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人陆X国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2012年5月24日晚，被害人黄X的“绿源”牌两轮电动车在鹿寨县鹿寨镇教育路被韦某某盗走，事后被告人陆X国在明知是盗窃所得仍通过周某某（另案处理）介绍，并以人民币550元的价钱向韦某某购买这辆电动车。经物价部门鉴定，被盗两轮电动车价值为人民币1966元。案发后，公安机关已将被盗电动车追缴归还被害人。
上述事实，被告人陆X国在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书及被告人供述，被告人陆X国到案经过及户籍证明，失主黄X的报案陈述及证人韦某某、周某某的证言，扣押物品文件清单及发还物品文件清单，辨认笔录及辨认照片，韦某某的刑事判决书及周某某的公安行政处罚决定书，被告人陆X国前科材料及情况说明，鹿寨县价格认证中心的估价结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆X国明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陆X国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人陆X国虽有前科，但归案后能自愿认罪，并通过其家属积极交纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人陆X国犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆X国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月22日起至2013年6月21日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒙世军
二〇一三年四月二十七日
书记员 黎世华
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第7号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人崔某某，男，1977年7月7日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，俄罗斯族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。曾因犯非法持有毒品罪于2012年5月3日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月10日被刑事拘留，2013年5月22日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。
辩护人王舒哲，内蒙古乌恩律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。2013年12月26日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人王舒哲到庭参加诉讼，现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2013年5月1日、7日，被告人崔某某先后两次在海拉尔区金鼎上城小区8号楼4单元401号自己家中，拿出冰毒毒品和吸毒所用工具容留王某某吸食毒品。
2013年5月15日、25日被告人崔某某先后两次在海拉尔区金鼎上城小区8号楼4单元401号自己家中，拿出冰毒毒品和吸毒所用工具容留朱某某吸食毒品。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，辨认笔录，询问证人朱某某、王某某笔录，扣押清单，现场检测报告，检验报告，疑似毒品检材称量记录，常住人口基本信息，刑事判决书，被告人崔某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反社会管理秩序，在自己的住宅内容留他人吸食毒品四次，其行为已构成容留他人吸毒罪。海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人崔某某因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯；被告人崔某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人崔某某能够如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。辩护人关于被告人能够如实供述自己的罪行的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、从重及从轻情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年3月9日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一四年一月十三日
书记员 沈 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第7号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年2月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被海兴县公安局刑事拘留，同年12月5日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局逮捕。现羁押于海兴县看守所。
河北省海兴县人民检察院以海检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，被告人张某某于2012年三次盗窃他人财物，计价值3381元。就其指控的事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，被告人盗窃数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2012年7月1日晚，被告人张某某伙同李某（未成年）到海兴县某某鲜肉店内盗窃现金1000余元（被告人退赃后已由本院发还给被害人），赃款已挥霍。
2、2012年8月21日晚，被告人张某某伙同李某在海兴县xxx乡xx村王某某经营的饭店门口盗窃其钱江摩托车一辆（已由海兴县公安局扣押并发还给被害人），被告人张某某以300元将该车销赃给张某甲。经鉴定被盗摩托车价值925元。
3、2012年9月29日晚，被告人张某某伙同李某到海兴县老县委家属院王某甲家盗窃软玉溪烟2条、新版利群烟1条、红色精品小熊猫烟1条、红色苏烟2条、红色软盒长白山烟2条、黄色软长白山人参烟2条。经鉴定价值1456元。（被告人退赃后由本院将赃款发还给被害人）
上述事实，被告人没有异议，并有被告人供述及辩认犯罪地点笔录、共同盗窃人李某的供述、被害人的陈述、证人的证言、现场勘验检查笔录、平面示意图及照片、价格鉴证结论书、扣押发还物品清单，被告人张某某户籍证明等证据予以证明，已经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃公民私有财物，计价值3381元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人认罪并积极退赃，依法从轻处罚。本院为刑事犯罪，保障公民的私有财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张健敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第7号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民，经常居住地：秦皇岛市海港区。2013年10月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
辩护人颜某某，河北君德风律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员白宝忠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日22时15分许，被告人杨某某驾驶轿车在秦皇岛市海港区燕山大街与红旗路交叉口追撞到前方宋某某所驾驶的汽车。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心检验鉴定：杨某某血液中酒精含量为202.7mg／100ml。经鉴定，杨某某承担此次事故的主要责任，宋某某、王某某无责任。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，证人王某某等人的证言，酒精检验报告书、事故责任认定书、案件来源及抓获经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。辩护人关于被告人杨某某有自首情节的辩护意见，无证据证实，本庭不予采信。考虑被告人认罪等情节，故对被告人杨某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 马 健
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鞍岫刑初字第22号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，满族，住岫岩满族自治县。系本案被害人。
诉讼代理人洪子英，辽宁德奎律师事务所律师。
被告人慕光，曾用名：慕继国，男，满族，捕前住辽宁省岫岩满族自治县。因故意伤害罪于2001年3月1日被岫岩满族自治县人民法院判�有期徒刑两年，缓刑三年。因本案于2013年11月25日被岫岩县公安局刑事拘留，于2013年12月3日经岫岩满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由岫岩满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人慕光犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭。期间，附带民事诉讼原告人陈某甲以被告人慕光的行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院予以受理，于2014年3月3日一并公开开庭进行了审理。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜倩、书记员徐祯出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某甲及其诉讼代理人洪子英、被告人慕光到庭参加诉讼。现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控：2013年11月14日20时许，被告人慕光酒后与前妻陈某乙在电话中发生争吵，其后携带一把尖刀到陈某乙母亲家找陈某乙未果，后与陈某乙弟弟陈某甲在门口处发生口角并撕打在一起，厮打中，被告人慕光掏出尖刀将陈某甲捅伤。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：陈某甲左胸部损伤为轻伤；左大腿损伤为轻伤。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人慕光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某甲诉称：对于公诉机关起诉指控的犯罪事实没有意见，但是对于公安机关指控的罪名有意见，认为应当以故意杀人罪追究被告人的责任。被告人慕光与其姐姐原系夫妻关系，离婚后，被告人慕光总是干扰其姐姐陈某乙的日常�活。案发当日，被告人慕光去其家找陈某乙没有找到，便用脚踹门并且辱骂原告，原告打开房门让被告人离开，被告人慕光便用事先携带的尖刀将其刺伤，并扬言要杀死原告人全家。综上，应当认定被告人的行为为故意杀人罪。因被告人慕光的行为造成其左胸及左大腿受伤住院治疗，花医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费、精神抚慰金等经济损失合计20万元，请求法院依法判令被告人给付。
附带民事诉讼原告人陈某甲的诉讼代理人洪子英认为，对于公诉机关起诉指控的犯罪事实没有意见，但是对于公安机关指控的罪名有意见，认为应当以故意杀人罪追究被告人的责任。理由是：1、据被害人陈某甲和其母亲姜某某说，被告人慕光与陈某乙离婚后，就一直怨恨他们家人。2000年9月18日，慕光用菜刀将陈某乙的母亲和父亲砍伤，并经岫岩县法院判处刑罚。案发当日，被告人慕光持刀到陈某乙家的目的就是要杀死陈某乙，见陈某乙不在，便将仇恨发泄到陈某甲身上，在被害人没有防备的情况下拿出随身携带的尖刀猛扎陈某甲的胸部及大腿。2、被告人扎伤陈某甲后一直未离开，直到民警到达现场将其带走，以致于陈某甲伤势严重，得不到及时治疗，可能发生生命危险，被告人放任这种结果发生，其主观上有杀死被害人陈某甲的故意。综上，应当认定被告人的行为是故意杀人罪。对于民事赔偿部分，请求法庭依法支持原告人的诉讼请求。
被告人慕光供认公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名，但其辩解刺伤被害人的原因是被害人陈某甲先拿菜刀砍伤自己，所以自己才刺伤被害人。对于民事赔偿部分，被告人慕光称其愿意赔偿被害人的合理经济损失。
经审理查明，2013年11月14日20时许，被告人慕光酒后与前妻陈某乙�电话中发生争吵，其后携带一把尖刀到陈某乙母亲家找陈某乙未果，后与陈某乙弟弟陈某甲在门口处发生口角并撕打在一起，厮打中，被告人慕光掏出尖刀将陈某甲捅伤。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：陈某甲左胸部损伤为轻伤；左大腿损伤为轻伤。附带民事诉讼原告人陈某甲受伤后住院的天数为22天，花医药费12527.24元，护理费每天90.47元×22天即1990.34元，伙食补助费每天50元×22天即1100元，误工费每天63.62元×22天即1399.64元，救护车费800元，救护车护理费500元，复印费15元，综上，被害人陈某甲的左胸部及左大腿部位损伤造成的经济损失合计18332.22元。
上述事实，被告人慕光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人慕光的供述，被害人陈某甲的陈述，证人姜某某、陈某乙、陈某丙的证言，司法鉴定意见书，扣押物品清单及，作案工具照片，被害人住院病历及医疗�收据，被害人户口证明，刑事附带民事判决，办案说明，人口信息表，案件来源以及抓捕经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人慕光持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。对于被害人陈某甲及其辩护人提出的应当以故意杀人罪追究被告人刑事责任，因没有提出相关证据予以证明，故本院不予支持。被告人慕光辩解称自己刺伤被害人的原因是因为被害人拿菜刀先砍伤了自己，因没有提供相关证据，本院不予采信。被告人慕光在庭审过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某甲受伤后住院的天数为22天，花医药费12527.24元，护理费每天90.47元×22天即1990.34元，伙食补助费每天50元×22天即1100元，误工费每天63.62元×22天即1399.64元，救护车费800元，救护车护理费500元，复印�15元，被害人陈某甲因左胸部及左大腿部位损伤造成的经济损失合计18332.22元。以上附带民事诉讼原告人陈某甲的住院费用及经济损失属于合理部分，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人陈某甲提出的其他诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人慕光犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2016年5月24日止。）
二、被告人慕光给付附带民事诉讼原告人陈某甲医药费12527.24元、护理费1990.34元、伙食补助费1100元、误工费1399.64元、救护车费800元、救护车护理费500元、复印费15元，合计18332.22元。于判决生效后三十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 谷云鹏
人民陪审员 周敬涛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 佟玉杰
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第326号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）245号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年11月25日15时30分许，被告人刘某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿平度市区广州路由北向南行驶至广州路与红旗路交叉路口南处，与顺行在前平度市崔家集镇西刘家村刘某乙驾驶的电动三轮车发生刮擦。经鉴定，案发时被告人刘某甲血液中乙醇含量为195mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，勘验笔录，书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并要求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月25日15时30分许，被告人刘某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿平度市区广州路由北向南行驶至广州路与红旗路交叉路口南处，与顺行在前平度市崔家集镇西刘家村刘某乙驾驶的电动三轮车发生刮擦。经鉴定，案发时被告人刘某甲血液中乙醇含量为195mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据予以证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破获经过，证实案发的时间、地点、破获的事实。
2、户籍证明，证实被告人刘某甲的身份情况。
3、信息查询结果单，证明案发时被告人的驾驶资格情况。
4、证明，证实刘某乙放弃伤情鉴定的事实。
5、办案说明，证实被告人刘某甲不是网上逃犯，没有违法犯罪记录。
（二）证人刘某乙的证言，证实其与被告人刘某甲发生交通
事故的事实。
（三）被告人刘某甲的供述，证实其醉酒驾驶及发生交通事故的情况。
（四）鉴定意见
道路交通事故认定书，证实对交通事故的责任认定情况。
乙醇检验报告，证实在刘某甲血液中检出乙醇成分的含量为195mg／100ml。
（五）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。该归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某甲符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨伦臣
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 艳
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少�二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第326号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年8月3日出生，汉族，湖南省平江县人，无业。因吸食毒品，2014年3月28日被平江县公安局决定行政拘留十二日，同时决定强制隔离戒毒二年。因本案2014年5月28日被平江县公安局刑事拘留，2014年5月30日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）68号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员付晖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年元月至3月，被告人李某某在平江县县城境内先后多次贩卖毒品冰毒和麻古给吸毒人员张某某、凌某和叶某某，共计贩卖毒品冰毒和麻古1.3克。2014年3月27日。平江县公安局城关派出所处所民警在本县城关镇北街大米厂内抓获被告人李某某，从其家中查获冰毒疑似物11小包和麻古疑似物7粒。经鉴定，冰毒净重2.2393克，检出甲基苯丙胺成分；麻古净重0.6001克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月份，被告人李某某先后2次在本县城关镇北街自己家中，每次贩卖价格100元约0.2克冰毒和麻古给张某某，共计贩卖冰毒和麻古约0.4克。
2、2014年2月的一天晚上，被告人李某某在本县开发区购得乐超市附近贩卖冰毒和麻古约0.5克给凌某，价格150元。
3、2014年1月的一天，被告人李某某在其家中贩卖冰毒和麻古约0.2克给叶某某，价格100元。
4、2014年3月26日上午，被告人李某某在本县殡仪馆贩卖冰毒和麻古约0.2克给叶某某，价格100元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审质证、认证的户籍资料、到案情况说明、扣押物品清单等书证；证人张某某、凌某和叶某某的证言；岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书；检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒和麻古，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人李某某到案后（即2014年3月28日行政拘留期间），能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年3月28日起至2014年10月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正彪
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第326号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人胡思堂，男，1962年5月14日出生于信阳市平桥区，汉族，高中文化，个体工商户。因本案，于2013年11月29日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人胡思堂犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华，被告人胡思堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年至2013年7月，被告人胡思堂在信阳市平桥区明港镇大世界菜市场从事销售鸡鸭生意，在宰鸭子的过程中使用熬制的松香给鸭子脱毛，并销售给他人。经鉴定，被告人胡思堂脱鸭毛所用的松香为工业松香。
另查明，工业松香是化工原料，属于非食用物质、非食品添加剂，因其重金属铅含量超标，不能用于家禽脱毛加工，是国家禁止在食品加工中添加和使用的物质。
上述事实，被告人胡思堂在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、扣押清单、抓获经过、破案经过，无犯罪前科证明，检测报告，证人魏国旺证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡思堂违反国家食品卫生管理法规，使用有毒有害的工业松香对鸭子进行脱毛、加工后进行销售，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。胡思堂自愿认罪，如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。胡思堂犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。根据被告人胡思堂犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人胡思堂犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人胡思堂在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾云清
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00727号
罪犯马玉顺，男，1980年8月28日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）蚌刑初字第0038号刑事判决，以被告人马玉顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马玉顺在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马玉顺在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务。2010年11月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马玉顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉顺减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜