河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民再13号
上诉人（再审申请人、原审被告）：许根，男，1937年11月20日出生，汉族，住。
被上诉人（再审被申请人、原审原告）：许新文，男，1968年7月10日出生，汉族，住。
被上诉人（再审被申请人、原审原告）：张敏，女，1963年11月10日出生，汉族，住。
被上诉人（再审被申请人、原审原告）：张瑞明，女，1991年9月6日出生，汉族，住。
被上诉人（再审被申请人、原审原告）：张某某，女，2001年11月6日出生，汉族，住。
被上诉人（再审被申请人、原审原告）：许某某，男，2003年12月6日出生，汉族，住。
原审原告（再审被申请人）：王便，女，1938年10月24日出生，汉族，住。
张瑞明、张紫瑞、许明阔三人共同委托诉讼代理人：张敏，女，1963年11月10日出生，汉族，住。系三人之母。
上诉人许根因与被上诉人许新文、张敏、张瑞明、张紫瑞、许明阔及原审原告王便不当得利纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2011年9月22日作出（2011）新民初字第938号民事判决，该判决已发生法律效力。许根向平顶山市新华区人民法院申请再审，该院于2016年5月14日作出（2015）新民申字第7号民事裁定，本案由该院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。平顶山市新华区人民法院再审后于2016年12月28日作出（2016）豫0402民再3号民事判决，许根不服，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许根，被上诉人张敏，被上诉人张瑞明、张紫瑞、许明阔共同委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被上诉人许新文及原审被告王便经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许根上诉请求：1.请法院依据国家政策判令许新文一家五口不是移民后代，不应享受移民后期扶持款。许新文、张敏、张瑞明、张紫瑞、许明阔移民款不应从许根账户办理到许新文账户下。2.本案诉讼费由许新文承担。事实与理由：1.平顶山市新华区人民法院再审中，许根提交的出具的证据足以推翻该院（2011）新民初字第938号民事判决中委会出具的证据。2.平顶山市新华区人民法院（2015）新民申字第7号民事裁定书明确指出许根提供的新证据足以推翻该院（2011）新民初字第938号民事判决，应予再审。3.按移民政策，许新文不是移民后代，不应享受移民后期扶持款。
张敏、张瑞明、张紫瑞、许明阔答辩称：许新文是不是移民与本案无关，发放移民款也与许根无关，且许新文、张敏、张瑞明、张紫瑞、许明阔五人统计的就是移民，请求驳回上诉，维持原判。
王便、许新文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
许根申请再审请求：1.请求查证落实依法撤销（2011）新民初字第938号民事判决书，改判驳回王便、许新文、张敏、张瑞明、张紫瑞、许明阔在原审无理的诉讼请求。2.本案一审、再审诉讼费全由王便、许新文、张敏、张瑞明、张紫瑞、许明阔承担。
王便、许新文、张敏、张瑞明、张紫瑞、许明阔向一审法院起诉请求：1.请求判决许根向王便、许新文、张敏、张瑞明、张紫瑞、许明阔返还侵占的移民款2700元。2.判决许根配合有关部门将王便、许新文、张敏、张瑞明、张紫瑞、许明阔的移民款从许根的账户上分开，把王便、许新文、张敏、张瑞明、张紫瑞、许明阔的移民款立到许新文的账户下。3.由许根承担诉讼费。
平顶山市新华区人民法院一审认定事实：许根是许新文的继父，王便、许新文、张敏、张瑞明、张紫瑞、许明阔与许根原系一个家庭，共同居住在，并共用一个户口本，户口本上户主为许根。肖营村为移民村，村民全部为水库移民，按国家规定，村民享受移民待遇。自2007年开始，村民每人每年享受600元的移民款，王便、许新文、张敏、张瑞明、张紫瑞、许明阔的移民款都由上级拨付到许根名下的邮政储蓄账户上。2008年移民款发放到个人账户后，许根以各种理由拒绝向王便、许新文、张敏、张瑞明、张紫瑞、许明阔六人返还应由其本人享受的移民款。王便、许新文、张敏、张瑞明、张紫瑞、许明阔多次向反映此事，村里也多次做许根的工作，许根始终拒绝返还，故引起诉讼。另查明，现王便、许新文、张敏、张瑞明、张紫瑞、许明阔自愿放弃2008年上半年和2011年前三个月的移民款共计2700元。
平顶山市新华区人民法院一审认为：移民款是国家按政策向水库移民发放的补助，任何人不得侵占。王便、许新文、张敏、张瑞明、张紫瑞、许明阔的移民款均发放在以许根名字开设的邮政储蓄账户上。现王便、许新文、张敏、张瑞明、张紫瑞、许明阔要求从许根账户上分开符合法律规定，予以支持。且许根也同意将王便、许新文、张敏、张瑞明、张紫瑞、许明阔从其账户上分开。王便、许新文、张敏、张瑞明、张紫瑞、许明阔自愿放弃2008年上半年和2011年前三个月的移民款共计2700元，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：“许根于本判决生效后三日内协助有关部门将王便、许新文、张敏、张瑞明、张紫瑞、许明阔2011年4月起的移民款办理到许新文账户下。案件受理费50元由许根承担。”
平顶山市新华区人民法院再审认定事实：申请人许根与被申请人王便系夫妻关系，许根与被申请人许新文系继父子关系，王便与许新文系母子关系，张敏与许新文系夫妻关系，张瑞明、张紫瑞、许明阔与许新文、张敏系父母子女关系。许根与王便、许新文、张敏、张瑞明、张紫瑞、许明阔原系一个家庭，共同居住，并共用一个户口本，户口本上户主为许根。为移民村，村民全部为水库移民，按国家规定，村民享受移民待遇。自2007年开始，村民每人每年享受600元的移民款，王便、许新文、张敏、张瑞明、张紫瑞、许明阔的移民款都由上级拨付到许根名下的邮政储蓄账户上。2008年移民款发放到个人账户上后，王便、许新文、张敏、张瑞明、张紫瑞、许明阔与许根因移民款发生纠纷。2011年6月29日王便、许新文、张敏、张瑞明、张紫瑞、许明阔向平顶山市新华区人民法院起诉，要求判决许根返还侵占六人的移民款2700元，并要求判决许根配合有关部门将六人的移民款从许根的账户上分开，将六人的移民款立到许新文的账户下。后在原审诉讼中，原审原告又自愿放弃要求许根返还2008年上半年和2011年前三个月的移民款共计2700元的诉讼请求。2011年9月22日平顶山市新华区人民法院作出（2011）新民初字第938号民事判决，判决许根于本判决生效后三日内协助有关部门将王便、许新文、张敏、张瑞明、张紫瑞、许明阔2011年4月起的移民款办理到许新文账户下。双方均未提起上诉。
另查明，原审判决生效后，已经平顶山市新华区人民法院强制执行完毕。2012年12月24日许新文一家五口移民款账户自2013年划转新华区移民局代发。2014年3月20日许新文与张敏离婚，婚生三个子女随张敏生活。
平顶山市新华区人民法院再审认为：移民款是国家按政策向水库移民发放的补助，任何人不得侵占。王便、许新文、张敏、张瑞明、张紫瑞、许明阔的移民款均发放在以许根名字开设的邮政储蓄账户上。双方发生矛盾后，王便、许新文、张敏、张瑞明、张紫瑞、许明阔提起诉讼，要求将移民款从许根账户上分开，并立在许新文账户下，不违背法律规定，应予支持。王便、许新文、张敏、张瑞明、张紫瑞、许明阔在原审中自愿放弃2008年上半年和2011年前三个月的移民款共计2700元，是其对自己权利的处分，是其真实的意思表示，符合法律规定，予以支持。原审判决许根三日内协助有关部门将王便、许新文、张敏、张瑞明、张紫瑞、许明阔2011年4月起的移民款办理到许新文账户下并无不当，应予维持。再审申请人许根以原判决要求他协助许新文分户不符合规定为由申请再审，请求撤销原判的再审请求，无法律依据，不予支持。本案经平顶山市新华区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决：“维持本院（2011）新民初字第938号民事判决。”
本院二审查明的事实及证据与一审法院再审查明的事实及证据相一致。
本院认为：移民款系国家对水库移民发放的扶持补助，他人无权侵占。上诉人许根与被上诉人许新文、张敏、张瑞明、张紫瑞、许明阔及原审原告王便均领取有移民款系事实。许新文、张敏、张瑞明、张紫瑞、许明阔五人是否具备移民资格，应否领取移民款与本案不是同一法律关系。平顶山市新华区人民法院原审判决许根三日内协助有关部门将王便、许新文、张敏、张瑞明、张紫瑞、许明阔自2011年4月起的移民款办理到许新文账户下未影响许根移民款的领取，并无不当，许根的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由许根负担。
本判决为终审判决。
审判长 张泰东
审判员 杨国山
审判员 宋 娟
二〇一七年七月十七日
书记员 杨谱说