wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第199号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社，住所地三门县小雄镇小雄街***号。
负责人：柯孔伟，主任。
委托代理人：毛华聪。
被告：柯坚伟。
被告：柯加连。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社（以下简称小雄信用社）诉被告柯坚伟、柯加连金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行审理。原告小雄信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告柯坚伟、柯加连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告小雄信用社起诉称：2010年7月19日，被告柯坚伟以经营费用需要资金为由，由被告柯加连提供担保，向原告借款人民币25000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2010年7月19日至2012年6月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告柯坚伟未按约履行还款义务，被告柯加连未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告柯坚伟立即归还借款本金25000元及其利息，利息自2010年7月19日至2012年6月20日根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年调整，自2012年6月21日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年4月18日利息为9593.85元；2.判令被告柯加连对上述借款本息负连带清偿责任。
被告柯坚伟、柯加连未作答辩，也未提交证据。
原告小雄信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告柯坚伟由被告柯加连担保于2010年7月19日向原告借款25000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2010年7月19日至2013年4月18日被告柯坚伟向原告借款结欠利息为9593.85元的事实。
本院认为，被告柯坚伟、柯加连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告柯坚伟以经营费用需要资金为由，在2010年7月19日由被告柯加连提供担保，向原告借款人民币25000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，借款期限自2010年7月19日至2012年6月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告柯坚伟未按约履行还款义务，被告柯加连未按约履行保证责任。
本院认为，原告小雄信用社与被告柯坚伟、柯加连签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告柯坚伟未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告柯坚伟归还借款本金25000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告柯加连在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告柯加连承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柯坚伟于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金人民币25000元及利息、逾期利息；自2010年7月19日至2013年4月18日的利息、逾期利息合计人民币9593.85元；自2013年4月19日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告柯加连对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告柯加连承担保证责任后，依法有权向被告柯坚伟追偿。
如果被告柯坚伟、柯加连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费665元，由被告柯坚伟、柯加连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费665元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 张蓓蕾
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00361号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地：铜陵市。
法定代表人：崔国强。
被告姚云虎，男，1970年7月3日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告姚云虎信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行于2015年10月21日向本院提出诉前调解申请，因被告姚云虎无法通知到本院进行调解，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德民初字第325号
原告湖州美奇诺金属工艺品有限公司，住所地德清县雷甸镇工业园区。
法定代表人施振耀，该公司董事长。
被告杭州正磊装饰工程有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇绿荫街377号。
法定代表人凌正健。
本院在审理原告湖州美奇诺金属工艺品有限公司与被告杭州正磊装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一四年五月十五日
代书记员 方依云
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯商初字第647号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州南区支行。
诉讼代表人：徐廷河。
委托代理人（特别授权）：杨智竑。
被告：毛小斌。
被告：李宝玉。
被告：黄胜。
被告：黄建荣。
被告：樊兆玉。
被告：秦四成木。
被告：吴献珍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行与
被告毛小斌、李宝玉、毛芳昌、黄胜、黄建荣、樊兆玉、秦四成
木、吴献珍借款合同纠纷一案中，因被告樊兆玉、李宝玉、吴献
珍未在借款合同签名，故原告于2013年12月16日向本院提出撤诉
申请，为此，本院予以准许，该案现已结案。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一
百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行撤回对被
告樊兆玉、李宝玉、吴献珍的起诉。
审 判 长 郑炳散
代理审判员 吴 晔
人民陪审员 胡志远
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 卢琴香
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初26142号
原告深圳蓝叶软件开发有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园7栋A座18楼，统一社会信用代码91440300559897381J。
法定代表人邵鹏。
委托代理人杨群，女，汉族，1980年11月18日出生，系该公司员工。
被告林哲，男，汉族，1996年3月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人魏向阳，广东红树律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳蓝叶软件开发有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理5元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一七年六月二十二日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第1091号
原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市黄河五路377号。
负责人马金栋，该行行长。
被告俎莲莲。
被告张猛。
被告山东银联担保有限公司滨州分公司，住所地滨州市黄河五路537号区建行810室。
负责人李长征，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司滨城支行诉被告俎莲莲、张猛、山东银联担保有限公司滨州分公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司滨城支行撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告中国银行股份有限公司滨城支行负担。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王宁宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4195号
原告：泰州市姜堰区罗塘街道新城社区润鑫物业管理服务中心，住所地泰州市姜堰区罗塘街道新城社区居委会。
法定代表人：丁爱军,该公司董事长。
委托代理人：胡宏喜，该公司员工。
被告：鲁宏政。
原告泰州市姜堰区罗塘街道新城社区润鑫物业管理服务中心与被告鲁宏政物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告泰州市姜堰区罗塘街道新城社区润鑫物业管理服务中心于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市姜堰区罗塘街道新城社区润鑫物业管理服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立芹
二〇一六年九月七日
书记员 高 雅
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行审64号
申请执行人济南市章丘区国土资源局，住所地济南市。
法定代表人万传广，男，局长。
委托代理人李鑫，男，济南市章丘区国土资源局工作人员。
委托代理人张喜图，男，济南市章丘区国土资源局工作人员。
被执行人山东福生矿安科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人余西顺，男，经理。
济南市章丘区国土资源局于2017年5月23日向我院申请执行山东福生矿安科技有限公司土地行政处罚一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
章丘市国土资源局于2016年8月23日以被执行人山东福生矿安科技有限公司未经批准，于2016年3月占用埠村街道办事处太平村集体土地建职工宿舍及食堂，实际占地8253平方米农用地（其中园地7331平方米，旱地922平方米），符合章丘市土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出了章国土资罚字[2016]2034号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令山东福生矿安科技有限公司退还非法占用的8253平方米土地；2、没收山东福生矿安科技有限公司在非法占用的8253平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本院经审查认定，章丘市国土资源局作出的章国土资罚字[2016]2034号土地行政处罚决定，于2016年8月23日依法送达给被执行人山东福生矿安科技有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务。
2017年1月，章丘撤市设区，章丘市国土资源局更名为济南市章丘区国土资源局。
申请执行人济南市章丘区国土资源局于2017年3月15日依法向被执行人送达了章国土催告字（2017）5号催告书，被执行人仍未履行义务。2017年5月23日，申请执行人向法院提出强制执行申请，申请强制执行该处罚决定书。申请执行人建议执行组织实施机关为济南市章丘区埠村街道办事处。
本院认为，申请执行人济南市章丘区国土资源局作出的章国土资罚字[2016]2034号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市章丘区国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市章丘区国土资源局作出的章国土资罚字[2016]2034号行政处罚决定书。
二、被执行人山东福生矿安科技有限公司必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案的执行由济南市章丘区埠村街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史金花
审判员 巩传江
审判员 张 莲
二〇一七年六月五日
书记员 张 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2229号
申请执行人:粟艮吉等59人（详见申请执行名单）。
被执行人:四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地宜宾市赵场镇古叙村大田头社，统一社会信用代码:511500000045325
法定代表人：马任重。
本院依据宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的民事仲裁裁定书、仲裁调解书,在执行粟艮吉等59人申请执行四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司发出执行通知,但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司1830386.90元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 琪
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第159号
原告：江山市贝林物业管理有限公司。
法定代表人：郑积勤。
委托代理人：凌国强，系原告职工。
委托代理人：黄建平，系原告职工。
被告：陈群，居民。
本院在审理原告江山市贝林物业管理有限公司与被告陈群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日以被告已将物业管理费交掉为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江山市贝林物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江山市贝林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江山市贝林物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一五年三月十二日
书 记 员 叶玲玲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3488号
原告上海大成仪表有限责任公司，住所地上海市崇明县城桥镇麟桥路341号。
法定代表人赵春阳，该公司总经理。
委托代理人王荣，该公司职工。
被告江苏弘博新材料有限公司，住所
地江苏省溧阳市南渡镇旧县工业园。
法定代表人蒋旭明，该公司董事长。
原告上海大成仪表有限责任公司与被告江苏弘博新材料有限公司（以下简称弘博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员周忠明适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王荣到庭参加了诉讼，被告弘博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海大成仪表有限责任公司诉称，被告拖欠原告货款117960元拒不支付，现请求判令被告支付货款117960元，并承担利息及本案诉讼费用。
被告弘博公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月至2013年2月，被告共计三次向原告
赊购工业阀门。2014年6月经原、被告对账，被告确认结欠原告货款共计117960元。后经原告催要，被告未能支付上述货款，导致原告诉来本院，要求被告支付货款117960元，并承担以117960元为基数，自2016年5月9日（起诉之日）起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息及本案诉讼费用。
以上事实有原告提供被告加盖印章的对账单及原告代理人庭审陈述等证据随卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供被告加盖印章的对账单能证明弘博公司结欠原告货款117960元的事实，被告对该欠款应予清偿，故对原告要求弘博公司给付货款117960元的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。被告弘博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏弘博新材料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告上海大成仪表有限责任公司支付货款117960元，并承担利息（以117960元为基数，自2016年5月9日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元（已减半收取），由被告弘博公司负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周忠明
二〇一六年六月二十八日
书记员 童 璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初859号
原告：邱坤，男，1982年4月12日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：吴圣强，男，1986年5月20日出生，住安徽省蚌埠市，
原告邱坤诉被告吴圣强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告邱坤到庭参加了诉讼。被告吴圣强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱坤向本院提出诉讼请求：请求：1、判令被告支付欠款本金230000元并从借款之日起按照年利率24%支付利息至偿还完借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担；
事实和理由：2014年9月份原、被告通过芦建帮介绍认识，后被告以做生意，需要资金周转为由，向原告借款，原告分四次出借给被告230000元。2015年1月10日被告给原告出具借条一张，原告书写欠条，被告签字并加盖手印，证明人芦建帮签字并加盖的手印。后被告未偿还借款。故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告吴圣强未作答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年9月份，原、被告通过芦建帮介绍认识，后被告以做生意，需要资金周转为由，向原告借款，原告分四次出借给被告230000元。第一、二、三次借款50000元，第四次80000元，原告用其当铺备用金，四次以现金形式给付。2015年1月10日被告在太平街旁边的麻将馆给原告出具借条一张，出具的借条书写内容为欠条本人吴圣强（）共分四次从邱坤处借到现金共计人民币贰拾叁万圆整（230000）借款时有芦建邦在场可证明邱坤给付的现金欠款人：吴圣强证明人：芦建邦2015.1.10欠条为原告书写，被告签字并加盖手印，证明人芦建帮签字并加盖的手印。借款当时没有约定利息，没有约定还款时间。后被告未偿还借款。故起诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，原告与被告形成民间借贷法律关系。原告按照约定借给被告人民币230000元，未约定利息和还款时间，借据虽为原告书写，但被告签名并加盖手印，证明人芦建帮签名并加盖手印，此借贷行为成立。此借据虽以欠条形式出现，但实为借据，本院予以确认。后被告未按约定偿还借款，故被告已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告承担利息，按月息2%计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。所以对原告要求按月息2%计算利息的请求，本院不予支持。应从原告主张权利之日起，即2017年4月21日起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告吴圣强在本判决生效后十日内偿还原告邱坤借款人民币230000元并承担利息，按年利率6%计算，自2017年4月21日起至实际付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费860元，由被告吴圣强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新成
审 判 员 卢 刚
人民陪审员 王守厂
二〇一七年九月四日
书 记 员 彭圆圆
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民五初字第73号
原告：张海波，男，汉族，32岁，住河南省嵩县。
被告：丁保卫，男，汉族，42岁，住河南省嵩县。
原告张海波因与被告丁保卫民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张海波到庭参加了诉讼，被告丁保卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海波诉称：2014年10月26日，被告丁保卫以做生意为由借用原告现金30000元，当时没有约定利息及还款期限，上述事实有被告出具的借条为证。原告后经催要无果，故请求判令被告偿还原告借款本金30000元。
被告丁保卫未到庭答辩。
本院经审理查明：2014年10月26日，被告丁保卫以做生意为由借用原告张海波现金30000元，未约定利息及还款期限。同日，原告张海波将现金30000元交付被告丁保卫，被告丁保卫给原告出具内容为“今借到张海波叁万圆正”的借条。后原告经催要无果，被告丁保卫至今仍欠原告张海波借款30000元未付。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告丁保卫借用原告张海波现金30000元，有被告出具的借条为证，事实清楚。原、被告未约定还款期限及利息，原告经催要，被告丁保卫仍未偿还借款，已构成违约。现原告要求被告丁保卫偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁保卫于本判决书生效后十日内偿还原告张海波借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告丁保卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志敏
审 判 员 赵献伟
人民陪审员 郭晓朋
二〇一五年十月八日
书 记 员 常洪江
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1377号
申请执行上海纳杰电气成套有限公司，住所地上海市闵行区光华路XXX号。
法定代表人陈延忠，董事长。
被执行人上海广稷建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人谢贤强，总经理。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民二(商)初字第1168号民事调解书申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付欠款。经调查，被执行人名下无银行存款，房产等财产。上述情况告知了申请人，申请人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民二(商)初字第1168号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年九月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初371号
原告张某，女，汉族，农民。
被告贾某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 李晨毓
二〇一六年三月一日
书记员 肖海英
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝商初字第440号
原告郑旭荣。
被告金华市立明新型建材有限公司，住所地金华市金东区源东乡邢村村。
法定代表人施村明。
本院在审理原告郑旭荣与被告金华市立明新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑旭荣经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费15667元（已减半收取），由原告郑旭荣负担。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 庄如轩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4806号
原告：郑州市管城区昌达建材租赁站。
经营者：闫建伟。
委托诉讼代理人：王健，郑州市管城回族区南曹乡第二法律服务所法律服务工作者。
被告：河南国安建设集团有限公司。
法定代表人：李道山，该公司经理。
原告郑州市管城区昌达建材租赁站与被告河南国安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告郑州市管城区昌达建材租赁站于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，�告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑州市管城区昌达建材租赁站撤诉。
案件受理费1274元，减半收取计637元，由原告郑州市管城区昌达建材租赁站负担。
审判员 李 楠
二〇一六年九月九日
书记员 郑帅旗
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4806号
原告刘新雅，女，1989年1月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告靳六只,男,1988年6月14日出生,汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司新乡市中心支公司，住所地:河南省新乡市振中路与道清路交叉口向南300米路东。
法定代表人邓善革，该公司总经理。
委托代理人陈红杰，男，华安财产保险股份有限公司河南分公司新乡市中心支公司职工，住河南省。
原告刘新雅诉被告靳六只、华安财产保险股份有限公司河南分公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日向原告送达《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费通知书》等相关文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年8月18日，原告刘新雅仍未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告刘新雅在收到本院《缴纳诉讼费通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一六年八月十八日
书记员 白方方
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初975号
原告：宋显贺，男，1990年出生，汉族，住址：吉林省辽源市。
被告：刘玉翠，女，1978年出生，汉族，住址：吉林省辽源市。
被告：大地保险公司辽源中心子公司，
住址：辽源市龙山区。
宋显贺诉刘玉翠、大地保险公司辽源中心子公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告宋显贺于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合法律规定，没有损害国家、集体、第三人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋显贺撤诉。
审判员 陈世杰
二〇一八年五月十六日
书记员 阚 翀
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保335-1号
申请人刘海超，男。
被申请人王亚茹，女。
被申请人王永军，男。
申请人刘海超因被申请人王亚茹、王永军未返还婚约财产于2016年12月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人王永军所有的牛头予以查封，申请人以其父亲刘长春所有的座落于围场镇广通公司北侧住宅楼202室提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人王永军所有的牛头予以查封，查封期间被查封的牛由被申请人王永军进行饲养和管护，不得隐匿、丢失，允许变卖，但须保留相应的价款，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李权丰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖志红
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1235号
申请执行人：何川。
被执行人：张春生。
申请执行人何川与被执行人张春生买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2011）川商初字第1441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经和解履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1441号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙运超
二〇一五年二月十六日
代理书记员 刘 娇
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第01046号
原告：陈宗龙，男，汉族，1957年12月23日出生，住安徽省和县。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：成乃明，男，汉族，1971年12月1日出生，住安徽省和县。
原告陈宗龙与被告成乃明合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈宗龙及其委托代理人陈德龙、被告成乃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗龙诉称：2014年5月28日，被告成乃明经原告介绍在安徽继德汽车贸易有限公司购买一台江淮格尔发货车。购车后，被告承诺在车辆购买后挂靠原告开办的和县飞龙汽车运输有限公司经营。在此情况下，原告为被告购车垫付车款25000元及其他相关费用合计46129元，除原告自愿为被告安装吊装仓栏3000元费用外，被告应当归还原告垫付款43129元，但被告只归还了部分垫付款，至今尚欠原告5000元未付。现被告一直拒绝偿还，特诉请法院判令被告支付原告垫付款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告成乃明答辩称：帐已经算清，一手交钱一手交货的，并不欠钱。
原告陈宗龙向法庭提供的证据有：
1、2014.10.18证明，证明被告在安徽继德汽车贸易有限公司购买了一辆货车，原告为被告垫付25000元；
2、原告通过刷卡的方式将25000元汇款至安徽继德汽车贸易有限公司；
3、原告为被告垫付的车辆保险10330元；
4、原告为被告垫付的车辆购置税10034元；
5、清单，证明原告为被告垫付的入户费125元，营运证办证费240元，烟费400元等共计36129元，吊装仓栏3000元，由原告自己承担，下欠33129元，被告付款28129元，下欠5000元。
被告成乃明对原告出具的证据未质证。
被告成乃明未提供证据。
对原告所举的证据，本院认证如下：对于原告提交的五组证据被告无异议，本院予以采纳。
经审理查明：2014年5月28日，被告成乃明经原告陈宗龙介绍在安徽继德汽车贸易有限公司购买一台价值117400元的江淮格尔发货车。被告在车辆购买后挂靠原告开办的和县飞龙汽车运输有限公司经营。
在购车过程中，被告成乃明刷卡7.74万元，并交纳现金1.5万元，余款25000元由原告陈宗龙刷卡垫付25000元。后车辆入户原告垫付购置车税10034元，车辆保险10330元，香烟费用400元，牌照费125元，营运证240元，共计垫付款46129元。被告于2014年4月29归还10000元，于2014年5月26归还28129元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈宗龙与被告成乃明基于被告挂靠原告飞龙汽车运输有限公司经营而形成借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告为被告垫付的后期款项双方均无争议，对于前期购买货车的定金数额发生争议。原告认为被告仅付15000元的定金，并在购车时交付给被告，被告认为在购车时交付20000元定金给原告，该争议事实发生时双方未出具任何收款凭证，也无证人在场，应当依据谁主张谁举证的原则，原告提供了销售方安徽继德汽车贸易有限公司出具的证明载明“陈乃明交现金1.5万元”，且其当庭陈述被告交付的定金15000元，因被告前往安徽继德汽车贸易有限公司而知道该货车底价，原告无利可图，被告直接与安徽继德汽车贸易有限公司发生买卖合同关系，因此原告全额退还被告定金15000元，符合日常生活习惯，且与付款时交纳的现金相吻合；被告未能提供任何证据证明交付原告20000元。民事诉讼中实行优势证据证明标准，即如果全案证据显示某一待证事实存在的可能性明显大于其不存在的可能性，尽管还不能完全排除存在相反的可能性，而采用具有优势的一方当事人所列举的证据认定案件事实。因此，被告成乃明应当承担举证不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告成乃明于本判决生效后五日内归还原告陈宗龙垫付款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告成乃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一六年三月十五日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初90号
原告余永飞，男，1977年10月5日出生，苗族，居民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告张维生，男，1975年7月5日出生，汉族，居民。
原告余永飞诉被告张维生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用小额诉讼程序于2016年1月25日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告余永飞及其委托代理人刘恩权，被告张维生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永飞诉称：2013年，被告张维生在原告余永飞处赊购铝合金窗和不锈钢栏杆，并由原告余永飞安装。2014年12月5日，被告张维生向原告余永飞出具欠条一张，约定于2014年12月30日前付清，否则按每万元每月500元支付违约金。付款期限届满后，被告张维生拒绝支付欠款。请求人民法院判决：一、被告张维生向原告余永飞支付材料款及加工费8500元，违约金4675元，共计13175元；二、被告张维生承担本案诉讼费。
被告张维生辩称：欠款属实，但违约金计算错误。
经审理查明：2013年，被告张维生在原告余永飞处购买铝合金窗和不锈钢栏杆，并由原告余永飞安装，材料费及安装费共计8500元。2014年12月5日，被告张维生向原告余永飞出具欠条一张，约定于2014年12月30日前付清，否则按每万元每月500元支付违约金。付款期限届满后，被告张维生拒绝支付欠款。
以上事实有欠条一张及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。被告张维生向原告余永飞购买铝合金窗及不锈钢栏杆属实，应按照欠条中的金额即8500元向原告余永飞支付欠款。原、被告双方约定于2014年12月30日前支付欠款，否则按每万元每月500元支付违约金，付款期限届满后被告张维生未支付欠款，还应按照约定支付违约金。原告余永飞主张违约金4675元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张维生于本判决生效后十日内向原告余永飞支付欠款8500元及违约金4675元，共计13175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（原告余永飞已预交65元），减半收取65元，由被告张维生负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 鑫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑小霞
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初90号原告余永飞，男，1977年10月5日出生，苗族，居民。委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告张维生，男，1975年7月5日出生，汉�，居民。原告余永飞诉被告张维生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用小额诉讼程序于2016年1月25日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告余永飞及其委托代理人刘恩权，被告张维生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余永飞诉称:2013年，被告张维生在原告余永飞处赊购铝合金窗和不锈钢栏杆，并由原告余永飞安装。2014年12月5日，被告张维生向原告余永飞出具欠条一张，约定于2014年12月30日前付清，否则按每万元每月500元支付违约金。付款期限届满后，被告张维生拒绝支付欠款。请求人民法院判决：一、被告张维生向原告余永飞支付材料款及加工费8500元，违约金4675元，共计13175元；二、被告张维生承担本案诉讼费。被告张维生辩称：欠款属实，但违约金计算错误。经审理查明:2013年，被告张维生在原告余永飞处购买铝合金窗和不锈钢栏杆，并由原告余永飞安装，材料费及安装费共计8500元。2014年12月5日，被告张维生向原告余永飞出具欠条一张，约定于2014年12月30日前付清，否则按每万元每月500元支付违约金。付款期限届满后，被告张维生拒绝支付欠款。以上事实有欠条一张及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。被告张维生向原告余永飞购买铝合金窗及不锈钢栏杆属实，应按照欠条中的金额即8500元向原告余永飞支付欠款。原、被告双方约定于2014年12月30日前支付欠款，否则按每万元每月500元支付违约金，付款期限届满后被告张维生未支付欠款，还应按照约定支付违约金。原告余永飞主张违约金4675元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张维生于本判决生效后十日内向原告余永飞支付欠款8500元及违约金4675元，共计13175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告余永飞已预交65元），减半收取65元，由被告张维生负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陈 鑫二〇一六年一月二十五日书 记 员 郑小霞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4800号
原告：刘向东，男。
被告：赵香玲，女。
原告刘向东诉被告赵香玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘向东到庭参加了诉讼，被告赵香玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘向东向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款50000元及利息9000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告赵香玲与刘某某系夫妻关系。2014年6月28日，刘某某向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，借款期限为半年。当日，原告向被告赵香玲工商银行卡（卡号62×）转款50000元。2014年9月22日，被告通过此卡向原告支付了三个月的利息2250元。后经原告的催要，借款本金及一年的利息未予偿还，故请求判如所请。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、借条一份，拟证明刘某某（已故）于2014年6月28日向原告借款50000元，约定月利率为1.5%。
2、银行汇款明细，拟证明2014年6月28日，原告向被告赵香玲工商银行卡（卡号为62×）转款50000元，被告赵香玲分别于2014年9月22日、2015年8月5日、2015年11月4日向原告支付利息2250元。
被告赵香玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在举证期限内提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：刘某某（现已故）在与被告赵香玲夫妻关系存续期间于2014年6月28日向原告借款50000元。原告向被告赵香玲工商银行卡（卡号62×）转款50000元。当日，刘某某向原告出具了借条，借条载明：“今借到刘向东现金（伍万元整）（月息壹分伍厘）用期半年借款人刘某某（一季度付息一次）”。被告赵香玲分别于2014年9月22日、2015年8月5日、2015年11月4日向原告支付利息2250元。后经原告的催要，被告对借款本金及利息未予偿还。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。刘某某（现已故）在与其被告赵香玲夫妻关系存续期间作为借款人，向原告借款50000元，原告将借款转入被告赵香玲工商银行卡内，刘某某向原告出具了借条并约定了借款月利率。原告刘向东与刘某某、被告赵香玲之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵香玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘向东借款50000元及利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告赵香玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 蓉
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681执保50号
申请人：陈学清，女，1949年6月11日出生，住临江市。
申请人：陈学军，男，1959年3月11日出生，住临江市。
申请人：陈学义，男，1960年6月15日出生，住临江市。
申请人：陈学红，女，1958年2月3日出生，住临江市。
被申请人：陈学礼，男，1953年12月17日出生，住临江市。
申请人陈学清、陈学军、陈学义、陈学红于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对陈树秀在临江市邮政储蓄银行的26万元存款予以保全。并以陈学军个人所有的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人陈学清、陈学军、陈学义、陈学红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、冻结陈树秀在临江市邮政储蓄银行存款26万元，冻结期限为2017年10月25日至2018年10月24日。
2、查封陈学军所有的座落于临江市民主街X委XX组（房权证号：临房房权证字第0000X**号，面积89平方米）房屋房籍，查封期限为2017年10月25日至2018年10月24日。
案件申请费1820元，由陈学清、陈学军、陈学义、陈学红负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁 艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘吉敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2121号
上诉人（原审被告）陈某1，女。
委托诉讼代理人孟庆潜，男，系陈某1所在社区委员会推荐的公民。
被上诉人（原审原告）李某1，男。
委托诉讼代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人李朋杰，河南奥博律师事务所律师。
原审被告陈某2，男,系上诉人陈某1的父亲。
上诉人陈某1因与被上诉人李某1、原审被告陈某2婚约财产纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑万民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某1起诉请求判令陈某1与陈某2返还彩礼87550元，并承担本案诉讼费。
原审法院审理查明，李某1与陈某12013年2月经媒人介绍相识，××××年××月，双方按照习俗举行典礼同居，但未办理结婚登记。××××年5月，双方发生纠纷分居至今。2013年农历正月18日，李某1给付陈某1见面礼19000元，同年5月，李某1母亲给陈某1接花钱200元，××××年春节，李某1的父母分别给陈某1磕头礼2000元，另李某1的亲戚也给陈某1部分磕头礼。诉讼中陈某1提起反诉，但其经法庭告知后未在法定期限内缴纳反诉费。
原审法院认为，李某1与陈某1未办理结婚登记而典礼同居，现双方因家务琐事分居，李某1要求陈某1返还婚约财产，应酌情予以返还；2013年5月李某1母亲给陈某1接花钱200元，××××年春节李某1父母及其亲戚给陈某1的磕头礼均属赠与性质，李某1要求返还，不予支持；缔结婚约的主体是陈某1，李某1要求陈某2返还彩礼，无法律依据，不予支持；陈某1要求李某1返还压箱钱55000元、精神损害赔偿金10000元及其个人财产，属于对李某1的反诉，但其经法庭告知后未在法定期限内缴纳反诉费，视为放弃反诉请求，本案对此请求不予审理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告陈某1于本判决生效后五日内返还原告李某1彩礼款13000元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1989元，由原告李某1负担1864元，被告陈某1负担125元。
宣判后，陈某1不服原审判决上诉称原审认定事实不清，上诉人未收取19000元见面礼，原审证人系被上诉人近邻亲属，且证言相互矛盾，证人证言应不予采信，原审判决上诉人返还彩礼错误，另原审超法定审限办案，程序违法。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李某1答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审被告陈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
二审中，李某1未提交新证据，陈某1提交其家的过道、大门及胡同示意图和现场照片各一份。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，李某1与陈某1按照习俗举行典礼，双方未办理结婚登记，同居关系解除时，李某1要求返还彩礼符合法律规定，应予支持。双方典礼前，李某1给付陈某1见面礼19000元，并提供证人证言予以证实，该证据经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。陈某1辩称未收取见面礼，并提交其家的过道、大门及胡同示意图和现场照片，证明原审中证人李某2均与李铁栓的证言相互矛盾，属违背客观事实的伪证，应不予采信；李某1对陈某1提交的过道、大门及胡同示意图和现场照片不认可，该两份证据亦不足以证明上诉人主张，本院均不予采信。故原审法院根据双方同居时间、当地习俗等情况，依据证人证言以及当事人陈述等相关证据，判决陈某1返还李某1彩礼款13000元，并无不当。陈某1上诉称原审认定事实不清，判决返还彩礼错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人陈某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵欢欢
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终2121号上诉人（原审被告）陈某1，女。委托诉讼代理人孟庆潜，男，系陈某1所在社区委员会推荐的公民。被上诉人（原审原告）李某1，男。委托诉讼代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人李朋杰，河南奥博律师事务所律师。原审被告陈某2，男,系上诉人陈某1的父亲。上诉人陈某1因与被上诉人李某1、原审被告陈某2婚约财产纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑万民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1起诉请求判令陈某1与陈某2返还彩礼87550元，并承担本案诉讼费。原审法院审理查明，李某1与陈某12013年2月经媒人介绍相识，××××年××月，双方按照习俗举行典礼同居，但未办理结婚登记。××××年5月，双方发生纠纷分居至今。2013年农历正月18日，李某1给付陈某1见面礼19000元，同年5月，李某1母亲给陈某1接花钱200元，××××年春节，李某1的父母分别给陈某1磕头礼2000元，另李某1的亲戚也给陈某1部分磕头礼。诉讼中陈某1提起反诉，但其经法庭告知后未在法定期限内缴纳反诉费。原审法院认为，李某1与陈某1未办理结婚登记而典礼同居，现双方因家务琐事分居，李某1要求陈某1返还婚约财产，应酌情予以返还；2013年5月李某1母亲给陈某1接花钱200元，××××年春节李某1父母及其亲戚给陈某1的磕头礼均属赠与性质，李某1要求返还，不予支持；缔结婚约的主体是陈某1，李某1要求陈某2返还彩礼，无法律依据，不予支持；陈某1要求李某1返还压箱钱55000元、精神损害赔偿金10000元及其个人财产，属于对李某1的反诉，但其经法庭告知后未在法定期限内缴纳反诉费，视为放弃反诉请求，本案对此请求不予审理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告陈某1于本判决生效后五日内返还原告李某1彩礼款13000元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1989元，由原告李某1负担1864元，被告陈某1负担125元。宣判后，陈某1不服原审判决上诉称原审认定事实不清，上诉人未收取19000元见面礼，原审证人系被上诉人近邻亲属，且证言相互矛盾，证人证言应不予采信，原审判决上诉人返还彩礼错误，另原审超法定审限办案，程序违法。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李某1答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原审被告陈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。二审中，李某1未提交新证据，陈某1提交其家的过道、大门及胡同示意图和现场照片各一份。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，李某1与陈某1按照习俗举行典礼，双方未办理结婚登记，同居关系解除时，李某1要求返还彩礼符合法律规定，应予支持。双方典礼前，李某1给付陈某1见面礼19000元，并提供证人证言予以证实，该证据经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。陈某1辩称未收取见面礼，并提交其家的过道、大门及胡同示意图和现场照片，证明原审中证人李某2均与李铁栓的证言相互矛盾，属违背客观事实的伪证，应不予采信；李某1对陈某1提交的过道、大门及胡同示意图和现场照片不认可，该两份证据亦不足以证明上诉人主张，本院均不予采信。故原审法院根据双方同居时间、当地习俗等情况，依据证人证言以及当事人陈述等相关证据，判决陈某1返还李某1彩礼款13000元，并无不当。陈某1上诉称原审认定事实不清，判决返还彩礼错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人陈某1负担。本判决为终审判决。审判长  赵红艳审判员  张建斌审判员  赵国亮二〇一七年七月二十七日书记员  赵欢欢
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01843号
原告：昝富杰，男，1993年4月15日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：单梦豪，男，1990年3月27日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告昝富杰诉被告单梦豪民间借贷纠纷一案中，原告昝富杰于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：昝富杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昝富杰撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取913元，由原告昝富杰承担。
审 判 员 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴华举
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1208号
申请执行人：夏戈。
被执行人：武汉昊田生物技术产业有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人：冯国安。
申请执行人夏戈与被执行人武汉昊田生物技术产业有限公司债权转让协议纠纷一案，申请执行人夏戈依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第01465号民事调解书，向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉昊田生物技术产业有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉昊田生物技术产业有限公司向申请执行人夏戈给付借款本金250万元及利息3233219元，承担本案执行费27400元，以上款项共计5760619元。但被执行人武汉昊田生物技术产业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉昊田生物技术产业有限公司的银行存款5760619元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年八月十八日
书记员 宋 涛
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执378号
申请人宋协堂，男，汉族，黑龙江省饶河县西丰镇居民，住饶河县饶河镇。
被执行人杨福才，男，汉族，饶河县饶河镇山里乡居民，住饶河镇。
申请人宋协堂与被执行人杨福才民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2016年4月26日作出（2016）黑0524民初169号民事调解书已经发生法律效力。权利人宋协堂于2016年10月10日向�院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人杨福才已履行生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人宋协堂与被执行人杨福才民间借贷纠纷一案，（2016）黑0524民初169号民事调解书中确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一六年十一月十日
书记员 王伟国
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执418号
申请执行人：黎群星
被执行人：黎亚雄
申请执行人黎群星与被执行人黎亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）鄂1222民初1005号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黎群星于2016年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，就本案纠纷已另行起诉正在审理中，致本案无法按期结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）鄂1222民初1005号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 张建国
二〇一七年五月三日
书记员 王朝阳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01258号
原告丁某某，男，汉族，村民。
被告柯某某，女，汉族，村民。
原告丁某某诉被告柯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2010年4月14日依法登记结婚，婚后无子女。婚后被告于2010年7月离家外出。共同生活期间，原告发现被告在很多事情上欺骗原告，导致双方经常吵架。被告在结婚时带来一子（已经成年），为缓和矛盾，因给被告之子结婚，原告四处筹钱，但依旧没有换回被告的真心，被告之子结婚不久，被告随其儿子离家出走。原告多次与被告联系，至今被告不回家，无奈诉至法院要求离婚。请求：1、判令准予原被告离婚；2、由被告返还彩礼900元，赔偿3年精神损失费20000元。3、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，提供答辩称，自己丧偶后，经人介绍与原告相识，依法登记结婚。结婚时经原告同意带着与前夫生育的孩子一起与原告生活。婚后原告也将两人的户口转至原告名下。婚后不久，因两人性格不合，原告的自私粗暴的秉性日益暴露，好逸恶劳，严重伤害了被告，并经常向被告索要钱财，如不满足，就变本加厉的打骂被告。无奈被告随儿子外出到福州打工。原告所称因给被告儿子结婚外借账务不属实，被告儿子结婚的花费全部是儿子自己筹资操办。另外，被告的儿子在2011年4月出资新建砖混结构房屋一间，原告在婚后向被告索要钱财达14000元。对于原告请求离婚，被告同意，并要求：1、驳回原告其他请求；2、被告儿子出资所建房屋一间归被告母子所有；3、被告婚前财产洗衣机一台，毛毯一床，棉被四条归被告所有；4、被告母子口粮地归被告母子；5、赔偿被告10万元；6、由原告承担诉讼费。
原告为支持自己的主张，当庭提供以下证据：
1、结婚证一份，证明婚姻状况，结婚时间。
2、村委会证明，证明被告离家出走的情况。
依据原告的申请，证人王某某证明原告在结婚时给被告彩礼900元。
被告未提供证据。
本院对原告提供的上述证据经评议分析认为：原告提供的证据1、2客观、真实，本院予以确认；证人王某某证言客观真实，予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年4月14日依法登记结婚，两人均系再婚，婚后无子女，结婚时经原告同意，被告带着与前夫生育的孩子一起与原告生活。婚后原告也将两人的户口转至原告名下。共同生活期间，因两人性格差异，常为琐事吵闹。被告在儿子结婚不久，随其儿子离家外出打工。原告多次与被告联系，劝叫被告回家未果。审理中核实被告收取原告彩礼900元。
本院认为：原、被告经人介绍相识结婚，两人均系再婚，婚姻基础差，也未建立起深厚夫妻感情，两人发生矛盾后，原告多次劝叫未果，被告也表示同意离婚，两人夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许；原告请求被告返还彩礼不符合法律规定，本院不予支持；原告要求被告赔偿精神损失费20000元，没有法律和事实依据，本院不予支持；因被告未到庭，本院无法核实原、被告家庭共同财产、债权债务以及个人婚前财产，对此本院不予论处，原、被告可就财产以及债权债务另行诉讼处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许丁某某与柯某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
代理审判员 马瑞文
人民陪审员 赵忠海
二〇一三年十月二十日
书 记 员 韩萌勃
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1816号
原告:佛山市顺德区恩微五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：袁昕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕培新，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。
被告：佛山市顺德区盈顺澳电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：吴杏萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许君福，广东德先律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李武智，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宜臻，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
原告佛山市顺德区恩微五金电器有限公司诉被告佛山市顺德区盈顺澳电器实业有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山�顺德区恩微五金电器有限公司撤回对被告佛山市顺德区盈顺澳电器实业有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
本案案件受理费2150元（已减半收取），由原告佛山市顺德区恩微五金电器有限公司负担。
审 判 长 丁 丽
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年一月十一日
法官 助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
书 记 员 梁伊玲
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）费梁执字第84号
申请执行人房志芹，居民。
被执行人彭庆花（又名彭庆兰），居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2000）费民初字第1053号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭庆花及其同住家庭成员名下的存款10000元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许庆晓
二〇一三年五月三十日
书记员 吴恩宏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2455号
原告：吴某，德州金鑫塑编厂员工。
委托诉讼代理人：李吉升，山东古平律师事务所律师。
被告：邓某甲，个体工商户。
原告吴某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理�李吉升到庭参加诉讼。被告邓某甲经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、共同财产依法分割，并判决被告向原告支付赔偿金；3、婚生女邓某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费用；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两个女儿，长女邓文月于1996年10月1日出生，现在高中就读；次女邓某乙于2001年1月20日出生。双方婚后因性格差异较大，矛盾冲突不断，被告存在“沾花惹草”的恶习，且屡教不改，变本加厉，时常殴打被告。2015年8月初，双方开始分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告邓某甲收到起诉状后，未到庭参�诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚生长女邓文月，1996年10月1日出生；次女邓某乙，2001年1月20日出生。2015年8月初，原、被告分居至今。原告主张被告存在“沾花惹草”的恶习，且屡教不改，变本加厉，时常殴打被告，致使夫妻感情确已破裂未提交证据证实。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原、被告婚前基础一般，但婚后多年已建立了一定的夫妻感情，且育有二女，双方应珍惜已建立的婚姻家庭。原告诉称被告殴打原告、双方夫妻感情已破裂证据不足，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理�150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民5050号
原告：张颖磊，男，1983年11月10日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：苟军超，河南尤扬律师事务所律师。
委托代理人：王鹏飞，河南尤扬律师事务所实习律师。
被告：王岩，男，1987年1月29日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
第三人：尚美兰，女，1968年3月9日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：王占峰，河南国川律师事务所律师。
原告张颖磊与被告王岩、第三人尚美兰案外人执行异议纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告张颖磊的委托代理人苟军超、被告王岩的委托代理人李晓辉、第三人尚美兰的委托代理人王占锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖磊向本院提出的诉讼请求：不得强制原告搬出郑州市××区××院××楼××单元××号房屋；判令被告王岩继续履行原告张颖磊与第三人尚美兰签订的《房屋出租合同》；本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2017年7月24日，河南省长葛市人民法院在原告租赁房屋上张贴公告，要求原告立即搬离租赁房屋。原告于20l7年8月7日向法院提出执行异议，要求中止对租赁房屋的执行。2017年9月13日，原告收到河南省长葛市人民法院作出的(2017)豫1082执异104号执行裁定书，以2017年7月4日王岩已经进行了不动产登记，对此房屋的执行程序已经终结为由，裁定驳回案外人张颖磊的异议。原告认为2013年6月30日原告与第三人尚美兰签订房屋出租合同，约定原告租赁第三人尚美兰名下坐落于郑州市××区××院××楼××单元××号的房屋，后原告陆续购置了家具等生活物品并一直实际占有使用租赁房屋至今。被告王岩在取得租赁房屋所有权时明知存在原告租赁房屋的事实，却在取得不动产证后要求原告搬离缺乏事实和法律依据，侵害了原告的合法权益，原告为保护自身的合法权益诉至法院。
被告王岩辩称：原告张颖磊与第三人尚美兰签订的租赁合同并不合法有效。根据城市房地产管理法及城市房屋租赁管理办法规定，房屋租赁应当签订书面租赁合同，并向房产管理部门登记备案；本案诉争租赁合同并未在房产管理部门登记备案。另外，张颖磊未提供相关转账和支付凭证，缺乏事实和法律依据，也明显与常理不符，依照最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第三十一条至规定，应驳回张颖磊的诉请。根据民事诉讼法第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任，本案原告租赁合同的真实性未举证证明，原告也未提供相关证据证明其早于人民法院查封前占有使用该房屋。法院强制拍卖所导致的所有权变动并不属于平等民事主体之间基于意思自治所导致的所有权变动，合同法所确立的买卖不破在租赁原则不能适用于法院强制拍卖所导致的不动产所有权变动情形。
第三人尚美兰述称：原告与第三人之间确实签订了房屋租赁合同，原告已经交纳了租金，原告的诉请应得到支持。
经审理查明：2013年6月30日，原告张颖磊（乙方）与第三人尚美兰（甲方）签订房屋租赁合同一份，约定尚美兰将其位于郑州市××区××院××楼××单元××号房屋出租给张颖磊，租赁期限120个月，自2013年6月30日至2023年6月30日，租赁费每年48000元，自合同签订之日起三个工作日内向甲方交付租房押金50000元，该押金自租赁期限届满，由甲方检查房屋及装修无损坏后（自然损耗除外），且乙方结清租赁期间的全部水电费、物业费后，由甲方退还乙方；合同签订3个工作日内，甲方支付乙方首批租金15万元；乙方付清剩余租金33万元。合同签订180日内，乙方付清剩余租金33万元。合同签订后，张颖磊给付尚美兰押金5万元、租赁费48万元，2014年张颖磊占有使用诉争房屋。
被告王岩与案外人河南科瑞置业有限公司、胥继周、王涛、第三人尚美兰民间借贷纠纷一案审理过程中，王岩申请保全本案诉争房屋，2015年4月30日本院依法查封。2015年6月16日本院作出（2015）长民初字第01253号民事判决书，判决河南科瑞置业有限公司、王涛、尚美兰承担偿还王岩200万元及利息的民事责任，胥继周承担连带清偿责任。判决书生效后，王岩申请强制执行，2016年10月27日，本院将依法查封的尚美兰位于郑州市××区××院××楼××单元××号房屋在本院淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖，2016年12月16日，第二次流拍后，王岩自愿以流拍价格购买上述房屋抵偿其债权。2017年7月4日，诉争房屋过户登记在王岩名下。2017年7月24日，本院作出公告，告知张颖磊自公告张贴之日起10日内搬出诉争房屋，逾期将依法强制执行。2017年8月7日，张颖磊提出执行异议，认为本院强制其腾房侵害其合法权益，请求中止对诉争房屋执行。2017年9月4日，本院作出（2017）豫1082执异104号执行裁定书，裁定驳回张颖磊的异议，张颖磊不服裁定，按照裁定书交代的起诉权，提起本案诉讼。
本院认为：本案原告张颖磊不服（2017）豫1082执异104号执行裁定书，按照裁定书交代的起诉权提起本案诉讼，2018年4月19日，本院作出（2017）豫1082执异104-1号执行裁定书，裁定撤销（2017）豫1082执异104号执行裁定书，因此，张颖磊据以提起本案诉讼的基础不存在，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张颖磊的起诉。
案件受理费100元，退还原告张颖磊。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 张国全
人民陪审员 翦艳平
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘宗慧
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1126执525号
申请执行人：程递军，汉族，1954年9月23日出生，××，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：李德全，汉族，1970年12月31日出生，无业，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第002846号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李德全银行存款（帐号62×××50）20万元正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年六月十四日
代理书记员 王 静
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1123号
原告：曹啟勇（曾用名曹勇）
原告：徐友
委托代理人：长春
被告：马美娟
被告：李德志
委托代理人：赵燕
原告曹啟勇、徐友与被告马美娟、李德志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹啟勇及原告曹啟勇、徐友的共同委托代理人长春，被告马美娟，被告李德志的委托代理人赵燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹啟勇、徐友诉称，2013年7月9日，被告马美娟将其所属的喀什市XX花园小区16号楼外墙干挂石材工程承包给原告，约定工程面积暂定1000平方米，按实际面积每平方米120元结算，并约定了付款方式等其他权利义务。合同签订后，原告按照约定进行了施工，工程劳务费总计138000元，被告仅支付了38000元劳务费。2014年5月7日喀什市XX花园小区16号楼项目负责人被告李德志给原告出具承诺书一份，承诺由项目部直接拨付劳务费给原告。该工程已交付使用，两被告却相互推诿，不给原告支付拖欠的劳务费，请求法院依法判令：两被告支付原告劳务费10万元，并承担本案诉讼费用。
被告马美娟口头答辩称，2013年7月19日马美娟和曹勇签订了《外墙干挂石材工程承包合同书》，将XX花园小区16号楼外墙干挂石材工程承包给曹勇，约定工程面积暂定为1000平方米，每平方米120元。并约定了付款方式及双方的权利义务。在工程施工过程中，马美娟共计给曹勇支付了现金38000元，工程外架6000元。工程施工了一部分后，曹勇将该项目转包给了其他人。曹勇并没有按照合同约定的内容进行施工，没有履行自己的义务。实际干活的是刘XX（别名刘X）。刘X在施工中没有按照甲方提供的设计图进行施工。致使监理多次给被告下整改通知书。马美娟及甲方也通知刘X多次，但都没有进行整改，导致马美娟催要工程款的难度增加，且刘才也没有干完。甲方又重新找了其他班组进行施工，并把劳务费支付给了其他班组。综上，马美娟不欠原告的劳务费，请求法院驳回原告对马美娟的诉讼请求。
被告李德志答辩称，本案原告提起诉讼的理由是“外墙干挂石材工程承包合同”，应该是工程承包合同，李德志即不是工程承包合同的签署人，当然也不是履行该合同主体的权利、义务人。李德志既不是原告所指“XX花园16号外墙干挂石材工程”建设的业主或建设方，也不是该工程实际承建的施工人。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月19日，原告曹啟勇、徐友与被告马美娟签订了一份《外墙干挂石材工程承包合同书》，约定：被告马美娟将其所属的XX花园小区16栋外墙干挂石材工程承包给两原告。工期28个工作日，工程面积暂定1000平方米，按实际面积每平方米120元，一次包死，不作调整。付款方式：外墙干挂石钢骨架和其他配件完成，达到可以挂石的程度，被告支付总工程款的30%；工程全部完工后，支付总工程款的30%；相关单位或业主验收合格后，一个月内支付总工程的35%，剩余5%作质保金，质保期满后一次性付清。合同签订后，两原告按约定进行外墙干挂石的施工和安装，被告马美娟仅支付了劳务工资38000元。2014年5月7日，被告李德志给两原告施工的班组出具承诺书，内容为：“外墙干挂大理石劳务班组，你班组承包我XX花园16栋外墙干挂大理石劳务，在整体工程竣工验收时干挂大理石确保顺利验收合格，我项目部将直接拨付劳务工程款与你班组”。现原告曹啟勇、徐友以所承包的工程已施工完毕并交付使用，两被告却相互推诿，不支付拖欠的劳务费为由向法院提起诉讼，要求被告马美娟、李德志支付劳务费10万元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，1、被告马美娟提交《外墙干挂石材工程承包合同书》及收条，证实当时双方约定工程面积暂定1000平方米，按实际面积每平方米120元，包括施工外架，一次包死，不作调整。因原告曹啟勇提供的施工外架较贵，自己向他人支付了6000元施工外架款，并向向曹啟勇支付现金3000元。原告曹啟勇对此不予认可，称马美娟在给原告的合同中写了不包括施工外架，且马美娟向他人支付该笔款项，并未告知原告，原告也不知情。对于马美娟支付的3000元现金，是让原告代买的材料，原告在该收条上也写明是材料款。2、被告马美娟称原告所干的工程质量不合格，不按要求进行施工，监理工程师发出整改通知，原告不予整改，施工方扣除其整改产生的费用67000元，该笔费用应由原告承担。两原告不予认可，称被告马美娟并没有给原告提供施工图纸，现工程已交付使用。
另查明，喀什ＸＸ花园小区16栋楼系被告李德志分包，被告马美娟以每平方米260元的价格从他人处承包了16栋楼外墙干挂石材工程，工程款已与承包方结清。
上述事实，有当事人陈述、外墙干挂石材工程承包合同书、承诺书、收条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告曹啟勇、徐友与被告马美娟签订的《外墙干挂石材工程承包合同书》是双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，应认定为有效。原告已按约定完成了施工项目，被告马美娟应承担向两原告支付劳务费的民事责任。关于尚欠的劳务费，原告虽称完成了1100平方米，但未提交证据证实，而被告马美娟只认可1000平方米，本院以双方合同中约定的1000平方米予以认定。关于被告马美娟已支付的劳务费，因被告马美娟提交的收条，收款人均未出庭质证，且施工外架费用是否应包含在合同中，双方约定不明，本院对此不予认定。对于原告曹啟勇收到的3000元，收条中写明材料费，与其他收条中写明的外墙干挂大理石人工工资不同，故本院认定被告马美娟向原告支付了劳务费38000元，对原告要求被告马美娟支付尚欠劳务费的请求，本院予以支持。对原告要求被告李德志共同支付劳务费的请求，被告李德志虽然写明，干挂大理石验收合格时，项目部将直接拨付劳务工程款给施工班组，但根据合同相对性原则，两原告是与被告马美娟签订的合同，也是被告马美娟雇佣两原告，且马美娟已将工程款从承包方处结算完毕，原告此项请求，本院不予支持。至于被告马美娟辩解原告没有按图纸施工，致使工程返工，给其造成损失67000元，因证人均未出庭质证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马美娟向原告曹啟勇、徐友支付劳务费82000元。此款由被告马美娟于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告曹啟勇、徐友的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，原告曹啟勇、徐友负担50元，被告马美娟负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 方娜
二〇一五年七月八日
书记员 陈婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1123号
原告孙晓东，男，1963年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。
被告张龙，男，30岁，汉族，农民。
原告孙晓东诉被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓东委托代理人李洪英到庭参加了诉讼，被告张龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月9日，被告张龙向原告借款人民币4500元，此款经原告催要，被告推托未付，故向人民法院起诉，要求被告张龙立即偿还原告借款4500元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。
被告张龙未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2011年4月9日，被告张龙向原告孙晓东借款人民币4500元，未约定还款时间。后此款经原告催要，被告张龙未付，原告向本院起诉，要求被告张龙立即偿还原告借款4500元。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告张龙于2011年4月9日向原告孙晓东借款人民币4500元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。此款经原告催要，被告张龙未付，原告孙晓东起诉要求被告张龙偿还借款4500元的讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙于本判决生效后立即偿还原告孙晓东借款人民币4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟 国 英
二〇一五年六月二日
书记员 张金宝
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申637号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任春有，男，1965年10月16日出生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：杨成哲，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伦立新，男，1965年4月1日出生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：张成荣（任春有妻子），女，1968年3月29日出生，汉族，住吉林省通化市。
再审申请人任春有因与被申请人伦立新及一审被告、二审上诉人张成荣合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05民终1522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任春有申请再审称，原审法院对任春有与张宏军之间存在多笔借款以及伦立新曾向任春有借款100万元的重要事实没有查清，简单认定张宏军偿还的234.9万元与伦立新偿还的119万元属于同一笔借款，系认定事实错误。任春有与张宏军、伦立新之间于2012年5月4日、2012年6月4日、2012年7月9日、2012年7月12日、2012年10月17日存在五笔借款，共计金额380万元，其中伦立新给张宏军担保两笔借款200万元，伦立新向任春有借款100万元。张宏军和伦立新还款时并未明确具体还的是哪一笔，张宏军也没有证据证明偿还的234.9万元就是指伦立新担保的两笔借款。另外，2012年10月17日伦立新向任春有借款100万元，伦立新偿还的119万元属于正常还款行为，不存在重复还款。任春有有新证据足以推翻原判决认定的事实。任春有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审，请求撤销原判决，驳回伦立新的诉讼请求。
伦立新提交意见称，任春有的再审事由不成立。1.任春有的再审申请理由是发现了足以推翻原判决的新证据——2012年10月17日的100万元汇款，这根本不是新证据，而是在另两个案件中任春有明知与本案无关的另外一笔其与张宏军之间的经济交往，由于任春有自始至终没有提到这笔款项，谁也无法说清这100万元是怎么回事。因为在另两起案件中的总额是330余万元，作为任春有他对自己全部债权少了100万元，而在长达三年多的诉讼中，始终不主张、不举证，这一客观事实证明这100万元与申请再审的案件无关；2.任春有对2012年10月17日的100万元有两种不同的诉讼意见，一是本案的再审申请中的意见，其主张是张宏军向任春有借款，任春有要求以伦立新名义借贷，伦立新还款后把借条抽回，任春有在三年诉讼中从未提起，违背常理；二是任春有在东昌区人民法院起诉伦立新的民间借贷案件，起诉的理由是伦立新因做生意缺钱向其借款100万元，逾期未还，东昌区法院已经立案审理并根据任春有的请求保全了伦立新的诉讼债权119万元。由于任春有对同一笔债权有两种不同的说法，且都是向法院表达的诉讼意见，因此在其申请再审理由自相矛盾的情况下法庭应驳回其再审申请；3.任春有再审申请的主要事由已经在东昌区法院作为独立案件立案审理，本案的再审审查应终止；4.根据对方代理人的代理意见，伦立新认为任春有在东昌法院起诉伦立新的案件是一个虚假诉讼，因为任春有代理人口头表达的内容是“为了阻止伦立新对任春有的执行，而在东昌区法院起诉，原因是再审时间慢。”
张成荣未提交意见。
本院经审查认为，1.任春有提供两组证据，主张为新证据。第一组：2012年10月17日任春有给伦立新汇款的电汇凭证，证明：2012年10月17日伦立新向任春有借款100万元。伦立新质证称，这份证据是原审中的交换证据，不是新证据，在原一审卷宗第79-80页，这份证据已经质证完毕。当时质证的主要意见是这100万元是银行吸储资金，又通过网银转回去了，任春有答复意见是“是否收到这转回的钱我记不清了”。第二组：伦立新起诉任春有返还原物案民事起诉状、任春有起诉傅立军不当得利案傅立军的答辩状、通化市东昌区人民法院2016年吉05**民初2784号民事判决书。证明：任春有汇给傅立军的100万元是张宏军以高桂华的名义借的100万元款项，任春有是按照张宏军的指示汇入傅立军的账户，可以证明这100万元的借款人是高桂华与张宏军，而这笔款项恰好是伦立新提供担保的，所以法院应审查全部五笔借款，从而认定伦立新是否重复还款。伦立新质证称，任春有起诉伦立新返还原物案民事起诉状、任春有起诉傅立军的答辩状不属于证据，因为作为一起诉讼案件，诉讼双方的诉讼意见只是当事人之间的争议，任春有没有提供傅立军一案法院的生效判决，所以诉讼双方的诉求、答辩意见不能作为证据使用；且与本案无关，因为他们之间的诉讼纠纷涉及的是另一起案件的事实，所以不属于新证据；对通化市东昌区人民法院2016年吉05**民初2784号民事判决书的真实性没有异议，该判决已经驳回了任春有的起诉请求，这说明任春有提供与本案有关的诉讼双方的诉求及答辩意见均不成立。本院认为，任春有提供的两组证据中，任春有起诉傅立军不当得利案傅立军的答辩状只是傅立军在另案的陈述，傅立军本人在原审时并未出庭作证，且该证据仅证明任春有汇给傅立军的100万元是张宏军以高桂华的名义借的100万元款项，这100万元的借款人是高桂华与张宏军，这一事实已经通化市东昌区人民法院2016年吉05**民初2784号民事判决认定。任春有在二审时已提交该判决，故上述傅立军的答辩状既不属于新证据，亦不足以推翻原审判决。任春有在本院听证时作为新证据提交的其他证据均在原审提交过，不属新证据。任春有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定。2.张宏军已向任春有还款234.9万元，伦立新为张宏军和高桂华（实际借款人为张宏军）担保的数额为209万元，张宏军还款数额已超出伦立新担保数额。任春有所称的五笔借款，只有伦立新担保的两笔借款有借条，任春有未提交证据证明张宏军还款234.9万元与伦立新担保的两笔借款没有关联性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，任春有应当承担举证不能的不利后果。3.关于任春有申请再审提出的“伦立新向任春有借款100万元，伦立新偿还的119万元属于正常还款行为”的理由，因任春有已另案诉讼，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任春有的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一七年四月五日
书 记 员 任秀玉
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1108号之一
申请执行人：冯德刚，男，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人：方希，男，汉族，住什邡市。
申请执行人：刘坚，女，汉族，住什邡市。
被执行人:什邡市亿强矿业有限公司,住所地什邡市。
法定代表人：叶笃芬，该公司负责人。
被执行人:叶笃芬，男,汉族,住成都市。
被执行人:魏君银，男,汉族,住浙江省平阳县。
被执行人:陈正高，男,汉族,住浙江省平阳县。
冯德刚、方希、刘坚诉什邡市亿强矿业有限公司、叶笃芬、魏君银、陈正高民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的(2017)川0682民初161号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2017年9月21日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，没发现四被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜红
二〇一七年十二月四日
书记员 杨肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1108号
申请执行人：冯德刚，男，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人：方希，男，汉族，住什邡市。
申请执行人：刘坚，女，汉族，住什邡市。
被执行人:什邡市亿强矿业有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：叶笃芬，该公司执行董事。
被执行人:魏君银，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人:叶笃芬，男，汉族，住四川省成都。
被执行人:陈正高，男，汉族，住浙江省杭州市。
本院在执行冯德刚、方希、刘坚等诉什邡市亿强矿业有限公司、魏君银、叶笃芬、陈正高系列案件中，因被执行人未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、冻结、划拨被执行人什邡市亿强矿业有限公司的银行存款5500000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
2、冻结、划拨被执行人魏君银、叶笃芬、陈正高的银行存款4130000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜红
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨肖
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督185号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人贾云平，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被申请人崔丽平，女，1990年5月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月7日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2014年1月24日被申请人在我行申请个人贷款人民币100,000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2015年1月24日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。因此要求被申请人贾云平、崔丽平给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币99，926.3元，利息44，567.79元，截止到2017年10月16日，本息合计人民币144，494.09元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人贾云平、崔丽平应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币99，926.3元，利息44，567.79元，本息合计人民币144，494.09元，自2017年10月16日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费1063元，由被申请贾云平、崔丽平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一七年十一月八日
书记员 黄 岩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03647号
原告李某，女，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告王某甲，男，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告王某甲于年月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。年月日生一子取名王某乙。同居期间被告王某甲对我实施家庭暴力。为了维护自身的合法权益，请求法院依法判令：非婚生子王某乙由原告李某抚养，被告王某甲支付抚养费。诉讼费由被告王某甲承担。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、证明一份，证明孩子的基本情况。
被告王某甲未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某与被告王某甲于2006年年底同居生活，未办理结婚登记手续。年月日生一子取名王某乙。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李某要求抚养非婚生儿子王某乙，被告王某甲支付抚养费的诉讼请求，因原告李某未提供相关证据加以佐证，故对原告李某的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 董 健
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第2页
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03647号
原告李某，女，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告王某甲，男，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告王某甲于年月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。年月日生一子取名王某乙。同居期间被告王某甲对我实施家庭暴力。为了维护自身的合法权益，请求法院依法判令：非婚生子王某乙由原告李某抚养，被告王某甲支付抚养费。诉讼费由被告王某甲承担。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、证明一份，证明孩子的基本情况。
被告王某甲未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某与被告王某甲于2006年年底同居生活，未办理结婚登记手续。年月日生一子取名王某乙。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李某要求抚养非婚生儿子王某乙，被告王某甲支付抚养费的诉讼请求，因原告李某未提供相关证据加以佐证，故对原告李某的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 董 健
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第2页
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第03647号原告李某，女，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告王某甲，男，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告王某甲于年月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。年月日生一子取名王某乙。同居期间被告王某甲对我实施家庭暴力。为了维护自身的合法权益，请求法院依法判令：非婚生子王某乙由原告李某抚养，被告王某甲支付抚养费。诉讼费由被告王某甲承担。原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、证明一份，证明孩子的基本情况。被告王某甲未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某与被告王某甲于2006年年底同居生活，未办理结婚登记手续。年月日生一子取名王某乙。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李某要求抚养非婚生儿子王某乙，被告王某甲支付抚养费的诉讼请求，因原告李某未提供相关证据加以佐证，故对原告李某的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 王 灿人民陪审员 程 慧人民陪审员 石赛赛二〇一五年十月二十八日书 记 员 董 健附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第2页第1页
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第845号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人徐某，女，1984年2月13日出生，汉族，大专文化，无职业，居住沈阳市大东区文东街*号X。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被刑事拘留，2014年9月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第740号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日至8月20日期间，被告人徐某在沈阳市大东区小北关街X号“手机市场”3楼X被害人李某经营的档口内，趁被害人李某不备之机，先后四次盗窃被害人李某放在柜台内棕色皮包里的人民币共计1150元。
被告人徐某于2014年8月21日被公安机关抓获。赃款已返还150元，余款经本院责令追缴并已扣押。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押清单、发还清单；被害人李某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币1150元，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人徐某系初犯，积极退赃，故可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一四年九月十日
书记员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00927号
原告马某某，男。
委托代理人韩军，男，秭归县江南法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告刘某某，女。
原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成由审判员郑钰担任审判长，审判员向丽、人民陪审员崔琴参加的合议庭，于2015年12月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其代理人韩军到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，并经合议庭评议，现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2005年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年6月18日登记结婚，2007年12月1日生育一女马某甲。原、被告结婚初期感情尚可，但自小孩出生以后，双方常因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系不睦。被告经常与他人在网上聊天，语言暧昧，双方为此多次发生吵闹。2013年1月21日被告借口外出，离家出走，原告在公安机关报案并多方查找，但至今未能找到被告的下落。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：《结婚证》原件一份。拟证实原、被告于2007年6月18日登记结婚。
证据二：秭归县郭家坝镇文家岩村民委员会出具的证明一份。证实被告在2013年1月21日离家出走后下落不明。
证据三：证人刘祖义（被告父亲）、王君兰、周祖玉、马德刚、马德炳出具证明各一份。证实原、被告夫妻关系不睦，被告于2013年1月21日离家出走至今下落不明。
被告在法定期限内未向本院提出书面答辩状，亦未提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对原告所提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认为证据来源、形式合法，内容客观真实，可以予以采信，作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告于2005年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年6月18日登记结婚，2007年12月1日生育一女马某甲，现跟随原告母亲生活。原、被告结婚初期感情尚可，后常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2013年1月21日被告离家出走至今下落不明。
上述事实有原告的陈述及经庭审质证的证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为判断的标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告虽系自由恋爱，但婚姻关系存续期间，双方因性格不和产生矛盾后，被告即离家出走多年，拒不履行夫妻义务，双方分居已达两年之久，据此，本院认为原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；因被告未到庭参加诉讼，双方财产状况无法查清，本院可就已经查明的婚姻事实先行判决。根据原、被告的实际情况，婚生女马某甲由原告抚养为宜。被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予马某某与刘某某离婚。
婚生女马某甲跟随马某某生活至独立生活时止。
本案案件受理费200元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 钰
审 判 员 向 丽
人民陪审员 崔 琴
二〇一六年一月十九日
书 记 员 付美玲