湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3045号
原告：宋玉斌，男，1964年11月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被告：武汉众孚管理顾问有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道228号江景大厦B栋7-C。
法定代表人：马杰，总经理。
委托诉讼代理人：何纯（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯欢（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
原告宋玉斌诉被告武汉众孚管理顾问有限公司（以下简称众孚公司）劳务合同纠纷一案，于2017年3月21日立案受理，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员黎显爱、吴洁参加的合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行审理。原告宋玉斌、被告众孚公司的委托诉讼代理人何纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉斌诉称：2014年12月至2015年10月，我受众孚公司邀约，担任众孚公司三个项目的管理咨询项目经理。其中武汉烽火众智数字技术有限责任公司项目（以下简称A项目）、长芯盛（武汉）科技有限公司项目（以下简称B项目）有书面合同，另外宜昌市民富汽车销售租赁服务有限公司项目（以下简称C项目）是口头协议。A项目我全程组织并参与，项目进行过程与结果受到客户认可。按照合同约定，我应得100000元酬金，同时约定，如果逾期支付有关款项，众孚公司将承担每日0.5%的违约金，但众孚公司仅支付我20000元，长期拖欠酬金80000元及违约金。关于B项目，我组织并参与了项目结案之前的大部分咨询工作，按照合同约定，我应得60000元酬金，同时还约定了逾期支付违约金；考虑后期收尾工作我没有参与，我只要求酬金48000元，但众孚公司至今不予支付。C项目中，众孚公司法定代表人马杰口头邀请我协助处理该未完成的咨询工作，马杰口头承诺给我酬金20000元，至今未付。为此我诉至法院，请求判令：1、众孚公司支付A、B、C三个咨询项目的月薪、酬金，共计148000元；2、众孚公司支付A、B项目违约金，暂计至2017年3月15日为357100元；3、众孚公司赔偿拖欠酬金及违约金的利息13890元；4、众孚公司承担本案全部诉讼费用。
众孚公司辩称：A项目中，宋玉斌未按照合同约定完成全部工作内容，宋玉斌主张的劳务费用全额结算与其实际工作量不符；依据双方合同约定，我公司有权对宋玉斌进行绩效考核并根据考核结果进行结算，我公司依据绩效考核，还应向宋玉斌支付A项目酬金44130元，但宋玉斌对此有异议，拒绝接受。我公司不存在故意延期支付问题，宋玉斌主张的违约金应当依法驳回。B项目中，宋玉斌仅完成合同约定的部分项目内容，且服务过程中，长芯盛公司对宋玉斌的工作内容及能力不满意，要求换人，后期实际工作均由我公司其他人员完成，依据合同约定，我公司有权拒付全部报酬。宋玉斌主张的该项目全额费用不符合合同的约定，也不符合事实，应当予以驳回。宋玉斌主张的C项目既无事实依据也无法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2015年1月26日众孚公司与宋玉斌签订《咨询项目顾问工作协议书》约定，因本协议所合作项目需求，众孚公司邀约并授权宋玉斌作为本项目接洽、实施期间项目聘任成员，参加相应专业服务工作；众孚公司已与客户（武汉烽火众智数字技术有限责任公司）签约为其提供组织责权、绩效管理与内控体系优化咨询服务；众孚公司根据《众孚公司项目管理制度》的管理要求，按照项目组组建后初步拟定成员共同协商的意见，将此项目的以下工作委托宋玉斌承担，以便明确项目分工，众孚公司也将据此对项目进度进行检核，以及核算、办理宋玉斌项目报酬的相关手续，具体为参与项目策略研讨、制订项目具体工作计划，按时提交相应成果进行内审和客户确认、接受项目管理员的督促和考核等；宋玉斌在项目作业过程中主要以发挥自身的专业能力带领本项目团队协同合作完成项目作业，项目工作成果质量接受项目负责人考察和把关；咨询工作报酬标准及发放办法：众孚公司将本项目款中的100000元给予宋玉斌作为工作报酬总额，具体发放为基本月薪：2015年1月26日项目进场至2015年3月31日基本月薪20000元，于4月20日以现金方式汇入宋玉斌银行账户，2015年4月1日至2015年4月30日基本月薪10000元，于5月20日以现金方式汇入宋玉斌银行账户，2015年5月基本月薪10000元，于6月20日以现金方式汇入宋玉斌银行账户；项目酬金：宋玉斌项目酬金发放周期按照客户项目阶段周期节点，客户对各阶段成果验收合格明确表示满意并签收支付项目阶段费用后，众孚公司为宋玉斌发放项目酬金具体时间为项目成果完成提交并经客户确认签收后支付项目阶段费用3个工作日内分三次发放酬金共计60000元；双方同意双方约定的100000元项目工作报酬由众孚公司根据上述发放约定并进行绩效考核后统一向宋玉斌结算；阶段项目成果通过内审专家组全体会签后，由众孚公司项目管理员组织对项目组成员分别进行绩效考核评价，并根据绩效考核结果按上述费用发放约定周期结算发放项目费用；若宋玉斌绩效考核结果为≤70分，将给与宋玉斌50%项目费用，同时视为宋玉斌明显不胜任本项目咨询工作要求，众孚公司将有权与宋玉斌解除项目合作关系；项目作业中如由于宋玉斌原因导致客户中止付款的，宋玉斌项目酬金则将暂停发放，如因宋玉斌原因遭客户索赔的，所产生的损失由宋玉斌承担；众孚公司因客观原因逾期支付宋玉斌收益，应及时与宋玉斌协商约定新的支付时限，并每日向宋玉斌支付应付报酬总额0.5%的违约金。合同签订后，宋玉斌按约定完成工作内容，众孚公司在项目作业过程中未对宋玉斌的工作提出异议。之后，众孚公司向宋玉斌支付报酬20000元，余款至今未付，现众孚公司表示愿意支付工作报酬44130元。
2015年2月6日众孚公司与宋玉斌签订《咨询项目顾问工作协议书》约定，因本协议所合作项目需求，众孚公司邀约并授权宋玉斌作为本项目接洽、实施期间项目聘任成员，参加相应专业服务工作；众孚公司已与客户（长芯盛（武汉）科技有限公司，以下简称长芯盛公司）签约为其股权激励咨询服务；众孚公司根据《众孚公司项目管理制度》的管理要求，按照项目组组建后初步拟定成员共同协商的意见，将此项目的以下工作委托宋玉斌承担，以便明确项目分工，众孚公司也将据此对项目进度进行检核，以及核算、办理宋玉斌项目报酬的相关手续，具体为负责项目策略研讨并提出总体思路、制订项目具体工作计划，按时提交相应成果进行内审和客户确认、接受项目管理员的督促和考核等；咨询工作报酬标准及发放办法：众孚公司将本项目款中的60000元给予宋玉斌作为工作报酬总额，具体发放为众孚公司项目酬金发放周期按照客户项目阶段周期节点，客户对各阶段成果验收合格明确表示满意并签收支付项目阶段费用后，众孚公司为宋玉斌发放项目酬金，报告提交并经客户确认签收、认可后并支付项目阶段费用3个工作日内分三次发放酬金共计60000元；双方同意双方约定的60000元项目工作报酬由众孚公司根据上述发放约定并进行绩效考核后统一向宋玉斌结算；阶段项目成果通过内审专家组全体会签后，由众孚公司项目管理员组织对项目组成员分别进行绩效考核评价，并根据绩效考核结果按上述费用发放约定周期结算发放项目费用；若宋玉斌绩效考核结果为≤70分，将给与宋玉斌50%项目费用，同时视为宋玉斌明显不胜任本项目咨询工作要求，众孚公司将有权与宋玉斌解除项目合作关系；项目作业中如由于宋玉斌原因导致客户中止付款的，宋玉斌项目酬金则将暂停发放，如因宋玉斌原因遭客户索赔的，所产生的损失由宋玉斌承担；众孚公司因客观原因逾期支付宋玉斌收益，应及时与宋玉斌协商约定新的支付时限，并每日向宋玉斌支付应付报酬总额0.5%的违约金。合同签订后，在项目的前期阶段宋玉斌完成部分工作，该工作成果提交给客户长芯盛公司后，长芯盛公司表示不满意，提出文案存在一些前后逻辑不清和矛盾问题。众孚公司与长芯盛公司经多次磋商，B项目交由众孚公司其他人员完成。宋玉斌要求众孚公司支付部分工作报酬48000元，众孚公司拒绝支付。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告宋玉斌提交的《咨询项目顾问工作协议书》、银行交易记录，被告众孚公司提交的《咨询项目顾问工作协议书》、武汉烽火众智数字技术有限责任公司组织责权、绩效管理与内控体系优化咨询项目服务合同、银行转账凭证、长芯盛（武汉）科技有限公司咨询项目服务合同、邮件记录、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2015年1月26日、2015年2月6日众孚公司与宋玉斌签订的《咨询项目顾问工作协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。宋玉斌按照合同约定完成A项目工作，众孚公司未提交证据证明其对宋玉斌的工作提出异议；众孚公司辩称依据绩效考核结算，还应向宋玉斌支付A项目工作报酬44130元，但众孚公司向本院提交的A项目工作成果考核汇总中的咨询顾问自评意见栏、项目经理审定意见栏、众孚负责人审定意见栏三个签名处均为空白，故本院对众孚公司的抗辩理由不予支持。众孚公司按照合同约定还应向宋玉斌支付A项目工作报酬80000元，众孚公司应于2015年5月20日向宋玉斌支付10000元，于2015年6月20日向宋玉斌支付10000元，余款60000元于项目成果完成提交并经客户确认签收后支付项目阶段费用3个工作日内支付。客户于2016年2月3日向众孚公司支付了全部费用，众孚公司应于2016年2月7日前向宋玉斌支付60000元。由于双方约定的逾期付款违约金明显过高，对宋玉斌的损失，可按照中国人民银行同期同类贷款利率标准分段计算。在B项目的前期阶段宋玉斌完成了部分工作，宋玉斌将该阶段工作成果提交给长芯盛公司后，长芯盛公司表示不满意，提出文案存在一些前后逻辑不清和矛盾问题，经两公司协商，B项目交由众孚公司其他人员完成。结合本案事实，本院依法酌定众孚公司支付宋玉斌B项目工作报酬12000元（60000元×20%）。宋玉斌主张C项目工作报酬20000元，没有证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉众孚管理顾问有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宋玉斌支付A项目工作报酬80000元；
二、被告武汉众孚管理顾问有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宋玉斌赔偿损失（以10000元为本金，从2015年5月21日起至清偿之日止；以10000元为本金，从2015年6月21日起至清偿之日止；以60000元为本金，从2016年2月7日起至清偿之日止；按照人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告武汉众孚管理顾问有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宋玉斌支付B项目工作报酬12000元；
四、驳回原告宋玉斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8990元，由原告宋玉斌负担3596元，被告武汉众孚管理顾问有限公司负担5394元。因此款原告宋玉斌已预交，故被告武汉众孚管理顾问有限公司于本判决生效之日起七日内将此款支付给原告宋玉斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 吴 洁
二〇一七年八月十七日
书 记 员 容 成