wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初6号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被眉山市公安局直属分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日3时5分许，被告人王某某醉酒后驾驶川A9HJ**号小车，沿眉山市东坡区高灯北街由裴城路方向往一环北路方向行驶至高灯北街与登州路交叉路口时，与胥某某驾驶的沿登州路由明星路方向往杭州路方向行驶的川Z8T2**号小车相撞，致胥某某、王某某受伤，两车受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，王某某血液中的酒精浓度为118.1mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，王某某、胥某某在此次事故中负同等责任。
被告人王某某被动到案，如实供述自己的罪行，并与某某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保单复印件，病情诊断证明书，当事人胥某某的陈述，证人杨某某、左某某的证言，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]毒鉴眉字第351、352号司法鉴定检验报告书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队第5114025201603186号道路交通事故认定书，到案经过，被告人王某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中的酒精含量为118.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一七年一月十一日
书 记 员 林 瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01056号
原告：廖玲，女，1963年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：翟荣平，男，1962年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院受理原告廖玲诉被告翟荣平民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖玲到庭参加诉讼，被告翟荣平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖玲诉称：2012年5月，被告翟荣平称其有项目开发与股权转让为由，需要短期周转资金，陆续向我借款壹佰叁拾壹万元整，并出具借条七份，双方约定了还款日期及利率。借款到期后，原告多次催要借款，被告翟荣平均未还款，现起诉至法院要求判令：1、判令被告归还原告借款本金人民币壹佰叁拾壹万元整，并支付利息（自2012年5月14日至起诉之日止，共计利息壹佰叁拾贰万捌仟叁佰玖拾元整）；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告翟荣平未到庭提出答辩意见。
经审理查明：2012年5月14日，被告翟荣平向原告廖玲出具借条一张，载明“今借到廖玲人民币壹拾万整，按季结息3.5%”。2012年7月18日，被告翟荣平向原告廖玲出具借条一张，载明“今借到廖玲人民币壹拾万整，按季结息4%”。2012年7月18日，被告翟荣平向原告廖玲出具借条一张，载明“今借到廖玲人民币壹拾贰万整，按季结息4%”。2012年7月18日，被告翟荣平向原告廖玲出具借条一张，载明“今借到廖玲人民币贰拾伍万整，按季结息3.5‰”。2012年7月20日，被告翟荣平向原告廖玲出具借条一张，载明“今借到廖玲人民币壹拾伍万整，按季结息4%”。2012年7月30日，被告翟荣平向原告廖玲出具借条一张，载明“今借到廖玲人民币贰拾万整，按季结息3.5‰”。2012年9月30日，被告翟荣平向原告廖玲出具借条一张，载明“今借到廖玲人民币叁拾玖万整，按季结息4‰”。
2012年1月18日，原告廖玲通过肥西农村商业银行向被告翟荣平转帐100000元。证人丁某证明其于2012年7月18日、2012年7月20日、2012年7月30日共借给原告廖玲现金共计600000元。
庭审中，原告廖玲当庭放弃部分诉讼请求，对利息部分主张自出具借条之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止。
上述事实，有身份证、借条、房地产开发企业暂定资质证书复印件、肥西农村商业银行电子转帐单、证人丁某证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于原告廖玲与被告翟荣平的借贷关系，由被告翟荣平出具的收据、转款凭证、证人证言等证据证实，双方借贷关系事实清楚，本院予以确认。因双方未约定借款期限，原告廖玲享有随时主张债权的权利，原告廖玲要求被告翟荣平归还借款1310000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
因双方对2012年5月14日借款100000元、2012年7月18日借款100000元、2012年7月18日借款120000元、2012年7月20日借款150000元分别约定月息3.5%和4%过高，现原告廖玲自愿主张按照银行同期贷款利率四倍标准计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于2012年7月18日的借款250000元，双方约定月利率3.5‰，不违反法律规定，对双方应有约束力，被告翟荣平应按约支付利息；对于2012年7月30日的借款200000元，双方约定月利率3‰，不违反法律规定，对双方应有约束力，被告翟荣平应按约支付利息；对于2012年9月30日的借款390000元，双方约定月利率4‰，不违反法律规定，对双方应有约束力，被告翟荣平应按约支付利息。综上，被告翟荣平应支付自2012年5月14日起，以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算利息至款清之日止；自2012年7月18日起，以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算利息至款清之日止；自2012年7月18日起，以120000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算利息至款清之日止；自2012年7月20日起，以150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算利息至款清之日止；自2012年7月18日起，以250000元为基数，按照月利率3.5‰标准计算利息至款清之日止；自2012年7月30日起，以200000元为基数，按照月利率3‰标准计算利息至款清之日止；自2012年9月30日起，以390000元为基数，按照月利率4‰标准计算利息至款清之日止。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟荣平于判决生效十日内归还原告廖玲借款本金1310000元，并支付利息（自2012年5月14日起，以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算利息至款清之日止；自2012年7月18日起，以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算利息至款清之日止；自2012年7月18日起，以120000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算利息至款清之日止；自2012年7月20日起，以150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算利息至款清之日止；自2012年7月18日起，以250000元为基数，按照月利率3.5‰标准计算利息至款清之日止；自2012年7月30日起，以200000元为基数，按照月利率3‰标准计算利息至款清之日止；自2012年9月30日起，以390000元为基数，按照月利率4‰标准计算利息至款清之日止。）；
二、驳回原告廖玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27900元，公告费800元，合计28700元，由被告翟荣平负担18700元，由原告廖玲负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 方 芳
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈慧琦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初4092号
原告：谢阿花，女，1928年11月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：陈智勇、王兰杰，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：陈平，男，1983年8月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：沈学勇，男，1981年7月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告谢阿花与被告陈平、沈学勇身体权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后依法由审判员周洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢阿花委托诉讼代理人王兰杰、被告陈平、沈学勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
谢阿花向本院提出诉讼请求：依法判令陈平、沈学勇共同赔偿其伤后医疗费9369.24元、住院伙食补助费1600元、护理费18739元、营养费2730元、交通费500元、精神损失费2000元，扣除已支付的赔偿款13000元，尚需支付21938.24元。事实和理由：2017年7月30日上午9时许，陈平、沈学勇因买卖鱿鱼缺斤少两的原因在发生争执，随后互相谩骂推搡，继而升级为相互殴打，冲突中沈学勇打开三轮车抽出一根铁棍，陈平见状夺路而逃，在此过程中将正常行走的谢阿花撞倒在地。谢阿花随即被送往普陀区人民医院住院治疗，共计住院22天。经诊断为：右侧耻骨下肢骨折、头部外伤、右肩部外伤等。谢阿花出院后又进行了几次门诊治疗，共计花费医疗费9369.24元。谢阿花治疗完毕后，向陈平和沈学勇提出赔偿损失的要求，陈平赔偿了11000元、沈学勇赔偿了2000元，与谢阿花的损失有较大出入。故谢阿花诉至法院。
谢阿花为证明其主张的事实向本院提供了以下证据材料：
1、普陀医院住院证、出院小结、诊断报告；
2、医疗费发票、住院病人费用清单、药品清单；
3、护理费收据；
4、视频资料；
5、询问笔录。
陈平答辩称，对事实无异议，对谢阿花诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费均无异议，对精神损失费不认可。
沈学勇答辩称，是陈平到我的地方谩骂推搡我，我没有理他，也没有和他起冲突，更没有拿棍子打他，我是做海鲜生意的，拿铁棍是为了砸冰。陈平看到我拿棍子，自己跑了，出去的时候撞到了谢阿花。我拿着棍子出去看的时候，摔了一跤，棍子掉在地上了。我不应该承担赔偿责任。对谢阿花诉请的医疗费以外的各项费用均有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年7月30日9时许，陈平与沈学勇因鱿鱼买卖事宜在房屋内发生争执，二人之间发生言语及肢体冲突。后沈学勇自三轮车中取出铁棍一根，陈平见状即跑向门外。陈平跑到门口时将谢阿花撞倒在地，致谢阿花受伤。谢阿花受伤后被送至普陀医院住院治疗，经诊断为右侧耻骨下肢骨折、头部外伤、右肩部外伤，治疗32天后于2017年8月31日出院。期间发生医疗费及后续治疗费合计9443.07元。事故发生后，陈平支付给谢阿花11000元，沈学勇支付给谢阿花2000元。
本案审理中，沈学勇表示，如其不承担责任，其支付的2000元不要求谢阿花返还，但要求陈平返还；谢阿花表示，如沈学勇不需对其受伤承担责任，则本案已支付的赔偿款应按11000元计算。
本院认为，本案的争议焦点在于沈学勇对谢阿花的受伤是否有过错及是否应承担赔偿责任？陈平与沈学勇之间确实发生了言语及肢体冲突，但二人的冲突并未直接导致谢阿花受伤，谢阿花是在房屋的途中被陈平撞倒而受伤的，虽陈平主张其是因为沈学勇拿出铁棍追赶才逃跑的，沈学勇也有过错，但本院认为谢阿花的受伤是陈平未注意观察前方情况，未能及时止步造成的，与沈学勇拿出铁棍的行为之间并不存在直接因果关系，沈学勇对谢阿花的受伤并不存在过错，无需承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1、医疗费，根据医疗费票据经本院审核并结合谢阿花诉讼请求依法认定为9369.24元；2、住院伙食补助费，根据相关标准依法确定为1600元；3、护理费，根据谢阿花的伤势、年龄、护理费发票及医院建议结合当地护工标准酌情确定护理费为13000元；4、营养费，根据谢阿花的伤势、年龄及相关标准酌情确定为1800元；5、交通费，根据谢阿花及必要的陪护人员因就医实际发生的费用酌情确定为250元；6、精神损失费缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。以上，列入本案赔偿范围的费用合计为26019.24元。沈学勇支付给谢阿花的2000元，因其明确表示无需谢阿花归还，本院予以确认。关于沈学勇要求陈平支付上述2000元的抗辩意见，因与本案无涉，本案中不予处理，沈学勇可另行主张。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、陈平于本判决生效之日起十日内赔偿谢阿花伤后经济损失26019.24元，扣除已支付的11000元，尚需支付15019.24元；
二、驳回谢阿花要求沈学勇承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由谢阿花负担69元，陈平负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周 洁
二〇一七年十二月十一日
代书记员 周佳敏
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初4092号原告：谢阿花，女，1928年11月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：陈智勇、王兰杰，浙江品正恒联律师事务所律师。被告：陈平，男，1983年8月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：沈学勇，男，1981年7月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告谢阿花与被告陈平、沈学勇身体权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后依法由审判员周洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢阿花委托诉讼代理人王兰杰、被告陈平、沈学勇到庭参加诉讼，现已审理终结。谢阿花向本院提出诉讼请求：依法判令陈平、沈学勇共同赔偿其伤后医疗费9369.24元、住院伙食补助费1600元、护理费18739元、营养费2730元、交通费500元、精神损失费2000元，扣除已支付的赔偿款13000元，尚需支付21938.24元。事实和理由：2017年7月30日上午9时许，陈平、沈学勇因买卖鱿鱼缺斤少两的原因在发生争执，随后互相谩骂推搡，继而升级为相互殴打，冲突中沈学勇打开三轮车抽出一根铁棍，陈平见状夺路而逃，在此过程中将正常行走的谢阿花撞倒在地。谢阿花随即被送往普陀区人民医院住院治疗，共计住院22天。经诊断为：右侧耻骨下肢骨折、头部外伤、右肩部外伤等。谢阿花出院后又进行了几次门诊治疗，共计花费医疗费9369.24元。谢阿花治疗完毕后，向陈平和沈学勇提出赔偿损失的要求，陈平赔偿了11000元、沈学勇赔偿了2000元，与谢阿花的损失有较大出入。故谢阿花诉至法院。谢阿花为证明其主张的事实向本院提供了以下证据材料：1、普陀医院住院证、出院小结、诊断报告；2、医疗费发票、住院病人费用清单、药品清单；3、护理费收据；4、视频资料；5、询问笔录。陈平答辩称，对事实无异议，对谢阿花诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费均无异议，对精神损失费不认可。沈学勇答辩称，是陈平到我的地方谩骂推搡我，我没有理他，也没有和他起冲突，更没有拿棍子打他，我是做海鲜生意的，拿铁棍是为了砸冰。陈平看到我拿棍子，自己跑了，出去的时候撞到了谢阿花。我拿着棍子出去看的时候，摔了一跤，棍子掉在地上了。我不应该承担赔偿责任。对谢阿花诉请的医疗费以外的各项费用均有异议。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日9时许，陈平与沈学勇因鱿鱼买卖事宜在房屋内发生争执，二人之间发生言语及肢体冲突。后沈学勇自三轮车中取出铁棍一根，陈平见状即跑向门外。陈平跑到门口时将谢阿花撞倒在地，致谢阿花受伤。谢阿花受伤后被送至普陀医院住院治疗，经诊断为右侧耻骨下肢骨折、头部外伤、右肩部外伤，治疗32天后于2017年8月31日出院。期间发生医疗费及后续治疗费合计9443.07元。事故发生后，陈平支付给谢阿花11000元，沈学勇支付给谢阿花2000元。本案审理中，沈学勇表示，如其不承担责任，其支付的2000元不要求谢阿花返还，但要求陈平返还；谢阿花表示，如沈学勇不需对其受伤承担责任，则本案已支付的赔偿款应按11000元计算。本院认为，本案的争议焦点在于沈学勇对谢阿花的受伤是否有过错及是否应承担赔偿责任？陈平与沈学勇之间确实发生了言语及肢体冲突，但二人的冲突并未直接导致谢阿花受伤，谢阿花是在房屋的途中被陈平撞倒而受伤的，虽陈平主张其是因为沈学勇拿出铁棍追赶才逃跑的，沈学勇也有过错，但本院认为谢阿花的受伤是陈平未注意观察前方情况，未能及时止步造成的，与沈学勇拿出铁棍的行为之间并不存在直接因果关系，沈学勇对谢阿花的受伤并不存在过错，无需承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1、医疗费，根据医疗费票据经本院审核并结合谢阿花诉讼请求依法认定为9369.24元；2、住院伙食补助费，根据相关标准依法确定为1600元；3、护理费，根据谢阿花的伤势、年龄、护理费发票及医院建议结合当地护工标准酌情确定护理费为13000元；4、营养费，根据谢阿花的伤势、年龄及相关标准酌情确定为1800元；5、交通费，根据谢阿花及必要的陪护人员因就医实际发生的费用酌情确定为250元；6、精神损失费缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。以上，列入本案赔偿范围的费用合计为26019.24元。沈学勇支付给谢阿花的2000元，因其明确表示无需谢阿花归还，本院予以确认。关于沈学勇要求陈平支付上述2000元的抗辩意见，因与本案无涉，本案中不予处理，沈学勇可另行主张。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：一、陈平于本判决生效之日起十日内赔偿谢阿花伤后经济损失26019.24元，扣除已支付的11000元，尚需支付15019.24元；二、驳回谢阿花要求沈学勇承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由谢阿花负担69元，陈平负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  周 洁二〇一七年十二月十一日代书记员  周佳敏《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1083民初69号
原告：武汉中房科瑞网络科技有限公司。住所地，武汉市武昌区中北路凯德1818中心**层。
法定代表人：何红，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。
被告：尹胜，打工。
原告武汉中房科瑞网络科技有限公司诉被告尹胜不当得利纠纷一案，本院受理后，原告武汉中房科瑞网络科技有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中房科瑞网络科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武汉中房科瑞网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉中房科瑞网络科技有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一七年一月六日
书记员 陈文婷
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第827号
原告陈某某，女，生于1979年5月21日，汉族，住雅安市名山区。
被告石某某，男，生于1969年1月28日，汉族，住雅安市名山区。
本院2015年6月3日立案受理原告陈某某诉被告石某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨文涛适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告陈某某，被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：双方于2011年6月在网上认识并恋爱，时隔两个多月原告到被告家见面，后来原告辞掉工作与被告共同相处。2012年5月24日，双方到名山区民政局登记结婚，婚后无子女。在共同相处期间，因性格不合，感情不和，爱好不一，被告与原告的亲属有分歧，不理不睬。被告经常借故吵架，暴打，性格粗暴，不关心体贴原告，有病有痛不理不睬，还限制被告人生自由，无端猜疑原告，心胸狭窄，导致夫妻感情完全破裂。原、被告婚前感情基础差，相互了解不够，草率组合。婚后想法不一，没有共同语言，互不通商量，经济不民主，双方无法再继续相处，完全不利于生产生活。为此根据相关法律规定依法提起诉讼，请求法院准予原告离婚的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.身份证复印件，证明原告的身份信息；
2.结婚登记审查处理表原件，证明原、被告的夫妻关系。
被告石某某辩称：双方均系再婚，婚后没有生育孩子。结婚时装修房屋、购买家电，被告贷款3万元，后来用结婚收的礼金还了贷款。原告嫁过来是没土地的，离家的时候带了1万元卖土地的钱，被告要求原告拿出来。原告在浙江省金华市打工期间，跟一个老板发生了不正当男女关系，金华市孝顺镇派出所一个叫王明的警官处理过的。被告在百丈镇中达纸业（现已被云翔纸业收购）上班，被告是希望原告在家不要出去打工，但原告还是要出去。只要原告回家，被告会好好珍惜她，被告不同意离婚。
被告石某某没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。本院认为，原告的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2011年6月在网上认识并恋爱，同年8月原告到被告家与被告见面，此后原告到被告家与被告共同居住生活。2012年5月24日，双方到雅安市名山区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。结婚时被告在银行贷款3万元，用于装修房屋和购买家电，结婚后用婚礼的礼金已予归还。双方在共同生活期间，被告在当地一家企业上班；原告在家采茶做家务。双方因家庭生活琐事有吵闹，后来原告外出打工。2015年6月，原告向本院起诉离婚后离家居住生活，离家时带走了被告家里流转土地的土地款1万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告双方自由恋爱并登记结婚，说明双方有一定感情基础。婚后，双方为了家庭家庭建设都在努力工作挣钱。双方如果多尊重、多沟通是完全可以搞好的。原告请求离婚，其证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。为了维护社会和婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告石某某离婚。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一五年七月七日
书记员 高 飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第703号
原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈文义，该公司董事长。
委托代理人：王华。
被告：周荷英。
被告：包阿春。
原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司诉被告周荷英、包阿春小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日预立案，于2014年9月21日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王华到庭参加了诉讼，被告周荷英经本院传票传唤，被告包阿春经本院合法传唤，在规定的期限内均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月23日，罗永清（罗永清约于2013年9月份亡故）、周荷英以资金周转困难为由，向原告申请借款。事经原告审查同意，自愿签订了《个人借款合同》，约定借款本金30万元，借款利率为月利率16.8‰计息，还款期限于2014年5月22日，还款方式，按月结息，至期还本。结息日为每月15日。若逾期还款，则从逾期之日起按约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告包阿春自愿替被告提供担保【详见个人借款申请书、合贷（2013）个借字第z089号个人借款合同，承担共同还款责任承诺书】。事后，原告已按合同约定如期足额提供借款，而被告却有失信用，仅支付部分利息，余欠借款本金300000元，利息41664元及罚息，经原告多次催讨未果。现原告诉诸法律，请求法院判令：1、被告周荷英偿还原告借款本金30万元，并自2013年5月23日起至2014年5月22日止月利率16.8‰计息（已付利息19488元，余欠利息41664元），自逾期之日起至判决确定履行之日止按约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、被告包阿春对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周荷英、包阿春未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2013年5月23日，罗永清因资金周转困难向原告借款30万元，并亲笔签署合贷（2013）个借字第z089号个人借款合同，约定月利率1.68%，还款期限为2014年5月22日，还款方式为按月结息，至期还本，结息日为每月15日，逾期罚息为借款执行利率基础加收50%计算罚息。被告周荷英出具共同还款承诺书，自愿为罗永清与原告在上述《个人贷款合同》项下产生的债务承担共同还款责任。被告包阿春对上述债务进行担保，并亲笔在担保人处签字。事后俩被告有失信用，未履行相应的还款义务，尚欠借款本金300000元，利息41664元及罚息。
另查明，借款人罗永清于2013年10月22日死亡。
上述事实，有证据营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告的身份证、结婚证、个人借款申请书、个人借款合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单、户籍证明、庭审笔录等为凭，足以认定。
本院认为：罗永清向原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款事实清楚，证据确凿。被告周荷英自愿出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任。因罗永清已亡故，现原告起诉被告周荷英承担还款责任，本院予以支持。被告包阿春为该笔借款提供保证担保，并在《借款合同》上签字，应承担连带还款责任。民间借贷的利息可以适当高于同期银行贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，被告主张的逾期罚息为执行利率（1.68%）基础上上浮50%，已超银行同类贷款利率的四倍，故超过部分本院不予支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周荷英偿还原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金30万元及期内利息41664元、罚息（以30万元为基数，从2014年5月23日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止），上述款限判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告包阿春对上述款项负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向罗永清追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6430元，由被告周荷英、包阿春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周鹏宇
人民陪审员 刘严辉
人民陪审员 林伟强
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 游西华
河南省许昌县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）许县民二初字第24号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司
法定代表人陈立友，任公司董事长。
委托代理人张蕾，女，该公司职工。
被告尹兵基，男，汉族，住河南省罗山县。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告尹兵基分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张蕾到庭参加了诉讼，被告尹兵基经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月7日，被告在原告处以分期付款方式购买豫K395**／6176挂号货车，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款全部付清后该车所有权归属被告。现被告已付清全部车款，但拒不履行将车辆过户至其名下的随附义务，给原告经营带来了较大的隐患。为维护原告的合法权益，请求法院确认原、被告车辆买卖合同终止，判�本案车辆归被告所有，并由被告履行将本案车辆过户至其本人名下的合同附随义务。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：分期付款买卖车辆合同一份、机动车行驶证复印件两份，证明被告分期付款购买原告豫K395**／6176挂号汽车及车款已付清的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2011年6月7日，原、被告双方签订《分期付款买卖车辆合同》一份，约定被告在原告处以分期付款方式购买豫K395**号、豫K61**挂号货车，在车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，但未履行将车辆过户至其名下的随附义务，现车辆所有权仍登记在原告名下�原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了分期付款买卖车辆合同，协议约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，合同已经终止，被告应当及时将车辆的所有权过户到自己的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《分期付款买卖车辆合同》终止，豫K395**号、豫K61**挂号车辆的所有权归被告所有。
二、被告尹兵基自本判决生效之日起十日内将豫K395**号、豫K61**挂号车辆过户至其本人名下。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 晁晓阳
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 瑾
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第24号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司
法定代表人陈立友，任公司董事长。
委托代理人张蕾，该公司职工。
被告尹兵基，男，1969年3月1日出生，汉族。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告尹兵基分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张蕾到庭参加了诉讼，被告尹兵基经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月7日，被告在原告处以分期付款方式购买豫K×××××／6176挂号货车，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款全部付清后该车所有权归属被告。现被告已付清全部车款，但拒不履行将车辆过户至其名下的随附义务，给原告经营带来了较大的隐患。为维护原告的合法权益，请求法院确认原、被告车辆买卖合同终止，判令本案车辆归被告所有，并由被告履行将本案车辆过户至其本人名下的合同附随义务。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：分期付款买卖车辆合同一份、机动车行驶证复印件两份，证明被告分期付款购买原告豫K×××××／6176挂号汽车及车款已付清的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2011年6月7日，原、被告双方签订《分期付款买卖车辆合同》一份，约定被告在原告处以分期付款方式购买豫K×××××号、豫K×××××挂号货车，在车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，但未履行将车辆过户至其名下的随附义务，现车辆所有权仍登记在原告名下。原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了分期付款买卖车辆合同，协议约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，合同已经终止，被告应当及时将车辆的所有权过户到自己的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《分期付款买卖车辆合同》终止，豫K×××××号、豫K×××××挂号车辆的所有权归被告所有。
二、被告尹兵基自本判决生效之日起十日内将豫K×××××号、豫K×××××挂号车辆过户至其本人名下。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 晁晓阳
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 瑾
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初835号
原告：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。
法定代表人：潘呈全，局长。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909。代理权限：特别授权（代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书）。
被告：浠水县恒吉山庄，住所地：浠水县。
经营者：汪志强，男，1965年1月17日出生，汉族，湖北省黄石市人，住浠水县。
委托诉讼代理人：王琴，女，1973年2月23日出生，汉族，系经营者汪志强之妻，住址同上。代理权限为一般代理。
原告浠水县国土资源局与被告浠水县恒吉山庄国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告浠水县国土资源局委托诉讼代理人贺国兵、被告浠水县恒吉山庄委托诉讼代理人王琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浠水县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠的土地出让金价款38万元；并支付违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2014年5月7日，被告竞得位于浠水县××石牛山村面积为3549平方米的国有建设用地使用权，该宗土地出让金价款为178万元。2014年5月10日，原、被告签订了国有建设用地使用权出让合同，合同约定被告应在合同订立之日起60日内，一次性付清国有建设用地使用权出让金价款，如不能按时支付国有建设用地出让价款的，自滞纳付款之日起，按每日千分一缴纳违约金。合同订立后，被告除支付140万元外，没有按时支付下欠的出让金价款，经原告多次催讨未果。为依法维护原告的合法权益，现依据我国相关法律规定提起诉讼。
本院经审查认为，土地使用权的出让，是由行政机关通过行政权来实现的，是国家作为土地所有者处置土地的方式。其在法律上的表现，是政府机关对使用土地的批准，土地管理部门与土地使用者之间的基本关系是管理与被管理的关系，因此，土地使用权出让实际上是国家配置土地资源、管理土地的方式，基于出让行为的土地出让合同应该是行政合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人、或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（三）其他行政协议。由此可见，本案诉争的国有建设用地使用权出让合同被新修订的行政诉讼法纳入行政协议范畴，原告浠水县国土资源局以该争议属民事争议而提起民事诉讼显属不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告浠水县国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 周冬益
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 王又青
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡爱红
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00497号
原告唐某某，女，汉族，住旬邑县职田镇，村民。
被告刘俊峰，男，汉族，住旬邑县职田镇，村民。
本院在审理原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤诉是真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告唐某某承担。
审判员 雷可宁
二〇一四年七月八日
书记员 田 飞
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保147号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被申请人陈某，男。
被申请人彭某某，女.
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈某、彭某某在金融机构的存款13500元,并提供了财产担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司福田铺乡营业所账号（0303****5）内存款13500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富
二〇一七年九月十三日
书记员 汪 攀
校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保147号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，该局党委委员。	被申请人陈某，男。	被申请人彭某某，女.	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈某、彭某某在金融机构的存款13500元,并提供了财产担保。	本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人彭某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司福田铺乡营业所账号（0303****5）内存款13500元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富	二〇一七年九月十三日	书记员 汪              攀																											校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执518号之二
申请执行人丁会荣，男，1976年12月15日出生，住江苏省吴江市，
委托代理人沈国强、朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。
被执行人王文林，男，1961年1月27日出生，住浙江省湖州市南浔区，
申请执行人丁会荣与被执行人王文林买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2882号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币67836元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人就案款履行已达成和解。申请执行人尚有人民币67836元未受偿，经征得申请执行人同意，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按期履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十月二十日
书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执518号之四
申请执行人丁会荣。
被执行人王文林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2882号，依法向被执行人王文林发出执行通知书，责令被执行人王文林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文林(证件号码:)在湖州银行的85×××27的存款人民币67836元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执518号之三
申请执行人丁会荣被
被执行人王文林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2882号，依法向被执行人王文林发出执行通知书，责令被执行人王文林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文林(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币67836元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月十三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执518号
被拘留人:王文林。
本院在执行丁会荣与王文林（2017）浙0521执518号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王文林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月八日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第616号
罪犯吴曾东，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2009年4月9日作出（2009）南刑初少字第35号刑事判决，以被告人吴曾东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。刑期自2008年11月25日起至2016年11月24日止。判决发生法律效力后于2009年4月21日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5405号，对罪犯吴曾东减去有期徒刑一年，并处罚金人民币80000元不变。刑期至2015年11月24日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第301号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴曾东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴曾东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴曾东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年4月至2014年10月获奖励分78.82分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴曾东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴曾东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴曾东减去有期徒刑九个月十一天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初177号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人钱某某，男，1976年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，现住吉林省延吉市（户籍所在地：湖北省武汉市）。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月19日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年3月17日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人钱某某犯诈骗罪，于2016年3月17日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月被告人王某某、何某某（均已判刑）事先预谋诈骗，由何某某提供延边朝鲜族自治州政协人员名单及联系方式、制作延边朝鲜族自治州政协主席闫某某的假身份证并购买延吉市手机卡，由被告人蔡某某（已判刑）持闫某某的假身份证冒充闫某某在湖北省安陆市农业银行办理银行卡，其后被告人钱某某负责到银行取钱。2011年12月20日，在湖北省安陆市，王某某冒充延边朝鲜族自治州政协主席闫某某、何某某冒充延边朝鲜族自治州政协办公室主任王某甲，并谎称吉林省政协委员的孩子生病急需用钱为由骗取被害人李某某人民币15万元。嗣后，被告人钱某某到三家农业银行分四次取出人民币15万元交给王某某，被告人钱某某从中分得赃款人民币5000元。
2016年1月18日，被告人钱某某主动到延吉市公安局进学派出所投案自首。在本院审理期间，给被害人李某某退还赃款5万元，并得到谅解。
针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人钱某某亦无异议，且有被告人钱某某的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人王某某、何某某、蔡某某的证言，银行卡存取款明细，延吉市人民法院刑事判决书，身份证明，破案经过等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人钱某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实的手段骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某有自首情节，且在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、继续追缴未缴之赃款，返还给被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 金吉男
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初177号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人钱某某，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月19日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年3月17日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]181号起诉书指控被告人钱某某犯诈骗罪，于2016年3月17日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月被告人王某某、何某某（均已判刑）事先预谋诈骗，由何某某提供延边朝鲜族自治州政协人员名单及联系方式、制作延边朝鲜族自治州政协主席闫永刚的假身份证并购买延吉市手机卡，由被告人蔡某某（已判刑）持闫永刚的假身份证冒充闫永刚在湖北省安陆市农业银行办理银行卡，其后被告人钱某某负责到银行取钱。2011年12月20日，在湖北省安陆市，王某某冒充延边朝鲜族自治州政协主席闫永刚、何某某冒充延边朝鲜族自治州政协办公室主任王财，并谎称吉林省政协委员的孩子生病急需用钱为由骗取被害人李某某人民币15万元。嗣后，被告人钱某某到三家农业银行分四次取出人民币15万元交给王某某，被告人钱某某从中分得赃款人民币5000元。
2016年1月18日，被告人钱某某主动到延吉市公安局进学派出所投案自首。在本院审理期间，给被害人李某某退还赃款5万元，并得到谅解。
针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人钱某某亦无异议，且有被告人钱某某的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人王某某、何某某、蔡某某的证言，银行卡存取款明细，延吉市人民法院刑事判决书，身份证明，破案经过等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人钱某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实的手段骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某有自首情节，且在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、继续追缴未缴之赃款，返还给被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 金吉男
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第545号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某甲。
辩护人方娟，安徽�安律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）932号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人方娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日11时许，被告人张某甲在上海市奉贤区青村镇新张村南张413号XXX室，趁与其同住的汪甲外出之机，窃得被害人汪甲放置于房间内的笔记本电脑1台、金戒指1枚和金项链1根。经鉴定，上述财物共计价值人民币11613.95元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪甲的陈述，证人汪某乙、郭某某、张丙的证言，被害人汪甲提供的销售明细、发票及上海市奉贤区物价局价格鉴定结�书，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押以及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人损失已挽回，可酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2014年11月3日止�罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年四月二日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6259号
申请执行人周倩，女。
被执行人薛楠，男。
关于薛楠诉周倩离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初第12242号民事判决书已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：
将原薛楠名下的高尔夫轿车轿车（牌照号：京xxxx**）一辆归周倩所有。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一四年十月二十一日
书记员 唐萌
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1434号
原告张某，农民。
委托代理人邓海蓉，湖南湘杰律师事务所律师。
被告徐某，农民。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员尹盼盼适用简易程序进行了公开开庭审理。原告张某及其委托代理人邓海蓉、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚后前段感情尚可，自2015年开始被告经常外出不归，双方经常吵闹，被告有时对原告以暴力相威胁，现导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：被告并未吸毒，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识后确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育共同之子徐某明。婚后前段原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生争吵。2016年农历二月份原告外出打工，双方自此开始分居。庭审中被告表示愿意作出保证，以前没做到的事情承诺做到。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育一子，感情基础较牢。结婚后，原、被告夫妻感情尚可，虽然因琐事产生争吵，但并无大的矛盾和冲突，只要双方加强沟通，相互信任和理解，夫妻和好是完全可能的。原、被告夫妻感情并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告徐某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 尹盼盼
二〇一六年八月十八日
代理书记员 张瑞芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0078号
原告张正国。
被告泗阳县实验初级中学。
法定代表人孙家斌。
原告张正国诉被告泗阳县实验初级中学借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，原告张正国于2014年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告泗阳县实验初级中学的起诉。
本院认为，原告张正国申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张正国撤回对被告泗阳县实验初级中学的起诉。
案件受理费50元减半收取25元（已缴纳），由原告张正国负担。
审 判 长 徐立彬
代理审判员 何伟成
人民陪审员 史硕文
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王春雪
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初824号
原告李某某，女，汉族，1988年生，住宜阳县。
被告王某某，男，汉族，1987年生，住宜阳县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 王小飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 王运锁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00689号
申请执行人马茹。
被执行人马云。
被执行人马文。
被执行人马明。
申请执行人马茹依据本院已发生法律效力的（2013）雁民初字第04447号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年4月3日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人马茹于2015年8月6日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2015）雁执字第00689号案的强制执行申请。经询，撤销对本院（2015）雁执字第00689号案的强制执行申请是申请执行人马茹本人真实意思的表示，其本人自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人马茹撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人马茹撤销强制执行申请，本院（2015）雁执字第00689号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周新军
审 判 员 杨 卫
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月六日
书 记 员 郭宗成
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执第00677号
申请执行人：长春新星宇房地产开发有限责任公司，住所地：长春市。
法定代表人：卢昕，该公司总经理。
被执行人：郑世伟，男，汉族，1981年11月6日生，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人长春新星宇房地产开发有限责任公司与被执行人郑世伟合同纠纷执行一案，申请执行长春新星宇房地产开发有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）长经开民初字第692号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人郑世伟暂无财产可供执行，申请执行人长春新星宇房地产开发有限责任公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）长经开民初字第692号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕 昆
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13302号
原告：北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地本市东城区东直门内大街10号楼4层。
法定代表人：王文，董事长。
委托代理人：赵尚国，男，1983年5月18日出生。
委托代理人：郭文雷，女，1973年2月10日出生。
被告：王美佳，女，1963年7月19日出生。
委托代理人：吴荣光，男，1963年5月25日出生。
原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司（以下简称东旭佳业公司）诉被告王美佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员杨莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东旭佳业公司的委托代理人赵尚国、郭文雷，被告王美佳的委托代理人吴荣光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东旭佳业公司诉称：被告王美佳是本市东城区×××小区×号楼×单元×××号房屋的产权人，原告是该小区的物业服务单位。2003年10月30日，原、被告签订《×××物业管理公约》（以下简称《公约》）及《×××前期物业管理服务协议》（以下简称《协议》）。原告为被告所在小区提供物业服务，被告应按时交纳物业服务费用。现被告欠付原告2005年4月1日至2005年12月31日,2006年1月1日至2006年12月31日，2008年4月1日至2008年12月31日，2013年1月1日至2013年12月31日，2016年1月1日至2016年12月31日共计54个月的物业服务费未交纳，违反了双方的合同约定。现原告诉至法院，要求被告交纳所欠物业服务费24249.96元及违约金2424.9元；诉讼费由被告负担。
被告王美佳辩称：原告提供的物业服务达不到标准。公共设施长期没人维修，单元门坏了也没人修理。被告多次向原告反映该问题。电梯存在问题，自行车管理混乱，导致被告无处停放自行车。被告楼上漏水导致被告家中物品被浸泡，原告没有起到调解协调的作用，也未对被告的房屋进行修缮。原告也不帮助被告收取相关邮件。原告因为物业服务达不到标准，曾给被告免除了物业服务费。虽然被告现在没有原告免除被告物业服务费的书面证据，但原告工作人员已经口头承诺免除。被告可以交纳被告应该交纳的物业服务费，被告没有恶意欠缴物业服务费，被告认为中间未交纳物业服务费的年份是原告认可并同意免除的。之前原告曾起诉过，应该达成了协议。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王美佳为本市东城区×××北小街××号院×号楼×单元×××号房屋的产权人，该房建筑面积153.17平方米。
2003年，涉诉小区开发商北京市泰安房地产开发有限公司制定《北京市×××物业管理公约》。《公约》第八章物业管理服务费与公共维修基金第一条物业管理服务费用第16项约定，凡国家有关规定须交纳营业税的，在此标准基础加收营业税。2004年1月31日，被告、原告及北京市泰安房地产开发有限公司签订《承诺书》，该承诺书载明，为维护本小区的管理，本人/我公司已详细阅读过经北京市居住小区管理办公室核准的《北京市×××物业管理公约》，核准号为内字第636号，同意遵守公约内的一切条款，如有违约，愿承担相应的违约责任人。
2004年3月20日，原、被告签订《×××前期物业管理服务协议》。协议约定，原告为被告居住小区进行物业管理，原告物业管理服务内容包括小区规划红线范围内涉及公共财产和公共事务的综合管理，房屋及小区共用部位、共用设施设备日常维护，绿化，保洁，保安，存车管理，消防管理，高压供水，电梯，装修管理。被告首期物业费从办理入住手续之日起至当年12月31日止按月计收，以后每年1月交纳。收费标准为管理费每年每建筑平方米3.50元；绿化费每年每建筑平方米0.66元；化粪池清掏费每年每建筑平方米0.30元；小区公共设施维修费每年每建筑平方米1.00元；公共部位小修费每年每建筑平方米1.83元；保安费每月每户5元；保洁费每月每户4元。电梯、水泵运行维护费：按照京价（房）字[1996]第274号文件和京价（涉）字[1989]第170号文件的有关收费标准执行，由产权人按建筑面积分摊。生活垃圾清运费每年每户30元。被告违反协议，不按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。同日，被告签署房屋交接书，接收并入住涉诉房屋。
庭审中，关于欠费期间，被告称其没有核实，并认为该期间未交纳物业服务费的年份，经物业公司认可，物业公司同意免除，但被告未提供原告免除其物业费的相关证据。原告称其从未承诺免除被告物业服务费。关于原告要求的违约金，原告称，依据合同规定计算的违约金过高，故原告自愿按照欠费金额10%收取违约金。此外，原告称×××号楼×单元×××号与×××号楼×单元×××号为同一房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，《×××前期物业管理服务协议》，《×××物业管理公约》，《承诺书》，房屋交接书，房屋档案等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。根据本案查明的事实，原、被告所签《×××前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了物业管理服务义务，被告在接受上述服务后，应当按照约定如期交纳相关费用。现原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告的答辩意见，因被告未提供翔实、有效的证据证明原告承诺免除其物业服务费，故被告的答辩意见，本院不予采纳。关于原告要求的违约金，因被告未交纳物业服务费系就原告提供的物业服务标准有争议并非故意拖欠，故原告向被告主张违约金，本院不宜支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王美佳于本判决生效后七日内向原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司支付二〇〇五年四月一日至二〇〇五年十二月三十一日、二〇〇六年一月一日至二〇〇六年十二月三十一日，二〇〇八年四月一日至二〇〇八年十二月三十一日，二〇一三年一月一日至二〇一三年十二月三十一日，二〇一六年一月一日至二〇一六年十二月三十一日的物业服务费共计人民币二万四千二百二十八元一角三分；
二、驳回原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司负担25元（已交纳），被告王美佳负担208元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨莹
二〇一六年八月二十四日
书记员 王威
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1868号
原告蒋某甲，男，1989年7月15日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈钦、陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
被告蒋某乙，女，1988年10月17日出生，汉族，住长乐市。
原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员林平建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人陈晨星到庭参加诉讼；被告蒋某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告于2011年开始交往，2013年8月13日在长乐市民政局办理了结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般，时常因家庭琐事发生争吵，未生育子女。2014年2月份，被告蒋某乙回娘家生活，双方开始分居。现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求与被告离婚。
被告蒋某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年开始交往，2013年8月13日登记结婚。婚后双方未生育子女。2015年9月21日，原告蒋某甲诉至本院。
以上事实，有原告蒋某甲出示的结婚证、户口簿及其在法庭上的陈述等为据。因被告蒋某乙经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。现原告蒋某甲未举证证明双方之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林平建
二〇一五年十月十六日
书记员 俞丽锦
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1868号
原告刘某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人刘某甲，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告刘某乙，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告刘某丙，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告刘某丁，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告刘某戊，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告刘某己，女，汉族，住吉林省前郭县。
被告刘某庚，女，汉族，住吉林省前郭县。
本院在审理原告刘某某与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚赡养费纠纷一案中，原告刘某某的委托代理人于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一五年六月二十四日
书记员 郑 中
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋石民初字第342-351号
原告马美华。
原告张斯梅。
原告黄云。
原告徐相莲。
原告黄梅。
原告黄芳。
原告黄富裕。
原告张秀。
原告马军莲。
原告李其兰。
委托代理人崔国琴
被告杨杰。
本院在审理原告马美华、李其兰、马军莲、张秀、黄富裕、黄芳、黄梅、徐相莲、黄云、张斯梅与被告杨杰追索劳动报酬纠纷十案中，因原告马美华、李其兰、马军莲、张秀、黄富裕、黄芳、黄梅、徐相莲、黄云、张斯梅在明确表示不交纳诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 李来忠
二〇一五年五月十九日
见习书记员 丁宇婷
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定岑民初字第74号
原告傅某。
被告夏某甲。
本院于2014年9月4日立案受理了原告傅某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，依法由审判员林静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告在沈家门打工时相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女。婚后夫妻双方因性格不和，经常吵架。2014年1月起双方分居至今。原告认为婚姻已经无法维持，要求离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称：双方夫妻感情未破裂，不同意离婚，要求和好。
原告为自己的主张提供了证据如下：1.结婚证复印件一份，证明原被告婚姻事实。2.出生医学证明复印件一份，证明婚生女情况。被告质证对证据无异议，上述证据经本院审查，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：原告和被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女夏某乙，现就读于普陀区六横镇中心小学。婚后原被告因生活琐事产生矛盾。故原告向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告结婚时间较长，现虽因生活琐事产生矛盾，但原告主张双方夫妻感情确已经破裂依据不足。只要原被告珍惜多年以来的夫妻感情，互相尊重，互让互谅，双方尚有和好可能。本案经调解，原被告无法达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告傅某要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇舟山市中级人民法院账户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林静
二〇一四年十月十七日
书记员 徐鸿
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0621民初882号
原告：张积慧，男，1982年7月20日出生，住民勤县。
被告：李学仁，男，1984年8月15日出生，住民勤县。（缺席）
被告：詹生荣，男，1978年8月12日出生，住民勤县。
原告张积慧诉被告李学仁、詹生荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张积慧、被告詹生荣到庭参加诉讼，被告李学仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李学仁偿还原告借款50000元，并按月利率2%承担自借款之日至还款之日的利息；2、被告詹生荣对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告李学仁向原告借款50000元，并给原告出具借条1张，约定借款期限为2个月，自2017年6月6日至2017年8月6日，借款月利率2%。被告李学仁以登记在李万江名下的车号为×××的东风牌汽车作抵押。被告詹生荣对上述款项承担连带还款责任。
被告李学仁未作答辩。
被告詹生荣辩称：借款属实，担保也属实，但是现在李学仁找不到，并且借款的时候李学仁用车抵押担保，只能协商解决。
原告向本院提供了以下证据材料：借条1张。本院分析认证认为，以上证据来源合法，与本案事实有关联性，其证明效力应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，被告李学仁向原告借款50000元，并给原告出具借条1张，约定借款期限为2个月，自2017年6月6日至2017年8月6日，并由被告詹生荣担保。借款到期后，被告至今未还。
本院认为，被告李学仁向原告借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，借条内容不违反法律规定，证明原、被告双方已经形成合法的民间借贷关系。原告在向借款人借款后即享有按约定收回借款的权利。双方对利息没有明确约定，可视为不支付利息。借条载明担保人系詹生荣，未明确约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告詹生荣应对该借款承担连带保证责任。关于被告詹生荣称被告李学仁用车抵押的辩解意见，李学仁并不是车辆的登记所有人，不能为该财产设定抵押，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告李学仁于本判决书生效后十日内偿还原告张积慧借款50000元；
二、被告詹生荣对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马中文
二〇一八年四月十一日
书记员 唐宝和
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3216号
原告张某，农民。
委托代理人王长军，东平第三法律服务所法律工作者。
被告尚某甲，农民。
原告张某与被告尚某甲离婚纠纷一案本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王长军、被告尚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于××××年××月××日经人介绍与被告尚某甲结婚登记，××××年××月××日生一女孩取名尚某乙。由于我与被告婚后性格不合，经常因生活琐事发生纠纷，没有建立起真正的夫妻感情。我们虽然在一个院子里住，但分居七八年。他一年仅交四五千元生活费，仅够生活的粗茶淡饭，穿的都很普通，有的是亲戚朋友送的，房子是普通农村房子。要求：一、与被告离婚。二、婚生女孩随我生活，由被告支付抚养费。三、夫妻共同财产依法分割。
被告尚某甲辩称，我不同意离婚，我这几年挣的钱都交给她了，每年得三万元。有吃有住有穿，有什么过不去的。这几年没有很过份的矛盾，两个人夫妻感情很好。普通老百姓过日子不能比城市里住高楼大厦，穿好衣服。
经审理查明，原、被告于2005年底经人介绍相识，于××××年××月自愿办理了结婚登记手续；于××××年××月××日生一女孩取名尚某乙。二人有时因生活琐事发生纠纷，原告于2015年10月19日离家外出打工，并诉来本院要求离婚。
上述事实，由原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚。婚后不久生育子女，双方结婚多年已建立了比较好的夫妻感情，原告要多念记家庭和孩子，双方要相互尊重，相互体贴，相互谅解，多沟通，珍惜共同建立的婚姻家庭。多为孩子和家庭着想，应共同努力，该善经济生活状况。妥善处理好夫妻之间、家庭之间的关系，仍有和好希望。原告要求与被告离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告尚某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 苏萍
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初952号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告：李某一。
原告李某某与被告李某一买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，因被告李某一下落不明，裁定转为普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人刘秦佑到庭参加诉讼，被告李某一经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付货款20万元，并从2013年4月1日起按月利10‰的标准支付原告至本金偿还之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告达成铁矿石买卖协议，原告按约定向被告支付预付货款20万元，双方约定产生争议由需方所在地人民法院管辖。之后被告无货可供，原告多次向被告催讨预付货款，被告以无钱为由推脱。2015年3月26日，被告向原告出具欠条，约定分期偿还，但被告并没有守信，至今分文未退，为此特向法院起诉，请依法判决。
被告李某一未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了原、被告于2013年3月1日签订的《铁矿石供货协议书》、被告于2015年3月26日出具的《欠条》，拟证明被告于2015年3月26日尚欠原告预付货款20万元，被告承诺分期偿还，并承诺于2016年1月31日还清所有欠款的事实。
本院经审查原告所举证据，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院对原告的事实主张予以确认，即确认被告李某一尚欠原告李某某预付货款20万元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告收到原告预付货款后因无货可供，便与原告达成了返还预付货款协议，被告应当按照约定履行返还预付货款义务，现被告拖欠原告的预付货款拒不返还，其行为已构成违约，应承担继续履行向原告返还预付货款的违约责任，故原告要求被告返还预付货款20万元，本院予以支持。但原、被告双方对支付欠款利息没有约定，本院视为不支付利息，故原告要求被告支付欠款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某一于本判决生效后十五日内，返还原告李某某预付货款20万元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告李某一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李享炽
人民陪审员 李世忠
人民陪审员 李物金
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没
有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应
当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第474号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘少高，又名刘绍高，男，1982年4月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。曾因犯盗窃罪于2007年1月5日被本院判处有期徒刑二年，2008年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被贺州市公安局平桂分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人刘少高犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人刘少高到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年1月29日下午，被告人刘少高窜至老邻居刘某某家，入户盗走被害人刘某某iphone3G手机一部（价值1358元）、联想G460E手提电脑一台（价值2170元）。盗后，被告人刘少高将该手机和手提电脑以800元销赃，所得赃款用于吸毒花光。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人刘少高的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘少高对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月29日下午，被告人刘少高翻墙进入贺州市平桂管理区沙田镇田厂村被害人刘某某户内，盗走其iphone3G手机一部（价值1358元）、联想G460E手提电脑一台（价值2170元）。盗后，被告人刘少高将该手机和手提电脑以800元销赃，所得赃款用于吸毒花光。
另查明，被告人刘少高曾因犯盗窃罪于2007年1月5日被本院判处有期徒刑二年，2008年9月29日刑满释放。
上述事实，被告人刘少高在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的报案陈述，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，现场提取痕迹登记表，贺州市公安局物证鉴定所手印鉴定书，贺州市价格认证中心价格证明书，本院（2007）八刑初字第14号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人刘少高的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘少高以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘少高犯盗窃罪成立。被告人刘少高如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘少高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年10月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年八月七日
书 记 员 盘桂淑
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执126号
申请执行人：李喜平，男，汉族，住河南省嵩县。
申请执行人：李金峰，男，汉族，住河南省嵩县。
被执行人:万雪峰，男，汉族，住河南省嵩县。
嵩县人民法院（2016）豫0325民初1220号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中本院已将万雪峰纳入失信被执行人名单，并对万雪峰的全部银行账户冻结，现被执行人万雪峰下落不明且无可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2016）豫0325民初1220号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
二〇一七年六月三十日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执126号申请执行人：李喜平，男，汉族，住河南省嵩县。申请执行人：李金峰，男，汉族，住河南省嵩县。被执行人:万雪峰，男，汉族，住河南省嵩县。嵩县人民法院（2016）豫0325民初1220号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中本院已将万雪峰纳入失信被执行人名单，并对万雪峰的全部银行账户冻结，现被执行人万雪峰下落不明且无可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2016）豫0325民初1220号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏审 判 员  徐建锋人民陪审员  杨 乾二〇一七年六月三十日书 记 员  苏坤坤
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1806号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人郭广，男，1957年12月21日出生。
被执行人郭辉，男，1981年4月23日出生。
被执行人郭四，男，1965年11月2日出生。
本院在执行博爱县农村信用合作联社与郭广、郭辉、郭四借款纠纷执行一案中，申请人博爱县农村信用合作联社于2018年4月15日向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1806号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王幸福
执行员 尚 炜
执行员 王兴瑞
二〇一八年四月十六日
书记员 张志敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第611号
原告：邵乐庆。
委托代理人：冯季红、ＸＸ芳。
被告：浙江美高实业有限公司。
法定代表人：来叶桃。
原告邵乐庆诉被告浙江美高实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2010年11月30日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序于同年12月23日公开进行了审理。原告委托代理人冯季红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告以包清工的方式为被告办公楼室内、室外进行装潢。2010年8月8日经双方核算，被告尚欠原告工程款132216元。对上述款项被告拖欠至今，分文未付。故原告起诉，请求判令被告支付工程款132216元并承担案件受理费。
原告为证明其主张，向本院提交由原、被告双方签名或盖章的对账清单1份（其中落款“负责人”栏除有原告签名外，还记载“陈宗良”的姓名），证明被告欠付工程款的事实。
被告未向本院提交书面答辩意见或证据材料。审理中，就案涉事实本院依职权向“陈宗良”询问，并制作询问笔录一份。
经审理查明：原告提交的证据，来源、形式合法，内容真实且与本案有关联，具有证明效力。根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院认定的案件事实与原告陈述一致。另查，根据陈宗良及原告的陈述，陈宗良系受雇于邵乐庆在案涉工程工地从事管理的人员，其与被告不存在债权债务关系。
本院认为：原告以包清工的方式为被告从事办公楼装修工程，且双方对工程价款已进行结算，被告应按双方确认的结算清单给付工程款。现被告没有证据证明其已按结算清单向原告支付相应款项，故原告有权要求被告按结算单全额支付工程款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
浙江美高实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付邵乐庆工程款132216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，减半收取1472元，由浙江美高实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2944元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年十二月二十四日
书 记 员 余秀玲
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第61号
�告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人于瀛灏，伊通农联社职员。
被告王瑞彪，男，1973年2月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告高素侠，女，1968年8月13日生，汉族，农民，现住同上，系王瑞彪妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告王瑞彪、高素侠借款合同纠纷一案，依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人于瀛灏，被告王瑞彪、高素侠均到庭参加了诉讼，，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月16日被告王瑞彪在原告处信用借款50000元，签订了借款合同，被告王瑞彪在借据上签字并领取了借款，还款时间为2011年12月15日，借款逾期后，被告未予偿还，原告催款未果，故来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息。
被告王瑞彪辩称：借款事实存在，当时贷的钱是给王忠义贷的，我只是担名贷款，我没花钱，应由王忠义还款。
被告高素侠辩称：家庭成员还款承诺书的手印不是我按的，要求鉴定。
原告为证实自己的主张向本院提供信用借款借款合同和借款凭证各一份，用以证明被告王瑞彪在原告处借款的事实。另提供家庭成员还款承诺书一份,证明被告高素侠以其家属的身份对被告王瑞彪的借款承担连带责任。
上述证据经被告王瑞彪质证认为对贷款事实没异议，借款合同的字是本人所签，但是钱是给王忠义贷的，花钱人是王�义，应由王忠义还款。关于被告高素侠主张还款承诺书不是本人按的手印，但在法定期限内被告高素侠未向本院提出鉴定申请，视为放弃权利，故本院对被告高素侠的辩解不予采信。
本院认为，被告王瑞彪在原告处借款50000元，应按照约定全面履行还款义务，被告高素侠对被告王瑞彪的借款与原告签订还款承诺，并对该贷款承诺承担连带责任，形成了担保责任，故应履行保证责任承担连带给付义务。关于被告辩称实际花钱人是王忠义，只是自己担名贷款，该说法于法无据，本院审理的借款合同纠纷案是基于合同相对当事人的法律关系，王忠义与本案审理的借款合同无关，被告可根据基于所述的事实另案告诉。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王瑞彪于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金50000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；
二、被告高素侠承担连带责任
案件受理费2108元由被告王瑞彪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年五月十九日
书记员 万冬冰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5581号
原告丁天约，男，回族，1964年7月21日出生，住晋江市。
委托代理人黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被告谢超容，女，汉族，1977年12月4日出生，住晋江市。
被告谢永练，男，汉族，1975年10月13日出生，住址同上。
原告丁天约与被告谢超容、谢永练民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢超容以资金周转及家庭生活开支为由，于2014年10月8日向原告借款13万元。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告共同债务。为此，请求判令：二被告偿还原告借款13万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二被告均未作书面答辩。
原告在举证期限内提供以下证据:1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，证明被告谢超容的诉讼主体资格；3.结婚登记申请书、审查处理结果及婚姻状况证明各一份，证明二被告的身份信息及二被告于2001年1月19日登记结婚；4.借条一份，证明被告谢超容于2014年10月8日向原告借款13万元。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
二被告于2001年1月19日登记结婚，在婚姻关系存续期间，被告谢超容于2014年10月8日向原告借款13万元未偿还。
综上所述，本院认为，原告与被告谢超容之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因双方的借贷关系无明确约定借款期限及利息，原告可以随时催讨借款及赔偿利息损失。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告谢超容向原告所借的款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢超容、谢永练应于本判决生效之日起十日内偿还给原告丁天约借款13万元及逾期付款利息（自2016年5月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一六年七月二十五日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初5581号原告丁天约，男，回族，1964年7月21日出生，住晋江市。委托代理人黄应县，福建晋贤律师事务所律师。被告谢超容，女，汉族，1977年12月4日出生，住晋江市。被告谢永练，男，汉族，1975年10月13日出生，住址同上。原告丁天约与被告谢超容、谢永练民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢超容以资金周转及家庭生活开支为由，于2014年10月8日向原告借款13万元。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告共同债务。为此，请求判令：二被告偿还原告借款13万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二被告均未作书面答辩。原告在举证期限内提供以下证据:1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，证明被告谢超容的诉讼主体资格；3.结婚登记申请书、审查处理结果及婚姻状况证明各一份，证明二被告的身份信息及二被告于2001年1月19日登记结婚；4.借条一份，证明被告谢超容于2014年10月8日向原告借款13万元。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：二被告于2001年1月19日登记结婚，在婚姻关系存续期间，被告谢超容于2014年10月8日向原告借款13万元未偿还。综上所述，本院认为，原告与被告谢超容之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因双方的借贷关系无明确约定借款期限及利息，原告可以随时催讨借款及赔偿利息损失。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告谢超容向原告所借的款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢超容、谢永练应于本判决生效之日起十日内偿还给原告丁天约借款13万元及逾期付款利息（自2016年5月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴式级二〇一六年七月二十五日书记员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯民初字第442号
原告：林某。
委托代理人：张某某。
被告：许某。
原告林某为与被告许某不当得利纠纷一案，于2009年4月
21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭
于2009年12月28日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代
理人张某某到庭参加诉讼。被告许某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原告自2007年起从事“通吃酒吧”网
络游戏的虚拟游戏扎啤币兑换买卖业务，通过qq（帐号：7865
10，用户名为“a阿某某库a”）与游戏玩家进行买卖事宜。20
09年4月9日7点半左右，被告许某通过qq（帐号：77×××39，
用户名“毛某”）与原告取得联系，约定被告向原告出售三亿
扎啤币，单价为每亿扎啤币5100元，总价为15300元。随后双
方进行交易，原告于同日7时48分通过农某某行网卡支付系统
向被告汇款，由于原告大意给被告汇款153000元，汇款成功后
，原告即发现金额有误，查询时被告帐户内的153000元已被全
部取出。经联系，被告否认领款事实，拒不返还原告多付的款
项。现起诉请求判令被告许某返还137700元及利息（按2009年
4月9日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告许某没有答辩，也没有提供证据。
原告林某提供以下证据：1.原告身份证一份，以证明原
告身份；2.被告人口信息一份，以证明被告的身份情况；3.通
吃游戏网银充值网页打印件，以证明通吃游戏扎啤币可用人民
币进行购买的事实；4.qq聊天记录，以证明原告与被告就买卖
通吃游戏扎啤币有关事项约定数量、单价、汇款银行帐号及户
名的事实；5.农某某行网上支付系统转帐记录一份，以证明原
告通过网上系统转帐153000元给被告的事实。
上述证据经庭审出示，本院经审查，认为通吃游戏网银
充值网页，经查询该网页充值内容现已被关闭，且原告也没有
对该证据予以保全，其真实性无法确认，本院不作认定外。其
余证据经审查，合法、真实，本院予以确认。
本院经审理认定：2009年4月9日上午，原告林某通过qq
聊天（帐号：78×××10，用户名为“a阿某某库a”）与被告许某
（帐号：77×××39，用户名“毛某”）协商买卖通吃游戏扎
啤币三亿，单价为每亿5100元，共计15300元。同日上午7时48
分，原告通过中国农某某行文成支行网上支付系统（帐号××
，户名为林某）向被告许某在中国农某某行温州瓯海支行龙某
分理处开户的银行卡（帐号为××，户名为许某）转支了1530
00元。
本院认为：2009年4月9日，本案原告林某因疏忽多支付
被告许某137700元，被告许某取得上述款项没有合法根据，根
据法律规定，上述款项系不当利益，被告许某应予以返还。原告申请被告许某返还上述不当利益，符合法律规定，本院予以
支持；被告许某对林某因疏忽多支付款项的行为虽无过错，但
原告林某在发现多付款项后当日已就此事与本案被告许某进行
过沟通，请求返还，被告许某于同年4月9日就已知道原告上述
多付款项的事实，被告许某拒不返还，应承担因此造成原告的
经济损失，故原告主张被告从2009年4月9日起支付利息，本院
予以支持，但利息应按照中国人民银行规定的银行同期存款基
准利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判
决如下：
一、被告许某返还原告林某137700元，并支付利息（自2
009年4月9日起按中国人民银行规定的银行同期存款基准利率
计算至本判决确定履行之日止，该款自本判决生效后十日内支
付）。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3054元，公告费800元，合计3854元，由被告
许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 蔡雄强
代理审判员 蒋玲玉
人民陪审员 潘洪銮
二〇一〇年一月二十八日
代书 记员 丁 宇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损
失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农某某行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的两年内（从规定的每次履行期间的最后一日起计算）
向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理
执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1768号
申请执行人：张淑春，女，1979年4月11日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林恭注，男，1970年9月12日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：黄玉兰，女，1970年10月16日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：曾秋兰，女，1970年9月21日出生汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行张淑春与被执行人林恭注、黄玉兰、曾秋兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5595号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人20560元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年1月11日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院已依法扣划被执行人曾秋兰的银行存款并分配给申请人，被执行人尚欠14773元，并通过司法网络查控系统对被执行人林恭注、黄玉兰、曾秋兰的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意本案延期执行本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一七年二月十七日
书记员 何东辉