福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初6829号原告：洪清伟，男，1958年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。被告：陈树强，男，1983年12月26日出生，汉族，住福建省永春县，被告：康鹏程，女，1985年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告洪清伟与被告陈树强、康鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月25日受理后，于2017年5月23日依法公开开庭进行了审理。原告洪清伟的委托诉讼代理人王情媚到庭参加诉讼，被告陈树强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告康鹏程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪清伟向本院提出诉讼请求：1.判令陈树强、康鹏程共同偿还给洪清伟借款本金1000万元并支付按月利率2%计算自2013年7月2日起至实际还款之日止的利息；2.判令陈树强、康鹏程支付洪清伟为实现债权而支出的律师费5万元；3.本案的诉讼费用由陈树强、康鹏程负担。事实和理由：陈树强因需于2013年4月2日向洪清伟借款1000万元，双方同时对借款月利率、收款账号、违约金、管辖法院及律师费用的承担做出了相应的约定，有陈树强出具的《借据》一份可以为证。洪清伟依约将借款汇入了陈树强指定的银行账号中完成借款的出借义务，至此，洪清伟与陈树强之间的借贷关系依法成立，合法有效。但陈树强并未能依约还本付息，且经洪清伟催讨未果，已构成严重违约应依法承担违约责任，按照双方约定陈树强应按每日千分之三向洪清伟支付违约金，该债务产生于陈树强与康鹏程婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。陈树强、康鹏程均未作答辩。洪清伟围绕其诉讼请求提供如下证据：1.洪清伟身份证一份，证明洪清伟公民身份及诉讼主体资格；2.陈树强户籍证明一份，证明陈树强的身份情况及诉讼主体资格；3.《借据》、中国建设银行客户回单各一份，证明洪清伟与陈树强之间的借款事实及洪清伟依约向陈树强交付借款1000万元的事实；4.委托合同、律师费发票各一份，证明洪清伟为实现债权而支付的律师费用50000元；5.陈树强、康鹏程结婚登记材料复印件一份，证明康鹏程的身份情况及陈树强与康鹏程系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。康鹏程向本院提供康鹏程的身份证、康鹏程与陈树强之间的离婚协议书、离婚登记审查处理表、离婚证复印件各一份。本院于2017年5月22日向案外人洪清越调查，洪清越表示本案借款系从其账户汇入陈树强指定的账户，汇出的款项系其哥哥洪清伟的。陈树强、康鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对洪清伟提供的证据和本院的调查笔录自愿放弃质证的诉讼权利。洪清伟对康鹏程提供的证据质证认为：身份证无异议；离婚协议书、离婚登记审查处理表、离婚证表面真实性由法庭进行审查，是否真的离婚无法确认，并不排除双方为逃避债务假意离婚。但洪清伟对康鹏程是否假意离婚无法提供证据。本院审查认为，康鹏程提供的离婚证据材料上加盖泉州市鲤城区档案馆调查材料专用章且经本院核对无异，可以证明康鹏程与陈树强于2010年7月6日办理离婚登记的事实。综上，本院对洪清伟和康鹏程提供的证据及本院的调查笔录予以确认并在卷佐证。庭审后，为查明案件事实，本院于2017年6月13日向洪清伟核实案涉款项借贷经过，洪清伟说明出借款项的来源、借据的形成等情况并自认案涉借款交付当日，陈树强即汇款50万元作为第一个月的利息，之后又按约定月利率支付过两个月利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:陈树强与康鹏程于2010年3月16日登记结婚，于2010年7月6日办理离婚登记。洪清伟持有借款人处签有“陈树强”名字并加盖手印及注明陈树强身份证号的借据一张，借据载明陈树强于2013年4月2日向洪清伟借款人民币1000万元，借款约定月利率5%，借款汇至户名为“林宏宇”的农业银行账号62×××19中；借款如逾期未还，每日按借款本金的千分之三加收违约金，并应承担债权人实现债权的所有费用，如有纠纷由福建省石狮人民法院管辖等内容，借据的手写部分中出借人“洪清伟”和管辖地点“石狮”系洪清伟本人书写，借据未约定借款期限。同日，洪清伟通过洪清越的银行帐号向借据中载明的“林宏宇”账号转账1000万元。借款当日陈树强即汇款50万元支付第一个月利息，之后又依约支付过两个月的借款利息，此后陈树强未再支付利息，也未偿还借款本金。2016年12月15日，洪清伟与北京中银（泉州）律师事务所就本案诉讼签订委托代理合同并支付律师代理费50000元。本院认为，陈树强向洪清伟借款1000万元的事实，有洪清伟提供的借据原件、银行汇款客户回单、本院调查笔录等为证，可予以确认。洪清伟和陈树强之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除双方约定月利率为5%违反国家有关限制利率的规定外，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，洪清伟自认陈树强支付三个月利息的事实，系对自己不利事实的承认，予以确认。其中，洪清伟自认本案借款交付当日陈树强即汇款50万元作为支付第一个月利息的事实，应视为利息预先在本金中扣除的情形，本案借款的本金应按950万元（1000万元-50万元）计算为宜，相应的利息支付应确认为支付两个月的利息。本案借款未约定借款期限，洪清伟可随时向陈树强主张权利。洪清伟向本院提起诉讼后，陈树强仍未能还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故洪清伟要求陈树强偿还借款本金并按月利率2%计算相应利息的诉讼请求，于法有据，予以支持，但借款本金以本院认定的950万元为准，利息的起算时间相应确定为2013年6月2日。洪清伟为实现本案债权支出律师代理费50000元，其要求陈树强承担该笔费用的主张，符合双方的约定，有事实和法律依据，予以支持。康鹏程与陈树强原系夫妻关系，但双方已于2010年7月6日办理离婚登记，本案借款发生于2013年4月2日，不是在双方婚姻关系存续期间产生的，故本案债务不能认定为夫妻共同债务，洪清伟要求康鹏程对案涉债务承担共同偿还责任的诉讼请求，依据不足，不予支持。陈树强、康鹏程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、陈树强应在本判决生效后十日内偿还给洪清伟借款，9，500，000元并按月利率2%计算自2013年6月2日起至实际还款之日止的利息。二、陈树强应在本判决生效后十日内支付给洪清伟为实现本案债权而支出的律师费50，000元。三、驳回洪清伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130100元，由洪清伟负担3000元，陈树强负担127100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴志生人民陪审员  吴辉荣人民陪审员  黄逢乾二〇一七年六月十五日书 记 员  林清溪附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：一、适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。