黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初1385号
原告张景成，住黑龙江省哈尔滨市道里区，身份号码×××。
委托代理人李艳丽。
原告赵长山，住黑龙江省哈尔滨市道里区，身份号码×××。
委托代理人李艳丽。
被告王长民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，身份号码×××。
委托代理人朱秀娟。
被告张慧，现住黑龙江省哈尔滨市道外区，身份号码×××。
委托代理人朱秀娟。
原告张景成、赵长山与被告王长民、张慧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景成、赵长山及原告委托代理人李艳丽，被告王长民、张慧的委托代理人朱秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张景成、赵长山诉称：2013年王长民做项目需要用钱，当时向赵长山借款40万元，约定按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。之后王长民称又需要借款，通过赵长山认识的证人冯某某，王长民向冯某某借款30万元，赵长山做的担保。2014年5月份王长民称在牡丹江有一个项目，又需要钱，所以又向赵长山借款，赵长山当时称没有钱且王长民尚欠赵长山40万元未还及赵长山为其担保30万元未还，此时王长民称自己是国家公务员，也可以以其岳母张慧的房产作为担保，故赵长山决定向王长民出具借款，因赵长山当时手中没钱，于是找到张景成，借给王长民30万元。同时冯某某因其孩子需要出国，急需用钱，赵�山是担保人，从外借款30万元偿还了王长民欠冯某某借款30万元。因此，2014年5月25日王长民及张慧一起向张景成、赵长山出具了100万元借条及借款合同，约定：王长民、张慧向张景成、赵长山借款人民币壹佰万元整，借款期限自2014年5月25日至2014年8月25日止，期限为3个月，王长民、张慧用产权人张慧的房产抵押，房产位于哈尔滨市道外区百年新城5栋6单元7层2号房产为该笔借款抵押物。借款期限届满后，王长民、张慧未按合同约定偿还该笔借款。现张景成、赵长山要求王长民、张慧共同偿还借款本金100万元；要求王长民、张慧给付自2014年8月25日至2016年9月1日的利息94597元，自2016年9月2日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
王长民辩称：赵长山交付给王长民的钱款，王长民有证据证实只交付了35万元，庭审时将举证予以证实；在借�合同履行期之后，王长民支付给赵长山相应的本金20万元，是用白酒予以抵债；赵长山、张景成当庭增加的利息诉讼请求，应该从今天起计算利息才符合法律要求，在其诉讼立案时并没有在诉讼当中予以提及，说明其已放弃。
张慧辩称：同意王长民的答辩意见。
在本院开庭审理过程中，张景成、赵长山为证明其诉讼主张的事实成立，举示的证据情况如下：
证据一、2014年5月25日借条、借款合同及房屋所有权证书各一份。证明王长民、张慧从赵长山、张景成处借款共计100万元，王长民、张慧于2014年5月25日为赵长山、张景成出具该借条，并约定还款日期为2014年8月25日，张慧以其所有的位于哈尔滨市道外区百年新城5栋6单元7层2号房产为该借款提供担保，诉讼管辖法院为道里区人民法院。
证据二、2013年6月15日借条一份。证明王长�从赵长山处借款40万元，该款直至2014年5月25日尚未偿还，王长民出具100万元借条时将该款项合并计算。
证据三、中国建设银行哈尔滨民安分理处查询单一份。证明2014年5月25日赵长山、张景成按王长民、张慧指示将30万元款项转入张慧之女蒋葳银行帐户。
证据四、2013年7月26日借条、中国建设银行道里支行明细查询单及证人证言各一份。证明王长民于2013年7月26日自案外人冯某某处借款30万元，经征得王长民与案外人冯某某同意，赵长山于2014年5月25日将款项转入案外人冯某某之妻贾媛帐户内。
王长民对赵长山、张景成举示证据的质证意见为：对证据一真实性均没有异议，证明问题有异议，该借款合同及借条的签名均是王长民、张慧签名，但是借款合同当中所显示的100万元和借条中所显示的100万元与赵长山、张景成实际支付的数额是不符，�际支付35万元。对证据二的真实性没有异议，证明问题有异议，该借条只能证明王长民借款40万元，不能证明该借条所显示的内容与证据一有关联性，从证据一借款合同中体现出其100万元和40万元无关，并且该借条已过诉讼时效，不排除两种可能，一种可能是王长民已还完40万元没有拿回原件，第二种可能是该案时效已过期，原告在诉讼时效内没有主张权利，两种情况，法院都不应予以支持。对证据三的真实性及证明问题均没有异议；对证据四的真实性没有异议，对证明问题有异议，该案证人冯某某与王长民之间形成债权债务关系时间是2013年7月26日，担保人是赵长山，该借条也过了诉讼时效，并且该证据当中体现银行交易明细中2014年5月25日赵长山给贾媛转帐30万元这一事实并没有在借条中显示或者是有王长民书面认可，有赵长山予以先行支付，过诉讼时效的借条没有其相关证据予以佐证证实王长民、赵长民、冯某某之间形成了先行支付债权债务关系的情况下，不能够轻率采纳证人证言，因为该30万元已过诉讼时效，与冯某某有直接的利害关系，更何况本案证人出庭时并没有举证他和贾媛的身份关系，之后举证视为逾期举证。
张慧对赵长山、张景成举示证据的质证意见为：同意王长民的质证意见。
在本院开庭审理过程中，王长民、张慧为证明其答辩主张的事实成立，举示的证据情况如下：
证据一、中国建设银行对帐单二份。证明2014年5月25日赵长山、张景成以徐晓萍的名义给王长民汇款30万元；2014年6月15日赵长山、张景成以徐晓萍名义给王长民汇款5万元；共计汇款35万元。
证据二、出库单一份。证明赵长山于2015年7月6日和10月4日分两天从王长民处拉走100箱圣当年牌白酒，当时100箱白酒�箱作价2000元，总计金额20万元；王长民已还款20万元。
赵长山对王长民、张慧举示证据的质证意见为：对证据一2014年5月25日银行对帐单真实性及证明问题均没有异议；对2014年6月15日银行对帐单真实性没有异议，证明问题有异议，该款项系2014年5月25日之后赵长山与王长民之间其他的借贷关系，与本案无关；对证据二的真实性及证明问题均有异议，赵长山确实收到了出库单中的白酒，当时价款双方未做约定，自2013年王长民从赵长山处借款，双方口头约定借款利息以银行同期贷款利率4倍计算，王长民为赵长山提供出库单所列的酒水时，双方口头约定以该酒水抵2014年8月25日之前所有款项的利息。
张景成对王长民、张慧举示证据的质证意见为：同意赵长山的质证意见。
本院确认：赵长山、张景成举示的证据一至证据四，王长民、张慧对真实�均无异议，故本院予以采信。王长民、张慧举示的证据一，赵长山、张景成对真实性均无异议，故本院予以采信；王长民、张慧举示的证据二，因庭后王长民自认白酒实际价值18万元，故本院不予以采信。
本院经审理查明：2013年6月15日，王长民向赵长山出具借条一份，借条载明：今收到赵长山借款人民币肆拾万元整，此款于2013年7月15日归还。2013年7月26日，王长民、赵长山向案外人冯某某出具借条一份，借条载明：今收到冯某某借款人民币叁拾万元整，此款于2013年12月26日归还；借款人：王长民；担保人：赵长山。后赵长山于2014年5月25日履行了保证责任，代王长民偿还了案外人冯某某借款30万元。同日，张景成、赵长山与王长民、张慧签订了借款合同一份，合同约定：王长民、张慧向张景成、赵长山借款人民币壹佰万元整；借款期限自2014年5月25日至2014年8月25日止，期限为3个月。当日，张景成、赵长山通过银行转账的方式向王长民、张慧交付借款30万元。同时，王长民、张慧向赵长山、张景成出具借条一份，借条载明：今收到张景成、赵长山借款人民币壹佰万元整，此款于2014年8月25日归还。借款到期后，王长民分别于2015年7月6日、2015年10月4日向赵长山交付了总计价值18万元的白酒，现尚欠张景成、赵长山借款本金82万元。
另查明，在案件审理过程中，张景成、赵长山认可王长民、张慧已偿还了借款本金18万元，并放弃该部分借款本金及利息的诉讼请求。
本院认为，张景成、赵长山与王长民、张慧之间的民间借贷关系成立。2013年6月15日，王长民收到赵长山借款40万元；2014年5月25日，赵长山代王长民偿还借款30万元；同日，张景成、赵长山向王长民、张慧交付借款30万元。王长民、张慧与张景成、�长山签订的借款合同及出具的借条，是对上述债权债务关系进行的重新确认。借款到期后，王长民、张慧未按约定偿还全部借款，仅通过以物抵债的方式偿还了借款18万元，对本案纠纷应付违约责任，故张景成、赵长山要求王长民、张慧偿还借款本金82万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于利息部分，张景成、赵长山要求王长民、张慧给付自借款期限届满之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王长民、张慧于本判决生效之日起十日内偿还原告张景成、赵长山借款本金82万元；
被告王长民、张慧于本判决生效之日起十日内偿还原告张景成、赵长山自2014年8月25日起至2016年9月1日的借款利息94597元，�2016年9月2日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14651元，由原告张景成、赵长山负担1705元，由被告王长民、张慧负担12946元（此款张景成、赵长山已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 巩丽华
人民陪审员 祝雪宇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 韩金言