上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第283号
原告李某，女，汉族。
委托代理人李某甲，上海A律师事务所律师。
原告樊某，女，汉族。
委托代理人李某甲，上海众华律师事务所律师。
被告许某甲，女，汉族。
委托代理人于某，上海市B律师事务所律师。
委托代理人刘某，上海市B律师事务所律师。
原告李某、原告樊某诉被告许某甲法定继承纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后因案情复杂，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及两原告的委托代理人李某甲，被告许某甲及其委托代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、原告樊某共同诉称，原告李某与被继承人许某乙系再婚夫妻，原告樊某系原告李某与前夫所生女儿，原告李某和被继承人许某乙结婚后，被继承人许某乙和原告樊某之间形成了抚养关系，被告许某甲系被继承人许某乙与前妻所生女儿。被继承人许某乙于XX年XX月去世，留下房屋等遗产未分割。被继承人的父母早已去世，故本案的原被告三人应系被继承人许某乙的法定继承人。原告因和被告协商继承遗产事宜未果诉至法院，原告现主张如下：1、请求判令两原告与被告按照各自三分之一的比例继承上海市XX区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称XX路房屋）；2、请求依法继承分割被继承人许某乙名下的住房公积金58，090.59元（人民币，以下币种同）；许某乙生前工作单位XX研究所补偿给许某乙的补偿款6万元；许某乙名下的股票（股票代码分别为XXXXX、XXXXX、XXXXX）；许某乙名下的养老金23，598.80元，许某乙工资卡余额（截至2014年1月26日，余额332.03元），上述财产的分割意见是原告李某先按夫妻共同财产取得一半份额，剩余的一半份额由两原告与被告按照各自三分之一的份额继承；3、要求法院依法处理被继承人名下的保险。
被告许某甲辩称，其系被继承人许某乙的女儿，原告李某和被继承人系再婚夫妻，原告樊某系李某的女儿，樊某并未和被继承人形成抚养关系，因此本案中被继承人的法定继承人应为原告李某和被告许某甲两人。对于原告所说的需要处理的财产无异议，但是被告认为股票系被继承人婚前财产的延续，并非被继承人和原告的夫妻共同财产；许某乙的工资卡应该以其死亡时的余额为分割的基数，原告在被继承人死亡后取款消费的金额应一并作为被继承人的遗产进行分割；其他的财产同意分割，但是原告樊某并非法定继承人，对被继承人的遗产不享有继承的权利。
经审理查明，原告李某和被继承人许某乙系再婚夫妻，于XX年XX月XX日登记结婚，两人未生育子女，原告樊某系原告李某与前夫所生女儿，被告许某甲系被继承人许某乙和前妻所生女儿。被继承人许某乙于XX年XX月XX日去世，未留有书面遗嘱，被继承人的父母早已去世。
原告李某和原告樊某的生父于1992年在法院解除同居关系，原告樊某判由其生父抚养，原告李某于1998年年底到上海，原告樊某一直在老家随原告李某的姐姐共同生活，原告李某和被继承人登记结婚后，原告樊某仍在老家生活直至2008年其至上海工作。
XX路房屋系2001年6月购买，登记在被继承人许某乙名下，系被继承人许某乙的婚前个人财产，现该房屋由原告李某居住，原被告一致确认该房屋的市场价值为83万元。
被继承人去世后，其所在单位XX研究所出具一份情况说明：根据相关规定，经院所讨论，决定对原职工许某乙因病去世后给予一次性补助6万元。
被继承人许某乙名下证券账户号为XXXXX，开户日期为XX年XX月XX日的账户内有XX（股票代码为XXXXX）1，000股、XX（股票代码为XXXXX）1，500股、XX（股票代码为XXXXX）2，000股。
保险合同编号为XXXXX的如意双保十年期两全保险的理赔金额为18，944元；保单号XXXXX，投保人许某乙，被保险人李某的保单截至2014年4月3日的退保金额为13，852.96元；投保人和被保险人为许某乙的保单号为XXXXX的保单的现金价值为8，970.03元；投保人和被保险人为许某乙的保单号为XXXXX的保单的现金价值为8，970.03元；投保人和被保险人为许某乙的保单号为XXXXXX的保单的现金价值为6，466元；投保人和被保险人为许某乙的保单号为XXXXX的保单的现金价值为5，234.74元；投保人和被保险人为许某乙的保单号为XXXXX的保单的疾病死亡理赔金额为103，000元，该份保险的身故受益人为李某，理赔款已经于2013年9月29日由原告李某领取；投保人为许某乙，被保险人为李某的保单号为XXXXX的保单状态为交费有效，疾病医疗理赔金额为4，369.96元；投保人为许某乙、被保险人为李某的保单号为XXXXX的保单的现金价值为12，704.04元；投保人为许某乙、被保险人为李某的保单号为XXXXX的保单的现金价值为11，211.54元；投保人为许某乙、被保险人为李某的保单号为XXXXX的保单的现金价值为7，599.39元；投保人为许某乙、被保险人为李某的保单号为XXXXX的保单状态为退保，退保金额为12，440.64元；投保人为许某乙、被保险人为许某甲的保单号为XXXXX的保单的现金价值为1，269.60元。上述保单的现金价值系2014年7月28日中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司系统试算整单退保的数据。上述保单除被保险人为许某甲那份之外其余保单的生效日期均在原告李某和被继承人许某乙登记结婚之后。
被继承人许某乙名下个人住房公积金查询单（个人账号为XXXXX）显示截至2001年8月8日余额为522.18元，截至2013年10月14日的余额为58，090.59元。
上海市社会保险事业管理中心闵行分中心出具证明一份，主要内容为被继承人许某乙截至2001年7月的养老保险累计个人本息为5，863.70元。被继承人去世之后，原告李某和被告许某甲两人共同领取了抚恤金和丧葬费102，290元，两人用上述款项为被继承人办理丧事、购买墓地；后原告李某和被告许某甲又共同领取了募捐款6，000元，两人一人拿了3，000元；最后两人共同领取了养老金79，704.40元后将上述款项和办理丧事剩余款项共计80，378.80元存入新开设的中国银行联名卡内（账号为XXXXX，户名为李某、许某甲），因被继承人生前欠有信用卡债务，两人共同取出55，780元为被继承人归还所欠信用卡债务，后两人取出1，000元为被继承人落葬，该联名卡内截至2013年11月16日的余额为23，598.80元。
被继承人许某乙名下上海银行卡号为XXXXX的账户截至2014年6月20日的余额为63.34元；农业银行卡号为XXXXX的账户截至2013年9月21日的余额为8，446.48元，2013年9月至2014年1月该账户内每月分别扣除XX人寿保费819元，原告李某于2013年12月23日分两笔从卡内取现4，000元，原告表示取款用于支付两份保险的保费3千余元后剩余款项用于日常消费；工商银行账号为XXXXX账户余额为0元。
以上事实，由结婚证、户籍证明、上海市房地产权证、情况说明、证明、银行客户回单、中国银行活期一本通、理赔决定通知书、居民死亡医学证明书、房地产买卖合同、住房公积金个人查询单、上海市房地产登记簿、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司投资者记名证券持有数量及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，本案有如下几个争议焦点：焦点一：被继承人许某乙和原告樊某是否形成抚养关系，樊某是否为许某乙的法定继承人？对此本院认为，依据原告李某的陈述，其和前夫解除同居关系后，原告樊某判随其生父共同生活，且原告李某和被继承人结婚后，樊某一直在老家生活，并未至上海随原告李某共同生活，因此现两原告并未提供其他证据证明原告樊某和被继承人之间形成抚养关系，故本案中被继承人许某乙的法定继承人应为原告李某和被告许某甲两人。
焦点二：原告李某和被告许某甲共同归还的被继承人许某乙信用卡债务是否系夫妻共同债务？对此本院认为，被继承人生前所欠信用卡债务系其和原告李某夫妻关系存续期间产生的债务，原告表示被继承人用上述钱款用于购买平安保险，不是用于夫妻共同生活，但是即便按照原告的陈述，所购的平安保险也系夫妻共同财产，故被继承人生前所欠信用卡债务应系夫妻共同债务，原告应承担其中一半。
焦点三：股票账户内的股票是否为被继承人婚前财产的延续？被告许某甲认为被继承人在开立股票账户前出售了婚前的房屋，故股票账户内的资金应系婚前房屋出售款，但被告许某甲并未提供充分证据证明股票账户内的钱款来源于被继承人婚前房屋的出售款，故依据股票账户开户时间，本院认为股票账户内的股票系被继承人和原告李某婚后共同财产。
焦点四：保单号为XXXXX，投保人和被保险人为许某乙的保险的疾病死亡理赔款项的归属问题。对此本院认为，该份保单的身故受益人为李某，故该理赔款并非属于被继承人的遗产，而是特定给予原告李某个人的赔偿款。另，投保人为许某乙、被保险人为许某甲的保单并非被继承人的遗产，不属于本案审理范畴；投保人为许某乙，被保险人为李某的保单号为XXXXX的保单系医疗保险，该保单无现金价值，故该保单权益归属原告李某所有；投保人为许某乙、被保险人为李某的保单号为XXXXX的保单在被继承人生前已经退保，故被告许某甲要求在本案中处理上述保险的要求本院不予支持。除此之外其他保险的现金价值或退保金额应系夫妻共同财产，原告李某取得其中的一半，剩余一半为被继承人许某乙的遗产按法定继承处理，而理赔金额系给付被继承人家属的，应由被继承人的法定继承人平均分割。
被继承人所在单位XX研究所给予的一次性补助6万元，系对死者家属的补助，该款应归属许某乙的法定继承人即原告李某、被告许某甲所有，两人的份额应当均等。
同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。被继承人许某乙死亡后，原告李某在其账户取现4，000元，该款项应系被继承人的遗产，应依照法定继承予以分割。被继承人许某乙的社保缴费账户储存额返回款中，许某乙婚前缴纳部分为其个人财产，婚后缴纳部分为夫妻共同财产，婚前个人财产部分由其继承人继承，婚后部分一半归属配偶李某所有，另一半由其继承人继承。另，本院在分割被继承人的个人住房公积金和养老金时，亦会考虑上述款项的婚前部分和婚后部分。因原告李某与被继承人许某乙共同生活，本院在遗产分配时酌情考虑予以多分。
对于XX路房屋的归属，本院综合考虑房屋实际居住情况、原被告的情况后认为由原告李某取得房屋的所有权后支付被告许某甲一半房屋折价款为宜。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十三条第一、三款、第二十六条、第二十九条之规定，本院判决如下：
一、坐落于上海市XX区XX路XX弄XX号XX室房屋归原告李某所有；
二、被继承人许某乙名下上海银行卡号为XXXXX账户内的余额及被继承人许某乙名下农业银行卡号为XXXXX账户内的余额归原告李某所有；
三、现在XX研究所的补助款人民币6万元由原告李某、被告许某甲各得二分之一；
四、被继承人许某乙名下证券账户号为XXXXX的账户内的XX股票、XX股票、XX股票由原告李某取得四分之三，被告许某甲取得四分之一；
五、户名为李某、许某甲，账号为XXXXX的中国银行联名卡内的余额归由原告李某和被告许某甲各得一半；
六、被继承人许某乙名下个人住房公积金（个人账号为XXXXX）余额归原告李某所有；
七、投保人和被保险人为许某乙的保单号为XXXXX的保单，投保人和被保险人为许某乙的保单号为XXXXX的保单，投保人和被保险人为许某乙的保单号为XXXXX的保单，投保人和被保险人为许某乙的保单号为XXXXX的保单，投保人为许某乙、被保险人为李某的保单号为XXXXX的保单，投保人为许某乙、被保险人为李某的保单号为XXXXX的保单，投保人为许某乙、被保险人为李某的保单号为XXXXX的保单的现金价值由原告李某取得四分之三，被告许某甲取得四分之一；投保人为许某乙、被保险人为李某的保单号为XXXXX的保单的退保金额由原告李某取得四分之三，被告许某甲取得四分之一；
八、保险合同编号为XXXXX的如意双保十年期两全保险的理赔金额由原告李某、被告许某甲各得一半；
九、投保人和被保险人为许某乙的保单号为XXXXXX的保单的疾病死亡理赔金额人民币103，000元归原告李某所有；投保人为许某乙，被保险人为李某的保单号为XXXXX的保单权益归原告李某所有；
十、原告李某于本判决生效之日起三十日内给付被告许某甲财产折价款人民币42万元；
十一、驳回原告李某其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14，758.50元，由原告李某负担人民币9，839元，被告许某甲负担人民币4，919.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
代理审判员 顾琳妍
人民陪审员 袁迎春
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。