wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初508号
原告：陶阿全，男，1958年2月28日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：陶月锋，男，1988年7月16日出生，汉族，住平湖市。系原告之子。
被告：海盐县大桥水电安装队。住所地：海盐县大桥新区东港村郑家埭*组郑家埭***号。
负责人：方亚生。
委托诉讼代理人：王建根，浙江泰豪律师事务所律师。
原告陶阿全为与被告海盐县大桥水电安装队工伤保险待遇纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员方丽燕于2017年2月17日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，由审判员李夏琰担任审判长、与人民陪审员吴金法、俞建林组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶月锋，被告的委托诉讼代理人王建根两次庭审均到庭参加诉讼，原告陶阿全到庭参加第一次庭审。因双方争议较大，本院申请延长审理期限。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月，原告进入海盐县大桥水电安装队从事安装工作，双方约定工资计算标准为140元/日，按月发放；2014年1月1日之后，工资计算标准调整为160元/日，按月发放。原、被告双方未签订书面劳动合同，劳动关系存续期间被告也未替原告缴纳任何社会保险费用（包括工伤保险）。2014年8月，原告受被告指派参与被告所承接的乍浦实业股份有限公司西厂高端热处理车间天然气退回炉安装工作。2014年8月27日下午14时30分许，原告在乍浦实业股份有限公司西厂高端热处理车间内的行车上吊装天然气退回炉管道时，遭受第三方（无锡市绿色热处理设备有限公司，以下简称绿色热处理公司）员工突然开启的行车撞击，致原告右脚部受伤。经诊断为右内踝骨骨折伴踝关节脱位等损伤。经行切复内固定术、内固定拆除术后，仍遗功能障碍。经司法伤残鉴定为九级伤残。原告认为，被告因违反《工伤保险条例》未替原告缴纳工伤保险费用，为逃避相关行政处罚以及其应当承担的支付工伤保险待遇的义务而未在法定期限内替原告申请工伤认定，属于不履行法定义务的行为。期间，原告及其家属以多种方式向被告主张赔偿工伤待遇权利，被告均以与“第三方”（绿色热处理公司）商谈共同赔偿为由拖延时间，导致原告于2016年12月8日向海盐县人力资源和社会保障局提出的工伤认定申请被海盐县人力资源和社会保障局以超过工伤认定申请时效为由不予受理。故原告诉至法院，请求判令：1、解除双方的劳动关系；2、依法判决被告赔偿原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法伤残鉴定费等费用，合计165107.12元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原告起诉所称受伤的事实没有异议，原告于2011年11月到被告处工作也是对的，原告主要从事搬运、清扫工作，但原、被告之间不存在劳动关系，原告并不是每天上班，有时几个月不来的也有，工作场所也是不固定的，工钱是按天结算，所以原告并非长期固定在被告处工作，是由被告雇佣的临时工，原告诉请要求相关的工伤保险待遇补偿不符合事实依据，要求法庭驳回原告的诉请。且在原告受伤以后被告已经为原告垫付了医疗费用40000元多，原告受伤之后所花费的费用都是被告垫付的，还垫付了鉴定费2040元，还垫付了相关的诉讼费，原告在平湖法院起诉的费用975元，原、被告结算工钱的时候其中500元扣掉的，所以被告实际为原告垫付的诉讼费475元。
经审理本院查明事实如下：2011年11月原告到被告处工作。2014年8月，浙江乍浦实业股份有限公司（以下简称乍浦公司）委托无锡市绿色热处理设备有限公司（以下简称绿色热处理公司）在其西厂高端热处理车间实施天然气退火炉安装作业、委托海盐县大桥水电安装队即本案被告实施烟气排放管道安装作业，两支施工队同时作业。2014年8月27日下午14时30分许，原告作为被告的施工员在行车轨道上面用绳吊管道时，绿色热处理公司员工肖功锦需用行车进行吊装作业，肖功锦开着行车由西向东行驶过来，未注意到站在行车轨道上面的原告，撞在原告的右脚后跟上，致原告右脚部受伤。后原告在医院进行了治疗，后经鉴定为九级伤残。2016年9月2日，原告向平湖市人民法院起诉绿色热处理公司及乍浦公司，要求共同赔偿原告损失293799.04元（后变更为150000元）。经平湖市人民法院调解，该案双方于2016年9月29日达成调解协议，由绿色热处理公司赔偿原告150000元。2016年12月8日，原告就其受伤向海盐县人力资源和社会保障局申请工伤认定。海盐县人力资源和社会保障局于2016年12月20日作出工伤认定申请不予受理决定书，认为原告的工伤申请已超过工伤认定申请时效。原告遂于2017年1月12日向本院提起工伤保险待遇纠纷。庭审中，原告出示点工单、中国银行嘉兴市分行出具的个人收入及相关证明、海盐县地方税务局直属分局调取的建筑业开票明细、嘉兴市地方税务局发票及明细及2012年被告为其员工及原告家属参加旅游活动的照片等证据，认为原告长期固定在被告处工作，双方系劳动关系。被告出示平湖市人民法院出具的调解书、理赔计划书、被告为原告投保的投保单等证据，认为原告并非长期固定在被告处工作，而是散工模式，双方系劳务关系。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十七条第一、二款、第二十条第一、二款、第五十四条、第五十五条规定，工伤认定属社会保险行政部门的职责，职工或者其近亲属对社会保险行政部门作出的工伤认定申请不予受理的决定、工伤认定结论不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼，因此，工伤认定不属于人民法院民事诉讼的认定范围。同时，职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，属劳动争议。又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”、第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，原告主张的是工伤保险待遇，而双方本就对是否属于劳动关系存在争议，因此属劳动争议的范围，应依法先申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服才能向人民法院提起诉讼，然而，原告仅向海盐县人力资源和社会保障局申请了工伤认定，并未经过劳动仲裁的前置程序就直接向人民法院提起诉讼，不符合法律的规定。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第五十条、《工伤保险条例》第十七条第一、二款、第二十条第一、二款、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陶阿全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李夏琰
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 金凯维
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第258号
原告：淄博寿山特种塑料有限公司。
法定代表人：张学海，总经理。
被告：徐继东，男。
本院在审理原告淄博寿山特种塑料有限公司诉被告徐继东劳动争议纠纷一案中，因原告淄博寿山特种塑料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告淄博寿山特种塑料有限公司负担。
代理审判员 王梦萱
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 孙红霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终501号
上诉人（原审原告）：朱琳，女，1991年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱红，朱琳之妹。
被上诉人（原审被告）：马杰，女，1990年4月5日出生，住江苏省常州市钟楼区。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
上诉人朱琳因网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初12573号民事裁定，向本院提起上诉。
朱琳上诉称，网络购物合同以收货地为合同履行地，其收货地为上海市浦东新区XX路XX号，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，重新裁定本案由上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案为网络购物合同纠纷，《淘宝平台服务协议》对管辖地明确约定：争议协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。该格式条款虽由被上诉人浙江淘宝网络有限公司拟定，但其确实已经采取了合理方式，在各个环节和步骤中提醒了上诉人在内的消费者注意，故该约定不违反法律，应属有效。原审法院根据本案情况以及结合上诉人提起的类似案件综合考虑后对本案所作处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1285号
原告陈丽香，女，1974年3月19日出生，汉族，住福建省东山县陈城镇陈城村文明北路******号。公民身份号码：3506261974********。
委托代理人张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。
被告黄旭，男，1972年4月14日出生，汉族，现住福建省东山县铜陵镇金峰楼***号。公民身份号码：3506261972********。
本院在审理原告陈丽香与被告黄旭离婚后财产纠纷一案过程中，原告以被告欲与原告和解为由，于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽香撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陈丽香负担。
审判员 林艺芬
二〇一五年九月二十三日
书记员 周进林
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1285号
原告尚庆风，无业。
被告天津人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。
法定代表人李彦峰。
原告尚庆风诉被告天津人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，其于2014年4月19日在被告处购买了“斯奈尔家庭乐1号双层玻璃杯280ML”3盒，花费50.7元，上述产品外包装票有“全国免费服务热线400……”字样，但该电话并不是免费电话，故诉至法院要求被告退还货款赔偿损失等。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，经查原告起诉的被告天津人人乐商业有限公司并不存在，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告尚庆风的起诉。
案件受理费25元，退回原告尚庆风。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一五年五月十九日
书记员 杨婧怡
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1285号
原告王某甲。
委托代理人尹林昕。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁赡养费纠纷一案中，原告王某甲于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
审判员 李卫东
二〇一五年九月二十二日
书记员 苑莲月
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1285号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：王廷勤，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告王廷勤物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 任宇强
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1285号原告东川区芳香天使美容美体会所。经营者徐丽，女，住昆明市东川区。委托代理人徐琼，女，住昆明市东川区。特别授权代理。被告刘虹，女，汉族，住昆明市东川区。本院在审理原告东川区芳香天使美容美体会所诉被告刘虹服务合同纠纷一案过程中，原告东川区芳香天使美容美体会所于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东川区芳香天使美容美体会所向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东川区芳香天使美容美体会所撤回起诉。案件受理费119元免征。审判员  徐俊二〇一五年十一月三日书记员  方媛
江西省东乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1285号原告东乡县双胞胎畜牧有限公司，住所地江西省东乡县孝岗镇南边村。法定代表人邓书甄，总经理。委托代理人高成海，该公司厂长，一般授权代理。委托代理人张志余，该公司法务，一般授权代理。被告东乡县华龙实业有限公司，住所地江西省东乡县恒安东路。法定代表人邓志华。本院受理原告东乡县双胞胎畜牧有限公司与被告东乡县华龙实业有限公司租赁合同纠纷一案后，原告于2016年1月21日向本院递交了《增加诉讼请求申请书》，增加诉讼请求，要求被告东乡县华龙实业有限公司赔偿其经济损失1001万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，江西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万以上民商事案件，而本案诉讼标的已增至1001万元，故本案应当属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江西省抚州市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员  黄俊灵二〇一六年一月二十七日书 记 员  袁 杨
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第1113号
原告张应琼。
被告沈天伟。
被告张巧。
原告张应琼诉被告沈天伟、张巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，原告张应琼于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张应琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张应琼撤回起诉。
本案受理费10800元，依法减半收取5400元，由原告张应琼负担。
审判员 陈 希
二〇一五年十二月九日
书记员 胡其勤
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第142号
申请执行人：吉林省公路机械有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：秦国林。
委托代理人：姜茂慧，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：大连鑫源天达实业有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：刘守权，董事长。
申请执行人吉林省公路机械有限公司与被执行人大连鑫源天达实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院于2013年11月25日作出（2013�船民二初字第340号民事调解，调解主文内容：一、被告大连鑫源天达实业有限公司欠原告吉林省公路机械有限公司货款88万元，于2013年11月25日前给付20万元，2013年12月31日前给付20万元，2014年1月30日前给付20万元，剩余货款28万元，待被告大连鑫源天达实业有限公司设备搬迁完毕且通过验收（以被告大连鑫源天达实业有限公司在验收单盖章为准）之日起七日内一次性付清；二、鉴于被告大连鑫源天达实业有限公司厂区即将搬迁，原告吉林省公路机械有限公司在接到被告大连鑫源天达实业有限公司搬迁通知之日起3日内派出必要的技术人员为设备的搬迁、重新安装、调试提供技术支持，技术人员在大连地区的食宿和交通由被告大连鑫源天达实业有限公司免费提供；三、被告大连鑫源天达实业有限公司按照第一项给付前三次货款后，设备的所有权即转归被告大连鑫源天达�业有限公司所有；四、如被告大连鑫源天达实业有限公司逾期未付上述货款，则由被告大连鑫源天达实业有限公司支付违约金60万元；五、案件受理费5，800.00元，由被告大连鑫源天达实业有限公司负担，原告吉林省公路机械有限公司已垫付，被告大连鑫源天达实业有限公司于2013年11月25日前径行给付原告吉林省公路机械有限公司。该调解书书已经发生法律效力。权利人吉林省公路机械有限公司于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明，被执行人无存款等财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第340号民事调解的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵 越
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3188号
罪犯李岩，男，1980年3月18日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年1月4日作出（2008）济刑初字第118号刑事判决，以被告人李岩犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2011年7月22日对罪犯李岩裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯李岩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李岩自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李岩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李岩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李岩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年7月22日起至2029年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2351号
原告魏某某，女，生于1966年6月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告尹某某，男，生于1963年7月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告魏某某诉被告尹某某同居关系纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。2015年11月30日，原告魏某某向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某负担。
审判员 任善春
二〇一五年十二月一日
书记员 王佳杰
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00584号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人晏某，女，1978年10月23日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2013年9月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日被监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）462号起诉书指控被告人晏某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员楼桂友、牟玉霞出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年3月7日1时许，被告人晏某在重庆市巴南区花溪院3幢住家楼下，以100元的价格将净重0.15克的一小包毒品贩卖给吸毒人员倪某后，被民警当场捉获。民警从倪某身上查获上述毒品，从晏某身上查获上述毒资及YOORD手机一部。
被告人晏某归案后，如实供述其贩卖毒品的事实。
另查明，2014年3月11日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
2014年1月1日被告人晏某生育一女，现正在哺乳期。
被告人晏某于2013年9月被本院判处有期徒刑八个月，刑期从2013年9月15日起至2014年5月14日止，因怀孕暂予监外执行
上述事实，被告人晏某在庭审过程中亦无异议，并有查获的手机等物证及毒品、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、手机通话清单、刑事判决书、医学出生证明等书证；证人倪某、唐某甲、唐某乙、林某等人的证言；被告人晏某的供述和辩解；《物证检验报告》；辨认笔录、搜查笔录、当面清点、称量记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺的冰毒0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人晏某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人晏某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人晏某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行刑罚和后罪所判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；前罪未执行的刑罚二个月零七天，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）
二、没收作案工具YOORD手机一部上缴国库，毒品0.15克予以没收。（现存于重庆市公安局巴南区分局。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 恒
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1431号
原告罗水才，1958
年2月12日出生，汉族，住玉环县楚门镇南兴东路***弄**号。
被告江明财，1949
年9月28日出生，汉族，住玉环县楚门镇应家村朝阳小区32号
楼。
原告罗水才与被告江明财装饰装修合同纠纷一案，本院于2
009年5月8日立案受理，现已审理终结。
原告罗水才诉称：2005年11月4日，玉环县楚门镇应家村村民
委员会为审批”省级全面小康示范村”，与原告签订了一份协议
，约定由原告对该村朝阳小区居民楼外墙进行涂料作业，工程
价格拉毛以20元／㎡为标准、平涂以10.5元／㎡为标准（业主对
质量有特殊要求的，价格由原告与业主协商），由村委补助10
元／㎡，工程须于2005年12月完工，工程完工后一年内付款等
事宜。协议签订后，原告按约对3号、6号、13号、15号、23号
、25号、32号、33号共8幢居民楼进行外墙涂料作业，按时并
保质保量完成。被告房屋为32号楼，经计算拉毛为156㎡，价
格为1560元（已剔除村委赔补费）。原告多次催讨，被告未予
给付。现起诉要求：1、判令被告支付原告涂料及施工费计人
民币1560元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告以合同为由提起诉讼，但未证明被告为装饰装
修合同的主体，也未证实被告系业主，即没有证实被告的主体
资格，原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、第一百四十
条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗水才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院港北人
民法庭递交上诉状副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 袁必华
人民陪审员 黄友美
二〇〇九年十一月四日
代理书记员 陈丰平
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初2483号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路与青年路交汇处。
法定代表人：孙坤召，行长。
委托诉讼代理人：王磊明，系该支行职工。
被告：李金甫，男，1968年7月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：相贵芳，女，1968年2月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：相福同，男，1963年12月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：朱学娟，女，1971年3月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：张世会，男，1965年3月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：孟凡芳，女，1967年12月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被告李金甫、相贵芳、相福同、朱学娟、张世会、孟凡芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被告李金甫、相贵芳、相福同、朱学娟、张世会、孟凡芳金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行撤诉。
案件受理费798元，由原告负担。
审判员 吴心亮
二〇一八年四月二日
书记员 武 菲
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初1858号
原告：惠水县宏天物业管理有限公司，地址：惠水县和平镇泊岸御都703号门面。统一社会信用代码：91522731573343940L。
法定代表人：王荣华，系该公司总经理。
被告：许兴兰，女，1976年5月5日生，汉族，无业，住惠水县。
原告惠水县宏天物业管理有限公司与被告许兴兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告惠水县宏天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 红 璐
二〇一七年十二月十二日
书记员 王顺智（代）
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2731民初1858号原告：惠水县宏天物业管理有限公司，地址：惠水县和平镇泊岸御都703号门面。统一社会信用代码：91522731573343940L。法定代表人：王荣华，系该公司总经理。被告：许兴兰，女，1976年5月5日生，汉族，无业，住惠水县。原告惠水县宏天物业管理有限公司与被告许兴兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告惠水县宏天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 胡  红  璐二〇一七年十二月十二日书记员 王顺智（代）
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执450号
申请执行人黄艳红，女，1967年3月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人毛群湖，女，1964年6月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人贾春英，女，1966年3月11日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人黄艳红与被执行人毛群湖、贾春英民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初381号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人毛群湖、贾春英发出执行通知书，责令被执行人毛群湖、贾春英自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛群湖、贾春英至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛群湖、贾春英银行存款计人民币481226.19元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
二〇一六年八月十日
代理书记员 李 琪
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执5141号
申请执行人赵建强
被执行人汪政江。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民特480号，依法向被执行人汪政江发出执行通知书，责令被执行人汪政江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪政江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪政江(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币50650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 朱 虹
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第65号
原告路某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
原告路某诉被告黄某某为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员高勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原、被告于2008年12月19日经政府登记结婚。婚后生育一男孩，现随被告父母生活。婚后因被告犯抢劫罪被判刑入狱，夫妻感情破裂，现诉至法院要求离婚。
被告黄某某辩称，现在我虽在监狱服刑，但我不同意离婚，我希望法院可以给我们调解和好。
本院经审理查明，原、被告于2008年12月19日经政府登记结婚。婚后生育一男孩，现随被告父母生活。2012年12月26日，原告路某诉至本院，要求与被告黄某某离婚。案经调解和好无效。
本院认为，原、被告于2008年12月19日经政府登记结婚，有原告提交的结婚证在卷佐证，本院依法予以认定；本案中，被告在2012年4月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年零六个月，在庭审中原、被告均认可婚后夫妻感情较好，虽因被告黄某某犯罪入狱原被告发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高勇
二〇一三年三月七日
书记员 ＸＸ
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第65号
原告郭庆。
被告潍坊雅风乐器有限公司
被告刘永之。
被告陈安花。
本院在审理原告郭庆诉被告刘永之等借款纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款30万元或查封同等价值的财产，并向本院提供鲁V×××××号轿车作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结两被告银行存款30万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘会启
二〇一三年四月十七日
书记员 郄本江
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执129号
申请执行人李某某，男。
被执行人周某某，男。
李某某与周某某机动车交通事故责任纠纷一案，青神县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）川1425民初19号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人李某某于2016年5月9日向本院申请执行，申请标的为47405元。
本案在执行过程中，被执行人周某某无可供执行财产，经申请人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结李某某申请执行周某某机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 宇
二〇一六年十月三十一日
书记员 王皓丁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10053号
原告陈健翔。
法定代理人陈磊。
委托代理人徐刚，上海市中天阳律师事务所律师。
被告复旦大学附属儿科医院。
法定代表人黄国英。
委托代理人王中林。
委托代理人施晓桦，上海嘉创润华律师事务所律师。
原告陈健翔与被告复旦大学附属儿科医院（以下简称“儿科医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈健翔的法定代理人陈磊及委托代理人徐刚，被告儿科医院的委托代理人施晓桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健翔诉称，原告因持续高热多日多次至被告处就诊，在病情恶化后住院治疗，最终诊断为病毒性脑炎。现存在智力低下、失语、两手两脚不能正常运动等异常现象。虽然医学会的鉴定意见认为两者之间无因果关系，但原告对鉴定意见不认可，并认为此系被告对原告的病情检查及处理不及时，延误了脑炎的诊断及治疗时机，致原告脑损害严重所致，故仍应对原告现在的损害承担责任。现起诉来院，要求在已经发生的医疗费109，910.6元、住院伙食补助费680元、交通费1，000元、护理费19，303元、营养费、残疾赔偿金中的60%由被告赔偿，并要求被告赔偿原告律师费7，000元、精神损害抚慰金20，000元、鉴定费7，000元。
被告儿科医院辩称，从病发到确诊有一个过程，而原告的症状不明显、不典型，被告方已经根据症状�时采取措施，也不存在检查处理不及时的情况，且各项措施均是符合诊疗规范的，但仍不能避免原告因病毒性脑炎所致损伤。故认为原告的损害系自身疾病所致，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月16日，原告因发热入住被告处，据住院病案记载：原告于入院前6天出现发热、体温最高40.4℃，发热时有寒战。予以头孢呋辛输液治疗2天后仍发热。改用罗氏芬抗感染。夜间因发热、寒战加用地塞米松治疗，体温降至正常。今晨又发热，体温40℃，予以退热栓塞肛，体温下降，罗氏芬、阿奇霉素联合抗感染等治疗。为进一步治疗收入院，入院后诊断：“急性感染”。入院后经过行腰椎穿刺等一系列治疗手段，考虑中枢感染：病毒性脑膜脑炎（重症），予告病危，并予以抗病毒（利巴韦林）、脱水降颅压（甘露醇等）、支持（丙球、白蛋白）及抑制�疫反应（甲强龙）等治疗。之后经治疗，原告病情进入恢复期，2013年1月5日出院。2013年1月11日原告因“失语20天，四肢强直10余天，加重3天”再次入住被告处，入院后诊断为病毒性脑炎（恢复期）。入院后予以神经营养、镇静、康复等治疗，并于2013年1月23日出院。出院后原告在门诊随诊治疗。
2014年1月，由上海市卫生和计划生育委员会作为委托人，委托上海市闵行区医学会对本起医疗纠纷中被告的医疗行为与原告目前状况有无因果关系，明确是否属于医疗事故，事故等级及责任程度进行鉴定。该会于2014年1月20日出具沪闵医鉴（2013）014号《医疗事故技术鉴定书》，分析说明：1、患儿在患病初期，表现为急性感染，血象白细胞总数偏高，无中枢神经系统损害表现，故医方未做中枢神经系统感染相应的辅助检查，符合诊疗规范。2、医方诊断“重症病毒性脑膜脑炎”正确。根据临床症状，客观体征，以及脑脊液、脑CT、脑MRI表现等辅助检查，符合“重症病毒性脑膜脑炎”疾病诊断标准。3、治疗符合常规。医方给予的抗感染、抗病毒、糖皮质激素以及静脉丙球等治疗，符合治疗常规。4、患者目前脑膜脑炎后遗症系其疾病本身转归，鉴于目前医学科学技术的原因，属难以完全避免的不良情形。结论：医方医疗行为符合诊疗规范，不构成医疗事故。为此，原告支付鉴定费用3，500元。之后，原告申请重新鉴定，经本院委托，上海市医学会于2015年2月6日出具沪医损鉴（2014）329号《医疗损害鉴定意见书》，分析认为：1、诊断方面：患儿发热多日起病，呈进行性加重，在治疗过程中逐渐出现少语、颈项强直、肌张力增高、四肢抖动等脑损害症状，结合脑电图、脑脊液、血象等检查结果，医方对其重症病毒性脑炎的诊断正确。2、治�措施：患儿早期临床表现不典型，并无脑损害的明显症状，鉴别诊断相对困难，在出现部分脑损害症状后，医方给予了抗感染、抗病毒、糖皮质激素和丙种球蛋白等处置，未发现医方在治疗措施上违反医疗常规、重症病毒性脑炎通常预后不佳。3、目前后果：患儿重症脑炎是因病毒感染引起的脑实质炎症，遗留的认知和部分运动功能障碍等状况与疾病属性、病变部位和受损程度等有关，非医疗行为不当所致。4、不足之处：在患儿病情变化时护理部中有相关记录，而病程录中未及时反映；脑电图检查从申请到检查时间过长，专科医生的会诊及时性方面存在不足，但期间相关治疗措施已实施，故不足之处与患儿目前的后果之间没有因果关系。故鉴定意见为：1、本例不属于对患儿人身的医疗损害。2、儿科医院在医疗活动中存在相关检查和会诊及时性不够的医疗过错，但�患儿的目前后果之间不存在因果关系。为此，原告支付鉴定费用3，500元。之后，原告对鉴定结论提出异议，对原告的上述意见，上海市医学会于2015年4月10日出具鉴定补充事项的复函，内容如下：1、对鉴定意见中有关事实的意见，申请人提出的意见与鉴定认定的事实无差别。本次鉴定也已认定儿科医院在医疗实施过程中存在不足之处。2、由于该病的发病及其过程和结果，受不足之处的影响较小，在医院现有的医疗措施条件下（如对病毒无特效药，只能对症处理以期减轻症状），即便不存在鉴定所认定的不足之处，后果也很难改变。这是由于该疾病的本身过程以及目前医学和临床技术的限制所决定的。
以上事实，由原告提供的门急诊病历、医疗费发票、销售单据、鉴定费发票、律师费发票、误工证明、银行往来明细、工资发放清单等，被告提供的鉴定意见书、鉴定补充事项的复函等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。又因医疗活动具有高度专业性，医疗科学属于生命科学领域，具有相当复杂性并同时具有一定的风险性，故对于一起医疗纠纷是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害，尚有赖于具有专业知识、经验、技能的专家作出鉴定。本起医疗经区级、市级医学会鉴定，均不构成医疗损害，且明确认定患者的病情系其自身疾病所致，故本院以前述分析说明来认定。又根据市医学会出具的鉴定意见，被告方在治疗中存在不足之处，故本案中仅对原告已支付的鉴定费用承担赔偿责任。原告虽认为被告存在医疗过错，也不认可上述鉴定意见，但均未提供充分证据证明其主张之事实，故本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告复旦大学附属儿科医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈健翔鉴定费7，000元；
二、驳回原告陈健翔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，275.36元，由原告陈健翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条??患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2459号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司。
法定代表人：曹兵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：景俊威，男，1977年5月12日出生，汉族，居民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：梁又午，男，汉族，1980年9月11日出生，住新蔡县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司因与被上诉人景俊威保险合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于 乐
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初101号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人吉尔衣克子，男，1983年5月12日出生于四川省凉山彝族自治州越西县，彝族，小学文化，务农，住四川省凉山彝族自治州越西县。因犯盗窃罪，分别于2008年10月7日被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年、2013年1月20日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被抓获，同年2月26日被老河口市公安局刑事拘留，同年3月28被逮捕。现羁押于湖北省老河口市看守所。
辩护人蒋志杰，湖北正音律师事务所律师。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人吉尔衣克子犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛、代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人吉尔衣克子及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月19日凌晨，被告人吉尔衣克子与同乡人阿里母千（另案处理）到老河口市新马路某号楼，采用徒手攀爬管道、翻窗入室的手段，进入该楼某单元某室严某家、某单元某楼东唐某家、某单元某室曹某家实施盗窃。其中在严某家卧室内盗得现金500余元及华为荣耀4X手机1部（价值903元）、在唐某家客厅一提包内盗得现金2400余元、在曹某家衣柜盗得衣物若干。2015年12月12日，成都铁路公安局西昌公安处普雄车站派出所民警将阿里母千抓获。2017年2月21日，四川省越西县公安局中所派出所民警在工作中发现辖区居民吉尔衣克子系网逃嫌疑人，将其传唤至派出所调查。吉尔衣克子到案后其亲属分别赔偿严某、唐某、曹某1400元、2400元、1200元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人吉尔衣克子在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记、抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、收条、扣押物品清单、照片等；被害人严某、唐某、曹某的陈述；同案人阿里母千的供述；被告人吉尔衣克子的供述和辩解；价格鉴证结论书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉尔衣克子伙同他人以非法占用为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉尔衣克子曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吉尔衣克子庭审中自愿认罪，案发后退赔被害人损失，可酌定从轻处罚。辩护人建议对被告人吉尔衣克子从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吉尔衣克子犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年11月20日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建钢
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙双双
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初154号
原告张龙，男，1988年9月14日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人（特别授权）张建男，女，1979年11月17日生，汉族，住泰兴市。
被告泰兴市住房和城乡建设局，住所地泰兴市曾涛路78号。
法定代表人周建国，该局局长。
委托代理人（特别授权）羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。
第三人泰兴市新能源房地产开发有限公司，住所地泰兴市东润路18-1号。
法定代表人王秋云，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
第三人国网江苏省电力公司泰兴市供电公司，住所地泰兴市国庆东路165号。
负责人汤少卿。
委托代理人梅鑫，江苏律园律师事务所律师。
原告张龙诉被告泰兴市住房和城乡建设局（以下简称泰兴市住建局）建设行政备案纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张龙诉称，原告于2017年1月24日与第三人泰兴市新能源房地产开发有限公司（以下简称新能源公司）签订商品房买卖合同，约定原告向第三人新能源公司购买位于泰兴市××广场××室、××室两套房屋，一户一电表。但实际上，原告受领交付的房屋没有安装单独电表，一直以来都是在使用临时用电，导致经常性停电。在供电、消防、电梯等均无法正常验收的情况下，被告对建设工程的竣工验收备案不合法。请求法院判决：1.撤销新能源公司某广场某小区的商品房竣工验收备案；2.被告赔偿因行政乱作为导致房产证要550日获领期间的损失1万元。
原告为证明案件符合起诉条件，向本院提交以下证据：
1.住宅使用说明书；2.采访照片若干；3.临时用电不利影响照片若干；4.商品房买卖合同、购房发票；5.泰兴市建设工程竣工验收规划核实表。
被告泰兴市住建局辩称：被告作出的涉案竣工验收备案行为职权依据充分，程序合法，未侵害原告任何合法权益。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告泰兴市住建局向本院提交证明建设备案行为合法的相关证据。
第三人新能源公司述称，原告与涉案行政行为无利害关系。请求法院依法裁判。
第三人国网江苏省电力公司泰兴市供电公司述称，其与本案所涉行政行为无利害关系，不符合列为第三人的条件。
经审理查明，2017年1月24日，原告张龙与第三人新能源公司签订商品房买卖合同2份，约定原告向第三人购买座落于泰兴市××东路××广场（××区）高层房屋。合同附件三第11条第（2）款约定：强电：一户一表，套内照明安装白炽灯，插座安装到位。
另查明，被告泰兴市住建局于2016年12月20日对第三人新能源公司开发的某广场1、2#地块6#、15#楼竣工验收予以备案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案的争议焦点为：原告张龙是否具有提起本案诉讼的主体资格，其所提起的本案主张是否可诉。
首先，原告张龙所诉行政行为系被告泰兴市住建局对某广场某小区的商品房竣工验收整体备案的行为。但实质上，原告所购仅系上述楼盘中的两处商品房，无论何种情形，其与该两处商品房之外的其他备案内容均无利害关系。
其次，从备案登记行为本身影响所及范围来看，6幢房屋所涉购房主体不止原告张龙一人，对该幢房屋的备案行为即使具备可诉性，原告作为购房人之一，其起诉必然影响其他成员之利益，故对涉案备案行政行为的起诉具有共益性，排斥个别成员的诉权。
再次，竣工验收备案行为的申请方暨相对人系工程建设单位，本案中为第三人新能源公司。原告张龙等购房人根据商品房买卖合同，仅享有对新能源公司的房屋交付及登记请求权，这一债权关系显然不能成为其对涉案备案行政行为具备利害关系之基础。易言之，被告所作备案行为本身不会亦不可能对原告与第三人新能源公司之间民事合同权利与义务的履行产生任何影响，亦不致阻碍、排除原告依照合同约定向第三人新能源公司主张其所谓“不当给付债务”之权利。
综上，原告张龙的起诉，不符合行政诉讼的受案条件，亦欠缺可诉性，依法应予驳回；相关行政赔偿请求，因欠缺行政行为已予评价为违法之审查基础，本院一并予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张龙的起诉。
案件受理费50元，无需交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 李华萍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初154号原告张龙，男，1988年9月14日生，汉族，住泰兴市。委托代理人（特别授权）张建男，女，1979年11月17日生，汉族，住泰兴市。被告泰兴市住房和城乡建设局，住所地泰兴市曾涛路78号。法定代表人周建国，该局局长。委托代理人（特别授权）羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。第三人泰兴市新能源房地产开发有限公司，住所地泰兴市东润路18-1号。法定代表人王秋云，该公司总经理。委托代理人（特别授权）俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。第三人国网江苏省电力公司泰兴市供电公司，住所地泰兴市国庆东路165号。负责人汤少卿。委托代理人梅鑫，江苏律园律师事务所律师。原告张龙诉被告泰兴市住房和城乡建设局（以下简称泰兴市住建局）建设行政备案纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张龙诉称，原告于2017年1月24日与第三人泰兴市新能源房地产开发有限公司（以下简称新能源公司）签订商品房买卖合同，约定原告向第三人新能源公司购买位于泰兴市××广场××室、××室两套房屋，一户一电表。但实际上，原告受领交付的房屋没有安装单独电表，一直以来都是在使用临时用电，导致经常性停电。在供电、消防、电梯等均无法正常验收的情况下，被告对建设工程的竣工验收备案不合法。请求法院判决：1.撤销新能源公司某广场某小区的商品房竣工验收备案；2.被告赔偿因行政乱作为导致房产证要550日获领期间的损失1万元。原告为证明案件符合起诉条件，向本院提交以下证据：1.住宅使用说明书；2.采访照片若干；3.临时用电不利影响照片若干；4.商品房买卖合同、购房发票；5.泰兴市建设工程竣工验收规划核实表。被告泰兴市住建局辩称：被告作出的涉案竣工验收备案行为职权依据充分，程序合法，未侵害原告任何合法权益。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告泰兴市住建局向本院提交证明建设备案行为合法的相关证据。第三人新能源公司述称，原告与涉案行政行为无利害关系。请求法院依法裁判。第三人国网江苏省电力公司泰兴市供电公司述称，其与本案所涉行政行为无利害关系，不符合列为第三人的条件。经审理查明，2017年1月24日，原告张龙与第三人新能源公司签订商品房买卖合同2份，约定原告向第三人购买座落于泰兴市××东路××广场（××区）高层房屋。合同附件三第11条第（2）款约定：强电：一户一表，套内照明安装白炽灯，插座安装到位。另查明，被告泰兴市住建局于2016年12月20日对第三人新能源公司开发的某广场1、2#地块6#、15#楼竣工验收予以备案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案的争议焦点为：原告张龙是否具有提起本案诉讼的主体资格，其所提起的本案主张是否可诉。首先，原告张龙所诉行政行为系被告泰兴市住建局对某广场某小区的商品房竣工验收整体备案的行为。但实质上，原告所购仅系上述楼盘中的两处商品房，无论何种情形，其与该两处商品房之外的其他备案内容均无利害关系。其次，从备案登记行为本身影响所及范围来看，6幢房屋所涉购房主体不止原告张龙一人，对该幢房屋的备案行为即使具备可诉性，原告作为购房人之一，其起诉必然影响其他成员之利益，故对涉案备案行政行为的起诉具有共益性，排斥个别成员的诉权。再次，竣工验收备案行为的申请方暨相对人系工程建设单位，本案中为第三人新能源公司。原告张龙等购房人根据商品房买卖合同，仅享有对新能源公司的房屋交付及登记请求权，这一债权关系显然不能成为其对涉案备案行政行为具备利害关系之基础。易言之，被告所作备案行为本身不会亦不可能对原告与第三人新能源公司之间民事合同权利与义务的履行产生任何影响，亦不致阻碍、排除原告依照合同约定向第三人新能源公司主张其所谓“不当给付债务”之权利。综上，原告张龙的起诉，不符合行政诉讼的受案条件，亦欠缺可诉性，依法应予驳回；相关行政赔偿请求，因欠缺行政行为已予评价为违法之审查基础，本院一并予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张龙的起诉。案件受理费50元，无需交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李剑峰人民陪审员  刘葆久人民陪审员  李华萍二〇一七年十一月三日书 记 员  俞 洋附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第190-1号
申请执行人文安县祥龙科技小额贷款有限公司。地址：文安县民安路13号。
法定代表人王小东，公司董事长。
被执行人穆三东。
被执行人李明安。
被执行人王瑞。
本院在执行文安县祥龙科技小额贷款有限公司申请执行穆三东、李明安、王瑞民间借贷纠纷一案中，申请人因无法提供被执行人财产状况及线索申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文民初字第2185号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 张建明
二〇一五年六月九日
书记员 赵恩学
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12205号
申请执行人刘建东
被执行人于予勤。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初16955号，依法向被执行人于予勤发出执行通知书，责令被执行人于予勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于予勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于予勤(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币43200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年一月十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执12205号
本院在执行刘建东与于予勤、俞庆玲（2016）浙0782民初16955号民间借贷纠纷一案中，经查，于予勤、俞庆玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将于予勤、俞庆玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十五日
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第109号
原告：姜大明，男，1977年11月11日出生，汉族。
委托代理人：何素华、姜群，江西艾民律师事务所律师。
被告：唐苏林，男，1959年11月30日出生，汉族。
被告：罗玉兰，女，1965年12月25日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
组织机构代码：66477608-X。
负责�：章家骏，该公司总经理。
委托代理人：邬舒羽，该公司员工。
委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
原告姜大明诉被告唐苏林、罗玉兰、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员朱国亮担任审判长，与人民陪审员赵新国、涂国栋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜大明及其委托代理人何素华、姜群，被告唐苏林、罗玉兰、被告太平洋保险公司的委托代理人邬舒羽、周佐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜大明诉称：2013年5月3日20时20分许，被告唐苏林驾驶赣A019**号小型客车途经南昌县迎宾大道柏岗路口时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损、原告车上货物毁损的交通事故。事故于2013年5月3日经南昌县公安局交通管理大队认定：被告唐苏林应负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告在南昌县人民医院住院治疗。被告罗玉兰是赣A019**号车的车主，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费3000元（50元／天×60天）、营养费3600元（30元／天×120天）、护理费9000元（100元／天×90天）、误工费16500元（110元／天×150天）、残疾赔偿金39720元（19860元／年×20年×10%）、后续治疗费3000元、被扶养人生活费7026.8元（12776元／年×11年×10%÷2）、鉴定费1000元、交通费800元、精神抚慰金3000元，合计86646.8元。诉讼中，变更误工费16500元为19800元、残疾赔偿金39720元为79440元、被扶养人生活费7026.8元为14053.6元、鉴定费1000元为2000元、精神抚慰金3000元为6000元，诉讼标的为140693.6元。诉讼费用由被告承担。
被告唐苏林辩称�肇事车辆赣A019**号在被告太平洋保险公司投保了交强险。原告损失由被告太平洋保险公司承担。我垫付医疗费15793.05元，要求一并处理。
被告罗玉兰辩称：依法处理。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆赣A019**号车辆在我公司只投保了交强险。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。根据保险合同约定，医疗费应扣除15%非医保用药。诉请过高部分应核减。对重新鉴定结论有异议，要求鉴定人员出庭作证。
经审理查明：2013年5月3日20时20分许，被告唐苏林驾驶赣A019**号小型客车途经南昌县迎宾大道柏岗路口时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损、原告车上货物毁损的交通事故。事故于2013年5月3日经南昌县公安局交通管理大队认定：被告唐苏林应负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在南昌县人民医院住院治疗60天，花费住院费11907.45元、急门诊费3885.6元，合计15793.05元（由被告唐苏林垫付）。原告花费鉴定费2000元，其伤情于2014年2月18日经江西建诚司法鉴定中心鉴定：1、损伤九级伤残；2、后续治疗费3000元；3、自受伤之日起，误工期180天、营养期限为120天、护理期90天。原告伤情经被告太平洋保险公司申请于2014年3月20日经江西天剑司法鉴定中心重新鉴定：1、损伤九级伤残；2、自受伤之日起：误工期210日、护理期90日。被告唐苏林与被告罗玉兰是夫妻关系，被告罗玉兰是赣A019**号车车主，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险，保险期限2012年6月16日零时-2013年6月15日24时止。事故发生在保险期限内。
原告为非农业家庭户，从事餐饮业务。原告与高敏（身份证号：360121198608074928）生育一子姜家豪（身份证号：360121200611190057），为非农业家庭户。
被告太平洋保险公司对江西天剑司法�定中心鉴定意见有异议，申请鉴定人员出庭作证，花费鉴定人员出庭费用500元。经鉴定人员出庭作证，证实原告的伤情与鉴定意见相符，只是误工期限采用北京的标准。
上述事实有庭审笔录、常住人口登记卡、交通事故认定书、保险单、驾驶证、机动车行驶证、司法鉴定书、出院记录、医疗费票据、发票、收条及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原告姜大明的生命健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中被告唐苏林负全部责任，原告不负责任的认定，事实清楚，合法有效，本院予以采信。被告唐苏林的侵权行为对原告造成的损失应承担赔偿责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：住院费11907.45元、急门诊费3885.6元、住院伙食补助费3000元、营养费3600元、护理费7785元、误工费11384.38元、残疾赔�金79440元、后续治疗费3000元、被扶养人生活费14053.6元、鉴定费2000元、交通费800元、精神抚慰金6000元，共计146856.03元。因赣A019**号车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元；由被告唐苏林赔偿原告26856.03元，与其垫付原告15793.05元相抵，被告唐苏林还应赔偿原告11062.98元。原告其他诉请，证据不足，本院不予支持。被告太平洋保险公司主张扣除非医保用药，未提供相关证据，本院不予支持。鉴定人员出庭费用500元，由申请鉴定人被告太平洋保险公司自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司应在本判决生效后十日内在赔偿原告姜大明120000元。
二、被告唐苏林在本判决生效后十日内赔偿原告姜大明11062.98元。
三、驳回原告姜大明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，由原告姜大明承担193元，由被告唐苏林承担2921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 赵新国
人民陪审员 涂国栋
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 芸
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第109号
原告廖奕洲，男，1991年12月15日出生，汉族，农民，贵港市港南区人，住贵港市港南区。
被告廖海廷，男，1950年10月10日出生，汉族，农民，贵港市港南区人，住贵港市港南区。
原告廖奕洲与被告廖海廷健康权纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由审判员黄莉莉适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，书记员黄延斯担任法庭记录。原告廖奕洲到庭参加诉讼，被告廖海廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖奕洲诉称，2013年12月8日，木格镇某某村集资修村路，由于工程队只修主干路，主干路修好后比其他岔路高出20公分左右，故原告与同村村民廖玉池、廖玉兴相约一同修理包括原告家在内的七、八户村民共同使用的一条岔路。被告廖海廷家在村主干路的两边，在主干路铺混凝土前，他将铺在他两座房子中间道路的碎石铲起并堆放在他家空地上。原告及一些村民认为，被告堆放在他家空地上的碎石属村集体的，故铲走这些碎石来铺岔路。被告回家发现上述行为后，要求原告把碎石运回给他，并与原告发生口角，原告用客家方言讲了一句不满的话，被告认为原告在骂他便出手打了原告右脸一巴掌，原告被打后感到头晕、想呕吐，在木格派出所的劝导下到市人民医院治疗，共用去治疗费2810元，原告母亲陪同原告到医院，共用去交通费100元，误工费400元，本纠纷经木格派出所多次协调未果，现请求法院依法判决被告赔偿原告医药费2810元、交通费100、误工费400元，合计人民币3310元，本案诉讼费由被告承担。
原告廖奕洲向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、广西贵港市医院统一住院收费收据复印件两张、贵港市人民医院住院费用详细清单复印件一份，证明原告因伤治疗花费了2810元；
3、贵港市人民医院诊断证明书、出入院记录、门诊病历复印件各一份，证明原告的伤情及治疗情况；
4、贵港�公安局治安调解协议书复印件一份，证明本案纠纷经木格派出所调解未果。
被告廖海廷未作答辩亦未向法庭提交任何证据。
本院依法调取的证据有：贵港市港南区木格派出所受案登记表，受案回执，廖奕洲、廖海廷、廖玉池、廖玉兴询问笔录、贵港市公安局治安调解协议书复印件各一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。对本院调取的证据，原告对受案登记表、受案回执、贵港市公安局治安调解协议书、廖奕洲询问笔录没有异议；对廖海廷、廖玉池询问笔录有异议，认为原告只是讲�一句客家话方言表示不满，但并不是骂人也没有威胁说原告两个哥哥回来打被告，另外，原告修岔路并不是只方便自己家，还有七、八户人家都要经过这条岔路，对廖海廷、廖玉池询问笔录的其他内容没有异议；对廖玉新的询问笔录有异议，认为原告被打后并没有说不要紧而是说不算是很要紧就是头有些晕。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年12月7日上午十时许，原、被告在木格镇某某村竹山队因路边沙石使用问题发生争执。原告与同村的廖玉池、廖玉兴相约一同用沙石铺平通往他们几家的村中岔路，他们看到被告在自家门前堆放有村中修主干道所用的沙石，认为这些沙石属村集体所有，故运走这些沙石来铺上述岔路。被告回到家发现原告上述行为后，要求原告把沙石运回来，双方因此发生口角，原告说了一些难听的话表示不满，被告则用左手打了原�右脸一巴掌，原告被打后感觉不适，于当晚到贵港市人民医院住院治疗一天，并于次日出院。经诊断，原告病情为：右颞部头皮挫伤。根据原告的请求，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因伤造成的经济损失有：1、医疗费：2810元；2、误工费：20534元／年÷365天×1天=56.26元；3、交通费：100元，以上各项共计2966.26元。本案经木格派出所处理并组织双方进行调解未果。因赔偿问题，原告诉至本院提出上述诉请。
本院认为，公民享有的生命健康权应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告是原告的亲伯伯，双方本应团结互助，和睦相处。双方发生纠纷时应相互谦让以利于纠纷的解决，而不应使用暴力进一步激化矛盾。在本案中，被告采用暴力的方式处理双方的矛盾导致原告受伤而造成经济损失，其行为对侵害的发生存在过错，公民由于过错侵害他人健康的应承担民事责任。原告使用被告已运至家门口的沙石但事先并未与被告沟通，且双方发生纠纷后原告还说一些难听的话是本案发生的原因之一，故原告对本案的发生亦存在过错。结合本案的实际情况和原、被告的行为与损害结果的因果关系，原告的损失应由原、被告按照4：6的责任比例分担为宜。原告请求误工费400元并无相关证据证实，本院参照2013年上述标准的农、林、牧、渔业项目平均工资计算原告误工费为56.26元，本院确认原告因伤所造成的经济损失为2966.26元，根据上述责任比例，被告需赔偿原告经济损失1779.76元（2966.26元×60%）。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖海廷应赔偿原告廖奕洲因伤造成的经济损失1779.76元；
二、驳回原告廖奕洲的其他诉讼请求。
本案受理费250元（原告廖奕洲已预交），原告廖奕洲承担116元，由被告廖海廷承担134元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后�日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院―诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄莉莉
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄延斯
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第109号
原告林秀免，女，1973年7月12日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告南安市溪美房地产开发有限公司，企业住所地南安市。
法定代表人刘聪慧，系该公司总经理。
本院在审理原告林秀免诉被告南安市溪美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林秀免于2014年2月19日以双方欲进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林秀免撤回起诉。
本案受理费人民币946元，减半收取为人民币473元，由原告林秀免负担。
审 判 长 卢君玉
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 黄淑卿
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李晓琳
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第109号
原告赵某某，女，1965年3月2日出生，汉族，保定市鸿瑞绒业有限公司职员，住保定市。
委托代理人李增良，河北宇昊律师事务所律师。
被告孟某某，男，1962年10月8日出生，汉族，无业，住保定市。
原告赵某某与被告孟某某为离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员王新同适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李增良到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2004年原告赵某某与被告孟某某相识，于2004年8月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前了解少，感情基础差，草率结婚，并且双方性格不合，脾气秉性各异，经常因家务琐事发生矛盾。长时间的争吵、打骂、使本来就没有感情基础的婚姻走向破裂。结婚几年来，由于都是再婚，发生矛盾、打骂已成常事，根本谈不上什么夫妻感情，现感情已经完全破裂，请求法院判决原告赵某某与被告孟某某离婚，诉讼费由被告承担。
被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告2004年相识，于2004年8月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前了解少，感情基础差，草率结婚，并且双方性格不合，脾气秉性各异，经常因家务琐事发生矛盾。被告于2013年11月分居生活。
本院认为，原、被告婚后感情一般，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，并且双方性格不合，经常因家务琐事发生矛盾，被告于2013年11月分居生活。夫妻感情已经彻底破裂。现原告赵某某提出离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告赵某某与被告孟某某离婚。
原告赵某某与被告孟某某无其他财产纠纷。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 新 同
二〇一四年三月十七日
书记员 赵萍（代）
河北省保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第109号
原告：赵某某，女，1965年3月2日出生，汉族，保定市鸿瑞绒业有限公司职员，住保定市。
委托代理人：李增良，河北宇昊律师事务所律师。
被告：孟某某，男，1962年10月8日出生，汉族，无业，住保定市。
原告赵某某与被告孟某某为离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员王新同适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李增良到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2004年原告赵雨娟与被告孟令奎相识，于2004年8月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前了解少，感情基础差，草率结婚，并且双方性格不合，脾气秉性各异，经常因家务琐事发生矛盾。长时间的争吵、打骂、使本来就没有感情基础的婚姻走向破裂。结婚几年来，由于都是再婚，发生矛盾、打骂已成常事，根本谈不上什么夫妻感情，现感情已经完全破裂，请求法院判决原告赵某某与被告孟某某离婚，诉讼费由被告承担。
被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告2004年相识，于2004年8月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前了解少，感情基础差，草率结婚，并且双方性格不合，脾气秉性各异，经常因家务琐事发生矛盾。被告于2013年11月分居生活。
本院认为，原、被告婚后感情一般，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，并且双方性格不合，经常因家务琐事发生矛盾，被告于2013年11月分居生活。夫妻感情已经彻底破裂。现原告赵某某提出离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告孟某某离婚。
原告赵某某与被告孟某某无其他财产纠纷。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 新 同
二〇一四年三月十七日
书记员 赵萍（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第109号
原告：贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安房开），地址在本市南明区瑞金南路134号7层。
法定代表人：刘伦秋，董事长。
被告：唐群，女，1967年2月28日生，汉族，住本市南明区贵棉村*栋*单元**号。
原告众安房开诉被告唐群房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告众安房开诉称：原告根据被告等商户的购房意愿，拟分割出售位于本市沙冲南路众华上居（最空间）商铺，原、被告双方签订商铺买卖合同，约定原告将1栋1层2号商铺卖给被告，并约定付清房款在2012年6月30日之前交房。被告向原告支付了部分购房款314000元。虽经原告多方申请和努力，规划、消防等职能部门未能通过原告分割销售的规划变更方案，导致被告所购商铺无法办理产权登记手续，因此，结合法律规定，合同已不能继续履行。为此，贵阳市住建局于2013年10月31日下达《筑建记要（2013）》68号，明确该商铺不能办理产权登记手续，并要求原告及时退还被告等商户购房款，以保障被告等商户的权益。住建局文件下达后，被告在明知合同已无法履行的前提下，未经原告认可，也未经规划、城管、消防等职能部门，肆意在原告所有的商场内搭建约30平方米违章建筑，并安排人员驻守在违章建筑内，严重侵犯原告合法权益，并已造成严重的安全隐患，极有可能诱发消防安全事故。经原告多次与被告交涉均无果，为维护原告自身合法权益，现诉至法院请求判令：一、被告立即停止侵害并恢复最空间商铺的原状，判令被告拆除众华上居项目商铺被他违法隔断的砖墙；二、判令立即解除原、被告双方于2011年9月2日签订的《商铺买卖合同》，并判令原告比照同期银行存款利息标准向被告退还购房款及资金占用费；三、诉讼费均由被告负担。
经审查：原、被告于2011年9月2日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：合同在履行过程中发生争议，由�方当事人协商解决，协商不成，提交贵阳仲裁委员会仲裁。本案立案后，被告于答辩期内针对本院应否受理本案提出异议，被告认为原、被告签订的上述《商品房买卖合同》中约定有仲裁条款，本院不应受理本案，应由贵阳仲裁委员会仲裁。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”、第一百四十八条：“当事人一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为该人民法院有管辖权。”，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”之规定，本院认为本案中原告以房屋买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，因原、被告已在上述《商品房买卖合同》第十九条中明确约定合同履行过程中发生争议，在双方当事人不成的情况下应提交贵阳仲裁委员会仲裁，且被告于答辩期内对本院应否受理本案提出异议，故根据上述法律及司法解释的规定，原告的两项诉讼请求均是因原、被告双方在合同履行过程中就应否解除房屋买卖合同及被告要求原告履行交房义务而产生，原告应按合同约定向贵阳仲裁委员会申请仲裁，对原告的起诉本院应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、第一百四十八条之规定，裁定如下：
驳回原告贵州众安房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 雪
审 判 员 张丹丹
代理审判员 布文文
二〇一四年三月七日
书 记 员 宋 烨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第109号
原告陈利军，男，1974年9月1日出生，汉族。
被告王端让，男，1976年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告陈利军与被告王端让劳务合同纠纷一案中，原告陈利军于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈利军撤回起诉。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孟繁君
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2163号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：吴海娟女，住钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告吴海娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 翁业琼
oint
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初253号
原告肖利远，男，1997年3月1日出生，汉族，住正阳县。系受害人肖辛洋之父。
原告黄继梅，女，1990年4月12日出生，汉族，住址同上。系受害人肖辛洋之母。
二原告委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告张伟，男，1973年2月18日出生，汉族，住罗山县。
被告罗山县尤店乡中心幼儿园，住所地，罗山县尤店乡双楼村。
法定代表人张付平，该幼儿园园长。
委托代理人吕波，男，1977年3月16日出生，汉族，住罗山县。系张付平丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告肖利远、黄继梅诉被告张伟、罗山县尤店乡中心幼儿园（以下简称尤店乡幼儿园）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员闵继承独任审判公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张保东、被告张伟、被告尤店乡幼儿园委托代理人吕波、被告人�财险公司委托代理人毛培锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2017年12月13日16时20分许，张伟驾驶豫Ｓ×××××号中型专用校车在正阳县××淮村××组路段启动车辆由西向东行驶时，因操作不当，与步行人肖辛洋发生交通事故，造成肖辛洋死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，张伟负全部责任，肖辛洋无责任。因事故车辆在人保财险公司投保有交强险和商业三者险，为此，要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计683000元。
被告张伟辩称，对交通事故无异议，对原告表示歉意，愿意依法赔偿原告的损失。
被告尤店乡幼儿园辩称，对原告表示歉意，尊重法院依法判决。
被告人保财险公司辩称，1、请求法院依法核实被告张伟具备校车驾驶资质、尤店乡幼儿园具备相关资质且不存在免赔情形的情况下，答辩人愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。2、如果被告垫付有款项，应当在赔偿时予以扣除。3、答辩人不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年12月13日16时20分许，张伟驾驶豫Ｓ×××××号中型专用校车在正阳县××淮村××组路段启动车辆由西向东行驶时，因操作不当，与步行人肖辛洋发生交通事故，造成肖辛洋死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，张伟负全部责任，肖辛洋无责任。事故发生时，被告张伟驾驶的豫Ｓ×××××号中型专用校车的实际所有人为被告尤店乡幼儿园，在被告人保财险公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险，含不计免赔。事故发生后，被告尤店乡幼儿园向二原告垫付丧葬费25000元。
另查明，原告肖利远自2016年2月24日至今在伯恩光学（惠州）有限公司上班，黄继梅在家照顾子女。因村民组承包地未调整的原因，原告一家没有承包地，家庭生活靠肖利远在外务工收入维持。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为27233元，城镇在岗职工年平均工资为45920元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、尸检报告、户口注销证明、正阳县大林镇沿淮村委会出具的证明、原告肖利远的银行明细表、工资表、伯恩光学（惠州）有限公司出具的证明、被告的行车证、驾驶证、保险单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成死亡的的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合理损失。本案中被告张伟驾驶车辆与肖辛洋发生交通事故，造成肖辛洋死亡。事故经交警部门认定，张伟负全部责任，肖辛洋无责任，故被告张伟的车辆一方应当对二原告的合理损失承担赔偿责任。因张伟驾驶�事故车辆的实际所有人为被告尤店乡幼儿园，在被告人保财险公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险，含不计免赔，故被告人保财险公司应当在交强险责任限额内赔偿二原告的合理损失，不足部分由被告人保财险公司适用商业三者险进行赔偿，仍有不足的，由被告尤店乡幼儿园进行赔偿。
原告虽系农业家庭户口，但未从事农业生产，家庭主要经济收入来源于城镇务工，应适用城镇标准赔偿。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，二原告的各项损失计算如下：1、丧葬费22960元（45920元÷2）。2、死亡赔偿金544660元（27233元/年×20年）。3、精神抚慰金。结合本案中被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，二原告主张80000元较高，本院酌情认为以70000元较为适宜，由被告人保财险�司在交强险限额内优先赔偿。4、办理丧葬事宜人员交通费、误工费。该项损失二原告共主张8000元，但未向本院提供相关交通费票据，结合本案实际情况，本院酌情认定2000元。
综上，本院认定的二原告的各项损失共计639620元，被告人保财险公司应在交强险限额内赔偿二原告精神抚慰金等共计110000元，超出交强险限额的529620元应由被告人保财险公司在商业三者险限额内赔偿500000元，下余29620元应由被告尤店乡幼儿园赔偿。因尤店乡幼儿园已向原告赔偿25000元，还应陪偿4620元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告肖利远、黄继梅死亡赔偿金等各项损失共计610000元（其中交强险110000元，商业三者险500000元）；
二、被告罗山县尤店乡中心幼儿园于本判决生效后五日内赔偿原告肖利远、黄继梅各项损失共计4620元；
三、驳回原告肖利远、黄继梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，二原告承担400元，被告罗山县尤店乡中心幼儿园承担5000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 闵继承
二〇一八年二月七日
书记员 刘玲玲
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初253号原告肖利远，男，1997年3月1日出生，汉族，住正阳县。系受害人肖辛洋之父。原告黄继梅，女，1990年4月12日出生，汉族，住址同上。系受害人肖辛洋之母。二原告委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。被告张伟，男，1973年2月18日出生，汉族，住罗山县。被告罗山县尤店乡中心幼儿园，住所地，罗山县尤店乡双楼村。法定代表人张付平，该幼儿园园长。委托代理人吕波，男，1977年3月16日出生，汉族，住罗山县。系张付平丈夫。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。负责人王胜，该公司总经理。委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。原告肖利远、黄继梅诉被告张伟、罗山县尤店乡中心幼儿园（以下简称尤店乡幼儿园）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员闵继承独任审判公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张保东、被告张伟、被告尤店乡幼儿园委托代理人吕波、被告人�财险公司委托代理人毛培锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2017年12月13日16时20分许，张伟驾驶豫Ｓ×××××号中型专用校车在正阳县××淮村××组路段启动车辆由西向东行驶时，因操作不当，与步行人肖辛洋发生交通事故，造成肖辛洋死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，张伟负全部责任，肖辛洋无责任。因事故车辆在人保财险公司投保有交强险和商业三者险，为此，要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计683000元。被告张伟辩称，对交通事故无异议，对原告表示歉意，愿意依法赔偿原告的损失。被告尤店乡幼儿园辩称，对原告表示歉意，尊重法院依法判决。被告人保财险公司辩称，1、请求法院依法核实被告张伟具备校车驾驶资质、尤店乡幼儿园具备相关资质且不存在免赔情形的情况下，答辩人愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。2、如果被告垫付有款项，应当在赔偿时予以扣除。3、答辩人不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2017年12月13日16时20分许，张伟驾驶豫Ｓ×××××号中型专用校车在正阳县××淮村××组路段启动车辆由西向东行驶时，因操作不当，与步行人肖辛洋发生交通事故，造成肖辛洋死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，张伟负全部责任，肖辛洋无责任。事故发生时，被告张伟驾驶的豫Ｓ×××××号中型专用校车的实际所有人为被告尤店乡幼儿园，在被告人保财险公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险，含不计免赔。事故发生后，被告尤店乡幼儿园向二原告垫付丧葬费25000元。另查明，原告肖利远自2016年2月24日至今在伯恩光学（惠州）有限公司上班，黄继梅在家照顾子女。因村民组承包地未调整的原因，原告一家没有承包地，家庭生活靠肖利远在外务工收入维持。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为27233元，城镇在岗职工年平均工资为45920元。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、尸检报告、户口注销证明、正阳县大林镇沿淮村委会出具的证明、原告肖利远的银行明细表、工资表、伯恩光学（惠州）有限公司出具的证明、被告的行车证、驾驶证、保险单等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，侵害公民身体造成死亡的的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合理损失。本案中被告张伟驾驶车辆与肖辛洋发生交通事故，造成肖辛洋死亡。事故经交警部门认定，张伟负全部责任，肖辛洋无责任，故被告张伟的车辆一方应当对二原告的合理损失承担赔偿责任。因张伟驾驶�事故车辆的实际所有人为被告尤店乡幼儿园，在被告人保财险公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险，含不计免赔，故被告人保财险公司应当在交强险责任限额内赔偿二原告的合理损失，不足部分由被告人保财险公司适用商业三者险进行赔偿，仍有不足的，由被告尤店乡幼儿园进行赔偿。原告虽系农业家庭户口，但未从事农业生产，家庭主要经济收入来源于城镇务工，应适用城镇标准赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，二原告的各项损失计算如下：1、丧葬费22960元（45920元÷2）。2、死亡赔偿金544660元（27233元/年×20年）。3、精神抚慰金。结合本案中被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，二原告主张80000元较高，本院酌情认为以70000元较为适宜，由被告人保财险�司在交强险限额内优先赔偿。4、办理丧葬事宜人员交通费、误工费。该项损失二原告共主张8000元，但未向本院提供相关交通费票据，结合本案实际情况，本院酌情认定2000元。综上，本院认定的二原告的各项损失共计639620元，被告人保财险公司应在交强险限额内赔偿二原告精神抚慰金等共计110000元，超出交强险限额的529620元应由被告人保财险公司在商业三者险限额内赔偿500000元，下余29620元应由被告尤店乡幼儿园赔偿。因尤店乡幼儿园已向原告赔偿25000元，还应陪偿4620元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告肖利远、黄继梅死亡赔偿金等各项损失共计610000元（其中交强险110000元，商业三者险500000元）；二、被告罗山县尤店乡中心幼儿园于本判决生效后五日内赔偿原告肖利远、黄继梅各项损失共计4620元；三、驳回原告肖利远、黄继梅的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，二原告承担400元，被告罗山县尤店乡中心幼儿园承担5000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  闵继承二〇一八年二月七日书记员  刘玲玲
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1489号
原告：中国农业银行股份有限公司肇东市支行
法人代表：刘清林，职务：行长。
委托代理人赵玉全，中国农业银行股份有限公司肇东市支行职工。
被告韩凤武，男，1957年9月19日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告曲洪峰，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告刘艳峰，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，现住肇东市。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉被告韩凤武、曲洪峰、刘艳峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉全到庭参加了诉讼，被告韩凤武、曲洪峰、刘艳峰经传票传唤后均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年3月19日，被告韩凤武、曲洪峰、刘艳峰三人组成农户贷款联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：被告韩凤武在原告处借款人民币45，000.00元，借款日期2013年3月19日，到期日期2014年3月17日；约定正常年利率为10.2%，超期年利率15.3%。被告韩凤武现欠借款本金余额45，000.00元，截止2016年4月8日应偿还利息18,554.93元，本息合计63,554.93元。该款到期后，被告韩凤武以各种理由拒不偿还原告贷�，违反了原告与其签订的借款合同，致使贷款形成逾期。故原告诉至法院，要求被告韩凤武立即偿还原告贷款本息，被告韩凤武、曲洪峰、刘艳峰互负连带保证责任。被告承担诉讼费用。
被告韩凤武、曲洪峰、刘艳峰未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院审理查明，2013年3月19日，被告韩凤武、曲洪峰、刘艳峰三人组成农户贷款联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：被告韩凤武在原告处借款人民币45，000.00元，借款日期2013年3月19日，到期日期2014年3月17日；约定正常年利率为10.2%，超期年利率15.3%。被告韩凤武现欠借款本金余额45，000.00元，截止2016年4月8日应偿还利息18,554.93元，本息合计63,554.93元。对上述债务三被告互负连带给付责任。以上事实有原告向本院提供的农户贷款借款合同及原告的当庭陈述在卷证实。原告提供的以上证据，符合有效形式，本院予以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告韩凤武、曲洪峰、刘艳峰签订的金融借款合同合法有效。被告韩凤武、曲洪峰、刘艳峰未按照约定的期限偿还借款本金并支付利息，应按照合同的约定承担违约责任。三被告对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩凤武于本判决生效十日内偿还原告借款本金45，000.00元，利息18,554.93元，本息合计63,554.93元。
二、�告韩凤武、曲洪峰、刘艳峰对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费1389.00元，由被告韩凤武承担，被告曲洪峰、刘艳峰承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵立权
人民陪审员 李继彬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孟庆权
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4191号
原告胡秀钢，男，汉族，1963年9月6日出生，住所地：四川省成都市金牛区。
委托代理人熊军，四川维信律师事务所律师。
被告李治国，男，汉族，1975年10月17日出生，住所地：重庆市。
本院在审理原告胡秀钢与被告李治国民间借贷纠纷一案中，因原告胡秀钢未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百�十三条之规定，裁定如下：
本案按胡秀钢自动撤回起诉处理。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年六月八日
书记员 刘 铮
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4191号
原告胡秀钢，男，汉族，1963年9月6日出生，住所地：四川省成都市金牛区。
委托代理人熊军，四川维信律师事务所律师。
被告李治国，男，汉族，1975年10月17日出生，住所地：重庆市。
本院在审理原告胡秀钢与被告李治国民间借贷纠纷一案中，因原告胡秀钢未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请,故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按胡秀钢自动撤回起诉处理。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年六月八日
书记员 刘 铮
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第4191号原告胡秀钢，男，汉族，1963年9月6日出生，住所地：四川省成都市金牛区。委托代理人熊军，四川维信律师事务所律师。被告李治国，男，汉族，1975年10月17日出生，住所地：重庆市。本院在审理原告胡秀钢与被告李治国民间借贷纠纷一案中，因原告胡秀钢未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请,故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡秀钢自动撤回起诉处理。审判员  朱晓蓉二〇一五年六月八日书记员  刘 铮
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1740号
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县
珠港镇城关广陵路107号。
代表人李震宇，行长。
委托代理人（特别授权代理）谢晨艳，女，系该行职工，1
984年10月13日出生，住玉环县珠港镇解放塘农场。
被告余成聪，男，1954年10月6日出生，汉族，住玉环县珠港镇
城关南山村南山二路41号，身份证号3326271954********。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为与被告余成聪
信用卡纠纷一案，于2009年6月4日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2009年9月18日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人谢晨艳到庭参加诉讼
；被告余成聪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称，2007年9月
18日，被告在原告处申请办理牡丹贷记卡普通卡（卡号为6222
305075170839）。原告按约发放给被告牡丹贷记卡后，被告陆
续予以使用。截止2009年4月1日经结算被告欠透支本息计人民
币13169.10元。原告遂起诉请求被告立即偿付贷记卡透支本息
计人民币13169.10元（自2008年8月9日起暂算至2009年4月1日
，并自2009年4月2日起至付清之日止按中国人民银行规定的利
率追加利息）。
被告余成聪既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的被告向原告提供的牡丹信用卡
申请表、领用合约、透支消费清单及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放
弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源
、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确
认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告双方订立的牡丹信用卡协议，
其意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，
应确认有效。被告余成聪持卡透支后未按期归还，已构成违约
，应承担继续还本付息等违约责任。因此，原告主张的诉讼请
求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十
条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告余成聪于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银
行股份有限公司玉环支行贷记卡透支本息计人民币13169.10元
，并继续支付自2009年4月2日起至本判决确定给付之日止的利
息（利息按中国人民银行的有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费129元，由被告余成聪负担（此款于本判决生
效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费129元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：
900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 黄 才 水
审 判 员 阮静代理审判员郑风雨
二〇〇九年九月十八日
代理书记员 洪 金 玉
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第272号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人阳恩权，男。因盗窃于1981年被湖南省劳动教养委员会决定劳动教养三年；1988年7月10日因犯盗窃罪被隆回县人民法院判处有期徒刑十二年；1995年3月3日因犯盗窃罪被隆回县人民法院判处有期徒刑四年；2003年5月28日因犯盗窃罪被隆回县人民法院判处有期徒刑三年；2008年1月25日因犯盗窃罪被隆回县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年9月27日刑满释放。2015年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2015］282号起诉书指控被告人阳恩权犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人阳恩权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2011年3月5日晚上，被告人阳恩权伙同陈某章、陈某运（均已判刑）窜至隆回县司门前镇某某村9组，将被害人阳某保停放在自家一楼地下室走廊上的一辆红色豪爵牌女式两轮摩托车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币6552元。
上述事实，被告人阳恩权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阳某保的陈述；同案犯陈某章、陈某运的供述；抓获经过；刑事判决书；价格鉴定意见；辨认笔录、指认笔录及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明，被告人阳恩权于2008年1月25日因犯盗窃罪被隆回县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2010年9月27日刑满释放。
上述事实，有隆回县人民法院刑事判决书及监狱释放证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人阳恩权以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳恩权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人阳恩权起主要作用，系主犯，依法应当对全案负责。被告人阳恩权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阳恩权当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳恩权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元人民币（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起到2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 罗教书
二〇一五年九月十七日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第272号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年3月19日生于云南省保山市隆阳区，汉族，高中文化。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员黄永生出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月期间，被告人杨某某乘无人之机，用事先配好的钥匙潜入被害人段某某位于本区永昌街道奥新二期99号的家中实施盗窃，具体事实分述如下：
1、2015年5月13日10时许，被告人杨某某用事先配好的钥匙潜入段某某家，将三楼主卧室一黑色女士皮包内的现金人民币700元盗走，所得赃款已被挥霍。
2、2015年5月中旬的一天9时许，被告人杨某某用事先配好的钥匙潜入段某某家，将一楼客厅南侧木柜内价值7150元的11条印象云烟盗走，后其到本区特加特商店以4500元的价格销赃9条香烟。另2条香烟其吸食了一部分，剩余2包零4支香烟已发还被害人段某某。
2015年6月4日，公安机关到本区兰城街道龙都宾馆410号房间将被告人杨某某抓获。
案发后，被告人杨某某已退赔被害人段某某的经济损失，并取得被害人段某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还清单、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格鉴定书及鉴定意见通知书、证人陈某某的证言及对杨某某的辨认笔录、辨认照片、被害人段某某的陈述、被告人杨某某的户口证明及对作案现场的辨认笔录及照片、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值达7850元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某某主动向被害人段某某进行赔偿，并取得段某某谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年3月3日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人杨某某的非法所得后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭黎波
二〇一五年九月二十三日
书记员 李富双