wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第294号
原告：象山县××信用合作联社。住所地：象山县××
街道××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：张某某。
被告：励某某。
被告：陈某某。
被告：顾某某。
原告象山县××信用合作联社为与被告励某某、陈某某
、顾某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月29日向本院提
起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈瑛适用
简易程序，于2010年3月11日公开开庭进行了审理。原告象山
县××信用合作联社的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告
陈某某、励某某、顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告象山县××信用合作联社起诉称，2007年10月份，
被告励某某向原告申请贷款。2007年10月23日，原告与三被告
签订《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意自2007年
10月23日至2009年8月25日期间内向被告励某某发放最高贷款
限额为80000元的借款；借款期限及借款月利率以具体的借款
借据为准；并由被告陈某某、顾某某提供连带责任保证担保，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证
范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用；借款人、保证人未按期归还贷款本
金，从逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率
计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日
，原告按约向被告励某某发放贷款80000元，并约定借款期限
至2008年10月20日止，月利率为9.72‰。借款期限届满后，经
原告多次催讨，被告励某某未履行还款义务，尚欠借款本金80
000元及约定利息21875元（自2008年3月21日算至2009年8月20
日），被告陈某某、顾蕾某某未履行连带保证担保责任。现请
求判令：（1）被告励某某归还借款本金80000元并支付约定利
息21875元（暂算至2009年8月20日，以后利息另计）；（2）
被告陈某某、顾某某对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告象山县××信用合作联社
在本院指定的举证期间内，提供如下证据予以佐证：（1）原
告与三被告于2007年10月23日签订的《最高额保证借款合同》
一份，拟证明被告励某某向原告申请最高贷款限额为80000元
的借款，由被告陈某某、顾某某为该借款提供连带保证责任担
保，以及约定的有关借款权利义务内容的事实；（2）被告励
某某于2007年10月23日签署的《借款借据》一份，拟证明原告
已按约向被告励某某发放贷款80000元的事实；（3）利息清单
一份，拟证明截至2009年8月20日，被告尚欠原告借款本金800
00元，利息21875元的事实；（4）（2009）甬象商初字第2195
号民事裁定书一份，拟证明原告曾向象山法院起诉该债权，后于2009年10月30日撤回起诉的事实。
被告励某某、陈某某、顾某某未作答辩，亦未在本院指
定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告励某某、陈某某、顾某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质
证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合
证据真实性、合法性、关联性，本院对该些证据的证明力予以
确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告双方订立《最高额保证借款合同》
，由被告签字确认，系双方真实意思表示，应属有效。双方应
全面履行合同项下的义务。当事人一方不履行合同义务或者履
行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施
或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告励某某发放贷款80
000元，借款期限届满后，被告励某某未能按约还本付息，被
告陈某某、顾蕾某某未履行连带清偿责任，三被告理应承担违
约责任。据此，原告要求被告励某某归还借款本金80000元并
按《最高额保证借款合同》、《借款借据》的约定支付利息及
被告陈某某、顾某某对讼争借款本息承担连带清偿责任的诉讼
请求，依法有据，本院予以支持。被告励某某、陈某某、顾某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：一、被告励某某于判决生效后二个月内归还原告象山县
××信用合作联社借款本金80000元，并支付利息21875元（算
至2009年8月20日，以后利息按约定另计付至判决确定给付之
日止）。
二、被告陈某某、顾某某对上述款项承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2338元，减半收取1169元，由被告励某某负
担，被告陈某某、顾某某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈瑛
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 朱彦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11976号
原告:鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：丁利成，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层。
被告：刘建。
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告刘建物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告刘建撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502财保91号
申请人：张昌太，男，回族。
被申请人：朱瑞芬，女，汉族。
申请人张昌太于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱瑞芬名下鲁P×××××号长安牌微型轿车一辆。（保全金额3万元）。案外人王桂某自愿以其所有的鲁P×××××长安牌小型普通客车一辆及申请人交纳保证金9000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即案外人王桂银所有的鲁P×××××长安牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。
二、扣押被申请人朱瑞芬所有的鲁P×××××号长安牌微型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一六年八月二十九日
书记员 肖云欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502财保91号申请人：张昌太，男，回族。被申请人：朱瑞芬，女，汉族。申请人张昌太于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱瑞芬名下鲁P×××××号长安牌微型轿车一辆。（保全金额3万元）。案外人王桂某自愿以其所有的鲁P×××××长安牌小型普通客车一辆及申请人交纳保证金9000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保物即案外人王桂银所有的鲁P×××××长安牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。二、扣押被申请人朱瑞芬所有的鲁P×××××号长安牌微型轿车一辆。本裁定立即开始执行。被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车的扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 赵 昕二〇一六年八月二十九日书记员 肖云欣
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第602号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第602号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人毛某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人毛某某犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张晓兰、被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）寻衅滋事事实
2013年5月间，徐佳毅（已判刑）与被害人王某某因旧版钱币交易发生纠纷，因未得到解决而意欲报复。同年7月14日20时许，徐佳毅纠集了王超玉、郁赢杰（均已判刑）及被告人毛某某等人经事先预谋，驾车至上海市金山区山阳镇亭卫公路XXX号附近，以交易旧版钱币为名将王某某骗至该地，对王拳打脚踢及用棒球棍进行殴打，并强取了王某某所携带的1960年版钱币4张。经鉴定，王某某构成轻微伤。
（二）盗窃事实
2014年12月初，被告人毛某某通过QQ联系黄某某（男，1999年2月出生）并唆使黄盗窃他人手机。同年12月19日19时许，黄某某在毛某某的教唆下，伙同张涛（另处）至本市嘉定区安亭镇绿苑路XXX号黄渡小学篮球场，由张涛与被害人方某某等人一同打球吸引众人注意力，黄某某趁机窃得方某某放置于篮球架下衣服口袋内的金色苹果牌iphone5s型手机1部（价值人民币3060元，已缴获发还），后两人将窃得的手机交给毛某某，毛给黄某某人民币500元作为好处费。
2014年12月20日，被告人毛某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人徐佳毅、王超玉、郁赢杰、张涛的供述，被害人王某某、方某某的陈述，证人黄某某、姜某某、邢某某、蔡某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、验伤通知书、鉴定书意见书、到案经过、工作情况及照片，QQ聊天记录，鉴定情况、价格鉴定结论书及购物发票，刑事判决书及释放证明，毛某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某伙同他人持械随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；毛某某教唆他人实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉人关于应对毛某某实行数罪并罚；毛某某所犯盗窃罪系累犯，应当从重处罚；毛某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实及危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；决定执行拘役四个月，有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。拘役的刑期自2014年12月20日至2015年4月19日止。有期徒刑的刑期自2015年4月20日至2015年10月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第1163号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。因盗窃于2009年4月7日被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2012年10月28日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1372号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员丰婷婷、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年10月28日8时30分许，被告人刘某在本市西湖区保俶路松木场菜场一楼蔬菜摊位，扒窃汪某女式挎包内钱包一只（内有人民币800元等物品），后在逃离途中被抓获。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，证人荀某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、劳动教养决定书、情况说明、抓获经过说明、户籍证明以及价格鉴定结论书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月28日起至2013年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一二年十二月十一日
书记员 薛 强
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终547号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董革，男，1970年9月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省鞍山市立山区。曾因犯盗窃罪于1991年2月7日被辽宁省鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯贩卖毒品罪于1997年12月10日被辽宁省鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年六个月�并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪于2010年6月10日被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；又因犯盗窃罪于2012年2月28日被辽宁省鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2012年11月24日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人董革犯盗窃罪一案，于2016年8月4日作出（2016）辽0204刑初308号刑事判决。判决被告人董革犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人董革不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人董革申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董革撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董革撤回上诉。
辽宁省大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204刑初308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓国
审判员 徐孝鹏
审判员 徐颖明
二〇一六年九月二十六日
书记员 �艳
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224财保2号
申请人张燕燕，曾用名张艳平，女，1984年11月4日出生，汉族，茶陵县人。
被申请人周李平，男，1990年2月17日出生，汉族，茶陵县人。
申请人张燕燕与被申请人周李平民间借贷纠纷一案，准备诉至法院。为防止被申请人转移财产，保护债权人合法权益，申请人于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周李平的奥迪车一辆进行查封。张争光以丰田车为本案诉前保全进行担保。
经审查，本院认为�申请人为了保障日后判决顺利的执行，申请诉前财产保全，理由正当，且已担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人周李平的奥迪车一辆予以查封，期限为2017年1月9日到2018年1月8日。
案件申请费420元，由张燕燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
(此页无正文）
审 判 长 李温鑫
审 判 员 戴梓凯
审 判 员 阳 琴
二〇一七年一月九日
代书记员 刘卓任
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2492号
原告刘海青，经商，住
山西省祁县昭馀镇下申村逯街园子圪道4号。
委托代理人朱淑才、傅小亮。
被告孙峰敏，经商，
西省闻喜县东河口军转院1号，暂住地义乌市赵宅四区19幢2号
，现在义乌市国际商贸城一期一楼B区0643号商位经商。
本院在审理原告刘海青与被告孙峰敏民间借贷纠纷一案中
，原告刘海青于2009年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经案外协商已达成还款计划，原告刘
海青向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘海青撤回起诉。
案件受理费2942元，由原告刘海青负担。
审判员 丁国芳
二〇〇九年六月二十三日
书记员 楼 晖
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初731号
原告张某某，男，生于1985年3月21日，汉族，个体工商户，陕西省子洲县人。
被告丁某某，女，生于1976年6月4日，汉族，个体工商户，甘肃省合水县人。
被告马某某，男，生于1973年12月25日，汉族，农民，甘肃省陇西县人。
委托代理人丁某某（系马某某妻子），女，生于1976年6月4日，汉族，个体工商户，甘肃省合水县人，住西华池镇唐旗行政村朱家胡同自然村，现住西华池镇南街。特别代理。
张某某与丁某某及马某某身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员罗克林独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告丁某某及马某某的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告丁某某将其在西华池镇工商局家属楼的住房出租给原告居住，2015年7月初，因语言不和，双方发生肢体冲突，被告马某某拾起地上的砖头追打原告致伤。请求：判决被告连带赔偿原告医疗费3007元、误工费1371.5元、护理费1371.5元、住院伙食补助费520元、交通费300元、营养费900元及后续抬疗费2000元，共计9270元；并承担本案诉讼费用。
被告马某某辩称：发生纠纷属实，但原告治疗行为发生在纠纷后两个月有余，故二者之间没有因果关系，应驳回原告诉请。
经审理查明：马某某的妻子丁某某将其在合水县西华池镇工商局家属院的住房出租给张某某居住。2015年7月7日租赁到期，张某某电话通知丁某某验收房子解除租赁关系。当晚21时许，马某某和丁某某一起到出租屋验收房，因张某某水费未交清，丁丽华拒绝退付0.3万元押金，房子未交接成功。在离开出租屋到达工商局家属院巷口时，双方言不投机，发生争吵，张某某在马某某的肩部打了一拳，马某某拾起地上的砖块追打张某某，张某某在躲避过程中被电杆拉线绊倒在地，马某某骑在张某某身上，用砖块分别在张某某的大腿根部及左手手指击打多次，在场的张某某妻子将马某某拽起来，马某某站立不稳摔倒在地后，头部受伤。丁某某打110电话报警。马某某当晚住进合水县人民医院，被诊断为：1、头皮裂伤；2、外伤性头疼。住院治疗7天，花医疗费5135.38元。张某某当天晚上在合水县人民医院门诊治疗，被诊断为：1、多处软组织损伤；2、左侧睾丸血肿。处理意见为：建议住院治疗。花医疗费239元。同年9月9日，张某某入住合水县人民医院治疗12天，花费2768.09元；出院诊断：1、左侧睾丸、附睾挫伤；2双侧睾丸鞘膜积液；3、左侧睾丸萎缩。马某某与张某某的伤情经合水县公安局司法鉴定中心鉴定，均属于轻微伤。马某某因伤损失已另案处理。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、身份证复印件2份，证实原、被告的基本情况；
3、合水县公安局西华池派出所治安卷宗及结案报告，证实纠纷发生经过；
4、合水县人民医院诊断证明2份及医疗费票据5张，证实张某某病情及治疗花费3007元。
本院认为：张某某和马某某遇到问题均不能冷静处理，未妥善解决，导致纠纷发生，双方均有过错责任。张某某先动手打人，导致双方厮打，张某某有一定过错责任。马某某持砖块打人致伤，应负主要过错责任。张某某在纠纷发生当天在合水县人民医院治疗时，建议其住院治疗，其未入院治疗，而在时隔62天后入院治疗，存在不确定性，故对当天的239元治疗费予以确认；对其之后住院治疗费用2768.09元，酌情按50%予以确认；对其住院期间的其他费用亦按50%确认。本案中，张某某无证据证实丁某某对其有致伤行为，故驳回张某某对丁某某的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张某某医疗费1623元（239+2768.09x50%）、误工费633元（105.5x12x50%）、护理费633元（105.5x12x50%）、住院伙食补助费240元（40x12x50%），共计3129元，由马某某赔偿70%计2190.3元，其余由张保龙自负；
二、驳回张保龙的其他诉讼请求。
以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由马某某负担60元，张某某负担140元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 罗克林
二〇一六年八月七日
书记员 田皓毓
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1445号
原告林孝建，男，1959年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈丽，福建融成律师事务所实习律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
原告林孝建因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告林孝建、被告新度镇政府的委托代理人李金兴到庭参加诉讼，被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林孝建诉称：1995年间，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告承包地山沟顶地块面积0.6亩。由被告新度镇政府、厝柄村委会在厝柄小学召开被征地农户会议，于1995年2月15日制订了乡规民约、征用土地协议约定。该协议约定，被告每年向被征地农民支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算价款。原告被征用土地0.6亩，每年应补偿支付720斤担稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付6年补偿款即1995-2001年，之后一直拖欠不付，原告为此无数次交涉，甚至多年上访，但被告仍然拖赖不履行协议。请求判令：被告按约定支付给原告征用每亩耕地每年稻谷1200斤计算。原告被征用地块面积0.6亩，折合人民币18345.6元（即0.6亩×1200斤／年／亩×13年×196元=18345.6元）。
被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。
被告厝柄村委会未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地的承包户支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告家庭于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村半洋、东排、利洋地块水田1.64亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2002年起至今无支付稻谷或相应价款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的承包经营权证一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告林孝建主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告林孝建的诉讼请求。
本案案件受理费人民币259元，由原告林孝建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 蒋盈盈
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡晶晶
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第27号之一
申请执行人李广林。
被执行人赵ＸＸ。
被执行人张建强。
申请执行人李广林申请执行被执行人赵ＸＸ、张建强民间借贷一案，邢台市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第1072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月十三日
书记员 张 志
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第27号
申请执行人陈为海。
被执行人彭浩。
申请执行人陈为海与被执行人彭浩民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年11月7日作出（2014）东民一初字第3400号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人彭浩应给付申请执行人陈为海欠款15000元及利息，受理费180元。因被执行人彭浩未能履行上述法律义务，权利人陈为海于2014年12月17日向本院申请执行，本院审查后于2014年12月17日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人陈为海提供的被执行人彭浩的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人陈为海亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第27号申请执行人陈为海与被执行人彭浩民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年六月十日
书记员 罗 宇
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第27号
申请执行人丰艳，女，1969年9月23日出生，汉族，北京蜀地川香餐饮有限公司业主。
委托代理人丰长利，男，1944年5月21日出生，汉族，无业。
被执行人王月花（曾用名王日花），女，1957年3月28日出生，汉族，无业。
东宁县人民法院（2014）东商初字第355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丰艳于2014年12月25日向本院提出执行申请，本院于2014年12月25日立案执行，于当日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人进行财产调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人丰艳无法提供被执行人王月花其它可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东商初字第355号民事判决书书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年六月十七日
书记员 姜伟平
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执字第27号
申请执行人：秦某某，男，住东阿县。
被执行人：李某某，男，住东阿县。
本院依据发生效力的（2014）东民初字第1079号民事调解书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法将被执行人存款扣划至东阿县人民法院。
执行员 夏绪军
二〇一五年二月二日
书记员 王 建
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第27号
被执行人：谭占山
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2014）东刑初字第219号刑事判决书，被执行人谭占山未能履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院在执行过程中，对被执行人谭占山的财产状况予以查询，经人民法院调查未能发现被执行人谭占山有可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东刑初字第219号刑事判决书的本次执行程序。
执行员 ：叶小彭
二〇一五年一月二十九日
书记员 ： 陈 鹏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初32号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人林双龙，别名二龙，男，1995年1月出生于内蒙古乌兰浩特市，汉族，初中文化，户籍所在地：乌兰浩特市，现住址：乌兰浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人林双龙犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人林双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年6月21日0时许，在乌兰浩特市北滨河小区某饭店对面马路上，被告人林双龙伙同林某甲、张某（均已判决）因琐事将被害人朱某某头部等多处打伤。经法医鉴定，朱某某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人林双龙的刑事责任。本案系共同犯罪。请求对被告人林双龙依法判处。
被告人林双龙对于公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月21日晚上，在乌兰浩特市兴安盟地税局斜对面的某饭店二楼，被告人林双龙及林双龙的孪生兄弟林某甲（已判决）、张某（已判决）等人为林某甲的女朋友王某某过生日。期间，被害人朱某某亦来到该饭店，王某某到楼下迎接朱某某时，朱某某亲了王某某脸部一口。后在二楼饮酒时，林某甲得知朱某某亲吻王某某一事后，即击打朱某某胸部一拳，朱某某转身逃离现场。嗣后，王某某打电话让朱某某回来把事情解决。当晚12时许，朱某某打车回到某饭店门前的道上，还未下车，林某甲、林双龙、张某等人跑到车旁，将朱某某拽下车对其拳打脚踢，将朱某某打倒在道上。后林双龙等人离开现场。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，朱某某右颞部血肿、蛛网膜下腔出血、右颞顶骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。
在本院先行审理的被告人林某甲、张某故意伤害一案中，被告人林某甲、张某与被害人朱某某已就民事部分达成赔偿协议，林某甲、张某一次性赔偿被害人朱某某经济损失人民币64000.00元，朱某某撤回民事告诉并对林某甲、张某及林双龙表示谅解。
关于上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：
1、书证：户籍证明、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、办案说明、刑事判决书、协议书、在逃人员信息登记撤销表；
2、证人证言：证人朱某某、王某某、李某、穆某某、李某某、衡某某的证言均证实被告人林双龙伙同林某甲、张某打伤被害人朱某某情况；
3、被害人陈述：朱某某的询问笔录证实其与王某某等人因亲王某某之事发生纠纷情况；
4、鉴定意见：乌公（司）鉴（法）字第（2015）284号法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人朱某某的损伤程度为轻伤一级；
5、视听资料：现场监控视频；
6、被告人供述与辩解：被告人林双龙及同案犯林某甲、张某的供述对于故意伤害的事实供认不讳。
以上证据均经当庭质证，各证据之间能够相互印证，可以证明本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人林双龙伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人林双龙归案后能够如实供述犯罪事实，可以对其依法从轻处罚。鉴于本案中被害人已得到民事赔偿并对被告人林双龙表示谅解，可以对被告人林双龙酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林双龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吕大伟
审判员 王长友
审判员 王艳萍
二〇一六年三月二十五日
书记员 张莹莹
辽阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1021执549号
申请执行人：金海成，男。
被执行人：王徐东，男。
本院在执行申请执行人金海成与被执行人王徐东民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽阳县人民法院（2017）辽1021民初1137号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 良
审判员 宋吉峰
审判员 陈联军
二〇一八年六月二十六日
书记员 荆福贵
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执1041号
申请执行人陈群风，男，1986年8月16日出生，汉族，住所地江西省赣州市。
被执行人：运佳（福州）塑胶制品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司因与陈群风劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，且申请执行人向我院申请强制执行。
在执行中，我院依法查封、冻结被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司的机器设备及尼龙等物品，并依法拍卖、变卖查封物，但均流拍，且申请执行人不接受以物抵债，现因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
执行员 林朝晖
二〇一七年九月十五日
书记员 谢延文
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00723-1号
原告中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段2号。
负责人秦渝红，该支行行长。
委托代理人马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告郎广兵，男，1981年5月10日出生。
被告孙志莲，女，1984年1月7日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丰都支行诉被告郎广兵、孙志莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告中国工商银行股份有限公司丰都支行负担。
审 判 员 崔龙均
人民陪审员 陈艳娟
人民陪审员 吴仁莲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16571号
原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路*号。
负责人：陈学军。
委托诉讼代理人：郦德嘉，系该行员工。
委托诉讼代理人：陈琼，浙江永大律师事务所律师。
被告：金欢彩，女，1970年6月30日出生，汉族，住诸暨市。
原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告金欢彩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行诸暨市支行的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼；被告金欢彩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金32311.32元，支付利息3449.17元及违约金1410.82元，合计37171.31元（利息及违约金已算至2017年5月31日，此后利息及违约金的计算按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告向原告申请办理信用卡。被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行贷记卡领用（个人卡）合约、中国农业银行贷记卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向原告发放了卡号为19×××21的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年5月31日，被告尚欠信用卡透支款本金32311.32元，应支付利息3449.17元及违约金1410.82元，合计37171.31元。
被告金欢彩未作答辩。
原告中国农业银行诸暨市支行围绕其诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明等证据。被告金欢彩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告金欢彩向原告中国农业银行诸暨市支行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2017年5月31日透支款本金32311.32元、利息3449.17元及违约金1410.82元，合计37171.31元，并支付此后按约定标准计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告金欢彩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金欢彩应偿还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支产生的本金32311.32元、利息3449.17元、违约金1410.82元，合计37171.31元（截止日期2017年5月31日），此后的利息、滞纳金按照金穗卡贷计卡（个人卡）规定的方法计算至款还清日止（以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由被告金欢彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 斯丽英
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王一雯
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16571号原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路*号。负责人：陈学军。委托诉讼代理人：郦德嘉，系该行员工。委托诉讼代理人：陈琼，浙江永大律师事务所律师。被告：金欢彩，女，1970年6月30日出生，汉族，住诸暨市。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告金欢彩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行诸暨市支行的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼；被告金欢彩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金32311.32元，支付利息3449.17元及违约金1410.82元，合计37171.31元（利息及违约金已算至2017年5月31日，此后利息及违约金的计算按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告向原告申请办理信用卡。被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行贷记卡领用（个人卡）合约、中国农业银行贷记卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向原告发放了卡号为19×××21的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年5月31日，被告尚欠信用卡透支款本金32311.32元，应支付利息3449.17元及违约金1410.82元，合计37171.31元。被告金欢彩未作答辩。原告中国农业银行诸暨市支行围绕其诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明等证据。被告金欢彩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告金欢彩向原告中国农业银行诸暨市支行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2017年5月31日透支款本金32311.32元、利息3449.17元及违约金1410.82元，合计37171.31元，并支付此后按约定标准计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告金欢彩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金欢彩应偿还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支产生的本金32311.32元、利息3449.17元、违约金1410.82元，合计37171.31元（截止日期2017年5月31日），此后的利息、滞纳金按照金穗卡贷计卡（个人卡）规定的方法计算至款还清日止（以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由被告金欢彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  斯丽英人民陪审员  倪雪君人民陪审员  吕 烨二〇一七年十二月十六日书 记 员  王一雯??
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第3348号
原告天津市万力特建筑钢品有限公司，住所地天津市南区八里台镇工业园区。组织机构代码71286532-8。
法定代表人邓少勇，总经理。
委托代理人邢拥军，天津天正律师事务所律师。
委托代理人张作敏，男，1956年8月12日出生。
被告北京华云建筑工程有限公司华云汇鑫分公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村甲17号。组织机构代码68578232-3。
负责人牛长治，经理。
被告中航建设集团有限公司，住所地北京市密云县华云工业区。组织机构代码10297042-X。
法定代表人林武，总经理。
委托代理人陈杰，女，1990年8月12日出生。
原告天津市万力特建筑钢品有限公司（以下简称：天津万力特公司）与被告北京华云建筑工程有限公司华云汇鑫分公司（以下简称：华云汇鑫分公司）、中航建设集团有限公司（以下简称：中航公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光文独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津万力特公司的委托代理人邢拥军、张作敏，被告中航公司的委托代理人陈杰，被告华云汇鑫分公司的负责人牛长治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津万力特公司诉称：2009年11月2日，我公司与被告华云汇鑫分公司签订《建设工程施工专业分包合同》。约定被告将位于密云新水源路南侧的密云新城城中集中供热工程一主厂房钢屋架工程、煤库网架工程分包给我公司施工，合同暂定总价款为1911670.70元，开工日期为2009年11月17日，竣工日期为2010年2月26日。合同签订后，我公司依约履行合同义务。钢结构工程完工后，我公司与被告华云汇鑫分公司就工程款进行了核算，实际工程款为1613111元。但因华云汇鑫分公司认为其仅负责与我公司签订建设工程施工专业分包合同，不负责进行结算。只有在北京恒通园供暖公司支付其工程款后才能与我公司进行结算。现工程已完工且已实际使用，但钢结构工程款仍未结算，拖欠我公司工程款205511元未付。后经我公司多次索要未果，故诉至法院。现起诉要求：1.判令被告华云汇鑫分公司支付我公司工程款205511元、逾期付款违约金29093.88元（自2013年1月1日起至2015年4月24日止，按照银行同期贷款利率计算）以及自2015年4月24日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息；2.判令中航公司对华云汇鑫分公司所欠工程款及违约利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。
被告华云汇鑫分公司辩称：原告与我公司签订《建设工程施工专业分包合同》并进行施工属实。我公司仅负责与原告签订《建设工程施工专业分包合同》，不负责进行结算。只有在发包方支付我公司工程款后才能与原告进行结算。现涉案工程未进行竣工验收且发包方未支付我公司费用，我公司不同意原告的诉讼请求。
被告中航公司辩称：同意华云汇鑫分公司的答辩意见，补充一点，给付原告最后一笔款是2012年3月，原告现在才主张权利已明显超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告华云汇鑫分公司系中航公司所属分公司。北京恒通园供暖有限公司系涉案工程的建设单位。2009年11月2日，原告天津万力特公司与被告华云汇鑫分公司签订《建设工程施工专业分包合同》。该合同载明，工程名称：密云新水源路南侧的密云新城城中集中供热工程一主厂房钢屋架工程、煤库网架工程。工程地点：密云县水源路南侧（原三星服装厂）。工程承办范围：1、主厂房钢屋架、彩钢夹屋面板（按设计厚度施工）、屋面檩条及拉条、采光带、天沟、雨水口、成品钢梯、防锈漆。2、煤库所有钢结构网架、彩钢夹心屋面板（按设计厚度施工）、屋面檩条及拉条、采光带、天沟、雨水口、成品钢梯、雨篷钢结构、雨篷板、防锈漆。合同价款：暂定1911670.70元。开工日期为2009年11月17日，竣工日期为2010年2月26日等内容。合同签订后，原告依约履行合同义务，涉案工程已于2010年冬季交付发包方使用至今。双方未验收亦未结算。诉讼中，原、被告双方及发包方北京恒通园供暖有限公司于2015年6月3日进行了核算，原、被告双方签有《密云新城城中集中供热工程钢屋架结算单》（北京恒通园供暖有限公司未加盖公章）。该结算单载明：发包方：北京恒通园供暖有限公司，承包方：北京华云建筑工程有限公司华云汇鑫分公司，分包方：天津市万力特建筑钢品有限公司。结算总合计1613111元，质保金80656元，结算付款1532455元。此前，被告华云汇鑫分公司于2009年11月23日、2010年5月10日分别向原告支付工程款450000元、957600元，两次合计1407600元，尚欠工程款205511元。为索要剩余工程款，原告诉至本院。
另查，2014年3月28日，北京华云建筑工程有限公司经北京市工商行政管理局密云分局核准，更名为中航建设有限公司。2014年8月5日，中航建设有限公司经北京市工商行政管理局密云分局核准，更名为中航建设集团有限公司。
上述事实，有双方当事人陈述、《建设工程施工专业分包合同》、《密云新城城中集中供热工程钢屋架结算单》、招商银行收款回单、《公证书》、工程联系函回复函、名称变更通知等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《建设工程施工专业分包合同》是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现发包方及原、被告双方就原告施工的工程结算达成一致，《密云新城城中集中供热工程钢屋架结算单》是被告华云汇鑫分公司拖欠原告工程款的凭证，原告据此要求被告给付拖欠的工程款，合理合法，本院予以支持。同时，合同具有相对性。《建设工程施工专业分包合同》的承包人是被告华云汇鑫分公司，分包人是天津万力特公司，故被告华云汇鑫分公司应给付原告剩余工程款。至于发包方北京恒通园供暖有限公司是否与被告华云汇鑫分公司结算，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。被告华云汇鑫分公司是被告中航公司下属分公司，故中航公司应对此债务承担补充民事责任。双方在《建设工程施工专业分包合同》中未约定付款时间及期限，且《密云新城城中集中供热工程钢屋架结算单》是在原告诉讼后才形成，故原告要求二被告给付欠款利息的诉讼要求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告华云汇鑫分公司关于发包方未付款自己也无法付款的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告中航公司关于原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。据此，本院为保护公民、法人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京华云建筑工程有限公司华云汇鑫分公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市万力特建筑钢品有限公司工程款二十万零五千五百一十一元，被告中航建设集团有限公司承担补充民事责任。
二、驳回原告天津市万力特建筑钢品有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百一十元，由原告天津市万力特建筑钢品有限公司负担二百一十九元（已交纳）；被告北京华云建筑工程有限公司华云汇鑫分公司、中航建设集团有限公司负担二千一百九十一元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光文
二〇一五年九月七日
书记员 赵颖慧
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第199号
被执行人南阳市光达机械厂，地址南阳市光武路。
农行宛城支行申请执行南阳市光达机械厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2014年11月6日作出的2015宛民初字199号民事调解书，已经发生法律效力。权利人农行宛城支行于2015年3月11日向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2015宛民初字第199号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案在执行过程中查知被执行人无财产执行
执行员 华德献
执行员 贾东珂
执行员 吴 斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 许 豪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1751号
申请执行人杨凤荣，女，71岁，回族，现住通辽市科尔沁区清真九委。
委托代理人付国江，内蒙古众求律师事务所律师。
申请执行人丁娟娟，女，32岁，回族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人杨福军，男，56岁，回族，铁路职工，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人杨凤荣、丁娟娟与被执行人杨福军民间借贷纠纷两起案件，已向被执行人杨福军发出执行通知书，责令被执行人杨福军履行法律文书确定的给付义务，但被执行人杨福军至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨福军银行存款＊＊元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈景德
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1927号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：李凤莲。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告李凤莲电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 吴莉远
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温箬民初字第197号
原告：温岭市宝利亚物业管理有限公司。
法定代表人：柯福春。
被告：江志斌。
本院在审理原告温岭市宝利亚物业管理有限公司与被告江志斌物业服务合同纠纷一案中，原告温岭市宝利亚物业管理有限公司于2014年7月23日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市宝利亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告温岭市宝利亚物业管理有限公司负担。
代理审判员 包荷丽
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 杰
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执387号
申请执行人：李兴乐，男，1965年7月23日出生，住玉环市。
被执行人：金洪财，男，1963年10月7日出生，住玉环市。
申请执行人李兴乐与被执行人金洪财债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6007号民事判决已于生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月18日立案执行，并于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人47543元及利息，并负担案件受理费468元、申请执行费613元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查得被执行人金洪财与郑金娇共同所有的位于玉环市海山乡小青村青前路11号的房产，本院以（2011）台玉执民第2088号依法进行拍卖，均以无人报名留拍。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月21日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执387号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月五日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执387号申请执行人：李兴乐，男，1965年7月23日出生，住玉环市。被执行人：金洪财，男，1963年10月7日出生，住玉环市。申请执行人李兴乐与被执行人金洪财债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6007号民事判决已于生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月18日立案执行，并于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人47543元及利息，并负担案件受理费468元、申请执行费613元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查得被执行人金洪财与郑金娇共同所有的位于玉环市海山乡小青村青前路11号的房产，本院以（2011）台玉执民第2088号依法进行拍卖，均以无人报名留拍。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月21日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执387号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月五日代理书记员  章国斌
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河东法民一初字338号
原告李某某，女，汉族，1977年8月4日出生。
被告曾某某，男，汉族，1973年9月20日出生现在广东省第二强制隔离戒毒所强制戒毒。
本院在受理原告李某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 邓素娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 刁筱凡
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初字第3323号
原告吴攀，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告ＸＸ，男，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人王光强，重庆祥永律师事务所律师。
本院在审理原告吴攀与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告吴攀于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴攀自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴攀撤回起诉。
本案案件受理费265元，由原告吴攀负担。
（此页无正文）
审判员 刘晶
二〇一六年五月三十一日
书记员 周玉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2932号
原告贵州酒中酒（集团）销售有限责任公司。住所地：贵州省仁怀市。
法定代表人曹本强，董事长。
委托代理人聂洪波，贵州止争律师事务所律师。
被告何小龙，男，出生于1992年3月15日，汉族，住四川省威远县。
本院于2015年4月29日立案受理原告贵州酒中酒（集团）销售有限责任公司（以下简称“酒中酒公司”）诉被告何小龙劳动争议纠纷一案。经审查，酒中酒公司在成都的办公地址为成都市高新区泰和二街388号城市春天花园6栋1单元2404号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地位于贵州省仁怀市，劳动合同履行地位于成都市高新区，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理。”之规定，本院依法应将本案移送给成都市高新区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都市高新区人民法院处理。
代理审判员 谢 菲
二〇一五年五月六日
书 记 员 周雪梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0552号
原告中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市解放西路60号。
（法定代表人）负责人孙远来，该行行长。
委托代理人魏东，该单位个人金融部经理。
委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被告侯文明。（现在连云港监狱服刑）
被告陈辉玲（系被告侯文明之妻）。
委托代理人侯文明，系以上被告侯文明，男，1968年6月20日生，汉族，住邳州市占城镇。
被告王凯。（现在连云港监狱服刑）
被告陈辉芹（系被告王凯之妻）。
委托代理人王凯，系以上被告王凯，男，1973年2月23日生，汉族，住邳州市仪堂镇。
原告中国银行股份有限公司邳州支行诉被告侯文明、陈辉玲、王凯、陈辉芹的借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员曹希法独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司邳州支行的诉讼代理人魏东，被告侯文明、王凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邳州支行诉称，2011年3月21日，原告与四被告签订《中国银行零售贷款合同》及《房地产抵押合同》，原告贷款50万元给被告用于购买位于邳州市文化苑商铺1-1-102，期限为120个月，约定了违约责任。四被告自愿以该处房产为此贷款本息及实现债权的律师费等提供抵押担保并办理抵押登记。后经原告多次督促，被告没有还款，请求判令1、四被告连带偿还贷款本金、利息、罚息550634.85元，（截至2015年7月25日，2015年7月26日后按合同约定计算）。2、原告对抵押房产有优先受偿权。3、被告承担诉讼费用。
原告中国银行股份有限公司邳州支行为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、《中国银行零售贷款合同》、《房地产抵押合同》各一份。2、零售贷款借款借据、房地产抵押贷款证明、贷款账号查询一般描述、房屋他项权证及贷款人自然情况的相关证件。
被告侯文明、陈辉玲、王凯、陈辉芹答辩称贷款是事实，现在无力偿还，只有卖房子给钱。
被告侯文明、陈辉玲、王凯、陈辉芹没有提供证据。
本院经审理查明，被告侯文明和被告陈辉玲系夫妻关系，被告王凯和被告陈辉芹系夫妻。陈辉玲、陈辉芹是胞姊妹。四被告为共同购买位于邳州市文化苑商铺1-1-102房产于2011年3月21日与原告中国银行股份有限公司邳州支行签订《中国银行零售贷款合同》约定四被告向原告贷款50万元购买此房，期限10年，并对利息计算、利率浮动作了约定。对违约责任:约定计算方法包括罚息、宣布提前到期等条件。同时四被告与原告签订房地产抵押合同用该房产抵押，权利价值为50万元。后被告侯文明、王凯作为借款人为原告立下零售贷款借款借据，原告向被告指定的徐州皇朝置业有限公司汇款50万元，执行利率为6.2334%。至2012年7月11日被告不再还款，2012年12月28日原告为内部报表替被告垫付两笔还款分别为19000元、10000元。后因被告侯文明、王凯犯罪服刑至该合同无法履行，原告遂于2015年7月31日诉至本院。诉讼中原告增加诉讼请求本息共计587881.17元，其中本金330673.98元、利息228043.51元、罚息163.68元，垫付款29000元。
本院认为，原、被告签订借款合同及房地产抵押合同，内容真实、合法对权利义务明确约定。不违反相关法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按合同约定履行义务，被告未按月还款造成违约。根据合同约定，原告有权就该笔贷款宣布提前到期，对于违约利息、罚息被告应当承担。原告为该笔贷款垫付，被告应当返还。原、被告签订房地产抵押合同已进行登记，原告对该笔借款未偿还部分及损失有权在抵押限额50万元内优先受偿。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯文明、陈辉玲、王凯、陈辉芹自本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行贷款本息587881.17元。
二、被告侯文明、陈辉玲、王凯、陈辉芹互负连带责任。
三、原告中国银行股份有限公司邳州支行在上述第一项债务范围内享有对抵押房产位于邳州市文化苑商铺1-1-102房产房产的优先受偿权，限额为50万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4736元，由被告侯文明、陈辉玲、王凯、陈辉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。
审判员 曹希法
二〇一五年十月十六日
书记员 汪 晶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1563号
原告：潘林法。
原告：潘林龙。
两原告共同的委托代理人：赵捷、陈达。
被告：相迪龙。
委托代理人：陈安义、冯博东。
被告：许飞红。
被告：上海欣德房地产有限公司。
法定代表人：相迪龙。
委托代理人：陈安义、冯博东。
本院在审理原告潘林法、潘林龙诉被告相迪龙、许飞红、上海欣德房地产有限公司股权转让纠纷一案中，两原告于2010年12月17日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘林法、潘林龙撤回起诉。
案件受理费43，916元，减半收取21，958元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1058号
原告：黄甲。
委托代理人：黄乙。
被告：李某某。
被告：金某某。
原告黄甲为与被告李某某、金某某民间借贷纠纷一案，
于2010年7月13日起诉来院，本院受理后，因用其他方式无法
向两被告送达，依法组成合议庭，用公告形式向被告送达起诉
状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、
开庭传票等法律文书，并于2010年12月21日公开开庭进行了审
理。原告黄甲的委托代理人黄乙到庭参加诉讼，被告李某某、
金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告黄甲诉称：2008年8月18日被告李某某向原告借款60
，000元，并出具借条一份，约定借款日期为2008年8月18日至2
008年9月17日止，逾期不还按银行利息的四倍补偿给原告。由
被告金某某作为保证人，对借款承担连带保证责任。但还款期
限已过，被告李某某未按时归还，被告金某某也未尽保证责任
。故起诉要求判令被告李某某立即归还原告借款60，000元，并
赔偿自2008年8月18日起至实际履行日止的四倍同期银行贷款
利息损失；判令被告金某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告李某某未作答辩。
被告金某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交
了：2008年8月18日由两被告出具给原告的借条一份，证明被
告李某某向原告借款60，000元，借款期限从2008年8月18日至2
008年9月17日止，逾期不还按银行贷款利息的四倍支付利息，
由被告金某某担保。
被告李某某、金某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原
告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，
与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定下列事实
：2008年8月18日被告李某某出具给原告借条一份，确认向原
告借款60，000元，并约定借款日期为2008年8月18日至2008年9
月17日止，逾期不还按银行利息的四倍补偿给原告。由被告金
某某作为保证人，担保至还清为止。借款期限届满，被告李某
某未归还借款，金某某也未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告李某某之间建立的民间借贷关系
，与金某某间的保证合同关系未违反法律规定，应当确认有效
。被告李某某向原告借款人民币60，000元后未按约定时间归还
，显属违约，故原告要求被告李某某归还借款并支付赔偿金的
请求理由正当，本院应予支持。因被告金某某在担保时未明确
保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求金某某承担连带还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持
。被告李某某、金某某未到庭应诉，应承担相应的诉讼后果。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法
》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告李某某应归还给原告黄甲借款人民币60，000元。限
在本判决生效之日起十日内付清。被告金某某应对李某某的上
述债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告李某某承担，金某某承担连
带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 易 青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1058号
原告：黄光恒。
委托代理人：黄光芳。
被告：李永良。
被告：金文杰。
原告黄光恒为与被告李永良、金文杰民间借贷纠纷一案，于2010年7月13日起诉来院，本院受理后，因用其他方式无法向两被告送达，依法组成合议庭，用公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，并于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告黄光恒的委托代理人黄光芳到庭参加诉讼，被告李永良、金文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄光恒诉称：2008年8月18日被告李永良向原告借款60，000元，并出具借条一份，约定借款日期为2008年8月18日至2008年9月17日止，逾期不还按银行利息的四倍补偿给原告。由被告金文杰作为保证人，对借款承担连带保证责任。但还款期限已过，被告李永良未按时归还，被告金文杰也未尽保证责任。故起诉要求判令被告李永良立即归还原告借款60，000元，并赔偿自2008年8月18日起至实际履行日止的四倍同期银行贷款利息损失；判令被告金文杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告李永良未作答辩。
被告金文杰未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了：2008年8月18日由两被告出具给原告的借条一份，证明被告李永良向原告借款60，000元，借款期限从2008年8月18日至2008年9月17日止，逾期不还按银行贷款利息的四倍支付利息，由被告金文杰担保。
被告李永良、金文杰未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定下列事实：2008年8月18日被告李永良出具给原告借条一份，确认向原告借款60，000元，并约定借款日期为2008年8月18日至2008年9月17日止，逾期不还按银行利息的四倍补偿给原告。由被告金文杰作为保证人，担保至还清为止。借款期限届满，被告李永良未归还借款，金文杰也未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告李永良之间建立的民间借贷关系，与金文杰间的保证合同关系未违反法律规定，应当确认有效。被告李永良向原告借款人民币60，000元后未按约定时间归还，显属违约，故原告要求被告李永良归还借款并支付赔偿金的请求理由正当，本院应予支持。因被告金文杰在担保时未明确保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求金文杰承担连带还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李永良、金文杰未到庭应诉，应承担相应的诉讼后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告李永良应归还给原告黄光恒借款人民币60，000元。限在本判决生效之日起十日内付清。被告金文杰应对李永良的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告李永良承担，金文杰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 易 青
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初832号
原告:白国明,男，1988年5月9日生，蒙古族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。
被告:白红，又名乌兰,女，1974年3月29日生，蒙古族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。
本院在审理原告白国明与被告白红买卖合同纠纷一案中，原告白国明于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白国明撤诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 陈艳平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马金山
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更4115号
罪犯李书书，男，1983年8月26日出生于河北省灵寿县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监�服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年8月20日作出（2003）石刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人李书书犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年3月13日作出（2004）冀刑一终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年10月23日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2014年9月3日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月9日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李书书在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，2015年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李书书在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李书书在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李书书减去�期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年2月4日起至2021年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 张瑞征
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 冉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1706号
原告：陶良柳，男，1968年1月3日出生，住芜湖县六郎镇。
委托诉讼代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：蒋光财，男，1976年9月20日出生，住芜湖市镜湖区。
原告陶良柳诉被告蒋光财买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告陶良柳于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶良柳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶良柳撤诉,本案案件受理费减半收取318元，由原告陶良柳自行负担。
审判员 申军
二〇一八年五月三日
书记员 张贤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2088号
罪犯孟祥辉，男，汉族，1975年7月4日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）庆刑一初字第26号刑事判决，以被告人孟祥辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孟祥辉及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年6月27日作出（2011）黑刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孟祥辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟祥辉予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孟祥辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分91分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟祥辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孟祥辉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年4月2日起至2034年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1861号
原告卢思羽，女，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰亿达房地产开发有限责任公司，住所地不详。
本院在审理原告卢思羽诉被告赤峰亿达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢思羽于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢思羽申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢思羽撤回起诉。
案件受理费1150元，邮寄送达费40元，计1190元，由原告卢思羽负担。
审判员 李建坡
二〇一五年五月二十六日
书记员 窦思羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初4463号
原告：訾剑，男，1987年7月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：罗发俊，乌鲁木齐市天山区金誉法律服务所法律工作者。
被告：新疆通嘉房地产开发（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路382号国贸大厦。
法定代表人：金莲莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：帅永涛，男，1981年3月29日出生，汉族，新疆通嘉房地产开发（集团）有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：马德，男，1990年3月15日出生，回族，新疆通嘉房地产开发（集团）有限公司销售员，住乌鲁木齐市新市区。
原告訾剑与被告新疆通嘉房地产开发（集团）有限公司（以下简称通嘉房产）、马德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，由本院审判员赵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告訾剑及其委托代理人罗发俊、被告通嘉房产的委托代理人帅永涛、被告马德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月12日，原告到被告公司看房，经该公司业务员马德介绍跟原告当面洽谈。被告马德带原告到通嘉东方御景二期15栋二楼、三楼看房。当晚11时左右，被告马德采取欺骗手段诱惑原告预付1万元。原告说时间太晚，明天再办，被告马德与公司负责人联系拒绝原告的主张，必须当晚先行预付1万元。原告反复思考后同意支付1万元。两天后，被告马德带原告再去看房，不是二、三层，而是二十五层。原告当时拒绝二十五楼，被告不同意退还预付款。原告要求被告返还原告预付款10000元，交通费200元、误工费1692元，合计11890元；诉讼费由被告承担。
被告通嘉房产辩称，首先原告作为一个完全行为能力人，双方签订的定金协议是经过原告签字确认过的，是具有法律效力的，这都能说明原告当时定的房子就是2501号。基于以上事实，我方不认可原告的诉讼请求，也不会给原告退还定金。
被告马德辩称，双方签订的定金协议约定的就是2501室，合法有效。不同意原告的诉讼请求。
本院认为，当事人可以依照法律规定约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案被告通嘉房产给原告出具的定金单上注明了订购房屋为二期15栋1单元2501室。原告称双方当时在二、三层看房，口头约定的也是购买二层或三层的房屋，定金单是第二天出具的。对该事实，原告未能提供充分的证据予以证实，本院不予采信。因此，对原告要求被告退还预付款10000元，及赔偿交通费200元、误工费1692元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告訾剑要求被告新疆通嘉房地产开发（集团）有限公司、马德返还购房预付款10000元的诉讼请求；
二、驳回原告訾剑要求被告新疆通嘉房地产开发（集团）有限公司、马德赔偿交通费200元的诉讼请求；
三、驳回原告訾剑要求被告新疆通嘉房地产开发（集团）有限公司、马德赔偿误工费1692元的诉讼请求。
案件受理费48.6元（原告已预交），由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵伟
二〇一七年五月十八日
书记员 孙峂
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03349号
罪犯许旭，男，1985年02月01日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
长沙县人民法院于2010年10月11日作出（2010）长县刑初字第311号刑事判决，以被告人许旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。因同案被告人不服原判，提出上诉，长沙市中级人民法院于2010年12月01日作出（2010）长中刑二终字第0343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年06月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许旭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许旭在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许旭减去有期徒刑一年（刑期至2014年07月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年七月四日
书记员 张 硕
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1101号
原告张涛，男，1981年12月26日出生，汉族，满城区白龙乡训口村人，住该村。
被告张明柳，男，1984年3月16日出生，汉族，满城区白龙乡训口村人，住该村。
被告李双，女，1982年5月2日出生，汉族，满城区白龙乡训口村人，住该村。
本院在审理原告张涛与被告张明柳、李双民间借贷纠纷一案的过程中，原告张涛于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张涛撤回起诉。
案件受理费1920元，由原告张涛负担。
审判员 耿 勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 �李雯
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)满民初字第1101号原告张涛，男，1981年12月26日出生，汉族，满城区人，住该村。被告张明柳，男，1984年3月16日出生，汉族，满城区人，住该村。被告李双，女，1982年5月2日出生，汉族，满城区人，住该村。本院在审理原告张涛与被告张明柳、李双民间借贷纠纷一案的过程中，原告张涛于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张涛撤回起诉。案件受理费1920元，由原告张涛负担。审判员  耿勇二〇一五年十一月十八日书记员  李雯
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杞民初字第1469号
原告杞县东磁新能源有限公司。
住所地：河南省杞县葛岗镇楚寨村。
法定代表人任海亮，公司董事长。
委托代理人吴超凡、杜超阳，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告上海衍胜实业有限公司。
住所地：上海市宝山区蕴川路****号****室。
法定代表人李昊东，公司董事长。
原告杞县东磁新能源有限公司诉被告上海衍胜实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜建阳到庭参加了诉讼，被告上海衍胜实业有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年3月14日签订了产品供销合同，由原告向被告采购“高纯氮化硅”，合同约定：被告向原告供给的氮化硅应为M11级，纯度99.5%，为德国H.C.STARCK公司的产品，包装为25公斤，数量为300公斤，货款共计为人民币660000元，被告应于自原告款到之日起70个工作日内交货。合同签订后，原告依约于2011年3月18日支付了合同全款660000元，但被告逾期交货，因被告逾期交货，又因国内多晶硅市场影响，原告在被告逾期交货时未能开机生产，故仅对被告交付的氮化硅作包装外观与数量的检验，被告对此也予认可。2012年4月原告发现被告2011年9
--
11份供给的260公斤氮化硅不能使用，不符合合同约定的要求，原告要求被告退货或者换货，但被告未予处理。原告委托国家有色金属及电子材料分析测试中心进行物相、理化、金属成分等测定，被告供给原告的氮化硅为非高纯M11级，且非德国H.C.STARCK公司生产。原告认为被告将明知非高纯MM11级与非德国H.C.STARCK公司生产的碳化硅供应给原告，应承担相应的法律后果。请求人民法院依法判令被告退回货款572000元，赔偿违约损失66971元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年3月17日通过传真的方式签订了买卖合同，由被告上海衍胜实业有限公司向原告杞县东磁新能源有限公司供应氮化硅300公斤，合同约定：由被告供给原告的氮化硅应为MM11级，纯度为99.5%，为德国H.C.STARCK公司的产品，包装为25公斤，计12桶，每桶单价为55000元。原告于合同签订之日起5日内预付货款的100%即660000元，被告自款到之日起70个工作日内交货，原告于2011年3月18日通过网上银行向被告账户支付了全部价款660000元。被告通过物流方式于2011年5月21日交付5公斤；2011年6月25日交付20公斤；2011年7月1日交付20公斤；2011年9月18日交付150公斤；2011年9月26日交付100公斤；2011年11月13日交付5公斤。货物交付后原告在生产过程中发现被告交付的300公斤高纯度碳化硅除2011年6月25日和7月1日交付的40公斤能满足质量要求外，其余260公斤不能使用，原告发现上述问题后于2012年4月份向被告反映，但被告未予处理。原告于2012年8月9日委托国家有色金属及电子材料分析测试中心对不符合约定标准部分的氮化硅进行了鉴定，鉴定结果为：送检样品不符合原、被告双方约定的质量标准。
上述事实有原告陈述，原、被告签订的购销合同，购货发票，国家有色金属及电子材料分析测试中心作出的编号为20120800314的分析测试报告等在卷为证。能够作为本案定案的证据。
本院认为：原、被告签订的购货合同对本案标的物数量、质量作出了明确约定，该合同是双方的真实意思表示，合同依法成立并生效，双方应依合同约定完成各自的合同义务，本案中原告已经按照合同约定完成了给付货款的合同义务，但被告提供的部分氮化硅没有达到约定的标准，致使原告无法使用，应视为违约，对于不符合约定标准的氮化硅，被告应将其相应货款退还给原告，原告将不符合约定部分的氮化硅退还被告。原告要求被告承担572000元的利息损失符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条，一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海衍胜实业有限公司退还原告杞县东磁新能源有限公司货款572000元。
二、被告上海宝衍胜实业有限公司赔偿原告杞县东磁新能源有限公司572000元的利息损失（利息损失从2012年3月19日起算至本判决所确定的履行期限届满之日，按国家规定的银行同期贷款利率计算）。
三、原告杞县东磁新能源有限公司将剩余的氮化硅260公斤，于上述第一项判决执行后十日内退还被告上海衍胜实业有限公司。
上述判决第一、二项于判决生效后十日内执行。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14010元、公告费600由被告上海衍胜实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王明阳
代理审判员 张 伟
人民陪审员 王祥堃
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 娟
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2012）杞民初字第1469号原告杞县东磁新能源有限公司。住所地：河南省杞县葛岗镇楚寨村。法定代表人任海亮，公司董事长。委托代理人吴超凡、杜超阳，该公司员工。代理权限为特别授权。被告上海衍胜实业有限公司。住所地：上海市宝山区蕴川路****号****室。法定代表人李昊东，公司董事长。原告杞县东磁新能源有限公司诉被告上海衍胜实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜建阳到庭参加了诉讼，被告上海衍胜实业有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2011年3月14日签订了产品供销合同，由原告向被告采购“高纯氮化硅”，合同约定：被告向原告供给的氮化硅应为M11级，纯度99.5%，为德国H.C.STARCK公司的产品，包装为25公斤，数量为300公斤，货款共计为人民币660000元，被告应于自原告款到之日起70个工作日内交货。合同签订后，原告依约于2011年3月18日支付了合同全款660000元，但被告逾期交货，因被告逾期交货，又因国内多晶硅市场影响，原告在被告逾期交货时未能开机生产，故仅对被告交付的氮化硅作包装外观与数量的检验，被告对此也予认可。2012年4月原告发现被告2011年9—11份供给的260公斤氮化硅不能使用，不符合合同约定的要求，原告要求被告退货或者换货，但被告未予处理。原告委托国家有色金属及电子材料分析测试中心进行物相、理化、金属成分等测定，被告供给原告的氮化硅为非高纯M11级，且非德国H.C.STARCK公司生产。原告认为被告将明知非高纯MM11级与非德国H.C.STARCK公司生产的碳化硅供应给原告，应承担相应的法律后果。请求人民法院依法判令被告退回货款572000元，赔偿违约损失66971元。被告缺席未答辩。经审理查明：原、被告于2011年3月17日通过传真的方式签订了买卖合同，由被告上海衍胜实业有限公司向原告杞县东磁新能源有限公司供应氮化硅300公斤，合同约定：由被告供给原告的氮化硅应为MM11级，纯度为99.5%，为德国H.C.STARCK公司的产品，包装为25公斤，计12桶，每桶单价为55000元。原告于合同签订之日起5日内预付货款的100%即660000元，被告自款到之日起70个工作日内交货，原告于2011年3月18日通过网上银行向被告账户支付了全部价款660000元。被告通过物流方式于2011年5月21日交付5公斤；2011年6月25日交付20公斤；2011年7月1日交付20公斤；2011年9月18日交付150公斤；2011年9月26日交付100公斤；2011年11月13日交付5公斤。货物交付后原告在生产过程中发现被告交付的300公斤高纯度碳化硅除2011年6月25日和7月1日交付的40公斤能满足质量要求外，其余260公斤不能使用，原告发现上述问题后于2012年4月份向被告反映，但被告未予处理。原告于2012年8月9日委托国家有色金属及电子材料分析测试中心对不符合约定标准部分的氮化硅进行了鉴定，鉴定结果为：送检样品不符合原、被告双方约定的质量标准。上述事实有原告陈述，原、被告签订的购销合同，购货发票，国家有色金属及电子材料分析测试中心作出的编号为20120800314的分析测试报告等在卷为证。能够作为本案定案的证据。本院认为：原、被告签订的购货合同对本案标的物数量、质量作出了明确约定，该合同是双方的真实意思表示，合同依法成立并生效，双方应依合同约定完成各自的合同义务，本案中原告已经按照合同约定完成了给付货款的合同义务，但被告提供的部分氮化硅没有达到约定的标准，致使原告无法使用，应视为违约，对于不符合约定标准的氮化硅，被告应将其相应货款退还给原告，原告将不符合约定部分的氮化硅退还被告。原告要求被告承担572000元的利息损失符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条，一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海衍胜实业有限公司退还原告杞县东磁新能源有限公司货款572000元。二、被告上海宝衍胜实业有限公司赔偿原告杞县东磁新能源有限公司572000元的利息损失（利息损失从2012年3月19日起算至本判决所确定的履行期限届满之日，按国家规定的银行同期贷款利率计算）。三、原告杞县东磁新能源有限公司将剩余的氮化硅260公斤，于上述第一项判决执行后十日内退还被告上海衍胜实业有限公司。上述判决第一、二项于判决生效后十日内执行。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14010元、公告费600由被告上海衍胜实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王明阳代理审判员  张 伟人民陪审员  王祥堃二〇一三年十二月二十三日书 记 员  王 娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00460号
原告重庆大满商贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街2号附18号1幢8-2号，组织机构代码09629839-X。
法定代表人何毅，公司总经理。
委托代理人邓洪，重庆秉中律师事务所律师。
被告重庆宗申发动机制造有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园。
法定代表人左宗申。
被告西藏新珠峰摩托车有限公司，住所地西藏自治区拉萨市北京中路65号。
法定代表人陈黎阳。
本院在审理重庆大满商贸有限责任公司与重庆宗申发动机制造有限公司、西藏新珠峰摩托车有限公司票据追索权纠纷一案中，本院于2015年1月8日向原告送达受理案件通知书，限期在收到该通知的次日起七日内预交案件受理费，原告至今未向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 平
二〇一五年二月九日
书记员 王明静
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第921号
原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路*号。
负责人：赵秀军，该分行行长。
委托代理人：曲江、朱俊荣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：于国伟。
原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告于国伟为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲江到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月5日，被告向我分行申请办理了卡号为45×××86的交通银行信用卡1张，被告以消费等方式透支使用，截至2012年4月23日欠付透支本息、滞纳金、费用等合计11479.19元。故请求被告偿付信用卡透支本息、滞纳金、费用等共计人民币11479.19元（计算至2012年4月23日，其后的利息、滞纳金、费用等仍按合同约定主张至判决生效之日止）。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，2007年，被告向原告申请办理了卡号为45×××86的交通银行信用卡1张。原、被告双方在签订的交通银行信用卡领用合约中约定，原告向被告申领使用信用卡；原告有权按照被告的资信状况核定其帐户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告，如被告帐户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无须原告事先通知或要求；如在月结单帐单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告帐户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告对超额部分按超额部分5%收取超限费，最低人民币5元；除受限于原告核定的取现额度外，人民币信用卡每日在境内自动柜员机上的累计取现金额不得超过5000元人民币；除受限于原告核定的取现额度外，被告在境内外使用信用额度取现的，每卡每日不得超过2000元人民币或其他等值外币；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为原告月结单帐单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计2次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按5‱／日计收从原告记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低人民币10元；被告使用信用额度取现或转帐的，不享受免息还款期待遇，应按5‱／日向原告支付自原告记帐日起至全部偿还日止的透支利息；被告的贷款利息按5‱／日计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；超限费按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元。合同签订后，被告以消费等方式透支使用了该信用卡，截至2012年4月23日，共欠付原告透支本息、滞纳金、费用等共计人民币11479.19元（计算至2012年4月23日，其后的利息、滞纳金及费用仍按合同约定主张）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通银行信用卡申请表和信用卡领用合约、交易明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件、户籍证明等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告出具了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2012年4月23日，被告欠付原告透支本息、滞纳金、费用等共计11479.19元之事实清楚，现原告主张被告支付透支本息、滞纳金、费用等合计人民币11479.19元的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予支持。被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于国伟于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告交通银行股份有限公司烟台分行信用卡透支本息、滞纳金、费用等合计人民币11479.19元（暂计至2012年4月23日，其后的利息、滞纳金及费用仍按合同约定计算）。
如果被告于国伟不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费87元，由被告于国伟负担。因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其87元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 晨