江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执异34号
异议人（申请执行人）：华君电力（常州）有限公司，住所地江苏省常州市金坛区良常西路326号。
法定代表人：吴继伟，董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，辽宁华君律师事务所律师。
被执行人：光为绿色能源科技有限公司，住所地河北省高碑店市新工业区（高固路北侧东盛办事处钱家营村东南侧）。
法定代表人：杨帆，董事长。
委托代理人：张龙飞，该公司员工。
本院在执行华君电力（常州）有限公司申请执行光为绿色能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因华君电力（常州）有限公司对本院有关赔偿损失及加倍部分债务利息的计算不服，向本院提出执行异议。2017年8月22日，本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第二款的规定，向华君电力（常州）有限公司发出一次性补正告知书。华君电力（常州）有限公司在本院限定的期限内补正了有关材料。本院遂于2017年8月25日立案受理并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执�人华君电力（常州）有限公司称，常州市金坛区人民法院在执行（2017）苏0482执2104号案件过程中，该案的执行法官于2017年8月9日告知申请执行人，被执行人于2017年8月7日将16094898.46元汇至法院执行款专户，算至2017年8月7日，被执行人欠付申请执行人债权总额15320775.70元。申请执行人经计算，被执行人欠付申请执行人债权总额为16157852.78元，比执行法官多出837077.08元。该差额主要在认定第一次未履行的时间上，申请执行人认为被执行人第一次未履行的时间为2017年5月28日。被执行人赔偿损失起算时间应为2017年5月29日，对所欠全部价款按日千分之二计算。被执行人未按照调解书履行的600万元，应依法按照日万分之一点七五计算加倍部分的债务利息。为维护申请执行人的合法权益，请求人民法院依法纠正执行中的错误，依法计算并交付申请执行人执行款项16094898.46元、继续执行被执行人欠付款项62954.32元及执行费83557.85元。
为证明其主张，华君电力（常州）有限公司向本院提交证据材料的复印件如下：一、光为绿色能源科技有限公司员工李东超于2017年5月31日发给海润太阳能电力（常州）有限公司缪苗、徐振、王学峰的“600万付款通知”电子邮件截图1份（以下简称“600万付款通知”）。内容为：今天准备了580万元的付款（照片见附件），请于明天过来拿承兑，还有20万元货款，取承兑人过来时会一并给到位，通知的较晚了，敬请谅解，并附李东超的联系电话和公司联系电话、网址等。二、银行承兑汇票2份，金额均为290万元（票据号码分别为93613835、93613838）。三、电子银行承兑汇票1份，金额为20万元（票据号码795××××7747）。四、收据1份。内容为：海润太阳能电力（常州）有限公司于2017年6月1日收到光为绿色能源科技有限公司人民币600万元，收款方式为银承，收款事由栏注明了上述3份票据号码。
被执行人光为绿色能源科技有限公司称，因2017年5月28日为法定节假日端午节，为此节日过后于5月31日联系立即支付，也得到华君电力（常州）有限公司的认可，不是我公司违约，故华君电力（常州）有限公司主张以2017年6月2日为第一次未履行的期限的起算时间是没有事实及法律依据的。关于2017年6月25日前应支付750万元，因客观原因造成我公司未能及时支付，我公司同意从2017年6月26日计算利息损失，但由于我公司账户于2017年7月21日被金坛法院冻结，导致我公司不能支配，故利息损失应当计算到2017年7月21日截止。
为证明其主张，华君电力（常州）有限公司向本院提交证据材料的复印件如下：一、微信截图1份，其内容为：海润太阳能电力（常州）有限公司员工缪苗与光为绿�能源科技有限公司员工李东超于2017年5月31日12时06分至14时20分的微信对话，其内容为：缪苗讲财务已经在催我了，说已经延期两天了，我做了财务工作，考虑节假日，今天把钱打过来。不然得（的）话，财务也没办法，只能按照调解协议违约条款执行。李东超讲刚才和财务确认了，回来的是纸承。刚才也跟徐振说了，信息互通一下。二、“600万付款通知”电子邮件截图1份，其内容与上述华君电力（常州）有限公司向本院提交“600万付款通知”的内容相同。
本院查明，海润太阳能电力（常州）有限公司诉光为绿色能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日依法作出（2017）苏0482民初1364号民事调解书，依该调解书：一、光为绿色能源科技有限公司支付给海润太阳能电力（常州）有限公司价款人民币31015662.11元，除已支付200万元，余款29015662.11元�于2017年4月30日前给付300万元，2017年5月21日前给付600万元，2017年5月28日前给付600万元，2017年6月25日前给付750万元，2017年6月30日前给付6515662.11元。二、解除合同编号为LW-
PD-759-2016的“太阳能电池组件采购合同”中未履行的价款金额为15858360元的部分。三、若光为绿色能源科技有限公司按上述第一项协议履行，海润太阳能电力（常州）有限公司放弃其余诉讼请求；否则，光为绿色能源科技有限公司对所欠全部价款按日千分之二、自第一次未履行的期限届满之次日起至付款之日止，向海润太阳能电力（常州）有限公司赔偿损失。四、本案受理费人民币109908元（已减半），由海润太阳能电力（常州）有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，海润太阳能电力（常州）有限公司于2017年7月4日出具申请执行书1份，其申请执行的内容及标的：一、要求光为绿色能源科技有限公司支付剩余价款，即2017年6月25日前给付750万元，2017年6月30日前给付6515662.11元，合计14015662.11元;二、若光为绿色能源科技有限公司不按上述第一项协议履行，光为绿色能源科技有限公司对所欠全部价款按日千分之二、自第一次未履行的期限届满之次日起至付款之日止，向海润太阳能电力（常州）有限公司赔偿损失（暂计至2017年7月3日为1057127.67元）；三、执行费用由光为绿色能源科技有限公司负担。依据海润太阳能电力（常州）有限公司的上述执行申请，本院于2017年7月10日以（2017）苏0482执2104号立案执行。经本院执行，光为绿色能源科技有限公司分别于2017年8月4日分3次将执行费等合计2079216.35元汇入本院执行款专户，2017年8月7日又将执行款14015662.11元汇入本院执行款专户。截止2017年8月7日，光为绿色能源科技有限公司共计履行16094878.46元。2017年8月9日，本院执行法官�集双方当事人就该执行案件中有关本金、赔偿损失及加倍部分债务利息的计算等作出处理：1、关于调解书第三项的赔偿损失应当按照所欠全部价款14015662.11元作为本金，按日千分之二，从2017年6月25日的次日起计算至2017年8月7日止，该损失为1205346.94元；2、加倍部分债务利息的计算：（1）、以本金7500000元，按每日万分之一点七五，从2017年6月25日的次日起计算至2017年8月7日止；（2）、以本金6515662.11元，按每日万分之一点七五，从2017年6月30日的次日起计算至2017年8月7日止。以上（1）、（2）项合计加倍部分债务利息为99766.65元。华君电力（常州）有限公司不服遂于2017年8月21日向本院提出执行异议。
另查明，海润太阳能电力（常州）有限公司于2017年7月28日在常州市金坛区市场监督管理局将名称依法变更登记为华君电力（常州）有限公司。
本院认为�执行过程中，作为申请执行人法人名称依法变更的，应由变更后的权利承受人作为申请执行人。本案中，因原申请执行人海润太阳能电力（常州）有限公司将名称依法变更登记为华君电力（常州）有限公司，故其变更后的权利承受人华君电力（常州）有限公司应作为本案申请执行人。一、关于第一次未履行的时间如何认定问题。可从以下事实判断：依据申请执行人华君电力（常州）有限公司向本院提交的“600万付款通知”、承兑汇票、收据等证据材料及被执行人光为绿色能源科技有限公司向本院提交的“600万付款通知”及微信截图内容，在申请执行人华君电力（常州）有限公司已知被执行人光为绿色能源科技有限公司逾期履行本院（2017）苏0482民初1364号民事调解书约定的“2017年5月28日前给付600万元”并且向其发出催要的情况下，被执行人光为绿色能源科技有限公�于2017年5月31日通过电子邮件及微信，要求申请执行人华君电力（常州）有限公司于2017年6月1日来被执行人光为绿色能源科技有限公司领取银行承兑汇票580万元、货款20万元并要求其出具相应的收据等。2017年6月1日，申请执行人华君电力（常州）有限公司按照该约定领取银行承兑汇票580万元、电子银行承兑汇票20万元，并向被执行人光为绿色能源科技有限公司出具相关收据的事实，可以确认本院（2017）苏0482民初1364号民事调解书约定的“2017年5月28日前给付600万元”已被上述实际履行的行为所变更。该实际履行的行为不但变更了履行的期限即延期到2017年6月1日履行，而且变更了款物履行的方式即变更为以承兑汇票作为款物履行方式，并已取得申请执行人华君电力（常州）有限公司认可并接受。（二）、对照申请执行人华君电力（常州）有限公司提交的申请执行书的时间、内容，其申请执行的时间为2017年7月3日，申请内容标的为剩余价款14015662.11元及赔偿损失1057127.67元。导致申请执行人华君电力（常州）有限公司向本院申请执行的直接原因是由于被执行人光为绿色能源科技有限公司未按照本院（2017）苏0482民初1364号民事调解书履行“2017年6月25日前给付750万元，2017年6月30日前给付6515662.11元”的义务。依据上述事实，本院认为光为绿色能源科技有限公司第一次未履行的时间应当认定为2017年6月25日。二、加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，应当包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，应当根据生效法律文书确定的方法计算；加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务X日万分之一点七五X迟延履行期间。加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算，生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算。加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍债务利息计算至每次履行完毕之日。本案中，（一）、关于迟延履行期间的一般债务利息。从2017年6月26日起至2017年8月7日止，期间为43日，以所欠全部价款14015662.11元作为本金，按照日千分之二计算得出的迟延履行期间的一般债务利息为1205346.94元。（二）、关于加倍部分债务利息。分两次计算，即分别以本金7500000元，利率按日万分之一点七五，从2017年6月26日起至2017年8月7日止，期间为43日，故计算得出的利息为56437.50元；以本金6515662.11元，利率按日万分之一点七五，从2017年7月1日起至2017年8月7日止，期间为38日，故计算得出的利息为43329.15元。上�计算方法符合本院（2017）苏0482民初1364号民事调解书的有关约定，同时也符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》的有关迟延履行期间债务利息的规定。关于被执行人光为绿色能源科技有限公司称其公司账户于2017年7月21日被本院冻结，导致其公司不能支配，故利息损失应当计算到2017年7月21日截止的观点，由于被执行人光为绿色能源科技有限公司未按照本院（2017）苏0482民初1364号民事调解书履行义务，本院依申请执行人华君电力（常州）有限公司的执行依法采取的冻结其公司银行账户的措施，符合法律规定。依据被执行人光为绿色能源科技有限公司向本院执行款专户付款的时间，可以确认被执行人光为绿色能源科技有限公司实际履行完毕本院（2017）苏0482民初1364号民事调解书确定的�务的时间应当为2017年8月7日，其认为利息损失应当计算到2017年7月21日截止的观点，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，申请执行人华君电力（常州）有限公司执行异议理由不成立，应当依法裁定驳回其执行异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人华君电力（常州）有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省常州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 �李瑞华
审 判 员 张 卫 明
人民陪审员 张 福 明
二〇一七年九月五日
书 记 员 祁 云 秀