南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第335号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1978年2月1日出生，汉族，文盲，废品收购。2014年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人李伟进、董效毛，安徽文州律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）929号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人李伟进、董效毛到庭参加诉讼。现已审理�结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年9月18日23时许，被告人张某按照事先约定，在本市栖霞区晓庄村XX山庄96号一平房内以1350元的价格向许某贩卖毒品冰毒5.482克，后被民警当场抓获，随即民警从其衣服口袋内查获毒品冰毒0.395克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人张某的供述和辩解、证人许某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片、物证鉴定书、物证检验报告书、吸毒成瘾认定意见、鉴定意见通知书、电话录音、录像视频、常住人口信息、受案登记表、案发经过、到案经过、情况说明等证据，证实被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某辩称其是代他�购买毒品，并不是贩卖毒品，证人许某让其购买毒品是经事先预谋的，引诱其犯罪的行为。
被告人张某的辩护人提出，1、被告人张某帮助许某购买毒品是想顺便吸食几口毒品，没有牟取利益的意图，也没有获得报酬，不属贩卖，不构成贩卖毒品罪。2、许某既是证人也是举报人，其购买毒品的目的是引诱张某犯罪，故其证言不具有真实性。3、本案是先检举，后交易，交易过程是在公安机关监控下进行，毒品交易不可能成立。4、被告人已经认识到毒品的危害性，其家庭经济状况不好，涉案毒品没有流入社会。5、被告人身上查获的毒品不应认定为贩卖毒品的数量。
经审理查明，2014年9月18日，许某向公安机关举报被告人张某贩卖毒品，后在公安人员控制下，许某打电话给张某，让其帮忙购买冰毒。当晚23时许，被告人张某在本市栖霞区晓庄村XX山庄96号一平房内收取�某购毒款人民币1350元，之后，张某将从“铁拐李”处购得的毒品交给许某，被民警当场抓获。随即，民警对张某进行人身检查，从其衣服口袋内查获毒品0.395克，从许某处查获张某给其的毒品5.482克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，主要有以下证据证实：
1、被告人张某的供述和辩解，证实2014年9月18日晚上，许某向其打听毒品的价格，其通过电话联系铁拐李，得知四分之一盎司冰毒的价格是1350元。许某交给其1350元现金，让其去拿货。后其开车到豪龙KTV门口等待铁拐李。铁拐李出现后给了其一小包货，其将1350元给了铁拐李。后其在XX山庄一个通道处将货交给许某，许某从中拿出两小块给其，其用塑料纸包起来放在自己身上。
2、证人许某的证言，证实2014年9月18日下午，其到公安机关检举涉毒人员张某，称今年7月份，其通过张某用1200元买了6克冰毒，其中被张某扣下1克。其愿意配合公安机关抓获张某。9月18日晚上，其联系张某想购买冰毒。张某到其家中后说要1350元，并要求拿到冰毒后给他一点，其给了张某1350元。后张某开车去拿冰毒。当晚11点钟，张某来到XX山庄的房子内将毒品交给其，并从中拿了两颗冰毒，用香烟盒外面的塑料纸包裹后放在自己身上，后张某离开，之后民警将张某抓获。
3、检查笔录、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片，证实民警对张某随身携带物品进行检查，在其上衣衬衫口袋内查获一个透明白色塑料袋，内有白色晶体状毒品疑似物及手机一部，上述物品已被依法扣押。经称重，被扣押的毒品疑似物毛重0.67克。
民警对许某随身携带物品进行检查，在许某手上查获一个白色透明塑料袋，内有白色晶体状毒品疑似物及手机一部，上述物品已被依法扣押。经称重，被扣押的毒品疑似物毛重5.75克。
民警对张某的手机进行检查，2014年9月18日，150××××0755（张某）与183××××9411（许某）在21：52、22：32、23：35有三次通话记录。
民警对许某的手机进行检查，2014年9月18日，183××××9411（许某）与150××××0755（张某）在21：13、23：31、23：32、23：35有四次通话记录，许某的手机内还有三段准备交易毒品时的录音和一段交易时的录像。
4、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的鼓公物鉴（化）字（2014）1751、3509号物证检验报告书，证实证人许某的尿液呈阴性，被告人张某的尿液呈甲基苯丙胺类阳性。
5、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2014）2177号物证鉴定书，证实从许某身上查获的毒品疑似物净重5.482克，从张某身上查获的毒品疑似物净重0.395克，皆检出甲基苯丙胺成分。
6、南京市公安局鼓楼分局出具的鼓公（�认定）2014第3509号吸毒成瘾认定意见，证实被告人张某吸毒不成瘾。
7、电话录音，录像视频能够印证被告人张某的供述及证人许某的证言。
8、常住人口信息，证实被告人张某已经达到刑事责任年龄。
9、受案登记表、案发经过、到案经过，证实本案由许某举报后，在民警控制下，被告人张某在与许某进行毒品交易后，被民警抓获。
10、情况说明，证实被告人张某交代的涉毒人员“铁拐李”正在继续侦查中。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制规定，帮助他人买、卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。
被告人张某向上家购买毒品后卖给下家，具备了买、卖双重行为，符合向他人贩卖毒品的特征，故对被告人提出其是代买，而不是贩卖的辩解及辩护人提出被告人没有贩和卖的行为的辩护意见，本院不予采纳。被告人提出许某引诱其犯罪的辩护意见，本院综合本案情节，在量刑时，对其从宽处理，但该情节并不影响其行为已构成贩卖毒品罪。
被告人在贩卖毒品过程中是否获利，不影响贩卖毒品罪的构成，故对辩护人提出，被告人帮助许某购买毒品是想顺便吸食几口毒品，没有牟取利益的意图，也没有获得报酬，不属贩卖，不构成贩卖毒品罪的辩护意见不予采纳。许某虽是举报人也是证人，但其证言能够与被告人的供述及电话录音、视频资料、案发抓获经过等证据相印证，故对辩护人提出许某证言不具有真实性的辩解，亦不予采纳。辩护人提出本案是先检举，后在公安人员监控下交易，故毒品交易行为不可能成立，且被告人身上查获的毒品不应认定为贩卖毒品数量的辩解与相关法律规定相悖，本院不予采纳。辩护人提出被告人已经认识到毒品的危害性，涉案毒品没有流入社会的辩护意见属实，本院予以采纳。
为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年11月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 �吕琳华
人民陪审员 余 秋 月
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 朱 伶 仪