wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终265号
上诉人（原审原告）刘爱求，女，1957年8月13日出生，汉族，住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。
法定代表人石进科，该局局长。
委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。
上诉人刘爱求诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，刘爱求系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，刘爱求向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复刘爱求“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。刘爱求不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对刘爱求申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付刘爱求最低工资的法定职责。
原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此刘爱求要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；刘爱求要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对刘爱求的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回刘爱求的起诉。
上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初32号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李红菱
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终265号上诉人（原审原告）刘爱求，女，1957年8月13日出生，汉族，住涟源市。被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。法定代表人石进科，该局局长。委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。上诉人刘爱求诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，刘爱求系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，刘爱求向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复刘爱求“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。刘爱求不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对刘爱求申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付刘爱求最低工资的法定职责。原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此刘爱求要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；刘爱求要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对刘爱求的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回刘爱求的起诉。上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初32号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李红菱审 判 员  肖卫江审 判 员  柳真真二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1910号
罪犯尧细象，男，1953年12月15日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2013年11月28日作出（2013）临刑初字第314号刑事判决，认定尧细象犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯尧细象在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯尧细象在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尧细象减去有期徒刑五个月十五天。
（减刑后刑期：自2013年8月19日起至2016年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初字137号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，经商。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月21日被重庆市永川区公安局监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员田源出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年11月10日上午8时左右，被告人陈某某以明显低于市场价格收购陈炼（另案处理）当日凌晨在重庆市永川区崇尚百货苹果手机体验店盗窃的一部黑色苹果5S手机、一部金色苹果6PLUS手机和一部玫瑰金苹果6S手机。后经价格鉴定，三部手机共价值11899元。11月13日陈某某到公安机关投案自首，如实供述了上述事实，并将该三部手机退还给了受害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、提取笔录、辨认笔录、涉案财物价格鉴定结论书、讯问光盘、监视居住决定书、证人陈某、罗某某的证言，被告人李述玲的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知陈炼向其出售的三部手机系犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应负刑事责任。被告人陈某某自动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某案发后积极退赃，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梁亚娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4659号
原告庆阳农村商业银行给股份有限公司。地址：庆阳市西峰区南大街**号。
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
委托代理人秦克杰，男，汉族，1985年4月11日出生，住庆阳市。该公司显胜支行客户经理。
被告高金龙，男，汉族，1965年5月25日出生，住庆阳市，农民。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告高金龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦克杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告高金龙于2007年3月15日以其经营车辆为由在我行分别借款19500元和18200元，当日双方签订借款借据，原告足额向被告发放贷款共37700元，贷款到期后我行工作人员多次催收，被告一拖再拖，至今未能归还借款。现请求法院判令被告归还借款本金共37700元，并按约定支付归款之日的利息，承担诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了2007年3月15日被告高金龙签名的”全国农村信用合作社贷款借据”二份、本息登记清单一份，用以证明被告借款未还的事实。
被告高金龙辩称：我对19500元的贷款无异议，对18200元贷款我现在记不清了，以我妻子在信用社的查询结果为准。
被告高金龙未向法庭提交证据。
经质证，被告高金龙对借款19500元的事实无异议，对借款18200元的事实有异议。
经审理查明：2007年3月15日前，被告高金龙曾向原告原庆阳市西峰区农村信用合作联社显胜信用社借款。2007年3月15日，被告未按期归还借款本息，经与原告协议，便以栽种烤烟、养殖为由将原借款转贷。其中一笔借款的转贷金额为19500元，约定月利率为9.925‰；另一笔借款的转贷金额为18200元，但借据上对利率有涂改，原告在限期内未提供证据补充证明。
二笔借款到期日均为2008年12月15日，二张借据上借款人栏均签署有”高金龙”的姓名，并加盖有高金龙的印章。2009年6月29日，被告向原告清偿了其中18200元借款的利息500元，2011年8月4日，被告又向原告清偿了该笔借款的本金200元，利息118.73元。截止2011年8月4日，被告共清偿18200元借款的本金共200元，利息共618.73元。对转贷的19500元借款本息分文未清。2016年7月25日，原告遂向本院提起诉讼。
本案在审理中，法庭于2016年8月18日与被告高金龙的妻子刘彩粉进行了谈话，并就被告名下的二笔借款的真实性，电话向被告进行了询问，被告对转贷19500元借款的事实无异议，但对转贷的18200元认为己记不清楚，以其妻刘彩粉在原告处查询的结果为准，但被告及其妻子刘彩粉至今未向法庭提供查询结果及相关证据。
上述事实，有原、被告陈述、借据、本息登记清单、谈话笔录、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告高金龙在不能向原告庆阳农村商业银行给股份有限公司归还2007年3月15日前借款的情况下，与原告协议后将其名下的二笔借款转贷，是对原借贷事实的确认，被告有向原告支付利息、按期归还借款的义务。现原告诉讼要求被告归还借款19500元及约定的利息，符合法律规定，本院应予以支持。原告要求被告支付18200元借款的利息，因该借据中利率涂改，原告在限期内未能补充证据加以证明，应依法承担不利的法律后果，故对其请求支付该笔借款利息的请求不予支持。被告经法庭多次传唤，但均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供相关证据，依法由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
1、被告高金龙归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金19500元，以月利率9.925‰计算，支付自2007年3月15日至归还借款之日止的借款利息。
2、被告高金龙归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司2007年3月15日借款本金18200元（己付本金200元）。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告高金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长马延年
代理审判员吴立
人民陪审员郭鹏
二〇一七年八月十五日
书记员金银兰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4659号
原告高红梅，女，1971年8月12日，住庆阳市镇原县。
被告耿小林，男，1967年7月7日，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告原告高红梅与被告耿小林民间借贷纠纷一案中，原告高红梅以被告耿小林非实际借款人为由，于2017年6月13日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告高红梅申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高红梅撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，退付原告1390元。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 金治国
二〇一七年六月十二日
书 记 员 金银兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘1002民初4659号原告庆阳农村商业银行给股份有限公司。地址：庆阳市西峰区南大街**号。法定代表人孙晓英，该公司董事长。委托代理人秦克杰，男，汉族，1985年4月11日出生，住庆阳市。该公司显胜支行客户经理。被告高金龙，男，汉族，1965年5月25日出生，住庆阳市，农民。原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告高金龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦克杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告高金龙于2007年3月15日以其经营车辆为由在我行分别借款19500元和18200元，当日双方签订借款借据，原告足额向被告发放贷款共37700元，贷款到期后我行工作人员多次催收，被告一拖再拖，至今未能归还借款。现请求法院判令被告归还借款本金共37700元，并按约定支付归款之日的利息，承担诉讼费。原告为证明其主张的事实，向法庭提交了2007年3月15日被告高金龙签名的”全国农村信用合作社贷款借据”二份、本息登记清单一份，用以证明被告借款未还的事实。被告高金龙辩称：我对19500元的贷款无异议，对18200元贷款我现在记不清了，以我妻子在信用社的查询结果为准。被告高金龙未向法庭提交证据。经质证，被告高金龙对借款19500元的事实无异议，对借款18200元的事实有异议。经审理查明：2007年3月15日前，被告高金龙曾向原告原庆阳市西峰区农村信用合作联社显胜信用社借款。2007年3月15日，被告未按期归还借款本息，经与原告协议，便以栽种烤烟、养殖为由将原借款转贷。其中一笔借款的转贷金额为19500元，约定月利率为9.925‰；另一笔借款的转贷金额为18200元，但借据上对利率有涂改，原告在限期内未提供证据补充证明。二笔借款到期日均为2008年12月15日，二张借据上借款人栏均签署有”高金龙”的姓名，并加盖有高金龙的印章。2009年6月29日，被告向原告清偿了其中18200元借款的利息500元，2011年8月4日，被告又向原告清偿了该笔借款的本金200元，利息118.73元。截止2011年8月4日，被告共清偿18200元借款的本金共200元，利息共618.73元。对转贷的19500元借款本息分文未清。2016年7月25日，原告遂向本院提起诉讼。本案在审理中，法庭于2016年8月18日与被告高金龙的妻子刘彩粉进行了谈话，并就被告名下的二笔借款的真实性，电话向被告进行了询问，被告对转贷19500元借款的事实无异议，但对转贷的18200元认为己记不清楚，以其妻刘彩粉在原告处查询的结果为准，但被告及其妻子刘彩粉至今未向法庭提供查询结果及相关证据。上述事实，有原、被告陈述、借据、本息登记清单、谈话笔录、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告高金龙在不能向原告庆阳农村商业银行给股份有限公司归还2007年3月15日前借款的情况下，与原告协议后将其名下的二笔借款转贷，是对原借贷事实的确认，被告有向原告支付利息、按期归还借款的义务。现原告诉讼要求被告归还借款19500元及约定的利息，符合法律规定，本院应予以支持。原告要求被告支付18200元借款的利息，因该借据中利率涂改，原告在限期内未能补充证据加以证明，应依法承担不利的法律后果，故对其请求支付该笔借款利息的请求不予支持。被告经法庭多次传唤，但均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供相关证据，依法由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：1、被告高金龙归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金19500元，以月利率9.925‰计算，支付自2007年3月15日至归还借款之日止的借款利息。2、被告高金龙归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司2007年3月15日借款本金18200元（己付本金200元）。限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告高金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长马延年代理审判员吴立人民陪审员郭鹏二〇一七年八月十五日书记员金银兰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第761号
原告田某某，女，1983年出生，汉族，住湖南省某某县。
原告曾某某，男，2007年出生，汉族，住湖南省某某县。
委托代理人田某某，女，1983年出生，汉族，住湖南省某某县，系原告曾某某母亲，代理权限：特别授权。
被告陈某某，男，1976年出生，汉族，住湖北省某某市。
原告田某某、曾某某诉被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，由审判员刘治国独任审理。本案在审理过程中，原告田某某、曾某某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某某、曾某某向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某、曾某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某某、曾某某负担（本院决定予以免收）。
（本页无正文）
审 判 员 刘治国
二〇一四年十月十一日
代理书记员 李 阳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4256号
原告陈凌，女，汉族，1971年2月4日出生，教师。
被告陈胜光，男，汉族，1973年10月12日出生。
被告陈颖，女，汉族，1973年1月14日出生。
原告陈凌与被告陈胜光、陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由代理审判员王茜适用简易程序进行审理。根据原告的申请，本院于2014年10月21日作出了（2014）延民初字第4256号民事裁定书，裁定：冻结价值11万元范围内的被告陈颖名下的住房公积金。2014年10月31日，经本院院长批准，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理。原告陈凌和被告陈颖均到庭参加诉讼。被告陈胜光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凌诉称，被告陈胜光多次以做生意需要资金为由向原告借款，因原告陈凌与被告陈颖系亲姐妹，被告陈胜光与被告陈颖为夫妻关系，故借款时均未要求二被告出具借条。2009年12月23日，被告陈颖因被告陈胜光有赌博恶习导致夫妻感情破裂，与被告陈胜光办理了离婚手续。故为了维护原告的合法权益，原告陈凌要求被告陈胜光出具借条。该借款虽然以被告陈胜光的名义出具借条，但该笔借款发生于被告陈胜光与被告陈颖婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告多次要求被告陈胜光归还借款，但被告陈胜光置之不理，至今下落不明，原告催讨至今无果。为此，故请求人民法院依法判令被告陈胜光、陈颖共同偿还原告借款11万元。
被告陈颖辩称，对原告的诉请没有异议，钱款的确是被告陈胜光与答辩人借的。
被告陈胜光未作答辩。
原告陈凌在举证期限内向本院提交了如下证据：1、《收条》一份，证明被告陈胜光向原告陈凌借款11万元的事实。2、结婚证和离婚证各一份，以此证明被告陈胜光与被告陈颖于1999年11月25日登记结婚，双方于2009年12月23日至南平市延平区民政局登记离婚。3、离婚协议书一份，证明被告陈胜光与被告陈颖离婚时达成的还款协议。4、结婚证一份，证明原告陈凌与郑克雄系夫妻关系。
被告陈颖质证认为，该份欠条是被告陈胜光书写，在被告陈颖与被告陈胜光离婚时被告陈胜光认可该笔借款，被告陈胜光借款后就未回家。
被告陈胜光未发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告陈颖系原告陈凌的妹妹。被告陈胜光系原告陈凌的妹夫。被告陈胜光在其与被告陈颖婚姻关系存续期间向原告借款，并向原告出具《收条》一份，该《收条》上载明：“兹收到陈凌人民币壹拾壹万元整。借款人陈胜光。”此后，原告多次催讨无果，遂诉至本院。
另查明，被告陈胜光与被告陈颖于1999年11月25日登记结婚，双方于2009年12月23日在南平市延平区民政局登记离婚。双方于2009年12月23日签订了《离婚协议》一份，该协议书中约定：“男方向陈凌、郑克雄共计借款人民币壹拾贰万陆仟元整，由男方负责偿还。”
本院认为，原告与被告陈胜光之间存在借贷关系，被告陈胜光向原告出具的《收条》和二被告在《离婚协议》中的约定可以印证，双方形成债权债务关系。现原告向被告陈胜光追讨，被告陈胜光应当依约承担清偿借款的义务。同时，被告陈颖在庭审中表示认可该笔借款，故原告主张被告陈胜光与被告陈颖共同偿还借款本金11万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胜光、陈颖应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈凌借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元、保全费1070元、公告费400元，由被告陈胜光、陈颖共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邱 翠
代理审判员 王 茜
人民陪审员 林 怡
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4256号
原告：周立海，男，汉族，无职业。
被告：安玉环，女，汉族，无职业。
原告周立海诉被告安玉环民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告周立海、被告安玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告周立海与被告系夫妻关系，2013年1月7日原告周立海与被告协议离婚。离婚后，被告向原告借款，原告于2013年5月5日、5月6日分两次通过银行转账汇给被告139000元。被告先用一台车抵付欠款80000元，后又陆续给孩子10500元，尚欠48500元，经原告多次催还，被告拒绝给付。现诉至法院，请求判令被告立即借款48500元及利息。
被告辩称：原告所述不属实，离婚后，原告回去与被告共同生活期间给过我139000元，这是赠与被告的，不是借款，后期原告提出买车，我就用这笔钱买车了，花了12.6万元，被告给了儿子10500元是事实，但是被告实际给儿子的钱是2万多元，被告有经济条件，根本就不欠原告的钱。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.存款明细账一份，证明我曾经分两次通过被告的账户给被告打过13.9万元。
被告向本院提交了以下证据：
1.被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
2.存款明细账一份，证明原告用他转给我的13.9万元买车的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。对被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采信；对证据2，原告对被告付款买车的事实无异议，但认为买车是为了给被告的加工厂使用，因购买的车辆为轿车，登记在原告名下，被告的质证意见不成立，对该证据，本院予以采信。
本院经庭审质证所采信的证据及双方当事人的庭审陈述，综合认定如下事实：原告周立海与被告系夫妻关系，2013年1月7日原告周立海与被告协议离婚，婚生子周伟业由原告抚养。离婚后，原、被告双方断断续续在一起生活了四个月，期间，原告于2013年5月5日、5月6日分两次通过银行转账汇给被告139000元。2014年3月31日，原被告双方共同到延吉瑞鹏汽车销售服务有限公司购买了一辆轿车，车价为110900元，交付车辆购置税9500元及其他费用，共计花费125300元，该费用由被告支付，车辆登记在原告名下，由原告占有使用。离婚后被告陆续给婚生子周伟业10500元。
本院认为，原、被告双方离婚后，在同居生活期间，原告将139000元存放于被告处，在原告同意的情况下，被告支付125300元购买了轿车，登记在原告的名下，并由原告占有使用。本案中涉及的财产是原被告双方对同居期间财产的管理与使用，属于同居关系析产纠纷，被告否认双方存在借贷关系，原告亦未能提供充分的证据予以证明。庭审后，经本院依法释明，原告不同意变更诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，诉讼过程中，原告主张的法律关系的性质或民事行为的效力与本院根据案件事实作出的认定不一致，经本院释明后，原告仍未变更诉讼请求，本院不宜作出实体判决，原告主张的民间借贷没有具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告周立海的起诉。
案件受理费1010元（原告已预交1010元）退还原告周立海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一四年十一月十九日
书记员 张延华
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第118号
原告许丙生，男，1987年2月20日出生，汉族，农民。
被告王泳浩，男。
本院在审理原告许丙生诉被告王泳浩民劳务合同纠纷一案中，原告许丙生于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许丙生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许丙生撤回起诉。
案件受理费144元，由原告许丙生负担。
审判员 蒋秋龙
二〇一四年二月十七日
书记员 田 璞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2553号
原告：吴巧海，男，1976年8月20日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。
被告：吴永均，男，1972年5月4日出生，汉族，住南平市延平区。
原告吴巧海与被告吴永均民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。原告吴巧海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴巧海撤回起诉处理。
审判员 叶长鋈
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉萍
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1299号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月23日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2064号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日晚上8时许，被告人韦某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市横店镇明清宫街2号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人韦某血样中检出乙醇成分，含量为104毫克／100毫升，已超80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的驾驶证等信息查询记录、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、涉案车辆照片、行政处罚决定书、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人韦某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韦某酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2014年9月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 章洋洋
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1924号
原告：天津汇喆物业服务有限公司（统一社会信用代码911201025534116358），住所地天津市河东区源润大厦A516。
法定代表人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：张译丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：李维，该公司员工。
被告：张希，女，住东丽区。
原告天津汇喆物业服务有限公司与被告张希物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津汇喆物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津汇喆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津汇喆物业服务有限公司负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马丽双
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢330号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人郭亮。
被执行人单艳霞。
被执行人郭小平。
被执行人陕西和盛置业发展有限责任公司。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行与郭亮、单艳霞、郭小平、陕西和盛置业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行，执行中，被执行人陕西和盛置业发展有限责任公司已自觉履行完毕，经合议庭评议予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯梅丽
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执409-1号
申请执行人：聂伟明，男，汉族，1986年5月17日出生，住江西省丰城市。
被执行人：林华，男，汉族，1964年10月2日出生，住江西省南昌市东湖区。
法定代表人：高文龙。
江西省南昌市中级人民法院于2015年12月15日作出的（2015）洪民二初字第97号民事调解已发生法律效力，依该调解书，被执行人应向申请执行人聂伟明支付借款本金500万元及利息（自2012年8月29日起至2015年6月7日止的利息330万元），案件受理费、财产保全费合计33830元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林华银行存款833.383万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一六年八月二十三日
书记员 熊震琦
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1294号
原告秦占德，男，汉族，生于1971年6月27日，青海省民和回族土族自治县人。
被告民和新宇硅业有限公司。
法定代表人吕莹钢，该公司董事长。
本院在审理原告秦占德诉被告民和新宇硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦占德于2014年8月6日欲以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦占德申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦占德撤回起诉。
案件受理费147元减半收取73.5元，由原告秦占德负担。
审判员 董昌忠
二〇一四年八月六日
书记员 沈燕青
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新30民终184号
上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆喀什电盛有限责任公司。住所地新疆喀什市托克扎克路夏马勒巴格乡七村。
法定代表人：曹晓楠，该公司经理。
委托代理人：张盛利。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆鸿泽矿业有限公司。住所地新疆克州乌恰县金鑫市场。
法定代表人：贾琳，该公司经理。
委托代理人：史峥嵘，北京市同一源律师事务所律师。
上诉人新疆喀什电盛有限责任公司（下称喀什电盛公司）因与被上诉人新疆鸿泽矿业有限公司（下称洪泽矿业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌恰县人民法（2015）恰民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，喀什电盛公司以为了便于化解矛盾纠纷为由，于2016年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，喀什电盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新疆喀什电盛有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审诉讼费52434元，减半收取26217元，由新疆喀什电盛有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭敬福
审判员 梁易江
审判员 刘 磊
二〇一六年八月十九日
书记员 任延庆
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新30民终184号上诉人（原审原告、反诉被告）新疆喀什电盛有限责任公司。住所地新疆喀什市托克扎克路夏马勒巴格乡七村。法定代表人曹晓楠，该公司经理。委托代理人张盛利。被上诉人（原审被告、反诉原告）新疆鸿泽矿业有限公司。住所地新疆克州乌恰县金鑫市场。法定代表人贾琳，该公司经理。委托代理人史峥嵘，北京市同一源律师事务所律师。上诉人新疆喀什电盛有限责任公司（下称喀什电盛公司）因与被上诉人新疆鸿泽矿业有限公司（下称洪泽矿业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌恰县人民法（2015）恰民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，喀什电盛公司以为了便于化解矛盾纠纷为由，于2016年8月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，喀什电盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许新疆喀什电盛有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审诉讼费52434元，减半收取26217元，由新疆喀什电盛有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭敬福审判员  梁易江审判员  刘 磊二〇一六年八月十九日书记员  任延庆
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00133-2号
原告柳某。
被告袁某。
被告蒙阴县景耀运销有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县城湖滨路北首，系鲁Q182**鲁Q51**挂重型半挂牵引车登记车主。
法定代表人候某，系该公司经理。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司住所地山东省临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号。
法定代表人何某，系该公司经理。
本院在审理原告柳某与被告袁某、蒙阴县景耀运销有限公司、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告柳某治疗尚未终结，故提出中止申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张海峰
二〇一三年十二月四日
书记员 安广慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初字第833号
原告田晓冬，女，汉族，1984年10月23日出生。
被告孙露霞，女，汉族，1968年1月15日出生。
原告田晓冬诉被告孙露霞确认合同效力一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告田晓冬到庭参加诉讼，被告孙露霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田晓冬诉称，原告在2013年5月13日借给被告孙露霞60万元做企业运营资金，因被告经营不善，所欠款项迟迟未能归还，双方协议将孙露霞在新华园XX号楼的一处房产用以抵债，请求法院确认抵债协议有效，并判令被告孙露霞协助办理过户手续，且承担一切相关费用。
被告辩称，被告是从原告处借款，并签订了以房抵债协议，被告也在积极筹资金还原告借款，故没有与原告办理房屋过户手续。
原告向本院提交以下证据：
1.欠条一份，欲证明被告欠原告50万元，利息10万元的事实，被告到期未能给付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。本院对此份证据予以确认。
2.房抵债协议一份，欲证明被告欠原告60万元，因无力偿还，将其所有的大庆开发区萨区东风新村新华园XX号一层六门房屋抵给原告清偿债务。经质证，被告对真实性无异议。本院对此份证据予以确认。
3.房产证复印件一份，欲证明，以房抵债房屋所有权人为孙露霞。经质证，被告对证据真实性无异议。本院对此份证据予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告孙露霞于2013年5月13日向原告田晓冬借款50万元，借款期限为二年，利息10万元。被告孙露霞在借款到期后未能向原告田晓冬偿还借款。2016年1月9日，双方经协商达成以房抵债协议，约定被告孙露霞以其所有的开发区萨区东风新村新华园XX号一层六门房屋做价60万元抵给原告田晓冬。双方至今未办理过户手续。
本院认为，原、被告签订的以房抵债协议是在双方借款到期后签订，是双方的真实意思表示，合法有效。被告孙露霞应按协议内容履行相应的义务，协助原告田晓冬办理房屋所有权及土地使用权的变更手续。本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告田晓冬与被告孙露霞签订的以房抵债协议合法有效；
二、被告孙露霞于本判决生效后十日内协助原告田晓冬办理开发区萨区东风新村新华园XX号一层六门房屋房屋所有权及土地使用权的过户手续。
案件受理费50元（已减半），由被告孙露霞负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费及相关诉讼材料，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决所涉币种均为人民币）
审判员 倪 凯
二〇一六年五月八日
书记员 王建宇
附
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01750号
申请执行人王仕伟，男，1972年3月2日生，汉族，个体户，住江苏省新沂市。
被执行人刘春生，男，1951年2月16日生，汉族，个体户，住江西省。
申请执行人王仕伟与被执行人刘春生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）新民初字第01765号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为222611.00元，执行到位0元,尚未执行到位222611.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01765号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴晓梅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01750号
申请执行人王仕伟。
被执行人刘春生。
申请执行人王仕伟与被执行人刘春生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）新民初字第01765号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为222611.00元，执行到位0元，尚未执行到位222611.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01765号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴晓梅
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初211号
原告：张忠明，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：潘国志，男，汉族，农民，现住孙吴县。
原告张忠明与被告潘国志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告张忠明于2018年3月29日申请撤诉。
本院认为，原告张忠明申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张忠明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠明负担（已交纳）。
审判员 杨雁滨
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢277号
申请执行人淄博淄川农村农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人杨兵，男，1970年2月14日出生，住淄川区。
被执行人李业生，男，1971年12月9日出生，住淄川区。
被执行人贾在峰，男，1976年11月2日出生，住淄川区。
被执行人鲍滨，男，1972年7月28日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村农�商业银行股份有限公司与被执行人杨兵、李业生、贾在峰、鲍滨金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）川商初字第543号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨兵、李业生、贾在峰、鲍滨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第543号�事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 孙丙旸
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05845号
罪犯张彬，男，1968年9月24日出生，汉族，安徽省淮北市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年12月1日以（2010）淮刑初字第00039号刑事判决书，认定罪犯张彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00024号刑事判决，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张彬在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年10月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月11日至2022年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）洛南法执字第00314-2号
申请执行人张某某。
被执行人李某某。
李某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月3日作出（2012）洛南法民初字第00483号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张某某于2012年12月7日申请执行。本案的执行标的为23600元人民币。
本案在执行过程中，被执行人已按民事调解书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）洛南法民初字第00483号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于济生
审 判 员 王 敏
代理审判员 任文龙
二〇一二年十二月十日
书 记 员 丁晓丽
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3028号
申请执行人朱永会，男，1968年1月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人龙根海，男，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在执行朱永会与龙根海民间借贷纠纷一案中，对被执行人龙根海银行存款、车辆、房地产等财产信息及龙根海下落进行调查，未发现被执行人龙根海有可供执行的财产，其人在监狱服刑。另据系统查明，被执行人龙根海在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约6万元。根据本院（2017）浙0122民初4108号民事判决，本案执行标的为借款20000元及利息8976元和加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费262元、执行费335元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人朱永会亦查找不到被执行人龙根海有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章建安
审判员 陆如有
人民陪�员罗敏
二〇一八年一月二十六日
书记员 方 涛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2244号
原告：王伟。
被告：邬新春。
被告：邬建。
原告王伟为与被告邬新春、邬建民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员王欣适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伟到庭参加诉讼，被告邬新春、邬建经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告王伟起诉称：2011年1月20日，被告邬新春因资金周转困难向原告借得10000元，并出具了借条一份，未约定借款期限及借款利息，被告邬建为其提供担保。之后原告一直向两被告催讨，均未果。现请求判令：一、被告邬新春立即归还借款10000元，并赔偿自2011年1月20日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；二、被告邬建对上述债务承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告邬新春赔偿自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，其余诉讼请求不变。
被告邬新春、邬建未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同合法、有效。原告与被告邬新春对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告邬新春返还借款。但被告邬新春经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告邬建自愿为被告邬新春的上述债务提供担保，在被告邬新春未履行债务时，被告邬建理应对原告承担保证责任。双方当事人对保证方式、保证范围等未作约定，故被告邬建应当按照连带责任保证对本案债务承担连带保证责任。原告当庭减少部分诉讼请求，并不损害两被告的合法权益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邬新春于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王伟借款10000元，并赔偿该款自2014年8月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告邬建对被告邬新春的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告邬新春负担，被告邬建承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王欣
二〇一四年九月三日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执865号
申请执行人：郑孝钦，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：郑里龙，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省福清市，曾用身份证号码：4205251971********。
被执行人：郑品云，女，1978年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人郑孝钦与被执行人郑里龙、郑品云民间借贷纠纷一案，本院受理的民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑孝钦于2017年3月21日向本院申请强制执行生效法律文书所确定的权利。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
承办人：付文芳
书记员 ：王瑞
二〇一七年二月十三日
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初151号
原告：宋德平。
被告：孙成录。
原告宋德平诉被告孙成录承揽合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。原告宋德平于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋德平撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋德平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋德平负担。
审判员 何建文
二〇一八年三月十九日
书记员 孙宝磊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第713号
原告谌某某。
被告刘甲。
原告谌某某与被告刘甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告谌某某、被告刘甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某某诉称，婚后双方性格不合，被告常有家暴。2013年7月，原告曾提起离婚诉讼，后撤诉。之后夫妻关系未有改善，被告仍常有家暴，把原告赶出家门，夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告刘甲辩称，否认有家暴行为，基于夫妻间已无感情，同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2000年6月登记结婚，2003年1月17日生育女儿刘乙。婚后双方为家庭琐事常有争吵，“110”多次出警处理。2013年7月，原告曾提起离婚诉讼，后撤诉。但夫妻关系未有改观，现原告提出与被告离婚。
另查，上海市静安区北京西路XXX号XXX室三层北间房屋租赁人系被告之母（已去世），使用面积19.2平方米。2013年9月25日，被告与静安区住房保障中心签订了《上海市廉租住房租金补贴意向书》，原、被告以及女儿为具有配租资格人员，可获得配租廉租住房保障适用面积15.6平方米，每月每平方米配租面积的租金补贴标准为人民币86元（以下币种均为人民币），合计最高可给予的租金补贴金额为1，342元。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证、《上海市廉租住房租金补贴意向书》等予以证实，本院予以确认。
审理中，原告表示女儿随其共同生活，被告领取的廉租住房租金补贴中将原告与其女儿部分的钱款交与原告，离婚后原告自行解决住房。被告亦要求女儿随其共同生活。因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原，被告婚后性格上的差异和夫妻交流沟通不够，未能建立起真挚的夫妻感情，原告在2013年7月提出离婚后，双方关系未得到改善，现原告以夫妻感情已经破裂为由，再次要求离婚，被告亦感夫妻关系无法挽回，同意离婚，本院对此予以准许。父母离婚后，任何一方都有抚养女儿的权利，本院从女儿本人的意愿及有利于女儿学习生活的角度出发，女儿随原告共同生活为宜，被告应当按月支付女儿的抚养费。廉租住房租金补贴系政府改善居住困难人员的利民举措，现原告要求获得其与女儿应得部分，以解决离婚后居住问题，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谌某某与被告刘甲离婚；
二、双方所生之女刘乙随原告谌某某共同生活，被告刘甲从2014年5月起按月支付女儿抚养费800元，至刘乙十八周岁止；
三、被告刘甲从2014年5月起按月支付原告谌某某廉租住房租金补贴894.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌某某与被告刘甲各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一四年五月二十日
书记员 顾青芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第147号
起诉人刘丽辉，女，1952年1月2日生，汉族，工人，现住宁江区和平街，身份证号2223031952********。
2015年6月16日，本院收到刘丽辉的起诉状，其请求：1、确认1998年中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司强迫其提前退休的行为无效；2、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司赔偿其1998年至2002年期间的4次调整工资的差额，每月1000元；3、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司给付其1998年
--
2002年的住房公积金，每月差300元；4、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司给付其1998年至今涨工资的工龄钱，每月差80元，并为其补缴提前4年退休的养老基金，补齐11年的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人刘丽辉的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对刘丽辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 凤
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民受字第147号起诉人刘丽辉，女，1952年1月2日生，汉族，工人，现住宁江区和平街，身份证号2223031952********。2015年6月16日，本院收到刘丽辉的起诉状，其请求：1、确认1998年中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司强迫其提前退休的行为无效；2、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司赔偿其1998年至2002年期间的4次调整工资的差额，每月1000元；3、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司给付其1998年—2002年的住房公积金，每月差300元；4、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司给付其1998年至今涨工资的工龄钱，每月差80元，并为其补缴提前4年退休的养老基金，补齐11年的经济损失。经审查，本院认为，起诉人刘丽辉的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对刘丽辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张亚卓审 判 员  胡 萌代理审判员  王一涵二〇一五年六月十八日书 记 员  张 凤
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初957号
原告：刘某某，女。
委托诉讼代理人：万生涛，甘肃金桥律师事务所律师。一般代理。
被告：庆阳市国营某某林业总场某某某林场。
原告刘某某与被告合水某某某林场劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。
刘某某诉称，合水某某某林场2001年7月1日将其安排在某某某林场职工医院从事护理工作，2016年1月1日，合水某某某林场口头辞退了原告。因被告违法解除劳动关系，侵害了原告利益，要求被告支付违法终止劳动合同赔偿金6万元，支付被告未与原告签订书面劳动合同11个月的两倍工资差额0.66万元，由被告补缴原告2001年7月至2016年1月1日的养老保险、医疗保险和失业保险，若不能补缴，则一次性补偿原告应得的现金利益。
合水某某某林场在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告刘某某住所地在某某某林场，被告系合水某某某林场，某某某林场隶属于庆阳市子午岭林区，子午岭林区一审刑事、民商事案件和七县一区涉林刑事案件由庆阳林区基层法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送庆阳林区基层法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李鸿焕
二〇一六年八月二十三日
书记员 张文迪
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01781号
申请执行人吴玑文，男，1967年11月17日出生，住广德县。
被执行人戴岳春，男，1972年9月13日出生，住广德县。
申请执行人吴玑文与被执行人戴岳春买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）广民二初字第00754号民事判决书，于2015年11月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人30410.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一五年十一月二十日
书记员 ＸＸ
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第495号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人廖某，男，1979年12月5日出生，汉族，初中文化，厦门市思明区便利店经营者，户籍地福建省安溪县，在厦住湖里区。2012年7月25日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审，2014年5月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人廖某犯销售假药罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖某在经营厦门市思明区便利店期间，为牟取非法利益，购入未取得国家食品药品监督管理部门的相关批准文号或进口药品注册证书，亦无合法药品检验报告的假药进行销售。
2012年7月24日17时许，公安机关会同厦门市食品药品监督管理局工作人员到该店执法检查，在该店内查获未取得国家食品药品监督管理部门的相关批准文号或进口药品注册证书，亦无合法药品检验报告的“强胃散”5盒、“金十字胃肠药”1盒、“益可肤乳膏”4盒、“普拿疼加强定”3盒、“斯斯咳嗽胶囊”4盒、“斯斯感冒胶囊”3盒、“斯斯鼻炎胶囊”4盒、“敏肝宁胶囊”3盒、“普拿疼伏冒热饮散剂”1盒等假药，并抓获被告人廖某。
到案后，被告人廖某如实供述了上述事实。
以上事实有被告人廖某的供述，厦门市食品药品监督管理局出具的《答复函》，公安机关出具的到案经过、扣押物品清单、现场照片及被告人的户籍证明等证据为证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号或进口药品注册证书，亦无合法药品检验报告的药品，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案药品尚未售出，本院决定对其从轻处罚。另扣押在案的假药应予以没收销毁。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年6月7日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的“强胃散”5盒、“金十字胃肠药”1盒、“益可肤乳膏”4盒、“普拿疼加强定”3盒、“斯斯咳嗽胶囊”4盒、“斯斯感冒胶囊”3盒、“斯斯鼻炎胶囊”4盒、“敏肝宁胶囊”3盒、“普拿疼伏冒热饮散剂”1盒予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
代理审判员 曾争志
人民陪审员 黄琼芬
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘伟生
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
第三款有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113破申2号
申请人：夏目喜，男，汉族，1979年11月1日出生，住江苏省南京市江宁区。
申请人：司志玲，女，汉族，1983年4月2日出生，住江苏省南京市江宁区。
申请人：杨舒新，男，汉族，1960年5月12日出生，住江苏省南京市玄武区。
申请人：郭瑞瑞，男，汉族，1987年11月23日出生，住江苏省南京市六合区。
申请人：丁兆春，男，汉族，1960年2月1日出生，住江苏省南京市栖霞区。
以上四申请人共同委托诉讼代理人：金荣，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
以上四申请人共同委托诉讼代理人：贺礼周，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被申请人：南京东泰新港塑业有限公司，统一社会信用代码91320192783800740G，住所地江苏省南京经济技术开发区恒发路6号。
法定代表人：汪秀英。
委托诉讼代理人：葛涛，男，汉族，1978年2月9日出生，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：郭宪军，江苏丰亚律师事务所律师。
申请人夏目喜、司志玲、杨舒新、郭瑞瑞、丁兆春向本院提出如下申请：请求法院依法对被申请人南京东泰新港塑业有限公司（以下简称东泰公司）进行破产清算。事实和理由：申请人因被申请人拖欠劳动报酬和经济补偿金向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2016年11月9日裁决认定被申请人欠各申请人合计122250.8元。被申请人未按照仲裁裁决执行，申请人于2017年3月28日向南京市栖霞区人民法院申请强制执行，法院于2017年4月14日通知申请人提供被执行人财产状况。鉴于被申请人在2016年8月就已不再生产经营，申请人无法提供其财产状况的证据或线索。申请人认为：被申请人作为债务人，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。依据破产法及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条、第十四条之规定，提出移送破产清算申请，请予准许宣告被申请人破产还债。本院于2017年9月8日向被申请人东泰公司送达了申请书。东泰公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：申请人夏目喜、司志玲、杨舒新、郭瑞瑞、丁兆春与被申请人东泰公�之间的劳动争议经仲裁委仲裁，被申请人未能履行清偿义务，本院执行局于2017年4月1日受理了五申请人与被申请人劳动争议纠纷的执行案件，但至今未执行到被申请人任何财产。被申请人东泰公司注册地位于江苏省南京经济技术开发区恒发路6号，目前该场所无正常经营迹象。经本院执行局查询，至2017年6月被申请人各银行账户余额相加共计30000余元，其名下房屋均已抵押并被多家司法机关查封，目前尚无其他可供执行的财产。
本院认为：因东泰公司不能清偿到期债务，申请人已向法院申请强制执行，但至今仍未执行到被申请人任何财产，而东泰公司已停止经营，目前尚无其他可供执行的财产，因此东泰公司的到期债务大于其资产价值，现不能清偿到期债务，且其财产状况不清。因此申请人申请破产清算的理由属实，依法应受理其破产清算申请。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理夏目喜、司志玲、杨舒新、郭瑞瑞、丁兆春对南京东泰新港塑业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 黄秀明
审 判 员 吴文霜
代理审判员 陈 培
二〇一七年十月十三日
见习书记员 朱文康
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4827号
原告长沙市岳麓区李建华建筑材料经营部，住所地长沙市岳麓区望岳街道谷峰村庙塘组ＸＸ正私宅。
经营者李建华。
委托代理人周洋，湖南木枫律师事务所律师。
被告湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。
法定代表人叶有泉，该公司董事长。
本院在受理原告长沙市岳麓区李建华建筑材料经营部与被告湖南省第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长沙市岳麓区李建华建筑材料经营部于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告湖南省第五工程有限公司的银行存款35万元或者相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院经审查后认为,原告长沙市李建华建筑材料经营部的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南省第五工程有限公司的银行存款35万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告湖南省第五工程有限公司的银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被告价值等额的其他财产；
三、查封担保人韩伟所有的担保财产位于长沙市岳麓区望城坡枫林咱458号4栋502号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙桂香
二〇一六年七月十五日
书记员 周艳娟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5298号
原告：南京友安建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道浦口大道1号1008室。
法定代表人：杨延安，董事长。
委托代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告：陈秀英，女，1934年6月16日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告南京友安建筑工程有限公司（以下简称友安公司）与被告陈秀英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告友安公司委托代理人颜景泉，被告陈秀英委托代理人毛华贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友安公司诉称，2009年8月18日，原告与南京观景轩景观工程有限公司就江北新城开发建设指挥部园区景观停车场工程签订《内部承包合同》。约定：工程竣工验收合格、工程结算完成后付至95%，尾款5%为保修金，2年后返还。2010年1月30日经结算审核，工程价为597073.01元。在2010年2月10日支付25645元后，再无任何支付，至今尚欠571428.01元。原告多次催要，但被告以原告与金盛田集团存在款项纠纷为由拒不支付。现查明，南京观景轩景观工程有限公司于2010年9月26日注销，该公司为被告陈秀英一人独资的有限公司，清算后净资产1476万元全部分配给出资人陈秀英。现诉请判令：一、被告支付工程款571428.01元，并承担逾期利息（其中553515.82元自2010年1月31日起算；17912.19元自2012年1月31日起算，均按人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈秀英辩称，被告原来是南京观景轩景观工程有限公司的投资人，公司存续期间，原告与被告签订过工程施工合同是事实，但时间是在2009年8月18日，双方经过决算，当时的公司于2010年2月9日已支付工程款95%，有5%的质保金至今未支付属实，但原告方自2010年2月9日接受了95%的工程款之后一直未向原来的公司及公司注销后的被告本人主张过此5%的质保金。因此，超过了法律规定的诉讼时效，原告方有诉权但丧失胜诉权。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2009年8月18日原告友安公司（乙方）与南京观景轩景观工程有限公司（甲方）签订《内部承包合同》，双方约定：工程名称为：江北新城开发建设指挥部园区景观停车场工程。工程地点：浦口区珠江镇天浦路××号。承包范围：停车场及路牙。合同价款：150MM厚碎石垫层压实14元/平方米，200MM厚C30混凝土65元/平方米，路牙铺装9元/米（路牙石甲供）。本合同为固定单价合同，单价中包括的风险范围：施工期间各类建材的市场风险、人工单价、机械台班价格浮动的风险和政策性调整。单价包括人工、材料、机械、管理费、利润、税金等一切费用。税金甲方代扣代缴。价款支付：施工期间不付款，竣工验收合格、工程结算完成后付至95%，留5%（审定价）尾款作为保修金，保修金2年后无息返还。开工日期：2009年8月10日，竣工日期：2009年9月3日。
2010年1月30日原告与徐英俊共同在“工程结算核定单”上确认，江北新城开发建设指挥部园区停车场工程工程款为558711.95元，后徐英俊于2010年10月25日在该“工程结算核定单”上对工程款进行更改，为597073.01元。工程竣工验收时间为2009年12月17日。被告在庭审中陈述，徐英俊曾是南京金盛田集团有限公司下属公司的工作人员。南京观景轩景观工程有限公司于2010年2月9日以代扣税金28131元、归还借款477000元、支付现金25645元方式支付原告工程款530776元。
另查明，南京观景轩景观工程有限公司于2009年3月26日成立，2010年9月26日经南京市浦口区工商行政管理局核准注销，股东为被告陈秀英。被告陈秀英系南京金盛田集团有限公司法定代表人金广洲的母亲。
上述事实，有原告提交的工程项目内部承包合同、工程结算核定单复印件、银行进账单、工商资料一套、常住人口基本信息、（2013）浦江民初字第11号民事判决书，被告提交的贷款申请单、收据、银行转账支票存根、业务审批单、收据及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告与南京观景轩景观工程有限公司签订的《内部承包合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。因南京观景轩景观工程有限公司已于2010年9月26日注销，被告作为该公司股东，应承担相关责任。因双方在合同中约定：本合同为固定单价合同。且徐英俊及原告在“工程结算核定单”上确认，工程款为597073.01元。被告提交证据不足以反驳原告主张，应承担举证不能的法律后果。因工程于2009年12月17日竣工验收，2010年1月30日完成工程结算，但被告方后又于2010年10月25日对工程款数额进行更改，按照合同约定，被告应于2010年10月25日支付工程款567219.4元（597073.01元×95%），原告认可被告已支付工程款530776元，故被告还应支付原告36443.4元（567219.4元-530776元）。因双方约定5%尾款作为保修金，2年后无息返还，故被告应于2012年10月25日支付原告29853.65元（597073.01元×5%）。以上合计为66297.05元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告陈秀英于本判决生效之日起五日内给付原告南京友安建筑工程有限公司工程款66297.05元及利息（其中工程款36443.4元自2010年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；保修金29853.65元自2012年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9514元，由原告南京友安建筑工程有限公司负担8410元，被告陈秀英负担1104元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费9514元。
审 判 长 林咏梅
人民陪审员 许维江
人民陪审员 云守福
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王红莲
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初5298号原告：南京友安建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道浦口大道1号1008室。法定代表人：杨延安，董事长。委托代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被告：陈秀英，女，1934年6月16日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。原告南京友安建筑工程有限公司（以下简称友安公司）与被告陈秀英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告友安公司委托代理人颜景泉，被告陈秀英委托代理人毛华贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友安公司诉称，2009年8月18日，原告与南京观景轩景观工程有限公司就江北新城开发建设指挥部园区景观停车场工程签订《内部承包合同》。约定：工程竣工验收合格、工程结算完成后付至95%，尾款5%为保修金，2年后返还。2010年1月30日经结算审核，工程价为597073.01元。在2010年2月10日支付25645元后，再无任何支付，至今尚欠571428.01元。原告多次催要，但被告以原告与金盛田集团存在款项纠纷为由拒不支付。现查明，南京观景轩景观工程有限公司于2010年9月26日注销，该公司为被告陈秀英一人独资的有限公司，清算后净资产1476万元全部分配给出资人陈秀英。现诉请判令：一、被告支付工程款571428.01元，并承担逾期利息（其中553515.82元自2010年1月31日起算；17912.19元自2012年1月31日起算，均按人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）。二、被告承担本案的诉讼费用。被告陈秀英辩称，被告原来是南京观景轩景观工程有限公司的投资人，公司存续期间，原告与被告签订过工程施工合同是事实，但时间是在2009年8月18日，双方经过决算，当时的公司于2010年2月9日已支付工程款95%，有5%的质保金至今未支付属实，但原告方自2010年2月9日接受了95%的工程款之后一直未向原来的公司及公司注销后的被告本人主张过此5%的质保金。因此，超过了法律规定的诉讼时效，原告方有诉权但丧失胜诉权。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明，2009年8月18日原告友安公司（乙方）与南京观景轩景观工程有限公司（甲方）签订《内部承包合同》，双方约定：工程名称为：江北新城开发建设指挥部园区景观停车场工程。工程地点：浦口区珠江镇天浦路××号。承包范围：停车场及路牙。合同价款：150MM厚碎石垫层压实14元/平方米，200MM厚C30混凝土65元/平方米，路牙铺装9元/米（路牙石甲供）。本合同为固定单价合同，单价中包括的风险范围：施工期间各类建材的市场风险、人工单价、机械台班价格浮动的风险和政策性调整。单价包括人工、材料、机械、管理费、利润、税金等一切费用。税金甲方代扣代缴。价款支付：施工期间不付款，竣工验收合格、工程结算完成后付至95%，留5%（审定价）尾款作为保修金，保修金2年后无息返还。开工日期：2009年8月10日，竣工日期：2009年9月3日。2010年1月30日原告与徐英俊共同在“工程结算核定单”上确认，江北新城开发建设指挥部园区停车场工程工程款为558711.95元，后徐英俊于2010年10月25日在该“工程结算核定单”上对工程款进行更改，为597073.01元。工程竣工验收时间为2009年12月17日。被告在庭审中陈述，徐英俊曾是南京金盛田集团有限公司下属公司的工作人员。南京观景轩景观工程有限公司于2010年2月9日以代扣税金28131元、归还借款477000元、支付现金25645元方式支付原告工程款530776元。另查明，南京观景轩景观工程有限公司于2009年3月26日成立，2010年9月26日经南京市浦口区工商行政管理局核准注销，股东为被告陈秀英。被告陈秀英系南京金盛田集团有限公司法定代表人金广洲的母亲。上述事实，有原告提交的工程项目内部承包合同、工程结算核定单复印件、银行进账单、工商资料一套、常住人口基本信息、（2013）浦江民初字第11号民事判决书，被告提交的贷款申请单、收据、银行转账支票存根、业务审批单、收据及原、被告当庭陈述在卷证实。本院认为，原告与南京观景轩景观工程有限公司签订的《内部承包合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。因南京观景轩景观工程有限公司已于2010年9月26日注销，被告作为该公司股东，应承担相关责任。因双方在合同中约定：本合同为固定单价合同。且徐英俊及原告在“工程结算核定单”上确认，工程款为597073.01元。被告提交证据不足以反驳原告主张，应承担举证不能的法律后果。因工程于2009年12月17日竣工验收，2010年1月30日完成工程结算，但被告方后又于2010年10月25日对工程款数额进行更改，按照合同约定，被告应于2010年10月25日支付工程款567219.4元（597073.01元×95%），原告认可被告已支付工程款530776元，故被告还应支付原告36443.4元（567219.4元-530776元）。因双方约定5%尾款作为保修金，2年后无息返还，故被告应于2012年10月25日支付原告29853.65元（597073.01元×5%）。以上合计为66297.05元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告陈秀英于本判决生效之日起五日内给付原告南京友安建筑工程有限公司工程款66297.05元及利息（其中工程款36443.4元自2010年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；保修金29853.65元自2012年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9514元，由原告南京友安建筑工程有限公司负担8410元，被告陈秀英负担1104元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费9514元。审 判 长  林咏梅人民陪审员  许维江人民陪审员  云守福二〇一七年一月十一日书 记 员  王红莲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执8284号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人邓松，男，1976年08月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与邓松金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民（商）初第66964号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人邓松的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
中华人民共和国
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1150号
原告：安徽天诺包装材料有限公司，住所地中华人民共和国安徽省蚌埠市姜桥物流工业园虎山东路957号。
法定代表人：李彬，该公司董事长
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：陈泽，安徽明锐律师事务所律师。
被告：安徽立阳纸业有限公司，住所地中华人民共和国安徽省怀远经济开发区迎淮路与外环路交汇处（迎宾路5号）。
法定代表人：欧阳心，该公司董事长。
被告：欧阳心。
原告安徽天诺包装材料有限公司与被告安徽立阳纸业有限公司、欧阳心买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。安徽天诺包装材料有限公司的委托代理人杨在勇、陈泽到庭参加诉讼，被告安徽立阳纸业有限公司、欧阳心经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽天诺包装材料有限公司起诉称：安徽立阳纸业有限公司因生产需要与安徽天诺包装材料有限公司签订合同，约定由安徽天诺包装材料有限公司向安徽立阳纸业有限公司供应生产所需纸板材料。2012年至2015年间，原告一直依约持续供货。2015年1月21日，安徽天诺包装材料有限公司与安徽立阳纸业有限公司、欧阳心（安徽立阳纸业有限公司法人）进行材料款结算，确认截止当日，安徽立阳纸业有限公司尚欠纸板材料款552029.27元，欧阳心为该欠款承担连带责任。后，安徽立阳纸业有限公司支付部分货款。2016年3月29日，再次对账确认，尚欠货款357921.65元。安徽天诺包装材料有限公司催要未果，故请求法院判令：一、安徽立阳纸业有限公司支付货款357921.65元（并以此为基数，从2015年1月21日起至实际清偿日止按同期银行贷款利率支付利息）；二、欧阳心对上述款项承担连带清偿责任；三、两被告承担全部诉讼费用。
安徽立阳纸业有限公司、欧阳心未作答辩。
安徽天诺包装材料有限公司为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明，证明原告诉讼主体资格。
2、合同三份，证明原被告之间的购销合同合法有效，双方存在买卖关系的事实。
3、对账函两份，证明经原被告对账，被告一欠款数额的事实及被告二承担连带责任的事实。
4、被告企业信息查询，证明被告的企业基本情况。
5、电话录音整理材料，证明被告一、被告二对所欠原告贷款及数额的确认。
安徽立阳纸业有限公司、欧阳心未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
安徽立阳纸业有限公司、欧阳心未向本院提供证据。
本院对安徽天诺包装材料有限公司提供的上述证据认证意见为：证据2、3中均盖有安徽天诺包装材料有限公司、安徽立阳纸业有限公司公章，系合同及对账函原件，其中2015年1月21日对账函中有欧阳心愿意承担连带责任的文字表述，有其签名，本院对证据2、3予以认定。证据1、4经当庭核对，来源合法，本院对其真实性予以认定。证据5与证据2、3能够相互印证，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
安徽立阳纸业有限公司因生产需要与原告安徽天诺包装材料有限公司签订合同，约定由原告向其供应生产所需纸板材料。2012年至2015年间，原告一直依约向其持续供货。2015年1月21日，原告与被告安徽立阳纸业有限公司、欧阳心（安徽立阳纸业有限公司法人）进行材料款结算，确认截止当日，安徽立阳纸业有限公司尚欠纸板材料款552029.27元，欧阳心在此对账函上签署有“本人承诺对上述安徽立阳纸业有限公司尚欠安徽天诺包装材料五十五万贰仟零贰拾玖元贰角柒分货款，承担连带赔偿责任欧阳心2015.元.21”字样。随后，安徽立阳纸业有限公司支付部分货款。
2016年3月29日，安徽天诺包装材料有限公司与安徽立阳纸业有限公司、欧阳心再次对账确认，尚欠货款357921.65元。安徽天诺包装材料有限公司催要未果，故诉至法院。
本院认为：
关于本案的法律适用问题。因被告欧阳心系台湾地区居民，本案系涉港台商事纠纷，应当比照涉外案件处理，因此本案涉及准据法的确认。《中华人民共和国涉外民事法律关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案原、被告双方未约定解决纠纷所适用的准据法，因案涉公司的设立、运营均在我国大陆，相较其他国家、地区，我国大陆法律与本案联系最为密切，故本院确定本案纠纷适用大陆法律。
安徽天诺包装材料有限公司与安徽立阳纸业有限公司之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。安徽天诺包装材料有限公司已履行相应供货义务，安徽立阳纸业有限公司未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。安徽天诺包装材料有限公司要求安徽立阳纸业有限公司支付原告货款357921.65元的诉讼请求，本院予以支持。
关于安徽天诺包装材料有限公司要求安徽立阳纸业有限公司以357921.65元为基数，从2015年1月21日起至实际清偿日止按同期银行贷款利率支付利息的诉请。因原、被告双方未对所欠货款约定支付期限和逾期利息，原告亦未向本院提供证明向被告主张权利之证据，故逾期利息应自本案2016年5月20日立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对此诉请，本院予以部分支持。
关于要求欧阳心对款项承担连带清偿责任的诉请。因欧阳心签字确认对所欠货款承担连带担保责任，对此诉请，本院予以支持。安徽立阳纸业有限公司、欧阳心经本院依法传唤未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，应承担相应法律后果。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国涉外民事法律关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽立阳纸业有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽天诺包装材料有限公司货款357921.65元，并以该款项为基础自2016年5月20日起按照同期贷款利率支付利息至货款实际支付之日；
二、被告欧阳心对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告安徽天诺包装材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6669元，由被告安徽立阳纸业有限公司、欧阳心承担。
如不服本判决，安徽立阳纸业有限公司应自收到判决书之日起十五日内，欧阳心应自收到判决书之日起三十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 周 平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐力媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7677号
原告：杨晓辉，女，1984年出生，汉族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。
被告：白云龙，男，1983年出生，汉族，其他身份信息不详。
原告杨晓辉与被告白云龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告杨晓辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付机油款11562元，并给付自2013年6月27日起至欠款付清时止按年利率6%计算的利息；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告推销机油，个人无实体店面和商号，被告经营的洗车行需要为客户更换机油，被告从原告处赊购机油，2013年6月27日经双方结算，被告共欠原告机油价款11562元，并为原告出具欠据一枚。上述欠款经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告提供被告白云龙的身份信息不明确，不足以使被告与他人相区别，且原告不能补正，故属于被告不明确，不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告杨晓辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王军维
二〇一七年十二月二十一日
书记员 金 焱
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特54号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波北仑海防建筑工程部。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥环镇北路*号。
法定代表人：尹峰，该工程部总经理。
委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：蒋福生。
申请人宁波北仑海防建筑工程部（以下简称海防工程部）与被申请人蒋福生劳动争议一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决，裁决：1.海防工程部一次性支付给蒋福生工资11092元；2.驳回蒋福生的其他申请请求。该裁决书送达后，海防工程部不服，于2016年2月22日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人海防工程部申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.仲裁委认定的在涉案工地宁波国盛食品有限公司一期新厂房工程中工作的人员的依据是被申请人提供的一份工资表的复印件，无论是该表格制作者王浩喻还是提交人，都无正本提供。申请人也在庭审过程中一再强调，复印件作为证据既无合法性也无真实性，是不能够采纳的。仲裁委认定的涉案工程中的所谓工作人员的工资也无证据佐证，依据的是被申请人在庭审中的代表所作出的口述以及王浩喻与其签订的个人承包合同，其真实性和合法性同样不能够确认。申请人对重要证据考勤记录口径一致，都表示已撕毁。这是非常不合理的解释。班组长手中能证明工作时间的只有考勤记录，因为工资表在王浩喻手中，班组长手中如果连考勤记录都没有，也就无法证明自己的工作时间，无法得到劳动报酬。事实上应当是被申请人和王浩喻串通，要么就是拒不提供重要证据，要么就是销毁了该案重要证据，他们的行为可以认定为隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在无合法证据证明被申请人是否在该涉案工地工作、工资如何计算的情况下，仲裁委单凭一份复印件和被申请人代表的口述作出的裁决，既不合理也不合法。2.王浩喻在该案仲裁审理过程中，身份应当是被申请人，却出现在申请人的签名中，但在最后的裁决书中没有出现。庭审中申请人请仲裁委明确王浩喻身份，仲裁委闪烁其词，无法认定。王浩喻作为重包的实际承包经营人，在该案中实际招聘了人员、使用了人员，应当认定作为劳动仲裁案的被申请人承担补发工资的义务。3.退一步讲，仲裁裁决书中认定了被申请人2015年6月4日至2015年11月4日的工资，但根本未提及申请人已经向93位被申请人支付总计100万元的工资，完全忽视了申请人的合法权益。该案的案由系补发工资纠纷，而仲裁裁决书只是认定了这5个月的工资，实际已补发到被申请人手中的工资未予认定。如果按照仲裁裁决认定的五个月工资15157.5元，再减去申请人已发给被申请人的工资12900元，应再补发2257.5元即可。
被申请人蒋福生未答辩。
举证期限内，申请人海防工程部向本院提供了下列证据：1.署名为刘从标的承诺书一份，拟证明钢筋组承包人刘从标明确表示钢筋组的总共费用只有20余万元，其中民工工资仅有20万元左右，与在仲裁时提供的工资单中显示的钢筋组工资50余万元自相矛盾，可见工资单系伪造的；2.署名为侯党的承诺书一份，拟证明侯党是水电组的实际承包人，其从申请人处是结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，承包费并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权，同时其表示提供的工资单中已包含了结算给前期俞增光搭建临时设施中水电安装工资22000元，但俞增光并未出现在仲裁申请人中，而是将他的工资制作在了他人工资之内，可见工资单是伪造的；3.署名为李云飞的承诺书一份，拟证明李云飞是架子组的实际承包人，其从申请人处结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，工程款争议并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权；4.现场施工记录表及证明各一份，拟证明业主单位宁波国盛食品有限公司派驻施工现场的管理人员王全斌每日对施工现场人员登记记录的情况，每日出入现场的人员泥工组仅有6人、木工组5-6人、钢筋组6人、水电2人、凿桩2-3人，并没有被申请提供的工资单中写的这么多人员。本院经审查认为，申请人海防工程部既未提供证据证明刘从标、侯党、李云飞的身份情况，也未提供相应的承包协议、结算材料等予以印证，故上述第1、2、3份证据的真实性难以确认，本院不予采信。关于证据4，由于现场施工记录中并未明确施工人员的具体身份情况，亦未载明人员是否同一或者有变动，则仅从该份证据载明的内容来看，尚不足以认定被申请人蒋福生在仲裁中提供的工资单系伪造，故本院对该份证据亦不予采信。
本院经审查认为：用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。首先，本案中仲裁裁决所根据的证据是被申请人提供的工资单复印件，但海防工程部提供的证据尚不足以证明该份工资单系伪造。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，系指证据仅为对方当事人持有，且该当事人故意隐瞒该证据从而影响公正裁决的，但申请人并未提供证据证明被申请人持有该项证据。再者，由于刘从标、李云飞、侯党均非本案当事人，其与海防工程部之间是否承包关系与宁海县劳动人事仲裁委员会对本案是否有管辖权之间，缺乏必要的关联性。最后，申请人亦未提供证据证明宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决存在上述其他情形，其申请撤销仲裁裁决，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波北仑海防建筑工程部要求撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年三月十七日
代书 记员 许玲儿
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第78号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人拉马某某，女，1988年3月2日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月17日被昭觉县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2014）昭检刑诉字第79号起诉书指控被告人拉马某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人拉马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2014年5月，被告人拉马某某向的日某某（2次）、吕某某（1次）及二名姓“洛古”和“吉史”（1次）的男子贩卖了多次海洛因。2014年5月22日19时许，公安民警在被告人拉马某某家中将其抓获，并当场从其身上查获二坨用白色塑料袋包装的海洛因，经称量，净重为0.3克。被告人拉马某某多次贩卖毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属刑法规定的情节严重的情形。
被告人拉马某某辩称只在2014年5月22日18时许，向二名姓“洛古”和“吉史”的男子贩卖了100元的海洛因。
经审理查明，2014年5月22日8时20分，被告人拉马某某在家中向吕某某贩卖了50元的海洛因。当日18时许，被告人拉马某某在家中向姓“洛古”和“吉史”的二名男子贩卖了100元的海洛因。2014年5月22日19时许，公安民警在被告人拉马某某家中将其抓获，并当场从其身上查获二坨用白色塑料袋包装的海洛因，经称量，净重为0.3克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实2014年5月22日19时许，公安民警在昭觉县新城镇南坪村老城社被告人拉马某某家中将其抓获；2、毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品照片、毒品指认照片、毒品称量照片，毒品鉴定意见书，证实从被告人拉马某某处搜来的毒品已被公安扣押并上缴，毒品经鉴定为海洛因，净重0.3克；3、证人吕某某证词及辨认笔录，证实吕某某向被告人拉马某某购买了50元的海洛因；4、证人的日某某和布点某某证词，证实二人向一小孩处购买过毒品；5、人口信息表，证实被告人拉马某某的出生日期为1969年11月20日，具有完全刑事责任能力；6、被告人拉马某某在公安机关的供述，证实被告人拉马某某贩卖毒品的部分事实。
本院认为，被告人拉马某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人拉马某某辩称其只向二名姓“洛古”和“吉史”的男子贩卖了100元的海洛因，与查明的事实不符，本院不予采纳；公诉机关指控被告人拉马某某多次贩卖毒品，证据不足，本院不予采纳；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人拉马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月22日起至2015年1月21日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瓦其拉博
审 判 员 吉 兰
人民陪审员 洛木拉哈
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 丽