河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第371号
原告杨保成，（杨连增、祁玉珍之子）。
原告杨保云，（杨连增、祁玉珍之女）。
原告杨毓，（杨连增、祁玉珍之子）。
原告杨宝新，（杨连增、祁玉珍之女）。
原告杨保强，（杨连增、祁玉珍之子及事故伤者）。
原告李太瑞，（杨保林之妻）。
原告杨哲，（杨保林之子）。
原告杨蕾，（杨保林之女及事故伤者）。
八原告共同委托代理人姜付强，系各原告亲戚，特别授权。
八原告共同委托代理人梅建国，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。
被告张亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（简称太平洋保险新乡公司）。
负责人杨冀，公司总经理。
委托代理人孟涛，系太平洋保险洛阳公司员工，特别授权。
原告杨保成、杨保云、杨毓、杨宝新、杨保强、李太瑞、杨哲、杨蕾诉被告张亮、被告太平洋保险新乡公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨保成、杨保云、杨毓、杨宝新、杨保强、李太瑞、杨哲、杨蕾共同委托代理人姜付强、梅建国，被告张亮、被告太平洋保险新乡公司委托代理人孟涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日11时40分许，被告张亮雇佣司机张培奇驾驶豫G／豫G挂号牵引车，沿连霍高速北半幅由东向西行驶至694公里＋700米洛阳站出口处，与杨保林驾驶的豫R号别克轿车相撞，造成杨保林及乘车人杨连增、祁玉珍三人当场死亡，杨保强及杨蕾二人受伤，豫R号别克轿车报废的交通事故。本次事故经河南高速交警七支队认定，杨保林负事故的主要责任，张培奇负事故的次要责任。豫G／豫G挂号肇事车辆车主为被告张亮，该车辆在被告太平洋保险新乡公司投保有交强险及三责险，现要求被告赔偿原告等八人各项损失共计602763.50元（审理中，原告等八人将要求各被告赔偿数额变更为1433883.19元，原告杨保强、杨蕾并要求保留后期治疗费另行主张的权利）。
被告张亮辩称，对本次事故发生的事实不持异议，我的车辆在保险公司投保有交强险及主挂车三责险，对各原告的各项损失要求保险公司予以赔偿，诉讼费我不应承担。
被告太平洋保险新乡公司辩称，如果该事故属于保险责任，在核实事故车辆审验合格的行车证及营运证，车辆驾驶人张培奇有审验合格的驾驶证和从业资格证合法有效的前提下，我保险公司可以在交强险和商业三责险赔偿范围内予以赔偿，三责险应按照事故责任比例进行赔偿。该案所产生的诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。由于本次事故同时造成三死两伤，我公司认为八原告作为一案共同起诉主体不当，应当各自分别起诉。
审理查明，本次交通事故发生的时间、地点、事故责任认定及人员伤亡的事实与原告所诉一致。另查明以下事实：
（一）原告杨保强及杨蕾受伤后，由孟津县公疗医院前往现场实施抢救，并将二人送往洛阳市中心医院进行救治，次日，二人均转入洛阳正骨医院住院治疗，原告杨保强经诊断为：1.右小腿骨筋膜室综合征术后；2.右膝胫骨髁间隆突骨折；3.右腓总神经损伤；住院63天，出院后继续在河南中医学院第一附属医院门诊治疗，共支付医疗费103896.66元（其中：孟津县公疗医院费用1030元，洛阳正骨医院90666.41元，洛阳市中心医院费用4210.25元，河南中医学院第一附属医院7990元）；住院期间，医疗机构出具证明，5月15日－7月2日留陪护二人，7月3日－7月17日留陪护一人；原告杨保强的伤情，经司法鉴定，结论为十级伤残，出院后需一人部分护理依赖90天，原告杨保强支付鉴定费1800元，并支付鉴定时检查费380元。原告杨保强之女杨若曦，2006年7月9日出生，郑州居民家庭户口，现仍需原告杨保强夫妻二人扶养。
（二）原告杨蕾经诊断为：1.右膝关节内侧挫裂伤并皮缺缺损缝合术后；2.右股骨髁及胫骨髁骨折；3.右膝关节内侧副韧带损伤；4.多发软组织损伤；5.右髌骨骨折；6.右腓骨小头骨折；住院56天，共支付医疗费54957.27元（其中：孟津县公疗医院费用1030元，洛阳市中心医院费用3152.30元，河南中医学院第一附属医院50774.97元）；住院期间，医疗机构出具证明留陪护二人；原告杨蕾的伤情，经司法鉴定，结论为十级伤残，出院后需一人部分护理依赖60天，原告杨蕾支付鉴定费1800元，并支付鉴定时检查费380元。
（三）本次事故死亡受害人杨连增，男，1934年7月8日出生，祁玉珍，女，1936年3月19日出生，二人系夫妻关系，住南阳市镇；原告杨保成、杨保云、杨毓、杨宝新、杨保强均为杨连增、祁玉珍的子女，且原告杨保强又是本次事故受伤者之一。死亡受害人杨保林，男，1960年4月23日出生，非农业家庭户口，住南阳市宛城区建设中路123号，系杨连增、祁玉珍之子，系原告李太瑞之丈夫，原告杨哲、杨蕾之父，原告杨蕾又是本次事故受伤者之一。
（四）杨保林所驾驶的豫R号别克轿车，登记车主为原告李太瑞，该车辆因本次事故受损（已报废），经评估鉴定损失为42800元（已扣残值1000元），原告李太瑞支付鉴定费1000元，并支付施救费1000元。
（五）豫G／豫G挂号肇事车辆，实际车主为被告张亮，张培奇系被告张亮雇佣的司机。该车辆在被告太平洋保险新乡公司投保有交强险及三责险，保险期间均自2014年10月23日起至2015年10月22日止；三责险主车赔偿限额为1000000元，挂车赔偿为50000元，主挂车三责险均不计免赔。
本院认为，公民的生命权、健康权及合法财产受法律保护。张培奇驾驶车辆上道路行驶，发生本次事故造成杨连增、祁玉珍、杨保林三人死亡，原告杨保强及杨蕾二人受伤的交通事故，且负事故主次要责任，故对本次事故给八原告造成的各项损失，依法应由被告太平洋保险新乡公司在其承保的肇事车辆交强险限额内予以赔偿，对交强险赔偿后的剩余损失，在三责险赔偿限额内按照事故责任承担30％相应比例的赔偿份额。由于本次事故同时造成三死两伤，交强险赔偿限额应当按照八原告各自损失数额的比例予以分配。对于不属于保险合同约定赔偿范围的鉴定费，应由被告张亮按照雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任的法律规定，按照事故责任承担30％相应比例的赔偿份额。
对于八原告主张的赔偿数额，本院结合八原告各自提供的证据及其庭审中的观点意见，依据相关法律规定，分别分析认定如下：
对原告杨保成、杨保云、杨毓、杨宝新、杨保强因本次事故造成杨连增、祁玉珍死亡各项损失的分析认定。
①死亡赔偿金，杨连增、祁玉珍二人年龄均超过75周岁，应各按5年计算，由于另一死亡人员杨保林为非农业户口，城镇居民，故杨连增、祁玉珍二人死亡赔偿金应按照当地上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年标准计算，认定数额（24391.4552）共计为243914.50元。
②丧葬费，参照当地上年度职工平均工资38804元／年计算6个月，杨连增、祁玉珍二人丧葬费认定数额（38804÷1262）共计为38804元。
③精神损害抚慰金，杨连增、祁玉珍夫妇二人因本次事故同时死亡，结合双方的事故责任及当地经济状况，酌定数额（300002）为60000元。
④亲属办理丧葬事宜的误工费及交通费，酌定数额为6000元。
对原告李太瑞、杨哲、杨蕾因本次事故造成杨保林死亡各项损失的分析认定。
①死亡赔偿金，死亡人员杨保林为非农业户口，城镇居民，死亡赔偿金应按照当地上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年标准计算，认定数额（24391.4520）共计为487829元。
②丧葬费，参照当地上年度职工平均工资38804元／年计算6个月，丧葬费认定数额为19402元。
③精神损害抚慰金，结合双方的事故责任及当地经济状况，酌定数额为30000元。
④亲属办理丧葬事宜的误工费及交通费，酌定数额为3000元。
⑤车辆损失，按照鉴定机构出具的评估结论，认定数额为42800元。
⑥施救费，按照原告提供的税务发票，认定数额为1000元。
⑦车损鉴定费，按照鉴定机构出具的税务发票，认定数额为1000元。
（三）对原告杨保强各项损失的分析认定。
①医疗费，按照医疗机构出具的住院医疗费发票，认定数额为103896.66元。
②误工费，参照当地上年度居民服务业平均收入78元／天的标准，由于原告右腓总神经损伤，且持续治疗时间较长，误工日可从受伤之日计算至定残前一日为236天，认定数额（78236）为18408元。
③护理费，原告共住院64天，按照医疗机构出具的陪护证明，住院前49天为二人护理，后期15天为一人护理，参照当地上年度居民服务业平均收入78元／天的标准，认定数额（78492＋7815）为8814元。
④出院后护理费，按鉴定机构出具的鉴定结论，需一人部分护理依赖90天，认定数额（789050％）为3510元。
⑤住院伙食补助费及营养费，按照30元／天及10元／天标准计算，认定数额（3064＋1064）为2560元。
⑥残疾赔偿金，原告城镇居民，十级伤残，按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年标准，主张48782.90元，不违背法律规定，应予以认定。
⑦精神损害抚慰金，结合双方的事故责任及当地经济状况，酌定为3000元。
⑧被扶养人生活费，原告杨保强之女杨若曦，2006年7月9日出生，城镇居民，参照当地上一年度城镇居民人均消费性支出15726.12元／年标准计算，认定数额（15726.129÷210％）为7076.75元。
⑨鉴定费，按照鉴定机构出具的鉴定费及检查费票据，认定数额为2130元（含鉴定时检查费）。
⑩交通费，酌定为600元。
对原告杨蕾各项损失的分析认定。
①医疗费，按照医疗机构出具的住院医疗费发票，认定数额为54957.27元。
②误工费，参照当地上年度居民服务业平均收入78元／天的标准，根据原告右股骨髁及胫骨髁等处骨折的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关标准，结合其住院天数，误工日酌定为176天，认定数额（78176）为13728元。
③护理费，原告共住院56天，按照医疗机构出具的陪护证明，住院期间为二人护理，参照当地上年度居民服务业平均收入78元／天的标准，认定数额（78562）为8736元。
④出院后护理费，按鉴定机构出具的鉴定结论，需一人部分护理依赖60天，认定数额（786050％）为2340元。
⑤住院伙食补助费及营养费，按照30元／天及10元／天标准计算，认定数额（3056＋1056）为2240元。
⑥残疾赔偿金，原告城镇居民，十级伤残，按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年标准，主张48782.90元，不违背法律规定，应予以认定。
⑦精神损害抚慰金，结合双方的事故责任及当地经济状况，酌定为3000元。
⑧鉴定费，按照鉴定机构出具的鉴定费及检查费票据，认定数额为2130元（含鉴定时检查费）。
⑨交通费，酌定为500元。
综上，原告杨保成、杨保云、杨毓、杨宝新、杨保强因本次事故造成杨连增、祁玉珍死亡各项损失各项损失认定数额为348718.50元；原告李太瑞、杨哲、杨蕾因本次事故造成杨保林死亡各项损失认定数额为585031元；原告杨保强各项损失认定数额为198778.31元；原告杨蕾各项损失认定数额为136414.17元。对于八原告各自主张的高出部分，证据不足，本院不予支持。按照上述认定二被告应承担的赔偿责任及对八原告损失认定的数额，被告太平洋保险新乡公司在交强险赔偿限额内（按各原告损失数额比例分配），依法应赔偿原告杨保成、杨保云、杨毓、杨宝新、杨保强各项损失为36317元；赔偿原告李太瑞、杨哲、杨蕾各项损失为58262元（含车损2000元）；赔偿原告杨保强各项损失为15898元（含医疗费6505元）；赔偿原告杨蕾各项损失为11523元（含医疗费3495元）。对交强险赔偿后八原告剩余各项损失（鉴定费除外），由被告太平洋保险新乡公司在三责险赔偿限额内（按事故责任比例30％），依法应赔偿原告杨保成、杨保云、杨毓、杨宝新、杨保强各项损失［（348718.50－36317）30％］数额为93720.45元；赔偿原告李太瑞、杨哲、杨蕾各项损失［（585031－58262－1000）30％］数额为157730.70元；赔偿原告杨保强各项损失各项损失［（198778.31－15898－2130）30％］数额为54225.10元；赔偿原告杨蕾各项损失［（136414.17－11523－2130）30％］数额为36828.35元。被告太平洋保险新乡公司上述共计应赔偿八原告各项损失分别为：原告杨保成、杨保云、杨毓、杨宝新、杨保强各项损失为130037.45元；原告李太瑞、杨哲、杨蕾各项损失为215992.70元；原告杨保强各项损失各项损失为70123.10元；赔偿原告杨蕾各项损失为48351.35元。对于不属于保险合同约定赔偿范围的鉴定费5260元（原告李太瑞车损鉴定费1000元，原告杨保强伤残鉴定费及鉴定检查费2130元，原告杨蕾鉴定费及鉴定检查费2130元），由被告张亮承担30％的赔偿份额，分别应赔偿原告李太瑞（100030％）数额为300元；赔偿原告杨保强（213030％）数额为639元；赔偿原告杨蕾（213030％）数额为639元。审理中，被告太平洋保险新乡公司抗辩抗称，本案八原告应各自分别起诉，共同一案起诉主体不当。本院认为，八原告与三位死者及二位伤者之间互为家庭成员关系，因本次交通事故同时造成其家庭成员三死两伤，共同一案起诉并不违反法律规定，故对被告太平洋保险新乡公司抗辩理由本院不予采纳。针对被告张亮不承担受理费的抗辩称理由，由于在交通事故赔偿案件中，保险公司所承担的赔偿责任是一种合同义务，并非是侵权人所应承担的侵权赔偿责任。被告张亮虽然不是肇事司机，但作为雇主对雇员在从事雇佣活动中致他人损害所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，故本案的受理费原告已垫付，应属于本次事故给原告造成的损失，应由被告张亮负担，故被告张亮抗辨理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十九条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决书生效之日起十日内，赔偿原告杨保成、杨保云、杨毓、杨宝新、杨保强各项损失共计130037.45元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决书生效之日起十日内，赔偿原告李太瑞、杨哲、杨蕾各项损失为215992.70元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决书生效之日起十日内，赔偿原告杨保强各项损失为70123.10元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决书生效之日起十日内，赔偿原告杨蕾各项损失为48351.35元。
五、被告张亮于判决书生效之日起十日内，分别赔偿原告李太瑞损失300元、原告杨保强损失639元、原告杨蕾损失639元，共计1578元。
六、驳回原告杨保成、杨保云、杨毓、杨宝新、杨保强、李太瑞、杨哲、杨蕾其他诉讼请求。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7669元，由八原告负担4539元，被告张亮负担3130元，被告张亮负担部分，原告杨保强己垫付，执行时由被告张亮一并给付原告杨保强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭铁成
审判员 孙振国
陪审员 谢群星
二〇一六年二月二十日
书记员 菅春敏