wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初10798号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛某，系理事长。
委托诉讼代理人：纪某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：蔡某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被告：焦某，男，1978年3月13日出生，汉族，农民。公民身份号码：。
被告：潘某，男，1978年7月14日出生，汉族，农民。公民身份号码：。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告焦某、潘某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人纪某到庭参加诉讼，被告焦某、潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还贷款本金50000元，利息14185.97元（利息暂算至2017年8月1日），合计64185.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，吕文杰在我社借贷款50000元，被告焦某、潘某、王真为贷款担保人，贷款到期日为2017年1月10日。此笔贷款经我社多次催收，被告至今未偿还。
二被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2014年11月9日，原告与吕文杰签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月1日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向吕文杰提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2015年1月12日，吕文杰在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告焦某、潘某与王真为上述贷款的连带责任保证人，某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，原告与吕文杰签订最高额保证担保合同，约定：”原告在2014年8月1日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向吕文杰提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年”。2015年1月12日，吕文杰在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告焦某、潘某与王真为上述贷款的连带责任保证人。合同还约定：”某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年”。此款本金及利息经原告多次催收，至今未偿还。
本院认为，原告与二被告及吕文杰、王真存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。吕文杰作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告焦某、潘某作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告焦某、潘某的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告焦某、潘某承担保证责任后，有权向债务人吕文杰追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦某、潘某于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金50000元，利息14185.97元（利息暂算至2017年8月1日），合计64185.97元；
二、被告焦某、潘某承担保证责任后，有权向债务人吕文杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年十月十六日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初10798号原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：丛某，系理事长。委托诉讼代理人：纪某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：蔡某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。被告：吕某，男，1989年9月16日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：王某，男，1965年10月18日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：焦某，男，1978年3月13日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。被告：潘某，男，1978年7月14日出生，满族，农民。公民身份号码：×××。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合�联社与被告吕某、王某、焦某、潘某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，原告于2017年10月13日向本院申请撤回对被告吕某、王某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告吕某、王某的起诉。审判员  孙贵斌二〇一七年十月十三日书记员  李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0421民初10798号原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：丛某，系理事长。委托诉讼代理人：纪某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：蔡某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。被告：焦某，男，1978年3月13日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：潘某，男，1978年7月14日出生，汉族，农民。公民身份号码：。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告焦某、潘某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人纪某到庭参加诉讼，被告焦某、潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还贷款本金50000元，利息14185.97元（利息暂算至2017年8月1日），合计64185.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，吕文杰在我社借贷款50000元，被告焦某、潘某、王真为贷款担保人，贷款到期日为2017年1月10日。此笔贷款经我社多次催收，被告至今未偿还。二被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2014年11月9日，原告与吕文杰签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月1日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向吕文杰提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2015年1月12日，吕文杰在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告焦某、潘某与王真为上述贷款的连带责任保证人，某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，原告与吕文杰签订最高额保证担保合同，约定：”原告在2014年8月1日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向吕文杰提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年”。2015年1月12日，吕文杰在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告焦某、潘某与王真为上述贷款的连带责任保证人。合同还约定：”某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年”。此款本金及利息经原告多次催收，至今未偿还。本院认为，原告与二被告及吕文杰、王真存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。吕文杰作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告焦某、潘某作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告焦某、潘某的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告焦某、潘某承担保证责任后，有权向债务人吕文杰追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦某、潘某于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金50000元，利息14185.97元（利息暂算至2017年8月1日），合计64185.97元；二、被告焦某、潘某承担保证责任后，有权向债务人吕文杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由二被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一七年十月十六日书记员  李 林
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执243号
某请执行人郭某，男，汉族，住汝州市。
被执行人郭某1，男，汉族，住汝州市。
案由：劳务合同纠纷。
某请执行人郭某请执行被执行人郭某1劳务合同纠纷一案，汝州市人民法院于2015年5月8日作出的（2015）汝民初字第211号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，某请执行人郭某同意结案，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2015）汝民初字第211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年九月六日
书记员 闵鹏飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2732号
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。
负责人沈屏炎，该行行长。
委托代理人沙良方、李振华，江苏六典律师事务所律师。
被告张俊，男，汉族，1981年生。
被告邵海霞，女，汉族，1985年生。
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山建行）与被告张俊、邵海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山建行诉称：2007年9月7日，两被告为共同购买昆山市千灯镇华武路XXX号房产，与原告签订《个人住房借款合同》，约定贷款本金13.3万元，借款期限120个月，被告以所购房产作抵押。后原告依约发放贷款，但被告未按约还款，为此提起诉讼，请求判令：1、两被告共同清偿借款本金7238.82元；2、两被告共同支付利息，截至2013年8月21日，欠利息145.29元、罚息164.05元，要求算至清偿日止；3、两被告赔偿原告律师费1500元；4、原告实现抵押权；5、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、个人住房借款合同一份；
2、房屋他项权证一份；
3、支付凭证；
4、对账单及结算清单；
5、委托代理合同及发票。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告张俊、邵海霞无答辩。
被告未提交证据。
经庭审举证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，本院对原告证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审陈述，本院经审理查明：2007年9月7日，被告张俊与中国建设银行股份有限公司昆山支行（现已变更为原告昆山建行）签订《个人住房借款合同》一份，用以购买位于昆山市千灯镇华武路XXX号的房屋。合同约定原告向被告发放贷款13.3万元，借款期限120个月，期限自2007年9月7日起至2017年9月7日止，利率浮动。借款人按等额本息还款法按月归还贷款本息。借款人未按约定期限归还借款，贷款人有权计收罚息、复利。借款人未按合同约定偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期并行使担保权利。被告以所购房产作抵押，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息以及律师费等实现债权的费用。
合同签订后，原告向被告发放贷款13.3万元。2009年5月31日，两被告将抵押房产办妥抵押登记。后被告未能依约还款。截至2013年8月21日，被告共结欠原告借款本金7238.82元，利息145.29元，罚息164.05元。原告遂向本院提起诉讼而引起纠纷。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费1500元。
本院认为：被告申请昆山建行个人购房贷款13.3万元，截至2013年8月21日，欠本金7238.82元，利息145.29元，罚息164.05元，事实清楚。被告未按约还款，属于合同约定的原告有权宣布所有欠款全部到期的情形，原告诉请本院判令被告偿还欠款本金7238.82元并偿还利息，本院予以支持。虽然合同约定抵押担保范围包括原告为实现债权而支出的律师费，但抵押合同为从合同，没有证据证明主合同债务人应赔偿原告该项损失，故原告要求被告赔偿律师费损失，依据不足，本院不予支持。被告邵海霞为抵押人，要求其共同承担债务的请求依据不足，本院不予支持。两被告以位于昆山市千灯镇华武路XXX号房产为上述债务提供抵押担保，且抵押财产已办理抵押登记，应承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金7238.82元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告张俊向原告中国建设银行股份有限公司昆山分行支付利息，截至2013年8月21日利息145.29元，罚息164.05元，2013年8月21日后的利息按合同约定的利息及罚息标准计算至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告张俊未按上述内容履行的，原告有权就位于昆山市千灯镇华武路XXX号房产折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费100元，公告费690元，总计790元，由原告负担50元，两被告负担740元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于还款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 李建川
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1485号
申请执行人：孙满田，女，汉族，1969年02月22日出生，户籍所在地：湖南省隆回县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于孙满田等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在其厂区内存放有一批动产（包括机器设备、原材料、成品及半成品等）。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟志聪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5478号
原告：上海微特派快递有限公司。
法定代表人：贾明，该公司董事长
委托诉讼代理人：王宏伟，该公司员工。
被告：乐建国。
委托诉讼代理人ＸＸ徽，上海达真律师事务所律师。
委托诉讼代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
原告上海微特派快递有限公司与被告乐建国工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海微特派快递有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下�
本案按原告上海微特派快递有限公司撤回起诉处理。
审判员 顾晨毅
二〇一七年五月八日
书记员 董文俭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6327号
原告：胡舟。
委托代理人：吴旭军，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：许金松。
原告胡舟诉被告许金松保证合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告胡舟的委托代理人吴旭军到庭参加诉讼，被告许金松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告胡舟起诉称：2015年11月8日，应力群向原告出具承诺书一份，确认尚欠原告借款66000元，并承诺于2016年元月前一次性还清。被告许金松为该欠款提供担保。借款到期后，应力群未按约归还，被告许金松也未履行担保还款责任。后经原告催讨，被告许金松明确拒绝承担担保责任。故原告胡舟诉至法院，请求：1、判令被告许金松归还原告胡舟担保借款66000元；2、本案诉讼费由被告许金松承担。
原告胡舟为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
承诺书（原件）一份，证明案外人应力群向原告借款66000元并由被告许金松担保的事实。
被告许金松未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告胡舟提供的证据，被告许金松未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年11月8日，案外人应力群向原告胡舟出具承诺书一份，载明：欠胡舟人民币共66000元，于2016年元月前一次性还清。被告许金松在担保人处签字。后经原告多次催讨，借款人应力群未归还借款，被告许金松亦未尽担保之责。
本院认为：案外人应力群向原告胡舟借款66000元及被告许金松为该款项担保的事实，由应力群出具的承诺书及原告的庭审陈述为凭，应予认定。承诺书中载明还款期限，借款人理应在约定的期限内归还借款。被告许金松在承诺书担保人处签字，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告胡舟的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告许金松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许金松于本判决生效之日起十日内归还原告胡舟借款66000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由被告许金松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹艳姣
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 洪 滨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市开平区人民法院法律文书发文稿纸签发核稿文书p t ” > 民 事 裁 定 书     主 办 单 位     立 案 庭       类 型     及 拟 稿 人               拟 稿   2 0 1 7   年   1 2   月   6   日     份     数   5     时 间               河 北 省 唐 山 市 开 平 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书（2017）冀0205财保41号申请人：张春霞，女，1970年12月26日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被申请人：徐守政，男，1962年11月16日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：王彩凤，女，1962年7月14日出生，汉族，住河北省唐山市。申请人张春霞因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年12月6日向本院提出保全申请，要求查封被申请人徐守政、王彩凤名下的坐落于唐山市开平区房屋。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市开平支公司出具保险单号：XXX诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供担保。经审查，申请人张春霞要求查封被申请人徐守政、王彩凤名下的坐落于唐山市开平区房屋的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人徐守政、王彩凤名下的坐落于唐山市开平区房屋；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。�议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判长高尔东审判员张玉庆代理审判员孙大轶二○一七年十二月六日书记员邵丽
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第43号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人年某某，男，1969年6月17日出生于河北省徐水县，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月12日被徐水县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。2014年3月17日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人年某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人年某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月19日10时许，被告人年某某与被害人曹某乙因修路问题在共同居住的胡同发生口角并打斗，期间年某某用木板将曹某乙打伤。经鉴定：曹某乙右眼眶外侧壁骨折，评定为轻伤二级，第1、2、3腰椎右侧横突骨折，评定为轻伤一级，其损伤属轻伤。
另查明：1、2013年11月12日年某某到徐水县公安局投案自首。
2、经本院主持调解，被告人年某某一次性赔偿被害人曹某乙医疗费用等各项经济损失共计35000元，被害人曹某乙要求对被告人年某某从轻处罚。
上述事实，被告人年某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人曹某乙的陈述，证人张某某、曹某乙的证言，徐水县公安局扣押物品、文件清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，徐水县公安局法医损伤检验鉴定意见书及照片，户籍证明信，徐水县公安局说明材料，徐水县公安局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出的被告人年某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚以及年某某已积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人年某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 张云龙
人民陪审员 张 鹏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 林
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第43号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人年某某，男，1969年6月17日出生于河北省徐水县，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月12日被徐水县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。2014年3月17日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人年某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人年某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月19日10时许，被告人年某某与被害人曹某某因修路问题在共同居住的胡同发生口角并打斗，期间年某某用木板将曹某某打伤。经鉴定：曹某某右眼眶外侧壁骨折，评定为轻伤二级，第1、2、3腰椎右侧横突骨折，评定为轻伤一级，其损伤属轻伤。
另查明：1、2013年11月12日年某某到徐水县公安局投案自首。
2、经本院主持调解，被告人年某某一次性赔偿被害人曹某某医疗费用等各项经济损失共计35000元，被害人曹某某要求对被告人年某某从轻处罚。
上述事实，被告人年某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人曹某某的陈述，证人张某某、曹某甲的证言，徐水县公安局扣押物品、文件清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，徐水县公安局法医损伤检验鉴定意见书及照片，户籍证明信，徐水县公安局说明材料，徐水县公安局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出的被告人年某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚以及年某某已积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人年某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 张云龙
人民陪审员 张 鹏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 林
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第158号
再审申请人（一审被告）：张炳照，男。
被申请人（一审原告）：贾淑贤，女，1947年10月25人出生。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区世纪街**号。
负责人：董广恩，该公司经理。
再审申请人张炳照因与被申请人贾淑贤、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2013）中民初字第1473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张炳照经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按张炳照撤回再审申请处理。
审 判 长 刘 群
代理审判员 陈 伟
代理审判员 金秀丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 高梦茜
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第0549号
原告阜阳市华业汽车销售有限公司，住所：安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：彭亮
被告安徽省顺通大件物流有限公司，住所：安徽省利辛县。法定代表人：李健
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告阜阳市华业汽车销售有限公司诉被告安徽省顺通大件物流有限公司间借贷纠纷一案中，本院于2013年1月29日立案审理。原告阜阳市华业汽车销售有限公司于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市华业汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费4366元，减半收取2183元，由原告承担。
审判长 张海涛
审判员 高明启
审判员 李 超
二〇一三年五月二十七日
书记员 马汉春
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00038号
罪犯李金梅，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2005年1月19日作出（2005）保刑初字第1017号刑事判决，以被告人李金梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。原审被告人李金梅不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年4月21日作出（2005）冀刑一终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月11日减去有期徒刑一年七个月，2011年8月29日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2013年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯李金梅在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2012年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯李金梅在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李金梅减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年10月11日起至2014年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 孙世伟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第00805号
原告汤庆龙，农民。
被告李兵，农民。
被告汤瑞国，农民。
原告汤庆龙诉被告李兵、汤瑞国买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行审理。原告汤庆龙及被告李兵、汤瑞国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤庆龙诉称，原告汤庆龙通过被告李兵出售山芋，被告李兵领取山芋款后再给付原告。2014年3月11日，经结算，被告李兵结欠原告山芋款76000元，其便于当日向原告出具本案欠条，并由被告汤瑞国提供保证担保。2014年6月，被告李兵给付原告16000元，尚欠60000元未付。故请求判令被告李兵给付山芋款60000元及利息（自2014年3月11日起按照月利率1%计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用；被告汤瑞国承担连带保证责任。
被告李兵、汤瑞国辩称，原告所述属实。
经审理查明，原告汤庆龙通过被告李兵向某公司出售山芋，被告李兵领取山芋款后再给付原告。2014年3月11日，经结算，被告李兵尚欠原告山芋款76000元，其便于当日向原告出具本案欠条，并由被告汤瑞国提供保证担保，但未约定担保的方式、期限和范围。2014年6月，被告李兵给付原告16000元。余款经原告催要，二被告至今未付。
另查明，2015年2月27日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.60%。
以上事实由原告提供的欠条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同及保证合同合法有效。被告李兵未按合同约定给付所欠山芋款60000元，属违约行为，应当承担继续履行的责任。被告汤瑞国为欠款提供保证担保，但未约定担保的方式、期限和范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，在承担保证责任后有权向被告李兵追偿。双方未约定付款期限和逾期付款利息，原告汤庆龙主张自2014年3月11日起按照月利率1%计息，本院不予支持；但可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李兵给付原告汤庆龙山芋款60000元及逾期付款利息（自2015年2月27日起按照年利率5.60%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告汤瑞国对上述还款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告李兵追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告李兵负担；被告汤瑞国承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告李兵追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李叙叙
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3409号
本院在执行汪春乐申请执行闫九江买卖合同纠纷一案中，查明被执行人闫九江（公民身份证号码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将闫九江（男）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3409号
本院在执行汪春乐申请执行闫九江买卖合同纠纷一案中，查明被执行人闫九江（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将闫九江（男）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十五日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1239号
原告：谢宏浩。
委托诉讼代理人：陈旭，湖南贵以专律师事务所律师。
被告：长沙玉诚环境景观工程有限公司邵阳分公司,住所地湖南省邵阳市大祥区迎春路鑫源小区A栋1层。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨冬梅，湖南富强律师事务所律师。
原告谢宏浩与被告长沙玉诚环境景观工程有限公司邵阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年10月31日撤回对被告长沙玉诚环境景观工程有限公司邵阳分公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢宏浩撤回对被告长沙玉诚环境景观工程有限公司邵阳分公司的诉讼。
本案减半收取案件受理费5元，原告谢宏浩承担。
审 判 员 夏月星
二〇一七年十月三十一日
代书记员 尹 苗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01654号
淮南市工艺美术家协会剪纸研究会、淮南市工艺美术家协会：
你（单位）与安徽省邮政公司淮南市分公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00062号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十二日
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更78号
罪犯李彬，男，1980年9月16日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年8月17日作出（2012）太刑初字00250号刑事判决，认定被告人李彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 伶 俐
审判员 代 凤 君
审判员 吕 庆 龙
二〇一六年三月十八日
书记员 严鹏（代）
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1038号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，平定县古州法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：梁晶晶，平定县古州法律服务所法律服务工作者。
被告：史建平，男，1967年5月10日生，汉族，住山西省阳泉市郊区。
原告垫富宝投资有限公司与被告史建平网络服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。在诉讼过程中，原告垫富宝投资有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 石斌锐
二〇一八年六月二十五日
书记员 常艳霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3373号
罪犯藕朱龙。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2009年6月2日作出(2009)天少刑初字第15号刑事判决，以罪犯藕朱龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月1日经本院裁定减刑一年七个月。2014年3月26日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2018年5月27日止）。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯藕朱龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯藕朱龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕,悔改表现突出。
经审理查明，罪犯藕朱龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯藕朱龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯藕朱龙财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯藕朱龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯藕朱龙的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2016年11月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 烨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民二初字第22号
原告嘉善县陶庄农村信用合作社（以下简称陶庄信用社），住所地嘉善县陶庄镇柳溪路228号。
法定代表人许伟友，主任。
委托代理人（特别授权代理）薛文明，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告钱秦华，农民。
被告钱雪华，农民。
原告陶庄信用社为与被告钱秦华、钱雪华借款合同纠纷一案，于2004年2月6日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，于同年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶庄信用社委托代理人薛文明、被告钱秦华到庭参加诉讼，被告钱雪华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶庄信用社诉称，被告钱秦华向原告借款后，未按期履行全部归款义务，被告钱雪华也未履行保证义务、故诉请判令被告钱秦华立即归还借款本金17300元，利息830.91元（含罚息）及原告实现债权的诉讼代理费1000元。被告钱雪华对上述款项负连带清偿责任。
被告钱秦华辩称，结欠原告借款本金17300元及利息属实，因目前经济周转困难，要求约期归还。
被告钱雪华未作答辩。
经审理查明，2003年7月29日，被告钱秦华以购丝为名向原告借款2万元，约定借期至同年10月29日，月息按6.30‰计算，还款方式为到期还本付息；同时约定，如逾期还款，被告则从逾期之日起承担每日万分之三的罚息。对此借款，由被告钱雪华作连带责任保证，保证期限为借款期满后二年，保证范围包括借款本息，违约金及实现债权的费用等。但到期后，被告钱秦华只于2003年1月24日归还本金17300元及其相应利息，尚欠本金2700元及至2004年2月2日的利息607.74元，以及从2003年10月30日至2004年2月2日的逾期付款违约金（罚息）223.17元未付，被告钱雪华也未履行保证义务，为此，原告提起诉讼，并支付了1000元的诉讼代理费。
以上事实，有原告提供的原告营业执照复印件及两被告的户籍证明2份，借款申请书、保证借款合同、借款借据、借款审批书复印件各1份及本院庭审笔录予以证实。对上列证据，被告钱秦华经质证无异议，被告钱雪华未到庭，视为放弃质证权利，对此本院予以认定。
本院认为，合同是当事人约定、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原、被告签订的保证借款合同是当事人之间的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，故该合同合法有效。对此，两被告均应按合同约定履行各自的义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任，被告钱雪华承担保证责任后，有权向被告钱秦华进行追偿。故原告的诉讼请求，于法有据，且利息及罚息实现债权的诉讼费用，均符合法律、法规的规定，本院应予支持。被告钱雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告钱秦华应付原告陶庄信用社借款本金17300元。
二、被告钱秦华应付原告陶庄信用社借款利息607.74元，逾期付款违约金223.17元，合计830.91元。
三、被告钱秦华应付原告陶庄信用社实现债权的诉讼代理费1000元。
四、被告钱秦华对上列款项于本判决生效之日起七日内付清，被告钱雪华负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告钱秦华追偿。
本案受理费775元，诉讼保全费220元，合计诉讼费995元，由被告钱秦华负担，被告钱雪华负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费775元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇
二〇〇四年二月二十三日
书记员 汪若凡
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01426号
申请人郭冬天
申请人聂成顺
本院在审理申请人郭冬天与申请人聂成顺申请确认人民调解协议效力一案中，申请人郭冬天向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一四年十月十五日
书记员 隋鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3333号
原告：中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行。
法人代表李光军，该行行长。
委托诉讼代理人：李雅专，男，1978年12月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系该银行副行长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王卫方，男，1969年11月29日出生，汉族，住永州市零陵区，系该银行职员，代理权限为一般授权。
被告：陈龙飞，男，1962年2月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：李春秀，女，1963年1月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告陈龙飞妻子。
原告中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称冷水滩工行）与被告陈龙飞、李春秀金融借款合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日在双牌看守所公开开庭进行了审理。原告冷水滩工行委托诉讼代理人李雅专、王卫方及被告陈龙飞到庭参加了诉讼，被告李春秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷水滩工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈龙飞、李春秀夫妇归还原告个人房屋抵押贷款本息，贷款本金1362923.23元及利息，利息计算应按合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止；2.请求依法处置抵押物优先偿还原告全部贷款本息；3.判令本案一切诉讼费用、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2010年2月9日，原告冷水滩工行与被告陈龙飞、李春秀夫妻签订了260万元的《个人借款/担保合同》，以其位于永州市××路西侧××号房屋所有权人为陈龙飞，建筑面积1453.7平方米；房权证号为：永房权证冷水滩字第××号、土地使用权证号为：永冷国用（2009）第0049号，面积1453.7平方米，土地使用权人为陈龙飞的房地产作抵押，并到永州市房产管理局办理了房地产抵押登记手续（他项权证号为：永房他证冷字第51****757号）。据此，2010年2月9日，向被告陈龙飞发放了为期10年的个人房贷抵押款260万元，被告李春秀为共同债务人，约定还款方式为月等额本息还款法。截止2016年10月12日，被告积欠原告贷款本金1362923.23元，拖欠利息114835.45元。经原告多次催收未果，特提起诉讼
被告陈龙飞答辩称：借款是事实，没有异议。
被告李春秀未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了居民身份证户籍证及结婚证、中国工商银行贷款谈话笔录、客户须知、抵押承诺书、抵押核实书、贷款用途声明书、《个人借款/担保合同》、中国工商银行借款借据、中国工商银行贷款台账表、中国工商银行个人贷款台账表、中国工商银行个人贷款逾期催收通知书及回执、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、《国土证》等证据，对原告提交的证据，被告陈龙飞对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，被告李春秀未予质证。二被告未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据和原告当庭所作的陈述，本院认定事实如下：被告陈龙飞、李春秀系夫妻，因需购买广源国际5-6-7号3间门面，向原告借款。2009年12月25日，被告陈龙飞及李春秀向原告出具《承诺书》，承诺将永州市××路西侧××号房屋作为抵押物，用于260万元借款的抵押担保。2010年2月9日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，约定抵押贷款260万元，等额本息还款，被告陈龙飞以其单独所有的永冷权证冷水滩字第××号房屋及所占永（冷）国用（2009）第0049号土地作为抵押，并在永州市房产交易所办理了永房他证冷字第5100XXX**号抵押他项权证。2010年2月9日原告按约定将260万元贷款发放到位。被告前期能够按时履约，从2015年5月1日开始违约，至2016年10月12日被告欠贷款本金1362923.23元及相应利息。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告陈龙飞、李春秀向原告借款后未按合同约定按时偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事责任，对原告要求被告偿还借款本金及合同约定的利息的诉讼请求本院予以支持。被告陈龙飞以个人的房屋土地对该笔借款提供抵押担保，应对该笔借款本息的偿还承担抵押担保责任。被告陈龙飞与被告李春秀系夫妻关系，依法也应对该笔借款承担连带偿还责任。原告诉请事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙飞、李春秀在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司冷水滩支行借款本金1362923.23元及利息（从2015年5月1日起按照《个人借款/担保合同》约定的利率计算方式至本金还清为止）；
二、被告陈龙飞以永冷权证冷水滩字第××号房屋及所占永（冷）国用（2009）第0049号土地对上述借款本金及利息的偿还承担抵押担保责任，二被告未按第一项偿还借款本金及利息，本院依法处置抵押物优先偿还原告贷款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用18100元，由被告陈龙飞、李春秀承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一六年十二月九日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09财保11号
申请人：酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人：马灏洋，该公司董事长。
委托代理人：李斌，甘肃竭诚律师事务所律师。
委托代理人：陈旭东，甘肃竭诚律师事务所律师
被申请人：甘肃中新房国创实业有限公司。
法定代表人：潘国祥，该公司执行董事。
被申请人：刘军，男。
申请人酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求在1150万元以内冻结被申请人甘肃中新房国创实业有限公司及刘军银行账户、查封甘肃中新房国创实业有限公司机器设备和货物。申请人酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人甘肃中新房国创实业有限公司机器设备和货物及银行存款；
二、冻结被申请人刘军的银行存款。
（以上查封、冻结的财产价值在1150万元以内。）
查封不动产期间为三年，查封动产期间为两年，冻结银行存款期间为一年。
案件申请费5000元，由申请人酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 毛伟俭
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 高 玉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执483号之二
申请执行人玉林市正丰小额贷款有限公司。
法定代表人柒升旺，
被执行人黄玉军。
被执行人林进育。
申请执行人玉林市正丰小额贷款有限公司与被执行人黄玉军，林进育民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2497号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人林进育交来执行款60000元给申请执行人玉林市正丰小额贷款有限公司，并交纳执行费990元至本院，申请执行人对余下不足清偿的债务自愿放弃追偿，并向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2497号民事调解书终结执行。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈礼婷
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执199号
移交单位：山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭。
被执行人：赵振友，男，汉族，居民，住山东省临沂市河东区，
本院在执行申请执行人山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭与被执行人赵振友罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 史文思
执行员 卢言生
执行员 周 磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执199号移交单位：山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭。被执行人：赵振友，男，汉族，居民，住山东省临沂市河东区，本院在执行申请执行人山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭与被执行人赵振友罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  史文思执行员  卢言生执行员  周 磊二〇一七年四月二十八日书记员  李 辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申119号
再审申请人（一审原告）包章树，XX年XX月XX日出生，汉族。被申请人（一审被告）上海浦东福泰实业发展公司。法定代表人黄少通。再审申请人包章树因与被申请人上海浦东福泰实业发展公司民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第3927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。包章树申请再审称，由于一审误解了其起诉对象，遗漏其诉讼请求中对被告黄少通债权的主张，致使其230万元债权无法实现。其曾在一审开庭前提交了《追加被告申请书》，但一审未作任何答复，属程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十一）项的规定，请求撤销一审判决，裁定再审。上海浦东福泰实业发展公司未提交意见。审查中，包章树提供了签署日期为2014年11月12日的《追加被告申请书》复印件；U盘及相应的文字整理材料，欲证明其曾要求追加黄少通为本案被告，其曾多次向黄少通催讨借款。本院认为，包章树向一审法院提交的起诉状（之一）已明确被告为上海浦东福泰实业发展公司。在一审2015年3月2日审理该案时，其诉讼请求针对的系被告上海浦东福泰实业发展公司，并无在法庭辩论结束前增加诉讼请求的事实。包章树于本案审查中提供的《追加被告申请书》及其他证据材料并不能证明其主张的事由成立，故本院不予采信。综上所述，包章树的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回包章树的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 周 翔
审判员 毛慧芬
二〇一六年六月三日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00418号
王天平：
任胜利与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第00188号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年五月六日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00418号
本院受理申请执行人任胜利与被执行人王天平民间借贷纠纷一案中，被执行人王天平未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人王天平（身份证号xxxx）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初123号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年4月6日出生，满族，高中文化，系江苏臣诺医疗器械有限公司驻沈阳办事处经理。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年10月17日被沈阳市公安局大东分局取保候审。经本院决定,于2018年3月5日被依法逮捕.现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人肇畅，系辽宁恒生律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）第137号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人肇畅到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日22时30分许，被告人刘某酒后驾驶辽ABxx**号白色奔驰牌小型轿车，从沈阳市沈河区奉天街出发，行经东西快速干道，行至大东区大北下桥口处时，被沈阳市公安局交通警察支队大东区大队执勤交警查获。经鉴定，刘某静脉血中酒精含量为133.41mg/100ml,属在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有抓捕经过、常住人口信息表、电话查询记录、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶人查询记录、涉案机动车照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取血液样本照片等；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见；及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。且在城市快速路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。辩护人称被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年5月2日止，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年三月五日
书记员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
追逐竞驶，情节恶劣的，
或者在道路上醉酒驾驶机动车的
从事校车业务或者旅游运输,严重超过额定成员载客,或者严重超过规定时速行驶的
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的.
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法大民初字第359号
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行。住所地：广东省肇庆市大旺区迎宾大道德华花园1号楼首层第1-12卡，组织机构代码：74552085-2。
负责人阴箫晗，该支行行长。
委托代理人欧斌星，该支行职员。
被告朱清轩。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行诉被告朱清轩信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月23日以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行撤回对被告朱清轩信用卡纠纷一案的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行负担。
审 判 长 梁 灼 枢
审 判 员 李 月 明
代理审判员 彭静雯十月二十九日
书 记 员 梁 始 延
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00220号
申请执行人席XX，男，汉族，住高陵县榆楚镇XX，证件号码61012619441021XXXX。
被执行人刘XX，女，汉族，住高陵县榆楚镇XX，证件号码61012619540525XXXX。
本院在执行席XX、刘XX婚姻家庭纠纷一案中，申请人以双方已私下解决为由向本院提出撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00220号离婚后财产纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 董 彪
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00309号
原告南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。
法定代表人张进荣，职务董事长。
委托代理人许丽，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人江航，职务局长。
第三人黄建军。
原告南通华荣建设集团有限公司不服被告南通市人力资源和社会保障局、第三人黄建军劳动和社会保障行政确认，于2015年7月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，并于7月28日向被告南通市人力资源和社会保障局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告南通华荣建设集团有限公司于2015年8月25日自愿申请撤回起诉。
本院审查认为，原告南通华荣建设集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南通华荣建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），原告南通华荣建设集团有限公司自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 朱敏霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初295号
被告人
基本情况
被告人董某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月29日被刑事拘留。同年3月8日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）219号起诉书指控，被告人董某于2016年1月9日17时30分许，因停车问题与同村村民董某甲发生争执、厮打。期间，该持铁管将董某甲打伤，经法医鉴定，董某甲身体损伤构成轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，因有自愿认罪、积极赔偿并取得谅解等酌定从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月至一年。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、
判决结果
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一六年四月五日
书记员 姜 娜
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第454号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人袁某某，男，1988年3月1日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民，住所地河南省叶县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月10日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）407号起诉书指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2014年1月23日下午，同案犯陈某（已判刑）因其表姐经营的“山里人家”与林某某经营的“山外人家”两个饮用水专卖店发生纠纷，同案犯陈某主持调解不成，为了泄愤，遂让同案犯赵某某（已判刑）纠集他人一起去砸店，后同案犯赵某某分别纠集同案犯李某某、赵某甲、赵某乙（已判刑）以及被告人袁某某等多名男青年，于同日下午6时许汇合后乘坐由同案犯陈某驾驶的一部闽B660**号越野车窜至莆田市区东平路“山外人家”专卖店附近，被告人袁某某及同案犯赵某某、李某某、赵某甲、赵某乙等即携带镀锌管、刀具等下车后叫开店门，由同案犯李某某手持刀具对看店人员李某乙进行威胁，被告人袁某某对李某乙的左肩部砍了一刀，随即一起砸坏店内的电脑、打印机、茶几、电动车、玻璃门等物品、鉴定价值计人民币6655元，同案犯李某某在即将离开时又用脚踢打李某乙的脸部，后一起乘坐同案犯陈某驾驶的车辆逃离。经法医鉴定，李某乙的人体损伤程度属轻微伤。
2015年3月10日，被告人袁某某在莆田动车站出站口被公安机关当场抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
另查明，2014年4月，同案犯陈某与林某某、李某乙达成赔偿协议，由同案犯陈某赔偿林某某人民币20万元，赔偿李某乙人民币5000元，林某某、李某乙对同案犯陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、李某乙的陈述，同案犯赵某乙、赵某甲、陈某、李某某、赵某某的陈述，证人李某、吴某某、吴某甲的证言，辨认笔录，现场照片及监控视频截图，莆田市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》，莆田市荔城区价格认证中心《价格鉴定结论书》，协议书，谅解书，刑事判决书，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某伙同他人，任意损毁他人财物，价值计人民币6655元，情节严重；且持凶器威胁并随意殴打他人，致1人轻微伤，被告人的行为已构成寻衅滋事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪成立。被告人袁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十日起至二〇一五年十二月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
代理审判员 林雪野
人民陪审员 郑金姐
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2886号
原告：陈炳建，男，1961年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：赵保飞，男，1988年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
原告陈炳建与被告赵保飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，原告于2017年6月14日申请对粤Ｔ×××××宝马牌汽车进行估损，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告陈炳建及其委托诉讼代理人冯益伟、被告赵保飞及其委托诉讼代理人王文杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳建向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告维修费9万元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月2日22时许，原告驾驶其所有的粤Ｔ×××××号小型轿车，沿阜南阜政路由西向东行驶，行驶至阜政路××集团门口东约××处，被告驾驶闽Ｄ×××××号车辆追尾原告驾驶的粤Ｔ×××××号车辆，致原告粤Ｔ×××××车辆严重受损的交通事故。由于本案系被告驾驶车辆追尾原告驾驶车辆，事实清楚，且被告自愿承担全部责任。当日，原、被告在证人冯某、刘某的证明下达成协议，被告赵保飞负责原告车辆一切维修费用，并预付原告3万元维修费用。事故发生后，原被告共同将原告车辆送至阜阳众国宝祥汽车销售服务有限公司维修，2017年5月29日原告将经维修完毕的车辆提出，共支付12万元维修费用。扣除被告预付的3万元，剩余9万元维修费用，被告拒不支付，为此起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告辩称：对交通事故的事实没有异议，但被告不应承担事故的全部责任，因原告没有提供交警部门的责任认定及事故发生时的照片，无法证实被告在本起事故中承担全部责任的事实。原、被告达成协议时约定维修费是4万元，并不是原告所说的12万元，该车辆维修支付12万元的费用明显过高，且其部分部件的维修与本起事故不具有因果关系。被告系驾驶员，不是本案的实际车主。
根据双方当事人提供的证据，经开庭审理，本院认定法律事实如下，2017年3月2日22时许，原告驾驶其所有的粤Ｔ×××××号小型轿车，沿阜南阜政路由西向东行驶，行驶至阜政路××集团门口东约××处，被告驾驶闽Ｄ×××××号车辆追尾原告驾驶的粤Ｔ×××××号车辆，致原告粤Ｔ×××××车辆受损的交通事故。事故发生后，双方均未选择报警，而是选择自行协商处理。被告赵保飞签署证明，证明自己负全责，负责一切维修费用，已付3万元，余下维修费用，在原告提车时付清。原告起诉时要求赔偿维修费12万元，于2017年6月14日申请对维修车辆进行估损，我院委托阜阳市元丰二手车鉴定评估有限公司进行估损，该公司于2017年7月26日作出估损报告，认定事故车辆粤Ｔ×××××宝马车损失总额107399元，残值1000元。评估总值为106399元。评估后原告变更诉讼请求为9万元。
本院认为：案件当事人对案件事实无异议，本院予以确认。对责任划分有异议，但被告已书写证明承认自己负全部责任，愿意承担赔偿责任，又不同意全部赔偿，与法无据，其理由不予采纳。根据估损报告，原告只能要求被告赔偿维修费用106399元，扣除已付3万元，被告应付原告维修费用76399元。原告还要求被告赔偿维修费用9万元，已经没有依据，本院仅支持合理部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款、第三款、第七十六条之规定判决如下：
被告赵保飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈炳建维修费用76399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告预交），本院减收1025元，另外1025元，鉴定评估费4000元，合计5025元，由被告赵保飞负担4000元，原告陈炳建负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张恩祥
二〇一七年九月十二日
书记员 许李丽
（2017）皖1225民初2886号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：张恩祥，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8509号
申请人：恒丰银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民中路125号。
负责人：赵经华，该行行长。
被申请人：张家港市三林机械管件有限公司，住所地张家港市金港镇南沙天海南路。
被申请人：张家港�金新风电主轴有限公司，住所地张家港会死金港镇长山村。
被申请人：张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号。
被申请人：倪静，女，1972年12月21日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：陈培林，男，1973年8月28日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：沈建新，男，1966年9月10日生，汉族，住所地苏州市平江区。
被申请人：吴惠林，女，1966年9月10日生，汉族，住所地苏州市平江区。
申请人恒丰银行股份有限公司张家港支行与被申请人张家港市三林机械管件有限公司、张家港市金新风电主轴有限公司、张家港市金港投资�保有限公司、倪静、陈培林、沈建新、吴惠林融借款合同纠纷一案中，申请人恒丰银行股份有限公司张家港支行于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市三林机械管件有限公司、张家港市金新风电主轴有限公司、张家港市金港投资担保有限公司、倪静、陈培林、沈建新、吴惠林银行存款1030万元或查封其相应价值的财产，申请人恒丰银行股份有限公司张家港支行以自有资信为财产保全提供担保。
本院认为，申请人恒丰银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市三林机械管件有限公司、张家港市金新风电主轴有限公司、张家港市金港投资担保有限公司、倪静、陈培林、沈建新、吴惠林存款1030万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年八月十四日
书 记 员 卢 成
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2919号
申请人：冯燕，女，1981年12月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：王茜红、涂志鹏，国浩律师（武汉）事务所律师。
被申请人：侯以付，男，1965年7月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被申请人：熊琼，女，1971年1月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
申请人冯燕诉被申请人侯以付、熊琼、第三人武汉诺家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人冯燕于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人侯以付、熊琼坐落于武汉市武昌区房屋，申请人冯燕、担保人朱君(冯燕之夫，公民身份号码）以坐落于武汉市武昌�房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人冯燕财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人侯以付、熊琼坐落于武汉市武昌区东方莱茵（宝安花园四期）7栋1单元10层2室房屋。
二、查封申请人冯燕、担保人朱君坐落于武汉市武昌区虹顶家园（二期）15栋3单元5层501室房屋。
案件申请费5000元，由申请人冯燕预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡萍
二〇一七年四月十八日
法官助理 赵茜
书 记 员 姚峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执995-2号
申请执行人周*，男，1981年6月10日出生，汉族，湖南省****，现住岳阳市岳阳楼区******。
被执行人王**，男，1971年10月28日出生，汉族，山东省***人，住山东省平度市*******。
本院在执行申请执行人周*与被执行人王**居间合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人王**暂无可供执行的财产，申请执行人周*同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执995号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年十二月十九日
书记员 李国超
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民终1076号
上诉人（原审被告）：高迎莉。
被上诉人（原审原告）：王萍萍。
原审被告：仵万芳。
上诉人高迎莉因与被上诉人王萍萍、原审被告仵万芳民间借贷纠纷一案，不服正宁县人民法院（2016）甘1025民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高迎莉于2017年12月27日向本院提交撤回其上诉的申请。
本院认为，高迎莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高迎莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人高迎莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫雅丽
审判员 李保国
审判员 沈晋芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 侯 成
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更79号
罪犯陶永贵，男，1968年12月21日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年八月二十二日，吉林省农安县人民法院作出（2013）农刑初字第211号刑事判决，认定罪犯陶永贵犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十二月九日经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陶永贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯陶永贵减去有期徒刑九个月（刑期至二0一九年二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1198号
原告樊治权。
被告殷卫红。
原告樊治权与被告殷卫红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员张晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日，被告立据向原告借款30000元，承诺2个月内归还。到期后经原告多次催要被告至今未归。现请求：一、判令被告立即归还原告借款本金30000元、逾期付款利息3600元（按2%利率自2014年11月19日计息至2015年5月19日），本息共计33600元。二、判由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2010年原、被告曾达成商铺转让协议，约定原告负责办理过户手续，但原告将土地证未办理，并提出要求被告再支付40000元，原告将予以过户。被告无奈于2014年9月19日支付了10000元，将下剩的30000元出具借条一张。原告于当日将土地证过户被告名下。现同意今年年底前付清。
经审理查明：2010年，原告樊治权与被告殷卫红曾达成商铺转让协议。后在办理过户手续中，双方又约定被告再支付原告40000元，原告负责办理过户手续。2014年9月19日被告向原告支付了10000元，将下剩的30000元出具借条一张，内容：“今借到樊治权现金30000元。2014年11月19日借（付）清借款人：殷卫红”。后原告樊治权负责办理了过户手续，被告至今未支付30000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据原件、身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告樊治权与被告殷卫红存在有效的债权债务关系，被告应依约定期限向原告归还，现未归还已构成违约，应承担继续履行之义务。故对原告樊治权要求被告殷卫红归还欠款30000元诉请依法应予支持，对原告诉请的利息，因双方在借据中未约定，故依法不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告殷卫红归还原告樊治权欠款30000元。于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告樊治权的其他诉讼请求。
案件受理费640元，由被告殷卫红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费640元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晓峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 张忠怀
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2428号
原告邱洪金，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人邱玉德，原告父亲。
被告世纪美邦（厦门）贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路226-230号2D单元之一。
法定代表人蔡枋，董事长。
委托代理人郑伟，福建典格律师事务所律师。
本院在审理原告邱洪金与被告世纪美邦（厦门）贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告世纪美邦（厦门）贸易有限公司于2016年3月15日向本院提出中止诉讼申请。2016年3月23日，本案公开开庭进行了审理。经查，本案须以（2016）闽02民终字第613号案件的审理结果为依据，现该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 郭泽喆
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第五项有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金浦行审字第156号
申请执行人浦江县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟义。
被申请执行人夏佳。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人夏佳作出的浦计生征字（2014）第746号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费19000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第746号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第746号征收社会抚养费决定事�清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第746号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郭子教
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一五年八月六日
代书记员 张 晴
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）金浦行审字第156号申请执行人浦江县人口和计划生育局。法定代表人吴伟义。被申请执行人夏佳。申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人夏佳作出的浦计生征字（2014）第746号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费19000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第746号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第746号征收社会抚养费决定事�清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第746号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长 郭子教审 判 员 郑顺良审 判 员 吴文生二〇一五年八月六日代书记员 张 晴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13192号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告聂莉昕。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告聂莉昕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告聂莉昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年7月25日，原告与被告聂莉昕签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“冀A0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币55，100元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.23%；逾期贷款年利率为25.84%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币31，446.17元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀A0XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀A0XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告聂莉昕未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告聂莉昕签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告聂莉昕归还余欠贷款本金人民币31，446.17元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“冀A0XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂莉昕应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币31，446.17元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币2，185.21元，逾期利息人民币338.45元；
二、被告聂莉昕应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币31，446.17元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告聂莉昕届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀A0XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币649元，减半收取计人民币324.50元，由被告聂莉昕负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）稷执字第24号
申请执行人任石伟，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇宝泉村。
被执行人苏洁，女，1991年9月9日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇宝泉村。
被执行人苏志中，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人赵青菊，女，1970年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人任石伟与三被执行人苏洁、苏志中、赵青菊同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2012）稷民翟初字第141号民事判决书，已发生法律效力。被执行人分别于2013年8月13日、2013年8月16日先后给付了申请执行人任石伟执行款5000元、银元五块、银手镯一对、银锁一把，剩余的彩礼款至今未履行。申请执行人任石伟于2013年12月17日以三被执行人苏洁、苏志中、赵青菊长期外出，下落不明为由，申请本案本次执行程序终结，待被执行人有条件执行时，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）稷执字第24号案件的本次执行程序终结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任赞毅
执行员 贾志辉
执行员 宋勤学
二〇一三年十二月十七日
书记员 张健强
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第24号
苏洁、苏志中、赵青菊：
关于任石伟与你们同居关系析产纠纷一案，本院于2012年8月13日作出的（2012）稷民翟初字第141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任石伟于2013年1月23日向本院提出执行申请，本院于2013年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你们自本执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的下列义务：
被执行人苏洁、苏志中、赵青菊于本判决生效后五日内返还申请执行人任石伟彩礼款20000元及银元五块、银锁一把、银手镯一对，并承担案件受理费233元，执行费150元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年一月二十三日
书记员 徐琦超
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初323号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人王育文，曾用名王俊波，男，1973年2月24日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陆川县，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月18日被陆川县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。
辩护人范春林，广西华锦律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）277号起诉书指控被告人王育文犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人王育文及其辩护人范春林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，因王某1在广西陆川县乌石镇陆龙村元垌队厅堂前建新屋，并且占用了村道，遭到被告人王育文及元垌队其他村民反对。2015年6月19日，被告人王育文及元垌队部分村民又与王某1等人发生争论，随后被告人王育文及部分村民将王某1新建起来的围墙弄掉一些砖块，此时王某1的哥哥王某8见状即从家里拿出一把勾刀欲砍被告人王育文，王某8的儿子王某9拿木棍紧跟其后，被告人王育文看到王某8拿勾刀冲上后亦从旁边拿起一根木棍与王某8对打，将王某8手中的勾刀打掉后，开始与王某8、王某9互殴。在互殴过程中，被告人王育文持棍打到王某8、王某9身体多个部位，约二分钟后，互殴双方被现场村民劝散。经陆川县公安局法医鉴定，王某8的损伤程度构成轻伤二级，王某9的损伤程度构成轻微伤。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人王育文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王育文对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实没有异议。
辩护人对公诉机关指控被告人王育文犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实没有异议。认为被告人王育文是初犯、偶犯，能坦白认罪，且被害人有过错，要求法院对被告人王育文从轻处罚。
经审理查明，被告人王育文的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人王某1、王某2、王某3、陈某、刘某、王某4、王某5、王某6、王某7、田某证言、被害人王某8、王某9陈述、辨认笔录及照片、法医学活体检验报告书及照片、被告人王育文供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王育文故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王育文犯故意伤害罪罪名成立。被告人王育文归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王育文是初犯、偶犯，能坦白认罪，且被害人有过错，要求法院对被告人王育文从轻处罚的辩护意见符合本案实情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王育文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一六年十月二十八日
书记员 谢媛金
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1322号
原告李海波，男，1981年3月30日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李慧慧，山东泉兴律师事务所律师。
被告陈传魁，男，1970年12月28日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住址不详。
原告李海波与被告陈传魁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员汪秀英、茅华组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告李海波的委托代理人李慧慧到庭参加诉讼，被告陈传魁经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海波诉称：2015年3月17日被告向原告借款50000元并出具借据一份，约定借款期限一个月，自2015年3月17日至2015年4月16日。原告按约向被告提供了50000元借款，但被告未按约还本付息，构成违约。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款50000元；判令被告向原告支付自2015年3月17日起至2015年6月11日的逾期利息405元；判令被告支付原告自2015年6月12日起至判决生效之日止的利息（以50000元为基数，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告陈传魁未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告陈传魁于2015年3月17日向原告李海波出具借条一张，载明：“今借李海波人民币伍万元整（50000.0元），借期1个月，自2015-3月17号，2015年，4月16号。陈传魁，2015.3.17号。”同日，被告陈传魁向原告出具收条一张，证明其收到原告李海波现金伍万元整。
以上事实，有原告李海波向本院提交的借条一张、收条一张及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈传魁向原告李海波借款并出具借条一张、收条一张，双方之间形成借贷关系，且该借贷关系不违反相关法律和行政法规强制性规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告支付借款期限内的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付自借款期限的第二日原告要求被告支付自借款期满的第二日，即2015年4月17日起至判决生效之日止的逾期利息（以50000元为基数，按银行同期贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。被告陈传魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈传魁于本判决生效之日起十日内偿还原告李海波借款50000元。
二、被告陈传魁于本判决生效之日起十日内支付原告李海波自2015年4月17日起至判决生效之日止的逾期利息（以50000元为基数，按中国人民银行银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，由被告陈传魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 茅 华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵姗姗