山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1426民初423号
原告：肖春青，男，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所，律师。特别授权。
被告：临沂天宇汽车运输有限公司
住所地：山东省临沂市
法定代表人：刘冠成，经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司
住所地：临沂市。
负责人：王海峰，总经理
委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所，律师。特别授权
被告：刘国强，男，住河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人：李俊潮，河北兴阳律师事务所，律师。
被告：南皮县鸿运伟业汽车运输队
被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司
住所地：石家庄市。
法定代表人：王吉山，总经理
委托诉讼代理人：鄢鸣俊，男，汉族，1987年1月24日生，公司员工。特别授权。
原告肖春青与被告临沂天宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）、刘国强、中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖春青及其委托诉讼代理人孙延坤、被告人民保险公司的委托诉讼代理人朱利发、被告刘国强的委托诉讼代理人李俊潮、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人鄢鸣俊到庭参加诉讼。被告临沂天宇汽车运输有限公司、南皮县鸿运伟业汽车运输队经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令各被告共同赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费等经济损失及精神损害抚慰金共计277000元。后变更了赔偿数额为293205.75元。事实和理由：2017年7月4日00时10分，被告刘国强驾驶冀JQ99**重型仓栅式货车在京台高速平原段，与岳茂东驾驶的鲁Q612**／鲁QBC**挂号重型半挂牵引车，发生交通事故。当时，原告与另一人乘坐被告刘国强的车辆，该事故致使原告受伤住院治疗。经事故认定，被告刘国强、岳茂东负事故同等责任；原告无责任。冀JQ99**重型仓栅式货车属于被告南皮县鸿运伟业汽车运输队所有，该车在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险、在被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司投保有国寿通泰交通团体意外伤害保险；鲁Q612**/鲁QBC**挂号重型半挂牵引车属于被告临沂天宇汽车运输有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业三者险。该事故给原告造成九级伤残。因赔偿事宜，原告为了维护自已的合法权益，依法起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告临沂天宇汽车运输有限公司庭前提交书面答辩状：1、我公司在本案中没有过错，不具有被告身份，不应承担任何民事赔偿责任。本案中岳茂东驾驶的事故车辆，我单位仅仅是登记车主，实际车主是岳茂东。该车是由车主岳茂东出资购买，该车实际经营活动由车主独立经营，盈亏都由车主自己负责，不是我单位职工。作为车主的岳茂东应承担该事故的民事责任。2、本次事故岳茂东承担同等责任，且于被告保险公司处投保交强险、商业险，赔偿责任应由保险公司承担。本案中岳茂东驾驶的车辆鲁Q612**/鲁QBC**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业险。事故认定书认定岳茂东同等责任，因此对于三者损失承担50％责任。对于该车辆在本次交通事故中造成的第三者损失，应由保险公司在保险限额内先予理赔。3、本案涉案车辆驾驶员证件齐全、核对无误，且无免赔事由。对于该车辆驾驶员岳茂东相关证件核实情况，经我公司核实，其驾驶证、行驶证、上岗证、营运证均合法有效。且事故车辆不存在超限、酒驾等免赔情形。因此保险公司应先于理赔。4、原告的诉讼请求赔偿请求数额277000元明显过高，请求法院根据其实际损失予以重新认定。综上所述，我公司不应承担本次交通事故所造成损失的赔偿责任。
被告人民保险公司答辩称：1、在核实肇事车辆投保情况，以及驾驶员及车辆的相关证件合法有效，我公司在保险责任限额内按50％事故责任比例予以赔付。2、我公司根据河北高阳县法院作出的（2017）冀0628民初1622号判决书，赔付本案同一事故另一伤者孟秋红交强险医疗费限额3333元，死亡残疾赔偿金限额36667元，商业三者险20430．25元，应当在本案中作出相应的扣除。3、本案有多方伤者，交强险应当按照损失比例在剩余限额内予留相应的份额。4、本案的诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。岳茂东驾驶的鲁Q612**、鲁QBC**挂在我公司投保交强险及商业三者险（限额100万元），并投保不计免赔险。
被告刘国强答辩称：1、原告肖春青与刘国强系普通朋友关系，因为顺路捎带原告回家，双方不存在雇佣运输合同关系，刘国强也并没有因此面获利，属于一种好意施惠行为，因此，我方认为在本次事故中不应当承担任何赔偿责任。2、如贵院认为我方应承担一部分责任，我方承担责任的顺序为：首先由中国人民财产保险临沂支公司在交强险限额内承担赔偿责任，如不足，根据事故责任划分赔偿比例后，应为我方所驾驶的车辆中国人寿保险股份有限公司河北省分公司入有国寿通泰交通团体意外伤害保险，每座保额20万元，原告构成九级伤残，根据保险合同，该公司应当承担20万元的20％即4万元，另外国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险每座保额为3万元，该公司应当承担3万元医疗费的赔偿责任。另有国寿附加通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险，每座保额150元一天，如仍有不足，经法院核实后，我方愿意承担赔偿责任。刘国强和南皮县鸿运伟业汽车运输队的关系是刘国强的车辆是挂靠在南皮县鸿运伟业汽车运输队，实际运营是刘国强，刘国强愿意承担赔偿责任。
被告人寿保险公司答辩称：刘国强驾驶的冀JQ99**在我公司投保的国寿通泰系列保险，如刚才刘国强代理人陈述是一致的，对于原告可以向我公司主张的伤残金为4万元，住院日定额津贴根据原告受伤后实际的住院天数乘以每天150元，对于医药费应当是从人保财险获之后，我公司对剩余部分按照条款的约定，减去免赔额按80％的比例进行赔付。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书，证明被告岳茂东、刘国强负事故同等责任；原告肖春青无责任。证据二、德州市中医院住院病历一宗、住院收费票据一张，证明2017年7月4日，事故当天，原告在德州市中医院抢救治疗，主要诊断为：下颌骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液等。支付医疗费7668.34元。证据三、中国人民解放军总医院第一附属医院住院病历一宗、住院收费票据一张及6张门诊收费票据，证明原告自2017年7月4日至2017年7月12日在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗；支付住院费用86668.17元及6张门诊收费票据共1940.66元，医药费总计88608．83元。证据四、司法鉴定书及鉴定费票据，证明1、原告构成九级伤残；2、原告住院期间及出院后60天需1人护理；3、原告误工日为120天；4、原告营养期90天；4、支付鉴定费1600元。证据五、原告误工、停发工资证明，证实原告在2017年7月4日发生交通事故后，公司停发工资。证据六、原告所在公司营业执照及原告在2017年4月、5月及6月份工资表，证明原告在2017年4月、5月及6月份分别领取工资5220元、5400元及5040元。平均月工资5220元。证据七、交通费票据，证明原告自德州去北京治疗及自北京回家交通费共计6000元。证据八、护理人员王利芝与原告的结婚证及王利芝的身份证复印件。证据九、机动车交强险保险单及商业险保险单复印件各一份，证明被告岳茂东驾驶的事故车辆鲁Q612**在被告人保临沂市分公司分别入有交强险及商业三者险，数额为500000元；被保险人均是被告临沂天宇汽车运输有限公司。证据十、互联网短险销售电子保险凭证复印件，证明被告刘国强驾驶的事故车辆号牌冀JQ9**在被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司分别入有国寿通泰交通团体意外伤害保险，乘坐机动车意外伤残每座赔付200000元，即在20000元内赔付原告伤残赔偿金、国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险，乘坐机动车意外医疗赔付，每座30000元，即在3000元内赔付原告住院医疗费及国寿附加通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险，乘坐机动车住院每座每天赔付150天，实际住院8天，应赔付1200元医疗费。
赔偿清单：一、医药费总计96277．17元；二、九级伤残，按山东东省城镇居民标准为136048元；三、误工费：误工日4个月（120天）×月平均工资5220元，为20880元；四、护理费：住院8天，出院后60天，68天×13959÷365为2600．58元；五、交通费：6000元；六、鉴定费：1600元；七、营养费：90天×100元为900元；八、伙食补助费：8×100元＝800元；九、精神抚慰金2万元（优先在交强险中支付）。以上共计292405．75元。
要求1、财险临沂分公司：在交强险死亡伤残份额11万中，优先精神损害抚慰金赔付2万元；余9万元交强险赔付伤残赔偿金项目136048元；尚差伤残赔偿金为46048元；在交强险医疗赔偿限额内赔偿医疗费10000元，尚差医疗费86277.17元。2、对于交强险赔偿之外，尚差的残疾赔偿金46048元，由财产保险临沂分公司在商业三者险内及人寿保险河北分公司根据同等事故责任平均各承担23024元。3、对于交强险赔偿之外的剩余医疗费86277.17元。由财险临沂分公司在商业三者险内根据同等事故责任承担一半即43138．58元；另一半，由人寿河北分公司承担（30000＋8×150元）为31200元，剩余11938．58元，由被告刘国强及南皮县鸿运车队共同承担。4、误工费20880元、护理费2600.58元、交通费6000元及营养费900元，共计38480．58元，根据同等事故责任由财险临折分公司在三者险内与刘国强，南皮县鸿运车队平均各负担19210．29元。5、鉴定费1600元；由被告刘国强、南皮车队共同承担800，由被告岳茂东、临浙天宇运输公司承担800元。
综上所述：1、被告财险临沂分公司在交强险内偿120000元；在商业三者险内赔偿85402．87元；共计赔付205402．87元。2、被告人寿河北分公司赔偿54224元。3、刘国强、南皮车队共同承担31978．87元。4、岳茂东、临沂天宇运输公司承担800元。以上共计293205．75元
被告人民保险公司质证称：对证据一、事故认定书真实性无异议。对证据三、真实性无异议，但应当扣除10％的非医保用药。对证据四、司法鉴定意见书真实性合法性均有异议，原告单方委托的伤残等级过高，三期过长，我们申请重新鉴定，请给我们预留5天时间，以书面申请为准，逾期视为放弃权利。鉴定费系间接损失，我公司不予承担。对证据五、工资停发证明真实性、合法性、关联性均有异议，该证明没有详细说明原告的岗位以及工作内容，不能证实原告的实际误工损失，并且没有相关的劳动合同子以佐证，对于工资发放明细，原告的工资已超过国家法定的纳税标准，没有相关的完税证明，并且没有相关的银行流水，因此，原告所主张的误工费标准不应予以支持。对证据七、交通费票据该票据为非正规发票，系事后补开的手写收据，并且该部分费用，原告也没有证实其必要性与合理性，因此应当按照原告的实际住院天数酌情认定交通费。对证据八、真实性无异议，但相应的护理费标准应当按照农村无固定收入者标准予以计算。对证据九、无异议。对证据十、无异议。对偿清单：对医药费同质证意见，伤残赔偿金等级过高，标准应当按照农村标准，误工费误工期过长，标准应当按照农村无固定收入者64.31元计算，对护理期间无异议，对护理费无异议。交通费同上述质证意见。鉴定费同上述质证意见。营养费标准应当按照每天30元计算。精神抚慰金超出法定标准，并且我方承保车辆在此次事故中负同等责任，原告所主张的精神抚慰金过高，请法庭酌定。伙食补助费应当按每天30元计算。
被告刘国强质证称：1、对司法鉴定书无异议，但三期期间过长，结合原告住院8天，我方认为其误工期30天，护理费30天，营养期30天更符合其伤情。其它同人保公司质证意见。
被告人寿保险公司质证称：同刘国强代理人的质证意见。
原告补充称：1、人保临沂分公司说应当扣除10％的非医保用药，原告方认为没有根据。2、原告工作是事实，以现金的形式发放工资，没有劳动合同，不影响实际工作的真实性。3、鉴定书程序和内容应当是合法有效的。4、营养费、生活补助费可以按法律规定给付。
被告人民保险公司提交证据：机动车保险报案记录（代抄单）打印件。
原告质证称：认可。
被告刘国强质证称：无异议。
被告人寿保险公司质证称：无异议。
被告刘国强提交证据：人寿保险公司的保险合同打印件。
原告及其余被告均无异议。
以上证据已经本庭组织当事人进行了质证。本院确定事实如下:2017年7月4日00时10分，被告刘国强驾驶冀JQ99**重型仓栅式货车在京台高速平原段，与因车辆故障停在行车道上的岳茂东驾驶的鲁Q612**/鲁QBC**挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成车辆损坏，冀JQ99**重型仓栅式货车驾驶员刘国强、乘车人肖春青和孟秋红受伤。经交警队认定，刘国强和岳茂东承担事故的同等责任。肖春青、孟秋红无事故责任。冀JQ99**重型仓栅式货车实际车主为刘国强，挂靠在被告南皮县鸿运伟业汽车运输队，在被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司投保国寿通泰交通团体意外伤害保险。岳茂东驾驶的鲁Q612**/鲁QBC**挂重型半挂牵引车，挂靠在临沂天宇汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业三者险，含不计免赔险。
经查，原告肖春青系冀JQ99**重型仓栅式货车的乘车人。本次事故共造成冀JQ99**重型仓栅式货车驾驶员刘国强、乘车人肖春青和孟秋红三人受伤。其中孟秋红向河北省高阳县人民法院起诉，案号为（2017）冀0628民初1622号,法院判决被告人民保险公司在交强险医疗费限额及死亡伤残赔偿限额内给孟秋红三分之一份额，给刘国强和肖春青预留三分之二的份额。
立案后，原告肖春青撤回对岳茂东的起诉。符合法律规定，本院予以认可。
庭审后，被告人民保险公司向本院书面申请对肖春青的伤残等级、误工期、护理期限、营养期进行重新鉴定，本院委托济南三和司法鉴定所出具了编号为【2018】临鉴字第202号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、肖春青伤残程度为九级伤残；2、误工期限为120天；3、护理期限为30日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4、营养期限为60天。原告质证称对该份鉴定无异议。被告人民保险公司质证称：1、伤残评定过高；2、误工期过长，护理住院期应为1人。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告肖春青因本次交通事故受伤，原告的各项合理合法损失应予保护。德州市公安局高速公路交通警察支队二大队作出的【2017】第07001号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，应予认可。虽然被告刘国强辩称是顺路捎带肖春青回家，是好意施惠行为，但并未提供相应的证据予以证实，对于其主张，本院不予认可。被告刘国强、岳茂东承担本次事故的同等责任，按照5︰5的责任比例承担责任为宜。对方车辆鲁Q612**/鲁QBC**挂重型半挂牵引车在人民保险公司投保有交强险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：保险公司应当先行在交强险限额和范围内赔偿原告的损失；不足部分由保险公司在第三者责任保险限额内赔付；仍有不足部分应由侵权人承担。因考虑到还有一名伤者刘国强未进行理赔，本院判定人民保险公司给刘国强留三分之一的份额。
肖春青所乘车辆冀JQ99**重型仓栅式货车的实际车主为刘国强，挂靠在南皮县鸿运伟业汽车运输队，岳茂东驾驶的鲁Q612**/鲁QBC**号车辆挂靠在临沂天宇汽车运输有限公司。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，因此南皮县鸿运伟业汽车运输队与被告刘国强承担连带赔偿责任、临沂天宇汽车运输有限公司与岳茂东承担连带赔偿责任。
另，原告肖春青起诉被告人寿保险公司，这属于保险合同纠纷，与本案的机动车交通事故责任纠纷不属于同一个法律关系，不属于本案受理范围，合同双方可另行协商或起诉。
一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提供的医疗费单据证实其一共花费医疗费96277.17元，被告未提供相反证据予以反驳，对于该费用，本院予以支持。二、济南三和司法鉴定所出具了编号为【2018】临鉴字第202号法医司法鉴定意见书鉴定程序合法，本院认可其真实性。关于伤残赔偿金，原告主张的城镇标准计算数额依据不足，本院根据原告户籍性质认定按照农村标准计算伤残赔偿金13954元×20年×20%=55816元；原告主张的护理期限应该按照30天（院内2人，出院后1人）计算为13954元÷365天×38天=1452.75元；营养期限60天，按照每天30元计算为1800元；住院伙食补助费800元合理合法，本院予以支持。三、原告提供了误工证明及四份工资发放表来证明其误工费，因未提供工资发放流水、劳动合同、纳税证明等其他证据，与之形成有效的证据链证明其工资发放的真实性；也看不出因本次事故造成实际工资减少的情况。因此本院认为保险公司的抗辩成立，按照每天64.31元计算误工费为7717.2元。四、交通费6000元过高，证据不足，根据原告受伤住院转院及家庭住址等情况，本院酌定交通费3000元。五、鉴定费1600元，合理合法，本院予以支持，依法由侵权人承担。六、精神抚慰金过高，本院酌定3000元。
综上，人民保险公司在交强险医疗费限额和范围内赔偿原告肖春青医疗费3333元；在交强险伤残赔偿金限额和范围内赔偿原告肖春青精神抚慰金3000元、伤残赔偿金33667元。剩余的医疗费92944.17元、伤残赔偿金22149元、误工费7712.2元、护理费1452.75元、交通费3000元、营养费1800元、住院伙食补助费800元，共计129858.12元，人民保险公司在商业三者险限额和范围内按照50%承担责任，计为64929.06元。原告肖春青剩余的50%赔偿数额64929.06元，及鉴定费1600元的50%，由被告刘国强承担，被告南皮县鸿运伟业汽车运输队承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业第三者责任险限额和范围内赔偿原告肖春青各项损失共计104929.06元；
二、被告刘国强在保险范围外赔偿原告肖春青各项损失共计65729.06元，被告南皮县鸿运伟业汽车运输队承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5698元，减半收取2849元，原告肖春青承担992元，被告刘国强承担928.5元，被告临沂天宇汽车运输有限公司承担928.5元。
以上款项于判决书生效后三日内过付。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 杜圣才
二〇一八年五月二十八日
法官助理 任福荣
书 记 员 张 敏