wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初3483号
原告：丁源海,男,汉族,生于1960年12月10日
委托诉讼代理人:王廷雄，广元市利州区宝轮法律服务所法律服务工作者
被告:广元市同立商品混凝土有限公司
法定代表人:赖成昭,系该公司总经理
委托诉讼代理人:张强,四川天称律师事务所律师
原告丁源海与被告广元市同立商品混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁源海及其委托诉讼代理人王廷雄、被告广元市同立商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁源海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费24692.1元、护理费2200元、生活补助费660元、误工工资24240元、后期治疗费8000元、残疾赔偿金56670元、精神抚慰金2000元、鉴定费1000元，共计111462.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告于2015年1月起由被告雇请为其开车运送混凝土料。于2017年3月26日上午9时30分许在被告所下料的宝轮镇清水湾二期工程下料时摔倒致伤，伤后即由被告方运输队队长胥鹏送往广元市利州区中医医院住院治疗，原告之伤经该院诊断为左胫腓骨中上段粉碎性骨折。原告在医治中，被告未给原告付分文医疗费。后因无钱继续治疗，原告只好出院养疗。而后原告找被告予以处理，被告拒赔，让原告起诉。综上，原告由被告雇请为其开车运输混凝土，其劳动关系属实，原告在因工中受伤也属实。原告出院后仍在养护中，其伤情经广元市利州司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告受伤有理有据，有法可依，但被告不予赔偿，为维护原告权益，特向人民法院起诉。
被告广元市同立商品混凝土有限公司辩称：1、原告在起诉状以及补充诉状中的核心事实不属实，原告并非在下料时受伤，据调查原告实际是在将车停在下料位置时擅自到另外一个地方�与工作无关的事受伤，原告不是因工受伤，原告所起诉的基本事实与理由均不成立，原告的诉讼请求与被告均无关系；2、起诉金额与法律规定的标准有差异，请求人民法院查明事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年4月7日，原告丁源海与被告广元市同立商品混凝土有限公司签订劳动合同，合同约定原告作为车队驾驶员为被告运输混凝土。合同到期后，双方于2015年4月8日续签合同至2018年4月8日。在2017年3月26日上午原告丁源海将广元市同立商品混凝土有限公司生产的混凝土运输到四川省第六建筑公司施工场地宝轮镇清水湾二期某区某号楼楼�，原告丁源海在等待卸载混凝土时，自己乘坐某区某号楼施工电梯到达某楼，在某楼不慎摔倒致伤，伤后即送往广元市利州区中医医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨中上段粉碎性骨折。以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
原告称其上楼是因为队长催促，所以原告才上楼催促下料工人加快进度，但被告并不同意原告的说法，证人梁龙红证明原告丁源海上楼并未告知其上楼的目的，原告丁源海也未能举证证明其是受队长指示上楼催促工人下料，故对原告丁源海的该说法本院不予采信。
另查明，原告丁源海于2015年在水电五局退休。
对原告丁源海提交的原告的身份证复印件、被告营业执照、劳动合同书、原告工商银行卡、工商银行明细清单、原告出院证明、住院病历、住院期间费用明�清单、证明书、司法鉴定书、住院的结算发票、鉴定费发票被告质证认为对原告提交的证据的真实性无异议，但是不能证明原告的受伤与被告有关系。
对被告广元市同立商品混凝土有限公司提交的劳动合同和续订合同、2017年2月8日会议记录一份、安全生产责任承诺书，原告质证认为对劳动合同没有异议，但是认为被告并没有将续订合同交给原告，会议记录和安全生产责任承诺书并没有规定原告不能上楼催促。
本院认为：原告丁源海于2015年在水电五局退休，原告认为本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷，被告表示没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为原告丁源海是否因工受伤，被告广元市同立商品混凝土有限公司是否应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告丁源海受被告雇佣运输混凝土至宝轮镇清水湾二期某区某号楼下施工工地，由建筑施工人员卸料。在卸混凝土期间，原告丁源海应保持车辆不熄火，在混凝土被卸载完后，原告丁源海即应驾驶该车辆离开施工工地，而原告丁源海在混凝土卸装时却离开自己驾驶的混凝土灌车，到达某区某号楼13层，在13层时身体受到损伤。丁源海身体受伤并不是发生在运输过程中或者是在卸混凝土处受伤。在庭审中原告丁源海自称上某楼是因为接到队长电话催促工人尽快下料，被告对此说法不认可，且原告并未举证证明上述说法，原告应承担举证不能的不利法律后果。
综上，原告并未举出足够证据证明其是因工受伤，故对原告要求被告广元�同立商品混凝土有限公司赔偿原告人身损害的相关费用的诉讼请求本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁源海的诉讼请求。
案件受理费1265元，由原告丁源海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 洪
二〇一七年十月十六日
书记员 杨悦馨
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执55号
申请执行人卢迎春，女，1970年2月15日出生，住丽水市莲都区。
被执行人朱岳进，男，1968年9月26日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人卢迎春与被执行人朱岳进民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年06月27日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年06月27日，被执行人尚未履行标的人民币100000元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执55号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年六月二十七日
代书记员 陈 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执55号申请执行人卢迎春，女，1970年2月15日出生，住丽水市莲都区。被执行人朱岳进，男，1968年9月26日出生，住丽水市莲都区。申请执行人卢迎春与被执行人朱岳进民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年06月27日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年06月27日，被执行人尚未履行标的人民币100000元及利息。本院认为，因被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执55号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年六月二十七日代书记员 陈 杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第348号
上诉人（原审被告）：林××。
委托代理人：陆××。
委托代理人：邱×。
被上诉人（原审原告）：绍兴市××虎××有限公司。
住所地：绍兴市××湖新区东浦镇纬四路。
法定代表人：沈××。
委托代理人：孟××。
原审被告：宁波××纺织品有限公司。住所地：宁波市
××区沿××号。
法定代表人：林××。
原审被告：宁波××司。住所地：宁波市××区沿××
号。
法定代表人：刘××。
上诉人林××为与被上诉人绍兴市××虎××有限公司
（以下简称“文虎××”）、原审被告宁波××纺织品有限公
司（以下简称“显××公司”）、宁波××司（以下简称“一
××司”）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（
2009）绍越商初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院于
2009年5月15日受理后，依法组成由审判员孙志萍担任审判长
，审判员李志、代理审判员秦善奎参加评议的合议庭，于2009年6月17日召集双方当事人进行了询问。上诉人林××的委托
代理人邱×，被上诉人文虎××的委托代理人孟××到庭参加
询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查某：文虎××与一××司素有业务往来
，至2008年11月25日，一××司共结欠文虎××货款1365800
元，双方于次日签订对帐单一份，显××公司作为保证人也在
对帐单上盖章确认。同年12月5日，文虎××又向一××司发
货55476元，一××司向某某公某支付了100000元。2008年12
月9日，林××向某某公某出具承诺书一份，自愿作为保证人
对显××公司和一××司截止2008年12月5日结欠文虎××的
货款共2552032.62元向某某公某保证并无条件承担还款义务。
但事后一××司、显××公司及林××均未按约还款。
原审法院审理认为，文虎××与一××司及显××公司
、林××的买卖合同和保证合同关系，系各方真实意思表示，
内容未违反法律法规的强制规定，应认定有效，各方均应诚信
履行。由于文虎××与显××公司、林××对于保证方式没有
约定，应视为连带责任保证。现文虎××要求一××司支付欠
款，要求显××公司、林××承担连带清偿责任符合合同约定
和法律规定，该院予以支持。林××虽辩称未就一××司、显
××公司的欠款向某某公某作过保证的承诺，但未对此提供反
证，故其辩解该院不予采信。一××司、显××公司经传票传
唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。该院依照《中华
某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国合
同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华某某共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，于2009年4月20日作出
如下判决：一、一××司应支付给文虎××所欠货款人民币13
21276元，于判决生效之日起三十日内履行；二、显××公司
、林××对上述货款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼
法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。案件受理费16691元，减半收取8346元，财产保全费5000
元，合计13346元，由一××司负担，显××公司、林××负
连带责任，在支付上述欠款时一并履行。
上诉人林××不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一、原审认定证据错误。①原审认为上诉人对被上诉
人提供的证据1无异议显属错误。上诉人仅对于对帐单中的金
额内容无异议，但对管辖权的内容有异议。②原审对于被上诉
人提供的证据4予以认定缺少事实及法律依据。上诉人从未自
愿为两原审被告欠款进行担保。原审将上诉人书写的“我自原
”认为是对还款担保作出的承诺毫无事实依据。二、原审判决
程序违法。上诉人在原审审理过程中，对承诺书中保证人处所
盖私章申请鉴定。上诉人认为该私章的真伪直接关系到上诉人
是否要承担担保责任的问题。原审对于上诉人的申请不予准许
，剥夺了上诉人的诉讼权利。综上，上诉人从未与被上诉人签
订过保证合同，原审认定事实错误，认定理由缺乏事实及法律
依据。请求二审法院查某事实后依法改判驳回被上诉人对上诉
人的诉讼请求。
被上诉人文虎××在二审中辩称：被上诉人亲眼看到林××在承诺书中写下了“我自原”三个字，后又将该承诺书交
给被上诉人，上诉人所作的担保真实有效。原审判决认定事实
清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告一××司、显××公司未提供答辩意见。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院二审查某的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，对于本案的争议焦点归纳并分析如下：（一
）上诉人与被上诉人之间是否存在保证合同关系，上诉人是否
应当承担相应的保证责任？被上诉人为证明其主张，在原审提
供了承诺书一份，该承诺书中明确载明上诉人林××自愿对一
××司及显××公司结欠被上诉人的货款承担保证责任，上诉
人在该承诺书下方亲笔书写了“我自原”三个字。虽然“自原
”与“自愿”不完全�致，但上诉人系完全民事行为能力的自
然人，其应当知晓“承诺书”三个字及其所记载内容的具体涵
义，上诉人若不同意担保，完全可以不书写“我自原”三个字
，且上诉人也未能就其书写该“我自原”三个字作出合理解释
，故原审认定“我自原”中的“原”字系“愿”字之笔误并无
不当，该承诺书应确认为上诉人的真实意思表示。根据最高人
民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规
定》第2条关于“保证人以书面形式向债权人表示，当被保证
人不履行债务时，由其代为履行或者承担连带责任并为债权人
接受的，保证合同成立”之规定，可以确认本案上诉人与被上
诉人的保证合同关系依法成立，故上诉人应承担相应的保证责
任。（�）原审对于上诉人的鉴定申请未予准许，在程序上是否得当？根据对上述第一个争议焦点的分析，上诉人出具的承
诺书系其真实意思表示，上诉人与被上诉人的保证合同关系依
法成立。承诺书中林××私章是否真实对于本案事实的认定及
实体处理并无影响，本案不存在争议的事实必须通过鉴定结论
予以认定的情况，故原审法院对于上诉人的鉴定申请不予准许
并无不当。综上，上诉人的上诉理由，缺乏相应依据，本院不
予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16691元，由上诉人林××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志萍
审 判 员 李 志
代理审判员 秦善奎
二〇〇九年六月三十日
代理书记员 陈芝芸
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异93号
异议人：姜珊，女，满族，1989年7月11日，吉林省吉林市船营区。
委托代理人：马艳伟，系姜珊母亲。
申请执行人：吉林省中天塑钢窗业有限公司，地址长春市二道区。
法定代表人：吕忠志，经理。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人吉林省中天塑钢窗业有限公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）定作合同纠纷一案过程中，异议人姜珊向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姜珊称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点21号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告吉林省中天塑钢窗业有限公司与被告北奇房地产定作合同纠纷一案，本院作出（2005）南民初字第959号民事调解已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效调解书履行义务，吉林省中天塑钢窗业有限公司向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第1291号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人姜珊向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点21号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人姜珊所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点21号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人姜珊的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘栋，男，汉族，1972年12月29日出生，住上海闸北区。
委托代理人刘允利，女，汉族，1952年3月24日出生，住址同上，系刘栋的姑姑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘明田，男，汉族，1956年4月23日出生，住河南省商丘市。
再审申请人刘栋因与被申请人刘明田确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终4284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘栋申请再审称：公安局派出所出具的协议书不是我本人的意愿，本人也没有委托姑姑签字认可，刘允利本来就不是权利人，她签字的行为是无效的，请求公平公正处理本案。
本院认为，2014年4月20日的调解协议，刘栋虽没有在该协议上签字，但刘栋所有涉及遗赠抚养以及宅基地和财产损害纠纷，均是由刘允利代理的，因此，刘允利在调解协议上签字是代表刘栋的。且上述事实已被生效的本院（2015）商民终字第797号民事判决所确认。故刘栋再审关于没有委托姑姑刘允利签字、刘允利的签字行为系个人行为、要求确认调解协议无效的诉请没有事实依据和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人刘栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘栋的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 王 玉
审判员 张 霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 张雪可
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01667号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。
法定代表人李仕权，该支行行长。
住所地：桃花源镇桃花源中路5号。
被告陈庆全。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉陈庆全金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤诉系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担。
代理审判员 贺舒琴
二〇一五年八月四日
书 记 员 王静怡
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1500号
原告：石宝纲，男，1969年8月13日出生，汉族，退休工人。
被告：付青山，男，1983年10月25日出生，汉族，无职业。
被告：赵丽利，女，1988年8月14日出生，汉族，无职业。
原告石宝纲与被告付青山、赵丽利追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后,依法适用普通程序。因被告付青山、赵丽利下落不明，于2017年7月21日向其发出应诉公告，通知到庭应诉。公告届满后，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告石宝纲到庭参加诉讼，被告付青山、赵利丽经公告合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
石宝纲向本院提出诉讼请求：1.给付代其偿还贷款本金及利息221428.72元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，被告在胜利信用社借款300000元，原告为其担�，双方约定2016年11月30日前本息还清。借款到期后，被告未能按合同履行还款义务，原告代被告偿还借款221428.72元。现诉至法院，要求被告给付代偿款及利息。
被告付青山、赵丽利未提出答辩。
本院认定事实如下：2016年2月5日，被告付青山、赵丽利在（饶河县农村信用合作联社胜利信用社（简称胜利信用社）胜利信用社借款300000元，原告石宝纲为其担保并签字确认。按合同约定2016年11月30日前付本还息。借款到期后，二被告未能按合同履行还款义务，原告代其偿还借款221428.72元。
上述事实有胜利信用社给原告出具的黑龙江农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证、承诺书、黑龙江省农村信用社借款凭证、农户联保借款合同、饶河县农村信用合作联社胜利信用社出具的证明、黑龙江省胜利农场第六居民委出具的被告下落不明证明及原�石宝纲庭审陈述在卷为凭。被告付青山、赵丽利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视其对质证权利的放弃，本院对以上证据予以采信。
本院认为，原告合法的追偿权受法律保护。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告在承担保证责任后，依法享有向被告付青山、赵丽利追偿的权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告付青山、赵丽利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付青山、赵丽利给付原告石宝纲代其偿还款221428.72元（自逾期还款之日起按照约定月利率2%支付资金占用期间利息至还款之日），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4621元，由被告付青山、赵丽利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 高秋胜
人民陪审员 刘东武
人民陪审员 韦 红
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李俊萍
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初5998号
原告：吴孝兴，男，1964年10月4日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：林斯同，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省福清市，
原告吴孝兴因与被告林斯同民间借贷纠纷，于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款227,700元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止；2.本案案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：被告以经营生意需要资金为由分别于2015年11月15日、2016年5月1日向原告借款77,700元、15万元，合计227,700元。借款当日，被告均向原告出具一份借条，借条均未约定借款利息，约定借款期限分别为2016年1月15日、2016年8月1日。现原告以被告林斯同拒不履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，被告以经营生意需要资金为由向原告借款227,700元，借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告主张利息按年利率6%自提起本案诉讼时开始计算，符合法律规定，对该主张本院予以支持。被告林斯同经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告林斯同于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴孝兴借款人民币227,700元及利息，利息按年利率6%自2016年12月5日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,716元，由被告林斯同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 姚恭发
人民陪审员 钟昌穗
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 强
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3152号
申请执行人信爱强。
被执行人王生。
被执行人王鹏德。
申请执行人信爱强与被执行人王生、王鹏德民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第7002号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行。
本案执行标的690000元，诉讼费4600元，执行费9300元。在执行过程中，查明二被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3086号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李会民
代理审判员 李 力
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵栢力
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24772号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告高剑中，男，汉族，1991年3月7日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告高剑中信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告高剑中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，高剑中向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。高剑中从其信用卡账户中透支，截至2017年10月24日共拖欠透支本金49987.65元、透支利息7282.96元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、高剑中立即支付截止2017年10月24日的透支本金49987.65元、透支利息7282.96元；并支付自2017年10月25日起至欠款付清时止，以本金49987.65元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由高剑中承担。
被告高剑中未答辩。
经审理查明，2016年10月10日，高剑中向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。高剑中在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向高剑中发放了信用卡。高剑中从其信用卡账户中透支，截至2017年10月24日，高剑中尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49987.65元、透支利息7282.96元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，高剑中与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向高剑中发放了信用卡，高剑中使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。高剑中应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告高剑中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高剑中在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月24日的信用卡透支本金49987.65元、透支利息7282.96元;并支付自2017年10月25日起至欠款付清时止，以本金49987.65元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费662元，由被告高剑中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9092号
罪犯张建红，男，汉族，小学文化，1969年10月31日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年12月14日作出（2012）皋刑二初字第0220号刑事判决，以被告人张建红犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2023年10月27日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张建红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张建红在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建红减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）镇经刑初字第0063号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年6月21日出生。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2008）57号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2008年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2008年6月1日16时50分许，被告人陈某驾驶赣H063**号重型自卸货车（无自动灯光和倒车灯光），沿镇江新区通港路道路东侧非机动车道，由北向南行驶至英皇酒店门口向后倒车时，与沿该非机动车道由北向南行驶至此的由被害人孙某无证驾驶的未经登记的二轮摩托车相碰，造成被害人孙某受伤及摩托车损坏，后被害人孙某经医院抢救无效于当日死亡。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定，被告人陈某负该起事故的全部责任。案发后，被告人陈某自动投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，且具有自首情节。提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人梅某、孙某、黄某等人的证言、公安机关的现场勘查笔录、交通事故认定书、交通事故尸表检验记录、交通事故车辆技术检验报告、居民死亡医学证明书、法医鉴定书、接处警登记、案发经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
另查明，被告人亲属就民事经济赔偿部分已与被害人近亲属达成民事调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某系过失犯罪，归案后其认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人陈某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任荣兴
二〇〇八年七月二十一日
书记员 郭江铃
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审139号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人周明，工作人员。
被执行人王方年，男，汉族，1956年11月24日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2017年3月2日向本院申请强制执行渝北国土[处罚决定][2016]63号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2017年4月11日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局撤回执行申请。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年四月十一日
书记员 冯 敏
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执1720号
申请执行人福建闽侯民本村镇银行股份有限公司，住所地福建省闽侯县镇入城路口海京楼B1#1层105-111号，统一社会信用代码91350100597864126J。
法定代表人陈传太，董事长。
被执行人刘云华，女，1960年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人丁燕，女，1982年1月3日出生，回族，住福建省平潭县。
被执行人丁元梅，男，1955年12月20日出生，回族，住福建省平潭县。
被执行人林正禄，女，1955年12月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人李振泰，男，1953年9月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人林心亮，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院立案执行申请执行人福建闽侯民本村镇银行股份有限公司与被执行人刘云华、丁元梅、林正禄、李振泰、林心亮、丁燕借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初931号民事判决书，于2017年8月9日受理执行。
在执行过程查明，本院在诉讼阶段作出（2017）闽0121民初931号民事裁定书及（2017）闽0121执保51号协助执行通知书，依法查封了被执行人李振泰名下的坐落于福建省福州市台江区××街道××大道的房产（榕房权证Ｒ字第××号）。进入执行程序后即转为执行阶段查封。2018年1月24日，申请执行人向本院提交书面申请，称被执行人已经全部还清借款本息，要求解除对被执行人名下全部财产的查封，至此该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下：
解除本院作出的（2017）闽0121执保51号对被执行人李振泰名下的坐落于福建省福州市台江区××街道××大道的房产（榕房权证Ｒ字第××号）及相应土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
执行员 谢启暖
执行员 陈 炜
执行员 梁齐样
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押，冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00191号
上诉人（原审被告）王艳。
委托代理人张明辉，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘晓琴。
被上诉人（原审原告）张艳萍。
二被上诉人共同委托代理人郭志壮，陕西省磷化工总厂社区法律服务所法律工作者。
上诉人王艳因与被上诉人刘晓琴、张艳萍房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2014）略民初字第00517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王艳及其委托代理人张明辉，被上诉人刘晓琴、张艳萍及其共同委托代理人郭志壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告原系略阳县公安局城关派出所一楼临街一间门面房的承租人，其承租该门面房主要经营服装生意。2012年12月原告张艳萍得知被告承租的门面房要对外转让，因原告张艳萍和刘晓琴正准备合伙开一个内衣店，想找一间门面房，于是二原告就与被告进行了面谈，被告同意将该店面转让给原告，二原告给被告支付空店转让费70000元。因当时被告说她店里还有一些货物需要一定的时间处理，让原告先给她支付一点定金，于是在2012年12月27日，二原告便先给被告支付了转让门面房的定金20000元，并由被告给原告出具了收条，同时被告在该收条中注明店面转让费为70000元，并约定2013年3月30日交房。到2013年4月1日被告才正式将其承租的门面房（空店）交付给原告，当天给被告付清50000元剩余转让费，双方始终未签订任何关于门面房转让的书面手续。2013年4月1日被告与原告刘晓琴共同在略阳县公安局更换了房屋租合同，房屋租期即从2013年1月1日至2013年12月31日，月租金1800元。二原告在转让该门面后，即对房屋进行了装修，并经营使用至2013年11月1日，二原告又将该店面转租给了第三人经营使用。后第三人便与二原告为门面房转租发生纠纷，经法院判决如数退还第三人转让费。
原审法院认为：不当得利作为一种债的发生根据，是指没有合法根据，取得不当利益，致使他人受损失的事实。构成不当得利，应当将不当利益返还受损失一方。关于交易习惯，现行法律或司法解释没有明确界定，《合同法》司法解释规定了两种情形为：（一）在交易行为当地或者某一域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。但适用该交易习惯的认定规则应当以存在一个有效合同关系为必要前提。从本案事实析，一、被告王艳收取原告刘晓琴、张艳萍转让费70000元符合不当得利的构成要件，应予返还。二、店面的转让费性质上应当属于经营权及财产权的转让，一般而言，店面转让合同的成立，承租人转让给次承租人应有一定的剩余租赁期限和真实的交易标的，转让费数额由双方协商而定，构成要素包括有形资产（如装修价值、货物价值等）或无形资产（如店铺品牌、地段、影响力等经营潜力）。本案被告王艳系空店转让，原告方也未使用被告的营业执照经营，客观上不存在实际交易标的，而是被告退出租赁合同后，原告方直接与出租人另行签订租赁合同，并不构成真实有效的店面转让合同关系，收取空店转让费没有合法根据。本案如将收取空店转让费认定为交易习惯有违《民法通则》公平、等价有偿、诚实信用原则。故原告刘晓琴、张艳萍与被告王艳之间空店转让协议无效，被告王艳收取的转让费70000元亦属不当得利，应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第七条之规定，遂判决：被告王艳返还原告刘晓琴、张艳萍空店转让费70000元（限判决书生效后二十日内给付）。本案案件受理费1750元，减半收取875元，由被告王艳承担，限判决书送达后五日内交纳。
上诉人王艳不服原审判决，上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；并由对方承担全部诉讼费用。一、本案纠纷属典型的合同关系，但被上诉人以不当得利之案由起诉，是错误的。本案中上诉人所得转让款是基于转让合同而取得的对价款，并非没有合法根据，不属于不当得利。二、转让合同是双方自愿签订的，没有违反法律的强制性规定，有效且己履行完结。首先，上诉人花费几万元对店面进行了装修，存在合理的装修价值，被上诉人予以补偿符合情理；其次，该店面处于略阳县的商业黄金地段，有地段优势及潜在的商业价值，上诉人放弃续租权，被上诉人予以补偿也合情合理，符合交易习惯。请二审法院公正裁决。
被上诉人刘晓琴、张艳萍答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、原审法院判决公平，依法应予维持。请二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的案件事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，关于本案的案由如何确定的问题。本案门面房系略阳县公安局城关派出所所有，上诉人王艳自1997年起一直租赁该门面房，2012年12月27日尚在租赁期间内的王艳与二被上诉人刘晓琴、张艳萍协商达成“转让”的合意，当日刘晓琴、张艳萍即支付转让定金2万元，王艳出具了收条，并注明店面转让费7万元，约定了房屋交付日期，2013年4月1日王艳将门面房交付刘晓琴、张艳萍，同日刘晓琴、张艳萍给被告付清剩余转让费5万元。上述行为，系双方真实意思表示，双方合同之目的与租赁房屋相关，因此应当以房屋租赁合同纠纷为本案案由，本院对原审案由认定予以纠正。
门面房具备一定资源稀缺性的性质，决定其有潜在的商业价值，原承租人放弃续租权而转租，受让人支付一定数量的转让费，在商业实践中存在普遍性，符合一般交易习惯。转让费支付的多少，一般与双方对受让人承租后，在一个相对较长的合理期限内，所能实现的商业价值的认识相关。2013年12月17日，略阳县公安局依照有关“党政机关出租办公用房的文件”政策精神决定将房屋收回，在客观上使承租人长期使用租赁房屋之目的不能实现，因此刘晓琴、张艳萍的转让费损失客观存在。该房屋使用客观不能，系当事人双方以外的原因所致，双方当事人并无过错，故应当依据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，对损失由各方分担，较为公平、适当。本案中，鉴于门面房能够正常使用的时间逾半年的事实，可酌情在返还转让费时扣除2万元。依据《中华人民共和国合同法》第五条，第十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省略阳县人民法院（2014）略民初字第00517号民事判决。
二、由王艳向刘晓琴、张艳萍返还房屋转让费50000元。限判决生效后15日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费875元，由刘晓琴、张艳萍负担275元，由王艳负担600元。二审案件受理费1550元，由刘晓琴、张艳萍负担450元，由王艳负担1100元。诉讼费由双方在自动履行或执行中相互折抵找付，本院不再另行收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 金 庆
代理审判员 李小艳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 莹
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更544号
罪犯肖为民，男，1969年4月11日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二○一二年二月二十九日作出（2011）娄�刑一初字第56号刑事判决，以被告人肖为民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产八万元(已缴纳一万六千元)。判决生效后，于2013年6月4日送交刑罚执行机关执行。二○一六年一月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，刑期至2024年6月22日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖为民在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖为民的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯肖为民在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖为民的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖为民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖为民减去有期徒刑八个月，刑期至2023年10月22日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 蒋志强
审判员 罗俊辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘临鸿
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终1108号
上诉人（原审被告）窦春明，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）刘一文，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人杨晓帆，内蒙古鹿城律师事务所律师。
上诉人窦春明因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院(2016)内0221民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告双方是亲戚关系，2011年4月13日，被告窦春明因购买房子资金不足向原告借款72000元，双方签订借款和还款协议书，约定被告从2012年开始，每年在阳历12月之前偿还原告1万元，到2018年全部还清。若被告违约，则需承担月息2%的利息。后被告对借款分文未付，经原告多次催要，被告以种种理由推拖不付，故原告诉至法院，请求：1、判决被告给付原告欠款72000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款72000元，原、被告双方签订了借款和还款协议，双方形成了借贷关系，对此予以确认。原、被告明确约定有还款期限，被告应当在约定的还款期限内偿还原告借款。被告未按约定的期限归还借款是违约行为，也是引起纠纷的主要原因，对此，被告应承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情况之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。本案原、被告签订的协议中明确约定还款期限和还款金额，但其在约定的期限内未偿还原告借款，且在原告多次催要之后以自己的行为明确不履行还款义务，故双方对还款期限及金额的约定应予解除，被告应当偿还原告全部借款。关于被告辩称未能还款是原告的原因导致的，但被告未能提供证据予以证明，故对该辩称意见不予支持。关于原、被告协议中约定的违约利息月利率2%（每月每元2分），符合法律规定，故应当从违约之日（2012年12月1日）起，按照本金72000元，月息2%计算，直至本金还清为止，利随本清。
综上所述，原审判决依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告窦春明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘一文借款本金72000元及利息，利息从2012年12月1日起按照月息2%计算至本金还清为止，利随本清。案件受理费1600元，由被告窦春明负担。
一审宣判后，窦春明不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、上诉人窦春明没有履行还款义务是因为被上诉人刘一文明确告知窦春明，在还款后不能更改欠条，导致窦春明不能履行还款责任；2、被上诉人刘一文没有主张解除合同，但原审法院依照《中华人民共和国合同法》第94条认定双方借款合同已经解除，系适用法律错误。原审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院：依法撤销(2016)内0221民初199号民事判决，依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人刘一文负担。
被上诉人刘一文答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人对2011年4月13日签订的《借款和还款协议书》并由刘一文向窦春明出借72000元的事实均无异议，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。上诉人在二审中申请证人孟某某出庭作证，证人证明其在代表刘一文向窦春明催款的时候表明不能更改借款合同，但可以出具收条以证明窦春明还款，该提议被窦春明拒绝。双方当事人对证人证言均无异议。本院认为，被上诉人刘一文同意出具收条作为上诉人窦春明的还款凭证的行为合乎常理。窦春明拒绝收条，执意要求被上诉人在更改借条的情况下才还款的行为不符合民间借贷的惯例，且窦春明也承认在收到借款后没有偿还过本金利息，故窦春明应该承担本案72000元借款本金和利息的偿还责任。
关于法律适用问题，窦春明在2011年4月13日收到借款后时隔近5年分文未还，被上诉人刘一文在这种情况下提起诉讼，已经用行为表明了解除合同的意愿，故原审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十四条并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人窦春明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
审 判 员 宋 博
代理审判员 盛时明
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 王 巍
附：本判决书依据的法律规定：
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
《中华人民共和国保险法》
第十七条对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初1730号
原告：杨清津，男，汉族，1964年5月11日出生，个体，住鄯善县石材园区星达石材厂。
委托诉讼代理人：吉伟民，新疆蒲昌律师事务所律师。
被告：姚水红，男，汉族，1978年1月22日出生，个体，住鄯善县新城西路煤矿小区2巷**号。
原被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人吉伟民到庭参加诉讼，被告姚水红本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即支付原告石材款132000元；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2014年至2016年期间，被告多次购买原告石材，价值达132000元。原告多次向被告主张石材欠款，被告于2017年8月23日向原告出具欠条一份，之后原告多次向被告主张欠款，被告以种种理由拒付。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求依法公正判决。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
证据1、2017年8月23日欠条。证明被告欠原告石板材款132000元的事实。
证据2、被告身份证复印件。证明被告欠原告石板材款元的真实性事实。
现审理查明：原告有石材厂经营石板材，2014年至2016年期间，被告多次购买原告石材，价值达132000元，原告多次向被告催要石材欠款，2017年8月23日，被告向原告出具132000欠条一份，之后，原告多次向被告催要货款，被告以种种理由拒付。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求，依法公正判决。
本院认为：债务应当偿还，被告应按照书面承诺的期限向原告付款。被告未及时向原告付款，责任在被告，原告提供被告书写欠条，本院予以认可，原告主张欠款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。本案事实清楚，证据充分，为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告姚水红于本判决书生效之日起十日内支付原告杨清津石板材款132000元。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2940元，调查费和送达费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 鲁自强
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 郑文静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 靳端端
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12166号
原告：浙江凯发电气有限公司，住所地：乐清市北白象镇白象大道2-1号，统一社会信用代码：91330300344153385E。
法定代表人:叶凡，总经理。
被告：郑雷克，男，1978年12月31日出生，汉族，住乐清市。
被告：倪琴英，女，1982年10月10日出生，汉族，住址同上，系被告郑雷克妻子。
原告浙江凯发电气有限公司诉被告郑雷克、倪琴英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告浙江凯发电气有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�予原告浙江凯发电气有限公司撤诉。
案件受理费20584元，减半收取计10292元，由原告浙江凯发电气有限公司承担。
审 判 员 汤 铭
二〇一七年十二月九日
代书记员 麻洪恺
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执169号
申请执行人张文海，男，1958年1月16日生，汉族，山西省闻喜县桐城镇桃园西街文圣巷2号居民。
被告郑卫军，男，1973年12月26日生，汉族，山西省闻喜县桐城镇姚村村东区191号居民。
本院在执行申请执行人张文海与被执行人郑卫军为民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。申请执行人张文海同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）闻民初字第146号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张立明
审 判 员 李和保
代理审判员 张建国
二〇一六年四月十二日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执169号申请执行人张文海，男，1958年1月16日生，汉族，山西省闻喜县桐城镇桃园西街文圣巷2号居民。被告郑卫军，男，1973年12月26日生，汉族，山西省闻喜县桐城镇姚村村东区191号居民。本院在执行申请执行人张文海与被执行人郑卫军为民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。申请执行人张文海同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）闻民初字第146号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张立明审 判 员  李和保代理审判员  张建国二〇一六年四月十二日书 记 员  韩 洲
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00148号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人周德强，男，綦江区安稳镇计生办主任。
被执行人李正伟，男，1984年8月24日出生，汉族，住址重庆市綦江区。
被执行人曹远莉，女，1986年1月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年4月15日向本院申请强制执行綦计生征字（2013）第15104号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年10月29日作出綦计生征字（2013）第15104号处理决定，于同年10月29日送达被执行人李正伟、曹远莉。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2014年1月29日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦计生征字（2013）第15104号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小江
审 判 员 吴高丽
代理审判员 魏永康
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 文成程
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5135号
原告：宋名卫，现住延吉市。
被告：李海杰，现住延吉市。
委托代理人：李凤亮（系被告李海杰的丈夫），现住延吉市。
原告宋名卫诉被告李海杰之间房屋买卖合同概括转让纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告宋名卫及被告李海杰的委托代理人李凤亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月1日，原、被告之间签订房屋买卖合同，约定：原告将其所用的位于延吉市广源欣居小区XX号车库出售给被告，价款为16.5万元。合同签订后，被告向原告给付房款10万元，余款6.5万元至今未付，故诉至法院要求
被告偿还车库款6.5万元及违约金1万元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告购买原告的车库并签订买卖合同属实，车库款共计16.5万元，已经支付了10万元，尚欠6.5万元属实。因为车库质量出现问题，且原告没有将车库钥匙交付给被告，因此被告不同意支付剩余车库款6.5万元。
经审理查明：2015年9月9日，原告与案外人延边安居房地产开发有限公司之间签订商品房买卖合同，约定：延边安居房地产开发有限公司将其开发建设的位于延吉市广源欣居小区地下XX号车库出售给原告，价款为17万元。合同签订后，延边安居房地产开发有限公司将车库交付给原告。2016年2月1日，原、被告签订出售车库协议书，约定：原告将诉争车库出售给被告，价款为16.5万元。原告负责办理购房合同的更名手续，被告先给付原告定金1万元，2016年2月8日之前给付9万元，同年6月份（农历）之前给付2万元，余款于2016年12月31日全部付清。待车库款全部付清后，原告需在三日内将车库更名至被告名下。合同签订后，被告于2016年2月1日给付原告定金1万元、2016年2月8日给付原告9万元，余款6.5万元至今未付。现诉争车库由原告占有，未向被告交付。
另查明：延边安居房地产开发有限公司同意原告将车库买卖合同转让给被告。
认定上述事实的证据有：原告身份证、“广源居三期（广源欣居）地下车位、车库、仓库使用权转让合同”、车库买卖协议书、延边安居房地产开发有限公司出具的证明复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的车库买卖合同转让协议是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：根据庭审查明的事实及案外人延边安居房地产开发有限公司出具的证明看，原告将其与案外人延边安居房地产开发有限公司订立的房屋买卖合同转让给被告，双方之间形成的并非房屋买卖合同关系，而应当是房屋买卖合同概括转让关系，即原告将其与案外人延边安居房地产开发有限公司订立的房屋买卖合同中的权利义务一并转让给被告，被告基于此概括转让与案外人延边安居房地产开发有限公司之间形成了房屋买卖合同关系。上述合同转让系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案被告按照合同约定只给付原告转让价款10万元，尚欠6.5万元事实清楚、证据充分，由于被告未能履行合同约定的付款义务，其行为构成违约，应自合同约定的付款期限届满之日起按银行贷款利率计算向原告承担逾期付款的违约责任，故原告要求被告给付欠款6.5万元及违约金1万元的诉讼请求，本院予以支持被告给付欠款6.5万元及利息（自2017年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。关于诉争房屋尚未向被告交付的问题，因被告未能提出反诉，被告可另行解决。关于被告提出诉争房屋质量出现问题的主张，因诉争房屋买卖合同概括转让关系已经成立，被告可另行向延边安居房地产开发有限公司主张，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李海杰于本判决生效后立即给付原告宋名卫欠款6.5万元及利息（自2017年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告李海杰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋名卫的其他诉讼请求。
案件受理费1675元、减半收取837.50元（原告已预交）由原告宋名卫负担125元；由被告李海杰负担712.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢 晶
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11467号
申请人：上海核兴实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：薛文虎，执行董事。
委托诉讼代理人：王伟斌，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄恬恬，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人：上海雷尔达仪表有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄勤俭。
本院在审理申请人上海核兴实业有限公司与被申请人上海雷尔达仪表有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人上海核兴实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请�上海雷尔达仪表有限公司名下上海市松江区叶榭镇叶昌路XXX号厂房，并且上海联合融资担保有限公司出具了担保书。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即查封被申请人上海雷尔达仪表有限公司名下上海市松江区叶榭镇叶昌路XXX号厂房。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 利
人民陪审员 陆为明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和�予执行；
……
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执965号
申请执行人:杨华萍，女，1983年8月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：金炉峰，男，1985年12月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人杨华萍与被执行人金炉峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以在执行过程中已与被执行人父母达成调解为由，申请撤销对（2017）浙0111执965号案件的执行。本院认为，申请执行人的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执965号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月四日
代书 记员 吴江龙
杭州市富阳区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年8月4日上午10时
地点：执行局听证室
合议庭成员：审判长：陈健椿
审判员：洪勤方人民陪审员：何通
案件承办人：盛幼奋代书记员：吴江龙
记录如下：
陈健椿：（2017）浙0111执965号案执行过程中，申请人于2017年7月28日以在执行过程中已与被执行人父母达成调解为由，向本院申请撤销（2017）浙0111执965号案件的执行。我认为，申请人的申请未违反法律规定，应予准许。
洪勤方：同意审判长意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，可以裁定终结本案的执行。
何通：同意裁定终结本案的执行。
陈健椿：经合议庭评议，本案就事实的认定，法律的适用均形成了一致意见，决议如下：
终结（2017）浙0111执965号案件的执行。
审判长：审判员：
代理审判员：书记员：
杭州市富阳区人民法院案件终结执行裁决呈批表
执行案号
（2017）浙0111执965号
申请人
杨华萍
被执行人
金炉峰
执行依据
（2015）杭富商初字第241号民事判决书
立案日期
2017-02-16
案件基本情况
标的
100000元
受理费
1150元
执行费
1400元
执行情况
已支付案款
元
受理费
1150元
执行费
1400元
被执行人是否下落不明
无
银行存款普查情况
无
房产车辆普查情况
无
申请人提供线索核查情况
无
综治调查情况
无
入户调查情况
无
风险评估情况
无
司法求助情况
首次启动司法求助日期
强制措施
查封、扣押、冻结、划拨
拘留、罚款
执行阶段性结果
申请人自愿撤回或同意终结
√
依职权
和解
承办人意见
本案申请执行人以在执行过程中已与被执行人父母达成调解为由，申请撤销（2017）浙0111执965号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，终结本案的执行。
承办人：
2017年月日
实施组长意见
综合科
意见
文书内容杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执965号申请执行人:杨华萍，女，1983年8月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：金炉峰，男，1985年12月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杨华萍与被执行人金炉峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以在执行过程中已与被执行人父母达成调解为由，申请撤销对（2017）浙0111执965号案件的执行。本院认为，申请执行人的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0111执965号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方人民陪审员  何 通二〇一七年八月四日代书 记员  吴江龙杭州市富阳区人民法院合议庭评议笔录时间：2017年8月4日上午10时地点：执行局听证室合议庭成员：审判长：陈健椿审判员：洪勤方人民陪审员：何通案件承办人：盛幼奋代书记员：吴江龙记录如下：陈健椿：（2017）浙0111执965号案执行过程中，申请人于2017年7月28日以在执行过程中已与被执行人父母达成调解为由，向本院申请撤销（2017）浙0111执965号案件的执行。我认为，申请人的申请未违反法律规定，应予准许。洪勤方：同意审判长意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，可以裁定终结本案的执行。何通：同意裁定终结本案的执行。陈健椿：经合议庭评议，本案就事实的认定，法律的适用均形成了一致意见，决议如下：终结（2017）浙0111执965号案件的执行。审判长：审判员：代理审判员：书记员：杭州市富阳区人民法院案件终结执行裁决呈批表执行案号（2017）浙0111执965号申请人杨华萍被执行人金炉峰执行依据（2015）杭富商初字第241号民事判决书立案日期2017-02-16案件基本情况标的100000元受理费1150元执行费1400元执行情况已支付案款元受理费1150元执行费1400元被执行人是否下落不明无银行存款普查情况无房产车辆普查情况无申请人提供线索核查情况无综治调查情况无入户调查情况无风险评估情况无司法求助情况首次启动司法求助日期强制措施查封、扣押、冻结、划拨拘留、罚款执行阶段性结果申请人自愿撤回或同意终结√依职权和解承办人意见本案申请执行人以在执行过程中已与被执行人父母达成调解为由，申请撤销（2017）浙0111执965号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，终结本案的执行。承办人：2017年月日实施组长意见综合科意见
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初5614号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：蔡静国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝荣，该公司职员。
被告：闫珊珊，女，1984年12月14日出生，汉族，住天津市武清区。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费34元，由原告负担。
代理审判员 王亚军
二〇一七年八月十日
书 记 员 解立伟
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第252号
原告：范××。
被告：俞×。
本院在审理原告范××与被告俞×民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行协商解决为由申请撤诉，理
由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定
如下：
准许原告范××撤回起诉。
本案受理费人民币3730元，减半收取1865元，由原告范
××负担。
审判员 齐慧霞
二〇〇九年四月二十一日
书记员 王光宇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2629号
原告安某，女，1982年3月5日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告：郭某，男，1969年5月27日生，汉族，农民，现住宁江区。
本院在审理原告安某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告未按规定缴纳诉讼费用（公告费），依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈佳雷
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2629号
原告天津市宁河县安驰物业管理中心，住所地，宁河县芦台镇文化路**号。
法定代表人崔士伟，经理。
委托代理人李瑞顺，该公司职员。
被告王作功。
本院于2014年8月12日立案受理原告天津市宁河县安驰物业管理中心诉被告王作功物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员王雨玲适用小额诉讼程序审理。原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河县安驰物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市宁河县安驰物业管理中心负担。
代理审判员 王雨玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 董 征
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第2629号原告王永亮，农民。委托代理人李洪刚。被告李霞，农民。委托代理人吕序成。被告陈广兴，退休职工。委托代理人吕序成。原告王永亮与被告李霞、陈广兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永亮的委托代理人李洪刚、被告李霞及其委托代理人吕序成、被告陈广兴的委托代理人吕序成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永亮诉称：2012年6月8日，被告李霞通过宁阳县金帝投资理财有限责任公司介绍向我借款30000元，由被告陈广兴担保，双方签订借款合同，合同约定：借款用途为资金周转，到期日2012年9月15日，利率为月息22‰，并约定了违约金、担保方式，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，经多次催要，未履行还款义务。为维护我的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，依法提起诉讼，请求被告偿还借款本金30000元及利息、违约金和实现债权费用。被告李霞辩称：借款无异议，利息约定过高，不符合法律规定，实现债权费用过高。被告陈广兴辩称：担保无异议。经审理查明：2012年6月8日，原告王永亮与被告李霞、陈广兴签订借款合同，合同约定：被告李霞向原告王永亮借款30000元用于购货；借款月利率为千分之二十二；借款时间共三个月，自2012年6月8日起至2012年9月7日止；还款方式为利随本清，现金支付；保证人保证与借款人对此借款承担连带责任，各保证人承担连带责任保证的期限为两年；保证人担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金、违约金、诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用；借款人、保证人如逾期不还借款，出借人有权追回借款，逾期借款月利率按千分之二十二点四计算，并每天加收借款本金总额2‰的违约金；因借款人、保证人造成合同违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、保证人应承担借款本金、利息、逾期利息、罚金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用；本合同记载的借款金额与借款凭据记载一致。借款凭据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；被告李霞作为借款人在借款合同上签名捺印，被告陈广兴作为保证人在借款合同上签名捺印。借款合同签订当日，被告李霞向原告王永亮出具借据一份，内容为：“今借到王永亮现金（大写）叁万元整，￥30000.00元，现已收到。借款人：李霞，2012年6月8日。本借款凭据与借款合同一并生效。”借款到期后，被告未偿还借款。2014年9月3日，原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元及利息、违约金、实现债权费用，原告主张为实现债权支付代理费3500元，原告向本院提供代理费收据及委托代理合同一份。诉讼中，原告主张，借款期内利息按22‰计算、借款违约金自逾期之日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算。原告曾起诉刘立贞，后又撤回了对刘立贞的起诉。以上事实有借款合同、借据、委托代理合同、代理费收据及当事人陈述在卷证实。本院认为：被告李霞向原告王永亮借款30000元，被告陈广兴提供担保，事实清楚，原、被告双方的民间借贷关系成立有效。被告李霞未按合同约定还款付息，构成违约。原告要求被告李霞偿还借款本金30000元及利息、违约金及实现债权费用的诉讼请求，本院依法予以支持。借款合同中约定的借款利率为月利率22‰，超出法律规定的范围，原告主张的利息可按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算。原告主张的实现债权费用过高，应以3000元为宜。原告主张的借款违约金计算方式符合法律规定，本院依法予以采信。被告陈广兴系该笔借款的连带责任保证人，应当依据合同的约定承担保证责任。被告陈广兴替被告李霞清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告李霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李霞于本判决生效后三日内一次性偿还原告王永亮借款30000元及利息（本金30000元，自2012年6月8日起至2012年9月7日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算）、违约金（本金30000元，自2012年9月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算）。二、被告李霞于本判决生效后三日内支付原告王永亮实现债权费用3000元。三、被告陈广兴对以上两款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，财产保全费320元，共计770元，由两被告负担。两被告应负担的以上诉讼费用原告已预交545元，待执行本判决时由两被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  吕衍龙审 判 员  孙春华人民陪审员  李月玲二〇一四年十二月五日书 记 员  张苗苗
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1130号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人徐瑞萍，女，汉族，1966年10月19日出生，住址河北省三河市南城滨河东区。
占地地址：三河市泃阳镇定福庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0537号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月14日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐维民
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更171号
罪犯王海生，男，生于1980年09月08日，汉族，高中文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2010）绵刑初字第63号刑事判决，以被告人王海生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金300000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑一年三个月（刑满日期：2019年07月25日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2014年9月获表扬一次。至2015年11月累计标准考核积分122分。缴纳罚金4800元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王海生在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海生减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1523号
原告：周林永，男，1963年12月5日生，汉族，住址河南省光山县，到庭。
被告：付家发，男，1977年10月6日，汉族，住光山县。
被告：魏金顺，女，1978年2月27日，汉族，住住光山县。
原告周林永诉被告付家发、魏金顺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周林永到庭参加诉讼，被告付家发、魏金顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付家发自2015年4月份多次找到其商量讲到想同他人一同合伙购买挖机做施工，因现资金周转不足需要用钱向其借款5万元。后其与被告付家发妻子魏金顺核实借款情况，被告魏金顺称付家发所述情况均属实。其双方约定利息1000元/月，其交付借款后被告给其出具欠据一份载明：“欠同林永现金伍万元整（月息壹仟元整），最低使用期限三个月。欠款人付家发魏金顺，2015年4月23日。”前五个月被告均按时支付利息，到2015年9月份其要求被告还清欠款，被告以工程欠款未结清为由拖还欠款。之后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由借口推脱还款且为逃债不知所踪。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款本金5万元及利息19000元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告付家发称其预与他人合伙购买挖机做施工工程，因缺资金周围转困难向原告周林永借款用于购买挖机。原告向被告妻子魏金顺核实情况后借其现金5万元，双方约定利息1000元/月，在原告周林永现金交付借款后被告给其出具欠据一份载明：“欠周林永现金伍万元整（月息壹仟元整），最低使用期限三个月。欠款人付家发、魏金顺，2015年4月23日。”前五个月被告均按时支付利息，到2015年9月份原告要求被告还清欠款时，被告以工程欠款未结清为由拒还欠款。后原告持条通过各种方式向被告索要欠款时，被告以各自理由推迟还款。原告索要无果，引起纠纷，诉至法院。
本院认为，被告付家发、魏金顺向原告周林永借款，被告为原告出具欠条，真实可信，双方形成合法的借款合同关系。双方债权债务关系明确，被告付家发、魏金顺借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于原告起诉请求利息，原、被告欠条中明确写明利息约定双方约定1000元/月，实际为月息2分未超法定标准，其该项请求有事实与法律依据，对此项请求本院予以支持。关于利息起算时间，二被告前5个月均以按期支付过利息，视为已偿还利息，实际请求利息自2015年9月23日起计算。被告付家发、魏金顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告付家发、魏金顺于判决生效后五日内偿还原告周林永欠款本金5万元及利息（按月息2分计算利息，自2015年9月23日起计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告付家发、魏金顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 史经来
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王曙光
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执复字第29号
申请复议人唐文南（系被执行人之父）。
申请复议人刘洪美（系被执行人之母）。
申请执行人耿福和。
被执行人唐桂梅。
申请复议人唐文南、刘洪美不服普兰店市人民法院（2015）普执异字第24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于民间习俗而给予对方一定数额的金钱或实物，彩礼的给付不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方家庭之间的往来，彩礼的受益人不仅限于女方本人而且包括女方父母。本案异议人与被执行人唐桂梅系父母子女关系，通过耿福和与唐桂梅婚约财产纠纷一案的庭审笔录及相关证据可以证明申请执行人给付的大部分彩礼款系申请执行人及其父亲等人到被执行人家中给付的，被执行人父母亦认可收到了彩礼款。异议人与被执行人三人共同生活，应为案涉彩礼款的共同受益人，应共同承担给付责任。本院在执行过程中作出执行裁定追加异议人为本案被执行人共同承担给付义务并扣划异议人刘洪美银行存款的执行行为并无不当，故对异议人提出的执行异议本院不予支持。
申请复议人唐文南、刘洪美称，执行法院将我们追加为被执行人没有事实和法律依据。一、被执行人所收的彩礼款是申请执行人按照民间习俗自愿赠与的，不属于被执行人个人的劳动收入，不应认定为家庭共同收入。二、我们不是彩礼款的受益及支配人，不应承担给付彩礼款的责任。三、执行法院将申请复议人刘洪美名下的个人存款予以扣划，侵犯了申请复议人的合法权益，应予纠正。综上，请求法院依法撤销（2015）普执异字第24号及（2015）普执恢字第87号执行裁定，并将扣划的25000元返还申请复议人。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，被执行主体的追加是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与直接被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。这种追加行为须在符合法定要件的前提下，依据法定程序进行。本案中原审法院仅以认为申请复议人应为彩礼款的共同受益人为由追加二人为被执行人，无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院（2015）普执异字第24号执行裁定；
二、撤销普兰店市人民法院（2015）普执恢字第87号执行裁定，依法解除对申请复议人刘洪美账户存款25000元的扣划措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 宁
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执705号
申请执行人：胡晓文，男，1972年8月25日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：李正春，男，1961年12月14日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人胡晓文申请执行被执行人李正春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）鄂1182民初1074号民事判决书，申请执行人胡晓文向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行，并依（2016）鄂1182执705号执行通知书责令被执行人李正春（1）返还胡晓文借款本金20万元并从2012年12月18日起至还清之日止按月利率20‰计算利息（已支付的8.5万元利息从中扣减）；（2）向胡晓文加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费、保全费5132.5元、申请执行费2976.99元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初1074号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一六年十月十七日
书记员 伍希瑜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执543号
申请执行人：广西荔浦农村合作银行，住荔浦县荔城镇荔塔路2号。
法定代表人：郭宏标，该银行董事长。
被执行人：雷国新，男，1958年5月3日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人：韦金兰，女，1957年4月8日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行雷国新、韦金兰关于金融借款纠纷一案中，现被执行人已经履行判决书所确定的全部内容，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初2227号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一七年十月二十三日
书记员 韦绍锋
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第1716号
原告王某，女，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告白某某，男，满族，农民，住址同上。
原告王某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王某、被告白某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1996年7月25日登记结婚，婚后生育一名男孩白某甲（1997年9月22日生）。我们婚后经常吵架，近几年还经常动手，对我精神造成了极大的压力，夫妻感情早已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告白某某辩称，我不同意离婚。我与原告的夫妻感情没有伤。我一直在等原告。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年7月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一名男孩白某甲（1997年9月22日生），现在已经上班。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，而被告不同意离婚，同时表示与原告婚后感情挺好，现在夫妻感情没有破裂。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的婚姻登记审查处理表一份，，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告系自主婚姻，结婚时间较长，且生育了子女，现原告要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情已经破裂，且被告又不同意离婚。故本院无法认定双方感情确已破裂，希望原、被告双方珍惜彼此感情，多沟通各自改掉不足，原告放弃离婚念头，此婚姻还是有前途的。综上所述，原告诉请离婚理由不足，本院无法支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年四月二十一日
书记员 张海林
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终17号
上诉人（原审被告）：贵州祥和瑞通投资开发有限公司，住所地长顺县。
法定代表人：周忠信，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：贵州一帆风顺投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：刘苏奎，该公司总经理。
二上诉人的委托诉讼代理人：刘杰，贵州合敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗发云，男，1974年7月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：蒋泽勇，贵州仪程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗桦，贵州仪程律师事务所律师。
原审第三人：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地湖南省娄底星区。
法定代表人：旷长申，该公司总经理。
上诉人贵州祥和瑞通投资开发有限公司、贵州一帆风顺投资开发有限公司因与被上诉人罗发云、原审第三人湖南鸿源电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长顺县人民法院(2016)黔2729民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销长顺县人民法院(2016)黔2729民初347号民事判决；
二、本案发回长顺县人民法院重审。
上诉人贵州祥和瑞通投资开发有限公司、贵州一帆风顺投资开发有限公司预交的二审案件受理费34898元予以退回。
审判长 李家荣
审判员 莫玉魁
审判员 刘国红
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄佑荣
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4268号
原告：何顺荣，男，1962年2月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：陈启银，男，1954年11月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，社会统一信用代码91500226793541658W。
法定代表人：吴建华。
本院在审理原告何顺荣与被告陈启银、被告重庆市众志建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告何顺荣于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何顺荣申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何顺荣撤回起诉。
本案案件受理费2060元（原告已预交），由原告何顺荣负担。
审判员 钟永建
二〇一六年十月二十日
书记员 申太桥
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1539号
申请执行人：刘岫云，女，1954年2月9日出生，汉族，退休教师，住建平县。
被申请执行人：丁亚珍，女，1962年12月2日出生，汉族，教师，住建平县。
申请执行人刘岫云与被申请执行人丁亚珍民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年4月11日作出（2016）辽1322民初623号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人丁亚珍银行账户被另案冻结，现暂无执行能力，申请人也不能�本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1539号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李晓飞
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初1116号
原告王建军。
被告北京联办财讯文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王莉。
本院在审理原告王建军与被告北京联办财讯文化传媒有限公司侵害作品署名权、放映权纠纷一案中，原告王建军于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
审判员 刘 佳
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘頔一
重庆市万州区人民法院
民事判决�
（2016）渝0101民初5014号
原告崔贵付，男，汉族，1973年1月20日出生，住重庆市万州区。
被告林代福，男，汉族，1964年2月25日出生，户口所在地重庆市万州区。
被告重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号，统一社会信用代码915001017116015079。
法定代表人孔鹏，经理，男，汉族，1968年6月1日出生，住重庆市万州区。
委托代理人冯长发，重庆正章律师事务所律师。
原告崔贵付与被告林代福、重庆市万州建筑工程总公司（以下简称万州建筑总公司）劳务合同纠纷一案，本院于受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
原告崔贵付的诉讼请求：请求判决二被告连带支付工资10000元。
经审理查明与本案有关的事实：
1、被告林代福因无建筑资格，借用被告万州建筑总公司的资质，承包保利重庆投资实业有限公司开发的“保利四期”、“保利可爱岛”和“保利香槟”工程。
2、原告受被告林代福雇请到该工地从事相关劳务工作，2015年1月15日，被告林代福向原告崔贵付出具《欠条》，注明欠其在“保利香槟”务工期间的工资10000元。
在诉讼过程中，原告撤回对史光梅的起诉。
本院认为，原告崔贵付为被告林代福所雇请，双方形成劳务关系，林代福出具欠条欠应由林代福承担清偿责任。连带责任的承担必须有法律的明确规定，合同具有相对性，原告要求被告万州建筑总公司承担连带责任没有法律依据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二的规定，判决如下：
一、被告林代福在本判决生效后立即支付原告崔贵付劳务报酬10000元；
二、驳回原告崔贵付要求被告重庆市万州建筑工程总公司承担连带支付劳务报酬责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告林代福负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐增鹏
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱玉林
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执888号
申请执行人：杨庆军。
被执行人：日照金源物流有限公司。
申请执行人杨庆军与被执行人日照金源物流有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初7472号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金62480元及利息。于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并根据申请人提供的被执行人线索依法查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局等信息，查询反馈被执行人无车辆及财产信息。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。于2018年6月25日将被执行人采取限制高消费措施；于2018年3月19日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执888号申请执行人杨庆军与被执行人日照金源物流有限公司修理合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦向江
审判员 梁作宝
审判员 王晓飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨栋达
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执888号申请执行人：杨庆军。被执行人：日照金源物流有限公司。申请执行人杨庆军与被执行人日照金源物流有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初7472号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金62480元及利息。于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并根据申请人提供的被执行人线索依法查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局等信息，查询反馈被执行人无车辆及财产信息。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。于2018年6月25日将被执行人采取限制高消费措施；于2018年3月19日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执888号申请执行人杨庆军与被执行人日照金源物流有限公司修理合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦向江审判员  梁作宝审判员  王晓飞二〇一八年六月二十五日书记员  杨栋达
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执66号
申请执行人郑玉娟与被执行人朱峰等民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月04日立案执行。经执行，本案已执行到位案款5000元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执66号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月二十二日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更919号
罪犯仇敏，男，生于1970年1月14日，汉族，大学文化程度，湖北省宜昌市人，家住宜昌市西陵区胜利三路**号**栋*单元*楼***室，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2014年4月1日作出（2014）鄂西陵刑初字第42号刑事判决，以被告人仇敏犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，于2016年3月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2016年4月8日在湖北省沙洋范家台监狱进行了公开开庭，现已审理完毕。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯仇敏在刑罚执行期间获监狱三次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提供奖励证明及有关证明材料。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯仇敏在服刑期间，通过入监学习和监狱干警耐心细致的思想转化工作，逐步认清“法轮功”邪教组织的本质，深刻认识到自己过去因受李洪志歪理邪说影响，自己的行为对社会、对家庭造成了危害。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，揭批李洪志及其“法轮功”歪理邪说，揭批“法轮功”邪教本质。表示彻底与“法轮功”决裂，写出了“决裂书”、“决心书”、“保证书”“认罪书”、“揭批书”等。能较好完成劳动任务。因此，获得监狱三次表扬，一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、干警讨论记录、罪犯改造表现个人小结表、监区证明材料、罪犯评审鉴定表、监区干警付存国的证明材料，证人付存国、李中杰等证言证明，以及仇敏的“决裂书”、“认罪书”、“保证书”、“决心书”、“揭批书”等证据予以证明，均证实罪犯仇敏确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯仇敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，较好完成干部交给的任务。在改造中表现较好，与“法轮功”彻底决裂，确有悔改表现。执行机关湖北省沙洋范家台监狱所提罪犯仇敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分；所提对罪犯仇敏减刑的建议合法，予以采纳。执行机关报请的减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足七个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯仇敏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 焱
审 判 员 申 平
人民陪审员 马 军
二〇一六年五月六日
书 记 员 鲁习梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审126号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被执行人彭念新。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙朝（2015）第1206539号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙朝（2015）第1206539号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙朝（2015）第1206539号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人彭念新在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙朝（2015）第1206539号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人彭念新在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙朝（2015）第1206539号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计共200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人彭念新负担。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年五月七日
书 记 员 朱 黎
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初1012号
原告：河北天亿体育用品制造有限公司，住所地海兴县高湾镇洼冯村西。
法定代表人：李福江，任总经理。
被告：山东博林文体器材有限公司，住所地山东省德州市庆云县开元街北首。
法定代表人：于栋栋，任总经理。
被告：陈爱苗，女，1979年8月11日出生，汉族，现住海兴县。
河北天亿体育用品制造有限公司与山东博林文体器材有限公司、陈爱苗买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告河北天亿体育用品制造有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北天亿体育用品制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由河北天亿体育用品制造有限公司负担。
审判员 郭惠歆
二〇一七年九月十一日
书记员 刘盼盼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2943号
原告丁某某。
委托代理人吴某某。
被告杭州市××交通有限公司，住所地杭州市××区×
×269-26。
法定代表人蒋某某。
委托代理人谢某。
原告丁某某诉被告杭州市××交通有限公司城市公交运
输合同纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受理后，依法由
代理审判员 李清适用简易程序于2010年8月12日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人吴某某，被告委托代理人谢某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2009年12月5日，原告乘坐被告经营的
浙a×××××公交k703路车前往广德小区。下车时，原告尚
在下车门踏板区域时，驾驶员即关门启动车辆，致使原告的人
体躯干轧在车门外，左脚左手轧在车门上。驾驶员发现后开启
车门，原告跌落地上受伤。随后，原告即被驾驶员陈某某送萧
山医院急症室救治，后转萧山中医院住院治疗30天，被告为此
支付急诊费和住院医疗费17977.92元。出院诊断为左第一掌腕
关节脱位、左手挫裂伤、左踝关节外侧副韧带损伤、左外踝骨
折。经浙江商检司某某定所鉴定原告为9级伤残，伤后护理期为两个月。现起诉来院，要求按照《中华人民共和国消费者权
益保护法》判令被告赔偿原告医疗费1439.20元、护理费4580
元、司某某定费1500元、住院伙食补贴费900元、残疾者一次
性生活补助费128767.50元、残疾赔偿金120183元、交通费500
元，合计257869.70元。
被告杭州市××交通有限公司辩称：对原告陈述的事实
经过以及医疗费、交通费、司某某定费没有异议。对护理费认
为应当按住院期间的法律标准计算，伙食补助费按住院期间15
元每天计算，残疾生活补助费、残疾赔偿金请法院依法认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有原告提供的公交公司证明一份、企业登记
资料一份、病历一份、出院记录一份、医疗费发票11份、交通
费发票若干、鉴定费发票一份、司某某定书一份、统计局统计
公告复印件一份，被告提供的医疗费发票一份和双方的庭审陈
述证实。
本院认为：原、被告之间事实上形成了城市公交运输合
同关系，被告在提供服务时造成原告人身伤害，应当按照《中
华人民共和国消费者权益保护法》支付各项赔偿费用。原告主
张的医疗费、交通费、鉴定费，被告无异议，本院予以认定。
原告主张的护理费，根据浙江商检司某某定所出具的《司某某
定意见书》中建议伤后护理期为2个月，故被告认为护理费应
按住院时间计算的抗辩，本院不予采纳。原告主张的30元每天
的伙食补助费，被告抗辩应当按照15元每天的标准计算，本院
认为15元每天的标准合理，予以采纳。残疾生活补助费按照浙江省2009年城镇居民人均消费支出16683元的7.5倍计算认定为
125122.50元，残疾赔偿金按照浙江省2009年城镇居民人均消
费支出16683元的7倍计算认定为116781元。据此，根据《中华
人民共和国消费者权益保护法》第四十一条并参照《浙江省实
施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法（修正）》第五
十四条之规定，判决如下：
一、杭州市××交通有限公司在本判决生效后十日内赔
偿丁某某医疗费1439.20元、护理费4580元、司某某定费1500
元、住院伙食补贴费450元、残疾者一次性生活补助费125122.
50元、残疾赔偿金116781元、交通费500元，合计250372.70元
；
二、驳回丁某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5168元，减半收取2584元，由杭州市××交
通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
代理审判员李清
二〇一〇年八月二十三日
书记员陈燕
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2633刑初30号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人吴某银，女，1954年8月14日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，文盲，农民，家住从江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年3月22日被从江县森林公安局取保候审，于2014年9月23日解除取保候审，从江县人民检察院于2018年1月25日继续对其取保候审，同年2月23日本院继续对其取保候审。现居住在从江县。
翻译人罗先林，男，侗族，1985年10月11日出生，家住从江县，现任贯洞镇贯洞村党支部书记。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人吴某银犯滥伐林木罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人吴某银、翻译人罗先林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2013年8月，被告人吴某银因为筹钱给其儿子做生意，在没有办理林木采伐许可证的情况下，让其女婿石某1雇请吴某等人将位于从江县贯洞镇贯洞村”枪狗”坡的杉木砍伐。经从江林业调查规划设计队鉴定，该坡被采伐的林木蓄积为48.93立方米，材积为31.31立方米。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯；书证程序性文书，被告人吴某银的户籍证明，到案经过说明；现场勘验笔录，提取物证笔录,辨认笔录；鉴定意见书；证人石某1、吴某、夏某、代某你的证言；被告人吴某银的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某银违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，让其女婿石某1雇请吴某等人将位于从江县贯洞镇贯洞村”枪狗”坡的杉木砍伐，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴某银犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人吴某银在接到公安机关的电话后，主动到公安机关并如实交待其犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，庭审中自愿认罪，具有酌情从轻处罚的情节，可对其从轻处罚，并经考察吴某银此前没有违法犯罪记录，在其居住村庄表现良好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，亦对所居住的村庄没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某银犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金2000元（罚金限于法律文书生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘俊崇
二〇一八年二月二十八日
法官助理 吴月英
书 记 员 廖凤莲