wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113财保12号
申请人：湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：栾盛元，该公司董事长。
委托代理人：李栋，该公司员工。
委托代理人：林建红，该公司副总经理。
被申请人：十堰法雷诺动力科技有限公司，住所地：十堰市白浪东路67号。
法定代表人：张苏，该公司董事长。
被申请人：张苏，男，1972年10月1日出生，汉族，住十堰市。
被申请人：叶勤，女，1969年6月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请人湖北中州投资担保有限公司于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人十堰法雷诺动力科技有限公司、张苏、叶勤1700万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人湖北中州投资担保有限公司的担保人太平财产保险有限公司武汉分公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号：63113128020160000016）。
本院经审查认为，被申请人十堰法雷诺动力科技有限公司向湖北银行股份有限公司十堰分行借款1500万元，该笔贷款由申请人湖北中州投资担保有限公司、被申请人张苏、叶勤提供连带保证担保。该笔贷款到期后，申请人湖北中州投资担保有限公司因承担保证责任，已向湖北银行股份有限公司十堰分行偿还贷款本息，现申请人湖北中州投资担保有限公司向被申请人进行追偿，其申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人十堰法雷诺动力科技有限公司、张苏、叶勤1700万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人湖北中州投资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张照银
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王家利
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第599号
申请执行人：通州建总集团有限公司，驻江苏省南通市通州区金沙镇。
法定代表人：张晓华，董事长。
被执行人：山东华懋新材料有限公司，驻东营港经济开发区港西二路西、港城路南。
法定代表人：潘庆朋，总经理。
通州建总集团有限公司申请执行山东华懋新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2015）河商初字第629号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书及传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人山东华懋新材料有限公司有工业用地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮侯查封被执行人山东华懋新材料有限公司所有的位于东营港土地证号为：东国用（2010）第2-1516、东国用（2010）第2-15**工业用地；
二、被执行人山东华懋新材料有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但不得毁损、出卖、转让以设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限三年，自2015年11月10日至2018年11月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十一月十日
书记员 牟传良
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第03128号
原告：贺文贤，女，1971年4月26日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：贺冰冰，男，1989年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告贺文贤诉被告贺冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2015年12月27日公开开庭进行了审理。原告贺文贤的委托代理人刘庆富到庭参加诉讼；原告贺文贤，被告贺冰冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺文贤诉称：2014年2月20日，贺冰冰因资金周转困难向其借款80000元，并出具借条一份，后其一直催要无果，特诉至法院，请求依法判令贺冰冰立即偿还借款80000元，并承担本案诉讼费用。
贺冰冰未到庭亦未提交书面答辩意见。
贺文贤为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、贺文贤身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、贺冰冰身份证复印件，证明被告主体身份；
证据三、借条一份，证明贺冰冰向其借款80000元的事实。
贺冰冰未向本院提交证据。
对证据的质证与认定：贺冰冰未到庭无法对贺文贤提供的证据进行质证，本院经审查，认为上述证据客观真实，合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月20日，贺冰冰以做生意需要资金为由，向贺文贤借款80000元，并出具借条一份，即“借条，因本人资金周转不灵，向贺文贤借款现金人民币捌万元整（￥80000.00元），此据为证。借款人贺冰冰，2014年2月20日”。借款出借后，贺冰冰至今未还，贺文贤遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。贺冰冰从贺文贤处借款80000元，事实清楚，证据充分，有贺冰冰出具的借条佐证，贺冰冰依法应当偿还该笔借款，故本院对贺文贤要求贺冰冰偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺冰冰于本判决生效之日起十五日内向原告贺文贤偿还借款人民币80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告贺冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈满
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初793号
原告：陈勇，男，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：广汽日野（沈阳）汽车有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈汉君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佳国，男，住沈阳市东陵区，该公司员工。
原告陈勇与被告广汽日野（沈阳）汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其诉讼代理人ＸＸ宇、被告广汽日野（沈阳）汽车有限公司的诉讼代理人王佳国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告在劳动关系存续期间应发放原告的职工安置补偿费用213,344元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年12月15日建立劳动关系，劳动合同期限至2013年12月14日止，合同到期后原、被告继续履行劳动合同且未另行签订书面劳动合同。2014年3月26日，被告单方提出解除劳动关系，原告未同意。人民法院认为：劳动期限届满，原被告继续劳动关系应另行签订劳动合同，超过一个月未签订的，视为无固定期限劳动合同，现被告单方解除无固定期限劳动合同系违法解除。上述事实也经沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第4541号民事判决书予以查明认定。劳动仲裁后，原告于2015年9月18日向沈阳经济技术开发区对被告提起诉讼：要求确认被告违法解除劳动合同；请求继续履行劳动合同。但在案件审理过程中，被告声称企业已进入清算程序，经法院释明：根据《劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金”之规定，现原、被告双方之间的劳动合同已经无法继续履行，符合法定终止劳动合同的条件，原告是否对于诉讼请求予以变更。故原告变更了诉讼请求，要求确认被告违法解除劳动合同，并支付原告因违法解除的赔偿金及失业金。2016年11月8日，人民法院依法作出生效判决判令：被告支付原告违法解除劳动赔偿金及失业金。因此，原、被告系基于劳动合同已无法继续履行的法定原因，于2016年11月8日正式解除劳动关系。2015年12月4日，因被告企业经营困难，经相关部门批准将进入破产清算程序，特向全体员工下发了《广汽日野（沈阳）有限公司职工安置方案》。该方案中详细阐述了被告与全体在岗职工终止劳动关系并支付相关补偿及费用的说明，其中补偿款包括：支付职工经济补偿金和再就业生活培训费两项。另外，被告承诺相应补偿款待双方终止劳动合同后30日内由公司支付并将档案移交相关部门。根据上述事实，被告为减少人员安置补偿开销，恶意违法解除在岗人员的劳动合同，逃避应履行的法定义务和社会责任，利用用人单位的优势地位妄图以支付少量违法解除赔偿金的形式规避应当给予员工的裁员待遇，故被告应当继续履行安置补偿协议中的内容，给付原告应得的安置补偿款。综上所述，本案事实清楚，被告法律责任明确，为维护原告合法权益诉至贵院，请求法院依法裁决。
被告广汽日野（沈阳）有限公司针对原告陈勇的诉讼请求辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。原告与我公司已于2014年3月26日解除劳动关系，双方就劳动争议纠纷，已经贵院2015经开民初字第4541号民事判决书解决完毕。我公司于2015年12月4日，制定实施职工安置方案，原告已不是我公司职工，双方早已解除劳动关系，原告不属于职工安置方案中的安置人员。
经审理查明，原告于2008年12月15日入职被告，从事工人工作，双方于2009年1月6日签订固定期限劳动合同，合同期限自2008年12月15日起至2013年12月14日止。2014年3月26日，被告以EMS形式向原告发出终止劳动合同通知，原告于当日签收。原告不同意终止劳动合同，多次要求被告继续履行劳动合同未果，于2015年9月29日诉至本院，后经本院审理并作出（2015）经开民初字第4541号民事判决书，判决被告给付原告违法解除劳动合同赔偿金17,820元和失业金损失24,960元，该判决已生效。
另查明，被告因严重亏损、生产经营发生严重困难，于2015年12月4日制定职工安置方案，对公司全部在岗职工予以安置，在发放经济补偿金的同时，公司一次性发放再就业生活培训费。
再查明，原告与被告之间因职工安置补偿款事宜发生劳动争议，并向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月7日作出沈开劳人仲不字（2017）36号决定不予受理通知书。送达后，原告不服，诉至本院。
以上事实的认定，有决定不予受理通知书、（2015）经开民初字第4541号民事判决书、民事起诉状、法庭审理笔录、广汽日野（沈阳）汽车有限公司职工安置方案、经济补偿金发放确认表、再就业生活培训费发放确认表及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付其在劳动关系存续期间应发放原告的职工安置补偿费用的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告于2008年12月15日入职被告，双方之间的劳动关系已于2014年解除，该事实已经本院（2015）经开民初字第4541号生效民事判决予以确认。原告主张的职工安置补偿费用系被告于2015年末实施职工安置方案时给付在岗职工的安置费用，原告对于2015年末双方存在劳动关系负有举证责任，因原告未能提供合法有效证据予以证明自己的事实主张，其应承担不利后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告陈勇的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈柏博
代理审判员 刘汉超
人民陪审员 王 丹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孟雪隐
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初793号原告：陈勇，男，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：ＸＸ宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：广汽日野（沈阳）汽车有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈汉君，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佳国，男，住沈阳市东陵区，该公司员工。原告陈勇与被告广汽日野（沈阳）汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其诉讼代理人ＸＸ宇、被告广汽日野（沈阳）汽车有限公司的诉讼代理人王佳国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告在劳动关系存续期间应发放原告的职工安置补偿费用213,344元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年12月15日建立劳动关系，劳动合同期限至2013年12月14日止，合同到期后原、被告继续履行劳动合同且未另行签订书面劳动合同。2014年3月26日，被告单方提出解除劳动关系，原告未同意。人民法院认为：劳动期限届满，原被告继续劳动关系应另行签订劳动合同，超过一个月未签订的，视为无固定期限劳动合同，现被告单方解除无固定期限劳动合同系违法解除。上述事实也经沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第4541号民事判决书予以查明认定。劳动仲裁后，原告于2015年9月18日向沈阳经济技术开发区对被告提起诉讼：要求确认被告违法解除劳动合同；请求继续履行劳动合同。但在案件审理过程中，被告声称企业已进入清算程序，经法院释明：根据《劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金”之规定，现原、被告双方之间的劳动合同已经无法继续履行，符合法定终止劳动合同的条件，原告是否对于诉讼请求予以变更。故原告变更了诉讼请求，要求确认被告违法解除劳动合同，并支付原告因违法解除的赔偿金及失业金。2016年11月8日，人民法院依法作出生效判决判令：被告支付原告违法解除劳动赔偿金及失业金。因此，原、被告系基于劳动合同已无法继续履行的法定原因，于2016年11月8日正式解除劳动关系。2015年12月4日，因被告企业经营困难，经相关部门批准将进入破产清算程序，特向全体员工下发了《广汽日野（沈阳）有限公司职工安置方案》。该方案中详细阐述了被告与全体在岗职工终止劳动关系并支付相关补偿及费用的说明，其中补偿款包括：支付职工经济补偿金和再就业生活培训费两项。另外，被告承诺相应补偿款待双方终止劳动合同后30日内由公司支付并将档案移交相关部门。根据上述事实，被告为减少人员安置补偿开销，恶意违法解除在岗人员的劳动合同，逃避应履行的法定义务和社会责任，利用用人单位的优势地位妄图以支付少量违法解除赔偿金的形式规避应当给予员工的裁员待遇，故被告应当继续履行安置补偿协议中的内容，给付原告应得的安置补偿款。综上所述，本案事实清楚，被告法律责任明确，为维护原告合法权益诉至贵院，请求法院依法裁决。被告广汽日野（沈阳）有限公司针对原告陈勇的诉讼请求辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。原告与我公司已于2014年3月26日解除劳动关系，双方就劳动争议纠纷，已经贵院2015经开民初字第4541号民事判决书解决完毕。我公司于2015年12月4日，制定实施职工安置方案，原告已不是我公司职工，双方早已解除劳动关系，原告不属于职工安置方案中的安置人员。经审理查明，原告于2008年12月15日入职被告，从事工人工作，双方于2009年1月6日签订固定期限劳动合同，合同期限自2008年12月15日起至2013年12月14日止。2014年3月26日，被告以EMS形式向原告发出终止劳动合同通知，原告于当日签收。原告不同意终止劳动合同，多次要求被告继续履行劳动合同未果，于2015年9月29日诉至本院，后经本院审理并作出（2015）经开民初字第4541号民事判决书，判决被告给付原告违法解除劳动合同赔偿金17,820元和失业金损失24,960元，该判决已生效。另查明，被告因严重亏损、生产经营发生严重困难，于2015年12月4日制定职工安置方案，对公司全部在岗职工予以安置，在发放经济补偿金的同时，公司一次性发放再就业生活培训费。再查明，原告与被告之间因职工安置补偿款事宜发生劳动争议，并向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月7日作出沈开劳人仲不字（2017）36号决定不予受理通知书。送达后，原告不服，诉至本院。以上事实的认定，有决定不予受理通知书、（2015）经开民初字第4541号民事判决书、民事起诉状、法庭审理笔录、广汽日野（沈阳）汽车有限公司职工安置方案、经济补偿金发放确认表、再就业生活培训费发放确认表及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付其在劳动关系存续期间应发放原告的职工安置补偿费用的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告于2008年12月15日入职被告，双方之间的劳动关系已于2014年解除，该事实已经本院（2015）经开民初字第4541号生效民事判决予以确认。原告主张的职工安置补偿费用系被告于2015年末实施职工安置方案时给付在岗职工的安置费用，原告对于2015年末双方存在劳动关系负有举证责任，因原告未能提供合法有效证据予以证明自己的事实主张，其应承担不利后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告陈勇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈柏博代理审判员  刘汉超人民陪审员  王 丹二〇一七年十月三十日书 记 员  孟雪隐本案判决依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初24号
原告维维粮油（正阳）有限公司。
法定代表人刘军林，任公司董事长职务。
委托代理人崔豪，河南明信律师事务所律师。
委托代理人罗永分，男，汉族，1973年6月12日出生，户籍地铜山县，系该公司员工。
被告陈帮友，男，汉族，1969年1月8日出生，住正阳县。
本院在审理原告维维粮油（正阳）有限公司诉被告陈帮友不当得利纠纷一案过程中，依原告提供地址向被告送达应诉通知书等法律文书时，查找不到其下落，本院又限期由原告向本院提供被告的详细身份信息，但原告未在本院指定期限内提供。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告身份信息、住所地明确。而本案原告提供不出被告的身份信息、详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告维维粮油（正阳）有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨娟
二〇一八年三月十三日
书记员 刘丹
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第664号
申请执行人贾＊＊。
被执行人李＊＊。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1247号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年6月26日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款9万元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1247号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张贵群
审 判 员 徐昭贵
代理审判员 韩庆义
二〇一四年七月四日
书 记 员 谷云霄
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1143号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人蒋丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02056号，依法向被执行人蒋丽萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋丽萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋丽萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋丽萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币50509.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月十二日
书记员 刘琰
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00833号
原告湖北公安农村合作银行。
法定代表人朱远伦，该行董事长。
委托代理人程萍，该行工作人员。
被告叶绪武。
被告陈永霞（叶绪武之妻）。
原告湖北公安农村合作银行（以下简称公安农合行）与被告叶绪武、陈永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员毛先平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安农合行委托代理人程萍到庭参加诉讼，被告叶绪武、陈永霞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安农合行诉称：2010年8月26日，被告向斗湖堤支行借款50000元，合同约定借款到期日为2011年8月25日，月利率5.75‰。借款到期后，原告多次催讨无果。现要求判令：1、被告立即偿还借款本金50000元及利息（按月利率5.75‰从2010年8月27日起计算至借款履行完毕之日止）；2、承担本案的诉讼费用。
被告叶绪武、陈永霞在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据材料。
经审理查明：2010年8月16日，被告叶绪武、陈永霞向湖北公安农村合作银行斗湖堤支行申请借款50000元，2010年8月26日被告叶绪武与斗湖堤支行签订了农户小额信用借款合同。其主要内容为：叶绪武向斗湖堤支行借款50000元，借款期限为2010年8月26日至2011年8月26日，月利率为5.75‰。合同签订同日，斗湖堤支行向被告叶绪武发放借款50000元，被告叶绪武在借款凭证上签名确认。截止2010年12月31日被告叶绪武偿还利息1188元。借款到期后，原告多次催收无果。
以上事实，有原告的陈述及借款合同、借款凭证等相关证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告叶绪武、陈永霞向斗湖堤支行申请借款后，被告叶绪武与斗湖堤支行签订了借款合同，属双方真实意思表示，具有法律效力。借款到期后，二被告应清偿借款及利息。斗湖堤支行属原告分支机构，在本案中不具备诉讼主体资格，其民事诉讼权利依法应由原告享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶绪武、陈永霞于本判决生效后十日内偿还原告湖北公安农村合作银行借款50000元及利息（按月利率5.75‰计算，从2011年1月1日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告叶绪武、陈永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛先平
二〇一四年七月二十一日
书记员 阳 梅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00655号
罪犯张文丛，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2001年12月30日作出（2001）石刑初字第207号刑事判决，以被告人张文丛犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人张文丛服判。河北省高级人民法院于2002年7月18日作出（2002）冀刑一复字第96号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯张文丛在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯张文丛在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张文丛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月21日起至2025年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙世伟
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0522刑初115号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人陈某甲，因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月20日被阳城县公安局取保候审。
辩护人陈继亮，山西析成律师事务所律师。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2017）4号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳城县人民检察院检察员王清队出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈继亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2016年10月9日9时30分许，被告人陈某甲驾驶晋EC63**号福田牌轻型普通货车，在本县寺头乡黍地村李某甲养猪场门前路段倒车时，将李某乙撞倒致死。经交通管理部门认定，陈某甲负事故全部责任。
公诉机关提请本院以交通肇事罪追究被告人陈某甲的刑事责任，鉴于被告人陈某甲有自首情节，当庭建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月幅度内量刑。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。庭后提交悔过书。
辩护人提出的辩护意见是，被告人陈某甲在案发后保护现场，拨打“120”抢救，并向“110”报警，主动接受公安机关调查，符合自首的条件，应对被告人从轻、减轻处罚。被告人陈某甲认罪、悔罪，主动向被害人亲属支付丧葬费2万元。
经审理查明，2016年10月9日9时30分许，被告人陈某甲驾驶晋EC63**号福田牌轻型普通货车，在阳城县寺头乡黍地村李某甲养猪场门前路段倒车时，将李某乙撞倒致当场死亡。被告人陈某甲察觉后立即停车查看，拨打“120”急救电话，并打电话向公安机关报案。经山西省阳城县公安司法鉴定中心鉴定，李某乙系颅脑损伤而死亡。阳城县交警大队作出事故责任认定，陈某甲负事故全部责任。事故调查期间，被告人陈某甲父亲陈某乙预付被害人亲属赔偿款2万元。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、122接处警记录单、受案登记表，证明本案由陈某甲打电话向公安机关报案。
2、被告人户籍证明、身份证复印件，证明被告人陈某甲达到完全刑事责任年龄。
3、归案说明，证明被告人陈某甲在现场协助丈量并配合调查。
4、陈某甲驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果，证明被告人陈某甲具有C1车型驾驶资格及晋EC63**福田牌轻型货车车辆信息。
5、李某乙身份证、常住人口登记卡及信息查询，证明被害人李某乙的身份。
6、李某丙出具的收据1支，证明陈某甲父亲陈某乙支付给李某丙安葬费2万元。
二、证人证言
1、证人李某甲的证言，我和陈某甲的父亲陈某乙在我的猪圈门口给过磅单上签好字后，我村的李某丙准备和我抬磅去李某丁家，我们还没有抬起磅，就听见有人叫的把人撞了，我和李某丙、陈某乙就赶紧跑到路口，看见我村的李某乙倒在陈某甲驾驶的福田车后，地上还流的血，李某丙是李某乙的儿子，他赶紧跑到边上，趴在他父亲脸跟前叫他父亲，李某乙也没有答应，之后120的医生到了现场说人已经死亡了。
2、证人刘某的证言，看见李某乙倒在地上，拉猪的车正发动的，车头朝南，李某乙倒在车尾部的位置，因为我抱着外孙不敢看了，就叫的李某丁赶紧下来看看。
3、证人李某丁的证言，我在李某甲家帮忙给他卖猪，听说李某乙被车撞了，我就赶紧返回到李某甲门口，看见李某乙倒在拉猪的车尾，地上还流的血，后来120的医生来了说人已经死亡了。
4、证人陈某乙的证言，2016年10月9日上午，我儿子陈某甲驾驶晋EC63**号福田牌轻型普通货车和我一同到阳城县寺头乡黍地村后凹李某甲家收购生猪。9时30分许，准备到李某丁家装一头生猪，因为李某丁家距离李某甲家不远，就决定将车倒到李某丁家门口。陈某甲将车头朝南，车尾朝北停在李某甲家门口的路上，我和李某甲站在李某甲家门口算账，不知谁喊了一声，我才看见我的晋EC63**号福田牌轻型普通货车撞了人。之后120到了现场说人不行了，交警也到了现场，经过就是这样。事故发生后，我让我儿子赶紧打“120”、“110”，赶紧看看被撞人的情况，我在跟前叫被撞的人，当时也没有回应。
5、证人李某丙的证言，李某甲的生猪全部装上车后，陈某乙决定去李某丁家装另外一头生猪，我转身告诉我父亲让他回家，之后我就去抬磅准备称李某丁的猪。我抬磅的时候，就听见有人喊车撞人了，我赶紧过去后看我父亲。当时我父亲面朝下倒在拉猪车的后面，车后轮压在我父亲背上，陈某甲赶紧挪开车后，我叫我父亲，我父亲就已经没有回应了。
三、被告人供述和辩解
被告人陈某甲的供述与辩解，2016年10月9日上午，我驾驶我本人的晋EC63**号福田牌轻型普通货车，和我父亲陈某乙一同到阳城县寺头乡黍地村后凹李某甲家收购生猪。9时30分许，我准备将车倒至李某丁家门口，上车后从后视镜看了一下车后面没有人，我就开始倒车，当车刚刚行驶了三五米的时候，感觉后轮压上了什么东西，之后听到有人叫了一声，我就赶紧把车停住，停车后我下车就看见我车撞了人。之后我就赶紧拨打120、110报警。我没有细致观察车辆四周的情况，和李某甲家门口的几个人说了几句话，之后我上车看了一下驾驶室的后视镜就开始倒车，我没有看见有人在我车的后面。
四、鉴定意见
1、山西省阳城县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书,证明李某乙系颅脑损伤而死亡。
2、山西省曲沃司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明晋EC63**号福田牌轻型普通货车制动系统结构齐全，连接良好，技术状况符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）中的相关要求；晋EC63**号福田牌轻型普通货车转向系统结构齐全，连接良好，技术状况符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）中的相关要求。
3、道路交通事故认定书，证明陈某甲负事故全部责任，李某乙无责任。
五、辨认、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故现场情况、肇事车辆损坏情况、陈某甲在现场。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
庭审结束后，经本院主持调解，被告人陈某甲与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲在案发后能够保护现场、积极拨打“120”急救电话抢救伤者，主动向公安机关报案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首，依法可从轻处罚。公诉机关、辩护人关于被告人陈某甲具有自首情节的意见，本院予以采纳。被告人陈某甲通过赔偿经济损失取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综上，被告人陈某甲确有悔罪表现，经社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭聪云
人民陪审员 燕福斌
人民陪审员 宋海霞
二〇一七年十月十日
法官 助理 郭向阳
书 记 员 张亚妮
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4499号
原告上海浦东发展银行嘉定支行。
负责人陈某某。
委托代理人陈莉，上海兰盾律师事务所律师。
被告韩俊锋。
被告杨秋丽。
被告韩一阳。
上列当事人间因金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈莉到庭参加了诉讼；三被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月22日，原告与三被告签订个人购房担保借款合同，约定，由被告韩俊锋向原告借款67万元，期限360个月，自2007年6月30日起至2037年6月29日止，贷款利率在人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率基础上下浮15%，且利率实行一年一定，在贷款期内分段计息，从利率调整的次年首日起，按当日人民银行规定的贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率；对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行；如发生未按合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用等违约情形的，原告有权计收罚息并宣布贷款提前到期，借款人同意在违约的情况下无条件放弃抗辩权，补偿原告包括律师费在内实现债权的合理费用；三被告同时以购买的坐落于嘉定区南翔镇某某路某弄某号某室的房屋为上述债务作抵押担保。
签约后，原告履行了放贷义务，并办理了抵押登记手续。但合同履行期间，被告韩俊锋长期存在逾期还款情况，且自2016年1月起未再归还贷款。截止2016年3月28日欠付借款本金565,530.59元、利息3,717.39元、罚息34.52元。原告认为，被告韩俊锋之行为构成严重违约，原告有权提前收回本息并要求其承担违约责任。为此，要求判令其：一、归还上述借款本金及利息；二、支付自2016年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息（以565,530.59元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；三、赔偿律师费4,000元。同时要求判令在被告韩俊锋不能履行上述义务时，原告有权行使抵押权。
原告提供了以下证据：
1、个人购房担保借款合同；
2、商品房抵押登记证明；
3、借款凭证；
4、还款明细及查询清单；
5、律师合同及发票。
三被告均未作答辩。
鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原告与三被告间借款抵押担保法律关系明确。被告韩俊锋未能按约履行还款义务构成违约，为此，原告有权宣布贷款提前到期并要求其归还借款本息并赔偿律师费损失，并有权在韩俊锋不履行债务时行使抵押权。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭系无视法律之行为，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩俊锋应于本判决生效之日起10日内归还原告上海浦东发展银行嘉定支行借款本金565,530.59元及截止2016年3月28日的利息3,717.39元和罚息34.52元；
二、被告韩俊锋应支付原告上海浦东发展银行嘉定支行自2016年3月29日起至实际清偿之日止的利息（以565,530.59元为基数，按合同约定的利率计算方式计收）；
三、被告韩俊锋应于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海浦东发展银行嘉定支行律师费4,000元；
四、若被告韩俊锋不履行上述付款义务，则原告有权与三被告协议，以坐落于上海市嘉定区南翔镇某某路某弄某号某室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归三被告所有，不足部分由被告韩俊锋继续清偿。
负有金钱给付义务的当事人如未能在本判决指定的期间履行付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,766元、财产保全费3,386元，合计8,152元由三被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一六年五月十九日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第000264号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社。
被执行人宋全仁，男，1970年7月30日生，住。被执行人靳三毛，男，1981年11月6日生，住。
被执行人王玲玲，女，1982年6月16日生，住。
被执行人靳小卫，男，1975年8月25日生，住。
被执行人张小霞，女，1976年8月16日生，住。
本院在执行沁阳市农村信用合作联社西向信用社申请执行宋全仁、靳三毛等人公正债权文书一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第04279号公证书已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院于2015年3月31日立案执行。执行中申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处（2012）沁证经字第04279号公证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一五年五月二十五日
书记员 王顺心
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00629号之二
申请执行人：唐月香。
被执行人：常德市广德房地产开发有限公司。
法定代表人陈贻春。
申请执行人唐月香与被执行人常德市广德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日以（2015）武执字第00629号执行裁定书，查封了被执行人常德市广德房地产开发有限公司名下所有的位于桃源县漳江镇广德荷苑6幢2604号房产。现双方当事人达成和解，申请执行人于2017年7月18日向本院提出书面申请，请求解除对被执行人常德市广德房地产开发有限公司上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对常德市广德房地产开发有限公司名下所有的位于桃源县漳江镇广德荷苑6幢2604号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 周昂
二〇一七年七月二十日
书记员 周栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00629号
申请执行人唐月香。
被执行人常德市广德房地产开发有限公司。
法定代表人陈贻春。
依据本院已经发生法律效力的（2015）武民初字第00830号民事判决书，本院依法向被执行人常德市广德房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常德市广德房地产开发有限公司的银行存款400000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周昂
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3680号
申请执行人：杨海蓉,女,1971年2月12日出生，汉族，
公民身份号码：3209211971********,住海州区九龙城市乐园
27-1-602。
被执行人：连云港凯捷花园酒店有限公司，住连云港市海州区海连东路3#华联东侧建开院内。
法定代表人：徐秀超，公司董事长。
申请执行人李艳与被执行人连云港凯捷花园酒店有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字【2016】第229号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应履行义务人民币51375元及执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位51375元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人主动申请本院裁定终结本次执行程序后将被执行人纳入失信被执行人名录，以促其主动履行义务。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行案件征询意见单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字【2016】第229号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 高 兵
审判员 乔爱民
审判员 苏士军
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘俊彤
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑终75号
原公诉机关潜江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡进军（胡彪），男，1967年9月20日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，无业，住潜江市。因本案于2016年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人陈时海、蒋亚松，湖北楚天律师事务所律师。
潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人胡进军犯诈骗罪一案，于2017年12月29日作出（2017）鄂9005刑初312号刑事判决，以诈骗罪判处胡进军有期徒刑十年九个月，并处罚金三万元；胡进军退赔被害人关某20万元、李华新8万元；李某9万元、余志勇3万元（已退赔）、胡静8万元、彭远秀13万元。胡进军不服，提出上诉。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人胡进军犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潜江市人民法院（2017）鄂9005刑初312号刑事判决；
二、发回潜江市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
审 判 员 肖志祥
审 判 员 印 坤
二〇一八年五月十四日
法官助理 杨艳荣
书 记 员 尤爱青
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民三终字第150号
上诉人（一审原告）胡学普。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中铁九局集团有限公司。
法定代表人段广和，公司总经理。
委托代理人王宇。
被上诉人（一审被告）中铁九局集团第六工程有限公司。
法定代表人张道逊，公司经理。
上诉人胡学普因劳动争议纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成由审判员李志有担任审判长，审判员陈明华和代理审判员赵斯婷参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。书记员刘蔚担任记录。上诉人胡学普的委托代理人龙世军、被上诉人中铁九局集团有限公司（以下简称中铁九局）的委托代理人王宇到庭参加诉讼。被上诉人中铁九局集团第六工程有限公司（以下简称中铁九局第六公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年10月14日，陈江、陈勇、李春辉等47人向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会提交了与被告中铁九局、中铁九局第六公司、中铁九局广西沿海铁路黎钦段扩能改造工程指挥部的劳动争议仲裁申请。后因钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告遂于2014年1月2日向一审法院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元，并承担本案受理费。
一审法院审理认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告与被告没有订立劳动合同，原告提供的证据不能证明其与两被告之间存在事实上的劳动关系，亦不能证实原告曾为被告公司提供劳务而被告公司拖欠其工资，故原告要求被告支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告胡学普的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡学普负担。
上诉人胡学普不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是错误的。上诉人与被上诉人虽然没有签订劳动合同，但书面合同只是劳动关系的一个佐证。上诉人在一审期间提交的短信及证人证言，证明了被上诉人与上诉人协商过工资支付问题及劳动地点、劳动人数和劳动待遇等，此短信证据与上诉人提供的其他证据相互印证，应认定上诉人与被上诉人之间存在事实的劳动关系。二、一审认定上诉人要求被上诉人支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，该认定与事实不符。上诉人作为劳动者不可能掌握未支付工资的证据，应由被上诉人对未支付工资的事实承担举证责任。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中铁九局在二审未作书面答辩，其在庭审答辩认为，一审法院认定事实清楚、证据确凿，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中铁九局第六公司在二审未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
综合诉辩双方的诉讼主张，本案争议的焦点是：一、上诉人与被上诉人是否形成劳动关系；二、若被上诉人与上诉人形成劳动关系，被上诉人是否应支付上诉人工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元。
本院经审理查明，与一审判决所查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，上诉人应对其与被上诉人中铁九局、中铁九局第六公司形成劳动关系的事实承担举证责任。本案中，上诉人在一审提供了《2012年3、4月份工资统计表》，该工资统计表既没有被上诉人盖有印章，也没有被上诉人认可的材料印证。上诉人提供的《建设工程施工劳务分包合同》是空白合同，该合同既没有中铁九局、中铁九局第六公司的盖章，也没有双方签字和确认。其他证据《短信信息》、录音和证人陈某某、黄某某的证人证言，属证人证言。由于证人证言随意性较大，且上诉人所证明的内容又无相关证据佐证，上诉人所提供的证据均不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，同时也不能证实上诉人曾为两被上诉人提供劳务而被上诉人拖欠其工资的事实。劳动法所称的劳动关系，是指机关、企业、事业、社会团体、个体经济组织（统称用人单位）与劳动者之间，依照劳动法的规定，签订劳动合同，是劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获取劳动报酬和劳动所产生的法律关系。从证据看，上诉人与被上诉人没有订立劳动合同，不是用人单位的成员，工作上也不接受被诉人的安排，上诉人没有提供证据证实上诉人接受被上诉人的管理，也不存在直接接受被上诉人指定的工作，并服从被上诉人的领导，遵守被上诉人制定的管理制度和劳动纪律，按照被上诉人管理制度和劳动纪律实施工作，双方不存在管理与被管理关系，上诉人提供的空白的代付工资委托书，反而证明被上诉人并不是直接发放工资给上诉人，上诉人与被上诉人之间不符合劳动关系的构成要件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人不能提供与被上诉人之间存在劳动关系事实的充分证据，应承担举证不能的不利后果。故上诉人主张被上诉人支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡学普负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志有
审 判 员 陈明华
代理审判员 赵斯婷
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 蔚
福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第7270号
原告许日，男，1984年9月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人吴志成，福建天月律师事务所律师。
被告陈明泉，男，1985年7月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告许日与被告陈明泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序进行审理。2015年12月22日，原告向本院提出诉讼保全申请。经审查，本院依法裁定查封被告陈明泉名下的车辆。后本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告许日及其委托代理人吴志成到庭参加诉讼，被告陈明泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许日诉称：原、被告系同学关系。2013年7月起，被告以经营生意缺乏资金为由，多次向原告借款。2015年5月16日，双方依据银行流水单对往来资金进行结算，被告结欠原告借款本金201750元。双方经协商，原告将现金78250元交给被告，由被告出具一份合计向原告借款28万元的借条交给原告收执，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，每三个月结算一次利息，未约定借款期限，借条由被告签字捺手印确认。2015年7月6日，被告又向原告借款3万元，由被告出具一份借条交给原告收执，未约定借款利息及借款期限，借条由被告签字捺手印确认。借款后，经原告多次催讨，被告拖欠借款本息至今未还。请求判决：一、被告陈明泉偿还原告借款本金28万元及其利息，借款利息自2015年5月16日起按月利率1.5%计算至还清款目之日止；二、被告陈明泉偿还原告借款本金3万元。
被告陈明泉未作答辩，也未举证、质证。
因被告陈明泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
上述事实有原告提交的被告陈明泉分别于2015年5月16日和2015年7月6日出具的借条，原告的银行历史流水单及原告的庭审陈述为据。
本院认为，被告陈明泉向原告借款共计31万元，有被告陈明泉出具的借条及原告的银行流水单为据，事实清楚，证据充分，被告陈明泉应当偿还上述借款。原告要求按约定的月利率1.5%计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈明泉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明泉于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告许日借款本金28万元及其利息，借款利息自2015年5月16日起按月利率1.5%计算至还清款目之日止；
二、被告陈明泉于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告许日借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6378元，诉讼保全费2020元，均由被告陈明泉承担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
人民陪审员 林志杰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 沈 婷
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初834号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地所在地址：枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该单位董事长。
委托诉讼代理人：赵英刚，枣强县农村信用联社股份有限公司清收大队负责人。
被告：曹月兰，女，1969年3月12日出生，汉族。
被告：毛国强，男，1964年11月18日出生，汉族。
被告：袁新强，男，1965年3月1日出生，汉族。
被告：张从省，女，1966年12月15日出生，汉族。
枣强县农村信用联社股份有限公司与曹月兰、毛国强、袁新强、张从省金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告枣强县农村信用联社股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许枣强县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由枣强县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 屈其凯
二〇一七年六月三十日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初834号之一
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，任该公司董事长。
被申请人：袁新强，男，1965年3月1日出生，汉族。
被申请人：张从省，女，1966年12月15日出生，汉族。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告曹月兰等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）冀1121财保51号民事裁定，冻结袁新强、张从省名下财产。枣强县农村信用联社股份有限公司于2017年5月4日向本院提起诉讼，诉讼中原告于2017�6月30日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告枣强县农村信用联社股份有限公司自愿撤回申请，申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对袁新强、张从省名下财产的冻结。
案件申请费1060.9元，由枣强县农村信用联社股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一七年六月三十日
书记员 桂士林
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第760号
申请执行人高限君。
委托代理人于金玲。
被执行人王基龙。
被执行人唐ＸＸ。
被执行人安邦财产保险股份有限公司岫岩分公司。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2013年4月27日作出（2013）东民初字第1612号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院于予以立案执行。
按判决书规定，被执行人安邦财产保险股份有限公司岫岩分公司应给付申请人194.75元，被执行人唐ＸＸ应给付申请人18851.27元、案件受理费135元，被执行人王基龙应给付申请人案件受理费25元，三被执行人还应承担本案执行费190元。本案在执行过程中，被执行人已按判决自动履行给付义务，本案执行费由被执行人承担（已付），申请人放弃迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1612号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙美艳
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第393号
申请执行人王啟亮（身份证号5326231977********），男，汉族，1977年3月4日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇温阳一区****号楼*单元。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第393号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1939号
原告李慧英，女，1966年2月15日出生，汉族。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告商丘市三义投资管理有限公司。住所地：商丘市长江路市。
法定代表人陈艳军，经理。
被告陈艳军。
原告李慧英与被告商丘市三义投资管理有限公司（以下简称三义公司）、陈艳军民间借贷纠纷一案，于2015年4月19日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法适用简易程序，由审判员徐长社独任审判，于2016年5月25日对本案公开开庭进行了审理。原告李慧英到庭参加了诉讼，被告三义公司、陈艳军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧英诉称，自2014年11月1日至2015年4月21日，被告三义公司先后六次向原告借款1060000元，约定借款期限3-4个月不等，月利率18‰，并签订了《借款合同》，被告向原告出具了借据。期满后，借款人没能依约还款。被告三义公司为陈艳军注册的自然人独资公司，根据《公司法》第六十条、第六十四条规定，被告陈艳军依法应承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还原告借款1060000元及利息、违约金并承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告三义公司、陈艳军均没有提出答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：第一组：1、2014年11月1日原、被告签订的借款合同一份、100000元收据一份；2、2014年12月27日原、被告签订的借款合同一份、200000元收据一份；3、2015年1月12日原、被告签订的借款合同一份、50000元收据一份；4、2015年3月30日原、被告签订的借款合同一份、100000元收据一份；5、2015年4月11日原、被告签订的借款合同一份、110000元收据一份；6、2015年4月21日原、被告签订的借款合同一份、500000元收据一份。以上证据证明被告自2014年11月1日至2015年4月21日先后6次向原告借款1060000元，并约定了借款利率及期限、违约责任。第二组：转账凭证及回单三张，证明原、告之间存在经济来往，借款汇入公司会计王某账户。第三组：被告三义公司工商信息一份，证明三义公司是一人独资公司，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告三义公司应承担偿还借款本息并支付违约金的责任，被告陈艳军应承担连带清偿责任。第四组证据：申请证人王某出庭作证证言，证明被告三义公司向原告借款1060000元的事实存在。
被告三义公司、陈艳军均未向本院提交的证据。
本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：2014年11月1日，被告三义公司向原告借款100000元，约定期限3个月，月利率18‰，并签订了借款合同；2014年12月27，被告三义公司向原告借款200000元，约定期限4个月，月利率18‰，并签订了借款合同；2015年1月12日，被告三义公司向原告借款50000元，约定期限3个月，月利率18‰，并签订了借款合同；2015年3月30日，被告三义公司向原告借款100000元，约定期限3个月，月利率18‰，并签订了借款合同；2015年4月11日，被告三义公司向原告借款110000元，约定期限3个月，月利率18‰，并签订了借款合同；2015年4月21日，被告三义公司向原告借款500000元，约定期限3个月，月利率18‰，并签订了借款合同。以上共计1060000元。合同均约定，如被告三义公司到期不能支付借款本金，均视为违约，需向原告每天支付合同涉及资金总额0.5％的违约金。借款期满后，被告偿还原告利息至2015年4月份，本金及之后利息没有偿还。另查明：被告三义公司是被告陈艳军成立的一人独资企业，法定代表人为被告陈艳军。
本院认为，原告与被告三义公司之间民间借贷关系成立，该合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告三义公司应当按照约定履行义务，借款不还是产生纠纷的原因，在本案中应承担全部责任。因此，原告要求被告三义公司偿还借款1060000元及自2015年4月份之后利息的的诉讼请求合法有据，应依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，因双方约定的利率与违约金之和超过了年率24％，利息及违约金数额本院按照年利率24％予以支持。对于原告要求被告陈艳军承担责任的请求，因被告三义公司是被告陈艳军成立的一人独资企业，被告陈艳军无证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应与被告三义公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市三义投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李慧英借款1060000元及利息、违约金（利息、违约金之和从2015年5月1日开始计算至付清之日止，年利率按照24％计算）；
二、被告陈艳军对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李慧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7170元，财产保全费5000元，共计12170元，由被告商丘市三义投资管理有限公司、陈艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一六年五月二十五日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1939号
原告李慧英，女，1966年2月15日出生，汉族。
被告商丘市三义投资管理有限公司。住所地：商丘市长江路市。
法定代表人陈艳军，经理。
被告陈艳军。
本院在审理原告李慧英与被告商丘市三义投资管理有限公司、陈艳军民间借贷纠纷一案中，原告李慧英于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告陈艳军存放在商丘市梁园产业集聚区管理委员会账户内应退还保证金1500000元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：
冻结被告陈艳军存放在商丘市梁园产业集聚区管理委员会账户内应退还保证金1500000元；
查封担保人王世英提供担保的位于商丘市睢阳区珠江路北侧税务局家属院西第6排6户私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐长社
二〇一六年四月二十一日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5099号
原告皇志全，男，1991年10月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人谢慎之，河南三文律师事务所律师，执业证号码14114200910457027。
委托代理人赵方莉，河南三文律师事务所（实习）律师，实习证号16141704210082。
被告张亚飞，男，1998年7月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋东路东宇杭路北上海都是花园32号楼，统一社会信用代码914114007932190799（1-1）。
负责人杨广胜，职务总经理。
委托代理人朱松贺，该公司职员。
原告皇志全与被告张亚飞、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审判，2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告及被告平安财险商丘中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告张亚飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月17日2时30分许，被告张亚飞驾驶豫Ｎ×××××号小轿车在商柘路帝王九九KTV门口处由西向东进入道路时，与沿该路由北向南行驶的张勇敢驾驶的原告所有的蒙Ａ×××××号解放牌重型货车相刮，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告张亚飞承担事故的主要责任，张勇敢承担事故的次要责任。
经查，豫Ｎ×××××号肇事车在被告平安财险商丘中心支公司投保有相关保险。事故发生后，双方协商无果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项事故损失52735元。
被告张亚飞未提出答辩。
被告平安财险商丘中心支公司辩称：在核实驾驶人驾驶证、行驶证、保单真实有效即本次事故真实发生且不存在免赔情形，保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，车损评估金额过高、施救费金额过高，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失依法不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2017年3月17日2时30分许，被告张亚飞驾驶豫Ｎ×××××号小轿车在商柘路帝王九九KTV门口处由西向东进入道路时，与沿该路由北向南行驶的张勇敢驾驶的原告所有的蒙Ａ×××××号解放牌重型货车相刮，致使张勇敢驾驶的机动车掉进沟里，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2017年3月28日，商丘市公安局交警支队事故处理大队对该事故作出商公交认字【2017】第0317203号道路交通事故认定书认定，此事故系张亚飞驾驶机动车进入道路时未让行道路内的车辆先行和张勇敢驾驶机动车上道路行驶时观察不周、未确保安全及载物违反规定的质量要求所造成的，认定被告张亚飞承担事故的主要责任，张勇敢承担事故的次要责任。事故发生后，交警部门委托相关评估机构对张勇敢的车辆评估为40435元。原告支付评估费776.7元。原告支付施救费9223.3元。
同时查明，蒙Ａ×××××号所有人为原告皇志全；豫Ｎ×××××号肇事车在被告平安财险商丘中心支公司投保有一份交通事故强制险及限额为30万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民、法人由于过错，侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案交通事故致原告财产损坏，经交警部门认定，被告张亚飞承担事故的主要责任，对原告的事故损失应承担相应的赔偿责任；鉴于本案肇事车在被告永诚险商丘中心支公司投保有相关保险，原告要求保险公司在保险限额内予以赔付理由正当，本院予以支持。原告的损失为：车辆损失40435元、施救费9223.3元、评估费776.7元，三项计款50435元。原告的上述损失，由被告永诚险商丘中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原2000元；超出交强险限额部分并扣除鉴定费的损失47658.3元（50435元-2000元-776.7元），由被告永诚险商丘中心支公司在第三者责任险限额内按事故责任划分赔偿原告70%的损失即33360.8元（47658.3元×70%）；综上，被告永诚险商丘中心支公司在交强险及第三者责任险限额内共赔偿原告财产损失35360.8元（33360.8元+2000元）。原告的鉴定费损失776.7元由被告张亚飞赔偿该损失的70%即543.7元（776.7元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔付原告皇志全财产损失35360.8元。
二、被告张亚飞赔偿原告鉴定费损失543.7元。
上述一、二项赔付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
赔付款项汇致本院指定账户：即商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行长征支行，账号：41×××01。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告张亚飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高君华
二〇一七年七月二十日
书记员 孔 媛
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1370号
申请执行人：姜小兵，男，1978年11月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：童林华，男，1967年4月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：张菊仙，女，1963年12月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人姜小兵与被执行人童林华、张菊仙民间借贷纠纷案号为[（2016）浙0802执1370号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为50000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2016）浙0802执1370号]案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年八月九日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1370号申请执行人：姜小兵，男，1978年11月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：童林华，男，1967年4月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：张菊仙，女，1963年12月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人姜小兵与被执行人童林华、张菊仙民间借贷纠纷案号为[（2016）浙0802执1370号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为50000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院[（2016）浙0802执1370号]案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年八月九日书 记 员  崔苏萌
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初444号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人沈明康,男，1970年11月20日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人沈明康因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被盱眙县公安局取保候审，同年7月28日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年8月3日经本院决定继续对其取保候审，同年8月17日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人沈明康犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人沈明康的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人沈明康到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年6月24日中午，被告人沈明康饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××隆鑫牌LX150ZH-4型号正三轮载货摩托车，从位于盱眙县太和街道东方大道的黄花塘老鹅馆附近出发，当日13时许行驶至盱眙县雅尔斯人造板有限公司厂区内撞到停放的车辆，后因他人报警而被查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人沈明康血液中的乙醇浓度为340.6mg/100ml。
被告人沈明康归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人沈明康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、胡某、徐某的证言，盱眙县公安局制作的发破案及查获经过，反映案发现场等情况的同步视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片，抽取当事人血样登记表及抽血照片，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人沈明康户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈明康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈明康归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈明康犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈明康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年12月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异24号
异议人：叶平。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区。
代表人：杨锡舟，行长。
被执行人：潘洋，公民身证号码：330302198510272439。
被执行人：温州市鹿城区房地产开发总公司，住所地：温州市鹿城区。
代表人：陈强，温州市××开发总公司破产管理人的负责人。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称：建行温州分行）与被执行人潘洋、温州市鹿城区房地产开发总公司（以下简称：鹿城房开公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人叶平向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人叶平称：贵院在执行申请执行人建行温州分行与被执行人潘洋、鹿城房开公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人潘洋所有的坐落温州市学院路××幢1201室房屋予以查封，异议人为此特提出执行异议。2014年12月1日，异议人承租了上述房屋，租赁期限为2年，至2016年12月1日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。故异议人有权要求继续履行该租赁合同，如强制要求异议人搬离房屋，将损害善意承租人的合法权益。请求在2016年12月1日前中止对坐落温州市学院路××幢1201室房屋采取查封、拍卖等执行措施。
本院查明：2003年12月30日，被执行人潘洋向申请执行人建行温州分行借款56万元，约定借款期限至2023年12月30日。同时，被执行人潘洋以坐落温州市鹿城区双井头居住小区1幢1201室房产作抵押担保，并于同日办理了预购商品房抵押登记。因被执行人潘洋未按约偿还借款，申请执行人建行温州分行向本院起诉。本院于2015年3月19日作出（2015）温鹿商初字第426号民事判决书，判决：一、潘洋于判决生效之日起十日内偿付建行温州分行借款本金344042.03元及利息、逾期利息、利息的复利；二、如潘洋未在上述期限内履行，则拍卖、变卖其提供抵押的坐落温州市鹿城区双井头居住小区1幢1201室房产，所得价款由建行温州分行优先受偿；三、驳回建行温州分行的其他诉讼请求；案件受理费6524元，减半收取3262元，由潘洋负担。建行温州分行不服判决，提起上诉。温州市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）浙温商终字第929号民事判决书，判决：一、维持温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第426号民事判决第一项、第二项；二、撤销温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第426号民事判决第三项及诉讼费负担部分；三、鹿城房开公司在完成涉案抵押房产产权登记前对温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第426号民事判决第一项确定的潘洋的偿还义务承担连带责任；本案一审案件受理费6524元，减半收取3262元，二审案件受理费6524元，均由潘洋、鹿城房开公司负担。该民事判决书生效后，建行温州分行于同年7月14日向本院申请执行。本院于同年11月19日作出（2015）温鹿执民字第2521号执行裁定书，裁定：查封被执行人潘洋名下的坐落温州市鹿城区双井头居住小区1幢1201室（现门牌为××幢1201室）房产；限被执行人在七日内履行生效民事判决书确定的给付义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖或以物抵债上述财产。同日，本院发出公告，责令被执行人潘洋及居住在该屋内人员于2016年1月15日前自行腾空迁出上述房屋，由本院予以拍卖、变卖或以其他形式变价。异议人叶平知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：金霞敏（作为甲方）与异议人叶平（作为乙方）签订了落款时间为2014年11月28日的《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将坐落温州市学院路××幢1201室房屋；租赁期2年，甲方从2014年12月1日起将出租房屋交付乙方使用，至2016年12月1日收回；月租金6500元，按年支付，先付款后用房，下期租金提前1个月支付。
上述事实有异议人提供的身份证、房屋租赁合同、定金收条、银行转账凭证，本院依职权调取的预购商品房抵押登记证明书、（2015）温鹿商初字第426号民事判决书、（2015）浙温商终字第929号民事判决书、立案审批表、（2015）温鹿执民字第2521号执行裁定书、公告，以及异议人陈述等证据所证实。
本院认为，由于被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对被执行人潘洋名下的抵押房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。坐落温州市鹿城区双井头居住小区1幢1201室（现门牌为××幢1201室）房产于2003年12月30日办理了抵押登记手续，具有公示公信效力，申请执行人依法对该房产享有抵押权。异议人是在抵押登记以后承租该房屋，没有征得抵押权人即申请执行人的同意，故涉案房屋租赁合同关系不能对抗申请执行人已登记的抵押权，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本院要求被执行人潘洋及异议人腾空涉案房屋，由本院予以拍卖、变卖或抵债，符合上述法律规定。异议人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人叶平的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年三月十五日
代书记员 季珊珊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7050号
上诉人（原审被告）：王祥，男，1995年3月16日生，汉族，住睢宁县。
上诉人（原审被告）：王胜（又名王浩），男，1995年4月20日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
上诉人王祥因与被上诉人王胜买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人王祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年十二月二十六日
书记员 范 璐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3722号
原告：林州八建集团工程有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人：郭怀生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，河南新林州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
被告：四川永鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：胡洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范翔，山西正名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高仁泽，男，该公司职员。
原告林州八建集团工程有限公司（以下简称林州八建公司）与被告四川永鑫建筑劳务有限公司（以下简称永鑫公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州八建公司委托诉讼代理人李斌，被告永鑫公司委托诉讼代理人范翔、高仁泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州八建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代被告向潘金凤履行的债务5,615,663.25元（原告保留向被告主张违约金、利息、赔偿金等一切权利）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年8月1日因赊欠潘金凤钢材，让原告为其做了担保。2014年潘金凤在新城区人民法院对原、被告提起了诉讼，新城区人民法院作出了（2014）新民二初字第133号民事调解书，确定原告承担保证责任。由于被告未按调解书给付潘金凤相应款项，致使我公司名下的501.5余万元款项及原告在内蒙古长融房地产开发有限公司的60万元到期债权均被新城区人民法院执行扣划。综上，由于被告拒不支付潘金凤相应款项，致使被告公司的上述款项及到期债权均被扣划。因此依据《担保法》第三十一条止规定，原告享有追偿权，被告理应偿还原告上述款项，望支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告永鑫公司辩称，原告所陈述的与事实不符，原告理应承担这笔工程款。2013年6月，原告承揽了长融公司水岸小镇建筑工程项目，之后原告又被告之间签订劳务分包合同，合同中约定，被告为原告在该工程中提供劳务服务，而工程中所需要的所有材料均是由原告自己购进的。2013年8月，原告因资金链断裂而无法及时购买工程所需钢材，这时被告为其招商引资，用于原告购买工程所需钢材。在购买钢材的时候，销售商潘金凤说是不相信原告，因此才由被告做为购买人代其签订了产品购销合同，由原告提供担保。通过被告所陈述的事实，可以看出原告才是钢材的使用人及购买人，因此原告才应依法承担拖欠潘金凤钢材款。综上所述，被告认为原告并不是该钢材款的担保人，而是实际购买人，理应承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年6月10日，原被告签订了一份《劳务分包合同》，合同约定，原告将内蒙古长融公司发包的水岸小镇五区C、D地块1号、2号楼，C1、C2、C3、C4号楼建筑工程的劳务部分分包给被告。
2013年8月1日，被告永鑫公司与潘金凤经营的土默特左旗环二环建材销售部签订了一份《产品购销合同》，合同约定由被告永鑫公司向潘金凤购买钢材，原告林州八建公司提供但保。
2014年5月8日，由于潘金凤未收到钢材款，就将原被告起诉至本院，在本院的主持调解下原被告与潘金凤达成调解协议，约定“一、原被告于2014年5月15日前一次性给付潘金凤钢材款6,555,142元，赔偿金70万元；二、若原被告不按期给付，则按被告永鑫公司于2014年3月8日结算单认定的赔偿金1,243,252元给付潘金凤，本金仍按6,555,142元，并双倍支付迟延履行金”。
2014年7月9日，本院下发（2014）新执字第409号执行裁定书，依据已发生法律效力的（2014）新民二初字第133号民事调解书，责令原被告履行生效法律文书所确定的还款义务。
2015年本院分四次将已扣划内蒙古长融房地产开发有限公司的60万元执行款给付了潘金凤。内蒙古长融房地产开发有限公司明确表示同意将该笔执行款抵作给原告公司的后续工程款。
2016年6月4日，被告起诉原告要求支付劳务费，本院判决原告给付被告劳务费及违约金人民币688,852.03元，后原告上诉，本案二审诉讼尚未完结。
2016年6月8日，本院扣划了原告的资金5,015,663.25元。
本院认为，根据2013年8月11日被告永鑫公司与潘金凤、原告林州八建公司之间所签订《产品购销合同》的约定，在签订该合同的当时原告确是以担保人的身份在合同中签字，并非是以实际购买人的身份签字。2014年5月8日，三方也是基于履行该合同内容而达成调解协议，约定原被告共同向潘金凤支付货款。虽然该协议未标明原被告的责任主体身份，但根据三方所签订的《产品购销合同》可以认定，原告林州八建公司应是以担保人的身份向潘金凤承担连带还款的责任。
庭审中被告永鑫公司辩称，按照原被告于2013年6月10日所签订《劳务分包合同》的约定，工程所需钢材确应由原告负责购买，原告才是购买钢材的主债务人。对此本院认为，按照原被告之间所签订的《劳务分包合同》，原告作为建设工程的发包方，确实承担购买钢材的义务，但2013年8月11日原被告又与潘金凤签订了《产品购销合同》，三方当事人在合意后由被告以主债务人的身份购买了钢材，该合意内容应当视为原、被告在《劳务分包合同》后的新合同内容，该内容既为有效合同，又是三方当事人的真实意思表示，那么原、被告就应按照该合同履行各自的权利义务，因此对于被告的答辩意见，本院不予支持。
2015年本院为执行（2014）新民二初字第133号民事调解书，将已扣划内蒙古长融房地产开发有限公司的60万元执行款分四次给付了潘金凤。由于长融公司已明确表示已给付潘金凤的60万元视为给付原告林州八建公司的后续工程款，因此该部分款项应当视为原告直接给付被告潘金凤的钢材款。
2016年6月6日，本院为执行（2014）新民二初字第133号民事调解书中所确定的法律义务扣划了原告5,015,663.25元的资金，即已明确原告是以担保人的身份代为偿还欠款，现原告向主债务人的被告主张其承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告以担保人的身份履行了担保责任的，有权向主债务人的被告进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告四川永鑫建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林州八建集团工程有限公司代偿货款人民币5,615,663.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币51,105元（原告已预交），由被告四川永鑫建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王菊蓉
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 郭 晶
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 方 玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初155号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1965年11月16日出生，2013年8月28日，因犯危险驾驶罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2017年10月27日晚，被告人王某在杭州市余杭区物流中心煌城KTV902包厢内，趁被害人卢某暂时离开包厢之际，窃得被害人卢某放置于包厢沙发上的苹果牌7PLUS型手机一部（该手机的手机套内有人民币100元）。经鉴定，赃物手机价值人民币3600元。另查明，赃物手机一部已由公安机关追回并发还被害人卢某，被告人王某已将违法所得人民币100元退还至本院账户。公诉机关认为被告人王某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人王某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存于本院的被告人王某退出的违法所得人民币一百元，发还被害人卢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴 劼
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2255号
罪犯王海，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2013年4月24日作出（2013）长少刑初字第1号刑事判决，以被告人王海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。王海不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2013年7月18日作出（2013）石少刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年6月7日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯王海在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年11月18日起至2016年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 王 帆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民抗12号
抗诉机关：郑州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：王国胜，男，汉族，1970年4月27日出生，住中牟县。
被申诉人（原审原告）：吴延峰，男，汉族，1972年1月17日出生，住中牟县。
申诉人王国胜与被申诉人吴延峰民间借贷纠纷一案，不服中牟县人民法院2014年12月16日作出的（2014）牟民初字第2412号民事判决，向郑州市人民检察院申诉。郑州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项、第二百零八条第一款规定的情形，以郑检民（行）监[2017]41010000381号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案指令中牟县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 勇
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月十八日
书记员 董相荣
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1510号
原告：东营市同心德未来城房产代理有限责任公司，住所地：东营市东营区淄博路71-18号。统一社会信用代码：91370502ＭＡ3ＣＮ7ＫＬ73。
法定代表人：王康康，经理。
委托诉讼代理人：孔庆伟，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿荣杰，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
被告：张兆艳，女，1984年11月6日出生，汉族，住东营市东营区。
原告东营市同心德未来城房产代理有限责任公司与被告张兆艳居间合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市同心德未来城房产代理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许东营市同心德未来城房产代理有限责任公司撤诉。
案件受理费165元，减半收取83元，由东营市同心德未来城房产代理有限责任公司负担。
审判员 尹爱荣
二〇一八年四月十八日
书记员 孟一男
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第791号
原告（反诉被告）：唐学义，男。
委托代理人：周海良、张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：程树山，男。
被告（反诉原告）：黄仙，女。系被告程树山妻子。
二被告委托代理人：汪静涛、智金良，河南经东律师事务所律师。
原告（反诉被告）唐学义因与被告（反诉原告）程树山、黄仙买卖合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）唐学义及其委托代理人周海良、张记辉，被告（反诉原告）程树山及其委托代理人汪静涛，被告（反诉原告）黄仙的委托代理人汪静涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）唐学义诉称：被告于2014年6月21日之前从原告处陆续购买胶料，共计人民币211500元，由被告黄仙向原告出具收货条一份。后原告多次催要，被告仅让原告拉走28500元的板材抵账，下余货款至今未付。被告长时间拖延支付原告货款的行为，已经给原告造成了巨大的经损失。为此起诉，要求：1、判令二被告支付原告货款183000元及相应利息（利息按银行同期借款利率计算，自2014年6月21日至实际支付之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告（反诉原告）程树山、黄仙辩称：原告起诉被告欠款不属实，原告诉称的事实与其立案时提交的收款收据不具有对应关系。另外被告自己具有制胶能力，不可能再在外购买胶料，请求驳回原告的诉讼请求。其反诉称：反诉人从被反诉人处所购买的胶料存在严重质量问题，导致反诉人使用被反诉人所供胶料所生产的板材开胶、起泡，进而导致反诉人生产的板材遭遇退货、积压，建筑商减少支付板材款，给反诉人造成经济损失达174000元。为此反诉人要求判令被告反诉人赔偿反诉人经济损失174000元并承担本案诉讼费。
本院经审理查明，原告（反诉被告）唐学义向被告（反诉原告）程树山、黄仙所经营的制板厂出售胶料，2014年6月21日，被告（反诉原告）黄仙向原告（反诉被告）唐学义出具收款收据一份，该收据载明：“收款收据00206822014年6月21日今收到唐学义胶款贰拾壹万壹仟伍佰元整（211500）元经手人黄仙”。2015年3月27日原告（反诉被告）唐学义在被告（反诉原告）程树山处拉走板材800张，后以28500元的价格出售了上述板材。原告（反诉被告）唐学义称下余货款183000元至今未予给付，未提供相应证据证明。在本案审理过程中，被告（反诉原告）程树山向本院提交记账流水复印一份，流水帐显示被告（反诉原告）黄仙向原告（反诉被告）唐学义出具收款收据后，原告（反诉被告）唐学义共在二被告（反诉原告）的制板厂拉走价值67840元板材（含2015年3月27日拉走的板材800张），2015年2月18日二被告（反诉原告）向原告（反诉被告）唐学义支付10000元现金。另外查明，鄢陵县人民法院（2014）鄢民初字第40号民事判决书认定，因原告（反诉被告）唐学义生产胶料的原材料存在质量问题，导致其生产的胶料存在质量问题，进而导致二被告（反诉原告）使用原告（反诉被告）唐学义的胶料所生产的板材产生开胶、起泡等质量问题。为此原告（反诉被告）唐学义已向二被告（反诉原告）支付损失赔偿款40000元。二被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）唐学义赔偿损失174000元，未提供其损失情况的相关证据，亦拒绝提供流水帐原始记录凭证。
本院认为，原告（反诉被告）唐学义与二被告（反诉原告）就制板胶料买卖达成口头协议，并已实际履行，双方虽未签订书面合同，但并不影响双方之间买卖合同法律关系的形成。经双方核算，二被告（反诉原告）尚欠原告（反诉被告）唐学义胶料款211500元，并向原告（反诉被告）唐学义出具收款收据一份，该收款收据为二被告（反诉原告）的格式文本，其格式虽为收款收据，但其内容与被告（反诉原告）程树山提供的记账流水可以相互印证，故对原告（反诉被告）唐学义要求二被告（反诉原告）支付胶料款的诉讼请求，本院予以支持。二被告（反诉原告）主张该收款收据不能证明双方存在买卖合同关系，亦不能证明二被告（反诉原告）欠原告（反诉被告）唐学义胶料款的事实，但其主张与其提交的记账流水相矛盾，故对该主张本院不予支持。二被告（反诉原告）向原告（反诉被告）唐学义出具收款收据之后原告（反诉被告）唐学义拉走二被告（反诉原告）价值67840元的板材及支付的10000元现金，二被告（反诉原告）实欠原告（反诉被告）唐学义胶料款133660元。二被告（反诉原告）反诉要求原告（反诉被告）唐学义赔偿其损失174000元，经鄢陵县人民法院（2014）鄢民初字第40号民事判决书查明原告（反诉被告）唐学义已向二被告（反诉原告）赔偿40000元，且二被告（反诉原告）未向本院提交新的证据证明其损失，故对该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告程树山、黄仙于本判决生效之日起5日内给付原告唐学义胶款133660元；
二、驳回原告唐学义其他诉讼请求；
三、驳回被告程树山、黄仙的反诉请求。
案件受理费4000元，原告唐学义负担1000元，被告程树山、黄仙负担3000元；反诉费3700元，由被告程树山、黄仙负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
人民陪审员 张学文
人民陪审员 徐玉祥
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭文同
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01689号
原告：赵晓彬，男，1976年6月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：徐敏。
被告：刘海涛，男，1982年12月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告赵晓彬诉被告刘海涛民间借贷纠纷一案中，原告赵晓彬于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵晓彬撤回起诉。
案件受理费166元，由原告赵晓彬负担。
审判员 马 芳
二〇一五年五月二十九日
书记员 王彦彦
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民一初字第01689号原告：赵晓彬，男，1976年6月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：徐敏。被告：刘海涛，男，1982年12月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告赵晓彬诉被告刘海涛民间借贷纠纷一案中，原告赵晓彬于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告赵晓彬撤回起诉。案件受理费166元，由原告赵晓彬负担。审判员 马 芳二〇一五年五月二十九日书记员 王彦彦
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民一初字第497号
原告：刘十霞，女，1994年12月24日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：杨春福，男，1955年1月7日出生，汉族，残联专职委员。住所地：江西省丰城市。
被告：涂和平，男，1955年10月28日出生，汉族，退休工人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：涂振华，男，1981年12月1日出生，汉族，工人。住所地：江西省丰城市。系被告涂和平儿子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市端州区二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。组织机构代码：89528957—X。
负责人：李伟雄，系公司总经理。
委托代理人：邱恺，男，1986年5月11日出生，汉族，平安保险丰城支公司员工。住所地：。
委托代理人：袁凯，男，1990年9月9日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省丰城市秀市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告刘十霞于2015年3月17日向本院起诉，以其因交通事故造成损害为由要求被告涂和平、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司依法赔偿其各项损失合计人民币275170.50元并承担本案诉讼费。经审理查明：2014年7月12日21时30分，被告涂和平驾驶小型普通客车粤Ｈ×××××由曲江经过剑邑大桥，行至铁牛标志处，因车速较快，该小型客车左前轮胎破旧爆裂，被告涂和平操作不当，致该客车向左直接撞到左超驾驶的正常行驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车（车上载原告刘十霞，由剑邑大桥杜家桥下至曲江方向），致左超、原告刘十霞两人受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：被告涂和平负事故的全部责任；左超、原告刘十霞不负事故责任。事故发生后，原告刘十霞在丰城市人民医院住院治疗163天，花费医疗费104678.19元。经鉴定：原告刘十霞伤残等级为七级伤残，后续费（取内固定费）15000元。另查明，被告涂和平既是粤Ｈ×××××小型客车驾驶员，也是该车车主。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本案起诉前，被告涂和平已垫付原告刘十霞医疗费等109000元。审理中，本院依法通知、询问本案交通事故的另一受害者左超是否参与诉讼，左超称其因此次交通事故所受损害已与被告涂和平在交警部门达成调解，因此申明放弃参与诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自愿于调解书送达之日起二十日内一次性赔偿原告刘十霞因本次交通事故造成的各项损失共计人民币120000元；
二、除起诉前垫付的医疗费外，被告涂和平自愿赔偿原告刘十霞因此次交通事故造成的各项损失共计人民币20000元，此款于调解书送达之日起二十日内付清；
三、原告刘十霞自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费5428元，依法减半收取2714元，被告涂和平自愿承担。
双方当事人一致同意上述协议。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。
该协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 毛剑霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第497号
原告：赵雪冰，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：邢方华，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告赵雪冰与被告邢方华不当得利纠纷一案中，原告赵雪冰于2015年6月9日以双方庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵雪冰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵雪冰撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵雪冰负担。
审 判 长 汤 丹
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵春苗
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00034号
申请执行人吴全潮，男，1943年9月25日出生，汉族，住陕西省蒲城县椿林镇万幸村*组，退休教师。
被执行人朱红民，又名朱宏斌，男，1965年11月2日出生，汉族，住陕西省蒲城县椿林镇万兴村*组。
吴全潮申请执行朱红民民间借贷纠纷一案，（2010）蒲民初字第1170号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴全潮于2015年1月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案所确认执行标的为4000元及逾期利息，案件受理费25元，执行费50元。
本案在执行中查明，（2010）蒲民初字第1170号民事调解书履行期限至2012年6月30日，但申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，已经超过民事诉讼法所规定的权利人所申请执行的期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条一款、第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下
蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第1170号民事调解书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建民
审判员 王军洲
审判员 梁润恒
二〇一五年一月十五日
书记员 曾斌州