wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初2422号
原告何忠仁，男。
委托代理人徐卫宏，男。
被告田学成，男。
被告李平，女。
原告何忠仁与被告田学成、李平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告何忠仁及其委托代理人徐卫宏到庭参加了诉讼，被告田学成、李平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何忠仁诉称，2012年5月，被告向原告借款12万元用于新世纪大酒店经营投入，后被告于2015年2月16日重新向原告出具借条，同时将原借条作废，重新出具的借条约定利息为月利息2分，每季度月底支付。至今被告尚欠借款本金12万元，产生利息23800元，共计本息143800元。虽经原告多次催讨，被告尚未偿还。原告为维护自身合法利益，请求人民法院判令被告立即归还借款本金120000元及利息23800元，并承担本案的诉讼费用。
被告田学成未予答辩。
被告李平未予答辩。
经审理查明,2012年5月，被告田学成因经营新世纪大酒店需要资金周转向原告何忠仁借款120000元，并向原告何忠仁出具了借条。2015年2月16日，经原被告双方结算，两被告重新向原告出具了一张借条，内容为“今借到何忠仁人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元），按月利息2%计。即月利息贰仟肆佰元整（小计2400元）（原借条作废）2015年利息按季度支付。（即每季度月底付）借款人：田学成、李平，2014年10月11月12月未付。2015.2.16”。另两被告已经付清了2016年以前的利息，2016年又向原告支付了5000元利息。以上事实，有原、被告的诉讼材料、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告田学成、李平从原告何忠仁处共借款人民币12万元并出具了借条，该借款事实清楚，证据确实充分，被告田学成、李平对于此项借款理应予以偿还。关于利息，双方在借条中已经明确约定月利息为2%，被告又于2016年向原告支付了5000元利息（利息从2016年1月1日至2016年3月3日共计约5000元），故两被告还需按本金120000元月利率2%的标准支付从2016年3月4日至实际付清之日的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田学成、李平在本判决生效之日起十日内偿还原告何忠仁借款本金120000元及相应利息（利息自2016年3月4日起按本金120000元月利率2%计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3180元，由被告田学成、李平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 汤 林
人民陪审员 黄政飞
人民陪审员 伍宗明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 汤 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第194号
原告杜庆昌。
委托代理人靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告郝领军。
原告杜庆昌与被告郝领军买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜庆昌委托代理人靳英英到庭参加了诉讼。被告郝领军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜庆昌诉称，被告于2013年在原告处拿油漆及油漆桶，截止到2014年9月8日共欠原告材料款119310元。2014年9月8日被告给原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告拒绝履行至今。请求依法判令被告返还漆料桶款119130元并支付欠款利息。
原告向本院提交以下证据予以证明：2014年9月18日郝领军出具的欠条一份。
被告郝领军既未提出答辩也未参加本院庭审。
经庭审质证，被告郝领军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原、被告有生意上的往来，原告给被告供应油漆和油漆桶两种货物。被告提货以后如果没有即时给付货款，就在原告处做一个记载。2014年9月18日，原被告因给付货款发生纠纷，后被告郝领军给原告出具欠条一份，注明：“今欠到漆料款、桶款共计119300元。”对于还款方式及欠款利率原被告双方并没有约定。对于还款期限原告认为曾要求被告最迟应在2014年的年底付清，但没有提供证据证明。
上述事实有原告提交的上述证据及当庭陈述相佐证。
本院认为，原告给被告供货，被告在原告处提货，二者之间形成了事实上的买卖合同关系。被告既然给原告出具了欠货款的欠条，应视为对其所应支付价款的确认，被告作为买受方应该按照约定的数额支付价款。因原被告未约定还款期限，亦未约定利息计算方式，原告作为债权人可随时请求被告还款，在第一次主张权利（原告起诉）后，如债务人未履行义务，则其对债权人资金的占有由合法变为非法，债权人请求偿还欠款及利息，理由正当，应予支持。欠款利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝领军自本判决生效之日起七日内给付原告杜庆昌货款119310元，并赔偿欠款的利息损失（自2015年3月10日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，保全费1117元，由被告郝领军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 江素平
审 判 员 郑文一
人民陪审员 王 伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐世彬
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第194号
原告陈某。
被告黄某。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
代理审判员 朱锦生
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邱文成
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更1323号
罪犯李忠粮，男，1983年4月25日出生，汉族，河南省柘城县人，文盲。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2014年9月16日作出(2014)柘刑初字第149号刑事判决，认定李忠粮犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金5000元�犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金25000元。刑期自2013年10月16日起至2021年10月15日止。判决生效后，于2014年10月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李忠粮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，耿火车、李忠粮系同村村民，二人产生盗窃之意后纠集在一起，于2012年6月2日窜至邵元乡邵某某家实施盗窃时被发现，即与邵某某父子发生打斗，将邵某某父子打成轻微伤，乘机逃脱。于2012年8月至2013年10月窜至柘城县多个村庄被害人家，入户盗窃电动车、黄金项链、现金、山羊、床单、小麦等财物。李忠粮参与盗窃24次，盗窃价值12万余元，王申伙同�人入户盗窃1次。
罪犯李忠粮服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、10月、2016年3月、7月、12月共获得5次表扬；2017年2月被评为监狱级改造积极分子1次。2014年下半年至2016下半年改造评审鉴定结果依次为一般、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李忠粮本次减刑考核�内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠粮减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 珂
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1352号
申请执行人顾永华。
被执行人纪涛。
申请执行人顾永华与被执行人纪涛买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐濮商初字第153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付415933.5元。
本院立案后，经执行，查明被执行人于2016年6月13日支付200000元，6月30日前支付100000元，余款7月30日前付清，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1352号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱泽培
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4850号
原告济宁蓝某物业服务有限公司（变更后名称山东蓝某物业服务有限公司）。
法定代表人田某，总经理。
委托代理人盛某（特别授权代理），山东某律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权代理），山东某律师事务所律师。
被告蒋某，成年人。
本院在审理原告济宁蓝某物业服务有限公司与被告蒋某物业服务合同纠纷一案中，于2016年5月11日立案时，原告以济宁蓝某物业服务有限公司的名义起诉，法定代表人为田某。在案件审理过程中提交的营业执照中显示该公司已于2016年5月4日变更为山东蓝某物业服务有限公司，法定代表人为田某。
本院认为，法人的名称发生变更，应以变更后的名称提起和参加诉讼。济宁蓝某物业服务有限公司的名称变更时间发生在立案之前，不应以变更前的名称提起诉讼，而应以变更后的名称提起诉讼，现以济宁蓝某物业服务有限公司作为原告提起诉讼主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁蓝某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 祝士业
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 茜
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执586号
申请执行人：苗天瑞，男，1971年12月24日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人苗天瑞与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人苗天瑞执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执586号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执586号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执586号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执586号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 韦保炎
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4154号
申请执行人王香凤。
被执行人兴化市富吉安鞋业有限公司。
法定代表人李步健，公司总经理。
王香凤申请执行兴化市富吉安鞋业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第954号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：兴化市富吉安鞋业有限公司在2015年12月30日前一次性给付原告工资款4778.97元，并给付垫付的案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，于2016年11月23日另案查封其厂房，于2016年11月29日另案查封其产品、设备、原材料，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现工资4778.97元、垫付的案件受理费5元未执行到位，执行费50元未交。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的被执行人厂房、产品、设备、原材料另案处置外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安民初字第954号民事调解书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月四日
书 记 员 孙 鹏
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执446号
关于申请执行人陶珍朋与被执行人田其东民间借贷纠纷一案，本院（2017）吉0621民初497号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，请求被执行人给付借款本金20,000.00元。
在执行过程中，本院依职权提取了被执行人田其东的公积金收入18,000.00元，并已交付申请执行人。对于剩余执行款项,申请执行人予以放弃。本院认为，本院（2017）吉0621民初497号民事调解书确定的内容（申请执行人申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年3月31日作出的（2017）吉0621民初497号民事调解书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）最高法刑申111号
管益龙：
江苏省南京市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控你与他人犯工程重大安全事故罪一案，于2014年4月1日作出（2014）鼓刑初字第44号刑事判决，认定你犯工程重大安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，你不服，提出上诉。南京市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）宁刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，你不服，提出申诉。江苏省高级人民法院于2016年3月22日作出(2015)苏刑监字第00121号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，以原审法院认定事实不清，适用法律错误，你的行为不构成工程重大安全事故罪为由，委托北京市中银（南京）律师事务所张欢律师，代为向本院提出申诉，请求本院启动再审程序，改判你无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
原判认定：2011年5月28日，古建公司将承建的位于江苏省南京市鼓楼区金川河上的景观廊桥施工工程分包给没有取得相应施工资质的宏辉公司。在施工过程中，你系古建公司派驻现场的项目负责人，对宏辉公司违反施工规范，降低工程标准未履行工程质量监管职责，导致该廊桥项目工程质量存在重大安全隐患。2012年7月3日，该廊桥在暴雨大风中倒塌，造成2死6伤和人民币80余万元的直接经济损失。上述事实，有被害人陈述，证人张力、何柳、姜丛梅等人的证言，招标文件、中标通知书、建设工程设计合同、城北护城河、外金川河河道综合整治工程景观设计合作协议、工程分包合同，现场勘验、检查笔录，同案被告人周宏良和你的供述等证据证实，足以认定。
关于你提出你事实上无法行使监督管理责任，不应当承担刑事责任的申诉理由。经查，根据《中华人民共和国建筑法》有关规定和古建公司与宏辉公司的合同约定，古建公司作为景观廊桥施工工程的承建单位，即使与宏辉公司签订了指定分包合同，具体施工由宏辉公司承担，也不能免除古建公司作为承包人对工程质量的监督管理责任。施工过程中，宏辉公司未严格按照施工规范加工安装廊桥木结构建筑，质量管控缺失，将柱脚直径12毫米对拉螺杆改用3英寸圆钉，施工组织设计缺乏针对木结构的内容及措施，节点榫卯做法不规范，降低了工程质量标准，造成重大安全事故。你作为施工现场的项目负责人，未履行工程质量监管的职责，系直接责任人员，应对工程重大安全事故承担责任，原判对你追究工程重大安全责任事故罪的刑事责任并无不当。
关于你提出建设单位和设计单位应当承担相应刑事责任的问题。本院认为，刑事审判实行“控审分离”原则，原判在检察机关未予指控的基础上，未对建设单位和设计单位的刑事责任问题作出评判，并无不当。你在申诉审查阶段提出要求追究有关单位责任，超出了人民法院刑事申诉复查案件的审查范围。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初324号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴志友，男，1989年11月13日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，住江西省余干县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人吴献乐，男，1983年2月13日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，住江西省余干县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人吴志友、吴献乐犯寻衅滋事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施某，被告人吴志友、吴献乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年1月3日凌晨，被告人吴志友、吴献乐以及汤某（另案处理）在绍兴市越城区旁中国银行门口非机动车道上，以骑电瓶车路过的被害人骆某、王某一方吹口哨为由，以持菜刀砍、拳打脚踢等手段无故对骆、王二人进行殴打，致骆、王二人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人骆某系左上臂刀砍伤致桡神经断裂，已达轻伤二级程度，被害人王某伤势未达轻微伤。
2017年1月19日，被告人吴�友、吴献乐主动到江西省余干县公安局乌泥派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴志友、吴献乐分别赔偿被害人骆某、王某损失人民币53300元、2000元，被害人对各被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴志友、吴献乐在开庭审理过程中亦均无异议，并由被害人骆某、王某的陈述，证人邢某、莫某、胡某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，谅解书，监控录像，抓获经过，户籍证明及被告人吴志友、吴献乐到案后第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志友、吴献乐为逞强好胜，伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴志友、吴献乐在案发后能主动投案�如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；系持械殴打他人，可酌情从重处罚；案发后能积极赔偿被害人损失并获被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人吴志友、吴献乐请求从轻处罚的意见，公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴志友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十九日起至二○一八年一月十八日止）；
二、被告人吴献乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十九日起至二○一七年十二月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵剑英
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社�秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第142号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人曲良甫，该局工作人员。
被申请执行人彭举，男，汉族，生于1975年12月18日，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2015年7月14日向本院申请强制执行唐国土矿罚字（2015）第13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人彭举未经县级以上人民政府批准，在未办理采矿许可证的情况下，擅自在黑龙镇张官岭村开采建筑用石灰岩矿，属违法采矿性质，违反了《中华人民共和国矿产资源法》的规定。2015年1月15日唐河县国土资源局作出了唐国土矿罚字（2015）第13号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土矿罚字（2015）第13号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土矿罚字（2015）第13号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土矿罚字（2015）第13号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年七月二十三日
书记员 龚彦豪
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2013）合执字第00270号
王冬晨：
你与吕嘉瑄民间借贷纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2012）阜民一初字第00044号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人吕嘉瑄向阜阳市中级人民法院申请强制执行，阜阳市中级人民法院委托本院执行，2013年5月31日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行以下义务：
一、向申请执行人吕嘉瑄支付借款本金、利息合计4094335.9元及，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、承担本案的执行费43343元。
否则，本院将依法强制执行。
特此通知
附：收款人：安徽省合肥市中级人民法院
帐号：21×××05
开户行：徽商银行合肥蒙城路支行
二〇一三年七月十日
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第00270号
申请执行人：吕嘉瑄。
被执行人：王冬晨。
因被执行人王冬晨未履行安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2012）阜民一初字第00044号民事判决书确定的义务，申请执行人吕嘉瑄向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人吕嘉瑄向本院申请拍卖被执行人王冬晨所有的位于合肥市淝河路99号玫瑰绅城花园A-9幢104／104中／104上房产（房地权证号为合包字第××号）。因被执行人王冬晨至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖王冬晨所有的位于合肥市淝河路99号玫瑰绅城花园A-9幢104／104中／104上房产（房地权证号为合包字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪本金
审 判 员 张 勇
代理审判员 鄢隆伟
二〇一三年九月十二日
书 记 员 邹丽云
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民再4号
申请再审人潘德胜(一审原告)，男，1944年10月26日出生，壮族，农民，广西田阳县人，现住田阳县。
被申请人叶爱艳(一审被告)，又名叶爱田，女，1947年11月4日出生，壮族，农民，广西田阳县人，现住田阳县。
申请再审人潘德胜因与被申请人叶爱艳排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区田阳县人民法院(2010)阳民一初字第825号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人潘德胜申请再审称：（1）调解书存在瑕疵：执行标的模糊。案件中涉及三个房屋，其中两个房屋是有政府合法批准建设的，一房是未经政府批准建的违法建房，调解书要求两房之间留出10厘米宽度，没有明确确定这个宽度是指合法的两房之间的距离或者是违法房与合法房屋的距离。（2）调解书规定两房相距10公分，但对方曲解了调解书的意思，没有明确到底是从墙壁还是地脚开始计算。（3）原审原、被告使用宅基地线应该以事实为依据，以法律为准绳，应以政府批准线为确定。鉴于以上状况，提出申请再审。
本院认为：潘德胜于2015年8月30日、2015年12月22日均提起再审申请，案件因执行问题本院解释后当事人提出民事起诉，而后撤回，潘德胜于2016年3月7日以相同的诉状、相同的事实、相同的证据、相同的诉讼标的和相同的诉讼请求再次起诉，2016年3月30日潘德胜向本院提交民事再审申请书，要求法院依法再审。因田阳县人民法院(2010)阳民一初字第825号民事调解书已于2010年12月28日生效，根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款的规定“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。”以及2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后两年内提出”。潘德胜的再审申请已超过2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定的申请再审期限，依照2012年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、2007年修正《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四之规定，裁定如下：
驳回潘德胜的再审申请。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民审判员 邓元松
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄 潇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初1593号
原告：盛财，女，汉族，1996年10月14日出生，现住洛川县。
委托代理人：沙万胜，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
被告：延安市宝塔区万花山乡向阳村民委员会。
住所地：宝塔区万花山乡向阳村。
负责人：刘慧，系村委会主任。
委托代理：李平，男，汉族，1966年7月18日出生，现住宝塔区。
原告盛财与被告宝塔区万花乡向阳村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王雅红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛财及其委托代理人沙万胜、被告宝塔区万花乡向阳村民委员会负责人刘慧及其委托代理人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本案原告系户主盛志龙父亲的女儿，户口一直随父母亲在万花乡向阳村，概未被迁出异地。政府与村上所摊派及落实的各项义务原告均己完成，从不拖欠集体所摊派的义务，同时也享受着和其他村民同等的待遇（包括自留地、承包地等）。宝塔区政府和本村委会给户主及户内成员颁发了《土地承包经营权证书》，承包期限为30年不变。2015年因在村上修高速公路而征收了集体土地，为此交通局则按照国家规定给予村上土地补偿款100余万元。针对此次集体收益款如何分配于2016年12月4日村上领导还专门召开了本村三委会成员和村民代表及其乡政府两名干部参加的会议，会议一致同意按照现有户口人员分配。会议决定“分钱以户口为主”的原则。2017年1月10日又召开了全村村民大会，会议一致通过以户口现有人员分配，因此在2017年1月24日（农历2016年12月27日）分配该款当中以村民户内人员每人按3000元进行了分配，其中包括给与原告等人相同情况的张某某、雷某某、胡某也每人分配了3000元，但在村上造册的名单当中却没有给原告等13人分配，被告村委的做法显然对原告等人是不公平的。综上被告万花向阳村委已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告万花乡向阳村民委员会给付原告集体收益分配3000元；2、判令被告给予原告依法享受与其他村民的一切同等待遇；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，2016年上半年该村获得了征地补偿款100余万元，经过三委会及村民代表大会及全体村民大会决定不给原告在内的女子户分钱（包括已经嫁出去、挂户、离婚的女子户均不分征地补偿款）。包括原告在内的女子户多年来均没有选举权，2010年村上每人分款900元，当时没有给女子户分款。医疗保险村上其他的村民都是由村委会交，只有这些女子户是他们自己出钱村上代缴的。其他的福利待遇他们一概不享受，他们是挂户。
本院认为，农村村民实行自治。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院管理的民事诉讼，本案原告要求被告按村民标准分配其土地补偿款3000元的诉讼请求，应以确认其具有被告集体经济组织成员资格为前提，该请求不属于人民法院管辖的民事诉讼案件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告盛财的起诉。
案件受理费150元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二〇一七年五月六日
书记员 张改静
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初387号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人卫波，男。2016年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2016年6月30日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2016）288号起诉书，指控被告人卫波犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员赵润娜出庭支持公诉，被告人卫波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2016年5月底的一天，被告人卫波窜至盐湖区鑫宝小区盗窃一辆粉红色爱玛电动车。经盐湖区价格认证中心评估，该车被盗电瓶价值202元。
2016年6月2日14时许，被告人卫波窜至盐湖区姚孟办岳坛村星语宾馆门口盗窃一辆红色洪都电动车，经盐湖区价格认证中心评估，该车价值280元。
2016年6月2日21时许，被告人卫波窜至盐湖区钟楼小区盗窃一辆蓝黑色新日电动车。经盐湖区价格认证中心评估，该车被盗电瓶价值224元。
上述事实，被告人卫波在侦查阶段及开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人冯某、薛某某、王某某的报案材料及陈述；2、被告人卫波的供述；3、被告人卫波盗窃电动车的视频光盘一张；4、运城市公安局盐湖分局的抓获经过；5、被告人卫波常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卫波以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人卫波当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卫波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人卫波的刑期自2016年6月15日起至2017年2月14日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 师志远
二〇一六年九月十二日
书记员 郭 昶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初976号
原告：任颜，女，1982年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：潘振妮，宁夏天盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邸伟，男,1980年9月18日出生，民族、职业、住址均不详。
原告任颜与被告邸伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任颜委托诉讼代理人郑文刚到庭参加了诉讼，被告邸伟经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任颜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元，支付利息16200元（利息自2013年8月2日计算至2018年2月10日，至被告全部清偿借款本金时止），合计31200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，被告需要周转资金，向原告借款15000元，并为原告出具借条一张，双方约定利息按照月息5分计算，还款日期为2014年2月10日。借款期限届满，被告未依约还本付息。原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院对原告证据的认证意见如下：被告未到庭，视为其对原告所提交证据质证权的放弃。原告提交的借条、中国建设银行转账凭条，真实、合法，证明被告借原告15000元，双方约定月息5分，还款日期为2014年2月10日的事实，本院对此予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月16日，被告向原告借款15000元并于2013年8月1日向原告出具借条一张。双方约定利息按照月息5分计算，还款日期为2014年2月10日。因被告至今未还本付息，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元至今未还，依照相关法律规定，被告应向原告偿还借款15000元，对此本院予以支持。根据双方约定被告应该向原告支付利息，原告按照月息2分的标准计算2013年8月2日至2018年2月10日期间的利息16200元符合法律规定，本院予以支持。2018年2月10日之后的利息应按照24%/年的标准计算至本判决确定的给付之日止。被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邸伟于本判决生效后五日内向原告任颜偿还借款本金15000元；
二、被告邸伟于本判决生效后五日内向原告任颜支付借款利息16200元（利息计算期间为2013年8月2日至2018年2月10日），之后的利息以利率24%/年的标准计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由被告邸伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员程佩
二〇一八年五月四日
书记员田慧
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初976号原告：任颜，女，1982年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘振妮，宁夏天盛律师事务所律师，特别授权代理。被告：邸伟，男,1980年9月18日出生，民族、职业、住址均不详。原告任颜与被告邸伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任颜委托诉讼代理人郑文刚到庭参加了诉讼，被告邸伟经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任颜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元，支付利息16200元（利息自2013年8月2日计算至2018年2月10日，至被告全部清偿借款本金时止），合计31200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，被告需要周转资金，向原告借款15000元，并为原告出具借条一张，双方约定利息按照月息5分计算，还款日期为2014年2月10日。借款期限届满，被告未依约还本付息。原告为此诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院对原告证据的认证意见如下：被告未到庭，视为其对原告所提交证据质证权的放弃。原告提交的借条、中国建设银行转账凭条，真实、合法，证明被告借原告15000元，双方约定月息5分，还款日期为2014年2月10日的事实，本院对此予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，被告向原告借款15000元并于2013年8月1日向原告出具借条一张。双方约定利息按照月息5分计算，还款日期为2014年2月10日。因被告至今未还本付息，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元至今未还，依照相关法律规定，被告应向原告偿还借款15000元，对此本院予以支持。根据双方约定被告应该向原告支付利息，原告按照月息2分的标准计算2013年8月2日至2018年2月10日期间的利息16200元符合法律规定，本院予以支持。2018年2月10日之后的利息应按照24%/年的标准计算至本判决确定的给付之日止。被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邸伟于本判决生效后五日内向原告任颜偿还借款本金15000元；二、被告邸伟于本判决生效后五日内向原告任颜支付借款利息16200元（利息计算期间为2013年8月2日至2018年2月10日），之后的利息以利率24%/年的标准计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告邸伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员程佩二〇一八年五月四日书记员田慧附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3380号
原告陈瑞广，农民。
被告许俊超，农民。
本院在审理原告陈瑞广与被告许俊超民间借贷纠纷一案中，原告陈瑞广于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈瑞广撤回起诉。
案件受理费1425，减半收取713元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 璐
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1522号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
组织机构代码证代码：67377059-5。
地址：兴城市兴海路三段18号。
负责人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人：于海生，男，1988年8月30日出生，住所地辽宁省兴城市白塔乡。
被执行人：张莹，女，1993年10月5日出生，住所地辽宁省葫芦岛市连山区新台门镇。
本院依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第282号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与于海生、张莹公证债权文书一案。执行标的80200.00元，在执行过程中,我院于2017年12月4日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人一直没有履行还款义务，下落不明,我院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查两名被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。我院于2018年4月9日向二被执行人发出了限制消费令，将二被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第282号执行证书，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与于海生、张莹公证债权文书一案的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人于海生、张莹有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年五月八日
书记员 冯一铭
本裁定援引的相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1522号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。组织机构代码证代码：67377059-5。地址：兴城市兴海路三段18号。负责人：刘丽云，系该银行行长。被执行人：于海生，男，1988年8月30日出生，住所地辽宁省兴城市白塔乡。被执行人：张莹，女，1993年10月5日出生，住所地辽宁省葫芦岛市连山区新台门镇。本院依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第282号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与于海生、张莹公证债权文书一案。执行标的80200.00元，在执行过程中,我院于2017年12月4日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人一直没有履行还款义务，下落不明,我院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查两名被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。我院于2018年4月9日向二被执行人发出了限制消费令，将二被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第282号执行证书，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与于海生、张莹公证债权文书一案的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人于海生、张莹有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年五月八日书记员  冯一铭本裁定援引的相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执913号
申请执行人四川江油金时达石业有限公司，住所地四川省江油市香水镇镇江村1组，统一社会信用代码915107817798163799。
法定代表人：冼志雄，总经理。
被执行人雍开化，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省南部县
。
被执行人北川国林涂料有限公司，住所地四川省北川羌族自治县通口镇，营业执照注册号510726000002107。
法定代表人：范炳泽，职务不详。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2017）川0781民初1782号民事判决书，受理申请执行人与被执行人合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人雍开化、北川国林涂料有限公司银行存款20万元（不含利息及迟延履行金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案诉讼费3820元、执行费2957元，合计6777元从雍开化、北川国林涂料有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年四月十一日
书记员 鞠 萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13050号
原告：沈某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区叶榭镇X。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，上海乾业律师事务所律师。被告：张某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。原告沈某与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人黄万春、王萍，被告张某乙及其委托诉讼代理人杨生泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚前财产各自所有、婚后财产对半所有；3、判令婚生子张某甲由被告抚养，原告每月支付生活费500元，教育费、医疗费各半承担，直至儿子年满18周岁止。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2001年9月，原被告经人介绍认识，双方于2002年12月10日登记结婚，2003年9月14日生育儿子张某甲。因被告有赌博恶习，双方常因此发生争吵，夫妻关系失和，导致双方无法继续共同生活。2016年5月起，原被告已经分房居住，感情破裂，故诉至法院请求判如所请。被告张某乙辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，2002年12月10日登记结婚，2003年9月14日生育儿子张某甲。婚初夫妻关系较好，原告认为被告自2014年起在外赌博，双方因此产生争吵，夫妻关系失和。2016年5月起，双方分居至今。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情。原告认为被告存在赌博恶习且拒不悔改，导致双方关系失和产生矛盾，并无充分证据予以证明，且被告对此予以否认，故对于原告的该项意见，本院较难采信。只要双方能珍惜共同建立的夫妻感情，以家庭为重，出现矛盾及时以正确的方式解决，夫妻感情仍有和好的可能。据此，原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告沈某要求与被告张某乙离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 勤
二〇一六年九月二十六日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1427号
原告：张红光，男，1967年5月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告张红光与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红光及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告张红光向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款101717元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退�原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年7月19日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款101717元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款101717元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建�。原告要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款10171.70元，品迭后下欠购房款91545.30元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额91545.30元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告张红光退还购房款91545.30元及资金占用利息（从2014年7月19日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告张红光的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2334元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市�级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第118号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告靖海军，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告靖海军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告靖海军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月21日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月21日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月21日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1052号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人:李艳民，男，1978年5月12日生，汉族，职务:吉林大安农村商业银行股份有限公司四棵树支行行长。
被告：蔡长春，男，1973年2月5日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告蔡长春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳民到庭参加诉讼，被告蔡长春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告蔡长春于2014年6月27日在原告处贷款本金41，600.00元，约定还款期限为2017年6月26日，贷款利率为月利率10.25‰，双方签订了贷款凭证和农户权利质押借款合同。现被告未按合同约定按年结算利息，原告有权依据合同约定宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用。综上，请求法院判令：被告蔡长春依法偿还原告贷款本金41，600.00元及相应利息。
被告蔡长春未答辩。
经审理查明：被告于2014年6月27日在原告处贷款本金41，600.00元，约定还款期限为2017年6月26日，贷款月利率为10.25‰。
认定上述事实的证据有：2014年6月27日原、被告签订的编号为20140627001155的农户权利质押借款合同复印件一份（经核对与原件无异）及2014年6月27日被告贷款本金41，600.00元的吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异）。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告蔡长春签定了农户权利质押借款合同及贷款凭证，双方债权、债务关系明确,被告理应按《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定全面履行自己的义务。双方签订的《农户权利质押借款合同》第二条第（四）款第2项约定：“本合同项下贷款按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日”、第十条第（一）款第1项约定：“不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项是危及原告债权的情形”，现原告诉称被告违反合同约定，未按年结算利息，要求依据该合同第十条第（三）款第2项的约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，根据原告所举证据可以认定被告未按年偿还该笔借款的利息，存在借款合同中约定的危及债权的行为，故原告有权依约宣布贷款立即到期并要求被告蔡长春立即偿还借款本息,其诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告蔡长春于本判决生效后十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金41，600.00元及利息（利息自2014年6月27日起按双方约定的贷款利率计算至判决生效时止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元减半420.00元，由被告蔡长春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙 娟
二〇一六年九月十三日
书记员 孙宏达
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第389号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人高某某，男，1967年12月24日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被取保候审。本院于2014年9月28日对其取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月8日21时许，被告人高某某饮酒后驾驶牌号苏C×××××号小型轿车搭载朱某，行驶至徐州市某卡口路段时，被民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人高某某血液中检出乙醇成份，含量为158.4mg／100ml血。根据国家相关标准规定，被告人高某某驾驶机动车辆时处于醉酒状态。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、宁某、马某的证言；被告人酒精呼吸检测及血样提取登记表；扣押物品清单；被告人高某某的驾驶证复印件及行驶证复印件；徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书；发破案及到案经过；被告人高某某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某在归案后及庭审中认罪态度较好，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 申颖
二〇一四年十月十日
书记员 周云
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3853号之二
申请执行人：尤明显，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：陈宝英，女，1989年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行尤明显与陈宝英民间借贷纠纷一案中，于2016年10月27日向被执行人陈宝英发出执行通知，责令被执行人陈宝英偿还借款人民币100000元及利息。但被执行人陈宝英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人陈宝英存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年十一月八日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3853号
申请执行人：尤明显，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：陈宝英，女，1989年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行尤明显与陈宝英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈宝英在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈宝英在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年十月二十八日
书记员 林美娥
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初345号
原告：江声明，男，1964年5月14日出生，汉族，住玉环市。
被告：曾德英，女，1970年6月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院在审理原告江声明与被告曾德英机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告江声明经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年一月十八日
代理书记员 骆 楠
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初345号原告：江声明，男，1964年5月14日出生，汉族，住玉环市。被告：曾德英，女，1970年6月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院在审理原告江声明与被告曾德英机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告江声明经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  孔蒙蒙二〇一八年一月十八日代理书记员  骆 楠???
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执异12号
异议人（案外人）周守国。
异议人（案外人）杨柳青，系周守国之妻。
异议人周守国、杨柳青的委托代理人袁贞祥，江苏××律师事务所律师。
申请执行人申钦宋。
委托代理人陈兴，上××律师事务所律师。
被执行人刘志明。
本院在执行申钦宋申请执行刘志明买卖合同货款纠纷一案中，案外人周守国、杨柳青对本院裁定查封常州市金坛区某某新村16幢203室房产不服，于2016年6月10日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
案外人周守国、杨柳青的执行异议称，金坛区某某新村16幢203室房产已经于1999年2月28日出售给我们，我已经支付房款13万元，接受该房屋装修入住，收到卖方交付的房产证，变更了水电费、物业费等交费业主为周守国，还办理了周守国、杨柳青等户口迁至上述房屋等手续，为房产过户双方也签订了过户申请。但刘志明夫妻未配合办理完手续，此后一直催促，仍未完成完整的过户手续。我们花费一生的积蓄购买上述房屋，支付了全部价款并实际占有使用至今。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及相关法律、司法解释的规定，请求解除常州市金坛区某某新村16幢203室房产的查封。
申请执行人申钦宋的答辩称，常州市金坛区某某新村16幢203室房产属于不动产，其所有权的归属以登记为准。异议人提供的产权证显示，房屋所有权人为本案被执行人刘志明。法院有权对此房产进行查封，并根据相关法律规定进行拍卖，以实现本人的合法权益。异议人要求解除查封，停止执行没有法律依据，请求法院驳回其执行异议。
被执行人刘志明未作出答辩。
经审查查明，申钦宋诉刘志明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）坛民初字第1731号民事判决书，因刘志明下落不明，本院依法向刘志明公告送达了上述民事判决书。依该判决，刘志明应返还申钦宋货款47600元及自2013年7月16日起按照同期银行贷款利率计算至还清之日止的利息，案件受理费990元由刘志明负担。判决已经发生法律效力，因刘志明未履行义务，申钦宋向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案受理，2015年8月18日，作出（2014）坛执字第760号民事裁定书，裁定查封刘志明名下位于常州市金坛区某某新村16幢203室的房屋1套。
另查明，1999年2月28日，刘志明、杨金美与周守国、杨柳青签订“买卖房屋契约”1份，其内容为：刘志明、杨金美将坐落于某某新村16幢203室房屋（房屋面积97.2平方米，含室内装潢及有关物品）作价13万元，出卖给周守国、杨柳青所有；周守国、杨柳青接受该房屋，同时付清房款；如果周守国、杨柳青需要办理房产过户，刘志明、杨金美予以协助；周守国、杨柳青付清房款后，刘志明、杨金美的房屋所有权、购房发票、国有土地使用证移交给乙方所有。2000年2月17日，刘志明、杨金美又与周守国、杨柳青签订“房产权转让协议书”1份，其内容为：刘志明自愿将坐落于某某新村16幢203室房屋出卖给周守国，协议房价为13万元，交房时间为1999年2月28日等。2000年2月22日，某某新村16幢203室房屋产权登记到刘志明的名下（房权证常金字第××号）。周守国以缺少过户费用为由没有办理完毕过户手续。后又因房价上涨，周守国担心刘志明刁难等原因，至今未办理完毕过户登记手续。嗣后，周守国将其与杨柳青的户口迁入某某新村16幢203室，交纳水费等户名变更为周守国本人。2012年5月10日，周守国、杨柳青以搬迁为由将户口由某某新村16幢203室又迁入金坛市直溪镇西溪村委。某某新村16幢203室房屋现已经被周守国租赁给他人使用。2016年5月25日，周守国与金坛区星美物业服务有限公司结清了2000年至2016年期间某某新村16幢203室的卫生费700元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人周守国、杨柳青认为被执行人刘志明及其妻子未配合其办理某某新村16幢203室住房过户手续，导致该房产被人民法院查封。从异议人周守国、杨柳青提交的“房产权转让协议书”及“金坛市房产交易登记申请表”可以证明被执行人刘志明及其妻子还是配合其办理某某新村16幢203室住房过户手续的。由于被执行人刘志明下落不明，异议人周守国、杨柳青未能提供有效证据证明其已经支付完毕购房款，也不能排除非因异议人周守国、杨柳青自身原因造成了长达16年未办理该房产过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条中的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。根据房屋所有权证常金字第××号的记载，某某新村16幢203室（建筑面积97.20平方米）的房屋登记的所有权人为被执行人刘志明。虽然该房屋使用的水费户名为异议人周守国，异议人周守国、杨柳青的居民身份证注明的住址为某某新村16幢203室等，但是上述登记行为不能对抗该房屋所有权登记的效力。综上所述，异议人周守国、杨柳青对本案执行标的即坐落于某某新村16幢203室房地产不享有足以排除强制执行的权益，应当依法裁定驳回其执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人周守国、杨柳青的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张卫明
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 魏 静
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执异12号异议人（案外人）周守国。异议人（案外人）杨柳青，系周守国之妻。异议人周守国、杨柳青的委托代理人袁贞祥，江苏××律师事务所律师。申请执行人申钦宋。委托代理人陈兴，上××律师事务所律师。被执行人刘志明。本院在执行申钦宋申请执行刘志明买卖合同货款纠纷一案中，案外人周守国、杨柳青对本院裁定查封常州市金坛区某某新村16幢203室房产不服，于2016年6月10日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。案外人周守国、杨柳青的执行异议称，金坛区某某新村16幢203室房产已经于1999年2月28日出售给我们，我已经支付房款13万元，接受该房屋装修入住，收到卖方交付的房产证，变更了水电费、物业费等交费业主为周守国，还办理了周守国、杨柳青等户口迁至上述房屋等手续，为房产过户双方也签订了过户申请。但刘志明夫妻未配合办理完手续，此后一直催促，仍未完成完整的过户手续。我们花费一生的积蓄购买上述房屋，支付了全部价款并实际占有使用至今。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及相关法律、司法解释的规定，请求解除常州市金坛区某某新村16幢203室房产的查封。申请执行人申钦宋的答辩称，常州市金坛区某某新村16幢203室房产属于不动产，其所有权的归属以登记为准。异议人提供的产权证显示，房屋所有权人为本案被执行人刘志明。法院有权对此房产进行查封，并根据相关法律规定进行拍卖，以实现本人的合法权益。异议人要求解除查封，停止执行没有法律依据，请求法院驳回其执行异议。被执行人刘志明未作出答辩。经审查查明，申钦宋诉刘志明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）坛民初字第1731号民事判决书，因刘志明下落不明，本院依法向刘志明公告送达了上述民事判决书。依该判决，刘志明应返还申钦宋货款47600元及自2013年7月16日起按照同期银行贷款利率计算至还清之日止的利息，案件受理费990元由刘志明负担。判决已经发生法律效力，因刘志明未履行义务，申钦宋向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案受理，2015年8月18日，作出（2014）坛执字第760号民事裁定书，裁定查封刘志明名下位于常州市金坛区某某新村16幢203室的房屋1套。另查明，1999年2月28日，刘志明、杨金美与周守国、杨柳青签订“买卖房屋契约”1份，其内容为：刘志明、杨金美将坐落于某某新村16幢203室房屋（房屋面积97.2平方米，含室内装潢及有关物品）作价13万元，出卖给周守国、杨柳青所有；周守国、杨柳青接受该房屋，同时付清房款；如果周守国、杨柳青需要办理房产过户，刘志明、杨金美予以协助；周守国、杨柳青付清房款后，刘志明、杨金美的房屋所有权、购房发票、国有土地使用证移交给乙方所有。2000年2月17日，刘志明、杨金美又与周守国、杨柳青签订“房产权转让协议书”1份，其内容为：刘志明自愿将坐落于某某新村16幢203室房屋出卖给周守国，协议房价为13万元，交房时间为1999年2月28日等。2000年2月22日，某某新村16幢203室房屋产权登记到刘志明的名下（房权证常金字第××号）。周守国以缺少过户费用为由没有办理完毕过户手续。后又因房价上涨，周守国担心刘志明刁难等原因，至今未办理完毕过户登记手续。嗣后，周守国将其与杨柳青的户口迁入某某新村16幢203室，交纳水费等户名变更为周守国本人。2012年5月10日，周守国、杨柳青以搬迁为由将户口由某某新村16幢203室又迁入金坛市直溪镇西溪村委。某某新村16幢203室房屋现已经被周守国租赁给他人使用。2016年5月25日，周守国与金坛区星美物业服务有限公司结清了2000年至2016年期间某某新村16幢203室的卫生费700元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人周守国、杨柳青认为被执行人刘志明及其妻子未配合其办理某某新村16幢203室住房过户手续，导致该房产被人民法院查封。从异议人周守国、杨柳青提交的“房产权转让协议书”及“金坛市房产交易登记申请表”可以证明被执行人刘志明及其妻子还是配合其办理某某新村16幢203室住房过户手续的。由于被执行人刘志明下落不明，异议人周守国、杨柳青未能提供有效证据证明其已经支付完毕购房款，也不能排除非因异议人周守国、杨柳青自身原因造成了长达16年未办理该房产过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条中的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。根据房屋所有权证常金字第××号的记载，某某新村16幢203室（建筑面积97.20平方米）的房屋登记的所有权人为被执行人刘志明。虽然该房屋使用的水费户名为异议人周守国，异议人周守国、杨柳青的居民身份证注明的住址为某某新村16幢203室等，但是上述登记行为不能对抗该房屋所有权登记的效力。综上所述，异议人周守国、杨柳青对本案执行标的即坐落于某某新村16幢203室房地产不享有足以排除强制执行的权益，应当依法裁定驳回其执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人周守国、杨柳青的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张卫明代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一六年六月二十七日书 记 员  魏 静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1491号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人徐某。辩护人张少省，上海嘉福诚律师事务所律师。辩护人黄一，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1389号起诉书指控被告人徐某犯组织卖淫罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某、代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张少省、黄一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月至7月27日期间，被告人徐某与张雪冬(已判决)口头协议合伙在本市闵行区X路XXX号、X路XXX号、X路XXX号、X路XXX号开设四家无名发廊，徐某与X路XXX号、X路XXX号的房东分别签订了租赁合同；期间，徐某负责在外面跑关系，并按约定可得到分成；张雪冬招聘管理人员张永蓉、何安琴、李正红、何泽雄(均已判决)负责看店、管理卖淫女及望风。2015年5月24日、7月26日、7月27日，公安机关先后在虹梅路l047号、东兰路XXX号、东兰路XXX号查获从事卖淫嫖娼活动的卖淫女于某某、董某某、冯某某、陆某某、龚甲、周某某、孙某某及嫖娼人员聂某某、李某乙、张某某、龚乙、梁某某、李某丁、李某丙，部分涉案赃款由公安机关予以扣押。2016年5月20日，被告人徐某被公安机关抓获，但否认其主要犯罪事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某、丁某、高某、李甲、董某某、聂某某、李某乙、冯某某、陆某某、张某某、李某丙、龚甲、周某某、龚乙、杜某某、孙某某、梁某某、李某丁、赵某某的证言及相关辨认笔录，同案犯张雪冬、张永蓉、何安琴、李正红、何泽雄的供述及辨认笔录，相关店面租赁合同，公安机关出具的当场检查笔录及现场照片、扣押清单、工作情况、案发简要经过、到案经过，有关行政处罚决定书及行政案件处理报告，相关刑事判决书，被告人徐某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某与他人结伙，在多个固定场所组织他人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人有关徐某构成协助组织卖淫罪，在共同犯罪中起次要作用、应当以从犯定罪量刑的辩护意见与查证的事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2021年5月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的涉案赃款予以没收，追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 于明晶
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、经2011年《中华人民共和国刑法刑法修正案（八）》修正的、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…………二、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6951号
原告：南通龙腾物业管理有限公司，住所地南通市通州区金沙镇朝阳路机电综合楼北起含过道第16间。
法定代表人：邱建国，总经理。
被告：纪飞，男，1968年6月16日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通龙腾物业管理有限公司与被告纪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。因双方达成和解，原告南通龙腾物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通龙腾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通龙腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通龙腾物业管理有限公司负担。
审判员 季琴
二〇一七年九月二十二日
书记员 常静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终345号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某（绰号“强子”），农民。2008年12月19日因犯抢劫罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月27日刑满释放；2013年5月3日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民二千元，2013年7月7日刑满释放；2015年9月11日因吸毒被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月10日被宁波市公安局江北分局传唤羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人孟某，农民。2015年3月18日因吸毒被宁波市公安局江北分局处行政拘留十日；2015年9月12日因吸毒被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日（未执行），同日被责令社区戒毒三年（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月11日被宁波市公安局江北分局传唤羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人赵某某犯贩卖毒品罪、原审被告人孟某犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日作出（2016）浙0205刑初181刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对上诉人赵某某进行了公开开庭审理，对原审被告人孟某犯罪部分进行书面审理。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王微出庭执行职务，上诉人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）贩卖毒品事实
1.2015年7月底8月初的一天晚上，被告人赵某某在宁波市江北区甬江街道常洪南区10号对面的马路边，将约0.6克甲基苯丙胺以400元（币种为人民币，下同）的价格出售给马某。
2.2015年8月上旬的一天晚上，被告人赵某某在上述相同地点，将约0.6克甲基苯丙胺以300元的价格出售给马某。
3.2015年8月中旬一天晚上，被告人赵某某在上述相同地点，将约1.4克甲基苯丙胺以500元的价格出售给马某等人。
2015年9月11日，被告人赵某某在宁波市江北区金乐明珠宾馆附近被民警抓获，随身携带的手机2部（157××××8113、155xxxx****）被扣押，其放置于宁波市江北区甬江街道勿忘我舞厅内B-22暂住房内的电子秤3台以及自制冰壶1只、塑料吸管3根、透明塑料袋5只等物均被搜缴。
（二）容留他人吸毒事实
2015年7月至8月期间，被告人孟某在其位于宁波市江北区甬江街道环城北路东段880号-235的暂住房内四次容留赵某某吸食甲基苯丙胺。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人赵某某的违法所得继续予以追缴；已查扣的手机2部、电子秤3台、自制冰壶1个、塑料管3根、透明塑料袋5只，依法予以没收。
上诉人赵某某上诉称，2015年8月上旬的一天晚上其是一次性卖给对方2克冰毒，并不是分为两次交易。原判认定事实错误，并且量刑过重。
宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某某的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人赵某某犯贩卖毒品罪的事实，有证人马某的证言，物证手机、电子秤、透明塑料袋等，通话清单、扣押决定书、扣押清单、身份证明、破案经过、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书，现场检测报告书，搜查笔录、辨认笔录，赵某某的供述和辩解等证据证实。原判认定原审被告人孟某犯容留他人吸毒罪的事实，有证人赵某某、翁某的证言，到案经过、身份证明、破案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，现场检测报告书，搜查笔录、辨认笔录，孟某的供述和辩解等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，赵某某在侦查阶段、审查起诉阶段及一审庭审中对其贩毒的事实均供述不讳，且与其他证据印证。现其称原判认定的第二、三起贩毒系一次性交易，无合理翻供理由和相应证据。原判根据赵某某贩卖毒品的犯罪事实、情节，对其量刑适当。上诉人赵某某的上诉理由，与事实、法律规定不符，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺共计2.6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人孟某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。赵某某系累犯，依法予以从重处罚。赵某某、孟某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年六月二十日
代书 记员 陈礼鸣
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二初字第00065－3号
原告:董立功。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
被告:滁州市振海建设投资有限公司（原名为滁州市振海建筑安装有限公司），住所地滁州市卫校巷气象局院内。
法定代表人:涂登海，该公司总经理。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
被告:陈传根。
本院于2014年6月20日作出（2013）亳民二初字第00065－2号财产保全的裁定，并于2014年6月23日冻结滁州市振海建筑安装有限公司在徽商银行滁州丰乐路支行2436账户存款35万元和在中国农业银行股份有限公司滁州琅琊支行3363账户存款95万元。现本案原告董立功以双方已达成和解协议为由，申请解除对上述银行账户内存在的冻结，应予准许。且滁州市振海建筑安装有限公司同意在本院解除对上述银行账户冻结的同时，扣划滁州市振海建筑安装有限公司在中国农业银行股份有限公司滁州琅琊支行3363账户内的存款797246元至本院，以支付其所欠原告董立功的货款。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对滁州市振海建筑安装有限公司在徽商银行滁州丰乐路支行2436账户存款35万元和在中国农业银行股份有限公司滁州琅琊支行3363账户存款95万元的冻结；
二、扣划滁州市振海建筑安装有限公司在中国农业银行股份有限公司滁州琅琊支行3363账户存款797246元至本院在中国工商银行股份有限公司亳州魏武支行1348账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 燕
审判员 郑彩玲
审判员 佘朝霞
二〇一四年七月十四日
书记员 梁建红
-?-
-?-
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二初字第00065－3号
原告:董立功，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
被告:滁州市振海建筑安装有限公司，住所地滁州市。
法定代表人:涂登海，该公司总经理。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
被告:陈传根，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院于2014年6月20日作出（2013）亳民二初字第00065－2号财产保全的裁定，并于2014年6月23日冻结滁州市振海建筑安装有限公司在徽商银行滁州丰乐路支行2436账户存款35万元和在中国农业银行股份有限公司滁州琅琊支行3363账户存款95万元。现本案原告董立功以双方已达成和解协议为由，申请解除对上述银行账户内存在的冻结，应予准许。且滁州市振海建筑安装有限公司同意在本院解除对上述银行账户冻结的同时，扣划滁州市振海建筑安装有限公司在中国农业银行股份有限公司滁州琅琊支行3363账户内的存款797246元至本院，以支付其所欠原告董立功的货款。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对滁州市振海建筑安装有限公司在徽商银行滁州丰乐路支行2436账户存款35万元和在中国农业银行股份有限公司滁州琅琊支行3363账户存款95万元的冻结；
二、扣划滁州市振海建筑安装有限公司在中国农业银行股份有限公司滁州琅琊支行3363账户存款797246元至本院在中国工商银行股份有限公司亳州魏武支行1348账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 燕
审判员 郑彩玲
审判员 佘朝霞
二〇一四年七月十四日
书记员 梁建红
-?-
-?-
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二初字第00065－3号
原告:董立功，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
被告:滁州市振海建设投资有限公司（原名为滁州市振海建筑安装有限公司），住所地滁州市卫校巷气象局院内，组织机构代码15262393－6。
法定代表人:涂登海，该公司总经理。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
被告:陈传根，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省肥东县，
本院于2014年6月20日作出（2013）亳民二初字第00065－2号财产保全的裁定，并于2014年6月23日冻结滁州市振海建筑安装有限公司在徽商银行滁州丰乐路支行24×××36账户存款35万元和在中国农业银行股份有限公司滁州琅琊支行33×××63账户存款95万元。现本案原告董立功以双方已达成和解协议为由，申请解除对上述银行账户内存在的冻结，应予准许。且滁州市振海建筑安装有限公司同意在本院解除对上述银行账户冻结的同时，扣划滁州市振海建筑安装有限公司在中国农业银行股份有限公司滁州琅琊支行33×××63账户内的存款797246元至本院，以支付其所欠原告董立功的货款。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对滁州市振海建筑安装有限公司在徽商银行滁州丰乐路支行24×××36账户存款35万元和在中国农业银行股份有限公司滁州琅琊支行33×××63账户存款95万元的冻结；
二、扣划滁州市振海建筑安装有限公司在中国农业银行股份有限公司滁州琅琊支行33×××63账户存款797246元至本院在中国工商银行股份有限公司亳州魏武支行13×××48账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 燕
审判员 郑彩玲
审判员 佘朝霞
二〇一四年七月十四日
书记员 梁建红
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二初字第00065－3号
原告:董立功，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
被告:滁州市振海建筑安装有限公司，住所地滁州市卫校巷气象局院内，组织机构代码15262393－6。
法定代表人:涂登海，该公司总经理。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
被告:陈传根，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省肥东县，
本院于2014年6月20日作出（2013）亳民二初字第00065－2号财产保全的裁定，并于2014年6月23日冻结滁州市振海建筑安装有限公司在徽商银行滁州丰乐路支行24×××36账户存款35万元和在中国农业银行股份有限公司滁州琅琊支行33×××63账户存款95万元。现本案原告董立功以双方已达成和解协议为由，申请解除对上述银行账户内存在的冻结，应予准许。且滁州市振海建筑安装有限公司同意在本院解除对上述银行账户冻结的同时，扣划滁州市振海建筑安装有限公司在中国农业银行股份有限公司滁州琅琊支行33×××63账户内的存款797246元至本院，以支付其所欠原告董立功的货款。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对滁州市振海建筑安装有限公司在徽商银行滁州丰乐路支行24×××36账户存款35万元和在中国农业银行股份有限公司滁州琅琊支行33×××63账户存款95万元的冻结；
二、扣划滁州市振海建筑安装有限公司在中国农业银行股份有限公司滁州琅琊支行33×××63账户存款797246元至本院在中国工商银行股份有限公司亳州魏武支行13×××48账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 燕
审判员 郑彩玲
审判员 佘朝霞
二〇一四年七月十四日
书记员 梁建红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3756号
罪犯王先军，男，1972年4月23日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2006年5月18日作出（2006）晋刑初字第588号刑事判决，以被告人王先军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。责令各被告人共同退赔各被害人经济损失人民币354420元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年11月17日以（2009）榕刑执字第7773号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2012年3月28日以（2012）榕刑执字第2426号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王先军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王先军缴纳罚金人民币1100元。其中在前二次减刑时，缴纳罚金人民币200元；本次缴纳罚金人民币900元。
本院认为，罪犯王先军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王先军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王先军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王先军减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币900元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年12月20日起至2014年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周 舟
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审171号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州楦典鞋材有限公司，住所地温州市鹿城工业区瓯斯达路29号。
法定代表人林增森。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年3月20日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]141号行政处罚决定确定的责令被执行人温州楦典鞋材有限公司停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年8月29日作出温鹿环罚字[2016]141号行政处罚决定并于同年9月2日送达被执行人温州楦典鞋材有限公司，责令被执行人停止生产，并处罚款人民币5900元。2016年10月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]141号行政处罚决定中停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡佳丽
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民申8号
再审申请人（原审被告）：王旋荣，曾用名王珊妮，女，1972年5月17日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王天贵（系王旋荣之父），住福建省石狮市。
被申请人（原审原告）：陈昌生，男，1967年12月15日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：庄俊南，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
再审申请人王旋荣与被申请人陈昌生、原审被告庄俊南买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）狮民初字第3001号民事调解书，于2016年7月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本院（2014）狮民初字第3001号民事调解书于2014年10月18日发生法律效力。王旋荣申请再审超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人王旋荣的再审申请。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审�员李妮娜
二〇一六年九月五日
书记员 杨少婷
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第1939号
原告韩超，男，1985年12月3日出生。
委托代理人郝永芳，北京市亚太律师事务所律师。
被告赵际国，男，1975年8月5日出生。
原告韩超与被告赵际国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩超的委托代理人郝永芳到庭参加诉讼，被告赵际国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩超诉称：2011年12月中旬，我经朋友介绍将我所有的挖掘机出租给赵际国使用，双方约定租赁台班费为每月58000元。2012年1月份，我便联系不上赵际国，也不知我的挖掘机被用于何处，2012年3月10日，我经多方查找才在北京市房山区找到挖掘机，当时挖掘机的电瓶已经没有，驾驶室也被砸得凹陷，底盘螺丝脱落。2012年3月14日，经我与赵际国协商，赵际国同意在2012年3月24日前给付我挖掘机租赁费174000元。2013年3月16日，赵际国将挖掘机返还给我。因赵际国至今拖欠挖掘机租赁费174000元，现我起诉要求赵际国给付该款，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2012年3月25日起至实际给付之日止的迟延利息。
被告赵际国经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明：韩超主张其于2011年3月8日购买了挖掘机一台，并于2011年12月中旬将该挖掘机以每月58000元的租金标准出租给赵际国使用，2012年3月14日赵际国确认欠付韩超租金174000元，并承诺于2012年3月24日前将该款付清。韩超就上述主张提交以下证据：1、《挖掘机内部分期合同》，证明2011年3月8日韩超作为乙方，与作为甲方的北京挖宝工程机械有限公司订立《挖掘机内部分期合同》，购买了本案所涉挖掘机。该《挖掘机内部分期合同》载明：因乙方需使用挖掘机设备，但因乙方资金不足，经协商，由甲方提供给乙方斗山DH300LC-7挖掘机一台，单价122万元，乙方为分期付款，于2011年1月23日交定金1万元，于2011年3月8日交首付款459650元，共计469650元，首付款齐全；租赁期限共分18期，前17期每期租金42000元，最后一期租金36350元，以上租金共计750350元；挖掘机所有权自乙方履行完毕合同约定的全部义务之日起转移至乙方。2、银行账户交易明细，证明韩超因购买挖掘机向银行偿还贷款情况。3、赵际国出具的欠条一份，载明：“赵际国欠韩超挖掘机台班费每月五万八千元正共计（十七万四千元正），3月24日把钱还清，挖掘机拖到韩超指定的位置，拖车费由赵际国付，韩超的挖掘机拖回后经斗山大宇公司鉴定，如果发生车辆损坏，一切由赵际国负责修理，修理好后由斗山大宇工作人员鉴定。韩超2012年3月12日发现挖掘机锤、电瓶不见，赵际国要把锤和电瓶配好，否则原价赔偿。赵际国要在2012年3月15日把韩超的斗山大宇挖掘机拖回，否则每天按三千元的价格租赁。现2012年3月24日还清，以上条件同意。赵际国，2012年3月14日。×××（身份证号码）。”
上述事实，有韩超的陈述，《挖掘机内部分期合同》，银行账户交易明细，欠条，公告费收据等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵际国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。根据韩超提交的欠条等证据，足以证明赵际国欠付韩超租赁费的事实存在，韩超要求赵际国给付挖掘机租赁费174000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。赵际国承诺于2012年3月24日还清租赁费，但其未按期履行，故韩超要求赵际国按照中国人民银行同期贷款利率给付自2012年3月25日起至至本判决生效之日止的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。应当指出，人民法院一旦对当事人的争议做出生效裁决，当事人之间的纠纷及逾期付款的违约责任是否承担、如何承担由此确定，其不履行债务的行为已不再是违约行为，而是不履行生效法律文书的行为，故韩超要求赵际国给付本判决生效后的利息损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵际国于本判决生效之日起7日内给付原告韩超租赁费十七万四千元，并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿自2012年3月25日起至本判决生效之日止的利息损失。
二、驳回原告韩超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零六十四元，公告费二百六十元，均由被告赵际国负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 姚远飞
审 判 员 王连波
人民陪审员 周秀君
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 荣凤宪
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执2076号
被拘留人拘留人:王富江公民身份号码:×××4151
本
三门县九天塑业有限公司与宁波迪霸休闲用品有限公司（2017）浙1022执2076号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王富江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十六日
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执2076号申请执行人：三门县九天塑业有限公司，组织机构代码91331022563316893Y，住所地浙江省三门县海游街道光明中路335号。法定代表人：王加超。被执行人：宁波迪霸休闲用品有限公司，组织机构代码91330226316900443Q，住所地宁海县岔路镇湖头村工业园区。法定代表人：王富江。申请执行人三门县九天塑业有限公司与被执行人宁波迪霸休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）浙1022民初3196号民事判决书，已经发生法律效力。权利人三门县九天塑业有限公司于2017年09月25日向本院申请执行，要求被执行人宁波迪霸休闲用品有限公司履行生效法律文书所确定的债务共计人民币131392.17元及利息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年9月26日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；未发现车辆登记信息；未发现工商登记信息。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。申请执行人于2018年3月19日在执行回告笔录上对此予以书面确认。本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1022执2076号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章惠春审 判 员  卢兆军人民陪审员  周昌熙二〇一八年三月二十一日代书 记员  俞琛恺