广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2272号
原告唐某某。
委托代理人黄俊裕，广西纳百川律师事务所律师。（特别授权）
被告卢某某。
被告杨某某。
以上被告委托代理人林育坤，玉林市玉州区法律事务中心法律工作者。（特别授权）
原告唐某某与被告卢某某、杨某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成由审判员苏东良担任审判长，审判员黄双、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。书记员周健敏担任法庭记录。原告唐某某的委托代理人黄俊裕到庭参加诉讼，被告卢某某、杨某某的委托代理人林育坤到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与两被告于2012年6月份共同出资购买自卸货车一台，车牌号码为桂K×××××.之后又于2013年7月份共同出资购买自卸货车一台，车牌号码为桂K×××××.该二辆车的裸车价格都是40万元，都是以首付加银行按揭贷款的方式购买，每辆首付均为30﹪（即12万元），银行按揭贷款70﹪（即28万元）。首付款均由原告与两被告等额出资支付，按揭贷款的贷款期限为三年，每月还本息10000元。该二辆车的产权及合伙经营盈亏均由原、被告三人各占三分之一。由于在合伙经营过程中原、被告之间出现矛盾，因此，经协商，一致同意终止合伙。终止合伙后，原告多次要求与两被告分割合伙购买的车辆。但是，两被告不仅拒绝分割，还私自将合伙车辆开走营运至今。故原告依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，请求判令1、判决两被告退还合伙财产（即车牌号码为桂K×××××和桂K×××××二辆货车）的三分之一份额的折价款约15万元（具体以评估为准）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告提出诉状“都是以首付加银行按揭贷款70﹪（即28万元）”改为桂K×××××银行实际贷款是23万，合同约定是28万。
原告对自己的主张，在举证期限内向本院提供证据有：
1、原告的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、合伙购车协议书，用于证明原、被告合伙购买并经营车牌号码为桂K×××××货车的事实；
3、合伙购车协议书，用于证明原、被告合伙购买并经营车牌号码为桂K×××××货车的事实。
被告卢某某、杨某某辩称，不同意原告诉讼请求。具体是因为合伙还未清算，详细说明在举证质证阶段。
被告卢某某、杨某某为了证实自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、朝东物流公司证明，朝东物流公司电脑记录单，用于证明桂K×××××号车自购买日后至2014年12月20日止系唐某某经营管理和收益；此期间唐某某所欠的管理费等费用由卢某某代支105432元；
2、个人借款合同、挂靠协议、借款借条，用于证明桂K×××××号车系由杨某某贷款购买；
3、网银交易单，用于证明由卢某某代唐某某支付其欠许耀柱沙场的沙款的70％沙款共74300元；
4、网银交易单、卡折对账单，用于证明由杨某某支付购买桂K×××××号车的贷款利息等153896元；
5、收条，用于证明由卢杨支给唐某某的桂K×××××号车押金；换轮胎款；
6、活期存款历史明细查询单、卡折对账单，用于证明由卢某某代唐某某支付购桂K×××××号车贷款信息；
7、订车单，用于证明由卢某某支付购桂K×××××号车的购车款定金50000元；
8、购车发票，用于证明购桂K×××××号车的发票，由卢某某缴税57247.86元；
9、桂K×××××号车辆合格证，用于证明桂K×××××号车辆合格；
10、借款凭证、个人借款合同、担保合同、抵押清单，用于证明桂K×××××号车系由卢某某贷款35万元购买所得；
11、卢某某贷款分期还款清单、收条，用于证明由卢某某代唐某某支付欠管理费和支付1529号车购车贷款556307元；
12、瑞滕公司证明，用于证明唐某某经营桂K×××××号车期间所欠费用由卢某某代支75700元；
13、瑞滕公司车辆年审一览表，用于证明该表所列费用已由卢某某支付31797.37元；
14、借条，（2015）福民一字第274号判决书，用于证明唐某某、卢某某、杨某某共同借款，卢某某、杨某某的部分一还清。
经质证，被告卢某某、杨某某对原告唐某某提供的证据1无异议。对证据2、3要求看原件（原告唐某某当庭提交其主张为原件的合伙购车协议书两份，对此二被告认为是扫描件、非原件）。由于原告没有带证据2、3的原件到庭，被告称对证据2、3没有原件无法质证。
经质证，原告唐某某对被告卢某某、杨某某提供的证据1的证明，欠款多少没有明确。原告了解到在2014年12月前是欠2万。对证据2桂K×××××是杨某某贷款没有异议，但是是三人合伙购买。对证据3是事实。对证据4桂K×××××贷款本息在2014年12月20日之前都是原告支付的，但是是杨某某的名义买的所以是过杨某某的账户。对证据5轮胎费用是产生在二被告使用车子期间当然是由二被告支付。对证据6反映不出归还车贷本息。对证据7只是订车凭证，没有交款凭证，不能证明被告已经交付5万元，其实是由原告支付的。对证据8真实性没有异议，票据的费用都是由公司来扣，不是被告卢某某交付。对证据9没有异议。对证据10借款合同真实性没有异议，抵押清单没有异议。但借款是23万，1529号原告还款还至2014年12月，总共还了16期。2015年后的贷款应由被告负担，因为是被告使用。对证据11，2014年12月以前的贷款都是原告，不可能还有五十多万没还。对证据，12这份证明没有反映出2014年12月以前欠费多少，被告交了多少钱也没有反映。不能证明欠费75700元。对证据13费用产生的时间是2015年6月，是被告经营期间，费用应由被告负担。对证据14真实性无异议，对共同借款无异议。虽然被告否认与原告合伙事实，但从双方的证据足以证明原被告之间存在合伙关系，所有费用都是三份开，合伙真实存在。
综合本案当事人的诉辩情况，本院对双方当事人提供的证据认证如下：对双方确认的证据予以采信；对对方提出异议的证据，因各自无相关证据予以否定，但该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：
2012年7月1日，原告唐某某（甲方）、被告卢某某（乙方）、杨某某（丙方）经协商，签订《合伙购车协议书》，三人约定：一、合伙人甲、乙、丙三方于2012年6月共同出资购买自卸货车一台，车牌号码为桂K×××××。车辆总价款等于首付款加银行按揭贷款贰拾捌万元，按揭贷款月供本息壹万叁年付清。二、合伙人三方共同出资支付车辆首付款，车辆产权比例甲、乙、丙三方各占33.33%，三方按产权比例承担每月按揭贷款本息；按产权比例获得经营收益；按产权比例承担各种税费、经营风险、事故风险及其他应由产权人承担的义务和责任。三合伙人三方约定以丙方名义为车辆办理按揭贷款手续，并以丙方名义每月支付贷款本息壹万元。四、合伙人三方约定以丙方名义为车辆办理产权登记，但车辆在本协议生效期间始终属于甲、乙、丙三方按产权比例共有。五、本协议一式三份，由三方签字后生效，在合伙车辆存在期间且三方未解除本协议时始终有效。2012年8月1日，杨某某向兴业县农村信用社合作联社卖酒信用社贷款280000元，贷款合同约定：借款期限为2012年8月1日至2015年7月30日止，贷款车辆的车牌号码：桂K×××××。该车挂靠于玉林市朝东物流有限公司，杨某某与玉林市朝东物流有限公司签订《个人贷款车辆挂靠协议》，双方约定：挂靠期限为三年，玉林市朝东物流有限公司为杨某某向兴业县农村信用社合作联社卖酒信用社贷款280000提供保证担保。2013年6月25日，卢某某向广西玉林玉柴机电有限公司购买乘龙牌桂K×××××自卸汽车一辆，价税合计为394000元。2013年7月19日，原告唐某某（甲方）、被告杨某某（乙方）、卢某某（丙方）经协商，又签订《合伙购车协议书》，该协议书的第一项内容为：合伙人甲、乙、丙三方于2013年7月共同出资购买自卸货车一台，车牌号码为桂K×××××。车辆总价款等于首付款加银行按揭贷款贰拾捌万元，按揭贷款月供本息壹万叁年付清。其他内容与2012年7月1日《合伙购车协议书》内容一致。为购买桂K×××××自卸汽车一辆，卢某某为借款人，杨某某为担保人于2013年6月24日向广西玉林瑞腾汽车运输有限公司借款120000元，借款期限为2013年6月27日至2014年6月27日。利息按月利率2‰计付。2013年9月9日，卢某某向玉林市区农村信用合作联社仁东信用社贷款230000元，借款期限为三年，自2013年9月9日起至2016年9月8日止，并以桂K×××××自卸汽车一辆作为抵押担保。后因经营问题，双方当事人产生矛盾，桂K×××××、桂K×××××自卸汽车两辆于2014年12月22日前由原告经营管理，2014年12月23日后由二被告经营管理。原告唐某某认为其与二被告之间已经终止合伙，要求二被告按合伙协议退还合伙财产即上述两辆汽车的三分之一份额的折价款约150000元，二被告则认为原告没有实际出资购买汽车、清偿贷款及支出相关经营费用等，不存在合伙关系，且未就经营期间的财产状况进行清算，拒绝原告的上述要求。2015年10月15日，原告唐某某起诉至本院要求解决。
另查明，截至目前，桂K×××××自卸汽车一辆的贷款已经清偿、桂K×××××自卸汽车一辆的贷款尚未还清。庭审过程中，原告表示其诉求退还合伙财产约150000元，仅指车辆价值，关于合伙盈亏、结算等问题则另行主张，还表示原告以个人名义向外借有60万用于合伙经营，尚未清偿。（2015）福民一字第274号判决书现已生效，该判决认定2014年5月6日卢某某、杨某某、唐某某以合伙买汽车为由，共同向李永球借款100000元的事实。
本院认为，原告主张双方当事人存在合伙关系，而被告卢某某、杨某某予以否认，故本案争议焦点之一是双方当事人是否存在合伙关系。（一）原告提供双方当事人分别于2012年7月1日、2013年7月19日签订的两份《合伙购车协议书》欲证明其主张，二被告辩称上述协议书都是三份，但是都在杨某某那里，因为没有实际投资，三人一起都销了原件，现在只有复印件，被告连复印件都没有。当原告应合议庭要求出示原件后，被告又辩称原告出示的协议书是扫描件，不是原件。经合议庭释明，二被告未在限定时间内申请鉴定原告提供的协议书不属于原件。经核对两份《合伙购车协议书》的签名字迹，以及结合协议书中第五项内容：“本协议一式三份，由三方签字后生效，在合伙车辆存在期间且三方未解除本协议时始终有效”分析，同时二被告未能提供证据证明两份《合伙购车协议书》的原件已经全部销毁或原告提供的《合伙购车协议书》非原件，故本院认定原告收执的两份《合伙购车协议书》系原件。（二）二被告又辩称协议书只是合伙意向，原告唐某某未实际出资购买汽车、清偿贷款及支出相关经营费用，双方当事人不存在合伙关系，并提供以下证据予以佐证：（1）玉林市朝东物流有限公司出具的证明，玉林市朝东物流有限公司电脑记录单；（2）个人（杨某某）借款合同、挂靠协议、借款借条；（3）网银交易单；（4）网银交易单、卡折对账单；（5）收条；（6）活期存款历史明细查询单、卡折对账单；（7）订车单；（8）购车发票；（9）桂K×××××号车辆合格证；（10）借款凭证、个人（卢某某）借款合同、担保合同、抵押清单；（11）卢某某贷款分期还款清单、收条；（12）瑞滕公司证明；（13）瑞滕公司车辆年审一览表；（14）借条，（2015）福民一字第274号判决书。关于被告提供的证据能否证明其辩称意见，本院认为二被告提供的证据（2）个人（杨某某）借款合同、挂靠协议、借款借条；（4）网银交易单、卡折对账单；（6）活期存款历史明细查询单、卡折对账单；（7）订车单；（8）购车发票；（10）借款凭证、个人（卢某某）借款合同、担保合同、抵押清单；（11）卢某某贷款分期还款清单仅能证明桂K×××××自卸汽车一辆以杨某某的名义进行贷款购买以及清偿贷款，桂K×××××自卸汽车一辆以卢某某的名义进行贷款购买以及清偿贷款，这与两份《合伙购车协议书》载明的“三合伙人三方约定以丙方（杨某某／卢某某）名义为车辆办理按揭贷款手续，并以丙方（杨某某／卢某某）名义每月支付贷款本息”是一致的，上述证据不足以证明原告唐某某没有实际出资购买涉案汽车。证据（1）玉林市朝东物流有限公司出具的证明，玉林市朝东物流有限公司电脑记录单；（3）网银交易单；（5）收条；（11）收条；（12）瑞滕公司证明；（13）瑞滕公司车辆年审一览表；（14）借条，（2015）福民一字第274号判决书仅能证明二被告支付了涉案汽车经营过程中产生的部分费用和债务，不足以证明原告没有支付过任何经营费用和债务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，二被告应承担举证不能的法律后果。故本院对二被告的上述辩称意见不予采信。两份《合伙购车协议书》系双方当事人的真实意思表示，已明确载明原告与二被告约定合伙购买汽车共同经营、共负盈亏等，同时二被告在庭审中自认“2014年12月22日之前是应该按合伙，2014年12月23日起是两个人的”，另外（2015）福民一字第274号判决书现已生效，该判决认定2014年5月6日卢某某、杨某某、唐某某以合伙买汽车为由，共同向李永球借款100000元的事实。庭审过程中，双方当事人均确认该笔借款用在涉案汽车的经营中，由此可见双方当事人有共同借款用于合伙经营的事实。综合上述情况分析，本院认定双方当事人存在合法有效的合伙关系。关于原告主张双方口头协议终止合伙，要求分割合伙财产的问题，对此二被告辩称即使合伙关系成立，也没有解除合伙关系，合伙财产没有清算，盈亏无法确认，亏损肯定要拍卖合伙财产。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条的规定：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外”、第五十一条的规定：“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行清算”、第五十二条的规定：“退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物”、第五十三条的规定：“退还人对基于其退还前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任”、第五十四条的规定：“合伙人退伙时，合伙企业财产少于合伙企业债务的，退还人应当按照本法第三十三条第一款的规定分担亏损”，本案中桂K×××××自卸汽车一辆的贷款截至目前尚未还清。庭审过程中，原告表示其以个人名义向外借有60万用于合伙经营，尚未清偿，被告亦表示不清楚汽车经营期间盈亏情况及所欠外债为多少。双方当事人未对合伙资产、经营成本、盈亏情况、债权债务等进行清算的情况下，合伙财产是否少于合伙债务尚不能确定，原告应当取得的财产数额亦不能确定。据此，原告诉请两被告退还合伙财产（即车牌号码为桂K×××××和桂K×××××二辆货车）的三分之一份额的折价款约15万元（具体以评估为准）给原告，不符合上述法律规定，本院依法不予支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、第五十一条、第五十二条、第五十三条、第五十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案受理费8050元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8050元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
审 判 员 黄 双
人民陪审员 钟范林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周健敏