wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第169号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人詹某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月14日被桃江县公安局刑事拘留，同年5月27日被桃江县公安局执行逮捕。同年6月20日被桃江县公安局取保候审。
辩护人莫春松，湖南湘资律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人詹某某犯开设赌场罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案受理，依法由审判员王小玲担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员刘小兵组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人詹某某及辩护人莫春松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年5月5日、7日、8日，被告人詹某某邀集曹某红等人在桃江县武潭镇龙拱滩村自家老房子里进行“三公”赌博，被告人詹某某提供赌博场地、赌具及香烟、茶水服务，被告人詹某某抽水至少5000元。对上述事实，该院提供了相关书证、证人证言以及被告人的供述等证据证实，并认为被告人詹某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应依法追究其相应的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人詹某某及其辩护人对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，被告人詹某某认为自己只提供了赌博场所，那些参赌人员都是自己主动来的，自己作用较小，请求本院对其从轻判处。
经审理查明，被告人詹某某在自己家中提供赌博场所和工具，于2015年5月5日、7日、8日，被告人詹某某邀集曹某红、詹某军、詹乙、詹丙、詹甲等人在桃江县武潭镇龙拱滩村自家老房子里进行“三公”赌博，在赌博中被告人詹某某提供了香烟、茶水等服务，遇庄家通杀则抽水20元至100元不等，三天内被告人詹某某共计抽水至少人民币5000元。
案发后，被告人詹某某于2015年5月13日向桃江县公安局投案自首。
上述犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
书证
户籍信息，证实被告人詹某某的身份情况；
（二）证人证言
1、证人詹某军的证言，证实其在詹某某家参与“三公”赌博的情况，当时在场的有詹甲、詹乙、詹某安、詹丙、曹某红等人，詹某某也在搞“三公”。有人抽水，抽50元、100元不等的水钱。詹某某提供了赌博工具和场所。他在詹某某处参与了二场赌博。
2、证人詹乙的证言，证实其在詹某某家参与了三场赌博，参与人有詹某某、詹丙、张甲、詹某军、詹某安、詹甲和曹某红等人。搞的“三公”，也有人丢“火子”。当时有人抽水，抽20元、50元、100元不等的水钱。
3、证人詹丙的证言，其证实的情况与证人詹某军证实的情况一致。水钱是詹某某抽的，具体多少他不清楚，两天下来大概有四、五千元的样子。
4、证人刘某阳的证言，证实其在曹某红的邀请下到詹某某家看了一场赌博。当时老板自己抽水，至于抽了多少水不清楚，估计那天至少抽了三四千块钱的水。
5、证人詹某辉的证言，证实其在詹某某家参与了两次赌博，抽了水，具体抽了多少，他不清楚。
6、证人曹某红的证言，证实其在詹某某家参与三次赌博的情况，并证实赌博输赢很大，抽的水也多，三天至少抽了一万多元水钱。
（三）被告人的供述
证实其在家开设赌场的情况以及抽了水钱的事实。同时证实其于2014年5月13日向桃江县公安局武潭派出所投案自首的事实。
（四）辨认笔录
证人曹某红辨认参与赌博的人员。
上述证据，经庭审质证，被告人詹某某及其辩护人均不持异议。
本院认为，上述证据均系公安机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，并且与本案相关联，能证明被告人詹某某开设赌场的时间、地点、抽头获利的情况以及被告人詹某某的身份和到案情况。且被告人詹某某及其辩护人对证据均不持异议，本院确认为有效证据，均予以采信。
在本案审理期间，本院于2015年6月24日委托湖南省桃江县司法局对被告人詹某某进行社区矫正社会调查评估。桃江县司法局于2015年6月26日对被告人詹某某进行调查评估，该局认为，被告人詹某某其犯罪后果及社会影响一般，认罪态度较好，监管条件及矫正环境较好，其再犯罪的风险较小，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人詹某某以营利为目的，为他人进行赌博提供场所和工具，其行为已构成开设赌场罪。桃江县人民检察院对被告人詹某某犯开设赌场罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人詹某某主动向公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人詹某某的犯罪情节及进行的社会调查评估，其没有再犯罪的危险，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小玲
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 刘小兵
二〇一五年六月三十日
书 记 员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第169号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人董洪岩，男，1995年3月26日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，桃山区老北京木炭火锅店员工，户籍所在地江苏省连云港市赣榆县。因涉嫌抢劫罪，于2015年8月16日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年8月28日经桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人董洪岩抢劫一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年11月24日以七桃检公诉刑诉（2015）167号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人董洪岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月15日1时30分许，被告人董洪岩在桃山区原七台河市人事局门前台阶处，发现被害人宁某某从一出租车下车后左手拿着一个手包、右手拽着一个行李箱自南向北方向行走。被告人董洪岩因经济拮据产生抢劫想法，遂尾随被害人宁某某至桃山区湖滨小区14号楼1单元，待被害人宁某某走至该单元3楼与4楼缓台处时，董洪岩靠近被害人宁某某身后，右手按在其右侧肩膀向前推，后又用左手推其后背右侧，致使被害人宁某某摔倒在地。董洪岩上前用双手将被害人宁某某左手握住的褐色带格子方块图案的皮革钱包抢走后逃离现场。钱包内有现金530.00余元、一部白色金立S5.1手机、一张中国邮政储蓄银行卡、一张中国建设银行卡、一张龙江县金太阳服饰会员卡、一张户名为宁某某的未开封新办理的移动手机卡。
被告人董洪岩抢劫作案一起，抢劫赃款人民币536.00元，白色金立牌S5.1型号直板智能手机一部，经七台河市价格认证中心鉴定价值人民币1244.00元，账款赃物已返还被害人。
2015年8月16日，公安机关将被告人董洪岩抓获。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.物证：被抢现金、手机、银行卡照片；2.书证：抓捕经过、物品扣押清单及返还清单、董洪岩户籍证明、工作说明、价格认证中心说明；3.被害人宁某某的陈述；4.被告人董洪岩的供述与辩解；5.价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；6.现场勘查笔录及被告人指认现场照片。
公诉机关认为，被告人董洪岩犯抢劫罪，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，董洪岩系初犯，到案后如实供述。提请法院依法判处。
被告人董洪岩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2015年8月15日1时30分许，被告人董洪岩闲来无事溜至桃山区原七台河市人事局门前台阶处，看见被害人宁某某从一辆出租车上下来后左手拿着一个手包、右手拽着一个拉杆箱沿风采路由南向北进入湖滨小区，其见宁某某一人遂产生劫财之念，尾随宁某某至桃山区湖滨小区14号楼1单元，待宁某某走至该单元3楼与4楼缓台处时，董洪岩跟近宁某某，在其身后用右手按在宁某某右侧肩膀并向前推，左手跟上推宁某某后背右侧，致使宁某某摔座在地。董洪岩遂上前用双手将将宁某某左手褐色带格子方块图案的皮革手包抢走后逃离现场。手包内有现金530.00余元、一部白色金立S5.1手机（经估计人民币1244.00元）、一张中国邮政储蓄银行卡、一张中国建设银行卡、一张龙江县金太阳服饰会员卡、一张户名为宁某某的未开封新办理的移动手机卡。董洪岩逃离途中，将包内530.00余元人民币和白色金立S5.1手机、邮政银行卡取出后其余赃物被其丢弃。案发后赃款530.00余元及赃物手机、邮政银行卡被公安机关扣押并返还宁某某。
同年8月16日，公安机关将被告人董洪岩抓获。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.物证：被抢现金、手机、银行卡照片；
2.书证：抓捕经过、物品扣押清单及返还清单、董洪岩户籍证明、工作说明、价格认证中心说明；
3.价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；
4.现场勘查笔录及被告人指认现场照片；
5.被害人宁某某的陈述；
6.被告人董洪岩的供述与辩解；
本院认为，被告人董洪岩使用暴力，致使被害人不能反抗，强行抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。董洪岩到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪，所抢赃款、赃物部分被缴回返还给被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董洪岩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000.00元。
（罚金未缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月16日始至2018年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱 琳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第629号
原告秦某，男，1960年3月23日出生，汉族。
被告朱某某，女，1955年6月19日出�，汉族。
原告秦某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，婚初夫妻感情尚好，后发现两人性格及生活习惯上差异很大，无法沟通，现要求离婚。
被告朱某某辩称，与原告结婚后感情非常好，后由于家庭琐事及原告有外遇而争吵，现可以原谅原告，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年元月30日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事及经济发生矛盾，原告于2002年3月18日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证复印件及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，双�虽为经济及家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应本着互谅互让的态度，珍惜已往的夫妻感情，共同建立美好的家庭生活，原告不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告秦某要求离婚之诉。
诉讼费150元由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二００二年四月十六日
书 记 员 郭 薇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保75号
申请人：湖北鑫祥商品混凝土有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区老关村特1号。
法定代表人：孙迅，该公司董事长。
被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道，办公地湖北省武汉市武昌区中北路岳家嘴山河企业大厦30楼。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
申请人湖北鑫祥商品混凝土有限公司因与被申请人山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山河建设集团有限公司银行存款人民币6,633,481.96元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人湖北鑫祥商品混凝土有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人湖北鑫祥商品混凝土有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山河建设集团有限公司银行存款人民币
6,633,481.96元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、查封申请人湖北鑫祥商品混凝土有限公司名下壹台中联牌重型专项作业车，牌号为：鄂Ａ×××××；
三、查封申请人湖北鑫祥商品混凝土有限公司名下叁台星马牌重型特殊结构货车，牌号分别为：鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××和鄂Ａ×××××；
四、查封申请人湖北鑫祥商品混凝土有限公司名下伍台东风日产柴牌重型特殊结构货车，牌号分别为：鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××。
案件申请费人民币5000.00元，由申请人湖北鑫祥商品混凝土有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一八年六月一日
书记员 王 腾
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第351号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人程某，农民。2014年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）271号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。
山东省平度市人民检察院指控，2014年1月28日15时许，被告人程某醉酒后驾驶鲁B×××××号小型客车从平度市明村镇埠口村自己家中沿309国道行至明村镇政府门前处与门卫孙传平发生争执，后被公安机关查获。经鉴定，程某案发时血液中乙醇含量为202mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破获经过，证人证言，书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内判处刑罚。
被告人程某对公诉机关指控的罪名、事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
诉讼过程中，被告人程某主动缴纳罚金人民币
10000元。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人程某归案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案基本案情和量刑情节，考虑到被告人程某有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿拥军
二〇一四年五月二十七日
书记员 周永伟
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第351号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年9月26日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省平江县城关镇西街***号。因本案2013年7月6日被刑事拘留，2013年7月19日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）47-1号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟池海、谷毅博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月2日吴某甲因涉嫌盗窃罪被平江县公安局刑事拘留，吴某甲的妹妹吴某乙通过其亲戚吴某丙认识了被告人王某某，并请王某某帮忙找关系将吴某甲保出来，王予以应承。
被告人王某某找到办案单位平江县公安局余坪派出所了解情况，获悉对吴某甲取保需退赔被害单位平江县鑫鑫铜工艺品厂损失，取得其谅解。王某某遂同王新建的亲属、吴某甲所在村委会领导找被害单位进行和解，到办案单位平江县公安局余坪派出所、平江县人民检察院公诉部门反映情况。在此期间，被告人王某某除以需要经费为由向吴某乙的亲属收取了几千元费用外，还于2013年6月初的一天，以需向相关领导送礼为由，骗取吴某乙等人的信任，收取吴某乙人民币10000元，据为己有。
经查，被告人王某某并未向有关办案单位工作人员送礼。2013年6月5日平江县人民检察院依法对吴某甲决定取保候审，并于同年6月27日提起公诉。本院于同年7月17日以犯盗窃罪判处吴某甲有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、和解协议、起诉书、刑事判决书等书证；证人黄某某、吴某丙、吴某、任某、李某等人的证言；被害人吴某乙、吴某丁（吴某甲的亲属）的陈述；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。案发后，被告人认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。结合本院的具体情况及平江县司法局的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正彪
二〇一四年九月十一日
书记员 刘高妮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1378号
罪犯齐乃峰，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省日照市中级人民法院于2010年9月26日以（2010）日刑初字第24号刑事判决判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯齐乃峰有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐乃峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯齐乃峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯齐乃峰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年2月9日起至2024年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2373号
原告：宁波××有限公司
5）。住所地：宁波保税区发展大厦××室。
法定代表人：陈×。
委托代理人：赵××。
被告：宁波市××××模具制造有限公司（组织机构代
码为71335506-
3）。住所地：宁波市××碶街道××路××号。
法定代表人：陈××。
原告宁波××有限公司与被告宁波市××××模具制造
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月3日受理后，依
法由审判员陈钧适用简易程序审理。审理中，本院根据原告的
申请，对被告实施了财产保全。本案于2009年10月29日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波××有限公司的委托
代理人赵××到庭参加诉讼，被告宁波市××××模具制造有
限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波××有限公司起诉称：被告于2009年6月13日及
6月15日共向原告购买锌合金7290公斤，总计价款105614元，
价款结算方式为即时清结。被告提取货物后向原告开具了两份
银行转账支票，但因被告银行存款不足未能兑付。该价款经原
告多次催讨未果。现请求判令被告支付价款105614元，并根据合同约定支付违约金25347元。审理中，原告变更违约金的金
额为2500元。
被告宁波市××××模具制造有限公司未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了提货单两份
、转账支票两张，拟证明被告向原告购买锌合金7290公斤，合
计价款105614元，被告开具两张转账支票的事实。
被告未向本院提供证据。
原告提交的证据，经庭审出示，虽未经被告质证，但均
系原件无瑕疵，证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认
。
综上，本院确认本案事实如下：
被告于2009年6月13日向原告购买锌合金3190公斤，单价
每公斤14.60元计价款46574元。同月15日向原告购买锌合金41
00公斤，单价每公斤14.60元计价款59040元。原告开具了提货
单（兼合同）两张，约定了违约责任等条款，被告法定代表人
在提货单上签名确认。被告于2009年6月17日及同月26日分别
开具给原告上述金额的转账支票两张，后因存款不足而未兑付
。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效。原、被告
未明确约定付款时间的，应当即时付清。逾期不支付的，还应
按合同约定支付违约金。原告之诉，符合法律规定，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第
一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告宁波市××××模具制造有限公司支付原告宁
波××有限公司价款105614元，限在本判决生效后十日内履行
完毕；
二、被告宁波市××××模具制造有限公司支付原告宁
波××有限公司违约金2500元，限在本判决生效后十日内履行
完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，减半收取1231元，财产保全费1170
元，合计诉讼费2401元，由被告宁波市××××模具制造有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 钧
二〇〇九年十月二十九日
代书记员 阮雪蕾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6611号
原告：蔡某（曾用名：蔡莉莉）。
委托诉讼代理人：詹良君，临海市维正法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲。
原告蔡某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原告蔡某与被告朱某甲于1999年上半年经人介绍认识并订亲，双方经过一段时间的接触和了解，双方建立一定感情。××××年××月××日，原告蔡某与被告朱某甲自愿办理结婚手续。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育长子，取名朱某乙。××××年××月××日生育次子，取名朱某丙。被告性格暴躁，经常殴打原告，夫妻感情出现裂痕。2013年至2014年期间，被告朱某甲多次采取家暴，致使原告受伤。2014年10月4日，被告朱某甲殴打原告，无奈之下，原告只好离家出走，分居生活至今。现在原�被告之间夫妻感情确已破裂，故原告提起诉讼，请求判令：一、准予原告与被告离婚。二、婚生儿子朱某乙由原告蔡某抚养至独立生活止，婚生儿子朱某丙由被告朱某甲抚养至独立生活止。三、本案诉讼费用由被告朱某甲承担。
被告朱某甲答辩称：我没有家庭暴力，我不同意离婚。
原告蔡某为证明自己主张，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件一份，被告身份信息回执一份，拟证明原、被告主体适格。
二、白水洋派出所出具的证明一份，拟证明结婚证上的蔡莉莉与原告蔡某是同一人，蔡莉莉系其曾用名的事实。
三、结婚证一份，拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
四、婚生儿子朱某乙身份信息回执一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙的事实�婚生儿子朱某丙身份信息回执一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名朱某丙的事实。
被告朱某甲经质证，对原告提供的证据均无异议，本院经审核，对其证明力予以确认。
被告朱某甲未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：
原告蔡某曾用名为蔡莉莉。××××年××月××日，原被告双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名朱某乙。××××年××月××日，双方生育一子，取名朱某丙。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告共同生活多年，且已生育子女，应建立起较好的夫妻感情。原、被告虽有矛盾，但只要原、被告双方能珍惜以往夫妻感情，以家庭、子女为重，顾及多年夫妻感情，做到相互关心，互谅互让，夫妻之间尚有和好可能。原告称被告有家庭暴力行为，且双方于2014年10月4日起分居生活至今，因未能提供相关证据予以证明，故本院对其主张不予采信。综上，对原告蔡某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 张 雷
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 胡娅丹
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初1008号
原告：江西省东兴纺织印染有限公司，住所地：安义县工业园区万场纺织集控区105国道旁。统一社会信用代码：913601237928273395。
法定代表人：胡显明，该公司董事长。
委托代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：孙玉婷，江西豫章律师事务所实习律师。
被告：余玉贵，男，1963年7月10日出生，汉族，住南昌市南昌县。
委托代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
原告江西省东兴纺织印染有限公司与被告余玉贵劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。经本院主持调解，原告江西省东兴纺织印染有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省东兴纺织印染有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省东兴纺织印染有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 涂国煌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李柱蝴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1654号
原告：王赞，男，1989年6月3日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告：唐洁，女，1988年10月10日出生，汉族，住址同上。
被告：宿迁市亿嘉置业有限公司，住所地宿迁市苏州宿迁工业园区紫金山路11号105、106。
法定代表人：夏乾茂，该公司董事长。
原告王赞、唐洁被告宿迁市亿嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13立案。原告王赞、唐洁于2017年4月19本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王赞、唐洁的撤诉申请符合法律规定，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王赞、唐洁撤诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告王赞、唐洁负担。
审 判 员 郑小苗
二〇一七年四月十九日
法官助理 邵雨濛
书 记 员 姜 楠
第1页/共2页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2211号
申请人：林余文，男，1982年6月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：水恒喜，男，1962年4月7日出生，户籍所在地安徽省芜湖市湾止镇。
被申请人：龚黎明，女，1963年5月30日出生，住址同上。
申请人林余文诉被申请人水恒喜、龚黎明民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人水恒喜、龚黎明所享有的芜湖县房屋拆迁指挥部（房屋征收办公室）拆迁款在50万元范围内采取保全措施。申请人林余文以其所有的镜湖区左岸生活社区房屋（芜房地权证镜湖字×号）及土地使用权提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人水恒喜、龚黎明所享有的芜湖县房屋拆迁指挥部（房屋征收办公室）拆迁款在50万元范围内予以冻结；
二、查封申请人林余文所有的芜湖市镜湖区左岸生活社区房屋（芜房地权证镜湖字×号）及土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审 判 长 马甜甜
审 判 员 林 艳
人民陪审员 许云峰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹丽明
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2024号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，公司总经理。
委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201110220066。
被上诉人（原审原告）：戴琳华，女，1973年12月31日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被上诉人（原审被告）：曹水荣，男，1956年8月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司因与被上诉人戴琳华、曹水荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院(2016)赣0111民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为:一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院(2016)赣0111民初1832号民事判决；
发回江西省南昌市青山湖区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司预缴的二审案件受理费1293.27元予以退还。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘霖沁
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审258号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人陈源锌，男，龙岩市新罗区林业执法大队干部。
被执行人陈村发，男，1959年2月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙某执林罚决字[2016]第7010B号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区林业局于2016年8月25日作出龙某执林罚决字[2016]第7010B号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人陈村发在龙岩市新罗区白沙镇渡头村荒田坪伦顶山场（122林班13大班020小班）擅自改变林地用途建设养猪场，非法占用林地面积600平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。龙岩市新罗区林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人陈村发处以：1、责令限期恢复林地原状；2、并处罚款6000元。该决定书已于2016年8月25日依法送达给被执行人陈村发。送达后，被执行人陈村发在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年8月25日缴交罚款6000元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求：被执行人陈村发将林地恢复原状。
在本院审查过程中，被执行人陈村发未对《林业行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙某执林罚决字[2016]第7010B号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人陈村发不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市新罗区人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇、街道政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈村发恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕晓红
审判员 熊盛贺
审判员 陈 陆
二〇一七年十一月一日
书记员 魏 翔
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2405号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人夏海华，男，1984年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省衡阳县。因本案于2016年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人王亮亮，男，1980年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省衡阳县。因本案于2016年4月25日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2360号起诉书指控被告人夏海华、王亮亮犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，夏海华、王亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至2016年4月，被告人夏海华伙同李某（另案处理）在河南省驻马店市盗窃1次，盗窃数额人民币4500元。夏海华又伙同被告人王亮亮在中山市大涌镇盗窃2次，盗窃数额合计人民币7370元。具体犯罪事实如下：
1.2015年10月4日，被告人夏海华伙同李某驾车窜至河南省驻马店市纬二路奥克斯中央空调专卖店，将被害人孙某放在店内吧台上的苹果6Plus手机1部（价值人民币4500元）盗走，后逃离现场并销赃。
2.2016年4月16日，被告人夏海华、王亮亮驾驶粤Ｊ×××××号摩托车窜至中山市大涌镇兴涌西路老木坊红木文化馆，将被害人程某放在店内茶台上的苹果牌笔记本电脑1部（价值人民币5800元）盗走，后逃离现场并销赃。
3.2016年4月25日，被告人夏海华、王亮亮驾驶上述摩托车窜至中山市大涌镇新中路汇泰锦城地铺17卡内，将被害人严某放在办公桌上的OPPO牌手机1部（价值人民币1570元）盗走后逃离现场，后在中山市大涌镇翠华路与兴华路交界处被公安人员抓获。公安人员当场从夏海华处缴获上述摩托车1辆、头盔2个；从王亮亮处缴获上述被盗手机1部。归案后，夏海华、王亮亮如实供述了上述事实。破案后，缴回的OPPO牌手机已发还被害人，其余赃物未能缴回。
上述事实，被告人夏海华、王亮亮在庭审过程中亦无异议，并有被害人程某、严某、孙某的陈述，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，处理、发还清单，关于手机、笔记本电脑的价格鉴定结论书、物证检验鉴定报告，涉案物品、文件去向证明、现场检测报告书、涉案物品保证单、行政处罚决定书、人口信息、（2008）深宝法少刑初第571号刑事判决书、释放证明书、中山市公安局大涌分局出具的情况说明，审讯录像、监控视频，同案犯李某的供述及辨认笔录，辨认照片，被告人夏海华、王亮亮的供述及辨认涉案物品照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏海华、王亮亮无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子的违法所得依法应当责令退赔。夏海华、王亮亮有坦白情节，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，但认定夏海华是累犯有误，理由如下：（2008）深宝法少刑初第571号刑事判决书、释放证明书中的罪犯夏海华虽然与本案夏海华同名同姓，但俩人出生时间、身份证号码、户籍所在地均不一致，且公安机关补充证据出具了《情况说明》，证明在装订案卷时工作失误，误将（2008）深宝法少刑初第571号刑事判决书、释放证明书装入本案案卷，因此现有证据不能证明俩夏海华为同一人，不能认定本案被告人夏海华是累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏海华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年6月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年4月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人夏海华退赔被害人孙红普被盗窃的经济损失人民币4500元；责令被告人夏海华、王亮亮退赔被害人程福江被盗窃的经济损失人民币5800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 翟燕云
杨智婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7316号
原告刘广现，男，汉族，1967年9月2日出生。
委托代理人玄世峰。
被告林占玲，女，汉族，1975年7月18日出生。
被告张现习，男，汉族，1963年11月23日出生。
原告刘广现诉被告林占玲、张现习民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广现的委托代理人玄世峰到庭参加了诉讼，被告林占玲、张现习经本院传票传唤未到庭。在本院审理过程中，原告申请撤回对被告万卫平的起诉，本院已当庭予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，万卫平向原告借款50000元，约定月息24‰，期限3个月，被告林占玲、张现习提供担保。该款到期后经原告催要，万卫平及二被告未偿还借款本金及利息。故请求判令被告林占玲、张现习偿还借款50000元及利息。
被告林占玲、张现习均未作答辩。
经审理查明，2013年8月26日，万卫平及被告林占玲、张现习与原告刘广现签订担保借款合同一份，约定万卫平向原告借款50000元，月息24‰，期限自2013年8月26日至2013年11月26日。被告林占玲、张现习为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起二年。同日，万卫平和被告林占玲、张现习向原告出具了借据。借款到期后经原告催要，万卫平未偿还借款本金及利息，被告林占玲、张现习也未履行保证义务。
本院认为：万卫平向原告借款50000元，被告林占玲、张现习提供保证的事实有借款合同、借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要，借款人及保证人应当及时偿还，故原告要求被告林占玲、张现习承担连带保证责任，偿还借款50000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持，但约定利息过高，对超过月利率20‰部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告林占玲、张现习偿还原告刘广现借款50000元及利息（按照月利率20‰，自2013年8月26日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 滑丽丽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏12民终154号
上诉人(原审被告):汤章云，女，1963年12月28日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):黄建，男，1967年10月11日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
上诉人汤章云因与被上诉人黄建不当得利纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2017)苏1283民初6918号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汤章云上诉请求：原审判决认定事实不清，独任审判员未能查明事实，仅凭个人主观臆断，枉下裁判。请求二审法院依法发回重审或予以改判。
黄建辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
黄建向一审法院起诉请求：1、判令汤章云返还不当得利2000元；2、由汤章云承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1998年1月18日，黄建与横巷建筑公司签订购房协议一份，协议约定横巷建筑公司将三号房卖给黄建。黄建在取得房屋所有权后，使用了所购房屋后的属于横巷建筑公司所有的两间半平房。2016年黄建对所使用的平房进行改造，汤章云出面阻止，双方发生争执。2016年6月14日黄建的亲家王学军代黄建向汤章云出具承诺一份，内容为“2016.6.14已付壹仟元正，每年的这个日期付壹仟元”。2017年7月6日，王学军代黄建支付了1000元，汤章云向其出具收条一份。2017年7月10日，黄建向王学军偿还垫付的2000元，王学军向黄建出具收条一份。黄建认为汤章云收取的2000元没有法律依据，应属于不当得利，于2017年7月31日诉至原审法院。
另查明横巷建筑公司已于2001年8月27日被吊销企业营业执照。
一审法院认为,汤章云虽然提交了横巷建筑公司出具的说明，并由横巷建筑公司的法定代表人丁文寿签名并加盖横巷建筑公司的公章，但加盖的横巷建筑公司的公章与黄建提交购房协议的横巷建筑公司的公章明显不一致，对此汤章云解释1998年1月18日购房协议上的公章已经遗失，说明上加盖的公章是后来补刻的，但汤章云就此未能举证证明。横巷建筑公司已于2001年8月27日被吊销企业营业执照，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条的规定，登记主管机关应当收缴其公章。主管机关不可能为已被吊销营业执照的企业出具证明补刻公章，汤章云辩称意见原审法院不予采纳。故原审法院对汤章云提交的关于委托汤章云任本公司资产管理员的说明不予认可。汤章云不具备横巷建筑公司资产管理员的身份，其要求黄建每年支付1000元土地租赁费不能成立。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。黄建通过王学军向汤章云支付的2000元应属不当得利应予以返还。据此，依照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：汤章云于本判决生效后十日内返还黄建人民币2000元。汤章云如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由汤章云负担（此款黄建已垫付，汤章云于本判决生效后十日内支付黄建）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。汤章云提交泰兴市市场监督管理处黄桥分局于2017年9月28日出具的证明复印件一份，证明一审提交的横巷建筑公司说明中加盖的单位公章是经过工商管理部门认可的。黄建质证认为：该份证据是伪造的，不予认可。本院认为，汤章云提交的证明仅为复印件，无法认定其真实性，对其证明力不予认可。
二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2016年黄建在对案涉平房进行改造时，汤章云以横巷建筑公司资产管理人身份出面阻止，并于2016年6月、2017年7月代表横巷建筑公司收取黄建房屋租赁费共计2000元，现黄建诉讼要求汤章云返还该不当得利，汤章云应就其收受该2000元利益的法律依据承担举证责任。一审中汤章云提交了横巷建筑公司的说明，证明其自2006年8月1日起为公司资产管理人。对该说明，本院认为，因横巷建筑公司已于2001年8月27日被吊销企业营业执照，说明中所加盖的单位公章的真实性尚缺乏其他证据予以佐证，且该说明并未对汤章云代表公司收取本案2000元的行为明确表示认可，故该证据不能证明汤章云有权代表横巷建筑公司向黄建收取2000元房租。综上，汤章云20**年-2017年间从黄建处取得2000元房租并继续保有该利益欠缺法律依据，依法应予返还。原审判决其返还正确，本院予以维持。
综上所述，汤章云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汤章云负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一八年四月八日
书记员 吴泓萱
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0483执132号
申请执行人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地庐山市紫阳北路82号。
法定代表人：应建兵，系该公司董事长。
被执行人：鲍奕伶，女，1990年11月26日出生，住所地星子县。
被执行人：李印兰，女，1974年10月4日出生，住所地星子县。
被执行人：星子龙震饭店有限公司，住所地星子县白鹿大道白鹿商城二楼。
法定代表人：徐裕德。
被执行人：徐国华，男，1974年11月5日出生，住所地星子县。
被执行人：徐海洲，男，1976年11月29日出生，住所地星子县。
被执行人：江西龙震实业有限责任公司，住所地星子县白鹿商城。
法定代表人：徐海洲。
被执行人：星子龙震家具制造有限公司，住所地星子县白鹿商城二楼。
法定代表人：徐国华。
江西庐山农村商业银行股份有限公司申请星子龙震家具制造有限公司等借款合同纠纷一案，九江仲裁委员会作出的（2017）九仲裁字第148号裁决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人星子龙震饭店有限公司等被执行人债务较多，且相关资产处置困难，申请执行人江西庐山农村商业银行股份有限公司于2018年5月25日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市仲裁委员会作出的（2017）九仲裁字第148号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗光辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 健
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初11188号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码67527502-9。
法定代表人刘智玉，行长。
委托代理人刘建良，系原告单位职工。
被告杜广臣，男，1977年6月10日生，汉族，住平度市。
被告刘进宝，男，1974年7月19日生，汉族，住平度市。
被告杜芳玉，男，1958年3月18日生，汉族，住平度市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告杜广臣、刘进宝、杜芳玉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该案受理后，原告不能提供被告的确切地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费3341元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苗迎春
二〇一六年十二月十六日
本件与原件核对无异
---
书记员 孙 璐
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初11188号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码67527502-9。
法定代表人刘智玉，行长。
委托代理人刘建良，系原告单位职工。
被告杜广臣，男，1977年6月10日生，汉族，住平度市。
被告刘进宝，男，1974年7月19日生，汉族，住平度市。
被告杜芳玉，男，1958年3月18日生，汉族，住平度市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告杜广臣、刘进宝、杜芳玉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该案受理后，原告不能提供被告的确切地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费3341元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苗迎春
二〇一六年十二月十六日
本件与原件核对无异
书记员 孙 璐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初11188号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码67527502-9。法定代表人刘智玉，行长。委托代理人刘建良，系原告单位职工。被告杜广臣，男，1977年6月10日生，汉族，住平度市。被告刘进宝，男，1974年7月19日生，汉族，住平度市。被告杜芳玉，男，1958年3月18日生，汉族，住平度市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告杜广臣、刘进宝、杜芳玉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，该案受理后，原告不能提供被告的确切地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：驳回原�中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的起诉。案件受理费3341元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苗迎春二〇一六年十二月十六日本件与原件核对无异      书记员  孙 璐
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第199号
原告李xx，男，1986年1月1日生，汉族，农民，住浑源县东坊城乡。
被告张xx，女，1986年6月28日生，汉族，农民，住浑源县东坊城乡，现下落不明。
原告李xx与被告张xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加诉讼，被告张xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李xx诉称，原、被告于2007年10月3日未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，于2009年5月6日补办结婚登记，于2007年12月24日生育长女李xx，于2010年6月1日生育长子李xx，李xx、李xx均在村读书。双方婚姻关系存续期间无共同财产及债权，有债务2万元。2013年7月12日，张xx以双方夫妻感情破裂为由，向你院提起离婚诉讼，你院于2013年8月15日作出（2013）浑民初字第334号民事判决，判决不准离婚。判决生效后，经我引领多次，每次引回过不了几天又离家出走，所以双方无和好可能，不能正常生活。现双方已彻底分居生活二年之久，确已形成名存实亡的婚姻关系，夫妻感情已完全破裂，我已丧失与被告继续维系这种不健全婚姻的信心，故起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女随原告共同生活，婚生子随被告共同生活，抚养费各自承担；3、债务2万元原、被告各负担一半。
针对自己的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告及其长女李xx、长子李xx的常住人口登记卡各一份、浑源县东坊城乡水磨疃村民委员会的证明一份，欲证明原、被告及其婚生长女、长子的身份及被告下落不明的事实。
2、原、被告的结婚证一份，欲证明原、被告登记结婚的事实。
3、（2013）浑民初字第334号民事判决书一份，欲证明被告2013年起诉过，并被判决不准离婚。
4、证人王林、麻兴圣到庭作证，欲证明原、被告共同生活期间有共同债务两万元。
本院在立案期间对被告张xx之母王秀梅进行了询问，王秀梅陈述：“我不知道被告在哪里，前年她父亲过周年她回来过一次，以后再也没回来过，也没有下落了。我也没有她的联系方式”。
本院认为，原告提供的上述证据1、2、3能够证明原、被告结婚情况及其生育子女的情况，本院对被告张xx之母的询问笔录，与原告提供的浑源县东坊城乡水磨疃村委会的证明及原告陈述互相印证，能够证明原、被告分居二年以上及被告现在下落不明的事实，本院予以采信。原告提供证据4，因被告未到庭，原告也未有其他证据予以佐证，仅凭王林、麻兴圣的证人证言不能证明原、被告共同生活期间的债务情况，故本院对原告提供证据4不予采信。
被告未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告于2007年10月3日未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，于2009年5月6日补办结婚登记，于2007年12月24日生育长女李xx，于2010年6月1日生育长子李xx，李xx、李xx现均随原告共同生活。双方婚姻关系存续期间无共同财产及债权。原、被告于2012年12月底开始分居至今。
上述事实有原告提供的证据、本院的询问笔录及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李xx与被告张xx于1994年登记结婚，形成合法的婚姻关系。现原告李xx提出离婚，被告张xx未到庭应诉，结合原、被告分居二年以上和被告下落不明的事实，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故本院对原告李xx离婚的诉讼请求予以支持。长女李xx、长子李xx现均随原告共同生活，本院认为长女李xx、长子李xx在原、被告双方分居之后一直随原告共同生活，原、被告离婚之后李xx、李xx仍应随原告共同生活更有利于李xx、李xx的健康成长，故婚生长女李xx、长子李xx仍应随原告共同生活，被告有抚养子女的义务，应每月负担长女李xx、长子李xx的抚育费共300元人民币至长女李xx、长子李xx均十八周岁止。原告主张有共同债务两万元，但其提供的证人证言不能证明其主张，故本院对原告第三项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李xx与被告张xx离婚。
二、婚生长女李xx、长子李xx随原告李xx共同生活，被告张xx每月负担抚养费300元人民币至李xx、李xx十八周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李xx和被告张xx各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 高太丰
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 邢玉玉
二〇一五年八月七日
书 记 员 田晓慧
.
.
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民初154号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区新华街25号。
法定代表人：王杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：德阳赛诺办公设备有限公司，住所地四川省德阳市龙泉山南路与洋河街东北角怡心苑小区11栋1楼。
法定代表人：李树君。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告德阳赛诺办公设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 王 挺
审判员 周 静
审判员 张天天
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 莉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01702号
原告：邓某,男,1968年1月6日出生,住安徽省太和县。
委托代理人：谢天。
被告：乔某某，男，汉族，1969年3月14日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告邓某诉被告乔某某民间借贷纠纷一案中，原告邓某于2015年8月20日向本院书面申请撤回对被告乔某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案诉讼费800元减半收取400元由原告邓某承担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 尹 柱
人民陪审员 张振奎
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高 畅
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初18号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人蓝某，农民。曾因犯盗窃罪于1995年3月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因本案于2015年10月16日被浙江省遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员王志出庭支持公诉，被告人蓝某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月10日下午，被告人蓝某酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的轻便二轮摩托车（发动机号为93113704，车架号为BBTE09C79B617914）从遂昌县妙高街道后江村李家山驶往遂昌县三仁乡高碧街村。当日14时51分许途经遂龙线10KM＋200M路段时，被遂昌县公安局交警大队民警当场查获。经呼气式酒精检测器检测，其酒精含量为96mg／100ml。当日15时12分许，遂昌县公安局交警大队民警将被告人蓝某带至遂昌县中医院提取血液样本。经丽水市大众司法鉴定所鉴定，被告人蓝某血液样本中的酒精含量为106mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人蓝某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蓝某的供述和辩解；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测器测试单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；返还物品通知书；危险驾驶案件照片；（1995）遂刑初字第8号刑事判决书；丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1235号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；查获经过；被告人蓝某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。为此，根据被告人蓝某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人蓝某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王武
二〇一六年三月二日
书记员 罗萍
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初349号
原告：任翔宇，男，1978年11月11日出生，汉族，个体，住河北省唐山市路北区。
被告：苟广平，男，1974年10月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
原告任翔宇与被告苟广平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告任翔宇到庭参加诉讼，被告苟广平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
任翔宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费31760元、护理费14000元、营养费3600元、误工费31500元、伤残鉴定评估费2400元、二次取内固定手术费14000元、二次手术护理费14000元、二次手术营养费3600元、二次手术误工费31500元，共146360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日8时10分许，苟广平驾驶冀02.065**小型方向盘拖拉机沿龙泽路由南向北行驶至庆北道口左转时，与沿庆北道由西向东右转入龙泽路行驶的任翔宇驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，至两车受损，任翔宇受伤住院。经唐山市公安局交通警察支队第五交警大队认定，双方承担事故同等责任。事故中任翔宇被撞至左股骨粗隆下粉碎性骨折，左髌骨开放粉碎性骨折，右胸部软组织损伤，左股骨外髁骨折，右侧底7-8肋骨骨折，左胫后静脉，肌间脉血栓。以上伤情造成原告住院29天及后期复查花费53519.45元（同等责任下原告主张交强险规定被告赔偿10000元后双方共同承担共计31760元），护理恢复期90天护理人员花费14000元，原告本人误工270天，误工费31500元。经查，被告未按法律规定投保交强险及商业险，因此应该由被告给人履行赔偿责任。
苟广平未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日20时10分许，被告苟广平驾驶冀02.065**小型方向盘拖拉机沿处沿龙泽路由南向北行驶至庆北道口左转时，与沿庆北道由西向东右转进入龙泽路行驶的任翔宇驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损，苟广平、任翔宇受伤的道路交通事故。任翔宇在唐山市第二医院住院治疗29天，自2016年4月4日至5月3日，诊断为：骨粗隆下粉碎性骨折，左髌骨开放粉碎性骨折，右胸部软组织损伤，左股骨外髁骨折，右侧底7-8肋骨骨折，左胫后静脉，肌间脉血栓。任翔宇住院费用为51219.78元，另门诊支付2299.67元。经交通警察大队委托，唐山华北法医鉴定所对任翔宇后期医疗费、误工损失日、护理期及营养期进行了鉴定，鉴定意见为：1、二次手术内固定物取出费用14000元；2、误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；3、护理期为自受伤之日起120日；营养期为自受伤之日起90日。鉴定结论于2017年1月5日作出，确定的鉴定日期为2016年12月8日。任翔宇支付鉴定费2400元。任翔宇主张自己的月收入为3500元，误工时间为2016年4月4日至2017年1月5日，误工损失为31500元，主张由ＸＸＸ护理四个月，自2016年4月4日至2016年8月3日，护理费14000元，任翔宇提供了唐山市摩恩商贸有限公司2016年1、2、3月份的工资表及任翔宇、ＸＸＸ误工证明，工资表显示任翔宇、ＸＸＸ月收入3500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原被告对交通事故负同等责任，对原告的损失被告应承担50%的赔偿责任，但因原告驾驶的机动车未按法律规定上交强险，被告应首先支付交强险医疗费用赔偿限额10000元。对原告主张的医药费用31760元，本院予以支持。误工费应自受伤日2016年4月4日计算至鉴定前一日即2016年12月7日，月收入为3500元，误工费为28350元。护理期为120日，护理费为14000元。营养期90日，营养费为3600元。二次手术内固定物取出费用14000元。对于原告主张的二次手术护理费14000元、二次手术营养费3600元、二次手术误工费31500元，原告表示是根据第一次手术结果参考的，无法律和事实依据，不予支持。
综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告苟广平于本判决生效之日起十日内赔偿原告任翔宇医药费31760元、误工费14175元、护理费7000元、营养费1800元、二次手术内固定物取出费用7000元、鉴定费1200元，合计62935元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1032元减半收取，由原、被告各负担258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 路新华
二〇一七年六月八日
书记员 刘佳妮
附：相关法律条文及司法解释
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条第一款第二项医疗费用赔偿限额为10000元；
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初586号
原告：王振栋，男，1984年3月24日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
委托代理人：于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司退休职工，户籍地吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：曾兆江，该公司董事长。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
本院在审理原告王振栋与被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司，第三人任国志劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王振栋撤回对被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司，第三人任国志的告诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王振栋负担。
审 判 员 马笑昆
二〇一七年五月十五日
代理书记员 周双媛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终411号
上诉人（一审被告）：符征裕，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被上诉人（一审原告）：符磷胜，男，1983年4月13日出生，汉族，下岗职工，住广西博白县。
上诉人符征裕因车辆租赁合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2016）桂0923民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理后，依法组成由审判员吕海欢担任审判长，与审判员郑燕冰、李小莉组成的合议庭进行了公开审理。
一审法院审理查明：车牌号码为桂Ａ×××××重型自卸货车一辆，是原告符磷胜向广西科赛物流有限公司购买。2014年7月16日，原告符磷胜与被告符征裕签订了一份《车辆租赁合同》，合同约定原告将其所有的桂Ａ×××××重型自卸货车一辆租赁给被告符征裕使用，租赁期限自2014年7月16日至2014年8月16日，租金为32000元每月，租金支付方式：车辆进场预付10000元，租金按15日支付，被告于每月初的5日内将本月租金支付给原告，逾期未交付租金的，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5%加收违约金。合同签订后，原告依约将桂Ａ×××××重型自卸货车一辆交付被告使用，期间，被告向原告支付了部分租金。租赁期满后，双方于2014年10月8日结算，并形成结算欠条一份，欠条上列明欠有5辆车的运费，每辆车的欠款额及合计欠款额，其中欠桂Ａ×××××运费（租金）20169元，“欠款人”上有被告符征裕及廖志升签名捺印，并注明此欠款在两个月内结清。结算后，被告没有按约定期限付清欠款给原告，现尚欠原告租金20169元，原告遂于2016年9月23日向本院起诉。
2016年9月23日，符磷胜向一审法院提起诉讼，请求判令：1、被告符征裕支付车辆租赁款20169元；2、被告符征裕支付违约金（计算办法：以20169元为基数，从2014年12月9日起至还清之日止，按日0.5%计算）。
一审法院认为：原告与被告签订的《车辆租赁合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。被告租用原告的车辆，并结算出尚欠租金，应按约定期限履行付款义务，故原告请求被告支付尚欠租金20169元，合法有据，本院予以支持。被告没有按约定期限支付租金，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告请求按合同约定每日支付0.5%（即每月15%）违约金，该违约金约定过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，违约金按每月2%计付。被告辩称其是受廖志升委托与原告签订合同，应由廖志升承担法律责任，并提供了一份授权委托书予以证明。不管该授权委托书是否真实，由于签订合同时被告并没有向原告出示该授权委托书，被告也没有证据证明在签订合同时原告知道被告与廖志升的委托关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自已的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”和第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，即使被告与廖志升的委托关系成立，原告仍然可以选择被告作为相对人主张其权利，故对被告的这一抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决：一、被告符征裕支付租金20169元给原告符磷胜；二、被告符征裕支付违约金给原告符磷胜(违约金的计算方式：以本金20169元为基数，按月利率2%从2014年12月9日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费304元，减半收取152元，由被告符征裕负担。
本院认为：上诉人符征裕与被上诉人符磷胜签订《车辆租赁合同》租赁符磷胜的车辆，经结算，尚欠符磷胜租金20169元，符征裕与案外人廖志升作为欠款人在该结算凭单上签名并捺手印，虽然符磷胜只起诉符征裕，但符征裕应否承担涉案的全部款项，或其与案外人廖志升各应承担欠款的比例为多少无法查明，为此应追加廖志升作为本案被告参加诉讼，一审判决认定事实不清，遗漏案件当事人，违反法定程序，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销博白县人民法院（2016）桂0923民初1783号民事判决。
二、发回博白县人民法院重审。
本案一审案件受理费152元，由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。二审案件受理费304元（上诉人符征裕已预交），由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕海欢
审判员 李小莉
审判员 郑燕冰
二〇一七年五月二十七日
书记员 马思宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3397号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦103、203室。
负责人：陆峰，该行行长。
委托代理人：陈艳，该行员工。
被告：王云花。
被告：张峰。
被告：李莉。
被告：浙江恒汇担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇兴学弄2幢一层西侧17室。
法定代表人：聂金成。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行诉被告王云花、张峰、李莉、浙江恒汇担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序�行审理。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 贾昱泓
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00874号
原告蔡端正，男，1966年11月3日出生，汉族，初中文
化，个体户，住蒙城县板桥镇板桥村孙庄44号。身份证号342125196611038279
被告王士才，男，1963年7月8日出生，汉族，初中文化，住宿州市灵璧县灵城镇十里村枣林四组。身份证号34222419630708195X
被告乐平军，男，1964年10月12日出生，汉族，初中文化，住江苏省溧水县永阳镇交通路1号301室。身份证号320124196410120610
本院在审理原告蔡端正诉被告王士才、乐平军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对王士才、乐平军的起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 张文良
审 判 员 李扣芹
人民陪审员 李 勇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 曹 琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17133号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李刚，男，1982年3月25日出生，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,771.44元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款24,771.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第1号
原告：西昌市宏翔建材实业有限公司
法定代表人：崔翔，系该公司总经理。
委托代理人：杨欧，特别授权。
委托代理人：许骥，特别授权。
被告：盐源县西威矿业有限责任公司
法定代表人：林玉明，系该公司董事长。
委托代理人：刘华平，特别授权。
第三人：阿坝矿业有限公司
法定代表人：李科，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人：李彬，特别授权。
第三人：四川省川威集团有限公司
法定代表人：王劲，系该公司董事长。
委托代理人：刘邻，特别授权。
本院在审理原告西昌市宏翔建材实业有限公司与被告盐源县西威矿业有限责任公司、第三人阿坝矿业有限公司、四川省川威集团有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告西昌市宏翔建材实业有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市宏翔建材实业有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市宏翔建材实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取8160.00元，由原告西昌市宏翔建材实业有限公司负担。
审 判 长 宋衍昭
审 判 员 林 琼
人民陪审员 李玉兵
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1684号
原告：孙某某，男，1991年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾德涛、刘丽梅，广东铸铭律师事务所律师。
被告：饶某某，男，1968年12月15日出生，汉族。
原告孙某某与被告饶某某合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人曾德涛到庭参加诉讼；被告饶某某经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认粤LXXX**号小型轿车为原告所有；2、判令被告协助原告将粤LXXX**号小型轿车过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，原被告签订《车辆转让协议书》（下称：协议书）。《协议书》约定，被告将粤LXXX**号小型轿车转让给原告，转让价格为45950元。原告在2016年3月10日之前向被告付购车款45950元，被告无条件配合员工办理车辆过户手续。本协议发生纠纷，无法达成一致时，甲乙双方同意向合同签署地人民法院起诉的方式解决纠纷。《协议书》签订后，原告于2016年3月9日通过银行转账方式将转让款足额付清给被告。被告将转让车辆将付给原告使用，现该车辆由原告实际占有。同时，被告将机动车行驶证、机动车登记证书原件均交付给原告。随后，双方到车辆登记机关办理过户手续。被告按照车辆登记机关要求填写了《机动车转移登记业务老车主现场签名确认书》并签字确认，同时签名确认同意粤LXXX**号小型轿车过户。然而，因为涉案粤LXXX**号小型轿车存在违章行为，需要解除违章后方能完成过户手续。于是，被告表示尽快解除违章行为，配合完成过户手续。被告一直拖延办理过户事宜。经原告多次催讨，被告至今仍未配合完成车辆过户手续。原告认为，原被告双方在平等、自愿、合法前提下签订的《协议书》，未违反法律禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按合同约定全面履行义务。签订《协议书》后，被告将涉案车辆交付给原告使用并由原告实际占有，依据《物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。”涉案的车辆归原告所有。另，依据《协议书》第五条约定：“……甲方无条件协助乙方办理全部乙方所购车辆的过户手续。”第六条约定：“上述车辆的过户手续由甲方配合乙方办理”，被告有义务配合原告完成过手续将涉案车辆过户至原告名下。综上所述，原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。
被告未答辩、未提交证据。
本案原告围绕案件依法提交了证据，提交如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、车辆转让协议书；4、银行转账凭证；5、机动车行驶证；6、确认书。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日,原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆转让协议书》，约定被告将车牌为粤LXXX**号的车辆转让给原告，转让价格为人民币45950元；协议签订后，原告在2016年3月9日前向被告付购车款人民币45950元，被告无条件协助原告办理全部原告所购车辆的过户手续；协议发生纠纷，无法达成一致时，双方同意在惠阳区人民法院解决争议。同日，原告通过招商银行转账人民币45950元至被告名下帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告将粤LXXX**号的车辆交付给原告，现该车由原告实际控制。
本院认为，原被告于2016年3月9日签订的《车辆转让协议书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，具合法性及有效性。原告已依约支付购车款，完全履行合同义务；被告只是将车辆交付原告但没有配合原告到车辆管理部门完成过户手续，已构成违约，应承担违约责任并继续履行合同义务。原告已实际控制涉案车辆，也完成支付对价，因此是车辆的实际所有人。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告经合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应以缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告孙某某是粤LXXX**号车辆的实际所有人。
二、被告饶某某应在本判决发生法律效力之日起7日内协助原告将粤LXXX**号车辆过户至原告孙某某名下。
本案诉讼费1049元、公告费690元由被告饶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 张少琼
审判员 李小芬
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴子英
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执920号
申请执行人陶海云,女。
被执行人王炀,男。
被执行人颜炜,女。
本院在执行申请执行人陶海云与被执行人王炀、颜炜民间借贷纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执920号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1021号
原告：广安龙凤物业管理有限公司。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，生于1963年2月7日，汉族，系该公司员工。
被告：姚兵，男，生于1972年7月22日，汉族。
本院受理原告广安龙凤物业管理有限公司诉被告姚兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。因原告广安龙凤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王小东
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 莉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1589号
申请执行人：杨明，男，1975年10月25日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：赵悦好，男，1976年11月24日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人杨明与被执行人赵悦好民间借贷一案，申请执行人杨明依（2016）苏0706民初7182号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
在本案执行过程中，经审查，本院于2017年2月21日作出（2016）苏0706民初7182号民事判决书，该判决书在公告送达期间，尚未发生法律效力，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0706执1589号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 兵
审判员 杨 路
审判员 苏士军
二〇一七年四月二十八日
书记员 潘俊彤
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1523号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：郭佳，女，1975年9月30日生，汉族，住江苏省高邮市。
本院在执行江苏银行股份有限公司与郭佳信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0102民初773号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏银行股份有限公司因被执行人郭佳未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的147775.27元等。本院于2017年6月23日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人郭佳名下无车辆、银行存款；本院已发函至被执行人户籍所在地法院委托调查其名下财产情况，但未调查到其名下有房产。被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 马嘉文
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1523号本院在执行江苏银行股份有限公司与郭佳信用卡纠纷一案中，查明被执行人郭佳具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人郭佳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月一日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1523号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：郭佳，女，1975年9月30日生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行江苏银行股份有限公司与郭佳信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0102民初773号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏银行股份有限公司因被执行人郭佳未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的147775.27元等。本院于2017年6月23日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人郭佳名下无车辆、银行存款；本院已发函至被执行人户籍所在地法院委托调查其名下财产情况，但未调查到其名下有房产。被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十一月十七日书记员 马嘉文
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2801号
原告：福建益鑫物业管理有限责任公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：池静，总经理。
委托诉讼代理人：钟鑫，公司文员。
委托诉讼代理人：李瑞文，公司文员。
被告：黄秀妹，女，成年，汉族，住南平市建阳区。
原告福建益鑫物业管理有限责任公司诉被告黄秀妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告福建益鑫物业管理有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建益鑫物业管理有限责任公司要求黄秀妹支付拖欠的物业费895.94元、公摊电费82.08元、违约金18.02元，现福建益鑫物业管理有限责任公司以被告主体不符为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建益鑫物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由福建益鑫物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 廖淑芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更780号
罪犯封仁伟，现在重庆市渝州监狱服刑。
璧山县人民法院于2010年9月30日作出（2010）璧刑初字第275号刑事事判决，以被告人封仁伟犯贪污罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万元。对其犯罪所获脏款三十七万六千七百零六元三角二分予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01173号刑事裁定，对罪犯封仁伟减刑一年；2014年10月29日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02368号刑事裁定，对罪犯封仁伟减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯封仁伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯封仁伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯封仁伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯封仁伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更780号
罪犯胡晓鹏，现在重庆市渝州监狱服刑。
铜梁县人民法院于2010年6月17日作出（2010）铜法刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人胡晓鹏犯抢劫罪、强迫卖淫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01172号刑事裁定，对罪犯胡晓鹏减刑一年；2014年10月29日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02373号刑事裁定，对罪犯胡晓鹏减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡晓鹏在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡晓鹏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡晓鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓鹏减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 玲
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1335号
原告吕某，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告王某，男，1957年4月5日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告赖某，女，1964年9月12日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告吕某诉被告王某、赖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年9月7日二被告向原告借款4.3万元，双方约定2012年前偿还23000元，余款于2013年秋还清。但此款到期后，二被告总以各种借口推拖不还。故诉至法院，请求二被告立即偿还欠款。
二被告辩称，没向原告借过钱，我儿媳妇张某让我签的欠条手续，如果我们不签就跟我儿子离婚，签字就不和我儿子离婚，是张某硬让王某签的字。
经审理查明，原告吕某与二被告原系亲属关系（原告吕某之继女张某系二被告儿媳）。2012年9月7日，经张某手二被告给原告出据欠据一张，金额为4.3万元。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及二被告署名并捺印的欠据在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽提供了由二被告署名的欠据，但对四次借款时间及具体情节均不能清晰陈述且其陈述时间与欠据所记载日期不符。原告亦未能提供相关证据证明其资金来源，无法形成唯一、完整的证据链条证明其主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费875元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 廉玉明
人民陪审员 郝福来
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 冠
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执恢80号
申请执行人蒋亚平，男，汉族。
被执行人李文兴，男，汉族。
蒋亚平申请执行李文兴加工合同纠纷一案，因被执行人李文兴一直未自觉履行本院（2014）邻水民初字第4128号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人李文兴名、王敏名的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖、赠予、转移和办理产权过户手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈华雄
二〇一七年八月二十九日
书记员 李红梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第322号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人虞东，男，1970年11月21日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，住……。2011年9月30日因非法持有毒品罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月16日刑满释放。2014年8月16日因本案被刑事拘留，2014年9月18日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人虞东犯非法持有毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人虞东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控，2014年8月15日10时许，被告人虞东窜至贵阳市观山湖区金华镇林东矿务局松山公园附近的徐某某租住房内，袁某和徐某某以四包黄果树香烟及26元现金向虞东购买了毒品海洛因。同日11时许，被告人虞东在上述同样地点，以100元的价格将0.08克毒品海洛因贩卖给吸毒人员罗某。后被公安民警抓获，并从虞东身上查获毒品海洛因0.6克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品扣押、称量、指认笔录及照片、毒化鉴定结论及收据、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞东违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因而贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。虞东因非法持有毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人虞东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月16日起至2016年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄 浩
二〇一四年十二月十八日
书记员 彭甜甜
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1084号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。住所地：巴彦淖尔市临河区。
法定代表人刘军，总经理。
委托代理人哈斯朝鲁，职工。
申请人马克俭，男，50岁，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年8月5日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、马克俭适用申请确认人民调解协议效力纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、马克俭物业服务合同，于2014年8月5日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人马克俭于2014年8月8日前给付申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2014年6月15日至2015年6月15日期间的物业费750元，其余789元申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司自愿放弃。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、马克俭物业服务合同纠纷一案达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任继军
二〇一四年八月五日
书记员 李晓云
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒洙商初字第15-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：林明祥，农民。
被告：刘玉娟，农民。
被告：林凡江，农民。
被告：段见涛，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告林朋祥、刘玉娟、林凡江、段见涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告在莒南县农村信用合作联社账户上的存款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一五年一月二十二日
书记员 宋军生
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第372号
原告张爱花。
委托代理人冯伟明，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人张健，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。
被告张慧海。
被告王静静。
被告青州市鑫海机械有限公司，住所地青州市弥河镇张�村。
法定代表人张慧海，经理。
被告张景涛。
被告刘振梅。
被告张宝梅。
第三人张希玲。
委托代理人牛凤永，山东海岱律师事务所律师。
原告张爱花诉被告张慧海、王静静、张景涛、刘振梅、张宝梅、青州市鑫海机械有限公司、第三人张希玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱花的委托代理人冯伟明、张健，被告张慧海、王静静、张景涛、刘振梅、张宝梅、青州市鑫海机械有限公司法定代表人张慧海，第三人张希玲的委托代理人牛凤永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日被告张慧海、王静静因经营资金不足向我借现金500000元，并约定利息，原告以依约向被告张慧海、王静静给付了借款，被告张景涛、刘振梅、张宝梅为连带责任担保人。后经多次追要，被告未归还。原告于2012年11月提出起诉，后经协商双方于2012年12月31日达成了协议，同日归还借款25000元，截止2012年12月31日的利息25000元，被告张慧海以其所有的青州市鑫海机械有限公司设备提供担保，原告撤回起诉，但剩余借款475000元及利息至今未还，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告张慧海、王静静归还借款475000元，自2013年1月1日至还清借款之日按月息2分计算的利息，被告张景涛、刘振梅、张宝梅、青州市鑫海机械有限公司承担连带还款责任，诉讼费、律师费由被告负担。
被告张慧海、王静静辩称，借款500000元是事实，并给原告出具借条一份，原告曾给我们打过电话要过，该借款未归还，只是每月归还利息。
被告青州市鑫海机械有限公司辩称，同上述答辩意见。
被告张景涛、刘振梅、张宝梅未陈述答辩意见。
第三人张希玲述称，2012年9月11日，第三人与原告凑足500000元借给被告张慧海，并约定按月利率3分计算，现原告借给被告张慧海现金500000元中有第三人的150000元，原告单独起诉，侵犯了第三人的合法权益，故申请以第三人身份参与诉讼，依法判令被告张慧海偿还借款150000元及利息，其他被告承担连带还款责任。
经审理查明，被告张慧海、王静静系夫妻关系，2012年9月11日，被告张慧海、王静静因经营需要资金向原告借款500000元，约定借款利率按月息3分计算，借款期限1个月，原告给付借款后，被告张慧海、王静静为原告出具了收到条，被告张景涛、刘振梅、张宝梅承担担保责任。借款到期后，被告张慧海、王静静未归还，原告于2012年11月提起诉讼，要求被告还款，经原告与被告张慧海协商，于2012年12月31日原告与被告张慧海达成和解协议书，基本内容，借款500000元截止2012年12月31日利息25000元，被告归还本息50000元，青州市鑫海机械有限公司的设备提供抵押担保，到工商部门办理抵押登记后，原告撤回起诉，双方签订协议书后，被告张慧海支付原告本息50000元，原告撤回起诉。在原告与被告张慧海达成的协议书上，被告张景涛、刘振梅、张宝梅未参与，也未在协议书上签名捺印。被告张慧海、王静静所欠剩余借款475000及相应利息未归还。
本院所确认的上述事实，有原告提供借条一份、协议书一份及当事人的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张慧海、王静静因经营资金不足向原告借款500000元，并为原告出具借条，后经原告追要，被告张慧海、王静静归还25000元，尚欠475000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告张慧海、王静静归还借款475000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告主张2013年1月1日借款475000元按月息2分计算至判决确定的还款之日，未违反相关民事法律规定，本院亦予支持。关于被告张景涛、刘振梅、张宝梅在借贷中提供连带保证责任问题，原告与被告张慧海在2012年12月31日达成和解协议书上，担保人张景涛、刘振梅、张宝梅未参与协议书的签订，债权人与债务人也未取得保证人书面同意。依据相关民事法律的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。故担保人张景涛、刘振梅、张宝梅保证担保责任免除。被告青州市鑫海机械有限公司提供抵押担保，应对上述全部债务承担抵押担保责任。第三人张希玲述称，要求从该借款中归还其150000元及相应的利息，本院认为，第三人张希玲虽提交有张爱花、张慧海签名的证明条两份，但原告在该笔借贷中对第三人的主张不予认可，故第三人要求从�案中归还其150000元及相应利息的请求，本院不予采纳，第三人与原告的债权债务关系可另行处理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告张慧海、王静静归还原告张爱花借款475000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张慧海、王静静支付原告张爱花借款本金475000元自2013年1月1日至本判决确定的给付之日按月息2分计算的利息，同上述款项一并付清；
三、被告张慧海、王静静未履行上述债务时，原告有权以被告青州市鑫海机械有限公司对上述债务抵押的财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告对张景涛、刘振梅、张宝梅的诉讼请求；
五、驳回第三人张希玲的诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元，诉讼保全费2895元，均由被告张慧海、王静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费8425元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 青
审判员 李广庆
审判员 杨守武
二〇一三年十一月十六日
书记员 朱秀明