wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第707号
原告李某甲。
原告阳某。
上列二原告的共同委托代理人彭宁，广西广合律师事务所律师。
被告李某乙。
委托代理人唐随生，桂林市桂海法律事务所法律工作者。
本院在审理原告李某甲、阳某诉被告李某乙继承纠纷一案中，原告李某甲、阳某于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、阳某撤回起诉。
本案案件受理费2300元（二原告已预交），依法减半收取1150元，由原告李某甲、阳某负担，本院退还原告李某甲、阳某1150元。
代理审判员 唐晓莹
二〇一三年八月十二日
书 记 员 曾海靖
第1页共2页
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第78号
申请执行人汪雷，男，1989年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市永富乡井发村2组。
被执行人大庆市庆华玻璃器皿厂，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区火炬二村
法定代表人：王树林，男，系该厂厂长。
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲（2014）第88号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人给付4432元。
本案在执行过程中，我院查封了被执行人所有的车辆和机械设备，除此之外被执行人无其他财产，申请人现在也不能向法院提供被执行人的其他财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲（2014）第88号仲裁裁决书书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一五年六月三日
书记员 张大为
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4617-1号
原告：李默，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：李慎高，辽宁拓嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福霞，辽宁拓嘉律师事务所律师。
被告：刘善才，住大连市。
第三人：大连永豪贸易有限公司，住所地大连市沙河口区滨海西路599号二层201号。
法定代表人：王佳，总经理。
原告李默与被告刘善才、第三人大连永豪贸易有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 柳 桢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第55号
原告：骆某某。
被告：王某某。
公民身份号码：××
原告骆某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月22日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判，于2010
年2月26日公开开庭进行了审理。原告骆某某到庭参加诉讼，
被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告骆某某起诉称：被告在2007年11月19日与2007年11
月28日因生意上资金周转困难，分两次向原告借去共计人民币
100000元，被告向原告口头约定两个月归还。原告在两个月后
多次向被告追讨借款，被告在2008年7月30日归还本金35000元
，后原告多次追讨剩余款项及利息，被告拒不归还。现要求被
告立即归还借款本金65000元及借款100000元的利息（其中650
00元自2007年11月19日按月利率20‰计算至实际归还之日止；
其中35000元自2007年11月28日按月利率20‰计算至2008年7月
30日止）。
被告王某某未作答辩也未提供证据。
原告骆某某为证明上述事实，向本院提交借条二份，证
明被告分别于2007年11月19日借款65000元，并约定利息按月利率20‰计算；2007年11月28日借款35000元，并约定利息按
月利率20‰计算。原告补充陈述，2008年7月30日被告归还了3
5000元，该35000元是归还2007年11月28日借款的本金。
被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述能相互印证，故
本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告方的庭审陈述，本院确认
以下事实：
2007年11月19日被告王某某出具借条向原告骆某某借款6
5000元，2007年11月28日被告王某某再次出具借条向原告借款
35000元，合计100000元。两次借款双方均约定借款利息按月
利率20‰计算。2008年7月30日，被告王某某返还了35000元。
本院认为，被告王某某在收到本案诉状后并未提出相应
的抗辩意见，从诉状上诉讼请求关于35000元的利息计算方法
可以推断出被告王某某返还的35000元系返还2007年11月28日
的借款本金。故被告王某某尚欠原告骆某某借款65000元未还
属实，应当及时予以返还并应按约支付利息。原告骆某某的诉
讼请求合法有据，本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内返还原告骆某某借款6
5000元并支付利息（65000元的利息自2007年11月19日计算至
实际履行之日止，35000元的利息自2007年11月28日计算至2008年7月30日止，均按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告王某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年二月二十六日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第55号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第296号
原告郭永波，女，1964年11月20日出生，汉族，明水县人民医院护士，住址明水县。
委托代理人秦莹莹，女，1988年10月1日出生，汉族，明水县第三中学教师，住址明水县。
被告曹洪军，男，1970年5月11日出生，汉族，个体工商户，住址明水县。
被告沈桂英，女，1976年4月3日出生，汉族，个体工商户，住址明水县。
原告郭永波与被告曹洪军、沈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组织合议庭公开开庭进行了审理。原告郭永波及委托代理人秦莹莹均到庭参加了诉讼，被告曹洪军、沈桂英经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案，本案现正审理终结。
原告郭永波诉称，二被告系夫妻关系，通过二被告的儿媳妇联系认识原告，2014年6月26日二被告从原告处借款230640.00元，约定2015年6月26日还清。2015年1月20日又从原告处借款150000.00元，约定2015年3月1日还清，二被告分别出具了借据，约定月利息2分，并用玉德佳苑小区的房屋做抵押，其中一笔借款到期后，原告多次向被告索要，被告未能履行还款义务，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本息380640.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，借据。主要内容：曹洪军于2014年6月26日向郭永波借款人民币230640.00元，以玉德佳苑小区综合楼B幢一单元8层西门801室沈桂英之房屋为抵押，截止日期到2015年6月26日前还清230640.00元，超出截止日期按月利息2分付款，在此期间该房屋不得转租、转让、出卖、抵押等，借款人沈桂英、曹洪军签字并捺印。
证据二，借据。主要内容：曹洪军于2015年1月20日借郭永波150000.00元，以玉德佳苑小区综合楼B幢一单元八层西门801室沈桂英之房屋作为抵押，截止日期到2015年3月1前还清150000.00元，超出截止日期按月利息2分付款。在此期间该房屋不得转租、转让、出卖、抵押等。借款人沈桂英、曹洪军签字并捺印。
被告曹洪军未出庭，未做答辩。
被告沈桂英未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告曹洪军、沈桂英系夫妻关系，通过二被告儿子的曹佰超、儿媳妇李越联系，二被告与原告相识，并两次从原告借款。2013年6月26日从原告借款150000.00元，当时约定利息2分，至2014年6月26日双方结算利息，欠利息36000.00元，被告未能偿还，二被告又以欠186000.00元为本金，再使用一年至2015年6月26日，本息合计230640.00元，并为原告重新出具了借据。2015年1月20日的这笔借款，实际是2014年1月20日借的，当时借200000.00元，约定利息2分，至2015年1月20日，原、被告结息时，二被告只偿还本金100000.00元，下欠本金100000.00元、利息50000.00元，二被告为原告重新出具了150000.00元借据，约定2015年3月1日前还清，利息2分。但二被告未按约期偿还该笔借款，使原告产生不安心理，故诉至法院要求二被告偿还全部借款本金250000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，2014年6月26日的借据，原告主张从2013年6月26日起按2分利息计算至2015年5月12日，利息为150000.00元×22.5个月×2%=67500.00元；2015年1月20日的借据，同意以100000.00元按月利息2分自2015年1月20日至2015年5月12日，利息为100000.00元×3.5个月×2%=7000.00元。
本院认为，1、原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利、义务关系明确，有原告提供的证据予以证实。被告曹洪军、沈桂英有偿还借款本金及利息的义务，原告要求二被告给付利息的请求其计息方法符合法律规定，2、由于被告曹洪军、沈桂英对已到期的借款经原告催要，没能履行。对于未到期的债务根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约的责任。综上所述，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，判决如下：
被告曹洪军、沈桂英给付原告郭永波借款本金
250000.00元、利息124500.00元（自2013年6月26日至2015年5月12日，150000.00×22.5个月×2%=67500.00元；自2015年1月20日至2015年5月12日，100000.00元×3.5个月×2%=7000.00元；再加上2015年1月20日欠据上的利息50＋000.00元），共计374500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
审 判 员 郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 荆思源
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第126号
原告王某某。
委托代理人许某某。
委托代理人吴某某。
被告陈甲。
原告王某某为与被告陈甲民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某某的委
托代理人许某某到庭参加了诉讼。被告陈甲经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，请求判令被告立即归还借款本金40000
0元及利息损失（利息损失自2008年2月2日始按中国人民银行
同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告陈甲未有答辩，也未向本庭提交证据。
经审理查明，2008年2月2日，被告陈乙因经商缺资向原
告借款400000元，并由被告出具借条一份，双方约定于2008年
2月30日前归还，如逾期归还的，被告自愿从借款之日起按中
国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至实际清偿
之日止。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，
原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告王某某与被告陈甲之间的借贷关系
合法有效，被告欠原告借款400000元的事实清楚，有借条为凭
，本院予以确认。原告要求被告自2008年2月2日始按中国人民
银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息损失至实际履行之
日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如
下：
被告陈甲于本判决生效后十日内归还原告王某某借款人
民币400000元及利息损失（利息损失自2008年2月2日始按中国
人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履
行之日止）。
如果被告陈甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 冯德泰
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 孔张萍
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1138号
申请执行人施小春，男，1947年11月6日出生，住金华市金东区。
被执行人方桂梅，女，1962年2月25日出生，住金华市金东区。
被执行人正鹏建设工程有限公司，住所地金华市婺城区后街28号，组织机构代码:77073534-5。
法定代表人俞洪卫。
本院在执行申请执行人施小春与被执行人方桂梅、正鹏建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十一月十四日
书记员 薛 来 竞
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第260号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人杜某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
被告人杜某乙，农民。系被告人杜某甲之女。因涉嫌包庇罪于2015年2月26日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人杜某甲犯交通肇事罪、被告人杜某乙犯包庇罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员任珊珊出庭支持公诉，被告人杜某甲、杜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年2月21日13时许，被告人杜某甲驾驶车牌照为冀T×××××小型轿车，在安平县沿红旗街由西向东行驶至英纳防盗金钢网厂附近时，驶入逆行车道，与由东向西行驶的被害人付某乙（驾驶电动三轮车）发生碰撞，造成被害人付某乙受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人杜某甲逃逸，并电话指使其女被告人杜某乙顶替其到现场冒充肇事者，被告人杜某乙即赶往事故现场，对赶到现场的公安民警称是自己驾驶的肇事车辆发生的事故。后被告人杜某甲到公安机关投案自首，如实供述了其交通肇事的经过。经交警部门认定，杜某甲承担本次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人杜某甲对被害人付某乙的近亲属进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议。且有发破案经过、交通事故现场草图、勘查笔录及照片、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（尸检）字（2015）010号法医学尸体检验鉴定书及照片、安平县公安交通警察大队冀公交认字（2015）第50162号交通事故认定书、二被告人的供述、证人付某甲的证言、被告人杜某甲的驾驶证信息、肇事车辆的行驶证信息、交通事故赔偿协议书、谅解书、被告人杜某甲、杜某乙的户籍证明、被害人付某乙的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆驶入逆行车道发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人杜某甲肇事后逃逸并指使他人冒名顶替，属情节特别恶劣。被告人杜某甲赔偿了被害人付某乙近亲属的经济损失，并得到了谅解，属于有悔罪表现，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人在逃逸后又投案自首，可酌情从轻处罚。被告人杜某乙明知是被告人杜某甲驾驶发生的交通肇事而逃逸，还作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。综合考虑被告人杜某甲、杜某乙的犯罪情节及悔罪表现，并结合社区矫正机构意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人杜某甲、杜某乙依法适用缓刑。综上所述，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人杜某乙犯包庇罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程博淳
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 吴 品
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 嵩
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第260号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人魏某，男，1985年出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，无业，家住萍乡市安源区东大街。因犯盗窃罪，分别于2009年12月、2011年9月、2013年7月、2013年10月、2014年4月、2015年4月被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年三个月、拘役四个月、拘役四个月、拘役五个月、拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月18日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2015]96号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派代理检察员朱三仔出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月3日下午，被告人魏某伙同周围某某(已判刑)窜至本市安源区北桥叶家祠８号，盗走被害人陈某某放在门口的共装有480条踩脚裤的３个纸箱子。经鉴定，踩脚裤价值3060元。
2、2014年11月4日下午，被告人魏某伙同周围某某窜至本市安源区都市国际工地，盗走价值216元的60个铁质扣件。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、被害单位工作人员涂某某陈述，被害人陈某某提供的被盗物品清单，同案人周围某某和被告人魏某的相互辨认笔录及照片，同案人周围某某指认盗窃现场和销赃现场的笔录和照片，被告人魏某指认盗窃现场的的笔录及照片，公安机关扣押的退赃款及发还清单，萍安价认证字[2014]125号价格鉴定意见书，同案人周围某某供述，(2015)安刑初字第84号刑事判决书，被告人魏某供述等证据证实，足以认定。
另查明，2015年5月7日，被告人魏某因吸食毒品被强制隔离戒毒；2015年5月11日，通过萍乡市强制隔离戒毒所干警联系萍乡市公安局开发分局；次日，经提审，被告人魏某如实向公安机关供述其伙同周围某某盗窃的事实。该一事实公安机关出具的归案情况说明予以证实。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，伙同周围某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某有多次前科，可酌情从重处罚；因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚；主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2015年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈远爱
二〇一五年七月十三日
书记员 黄 轲
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第260号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王某某，男，1984年10月18日出生，汉族，云南省安宁市人，大专文化，户籍地：云南省安宁市，现住：云南省安宁市。2015年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年6月24日22时20分许，被告人王某某酒后驾驶云XXXX**号“陆地巡洋舰霸道”牌小型越野客车行驶至云南省安宁市珍泉路丽景嘉园路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某静脉血样中定性检出乙醇，含量为262.19mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。被告人王某某血液中的酒精含量超过200毫升／100毫克以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，并有当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见书、光盘制作说明、刑事案件照片、辨认笔录及照片驾驶人员信息及车辆信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过200毫升／100毫克以上，应当从重处罚。被告人王某某到案后及庭审中，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关对被告人王某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金5000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大林
二〇一五年七月三十日
书记员 包玉杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0191民初13915号
原告河南正商经开置业有限公司，住所地郑州市郑经开区第一大街与经南五路交叉口101房间。
负责人张敬国，公司董事长。
委托代理人张瑾红，公司员工。
委托代理人ＸＸ飞，公司员工。
被告朱倩，女，1984年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2016年8月18日立案受理了原告河南正商经开置业有限公司诉被告朱倩房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵宜勇适用小额诉讼程序，公开进行了审理。
原告诉称，2016年6月30日，原被告就郑州经济技术开发区第九大街东、经南二路北5幢4层401号房屋签订《商品房买卖合同》一份，经原告多次催要，被告并未按照合同约定支付房款，为了让保护自身利益，故请求依法判令：1、请求法院依法判令解除原告与被告签订的编号为J16002532846的《商品房买卖合同》，并判令被告协助原告办理前述合同编号为J16002532846。2、判令被告支付原告违约金1万元。3、本案诉讼费均由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告河南正商经开置业有限公司与被告朱倩解除合同编号为J16002532846《商品房买卖合同》；被告朱倩协助原告河南正商经开置业有限公司于2017年8月30日前去相关部门办理编号为J16002532846的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
二、案件受理费25元，由被告朱倩承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月十八日
书记员 张潇天
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4804号
罪犯王志峰，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年2月17日作出了（2010）临刑二终字第60号刑事判决，以被告人王志峰犯伪造货币罪、出售假币罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，罪犯王志峰不符合减刑的有关法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1706号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人温某，男。因本案于2017年11月4日被抓获，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1891号起诉书，指控被告人温某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
无
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人温某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。同时被告人的血液酒精含量超过200mg/100ml,依法应当从重处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项。
判决
|
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起执行至2017年12月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孙婷婷
二〇一七年十一月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 石银芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1706号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人温某，男。因本案于2017年11月4日被抓获，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1891号起诉书，指控被告人温某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							无																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人温某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。同时被告人的血液酒精含量超过200mg/100ml,依法应当从重处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项。																															判决																							被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起执行至2017年12月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审  判  员   孙婷婷													二〇一七年十一月十三日													本件与原本核对无异													书  记  员   石银芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第955号
原告项国良。
委托代理人张锃磊（特别授权代理），浙江杭天信律师事务所律师。
被告陈祖琪。
被告杭州钱塘江工具量具有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇普福村。
法定代表人陈祖琪。
被告张宇。
本院在审理原告项国良诉被告陈祖琪、杭州钱塘江工具量具有限公司、张宇民间借贷纠纷一案，原告项国良于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项国良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项国良撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2363元，由原告项国良自愿负担。
审判员 许 炯
二〇一三年九月三日
书记员 卜凌霄
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4745号
上诉人（一审原告）：梁巧仪，女，汉族，1969年7月28日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：李芳云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：陈丽群，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：钟映霞，女，汉族，1969年3月23日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：梁介业，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：江浩良，广东展豪律师事务所律师。
上诉人梁巧仪因与被上诉人�映霞不当得利纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梁巧仪起诉请求：钟映霞立即返还梁巧仪6757400元并支付逾期还款利息（以6757400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际还清之日止）。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定判决驳回梁巧仪的全部诉讼请求。案件受理费29550.9元，已由梁巧仪预交，由梁巧仪承担。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初1063号民事判决书。
宣判后，梁巧仪不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持梁巧仪诉讼请求，钟映霞立即返还梁巧仪6757400元并支付逾期还款利息（以6757400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际还清之日止）。事实与理由：一审对部分事实认定不清。（一）钟映霞持有梁巧仪转入的款项构成不当得利。钟映霞当庭承认收到梁巧仪的款项，并主张收到该款项另有他途，根据民事诉讼法规则，钟映霞应当对持有梁巧仪转入的款项具有合法依据进行举证，一审并未查明钟映霞收到款项的用途。钟映霞主张双方之间存在其他法律关系，但未提供证据证明，因此，钟映霞的行为构成不当得利。（二）梁巧仪主张的款项未过诉讼时效。诉讼时效从当事人一方知道或应当知道权利收�侵害之日起计算，梁巧仪自起诉之日才知道钟映霞的行为构成不当得利，自己的权利因钟映霞的不当得利收到侵害，因此梁巧仪的诉请均未过诉讼时效期间。
钟映霞未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。
另查明，钟映霞另案起诉梁巧仪、叶国兴民间借贷纠纷，本院案号为（2017）粤19民终3228号，梁巧仪在该案中陈述，2014年12月至2016年5月24日转账给钟映霞的288.94万元系下注香港六合彩输的款项。
本院认为，本案系不当得利纠纷。梁巧仪在一审中明确以不当得利提起诉讼，法院依法保护当事人合法的民事权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，给他人造成损失。梁巧仪在长达一年九个月的时间分35次向钟映霞转款，主张转款的理由系为帮助钟映霞资金周转，但期间钟映霞也有向梁巧仪转款，梁巧仪并未能提交证据说明钟映霞为何需要如此大量的资金周转，且若梁巧仪的陈述属实，则钟映霞取得款项并非没有合法根据，是基于梁巧仪的自愿帮助行为。故梁巧仪的主张不符合不当得利的构成要件，对梁巧仪的上诉请求本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。梁巧仪的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费59101.8元，由上诉人梁巧仪负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二�一七年九月六日
书记员 郑惠琼
杨静
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4940号
原告：刘凯惠，女，1977年3月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：张锦云，女，1975年8月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：谢鹏耀，男，1972年3月7日出生，汉族，住福建省福安市。
原告刘凯惠与被告张锦云、谢鹏耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由审判员李锦适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘凯惠到庭参加诉讼，被告张锦云、谢鹏耀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凯惠向本院提出诉讼请求：1.判令张锦云、谢鹏耀向刘凯惠返还本金25万元及25万元按2分计算的利息，从2015年3月至还款之日止，利息暂计至2016年11月7日为8.95万元。2.张锦云、谢鹏耀承担本案诉讼费。事实和理由：2015年间，张锦云、谢鹏耀夫妻俩因做生意缺少资金，以妻子张锦云名义先后向刘凯惠借款25万元，并当场出具借条3张，答应按时付息和还本，然而想不到张锦云、谢鹏耀生意不顺，造成不守信用，既不还款也不付息。刘凯惠多次向张锦云、谢鹏耀索要借款，张锦云、谢鹏耀以种种理由和借口搪塞迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了刘凯惠的合法权益，故提起诉讼。
张锦云、谢鹏耀均未作答辩。
刘凯惠围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，张锦云、谢鹏耀未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。刘凯惠提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实本院认定如下：张锦云以经营生意需要资金周转为由，于2015年3月27日向刘凯惠借款9万元，于2015年3月19日借款7万元，于2015年7月4日借款9万元，共计借款25万元，刘凯惠均于当天现金支付该借款，张锦云均于借款当天各出具一份借条交刘凯惠收执，借条均约定利息按月利率2%计算，均未约定还款日期。借款后，张锦云依约支付利息至2015年7月4日，此后不再支付利息。经刘凯惠多次催讨，张锦云既未付息也未还本，刘凯惠遂提起本案诉讼。另可查明，张锦云与谢鹏耀于1999年7月18日登记结婚，本案借款发生于张锦云与谢鹏耀婚姻关系存续期间。
本院认为，刘凯惠与张锦云之间的借款合同合法有效，应受法律保护。张锦云向刘凯惠借款共计25万元有刘凯惠提交的借条证实，事实清楚本院予以确认。本案借款未明确约定还款日期，刘凯惠依法可催告张锦云在合理期限内还款，现刘凯惠起诉主张还款，符合法律规定，本院予以支持。双方书面约定借款按月利率2%计息，不违反国家有关限制借款利率的规定，现刘凯惠主张张锦云支付自2015年7月5日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息，张锦云、谢鹏耀未提异议，本院予以支持。张锦云与谢鹏耀系夫妻，本案借款发生于其二人夫妻关系存续期间，无应认定为张锦云个人债务的情形，故应认定为张锦云、谢鹏耀的夫妻共同债务，张锦云、谢鹏耀应承担共同清偿责任，刘凯惠相应主张于法�据，本院予以支持。另因诉讼费的负担，由法院根据双方当事人在纠纷中的责任进行认定，毋须当事人主张。张锦云、谢鹏耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张锦云、谢鹏耀应于本判决生效之日起十日内一次性偿还刘凯惠借款25万元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月5日起计至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3200元，由张锦云、谢鹏耀共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 锦
二〇一七年二月六日
书记员 刘映霞
附本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的�止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初4940号原告：刘凯惠，女，1977年3月27日出生，汉族，住福建省福安市。被告：张锦云，女，1975年8月28日出生，汉族，住福建省福安市。被告：谢鹏耀，男，1972年3月7日出生，汉族，住福建省福安市。原告刘凯惠与被告张锦云、谢鹏耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由审判员李锦适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘凯惠到庭参加诉讼，被告张锦云、谢鹏耀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凯惠向本院提出诉讼请求：1.判令张锦云、谢鹏耀向刘凯惠返还本金25万元及25万元按2分计算的利息，从2015年3月至还款之日止，利息暂计至2016年11月7日为8.95万元。2.张锦云、谢鹏耀承担本案诉讼费。事实和理由：2015年间，张锦云、谢鹏耀夫妻俩因做生意缺少资金，以妻子张锦云名义先后向刘凯惠借款25万元，并当场出具借条3张，答应按时付息和还本，然而想不到张锦云、谢鹏耀生意不顺，造成不守信用，既不还款也不付息。刘凯惠多次向张锦云、谢鹏耀索要借款，张锦云、谢鹏耀以种种理由和借口搪塞迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了刘凯惠的合法权益，故提起诉讼。张锦云、谢鹏耀均未作答辩。刘凯惠围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，张锦云、谢鹏耀未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。刘凯惠提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实本院认定如下：张锦云以经营生意需要资金周转为由，于2015年3月27日向刘凯惠借款9万元，于2015年3月19日借款7万元，于2015年7月4日借款9万元，共计借款25万元，刘凯惠均于当天现金支付该借款，张锦云均于借款当天各出具一份借条交刘凯惠收执，借条均约定利息按月利率2%计算，均未约定还款日期。借款后，张锦云依约支付利息至2015年7月4日，此后不再支付利息。经刘凯惠多次催讨，张锦云既未付息也未还本，刘凯惠遂提起本案诉讼。另可查明，张锦云与谢鹏耀于1999年7月18日登记结婚，本案借款发生于张锦云与谢鹏耀婚姻关系存续期间。本院认为，刘凯惠与张锦云之间的借款合同合法有效，应受法律保护。张锦云向刘凯惠借款共计25万元有刘凯惠提交的借条证实，事实清楚本院予以确认。本案借款未明确约定还款日期，刘凯惠依法可催告张锦云在合理期限内还款，现刘凯惠起诉主张还款，符合法律规定，本院予以支持。双方书面约定借款按月利率2%计息，不违反国家有关限制借款利率的规定，现刘凯惠主张张锦云支付自2015年7月5日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息，张锦云、谢鹏耀未提异议，本院予以支持。张锦云与谢鹏耀系夫妻，本案借款发生于其二人夫妻关系存续期间，无应认定为张锦云个人债务的情形，故应认定为张锦云、谢鹏耀的夫妻共同债务，张锦云、谢鹏耀应承担共同清偿责任，刘凯惠相应主张于法�据，本院予以支持。另因诉讼费的负担，由法院根据双方当事人在纠纷中的责任进行认定，毋须当事人主张。张锦云、谢鹏耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张锦云、谢鹏耀应于本判决生效之日起十日内一次性偿还刘凯惠借款25万元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月5日起计至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元，由张锦云、谢鹏耀共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 李 锦二〇一七年二月六日书记员 刘映霞附本案所引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附注：申请执行的期间为二年。申请执行时效的�止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终281号
上诉人（原审原告）：马红，女，1974年4月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：周汉英，系马红之母，女，1948年7月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司，住所地武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡瑸，系武汉文华集团有限公司员工。
上诉人马红、武汉文华集团有限公司（以下简称：文华公司）因民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1569号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马红上诉请求：请求撤销原判，依法按照民间借贷案件进行审理。事实与理由：此案定性错误，上诉人马红与被上诉人文华公司有借款借据，明确约定借款利息，符合民间借贷的法律规定，故此案不能仅仅依据借款人数众多，将案件转为刑事案件。
文华公司上诉请求：1、二审依法撤销一审裁定，指定一审法院继续审理；2、本案一切诉讼费用由被上诉人马红承担。事实和理由：1、非法集资罪中的公开性是指通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传。上诉人文华公司并未以上述任何形式向社会公开宣传吸收资金的信息，更不存在明知吸收资金的信息向社会公众扩散的故意。2、上诉人文华公司仅向亲友和单位内部人员吸收资金，并未向社会公众吸收资金。
马红向一审法院起诉请求：1、文华公司偿还借款本金200,000元，按年利率12%的标准支付自2014年7月12日起至本金付清之日止的利息；2、文华公司承担本案诉讼费。
一审法院认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与马红等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回马红的起诉。一审诉讼费免交。
二审期间各方均未提交新证据。
本院认为，文华公司违反国家金融管理法律规定，与马红等众多人员签订借款合同，对外吸收资金，且文华公司在吸收资金过程中，明知单位员工及员工亲友向不特定对象吸收资金而未予阻止，明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任。经人民法院审查，其行为基本符合非法集资类犯罪的构成要件。故一审法院裁定驳回起诉，将本案移送公安机关，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，对文华公司、马红以此作为上诉的理由不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 瑞
审判员 彭显海
审判员 张海鹏
二○二○一七年一月二十三日
书记员 李一凡
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初653号
原告：陕西某某建设工程有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916104036715050000。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严某某，女，汉族，住杨陵区某某路，系该公司员工。
被告：秦某某，女，汉族，住辽宁省朝阳市某某区某某路。
原告陕西某某建设工程有限公司与被告秦某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。原告陕西某某建设工程有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费385元（原告已预交），减半收取计193元，由原告陕西某某建设工程有限公司负担。
审判员 曹亚琦
二〇一七年五月十七日
书记员 赵 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执恢312号
申请执行人深圳市某有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXXX。
法定代表人梁某。
被执行人邱某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********。
关于申请执行人深圳市某有限公司与被执行人邱某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第498号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行，请求恢复对（2016）粤0307执2161号案件的执行。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人的房产已被拍卖，且拍卖所得款已扣划给申请人，本案已执行完毕。
本院认为，（2015）深龙法民三初字第498号民事判决确定的内容全部执行完毕，可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）深龙法民三初字第498号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈雄才
审判员 袁海强
审判员 黄真光
二〇一八年五月十四日
书记员 谢文奇
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13600号
原告刘岳潘。
委托代理人刘子华、李志凯，广东冠法律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司。
负责人刘新自。
委托代理人李兆锋、李杨栋，该公司职员。
被告陈建。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘岳潘于2016年9月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告刘岳潘撤回起诉。
本案受理费2022元，由原告刘岳潘负担。
审判员 刘媛
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘依
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执322号
申请执行人魏玉芝，女，住吉林省公主岭市。
被执行人宁洁，女，住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人魏玉芝与被执行人宁洁民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行公主岭市人民法院民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其赔偿申请执行人借款等65670元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一七年十二月十六日
书记员 陶广林
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1075号
原告：杜某某，女，1986年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
被告：薛某某，男，1987年6月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杜某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 马传喜
二〇一五年四月二十二日
书记员 周全民
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4274号
原告：黄骅市震飞塑机辅机有限公司。住所地：河北省黄骅市经济技术开发区。
法定代表人：宋俊凯，总经理。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：邓奎岐。
被告：李树生。
被告：柴秀生。
被告：刘月发。
被告：施恩庆。
被告：孙长征。
被告：孙文清。
被告：孙建海。
被告：赵连清，男，1953年4月8日出生，汉族，住河北省黄骅市常郭镇土楼村。
被告：张福荣。
原告黄骅市震飞塑机辅机有限公司（以下简称震飞公司）与被告邓奎岐、李树生、柴秀生、刘月发、施恩庆、孙长征、孙文清、孙建海、赵连清、张福荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告震飞公司的委托代理人夏金树到庭参加诉讼，被告邓奎岐、李树生、柴秀生、刘月发、施恩庆、孙长征、孙文清、孙建海、赵连清、张福荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告震飞公司诉称，原告经营煤炭销售业务。十一被告合伙经营的企业“黄骅市启发玻璃制品厂”因经营需要从原告处购买煤炭，除已支付的货款外，仍有354571元未付。2014年9月12日，“黄骅市启发玻璃制品厂”在黄骅市工商局办理了注销登记，根据法律规定及注销清算报告记载，“黄骅市启发玻璃制品厂”未清偿的债务由作为合伙人的十一被告承担。为此请求依法判令十一被告连带清偿原告货款354571元，诉讼费由被告承担。
被告邓奎岐、李树生、柴秀生、刘月发、施恩庆、孙长征、孙文清、孙建海、赵连清、张福荣缺席无答辩。
经审理查明：原告经营煤炭销售业务。黄骅市启发玻璃制品厂从2013年9月至2013年12月陆续从原告处购买煤炭，截止2013年12月19日，共欠原告煤炭款332911元。2015年9月1日，原告将黄骅市启发玻璃制品厂的包括各被告及刘桂荣在内的十一名合伙人作为被告，诉至本院，要求十一名合伙人连带清偿原告货款354571元。2015年11月9日，原告以合伙人刘桂荣已死亡为由，撤回了对刘桂荣的起诉。
另查，黄骅市启发玻璃制品厂系被告邓奎岐、李树生、柴秀生、刘月发、施恩庆、孙长征、孙文清、孙建海、赵连清、张福荣十人以及刘桂荣于2008年12月3日签订合伙协议，建立的普通合伙企业。其中，邓奎岐出资8万元，其他人各出资4万元。合伙协议约定按出资比例享受利润分配和承担债务，普通合伙人承担无限责任。2014年9月12日，各合伙人签字签订注销决议，黄骅市启发玻璃制品厂注销。2014年9月15日各合伙人在清算报告签字，并认可以后若有未清事项由十一个投资人负责。
以上事实，由入库单、工商登记资料及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，黄骅市启发玻璃制品厂欠原告震飞公司货款332911元，由加盖该厂公章及财务章的入库单十五章在案佐证，事实清楚证据充分，本院予以确认。原告震飞公司还主张2014年7月15日黄骅市启发玻璃制品厂向其购买了价值21660元的煤炭，但未提供足够的证据予以证实，故原告该主张本院不予采信。因黄骅市启发玻璃制品厂系合伙企业，且已于2014年9月12日办理注销登记，故其存续期间的债务应当由各合伙人承担无限连带责任。综上，十被告应当连带清偿合伙企业存续期间欠原告震飞公司的货款332911元。被告邓奎岐、李树生、柴秀生、刘月发、施恩庆、孙长征、孙文清、孙建海、赵连清、张福荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓奎岐、李树生、柴秀生、刘月发、施恩庆、孙长征、孙文清、孙建海、赵连清、张福荣于本判决生效之日起十日内连带偿还原告黄骅市震飞塑机辅机有限公司货款332911元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6619元，由原告黄骅市震飞塑机辅机有限公司承担419元，十被告承担6200元（限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
审 判 员 戴 军
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高宪玉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民初字第4274号原告：山东新城建工股份有限公司，住所地山东省桓台县新城镇。组织机构代码号：16440736-8。法定代表人：耿玉金，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔永，男，1966年3月11日出生，汉族，山东省桓台县新城镇昝家村*组**号。被告：青岛泰成集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路8号。组织机构代码号：26475115-8。法定代表人：程存福，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫献华，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小霞，女，1973年6月11日出生，汉族，住址青岛市崂山区苗岭路**号*号楼*单元***户。原告山东新城建工股份有限公司与被告青岛泰成集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔永、被告的委托诉讼代理人闫献华、陈小霞到庭参加了诉讼。本院定于2016年12月2日上午9时30分进行第二次开庭审理，经传票传唤，被告按时到庭参加诉讼，原告未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东新城建工股份有限公司撤诉处理。案件受理费50465元，减半收取25232.5元，由原告山东新城建工股份有限公司负担。审 判 长  魏 来审 判 员  李 宁人民陪审员  吴国洲二〇一六年十二月二日书 记 员  李 艳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执790号
申请执行人：高志荣，男，1963年12月出生，汉族。
被执行人：孙礼斌，男，1965年4月出生，汉族。
被执行人：李琴，女，1970年9月出生，汉族。
本院受理的高志荣申请执行孙礼斌、李琴买卖合同纠纷一案，执行标的为797872.00元，因被执行人无可供执行财产未能执结。告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1124民初599号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班 浩
代理审判员 徐志超
代理审判员 杨少青
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐殿萍
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初291号
申请人马某，性别：××，××族。
被申请人崔某，××族。
本院在审理申请人马某与被申请人崔某民间借贷纠纷一案中，申请人马某于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人崔某的银行存款34.8万元或相应价值的财产采取保全措施，并以担保人杜生成、靳兴平所有的位于孝义市迎宾路辰鸣小区4单元6层东门房产一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告崔某的银行存款34.8万元，或查封其等额财产。
二、查封担保人杜生成、靳兴平所有的位于孝义市迎宾路辰鸣小区4单元6层东门房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任建恩
审 判 员 张征全
人民陪审员 郭俊龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 叶小兵
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1181民初291号申请人马某，性别：××，××族。被申请人崔某，××族。本院在审理申请人马某与被申请人崔某民间借贷纠纷一案中，申请人马某于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人崔某的银行存款34.8万元或相应价值的财产采取保全措施，并以担保人杜生成、靳兴平所有的位于孝义市迎宾路辰鸣小区4单元6层东门房产一套提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被告崔某的银行存款34.8万元，或查封其等额财产。二、查封担保人杜生成、靳兴平所有的位于孝义市迎宾路辰鸣小区4单元6层东门房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任建恩审 判 员  张征全人民陪审员  郭俊龙二〇一七年三月二十日书 记 员  叶小兵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初44号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人林某甲，男，1983年2月10日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化程度，公司职员，住合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日被合肥市公安局刑事拘留，次日因有不予羁押的情况被释放，同月5日被该局取保候审，2018年1月29日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]29号指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员叶娟娟出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年10月22日22时许，被告人林某甲酒后驾驶皖Ａ×××××号小轿车沿合肥经济技术开发区翡翠路由南向北行驶至安徽省医科大学第二附属医院门口时被执勤民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人林某甲被查获时血液中的乙醇含量为121.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、查询证明等书证；2.鉴定意见；3.证人严某的证言；4.被告人林某甲的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人林某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人林某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一八年二月二日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初2086号
原告：代金红，男，1982年10月31日出生，汉族，农民，住磁县。
被告：徐广超，男，1989年7月24日出生，汉族，农民，住磁县。
原告代金红诉被告徐广超为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代金红到庭参加了诉讼，被告徐广超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代金红向本院提出诉讼请求：1、被告徐广超立即归还原告借款20000元及利息（从2014年9月12日起计算至本金付清完毕止，按利率每万元每年2400元计算）；2、诉讼费由被告徐广超承担。事实与理由：2014年8月12日，被告因承包工程项目无法给工人开工资，向原告借款20000元，口头约定月利率为4%，并约定借款期限1个月，即2014年8月12日至2014年9月12日。借款到期后，被告未还款结息。
被告徐广超未答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年8月12日，被告徐广超因承包工程项目无法给工人开工资，向原告代金红借款20000元，并约定借款期限1个月，即2014年8月12日至2014年9月12日，无担保，双方有借条。20000元为现金给付，借款到期后，被告未还款结息。
本院认为，被告徐广超向原告代金红借款20000元，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系系民间借贷性质，本院对被告徐广超向原告代金红借款20000元予以认可。原告诉称借款口头约定月息4%，现向被告主张月息2%，但原告未向本院提供相关证据予以证实，本院对月息2%诉求不予认可。借条未显示原、被告约定的借贷期间有利息的约定，故借款期间2014年8月12日至2014年9月12日应视为无息；因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，2014年9月12日即借款逾期后，原告诉求按月息2%计息，依据相关法律规定，对原告诉求自逾期还款之日即2014年9月12日后可按照年利率6%计息，超过年利率6%计息的诉求，本院不予支持。被告徐广超经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告代金红诉求被告徐广超偿还原告借款20000元本金予以支持，对原告代金红诉求被告徐广超偿还原告从2014年9月12日即借款逾期之日后的利息，按年利率按6%计算予以支持，对原告其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告徐广超于本判决生效后十日内偿还原告代金红借款20000元本金及利息（利息从2014年9月12日即借款逾期之日至本判决确定的履行期限届满之日止，年利率按6%计算）；
二、驳回原告代金红其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告徐广超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 齐鸿敏
二〇一六年十月十八日
书记员 董春节
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初2835号
原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司，地址：隆昌县金鹅街道成渝北路60号。
法定代表人：范国容，董事长。
委托代理人：刘靖华，男，该公司员工，住西昌市。特别授权。
被告：杨敏，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省仁寿县
本院在审理原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告杨敏挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，资阳市凯迪汽车运输有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告资阳市凯迪汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费162元，由原告资阳市凯迪汽车运输有限公司负担。
审判员 罗建辉
二〇一七年十月十一日
书记员 周 萍
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第309号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月3日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）505号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月26日22时35分许，被告人李某饮酒后驾驶“东风雪铁龙牌”小型轿车，行至昆明市彩云北路与商博路交叉口北口处与他车追尾。后经检验，被告人李某静脉血中检出乙醇成份，其含量为125.25mg／100ml（乙醇／血）。
另查明，被告人李某与被害人廖某某达成民事赔偿协议，约定由被告人支付被害人各项损失2500元，前述赔偿款项已支付被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证的书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人李某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱芸
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申63号
袁保欣：
你因袁建会犯非法制造爆炸物罪一案，不服河北省蠡县人民法院（2012）蠡刑初字第22号刑事判决及保定市中级人民法院（2012）保刑终字第403号刑事裁定，以袁建会未参与爆炸物制造过程；工资由陈龙杰发放，袁建会属从犯；公安机关关于爆炸物的检验报告不具有证据效力；认定袁建会监督制造炸药和看场子不属实，对袁建会量刑明显畸重等为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定袁建会伙同陈龙杰、刘进宝雇佣王开哲、李铁建等人制造爆炸物的事实清楚，有陈龙杰、袁建会、李铁建、王德贤、罗美娇等人的供述证实。袁建会、陈龙杰在共同犯罪中均其主要作用，均系主犯。中华人民共和国公安部作出的关于本案爆炸物的检验报告系有鉴定资质的单位和鉴定人员依法作出，证据来源合法，你所提申诉理由理据不足，不予支持。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申63号袁保欣：你因袁建会犯非法制造爆炸物罪一案，不服河北省蠡县人民法院（2012）蠡刑初字第22号刑事判决及保定市中级人民法院（2012）保刑终字第403号刑事裁定，以袁建会未参与爆炸物制造过程；工资由陈龙杰发放，袁建会属从犯；公安机关关于爆炸物的检验报告不具有证据效力；认定袁建会监督制造炸药和看场子不属实，对袁建会量刑明显畸重等为由，向本院提出申诉。经审查，原裁判认定袁建会伙同陈龙杰、刘进宝雇佣王开哲、李铁建等人制造爆炸物的事实清楚，有陈龙杰、袁建会、李铁建、王德贤、罗美娇等人的供述证实。袁建会、陈龙杰在共同犯罪中均其主要作用，均系主犯。中华人民共和国公安部作出的关于本案爆炸物的检验报告系有鉴定资质的单位和鉴定人员依法作出，证据来源合法，你所提申诉理由理据不足，不予支持。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年四月二十日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411破申07号
申请人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇新洛东路188号。组织机构代码：。
代表人：吴平，行长。
被申请人：浙ＸＸ强家具有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇工业园区。组织机构代码：。
法定代表人：翁华良。
2016年9月6日，浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行以浙ＸＸ强家具有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对该公司进行破产清算。
本院查明：被申请人浙ＸＸ强家具有限公司为私营有限责任公司（自然人控股或私营性），住所地为嘉兴市秀洲区新塍镇工业园区，于1999年3月15日经嘉兴市工商行政管理局秀洲分局登记设立，注册资本人民币518万元；公司经营范围为金属家具、木制家具、庭园金属工艺制品（不含金银饰品）的生产，经营本企业自产产品及技术的出口业务，经营本企业生产、科研所需的原辅材料、机械设备、仪器仪表、零配件及技术的进口业务，经营进料加工和“三来一补”业务；营业期限自1999年3月15日至2009年3月14日，2009年12月1日因未参加2008年企业年检被吊销营业执照。2009年1月19日、2月2日，申请人向本院提起（2009）嘉秀商初字第168号、第213号金融借款合同纠纷诉讼，第168号案件判决被申请人偿付借款本金100万元及相应利息，承担实现债权费用20800元、诉讼费20724元；第213号案件判决被申请人偿付借款本金80万元及相应利息，承担实现债权费用17600元、诉讼费18470元。申请人自认：经申请强制执行，申请人在第168号案件中分配得款6149.98元，并退还预交诉讼费；第213号案件分配得款7678.15元，并退还已预交诉讼费。此外，被申请人于2010年1月28日偿付借款125000元及利息853元。因无其他财产可供执行，本院于2010年3月18日裁定终结以上两案件的执行。2016年8月1日，申请人又收回本金21754.29元，余款至今未获清偿。
本院认为：被申请人浙ＸＸ强家具有限公司系设立于本院辖区内的企业法人，属我国企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。申请人提交的证据初步证明被申请人不能清偿到期债务并明显缺乏清偿能力，符合我国企业破产法规定的债权人申请破产清算的条件，故该申请应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：
受理浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行申请浙ＸＸ强家具有限公司破产清算。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李江平
代理审判员 王红梅
代理审判员 史向宇
二〇一六年九月八日
书 记 员 沈月勤
四川省昭觉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民初字第244号
原告余某某，男，汉族，1987年4月23日出生，村民。
委托代理人陈辉，四川绳墨律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吉木某某，女，彝族，1990年11月10日出生。
原告余某某诉被告吉木某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员李刚担任审判长，与审判员罗木史惹、人民陪审员瓦扎吾一组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告吉木某某经公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称，我与被告于2011年5月经人介绍认识后，登记结婚。被告在结婚后三十天的时间就离家出走，再也未回到我家中，与我共同生活。现请求法院判令原、被告离婚。
原告余某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告余某某及被告吉木某某的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份信息；
2、结婚证1份，证明原、被告双方的婚姻关系；
3、井研县东林镇寨子村村民委员会证明1份，证明原、被告系夫妻关系，被告吉木某某现去向不明。
4、婚姻协议1份，证明原告向被告支付了58000元彩礼。
5、收据1份，证明原告向被告支付了58000元彩礼。
因被告吉木某某未到庭参加诉讼，故未对上述证据予以质证。
本院依职权对昭觉县波洛乡洛呷村村委书记进行了询问，取得1份询问笔录，证明被告吉木某某去向不明。
经本院主持质证，原告余某某对上述询问笔录无异议，被告吉木某某未到庭参加诉讼，未对上述证据予以质证。
被告吉木某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年5月经人介绍后认识，于2011年6月28日在四川省井研县民政局登记结婚。婚后30多天，被告吉木某某离开原告余某某家，未再和原告余某某共同生活。现被告吉木某某去向不明。
原、被告双方无共同财产、债权、债务、子女。
上述事实，有原告提供的证据、本院调查的证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏实际了解，无感情基础。被告吉木某某与原告生活仅三十多天时间，就离开原告家，至今已有4年多时间未和原告共同生活。原告余某某、被告吉木某某住所地的村委会均不清楚被告吉木某某的去向，原、被告双方的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某某与被告吉木某某离婚。
本案受理费200元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 罗木史惹
人民陪审员 瓦扎吾一
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 勇
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初37号
原告：董某某，男，1966年5月11日出生，汉族，农民。
被告：杨某某，女，1969年2月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告董某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
代理审判员 吴 江
二〇一六年三月一日
书 记 员 周立伟
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初273号
原告周某某，女，1983年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师。
被告任某甲，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师。
原告周某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月5日登记结婚，生育一男孩任某乙，由于婚前缺乏了解，婚后二人经常发生争吵且�告对孩子不闻不问，现原、被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，要求依法判决原、被告离婚。婚生男孩任某乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告辩称，原告起诉与事实不符，两人婚前基础很好，婚后感情很深，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于2012年3月5日在武城县民政局登记结婚。婚后于2012年生育一男孩取名任某乙。双方争执焦点为夫妻感情是否确已破裂。原告提交的证据为身份证复印件、结婚证复印件及自己书写的财产清单一份。被告申请证人任永会、李成爱出庭作证，主要证明孩子平时有爷爷奶奶接送上下学，跟随爷爷奶奶生活。
本院认为，离婚是以夫妻感情是否确已破裂为条件的，按照谁主张谁举证的原则，原告对此负有举证义务。本案中原告没有证据�明夫妻感情确已破裂。且被告不同意离婚，为了社会的稳定，家庭的和谐及孩子的幸福，双方正确对待化解家庭生活中产生的矛盾，珍惜感情。综上双方以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告任某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状5份，并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王建奎
二〇一六年五月六日
书记员 孙艳红
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2515号
被执行人高永胜，男，1968年4月10日生，汉族，无职业，住所延吉市。
本院（2016）吉2401刑初421号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人高永胜财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条�第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩天
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第46号
申请执行人刘瑞龙。
委托代理人胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。
委托代理人刘振华，京园律师事务所北海分所实习律师。
被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司。
法定代表人郭永金，董事长。
申请执行人刘瑞龙与被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院（2014）海商初字第253号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年1月13日立案执行，执行标的金额为35457元。现申请执行人以“已在被执行人破产重整程序中申报债权”为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海法执字第46号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年六月一日
书 记 员 李天和
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4410号
原告：李晓芳，女，1979年7月16日出生，汉族，住济南市
被告：浙江淘宝网络有限公司，杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
负责人：张勇，董事长。
本院在审理原告李晓芳与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李晓芳未在本院指定的期限内预交案件受理费且向本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申红旗
二〇一七年七月四日
书记员 程晓燕
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋04执93号
岳海涛、岳岗、李刚：
长治市中级人民法院于2014年9月24日作出的（2016）晋04民初13号判决书，已发生法律效力。本院刑事审判第一庭移送对你们刑事裁判涉财产部分进行执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:
一、你们全面配合法院执行工作。
二、你们应当履行生效法律文书确定的义务，应在收到本文书即日，赔偿附带民事诉讼原告人和武豪的物质损失37655元。
三、岳海涛支付罚金10000元，岳岗支付罚金10000元，李刚支付罚金10000元。
以上款项付至本院执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。
未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、你们必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你们的履行计划及无法履行的原因。
四、如拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你们予以罚款，情节严重，构成犯罪的，将依法追究你们的刑事责任。
五、如你们未依法履行生效法律文书确定的内容，将受到信用惩戒，你们的信息将被公布于你们住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。
六、查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-2190323
执行员 吴 怀 珠
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 全 洲
执行员 ：吴怀珠联系电话0355-2190299
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2017）晋04执93号岳海涛、岳岗、李刚：长治市中级人民法院于2014年9月24日作出的（2016）晋04民初13号判决书，已发生法律效力。本院刑事审判第一庭移送对你们刑事裁判涉财产部分进行执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、你们全面配合法院执行工作。二、你们应当履行生效法律文书确定的义务，应在收到本文书即日，赔偿附带民事诉讼原告人和武豪的物质损失37655元。三、岳海涛支付罚金10000元，岳岗支付罚金10000元，李刚支付罚金10000元。以上款项付至本院执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、你们必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你们的履行计划及无法履行的原因。四、如拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你们予以罚款，情节严重，构成犯罪的，将依法追究你们的刑事责任。五、如你们未依法履行生效法律文书确定的内容，将受到信用惩戒，你们的信息将被公布于你们住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。六、查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-2190323执行员 吴         怀         珠二〇一七年六月二十六日书记员 张         全         洲执行员 ：吴怀珠联系电话0355-2190299
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初262号
申请人：董进发。
被申请人：隋慧。
被申请人：孙利利。
被申请人：潍坊美格尔木艺有限公司，驻潍坊市坊子区辛庄路以北荆鄌路南。
被申请人：山东中耀建材科技有限公司，驻潍坊市坊子区坊城街办任家埠村东。
原告董进发诉被告隋慧、孙利利、潍坊美格尔木艺有限公司、山东中耀建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5043458元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款5043458元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一八年一月十日
书记员 王雪勤
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终5号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室。
法定代表人：邓坦克，总经理。
委托代理人：沈金金，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：元氏县永兴汽车运输服务有限公司，住所地：石家庄市元氏县井元路。
法定代表人：钱建岗，经理。
委托代理人：刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄支公司）为与被上诉人元氏县永兴汽车运输服务有限公司（以下简称永兴运输公司）保险合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第1794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王巍、刘兴亮、代审判员王振庆组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案，上诉人中华联合财险石家庄支公司的委托代理人沈金金，被上诉人永兴运输公司的委托代理人刘云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月12日，永兴运输公司为其所有的冀A×××××车在中华联合财险石家庄支公司处投保了商业险，其中车辆损失险保险金额204960元，第三者责任险保险金额50万元，且均不计免赔率。2015年3月27日5时30分许，韩圣冲驾驶冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂牵引车，沿205国道由西向东行驶至卢龙县石门镇中石化加油站东路段时，因遇情况采取措施不当，造成车辆侧翻的交通事故。此事故给永兴运输公司造成的损失有：车损94899元、拆解费9600元、评估费4805元、施救费26700元、赔偿路树、路肩、边墙、广告牌、电线杆等损失23000元，路产评估费1171元，合计160175元。因理赔问题，永兴运输公司与中华联合财险石家庄支公司未能协商一致，故永兴运输公司诉至法院，要求中华联合财险石家庄支公司给付保险理赔款160175元。
原审法院认为：永兴运输公司与中华联合财险石家庄支公司签订的机动车交通事故保险合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护，双方均应履行合同义务。永兴运输公司车肇事后，中华联合财险石家庄支公司应依合同约定对永兴运输公司的合理损失予以赔偿，包括车损94899元，拆解费9600元，车损、物损评估费5976元，路产损失23000元，施救费扣除挂车施救费用，按价值比例计算，扣除二分之一为宜，主车施救费为17800元，合计151275元。永兴运输公司上述损失在保险责任范围内，且没有超出责任限额，所投保险为不计免赔率，故中华联合财险石家庄支公司对永兴运输公司上述损失应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第〈二〉款、第二十三条、第六十四条、第六十五条第〈三〉项之规定，判决：中华联合财险石家庄支公司于判决生效后十日内给付永兴运输公司保险理赔款151275元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，由中华联合财险石家庄支公司负担。
上诉人中华联合财险石家庄支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本次事故还涉及一辆逃逸货车，即使被上诉人要求我司车损险先予赔偿，但因肇事货车逃逸无法确定其身份（肇事逃逸货车应当承担事故全部责任），依据上诉人与被上诉人签订的《营业用汽车损失车损险保险合同》第八条第二项“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”的约定，由于肇事方逃逸，致使我司无法向其主张追偿权利，我司应当在车损险享有30%的免赔率。二、被上诉人单方委托出具的公估报告不能作为本案的定案依据，本次事故上诉人对于被保险车辆的定损金额为40625元。公估费由于公估报告存在瑕疵，因此公估费不应当由上诉人承担。对于施救费，被保险车辆未投保货损险，但在施救费中却包含对于货物的施救，而原审法院在计算施救费时仅扣减挂车部分的施救费，未扣减货物的施救费，上诉人认为货物的施救费应当占施救费的三分之一，即主车的施救费为26700元／3=8900元，因此我司的车损险赔偿额为（40625＋8900）×（1-30%）=34667.5元。三、对于三者方的损失，原审法院判决我司承担赔偿责任没有法律依据，应当由逃逸的肇事货车承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人永兴运输公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人中华联合财险石家庄支公司与被上诉人永兴运输公司自愿达成的保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。针对上诉人的主张，本院认为，双方签订的《营业用汽车损失车损险保险合同》第八条第二项属格式条款中的免责条款，上诉人未举证对该条款的内容已向被上诉人作出示提及确明说明，应属无效条款；被上诉人为确定车损所作的鉴定结论虽系单方委托，但已提交修车发票予以佐证，上诉人虽不予认可，但未提交足以反驳的证据，故对上诉人关于公估报告不能作为定案依据及不承担公估费的主张，本院不予支持；上诉人关于施救费中包含对于货物的施救不属于保险范围的主张，因未能提交足以反驳的证据，本院不予支持；上诉人关于三者方的损失，应当由逃逸的肇事货车承担赔偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3326元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ： 王 巍
审 判 员 ：刘兴亮
代审判员 ：王振庆
二〇一六年二月十七日
书 记 员 ： 刘 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01555-1号
申请执行人泰州市国信担保有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇东方。
法定代表人钱进，该××董事长。
委托代理人姜国锦（系该××员工）。
被执行人泰州龙城金属材料有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人汤文剀。
泰州市国信担保有限公司与泰州龙城金属材料有限公司追偿权纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第00604号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解，泰州龙城金属材料有限公司应于2015年8月31日前返还泰州市国信担保有限公司500万元及其利息353125元，返还泰州市国信担保有限公司已垫付的案件受理费及保全费合计29696元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中查明，本院在执行交通银行股份有限公司泰州市分行与泰州耐瑞物资有限公司、泰州恒信投资担保有限公司、陈明慧、汤绍东、詹蕊英、魏裕良、汤贵英、泰州市龙城金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，已裁定拍卖被执行人泰州龙城金属材料有限公司址于泰州市姜堰经济开发区双寿村12、13组的国有土地使用权，变卖得价款8583300元；抵押权人交通银行股份有限公司泰州市分行优先得款4000000元，余款由其他债权人按比例分配，申请执行人分得437575元，本院已将上述款项发还给申请执行人。2016年2月26日，本院执行人员与申请执行人的委托代理人姜国锦谈话时，其表示因被执行人泰州龙城金属材料有限公司暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已变卖的国有土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人的委托代理人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第00604号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人泰州龙城金属材料有限公司可供执行的财产时，申请执行人泰州市国信担保有限公司可以向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚铁林
二〇一六年二月二十六日
书记员 邵华健
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执526号
安徽一潮一乐商贸有限公司:
申请执行人郭康与你（单位）合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初6648号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽一潮一乐商贸有限公司立即支付申请执行人郭康货款9000元和利息3000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被执行人安徽一潮一乐商贸有限公司负担案件受费50元，执行费81元。
特此通知
二〇一七年二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执526号
申请执行人：郭康，男，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽一潮一乐商贸有限公司，住所地。
法定代表人：陈勇，总经理。
本院在执行申请执行人郭康与被执行人安徽一潮一乐商贸有限公司合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016）皖0103民初6648号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年八月二日
书记员 张 燕
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1291号
申请执行人徐巧巧。
被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司，住所地浙江省桐乡市。
申请执行人徐巧巧与被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司返还原物纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第909号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付23019.07元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1291号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月八日
（代）书记员 徐芸洁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初383号
原告：王彩英，女，1960年7月17日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：913710827797288384），住所地：威海市海滨北路48号。
本院在审理原告王彩英与被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王彩英于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彩英撤回起诉。
案件受理费51元，由原告王彩英负担。
审判员 孙爱平
二〇一八年一月十九日
书记员 孙晓慧
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2541号
原告：蒋志宏，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：林继国，男，1968年2月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈天枝，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告蒋志宏与被告林继国、陈天枝民间借贷纠纷一案中，原告蒋志宏于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：蒋志宏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蒋志宏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由蒋志宏负担。
审判员 王清波
二〇一六年十一月十日
书记员 庄 恺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执807-1号
申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人：李首明，职务董事长。
被执行人：白贵兵，男，1983年2月26日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人：赵晓影，女，1985年1月20日生，汉族，山西省平定县人，系被执行人白贵斌之妻。
被执行人：杨旭，男，1983年7月3日生，汉族，山西省阳泉市矿区人。
被执行人：李志鹏，男，1985年5月24日生，汉族，山西省平定县人。
本院在执行申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人白贵兵、赵晓影、杨旭、李志鹏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初892号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款80235.52元。本案执行费1104元，诉讼费891元。但被执行人白贵兵、赵晓影、杨旭、李志鹏至今未履行。
本案在执行过程中，经查被执行人白贵兵、赵晓影、杨旭、李志鹏银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，房管所无房产登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人白贵兵、赵晓影、杨旭、李志鹏可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0321民初892号民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵家胜
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执807-1号申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明，职务董事长。被执行人：白贵兵，男，1983年2月26日生，汉族，山西省平定县人。被执行人：赵晓影，女，1985年1月20日生，汉族，山西省平定县人，系被执行人白贵斌之妻。被执行人：杨旭，男，1983年7月3日生，汉族，山西省阳泉市矿区人。被执行人：李志鹏，男，1985年5月24日生，汉族，山西省平定县人。本院在执行申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人白贵兵、赵晓影、杨旭、李志鹏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初892号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款80235.52元。本案执行费1104元，诉讼费891元。但被执行人白贵兵、赵晓影、杨旭、李志鹏至今未履行。本案在执行过程中，经查被执行人白贵兵、赵晓影、杨旭、李志鹏银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，房管所无房产登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人白贵兵、赵晓影、杨旭、李志鹏可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0321民初892号民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 宁二〇一六年十二月二十三日书记员 赵家胜