广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终306号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘某，女。
上诉人(原审被告人)刘某良，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某、刘某良犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日作出（2016）粤0306刑初5751号刑事判决书，宣判后，原审被告人刘某、刘某良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审认定：2015年10月份的一天，吸毒人员张某军找刘某良购买300元的甲基苯丙胺，刘某良通过支付宝收取毒资后，将甲基苯丙胺从住处扔到楼下给张某军，随后，张某军与吸毒人员凌某一起吸食了毒品。
张某军在第一次购买毒品后，再次联系刘某良购买200元甲基苯丙胺，并由吸毒人员陶某飞到刘某良住处的楼下收取毒品，随后陶某飞与张某军等人一起吸食。
2015年12月份的一天，陶某飞联系刘某良购买200元的甲基苯丙胺，刘某良通过支付宝收取了毒资后，将甲基苯丙胺从住处扔到楼下给陶某飞，随后，陶某飞与他人一起吸食了毒品。
2016年1月7日早上7时许，民警在深圳市xx房内抓获刘某良。
刘某良供述其毒品购买于被告人刘某，并愿意配合民警抓获刘某。当日下午16时许，刘某良联系刘某表示要购买15“个”甲基苯丙胺，并转账1500元给刘某。随后，双方约定在xx学校篮球场进行交易。当日17时许，当刘某携带毒品来到交易现场时被伏击民警查获。民警从刘某身上查获到白色固体晶体2包，经鉴定，分别净重6.43克、10.03克，均检出甲基苯丙胺。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
一、物证：涉案的甲基苯丙胺（照片），小米手机一部，白色酷派手机一部。
二、书证：
1、陶某飞支付宝转账记录截图（证实陶某飞有支付宝转账毒资给刘某良）、张某军支付宝转账记录、张某军的配偶曾某敏和刘某良之间的支付宝转账记录（证实凌某证言称有通过张某军、陶某飞购买过毒品，且通过支付宝转账。张某军证实有合资向刘某良购买过毒品）；
2、提取笔录、扣押清单、扣押决定书，民警扣押本案物证的合法过程；
3、深圳市公安局疑似毒品收条，户籍证明，抓获经过，现场检测报告、毒品尿检报告单，情况说明等。
三、证人证言：
1、张某军（吸毒人员），其证实向刘某良购买毒品并通过支付宝转账支付毒资给刘某良的经过。其在公安机关、公诉机关均表示其有从刘某良处购买毒品，称找刘某良购买毒品时，刘某良放在xx篮球场旁边的垃圾桶附近，然后让其去找。其转钱给刘某良是用其老婆曾某敏支付宝账号转给对方。在公诉机关提审时称其当时和凌某合伙找刘某良买了300元冰毒。辨认出其老婆的支付宝账户，辨认出手机中凌某转给自己毒资的支付宝账户，辨认出陶某飞、刘某良、段某武和凌某；
2、陶某飞（吸毒人员），其证实向刘某良购买毒品并通过支付宝转账支付毒资给刘某良的经过。称有找刘某良买过毒品，刘某良把毒品装在烟盒里，从窗户扔下来给其的。其找刘某良买过两次冰毒，第一次是张某军让其帮忙拿的，第二次也是张某军联系，其过去拿，第三次其自己联系，每次都是200元毒品，通过支付宝一次性转了400元给他。辨认出自己的支付宝账号、转给刘某良的400元交易记录，且表示这是两次的毒资。辨认出刘某良的支付宝账号，及凌某向自己支付宝转账的记录，辨认出张某军、段某武、凌某；
3、凌某，称自己有给张某军老婆支付宝账户转过钱，用于购买毒品。称不清楚张某军、陶某飞等人毒品的来源。辨认出支付宝转账记录，辨认出陶某飞和张某军；
4、钟某文，证实民警抓获刘某良的经过；
5、黄某健，证实民警抓获刘某良、刘某的经过，当时接到举报说有人吸毒，先抓获了陶某飞，然后抓获张某军、段某武等人，经过询问得知毒品是从刘某良处得来的，然后抓获刘某良，并在其床头查获蓝色烟盒包装的疑似毒品。后在刘某良的配合下抓获刘某，在刘某身上查获两小包白色固体晶体。辨认出从刘某良家中查获的毒品，辨认刘某就是贩毒的女子，辨认出张某军、陶某飞、凌某、段某武；
6、曾某俐，2016年5月10日到派出所投案自首，证实刘某良家里缴获的毒品是自己放在刘某良家里的。
四、被告人的供述与辩解：
1、刘某，其承认控罪，称自己接到“老表”（被告人刘某良）的电话问自己有没有冰毒，且说要15个。后来自己打电话问了一下“厂长”，他说只有10个，60元/个。自己就找厂长以600元价格拿了两小袋冰毒，然后打电话给老表跟他说只拿到10个冰毒，谈好100元/个，之后双方约好在xx篮球场交易。当天自己到了交易地点就被民警抓获了，并从自己口袋查获了用自然堂化妆品包装盒包装的两小袋冰毒。辨认出自己贩卖的冰毒，辨认出刘某良给自己的转账记录，辨认出刘某良关于毒品买卖的聊天记录，辨认刘某良就是找自己买毒品的“老表”；
2、刘某良，其承认控罪，在侦查阶段的多次笔录中明确供述了自己三次贩卖毒品给张某军及陶某飞的经过，称自己总共帮阿飞和张某军买了三次冰毒，每次都是以100元/克的价格购买的，没有赚他们的钱，第一次是张某军找自己购买的，第二次也是张某军购买，但是让陶某飞过来拿的，第三次是阿飞自己过来购买的。称张某军和陶某飞都是通过支付宝转账给自己的。同时称自己有协助民警抓获大强老婆（被告人刘某），称自己找对方买15克冰毒，用支付宝转了1500元给对方建行卡内。辨认出刘某就是自己说的“大强老婆”，辨认出陶某飞就是阿飞，辨认出张某军和曾某俐。
五、鉴定意见：毒品鉴定报告。
六、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及照片，刘某、刘某良、张某军、陶某飞、段某武、凌某、黄某健的辨认笔录；
七、视听资料：光盘二张。
原审认为，被告人刘某良无视国家法律，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某良提供重要线索得以侦破贩毒案件，经查证属实，有立功表现，可减轻处罚。二被告人归案后及庭审中认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人刘某良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
三、缴获的毒品甲基苯丙胺16.46克、作案工具手机二部，依法予以没收。
上诉人刘某良提出一审量刑过重,请求从轻处罚。上诉理由如下：一、本人自被捕后有如实供述自己的罪行。二、本人被捕后，为积极配合公安机关被抓获刘某，个人出资1500元用于购买毒品以抓获刘某，后来刘某也被公安机关抓获了。由于上诉人有如实坦白陈述自己的罪行，并且出资配合民警抓获了刘某，应该属于立功情节。
上诉人刘某提出一审量刑过重,请求从轻处罚。上诉理由如下：公诉机关提供的证据只有上诉人签过字的一张照片，当时办案单位让上诉人注明毒品数量10克，并要求上诉人当场签字盖手印，而起诉毒品有16.46克，综合上理由，上诉人对毒品鉴定重量有异议。
经审理查明，原审判决认定的本案事实、证据，业经原审法院庭审举证质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘某良无视国家法律，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘某良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人刘某良提供重要线索得以侦破贩毒案件，经查证属实，有立功表现，依法可减轻处罚。二上诉人归案后及在原审庭审中认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。
关于上诉人刘某良以其有立功表现而请求从轻处罚的意见，经查，原审已根据上诉人刘某良以其有立功表现并大幅度减轻，故上诉人请求再次从轻或减轻处罚的意见没有事实和法律根据，本院不予采纳。
关于上诉人刘某对于涉案毒品的数量提出的异议，经查，根据在案证据证实，民警从刘某身上查获到白色固体晶体2包，经鉴定，分别净重6.43克、10.03克，均检出甲基苯丙胺。提取笔录、扣押清单、扣押决定书，民警扣押本案物证的合法过程。故上诉人刘某对于涉案毒品的数量提出的异议没有任何事实和法律根据，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 挥
审判员 周 祖 文
审判员 李 辉
二〇一七年二月七日
书记员 那竞文（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。