wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初387号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李成钢，男，1990年3月16日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市天府新区。2010年6月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2016年5月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年11月25日刑满释放。2017年10月31日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人李非非，四川棠湖律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人李成钢犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被害人宁某（1）及其诉讼代理人汤朝霞，被告人李成钢及其辩护人李非非均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年9月25日21时许，被害人宁某（1）与朋友王某、宁某、古某在成都市天府新区太平镇富民街“何师麻辣小龙虾”吃宵夜，随后，被告人李成钢与朋友罗某、汤某、宋某也到该店吃宵夜。被告人李成钢与被害人宁某（1）因言语发生纠纷，被告人李成钢用木棍打击被害人宁某（1）头部，导致宁某（1）左眼眼部受伤。经鉴定，被害人宁某（1）的损伤程度为重伤二级。
被告人李成钢对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人李成钢具有自首情节，认罪态度较好，且本案被害人有一定过错，请求对其减轻处罚。
经审理查明：2017年9月25日晚21时许，被害人宁某（1）与朋友到成都市天府新区太平镇富民街“何师麻辣小龙虾”吃宵夜，碰到了亦在该处吃宵夜的被告人李成钢与其朋友。后被告人李成钢与被害人宁某（1）因言语发生纠纷，被告人李成钢用木棍打击被害人宁某（1）头部，导致宁某（1）左眼眼部受伤。经鉴定，被害人宁某（1）左眼球破裂伤后遗左眼功能障碍构成重伤二级。
同时查明，2017年10月31日，被告人李成钢主动到成都市公安局天府新区分局太平派出所投案。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人李成钢的供述、被害人宁某（1）的陈述、证人宋某某、汤某某、王某等人的证言、被害人及证人对被告人李成钢的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人李成钢对现场的辨认笔录及照片、四川大学华西医院出具的病情证明书、四川华西法医学鉴定中心出具的编号：法临2018-138司法鉴定意见书、四川省双流县人民法院（2010）双流刑初字第233号刑事判决书、成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初549号刑事判决书、四川省川西监狱出具的释放证明书、公安机关出具的情况说明、被告人李成钢的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成钢故意伤害他人身体健康并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李成钢曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李成钢在案发后主动投案并如实供述其罪行的行为系自首，本院依法予以从轻处罚。对被告人李成钢的辩护人提出本案被害人有过错的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。对被告人李成钢的辩护人提出被告人李成钢具有自首情节的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人李成钢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李成钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2022年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 康钦勇
人民陪审员 赵小华
二〇一八年六月四日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初74号
原告常州金坛诚信物业服务有限公司，住所地常州市金坛区西城街道景阳花园41幢A6号，社会信用代码91320413085908607P。
法定代表人陈景，该公司总经理。
被告陈建萍，男，1964年10月11日出生，住常州市金坛区。
本院在审理原告常州金坛诚信物业服务有限公司诉被告陈建萍物业服务合同纠纷一案中，原告常州市金坛诚信物业服务有限公司以被告陈建萍已缴纳物业费为由，于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告常州市金坛诚信物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市金坛诚信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市金坛诚信物业有限公司负担。
审判员 王海芳
二〇一七年一月十三日
书记员 孙雨蒨
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第596号
申请执行人刘某，男，住滨州市沾化区
被申请执行人张某某，女，住滨州市沾化区.
申请执行人刘某与被执行人张某某离婚纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨中民一终字第174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 利
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保11号
申请人：宋孝平，男，汉族，1978年2月出生，住山东省禹城市。
被申请人：杜健，男，汉族，1978年11月出生，住山东省禹城市。
申请人宋孝平与被申请人杜健因民间借贷纠纷，申请人于2017年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人杜健银行存款70万元或相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一七年一月九日
书记员 杨超先
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初第236号
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行。地址：德庆县德城镇解放路**号。
负责人张振华，行长。
委托代理人江小裕、周金标，均为该行职员。
被告李炳楷，男，汉族，住德庆县。
被告李树林，男，汉族，住德庆县。
被告李伟光，男，汉族，住德庆县。
被告李炳权，男，汉族，住德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告李炳楷、李树林、李伟光、李炳权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员谢滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行德庆县支行的委托代理人江小裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李炳楷于2010年9月13日向原告申请农户小额贷款3万元，由被告李伟光、李树林、李炳权作保证担保。我行于2010年9月28日与其签订借款合同并以自助可循环贷款方式于当日发放用款，合同约定被告李炳楷应按月还息，到期一次性还本。其后，被告李炳楷于2011年3月15日归还贷款本金3万元及利息，并于2011年3月16日第二次借款3万元，该款于2012年3月18日归还。于2012年3月19日第三次向原告借款3万元，该款于2013年3月25日归还。于2013年3月26日第四次向原告借款3万元，利率为年利率7.28%，超期利率为年利率10.92%。借款于2013年9月25日到期，但被告李炳楷只归还贷款利息908.58元后，没有按借款合同规定按月还息，到期一次性还本，违反借款合同规定已构成违约，截至2014年4月20日止，被告累计拖欠原告贷款本金3万元及利息2115.41元。虽经原告多次电话及面谈催收，被告仍拒不归还贷款本息，李树林、李炳权、李伟光作为担保人亦未履行担保责任。为了维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李炳楷立即归还我行贷款本金3万元、利息2115.41元（暂计至2014年4月20日止，之后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本息还清日止）。二、由被告李伟光、李树林、李炳权对上述贷款本息承担连带清偿责任。三、本案的一切诉讼费用由被告承担。
本院于2013年6月30日向被告李炳楷、李树林、李伟光、李炳权送达原告的起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但四被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2010年9月13日，被告李炳楷以种植果树缺乏资金为由，向原告申请贷款额度30000元，期限3年，由被告李伟光、李树林、李炳权作连带责任保证担保申请。原告与被告李炳楷于2010年9月28日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为44020120100006156。合同约定：借款金额30000元，用于生产经营周转（种植果树），以自助可循环方式借款，额度期限为2010年9月28日至2013年9月27日，可随借随还，但在额度内单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；按月结息，利随本清，到期一次性还本；保证人李�光、李树林、李炳权在本合同《联保小组成员签名表》内保证人栏签名，保证期间为借款期限届满之日起二年，各保证人共同承担连带责任等。同日，原告以自助循环贷款方式向被告李炳楷发放了贷款30000元，约定年利率为6.9030%，超期利率为10.35450％。其后，被告李炳楷于2011年3月15日归还贷款本金3万元及利息，并于2011年3月16日第二次借款3万元，该款于2012年3月18日归还。被告李炳楷于2012年3月19日第三次向原告借款3万元，该款于2013年3月25日归还。于2013年3月26日第四次向原告借款3万元，利率为年利率7.28%。超期利率为年利率10.92%。借款于2013年9月25日到期。贷款逾期后，被告李炳楷只归还了该笔借款部分利息908.58元，没有按借款合同的约定全部归还本息。截至2014年4月20日止，尚欠原告借款本金30000元及利息2115.41元。经原告多次追讨无果，为此，原告向本院提起诉讼�要求被告归还贷款本息。
本院认为：原告与被告李炳楷签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同，双方应当按合同的约定履行义务。被告李炳楷借款到期后没有按借款合同的约定归还借款本金及利息，属于违约行为，应当承担违约责任。被告李树林、李伟光、李炳权与被告李炳楷组成联保小组，是被告李炳楷向原告借款的连带保证人，未能保证被告李炳楷按合同的约定清偿借款本息给原告，应负连带清偿责任。故原告起诉要求被告李炳楷清偿借款本息以及要求被告李树林、李伟光、李炳权承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告李炳楷、李树林、李伟光、李炳权经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认�四被告经本院传票传唤拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李炳楷欠原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的借款本金30000元及利息（利息计至2014年4月20日止尚欠2115.41元，以后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计至判决确定清偿期限届满日止），限被告李炳楷在本判决发生法律效力之日起15内清偿给原告；
二、被告李树林、李伟光、李炳权对被告李炳楷欠原告的上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费301.44元，由被告李炳楷、李树林、李伟光、李炳权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈希云
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1677号
原告高某某，女，汉族，农民，住依安县。
被告荣某某，男，汉族，农民，住依安县。
原告高某某与被告荣某某离婚纠纷一案。原告起诉后，经过法院和亲属劝解，现双方已经和好，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告高某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 付春红
二〇一六年十月十日
书记员 刘和美
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第1148-7号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社
被执行人衣明江，男，1958年7月18日出生，汉族，住栖霞市官道镇邴家庄村。
被执行人衣明贤，男，1949年12月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人衣明臣，男，1956年6月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人衣永清，男，1965年3月20日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2005）栖民二初字第656号民事判决书，于2006年10月11日向被执行人衣明江、衣明臣等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人衣明臣在栖霞市农村信用合作联社官道信用社账户906080600010100829822上的存款1306.60元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一四年五月二十一日
书记员 牟晓良
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执170号
申请执行人：南部县王家镇鑫峰页岩砖厂。
负责人：蒋凤英，职务厂长。
被执行人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司。
法定代表人；王斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3244号民事调解书，在南部县王家镇鑫峰页岩砖厂申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司应当履行执行标的金额182270元及利息，应承担受理费1973元义务。现已执行债权本金27300元，剩余债权金额154970元。在执行中查明被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司有工商登记，银行无存款，无房屋产权、车辆登记，又无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、南部县王家镇鑫峰页岩砖厂申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，尚未实现的债权数额156943元及利息，申请执行人南部县王家镇鑫峰页岩砖厂如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 廖先龙
二〇一七年七月四日
书记员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执170号申请执行人：南部县王家镇鑫峰页岩砖厂。负责人：蒋凤英，职务厂长。被执行人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司。法定代表人；王斌，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3244号民事调解书，在南部县王家镇鑫峰页岩砖厂申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司应当履行执行标的金额182270元及利息，应承担受理费1973元义务。现已执行债权本金27300元，剩余债权金额154970元。在执行中查明被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司有工商登记，银行无存款，无房屋产权、车辆登记，又无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、南部县王家镇鑫峰页岩砖厂申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，尚未实现的债权数额156943元及利息，申请执行人南部县王家镇鑫峰页岩砖厂如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  廖先龙二〇一七年七月四日书记员  张 玲
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2927执71号
申请执行人：巍山刘四租车行。
经营场所：巍山县南诏镇巍城东路。
经营者：刘艳红，男，1974年6月21日生，住巍山县。
被执行人：习海军，男，1990年1月4日生，住巍山县。
关于巍山刘四租车行诉习海军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）云2927民初252号民事调解书发生法律效力后，因习海军未自动履行调解书确定的归还给巍山刘四租车行车牌为云LLxx**号五菱牌汽车一辆及从2017年3月13日开始至归还车牌为云LLxx**号五菱牌汽车为止，以110/天计算的车辆租赁费的义务。经权利人巍山刘四租车行申请，本院于2017年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人习海军无银行存款，家中仅有居住房屋及生活用摩托车一辆。经执行，被执行人习海军于2017年7月14日履行了归还给巍山刘四租车行车牌为云LLxx**号五菱牌汽车一辆义务，申请执行人巍山刘四租车行当天收到了归还车辆，从2017年3月13日开始至归还车牌为云LLxx**号五菱牌汽车为止，以110/天计算的车辆租赁费13200.00元，双方当事人在一起协商后自愿达成延期付款和解协议，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 忽克敬
审判员 张志诚
审判员 万丽梅
二〇一七年八月八日
书记员 茶万贤
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1242号
原告：王某。
委托代理人：李春秋，成武信平法律服务所法律工作者。
委托代理人：张玉芬。
被告：刘某甲。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员侯福栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李春秋、张玉芬到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍相识确立的恋爱关系，于2010年2月12日举行了结婚仪式，并到被告家中与其同居生活，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现随被告生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现脾气性格不合，未建立起真正的夫妻感情。由于我身体有缺陷，被告歧视我，2015年农历正月初十，被告无故把我赶出家门，在娘家居住至今。至此，我与被告的夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告刘某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告王某与被告刘某甲经人介绍认识，于2010年2月12日举行了结婚仪式，并到被告家中与其同居生活，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现随被告生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚后的夫妻感情尚可，也曾因家庭生活琐事发生过矛盾。现原告王某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告刘某甲离婚。
上述事实，由原告的当庭陈述、书证及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方已结婚多年并生育了一个孩子，双方不应轻易解散组成不易的家庭，夫妻之间的磕磕碰碰是避免不了的，要多为孩子和家庭考虑。特别是被告，在夫妻感情濒临破裂之际，更应采取积极诚恳的态度和举措逐步化解原告的心口积怨，争取原告的宽容和谅解。同时原告也不应想着自己在感情和生活上受到的委屈，而忽落自己处于这一家庭地位所应承担的家庭和社会的双重责任义务，只要双方互谅互让，原、被告仍有和好之可能。基于上述理由，为维护原、被告及婚生子的共同利益，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯福栋
二〇一六年五月十日
书记员 李长江
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1544号
罪犯莫贵文，男，1979年11月13日生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2012年10月24日作出（2012）崇刑二初字第325号刑事判决，以被告人莫贵文犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，扬州市邗江区人民法院于2013年8月28日作出（2013）扬邗刑初字第0318号刑事判决，以被告人莫贵文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元，连同原判决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3239号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯莫贵文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯莫贵文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯莫贵文在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行又系累犯，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯莫贵文的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年2月8日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 仇云麟
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初360号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人罗某某，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕345号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年10月13日12时许，被告人罗某某至本市福佑路XXX号XXX楼XXX室张良珠宝首饰店，以挑选金饰的名义要求营业员拿出部分黄金挂件后，趁营业员不备，将其中1块重为31.50克的足金挂饰(当日该店足金售价每克人民币295元)窃走。2018年1月25日，被告人罗某某在广东省深圳机场出入境边防检查站被抓获归案，到案后被告人罗某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某某判处有期徒刑1年至1年2个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年2月24日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、责令被告人罗某某退赔违法所得给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初848号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人卢某桐，男，1981年9月10日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区，2017年6月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]802号起诉书指控被告人卢某桐犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人卢某桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日21时许，被告人卢某桐饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小轿车行驶至佛山市禅城区季华六路路段时，被民警当场查获。民警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人卢某桐的血液样本中检出乙醇成分，含量为97mg/100ml。
上述事实，被告人卢某桐在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人卢某桐在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某桐无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某桐归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢某桐二个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人卢某桐犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某桐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第252号
原告罗某某，女，1976年4月5日生，汉族，衡阳县人，大学文化。
被告刘某，男，1975年10月15日生，汉族，衡阳县人，大学文化，公务员。
原告罗某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员谭建宝适应简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2000年上半年经人介绍相识恋爱；同年8月8日，双方在衡阳县西渡镇人民政府登记结婚。2003年6月30日，生女儿刘某甲。因婚前缺乏了解，婚后一段时间夫妻感情一般。自2010年开始，被告经常外出不归，不尽夫妻家庭义务，致夫妻关系不和。2014年7月16日，原告起诉离婚。经判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，双方至今分居四年多，现夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，并对夫妻共同财产一套住房依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
证据1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻；
证据2、（2014）蒸民一初字第488号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚等事实；
证据3、房产证复印件及购房发票各1份，拟证明夫妻共同财产情况；
证据4、还贷存折1份，拟证明原告还房贷的情况；
证据5、证人刘娟、刘敏、欧阳承玉出庭作证，主要内容：1、证人刘娟系原告邻居，刘敏、欧阳承玉与原、被告系同学关系；2、被告家庭责任心不强，长期不归家，也不管小孩，两人发生过争吵，近5年来夫妻关系一直不好，原告及孩子住在其哥嫂家里，自2014年8月以来证人没有看见过被告，双方一直分居，夫妻关系没有改善；拟证明原、被告夫妻感情状况。
被告刘某未予答辩。
经庭审质证，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对相关诉讼权利予以放弃。原告提供的证据1、2、3、4均系书证，证据来源和形式合法，本院予以采信；证据5属证人证言，证人刘娟、刘敏、欧阳承玉分别出庭支持作证，证言内容可相互印证，具有客观真实性，依法应予采信。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2000年上半年经他人介绍相识恋爱。2000年8月8日，双方在衡阳县西渡镇人民政府登记结婚。2003年6月30日，婚生女孩刘某甲，现随原告生活。婚后一段时间夫妻关系一般。自2010年开始，因被告经常外出不归，不尽夫妻家庭义务，致夫妻关系不和。2014年7月，原告诉请离婚。经人民法院判决不准离婚后，原、被告继续分居生活，夫妻关系没有改善。夫妻关系存续期间，原、被告在衡阳县西渡镇财富花园6栋3单元1206室购有住房一套（建筑面积180.78平方米）、煤房一间（建筑面积10.14平方米）。原、被告因购买该套房屋负有按揭贷款5万元，一直由原告在负责偿还。
综上所述，本院认为，本案是一宗典型的婚姻家庭纠纷，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对现夫妻关系的漠视，且原告提供的证据证明原、被告经法院判决不准离婚后，仍然分居生活，夫妻关系没有改善，现原告再次起诉离婚，双方已无和好可能，依法应视为原、被告夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，依法应予准许。离婚后，父母对未成年孩子仍有抚养的权利和义务。在本案审理过程中，经本院征询小孩意见，小孩刘某甲表示愿意选择随母亲生活，符合法律规定，本院予以采纳，但被告应当依法承担部分抚养费用。因被告未到庭参加诉讼，对本案涉及的夫妻共同财产、债务状况，本院无法查明，庭审中原告请求另行主张权利，符合法律规定，本院亦予以采纳，本案不予处理。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告刘某离婚；
婚生小孩刘某甲（女，2003年6月30日生）由原告抚养，被告刘某自判决生效之日起按660元／月标准向原告罗某某支付小孩生活费，小孩所需教育费、医疗费凭据由被告刘某承担1／2，上述抚养费限每年12月30日前结付一次，至小孩刘某甲独立生活时止；
如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 谭建宝
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：······
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执2107号
肖德云:
本院执行的肖德云申请刘满强劳务合同纠纷一案，经本院委托汨罗法院执行，该案按终结执行方式结案。
二〇一七年九月二十七日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更880号
罪犯宋合柱，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2009年4月24日作出（2009）青刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人宋合柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（未缴纳）。2013年1月减刑一年，现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月29日向本院提请对罪犯宋合柱减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋合柱的悔改表现，有罪犯宋合柱的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋合柱在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋合柱减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4566号
原告田某甲（现更名王某某），女，2001年12月20日出生，蒙古族，现住阿鲁科尔沁旗。
法定代理人王金玲，女，1988年12月6日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告田某乙，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗隆昌镇双井村8组。
原告田某甲（现更名王某某）与被告田某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王金玲到庭参加诉讼，被告田某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月9日原告的法定代理人王金玲与被告登记结婚，婚后生育原告田某甲（现更名为王某某）。2012年2月14日王金玲与被告经巴林左旗民政局协议离婚，协议约定原告由王金玲抚养，被告每年给付原告抚养费3600元。王金玲与被告离婚后，被告未履行给付原告抚养费义务。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付原告三年抚养费共计10800元，并增加抚养费至每月600元。被告负担本案诉讼费用。
被告田某乙未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
离婚协议书1份，时间2012年2月24日，证明2011年6月9日原告的法定代理人王金玲与被告登记结婚，婚后生育原告。2012年2月14日王金玲与被告经巴林左旗民政局协议离婚，协议约定原告由王金玲抚养，被告每年给付原告抚养费3600元。王金玲与被告协议离婚后，被告未履行给付原告抚养费义务。
经质证，原告提交的证据客观、合法、真实，并能够证明其主张，本院予以确认并采信。
被告田某乙未提交证据。
经审理查明，2011年6月9日原告的法定代理人王金玲与被告登记结婚，婚后生育原告田某甲（现更名为王某某）。2012年2月14日王金玲与被告经巴林左旗民政局协议离婚，协议约定原告由王金玲抚养，被告每年给付原告抚养费3600元。王金玲与被告离婚后，被告未履行给付原告抚养费义务。原告诉至本院，要求被告给付所欠三年抚养费10800元。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告增加抚养费的诉讼请求。
本院认为，原告是原告法定代理人王金玲和被告田某乙的婚生女，按照婚姻法的规定有要求父母给付抚养费的权利。原告的父母协议离婚后，被告作为不直接抚养原告的一方，应按协议约定履行给付婚生女，即本案原告抚养费的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某乙在本判决生效后十日内给付原告田某甲（现更名为王某某）抚养费10800元（自2012年2月14日至2015年2月14日每年抚养费3600元），至原告田某甲年满十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一五年八月十八日
书记员 李 季
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00599号
原告：郑某，女，1991年4月26月出生，汉族。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被告：张某，男，1986年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告郑某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
代理审判员 余 洋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 漆文意
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初8740号
原告：付玉玲，女，1963年6月3日出生。
被告：李海燕，女，1976年1月3日出生。
委托诉讼代理人：胡建军（李海燕之夫）。
原告付玉玲与被告李海燕物权保护纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玉玲与被告李海燕及其委托诉讼代理人胡建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于北京市海淀区田村南路Ｘ号院Ｘ号楼Ｘ单元801号房屋全部归我一人居住使用；2、请求判令对方将上述房屋中的两个次卧腾空交还给我；3、本案诉讼费由对方负担。事实和理由：我系李海燕的继母。2015年1月我的配偶李某1去世，留有位于北京市海淀区田村南路Ｘ号院Ｘ号楼Ｘ单元801号军产房屋一套，按照李某1所在军队政策，退休人员去世后房屋理应归其配偶继续居住使用，但是对方无理抢占房屋，我多次报警未能得到很好处理。故现我诉至法院，提出上述诉请。
李海燕辩称，涉案房屋是我方全款出资购买的，李某1、付玉玲与我们签订有《房产协议书》，该协议对房屋购买、权属和使用都作了约定，我认可付玉玲对房屋有居住权。但依据《房产协议书》和父亲李某1生前的遗嘱，都明确该房屋归我所有，我对房屋也有权利，故对于房屋中我们的东西我不同意腾空。该房屋一直由对方把持，我们一年多未进入，导致我们购置的生活用品已经损坏和过期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人确认的证据及一致陈述可查明，2014年1月7日，李某1与付玉玲再婚，婚后无子女。李某1与前妻生育一女李海燕，李海燕与胡某系夫妻。2014年1月23日，李某1、付玉玲（甲方）与李海燕、胡某（乙方）签订《房产协议书》，约定：由于甲方二人为退休职工，无力支付购房款，经甲乙双方协商同意，甲方自愿将位于北京市海淀区田村南路Ｘ号院Ｘ号楼Ｘ单元801号房屋购买权无偿转让给乙方，上述房屋由乙方二人出全资购买，房屋占用范围内的土地使用权及相关权益随该房屋一并让渡给乙方；由于房屋为李某1本人在301医院的购房指标，所购房产相关手续需要暂时以李某1的名义办理，办理房产证时，甲方须与单位协商，将房产证办至乙方名下；在甲方李某1百年后，其妻付玉玲履行完生、养、病、葬的义务后，可继续永久居住在此房内；甲乙双方确认，虽然该房屋暂时没有所有权证，但乙方是依法对该房屋享有共有权利的权利人。
李某1于2015年1月19日去世。李某1生前于2014年1月27日留有自书遗嘱一份，表明涉案房屋在其去世后归李海燕所有和居住，其名下的其他财产亦一并归李海燕所有。2015年3月，李海燕曾以遗嘱继承纠纷为由起诉付玉玲至北京市海淀区人民法院，要求判令涉案房屋归其所有并分割李某1的其他遗产，本院于2015年10月21日对该案作出的（2015）海民初字第14732号民事判决书对李某1的上述遗嘱效力予以确认，但以无充分证据证明涉案房屋系李某1的个人财产为由未支持李海燕要求涉案房屋判归其所有的诉讼请求。2015年6月，付玉玲曾起诉李海燕、胡某至北京市海淀区人民法院，要求确认上述《房产协议书》无效，后撤诉。
涉案房屋系由李海燕、胡某出资以李某1的名义从李某1单位购买的军产经济适用房。该房屋现暂未签订购房协议，暂未办理房产证。涉案房屋有一个主卧，两个次卧，一个客厅，一个餐厅，两个卫生间。李某1去世后，李海燕、胡某及二人之女曾搬入涉案房屋，居住于其中两个次卧。后李海燕一家三口搬出，留存有家具等物品在房屋内。涉案房屋现由付玉玲一人居住使用，且只有付玉玲持有房屋钥匙。付玉玲主张房屋应全部由其一人居住使用，举证不足；主张李海燕留存于房屋内的物品影响其居住使用房屋，未向本院提交相应证据。经本院释明，付玉玲坚持要求确认涉案房屋由其一人独占使用，不同意对房屋的居住使用权进行分割处理。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据双方就涉案房屋购买、权属和使用等进行约定而签订的《房产协议书》，李海燕就涉案房屋享有相应权利，付玉玲主张涉案房屋全部由其独占使用，于法无据，故本院不予支持。付玉玲要求李海燕腾空涉案房屋中的两间次卧，但未能举证证明李海燕在房屋内留存物品对其居住使用涉案房屋的权利造成妨害，故其该项诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回付玉玲的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由付玉玲负担，已交纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 曲婧
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1192号
被执行人李杰，1988年11月9日生，住徐州市贾汪区。
本院在执行李杰犯盗窃罪并处罚金一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额财产；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 谷 莹
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第850号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人曾某某。
辩护人张庆生，北京市京都律师事务所上海分所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）893号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人张庆生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某某于2014年1月3日中午，因其在本市虬江路XXX号XX市场XX号店铺的承租利益与房东袁某某等人发生纠纷，后纠集龙甲、龙乙、龙丁、龙丙等人对正在海正市场109号店铺营业的房东袁某某及其家人蒋甲、黄某及蒋乙、叶某某等人实施殴打，致蒋甲、黄某受伤。案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被鉴定人蒋甲遭他人外力作用，致头皮软组织损伤，现遗留头皮瘢痕，构成轻伤二级；被鉴定人黄某遭受他人外力作用，致头皮创等，上述损伤构成轻微伤。
2014年3月10日，被告人曾某某被公安人员抓捕归案。
上述事实，被告人曾某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人蒋甲、黄某的陈述笔录，证人袁某某、蒋乙、刘某某、朱某某、龙甲、龙乙、龙丙、龙丁的证言，调取的《租赁合同》，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《工作情况》，相关的辨认笔录及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某等人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人曾某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人曾某某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；但被告人曾某某系被公安人员带至公安机关而归案，故曾不符合刑法规定的自首条件，辩护人提出应予认定曾系自首的辩护意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。在本院审理期间，被告人曾某某由家属帮助与被害人达成民事赔偿协议并支付了赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案民事部分已调解解决。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年7月9日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
人民陪审员 王国华
人民陪审员 张建国
二〇一四年七月七日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第115号
申请执行人隋军波。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司城阳支公司、李义浩。
上列当事人交通事故赔偿纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2010）西商初字第1708号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西商初字第1708号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 宫良基
审判员 周礼建
二〇一五年八月十五日
书记员 盖宏伟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第115号
申请执行人莱西市农村信用合作联社望城信用社。
被执行人赵永臣、王建功、姜军德、全文伟。
上列当事人借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2006）西民二初字第561号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2006）西民二初字第561号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 宫良基
审判员 周礼建
二〇一五年八月十五日
书记员 盖宏伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16827号
原告：沭阳绿叶方舟物业服务有限公司，住所地沭阳县沭城街道豪园小区28号楼配套用房01夹层。
法定代表人：张西权，该公司总经理。
委托代理人：程结红，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：张兆雷，男，1980年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，沭阳县。
原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司诉被告张兆雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程结红、被告张兆雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳绿叶方舟物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理费1784元及利息（以1748元为基数，自起诉之日起至实际付清款之日止，按年利率6%计算）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为豪园小区提供物业管理服务，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系豪园小区32号楼甲单元302室业务，物业面积135.2平方米，根据现物价部门的相关规定，每月每平方米物业费0.3元，公共设施费每年108元，被告于2010年6月2日入住豪园小区，前期物业费用正常缴纳，尚欠2013年至2016年等3年物业管理费用人民币1784元（135.2平方米*0.3元*12个月*3年+108元*3年）。后原告索款无果，遂诉至法院要求处理。
沭阳绿叶方舟物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：
证据一：沭阳县物业服务合同一份，拟证明沭城街道渔种场豪园小区业主委员会委托原告对豪园小区实行物业管理服务及资质执行标准、物业费收取方式及标准的约定。
证据二：原告营业执照、资质证书各一份，拟证明原告具备合法的物业服务主体资格。
证据三：沭阳县房管处出具的房屋登记申请表一份，拟证明被告为本案的适格主体，且住房面积为135.2平方米。
证据四：江苏广安置业发展有限公司商品房交付通知单一份，拟证明被告于2010年6月2日入住豪园小区的事实。
张兆雷辩称:被告对原告提供的房屋登记申请表及住房面积为135.2平方米的证据无异议，但双方未签订任何合同，原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司服务不到位，且原告违反了国家关于物业管理办法对于三级资质物业公司的规定，故被告不同意缴纳物业管理费。
经审理查明：2010年6月2日，被告张兆雷购买沭阳县豪园小区32号楼甲单元302室，该房屋面积为135.2平方米。2015年7月31日，原告与沭城街道鱼种场豪园小区业主委员会签订《沭阳县豪园小区物业服务合同》一份，约定住宅公共服务费0.3元每月每平方米，代收代缴0.1元每月每平方米，公共水电费108元每年等内容。被告现尚欠2013年至2016年等3年物业管理费用及公共水电费未缴纳。
本院认为：被告张兆雷系沭阳县豪园小区业主之一，原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司为该小区提供物业管理服务，双方据此形成了物业服务合同关系，且该合同关系不违反相关法律法规的强制性规定，本院依法予以认可。现被告未及时向原告缴纳物业管理费，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告辩称原告承接物业服务业务资质不足，违反《物业服务企业资质管理办法》相关规定，不应收取物业费用，无法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张兆雷应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司缴纳物业管理费及公共水电费合计1784元及利息（以1784元为基数，自起诉之日起至实际付清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 肖 云
二〇一六年十二月十二日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初16827号原告：沭阳绿叶方舟物业服务有限公司，住所地沭阳县沭城街道豪园小区28号楼配套用房01夹层。法定代表人：张西权，该公司总经理。委托代理人：程结红，江苏梦溪律师事务所律师。被告：张兆雷，男，1980年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，沭阳县。原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司诉被告张兆雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程结红、被告张兆雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沭阳绿叶方舟物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理费1784元及利息（以1748元为基数，自起诉之日起至实际付清款之日止，按年利率6%计算）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为豪园小区提供物业管理服务，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系豪园小区32号楼甲单元302室业务，物业面积135.2平方米，根据现物价部门的相关规定，每月每平方米物业费0.3元，公共设施费每年108元，被告于2010年6月2日入住豪园小区，前期物业费用正常缴纳，尚欠2013年至2016年等3年物业管理费用人民币1784元（135.2平方米*0.3元*12个月*3年+108元*3年）。后原告索款无果，遂诉至法院要求处理。沭阳绿叶方舟物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一：沭阳县物业服务合同一份，拟证明沭城街道渔种场豪园小区业主委员会委托原告对豪园小区实行物业管理服务及资质执行标准、物业费收取方式及标准的约定。证据二：原告营业执照、资质证书各一份，拟证明原告具备合法的物业服务主体资格。证据三：沭阳县房管处出具的房屋登记申请表一份，拟证明被告为本案的适格主体，且住房面积为135.2平方米。证据四：江苏广安置业发展有限公司商品房交付通知单一份，拟证明被告于2010年6月2日入住豪园小区的事实。张兆雷辩称:被告对原告提供的房屋登记申请表及住房面积为135.2平方米的证据无异议，但双方未签订任何合同，原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司服务不到位，且原告违反了国家关于物业管理办法对于三级资质物业公司的规定，故被告不同意缴纳物业管理费。经审理查明：2010年6月2日，被告张兆雷购买沭阳县豪园小区32号楼甲单元302室，该房屋面积为135.2平方米。2015年7月31日，原告与沭城街道鱼种场豪园小区业主委员会签订《沭阳县豪园小区物业服务合同》一份，约定住宅公共服务费0.3元每月每平方米，代收代缴0.1元每月每平方米，公共水电费108元每年等内容。被告现尚欠2013年至2016年等3年物业管理费用及公共水电费未缴纳。本院认为：被告张兆雷系沭阳县豪园小区业主之一，原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司为该小区提供物业管理服务，双方据此形成了物业服务合同关系，且该合同关系不违反相关法律法规的强制性规定，本院依法予以认可。现被告未及时向原告缴纳物业管理费，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告辩称原告承接物业服务业务资质不足，违反《物业服务企业资质管理办法》相关规定，不应收取物业费用，无法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张兆雷应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司缴纳物业管理费及公共水电费合计1784元及利息（以1784元为基数，自起诉之日起至实际付清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。代理审判员 肖 云二〇一六年十二月十二日法官 助理 陈颖慧书 记 员 咸军成书 记 员 徐卫梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更118号
罪犯梁豪书，男，1989年6月26日出生，山西省文水县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省文水县人民法院于2014年5月17日作出（2014）文刑初字第52号刑事判决，以被告人梁豪书犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元(已交)，该犯于2016年12月19日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2020年7月19日止。执行机关山西省原平监狱于2018年3月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯梁豪书在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯梁豪书共获监狱表扬3次，余412分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁豪书减刑八个月，刑期至2019年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一八年四月二十六日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更118号罪犯梁豪书，男，1989年6月26日出生，山西省文水县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省文水县人民法院于2014年5月17日作出（2014）文刑初字第52号刑事判决，以被告人梁豪书犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元(已交)，该犯于2016年12月19日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2020年7月19日止。执行机关山西省原平监狱于2018年3月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯梁豪书在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯梁豪书共获监狱表扬3次，余412分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁豪书减刑八个月，刑期至2019年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一八年四月二十六日书记员贾璐璐
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执893号
申请执行人：徐伟
被执行人：彭旭
本院在执行申请执行人徐伟与被执行人彭旭民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初562号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526民特2号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马超，男，该公司职工。
被申请人：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：高唐县美禾农业科技有限公司，住所地山东省高唐县汇鑫街道王签庄南段。
法定代表人：李兵，该公司总经理。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
山东高唐农村商业银行股份有限公司称，2015年6月29日由高唐县美禾农业科技有限公司抵押担保，申请人与李兵签订个人借款合同，高唐县美禾农业科技有限公司将房产证号为高房权证汇鑫字第××号、11-××号的房产和土地使用权证号为高国用（2010）第0100042号的地产抵押给申请人，并在高唐县房管局和高唐县国土资源局办理了抵押登记。并分别于2017年3月16日、3月17日、3月18日发放贷款40万元、45万元、5万元。到期后被申请人没有还款构成违约。依据《物权法》、《民事诉讼法》规定，申请贵院裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
李兵和高唐县美禾农业科技有限公司对申请人所述无异议。
本院经审查认为，2015年6月29日，李兵与申请人签订的（高唐小微）个借字（2015）年第D023号个人借款合同，合法有效。高唐县美禾农业科技有限公司自愿用自己所有的房地产为上述合同项下的贷款提供抵押担保，与申请人签订了（高唐小微）高抵字（2015）年第D023号最高额抵押合同，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），合同签订后，高唐县美禾农业科技有限公司已将座落于高唐县汇鑫街道王签庄南段的房地产（房产证号高房权证汇鑫字第××号、11-××号；土地使用权证号高国用（2010）第0100042号）抵押给申请人，并分别在高唐县房地产产权产籍管理所和高唐县国土资源局对抵押物进行了登记，申请人取得了高房他证汇鑫字第15-2**号、15-294号、高他项(2015)第0150059号他项权利证书，担保物权有效设立。申请人在合同约定的期限（2017年3月16日、3月17日、3月18日）内，按约定的利率（月利率7.25‰）向李兵发放了贷款，履行了合同义务。现被担保的债权已届清偿期（贷款到期日分别为2018年3月15日、3月16日、3月17日），债务人未予清偿，抵押权人有权实现抵押权。申请人要求拍卖抵押物，实现担保物权，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖高唐县美禾农业科技有限公司座落于高唐县汇鑫街道王签庄南段的房地产（房产证号高房权证汇鑫字第××号、11-××号；土地使用权证号高国用（2010）第0100042号）。
申请费100元，由被申请人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王瑞起
二〇一八年三月二十三日
书记员 宋洪娟
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初417号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年11月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月21日被新密市公安局刑事拘留，于2014年10月28日被新密市公安局取保候审后在逃，于2016年8月1日被新密市公安局刑事拘留，于2016年8月8日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年10月21日16时30分左右，被告人李某甲无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿新密市ＸＸ路由南向北行驶到下庄河村路段时，撞上由东某过公路的被害人李某乙，造成车损一台，伤一人的交通事故。民警赶到现场时，发现李某甲满身酒气，遂将其当场控制，并带至医院进行抽血。抽血后，民警将李某甲静脉血封装送检。经鉴定，李某甲血醇含量为146.98mg／100ml。经新密市公安局交巡警大队认定，李某甲负事故全部责任。
另查明，案发后被告人李某甲已与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失共计15000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙陈述，驾驶人信息查询结果单，受案登记表，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，协议，血醇鉴定意见书，在逃人员登记信息表，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某甲所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；被告人李某甲已对被害人进行赔偿，可酌情对其从轻处罚；被告人李某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年9月22日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 张建东
人民陪审员 杨爱芬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘媛媛
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第32号
原告曹富生，男，1959年1月23日出生。
被告邱加雄，男，1972年1月17日出生。
原告曹富生与被告邱加雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员邱海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹富生到庭参加诉讼，被告邱加雄经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹富生诉称，2011年9月27日，被告以因做生意缺少资金为由，向原告借款人民币40，000元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为半年。被告向原告出具借条1张。被告借款后外出，原告曾多次挂电话给被告要求其还款及支付利息未果。为此，请求法院判令被告立即归还原告借款40，000元及利息21，600元。
被告邱加雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为证实其主张，原告曹富生提交了以下2组证据材料：
1、原告提供的原告居民身份证复印件和被告的户籍证明各1份，证实原告和被告的诉讼主体资格；2、原告提供《借条》1份，证明：2011年9月27日，被告向原告借款40，000元，借款期限为半年的事实。
本院对原告曹富生提供的上述证据分析认证如下：
1、原告的身份证，经核对与原件无异；被告的户籍证明系公安局户籍部门出具的，并加盖了证明单位公章，该身份证和户籍证明真实、客观地记载了原告和被告的身份信息，可证明原告和被告具有诉讼主体资格。
2、原告提供的《借条》，客观、真实地记载了被告于2011年9月27日，被告向原告借款40，000元，借款期限为半年的事实。
上述证据符合证据的特性，本院予以采信。
根据原告的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
原告曹富生与被告邱加雄系老乡。2011年9月27日，被告以做生意缺少资金以为由，向原告借款40，000元。同日，被告出具借条1张交由原告收执。借条载明：“借条今借到曹富生人民币肆万元整（40，000元）用于生意资金周转。借款期限半年。此据。借款人邱加雄2011年.9.27.”。同年10月，被告外出，原告多次挂电给向被告催讨无果。
综上所述，本院认为，原告曹富生与被告邱加雄之间因民间借贷形成的债权债务关系明确，且未违反法律规定，应依法予以保护。被告未按约还款属违约行为，被告应当履行还款义务，原告主张要求被告归还借款本金40，000元的诉讼请求有理，本院予以支持。因被告出具的借条未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张要求被告支付借款利息21，600元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告邱加雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱加雄应在本判决生效后10日内偿还原告曹富生借款40，000元。
二、驳回原告曹富生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，340元，减半收取670元，由原告曹富生负担270元，被告邱加雄负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邱海清
二〇一四年二月十七日
书记员 许志和
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第32号
原告天津市交联电缆有限公司线缆分公司。住所地宁晋县贾家口镇延白工业区。
代表人赵廷久，该公司经理。
委托代理人尤晓，男，公司副经理。
被告孙松克，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告天津市交联电缆有限公司线缆分公司为与被告孙松克买卖合同纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵喜维独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤晓到庭参加诉讼，被告孙松克经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市交联电缆有限公司线缆分公司诉称，2008年10月8日，经中间人介绍，原、被告协商，双方签订电缆订货合同一份，合同约定被告购买原告价值121900元电缆一批次，连同价值1500元的电缆轴一个，共计价值123400元。后按照被告的指定地点，原告将该批次电缆送至山西省太原市。双方对电缆质量、数量均无异议。基于当时中间人的面子和调和，被告当时仅付20000元定金，其他款项没有给付，但其承诺尽快付清全部款项。后原告每年多次催讨，中间人也每年多次催要，被告未偿还货款。现诉至法院，要求被告立即偿还原告电缆货款103400元，诉讼费由被告承担。
被告孙松克未予答辩。
原告为支持其主张，向本院提供订货合同一份、提货单一份、赵成业书面证明一份。欲证明被告孙松克欠其货款103400元。
经审理查明，2008年10月8日，原告天津市交联电缆有限公司线缆分公司与被告孙松克在宁晋县原告公司内签订电缆订货合同，合同约定被告购买原告电缆YTV223X120电缆575米，单价每米212元，电缆价款121900元，电缆轴一个价值1500元，共计价款123400元。合同约定被告预付原告定金20000元，货到验收合格付清货款。2008年10月11日，原告按照被告指定地点，将电缆送至山西省太原市，被告签收货物。被告除交付的20000元定金外，剩余合同价款103400元，经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的订货合同、提货单、赵成业书面证明及其陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告孙松克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订电缆买卖合同，双方形成买卖合同关系。原告按照合同约定交付了电缆，被告对电缆数量与质量没有提出异议，应认定为合格。被告应及时付清货款。被告拒不给付原告货款，属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告给付货款的请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙松克自本判决生效之日起五日内给付原告天津市交联电缆有限公司线缆分公司货款103400元。
案件受理费减半收取1684元由被告孙松克负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵喜维
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 斌
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第32号
吉林省松原市宁江区人民法院民事判决书
原告闫某某，女，1988年4月20日生，汉族，无业，现住宁江区。
被告谭某，男，1984年8月12日生，汉族，无业，现住。
原告闫某某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于欢独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫某某到庭参加诉讼。被告谭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年4月，原告与被告按农村习俗举办婚礼，2008年7月8日补办结婚登记，于2006年阴历十月初四生一女孩谭思齐。婚后性格不和经常因琐事发生口角打仗导致夫妻感情破裂，原告在2011年4月向法院起诉离婚，法院裁定按撤诉处理，后一直分居至今。现原告起诉要求离婚，婚生女谭某某由被告抚养，原告每月给付子女抚育费300元。夫妻共同财产自行处理。诉讼费由被告承担。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告2008年7月8日经政府登记结婚，婚生女孩谭思齐2006年阴历十月初四生。原告于2011年曾两次起诉离婚，法院分别作出（2011）宁民初字第1314号按撤诉处理裁定书，（2011）宁民初字第3220号驳回起诉裁定书。被告未出庭，未答辩。
本院认为，原、被告自愿结婚并生有子女，理应和睦相处互敬互爱共建和谐幸福家园，遇事意见不同一、有分歧、有争执，是夫妻生活中的常理，双方应在互谅互让的基础上协商解决，避免使矛盾激化。只要双方勤加沟通、协商、互谅，便可达共通。现原告称双方的感情已经彻底破裂，要求离婚，但是对此主张，除当庭陈述外没有提供双方感情已经破裂的证据予以证实，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告闫某某和被告谭某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 于 欢
二〇一四年三月四日
本
书 记 员 宋庆丽
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第32号
原告闫某某，女，1988年4月20日生，汉族，现住宁江区。
被告谭某，男，1984年8月12日生，汉族，现住宁江区。
原告闫某某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于欢独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫某某到庭参加诉讼。被告谭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年4月，原告与被告按农村习俗举办婚礼，2008年7月8日补办结婚登记，于2006年阴历十月初四生一女孩谭某某。婚后性格不和经常因琐事发生口角打仗导致夫妻感情破裂，原告在2011年4月向法院起诉离婚，法院裁定按撤诉处理，后一直分居至今。现原告起诉要求离婚，婚生女谭某某由被告抚养，原告每月给付子女抚育费300元。夫妻共同财产自行处理。诉讼费由被告承担。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告2008年7月8日经政府登记结婚，婚生女孩谭某某2006年阴历十月初四生。原告于2011年曾两次起诉离婚，法院分别作出（2011）宁民初字第1314号按撤诉处理裁定书，（2011）宁民初字第3220号驳回起诉裁定书。被告未出庭，未答辩。
本院认为，原、被告自愿结婚并生有子女，理应和睦相处互敬互爱共建和谐幸福家园，遇事意见不同一、有分歧、有争执，是夫妻生活中的常理，双方应在互谅互让的基础上协商解决，避免使矛盾激化。只要双方勤加沟通、协商、互谅，便可达共通。现原告称双方的感情已经彻底破裂，要求离婚，但是对此主张，除当庭陈述外没有提供双方感情已经破裂的证据予以证实，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告闫某某和被告谭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 于 欢
二〇一四年三月四日
书 记 员 宋庆丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第32号
原告张某。
被告孙某。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，合计150元，由原告张某承担。
审 判 长 孟春宏
审 判 员 郑福强
人民陪审员 王其辉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 娟
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第32号
原告李某，女。
被告张某，男。
本院于2013年11月18日立案受理了原告李某与被告张某离婚纠纷一案。审理中原告李某于2014年1月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由李某承担。
审判员 吕晓兰
二〇一四年一月十三日
书记员 张 媛
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第32号原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司,住所地福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦7—9轴底层（部分）及5—8F，组织机构代码：85814550—X。负责人金皓，总经理。委托代理人兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。委托代理人涂添禄，福建名仕律师事务所实习律师。被告上海载德物流有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇和静路西端。法定代表人沈正宝，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称太平洋财产保险公司）与被告上海载德物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋财产保险公司的委托代理人兰友鹏到庭参加诉讼。被告上海载德物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财产保险公司诉称，2013年1月1日，福建奔驰汽车工业有限公司、陆友物流（北京）有限公司等公司就其所属货物向原告投保“国内水路、陆路货物运输保险”。其中包括2013年2月起运的一批由福州运往苏州的八辆奔驰商务车。该批奔驰商务车具体由被保险人陆友物流（北京）有限公司转交给被告上海载德物流有限公司所属的皖KF07**／皖KAC**挂号车辆实际承运。2013年2月4日，杨杰驾驶皖KF07**／皖KAC**挂号车辆行驶至高速公路沈海线B道1907km+700m（位于霞浦县三沙镇处）处时，车辆起火燃烧，发生交通事故。事故造成车上所载的7辆奔驰商品车全部烧毁、另一辆车车身面积不同程度损伤。经过依法查勘、理赔，原告向被保险人陆友物流（北京）有限公司赔付了7部全损商品车保险金2854554.56元。理赔后，由于涉案7部商品车辆完全报废，因此，办理退税手续后，退回税款计人民币414764.33元，抵扣后，原告赔偿本起事故实际损失2439790.23元。根据《保险法》的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告未尽承运人之责任导致保险标的受损，根据《合同法》第三百一十一条规定，依法应当承担赔偿责任，现为维护原告合法权益，请求依法判决：1、被告上海载德物流有限公司赔偿货物损失计人民币2439790.23元以及自起诉之日起至实际付款之日止按日万分之二点一计算的逾期付款利息；2、由被告上海载德物流有限公司承担本案诉讼费用。被告上海载德物流有限公司未作书面答辩。在本院审理过程中，周宁农行提供以下证据：1、保险单及附件、投保清单，用以证明原告与福建奔驰汽车工业有限公司及陆友物流（北京）有限公司之间的保险合同关系；2、装载货物情况说明，用以证明保险标的的情况；3、道路交通事故证明、消防队证明及附件、被告出具的情况说明、驾驶证、行驶证、商品车运输合同、挂靠协议书，用以证明被告在承运保险标的过程中发生交通事故，致使保险标的受损；4、授权函，用以证明被保险人盖章事宜的授权内容；5、保险赔款申请书、赔款计算书、理赔协议、赔款支付凭证，用以证明经理赔，原告赔付被保险人保险金2854554.56元。因被告上海载德物流有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告太平洋财产保险公司提供的上述证据形式合法，足以证明原告所主张的事实存在。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年1月1日，福建奔驰汽车工业有限公司、陆友物流（北京）有限公司等公司就其所属货物向原告投保“国内水路、陆路货物运输保险”。其中包括2013年2月起运的一批由福州运往苏州的八辆奔驰商务车。该批奔驰商务车具体由被保险人陆友物流（北京）有限公司转交给被告上海载德物流有限公司所属的皖KF07**／皖KAC**挂号车辆实际承运。2013年2月4日，杨杰驾驶皖KF07**／皖KAC**挂号车辆行驶至高速公路沈海线B道1907km+700m（位于霞浦县三沙镇处）处时，车辆起火燃烧，发生交通事故。事故造成车上所载的7辆奔驰商品车全部烧毁、另一辆车车身面积不同程度损伤。经过依法查勘、理赔，原告向被保险人陆友物流（北京）有限公司赔付了7部全损商品车保险金2854554.56元。理赔后，由于涉案7部商品车辆完全报废，因此，办理退税手续后，退回税款计人民币414764.33元，抵扣后，原告赔偿本起事故实际损失2439790.23元。综上所述，本院认为，原告太平洋财产保险公司与福建奔驰汽车工业有限公司、陆友物流（北京）有限公司等之间的财产保险合同依法成立并生效。在本案事故发生后，原告太平洋财产保险公司依据理赔协议向陆友物流（北京）有限公司支付保险理赔款2854554.56元，依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，由于本案承运人被告上海载德物流有限公司未能提供证据证明本案事故是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，故被告上海载德物流有限公司应承担本案事故损失的赔偿责任。原告太平洋财产保险公司已支付保险理赔款2854554.56元，退回税款414764.33元，抵扣后，原告赔偿本起事故实际损失为2439790.23元，被告上海载德物流有限公司应当对上述损失承担赔偿责任。原告太平洋财产保险公司主张从起诉之日起（即2013年12月25日）按照日万分之二点一计算逾期付款利息，并无不当，应予支持。被告上海载德物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告上海载德物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司赔偿损失2439790.23元及逾期付款利息（从2013年12月25日起至款项清偿之日止，按照日万分之二点一计算）。案件受理费26319元，由被告上海载德物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 陈 勇代理审判员 周 琼人民陪审员 石晓霞二〇一四年六月十八日书 记 员 王晓锋附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第466号
原告：宁波××司。（化
工区）南浦路999号。
法定代表人：林××。
委托代理人：杨×。
被告：宁波市××××模具制造有限公司。住所地：宁
波市××碶街道××路××号。
法定代表人：陈某。
被告：陈某。
原告宁波××司为与被告宁波市××××模具制造有限
公司、陈某买卖合同纠纷一案，于2009年6月1日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由审判员陆昕予适用简易程序公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波××司的委托代理
人杨×到庭参加诉讼，被告宁波市××××模具制造有限公司
、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波××司起诉称：2009年4月15日，被告宁波市×
×××模具制造有限公司出具欠条确认欠原告宁波××司锌合
金货款人民币117746.48元，并由被告陈某作担保人，承诺
在2009年4月18日前支付，逾期则作违约处理，需按日5‰的比
例支付违约金。经原告多次催讨，被告宁波市××××模具制
造有限公司一直未支付货款，保证人陈某亦未履行保证义务。故诉至法院，要求被告宁波市××××模具制造有限公司支
付货款人民币117746.48元、违约金22371元，合计为140117.4
8元及从2009年5月26日起至法院判决确定的履行日止按年利率
6.66%的四倍（参照银行同期同类货款基准利率）计算利息；
由被告陈某承担连带责任。庭审中，原告减少违约金部分的
诉请为，要求被告支付自2009年4月19日起至2009年6月25日止
按中国人民银行同期的半年期逾期贷款利率日万分之2.74计算
的违约金2159元。
原告向本院提供2009年4月15日欠条一份，以证明上述事
实。
被告宁波市××××模具制造有限公司、陈某未出庭
应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因两被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的
证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供
的证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本
院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告宁波××司与被告宁波市××××模具
制造有限公司之间存在买卖合同关系，原告履行交货义务后，
被告宁波市××××模具制造有限公司未按约定期限支付货款
，应负给付和违约责任。被告陈某承诺为上述货款提供担保
，但未约定担保方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，
又因未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起
六个月内要求被告陈某承担保证责任。被告陈某承担保证
责任后，有权向被告宁波市××××模具制造有限公司追偿。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一
条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款
、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波市××××模具制造有限公司支付原告宁
波××司货款人民币117746.48元及违约金2159元，合计人民
币119905.48元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陈××对上述第一条被告宁波市××××模具
制造有限公司应履行之义务承担连带责任。被告陈××承担保
证责任后，有权向被告宁波市××××模具制造有限公司追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2699元减半收取1350元，财产保全申请
费1270元，合计人民币2620元，由被告宁波市××××模具制
造有限公司、陈××共同负担，于本判决生效之日起七日内向
本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陆昕予
二〇〇九年六月二十五日
代书记员 郑 瑶
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执783号
申请执行人佛山市顺德区圆融新材料有限公司
被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司，组织机构代码74982758-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03566号，依法向被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市凯凯汽车配件有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币979050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月八日
书记员 郑烜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨南，男，汉族，1960年4月21日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林秋兰，女，汉族，1964年6月25日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨炜，女，汉族，1983年2月13日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨煊，女，汉族，1993年1月14日出生，住福建省福州市晋安区。
以上四位再审申请人共同委托代理人：马威、余霖博，福建元一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会。住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇潭桥村。
法定代表人：陈键，该村委会主任。
再审申请人杨南、林秋兰、杨炜、杨煊（以下简称“杨南等人”）因与被申请人福建省福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会（以下简称“潭桥村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1403号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨南等人申请再审称：本案是因在制定征地补偿款分配方案时实行差别待遇引发的诉讼，系以“侵害集体经济组织成员权益纠纷”为案由，且诉讼请求和金额是明确的，符合相关法律规定。土地补偿款是否分配以及如何分配属于村民自治范围的事情，不属于行政管理的事项，农村集体经济组织与其成员因分配土地补偿款而发生的纠纷是平等主体之间的纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。一、二审适用法律错误，请求对本案进行再审。
本院认为：本案杨南等人以其符合《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第（一）项“农村领取独生子女父母光荣证或者生育两个女孩并已绝育的家庭，享受下列奖励与优惠：在分配集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时，增加一人份额”的规定为由，请求潭桥村委会向其增发一份征地补偿款15000元。双方之间实质上属于落实计划生育奖励政策而产生的争议。而根据《福建省人口与计划生育条例》第五十四条第二款第（一）项“对不依法为实行计划生育的公民落实有关的奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正，并给予通报批评”的规定，杨南等人对潭桥村委会落实计划生育奖励政策有异议，应向有关地方人民政府要求处理。一、二审以双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围为由，驳回杨南等人的起诉并无不当。
综上，杨南等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨南、林秋兰、杨炜、杨煊的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 叶长鋈
代理审判员 杨 铖
二〇一五年七月二十日
书 记 员 温慧素
附：与本案相关的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保183号
申请人：李秀红，女，生于1973年2月2日，汉族，居民，住章丘双山街道办事处木场涧村新东四巷4号。
申请人：王汝其，男，生于1947年8月30日，汉族，居民，住章丘双山街道办事处木场涧村新东四巷4号。
申请人：孙玉爱，女，生于1949年10月29日，汉族，居民，住章丘双山街道办事处木场涧村新东四巷4号。
申请人：王逸飞，男，生于2004年12月28日，汉族，居民，住章丘双山街道办事处木场涧村新东四巷4号。
申请人：王朔，女，生于1997年1月13日，汉族，居民，住章丘双山街道办事处木场涧村新东四巷4号。
被申请人：高起，男，生于1971年5月5日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A722**小型轿车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁A722**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年六月三十日
书记员 秦方洁
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执370号
申请执行人曹阜宝。
被执行人威信县柳尾坝煤矿。
关于曹阜宝申请执行威信县柳尾坝煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第1398号民事判决书向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，现查明，被执行人威信县柳尾坝煤矿已被关闭，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执370号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 余发明
代理审判员 张春友
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执370号申请执行人曹阜宝。被执行人威信县柳尾坝煤矿。关于曹阜宝申请执行威信县柳尾坝煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第1398号民事判决书向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，现查明，被执行人威信县柳尾坝煤矿已被关闭，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2016）云0629执370号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一六年五月十九日书 记 员  刘明委
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第589号
原告上海大众交运出租汽车有限公司。
法定代表人莫少峰。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告刘国坤。
被告曹往萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人张兰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告上海大众交运出租汽车有限公司（以下简称“大众公司”）诉被告刘国坤、曹往萍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大众公司委托代理人王正超、被告刘国坤、曹往萍、被告保险公司的委托代理人丁兴锋、张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众公司诉称，2012年12月4日8时30分许，被告刘国坤驾驶登记在被告曹往萍名下的沪A6XX**轿车在行驶中与案外人汤某某驾驶的沪ENXX**车辆发生交通事故，致使车辆损坏。经交警部门认定，被告刘国坤负事故全部责任。诉讼要求被告赔偿修理费人民币（以下币种均为人民币）8，860元、牵引费250元、停车费64元。上述费用要求被告保险公司在交强险和商业险内承担赔偿责任，不足部分由被告刘国坤、曹往萍共同赔偿。
被告刘国坤、曹往萍共同辩称，不同意承担赔偿责任，对于原告的诉请，意见同保险公司一致。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定、保险情况无异议。车子是贷款买的，应赔付第一受益人，第一受益人不是原告。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：修理费、牵引费无异议，停车费不认可。牵引费属于商业险范围。
经审理查明：
一、2012年12月4日8时30分许，被告刘国坤驾驶登记在被告曹往萍名下的沪A6XX**轿车在行驶中与案外人汤某某驾驶的沪ENXX**车辆发生交通事故，致使沪ENXX**车辆乘坐人王某、梅某受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，被告刘国坤负事故全部责任。
二、沪ENXX**车辆登记的所有人系被告大众公司。
三、被告保险公司为涉案车辆沪A6XX**轿车各承保了交强险和商业三者险（500，000元，不计免赔）；本次事故发生在保险期间内。
四、原告车辆经定损，金额为8，860元，为此原告支付修理费8，860元。原告另支付牵引费250元、停车费64元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、定损单、修理费发票、修理清单及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘国坤负事故全部责任，故被告刘国坤依法向原告承担赔偿责任。因此，原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告刘国坤承担赔偿责任。鉴于涉案车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对应当由被告刘国坤承担的超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担赔偿责任。仍有不足的，由被告刘国坤承担。被告曹往萍虽系沪A6XX**轿车的所有人，但原告并无证据证明其存在过错，故原告要求被告曹往萍承担赔偿责任，本院难以支持。关于具体赔偿项目与数额：根据原告提供的证据，原告主张修理费8，860元、牵引费250元、停车费64元，并无不当，本院均予以支持。上述费用中由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告修理费2，000元，超出交强险部分的修理费6，860元、牵引费250元，合计7，110元，根据保险合同的约定，该款由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告。至于停车费64元，由被告刘国坤承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告上海大众交运出租汽车有限公司修理费2，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告上海大众交运出租汽车有限公司修理费6，860元、牵引费250元，合计7，110元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告刘国坤赔偿原告上海大众交运出租汽车有限公司停车费64元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告上海大众交运出租汽车有限公司其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计37元，由被告刘国坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一四年三月七日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。