wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1501号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人夏闹闹夏某某，男，1987年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆州市监利县。因本案于2016年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1447号起诉书指控被告人夏闹闹夏某某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉。被告人夏闹闹夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日17时许，被告人夏闹闹夏某某在我市香洲区南屏借口好望阁网吧上网时，趁同在邻桌上网的彭某不注意，将彭某放置于电脑桌上的钱包（内有人民币100元、iPhone5c手机一部及银行卡等物品）盗窃后离开现场。被告人夏闹闹夏某某后将iPhone5c手机一部（价值人民币686元）卖与路人，将钱包及包内的被害人彭某的身份证及四张银行卡丢弃于路旁。后公安机关缴获被害人彭某的身份证及四张银行卡并发还被害人彭某。
上述事实，被告人夏闹闹夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等书证材料，户籍证明，现场及物证照片、监控录像、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏闹闹夏某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏闹闹夏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏闹闹夏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏闹闹夏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年12月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人夏闹闹夏某某向被害人彭俊退赔经济损失人民币786元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一六年十月二十五日
书记员 王雪艳
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初791号
原告：熊鹿杉，女，1967年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
被告：周勇，男，1965年9月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告熊鹿杉与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告熊鹿杉于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊鹿杉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊鹿杉撤回起诉。
案件受理费减半收取计2375元，由原告熊鹿杉负担。
审判员 唐晨峰
二〇一八年三月六日
书记员 刘学燚
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初175号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人胡某，男，1970年5月3日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年6月15日被六枝特区公安局取保候审。
公诉机关六检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月24日晚，被告人胡某酒后驾驶贵BZ62**号小型轿车，由六枝特区地宗矿往南环路方向行驶。20时许，行驶至平寨镇南环路20米路段（大树脚路口）处被执勤交警当场查获。经贵州师范大学物证司法所检验，被告人胡某血样中的乙醇含量为111mg/100ml。认为被告人胡某具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。认定的证据有书证户籍信息及照片、查获经过、现场照片、当事人血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、取保候审决定书、调查评估意见书（不同意纳入社区矫正），被告人胡某的供述和同步录音录像，贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书。建议以危险驾驶罪判处被告人胡某一个月至三个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人胡某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李婷
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐执保字第2号
原告：山东齐河农村合作银行
法定代表人：房士荣董事长
被告：宋兆岭，男，汉族，住齐河县。
被告：宋现明，男，汉族，住齐河县。
本院受理原告山东齐河农村合作银行与被告宋兆岭、宋现明借款担保纠纷一案，原告山东齐河农村合作银行于2013年12月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告宋兆岭、宋现明的存款。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告宋现明的银行存款21000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵国利
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行初57号
原告李松朝，男，汉族，生于1952年11月15日，住南召县。
被告南召县公安局。
法定代表人梁其武，任局长。
统一社会信用代码11411321006012360N。
原告李松朝诉被告南召县公安局不服治安管理处罚一案，于2017年10月25日向本院提起行政诉讼。在诉讼中原告以和解解决纠纷为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李松朝撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一七年十一月十四日
书记员 崔中阳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更210号
罪犯吴健，男，1992年1月1日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，农民。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）佳刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人吴健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币203242.50元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯吴健于2013年4月23日入监服刑。2015年12月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期自2012年4月27日起至2023年6月26日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯吴健在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为由，建议对罪犯吴健减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴健在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯吴健减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年4月27日起至2022年10月26日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更210号罪犯吴健，男，1992年1月1日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，农民。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）佳刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人吴健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币203242.50元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯吴健于2013年4月23日入监服刑。2015年12月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期自2012年4月27日起至2023年6月26日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯吴健在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为由，建议对罪犯吴健减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴健在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯吴健减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吴健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年4月27日起至2022年10月26日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第168号
原告刘某某，女，汉族，住辉南县。
被告吕某甲，男，汉族，住辉南县。
原告刘某某与被告吕某甲离婚一案，原告于2014年2月10日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理完结。
原告诉称：原被告2000年11月29日在辉南县政府民政办登记结婚，婚后生育一子吕某乙。原被告婚后经常因家庭琐事吵嘴打仗，造成夫妻感情不合。原告曾于2006年起诉离婚，未判离婚，原告离家打工至今。原告认为夫妻感情已破裂无法再继续生活在一起。请求法院依法判令：原被告离婚；婚生子某乙由被告抚养。
被告未到庭，亦未提出书面答辩状。
经审理查明：原被告于2000年11月29日经辉南县人民政府登记结婚，婚后生育一子某乙。原告曾于2006年以双方因家庭生活琐事经常吵嘴打仗致使夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院判决未准予离婚。后原告离家与被告分居至今已逾八年。双方分居期间，婚生子吕某乙一直与被告及被告的哥哥吕某丙在一起居住生活。
以上事实有原告陈述及原告提供的本院（2006）辉民初字第711号民事判决书一份、村委会证明一份、结婚证二份以及原告无异议的本院对被告哥哥吕某丙的调查笔录一份予以证实。因被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为被告放弃当庭答辩、质证权利，为此，本院对上述证据予以采信。根据上述原告陈述及原告提供的证据以及本院调查吕某丙的笔录足以认定本院查明的上述事实。
庭审中，原告陈述婚后无财产、存款及债权债务。
本院认为，根据本院查明的上述事实，在本院于2006年判决原被告不准予离婚后，原告与被告分居已逾八年之久，双方已无和好可能，应认定原被告夫妻感情已经彻底破裂，为此本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。由于原告陈述婚后无财产、存款及债权债务，本院对财产问题不予评判。关于双方婚生子吕某乙的直接抚养问题，根据原被告分居期间，吕某乙一直和被告在一起生活及原告不管不看的事实，双方婚生子吕某乙由被告直接抚养为宜，但原告对孩子亦负有监护责任及抚育义务。据此本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告吕某甲离婚。
二、原被告婚生子吕某乙由被告直接抚养，原告对婚生子吕某乙亦负有监护责任及抚育义务。
案件受理费300.00元，由原告承担。
在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：武传有
人民陪审员 ： 薛 伟
人民陪审员 ：杨东辉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 ：张秋宁
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第168号
原告王世云，女，1960年9月25日生。
委托代理人刘家坤，新乡县七里营镇法律服务所法律工作者。
被告张国龙，男，1960年8月18日生。
委托代理人郭松，河南共鸣律师事务所律师。
原告王世云诉被告张国龙合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理并向原告送达了受理案件通知书等法律文书，本院依法组成合议庭并向被告张国龙送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、权利义务须知、举证通知书和开庭传票等法律文书，并于2014年3月3日、6月20日、7月4日分四次对该案公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张国龙于2012年8月7日借到我现金80000元，经催要，被告未归还，故诉至法院要求被告归还我借款及利息。
被告张国龙辩称，原告诉称被告借其款不属实，被告确实给原告出具有欠条，但日期是2011年8月7日，且同时双方还签有协议，按照该协议约定，我已不欠原告诉称款80000元，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告归还欠款并支付利息有无事实依据。
就争议焦点，原告向本院提交的证据：被告出具欠条一份，该据载明被告欠到原告现金80000元，落款时间为2011年8月7日。原告以以上证据证明其诉讼请求成立。被告向本院提交证据：1、落款时间为2011年8月7日协议一份，该据载明“经协商双方自愿解除合同，张国龙退还王世云八万元，有欠条为证。如果三天内不能如期兑现，原合同有效，八万元欠条作废。张国龙、王世云”。2、原、被告于2011年元月5日出具协议、原告给被告于2011年6月27日下的通知书、本院裁定书等各一份。被告张国龙以以上证据证明其辩称成立。根据原告申请本院调取证据：河南中允司法鉴定中心豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第96号司法鉴定意见书，鉴定意见为，日期为“2011年8月7号”《协议》上的“王世云”签名是王世云本人所写。
经庭审质证，被告张国龙对原告提供证据真实性没有异议，但对原告证明目的提出异议，认为根据双方同时的约定该据已作废。原告对被告提供证据1提出异议，认为该据上签名并非原告所为，原告对被告提供证据2真实性未提出异议，但认为该据与本案没有关联性。原告对本院调取证据提出异议，认为日期为“2011年8月7号”《协议》上的“王世云”签名不是其所为。被告对本院调取证据未提出异议。根据质证情况，本院现综合认证如下，关于本院调取证据，原告提出异议，被告未提出异议，由于原告的异议即要求重新鉴定不具备重新鉴定的条件，因此本院对原告异议不予采纳，对该据本院予以采信。关于被告提供证据1，原告提出异议，但经双方协商受本院委托河南中允司法鉴定中心作出了相关鉴定，因此，原告异议不成立，对该据本院予以采信。关于原告提供证据，被告对其真实性不持异议，对原告证明明的提出异议，由于该据与被告提供证据1具有关联性，被告提供证据1载明了被告的欠款行为属附条件行为，因此，对原告的证明目的不予采信。关于被告提供证据2，原告认为该据与本案不具关联性，由于该据反映的是原被告曾就沙场进行过诉讼，因此，对该部分证据本案不予采纳。
案经审理，依据以上有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2011年8月7日，被告给原告出具一份欠条，该据载明被告欠到原告现金80000元，随即双方又签订了一份协议，经协商双方自愿解除原沙场承包合同，被告同意退还原告八万元，如果三天内不能如期兑现支付该款，原合同有效，八万元欠条作废。后被告未支付原告该款，庭审中原告也认可又继续把沙场其磨的沙陆续运走至当年国庆节止。案经调解未果。
本院认为，民事行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则，承担举证不能的法律后果。关于本案，原告要求被告归还借款，但原告所举证据不能证实原、被告双方之间存在借贷关系，被告给原告出具欠据属于附条件的民事法律行为，该行为条件是被告三天内支付该八万元款，如不支付，原合同有效。而事实上被告三天内没有支付该款，原告又继续承包了被告沙场。原被告双方之间不属于民间借贷关系。因此，原告要求被告归还借款八万元，证据不足，理由不充分，对原告这一诉讼请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王世云的诉讼请求。
案件受理费1800元，鉴定费1000元，均由原告王世云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
审 判 员 曹海圆
人民陪审员 何禄海
二〇一四年八月二十七日
书记员ＸＸ震
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1114号
原告雷某某，男，1981年7月24日出生，畲族，住宁德市蕉城区。
委托代理人邹瑞英，福建宽达律师事务所律师。
被告林某某，女，1981年7月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省厦门市海沧区。
原告雷某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人邹瑞英到庭参加诉讼；被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告经他人介绍认识后，于2010年2月22日在宁德市蕉城区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，少有语言交流，且原告婚后发现被告隐瞒了其婚前与他人有一私生子的事实，严重伤害了原告感情。从2011年11月开始，双方分居至今，夫妻关系名存实亡。2013年10月15日，被告返回宁德办理其户口回迁手续时，双方曾就离婚事宜协商过。原告诉请本院判准原、被告离婚。
被告林某某在书面答辩状中辩称其同意离婚。
经审理查明：
原告向本院提供如下证据证明：1.原、被告的《居民身份证》各一份，证明原、被告诉讼主体适格。2.原、被告的《结婚证》一份，证明原、被告于2010年2月22日在宁德市蕉城区民政局登记结婚，属合法夫妻。3.《宁德市蕉城区七都镇计划生育婚育节育证明》一份，证明被告隐瞒其婚前于1997年1月15日与他人郭泉辉私生有一子取名郭振斌的事实。4.《蕉城区常住人口计生管理迁移证明书》一份，证明被告已要求办理离婚户口迁回原籍泉州市的事实。5.《离婚协议书》一份，证明双方曾经对离婚事宜进行过协商。6.宁德市蕉城区七都镇外洋村民委员会《证明》一份，其主要内容为：原、被告“因感情不和，女方于2011年11月外出离家不归至今，2013年10月15日女方有回宁德向我村办理户口迁回原籍泉州市泉港区涂岭镇幸福街500-3号的户口迁移手续。”证明从2011年11月开始，原、被告因感情不和分居至今。被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告于2010年2月22日在宁德市蕉城区民政局登记结婚，该婚姻关系合法有效，本应受法律保护，现被告同意离婚，可予准许。原告提供的上述证据内容，本院予以采信。被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告雷某某与被告林某某离婚。
案件受理费245元，公告费520元，合计765元，由原告负担，款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，原、被告可分别在判决书送达之日起十五日、三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永其
代理审判员 卢小洋
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林桂星
附注：与本判决有关的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条第一款男女双方自愿离婚的，准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、本离婚判决未发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1114号
原告：雷某，男，1981年7月24日出生，畲族，住宁德市蕉城区。
被告：林某，女，1981年7月1日出生，汉族，户籍地：宁德市蕉城区。
原告雷某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永其进行了审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘永其
代理审判员 卢小洋
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 林桂星
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1972号
原告：王昂，男，1962年8月18日出生，汉族，住薛城区。
委托代理人王运光（特别授权代理），枣庄薛城东胜法律服务所法律服务工作者。
被告：杨志磊，男，1955年5月20日出生，汉族，住薛城区。
原告王昂与被告杨志磊民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昂及其委托代理人王运光到庭参加诉讼；被告杨志磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨志磊偿还借款100，000元及利息（其中50，000元自2015年6月9日起至借款还清之日止，其中50，000元自2015年6月17日起至借款还清之日止，均按照月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以急需资金为由分别于2015年6月9日、2015年6月17日二次共向原告借款100，000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告杨志磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年6月9日被告杨志磊向原告出具还款保证书，2015年6月9日被告杨志磊向原告出具借据和收条，约定由被告向原告借款50，000元，借款期限为一年，借款利息为月息二分；同日，原告将50，000元现金交付给杨志磊。2015年6月17日被告杨志磊向原告出具还款保证书和借据及收条，约定由被告向原告借款50，000元，借款期限为一年，借款利息为月息二分；同日，原告将50，000元现金交付给杨志磊。之后，被告杨志磊向原告出具欠利息24，000元的欠据一份。被告欠原告借款100，000元及利息至今未偿还。
本院认为，原告王昂与被告杨志磊之间的借款合同为成立并有效的合同。被告杨志磊欠原告借款100，000元未偿还事实清楚应予偿还。关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志磊偿付原告王昂借款100，000元及利息（其中50，000元自2015年6月9日起至借款还清之日止，其中50，000元自2015年6月17日起至借款还清之日止，均按照月息2分计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告杨志磊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 贺梦颖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初113号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区夜宴娱乐服务中心，个体工商户，经营地址重庆市璧山区。
经营者：邹勇。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告璧山区夜宴娱乐服务中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 张 琰
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 胡 艳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执160号
申请执行人张秋仙。
申请执行人杨诚。
被执行人王钏炯。
被执行人吴玲。
申请执行人张秋仙、杨诚与被执行人王钏炯、吴玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）丹民初字第3633号民事调解，已发生法律效力,依该调解：被执行人王钏炯、吴玲应于2015年12月31日前一次性给付申请执行人借款936万元及相应利息；如被执行人到期不还，申请执行人可就被执行人抵押房产（仪征市真州镇国庆路237-1、237-2号）有限受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,查封了被执行人抵押的房产（查封期限为三年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），在评估、拍卖过程中，被执行人名下无车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，申请执行人也未能提供可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封抵押的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第3633号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一六年九月七日
书记员 吴江晨
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执251号
申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室。住所地：江门市新会区会城尚志街*号。
法定代表人李俊杰。
被执行人江门市新会区会城街道南庚经济联合社。住所地：江门市新会区会城街道南庚村委会。
负责人黎伟全。
关于申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人江门市新会区会城街道南庚经济联合社金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民二初字第103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江门市新会区会城街道南庚经济联合社应支付款项本金675000元给申请执行人。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院结合申请执行人提供的财产线索，经查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可本案的执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0705执251号案终结本次执行。
申请执行人发现终结本次执行的情形灭失时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执251号申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室。住所地：江门市新会区会城尚志街*号。法定代表人李俊杰。被执行人江门市新会区会城街道南庚经济联合社。住所地：江门市新会区会城街道南庚村委会。负责人黎伟全。关于申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人江门市新会区会城街道南庚经济联合社金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民二初字第103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江门市新会区会城街道南庚经济联合社应支付款项本金675000元给申请执行人。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院结合申请执行人提供的财产线索，经查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可本案的执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0705执251号案终结本次执行。申请执行人发现终结本次执行的情形灭失时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一八年五月二十八日书记员  陈新志
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2924-1号
申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行，住所广东省江门市新会区司前镇前进东路1-2号，组织机构代码：79777035-1。
被执行人梁烈傍，男，1967年2月18日出生，汉族，住址广东省江门市新会区，。
本院在执行申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行与被执行人梁烈傍金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初4980号民事判决书，被执行人梁烈傍应向申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行偿还借款本金152306.98元及利息（暂计至2016年11月21日利息为1822.78元，并承担案件受理费1691.3元、财产保全费1290.64元，合计2981.94元。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，无法找到被执行人名下粤Ｊ×××××小型轿车的下落，被执行人名下坐落于江门市蓬江区ＸＸ一路29号702室已抵押给中国建设银行股份有限公司江门市分行，暂不宜处置。另外，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2924号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘兆东
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初988号
原告:阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人：王静，职务经理。
委托代理人：岳建华，平定古州法律服务所法律工作者。
被告：梁春林，男，1973年7月21日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告梁春林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告阳泉市金地物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽
二〇一八年六月六日
书记员 王琦
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1250号
被执行人张庆新、李广琪。
张庆新、李广琪盗窃罪一案。本院认为，本案被执行人张庆新、李广琪目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5522号
罪犯许秀稳，女，1959年8月2日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年十月二十六日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2008）菏刑二初字第8号刑事判决，以被告人许秀稳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。二〇〇九年六月三十日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑四终字第176号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯许秀稳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许秀稳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许秀稳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯许秀稳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许秀稳减去有期徒刑一年十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5522号
罪犯郭文新，男，1983年5月12日出生，汉族，山东省冠县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年7月13日作出了（2011）朝刑初字第1416号刑事判决，以被告人郭文新犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯郭文新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭文新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭文新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭文新减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5522号罪犯郭文新，现在山东省邹城监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2011年7月13日作出了（2011）朝刑初字第1416号刑事判决，以被告人郭文新犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯郭文新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭文新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯郭文新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭文新减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第190号
原告孙某，女，汉族，农民，住永吉经济开发区。
委托代理人于雷，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，汉族，农民，住永吉经济开发区。
原告孙某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1991年12月10日登记结婚，婚后生育女孩胡某（1999年1月30日生）。因双方婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常辱骂、殴打原告及子女，原告每日生活在被告的辱骂之中。2015年春节时，被告因琐事又殴打原告，致使原告晕倒，后原告报警。原告认为，因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。故起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月给付抚养费600.00元，家庭财产坐落于永吉县口前镇盛世东府46号楼6单元2楼东门（价值180000.00元）平均分割。
被告胡某未答辩。
经审理查明：原、被告于1991年12月10日登记结婚。婚后感情尚可，婚生一女胡某（1999年1月30日生）。后因生活琐事双方曾发生过口角，但未达到夫妻感情破裂的程度。上述事实，有原告提供的结婚登记申请书及原告陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。男女一方要求离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据。庭审中，原告除当庭陈述夫妻感情破裂外，未提供其他证据予以证明，不足以认定夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求缺乏事实与法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一五年四月二日
书记员 沈 丽
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2505号
原告:中国银行股份有限公司武义支行,住所地：武义县城壶山下街71号。
负责人：毛晓平，系支行行长。
委托代理人：方雪松、储勇俊（特别授权），浙江前程律师事务所律师。
被告：琚燕红,女,1983年11月28日出生,汉族,住武义县白洋街道锦绣华都1幢6单元202室。身份证号：330822198311284229。
委托代理人：魏建忠（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国银行股份有限公司武义支行与被告琚燕红信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司武义支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡晓红
二〇一六年九月十三日
代书记员 邹小杭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第155号
原告孙某某。
委托代理人金某某。
被告杨某某。
被告吴某某。
原告孙某某为与被告杨某某、吴某某民间借贷纠纷一案
，于2009年4月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简
易程序，因被告杨某某下落不明，于2010年4月16日转为普通
程序，依法由代理审判员张丽平担任审判长，与人民陪审员陈
朝勇、张听彪组成合议庭于2010年7月21日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告杨某某、吴某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告孙某某起诉称：2009年7月23日，被告杨某某以资金
周转困难为由向原告借款50000元，约定月息3%，被告吴某某
自愿为该笔债务提供担保责任，后经原告多次催讨被告拒不还
本付息，从而使原告合法债权无法实现。为此，原告起诉至法
院请求判令：1、被告杨某某立即偿还借款50000元及利息（按
月利率3%从2009年7月23日起计算至履行完毕之日止）；2、被
告吴某某对上述款项的清偿承担连带责任。
原告孙某某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证、俩被告的户籍证明，拟证明原告及俩被告的身份
事项；2、借条一份，拟证明被告杨某某向原告借款50000元，
约定月息3%，被告吴某某自愿提供连带责任担保，借款至今分
文未付的事实。
被告杨某某、吴某某未作答辩，在本院指定的举证期限
内均未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告杨某某、吴某某未到庭参加
诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查，认为原告提供的
证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据能形成证
据链，可以证明原告主张的待证事实。
综合以上证据认定及当事人陈述，本院认定事实如下：2
009年7月23日，被告杨某某因资金周转困难向原告孙某某借款
50000元，双方书面约定月利率3%。被告杨某某出具借条交原
告收执，被告吴某某以连带保证人身份在借条上签字。嗣后，
经原告多次催讨，俩被告至今分文未还。
本院认为，原告孙某某与被告杨某某之间民间借贷关系
合法有效，依法受法律保护。双方约定借款月利率已超过银行
同期贷款基准利率的四倍，本院予以调整。因双方未明确约定
还款日期，原告作为债权人有权随时向被告杨某某即债务人主
张实现债权。被告吴某某为借款提供担保，且明确为连带担保
方式，故被告吴某某对上述债务承担连带担保责任。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二
百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某
借款本金50000元及利息（按月利率1.5%从2009年7月23日开始
计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告吴某某对上述款项的清偿承担连带责任。被告
吴某某代偿后，有权向被告杨某某追偿。
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，被告杨某某、吴某某负担。定于本
判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内
来本院退回预交的诉讼费1050元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张丽平
人民陪审员 陈朝勇
人民陪审员 张听彪
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 金思思
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执893号
申请执行人:黄峰。
被执行人：姜伟东。
本院在执行申请执行人黄峰与被执行人姜伟东房屋买卖合同纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人黄峰办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执893号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜明珠
二〇一八年六月十二日
书记员 张 壮
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第446号
原告潘自鹏，男，1989年2月5日出生，汉族，务工，住上饶市广丰县，
委托代理人邹小兵，修水县中心法律服务所律师。
被告江西旺明土石方工程有限公司，组织机构代码31462293-7。
住所地修水县义宁镇良塘新区（达星物流园*栋东侧）。
法定代表人吴松，该公司经理。
原告潘自鹏与被告江西旺明土石方工程有限公司（以下简称旺明公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员陈济瑛适用简易程序独任审理。原告委托代理人邹小兵到庭参加诉讼，被告旺明公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘自鹏诉称，2014年7月，被告旺明公司注册成立，“修水广联机械设备租赁部”系其内设机构。2014年9月，原告与被告签订《机械设备（挖机、炮机）挂靠协议》，约定：原告将型号现代215-9C机械设备（挖机、炮机）一台挂靠在被告处代管经营，机械设备工程款由被告向施工项目方结算。2014年12月，经协商，原、被告解除合同，被告收回挂靠协议，原告收回机械设备。被告未返还原告挂靠保证金3000元，后原告催讨未果，请求判令：1、被告支付原告挂靠保证金3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告旺明公司未答辩。
经审理查明，2014年7月10日，被告旺明公司注册成立，经营范围：土石方工程施工、市政工程施工、机械设备租赁服务。2014年9月，原告与被告签订《机械设备（挖机、炮机）挂靠协议》，约定：原告将型号现代215-9C机械设备（挖机、炮机）一台挂靠在被告处代管经营，并由被告向施工项目方结算工程款；挂靠期间，原告不得将机械设备擅自改变工地经营，要经被告同意才可调度，否则需支付违约金。挂靠协议还约定了其他内容。2014年12月19日，被告向原告出具了3000元的挂靠保证金收条，并约定协议终止后挂靠保证金予以退还。2014年12月底，经原、被告协商，解除挂靠协议，原告收回机械设备，被告收回挂靠协议。被告未返还原告挂靠保证金3000元，后原告催讨未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述、《机械设备（挖机、炮机）挂靠协议》等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订《机械设备（挖机、炮机）挂靠协议》已被被告收回，原告也已收回挂靠的机械设备，原告提交的案外人俞利兵挂靠协议佐证双方的约定；原、被告签订的挂靠协议系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。本案中，原、被告经协商解除《机械设备（挖机、炮机）挂靠协议》，挂靠协议因此终止，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告交纳的挂靠保证金3000元系履约保证金，另有被告向原告出具的收条为证；挂靠期间原告无违约行为，且挂靠协议已终止，被告理应将挂靠保证金退还原告。故原告要求被告返还挂靠保证金3000元，于法有据，本院予以支持。被告旺明公司经本院传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江西旺明土石方工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告潘自鹏挂靠保证金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西旺明土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 陈济瑛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第446号
原告潘自鹏，男，1989年2月5日出生。
委托代理人邹小兵，修水县中心法律服务所律师。
被告江西旺明土石方工程有限公司。
法定代表人吴松，该公司经理。
原告潘自鹏与被告江西旺明土石方工程有限公司（以下简称旺明公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员陈济瑛适用简易程序独任审理。原告委托代理人邹小兵到庭参加诉讼，被告旺明公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘自鹏诉称，2014年7月，被告旺明公司注册成立，“修水广联机械设备租赁部”系其内设机构。2014年9月，原告与被告签订《机械设备（挖机、炮机）挂靠协议》，约定：原告将型号现代215-9C机械设备（挖机、炮机）一台挂靠在被告处代管经营，机械设备工程款由被告向施工项目方结算。2014年12月，经协商，原、被告解除合同，被告收回挂靠协议，原告收回机械设备。被告未返还原告挂靠保证金3000元，后原告催讨未果，请求判令：1、被告支付原告挂靠保证金3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告旺明公司未答辩。
经审理查明，2014年7月10日，被告旺明公司注册成立，经营范围：土石方工程施工、市政工程施工、机械设备租赁服务。2014年9月，原告与被告签订《机械设备（挖机、炮机）挂靠协议》，约定：原告将型号现代215-9C机械设备（挖机、炮机）一台挂靠在被告处代管经营，并由被告向施工项目方结算工程款；挂靠期间，原告不得将机械设备擅自改变工地经营，要经被告同意才可调度，否则需支付违约金。挂靠协议还约定了其他内容。2014年12月19日，被告向原告出具了3000元的挂靠保证金收条，并约定协议终止后挂靠保证金予以退还。2014年12月底，经原、被告协商，解除挂靠协议，原告收回机械设备，被告收回挂靠协议。被告未返还原告挂靠保证金3000元，后原告催讨未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述、《机械设备（挖机、炮机）挂靠协议》等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订《机械设备（挖机、炮机）挂靠协议》已被被告收回，原告也已收回挂靠的机械设备，原告提交的案外人俞利兵挂靠协议佐证双方的约定；原、被告签订的挂靠协议系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。本案中，原、被告经协商解除《机械设备（挖机、炮机）挂靠协议》，挂靠协议因此终止，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告交纳的挂靠保证金3000元系履约保证金，另有被告向原告出具的收条为证；挂靠期间原告无违约行为，且挂靠协议已终止，被告理应将挂靠保证金退还原告。故原告要求被告返还挂靠保证金3000元，于法有据，本院予以支持。被告旺明公司经本院传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江西旺明土石方工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告潘自鹏挂靠保证金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西旺明土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 陈济瑛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20026号
原告:辛丹，女，1964年2月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区，
委托诉讼代理人：曾会源，广东颐和律师事务所律师。
被告:迟国良，男，1974年5月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区，
原告辛丹诉被告迟国良合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛丹的委托诉讼代理人曾会源到庭参加诉讼。被告迟国良经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告辛丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付29万元转让款；2、判令被告向原告支付逾期转让款违约金2.9万元；3、判令被告向原告支付律师费2万元。事实与理由：2016年5月23日，原告与被告签订了《中山市东区炭香韩国烤肉餐饮店股东合作协议》，（以下简称：股东合作协议），约定双方共同投资设立中山市东区炭香韩国烤肉餐饮店，双方均已出资完毕，各占有50%股份。2016年11月16日，经双方协商确定，签订《中山市东区炭香韩国烤肉餐饮店股权转让协议》（以下简称：股权转让协议），约定原告辛丹将其餐饮店的50%股份转让给被告迟国良，被告向原告支付29万元转让款。转让款分期支付，首期5万元在2016年11月30日前支付，剩余款项24万元在2016年12月1日至2017年11月30日期间分12期支付，每期2万元。协议第一条第4款约定：“若乙方（被告迟国良）发生逾期支付情况，则视为违约，甲方（原告辛丹）有权通过法律诉讼等方式向乙方追缴，乙方需向甲方支付逾期当期款项10%的违约金，并支付一切因走法律程序所产生的费用。”股权转让协议签订后，被告却未向原告支付上述任何款项，经原告多次催收，被告均推诿拒付。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。
原告辛丹对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1、《中山市东区炭香韩国烤肉餐饮店股东合作协议》；2、《中山市东区炭香韩国烤肉餐饮店股权转让协议》；3、《授权委托书》；4、民事代理合同以及律师收费发票。
被告迟国良经本院公告传唤未到庭参与诉讼，未进行答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月23日，原告辛丹与被告迟国良签订《中山市东区炭香韩国烤肉餐饮店股东合作协议》，约定:双方共同投资设立中山市东区炭香韩国烤肉餐饮店（以下简称：餐饮店；营业执照注册号为：44200060397895；经营者：迟国良），双方均已出资到位，餐饮店的股份、资产及分红比例均由双方各占50%。合同还约定经营管理等其他条款。
2016年11月15日，辛丹在征得合伙人迟国良同意的情况下，委托第三人战胜（公民身份号码：）全权代理其处置餐饮店的转让事宜。2016年11月16日，战胜（甲方）与迟国良（乙方）签订《中山市东区炭香韩国烤肉餐饮店股权转让协议》，约定：甲方将其所有的50%股份转让给乙方，乙方向甲方支付29万元转让款。转让款分13期支付，首期5万元于2016年11月30日前支付，剩余款项24万元于2016年12月1日至2017年11月30日期间分12期支付，每月为1期，每期支付2万元，当期支付时间为当月25号前，以银行转账方式支付到辛丹的中国工商银行账户。协议第一条第4款约定：“若乙方发生逾期支付情况，则视为违约，甲方有权通过法律诉讼等方式向乙方追缴，乙方需向甲方支付逾期当期款项10%的违约金，并支付一切因走法律程序所产生的费用。”
辛丹称，其与战胜是夫妻关系，转让协议签订后，迟国良未向其支付上述任何款项。为本案辛丹支出了律师费2万元。
本院认为：本案为合伙协议纠纷。辛丹与迟国良签订的《中山市东区炭香韩国烤肉餐饮店股东合作协议》、辛丹委托战胜与迟国良签订的《中山市东区炭香韩国烤肉餐饮店股权转让协议》均是双方真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。是双方真实意思表示，合法有效。股权转让协议签订后，迟国良未能依约支付相关款项，属于违约。协议中约定若乙方违约，应向甲方支付逾期当期款项10%的违约金，及因走法律程序所产生的费用，故辛丹的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告迟国良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告迟国良于本判决生效之日起七日内向原告辛丹支付转让款290000元；
二、被告迟国良于本判决生效之日起七日内向原告辛丹支付违约金29000元；
三、被告迟国良于本判决生效之日起七日内向原告辛丹支付律师费20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6386元（原告辛丹已预交），由被告迟国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴绪源
人 民 陪 审 员 刘淑珍
人 民 陪 审 员 吴妙玲
二〇一八年二月六日
书 记 员
|
赵 莉
王 毅
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初20026号原告:辛丹，女，1964年2月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区，委托诉讼代理人：曾会源，广东颐和律师事务所律师。被告:迟国良，男，1974年5月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区，原告辛丹诉被告迟国良合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛丹的委托诉讼代理人曾会源到庭参加诉讼。被告迟国良经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告辛丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付29万元转让款；2、判令被告向原告支付逾期转让款违约金2.9万元；3、判令被告向原告支付律师费2万元。事实与理由：2016年5月23日，原告与被告签订了《中山市东区炭香韩国烤肉餐饮店股东合作协议》，（以下简称：股东合作协议），约定双方共同投资设立中山市东区炭香韩国烤肉餐饮店，双方均已出资完毕，各占有50%股份。2016年11月16日，经双方协商确定，签订《中山市东区炭香韩国烤肉餐饮店股权转让协议》（以下简称：股权转让协议），约定原告辛丹将其餐饮店的50%股份转让给被告迟国良，被告向原告支付29万元转让款。转让款分期支付，首期5万元在2016年11月30日前支付，剩余款项24万元在2016年12月1日至2017年11月30日期间分12期支付，每期2万元。协议第一条第4款约定：“若乙方（被告迟国良）发生逾期支付情况，则视为违约，甲方（原告辛丹）有权通过法律诉讼等方式向乙方追缴，乙方需向甲方支付逾期当期款项10%的违约金，并支付一切因走法律程序所产生的费用。”股权转让协议签订后，被告却未向原告支付上述任何款项，经原告多次催收，被告均推诿拒付。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。原告辛丹对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1、《中山市东区炭香韩国烤肉餐饮店股东合作协议》；2、《中山市东区炭香韩国烤肉餐饮店股权转让协议》；3、《授权委托书》；4、民事代理合同以及律师收费发票。被告迟国良经本院公告传唤未到庭参与诉讼，未进行答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，原告辛丹与被告迟国良签订《中山市东区炭香韩国烤肉餐饮店股东合作协议》，约定:双方共同投资设立中山市东区炭香韩国烤肉餐饮店（以下简称：餐饮店；营业执照注册号为：44200060397895；经营者：迟国良），双方均已出资到位，餐饮店的股份、资产及分红比例均由双方各占50%。合同还约定经营管理等其他条款。2016年11月15日，辛丹在征得合伙人迟国良同意的情况下，委托第三人战胜（公民身份号码：）全权代理其处置餐饮店的转让事宜。2016年11月16日，战胜（甲方）与迟国良（乙方）签订《中山市东区炭香韩国烤肉餐饮店股权转让协议》，约定：甲方将其所有的50%股份转让给乙方，乙方向甲方支付29万元转让款。转让款分13期支付，首期5万元于2016年11月30日前支付，剩余款项24万元于2016年12月1日至2017年11月30日期间分12期支付，每月为1期，每期支付2万元，当期支付时间为当月25号前，以银行转账方式支付到辛丹的中国工商银行账户。协议第一条第4款约定：“若乙方发生逾期支付情况，则视为违约，甲方有权通过法律诉讼等方式向乙方追缴，乙方需向甲方支付逾期当期款项10%的违约金，并支付一切因走法律程序所产生的费用。”辛丹称，其与战胜是夫妻关系，转让协议签订后，迟国良未向其支付上述任何款项。为本案辛丹支出了律师费2万元。本院认为：本案为合伙协议纠纷。辛丹与迟国良签订的《中山市东区炭香韩国烤肉餐饮店股东合作协议》、辛丹委托战胜与迟国良签订的《中山市东区炭香韩国烤肉餐饮店股权转让协议》均是双方真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。是双方真实意思表示，合法有效。股权转让协议签订后，迟国良未能依约支付相关款项，属于违约。协议中约定若乙方违约，应向甲方支付逾期当期款项10%的违约金，及因走法律程序所产生的费用，故辛丹的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告迟国良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告迟国良于本判决生效之日起七日内向原告辛丹支付转让款290000元；二、被告迟国良于本判决生效之日起七日内向原告辛丹支付违约金29000元；三、被告迟国良于本判决生效之日起七日内向原告辛丹支付律师费20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6386元（原告辛丹已预交），由被告迟国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审    判    长      吴绪源                  人 民 陪 审 员      刘淑珍                  人 民 陪 审 员      吴妙玲                  二〇一八年二月六日                     书    记    员              赵  莉                   王  毅
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第479号
罪犯徐文厂，男，1973年11月29日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年10月8日山西省太原市中级人民法院作出（2011）并刑初字第90号刑事判决，认定被告人徐文厂犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯徐文厂在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯徐文厂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬五次。
本院认为，罪犯徐文厂在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐文厂的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2034年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘莉媛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执181号
申请执行人穆智扬，男，1987年5月5日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码2207241987********。
被执行人王鑫，男，1981年6月12日生，汉族，职员，现住扶余市锦绣华城小区，身份证号码2207241981********。
申请执行人穆智扬与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月16日作出（2015）扶民初字第3489号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人王鑫于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年3月7日扣划被执行人王鑫工资款人民币5000.00元，上述款项已交付申请执行人，案件受理费及迟延履行期间的债务利息申请执行人自动放弃。执行申请费人民币50元由被执行人王鑫负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第3489号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年三月二十四日
书记员 ?孙林
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初173号
原告：白若初.
委托代理人：刘新旺，男，河南隆翔律师事务所律师。
委托代理人：赵辉，女，河南隆翔律师事务所律师。
被告：南阳市融侨企业管理咨询有限公司。
法定代表人：石爱民，男，任董事长。
被告：南阳市融侨实业有限公司。
法定代表人：石爱民，男，任董事长。
委托代理人：（以上二被告共同委托代理人）时文生，男，河南菊城律师事务所律师。
被告：河南省菊谭茶叶有限公司
法定代表人：尹文涛，男，任总经理。
委托代理人：胡凌，男，河南大法律师事务所律师。
原告白若初诉被告南阳市融侨企业管理咨询有限公司、南阳市融侨实业有限公司、河南省菊谭茶叶有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白若初的委托代理人刘新旺、赵辉；被告南阳市融侨企业管理咨询有限公司、南阳市融侨实业有限公司的委托代理人时文生；被告河南省菊谭茶叶有限公司的委托代理人胡凌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月22日原告白若初与被告南阳市融侨企业管理咨询有限公司签订借款合同，合同约定由于被告南阳市融侨企业管理咨询有限公司资金紧张，原告向被告出借20万元，用于本集团及其下属公司的资金流动。借款期限为3个月，自2014年12月22日至2015年3月22日。借款利息为月利息1.5%，自出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日止。同时约定由被告南阳市融侨实业有限公司、河南省菊谭茶叶有限公司在借款履行期限届满之日起两年内承担连带责任保证。2014年12月22日当日原告即通过转账的方式分两次向被告支付了借款，同时被告也出具了收据。现还款期限已至，被告尚有借款本金200000元及自2015年4月22日至2016年1月22日约定利息27000元，共计227000元至今未还，原告多次向被告催要还款，但被告一再拖延拒不支付上述借款及利息。
被告南阳市融侨企业管理咨询有限公司、南阳市融侨实业有限公司辩称：1、对借贷关系没有异议同意自2015年4月22日起按合同约定支付利息，另外在2015年9月份公司和本案原告白若初签订了一份房屋买卖合同，其实质是对该借款提供的担保，若公司到期不能支付本金及利息愿意以该房屋折价后抵扣本案借款及利息。
被告河南省菊谭茶叶有限公司辩称：对事实部分我公司在借款人无异议的情况下我公司也无异议。
为主张成立，原告向本院提交如下证据：第一组：原告白若初身份证复印件一份；证明原告的诉讼主体适格及原告的基本信息。第二组：1.白若初与南阳市融侨企业管理咨询有限公司于2015年1月12日签订的借款10万元的借款合同一份；2.南阳市融侨企业管理咨询有限公司出具的收据一份；3.南阳市融侨企业管理咨询有限公司出具的记账凭证一份；4.南阳市融侨企业管理咨询有限公司出具的中国民生银行交易凭条一份；证明原被告于2014年12月22日签订的借款20万元及约定月息1.5%合同真实有效，被告应按合同履行还付本息的义务。
原告提供的证据，经庭审质证：被告南阳市融侨企业管理咨询有限公司、南阳市融侨实业有限公司、河南省菊谭茶叶有限公司对其真实性无异议。
被告南阳市融侨企业管理咨询有限公司、南阳市融侨实业有限公司无证据提交。
被告河南省菊谭茶叶有限公司向本院提交如下证据：河南省菊潭茶叶有限公司股权及法定代表人变更公告和声明各一份。证明我公司与前菊潭茶叶有限公司有约定，且公司以发出声明因此我公司不应该承担相应的责任。
原告对被告河南省菊谭茶叶有限公司提交的证据异议：根据民法通则的规定，被告公司和股权法定代表人的变更不影响对外承担责任，原担保公司法人代表的单方声明免除转让后公司的前期债务并无法律依据，且未与债权人进行协商书面确认同意，没有任何法律效力。
合议庭合议认为：原告提供的证据被告方对真实性无异议，该证据与本案具有关联性，能够证实本案的事实，应为有效证据；被告河南省菊谭茶叶有限公司提供的证据，原告异议理由符合法律规定，其异议理由成立，应予以支持。对被告河南省菊谭茶叶有限公司提供的证据不予采信。
依据有效证据，结合庭审当事人陈述，本院确认本案事实如下：2014年12月22日原告白若初与被告南阳市融侨企业管理咨询有限公司签订借款合同，原告向被告出借20万元，用于本集团及其下属公司的资金流动。借款期限为3个月，自2014年12月22日至2015年3月22日。借款利息为月利息1.5%，自出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日止。同时约定由被告南阳市融侨实业有限公司、河南省菊谭茶叶有限公司在借款履行期限届满之日起两年内承担连带责任保证。2015年11月12日当日原告即通过转账的方式分两次向被告支付了借款，被告同时出具了收据。借款到期后，被告尚欠原告本金20万元及2015年4月22日至今利息未付。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院请求判令三被告偿还借款本息227000元及2016年1月3日之后利息。
本院认为：借款应当偿还。合同签订生效后，合同双方均应按照合同约定，履行义务。被告南阳市融侨企业管理咨询有限公司在借款到期后，理应按照合同约定，及时偿还借款本息，而未履行，实属违约，原告诉请其偿还借款本金，理由正当，证据充分，与法有据，本院依法予以支持。被告南阳市融侨实业有限公司、河南省菊谭茶叶有限公司的担保方式为连带责任保证，依法在借款人未能按约偿还借款时，负有偿还义务，据此原告诉请其偿还借款本息，与法有据，理由正当，依法予以支持。被告河南省菊谭茶叶有限公司辩称其不应承担担保责任的理由，与法无据，依法不予采信支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告南阳市融侨企业管理咨询有限公司、南阳市融侨实业有限公司、河南省菊谭茶叶有限公司于判决书生效后十日偿还原告白若初借款本金200000元及利息（利息按合同约定利率从2015年4月22日起计付至借款付清止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4705元，保全费1655元，由被告南阳市融侨企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 薛书敏
审判员 陈新定
陪审员 马云锋
二〇一六年四月十五日
书记员 孙晓峰
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2396号
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城一层162，二层262商铺。组织机构代码为57767241－8。
负责人张久臣。
委托代理人刘胜军，广东经天律师事务所律师。
被告马泽标，男，汉族，1977年11月22日出生，身份证住址广东省惠东县铁涌镇河潭村委河潭村，身份证号码：4413231977********。
被告广东九华马铃薯产业有限公司，住所地惠东县铁涌镇北街稔平公路边，组织机构代码73617480-4。
法定代表人胡成来。
被告达茂旗九华现代农业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇农业局良种场，组织机构代码66408802-5。
法定代表人胡煜钊。
被告福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦31层厂址：晋安区西园村，组织机构代码70510042-3。
法定代表人吴少宁。
被告胡煜钊，男，汉族，1982年11月14日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区文昌一路*号帝华轩**栋****房，身份证号码4413231982********。
被告胡成来，男，汉族，1958年10月9日出生，身份证住址广东省惠东县铁涌镇涌围村委三堆岭村，身份证号码4425281958********。
被告张闹妹，女，汉族，1958年11月24日出生，身份证地址广东省惠东县铁涌镇涌围村委三堆岭村，身份证号码4425281958********。
本案审理上列原告诉六被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 佃 勤
代理审判员 赵蔚琳
代理审判员 杨 捷
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 群
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第2396号原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城一层162，二层262商铺。组织机构代码为57767241－8。负责人张久臣。委托代理人刘胜军，广东经天律师事务所律师。被告马泽标，男，汉族，1977年11月22日出生，身份证住址广东省惠东县铁涌镇河潭村委河潭村，身份证号码：4413231977********。被告广东九华马铃薯产业有限公司，住所地惠东县铁涌镇北街稔平公路边，组织机构代码73617480-4。法定代表人胡成来。被告达茂旗九华现代农业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇农业局良种场，组织机构代码66408802-5。法定代表人胡煜钊。被告福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦31层厂址：晋安区西园村，组织机构代码70510042-3。法定代表人吴少宁。被告胡煜钊，男，汉族，1982年11月14日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区文昌一路*号帝华轩**栋****房，身份证号码4413231982********。被告胡成来，男，汉族，1958年10月9日出生，身份证住址广东省惠东县铁涌镇涌围村委三堆岭村，身份证号码4425281958********。被告张闹妹，女，汉族，1958年11月24日出生，身份证地址广东省惠东县铁涌镇涌围村委三堆岭村，身份证号码4425281958********。本案审理上列原告诉六被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  佃 勤代理审判员  赵蔚琳代理审判员  杨 捷二〇一五年四月十日书 记 员  王 群
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第2396号原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路。负责人张久臣。委托代理人刘胜军，广东经天律师事务所律师。被告马泽标，男，汉族，身份证住址广东省惠东县。被告广东九华马铃薯产业有限公司，住所地惠东县铁涌镇北街稔平公路边。法定代表人胡�来。被告达茂旗九华现代农业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇农业局良种场。法定代表人胡煜钊。被告福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦31层厂址：晋安区西园村。法定代表人吴少宁。被告胡煜钊，男，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。被告胡成来，男，汉族，身份证住址广东省惠东县。被告张闹妹，女，汉族，身份证地址广东省惠东县。本案审理上列原告诉六被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长 佃   勤代理审判员 �赵蔚琳代理审判员 杨   捷二〇一五年四月十日书 记 员 王   群
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0423行审17号
申请执行人鲁山县林业局，住所地鲁山县城东关大街北158号。
法定代表人李瑞琦，局长。
委托代理人张晓辉，男，鲁山县林业局林政稽查队工作人员。
委托代理人李国伟，男，鲁山县林业局林政稽查队工作人员。
被执行人张泽群，男，1975年11月25日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县林业局向本院申请强制执行张泽群鲁林罚决字[2017］040号行政处罚决定的第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县林业局认定：被执行人张泽群未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途建卷闸门厂和彩钢瓦厂,其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。2017年5月18日鲁山县林业局依法对张泽群作出鲁林罚决字[2017]040号行政处罚决定，并于2017年5月18日将该处罚决定书送达被执行人。后被执行人对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县林业局向本院申请强制执行该行政处罚决定的第1项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2017]040号行政处罚决定的第1项内容正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2017]040号行政处罚决定的第1项内容，准予强制执行。
二、申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2017]040号行政处罚决定的第1项内容由鲁山县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 王明阳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 闫锦莹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
（十五）其它需要裁定的事项。
。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1698号
原告殷菲菲。
委托代理人刘新丰。
被告王守连。
被告山东省兖州市宏达交通运输有限公司，住所地山东省济南市天桥区堤口路35号。
法定代表人王印忠，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉路149号。
法定代表人董国升，总经理。
本院在审理原告殷菲菲诉王守连、山东省兖州市宏达交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷菲菲于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷菲菲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告殷菲菲承担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙 玲
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1315-1号
申请执行人惠州市荟宝饲料有限公司，住所地：广东省博罗县。组织机构代码：××。
法定代表人林洪周，总经理。
被执行人陈宝添，男，汉族，住广东省兴宁市，居民身份证号码×××0876。
申请执行人惠州市荟宝饲料有限公司与被执行人陈宝添买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法溪民初字第181号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年9月2日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人97697.5元及利息（另计），并承担案件执行费。本院现已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈宝添名下车牌号为：粤M×××××的小型汽车一辆。
二、扣押被执行人陈宝添名下车牌号为：粤M×××××的小型汽车一辆。
三、上述财产的查封期限为2年。
上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、抵押等形式处分该财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄建新
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第2300号
原告张秀兰，女，1947年2月1日出生，汉族，住西安市。
委托代理人韩金融、贾包成，新城区148法律服务所法律工作者。
被告杨荣文，男，汉族，31岁，住旬阳县蜀河区。
本院在审理原告杨传铃与被告杨荣文合伙纠纷纠纷一案中，原告杨传铃于2005年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨传铃撤回起诉。
本案受理费2310元，由原告减半负担。
审判员 侯永杰
二〇〇五年十一月七日
书记员 黄 瑜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2005）雁民初字第2300号原告张秀兰，女，1957年2月1日出生，汉族，住西安市。委托代理人周萍，女，1972年1月25日出生，汉族，籍住西安市昆明路2号院5楼39号，现住西安市。被告周军，男，38岁，汉族，现住址。本院在审理原告张秀兰与被告周军腾房纠纷一案中，原告张秀兰于2005年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀兰撤诉意思表示明确，且原告的真实意思表示符合撤诉的法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张秀兰撤回起诉。本案案件受理费439元，由原告减半负担。审判员  张涛二〇〇五年十一月七日书记员  张妍
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审176号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被申请人惠惠便利店。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人惠惠便利店拒不履行莲城管执罚字05[2015]第325号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字05[2015]第325号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字05[2015]第325号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二Ｏ一六年九月七日书记员师亚宁
2
1
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第569号
原告孙亚文，身份号码×××，个体业者，住吉林省榆树市。
委托代理人金玉莹，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告应俊，身份号码×××，男，1973年5月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告韩海星，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告孙亚文与被告应俊、韩海星合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙亚文及其委托代理人金玉莹，被告应俊、韩海星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙亚文诉称：应俊、韩海星系夫妻关系，且均在奥凯航空有限公司工作。孙亚文通过朋友介绍认识了应俊，应俊承诺能为孙亚文女儿杜鹃办理奥凯航空公司的工作。孙亚文于2013年5月26日给付应俊7万元，应俊承诺在2013年10月工作就能办妥。2014年4月14日，韩海星给杜鹃发了一封电子邮件，内容为按照体检通知书要求在一周内完成体检项目，将体检表交予韩海星办理。杜鹃完成体检后将体检票据及化验单交给韩海星，但一直没有工作的消息。2014年10月，应俊通过短信承诺7万元将在半个月内返还。2014年12月21日，应俊给孙亚文写了一份欠条。孙亚文要求：1应俊、韩海星连带给付孙亚文7万元；2、应俊、韩海星连带赔偿利息损失8400元（从2013年5月26日计算至给付日），利息按照银行同期贷款利率给付。
在本院开庭审理过程中，孙亚文为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1、2014年12月21日欠条。拟证明被告应俊欠款时间是在2013年5月26日，欠款数额为7万元，欠条出具时间是在2014年12月21日；
证据A2、被告韩海星2014年4月4日发送给孙亚文女儿杜娟题目为体检通知书的邮件、2014年4月9日个人体检指引单两份和2014年4月9日哈尔滨红十字医院的收费票据。拟证明被告韩海星给孙亚文女儿杜娟发送的体检须知及孙亚文女儿杜娟按照时间规定去进行体检的事实。进一步说明韩海星对于应俊给孙亚文女儿办工作的行为是明知的，并且韩海星也积极参与此次事件。所以，被告韩海星作为应俊的妻子，应该承担连带给付的法律责任；
证据A3、录音光盘。拟证明应俊、韩海星收取孙亚文七万元款项的事实情况及应俊、韩海星承诺为孙亚文女儿办理工作的事实；并且在录音中承诺如果工作办不成将款项如实返还给的事实；
证据A4、2015年4月9日证明。拟证明孙亚文通过中间人贺其交付给应俊共7万元，用于给孙亚文女儿办理工作，并且从给付钱款之日至现在工作未办成，钱也未返还给的事实；
韩海星向本院提交了如下证据：
证据B1、离婚协议书。拟证明应俊、韩海星离婚的事实。
本院确认：证据A1至A4客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据B1客观真实，本院予以采信。
经审理查明：应俊承诺孙亚文在2013年10月前为孙亚文女儿杜鹃办理奥凯航空公司的工作，孙亚文于2013年5月26日给付应俊7万元。2014年4月14日，韩海星给杜鹃发了一封电子邮件，内容为按照体检通知书要求在一周内完成体检项目，将体检表交予韩海星办理。杜鹃完成体检后将体检票据及化验单交给韩海星，但一直没有工作的消息。2014年12月21日，应俊给孙亚文出具了一份欠条，内容为：本人自2013年5月26日在孙亚文处借款人民币70000元正（柒万元整）此欠据为今日后补。
另查明，应俊、韩海星于2014年10月20日离婚，约定共同债务各自承担一半。
本院认为，应俊承诺在2013年10月前为孙亚文女儿杜鹃办理奥凯航空公司的工作，并收取7万元的行为，违反了公序良俗，破坏了社会公共秩序，系损害社会公共利益的情形，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，双方之间的合同系无效合同。因该无效合同取得的财产，应当予以返还，故孙亚文要求应俊返还7万元的诉讼请求，本院予以支持。韩海星虽辩称其已与应俊离婚，但该债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且韩海星对应俊收取孙亚文财物的情况明知，故韩海星应与应俊共同偿还。关于孙亚文要求应俊、韩海星赔偿利息损失的要求，孙亚文应让杜鹃通过正规途径应聘工作，不应以给予财物的方式取得工作机会，孙亚文对合同无效亦有过错，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应俊、被告韩海星于本判决生效之日起十日内返还孙亚文7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告应俊、韩海星共同负担1550元，原告孙亚文负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王新明
人民陪审员 张晓姗
人民陪审员 刘明顺
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孙晓宇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1485号
原告:杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司,住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人:赵多福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永光，男，该公司职工。
被告：邬俊杰，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下�称福兆物业公司）与被告邬俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告福兆物业公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福兆物业公司的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄丽荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 苏 寅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1536号
原告王献国，男，1970年9月29日出生,汉族,住广西鹿寨县。
委托代理人谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。
委托代理人潘永成，广西香桥律师事务所律师。
被告简国益，男，1977年8月30日出生，汉族，住广西鹿寨县。
原告王献国诉被告简国益排除妨害纠纷一案，本院2017年9月6日立案受理后，依法由审判员阳慧萱独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告王献国及其委托代理人谭忠禄，被告简国益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王献国诉称：原告分得位于鹿寨县原集体仓库背的土地，后又与本村村民简桂明互换7人份额的土地，这样原告的土地与被告开荒的土地相邻。被告在其土地建房时，侵占原告长12.63米、宽0.58米共7.337平方米的土地，在房屋前面又侵占原告1.18米的土地建造围墙，在其屋后侵占原告0.6米宽土地建围墙。因此诉请人民法院判决：一、被告补偿建房时侵占原告7.337平方米土地的使用价值14674元（按每平方米2000元计算）；二、被告拆除其房屋前侵占原告土地所建的围墙，退还原告1.18米宽的土地，拆除其房屋后侵占原告土地所建的围墙，退还原告0.6米宽的土地。
被告简国益答辩称，我建房是以我和被告当时口头协议确定的交界为准的，我们当时约定的交界是前后的两蔸树，现屋后的树还在，说明我没有超过界线，况且我建房更多年了原告也没有说过什么，我没有侵占原告的土地。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原、被告均为鹿寨县鹿寨镇窑上村甫里屯村民，据鹿寨县鹿寨镇窑上村民委证明：原告分得甫里屯村民小组分给的原集体仓库背面宽为5.8米的集体农用地一块，后原告又与本屯村民简桂明互换了相邻的一块宽为10.98米的农用地，因此原告分得的农用地宽为16.78米。该土地西面与廖金（军）凤相邻，东面与被告相邻。2007年原告地块西面的廖金（军）凤建房时占用了原告宽1.2米、合计13平方米的农用土地，经村民委调解，廖金（军）凤给原告补偿了3500元。据村委的证明，原告的农用土地现在宽应为15.58米。被告于2011年1月获得私房建设用地规划许可证，2011年7月开始在位于原告地块的东面建房，2012年7月建成。被告私房建设许可证显示：被告房屋建设用地与廖军（金）凤之间是宽15米的空地。原告于2012年开始修建房屋墙基，2014年获得建设用地批准书、私房建设用地规划许可证，其建设用地许可证范围为：房屋占地宽9.45米，与被告房屋之间留空0.62米，西面留作空地。据双方的建设用地许可证，原告在建房前的农用地宽为15米。据本院勘查的现状：原告房屋与西面廖军凤房屋之间的空地约为4.72米，原告房屋宽约9.44米，原、被告房屋之间留空约0.68米。
2017年7月被告对原告建房时二楼飘出的挡雨板位于双方房屋留空的上空而与原告有纠纷，原告因此请求村委到现场调解，调解过程中村委测量得出原告应分得的土地与现在尚差1.18米的结论，原告因此诉至本院，请求被告对其主房侵占的土地进行补偿，对围墙侵占部分进行拆除。
本院对现场勘查另见：被告在其房屋前的空地上，紧挨原告房屋墙体修建了长约9.1米围墙，后又利用该围墙在其房屋前搭建了一间简易房，又在原、被告房屋后墙将双方房屋之间的留空通道堵塞，将双方房屋之间的留空通道包围在自家院子之内，致使原告房屋东面的窗户也完全暴露在被告的院子之内。
本院认为：原、被告双方使用农用地建设住房均经过住建部门的规划许可和国土部门的建设用地批准，原、被告应当严格按照国土部门批准的建设用地范围建设房屋。原告称被告侵占其土地，是以村民小组分给其经营使用的自留地为依据。根据我国《宪法》、《土地管理法》的有关规定，自留地所有权仍然属于村民小组集体所有。根据我国农业集体经济政策，农户在村集体分给的自留地范围内使用该土地进行农业生产经营弥补家庭生活需要的权利应当受到保护，但农户不得对自留地、宅基地进行出租、转让或买卖，也不得擅自用于建房等非农业生产用途。因近年农村居民经济收入渠道的增多，部分自留地不再发挥农业生产经营弥补农民家庭经济的作用，随着城乡的发展越来越多的自留地逐渐开发用于村民的住房建设，土地性质发生了根本变化。本案被告即在此背景下提请建房用地申请，作为物权人的村集体应当知晓被告建房用地的申请并同意该申请，作为实际使用人的原告也未对此提出过异议，因此被告取得建设用地的程序合法。综上，原告非该土地的所有权人，也早已不在该土地上进行农业生产经营，该土地经依法批准为建设用地已改变了原农用地的性质，即便没有改变农用地性质，原告亦不能对自留地进行转让或买卖。因此对原告诉称被告侵占其自留地建房要求赔偿的诉请本院不予支持。至于被告建造的住房是否超出国家批准的建设用地范围，因被告在建好住房后已办理了集体土地使用权证，按照发证的程序有关部门应当对其住房进行过核实。如有超范围建房，应由行政部门进行处罚或纠正。
但本案被告建造的围墙并非在国家批准建设用地范围内，且其利用围墙将双方房屋之间的留空圈为己有的行为，损害了相邻之间的和谐关系，也在一定程度上侵害了原告的生活隐私权，因此被告应当严格按照其土地使用权证，以自己的主房屋西面墙为界，拆除其房屋前、后超出西面墙界限的围墙，退出侵占的通道。
综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
告简国益于本判决生效之日起二十日内，以其主房屋西面墙为界，将其主房屋前、后超出主房屋西面墙界限的围墙拆除，并将堵塞在原、被告主房屋之间通道后方的障碍物拆除，退出原告王献国与被告简国益主房屋之间的通道。二、
二、驳回原告王献国的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取25元，由被告简国益负担。
义务人未按本案生效判决确定的期限履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 阳慧萱
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 韦伟华
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1551号
申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行,统一社会信用代码913211005652584984，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
被执行人彭少兵，男，1973年12月生，汉族，户籍地江苏省扬中市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人彭少兵信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初275号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年十一月十四日
书记员 堵 玲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4406号
申请执行人:蔡腰治，女，1963年3月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:陈丽传，女，1964年3月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:佘清清，男，1988年1月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年8月23日立案执行申请执行人蔡腰治与被执行人陈丽传、佘清清买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6760号民事调解书，被执行人陈丽传、佘清清应支付申请执行人蔡腰治款项40000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人陈丽传、佘清清发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈丽传、佘清清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈丽传、佘清清纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈丽传、佘清清有可供执行的财产。现被执行人陈丽传、佘清清尚有款项40000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4406号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡腰治可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蔡海峰
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2356号
原告彭某，男，生于1960年7月3日，汉族，农民，住山东省章丘市。
委托代理人吕某，山东清照律师事务所律师。
被告翟道英，女，生于1957年5月20日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告彭某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年9月21日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 张汉霖
人民陪审员 王守凤
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 申秋君
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2707号
原告郑某某。
被告张某某。
原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月2日公
开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达
法律文书并依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经
合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2009年2月17日，被告张某某因资金短缺向原
告借款人民币36000元，由被告张某某亲笔出具借条一张。后
原告多次催讨，但被告至今分文未还。现原告诉至法院，要求
判令：1、被告立即归还借款36000元及利息（从起诉之日起按
银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。2、由被告承担
本案诉讼费用。
被告未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2009年2月17日由被告张某某亲笔出具的借条一张，证明
被告欠原告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真
实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实
基本一致。
本院认为：原告郑某某与被告张某某之间借贷关系合法
有效，应受法律保护，被告张某某欠原告郑某某借款事实清楚
，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民
事法律责任；故原告之诉请，合理合法，本院予以支持；被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律
的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果
，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华
人民共和国民事诉法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，
判决如下：
由被告张某某归还原告郑某某借款本金人民币36000元及
利息（利息从2009年9月21日起按中国人民银行同期贷款基准
利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内
付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，公告费650元，合计人民币1350元，
由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费700元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇一〇年二月二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
沈阳市和平区人民法院
执行裁定书
（2017）辽0102执3155号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，组织机构代码69652616-5。
被执行人：陈凯，男，1974年1月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人：徐淑清，女，1976年12月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区
被执行人：陈德义，男，1943年7月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行为与被执行人陈凯、徐淑清、陈德义金融借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行请求撤销执行（2016）辽0102民初1785号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结对沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初1785号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡海英
执行员 李学佳
执行员 计晓光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田秋实
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第974号
申请执行人孙财。
被申请执行人王显春。
被申请执行人王显东。
本院在执行申请执行人孙财与被申请人执行人王显春、王显东民间借贷纠纷一案中。前郭县人民法院于2014年11月18日作出（2014）前民初字第2855号民事调解，该调解生效后，申请人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给付91000元及利息，申请执行费1265元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人同意，终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2855号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十二月十九日
书记员 关 心