陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初13号
原告：张某甲，男，农民。
委托代理人：杨某某，陕西马朝丽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张某乙，男，农民。
委托代理人：刘某某，凤翔县司法局148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张某甲诉被告张某乙身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人杨某某，被告张某乙及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告张某甲起诉称，2015年6月29日早7时许，原告准备开车去审车，因被告家门口有堆石头影响原告车辆通行，原告就把车停在道路边，到被告家里对被告说：“你把门前那堆石头挪了去，我进出不方便。”，被告不挪，为此双方争吵起来，被告用手抓住原告的衣领，用拳头在原告头上打了几拳，后双方各拿木板，这时，原告的媳妇拉住原告，被告就拿木板朝原告头上打了一下。原告受伤后被家人送往凤翔县中医医院检查，后又送往凤翔县医院急诊治疗2天，住院治疗2天，症状未见减轻，又送往解放军第三医院住院治疗14天，好转住院。出院后根据医嘱复查四次。被告殴打原告致原告受伤，故原告起诉要求被告赔偿因此造成经济损失50338.76元。
被告张某乙答辩称，原告起诉的事实与客观事实不符应驳回原告的诉讼请求。具体理由如下：答辩人门前石头是在自己的地方堆放，并不影响原告车辆通行，事发当天，原告将车正常行驶过石堆停放后才到答辩人家里找事。因原告语气难听，答辩人也生气的回了一句，双方争执，原告就打答辩人，在用木板打答辩人时，答辩人被妻子推向一边，木板打在答辩人妻子身上，致其倒地。答辩人没拿木板在原告头上打，原告将答辩人及妻子和父亲打伤后便开车离开，后听说原告第二天去医院治疗其他疾病。原告身体的损伤与答辩人无关，原告如果有证据能证明被告对其造成了伤害，被告愿意赔偿。
原告张某甲为支持自己的主张，提供了下列证据：1、某某派出所对张某甲和张某丙的询问笔录，证人张某丁、张某戊出庭证言；2、门诊病历、诊断证明、住院病案、检查报告单、处方；3、医疗费票据；4、鉴定意见书和鉴定费票据；5、误工证明；6、交通费票据。
被告张某乙的质证意见为：对证据1的两份询问笔录无异议。对于证人的证言不认可，陈述事情经过不属实，张某甲父亲过来时打架已经结束。证据2中真实性无异议，但原告住院与本案没有关系。对证据3、4无异议。证据5关于原告误工情况，被告不了解。对证据6交通费应说明合理用途且产生的时间与医院看病时间一致的合理费用认可。
被告张某乙未提供证据。被告张某乙申请对原告张某甲误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张某甲本次损伤，误工期30日，护理期7日，营养期7日。
被告张某乙对重新鉴定意见无异议。原告张某甲对重新进鉴定意见有异议，认为该鉴定意见存在瑕疵，没有经过分析直接得出结果。与原告实际住院天数等客观情况不符，因而不能作为证据使用。
经过质证，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1的派出所询问笔录、证据2、证据3均符合证据的合法性、真实性和关联性，予以认定。证据1中张某丁、张某戊分别系原告妻子和父亲，与原告有利害关系，对其证言不予认定。对证据4中宝鸡中园司法鉴定所的鉴定意见，从其分析说明中的表述与原告住院的诊断不相符，所做鉴定依据标准不恰当，且被告申请的陕西蓝图司法鉴定中心的重新鉴定意见对其也做了否定，本院认为，结合原告在医院诊断的伤情情况，新的鉴定意见更符合客观实际，应以重新鉴定的意见为准，故对原告提供的鉴定意见不予认定，对鉴定费票据属于实际支出的费用，予以认定。证据5误工证明只证明了其他货运驾驶员的工作收入状况，用来证明原告本人的误工并不充分，因此不予认定。证据6两张凤翔与西安之间客运票据予以认定，其余票据无法确定与本案的关联性不予认定，将结合原告住院出院复查、复检等情况酌定该部分费用。
重新鉴定意见书鉴定程序合法，与本案有关联性，予以认定。
结合以上证据的认定，查明案件事实如下：
原告张某甲和被告张某乙属同村同组村民。2015年5月被告张某乙对家里进行了装修，并重新整理了门口的水泥地面，将原来的水泥地面搬起，堆放在门口大路边。由于被告家与大路相邻，致使原告驾驶大卡车进出不便，原告曾找被告方让他们挪一下水泥块，被告方答应挪动而未挪动。2015年6月29日早7时许，原告以自己驾驶大卡车出进不便为由，找被告让把路边的水泥块挪走，为此发生言语口角。被告妻子听到门口争吵，就到现场与原告发生争执。原、被告先用拳头互打，后原告拿起被告家门口装修剩余的木板朝被告打去时，打在被告妻子左腰部，致其受伤。被告张某乙顺手也捡起木板打了原告头部，致原告受伤。后被他人拉开，双方散去。原告当天去凤翔县医院急诊治疗，后住院2天，诊断为：头顶部头皮挫伤。原告要求出院后，又于2015年7月7日在中国人民解放军第三医院住院治疗13天，诊断为：头部外伤，出院医嘱注意休息，加强营养，一月后复查，不适随诊。后原告又在医院进行了门诊复查及治疗，产生了相关医疗费用。
原告因本次损伤经陕西蓝图司法鉴定中心作出的陕蓝司司鉴中心[2016]法医鉴字第B017号司法鉴定意见书鉴定，误工期为30天，护理期为7天，营养期为7天。
原告张某甲于2016年1月4日起诉要求由被告张某乙赔偿各项经济损失50338.76元。后在庭审中增加了门诊费1420.12元，误工费200元，交通费162元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告同村同组居住，对于邻里之间的矛盾应当妥善解决，但双方均不冷静，先是争吵，后发展到互相打架致人受伤，双方均有过错。对于此次纠纷原、被告应负同等责任，被告应按照责任划分对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。
对于原告要求按照陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定意见评定的误工期150天，护理期60天，营养期限60天计算三期费用。本院认为，原告在凤翔县医院诊断为头顶部头皮挫伤，在中国人民解放军第三医院诊断为头部外伤，并未出现该鉴定意见分析说明中载明的“被鉴定人张某甲2015年6月29日被他人打伤被致成：中型闭合性颅脑损伤、双侧硬膜下积液之诊断证明”中的“中型闭合性颅脑损伤”之诊断，该鉴定意见结合的诊断证明无事实依据，其参照的三期评定标准也与原告的伤情不符。被告张某乙申请对原告三期申请重新鉴定后，经宝鸡市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心作出了陕蓝司司鉴中心[2016]法医鉴字第B017号司法鉴定意见书，鉴定原告因本次损伤，误工期为30天，护理期为7天，营养期为7天。该鉴定意见参照的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA／T1193-2014标准第4.7.2之规定与原告在医院的诊断证明相对应，因此该鉴定意见更符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以彩信。对原告主张的误工期、护理期、营养期将按照重新鉴定的意见计算。
本院对原告的经济损失核定如下：
1、医疗费12914.88元；2、误工费4800元，根据法医鉴定意见，原告的误工天数鉴定为30天，每天收入按照原告的职业参照当地同类工种收入计算为160元；3、护理费420元，根据法医鉴定意见，原告需要护理的天数为7天，对护理人员的收入参照当地普工收入计算为60元；4、住院伙食补助费450元，住院15天，每天计算30元；5、营养费140元，根据法医鉴定意见，原告需要加强营养的天数为7天，每天计算20元；6、交通费酌定为320元；7、鉴定费二次2300元。合计21344.88元。
为了明确侵权责任，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、由被告张某乙于本判决生效后十日内赔偿原告张某甲各项经济损失21344.88元的50%即10672.44元，其余经济损失由原告张某甲自理。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由原告负担560元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王大为
代理审判员 允 靖
人民陪审员 杜启科
二〇一六年十月八日
书 记 员 任志锋