wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7923号
原告：广州合富小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：扶伟聪，董事长。
委托代理人：张亮，广东天杰律师事务所律师。
被告：广州市东珠家具厂有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：韩伟珠。
被告：韩伟珠，身份证住址广东省广州市番禺区。
被告：陈杏桥，身份证住址广东省广州市番禺区。
被告：陈图艳，身份证住址。
被告：韩牛仔，身份证住址广东省广州市番禺区。
被告：何志武，身份证住址广东省广州市番禺区。
被告：郭爱萍，身份证住址广东省广州市番禺区。
原告广州合富小额贷款有限公司与被告广州市东珠家具厂有限公司（以下简称东珠家具厂）、韩伟珠、陈杏桥、陈图艳、韩牛仔、何志武、郭爱萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亮到庭，被告韩牛仔、何志武、郭爱萍到庭参加诉讼。被告东珠家具厂、韩伟珠、陈杏桥、陈图艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：本案被告在履行合同中存在违约行为，遂诉请法院判令：1、被告东珠家具厂、韩伟珠、陈杏桥偿还贷款本金376万元，并且自2014年10月21日起至清偿之日止按月利率2%支付利息和违约金（利息和违约金暂计至2016年5月20日为142.88万元）；2、被告陈图艳、韩牛仔、何志武、郭爱萍对上述债务承担连带清偿责任；3、原告以拍卖、变卖下列抵押物所得价款优先受偿：（1）广州市番禺区房;（2）广州市番禺区房；（3）广州市番禺区房;（4）广州市番禺区房;（5）广州市番禺区房;（6）广州市番禺区房;（7）广州市番禺区房。
被告韩牛仔辩称：不同意承担连带清偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。我方的连带责任尚未成立。
被告何志武：同意被告韩牛仔的意见。
被告郭爱萍：同意被告韩牛仔的意见。对抵押房产无异议。
经审理查明：2014年8月21日，原告（原名广州保来小额贷款有限公司，贷款人）与被告东珠家具厂、韩伟珠、陈杏桥（均为借款人）、被告陈图艳、韩牛仔、何志武、郭爱萍（均为保证人）签订《借款合同》，约定贷款人向借款人提供贷款376万元，贷款期限2个月，自2014年8月21日起至2014年10月20日止，贷款利率按月利率1.6%计算。借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息的，构成违约。借款人迟延清偿贷款本金和利息的，每迟延一日按到期本金和利息总额的千分之一支付违约金。合同另约定被告陈图艳、韩牛仔、何志武、郭爱萍提供连带责任保证担保；合同项下债权既有物的担保又有人的担保的，贷款人有权选择先就物的担保或者人的担保实现债权，亦有权同时主张就人的担保和物的担保实现债权。
2014年8月，原告（乙方、抵押权人）与被告韩伟珠、陈杏桥（均为甲方、抵押人）签订《房地产抵押合同》，约定为确保上述借款合同的履行，甲方愿意以其有权处分的被告韩伟珠名下的广州市番禺区房、广州市番禺区房、广州市番禺区房、广州市番禺区房、广州市番禺区房、广州市番禺区房及被告陈杏桥名下的广州市番禺区房的房地产作为抵押。抵押担保范围包括主债权及利息、违约金和实现抵押权的费用等。双方并对被告韩伟珠名下的广州市番禺区房、广州市番禺区房、广州市番禺区房、广州市番禺区房及被告陈杏桥名下的广州市番禺区房办理了抵押登记手续。
2015年1月1日，原告（乙方、抵押权人）与被告郭爱萍（甲方、抵押人）签订《房地产抵押合同》，约定为确保上述借款合同的履行，甲方愿意以其有权处分的被告郭爱萍名下的广州市番禺区房、广州市番禺区房的房地产作为抵押。抵押担保范围包括主债权及利息、违约金和实现抵押权的费用等。双方并对上述房产办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款376万元。但借款人未依约还款。原告现主张贷款本金376万元及自2014年10月21日起至清偿日止的利息、违约金（按月利率2%支付利息及违约金）。
本院认为：原告与本案被告签订的借款合同、抵押合同等是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，借款人未能按合同约定履行还款义务构成违约，借款人应向原告偿还尚欠的借款本金等。原告现主张按照月利率2%计算2014年10月21日之后的利息及违约金，不违反合同及法律规定，本院予以支持。
抵押人提供其房产为案涉贷款作抵押，并办理了抵押登记手续，借款人不履行还款义务时，原告有权从依法处理抵押房产所得价款中优先受偿。保证人自愿为案涉债务提供保证的担保，应对案涉债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市东珠家具厂有限公司、韩伟珠、陈杏桥向原告广州合富小额贷款有限公司偿还借款本金376万元、利息及违约金（利息及违约金之和自2014年10月21日起至清偿之日止按月利率2%计算）。
二、被告广州市东珠家具厂有限公司、韩伟珠、陈杏桥不履行上述判决时，原告广州合富小额贷款有限公司有权从拍卖或者变卖被告郭爱萍名下的广州市番禺区房、广州市番禺区房，被告韩伟珠名下的广州市番禺区房、广州市番禺区房、广州市番禺区房、广州市番禺区房，及被告陈杏桥名下的广州市番禺区房的所得价款中优先受偿。
三、被告陈图艳、韩牛仔、何志武、郭爱萍对被告广州市东珠家具厂有限公司、韩伟珠、陈杏桥的上述债务负连带清偿责任；在承担保证责任后，有权在承担责任范围内向被告广州市东珠家具厂有限公司、韩伟珠、陈杏桥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48122元，均由被告广州市东珠家具厂有限公司、韩伟珠、陈杏桥、陈图艳、韩牛仔、何志武、郭爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 樊文韬
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4226号
原告陈永亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：何素冰，河南国计律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常青，河南国计律师事务所实习律师。
被告登封市市区星河会馆，住所地：登封市市区颍河路东段。
经营者：杨中亮，男，汉族。
牛进勇，男，汉族，系实际经营人。
吴怀庆，男，汉族，，系实际经营人。
被告牛进勇、吴怀庆委托诉讼代理人：杨中亮，男，汉族。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令被告支付拖欠原告的工资6478元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆应于本判决生效之日起十日内向原告支付工资6478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆承担。
本判决为终审判决。审判员杨海悦
二〇一六年十一月三日
书记员 宋恒
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终173号
上诉人（一审原告暨被告）：赵陆萍，女，1984年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：苏化林，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告暨原告）：绿洲森工股份有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：袁长金，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：杜朋超，该公司员工。
上诉人赵陆萍与上诉人绿洲森工股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）埇民一初字第07669号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。
本案在本院审理过程中，赵陆萍、绿洲森工股份有限公司均以达成和解为由，于2016年3月24日向本院递交申请书，分别请求撤回一审起诉、撤回上诉。
本院经审查认为：赵陆萍、绿洲森工股份有限公司向本院申请撤回一审起诉、撤回上诉的意思表示均为真实，均是赵陆萍、绿洲森工股份有限公司依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不违背法律法规强制性规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人赵陆萍撤回上诉；
二、准许上诉人绿洲森工股份有限公司撤回上诉；
三、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第07669号民事判决；
四、准许上诉人赵陆萍撤回一审起诉；
五、准许上诉人绿洲森工股份有限公司撤回一审起诉。
一审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人赵陆萍负担；二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人绿洲森工股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 王 磊
代理审判员 郜周伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱晶晶
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第85号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡建峰。因本案于2012年8月7日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
辩护人罗丹，浙江泽大律师事务所律师。
原审被告人陈波。因本案于2012年8月6日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人陈波、胡建峰犯挪用公款罪一案，于2012年12月24日作出（2012）杭上刑初字第782号刑事判决。原审被告人胡建峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，浙江省中国旅行社有限公司（以下简称省中旅）系浙江省旅游集团有限责任公司（该公司的唯一股东系浙江省人民政府）的全资子公司，住所地在杭州市上城区光复路200号。
2009年1月，被告人陈波被省中旅招聘，成为该公司的员工，2010年1月被任命为省中旅地联部副经理。2011年3月，被告人胡建峰被省中旅招聘，成为该公司的员工，被任命为省中旅地联部副经理，后改任经理。地联部是省中旅的下属部门，负责在杭州接待国内旅行团队的工作。该部门的经理、副经理有权管理相关旅游业务，并可向省中旅预支公款及报销。
在履行职务期间，被告人陈波利用职务上的便利，挪用省中旅的公款428888元归个人使用，其中伙同被告人胡建峰共同挪用公款250000元。犯罪事实分述如下：
1、2009年2月至2010年5月，被告人陈波以借用公款为名，从省中旅挪用公款10次，共计78888元，用于个人及亲属花销。
2、2010年10月，被告人陈波以借用公款为名，从省中旅挪用公款2次，共计100000元，用于个人投资运输生意。
3、2011年5月，被告人陈波、胡建峰通过借用公款、个人垫付后公款报销、指令下属办事处将公款交出等方式，从省中旅挪用公款共计250000元，用于陈波、胡建峰及其朋友方某在上海钧创酒店的个人投资。
2012年8月6日，公安机关将被告人陈波传唤到案，并于次日将被告人胡建峰传唤到案。
案发前，被告人陈波向省中旅退赔了55万元钱款（陈波与省中旅间另有其他民事债务）。案发后，被告人胡建峰家属向省中旅退赔了45万元钱款。方某也向杭州市上城区人民检察院退出了陈波等人提供给他用于投资酒店的省中旅公款5万元。
原判认定上述事实的证据有证人方某、王某、杨某、金某、贝某、陈某甲、张某、陈某乙、吴某、潘某的证言；申请报告及公司成立批文、工商登记材料、企业改制材料、组织机构代码证及企业法人营业执照；人事任免通知、劳动合同；省中旅情况说明、国内旅游中心经济责任制合同、考核方案协议；个人借款明细及领付款凭证；确认单（两份）；退股协议、合作协议；用款申请单及转账凭证；费用报销单；银行账户明细；还款说明及还款凭证；归案经过、户籍证明以及被告人陈波、胡建峰的供述等。
原审人民法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，以挪用公款罪，分别判处被告人陈波有期徒刑六年；判处被告人胡建峰有期徒刑五年；判决扣押在杭州市上城区人民检察院的赃款人民币5万元发还浙江省中国旅行社有限公司。
上诉人胡建峰上诉提出，省中旅地联部与省中旅国内中心是承包经营关系，其有权动用地联部的经费，无需让陈波从陈负责的办事处收取钱款后，再汇入其与方某的银行卡后汇给上海钧创酒店；其投资上海钧创酒店前并未就挪用公款与陈波有过共谋，挪用陈波负责的办事处团款都是陈波实施的行为，其仅应对从部门签字报销的款项承担挪用公款的刑事责任。原判量刑过重，请求依法改判。
上诉人胡建峰的辩护人提出，省中旅地联部并未在福州、厦门、广州、沈阳等地正式设立办事处，所谓“办事处”只是一种内部称呼，“办事处”人员相当于为陈波介绍旅游业务的中间人，办事处的钱款并非直接汇入地联部账户，而是汇到陈波个人账户后，再由陈波交予地联部。本案中陈波、胡建峰动用的款项除68070元是自己垫付后再向省中旅报销之外，其余款项均是从陈波银行卡里支取，不是直接从省中旅支取，不符合公款的法律属性，原判认定胡建峰参与挪用公款25万元错误。胡建峰签字审批报销单之前，陈波挪用款项的行为已经既遂，胡建峰只是事后默认了陈波的做法，并不应承担挪用公款的刑事责任。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均已经过庭审质证，本院予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查，（1）省中旅情况说明、国内旅游中心经济责任制合同、国内旅游中心地联部考核方案协议等书证，证实省中旅与下属的国内旅游中心签订经营考核协议，包括地联部在内的各业务部门采用部门净利润考核方案，不存在承包方式的经营模式。上诉人胡建峰上诉提出，省中旅地联部与省中旅国内中心是承包经营关系，其有权动用地联部经费的上诉理由，本院不予采纳。（2）上诉人胡建峰在侦查阶段供述与被告人陈波的供述、证人方某的证言，证实三人商议决定投资上海钧创酒店，被告人陈波提议用省中旅公款支付投资酒店的押金，上诉人胡建峰表示同意，后采用多种方式挪用公款用于该酒店投资。胡建峰上诉提出其投资上海钧创酒店前并未就挪用公款与陈波有过共谋，挪用陈波负责的办事处团款都是陈波实施的行为，其仅应对从部门签字报销的款项承担挪用公款的刑事责任以及辩护人提出胡建峰签字审批报销单之前，陈波挪用款项的行为已经既遂，胡建峰只是事后默认了陈波的做法，并不应承担挪用公款的刑事责任的诉辩意见，本院均不予采纳。（3）省中旅地联部在各地设立的办事处收回的钱款，均是省中旅的团款或应收款，这些款项属于省中旅的公款，汇入陈波个人账户后应及时上交公司财务。辩护人提出本案中陈波、胡建峰动用的款项除68070元是自己垫付后再向省中旅报销之外，其余款项均是从陈波银行卡里支取，不是直接从省中旅支取，不符合公款的法律属性的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡建峰及原审被告人陈波，利用职务便利，挪用浙江省中国旅行社有限公司公款归个人使用，进行营利活动，情节严重；原审被告人陈波还单独利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为均已构成挪用公款罪。部分行为系共同犯罪。原审法院鉴于两被告人均已将挪用款项退还，对两被告人均予酌情从轻处罚。上诉人胡建峰上诉提出原判量刑过重，请求依法改判的意见，理由不足，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）胡建峰之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 郑 庚
代理审判员 马 骏
二〇一三年三月八日
书 记 员 陈晓甜
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第01220-1号
原告：疏礼广，男。
委托代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
被告：朱玉高，男。
被告：吴金荣，女。
本院在审理原告疏礼广诉被告朱玉高、吴金荣民间借贷纠纷一案中，原告疏礼广于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴金荣位于泾县泾川镇稼祥中路22幢A4号营业房屋1套，并已提供担保。
本院认为：原、被告之间权利义务关系明确，原告疏礼广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告吴金荣位于泾县泾川镇稼祥中路22幢A4号营业房屋1套（建筑面积101.3平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨一祥
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00838号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司职工，住重庆市南岸区。
委托代理人张小龙，男，1980年12月9日出生，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司职工，住重庆市南岸区。
被告兰明军，男，1974年5月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
被告莫海琼，女，1974年8月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区北街。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告兰明军、莫海琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年3月18日本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一五年三月十八日
书记员 柯 兢
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执9号
申请执行人矣洪华，男，1975年生。
被执行人李元杰，男，1998年生。
申请执行人矣洪华与被执行人李元杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）云0426民初668号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告李元杰于判决生效后30日内赔偿原告矣洪华医疗费、交通费等费用37759元。申请执行人矣洪华于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人李元杰赔偿医疗费、交通费等费用37759元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向执行人李元杰发出执行通知书、财产报告令，穷尽财产调查措施，没有发现其可供执行的财产线索，李元杰系在校学生，对该案无履行能力，也没有可供执行的财产。申请执行人矣洪华也不能向本院提供被执行人李元杰可供执行财产线索。2017年4月11日本院将被执行人李元杰纳入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人矣洪华也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2017）云0426执9号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年四月十一日
书记员 马海富
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02553号
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇横街35号，组织机构代码79588070-9。
法定代表人黄先富，总经理。
委托代理人程启涛，男，汉族，住重庆市开县。
委托代理人陈代贵，男，汉族，住重庆市秀山县。
被告谭和平，男，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司诉被告谭和平买卖合同纠纷中，原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆桂溪�杰机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费4444元，减半收取2222元，由重庆桂溪聚杰机械设备有限公司负担。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 彭栋利
二〇一四年十月十三日
书 记 员 丁彦入
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执00104号
申请执行人蒋某。
被执行人韩某。
本院依据已经发生法律效力的湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌民初字第00306号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人韩某发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起履行抚养费4800元。本案在执行过程中，（2015）鄂孝昌民初字第00306号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌民初字第00306号民事判决书确定的义务已执行完毕，蒋某与韩某离婚纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一六年六月二十七日
书记员 戴 斌
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2317号
原告：潘丽华，女，1957年10月10日出生，户籍地:广东省高州市。
委托代理人：马晓阳，广东志江律师事务所律师。
被告：四会雄鹰欧美家用制品有限公司。住所地，四会市龙甫镇龙甫大道1号，组织机构代码78299928-4。
法定代表人：丁晓玲。
原告潘丽华诉被告四会雄鹰欧美家用制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院2016年11月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告潘丽华的委托代理人马晓阳到庭参加诉讼，被告四会雄鹰欧美家用制品有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘丽华向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资共计3981元；2.被告支付本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月16日，原告到被告处工作，任衣车工，底薪2400元。2015年2月原告辞职。被告拖欠原告2014年12月、2015年1月工资共计3981元。被告因经营不善，长期拖欠全厂员工工资。2016年6月12日，四会市人力资源和社会保障局依法作出了四人社行理字[2016]10号劳动保障监察行政处理决定书，责令被告在2016年6月22日前支付拖欠全厂员工2014年12月，2015年1月、11月、12月，2016年1月、2月、3月的工资。但截至2016年7月1日全厂停工时止，被告仍未支付上述时间段的工资，反而继续拖欠全厂员工2016年4月、5月、6月的工资。2016年7月1日，四会市人力资源和社会保障局再次依法作出了四人社监改令字[2016]43号限期改正指令书，责令被告于2016年7月8日前整改完毕。被告不予理会。2016年7月15日，全厂67位员工共同委托钟祥伟、张浩锋、吴景于、钟亚武、李永昌等五名工友作为代理人向四会市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月16日，四会市劳动人事争议仲裁委员会作出了四劳人仲案字[2016]97号裁决书。该仲裁裁决认定截至2016年7月1日，8位原告均超过了50岁的退休年龄，与被告不构成劳动关系，系劳务关系，不予处理。
被告四会雄鹰欧美家用制品有限公司未到庭应诉，亦未答辩。
原告提交证据：1.身份证，证明原告主体资格。2.营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格。3.劳动保障监察行政处理决定书、劳动保障监察限期改正指令书，证明被告拖欠全厂员工2014年12月、2015年1月、11月、12月，2016年1月、2月、3月、4月、5月、6月的事实。4.员工花名册，证明原告于2011年5月16日到被告处工作，底薪2400元的事实。5.拖欠工资明细表、帮工工资明细表、经济补偿金明细表，证明被告拖欠原告3981元的事实。6.四劳人仲案字[2016]97号仲裁书，证明原告是被告的员工，被告拖欠全厂工人2014年12月、2015年1月、11月、12月，2016年1月、2月、3月、4月、5月、6月工资的事实以及仲裁时原告年满51岁，四会市劳动人事争议仲裁委员会认定原告与被告不构成劳动关系，不予处理的事实。
经审理查明，原告称其2011年5月16日起到被告处工作，双方没有签订有劳动合同。2014年12月起，被告因其生产家用品类制造企业受经济环境影响、资金周转困难，出现工人工资支付周期长和欠薪的现象，主张被告拖欠原告2014年12月、2015年1月的工资3981元。2016年7月1日被告停产。2016年7月15日包括原告在内的多人向四会市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，集体单方提出解除与被告的劳动关系。2016年9月16日四会市劳动人事争议仲裁委员会作出了四劳人仲案字[2016]97号仲裁裁决书，认为原告发生欠薪和申请仲裁时均超法定劳动就业年龄，与被告构成的属劳务关系性质，非劳动关系，对其的诉请，不予处理。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告向本院提供的证据，予以认定。
本院认为,被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，未对原告提供的证据进行质证及抗辩，视为其放弃自身的诉讼权利，本院对原告陈述的事实及提交的证据认定被告与原告存在劳动关系并存在拖欠原告2014年12月、2015年1月的工资3981元事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告四会雄鹰欧美家用制品有限公司在本判决生效之日起五日内支付所欠原告潘丽华2014年12月和2015年1月的工资合计3981元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 周忠海
二〇一七年二月九日
书记员 吴汝昊
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民催16号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区京东北大道399号，统一社会信用代码：91360106667474853H。
法定代表人：江尚文，该公司董事长。
委托代理人：何桂红、万兆红，江西豫章律师事务所律师。
申报人：江阴市大胜物流有限公司，住所地：江阴市临港新城滨江西路2号1幢111室，统一社会信用代码：91320281058621141K。
法定代表人：何惠英，该公司董事长。
委托代理人：陈惠新，男，该公司员工。
申请人江西南方万年青水泥有限公司因遗失银行承兑汇票一张，票号为3130005132067823，票面金额为人民币贰拾万元整，出票日期2016年3月14日，到期日2016年9月14日，出票人为南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行，收款人为江西乔胜实业发展有限公司，付款银行为九江银行南昌分行，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年9月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人江阴市大胜物流有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费人民币100元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。
审 判 长 袁彩虹
代理审判员 邬化雨
代理审判员 戴 莉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肖 景
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00051号
原告赵忠成，男，1962年2月2日生，汉族.
委托代理人张松，男，陕西省咸阳市渭城区正阳镇张湾村村民，住该村。
被告周磊，男，1988年8月16日生，汉族.
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。注册号610000200010564。
负责人李培义，公司总经理。
委托代理人刘耀秀，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人刘莉芳，陕西九州同律师事务所律师。
原告赵忠成与被告周磊、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵忠成及其委托代理人张松，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人刘莉芳到庭参加诉讼，被告周磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵忠成诉称，2012年9月21日7时58分许，被告周磊驾驶陕A61K**号小轿车沿尚稷路由东向西行驶至草滩七路时逆行由北向南进入场部中心小区时，适逢其驾驶两轮摩托车沿尚稷路由西向东行驶至此，两车相撞，致其受伤，造成交通事故。事故后被告仅仅支付9000元医疗费，剩余费用分文未付且不积极配合处理善后事宜。故诉至人民法院，请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费及其他经济损失费共计69582.38元，并由被告承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，其公司在交强险限额范围内承担赔偿。医疗费原告主张费用应当减去被告周磊支付的费用。误工费、护理费只能计算住院期间的费用。住院伙食补助费按照法律规定标准计算，原告主张的标准和天数太高，交通费没有票据，原告应承担举证不能责任。二次手术费还未发生，应等实际发生后另行主张。摩托车修车费和拖车费不是正规票据不认可。
经审理查明，2012年9月21日7时58分许，被告周磊驾驶陕A61K**号小轿车沿尚稷路由东向西行驶至草滩七路时逆行由北向南进入场部中心小区时，适逢原告赵忠成驾驶两轮摩托车沿尚稷路由西向东行驶至此，两车相撞，致原告赵忠成受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队经开大队认定被告周磊负事故主要责任，原告赵忠成负事故次要责任。原告受伤后被送往长安医院门诊及住院治疗，2012年9月21日入院，2012年10月9日出院。诊断为：1.肋骨骨折（右侧3、4肋）；2.血胸（右侧）；3.肺挫伤（右侧）；4.脑震荡；5.左小腿皮肤挫裂伤；6.多发软组织伤。出院医嘱：“出院后休息3月，期间避免重度体力劳动，避免劳累，注意休息，需每月来院复查一次，不适随诊。一年后需来我院联系性肋骨骨折内固定取出术，约需费用一万元左右”。共花费住院费用17447.38元，其中被告周磊支付9000元，另外被告周磊支付了部分门诊费用，原告自己承担门诊费用125元。另外事故后原告产生拖车、停车费350元，修理费430元。后原、被告因事故赔偿问题发生纠纷，形成诉讼。另查，被告周磊的陕A61K**号小轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险。庭审中双方各执己见，致�解未果。
以上事实有交通事故认定书、病历、医疗票据、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告周磊驾驶车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告周磊负事故主要责任，原告赵忠成负事故次要责任。故应由被告周磊按责赔偿原告的各项损失。因被告车辆投保有交强险，故应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。经核实确认，原告赵忠成损失为：医疗费原告承担部分按照合法票据计算共8572.38元；误工费部分按照提供的工资表每月3400元计算，误工期限按照医嘱计算住院18天及出院后3个月共108天共12240元；住院伙食补助费按照原告住院18天每天30元共540元；护理费按照原告伤情计算住院18天及出院后一个月共48天，每天一人护理每人每天60元共2880元；营养费按照原告住院18天，每天30元计算共540元；交通费原告未提供证据，�予支持；复印费和外购药品费因无法提供合法票据，也无法证明与事故有关，不予支持。事故后原告摩托车产生的拖车、停车费及修理费因系实际发生，本院予以支持。二次手术医疗费及相关费用因未实际产生，本案不予处理，原告可在实际发生后另案主张。以上医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计24772.38元，以上拖车、停车费和修理费共计780元，均未超过交强险赔偿限额，故由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵忠成�疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、拖车停车费、修理费共计25552.38元。
二、除二次手术医疗费及相关费用外，驳回原告赵忠成其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元（原告已交），现由原告承担900元，其余640元由被告周磊承担。被告周磊于于本判决生效后五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 辛 敏
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初1715号
原告：盘锦立邦物业管理有限公司。
法定代表人：苗苗，总经理。
委托诉讼代理人：王宝金，该公司土建工程师。
被告：孙悦。
原告盘锦立邦物业管理有限公司与被告孙悦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告盘锦立邦物业管理有限公司委托诉讼代理人王宝金、被告孙悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告判令给付物业管理费1,479.00元；2、判令被告给付滞纳金116.00元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告名下有14号楼某室，于2014年8月31日至2017年8月31日止，拖欠物业管理费1，479.00元。原告多次催收，被告以暂无资金为由拒缴纳物业管理费。为此，诉至法院要求被告给付物业管理费。
被告孙悦在庭审中辩称，我不同意缴纳，这几年没有享受到待遇，楼下对讲门铃坏了、楼道感应灯经常坏，冬天积雪不清理，夏天下水道清理不及时。
原告向本院提交如下证据：物业管理服务协议、资质证书、授权委托书、物业费催缴单通知予以支持其主张；被告向本院提交如下证据：照片，予以支持自己答辩意见。上述证据经本院审查，予以确认。
经审理查明,被告孙悦为盘锦市双台子区晟华苑小区三期14号楼某室业主，房屋建筑面积82.2平方米。该小区的前期物业为案外人盘锦晟华苑物业管理有限公司，2013年7月20日，盘锦晟华苑物业管理有限公司与本案原告签订了一份《物业服务协议》，约定将晟华苑小区物业管理工作授权给原告，由原告继续提供服务，物业费收取标准不变，同时协议书对服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、承接验收、使用与维护、服务标准、违约责任等进行了约定。同时盘锦晟华苑物业管理有限公司还将其2013年7月20日前，原晟华苑小区1-8期逾期物业费债权一并移交给了原告。
协议签订后，原告提供了相应的服务，但被告2014年8月始并未交纳过物业费。故原告诉至我院，要求被告支付欠费时间2014年8月31日至2017年8月31日物业费1，479.00元及滞纳金116.00元，合计1，595.00.00元。
另查明：被告居住的房屋面积为82.2m2，物业费为每平每月0.5元，每年的物业费为82.2m2×0.5元/平×12月=493.20元。被告从2014年8月31日至2017年8月31日未交纳物业费，欠物业费1，479.60元。
本院认为：原、被告作为双台子区晟华苑小区物业服务部门及业主，双方事实上已经形成物业服务关系，双方均应当遵循诚实信用的原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。因原告已经对被告进行物业服务，并对被告进行了书面催告，被告即应当交纳物业费，故对于原告要求被告支付物业费的的合理部分，本院予以支持。但关于滞纳金的问题，原告作为服务行业，其应提高自身服务质量。根据庭审调查，原告与业主之间沟通不畅，且考虑到盘锦晟华苑物业管理有限公司在移交物业给原告前在管理小区期间存在管理不到位等部分情况，因此双方违约责任相抵，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙悦于本判决生效后十日内给付原告盘锦立邦物业管理有限公司物业管理费1，479.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈仲薇
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初763号
原告孙明顺，男，1957年8月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告孙宏顺，男，1959年9月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告孙金霞，女，1948年5月8日出生，汉族，住河南省荣阳市。
委托代理人曹湘琳，河南正润律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人乔耸，区长。
第三人孙顺利，男，1963年8月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告孙明顺、孙宏顺、孙金霞诉被告郑州市中原区人民政府、第三人孙顺利撤销安置补偿协议一案中，原告孙明顺、孙宏顺、孙金霞向本院主动申请撤回起诉。
本院认为，原告孙明顺、孙宏顺、孙金霞有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙明顺、孙宏顺、孙金霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙明顺、孙宏顺、孙金霞负担。
审判长 吴林轶
审判员 王 伟
审判员 赵 艳
二〇一六年十二月六日
代理书�员李庆杰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第482号
上诉人（原审自诉人）崔某芝，住址河南省兰考县。
委托代理人石某新，广东XX律师事务所律师。
原审自诉人崔某芝于2015年4月15日以崔某丽为原审被告人向深圳市福田区人民法院提起控诉称，2013年3月30日，崔某芝因涉嫌盗窃被关押于龙岗区看守所。因担心个人合法财产被公安机关误以为是赃款而查封冻结，在律师会见时，崔某芝通过律师告知崔某丽其存折卡的放置地及密码，委托崔某丽将31万元存款转移至崔某丽之女李某楠账户代管。原审自诉人刑满释放后获悉，崔某丽以李某楠未成年为由，将31万元银行存款全部转移到自己的账户。原审自诉人立即找崔某丽要求归还，并于2014年7月30日拉崔某丽回原籍，由父亲等亲人一起做工作，要求其返还。但崔某丽推脱，拒不返还，并借机逃走。因此，原审自诉人于2014年10月18日向深圳市公安局莲花派出所报案，派出所经调查后，认为本案属于侵占罪。
原审自诉人认为，其将财物委托原审被告人交给其女保管，原审被告人以其女未成年，自行保管财务，本无不妥，但当原审自诉人向其提出返还财物时，原审被告人逃避、拒绝返还，侵占意图明显，且数额巨大，其行为已构成侵占罪，特提起诉讼。
深圳市福田区人民法院审查后认为，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。关于本案的犯罪地问题，虽然，其中一笔49000元是在平安银行深圳分行营业部完成的转款，转款行为地位于福田区，但侵占罪是指将代为保管的他人财物或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。故被告人将自诉人的银行存款转入自己账户代为保管的行为不是犯罪行为，故被告人取款地不能视为犯罪地。自诉人未能提供证据证明被告人拒不返还自诉人财物时的居住地，且根据证人崔路忠的证言及自诉人代理人的询问笔录均证实被告人现下落不明。另外被告人崔某丽的户籍所在地为河南省兰考县。因此，深圳市福田区人民法院对本案没有管辖权，自诉人坚持诉讼，应依法不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、第二百零四条之规定，于2015年4月30日作出（2015）深福法立刑初字第4号刑事裁定，对自诉人崔凤至的起诉，不予受理。
原审自诉人崔某芝上诉认为，深圳市福田区人民法院的裁定不当，请求撤销该裁定，指定该院管辖。
本院审查后认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖；如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。从现有证据来看，本案中，原审被告人的转款行为是上诉人委托代为保管存款的必要途径，转款本身不构成侵占罪，真正的犯罪是事后拒不退还的行为。而目前，上诉人不能提供证据证明原审被告人拒不返还其财物时的居住地，且有证据证实原审被告人现下落不明。另外，户籍资料显示，上诉人及原审被告人崔某丽的户籍所在地均为河南省兰考县。鉴于上述情况，本院认为，本案由原审被告人居住地的人民法院审判更为适宜，也有利于判决的执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、第二百零四条、第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初894号
原告：许胜利，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王圣祥，男，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告许胜利与被告王圣祥民间借贷纠纷一案中，原告许胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告许胜利承担。

审判员 凌 燕
二〇一七年五月八日
书记员 胡晓云
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3951号
原告：王向玉，男，汉族，1989年1月18日生，现住松原市宁江区。
原告：王瑞，女，汉族，1990年8月12日生，现住松原市宁江区。
被告：蔡艳峰，男，汉族，1976年4月5日生，现住松原市宁江区。
本院在审理原告王向玉、王瑞诉被告蔡艳峰民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王向玉、王瑞的起诉。
案件受理费2975元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘奕含
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00051号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人谢某某（别名谢曾用），男，1989年9月6日出生于沁阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月22日被沁阳市公安局刑事拘留，同年9月29日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沁阳市人民检察院代理检察员赵雅鑫、卫亚旗、附带民事诉讼原告人王某某的委托代理人杨煜力、被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月4日23时30分许，被告人谢某某在沁阳市的租住处与前来向时某某讨要欠款的王某某发生打架。在打斗期间，被告人谢某某将王某某打伤，致其双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，王某某的损伤程度构成轻伤。
另查明：本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人谢某某与附带民事诉讼原告人王某某自愿达成赔偿协议，被告人谢某某一次性赔偿王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等一切损失共计人民币55000元（当场履行），并取得了王某某的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受案件登记表、户籍证明、发破案经过、抓获证明、诊断证明、民事赔偿保证金凭证、沁阳市沁园派出所出具的证明材料及情况说明、调解协议书、收到条、谅解书、证人靳某某的证言、被害人王某某的陈述以及沁阳市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人谢某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人谢某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某某赔偿被害人的各项经济损失，且取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。对其适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 许 雷
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郭玉山
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第13号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1991年2月28日出生于黑龙江省延寿县，中专文化，无业，住黑龙江省延寿县。2014年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日15时许，在黑龙江省延寿县东商场，被告人许某某遇见前女友冯某某及其母亲被害人韩某某（女，时年52岁）因许某某与冯某某处对象一事双方发生口角后厮打在一起，经劝解，双方分开。许某某离开现场后在商场一摊位拿一把剪刀又回来将韩某某头部、肩背部、手部刺伤后逃离。经黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队鉴定意见：韩某某头皮裂创构成轻伤二级。
案发后，被告人许某某潜逃，经通缉，2014年10月21日，被告人许某某被公安机关抓获。
2014年10月4日，被告人许某某的家属赔偿了被害人韩某某经济损失37000元，取得了韩某某的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、诊断书及病历各一份、在逃人员登记／撤销表、协议书一份、户籍证明和现实表现；证人王某某、张某某、冯某某、孟某某等人的证言；被害人韩某某的陈述；被告人许某某的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所鉴定意见书、现场勘查笔录等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人许某某持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人许某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人许某某认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对许某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年2月9起至2017年2月8日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继民
审判员 王延江
审判员 谷延玲
二〇一五年二月九日
书记员 王学辉
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103财保9号
申请人天津农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地天津市河西区隆昌路1号。
负责人刘世珺，职务行长。
被申请人陈占滨，男，1982年12月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人张峰，男，1988年2月22日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人张雪，女，1984年7月3日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县。
申请人天津农村商业银行股份有限公司河西支行与被申请人陈占滨、张峰、张雪诉前财产保全一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司河西支行于2017年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人陈占滨（账号62×××19）名下存款人民币285041.04元进行诉前财产保全，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈占滨（账号62×××19）存款285041.04元。
案件申请费1945元，由申请人天津农村商业银行股份有限公司河西支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 郡
二〇一七年一月二十五日
书记员 张晓雨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终54号
上诉人（原审被告）：赵同明。
委托代理人：李锡山，山东柏宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区居民委员会。
法定代表人：孙奎正，该居委会主任。
委托代理人：张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。
上诉人赵同明因农业承包合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6370号民事裁定，向本院提起上诉。
赵同明上诉称，一审法院认定双方合同中的仲裁条款无效于法无据，一审法院认定本合同为土地承包合同是错误的。请求撤销原裁定，依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，虽然双方当事人签订的书面合同名为《土地租赁合同》，但上诉人在一审听证笔录中自认“2006年6月17日（合同签订日期）以后陆续在土地上建设大棚种植苗圃”，可见实质上本案合同性质为农业承包合同。而农业承包合同的仲裁应当适用《中华人民共和国土地承包经营纠纷调解仲裁法》的规定，不属于商事仲裁的受案范围。当事人约定的仲裁条款不符合《中华人民共和国仲裁法》第七十七条的规定，系无效约定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 璐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5424号
原告:许秀庆，女，1957年6月27日出生，汉族，住天台县。
被告：陈远彬，男，1981年12月16日出生，汉族，住天台县。
被告：裴灵君，女，1987年2月5日出生，汉族，住天台县。
原告许秀庆与被告陈远彬、裴灵君民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告陈远彬、裴灵君下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行审理。原告许秀庆到庭参加诉讼，被告陈远彬、裴灵君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许秀庆向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即归还原告借款本金30万元，利息594000元（利息要求从2008年8月15日起按月息2分继续算至款项付清日止）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告陈远彬因经商缺资于2008年8月15日向原告借款30万元，月息2分，并由被告亲笔出具借条一张。近几年原告多次向两被告催讨，一直未还本息分文。
被告陈远彬、裴灵君未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交借条原件1份，证明借款事实。
被告陈远彬、裴灵君未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据，能证明被告陈远彬向原告许秀庆借款的情况，对其证明效力予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：被告陈远彬向原告许秀庆借款30万元，并于2008年8月15日出具借条一份，载明借款事实，并约定月利率20‰。借条中未约定借款期限。被告借款后，本息至今未付。
另查明，被告陈远彬、裴灵君于2008年8月8日办理结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈远彬向原告许秀庆借款的事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款。故对原告要求被告陈远彬偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息2分，现原告起诉要求被告从借款日即2008年8月15日起按月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，因上述借款发生在被告陈远彬、裴灵君婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告陈远彬的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告裴灵君对上述款项应当承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈远彬、裴灵君在本判决生效之日起十日内偿还原告许秀庆借款本金30万元及利息（利息按月利率20‰从2008年8月15日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12740元，由被告陈远彬、裴灵君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费12740元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001030000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 丁其善
人民陪审员 陈时候
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 邵斌青
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初5424号原告:许秀庆，女，1957年6月27日出生，汉族，住天台县。被告：陈远彬，男，1981年12月16日出生，汉族，住天台县。被告：裴灵君，女，1987年2月5日出生，汉族，住天台县。原告许秀庆与被告陈远彬、裴灵君民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告陈远彬、裴灵君下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行审理。原告许秀庆到庭参加诉讼，被告陈远彬、裴灵君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许秀庆向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即归还原告借款本金30万元，利息594000元（利息要求从2008年8月15日起按月息2分继续算至款项付清日止）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告陈远彬因经商缺资于2008年8月15日向原告借款30万元，月息2分，并由被告亲笔出具借条一张。近几年原告多次向两被告催讨，一直未还本息分文。被告陈远彬、裴灵君未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称事实，原告向本院提交借条原件1份，证明借款事实。被告陈远彬、裴灵君未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据，能证明被告陈远彬向原告许秀庆借款的情况，对其证明效力予以认定。本院经审理，认定的事实如下：被告陈远彬向原告许秀庆借款30万元，并于2008年8月15日出具借条一份，载明借款事实，并约定月利率20‰。借条中未约定借款期限。被告借款后，本息至今未付。另查明，被告陈远彬、裴灵君于2008年8月8日办理结婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈远彬向原告许秀庆借款的事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款。故对原告要求被告陈远彬偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息2分，现原告起诉要求被告从借款日即2008年8月15日起按月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，因上述借款发生在被告陈远彬、裴灵君婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告陈远彬的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告裴灵君对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈远彬、裴灵君在本判决生效之日起十日内偿还原告许秀庆借款本金30万元及利息（利息按月利率20‰从2008年8月15日起计算至债务履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12740元，由被告陈远彬、裴灵君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费12740元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001030000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  潘优优人民陪审员  丁其善人民陪审员  陈时候二〇一七年三月二十一日代理书记员  邵斌青
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2659号
民事裁定书
原告：孙元刚，乾安县人，住乾安县。
被告：罗晓东，乾安县人。
本院在原告孙元刚与被告罗晓东民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙元刚撤回起诉。
案件受理费400元系减半收取由原告负担。
审判员 吴艳华
二〇一七年十月三十日
书记员 徐丽娜
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民特字第3号
申请人马友巧,男,1975年10月28日出生，汉族。
申请人马友信,男,1982年1月9日出生，汉族。
被申请人马成忠，男，1948年10月30日出生，汉族。
本院审理的申请人马友巧、马友信与被申请人马成忠宣告死亡一案，因申请人马友巧、马友信撤回申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
本案受理费100元，减半收取50元，由申请人马友巧、马友信承担。
审 判 员 杨先木
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 朱 虹
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第294号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌非法拘禁罪于2015年7月30日被临朐县公安局执行逮捕，同年8月12日被临朐县公安局取保候审。2015年10月29日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）261号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了�讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年1月21日，被告人李某为帮助田某、洪某、程某（以上三人均已判刑）等人索要欠款，伙同田某等人开车将被害人连某从山东省临朐县带至河北省晋州市自己家中，殴打并限制其人身自由持续十几天，后转至他处继续拘禁，直至同年2月17日被害人连某被公安机关解救。
2015年7月30日被告人李某在其家人的陪同下，主动到临朐县公安局投案，并如实供述了其非法拘禁的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、银行取款业务回单、逮捕决定书、刑事判决书，证人刘某甲、刘某乙、田某、洪某、程某、刘某丙的证言，被害人连某的陈述，勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法拘禁他人，限制他人人身自�，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人李某自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高志海
审判员 李建福
�民陪审员石峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王丽丽
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第586号
罪犯刘小科，男，1990年7月25日出生，四川省仁寿县人，汉族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）成刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人刘小科犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人27362.50元。被告人刘小科不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年9月28日以（2009）川刑终字第589号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人刘小科死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年1月12日以（2012）川刑执字第105号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯刘小科在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘小科在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小科在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘小科无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年10月15日起至2032年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 婧
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第298号
罪犯吴臣强，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年6月9日作出（2014）台临刑初字第626号刑事判决，以被告人吴臣强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元（已履行2000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴臣强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对其减刑四个月。
检察机关同意执行机关对罪犯吴臣强减刑四个月的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分141.15分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴臣强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴臣强准予减刑四个月（刑期自2014年03月04日起至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十月二十七日
代书记员 王钟音
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03892号
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇横街35号。组织机构代码：79588070－9。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
被告方丽，女，1975年7月11日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司诉被告方丽买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆桂溪聚杰机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理400元减半收取200元，由重庆桂溪聚杰机械设备有限公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一四年九月二十四日
书记员 周一丁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终243号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
原审附带民事诉讼原告人韩某甲。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人韩某乙。系本案被害人。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人薛某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月9日作出（2015）黄刑初字第1023号刑事附带民事判决，以寻衅滋事罪，判处原审被告人薛某有期徒刑一年六个月。判决原审被告人薛某赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲财产损失8594.73元；赔偿附带民事诉讼原告人韩某乙财产损失1136元。宣判后，原审被告人薛某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）薛某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人薛某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，判决民事赔偿数额合理。二审审理期间，上诉人薛某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛某撤回上诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄刑初字第1023号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 玫
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初2209-1号
原告:潘庆亮。
委托代理人：赵同爱，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告：宋增军。
被告：赵兴国。
本院于2017年6月13日立案受理了原告潘庆亮诉被告宋增军、赵兴国合伙纠纷一案，原告潘庆亮于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘庆亮撤回起诉。
案件受理费4636元，减半收取2318元，保全费1820元，共计4138元，由原告潘庆亮负担。
审判员 穆彦庆
二〇一七年九月六日
书记员 于 琪
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初字1868号
原告周某甲。
委托代理人吴广成，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人陈竹林。
委托代理人冷西云。
原告周某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人吴广成，被告陈某及其委托代理人陈竹林、冷西云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称,原、被告双方于2002年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月初四婚生一子取名周某乙。婚初，原、被告双方感情尚可，后由于被告与异性朋友交往超出正常限度，虽经原告多次劝说，但被告仍无悔改之心，原告为了维护家庭的稳定，一直隐忍，两人虽同处一室，实则已分居多年，仅有夫妻之名，无夫妻之实。2015年10月，被告无端到原告父母家中大哭大闹，对原告的父母恶语相向，原告实在无法忍受被告的行为，于2015年10月回父母家中居住。现原、被告已无夫妻感情，请求法院判决原、被告离婚，婚生子周某乙由其选择随原、被告一方生活，另一方每月给付生活费500元，教育费、医疗费凭票据原、被告各半承担。依法分夫妻共同财产。诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，原、被告婚后感情很好，自从原告到驾校当教练起，与女学员关系超常，影响了夫妻感情，夫妻间产生矛盾。原告经常殴打被告，曾经将原告头部打出血到医院治疗的。被告为了给儿子一个完整的家，对原告百般忍让，总想原告能回心转意，可原告毫无悔改之意。2015年12月8日，原告父母邀请被告父母调解原、被告的夫妻关系时，原告打砸餐桌、餐具，被告无奈报警。今年正月初三，原告为了达到离婚的目的，又将家中家具进行打砸，造成损失近万元，大丰区公安局城南派出所曾出警处理。如果儿子必须随被告生活，被告每月给付其生活费1000元，教育费、医疗费凭票据各半承担，夫妻共同财产现住房一套归被告所有，原告偿还所欠被告父母债务210440元，被告则同意离婚，否则被告坚决不同意离婚；
经审理查明，原、被告于2002年初经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（农历六月初四）婚生一子，取名周某乙。婚初夫妻感情尚好。近年来，原、被告均怀疑对方有外遇，致夫妻间产生矛盾。2015年11月，原、被告分居生活至今。2016年3月22日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为,原、被告系合法婚姻，依法应予保护。婚后，原、被告夫妻感情尚好。近年来夫妻间互不信任，缺少沟通交流，矛盾发生后，双方又未能妥善处理，对此，原、被告双方均有责任。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为，原、被告间夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的理由欠充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下：
不准予原告周某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一六年五月十九日
书记员 史春丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7010号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州郑汴路138号。
负责人王辉，职务：行长。
被执行人张曙光，男，1982年5月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行张曙光信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3813号民事判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供�行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十二条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7010号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年九月七日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执7010号张曙光：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第03813号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第2170号
原告马立平，农民。
委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称财产保险公司）。
负责人刘泽华，男，该公司总经理。
委托代理人安连波，男。
委托代理人武月昊，男。
原告马立平诉被告财产保险公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周建军及被告委托代理人安连波、武月昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马立平诉称，2006年7月份我在被告财产保险公司为冀D×××××／冀D×××××挂号中型普通汽车和冀D×××××／冀D×××××挂号中型普通汽车投保了机动车损失保险、机动车停运损失险等。2007年5月9日安博源驾驶的冀D×××××中型普通货车，在309国道北线与刘志涛驾驶的冀D×××××中型自卸货车发生碰撞，造成了刘志涛及车上乘坐人吕立柱、郎爱玲三人受伤，两车不同程度损坏，随即郎怀兵驾驶的冀D×××××中型普通货车又撞上安博源驾驶的货车。后经广平县交警大队认定安博源、刘志涛负事故的同等责任。该事故给我造成各项经济损失19785元，我找到被告保险公司理赔，被告拒绝赔付。现依法提起诉讼，望法院判决被告财产保险公司在机动车损失保险限额范围内，赔偿我的损失。
被告财产保险公司辩称，我公司仅同意赔偿原告马立平合理合法的经济损失。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、广平县公安交通警察大队交通事故认定书。
证明原告马立平所有的冀D×××××／冀D×××××号中型普通货车和冀D×××××／冀D6**号中型普通货车于2007年5月9日发生交通事故，经交警部门认定，刘志涛、安博源负此事故同等责任。
2、冀D×××××／冀D×××××保险单和冀D×××××／冀D×××××保险代抄单。
证明冀D×××××在财产保险公司投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率特别条款、不计免赔额特约条款；冀D×××××挂车投保了车辆损失险、第三者责任险等，保险期限自2006年6月30日零时起至2007年6月29日24时止。冀D×××××投保了机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险、机动车停驶损失险及不计免赔险；冀D×××××挂车投保了机动车损失保险，保险期限自2007年1月1日0时起至2007年12月20日24时止。
3、交通事故车、物评损鉴定书两份及维修车辆的费用票据。
证明事故车辆冀D×××××定损评估总金额为6605元，冀D×××××挂车的损失为5580元及由于车辆维修造成的停运时间为2007年6月22日至2007年7月2日。
4、事故车辆发生的费用票据3张
证明该事故给原告造成经济损失吊装费和施救费3900元、票据包括鉴定费700元。车辆维修费用5580元，证明维修时间2007年6月22日至7月2日。
经过质证，被告对以上证据均无异议，本院予以确认。
被告财产保险公司未向法庭提交证据。
根据当事人的举证、质证，本院确认以下案件事实：
2006年6月30日原告马立平在被告财产保险公司为冀D×××××投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率特别条款、不计免赔额特约条款，保险金额330000元，冀D×××××挂车投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约条款、不计免赔额特约条款，保险金额80000元，保险期限自2006年6月30日零时起至2007年6月29日24时止；冀D×××××投保了机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险及机动车停驶损失险，保险金额345000元，冀D×××××挂车投保了机动车损失保险，保险金额16000元，保险期限自2007年1月1日0时起至2007年12月20日24时止。原告马立平按照约定缴纳了保险费。
2007年5月9日，安博源驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号中型普通货车，在309国道与刘志涛驾驶的冀D×××××中型自卸货车发生碰撞，造成刘志涛及其车辆乘坐人吕立柱、郎爱玲三人受伤，两车及水泥部分损坏的交通事故，继而郎怀兵驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号中型普通货车撞向安博源驾驶的货车。该车也受到不同程度的损坏。事故发生后，原告马立平随即报案，保险公司人员也及时到了现场。后广平县公安交通警察大队作出第200700018号交通事故认定书，认定刘志涛、安博源负此事故同等责任，郎怀兵、吕立柱、郎爱玲不负事故责任。
另查明，事故车辆经广平县交警大队委托广平县物价局评估，冀D×××××定损评估总金额为6605元，冀D×××××挂车定损评估总金额为5580元。现场施救费及吊装、运费3900元，鉴定费700元。
本院认为，原告马立平与被告财产保险公司签订的保险合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。原告马立平投保的车辆在保险合同约定的期间内发生保险事故，被告财产保险公司应当在其承保的范围内对该车发生交通事故给原告马立平造成的损失进行赔偿。原告马立平起诉要求被告承担保险责任的数额未超出保险限额，故被告财产保险公司应当承担保险责任。故原告的诉讼请求本院应予支持。经确认原告的损失为：1、郎怀兵驾驶的冀D×××××车辆损失6605元。2、安博源驾驶的冀D×××××的挂车冀D×××××车辆损失为5580元。3、冀D×××××停运损失3000元。4、施救费3900元。5、鉴定费700元。以上共计19785元。被告财产保险公司应当对以上原告的损失数额进行赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司给付原告马立平保险金19785元。限判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 闫 洁
二〇一二年十二月二日
书记员 贾菁菁
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5346号
原告：罗锦花，男，汉族，1974年8月30日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
委托代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。
被告：刘裕平，男，汉族，1963年11月14日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
原告罗锦花与被告刘裕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告罗锦花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗锦花撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初5346号原告：罗锦花，男，汉族，1974年8月30日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，委托代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。被告：刘裕平，男，汉族，1963年11月14日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，原告罗锦花与被告刘裕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告罗锦花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗锦花撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一七年十一月十六日书记员  彭雪娟
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执482号
申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司祝三支行。
负责人陈春雨。
被执行人毛希财。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初412号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人毛希财暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 张江涛
审判员 于振龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩广旭
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执482号申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司祝三支行。负责人陈春雨。被执行人毛希财。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初412号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人毛希财暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  张江涛审判员  于振龙二〇一六年十一月三十日书记员  韩广旭
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执308号
申请人保定市某某区国土资源局
被申请人张某某。
本院在执行保定市某某区国土资源局申请执行张某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审192号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需区政府统一组织部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审字192号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守禝
代理审判员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 阳
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初1202号
申请人：何彩霞，女，1976年9月17日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
被申请人：游高文，男，1978年3月4日出生，汉族，安义县人，住江西省南昌市安义县。
本院在审理何彩霞诉游高文民间借贷纠纷一案过程中，申请人何彩霞于2018年4月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2486000元的财产进行保全（冻结被申请人进贤农商银行账户62×××95的存款2486000元或查封被申请人所有的位于进贤县民和镇军湖路钻石广场1号楼21号铺，产权编号为房权证进房字第××号的房屋；位于民和镇胜利路香江商业中心1号楼，产权编号为房权证进房字第××号的房屋；位于民和镇中山大道锦绣花苑15号楼，产权编号为房权证进房00354**号的房屋；位于进贤县民和镇军湖路钻石广场1号楼20号铺营业房，产权编号为房权证进房00149**号的房屋；位于红谷滩新区怡园路899号名门世家1栋106室（第1-2层），产权编号为洪房权证红谷滩新区字第××号的房屋；位于红谷滩新区碟子湖大道555号世奥大厦B座1020室（第10层）、产权编号为洪房权证红谷滩新区字第××号的房屋；位于红谷滩新区万达星城雍星台3号住宅楼三单元601室，产权编号为洪房权证红谷滩新区字第××号的房屋）。并提供案外人熊瑞华与申请人何彩霞共有的坐落于高新开发区紫阳大道001号君汇半岛4#楼二单元1702室房屋（南昌市不动产权第××号）进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人何彩霞与案外人熊瑞华共有的位于高新开发区紫阳大道001号君汇半岛4#楼二单元1702室（产权编号为（2017）南昌市不动产权第××号）的房屋，查封期间不得办理过户手续。
冻结被申请人开户行为进贤农商银行的“62×××95”的存款2486000元或查封被申请人所有的位于进贤县民和镇军湖路钻石广场1号楼21号铺，产权编号为房权证进房字第××号的房屋；位于民和镇胜利路香江商业中心1号楼，产权编号为房权证进房字第××号的房屋；位于民和镇中山大道锦绣花苑15号楼，产权编号为房权证进房00354**号的房屋；位于进贤县民和镇军湖路钻石广场1号楼20号铺营业房，产权编号为房权证进房00149**号的房屋；位于红谷滩新区怡园路899号名门世家1栋106室（第1-2层），产权编号为洪房权证红谷滩新区字第××号的房屋；位于红谷滩新区碟子湖大道555号世奥大厦B座1020室（第10层）、产权编号为洪房权证红谷滩新区字第××号的房屋；位于红谷滩新区万达星城雍星台3号住宅楼三单元601室，产权编号为洪房权证红谷滩新区字第××号的房屋，查封期间不得办理上述房屋过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘旭华
二〇一八年五月三日
法官助理 冯云志
书 记 员 张丽帆
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2018）赣0124民初1202号原告：何彩霞，女，1976年9月17日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：黄波，江西秦风（进贤）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：游高文，男，1978年3月4日生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。原告何彩霞诉被告游高文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其委托诉讼诉代理人黄波、胡梦婷到庭参加了诉讼，被告游高文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何彩霞向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即归还原告借款本金150万元及利息986000元（以150万元为基数，自2015年8月9日始按月利率2%暂计至2018年4月20日时，后续利息按此标准计算至全部借款还清所有借款本息时止），合计2486000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转奥向原告借款。原告于2012年6月14日通过亲戚转账80万元给被告，于2014年5月14日通过亲戚转账100万元给被告，后双方于2015年8月9日结算，被告同日出具借条给原告，确认尚欠原告借款本金150万元，按月息2.5分计算，并承诺按季度付息。借条出具后被告即未按约付息，亦未归还本金，原告多次催收此款未果，为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。原告何彩霞围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。证据二、情况说明两份，转款凭证两份，证明原告通过其亲戚熊伟云，熊瑞林转账80万和100万给被告游高文。证据三、借条一张，2015年8月9日原被告双方通过结算确认尚欠原告借款本金150万元整，并约定后续月利息按2.5%计算。被告游高文在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据被告游高文未到庭质证。本院经审核原告方提交的证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：被告因资金周转需要向原告借款。原告于2012年6月14日通过熊伟云转账80万元给被告，于2014年5月14日通过熊瑞林转账100万元给被告，后双方于2015年8月9日结算，被告同日出具借条给原告，确认尚欠原告借款本金150万元，按月息2.5分计算，并承诺按季度付息。借条出具后被告即未按约付息，亦未归还本金，原告多次催收此款未果，为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告游高文出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告游高文借到原告何彩霞人民币150万元事实清楚，有其出具的借条及原告的银行转款凭证加以证明。原告诉请要求被告归还借款150万元及逾期利息符合法律规定，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：限被告游高文于本判决生效后十日内一次性付清原告何彩霞借款人民币本金150万元及利息986000元（以150万元为基数，自2015年8月9日始按月利率2%计算至2018年4月20日时，后续利息按此标准计算至全部借款还清之日止），合计2486000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26688元，减半收取为13344元，财产保全费5000元,由被告游高文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇一八年六月十八日法官助理 冯云志书 记 员 万 波
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执8号
申请执行人庞亮，男。
被执行人陈芙蓉，女。
庞亮申请执行陈芙蓉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院作出的（2015）开江民初字第952号民事调解书，责令被执行人陈芙蓉给付申请人庞亮17740元及其利息，但被执行人陈芙蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人陈芙蓉名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈芙蓉所有的一辆汽车。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙昌礼
二〇一六年三月十五日
书记员 杜安全
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）松执字第215号
申请执行人张云峰，男，34岁，汉族。
被执行人宿松县房地产开发公司。
法定代表人周咏红，该公司经理。
案外人中国工商银行股份有限公司宿松县支行。
代表人董金来，该行行长。
本院在执行张云峰与宿松县房地产开发公司解除土地使用权转让合同纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司宿松县支行（以下简称宿松工行）于2009年6月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人宿松工行称，宿松县房地产开发公司在我行保证金帐户存入保证金8.28万元，以承担用我行按揭贷款购买的商品房在未办妥土地证和房产证并交付我行设定抵押前的按揭贷款的担保责任。目前，该公司尚未履行完上述约定的义务，其相应的担保责任也未解除。因此，法院不能直接从该保证金帐户扣划宿松县房地产开发有限公司相关款项。
本院查明，2004年元月14日，宿松县房地产开发公司与宿松县工行签订了按揭贷款业务合作协议。双方协议宿松工行为宿松县房地产开发公司提供在民西小苑开发的现房提供按揭贷款业务。宿松县房地产开发公司需在宿松工行存入贷款额10%，保证金即8.28万元，期限1年（以民西小苑最后1笔按揭贷款时间算），该保证金的目的和用途在该协议中并未明确。现担保期限已过，且宿松工行也未与宿松县房产开发公司就该担保签订新的协议。
本院认为，在保证金担保期限届满后宿松工行与宿松县房地产开发公司未就保证金事项签订新的协议，故该保证金的保证作用不受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司宿松支行的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海林
审 判 员 张海平
审 判 员 汪保平
二0一0年元月五日
代书记员 虞盛宏
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初4322号
原告张某1，男，1980年7月11日生，汉族，住安阳县。
被告张某1，女，1983年4月8日生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告张某1与被告张某1返还原物纠纷一案中，原告张某1于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陈志力负担。
审判员 李长顺
二〇一六年十二月三十日
书记员 申凤平
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1141号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市玉龙北路66号。
负责人刘振界，该行行长。
委托代理人陈雪华，住福鼎市。
被告杜家富，住福鼎市。
被告江爱凤，住福鼎市。
被告温灯果，住福鼎市。
被告余修恩，住福鼎市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告杜家富、江爱凤、温灯果、余修恩金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
本案受理费362元，因撤诉结案减半收取181元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行负担。
审判员 张开建
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1301号
申请执行人于文福，男，1939年3月23日生，住南京市雨花台区。
委托代理人史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人王保卫，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人靖国坤，男，1983年2月19日生，住南京市雨花台区。
于文福与靖国坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）雨民初字第2075号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人靖国坤名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，已依法冻结被执行人名下车辆一辆，无其它财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第2075号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏 泰
执行员 王旭干
执行员 王圣军
二〇一六年一月二十五日
书记员 葛晟岑
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1301号申请执行人于文福，男，1939年3月23日生，住南京市雨花台区。委托代理人史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。委托代理人王保卫，江苏维世德律师事务所律师。被执行人靖国坤，男，1983年2月19日生，住南京市雨花台区。于文福与靖国坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）雨民初字第2075号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人靖国坤名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，已依法冻结被执行人名下车辆一辆，无其它财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）雨民初字第2075号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 苏 泰执行员 王旭干执行员 王圣军二〇一六年一月二十五日书记员 葛晟岑
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初7026号
原告禹州金诺混凝土有限公司。
法定代表人左得华，该公司经理。
住所地禹州市梁北镇箕啊村S103线东侧。
委托代理人金朝霞，该公司员工。
被告杨涛，男，生于1968年5月22日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告禹州金诺混凝土有限公司诉被告杨涛买卖合同纠纷一案中，因原、被告已经协商好，原告向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告禹州金诺混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告禹州金诺混凝土有限公司承担。
审判员 ：张贵云
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：白冰洋
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1880号
原告施某。
原告陈某甲。
两原告委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
原告施某、陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养费纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2015年4月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告施某、陈某甲的诉讼请求为：1、判令三被告自起诉之日起各承担两原告生活费每人每月350元；2、判令三被告承担原告施某在2015至2016年期间的医药费11492.39元，三被告各承担两原告起诉之日以后医药费的三分之一；3、本案的诉讼费由三被告承担。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。两原告将三被告抚养成人，三被告对现年老体弱已丧失劳动能力的原告理应尽赡养义务，妥善安排好两原告的老年生活。庭审中，被告陈某丙表示愿意尽赡养义务，只是与两原告在赡养的方式上达不成一致意见。但子女应当尊重老人的意愿，不得强迫老人接受自己的赡养方式，应当尽量让老人在经济上得到供养，生活上得到照料，精神上得到慰藉，使老人度过美好的晚年。因此，两原告要求三被告支付赡养费的方式履行赡养义务，其要求合理合法。两原告有三个子女健在，应当由三个子女共同履行赡养义务。结合两原告的实际情况及本地的生活水平，本院酌定三被告各支付两原告生活费每人每月150元。
原告施某2015年至2016年期间所支出医疗费中自行支付的部分，本院不再理涉；由被告陈某丁先行垫付的费用合计8324.52元，结合庭审举证，本院予以确认。两原告今后的医疗费理应由三被告负担三分之一（凭有效票据结算）。被告陈某丁为母亲看病先行垫付费用的行为应予鼓励，该笔垫付费用也应由三被告共同分担，为减少诉累，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁自2016年3月起每月各支付原告施某、陈某甲每人生活费150元，并承担原告施某、陈某甲医疗费的三分之一（凭有效票据按季度结算）。给付方式：被告陈某乙、陈某丙、陈某丁于本判决生效后十日内各给付两原告2016年上半年生活费每人600元；以后于每年的1月10月前、7月10日前分别支付该年度上下半年的生活费。
二、被告陈某乙、陈某丙于本判决生效后十日内各给付被告陈某丁垫付的医疗费2774.84元。
三、驳回原告施某、陈某甲其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由两原告负担10元，三被告各负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 吴启飞
二〇一六年四月二十日
书记员 施丹丹
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00002号
原告：焦某某，女，1969年9月13日出生，汉族，住铜陵市郊区。
被告：胡某某，男，1968年7月8日出生，汉族，住铜陵市郊区。
原告焦某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员汪江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某某和被告胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：原、被告于1992年上半年经他人介绍相识恋爱，于1993年1月16日登记结婚，婚后于1993年8月生育一子，现已成年。由于系他人介绍相识恋爱，双方婚前了解不够，仓促结婚，加上双方性格差异，致婚后双方矛盾不断，被告经常对原告实施家庭暴力，并恶意伤害原告，原告为了家庭和儿子，只好一忍再忍，但近几年来，被告对原告吵打更凶，原告现在难与被告生活在一起，夫妻关系已经名存实亡，为此诉至法院请求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告胡某某庭审中辩称：不同意离婚。原、被告虽然是经人介绍相识的，但是了解了相当长的时间，有了一定感情基础之后才自愿结婚的，且已经共同生活二十多年了，总共就打过两次架，闹到今天这个地步，我承认我也有错误，事后也向她道歉，我也多次去她家接她，也让我父亲去了。现在原、被告之间有一些小的纷争，但并不影响感情基础，没有达到需要离婚的程度。
经审理查明：1992年3月，原告焦某某与被告胡某某经媒人介绍相识并确立恋爱关系，1993年1月16日在铜陵市郊区人民政府办理了结婚登记，同年8月21日生育一子，现已成年，婚后双方一直共同生活，夫妻感情较好。2013年11月21日，被告因怀疑原告出轨而殴打原告，为此，原告离开家到娘家居住，被告多次去接原告，原告均未回去，由于双方不能正确处理夫妻间矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，最终致使原告诉至法院要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后建有位于铜陵市郊区的老房子三间和位于铜陵市郊区铜显路旁的新房子一栋、与其他家庭成员共同享有六亩七分地的土地承包经营权、冰箱一台、电视一台、太阳能一台、床两张。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚证书等证据证明，这些证据经庭审质证，予以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前双方有一定了解和恋爱基础，且婚姻关系存续期间已有二十多年，足以证明其感情基础较好。现因被告怀疑原告出轨出现矛盾，而被告也已认识到自己的错误，希望原告能给予改正的机会，应视为彼此感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方能够相互尊重，相互体谅，彼此信任，加强沟通，共同维护家庭和睦，出现裂痕的夫妻关系一定可以修好如初，故对原告要求离婚的诉求，本院依法不予支持。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告焦某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案是以简易程序结案，依法减半收取人民币100元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
此页无正文
审判员 汪江波
二〇一四年二月二十八日
书记员 邢东锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00002号
原告：焦某，女，1969年9月13日出生，汉族，农民，住铜陵市郊区。
被告：胡某，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住铜陵市郊区。
原告焦某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员汪江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某和被告胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某诉称：原、被告于1992年上半年经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一子，现已成年。由于系他人介绍相识恋爱，双方婚前了解不够，仓促结婚，加上双方性格差异，致婚后双方矛盾不断，被告经常对原告实施家庭暴力，并恶意伤害原告，原告为了家庭和儿子，只好一忍再忍，但近几年来，被告对原告吵打更凶，原告现在难与被告生活在一起，夫妻关系已经名存实亡，为此诉至法院请求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告胡某庭审中辩称：不同意离婚。原、被告虽然是经人介绍相识的，但是了解了相当长的时间，有了一定感情基础之后才自愿结婚的，且已经共同生活二十多年了，总共就打过两次架，闹到今天这个地步，我承认我也有错误，事后也向她道歉，我也多次去她家接她，也让我父亲去了。现在原、被告之间有一些小的纷争，但并不影响感情基础，没有达到需要离婚的程度。
经审理查明：1992年3月，原告焦某与被告胡某经媒人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在铜陵市郊区人民政府办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子，现已成年，婚后双方一直共同生活，夫妻感情较好。2013年11月21日，被告因怀疑原告出轨而殴打原告，为此，原告离开家到娘家居住，被告多次去接原告，原告均未回去，由于双方不能正确处理夫妻间矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，最终致使原告诉至法院要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后建有位于铜陵市郊区双和村民组的老房子三间和位于铜陵市郊区双和村民组铜显路旁的新房子一栋、与其他家庭成员共同享有六亩七分地的土地承包经营权、冰箱一台、电视一台、太阳能一台、床两张。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚证书等证据证明，这些证据经庭审质证，予以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前双方有一定了解和恋爱基础，且婚姻关系存续期间已有二十多年，足以证明其感情基础较好。现因被告怀疑原告出轨出现矛盾，而被告也已认识到自己的错误，希望原告能给予改正的机会，应视为彼此感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方能够相互尊重，相互体谅，彼此信任，加强沟通，共同维护家庭和睦，出现裂痕的夫妻关系一定可以修好如初，故对原告要求离婚的诉求，本院依法不予支持。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，判决如下：
驳回原告焦某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案是以简易程序结案，依法减半收取人民币100元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪江波
二〇一四年二月二十八日
书记员 邢东锋