wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执228号申请执行人：朱鹏席被执行人：张湘文本院在执行申请执行人朱鹏席与被执行人张湘文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第294号民事判决书，依法向被执行人张湘文发出执行通知书，责令被执行人张湘文向申请执行人朱鹏席偿还借款本金15000元，支付逾期利息1800元，案件受理费300元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担执行费156元。在执行过程中，经调查被执行人张湘文的财产情况，未发现有可供执行的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一八年一月十八日书 记 员 宋春燕附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3559号
上诉人(原审被告):河南亚泰文化传媒有限公司（原河南亚泰文化传媒股份有限公司），住所地郑州市金水区花园路145号院北楼三层。
法定代表人:王国乾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨焱，河南信行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺学文，河南信行律师�务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜传琦，女，汉族，1994年10月11日出生，住郑州市。
上诉人河南亚泰文化传媒有限公司因与被上诉人姜传琦劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初22528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
河南亚泰文化传媒有限公司上诉请求：1.撤销一审民事判决书依法改判或发回重审。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定基本事实不清。上诉人均通过银行转账的形式对在公司上班的员工发放工资，被上诉人不属于上诉人公司的员工，因此，上诉人没有向被上诉人支付工资及赔偿其双倍工资的义务。在劳动仲裁及一审中，被上诉人提供的证据均为间接证据，根本没有有效的证据�不足以证明双方存在劳动关系及被上诉人工资数额。二、原审判决审判程序严重违法。一审法院在通过报纸公告送达是河南亚泰文化传煤股份有限公司，上诉人是河南亚泰文化传媒有限公司，一审法院错误送达，使上诉人丧失了辩论权利，严重侵害了上诉人的申辩权。
姜传琦辩称，被上诉人于2016年9月进入上诉人公司工作，双方存在劳动关系，当事人双方约定工资为底薪加绩效，在2000-4000元范围内，上诉人没有支付工资，被上诉人主张2016年12月到2017年4月的工资，每月按4000元，共计20000元，另要求未签订书面劳动合同的双倍工资20000元，共计40000元。上诉人的上诉理由不能成立，要求上诉人支付40000元。
姜传琦向一审法院起诉请求：1、依法裁决被告支付原告2016年10月1号到2017年4月30号工资20000元；2、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额，2016年10月1号至2017年4月30号20000元。
一审法院认定事实：原告姜传琦于2016年10月进入被告公司工作，于2017年4月30日离职，双方未签订劳动合同。
一审法院认为，根据原告举证，该院认定原告姜传琦于2016年10月进入被告公司工作，于2017年4月30日离职，被告公司未与原告签订劳动合同，原告诉求双倍工资赔偿与法有据，该院予以支持。原告诉求工资2万元及双倍工资差额2万元，原告共计在被告公司工作7个月，原告提交的证据虽然不足以证明其工资数额，但其诉求的工资标准在我国法律的保护范围之内，故对原告的该项诉求该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，之规定，判决为：被告河南亚泰文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜传琦工资2万元及双倍工资差额2万元，共计4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河南亚泰文化传媒有限公司负担。
本院二审期间，被上诉人闰姜传琦提供照片6张，拟证明被上诉人在节目中任剪辑，双方存在劳动关系。
上诉人质证称，该照片的真实性无法核实，并且该证据不属于新证据，该组证据不能作为二审裁判的依据。
结合被上诉人一审中提供的证据对被上诉人提供的照片的真实性，本院予以采信。
二审查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明：二审中，上诉人陈述河南亚泰文化传媒股份有限公�后果变更为：河南亚泰文化传媒有限公司。
本院认为，根据查明的本案事实，被上诉人姜传琦提供的证据能够充分证明双方存在劳动关系。上诉人未与姜传琦签订书面劳动合同，应承担相应的民事法律责任。根据本案的具体情形，一审法院判决河南亚泰文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付姜传琦工资2万元及双倍工资差额2万元，共计4万元并无不当。上诉人所称，其不应向姜传琦支付工资及双倍工资差额。因没有事实依据，本院对此不予支持。一审法院公告送达时虽将上诉人名称中的“传媒”误写为“传煤”，但一审法院公告送达前已向上诉人的住所地实地送达，在无法联系到上诉人的情况下，才依法公告送达，程序合法。
综上所述，河南亚泰文化传媒有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，�序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南亚泰文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾建新
审 判 员 黄智勇
审 判 员 曹逢春
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 李小燕
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第703号
原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所敦化市滨江社区沿江路。
法定代表人高广岌，该公司董事长。
委托代理人单炳刚，该公司职员。
被告高瑞有，男，住敦化市官地镇永胜村，其他自然状况不详。
原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司诉被告高瑞有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵英华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司的委托代理人单炳刚到庭参加诉讼，被告高瑞有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司诉称：2005年1月9日被告高瑞有在我社贷款8000元，贷款到期日为2005年11月9日，现此笔贷款已逾期，故原告诉至法院请求判令被告高瑞有偿还借款本金8000元并支付相应利息11000元，并由被告高瑞有承担本案的诉讼费用。
被告高瑞有未答辩。
针对诉讼主张，原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司向本院提供的证据有：
证据1.农户联保协议、联保小组成员借款申请表。
证明：被告高瑞有以五户联保形式贷款8000元，约定了还款时间及利息。
证据2.农村信用社贷款凭证。
证明：被告高瑞有本人在农村信用社取的款8000元。
证据3.农户联保贷款到（逾）期催收通知书。
证明：诉讼没间断，一直在向被告催收贷款。
人民法院依职权调取的证据有：被告高瑞有妻子张少芹调查笔录。
证明：被告妻子张少芹知道该笔贷款，现在只是没有能力还钱。
原告质证无异议。
本院对原告提供的证据分析评定如下：
对原告提供的证据1.农户联保协议、联保小组成员借款申请表，该证据形式合法，与本案有关联性，本院对此证据予以采信。对原告提供的证据2.农村信用社贷款凭证，该证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院对此证据予以采信。对原告提供的证据3.农户联保贷款到（逾）期催收通知书，该证据来源合法、内容客观真实，能够证明原告证明的问题，本院对此证据予以采信。对本院依职权调取的证据被告高瑞有妻子的调查笔录，原告质证无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对此证据予以采信。
根据原告的陈述和本院采信的证据，综合认定如下事实：
2005年1月9日，被告高瑞有在原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司处贷款人民币8000元并签订了联保协议，约定借款期限为10个月，约定利息为月利率6.975‰，约定逾期利率为约定利率的150%即逾期月利率为10.4625‰。原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2014年4月29日向被告高瑞有催缴此笔贷款，此款至今未还。
本院认为：原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被告高瑞有签订了联保协议并约定了利息及还款时间，双方之间的金融借款合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。在2005年1月9日被告高瑞有本人在农村信用社取款人民币8000元，原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司向被告高瑞有提供了借款，被告高瑞有应按合同约定及时履行还款义务，即应偿还原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及按本金8000元月利率6.975‰计算的自2005年1月9日至2005年11月9日的利息。同时，根据双方约定的逾期利息，被告高瑞有亦应支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高瑞有于本判决生效后立即偿还原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司借款人民币8000元及利息（自2005年1月9日至2005年11月9日按月利率6.975‰计算；2005年11月10日至还清借款之日按月利率10.4625‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，诉讼费用50元，合计为187.5元，由被告高瑞有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵英华
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱延林
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初948号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区。
被告李刚，住哈尔滨市阿城区。
被告马国有，住哈尔滨市阿城区。
被告李桂香，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告李刚、马国有、李桂香金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人王晓东到庭参加诉讼。被告马国有经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告李刚、李桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2013年1月22日，原告向李刚发放贷款30000元、向马国有发放贷款30000元、向李桂香发放贷款30000元、合计90000元。借款月利率9.6‰，贷款期限为2013年1月22日至2014年3月10日。李刚、马国有、李桂香相互承担连带责任担保。贷款到期后，李刚、马国有未偿还借款本金利息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告李刚偿还借款本金10000元及计算至2016年1月20日利息4587元；2、被告马国有偿还借款本金30000元及计算至2016年1月20日利息13762元；3、被告李刚、马国有、李桂香相互承担连带责任担保；4、承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
被告李刚、马国有、李桂香均未提交书面答辩意见，未提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件三份。拟证明：被告身份；
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。拟证明：原告与被告的借贷及连带保证责任关系；
证据四、借款凭证复印件五份。拟证明：三被告取得贷款；
证据五、利息计算清单。拟证明：被告李刚借款本金10000元及计算至2016年1月20日利息为4587元；被告马国有借款本金30000元及计算至2016年1月20日利息为13762元。
本院认证意见为，被告李刚、马国有、李桂香经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
本院经审理查明，2013年1月22日，哈尔滨银行阿城支行与李刚、马国有、李桂香签订《农户联保贷款合同》，并分别于李刚、马国有、李桂香出具《农户借款凭证》。合同及借款凭证的主要内容为：李刚、马国有、李桂香分别向向哈尔滨银行阿城支行借款30000元，借款月利率为9.6‰，借款期限为2013年1月22日至2014年3月10日，到期一次性还本付息，逾期加收原贷款利息50%的逾期利息。李刚、马国有、李桂香对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。合同签订当日，哈尔滨银行阿城支行按约定向李刚、马国有、李桂香发放贷款。借款到期后，李桂香履行还款义务，李刚尚欠借款本金10000元及利息4587元；被告马国有尚欠借款本金30000元利息13762元（计算至2016年1月20日）。哈尔滨银行阿城支行依合同约定向本院提起诉讼。
本院认为，被告李刚、马国有、李桂香以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保贷款合同合法、有效。被告李刚、马国有、李桂香既分别作为借款人，又同时作为连带责任保证人，应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任。被告李刚、马国有作为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。李刚、马国有、李桂香同时作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李刚于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金10000元，给付借款利息4587元（利息计算至2016年1月20日），合计14587元；
二、被告马国有于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，给付借款利息13762元（利息计算至2016年1月20日），合计43762元；
三、被告李刚、马国有对上述一、二项债务相互承担连带保证责任；被告李桂香对上述一、二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元、公告费600元，由被告李刚、马国有、李桂香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张静涛
审 判 员 关宏丽
人民陪审员 孔红伟
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 范思彤
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2307号
罪犯王永胜，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2013年6月17日作出（2013）东刑初字第144号刑事判决，以被告人王永胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年8月6日起，至2014年8月5日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年6月7日嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王永胜准予减余刑，其刑期变更为自2012年8月6日起，至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初444号
原告郭江峰，男，1961年11月16日出生，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告郭江峰诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告郭江峰诉称，被告下属的建外街道办事处漠视、纵容北郎东社区居委会人员陈祎娜无端篡改原告已在建外街道办事处社保所杨建平处填写的《申请社会救助家庭经济状况登记表及授权书》。原告于2016年元月4日被迫报警，陈祎娜却谎称已将该授权书给“撕毁”了。原告于2016年11月22日寄给了被告一封挂号信，请求被告严惩陈祎娜利用公权力实施涉嫌犯罪等，以及追究建外街道办事处相关人员的至今仍不给予书面答复的相关责任，并给予原告书面答复。由于一直未得到被告的答复，故原告诉至法院，请求法院判令：被告不给予原告书面答复的行政不作为行为违法，要求被告给予原告书面答复，严惩利用公权力故意篡改原告填写并签名的《申请社会救助家庭经济状况登记表及授权书》的被告下属的建外街道办事处所属北郎东社区居委会陈祎娜等人。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告申请被告严惩其下属建外街道办事处所属北郎东社区居委会陈祎娜等人并追究建外街道办事处相关人员至今不给予书面答复的相关责任，由于没有相关法律法规明确规定被告朝阳区政府具有履行原告郭江峰申请履责事项的法定职责，故原告郭江峰的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭江峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 阎 炜
审 判 员 向绪武
审 判 员 王 斌
二〇一七年六月二十三日
法官助理 王 璐
书 记 员 马 玉
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初444号原告郭江峰，男，1961年11月16日出生，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告郭江峰诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告郭江峰诉称，被告下属的建外街道办事处漠视、纵容北郎东社区居委会人员陈祎娜无端篡改原告已在建外街道办事处社保所杨建平处填写的《申请社会救助家庭经济状况登记表及授权书》。原告于2016年元月4日被迫报警，陈祎娜却谎称已将该授权书给“撕毁”了。原告于2016年11月22日寄给了被告一封挂号信，请求被告严惩陈祎娜利用公权力实施涉嫌犯罪等，以及追究建外街道办事处相关人员的至今仍不给予书面答复的相关责任，并给予原告书面答复。由于一直未得到被告的答复，故原告诉至法院，请求法院判令：被告不给予原告书面答复的行政不作为行为违法，要求被告给予原告书面答复，严惩利用公权力故意篡改原告填写并签名的《申请社会救助家庭经济状况登记表及授权书》的被告下属的建外街道办事处所属北郎东社区居委会陈祎娜等人。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告申请被告严惩其下属建外街道办事处所属北郎东社区居委会陈祎娜等人并追究建外街道办事处相关人员至今不给予书面答复的相关责任，由于没有相关法律法规明确规定被告朝阳区政府具有履行原告郭江峰申请履责事项的法定职责，故原告郭江峰的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郭江峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  阎 炜审 判 员  向绪武审 判 员  王 斌二〇一七年六月二十三日法官助理  王 璐书 记 员  马 玉
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第635号
原告：赵某某，女，1990年6月17日出生，汉族，重庆市南川市人，村民。
委托代理人：黄贵平，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：黄某，男，1986年5月20日，汉族，四川省隆昌县人，村民。
本院在审理原告赵某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告赵某某负担。
审判员 曾建军
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 涛
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审181号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。
负责人王利军，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。
被执行人张明迪，男，1993年12月16日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队于2017年3月20日向本院申请强制执行对张明迪2016年6月29日作出的411699-0110037641号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚事项。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队作出的411699-0110037641号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队对被执行人张明迪作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队2016年6月29日作出的411699-0110037641号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十一日
书记员 左金海
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39221号
原告潘永华。
委托代理人赵德强，律师。
被告上海浦东新区金高公共交通有限公司。
法定代表人许才贵。
委托代理人严瑞江。
原告潘永华与被告上海浦东新区金高公共交通有限公司（以下简称金高公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告潘永华的委托代理人赵德强、被告金高公司的委托代理人严瑞江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永华诉称，2012年9月27日19时23分，原告乘坐的被告运营的牌号为沪BRXX**的公交车行经本市浦东新区金桥路近明月路北约100米处时，与牌号为沪BGXX**的重型自卸货车相撞，导致原告受伤。后原告至上海市浦东新区公利医院就诊，并委托相关机构进行了伤残等级和三期的鉴定。因双方未能就赔偿事宜达成一致，故原告现起诉要求被告按照公交运输合同的约定赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）424元、残疾辅助器具费262元、误工费66，000元（22，000元／月×3个月）、营养费1，200元（40元／天×30天）、护理费3，000元（50元／天×60天）、鉴定费800元、律师费4，000元。
被告金高公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，原告乘坐该公司的公交车发生事故。对具体赔偿项目的意见为：原告应提供事发前三个月及事发后三个月的工资发放明细以证明其误工费；护理费认可每天40元的标准；营养费认可每天30元的标准；律师费同意承担，但认为金额过高；其余费用无异议。
经审理查明，2012年9月27日19时23分，原告乘坐的被告运营的牌号为沪BRXX**的公交车行经本市浦东新区金桥路近明月路北约100米处时，与牌号为沪BGXX**的重型自卸货车相撞，导致包括原告在内的公交车上的十一名乘客受伤。经交警部门认定，两车驾驶员对本起事故负同等责任。事发后，原告分别于2012年9月27日、10月6日、10月20日、2013年3月23日至上海市浦东新区公利医院进行门诊治疗，自行支出医疗费324.90元，被告垫付医疗费779.80元。被告另为原告垫付可调式膝关节支具费用3，500元。原告自行购买腋拐，支出262元。经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所于2013年6月21日对原告伤情的伤残等级及三期进行了鉴定，并于2013年7月2日出具鉴定意见书，结论为，被鉴定人原告潘永华发生交通事故致左腓骨小头骨折，该损伤给予休息期为90天，营养期为30天，护理期为60天。原告支出鉴定费800元。原告为本次诉讼聘请律师，支出律师费4，000元。
另查明，2011年9月9日，原告与上海掌微电子技术有限公司签订《聘用合同》，约定原告在该公司HPE（China）部门担任HPE资深软件工程师；合同有效期自2011年9月9日至2013年9月8日；每月工资为22，000元（税前），工资按月支付，于每月十五日前支付上月工资。2012年10月8日，原告与德州仪器半导体技术（上海）有限公司签订《劳动合同》，约定双方劳动合同期限为2012年10月8日至2014年10月7日。原告提供的银行卡明细及个人所得税完税证明均显示，原告事发后有工资收入，仅2012年10月的工资所得明显少于其他各月，相应的，实缴税款金额与其他各月相比有明显下降。原告庭后提交情况说明称，原告于事发当天与上海掌微电子技术有限公司终止合同，本应于2012年9月28日至新公司入职，但由于事故导致入职时间推迟至2012年10月8日；为防止失去该次工作机会，至新公司入职后即开始上班。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病史卡、门急诊医药费专用收据、放射诊断报告、超声检查报告单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、腋拐发票、委托代理服务合同及律师费发票、《聘用合同》、《劳动合同》、个人所得税完税证明、《新线存款历史交易明细清单》，被告提供的门急诊医药费专用收据、可调式膝关节支具发票等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，本案系一起城市公交运输合同纠纷，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告作为被告方的乘客，被告方理应将原告安全地送至目的地，但由于被告方与案外人发生交通事故，导致原告受伤，对此被告方应对原告受伤产生的合理损失承担违约赔偿责任。
就原告的合理损失，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费1，104.70元，予以确认。2、营养费。原告经鉴定需营养30天，其主张营养费1，200元，酌情予以确认。3、护理费。原告经鉴定需护理60天，其主张护理费3，000元过高，酌情确定护理费为2，400元。4、误工费。原告经鉴定需休息3个月，但从原告的工资明细、缴税记录及其向法院陈述来看，其实际误工10天，根据其事发前、事发后实际获得的工资收入情况并参考其缴税情况，酌定误工费为7，000元。5、残疾辅助器具费。原告伤及左腓骨，其因伤购买腋拐及可调式膝关节支具，属必要费用，故残疾辅助器具费确定为3，762元。6、鉴定费。原告已支出鉴定费800元，予以确认。7、律师费。本案为合同纠纷，但被告同意赔偿律师费，仅认为原告主张的金额过高，故酌定律师费为2，000元。综上，本院认为本案中原告的合理损失共计18，266.70元，扣除被告已垫付的医疗费779.80元及可调式膝关节支具费3，500元，被告还需支付原告赔偿款13，986.90元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条第一款的规定，判决如下：
被告上海浦东新区金高公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘永华赔偿款人民币13，986.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，828元，减半收取计人民币914元，由原告潘永华负担人民币839.50元，被告上海浦东新区金高公共交通有限公司负担人民币74.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈永妍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 阮 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第173号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人项某某。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1557号起诉书指控被告人项某某犯污染环境罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
2013年5月份以来，被告人项某某在未经环保部门审批同意，且未配套建设污染防治设施的情况下，擅自在位于温州市经济技术开发区沙城街道七五村七甲街XXX弄X号的温州经济技术开发区沙城万星金属制品厂内从事金属制品加工，并在明知生产过程中产生的废水会污染环境的情况下，仍将生产废水未经处理直接排入内河。2014年4月16日，温州经济技术开发区市政环保局联合温州市公安局经济技术开发区分局对该厂进行检查，并对现场排放的生产废水进行取样。经检测，该厂排放的废水中含有总铬14.2mg／L、总镍6.49mg／L。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人项某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪，应予处罚。
被告人项某某对指控的事实无异议。
经审理查明：2013年5月份以来，被告人项某某在未经环保部门审批同意，且未配套建设污染防治设施的情况下，擅自在温州市经济技术开发区沙城街道七五村七甲街XXX弄X号的温州经济技术开发区沙城万星金属制品厂内从事金属制品加工，并在明知生产过程中产生的废水会污染环境的情况下，仍将生产废水未经处理直接排入内河。2014年4月16日，温州经济技术开发区市政环保局联合温州市公安局经济技术开发区分局对该厂进行检查，并对现场排放的生产废水进行取样。经检测，该厂排放的废水中含有总铬14.2mg／L、总镍6.49mg／L，重金属含量超过国家污染物排放标准三倍以上。
2014年5月13日，被告人项某某被公安机关抓获。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人项某某的供述，证明其在明知生产过程中产生的废水会污染环境的情况下，仍将生产废水未经处理直接排入内河的事实。
2、证人陈某某的证言，证明温州经济技术开发区沙城万星金属制品厂将生产废水未经处理直接排入内河事实。
3、现场检查笔录及照片，证明温州经济技术开发区市政环保局对废水排放现场进行检查、采集水样的情况。
4、监测报告、浙江省环境保护厅对监测报告的认可意见，证明排放废水中重金属的含量。
5、公安机关出具的抓获被告人项某某经过的证明。
6、被告人项某某的身份证明。
本院认为，被告人项某某违反国家规定，排放有毒污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人项某某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条之规定，判决如下：
被告人项某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年九月二十日
代书 记员 程茜茜
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00772－1号
原告（反诉被告）张红星，男，生于1958年1月3日，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被告（反诉原告）刘山权，男，出生于1963年11月7日，住湖北省大悟县。
委托代理人（特别授权）吴芳，湖北夷水律师事务所律师。
原告（反诉被告）张红星与被告（反诉原告）刘山权股权转让纠纷一案本院于2015年4月20日作出（2014）鄂鹤峰民初字第00319号民事判决，被告（反诉原告）不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2015年10月19日作出（2015）鄂恩施中民终字第00894号民事裁定，以原判决认定基本事实不清，将本案发回本院重审。本院依法另行由审判员冯本军担任审判长，审判员于素芬、审判员邵福清组成合议庭，公开开庭进行审理，本案在审理过程中，反诉原告刘山权于2017年8月7日向本院提出撤回对张红星的反诉申请。
本院认为，反诉原告刘山权的申请，符合法律规定，不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许反诉原告刘山权撤回对反诉被告张红星的反诉。
反诉案件受理费18302.70元，减半收取9151.35元，由反诉原告刘山权负担。
审判长 冯本军
审判员 邵福清
审判员 于素芬
二〇一七年八月七日
书记员 朱 姝
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2754号
原告刘县委，男，汉族，1981年8月15日出生。
被告李艳，女。
本院在审理原告刘县委诉被告李艳买卖合同纠纷一案中，原告刘县委于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘县委以被告暂时查找不到自愿提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘县委撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘县委负担。
审判员 胡义立
二〇一六年八月十五日
书记员 吴 博
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1449号
原告：曹川，男，1966年1月7日出生，汉族，无业。
被告：宁夏圣华恒基房地产开发有限公司石嘴山分公司，住所地位于大武口区建设西街恒源水岸19-6号。
法定代表人：陈冲，职务不详。
被告：宁夏圣华恒基房地产开发有限公司，住所地位于银川市湖滨东街45号。
法定代表人：姚建国，职务不详。
被告：大武口区住房保障和城市管理局，住所地位于大武口区朝阳西街区政府大院2号楼2楼。
法定代表人:王利，职务不详。
曹川与宁夏圣华恒基房地产开发有限公司石嘴山分公司、宁夏圣华恒基房地产开发有限公司、大武口区住房保障和城市管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤回对被告宁夏嘉昊汽车贸易有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹川撤回起诉。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告曹川负担。
审判员 程 佩
二〇一七年五月八日
书记员 梁宗权
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏行终字第51号
上诉人（原审原告）菏泽市开发区丹阳办事处刘庄社区居民委员会第六生产小队。
诉讼代表人李连起。
委托代理人刘福银，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）菏泽市人民政府。
法定代表人孙爱军，市长。
委托代理人郝勇。
委托代理人司建启。
原审第三人菏泽市牡丹区住房改革办公室。
法定代表人孟凡荣，主任。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
上诉人菏泽市开发区丹阳办事处刘庄社区居民委员会第六生产小队（以下简称“刘庄六队”）因诉被上诉人菏泽市人民政府、原审第三人菏泽市牡丹区住房改革办公室土地行政登记一案，不服定陶县人民法院（2013）定行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人刘庄六队诉讼代表人李连起及其委托代理人刘福银，被上诉人菏泽市人民政府委托代理人郝勇、司建启，原审第三人菏泽市牡丹区住房改革办公室委托代理人巩海岩到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院审理查明，1997年4月5日，原菏泽市房改办与菏泽市丹阳办事处刘善人庄村民委会签订征地协议，约定征占刘庄行政村的土地11亩多用于安居工程建设。2000年6月20日，原菏泽市土地管理局对原菏泽市房改办未经批准私自征占刘庄行政村集体土地的违法行为进行行政处罚。2000年9月17日原菏泽市土地管理局与原菏泽市房改办签订划拨土地协议书，将所征用土地划拨给原菏泽市房改办使用，同日向原菏泽市人民政府请示补办征用手续。2000年9月25日，原菏泽市人民政府批复，同意补办菏泽市丹阳办事处刘庄行政村未利用土地6600平方米的征用手续，并将其中5587平方米国有土地使用权划拨给原菏泽市房改办用于安居工程建设，剩余1013平方米用于公共道路建设。2000年11月27日，菏泽市房改办申请办理土地使用证，后原菏泽市土地管理局经地籍调查，并报请原菏泽市人民政府批准。2000年12月6日，原菏泽市人民政府为第三人颁发了3080号国有土地使用证。2003年8月，菏泽市人民政府将该宗土地的使用权类型由划拨改为出让，收回菏国用（2000）字第3080号国有土地使用证后，为第三人菏泽市牡丹区住房改革办公室核发了11799号国有土地使用证。
原审法院另查明，2009年7月29日，原告刘庄六队已知道11799号国有土地使用证的内容。
原审人民法院审理认为，涉案土地原属农民集体土地，1997年4月5日，原菏泽市房改办与菏泽市丹阳办事处刘善人庄村民委会签订征地协议，约定征占刘庄行政村的土地11亩多用于工程建设。原菏泽市土地管理局在对原菏泽市房改办未经批准私自征占刘庄行政村集体土地的违法行为进行处罚后，向原菏泽市人民政府请示补办征用手续。经原菏泽市人民政府批复同意，补办了征用手续，并将其中5587平方米国有土地使用权划拨给第三人。至此，征地行为成立，涉案土地划拨国有后与原土地的所有权和使用权人已无法律上的利害关系，因此，原菏泽市人民政府就涉案土地为第三人颁发3080号国有土地使用证的具体行政行为并未侵犯原告的合法权益，原告刘庄六队不具备本案的诉讼主体资格。11799号国有土地使用证是在菏泽市人民政府将涉案宗地的使用权类型由划拨改为出让，并收回3080号国有土地使用证后核发的，且原告于2009年7月29日就知道该土地使用证的内容，于2012年11月20日提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，超过法定起诉期限。因此，原告请求确认3080号国有土地使用证违法，并撤销11799号国有土地使用证，于法无据，本院不予支持，被告以原告不具备本案的诉讼主体资格，且起诉超过法定期限为由，请求驳回原告起诉，理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（二）项、第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告菏泽市开发区丹阳办事处刘庄社区居民委员会第六生产小队的起诉。
上诉人刘庄六队上诉称，一、原菏泽市人民政府征地手续违法，未支付征地补偿的各项费用，涉案土地仍应为上诉人所有。二、本案被诉的两个土地证上的土地都是原菏泽市丹阳办事处刘庄居委会的集体土地，二土地使用证侵犯了上诉人的合法权益，上诉人与土地证有利害关系，是本案的适格主体。三、上诉人虽然在2009年便知道菏国用（03）字第11799号国有土地使用证的内容，但菏国用（03）第11799号国有土地使用证诉讼时效应从确认菏国用（2000）第3080国有土地使用证违法时计算，原告起诉时未超过法定的诉讼时效。请求撤销一审裁定，依法就实体部分做出判决或发回重审。
被上诉人菏泽市人民政府答辩称，一审法院依法查明事实，并根据法律规定作出了行政裁定，该裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予以维持。而上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不应予以支持。
原审第三人菏泽市牡丹区住房改革办公室答辩称，菏泽市人民政府颁发菏国用（03）字第011799号国有土地使用证的具体行政行为认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确，依法应予维持。上诉人要求撤销该证已超过起诉期限，应予驳回。原审裁定正确，请求二审法院作出公正判决。
一审中各方当事人提供的证据已经移送本院，二审中，针对上诉人的诉讼请求，上诉人、被上诉人以及原审第三人均没有提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，涉案土地经原菏泽市人民政府批复同意，补办了征用手续，并将其中5587平方米国有土地使用权划拨给原审第三人使用，至此，征地行为成立。涉案土地征用为国有后的土地行政登记行为与原土地所有权和使用权人已无法律上的利害关系，上诉人刘庄六队不具备本案的诉讼主体资格。上诉人刘庄六队在2002年曾就本案被诉的菏国用（2000）字第3080号国有土地使用证向牡丹区人民法院提起过行政诉讼，该案经过了一、二审及再审诉讼，2011年3月2日，牡丹区人民法院作出（2010）菏牡行再字第56号行政裁定，以刘庄六队在法院已告知变更被告，所诉菏国用（2000）字第3080号国有土地使用证已收回等为由，裁定驳回了刘庄六队的起诉。本院经再审终审，于2011年12月13日作出（2011）菏行再终字第2号行政裁定，裁定维持牡丹区人民法院（2010）菏牡行再字第56号行政裁定。菏国用（03）字第011799号国有土地使用证是由菏国用（2000）第3080国有土地使用证变更而来，2009年7月29日，本院再审期间曾让上诉人进行质证，当时其已经知道了该土地证的内容，因此上诉人刘庄六队至2009年7月29日对本案被诉的两个土地证的内容均已经知道，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼＞若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，其于2012年11月20日具状提起本案的诉讼，明显超过了二年的起诉期限，上诉人所称诉讼时效应从确认菏国用（2000）第3080国有土地使用证违法时计算、上诉人起诉时未超过法定的起诉期限，于法无据。综上所述，一审裁定认定上诉人不具有诉讼主体资格、其起诉超过法定起诉期限，裁定驳回起诉，并无不当，依法应予维持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一三年八月十二日
书 记 员 杨继霞
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏行终字第51号
上诉人（原审原告）菏泽市开发区丹阳办事处刘庄社区居民委员会第六生产小队。
诉讼代表人李连起，男，1957年7月17日生，汉族。
委托代理人刘福银，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）菏泽市人民政府。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人孙爱军，市长。
委托代理人郝勇。
委托代理人司建启。
原审第三人菏泽市牡丹区住房改革办公室。住所地：牡丹区解放街南段。
法定代表人孟凡荣，主任。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
上诉人菏泽市开发区丹阳办事处刘庄社区居民委员会第六生产小队（以下简称“刘庄六队”）因诉被上诉人菏泽市人民政府、原审第三人菏泽市牡丹区住房改革办公室土地行政登记一案，不服定陶县人民法院（2013）定行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人刘庄六队诉讼代表人李连起及其委托代理人刘福银，被上诉人菏泽市人民政府委托代理人郝勇、司建启，原审第三人菏泽市牡丹区住房改革办公室委托代理人巩海岩到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院审理查明，1997年4月5日，原菏泽市房改办与菏泽市丹阳办事处刘善人庄村民委会签订征地协议，约定征占刘庄行政村的土地11亩多用于安居工程建设。2000年6月20日，原菏泽市土地管理局对原菏泽市房改办未经批准私自征占刘庄行政村集体土地的违法行为进行行政处罚。2000年9月17日原菏泽市土地管理局与原菏泽市房改办签订划拨土地协议书，将所征用土地划拨给原菏泽市房改办使用，同日向原菏泽市人民政府请示补办征用手续。2000年9月25日，原菏泽市人民政府批复，同意补办菏泽市丹阳办事处刘庄�政村未利用土地6600平方米的征用手续，并将其中5587平方米国有土地使用权划拨给原菏泽市房改办用于安居工程建设，剩余1013平方米用于公共道路建设。2000年11月27日，菏泽市房改办申请办理土地使用证，后原菏泽市土地管理局经地籍调查，并报请原菏泽市人民政府批准，2000年12月6日，原菏泽市人民政府为第三人颁发了3080号国有土地使用证。2003年8月，菏泽市人民政府将该宗土地的使用权类型由划拨改为出让，收回菏国用（2000）字第3080号国有土地使用证后，为第三人菏泽市牡丹区住房改革办公室核发了11799号国有土地使用证。
原审法院另查明，2009年7月29日，原告刘庄六队已知道11799号国有土地使用证的内容。
原审人民法院审理认为，涉案土地原属农民集体土地，1997年4月5日，原菏泽市房改办与菏泽市丹阳办事处刘善人庄村民委会签订征地协议，约定征占刘庄行政村的土地11亩多用于工程建设。原菏泽市土地管理局在对原菏泽市房改办未经批准私自征占刘庄行政村集体土地的违法行为进行处罚后，向原菏泽市人民政府请示补办征用手续。经原菏泽市人民政府批复同意，补办了征用手续，并将其中5587平方米国有土地使用权划拨给第三人。至此，征地行为成立，涉案土地划拨国有后与原土地的所有权和使用权人已无法律上的利害关系，因此，原菏泽市人民政府就涉案土地为第三人颁发3080号国有土地使用证的具体行政行为并未侵犯原告的合法权益，原告刘庄六队不具备本案的诉讼主体资格。11799号国有土地使用证是在菏泽市人民政府将涉案宗地的使用权类型由划拨改为出让，并收回3080号国有土地使用证后核发的，且原告于2009年7月29日就知道该土地使用证的内容，于2012年11月20日提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，超过法定起诉期限。因此，原告请求确认3080号国有土地使用证违法，并撤销11799号国有土地使用证，于法无据，本院不予支持，被告以原告不具备本案的诉讼主体资格，且起诉超过法定期限为由，请求驳回原告起诉，理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（二）项、第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告菏泽市开发区丹阳办事处刘庄社区居民委员会第六生产小队的起诉。
上诉人刘庄六队上诉称，一、原菏泽市人民政府征地手续违法，未支付征地补偿的各项费用，涉案土地仍应为上诉人所有。二、本案被诉的两个土地证上的土地都是原菏泽市丹阳办事处刘庄居�会的集体土地，二土地使用证侵犯了上诉人的合法权益，上诉人与土地证有利害关系，是本案的适格主体。三、上诉人虽然在2009年便知道菏国用（03）字第11799号国有土地使用证的内容，但菏国用（03）第11799号国有土地使用证诉讼时效应从确认菏国用（2000）第3080国有土地使用证违法时计算，原告起诉时未超过法定的诉讼时效。请求撤销一审裁定，依法就实体部分做出判决或发回重审。
被上诉人菏泽市人民政府答辩称，一审法院依法查明事实，并根据法律规定作出了行政裁定，该裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予以维持。而上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不应予以支持。
原审第三人菏泽市牡丹区住房改革办公室答辩称，菏泽市人民政府颁发菏国用（03）字第011799号国有土地使用证的具体行政行为认定事实清楚，符合法定程序，适用法律�确，依法应予维持。上诉人要求撤销该证已超过起诉期限，应予驳回。原审裁定正确，请求二审法院作出公正判决。
一审中各方当事人提供的证据已经移送本院，二审中，针对上诉人的诉讼请求，上诉人、被上诉人以及原审第三人均没有提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，涉案土地经原菏泽市人民政府批复同意，补办了征用手续，并将其中5587平方米国有土地使用权划拨给原审第三人使用，至此，征地行为成立。涉案土地征用为国有后的土地行政登记行为与原土地所有权和使用权人已无法律上的利害关系，上诉人刘庄六队不具备本案的诉讼主体资格。上诉人刘庄六队在2002年曾就本案被诉的菏国用（2000）字第3080号国有土地使用证向牡丹区人民法院提起过行政诉讼，该案经过了一、二审及再审诉讼，2011年3月2日，牡丹区人民法院作�（2010）菏牡行再字第56号行政裁定，以刘庄六队在法院已告知变更被告，所诉菏国用（2000）字第3080号国有土地使用证已收回等为由，裁定驳回了刘庄六队的起诉。本院经再审终审，于2011年12月13日作出（2011）菏行再终字第2号行政裁定，裁定维持牡丹区人民法院（2010）菏牡行再字第56号行政裁定。菏国用（03）字第011799号国有土地使用证是由菏国用（2000）第3080国有土地使用证变更而来，2009年7月29日，本院再审期间曾让上诉人进行质证，当时其已经知道了该土地证的内容，因此上诉人刘庄六队至2009年7月29日对本案被诉的两个土地证的内容均已经知道，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼＞若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，其于2012年11月20日具状提起本案的诉讼，明显超过了二年的起诉期限，上诉人所称诉讼时效应从确认菏国用（2000）第3080国有土地使用证违法时计算、上诉人起诉时未超过法定的起诉期限，于法无据。综上所述，一审裁定认定上诉人不具有诉讼主体资格、其起诉超过法定起诉期限，裁定驳回起诉，并无不当，依法应予维持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一三年八月十二日
书 记 员 杨继霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）中原执查字第601号
申请人郑州市正岩建设有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王章兴，该公司经理。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人姜玉琳，该公司董事长。
本院（2005）中民二初字第130号民事调解书已经发生法律效力。本院于二00五年八月四日向被执行人郑州大宇房地产开发有限公司发出执行通知书，由于其逾期未履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人郑州大宇房地产开发有限公司所有的位于郑州市桐柏南路万福花园XX号楼二楼（产权证号XX**）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张宏宇
二〇〇五年八月四日
书记员 王 静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）中原执查字第601号
申请人郑州市正岩建设有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王章兴，该公司经理。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人姜玉琳，该公司董事长。
本院于二00六年八月九日查封了被执行人郑州大宇房地产开发有限公司所有的位于郑州市桐柏南路万福花园XX号楼壹楼的房屋，在履行期限内，被执行人郑州大宇房地产开发有限公司履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑州大宇房地产开发有限公司所有的位于郑州市桐柏南路万福花园XX号楼壹楼的房屋的查封。
执行员 张宏宇
二〇〇七年三月二十九日
书记员 王 静
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌法执字第1490号
李某（盗窃）一案，本院（2015）旌刑初字第294号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人李某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第294号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 隆正蓉
二〇一五年七月十二日
书记员 邹 丹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1403号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地威海市文登区龙山路68号。
主要负责人：丁青华，行长。
委托诉讼代理人：于舒，该行法律顾问。
被告：杨济平，城镇居民。
被告：威海伟宏房地产开发有限公司，住所地威海市文登区龙山街道泊子社区居民委员会。
法定代表人：王伟娜，总经理。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行（以下简称农商银行文城支行）与被告杨济平、威海伟宏房地产开发有限公司（以下简称伟宏公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行文城支行的委托诉讼代理人于舒到庭参加诉讼。被告杨济平、伟宏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行文城支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨济平、伟宏公司连带偿还农商银行文城支行借款本金265562.86元，截止2016年8月13日的利息30512.19元，合计296075.05元；2.判令杨济平、伟宏公司连带支付自2016年8月14日至还款之日止按照合同约定计算的利息；3.判令农商银行文城支行对坐落于威海市文登区龙山路甲X号X单元X室房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；4.由杨济平、伟宏公司承担本案的诉讼费用及实现债权的其它费用。事实和理由：杨济平为购买威海市文登区龙山路甲X号X单元X室的房屋向农商银行文城支行借款。2013年1月7日，农商银行文城支行与杨济平、伟宏公司签订了《个人住房借款合同》，杨济平是借款人，伟宏公司为保证人。借款合同约定杨济平向农商银行文城支行借款本金金额为278000元，借款月利率为6.55‰，借款期限为2013年1月8日至2033年1月6日。2013年1月8日，农商银行文城支行与杨济平到威海市文登区房管局办理了预购商品房抵押预告登记。农商银行文城支行已经按照借款合同约定将借款发放给杨济平，但杨济平没有按照借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息。截止2016年8月13日，杨济平共欠农商银行文城支行本金265562.86元，利息30512.19元，合计296075.05元。伟宏公司作为保证人按照借款合同约定应对杨济平的借款债务承担连带清偿责任。
杨济平未作答辩。
伟宏公司未作答辩。
农商银行文城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，杨济平、伟宏公司未到庭，放弃质证的权利。经审查，农商银行文城支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月7日，农商银行文城支行与杨济平、伟宏公司签订了个人住房借款合同一份。合同约定，杨济平向农商银行文城支行借款278000元购买位于威海市文登区龙山路甲X号X单元X室房屋，借款月利率为6.55‰，借款期限�2013年1月8日起至2033年1月6日止。还款方式为等额本息偿还法，每月偿还本息金额为2301.14元。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。杨济平以购买的威海市文登区龙山路甲X号X单元X室房屋提供抵押担保。伟宏公司为杨济平的借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用。保证期间自本合同生效之日起至本合同项下最后一笔债务期限届满之日后两年止。2013年1月8日，农商银行文城支行与杨济平对杨济平购买的房屋办理了预购商品房抵押预告登记。2013年1月8日，农商银行文城支行依约向杨济平发放�款278000元。截至2016年8月13日，杨济平尚欠农商银行文城支行借款本金265562.86元，利息30512.19元及2016年8月14日之后的利息未还，保证人伟宏公司也未履行保证责任。
本院认为，农商银行文城支行与杨济平、伟宏公司签订的个人住房借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依法履行。农商银行文城支行依约发放借款，杨济平接受并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任，由此给农商银行文城支行造成的利息损失应予赔偿。伟宏公司为杨济平的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定承担连带清偿责任。杨济平以其购买的位于威海市文登区龙山路甲X号X单元X室房屋为借款提供抵押担保，办理了预购商品房抵押预告登记，该登记�在房屋不具备法定物权形式，不能依法进行抵押登记的情况下，为了保全将来财产权变动能够顺利进行的临时性登记行为，只有当条件成就，办妥抵押登记后，才产生优先受偿的抵押核心权利。
综上所述，农商银行文城支行要求杨济平偿还借款本息及要求伟宏公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。农商银行文城支行要求对杨济平的房产享有优先受偿权的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨济平于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行借款本金265562.86元；
二、杨济平于本判决生效之日起十日内支付山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行截至2016年8月13日的借款利息30512.19元，并以265562.86为基数，自2016年8月14日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人住房借款合同》约定的利率计付利息；
三、威海伟宏房地产开发有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向债务人杨济平追偿。
四、驳回山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行要求对杨济平名下位于威海市文登区龙山路甲X号X单元X室房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5742元，公告费560元，由杨济平、威海伟宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭翠英
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4244号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊。
被告：王叶辉。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告王叶辉合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，原告诉请：1、判令被告立即向原告返还代偿款56079.99元；2、判令被告向原告支付利息5087.07元（暂按代偿款的日利率0.06%从垫付之日的第二日起计算至2015年12月22日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计61167.06元；3、判令被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院依法适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托代理人徐王燊到庭参加了诉讼，被告王叶辉未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月14日，原告与被告王叶辉签订《分期购车履约保证合同》，约定：被告王叶辉因购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，委托原告提供办理信用卡透支贷款服务，并要求原告为其信用卡透支贷款提供保证服务；如被告王叶辉未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，原告有权要求被告王叶辉向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费；如有纠纷，由原告所在地人民法院管辖；等。
2014年3月21日，被告王叶辉与中国工商银行艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告王叶辉向工行艮山支行申请信用卡透支资金59146元，分36期按月等额还款；如借款人累计3期无法全额还款，贷款人有权宣布本合同项下债务提前到期；等。原告按约定为被告王叶辉的该笔透支资金提供连带责任担保。
上述合同生效后，截至2014年11月25日，被告王叶辉已连续4个还款期未按时还款，工行艮山支行于2015年10月16日宣布案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提前到期。原告作为连带责任保证人向工行艮山支行承担了保证责任，分别于2014年11月26日代偿9377.75元、2015年4月27日代偿9455.11元、2015年9月25日代偿9333.13元、2015年10月21日代偿27914元，合计56079.99元。
本院认为，原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告王叶辉追偿。原告除要求归还垫付款外，另主张利息自垫付次日起按日万分之六的标准计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王叶辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王叶辉于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还垫付款56079.99元。
二、被告王叶辉于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息（自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元，由被告王叶辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 张 琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4244号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊，系单位员工。
被告：王叶辉，男，汉族，1977年11月4日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告王叶辉合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，原告诉请：1、判令被告立即向原告返还代偿款56079.99元；2、判令被告向原告支付利息5087.07元（暂按代偿款的日利率0.06%从垫付之日的第二日起计算至2015年12月22日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计61167.06元；3、判令被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院依法适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托代理人徐王燊到庭参加了诉讼，被告王叶辉未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月14日，原告与被告王叶辉签订《分期购车履约保证合同》，约定：被告王叶辉因购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，委托原告提供办理信用卡透支贷款服务，并要求原告为其信用卡透支贷款提供保证服务；如被告王叶辉未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，原告有权要求被告王叶辉向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费；如有纠纷，由原告所在地人民法院管辖；等。
2014年3月21日，被告王叶辉与中国工商银行艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告王叶辉向工行艮山支行申请信用卡透支资金59146元，分36期按月等额还款；如借款人累计3期无法全额还款，贷款人有权宣布本合同项下债务提前到期；等。原告按约定为被告王叶辉的该笔透支资金提供连带责任担保。
上述合同生效后，截至2014年11月25日，被告王叶辉已连续4个还款期未按时还款，工行艮山支行于2015年10月16日宣布案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提前到期。原告作为连带责任保证人向工行艮山支行承担了保证责任，分别于2014年11月26日代偿9377.75元、2015年4月27日代偿9455.11元、2015年9月25日代偿9333.13元、2015年10月21日代偿27914元，合计56079.99元。
本院认为，原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告王叶辉追偿。原告除要求归还垫付款外，另主张利息自垫付次日起按日万分之六的标准计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王叶辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王叶辉于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还垫付款56079.99元。
二、被告王叶辉于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息（自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元，由被告王叶辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 张 琦
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01862号
原告王某甲。
委托代理人王某乙，西安市碑林区文艺路法律服务所副主任。
被告周至县镇丰建筑工程公司。住所地：周至县二曲镇镇丰村。
法定代表人王某丙。
本院在审理原告王某甲诉被告周至县镇丰建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王某甲于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条及第一百五十四条五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳。原告已预交10元，退原告5元，剩余诉讼费5元，由原告负担5元。
审 判 员 倪安民
代理审判员 高 攀
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 贝
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第41号
罪犯龚仁云，男，1975年10月25日出生，湖南省桃江县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省桃江县人民法院于2012年8月9日作出（2012）桃刑初字第204号刑事判决，以被告人龚仁云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（本次已缴纳）。刑期自2012年3月1日起至2014年8月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龚仁云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龚仁云确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龚仁云在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚仁云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚仁云减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4917号
原告：江阴市要塞皇家灯饰商行，注册号320281600755408，住所地江阴市南闸街道金三角广场80、81号（B区*******号）。
经营者：沈志海，男，1970年7月27日生，汉族，住江阴市。
被告：江苏佳运装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320000695460408X，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。
法定代表人：沈水庆，该公司总经理。
原告江阴市要塞皇家灯饰商行（以下简称皇家灯饰商行）与被告江苏佳运装饰工程有限公司（以下简称佳运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇家灯饰商行到庭参加诉讼。被告佳运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇家灯饰商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款74267元，并自2014年4月27日起按年利率6%支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由江苏佳运装饰工程有限公司承担。
事实与理由：2012年12月22日，原被告双方签订采购合同，由皇家灯饰商行向佳运公司提供筒灯、格栅灯、斗胆灯等灯具，由佳运公司支付货款。后皇家灯饰商行陆续向佳运公司交付货物，实际供货324273.50元。皇家灯饰商行全额开具增值税发票。2016年8月22日，佳运公司在皇家灯饰商行的对账函签字确认结欠原告货款74267元。其后佳运公司未履行付款义务。无奈成诉。
被告佳运公司未作答辩，亦未提供证据。
本院基于查明的事实，原告的诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏佳运装饰工程有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内支付江阴市要塞皇家灯饰商行货款74267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取828元（原告已预交），由佳运公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付皇家灯饰商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王矛勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01836号
原告：张正荣
被告：关宗炎
原告张正荣诉被告关宗炎离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正荣到庭参加诉讼，被告关宗炎经本院于2015年12月23日在人民法院报上公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张正荣诉称：原、被告双方经过协商自愿解除婚姻关系，于2009年3月19日在荆州市沙市区民政局协议离婚。并签订了离婚协议。协议约定，原告分得位于荆州市沙市区大庆路沙标宿舍3楼2号，被告分得现1万元，其他家庭财产归女方所有。被告至今仍未配合原告办理《房屋产权证》及《房屋土地证》过户手续。致使原告不能依法行使该房屋所有权。原告于2015年11月2日诉至法院，请求判令：一、被告协助原告办理位于荆州市沙市区延安二路1栋1门3楼2号房屋产权的过户手续；二、本案诉讼费由被告负担。
原告张正荣，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告户口登记卡复印件，证明原、被告主体资格；
2、离婚证、离婚协议书各一份，证明原、被告离婚时约定房屋归原告所有；
3、关宗炎出具说明；证明被告放弃房屋享有权；
4、房产证复印件；证明该房屋登记被告名下需要变更登记。
被告关宗炎未向本院提供答辩状及证据。
经庭审质证：被告关宗炎未到庭质证，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2009年3月19日，原、被告双方因性格差异，导致夫妻感情完全破裂自愿签订-
离婚协议书，并在荆州市沙市区民政局办理了离婚登记。财产分割协议约定：“现有住房位于沙市区大庆路沙标宿舍3楼2号，归张正荣所有；关宗炎分得现金1万元整；其他家庭财产归张正荣所有”。2012年1月10日，被告关宗炎出具-
说明：“沙标宿舍3楼2号一套房屋办完手续，房产证给张正荣，关宗炎放弃沙标宿舍享受权”。2012年月日原告张正荣领取了位于荆州市沙市区延安二路1栋1门3楼2号房屋【房屋产权证号：荆州房权证沙字第2012092**号、土地证号：荆州国用（2011）第1030213**号】房产证后要求被告关宗炎协助办理房屋过户手续，被告拒绝履行，且下落不明，以致成讼。
本院认为：2009年3月19日，原、被告双方自愿在婚姻登记机关协议离婚，签订的财产分割协议合法有效，双方应予自觉履行。被告拒绝协助原告办理房屋产权过户手续，实属违约。原告提出判令被告协助原告办理房屋产权过户手续的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告关宗炎于本判决生效之日起十日内协助原告张正荣办理位于荆州市沙市区延安二路1栋1门3楼2号房屋【房屋产权证号：荆州房权证沙字第2012092**号、土地证号：荆州国用（2011）第1030213**号】的产权过户手续。
案件受理费2208元，由被告关宗炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张演爱
人民陪审员 张明红
人民陪审员 郑祖萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 惠
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1580号
申请执行人杨利民，男，汉，生于1963年，住绵阳市涪城区。
被执行人葛小平，（曾用名：葛峰）男，汉，生于1971年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理杨利民申请执行（2014）涪民初字第1904号民事调解书一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人葛小平的财产或应收款项予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨爽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5942号
罪犯夏锦堂，男，1987年5月5日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2009年6月18日作出（2009）硚刑少初字第33号刑事判决，认定被告人夏锦堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年10月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2015年7月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏锦堂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏锦堂在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏锦堂在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏锦堂的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年11月20日起至2017年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初243号
原告：庞会，男，1956年12月15日出生，汉族，现住�化区。
被告：宣化钢铁公司实业发展总公司冶金渣加工厂，住所地宣化侯家庙车站南。
法定代表人裴伟。
原告庞会与被告宣化钢铁公司实业发展总公司冶金渣加工厂劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
庞会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告为原告补交1995年1月至2008年12月期间的社会养老保险；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告庞会1995年1月经康文平介绍到宣化钢铁公司运输部宏达建材实业公司工作，具体从事磁选工作，后该公司交制宣化钢铁公司集体企业集团公司华威实业公司，2010年交制宣化钢铁公司实业发展总公司冶金渣加工厂，工作所在地没变，具体工作没变，原告在此�作到2016年12月31日，共计22年。2016年12月15日原告已满60周岁，但无法办理退休手续，到现在才知道被告只给原告交纳了2009年1月至2016年的养老金，之前部分一直未交，只要单位提供原来的工资表，我就能退休，原告向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委作出不予受理决定，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，劳动者起诉请求用人单位为其补交社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围，原告庞会的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回庞会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒙金峰
二〇一七年一月十六日
书记员 武海娜
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定：驳回起诉；
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
5、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申631号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾梦寒，男，1987年7月22日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人艾梦寒商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终6230号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
艾梦寒提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年五月十五日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申631号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾梦寒，男，1987年7月22日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人艾梦寒商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终6230号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。艾梦寒提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年五月十五日书记员 张 丹
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初261号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人丁硕，男，1992年11月14日出生，汉族，高中毕业，系柘城县供销电子商务有限公司站长，住河南省商丘市柘城县。2014年1月8日，因犯盗窃罪被柘城县人民法院判处罚金5000元人民币；因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月16日被柘城县公安局取保候审。
指定辩护人黄素霞、孙永乐（实习）,河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2018）135号起诉书，指控被告人丁硕犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人丁硕及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月6日，被告人丁硕驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿柘城县慈圣镇君臣村委会虎陈村路段倒车时，与行人王某发生碰撞。被告人丁硕随即拨打报警电话及急救电话，并将被害人王某送往医院救治，后王某经抢救无效死亡。经柘城县公安交警大队责任事故书认定，被告人丁硕承担此次事故的全部责任。被告人丁硕在公安机关第一次询问后，在得知被害人已死亡即传唤不到案，经公安机关上网追逃，被告人丁硕于2018年1月16日到柘城县公安机关投案。
另查明，被告人丁硕与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿各项损失共计181000元，被害人家属表示不再追究被告人丁硕的刑事责任及民事赔偿责任，并对其行为予以谅解。
上述事实，被告人丁硕在开庭审理过程中已无异议，并有证人陈某、郭某证言，鉴定意见，现场勘查笔录及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁硕违法道路交通管理法规，在倒车时没有察明车后情况确认安全后倒车，将被害人王某撞倒，导致王某经抢救无效死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁硕犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁硕虽在肇事后积极拨打报警电话及急救电话，并将伤者送往医院救治，但其在得知被害人经抢救无效死亡后，心里害怕，而外出打工，经公安机关多次传唤不到案，且当时该事故并未得到处理，未与被害人达成赔偿事宜，其具有逃避法律追究的目的，故构成肇事逃逸。但根据最高法《关于处理自首和立功若干问题的意见》中规定，“犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的，应视为自动投案”，被告人丁硕在得知被上网追逃后，主动到公安机关投案，并有公安机关出具的被告人丁硕到案情况说明予以证实，故被告人丁硕亦成立自首，且归案后积极赔偿被害人损失，得到谅解，可从轻处罚。故辩护人认为应对被告人丁硕从轻处罚的观点，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁硕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘建国
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李经纬
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11235号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。统一社会信用代码：91330281144670919T。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：金和丰，男，1943年2月26日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告金和丰供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪 森
二〇一七年十二月十八日
书记员 段青波
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11235号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。统一社会信用代码：91330281144670919T。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：金和丰，男，1943年2月26日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告金和丰供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审判员 洪 森二〇一七年十二月十八日书记员 段青波??
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第785号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）694号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月19日凌晨1时35分，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区鄞县大道由西往东行驶，经鄞县大道创新路路口处临时停车时，被在该处设卡的民警查获。经鉴定，被告人周某的血液中含有乙醇成份，浓度为134mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）904号理化检验鉴定报告，案件照片，抽血视频，机动车驾驶证、行驶证，侦查终结报告，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人周某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人周某能自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 影
二〇一五年六月一日
代书记员 朱卯慧
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初6296号
原告:王杰，男。
委托代理人:谭晓非，陕西康宁律师事务所律师。
委托代理人:程志杰，陕西新庆律师事务所律师。
被告:陕西地质矿产勘查开发局职工医院，住所地西安市莲湖区自强西路81号。
法定代表人:刘红卫，系该单位院长。
委托代理人:张博，男。
委托代理人:申全胜，男。
原告王杰与被告陕西地质矿产勘查开发局职工医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理此案。原告委托代理人谭晓非及被告委托代理人张博、申全胜到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日，原告经介绍到被告单位工作，并且兼顾给其管理收发氧气，被告承诺提供宿舍。原告按照被告的要求保质完成工作，工资标准计件结算。后被告无理由将原告解职，双方协商无果，故提起诉讼。请求人民法院：1.判令被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资49500元（2014年8月至2015年6月）；2.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金13500元（月平均工资4500x3）以及申请人租房花费10000元；3.判令被告向原告补缴2014年7月20日至2016年4月15日的五险。
被告陕西地质矿产勘查开发局职工医院辩称，1、原、被告有承包合同，是承包关系，不是劳动关系，不存在违反劳动合同法的情况，也不存在赔偿；2、合同到期后，被告与原告经过多次协商，原告不服从医院的安排，未按照被告的要求进行整改，原告要求被告承担租房费用，被告不同意；3、2015年合同到期后也没有续签，到2016年3月14日医院通知原告搬离医院；4、原告住宿时租的房子，与医院无关。
原告围绕其诉请依法向本院提交证据：证据一、不予受理通知书，证明法院应管辖本案；证据二、送清单，证明原告的实际收入为每月4541.80元；证据三、车辆停放证明，证明原告于2015年6月已经在被告处工作，双方建立劳动关系；证据四、租房证明，证明原告租房支出的费用。
被告向本院提交证据：承包合同（1份），医院感染检查反馈表（5份），洗送清单（5份），证明原告与被告地矿医院之间是承包关系，没有违反劳动法规定。
经审理查明，2014年7月28日，原告王杰与被告陕西省地质矿产勘查开发局职工医院签订《承包合同书》一份，该合同约定被告将其医院六楼、二楼卫生及医疗垃圾收集等工作承包给原告，并约定期限为自2014年8月1日起至2015年7月31日止，期限为一年。合同到期后，原告与被告未续签合同。2016年3月14日，被告以原告所承包劳务不符合要求、且经多次提出原告仍未能及时整改为由通知原告搬离医院。
另，依据法律规定，原告第三项诉讼请求不属于人民法院的受案范围，本院已向原告释明由其本人自行向社保机关主张权利。
以上事实，有不予受理通知书、洗送清单、车辆停放证明、租房证明、《承包合同书》、医院感染检查反馈表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告经协商自愿签订《承包合同书》，合同内容合法有效，本院予以确认，双方承包合同关系成立。原、被告双方自《承包合同书》到期后未书面续签，但双方默认并延续《承包合同书》所约定之权利与义务，应视为双方继续履行该《承包合同书》，双方承包合同关系续存。原告提交的洗送清单和被告提交的《承包合同书》，可相互印证，证明原告是依据《承包合同书》履行的合同义务。原告提交的车辆停放证明并不能证明原、被告存在劳动关系。故，原告要求被告支付双倍工资、经济赔偿金之诉请无事实与法律依据，本院不予支持。原告提交的租房证明系个人出具，未附租房合同及相关票据，对其真实性及证明租房费用的目的，本院不予认可。且原告并未提交证明原、被告关于原告房租费用承担有约定的证据，故，原告要求被告支付租房费用的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告王杰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 晓
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第144号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某，2014年11月4日因吸食毒品被济宁市公安局市中区分局行政拘留五日，2014年11月18日因持有嫌疑枪支被济宁市公安局市中区分局行政拘留五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月2日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年9月3日至9月14日，被告人王某以借钱名义，通过电话、qq聊天、发短信等方式，采取言语威胁、恐吓等方式，多次向被害人张某甲索要钱款，共计4088元。被害人张某甲因害怕将上述事实告知母亲张某乙，并于2014年9月29日随同母亲到解放路派出所报案。2014年11月1日，被告人王某在济宁市唐口镇天之缘网吧被抓获归案。
2014年11月5日，被告人王某的父亲代为赔偿被害人张某甲经济损失4088元，取得被害人法定代理人的谅解。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了，1、书证：户籍证明、受理登记表、抓获经过、办案说明、银行转账详情、收条及谅解书等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书；6、现场勘验、检查笔录：济宁市公安局市中区分局现场检测报告书；7、电子数据：QQ聊天记录。公诉机关认为，被告人王某敲诈勒索他人财物，数额较大且多次敲诈勒索，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。请依法判处。建议判处被告人王某有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、陈某、魏某的证言，QQ聊天记录，照片，银行转账详情，抓获经过，办案说明，行政处罚决定书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某庭审中能够自愿认罪，退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 范琳琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00520号
原告：张某某，男，1981年12月2日出生，汉族。
被告：何某某，女，1985年2月27日出生，汉族，无业。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告于2007年认识，2010年10月27日登记结婚，并于2013年2月28日生育一女，取名张某甲。原、被告在一次出游后偶尔认识，双方在之后的交往中，原告感觉被告并非其喜欢的类型，且双方生活和成长环境及学识、文化程度均有一定差异，因此多次想提出分手，但是碍于面子，想结婚后慢慢磨合。在婚后的生活中，被告在城市长大，看不起农村人，这给原告无形中造成巨大的感情伤害。被告不是独身子女总是以自我为中心。两人经常吵架，吵架时被告歇斯底里，有时口爆粗口，且被告不思进取，没有上进心。综上，原、被告感情确实已经破裂，且无和好可能，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元；3、婚后共同财产全部归被告所有。
何某某辩称：我不同意离婚，小孩才两周岁，且夫妻感情尚可，双方是在大学期间相识，经过长时间交往才结婚。被告思想偏激，虽然思想观念有不一样的地方，我觉得大家可以相互包容，各退一步。
审理查明：张某某、何某某于2007年相识，双方于2010年10月27日登记结婚，2013年2月8日生育一女张某甲。婚后双方因琐事发生矛盾，以致成讼。
上述事实有双方当事人的陈述，及张某某提供的身份证、户口本复印件、结婚证复印件一份等在卷佐证。
本院认为：夫妻间应互敬互爱、相互信任。张某某与何某某感情基础较为牢靠，婚后共同生活中，难免因家庭琐事等方面发生矛盾，今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准张某某与何某某离婚。
本案诉讼费100元（减半收取），由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一五年三月十三日
书记员 魏凌雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00520号
原告：张某甲,男,1981年12月2日出生,汉族,无业，住安徽省马鞍山市。
被告：何某,女,1985年2月27日出生,汉族,无业，住安徽省马鞍山市。
原告张某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告于2007年认识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。原、被告在一次出游后偶尔认识，双方在之后的交往中，原告感觉被告并非其喜欢的类型，且双方生活和成长环境及学识、文化程度均有一定差异，因此多次想提出分手，但是碍于面子，想结婚后慢慢磨合。在婚后的生活中，被告在城市长大，看不起农村人，这给原告无形中造成巨大的感情伤害。被告不是独身子女总是以自我为中心。两人经常吵架，吵架时被告歇斯底里，有时口爆粗口，且被告不思进取，没有上进心。综上，原、被告感情确实已经破裂，且无和好可能，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元；3、婚后共同财产全部归被告所有。
何某辩称：我不同意离婚，小孩才两周岁，且夫妻感情尚可，双方是在大学期间相识，经过长时间交往才结婚。被告思想偏激，虽然思想观念有不一样的地方，我觉得大家可以相互包容，各退一步。
审理查明：张某甲、何某于2007年相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。婚后双方因琐事发生矛盾，以致成讼。
上述事实有双方当事人的陈述，及张某甲提供的身份证、户口本复印件、结婚证复印件一份等在卷佐证。
本院认为：夫妻间应互敬互爱、相互信任。张某甲与何某感情基础较为牢靠，婚后共同生活中，难免因家庭琐事等方面发生矛盾，今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准张某甲与何某离婚。
本案诉讼费100元（减半收取），由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一五年三月十三日
书记员 魏凌雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。