福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2847号
原告：范庆森，男，1976年5月22日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈春峰，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林花，女，1976年10月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：三明福裕房地产有限责任公司，住所地福建省大田县均溪镇福田路136号。
法定代表人：林盛，该公司董事长。
原告范庆森与被告陈春峰、林花、三明福裕房地产有限责任公司（以下简称福裕房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于同12月16日公开开庭进行了审理。原告范庆森到庭参加诉讼，被告陈春峰、林花、福裕房产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范庆森向本院提出诉讼请求：陈春峰、林花立即偿还借款350000元及其利息209233元，合计559233元，并支付从2016年11月18日起至还清借款之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；案件受理费由陈春峰、林花、福裕房产公司负担。庭审中，范庆森变更利息请求为205500元，并支付从2016年11月1日起至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2013年11月21日，陈春峰向范庆森借款450000元，双方约定利息按月利率2%计算。借款后，陈春峰仅于同年12月20日偿还借款100000元及部分利息。尔后，范庆森向陈春峰、福裕房产公司催讨未果。陈春峰与林花系夫妻关系，本案借款应按陈春峰、林花夫妻共同债务处理。
陈春峰、林花、福裕房产公司均未作答辩。
范庆森围绕诉讼请求依法提交了借据、欠条、催款通知函、结婚证、离婚登记审查处理表各一份，陈春峰、林花、福裕房产公司未予质证。对范庆森提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据范庆森陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日，陈春峰向范庆森借款450000元，并向范庆森出具一份借据，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为一年，福裕房产公司为该笔借款提供担保。借款后，陈春峰仅于同年12月20日偿还给范庆森借款100000元。借款到期后，因陈春峰未能偿还借款，2015年4月20日，范庆森向福裕房产公司发出催款通知函，要求福裕房产公司履行担保责任。同年8月1日，经范庆森与陈春峰结算，截至当日陈春峰尚欠借款350000元及其利息100500元，并另出具一份欠条给范庆森。尔后，范庆森向陈春峰、福裕房产公司催讨未果。陈春峰尚欠借款350000元及其利息205500元（截至2015年8月1日欠利息100500元，从2015年8月1日起至2016年10月31日，按月利率2%计算，利息为105000元），合计555500元。
另查明，陈春峰与林花于2000年2月1日办理结婚登记,于2014年6月20日办理离婚登记。
本院认为，范庆森与陈春峰之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈春峰应当偿还借款。范庆森变更后的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故范庆森要求陈春峰偿还借款350000元及其利息205500元，合计555500元，并支付从2016年11月1日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈春峰与林花虽已离婚，但本案借款系发生于陈春峰与林花婚姻关系存续期间，陈春峰、林花未提供证据证明本案借款属于陈春峰的个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故范庆森要求林花承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。福裕房产公司作为保证人在该借据上盖章，根据法律规定，福裕房产公司应对陈春峰的该笔全部债务承担连带责任保证，故范庆森要求福裕房产公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈春峰、林花、福裕房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈春峰、林花应于本判决发生法律效力后两个月内偿还给范庆森借款350000元及其利息205500元，合计555500元，并支付从2016年11月1日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、三明福裕房地产有限责任公司对上述陈春峰应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9392元，减半收取4696元，由陈春峰、林花、三明福裕房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏初开
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算