wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第2673号原告罗家旭，男，汉族，1970年4月12日出生，住成都市武侯区。委托代理人朱江林，四川顺泰律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人周艳，四川顺泰律师事务所律师。一般授权代理人。被告成都仁孚汽车销售服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人陈豪贤。委托代理人阚学伦，四川律大律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人郭文昊，男，汉族，1990年10月19日出生，住成都市武侯区，系被告公司员工，特别授权代理人。原告罗家旭诉被告成都仁孚汽车销售服务有限公司（下称仁孚汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员钟珏独任审判。本院于2015年7月14日／2015年11月5日两次公开开庭进行了审理。原告罗家旭、原告委托代理人朱江林、被告委托代理人阚学伦、郭文昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗家旭诉称，2011年2月28日，原告在被告处购买奔驰S400一台，并一直在奔驰公司特约维修站四川瑞星行汽车销售服务有限公司维修。车辆分别于2013年12月23日（行驶里程33320公里）、2014年3月17日（行驶里程39188公里）、2014年3月26日（行驶里程39514公里）、2014年4月10日（行驶里程39771公里）、2014年10月31日（行驶里程49964公里）、2014年11月27日（行驶里程51109公里）、2015年1月7日（行驶里程51850公里）出现断电熄火现象，其中3月26日在四川瑞星行汽车销售服务有限公司更换了电力电子装置器及逆变器并做索赔处理，4月10日更换了蓄电池。短时间内，如此频繁的故障，足以证明原告所购车辆存在严重品质瑕疵，故请求判令：被告继续给车辆提供2年质保期的免费维修。后，罗家旭当庭变更了诉讼请求，要求判令：1、解除原被告签订的汽车《销售合同》；2、被告返还购车款1508000元；3、被告赔偿因为维修车辆所耽误的时间及劳务费用200000元。被告成都仁孚汽车销售服务有限公司辩称，第一，双方签订的合同已经履行完毕，不存在解除合同的前提条件；第二，车辆具有随车检验单等材料，能够证明车辆的质量是没有问题的，原告的诉求没有法律及事实依据。经审理查明，2011年2月28日，罗家旭与仁孚汽车公司签订《销售合同》，约定：罗家旭向仁孚汽车公司订购梅塞德斯-奔驰牌s400小轿车一辆，价格为1508000元；买方应于2011年2月28日前预付50000元，在接到卖方接车通知后三日内付清余款1458000元，交货时间为2011年3月15日前；车辆质量以中国进出口商品检验检疫局开具的进口机动车随车检验单为准，保修按照德国梅塞德斯奔驰生产厂方标准执行；合同自合同项下的交货及付款义务全部履行完毕时失效。合同签订后，双方均履行了付款、交车的义务。2011年3月25日，罗家旭对于车辆的《保修及保养注意事项》进行签字确认，明确车辆保修服务按照奔驰厂家统一标准执行，保修时限为首开发票日期起两年不计公里数。涉案车辆在行驶达到33320KM后，开始陆续频繁出现断电熄火、熄火后打不燃火的故障，罗家旭于2013年12月23日、2014年3月17日、2014年3月26日、2014年4月10日、2014年10月31日、2014年11月27日、2015年1月7日将涉案车辆送往另一家梅塞德斯-奔驰授权轿车销售及服务中心，四川瑞星行汽车销售服务有限公司进行了维修检查，并于2014年3月26日免费更换了电力电子装置器及逆变器、2014年4月10日更换启动电瓶及蓄电池。2015年3月12日，涉案车辆再次出现熄火后无法启动的故障，罗家旭将车辆送到仁孚汽车公司处维修检查，仁孚汽车公司为其免费更换了高压蓄电池，之后车辆一直正常运行。以上事实，有《销售合同》、《保修及保养注意事项》、《进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》、四川瑞星行汽车销售服务有限公司账单、成都仁孚汽车销售服务有限公司施工单、和原、被告的陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，罗家旭与仁孚汽车公司签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行合同；合同履行完毕后，当事人双方的权利义务即告终止，合同关系消灭。为此，我国《合同法》第九十一条规定，债务已经按照约定履行，是合同的权利义务终止的法定情形之一种。本案中，罗家旭、仁孚汽车公司作为涉案车辆的买卖双方，均已按照约定全面履行了合同义务，双方订立《销售合同》的目的已经实现，该《销售合同》也因买卖双方目的实现而终止。对于罗家旭起诉称涉案车辆具有重大质量瑕疵，影响车辆使用，致使合同目的不能实现的问题，本院认为，罗家旭签订《销售合同》的目的在于购买具有使用价值且能被其正常使用的车辆，本案中，诉争车辆的故障发生在质量保证期间经过以后，且经仁孚汽车公司维修并免费更换汽车零部件，已不影响正常使用。本案中，罗家旭未能证明诉争车辆存在重大质量问题或安全隐患，不具备正常使用价值，使其合同目的无法实现，其要求解除合同于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗家旭的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取50元，由原告罗家旭承担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 钟 珏二〇一五年十一月五日书 记 员 韩亚群
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1201号
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人杜朝宏，行长。
被执行人杜增龙，男，汉族。
被执行人孙保虎，男，汉族。
被执行人李协印，男，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人杜增龙、孙保虎、李协印金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年10月24日作出的（2014）莘商初字第551号民事判决书已经生效，申请人于2014年11月18日立案申请执行，被执行人应当履行还款19000元。经查询，被执行人杜增龙、孙保虎、李协印在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第1201号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 沈书强
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3296号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司高岭支行，住所地北京市密云区高岭镇高岭村。
负责人赵小丰，职务行长。
被执行人孟建华，男，1954年4月出生。
北京农村商业银行股份有限公司高岭支行依据北京市密云区人民法院(2015)密民（商）初字第3814号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币2.733138万元及利息，本院于2016年6月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设帐户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法
将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院(2015)密民（商）初字第3814号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 盼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执3296号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司高岭支行，住所地北京市密云区高岭镇高岭村。负责人赵小丰，职务行长。被执行人孟建华，男，1954年4月出生。北京农村商业银行股份有限公司高岭支行依据北京市密云区人民法院(2015)密民（商）初字第3814号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币2.733138万元及利息，本院于2016年6月28日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设帐户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2015)密民（商）初字第3814号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 盼
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第24号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：董华峰，该局局长。
委托代理人：徐德秀，，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛泰发集团股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：冯学楼，董事长。
上列当事人行政非诉执行一案，青岛市黄岛区人民法院于2013年10月17日作出的（2013）黄行审字第171号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月13日申请执行，本院当日立案执行，执行标的57200.57元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人应付申请人57200.57元，由被执行人于2014年3月1日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款之规定，裁定如下：
（2013）黄行审字第171号行政裁定书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈福堂
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00434号
原告：李某甲，女，1988年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某乙（曾用名战杭），男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2010年7月16日以民间风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名李某丁。婚后原、被告夫妻感情一般。由于原、被告性格不合，没有共同语言，双方很少交流，彼此之间较冷淡。被告在外务工，平时很少联系，对原告及小孩不管不问，不尽义务。被告去年7月份回来，要求与原告离婚，经亲友调解不能和好，被告索性离家出走，至今也没有任何联系。被告的行为严重地伤害了夫妻感情，夫妻感情破裂。根据婚姻法有关规定，具状起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费，原告婚前个人财产归原告所有。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，据以�明原告的自然状况和诉讼主体资格。
2、户口簿复印件1套，据以表明原、被告家庭组成人员和婚生子李某丁的自然状况。
3、结婚证1份，据以表明原、被告为合法夫妻关系。
4、证人李某丙出庭证明，表明原、被告夫妻感情不和，被告也曾提出离婚，经调解不能和好。
被告李某乙未答辩亦未举证。
本院对被告李某乙的父亲李后俊、母亲张修英的调查笔录中李后俊、张修英称：原告李某甲与被告李某乙夫妻感情不和，被告李某乙不愿与原告李某甲继续共同生活，去年7月份回来要求与李某甲离婚，虽经亲友调解未能和好。李后俊、张修英表示，如原、被告离婚，李后俊夫妇愿意帮助儿子李某乙抚养小孩，不要求原告李某甲负担抚养费，并称对于抚养费问题，李某乙也是如此意见。
经审理查明：原告李某甲与�告李某乙经人介绍相识，于2010年7月16日以民间风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名李某丁。原、被告夫妻双方性格不合，婚后没有共同语言。被告李某乙于2012年7月份要求与原告李某甲离婚，经调解未能和好，被告李某乙离家出走，至今与原告没有任何联系。原告李某甲向本院起诉，要求与被告李某乙离婚，婚生子由被告抚养，庭审中原告表示不愿支付抚养费，婚前个人财产归个人所有。
另查明：原告李某甲婚前个人财产三组合家具、棉沙发、硬木椅、圆餐桌各1套，“海尔”牌彩电、“上菱”牌冰箱、“志高”牌洗衣机各1台，条几、木箱、菜橱各1件，棉被10床。
上述事实，有当事人陈述和本院对被告父亲李后俊、母亲张修英的调查笔录，以及本院认定的原告提供的证据材料在卷予以证实。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙婚后夫妻因性格不合，没有共同语言，双方又缺乏沟通，以致夫妻感情不和不能继续共同生活下去，致使夫妻感情确已破裂。原告李某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子由被告李某乙抚养，李某乙不要求原告李某甲负担抚养费，本院对此予以确认。原告李某甲婚前个人财产应归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生子李某丁，由被告李某乙抚养；
三、原告李某甲婚前个人财产三组合家具、棉沙发、硬木椅、圆餐桌各1套，26吋“海尔”牌彩电、“上菱”牌冰箱、“志高”牌洗衣机各1台，条几、木箱、菜橱各1件，棉被10床，归李某甲所有。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡曙光
代理审判员 张振田
人民陪审员 牛 彪
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 张启平
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初366号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。
负责人：李毓，行长。
委托诉讼代理人：石祉由，四川奥飞律师事务所律师。
被告：周世富，男，1972年10月24日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：谢云书，女，1973年1月24日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：刘奉军，男，1977年4月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：沈小华，男，1992年4月10日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行（以下简称邮储银行通川支行）与被告周世富、谢云书、刘奉军、沈小华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行通川支行的委托诉讼代理人石祉由到庭参加诉讼。被告周世富、谢云书、刘奉军、沈小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行通川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周世富、谢云书偿还原告借款本金55976.61元及合同约定的资金利息和罚息；2.判令被告刘奉军、沈小华承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月6日，被告周世富、谢云书与原告签订《小额贷款借款合同》。借款合同约定由原告为其提供小额贷款20万元，年利率为15.66%，贷款期限自2014年7月6日至2016年7月6日。被告刘奉军、沈小华作为保证人在《小额贷款联保协议书》上签字承担连带保证责任。同日，原告给周世富、谢云书发放了20万元贷款，周世富收到贷款后，向原告出具了借据。借款后，被告周世富、谢云书仅偿还了部分借款本息。为保护原告的合法权利，原告特诉请法院依法判准其诉讼请求。
被告周世富、谢云书、刘奉军、沈小华未作答辩。
原告邮储银行通川支行围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告营业执照及负责人身份证明书、被告身份证、结婚证、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款流水单。因被告周世富、谢云书、刘奉军、沈小华未到庭，未发表质证意见。对原告提交的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周世富、谢云书系夫妻关系。2014年7月6日，被告周世富、谢云书与原告邮储银行通川支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告邮储银行通川支行向被告周世富、谢云书提供贷款20万元用于装修店面，期限为2014年7月6日至2016年7月6日；借款期限内的年利率为15.66%；还款方式为等额本息还款法；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；未按期归还借款的，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款等。同日，被告周世富、谢云书、刘奉军、沈小华与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：被告周世富、刘奉军、沈小华成立联保小组，被告周世富为联保小组牵头人，从2014年7月起至2016年7月止，原告可以根据该联保小组中任一小组成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币20万元内发放贷款，保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的其他费用等。2014年7月6日，原告向被告周世富发放了贷款20万元，被告周世富、谢云书向原告出具了借据。被告周世富、谢云书借款后，仅偿了部分借款本息。截止2017年5月18日，被告周世富、谢云书仍下欠借款本金35526.23元及利息9397.95元未偿还。
本院认为，原告与被告周世富、谢云书签订的《小额贷款借款合同》，原告与被告周世富、谢云书、刘奉军、沈小华签订的《小额贷款联保协议书》，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，但被告周世富、谢云书违反合同约定，未按约定偿还贷款本息，其行为构成违约。原告主张被告周世富、谢云书承担偿还责任，提供了充分的证据予以佐证，本院予以支持。被告周世富、谢云书、刘奉军、沈小华作为连带责任保证人，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周世富、谢云书、刘奉军、沈小华未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一规定，判决如下：
一、被告周世富、谢云书在本判决生效后次日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行借款本金35526.23元及利息（2017年5月18日之前的利息为9397.95元，2017年5月18日之后的利息按合同约定的年利率15.66%和罚息计算至本金付清之日止）。
二、被告刘奉军、沈小华对前述债务承担连带清偿责任；被告刘奉军、沈小华在承担连带清偿责任后，有权向被告周世富、谢云书进行追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由被告周世富、谢云书、刘奉军、沈小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张 阳
人民陪审员 邓莎丽
人民陪审员 潘红梅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴大庆
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5678号
原告：董梅芳,女,1966年9月5日出生,汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。
被告：杭州富春江软件园有限公司，住所地：桐庐县富春江镇渡济村。
法定代表人：何美华。
原告董梅芳与被告杭州富春江软件园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人赵军良到庭参加诉讼，被告杭州富春江软件园有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告董梅芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资73986.43元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年3月进被告公司上班，自2015年12月开始被告一直拖欠原告工资。2017年9月27日，被告向原告出具尚欠工资明细单一份，载明：董梅芳2015年12月至2017年9月共计22个月工资及�贴为73986.43元。2017年9月27日，原告向桐庐县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以原告主体不适格为由不予受理仲裁申请。故原告向法院起诉，请求依法判处。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交下列证据材料：尚欠工资明细单一份，证明被告欠原告工资的事实。
被告杭州富春江软件园有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其委托诉讼代理人的陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：被告欠原告工资，有被告出具的尚欠工资明细单为证，被告应按约支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州富春江软件园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董梅芳工资73986.43元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州富春江软件园有限公司负担。
原告董梅芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富春江软件园有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院�
代理审判员 王 杰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王衍举
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第138-1号
申请执行人吴文生，男，1956年4月25日出生。
被执行人郭前进，男，1981年7月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）博刑初字第46号刑事附带民事判决书，立案执行申请人吴文生与被执行人郭前进刑事附带民事赔偿纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭前进的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十月二十二日
书记员 葛琳琳
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴大民初字第53号
原告：赵志亮，男，汉族，1969年7月出生，住新疆哈密地区。
被告：马玉，男，汉族，1986年10月出生，住新疆哈密地区。
原告赵志亮诉被告马玉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵志亮诉称：2013年6月10日，被告马玉拉煤资金紧张，由我垫付煤款3260元，向我出具欠条1份，约定20日内偿还。到期后，经原告催收无果，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告确认的被告住所，被告已离开该住所一年以上，原告在合理期间内亦不能提供被告的准确住所，导致本院无法及时通知被告应诉，经本院查证后亦无法确认被告住址，故被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵志亮的起诉。
案件受理费50元（原告预交25元），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 ：祁海刚
审 判 员 ：李永辉
人民陪审员 ：许小兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ： 王 锐
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执22号
申请执行人：刘宗坤，男，汉族。
被执行人：何远彬，男，汉族。
刘宗坤诉何远彬合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初1548号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执�人何远彬银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年三月五日
书记员 马伟峰
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第540号
申请执行人珠海百佳房地产投资顾问有限公司，住所在地珠海市斗门区。
法定代表人彭丽萍。
被执行人张桂清，女，汉族，公民身份号码×××1020，住辽宁省铁岭市银州区。
被执行人黄庆健，男，汉族，公民身份号码×××8011，住珠海市斗门区。
（2014）珠斗法民二初字第6号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄庆健（公民身份号码××）在中国农业银行账户上存款、中国农业银行账户上存款、中国工商银行账户上存款。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈祖泽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯民初字第1074号
原告：温州××乙物业管理有限公司。住所地：温州市
火车站××商城××层。
法定代表人：陈某某。
被告：孙某。
本院在审理原告温州××乙物业管理有限公司与被告孙
某物业服务合同纠纷一案中，原告温州××乙物业管理有限公
司于2010年4月6日向本院申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州××乙物业管理有限公司撤回对被告孙某
的起诉。
本案诉讼费50元，由原告温州××乙物业管理有限公司
负担。
审 判 长 张 苗 苗
审 判 员 黄智敏代理审判员曹启林
二〇一〇年四月十五日
代书记员 林 繁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初7081号
原告陈镇，男。
被告深圳市蓝玛赫欢乐海岸餐饮有限公司。
法定代表人朱云云。
委托代理人漆佳，女，系公司员工。
委托代理人黎燕萍，女，系公司员工。
原告陈镇诉被告深圳市蓝玛赫欢乐海岸餐饮有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈镇向本院提出撤回对被告深圳市蓝玛赫欢乐海岸餐饮有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告陈镇撤回对被告深圳市蓝玛赫欢乐海岸餐饮有限公司的起诉。
本案受理费5元，本院减半收取为2.5元。
审判员 曹振海
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 颂
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初3611号
原告：耿冲，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：徐阳，男，1980年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王茂锋，安徽玉金律师事务所律师。
被告：赵凯，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王茂锋，安徽玉金律师事务所律师。
原告耿冲与被告徐阳、赵凯确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿冲、被告徐阳及赵凯的共同委托诉讼代理人王茂锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿冲向本院提出诉讼请求：1、依法确认赵凯、徐阳、耿冲签订的土地流转协议无法律效力，被告返还原告土地流转款170000.00元及协调费10000.00元，共计180000.00元；2、被告承担本案全部诉讼和保全费用。事实和理由：2011年7月1日，原告以出让土地为由向原告索要现金人民币共计180000.00元，被告出具土地使用权流转协议。后经原告了解得知，被告签订的土地使用权流转协议为违法行为，无法律效力。多次催要非法所得，被告均以种种理由拖欠不给。为此，特具状至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告徐阳、赵凯共同辩称，1、原告诉求没有事实和法律依据，原、被告是在双方真实意思表示情况下签订的土地流转，签订后原告在该集体土地上建设房屋直至该房屋拆迁。2、该土地在2017年2月16日已被征为国有土地，同时该土地上的房屋予以拆除；3、原告在2017年3月16日响应政府拆迁工程与政府签订了安置补偿协议，但是名称是吴秀华。房屋被征收，土地被征为国有，被告认为不存在土地流转协议无效情形，请求法庭依法驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、宿州市埇桥区人民政府《关于对汴河徐庄安置区项目范围内房屋进行征收的公告》，该征收公告范围内的土地已在2014年12月30日经安徽省人民政府批准转为建设用地并征收为国有，且该公告第五条明确载明“房屋被征收的土地使用权同时收回”，能够证明涉案土地已被征收为国有，本院对其证据效力予以认定；2、吴秀华签订的《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》，虽然能够证明原告在涉案土地上建设的房屋被征收后已获得了补偿，但与涉案土地是否已被征收为国有无关。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:耿冲与徐阳系初中同学，赵凯系徐阳的妹夫。徐阳和赵凯在宿州市埇桥区拥有土地若干亩。2011年7月1日，耿冲与赵凯签订《土地使用权流转协议书》两份，约定赵凯将其拥有的位于宿州市埇桥区两宗土地的使用权转让给耿冲，两宗土地使用权的转让期限均为永久。其中一宗土地东邻空地、西邻空地、南邻生活路、北邻空地，总面积为210平方米，土地使用权流转款为100000元；另一宗土地东邻生活路、西邻围墙、南邻围墙、北邻空地，总面积为189平方米，土地使用权流转款为70000元。协议签订后，耿冲于2011年7月18日用其母亲吴秀华的银行卡将170000元转入徐阳的银行账户。赵凯分别给耿冲出具收条两张，载明收到耿冲给付的土地使用权流转款170000元，并注明由徐阳代收，徐阳系担保人。后耿冲出资在该两宗土地上建造了房屋。2014年12月30日，安徽省人民政府下发《关于宿州市2014年第21批次城市建设保障性安居工程用地的批复》（皖政地[2014]150号），同意宿州市政府申报的埇桥区汴河街道办事处新汴河村、汴北村，三八街道办事处杨庙村用地范围内，将集体用地26.8452公顷转为建设用地并征收为国有。2017年2月16日，宿州市埇桥区人民政府下发《关于对汴河徐庄安置区项目范围内房屋进行征收的决定》（埇政征[2017]1号），决定对东至铁路、南至物流园北围墙、西至206国道、北至警察学校南墙范围内的房屋进行征收，并注明房屋被征收的，土地使用权同时收回。同日，宿州市埇桥区人民政府对征收决定进行了公告。耿冲从赵凯处流转的两宗土地使用权和出资建造的房屋位于上述征收范围内。征收工作开始后，耿冲选择产权调换的补偿方式，并以其母亲吴秀华的名义与宿州市埇桥区房屋征收办公室签订《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》。现耿冲以其与赵凯签订的两份《土地使用权流转协议书》违反法律规定为由，起诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，耿冲与赵凯签订的《土地使用权流转协议书》系双方当事人真实意思表示，且耿冲签订《土地使用权流转协议书》后已将约定的土地使用权流转款170000元付至徐阳账户内，赵凯和徐阳也将两宗土地交付给耿冲使用，并且耿冲已在该两宗土地上建造了房屋。虽该合同签订时案涉土地为集体土地，耿冲亦非汴河街道办事处汴北村集体经济组织成员，但涉案土地在2014年12月30日已经安徽省人民政府批准转为建设用地并征收为国有，宿州市埇桥区人民政府也已于2017年2月16日发布《关于对汴河徐庄安置区项目范围内房屋进行征收的决定》，并于同日进行了公告。征收决定及征收公告均明确载明：房屋被征收的，土地使用权同时收回。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，涉案两宗土地自征收决定生效之日已经转化为国有土地。因此，案涉合同无效的因素已经消除，不存在合同法及土地管理法规定的无效情形，故耿冲要求确认《土地使用权流转协议书》无效的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告耿冲的诉讼请求。
案件受理费3900.00元、保全费1800元，由原告耿冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 石少一
人民陪审员 欧保英
人民陪审员 王 震
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周擎宇
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初86号
原告张某某，女，1990年7月16日出生，汉族。
委托代理人董恒玉，夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1987年3月10日出生，汉族。
委托代理人胡松涛，河南三融律师事务所律师。
原告张某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金景利独任审理，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿杨某乙（现年3岁半）。由于婚前缺少了解，婚后经常吵架，被告又有外遇，夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，要求抚养女儿杨某乙，被告承担抚养费。原告个人财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原、被告结婚多年，感情好，虽期间有误会，争吵属于夫妻生活的正常现象，不属于感情破裂的范围，若原告认为被告哪方面做的不好，被告愿意该改正。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：
结婚证一份。内容显示：张某某与杨某甲结婚登记日期为××××年××月××日。
原告用以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、2015年11月28日被告杨某甲出具的保证书一份。主要内容：本人杨某甲（××）于2015.11.28日承诺，关于杨某乙抚养权所产生的官司费用，由杨某甲本人全额代付，此保证书仅用于杨某乙抚养权法院内所产生的费用，保证人：杨某甲，2015.11.28日，被保证人：张某某。
原告用以证明原、被告感情破裂，且当时被告同意孩子由原告抚养，如因诉讼产生的费用被告愿意支付。
被告质证后认为，对原告提交的证据1无异议。对原告提交的证据2有异议，该保证书系原、被告之间有纠纷时，开玩笑的，被告的真实意思并不同意离婚，不能作为原、被告感情破裂的证据。
被告未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据1系相关部门出具的书证，双方均无异议，应予确认。原告提交的证据2其真实性本院予以认可，但无法证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
原告张某某与被告杨某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿杨某乙（××××年××月××日出生）。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻合法有效。两人结婚时间较长，婚后生育一个女儿，应有一定的感情基础。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告要求离婚应提交夫妻感情确已破裂的证据。原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，被告也不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一六年二月十七日
书记员 蔡秋雷
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初86号
原告张某。
委托代理人董恒玉，夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
委托代理人胡松涛，河南三融律师事务所律师。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金景利独任审理，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿杨某乙（现年3岁半）。由于婚前缺少了解，婚后经常吵架，被告又有外遇，夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，要求抚养女儿杨某乙，被告承担抚养费。原告个人财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原、被告结婚多年，感情好，虽期间有误会，争吵属于夫妻生活的正常现象，不属于感情破裂的范围，若原告认为被告哪方面做的不好，被告愿意该改正。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：
结婚证一份。内容显示：张某与杨某甲结婚登记日期为××××年××月××日。
原告用以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、2015年11月28日被告杨某甲出具的保证书一份。主要内容：本人杨某甲（××）于2015.11.28日承诺，关于杨某乙抚养权所产生的官司费用，由杨某甲本人全额代付，此保证书仅用于杨某乙抚养权法院内所产生的费用，保证人：杨某甲，2015.11.28日，被保证人：张某。
原告用以证明原、被告感情破裂，且当时被告同意孩子由原告抚养，如因诉讼产生的费用被告愿意支付。
被告质证后认为，对原告提交的证据1无异议。对原告提交的证据2有异议，该保证书系原、被告之间有纠纷时，开玩笑的，被告的真实意思并不同意离婚，不能作为原、被告感情破裂的证据。
被告未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据1系相关部门出具的书证，双方均无异议，应予确认。原告提交的证据2其真实性本院予以认可，但无法证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
原告张某与被告杨某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿杨某乙（××××年××月××日出生）。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻合法有效。两人结婚时间较长，婚后生育一个女儿，应有一定的感情基础。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告要求离婚应提交夫妻感情确已破裂的证据。原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，被告也不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一六年二月十七日
书记员 蔡秋雷
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第2-1号
申请人胡明，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人杨本祥，男，1965年9月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人彭明龙，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人李晓凤，女，1988年2月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人胡明与被申请人杨本祥、彭明龙民间借贷纠纷一案，申请人胡明于2014年12月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在1300000元的价值范围内对被申请人杨本祥、彭明龙所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人彭明龙有位于邛崃市临邛镇司马大道XXX号XX栋X单元X楼X号房屋一套（产权证号：权01＊＊＊84、邛房权证监证字第02＊＊＊**号）、有位于邛崃市卧龙镇金龙村X组X栋X层的厂房（产权证号：权00＊＊＊86、邛房权证监证字第03＊＊＊**号）和车牌号为川A＊＊＊**号的途锐牌小型越野客车一辆。申请人胡明与担保人李晓凤以其共同共有的位于邛崃市临邛镇邛陶路XXX号X栋X单元X层X号房屋一套（产权证号：权19＊＊＊59、邛房权证监证字第03＊＊＊**号、邛房权证监证字第03＊＊＊**号）和位于邛崃市临邛镇南环路XXX号X栋X单元X层X号房屋一套（产权证号：权19＊＊＊30、邛房权证监证字第03＊＊＊**号、邛房权证监证字第03＊＊＊**号）作为申请人胡明的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第2号民事裁定，裁定：一、准予在1300000的价值范围内对被申请人杨本祥、彭明龙所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人李晓凤所有的位于邛崃市临邛镇邛陶路XXX号X栋X单元XX层X号房屋一套和位于邛崃市临邛镇南环路XXX号X栋X单元X层X号房屋一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭明龙所有的位于邛崃市卧龙镇金龙村X组X栋X层的厂房（产权证号：权00＊＊＊86、邛房权证监证字第03＊＊＊**号），查封期限为二年；
二、查封被申请人彭明龙所有的车牌号为川A＊＊＊**号的途锐牌小型越野客车一辆，查封期限为一年；
三、查封申请人胡明与担保人李晓凤共同共有的位于邛崃市临邛镇邛陶路XXX号X栋X单元X层X号房屋一套（产权证号：权19＊＊＊59、邛房权证监证字第03＊＊＊**号、邛房权证监证字第03＊＊＊**号），查封期限为二年；
四、查封申请人胡明与担保人李晓凤共同共有的位于邛崃市临邛镇南环路XXX号X栋X单元X层X号房屋一套（产权证号：权19＊＊＊30、邛房权证监证字第03＊＊＊**号、邛房权证监证字第03＊＊＊**号），查封期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年十二月十五日
书记员 向春
林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2230号
罪犯陶立武，男，1970年5月16日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年十二月二十七日，松原市中级人民法院作出（2009）刑初字第90号刑事判决，认定罪犯陶立武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陶立武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶立武减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一九年十一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2230号
罪犯陶立武，男，1970年5月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年十二月二十七日，松原市中级人民法院作出（2009）刑初字第90号刑事判决，认定罪犯陶立武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陶立武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶立武减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一九年十一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民申字第89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李建新，男，汉族，1959年6月27日出生，现住＊＊＊，身份证号：＊＊＊。
委托代理人：田青，系李建新妻子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）中国平安人寿保险股份有限公司昌吉中心支公司。地址：昌吉市延安南路东方环宇燃气公司办公楼。
负责人：田建华，公司总经理。
委托代理人：杜坤尧，系该公司职员。
委托代理人：贾晓琴，系该公司职员。
再审申请人李建新因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司昌吉中心支公司人寿保险合同纠纷一案，不服本院（2014）昌中民二终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。
本院审查过程中，再审申请人李建新向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人李建新在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人李建新撤回再审申请。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 雯
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初6997号
原告：李雪松。
被告：深圳华润万佳超级市场有限公司。
法定代表人：肖汉华。
被告：深圳华润万佳超级市场有限公司欢乐海岸分店。
负责人：吴杰。
上列原告李雪松诉被告深圳华润万佳超级市场有限公司（以下简称被告一）、被告深圳华润万佳超级市场有限公司欢乐海岸分店（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理，原告李雪松到庭参加诉讼。两被告经我院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告因被告二向其销售添加了“辅酶Q10”（属于药品）的食品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还货款1398元并十倍赔偿原告13980元；2、两被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，认定：2014年12月16日，原告在被告二处以699元的单价购买了2盒“自然之宝”胶原蛋白精华粉，总计1398元。该产品为食品，却在配料添加了属于辅酶类药的“辅酶Q10”。被告二系被告一的分支机构。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国食品安全法》（2009版）第二十八条第十一项、第九十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告深圳华润万佳超级市场有限公司欢乐海岸分店于本判决生效之日起十日内退还原告李雪松货款1398元，同时原告李雪松于本判决生效之日起十日内退还被告深圳华润万佳超级市场有限公司欢乐海岸分店“自然之宝”胶原蛋白精华粉2盒；
二、被告深圳华润万佳超级市场有限公司欢乐海岸分店于本判决生效之日起十日赔偿原告李雪松13980元；
三、被告深圳华润万佳超级市场有限公司对被告深圳华润万佳超级市场有限公司欢乐海岸分店应承担的责任承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，由被告深圳华润万佳超级市场有限公司欢乐海岸分店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邱靖芳
二〇一六年八月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄爱香
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16681号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈胜，男，汉族，1969年6月10日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈胜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2014年，陈胜与中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（以下简称工行建新北路支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定陈胜申请以信用卡透支方式支付购车款297000元，并分期支付手续费37867.50元。嗣后，工行建新北路支行按约向陈胜指定的账户发放贷款。但陈胜未能按时足额履行还款义务。为维护工行建新北路支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告陈胜立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金112482.04元、手续费16091.59元、透支利息758.57元、滞纳金500元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金21732.04元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告陈胜承担。
被告陈胜未答辩。
经审理查明，2014年，陈胜与工行建新北路支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：陈胜申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为297000元，分期36期，首期偿还的金额为9332.50元，以后每期偿还金额为9301元；并按照约定的方式支付手续费37867.50元；如陈胜没有按本合同约定按时足额存入资金，工行建新北路支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对陈胜收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，陈胜通过信用卡透支的方式支付购车款297000元，但陈胜未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，陈胜尚欠本金112482.04元、手续费16091.59元、透支利息758.57元、滞纳金500元。
另查明，工行建新北路支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈胜与工行建新北路支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行建新北路支行按约向陈胜发放了信用卡，陈胜通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。陈胜应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陈胜主张权利。现工行重庆市分行要求陈胜偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胜在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金112482.04元、手续费16091.59元、透支利息758.57元、滞纳金500元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金21732.04元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1448元，由被告陈胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3003号之一
申请执行人刘平，男，1964年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人林杭瑛，女，1963年1月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行刘平与林杭瑛民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统，无可供执行财产线索；依法查询了银川市房产管理系统，被执行人名下有位于银川市兴庆区某室房屋产权，该房屋已被查封，我院已于2016年9月29日轮候冻结该房屋产权，期限为三年。经我院传唤，被执行人林杭瑛与申请人刘平到院，并已达成和解协议，因履行期限过长，申请人刘平向我院书面申请终结本次执行程序，我院已告知申请执行人刘平如被执行人未依照和解协议履行或有其他可供执行财产线索后可向我院申请恢复执行。经申请人申请，本院暂未将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3003号申请执行人刘平，男，1964年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人林杭瑛，女，1963年1月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行刘平与林杭瑛民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、�川市车辆管理系统，无可供执行财产线索；依法查询了银川市房产管理系统，被执行人名下有位于银川市兴庆区某室房屋产权，该房屋已被查封，我院已于2016年9月29日轮候冻结该房屋产权，期限为三年。经我院传唤，被执行人林杭瑛与申请人刘平到院，并已达成和解协议，因履行期限过长，申请人刘平向我院书面申请终结本次执行程序，我院已告知申请执行人刘平如被执行人未依照和解协议履行或有其他可供执行财产线索后可向我院申请恢复执行。经申请人申请，本院暂未将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小多审判员  张怀智审判员  弥天亮二〇一六年十一月二十二日书记员  侯向楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02659号
原告：杨春琴，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告杨春琴与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨春琴于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春琴申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨春琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春琴负担。
审判员 陈岗
二〇一五年十二月九日
书记员 赵欣
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第213号
上诉人（原审原告）付正孝，男，1955年5月6日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
委托代理人付正忠，男，1953年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被上诉人（原审被告）李金花，女，1947年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
上诉人付正孝因排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2014）同民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付正孝的委托代理人付正忠和被上诉人李金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，同心正大养殖公司系私营企业，付正孝系该公司负责人，该公司因没有及时参加企业年检，现已注销。同心县河东园林场位于同心正大养殖公司南侧。1995年8月23日，宁夏回族自治区同心县人民政府向同心正大养殖公司颁发集体土地建设用地使用证。1995年10月9日，同心县城乡建设局向同心正大养殖公司颁发建设工程规划许可证。1995年11月3日，同心正大养殖公司购买了同心县河东园林场的四间房屋。2010年，李金花在该房屋内居住至今。2012年10月22日，案外人杨汉军与李金花签订《坐落地转让协议》，约定杨汉军将河东林场东靠办公室、西靠大路、南靠李占东房子、北靠付正忠的坐落1.5亩以1.5万元的价格转让给李金花长期使用，协议同时约定南面必须留2.5米路，2013年李金花在受让的土地上建造房屋。现付正孝向原审法院提起诉讼。
原审认为，同心正大养殖公司购买了同心县河东园林场的四间房屋，该房屋归正大养殖公司使用。在付正孝明确提出要求李金花搬出该房屋的情况下，李金花在该房屋内居住拒不搬出，构成侵权，故对付正孝要求李金花停止侵害，立即搬出付正孝购买河东林场房屋的诉讼请求，予以支持。对付正孝要求拆毁李金花盖的房屋并将拆毁垃圾清理的诉讼请求，付正孝无证据证实其对李金花新建房屋所占土地具有使用权，因此，付正孝要求李金花拆除所建房屋并清理垃圾的诉讼请求，因无证据证实，不予支持，据此，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告李金花于本判决书生效之日起立即搬出原告付正孝购买河东林场的房屋；二、驳回原告付正孝的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告付正孝负担50元，被告李金花负担50元。
原审宣判后，原审原告付正孝不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审判决并改判被上诉人立即拆除在上诉人的正大养殖场盖的房屋，并清除垃圾，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院查明上诉人购买的河东林场房屋和院落有同心县国土资源局颁发的土地使用证给予证明，该土地使用证的面积为12000平方米，被上诉人借住该房屋拒不搬出，而后又在空闲地上建了房屋，被上诉人的行为严重的侵犯了上诉人的财产所有权，原审法院查明上述事实后，只判决让被上诉人搬出房屋，而对其在上诉人的宅基地内建的房屋只字不提，是一种漏判行为。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法判决被上诉人立即拆除违法建筑的房屋，并清除垃圾和承担本案上诉费。
被上诉人李金花答辩称，我于2010年住到林业局，并从杨汉军处租了一间房屋，杨汉军让我帮忙看场子。2010年10月份，杨汉军给我转让了养殖场西侧1.5亩大的地皮，价值1.5万元，杨汉军说这地皮是他的。我垫地基的土地是我从杨汉军处买来的，与上诉人没有关系，上诉人阻挡我还打我，不让我垫地基没有依据。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审审理查明，原审审理查明的事实，有相关证据能够证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人付正孝诉请要求被上诉人李金花拆除新建房屋并将拆毁垃圾清理，但其提供的证据不足以证明其对被上诉人李金花新建房屋所占土地具有使用权，应承担举证不利的法律后果，故原审判决驳回上诉人付正孝的该诉讼请求并无不当。综上，上诉人付正孝的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人付正孝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 刘 磊
二〇一五年五月四日
书 记 员 王丽荣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第342号
原告吴望来。
委托代理人陈迪泉。
被告王永胜。
委托代理人黄文魁。
原告吴望来与被告王永胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴望来的委托代理人陈迪泉，被告王永胜及其委托代理人黄文魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴望来诉称：被告王永胜于2015年1月20日向原告借款人民币450000元，借款利息按月利率2分计算，并向原告出具了借条。原告向被告催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币450000元及利息21000元（利息按月利率2分计算，2015年8月11日以后利息计算至付清之日止；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，用以证明原告身份。
证据二、借条一份，用以证明被告借款与担保的事实。
被告王永胜辩称：实际借钱金额是263000元，时间是2014年6月20日。34万元借款中含有77000元的加工费，另外11万元是利息。其中6万元的利息是20万元本金从2014年6月20日起算至2015年1月20日，5万元利息是263000元的本金从2015年1月2日起算至2015年7月30日，是按月利率5分计算。45万元的条据是原告胁迫被告出具的。
被告王永胜为证明其反驳原告的诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、合同书一份，以证明34万元的借款中含有加工费77000元的事实。
证据二、录音一份。以证明条据出具真实情况。
经庭审质证，被告王永胜对原告提交的证据一无异议；对原告提交的证据二真实性无异议，但认为实际借款本金是263000元，其余的不能计算利息。原告对被告王永胜提交的证据一，认为与本案无关联性；对被告王永胜提交的证据二持有异议，认为该证据来源不明。
本院认为，原告提交的证据一，被告无异议，予以采信；原告提交的证据二，被告对该证据真实性无异议，予以采信。被告提交的证据一，与本案无关联性，不予采信；对被告提交的证据二，被告应提交其他证据予以印证。
依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：
被告王永胜因资金周转需要，于2014年6月20日向原告借得款人民币263000元。后被告又从原告处加工石材，尚欠原告石才加工费7.7万元。2015年1月20日，原、被告进行了结算之后，由被告王永胜于2015年7月30日前还清借款本息及加工费，当即被告向原告出具了借条一张，并将利息一直计算至2015年7月30日止，借条的内容为“今借到吴望来人民币肆拾伍万元整。（￥450000.00）注（实际借款叁拾肆万元整，此款已算利息）至2015年7月30日还清。日期2015年1月20日字据，其中陆万元利息是2014年6月20日-2015年1月20日”。借款期满后，经原告催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告王永胜向原告借款263000元，在借款一段时间后，经双方结算，被告将其向借款本金与利息11万元以及其他欠款7.7万元合计人民币45万元转为借款本金，向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告王永胜依法应偿还尚欠原告借款本金及利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，本案借款本金按实际借款34万元认定，借款利息按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，其中借款263000元利息自2014年6月20日起计算至偿还完毕之日止，借款7.7万元的利息自2015年1月20日起计算至偿还完毕之日止，现暂计算至2015年8月11日止，利息共计为78994.28元（见附表）。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告王永胜于本判决生效后7日内偿还原告吴望来借款人民币34万元，利息78994.28元共计418994.28元（利息已计算至2015年8月11日，后期利息按中国人民银行关于流动资金贷款同期利率的4倍计算至本判决确定的偿还期限之日止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8365.00元，由原告负担923.63元，由被告王永胜共同负担7441.37元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王望喜
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 黄有美
二〇一五年十二月二日
书 记 员 程清清
附：
按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息
明细表
银行贷款年利率计算时间计息时间金额
一、263000元利息计算
基准利率6.15%2014年6月27日至2014年11月21日共5个月1天金额6784.30元
基准利率6.00%2014年11月22日至2015年2月28日共3个月6天金额4208.00元
二、77000元利息计算
基准利率6.00%2015年1月20日至2015年2月28日共1个月8天金额487.67元
三、34万元（263000元＋77000元）
基准利率5.75%2015年3月1日至2015年5月10日共2个月9天金额3747.08元
基准利率5.50%2015年5月11日至2015年6月27日共1个月16天金额2389.44元
基准利率5.25%2015年6月28日至2015年8月11日共1个月13天金额2132.08元
合计19748.57元
四倍为19748.57元×4倍=78994.28元
附相关法律、法规条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01122号
原告：陈玉彬，男。
委托代理人：齐增君，凤城市通远堡镇法律服务所法律工作者。
被告：张光绪，男。
原告陈玉彬诉被告张光绪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉彬的委托代理人齐增君到庭参加了诉讼，被告张光绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉彬诉称：原、被告系同学关系，2014年1月10日，被告为偿还他人欠款向原告借款9万元，并为原告出具借据。2014年10月31日，原告为被告偿还借款800元。现被告尚欠原告借款90800元。借款到期后因被告不知去向，原告索款无望，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金90800元，并给付逾期利息1680元（按中国人民银行贷款利率基数计算）。
被告张光绪未答辩。
经审理查明：2014年1月10日，被告张光绪向原告陈玉彬借款9万元，并为原告出具欠据一份，欠据中注明：“张光绪欠陈玉彬玖万元整（90000元）。2014年5月1日前还款叁万元（30000元�。剩余60000元整张光绪将名下的刘家河农贸市场10单元501室楼房于2014年10月31日之前卖出还款。如果违约将张光绪名下的楼房无条件转让给陈玉彬”。借款到期后，被告未能偿还，故原告诉至本院。
在诉讼中，原告撤回对800元的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠据、证明在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并为原告出具借据的行为，是对双方之间存在借贷关系的一种认可。关于利息一节，因双方在借据中未约定利息，故对利息部分本院以被告逾期还款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率予以保护。在诉讼中，原告撤回对800元的诉讼请求，是对自己权利所做出的处分，其行为符合法律规定，对此本院予以照准。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：
被告张光绪于判决生效后30日内偿还原告陈玉彬借款本金9万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中本金3万元利息自2014年5月2日开始计算，本金6万元自2014年11月1日开始计算，均至还款之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告张光绪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵静羽
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执5010号
申请执行人肖宗文，女，生于1951年9月1日，住重庆市璧山区。
申请执行人彭贵昭，男，生于1945年6月20日，住重庆市璧山区。
被执行人重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道新七村7组，组织机构代码：203941062。
本院受理肖宗文、彭贵昭申请执行重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0120民初5080号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中查明，因本案暂无执行条件，申请人有债权本金253000元及利息未受清偿。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执5010号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 川
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 廖森静
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执异3号
异议人（被执行人）陈祥燕。
申请执行人徐建林。
本院在执行申请执行人徐建林与被执行人陈祥燕民间借贷纠纷一案中，被执行人陈祥燕向本院提出书面异议，本院于2016年3月15日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈祥燕称，异议人陈祥燕与徐建林民间借贷纠纷执行一案，异议人对绍兴市上虞区人民法院作出的（2011）绍虞执民字第1299-8号执行裁定持有异议。该执行裁定书载明：“绍兴市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）浙绍执复字第6号裁定，认定被执行人陈祥燕没有放弃对章青锋遗产的继承，应在已继承遗产927912.50元范围内偿还章青锋的债务。”对此，异议人提出如下异议理由：第一、异议人在当时未实际继承章青锋的财产，其继承的股权在实际评估中未有任何价值，案涉执行裁定书所载明“已继承遗产927912.50元”应为股权登记的数额。第二、股权受让人与章青锋之间存在债权债务关系，且章青锋对受让人所负债务远大于该股权的价值或登记的价值。即使异议人已继承遗产927912.50元，也仅是用于抵冲章青锋所负债务，而未实际取得927912.50元。故异议人陈祥燕认为，绍兴市上虞区人民法院作出的（2011）绍虞执民字第1299-8号执行裁定书缺乏法律依据，案涉所扣划的款项不应支付给申请执行人徐建林。
本院查明，原告徐建林与被告章青锋民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月15日作出（2010）绍虞商初字第887号民事判决，判决“章青锋于本判决生效后三日内向徐建林返还借款60万元，并支付自2008年5月30日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息……”。章青锋不服该判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉。绍兴市中级人民法院于2011年1月17日作出（2010）浙绍商终字第769号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2011年2月16日，章青锋立遗嘱一份，指定其名下财产位于上虞市亚厦风和苑8幢401室房产遗留给妻子陈祥燕和儿子章尘共同所有；上虞市东杰冷却塔有限公司70%股权遗留给妻子陈祥燕所有。并对其他的相关债权作出了处理。
2011年2月24日，债务人章青锋死亡。此后，被告陈祥燕办理了遗嘱继承公证，章青锋生前在上虞市东杰冷却塔有限公司的股权由被告陈祥燕继承取得，被告陈祥燕据此取得相应的股东权利，拥有上虞市东杰冷却塔有限公司70%股份。
2011年4月25日，权利人徐建林以章青锋的继承人陈祥燕、章尘为被执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人陈祥燕名下的银行账户存款62万元。后陈祥燕和章尘向本院提出执行异议，本院审查后，于2014年2月17日作出（2014）绍虞执异字第1号执行裁定书，驳回异议人陈祥燕、章尘的异议。陈祥燕、章尘不服，向绍兴市中级人民法院申请复议，该院受理后，于2014年4月30日作出（2014）浙绍执复字第6号执行裁定书，认为陈祥燕、章尘为章青锋遗产的法定继承人，陈祥燕没有放弃对章青锋遗产的继承，应在继承遗产范围内偿还章青锋的债务。至于陈祥燕究竟继承了章青锋多少遗产，系实体问题，应通过诉讼程序确认，而不宜通过复议程序解决。章尘已向法院提交声明书，放弃对章青锋遗产的继承，因此，也不应再将章尘列为案件的被执行人，裁定撤销绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞执异字第1号执行裁定。2014年9月28日，本院作出通知书，告知徐建林关于陈祥燕继承章青锋遗产情况应通过民事诉讼进行确认。
后徐建林根据（2014）浙绍执复字第6号执行裁定书及本院上述通知书的指引，向本院起诉请求确认被告陈祥燕继承章青锋遗产金额，本院于2015年5月20日立案受理。经审理，本院于2015年7月30日作出（2015）绍虞民初字第1097号民事判决，判决确认陈祥燕已继承了章青锋价值927912.50元的遗产。且本院在该民事判决中认定陈祥燕所持有的上虞市东杰冷却塔有限公司的70%股份中的一半系继承章青锋遗产所得，未采纳陈祥燕提出的股权转让仅是受让人陈祥荣免去了章青锋生前对陈祥荣所欠借款的意见，而认定系以陈祥燕名义向陈祥荣所借款项抵偿股权的事实，该70%股权转让给案外人陈祥荣的对价为1855825元。陈祥燕不服该民事判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉。2015年11月5日，绍兴市中级人民法院作出（2015）浙绍民终字第1447号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2016年1月11日，本院作出（2011）绍虞执民字第1299-8号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人陈祥燕银行存款人民币620000.00元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。2016年1月13日，本院依据该执行裁定，划拨了被执行人陈祥燕的银行存款620000.00元。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。案涉章青锋应支付徐建林60万元借款与相应利息的事实，及被执行人陈祥燕已继承章青锋价值927912.50元的遗产（股权）的事实均已由上述两份生效民事判决所确认，被执行人陈祥燕负有在其继承的遗产范围内偿还章青锋所负债务的义务。本院依据（2011）绍虞执民字第1299-8号执行裁定，划拨被执行人陈祥燕银行存款人民币620000.00元，符合法律规定。异议人陈祥燕提出其继承的股权在实际评估中未有任何价值，且股权受让人与章青锋之间存在债权债务关系，章青锋对受让人所负债务远大于该股权的价值或登记的价值，故其未实际继承章青锋的财产。上述异议事实与理由，均与（2015）绍虞民初字第1097号生效民事判决所认定的事实不符。故陈祥燕提出（2011）绍虞执民字第1299-8号执行裁定书缺乏法律依据，案涉所扣划的款项不应支付给申请执行人徐建林，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈祥燕的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王张荣
审 判 员 陈 明
代理审判员 王泽青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 章利云
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1333号
申请执行人：冒建国，男，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：南通亿胜船舶工程有限公司，住所地江苏省如东县袁庄镇海河滩村3组。
申请执行人冒建国与被执行人南通亿胜船舶工程有限公司工伤保险纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第143号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人给�案款本金100832元。被执行人另应承担执行费1412元。
执行过程中，被执行人无银行存款，申请人与被执行人达成和解协议。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意被执行人延期履行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
扬中市劳动人事争议仲裁委员会（2016）第143号仲裁裁决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一六年十一月九日
书记员 戴跃琴
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执字第79号
申请执行人徐明美，女，汉族，1968年9月5日出生，住德昌县。
被执行人冯顺林，男，汉族，1977年8月17日出生，住德昌县。
本院依据已发生法律效力的（2015）德昌民初字第276号民事判决书。依法向被执行人冯顺林送达执行通知书，逾期后被执行人冯顺林未履行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项和第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将被执行人冯顺林坐落于德昌县德州镇永兴街102号门市的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》过户到申请人徐明美。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张选智
二〇一六年二月二十四日
书记员 张光映
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0095号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人冯某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月9日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日20时40分左右，被告人冯某酒后驾驶苏HDS7**号二轮摩托车，从涟水县保滩镇往涟城镇，沿涟城镇淮浦路由南向北行驶至泰山路交叉路口处，与贾某驾驶的苏HN37**号货车相撞，被涟水县公安局处警民警查获。涟水县公安局认定：被告人冯某负该起事故的次要责任。
经淮安市公安局物证鉴定所鉴定：被告人冯某血样中乙醇含量为149mg／100ml。
被告人冯某被撞伤后住院治疗，于2014年1月9日主动到涟水县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某证言、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、血醇检验鉴定报告、协议书、被告人冯某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人冯某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 某
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0095号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月9日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日20时40分左右，被告人冯某酒后驾驶苏HDS7**号二轮摩托车，从涟水县保滩镇往涟城镇，沿涟城镇淮浦路由南向北行驶至泰山路交叉路口处，与贾某驾驶的苏HN37**号货车相撞，被涟水县公安局处警民警查获。涟水县公安局认定：被告人冯某负该起事故的次要责任。
经淮安市公安局物证鉴定所鉴定：被告人冯某血样中乙醇含量为149mg／100ml。
被告人冯某被撞伤后住院治疗，于2014年1月9日主动到涟水县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某证言、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、血醇检验鉴定报告、协议书、被告人冯某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人冯某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李金芝
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1871号
原告：高泉侨，男，1948年5月28日出生，香港特别行政区居民，住香港。
被告：王成愿，男，1983年8月4日出生，汉族，住福建省南安市，
原告高泉侨与被告王成愿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告高泉侨到庭参加诉讼。被告王成愿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高泉侨向本院提出请求：1.被告王成愿支付原告高泉侨货款本金人民币13000元，并承担违约金人民币1000元；2.被告王成�承担本案诉讼费。事实和理由：被告王成愿于2016年3月份向原告高泉侨个人购买石材，2016年10月24日，被告王成愿向原告高泉侨出具一份《欠条》，欠条上约定：“今欠高泉侨人民币13000元（壹万叁仟元正），身份证：王成愿注：2016.11.15号前还清，（2016.3.25号货款）2016.10.24”，现该款已届偿还期，经原告高泉侨多次催讨，被告王成愿仍拒不支付拖延至今。为维护原告高泉侨合法权益，依法提出诉讼，请求支持原告高泉侨诉讼请求。
被告王成愿未作答辩。
本案经审理查明：原告高泉侨为香港特别行政区居民，被告王成愿向原告高泉侨购买石材，2016年10月24日，被告王成愿出具一张《欠条》给原告高泉侨收执，该《欠条》载明：“今欠高泉侨人民币13000元（壹�叁仟元正），身份证：王成愿注：2016.11.15号前还清，（2016.3.25号货款）2016.10.24”。现双方产生纠纷，原告高泉侨遂向法院提起诉讼。
以上事实，有原告高泉侨提供的高泉侨的香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证、欠条为据，上述证据与原告高泉侨在庭审中的陈述能够相互印证，并经当庭举证、质证属实，本院予以确认。
综上事实，本院认为：本案原告高泉侨与被告王成愿之间因买卖合同引起纠纷，原告高泉侨系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国内地的法律作为准据法。
原告高泉侨与被告王成愿之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，依法应受法律保护。被告王成愿尚欠原告货款人民币13000元，有原告高泉侨持有的被告王成愿出具的一张《欠条》为据，事实清楚，证据充分，被告王成愿应予以偿还。原告高泉侨提供的该《欠条》中明确备注还款期限为“2016年11月15日前”，被告王成愿未能按期还款，被告王成愿应承担逾期付款的违约责任。因双方未明确约定逾期付款的违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的规定，并结合原告高泉侨的诉请，该逾期还款损失应以尚欠货款人民币13000元为基数，按中国人民银行规定同期同类贷款利率的1.5倍计算自2016年11月16日起至实际还清款项之日止，但不得超过人民币1000元。
综上，被告王成愿应偿还原告高泉侨尚欠的货款人民币13000元及逾期付款损失（该损失以人民币13000元为基数，按中国人民银行规定同期同类贷款利率的1.5倍计算自2016年11月16日起至实际还清款项之日止，但不得超过人民币1000元）。原告高泉侨主张超出本院确认的部分，本院不予支持。被告王成愿经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成愿应于本判决生效后十日内偿还原告高泉侨货款人民币13000元及逾期付款损失（该损失以人民币13000元为基数，按中国人民银行规定同期同类贷款利率的1.5倍计算自2016年11月16日起至实际还清款项之日止，但不得超过人民币1000元）；
二、驳回原告高泉侨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告王成愿负担；被告王成愿应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，原告高泉侨可在判决书送达之日起三十日内，被告王成愿可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾 海 根
审 判 员 周 梅 清
代理审判员 沈 筑 银
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴 萍 瑜
速 录 员 吴�菊
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据�以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1895号
原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。
负责人：王爱平，该公司经理。
委托代理人：陈明，该公司职工。
被告：孙爱国，男，住仪征。
本院审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告孙爱国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司负担。
审判员 赵宏勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 包莉莎
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初14422号
原告：金华市安达旅游汽车服务有限公司，住所地：浙江省浙江省金华市凤山街380号。
法定代表人：郑文建，该公司总经理。
委托代理人：王海霞，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托代理人：裘勇友，男，公司员工。
被告：廖志辉，男，1987年2月20日出生，汉族，原住江西省抚州市崇仁县，现住浙江省金华市婺城区。
被告：祝志连，女，1990年11月23日出生，汉族，原住江西省抚州市崇仁县，现住浙江省金华市婺城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地：福建省晋ＸＸ阳泉安中路483号泉隆大厦。
负责人：王秀明，该公司总经理。
原告金华市安达旅游汽车服务有限公司与被告廖志辉、祝志连、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华市安达旅游汽车服务有限公司的委托代理人王海霞、裘勇友，被告廖志辉及祝志连到庭参加诉讼。被告人民财险公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市安达旅游汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.第一、二被告赔偿原告车辆维修损失60950元、施救费780元，合计61730元；2.第三被告对上述损失在保险责任范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由2015年4月18日6时20分，被告廖志辉驾驶第二被告所有的闽Ｃ×××××号小型客车，沿金华市磐安街由北往南行驶，行至金华市宾虹路与磐安街交叉路口直行过路中时，与由陈剑驾驶沿宾虹路由西往东行驶直行过路口的原告所有的浙Ｇ×××××号大型客车发生碰撞，造成两车车上乘客受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门现场勘察后，作出事故认定：由被告廖志辉负事故主要责任，原告车辆驾驶员陈剑负事故次要责任。根据法律和交通事故责任认定，第一、二被告应对原告的损失承担赔偿责任；第三被告作为闽Ｃ×××××号车的保险人，应在其保险责任范围内承担赔付责任。
被告廖志辉、祝志连辩称：对事故责任无异议。施救费780元我方不予认可，我方车辆也在停车场停了很久但没有主张，领车时停车场工作人员说该笔费用是无法报销的。对维修费60950元无异议。诉讼费应由原告承担。
被告人民财险公司未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1.原告营业执照、浙Ｇ×××××号车辆行驶证各1份，用以证明原告系浙Ｇ×××××号车的所有人及原告的诉讼主体资格；2.陈剑驾驶证、从业资格证各1份，用以证明陈俭系原告车辆的适格驾驶员的事实；3.被告廖志辉身份证、驾驶证、被告祝志连行驶证、被告保险公司工商登记信息复印件各1份，用以证明三被告的基本信息及诉讼主体资格；4.交强险保单1份，用以证明闽Ｃ×××××号车向被告保险公司投保交强险的事实；5.交通事故认定书1份，用以证明事故经过及责任分担，被告廖志辉在事故中承担主要责任的事实；6.施救费发票1份，用以证明浙Ｇ×××××号因事故产生780元施救费的事实；7.车辆损失情况确认书、车辆损失照片、维修发票各1份，用以证明浙Ｇ×××××号车由保险公司定损并维修，事故造成车辆维修损失金额为60950元的事实。被告廖志辉、祝志连均无异议。经查，上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：原告起诉事实与本院查明事实基本一致。另查明，原告已支付浙Ｇ×××××号车辆修理费60950元及停车费780元。闽Ｃ×××××号车辆的所有人为祝志连，该车在人民财险公司投保交强险，未投保商业险。廖志辉与祝志连系夫妻关系。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的施救费实为停车费，亦属事故造成的合理损失，原告可向侵权行为人廖志辉主张赔偿。被告廖志辉驾驶机动车负事故主要责任，对原告的损失应承担70%的赔偿责任。在本案中因被告廖志辉所驾驶的机动车辆已在被告人民财险公司投保交强险，由人民财险公司应在交强险范围内先予赔付，超出部分由廖志辉按责任比例予以赔付。庭审中，祝志连表示愿意与廖志辉共同承担赔偿责任，本院予以认可。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司在交强险范围内赔偿原告金华市安达旅游汽车服务有限公司2000元。
二、廖志辉、祝志连共同赔偿原告金华市安达旅游汽车服务有限公司损失41811元。
上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由原告金华市安达旅游汽车服务有限公司负担59元，被告廖志辉、祝志连共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一七年三月十三日
代书记员 吴馥慧
第4页
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00301号
原告：周凌，女，住安徽省安庆市大观区。
被告：李娟，女，，住安徽省安庆市迎江区。
被告：袁钦智，男，住址同上。
本院在审理周凌诉李娟、袁钦智民间借贷纠纷一案中，原告周凌于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李娟、袁钦智银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告周凌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告李娟、袁钦智银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年七月三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00301号
原告：周凌，女，1983年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：李娟，女，1983年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：袁钦智，男，1975年5月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理周凌诉李娟、袁钦智民间借贷纠纷一案中，原告周凌于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李娟、袁钦智银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告周凌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告李娟、袁钦智银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年七月三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00301号
原告：周凌，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：李娟，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：袁钦智，男，汉族，住址同上。
本院在审理周凌诉李娟、袁钦智民间借贷纠纷一案中，原告周凌于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李娟、袁钦智银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告周凌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告李娟、袁钦智银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年七月三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3526号
原告：刘锡忠，男，1961年3月11日出生，汉族，居民，住天津市河北区。
被告：冯玉军，男，1979年1月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告刘锡忠与被告冯玉军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘锡忠撤诉。
案件受理费40元，由刘锡忠负担。
审判员 屈雅梅
二〇一七年五月十五日
书记员 赵洪磊
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执恢53号
申请执行人阿特拉斯工程机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区校园路3号。
法定代表人李建平，公司董事长。
被执行人河南省亿元工程机械有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区107国道与南三环东南角。
法定代表人江桂生，公司总经理。
阿特拉斯工程机械有限公司诉河南省亿元工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）包开商初字第36号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人阿特拉斯工程机械有限公司于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的1753211.36元（含申请执行费19735元），未执行标的1753211.36元（含申请执行费19735元）。经查被执行人河南省亿元工程机械有限责任公司无财产可供执行，申请执行人阿特拉斯工程机械有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执恢53号案的本次执行程序。
申请执行人阿特拉斯工程机械有限公司发现被执行人河南省亿元工程机械有限责任公司有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执恢53号申请执行人阿特拉斯工程机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区校园路3号。法定代表人李建平，公司董事长。被执行人河南省亿元工程机械有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区107国道与南三环东南角。法定代表人江桂生，公司总经理。阿特拉斯工程机械有限公司诉河南省亿元工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）包开商初字第36号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人阿特拉斯工程机械有限公司于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的1753211.36元（含申请执行费19735元），未执行标的1753211.36元（含申请执行费19735元）。经查被执行人河南省亿元工程机械有限责任公司无财产可供执行，申请执行人阿特拉斯工程机械有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执恢53号案的本次执行程序。申请执行人阿特拉斯工程机械有限公司发现被执行人河南省亿元工程机械有限责任公司有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 刚