陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终21号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
负责人王瑞，该公司总经理。
委托代理人栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张景儒，男，汉族。
被上诉人（原审被告）叶欣，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司与被上诉人张景儒、被上诉人叶欣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第01621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年4月4日20时50分许，被告叶欣驾驶陕FF13**号小型汽车，沿汉台区天台路由北向南行驶至烟草公司门前路段，遇行人张景儒从该路段由西向东横过道路时发生相撞，致张景儒受伤发生交通事故。事故发生后，原告当即被送到汉中市人民医院住院治疗91天，共花医疗费28775.19元。2014年1月9日，汉中市交警支队一大队作出公交认字（2015）第00079号《道路交通事故认定书》，认定叶欣承担本次交通事故的全部责任，张景儒无责任。2015年8月7日，原告张景儒经汉中市中心医院司鉴所（2015）临鉴字第301号《司法鉴定意见书》鉴定为：原告张景儒左膝关节内外侧半月板损伤治疗后为拾级伤残，并综合评定其误工90日，营养60日，护理60日。现原告提起诉讼，请求：1、判令被告叶欣承担其侵权损害原告之全部民事责任，赔偿原告治疗期间的误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项经济损失49560元；2、判令被告中国平安财产保险公司汉中中心支公司在保险责任限额内承担连带民事赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原审另查明，被告叶欣驾驶的陕FF13**号小轿车，其车辆所有权系张娜所有，该车在被告中国平安财产保险公司汉中中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为10万的机动车辆第三者责任险以及覆盖第三者责任险的不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。在事故发生后，被告中国平安财产保险公司汉中中心支公司支付医疗费10000元，被告叶欣垫付医疗费18775.19元、护理费9300元、鉴定费1300元，另被告叶欣主张垫付营养伙食费3000元，原告当庭认可营养费1000元，经原被告互相质证，本院确认被告叶欣垫付原告张景儒营养费1000元。原审还查明，事故发生前，原告张景儒一直居住在汉台区东塔北路4号楼402室，且在南郑县慧川房地产开发有限责任公司从事监理工程师工作，月薪3500元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告叶欣驾驶的陕FF13**号小型汽车与原告张景儒发生交通事故，汉中市交警支队一大队作出道路交通事故认定书，认定叶欣承担本次交通事故的全部责任，张景儒无责任。对事故造成的损害后果，原告依法享有从致害方获得赔偿的权利。被告叶欣驾驶的陕FF13**号小轿车在中国平安财产保险公司汉中中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故原告所产生的各项损失首先应由被告中国平安财产保险公司汉中中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告中国平安财产保险公司汉中中心支公司在第三者责任保险限额内直接向原告赔偿，仍不足的部分由被告叶欣承担赔偿责任。
对原告张景儒合法合理的请求及损失，予以支持。1、医疗费：原告张景儒门诊医疗费909.5元，住院医疗费27865.69元，合计28775.19元，因有合法有效票据证明且与门诊病历相印证，均予以认定；2、原告主张的精神损失费，符合法律规定，予以支持；3、原告主张的残疾赔偿金34070元，计算标准符合法律规定，且有法医司法鉴定所司法鉴定意见书为证，予以确认；4、住院伙食补助费，按每天30元的标准计算，时间以住院91天为主，应为2730元（30元／天91天）；5、营养费，按每天20元的标准计算，时间以鉴定60天为主，营养费应为1200元（20元／天60天）；6、对原告主张的误工费10500元（90天3500元／月），因原告提供证据证实其在受伤前每月工资3500元，且误工天数依据鉴定结论90日，故予以支持；7、护理费：被告垫付的护理费9300元（150元／天62天），根据原告的受伤情况以及当地实际情况，综合认定原告护理费每天为120元，护理天数以鉴定60天为主，其护理费应为7200元（120元／天60天）；8、鉴定费1000元，有相关票据为证，予以确认；9、对被告垫付的交通费100元、杂费300元，因未提供票据，不予支持。综上，认定原告张景儒因道路交通事故造成的各项损失为：医疗费28775.19元、精神损失费2000元、残疾赔偿金34070元、住院伙食补助费2730元（30元／天91天）、营养费1200元（20元／天60天）、误工费10500元（90天3500元／月）、护理费7200元（120元／天60天）、鉴定费1300元，合计87775.19元。减去被告中国平安财产保险公司汉中中心支公司已支付原告张景儒医疗费10000元，实际损失为77775.19元。其中，被告叶欣垫付共计26975.19元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险公司汉中中心支公司在陕FF13**号车辆机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张景儒残疾赔偿金34070元、精神损失费2000元、误工费10500元、护理费7200元，共计53770元；超出交强险剩余损失22705.19元，依法由被告中国平安财产保险公司汉中中心支公司在陕FF13**号车辆的第三者责任保险限额内予以赔偿。（原告受偿后应当返还被告叶欣垫付的各项费用共计26975.19元）。二、驳回原告张景儒的其他诉讼请求。（上述给付内容限本判决生效后二十日内履行清结）。本案受理费500元，鉴定费1300元，由被告叶欣负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司上诉称，一、上诉人原审提出非医保用药按照保险合同约定予以扣减，原审判决未记载未扣减。按实践标准，应扣减15%，属事实不清。部分门诊费用不属被上诉人张景儒、还有部分发生在住院期间没有病例佐证，也没有扣减。二、原审判决错误认定误工事实。被上诉人张景儒提交了汉中市龙江建筑有限责任公司的证明和南郑县慧川房地产开发有限公司的工资证明，两份证据内容本身存在明显矛盾，也不符合单位证明的形式要件，没有证明人签字。开庭后，被上诉人还提交了工资表和营业执照，但证据不够客观，证明力不强，没有银行流水、纳税凭证、缴纳劳动保险等客观证据，证据本身又相互矛盾，不足以认定误工事实。三、护理费按每天120元标准过高，精神抚慰金2000元过高。按被上诉人张景儒的伤情，每天一名护工按60-80元标准较适宜，其未能举证证明因此次交通事故导致精神伤害的实际后果，即使按审判实践和汉中经济水平结合伤情，按照1000元是较为适宜的。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审改判或发回。
被上诉人张景儒答辩称，我是龙江公司聘用的技术人员，工程师证至今还在，该公司没有工程的时候，是可以在其他公司工作的。在慧川公司工作时约定好工资为综合工资，包括社保等，工资表上有四人签字，并非没有证明人签字，一审时上诉人也仅仅要求提供工资表。上诉人没有证据说用药不是治伤的，出院后腰疼、腿疼，至今伤痛不止，只能用药物缓解。伤残鉴定只对腿伤进行了认定，对腰椎没有认定，现在无法工作，儿子下岗也无法顾及老人，以后的医疗费，生活还无法解决。
被上诉人叶欣答辩称，原审判决认定精神损失费不高，人受伤了，心理和生理都有损伤，误工费适当。应维持原判。另外，买保险时，上诉人并未告知医疗费扣减的条款。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，公民人身健康权受法律保护，受到侵害有获得赔偿的权利。就上诉人提到的上诉主张，一、关于医疗费扣减，上诉人提出应按15%的标准扣除非医保用药费用，事实依据不足，原审未予支持正确，被上诉人张景儒病历记载此次治疗完全是因交通事故而住院，医疗费也因此而产生，上诉人还提出的部分住院治疗费用不属本次交通事故产生，事实依据亦不足。二、关于误工费，被上诉人张景儒在原审提交了工资表等相关证明，已足以证明其误工情况。三、关于护理费及精神抚慰金，原审按每天120元标准计算护理费，符合本地实际情况。被上诉人张景儒因交通事故受伤住院，遭受精神痛苦客观存在，原审按照2000元计算精神抚慰金适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费182元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 李小艳
代理审判员 张 杪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 娜