wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第02167号原告：六安恒久商贸有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道东与六叶路交汇处，组织机构代码66291404-7。法定代表人：岳峰，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：程光傲安徽皋陶律师事务所律师。被告：安徽中筑建设集团有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭南路，组织机构代码77112596-0。法定代表人：段启元，该公司总经理。本院在审理原告六安恒久商贸有限公司与被告安徽中筑建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽中筑建设集团有限公司在银行的存款400000元予以冻结，并提供担保人蒋统菊所有的房产作担保。本院认为，原告六安恒久商贸有限公司的申请符合法律规定，为了维护原告的合法权益，确保案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告安徽中筑建设集团有限公司银行存款人民币400000元。二、查封担保人蒋统菊提供担保的位于六安市宁平路淠化宿舍西3号楼109室房产（房地权证房产中心字第××号）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祁卫东审 判 员  张先东人民陪审员  张 红二〇一五年十月十三日书 记 员  陈养勇第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1388号
原告：句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇（东门）东进路四小南侧。
法定代表人：邹达根，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：步许海，男，成人，汉族，住句容市。
原告句容市环城物业管理有限公司诉被告步许海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告句容市环城物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许句容市环城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由句容市环城物业管理有限公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一七年三月二十八日
书记员 万小玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初844号
原告：韩某甲。
委托代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被告：叶某。
原告韩某甲与被告叶某离婚纠纷一案，于2016年1月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈卫奇适用简易程序审理。后因以其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，依法转为普通程序并组成由审判员赵卫星担任审判长，代理审判员陈卫奇、人民陪审员成燕参加评议的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人娄国芬到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某甲起诉称：原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于1992年生育一女，取名韩某乙。结婚后，由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后亦缺乏沟通，没有建立起良好的夫妻感情，常因家庭生活琐事发生争吵。后被告于2005年7月底离家出走，与原告及婚生女断绝联系，至今未回。现因被告离家出走长达数年之久，彻底断绝与原告的联系，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现起诉要求判令原被告双方离婚；由被告承担本案诉讼费用。
被告叶某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍认识，于××××年××月××日在原××嘉会镇人民政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名韩某乙。后因原、被告家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不融洽，2001年3月14日叶某起诉至本院要求与韩某甲离婚，后本院认为夫妻感情尚未破裂，判决驳回叶某要求与韩某甲离婚的诉讼请求。2005年被告叶某离家出走，至今未归。现原告诉至本院要求离婚，遂成讼。
以上事实认定，由原告提交的结婚登记申请书一份、柯桥区齐贤镇羊山村委出具的证明一份、（2001）绍民初字第1037民事判决书一份、原告在庭审中所作的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚前认识时间不长，其婚姻基础一般。婚后因双方的性格脾气、生活习惯等不同，也并未建立起真正的夫妻感情，2005年，被告离家出走后至今未归，致夫妻分居十年有余，期间双方无任何联系，夫妻已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂。据此，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张事实放弃抗辩，并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某甲与被告叶某离婚。
案件受理费300元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 陈卫奇
人民陪审员 成 燕
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡红丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初42号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人赵超，男，汉族，1987年12月17日出生于山东省济南市，大学文化，职工，户籍所在地济南市历下区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月17日被广饶县公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕，2016年11月4日经广饶县人民检察院决定变更强制措施为取保候审。现暂住东营市。
辩护人王德新，山东济青律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人赵超犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人赵超及其辩护人王德新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日5时50分许，被告人赵超驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿广饶县辛河路由南向北行驶至门圈村路口处时，与前方同方向行驶的李某2驾驶的电动三轮车发生交通事故，致李某2受伤经医院抢救无效死亡。经鉴定，李某2系颅脑损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人赵超承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人赵超打电话报警，到案后如实供述涉案犯罪事实。2016年10月21日，被告人赵超与被害人李某2的亲属达成调解协议，被告人赵超赔偿被害人李某2的亲属各项经济损失共计人民币170000元并已过付，被害人李某2的亲属对被告人赵超的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、李某1证言，东营市公安局122接处警单，广饶县人民医院诊断证明书，机动车驾驶证、行驶证，广饶县公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸检照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、发破案经过，人民调解协议书、收条、银行客户回执单、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书及被告人赵超的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵超违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵超自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵超赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出“被告人赵超系自首，过失犯罪，自愿认罪、认罪态度好”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 利
二〇一七年二月二十一日
书记员 张晓通
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初14215号
原告：龚万和，男，1955年3月28日出生。
委托诉讼代理人：李战军,张家口市健达法律服务所法律工作者。
被告：北京中视盛元物业管理有限公司，住所地北京市丰台区莲宝路2号院1号楼一层H室。
法定代表人：王军，董事长。
委托诉讼代理人：成科，男，该单位经理。
委托诉讼代理人：高志，男，该单位工作人员。
原告龚万和与被告北京中视盛元物业管理有限公司劳动争议一案中，本院于2016年7月4日立案。原告龚万和于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚万和提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚万和撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龚万和负担，已交纳。
审判员 张海玲
二〇一六年八月十七日
书记员 冉秀娜
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0480号
申请执行人董XX。
被执行人苗XX。
被执行人张X。
本院在执行董XX与苗XX、张X买卖合同纠纷一案，二被执行人的暂无财产可供执行，且被执行人苗孔霞下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00493号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年六月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0480号
申请执行人董XX。
被执行人苗XX。
被执行人XX。
本院在执行董XX与苗XX、张X买卖合同纠纷一案，二被执行人的暂无财产可供执行，且被执行人苗孔霞下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00493号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年六月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0480号
申请执行人董立艳，女，1972年10月15日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人苗孔霞，女，1967年4月22日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人张影，女，1978年1月7日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行董立艳与苗孔霞、张影买卖合同纠纷一案，二被执行人的暂无财产可供执行，且被执行人苗孔霞下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00493号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年六月二十五日
书记员 王阿娉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4544号
原告孙长久。
委托诉讼代理人叶灿铭。
被告金力。
原告孙长久诉被告金力民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶灿铭到庭参加诉讼，被告金力经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月7日被告向原告借款人民币60,000元，原告当天转账给被告，被告出具借条和收条，借款期限为2016年1月7日至2016年2月6日。借款到期后，被告之间为归还借款，原告诉至本院，要求判令被告:1、归还借款60,000元；2、支付借款利息（以60,000元为基数，自2016年1月7日至2016年2月6日，以年利率24%为标准计算）；3、支付上述借款的逾期利息（以60,000元为基数，自2016年2月7日至判决生效之日，以年利率24%为标准计算）；4、承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明双方主体资格；
2、借条、收条、转账凭证各一份，证明被告借款60,000元的事实，原告完成交付义务，双方约定了借款期限和相应的利息。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年1月7日，被告向原告借款人民币60,000元，并出具借条和收条各一份，约定借款期限为2016年1月7日至2016年2月6日，并约定了借款利息和逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条和转账凭证，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告之间借贷关系成立，原告完成借款的交付义务。被告未归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任，原告要求被告返还借款，于法不悖，本院予以支持。原、被告双方约定了还款期限和借款利息，被告到期未归还借款，原告主张借款期内的利息及自借款到期次日至判决生效之日的，以年利率24%为标准计算的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金力于本判决生效之日起十日内归还原告孙长久借款人民币60,000元；
二、被告金力于本判决生效之日起十日内支付原告孙长久上述借款的利息（以60,000元为基数，自2016年1月7日至2016年2月6日，以年利率24%为标准计算）；
三、被告金力于本判决生效之日起十日内支付原告孙长久上述借款的逾期利息（以60,000元为基数，自2016年2月7日至判决生效之日，以年利率24%为标准计算）。
如果被告金力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元（已由原告预交)，由被告金力承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 吴 青
人民陪审员 张建林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初字1518号
原告洪士华，男，1985年8月9日生，汉族，住于都县。
被告丁连华，男，1986年9月13日生，汉族，住于都县。
被告丁金有，男，1987年8月7日生，汉族，住于都县。
原告洪士华与被告丁连华、丁金有民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪士华庭参加诉讼，被告丁金有经传票传唤，未在指定期间到庭，被告丁连华经公告送达起诉状、开庭传票、应诉通知书等，公告期满后未在指定期间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪士华向本院提出诉讼请求：1、被告丁连华偿还原告借款本金30000元及2015年6月17日至还清款时止，按月利率2％计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年3月15日，被告丁连华、丁金有一起来找原告要求借款30000元，商定月息600元。2015年3月17日，被告丁连华向原告借款30000元，由被告丁金有提供担保，并出具借条一张，约定还款期限至2015年9月17日。
被告丁连华、丁金有未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实如下：
一、2015年3月17日，被告丁连华向原告洪士华借款30000元，并出具借条一张，借条载明“到2015年9月17日还清”，被告丁金有在借条上签字担保；
二、被告丁连华借款后，仅支付给原告洪士华利息1200元。
本院认为：被告丁连华向原告洪士华借款30000元，有被告丁连华向原告出具的借条为据，可以认定。被告丁连华应当偿还原告洪士华人民币30000元。被告丁金有在借条上签字担保，但未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保》第19条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告丁金有应当承担连带担保责任。同时，因原告洪士华与被告丁金有有未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保》第26条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，主债务履行期届满的2015年9月18日至原告向法院起诉的2016年6月20日时已经超过六个月，故被告丁金有依法不承担担保责任。原告洪士华主张被告丁连华按月利率20‰支付利息，因借条中未明确约定，应当视为双方对利息的约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第211条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”对于原告洪士华的该主张应当驳回，但被告丁连华自愿给付的利息除外。因被告丁连华未按期偿还原告洪士华的借款已构成违约，被告丁连华依法应当承担逾期付款期间的债务利息，逾期利息按年利率6％计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条、第207条、第211条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第29条、《中华人民共和国担保》第19条、第26条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告丁连华偿还原告洪士华人民币30000元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告丁连华支付原告洪士华上述债务自2015年9月18日起至还清款时止，按年利率6％计算的逾期利息，利随本清。
三、驳回原告洪士华的其他诉讼请求。
本案受理费550元，公告费600元，合计人民币1150元，由被告丁连华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 王洪辉
人民陪审员 张玉国
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 刘佳丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12838号
原告宋某，男，汉族，1950年11月18日出生，住重庆市北部新区。
被告傅某，女，汉族，1954年2月27日出生，住重庆市北部新区。
本院在审理原告宋某与被告傅某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
审判员 江真渝
二〇一四年八月十一日
书记员 邓文霞
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执35号
申请执行人：吴朝勇，男，生于1965年4月20日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人:四川思味特食品有限公司，住所地资阳市经济技术开发区安岳县工业园（安岳县石桥铺镇）。
法定代表人：张国兰。
本院在执行申请执行人吴朝勇与被执行人四川思味特食品有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2958号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人四川思味特食品有限公司发出了执行通知书，责令被执行人四川思味特食品有限公司履行向申请执行人吴朝勇支付工资619000及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费5元、申请执行费8590元。但被执行人四川思味特食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院（2016）川2021执5号案件，依法将登记在被执行人四川思味特食品有限公司名下的金龙牌大型汽车和解放牌小型汽车予以查封，但暂不具备处置条件。经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川思味特食品有限公司在金融部门无银行存款、无证券持有信息、在房管部门有房产登记信息，但已在金融机构设置抵押，并被另案查封。本院已告知申请执行人吴朝勇案件的执行情况和财产查询结果，现被执行人四川思味特食品有限公司暂无可供执行财产，申请执行人吴朝勇亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执35号执行案件的本次执行程序。待被执行人四川思味特食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人吴朝勇可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 张忠龙
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第784号
上诉人（原审被告）湖南力博电源科技有限公司，住所地湖南省华容县三封工业园。
法定代表人易文波，董事长。
委托代理人文艳，湖南湘鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾必训，居民。
上诉人湖南力博电源科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第01113号民事判决，于2015年11月2日向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成由审判员邵莉茜担任审判长、审判员王欣辉、代理审判员胡哲参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，书记员孔灿文担任记录。上诉人湖南力博电源科技有限公司（以下简称力博公司）的委托代理人文艳、被上诉人曾必训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月5日，曾必训进入力博公司从事装配工作，自2015年1月开始至4月，力博公司未发放工资给曾必训，曾必训以力博公司长期拖欠其工资为由，和同事陈基东等向劳动部门要求力博公司支付工资，力博公司以曾必训严重违反厂纪厂规于2015年4月15日将其开除、解除劳动合同，并发放拖欠的四个月工资5789元。曾必训在工作期间，力博公司一直没有为曾必训缴纳社会保险费。曾必训离职前十二个月工资为：2109元、2409元、2200元、3139元、3344元、2600元、4025元、1958元、2200元、589元、1500元、1500元，离职前十二个月月平均工资为2298元。曾必训被开除、解除劳动合同后以力博公司未缴纳劳动关系存续期间社会保险费、违法解除劳动关系后支付经济补偿事项申请劳动仲裁，华容县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月15日作出（2015）华劳人仲裁字11号仲裁裁决：一、力博公司支付曾必训经济补偿4400元；二、曾必训的其他请求不予支持。曾必训与力博公司均不服仲裁裁决分别向法院提起诉讼。
原审法院认为，本案争议的焦点是：一、关于社会养老保险费的补缴问题；二、解除劳动合同后的经济补偿问题。一、在曾必训工作期间内，力博公司一直没有为曾必训缴纳社会保险费，违反了法定义务，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，必须依法为曾必训缴纳社会养老保险费，但依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”以及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”所以征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。而曾必训要求力博公司向其支付养老保险费11853元的诉求，违反法律规定，对该请求法院不予支持。二、依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案中因力博公司拖欠近四个月工资，曾必训与其他员工为维护自己的合法权益，被力博公司开除、解除劳动合同，力博公司的行为违反法律规定，而曾必训的行为并非严重违反用人单位的规章制度，故曾必训要求力博公司支付经济补偿的请求符合法律规定，法院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故力博公司应向曾必训支付解除劳动合同经济补偿金：2298元×2.5月＝5745元。而曾必训要求力博公司双倍支付其离职赔偿金13390元的诉讼请求，因该项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，法院依法不予处理。曾必训要求力博公司支付医疗保险费和生育保险费1500元、组织曾必训进行职业病检查并承担相应的费用亦未经仲裁前置程序，对该诉讼请求法院不予支持。曾必训要求力博公司支付精神损害抚慰金无法律依据，法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、湖南力博电源科技有限公司于本判决生效后十五日内支付曾必训解除劳动合同后的经济补偿5745元；二、驳回曾必训的其他诉讼请求。案件受理费10元，由湖南力博电源科技有限公司负担。
上诉人力博公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人在每位员工入职时，均向其发放和培训了《员工手册》，《员工手册》规定，“未经正常途径协商组织罢工者，公司给予开除处理”。被上诉人明知上述规定，仍于2015年年4月14日下午组织、领导车间集体罢工。由其组织车间几乎全部工人在上班时间去劳动局索要工资，而索要工资的途径有多种，这并非无可选择。被上诉人的行为给上诉人公司的正常经营带来了恶劣的影响，上诉人根据内部规章制度解除劳动合同，符合法律规定，无需支付经济补偿金。请求二审法院撤销原审判决，判决上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。
被上诉人辩称，上诉人陈述与事实不符。上诉人长期拖欠被上诉人工资，严重违反法律规定，上诉人在不得已的情况下向有关部门反映，且并未占用工作时间，被上诉人的行为不具有非法性。请求二审法院不予支持其上诉请求。
此外，被上诉人提出上诉人应以经济补偿标准的二倍向其支付赔偿金、赔偿被上诉人社会保险损失费，补足工资并支付相应的赔偿金等要求，因被上诉人并未就这些内容提出上诉，故不在二审审理范围，本院已对当事人进行了告知。
二审中，双方当事人均未向法庭提交证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿。本案中上诉人拖欠被上诉人近四个月的劳动报酬，被上诉人与其他员工向有关部门反映，要求上诉人支付劳动报酬。对此行为的性质，考虑到上诉人拖欠支付劳动报酬的时间较长，被上诉人行为的动机是为了维护自己的合法权益，并非出于恶意，故该行为不应认定为严重违反用人单位的规章制度。同时，本案中上诉人存在未给被上诉人购买社会保险的违法情形，上诉人对于原审认定的该违法事实部分并无异议。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者享有解除劳动合同的权利，用人单位应承担支付经济补偿的责任。故此，上诉人提出其不应向被上诉人支付经济补偿的主张及理由不能成立，本院不予支持。对于经济补偿计算的标准及数额，上诉人在上诉请求中并未主张与原审判决不同的内容，本院对于原审判决确定的数额予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审免收案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 胡 哲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孔灿文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终65号
上诉人（原审被告）：姜毅。
被上诉人（原审原告）：吕倩。
上诉人姜毅因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初1955号民事裁定，向本院提起上诉。
姜毅上诉称，借款人和保证人的住所地分别在青岛市市北区和崂山区，本案应由市北区人民法院或者崂山区人民法院管辖，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地点，被上诉人系接收货币一方，其住所地即是案涉合同的履行地。被上诉人住所地在青岛市市南区，故市南区人民法院对本案享有管辖权。原裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年一月二十六日
书记员 于 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初68号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人：邓媛，新疆天澈律师事务所律师。
委托代理人：赖雅琼，新疆天澈律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区钱门娱乐会所，经营地址：乌鲁木齐市北京南路442号万财大厦负一层。
经营者：孙兰英。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告乌鲁木齐高新技术产业开发区钱门娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人邓媛到庭参加了诉讼，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区钱门娱乐会所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费1302.35元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），减半收取651.18元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，剩余651.17元，由本院退还原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 张新远
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 李雪航
二〇一六年七月四日
书 记 员 周 芳
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民二初字第46号
原告江西同联东风药业股份有限公司。
法定代表人蒋虎，系该公司总经理。
委托代理人邓育华，江西愽煜律师事务所律师。
委托代理人邹敏，系该公司员工。
被告苍南县宏泰医药有限公司。
法定代表人李小华，系该公司总经理。
原告江西同联东风药业股份有限公司与被告苍南县宏泰医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员徐军锋独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买药品，双方已发生多年的业务往来，截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款89643.4元人民币。原告曾多次向被告催收，均无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法调解或判决被告支付原告货款89643.4元人民币及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起计算至交付之日止）。
被告苍南县宏泰医药有限公司未答辩。
经审理查明，被告多次向原告购买药品，双方签订了“购销合同”。2014年1月13日，原告向被告寄送“对帐函”，注明应收账款为89643.4元。被告方有关人员在“上述金额证明无误”一栏中签字认可，并加盖了被告公司的公章。
另查明，原告公司原名称是“江西东风药业股份有限公司”，2014年3月7日经工商部门核准更名为”江西同联东风药业股份有限公司“。
上述事实，有原告提供的双方签字的“购销合同”，2014年1月13日被告签字确认的“对帐函”以及原告的当庭陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，且不答辩，故视为被告放弃举证、质证答辩的权利应承担对其不利的法律后果，本院认定原告的主张成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苍南县宏泰医药有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江西同联东风药业股份有限公司货款89643.4元及利息（利息按银行同期存款利率计算，自起诉之日即2014年5月6日起计算至本判决确定给付之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2959元，适用简易程序减半收取1479元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐军锋
二〇一四年六月十九日
书记员 叶 芳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1141号
原告米克宝。
委托代理人米明明（原告之女）。
被告刘建国。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部，地址唐山市开平区。
负责人魏金刚，该公司经理。
委托代理人刘永刚，河北宏广律师事务所律师。
原告米克宝与被告刘建国、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告米克宝的委托代理人米明明，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部的委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。被告刘建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告米克宝诉称，2015年2月6日，被告刘建国驾驶冀B×××××号小型普通客车行驶至唐山市曹妃甸区汇丰路雷士照明前由北向西转弯时，与由北向南行驶的原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：刘建国承担全部责任，米克宝无责任。此次交通事故造成原告米克宝损失如下：医疗费11281.16元、住院伙食补助费560元、护理费3000元、误工费6691.52元、交通费1000元、施救费100元、车辆保管费260元、精神抚慰金3000元，以上共计25892.68元。被告刘建国驾驶的冀B×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部投保了交强险及商业第三者责任保险，请求法院判决被告赔偿原告上述损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部辩称，在核实我公司与冀B×××××号小型普通客车存在合法有效的保险合同关系，在本次事故中该车具有行驶资格、刘建国具有合法驾驶资格的情况下，对原告合理合法的损失，我公司承担赔偿责任。原告主张的医疗费用，应剔除非医保用药。关于护理费用，依据近亲属护理原则，原告提供的护理人员与法律规定不符，且护理费过高。误工费偏高。交通费按照本案情况，明显偏高，请求法院予以降低。车辆保管费不属于保险理赔范围内。由于原告未构成伤残，精神抚慰金不应支持。保险公司在本案中不是侵权人或责任人，我公司不应承担诉讼费。
被告刘建国未答辩。
经审理查明，2015年2月6日，被告刘建国驾驶冀B×××××号小型普通客车行驶至唐山市曹妃甸区汇丰路雷士照明前由北向西转弯时，与由北向南行驶的原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：刘建国承担全部责任，米克宝无责任。
原告米克宝受伤后，在唐山市曹妃甸区医院住院治疗28天。医院诊断为“胸部外伤、右侧第5前肋骨折。”。出院后医嘱休息4周。原告米克宝住院及休息期间，其工作单位唐山市曹妃甸区交通运输局扣发其工资6691.52元。
原告米克宝的合理损失为，医疗费11281.16元，住院伙食补助费560元（28天×20元／天），护理费2179.24元（78.33元／天×28天），误工费6691.52元，交通费200元，施救费100元，存车费260元，合计21271.92元。
被告刘建国驾驶的冀B×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔险，其中交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险金额为50万元。此次事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队出具的道路交通事故认定书证实。
2、原告米克宝受伤的情况及医疗费有唐山市曹妃甸区医院出院证、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、住院费用明细表等证实。
3、原告米克宝的误工损失有唐山市曹妃甸区交通运输局的扣发证明证实。
4、被告刘建国驾驶的冀B×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部投保了交强险和商业第三者责任保险有保险单证实。
5、原告护理人员郑梦月从事居民服务业有曹妃甸区浪淘沙宾馆的营业执照、证明及工资表证实。
6、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市唐曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告刘建国负此次事故全部责任，应对原告的损失应承担赔偿责任。因被告刘建国驾驶的冀B×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部投保了交强险和商业第三者责任保险，且商业第三者责任险不计免赔率，故原告米克宝的合理损失被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部应在保险限额内承担赔偿责任。原告诉请的精神损害抚慰金证据不足，对其该项诉请不予支持。原告的误工费以其单位扣发数额为准。原告米克宝诉请的护理费按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中居民服务业计算，即每天77.83元。原告的误工时间本院采纳唐山市曹妃甸区医院的医嘱时间。结合原告米克宝住院、出院等情况，本院酌定给付原告交通费200元。原告诉请的存车费不属保险理赔范围，由被告刘建国承担。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部在保险限额内赔偿原告米克宝21011.92元。
二、被告刘建国赔偿原告米克宝260元。
三、驳回原告米克宝的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由被告刘建国负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 陈光荣
二〇一五年六月八日
书记员 苑 琳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1141号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛南路中段路东。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人：段洲洋，该社闫店楼分社主任。
委托代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
被告：赵再鹏，个体户。
委托代理人：赵汝伟，学生，现在山东大学就读。
委托代理人：郑艳飞，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告曹县农村信用合作联社（以下简称曹县信用社）诉被告赵再鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项本升担任审判长，与代理审判员王伦国、人民陪审员宋效民组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢军伟，被告赵再鹏及其委托代理人赵汝伟、郑艳飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告下属闫店楼信用社达成口头协议，租赁该社三间房屋经营门市，年租金1万元，但被告未支付租金。诉求解除双方房屋租赁合同并判令搬离房屋、支付租金及电费12万元。
原告为其诉求，向本院提交的证据材料有：照片1份，拟证明被告超市占用原告三间房屋的事实。
经质证，被告对原告提交的上述照片的真实性不持异议，同时提出被告租用的原告房屋实为两间，而非原告主张的三间。
被告辩称：原告陈述内容与事实不符，事实是原告下属闫店楼信用社多次从被告经营的超市赊购烟酒欠款不还，经双方协商以每年2000元的租金租赁原告两间门面房折抵原告欠款，据此测算被告还可使用案涉两间房屋至2026年。另原告诉求租金也已超过法定诉讼时效。
被告为其辩解，向本院提交的证据材料有：1、收据，拟证明原告下属闫店楼信用社（以下简称闫店楼社）原主任董保政、副主任吕琳收取被告2006年至2009年房屋租金9000元，同时证明房屋租金每年3000元；2、借据，拟证明闫店楼社原主任任某、副主任吕琳出具的该社欠被告商品结算款15000元，可折抵房屋租金5年；3、欠据，拟证明闫店楼原工作人员付宗波出具的该社欠被告烟酒款42000元，可折抵房屋租金14年；4、证人闫店楼社原主任任某出具的书面证言及其身份证明，拟证明其和吕琳为被告出具的借据是公务招待支出赊购被告烟酒欠款15000元，抵用信用社房屋5年租赁费；5、引用原告向本院提交的通话录音整理资料，拟证明2004年前后闫店楼社原主任杨天敬在任期间，与被告口头协议以拖欠的烟酒款抵被告房屋租金。
经质证，原告对被告提交的上述1、2、3号证据材料的真实性提出异议，认为均未加盖原告印章，相关出具人未到庭接受当事人质询，均应属于出具人的个人债权债务，与本案租金没有关联性；对4号证人未出庭接受当事人质询，不能单独作为定案依据；对5号录音整理资料真实性不持异议，同时提出原告并未认可以货物折抵房屋租金的内容。
经综合分析，被告对原告提交的照片真实性无异议，予以确认；原告虽对被告提交上述1、2、3号证据材料的真实性提出异议，并口头申请进行司法鉴定，但未在本院确定的期限内提交书面鉴定申请并预交鉴定费用，也未按本院确定的日期提交闫店社历任主任、副主任详细名单，本院对被告提交的上述1、2、3号证据材料的真实性均予确认；被告提交的4号证人证言能与3号借据相印证，予以确认；被告引用原告提供的录音整理资料系原告立案时向本院提交，虽在庭审中未作为证据材料交由被告质证，但对其真实性不持异议，予以确认。
综合上述证据材料，并结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：2004年11月份，经原告曹县信用社下属闫店楼社原负责人杨天敬与被告口头协商，由被告租赁闫店楼社办公楼门面房两间经营至今。2015年3月11日，原告工作人员与被告电话沟通后整理了书面材料后，即于2015年4月2日诉至本院，诉求解除双方口头房屋租赁合同并判令被告搬离案涉房屋、支付租金及电费12万元。庭审中，被告提交闫店楼社原主任董保政、任某，副主任吕琳及员工付宗波分别出具的收据、借据、欠据及任某书面证言、身份证明，以证明原告员工以欠购物款折抵付清了房屋租金。其中收据载明：今收到，赵在朋租房费玖仟元（9000.00），（2006-2009）三年，董保政、吕琳，2007年9月20日；借据载明：今借到，赵再朋现金壹万伍仟元整，经手人任某、吕琳，2008年2月2号；欠据载明：今欠到，08年7月2日，烟酒款42000.00元，肆万贰仟元，经手人付宗波；书面证言载明：任某，男，汉族，身份证××，2007年-2008年期间在闫店楼信用社担任主任一职，在闫店楼担任主任期间，我和信用社副主任吕琳一直在赵再鹏副食门市部购买烟酒用于信用社招待，所欠烟酒费用15000元抵信用社房屋租赁费，每年房租3000元，共五年。被告还引用原告立案时向本院提交的2015年3月11日电话录音整理资料内容，以证明其租赁原告案涉房屋是因为闫店楼社欠账不还，经与时任主任杨天敬口头协商用欠账折抵房屋租金。对于该电话录音整理资料，原告当庭没有作为证据交由被告质证，但对其真实性表示认可，同时提出以欠款折抵房屋租金的说法是被告自己在电话中陈述，并不能证明原告认可过以物抵房租的内容。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，通过原告立案时向本院提交的电话录音整理资料及当事人陈述可以认定经闫店楼社时任主任杨天敬与被告口头协商，约定以欠账折抵租金方式由被告租赁闫店楼社办公楼两间，双方无争议。2007年9月20日，时任闫店楼社主任董保政、副主任吕琳为原告出具的收据则进一步证明被告租赁闫店楼社房屋年租金为3000年，已收取了2009年之前的房屋租金。2008年2月2日时任闫店楼社主任任某、副主任吕琳及2008年7月2日闫店楼社员工付宗波为原告出具的欠据则证明了原告员工在被告处购物欠款的事实。任某出具的书面证言再一次证明被告租赁闫店楼社办公楼门面两间房屋的年租金3000元在2008年没有争议的事实。因原、被告未签订书面租赁合同，视为不定期租赁，原告诉求解除双方口头约定的租赁合同，本院予以支持。综合本案案情，应视为被告已付清原告自租赁伊始至今的房屋租金，原告未提交证据证明被告欠付电费的依据及数额，本院对其租金及电费请求不予支持。被告未提出反诉，可另循法律途径主张权利。
综上，依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹县农村信用合作联社与被告赵再鹏口头约定的租赁合同；
二、被告赵再鹏搬离所租赁原告曹县农村信用合作联社所有闫店楼分社办公楼门面房，于判决生效后30日内执行；
三、驳回原告曹县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费2700元，保全费1070元，共计3770元，由原告曹县农村信用合作联社负担3670元，被告赵再鹏负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 项本升
代理审判员 王伦国
人民陪审员 宋效民
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曹梦婷
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2646号
原告刘建华，男，1969年9月27日出生，汉族，个体户,现住赤峰市。
被告那钦，男，1983年7月19日出生，蒙古族，个体户，现住赤峰市。
原告刘建华诉被告那钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告那钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，2013年6月19日，被告那钦从原告刘建华处借款9500元，约定利息为3%。但此款经原告多次催要，被告至今拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款本金9500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告那钦未作答辩。
经审理查明，2013年6月19日，被告那钦从原告刘建华处借款本金9500元，约定利息为3%，还款日期为2014年6月19日。但此款被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的借据一枚以及当事人的陈述等，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告那钦应当履行偿还义务。对原告刘建华要求被告那钦偿还借款本金9500元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告给付利息按月利率3%计算的诉讼请求，已超过年利率24%的规定，对超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那钦于本判决发生法律效力后立即给付原告刘建华欠款本金9500元及利息，利息自2013年6月19日起按年利率24%计算至欠款全部还清之日止。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，约定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告那钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包 牧 兰
审 判 员 迎 春
人民陪审员 布仁图雅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 木 其 尔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6351号
罪犯舒岚，男，1986年6月29日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度初中，现�四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2007年11月29日作出（2007）新津刑初字第146号刑事判决，以被告人舒岚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期止于2017年8月6日。在刑罚执行过程中，于2010年2月8日经本院以（2010）成刑执字第00921号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2011年6月20日经本院以（2011）成刑执字第3089号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2012年9月5日经本院以（2012）成刑执字第5069号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期止于2014年7月6日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该�确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯舒岚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分108分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯舒岚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒岚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二○一三年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪云川
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第141号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人刘某甲，男，1986年4月出生，住富顺县。
被申请人周某某，女，1986年10月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年1月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请�申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年11月6日违法生育一女（二胎），取名刘某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年1月21日作出的富人口征决（2014）第2366号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年二月四日
书记员 房春娜
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执167号
申请执行人:谷忠学，男，1979年1月4日出生，白族，住湖南省桑植县。
被执行人:柴鹏全，男，1989年8月16日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人:李玉叶，女，1963年9月2日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人谷忠学与被执行人柴鹏全、李玉叶合同纠纷一案中，被执行人柴鹏全应偿还申请执行人谷忠学借款
1950000元,被执行人李玉叶承担连带清偿责任，被执行人柴鹏全、李玉叶共同负担案件受理费、保全费和公告费合计28420元，经查，被执行人柴鹏全、李玉叶均下落不明，银行无存款,也无其他财产可供执行，申请执行人谷忠学同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年四月二十日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执167号申请执行人:谷忠学，男，1979年1月4日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人:柴鹏全，男，1989年8月16日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人:李玉叶，女，1963年9月2日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人谷忠学与被执行人柴鹏全、李玉叶合同纠纷一案中，被执行人柴鹏全应偿还申请执行人谷忠学借款1950000元,被执行人李玉叶承担连带清偿责任，被执行人柴鹏全、李玉叶共同负担案件受理费、保全费和公告费合计28420元，经查，被执行人柴鹏全、李玉叶均下落不明，银行无存款,也无其他财产可供执行，申请执行人谷忠学同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一七年四月二十日书记员  张庆华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字3240号
原告钟甲。
被告黄某某。
被告郑某某。
原告钟乙诉被告黄某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年11月24日立案受理后，依法由代理审判员叶青独任
审判，于2011年12月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加
诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告做猪肉生意，缺少周转资金，向原告借
钱。原告于2011年1月9日向他人代借10000元给被告，双方约
定月利率2.5分，被告亲笔出具借条一张给原告，口头约定借
几个月，但被告至今本利分文未付。两被告系夫妻关系，依法
应共同偿还。故诉请要求判令二被告立即归还借款人民币1000
0元及支付利息2500元（按月利率2.5%从2011年1月9日计算至2
011年11月9日止，之后另计）。
为证明上述事实，原告提供证据：1、被告黄某某于2011
年1月9日出具的借条一张，证明被告尚欠原告借款10000元的
事实；2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告黄某某、郑某某未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：被告黄某某、郑某某系夫妻关系。2011年1月9日，被告黄某某向原告钟乙借款人民币10
000元，约定月利率2.5%，由被告黄某某出具借条一张。后经
原告催讨，被告至今未予归还。以上事实，有原告提交的证据
及庭审中的陈述予以证明。原告证据来源合法、内容真实，本
院予以确认。
本院认为：原告钟乙与被告黄某某之间的借贷关系合法
有效，应受法律保护。被告黄某某应及时归还合理的借款本息
，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法
律责任。被告黄某某与被告郑某某系夫妻关系，对夫妻关系存
续期间的债务，应共同承担归还责任。原告诉请合理部分，应
予支持。被告黄某某、郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判
决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
限被告黄某某、郑某某于本判决生效后十日内归还原告
借款人民币10000元并支付利息（在月利率2.5%的限额内，按
中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，从2011年1月9日
起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取为56.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费113元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一一年十二月九日
代书 记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民申5号
再审申请人(原审原告):葛学鹏,男，1960年8月29日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被申请人(原审被告):葛建忠,男，1959年3月3日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被申请人(原审被告):葛建勇,男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被申请人(原审被告):葛又军,男，1986年2月2日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被申请人(原审被告):葛记安,男，1967年1月29日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被申请人(原审被告):葛三保,男，1975年1月22日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
再审申请人葛学鹏因与被申请人葛建忠、葛建勇、葛又军、葛记安、葛三保健康权纠纷一案,不服本院(2014)龙法民初字第392号民事判决及开封市中级人民法院（2016）豫02民终703号民事裁定,向开封市中级人民法院申请再审，开封市中级人民法院于2017年7月24日向龙亭区人民法院下达转办函，认为该案应由龙亭区法院受理审查。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
葛学鹏申请再审称,2011年12月23日16时许，再审申请人准备去拉泔水,听到外面有汽车响声，打开大门一看，发现葛建忠、葛建勇、葛又军等人指挥着将一汽车土卸在再审申请人家门口，大约25方土，强行垫在再审申请人的承包地,再审申请人制止不住就报了警，民警许兰坤、陈俊涛到现场，四十分钟不制止。再审申请人制止他们，葛建忠、葛建勇、葛又军、葛记安、葛三保就对再审申请人拳打脚踢，葛建勇用钢管对再审申请人的头部、身上猛打约有二十分钟，造成多处受伤，双手伸不直、变形等功能丧失。按照规定构成九级伤残。因为此次打架，再审申请人含冤入狱一年四个月，养猪场被迫停产长达两年，造成经济损失35万元。请求一、龙亭法院(2014)龙法民初字第392号民事判决认定事实错误，要求进入再审。二、依法确认被申请人侵犯申请人的生命健康权违法。三、被申请人应依法赔偿申请人医疗费、护理费、误工费等各项费用31457.5元，赔偿养猪场停产损失35万元，精神损失5万元。四、申请人民法院出具委托书，对申请人的双手等部位进行伤残等级鉴定。五、依法追究被申请人的刑事责任，移送公安机关处理。
被申请人葛建忠、葛建勇、葛又军、葛记安、葛三保未提交答辩意见。
本院经审查认为,葛学鹏再审申请中提出的申请鉴定问题，原审承办人依据葛学鹏的申请曾经六次委托五个鉴定机构进行鉴定，分别以案情复杂、能力不足等原因被退回，而不是法院未委托鉴定；葛学鹏要求依法追究被申请人的刑事责任，移送公安机关处理的问题，因本案系葛学鹏提起的民事纠纷，如再审申请人有证据证明被申请人符合刑事立案的条件，可以另行主张；原审判决认定的事实清楚，证据充分,按双方过错、责任的承担比例适当。再审申请人葛学鹏提交的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葛学鹏的再审申请。
审 判 长 孙照君
审 判 员 王素彩
代理审判员 张红莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 栗安然
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03418号
罪犯杨雨。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2007年12月10日作出（2007）枣刑初字第129号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人杨雨有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。2011年11月28日减刑一年九个月。因�有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改造积极分子，考核记功4次，单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯杨雨在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定�裁定如下：
对罪犯杨雨减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年9月19日起至2014年12月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 李 洁
谭朝碧与李河伟、李建华机动车交通事故责任纠纷案申请再审民事裁定书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民申字第00143号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭朝碧，女，汉族，1937年1月7日出生，住新疆生产建设兵团第八师。
委托代理人：王丽华，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨学晓，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李河伟，男，汉族，1971年5月24日出生，新疆生产建设兵团第八师一三四团九连机关统计员，住新疆生产建设兵团第八师。
一审被告、二审被上诉人：李建华，男，汉族，1973年3月4日出生，现下落不明。
再审申请人谭朝碧因与被申请人李河伟及一审被告、二审被上诉人李建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民一终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭朝碧申请再审称：二审法院确认我方自动放弃了一年的护理费错误，我方当时主张二年的护理费，因为只产生了一年的护理费，我方对主张进行了调整。谭朝碧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：谭朝碧第一次诉至法院主张赔偿金为171284.24元，其中主张二年的护理费37544元。后经法院调解，双方达成调解协议，护理费按一年计算。由于谭朝碧在第一次诉讼中对所主张的二年的护理费以调解方式予以处分，此次诉讼又主张该部分护理费，属重复诉讼，二审法院在计算护理费时对其已经放弃的护理期间予以扣减并无不当。
综上，谭朝碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭朝碧的再审申请。
审 判 长 郭 毅
代理审判员 丁卫军
代理审判员 罗婷婷
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴瑞玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1388号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初11766号民事判决书，于2018年02月26日立案执行申请执行人绍兴鼎力起重运输有限公司与被执行人汪树昌租赁合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币48643元(其中案件执行标的金额47535元，执行费605元、诉讼费503元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第644号
罪犯韦德举，男，汉族，文盲。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯韦德举因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院于二〇一二年三月九日以（2012）小店刑初字第98号刑事判决判处有期徒刑六年五个月（刑期从2011年9月28日起至2018年2月27日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯韦德举在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余8.6分。确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韦德举减去有期徒刑八个月。
（刑期从2011年9月28日起至2017年6月27日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第644号
罪犯姜启福，男，1976年12月31日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2000年2月17日作出（2000）四刑初字第6号刑事判决，认定被告人姜启福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年4月18日以（2000）吉刑核字第50号刑事裁定，予以核准执行。宣判后即交付执行。2002年6月17日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第461号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2004年8月21日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第406号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2006年12月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）长刑执字第3742号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2009年9月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第3845号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第4555号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯姜启福到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯姜启福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯与被害人均系电器维修班学员并居于同一寝室，于1998年7月20日7时许，在寝室内，因被害人用该犯打来的水洗脸与该犯发生口角并厮打，被他人劝解。被害人用水杯将该犯下颌部打出血，该犯欲打被害人时又被劝解，该犯离开并取一把尖刀返回寝室，刺死被害人。被害人在案件起因上有过错。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得奖励1次，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分435分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜启福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜启福减去有期徒刑二年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王庆岐
福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2244号
原告：林勇，男，汉族，l969年12月1日出生，住址福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告：蓝伟华，男，畲族，1973年7月25日出生，住址浙江省丽水市莲都区。
原告林勇与被告蓝伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告林勇的委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼；被告蓝伟华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林勇诉称：原、被告系朋友关系。被告以其在外承包洗沙和销售工程项目需要资金周转为由，于2014年5月21日出具借条向原告借款100万元，约定于2014年6月9日还清，原告通过银行将借款汇入被告的银行账户；2014年6月6日，被告以相同的理由又出具借条向原告借款77万，约定于2014年6月19日偿还60万，其余款目在一个月内还清，原告交给被告现金17万元，其余借款60万元通过银行汇入被告的银行账户。因为是短期借款，故上述借款未约定利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告借故拖欠上述借款至今未还。请求依法判令被告清偿原告借款177万元及逾期利息，其中借款本金100万的利息自2014年6月10日起计算，借款本金77万的利息自2014年7月6日起计算，均按年利率6％计算至款项还清之日止。
被告蓝伟华未作答辩，也未举证、质证。
因被告蓝伟华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述事实属实。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、
被告出具的借条、中国银行历史交易明细清单以及原告的庭审陈
述为证。
本院认为，被告蓝伟华两次向原告林勇借款共计177万元，有被告蓝伟华出具给原告林勇的借条及原告的银行流水清单为证，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告蓝伟华应当偿还。原告林勇主张借款利息按年利率6%自借款期限届满的次日起计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蓝伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告林勇借款本金人民币177万元及其利息，其中借款本金100万的利息自2014年6月10日起计算，借款本金77万的利息自2014年7月6日起计算，均按年利率6％计算至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22455元，由被告蓝伟华负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 翁秋英
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 沈 婷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2244号
原告：林勇，男，汉族，l969年12月1日出生，住址福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告：蓝伟华，男，畲族，1973年7月25日出生，住址浙江省丽水市莲都区。
原告林勇与被告蓝伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告林勇的委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼；被告蓝伟华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林勇诉称：原、被告系朋友关系。被告以其在外承包洗沙和销售工程项目需要资金周转为由，于2014年5月21日出具借条向原告借款100万元，约定于2014年6月9日还清，原告通过银行将借款汇入被告的银行账户；2014年6月6日，被告以相同的理由又出具借条向原告借款77万，约定于2014年6月19日偿还60万，其余款目在一个月内还清，原告交给被告现金17万元，其余借款60万元通过银行汇入被告的银行账户。因为是短期借款，故上述借款未约定利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告借故拖欠上述借款至今未还。请求依法判令被告清偿原告借款177万元及逾期利息，其中借款本金100万的利息自2014年6月10日起计算，借款本金77万的利息自2014年7月6日起计算，均按年利率6％计算至款项还清之日止。
被告蓝伟华未作答辩，也未举证、质证。
因被告蓝伟华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述事实属实。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、
被告出具的借条、中国银行历史交易明细清单以及原告的庭审陈
述为证。
本院认为，被告蓝伟华两次向原告林勇借款共计177万元，有被告蓝伟华出具给原告林勇的借条及原告的银行流水清单为证，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告蓝伟华应当偿还。原告林勇主张借款利息按年利率6%自借款期限届满的次日起计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蓝伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告林勇借款本金人民币177万元及其利息，其中借款本金100万的利息自2014年6月10日起计算，借款本金77万的利息自2014年7月6日起计算，均按年利率6％计算至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22455元，由被告蓝伟华负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 翁秋英
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 沈 婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人刘××，男，1993年9月16日出生于广西壮族自治区梧州市，公民身份号码45042219930916××××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梧州市××区××路××××××号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月31日被江门市公安局荷塘派出所刑事拘留，同年4月2日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人义××，广西××律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员周汉峰出庭支持公诉，被告人刘××及辩护人义先学到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2012年6月18日21时40分左右，被告人刘××无证驾驶无号牌的广州长威牌普通二轮摩托车沿本市南环路由西往东方向行驶，当车辆行驶至南环路人行横道时没有停车让行，与正在人行横道内由北往南正常通行的被害人梁××发生碰撞，造成梁志强、刘××不同程度受伤和摩托车受损的道路交通事故。梁××经送梧州市红十字会医院抢救治疗，因交通事故造成重度颅脑损伤后致多器官衰竭于2012年12月21日死亡。经梧州市公安局交通警察支队万秀区大队认定，刘××承担此次事故全部责任。
另查明，广东省江门市公安局荷塘派出所根据网上在逃人员信息在江门市蓬江区荷塘镇正翔网吧内将刘××抓获，于2013年3月31日对刘××宣布并执行刑事拘留，羁押于江门市看守所，2013年4月2日将刘××移交梧州市公安局。
此外，本院（2013）万民初字第134号民事调解书确认被告人刘××及其家属与被害人梁××家属就赔偿问题达成调解协议，梁××家属对刘××的行为表示谅解，请求法院对刘××从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、交通事故照片、车辆检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、抓获经过及情况说明、收据、民事调解书、谅解书、被告人的居民身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后经治疗无效死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘××归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘××在案发后能赔偿被害人家属的部分损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人不符合缓刑的条件，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月31日起至2014年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 蒙 宁
二〇一三年九月十日
书 记 员 王一旋
刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2224民初259号
原告许大涛，男，1975年11月25日出生，汉族，系河南省上蔡县人，现住青海省刚察县。
被告李忠国，男，1965年04月28日出生，汉族，系青海省西宁市人。
原告许大涛与被告李忠国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告许大涛于2017年10月23日以第三人李志明承诺支付钱款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告许大涛的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许大涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许大涛负担。
审判员 雷 延 琳
二〇一七年十月二十三日
书记员 完么才项
法条连接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4400号
原告李秀艳，女，1972年8月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告谭佳文，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。
被告唐甲友，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，户籍地：翁牛特旗，现住河北省张家口市。
委托代理人王玉柱，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告李秀艳与被告谭佳文、唐甲友民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀艳、被告唐甲友的委托代理人王玉柱到庭参加诉讼，被告谭佳文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日被告谭佳文在原告借款90万元，并于当日为原告出具欠据一枚，被告唐甲友为其担保，约定此款借款人还不上由担保人偿还，现二被告没有偿还此款，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告谭佳文偿还原告借款本金90万，并自2015年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至本判决确定的给付期限届满之日止。2、判令被告唐甲友对90万元中的60万元承担连带还款责任。3、由谭佳文承担本案诉讼费用。
被告唐甲友辩称，为谭佳文担保属实。
被告谭佳文在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据一枚，证明2014年5月20日谭佳文经唐甲友担保向原告借款90万元的事实。
被告唐甲友针对原告举证，质证认为：无异议。
二被告在本次诉讼中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的借据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：2014年5月20日被告谭佳文经被告唐甲友担保向原告借款90万元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告至今未还，致原告诉至本院。
本院认为，被告谭佳文经唐甲友担保向原告借款90万元的事实有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定，被告未及时偿还原告借款及利息的行为已构成违约，应承担给付借款及利息的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告唐甲友作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，原告要求唐甲友承担60万元的还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭佳文于本判决生效后十日内偿还原告借款本金90万元及利息（利息计算方式：本金90万元自2015年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至本息还清时止）；
二、被告唐甲友对90万元中的60万元承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800.00元减半收取6040.00元、诉讼保全费5000.00元均由被告谭佳文负担，邮寄送达费60.00元原、被告每人负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一五年八月二十日
书记员 马永波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初649号
原告新疆义巴莎商贸有限公司。
法定代表人佧迪尔·艾合麦提，该公司经理。
委托代理人阿卜杜热西提·米吉提，新疆腾日塔克律师事务所律师。
被告乌鲁木齐市米东区新玉顺托运部。
经营者吕凤岭。
被告吕凤岭。
二被告共同委托代理人刘翠兰，新疆施安律师事务所律师。
被告雷杰。
原告新疆义巴莎商贸有限公司与被告乌鲁木齐市米东区新玉顺托运部、吕凤岭、雷杰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告新疆义巴莎商贸有限公司的委托代理人阿卜杜热西提·米吉提，被告乌鲁木齐市米东区新玉顺托运部和被告吕凤岭的共同委托代理人刘翠兰、被告雷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月，原告从诸暨市捷绣花机制造有限公司以70000元价格购买一台电脑绣花机，该公司将原告所购买的电脑绣花机运到了乌鲁木齐市东站。后被告雷杰将该电脑绣花机运到被告乌鲁木齐市米东区新玉顺托运部时，因三被告不慎电脑绣花机跌倒损坏无法修复，但三被告拒绝赔偿原告电脑绣花机价款。故原告提起诉讼，要求三被告赔偿原告电脑绣花机价款70000元、运费7700元，并承担案件的诉讼费用。
被告乌鲁木齐市米东区新玉顺托运部、吕凤岭辩称：我们与原告没有任何关系，原告要求我们赔偿其电脑绣花机及运费的诉讼请求没有事实根据及法律依据，请求法院驳回原告对我们的诉讼请求。
被告雷杰辩称：原告工作人员让我找人将电脑绣花机托运到拜城县后，我到乌鲁木齐市东站将原告的电脑绣花机运到被告乌鲁木齐市米东区新玉顺托运部要求他们运到拜城县。第二天，被告乌鲁木齐市米东区新玉顺托运部工作人员通知我卸货时电脑绣花机摔坏了。原告电脑绣花机应由被告乌鲁木齐市米东区新玉顺托运部赔偿，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月，原告从诸暨市申捷绣花机制造有限公司以70000元价格购买了一台电脑绣花机。诸暨市申捷绣花机制造有限公司将原告所购买的电脑绣花机通过托运方式运到乌鲁木齐市火车东站后，原告工作人员委托被告雷杰将电脑绣花机运到拜城县。被告雷杰接受原告的委托并将原告的电脑绣花机从乌鲁木齐市火车东站运到被告乌鲁木齐市米东区新玉顺托运部处，当被告雷杰准备卸货时，因没有采取安全有效的方式造成原告电脑绣花机被摔坏无法修复。
以上查明的事实有：物流托运单、购买电脑绣花机的发票、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告雷杰当庭认可受原告委托将原告的电脑绣花机运到被告乌鲁木齐市米东区新玉顺托运部处的事实。被告雷杰在卸货过程中，因没有采取安全有效方式造成原告电脑绣花机被摔坏无法修复，其有过错，应当承担民事赔偿责任。故原告要求被告雷杰赔偿其电脑绣花机价款的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告当庭未能提供自己支付运费的相应票据，其要求被告雷杰赔偿运费的诉讼请求，因没有相应票据予以证实，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”该条第二款又规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告乌鲁木齐市米东区新玉顺托运部当庭否认与原告或者被告雷杰之间存在托运关系及摔坏原告电脑绣花机的事实。原告应当提供其与被告乌鲁木齐市米东区新玉顺托运部存在托运关系或者被告乌鲁木齐市米东区新玉顺托运部存在过错的相关证据加以证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，但原告当庭未能提供相应的证据，根据上述司法解释的规定，其应当承担举证不能的后果。故原告要求被告乌鲁木齐市米东区新玉顺托运部赔偿其经济损失的诉讼请求，没有相应的证据加以证明，本院不予支持。被告吕凤岭是被告乌鲁木齐市米东区新玉顺托运部的经营者，原告要求其承担民事赔偿责任的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。被告雷杰对自己提出的反驳所依据的事实也未能提供相应的证据加以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告雷杰自本判决生效之日起十日内赔偿原告新疆义巴莎商贸有限公司电脑绣花机价款70000元；
二、驳回原告新疆义巴莎商贸有限公司要求被告雷杰赔偿运费损失的诉讼请求；
三、驳回原告新疆义巴莎商贸有限公司要求被告乌鲁木齐市米东区新玉顺托运部赔偿经济损失的诉讼请求；
四、驳回原告新疆义巴莎商贸有限公司要求被告吕凤岭赔偿经济损失的诉讼请求。
本案已收案件受理费1742.50元（原告新疆义巴莎商贸有限公司预交），因本案适用简易程序审理案件受理费减半退还，应收案件受理费871.25元，由原告新疆义巴莎商贸有限公司负担86.34元，被告雷杰负担784.91元；邮寄送达费180元，由被告雷杰负担（被告雷杰应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告新疆义巴莎商贸有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一六年三月二十一日
书记员 阿漫古丽
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初238号
起诉人彭某某，男，生于1983年12月16日，汉族。
2016年3月10日，本院收到你的起诉状。你请求我院判令你与张某某离婚。
经审查，本院认为，你起诉要求与被告张某某离婚，因被告张某某的住所地在宁夏西吉县苏堡乡堡玉村花垴组24号，且张某某经常居住地也不在本辖区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由被告张某某的住所地或经常居住地人民法院管辖。你起诉时主张张某某下落不明，并提交了你的住所地基层组织出具的证明予以证实，认为张某某下落不明，可以由你的住所地人民法院管辖，因你提交的证明并非张某某的住所地基层组织所出具，故该证据无法证明张某某是否下落不明，因此，本院对此案无管辖权。我院已告知你应向有管辖权的人民法院起诉，但你仍坚持起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对彭某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于荆门市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一六年三月十五日
书记员 洪剑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3315号
原告：杨科，男，1958年6月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张建义，男，1963年9月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告杨科诉被告张建义民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱玲
二〇一八年五月十六日
代书记员 徐异
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3315号原告：杨科，男，1958年6月28日出生，汉族，住慈溪市。被告：张建义，男，1963年9月9日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告杨科诉被告张建义民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 朱玲二〇一八年五月十六日代书记员 徐异
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第472号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区。
负责人于龙飞，行长。
委托代理人陈振球，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。
被告钟立波，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政储蓄银行阿城支行）与被告钟立波金融借款合同纠纷一案，原告邮政储蓄银行阿城支行于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告钟立波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行阿城支行诉称：2014年2月7日，钟立波向邮政储蓄银行阿城支行贷款5万元，期限1年，年利率14.58%。双方约定于2015年2月7日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息还款。孙成取得贷款后未能按照约定偿还本息。截止至2015年6月2日，孙成欠本息合计60，476.65元。现原告邮政储蓄银行阿城支行诉至法院，要求被告钟立波偿还借款本金5万元，给付利息10，476.65元，利息并计算至给付之日。
被告钟立波未提交书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，邮政储蓄银行阿城支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
邮政储蓄银行阿城支行举示证据情况如下：
证据一、借款合同，拟证明钟立波贷款事实；
证据二、借据一张，拟证明钟立波收到贷款。
钟立波未提交证据。
本院确认：因钟立波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利，对邮政储蓄银行阿城支行举示的证据均予以采信。
本院经审理查明：2014年2月7日，钟立波与邮政储蓄银行阿城支行签订借款合同，合同约定，借款金额为5万元，年利率14.58%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，邮政储蓄银行于当日向钟立波发放了5万元贷款。钟立波借款后未能按约定还本付息。截止至2015年6月2日，钟立波拖欠本息合计60，476.65元。
本院认为，邮政储蓄银行阿城支行与钟立波之间借款合同依法成立、合法有效，应受法律保护。钟立波应当按照合同约定偿还借款本金及利息，钟立波未能如约还款，属于违约行为，依法应当承担偿还责任。邮政储蓄银行阿城支行与钟立波关于借款利率及罚息的约定不违反法律规定，邮政储蓄银行阿城支行关于要求钟立波支付利息及罚息的主张应当支持；邮政储蓄银行阿城支行虽然不具备独立法人资格，但做为银行设立在本地的分支机构，符合法律规定其他组织的资格，主体资格适格。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟立波于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金5万元及利息10，476.65元；
二、被告钟立波于判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，从2015年6月3日至判决生效之日止，按年利率18.954%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，312元、公告费560元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾 丹
审判员 高 乐
审判员 吴 威
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘尚玉
袁丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1643号
申请执行人：象山县丹东街道南门村经济合作社。住所地：象山县丹东街道南门村。
法定代表人：史久明，该社社长。
被执行人：王小林，男，1965年6月8日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县丹东街道南门村经济合作社与被执行人王小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1024号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王小林未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县丹东街道南门村经济合作社于2016年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王小林支付执行款人民币460000元和利息15000元及支付延期利息，并承担案件受理费4212.5元。2016年5月5日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月10日向被执行人王小林发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币460000元和利息15000元及支付延期利息，并承担案件受理费4212.5元。经执行查明，被执行人王小林暂无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人象山县丹东街道南门村经济合作社同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1643号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月二十二日
代书记员 李世进
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初232号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人吴浩，男，1987年7月4日出生，汉族，大专文化，职工，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月1日被颍上县公安局取保候审，2018年4月27日被本院取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]200号起诉书指控被告人吴浩犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人吴浩同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人吴浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2018年2月14日18时许，被告人吴浩持C1型驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号大众牌小型普通客车沿颍上县X043线由西向东行驶至颍上县半岗镇戴家湖村路段时，因未与前车保持安全距离、且雨天超速行驶，与同方向周国珍驾驶的二轮电动车（载带刘胜芳）发生碰撞，事故致刘胜芳伤后经医院抢救无效死亡、两车受损。经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，吴浩承担此次事故的全部责任。案发后，双方达成刑事和解。
另查明，经法医鉴定，刘胜芳死亡的死亡原因与交通事故之间存在因果关系。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，吴浩驾驶的皖Ｋ×××××号大众牌汽车事发时瞬间时速为54km/h-56km/h。事故发生后，被告人吴浩主动拨打报警电话，并留在现场附近等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。颍上县司法局经评估认为被告人吴浩符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴浩在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、死亡医学证明、前科查询、酒精检测单、到案经过、驾驶证、行驶证、调解协议书、赔偿凭证、谅解书等书证，证人李某、周某的证言，安徽天衡司法鉴定所法医病理检验检验鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴浩驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人吴浩犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人吴浩主动拨打电话报警并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻处罚；被告人吴浩能赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人吴浩从轻处罚，结合颍上县司法局对被告人吴浩出具的社区影响调查评估意见，对吴浩适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人吴浩依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘保喜
二〇一八年五月四日
法官助理 韩莎莎
书 记 员 王 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1226刑初232号公诉机关颍上县人民检察院。被告人吴浩，男，1987年7月4日出生，汉族，大专文化，职工，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月1日被颍上县公安局取保候审，2018年4月27日被本院取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]200号起诉书指控被告人吴浩犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人吴浩同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人吴浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2018年2月14日18时许，被告人吴浩持C1型驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号大众牌小型普通客车沿颍上县X043线由西向东行驶至颍上县半岗镇戴家湖村路段时，因未与前车保持安全距离、且雨天超速行驶，与同方向周国珍驾驶的二轮电动车（载带刘胜芳）发生碰撞，事故致刘胜芳伤后经医院抢救无效死亡、两车受损。经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，吴浩承担此次事故的全部责任。案发后，双方达成刑事和解。另查明，经法医鉴定，刘胜芳死亡的死亡原因与交通事故之间存在因果关系。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，吴浩驾驶的皖Ｋ×××××号大众牌汽车事发时瞬间时速为54km/h-56km/h。事故发生后，被告人吴浩主动拨打报警电话，并留在现场附近等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。颍上县司法局经评估认为被告人吴浩符合社区矫正条件。上述事实，被告人吴浩在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、死亡医学证明、前科查询、酒精检测单、到案经过、驾驶证、行驶证、调解协议书、赔偿凭证、谅解书等书证，证人李某、周某的证言，安徽天衡司法鉴定所法医病理检验检验鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴浩驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人吴浩犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人吴浩主动拨打电话报警并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻处罚；被告人吴浩能赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人吴浩从轻处罚，结合颍上县司法局对被告人吴浩出具的社区影响调查评估意见，对吴浩适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人吴浩依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人吴浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘保喜二〇一八年五月四日法官助理 韩莎莎书 记 员 王 震附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审277号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人王金池,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人王金池交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月16日作出411339-1001024955号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定王金池“于2016年07月16日18时03分，在南阳市沪霍312国道-638公里实施非机动车逆向行驶的违法行为（代码2004）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定。”对王金池作出的处罚为：罚款20元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001024955号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审277号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人王金池,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人王金池交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月16日作出411339-1001024955号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定王金池“于2016年07月16日18时03分，在南阳市沪霍312国道-638公里实施非机动车逆向行驶的违法行为（代码2004）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定。”对王金池作出的处罚为：罚款20元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001024955号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2179号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码07281687-7。
法定代表人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告熊鑫，男，1985年8月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告熊鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年六月三日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。