北海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）桂72民初219号
原告：莫兴铨。
委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。
委托代理人：王启雨，广西还珠律师事务所律师。
被告：许家锋。
被告：龙光美。
两被告委托代理人：谢章兰，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
两被告委托代理人：苏家琼，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
原告莫兴铨与被告许家锋、龙光美船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由代理审判员岑潇适用简易程序独任审理。本案于2016年8月11日第一次公开开庭审理，原告代理人张甫到庭参加诉讼，被告许家锋、龙光美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理；2016年8月17日本案进行第二次公开开庭审理，原告代理人张甫、被告许家锋到庭参加诉讼，被告龙光美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫兴铨诉称：2014年至2015年1月期间，被告许家锋委托原告莫兴铨建造“琼洋浦13038”号渔船，在造船过程中，由于资金不足，被告许家锋于2014年7月31日向原告莫兴铨借造船款50万元，约定从2014年7月31日起按月利率为1.5%计算，待2014年柴油补贴结清造船借款，如不能结清的，原告有权停扣船舶和拍卖。但被告许家锋至起诉日仅偿还1万元利息。原告莫兴铨提起本案诉讼后，被告许家锋于2016年7月28日偿还原告莫兴铨42万元本金，于2016年8月5日偿还了3万元本金，现在尚欠本金219950元。被告龙光美与被告徐家锋是夫妻关系，以上借款是两被告的夫妻共同债务。故请求法院判令：一、两被告共同偿还原告莫兴铨建造“琼洋浦13038”号渔船的借款219950元及利息（利息从2016年8月5日起按月利率为1.5%计算至本案判决确定履行期限届满之日止）；2、原告莫兴铨对被告许家锋建造的“琼洋浦13038”号渔船有留置拍卖优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告许家锋辩称：其于本案审理过程中偿还原告莫兴铨的45万元是偿还本金，不是利息，按照协议约定待2014年柴油补贴发下来再偿还原告莫兴铨上述借款，但至今2014年的柴油补贴还未发放，其无力偿还原告莫兴铨的剩余借款。
被告龙光美未做答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告莫兴铨为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据1、身份证，证明原告身份信息；
证据2、户籍登记证明，证明两被告户籍登记信息及其夫妻关系；
证据3、租场地造船合同，证明被告许家锋租场地造船；
证据4、借款凭证协议，证明被告许家锋借款建造新船及原告莫兴铨有权留置停扣和拍卖船舶的事实；
证据5、收据凭证，证明被告许家锋还款数额、时间以及最后结算的欠款是219950元。
被告许家锋质证认为，对证据1-5的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告许家锋向法庭提交以下证据，以支持其抗辩理由：
证据1、证明，证明“琼洋浦13038”号渔船2014年柴油补贴未发放；
证据2、海南省海洋与渔业厅办公室关于做好2013年度渔业成品油价格补助专项资金发放工作的通知（琼海渔办（2014）391号），证明“琼洋浦13038”号渔船2014年柴油补贴未发放。
原告莫兴铨质证认为，对证据1、2的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，柴油补贴是否发放应该由水产畜牧局开具证明，且由于本案是借款合同纠纷，不论柴油补贴是否发放，原告莫兴铨都有权要求被告许家锋偿还欠款，柴油补贴未发放不能作为被告不还钱的理由。
本院认为，对原告莫兴铨提交的证据1-5，被告许家锋提出的证据1-2，对方当事人均认可其真实性，可作为认定本案事实的依据，对有分歧的证明内容及证明事项，将结合全案证据综合认定。
本院查明：
2014年7月31日，原告莫兴铨与被告许家锋签订《借款凭证协议》，该协议显示：被告许家锋借到原告莫兴铨造船款人民币50万元，月利率按照1.5%计算，自2014年7月31日开始计算。待2014年发放柴油补贴后偿还以上借款及利息。如油补发放，被告许家锋未偿还以上欠款，原告莫兴铨有权停扣船舶和拍卖，因追讨欠款产生的相关费用由被告许家锋负担。
2016年8月5日，原告莫兴铨与被告许家锋签订《收据凭证》，该凭证显示：被告许家锋借到原告莫兴铨造船款50万元，从2014年7月31日开始计息，月利率按照1.5%计算，至2016年7月28日共欠利息179950元，除去2015年11月11日偿还的利息1万元，实欠利息169950元（179950元-10000元=169950元），被告许家锋2016年7月28日归还原告莫兴铨42万元，该还款优先扣去以上169950元利息，剩余本金还款为250050元（420000元-169950元=250050元），故实欠的本金余款为249950元（500000元-250050元=249950元）。2016年8月5日被告许家锋偿还原告莫兴铨3万元，至2016年8月5日止，被告许家锋尚欠原告莫兴铨借款219950元（249950元-30000元=219950元），以上欠款从2016年8月5日开始计息，按月利率1.5%计算。另查明，被告龙光美与被告许家锋系夫妻关系。以上50万元欠款被告许家锋用于建造“琼洋浦13038”号渔船，该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。原告莫兴铨与被告许家锋签订的《借款凭证协议》、《收据凭证》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止行规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案原告莫兴铨和被告许家锋之间的借款事实清楚，被告许家锋应当按照约定及时偿还欠款，原告莫兴铨主张被告许家锋偿还借款219950元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告龙光美与被告许家锋系夫妻关系，被告许家锋上述借款发生在其与被告龙光美婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款是被告许家锋以个人名义向原告莫兴铨借取的，发生在被告许家锋与被告龙光美婚姻关系存续期间，应当按被告许家锋、被告龙光美夫妻共同债务处理，原告莫兴铨请求被告龙光美与被告许家锋共同承担还款责任，本院予以支持。对原告提出的其对被告许家锋建造的“琼洋浦13038”号渔船有留置拍卖优先受偿权的主张，因原告莫兴铨无证据证明“琼洋浦13038”号渔船现由其合法占有，根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”的规定，其上述主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告许家锋、龙光美共同偿还原告莫兴铨借款219950元及利息（利息以219950元为基数，自2016年8月5日起至本案判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告莫兴铨的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由被告许家锋、龙光美共同负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 岑潇
二〇一六年九月八日
书 记 员 零晨
nt