wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初715号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人郑兰松，绰号“大懒虫、懒虫”，男，1982年10月8日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。javascript:void(0)
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人郑�松犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人郑兰松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月至2016年7月间，为偿还赌债及赌博，被告人郑兰松利用到被害人宣某办公室喂龟之机，先后六次窜到被害人宣某办公室，趁无人注意，在办公室抽屉处盗得被害人宣某70万元港币。被告人郑兰松将盗得的港币交由郑某兑换成人民币，后被告人郑兰松将钱用于偿还赌债及赌博。破案后，已追缴7万元港币返还被害人。经计算，70万元港币价值人民币589995元。
上述事实，被告人郑兰松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宣某的陈述；证人揭某、许某、郭某的证言；辨认笔录、相片指认；扣押清单、发还清单；中国银行湛江廉江支行《占用额度的结汇明细信息》等兑换材料及人民币汇率表；现场勘查笔录、现场图及照片；通话记录清单；视频光盘；廉江市公安局刑事侦查大队的《说明》；被告人的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑兰松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人郑兰松犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人郑兰松在有期徒刑十一年至十三年的幅度内量刑。鉴于被告人郑兰松归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人郑兰松犯罪的事实、性质情节、对社会的危害程度及其�罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑兰松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2028年8月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、公安机关继续追缴违法所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0623民初91号
原告：子长县瓦窑堡驾驶培训学校,住所地：子长县南家湾村。
法定代理人：宜军阳，系该驾校负责人。
被告:王二娃,男,汉族,1986年12月22日生,现住子长县瓦窑堡镇李家沟村。
原告子长县瓦窑堡驾驶培训学校与被告王二娃服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月28日，原告以现无法找到被告王二娃向本院提出撤诉。
本院认为，原告子长县瓦窑堡驾驶培训学校撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告子长县瓦窑堡驾驶培训学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告子长县瓦窑堡驾驶培训学校负担。
审判员 南烨冰
二〇一八年三月二十八日
书记员 高 飞
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0431民初1295号
原告：杨晓萍，女，汉族，住陕西省武功县武功镇街道龙门小学院内，退休教师。
委托诉讼代理人：丁武刚，男，汉族，住陕西省武功县武功镇武塔村*组，村民。系原告之子。
被告：付立会，男，汉族，住陕西省武功县武功镇尚坡村一组，村民。（缺席）
原告杨晓萍与被告付立会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告付立会经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨晓萍向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还向原告所借2万元，并支付相应利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月22日，被告付立会通过丁援越从原告杨晓萍处借走人民币5万元，被告承诺一个月后向原告偿还6万元，另1万元为给原告的报酬。然而到了还款日期后，被告以种种理由迟迟不肯归还借款。经过原告及丁援越多次索要，被告于2017年3月经丁援越向原告归还借款3万元，剩余2万元至今未还，其行为严重损害了原告的合法权益。原告遂将被告诉至法院，同时放弃对1万元报酬的索要请求，仅要求被告偿还剩余借款本金2万元，并承担逾期还款的利息。
被告付立会通过微信形式收到本院送达的起诉状副本后对借款一事无异议，认可原告所提供借条确系被告本人所写。承认借款金额为5万元，当时承诺1个月后向原告多归还1万元作为报酬。现已经向原告归还借款3万元，并称原告私下已经告诉被告，只要求被告偿还剩余本金2万元，不要求1万元报酬。庭审时缺席。
原告杨晓萍为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1份。证明被告于2016年2月22日向原告借款5万元，并承诺一个月后归还6万元的事实。
2、证人丁援越出庭证言1份。证明1、原、被告之间借款金额5万元属实；2、被告已经向原告归还借款3万元。证人作为该笔借款的中间人，在借条中以“经手人”名义进行了署名。2016年2月22日，原、被告及证人在另一经手人“马振平”家中，由被告先向原告书写借条1份，原告确认后，当场将5万元现金交付于被告。一个月借期届满，原告及证人找被告索要欠款，在经被告多次以各种理由推脱后，2016年农历4月某天清早9:30左右，被告要求证人前往被告所开的酒坊取钱，证人从被告处取得3万元后，当天即转交给原告，还款3万元当时并未做任何手续。
本院对原告所提供证据认证如下：原告第1组证据与第2组证据相互印证，证人作为借款的中间人出庭证明借款的真实性及还款情况，证人陈述与被告微信陈述吻合，综合全案，对原告第1组、第2组证据予以认定。
被告付立会未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为退休教师，原、被告经证人丁援越介绍认识。被告因资金紧张向原告借款5万元，2016年2月22日，在马振平家，原、被告在丁援月、马振平的见证下，被告向原告书写借条1份，写明借期一个月，并承诺期满后向原告偿还6万元，借条中表述为：“别（另）加1万元”，原告当场将5万元现金交付给被告。一个月期满后，经原告及证人丁援越多次催要，被告向原告偿还了借款3万元，剩余借款至今未还。原告遂将被告诉至法院要求被告偿还剩余借款本金2万元及支付逾期还款利息，并放弃对1万元报酬的索要请求。
本院认为，本案争议焦点为:1、借款是否属实；2、若借款属实，被告是否应向原告偿还剩余2万元借款及逾期利息。本案中被告对原告所提供借条的真实性无异议，证人作为借款的中间人出庭证言亦能够证明原、被告之间存在债权债务关系，故原、被告之间借贷关系属实，且双方以“借条”形式约定了借款合同的借款数额及还款期限。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，借款人应按照还款期限向出借人偿还借款。因双方并未约定逾期还款利率，在出借人主张逾期还款利息时，借款人应当自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间利息。本案中5万元借款还款期限为1个月，现被告已向原告归还3万元借款，对剩余2万元借款，被告应当自逾期还款之日即2016年3月22日起计算资金占用期间利息，计算至借款还清之日；对于原告放弃对1万元报酬的追索请求，本院予以确认。
综上所述，对原告请求被告偿还2万元借款及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决书生效后十日内由被告付立会向原告杨晓萍偿还剩余借款2万元及逾期还款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月22日起计算至借款还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告付立会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 晁琪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵乐
附录:
一、本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
民事裁定�
（2017）闽09民终1442号
上诉人（原审被告）：福建百野轩食品集团股份有限公司，住所福建省霞浦县牙城镇龙海路1号。统一社会信用代码91350900789041984G。
法定代表人：郭仕权，董事长。
被上诉人（原审原告）：厦门市盛安达空调净化工程有限公司，住所福建省厦门市湖里区仙岳路1935号2302室。统一社会信用代码91350206751624818G。
法定代表人:张永安，总经理。
委托诉讼代理人：徐进，福建均融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，福建均融律师事务所律师。
上诉人福建百野轩食品集团股份有限公司因与被上诉人厦门市盛安达空调净化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院(2017)闽0921民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建百野轩食品集团股份有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百野轩食品集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
�判长游翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十月二十五日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执9868号
宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社、宁波美屋物业管理经营有限公司、卢余胜：
关于申请执行人邹远明与被执行人宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社、宁波美屋物业管理经营有限公司、卢余胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，已指定由宁波市海曙区人民法院执行。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年一月二十五日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8000号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李如英，女，1984年2月6日出生，瑶族，住广西省来宾市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李如英信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开�行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李如英系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,863.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,863.52元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8000号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李如英，女，1984年2月6日出生，瑶族，住广西省来宾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李如英信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开�行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李如英系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,863.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,863.52元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第306号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司。住所：广东省深圳市龙华新区民治白石龙一区*号***栋*楼。
法定代表人：李仁国。
委托代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。
被告：南关区新天地购物公园三色光淘宝店。经营场所：吉林省长春市南关区新天地购物公园*层威尼斯第****号。
经营者：王丹阳。
被告：吉林省中东龙兴商贸园有限公司新天地购物公园分公司。住所：吉林省长春市亚泰大街****号。
负责人：张英。
被告：吉林省中东龙兴商贸园有限公司。住所：吉林省长春市亚泰大街****号。
法定代表人：董喜财。
深圳市盟世奇商贸有限公司与南关区新天地购物公园三色光淘宝店、吉林省中东龙兴商贸园有限公司新天地购物公园分公司、吉林省中东龙兴商贸园有限公司侵害美术作品复制权及发行权纠纷一案，原告深圳市盟世奇商贸有限公司以与对方当事人达成庭外和解为由申请撤诉。
本院认为：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取为275元由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
代理审判员 宫 平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姜晓涛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐商辖终字第0096号
上诉人（原审被告）江苏中捷电力建设工程有限公司。
法定代表人张富贵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）徐州圣禹门窗装饰工程有限公司。
法定代表人孟宣东，该公司经理。
上诉人江苏中捷电力建设工程有限公司因与被上诉人徐州圣禹门窗装饰工程有限公司供销合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜茅商初字第66号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏中捷电力建设工程有限公司上诉称：上诉人认为，该案的合同履行地应为加工承揽所在地即鼓楼区，因此该案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送徐州市鼓楼区人民法院审理。
经查，2011年5月29日，江苏中捷电力建设工程有限公司作为需方与供方徐州圣禹门窗装饰工程有限公司签订《物资采购合同》一份，约定由江苏中捷电力建设工程有限公司向徐州圣禹门窗装饰工程有限公司购买推拉门、推拉窗2000平方米，总价款394000元。后因拖欠货款双方发生纠纷，徐州圣禹门窗装饰工程有限公司向徐州市铜山区人民法院提起诉讼。江苏中捷电力建设工程有限公司在原审答辩期内提出管辖权异议，请求将该案移送徐州市鼓楼区人民法院审理。原审法院于2013年9月24日作出裁定，驳回江苏中捷电力建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。江苏中捷电力建设工程有限公司不服，向本院提起上诉。
本院认为，本案系当事人因买卖合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。徐州圣禹门窗装饰工程有限公司作为原审原告选择向原审被告江苏中捷电力建设工程有限公司住所地的徐州市铜山区人民法院提起诉讼，符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。上诉人江苏中捷电力建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一三年十二月十日
书记员 陈 琳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初373号
原告：嘉兴市锋华浆料有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇双塔村，组织机构代码78774418-4。
法定代表人：丁银兔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国伟，浙江国傲律师事务所律师。
被告：钮云祥,男,1967年10月7日出生,汉族，住江苏省吴江市。
原告嘉兴市锋华浆料有限公司（以下简称锋华浆料公司）为与被告钮云祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锋华浆料公司的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告钮云祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锋华浆料公司向本院提出诉讼请求：1.判令钮云祥立即支付货款641280元，并支付逾期还款损失29671元（其中货款250000元自2015年2月19日暂计算至2016年10月18日，以银行同期贷款年利率4.75%的1.5倍计，此后逾期付款损失按照641280元以上述标准计算至货款付清之日）；2.诉讼费由钮云祥承担。事实和理由：锋华浆料公司与钮云祥素有浆料业务往来，锋华浆料公司向钮云祥提供浆料。钮云祥收到货物后仅支付了部分货款，剩余641280元一直未支付。锋华浆料公司多次催讨均未果。
锋华浆料公司当庭变更诉讼请求，将逾期付款损失的计算方式变更为：以货款250000元为基数，自2015年2月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%的1.5倍计算至货款实际清偿之日止；另391280元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%的1.5倍计算至货款实际清偿之日止。
钮云祥未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：锋华浆料公司与钮云祥自2012年开始有浆料业务往来，由锋华浆料公司向钮云祥提供浆料。2014年10月7日，经双方结账，钮云祥结欠锋华浆料公司浆料款691280元，并出具《还款协议》一份，言明欠款事实与金额，承诺在2014年10月至2015年1月每月月底支付50000元，过年（2015年2月19日）前支付100000元，共计300000元；余款391280元过春节（2015年2月19日）后协商，同时签字予以确认。后钮云祥仅支付货款50000元，尚欠货款641280元。以上事实由当事人陈述及锋华浆料公司提交的《还款协议》予以证实。
本院认为：锋华浆料公司与钮云祥之间的买卖合同关系成立，双方应当按照约定全面履行各自义务。锋华浆料公司向本院提交《还款协议》即可证明双方之间存在买卖关系，同时亦证明了欠款金额，但钮云祥未能按照协议内容支付货款，久拖未付，实属不当，锋华浆料公司据此请求钮云祥履行债务，本院予以支持。另锋华浆料公司要求钮云祥按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%的1.5倍支付以250000元为本金，自2015年2月19日起至货款实际清偿之日止的逾期付款损失；以391280元为本金，自起诉之日起至货款实际清偿之日止的逾期付款损失，未违反法律规定，但本院认为391280元的逾期付款损失应以起诉状副本送达钮云祥之日即2017年1月26日起计算为宜。
综上所述，原告嘉兴市锋华浆料有限公司的部分诉讼请求本院予以支持。被告钮云祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钮云祥于本判决生效后十日内给付原告嘉兴市锋华浆料有限公司浆料款641280元及逾期付款利息（以货款250000元为基数，自2015年2月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%的1.5倍计算至货款实际清偿之日止；以货款391280元为基数，自2017年1月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%的1.5倍计算至货款实际清偿之日止）；
二、驳回原告嘉兴市锋华浆料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10510元，减半收取计5255元，由被告钮云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陆 丹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 史梦云
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00762号
罪犯杨先发，男，1983年1月20日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年12月26日作出（2012）宣刑初字第00360号刑事判决书，以被告人杨先发犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。同案其他被告人不服，提出上诉。宣城市中级人民法院于2013年2月6日以（2013）宣中刑终字第00030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，杨犯于2013年3月8日被交付执行（刑期自2012年6月12日起至2015年12月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨先发减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯杨先发自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨先发减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第89号
申请执行人：郭伟剑，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：李宜帅，男，1985年9月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：朱亚男，女，1988年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第02499号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，家中无可供执行财产，暂时无法执行，经申请人同意本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02499号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 丁克武
审判员 李 军
审判员 李 梅
二〇一五年七月三日
书记员 杨维田
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第89号
申请执行人：徐某甲
被执行人：韩某
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，于2015年1月4日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一五年五月十日
书记员 陈稳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第2885号
原告：钱某。
委托代理人：王永刚，浙江明显律师事务所律师。
被告：戴某。
委托代理人：刘钢涛。
本院在审理原告钱某与被告戴某离婚纠纷一案中，现原告要求撤回对被告戴某的起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告钱某撤回对被告戴某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
审判员 桑伟强
二〇一〇年十二月十三日
书记员 茹亮良
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第580号
原告曾某，男，汉族，1947年12月4日生。
委托代理人王立，江苏衡鼎律师事务所律师。（执业证号：13201200910245104）
委托代理人苗柱，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1951年4月16日生。
原告曾某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由审判员杨光焰、代理审判员邢锐、人民陪审员张玲三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人王立到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，被告王某自2006年3月18日离家出走后，一直未归，经多方寻找，仍无音信。现要求解除与被告王某的夫妻关系。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告曾某与被告王某于1975年3月左右经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1977年1月16日生一女曾静。2006年3月18日，被告王某因病离家出走，至今杳无音信，现原告曾某诉至本院要求离婚。
审理中，因被告王某未到庭，故协议不成。
以上事实，有当事人陈述、结婚证1份、接处警工作登记表1份等证据在卷，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚的标准是以夫妻感情是否确已破裂为依据，认定夫妻感情是否确已破裂的情形，其中双方因感情不和分居满两年的，应准予离婚。本案被告王某自2006年3月18日起离家至今下落不明，双方的分居时间已达七年之久，应视为夫妻感情确已破裂，故对于原告曾某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨光焰
代理审判员 邢 锐
人民陪审员 张 玲
二〇一三年七月二十二日
见习书记员 张 璐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第867号
上诉人（原审被告）郑志刚。
被上诉人（原审原告）李灿林。
上诉人郑志刚因与被上诉人李灿林民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第2248号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 何玉清
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1100号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张玉文，居民。
被执行人张广洲，居民。
被执行人张玉银，居民。
被执行人赵存莲，居民。
本院在执行中平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告张玉文、张广洲、张玉银、赵存莲款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）平商初字第1130号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1100号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码××
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人张广洲，男，1971年10月28日生，汉族，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张广洲借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）平商初字第1130号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张广洲在平邑县农村信用联社临涧信用社存款130000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈成标
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1204号
原告：淮北市淮海安全技术服务中心，住所地安徽省淮北市XX。
负责人：葛斌，该中心主任。
委托诉讼代理人：蔡保惠，安徽启宇律师事务所律师。
被告：淮北市旭阳家俱有限公司，住所地安徽省淮北市相山区XXX。
法定代表人：梁皓，该公�总经理。
原告淮北市淮海安全技术服务中心（简称淮海服务中心）与被告淮北市旭阳家俱有限公司（简称旭阳公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告淮海服务中心的委托诉讼代理人蔡保惠到庭参加诉讼，被告旭阳公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮海服务中心向本院提出诉讼请求：判决旭阳公司支付服务费2万元，诉讼费由旭阳公司承担。事实和理由：2014年6月20日，我公司与旭阳公司签订评审协议书，约定了双方权利义务，旭阳公司支付服务费2万元。我中心如约履行了合同义务，旭阳公司未履行协议，经多次催要至今未付，为此起诉。
旭阳公司未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如�：2014年6月20日，淮海服务中心（乙方）与旭阳公司（甲方）签订安全生产标准化评审协议书，约定：受甲方委托，乙方为甲方申报的《国家安全生产标准化三级企业》开展评审活动，甲方应依据国家安全生产监督管理总局《关于印发企业安全生产标准化评审工作管理办法的通知》做好评审的各项准备工作，并在乙方的指导下完成本单位自评工作，按照安徽省工贸行业规模以上企业安全生产标准化评审要求，提供相关资料、文件和详实准确的相关台账，乙方组织专家对甲方安全生产标准化情况进行咨询和考评，提出改进建议和意见，编制《安生生产标准化达标考评整改意见书》，编制企业《安全生产标准化评审报告书》，经所在县、区安监局确认，申报上级安全生产标准化评审组织单位专家现场考评审核，并作出审核意见，报送国家安全生产监督管理总局和淮北市�全生产监督管理局批准审发证书/牌匾。咨询、考评费用2万元，对甲方安全生产标准化启动仪式后30日内支付50%，考评结果经淮北市安监局组织的专家组宣布通过后10日内支付余款等内容。后旭阳公司达到安全生产标准化三级企业。2015年5月19日，旭阳公司派人领取了标准化证书、牌匾、评审报告及安监局文件，但旭阳公司一直未支付咨询考评费2万元，遂致本案纠纷发生。
以上事实，有淮海服务中心提交评审协议书、委托书以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，淮海服务中心与旭阳公司签订的安全生产标准化评审协议书，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方均应如约履行。淮海服务中心如约提供了相应的评审服务，履行了合同义务，旭阳公司达到生产标准化三级企业标准，但未能支付咨询考评费用2万元，显系违约，应承担相应违约责任。现淮海服务中心起诉要求旭阳公司支付咨询考评费2万元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
淮北市旭阳家俱有限公司于本判决生效后十五日内支付淮北市淮海安全技术服务中心咨询费2万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由淮北市旭阳家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 �施云辉
人民陪审员 董 筱 筱
人民陪审员 张 芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 田 丽 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初12号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人沈真红，女，1971年1月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省邵东县，暂住鹤山市。因本案于2016年8月29日被羁押，同年9月30日被逮捕。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2016〕340号起诉书指控被告人沈真红犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人沈真红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份的一天，被告人沈真红进入鹤山市沙坪街道新升邨100号4楼404房皇廷2号沐足店的宿舍，将被害人覃某放在宿舍床头边的一台铂度Q3plus手机盗走，该手机经鉴定价值人民币（下同）790元。
2016年7月18日晚，被告人沈真红在鹤山市沙坪街道坚美园小区26号之一703房的美容店内做美容后在店内留宿。次日凌晨，被告人沈真红趁被害人宋某熟睡之机，将被害人宋某放置在美店内的尚赫超音波美容仪一台（价值3240元）、步步高Y27手机一台（价值580元）、向大大牌内衣一套以及现金350多元盗走。
2016年7月22日16时许，被告人沈真红拿着偷来的尚赫超音波美容仪来到鹤山市沙坪街道中东西牌坊附近的肌肤氧吧美容店做美容，并将该美容仪留在美容店内。期间，被告人沈真红趁机将被害人袁某放在美容店内架子上的一台苹果5C手机（价值170元）盗走。
2016年8月29日下午，被告人沈真红被公安机关抓获归案。民警从沈真红暂住的鹤山市沙坪街道水围村33号402房出租屋内缴获被盗的铂度Q3plus手机一台和苹果5C手机一台；从肌肤氧吧美容店缴获被盗的尚赫超音波美容仪一台。案发后，上述被盗财物已分别发还失主。
上述事实,被告人沈真红在开庭审理过程中均无异议,并有抓获经过及破案经过，相关书证材料，证人张某、刘某的证言，被害人宋某、袁某、覃某的陈述，被告人沈真红的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈真红无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人判处有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人沈真红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月29日起至2017年3月28日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院交纳。）
二、责令被告人沈真红退赔被害人宋琼损失人民币930元；向大大牌内衣一套予以追缴，退赔被害人宋琼。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
李兆雄
人民陪审员
李洁晶
人民陪审员
莫文红
二○一七年一月十一日
本件与原本核对无异
书记员
林群英
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0784刑初12号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人沈真红，女，1971年1月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省邵东县，暂住鹤山市。因本案于2016年8月29日被羁押，同年9月30日被逮捕。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2016〕340号起诉书指控被告人沈真红犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人沈真红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月份的一天，被告人沈真红进入鹤山市沙坪街道新升邨100号4楼404房皇廷2号沐足店的宿舍，将被害人覃某放在宿舍床头边的一台铂度Q3plus手机盗走，该手机经鉴定价值人民币（下同）790元。2016年7月18日晚，被告人沈真红在鹤山市沙坪街道坚美园小区26号之一703房的美容店内做美容后在店内留宿。次日凌晨，被告人沈真红趁被害人宋某熟睡之机，将被害人宋某放置在美店内的尚赫超音波美容仪一台（价值3240元）、步步高Y27手机一台（价值580元）、向大大牌内衣一套以及现金350多元盗走。2016年7月22日16时许，被告人沈真红拿着偷来的尚赫超音波美容仪来到鹤山市沙坪街道中东西牌坊附近的肌肤氧吧美容店做美容，并将该美容仪留在美容店内。期间，被告人沈真红趁机将被害人袁某放在美容店内架子上的一台苹果5C手机（价值170元）盗走。2016年8月29日下午，被告人沈真红被公安机关抓获归案。民警从沈真红暂住的鹤山市沙坪街道水围村33号402房出租屋内缴获被盗的铂度Q3plus手机一台和苹果5C手机一台；从肌肤氧吧美容店缴获被盗的尚赫超音波美容仪一台。案发后，上述被盗财物已分别发还失主。上述事实,被告人沈真红在开庭审理过程中均无异议,并有抓获经过及破案经过，相关书证材料，证人张某、刘某的证言，被害人宋某、袁某、覃某的陈述，被告人沈真红的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈真红无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人判处有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人沈真红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月29日起至2017年3月28日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院交纳。）二、责令被告人沈真红退赔被害人宋琼损失人民币930元；向大大牌内衣一套予以追缴，退赔被害人宋琼。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李兆雄人民陪审员李洁晶人民陪审员莫文红二○一七年一月十一日本件与原本核对无异书记员林群英
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2367号
原告：黄道东，男，1973年12月14日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：陈学林，男，1967年9月28日出生，汉族，住临海市。
被告：黄月芽，女，1968年12月7日出生，汉族，住临海市。
原告黄道东与被告陈学林、黄月芽民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告及时归还原告借款20000元，并支付利息（按月利率2%从2012年9月30日起算至本案履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2012年9月30日，被告陈学林向原告借款20000元，约定月息2分。后被告陈学林未还本付息。两被告系夫妻，双方于1993年12月16日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学林、黄月芽在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄道东借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%从2012年9月30日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告陈学林、黄月芽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 金亚萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱莹莹
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初2367号原告：黄道东，男，1973年12月14日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：陈学林，男，1967年9月28日出生，汉族，住临海市。被告：黄月芽，女，1968年12月7日出生，汉族，住临海市。原告黄道东与被告陈学林、黄月芽民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告及时归还原告借款20000元，并支付利息（按月利率2%从2012年9月30日起算至本案履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2012年9月30日，被告陈学林向原告借款20000元，约定月息2分。后被告陈学林未还本付息。两被告系夫妻，双方于1993年12月16日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈学林、黄月芽在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄道东借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%从2012年9月30日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告陈学林、黄月芽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  金亚萍二〇一八年三月二十七日书记员  朱莹莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0593号
原告丁顺其。
被告朱彩娟。
被告陈振鹏。
原告丁顺其与被告朱彩娟、陈振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告丁顺其、被告朱彩娟到庭参加诉讼。被告陈振鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁顺其诉称：2011年12月1日，原告分二次借给徐小牛现金八十万，借款后徐小牛未归还，并于2012年9月23日将其对被告享有的50万元债权转让给原告，由被告出具给原告借条及作出还款计划，约定年利率1.8%。后原告多次向被告催要，但至今分文未付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求被告立即先归还借款10万元及利息，剩余40万元借款暂再不主张。
被告朱彩娟辩称：被告与原告原来没有直接借贷关系，2012年下半年，徐小牛将对被告享有的债权转让给原告，且被告和徐小牛的借贷金额为45万元，当时被告要求必须由徐小牛签字，原被告之间的借贷关系才能成立。原告逼迫被告出具借条，被告不认可与原告的借贷关系。
被告陈振鹏未作答辩。
经审理查明：朱彩娟、陈振鹏原借徐小牛款，徐小牛又借丁顺其款，因徐小牛无钱归还丁顺其，故将朱彩娟、陈振鹏出具给徐小牛的借条转让给丁顺其催收。2012年9月23日，朱彩娟、陈振鹏出具借条，内容为“今借丁顺其人民币伍拾万元整（500000），（此款由朱彩娟借徐小牛的伍拾万元本金），（年息百分之十八支付），借款人朱彩娟、陈振鹏，2012年9月23日”，同时作出还款计划，内容为“本人计划在2012年10月底支付10万元本金，2013年支付本金贰拾万元，2014年支付本金20万元，如果在2013年内还清全部本金，年息全免，如果违反按原借条支付（百分之十八利息）”。出具借条后，丁顺其将朱彩娟、陈振鹏借徐小牛的50万元借条归还给朱彩娟、陈振鹏。因朱彩娟、陈振鹏拖欠未还，丁顺其向法院起诉。
另查明：朱彩娟、陈振鹏曾于2013年支付给丁顺其10000元，2014年6月支付7000元，同年7月支付3000元。
上述事实，有丁顺其提供的朱彩娟、陈振鹏出具的借条、还款计划及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：徐小牛将对朱彩娟、陈振鹏享有的债权转让给丁顺其，并由朱彩娟、陈振鹏重新出具借条及还款计划，且朱彩娟、陈振鹏已偿还丁顺其借款2万元，丁顺其与朱彩娟、陈振鹏之间债权债务转让关系成立，丁顺其与朱彩娟、陈振鹏之间重新形成的借贷关系合法，受法律保护。因朱彩娟、陈振鹏未按还款协议向丁顺其偿还借款，故对丁顺其要求朱彩娟、陈振鹏偿还部分借款10万元并承担该款约定利息的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
朱彩娟、陈振鹏于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还丁顺其借款10万元，并承担该款自2012年9月23日起至本判决确定支付之日止按年利率1.8%计算的利息。
朱彩娟、陈振鹏如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1265元，由朱彩娟、陈振鹏负担，该款已由丁顺其预交，朱彩娟、陈振鹏于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给丁顺其。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 陈智
二〇一四年八月二十一日
书记员 周颖
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2151号
原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。
法定代表人：周春，总经理。
委托代理人：王江涛，该公司员工。
被告：骆鲁燕，女，1962年8月18日出生，汉族，住所地：浙江省金华市婺城区。
被告：王有根，男，1956年3月15日出生，汉族，住所地：浙江省金华市婺城区。
被告：王娜，女，1985年10月10日出生，汉族，住所地：浙江省金华市婺城区。
原告杭州至盛汽车销售服务有限公司为与被告骆鲁燕、王有根、王娜追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后，对本案适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序，组成合议庭于2016年2月29日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人王江涛到庭参加诉讼，被告骆鲁燕、王有根、王娜经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州至盛汽车销售服务有限公司起诉称：被告骆鲁燕在2013年12月向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）申请贷款购买卡雷拉牌WPOAA299汽车，车价1200000元，贷款739900元，并请求原告为其贷款提供担保。被告骆鲁燕和工行庆春路支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款》等合同，并与原告签订《车贷服务合同》，原告和工行庆春路支行签订了共同偿债人承诺书。被告王有根、王娜为被告骆鲁燕的贷款向原告提供反担保。后银行依约定发放了贷款，但在2014年7月25日前银行规定的还款日期时，被告骆鲁燕并未归还当期贷款，且之后再未归还过银行贷款。截至2015年9月10日，原告代被告骆鲁燕垫付了177500元，后原告多次上门联系被告骆鲁燕、王有根、王娜，要求提前办理结清手续并归还原告为其垫付款，均未果。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告骆鲁燕归还原告垫付款177500元；2、被告王有根、王娜对被告骆鲁燕归还垫款承担连带归还责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
被告骆鲁燕、王有根、王娜均未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，证明被告骆鲁燕因购买车辆向银行申请贷款的事实；
2、《抵押合同》一份，证明被告骆鲁燕需将车辆抵押给银行的事实；
3、《车贷服务合同》及担保函各一份，证明被告骆鲁燕、王有根、王娜与原告签订了车贷服务合同的事实；
4、共同偿债人承诺书一份，证明原告向银行承诺为被告骆鲁燕的贷款承担共同偿债义务的事实；
5、机动车销售统一发票及车辆保险单复印件各一份，证明被告骆鲁燕车辆及保险的事实；
6、情况说明一份，证明贷款银行要求原告为被告骆鲁燕代偿贷款的事实；
7、工商银行的特种转账凭证及进账单三份，证明原告通过在贷款银行的保证金账户为被告骆鲁燕进行全额垫付的事实。
被告骆鲁燕、王有根、王娜均未举证，亦未质证。
经审查，本院认为，原告提供的7份证据真实、合法，与本案具有关联性，且三被告均未提出异议，故本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月26日，原告与被告骆鲁燕签订了《车贷服务合同》，约定原告为被告骆鲁燕提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，申请车贷总额为736440元，车贷服务费为39900元，履约保证金数额为21000元；被告骆鲁燕连续二个还款期或累计三个还款期未按时向贷款银行偿还贷款本息或未及时归还原告垫付款则视为违约，出现该情形，被告骆鲁燕自愿允许原告没收履约保证金、一次性归还银行所有贷款及欠原告的债务。并且，被告王有根作为共同还款人签署了上述《车贷服务合同》。同日，被告骆鲁燕与工行庆春路支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告骆鲁燕、王有根与工行庆春路支行签订了《抵押合同》，约定被告骆鲁燕向工行庆春路支行借款736440元，用于购买雷拉牌WPOAA299汽车，并以购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保，被告骆鲁燕以按月等额本息还款的方式向工行庆春路支行偿还透支的资金。同日，被告王娜签署了担保函一份，表明其愿为借款人骆鲁燕在上述《车贷服务合同》项下的全部义务提供反担保，如原告为借款人代偿了银行合同项下的债务，则其对原告承担连带清偿责任，担保期限自2013年12月26日至2016年12月25日止，担保责任范围包括但不限于：贷款本息、垫付款、垫款利息、贷款银行和原告为实现债权所产生的所有费用。原告依照约定向工行庆春路支行出具了共同偿债人承诺书，承诺自愿作为共同偿债人，对被告骆鲁燕在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，被告骆鲁燕未按约向工行庆春路支行归还借款本息，截至2015年9月10日，原告替被告骆鲁燕垫款177500元以归还欠款，工行庆春路支行出具情况说明，确认原告垫付177500元的事实。
本院认为，原告与被告骆鲁燕、王有根签订的《车贷服务合同》，被告骆鲁燕与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、被告骆鲁燕、王有根与工行庆春路支行签订的《抵押合同》，被告王娜出具的担保函，以及原告出具的共同偿债人承诺书，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告骆鲁燕垫付了透支款合计177500元，原告有权依据《车贷服务合同》的约定要求被告骆鲁燕、王有根偿还垫款。被告王娜出具的担保函，虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原告有权要求反担保人王娜承担连带保证责任。被告骆鲁燕、王有根、王娜未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆鲁燕、王有根于本判决生效之日起十日内偿还给原告杭州至盛汽车销售服务有限公司垫付款合计177500元。
二、被告王娜对被告骆鲁燕的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告王娜在实际履行付款义务后，有权向被告骆鲁燕追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，由被告骆鲁燕、王有根负担，被告王娜承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年三月四日
书 记 员 沈 颖
?
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00223号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人罗某，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月16日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人吴某，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月16日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人罗某、吴某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员纪良才、张冰峰出庭支持公诉。被告人罗某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日22时许，被告人罗某、吴某至武汉市江夏区纸坊街道古驿道“傅进造型”店外，趁无人之机，由被告人吴某在一旁守候，被告人罗某强行扭断闵欣停放在人行道上的一辆黑色大阳牌踏板摩托车的龙头锁，并将该车推下人行道。随后，二被告人将该车推至西侧一巷内，用螺丝刀卸车前盖欲断线接火。闵欣及其同事蔡鹏等人发现被盗后追至上述巷内，将二被告人控制并报警，后公安人员赶至现场将二被告人抓获。经鉴定，上述黑色大阳牌踏板摩托车价值人民币3000元。案发后已发还。
上述事实，被告人罗某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闵欣的陈述，证人蔡鹏、朱善能、刘望爱、罗四的证言，鉴定意见，物证（照片），证据保全及发还清单，勘验、检查、辨认笔录，情况说明，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、吴某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人罗某自愿认罪，可酌定从轻处罚。被害人的财物被追回，可酌情对被告人罗某、吴某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年8月15日止）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾波
二〇一四年七月四日
书记员 李游
襄阳市樊城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民一初字第00128号
原告赵某某。
委托代理人杨某某，襄阳市中原法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
委托代理人徐某某。
被告宋某某。
委托代理人唐某某，湖北某某律师事务所律师。
原告赵某某诉被告徐某某、宋某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，本案在审理过程中，原告赵某某向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费收取676.5元，由原告赵某某负担。
审判员 郭兆连
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨逢阳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第720号
申请执行人韩博，住所地辽源市。
被执行人程明浩，住所地辽源市。
申请执行人韩博与被执行人程明浩借款合同纠纷一案，辽源市国信公证处作出的（2015）吉辽国证字第20号执行证书已发生法律效力，权利人于2015年11月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人程明浩所有的产权证216995号房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结辽源市国信公证处作出的（2015）吉辽国证字第20号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年十二月六日
书记员 秦绍方
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第720号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人黄艺叶，女，1980年8月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院依据已经发生法律效力的龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第3594号民事判决书，向被执行人黄艺叶发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人黄艺叶有龙海市农村信用合作联社的股金收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄艺叶的银行存款、债权、股票、基金份额或收入价值2000000元及利息；不足部分查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄艺叶价值相同的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈春强
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第720号
申请执行人韩博，男，汉族，住所地辽源市。
被执行人程明浩，男，汉族，住所地辽源市。
申请执行人韩博与被执行人程明浩借款合同纠纷一案，辽源市国信公证处作出的（2015）吉辽国证字第20号执行证书已发生法律效力，权利人于2015年11月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人程明浩所有的产权证216995号房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结辽源市国信公证处作出的（2015）吉辽国证字第20号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年十二月六日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第720号
申请执行人孟欣，男，汉族。
被执行人贾冬冬，男，汉族。
本院依据发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2015）龙民初字第62号民事判决书，于2015年7月3日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人贾冬冬有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾冬冬所有的位于安阳市龙安区文峰大道汇秀新城X号楼X层XX房产一套（房权证号：安阳市房权证龙安区字第0003XX**号，建筑面积536.45平方米）及该房产所占用的土地﹤土地证号：安龙国用（XX）第5111XX**号，土地面积77.93平方米﹥；
二、被执行人贾冬冬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贾冬冬可以使用被查封的财产；但因被执行人贾冬冬的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛俊国
二〇一五年七月十四日
代理书记员 李国令
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第720号
申请执行人大庆义耕物业服务有限公司。
被执行人宋红新。
申请执行人大庆义耕物业服务有限公司与被执行人宋红新物业服务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）龙民初字第232号民事判决书已经发生法律效力，权利人大庆义耕物业服务有限公司于2015年7月8日向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的1086元，本院依法扣划被执行人宋红新在金融机构的存款1086元，并已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第232号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 闫景峰
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第720号
本院在执行成守花与被执行人马道和欠款纠纷一案中，被执行人马道和未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将马道和纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第720号
本院在执行马某某、成某某与马某某赡养费纠纷一案中查明，被执行人马某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将马某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03023号
原告：甄俊杰。
被告：倪晓君。
原告甄俊杰诉被告倪晓君买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄俊杰到庭参加诉讼，被告倪晓君经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告甄俊杰诉称：被告于2014年11月7日、2015年4月13日在原告处赊购水晶，计人民币14984元，由销货清单及订货单为凭，后经原告多次催讨，被告支付了2000元。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告货款12984元及从起诉日起至实际付款日止的逾期付款违约金。2、由被告承担本案诉讼费。
为证明其诉称，原告向本院提交以下证据：
1、2014年11月7日由被告倪晓君签名的销货清单1张，证明被告欠原告货款12884元的事实。2、2015年4月13日订货单1张，证明被告欠原告货款2100元的事实。
被告倪晓君未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据1，经本院审核认为符合证据三性，予以认定；对原告提供的证据2，因未经被告签名，本院不予认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明事实如下：被告于2014年11月7日在原告处赊购水晶，计人民币12884元，由被告倪晓君在销货清单上签名确认，经原告多次催讨，被告支付了2000元，余款至今未付，故原告提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告倪晓君尚欠原告甄俊杰货款10884元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告倪晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告倪晓君于本判决生效之日起十日内支付原告甄俊杰货款计人民币10884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元（原告预交62），公告费650元，合计人民币774元，由被告倪晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费124元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
二〇一六年八月十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第92号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人刘某某，绰号“城哥”、“城古”、“阿城”，男，1979年3月7日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：仁化县，租住仁化县。
被告人刘某某因犯侵占罪于2001年9月5日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑三年，2003年4月25日被假释释放，假释考验期执行至2004年7月26日止；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年5月24日被襄城县公安局取保候审，2012年5月23日解除取保候审；因吸毒于2014年12月11日被仁化县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月19日被立案侦查，同年12月20日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人刘某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2013年5月20日23时许，谭某（1996年6月24日生）与张某某（1995年12月24日生）相约，来到被告人刘某某位于仁化县丹霞街道某某出租楼201房，随后刘某某在该房内提供甲基苯丙胺（冰毒）、“冰壶”，容留张某某、谭某吸食甲基苯丙胺，期间三人边吸食毒品边玩扑克牌，至次日凌晨五时许两人才离开。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源材料、户籍证明、到案经过、情况说明等书证，证人张某某、谭某等人的证言、尿液毒品现场检测报告、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人刘某某有犯罪前科，在量刑时应予以考虑；但其在庭审上能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因涉嫌犯容留他人吸毒罪被立案侦查时起的行政拘留期间应折抵刑期，即自2014年12月19日起至2015年8月18日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一五年六月八日
书记员 郑燕君
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执15号
申请执行人李洪军，男，1971年2月25日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区。
被执行人陈德杰，男，1971年11月16日出生，汉族，无职业，现住庄河市。
申请执行人李洪军与吴刚及被执行人陈德杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）东民初第04579号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决确定吴刚及被执行人应共同给付申请执行人100000元，案件受理费1150元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务。本院强制扣划了被执行人银行存款5500元，后被执行人自动给付申请执行人15000元。经查，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初第04579号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一七年一月五日
书记员 孙美艳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第821号
原告：王利芬，驾驶员。
被告：方林。
原告王利芬与被告方林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，适用简易程序审理。因被告方林下落不明，本院于2015年4月17日裁定转为普通程序审理，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、证据副本、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王利芬到庭参加诉讼，被告方林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利芬起诉称：被告方林于2013年4月14日向原告王利芬借款30000元，约定按月利率20‰计算支付利息，现合计借款本息44400元，经原告多次催讨无效。为维护原告的合法权益，现起诉请求：要求被告归还原告借款30000元，支付利息14400元。
原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供了由被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告方林未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告方林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。且原告当庭承诺，其提供的证据及庭审陈述如有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
本院认为，被告方林尚欠原告王利芬借款30000元系事实，由原告提供的书证及其庭审陈述予以证明。原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告归还借款
30000元，依法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息14400元之请求，因借款时未约定支付利息，应视为不支付利息。但被告应赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告方林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方林于判决生效后十日内归还原告王利芬借款
30000元，并赔偿逾期利息损失（自2015年4月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费910元，由原告王利芬负担160元，被告方林负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 黄传飞
人民陪审员 陆海滨
人民陪审员 孙根花
二〇一五年七月二十日
书 记 员 钱俏俏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初5149号
原告：朱某，男，1978年6月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：姚玲，湖北金雅律师事务所律师。一般授权。
被告：邹某，女，1981年8月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告朱某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告朱某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 李小祥
二〇一七年十二月一日
书记员 王 苑
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民二初字第79号
原告张利民，男，1977年12月26日出生。
委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。
被告张向军，男，1979年10月17日出生。
被告杜瑞红，女，1979年10月5日出生，系被告张向军之妻。
二被告的共同委托代理人胡平生，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
原告张利民与被告张向军、杜瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月6日公开开庭进行了审理。原告张利民及其委托代理人刘艳忠、被告张向军及其与被告杜瑞红的共同委托代理人胡平生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张利民诉称，原、被告系多年交往的朋友。2010年8月11日间，被告以资金紧张为由向原告借款，出于朋友关系，原告于2010年8月19日、8月20日和11月27日分三次向原告借款300,000元，上述款项均打入被告杜瑞红在中国农业银行开户的银行卡中。原告认为，原、被告之间的借款属于民间不定期无息借款，被告张向军与被告杜瑞红系夫妻关系，均对上诉借款知晓，应属于二被告的夫妻共同债务。原告因购房而向被告夫妻催要借款时，二被告却以种种理由推诿，至今未还。现请求法院依法判令被告张向军和被告杜瑞红偿还原告张利民的借款本金300,000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告张利民利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告张向军辩称，本案诉争的款项不是借款，原告起诉的事实不存在，而是原告张利民向被告所经营的公司进行的入股投资款。该借条是在原告张利民向被告张向军存入股款时出具的手续，现原告手中还有其入股300,000的收到条，因此原、被告之间不存在民间借贷关系。
被告杜瑞红辩称，对该借款不知情，因为该款并不是用于二被告的家庭生活，并且原告也陈述了被告张向军资金紧张，说明该款是用于公司的经营。而且被告杜瑞红的银行卡收到的钱并不是被告杜瑞红所支取。虽然二被告为夫妻，但被告杜瑞红不参与被告张向军的生意，而且被告张向军的公司为股份公司，所以该借款不能认为是夫妻共同债务，不承担连带责任。
经审理查明，2010年8月19日，原告张利民向被告杜瑞红的帐户转账存款100,000元。2010年11月27日，原告张利民向被告杜瑞红的帐户现金存款100,000元。2010年8月20日，被告张向军向原告张利民出具借据，内容为“今借到现金贰拾万元整（小写200,000元），张向军，2010年8月20日”。
经原告张利民申请，本院到中国农业银行安阳殷都区支行依法调取了原告张利民与被告杜瑞红2010年8月20日的存款凭证。2010年8月20日，原告张利民将100,000元存入被告杜瑞红中国农业银行的帐户。
原告张利民与被告张向军于2012年4月4日电话通话，原告张利民向被告张向军催要300,000元，被告张向军对原告催要的款项数额没有予以否认。另外，原告张利民对向被告张向军所经营的公司入股300,000予以否认，庭审中，原告与二被告均认可双方没有其它业务关系涉及到银行存款、转款行为。
上述事实，由原告张利民提交的证据为借据1份，中国农业银行取款业务回单1份，杜瑞红中国农业银行存款业务回单2份，电话通信记录内容1份，电话清单1份，原告张利民申请本院调取的中国农业银行安阳殷都区支行存款凭证，二被告未提交证据。上述证据经当庭举证、质证和认证后结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张利民分别于2010年8月19日、8月20日、11月27日向被告杜瑞红分转款共计300,000元，转款凭证客观真实，本院予以确认。二被告均认为系原告张利民的入股资金，但并未提交证据予以证明，且原告对此予以否认，因此原、被告之间的转款性质系原告张利民投资入股的辩解，本院不予采信。原、被告庭审中均认可双方之间不存在其它业务关系涉及银行转款，原告提供的被告张向军2010年8月20日出具的借据，可以证明原、被告之间系民间借贷关系。原告张利民分三次向被告对瑞红转款300,000元，被告张向军虽然仅出具了200,000元的借据，但在原告张利民与张向军的电话通话中，对张利民催要300,000元的借款不予否认，结合三次回款凭证，本院认为原、被告之间借贷数额为300,000元。原告张利民向被告杜瑞红转款300,000元，杜瑞红认为并非自己支取的辩称，证据不足，不予采信。二被告系夫妻，但均未提交证据证明300,000的债务系夫妻一方的个人债务，因此应当按照夫妻共同债务处理。公民之间未约定民间借贷偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。原、被告双方未约定借款利息及偿还期限，被告应当从原告张利民起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张向军和被告杜瑞红于本判决生效后十日内偿还原告张利民借款本金人民币300,000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2012年4月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
案件受理费5950元，财产保全费2170元，由被告张向军和被告杜瑞红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
审 判 员 韩凤明
二〇一二年十二月四日
代理书记员 于江龙
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2012）文民二初字第79号原告张利民，男，1977年12月26日出生。委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。被告张向军，男，1979年10月17日出生。被告杜瑞红，女，1979年10月5日出生，系被告张向军之妻。二被告的共同委托代理人胡平生，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。原告张利民与被告张向军、杜瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月6日公开开庭进行了审理。原告张利民及其委托代理人刘艳忠、被告张向军及其与被告杜瑞红的共同委托代理人胡平生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张利民诉称，原、被告系多年交往的朋友。2010年8月11日间，被告以资金紧张为由向原告借款，出于朋友关系，原告于2010年8月19日、8月20日和11月27日分三次向原告借款300,000元，上述款项均打入被告杜瑞红在中国农业银行开户的银行卡中。原告认为，原、被告之间的借款属于民间不定期无息借款，被告张向军与被告杜瑞红系夫妻关系，均对上诉借款知晓，应属于二被告的夫妻共同债务。原告因购房而向被告夫妻催要借款时，二被告却以种种理由推诿，至今未还。现请求法院依法判令被告张向军和被告杜瑞红偿还原告张利民的借款本金300,000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告张利民利息，并由二被告承担本案诉讼费用。被告张向军辩称，本案诉争的款项不是借款，原告起诉的事实不存在，而是原告张利民向被告所经营的公司进行的入股投资款。该借条是在原告张利民向被告张向军存入股款时出具的手续，现原告手中还有其入股300,000的收到条，因此原、被告之间不存在民间借贷关系。被告杜瑞红辩称，对该借款不知情，因为该款并不是用于二被告的家庭生活，并且原告也陈述了被告张向军资金紧张，说明该款是用于公司的经营。而且被告杜瑞红的银行卡收到的钱并不是被告杜瑞红所支取。虽然二被告为夫妻，但被告杜瑞红不参与被告张向军的生意，而且被告张向军的公司为股份公司，所以该借款不能认为是夫妻共同债务，不承担连带责任。经审理查明，2010年8月19日，原告张利民向被告杜瑞红的帐户转账存款100,000元。2010年11月27日，原告张利民向被告杜瑞红的帐户现金存款100,000元。2010年8月20日，被告张向军向原告张利民出具借据，内容为“今借到现金贰拾万元整（小写200,000元），张向军，2010年8月20日”。经原告张利民申请，本院到中国农业银行安阳殷都区支行依法调取了原告张利民与被告杜瑞红2010年8月20日的存款凭证。2010年8月20日，原告张利民将100,000元存入被告杜瑞红中国农业银行的帐户。原告张利民与被告张向军于2012年4月4日电话通话，原告张利民向被告张向军催要300,000元，被告张向军对原告催要的款项数额没有予以否认。另外，原告张利民对向被告张向军所经营的公司入股300,000予以否认，庭审中，原告与二被告均认可双方没有其它业务关系涉及到银行存款、转款行为。上述事实，由原告张利民提交的证据为借据1份，中国农业银行取款业务回单1份，杜瑞红中国农业银行存款业务回单2份，电话通信记录内容1份，电话清单1份，原告张利民申请本院调取的中国农业银行安阳殷都区支行存款凭证，二被告未提交证据。上述证据经当庭举证、质证和认证后结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告张利民分别于2010年8月19日、8月20日、11月27日向被告杜瑞红分转款共计300,000元，转款凭证客观真实，本院予以确认。二被告均认为系原告张利民的入股资金，但并未提交证据予以证明，且原告对此予以否认，因此原、被告之间的转款性质系原告张利民投资入股的辩解，本院不予采信。原、被告庭审中均认可双方之间不存在其它业务关系涉及银行转款，原告提供的被告张向军2010年8月20日出具的借据，可以证明原、被告之间系民间借贷关系。原告张利民分三次向被告对瑞红转款300,000元，被告张向军虽然仅出具了200,000元的借据，但在原告张利民与张向军的电话通话中，对张利民催要300,000元的借款不予否认，结合三次回款凭证，本院认为原、被告之间借贷数额为300,000元。原告张利民向被告杜瑞红转款300,000元，杜瑞红认为并非自己支取的辩称，证据不足，不予采信。二被告系夫妻，但均未提交证据证明300,000的债务系夫妻一方的个人债务，因此应当按照夫妻共同债务处理。公民之间未约定民间借贷偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。原、被告双方未约定借款利息及偿还期限，被告应当从原告张利民起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张向军和被告杜瑞红于本判决生效后十日内偿还原告张利民借款本金人民币300,000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2012年4月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费5950元，财产保全费2170元，由被告张向军和被告杜瑞红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟审 判 员  郭 艳审 判 员  韩凤明二〇一二年十二月四日代理书记员  于江龙
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执恢27号
申请执行人中国农业银行赫章县支行。
法定代表人刘剑洪，副行长。
委托代理人：李祥，该行职工。
被执行人赫章县锌粉厂。
法定代表人殷天杰，该厂厂长。
本院在执行中国农业银行赫章县支行与赫章县锌粉厂借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人赫章县锌粉厂无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序后待具备执行条件时再恢复执行。本案执行标的金额为270万元及利息，执行到位111000元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05执恢27号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌珊珊
审 判 员 宗慧娟
审 判 员 刘崇高
二〇一七年九月一日
法官助理 沈 颖
书 记 员 孙 懿
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5054号
原告张海燕，女，1975年5月8日出生，汉族，农民。
被告张坤，曾用名张胖子，男，1984年4月2日出生，汉族，农民。
原告张海燕与被告张坤民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告张海燕送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告张坤公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。被告张坤经公告传唤期满未到庭参加诉讼，原告张海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海燕诉称，2014年9月7日，被告张坤向其借现金23000元，双方口头约定借款期限为二个月。如逾期不还按月息1.5分计算利息。后经原告张海燕多次催要，被告张坤拒不偿还。为此请求依法判决被告张坤偿还借款23000元及利息。
被告张坤未答辩。
依据原告张海燕的诉讼请求，本案的争议焦点为：原告张海燕要求被告张坤偿借款23000元及利息有何事实及法律依据。
原告张海燕向本院提供的证据材料有：2014年9月7日，借条一份，证明被告张坤借原告张海燕现金23000元。
被告张坤未向本院提供相关证据材料。
本院认为，原告张海燕提供的证据材料客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合原告张海燕的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月7日，被告张坤向原告张海燕借现金23000元，并出具借条一份，内容为：“今借张海燕人民币贰万叁仟元正（23000）”。后经原告张海燕多次催要，被告张坤拒不偿还借款，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告张坤借原告张海燕现金23000元，有被告张坤出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。为此，原告张海燕要求被告张坤偿还借款23000元，理由正当，应予支持。原告张海燕要求被告张坤按月息15‰支付利息，未提供有效证据证明，本院不予支持。双方虽既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，为了保护原告张海燕的合法权益，被告张坤应自2015年11月4日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息直止借款还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张坤于本判决生效后十日内偿还原告张海燕借款23000元及利息。利息以本金23000元计算，自2015年11月4日起按年利率6%计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年四月六日
书 记 员 苏 洋
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初127号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李孟，农民。2015年9月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年10月23日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人张明强，浙江贯通律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人李孟犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人李孟及其辩护人张明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8、9月份期间，被告人李孟先后六次在临海市杜桥镇步行街附近等地将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给周某，每次约0.6克，共卖出约3.6克，合计人民币1700元。2015年9月15日，被告人李孟被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李孟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，被告人李孟在侦查阶段的供述，到案经过说明、辨认笔录、通话清单、提取笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孟违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人李孟多次贩卖毒品，属“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金，故被告人李孟及辩护人认为贩卖毒品不构成情节严重以及辩护人提出对被告人处三年以下有期徒刑的意见，本院不予采纳。被告人李孟贩卖毒品给他人从中获利，其辩解自己系从犯，本院不予采纳。被告人李孟如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人李孟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2018年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、向被告人李孟追缴违法所得人民币一千七百元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一六年二月十六日
代理书记员 章永红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初956号
原告：辛振民,男,住德惠市岔路口镇。
被告：辛振顺，男，住德惠市岔路口镇。
被告：何继清，女，住德惠市岔路口镇。
辛振民向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还本金人民币10000元及利息7767元（利息计算至2017年12月8日，利息具体数额以信用社的数额为准）；2.二被告互负连带给付责任；3.诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2011年11月21日二被告使用原告的粮食直补存折在德惠市岔路口信用社，贷款人民币壹万元，此款二被告至今没有偿还。截止2017年12月8日，二被告尚欠利息7767元没有偿还，德惠市岔路口信用社已经扣了原告7767元（此款系利息款），故提起诉讼。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时应当提供被告明确的信息，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本院根据辛振民提供辛振顺、何继清的送达地址无法送达相关法律文书，其亦不能提供二被告下落不明的相关证据，属于被告不明确的情形，依法应驳回辛振民的起诉。待辛振民掌握辛振顺、何继清的送达信息后可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告辛振民的起诉。
案件受理费245元及邮寄费112元均予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李汉伟
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1505号之一
原告：广西创业生物科技有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇禁山村官塘路口。
法定代表人：刘影，股东。
委托代理人：肖运涛，职务：该公司总经理。
被告：施文义，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住＊＊
被告：朱婉冰，女，1976年11月26日出生，汉族，居民，住＊＊
原告广西创业生物科技有限公司与被告施文义、朱婉冰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，使用简易程序审理。后发现本案不宜使用简易程序，于2016年11月30日裁定转为普通程序，并于2016年12月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告广西创业生物科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1317元，减半收取658.50元。该受理费原告已经预交，多收部分，本院予以退还。
审 判 长 黎保删
审 判 员 苏文轩
人民陪审员 陆人展
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 池 莉
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执677号
申请执行人李华军
被执行人曲振英
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初944号民事判决书，责令被执行人曲振英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人曲振英在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入214081元或查�、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杨新
二〇一六年九月八日
书记员 蔡燕
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第399号
原告范兴华，男，生于1955年4月2日，汉族。
委托代理人陈霞、戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
被告宋其伦，男，生于1969年3月24日，汉族。
被告宋其文，男，生于1956年9月2日，汉族。
委托代理人刘泽其，四川远智律师事务所律师。
被告罗开阳，男，生于1958年1月2日，汉族。
本院在审理原告范兴华与被告宋其伦、宋其文、罗开阳合伙协议纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告范兴华撤回对被告宋其伦、宋其文、罗开阳的起诉。
案件受理费13730元，减半收取6865元，由原告范兴华承担。
代理审判员 万 敏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈明琼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第27号
申请人刘楚川，男，汉族，1981年11月4日出生，住重庆市渝北区。
被申请人孙晓佳，女，汉族，1987年10月8日出生，住重庆市江北区。
被申请人谭兴智，男，汉族，1987年8月20日出生，住重庆市江北区。
申请人刘楚川因与被申请人孙晓佳、谭兴智申请诉前财产保全一案，于2014年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙晓佳、谭兴智价值50万元的财产进行保全，查封被申请人孙晓佳名下车辆。担保人柯瑞琴提供自有的位于重庆市九龙坡区房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人刘楚川的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人柯瑞琴名下的位于重庆市九龙坡区房屋；
二、查封登记在被申请人孙晓佳名下车辆；
三、查封登记在被申请人谭兴智名下车辆。
诉前财产保全费3020元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年一月二十九日
书记员 罗 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执211号
申请执行人姜世强，男，1976年2月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人崔伟，男，1989年2月19日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告姜世强与被告崔伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）浙0602民初10209号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告崔伟应支付给原告姜世强木工装修款人民币50000元，并支付自2016年10月24日起至实际还清日止按同期银行贷款利率计算的利息损失，均于本判决生效后十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向辖区银行、房地产、车管等管理部门查询，被执行人无相应银行存款余额可供执行，亦无房地产、车辆等财产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执211号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 陈 滨
二〇一七年六月十四日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执211号申请执行人姜世强，男，1976年2月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人崔伟，男，1989年2月19日出生，汉族，住江苏省东台市。原告姜世强与被告崔伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）浙0602民初10209号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告崔伟应支付给原告姜世强木工装修款人民币50000元，并支付自2016年10月24日起至实际还清日止按同期银行贷款利率计算的利息损失，均于本判决生效后十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向辖区银行、房地产、车管等管理部门查询，被执行人无相应银行存款余额可供执行，亦无房地产、车辆等财产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执211号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  陈 滨二〇一七年六月十四日书 记 员  范海燕
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0194号
公诉机关海安县人民检察院
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月16日，被海安县公安局取保候审；2014年7月11日，经海安县人民检察院决定，继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马怡茹出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某于2013年8月1日19时45分左右，酒后驾驶已超过检验有效期的苏F×××××号摩托车，由西向东行驶至海安县雅周镇周机村3组地段时，与亦经该地段同向步行的秦某、孙某发生碰撞，致秦某、孙某跌倒受伤。经群众报警，被告人孙某被处警民警查获。
海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某应负该起事故的全部责任。
经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人孙某被查获时血液中乙醇含量为100.9mg／100ml。
归案后，被告人孙某如实供述了醉酒驾车的事实，并与被害人达成赔偿协议，已履行完毕。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有被害人秦某、孙某的陈述，�人陈某、张某、周某的证言，书证海安县公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、血液提取登记表、车辆信息查询结果、机动车行驶证、驾驶证、经济赔偿凭证、情况说明、出院记录、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人孙某犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人酒后驾驶超过检验有效期的摩托车，且发生交通事故，均可酌情从重处罚；被告人孙某已赔偿被害人经济损失，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、�款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许晓莉
二〇一四年八月十八日
见习书记员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。