wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3443号
原告高文学，男，1972年1月20日出生，住大同市城区。
被告陈万清，男，1966年10月30日出生，住大同市城区。
本院在审理原告高文学诉被告陈万清借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日提出诉讼保全申请，要求冻结被告名下的银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。原告已提供中国平安财产保险股份有限公司
13302041900236702117保单为担保。
本院认为，原告申请诉讼保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陈万清名下的银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王建超
二〇一六年五月二十六日
书记员 王建敏
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3443号
原告李某。
委托代理人周静，青岛城阳瑞雪法律服务所法律工作者。
被告宋某。
本院在审理原告李某与被告宋某离婚纠纷一案中，经审查，原告于2014年12月12日诉至本院要求与被告宋某离婚，后原告撤回起诉，本院（2015）城民初字第174号民事裁定书于2015年1月16日送达原告李某。现原告没有新情况、新理由，六个月内又起诉要求与被告离婚，不符合起诉的法定条件，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 江崇利
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年七月十六日
书 记 员 任鑫敦
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第387号
原告黄国财，男，1952年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告苏金妹（系黄国财之妻），女，1956年1月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人陈大振、张翠仙，福建泰和律师事务所事务所律师。
被告宁德市蕉城区人民政府，住所地宁德市蕉城区八一五中路11号。
法定代表人郭文胜，区长。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人王健，宁德市蕉城区人民政府工作人员。
第三人宁德市蕉城区土地收储中心，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人薛赞柠，主任。
委托代理人陈恒茂，宁德市蕉城区土地收储中心副主任。
第三人宁德火车站周边项目征迁补偿安置工作指挥部，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人钟宜国，负责人。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人林旭东，福建之秀律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄国财、苏金妹诉被告宁德市蕉城区人民政府确认行政协议无效一案中，因原告黄国财、苏金妹在收到本院发出的《催缴诉讼费通知书》后，未在规定的时间内交纳案件受理费。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 翁小明
代理审判员 蔡陈飞
代理审判员 曾 莹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨华栋
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初99号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人何成林，男，1986年1月18日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中毕业，司机，户籍地、居住地均是安徽省六安市霍邱县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年2月20日被商城县公安局刑事拘留；同年3月3日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。同年7月17日被本院决定取保候审。
辩护人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[20l7]59号起诉书指控被告人何成林犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同年4月19日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员彭秋思出庭支持公诉，被告人何成林及辩护人刘鸿到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2017年2月17日22时许，被告人何成林驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车(挂车号：皖Ｋ×××××)沿省道339线由东向西行驶至商城县鲇鱼山乡陈畈村毛狗尖路段时，将步行的无名氏(女，尚未查明身份)撞倒，致该无名氏当场死亡。经商城县公安局法医尸体检验：该无名氏符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人何成林驾车逃逸。商城县公安局交警大队认定：何成林负该起事故的全部责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人何成林驾驶机动车上道路行驶，未尽到安全注意义务，致一人死亡，负事故全部责任，且在事故发生后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人何成林对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出被告人平时表现良好，无前科劣迹；真诚认罪悔罪，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节；主动赔偿被害人损失；建议对被告人判处有期徒刑三年缓刑四年。
经审理查明：2017年2月17日22时许，被告人何成林驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车(挂车号：皖Ｋ×××××)沿省道339线由东向西行驶至商城县鲇鱼山乡陈畈村毛狗尖路段时，将步行的无名氏(女，尚未查明身份)撞倒并致其死亡。经商城县公安局法医尸体检验：该无名氏符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人何成林驾车逃逸。商城县公安局交警大队认定：何成林负该起事故的全部责任。
另查明，被告人何成林被公安机关查获到案后，如实供述自己罪行，并在被害人身份不明的情况下主动交本院留存赔偿被害人死亡赔偿金233934.8元，丧葬费22960元，合计256894.8元；其当庭认罪悔罪，没有犯罪前科，且符合社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、案发经过、到案经过证明：2017年02月17日22时许，匿名电话报警称，在省道339线商城县鲇鱼山乡陈畈村毛狗尖路段发生交通事故。经侦查，何成林驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车(挂车号：皖Ｋ×××××)在该路段由东向西行驶时将步行的无名氏(女，未查明身份)撞倒，致无名氏当场死亡。事故发生后，何成林驾车逃逸。何成林负该起事故全部责任，无名氏无责任；2月20日，何成林被公安机关查获到案后，如实供述其交通肇事致人死亡的犯罪事实。
2、现场勘查笔录及交通事故照片证明：2017年02月17日22时许，在S339线商城县鲇鱼山乡陈畈村毛狗尖路段发生的交通事故致一无名女性死亡，现场有车辆碎片，肇事车辆逃逸。
3、商城县公安局物证鉴定室尸体检验意见书证明：被害人系交通事故致其颅脑损伤死亡。
4、被告人何成林的供述与辩解：2017年2月17日晚8时左右，其驾驶皖Ｋ×××××牌、半挂车为KP105牌绿色欧曼牌重型半挂牵引货车从叶集装一车模板，途经S339线商城县县城西几公里的一个下坡时，车头把一个背对其车的行人撞了，其妻下车查看说人在车下面，其害怕就把车向后面倒了一下，就开车走了，没报警，也没有打急救电话。其有A2驾驶证，车是自己的，挂靠阜阳大运物流有限公司，投保中国人民财产保险公司，保险齐全，当时车上只有其和妻子。警察说事故发生在S339线商城县鲢鱼山乡陈畈村毛狗尖西下坡路段，现场碎片与其车缺失的欧曼牌标志相吻合，其没有异议。
朱某（被告人何成林妻子）证言，印证了被告人何成林的上述供述。
5、证人王某、许某证言：2017年2月17日22时许，王某、许某先后开车途径鲢鱼山乡陈畈村毛狗尖下坡路时，发现路上有个人被车压死了，头朝北、脚朝南，基本上横在路上，不知道是男是女，附近也没有其他车，王某就打110报警了。
6、道路交通事故认定书证明：被告人何成林驾驶机动车上道路行驶，观察不力，遇情况未能采取有效措施确保安全，且在事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任，被害人无责任。
7、《河南法制报》寻尸启事证明：商城县交警大队登报寻找被害人身份信息。
8、户籍证明证实：被告人何成林自然身份情况。
9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：被告人何成林持有效A2驾驶证，所驾驶机动车属正常状态。
10、前科证明证实：被告人何成林无违法犯罪记录。
11、社区影响评估意见书证明：被告人何成林符合社区矫正条件。
本院认为，被告人何成林夜间驾驶机动车下坡时对路面情况观察不力，遇情况未确保安全，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何成林犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。辩护人的辩护意见，查证属实，予以采纳。被告人何成林到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人在被害人身份不明的情况下已积极赔偿被害人死亡赔偿金233934.8元，丧葬费22960元，合计256894.8元，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；安徽省霍邱县司法局受本院社区矫正审前委托，向本院出具了调查评估意见书，经调查何成林在霍邱县某镇某村某组居住期间，积极配合村委会工作，其本人及家庭按时缴纳各种税费，履行村民义务，群众关系尚好，社会评价好，在当地无违法犯罪行为记录。通过对何成林家庭及居住环境的了解，其家庭共同生活成员较多，便于监督教育。此次交通肇事逃逸，保险公司不再赔偿，虽然受害人系无名氏，但是何成林家庭正在积极筹款进行必要的赔偿，已于2017年2月21日交付事故押金贰万元在河南省商城县交管大队。其妻子朱某承诺可以担保并且进行监督，所在地村委会承诺协助司法部门进行帮助教育，符合社区矫正条件。对该调查评估意见本院予以采纳，依法可适用缓刑。根据被告人何成林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何成林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李波峰
审 判 员 邹建中
人民陪审员 刘冬梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐露节
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1910-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
被执行人：来永华，男。
被执行人：来永富，男。
本院依据依据发生法律效力的（2015）莒商初字第717号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及执行传票，限期履行判决书确定的义务，逾期，被执行人未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人来永富所有的在山东莒县农村商业银行股份有限公司夏庄支行存款14000元及利息至莒县人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛建德
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘中华
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法顿民初字第28号
原告邓丁福，男，1957年11月10日出生，瑶族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告罗静玲，女，1990年4月7日出生，汉族，广东省兴宁市人，住广东省始兴县。
被告李炳优，男，成年，瑶族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
本院在审理原告邓丁福、罗静玲诉被告李炳优农业承包合同纠纷一案中，原告邓丁福于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓丁福、罗静玲以原、被告已协商解决好了纠纷为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓丁福、罗静玲撤回起诉。
本案受理费269元，由原告邓丁福、罗静玲负担。
代理审判员 刘 斌
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈方涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3336号
罪犯刘金栋，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2011年5月19日作出了（2011）山刑初字第11号刑事判决，以被告人刘金栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘金栋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘金栋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘金栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金栋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）济刑执字第3337号
罪犯王进利，男，1988年3月4日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2008年10月30日作出了（2008）苍刑初字第380号刑事判决，以被告人王进利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王进利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王进利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王进利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王进利减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长周建立
审判员韩圣秋
代理审判员张岩岩
二0一四年五月三十日
书记员陈红岩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3336号
罪犯杜宝华，女，1957年6月13日出生于山东省宁津县，汉族，文盲，原住山东省宁津县，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年七月七日，山东省宁津县人民法院作出（2009）宁刑初字第32号刑事判决，以被告人杜宝华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杜宝华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯杜宝华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜宝华自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬2次。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜宝华在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜宝华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0302民初30号
原告：陈玉虎，男，1945年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：赵新蓉，女，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：韩新生，男，1962年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告陈玉虎与被告赵新蓉、韩新生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉虎，被告赵新蓉、韩新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉虎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款1万元及利息（利息从借款之日起按照年利率24%支付至借款还清之日止）。2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年8月20日，被告赵新蓉急需资金周转，向原告借款现金1万元，赵新蓉向原告出具一份借条。后原告多次向被告催收该款无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告赵新蓉辩称，钱是其借的，但2017年1月25日已经全部偿还，钱是通过陈淞交给原告的，原告收到钱后出具了一份证明，证实收到了钱，与原告也没有其他的债权债务关系。
被告韩新生辩称，其与赵新蓉系夫妻关系，认为赵新蓉借原告1万元属实，但已经归还，答辩意见同赵新蓉。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告赵新蓉急需资金周转，向原告陈玉虎借款1万元，赵新蓉向原告出具一份借条。借条上没有关于借款期限和利息的约定，借款人处也没有被告韩新生的签名。后被告一直未归还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵新蓉向原告陈玉虎借款1万元，有被告赵新蓉签名的借条为凭，赵新蓉亦予以认可，证据充分，反映出赵新蓉向陈玉虎借款的事实，故对陈玉虎要求赵新蓉支付借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵新蓉辩称其提供的陈玉虎书写的证明中虽有“以付壹万元正”的字样，但不能证实被告实际已付原告1万元，该份证明的语言表达有歧义，内容含混不清，不能达到证实还款的目的，且原告不予认可，故对被告辩称已经向原告偿还1万元，本院不予支持。因原告与被告在借条中未约定借款期限，也未约定借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告从借款之日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止，本院不予支持。被告赵新蓉应自原告主张权利之日即2018年1月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于原告向被告韩新生主张还款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因韩新生未在借条上署名，该1万元借款系赵新蓉以个人名义的债务，且原告陈玉虎不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，也不能证明是基于夫妻双方共同的意思表示，故本院对于原告向韩新生主张权利不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告赵新蓉于本判决生效后十日内偿还原告陈玉虎借款10000元整，并从2018年1月2日起按照年利率6%支付利息至借款付清之日止；
二、驳回原告陈玉虎对被告韩新生的起诉；
三、驳回原告陈玉虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵新蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 陶 薇
二〇一八年四月二十三日
法官助理 吴双双
书 记 员 刘思源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4056号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
负责人：赵亮星
被执行人王志宏
被执行人和倩文
被执行人陕西丰庆置业有限公司
法定代表人：尤春堂
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人王志宏、和倩文、陕西丰庆置业有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律�力的榆林市公证处于2017年7月6日作出的（2017）榆证执字第132号公证书。已发生法律效力。要求被执行人王志宏、和倩文、陕西丰庆置业有限公司在限期内向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币202723.4元及利息、案件申请执行费人民币3000元等义务。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人王志宏、和倩文进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4056号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4056号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行负责人：赵亮星被执行人王志宏被执行人和倩文被执行人陕西丰庆置业有限公司法定代表人：尤春堂申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人王志宏、和倩文、陕西丰庆置业有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律�力的榆林市公证处于2017年7月6日作出的（2017）榆证执字第132号公证书。已发生法律效力。要求被执行人王志宏、和倩文、陕西丰庆置业有限公司在限期内向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币202723.4元及利息、案件申请执行费人民币3000元等义务。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人王志宏、和倩文进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执4056号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年九月二十七日书记员  朱虎虎
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第833号
原告宁波奥华汽车配件有限公司与被告奉化市海森电机工具厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月4日作出的（2012）甬奉商外初字第23号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奥华汽车配件有限公司于2013年3月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市海森电机工具厂已歇业，无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现申请执行人宁波奥华汽车配件有限公司向本院申请本案终结执行。截止2015年4月27日，被执行人奉化市海森电机工具厂尚欠申请执行人宁波奥华汽车配件有限公司货款人民币72600元及相应利息，承担案件受理费1615元，执行费1013元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第833号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年四月二十七日
书记员 周梅舟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1505号
上诉人（原审被告）：曾祥顺，男，1983年4月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：周家剑，广东伯方律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张应文，男，1966年4月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
上诉人曾祥顺因返还原物纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初5449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年5月23日，被上诉人向广州瑞华粤通汽车销售服务有限公司购买厂牌型号为别克牌SGM7306ATA轿车一辆，价税合计399900元。2010年5月30日，广州市公安局交通警察支队为上述轿车发放《中华人民共和国机动车行驶证》，载明：号牌号码粤Ａ×××××；车辆类型小型轿车；所有人张应文；品牌型号BUICK牌；等等。现双方均确认涉案车辆在上诉人处。
原审法院认为，根据上诉人、被上诉人双方庭上的陈述可知涉案车辆现在上诉人处，被上诉人作为涉案车辆的所有人，有权要求上诉人返还涉案车辆。至于上诉人认为涉案车辆是被上诉人向其借款而质押在上诉人处，但却不能提供相应的证据予以证明，原审法院不予采信。现被上诉人起诉要求上诉人返还车牌号码为粤Ａ×××××的BUICK牌小型轿车及车辆行驶证合法合理，原审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十八条、第一百二十条之规定，判决如下：曾祥顺在本判决发生法律效力之日起三日内向张应文返还车牌号码为粤Ａ×××××的BUICK牌小型轿车及车辆行驶证。一审受理费3649.3元由曾祥顺负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人曾祥顺不服，向本院提起上诉称，一、一审判决未查明被上诉人为何在2012年2月10日将涉案车辆及行驶证交付给上诉人并开走，从而错误支持被上诉人诉请，理应纠正。涉案车辆及行驶证系被上诉人于2012年2月10日签订个人贷款合同，在上诉人以银行转账方式转账16.2万元以及现金3.8万元交付后，作为借款担押证明交付给上诉人。涉案车辆及行驶证在被上诉人未清偿所借款项之前无权要求返还。被上诉人诉称上诉人借车没有证据证实，且其确认2014年3月19日维修单据，并说是两次借车，违背事实与常识，涉案车辆及行驶证作为借款担押自借款之日2012年2月10日一直质押在上诉人处保管，才有因电池老化，于2014年3月19日更换并支付维修费用。二、本案中质押合同虽未有书面形式合同，但依据合同法第三十六条之规定，一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，且应自质物移交于质权人即上诉人占有时生效。被上诉人于2012年2月10日作为借款担押证明交付给上诉人，双方之间的质押合同业已成立且于交付给上诉人时生效，对双方均有法律约束力。涉案车辆为被上诉人向中行广州市白云支行按揭车辆，已有在先抵押登记，无法二次办理抵押登记。三、被上诉人提交的其认为涉案车辆在上诉人处的微信记录截图显示涉案车辆于2015年12月11日已在被上诉人处，不存在借车行为，实际上涉案车辆是作为借款20万元质押给上诉人保管，被上诉人至今未偿还20万元，上诉人已就此另案起诉。四、被上诉人提交的（2017）粤0115民初5811号民事判决书及上诉人提交的二审传票均证明双方因为民间借贷的事实才出现涉案车辆的质押，由于被上诉人未依约还款，上诉人已于2016年5月左右将涉案车辆变卖，无法返还涉案车辆。五、经在最高人民法院网站查询，被上诉人有多条诉讼记录，反映被上诉人人品有问题。综上，上诉人撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉请，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张应文答辩称请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
二审期间，被上诉人向本院提交（2017）粤0115民初5811号民事判决书，拟证明上诉人的上诉请求与本案返还原物纠纷无关，上诉人已在另案诉讼。对此，上诉人质证称对该证据的真实性、关某、合法性无异议，对证明内容有异议，涉案车辆是作为质押物，另案一审是基于诉讼时效驳回上诉人的诉请，但借款事实是客观存在的。另外，上诉人申请证人胡某出庭作证，拟证明涉案车辆是作为借款合同的质押物的事实。被上诉人质证称对证人证言的真实性、关某、合法性不予认可，证人证言与上诉人提交的证据相互矛盾，被上诉人亦不认识证人胡某。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了分析，在此基础上认定上诉人未能提供相应证据证明涉案车辆是被上诉人向其借款而质押在上诉人处的事实，从而不予采信上诉人的主张，并无不当，本院予以确认。上诉人虽在二审期间申请证人出庭作证，但该证人证言并不足以证明涉案车辆为质押物的事实，故本院不予采纳。至于涉案车辆的返还问题，可在本案执行程序中予以解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7299元，由上诉人曾祥顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 凯
审判员 陈瑞晖
审判员 黄小迪
二〇一八年二月二十六日
书记员 冯晓雯
姚菲
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05655号
原告李凤，男，汉族。
被告言成付，男，汉族。
原告李凤与被告言成付民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠款3400元，逾期违约金600元，合计4000元。本院于2015年10月9日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员谢佳颖独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李凤到庭参加诉讼，被告言成付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2014年1月22日，被告言成付在原告处借款3400元，约定2014年1月22日前还清，逾期给付违约金600元。此款经原告多次催要至今未还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告言成付于判决生效后5日内给付原告李凤欠款3400元，违约金600元，合计4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告言成付承担并直接支付给原告李凤。
本判决为终审判决。
审判员 谢佳颖
二〇一五年十月二十九日
书记员 韩志敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执779号
申请执行人：王青林，男，1978年11月15日，汉族。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路8号101、102室。
法定代表人：王大朋，总经理。
本院在执行王青林与合肥义乌小商品城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执779号申请执行人：王青林，男，1978年11月15日，汉族。被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路8号101、102室。法定代表人：王大朋，总经理。本院在执行王青林与合肥义乌小商品城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年七月二十四日书 记 员  王从朋
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1672号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈来生，男，1997年5月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2017年4月12日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1630号起诉书指控被告人陈来生犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人陈来生到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2017年7月27日凌晨4时许，被告人陈来生在南安市柳城街道滨江路江宴密境私厨二楼宿舍内居住时，趁舍友洪某等人睡觉之机，盗走洪某的1部OPPOR9手机（价值人民币1671.12元）、龙某(未成年)的1部小米4C手机（价值人民币342元）、朱某的1部VIVOX5手机（价值人民币300元）、陈某的1部OPPOA37手机（价值人民币949.05元），并藏匿于洗手间内的热水器上方；洪某等人醒后发现手机丢失且寻找未果，后因洪某在该洗手间内听见热水器上方有手机铃声，被告人陈来生才将该些手机拿下来交还各被害人。
2、2017年8月13日凌晨1时许，被告人陈来生到南安市柳城街道滨江路江宴密境私厨三楼收银台，盗走周某的1部小米MAX手机（价值人民币880元）、2条硬盒中华香烟（价值人民币900元）、1条又1包的硬盒芙蓉王香烟（价值人民币275元）和现金人民币3300元。现该些赃物、赃款均已发还被害人周某。
2017年8月13日14时45分许，公安民警经前期侦查，在南安市快乐基店内抓获被告人陈来生，后向被告人陈来生及证人戴某扣押上述已发还的赃物、赃款。
上述事实，被告人陈来生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某、龙某、朱某、陈某、周某的陈述，证人戴某的证言，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，监控视频及截图，价格鉴定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及前科信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈来生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人财物，涉案价值人民币8617.17元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈来生归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈来生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案赃物已全部追还或退还给被害人，对被告人陈来生可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈来生在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈来生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年6月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一七年十一月七日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执981号
申请执行人公主岭市天助植物深根壮杆生化有限责任公司。
被执行人姜占海，男，现住吉林省公主岭市。
上列当事人之间买卖合同纠纷执行一案中，经本院依法执行，被执行人履行了义务，本案执行标的20700元现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2017）吉03民终543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十一月五日
书记员 赵大伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10405号
罪犯吴九华，男，1964年12月15日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2014年6月5日作出（2012）修刑初字第139--
3号刑事判决，认定被告人吴九华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴九华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年7月至2017年9月获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴九华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴九华减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年11月11日起至2018年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更10405号罪犯吴九华，男，1964年12月15日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2014年6月5日作出（2012）修刑初字第139—3号刑事判决，认定被告人吴九华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴九华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年7月至2017年9月获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴九华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴九华减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年11月11日起至2018年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年十二月二十日书记员  曹 君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更263号
罪犯柳振泉，男，1965年1月26日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市监狱服刑。
本院于2009年11月4日作出（2009）一中刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人柳振泉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币215584元。刑期自2009年11月4日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第131号刑事裁定，将罪犯柳振泉的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2013年12月17日作出（2013）一中刑执字第4957号刑事裁定，对罪犯柳振泉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。本院于2015年11月8日作出（2015）一中刑执字第3758号刑事裁定，对罪犯柳振泉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币215584元。刑期自2012年6月15日起至2028年6月14日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯柳振泉的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯柳振泉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯柳振泉符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯柳振泉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获改造积极分子三次，监狱级表扬奖励一次。另查，原判附带民事赔偿人民币215584元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯柳振泉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑，但其附带民事赔偿人民币215584元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳振泉减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2027年10月14日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币215584元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年一月三十日
书记员 张桂杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02579号
原告赵炜，男，1981年11月16日出生，汉族。
委托代理人申勇刚，陕西渭临律师事务所律师。
被告西安博大电炉有限公司，住所地西安市莲湖区枣园西路中段。
法定代表人刘绪忠，该公司董事长。
委托代理人陈伟峰，陕西融德律师事务所律师。
原告赵炜诉被告西安博大电炉有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵炜及其委托代理人申勇刚、被告委托代理人陈伟峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份，原告通过被告向社会散发的宣传资料得知，被告对外销售位于大庆路242号“博大尚居”项目房产，并称该项目系政府批准的重点项目，已取得国有土地使用证及建设用地规划许可证，商品房预售许可证将很快取得。2012年7月15日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将博大电炉科技综合楼（博大尚居）期房第1幢1单元21层2104号房屋预售给原告。合同签订后，原告依约共向被告支付购房款303879元。后原告多次向被告了解该项目建设文件及房屋预售证办理情况，但被告总是敷衍推脱，至今仍未取得商品房预售许可证。为保障原告合法权益不受侵害，诉至法院，请求：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告退还原告购房款303879元；3、判令被告赔偿原告2015年5月20日前利息损失48648元，及自2015年5月20日至实际退还购房款期间的利息损失；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先，原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效，被告在签订合同时已告知原告房屋真实情况，且无虚假宣传或隐瞒，故应当继续履行。其次，原告仅向被告支付购房款298879元，并非原告所称为303879元。第三，原告未按照合同约定足额支付购房款，且被告多次通知原告接受房屋，原告却拒不接收，故原告存在违约行为。第四，合同未对购房款利息作出约定，原告要求被告支付利息损失无事实依据。
经审理查明，2012年7月15日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发位于西安市大庆西路242号博大电炉科技综合楼（博大尚居）项目第1栋1单元21层2104号房屋，建筑面积93.99平方米，每平方米4542.72元，总价款426970元，原告应于2012年7月15日前支付购房款213485元，主体封顶时支付85394元，交房时支付64046元，待被告完善相关手续后支付64045元，被告应当在2014年12月31日前将验收合格并符合合同约定的房屋交付原告使用。2012年7月15日原告向被告支付购房款20000元，2012年7月21日原告向被告支付购房款50000元，2012年8月12日原告向被告支付购房款143485元，2013年4月10日原告向被告交付购房款85394元，共计298879元。现该房屋尚未交付使用。
原告称已向被告交付5000元参加被告“交5000元抵10000元”的优惠活动，但提交证据不能证明其主张。
另查，被告开发的该项目所用土地用途为科研用地，所建住宅部分为被告单位员工住宅，部分对社会公开销售，未取得商品房预售许可证。
上述事实，有房屋买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告开发位于西安市大庆西路242号博大电炉科技综合楼（博大尚居）项目部分房屋向社会公开销售，至今未取得商品房预售许可证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”之规定，原告与被告签订的《房屋买卖合同》无效。无效的合同自始没有法律约束力，因合同取得的财产应当予以返还，故被告应当退还原告购房款298879元。被告长期占用原告资金无法律依据，故应承担资金占用费，原告诉请被告承担2015年5月20日前利息损失48648元计算有误，应为47725.13元。此外，被告仍应承担自2015年5月21日至实际退还购房款之日以298879元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算之利息。因原告未能举证证明其向被告交付5000元参加被告“交5000元抵10000元”的优惠活动，故本院对原告要求被告退还活动款5000元并承担相应利息的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵炜与被告西安博大电炉有限公司于2012年7月15日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告西安博大电炉有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵炜购房款298879元；
三、被告西安博大电炉有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵炜2015年5月20日前利息损失47725.13元，并承担自2015年5月21日至实际退还购房款及活动款之日以298879元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算之利息；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6586元，由原告承担111元，被告承担6475元（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 晨
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1396号
申请执行人：安现锐，男，汉族。
被执行人：吴春华，男，汉族。
被执行人：吴晓伟，女，汉族。
被执行人：康伟，男，汉族。
本院在执行安现锐申请执行吴春华、吴晓伟、康伟民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其它可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有其它存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第1396号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李丽静
审判员 蔡木军
二〇一五年十二月十八日
书记员 虞泽波
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第183号
公诉机关吉林市城西地区人民检察院。
被告人梁春峰，男，汉族，小学文化，吉林省德惠市人，住吉林省德惠菜园子镇。因犯故意杀人罪、故意伤害罪、盗窃罪，于2001年8月16日被长春市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。其在服刑期间发现漏罪，于2008年1月4日被长春市中级人民法院以犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，与原判刑罚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在服刑期间，2011年12月9日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，原附加剥夺政治权利终身不变；2013年1月16日经该院裁定减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利6年。现系吉林监狱在押罪犯。
吉林市城西地区人民检察院以吉市城检刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人梁春峰犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市城西地区人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉，被告人梁春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁春峰于2014年5月12日晚8时10分许，在吉林监狱一号监舍二楼东栋罪犯厕所时，与经过此地的被害人宋某某相遇。此时，被告人梁春峰与孟某某、刘某某三人在一起闲谈。被害人宋某某便与被告人梁春峰等人发生争执，后又对梁春峰进行辱骂，并动手打被告人梁春峰，随后二人互相厮打，被告人梁春峰用头部将宋某某牙齿撞击脱落两颗。经司法鉴定，被害人宋某某牙齿外伤脱落，属轻伤二级。
公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被告人梁春峰的供述、被害人金某某的陈述、证人陈某某、刘某某、孟某某、安某某、王某甲、王某乙、张某某、赵某某证言、狱内案件立案表、结案表、地市常住人口查询、原审法律文书、关于罪犯梁春峰余刑的情况说明、情况报告、情况说明、法医鉴定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人梁春峰服刑期间抗拒改造，不思悔改，违反监规，又实施故意伤害他人身体致人轻伤之行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梁春峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人梁春峰于2014年5月12日晚8时10分许，在吉林监狱一号监舍二楼东栋罪犯厕所时，与经过此地的被害人宋某某相遇。此时，被告人梁春峰与孟某某、刘某某三人在一起闲谈。被害人宋某某便与被告人梁春峰等人发生争执，后又对梁春峰进行辱骂，并动手打被告人梁春峰，随后二人互相厮打，被告人梁春峰用头部将宋某某牙齿撞击脱落两颗。经司法鉴定，被害人宋某某牙齿外伤后脱落，属轻伤二级。
另查明，本案在诉讼过程中，被害人宋某某明确表示不提起附带民事诉讼，并建议法院对被告人梁春峰从轻处罚。
另查明，被告人梁春峰因犯故意杀人罪、故意伤害罪、盗窃罪，于2001年8月16日被长春市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。其在服刑期间发现漏罪，于2008年1月4日被长春市中级人民法院以犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，与原判刑罚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在服刑期间，2011年12月9日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，原附加刑剥夺政治权利终身不变；2013年1月16日经该院裁定减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利6年。截止立案日2014年5月13日，被告人梁春峰尚有余刑17年2个月零2天。
上述事实，有被告人供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人梁春峰在服刑期间，不思悔改，在与他人口角后不能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被害人宋某某在案件起因上存在过错，此情节本院在对被告人梁春峰量刑时将予考虑。被告人梁春峰在刑罚执行完毕以前再犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人梁春峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行的刑罚十七年二个月零二天，剥夺政治权利六年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2032年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于亚红
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林艳萍
二〇一四年九月十八日
代理书记员 张维秀
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3898号
原告：黄金林，男，1953年5月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：袁星星，江苏伟程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟婷婷，江苏伟程律师事务所实习律师。
被告：朱荣华，女，1977年2月4日生，汉族，住兴化市。
被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区济川西路376号4楼。
负责人：不详。
原�黄金林诉被告朱荣华、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告黄金林于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金林撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由黄金林负担。
审判员 江学道
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 颖
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2575号之二
申请执行人：湖北省华凯融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园路。
法定代表人：闫有福，该公司董事长。
被执行人：襄阳市益鑫源机械制造有限公司。住所地：襄阳市樊城区丹江路。
法定代表人：童雁飞，该公司董事长。
被执行人：襄阳市金泽汽车配件有限公司。住所地：襄阳市樊城区三元路。
法定代表人：薛新福，该公司董事长。
被执行人：童雁飞，女，1968年10月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市春园西路。
被执行人：薛新福，男，1963年4月2日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系童雁飞之夫。
被执行人：薛薇，女，1987年8月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区襄北农场，系童雁飞、薛新福之女。
被执行人：薛慧云，女，1965年9月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区襄北农场。
被执行人：徐伟，男，1977年10月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区襄北农场。
本院在执行湖北省华凯融资担保有限公司与襄阳市益鑫源机械制造有限公司、襄阳市金泽汽车配件有限公司、童雁飞、薛新福、薛薇、薛慧云、徐伟追偿权纠纷一案中，查明，本院于2017年8月2日作出（2017)鄂0606民初4276号民事调解书，被执行人襄阳市益鑫源机械制造有限公司、襄阳市金泽汽车配件有限公司、童雁飞、薛新福、薛薇、薛慧云、徐伟应偿还申请执行人湖北省华凯融资担保有限公司借款本金350万元及利息等。2017年11月15日，本院向襄阳市益鑫源机械制造有限公司、襄阳市金泽汽车配件有限公司、童雁飞、薛新福、薛薇、薛慧云、徐伟发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，2017年11月28日扣留、提取了襄阳市益鑫源机械制造有限公司在金鹰重型工程机械有限公司的应收账款18.5万元；经法院司法网络查询后，对襄阳市益鑫源机械制造有限公司、襄阳市金泽汽车配件有限公司、童雁飞、薛新福、薛薇、薛慧云、徐伟已有账户也进行了冻结，冻结了181610元，再加上扣留、提取的18.5万元应收账款，共兑付了366610元给申请人湖北省华凯融资担保有限公司。暂未发现有其他可供执行的财产。因申请执行人湖北省华凯融资担保有限公司也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 姗
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2575号
申请执行人：湖北省华凯融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园路。
法定代表人：闫有福，该公司董事长。
被执行人：襄阳市益鑫源机械制造有限公司。住所地：襄阳市樊城区丹江路。
法定代表人：童雁飞，该公司董事长。
被执行人：襄阳市金泽汽车配件有限公司。住所地：襄阳市樊城区三元路。
法定代表人：薛新福，该公司董事长。
被执行人：童雁飞，女，1968年10月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市春园西路。
被执行人：薛新福，男，1963年4月2日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系童雁飞之夫。
被执行人：薛薇，女，1987年8月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区襄北农场，系童雁飞、薛新福之女。
被执行人：薛慧云，女，1965年9月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区襄北农场。
被执行人：徐伟，男，1977年10月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区襄北农场。
本院在执行湖北省华凯融资担保有限公司与襄阳市益鑫源机械制造有限公司、襄阳市金泽汽车配件有限公司、童雁飞、薛新福、薛薇、薛慧云、徐伟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳市益鑫源机械制造有限公司、襄阳市金泽汽车配件有限公司、童雁飞、薛新福、薛薇、薛慧云、徐伟的银行存款496万元；
本裁定立即执行。
执行员 袁本华
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 姗
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2575号申请执行人：湖北省华凯融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园路。法定代表人：闫有福，该公司董事长。被执行人：襄阳市益鑫源机械制造有限公司。住所地：襄阳市樊城区丹江路。法定代表人：童雁飞，该公司董事长。被执行人：襄阳市金泽汽车配件有限公司。住所地：襄阳市樊城区三元路。法定代表人：薛新福，该公司董事长。被执行人：童雁飞，女，1968年10月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市春园西路。被执行人：薛新福，男，1963年4月2日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系童雁飞之夫。被执行人：薛薇，女，1987年8月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区襄北农场，系童雁飞、薛新福之女。被执行人：薛慧云，女，1965年9月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区襄北农场。被执行人：徐伟，男，1977年10月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区襄北农场。本院在执行湖北省华凯融资担保有限公司与襄阳市益鑫源机械制造有限公司、襄阳市金泽汽车配件有限公司、童雁飞、薛新福、薛薇、薛慧云、徐伟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市益鑫源机械制造有限公司、襄阳市金泽汽车配件有限公司、童雁飞、薛新福、薛薇、薛慧云、徐伟的银行存款496万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一七年十一月六日书记员  陈 姗
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第854号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人苏某辉，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省肇庆市怀集县,暂住广东省佛山市南海区，在本市无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2013年6月8日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月17日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年1月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月20日刑满释放。现因本案于2015年2月5日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。
被告人李某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省肇庆市怀集县，暂住广东省佛山市南海区，在本市无固定职业。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年6月17日被广东省肇庆市怀集县人民法院判处有期徒刑一年，同年9月11日刑满释放；现因本案于2015年2月5日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉〔2015〕第906号起诉书指控被告人苏某辉、李某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉，被告人苏某辉、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年2月4日16时30分许，被告人苏某辉、李某来到本市福田区深国投广场星巴克咖啡厅，假借排队靠近被害人覃某，由苏某辉掩护、李某动手，将被害人放在右侧口袋里的苹果Iphone6手机一部（经鉴定，价值人民币4414元）盗走后离开现场。当日17时许，被告人苏某辉、李某在深国投广场鱼香米坊餐厅被保安员抓获归案。
公诉机关当庭出示了被告人苏某辉、李某的身份材料、刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证；证人吕某、申某的证言；被害人覃某的陈述；被告人苏某辉、李某的供述与辩解；涉案财产价格鉴证书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；涉案光盘等证据，并据此认为被告人苏某辉、李某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人苏某辉、李某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某辉、李某犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人苏某辉、李某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苏某辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某有犯罪前科，量刑时亦酌情考虑。二被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年12月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年10月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨华鹏
第1页共4页
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2827行审2号
申请人执行人和静县人力资源和社会保障局，住所地和静县。
法定代表人张宝明，系该局局长
委托代理人买买提肉孜，系该局劳动检查大队副大队长。
被执行人新疆宏联建设工程有限公司，住所地和静县。
法定代表人王雯彬，系新疆宏联建设工程有限公司董事长。
申请人执行人和静县人力资源和社会保障局于2016年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月23日对被执行人新疆宏联建设工程有限公司做出的静人社监理字（2016）第3号《行政处理决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，根据申请人执行人和静县人力资源和社会保障局提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
和静县人力资源和社会保障局2016年10月20日申请执行其静人社监理字（2016）第3号《行政处理决定书》认定：被申请人无故拖延任智武等13人工资833770元。
本院认为，申请执行人和静县人力资源和社会保障局对被执行人新疆宏联建设工程有限公司作出的静人社监理字（2016）第4号《行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律、法规正确，处理程序合法。该行政处理决定书生效后，被执行人新疆宏联建设工程有限公司支付劳动者工资250470元，剩余款项583300元未支付。申请执行人和静县人力资源和社会保障局据此提出强制执行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人执行人和静县人力资源和社会保障局静人社监理字（2016）第3号《行政处理决定书》中的劳动者工资583300元，本院准予强制执行。
审判长 秦 刚
审判员 郑明友
审判员 桑智刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 武锦锦
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初796号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张某，男，1978年12月4日出生于河北省逐鹿县，公民身份号码×××，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，现住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）815号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年6月17日14时许，被告人张某无证、酒后驾驶大阳本田牌无号牌二轮摩托车在北京市顺义区董各庄村村内道路上行驶。同日14时30分许，其驾车行驶至北京市顺义区董各庄村南街道路时，因行车问题与孟某发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，张某血液中酒精含量为204.1mg/100ml。
公诉机关认为被告人张某具有到案后如实供述犯罪事实，无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的情节，建议判处被告人张某拘役三个月至四个月,并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张某认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2017年6月17日起至2017年9月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 迪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9124号
原告：包燕丰，男，1981年10月21日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：洪锋，男，1978年1月20日出生汉族，住杭州市下城区。
被告：楼芳芳，女，1982年3月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告包燕丰与被告洪锋、楼芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告包燕丰到庭参加诉讼，被告洪锋、楼芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包燕丰向本院提出诉讼请求：1.被告洪锋、楼芳芳归还原告借款60000元；2.被告洪锋、楼芳芳支付自2017年5月9日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息（以借款本金60000元为基数）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月9日，被告洪锋向原告借款60000元，约定于2017年5月9日前归还。到期后，被告未予还款。
被告洪锋、楼芳芳未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据个人借款协议书、收条、结婚登记申请书各一份，二被告未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实如下：2017年3月9日，洪锋与包燕丰签订《个人借款协议书》一份，约定由洪锋向包燕丰借款60000元，借款利息为月利率15‰，洪锋于2017年5月9日将借款本息归还给原告包燕丰。同日，被告洪锋出具收条一份，载明已收到借款现金60000元。
另查明被告楼芳芳与被告洪锋于2006年4月12日办理结婚登记手续。
本院认为，原告包燕丰与被告洪锋之间的借贷关系合法有效。被告洪锋结欠原告借款60000元的事实有被告洪锋出具的借条、收条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告洪锋理应在借款到期后及时归还借款，现其未还，已属违约，应承担归还借款的民事责任。关于利息部分，原告起诉要求被告洪锋支付自2017年5月9日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息，未超过双方约定，也未超过法律法规强制性规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”现原告未举证证明借款系用于被告洪锋、楼芳芳夫妻家庭共同生活，或债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对于原告起诉要求被告楼芳芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
故原告包燕丰诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告洪锋、楼芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪锋于本判决生效之日起十日内归还原告包燕丰借款60000元；
二、被告洪锋于本判决生效之日起十日内支付原告包燕丰自2017年5月9日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金60000元为基数，按年利率6%计算）；
三、驳回原告包燕丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告洪锋负担。
原告包燕丰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 徐 芳
二〇一八年三月一日
书 记 员 王 彬
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1521号
原告侯某某。
委托代理人（特别授权代理）刘某某。
被告苏某某。
原告侯某某与被告苏某某保证合同纠纷一案，本院于201
0年6月9日立案受理，于2010年6月29日依法由审判员孙宾适用
简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告侯某某
到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2010年3月1日借款人陈某某经人介绍
向原告借款人民币30000元，口头约定利息按2％计算，并向原
告出具借条一份为凭，由被告苏某某提供保证担保。经原告多
次催讨，借款人陈某某无法联系，被告苏某某作为担保人至今
尚未偿还。故诉请判令被告苏某某立即偿还原告借款计人民币
30000元。
被告苏某某未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提
交相关证据。
经审理查明，2010年3月1日，陈某某向原告借款30000元
，由被告苏某某提供保证担保，并出具借条一份给原告，本案
被告苏某某在担保人一栏中签名，此后，原告催讨无果，遂起
诉讼。上述事实，有原告提供的一份借条以及原告的庭审陈述
等证据材料予以证实。
本院认为，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的保证合同
事实清楚，被告苏某某作为担保人应当履行担保责任。故原告
的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
限被告苏某某于本判决生效后十五日内偿还给原告侯某
某借款计人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告苏某某负担（
此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 孙 宾
二〇一〇年六月二十九日
代理书记员 曾华琴
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3653号
原告：徐一彪。
被告：孙建明。
被告：颜笑丹。
原告徐一彪为与被告孙建明、颜笑丹民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐一彪到庭参加诉讼，被告孙建明、颜笑丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐一彪起诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2012年12月15日，被告方因资金周转需要向原告借款人民币30万元，原告分别两次将上述借款汇入被告一的帐户中。借款后，2014年12月15日，经原被告双方协商，双方达成协议：还款日期确定为2015年12月15日，利息仍按月利2%计算，被告一重新出具的借条一份。后被告支付利息至2015年3月底后，就未在支付任何利息。可借款期再次届满后，原告多次向被告催讨，被告方仍未归还借款本金及利息。为此，请求依法判决被告共同归还借款30万元并支付利息（利息自2015年4月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
被告孙建明、颜笑丹未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1.被告的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明2014年12月15日，被告向原告徐一彪借款人民币300000元，借款利息按月息2%计算，归还日期为2015年12月15日。如逾期不还，每天按银行贷款利率的四倍支付滞纳金。利息支付为每月借款日前一天。担保人自愿承担债权所有费用。包括诉讼费、律师费、交通费等。担保人对本金和滞纳金等任何费用承担连带责任。如发生纠纷，由出借人所在地法院解决的事实。
3、汇款凭证二份，用以证明2012年12月15日，原告通过农行汇款被告孙建明30万元款的事实。
4、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系于1996年4月3日登记结婚系夫妻，借款应由两被告共同归还的事实。
被告孙建明、颜笑丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告徐一彪提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。庭审中原告自认被告已支付利息至2015年3月31日止，对已不利事实的陈述，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告孙建明与被告颜笑丹于1996年4月3日登记结婚。2012年12月15日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30万元，原告分别两次将上述借款汇入被告的帐户中。借款后，2014年12月15日，原、被告双方协商达成协议：被告重新出具的借条一份。约定还款日期为2015年12月15日，利息按月利2%计算。后被告仅已支付利息至2015年3月底。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告仍未归还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告至今未归还原告借款300000元事实清楚，此有原告在庭审中提供的由被告出具的借条、汇款凭证及当庭陈述予以佐证。被告理应按约归还借款，至今未归还借款的行为，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并支付利息（利息自2015年4月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止），符合法律规定。被告颜笑丹与被告孙建明系夫妻关系，其在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案债务为被告孙建明个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故被告颜笑丹也应承担归还借款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孙建明、颜笑丹归还原告徐一彪借款人民币300000元并支付利息（利息自2015年4月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3485元，由被告孙建明、颜笑丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一六年六月二十日
代书记员 吕盈盈
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初231号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人谭胜军，男，1978年11月10日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区田东县。2013年7月30日，因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被广西壮族自治区田东县公安局朔良派出所抓获并羁押于广西壮族自治区田东县看守所，同年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于福建省诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人谭胜军犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林拱东、代理检察员谢腾樟，被告人谭胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年11月22日凌晨，被告人谭胜军伙同他人（另案处理）来到福建××××股份有限公司（住所地福建省诏安县，使用钢钎、镙丝刀撬开窗户，进入该公司办公室，盗走放在办公室内的3台电脑液晶显示器等财物，并撬开放在该办公室内的保险柜，盗走保险柜内人民币2689元。经鉴定，上述3台电脑液晶显示器价值为人民币1526元。
2017年9月6日，被告人谭胜军的家属向诏安县公安局代为退缴赃款人民币4251元，现该款项已返还被害单位福建××××股份有限公司。
公诉机关以被告人谭胜军具有全部退赃等量刑情节，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人谭胜军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料，现场勘查、提取及辨认等笔录、现场照片，证人谢某、田某、谭某的证言，户籍证明、抓获经过证明、领条、羁押证明、情况说明、刑事判决书及刑满释放证明书等书证和生物物证检险报告、DNA检验及入库比对鉴定书、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭胜军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额共计人民币4251元，系数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，符合盗窃罪的犯罪构成要件，属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人谭胜军的行为构成盗窃罪，应予刑事处罚，其违法所得应予以追缴或责令退赔，以返还被害单位。
被告人谭胜军当庭自愿认罪，又全部退赃或退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭胜军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月3日起至2018年1月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谭胜军的违法所得人民币4251元予以追缴或责令退赔，以返还被害单位福建××××股份有限公司（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷学
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初97号
原告：安吉递铺朴物竹工艺品经营部，住所地：浙江省安吉县安吉国际竹艺商贸城（塘浦工业园区）D2-3-78。
经营者：胡顺康，男，汉族，1978年2月25日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：杭州金淘网络科技有限公司，住所地：杭州市滨江区建业路511号华业大厦5层501室。
法定代表人：张秀荣。
原告安吉递铺朴物竹工艺品经营部（以下简称朴物经营部）诉被告杭州金淘网络科技有限公司（以下简称金淘公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，于2016年4月1日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告朴物经营部到庭参加了诉讼，被告金淘公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朴物经营部起诉称：2015年10月31日，原告与被告金淘公司签订了一份《诚信通代运营合同—押金版》，并约定：被告为原告提供网络服务，原告支付给被告押金10000元。
合同签订后，原告按约支付给被告押金10000元，但被告仅为原告提供了七天左右的服务后，就再未按约提供服务并失联，原告通过一切途径均无法联系上被告。为维护自身的合法利益，故原告向法院起诉，请求判令：1、立即解除原、被告所签订的《诚信通代运营合同—押金版》；2、被告退还给原告押金人民币10000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告金淘公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告朴物经营部为支持其诉讼请求，举证如下：
1、《诚信通代运营合同—押金版》原件一份，拟证明原、被告之间存在网络服务合同及相关的权利义务等事实。
2、收据原件一份，拟证明原告支付给给被告押金10000元的事实。
被告金淘公司未举证。
经审查后，本院认为，被告金淘公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的上述证据1-2，来源合法，内容真实，且能相互印证，能证明原告的主张，本院均予以采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年10月31日，原告朴物经营部与被告金淘公司签订了一份《诚信通代运营合同—押金版》，并约定：金淘公司为朴物经营部提供电商代运营服务并按每月总销售额的4%提取销售佣金；合同期限自2015年10月31日起至2016年11月3日止；朴物经营部支付给金淘公司押金10000元。
合同签订后，原告支付给被告押金10000元。被告为原告提供了十五天的电商代运营服务，之后至今再未提供服务。
另查明，原告为实现本案债权支付了公告费650元。
本院认为：原、被告所签订的《诚信通代运营合同—押金版》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。协议签订后，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约支付给被告押金10000元后，被告理应按约提供网络服务，但被告仅为原告提供了15天的电商代运营服务，之后至今再未提供服务，并至今无法联系，其行为已构成根本性违约。根据合同法规定，当事人有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同，故原告要求解除原、被告之间所签订的《诚信通代运营合同—押金版》的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告在合同签订后支付给被告押金10000元，故被告在合同解除后还需退还给原告押金10000元。
因被告外出无法联系，本院依法采用公告方式送达诉讼文书，原告为此支付了公告费650元，该笔费用亦应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告安吉递铺朴物竹工艺品经营部与被告杭州金淘网络科技有限公司之间所签订的《诚信通代运营合同—押金版》于本判决生效之日解除。
二、被告杭州金淘网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内退还给原告安吉递铺朴物竹工艺品经营部押金人民币10000元。
三、被告杭州金淘网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告安吉递铺朴物竹工艺品经营部公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州金淘网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 高 冰
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初第371号
原告：张志军。
被告：东辽县良鑫煤矿。
法定代表人：潘忠良，矿长。
原告张志军与被告东辽县良鑫煤矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志军到庭参加了诉讼，被告东辽县良鑫煤矿经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志军诉称：原告自2013年在被告处从事井下工作，至2015年3月10日被告累计欠原告工资5650元，至今此款未给付。故原告诉至法院要求判令被告支付工资款5650元，并由被告承担诉讼费用。
被告东辽县良鑫煤矿未答辩。
经审理查明：原告在被告处从事井下工作，自2013年至2015年3月10日被告累计欠原告工资5650元，被告于2013年3月10日给原告打欠条一张，2015年12月16日，被告法定代表人潘忠良又在该欠条上签字。此款，被告至今未给付原告，故原告诉至法院要求判令被告支付工资款5650元，并由被告承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有2015年3月10日被告给原告出具的欠条一张。
本院认为：被告欠原告工资款5650元，事实清楚，有欠据为凭，被告应予给付。故原告要求被告给付工资款5650元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东辽县良鑫煤矿给付原告张志军工资款5650元，此款于本判决发生法律效力之日立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告东辽县良鑫煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一六年三月三十日
书记员 魏 琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终1424号
上诉人（原审被告）：松日数码发展（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区大工业区创景路松日电子研发厂区（研发车间、研发办公楼），组织机构代码748871121。
法定代表人：吴铤。
委托诉讼代理人：李晓莲，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市家乐白蚁虫害防治有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道龙岗大道4003号5楼502，组织机构代码06273052-7。
法定代表人：李赞光，总经理。
上诉人松日数码发展（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市家乐白蚁虫害防治有限公司委托合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初13943号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人松日数码发展（深圳）有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对上诉人松日数码发展（深圳）有限公司的上诉应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人松日数码发展（深圳）有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曾锦冰（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第02106号
原告钟世旺，双桥车司机。
被告十堰市金凯利实业有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区献珍路*号。
法定代表人金勇，该公司董事长。
委托代理人王宇亮，湖北同联律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代签领文书等。
原告钟世旺诉被告十堰市金凯利实业有限公司（以下简称金凯利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成由审判员张东担任审判长、审判员余仁伟（主审）、代理审判员杜蔚参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告钟世旺及被告的委托代理人王宇亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟世旺诉称：被告授权委托张鄂丹2011年10月28日以被告的名义与辽宁省路桥建设集团有限公司湖北恩来恩黔高速公路第五合同段项目经理部签订了《劳务协作合同》，负责提供劳务协作完成辽宁省路桥建设集团有限公司湖北恩来恩黔高速公路第五合同段项目经理在湖北省宣恩县晓关乡k45＋800k47＋100段晓关互通区高速路路基土石方工程。由张鄂丹以被告的名义参加湖北恩来恩黔高速路建设第五合同段辽宁路桥项目的施工任务。2012年6月张鄂丹又以被告的名义聘请原告为上述高速公路工地施工运土，欠原告运费38592元。原告多次找张鄂丹结账无果，但张鄂丹于2012年10月28日为原告出具欠条一张，后原告又多次找张鄂丹和项目部均无果，现不见张鄂丹人，他的电话也变成了空号。综上原告与被告之间的合同订立地、不得不向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告支付原告运土费38592元。
原告钟世旺为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
欠条原件一份、授权委托书、张鄂丹的身份证复印件，金凯利公司的基本情况，证明张鄂丹给我出具的欠条，张鄂丹是受被告委托的，金凯利公司应当承担清偿的事实。
被告金凯利公司辩称：原告所述不实，本案与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告金凯利公司未向本院提交书面证据。
经庭审质证，被告金凯利公司对原告钟世旺提交的证据授权委托书和公司的基本情况都是复印件，另外金凯利公司的法定代表人是金勇而不是金涛；欠条没有金凯利公司的盖章，金凯利公司也不知情，与金凯利公司无关。
对上述有争议的证据本院认为，原告钟世旺提交的证据授权委托书、张鄂丹的身份证复印件、金凯利公司税务登记证及组织机构代码证均系复印件，不能作为认定案件事实的依据；欠条原件因没有金凯利公司签字盖章，且被告予以否认，其证明目的本院不予采信。
经审理查明：2012年10月28日，张鄂丹给原告钟世旺出具“欠到钟世旺2012年运土费叁万捌仟伍佰玖拾贰元整（38952.00）恩黔高速路辽宁项目部第四施工队”欠条1份。后钟世旺找张鄂丹索款无果，引起诉讼。
本院认为：原告钟世旺主张张鄂丹与被告金凯利公司形成委托代理合同关系，张鄂丹给其出具的欠款欠条，系张鄂丹的代理行为而产生，被告金凯利公司应当承担支付租赁费义务。但原告所举证据不能证明其主张，因此，原告的诉讼请求依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，判决如下：
驳回原告钟世旺对被告十堰市金凯利实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费765元，由原告钟世旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 张 东
审 判 员 余仁伟
代理审判员 杜 蔚
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵 娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00918-1号
原告：伏慧平，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：金义祥，男，1991年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
本院于2015年5月12日立案受理原告伏慧平与被告金义祥民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人金义祥邮递送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书。无法送达后，伏慧平也无法提交金义祥准确的联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 方成军
二〇一五年八月三日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执437号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。
被执行人:梁红星
被执行人:梁招阳
被执行人:张香英
被执行人:湖北奥星粮油工业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人梁红星,梁招阳,张香英,湖北奥星粮油工业有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第941号
原告周红艳，女，汉族，1977年3月18日出生，永州市冷水滩区人。
被告湖南春秋房地产有限责任公司。
法定代表人王泽军，该公司董事长。
本院审理原告周红艳与被告湖南春秋房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告周红艳接到本院于2015年4月22日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘宏元
二〇一五年五月十一日
书记员 蒋 娜
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法民一初字第170号
原告李良杰，男，壮族，住广西桂林市七星区。
委托代理人林贞亮，广东潮之荣律师事务所律师。
被告黄业凯，男，汉族，住揭阳市榕城区。
原告李良杰诉被告黄业凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李良杰的委托代理人林贞亮；被告黄业凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年12月起，被告黄业凯因家庭生活所需等原因多次向原告李良杰借款。截止至2014年8月9日，被告黄业凯共向原告借款人民币330000元。当天，被告黄业凯向原告出具欠条，对上述借款予以确认，并承诺于2014年10月1日还清。但是，还款期限届满后，被告黄业凯并未按期付还借款。诉讼请求：1.判令被告黄业凯偿还原告借款本金人民币330000元及逾期利息；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对借款数额没有异议，但现在在监狱服刑，无法付还原告借款及利息，待服刑期满后再付还原告借款。
经审理查明，原告李良杰通过支付宝、银行转账和现金的方式多次向被告黄业凯借出借款。被告黄业凯于2014年8月9日向原告李良杰立下欠条一份，欠条内容为：“本人黄业凯欠李良杰330000.00元人民币，于2014年10月1日前还清。立此为据。黄业凯2014.8.9”。被告黄业凯在约定的还款期限内没有归还原告借款，致原告诉至本院。被告黄业凯目前在广东省东莞监狱服刑。
上述事实，有下列证据证明：原告身份证、人口信息查询表、欠条、支付宝转账凭证、活期个人交易明细查询及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告黄业凯向原告李良杰借款人民币330000元的事实，有被告黄业凯立下的欠条一份为证，被告对借款事实和数额没有异议，应予认定。因此，原告请求被告付还借款本金330000元的理由充分，应予支持。对于原告请求被告按本金330000元为标准，自2014年10月2日起按银行贷款利率支付逾期利息的主张，因双方在借条中有约定还款期限为2014年10月1日，被告未按期付还原告借款，构成违约，原告关于利息的此项诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告黄业凯应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李良杰借款人民币330000元及逾期利息（自2014年10月2日起计至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6324.25元，由被告黄业凯负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林利波
审 判 员 陈岳葵
审 判 员 陈桂忠
二〇一五年六月一日
代书记员 陈淡娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1952号
原告：李秋瑶。
委托代理人：叶亚会、黄正周。
被告：王赛蕊。
被告：王可生。
被告：周临乐。
原告李秋瑶与被告王赛蕊、王可生、周临乐民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王赛蕊、王可生归还欠款85000元及利息（其中61000元的利息从借款之日至2015年4月10日为8912元，自2015年4月11日起按月利率2%计算至实际支付之日止；24000元的利息从借款之日至2015年4月19日为6480元，自2015年4月20日起按月利率1.5%计算至实际支付之日止）；2、被告周临乐对上述债务中的24000元及利息（从借款之日至2015年4月19日的利息为6480元，自2015年4月20日起按月利率1.5%计算至实际支付之日止）承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月20日，被告王赛蕊向原告借款24000元，约定借款利息为月息1.5分，被告王赛蕊向原告出具借据一份。被告周临乐在该借据担保人处签名并按指印，为该笔借款提供保证。2014年8月11日、同年8月18日、8月28日、9月22日，被告王赛蕊向原告李秋瑶分别借款10000元、10000元、20000元、21000元，该四笔借款共计61000元，借款利息均约定为月息2分，被告王赛蕊向原告出具了借据四份。双方未约定还款日期。现被告王赛蕊尚欠原告借款本金85000元及每笔借款从各自借款之日起的利息至今未还。被告王赛蕊与被告王可生于2000年8月15日登记结婚，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王赛蕊、王可生应共同偿付原告李秋瑶借款本金85000元及利息（其中本金10000元、10000元、20000元、21000元的利息分别从各自借款之日即2014年8月11日、同年8月18日、8月28日、9月22日起，均按月利率2%计算至判决确定的履行之日止；本金24000元的利息自2013年10月20日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、被告周临乐对上述第一项债务中的借款本金24000元及利息（以本金24000元为基数自2013年10月20日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）承担连带清偿责任。被告周临乐承担保证责任后，有权向被告王赛蕊追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2308元，其中562元由被告王赛蕊、王可生、周临乐负担，其余1746元由被告王赛蕊、王可生负担。公告费200元，由被告王赛蕊、王可生、周临乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 黄一歆
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4806号
原告黄石市家悦安物业管理有限公司，住址黄石市下陆区新下陆马家堰2-22号。
法定代表人马鸿家，该公司经理。
被告丁爱明，男，1967年9月14日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告丁爱明物业服务合同纠纷一案中，原告黄石市家悦安物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市家悦安物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25.00元，由原告黄石市家悦安物业管理有限公司负担。
审判员 黄宇震
二〇一七年十一月十一日
书记员 黄 健
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第45号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区青年路20号。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：王鹏。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人王鹏环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2015年2月13日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人王鹏作出的（2014）第411号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年二月十三日
书记员 王 娟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初314号
原告：朱萍，女，1971年3月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：许桐瑞，男，1992年12月5日出生，汉族，住辽阳市太子河区。
被告：许静，女，1969年1月4日出生，汉族，住辽阳市太子河区。
被告：都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。
原告朱萍与被告许桐瑞、徐静、都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告朱萍负担。
审判员 郭 霁 阳
二〇一七年二月二十一日
书记员 任志月本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6597号
申请人徐某，农民。
被执行人王某，农民。
本院在执行徐某申请王某婚姻家庭纠纷一案中，经调查了解，被执行人在金融机构无存款，无财产可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止唐山市中级人民法院（2015）唐民一终字第1112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年六月二十日
执行员 靳国良