wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初745号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
委托诉讼代理人：郑石恒，系该社职员。
被告：何青春，女，1976年2月16日出生，汉族，住佛冈县。
被告：宋某1，女，2001年8月27日出生，汉族，住佛冈县。
被告：宋某2，男，2002年9月24日出生，汉族，住佛冈县。
被告宋某1、宋某2的法定代理人黄某，女，1940年7月6日出生，汉族，住佛冈县，系宋某1、宋某2的祖母。
被告宋某1、宋某2的委托诉讼代理人宋朝胜，男，1957年8月26日出生，住佛冈县，系宋某1、宋某2的姑父。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告何青春、宋某1、宋某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社委托诉讼代理人郑石恒到庭参加诉讼，被告何青春、被告宋某1、宋某2经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告何青春偿还借款本金1400元及其利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2017年3月21日为12127.09元，本息合共13527.09元）；2、被告何青春及宋某1、宋某2在继承宋胜胡（又名宋胜湖）遗产范围内对宋胜胡所欠原告借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1992年1月16日，被告之夫宋胜胡与原告属下信用社借款1500元，借款用途为小卖部购年货，借款期限由1992年1月16日至1992年4月20日止，月利率11.52‰。但约定的还款期限满后，宋胜胡仅偿还本金100元，余下本息迄今未还。在2009年2月20日、2011年5月13日及2013年3月13日，原告分别向宋胜胡送达逾期贷款确认及催收通知书，宋胜胡均予以签收并确认欠款事实。2015年3月3日，原告依法诉至法院，佛冈县人民法院以宋胜胡已于2013年10月7日死亡为由于2015年5月20日驳回了原告起诉，裁定书案号为（2015）清佛法民二初字第156号。原告认为，以上借款发生于宋胜胡与被告何青春夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，在宋胜胡死亡后，依法应由何青春承担还款责任。同时，何青春及宋某1、宋某2作为宋胜胡的遗产继承人，依法应在继承宋胜胡遗产范围内对宋胜胡所欠原告借款本息承担连带清偿责任。
被告何青春未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。
被告宋某1、宋某2书面答辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。在举证期限内未向本院提供证据。
原告佛冈县农村信用合作联社为支持其主张在举证期限内向本院提交了营业执照及银监批复、被告身份资料、借据、逾期贷款确认及催收通知书、裁定书、利息单等证据。
本院为查明案件事实依法分别向佛冈县民政局、佛冈县镇党政公共服务站调查被告何青春与宋胜胡（以名宋胜湖）的婚姻登记情况及被告宋某1、宋某2相关情况，佛冈县民政局出具证明证实，何青春与宋胜胡于1999年6月14日登记结婚，于2007年8月16日办理离婚登记。佛冈县镇党政公共服务站出具证明证实，宋某1、宋某2是在校学生，其父母宋胜胡、何青春已离婚，母亲何青春不在本村居住，宋胜胡已去世，其二人与奶奶居住在本村。
本院经审理认定事实如下：1992年1月16日，宋胜胡（又名宋胜湖）向原告属下信用社借款1500元，借款用途为小卖部购年货，借款期限由1992年1月16日至1992年4月20日止，月利率11.52‰。但约定的还款期限满后，宋胜胡仅偿还本金100元，余下本息迄今未还。在2009年2月20日、2011年5月13日及2013年3月13日，原告分别向宋胜胡送达逾期贷款确认及催收通知书，宋胜胡均予以签收并确认欠款事实。2015年3月3日，原告依法诉至本院，本院以宋胜胡已于2013年10月7日死亡为由于2015年5月20日裁定驳回了原告起诉。
另查明，何青春与宋胜胡于1999年6月14日登记结婚，于2007年8月16日办理离婚登记。何青春与宋胜胡生育了宋某1、宋某2。宋某1、宋某2是在校学生，母亲何青春不在本村居住，父亲宋胜胡已去世，二人与奶奶黄某居住在本村。
本院认为，本案双方的争议焦点是原告的起诉是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第１６７条“民法通则实施后，属于民法通则第一百三十五条规定的二年诉讼时效期间，权利人自权利被侵害时起的第十八年至第二十年期间才知道自己的权利被侵害的，或者属于民法通则第一百三十六条规定的一年诉讼时效期间，权利人自权利被侵害时起的第十九年至二十年期间才知道自己的权利被侵害的，提起诉讼请求的权利，应当在权利被侵害之日起的二十年内行使；超过二十年的，不予保护。”的规定，权利人提起诉讼请求的权利，应当在权利被侵害之日起的二十年内行使；超过二十年的，不予保护。二十年的诉讼时效不存在中断、中止的情形。1992年1月16日，宋胜胡向原告属下信用社借款，借款期限为1992年1月16日至1992年4月20日止。宋胜胡没有在借款期限内归还借款给原告，1992年4月21日即为原告的权利被侵害之日，原告应该在1992年4月21日至2012年4月20日期间的二十年内行使提起诉讼请求的权利。2015年3月3日，原告第一次向本院起诉已超出二十年的期限，因当事人未提出诉讼时效问题，本院不作主动审查。今年5月4日，原告就该案再次提起诉讼，被告答辩称该案已过诉讼时效。原告行使提起诉讼请求的权利时已超过二十年，其诉讼请求不予保护，依法应予驳回。被告何青春、宋某1、宋某2经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第１６７条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告佛冈县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费138元，由原告佛冈县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄小毅
审 判 员 刘永红
人民陪审员 宋金容
二〇一七年九月四日
书 记 员 邝美娜
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
户名：佛冈县人民法院
帐号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
附引用有关法律条文：
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第１６７条民法通则实施后，属于民法通则第一百三十五条规定的二年诉讼时效期间，权利人自权利被侵害时起的第十八年至第二十年期间才知道自己的权利被侵害的，或者属于民法通则第一百三十六条规定的一年诉讼时效期间，权利人自权利被侵害时起的第十九年至二十年期间才知道自己的权利被侵害的，提起诉讼请求的权利，应当在权利被侵害之日起的二十年内行使；超过二十年的，不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初745号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，该社董事长。
被告：何青春，女，1976年2月16日出生，汉族，住佛冈县。
被告：宋某1，女，2001年8月27日出生，汉族，住佛冈县。
被告：宋某2，男，2002年9月24日出生，汉族，住住佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社与被告何青春、宋某1、宋某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案需要向被告何青春公告送达法律文书及其他诉讼材料，案件不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄小毅
审 判 员 刘永红
人民陪审员 宋金容
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邝美娜
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1821民初745号原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。委托诉讼代理人：郑石恒，系该社职员。被告：何青春，女，1976年2月16日出生，汉族，住佛冈县。被告：宋某1，女，2001年8月27日出生，汉族，住佛冈县。被告：宋某2，男，2002年9月24日出生，汉族，住佛冈县。被告宋某1、宋某2的法定代理人黄某，女，1940年7月6日出生，汉族，住佛冈县，系宋某1、宋某2的祖母。被告宋某1、宋某2的委托诉讼代理人宋朝胜，男，1957年8月26日出生，住佛冈县，系宋某1、宋某2的姑父。原告佛冈县农村信用合作联社诉被告何青春、宋某1、宋某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社委托诉讼代理人郑石恒到庭参加诉讼，被告何青春、被告宋某1、宋某2经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告何青春偿还借款本金1400元及其利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2017年3月21日为12127.09元，本息合共13527.09元）；2、被告何青春及宋某1、宋某2在继承宋胜胡（又名宋胜湖）遗产范围内对宋胜胡所欠原告借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1992年1月16日，被告之夫宋胜胡与原告属下信用社借款1500元，借款用途为小卖部购年货，借款期限由1992年1月16日至1992年4月20日止，月利率11.52‰。但约定的还款期限满后，宋胜胡仅偿还本金100元，余下本息迄今未还。在2009年2月20日、2011年5月13日及2013年3月13日，原告分别向宋胜胡送达逾期贷款确认及催收通知书，宋胜胡均予以签收并确认欠款事实。2015年3月3日，原告依法诉至法院，佛冈县人民法院以宋胜胡已于2013年10月7日死亡为由于2015年5月20日驳回了原告起诉，裁定书案号为（2015）清佛法民二初字第156号。原告认为，以上借款发生于宋胜胡与被告何青春夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，在宋胜胡死亡后，依法应由何青春承担还款责任。同时，何青春及宋某1、宋某2作为宋胜胡的遗产继承人，依法应在继承宋胜胡遗产范围内对宋胜胡所欠原告借款本息承担连带清偿责任。被告何青春未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。被告宋某1、宋某2书面答辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。在举证期限内未向本院提供证据。原告佛冈县农村信用合作联社为支持其主张在举证期限内向本院提交了营业执照及银监批复、被告身份资料、借据、逾期贷款确认及催收通知书、裁定书、利息单等证据。本院为查明案件事实依法分别向佛冈县民政局、佛冈县镇党政公共服务站调查被告何青春与宋胜胡（以名宋胜湖）的婚姻登记情况及被告宋某1、宋某2相关情况，佛冈县民政局出具证明证实，何青春与宋胜胡于1999年6月14日登记结婚，于2007年8月16日办理离婚登记。佛冈县镇党政公共服务站出具证明证实，宋某1、宋某2是在校学生，其父母宋胜胡、何青春已离婚，母亲何青春不在本村居住，宋胜胡已去世，其二人与奶奶居住在本村。本院经审理认定事实如下：1992年1月16日，宋胜胡（又名宋胜湖）向原告属下信用社借款1500元，借款用途为小卖部购年货，借款期限由1992年1月16日至1992年4月20日止，月利率11.52‰。但约定的还款期限满后，宋胜胡仅偿还本金100元，余下本息迄今未还。在2009年2月20日、2011年5月13日及2013年3月13日，原告分别向宋胜胡送达逾期贷款确认及催收通知书，宋胜胡均予以签收并确认欠款事实。2015年3月3日，原告依法诉至本院，本院以宋胜胡已于2013年10月7日死亡为由于2015年5月20日裁定驳回了原告起诉。另查明，何青春与宋胜胡于1999年6月14日登记结婚，于2007年8月16日办理离婚登记。何青春与宋胜胡生育了宋某1、宋某2。宋某1、宋某2是在校学生，母亲何青春不在本村居住，父亲宋胜胡已去世，二人与奶奶黄某居住在本村。本院认为，本案双方的争议焦点是原告的起诉是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第１６７条“民法通则实施后，属于民法通则第一百三十五条规定的二年诉讼时效期间，权利人自权利被侵害时起的第十八年至第二十年期间才知道自己的权利被侵害的，或者属于民法通则第一百三十六条规定的一年诉讼时效期间，权利人自权利被侵害时起的第十九年至二十年期间才知道自己的权利被侵害的，提起诉讼请求的权利，应当在权利被侵害之日起的二十年内行使；超过二十年的，不予保护。”的规定，权利人提起诉讼请求的权利，应当在权利被侵害之日起的二十年内行使；超过二十年的，不予保护。二十年的诉讼时效不存在中断、中止的情形。1992年1月16日，宋胜胡向原告属下信用社借款，借款期限为1992年1月16日至1992年4月20日止。宋胜胡没有在借款期限内归还借款给原告，1992年4月21日即为原告的权利被侵害之日，原告应该在1992年4月21日至2012年4月20日期间的二十年内行使提起诉讼请求的权利。2015年3月3日，原告第一次向本院起诉已超出二十年的期限，因当事人未提出诉讼时效问题，本院不作主动审查。今年5月4日，原告就该案再次提起诉讼，被告答辩称该案已过诉讼时效。原告行使提起诉讼请求的权利时已超过二十年，其诉讼请求不予保护，依法应予驳回。被告何青春、宋某1、宋某2经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第１６７条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告佛冈县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费138元，由原告佛冈县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄小毅审 判 员  刘永红人民陪审员  宋金容二〇一七年九月四日书 记 员  邝美娜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院帐号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行附引用有关法律条文：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第１６７条民法通则实施后，属于民法通则第一百三十五条规定的二年诉讼时效期间，权利人自权利被侵害时起的第十八年至第二十年期间才知道自己的权利被侵害的，或者属于民法通则第一百三十六条规定的一年诉讼时效期间，权利人自权利被侵害时起的第十九年至二十年期间才知道自己的权利被侵害的，提起诉讼请求的权利，应当在权利被侵害之日起的二十年内行使；超过二十年的，不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民初114号
原告：厦门萌力星球网络有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-1002，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：高楚明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所实习律师。
被告：莆田市秀屿区伟峰贸易有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区南日镇沙洋村月楼下49-1号201室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：林超。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
原告厦门萌力星球网络有限公司与被告莆田市秀屿区伟峰贸易有限公司、北京京东世纪贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告厦门萌力星球网络有限公司于2018年5月22日以该公司已与莆田市秀屿区伟峰贸易有限公司达成和解为由向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，厦门萌力星球网络有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予厦门萌力星球网络有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门萌力星球网络有限公司负担。
审 判 长 庄莉琳
审 判 员 陈钟颖
人民陪审员 涂 星
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 谢正沁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2092号
申请执行人陶娟。
被执行人山东新煤机械装备股份有限公司。
本院在执行申请执行人陶娟与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）新调确字第146号民事裁定书，于2015年9月10日已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。
本案执行标的240522元及损失。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 峰
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00206号
申请人李进军，男。
被执行人王民，男。
被执行人王小勇，男。
李进军与王民、王小勇合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民重字第00001号民判决书已经发生法律效力，权利人李进军向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人李进军申请撤回执行，本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民重字第00001号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋审判员杨丹峰二O一五年十月十日
书记员 苏 朝 阳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执异44号
异议人（案外人）：张佳俊，男，1989年7月24日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县�民西路6号。
负责人：顾正志，该行行长。
委托诉讼代理人：张希林、姜洋，该行办事员。
被执行人：盐城冠豪贸易有限公司，住所地江苏省射阳县海都路1号。
法定代表人：叶建辉，该公司总经理。
被执行人：江苏闽兴钢材市场管理有限公司，住所地江苏省射阳县海都路1号。
法定代表人：黄常顺，该公司总经理。
被执行人：叶建辉，男，1984年9月8日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：叶翠屏，女，1987年3月16日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：黄常顺，男，1972年8月14日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：周艳，女，1986年10月4日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：叶德安，男，1977年5月19日生，汉族，住福建省周宁县。
被�行人：蔡红霞，女，1983年8月29日生，汉族，住江苏省射阳县。
在本院执行中国工商银行股份有限公司射阳支行（以下简称“工行射阳支行”）与盐城冠豪贸易有限公司（以下简称“冠豪贸易公司”）、江苏闽兴钢材市场管理有限公司（以下简称“闽兴管理公司”）、叶建辉、叶翠屏、黄常顺、周艳、叶德安、蔡红霞金融借款合同纠纷一案中，异议人张佳俊对本院（2014）射执字第1294号公告责令叶德安、蔡红霞及实际使用人于2015年8月30日前迁让出坐落在无锡市兴源北路600－901房地产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
张佳俊称，要求中止本院（2014）射执字第1294号公告责令叶德安、蔡红霞及实际使用人于2015年8月30日前迁让出坐落在无锡市兴源北路600－901房地产的执行行为。事实和理由：坐落在无锡市兴源北路600－901房屋于2012年2月26日租赁给异议人，租赁期限10年，已按合同约定支付了租金。目前异议人仍承租该房屋。
工行射阳支行称，张佳俊租赁叶德安、蔡红霞的房屋不错，同意中止迁让该房屋，但请求对该房屋依法进行拍卖。
冠豪贸易公司、闽兴管理公司、叶建辉、叶翠屏、黄常顺、周艳、叶德安、蔡红霞未陈述意见。
本院查明，坐落在无锡市兴源北路600－901房地产系叶德安、蔡红霞所有。2012年2月6日，叶德安、蔡红霞将该房屋出租给张佳俊，租期至2022年2月26日。张佳俊交付了约定的前5年的租金200万元和租赁保证金68万元。2014年7月28日，张佳俊将案涉房屋转租给吕永辉等。2012年3月29日，叶德安、蔡红霞将该房屋抵押给工行射阳支行，办理了抵押登记手续。
另查明，本院于2014年3月14日作出（2013）射商初字第0953号民事判决：冠豪贸易公司于本判决生效后十日内，向工行射阳县支行返还借款本金1499966.22元，并支付截止2013年6月20日的利息87866元，并自2013年6月21日起至判决确定的履行之日止，按照合同约定的逾期利率标准支付利息；叶建辉、叶翠屏、黄常顺、周艳对冠豪贸易公司的上述债务承担连带责任；闽兴管理公司对冠豪贸易公司，应当向工行射阳县支行支付的利息42418.48元，及自2013年6月21日起至判决确定的履行之日止，按照合同约定的逾期利率标准支付利息承担连带责任；工行射阳县支行有权对叶德安、蔡红霞所有的位于无锡市兴源北路600-901号房产，折价或者以拍卖、变卖所得的价款在1499966.22元本息范围内优先受偿。判决发生法律效力后，工行射阳支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月12日张贴公告，责令：叶德安、蔡红霞及实际�用人于2015年8月30日前迁让出坐落在无锡市兴源北路600－901房地产。
本院认为，张佳俊与叶德安、蔡红霞在案涉房屋抵押登记前签订了房屋租赁协议，且已实际履行。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”的规定，本案中张佳俊在抵押登记前已承租叶德安、蔡红霞的房屋，其租赁关系不受该抵押权的影响，在本院执行工行射阳支行与叶德安、蔡红霞金融借款合同纠纷一案中，在租赁关系存续期间，张佳俊将房屋转租后对租赁的房屋虽不实际占有，但仍有利害关系，故张佳俊的异议，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二�七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）射执字第1294号公告责令叶德安、蔡红霞及实际使用人于2015年8月30日前迁让出坐落在无锡市兴源北路600－901房地产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘高良
代理审判员 姜海凤
代理审判员 秦来娣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立�抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制�行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4149号
原告深圳市宇商小额贷款有限公司。
法定代表人周国辉，董事长。
委托代理人刘洪霞，女，汉族，1978年4月9日出生，系该司员工。
被告秦淑华，女，汉族，1966年4月12日出生。
被告孙中博，男，汉族，1987年6月19日出生。
被告孙言强，男，汉族，1962年11月29日出生。
被告哈尔滨市百洋科技开发有限责任公司。
法定代表人王飞。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘洪霞到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，原告与被告秦淑华签订了编号C1130012060097A的《贷款合同�，约定原告向被告秦淑华提供33万元的贷款，期限为10个月，利息为贷款本金的1.8%／月。同时，被告孙中博、孙言强、哈尔滨市百洋科技开发有限责任公司分别向原告出具《无限连带责任保证书》和《保证合同》，为被告秦淑华在上述《贷款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证担保。现原告已向被告秦淑华提供了贷款，但被告秦淑华未能按照《贷款合同》的约定及时还本付息，被告孙中博、孙言强、哈尔滨市百洋科技开发有限责任公司亦未承担清偿责任。综上所述，原告认为，上述合同系各方真实的意思表示，对签约方均有法律约束力。由于被告秦淑华未根据《贷款合同》的约定按时偿还贷款本息，所以被告秦淑华应根据《贷款合同》的约定向原告返还贷款本金、利息和逾期利息，且应承担原告为实现债权支付的费用。被告孙中博、孙言强、哈尔滨市百洋科技开发有限责任公司各自分别作为连带担保责任的保证人，应对被告秦淑华的债务向原告承担连带清偿责任。请求判令：1、被告秦淑华向原告偿还拖欠的贷款本金114342元，利息34436.7元，逾期利息26673.77元，共计175452.47元（利息、逾期利息计算明细见附件，暂计至2014年5月22日，实际应计算至货款本息清偿之日止）；2、被告孙中博、孙言强、哈尔滨市百洋科技开发有限责任公司作为连带责任保证人，就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
四被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告主张的上述合同的签订，及合同内容属实。上述事实有原告提交的《贷款合同》、《无限连带责任保证书》、《保证合同》予以证实。
另查明，原告于2012年7月12日向被告秦淑华发放贷款33万元，截止2013年2月12日，被告秦淑华尚欠本金114342元。《贷款合同�约定逾期利息为剩余本息0.05%／天。
本院认为，根据原告与被告秦淑华、哈尔滨市百洋科技开发有限责任公司分别签订的贷款合同、保证合同及被告孙中博、孙言强出具的无限连带责任保证书，原、被告成立了借贷、保证关系。原告发放了贷款，被告秦淑华应当按时归还，被告未按时归还应当承担相应的责任。原告主张被告秦淑华偿还剩余贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。但约定的利息、逾期利息过高，叠加后不得超过中国人民银行贷款利率的4倍，过高部分，本院不予支持。被告秦淑华未能按时还款，被告孙中博、孙言强、哈尔滨市百洋科技开发有限责任公司应当按照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦淑华应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市宇商小额贷款有限公司偿还借款本金114342元及利息、逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2013年2月12日起计至实际还款之日止）；
二、被告孙中博、孙言强、哈尔滨市百洋科技开发有限责任公司对被告秦淑华的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市宇商小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3809元（已由原告预交），由四被告连带负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取判决书之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 王晓端
人民陪审员 井 梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
第5页，共5页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2586号
原告黄明盛，经商，住
义乌市廿三里街道麻车塘村7组。
委托代理人朱晓将，浙江星耀律师事务所律师。
被告黄祖文，330725196812303517，经商，住
义乌市廿三里街道武溪北街259号，现在中国小商品城国际商
贸城30294号商位经营。联系电话：1370579****
原告黄明盛为与被告黄祖文民间借贷纠纷一案，于2010年
8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由
代理审判员 胡芳芬独任审判，于2010年9月13日公开开庭进行
了审理。原告黄明盛的委托代理人朱晓将到庭参加了诉讼；被
告黄祖文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终
结。
原告黄明盛诉称，请求判令被告归还借款400万元并支付
利息损失（自2008年11月10日始按银行同期同类贷款利率的4
倍计付至实际履行之日止）。
被告黄祖文未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2008年4月9日，被告黄祖文向原告黄明盛借
款400万元，并出具借条一份，约定按月利率3分计付利息，双
方对还款期限未作约定。嗣后，被告黄祖文按期支付利息至2008年11月10日止，本金及剩余利息至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份、义乌市人民法院（20
09）金义商初字第5679号民事判决书一份及原告的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，本案被告黄祖文向原告黄明盛借款400万元的
事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付的利
息损失应自2008年11月11日始按银行同期同类贷款利率的4倍
计付至实际履行之日止，故原告利息请求中合理的部分，本院
予以支持。被告黄祖文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，
视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄祖文于本判决生效后三十日内归还原告黄明盛
借款400万元并赔偿利息损失（自2008年11月11日始按银行同
期同类贷款基准利率的4倍计付至本判决指定的履行日止）。
如果被告黄祖文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄明盛的其他诉讼请求。
案件受理费20912元，由被告黄祖文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员胡芳芬
二0一0年九月十三日
书记员李建
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00073号
申请执行人何崇飞，住宾县。
被执行人孙忠民，住宾县。
被执行人李冬梅，住宾县。
何崇飞申请执行孙忠民、李冬梅民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2014）宾民初字第1669号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案按月扣取被执行人李冬梅工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院的（2014）宾民初字第1669号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾繁影
二〇一五年四月二十日
书记员 富 强
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第342号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人刘铁锋。
被执行人冯丹。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年6月3日向本院申请强制执行慈计生征字（2013）第305号征收社会抚养费决定。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年11月15日作出慈计生征字（2013）第305号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对刘铁锋征收社会抚养费40766元，对冯丹征收社会抚养费40766元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年11月20日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年3月15日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人刘铁锋、冯丹未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年11月15日作出的慈计生征字（2013）第305号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年六月三日
书 记 员 岑瑜（代）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第393号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人兰某某，男，1986年8月20日出生。2015年2月2日，因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局罚款500元。2015年9月6日，因涉嫌犯盗窃罪经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）第363号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张道春、张秀琳出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年2月16日15时许，被告人兰某某伙同白某某（已判决）到吴忠市利通区梁湾中心村A区18号楼旁车库，盗窃被害人马某某一辆价值2304元的红色“新日”牌电动摩托车，后逃离现场。破案后，赃物追回已发还被害人。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、被害人陈述；2、证人证言；3、物证；4、书证；5、鉴定意见；6、被告人供述；7、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人兰某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，盗窃作案一起，价值2304元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人兰某某同白某某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人兰某某在实施犯罪时，因意志以外的原因未得逞，是未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。公诉机关建议对被告人兰某某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人兰某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年2月16日15时许，2015年2月16日15时许，被告人兰某某伙同白某某（已判决）到吴忠市利通区梁湾中心村A区18号楼旁车库，盗窃被害人马某某一辆价值2304元的红色“新日”牌电动摩托车时，白某某被车库看管员当场抓获，被告人兰某某逃离现场。破案后，赃物追回已发还被害人。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的公安机关受案登记表、立案决定书、立案告知书，被害人马某某在公安机关的陈述，证人陈某某的证言，同案犯白某某指认犯罪现场笔录及照片，吴忠市公安局利通分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，吴忠市公安局利通分局接受证据材料清单、吴忠市龙耀电动车商行售货票一张，吴忠市公安局利通分局鉴定聘请书、吴忠市价格认证中心吴价鉴字（2015）45号关于对“新日”牌踏板式电动车的价格鉴定结论、吴忠市公安局利通分局鉴定意见通知书，吴忠市公安局利通分局板桥乡派出所出具的破案经过，银川市公安局西夏分局西花园路派出所出具的抓获经过，同案犯白某某的供述，被告人兰某某在公诉机关及当庭的供述，被告人兰某某的常住人口详细信息等证据证实。
本院认为，被告人兰某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，盗窃作案1起，盗窃物品价值2304元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人兰某某在实施盗窃犯罪时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人兰某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜卫军
二〇一五年十一月十九日
书记员 马晶雪
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2000）东执字第3056号
巍山基金会呆账清算组、吴小彬：
申请执行人巍山基金会呆账清算组与被执行人吴小彬民间借贷纠纷一案，执行案号为（2000）东执字第3056号。本院已于2017年11月19日全部恢复执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月十九日
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1616号
原告：邝华亮，男，1978年11月14日出生，汉族，住佛冈县。
被告：曾德坤，男，1969年4月21日出生，汉族，住佛冈县。
第三人：佛冈县石角镇冈田村委会楼仔村民小组，住所地：佛冈县石角镇冈田村委会楼仔村。
法定代表人：曾永忠，系该民村小组组长。
原告邝华亮与被告曾德坤、第三人佛冈县石角镇冈田村委会楼仔村民小组农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案需要向被告曾德坤公告送达法律文书及其他诉讼材料，案件不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄小毅
审 判 员 刘永红
人民陪审员 宋金容
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 邝美娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3250号
上诉人（原审原告）：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区舍利街龙太路一号。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春岩，黑龙江开元律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曾路，黑龙江开元律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：王振贺，男，1976年12月18日出生，汉族，原黑龙江地丰涤纶股份有限公司职工，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：张威，男，1976年1月23日出生，汉族，原黑龙江地丰涤纶股份有限公司职工，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
上诉人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶公司）因与被上诉人王振贺劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人地丰涤纶公司的委托诉讼代理人张春岩、曾路，被上诉人王振贺及其委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
地丰涤纶公司上诉请求：一、撤销一审判决一至三项；二、支持地丰涤纶公司在一审的诉讼请求。事实和理由：王振贺在地丰涤纶公司于2012年9月接手该企业以来，就一直没有上过班，也没有为企业提供任何劳务，故不应支持生活费。一审法院认定王振贺离岗时间错误，无事实依据。
王振贺辩称，王振贺于2012年7月6日进入地丰涤纶公司工作，入职后地丰涤纶公司一直未与王振贺签订劳动合同，根据法律规定应视为双方签订了无固定期限劳动合同。地丰涤纶公司无证据证明，其与王振贺终止了劳动关系。一审法院认定的劳动关系存续时间正确，一审判决地丰涤纶公司支付王振贺生活费，应当得到支持。
地丰涤纶公司向一审法院起诉请求：依法支持地丰涤纶公司的诉讼请求。
一审法院认定事实：王振贺2012年7月到地丰涤纶公司处工作，双方没有签订劳动合同。参照其他职工与地丰涤纶公司签订的《劳动合同书》第十六条：非因乙方原因造成甲方停工、停产、歇业，未超过一个月的，甲方应按本合同约定的工资标准支付乙方工资；超过一个月，未安排乙方工作的，甲方应按不低于当地失业保险标准支付乙方停工生活费；第三十五条：本合同到期，劳动合同即行终止，甲乙双方经协商同意，可以续订劳动合同。哈阿劳人仲字（2015）第312-1号仲裁裁决确认双方合同终止时间为2014年10月31日；阿城区失业保险金的标准为：自2014年3月2日至2014年10月31日，每月为735元；地丰涤纶公司拖欠王振贺生活费5,880元。2014年2月，地丰涤纶公司各部门陆续停产；王振贺等职工因生活费、转移档案和社保转移手续、工资、赔偿金、经济补偿金等与地丰涤纶公司间发生争议，于2015年8月10日向阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出哈阿劳人仲字（2015）第312-1号仲裁裁决：一、申请人与被申请人自2012年7月至2014年10月存在劳动关系。二、裁决书生效后被申请人支付申请人生活费5,880元；三、驳回申请人的其他申请请求；王振贺服从该裁决，地丰涤纶公司对该裁决不服，向一审法院提起民事诉讼。
一审法院认为，王振贺自2012年7月至2014年10月与地丰涤纶公司虽然没有签订劳动合同，但存在事实劳动关系，该劳动关系已被阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决确认，故一审法院对该劳动关系认定有效。关于王振贺主张的生活费问题。哈阿劳人仲字（2015）第312-1号仲裁裁决确认，双方合同终止时间为2014年10月31日，根据双方签订的劳动合同第十六条的约定：“非因乙方原因造成甲方停工、停产、歇业，未超过一个月的，甲方应按本合同约定的工资标准支付乙方工资；超过一个月，未安排乙方工作的，甲方应按不低于当地失业保险标准支付乙方停工生活费。”地丰涤纶公司应按当地失业保险的标准支付王振贺生活费5,880元；综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回地丰涤纶公司的诉讼请求；二、地丰涤纶公司与王振贺自2012年7月至2014年10月存在劳动关系；三、地丰涤纶公司自判决生效之日起十五日内给付王振贺生活费5,880元；如果未按判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由地丰涤纶公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。
本院另查明，自2013年11月开始，地丰涤纶公司职工多次集体到阿城区人民政府、阿城区信访局、阿城区人力资源和社会保障局上访，提出要求地丰涤纶公司发放拖欠的工资、生活费、补缴社保费、返还部分职工在办理档案和社会保险关系手续时替地丰涤纶公司垫付的社保费等问题。其中包括已到或临近退休年龄的职工。每次上访都是由职工代表反映全体职工的请求。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，
综上所述，地丰涤纶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 冰
审 判 员 柳 红
审 判 员 崔 宁
审 判 员 唐玉贵
审 判 员 刘 峰
二〇一七年七月二十七日
法官助理 张禹珩
书 记 员 李 娜
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执异字第00010-1号
申请执行人陈祖亮。
被执行人武汉第四建设集团有限公司南宁分公司。
代表人陈志强。
第三人武汉第四建设集团有限公司。
法定代表人汪亮庭。
本院在执行申请执行人陈祖亮与被执行人武汉第四建设集团有限公司南宁分公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人武汉第四建设集团有限公司南宁分公司至今未履行生效民事判决书所确定的义务。因被执行人武汉第四建设集团有限公司南宁分公司系第三人武汉第四建设集团有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国公司法》第14条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第473条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
追加第三人武汉第四建设集团有限公司为本案被执行人。武汉第四建设集团有限公司应向申请执行人陈祖亮清偿债务1400400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 昂
审判员 王中鑫
审判员 杨冬初
二〇一五年五月十四日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十三条?其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
78、被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2023号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备�行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2023号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备�行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4416号
原告：俞忠远，男，1985年7月15日生，汉族，住江西省上饶市波阳县。
被告：徐州市贾汪区耿集办事处徐庄村民委员会，住所地江苏省徐州市贾汪区耿集办事处徐庄村。
负责人：张新文，该村委员会主任。
原告俞忠远诉被告徐州市贾汪区耿集办事处徐庄村民委员会（以下简称徐庄村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告俞忠远到庭参加诉讼，被告徐庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞忠远向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐庄村委会支付原告俞忠远工资款138653元;2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月，原告组织木工队于徐庄村新农村建设工地施工。原被告双方约定工程结束后工资全部结清。但工程结束后，被告只给付部分工资，被告尚欠原告工资款138653元未付，被告于2014年1月28日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告138653元。后经原告催要，被告至今未付。
被告徐庄村委会未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，原告组织木工队在徐庄村新农村建设工地施工。原被告双方约定工程结束后工资全部结清。但工程结束后，被告只给付部分工资，尚欠原告工资款138653元未付，被告于2014年1月28日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告138653元，并约定到2014年5月1日还款。到期后经原告催要，被告未支付所欠工资款，遂引起本案纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告于2014年1月28日向原告出具的欠条，足以证实双方之间存在债权债务关系，故被告应向原告清偿该笔债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市贾汪区耿集办事处徐庄村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告俞忠远支付工资款138653元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由被告徐州市贾汪区耿集办事处徐庄村民委员会承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年二月七日
书 记 员 赵红宇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1322号
申请执行人刘云凯。
申请执行人尚静。
申请执行人张海燕。
三原告共同委托代理人李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被执行人连云港佳通汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人孙红军，该××执行董事。
申请执行人刘云凯、尚静、张海燕与被告连云港佳通汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初98号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港佳通汽车销售服务有限公司应给付申请执行人刘云凯、尚静、张海燕人民币3000000元及利息、诉讼费30800元。因被执行人连云港佳通汽车销售服务有限公司未能履行义务,根据申请执行人刘云凯、尚静、张海燕的申请,本院于2016年4月11日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位3030800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初98号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年九月二十八日
书记员 许晓娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1664号
申请人：临沂双正建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区红星国际广场9511号。
法定代表人：郭泓君，经理。
被申请人：山东新华书店集团有限公司日照分公司，住所地山东省日照市济南路336号。
法定代表人：丁兆光，总经理。
被申请人：山东新华书店集团有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路189号。
法定代表人：刘文田，董事长。
申请人临沂双正建设工程有限公司与被申请人山东新华书店集团有限公司日照分公司、山东新华书店集团有限公司买卖合同纠纷一案，临沂双正建设工程有限公司于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东新华书店集团有限公司日照分公司、山东新华书店集团有限公司银行存款400万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东新华书店集团有限公司日照分公司、山东新华书店集团有限公司银行存款400万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十九日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1664号之一
解除保全申请人：临沂双正建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区红星国际广场9-511号。
法定代表人：郭泓君，经理。
被申请人：山东新华书店集团有限公司日照分公司，住所地山东省日照市济南路336号。
法定代表人：丁兆光，总经理。
被申请人：山东新华书店集团有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路189号。
法定代表人：刘文田，董事长。
解除保全申请人临沂双正建设工程有限公司（以下简称双正公司）与被申请人山东新华书店集团有限公司日照分公司（以下简称新华书店日照分公司）、山东新华书店集团有限公司（以下简称新华书店）买卖合同纠纷一案，双正公司于2017年1月19日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初1664号民事裁定书，已冻结了新华书店日照分公司在中国农业银行股份有限公司日照东瀛支行帐户为15×××86的存款（应冻结400万元，已冻结906094.52元）。双正公司于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2017）鲁1302民初1664号民事判决书，用以证明该案判决生效后，其与新华书店日照分公司、新华书店已达成和解协议。
本院经审查认为，2017年4月11日，双正公司与新华书店日照分公司、新华书店买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1302民初1664号民事判决书，该判决已发生法律效力。现双正公司主张其公司与新华书店日照分公司、新华书店已达成和解协议，申请解除对新华书店日照分公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东新华书店集团有限公司日照分公司在中国农业银行股份有限公司日照东瀛支行账户为15×××86的存款400万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 李美君
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初532号
原告赵某英，女，生于1962年8月28日，汉族，农民。
被告李某义，男，生于1964年8月31日，汉族，农民。
本院在审理原告赵某英诉被告李某义离婚纠纷一案中，因原告赵某英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某英负担。
审判员 龚菊英
二〇一六年三月十五日
书记员 张 强
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3135号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨龙，男，1993年11月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住凯里市。代理权限为特别授权。
被告：潘奇明，男，1998年2月21日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告潘奇明民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务
有限公司负担。
审判员 朱 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 姚彩霞
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初2951号
原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。
法定代表人闻涛。
被告唐长清，男，汉族，1974年9月20日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告刘大碧，女，汉族，1974年8月14日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告唐长清、刘大碧物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 路振飞
二〇一八年四月十七日
书记员 吴 真
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0114民初2951号原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。法定代表人闻涛。被告唐长清，男，汉族，1974年9月20日出生，住四川省资阳市安岳县。被告刘大碧，女，汉族，1974年8月14日出生，住四川省资阳市安岳县。原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告唐长清、刘大碧物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。审判员  路振飞二〇一八年四月十七日书记员  吴 真
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执387号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
负责人：刘玉霞，该行行长。
被执行人刘朋芬，女，1967年11月10日出生，四川省兴文县人。
被执行人古树辉，男，1965年3月9日出生，四川省兴文县人。
被执行人周云锋，男，1961年8月21日出生，四川省兴文县人。
被执行人万从英，女，1965年3月27日出生，四川省兴文县人。
被执行人彭凤先，女，1966年2月17日出生，四川省兴文县人。
被执行人薛云天，男，1973年10月10日出生，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
本院(2016)川1528民初896号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政银行兴文县支行于2017年3月24日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川1528民初896号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾鱼书
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初2016号
被告：方桂枝，女，1949年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：聂中锋，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：涂祥金，男，1947年7月25日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：程易红，女，1991年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县。
负责人：蒋辉，该支公司经理。
诉讼委托代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师。
原告方桂枝与被告涂祥金、程易红、中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告方桂枝于同日申请对涂祥金撤诉，本院裁定准许。原告方桂枝的委托诉讼代理人聂中锋，被告程易红、保险公司的委托诉讼代理人邓鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方桂枝向本院提出诉讼请求：判决程易红、保险公司共同赔偿方桂枝损失23013.26元。事实与理由：2016年4月4日，程易红驾驶湘J1XX**小车从桃源县陬市镇城区利群超市驶往漆河镇方向，当日14时50分左右，驶入省道306陬市镇环岛圆盘路段，遇涂祥金驾驶三轮摩托车（搭乘方桂枝）在环岛内左侧前方行驶，当涂祥金驾驶三轮摩托车驶离环岛圆盘往常德方向行驶时，由于程易红驾驶车辆未与其保持必要安全距离，导致车辆左前部与三轮车右侧车身相撞，造成涂祥金、方桂枝受伤，两车受损的交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定：涂祥金、程易红对此次事故负同等责任，方桂枝不承担此次事故的责任。程易红驾驶的车辆在保险公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且购买了不计免赔附加险。事故发生后，程易红给方桂枝垫付医药费5333.67元。
程易红辩称：1.依法赔偿；2.垫付的费用予以返还。
保险公司辩称：1.医疗费部分保险公司不承非医保用药费用；2、保险公司在交强险一万元范围内分按比列承担两案原告的医疗费，超过一万元部分按责任比例赔付；3、方桂枝的交通费500元过高，请求依法酌定；4、保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日，程易红驾驶湘J1XX**小车从桃源县陬市镇城区利群超市驶往漆河镇方向，当日14时50分左右，驶入省道306陬市镇环岛圆盘路段，遇涂祥金驾驶三轮摩托车（搭乘方桂枝）在环岛内左侧前方行驶，当涂祥金驾驶三轮摩托车驶离环岛圆盘往常德方向行驶时，由于程易红驾驶车辆未与其保持必要安全距离，导致车辆左前部与三轮车右侧车身相撞，造成涂祥金、方桂枝受伤，两车受损的交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定：涂祥金、程易红负此次事故的同等责任，方桂枝不负此次事故的责任。事发后涂祥金、方桂枝均被送至常德市第一人民医院进行救治，方桂枝住院治疗15天，花费医疗费4333.67元。方桂枝的伤情经司法鉴定不构成伤残，需住院治疗，医疗费以医疗终结时间内实际所需为准，误工4月，陪护1个月，营养期1个月。程易红驾驶的湘J1XX**小车在保险公司购买了交强险和商业三者险，且对商业三者险投保不计免赔附加险，该事故发生在保险期内。
另查明，程易红给方桂枝垫付5333.67元。
再查明，涂祥金与方桂枝系夫妻，二人均在家务农、承包田土耕种。
本庭认为，争议焦点为：1.非医保用药是否应当剔除；2.鉴定费是否由保险公司承担；3.涂祥金的损失如何确定。
一、关于非医保用药是否应当剔除的问题，虽然保险条款中约定了非医保用药扣除的事项，但该条款加重了投保人的责任，免除了保险人所应承担的义务，且在投保时保险公司未对投保人进行充分的说明。加之伤者的伤情用药不是由投保人和伤者所能决定的，而是根据伤者的伤情由医生决定的，因此依照法律规定该免责条款对投保人不产生法律约束力，故医疗费不应按照国家基本医疗保险及交通事故医疗诊断保险予以剔除。
二、关于鉴定费是否由保险公司承担，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”在本案中鉴定费属于原告为了请求得到赔偿所支付的必要的、合理的费用，因此应由保险公司承担。
三、关于方桂枝的损失如何确定，医疗费以实际发票为准，实际支出4333.67元；住院伙食补助以每天100元计算15天为1500元；营养费以每天50元计算1个月为1500元；护理费参照湖南省农、林、牧、渔业行业标准每年34031元计算1个月为2835.92元；误工费参照湖南省农、林、牧、渔业行业标准每年34031元计算4个月11343.67元；交通费因涂祥金未提交实际票据，酌定为300元，法医鉴定费以实际发票为1000元。
本院认为，本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，方桂枝的损失应由保险公司在交强险内先承担赔偿责任，因本起交通事故还造成了涂祥金受伤，方桂枝医疗费的损失占医疗费赔偿限额的28.52%，故保险公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿方桂枝医疗费、住院伙食补助费、营养费为2852元（10000元×28.52%）；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿方桂枝15479.59元，方桂枝的医疗费超过交强险医疗费赔偿限额的部分即4481.47元。根据各自过错分担，因涂祥金、程易红负同等责任，故程易红应负50%的责任，保险公司在商业第三者责任险内代程易红承担赔偿2240.83元（4481.47元×50%）。方桂枝余下的损失2240.83元因方桂枝放弃对涂祥金的赔偿，系当事人对自己权利的处分，予以准许。
综上所述，原告方桂枝要求赔偿损失的诉讼请求予以支持，对保险公司认为应当剔除非医保用药和不承担鉴定费的抗辩意见不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，对涂祥金案判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿方桂枝医疗费、住院伙食补助费、营养费2852元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿方桂枝护理费、误工费、交通费、鉴定费15479.59元，在商业第三者责任险内赔偿方桂枝2240.83元，共计20572.43元，此款限于本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：方桂枝，开户行：中国工商银行桃源陬市支行，账号：XXXX）；
二、方桂枝从上述保险赔款中向程易红返还垫付费用5333.67元；
三、驳回方桂枝的其他诉讼请求。
案件受理费376元，减半收取计188元，由程易红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 封长滨
二〇一七年十月十七日
法官助理 陈 虹
书 记 员 文霖菁
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初365号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人薛某某，女，1971年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月25日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年3月9日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，同年5月9日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同月17日本院决定对其取保候审，现在居住地。
辩护人师松岭，安徽滳博律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]319号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋某、孟某出庭支持公诉。被告人薛某某及其辩护人师松岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年11月8日1时许，丁某在亳州市谯城区火车站广场北侧协和医院路口因琐事与被告人薛某某发生口角，继而互相厮打，在厮打过程中薛某某用鞋子击打丁某面部、牙齿部位，造成丁某牙齿脱落，丁某伤情经亳州市公安司法鉴定中心评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人薛某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人薛某某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，无犯罪前科，建议对其从轻判处并宣告缓刑。
经审理查明：2017年11月8日1时许，丁某在亳州市谯城区火车站广场北侧协和医院路口因琐事与被告人薛某某发生口角，继而互相厮打，在厮打过程中薛某某用鞋子击打丁某面部、牙齿部位，造成丁某牙齿脱落，丁某伤情经亳州市公安司法鉴定中心评定为轻伤二级。案发后，被告人薛某某与被害人丁某达成调解协议，赔偿被害人丁某经济损失并取得谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍信息等书证；证人葛某、孙某的证言；被害人丁某的陈述；被告人薛某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为:被告人薛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；另经社区矫正影响评估，可对其依法适用缓刑。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年六月五日
书 记 员 史轩轩
书 记 员 史轩轩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00206号
申请执行人西乡县人口和计划生育局
被执行人侯某某。
被执行人徐某某。
申请执行人西乡县人口和计划生育局与被执行人侯某某、徐某某社会抚养费征收一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）西执字第00424号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人侯某某、徐某某交纳征收社会抚养费76563元。本院已受理。
本案在执行过程时，向被执行人侯某某、徐某某送达了执行通知书，责令二被执行人自本通知书送达之日起五日内履行本案义务，并缴纳申请执行费1050元。在执行中，侯某某、徐某某主动履行了9563元。申请执行人与被执行人进行协商后达成执行和解协议：被执行人侯某某、徐某某于2014年12月30日前履行5000元；下剩的62000元，从2015年1月起每年12月31前履行20000元，直至本案执行款给付清为止。申请执行费1050元，已交纳。执行款9563元由本院统一向西乡县财政补缴。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）西执字第00424号行政裁定书确定的给付内容的本次执行程序终结。
如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一四年五月十九日
书记员 杨 超
河南省西平县人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）西执字第00206号
被罚款人宋耀华，男，1978年3月12日出生，汉族，住西平县环保局大门口北税务局家属院。
本院在执行石华堂与宋耀华租凭合同纠纷一案中，被执行人宋耀华拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对宋耀华罚款2000元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年五月十五日
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）西执字第00206号
被拘留人宋耀华，男，1978年3月12日出生，汉族，住西平县环保局大门口北税务局家属院。
本院在执行石华堂与宋耀华租凭合同纠纷一案的过程中，查明被执行人宋耀华拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下:
对宋耀华拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向驻马店市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年五月十五日
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）西执字第00206号
本院在执行石华堂与宋耀华租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人宋耀华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将宋耀华纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一四年五月十五日
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初268号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人张军，男，1993年1月30日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化程度，无业，住贵州省湄潭县。2011年6月因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月因犯抢劫罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年，2015年3月3日刑满释放。2017年4月6日被刑事拘留，4月24日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人张军未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜政出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月5日4时许，被告人张军在荆州市沙市区航空路“齐某”网络店内，趁被害人刘某熟睡之际，盗窃其放在电脑桌面上的“华为荣耀”5X全网通型手机（鉴定价值人民币1033元）一部，以100元价格卖给经营二手手机店的邓某，赃款已被挥霍。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人张军盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张军被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条规定。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人张军在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的身份证明及前科材料等书证，被害人刘某的报案、陈述材料，证人邓某的证词、辨认笔录及收购记录照片，扣押、发还物品清单，荆州市沙市区价格认证中心2017（39）《价格认定结论书》，浙江省乐清市人民法院（2012）温乐少刑初字第814号《刑事判决书》，被告人指认赃物、作案现场照片，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人张军当庭认罪，酌情可以从轻处罚。被告人张军有前科劣迹，酌情可以从重处罚，且其曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年1月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年八月八日
书记员 黄飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阳民二初字第00836号
原告：何惠芳。
法定代理人：何惠萍。
委托代理人：周萍，系湖北原道律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉一棉集团有限公司。
法定代表人：赵红，系该公司董事长。
委托代理人：易承光、周君宇，系湖北易斯创律师事务所律师。特别授权代理。
原告何惠芳诉被告武汉一棉集团有限公司（以下简称一棉集团公司）劳动争议纠纷一案，本院于2011年10月25日立案受理后，依法由代理审判员赵旭适用简易程序，于2011年11月18日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，由代理审判员赵旭担任审判长，与人民陪审员胡昌华、刘国凤组成合议庭，于2012年7月12日再次公开开庭进行了审理。原告何惠芳的法定代理人何惠萍及其委托代理人周萍、被告一棉集团公司的委托代理人崔凯、周君宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何惠芳诉称：原告于1981年经过考试、体检合格，被武汉市第三棉纺织厂录为正式职工。由于原告长期处于恶劣的工作环境，被染上支气管炎及肺结核，因长期服用治疗肺结核的药物患上精神疾病，1989年武汉市第三棉纺织厂以何惠芳患病为由，作出三棉厂字（89）第225号文件，终止劳动关系。该厂未以任何方式告知原告及其家人，原告及其家人在办理社会保险时才知道有这个文件的存在，遂于今年10月10日向武汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过诉讼时效为由作出武劳仲不字（2011）第107号不予受理通知书。原告认为，武汉市第三棉纺织厂已被被告兼并，被告单方作出终止劳动关系的决定是错误的，严重违反我国劳动法和残疾人保护法的规定，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令如下：一、确立原、被告之间的劳动关系；二、判令被告补缴1994年1月至2011年11月社会养老保险和医疗保险；三、判令被告赔偿原告1990年至2011年终止劳动合同期间的生活费、医疗费等50000元。
被告一棉集团公司辩称：原告原属于破产企业武汉市第三棉纺织厂员工，原三棉与被告无任何法律关系，原告也没有与被告建立劳动关系。原三棉于1998年因资不抵债，申请破产并被武汉市硚口区人民法院作出（1998）硚经二破字第1-1号裁定宣告原三棉破产还债。也就是说原三棉在法律性质上属于破产企业，企业主体资格随之消灭。原三棉与被告不存在任何兼并、合并或者企业分立等导致原三棉权利义务承继的情形。原告的全部诉请也已经超过了提起劳动仲裁时效规定，应依法予以驳回。原告于1989年因病不能从事原工作，原三棉已经作出了终止劳动关系的处理。原告再没有到单位上班，也没有领取工资，其已经知道双方劳动关系已经解除。依照相关法律关于仲裁及诉讼时效的规定，原告的诉请已经严重超过了法律关于时效的规定。且也超过了相关法律规定的民事权利的最长保护时效20年的期限规定。另原告所患疾病并未属于国家规定的法定职业病范畴，且原告也没有进行过任何工伤认定，也没有举证证明原告所患疾病与工作存在任何因果关系，因此答辩人不应赔偿原告1990年至2011年终止劳动关系期间的生活费、医疗费。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：何惠芳于1984年12月进入原武汉市第三棉纺织厂工作，在细纱车间做落纱工。1989年12月26日，原武汉市第三棉纺织厂以双方劳动合同届满五年，由于身体原因，不能适应纱厂工作，作出三棉厂字（89）第225号文，对何惠芳作出终止劳动合同处理。此后，何惠芳再未到单位上班也没有领取工资。1998年8月24日，原武汉市第三棉纺织厂因严重亏损，无力清偿到期债务，向武汉市中级人民法院申请宣告破产还债。武汉市中级人民法院指定武汉市硚口区人民法院受理。武汉市硚口区人民法院作出（1998）硚经二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉市第三棉纺织厂破产还债。武汉市第三棉纺织厂与本案被告均系独立法人，互相无隶属关系，武汉市第三棉纺织厂破产后，武汉轻纺化国有控股（集团）公司托底收购了该厂资产，武汉轻纺化国有控股（集团）将收购财产投入到一棉集团公司进行了资产重组。2011年10月18日，何惠芳向武汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出武劳仲不字（2011）第108号不予受理通知书，以何惠芳的请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。何惠芳不服该决定，向人民法院提起诉讼。
另查明：何惠芳患精神病，残疾程度为一级。
本案经调解，未达成一致。
以上事实有当事人的陈述、不予受理通知书、民事裁定书、三棉厂字（89）第225号文件等证据证实，足以认定。
本院认为：何惠芳于1984年参加工作，原武汉市第三棉纺织厂于1989年作出对其终止劳动合同处理的决定。此后，何惠芳没有到单位上班，也没有领取工资。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。依照上述法律规定，何惠芳如果认为自己的权利受到侵害，其最迟应于其知道或者应该知道权利被侵害之日起二十年内主张权利。1989年12月26日，原武汉市第三棉纺织厂作出终止劳动关系的处理决定，此后双方再无履行劳动权利义务关系。此时，应视为何惠芳知道或者应该知道其权利受到了侵害，其最迟应于1989年12月26日起二十年内主张自己的权利。其于2011年10月10日向武汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了法律规定的关于民事权利保护的期限。何惠芳认为其在职期间患肺结核及精神疾病，原武汉市第三棉纺织厂单方作出终止劳动关系的处理，系错误的处理决定，但何惠芳不能提交证据证实其在工作期间因工作原因患有关疾病的事实，对其主张本院不予支持。一棉集团公司与武汉市第三棉纺织厂没有法律上的隶属及承继关系，何惠芳亦不应向一棉集团公司主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回何惠芳的诉讼请求。
本案受理费10元（何惠芳已预交），由何惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 刘国凤
二〇一二年七月十四日
书 记 员 曾凡聪
�台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执恢128号
申请执行人：李桂华，女，1966年9月17日出生，汉族，江苏省东台市东台镇。
被执行人:景中胜，男，1982年4月15日出生，汉族，四川省三台县北坝镇。
被执行人:景开民，男，1975年8月13日出生，汉族，四川省三台县北坝镇。
被执行人:景光梓，男，1949年7月20日出生，汉族，四川省三台县北坝镇。
被执行人:邹玉华，女，1952年1月14日出生，汉族，四川省三台县北坝镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院生效的（2014）三民初字第203民事判决书，责令被执行人履行尚未给付义务等397000元及利息，但被执行人未予�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
对被执行人的银行存款397000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈善武
二〇一七年三月二十三日
书记员 蒋 丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1290号
原告：朱××。
委托代理人：金×、方××。
被告：沈××。
被告：王××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告朱××为与被告沈××、王××、陈甲、陈乙民间
借贷纠纷一案，于2013年5月28日向本院提起诉讼。本院于同
日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭
进行了审理。原告朱××的委托代理人金×到庭参加诉讼，被
告沈××、王××、陈甲、陈乙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告朱××起诉称：2011年4月27日，被告沈××以资金
周转为由向原告借款500000元，并由被告王××、陈甲、陈乙
作为担保人承担连带责任保证。当日，原告即通过朋友林某
的银行卡账户向被告沈××的银行卡账户转账500000元，同时
由被告沈××、王××、陈甲、陈乙出具借据和连带保证承诺
书各一份交由原告收执。此后被告仅归还借款200000元，余款
经原告多次催讨无果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告沈
××立即归还原告借款本金300000元并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确
定的履行之日止）；2.被告王××、陈甲、陈乙对上述款项承
担连带偿还责任。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
①原告朱××和被告沈××、王××、陈甲、陈乙的身
份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体适格。
②借据、连带保证承诺书、收款说明各一份；中国农业
银行股份有限公司温州罗东支行转账单二份，以证明被告沈×
×于2011年4月27日向原告借款500000元，并由被告王××、
陈甲、陈乙作为担保人承担连带保证责任，保证期限为借款履
行期届满之日起2年的事实。
③证人林某出具的书面证词一份，以证明林某受原
告朱××所托向被告沈××汇款500000元的事实。
被告沈××未作答辩，也未提供证据。
被告王××未作答辩，也未提供证据。
被告陈甲未作答辩，也未提供证据。
被告陈乙未作答辩，也未提供证据。
因被告沈××、王××、陈甲、陈乙未到庭，视为放弃
对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭
审中的陈述能够相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提
供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致
。
本院认为：原告朱××与被告沈××之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方
未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。现
原告要求被告沈××归还借款本金并支付自起诉之日起的逾期
利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王××、陈甲、陈
乙在连带保证承诺书中担保人处签名，系其真实意思表示，应
承担连带保证责任。被告王××、陈甲、陈乙承担保证责任后
，有权向被告沈××追偿。被告沈××、王××、陈甲、陈乙
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席
判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
一、被告沈××应于本判决生效后十五日内归还原告朱
××借款本金300000元，并支付逾期利息（自2013年5月28日
起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定
的履行之日止）；
二、被告王××、陈甲、陈乙对上述款项承担连带清偿
责任；
三、被告王××、陈甲、陈乙承担保证责任后，有权向
被告沈××追偿。
如果被告沈××、王××、陈甲、陈乙未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务
利息。本案受理费5800元，由被告沈××、王××、陈甲、陈
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 丁波君
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1290号
原告：朱良坤。
委托代理人：金贵、方晓春。
被告：沈海平。
被告：王必宏。
被告：陈成聚。
被告：陈中满。
原告朱良坤为与被告沈海平、王必宏、陈成聚、陈中满民间借贷纠纷一案，于2013年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱良坤的委托代理人金贵到庭参加诉讼，被告沈海平、王必宏、陈成聚、陈中满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱良坤起诉称：2011年4月27日，被告沈海平以资金周转为由向原告借款500000元，并由被告王必宏、陈成聚、陈中满作为担保人承担连带责任保证。当日，原告即通过朋友林宗德的银行卡账户向被告沈海平的银行卡账户转账500000元，同时由被告沈海平、王必宏、陈成聚、陈中满出具借据和连带保证承诺书各一份交由原告收执。此后被告仅归还借款200000元，余款经原告多次催讨无果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告沈海平立即归还原告借款本金300000元并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.被告王必宏、陈成聚、陈中满对上述款项承担连带偿还责任。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
①原告朱良坤和被告沈海平、王必宏、陈成聚、陈中满的身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体适格。
②借据、连带保证承诺书、收款说明各一份；中国农业银行股份有限公司温州罗东支行转账单二份，以证明被告沈海平于2011年4月27日向原告借款500000元，并由被告王必宏、陈成聚、陈中满作为担保人承担连带保证责任，保证期限为借款履行期届满之日起2年的事实。
③证人林宗德出具的书面证词一份，以证明林宗德受原告朱良坤所托向被告沈海平汇款500000元的事实。
被告沈海平未作答辩，也未提供证据。
被告王必宏未作答辩，也未提供证据。
被告陈成聚未作答辩，也未提供证据。
被告陈中满未作答辩，也未提供证据。
因被告沈海平、王必宏、陈成聚、陈中满未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能够相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告朱良坤与被告沈海平之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。现原告要求被告沈海平归还借款本金并支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王必宏、陈成聚、陈中满在连带保证承诺书中担保人处签名，系其真实意思表示，应承担连带保证责任。被告王必宏、陈成聚、陈中满承担保证责任后，有权向被告沈海平追偿。被告沈海平、王必宏、陈成聚、陈中满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海平应于本判决生效后十五日内归还原告朱良坤借款本金300000元，并支付逾期利息（自2013年5月28日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告王必宏、陈成聚、陈中满对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王必宏、陈成聚、陈中满承担保证责任后，有权向被告沈海平追偿。
如果被告沈海平、王必宏、陈成聚、陈中满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告沈海平、王必宏、陈成聚、陈中满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 丁波君
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6315号
原告：赵国生，男，1974年10月1日生，汉族，住天津市武清区。
被告：姜文中，男，1972年7月3日生，汉族，住天津市武清区。
被告：刘玉敏，女，1972年10月11日生，汉族，住址同上。
被告：石玉阁，男，1967年1月7日生，汉族，住天津市武清区。
原告赵国生与被告姜文中、刘玉敏、石玉阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国生、被告石玉阁到庭参加诉讼，被告姜文中、刘玉敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国生向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜文中、刘玉敏偿还原告借款本金142500元并支付利息31350元；2、被告石玉阁对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告均系朋友关系，被告姜文中与被告刘玉敏系夫妻关系。2015年5月16日，被告姜文中因做生意急需资金，向原告借款142500元，并承诺于当年6月15日前还清，借款利息为每10000元每月利息100元。原告同意借款并于当日向被告姜文中银行卡转账142500元。上述借款由被告石玉阁担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告均以各种理由拖延偿还。原告无奈诉至法院。
被告姜文中和被告刘玉敏未作答辩。
被告石玉阁承认原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告与被告姜文中、刘玉敏、石玉阁为朋友关系，被告姜文中、刘玉敏系夫妻关系。2015年5月16日，被告姜文中因经营资金短缺向原告借款，原告同意提供借款并与被告姜文中、被告石玉阁达成书面借款协议，该协议约定原告向被告姜文中提供借款人民币150000元，利息为月息1%，被告姜文中承诺于2015年6月15日前还清，如到期不能偿还，则按国家规定的最高利率赔付利息并支付诉讼费、交通费等相关费用。被告石玉阁为以上债务提供保证担保并在担保人处签字及按捺指印。借款协议签订当日，原告因未将全部借款凑齐，仅以银行转账的方式向被告姜文中账户中汇入142500元。借款到期后，被告姜文中以各种理由拖延偿还。原告无奈诉来我院。另查明，被告石玉阁在提供保证时，与原告约定了保证期间为2年。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告姜文中负有及时还款的义务，故对原告主张被告姜文中偿还借款本金142500元的诉请，本院予以支持。原告与被告姜文中在借款协议中约定借款利息为月息1%，如逾期还款，则按国家规定的最高利率赔付利息，该约定系当事人之间的真实意思表示，亦不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于利息计算上限的规定，应予维护，故对原告主张自2015年5月16日至2017年3月15日共计22个月利息31350元（142500元×1%×22个月）的诉请，本院予以支持。本案借款发生在被告姜文中、刘玉敏婚姻关系存续期间，无法定除外情形，本案借款应属夫妻共同债务，被告刘玉敏负共同还款责任。被告石玉阁自愿为上述借款提供保证担保，庭审中亦承认原告的诉讼请求，故被告石玉阁应对本案全部债务承担连带偿还责任。被告姜文中、刘玉敏未出庭参加诉讼，本案无法调解。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜文中、刘玉敏于本判决生效后三日内共同偿还原告赵国生借款本金142500元及利息31350元；
二、被告石玉阁对上述第一项判决的债务承担连带偿还责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告姜文中、刘玉敏共同负担，被告石玉阁承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一七年六月二十三日
书记员 井志辉
本判决适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第578号
原告：周某某。
委托代理人：张某某。
被告：王某。
原告周某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月19日立案受理后，因采用法律规定的其它送达方式无法
向被告送达诉讼文书，本院于2010年7月20日公告向被告送达
了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，并依
法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2010年10月21日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某的委托代
理人张某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2007年至2008年3月期间，被告陆某某
原告借款，截止2008年4月1日，经双方结算，被告共结欠原告
借款人民币1070000元。经协商，被告约定2008年7月21日前归
还170000元，2008年11月2日前归还250000元，2009年6月30日
前归还400000元，余款250000元于2009年12月30日前还清。如
期期，每逾期一天按逾期部分万分之一的标准计付违约金。嗣
后，被告分文未还。为此诉请：1、判令被告立即归还原告借
款人民币1070000元及偿付逾期还款的违约金45750元；2、本
案诉讼费由被告承担。被告王某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供借条一份
，证明截止2008年4月1日，被告欠原告人民币1070000元，并
约定了还款期限及违约金的计算标准。原告提供的该证据形式
、来源合法，内容客观真实，故对其证明力本庭予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款系民间借贷，内容不违反法律法规的禁止性规定，系合法有
效。被告未按约归还借款，属违约。原告要求被告归还该借款
本金1070000元，并按约定支付逾期还款违约金，符合法律规
定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条的规定，判决如下：
被告王某归还原告周某某借款本金1070000元，支付逾期
还款违约金45750元，合计人民币1115750元。于判决生效后十
日内付清。
本案受理费14850元、公告费400元，合计诉讼费人民币1
5250元，由被告王某负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币14850元，款汇绍兴市预算外资金财政专
户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 石伯灿
审判员 梁永青
审判员 杨伟东
二〇一〇年十月二十一日
书记员 蔡 笑
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第361号
申请执行人青岛思锐国际物流有限公司。
法定代表人岳廷林，董事长。
被执行人孙思波，男，1970年1月7日出生，汉族。
被执行人青岛摩天轮建设集团有限公司。
法定代表人孙思波，董事长。
申请执行人青岛思锐国际物流有限公司于2014年2月25日向本院申请执行被执行人孙思波、青岛摩天轮建设集团有限公司借贷纠纷一案，申请执行标的3599313元，执行费38393元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2014年2月26日办案人员将全部案款执行完毕。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2012）崂民二初字第220号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年二月二十八日
书记员 曲启斐
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第2216号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人黄青松，男，1982年07月14日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人赖桂英，女，1981年12月06日出生，汉族，农民，永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第229号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年9月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人黄青松、赖桂英无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第229号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 雷 涛
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1027号
原告张晓梅。
被告金海淑。
第三人青岛欧美房地产开发有限公司
法定代表人张维青。
委托代理人宋彦良师。
原告张晓梅与被告金海淑、第三人青岛欧美房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员郑华国担任审判长并主审本案，与人民陪审员宫钦玲、臧雪言共同组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告张晓梅、第三人委托代理人宋彦良到庭参加了诉讼，被告金海淑经本院公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月10日，原告以183000元的价格购买被告所有的座落于XX市XX号楼XX单元XX层XX户的房屋（房权证号：西房私字第××号）一套。2008年3月14日，原告付清全部房款后，被告于2008年3月17日协助原告办理了涉案房屋的房权证变更登记手续，当时由于第三人未为被告办理涉案房屋的国有土地使用权证，因此至今被告尚未协助原告办理涉案房屋的国有土地使用权证变更登记手续。特具状贵院请求依法判令被告金海淑及第三人青岛欧美房地产开发有限公司协助原告张晓梅办理涉案房屋的国有土地使用权证变更登记手续。
被告未答辩。
第三人辩称：本案土地证正常办理手续应当先由被告金海淑到我公司进行办理，再由被告金海淑协助原告办理。本案是原告张晓梅与被告金海淑的买卖合同，与第三人无关，诉讼费不应当由第三人承担。
原告本案提交的证据及第三人质证和本院认证情况如下：
证据1，被告与第三人签订的商品房买卖合同复印件（原件质证后退给原告），证明被告与第三人的本案涉案房屋买卖事实
证据2，原告与被告签订的房屋买卖合同复印件（原件质证后退给原告），证明原、被告之间的房屋买卖事实
证据3，涉案房屋变更登记后的房权证复印件（原件质证后退给原告），证明该涉案房屋房权已变更登记到原告名下
证据4，无婚姻登记记录证明复印件，证明被告的婚姻情况。
第三人对上述证据无异议。
本院认为，原告所出示的上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
第三人未提交证据。
经审理查明，2008年3月10日，原告张晓梅与被告金海淑签订了房屋买卖合同，甲方（出售方）：金海淑，乙方（购买方）：张晓梅，合同主要内容：甲方出卖给乙方的房产为XX市XX#XX单元XX层XX户，建筑面积100平方米，付房15.42平方米，房产证号99××15；乙方对甲方房产状况作了充分了解，同甲方协定房产交易成交价为壹拾捌万叁仟（183000）元整；甲乙双方承诺于2008年3月13日前到相应房产部门办理房产所有权转移手续，房屋移交给乙方时，该建筑物范围内的土地使用权一并移交给乙方。2008年3月14日，原告付清全部房款后，被告于2008年3月17日协助原告办理了涉案房屋的房权证变更登记手续，当时由于第三人未为被告办理涉案房屋的国有土地使用权证，因此至今被告尚未协助原告办理涉案房屋的国有土地使用权证变更登记手续。为此，原告诉来本院请求依法判令被告及第三人协助原告办理涉案房屋的国有土地使用权证变更登记手续。
另查明，本案涉案房屋系被告金海淑从第三人青岛欧美房地产开发有限公司处购得。
本院所确认的上述事实，有原告出示的被告与第三人签订的商品房买卖合同复印件、原告与被告签订的房屋买卖合同复印件、涉案房屋变更登记后的房权证复印件、无婚姻登记记录证明复印件及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告的房地产买卖合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案原告依约履行了付款义务，但被告拒绝协助原告办理涉案房屋国有土地使用权变更登记手续是错误的，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。第三人虽未与原告签订本案涉案房屋买卖合同，但其已将涉案房屋卖给二被告，故第三人首先应协助二被告办理涉案房屋国有土地使用权证，被告在将涉案房屋国有土地使用权证过户到自己名下后，应协助原告办理国有土地使用权证变更登记手续。被告既未答辩又未参与庭审诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海淑、第三人青岛欧美房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告张晓梅办理位于XX市XX#XX单元XX层XX户（房权证号为：西房私字第××号）的国有土地使用权证变更登记手续
案件受理费100元，公告费690元，合计790元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑华国
人民陪审员 官钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 倪翠萍