云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终181号
上诉人（原审被告）：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县祥惠木业有限责任公司。住所地：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县按板镇元宝山老农机学校内。
法定代表人：罗正惠，任公司董事长。
上诉人（原审被告）：罗正惠，女，1978年7月14日生，汉族，初中文化，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住该县。
共同委托诉讼代理人:袁开斌，系云南恩水律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）：李玫，女，1976年10月19日生，彝族，本科文化，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，现押于普洱市看守所。
被上诉人(原审原告)：罗春玲，女，1975年12月30日生，汉族，初中文化，个体户，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住该县
委托诉讼代理人：沈国锋，系云南恩水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：杨美林，男，1976年5月19日生，哈尼族，大专文化，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住该县。
原审被告：李祥，男，1951年11月8日生，彝族，初中文化，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住该县。
上诉人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县祥惠木业有限责任公司（以下简称祥惠木业）、罗正惠、李玫因与被上诉人罗春玲、原审被告李祥、杨美林民间借贷纠纷一案，不服镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院（2016）云0825民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，并于2017年5月19日开庭进行审理。上诉人祥惠木业的法定代表人罗正惠、李玫，被上诉人罗春玲及其委托诉讼代理人沈国锋到庭参加诉讼，原审被告李祥、杨美林经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥惠木业、罗正惠、李玫的上诉请求：一、请求撤销一审判决，并依法判决由李玫偿还欠罗春玲的借款本金636143.00元。二、全部诉讼费用由罗春玲承担。事实与理由：一、一审法院对本案主要事实认定错误，认定事实的证据不充分。1、一审认定李玫、李祥、罗正惠共同经营着祥惠木业没有充分证据证实。根据我国《公司法》的相关规定，祥惠木业有谁共同经营，应该由公司章程规定；2、一审判决认定：“剩余的130万元借款，被告镇沅县祥惠木业有限责任公司、李祥、罗正惠以补写《借条》的形式予以认可…是对被告李玫借款行为的追认…且借款用于经营家庭产业”，违反了我国《合同法》的相关规定。本案中，因为李玫羁押于普洱市看守所，不可能和李祥、罗正惠及罗春玲协商，将李玫欠罗春玲的借款全部或者部分转移给祥惠木业、李祥、罗正惠等人承担。罗正惠补写《借条》的行为，不代表对李玫借款行为的追认。《借条》上注明款是李玫借的。李祥、罗正惠为李玫向罗春玲偿还了部分借款的行为，同样不代表对李玫借款行为的追认或者转让。二、一审判决承担罗春玲借款的部分主体不适格。在一审中，罗春玲已经确认是李玫向她借款150万元，而祥惠木业、李祥、罗正惠、杨美林没有向罗春玲借过款，也不知情李玫向罗春玲借过款。对于李玫的借款行为，祥惠木业、李祥、罗正惠、杨美林等人没有追认过，也不存在相互协商过李玫欠罗春玲借款的转让或者变更给祥惠木业、李祥、罗正惠、杨美林等人承担偿还的行为。因此，一审判决祥惠木业、李祥、罗正惠、杨美林等人共同承担罗春玲借款的的判决，主体不适格。
罗春玲答辩称：一审法院做出的判决属合法有效判决，请求驳回上诉，维持原判。
罗春玲向一审法院起诉请求：判令李玫、祥惠木业、李祥、罗正惠、杨美林连带偿还借款663643.00元、利息161091.44元（2015年6月20日至2016年5月31日止），两项合计824734.44元；并支付2016年6月1日至实际清偿之日的借款利息（按年利率24%计算），并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：李玫与杨美林为夫妻关系，与李祥为父女关系；李祥与罗正惠为夫妻关系。李玫、李祥、罗正惠共同经营着祥惠木业等产业。李玫与罗春玲为朋友关系，经常有债务往来。2014年2月，李玫向罗春玲借款30万元，约定按月利率2%向支付利息。2014年2月24日，罗春玲扣除利息后将292500.00元转入李祥账号（62×××17）中。2014年11月，李玫再次向罗春玲借款120万元。罗春玲于2014年11月19日将借款60万元转入罗正惠账号(62×××75)中;于2014年11月20日将借款19万元转入李玫的母亲陈啟芝账号（62×××63）中；于2014年11月21日将借款40万元转入罗正惠账号（62×××75）中。以上罗春玲实际向李玫支付借款共计1482500.00元。截止2015年6月，李玫均按约定履行支付利息义务，并于2015年5月偿还了借款本金20万元。2015年6月，李玫被刑事拘留后，对于剩余借款130万元，祥惠木业、李祥、罗正惠共同向罗春玲出具了借款本金为80万元、50万元的《借条》两份，其内容为分别为：“今祥惠木业向罗春玲借款80万元，尽快在7月中旬还款，借款人：罗正惠、李祥，2015年6月16日”；“今祥惠木业向原告罗春玲借款50万元，届期为1年，按月支付利息，借款人：罗正惠、李祥，2015年6月16日”。2015年7月4日，罗正惠偿还借款本金40万元，并把以上借款本金为80万元的《借条》换成了借款本金为40万元的《借条》，其内容为：“今祥惠木业罗正惠向原告罗春玲借款40万元，尽快归还此款，这笔借款是李玫借的，罗正惠本人只补写借条，借款人：罗正惠（代李玫），2015年6月16日”。2016年4月12日，李祥用祥惠木业生产的建筑模板抵还借款236357.00元，后李祥还向罗春玲偿还了1万元借款。以上共向罗春玲偿还借款共计846357.00元。一审法院认为，罗春玲与李玫之间订立的口头借款同合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。罗春玲向李玫实际支付的借款本金为1482500.00元，已经偿还846357.00元，现李玫还应偿还借款636143.00元及自2015年6月至今的利息。罗春玲主张利息按月利率2%计算，于法有据，故本案借款利息应为：636143.00元×2%×12月（自2015年6月20日至2016年6月20日）=152674.32元，李玫还应支付自2016年6月20日至借款实际还清之日的利息（按月利率2%计算）。祥惠木业、李祥、罗正惠虽然未与罗春玲订立借款合同。但对李玫偿还20万元后剩余的130万元借款，祥惠木业、李祥、罗正惠以补写《借条》的形式予以认可，并履行了偿还部分借款义务。祥惠木业、李祥、罗正惠补写《借条》及履行偿还部分借款义务的行为，是对李玫向借款行为的追认，与李玫、李祥、罗正惠共同经营着祥惠木业等产业的本案事实相一致，李玫、镇沅祥惠木业有限责任公司、李祥、罗正惠为共同借款人，故祥惠木业、李祥、罗正惠应对李玫所借罗春玲借款636143.00元及利息承担清偿责任。杨美林与李玫是夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，且借款用于经营家庭产业，故杨美林应对李玫所借原告借款636143.00元及利息承担清偿责任。综上，祥惠木业、李玫、李祥、罗正惠、杨美林应向罗春玲履行连带偿还借款636143.00元及相应利息的义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决为：一、由被告李玫、镇沅祥惠木业有限责任公司、李祥、罗正惠、杨美林于本判决生效之日起十日内向原告罗春玲偿还借款本金636143.00元及利息152674.32元（自2015年6月20日至2016年6月20日），两项合计788817.32元，并向原告罗春玲支付自2016年6月20日至借款实际还清之日的利息（按月利率2%计算）。二、驳回原告罗春玲其他诉讼请求。案件受理费12047.00元，由罗春玲承担525.00元，由李玫、祥惠木业、李祥、罗正惠、杨美林共同承担11522.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求及答辩提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对祥惠木业、罗正惠提交《祥惠木业章程》、《股东会决议》、修正案，因系复印件，无法与原件核对，不符合证据的客观性，故本院不予采信。对一审法院认定事实到庭双方当事人均无异议，故本院对一审法院认定的事实予以确认。
综合双方的诉辩主张，本案二审的争议焦点为祥惠木业、罗正惠是否应承担偿还罗春玲偿还借款本金636143.00元及利息的赔偿责任。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案就双方存在借贷关系，双方当事人均不持有异议，本院予以确认。本案中，李玫向罗春玲借款后，祥惠木业、李祥、罗正惠共同向罗春玲出具了借款本金为80万元、50万元的《借条》两份，祥惠木业、李祥、罗正惠在以上两份《借条》中自认涉案两笔借款均为祥惠木业的借款，并加盖祥惠木业的公章。罗正惠在偿还借款本金40万元，并把借款本金为80万元的《借条》换成了借款本金为40万元的《借条》，祥惠木业、罗正惠、李祥对以上涉案的《借条》的真实性均予以认可，上述证据材料均系罗正惠、李祥本人签字和捺印，罗正惠、李祥作为完全民事行为能力人，不能对上述证据材料中其签字捺印的合理性进行说明，亦未能举证证明涉案款项并非用于祥惠木业，故对其抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，祥惠木业、罗正惠、李玫的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12047.00元，由祥惠木业、罗正惠、李玫共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩瑞斌
审判员 秦 健
审判员 熊西南
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚 瑶