wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00093号
罪犯刘燕龙，男，1980年10月6日出生于陕西省延长县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）宝市中法刑二初字第07号刑事判决，以被告人刘燕龙犯抢劫罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2015年8月28日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘燕龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘燕龙在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘燕龙准予假释（假释考验期至2015年8月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2055号
申请执行人：庞彩玲，女，1963年12月31日生，汉族，职员，住新沂市。
被执行人：叶敬华，女，1967年5月27日生，汉族，无业，住新沂市。
本院在执行彩玲与叶敬华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 孙先胜
二〇一六年十一月十日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2055号申请执行人：庞彩玲，女，1963年12月31日生，汉族，职员，住新沂市。被执行人：叶敬华，女，1967年5月27日生，汉族，无业，住新沂市。本院在执行彩玲与叶敬华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  孙先胜二〇一六年十一月十日书记员  马世昌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9528号
罪犯侯志祥，男，1991年2月27日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年11月23日作出（2012）穗花法刑初字第1300号刑事判决，以被告人侯志祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月31日作出（2013）穗中法刑一终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯侯志祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯志祥在本次考核期间（2013年1月17日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年2月获得表扬，2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯志祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯志祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1482号
原告：漳州悦园物业服务有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇光良社区良峰路西侧，统一社会信用代码913506246830885655。
法定代表人：涂舜晖，经理。
委托诉讼代理人：陈君能，福建旭恒律师事务所律师。
被告：许開春，男，1961年8月18日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告漳州悦园物业服务有限公司与被告许開春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告漳州悦园物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州悦园物业服务有限公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许漳州悦园物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由漳州悦园物业服务有限公司负担。
审判员 张立和
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘燕华
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0624民初1482号原告：漳州悦园物业服务有限公司，住所地福建省诏安县。法定代表人：涂舜晖，经理。委托诉讼代理人：陈君能，福建旭恒律师事务所律师。被告：许開春，男，1961年8月18日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告漳州悦园物业服务有限公司与被告许開春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告漳州悦园物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州悦园物业服务有限公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许漳州悦园物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由漳州悦园物业服务有限公司负担。审判员  张立和二〇一六年十二月二十二日书记员  刘燕华
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2464号
原告武三海，男，1954年9月3日出生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人武艳霞，女，1982年2月5日出生，汉族，现住址同上，系原告之女。
被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司，住所地锡市河西开发区大路锡湖世家8-2-301。
法定代表人郝爱翔，该公司经理。
委托代理人郝康玮，该公司副总经理。
原告武三海诉被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武三海的委托代理人武艳霞、被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司委托代理人郝康玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武三海诉称，2011年10月20日，原告武三海与被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司签订了《内蒙古商品房买卖合同》，双方约定被告将位于锡林浩特市经济开发区银兴大厦1单元101的房屋卖给原告，房屋面积92.19平米，每平米单价为9480元，合款为873961.2元。被告应在2012年5月30日前将房屋交付给原告。截止起诉之日止，被告仍未将合同约定的房屋交付原告，已经构成了严重违约。根据双方签订的《内蒙古商品房买卖合同》第九条明确约定如被告逾期交房，原告有权要求被告继续履行合同，被告应支付乙方已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即交付锡林浩特市经济开发区银兴大厦1-101的房屋。2、判令被告承担逾期交房违约金131567元（自2012年5月31日起至2016年6月29日止每日按万分之1.01计算共计4年30天）并赔偿违约金不足导致的其他经济损失（出租或者自营的盈利损失）；3、判令被告承担自2016年6月30日起至实际交房之日止的违约责任（以873961.2元为基数，每日万分之1.01）并赔偿违约金不足导致的其他实际损失；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告变更诉求，请求增加：5、要求被告支付逾期办理产权证的违约金，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司辩称，造成晚交是我们房地产方的错误，希望我们可以向好的结果努力。有三点不同看法，1、商品房买卖合同中，第四页第三条明确如果发生违约按照第三种方式处理，也就是双方协商处理；2、根据商品房买卖合同第七页第12条，商品房权属登记由甲方原因未能在上述期内办理房屋登记的，按第一种方式处理，也就是合同继续履行，甲方应按房屋价款的0.01%向乙方支付违约金，但这0.01%违约金没有明确是日还是月；3、根据商品房买卖合同第八页第16条，本合同发生争执，甲乙双方应协商解决，协商不成的按第一种方式处理，向仲裁委员会申请仲裁。目前房屋接近收尾工作，有商品房预售许可证，证件齐全。
经审理查明，2011年10月20日原告武三海与被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司签订了合同编号2010-0009054的《商品房买卖合同》，合同约定：甲方锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司将位于锡林浩特市经济开发区银兴大厦1单元101号房，建筑面积共92.19平方米，其中，套内建筑面积86.83平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积5.36平方米。每平米9480元，价款为873961.2元。付款方式及期限：买受人于2011年10月13日一次性支付房款873961.元。第八条交付期限：出卖人应在2012年5月30日前，第九条出卖人逾期交房的违约责任：1、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.01（该比率应不小于第一项中的比率）的违约金。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同末尾有二原告、被告法人签字、盖章确认，签订合同后，原告于2011年10月13日支付购房款873961.2元,但被告未按合同约定时限交付商品房。
上述事实有《商品房买卖合同》、收据以及原、被告的庭审笔录等证据，以上证据经开庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，原告武三海与被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同本院予以确认。双方当事人应按合同约定全面履行自己义务,原告已向被告按时付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中约定，第6页第九条出卖人逾期交付商品房的处理：”合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之1.01（该比率应不小于第一项中的比率）的违约金。对原告要求被告承担预期办理产权证的违约金及交付房屋之日止的利息损失，因《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，且涉案房屋未交付，故对原告合理部分诉请予以支持。原、被告在《商品房买卖合同》第十九条中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交锡林浩特市仲裁委员会仲裁。因锡林浩特市无仲裁委员会，依据《仲裁法》的相关规定，该仲裁协议条款属于无效条款，本院受理合法。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司向原告武三海交付锡林浩特市经济开发区银兴大厦1单元101号房。
二、被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武三海支付逾期支付商品房的利息与违约金（利息以873961.2元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率计算，违约金以873961.2元为基数，按照每日万分之一计算,均自2012年5月30日至实际交房之日止）。
三、驳回原告武三海其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2931元，由被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 张建民
人民陪审员 张耀辉
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张 晶
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2464号
原告武三海，男，1954年9月3日出生，汉族，住所地呼和浩特市。
委托代理人武艳霞，系原告之女。
被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市河西开发区大路锡湖世家8-2-301。
法定代表人郝爱翔，该公司经理。
委托代理人郝康玮，副总经理，住所地鄂尔多斯市东胜区太阳城。
本院在审理原告武三海与被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本案不宜适用简易程序审理。决定由审判员乌日娜担任审判长，审判员张建民、人民陪审员张耀辉组成合议庭进行审理，本案举证期限延长至2016年8月30日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 乌日娜
二〇一六年八月十四日
书记员 张振宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘商初字第893号
原告冯冬华。
被告李国洪。
原告冯冬华与被告李国洪民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理后，依法由代理审判员萧方训适用简易程序于2012年10月24日公开开庭进行了审理。原告冯冬华、被告李国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯冬华起诉称：2010年3月9日，被告因资金周转困难向原告借款25�元，并出具借条一份交原告收执。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令被告立即偿付借款25万元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至被告实际履行之日止）。庭审中，原告自愿放弃利息损失的诉讼请求。
被告李国洪答辩称：我向原告借款25万元属实，分两次借，一次借了8万元、一次借了17万元，该笔借款没有约定利息，至今分文未还。
原告冯冬华在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，借条一份，证明被告尚欠原告25万元借款的事实。
被告李国洪在本院指定的举证期限内未提交证据。
原、被告提供的上述证据，经当庭出示质证，被告李国洪对证据一至三均无异议。本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性�合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告李国洪向原告冯冬华借款25万元，并于2010年3月9日出具一份借条交原告收执。原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告冯冬华与被告李国洪之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告李国洪理应履行偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李国洪于本判决生效之日起十五日内偿付原告冯冬华借款25万元，款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元，由被告李国洪�担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 萧方训
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 赵章瑜
=
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第48号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人曹某某，女，生于1980年，汉族，高中文化，个体，户籍地四川省巴中市巴州区万安乡，现住巴中市巴州区。2014年9月22日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。经本院决定，2015年1月19日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2014年9月20日晚18时许，被告人曹某某到中国工商银行股份有限公司巴中回风支行ATM机取款时，发现被害人谭某取款后忘记将银行卡从ATM机取出，便分三次从谭某的银行卡内取出现金12000元。后谭某发现自己未取走银行卡便返回ATM机时发现曹某某正在使用他的银行卡取款，谭某遂上前抓住曹某某并夺回其手上的现金5000元，曹某某趁乱抓伤谭某脸部和右手后逃离。案发后，被告人曹某某亲属代其退赔被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，被害人谭某的陈述，证人代某某、唐某的证言，被告人曹某某的供述，银行交易清单，门诊病情证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，谅解书，到案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某明知是他人的信用卡，仍冒用他人信用卡进行取款诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。审理中，被告人曹某某认罪态度好，积极赔偿损失，取得了被告人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年11月10日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一五年一月十九日
书记员 张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1626号
申请执行人周长青，男，1973年8月9日生，汉族，居民，住南京市建邺区。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被执行人王展龙，男，1978年1月24日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。
申请执行人周长青与被执行人王展龙民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初1300号民事调解书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告王展龙偿还原告周长青借款250万元，利息100万元，合计350万元，于2016年10月10日前给付140万元，2017年3月30日前给付70万元，2017年9月30日前给付70万元，2018年6月30日前给付剩余的70万元，被告如有一期未按约履行，原告即有权对被告未履行的全部款项向法院申请强制执行，原告并且不放弃约定的20%年利率向被告主张利息，从申请强制执行之日起计算至借款实际还清之日。案件受理费34800元，减半收取17400元，保全费5000元，合计22400元，由被告王展龙负担。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除对被执行人卖房款项予以冻结外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人卖房款项予以冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1300号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年四月七日
书记员 张 楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2689号
申请执行人王丽红,女,1977年6月8日出生，住阜宁县。
被执行人刘伟,男,1986年11月23日出生，住盐城市亭湖区。
本院受理的申请执行人王丽红与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本案执行标的：32300元。本院于2016年9月12日立案执行后，依法发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令。查取了被执行人银行存款账户、房产、车辆，且已将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单。查明：被执行人刘伟暂无银行存款、无房产、无车辆。目前无财产可供执行。2016年12月22日申请执行人王丽红同意终结本次执行程序。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本案依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2689号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产线索可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 沈 璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3139号
原告南小红，女，1970年5月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告王志凯，男，1983年9月14日出生，住庆阳市西峰区。
委托代理人王青青（王志凯之妹），女，1985年8月28日出生，住湖北省蕲春县。
原告南小红诉被告王志凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南小红诉称：请求判决被告还原告人民币260000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至全部款项归清之日止。事实和理由，被告王志凯因酒店资金困难，于2014年9月30日借原告50000元，2015年3月18日借原告210000元，两笔借款利息均为月利率2%。被告借款后，于2016年1月30日支付给原告2000元利息，再未向原告归本付息，经原告多次索要无果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告王志凯辩称，原告所诉属实，被告经营的酒店未能如期开业，欠债务较多，没有任何款项来源，目前无能力归还借款，请求原告能够给被告延期，并减免利息，被告酒店开业后，情况会好转，一定归还原告本息。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王志凯因酒店资金困难，于2014年9月30日，借原告50000元，2015年3月18日，又向原告借款210000元，前后共计借款260000元，约定借款利息为月利率2%。2016年1月30日，被告支付给原告2000元利息后再未归本付息，原告多次索要无果，2016年8月5日，原告周柄全、麻巧琴、南小红(周柄全、麻巧琴案件另案处理)诉至法院。本案在审理中，原告周柄全、麻巧琴、南小红于2016年8月10日，共同向本院提出财产保全申请并提供担保，申请对被告王志凯所有的，登记在庆阳太一地中海开发有限公司名下，房权证201251**，位于庆阳太一地中海E座1单元302室楼房一套予以保全。本院于2016年8月11日以（2016）甘1002民初3134号民事裁定书裁定，对被告王志凯所有的，登记在庆阳太一地中海开发有限公司名下，房权证201251**，位于庆阳太一地中海E座1单元302室楼房一套予以查封。
本院认为，原、被告之间借贷关系清楚，双方对于利息利率的约定未违反相关法律规定，双方均应按约定履行自己的义务。被告应按约定归还借款并支付利息，现其未按约定履行，原告诉讼要求其归还借款并按约定支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王志凯归还原告南小红借款本金260000元，并按月利率2%支付利息至全部款项归清之日止，其中50000元借款从2014年9月30日起计算利息，210000元借款从2015年3月18日起计算利息（已支付2000元）。
上述给付内容限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告王志凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 候雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 梁璓茸
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初325号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人林秀珠，女，1980年3月9日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。2015年7月8日因贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑七个月。2016年6月22日因本案被台山市公安局取保候审，同年9月23日因贩卖毒品罪被送往广东省女子监狱服刑，2017年4月22日刑满释放，同日因本案被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人林丽秀,女，1983年3月29日出生，户籍所在地广东省台山市，是被告人林秀珠的胞妹。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人林秀珠犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人林秀珠及其辩护人林丽秀均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：2016年6月22日0时许，被告人林秀珠通过手机与吸毒人员梁某建联系好贩毒事宜后，去到台山市台城上朗路上朗幼儿园对面路段处，贩卖毒品1小包给梁某建，非法得款200元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人林秀珠身上缴获人民币200元及手机1台；从梁某建身上缴获其刚向被告人林秀珠购买的毒品1小包重0.6克。经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林秀珠及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有证人梁某建的证言；辨认笔录；检查笔录、搜查笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林秀珠无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林秀珠犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林秀珠是毒品再犯。书面建议法院判处被告人林秀珠有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人林秀珠及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及提出的量刑建议均没有意见，被告人林秀珠希望法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人林秀珠无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林秀珠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品，应依法予以没收、销毁。被告人林秀珠用于贩毒的作案工具，应依法予以没收。被告人林秀珠是毒品再犯，从重处罚。被告人林秀珠犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林秀珠有法定从轻处罚的情节，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林秀珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2017年12月21日止。罚金应自本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人林秀珠用于贩毒的作案工具黑色手机1台（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温玉燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈观儿
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2693号
申请执行人：税平，男，汉族，1981年12月6日出生，住四川省宜宾市。
被执行人：王洪，男，汉族，1992年2月28日出生，住四川省屏山县。
被执行人：陈芳，女，汉族，1993年1月21日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行申请执行人税平与被执行人王洪、陈芳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初2947号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2693号申请执行人：税平，男，汉族，1981年12月6日出生，住四川省宜宾市。被执行人：王洪，男，汉族，1992年2月28日出生，住四川省屏山县。被执行人：陈芳，女，汉族，1993年1月21日出生，住四川省宜宾县。本院在执行申请执行人税平与被执行人王洪、陈芳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初2947号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十二月二十一日书记员  刘 洁
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法西民初字第53号
原告陈某娣，英德市人。
被告陈某门，英德市人。
原告陈某娣诉被告陈某门离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法组成合议庭，于8月14日公开开庭进行了审理。原告陈某娣到庭参加诉讼，被告陈某门经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某娣起诉称，1988年初，原、被告经人介绍相识、相恋，同年办理了结婚登记手续，婚后感情尚好，先后生育二名男孩，长子陈某兴出生于1990年4月，次子陈某乐出生于1992年3月。原告曾憧憬过美好的未来，但事与愿违。2010年3、4月间，因一次午休时间，原告去邻居家打麻将，被告发现后即对原告破口大骂拳脚相加，并当街公开说出污辱原告人格的语言，自此，原告一直生活在家庭暴力的阴影之下。2010年后被告即外出务工，至今未归，夫妻分居已近四个年头，夫妻关系名存实亡，请法院依法判准原告与被告离婚；婚生小孩均已成年，随谁生活由小孩自行决定；家庭财产（含山林土地）原告自愿放弃分割权利；本案诉讼费原告自愿承担。
被告陈某门未答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告于1988年初经人介绍相识，同年11月8日登记结婚，婚后夫妻感情较好。1990年5月11日生育长子陈某兴，1992年3月29日生育次子陈某乐，现二人均已成年。被告现在外务工，较少回家，造成夫妻间缺少交流、沟通而常因琐事发生争吵。原告认为其与被告经常因琐事争吵，分居近四年，夫妻关系名存实亡，起诉要求离婚，但并未提供其夫妻分居的相关证据。
以上事实，原告提供有身份证复印件、户口簿复印件、结婚证明、计划生育证明等证据，本院予以认定。
本院认为，原告与被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础好，且生育了两名小孩，婚后夫妻感情较好。夫妻之间因为个人性格、处事习惯等方面的差异，而致偶有争吵，在婚姻生活中是难以避免的，并非就意味着夫妻之间感情的破裂。原告认为双方已分居近四年，但未能提供证据证实。本案原告与被告结婚后，虽因夫妻间缺少沟通交流而产生矛盾，但并没有造成其夫妻感情破裂，只要双方多点关爱、互谅互让，一定会解决婚姻中的矛盾，建立起幸福和谐美满的家庭。原告应珍惜与被告建立的家庭及生育的两名小孩，不应轻率离婚。因此，原告请求离婚，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某娣与被告陈某门离婚。
本案受理费300元，由原告陈某娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 蓝文聪
审 判 员 冯社会
人民陪审员 李永娇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 拓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2017号
原告：辛兼峰,男,汉族，1991年1月24日出生。
委托代理人：张革明，男，山西靖华律师事务所律师。
被告：洪洞县金平汽贸有限公司.地址:洪洞县辛村乡辛南村。
法定代表人：连金平，经理。
原告辛兼峰与被告洪洞县金平汽贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辛兼峰及委托代理人张革明到庭参加了诉讼，被告洪洞县金平汽贸有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛兼峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告工伤保险待遇209100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年正月起在被告处工作，约定月工资3200元，2014年6月25日，原告在工作时，脚底踏空从汽车驾驶室顶部滑落，跌至地面，致原告被龙门架砸伤。在住院治疗期间的医疗费用被告已承担。2014年12月28日原告所受伤经临汾市人力资源和社会劳动保障局认定为工伤。2015年4月18日原告的伤情被认定为九级伤残。2015年7月原告进行了第二次手术。现在原告仍需进行植牙手术和取除内固定手术。原告两次住院的医疗费用均由被告支付。2016年6月，被告对原告的损失事宜不再协商。特向洪洞县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。之后，依法提起诉讼。
被告洪洞县金平汽贸有限公司无提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:原告提供证据1工资表，证明被告支付其工资到2014年6月；证据2工伤认定书，证明原告伤情系工伤；证据3、2015年4月8日的鉴定结论书，证明原告伤残九级；证据4病历两份证明原告受伤及治疗过程。被告提供证据1、2015年10月1日原告辛兼峰书写的收据两份（收条今受到洪洞县金平汽贸有限公司就业补助款叁万零陆百元签名：辛兼峰2015年10月1日；收条今收到洪洞县金平汽贸有限公司伙食补助款壹仟叁佰伍拾元签名：辛兼峰2015年10月1日）证据2、原告母亲李红连书写的收条两件（金额7800元）；证据3、转账结果三件（转入李红连名下款13000元）；证据4、便条两件（路费133元、住院饭费1541元）。原告对被告提供的证据1不予认可，称该条据是被告让打下的医疗费费用，没有支付给本人饭费，但住院期间的饭费由被告开支；对证据2、证据3予以认可，但该款是被告支付的其母亲8个月的护理费和生活费；对证据4、不予认可，路费条不是自己写的，1541元是在张虎医院支付的饭费，自己不清楚。调解时，原告承认被告共计支付其母亲护理费、营养费29900元。本院依照法定程序，对证据的真实性、合法性、及与本案的关联性进行了审核。
庭审中，原告主张解除与被告之间的劳动合同关系。
本院认为，本案争执的焦点是：原告的诉讼请求应否予以支持。《工伤保险条例》规定，中华人民共和国境内的各类企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计事务所、等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。原告受伤已被认定为工伤，应享受工伤待遇。2015年4月8日原告被鉴定为九级伤残，应享受九级伤残待遇。现劳动者提出解除劳动合同，原告应享受解除劳动合同后的工伤待遇。根据《工伤保险条例》的规定，原告应获得一次性伤残补助金28800元（九个月的本人工资）；一次性工伤医疗补助金57600元（18个月的本人工资）；一次性伤残就业补助金28800元（九个月的本人工资）。《工伤保险条例》第三十三条规定，停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重和情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇。原告停工留薪期工资29653.3元（从2014年7月至伤残评定之日2015年4月8日即3200元×9＋3200÷30×8）。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责，原告没能提供其在停工留薪期其生活不能自理的证据，原告主张的护理费，不应支持。原告治疗期间的伙食费是由被告承担，原告主张的住院期间的伙食补助费也不应支持。被告向原告母亲支付20800元，不是原告受伤后应获得的待遇。该款应在上述款项中扣除。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、解除双方劳动合同关系。
二、本判决生效后十五日内，被告洪洞县金平汽贸有限公司支付原告辛兼峰一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金共计144853.3元(应扣除已支付的29900元)；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告洪洞县金平汽贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 赵雪峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 秦 荣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1392号
原告侯永谷，男，1951年2月11日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：肖真，重庆修能律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：秦艳琴，重庆修能律师事务所律师，特别授权。
被告重庆鸡冠石建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路581号，统一社会信用代码91500108203150690U。
法定代表人：张英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎媛，重庆志平律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：邓勇，重庆志平律师事务所律师，特别授权。
原告侯永谷诉被告重庆鸡冠石建筑工程有限公司（以下简称“鸡冠石公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯永谷的委托诉讼代理人肖真、秦艳琴，被告鸡冠石公司的委托诉讼代理人黎媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永谷向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的职工，其在该公司承接的大渡口区“晋愉江州项目”工地从事看守钢筋房、打扫项目部办公室清洁等工作，并且已经工作四年多了。2015年8月21日7时许，原告在办公室做清洁工作时突然摔倒。随后被送往重庆市巴南区第二人民医院，入院诊断为：1、急性脑梗死；2、原发性高血压2级很高危；3、前列腺增生；4、肺部感染和少量的胸腔积液；5、右肾囊肿。2015年9月29日出院时诊断为：反应迟钝、认知功能障碍、记忆力与计算力下降、吐词欠清，左侧肢体无力不能坐稳、左上肢肌力1级、左下肢肌力2+级、左侧病理证阳性。现原告在家休养数月后，身体仍不能恢复，其嘴歪眼斜、流口水、语言理解和表达能力减弱、偏瘫有活动障碍、大小便失禁，生活不能自理。根据相关规定，为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告鸡冠石公司辩称，原告的诉讼请求应该被驳回，因为原告与被告无劳动关系，所以请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原告侯永谷生于1951年2月11日，现年66周岁。原告侯永谷在被告承接的大渡口区“晋愉.江州”项目工地工作，负责看守钢筋房、打扫项目部办公室清洁。2015年8月21日7时许，原告在该项目部办公室打扫清洁时突发疾病。同日14时49分进入重庆市巴南区第二人民医院住院治疗，于2015年9月29日出院。另原告侯永谷于2011年3月开始享受城乡居民社会养老金待遇75元/月。
审理中，原告侯永谷陈述原、被告于2011年3月30日—2017年3月13日期间存在劳动关系。被告鸡冠石公司陈述原告侯永谷于2015年3、4月份到被告处上班。
2017年1月25日，原告侯永谷向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2017年2月7日作出《不予受理通知书》，原告侯永谷遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、《不予受理通知书》、行政判决书、住院病历等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告侯永谷于2011年2月11日年满60周岁，达到法定退休年龄，不再是劳动合同关系中的适格主体，故原告侯永谷在达到法定退休年龄后，虽到被告鸡冠石公司处提供劳动，但双方依法建立的是劳务合同关系，而非劳动合同关系，现原告侯永谷要求解除原告与被告劳动关系的请求，因缺乏相应事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回侯永谷的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由侯永谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭 娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈远秀
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执226号
申请执行人：宜兴凌盛电子有限公司（组织机构代码：74624020-3），住所地：江苏省无锡市宜兴市和桥镇。
法定代表人：周文平，该公司董事长。
被执行人：宁海县奥翔电塑有限公司（组织机构代码：74738458-3），住所地：宁海县西店镇樟树村。
法定代表人：马幼红，该公司总经理。
申请执行人宜兴凌盛电子有限公司与被执行人宁海县奥翔电塑有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商外初字第9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人所有的机器设备和房产已进入评估拍卖程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待财产处置后统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执226号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年二月二十九日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：二〇一六年二月二十九日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：陈朝阳黄德义朱黎明
记录人：叶宁柯（代）
合议事项：申请执行人宜兴凌盛电子有限公司与被执行人宁海县奥翔电塑有限公司为买卖合同纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人宜兴凌盛电子有限公司与被执行人宁海县奥翔电塑有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商外初字第9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人所有的机器设备和房产已进入评估拍卖程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待财产处置后统一分配。
黄德义：在执行期间查明被执行人所有的机器设备和房产已进入评估拍卖程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待财产处置后统一分配。我建议终结本次执行程序。
朱黎明：我同意终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执226号案终结本次执行程序。
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1533号
申请执行人陈炳超，男，1963年6月19日出生，汉族，职员，住上杭县。
被执行人陈荣露，男，1983年9月26日出生，汉族，无业，住上杭县。
被执行人邱晓萍，女，1985年5月21日出生，汉族，无业，住上杭县。
申请执行人陈炳超和被执行人陈荣露、邱晓萍借款合同纠纷一案，被执行人陈荣露、邱晓萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈荣露、邱晓萍所有的银行存款232625.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一六年九月七日
书记员 谢清英
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初486号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人钟华任。曾因犯盗窃罪于2014年7月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年4月5日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被羁押并被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕365号起诉书指控被告人钟华任犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人钟华任到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日6时许，被告人钟华任伙同陈某（已判刑）到东莞市厚街镇三屯社区点对点网吧，见汪某在睡觉，遂合伙用刀片割破汪某裤子左边裤袋，并将裤袋内的1部金色苹果5S手机（价值约650元）盗走，后二人逃离现场。破案后，被盗财物无法起回。
以上事实，有经公诉机关当庭举证并经质证确认的到案经过，常住人口信息表，前科资料，东莞市价格认定结论书，被害人汪某的陈述及辨认笔录，图像鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像，询问录像，被告人钟华任及同案人陈某的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人钟华任当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
本院认为，被告人钟华任以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟华任犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人钟华任对公诉机关的量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人钟华任曾因盗窃二次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人当庭能够如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟华任犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月19日起至2018年10月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人钟华任于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人汪贵雄650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 方燕婷
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 政
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初639号
原告冯登成，男，1968年5月7日生，汉族。
委托代理人杨忠友，河南季布律师事务所律师。
委托代理人郭建波，河南季布律师事务所律师。
被告河南鸿建置业有限公司。
法定代表人李国兴，执行董事。
本院在审理原告冯登成与被告河南鸿建置业有限公司合同纠纷一案中，原告冯登成于2016年8月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告冯登成在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯登成撤回对被告河南鸿建置业有限公司的起诉。
案件受理费9623元，减半收取4811.5元，由原告冯登成承担。
审 判 长 刘昊杰
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 聪
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第315号
申请执行人崔龙，男，汉族。
被执行人青岛公交集团有限责任公司。
法定代表人邱伟方，职务董事长。
申请执行人崔龙与被执行人青岛公交集团有限责任公司运输合同纠纷一案于2013年10月14日审结，本院（2013）李商初字第246号民事判决书已经发生法律效力。本案本金3289.00元，执行费50元。在执行过程中，被执行人青岛公交集团有限责任公司将本案案款交于法院并发还于申请执行人崔龙，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李商初字第246号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 李恒义
审判员 桂文全
二〇一四年四月八日
书记员 黄英英
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3039号
原告：王某。
委托代理人：胡月芬、张丽英。
被告：丁某。
本院立案受理了原告王某与被告丁某离婚纠纷一案后，现原告王某向本院申请撤回对被告丁某的起诉。
经审查，本院认为，原告王某申请撤回对被告丁某的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 沈海明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 娟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4150号
原告：李敏，住哈尔滨市阿城区。
被告：邵亚芝（曾用名邵亚珍），住哈尔滨市阿城区。
原告李敏与被告邵亚芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼。被告邵亚芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵亚芝立即偿还原告李敏借款本金5000元及利息800元（2015年11月25日至2016年7月25日），合计5800元；2、本案的诉讼费用由被告邵亚芝承担。事实和理由：2015年11月25日，邵亚芝以生活所需为由向李敏借款5000元，约定月利率2%，还款时间为2016年1月30日，由许宝国担保。借款到期后，经李敏多次索要，邵亚芝未偿还。
被告邵亚芝未答辩。
原告李敏依法提交了证据，被告邵亚芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对李敏提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2015年11月25日，邵亚芝为李敏出具借据，向李敏借款5000元，约定月利率2%，还款时间为2016年1月30日，李敏以现金方式交付了借款。借款到期后，邵亚芝未偿还，李敏索款未果诉至法院。
本院认为，被告邵亚芝为原告李敏出具的借条是各方当事人的真实意思表示，合法有效。李敏与邵亚芝之间存在民间借贷关系。李敏全面履行了出借人的义务，邵亚芝未按照约定的日期偿还借款本息构成违约，应当承担违约责任。李敏主张邵亚芝给付借款及利息的诉讼请求成立，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告邵亚芝于本判决生效之日起三日内给付原告李敏借款5000元及利息800元（自2015年11月25日起至2016年7月25日止，按月利率2%计算），合计5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵亚芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一六年九月七日
书记员 吕亚娇
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执692号
被拘留人:陈永明公民身份号码:×××0016
本院在执行杨瑞平与陈永明（2017）浙0328执692号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈永明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月七日
()
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特356号
申请人（仲裁被申请人）西安高科物业管理有限责任公司，住所地西安市高新区高新四路高科广场1号A座23层。
法定代表人袁旺家，该公司董事长。
委托代理人孔洁，陕西丰瑞律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）魏红梅，女，汉族，1964年1月11日出生，住西安市灞桥区。
委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站律师。
申请人西安高科物业管理有限责任公司(以下简称“高科公司”)因不服西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字【2016】210号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院依法组成合议庭进行了审查。
魏红梅向西安市××区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请并请求高科公司支付2015年10月1日至2016年5月30日未签劳动合同双倍工资差额12000元，并支付解除劳动关系经济补偿金1500元。
高科公司经西安市××区劳动人事争议仲裁委员会依法通知未到庭，亦未提交书面答辩意见。
西安市××区劳动人事争议仲裁委员会查明，魏红梅于2015年9月7日至2016年5月25日在高科公司工作，月平均工资1429.57元。魏红梅2016年5月25日后再未到高科公司工作。以上事实有魏红梅提供的申请书、银行交易明细表、照片及本案庭审笔录等在卷佐证。
西安市××区劳动人事争议仲裁委员会认为高科公司对魏红梅的申请具有抗辩的权利，高科公司经依法通知无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，本委对魏红梅提供的相关证据予以采信。根据劳动合同法相关规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，由用人单位向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，魏红梅主张高科公司主管领导于2016年5月25日口头通知与其解除劳动关系，并告知不用再来上班。魏红梅自2016年5月25日后再未到高科公司工作，基于此情况，本委认为双方当事人已经不再具备继续履行劳动合同的基础，应视为双方于2016年5月25日协商一致解除劳动关系。故魏红梅要求高科公司支付解除劳动关系经济补偿金的申请，于法有据，予以支持。根据劳动合同法有关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时签订书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月不满一年内订立劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，魏红梅自2015年9月7日至2016年5月25日在高科公司工作。高科公司与魏红梅签订书面劳动合同，故魏红梅要求高科公司向其支付2015年10月7日至2016年5月25日未签订书面劳动合同双倍工资的申请，于法有据，予以支持。魏红梅要求高科公司支付2015年10月1日至2015年10月6日未签订书面劳动合同双倍工资的申请，无法律依据，不予支持。魏红梅自2016年5月25日后再未到高科公司工作，故魏红梅要求高科公司支付2016年5月26日至2016年5月30日未签订书面劳动合同双倍工资的申请，无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条之规定，缺席裁决：一、高科公司自本裁决生效之日起15日内，一次性支付魏红梅2015年10月7日至2016年5月25日未签订书面劳动合同双倍工资11869.23元及解除劳动关系经济补偿金1429.57元，以上费用合计13298.8元。二、驳回魏红梅的其余申请请求。
申请人高科公司不服上述仲裁裁决，向本院提出撤销申请，1、高科公司所在地为西安市高新区高新四路高科广场1号A座23层，故该案应当由雁塔区劳动人事争议仲裁委员会管辖，按照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款的规定灞桥劳动仲裁委作出的裁决书应当予以撤销。2、自2016年5月25日起，魏红梅在未书面通知高科公司的情形下单方离职，至今未向高科公司递交离职申请，亦未办理任何离职手续，且未归还对讲设备及工服。灞桥劳动仲裁委在未认定上述事实的基础上作出高科公司向魏红梅支付解除劳动关系经济补偿金1500元的裁决，事实认定不清，应当依法撤销。高科公司请求：1、依法撤销灞劳人仲案字（2016）210号裁决书。2、并请求本案诉讼费由魏红梅承担。
被申请人魏红梅辩称，被申请人的实际工作地点在西安市××区，所以属于灞桥劳动仲裁委管辖范围，单位的撤销理由不能成立，请求驳回单位的撤销申请。
本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。申请人高科公司以西安市××区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权为由向本院申请撤销仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”之规定，因高科公司与魏红梅均认可双方劳动合同履行地在灞桥，故西安市××区劳动人事争议仲裁委员会对本案劳动争议具有管辖权，符合上述法律规定，本案仲裁裁决不存在应当裁定撤销的情形。故申请人西安高科物业管理有限责任公司的撤销理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安高科物业管理有限责任公司要求撤销灞劳人仲案字（2016）210号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人西安高科物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李娇娇
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初182号
原告：何某某，男，汉族，现住和龙市。
被告：毛某，男，汉族，现住和龙市。
本院在审理原告何某某诉被告毛某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取343元，保全费374元，共计717元，由原告何某某负担。
审判员 高红梅
二〇一六年三月十四日
书记员 申红兰
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初964号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地宣恩县珠山镇民族路64号，统一社会信用代码:91422800585480707N。
法定代表人杨万元，该公司董事长。
委托代理人谭�洲，男，湖北宣恩农村商业银行股份有限公司晓关支行行长，代理权限为特别授权。
被告杨世方，男，生于1982年11月2日，侗族，务农，初中文化，住宣恩县。
被告许绍山，男，生于1964年4月21日，汉族，住宣恩县。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告杨世方、许绍山金融借款合同纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵剑独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司的委托代理人谭柏洲、被告杨世方到庭参加了诉讼，被告许绍山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨世方于2014年1月24日在宣恩县农村商业银行晓关支行立�借款30000元，借据中约定2015年1月24日到期，约定利率为年息11.16％，借款用途为经营周转，借款方式为担保贷款，此笔贷款由许绍山提供担保。截止2016年8月30日尚欠本金30000元，利息11108.85元，本息共计41108.85元，经我行多次催收，被告不履行借款合同的还款义务，给我行造成一定的经济损失。综上所述，为维护其合法权益，据此依法起诉，请求判令两被告连带清偿本金30000元、利息11108.85元，本息共计41108.85元。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、法人营业执照复印件一份，法人证明书一份，用以证明原告主体资格。
证据二、二被告身份证复印件，用以证明被告身份情况。
证据三、贷款申请书复印件一份、湖北宣恩农村商业银行农户借款申请表复印件一份、农户小额担�借款合同复印件一份、湖北宣恩农村商业银行借款凭证正本复印件一份、保证人及家庭主要成员自愿担保承诺书复印件一份、贷款利息计算清单一份，用以证明被告杨世方借款30000元，截止起诉时有本金30000元及利息11108.85元，共计41108.85元未偿还；被告许绍山提供担保的相关事实。
被告杨世方辩称，对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均予以认可，对本案的基本事实无异议，只是目前经济困难，希望给予还款宽限期。
被告杨世方未向本院提交证据。
被告许绍山未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨世方对原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司提交的证据均无异议。
本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司提交的证据均系书证，其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告杨世方无异议，本院均予以采信。
经审理查明，被告杨世方于2014年1月24日与湖北宣恩农村商业银行股份有限公司晓关支行签订农户小额担保借款合同，并于当日立据借款30000元，借据纸质合同号为：BC201401241029，借据中约定2015年1月24日到期，利率为年息11.16％，借款用途为经营性周转，借款方式为担保贷款。同日，被告许绍山签订农户小额担保借款合同，并出具担保承诺书为该笔贷款提供担保。截止开庭当日尚欠本金30000元、利息11108.85元，共计41108.85元。
本院认为，依法成立的合同合法有效，合同双方当事人均受到合同约束，均应当依照合同约定履行相应的义务。本案中，被告杨世方与湖北宣恩农村商业银行股份有限公司晓关支行签订的借款合同合法、真实、有效，受法律保护，双方均应按照合同全面履行。原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司晓�支行按约向被告杨世方发放了贷款后，被告杨世方理应按照合同的约定期限偿还贷款、支付利息。被告杨世方未按照合同的约定足额偿还贷款及利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任，及时履行还本付息的义务。原告要求被告许绍山履行保证承诺，承担相应清偿责任的要求，亦符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世方于本判决生效之日起十日内偿付原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元、利息11108.85元，共计41108.85元。
二、被告许绍山对上述判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费414元，由被告杨世方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预缴上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵剑
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王祥
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1045号
上诉人（原审被告）：莆田市安协智能科技有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道顶墩居委会莆阳东路736号1#2401号，组织机构代码证代码08164387-5。
法定代表人：陈春阳，总经理。
被上诉人（原审原告）：莆田市秀屿区月塘乡洋埭村村民委员会，住所地福建省秀屿区月塘乡洋埭村，组织机构代码证代码73186365-1。
法定代表人：郑国裕。
上诉人莆田市安协智能科技有限公司因与被上诉人莆田市秀屿区月塘乡洋埭村村民委员会承揽合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初5146号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人莆田市安协智能科技有限公司经法院通知缴纳上诉案件受理费后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百一十八条(?javascript:SLC(98761,107)?)第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条及国务院《诉讼费用交纳办法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第二十条第一款、第二十二条(?javascript:SLC(82815,22)?)之规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市安协智能科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 王力勇
代理审判员 翁国山
二〇一七年六月十二日
书 记 员 林凯丽
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法(?javascript:SLC(82815,0)?)》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1045号上诉人（原审被告）：莆田市安协智能科技有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道顶墩居委会莆阳东路736号1#2401号，组织机构代码证代码08164387-5。法定代表人：陈春阳，总经理。被上诉人（原审原告）：莆田市秀屿区月塘乡洋埭村村民委员会，住所地福建省秀屿区月塘乡洋埭村，组织机构代码证代码73186365-1。法定代表人：郑国裕。上诉人莆田市安协智能科技有限公司因与被上诉人莆田市秀屿区月塘乡洋埭村村民委员会承揽合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初5146号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人莆田市安协智能科技有限公司经法院通知缴纳上诉案件受理费后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百一十八条(?javascript:SLC(98761,107)?)第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条及国务院《诉讼费用交纳办法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第二十条第一款、第二十二条(?javascript:SLC(82815,22)?)之规定，裁定如下：本案按上诉人莆田市安协智能科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑荔琼审 判 员  王力勇代理审判员  翁国山二〇一七年六月十二日书 记 员  林凯丽附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民特50号
申请人：王某，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
申请人：陶某，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院于2018年3月12日立案受理申请人王某与陶某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人王某、陶某因身体权、健康权纠纷，于2018年3月1日经庐江县泥河镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方因此次打架的事相互道歉；
二、陶某赔偿王某医药费用35000元；
三、双方不得再追究对方法律责任；
四、双方不得再为此事发生任何纠纷，否则后果自负。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某与陶某于2018年3月1日经庐江县泥河镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 阳立新
二〇一八年三月十二日
书记员 丁 昊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初4053号
原告：赵洪刚，男，1966年5月4日出生。
原告：赵长虹，女，1966年10月23日出生。
二原告共同委托诉讼代理人：吴春蕾，北京道盛律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。
被告：张永久，男，1985年8月3日出生。
原告赵洪刚、原告赵长虹与被告张永久民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪刚、原告赵长虹及二原告共同委托诉讼代理人李俊鹏到庭参加了诉讼。被告张永久经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令张永久返还赵洪刚、赵长虹借款32722.41元；2.本案的诉讼费用由张永久负担。事实和理由：二原告为夫妻关系，二原告之女赵颖与张永久是朋友关系。2015年10月25日，张永久向赵颖借款现金一万元，并给赵颖写下借条一张。2015年11月24日张永久继续向赵颖借款，因赵颖没有现金出借，张永久要求赵颖办理银行卡给其消费使用（2015年11月25日赵颖到北京银行办理信用卡一张，2015年11月28日赵颖到光大银行和中国建设银行分别办理信用卡一张），三张信用卡均由张永久使用，但是张永久逾期还款，银行向赵颖催要本金及利息，赵颖共向三家银行偿还张永久使用欠下的本金及利息29122.41元。张永久只向赵颖还了6400元，还欠32722.41元一直没有向赵颖还款。赵颖于2016年12月16日因病去世，二原告作为赵颖的全部继承人按照法律规定有权要求张永久偿还借款，故诉至法院。
二原告向本院提交了借条、微信聊天记录、支付宝交易记录、电话通话录音及文字整理稿、户口簿、证明等证据。
被告张永久未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
张永久曾为赵颖出具借条一张，载明：“借条今日张永久向赵颖借款人民币壹万元现金（10000）借款人：张永久身份证号：XXX预计还款日期于2016.3.8”张永久在借条底部签名捺印并另作声明如下“赵颖建设银行信用卡额度10000在张永久名下，每月以最低金额之（支）付，最晚与（于）2016.5.12还清。赵颖北京银行信用卡额度23000在张永久名下，每月以最低金额之（支）付，最晚与（于）2016.5.12还清。赵颖光（广）发银行信用卡额度30000在张永久名下，每月以最低金额之（支）付，最晚与（于）2016.5.12还清。”
赵颖于2016年1月27日至2016年1月29日通过其支付宝账户向上述三家银行为信用卡还款共计29122.41元。
赵颖于2016年12月16日因病去世，赵洪刚系赵颖之父，赵长虹系赵颖之母，赵颖生前未婚，无子女。
庭审中二原告陈述称10000元借款是现金支付给张永久的，张永久偿还了6400元，还欠3600元至今未还。三张信用卡是用赵颖的名义办的，卡一直由张永久持有并使用，张永久消费之后都是赵颖还的钱，卡已经注销了。
上述事实，有原告赵洪刚提供的借条一张、支付宝交易记录、微信聊天记录、户口簿、证明，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张永久经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
赵颖出借给张永久一万元，张永久为赵颖出具了借条，故本院对赵颖与张永久之间的借贷关系与欠款事实予以确认。张永久持赵颖的三张信用卡进行消费，并承诺欠款由其偿还，现赵颖已将张永久使用的信用卡欠费29122.41元还清，张永久应当按照双方的约定向赵颖偿还该笔欠款。张永久已经偿还赵颖6400元，余款32722.41元亦应偿还。赵颖去世后，该债权由其继承人享有，赵颖的第一顺位继承人为本案二原告，故二原告取得该债权继承权，被告应当向二原告偿还债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永久返还原告赵洪刚、原告赵长虹欠款三万二千七百二十二元四角一分，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张永久未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十八元、公告费五百六十元由被告张永久负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜学禄
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 许香菊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 韩 啸
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0325民初328号
原告张峥凌，男，1982年8月27日出生，汉族，住兴安县。
被告杨敏，男，1982年8月3日出生，汉族，住兴安县。
本院在审理原告张峥凌诉被告杨敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨敏的起诉。
本院认为，原告以本案遗漏当事人，待查明当事人后另行起诉要求撤回对被告杨敏的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张峥凌撤回对被告杨敏的起诉。
本案收案件受理费44元（已减半收取），由原告张峥凌负担。
审 判 长 张有明
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 陈光美
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 何影丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第444号
原告徐越。
被告孙鹏飞。
被告封芸。
本院在审理原告徐越诉被告孙鹏飞、封芸民间借贷纠纷一案中，因原告徐越在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程留会
二〇一四年四月二十日
代书 记员 夏晓青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4672号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君。
被告刘玉花，46岁，住宁夏回族自治区兴庆区。（该信息由原告提供）
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告刘玉花物业服务合同纠纷一案中，原告银川翠东物业服务有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年九月二日
书 记 员 薛 盟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03316号
原告：张介平，男，1961年5月出生，汉族，城镇居民。
被告：王强，男，1988年7月出生，汉族，农民。
原告张介平与被告王强为旅店服务合同纠纷一案，本院2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张介平到庭参加诉讼；被告王强因下落不明，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张介平诉称：被告王强住宿我经营的旅店，拖欠我服务费17300元拒不给付。为此，请求人民法院依法判令被告及时支付上述欠款并承担本案诉讼费用。
被告王强未作答辩。
经审理查明：被告王强在上海务工期间于2014年2月14日与原告张介平签订口头协议，原告为被告提供旅馆套房（一间）服务，被告每天按100元支付服务费。2014年5月27日双方结算，被告支付部分服务费后尚欠9000元，2014年6月24日双方再次结算，被告共欠服务费10000元并约定了还款期限。但被告没有按约定时间给付服务费，2014年8月19日，双方为此服务费发生纠纷，原告向上海市闵行区陈行派出所报案，双方在派出所民警查明事实后进行调解并达成协议：被告欠原告为其提供房屋住宿服务费共计17300元，在2014年9月15日前偿还4000元，余款10月份以后每月给付2000元，在7个月内全部付清。但被告仍未按双方达成的调解协议履行偿付拖欠的旅店服务费。为此，原告向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、欠条二份，证明被告欠原告旅店服务费的事实情况；3，调解协议一份，证明被告拖欠原告17300元服务费的事实；4，原告的相应陈述，证明原、被告形成旅店服务及被告欠款的基本事实情况。
本院认为：原、被告达成的旅店服务合同合法有效。原告向被告提供旅店服务后，被告应按协议给付服务费。但被告没有按协议履行义务，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求合法正当、证据确凿。本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第﹤四﹥项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起七日内给付原告张介平旅店服务费17300元。
案件受理费230元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 李家连
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2565号
原告罗某某，女，1988年8月27日出生，汉族，农民，住贵州省水城县。
被告唐某某，男，1986年9月13日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
原告罗某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年10�1日同居生活，共同生育了二个孩子。2013年2月25日补办了结婚登记手续。2010年11月19日我在二塘镇做了结扎手术。我与被告结婚后，感情一直还可以，直到2014年4月，我因家里经济条件不是很好，被告挣的钱也从来不给我用，相反还要给我要钱用，我就去六盘水打工。被告由于疑心较重就长期和我吵架，经常对我进行辱骂。自2014年7月到现在都一直处于分居状态。我已经无法与被告共同生活。现诉至法院请求法院依法判决原、被告离婚；共同生育的二个孩子，长子唐某甲由被告抚养，次子唐某乙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称：原告所诉有些不符合事实。她说我在外面挣的钱从来不给她用，相反，还要给她要钱用，这事不存在。我和她出现离婚的事由是因为孩子读书和她出去打工很少看孩子等小事所致。又由于长期在外打工，缺少沟通，时间长了才产生矛�。她说我疑心重是事实，但我是担心她在外面上当受骗。我承认我做得不好、不够，但因为我很爱她，孩子又小，离婚对孩子伤害很大，我又没有其他不良行为，所以，我不同意离婚。如果她坚持要离婚，二个孩子由我抚养，她每月付二个小孩抚养费1000元，或者二个孩子由她抚养，我每月付给抚养费1000元。反正二个孩子不能分开。。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2008年10月1日以夫妻名义同居生活，并共同生育了二个孩子，长子唐某甲（2009年1月10日出生）、次子唐某乙（2010年11月19日出生）。原告于2010年11月25日做了结扎手术。2013年2月25日双方补办了结婚登记手续。原、被告结婚以来，夫妻感情还可以，自2014年4月后，因双方大部分时间在外打工，很少有时间在一起，缺乏沟通，又因孩子读书、生病及其他琐事发生争吵，导致夫妻关系不和睦。2014年11月24日�双方自行协议离婚，并写有协议，后又反悔，未按协议履行。双方自2014年7月至今一直分居生活。
上述事实，有原、被告的陈述，有结婚证、结扎手术证明、协议书在卷相互印证，可以认定。
本院认为：原、被告虽然婚姻基础、婚后感情都可以，但自2014年4月后，双方大部分时间在外打工，很少有时间在一起生活，缺乏沟通，又因孩子读书、生病及其他琐事发生争吵，导致夫妻关系不和睦，从2014年7月至今，双方都处于分居状态，夫妻感情已完全破裂，经多次做工作，无和好可能，应准许离婚。根据《婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告要求抚养一个孩子，被告认为二个孩子从小就在一起生活，感情较好，分开后不利于二个孩子的身心健康，要么二个孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，或者二个孩子由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元，由于原告坚持抚养一个孩子，庭审中双方未达成协议，最后，被告决定抚养二个孩子，抚养费自己负担，原告已同意。被告要求抚养二个孩子，抚养费自己负担的决定，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许罗某某与唐某某离婚。
二、孩子唐某甲、唐某乙由唐某某抚养，抚养费自行负担。
案件受理费100元由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆昆伦
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 维
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5283号
原告：王晓龙，男，1976年2月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：杜平，男，48岁，汉族，职工，住址辽宁省新民市。
原告王晓龙与被告杜平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，因被告杜平已偿还原告王晓龙借款本金24,000.00元，原告自愿放弃相应利息。原告王晓龙于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许王晓龙撤诉。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告负担。
代理审判员 于洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李晴
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第423号
申请人刘伟中，农民。
被申请人韩洪明，教师。
被申请人王广凯，教师。
申请人刘伟中因民间借贷纠纷于2015年8月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人韩洪明、王广凯的工资及银行存款各10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩洪明的工资及银行存款10万元。
二、冻结被申请人王广凯的工资及银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 雪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1301号
原告：赵志刚，男，1985年8月18日生，住吉林省桦甸市。
法定代理人：李晶（系赵志刚之妻），女，1988年3月16日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
被告：王君辉，男，1966年4月4日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
原告赵志刚与被告王君辉义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年4月26立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志刚的法定代理人李晶，委托诉讼代理人丛晓海，被告王君辉的委托诉讼代理人都兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告王君辉赔偿各项经济损失的70%即268975.29元【其中：医疗费153784.50元、误工费37481.84元（自2015年6月28日至2016年7月14日，共382天×98.12元）、护理费47522.64元(自2015年6月28日至2016年7月15日,共计383天×124.08元)、住院伙食补助费151天×100元=15100元、交通费1000元、伤残赔偿金129361.44元(10780.12元×20年×60%)】，定残后的护理费保留诉权将来另行主张。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月28日，王君辉找我到他家帮工焊接玉米仓，我在干活时，跳板突然脱落致使我摔伤。伤后，我先后四次住院，共计151天。其中第一次住院的医疗费已经由法院判决先行给付，后三次住院的医疗费以及其它费用未支付。由于原告先行起诉，法院生效判决认定王君辉承担70%责任，所以本次诉讼我仍要求王君辉承担全部损失的70%。经鉴定，我的伤为五级伤残，出院时至定残时止的护理期限为2016年7月15日，定残后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人。故起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告王君辉辩称，合理部分的损失同意按70%给付,但误工费应按月计算.
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。王君辉对赵志刚提供的证据均无异议，本院对赵志刚所提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实:2015年6月28日,王君辉找到赵志刚让赵志刚帮助焊接自家的玉米仓，在帮工过程中,赵志刚从玉米仓上摔落导致受伤。因赵志刚在治疗中，先期提起给付医疗费方面的诉讼，本院于2015年9月28日作出（2015）桦民一初字第1233号民事判决书，该判决书判令王君辉承担70%的责任，并判令赔偿原告先期医疗费53769.32元。2016年7月15日，吉林华远司法鉴定中心作出129号鉴定意见书。鉴定结论为：1、赵志刚脑挫裂伤、硬膜外出血、蛛网膜下腔出血术后、右上肢单瘫，评定为五级伤残；2、赵志刚出院时至定残时止的护理期限为2016年7月15日，按此间实际天数计算；3、赵志刚定残后为部分护理依赖，护理人为1人。原告最后出院日期为2016年1月12日，从出院至伤残鉴定作出前一日共计184天。
原告合理损失如下：
医疗费153784.50元、误工费37481.84元(自2015年6月28日起计算至2016年7月14日，共计382天×98.12元)、护理费46902.24元（住院期间一级护理43天×2人×124.08元+住院期间二级护理108天×124.08元+出院后至伤残评定前一日184天×124.08元，计378天×124.08元）、住院期间伙食补助费151天×100元=15100元、残疾赔偿金129361.44元（10780.12元×20年×60%）。以上总计382630.02元。
本院认为，义务帮工人受害责任是帮工人在帮工活动中遭受伤害时，被帮工人应予赔偿。本案中，王君辉承认赵志刚是在帮助自家焊接玉米仓的过程中受伤，赵志刚在帮工活中发生事故造成的身体损伤，与帮工活动之间存在因果关系，故赵志刚请求被帮工人赔偿其损失的请求，本院予以支持。赵起刚作为完全民事行为能力人，自己理应注意到可能发生的危险及损害后果，但其对自身的安全没有尽到合理注意义务，故应对自身损害应承担相应的责任。原告计算护理费的天数不误，其多主张部分，本院不予支持。因原告未提供交通费费票据，故其要求给付交通费的诉讼请求，本院不予支持。庭审中原告未提供鉴定费票据，并表示在本案中暂不主张权利，系原告对其权利的处分，且不违反法律规定，本院准许。被告主张误工费应按月计算与法无据，被告此辩解不能成立。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王君辉赔偿原告赵志刚各项合理经济损失267841元（382630.02元×70%），于本判决生效之日给付；
二、驳回原告赵志刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5318元，由被告王君辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一六年九月五日
书记员 冷文颖
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第20号
原告：郝XX，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：杨志华，山东兴齐律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王XX，男，汉族，住齐河县。
原告郝XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝梅及委托代理人杨志华到庭参加了诉讼。被告王若安经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝XX诉称，原被告经人介绍相识，于2000年12月1日登记结婚，婚后感情尚可。2003年1月22日生育一女儿取名王XX。最近几年，被告对原告的态度发生了很大的变化，几乎不与原告交流，还多次撒谎，多次向原告要钱用于生活之外的开支。2012年4月份，被告以买房子交定金为由向原告要去3万元，结果不知道被告把钱用到什么地方。原告及被告的父母多次劝说被告，被告仍没有悔意。自2013年5月至今，双方一直分居生活，夫妻感情彻底破裂。请求：1、依法解除原被告的婚姻关系。2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。3、夫妻共同财产依法分割、债务共同承担。
被告王XX在法定答辩期限内未提交书面答辩状，未到庭。
经审理查明，原告郝XX与被告王XX经人介绍相识，于2000年12月1日在齐河县民政局登记结婚，2003年1月22日生育一女儿王XX。本案审理过程中，原告主张自2013年5月至今，双方一直分居生活，夫妻感情彻底破裂。但未提交任何证据证实。
本院认为，原告与被告经人介绍相识，登记结婚，婚后感情尚可并生育女儿。原告主张自2013年5月至今，双方一直分居生活，夫妻感情彻底破裂。但未提交任何证据证实，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款；第一百四十二条；第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郝XX与被告王XX离婚
案件受理费300元，由原告郝梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一五年三月二十七日
书记员 翟 娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涧行初字第11号
原告王先民，一拖退休职工。
原告杨建国，一拖退休职工。
原告崔文，一拖退休职工。
被告洛阳市房产管理局涧西分局，住所地：洛阳市太原路洛阳市公积金大楼6楼。
法定代表人于海涛，局长。
委托代理人魏玉春，该单位职工。
委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。
原告王先民、杨建国、崔文诉被告洛阳市房产管理局涧西分局为行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王先民、杨建国、崔文，被告洛阳市房产管理局涧西分局的委托代理人魏玉春、闫建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先民、杨建国、崔文诉称，一、涧西区房管局不履行监督管理职责。1、通元物业公司为了在小区东北角约600㎡的空地上建房，自2001年3月到现在不予此处建标准围墙，临时围墙被推倒也不建，小区失去了封闭管理，业主被盗损失严重，此处约600㎡空地也变成了垃圾场，损失巨大。我们要求通元物业公司履行合同约定建标准围墙，赔偿给业主造成的经济损失。含土地损失、存车场车位费和室内室外被盗损失。2、前期物业服务合同第十条第一款约定物业公司的收款原则是：“独立核算、专款专用”，我们要求物业公司履行合同约定按独立核算、专款专用”的收款原则公布账目。3、属业主共有的公共收入自2000年至现在全部收入被物业公司拿走。要求通元物业公司退还违法所得。4、属业主共有的物业管理用房六套，即2-1-201、2-1-202、2-1-701、2-1-702和6-1-501、6-1-601。六号楼的两套房于2004年就发现卖掉了，其余的四套住房于2007年6月12日被通元物业公司把房权关系转入开发商名下。物业管理用房的归属问题，开发商于2001年12月6日的《备忘录》和2002年3月15日《房产产权归属证明》都有明确的规定。只是通元物业公司拿着两个文件不让业主知道，我们要求通元物业公司把开发商的《备忘录》和《房产产权归属证明》给业主，退还业主六套住房。我们要求按《物业管理条例》第六十五条处罚通元物业公司。以上问题我们多次到涧西房管局投诉，长期不能解决。我们要求按《物业管理条例》第六十九条查处涧西区房管局。二、涧西区房管局行政不作为乱作为。1、涧西区房管局于2006年9月对不符合法定条件的通元物业公司颁发资质证书是违法行为，要求按《物业管理企业资质管理办法》第25条处罚涧西区房管局。2、业主�了维护合法权益2∕3以上业主签字同意于2007年11月2日炒掉了通元物业公司，其公司当时欠水电费19万多元，为此经业主大会通过聘用的物业公司不肯进小区服务，待一个月后即2007年12月5日由涧西区信访局牵头召开有涧西区房管局、郑州路办事处、南盟小区业主委员会等8个单位参加的会议，会议纪要要求南盟小区业主委员会自治管理物业但需适当时候经业主大会或业主代表大会通过方可。于12月10日业主委员会自治管理物业小组成立开始工作，到12月19日收费达8.37万元，涧西区房管局得知后就连夜通知有关单位于2007年12月20日以停止业主委员会自治管理物业，没收业主委员会公章，全小区停电15个小时为手段把业主炒掉的物业公司强行送回小区服务。通元物业公司自此无服务合同，无资质证书实施超低水平服务，业主为了抗议不交物业管理，物业公司就把水电费同物业管理进行捆绑收费致使业主30多块电表被砸，我们要求按《物业管理条例》第六条处罚通元物业公司。3、涧西区房管局采用刁难、欺骗加冲击不让小区成立业主委员会。南盟小区业主大会筹备组于2003年8月成立到2007年4月业主委员会成立，涧西区房管局要求业主大会筹备组需80%业主签字通过，业主大会筹备组于2003年12月28日、2004年5月30日、2005年6月5日、2007年3月15日曾四次筹备成功，召开业主代表大会有三次被物业公司保安带人冲击，还有一次是被涧西区房管局骗掉。涧西区房管局近四年不让成立业主委员会，为物业公司侵权提供有利条件，要求其赔偿业主大会筹备组之经济损失。按《物业管理条例》第六十九条处罚涧西区房管局。三、涧西区房管局帮助通元物业公司侵权，涧西区房管局不履行监督管理职责，不让小区成立业主委员会，送回被业主大会炒掉的通元物业公司，给不符合法定条件的通元物业公司颁发资质证书等都是帮助物业公司侵权，应当与通元物业公司承担连带责任。我们要求按《侵权责任法》第九条规定处罚涧西区房管局。请求：涧西区人民法院依法查处涧西区房管局行政不作为、乱作为。赔偿给业主造成的经济损失。
被告洛阳市房管局涧西分局辩称，原告以我分局不让成立业主委员会为由，认为我分局行政不作为，并要求被告承担经济责任，原告的诉讼理由及诉讼请求不能成立。原告所处南盟社区，于2007年5月15日成立南盟小区业主委员会，2007年因小区其他业主提起撤销该业主委员会备案行政诉讼，经涧西区法院审理，于2007年12月18日送达（2007）涧行初字第30号行政判决书，撤销对南盟小区业委会的备案。2013年10月8日，我分局主管上级下文洛房政（2013）81号：通知撤销涧西、西工、老城、瀍河4个房管分局物业科（物业办），交由各区政府物业主管部门负责。该项工作于2013年10月15日前已于涧西区政府交接完毕，至此，被告已不具备社区业主委员会成立备案的职责。原告在2014年10月30日起诉被告不作为，这是没有事实根据和法律依据的。我分局没有权利也没有义务超越职权范围，实施不合法的行政行为。由此可见，我分局不具有本案诉讼主体资格，原告起诉我分局属错列当事人，故其诉讼请求应当依法予以驳回。
本院认为，2013年10月8日，洛阳市住房保障和房产管理局下发洛房政（2013）81号《洛阳市住房保障和房产管理局关于调整城市区物业管理体制和机制的通知》将原由房管分局物业科（物业办）负责的住宅小区业主委员会成立的指导、备案；业主诉求、信访及物业管理应急件的协调处理；物业企业资质动态考核；物业企业日常服务行为督促�查等工作，交由各区政府物业主管部门负责。现接管部门为洛阳市涧西区物业管理及水电暖改造工作领导小组办公室。因此，原告王先民、杨建国、崔文起诉洛阳市房管局涧西分局不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王先民、杨建国、崔文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 范 廉
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 孟亚平
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙婷婷
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1490号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人崔春生，该联社信贷员。
被告任丘市某某化工厂。负责人杜某，该厂厂长。
被告任丘市某某特种油品有限公司
法定代表人杜某某，该公司经理。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告任丘市某某化工厂、任丘市某某特种油品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告任丘市某某化工厂、任丘市某某特种油品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2008年12月28日，被告任丘市某某化工厂在任丘市农村信用合作联社辛中驿信用社（以下简称辛中驿信用社）借款890000元，借款期限自2008年12月28日至2010年12月28日止，利率为8.325‰，被告任丘市某某特种油品有限公司对被告任丘市某某化工厂的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告任丘市某某化工厂偿还部分本金后，剩余款未按约定履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金870000元，利息560000元（利息算至2014年1月20日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告任丘市某某化工厂偿还原告借款本金870000元，利息560000元（利息算至2014年1月20日，以后利息顺延计算至还清之日止）。被告任丘市某某特种油品有限公司负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告任丘市某某化工厂、任丘市某某特种油品有限公司未答辩。
经审理查明，2008年12月25日，辛中驿信用社与被告任丘市某某化工厂、任丘市某某特种油品有限公司签订保证担保借款合同，合同约定：被告任丘市某某化工厂向原告借款890000元，借款期限自2008年12月28日至2010年12月28日止，利率为8.325‰，合同约定被告任丘市某某特种油品有限公司为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一笔借款到期日两年。借款到期后，被告任丘市某某化工厂未按约定履行还款义务，被告任丘市某某特种油品有限公司也未履行担保义务。2009年3月31日至2012年8月29日，被告偿还借款20000及利息24168.68元。2012年6月26日，原告向二被告送达催收公告。至今被告尚欠原告本金870000元，利息560000元（利息算至2014年1月20日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，辛中驿信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、催收公告、企业法人营业执照等证据予以证实。
本院认为，二被告与辛中驿信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。合同到期后，被告任丘市某某化工厂未按约定偿还辛中驿信用社借款本息，被告任丘市某某特种油品有限公司作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。辛中驿信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告任丘市某某化工厂偿还借款本息，被告任丘市某某特种油品有限公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告任丘市某某化工厂偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金870000元，利息560000元（利息算至2014年1月20日，以后利息顺延计算至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告任丘市某某特种油品有限公司对上述给付款项承担连带责任；被告任丘市某某特种油品有限公司承担保证责任后，有权向被告任丘市某某化工厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元，由被告任丘市某某化工厂承担，被告任丘市某某特种油品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洪喜
人民陪审员 韩 娜
人民陪审员 张新体
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王艳东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1490号
原告杨某。
被告曹某。
被告钟某。
原告杨某与被告曹某、钟某拖欠工程款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，人民法院在审理案件的过程中，发现原告的起诉不符合起诉条件。按照法律规定，原告提起诉讼，应当有明确的被告，没有明确的被告，无应诉的人，人民法院无从进行审判活动，因而法院无法受理。本院通知原告明确被告或撤诉，原告没有明确被告亦未撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 孙守虎
二〇一四年七月十一日
书 记 员 梁 哲