wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初6574号
原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区青龙湖常乐寺村。
法定代表人陈旺，总经理。
委托代理人陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
被告赵长福，男，1959年10月23日出生。
原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司（以下简称金泷瑚公司）与被告赵长福劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴奕晗独任审判，公开开庭进行了审理。原告金泷瑚公司的委托代理人陈天旺及被告赵长福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金泷瑚公司诉称：原告与被告存在劳动关系，被告于2016年1月申请仲裁，裁决书确认双方存在劳动关系并要求原告支付被告工资及高温补贴。原告认为双方之间只存在一年的劳动关系，并非裁决书所确认的期间段，且被告所主张的高温津贴未提交相应证据，缺少事实基础。故诉至法院，请求判令：1.确认原被告双方劳动关系存续期间为2015年3月15日至2015年11月15日；2.原告无需支付被告2014年至2015年每年6月至8月高温津贴720元；3.诉讼费用由被告承担。
被告赵长福辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决结果。
经审理查明：赵长福于庭审中陈述其于2011年12月31日入职，工作至2016年4月16日，岗位是夜保，共有八人，负责全场的夜班及3号门的白班，两人一组轮流于3号门处站岗。金泷瑚公司认可赵长福的工作岗位，认为夜保期间不应享有高温津贴；对原告主张的入职时间不认可，主张双方劳动关系存续期间为2015年3月15日至2015年11月15日。在仲裁审理期间，金泷瑚公司对赵长福主张的入职时间表示认可。
2016年1月，赵长福向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请请求为要求确认与金泷瑚公司存在劳动关系，要求金泷瑚公司支付工资、高温津贴、加班工资及补缴社会保险。2016年4月18日，该委作出京房劳人仲字[2016]第704号裁决书，裁决：1.确认赵长福与金泷瑚公司于2011年12月31日至2015年12月31日存在劳动关系；2.金泷瑚公司支付赵长福2015年3月、4月、10月至12月工资8600元；3.金泷瑚公司支付赵长福2014年至2015年每年6月至8月高温津贴720元；4.驳回赵长福其他申请请求。金泷瑚公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
以上事实，有原告金泷瑚公司提交的仲裁裁决书以及当事人陈述等证据在案佐证，上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金泷瑚公司在本案审理过程中对仲裁裁决确认的其公司与赵长福之间的劳动关系存续期间不予认可，与其在仲裁审理过程中所做的陈述相互矛盾，且在本案审理过程中金泷瑚公司未能提交相应的证据证明其主张，亦未对劳动关系的解除或终止予以举证，故仲裁裁决确认金泷瑚公司与赵长福于2011年12月31日至2015年12月31日存在劳动关系并无不当，本院依法予以确认。
赵长福在岗期间有室外作业情形，其岗位符合发放高温津贴的条件。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查，金泷瑚未对两年内已向劳动者支付高温津贴的情况进行举证，故金泷瑚公司应向赵长福支付2014年至2015年期间高温津贴，仲裁裁决数额未高过法定标准，本院予以确认；金泷瑚公司要求判决其公司不予支付赵长福高温津贴的诉讼请求，本院不予支持。
仲裁裁决金泷瑚公司支付赵长福2015年3月至同年4月及2015年10月至同年12月期间工资，双方均未对此提起诉讼，视为对该项裁决内容的认可，对此本院不持异议。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司与被告赵长福于二○一一年十二月三十一日至二○一五年十二月三十一日期间存在劳动关系；
二、原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告赵长福二○一五年三月至二○一五年四月及二○一五年十月至二○一五年十二月期间工资共计八千六百元；
三、原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告赵长福二○一四年六月至二○一四年八月及二○一五年六月至二○一五年八月期间高温津贴共计七百二十元；
四、驳回原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 牛淑静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1434号
原告：马成，男，1986年3月5日出生，汉族，居民，住滕州南市。
委托诉讼代理人：江波，山东宁泰律师事务所律师。
被告：宗国，男，1991年4月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：宗存存，男，1988年12月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：梁伟，山东善国律师事务所律师。
被告：孙鹏，男，1985年11月19日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告马成诉被告宗国、宗存存、孙鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告马成于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许马成撤诉。
案件受理费2700元，减半收到取1350元，由马成负担。
审判员 于新彦
二〇一七年九月一日
书记员 程 鹏
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第683号
申请执行人黄利民。
被执行人何红梅。
被执行人黎建连。
申请执行人黄利民依据（2014）临民初字第491号民事判决书，于2014年11月3日申请执行何红梅、黎建连民间借贷纠纷一案，申请执行标的91503.7元及利息、诉讼费，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人何红梅、黎建连下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人何红梅、黎建连下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第491号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案、恢复本院（2014）临民初字第491号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第683号
申请执行人崔效飞。
被执行人王美娜。
崔效飞申请执行王美娜离婚纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第951号民事判决书已经发生法律效力，权利人崔效飞于2014年2月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人王美娜无财产可供执行，申请执行人崔效飞也提供不出被执行人王美娜有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第683号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王美娜有财产可供执行，申请执行人崔效飞可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年九月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第683号
申请执行人王晓伟。
申请执行人辛美连。
被执行人王秀琴。
本院在执行申请执行人王晓伟、辛美连与被执行人王秀琴担保追偿权纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临商初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一四年九月二十三日
书记员 相 萍
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑更38号
罪犯马有果，男，1965年12月5日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省东乡族自治县人民法院于2015年8月26日以（2015）东刑初字第47号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年。2015年9月30日入监服刑改造。余刑八年八个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，本院于2018年4月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为88.6分，获监狱表扬奖励2次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核积分为1328分，获监狱表扬2次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马有果减去有期徒刑八个月。(刑期自2012年12月10日起至2026年4月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马正红
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执952号
申请执行人刘永奇，男，1972年2月18日出生，汉族，住平舆县。
被执行人桑国锋，男，1974年3月5日出生，住河南省平舆县。
被执行人驻马店桑达不动产投资咨询有限公司。
法定代表人桑国锋，该公司经理。
本院在执行刘永奇申请执行桑国锋、驻马店桑达不动产投资咨询有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月24日作出的（2015）平民初字第01651号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执952号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱成奎
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第593号
罪犯杨绍书，男，1972年5月23日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）保中刑初字第360号刑事判决，以被告人杨绍书犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月29日、2012年6月29日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省保�监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨绍书在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨绍书在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨绍书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍书减去有期徒刑九个月（刑期自2007年3月5日起至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00326号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月27日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人彭某于2015年1月12日13时30分，在常熟市辛庄镇杨园捷达消防车厂车间内，因工作琐事与被害人朱某甲发生殴斗，期间被告人彭某持铝合金刮刀将被害人朱某甲、朱某乙打伤。经法医鉴定，被害人朱某甲、朱某乙之损伤均已构成人体轻伤二级。被告人彭某于2015年1月15日主动至常熟市公安局辛庄派出所投案，后如实供述自己的罪行。案发后，被告人彭某已与被害人朱某甲、朱某乙达成了刑事和解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭某系自首，可以从轻处罚；被告人彭某与被害人朱某甲、朱某乙达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人彭某于2015年1月12日13时30分，在常熟市辛庄镇杨园捷达消防车厂车间内，因工作琐事与被害人朱某甲发生殴斗，期间被告人彭某持铝合金刮刀将被害人朱某甲、朱某乙打伤。经法医学鉴定，被害人朱某甲、朱某乙之损伤均已构成人体轻伤二级。
被告人彭某于2015年1月15日主动至常熟市公安局辛庄派出所投案，后如实供述自己的罪行。案发后，被告人彭某已与被害人朱某甲、朱某乙达成了刑事和解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害人朱某甲、朱某乙的陈述笔录，证人于某、印某、唐某的证言及辨认笔录，证人胡某的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录及照片，和解协议、谅解书、收条，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人彭某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人彭某系自首，可以从轻处罚。被告人彭某已与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人彭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人彭某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年四月九日
书记员 施慧
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初58号
原告夏某，居民。
委托代理人严旭，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告姜某甲，居民。
原告夏某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人严旭到庭参加诉讼；被告姜某甲经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告由于婚前接触时间较短，且都是小学文化，被告根本不会照顾原告的生活起居，经常殴打原告，原告认为夫妻感情已经破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告姜某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在建湖县民政部门的登记结婚，婚后原、被告双方并未生育小孩，而是“抱养”一女孩，取名姜某乙，现随被告方生活。婚后双方因为家庭琐事发生矛盾，导致双方感情出现裂痕，原告曾先后两次向本院起诉离婚，法院均判决不准予双方离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂再次诉讼至本院。
另，原、被告非婚生女姜某乙虽已报上户口，但双方并没有到民政部门办理领养手续。
以上事实，有原告夏某提交的结婚登记审查处理表一份、（2014）建高民初字第0140号民事判决书一份及当事人庭审陈述，被告姜某甲之母夏正秀的谈话笔录，姜某乙的出生证明等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告已经分居多年，故确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于原、被告非婚生小孩姜某乙，因双方在“抱养”小孩时，并未到民政部门办理合法的领养手续，故本院对小孩抚养问题暂不予理涉。关于夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，本案不予处理。被告姜某甲经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告姜某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 李军
二〇一六年三月一日
书记员 戴斌
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1562号
原告：郭月寅，女，1981年6月3日出生（公民身份号码3302251981********），汉族，住象山县西周镇牌头村*组**号。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：李金彩。
被告：金波。
被告：金岳兴。
被告：陈菊生。
被告：李金达。
原告郭月寅与被告李金彩、金波、金岳兴、陈菊生、李金达民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，原告郭月寅于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭月寅撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭月寅负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一五年九月十八日
代书 记员 林赛赛
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执568号
申请执行人上海水象金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路X号一幢一层。
法定代表人陈武，该公司董事长。
被执行人符翼勇，男。
上海水象金融信息服务有限公司与符翼勇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月5日作出的（2017）湛仲字第OE002555号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海水象金融信息服务有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人符翼勇及其财产均在汉南区人民法院辖区。为便于执行、节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第OE002555号裁决（上海水象金融信息服务有限公司与符翼勇民间借贷纠纷）一案，指定武汉市汉南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年××月××日
书记员 姜志祥
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初454号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人潘某某，男，1974年8月29日出生于吉林省榆林市。因盗窃，于2015年7月29日被浏阳市公安局行政拘留三日。因本案，于2016年3月30日被传唤，31日被浏阳市公安局行政拘留十五日，4月6日被刑事拘留，4月14日由浏阳市公安局决定取保候审，2016年6月2日，经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]441号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人潘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年2月29日，被告人潘某某驾驶车牌为吉AEXX**的货车至本市大瑶镇送货。3月1日9时许，被告人潘某某来到本市大瑶镇周某某经营的某某通讯手机店，趁店内工作人员不注意之际，将摆放在OPPO手机专柜内的一台OPPOR**型手机盗走。经价格鉴定，上述被盗手机价值人民币2060元。
2016年3月30日，被告人潘某某被公安机关抓获归案，到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人潘某某赔偿了被害人周某某的经济损失2100元，并取得被害人周某某的谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、现场照片、视频截图照片、公安行政处罚决定书、领条、谅解书、销售出库单等书证、物证；被害人周某某的陈述；证人周某的证言；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某某赔偿了受害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。但被告人潘某某有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(限本判决生效后十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一六年六月二日
书 记 员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2738号
原告：陈刚勇，男，汉族，1971年4月29日生，贵州省正安县人，住贵州省正安县，
被告：苏波，男，汉族，1979年2月27日生，贵州省正安县人，住贵州省正安县，
委托代理人：任鸿飞，贵州于道律师事务所律师。
原告陈刚勇与被告苏波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨德均适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈刚勇，被告委托代理人任鸿飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈刚勇诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意缺资金，向原告借款150000元，说好月利率为3%，2016年5月25日，双方在汇××区南京路签订借款合同，原告按约向被告支付了借款，约定一个月内归还，后被告未还款也无法联系，遂向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：被告归还借款150000元及至起诉之日的利息10000元；案件受理费由被告承担。
被告苏波辩称，我向原告出具金额为150000元的收条属实，但我只认可收到原告的借款109500元，剩余的钱作为利息扣除，并未收到，对原告主张的利息无依据不认可。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因缺资金向原告借钱，2016年5月24日，原告通过银行转账向被告支付109500元，被告于2016年5月25日向原告出具金额为150000元的收条，载明“注：有伍万元现金支付”。诉讼中，被告对原、被告及案外人周建林于2016年5月25日签订的《借款协议书》提出异议，经本院释明，被告明确表示不申请对协议上的签字进行鉴定。该协议约定：借款金额为150000元，借款期间为2016年5月25日至2016年6月25日止，逾期还款按农村信用社最高利率的四倍支付利息；协议还约定了其他的权利义务。协议签订后至今，被告未向原告偿还过借款。
以上事实有原、被告陈述、庭审笔录、借款协议书、收条、银行流水单等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应受保护，双方应按约定履行。本案原告主张被告应偿还借款本金150000元，其提供了借款协议书、收条、银行流水为证，并详细陈述了其中50000元借款现金支付的过程，被告认可收条系自己出具，但只认可收到原告借款109500元未还，经本院询问，被告方对收条上确认其中50000元系现金支付的行为无法作出合理解释，故对被告的该辩解不予采信，还款期届满至今被告未向原告偿还过借款，因此，对原告要求被告偿还借款本金150000元的请求予以支持。
对原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条第一款“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告否认原告方出示的《借款协议书》，但未提供相反证据证明，且诉讼中明确放弃申请鉴定的权利，该协议书应为真实有效，协议中约定了相关利息，诉讼中被告未举证证明借款后向原告支付过利息，原告主张的利息10000元未超出法律规定，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条第一款、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告苏波于本判决生效后五日内偿还原告陈刚勇借款本金150000元及利息10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已由原告减半预交），由被告苏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨德均
二〇一七年八月一日
书记员 车 孟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申466号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州天安化工有限公司，住所地江苏省沛县龙固工业园区。
法定代表人：滕道春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李健，该公司工作人员。
委托诉讼诉理人：毕于东，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐兴雷，汉族，1981年1月25日生，住江苏省沛县。
再审申请人徐州天安化工有限公司因与被申请人徐兴雷劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终6300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐州天安化工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 杨长青
法官助理 谢 鑫
二〇一八年三月五日
书 记 员 苌璐曼
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5035号
原告：田某,女,1970年12月24日出生,汉族,住辽宁省普兰店市。
被告：韩某，男，1968年7月4日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。
原告田某与被告韩某为离婚纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告田某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某以原、被告已和好为由撤回对被告韩某的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 王有梁
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙云洁
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0327刑初81号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人华强，男，1992年6月10日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，务农，住凤冈县。2015年11月9日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。于2016年3月30日刑满释放。2015年5月28日盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留10日。2017年1月15日又因盗窃被贵阳市公安局南明分局行政拘留10日。2017年5月6日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年5月17日被凤冈县公安局逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人华强犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，并于2017年7月13日以凤检公诉刑补诉〔2017〕2号补充起诉决定书补充起诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任快速公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员王朝富、郑程出庭支持公诉，被告人华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年4月15日9时许，被告人华强在凤冈县凤凰广场闲逛，见广场中间舞池边树上挂有1手提包（系跳舞人员王某1所有），于是乘机将该手提包盗走。在凤冈县龙泉镇石景小区将包内2,205元现金和一部手机取出后将手提包扔掉。因被盗手机一直响铃，华强不懂如何关机，于是将手机扔掉，被盗现金已被其挥霍。
2、2017年5月5日19时许，被告人华强再次逛至凤冈县城凤凰广场寻找作案目标，看见广场中间舞池边堆放了一些包包（系跳舞人员临时搁放），于是趁无人注意之机将其中一个挎包盗走。其在离开现场时被跳舞人员王某1发现后大声呼喊。华强见有人追赶，便提起挎包逃跑一段距离后将其扔掉，后逃至广场附近一小区内被出警的民警抓获归案。被盗挎包系跳舞人员陈某所有，包内有现金705.5元和价值573元的手机一部。被盗物品已发还被害人陈某。
公安机关将被告人华强抓获归案后，经查看凤凰广场的监控录像，发现其有盗窃王某1财物的重大作案嫌疑。经讯问，华强如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人王某1被盗手机价值人民币786元。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并自愿认罪，且有经当庭举证质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，人员基本信息，被害人的陈述，证人证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录，发还物品清单，鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书，前科证明，调查报告，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4,269.5元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。且被告人多次盗窃屡教不改，亦可酌情从重处罚。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并在审理中自愿认罪，依法对其轻处罚。被盗部分财物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。未退赔的部分，依法应当予以退赔。据此，本院为保护公民的财产利不受侵犯，维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人华强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人华强的刑期自2017年5月6日起至2018年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人华强退赔被害人王天仙经济损失人民币2,991元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗荣波
二〇一七年七月二十日
法官助理 李 辉
书 记 员 陆 沁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第937号
原告：胡晓亮。
被告：郑方华。
本院在审理原告胡晓亮诉被告郑方华装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出申请，自愿要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡晓亮撤回对本案的起诉。
本案受理费6154（减半收取，原告已预交），由原告胡晓亮负担。
代理审判员 胡 曼
二〇一四年四月九日
代书 记员 廖甜甜
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初917号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某某。
被告人陈某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕919号起诉书指控被告人吴某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人吴某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月20日1时许，被告人吴某某、陈某某与李某、唐某某(均另案处理)在本区卫清西路某某某KTV电梯内，与张某甲、丁某、肖某某等人因琐事发生口角，继而对张某甲、丁某、肖某某进行殴打，造成三人不同程度受伤。经鉴定，张某甲、丁某的伤势构成轻微伤。
2016年6月22日被告人吴某某自动投案，次日被告人陈某某被公安机关抓获，二人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、丁某的陈述及辨认笔录，证人肖某某、张乙、任某甲、任某乙的证言及辨认笔录，公安机关调取的监控视频，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关调取的相关行政处罚决定书，公安机关出具的侦破经过、常住人口登记表等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、陈某某破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2016年6月22日起至2016年10月21日止；被告人陈某某的刑期自2016年6月23日起至2016年11月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一六年九月二十二日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0116刑初917号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吴某某。被告人陈某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕919号起诉书指控被告人吴某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人吴某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月20日1时许，被告人吴某某、陈某某与李某、唐某某(均另案处理)在本区卫清西路某某某KTV电梯内，与张某甲、丁某、肖某某等人因琐事发生口角，继而对张某甲、丁某、肖某某进行殴打，造成三人不同程度受伤。经鉴定，张某甲、丁某的伤势构成轻微伤。2016年6月22日被告人吴某某自动投案，次日被告人陈某某被公安机关抓获，二人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、丁某的陈述及辨认笔录，证人肖某某、张乙、任某甲、任某乙的证言及辨认笔录，公安机关调取的监控视频，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关调取的相关行政处罚决定书，公安机关出具的侦破经过、常住人口登记表等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、陈某某破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2016年6月22日起至2016年10月21日止；被告人陈某某的刑期自2016年6月23日起至2016年11月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈铭二〇一六年九月二十二日书记员  马静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7159号
原告张富芝，女，1977年3月17日生，汉族，住临沂市河东区。
被告李丹伶，女，1967年3月30日生，原住临沂市，现住址。
原告张富芝与被告李丹伶返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富芝到庭参加了诉讼，被告李丹伶经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富芝诉称，原告在水韵休闲酒店工作，与被告李丹伶到酒店消费时认识。被告称其能办理出国手续，介绍原告到新加坡工作，称需要手续费3万元，后原告分两次给被告1万元，后发现被告没有能力办理出国手续，多次找被告退还1万元手续费，被告拒绝退还。为此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告李丹伶偿还手续费1万元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告李丹伶未做答辩。
经审理查明，被告李丹伶系台湾省台南市人，原告张富芝在工作中与被告李丹伶认识，被告李丹伶称其能帮助原告办理出国工作事宜，为此，原告于2014年8月日和2014年9月13日分两次向被告交纳费用共计10000元，被告为原告出具收费单两份。后原告发现被告不能帮其办理出国手续，便要求被告退款，双方为此协商不成，为此原告诉至本院。
还查明，原告曾于2014年11月9日向临沂市公安局兰山分局南坊派出所报警，该所出具的证明载明：“证明2014年11月9日14时许，张富芝来所报警称：在南坊办事处颐高上海街B区办理出国手续，先后向李丹伶交付手续费10000元，要求李丹伶退款，后将李丹伶联系到所，其称系学习英语的手续费，不是办理出国手续费。拒不退款。张富芝证件：李丹伶身份证号码××××护照号：××××签证号：××××特此证明南坊派出所2014年11月22日”。
上述事实，根据当事人庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，被告李丹伶以帮助原告办理出国手续为名收取原告款项共计10000元的事实，有原告提供的收费单据及南坊派出所出具的证明等为证，事实清楚，本院予以确认。根据庭审中查明的事实及原告陈述，能够认定原、被告之间的委托关系具有非法性，本案所涉委托合同系无效合同，被告因该无效合同所获得之利益应予返还，故原告要求被告退还其费用10000元的诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。关于本案利息，原告应当认识到其委托事项的性质，原告在该委托合同中亦存在一定的过错，故其要求的利息损失，本院不予支持。被告李丹伶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本案事实的认定和审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丹伶于本判决生效后十日内退还原告张富芝人民币10000元。
二、驳回原告张富芝其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李丹伶负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 解成军
人民陪审员 李 民
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李玉萍
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第898号
申请执行人：焦作市解放区农村信用合作联社
被执行人：张昕
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2013）解民二初字第8号民事判决书，于2014年11月12日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张昕在农行民主路支行的账户存款110000元。
执行员 王高升
二〇一五年四月九日
书记员 齐 鑫
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5609号
原告：杜春德,男,1973年2月12日出生,汉族，宁波罗蒙服装有限公司员工，住奉化市。
原告：张小燕，女，1981年10月22日出生，土家族，住奉化市。
二原告共同的委托诉讼代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：奉化市盈江房地产开发有限公司。住所地：浙江省奉化市江口街道塔山小区**幢南一、南二。社会统一信用代码：91330283772322237R。
法定代表人：江立波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐本良，该公司员工。
委托诉讼代理人：周定浩，浙江嘉丰律师事务所律师。
原告杜春德与被告奉化市盈江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告杜春德于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜春德的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜春德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜春德负担。
审判员 董伯川
二〇一六年十一月二十二日
书记员 毛一佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第2134号
原告：丁某某。
委托代理人：鲍某某。
被告：朱某某。
原告丁某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 李斌独任审理。由于被告朱某某下落不明，本案转为普
通程序审理，并依法组成合议庭，同时变更案件承办人为助理
审判员 陈朝阳。本院以公告的形式向被告朱某某送达了起诉状
副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本
、合议庭组成人员通知书及开庭传票，本案于2011年2月14日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍某某到庭参加诉讼，
被告朱某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告丁某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告朱某某
因经济紧张于2009年12月9日向原告提出借款80000元，并出具
了借条一份，双方约定当日借现金50000元，余款30000元由原
告于2009年12月10日存入朱某某提供的银行账户内。同时约定
被告的还款日期为2010年5月底。之后，原告丁某某依约履行
了付款义务。还款日期届至，原告多次向被告主张债权请求还
款未果。故提起诉讼，请求判令被告朱某某归还借款80000元并承担本案诉讼费。
原告丁某某为证明上述事实，举证如下：
1、提供借条原件一份，拟证明被告朱某某于2009年12月
9日向原告借款80000元以及当日现金交付50000元的事实；2、
提供银行存款回单原件一份，拟证明原告依约向被告银行账户
内存款30000元的借款事实。
被告朱某某未作答辩也未举证。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认
定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为：原告丁某某与被告朱某某之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告朱某
某应承担及时归还原告借款的民事责任。原告的诉讼请求，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告朱某某于本判决生效后十五日内归还原告丁某某借
款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审判长周飞龙
（代理）审判员陈朝阳
人民陪审员褚孔备
二〇一一年二月十七日
书记员周丽波（代）
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初3754号
原告罗某，女，回族，生于1991年5月10日。
被告李某，男，回族，生于1984年8月29日。
本院在审理原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案中，本院受理后，依法向原告罗某及被告李某送达了相关法律文书和开庭传票，定于2016年8月16日上午9时30分在本院古城法庭公开开庭审理此案，原定开庭时间已到，但原告罗某没有到庭。
本院认为，原告罗某无正当理由拒不到庭，应按原告罗某自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告罗某自动撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：刘龙晓
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4607号
原告吴雪桂，女，1978年10月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人林统，男，1972年10月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系原告吴雪桂的丈夫。
被告林久学，男，1982年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告吴雪桂与被告林久学买卖合同纠纷一案，原告吴雪桂于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴雪桂撤回起诉。
案件受理费9600元，由原告吴雪桂负担。
审 判 长 钟思敏
审 判 员 陈丽平
人民陪审员 林振功
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民初320号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
被告：洛阳市西工区伟伟天天办公用品超市，经营场所洛阳市西工区芳林路数码大厦西南角。
经营者：陈曲。
原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）与被告洛阳市西工区伟伟天天办公用品超市（以下简称伟伟天天办公用品超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一得阁公司委托诉讼代理人吕青松到庭参加诉讼，被告伟伟天天办公用品超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一得阁公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2.赔偿原告经济损失及合理费用10000元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：北京一得阁始建于清朝同治四年（1865年），距今已有151年历史了，以墨汁名扬于天下。作为一个百年品牌，一得阁凭借良心的墨汁产品，服务于书画名家、书画爱好者以及学生群体，为传统文化事业贡献着力量。墨汁总量及高档书画墨汁在全国市场占有率均居首位，成为中国墨汁的龙头企业。原告于1984年6月30日核准注册了“一得阁”文字商标（商标注册证号209837），核定使用商品为第60类（现为第16类）墨块、墨汁；于2002年12月28号核准注册了“一得阁及图”图形文字商标（商标注册证号1926226），核准使用商品为第16类，包括胶水，毛笔，墨块，墨汁，铜文具，印泥，印台水，朱印油等。经过长期使用和推广，“一得阁”品牌获得广大消费者的广泛认可，并获得一系列荣誉：北京市著名商标，中华老字号、四大名墨、十大名墨、北京老字号最具代表性产品、全国质量检验稳定合格产品、全国质量诚信优秀企业等。
被告伟伟天天办公用品超市销售的“一得阁”墨汁，与原告的一得阁墨汁是同类产品，其外包装与原告产品的外包装一致，并且在其外包装上擅自使用了原告核准注册的“一得阁”文字商标、“一得阁及图”图形文字商标，但该墨汁并非原告所生产。根据商标法等相关规定，被告以营利为目的销售侵犯原告注册商标专用权的商品，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，被告应当立即停止侵权行为，赔偿原告的经济损失，并承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用。
被告伟伟天天办公用品超市未到庭亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后对证据的真实性予以确认并在卷佐证。对于证据的证明力和关联性，本院将结合全案情况予以确认。本院认定事实如下：1984年6月30日，北京一得阁墨汁厂经核准注册第209837号“一得阁”注册商标，核定使用商品（第16类）：墨块、墨汁；2005年2月28日，该商标变更注册人为原告一得阁公司；经多次续展有效期限自2014年6月30日至2024年6月29日；该文字商标系由纵向排列的“一得阁”汉字组成。2002年12月28日，北京一得阁工贸中心经核准注册第1926226号“一得阁及图”注册商标，核定使用商品（第16类）：胶水、毛笔、墨块、墨汁、铜文具、印泥、印台、印台水、朱印油；2005年2月28日，该商标变更注册人为原告一得阁公司，经续展有效期自2012年12月28日至2022年12月27日；该图文商标系由一圆形构成，在圆形图案中间为纵向排列的“一得阁”汉字，汉字两边呈花纹状排列图案。“一得阁”商标先后被评为北京市著名商标、中华老字号等。
2016年8月24日，江苏省南京市秦淮公证处公证员王某及公证员助理潘婧与申请人王雪倩来到洛阳市芳林南路10号对面的伟伟天天办公用品超市，公证员对店铺门头进行拍照，然后王雪倩以普通消费者身份购买标有“一得阁墨汁”标识的价格为拾伍元的墨汁一瓶，消费过程结束后该店铺提供了收据和名片。公证员将所购商品带回拍照，封存后交由申请人留存。
庭审中，经当庭拆封（2016）宁秦证经内字第26796号公证书所封存的实物，里面有250克装墨汁一瓶。经比对，被控侵权商品的外包装盒正面突出位置有“一得阁墨汁”字样，正面左侧有“北京一得阁墨业有限责任公司”，外包装盒的顶部有“一得阁”文字标识，外包装盒防伪标上印有“一得阁”图文标识，墨汁瓶上有“一得阁墨汁”凸起字体。上述被侵权商品的“一得阁”字样与第209837号文字标识字体相同，“一得阁”图文标识与第1926226号图文标识字体、排列、图形要素均相同。原告一得阁公司在庭审中指出被告销售的被控侵权墨汁与正品存在明显差异，正品墨汁外包装盒有防伪标贴上注明查询号码，瓶底标注生产日期；而被告销售的被控侵权墨汁外包装盒防伪标贴上注明的查询号码与正品不符，外包装开口处注明的是一得阁北京利明恒通工贸有限公司，网址亦不是原告的网址，瓶底无生产日期。
另查明，洛阳市西工区伟伟天天办公用品超市，经营者：陈曲；类型：个体工商户；注册日期：2008年4月3日；经营范围：办公用品、文具、食品销售；卷烟、雪茄烟零售。
本院认为，原告一得阁公司是涉案第209837号“一得阁”、第1926226号“一得阁及图”注册商标的权利人，依法享有注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的属侵犯注册商标专用权的行为。经过庭审比对，被告销售的涉案商品与原告一得阁公司第209837号“一得阁”文字商标及第1926226号图文商标核定使用的商品相同，其上使用的“一得阁”文字及图文与一得阁公司享有专用权的上述相应注册商标标识的文字、图形要素及整体构成相同，而该被控侵权商品与原告一得阁公司正品存在多处不一，且未有证据证明此商品获得商标权人许可的情况下，应认定本案被控侵权商品系侵犯原告一得阁公司主张权利的注册商标专用权的商品。被告伟伟天天办公用品超市作为文具经营商店，并未对其所销售的商品尽到合理的审查义务，未经注册商标权利人许可，销售侵犯注册商标专用权的商品，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，由于原告一得阁公司未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利益的数额，本院将综合考虑涉诉商标的知名度和影响力，被告侵权行为的性质、情节、经营规模、经营时间及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告洛阳市西工区伟伟天天办公用品超市立即停止销售侵害原告北京一得阁墨业有限责任公司第209837号注册商标、第1926226号注册商标专用权的商品；
二、被告洛阳市西工区伟伟天天办公用品超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失4000元；
三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洛阳市西工区伟伟天天办公用品超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 杨 楚
审判员 杨保国
审判员 范振洋
二〇一六年十二月三十日
书记员 郝玉珊
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执543号
申请执行人：贺书洪，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人贺书洪与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人贺书洪10902元。
本裁定立即执行
审判员 薛红兵
二〇一七年七月二十八日
书记员 白成义
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执复36号
申请复议人（被执行人）：浙江虞乐集团有限公司。住所地：绍兴市上虞区。
法定代表人：王六艺，董事长。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行。住所地：绍兴市上虞区。
负责人：裘坚敏，行长。
被执行人：浙江上钢管业有限公司。住所地：浙江杭州。
法定代表人：王六艺，执行董事。
被执行人：上虞富士针织有限公司。住所地：绍兴市上虞区。
法定代表人：倪煜旦，董事长。
被执行人：王六艺。
第三人：绍兴上虞微益再生资源有限公司。住所地：杭州湾上虞经济技术开发区。
法定代表人：张越明，董事长。
申请复议人浙江虞乐集团有限公司不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人浙江虞乐集团有限公司称：1、其名下位于杭州湾精细化工园区的房产评估结果是基于估价对象完整的物质实体状况和权益状况等现状得出的。现租赁合同已解除，权利负担已经发生变化，评估对象的现状发生变化。应进行重新评估；2、其与绍兴上虞微益再生资源有限公司的租赁合同已经解除，绍兴上虞微益再生资源有限公司不再享有承租人的优先购买权。绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604执异7号执行裁定对租赁应进行审查。请求撤销绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604执异7号执行裁定。
经审查，本院认为：涉案房地产估价报告和土地估价报告系评估机构对评估对象房产及土地使用权在估价时点上作出的价值结论。评估时，该房地产是否出租，不影响其本身财产价值。租赁权、优先购买权是否存在，仅对拍卖、变卖等司法处置产生影响。绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604执异7号执行裁定，对浙江虞乐集团有限公司要求重新评估不予准许正确。拍卖标的物是否存在租赁，执行程序中的审查为程序性审查，实体上是否存在租赁合同关系，最终应通过诉讼程序确认。由于本案所涉租赁合同是否解除，绍兴市上虞区人民法院已立案审理，绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604执异7号执行裁定对租赁合同是否存在不予审查，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人浙江虞乐集团有限公司的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 王贤祥
二〇一六年九月七日
书 记 员 陆琪瑜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更694号
罪犯李双军，男，1965年12月5日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2012年8月5日作出（2012）济刑初字第63号刑事判决，认定被告人李双军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金30000元。刑期自2012年1月10日起至2023年1月9日止。被告人李双军不服，提出上诉，河南省济源中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）济中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，该犯于2012年12月7日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李双军减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人李双军于2012年1月10日12时许，在济源市沁园办事处附近盗窃被害人郭某某轿车一辆，价值115000元。
经审理查明，罪犯李双军在服刑期间能够认罪悔罪；努力遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬10次。刑罚执行机关提请对罪犯李双军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯罚金未缴纳。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李双军自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李双军准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自自2012年1月10日起至2022年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 李嘉恒
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1204号
罪犯严伟，男，1978年7月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年十月二十八日，长春市二道区人民法院作出（2008）刑初字第226号刑事判决，认定罪犯严伟犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯严伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励四次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严伟减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二0年二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1204号
罪犯严伟，男，1978年7月24日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年十月二十八日，长春市二道区人民法院作出（2008）刑初字第226号刑事判决，认定罪犯严伟犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯严伟在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励四次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严伟减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二0年二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第546号
原告符广献。
委托代理人李娜，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路147号。
负责人杨金泽，经理。
委托代理人沈庆如，本公司职工。
原告符广献与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娜、被告的委托代理人沈庆如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系鲁Q×××××号小型轿车的车主，原告为该车辆在被告处投保了交强险及不计免赔的车辆损失险、第三者责任保险等商业险。保险期间为2014年4月24日16时至2015年4月24日16时止。2015年1月4日16时许，符广强驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沂市兰山区兰山办事处南郭庄村内路段由北向南行驶时，因躲避其他车辆，与路边牙石相撞，造成车辆损坏的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，符广强负事故的全部责任。原告车辆损失、施救费共计66931元，被告应当支付理赔款。为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告各项经济损失共计66931元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告投保属实，该案出险后我公司要求原告积极配合调查其事故发生情况，驾驶员与客户均不配合，怀疑存在换驾等疑点，在调查确认无保险合同约定的免赔拒赔情形的前提下，我公司可以根据其实际损失给予合理赔偿。
经审理查明，2014年4月24日，原告符广献为其所有的鲁Q×××××号小型汽车在被告都邦财保临沂支公司处投保车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔（涵盖车辆损失险、第三者责任保险）。其中车辆损失险赔偿限额为78500元，第三者责任险赔偿限额为200000元。保险期限均自2014年4月24日16时起至2015年4月24日16时止。原告按约定交纳了保险费，被告都邦财保临沂支公司出具了保单。该保单约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，第二受益人为山东鑫源投资担保有限公司。
2015年1月4日16时许，符广强驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区兰山办事处南郭庄村内路段由北向南行驶时，因躲避其他车辆，与路边路牙石相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，符广强负事故的全部责任。
原、被告签订的商业险合同约定的第一受益人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行及第二受益人山东鑫源投资担保有限公司均出具授权委托书，同意由原告主张本次事故的保险理赔权。
对于事故造成鲁Q×××××号小型汽车的损失，原告委托山东金信价格事务所有限公司进行评估，该公司评估后作出（2015）第L0086号评估报告书，认定原告车辆损失为66331元。被告对该评估报告提出异议，但未在本院指定的期限内向本院递交鉴定申请并预交鉴定费。
原告还提交了临沂市至美汽车救援服务有限公司开具的施救费发票，拟证实原告支付施救费600元的事实。被告对此无异议。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告符广献为其所有的鲁Q×××××号小型汽车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任保险以及不计免赔率等商业保险。双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，投保车辆发生交通事故，导致车辆受损，投保车辆驾驶员负事故的全部责任，有临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。被告主张该案存在换驾等疑点，无证据予以证实，本院不予采信。
事故造成的鲁Q×××××号小型汽车的损失价值为66331元，有山东金信价格事务所有限公司作出的（2015）第L0086号评估结论书予以证实，本院予以认定。被告虽对该价格评估报告书有异议，但未在本院指定的期限内向本院递交鉴定申请并预交鉴定费，故应视为其放弃相应的诉讼权利，本院对于该评估报告书的效力予以确认，并据此认定原告车辆损失为66331元，该损失应由被告在车辆损失险限额内予以赔偿。
原告提交的临沂市至美汽车救援服务有限公司开具的施救费发票，能够证实原告支付施救费600元，且被告无异议，本院予以确认，该费用系原告在事故发生后为减少事故损失所支付的费用，被告应予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿其损失66931元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告符广献66331元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告符广献施救费600元。
三、驳回原告符广献的其他诉讼请求。
上述判决一至二项合计66931元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1473元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 葛志刚
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年六月三日
代书 记员 杨丽霞
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6331号
原告周琦，女，回族，1976年1月12日出生。
被告赵虹，女，汉族，1977年10月12日出生。
被告李晖，男，汉族，1975年12月17日出生。
本院在审理原告周琦诉被告赵虹、李晖民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月1日向本院提出申请，要求查封、扣押或者冻结被告被告赵虹、李晖名下价值496000元的资产或同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告赵虹、李晖所有的价值人民币496000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 普会峻
二〇一六年九月十九日
书记员 李 刚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第68号
罪犯唐军见，男，1979年2月6日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2008年4月11日作出（2008）安岳刑初字第27号刑事判决，以被告人唐军见犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期起于2007年4月29日止于2017年4月28日。判决生效后交付执行。于2008年2月23日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）成刑执字第03245号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2016年2月28日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐军见在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分147分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐军见在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐军见减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二○一四年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执56号
申请人董明记。
被执行人曹彦玲。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第1401号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3779号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹彦玲在银行的存款178901元；或查封、扣押被执行人曹彦玲相当于178901元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全海
二〇一七年二月六日
书记员 单红亮
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初404号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人马云，女，1992年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同捕前住址河北省定州市。2017年5月16日经保定市公安局莲池区分局决定对其刑事拘留，并于次日网上追逃，2017年5月18日被济南铁路公安处聊城站派出所抓获并临时羁押于山东省聊城市看守所，2017年5月24日移交保定市公安局莲池区分局执行刑事拘留。2017年6月1日因涉嫌犯盗窃罪，经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人马云犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提�公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉，被告人马云到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2017年2月27日上午8时许，被告人马云在保定市莲池区东高庄村被害人李某的租房处，盗窃被害人李某OPPOA59S手机一部、联想笔记本电脑一部、现金400元。被盗手机、电脑价值人民币2916元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据，据以证明被告人马云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人马云拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人马云对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年2月27日上午8时许，被告人马云在保定�莲池区东高庄村被害人李某租房处借住期间，盗窃李某OPPO牌A59S型手机一部、联想牌G50型笔记本电脑一部、现金人民币400元。案发后，经保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定，涉案手机及电脑价值共计人民币2916元。
另查明，2017年9月8日，被告人马云的亲属自愿代其退赔了被害人李某损失人民币三千三百一十六元，李某对马云的行为表示谅解。
上述事实，被告人马云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人林某、赵某的证言，保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录，收到条，公安机关出具的办案经过、抓获经过及说明，羁押证明，被告人马云的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马云以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其�为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人马云到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人马云退赔了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马云犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年9月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 安梦娇
人民陪审员 王玉笋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 鹏
保定市莲池区人民法院量刑评议表
（2017）冀0606刑初404号
被告人
马云
案由
盗窃
简要
案情
2017年2月27日上午8时许，被告人马云在保定市莲池区东高庄村被害人李印行租房处借住期间，盗窃李印行OPPO牌A59S型手机一部、联想牌G50型笔记本电脑一部、现金人民币400元。案发后，经保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定，涉案手机及电脑价值共计人民币2916元。
另查明，2017年9月8日，被告人马云的亲属代其向被害人李印行退赔了损失人民币三千三百一十六元，李印行对马云的行为表示谅解。
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
确定
基准刑
量刑起点
拘役五个月
根据其它量刑情节调节基准刑
量刑情节
减少基准刑
增加基准刑
基准刑
拘役五个月
确定
宣告刑
根据刑法总则量刑情节调节基准刑
量刑情节
减少基准刑
累计
根据其它量刑情节调节基准刑
量刑情节
减少基准刑
增加基准刑
坦白
10%
退赔
10%
累计
减少二个月（6*20%）
拟定宣告刑
拘役四个月
自由裁量权及理由
审委会决定
宣告刑
拘役四个月
判决结果
被告人马云犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2445号
原告陈春生，男，1959年2月28日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
被告赖连生，男，1964年7月18日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
原告陈春生与被告赖连生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春生到庭参加诉讼，被告赖连生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春生向本院提出诉讼请求(变更后)：1、判决被告赖连生归
还原告陈春生借款本金6万元及及相关利息（按2%的月利率从2014年9月20日计算至清偿之日）；2、依法确认2016年2月29日被告赖连生出具给原告陈春生25500元的利息借条无效；3、诉讼费由被告赖连生承担。
事实与理由：被告赖连生因生意周转之需分别于2014年9月20日及2016年2月29日向原告借款6万元和25500元，并于借款当日向原告出具了借条，其中6万元的借款还约定了月利息为1500元。现原告自己需要资金，多次找被告还款，被告均以无钱为由不予偿还。
故原告无奈诉至法院请求依法处理。
被告赖连生既未到庭应诉，也未向本院递交答辩意见与证据材料。
经审理查明，原被告是十多年的朋友关系；被告赖连生从事水泥制品生意，经常介绍原告陈春生去做劳务。2014年9月20日被告以经营原宁都县计生办办公楼房地产生意为由向原告借款6万元，原告通过宁都建行取款6万元用现金的方式付给被告赖连生，被告向原告出具6万元的借条一张，并书面约定借款每月利息1500元（即月利率2.5%），当时没有约定具体还款时间，只是口头约定利息半年一付。到期后被告并未履行约定，均以未收到房款为由一直拖欠。2016年2月29日原告找到被告还款，原被告经结算，至2016年2月20日被告共结欠原告借款利息25500元，并由被告当场出具25500元的利息借条一张。2016年中秋节前被告为了躲债便断绝了与原告的一切联系，导致原告至今分文未收，故原告无奈于2016年10月20日诉至法院，请求依法处理。
以上事实，有原告陈春生向本院提交的下列三组证据：1、被告赖连生于2014年9月20日向原告陈春生出具的6万元的借条一张，证明原被告之间存在6万元的借贷关系以及利息约定为月利率2.5%；2、被告赖连生于2016年2月29日向原告陈春生出具的25500元的利息借条一张，证明被告赖连生至2016年2月20日结欠原告陈春生利息25500元的事实；3、原告在宁都建行账户流水一张，以证明2014年9月20日原告到宁都建行取款6万元现金借给被告的事实；以及当事人陈述等证据；予以确认。
上述证据，被告赖连生未到庭发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据客观、真实，故本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原被告6万元之民间借贷关系，有被告赖连生2014年9月20出具给原告陈春生的6万元的借条，其借贷事实清楚，证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护。其利息约定虽然超过了法律保护的基本限度，但还是在法律保护的最高限度内，原告自愿变更至法律保护的基本限度内，本院准许。故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告赖连生不按约定还款，应承担民事责任；被告赖连生经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
限被告赖连生在本判决生效后十日内还清原告陈春生借款
本金6万元及及相关利息（按2%的月利率从2014年9月20日计算至清偿之日）
原告陈春生要求确认2016年2月29日被告赖连生出具给
其的25500元的利息借条无效，本院依法确认。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告赖连生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 谢翠兰
代理审判员 张 莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 燕
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2445号
原告陈春生，男，1959年2月28日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
被告赖连生，男，1964年7月18日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
原告陈春生与被告赖连生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春生到庭参加诉讼，被告赖连生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春生向本院提出诉讼请求(变更后)：1、判决被告赖连生归还原告陈春生借款本金6万元及及相关利息（按2%的月利率从2014年9月20日计算至清偿之日）；2、依法确认2016年2月29日被告赖连生出具给原告陈春生25500元的利息借条无效；3、诉讼费由被告赖连生承担。
事实与理由：被告赖连生因生意周转之需分别于2014年9月20日及2016年2月29日向原告借款6万元和25500元，并于借款当日向原告出具了借条，其中6万元的借款还约定了月利息为1500元。现原告自己需要资金，多次找被告还款，被告均以无钱为由不予偿还。
故原告无奈诉至法院请求依法处理。
被告赖连生既未到庭应诉，也未向本院递交答辩意见与证据材料。
经审理查明，原被告是十多年的朋友关系；被告赖连生从事水泥制品生意，经常介绍原告陈春生去做劳务。2014年9月20日被告以经营原宁都县计生办办公楼房地产生意为由向原告借款6万元，原告通过宁都建行取款6万元用现金的方式付给被告赖连生，被告向原告出具6万元的借条一张，并书面约定借款每月利息1500元（即月利率2.5%），当时没有约定具体还款时间，只是口头约定利息半年一付。到期后被告并未履行约定，均以未收到房款为由一直拖欠。2016年2月29日原告找到被告还款，原被告经结算，至2016年2月20日被告共结欠原告借款利息25500元，并由被告当场出具25500元的利息借条一张。2016年中秋节前被告为了躲债便断绝了与原告的一切联系，导致原告至今分文未收，故原告无奈于2016年10月20日诉至法院，请求依法处理。
以上事实，有原告陈春生向本院提交的下列三组证据：1、被告赖连生于2014年9月20日向原告陈春生出具的6万元的借条一张，证明原被告之间存在6万元的借贷关系以及利息约定为月利率2.5%；2、被告赖连生于2016年2月29日向原告陈春生出具的25500元的利息借条一张，证明被告赖连生至2016年2月20日结欠原告陈春生利息25500元的事实；3、原告在宁都建行账户流水一张，以证明2014年9月20日原告到宁都建行取款6万元现金借给被告的事实；以及当事人陈述等证据；予以确认。
上述证据，被告赖连生未到庭发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据客观、真实，故本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原被告6万元之民间借贷关系，有被告赖连生2014年9月20出具给原告陈春生的6万元的借条，其借贷事实清楚，证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护。其利息约定虽然超过了法律保护的基本限度，但还是在法律保护的最高限度内，原告自愿变更至法律保护的基本限度内，本院准许。故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告赖连生不按约定还款，应承担民事责任；被告赖连生经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
限被告赖连生在本判决生效后十日内还清原告陈春生借款。
本金6万元及及相关利息（按2%的月利率从2014年9月20日计算至清偿之日）。
原告陈春生要求确认2016年2月29日被告赖连生出具给。
其的25500元的利息借条无效，本院依法确认。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告赖连生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 谢翠兰
代理审判员 张 莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 燕
南京市鼓楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0106执667号
本院于2018年1月10日立案执行被执行人海润光伏科技股份有限公司拖欠诉讼费纠纷一案。该案执行依据为（2016）苏01民初1034号民事判决书，2018年2月26日经本院执行，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3033号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明区。
负责人：杨少波，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周秋梅，女，1974年8月13日生，汉族，住浙江省江山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行(以下简称“浦发银行崇明支行”)与被告周秋梅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告浦东银行崇明支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦发银行崇明支行在本案审理过程中自愿向�院提出撤诉申请，符合有关法律规定。原告未按规定交纳案件受理费，后明确表示不再交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 徐 丹
二〇一七年五月二十四日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交�减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3033号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：杨少波，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周秋梅，女，1974年8月13日生，汉族，住浙江省江山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行(以下简称“浦发银行崇明支行”)与被告周秋梅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告浦东银行崇明支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦发银行崇明支行在本案审理过程中自愿向�院提出撤诉申请，符合有关法律规定。原告未按规定交纳案件受理费，后明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。审判员 徐 丹二〇一七年五月二十四日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交�减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2596号
原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
代表人：柯健，该支行行长。
委托代理人：吴永平，该支行员工。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：练亚萍。
被告：谢振益。
原告中国建设银行股份有限公司象山支行（以下简称建设银行）为与被告练亚萍、谢振益金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，请求判令：1.两被告归还原告借款本金619711.51元，并支付利息、罚息（暂计至2015年11月17日为14455.77元，之后按合同约定计至实际履行之日止）；2.两被告支付原告为实现债权支出的律师费6340元；3.原告对被告练亚萍名下位于象山县丹东街道顺达路XX的抵押房产（他项权证号：象房他证丹西街道字第XXX**号）拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：2011年1月10日，被告练亚萍向原告借款84万元，月利率5.44‰，借期至2024年1月7日，采等额本息还款法。被告谢振益承诺承担共同还款责任。两被告提供被告练亚萍名下位于象山县丹东街道顺达路XX的房产（他项权证号：象房他证丹西街道字第XXX**号）作抵押，原告抵押权经登记已依法设立。自2015年7月起，两被告未按约支付原告借款本息。截至2015年11月17，两被告欠原告借款本金619711.51元，利息、罚息14455.77元。原告为实现债权支出律师费1900元。
以上事实由原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、个人住房贷款连带还款保证书、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、结清试算单、房产证、土地证、他项权证、身份证、婚姻登记证明、委托代理协议、代理费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告练亚萍、谢振益于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金619711.51元，并支付利息、罚息（暂计至2015年11月17日为14455.77元，之后按合同约定计至实际履行之日止）；
二、被告练亚萍、谢振益支付原告中国建设银行股份有限公司象山支行为实现债权支出的律师费1900元；
三、原告中国建设银行股份有限公司象山支行对被告练亚萍名下位于象山县丹东街道顺达路XX的抵押房产（他项权证号：象房他证丹西街道字第XXX**号）拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司象山支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10205元，减半收取5102.50元，由被告练亚萍、谢振益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 李增光
二〇一六年三月十七日
代书记员 吴东杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10122号
申请执行人义乌市博玛制版有限公司
被执行人陈健，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初2257号，依法向被执行人陈健发出执行通知书，责令被执行人陈健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈健（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币210046元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10122号
申请执行人义乌市博玛制版有限公司
被执行人陈健，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初2257号，依法向被执行人陈健发出执行通知书，责令被执行人陈健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈健（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币210046元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋彩萍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00465号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人王运江，系该公司职员。
被告滕云龙，男。
被告金宝凤，女。
被告林峰，男。
被告宁双梅，女。
被告孙福厚，男。
被告许青洁，女。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与滕云龙、金宝凤、林峰、宁双梅、孙福厚、许青洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人王运江、被告滕云龙到庭参加诉讼。被告金宝凤、林峰、宁双梅、孙福厚、许青洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告滕云龙、金宝凤于2013年5月16日在我行借款200000元，用于购鲜参。于2014年5月15日到期。借款由被告林峰、宁双梅、孙福厚、许青洁担保并承担连带保证责任。借款到期后，经我行多次催要，被告滕云龙、金宝凤未偿还借款本金200000元及利息。现向法院提起诉讼，要求被告滕云龙、金宝凤偿还我行借款本金200000元及利息，并由被告林峰、宁双梅、孙福厚、许青洁承担连带保证责任。
被告滕云龙辩称，借款200000元属实，我与金宝凤是夫妻，我们是共同借款人，对原告讲的没有异议。
被告金宝凤未答辩。
被告林峰未答辩。
被告宁双梅未答辩。
被告孙福厚未答辩。
被告许青洁未答辩。
经审理查明，被告滕云龙与被告金宝凤系夫妻关系。被告滕云龙、金宝凤于2013年5月16日在原告农村商业银行二户来支行借款人民币200000元，用于购鲜参。借款期限一年，自2013年5月16日起至2014年5月15日止。借款期限内借款年利率为10.464%，借款人未按期偿还借款的按年利率15.696%计收利息。被告林峰、宁双梅、孙福厚、许青洁为上述借款的连带责任保证人。保证担保合同约定，保证人的保证责任期间为自担保书生效之日起至借款合同履行期限届满起另加二年。借款到期后，被告滕云龙、金宝凤未偿还借款本金200000元，利息偿还至2014年3月26日。原告农村商业银行诉至本院，要求被告滕云龙、金宝凤偿还借款本金200000元及利息，并由被告林峰、宁双梅、孙福厚、许青洁承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、被告滕云龙答辩、借款合同、借款申请书、借款凭证、保证担保合同、保证书、结婚证等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告滕云龙、金宝凤之间的借款合同合法有效。被告滕云龙、金宝凤借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告林峰、宁双梅、孙福厚、许青洁为被告滕云龙、金宝凤在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告林峰、宁双梅、孙福厚、许青洁承担保证责任后，享有向被告滕云龙、金宝凤追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕云龙、金宝凤于本判决生效后立即共同给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币二十万元。
二、上项给付款自二О一四年三月二十六日起至判决确定的给付之日止按年利率15.696%计算利息。
三、被告林峰、宁双梅、孙福厚、许青洁对上述一、二项给付款承担连带保证责任。被告林峰、宁双梅、孙福厚、许青洁承担保证责任后，享有向被告滕云龙、金宝凤追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告滕云龙、金宝凤共同负担，被告林峰、宁双梅、孙福厚、许青洁连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初2023号
原告韦信勤，男，1969年9月9日生，壮族，农民，住宜州市。
原告黄海宁，男，1963年2月18日生，瑶族，农民，住宜州市。
原告谭雄志，男，1985年2月21日生，壮族，农民，住宜州市。
被告班福祥，男，1965年3月10日生，壮族，农民，户籍所在地宜州市，现居住地宜州市。
被告卢炳勇，男，1974年9月15日生，壮族，农民，住宜州市。
原告韦信勤、黄海宁、谭雄志诉被告班福祥、卢炳勇关于合同纠纷一案，本院2016年8月16日受理，依法由审判员韦瑞球适用简易程序审理。因被告班福祥以其他方式无法送达而须公告送，2016年10月20日裁定将本案转入普通程序，依法组成由审判员韦瑞球担任审判长，审判员韦明升和人民陪审员韦展菊参加的合议庭，于2017年1月4日在本院第五审判庭公开开庭审理，书记员覃茜担任记录。原告韦信勤、黄海宁、谭雄志，被告卢炳勇到庭参加诉讼，被告班福祥经公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告韦信勤、黄海宁、谭雄志向本院起诉请求：判令两被告偿还三原告200000元。事实和理由：原告韦信勤与被告班福祥是好朋友，2016年4月份，被告班福祥找到韦信勤，声称其与被告卢炳勇在贵州承包了一个土石方工程，并将卢炳勇在云南签订的土石方合同给原告韦信勤看，被告班福祥讲由于他和卢炳勇资金不足，要求原告韦信勤借款20万元给他们做前期启动资金，待他们结得工程款后，除归还借款20万元本金外，另外按每方4角钱给原告韦信勤等三人作为回报。原告韦信勤便找到原告黄海宁、谭雄志，三人共同筹得20万元交给两被告班福祥、卢炳勇，两被告收到20万元后，共同打了一张收条给三原告，同时原告韦信勤还与两被告签订了一份《投资合作协议书》。但事后，两被告在贵州的土石方工程并没有实际施工，三原告便要求退还20万元，但两被告以种种理由拒绝退款。原告认为，两被告以虚假的工程合同，欺骗原告出资20万元参与投资，目的是想侵占原告的血汗钱，严重侵害了原告的合法权益，依法应当返还给原告。
原告对其主张在举证期限内提供的证据材料有：施工合作协议书、投资合作协议书、2016年5月3日的收条。
被告卢炳勇辩称，1、原、被告签订的投资合作协议书上的第三条第3点，明确说明，如果资金去向不明，所有投资及报酬均由班福祥负责赔偿；2、我和云南勇发投资有限责任公司签订的工程施工合作书是真实的，在网上可以查询到。并且三原告也到工地实地考察过，因为工程没有开工所以不能支付报酬给原告；3、原告说我分到10万元，没有证据证明。
经质证，本院认为，被告班福祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告卢炳勇对原告提交的证据没有异议。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以认证。
经审理查明，原告韦信勤与被告班福祥是好朋友，被告卢炳勇与被告班福祥是朋友。2016年4月10日，被告卢炳勇和蓝常丰与云南能国发投资有限公司签订了工程施工合作协议书，以蓝常丰、卢炳勇为乙方承包义龙新区电支汽车基地一期工程场坪土石方开挖、道路工程。卢炳勇将此合同给被告班福祥找到韦信勤投资起动资金，原告韦信勤看了该合同后与原告黄海宁、谭雄志随被告班福祥到工程所在地考查，投资概况：项目：义龙新区电动汽车基地一期工程。地址：义龙工业园区。二、投资范围及内容总价：1、范围以施工图一期工程的土石方为主。2、总造价及单位约贰仟万元（以实际工程量为准）甲方每月25号前取得工程量方数后按百分之八十的核定金付给乙方，其余在次月随工程进度款补付。2、甲方在预期内不能付款，则视为违约，乙方有权收回投资，终止合同，甲方同时按乙方投资总额赔偿10%的资金占用费付给乙方作损失。3、乙方付给甲方投资资金如去向不明，所有投资及报酬均由班福祥负责赔偿。4、以上协议经双方商议无异议，一式贰份双方各执一份，签字生效，双方均可有同等法律效力。甲方：班福祥(签名摁手印)卢炳勇(签名摁手印)身份证号：乙方：韦信勤(签名摁手印)身份证号：通讯电话：2016年5月3日”。当日，原告在中国工商银行兴义顶效支行通过原告韦信勤账户将20万元转入被告班福祥的账户，被告班福、卢炳勇出具收条给原告，收条内容为：“今收到韦信勤、黄海宁、谭雄志三人共付来人民币贰拾万元(200000.00)元。工程结束一同付清。收款人：班福祥(签名摁手印)卢炳勇(签名摁手印)2016年5月3日”。原告付款后，被告承包的工程一直未能开工。原告找被告班福祥还款，无法找到被告班福祥即提起诉讼。
本院认为，原告韦信勤与被告班福祥、卢炳勇签订投资合作协议，约定原告出资不参与经营而分享提成，不承担风险，该合作协议名为合作实为借贷，应当按民间借贷处理。原告实际已支付借款，被告应当偿还借款。双方对期限没有约定，借款人可随时归还借款，出借人可以催告借款人在合理期限内归还借款。两被告作为共同借款人，应当共同偿还借款。综上所述，原告请求两被告共同偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告班福祥、卢炳勇共同偿还原告韦信勤、黄海宁、谭雄志借款20万元。
案件受理费4300元，由被告班福祥、卢炳勇共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状或上诉期届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交或者减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦瑞球
审 判 员 韦明升
人民陪审员 韦展菊
二〇一七年一月九日
书 记 员 覃 茜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民商初字第82-1号
原告宁夏丹斯克化工有限公司，住所地：石嘴山市惠农区，组织机构代码证号：5748XXXX-X。
法定代表人熊礼华，宁夏丹斯克化工有限公司董事长。
委托代理人王阳，惠农区北街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告天津京伟顺通国际货运代理有限公司，住所地：天津市塘沽区。
法定代表人孟炜，系天津京伟顺通国际货运代理有限公司董事长。
本院在审理原告宁夏丹斯克化工有限公司诉被告天津京伟顺通国际货运代理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏丹斯克化工有限公司于2015年6月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告420000元银行存款。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告宁夏丹斯克化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告天津京伟顺通国际货运代理有限公司在银行账户的存款420000元予以冻结；
二、如果被告天津京伟顺通国际货运代理有限公司在银行无存款或款额不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
三、对原告宁夏丹斯克化工有限公司提供的担保人所有的宁BXXX**号霸道牌小型越野客车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建忠
二〇一五年六月十日
书记员 高秀鹏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第1280号
原告马连山，男，1978年5月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人马家明，宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。
被告何志荣，男，1964年8月15日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告马连山诉被告何志荣民间借贷纠纷一案中，原告马连山于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马连山以与被告何志荣私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马连山撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马连山负担。
审 判 长 刘学志
人民陪审员 康福海
人民陪审员 张晓春
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。