wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2650号
原告：何××。
被告：陶××。
原告何××诉被告陶××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月27日立案受理后，依法代理审判员盛辉适用简易程序
于2009年12月22日公开开庭进行了审理。原告何××到庭参加
诉讼，被告陶××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告何××起诉称：2008年2月3日是，被告陶××因经
济需要，向原告何××借款10000元，约定于2008年10月份之
前归还，为此，被告出具借条一份。此后，原告多次向被告催
要无果，故原告请求法院判令被告归还原告借款10000元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告陶××未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据经本
院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护，双方当事人均应按约履行义务。被告欠原告借款应该归
还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陶××归还原告何××借款10000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 盛辉
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 俞琼
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4918号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：柳春波，男，1962年6月18日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告柳春波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告柳春波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告柳春波立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金44,000.00元及利息（利息按合同约定的利率，自2014年1月6日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2013年8月6日被告柳春波向原告邮政银行阿城支行贷款44,000.00元,期限11个月,年利率14.58%,原、被告双方约定2014年10月6日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年8月19日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金44,000.00元。故原告起诉至法院。
被告柳春波未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告柳春波的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明柳春波借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明柳春波在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告柳春波未举示证据。
本院确认：被告柳春波经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年8月6日原告邮政银行阿城支行与被告柳春波签订小额贷款借款合同，被告柳春波在原告处借款44,000.00元，借款用途为扣棚，借款期限自2013年8月6日至2014年10月6日，年利率14.58%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告柳春波未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告柳春波给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳春波于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金44,000.00元；
被告柳春波于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，利息以借款本金44,000.00元为基数，按合同约定利率，自2014年1月6日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元(原告已预交），由被告柳春波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月七日
书记员 荆 莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5418号
原告：钟某，男，1932年2月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：魏家鸣，浙江墨恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：祝某1，男，1983年6月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：祝某2，男，1991年2月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：毛某，女，1957年12月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告钟某与被告祝某1、祝某2、毛某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因三被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告钟某的委托诉讼代理人陈殷杰到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：要求三被告在继承祝铁勇遗产范围内归还原告借款本金30000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：借款人祝铁勇（又名祝铁永）于1999年1月7日向原告借款30000元，并出具借条一份为凭。借款后，祝铁勇一直未予归还。现祝铁勇去世，故要求三被告在继承遗产范围内清偿债务，望法院予以支持。
被告祝某1、祝某2、毛某未作答辩。
原告钟某围绕诉讼请求向本院提供借条1份、不动产登记查询证明1份、结婚申请书等证据。三被告未质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告钟某诉称的事实基本一致。另查明：祝铁勇于2013年12月2日死亡。被告祝某1、祝某2系祝铁勇的儿子。被告毛某系祝铁勇的妻子。
本院认为，原告钟某与借款人祝铁勇之间的借款关系，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。借款人祝铁勇尚欠原告钟某借款30000元，由原告提供的借条所证实，本院予以认定。因借款人祝铁勇死亡，其所负的债务，应由其继承人在继承祝铁勇遗产范围内承担偿还债务的责任。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。三被告虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝某1、祝某2、毛某在继承被继承人祝铁勇遗产范围内归还原告钟某借款本金30000元，并支付从2017年5月2日起至借款实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告祝某1、祝某2、毛某在继承被继承人祝铁勇的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅筱云
人民陪审员 黄潮娜
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 袁嘉阳
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初5418号原告：钟某，男，1932年2月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：魏家鸣，浙江墨恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。被告：祝某1，男，1983年6月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：祝某2，男，1991年2月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：毛某，女，1957年12月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告钟某与被告祝某1、祝某2、毛某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因三被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告钟某的委托诉讼代理人陈殷杰到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：要求三被告在继承祝铁勇遗产范围内归还原告借款本金30000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：借款人祝铁勇（又名祝铁永）于1999年1月7日向原告借款30000元，并出具借条一份为凭。借款后，祝铁勇一直未予归还。现祝铁勇去世，故要求三被告在继承遗产范围内清偿债务，望法院予以支持。被告祝某1、祝某2、毛某未作答辩。原告钟某围绕诉讼请求向本院提供借条1份、不动产登记查询证明1份、结婚申请书等证据。三被告未质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告钟某诉称的事实基本一致。另查明：祝铁勇于2013年12月2日死亡。被告祝某1、祝某2系祝铁勇的儿子。被告毛某系祝铁勇的妻子。本院认为，原告钟某与借款人祝铁勇之间的借款关系，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。借款人祝铁勇尚欠原告钟某借款30000元，由原告提供的借条所证实，本院予以认定。因借款人祝铁勇死亡，其所负的债务，应由其继承人在继承祝铁勇遗产范围内承担偿还债务的责任。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。三被告虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝某1、祝某2、毛某在继承被继承人祝铁勇遗产范围内归还原告钟某借款本金30000元，并支付从2017年5月2日起至借款实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告祝某1、祝某2、毛某在继承被继承人祝铁勇的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅筱云人民陪审员  黄潮娜人民陪审员  楼烨玲二〇一七年十月二十四日书 记 员  袁嘉阳???
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初1667号
原告（并案被告）:西安蓉湖新材料开发有限公司。
法定代表人：贺彦涛，系该公司总经理。
被告（并案原告）：刘晓君，女，1969年3月21日生，汉族，居民。
西安蓉湖新材料开发有限公司与刘晓君发生劳动争议，刘晓君申请仲裁，西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月8日作出（2017）鄠劳人仲案字25-1、25-2号裁决书，刘晓君不服（2017）鄠劳人仲案字25-1、25-2号裁决书，西安蓉湖新材料开发有限公司不服（2017）鄠劳人仲案字25-2号裁决书，均向本院提起诉讼，刘晓君起诉的案号为（2018）陕0118民初1692号，现依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）陕0118民初1692号案件，一并裁判。
审 判 长 张 健
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘晓芮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1633号
罪犯莫泽余，捕前农民，原户籍所在地为广西容县。非累犯，现在广西西江监狱（原广西平南监狱）服刑。
广西梧州市长洲区人民法院于2012年12月3日作出（2012）长刑初字第124号刑事判决，以被告人莫泽余犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年11月15日起至2022年5月14日止。2013年4月10日送广西桂林监狱服刑改造，2013年11月4日转送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑改造。西江监狱于2016年7月18日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯莫泽余在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月起至2016年4月止，累计奖励分93.6分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯莫泽余减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫泽余在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫泽余减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年6月14日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执费字第263号
被执行人绍兴中龙进出口有限公司。
法定代表人朱惠娟。
被执行人姚勇南，公民。
原告绍兴利朗针纺有限公司与被告绍兴中龙进出口有限公司、姚勇南买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）绍越袍商初字第379号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告绍兴中龙进出口有限公司、姚勇南应承担�件受理费43270元。因被告绍兴中龙进出口有限公司、姚勇南均未按判决书确定的内容履行，故本院于2015年2月5日移送执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴中龙进出口有限公司现已歇业，无经营收入，也无其他财产可供执行。被执行人姚勇南现去向不明，经本院查找无果。被执行人姚勇南名下坐落于绍兴袍江锦江半岛小区13幢106室房产，已被本院另案拍卖处置后清偿了另案债务。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执费字第263号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
助理�判员董巍
助理审判员 金宏刚
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王佳雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2015）绍越袍执费字第263号
被执行人绍兴中龙进出口有限公司，住所地绍兴袍江汤公路与荷湖路东南角办公楼501室。
法定代表人朱惠娟。
被执行人姚勇南，男，1972年8月14日出生，汉族，公民身份证地址浙江省富阳市洞桥镇枫林村羊坞里10号。
原告绍兴利朗针纺有限公司与被告绍兴中龙进出口有限公司、姚勇南买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）绍越袍商初字第379号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告绍兴中龙进出口有限公司、姚勇南应承担案件受理费43270元。因被告绍兴中龙进出口有限公司、姚勇南均未按判决书确定的内容履行，故本院于2015年2月5日移送执行。
本案在执行过程中，经查被执�人绍兴中龙进出口有限公司现已歇业，无经营收入，也无其他财产可供执行。被执行人姚勇南现去向不明，经本院查找无果。被执行人姚勇南名下坐落于绍兴袍江锦江半岛小区13幢106室房产，已被本院另案拍卖处置后清偿了另案债务。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执费字第263号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
助理审判员董巍
助理审判员金宏刚
二○一五年五月十五日
书记员王佳雯
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9205号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市。
主要负责人：苏振南，系该支行行长。
委托诉讼代理人：余时维，男，系该银行职员。
委托诉讼代理人：戴良鹏，男，系该银行职员。
被告：叶文章，男，1970年12月10日出生，汉族，住南安市。
被告：叶少荣，男，1983年12月10日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告叶文章、叶少荣金融借款合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈志斌
二〇一六年十二月二日
书记员 陈丽清
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳�讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
-3-
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9205号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市。
主要负责人：苏振南，系该支行行长。
委托诉讼代理人：余时维，男，系该银行职员。
委托诉讼代理人：戴良鹏，男，系该银行职员。
被告：叶文章，男，1970年12月10日出生，汉族，住南安市。
被告：叶少荣，男，1983年12月10日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告叶文章、叶少荣金融借款合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈志斌
二〇一六年十二月二日
书记员 陈丽清
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11281号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人张振忠，男，1992年3月24日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省平和县。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张振忠信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)京0102民初16813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人张振忠给付1.78622万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人张振忠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张振忠名下相关财产信息，发现被执行人张振忠名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.78622万元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11281号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人安文梅，总经理。被执行人张振忠，男，1992年3月24日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省平和县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张振忠信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)京0102民初16813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人张振忠给付1.78622万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人张振忠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张振忠名下相关财产信息，发现被执行人张振忠名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.78622万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月二十日书 记 员  贾志涛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第258号
原告：刘某。
委托代理人：徐某。
被告：蔡某甲。
委托代理人：胡某某。
原告刘某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月
22日立案受理后，依法由代理审判员陈达楚适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘某及委托代理人徐某
、被告蔡某甲及委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍认识不久后开始同
居生活，××××年××月××日生育儿子蔡某乙，现就读于天台二小一
年级。原、被告经人介绍认识，缺乏了解，婚后发现双方性格
不合，没有共同语言，夫妻感情逐渐疏远，且被告在外做生意
，夫妻分多聚少，被告对家庭和儿子不闻不问，严重伤害了原
告。自2006年原、被告开始分居生活，现夫妻感情已完全破裂
，故诉至法院请求判决原、被告离婚，双方婚生儿子蔡某乙由原
告抚养，被告一次性支付抚养费67000元（按500元／月的标准
支付至儿子满18周岁）。
被告蔡某甲辩称：原、被告分居非因感情不合，而是由于
被告在外工作的原因造成的。被告也是每年回家探望孩子，尽到照顾家庭的义务。被告现虽生意出现亏损，但被告相信会好
起来，希望原告能回心转意，多为儿子的有利成长考虑，与被
告重归于好。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育儿子蔡某乙，现随原告生活。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。现原告以原、
被告夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但没有提供相关证据予
以证明，故本院对原告诉称的夫妻感情确已破裂的事实不予认
定。本案原、被告因家庭琐事、工作等原因产生矛盾，今后只
要双方多想抚养教育儿子之责，多进行沟通，相互体谅，增进
夫妻之间的感情，原、被告和好还是有可能的，故对原告的离
婚诉讼请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告蔡某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉
案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35）。
代理审判员 陈达楚
二〇一〇年三月二十日
代理书记员 陈中云
浙江省天台县人民法院
民事判决书
（2009）台天民初字第1245号
原告：刘某，男，1986年11月29日出生，汉族，居民
，住天台县始丰街道茅导师村z幢2号。
被告：蔡某甲，女，1986年8月28日出生，汉族，农民，住
天台县始丰街道岩坦村。
原告刘某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2009年11
月17日立案受理后，依法由代理审判员陈达楚适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘某、被告蔡某甲到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2007年经人介绍认识后确
定恋爱关系，同年双方以夫妻名义开始同居生活。2008年10月
14日生育女儿陆星怡。2009年3月23日，双方在天台县民政部
门补办结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，原、被告双方共
同财产为坐落于赤城街道青春路46号专卖“酒”店一家，价值1万元，双方共同债务17400元、共同债权12500元。现因双方
性格不合，经常为生活琐事争吵不休，原、被告双方夫妻感情
确已破裂，无法继续共同生活，现要求：1、判决准予原告与
被告离婚；2、女儿陆星怡由原告抚养，抚养费由原告自行负
担；3、原、被告双方共同财产为坐落于赤城街道青春路46号
专卖“酒”店一家由被告支付给原告人民币5000元后归被告经
营，双方共同债务17400元各半承担，双方共同债权12500元各
半享有。
被告蔡某甲辩称：同意原告所述的有关双方恋爱时间、女
儿及补办结婚登记手续的有关事实。但原、被告双方感情并未
破裂，双方发生争吵并不是因夫妻感情不合，而是因生活锁事
，因此，被告不同意离婚。假如一定要离婚，女儿陆星怡由我
抚养，由被告支付每月抚养费1000元至女儿有独立生活能力时
止。同意双方共同债务和共同债权各半承担和享有，但共同债
权只为7500元。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍确定恋爱关系并
以夫妻名义同居生活。2008年10月14日生育女儿陆星怡。原、
被告于2009年3月23日在天台县民政局补办了结婚登记手续。
双方共同财产有：坐落赤城街道青春路46号的专卖“酒”的商
店一家，双方认同价值1万元。共同债务：向被告父亲借款150
00元，欠原告朋友货款2400元，合计17400元；共同债权：借
给被告舅舅1000元，由被告阿姨洪香蕉担保向原、被告借款50
00元，原告朋友所欠货款1500元左右，共计7500元。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但没有提供相关证据予
以证明，故本院对原告诉称的夫妻感情确已破裂的事实不予认
定。本案原、被告因家庭琐事产生矛盾，今后只要双方多想抚
养教育女儿之责，多进行沟通，相互体谅，增进夫妻之间的感
情，原、被告和好还是有可能的，故对原告的离婚诉讼请求本
院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告蔡某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉
案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35）。
代理审判员陈达楚
二00九年十二月二十二日
代理书记员郑倩倩
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8067号
原告：欧林清，男，汉族，1973年1月19日出生，住四川省汶川县。
委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程璞玉，四川德卓律师事务所律师。
被告：成都九寨沟大厦饭店有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人格让久。
委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。
本院在审理原告欧林清与被告成都九寨沟大厦饭店有限公司劳动争议一案中，原告欧林清于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧林清的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧林清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告欧林清负担。
审判员 于虹
二〇一七年十月十八日
书记员 黄莉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第262号
原告张新潮。
被告海南区拉僧庙镇曙光村民委员会，住乌海市海南区拉僧庙镇。
负责人陈昌平，村长。
本院在审理原告张新潮诉被告海南区拉僧庙镇曙光村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告张新潮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，因本案按撤诉处理，减半收取25元，由原告张新潮负担。
审判员 单雪瑞
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 月
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1497号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：林黎，女，1986年12月6日出生，汉族，该社职工，住浙江省文成县。
委托代理人：雷慧，女，1983年10月21日出生，畲族，该社职工，住浙江省文成县。
被告：雷金东，男，1989年1月29日出生，畲族，住浙江省文成县，
原告文成县农村信用合作联社与被告雷金东金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告雷金东偿还原告借款本金12189.78元及逾期利息（从2017年1月21日起以本金50000元为基数按月利率8.6275‰加收罚息利率50%计算至2017年3月10日止；从2017年3月11日以本金42189.78元为基数按月利率8.6275‰加收罚息利率50%计算至2017年9月25日止；从2017年9月26日起以本金12189.78元为基数按月利率8.6275‰加收罚息利率50%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月1日，被告向原告申请借款5万元，后双方签订个人循环借款合同，借款期限从2016年2月1日至2018年1月15日，利率以放款之日借款借据为准，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同生效后，原告向被告发放借款，借款期限从2016年2月1日至2017年1月20日，月利率8.6275‰计算。借款到期后，被告偿还了借款利息及借款本金7810.22元，后于2017年9月25日偿还借款本金30000元，剩余本息尚未偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷金东于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金12189.78元及逾期利息（从2017年1月21日起以本金50000元为基数按月利率8.6275‰加收罚息利率50%计算至2017年3月10日止；从2017年3月11日起以本金42189.78元为基数按月利率8.6275‰加收罚息利率50%计算至2017年9月25日止；从2017年9月26日起以本金12189.78元为基数按月利率8.6275‰加收罚息利率50%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告雷金东负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白莉莉
人民陪审员 刘志斌
人民陪审员 蒋维栋
二〇一七年十月十日
代书 记员 卢 晨
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5150号
原告：杜明秀，女，1967年2月2日生，汉族。住襄州区。
委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。
被告：黄明合，男，1965年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。
被告：马洪兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：张尚和，湖北明讼律师事务所律师。
被告：胡义忠，男，1965年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：王立国，男，1961年6月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：朱业茂，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系王立国表弟。
被告：朱长青，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告杜明秀与被告黄明合、丁昌勇、王立国、马洪兵、朱长青、胡义忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告杜明秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜明秀撤回起诉处理。
审判员 李宏展
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵小雅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1216号
原告赵某。
委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。
被告秦某甲。
委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。
委托代理人张琼，四川壮思律师事务所律师。
原告赵某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员叶志勇适用简易程序独任审判于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李尚荣、被告秦某甲及委托代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1988年3月认识，××××年××月××日生育一女，取名秦某乙，××××年××月××日在宝台镇政府办理结婚证。原、被告结婚后，因性格不合，经常扯筋打架，被告对原告使用家庭暴力，不尽夫妻家庭义务，以上等原因致使原、被告夫妻感情破裂，特诉请法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费及其他费用依法分担。
被告秦某甲辩称，原、被告于1988年3月谈婚，1990年底同居生活，××××年××月××日生育一女，取名秦某乙，××××年××月××日在原资阳市宝台镇政府补办结婚证。原告称双方分居十二年不实。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年3月认识谈婚，1990年底同居生活，××××年××月××日生育一女秦某乙。××××年××月××日双方自愿在原资阳市宝台镇政府补办结婚证。原告赵某于2015年3月23日以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决如其诉求。
上述事实有原被告陈述、结婚证、原告的身份证复印件及被告的户籍证明等证据载卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告赵某所举证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一五年四月十五日
书记员 肖晓宇
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初348号
原告：何亮，男，汉族，地址：景德镇市。
委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地：江西省景德镇市昌江区新平路与茶山路交叉口处（香山御园营销中心旁）。统一社会信用代码：91360200674974370Q。
负责人：刘延华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：江香英，江西景之元律师事务所律师，特别授权。
原告何亮诉被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何亮及其委托诉讼代理人章燕靓，被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司委托诉讼代理人江香英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月25日原告何亮驾驶车牌号为赣Ｈ×××××的小型客车，沿通站路由南向北行驶至通站路曙光路红绿灯路口时，与李长清驾驶的赣Ｈ×××××号小型车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，该起交通事故经景德镇市交通警察第一大队认定，原告负事故全部责任，李长清无责任。事故发生后，双方车辆经维修厂修理，共计花费22243元。以上款项均由原告支付。原告驾驶车辆在被告国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司处投保了交强险、车损险、第三者责任保险，以上赔偿均应由保险公司在保险范围内予以赔偿，被告保险公司均以各种理由拒绝支付，为了维护原告自身合法权益，依法提起诉讼，并向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司赔偿22243元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司辩称，在涉案交通事故中，原告负全责，虽然原告在保险公司买了保险，被告只在交强险范围赔偿2千元，原告要求其他保险赔偿，属于双方之间保险条款的免责情形，被告不予赔偿。因为原告在行驶时，未进行年检，依据商业险保险合同车损险约定，原告未按照规定进行车辆检验，造成损失，保险公司不予赔偿。车辆未按规定年检对第三者造成的机动车损失，保险公司也不予赔偿。且原告造成事故后，自行去修理厂，未及时通知保险公司，保险公司无法及时予以确认，故保险公司不予赔偿。对于本案诉讼费，保险公司认为应该由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，原告何亮在被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司处为牌号为赣Ｈ×××××的小型客车购买了交强险和机动车损失保险（保险金额74545元）、第三者责任保险（保险金额300000元）、不计免赔率特约险等保险，原告支付了保费2572.33元，保险期自2015年6月5日至2016年6月4日。2016年4月25日18时45分，原告驾驶投保车辆与案外人李长清驾驶的小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故，景德镇市交警支队一大队做出交通事故认定书，认定原告何亮负此次事故全部责任，案外人李长清不负责任。事故发生后，原告对二车辆进行维修，被保险车辆维修费为3135元，案外人车辆维修单上金额为19108元，实际开具发票为17197元，应以开具发票的实际维修金额为准，故原告实际垫付的车辆维修应为3135元加上17197元，合计20332元。事故发生时，原告车辆未按时进行年检，维修后进行补检合格。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的事实质证认证如下：1、被告辩称原告车辆未年检是事故发生的主要原因之一，并提供了交通事故认定书佐证，本院予以认可；2、被告辩称已经对免责条款履行了告知义务，并提供了原告签字的投保单佐证。原告称投保单没有签时间，也并非本人签字。鉴于原告何亮于2017年6月12日向本院提出鉴定申请，后因未向鉴定机构缴纳鉴定费而被退回，原告何亮应承担举证不能的责任。据此，对于投保单上“何亮”的签名，本院认定系何亮本人所签；3、被告辩称原告单方修车，未通知被告。原告主张事故发生时保险公司派人到过现场，以未年检为由明确告知不予理赔，原告遂自行维修。保险公司表示未收到通知。庭后本院经核实，被告自认事故发生后被告派人达到现场表示仅在交强险内赔付，与原告说法基本相符，本院认可原告主张。
本院认为，对原告要求被告支付车辆维修费的诉讼请求，在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告的其余财产损失是否应在商业险范围内由被告承担的问题，本院认为，原、被告之间签订的商业保险合同系双方真实意思表示、合法有效，原告在保险期间内发生交通事故，被告应当按照合同予以理赔。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，只要对该免责条款作出提示即有效，但本案中车辆未按时年检并非相关法律规定的禁止上路的情形，保险人对此主张免责应当履行明确说明义务。保险合同所附投保单及保险条款为格式条款，保险条款中的免责条款以黑体表示，但保险条款中存在大量加黑文字表述，在被告没有其他证据进行印证的情况下，不能仅以字体加黑视为被告对免责条款尽到了明确告知义务投保单所载“本人声明”亦为格式条款，也并未对免责条款进行解释说明，何亮的签字只能证明原被告双方之间存在保险合同关系，不能以此证明被告已经履行了明确说明义务，故此，保险合同中的免责条款无效，被告应当在商业险范围内对原告的其他损失予以理赔。
综上，被告应当在交强险、商业险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失即理赔款人民币20332元。
依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付保险理赔款人民币20332元给原告何亮。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐贵骅
人民陪审员 胡忠吕
人民陪审员 甄 鹏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐正星
景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0202民初348号原告：何亮，男，汉族，地址：景德镇市。委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地：江西省景德镇市昌江区新平路与茶山路交叉口处（香山御园营销中心旁）。统一社会信用代码：91360200674974370Q。负责人：刘延华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江香英，江西景之元律师事务所律师，特别授权。原告何亮诉被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何亮及其委托诉讼代理人章燕靓，被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司委托诉讼代理人江香英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月25日原告何亮驾驶车牌号为赣Ｈ×××××的小型客车，沿通站路由南向北行驶至通站路曙光路红绿灯路口时，与李长清驾驶的赣Ｈ×××××号小型车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，该起交通事故经景德镇市交通警察第一大队认定，原告负事故全部责任，李长清无责任。事故发生后，双方车辆经维修厂修理，共计花费22243元。以上款项均由原告支付。原告驾驶车辆在被告国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司处投保了交强险、车损险、第三者责任保险，以上赔偿均应由保险公司在保险范围内予以赔偿，被告保险公司均以各种理由拒绝支付，为了维护原告自身合法权益，依法提起诉讼，并向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司赔偿22243元。2、本案诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司辩称，在涉案交通事故中，原告负全责，虽然原告在保险公司买了保险，被告只在交强险范围赔偿2千元，原告要求其他保险赔偿，属于双方之间保险条款的免责情形，被告不予赔偿。因为原告在行驶时，未进行年检，依据商业险保险合同车损险约定，原告未按照规定进行车辆检验，造成损失，保险公司不予赔偿。车辆未按规定年检对第三者造成的机动车损失，保险公司也不予赔偿。且原告造成事故后，自行去修理厂，未及时通知保险公司，保险公司无法及时予以确认，故保险公司不予赔偿。对于本案诉讼费，保险公司认为应该由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，原告何亮在被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司处为牌号为赣Ｈ×××××的小型客车购买了交强险和机动车损失保险（保险金额74545元）、第三者责任保险（保险金额300000元）、不计免赔率特约险等保险，原告支付了保费2572.33元，保险期自2015年6月5日至2016年6月4日。2016年4月25日18时45分，原告驾驶投保车辆与案外人李长清驾驶的小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故，景德镇市交警支队一大队做出交通事故认定书，认定原告何亮负此次事故全部责任，案外人李长清不负责任。事故发生后，原告对二车辆进行维修，被保险车辆维修费为3135元，案外人车辆维修单上金额为19108元，实际开具发票为17197元，应以开具发票的实际维修金额为准，故原告实际垫付的车辆维修应为3135元加上17197元，合计20332元。事故发生时，原告车辆未按时进行年检，维修后进行补检合格。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实质证认证如下：1、被告辩称原告车辆未年检是事故发生的主要原因之一，并提供了交通事故认定书佐证，本院予以认可；2、被告辩称已经对免责条款履行了告知义务，并提供了原告签字的投保单佐证。原告称投保单没有签时间，也并非本人签字。鉴于原告何亮于2017年6月12日向本院提出鉴定申请，后因未向鉴定机构缴纳鉴定费而被退回，原告何亮应承担举证不能的责任。据此，对于投保单上“何亮”的签名，本院认定系何亮本人所签；3、被告辩称原告单方修车，未通知被告。原告主张事故发生时保险公司派人到过现场，以未年检为由明确告知不予理赔，原告遂自行维修。保险公司表示未收到通知。庭后本院经核实，被告自认事故发生后被告派人达到现场表示仅在交强险内赔付，与原告说法基本相符，本院认可原告主张。本院认为，对原告要求被告支付车辆维修费的诉讼请求，在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告的其余财产损失是否应在商业险范围内由被告承担的问题，本院认为，原、被告之间签订的商业保险合同系双方真实意思表示、合法有效，原告在保险期间内发生交通事故，被告应当按照合同予以理赔。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，只要对该免责条款作出提示即有效，但本案中车辆未按时年检并非相关法律规定的禁止上路的情形，保险人对此主张免责应当履行明确说明义务。保险合同所附投保单及保险条款为格式条款，保险条款中的免责条款以黑体表示，但保险条款中存在大量加黑文字表述，在被告没有其他证据进行印证的情况下，不能仅以字体加黑视为被告对免责条款尽到了明确告知义务投保单所载“本人声明”亦为格式条款，也并未对免责条款进行解释说明，何亮的签字只能证明原被告双方之间存在保险合同关系，不能以此证明被告已经履行了明确说明义务，故此，保险合同中的免责条款无效，被告应当在商业险范围内对原告的其他损失予以理赔。综上，被告应当在交强险、商业险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失即理赔款人民币20332元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付保险理赔款人民币20332元给原告何亮。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  徐贵骅人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一七年十月二十六日书 记 员  徐正星
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执518号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，营业场所地，德安县石桥路。
被执行人游义彬，男，1974年8月10日生，汉族，住德安县。
本院于2016年11月29日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请游义彬借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)德民一初字第474号民事判决书，被执行人游义彬应支付申请人中国农业银行股份有限公司德安县支行案款36701.88元，承担执行费450.53元。本院已执行0.0元,尚有36701.88元未执行,现因被执行人游义彬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执518号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七年三月十日
书记员 吴 晨
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初452号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周双双（绰号“灿某”），农民。因本案于2015年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）428号起诉书指控被告人周双双犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，周双双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月10日晚上10时许，被告人周双双利用号码为130××××6596的手机为联络工具，与购毒人员管某联络后，窜至中山市西区新中医院附近路口以人民币700元的价格向管某贩卖毒品1包。随后，预伏在附近的公安人员将周双双及管某抓获，从周双双身上缴获人民币700元及上述手机1台，从管某身上缴获上述毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重9.93克）。
上述事实，被告人周双双在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴获经过，扣押决定书、扣押、接受证据清单及照片，现场方位图及照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2015）1607号理化检验报告书，行政处罚决定书，户籍证明，悔过书，证人管某、周某、高某的证言，辨认笔录，周双双的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周双双无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的作案工具手机及毒品，依法予以没收。周双双当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控周双双犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人有期徒刑四年至六年的量刑建议，与被告人的罪刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周双双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2019年10月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺9.93克，作案工具手机（号码为1300550****）予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 陈清华
二〇一六年四月六日
书 记 员 李永祥
石丽娜
第3页共3页
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执167号
申请执行人：赵晓明。
被执行人：张祖艳。
本院在执行申请执行人赵晓明与被执行人张祖艳运输合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为13,062.50元，未执行13,062.50元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权13,062.50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执167号申请执行人：赵晓明。被执行人：张祖艳。本院在执行申请执行人赵晓明与被执行人张祖艳运输合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为13,062.50元，未执行13,062.50元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权13,062.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一七年九月二十一日书记员 王宪辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2386号
罪犯阮兴洋，男，1994年1月22日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年7月17日作出（2012）攀东刑初字第263号刑事判决，以被告人阮兴洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年2月7日起至2023年8月6日止。被告人阮兴洋不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月4日作出（2012）攀刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，2014年6月30日经本院裁定，对其减刑九个月，减刑后刑期至2022年11月6日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯阮兴洋在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阮兴洋减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阮兴洋减刑无异议。
经审理查明，罪犯阮兴洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月获考核积分111分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阮兴洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮兴洋予以减刑九个月。
刑期至2022年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审188号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人卓金地，男，1962年10月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行卓金地非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人卓金地非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年8月18日作出厦同城执罚(2016)418号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年5月擅自在同安区新民镇蔡宅村后英里非法占地建设加工厂一座。非法占地面积396.76平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积396.76平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令卓金地退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的加工厂，恢复土地原状，并处以非法占地面积396.76平方米每平方米12元的罚款，即罚款人民币4761.12元。
本院经审查查明，被执行人卓金地违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)418号行政处罚决定书，于2016年8月18日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年8月19日，被执行人缴交罚款人民币4761.12元。2017年2月20日，同安执法局依法送达厦同城执催（2017）53号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的加工厂，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)418号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人卓金地在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)418号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人卓金地应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区新民镇蔡宅村后英里新建的加工厂，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
三、被执行人卓金地在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年五月八日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审188号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人卓金地，男，1962年10月2日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行卓金地非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人卓金地非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年8月18日作出厦同城执罚(2016)418号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年5月擅自在同安区新民镇蔡宅村后英里非法占地建设加工厂一座。非法占地面积396.76平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积396.76平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令卓金地退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的加工厂，恢复土地原状，并处以非法占地面积396.76平方米每平方米12元的罚款，即罚款人民币4761.12元。本院经审查查明，被执行人卓金地违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)418号行政处罚决定书，于2016年8月18日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年8月19日，被执行人缴交罚款人民币4761.12元。2017年2月20日，同安执法局依法送达厦同城执催（2017）53号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的加工厂，恢复土地原状并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)418号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人卓金地在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)418号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人卓金地应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区新民镇蔡宅村后英里新建的加工厂，恢复土地原状并退还非法占用的土地。三、被执行人卓金地在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年五月八日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执52号
申请执行人：安徽平天架业安装有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：胡新华，该公司总经理。
被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：汪锡文，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽平天架业安装有限公司与被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字第00638号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 沈建华
审判员 张俐琴
二〇一六年六月三十日
书记员 陶 林
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8572号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：鄢莉，女，1982年12月24日出生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：傅婷婷，女，1995年10月9日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：陈芳芳，女，汉族，1986年4月17日出生，住福建省长乐市。
被告：陈嘉斌，男，汉族，1988年6月18日出生，住福建省长乐市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告陈芳芳、陈嘉斌合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。原告诉请：1.被告陈芳芳返还原告垫付款90147.88元；2.被告陈芳芳向原告支付利息5649.71元（暂从垫付之日第二日起按代偿款本金的日利率万分之六计算至2016年11月30日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告陈嘉斌对被告陈芳芳的上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人鄢莉到庭参加诉讼，被告陈芳芳、陈嘉斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月9日，原告（甲方）与陈芳芳（乙方）、陈嘉斌（丙方）签订《分期购车履约保证合同》，约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，并提供连�责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保；贷款金额为125096元，贷款期限36个月，乙方于每月15日前还款；如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。原告在合同甲方落款处盖章，被告陈芳芳在乙方处签字、捺印，被告陈嘉斌在丙方处签字、捺印。2015年3月4日，陈芳芳与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：陈芳芳因购车向工行艮山支行申请信用卡分期付款业务，透支金额为125096元，还款期数为36期；手续费11884.12元。同日，陈芳芳与工行艮山支行签订《抵押合同》，约定陈芳芳以所有车辆提供抵押担保。工行艮山支行发放贷款后，陈芳芳未按约定按时归还借�，原告于2016年7月25日垫付23811.88元,2016年8月26日垫付66336元，合计90147.88元。
本院认为，原告与陈芳芳、陈嘉斌签订的《分期购车履约保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。因被告陈芳芳未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告追偿。被告未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之六计算利息，本院予以支持。按照《分期购车履约保证合同》约定，被告陈嘉斌作为连带保证人，应对被告陈芳芳的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈芳芳于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款90147.88元及利息（利息自垫资之日第二日起分段计算至2016年11月30日为5649.71元，此后以欠款为基数，按日万分之六的标准继续计算至实际履行之日止）。
二、被告陈嘉斌对被告陈芳芳的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2196元，由被告陈芳芳负担，陈嘉斌连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈芳芳、陈嘉斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王晓燕
二〇一七年五月十九日
代书 记员 李 斌
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第1005号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1989年4月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）867号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月10日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶一无牌两轮摩托车，行驶至厦门市集美区后溪镇324国道西井红绿灯路段时，被民警查获。经鉴定，被告人王某某所驾驶的两轮摩托车属机动车范畴，其案发时血液中酒精含量为174.07mg／dL，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人王某某具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿法执字第841号
申请执行人涿州市农村信用合作联社里渠信用社。
被执行人赵国兴，住河北省涿州市。
被执行人李书会，住河北省涿州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第3671号民事判决书和申请执行人2015年7月16日向我院提出的执行申请。本院于2015年8月5日通过立案审查，进入执行程序。本案在执行中发现，被执行人却无财产可供执行，申请人也确认被执行人目前尚无财产，在一定期间内无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）涿民初字第3671号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘井存
执行员 平 磊
执行员 胡小川
二〇一五年十一月二日
书记员 刘建斌
辽宁省西丰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽1223执95号
刘正跃、高升、冯博
本院执行的刘正跃申请高升等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 王 维
二〇一八年四月十六日
书记员 王兴涌
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初355号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人曾某，男，1979年10月5日生，汉族，出生于江苏省徐州市，住江苏省徐州市睢宁县。2017年4月24日因涉嫌犯虚开发票罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人曾某犯虚开发票罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月至6月间，被告人曾某在他人以南京市XX建筑装饰有限公司承接的江苏XX医药技术有限公司总部用房幕墙工程中负责XX工作。2016年4月，被告人曾某为上交材料成本发票，在无任何真实交易的情况下，通过支付4%开票费的手段，让他人为自己虚开江苏增值税普通发票18份（发票号码：39XXXX79-39XXXX85、39XXXX87-39XXXX93、36XXXX47-36XXXX50），价税合计人民币180.0977万元，后由他人交至南京市XX建筑装饰有限公司。
2017年4月24日，被告人曾某经传唤归案，后如实供述其犯罪事实。
案发后，公安机关依法扣押上述18张江苏增值税普通发票。
公诉机关认为：被告人曾某让他人为自己虚开增值税普通发票，虚开金额累计达40万元以上，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成虚开发票罪。鉴于被告人曾某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人曾某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人曾某犯虚开发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一七年十一月十五日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第717号
原告王生富，男。
被告郭金凤，女。
原告王生富与被告郭金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由代理审判员吕建人适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。王生富到庭参加诉讼，郭金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院现已审理终结。
原告王生富诉称，被告郭金凤于2013年6月1日向王生富借款44880元，用于生产生活，并出具了借据。后经王生富多次索要，郭金凤以各种理由推托不还。王生富因此诉讼到法院，要求郭金凤立即偿还借款44880元及利息16156元。
本案的争议焦点是原告王生富与被告郭金凤之间的借贷关系是否成立，该借贷关系的产生是否合法，围绕以上争议焦点，王生富在庭审中进行了举证及当庭陈述。
经审理查明，2011年6月1日，被告郭金凤与案外人张少忱因为饲养貉子需要资金，向原告王生富借款33000元，约定月利率1.5分。后经双方一起计算，郭金凤于2013年6月1日重新给王生富出具了借据一份，载明借王生富44880元，利息1.5分，到2013年6月1日，落款日期为2013年6月1日。郭金凤在该借据上签字，同时签上了张少忱的名字。上述事实有王生富提供的借据两张及王生富的当庭陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭金凤借款用于生产生活，借款到期后应及时偿还，拖欠不付是无理的。双方在2011年6月1日借据的基础上经过协商一致，由郭金凤重新出具借据，应视为双方形成了新的借贷关系。王生富要求郭金凤偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郭金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭金凤给付原告王生富借款本金44880元及利息16830元，合计61710元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，因适用简易程序减半收取663元，由被告郭金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吕建人
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵 雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10216号
原告：吴文才，男，1945年10月6日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告：江阴市青阳伊饰派饰品店，注册号320281600721667，经营场所江阴市青阳镇人民东路*****号。
经营者：刘仕宏。
委托诉讼代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
原告吴文才诉被告江阴市青阳伊饰派饰品店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告吴文才于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴文才的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴文才撤回起诉。
案件受理费减半收取163元（吴文才已预交），由吴文才负担。
审判员 张年
二〇一七年十月三十日
书记员 杨薇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5673号
罪犯马海畅，男，汉族，初中文化，1989年1月6日出生于江苏省涟水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2012年2月15日作出（2012）涟刑初字第0044号刑事判决，以被告人马海畅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年3月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯马海畅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯马海畅在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马海畅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马海畅减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00729号
申请人：诸樑，男，1978年11月25日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人：姚建，男，1986年7月7日出生，汉族，住桐城市。
申请人诸樑与被执行人姚建民间借贷一案，桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初字第00182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人姚建发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人姚建履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初字第00182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院依法组成合议庭审查核实并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1636号
罪犯李定根，男，1980年5月7日生，汉族，福建省安溪县人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2013年8月15日作出（2013）姑苏刑二初字第0121号刑事判决，以被告人李定根犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月5日以（2013）苏中刑二终字第0142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院以(2016)苏04刑更618号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李定根在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李定根在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项部分履行。
本院认为，罪犯李定根在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项部分履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李定根的刑罚减去有期徒刑六个月二十日（减刑后的刑期至2017年8月3日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3814号
申请执行人阿某，女，蒙古族。
被执行人巴某。
被执行人萨某。
阿某与巴某、萨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3660号已经发生法律效力。由于被执行人巴某、萨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于2016年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人巴某、萨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某、萨某新的财产线索，申请执行人阿某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年四月十八日
书记员 阿拉坦巴根
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初810号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人丁某某，男，1988年8月1日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省大悟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所。
被告人丁某某被控犯盗窃罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年12月4日以陂检公诉刑诉［2017］816号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，同年12月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至3月被告人丁某某在租赁武汉市绿动汽车服务运输公司鄂AX20Q**号比亚迪E6型电动出租车承包营运期间，先后三十七次在本区盘龙城经济开发区巨龙大道盘龙城充电站为其所驾车辆充电时，利用充电桩系统“充电结束确认前，关闭充电桩电源，充电交易记录无法上传到系统终端，充电时预付款将在三日后自动退还至充电人账户”的漏洞进行盗电，盗得国网武汉市电动汽车服务分公司电费共计人民币2,247.60元。
案发后，被告人丁某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并向上述公司退出人民币2,247.60元，取得谅解。
上述事实，被告人丁某某及其在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人徐某、董某的证言、退款明细表、手机视频截图、司法会计鉴定意见书、到案经过、现金交款单、谅解书以及被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人丁某某依法应予刑事处罚。被告人丁某某能自首，依法可以从轻处罚，其当庭自愿认罪，退出犯罪所得，取得谅解，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人丁某某具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 梅 晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第196号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：陈某某。
被告：包甲。
被告：包乙。
原告临海市××信用合作联社与被告包甲、包乙为金融
借款合同纠纷一案，本院于2010年1月4日受理后，依法组成合
议庭，于2010年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告包甲、包乙经
本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告临海市××信用合作联社起诉称：被告包甲以做生
意为由向临海市××信用合作联社永丰信用社借款20000元，
借款自2007年4月19日至2008年3月20日，借款月利率为7.92‰
，还款方式：按年结息到期还本付息，从逾期之日起按约定利
率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由包乙提供连带责
任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金
、利息、违约金、损害、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用
。借款到期后，经原告催讨，被告包甲未归还借款本息，被告包乙作为担证人也未替被告包甲归还欠款。故起诉请求：1、
判令被告包甲立即偿还原告借款人民币20000元及利息（至200
9年12月18日的利息为5816元，从2009年12月19日起，按月利
率10.296‰计算至还款日）。2、被告包乙对上述的借款本金2
0000元及利息负连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告负担
。
原告临海市××信用合作联社为证明自己的主张，提供
了下列证据：
1、农户（个人）借款申请书1份，拟证明被告包甲于200
7年4月19日向原告贷款20000元的事实；
2、保证借款合同1份，拟证明2007年4月19日原告和两被
告签订合同，约定了借、贷款和担保等相关权利义务的事实。
3、借款借据1份，拟证明原告于2007年4月19日向被告包
甲贷款20000元的事实。
4、浙江省农村合作金融机构综合业务系统打印单1份，
拟证明至2009年12月18日被告尚欠借款利息5816元的事实。
被告包甲未作答辩和举证。
被告包乙未作答辩和举证。
被告包甲、包乙经本院合法传唤，既不作出答辩，又拒
不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利
。对原告出示的证据材料，本院经审核，认定该证据符合证据
的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，应当作为
认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告诉称
的事实一致。本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告包甲应在2008年3月20日前偿还借款本息，
现逾期不还，显属违约。被告包乙作为连带责任保证人，在被
告包甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的
，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告包甲于判决书生效后十日内返还原告临海市×
×信用合作联社借款本金人民币20000元，同时支付利息和逾
期利息（利息和逾期利息计算至2009年12月18日计5816元；20
09年12月18日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利
息，计算至判决书确定的履行之日）；
二、被告包乙对上述债务承担连带偿还责任；被告包乙
承担保证责任后，有权向被告包甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，公告费400元，由被告包甲负担，被告包乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费445元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯建华
审 判 员 杜 胜
审 判 员 侯玲萍
二〇一〇年四月二十日
代理书记员 李爱琴
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4857号
原告郭丽霞,女，1968年7月10日出生，汉族。
委托代理人王智，系辽宁申源律师事务所律师。
被告沈阳市康宁医院,住所地沈阳市和平区西安街171号,组织机构代码:60472525-6。
法定代表人石桂英，系该院院长。
委托代理人葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。
被告石桂英,女，1952年7月24日出生，汉族，系沈阳市康宁医院院长，住沈阳市和平区。
委托代理人葛威，�辽宁威旺律师事务所律师。
原告郭丽霞诉被告沈阳市康宁医院、石桂英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利担任审判长，审判员陈一鸣主审、与人民陪审员刘陶然组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告郭丽霞，被告沈阳市康宁医院、石桂英共同委托代理人葛威均到庭参加诉讼。又于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告郭丽霞及其委托代理人王智，被告沈阳市康宁医院、石桂英共同委托代理人葛威均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告郭丽霞诉称：2015年年初，原告通过朋友引荐与被告石桂英相识，2015年6月26日，被告从原告处借款人民币1,100,000元，定于2015年7月26日还，并称其医院医保账户马上回款，即其有偿还能力，但2015年7月26日到�后，被告并没有还款，后原告得知，被告即便有医保回款，被告也不偿还借款，原告为此多次向被告催讨，被告均以无钱为由拒绝偿还。综上，因被告言而无信，原告诉至法院，望人民法院予以支持。诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款人民币1,100,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
庭审中原告郭丽霞将第一项诉讼请求变更为：被告立即偿还欠款人民币560,000元。
二被告辩称：原告与被告没有真实的民间借贷关系，原告系虚假诉讼，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告石桂英个人在本案中不应该承担责任，其身份为沈阳市康宁医院的院长，其行为是职务行为，无论借款真假，都应是医院的行为。
经审理查明：2015年6月26日，被告石桂英向原告郭丽霞出具借据一张，载明“借郭丽霞人民币壹佰壹拾万元整。借款人：石桂英2015.6.26”。同日，被告石桂英向原告郭丽霞出具收款收据一张，载明“收款事由：借款、付款单位：郭丽霞、人民币（大写）壹佰壹拾万元整”，并加盖了被告沈阳市康宁医院财务专用章。原告郭丽霞于2015年6月26日从中国建设银行取款100,000元。同日，原告郭丽霞从中国工商银行取款40,000元。
另查明，原告郭丽霞于2016年2月15日来本院起诉，要求被告石桂英、沈阳市康宁医院立即偿还借款670，000元。本院于2016年3月21日作出（2016）辽0102民初2634号民事调解书，当事人自愿达成协议：被告沈阳市康宁医院、石桂英于2016年3月24日前一次性给付原告郭丽霞670,000元。
上述事实，有当事人的当庭�述笔录、借条、银行明细等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郭丽霞主张被告沈阳市康宁医院、石桂英欠款560,000元，其中,160,000元借款以现金形式在康宁医院的办公室中交付给被告石桂英，其余400,000元代被告支付了装修款。庭审中，原告提供了被告出具的借据及收款收据各一张，被告亦承认曾收到过原告借款160,000元，但该笔借款在本院（2016）辽0102民初2634号调解书中已解决。
经审查，原告提交的借据及收款收据与原告到银行取款14万元的时间一致，证据间可以相互印证，且被告在庭审中承认确曾收到原告160,000元借款，故对于160,000元的借款，本院予以确认。关于被告抗辩称该部分借款已在（2016）辽0102民初2634号民事调解书中解决了的意见，因被告未能提交相关证据证明两案件中借款系同一笔，故本院不予采信。因被告石桂英系被告沈阳市康宁医院法定代表人，且收款收据中加盖了被告沈阳市康宁医院财务专用章，可见其借款行为系职务行为，该债务应由被告沈阳市康宁医院承担。关于原告主张的其代被告支付的400,000元的装修款，因原告所提交证据不足以证明上述借款已实际交付被告，且在庭审中，原告亦自认未按照借据中约定将110万元全部交付被告，可见借据及收款收据中所载借款数与实际借款数并不一致。双方虽有借贷的合意，但实际给付借款的数额与借据所载并不一致。故对于原告主张的该部分借款，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市康宁医院于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭丽霞借款160,000元；
二、驳回原告郭丽霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,400元，保全费5,000元，共计14,400元，由被告沈阳市康宁医院承担4,114元，由原告郭丽霞承担10,286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
审 判 员 陈一鸣
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 妍
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条合同的当事�应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4857号
原告郭丽霞，女，1968年7月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳市康宁医院，住所地沈阳市和平区西安街***号。
法定代表人石桂英，系该院院长。
被告石桂英，女，1952年7月24日生，汉族，系沈阳市康宁医院院长，住沈阳市和平区。
本院受理原告郭丽霞诉被告沈阳市康宁医院、石桂英民间借贷纠纷一案后，原告郭丽霞于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，申请保全被告沈阳市康宁医院、石桂英名下的财产1100,000元，并提供其与赵晓阳共同所有的位于沈阳市于洪区西江街203-2号（1-4-6），建筑面积73.26平方米的房产一处作为担保财产。担保人马忠思提供其所有的位于沈阳市于洪区白山路24号1-3-2，建筑面积117.66平方米的房产一处作为担保财产。
本院认为：原告郭丽霞提出的保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人郭丽霞、赵晓阳共同所有的位于沈阳市于洪区西江街203-2（1-4-6）号，建筑面积73.26平方米的房产；
二、查封担保人马忠思所有的位于沈阳市于洪区白山路24号1-3-2，建筑面积117.66平方米的房产；
二、冻结被告沈阳市康宁医院、石桂英名下的银行存款1100,000元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王金利
代理审判员 陈一鸣
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄 妍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1248号
上诉人(原审被告)：欧阳壮星，住住湖南省宁远县。
被上诉人(原审原告)：广州市越秀区亚路玛美容美发店，经营场所广州市越秀区淘金坑路**号首层。
经营者：林尤雄。
委托代理人：李春慧，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人欧阳壮星因合伙协议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初2135号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《民事诉讼法》第23条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人与被上诉人签订的《AC发型顾问中心股份合作协议》，被上诉人每月扣取上诉人的工资作为所谓的“出资”，但被上诉人所谓的分红同样被扣取作为出资，由始至终，上诉人没有获得相对应的股东权益，被上诉人以欺诈的形式克扣上诉人的工资，不存在任何合作关系，故不存在任何合作协议纠纷，应以被告所在地法院管辖更为恰当，请求撤销原审裁定，将本案移送茂名市电白区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人的实际经营者符标准签订《AC发型顾问中心股份合作协议》约定入股合作经营地点是本案的合同履行地，在“广州市越秀区淘金坑路41号首层”，该址在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄靖琳
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭滨商初字第539号
原告韩××。
委托代理人（特别授权）李×。
被告周××。
被告俞××。
原告韩××诉被告周××、俞××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年7月16日立案受理后，原告韩××于2009年8月21
日以双方已和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告韩×
×的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩××撤回起诉。
案件受理费人民币2280元，由原告韩××负担。
审 判 长 吕 虹
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 陶 聪
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 倪晓花
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3448-1号
申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人苏亚拉图，男，31岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人苏日娜，女，26岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人孟根仓，男，46岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人其布日斯其格，女，35岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人布和朝鲁，男，59岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第4099号民事判决书，责令苏亚拉图、苏日娜、孟根仓、其布日斯其格、布和朝鲁偿还申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司贷款本金及利息，但被执行人苏亚拉图、苏日娜、孟根仓、其布日斯其格、布和朝鲁至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人孟根仓、布和朝鲁在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人被执行人孟根仓、布和朝鲁在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxyyy）中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩月达
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2063号
原告李小毛，女，1967年2月14日出生，汉族，住济源市。
委托代理人丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告济源市财源煤矿有限公司。住所地：济源市邵原镇姜疙瘩村。
法定代表人陈景志，该公司董事长。
原告李小毛与被告济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁元生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1995年3月至2010年3月与被告形成长期劳动合同，在劳动关系存续期间，被告不依劳动法的规定为其缴纳社会保险，在2010年被告进行企业整合，公司通知其放假，让其等候通知，现在被告被政府通知关停。现要求：1、依法确认1995年3月1日至2010年3月31日其与被告存在劳动关系。2、依法判令被告为其补缴1995年3月1日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分。3、依法判令被告支付其经济补偿金8500元。
被告未答辩。
经审理查明：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，原告称其于1995年3月至2010年3月与被告形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，被告不依法为其缴纳社会保险，2010年被告进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知被告被政府通知关停。其认为被告应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（原告工作第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细（经本院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，原告等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；原告等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到原告等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，原告等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
本院认为：原告要求确认与被告之间存在劳动关系、要求被告补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细证明其主张。因原告仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而原告等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以原告的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 张素平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄子芮