扶平安与扶启中、扶兆全合同纠纷一案
民 事 判 决 书
（2014）郴民一终字第119号
上诉人（原审原告）扶平安，男，1954年11月5日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
委托代理人潘柳，湖南省又一村律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扶启中，男，1935年5月10日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被上诉人（原审被告）扶兆全，男，1974年3月3日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。系扶启中之子。
上诉人扶平安因与被上诉人扶启中、扶兆全合同纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2013）桂民一初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人扶平安的委托代理人潘柳到庭参加诉讼，被上诉人扶启中、扶兆全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年2月19日，扶启中违规野外用火，焚烧田坎，造成火势蔓延至山上。扶平安自发前往救火，造成双手和脸部严重烧伤。经过治疗，花去医疗费若干，手指及面部容貌明显受损。在桂东县新坊乡人民政府的帮助下，相关医疗费用已从农村合作医疗保险中报账。2012年7月10日，扶平安与扶启中、扶兆全达成医疗费赔偿协议。该协议约定由扶启中、扶兆全共同承担扶平安的损失共计20，000元。分三期支付，2012年12月31日支付8000元，2013年12月31日前支付6000元，2014年12月31日前支付6000元。协议签订后，扶启中、扶兆全一直未履行相关给付义务，扶平安据此诉至法院，请求：一、判令扶启中、扶兆全连带支付赔偿金20，000元，并支付第一笔赔偿金的逾期利息；二、案件受理费由扶启中、扶兆全负担。
原审法院认为，见义勇为行为是一项高尚的道德行为，是我们中华民族的一项传统美德。见义勇为奖励和补偿主要通过国家鼓励和兑付。作为一种特殊的无因管理行为，见义勇为一方是管理人，可以向侵权人或受益人索要必要的补偿。根据本案对证据的分析和事实的认定，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第九十三条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第72、73、132、142条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：“一、被告扶启中给付原告扶平安5000元；被告扶兆全无给付义务，此款限被告在本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告扶平安的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告扶平安负担。”
一审判决后，上诉人扶平安不服，向本院提起上诉称：一、原审法院擅自认定双方签订的赔偿协议无效，并据此作出判决，判非所诉；二、扶平安与扶启中、扶兆全在新坊乡政府工作人员、村委会干部、乡司法所工作人员等多人在场情况下签订赔偿协议，该协议为双方真实意思表示，应认定为有效，扶启中、扶兆全违反协议约定，构成违约。综上，请求：一、撤销原审判决，改判由扶启中、扶兆全连带支付20，000元赔偿金，并赔偿第一期违约造成的逾期利息；二、案件受理费由扶启中、扶兆全负担。
被上诉人扶启中、扶兆全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院二审查明，2012年7月10日，在乡政府工作人员及村委会工作人员的见证下，扶启中、扶兆全与扶平安达成《关于扶启中大火烧伤扶平安的医药费赔偿协议书》，协议如下：“……1、扶启中失火引发火警，烧伤扶平安，扶启中及扶启中的监护人扶兆全愿意承担赔偿责任及相关违规野外用火引发火警的责任；……3、扶启中及监护人扶兆全愿意承担扶平安医药费，计人民币贰万元整，分三年付清，第一年于2012年12月31日前支付扶平安医药费捌仟元整；第二年于2013年12月31日前支付扶平安医药费陆仟元整；第三年于2014年12月31日前支付扶平安医药费陆仟元整……”本院二审查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，扶平安以双方签订《关于扶启中大火烧伤扶平安的医药费赔偿协议书》为由，要求扶启中、扶兆全履行协议，并承担违约责任，本案案由应定为合同纠纷。本案争议的焦点为，扶启中、扶兆全是否应当履行《关于扶启中大火烧伤扶平安的医药费赔偿协议书》的问题。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，扶启中野外违规用火，引火烧山，扶平安见义勇为扑火受伤造成损失，后扶平安与扶启中、扶兆全父子就扶平安的医疗费赔偿问题达成《关于扶启中大火烧伤扶平安的医药费赔偿协议书》。该协议是双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，扶兆全自愿与扶启中一起承担扶平安的部分医药费是其对自身权利的处分，协议应认定为有效，双方均应当依照该协议履行。扶启中、扶兆全未按协议履行，违反合同约定，构成违约，上诉人扶平安请求履行协议的上诉请求，本院予以支持。扶平安为维护国家、集体、他人合法权益，防止他人的财产损失的救火行为，符合见义勇为的构成要件，这种良好的道德风尚应当予以褒奖和救济，因见义勇为遭受的损害，应当得到补偿。
因扶启中、扶兆全与扶平安在《关于扶启中大火烧伤扶平安的医药费赔偿协议书》协议中未约定违约条款，且该协议最后一期赔偿款支付的时间还未到，故上诉人扶平安请求一次性支付协议中约定的20，000元赔偿款及第一期赔偿款的逾期利息没有依据。
综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省桂东县人民法院（2013）桂民一初字第151号民事判决；
二、由被上诉人扶启中、扶兆全于本判决生效后十日内给付上诉人扶平安人民币14，000元；
三、由被上诉人扶启中、扶兆全于2014年12月31日前支付上诉人扶平安人民币6000元；
四、驳回上诉人扶平安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收到150元；二审案件受理费175元，合计325元，由被上诉人扶启中、扶兆全负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。