wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市民初字第1209号原告：赵永魁，男，1965年4月15日出生，汉族，山东山水水泥集团有限公司职工,住济南市委托诉讼代理人：刘湘，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑红丽，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。被告：山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：刘锋，山东琴岛（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，山东琴岛（济南）律师事务所律师。原告赵永魁与被告山东山水水泥集团有限公司名誉权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永魁的委托诉讼代理人刘湘、郑红丽、被告山东山水水泥集团有限公司法定代表人张斌的委托诉讼代理人刘锋、赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永魁向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即停止侵权行为，在全国性的报纸、电视以及网络上公开赔礼道歉、消除影响、恢复原告名誉；判令被告向原告支付精神损害抚慰金1万元及赔偿经济损失即律师代理费25000元。事实和理由：2015年3月28日晚或者29日清晨，被告指使人在原告居住的单元门口侧墙上、济南市建设路山水家园宿舍区的宣传栏和宿舍区几栋宿舍楼的每个单元门口侧墙上张贴“《世纪山水报》号外”等材料。该材料宣称原告存在“利用职务之便，为其女儿拉存款，谋取个人私利”、“利用职务之便，将山东水泥厂账户转账高达5000多万元”的“违纪违法问题”，“证据确凿”，并称已经报案，检察机关已经受理报案。该材料还将原告的照片与被告历年来发生的违法犯罪案件的被告人或者已决犯照片放在同一版面展示、进行谴责。而事实上，原告既不存在上述违法违纪的事实，也没有被立案侦查。原告发现上述情况后，已经向当地公安机关报案。此后，原告在被告关联企业的宣传栏、“山水集团吧”贴吧及“山水广播”中也发现了被告指使人发布的上述不实内容。另外，被告在香港应诉时向法院提交了记载上述不实内容的材料，使得对原告的侵权影响范围扩展到大陆以外的地区。原告认为，被告散布上述不实内容的行为，属于对原告的侮辱和诽谤。该行为已经在原告的同事、朋友间及社会上给原告造成了严重的不良影响，侵犯了原告的名誉权。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告山东山水水泥集团有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告并未实施也未指使他人实施原告诉称的侵权行为，更没有对原告进行侮辱和诽谤，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年5月10日，山东琴岛（济南）律师事务所律师向李和平发出《关于〈解除委托通知书〉的回函》，载明：“李和平先生：本所于2016年5月9日收到由李和平签字、寄件人为耿远光寄来的《解除委托通知书》[（2015）市民初字第1207-1210号]，内容为：因情况发生变化，解除山东山水水泥集团有限公司与我所签订的案号为（2015）市民初字第1207-1210号四个案件的《委托代理协议》。该通知书落款处为打印字‘山东山水水泥集团有限公司’，法定代表人处签字为‘李和平’。本所收到后，经登录‘全国企业信用信息公示系统（山东）’查询，山东山水水泥集团有限公司的法定代表人系张斌。因此，我所无法确认解除《委托代理协议》是否系山东山水水泥集团有限公司的真实意思表示。如山东山水水泥集团有限公司确需解除与我所签订的《委托代理协议》，请提供李和平系山东山水水泥集团有限公司法定代表人的相关证明材料或加盖山东山水水泥集团有限公司的公章。”原告对被告诉讼代理人的身份提出异议，主张被告新任法定代表人李和平已经代表被告向山东琴岛（济南）律师事务所发出解除委托通知书，与山东琴岛（济南）律师事务所解除本案的委托关系，并解除对两位代理人的委托，在此情况下，本案出庭的两位律师无权代表被告参加庭审诉讼，并提交北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初16825号民事裁定书的打印件，证明李和平为被告的法定代表人。被告对上述打印件及原告的主张不予认可。原告为证明被告对其实施了侵权行为，提供如下证据：1、2015年3月28日《世纪山水报》号外一份，共四页,证明被告当时的主要领导安排人员在其发行的《世纪山水报》中刊登侮辱、诽谤原告的内容，侵犯了原告的合法权益。2、《钉在山水耻辱柱上的前中高层管理者》资料一份,证明被告当时的主要领导安排人员印制含有侮辱、诽谤原告的资料，侵犯了原告的合法权益。3、照片打印件六张,证明被告当时的主要领导指使人员在原告居住的单元门口侧墙上、济南市建设路山水家园宿舍区的宣传栏和宿舍区几栋宿舍楼的每个单元门口侧墙上张贴“2015年3月28日《世纪山水报》号外”、“《钉在山水耻辱柱上的前中高层管理者》”等材料的事实。4、七里山派出所出警记录一份,证明原告就被告的侵权行为及事实向公安机关报警的事实。5、照片打印件十三张,证明被告当时的主要领导指使人员在关联企业厂内及宣传栏中悬挂侮辱、诽谤原告的条幅，张贴含有侮辱、诽谤原告内容的宣传资料。6、光盘一份,证明被告当时的主要领导指使人员在“山水集团吧”中发表侮辱、诽谤原告的内容。7、2015年3月29日山水广播录音资料一份,证明被告当时的主要领导利用“山水广播”媒体对外散布侮辱、诽谤原告的内容。8、《委托代理协议》一份、发票一张,证明原告为维护自己的合法权益，委托律师代理本案诉讼产生代理费的事实。被告对原告提供上述证据的质证意见如下：1、对2015年3月28日《世纪山水报》号外一份的真实性有异议，不予认可，该证据无法证明原告的证明目的，不能证明被告的领导安排他人实施了侵权行为。2、对《钉在山水耻辱柱上的前中高层管理者》资料一份的真实性有异议，不予认可，该证据无法证明原告的证明目的，不能证明被告的领导安排他人实施了侵权行为。3、对照片打印件六张的真实性有异议，不予认可。4、对七里山派出所出警记录一份的真实性无异议，对证明内容有异议，该证据不能证明被告对原告实施了侵权行为。5、对照片打印件十三张的真实性有异议，不予认可，该证据无法证明原告的证明目的，不能证明被告的领导安排他人实施了侵权行为。对证据6和证据7的质证意见同证据1。8、对《委托代理协议》的真实性无异议，但原告并未提供相关的支付凭证，被告也未实施侵权行为，该费用应由原告自行负担，与被告无关。本院认为，关于被告委托诉讼代理人的资格问题，原告提供的（2016）京0108民初16825号民事裁定书系打印件，无法确定是否生效，且被告不予认可，对该证据本院不予采纳。现工商登记中被告的法定代表人为张斌，原告未提供相应证据证明被告的法定代表人已变更为李和平，故被告委托诉讼代理人的资格符合相关法律规定，可以参加本案诉讼。原告以其提供的上述证据为依据证明被告对其实施了侵犯名誉权的行为，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告赵永魁的诉讼请求。案件受理费500元，由原告赵永魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  申红旗人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一六年十一月十七日书 记 员  程晓燕
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初263号之一
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
委托代理人唐佑安，该行禾青支行行长。
被告李跃进。
被告刘玉利。
被告刘其丽。
被告杨国雄。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告李跃进、刘玉利、刘其丽、杨国雄金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年5月27日向本院申请撤回对被告李跃进、刘玉利、刘其丽、杨国雄的起诉。
经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑 立
二〇一六年五月二十七日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初263号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。法定代表人彭永庚，该行董事长。委托代理人唐佑安，该行禾青支行行长。被告李跃进。被告刘玉利。被告刘其丽。被告杨国雄。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告李跃进、刘玉利、刘其丽、杨国雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李跃进、刘玉利、刘其丽、杨国雄的银行存款10万元或冻结、查封相应价值的其他财产。经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告李跃进、刘玉利、刘其丽、杨国雄的银行存款10万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 立二〇一六年三月三日书记员 伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑终字第6号
抗诉机关（原公诉机关）河北省沽源县人民检察院。
原审被告人李智，无业。2014年8月22日因犯盗窃罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月8日刑满释放。2014年8月19日因本案经沽源县人民检察院决定逮捕，同年9月8日由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
原审被告人李军，无业。2014年8月19日因本案经沽源县人民检察院决定逮捕，同年8月19日由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
河北省沽源县人民法院审理沽源县人民检察院指控原审被告人李智、李军犯故意伤害罪一案，沽源县人民法院于2014年11月17日作出（2014）沽刑初字第64号刑事判决，认定被告人李智犯有故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；认定被告人李军犯有故意伤害罪，判处拘役五个月。在法定期限内，沽源县人民检察院认为一审判决有误，提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市人民检察院指派检察员任广鹏出庭履行职务，原审被告人李智、李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理原审被告人李智、李军犯故意伤害罪审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沽源县人民法院（2014）沽刑初字第64号刑事判决；
二、发回沽源县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾亚军
审判员 李肖实
审判员 马文辉
二〇一五年二月十日
书记员 栗 智
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1505号
申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司，住所，农安县。
法定代表人：王力田，董事长。
被执行人翟凤成，男，1963年9月14日生，汉族，现住农安县。
被执行人：吉林省禾宝农业生产资料有限公司。住所：农安县。
申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司与被执行人翟凤成、吉林省禾宝农业生产资料有限公司借款保证合同纠纷执行一案，申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司依据本院的（2014）吉农民初字第3019号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人翟凤成、吉林省禾宝农业生产资料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人翟凤成的玉米2000.00斤。
二、在查封期间内，被执行人翟凤成可以买卖被查封财产，但应将价款交到法院；但因被执行人翟凤成的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德臣
审 判 员 郝国斌
助理审判员 谢如强
二〇一四年十月十七日
书 记 员 袁 荃
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3571号
罪犯劳有豪，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）钦刑一初字第62号刑事判决，以被告人劳有豪犯故意伤害罪判处有期徒刑八年（刑期自2012年2月4日至2020年2月3日止），被告人劳有豪不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年4月25日作出（2013）桂刑三终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年9月25日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯劳有豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年6月止共获奖励分86.2分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯劳有豪予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯劳有豪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯劳有豪减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1190号
罪犯ＸＸ永。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯ＸＸ永2009年7月13日因犯盗窃罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。山东省龙口市人民法院于二○一四年十二月十日作出（2014）龙刑初字第319号刑事判决，以被告人ＸＸ永犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年8月18日起至2017年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月17天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯ＸＸ永减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯ＸＸ永在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯ＸＸ永的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ永在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ永减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1190号罪犯ＸＸ永。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯ＸＸ永2009年7月13日因犯盗窃罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。山东省龙口市人民法院于二○一四年十二月十日作出（2014）龙刑初字第319号刑事判决，以被告人ＸＸ永犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年8月18日起至2017年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月17天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯ＸＸ永减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯ＸＸ永在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯ＸＸ永的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ永在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ永减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终150号
原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张家林，男，出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，个体运输户，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
湖北省南漳县人民法院审理湖北省南漳县人民检察院指控被告人张家林犯过失致人死亡罪一案，于2016年5月11日作出（2016）鄂0624刑初第26号刑事判决。判决：被告人张家林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人张家林不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人张家林自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张家林自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家林撤回上诉。
湖北省南漳县人民法院（2016）鄂0624刑初第26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 闫建华
审判员 黄淑荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜 柯
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第418号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人朱华福，绰号“猪二毛”，男，1972年3月5日出生，汉族，文盲，住贵州省思南县。2009年4月16日因犯诈骗罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2010年5月28日刑满释放。因本案于2013年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）370号起诉书指控被告人朱华福犯信用卡诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员蔡夕庆出庭支持公诉，被告人朱华福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2013年7月9日18时许，被告人朱华福与不知名男子（另处理）去到番禺区沙头街大平村金怡酒店附近，以捡钱平分的手段，骗去被害人张某人民币100多元、HTC型手提电话一台（因资料不详无法估价）及中国银行银行卡一张。其后，被告人朱华福与上述不知名男子持被害人的银行卡取款人民币3400元（银行收取手续费人民币24元）。
同月25日13时许，被告人朱华福与上述不知名男子去到番禺区沙头街沙南路明珠广场附近，以上述相同手段，骗去被害人欧某佳人民币600元及中国农业银行银行卡一张。其后，被告人朱华福与上述不知名男子持被害人的银行卡取款人民币9500元（银行收取手续费人民币95元）。
公诉机关就其指控的事实提供了被告人供述、被害人报案陈述、证人证言、辨认笔录、书证、现场勘查笔录及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人朱华福无视国家法律，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱华福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人朱华福在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年7月9日18时许，被告人朱华福与不知名男子（另处理）去到番禺区沙头街大平村金怡酒店附近，以捡钱平分的手段，骗去被害人张琴人民币100多元、HTC牌手提电话一台（因资料不详无法估价）及中国银行银行卡一张。其后，被告人朱华福与上述不知名男子持被害人的银行卡取款人民币3400元（银行收取手续费人民币24元）。
同月25日13时许，被告人朱华福与上述不知名男子去到番禺区沙头街沙南路明珠广场附近，以上述相同手段，骗去被害人欧品佳人民币600元及中国农业银行银行卡一张。其后，被告人朱华福与上述不知名男子持被害人的银行卡取款人民币9500元（银行收取手续费人民币95元）。
上述事实，被告人朱华福在庭审中均无异议，且有被害人张琴、欧品佳的报案陈述，证人周某某、邓某某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、调取证据清单，银行卡取款明细，福建省漳州市芗城区人民法院（2009）芗刑初字第155号刑事判决书及罪犯档案资料，取款录像，案发现场及监控录像截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱华福无视国家法律，骗取并冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人朱华福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人朱华福在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人朱华福的犯罪情节、性质、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人朱华福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起执行至2015年6月1日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人朱华福的违法所得人民币3524元发还被害人张某、人民币10195元发还被害人欧某某（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 郭洋铺
人民陪审员 冯锡洪
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴静铧
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第11-9号
申请人：吕英静。
委托代理人：李胜军。
申请人吕英静因本院公告拍卖舟山新华船务有限公司所有的“星畅6”船，于2015年8月10日向本院申请债权登记，要求在“星畅6”船舶拍卖款中受偿船员工资37484元，并提供了青岛海事法院的民事调解书。
本院经审查认为，申请人吕英静的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人吕英静的申请；
二、申请人吕英静应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人吕英静负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李刚
二〇一五年八月十九日
代书 记员 陈燕
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法舟登字第11-9号申请人：吕英静。委托代理人：李胜军。申请人吕英静因本院公告拍卖舟山新华船务有限公司所有的“星畅6”船，于2015年8月10日向本院申请债权登记，要求在“星畅6”船舶拍卖款中受偿船员工资37484元，并提供了青岛海事法院的民事调解书。本院经审查认为，申请人吕英静的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人吕英静的申请；二、申请人吕英静应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人吕英静负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  李刚二〇一五年八月十九日代书 记员  陈燕
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终159号
上诉人（原审被告）：卢耀辉，男，1965年2月7日出生，汉族，住所地南靖县。
被上诉人（原审原告）：福建省漳州盐业有限责任公司，住所地漳州市龙文区朝阳工业区纵二路21号。统一社会信用代码91350600156519722U。
法定代表人：曾立新，经理。
上诉人卢耀辉因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初830号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人卢耀辉上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在南靖县，本案应由南靖县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送南靖县人民法院审理。
被上诉人福建省漳州盐业有限责任公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；由于上诉人卢耀辉与被上诉人福建省漳州盐业有限责任公司之间未书面约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案被上诉人福建省漳州盐业有限责任公司起诉请求上诉人卢耀辉履行支付货款的合同义务，故本案争议的标的系给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地的漳州市龙文区为本案合同履行地。上诉人住所地的南靖县人民法院和合同履行地的漳州市龙文区人民法院对本案均有管辖权。被上诉人福建省漳州盐业有限责任公司选择向漳州市龙文区人民法院起诉符合法律规定。原审裁定驳回上诉人卢耀辉提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定存在笔误，应更正为第二十三条。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王艺云
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10752号
原告：张梅。
被告：李华荣。
被告：李军花。
被告：李帅。
原告张梅与被告李华荣、李军花、李帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告穆凤珍于2017年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张梅撤诉。
案件受理费1590元，退还原告张梅1590元。
审判员 成 熙
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘统帅
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第59号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人曾小龙，男，1983年8月5日出生，苗族，小学文化。曾因犯强奸罪于2006年2月24日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑五年，2009年11月10日刑满被释放。现因本案于2013年10月16日被深圳市公安局福田分局抓获并刑事拘留，2013年11月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）1005号起诉书指控被告人曾小龙犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震、代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人曾小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月15日23时许，被告人曾小龙接到买家李某某购买毒品的电话，双方谈好交易毒品的数量、价格和地点。2013年10月16日1时许，被告人曾小龙来到深圳市福田区水围村嘉意台麦当劳餐厅将一包毒品“冰毒”（经鉴定，重10.3克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币1100元的价格贩卖给李某某。交易完成后，被告人曾小龙被民警人赃并获。
公诉机关认为被告人曾小龙的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议判处被告人七年六个月以上八年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人曾小龙当庭认罪，辩称其贩卖的毒品数量没有指控的那么多。
经审理查明：2013年10月15日23时许，被告人曾小龙接到特情人员李某某购买毒品的电话，双方谈好交易毒品的数量、价格和地点。2013年10月16日1时许，被告人曾小龙来到深圳市福田区水围村嘉意台麦当劳餐厅将一包毒品“冰毒”（经鉴定，重10.03克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币1100元的价格贩卖给李某某。交易完成后，被告人曾小龙被民警人赃并获。
上述事实，有被告人曾小龙以往的供述和辩解及辨认笔录，证人李某某、曾某某、兰某某的证言及辨认笔录，涉案毒品、毒资、手机照片，被告人的身份材料、前科劣迹查询情况说明、罪犯档案资料、前科刑事判决书、释放证明书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，移交物品清单，通话记录，情况说明，疑似毒品收条，抓获经过，毒品检验报告书，涉案监控录像及截图，搜查笔录，现场勘查笔录及现场照片等证据证实。经法庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曾小龙无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。毒品检验报告书、疑似毒品收条和扣押笔录等证据足以证实涉案毒品数量为10.03克，本院予以认定。被告人曾小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曾小龙归案后如实供述所犯罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。本案系特情介入，被告人的贩卖毒品行为在公安机关的控制下实施，社会危险性可控，该特情介入情节本院在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2021年4月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案毒品予以没收，交由公安机关依法处理；作案工具手机等予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋文凯
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 方林海
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘飞飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第4页，共6页
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第178号
申请执行人龙某，男，汉族，辰溪县人，居民
被执行人王某某，男，汉族，辰溪县人，居民。
本院在执行申请执行人龙某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙某与被执行人王某某于2015年4月15日达成执行和解协议：由被执行人王某某偿还申请执行人龙某借款50000元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事调解书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一五年四月十五日
书记员 石泽香
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06777号
原告重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，组织机构代码20364263-6。
法定代表人冯开明，该公司董事长。
委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告逮兴建，男，1978年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘苹，女，1978年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告逮兴建、刘苹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市庆源物业管理有限公司于11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 刘 言
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王郁文
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1372号
申请执行人宋某，男。
被执行人王某，男。
被执行人袁某，女。
申请执行人宋某与被执行人王某、袁某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的（2015）靖民初字第01988号民事调解书，向被执行人王某、袁某发出执行通知书后，被执行人王某、袁某未完全履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人有房产，并采取了强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1372号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年七月一日
书记员 施宏叡
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00251号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人汤某，男，1983年10月30日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业。2005年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2009年7月13日刑满释放；2012年因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被刑事拘留�同年12月27日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第101号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年9月6日零时许，被告人汤某在武汉市汉阳区青石巷17号楼道内，盗得徐某停放在该处的价值人民币2716元的圣宝龙牌48V12A电动车1辆。赃物已销赃，赃物已挥霍。
2013年11月21日16时许，被告人汤某在武汉市汉阳区江堤中路兰亭珑府对面，采取用钥匙掏锁的方式，欲将周某停放在该处的价值人民币1920元的福喜牌50型摩托车盗走时，被兰亭珑府保卫人员当场抓获。赃物已追回并发还。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主徐某、周某的报案材料及陈述，证人蒋某的证言，现场笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，劳动教养决定书及被告人汤某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人价值人民币2716元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤某犯盗窃罪的罪名成立。被告人汤某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人汤某因一般违法行为被调查后，能主动交代司法机关尚未掌握的盗窃罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年7月20日止。罚金限本判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈 益
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01686号
罪犯王彬，男，汉族，生于1975年2月18日，重庆市万盛区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯王彬曾因犯抢劫罪，于1999年2月9日被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判以后，该犯又犯罪。重庆市第一中级人民法院于2000年2月13日作出（1999）渝一中刑初字第352号刑事附带判决，以被告人王彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元（未履行）。该犯不服，向重庆市高级人民法院提起上诉。重庆市高级人民法院于2000年12月14日作出（2000）渝高法刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判刑事部分。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2007年6月25日、2010年5月6日、2013年3月26日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月、一年一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王彬在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王彬在服刑中，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王彬的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（本次减刑后刑期至2015年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周小寒
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0534号
原告张艳，女，1977年11月4日生，汉族，个体户。
委托代理人耿明，江苏恒久律师事务所律师。
被告高颢，男，1977年8月22日生，汉族，居民。
被告薛以建，男，1980年11月16日生，汉族，居民。
被告张伟，男，1980年12月6日生，汉族，居民。
原告张艳诉被告高颢、薛以建、张伟保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张艳的委托代理人耿明到庭参加诉讼；被告高颢、薛以建、张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告张艳申请撤回对被告曹军华的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，2009年12月24日，曹军华向原告张艳借款3万元，借期1个月，月利率2.5%，由被告高颢、薛以建、张伟提供连带责任保证。该笔借款到期后，借款人曹军华偿还利息至2011年1月30日，余款本息借款人和担保人均不予偿还，原告多次催要未果。为此，请求判令被告：一、偿还借款本金3万元及利息（自2011年1月30日起，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、负担本案诉讼费用。
被告高颢、薛以建、张伟均未答辩。
经审理查明，2009年12月24日，借款人曹军华向原告张艳借款3万元，约定于2010年1月24日归还，月利率为2.5%，由被告高颢、薛以建、张伟对上述债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息，保证期限为借款到期后4年。
上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张艳借款给曹军华使用，被告高颢、薛以建、张伟作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，借款人曹军华理应及时偿还，因其没有及时偿还债务，理应承担相应的违约责任，作为保证人的三被告依法承担相应的保证责任。鉴于双方明确约定保证的方式为连带责任保证。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高颢、薛以建、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高颢、薛以建、张伟于本判决生效后十日内偿还原告张艳借款3万元及相应的利息（自2011年1月31日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高颢、薛以建、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年九月一日
书 记 员 余贝贝
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初7589号
原告：顾琴，女，1976年12月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：吴雪松，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范磊,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：高中成,男,1967年10月3日出生,汉族,户籍地安徽省六安市寿县众兴镇楼郢村王巷组。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙秀英，上海市远东律师事务所律师。
原告顾琴诉被告高中成、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾琴的委托诉讼代理人吴雪松、被告平安保险公司的委托诉讼代理人孙秀英到庭参加诉讼,被告高中成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆修理费人民币(以下涉及币种均为人民币)78,000元，平安保险公司作为肇事车辆的保险公司，应在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔付责任，超出部分由被告高中成承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月14日下午，在上海市杨浦区延吉中路、双阳路，被告高中成驾驶牌号为苏E7XX**的小客车在行驶中因操作不当与原告驾驶牌号为沪B8XX**的小客车发生碰撞，致原告车辆受损。上海市公安局交通警察总队机动支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告高中成负事故全部责任。事发后，原告的车辆损失经中国平安财产保险股份有限公司评估，确认损失金额为78,000元，之后，原告为修理车辆实际支出车辆修理费78,000元。
被告高中成未到庭应诉答辩。
平安保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，同意在保险范围内赔付原告78,000元。
本院经审理认定事实如下：2015年12月13日下午15时15分左右，在上海市杨浦区延吉中路、双阳路，被告高中成驾驶牌号为苏E7XX**的小客车因操作不当与原告驾驶牌号为沪B8XX**的小客车发生碰撞，致原告车辆受损。上海市公安局交通警察总队机动支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告高中成负本次事故的全部责任，原告无责任。事发后，中国平安财产保险股份有限公司对原告车辆进行了定损，确认车辆损失为78,000元。之后，原告在上海中升之星汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，支付修理费78,000元。
另查明，2015年7月，车牌为苏E7XX**的车辆向平安保险公司投保了机动车交强险、第三者商业责任险(保险金额/责任限额100万元)，含不计免赔，保险期间自2015年7月18日0时起至2016年7月17日24时止。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据事故各方的责任由当事人分担。上海市公安局交通警察总队机动支队认定被告高中成负事故全部责任，原告无责任，双方均无异议，本院据此确定原、被告的责任。被告平安保险公司作为事故车辆保险承保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告高中成承担赔偿责任。原告主张车辆修理费78,000元，其经中国平安财产保险股份有限公司评估，有机动车物损交通事故损害赔偿协议书、机动车辆保险损失确认书、修理发票为证，被告平安保险公司予以认可,同意赔付78,000元，本院依法予以支持。据此，依照中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告顾琴车辆修理费人民币78,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1750元、公告费人民币560元，均由被告高中成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 王 颖
二〇一七年一月四日
书 记 员 林 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初1322号
原告：卜某，女，1966年3月19日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告：钱某，男，1964年6月30日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：朱玉洁，江苏福朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢荣恒，江苏福朋律师事务所实习律师。
原告卜某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托代理人王玉林、被告钱某及其委托代理人朱玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：1985年，原告与被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方生育一子。××××年××月××日，双方生育一女。××××年××月××日，原告与被告补办结婚登记。原告与被告是包办婚姻，婚后未建立起夫妻感情，且被告经常殴打原告，导致双方感情破裂。2017年5月，原告提起离婚诉讼，经法院调解，双方同意和好。此后，双方未和好。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。
被告钱某辩称，原告与被告夫妻感情深厚，被告未对原告实施家庭暴力，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无争议的证据和事实，认定如下：1985年，原告与被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方生育一子。××××年××月××日，双方生育一女。××××年××月××日，原告与被告补办结婚登记。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告在共同生活期间，不能互谅互让，缺乏正常的感情沟通和交流，导致夫妻感情产生裂痕，在本院调解和好后，双方未和好。现原告再次诉讼要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告卜某与被告钱某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张慧
二〇一八年三月二十一日
书记员 李萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第309号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，农民。2013年2月1日因犯开设赌场罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月22日被抓获，同月23日被奉化市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人李智保，浙江和义观达律师事务所律师。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人董某某犯开设赌场罪一案，于2015年4月17日作出（2015）甬奉刑初字第70号刑事判决。原审被告人董某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人董某某及其辩护人李智保到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年8月11日起，被告人董某某以营利为目的，在奉化市溪口镇奉通南路118-120号出租房内，放置“海洋之星”钓鱼机、“海洋之星”跑马机、“双响狮王”大满贯机各1台，合计24个独立座位，供他人进行赌博活动，并先后雇佣申友广（另案处理）、董某分别从事赌博机店的日常管理和看店接待等工作，直至同月22日晚被民警查获。经奉化市公安局鉴定，“海洋之星”钓鱼机、“海洋之星”跑马机、“双响狮王”大满贯机均具有赌博功能。
2014年8月22日晚上，奉化市公安民警接群众报警，在奉化市溪口镇奉通南路118-120号将被告人董某某抓获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，判决如下：一、撤销宁波市北仑区人民法院（2012）甬仑刑初字第1040号刑事判决中对被告人董某某宣告的缓刑。被告人董某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，与原犯开设赌场罪判处的有期徒刑三年，并处罚金十万元并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金十万零五千元（十万元已缴纳）；二、本案被扣押的三台赌博机予以收缴并销毁。
上诉人董某某及其辩护人提出，公安机关侦查取证程序违法，且不能合理解释及补正，相应证据应予排除。相关证人与本案有利害关系，且证人证言存在诸多矛盾之处，原判采信的证人证言内容与事实不符。黄某与申友广之间签订的租房合同证明，申友广系赌场的实际所有者和使用者，董某某与申友广之间系房屋转租关系，董某某未向申友广提供任何用于违法犯罪的资金、设备，董某某未向申友广、董某支付工资，以赌博机开设赌场与董某某无关。原判认定的事实错误，证据不足。综上，请求二审法院宣告上诉人无罪。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董某某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人董某某犯开设赌场罪的事实，有同案犯申友广的供述，证人董某、徐某、王某、黄某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书及暂扣物品专用票据、电子游戏设施设备认定意见书、鉴定人认定资质材料、存款凭证、账户明细、刑事判决书、照片、人口基本信息、抓获经过等证据证实。上述证据均经法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由、辩护意见和出庭检察员意见。经查，本案虽因公安机关侦查取证程序不规范，导致可直接证明案件事实的工资领条、账单、机台结账报表等客观性证据被排除，致使证明案件事实的证据略显单薄，但现有在案证据尚可形成证据锁链认定上诉人董某某开设赌场的犯罪事实。证人黄某的证言证实董某某系涉案赌博机店房屋的实际承租人，对此有账户明细、存款凭证、证人黄某与董某某之间的短信内容照片，以及同案犯申友广的供述予以印证。同案犯申友广的供述、证人董某的证言均证实董某某系赌博机店老板，二人受董某某雇佣，董某某给二人支付工资。董某某与董某之间的短信聊天记录照片证实董某因有事而向董某某“请假”的事实，亦可印证董某受雇于董某某的事实。综上，董某某及其辩护人的相关辩解、辩护意见，与在案查明的事实和相关证据反映的情况不符，均不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）董某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。董某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。扣押的赌博机依法应予收缴并销毁。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一五年六月五日
代书 记员 曹灵婵
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执99号
申请执行人宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路150号，组织机构代码70906103-8。
法定代表人刘中国，该公司董事长。
委托代理人曾建林，长沙市湖湘法律服务所法律工作者。
被执行人石文武，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市双清区火车站乡，身份证号码4305111970********。
被执行人蒋更勇，男，1960年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市大祥区二纺机社区居民委员会宝庆西路***号前进山*栋***号，身份证号码4305031960********。
申请执行人宜宾五粮液股份有限公司与被执行人石文武、蒋更勇侵害商标权纠纷一案，本院于二○一五年九月六日作出的（2015）邵中民三初字第4号民事判决已发生法律效力，申请执行人宜宾五粮液股份有限公司于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日立案执行。因被执行人石文武、蒋更勇的住所地和财产所在地在湖南省邵阳市所辖双清、大祥区，为便于案件的执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人宜宾五粮液股份有限公司与被执行人石文武、蒋更勇侵害商标权纠纷一案指定湖南省邵阳市双清区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志军
审判员 刘 欣
审判员 陈更强
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈秋娣
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4713号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。
负责人：都基敏，该行行长。代码：91210281823622XXXX
委托代理人：孙东祚，男，汉族，系中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行工作人员。
被告：佟富财，男，1984年3月18日出生，满族，户籍所在地黑龙江省延寿县。身份证号：×××
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称“建设银行”）诉被告佟富财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人孙东祚到庭参加诉讼，被告佟富财经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，2011年4月28日，原告与被告签订个人住房（商业住房）借款合同。合同约定，原告向第一被告发放金额为人民币310000元的贷款，用于购买大连长兴岛长兴路新港假日小区24号X-
X-
X号商品房，借款期限为360个月，贷款利率为基准利率水平上下调15%，采用等额本息还款方式，被告以上述商品房作为抵押，并于2011年5月11日办作抵押登记。合同生效后，原告依约向被告拨付了贷款，而第一被告没有完全履行还款义务。依据合同第十六条、第十七条的约定，借款人不按合同约定足额偿还借款或其他应付款项，贷款人有权宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故原告请求：1、判令被告佟富财立即偿还借款本金人民币291454.63元及自欠款之日起至还清之日止的利息、罚息；2、原告对于被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费及一切相关费用。
被告佟富财未到庭、未答辩。
经审理查明：2011年4月28日，原告与被告佟富财签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，原告向被告佟富财发放金额为人民币310000元的贷款，用于购买大连长兴岛临港工业区长兴路新港假日小区24号X-
X-
X号商品房，借款期限为360个月，贷款利率为基准利率水平上不浮动，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息，委托扣款，自起息日次月起，约定还款日为每月对日的前一日，当日无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前一日。被告佟富财用购买的上述房屋作为抵押物设定抵押权，且在抵押人处签字及摁手印，并于2011年5月11日办理了抵押登记（他项权证号:大房他证长私字第X号），约定抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利；贷款人处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务，剩余价款退还抵押人。合同第十六条约定了违约情形：包括借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款；借款人发生其他足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，或借款人明确表示将不履行本合同项下的义务等。第十七条约定违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利等。
合同签订后，原告于2011年5月13日向被告佟富财支付贷款310000元，被告已多月未正常还款，截止2017年1月22日被告拖欠本金291454.63元。
上述事实，有原告提供的被告户口本复印件、被告身份证复印件、个人住房借款合同、贷款支付凭证、他项权证、个人贷款对账单及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告佟富财签订《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告按期向被告佟富财指定的账户发放贷款，被告佟富财应按合同约定偿还借款本息，逾期偿还应按约定承担违约责任计收罚息。被告佟富财已多月未偿还借款，被告的行为已经违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期。故本院对原告请求被告佟富财偿还借款剩余的本金291454.63元及利息、罚息，本院予以支持。关于原告请求享有抵押物优先受偿权的诉讼请求，被告以自己所有的房屋提供担保并办理抵押权登记，抵押权有效；原告作为担保物权人在被告不履行到期债务时，依法享有就担保财产优先受偿的权利，故原告对大连长兴岛临港工业区长兴路新港假日小区24号X-
X-X号商品房（面积81.25平方米，房照号为：大房权证长私字第X号）享有优先受偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟富财于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金291454.63元及按合同约定的利息、罚息；
二、原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行对大连长兴岛临港工业区长兴路新港假日小区24号X-X-
X号商品房（面积81.25平方米，房照号为：大房权证长私字第X号）享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5672元，公告费560元，合计6232元，由被告佟富财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 曲伟娜
代理审判员 栾 雪
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 妍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红少民初字第134号
原告黄某甲（曾用名黄某甲1），男，未成年人。
法定代理人李某甲，女，汉族，贵州省遵义市人，系原告之母。
委托代理人胥思明，遵义市新蒲新区新蒲法律服务所法律工作者。
被告黄某乙（曾用名黄某乙1），男，汉族，贵州省遵义市人。
原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员冯华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人李某甲及其委托代理人胥思明、被告黄某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系父子，被告与我母亲于2001年经法院判决离婚，并将我判由被告抚养。但判决后，被告于2001年年底离家出走，出走时口头承诺给我每月500元抚养费，但后来一直不与我们联系，直到2013年被告才返回新蒲。被告返乡后，我与母亲向其讨要抚养费，被告始终拒绝支付。被告依法判决应当承担对我的抚养义务，但其离家后，我母亲独自承担了我的全部费用，因此诉至法院，请求判令：被支付从2001年9月起至今171个月的抚养费85500元。2、诉讼费由被告承担。
被告黄某乙辩称，离婚判决老大应该由李某甲抚养后，但离婚后我一直在家种草莓、种庄稼来抚养两个小孩。2006年老大年满18周岁，同年3月8日，李某甲带走了黄某甲并拿走了家里的粮食，后我就外出打工。因为我之前独自带两个小孩5年，而李某甲抚养黄某甲，我们互不相欠，我不应当再支付黄某甲的抚养费了。
经审理查明，2001年8月，经本院（2001）红民初长字第428号判决书判决李某甲与被告黄某乙离婚，长子黄某丙由李某甲抚养，二子黄某甲1由被告黄某乙抚养。2015年11月9日X组村民组长李某乙书写证明“黄某乙1承包的土地，自从2001年黄某乙1与李某甲离婚后，但黄某乙1一直在外无音信，但土地是李某甲一直在耕种……”。2015年10月13日，X镇X村委会出具证明“李某甲自从2001年与黄某乙1离婚，当时有一个孩子判给黄某乙1，但是孩子一直是李某甲在带养……但一直没有黄某乙1的下落……”。2013年被告黄某乙回到遵义，原告向其索要抚养费未果，双方遂酿成讼争。
上述事实，原告举证了户口本、判决书、村委会证明、李某乙的证词等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，本院根据上述证据以及双方当事人的陈述，予以认定。被告向本院举证了有15位村民签字的证明，欲证明黄某乙1在2001年至2006年期间在家种草莓、种庄稼抚养两个小孩的事实，但原告称这些村民是为了不得罪人才签的字，且提交了17位村民签字的证明，欲证明被告提供的证明的虚假性，原、被告的证明中有几位均是同一人，即同一村民向法庭证明了相互矛盾的内容，加之证人未到庭接受询问，其真实性本院不予确认，故对原、被告提交的该类证据本院不予采信。原告黄某甲本人写的承诺书及证明系自书材料，不能作为证据使用。原、被告提交的XX小学证明等其他证据因与本案争议焦点无关，本院不作评价。
本院认为，被告黄某乙与李某甲离婚时，法院判决黄某乙应当抚养原告黄某甲，故黄某乙应当抚养黄某甲并承担其相应的抚养费用。本案的争议焦点是被告黄某乙是否履行了抚养原告黄某甲的义务。原告为证明黄某乙自离婚后没有抚养原告，向本院提交了村委会以及村民组长的证明，该证明中均能证明被告黄某乙与李某甲2001年离婚后就离家外出，一直音信全无，本应由被告黄某乙抚养的黄某甲一直由李某甲在抚养。该两份证明均有证明人签字，其中一份还盖有村委会印章，故对于被告黄某乙自2001年离婚后就离家外出，原告一直由李某甲抚养的事实，本院予以确认。被告黄某乙辩称其2001年至2006年在家种草莓、种庄稼抚养两个小孩，抚养了本应由李某甲抚养的黄某丙五年，应当与李某甲抚养黄某甲冲抵，但被告黄某乙的这一辩解虽向本院提交了证词，但该证词不符合证据的要求，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于被告黄某乙辩解2001年至2006年抚养两个小孩的意见，本院不予采信。
李某甲实际抚养了原告黄某甲，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决……”之规定，被告黄某乙应当支付自2001年9月起黄某甲的抚养费。原告向本院主张自2001年9月以来每月500元的抚养费标准，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”之规定，原告黄某甲及其母亲李某甲均生活在X镇X村X组，结合当地的实际生活水平，本院确定自2001年9月起至判决之时共171个月，平均抚养费每月为350元，被告黄某乙应当支付黄某甲的抚养费为59850元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄某乙在本判决生效后十日内支付给原告黄某甲自2001年9月起至2015年11月止的抚养费共计59580元。
案件受理费30元（已减半收取），由被告黄某乙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 冯 华
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗晓珊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2533号
原告刘英。
委托代理人刘秀玲，山东时中律师事务所律师。
委托代理人孙娟，山东时中律师事务所实习律师。
被告李喜娟。
被告姜宏洋。
被告于卓伟。
以上三被告之共同委托代理人王进明，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘英与被告李喜娟、姜宏洋、于卓伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 王俊玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3071号
原告中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行，住所地瑞安市塘下镇瑞鸿花园201、106-109室。
负责人赵品炉，支行行长。
委托代理人（特别授权）王棕、姜高津，系原告职员。
被告黄孝忠。
被告李云仙。
两被告共同委托代理人（特别授权）吴时嫦、曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行与被告黄孝忠、李云仙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄孝忠、李云仙共同向原告偿还借款本金78万元、利息7060.40元（从2015年5月15日算至2015年7月14日）、复利（截止2015年7月14日为23.97元；以未付利息7060.40元为基数从2015年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率上浮10%后再上浮50%计算至实际清偿之日止）、逾期利息（以本金78万元为基数从2015年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率上浮10%后再上浮50%计算至实际清偿之日止）；2、判令原告有权就被告黄孝忠所有的坐落于瑞安市莘塍街道中村镇府路223号的房产（产权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款在人民币130万元内优先受偿；3、本案诉讼费用由各被告承担。
本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王棕、两被告的委托代理人吴时嫦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月9日，原告与被告黄孝忠签订编号为928102014000546号《综合授信合同》，合同约定：在本合同约定的授信有效期限内最高授信额度为人民币78万元，有效使用期限为24个月（从2014年7月9日至2016年7月9日），本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对应日计收复利；双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由原告住所地法院管辖；按月结息的，每笔借款的贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按约定的利率浮动比例确定。
2014年7月9日，原告与被告黄孝忠、李云仙签订编号为928102014000546号《最高额担保合同》，合同约定：由被告黄孝忠所有的坐落于瑞安市莘塍街道中村镇府路223号的房产（产权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号）作为抵押物对编号为928102014000546号《综合授信合同》项下的全部债权提供最高额抵押担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年7月9日至2016年7月9日；担保人所担保的最高债权额为人民币130万元。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记手续。
2014年7月14日，被告黄孝忠向原告提交编号为128102014000360号《借款支用申请表》，申请借款人民币78万元，借款期限为2014年7月14日至2015年7月14日；贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%确定，即年利率为6.6%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日；利率按还款周期调整。当日，原告依照被告黄孝忠的申请将借款汇到其指定的谷静雅的农业银行账户（账号：62×××19）。
尔后，被告黄孝忠已结清期内利息至2015年5月15日止，并于2015年6月15日支付期内利息232.60元。截至2015年7月14日，被告尚欠原告借款本金78万元、期内利息7060.40元、复利23.97元。
另查明，被告黄孝忠、李云仙于1983年12月29日办理结婚登记手续。
本院认为，原告主张对应付未付的利息计算复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。被告李云仙作为被告黄孝忠的配偶，在被告黄孝忠与原告签订的《最高额担保合同》上签名并不影响合同的效力，但该抵押物的所有权人应以物权登记为准。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄孝忠、李云仙于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行借款本金78万元、期内利息7060.40元、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按《综合授信合同》约定的逾期利率计算至实际履行之日止）、逾期利息（以78万元为基数自2015年7月15日起按《综合授信合同》约定的逾期利率计算至实际履行之日止）；
二、被告黄孝忠、李云仙不按期履行上述第一项债务，原告中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行有权对登记在被告黄孝忠名下的坐落于瑞安市莘塍街道中村镇府路223号的房产（产权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号）的折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为928102014000546号《最高额担保合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额130万元为限。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11671元，减半收取5835元，由被告黄孝忠、李云仙共同负担（被告限于本判决生效之日起十日内缴纳，原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费11671元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11671元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：19×××13）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 戴卫国
二〇一五年九月二十八日
（）
书记员 陈丽霞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1529号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陶梅华。
指定辩护人杨群群，上海理帅律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉（2015）35号起诉书指控被告人陶梅华犯贷款诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人陶梅华及其辩护人杨群群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年2月至6月，被告人陶梅华以租房开公司需产证等为由，骗取他人房产证、户籍资料后进行伪造，并由虞ＸＸ（已判刑）持房产证向房地产估价所进行评估。随后，被告人指使黄国余、肖春光、李官宝、吴洁英、陈新弟、陈跃、范金芳、何卫星（均已判刑）等人冒充房屋产权人，伙同虞ＸＸ持房产证、假身份证等材料先后五次向上海浦东发展银行奉贤支行申请个人消费抵押贷款，骗取银行贷款共计人民币87万元。具体如下：
1、2001年2月，被告人陶梅华以其商铺抵押即将到期，为宽限还款需借用鞠某某产证为由，骗取鞠某某的本区南桥镇江海新村（C）10幢XXX号XXX室房产证及户口簿，而后指使何卫星、陶丽华（现在逃）分别冒充房屋产权人方金龙、鞠某某，伙同虞ＸＸ使用被告人提供的房产证、假身份证等材料，向上海浦东发展银行奉贤支行申请个人消费抵押贷款，骗取银行贷款5万元。
2、2001年4月，被告人陶梅华冒名唐爱花以租房开公司需产证为由，骗取严某某的本区南桥镇南亭新村XXX幢秀龙路XXX号店面房房产证及户口簿等，而后指使被告人黄国余、范金芳分别冒充房屋产权人严建华、曹永华，伙同虞ＸＸ使用被告人提供的房产证、假身份证和户口簿等材料，向上海浦东发展银行奉贤支行申请个人消费抵押贷款，骗取银行贷款18万元。
3、2001年4月，被告人陶梅华冒名曹永华以租房开公司需产证为由，骗取袁某某的本区南桥镇育秀东区XXX幢XXX号XXX室店面房房产证及户口簿等，而后由虞ＸＸ纠集吴小华充当贷款人，被告人则指使黄国余纠集李官宝、吴洁英分别冒充房屋产权人袁某某、陈爱珍，使用被告人提供的房产证、假身份证和户口簿等材料，为吴小华在上海浦东发展银行奉贤支行的个人消费贷款作担保，骗取银行贷款20万元。
4、2001年5月，被告人陶梅华冒名曹永华以租房开公司需产证为由，骗取王某某的本区南桥镇江海新村（C）11幢XXX号XXX室店面房房产证等，而后由虞ＸＸ纠集陈跃充当贷款人，被告人则联系陶爱华（已判刑）并指使黄国余纠集陈新弟分别冒充房屋产权人谢正妹、王某某，使用被告人提供的房产证、假身份证和户口簿等材料，为陈跃在上海浦东发展银行奉贤支行的个人消费贷款作担保，骗取银行贷款18万元。
5、2001年6月，被告人陶梅华冒名鞠某某以租房开公司需产证为由，向陈某某骗取陈杰的本区南桥镇远东路22、23号店面房房产证等，而后由虞ＸＸ纠集肖春光冒充房屋产权人陈杰，使用被告人提供的房产证、假身份证和户口簿等材料，向上海浦东发展银行奉贤支行申请个人消费抵押贷款，骗取银行贷款26万元。
罪行败露后，被告人逃逸在外。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯虞ＸＸ、黄国余、肖春光、李官宝、吴洁英、陈新弟、陈跃、范金芳、何卫星的供述、证人鞠某某、严某某、袁某某、王某某、陈某某、方杰及同案关系人吴小华的证言，相关的个人消费贷款借款、抵押合同等材料，苏州市公安局姑苏分局吴门桥派出所出具的抓获经过，本院（2002）奉刑初字第90号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶梅华以非法占有为目的，指使他人采用隐瞒真实身份、使用虚假证明文件等方法，骗取数额巨大的银行贷款，其行为已触犯刑律，构成贷款诈骗罪。在共同犯罪中，被告人起主要作用，是主犯。被告人庭审中能够认罪。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及共同犯罪中的地位、作用等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家金融管理制度，确保银行对贷款的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶梅华犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2024年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陶梅华退赔被害单位上海浦东发展银行奉贤支行经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 曹国华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；
（二）使用虚假的经济合同的；
（三）使用虚假的证明文件的；
（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；
（五）以其他方法诈骗贷款的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02563号
原告江元胜。
被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司（以下简称泰鑫公司）。
法定代表人甘金平。
被告咸宁市农业机械管理局（以下简称市农机局）。
法定代表人伍朝红，市农机局局长。
本院在审理原告江元胜与被告泰鑫公司、市农机局房屋买卖合同纠纷一案中，原告江元胜于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江元胜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江元胜负担。
审判员 梁劲松
二〇一五年十二月十六日
书记员 金 露
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第229号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人庄义武，男，住仙游县。
被执行人肖雅燕，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年5月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年11月29日以被执行人庄义武、肖雅燕多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第100177号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币35178元，并于2014年12月1日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月2日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第100177号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第100177号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人庄义武、肖雅燕应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币三万五千一百七十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年五月二十九日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初46号
原告郑永刚，男1975年3月12日出生，汉族，无业，住张家口市崇礼区。
被告李中文，男，1986年9月17日出生，汉族，无业，住张家口市桥西区。
本院受理郑永刚诉李中文房屋买卖合同纠纷一案，因原被告庭外协商解决故原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告郑永刚撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 闫洁茹
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 刘大为
二〇一七年一月十七日
书 记 员 许鹏飞
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初46号
原告郑永刚，男,1975年3月12日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
被告李中文，男，1986年9月17日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院受理郑永刚诉李中文房屋买卖合同纠纷一案，因原被告庭外协商解决,故原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告郑永刚撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 闫洁茹
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 刘大为
二〇一七年一月十七日
书 记 员 许鹏飞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05890号
原告赵保平，；。
委托代理人秦礼伟。
被告尹宗响，；。
委托代理人周必照。
原告赵保平诉被告尹宗响民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员王千适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保平及其委托代理人秦礼伟、被告尹宗响的委托代理人周必照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保平诉称，被告2015年1月21日向原告写下借条，从原告处借款本金共计99.2万元。经原告多次催要，被告一直未还款。现原告诉至法院，请求依法判令：被告尹宗响偿还借款992000元及利息，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告尹宗响辩称，借条没有实际履行，被告没有收到借款，本案是虚假诉讼。
经审理查明，2013年8月12日，被告尹宗响向原告赵保平借款50万元，口头约定借款月息4分，并出具了借条，借条载明的借款金额为62万元，约定借款期限为6个月。原告赵保平于当日取现50万元交予被告尹宗响。2014年3月份，被告又向原告借款现金10万元。
2015年1月21日，经双方对上述借款结算后，被告尹宗响出具总借条一份，借条载明的金额为992000元，其中包含利息392000元。此后，因被告一直未还款，故引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、银行存折、证人朱某证言等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告尹宗响向原告赵保平借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护，被告尹宗响应及时偿还借款。被告辩称其出具借条是为了向原告借款、实际未收到借款，但未能合理解释借款金额的形成，而借条数额巨大，被告未收到款项也未采取有效措施对借条予以处理；在本案审理过程中，原告陈述虽有部分前后矛盾之处，但其陈述及
所举证据足以证明双方间存在实际借款的事实，被告上述辩称缺乏事实依据，故本院不予采信。原告述称借款本金为60万元，本院依法予以确认；涉案借条中包含此前利息392000元，现原告主张其中的190000元，该主张未超出法律规定标准，本院依法予以支持；对于后续利息，因借条中未予明确约定，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告尹宗响应于本判决生效后十日内向原告赵保平支付借款本金60万元及利息19万元（对后续利息按借款本金60万元，自2015年12月29日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13720元（原告已预交），由原告赵保平负担2790元，被告尹宗响负担10930元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费13720元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初1025号
原告：中国银行股份有限公司苍梧支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路32号。
代表人：张永芳，负责人。
委托诉讼代理人：李汉斌，该行员工。
被告：文婧，女，1974年8月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被告：陈锋，男，1972年11月9日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被告：广西信宇房地产建设开发有限公司，住所地广西岑溪市玉梧路216号。
法定代表人：余动云，总经理。
原告中国银行股份有限公司苍梧支行与被告文婧、陈锋、广西信宇房地产建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告中国银行股份有限公司苍梧支行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苍梧支行以需重新收集相关证据为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司苍梧支行撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取为263元（原告已预交法院），由原告中国银行股份有限公司苍梧支行负担。
审 判 长 王宏坚
代理审判员 叶海志
人民陪审员 黎达标
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄意勇
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔毕中民终字第274号
上诉人（原审原告）王爱淋，男，1981年1月5日出生，汉族，住贵州省毕节市天河路。
被上诉人（原审被告）毕节市七星关区公路运输管理所，住所地：贵州省毕节市七星关区松山路。
法定代表人吴刚，所长。
上诉人王爱淋因与被上诉人毕节市七星关区公路运输管理所人事争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第1949号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王爱淋和被上诉人毕节市七星关区公路运输管理所的委托代理人舒立、阮履冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审原告王爱淋一审诉称：2008年10月，原告开始在毕节市七星关区公路运输管理所工作，原告之妻张其银2010年下岗后与他人合资开办大方县金鑫货运有限公司，公司地址在大方县双山镇归化村。2013年6月25日，被告毕节市七星关区公路运输管理所所长吴刚口头要求原告停止工作、回家解决原告妻子“参与道路运输经营”的问题，并称将停发原告工资。2013年7月，原告工资被停发。原告多次找相关领导反映，均未得到妥善解决。2014年1月3日，七星关区人力资源和社会保障局作出《七星人社干（2014）1号》文件将原告调离七星关区公路运输管理所到七星关区田坎乡水利站工作，被告给田坎乡水电站的工资介绍信显示原告工资发至2013年12月31日。原告多次找被告要求支付欠发的工资，被告以种种理由拒绝。另外，被告不顾法律法规将原告评定为“不合格”等次，严重损害了原告的合法权益。原告向区政府反映上述问题，信访局于2014年4月22日以反映问题属于“劳动争议”为由不予受理，建议原告向有权机关申请仲裁。2014年5月26日，原告向七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过法定仲裁时效为由不予受理。为此，原告于2014年8月8日提起诉讼，请求判令1、被告补发2013年7月至2013年12月工资及全部福利待遇；2、被告支付原告未发工资及福利待遇造成的损失（按银行同期利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
原裁定认为：事业单位与其工作人员之间的工资争议属于事业单位内部管理的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，被告毕节市七星关区公路运输管理所系财政全额拨款的事业单位法人，原告系纳入事业编制管理的工作人员，被告对原告的处理决定是一种内部管理行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告王爱淋的起诉。案件受理费人民币10元，免予收取。
宣判后，上诉人王爱淋不服原判，上诉称：原判认定事业单位与其工作人员之间的工资争议属于单位内部管理问题错误，被上诉人欠上诉人的工资属于法院管辖范围，请求依法审理。
被上诉人毕节市七星关区公路运输管理所二审答辩称：根据法律规定上诉人与其之间的工资争议不属于法院管辖，请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间因工资产生的争议是否属于人事争议，是否属于人民法院民事案件受案范围。经查，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，上诉人作为事业单位工作人员，工资被被上诉人扣发而发生的争议，不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。根据《贵州省高级人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的意见》第2条：具有下列情形之一的，不属于本意见所指的“人事争议”：“事业单位与其属于实行公务员序列管理的工作人员之间发生的人事争议。”再根据中组部、人事部《关于事业单位参照公务员法管理工作有关问题的意见》组通字（2006）27号事业单位参照管理应同时具备以下条件：（一）要有法律、法规授权的公共事务管理职能。（二）使用事业编制，并由国家财政负担工资福利。本案中，从上诉人所持有由贵州省交通厅颁发的《交通运输行政执法证》和贵州省人民政府法制办公室颁发的《贵州省行政执法证》结合被上诉人属财政全额拨款的事业单位看，上诉人应属于实行公务员序列管理的工作人员，其与被上诉人因工资产生的纠纷属于事业单位内部管理的问题，不属于人民法院受理“人事争议”案件的范围。
综上，因本案不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回上诉人王爱淋的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒平
审 判 员 张琼
代理审判员 张伟
二〇一五年二月十一日
书记 员代 珊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江商初字第44号
原告：刘某某。
被告：陈某某。
原告刘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年12月29日立案受理。因被告陈某某外出下落不明，本院依
法公告送达开庭传票，适用普通程序组成合议庭，于2011年4
月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某某到
庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年8月4日，被告以经营需要资金
为由到原告处借款30000元，同日被告陈某某出具借条给原告
，并以其所有的私人轿车订立抵押协议，借条约定利息按月息
1.6%计算，借期到2010年8月18日止。之后，经原告多次催要
，被告至今分文未付。现起诉要求判令被告陈某某归还借款30
000元，并支付利息（从2010年8月5日起至本判决确定履行之
日止以本金3万元按月利率1.5%据实计算），由被告承担本案
诉讼费用。起诉时，原告提交2010年8月4日由被告亲笔签名出
具的借条及身份证复印件予以证明其主张。
被告陈某某缺席未作答辩，举证期限内未提交任何书证
。
经庭审审查，原告所举证据系原件，证明内容与原告诉称的事实相印证。被告陈某某经本院依法公告传唤无正当理由
未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳
，应视为放弃对原告证据质证、抗辩的权利，原告提供的证据
经本院审查符合证据真实性、合法性、关联性，故本院对原告
提交的证据予以确认，可以证明被告于2010年8月4日向原告出
具借条，明确向原告借款3万元，借款期限至同年8月18日止，
约定借款按月利率1.6%计息。借款期限届满至今，被告陈某某
对上述借款本息分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合
法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按约定及时还本付
息，逾期至今显属不当。原告的诉讼请求符合法律规定，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
被告陈某某于本判决生效后10日内归还原告刘某某借款3
0000元并支付利息（从2010年8月5日起至本判决确定履行之日
止，以本金3万元，按月利率1.5%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
审 判 员 龚荣军
代理审判员 姜 涛
二〇一一年四月二十五日
书 记 员 虞梅菊
浙江省江山市人民法院
公告
江山市双溪口乡东积尾村大横史12号陈某某：
本院受理原告刘某某与你民间借贷纠纷一案，因你外出
下落不明，无法送达诉讼文书，现依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第八十四条的规定，向你公告送达本院（2011）衢江
商初字第44号案件的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及
开庭传票。原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金300
00元及利息（从2010年8月4日起至该款归还之日止，按月利率
1.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。自本公告发出之
日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限为公告送达之日起15日内，举证期限为送达之日起30日内。本案由民二庭庭长
雷章兴担任审判长，与审判员龚荣军、助理审判员姜涛组成合
议庭，决定于2011年4月25日上午9时在本院7号庭公开开庭审
理，逾期将依法判决。
特此公告
（请张贴）
二〇一一年一月二十五日
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1060号
原告：张文杰，又名李某，男，1958年8月13日出生，汉族，农民。
被告：杨清河，男，1970年7月10日出生，汉族，公务员。
被告：汝南县人民政府。
法定代表人：徐春华，该镇镇长。
原告张文杰诉被告杨清河、汝南县常兴镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张文杰到庭参加诉讼，被告杨清河、汝南县常兴镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文杰向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款13500元及利息。事实与理由：2005年1月汝南县原大王庄乡政府计生办办公楼急需维修，原告承包该工程并按大王庄乡政府的要求予以维修，工程结束后，被告下欠维修工程款13500元，并于2005年2月2日由被告杨清河向原告出具欠条一张，2005年11月份，由于汝南县进行乡镇机构改革，原汝南县大王庄乡合并到汝南县常兴镇人民政府，经原告每年多次向被告追要，被告至今未支付。
被告杨清河、汝南县常兴镇人民政府未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月，汝南县原大王庄乡人民政府计生办办公楼急需维修，原告承包该工程并应大王庄乡人民政府的要求予以维修，工程结束后，原大王庄乡人民政府下欠维修工程款13500元。2005年2月2日，被告杨清河（汝南县原大王庄乡人民政府工作人员）向原告出具欠条一张，载明“欠条欠李某计生票据款壹万叁仟伍佰元整杨清河2005年2月2日”。2005年11月份机构改革时，汝南县大王庄乡并入汝南县常兴镇，人财物由汝南县常兴镇人民政府接收、管理。此款后经原告张文杰追要，被告杨清河、汝南县常兴镇人民政府拖欠至今，为此成讼。
本院认为，原、被告间系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。工程结束后，汝南县大王庄乡人民政府工作人员杨清河经手出具欠条，因机构改革，汝南县大王庄乡撤销，并入被告汝南县常兴镇人民政府管辖，原大王庄乡人民政府人财物由常兴镇人民政府接收，债权债务亦应由常兴镇人民政府承受，故该欠款应由被告汝南县常兴镇人民政府承担偿还责任。故原告的诉讼请求正当，本院予以支持。被告杨清河出具该欠条系履职行为，不应承担还款责任。因欠条未约定利息，原告请求利息应从起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汝南县常兴镇人民政府于判决生效后十日内支付原告张文杰工程款13500元及利息（自2016年5月11日起至本判决限定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张文杰对被告杨清河的诉讼请求。
如果被告汝南县常兴镇人民政府未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取69元，由被告汝南县常兴镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一六年九月六日
书记员 徐泽红
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民三终字第384号
上诉人（原审被告）济源市玉泉街道办事处中马头居民委员会。
法定代表人邵宪清，该居委会主任。
委托代理人张晓峰，该居委会法律顾问。
上诉人（原审被告）济源巨康实业有限公司
法定代表人刘小联，该公司董事长。
委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白万礼
被上诉人（原审原告）王新兰
白万礼、王新兰的委托代理人王行智，河南剑光律师事务所律师。
原审被告济源市人民政府玉泉街道办事处。
法定代表人王伟国，该办事处主任。
委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人常小亮，河南凌峰律师事务所实习律师。
上诉人济源市玉泉街道办事处中马头居民委员会（以下简称中马头居委会）、济源巨康实业有限公司（以下简称巨康公司）与被上诉人白万礼、王新兰、原审被告济源市人民政府玉泉街道办事处（以下简称玉泉办事处）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，白万礼、王新兰于2014年2月18日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令中马头居委会、玉泉办事处、巨康公司连带赔偿各项费用共计180000元。济源市人民法院于2014年8月18日作出（2014）济民二初字第29号民事判决。中马头居委会、巨康公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人中马头居委会的委托代理人张晓峰、巨康公司的委托代理人卢心波、被上诉人白万礼及其委托代理人王行智、原审被告玉泉办事处的委托代理人段东波到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民二初字第29号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 方
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执155号
申请执行人谭华东，男，1965年6月23日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人谭华东与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1148号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执155号。本次申请执行标的为5957.08元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分案款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费59元、申请执行费91元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1148号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇