wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执异17号
案外人：林红，女，1967年1月11日出生，汉族，住襄垣县侯堡镇侯堡墨玉街2区**号楼*单元**室。
案外人：武耀奇，男，1937年8月2日出生，汉族，住襄垣县夏店镇范家岭村*户。
案外人：韩春和，男，1949年11月16日出生，汉族，住襄垣县夏店镇西北阳村*号。
案外人：李天仓，男，1948年3月5日出生，汉族，住襄垣县善福乡苗家岭村**号。
案外人：梁彩霞，女，1981年3月10日出生，汉族，住长治市城区淮海11院*楼*号。
案外人：陈建宏，男，1969年7月1日出生，汉族，住长治市郊区长北普光南路新建巷*号楼***室。
案外人：陈秋凤，女，1970年8月3日出生，汉族，住屯留县麟绛镇永康区盘秀北路***号。
案外人：张永强，男，1983年1月24日出生，汉族，住襄垣县下良镇井背村**号。
案外人：王统斌，男，1982年10月1日出生，汉族，住襄垣县古韩镇公安巷*号*幢*户。
案外人：孙丽平，女，1985年9月5日出生，汉族，住山西省浑源县东纺城乡荆庄村***号。
案外人：李志芳，男，1960年3月12日出生，汉族，住襄垣县夏店镇付村**号。
案外人：岳宏梅，女，1972年12月9日出生，汉族，住襄垣县王桥镇工人村朝阳小区*号楼*单元*号。
案外人：王萍，女，1959年6月1日出生，汉族，住襄垣县王桥镇工人村朝阳小区**号楼*单元**号。
案外人：邱向英，女，1972年10月8日出生，汉族，住襄垣县古韩镇西街**号*号楼*单元***号。
案外人：武铁军，男，1984年10月16日出生，汉族，住襄垣县古韩镇东关村东关街**号。
案外人：李博，男，1987年3月23日出生，汉族，住襄垣县王桥镇工人村朝阳小区*号楼*单元*号。
案外人：李有富，男，1953年6月12日出生，汉族，住襄垣县古韩镇秦家沟巷**号。
案外人：李晓东，男，1973年10月24日出生，汉族，住襄垣县古韩镇新建东街**号*号楼*单元***室。
案外人：崔国庆，男，1974年6月26日出生，汉族，住襄垣县古韩镇西垴头村**号。
案外人:何保军，男，1975年11月3日出生，汉族，住襄垣县古韩镇南田漳村**号。
案外人：武圣智，女，1990年4月7日出生，汉族，住襄垣县古韩镇北关村南大山**号*排*户。
案外人：栗鹏，男，1983年7月7日出生，汉族，住襄垣县下良镇西故县村**号。
案外人：王保书，男，1958年12月28日出生，汉族，住襄垣县下良镇上良村**号。
案外人：秦巍，男，1989年7月17日出生，汉族，住襄垣县古韩镇南关村南关街**号。
案外人：张丽华，女，1971年10月30日出生，汉族，住襄垣县古韩镇公安巷*号*号楼*单元***号。
案外人：王飞，男，1986年3月18日出生，汉族，住襄垣县侯堡镇西回辕村*组***号。
案外人：刘晓庆，男，1981年9月3日出生，汉族，住襄垣县侯堡镇侯堡创新街11区**号楼*单元**室。
案外人：王美荣，女，1973年5月5日出生，汉族，住襄垣县侯堡镇侯堡创新街11区**号楼*单元**室。
案外人：李志芳，男，1968年10月7日出生，汉族，住武乡县洪水镇中村鑫电力***号。
申请执行人：陈秀丽，女，1974年2月9日出生，汉族，襄垣县人，住襄垣县新建西街牡丹园家属院。
被执行人：刘军秀，男，1969年8月25日出生，汉族，住山西省襄垣县古韩镇东关村大园**号。
被执行人：山西福星苑房地产开发有限公司。
法定代表人连智伟。
住所地襄垣县太行路东四层（水利局对面）。
被执行人：襄垣县建通建材有限公司。
法定代表人刘军秀。
住所地襄垣县古韩镇曲里村。
被执行人：李小霞，女，1973年4月9日出生，汉族，住山西省襄垣县古韩镇东关村大园**号，系刘军秀之妻。
本院在执行陈秀丽与刘军秀、山西福星苑房地产开发有限公司(以下简称福星苑房产公司)、襄垣县建通建材有限公司、李小霞合同纠纷一案中，案外人林红等29人于2017年7月7日对执行位于长治市襄垣县古韩镇东关村东盛花园小区1层及地下1层商铺（以下简称盛花园商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
案外人林红等29人称：其对于盛花园商铺已经和福星苑房产公司签订了租赁合同，购买了10年的使用权，买卖不破租赁，应当保障案外人的权益，此次拍卖将导致案外人无法获得预期的租赁收益及其他收益，并且根据合同约定，案外人对上述的标的物享有优先受偿权。此外，因刘军秀和福星苑房产公司对案外人的严重违约，案外人已于2017年1月15日向襄垣县人民法院提起解除合同的诉讼，并在2017年7月17日上午9时开庭处理此合同纠纷。林红等29人请求本院中止对盛花园商铺的拍卖。
本院查明，林红等29人分别在2014年8月、9月、10月同福星苑房产公司签订了商铺转让合同，合同约定：福星苑房产公司将盛花园商铺的10年使用权转让给林红等29人，租赁时间从2014年至2024年，租金每套5万元。同时，林红等29人将从福星苑房产公司租赁的商铺又委托其统一出租和管理。合同签订后，林红等29人按购买商铺租赁权的套数支付给福星苑房产公司等同价款。
另查明，襄垣房屋管理所档案载明：福星苑房产公司和刘军秀于2014年8月12日签订了商品房买卖合同，合同约定：福星苑房产公司将盛花园商铺卖给刘军秀，商铺面积共计13000平方米，价款共计84787240元。
本院认为，本案执行标的物盛花园商铺所有权人为被执行人刘军秀，并非福星苑房产公司。林红等29人和被执行人福星苑房产公司对该标的物签订的租赁合同，不足以排除本院对该标的物的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《执行异议和复议规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人林红、武耀奇、韩春和、李天仓、梁彩霞、陈建宏、陈秋凤、张永强、王统斌、孙丽平、李志芳（襄垣）、岳宏梅、王萍、邱向英、武铁军、李博、李有富、李晓东、崔国庆、何保军、武圣智、栗鹏、王保书、秦巍、张丽华、王飞、刘晓庆、王美荣、李志芳（武乡）的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一七年十月九日
书记员 张全洲
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第314-1号
申请执行人赵世华，男，汉族，生于1970年3月19日，四川省叙永县人。
被执行人罗维明，男，汉族，生于1971年3月24日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1196号民事判决书，受理赵世华申请执行罗维明房屋买卖合同纠纷一案。申请执行的金额为借款本金45000元及利息、垫缴的案件受理费925元，同时被执行人罗维明还应当承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人罗维明房产登记信息、工商登记信息、车辆登记、银行存款信息进行了查询，除名下有一辆奇瑞牌小型汽车外，未发现被执行人罗维明有银行存款、房产登记、工商登记等可供执行的财产，本院已对罗维明名下的奇瑞牌小型汽车采取查封措施，但未发现该车辆下落，无法进行处置，且被执行人罗维明外出无法联系，本院已将上述查明的情况告知申请执行人赵世华，申请执行人赵世华已向本院书面建议终结本案本次执行程序。
本院认为，由于被执行人罗维明暂无财产可供执行，申请执行人赵世华也未能提供被执行人罗维明可供执行的财产线索，同时申请执行人赵世华向本院书面建议终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结，本案本次执行程序终结后，被执行人罗维明仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人赵世华在发现被执行人罗维明确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第1196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李忠林
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第9号
原告胡福星，男，1979年6月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告刘亚弟，男，1987年1月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
本院在审理原告胡福星与被告刘亚弟买卖合同纠纷一案中，因原告胡福星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡福星负担。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 郭天泉
人民陪审员 许志成
二〇一五年四月十六日
书 记 员 梁志英
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第9号
原告：唐引君。
被告：张秀兰。
本院在审理原告唐引君与被告张秀兰民间借贷纠纷一案中，原告唐引君于2014年12月25日以希望与被告协商解决本案纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利，其撤诉事由合法，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐引君撤回起诉。
本案案件受理费140元，因原告撤回起诉减半收取70元（原告已预交），由原告唐引君负担。
审判员 钟 勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 谢菲菲
第2页共2页
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00385号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人曹某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被庐江县公安局取保候审，同年11月20日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年6月22日14时许，被告人曹某甲酒后驾驶皖A×××××号轿车在庐江县庐城镇塔山路庐江县人民政府对面花园内，与潘某的驾驶苏A×××××号轿车发生刮擦。庐江县公安局民警接警后至现场勘验，发现被告人曹某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至庐江县中医院抽取血样。经检测，被告人曹某甲血液中酒精含量为107.1毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
被告人曹某甲归案后如实供述了自己的罪行；其取得了潘某的谅解。
公诉机关认为，被告人曹某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年6月22日14时许，被告人曹某甲酒后驾驶皖A×××××号轿车在庐江县庐城镇塔山路庐江县人民政府对面花园内，与潘某驾驶的苏A×××××号轿车发生刮擦。庐江县公安局民警接警后至现场勘验，发现被告人曹某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至庐江县中医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人曹某甲血液中酒精含量为107.1毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
被告人曹某甲归案后如实供述了自己的罪行；其取得了潘某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽全诚司法鉴定中心检验报告，现场勘验笔录及照片，血样提取登记表、受案登记表、谅解书、人口信息，证人潘某、曹某乙的证言，现场照片，被告人曹某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲作为犯罪嫌疑人，如实供述自己罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王红兵
二〇一五年十一月三十日
书记员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00385号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1979年2月8日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被庐江县公安局取保候审，同年11月20日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年6月22日14时许，被告人曹某某酒后驾驶皖AGN6**号轿车在庐江县庐城镇塔山路庐江县人民政府对面花园内，与潘某的驾驶苏A927**号轿车发生刮擦。庐江县公安局民警接警后至现场勘验，发现被告人曹某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至庐江县中医院抽取血样。经检测，被告人曹某某血液中酒精含量为107.1毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
被告人曹某某归案后如实供述了自己的罪行；其取得了潘某的谅解。
公诉机关认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年6月22日14时许，被告人曹某某酒后驾驶皖AGN6**号轿车在庐江县庐城镇塔山路庐江县人民政府对面花园内，与潘某驾驶的苏A927**号轿车发生刮擦。庐江县公安局民警接警后至现场勘验，发现被告人曹某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至庐江县中医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人曹某某血液中酒精含量为107.1毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
被告人曹某某归案后如实供述了自己的罪行；其取得了潘某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽全诚司法鉴定中心检验报告，现场勘验笔录及照片，血样提取登记表、受案登记表、谅解书、人口信息，证人潘某、曹甲的证言，现场照片，被告人曹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某作为犯罪嫌疑人，如实供述自己罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王红兵
二〇一五年十一月三十日
书记员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台三商初字第822号
原告：浙江××市政建设有限公司，住所地三门县海×
×镇湫水××道（盐务局7楼）。
法定代表人：奚某某。
被告：广东××爆破股份有限公司，住所地广州市××
区××新城××信××3、4层南翼单元。
法定代表人：郑某某。
原告浙江××市政建设有限公司与被告广东××爆破股
份有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审
理终结。
原告起诉称：2007年4月10日，原告与被告所设立的广东
宏大爆破工程有限公司三门沿海工业城项目部签订了一份钻孔
协议，该协议约定：被告因爆破工程需要，将潜孔钻孔工程承
包给原告；工程地点位于三门县沿赤乡大官山；钻孔单价：钻
孔口径115mm，直孔每米34元／米，平孔每米按1.5米直孔计算
，吹水每小时按400元／小时计算；工程款每月结算一次，被
告除云柴油后按70％付给乙方，剩余的30％钻孔费待甲方工程
验收后1个月内付清。协议签订后，原告即组织钻孔队进场施
工。在原告组织钻孔队施工过程中，因被告设立的广东宏大爆
破工程有限公司沿海三门工业城项目部的要求，原告施工时部
分钻孔孔径为90mm，但双方对钻孔孔径为90mm的钻孔工程款如何计价未作约定。为此，双方于2007年6月25日又签订了二份
协议，该二份协议约定：对于某告于2007年4月14日至2007年6
月25日期间所钻孔径为90mm的工程款计价按成孔计算，直孔32
元／米，平孔每米按1.5米直孔计算。钻孔孔径为90mm的工程
款结算方式及付款方法与双方于2007年4月10日签订的协议约
定相同。2008年11月底原告完成了全部施工任务，并于2009年
1月13日、5月20日竣工验收合格。但被告却未按约及时支付工
程款。现要求判令被告立即支付给原告钻孔工程款1582230.91
元及按人民银行同期贷款利率支付自2009年2月14日起至付清
之止逾期付款利息。
本院认为：本院按原告所提供的送达地址无法送达被告
，后本院于2010年9月16日责令原告在三日内提供准确的送达
地址，原告仍无法提供，本院经查证仍不能确定被告的送达地
址，因此本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零八条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程
序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江××市政建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院。
审 判 员 方心挺
二〇一〇年九月二十一日
代书记员 蒋玛莉
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第70358号
原告吕国祥，男，汉族，1967年11月7日出生。
委托代理人林强，山东英良泰业律师事务所律师。
被告孟凡文，男，汉族，1959年1月28日出生。
委托代理人刘斌，山东中诚信律师事务所律师。
原告吕国祥诉被告孟凡文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林强、被告及其委托代理人刘斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国祥诉称，原、被告系朋友关系。2012年6月，被告以资金紧张为由向原告借款5万元用于周转。原告于2012年6月12日将上述款项出借给被告，被告书写借条一张，并口头承诺尽快还清。但上述款项被告至今未还，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告返还借款本金5万元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付自原告起诉之日起至被告实际还款之日止产生的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孟凡文辩称，涉案款项系被告公司借款，并非被告本人借款。
经审理查明，被告于2012年6月12日给原告出具借条一张，载明：今借到现金伍万元人民币。被告承认收到上述款项，并称上述款项是公司会计收取的。
被告于庭审中提交企业法人营业执照一份及矿业开采承包合同两份，欲证明被告所担任法定代表人的青岛凡石矿业有限公司与原告所担任法定代表人的威海章鉴矿山工程有限公司之间存在承包关系，上述5万元借款系两公司之间借款，应由被告所担任法定代表人的公司偿还，与被告本人无关。原告对此不予认可。
原告于庭审中要求被告按银行同期贷款利率支付借款本金5万元自起诉之日起至判决生效之日止的利息。
上述事实，有借条、营业执照、承包合同、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款的要求符合法律规定，被告应按时足额的履行还款义务。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告提出的上述借款并非其本人借款，而系其所在公司借款的辩解理由，因其提交的证据不足以证明其主张，且原告对此不予认可，故对被告的该项辩解理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告孟凡文于本判决生效之日起十日内偿还原告吕国祥借款本金5万元；
二、被告孟凡文于本判决生效之日起十日内按银行同期贷款利率偿付原告吕国祥借款本金5万元自起诉之日即2013年4月15日起至判决生效之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 黄 健
二〇一三年五月八日
书 记 员 刘清杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执649号
申请执行人：唐珍莲，女，1954年6月22日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人：邵阳市大祥区友联烟花爆竹经营部，住所地邵阳市学院路唐四村二组。
经营者：唐高峰。
申请执行人唐珍莲与被执行人邵阳市大祥区友联烟花爆竹经营部产品销售者责任纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施。被执行人已按判决书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 贺宏斌
二〇一七年十一月二日
书记员 李仁亮
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1462号
罪犯孙广东，别名广东，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年5月16日以（2012）临罗刑初字第1号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯孙广东有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙广东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯孙广东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙广东准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年7月16日起至2019年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4844号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城黄河大道1133号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。
负责人：薛灵贤，系该银行董事长。
被告：杨睿，男，汉族，1985年8月14日出生。
本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告杨睿金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月6日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 乐
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10367号
原告北京中科奥洁科技有限公司。
法定代表人何陆军，职务总经理。
委托代理人王峻岩，北京闻道律师事务所律师。
被告青岛银海阳光海岸餐饮管理有限公司。
法定代表人张永舵，职务董事长。
委托代理人刘合峰。
原告北京中科奥洁科技有限公司与被告青岛银海阳光海岸餐饮管理有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日、5月6日公开开庭审理了本案。原告北京中科奥洁科技有限公司的委托代理人王峻岩到庭参加诉讼，被告青岛银海阳光海岸餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，原、被告签订《青岛银海自助餐水磨石地面保养施工合同》一份，约定原告为被告酒店水磨石地面定期保养；后原、被告继续签订《水磨石地面保养施工合同》一份，合同期限自2014年3月1日至2015年2月28日止；合同约定的工程款支付方式为：原告完成每月的保养工作经双方确认核算后，先由原告公司开具发票，再由被告支付工程款。自2014年2月份开始，被告在为原告开具收款发票后未按照约定支付款项，截至2014年4月份，被告拖欠原告工程款共计80076.15元。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告工程款80076.15元及逾期付款违约金4003.81元；二、诉讼费用由被告承担。
被告青岛银海阳光海岸餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月22日，原、被告签订《水磨石地面保养施工合同》一份，约定原告对被告酒店水磨石地面定期保养，合同期限自2014年3月1日至2015年2月28日止；被告无正当理由未按合同约定的时间支付合同价款的，违约金最高额不超过应付合同价款的5%。
2014年2月11日、2月21日、3月6日、3月12日、4月3日、4月18日、5月10日，原、被告达成《净雅酒店保洁项目验收交接表》七份，表明：原告施工的-1F-1F水磨石保养验收合格，单价5.5元／平方米，总价共计80076.15元。2014年5月3日，原告单方出具《净雅酒店保洁项目验收交接表》，表明原告施工的工程量，该交接表上无被告方签字确认，亦无工程款项的确认。2014年3月17日、4月8日、5月26日，原告向被告出具发票三份，金额共计68636.4元。
原告明确其诉讼请求中的逾期付款违约金4003.81元的计算方式为：80076.15＊5%。
上述事实，有合同、交接单、发票及当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据业已经本院庭审质证及审核。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定行使权利，履行义务。依据2014年2月22日的《水磨石地面保养施工合同》及交接单，原告按照合同约定进行了水磨石地面保养施工，被告对工程验收合格，并确定了欠付的工程款项，因此，被告应向原告支付该合同项下应支付的工程款80076.15元。
原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，本院认为，《水磨石地面保养施工合同》中约定了违约金最高额不超过应付合同价款的5%，原告据此要求被告支付违约金4003.81元，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛银海阳光海岸餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京中科奥洁科技有限公司工程款80076.15元。
二、被告青岛银海阳光海岸餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京中科奥洁科技有限公司违约金4003.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，由被告负担。因原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘成荫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10367号
原告黄静。
被告天津市舜禹通知识产权代理事务所，住所天津市南开区。
法定代表人王磊。
本院在审理原告黄静与被告天津市舜禹通知识产权代理事务所劳动争议一案中，原告黄静于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄静撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执911号
申请执行人:刘海峰,男,1971年6月22日生,汉族，住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人刘海峰与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1718号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人刘海峰房屋租金20027.45元；诉讼费150.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执911号申请执行人:刘海峰,男,1971年6月22日生,汉族，住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人刘海峰与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1718号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人刘海峰房屋租金20027.45元；诉讼费150.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月二十六日书记员  陈 蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6454号
原告吴松主，
饶市鄱阳县古县渡镇上脑村。
委托代理人吴鹏。
被告谭利华，
1972年10月29日出生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区茅
家岭乡塔水村夏家57号，现住义乌市江东街道青岩刘C区2幢2单
元，通讯地址义乌市江东街道潘村140号。
本院在审理原告吴松主诉被告谭利华买卖合同纠纷一案
中，因原告吴松主未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出
减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办
法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇〇九年十月十日
书记员 张 琪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3815号
原告：王春明，男，1971年3月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：陈树岭，男，1971年11月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：锦润建设集团有限公司，住所地在南京市江宁经济开发区诚信大道。
法定代表人：林世玉。
原告王春明与被告陈树岭、锦润建设集团有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告王春明诉称，要求被告立即偿还欠款561200元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月24日，被告陈树岭与被告锦润建设集团有限公司签订《内部责任承包合同》，被告陈树岭承包江苏远锦科技有限公司新型计量器具研发基地生产研发楼工程，被告锦润建设集团有限公司同意陈树岭设立“锦润建设集团有限公司江苏远锦科技有限公司新型计量器具研发基地项目经营部”。2014年9月29日，被告陈树岭因承包工程需要，向原告购买防水材料，2015年5月30日，被告陈树岭向原告出具金额为781200元的欠条，后给付220000元，尚欠561200元。
被告锦润建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至南京市栖霞区人民法院审理。理由：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本纠纷涉及的不动产所在地在南京市栖霞区人民法院，故南京市栖霞区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：本案的案由虽为欠款纠纷，但该欠款系与工程防水材料有关的欠款，而工程项目位于南京市栖霞区，按照不动产专属管辖规定，本院对此案无管辖权，应当移送南京市栖霞区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告锦润建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市栖霞区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 璟
二〇一七年八月十日
书记员 徐梦韵
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4991号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后长岭子村。
经营者：张忠平，男，1962年11月15日出生，汉族，现住苏家屯区。
委托诉讼代理人：张静，女，1986年1月7日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ庸，男，1952年6月13日出生，汉族，现住苏家屯区。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场因与被上诉人ＸＸ庸农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家区人民法院作出的(2017)辽0111民初3415号民事判决书，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场于2018年5月25日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢48号
申请执行人高某。
被执行人张某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请人高某和与被执行人张某某、刘某某（2014）横民初字第01168号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由执行人张某某、刘某某偿还申请执行人高某和借款本金人民币15万元及利息（利息从2014年1月13日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费1650元由被执行人负担。2016年3月28日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2150元。在执行的过程中双方当事人达成和解协议：2016年4月底工程开工后，被执行人张某某偿还申请执行人高某和8000元，剩余款每月偿还2000元，直至案款还完为止。案件受理费1650元、执行费2150元由被执行人张某某、刘某某负担。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第01168民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴彩艳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00868号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路**号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：张志刚，男，1970年8月16日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县刘府镇士敏村代前队**号。身份证号码3423261970********。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与张志刚金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00188号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人张志刚暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00188号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 马可飞
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4275号
原告：许弟清，女，1992年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：杨新，男，出生年月不详，住仪征市。
原告许弟清与被告杨新餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许弟清撤诉。
案件受理费320元，依法减半收取160元，由原告负担。
审判员 王 奇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴正东
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初281号
原告：乳山市东赢冷藏有限责任公司，住所地：乳山市区胜利街东端。
法定代表人：郭春波，该公司总经理。
委托代理人：臧丽娜，女，1971年9月26日出生，汉族，住乳山市，系单位职员。
委托代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。
被告：王志伟，男，1980年8月1日出生，汉族，住乳山市，现住址。
原告乳山市东赢冷藏有限责任公司与被告王志伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市东赢冷藏有限责任公司委托代理人臧丽娜、于复荣到庭参加诉讼，被告王志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市东赢冷藏有限责任公司向本院提出诉讼请求，要求被告给付尚欠货款及利息共计30210.8元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付尚欠货款26356.2元及利息（自2016年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实及理由：原、被告于2013年7月8日签订《肉食鸡饲养回收合同》，2013年8月30日双方对账，被告尚欠原告22436.6元。对账后，被告先后向原告借款5000元。2013年9月6日，原、被告签订新的《肉食鸡饲养回收合同》。此合同履行过程中，被告尚欠原告鸡苗款16240元、饲料款89149元、药品6931.6元。2013年10月16日，原告回收毛鸡价值为113401元。该款项原告未支付给被告以上费用抵顶后，被告尚欠原告26356.2元。现原告起诉，要求被告给付货款并支付利息损失。
被告王志伟在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年7月8日签订《肉食鸡饲养合同》，由原告供应鸡苗，被告进行饲养，长成后再由原告回收。饲养过程中所需饲料及药品均由原告提供，产生的货款与肉鸡出栏时的肉鸡价款相互抵顶。后原、被告对账，截至2013年8月30日，被告饲养的肉鸡出栏后的价款与被告购买的饲料、药品货款抵顶后，被告尚欠原告22436.6元。2013年9月6日，乳山市东赢冷藏有限责任公司（甲方）与王志伟（乙方）再次签订《肉食鸡饲养小合同》，约定：甲方向乙方安排上鸡及出栏时间。甲方统一安排车辆回收毛鸡。合同还约定：乙方必须饲喂甲方提供的饲料，并且购买甲方兽药1元／只。毛鸡宰杀7日后，乙方凭饲养合同，身份证复印件，毛鸡过磅单及所有饲料药品单据到甲方结算。合同签订当日，被告购进雏鸡5800只。2013年9月6日，被告向原告出具欠款条，内容为：“欠款事由鸡苗款（5800＊2.80=16240）王志伟”。被告购进雏鸡后进行饲养至2013年10月16日毛鸡出栏前，多次在原告处购买肉鸡饲料。每次购料，被告均向原告出具欠款条。原告称，欠款条上肉鸡饲料型号、数量、单价均由原告送料员书写，被告在欠款人处签名。原告称，欠款条上注明饲料单价，但后期每包饲料均便宜4元，故被告先后在原告处购买肉鸡饲料共计89149元。同时，被告先后在原告处购买肉鸡药品共计7908.6元。每次购药，被告均向原告出具销货发票。原告称，销货发票一式三联，存根联在原告技术员处。原、被告均持有复写联。销货发票上的药品名称、数量、价格由技术员书写，被告在欠款人处签字确认。后被告分别于2013年9月24日、10月6日退药652元、325元。故被告共欠原告肉鸡药品6931.6元。2013年10月16日，原告安排被告饲养的肉鸡出栏，经计算，肉鸡价值共计113401元，该款原告未给付被告。原告称，被告为饲养肉鸡周转所需，分别于2013年8月30日、2013年9月24日向原告借款3000元、2000元，共计5000元。且2013年8月30日的借款3000元不包含在双方对账后的结果中。
以上事实有原告当庭陈述，欠条，销货清单，对账单在案为证。
本院认为，被告王志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证、辩解权利的放弃。本院依职权对原告提交的收据进行审查，符合证据的形式、实质要件，本院确认为有效证据予以采信。原、被告签订《肉食鸡饲养回收合同》后，原告为被告供应鸡苗，被告向原告购买肉鸡饲料、肉鸡药品，双方成立买卖合同关系。原、被告曾就2013年7月8日双方在履行肉鸡饲养合同期间往来进行对账，依据原告提交的对账单，截至2013年8月30日，被告尚欠原告22436.6元，被告签字予以确认。对于2013年9月6日签订的《肉食鸡饲养合同》项下双方的履行情况，原告向被告供应鸡苗、药品、肉鸡饲料，且均有被告签字确认的欠条或销货清单予以证实。被告共欠原告鸡苗款16240元、药品6931.6元。原告提交的2013年10月15日欠款数额为1424.8元的欠条，此欠条欠款人处“王志伟”签名与其他欠条“王志伟”签名不一致，对于此欠条项下肉鸡饲料款1424.8元，予以剔除。剔除后，被告共欠原告肉鸡饲料87724.2元。同时，被告分别于2013年8月30日、9月24日向原告借款3000元、2000元，共计5000元。综上，截至目前，被告累计欠款138332.4元（22436.6+16240+6931.6+87724.2+5000）。2013年10月16日，被告饲养的肉鸡出栏，出栏时，肉鸡价值为113401元。原告要求将被告尚欠款项与原告尚欠被告的肉鸡款113401元抵顶。抵顶后，被告尚欠原告24931.4元。故原告起诉，要求被告给付尚欠货款并自2016年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息损失至实际给付之日止，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志伟于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市东赢冷藏有限责任公司24931.4元及利息（自2016年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告王志伟负担423元，由原告乳山市东赢冷藏有限责任公司负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐平平
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初1068号
原告：苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区展业路8号中新科技工业坊6幢B区2楼。
法定代表人：徐战和。
管理人：江苏百年英豪律师事务所。
委托诉讼代理人：沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅晔，江苏百年英豪律师事务所实习律师。
被告：西安宇航仪器有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路124号-108号。
法定代表人：管洪亮。
原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司诉被告西安宇航仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 顾大庆
第1页共2页
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9068号
原告：郑孟超，男，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张必胜，男，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张兰君，女，1978年10月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告郑孟超与被告张必胜、张兰君买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款8000元并支付逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，原、被告经结算，被告张必胜尚欠原告货款16800元，由被告亲笔出具欠条一张为证。经查，二被告系夫妻关系。后经原告多次催讨，被告归还货款8800元，剩余货款至今未付。
原告提交证据如下：1、欠条（原件）一张；2、结婚登记审查处理表（复印件）一份。被告不到庭放弃质证权利。本院经审核对证据1予以认定，证据2因系复印件，真实性无法确认，不予认定。
被告张必胜、张兰君未作答辩，亦未提交证据。
本院认定事实如下：被告张必胜曾向原告郑孟超购买玻璃棒，尚欠部分货款未付清。2016年1月30日，双方经结算，由被告张必胜出具欠条一张，欠款金额为16800元。后被告张必胜仅支付了8800元，余款8000元至今未付。
本院认为，原告郑孟超与被告张必胜之间的买卖合同依法成立、合法有效。被告理应及时付清货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。逾期付款的利息损失可以参照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算。原告以两被告系夫妻关系为由，要求被告张兰君承担共同还款责任，即便两被告系夫妻,本案欠款系张必胜以个人名义所负债务，且并非家庭日常生活所需，原告作为债权人亦未能举证证明该债务系用于共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对于原告要求被告张兰君承担共同还款责任的请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、由被告张必胜支付原告郑孟超货款8000元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年12月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郑孟超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告张必胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪 鹏
人民陪审员 石根炎
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年五月三日
代书 记员 隋倩倩
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02687号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告王志华，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告邹文元，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告柴辉，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告郭洪茹，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告高永坤，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住所同上。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告王志华、邹文元、柴辉、郭洪茹、高永坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志华经被告邹文元、柴辉、郭洪茹、高永坤担保于2010年8月4日在我信用社借贷款本金70，000.00元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，五被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令五被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告王志华未出庭未答辩。
被告邹文元未出庭未答辩。
被告柴辉未出庭未答辩。
被告郭洪茹未出庭未答辩。
被告高永坤未出庭未答辩。
经审理查明，被告王志华于2010年8月4日在原告处借贷款本金70，000.00元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告邹文元、柴辉、郭洪茹、高永坤为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告王志华未按约定全面履行还本付息的义务，被告邹文元、柴辉、郭洪茹、高永坤也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令五被告连带偿还贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告王志华不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告邹文元、柴辉、郭洪茹、高永坤在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王志华于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金70，000.00元；
二、被告王志华于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年8月4日起至2015年5月19日止，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告邹文元、柴辉、郭洪茹、高永坤对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告邹文元、柴辉、郭洪茹、高永坤承担保证责任后，有权向债务人王志华追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，266.00元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
??????????????审判长闫喜宏
代理审判员 王 乐
人民陪审员 王德强
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘洋?
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02687号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告王志华，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告邹文元，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告柴辉，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告郭洪茹，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告高永坤，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住所同上。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告王志华、邹文元、柴辉、郭洪茹、高永坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志华经被告邹文元、柴辉、郭洪茹、高永坤担保于2010年8月4日在我信用社借贷款本金70，000.00元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，五被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令五被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告王志华未出庭未答辩。
被告邹文元未出庭未答辩。
被告柴辉未出庭未答辩。
被告郭洪茹未出庭未答辩。
被告高永坤未出庭未答辩。
经审理查明，被告王志华于2010年8月4日在原告处借贷款本金70，000.00元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告邹文元、柴辉、郭洪茹、高永坤为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告王志华未按约定全面履行还本付息的义务，被告邹文元、柴辉、郭洪茹、高永坤也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令五被告连带偿还贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告王志华不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告邹文元、柴辉、郭洪茹、高永坤在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王志华于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金70，000.00元；
二、被告王志华于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年8月4日起至2015年5月19日止，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告邹文元、柴辉、郭洪茹、高永坤对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告邹文元、柴辉、郭洪茹、高永坤承担保证责任后，有权向债务人王志华追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，266.00元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 王 乐
人民陪审员 王德强
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘洋?
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7569号
原告：刘佳，男，1986年11月9日生，汉族，江阴市。
委托诉讼代理人：蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告：吴爱萍，女，1961年10月6日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告刘佳诉被告吴爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托诉讼代理人蒋虎到庭参加诉讼，被告吴爱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币14250元；2、请求法院判令被告向原告支付利息，利息的计算方式为自2017年3月31日起至实际付清本金之日止按年利率24%计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告吴爱萍是做中介的，双方因此相识。2017年3月31日下午4点半，吴爱萍因缺乏资金周转，向刘佳借款20000元，但当时刘佳身边只有14250元的现金，就在安居巷72号把14250元现金交给了吴爱萍，吴爱萍当场出具了借据及收条。双方约定了利息及还款期限。后吴爱萍分文未付。无奈之下刘佳诉至法院。
被告吴爱萍未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院基于查明的事实，刘佳的诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
吴爱萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘佳借款14250元及该款自2017年3月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取78元（刘佳已预交），由吴爱萍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘佳。
此判决为终审判决。
审判员 王矛勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 钱 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7195号
原告：马战军，男，1974年6月14日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人：孙志远，系公司董事长。
原告马战军与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马战军撤诉。
审判员 刘延兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 任永刚
衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民二初字第52号
原告王汉平，男，1951年9月30日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
委托代理人王伟明，湖南天牌律师事务所律师。
被告蒋平，男，1967年7月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，石鼓区人民街道干部、。
原告王汉平为与被告蒋平民间借贷纠纷一案，于2014年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖军于2014年3月31日对该案公开开庭进行了审理。原告王汉平及其委托代理人王伟明到庭参加诉讼，被告蒋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王汉平诉称，原、被告之间系朋友关系，2010年4月1日和5月10，被告以经济周转困难为由，分两次向原告共借款34000元，双方约定最后还款期限为同年12月底。2010年11月12日，经原告催收，被告向原告出具承诺书一张，同意偿还原告借款本息共46000元，并承诺于2012年年底之前先行偿还原告借款10000元。事后，被告未按期偿还借款。2013年4月23日，经原告再次催收，被告蒋平又一次出具书面承诺，承诺于2013年年底之前先偿还原告借款8000元。到期后，被告未能偿还借款，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，要求被告蒋平偿还借款本金34000元，支付利息12000元，并承担本案的诉讼费用。
被告蒋平未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年4月1日，被告蒋平向原告借现金29000元并出具欠条一张。同年5月10日，被告以同样方式又向原告借现金5000元，借条中，被告蒋平将实际借款日期2010年误写成了“二○○一年”。原、被告双方在欠条上约定两次借款的最后还款期限均为2010年12月31日，但没有约定借款利息。到期后，被告未能偿还借款。经原告催收，被告于2012年11月12日向原告出具“本人所欠王汉平肆万陆千元人民币承诺在2012年底还款壹万元。如果本人工资卡交付王汉平，则年底前可还伍仟元即可”的承诺书一份。事后，被告蒋平未将工资卡交付给原告，也没有偿还借款。2013年4月23日，经原告再次催收，被告就借款本金34000元第二次向原告出具承诺书，同意偿还原告借款本息合计46000元，并承诺于当年12月31日之前先支付8000元。之后，被告仍未按时还款，也未支付利息。故此，酿成本案纠纷。
另查明，原告主张的12000利息包括借款利息和逾期还款利息两部分。根据中国人民银行公布的贷款基准利率标准计算，本院核定涉案借款的逾期（自2011年1月1日起至2014年3月6日止）利息为7071.31元。
以上事实，有原告王汉平提供的欠条、承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告在借条中并没有约定借款利息，原告王汉平请求被告蒋平支付借款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告蒋平除应当如数偿还原告借款本金外，还应当按照中国人民银行规定的贷款基准利率标准支付原告逾期利息。原告诉请的逾期利息的超额部分应当依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋平于本判决生效之日起十日内偿还原告王汉平借款本金34000元；
二、被告蒋平于本判决生效之日起十日内支付原告王汉平逾期还款利息7071.31元（自2011年1月1日起至2014年3月6日止），后期利息另计；
三、驳回原告王汉平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由原告王汉平负担100元，被告蒋平负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 肖军
二〇一四年四月八日
代理书记员 刘锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4429号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区万峰路D-28号2门402室。
被告:刘忠岩，男，出生日期不详，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告刘忠岩供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘影
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃北民二初字第79号
原告：王某，男，1965年5月6日出生，汉族，衡水市人。
委托代理人：马某（系委托人王某之妻），女，1965年9月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区郑里马三区27号。身份证号：133001196509241225。
被告：某建设工程有限公司。
住所地：石家庄市裕华区槐安东路。
法定代表人：彭某，该公司董事长。
委托代理人：吴某，女，1985年9月1日出生，汉族，该公司法律顾问，现住石家庄市。
本院在审理原告王某诉被告某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以证据准备不足，待证据充分后另行起诉为由，于二0一四年十二月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费3184元，减半收取1592元，由原告王某负担。
审 判 长 张联合
审 判 员 高 锐
人民陪审员 蔡媛媛
二〇一四年十二月十一日
兼书 记员 蔡媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异108号
案外人康源医药连锁有限公司金苗连锁店，住所地临沂市兰山区金雀山路西段苗庄小区42号楼1楼。
负责人高淑英，店长。
申请执行人高庆德。
被执行人康源医药连锁有限公司，住所地临沂市兰山区解放路109号1号楼203室。
法定代表人萧卫生，经理。
被执行人临沂市兰山区车站宾馆，住所地临沂市兰山区通达路中段东侧。
法定代表人萧卫生，经理。
被执行人萧卫生。
被执行人白文梅。
本院在执行（2016）鲁1302执恢609号案件，即申请执行人高庆德与被执行人康源医药连锁有限公司（以下简称康源医药）、临沂市兰山区�站宾馆（以下简称车站宾馆）、萧卫生、白文梅借款合同纠纷一案中，案外人康源医药连锁有限公司金苗连锁店（以下简称金苗连锁店）向本院提出书面异议。审查过程中，案外人向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人金苗连锁店自愿申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人康源医药连锁有限公司金苗连锁店撤回异议。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘园园
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初199号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年11月11日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被呼和浩特市公安局新城区分局取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）第197号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员马腾、王艳东出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2015年12月7日23时8分许，被告人杨某某酒后驾驶白色捷达小型客车沿呼和浩特市赛罕区东影南街南向北行驶至与新华大街交叉路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某血液酒精含量为154.95mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶车辆道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一六年五月十三日
书记员 郝春红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2868号
原告：内蒙古乾林建材有限责任公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：伊兆成，经理。
委托诉讼代理人：卞玉荣，呼伦贝尔市海拉尔区司法局奋斗镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜英华，呼伦贝尔市海拉尔区司法局奋斗镇法律服务所法律工作者。
被告：江西省火电建设公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：邹胜萍，总经理。
委托诉讼代理人：黄东碧，男，江西省火电建设公司项目经理部员工。
委托诉讼代理人：高超，男，江西省火电建设公司法律事务部员工。
被告：内蒙古蒙东高新材料有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：孙凡，董事长。
委托诉讼代理人：滕海斌，男，内蒙古蒙东高新材料有限公司采购部职工。
原告内蒙古乾林建材有限责任公司呼伦贝尔分公司与被告江西省火电建设公司、被告内蒙古蒙东高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古乾林建材有限责任公司呼伦贝尔分公司撤诉。
案件受理费905.76元，减半收取计452.88元，由内蒙古乾林建材有限责任公司呼伦贝尔分公司负担。
审判员 王园园
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨婉贞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特229号
申请人：深圳市永速达物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道沙平北路536号金鹏物流园A区A栋2楼202-203，组织机构代码59430109-6。
法定代表人：刘勇。
委托诉讼代理人：张尧鹏，广东深田律师事务所律师。
被申请人：德承家具（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道塘尾社区德承工业园A栋，组织机构代码79541196-1
法定代表人：邱瑞章，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈春华，上海君澜律师事务所律师。
申请人深圳市永速达物流有限公司（以下简称“永速达公司”）与被申请人德承家具（深圳）有限公司（以下简称“德承家具公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人永速达公司申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的（2016）深仲裁字第1110号仲裁裁决。申请人永速达公司称双方签订的运输合同没有成立和有效，双方不存在合同关系，合同中的仲裁条款当然不能适用，深圳仲裁委员会无权就此案件作出仲裁。深圳仲裁委员会没有考虑本案所涉及的运输合同成立和有效情况，单方面对本案进行了管辖，超出了深圳仲裁委员会的权限，因而是无权管辖。请依法查实申请人永速达公司所述事实，撤销深圳仲裁委员会作出的(2016)深仲裁字第1110号裁决书，维护申请人的合法权益。
被申请人德承家具公司称，申请人永速达公司提出撤销裁决的申请没有法律依据，其主张的事实及提供的依据均不能成立。申请人永速达公司与被申请人德承家具公司签订了合法有效的运输合同，申请人永速达公司提出的理由不能成立。1、申请人永速达公司提出的合同没有有效期限及运费的标准，被申请人德承家具公司认为协议实际上是双方的框架协议。框架协议对商业上有长期合作的单位来说是惯常的操作方法，运费可以在每次的运输时都有进行商量，因为每次运输的货物、距离都是不一样的，不能说没有运费条款就称合同不能成立。2、关于有效期的问题，双方对有效期确实没有在合同中约定，我方认为在没有约定有效期的情况下，是属于不定期的合同，不定期的合同在任何一方没有明确表示解除合同的情况下，对双方都是有约束力的。3、在仲裁第一次开庭的笔录第二页中，被申请人德承家具公司对这份证据的质证意见也只是说合同期限已经届满，且本案申请人永速达公司称合同有效期是一年，直至今天我方也没有看到对方可以提供双方有效期为一年的合同，对方对合同的有效成立是没有异议的，只是其认为期限应当是一年，但对方并未提供证据。我方认为双方之间有合法有效的运输协议，协议中也有明确的仲裁条款。因此，本案不应当撤销，对方的理由不能成立。
经审查查明，2017年3月3日，深圳仲裁委作出（2016）深仲裁字第1110号仲裁裁决：一、永速达公司向德承家具公司赔偿货物损失237813.1元；二、本案仲裁费16345元，由德承家具公司承担4903.5元，由永速达公司承担11441.5元。仲裁费德承家具公司已预交，永速达公司应承担部分径付德承家具公司。永速达公司应付德承家具公司上述款项共计249254.6元，应自本裁决书送达之日起10日内支付完毕。
双方签订的《货物运输合同》第八条合同的签署及终止第1项载有“本合同一式贰份，甲乙双方各执壹份，有效期为__年，从双方代表人签字盖章之日起生效至年月日”。该合同第八条争议的角决方式“在履行过程中，如因本合同发生争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不成，可提请深圳仲裁委员会仲裁。仲裁点（深圳市）”。第十条其它载有；甲方:德承家具（深圳）有限公司（盖章），日期：2014/1/10。乙方：深圳市永速达物流有限公司（盖章），日期：2013.元.07。
申请人永速达公司向本院提交的《深圳市永速达物流有限公司对有关系情况的说明》中称，从2013年到2015年1月10止申请人永速达公司每年从德承家具拉货约40次左右。
本院认为，双方签订了《货物运输合同》，合同中明确约定了争议提交深圳仲裁委仲裁的仲裁条款。双方对涉案《货物运输合同》的真实性均予以认可。本案的争议焦点为：一、《货物运输合同》及合同中的仲裁条款是否成立；二、《货物运输合同》及合同中的仲裁条款是否有效。
关于争议焦点一：申请人永速达公司主张涉案《货物运输合同》是在2013年1月由其提交给被申请人德承家具公司的，被申请人德承家具公司签订合同的日期为2014年1月。被申请人德承家具公司在一年后进行承诺显然不符合合理期限，违反了合同的公平原则和诚信原则，涉案合同并未成立。本案中，虽然申请人永速达公司签订合同的日期为2013年1月，但申请人永速达公司并未举证证明其签署的涉案合同送达被申请人德承家具公司的具体日期，现有证据不足以证明被申请人德承家具公司签署合同的时间超出了合理期限，申请人永速达公司的该主张不能成立。《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，本案中，虽然涉案合同的最后一方签字日期在2014年1月，但申请人永速达公司认可双方自2013年即开始业务往来，按照前述规定涉案合同依法成立。此外，虽然涉案合同没有关于运杂费计算方法的明确约定，但涉案合同已经实际履行，该运杂费计算方法条款的缺失不影响该合同的成立。申请人永速达公司关于涉案合同未成立的主张，没有依据，本院不予支持。因涉案合同依法成立，故涉案合同中的仲裁条款依法成立。
关于争议焦点二：申请人永速达公司主张涉案《货物运输合同》有效期为一年，即使合同成立，涉案纠纷已经超过合同期限，合同中的仲裁条款无效。依据《中华人民共和国仲裁法》第十九条的规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”。涉案合同的仲裁条款不因合同的终止而失效。申请人永速达公司关于涉案合同到期故仲裁条款无效的主张，没有依据，本院不予支持。
综上，涉案合同的仲裁条款合法有效，深圳仲裁委依法有权处理涉案纠纷，申请人永速达公司关于深圳仲裁委员会无权管辖的主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第1110号仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市永速达物流有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人深圳市永速达物流有限公司负担。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执变字第7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街70号。
负责人王建朋，行长。
委托代理人张金波，该行员工。
被执行人山东世茂国际物流有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路西。
法定代表人仪淑军，董事长。
委托代理人杜长勇，山东泰琪律师事务所律师。
被执行人潍坊亿盛钢铁有限公司，住所地：潍坊市潍城区长松路298号。
法定代表人仪建明，董事长。
被执行人潍坊万利德物资贸易有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街办北海路东侧（1幢，山东天翔集团有限公司院内）。
法定代表人白金涛，董事长。
第三人中国东方资产管理公司青岛办事处，住所地：青岛市市南区香港中路6号甲3楼。
负责人吴少杰，总经理。
委托代理人杨洁，山东禧景律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人山东世茂国际物流有限公司（以下简称世茂公司）、山东亿盛钢铁有限公司（以下简称亿盛公司）、潍坊万利德物资贸易有限公司（以下简称万利德公司）金融借款合同纠纷一案中，第三人中国东方资产管理公司�岛办事处向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
第三人中国东方资产管理公司青岛办事处称，申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人世茂公司、亿盛公司、万利德公司金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2014）潍商初字第22号民事判决生效后，因被执行人未履行还款义务，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向法院申请强制执行。因中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行于2014年9月25日已将上述债权转让给第三人中国东方资产管理公司青岛办事处，且通知了上述被执行人债权转让事宜。请求依法变更中国东方资产管理公司青岛办事处为本案的申请执行人。
本院查明，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告世茂公司、亿盛公司、万利德公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）潍商初字第22号民事判决书，判决：一、被告世茂公司偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金1200万元及利息（自2013年12月27日至本判决确定的本金给付之日，按合同约定标准计算），于判决生效后十日内付清；二、被告亿盛公司、万利德公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告亿盛公司、万利德公司在承担清偿责任后，有权向被告世茂公司追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，因被告未履行生效判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向本院申请执行。
2014年9月25日，申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与第三人中国东方资产管理公司青岛办事处签订《债权转让协议》，将本案确定的债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，并将债权转让事实于2014年11月3日在《山东法制报》予以公告。2014年9月26日，中国东方资产管理公司向中国农业银行股份有限公司潍坊分行支付了债权转让价款。
本院认为，（2014）潍商初字第22号民事判决所确定的债权，通过上述合法的债权转让形式转让给第三人中国东方资产管理公司青岛办事处，第三人中国东方资产管理公司青岛办事处申请变更其为本案的申请执行人，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第二项的规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理公司青岛办事处为本案的申请执行人，原申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行在本案中享有的权利义务由中国东方资产管理公司青岛办事处在受让债权范围内继受。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议或直接向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 杜晓敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曹明霞
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执815号
申请执行人赵凤华，住本市。
被执行人王喜文，住本市。
被执行人张秀福，住本市。
申请执行人赵凤华与被执行人王喜文、张秀福民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）吉0402民初427号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王喜文、张秀福暂无可供财产执行。故依照有关法律规定，本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初427号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1961号之一
原告：刘文斌，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王金栋，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告刘文斌与被告王金栋追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月12日裁定转为普通程序，并于2017年10月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘文斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘文斌撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费175元，减半收取计87.5元；公告费300元，由刘文斌负担。
审 判 长 王园园
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 王晓莉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨婉贞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1961号之一原告：刘文斌，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王金栋，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘文斌与被告王金栋追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月12日裁定转为普通程序，并于2017年10月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘文斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘文斌撤回起诉处理。已经收取的案件受理费175元，减半收取计87.5元；公告费300元，由刘文斌负担。审 判 长  王园园人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  王晓莉二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨婉贞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3190号
原告
郑春娥，女，汉族，1969年3月29日出生，身份证号4101231969********，住新郑市观音寺镇十里铺***号附*号。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款9091.4元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告郑春娥种子款9091.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125初字64号
原告李明，男，1965年1月3日出生，汉族，个体，现住武川县。
被告张琳，男，36岁，汉族，干部，现住武川县。
原告李明诉被告张琳保证合同纠纷一案，本院受理该案后由审判员蔺奋平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加了诉讼，被告张琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告李明诉称，马震林在武川县哈乐镇大豆铺开设沙场，雇佣原告的翻斗车（车牌号：蒙A293**）运沙，期间马震林支付了部分运费，后经过双方结算仍欠原告运费12913元，2014年1月18日马震林给原告出具了欠条，承诺在2014年5月前支付原告剩余运费，被告作为担保人在欠条上签字，到期后经原告多次向马震林和被告催要欠款，马震林及被告却一直没有支付。现诉至法院请判令被告张琳承担保证责任，支付原告运费12913元，并承担本案的诉讼费用。
被告张琳未作答辩。
原告李明举证出示欠条一份，证明马震林在2014年1月18日给原告出具了欠条，欠原告运沙款12913元，被告张琳作为担保人在欠条上签字。
本院认证意见，原告李明举证出示的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，案外人马震林在武川县哈乐镇大豆铺开设沙场，2011年7月份雇佣原告的翻斗车（车牌号：蒙A293**）运沙，其后马震林支付原告部分运费，经双方结算马震林仍欠原告运费12913元，2014年1月18日马震林给原告出具了欠条，被告李琳作为担保人在欠条上签字，后经原告多次向马震林和被告催要欠款，马震林并未支付，被告也并未承担保证责任。现尚欠原告运费12913元。
本院认为，原告李明与被告张琳之间的保证合同出自双方真实意思表示，是合法有效的合同，双方没有约定保证方式，依照法律规定应为连带责任保证。现债务人马震林未按期支付原告欠款，被告张琳作为担保人应承担保证责任，及时支付原告剩余运费。原告李明作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人张琳在其保证范围内承担保证责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告张琳支付原告李明运费12913元，款限于判决生效后五日内付清。
案件受理费123元，减半收取62元，由被告张琳承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 蔺奋平
二〇一六年三月二十八日
书记员 于 洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1356号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人赵建行,男,1992年12月10日出生，汉族,高中文化程度,无业,住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月21日被新密市公安局刑事拘留，于2017年5月29日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕686号起诉书指控被告人赵建行犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉,被告人赵建行到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年4月被害人马某经人介绍，从被告人赵建行手中购买了大量的“半价团”APP账号，马某在该APP上注入资金，通过拼团低价购买电话费充值卡，高价转卖、收取返现盈利。2017年5月17日被告人赵建行在新密市嵩山大道供销社家属院家中，通过QQ电话与朋友廖哲（在逃）联系，让廖哲通过其掌握的马某购买的“半价团”账号操作盗窃马某账户。2017年5月19日、5月20日，廖哲在周口市其家中，分两次将被害人马某“半价团”APP账户中的355张话费充值卡盗走后并售卖，非法获利6450元。马某发现后，被告人赵建行、廖哲将赃款退还被害人。被告人赵建行于2017年5月20日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵建行供述，被害人马某陈述，户籍证明，前科证明，到案经过，微信聊天记录，被告人赵建行退还赃款图片，情况说明等证据。据此认为被告人赵建行的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人赵建行判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵建行对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵建行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人赵建行犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人赵建行所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人赵建行到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人赵建行于案发后已将全部赃款退还,可酌情对其从轻处罚。被告人赵建行犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵建行犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 李丹辉
二〇一七年十一月三十日
法官助理 黄艳玲
书 记 员 裴 炀
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4608号
原告：秦翊玮，女，汉族。
法定代理人：孙明媚，女，汉族。
被告：孙文飞，男，汉族。
原告秦翊玮与被告孙文飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告秦翊玮于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦翊玮提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦翊玮撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由秦翊玮负担。
审判员 徐俏梅
二〇一七年六月七日
书记员 朱小丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0103行审26号
申请执行人:合肥市庐阳区市场监督管理局，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人:周远金，局长。
委托诉讼代理人：李欣，该局工作人员。
委托诉讼代理人：时明军，该局工作人员。
被执行人：安徽杰峰食品有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：黄杰峰，执行董事兼总经理。
申请执行人合肥市庐阳区市场监督管理局于2016年10月28日向本院申请强制执行合庐市监罚字〔2015〕369号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人合肥市庐阳区市场监督管理局于2016年1月5日作出合庐市监罚字〔2015〕369号行政处罚决定，内容有：被执行人安徽杰峰食品有限责任公司从不明来源处购进总重量为5290公斤的澳大利亚产和法国产冷冻鸡爪共计328件（箱）用于生产经营，于2015年10月28日被合肥市食品药品监督管理局在飞行检查时发现，后被本局依法查获。该公司购进这些冷冻鸡爪时未依法索取进货票据，未依法查验供货者的许可证和产品合格证明，被检查后确认无法提供这些进口冷冻鸡爪的入境货物检验检疫证明。本局检查人员在现场检查时没有发现这些进口冷冻鸡爪的进货票据，该公司在调查中也未能提供合法有效的进货票据并称购货时没有约定进货价格。鉴于本案无法取得有效价格证明，本局决定按照货值金额不足一万元的标准确定货值金额。该公司的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第四十二条、第五十条、第一百二十三条、第一百二十五条的规定，本局责令该公司立即改正进货时未查验许可证和相关证明文件，未按规定建立和遵守进货查验记录制度的违法行为，并对该公司处以以下行政处罚：1、没收澳大利亚产的净重为20公斤的冷冻鸡爪74件（箱），法国产的净重为15千克的冷冻鸡爪254件（箱）；2、罚款人民币150000元。申请执行人提供的证据有《飞行检查记录》、《现场检查笔录》、《询问笔录》、现场照片等。
因被执行人在规定的期限内未履行缴纳罚款150000元的义务，申请执行人于2016年7月20日以公告方式向被执行人送达了履行催告书，但被执行人至今仍未履行该处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人合肥市庐阳区市场监督管理局于2016年1月5日作出合庐市监罚字〔2015〕369号行政处罚决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市庐阳区市场监督管理局申请执行被执行人安徽杰峰食品有限责任公司150000元的罚款准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 徐 燕
审判员 于 璞
审判员 胡世中
二〇一六年十一月三日
书记员 桂 静
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1443号
原告：杭州××装饰材料有限公司（组织机构代码：746
30073－9）。住所地：杭州市××区××路东侧（半爿街84号
）。
法定代表人：冯××。
被告：陈××。
本院在审理原告杭州××装饰材料有限公司诉被告陈×
×买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月15日向本院申请撤
诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，
裁定如下：
准许原告杭州××装饰材料有限公司撤回对被告陈××
的起诉。
案件受理费295元，减半收取148元，由原告负担。
代理审判员 陈�
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1443号
原告：杭州骑胜装饰材料有限公司。
法定代表人：冯国焕。
被告：陈国祥。
本院在审理原告杭州骑胜装饰材料有限公司诉被告陈国祥买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杭州骑胜装饰材料有限公司撤回对被告陈国祥的起诉。
案件受理费295元，减半收取148元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 傅加勋
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终137号
上诉人（原审被告人）石康军，男，1987年2月20日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省涉县。2006年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2009年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年6月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年1月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人石康军犯盗窃罪一案，于2015年12月28日作出（2015）丛刑初字第00325号刑事判决，认定原审被告人石康军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人石康军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石康军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）石康军申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石康军撤回上诉。
邯郸市丛台区人民法院（2015）丛刑初字第00325号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏魁利
审 判 员 伊贤颂
助理审判员 王晓鹏
二〇一六年二月二十日
书 记 员 赵洋洋
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1867号
原告张成第,男,1970年4月5日出生,汉族,湖南省岳阳县人,农村居民,住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人张旭，广东维强律师事务所律师。
被告张斌,男,1970年10月22日出生,汉族，江苏省泰兴市人，农村居民，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人蒋其磊、郑敏芝，广东林德律师事务所律师。
原告张成第与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张成第的委托诉讼代理人张旭、被告张斌的委托诉讼代理人郑敏芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成第向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告张斌偿还原告借款本金35000元及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2015年11月1日至借款偿清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张斌多次找原告借款，至2015年7月双方经结算，被告尚欠原告借款35000元，当日被告向原告出具了借据。该借据约定借款在10月底还清，到期未还计利息每天3%。借款到期后，原告多次找被告催讨该借款，被告至今未偿还原告借款分文。
被告张斌辩称，1、原、被告互不相识，没有发生借贷关系；2、原告在法庭上出示的借条是被告在胁迫的情况下向原告出具的；请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告提供的证据来源合法、内容客观真实与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认；对被告提供的证据，认为与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，原告与被告之间形成了民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供了借款35000元，被告应依约偿还原告借款35000元。故原告要求被告立即偿还借款35000元，并由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。因借款时双方约定了逾期利率，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2015年11月1日至借款偿清之日止的利息，依照法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告向原告借款时双方约定了逾期利率为每天3%，双方约定的逾期利率超过了法律的规定，按照2015年10月24日起执行的央行最高基准利率（短期贷款）年利率4.35%计算，其四倍为年利率17.4%。故对原告要求被告支付逾期后按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的借款利息，本院予以支持。被告的辩称，没有证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
限被告张斌在本判决生效后7日内偿还原告张成第借款35000元和以35000元为本金按照年利率17.4%计算自2015年11月1日始至借款偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 程双健
人民陪审员 任岳乾
二〇一七年四月一日
书 记 员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执623号
申请执行人程某，男，1953年9月23日出生，汉族，住金溪县秀谷镇。
被执行人邓某，男，1939年7月15日出生，汉族，住金溪县浒湾镇。
本院在执行申请执行人程某与被执行人邓某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓某在中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县浒湾镇支行6043****5521账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邓某在中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县浒湾镇支行6043****5521账户存款至人民币6700元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王爱平
二〇一七年六月六日
书记员 桂明勇