wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第225号
原告：程某甲。
委托代理人：余云强。
被告：洪某。
原告程某甲与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2010年8月16日立案受理。依法由审判员詹鹏飞适用简易程序于同年9月27日第一次公开开庭进行了审理，原告程某甲及其委托代理人余云强、被告洪某到庭参加诉讼。由审判员徐卫平适用简易程序于同年12月6日第二次公开开庭进行了审理，原告程某甲及其委托代理人余云强到庭参加诉讼，被告洪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1989年经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名程某乙。婚后由于性格不合，双方时常发生争吵并打架。2009年农历12月27日，被告还把原告的脸打伤。看在儿子的情分上原告一直劝解被告，但是被告还是对原告以及原告的母亲恶言恶语。综上，原告认为由于双方婚前认识时间短，婚后也未建立起真正的夫妻感情，已经不能共同生活下去了，故原告起诉至法院要求和被告离婚。
原告程某甲为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1结婚证1本（原件），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2淳安县中洲镇中洲村村民委员会出具的证明2份（原件），拟证明结婚证上原、被告的出生年月登记有误。
被告洪某答辩称：原告陈述的双方相识、恋爱、结婚以及生育儿子的情况属实。被告认为原告要离婚的主要原因是原告和其他女人有不正当的关系，在感情上背叛了被告。2009年下半年，从家里座机的通话记录中显示，原告每天晚上会和一个女人打电话，而且通话时间较长，所以被告才会和原告争吵。2009年9月的一天，原告让被告从宁波回中洲，当时被告在三楼睡觉，原告回到家抓起被告就打。2009年农历12月27日，因为原告与樟村的女人，原、被告又发生打架，还告到了公安。被告也认为双方没有了夫妻感情，无法和好，故同意离婚。但是对于双方在中洲镇街上的一幢房屋和十多万的债权，被告要求分割。
被告洪某未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合上述有效证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：原、被告于1989年经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名程某乙。原告诉请本院要求与被告离婚。
本院认为，公民的婚姻自由受法律保护。原告起诉要求和被告离婚，被告也同意离婚，故本院认为双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求和被告离婚的诉讼请求予以支持。就原、被告提出的夫妻共同财产分割问题因双方均未提交房屋
的相关凭证，对房屋的所有权性质、是否属于夫妻共同财产无法确定，故在本案中不予处理。被告提出的原、被告夫妻关系存续期间的共同债权债务问题，因被告未提供相应的证据予以佐证，本院不予认定。对于原、被告在本案中未处理的共同财产、债权债务的其他事宜，双方可另行主张解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告程某甲和被告洪某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐卫平
二〇一〇年十二月七日
书记员 丁水平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6146号
原告田云祥。
原告俞欢凤。
两原告共同委托代理人傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告鲍祝伟。
原告田云祥、俞欢凤诉被告鲍祝伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告田云祥、俞欢凤的委托代理人傅玲丽到庭参加诉讼。被告鲍祝伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田云祥、俞欢凤诉称：两原告系田可丰的父母，田可丰于2015年10月16日死亡，两原告在整理其遗物时发现了其出借给被告的两份借条。两原告向被告多次讨要，但被告认可欠田可丰的借款，并说明已经通过支付宝归还了8000元和用11300元机油抵扣过借款，剩余款项至今未归还。债权人田可丰离异，且没有子女，其第一顺序继承人就只有两原告。根据继承法和民事诉讼法的相关规定，原告为保障其权利，特向法院提起诉讼，请求判令：被告归还两原告借款139700元，并赔偿该款自起诉日2015年12月16日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告鲍祝伟未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、收条、户口簿、萧山区楼塔镇萧南村村民委员会的证明、离婚证，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，原告田云祥、俞欢凤系田可丰父母；田可丰于2014年2月24日与前妻陈少萍离婚；田可丰无子女；田可丰于2015年9月20日死亡。
本院认为：债权人田可丰与被告鲍祝伟之间的民间借贷关系依法成立，且合法、有效。被告鲍祝伟结欠田可丰借款139700元未归还属实，应承担相应的民事责任。出借人死亡后，其遗产由法定继承人继承，原告田云祥、俞欢凤作为田可丰的法定继承人，有权向被告鲍祝伟主张权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告鲍祝伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲍祝伟于本判决生效后十日内返还田云祥、俞欢凤借款139700元，并赔偿该款自2015年12月16日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，减半收取1547元，由鲍祝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3094元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一六年三月十日
书记员 张 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1621号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：叶晓，瑞银锦程投资管理武汉有限公司推荐，系该公司资产管理部总监。
委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：徐会林，女，1991年9月25日出生，汉族，居民身份证住址安徽省宿州市灵璧县，
本院在审理原告谢智平与被告徐会林民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告谢智平撤诉处理。
案件受理费50元，应减半收取25元，公告费39元，均由原告谢智平负担。
审 判 员 王 葵
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第210号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人卢某，男，1977年10月9日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，住广东省阳西县。因本案于2014年1月22日被羁押，次日被监视居住，2014年6月14日被行政拘留10日，同日转为强制戒毒。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）207号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派代理检察员严蕾出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月22日15时许，被告人卢某在阳西县儒洞镇石楼村委会村口地塘附近贩卖了价值50元毒品海洛因给吸毒人员卢甲。同日16时许，卢某到该处准备与吸毒人员卢甲再次进行毒品交易时被民警抓获，并当场在其身上缴获可疑毒品0.15克以及一台手机。经鉴定，该可疑毒品检出毒品海洛因成分。公诉机关认为被告人卢某的行为已构成贩卖毒品罪，并向本院提出量刑建议，对被告人卢某判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人卢某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人卢甲证言、抓获经过、缴赃笔录、扣押决定书、指认照片、通话记录、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、被告人卢某的供述等证据予以证实
本院认为，被告人卢某无视国法，贩卖价值50元毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，缴获的毒品0.15克和作案工具予以没收。阳西县人民检察院指控被告人卢某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理适当，均应予支持。被告人卢某归案后以及庭审中自愿认罪，坦白交待犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押1日折抵刑期1日。即自2014年8月8日起至2015年3月6日止。罚金限于本判决生效后10日内缴清。）
二、没收所缴获的毒品海洛因0.15克以及作案工具手机一台（由阳西县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一四年八月八日
书记员 冯宝珠
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3782号
原告崔某某，女，朝鲜族，1979年8月30日出生，大专文化，无业，黑龙江省哈尔滨市人，现住辽宁省沈阳市和平区。
被告梁某某，男，汉族，1979年6月5日，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区永昌路龙昌园小区
本院在审理原告崔某某诉被告梁某某离婚纠纷一案过程中，原告崔某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告崔某某已预交，减半收取，实际由原告崔某某负担150元。
审判员 陈延明
二〇一六年八月二十三日
书记员 李俏俏
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0782刑初115号
公诉机关北镇市人民检察院。
被告人张宝刚，男，1971年7月23日生，满族，农民，小学文化，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。1996年9月10日因盗窃罪被北宁市人民法院判处有期徒刑一年；2010年3月31日因盗窃罪被北镇市人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金10000元；2012年6月4日因盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金3000元；2015年3月17日因盗窃罪被黑山县人民法院判处有期徒刑十�个月，罚金8000元；2016年9月28日因盗窃罪被黑山县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金2000元。因本案于2017年3月22日被北镇市公安局刑事拘留，同年4月1日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人张宝刚犯盗窃罪，于2017年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员张鹏飞、邢昊出庭支持公诉。被告人张宝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2017年3月18日5时30分许，被告人张宝刚行至北镇市广宁镇百成造型理发店门口时，发现该理发店门口停放一台山地自行车，便意欲盗取。其发现该山地自行车未上锁，遂趁四下无人之�，将该车盗走后骑回家中。后被盗自行车被公安机关返还被害人。经北镇市价格认证中心认定：被盗自行车价值人民币4486元。
综上，被告人张宝刚实施盗窃作案1起，盗窃金额共计人民币4486元。
2017年3月22日，被告人张宝刚被公安机关抓获。
上述事实，被告人张宝刚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、指认照片2张、公安局发还物品文件清单、辽宁省黑山县人民法院刑事判决书；被害人陈某某陈述；被告人张宝刚供述与辩解；北镇市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、�分，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张宝刚系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张宝刚在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张宝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8972元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2018年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高健
二〇一七年七月五日
书记员 曹洋
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保372号
申请人：盛洪福，男，1960年7月9日出生，汉族，现住。
被申请人：王乾，男，1995年5月30日出生，汉族，现住。
申请人盛洪福与被申请人王乾机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王乾价值30000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人王乾在各银行帐户内的存款30000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔景禹
二〇一八年五月十五日
书记员 石 俊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保372号申请人：盛洪福，男，1960年7月9日出生，汉族，现住。被申请人：王乾，男，1995年5月30日出生，汉族，现住。申请人盛洪福与被申请人王乾机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王乾价值30000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王乾在各银行帐户内的存款30000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔景禹二〇一八年五月十五日书记员  石 俊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申742号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱康衢，男，汉族，1967年11�28日出生，住重庆市开州区。
委托代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甫小琼，女，汉族，1969年6月20日出生，住重庆市开州区。
一审被告：谭光荣，男，汉族，1970年9月1日出生，住重庆市开州区。
一审被告：阳晓华，女，汉族，1978年10月1日出生，住重庆市开州区。
一审被告：重庆市光荣煤炭销售有限公司。住所地：重庆市开州区郭家镇普渡村二社。
法定代表人：谭光荣。
一审被告：重庆开湖实业有限公司。住所地：重庆市开州区郭家镇普渡村二社。
法定代表人：阳晓华。
再审申请人朱康衢因与被申请人甫小琼，一审被告谭光荣、阳晓华、重庆市光荣煤炭销售有限公司、重庆开湖实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆�第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱康衢申请再审称：谭光荣向甫小琼借款时，既提供了重庆市光荣煤炭销售有限公司、重庆开湖实业有限公司的全部资产作为抵押担保，又提供了人的保证担保，且借条上明确载明“逾期未归还，债权人可以变卖抵押担保财产”。根据相关法律规定，债权人甫小琼应当先变卖抵押担保财产，朱康衢只应对变卖后尚不足以清偿的债务部分承担连带清偿责任。二审法院不考虑物的抵押担保，判决朱康衢对谭光荣的借款本金承担连带清偿责任，系适用法律错误。朱康衢根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：谭光荣于2013年11月6日向甫小琼出具借条一张，借条内容为：“今借到甫小琼�金人民币4000000.00（大写：肆佰万元整），期限陆个月。借款人以重庆市光荣煤炭销售有限公司、重庆开湖实业有限公司的全部资产作为抵押担保，逾期未归还，债权人可以变卖抵押担保财产。因追索债务所产生的诉讼费、代理费、交通费、误工损失、保全费等由债务人承担。借款人：谭光荣，担保人：朱康衢，2013年11月6日。”重庆市光荣煤炭销售有限公司、重庆开湖实业有限公司在借条上分别加盖公章。谭光荣将借款利息支付至2014年1月7日，借款到期后未偿还本金。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权�第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，谭光荣向甫小琼借款，既有重庆市光荣煤炭销售有限公司、重庆开湖实业有限公司提供物的担保，也有朱康衢作为保证人的担保，债权人甫小琼可以要求保证人朱康衢承担担保责任。虽然该借条中约定借款人以重庆市光荣煤炭销售有限公司、重庆开湖实业有限公司的全部资产作抵押担保，逾期未归还，债权人可以变卖抵押担保财产，但并没有约定债务人不履行到期债务时，债权人应先变卖抵押担保财产实现债权，不足部分再由保证人朱康衢承担担保责任，故朱康衢提出其只应对变卖抵押担保财产后尚不足以清偿的债务部分承担连带清偿责任的申请理由于法无据，本院不予支持。
综上，朱康衢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱康衢的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘治江
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第460号
原告赵某。联系电话.
被告丛某甲。
原告赵某与被告丛某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告丛某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，1995年春季，原告在山西太原开设裁缝店与被告相识产生恋爱关系。××××年××月××日，生一子丛某乙。当时原告父母极力反对这一婚姻，最终原告说服了自己父母。后来于2001年3月2日，原被告领取了结婚证。但被告经常在外与别的女人有不正当关系，并被公安机关处理过。被告仍然没有认识、改正错误，仍然在外飘荡，不回家，和别的女性发生关系，不务正业。被告还以在外打工患病为名，骗取原告及被告父亲金钱。所以双方于2014年11月18日写成离婚协议书，目前原告与被告没有任何通信，夫妻关系名存实亡。现请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告丛某甲未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日生一子丛某乙。后于2001年3月28日，原、被告领取了结婚证。原、被告婚后一度感情尚可，后因感情不和发生矛盾。双方均赴柬埔寨打工，在打工期间双方共同签署一份离婚协议书，该协议书载明：两人自愿离婚……从2012年2月2日到签订协议书之时2014年11月18日双方分居。原告于2015年5月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚证、离婚协议书、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但原被告因感情不和分居已超过2年，有双方共同签署的离婚协议书及到庭作证的被告父亲的证人证言为凭，可以认定。故对原告要求与被告离婚之诉请本院予以支持。关于财产问题，因被告未到庭，致无法查清，本案暂不处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告丛某甲离婚。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 白羽翔
人民陪审员 吴 亮
人民陪审员 周 莺
二〇一五年十月十九日
见习书记员 袁立峰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2875号
原告：郎美儿，女，1970年7月21日出生（身份证号码：33
0722197007213223），汉族，住永康市石柱镇前郎村下处20号
。
被告：李章印，
0722196801172313），汉族，住永康市前仓镇荆州村***号。
本院于2009年9月29日立案受理原告郎美儿与被告李章印民
间借贷纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬于2009年10月29日
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎美儿到庭参加诉讼
，被告李章印经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结
。
原告郎美儿诉称：2007年2月15日，被告向原告借款人民币
壹万元。后原告多次向被告催要，但被告至今没有归还。请求
法院依法判令：1.被告向原告支付借款人民币壹万元元；2.由
被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提供被告李章印亲笔出具的欠条一份
，载明“今欠郎美儿人民币壹万元（10000元）李章印
2007.2.15”证明被告向原告借款的事实。
被告李章印在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩
意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
经审核，原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符合证
据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告郎美儿陈述一致。
本院认为：原告郎美儿与被告李章印之间的民间借贷关系
，不违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。被告李章
印向原告郎美儿借款10000元事实清楚，有被告李章印出具的
欠条可以佐证，本院予以确认。双方未约定还款期限，出借人
可以随时向借款人主张权利，借款人应在出借人提出还款要求
时及时归还借款。被告李章印未能按约及时还款，故原告郎美
儿要求被告李章印归还借款10000元的诉讼请求符合法律规定
，本院予以支持。被告李章印经本院合法传唤拒不到庭参加诉
讼，既是对法律的不尊重也是对自身权利的放弃，由此产生的
法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零
六条的规定，判决如下：
由被告李章印归还原告郎美儿借款人民币10000元，限判决
生效之次日起十日内付清。
如未按规定的期限履行还款义务，按《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付延期履行期间
的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李章印负担
。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇〇九年十月二十九日
代书 记员 黄菲飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第655号
原告谌某某，女，1989年9月17日出生，汉族。
被告向某甲，男，1980年6月12日出生，汉族。
委托代理人郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。
原告谌某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员金飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌某某，被告向某甲及其委托代理人郭新纪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某某诉称：原、被告于2008年12月相识恋爱，2010年10月28日在湘潭市岳塘区民政局登记结婚，2010年12月4日，生育一子取名向某乙。婚后，被告及其家人不关心原告母子，原、被告双方经常争吵，夫妻感情越来越淡漠。婚生子向某乙自出生后，一直跟随原告共同生活，由原告及原告家人照顾抚养。现原、被告分居已超过3年，夫妻感情已完全破裂。原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告每月支付抚养费700元。
被告向某甲答辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。被告系本科毕业，有稳定的工作和收入来源，也十分痛爱婚生子，虽然没有与其共同生活，但定期支付了抚养费。而原告无固定工作，没有能力抚养和教育婚生子，且原告性格偏执、凡事以自我为中心，婚生子由原告抚养，不利于婚生子形成健康的人格。因此，被告要求抚养婚生子，可以不要求原告支付抚养费。
原告谌某某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、证明1份，拟证明原告是安化县德克士餐厅职员；
3、安化县田庄乡田庄村委会出具的证明1份，拟证明婚生子向某乙跟随原告生活，由原告抚养。
被告向某甲为证实其答辩主张，向法庭提交如下证据：
4、常住人口登记卡1份，拟证明婚生子向某乙已落户被告住所地湘潭市岳塘区；
5、向阳农场参合人员台账1份，拟证明婚生子向某乙已在被告所在地参加社保；
6、向某甲的毕业证1份，拟证明向某甲有湘潭大学本科学历，更有利于抚养教育小孩。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性有异议，认为应当提供劳动合同及工资发放证明予以佐证；对证据3的真实性有异议，认为被告支付了婚生子的抚养费。原告对证据4-6无异议。本院对双方均无异议的证据1、4-6予以认定。证据2加盖了安化县德克士餐厅的公章，且与当事人的陈述能够相互印证，能够证明相关案件事实，本院对证据2予以认定。证据3虽然加盖了安化县田庄乡田庄村委会的公章，但证明中关于原告承担了婚生子的一切抚养费用，被告未承担抚养义务的内容与原告陈述被告承担了部分抚养费相矛盾，故本院对证据3不予认定。
经审理查明：原、被告于2008年12月相识恋爱，2010年10月28日在湘潭市岳塘区民政局登记结婚，2010年12月4日生育一子，取名向某乙。在原告坐月子期间，由于原告与被告母亲发生争执，原告于2010年10月15日携婚生子回安化娘家居住至今。期间被告支付了婚生子部分抚养费并多次到安化接原告母子回家，但原告均以被告父母没有亲自来接予以拒绝。原、被告长期分居，导致夫妻感情完全破裂。由于原、被告就婚生子向某乙的抚养问题未能达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判如诉请。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及共同债务。原告现为安化县德克士餐厅职员，月收入2000元左右。被告毕业于湘潭大学，现为湖南华润万家综合超市有限公司职员，月收入3000元左右。婚生子向某乙已落户被告所在地湘潭市岳塘区双马镇街道，被告为其参加了社保。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告均认为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。本案的争议焦点是婚生子由谁抚养的问题。根据法律规定，子女与父母的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍然是父母双方的子女。父母双方对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生子由谁抚养，应当以有利于子女的健康成长为原则，综合考虑原、被告的负担能力，结合婚生子已落户被告所在地及被告为其参加社保的事实，以及今后婚生子的教育安排等因素，婚生子由被告抚养更有利于其健康成长。被告答辩称被告文化程度较高及负担能力较好，由被告抚养婚生子更有利于其成长的辩称意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。原告要求抚养婚生子的诉讼请求，本院不予支持。被告答辩称其有能力独自抚养婚生子，自愿放弃要求原告支付婚生子生活费、医疗费及教育费的答辩意见，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告谌某某与被告向某甲离婚；
二、原、被告婚生子向某乙从本判决生效之日起由被告向某甲抚养，直至向某乙年满18周岁时止，抚养费由被告向某甲负担；
三、驳回原告谌某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告向某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 金飞
二〇一四年六月十六日
代理书记员 严利
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第三条第（2）项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
第七条第一款第二款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
第十一条第一款抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第655号
原告许建垸，男，1964年8月1日出生，汉族，岳阳县人。
委托代理人段竞魁，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
被告蒋红波，男，1974年11月27日出生，汉族，湘阴县人。
委托代理人晏勃中，男，1974年6月25日出生，汉族，岳阳市人。
被告永城财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路139号文化大厦10楼。
负责人麦新浩，公司经理。
委托代理人解德辉，湖南金州律师事务所律师。
原告许建垸与被告蒋红波、永城财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员彭小当适应简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段竞魁、被告蒋红波的委托代理人晏勃中、被告永城财产保险股份有限公司长沙中心支公司的委托代理人解德辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许建垸诉称，2013年11月15日，被告蒋红波驾驶湘F726**号轻型普通货车自中州乡中州渔场往兴旺村方向行驶时，与相向行驶的由原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、原告的摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往岳阳县人民医院住院治疗，至2013年12月12日出院，共住院36天，用去医药费及门诊费20283.7元。本次交通事故经岳阳县公安局交警大队认定，被告蒋红波占道行驶，负事故全部责任。2014年3月21日，湖南省岳阳市维正司法鉴定所鉴定原告所受损伤为10级伤残；后段取内固定预计医药费6000元；30天内需1人陪护；自受伤之日起全休150天，住院期间需1人陪护。湘F726**号货车在被告永城财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险。原告受伤后被告蒋红波没有支付分文，故诉诸法院，请求判令被告蒋红波、被告永城财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿原告各项损失合计104205.2元，并由被告承担案件诉讼费。
被告蒋红波认可原告所诉事实并同意其赔偿请求。
被告永城财产保险股份有限公司长沙中心支公司对本案发生事实及事故责任划分无异议，但是对于原告提出的赔偿项目及计算标准有异议，认为原告的残疾赔偿金应该按农村居民身份标准计算，诉讼费、鉴定费保险公司均不予承担。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的赔偿标准等问题，本院查明，原告许建垸系本县某乡某村民组人，自2011年4月1日开始与妻子许六良租赁产权人彭林位于岳阳县某镇某居委会的私人住宅在岳阳县某市场从事水产品贩卖生意，租赁期限至2014年4月30日止，故原告请求按照城镇居民标准赔偿的理由成立，本院支持。原告母亲张甘英，1927年12月16日出生，养有长子许理改、次子许建垸二人。
另查明，湘F726**号货车在被告永城财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了机动车交强险和限额为150000元的商业三者险（合同约定负全部责任的，免赔率为20%）。该事故发生在保险期内。
再查明，2014—2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入为23414元／年，居民服务和其他服务业平均收入为35623元／年，农村居民人均生活消费支出6609元／年，批发和零售业平均收入为39237元／年，住院伙食补助费为30元／天。
本次交通事故给原告造成的损失有：1，医疗费26284元（含后段医疗费6000元），交强险外按照15%核减非医保目录用药2443元；2，住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）；3，营养费本院酌情确定为1080元（36天×30元／天）；4，残疾赔偿金48480元①残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%）；②被扶养人生活费1652元（6609元／年×5年×10%÷2人）5，误工费13544元（39237元／年÷365天×126天）；6，护理费6441元（35623元／年÷365天×66天）；7，交通费144元（4元／天×36天）；8，法医鉴定费1000元；9，财产损失本院酌情确定为1000元；10，精神抚慰金本院酌情确定为3000元。上述10项共计102053元。其中交强险范围内损失为82609元（财产损失1000元，医药费10000元，误工费13544元，护理费6441元，交通费144元，残疾赔偿金48480元，精神损害抚慰金3000元），商业三者险范围内的损失16001元（医药费13841元，住院伙食费1080元，营养费1080元），按20%免赔率计算为3200元，免赔部分由被告蒋红波负担。
本院认为，被告蒋红波违反交通安全法相关规定，占道行驶，酿成交通事故，对此应负事故全部责任，原告由此造成的损失应该由被告赔偿。被告蒋红波为事故车辆在被告永城财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险，故永城财产保险股份有限公司长沙中心支公司应当在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告蒋红波负责赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条，二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告永城财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险范围内赔偿原告许建垸各项损失82609元，在商业三者险范围内赔偿原告许建垸各项损失12801元，合计95410元；
二、由被告蒋红波赔偿原告许建垸各项损失6643元。
三、驳回原告许建垸的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限被告永城财产保险股份有限公司、被告蒋红波于本判决生效之日起七日内向本院指定的账户履行（户名：岳阳县人民法院；开户行：中国工商银行岳阳县支行）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，适应简易程序减半征收1192元，由被告蒋红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，按《诉讼费用交纳办法》交纳案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭小当
二〇一四年八月一日
书记员 荣玉姣
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更173号
罪犯朱峰，男，1978年1月15日出生于陕西省三原县，汉族，中专文化程度，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2012年3月30日作出（2012）高刑初字第00019号刑事判决，以被告人朱峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期�刑八年，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后于2012年4月10日交付执行。本院于2015年6月12日裁定减刑九个月。刑期自二0一一年七月二十八日至二0一八年十月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯朱峰确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱峰减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一八年五月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终8954号
上诉人（原审原告）：郭红光，男，1969年2月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张殿华，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，该公司员工。
上诉人郭红光因与被上诉人沈阳商业城股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第00401号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原告郭红光向原审法院诉称，本人单位沈阳商业城股份有限公司惯用的欺诈手段是用沈阳商业城或商业城作简称，混淆其他改制企业沈阳商业城（集团）有限公司两家法人企业的关系。2009年9月30日，被告给原告放假待岗，至今未得到上班的通知，经本人查档发现，被告伪造《失业保险金申领登记表》，用人单位用本人一代作废的身份证复印件剪贴作照片，其他内容虚构。其目的是移送原告劳动关系档案，造成原告隐性失业。被告手段恶劣，构成欺诈违法，请人民法院给予确认。诉讼请求：要求其确认伪造失业保险金申领登记表欺诈违法。
被告沈阳商业城股份有限公司向原审法院辩称，关于原告解除劳动关系问题已经2011年11月11日沈河区人民法院（2001）民四初字第820号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2012）沈中民五终字第153号民事判决书，已驳回了原告的诉讼请求。原告的诉求已经超过仲裁时效，按照中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第27条规定，已经超过仲裁时效，请法院予以驳回原告的诉求。依据劳动争议调解仲裁法企业改制过程中出现的问题不属于人民法院受理范围之规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的有关规定，原告要求确认伪造失业保险金申领登记表欺诈违法的诉讼请求不构成完整的诉讼请求，且不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：“驳回原告郭红光的起诉。案件受理费人民币10元，退回原告郭红光。”
宣判后，上诉人郭红光不服原审裁定，向本院提出上诉称：要求确认被上诉人伪造失业保险金申领表欺诈违法。用人单位单方解除本人劳动关系，经过查档发现我的失业金申领表不是本人填写。
被上诉人沈阳商业城股份有限公司答辩称:同意原审裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人的主张被上诉人欺诈违法为其填写了失业保险金申领表，但对造成的后果没有说明和诉求。原审法院以“确认伪造失业保险金申领登记表欺诈违法的诉讼请求不构成完整的诉讼请求，且不属于人民法院受理民事案件的范围”的认定正确，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 佟雪峰
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执670号
申请执行人余金
被执行人雷余峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00765号，依法向被执行人雷余峰发出执行通知书，责令被执行人雷余峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷余峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷余峰（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币27000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 毛 静
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第255号
原告：马巨忠，农民。
委托代理人：吴倩，河北奔驰律师事务所律师。
被告：杨志民，农民。
原告马巨忠与被告杨志民确认合同无效纠纷一案，本院2013年12月13日依原告诉前保全申请，冻结被告存款20044.43元。2014年1月8日受理后，依法由迁西县人法院兴城人民法庭庭长付有担任审判长，与审判员付会军、赵玉安组成合议庭，适用普通程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告马巨忠委托代理人吴倩，被告杨志民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马巨忠诉称，原告马巨忠、被告杨志民于2007年1月1日签订《协议书》一份，被告将其位于迁西县新杨峪村承包山范围矿山一处转让给原告开采，签订协议后，原告按约定向被告支付转让费26000元，但矿山因无手续一直未能开采。因双方签订的协议属无效协议，要求依法确认原、被告于2007年1月1日签订《协议书》无效；要求被告返还矿山转让费26000元。
原告为证明自己的主张提供如下证据：2007年1月1日原、被告签订的协议书一份，用以证明被告将承包山北石湖南阴坡矿点一处转让给原告，原告给付被告矿山转让费26000元。
被告杨志民辩称，原告明知矿山无开采手续与被告签订转让协议，是原告的真实意思表示，协议合法有效。协议签订后，原告即着手开采，现在该矿山原貌已严重破坏，其无权要求返还矿山转让费，否则应将矿山恢复原貌。被告未提供证据。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据无异议，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，2007年1月1日，原告马巨忠与被告杨志民签订《协议书》一份，内容为：“被告为甲方，原告为乙方。一、甲、乙双方经协商，甲方将承包山北石湖南阴坡高尖矿点转让给乙方开采，转让费26000元，协议签订后一次性付清；二、开采范围不能超过杨志民与果庄子村分水岭边界，开采期限10年；三、开采矿山的一切手续及费用由乙方负责；……甲方杨志民，乙方马巨忠，证人杨志森、王忠武”。被告将位于迁西县三屯营镇张家庄承包山范围内北石湖南阴坡高尖铁矿点一处转让给原告开采经营。签订协议后，原告按约定向被告支付转让费26000元。后因该矿山未办理探矿、采矿相关手续未能开采。
以上事实有原、被告陈述，提供的相关证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，矿产资源属于国家所有。由国务院行使国家对矿产资源的国家所有权，地表或地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。勘查、开采矿产资源，必须依法取得探矿权、采矿权，并办理登记。从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。本案中，原告马巨忠、被告杨志民均未取得座落在迁西县三屯营镇张家庄村北石湖南阴坡高尖铁矿的开采权，亦不具备从事矿产资源开采的资质条件，双方签订的铁矿开采转让协议虽是双方的真实意思表示，但内容违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。因无效合同取得财产的一方，应当予以返还。原、被告双方在签订合同过程中均存在过错，原告要求全部返还的请求不予支持，酌定被告返还原告矿山转让费18000元。被告的抗辩理由缺乏事实及法律依据，不予采信。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、确认原告马巨忠与被告杨志民于2007年1月1日签订的“协议书”无效；
二、被告杨志民于本判决生效之日起五日内一次性返还原告马巨忠矿山转让费18000元人民币；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，保全费220元，合计670元，原告承担200元，被告承担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 付 有
审判员 付会军
审判员 赵玉安
二〇一四年五月二十一日
书记员 范小乐
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨永连，女，1971年1月6日生，汉族。住湖北省十堰市张湾区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)十堰市人力资源和社会保障局。住所地：湖北省十堰市茅箭区市府路*号。
法定代表人朱秀清，局长。
原审第三人十堰大运文化传播有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号十堰日报社后。
法定代表人胡庆东，董事长。
再审申请人杨永连诉被申请人十堰市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中行终字第00085号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨永连申请再审称，杨永连因工受伤同时符合多项法律规定，完全应该认定为工伤。现交警部门撤销了第2014660260号《道路交通事故认定书》，重新作出十公交证字（2016）第56002号交通事故证明，被申请人十堰市人力资源和社会保障局不认定杨永连工伤是错误的，一、二审行政判决驳回杨永连的诉讼请求失去了法律依据。综上，请求撤销一、二审行政判决，撤销十人社工伤不认字（2014）27号工伤认定决定并责令其重新对杨永连作出工伤认定。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款第六项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，十堰市公安交通管理局事故处理大队已撤销第2014660260号《道路交通事故认定书》，重新作出十公交证字（2016）第56002号《交通事故证明》。杨永年以“十堰市人力资源和社会保障局不认定杨永连工伤是错误的，一、二审行政判决驳回杨永连的诉讼请求失去了法律依据”为由申请再审，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令湖北省十堰市中级人民法院再审。
审判长 徐 飞
审判员 张辅伦
审判员 谢 明
二〇一七年五月十六日
书记员 王 营
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1070号
原告邢万元，男。
委托代理人邢清秀，男。
被告翟现文，男。
原告邢万元与被告翟现文劳务合同纠纷一案，邢万元于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院依法作出受理决定，于2015年4月28日向翟现文送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，邢万元的委托代理人邢清秀到庭参加诉讼，翟现文经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邢万元诉称，2011年期间，邢万元到翟现文在上海沈安承包的防腐工地打工，工程结束后，经结算，翟现文欠邢万元工资共计17000元，并出具欠条一份，经邢万元多次催要，翟现文给付4000元，下欠13000元至今未付，现提起诉讼，要求解决。
翟现文未答辩。
根据到庭当事人的起诉意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：邢万元要求翟现文给付工资款13000元有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，邢万元向本院提交的证据有：2012年1月2日翟现文出具的欠条一份。证明翟现文欠邢万元工资款的事实。
针对争议焦点，翟现文未向本院提交证据。
经本院综合审查，邢万元向本院提交的证据与本案相关联、客观真实，可以作为本院认定案件事实的依据。
依据到庭当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2011年期间，邢万元到翟现文在上海沈安承包的防腐工地打工，工程结束后，经结算，翟现文欠邢万元工资17000元，并出具内容为：“欠邢万圆工资：17000元整壹万柒仟元整2012、1、2、翟现文”的欠条一份，后经催要，翟现文给付4000元，下欠13000元至今未付，要求解决。
本院认为，邢万元到翟现文在上海沈安承包的防腐工地打工，为翟现文提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，邢万元提供劳务后，翟现文负有给付劳动报酬的义务。故对邢万元要求翟现文给付工资款13000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翟现文于本判决生效之日起十日内给付邢万元工资款13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由翟现文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一五年七月七日
书记员 刘月龙
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1070号
原告邢万元（又名邢万圆），务农。
委托代理人邢清秀，务农。
被告翟现文。
原告邢万元与被告翟现文劳务合同纠纷一案，邢万元于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院依法作出受理决定，于2015年4月28日向翟现文送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，邢万元的委托代理人邢清秀到庭参加诉讼，翟现文经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邢万元诉称，2011年期间，邢万元到翟现文在上海沈安承包的防腐工地打工，工程结束后，经结算，翟现文欠邢万元工资共计17000元，并出具欠条一份，经邢万元多次催要，翟现文给付4000元，下欠13000元至今未付，现提起诉讼，要求解决。
翟现文未答辩。
根据到庭当事人的起诉意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：邢万元要求翟现文给付工资款13000元有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，邢万元向本院提交的证据有：2012年1月2日翟现文出具的欠条一份。证明翟现文欠邢万元工资款的事实。
针对争议焦点，翟现文未向本院提交证据。
经本院综合审查，邢万元向本院提交的证据与本案相关联、客观真实，可以作为本院认定案件事实的依据。
依据到庭当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2011年期间，邢万元到翟现文在上海沈安承包的防腐工地打工，工程结束后，经结算，翟现文欠邢万元工资17000元，并出具内容为：“欠邢万圆工资：17000元整壹万柒仟元整2012、1、2、翟现文”的欠条一份，后经催要，翟现文给付4000元，下欠13000元至今未付，要求解决。
本院认为，邢万元到翟现文在上海沈安承包的防腐工地打工，为翟现文提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，邢万元提供劳务后，翟现文负有给付劳动报酬的义务。故对邢万元要求翟现文给付工资款13000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翟现文于本判决生效之日起十日内给付邢万元工资款13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由翟现文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一五年七月七日
书记员 刘月龙
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1070号
原告索黑只，男，1950年3月3日出生，汉族，
被告索四方，男，1981年1月27日出生，汉族，
原告索黑只与被告索四方土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索黑只到庭参加诉讼，被告索四方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告索黑只诉称，原被告系父子关系，2001年原告与村委签订农村土地承包合同，共4亩地，后土地被国家占用，承包合同在被告手中，现诉请判令被告将4亩多地的三份租地合同返还原告，诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求，提供了村委证明一份。
被告针对原告诉讼请求未提出答辩，但经询问，被告承认租地合同在其手中，并表示土地共有7.65亩，属全家六口人共有，其他人不同意给原告合同。
经审理查明，原被告系父子关系，原告与其妻冯先果（已故）、长子索成周、次子索四方、女儿索丽芳以及其弟弟李海根承包土地7.65亩，后因森林公园、板厂、农业湖、泊南路占用，以原告名义与丹朱镇政府签订租地合同，合同现在被告索四方手中，原告主张的是因森林公园、农业湖、泊南路占用而与丹朱镇政府签订的三份租地合同。
本院认为，原告主张的土地虽为家庭成员共有，但因租地合同的当事人为原告，该合同应由原告持有，被告应将以原告名义签订的三份合同返还原告。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告索四方在本判决生效后立即将以原告名义签订的因森林公园、农业湖、泊南路占用而与丹朱镇政府签订的三份租地合同返还原告索黑只。
案件受理费100元，由被告索四方承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 左雅萍
人民陪审员 张枢佳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 静
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1070号
原告胡××，女，生于1989年10月24日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
委托代理人王连仲，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告邹××，男，生于1987年2月22日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告胡××与被告邹××离婚纠纷一案中，原告胡××于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡××的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
案件诉讼费减半收取150元，由原告胡××负担。
审判员 冯维权
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 飞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1070号
原告姜殿荣，男，生于1955年1月7日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人郝健，男，生于1963年5月19日，汉族，济南长清求实法律服务所法律工作者，住济南市。
被告王长青，男，生于1969年4月16日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告姜殿荣与被告王长青物权保护纠纷一案中，原告姜殿荣以需收集新证据为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告姜殿荣以收集新证据为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜殿荣撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 周治强
二〇一五年八月五日
书记员 庄启明
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6113号
原告：杨祎，男，汉族，1980年8月27日生，云南省德宏市人，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：施阳娜（杨祎之妻），女，汉族，云南省保山市人，1983年6月25日，住昆明市盘龙区，特别授权代理。
被告：云南哈马峪泉酒店管理有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区白龙路439号世博园内1幢1-3层。
法定代表人：李涛。
被告：云南哈马峪泉酒店管理有限公司世博温泉分公司，住所：云南省昆明市盘龙区白龙路439号世博园内1幢1-3层。
法定代表人：李涛。
二被告委托代理人：胡江，男，汉族，1989年4月18日生，安徽省安庆市人，身份证地址：安徽省安庆市望江县，系该公司员工。特别授权代理。
原告杨祎诉被告云南哈马峪泉酒店管理有限公司、云南哈马峪泉酒店管理有限公司世博温泉分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祎的委托代理人施阳娜、被告云南哈马峪泉酒店管理有限公司、云南哈马峪泉酒店管理有限公司世博温泉分公司的委托代理人胡江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祎向法院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告预付会员卡的余额人民币3430元；2、判令被告赔偿原告误工费、交通费等损失2000元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年10月9日在世博温泉办理了会员卡，卡号为88×××81，有效期至2019年10月9日，现卡内剩余金额为人民币3430元。现由于世博温泉无法继续经营即倒闭，原告的会员卡仍在有效期内，原告要求被告退回会员卡内预付的款项。在办理会员卡时原、被告双方没有就被告方倒闭的情形下有特殊的约定，目前由于被告单方的原因造成无法继续经营，导致原告在会员卡有效期内无法继续在被告经营的场所内消费使用会员卡。本案中第一被告与第二被告是总公司与分公司的关系，二被告对于原告的主张负连带责任。
被告云南哈马峪泉酒店管理有限公司、云南哈马峪泉酒店管理有限公司世博温泉分公司辩称：会员卡余额是当时充值3000元送2000元，实际消费应当按照起诉金额的60%计算，但公司现在没有能力还款，只能用其他物资抵偿；误工费等费用需要提交证据来证明。
原告杨祎提交了身份证复印件、二被告的工商信息、世博温泉铂金卡及会员卡使用说明，欲证明原、被告的主体适格以及原告是被告公司的会员。
二被告对原告的证据无异议，未提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认，并收存在卷佐证。
经审理查明：2016年10月9日，原告杨祎在被告云南哈马峪泉酒店管理有限公司世博温泉分公司处充值人民币3000元办理了世博温泉会员卡，卡号为88×××81，办卡时享受充值人民币3000元，送人民币2000元的办卡优惠，现卡内余额为人民币3430元。因被告云南哈马峪泉酒店管理有限公司世博温泉分公司无法经营导致原告不能使用会员卡进行消费，原告遂诉至本院要求二被告退还卡内余额。庭审中，原、被告双方认可卡内余额按照60%计算即2058元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的服务协议书系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方均应依约履行。现被告无法经营，导致原告不能正常消费卡内余额，原告向被告提出退款申请，被告应退还原告2058元。原告要求被告赔偿误工费、交通费等费用2000元的诉讼请求，因原告未向本院提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告云南哈马峪泉酒店管理有限公司、云南哈马峪泉酒店管理有限公司世博温泉分公司连带退还原告杨祎剩余会员费人民币2058元，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告杨祎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告云南哈马峪泉酒店管理有限公司、云南哈马峪泉酒店管理有限公司世博温泉分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 林蔚盈
二〇一七年九月三十日
书记员 王 颖
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执43号
申请执行人赵丽，女，现住黑龙江省海伦市。
被执行人：王桂林，男，现住海伦市。
本院在执行赵丽与王桂林民间借贷纠纷一案中，被执行人王桂林已经清偿欠申请执行人赵丽150000.00元欠款中的20000.00元。因尚未全部执行完毕，且又无其他可供执行财产，经案外第三人担保后，双方达成和解协议，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 张金龙
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初3313号
原告：德阳市开发区圣殿金属门窗厂，经营场所四川省德阳市旌阳区岷江西路。
经营者：程毅，男，1979年11月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师。
被告：刘谦，男，1979年1月19日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：四川省三台县星源房地产开发有限公司，住所地四川省三台县北坝镇北泉路星源名居内。
法定代表人：谢沅璆，总经理。
委托诉讼代理人：王斌，男，该公司工作人员。。
原告德阳市开发区圣殿金属门窗厂（以下简称圣殿门窗厂）与被告刘谦、四川省三台县星源房地产开发有限公司（以下简称星源房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣殿门窗厂的委托诉讼代理人姚钦春、被告星源房地产公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼，被告刘谦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣殿门窗厂向本院提出诉讼请求：依法判决或调解被告支付原告工程款61300元及违约金10000元，共计71300元。事实和理由：原被告于2014年3月19日签订门窗《订购安装合同》。原告于2014年7月安装完毕并经被告验收合格交付使用，经双方结算被告欠原告工程款61300元。被告刘谦承诺在2015年2月5日前付清欠款，但经被告多次催收，被告均未支付。
星源房地产公司辩称，与被告无关，欠条上为刘谦签名，公司未接受原告产品，请求驳回对星源房地产公司的诉讼请求。
刘谦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，刘谦以星源房地产公司的名义与圣殿门窗厂签订《订购安装合同》一份，约定向圣殿门窗厂购买钢质防火、防盗大门及钢质单元对讲门，并由圣殿门窗厂负责安装、调试及产品交付。
2015年5月14日，刘谦向圣殿门窗厂出具《欠条》一份，内容为：今欠到圣殿门窗厂在中江县江南学府工地防火门工程款61300元（陆万壹仟叁佰元）。
另查明，本院已向被告刘谦送达民事起诉状等相关法律文书，被告刘谦于2016年7月15日签收。
本院认为，被告刘谦向圣殿门窗厂出具《欠条》的行为，表明圣殿门窗厂已履行相关义务，并已对工程款进行结算。《订购安装合同》中虽打印有购货单位为“星源房产开发公司”的字样，但《订购安装合同》无星源房地产公司的盖章或主要负责人的签名，被告亦未提供证据证明刘谦签订《订购安装合同》的行为系职务行为，或者构成表见代理。故本院对原告诉请被告星源房地产公司支付工程款不予支持。从现有证据看，刘谦的行为系个人行为，其法律后果应由刘谦承担。被告刘谦应按照《欠条》上的金额向原告圣殿门窗厂支付工程款，即支付工程款61300元。原告当庭陈述违约金实为资金占用利息，违约金10000元是估算的。《欠条》虽未约定支付时间，但本院已于2016年7月15日将民事起诉状等相关法律文书送达至被告刘谦，原告要求支付工程款的意思表示已到达被告刘谦，但被告刘谦仍未支付。故本院对原告要求被告刘谦支付违约金的诉请予以支持，但其金额非原告估算的10000元。违约金应从原告要求支付工程款的意思表示到达刘谦的次日，即2016年7月16日开始计算，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，计算至工程款实际支付之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘谦于本判决生效之日起十日内向原告德阳市开发区圣殿金属门窗厂支付工程款61300元并支付违约金，违约金计算方法为：以本金61300元为基数，从2016年7月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；
二、驳回原告德阳市开发区圣殿金属门窗厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费791元，由被告刘谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 彭诗文
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 帆
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保355号
申请人：袁美婵，女，1981年8月11日出生，汉族，住江门市新会区。
被申请人：阮继祯，男，1973年8月7日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
案外人：×××公司。住所地×××。
法定代表人：×××。
申请人袁美婵与被申请人阮继祯民间借贷纠纷一案，申请人袁美婵于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人阮继祯850000元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施。案外人×××公司以名下位于×××的土地使用权提供担保。本院于2017年4月25日作出（2017）粤0705民初1967号民事裁定书，准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人袁美婵提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封案外人广东彩艳股份有限公司名下位于×××的土地使用权；
二、在人民币850000元价值范围内，冻结被申请人阮继祯的银行存款或者查封其相应价值的财产。
案件申请费4770元，由申请人袁美婵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭学明
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈思静
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1980号
申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。
法定代表人洪辉发。
被执行人陈淋，男，1982年9月19日出生，住衢州市柯城区。
被执行人徐剑萍，男，1985年12月21日出生，住衢州市柯城区。
被执行人吴振，男，1980年5月9日出生，住衢州市衢江区。
被执行人郑慧贞，男，1977年2月18日出生，住衢州市柯城区。
被执行人李泉炳，男，1984年3月3日出生，住衢州市衢江区。
被执行人祝丽英，男，1986年1月6日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与陈淋、徐剑萍、吴振、郑慧贞、李泉炳、祝丽英（2017）浙0803执1980号金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1980号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一七年十二月十八日
书记员 张荣琴
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2429号
原告：安徽雁飞粮油有限责任公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：叶金侠，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许晓冬，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：湖北合生创展农业发展有限公司，住所地仙桃市剅河工业园。
法定代表人：高光敏，该公司经理。
原告安徽雁飞粮油有限责任公司与被告湖北合生创展农业发展有限公司、高光敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告安徽雁飞粮油有限责任公司于2017年5月25日撤回其对被告高光敏的起诉，本院已裁定准许其撤回起诉。原告安徽雁飞粮油有限责任公司的委托代理人许晓东到庭参加诉讼。被告湖北合生创展农业发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽雁飞粮油有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款113820元及违约金98832元（违约金以113820为基数，按0.1%/天计算，从2014年12月1日起至2017年4月30日，共870天），合计212652元；2、诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：原被告双方为面粉生产加工企业，具有业务关系。2014年11月13日，原被告签订《购销和同书》，合同约定被告向原告购买面粉40000公斤，总价款113600元。提货日期为2014年11月13日，货到十五日内付清全款。需方未经供方同意延迟付款行为，供方有权向需方收取当笔货款的违约金0.1%每日。合同签订后，原告于当日向被告交付了合同约定的面粉，但被告未履行付款义务。2015年5月13日，经原被告双方对账，被告尚欠原告面粉款113820元未付，原告多次催要未果。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告企业信用信息、高光敏的户籍信息表各一份，证明原被告的主体资格；
2、购销合同书一份；
3、成品出库明细表一份；
4、对账单一份；
5、借条一份；
6、证明复印件一份。
证据2-6证明原被告双方存在买卖合同关系，原告如约履行了合同约定的交货义务，2015年5月13日经双方对账，被告尚欠原告货款113820元未付。
被告湖北合生创展农业发展有限公司答辩期内未作答辩，举证期限内也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原被告签订《购销和同书》，合同约定被告向原告购买面粉40000千克，产品名称：精制普包，规格型号：25KG/袋，单价2.84元/KG，总价款113600元。提货日期为2014年11月13日星期四，货到十五日内付清全款、实际货款、吨位按开票为准，年末即十二月底结清所有货款。供方未经需方同意由有延迟交货行为，需方有权向供方收取当笔货款的违约金每天0.1%。需方未经供方同意有延迟付款行为，供方有权向需方收取当笔货款的违约金每天0.1%。双方不得以任何理由提出异议。如有违约行为，则按照《中华人民共和国合同法》裁决。合同签订后，原告于当日向被告交付了合同约定的面粉，但被告未履行付款义务。
另查明，2015年5月13日高光敏向原告的职工屠乃连出具借条，借条载明：今借到屠乃连先生人民币壹拾壹万叁仟捌佰贰拾元整，用于支付雁飞面粉款。原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原被告之间签订的购销合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按约履行。原告安徽雁飞粮油有限责任公司按照合同的约定供货，被告湖北合生创展农业发展有限公司应如约给付货款。原告安徽雁飞粮油有限责任公司请求判令被告支付货款113820元及违约金98832元，因原告提供的证据《购销合同书》、成品出库明细表能证明被告出售面粉40000千克，价值113600元，但原告提供的对账单无被告单位印章、签名，因此对账单不能作为被告欠款依据。由于购销合同约定货款年底结清，违约金按当笔货款的0.1%/天计算，故违约金应以113600元为基数，按0.1%/天计算，从2015年1月1日起至实际付清之日止。高光敏虽然向原告的职工屠乃连借款，借款用途用于支付原告的面粉款，但不能证明该款已给付原告，且高光敏与屠乃连之间的债权债务关系与原被告之间的买卖关系非同一法律关系，故原告安徽雁飞粮油有限责任公司要求被告被告湖北合生创展农业发展有限公司给付货款113600元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担保全费用，因未提供证据，故本院不予支持。被告湖北合生创展农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条及《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北合生创展农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽雁飞粮油有限责任公司货款113600元及逾期付款违约金（以113600元为基数，按0.1%/天计算，从2015年1月1日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告安徽雁飞粮油有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告湖北合生创展农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈秀明
二〇一七年六月十八日
书记员 唐春霞
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初2429号原告：安徽雁飞粮油有限责任公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人：叶金侠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许晓冬，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：湖北合生创展农业发展有限公司，住所地仙桃市剅河工业园。法定代表人：高光敏，该公司经理。原告安徽雁飞粮油有限责任公司与被告湖北合生创展农业发展有限公司、高光敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告安徽雁飞粮油有限责任公司于2017年5月25日撤回其对被告高光敏的起诉，本院已裁定准许其撤回起诉。原告安徽雁飞粮油有限责任公司的委托代理人许晓东到庭参加诉讼。被告湖北合生创展农业发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽雁飞粮油有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款113820元及违约金98832元（违约金以113820为基数，按0.1%/天计算，从2014年12月1日起至2017年4月30日，共870天），合计212652元；2、诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：原被告双方为面粉生产加工企业，具有业务关系。2014年11月13日，原被告签订《购销和同书》，合同约定被告向原告购买面粉40000公斤，总价款113600元。提货日期为2014年11月13日，货到十五日内付清全款。需方未经供方同意延迟付款行为，供方有权向需方收取当笔货款的违约金0.1%每日。合同签订后，原告于当日向被告交付了合同约定的面粉，但被告未履行付款义务。2015年5月13日，经原被告双方对账，被告尚欠原告面粉款113820元未付，原告多次催要未果。原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告企业信用信息、高光敏的户籍信息表各一份，证明原被告的主体资格；2、购销合同书一份；3、成品出库明细表一份；4、对账单一份；5、借条一份；6、证明复印件一份。证据2-6证明原被告双方存在买卖合同关系，原告如约履行了合同约定的交货义务，2015年5月13日经双方对账，被告尚欠原告货款113820元未付。被告湖北合生创展农业发展有限公司答辩期内未作答辩，举证期限内也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原被告签订《购销和同书》，合同约定被告向原告购买面粉40000千克，产品名称：精制普包，规格型号：25KG/袋，单价2.84元/KG，总价款113600元。提货日期为2014年11月13日星期四，货到十五日内付清全款、实际货款、吨位按开票为准，年末即十二月底结清所有货款。供方未经需方同意由有延迟交货行为，需方有权向供方收取当笔货款的违约金每天0.1%。需方未经供方同意有延迟付款行为，供方有权向需方收取当笔货款的违约金每天0.1%。双方不得以任何理由提出异议。如有违约行为，则按照《中华人民共和国合同法》裁决。合同签订后，原告于当日向被告交付了合同约定的面粉，但被告未履行付款义务。另查明，2015年5月13日高光敏向原告的职工屠乃连出具借条，借条载明：今借到屠乃连先生人民币壹拾壹万叁仟捌佰贰拾元整，用于支付雁飞面粉款。原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原被告之间签订的购销合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按约履行。原告安徽雁飞粮油有限责任公司按照合同的约定供货，被告湖北合生创展农业发展有限公司应如约给付货款。原告安徽雁飞粮油有限责任公司请求判令被告支付货款113820元及违约金98832元，因原告提供的证据《购销合同书》、成品出库明细表能证明被告出售面粉40000千克，价值113600元，但原告提供的对账单无被告单位印章、签名，因此对账单不能作为被告欠款依据。由于购销合同约定货款年底结清，违约金按当笔货款的0.1%/天计算，故违约金应以113600元为基数，按0.1%/天计算，从2015年1月1日起至实际付清之日止。高光敏虽然向原告的职工屠乃连借款，借款用途用于支付原告的面粉款，但不能证明该款已给付原告，且高光敏与屠乃连之间的债权债务关系与原被告之间的买卖关系非同一法律关系，故原告安徽雁飞粮油有限责任公司要求被告被告湖北合生创展农业发展有限公司给付货款113600元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担保全费用，因未提供证据，故本院不予支持。被告湖北合生创展农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条及《最高人民法院》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北合生创展农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽雁飞粮油有限责任公司货款113600元及逾期付款违约金（以113600元为基数，按0.1%/天计算，从2015年1月1日起至实际付清之日止）；二、驳回原告安徽雁飞粮油有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告湖北合生创展农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈秀明二〇一七年六月十八日书记员  唐春霞提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1173号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李中国，男，1987年6月12日出生于重庆市忠县，住重庆市忠县。2005年8月2日因犯盗窃罪被四川省成华区人民法院判处有期徒刑十个月；2008年11月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月21日刑满释放；2012年7月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年4月12日刑满释放；2017年2月21日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉字（2017）1250号起诉书指控被告人李中国犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月1日凌晨，被告人李中国翻窗进入重庆市沙坪坝区被害人陈某某家中，盗窃其放置于客厅钱包内的现金2825元。
另查明，2017年2月21日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2017年8月23日。重庆市公安局沙坪坝区分局于2017年8月2日因本案对其刑事拘留，同年8月12日对其逮捕。
公诉机关认为被告人李中国的行为已经构成盗窃罪，犯罪未遂，建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。
被告人李中国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李中国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之�定，判决如下：
一、被告人李中国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年12月23日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李中国退出违法所得2825元，予以发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年九月十一日
书记员 赵媛媛
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审54号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇远古化石店，住所地义县。
经营者陶某某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇远古化石店未缴纳土地年租金一案于2016年8月8日作出的义国土罚字（2016）第130号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第130号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇远古化石店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇远古化石店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月12日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第130号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第130号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审54号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县义州镇远古化石店，住所地义县。经营者陶某某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇远古化石店未缴纳土地年租金一案于2016年8月8日作出的义国土罚字（2016）第130号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第130号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇远古化石店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇远古化石店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月12日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第130号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第130号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年四月十四日书 记 员  洪石东
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执700号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人夏文西，男，1962年4月17日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人湖南国龙资产管理有限公司，组织机构代码06636726-X，住所地湖南省长沙市高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A180房。
法定代表人欧阳雄。
被执行人涟源市安平镇浆江三矿，住所地湖南省涟源市安平镇浆江村。
法定代表人黎清刚。
被执行人欧阳瑞球，男，1971年3月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人李祟顺，男，1980年5月11日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人欧阳雄，男，1981年9月28日生，汉族，住湖南省冷水江市。
关于夏文西与湖南国龙资产管理有限公司、涟源市安平镇浆江三矿、欧阳瑞球、李祟顺、欧阳雄企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2014）龙马民初字第1909号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏文西于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南国龙资产管理有限公司、涟源市安平镇浆江三矿、欧阳瑞球、李祟顺、欧阳雄履行部分后，至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人湖南国龙资产管理有限公司、涟源市安平镇浆江三矿、欧阳瑞球、李祟顺、欧阳雄目前暂无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）龙马民初字第1909号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 邱 勇
审判员 陈 术
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭旭林
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初337号
原告张同德，男，1948年7月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告海林市长汀镇张明村村民委员会，住所地黑龙江省海林市长汀镇张明村。
法定代表人高文晶，该村民委员会主任。
原告张同德与被告海林市长汀镇张明村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员高文栋适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张同德到庭参加诉讼，被告海林市长汀镇张明村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同德诉称，2009年被告雇原告推土机修农田路，修路是每年春天种地前修一次，秋收前再修一次，口头约定工时费为每小时150元，秋后给付工钱，但到秋天了，被告称没钱，不能给付原告修路的机械费用和人工费了，并给原告出具了欠据及修路明细（已挂到村里账上）。原告年年找被告要钱，被告称有钱就给原告，但一直未给，村班子和主任都调整了。几年来，原告始终在找被告要拖欠的工钱，但被告总是以村里没钱为由不给付。诉讼请求，1、请求法院依法判令被告给付拖欠修路人工费和机械费7600元，利息3523.20元，共计11123.20元。2、被告承担诉讼费用。
被告海林市长汀镇张明村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告张同德为支持其主张，向法庭举证如下：
收据及施工明细各一份。证明被告海林市长汀镇张明村村民委员会欠款属实。
对原告张同德提供的证据。本院认为，上述证据来源合法、客观真实，对其予以采信。
被告海林市长汀镇张明村村民委员会未提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2009年被告利用春、秋季节两次雇佣原告推土机修筑农田路，口头约定每小时150元，经双方结算尚欠机械费和人工费合计7600元，拖欠至今未付，并给原告出具欠据及修路明细。
本院认为，原、被告双方形成了建筑施工合同关系，并已结算，尚欠原告工程款7600元，并出具了欠据。被告应当及时给付工程款，逾期不付构成违约，应承担违约责任，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、条十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海林市长汀镇张明村村民委员会给付原告张同德推土机修路款7600元，利息3523.20元，合计11123.20元，于本判决发生法律效力后30日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78.08元，减半收取39.04元，由被告海林市长汀镇张明村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高文栋
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯桂香
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初2182号
原告：陈艳双，女，1976年12月8日出生，汉族，居民。
被告：杜辉华，男，1979年7月8日出生，汉族，职工。
原告陈艳双与被告杜辉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈艳双于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。要求撤回对杜辉华的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈艳双撤回其对被告杜辉华的起诉。
本案受理费减半收取2150元，由原告陈艳双负担。
审判员 卢涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 贺康
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第686号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，男，1987年9月3日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，文化程度初中，住广西壮族自治区浦北县（均自报）。因本案于2014年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）634号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日中午1时许，被告人张某驾驶粤A×××××号牌重型特殊结构货车，经本区大石街石北大道由西往东方向行驶，当行驶至该道与105国道交汇处路段时，因忽视行车安全，在转右弯进入105国道时，与前方同向由被害人高某玲驾驶的无牌轻便摩托车发生碰撞，致被害人高某玲受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某在现场等候处理。
经法医鉴定：被害人高某玲的死因符合巨大钝性暴力作用腹部、双下肢致多处巨大创口及骨折形成，因创伤性、失血性休克死亡。
案发后，被告人张某已赔偿被害人近亲属人民币30000元。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有其供述材料，证人高某某的证言，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过，车辆技术检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验报告，尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查图，肇事现场，被害人尸体及肇事车辆照片，交通事故认定书，交通事故损害赔偿凭证，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规行车，造成一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人已赔偿被害人家属人民币3万元，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某判处有期徒刑一年至二年三个月的量刑意见过重，本院不予采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月2日起执行至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄秋霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2379号
申请执行人：蓝珠花，女，1972年9月12日出生，畲族，住福建省漳浦县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号，统一社会信用代码913506008565135678。
主要负责人：谢勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初15620号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司所有的银行存款人民币8240.7元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一八年四月十七日
代书 记员 陈凤碧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第510号
上诉人（原审被告）刘俊，男，1966年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人刘晓婷，女，1990年5月22日，汉族，无业。
上诉人（原审被告）杨绍银，男，1951年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人杨达成，男，1979年1月17日，汉族，无业。
上述两上诉人共同委托代理人周建友。
被上诉人（原审原告）吴道安，男，1966年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人俞长华、魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
上诉人刘俊、杨绍银因与被上诉人吴道安土地承包经营权纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘俊的委托代理人刘晓婷和周建友、上诉人杨绍银的委托代理人杨达成和周建友、被上诉人吴道安的委托代理人俞长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院对于原审被告杨绍银未作出裁决，严重违反法定程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第886号民事判决；
二、发回南京市溧水区人民法院重审。
二审诉讼费退还。
审判长 汤 雷
审判员 孙 伟
审判员 邹小戈
二〇一五年四月三日
书记员 郭婷婷
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初2348号
原告王淑荣，女，1968年9月22日出生，住所地泰来县。
委托代理人宫学堂（系原告丈夫），男，1965年9月8日出生，住所地泰来县。
被告王柏和，男，1969年6月20日出生，住所地泰来县。
被告马艳，女，1971年6月20日出生，住所地泰来县。
原告王淑荣与被告王柏和、马艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑荣的委托代理人宫学堂到庭参加诉讼，被告王柏和、马艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑荣向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付借款
210000.00元。事实和理由：二被告以前多次向其借款，截止2016年8月20日，被告夫妻尚欠其借款210000.00元，当时约定于2017年8月20日还款，逾期二被告未能履行，现请求判令二被告给付该款。
王柏和和马艳未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。从2013年4月份开始，被告王柏和因收购花生多次向原告借款，至2016年8月20日，经双方结算，被告尚欠原告210000.00元，同日，王柏和与其妻子马艳共同向原告出具关于该款的借据一份，约定2017年8月20日前一次性结清。逾期，二被告未能按约还款。该事实有原告举示的借据一份和其当庭陈述为证。现原告请求判令二被告立即给付尚欠借款210000.00元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有庭审中原告出示的借据予以证明，可以认定原、被告间借贷事实成立。原告主张被告给付欠款的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王柏和、马艳于本判决生效后10日内给付原告王淑荣尚欠借款210000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费4450.00元减半收取2225.00元，由被告王柏和、马艳负担。此款于判决生效后10日内给付原告王淑荣。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 刘晖
二〇一七年十一月九日
书记员 于洋
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1097号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈某，农民。因犯开设赌场罪于2011年3月3日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元；因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2014年10月10日被本院判处拘役四个月，于2015年2月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1096号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日23时42分许，被告人沈某驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市兰江街道西石山南路由北往南行驶至217号门口处时，因涉嫌酒后驾驶被正在执勤的交警拦截检查。民警发现被告人沈某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人沈某的血液中含有乙醇成份，浓度为105mg/100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、刑事判决书、出所登记表、行政强制措施凭证，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押二日，即自2016年8月23日起至2016年9月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年八月二十三日
代书记员 罗洋增
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初4624号
原告：王同军，男，1972年5月6日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：杨国英，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告：谢东风，男，1972年9月24日生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。
被告：王丽侠，女，1975年10月11日生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。
委托诉讼代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
原告王同军与被告谢东风、王丽侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王同军于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王同军撤诉。
案件受理费2375元，财产保全费1670元，合计4045元，由原告王同军负担。
审判员 马宏坤
二〇一八年一月十六日
书记员 冯宏江
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第289号
原告王某甲，男。
法定代理人王某乙，男，系原告之父。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段3号。法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告王某甲诉被告邻水县公安局不履行户籍行政登记法定职责一案中，原告以被告已同意为原告办理户籍登记为由于2015年10月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 李 英
人民陪审员 李自周
人民陪审员 叶建元
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2015)前锋行初字第289号原告王某甲，男。法定代理人王某乙，男，系原告之父。被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段3号。法定代表人罗中锐，局长。本院在审理原告王某甲诉被告邻水县公安局不履行户籍行政登记法定职责一案中，原告以被告已同意为原告办理户籍登记为由于2015年10月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  李 英人民陪审员  李自周人民陪审员  叶建元二〇一五年十月二十三日书 记 员  董丽丽
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初76号
原告王某某，男。
被告李某某，男。
本院在审理原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告以被告李某某现无法联系，致本案事实无法查明为由，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某红撤回起诉。
案件受理费680元，免予收取。
审 判 长 范孝明
代理审判员 王 莹
人民陪审员 张振东
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 田
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初706号
原告于洪凯，男，1967年8月14日生，汉族，工人。
委托代理人于洪岩，男，1964年8月24日生，汉族，工人。
被告尚俊杰，男，1964年4月15日生，汉族，无职业。
本院在审理原告于洪凯与被告尚俊杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于洪凯撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告于洪凯承担。
审 判 长 ： 高 峰
人民陪审员 ：赵德新
人民陪审员 ： 富 蕾
二〇一六年七月十五日
书 记 员 ： 杨 超
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9094号
原告李莉，女，1965年12月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告戢良，男，1965年10月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告李莉诉被告戢良借款合同纠纷一案中，原告李莉于2017年2月21日申请撤诉。
本院认为，原告李莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李莉撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告李莉承担。
审 判 长 耿立秋
代理审判�陈一鸣
人民陪审员 刘陶然
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄 妍
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民一初字第00031号
原告（反诉被告）古兴秀，女，1962年9月26日出生，汉族，荆门市人，湖北信息工程学校退休职工。
委托代理人李燕妮，女，1978年6月27日出生，汉族，荆门市人，荆门市掇刀区白庙法律服务所法律工作者。
委托代理人赵立平，女，1979年2月19日出生，汉族，荆门市人，荆门市掇刀区白庙法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）湖北信息工程学校，住所地荆门市掇刀区军马场路3号，组织机构代码42071064-X。
法定代表人陈宏，校长。
委托代理人马超（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
本院在审理原告古兴秀（反诉被告，以下简称原告）与被告湖北信息工程学校（反诉原告，以下简称被告）劳动争议一案中，原告古兴秀以个人原因为由，于2014年5月16日向本院提出撤回本诉申请，被告湖北信息工程学校以原告古兴秀已撤回本诉为由，于2014年5月20日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原、被告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）古兴秀撤回起诉，准许被告（反诉原告）湖北信息工程学校撤回反诉。
本诉案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 杨云瑶
二〇一四年五月二十日
书记员 许佩玲