wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6742号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东宏德科技物业有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：张朝德，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东德比律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯晓霞，广东德比律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市海珠区凤阳街凤和经济联合社，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：车伟开，职务社长。再审申请人广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）因与被申请人广州市海珠区凤阳街凤和经济联合社（以下简称凤阳联合社）企业承包经营合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏德公司申请再审称，（一）一、二审没有认定本案双方当事人之间的合同性质为租赁合同，从而不适用一年的诉讼时效是错误的。（二）二审认定本案双方当事人签署的合同是有效的，从而判令宏德公司支付违约金和车位租金是错误的。（三）二审以凤阳联合社提供的月保车辆台账作为计算依据是错误的，而且即使按台账计算，二审的统计结果也是错误的。（四）二审未对宏德公司提交的证据组织质证，程序上严重违法。（五）二审存在超出上诉请求范围判案的严重错误，应依法予以纠正。（六）二审在计算2013年1月-3月月保费时存在数量上和计算方式上的错误，从而计算结果错误，最终导致判决结果错误，应依法予以纠正。（七）二审认定宏德公司应支付违约金73000元、水费700元、电费6649元，缺乏事实依据。二审判令宏德公司返还2013年4月起的月保费用28000元、赔偿维修费10720元是错误的。（八）根据谁主张谁举证原则，由于凤阳联合社不能提供证据证明宏德公司准确的欠费金额，凤阳联合社应承担举证不能的法律后果。请求撤销二审判决，改判宏德公司无需向凤阳联合社支付2013年4月起的月保费用、维修费用10720元及二审判决中各项费用，驳回凤阳联合社的其他诉讼请求，一、二审及再审诉讼费用由凤阳联合社承担。凤阳联合社提交意见称，宏德公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于案涉合同的性质与效力问题。宏德公司主张案涉合同为租赁合同，案涉纠纷应适用一年的诉讼时效。根据合同约定的内容，凤阳联合社并未将停车场出租给宏德公司，而是委托宏德公司经营管理停车场，并将停车费按照一定比例进行分配。因此，案涉合同不属于租赁合同。凤阳联合社具有集体土地所有权证，是案涉停车场的使用权人，其有权将停车场委托给宏德公司经营管理。案涉合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当遵守。关于案涉停车费的数额如何计算的问题。凤阳联合社为证明其主张，向法院提交了由陈兵签名确认的收费台账。宏德公司认可陈兵为其公司员工。该收费台账记录了2013年宏德公司收取的车位使用费的数量、车牌号等信息，并有宏德公司认可的工作人员的签名，真实可信，二审判决按照该台账确认停车费数额并无不当。鉴于宏德公司未按照合同约定缴纳停车费，应当承担相应的违约责任。关于2013年4月起的月保费的问题。由于2013年3月31日后，宏德公司已结束对案涉停车场的管理，因此，宏德公司无权收取2013年4月起的月保费，亦无权按照案涉合同约定的比例收取每个车位100元的管理费用。故二审判决认定宏德公司应当将其收取的2013年4月之后的费用返还凤阳联合社，并无不当。关于水电费与维修费的问题。二审判决采纳了宏德公司提交的有关电费的表格，该表格加盖了凤阳联合社的章，视为得到双方确认。宏德公司立场时已经明确存在消防泵、生活水泵的破损问题，但其未进行维修。故二审判决支持凤阳联合社向宏德公司主张消防设备的维修费，并无不当。综上，宏德公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东宏德科技物业有限公司的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年一月十八日书记员 刘鑫文
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第145号
原告：张飞龙
法定代理人：傅冬花
法定代理人：张文喜
被告：宁波市镇海美人渝制刷有限公司
法定代表人：雷阳海，该公司经理。
原告张飞龙与被告宁波市镇海美人渝制刷有限公司（以下简称美人渝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张飞龙及其法定代理人傅冬花到庭参加诉讼，被告美人渝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张飞龙起诉称：原告于2013年9月进入被告单位工作，担任操作工。被告因经营不善，一直拖欠原告工资，至2013年11月共拖欠劳动报酬1707元。日前被告单位法定代表人失去联系，其单位停止经营。原告为维护自身合法权益，向镇海区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，但该委员会不予受理，故向法院提起诉讼，请依法判决被告支付原告工资款1707元。
原告张飞龙在举证期限内，提交了劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书与工资单复印件各一份。
被告美人渝公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据经核实真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
原告于2013年9月进入被告单位担任操作工，工作至2013年11月。被告现尚有工资款1707元没有支付原告。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告相应的报酬。现原告要求被告支付工资款1707元，并提供了工资单为据，本院认为原告的诉请合法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海美人渝制刷有限公司支付原告张飞龙工资款人民币1707元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告宁波市镇海美人渝制刷有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 王 磊
代理审判员 万婷婷
人民陪审员 石伟标
二〇一四年三月七日
代书 记员 陈 佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1250号
原告：闫守玉，住山东省潍坊市奎文区。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被告：广州兴旅信息研究所，住所地广州市天河区。
法定代表人：何建国。
原告闫守玉诉被告广州兴旅信息研究所著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎丰强到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫守玉诉称：被告在其经营的网站（http://scenic.cthy.com）上采用了原告享有著作权的1张图片（图片编号023-0185）。相关侵权事实已经证据保全。原告是上述图片的合法的著作权人，被告在没有得到原告授权的情况下，就基于商业目的擅自使用上述图片，已经侵犯了原告享有的著作权。原告曾就被告的侵权行为多次与被告联系，要求其承担赔偿责任，但被告对事实多番推诿，不愿意承担侵权赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付图片赔偿金及维权费用10000元。
被告广州兴旅信息研究所未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原告提交的涉案数码照片文件文件名023-0185.JPG，包括以下主要的拍摄参数：图像大小3504×2336，相机型号CanonEOS20D，拍摄日期2006年2月25日，相机机身号0330118580。
北京市国信公证处于2014年6月10日出具的（2014）京国信内民证字第03777号公证书载明：原告闫守玉于2014年6月5日向该公证处申请网页内容保全公证；同日，原告在公证员及公证处工作人员的监督下使用该公证处的电脑通过局域网登陆互联网，输入诸多网址浏览网页，并将相应页面截图作为公证书的附件；其中输入网址其中输入网址http://photo.cthy.com/picinfo_1160_11.html进入中国旅游信息网景区美图可查看“丽江古城之春（1）”，其中名为“丽江古城文昌宫-01”的图片系以建筑物为内容的图片。经比对，除略有裁剪外，该图片与原告主张权利的023-0185.JPG摄影作品相同。该次公证共公证了62个网页内容。原告确认庭审前经上网核实，被告已删除涉案图片。
原告就上述公证书所保全的侵权图片向本院提起关联案件诉讼，案号为（2016）粤0106民初1248-1257、5662-5666号共15案。原告就每案合理开支包括律师费3000元、公证费17元，已提交公证费发票1000元，但就律师费未能提交相应的票据。
另查明，被告广州兴旅信息研究所系股份制的企业法人，注册资金人民币100万元，经营范围包括向游客提供旅游、交通、住宿、餐饮等代理服务、计算机技术开发、技术服务等；域名为cthy.com的网站的主办单位为广州兴旅信息研究所。
再查明，原告曾就上述公证书所保全的一幅图片于2014年7月18日向本院起诉被告，本院于2014年12月4日作出判决，判决被告广州兴旅信息研究所赔偿原告闫守玉经济损失包括合理费用共计人民币3000元，该判决已于同年12月24日发生法律效力。该案中，原告曾提交北京市国信公证处于2011年8月9日出具的（2011）京国信内民证字第03821号公证书一份，该公证书显示原告提供了一部型号为CanonEOS20D的相机，机身号为0330118580，使用该相机现场拍摄的数码照片显示的拍摄参数中，包含对应的相机型号、相机机身号。
上述事实，有原告提交的数码照片文件（光盘）及打印件、公证书、公证费发票、企业基本信息、判决书等证据以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，根据我国著作权法的规定，著作权属于作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告已就其主张提交了涉案数码照片文件，在关联案件中已提供公证书证明其持有拍摄涉案数码照片的相机，在没有相反证据足以推翻的情况下，应认定原告系涉案摄影作品的作者，享有该摄影作品的著作权。
原告提供的公证书可以证实，被告在其经营的中国旅游信息网登载了与原告享有著作权的摄影作品内容基本一致的图片，上述使用未经原告许可，其行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，依法应当承担赔偿损失的民事责任。
关于赔偿损失的数额。原告提供的证据不足以证明其因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，而原告提出的赔偿数额明显过高，故本院不予全额支持。本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告广州兴旅信息研究所于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告闫守玉经济损失以及为制止侵权所支付的合理开支共计人民币1800元；
二、驳回原告闫守玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州兴旅信息研究所负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 梁炳军
人民陪审员 周 燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沈永华
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第358号
原告：于朋飞。
委托代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
被告：高谦。
原告于朋飞与被告高谦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于朋飞到庭参加诉讼，被告高谦经本庭公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告于朋飞诉称，2014年4月12日被告高谦将自己所有的华泰特拉卡轿车（车牌号码为：鲁H×××××）以伍万元的价格出售给原告于朋飞，约定由原告于朋飞办理车辆过户手续。原告在办理车辆过户手续时，发现该车曾因购车消费贷款在中国银行股份有限公司兖州支行办理抵押登记，现该贷款业已经清偿，但未解除抵押登记，致使原告无法办理车辆过户手续，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法确认该车买卖合同有效，并由原告自行办理权属过户登记手续。
被告高谦未作答辩。
经审理查明，2014年4月12日原告于朋飞与被告高谦签订了一份《旧机动车买卖合同》，约定被告高谦将自己所有的华泰牌汽车一辆（车牌号为：鲁H×××××），以50000元的价格出售给原告于朋飞，同时将该车的登记证书行驶证及车辆一并交付给原告，原告通过中国农业银行兖州支行将购车款50000元，给付被告高谦。现原告多次联系被告一起办理车辆过户手续，未果。
另查明，被告高谦已于2013年6月8日前将涉案车辆在中国银行股份有限公司兖州支行的车贷本息结清。
上述事实，主要是根据原告提供的旧机动车买卖合同、中国农业银行TM机凭证、机动车登记证书、机动车行驶证、中国农业银行兖州支行的贷款还款清单，原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方于2014年4月12日签订的旧机动车买卖合同，是双方在平等自愿基础上协商一致达成的合意，是双方真实意思的表示，合法有效，且原告在合同签订时已将购车款全部交付被告，应当受到法律保护。当事人应按照该合同全面履行义务，被告作为出卖方应当本着诚实、信用原则，依据法律规定和交易习惯，履行协助原告办理车辆权证过户手续，经原告多次寻找被告未果，原告可持相关材料自行办理权属过户登记手续。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告于朋飞与被告高谦于2014年4月12日签订的《旧机动车买卖合同》合法有效。
二、原告可持相关材料自行办理涉案华泰特拉卡轿车（车牌号码为：鲁H×××××）权属过户登记手续。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一五年二月九日
书记员 卞露露
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初202号
原告：何某某，男，1960年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人关玉霞，牡丹江市东安区兴隆镇法律服务所法律工作者。
被告：何某，男，1983年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：刘某，女，1983年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告何某某与被告何某、刘某继承纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告何某某于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某以其与二被告庭外达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费人民币9800元，减半收取4900元，保全费2020元，由原告何某某负担。
审判员 李艳萍
二〇一六年九月六日
书记员 庞 婧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申12号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张丽萍，女，1954年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：张远航，江苏昊岚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗建仁，男，1962年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京汇豪国际商贸有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路99号2栋一、二层。
法定代表人：金建荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张欣悦，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包俊，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：鞠连刚，男，1975年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张欣悦，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包俊，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审第三人）：南京天都达装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路95号2709室。
再审申请人张丽萍因与被申请人宗建仁、南京汇豪国际商贸有限公司（以下简称汇豪公司）、鞠连刚、南京天都达装饰工程有限公司（以下简称天都达公司）应收账款质押合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第1234号民事判决和本院（2016）苏01民终10090号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张丽萍申请再审称，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定进行再审。理由如下：1.一审判决认定事实不清：未查清宗建仁与张丽琳订立的两份借款担保合同是否履行、实际借款金额；未查清宗建仁与天都达公司、张丽琳签订的《借款合同暨应收账款质押合同》是否成立有效；未查清鞠连刚与张丽琳、天都达公司订立的借款保证合同是否履行、实际借款金额。2.宗建仁与天都达公司先后签订了质押合同、债权转让合同，债权转让合同的签订是对债权质押的撤销，一审判决认定债权质押未撤销错误。3.天都达将债权转让给张丽萍合法有效。一审判决以未经质权人宗建仁同意为由，认定天都达公司将债权转让给张丽萍无效，系适用法律错误。天都达公司将债权转让给张丽萍后又向法院起诉主张债权，是一种无权处分行为，不能因此认定天都达公司撤销对于张丽萍的债权转让。4.朱京怀无权代表天都达公司签收。5.本案中审理鞠连刚与张丽琳之间的债权债务纠纷超出了当事人的诉讼请求。
汇豪公司、鞠连刚共同提交意见称，1.张丽萍在上诉后未交纳诉讼费，因而作撤诉处理，其已经放弃了实体权利，其行为认可了一审判决。2.张丽萍称天都达公司将涉案工程款债权转让给她，但事实上天都达公司于2013年3月就涉案工程款诉至法院，证明双方当时并未达成转让合意，且在当时张丽萍并未承担银行贷款的连带保证责任，债权转让缺少对价，天都达公司完全可以有理由撤回。3.直到汇豪公司与天都达公司债务抵销时，天都达公司未告知汇豪公司其与张丽萍达成了债权转让合意，直至2013年7月才由张丽萍单方面制作文件告知汇豪公司，而此时汇豪公司与天都达公司已经债务抵销。4.张丽萍与宗建仁主张的债权有冲突。即使双方债权转让均为真，该债权已优先转让给了宗建仁，天都达公司之后向张丽萍的转让也是无效的。综上，张丽萍的再审申请没有依据，请求法院驳回。
本院经审查认为，本案中鞠连刚于2011年5月13日以本票方式支付给张丽琳200万元、委托案外人蒋娟以本票方式支付给张丽琳350万元，后因张丽琳未还款，2012年6月19日鞠连刚与张丽琳、天都达公司签订550万元的借款保证合同，张丽琳于当日出具了确认收到550万元现金的收条，张丽萍主张该债务不真实并未提交相反证据，本院对张丽萍该主张不予采信。上述债务到期后归还了20万本金，剩余530万未归还，2013年5月29日，鞠连刚将上述其对于张丽琳、天都达公司享有的530万元债权转让给汇豪公司，并且鞠连刚已于2013年5月30日向天都达公司发出债权转让通知并由该公司朱京怀签收，因此，汇豪公司取代鞠连刚对天都达公司享有530万元到期债权。
《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达时生效。汇豪公司对天都达公司享有的530万元到期债权、天都达公司对汇豪公司享有的509万元工程款均是到期金钱债务，汇豪公司有权向天都达公司主张债务抵销，并且该项权利属于债务人的抗辩权，之前天都达公司将509万元工程款债权质押给宗建仁，并不影响汇豪公司主张债务抵销。汇豪公司已于2013年6月18日向天都达公司发出债务抵消（销）通知书，并由天都达公司朱京怀于2013年6月20日签收，因此，该债务抵销行为已于2013年6月20日生效，此时天都达公司不再享有对汇豪公司的509万工程款债权。
本案中，无论张丽萍与天都达公司之间的509万工程款转让协议是否有效，2013年6月20日之前没有通知债务人汇豪公司，该债权转让对于债务人汇豪公司并不发生效力，直至2013年7月7日才由张丽萍制作债权转让通知书寄送汇豪公司，而此时天都达公司对汇豪公司享有的509万工程款债权已于2013年6月20日因汇豪公司的债务抵销行为而消灭。
朱京怀与天都达公司于2007年5月建立劳动合同关系，劳动合同书记载其为天都达公司副总经理，直至2013年7月朱京怀的劳动关系才从天都达公司转出，故朱京怀的签收行为有效，张丽萍主张朱京怀无权签收证据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张丽萍的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年四月二十五日
书记员 王嘉玉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第424号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒙某某，男，1979年12月29日出生，壮族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3203号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人蒙某某盗窃犯罪事实如下：
1.2013年9月26日16时许，被告人蒙某某去到佛山市顺德区杏坛镇一市场，从停放在一卖鱼档口附近的电动车的车肚箱内盗得手袋1个，得手后逃离现场。
经点算，被告人蒙某某盗得的手袋内有现金人民币600元、联想A750e手机1台、金立C800手机1台。经鉴定，涉案赃款赃物共价值人民币3062元。
2.2013年9月29日16时许，被告人蒙某某去到佛山市顺德区杏坛镇一市场，发现在一小学门口旁边一士多店的门前停放着一辆电动车，遂动手盗窃车肚箱内的财物，其后发现车肚箱内没有财物，准备离开时被公安民警抓获。
破案后，涉案赃款赃物无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人邓某某的陈述；被害人何某某的陈述及辨认、指认笔录；被告人蒙某某的供述及辨认、指认笔录；证人梁某某的证言及辨认、指认笔录；证人陈某某的证言及指认笔录；扣押决定书及扣押清单；户籍证明；价格鉴定结论书；现场勘查记录；视听资料。
公诉机关据此认为被告人蒙某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙某某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人蒙某某判处有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒙某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒙某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒙某某犯盗窃罪，罪名成立。对于起诉书指控的第2次盗窃犯罪事实，被告人蒙某某已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对于该次盗窃犯罪行为依法予以从轻处罚。被告人蒙某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人蒙某某的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年3月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年一月七日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初656号
原告李玉军，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告安华保险股份有限公司阜新中心支公司。
法定代表人史鸣，系总经理。
委托代理人张永庆，系该公司职员。
委托代理人蒋菁，系该公司职员。
原告李玉军诉被告安华保险股份有限公司阜新支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年5月27日，在安华保险公司购买人身意外险、意外医疗保险。原告于2016年7月8日22时，不小心摔伤，前往阜新市矿务局总医院检查治疗，检查结果为：侧锁骨骨折，需手术治疗，费用14000元，其中原告在中国平安保险公司购买了鸿祥人生保险，附加意外、医疗、限额1万元。原告出院后，申请平安保险公司理赔，平安保险公司按合同约定，理赔李玉军意外医疗费用1万元，还有4000元请求安华保险公司理赔。安华保险公司以李玉军没有住院费用收据原件，不予理赔。现请求法院判被告理赔本人的意外医疗费4000元。
被告辩称，依据医疗费票据国家医疗保险标准审核后进行赔付，并扣减已报销的部分。核定后应减50元金额，本案采取比例赔偿方式进行赔付，要求追加平安保险公司为共同被告进行赔付。
经审理查明，原告于2016年5月27日，在安华保险公司购买了“农村人身意外伤害保险”。其中医疗费用保险金额为4000.00元。原告于2016年7月8日22时，不小心摔伤，前往阜新市矿务局总医院检查治疗，检查结果为：左侧锁骨骨折，需手术治疗，花费医疗费用13756.91元，其中原告在中国平安保险公司购买了鸿祥人生保险，附加意外、医疗、限额1万元。原告出院后，申请平安保险公司理赔，平安保险公司按合同约定，理赔李玉军意外医疗费用1万元，还有4000元请求安华保险公司理赔。
以上事实有原、被告当庭陈述及保单一份，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《农村人身意外伤害保险》合同是有效合同，应受法律保护，双方应按合同约定履行权利和义务。原告根据保险合同要求被告理赔保险金，本院予以支持。原告在该事故中产生的医疗费13756.91元，扣除中国平安保险公司应按合同约定支付的1万元，余下3756.91元，被告安华保险股份有限公司阜新中心支公司应根据保险合同约定，赔付原告3706.91元（3756.91－50.00元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：
被告安华保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告保险金3706.91元。
案件受理费50.00元，由被告安华保险股份有限公司阜新中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 何双虎
二〇一七年四月十八日
书记员 张 成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）新民二初字第724号
原告：许道朋，男，汉族，1959年12月15日出生，个体工商户。
委托代理人：靳定业，男，汉族，1939年8月18日出生，特别授权。
被告：游应亮，男，汉族，1957年2月22日出生。
本院在审理原告许道朋诉被告游应亮租赁合同纠纷一案中，原告许道朋于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许道朋撤回起诉。
本院受理费11146.85元（原告已预交），退回原告5573.42元，减半收取5573.43元，由原告负担。
审判员 陈玉星
二〇一四年八月二日
书记员 姜富刚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05240号
原告：徐鹏，
原告：贾春倩，
共同委托代理人：权学明，陕西金镝律师事务所律师。
共同委托代理人：孔峰辉。
被告：西安沣峰房地产开发有限公司，住址：西安市雁塔区太白南路1号1幢11109室。
法定代表人：王喜明，该公司董事长。
委托代理人：高丰，男，汉族，1974年2月3日出生。
本院在审理原告徐鹏、贾春倩诉被告西安沣峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告徐鹏、贾春倩于2014年10月15日以原被告双方已达成庭外和解协议，被告已履行和解义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐鹏、贾春倩申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐鹏、贾春倩撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 王瑞长
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 达
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1515号
原告巴林左旗林东镇铁军汽车租赁行，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗。
代表人刘铁军，经理。
委托代理人焦万新，内蒙古辽都律师事务所律师。
被告杨长立，男，1982年出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗林东镇铁军汽车租赁行诉被告杨长立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗林东镇铁军汽车租赁行的委托代理人焦万新到庭参加了诉讼，被告杨长立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日，被告杨长立在原告处借款人民币20000元，约定利息为月息3分，并为原告出具借据一枚，后经原告多次索要，被告至今未还，现要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告杨长立在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，借款日期是2013年9月3日，借款金额20000元，利息3分，借款人是杨长立、杨长河。证明被告杨长立借款的事实。
上述证据被告杨长立未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月3日，被告杨长立、杨长河在原告处借款现金人民币20000元，并为原告出具了借据一枚，约定利息3分，未约定还款日期，经原告多次索要，杨长立、杨长河均未还款，现原告要求被告杨长立立即偿还借款本金20000元及利息（利息自借款之日起按照月息3分计算至款项还清之日止）。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告杨长立作为借款人之一，对该笔借款承担连带清偿责任，理应按照约定承担还本付息之责，被告杨长立在履行还款义务后，对于杨长河应当承担的份额，可以另案追偿。另借据上约定“利息3分”，原告在诉讼请求中也主张按月息3分计息，超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，超出部分本院不予保护。经查2013年9月3日中国人民银行同类贷款年利率为5.6%，折算成月利率的四倍应为1.87%，原告要求被告对借款本金按月利率3%计算利息，因不符合法律规定，高出法律规定部分，本院不予支持，应自2013年9月3日起依照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长立于本判决生效后立即给付原告巴林左旗林东镇铁军汽车租赁行借款本金人民币20000元并支付自2013年9月3日起至本判决生效之日止，以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，财产保全费280元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李 贺 伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 各根他那
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1515号
原告巴林左旗林东镇铁军汽车租赁行，住所地：内蒙古赤峰市。
代表人刘铁军，经理。
委托代理人焦万新，内蒙古辽都律师事务所律师。
被告杨长立，男，1982年出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
原告巴林左旗林东镇铁军汽车租赁行诉被告杨长立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗林东镇铁军汽车租赁行的委托代理人焦万新到庭参加了诉讼，被告杨长立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日，被告杨长立在原告处借款人民币20000元，约定利息为月息3分，并为原告出具借据一枚，后经原告多次索要，被告至今未还，现要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告杨长立在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，借款日期是2013年9月3日，借款金额20000元，利息3分，借款人是杨长立、杨长河。证明被告杨长立借款的事实。
上述证据被告杨长立未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月3日，被告杨长立、杨长河在原告处借款现金人民币20000元，并为原告出具了借据一枚，约定利息3分，未约定还款日期，经原告多次索要，杨长立、杨长河均未还款，现原告要求被告杨长立立即偿还借款本金20000元及利息（利息自借款之日起按照月息3分计算至款项还清之日止）。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告杨长立作为借款人之一，对该笔借款承担连带清偿责任，理应按照约定承担还本付息之责，被告杨长立在履行还款义务后，对于杨长河应当承担的份额，可以另案追偿。另借据上约定“利息3分”，原告在诉讼请求中也主张按月息3分计息，超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，超出部分本院不予保护。经查2013年9月3日中国人民银行同类贷款年利率为5.6%，折算成月利率的四倍应为1.87%，原告要求被告对借款本金按月利率3%计算利息，因不符合法律规定，高出法律规定部分，本院不予支持，应自2013年9月3日起依照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长立于本判决生效后立即给付原告巴林左旗林东镇铁军汽车租赁行借款本金人民币20000元并支付自2013年9月3日起至本判决生效之日止，以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，财产保全费280元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李 贺 伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 各根他那
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第339号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈炳杰，男，1982年2月2日出生。
被执行人李美琴，女，1984年7月15日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月26日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）11026号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年6月5日以被执行人陈炳杰、李美琴婚后于2006年7月13日生育第一胎女孩，于2011年12月22日生育第二胎女孩，又于2013年1月12日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）11026号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11026号征收社会抚养费决定书，于2013年6月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2013年7月3日缴交7000元。申请人于2013年8月6日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不全面履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11026号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈炳杰、李美琴应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一三年九月三十日
书记员 郑惠玲
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初608号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人周维勇，男，1971年4月1日出生，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月4日主动投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月9日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日被濉溪县公安局执行逮捕，同年11月25日被濉溪县人民检察院决定取保候审。
辩护人王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告人周小虎，男，1994年11月11日出生，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月4日主动投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月9日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日被濉溪县公安局执行逮捕，同年11月25日被濉溪县人民检察院决定取保候审。
辩护人郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人周维勇、周小虎犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人周维勇、周小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：被告人周小虎与其妻子邵某1曾因琐事产生矛盾。2016年6月13日12时许，周小虎在父母陪同下到濉溪县南坪镇任集村集后庄找负气回娘家的邵某1，后周小虎及其父亲周维勇与邵某1的家人邵某2、邵某3因言语不和发生冲突。在冲突过程中，邵某2、邵某3的胸部、背部等多个部位被被告人周维勇、周小虎殴打致伤。经法医鉴定，邵某2、邵某3的损伤程度均为轻伤二级。
另查明：2016年8月4日，被告人周维勇、周小虎主动到濉溪县公安局南坪派出所投案，并如实供述上述事实。同年10月17日，二被告人与被害人邵某2、邵某3达成调解协议并已履行，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周维勇、周小虎在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局受案登记表，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍信息，前科核查证明，被害人邵某2、邵某3的陈述，证人邵某1、任某1、谢某、任某2、胡某的证言，和解协议，谅解书，收条及二被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周维勇、周小虎故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，周维勇、周小虎均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人自动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，均依法从轻处罚；二被告人已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周维勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王朝阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘思铄
附：相关法律条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17249号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李红芳，女，1977年7月29日出生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李红芳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,875.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款26,875.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第52号
原告刘某，女，1970年10月17日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人高吉太，男，1973年6月10日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1968年2月3日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，于2015年7月7日不公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人高吉太、被告赵某某及其委托代理人宋书斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1993年相识，于同年3月29日办理结婚登记手续，于2000年12月25日生育一女，取名赵某。婚后，原、被告经常因生活琐事发生争吵，被告对原告轻则骂，重则打。2012年10月20日，被告用水果刀将原告捅伤。双方现已分居三年多，夫妻感情已经完全破裂，无法再共同生活下去，故诉求判决与被告离婚；现住房归原告所有；婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费每月300元。
被告赵某某辩称，原告所述部分不属实，同意离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费600元，婚后所有的房产及家具共同分割。
经审理本院认定，原告刘某与被告赵某某于1993年相识，于同年3月29日办理登记结婚手续，于2000年12月25日生育一子，取名赵某。婚后双方时因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系失和，2015年5月份，原告刘某诉来本院要求与被告赵某某离婚。
另查明，原告刘某与被告赵某某婚后共同财产有：沙发一套、茶几一个、电视柜一个、康佳25寸彩电一台、新飞冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、联想电脑一台、电脑桌一个、电动车一辆、宗申牌三轮车一辆、衣橱两个，上述财产中宗申牌三轮车现由被告使用，其余均在原告居住处存放。
又，原告刘某与被告赵某某婚后购买了位于平阴县青龙路15号房屋一处（房屋产权证号为：平房权证城改字第号），现该房产登记在原告刘某名下。
以上事实，有结婚证1份、房屋所有权证书1份及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告刘某起诉与被告赵某某离婚，被告赵某某同意离婚，本院准予原、被告离婚。关于孩子抚养问题，原、被告之女赵某已满十周岁，其自愿跟随原告生活，为有利于其成长，以随原告刘某生活为宜。原告刘某主张被告赵某某每月支付孩子抚养费300元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某某主张双方婚后共同财产中的宗申牌三轮车一辆、小天鹅全自动洗衣机一台归其所有，原告刘某没有异议，本院予以支持。对于原、被告婚后购买的房屋（房屋产权证号为：平房权证城改字第号），原告刘某认为该房屋是用其单位福利条件购买，属于房改房，且系原告个人借债购买，该房屋应属于原告的个人财产，被告不予认可。本院认为，双方争议的房屋是在婚后购买，原告提交的证据不能证实该房屋属于其个人财产，故应认定为夫妻共同财产。因双方均主张房屋所有权且对该房屋价值及归属无法达成协议，原告不同意竞价取得，对此，本院在该案中不宜一并处理，双方可另案主张。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、准予原告刘某与被告赵某某离婚。
二、原告刘某与被告赵某某之女赵某随原告刘某生活；被告赵某某自本判决生效当月起至孩子独立生活止每月支付抚养费300元（于每月月底前支付）。
三、原告刘某与被告赵某某婚后共同财产中的沙发一套、茶几一个、电视柜一个、康佳25寸彩电一台、新飞冰箱一台、联想电脑一台、电脑桌一个、电动车一辆、衣橱两个归原告刘某所有；宗申牌三轮车一辆、小天鹅全自动洗衣机一台归被告赵某某所有。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙晓佳
二〇一五年七月二十日
书记员 周 冉
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第52号
原告：李某，农民。
被告：廖某，农民。
本院在审理原告李某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某以证据不足为由，请求撤回起诉，理由充分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某负担。
代理审判员 严宇
二〇一五年六月八日
代书 记员 秦维
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第52号
原告王某，农村居民。
被告张某，农村居民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 尚丰文
二〇一四年十二月二十二日
书记员 毛 鹏
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初564号
原告：邢某，女，1970年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：訾某，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告邢某与被告訾某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邢某负担。
审判员 刘龙海
二〇一六年三月二十二日
书记员 关秋松
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终109号
原公诉机关永城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟庆福，男，1976年9月18日出生，汉族，大专文化，永城市城关镇政府职工，住永城市西城区。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年12月23日被永城市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
辩护人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院指控原审被告人孟庆福犯故意杀人罪一案，永城市人民法院于2016年12月19日作出（2016）豫1481刑初590号刑事判决，孟庆福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年12月22日15时许，被告人孟庆福在永城市城关镇政府办公楼内，为个人泄愤，进入同事陈淑芹办公室内，用菜刀将陈淑芹头面部多处砍伤。经鉴定陈淑芹构成重伤。案发后孟庆福向公安机关投案。
原审认为，被告人孟庆福故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。孟庆福已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系未遂，可从轻处罚。孟庆福犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人孟庆福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。
孟庆福上诉称，具有自首、未遂情节，原审应定故意伤害罪，量刑重，请求依法改判。
辩护人认为，孟庆福具有自首、未遂情节，原审量刑重。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，控辩双方均未提交新的证据。
关于孟庆福称应定故意伤害罪的问题。经查，孟庆福多次供述因受陈淑芹欺骗，便产生杀人的想法，作案时用刀多次砍陈淑芹头部。陈淑芹陈述孟庆福用东西打她的头。证人吕某、乔某、朱某均证明孟庆福说他将陈淑芹杀了。鉴定意见证明陈淑芹头部多处受伤，构成重伤。上述证据足以证明孟庆福具有杀害他人故意，并实施了杀人行为，构成故意杀人罪，系未遂。此上诉理由不能成立。
关于孟庆福和辩护人称孟庆福具有自首、未遂情节，原审量刑重的问题。经查，孟庆福为泄私愤，故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。原审已考虑孟庆福具有自首、未遂情节，判处其有期徒刑十三年，量刑适当。此上诉理由和辩护意见均不能成立。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执421-2号
申请执行人陕西华宇实业有限公司，住所地咸阳市秦都区联盟三路华宇紫轩小区。
法定代表人高某，系公司董事长。
被执行人潘良某，男，汉族。
被执行人石某，女，汉族。
被执行人潘丽某，女，汉族。
法定代理人黄某，女，汉族。
被执行人潘某晨，女，汉族。
法定代理人刘娜，女。
陕西华宇实业有限公司与潘良某、石某、潘丽某、潘某晨房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02867号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：解除陕西华宇实业有限公司与潘卫钢于2010年12月29日签订的《咸阳市商品房买卖合同》。本案执行费500元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）秦民初字第02867号民事判决书、（2016）陕0402执421号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年四月十四日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执421-2号
申请执行人陕西华宇实业有限公司，住所地咸阳市秦都区联盟三路华宇紫轩小区。
法定代表人高卫华，系公司董事长。
被执行人潘良灿，男，1954年9月23日生，汉族，住浙江省新昌县儒岙镇天姥新村安山坪。
被执行人石文娥，女，1959年10月25日生。
被执行人潘丽霞，女，2002年5月3日生，汉族。
法定代理人ＸＸ花，女，1975年9月18日生，汉族。
被执行人潘沁晨，女，2009年7月14日生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇粮市食街***号。
法定代理人刘娜，女，1985年11月23日生。系潘沁晨之母。
陕西华宇实业有限公司与潘良灿、石文娥、潘丽霞、潘沁晨房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02867号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：解除陕西华宇实业有限公司与潘卫钢于2010年12月29日签订的《咸阳市商品房买卖合同》。本案执行费500元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）秦民初字第02867号民事判决书、（2016）陕0402执421号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年四月十四日
书 记 员 沙连荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第04092号
原告：张翔，体彩站员工。
委托代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：何泽海，安徽高速律师事务所律师。
被告：吴云龙。
原告张翔诉被告吴云龙合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后,依法由审判员彭举担任审判长，与人民陪审员郭茂全、陈昌海组成合议庭适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张翔的委托代理人何泽海到庭参加了诉讼，被告吴云龙经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张翔诉称：吴云龙于2014年“巴西世界杯”在合肥市路一滨水城体彩站购买体育彩票，共欠张翔购买体育彩票款352800元。经张翔多次催要，吴云龙在偿还了126800元后未再偿还剩余款项。为维护自身合法权益，张翔诉至法院，请求判令：1、吴云龙偿还张翔欠款本金226000元；2、吴云龙支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计算逾期付款利息；3、本案诉讼费用由吴云龙承担。
吴云龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年“巴西世界杯”期间，吴云龙多次通过张翔以赊账方式向张翔所在的合肥市路一滨水城体彩站购买体育彩票。2014年11月8日，张翔与吴云龙就吴云龙所欠彩票款进行结算，吴云龙向张翔出具欠条一张，载明“今欠到张翔人民币叁拾伍万贰仟捌佰元整（￥352800），特立此据”。此后，吴云龙在向张翔偿还欠款126800元后未再偿还剩余欠款，张翔多次向吴云龙催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有张翔提供的身份证复印件、欠条以及双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，吴云龙在本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在法定期限内未提出任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据，应当承担相应的不利法律后果。吴云龙以向张翔出具书面欠条的形式确认了双方之间的合同关系及欠款数额，故张翔据此要求吴云龙支付剩余欠款226000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定彩票款的支付时间，张翔要求吴云龙支付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，关于利息计算标准，张翔主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算，于法无据，本院不予支持，本院确定逾期利息的计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张翔欠款226000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年11月16日起计算至款清时止）；
二、驳回原告张翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4690元、公告费400元，合计5090元，由被告吴云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭 举
人民陪审员 郭茂全
人民陪审员 陈昌海
二０一六年四月八日
书 记 员 卫志莲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢382号
申请执行人王洪荣，农民。
申请执行人初小叶，农民。
申请执行人张志伟，农民。
被执行人任延国，农民。
本院在执行上述当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院(2004)滨民一初字第142号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年九月二十日
书记员 李建辉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8838号
申请执行人周健康，男，1957年10月29日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州格雷特机器人有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路以西庞金工业坊（科技创业园）。
法定代表人吴斌，总经理。
原告周健康与被告黄忠、苏州格雷特机器人有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初13496号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、黄忠、苏州格雷特机器人有限公司结欠原告周健康借款本金及利息共计31万元，被告苏州格雷特机器人有限公司于2016年10月28日�一次性给付原告。二、如果被告苏州格雷特机器人有限公司违反上述还款义务，则原告周健康有权就上述款总额31万元的未履行部分以被告苏州格雷特机器人有限公司为被执行人向法院申请强制执行。三、原告周健康自愿放弃包括向黄忠主张给付借款本息义务的其他诉讼请求。四、原告周健康与黄忠、被告苏州格雷特机器人有限公司就本案所涉纠纷一次性以调解了结，今后再无任何纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。六、案件受理费减半收取2975元，由被告苏州格雷特机器人有限公司负担，于2016年10月28日前直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案执行。
本院受理后，向被执行人�出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到车辆信息；向房地产管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人苏州格雷特机器人有限公司名下有位于吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的房地产（建筑物尚未取得产权证），该房地产的国有土地使用权设置抵押权，抵押金额为1800000元，江苏吴江农村商业银行股份有限公司开发区支行系权利人。
因被执行人苏州格雷特机器人有限公司在本院涉及多起执行案件，本院已合并执行。在执行过程中，申请执行人张俊委托吴江市伟达城建测绘有限公司以及江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司对苏州格雷特机器人有限公司名下位于苏州市吴江区吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的国有建设土地使用权及其地上无证房产进行测绘和评估。吴江市伟达城建测绘有限公司出具编号为WD-2016-022的房产测绘成果载明相关无证房产建筑面积为13427.17平方米；江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司出具的编号为苏国众联【2016】评字第4-08204号的评估报告载明上述房地产（包括土地使用权、房产、室内装修）评估总价为25354985元。本院依据上述评估报告，依法裁定拍卖上述房地产，经过三轮拍卖以及变卖，均因无人竞拍而流拍。本院告知相关申请执行人上述情况，无申请执行人表示愿意接受上述房地产以物抵债。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中本院对被执行人名下财产依法采取拍卖和变卖措施，均因无人竞拍而流拍，申请执行人亦未表示愿意以物抵债。本院依职权未查询到被执行人名下有其�可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，经合议庭评议认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初13496号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年二月十六日
书记员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执8838号申请执行人周健康，男，1957年10月29日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州格雷特机器人有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路以西庞金工业坊（科技创业园）。法定代表人吴斌，总经理。原告周健康与被告黄忠、苏州格雷特机器人有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初13496号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、黄忠、苏州格雷特机器人有限公司结欠原告周健康借款本金及利息共计31万元，被告苏州格雷特机器人有限公司于2016年10月28日�一次性给付原告。二、如果被告苏州格雷特机器人有限公司违反上述还款义务，则原告周健康有权就上述款总额31万元的未履行部分以被告苏州格雷特机器人有限公司为被执行人向法院申请强制执行。三、原告周健康自愿放弃包括向黄忠主张给付借款本息义务的其他诉讼请求。四、原告周健康与黄忠、被告苏州格雷特机器人有限公司就本案所涉纠纷一次性以调解了结，今后再无任何纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。六、案件受理费减半收取2975元，由被告苏州格雷特机器人有限公司负担，于2016年10月28日前直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案执行。本院受理后，向被执行人�出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到车辆信息；向房地产管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人苏州格雷特机器人有限公司名下有位于吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的房地产（建筑物尚未取得产权证），该房地产的国有土地使用权设置抵押权，抵押金额为1800000元，江苏吴江农村商业银行股份有限公司开发区支行系权利人。因被执行人苏州格雷特机器人有限公司在本院涉及多起执行案件，本院已合并执行。在执行过程中，申请执行人张俊委托吴江市伟达城建测绘有限公司以及江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司对苏州格雷特机器人有限公司名下位于苏州市吴江区吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的国有建设土地使用权及其地上无证房产进行测绘和评估。吴江市伟达城建测绘有限公司出具编号为WD-2016-022的房产测绘成果载明相关无证房产建筑面积为13427.17平方米；江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司出具的编号为苏国众联【2016】评字第4-08204号的评估报告载明上述房地产（包括土地使用权、房产、室内装修）评估总价为25354985元。本院依据上述评估报告，依法裁定拍卖上述房地产，经过三轮拍卖以及变卖，均因无人竞拍而流拍。本院告知相关申请执行人上述情况，无申请执行人表示愿意接受上述房地产以物抵债。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中本院对被执行人名下财产依法采取拍卖和变卖措施，均因无人竞拍而流拍，申请执行人亦未表示愿意以物抵债。本院依职权未查询到被执行人名下有其�可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，经合议庭评议认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初13496号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一七年二月十六日书记员 谢 远
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2761号
原告张建明。
被告张顺杰。
被告宁红芬。
被告张奎海。
被告张玉洋。
被告东营市龙琨印染有限公司。
原告张建明诉被告张顺杰、宁红芬、张奎海、张玉洋、东营市龙琨印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张顺杰、宁红芬、张奎海、张玉洋、东营市龙琨印染有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明诉称，2014年4月28日，被告张顺杰、宁红芬与原告签订借款合同，2014年6月9日、2014年8月26日、2014年11月12日，被告张顺杰、宁红芬分别从原告处借款50万元、100万元、100万元，借款期限分别于2014年9月15日、2014年12月3日、2015年3月10日到期，月利息是3%，以上贷款本息由被告张奎海、张玉洋、东营市龙琨印染有限公司提供连带责任保证。此后，原告依照合同约定将借款支付给了被告张顺杰、宁红芬。但借款到期后，被告张顺杰、宁红芬没有按期还款，其他被告也没有承担连带清偿责任。原告经多次催要未果，现依法起诉。请求：一、判令被告张顺杰、宁红芬偿还原告借款250万元及相应利息（以250万元为基数，并按月利率3%计算，自借款之日起至本借款还清之日止的利息）；二、被告张奎海、张玉洋、东营市龙琨印染有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告张顺杰、宁红芬、张奎海、张玉洋、东营市龙琨印染有限公司未到庭、未答辩。
经庭审查明：2014年4月28日，被告张顺杰、宁红芬与原告签订借款合同，被告张顺杰、宁红芬分别于2014年6月9日、2014年8月26日、2014年11月12日从原告处借款50万元、100万元、100万元，借款期限分别于2014年9月15日、2014年12月3日、2015年3月10日到期，月利息是3%，以上贷款本息由被告张奎海、张玉洋、东营市龙琨印染有限公司提供连带责任保证。此后，原告依照合同约定将借款支付给了被告张顺杰、宁红芬。但借款到期后，被告张顺杰、宁红芬没有按期还款，其他被告也没有承担连带清偿责任。后原告多次向被告催要该款项，但至今未还。原告于2016年7月1日诉至本院。
上述事实有原告的陈述及原告提供的由原、被告双方签订的借款合同一份、中国工商银行电子银行回单三份、借款借据三份、马会华身份证复印件一份及证明一份在案为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告张建明与被告张顺杰、宁红芬签订的《借款合同》、与被告张奎海、张玉洋、东营市龙琨印染有限公司签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告按照合同发放贷款后，被告张顺杰、宁红芬作为借款人，应按借款合同约定的数额和时间偿还借款本息，其没有按时偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任；被告张奎海、张玉洋、东营市龙琨印染有限公司作为连带责任保证人，没有履行其保证义务，其行为也已构成违约，也�当承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张顺杰、宁红芬、张奎海、张玉洋、东营市龙琨印染有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张顺杰、宁红芬于本判决生效后十日内共同偿还原告张建明借款本金250万元及利息（其中50万元自2014年6月9日起计算至本判决确定履行义务最后一日止；100万元自2014年8月26日起计算至本判决确定履行义务最后一日止；100万元自2014年11月2日起计算至本判决确�履行义务最后一日止；以下借款均按月利率2%计算）；
二、被告张奎海、张玉洋、东营市龙琨印染有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，三被告承担清偿责任后，有权对被告张顺杰、宁红芬进行追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告张顺杰、宁红芬、张奎海、张玉洋、东营市龙琨印染有限公司负担。原告张建明已预交上述费用，上述被告于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费26800元直接支付给原告张建明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 郝东光
人民陪审员 马曰会
人民陪审员 王 云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱晶晶
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和�现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00364号
申请执�人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人袁斌。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人袁斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）岸民商初字第2979号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁斌未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币9，331.14元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁斌的银行存款人民币9，381.14元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新27财保2号之一
申请人张永伟，男，汉族，1964年7月17日出生，身份证号342221196407177853，住新疆精河县大河沿子镇兰州路西118号。电话135XX****XX。
被申请人新疆鸿锦枸杞实业有限公司。住所地：新疆博州精河县城友谊北路。组织机构代码78465XXXX。
申请人张永伟因与被申请人新疆鸿锦枸杞实业有限公司土地承包经营权纠纷，于2016年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人新疆鸿锦枸杞实业有限公司存放于精河县八家户农场场部西五公里处该公司库房内存放的价值1010万元的原浆酒予以诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张永伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人新疆鸿锦枸杞实业有限公司存放于精河县八家户农场场部西五公里处该公司库房中的价值1010万元的原浆酒。
上述查封期限为二年，自2016年8月日至2018年8月日止。查封期间不得设置担保、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 涛
代理审判员 古丽阿扎提代理审判员热古力
二〇一六年八月十二日
书 记 员 袁 林
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新27财保2号
申请人张永伟，住新疆精河县。电话135XX****XX。
被申请人新疆鸿锦枸杞实业有限公司。住所地：新疆博州精河县城友谊北路。组织机构代码78465XXXX。
申请人张永伟因与被申请人新疆鸿锦枸杞实业有限公司土地承包经营权纠纷，于2016年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人新疆鸿锦枸杞实业有限公司存放于精河县八家户农场场部西五公里处该公司库房内存放的价值1010万元的原浆酒予以诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张永伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人张永伟提供的担保物精河县太阳油脂有限公司所属的工业用地一宗（土地证号精国用（2015）第0128号、面积19908.8平方米、地址精河县进出口贸易加工园区）；
二、查封申请人张永伟提供的担保物朱延灵、张应娥所有的房产一套（房产证号博乐房权证博字第2012－000277**号、建筑面积616.50平方米、地址博乐市J20-1-5-22幢）。
上述一至二项查封期限为三年，自2016年8月日起至2019年8月日止。查封期间不得设置担保、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张涛
二〇一六年八月十二日
书记员 袁林
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新27财保2号
申请人张永伟，住新疆精河县。电话135XX****XX。
被申请人新疆鸿锦枸杞实业有限公司。住所地：新疆博州精河县城友谊北路。组织机构代码78465XXXX。
申请人张永伟因与被申请人新疆鸿锦枸杞实业有限公司土地承包经营权纠纷，于2016年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人新疆鸿锦枸杞实业有限公司存放于精河县八家户农场场部西五公里处该公司库房内存放的价值1010万元的原浆酒予以诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张永伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人张永伟提供的担保物精河县太阳油脂有限公司所属的工业用地一宗（土地证号精国用（2015）第0128号、面积19908.8平方米、地址精河县进出口贸易加工园区）；
二、查封申请人张永伟提供的担保物朱延灵、张应娥所有的房产一套（房产证号博乐房权证博字第2012－000277**号、建筑面积616.50平方米、地址博乐市J20-1-5-22幢）。
上述一至二项查封期限为三年，自2016年8月日起至2019年8月日止。查封期间不得设置担保、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长张涛
二〇一六年八月十二日
书记员袁林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新27财保2号申请人张永伟，住新疆精河县。电话135XX****XX。被申请人新疆鸿锦枸杞实业有限公司。住所地：新疆博州精河县城友谊北路。组织机构代码78465XXXX。申请人张永伟因与被申请人新疆鸿锦枸杞实业有限公司土地承包经营权纠纷，于2016年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人新疆鸿锦枸杞实业有限公司存放于精河县八家户农场场部西五公里处该公司库房内存放的价值1010万元的原浆酒予以诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张永伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人张永伟提供的担保物精河县太阳油脂有限公司所属的工业用地一宗（土地证号精国用（2015）第0128号、面积19908.8平方米、地址精河县进出口贸易加工园区）；二、查封申请人张永伟提供的担保物朱延灵、张应娥所有的房产一套（房产证号博乐房权证博字第2012－000277**号、建筑面积616.50平方米、地址博乐市J20-1-5-22幢）。上述一至二项查封期限为三年，自2016年8月日起至2019年8月日止。查封期间不得设置担保、转让。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长张涛二〇一六年八月十二日书记员袁林
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新27财保2号之一申请人张永伟，男，汉族，1964年7月17日出生，身份证号342221196407177853，住新疆精河县大河沿子镇兰州路西118号。电话135XX****XX。被申请人新疆鸿锦枸杞实业有限公司。住所地：新疆博州精河县城友谊北路。组织机构代码78465XXXX。申请人张永伟因与被申请人新疆鸿锦枸杞实业有限公司土地承包经营权纠纷，于2016年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人新疆鸿锦枸杞实业有限公司存放于精河县八家户农场场部西五公里处该公司库房内存放的价值1010万元的原浆酒予以诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张永伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人新疆鸿锦枸杞实业有限公司存放于精河县八家户农场场部西五公里处该公司库房中的价值1010万元的原浆酒。上述查封期限为二年，自2016年8月日至2018年8月日止。查封期间不得设置担保、转让。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张           涛代理审判员 古丽阿扎提代理审判员热古力二〇一六年八月十二日书 记 员 袁           林
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新27财保2号申请人张永伟，住新疆精河县。电话135XX****XX。被申请人新疆鸿锦枸杞实业有限公司。住所地：新疆博州精河县城友谊北路。组织机构代码78465XXXX。申请人张永伟因与被申请人新疆鸿锦枸杞实业有限公司土地承包经营权纠纷，于2016年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人新疆鸿锦枸杞实业有限公司存放于精河县八家户农场场部西五公里处该公司库房内存放的价值1010万元的原浆酒予以诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张永伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人张永伟提供的担保物精河县太阳油脂有限公司所属的工业用地一宗（土地证号精国用（2015）第0128号、面积19908.8平方米、地址精河县进出口贸易加工园区）；二、查封申请人张永伟提供的担保物朱延灵、张应娥所有的房产一套（房产证号博乐房权证博字第2012－000277**号、建筑面积616.50平方米、地址博乐市J20-1-5-22幢）。上述一至二项查封期限为三年，自2016年8月日起至2019年8月日止。查封期间不得设置担保、转让。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张涛二〇一六年八月十二日书记员  袁林
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初375号
原告：许文会，男，1981年8月6日出生，汉族，住高碑店市。
被告：张雷，男，1974年9月5日出生，汉族，住高碑店市。
被告：李春燕，女，1971年5月12日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：王军，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
原告许文会与被告张雷、李春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许文会、被告李春燕委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许文会向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，被告张雷因资金周转需求，向我借款60000元，被告李春燕自愿担保，借款期限至2015年6月3日。借款到期后，经原告多次催讨，2015年6月13日，被告李春燕偿还借款10000元，剩余款项二被告始终未付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法裁判。
张雷未答辩。
李春燕辩称，我方的担保期间已过，该笔借款的到期日为2015年，现原告主张权利，已经超过担保期间。张雷签过借款协议，但是张雷是否实际收到借款我方不清楚。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告张雷向原告借款60000元，并签订《借款协议》，约定借款期限自2015年3月4日至2015年6月3日，李春燕为担保人。同日，原被告三人共同签订了《出借支付凭证》，确认借款已经收到。借款到期后，经原告催要，被告李春燕于2015年6月13日代张雷偿还借款本金10000元，并承诺剩余50000元在2016年8月份全部还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张雷向原告许文会借款60000元，事实清楚，证据充分，现被告张雷仍拖欠原告借款50000元，张雷依法应当承担偿还责任。原告与被告李春燕在《借款协议》及《出借支付凭证》中未约定保证方式及保证期间，在主债务履行期限届满后即2015年6月13日，被告李春燕自愿将保证期间延长至2016年8月份，原告对此承诺并未提出异议，应视为双方对保证期间重新作出了明确约定。原告应当在该保证期间内即2016年8月31日前向保证人李春燕主张权利。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间和法定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在2017年1月22日向本院提起本案诉讼，已经超过了李春燕的保证期间，故对原告要求李春燕承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张雷于本判决生效之日起十五日内偿还原告许文会借款本金50000元；
二、驳回原告许文会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 袁军鹏
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 崔会强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马小芳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2027号
申请执行人南平市延平区欣阳加油站。
法定代表人：钟木生，负责人。
被执行人魏水金，男，1970年11月15日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2014）延民初字第399号民事判决书过程中，查明被执行人魏水金暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第399号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一五年四月三日
书记员 龚子夜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1982号
原告：戴吉，男，1983年10月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王玲，浙江博翔律师事务所律师。
被告：孙建峰，男，1971年11月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈雪华，女，1978年10月13日出生，汉族，住址同上。
原告戴吉为与被告孙建峰、陈雪华民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月2日公开开庭进行了审理。原告戴吉的委托代理人王玲、被告孙建峰到庭参加诉讼；被告陈雪华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，原告戴吉和被告孙建峰申请庭外和解，期限已至。本案现已审理终结。
原告戴吉诉请：被告孙建峰、陈雪华是夫妻。2014年8月6日，被告孙建峰向本人借款人民币200000元。本人履行出借义务后，被告孙建峰仅支付口头约定的利息7000元，其余借款本金追讨未果。诉请判令：1、被告孙建峰、陈雪华归还人民币200000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙建峰辩称：1、本人实际向从事放贷业务的原告借款100000元人民币，已经归还17000元；2、借条是写200000元。
本案的争议焦点是：借款数额多少。
原告为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：1、原、被告身份证明、两被告婚姻关系证明，待证原、被告的诉讼主体资格，以及两被告是夫妻关系的事实；2、借条，待证被告孙建峰向本人借款200000元的事实；3、银行取款凭证，待证所取款项支付给了被告孙建峰。被告孙建峰质证认为：借条写200000元是事实，而实际借款是100000元。
被告陈雪华未作答辩。
被告孙建峰、陈雪华未提供证据。
本院经审查认定：原告提供诉讼主体资格的证据，来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，能作为认定本案事实的证据；《借条》能证明被告孙建峰向原告借款的事实，但不能证明原告已实际交付200000元；银行的有关凭据，能证明原告在不同日期取现的事实，但不能证明所取之现金，唯一支付给被告孙建峰的事实。
本院经审理认定：被告孙建峰、陈雪华是夫妻。
2014年的7月31日至8月6日，原告戴吉先后9次从银行取现共计人民币220000元。同年8月6日，被告孙建峰向原告戴吉借用人民币100000元。原告要求被告孙建峰出具了200000元的《借条》，未约定借款期限、利息。原告戴吉实际交付出借款100000元。被告孙建峰借款后，已支付7000元，剩余借款至今未还。原告催讨无果，诉来本院。
本院认为：被告孙建峰向原告戴吉借款事实存在。根据法律规定，借贷关系未约定借款期限的，债权人要求债务人归还借款，作为债务人应当在合理的期限内履行债务，否则有违诚实信用原则。原告戴吉在不同的时间段，多次取款，并无证据证明所取款项支付给被告孙建峰的唯一性；被告孙建峰主张除原告认可的7000元外，另行支付10000元，但不能提供证据予以证明，均要承担举证不能的不利后果。原告戴吉主张被告孙建峰给付的7000元是支付借款利息，而书面未约定借款利息，根据法律规定，该主张不予支持。被告孙建峰、陈雪华是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务非出于夫妻共同生产、生活的前提下，依照法律规定，应当视为夫妻共同债务，承担共同还款责任。被告陈雪华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建峰、陈雪华在本判决生效后十五日内归还原告戴吉人民币93000元并支付利息（利息自2017年3月17日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；
二、驳回原告戴吉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元、财产保全申请费1520元，合计人民3670元，由原告戴吉承担2670元；由被告孙建峰、陈雪华承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一七年七月十二日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1982号
原告：戴吉，男，1983年10月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王玲，浙江博翔律师事务所律师。
被告：孙建峰，男，1971年11月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈雪华，女，1978年10月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告戴吉与被告孙建峰、陈雪华民间借贷纠纷一案中，原告戴吉于2017年3月27日向本院提出申请，要求依法查封被告孙建峰、陈雪华所有、坐落于丽水市莲都区欣苑小区5幢502室的房屋产权（权证号：丽房权证莲都区字第××号、01××62号，保全价值计人民币200000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，原告戴吉的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告孙建峰、陈雪华所有、坐落于丽水市莲都区欣苑小区5幢502室的房屋产权（权证号：丽房权证莲都区字第××号、01××62号，保全价值计人民币200000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹 强
二〇一七年三月二十七日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初1982号原告：戴吉，男，1983年10月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：王玲，浙江博翔律师事务所律师。被告：孙建峰，男，1971年11月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈雪华，女，1978年10月13日出生，汉族，住址同上。原告戴吉为与被告孙建峰、陈雪华民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月2日公开开庭进行了审理。原告戴吉的委托代理人王玲、被告孙建峰到庭参加诉讼；被告陈雪华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，原告戴吉和被告孙建峰申请庭外和解，期限已至。本案现已审理终结。原告戴吉诉请：被告孙建峰、陈雪华是夫妻。2014年8月6日，被告孙建峰向本人借款人民币200000元。本人履行出借义务后，被告孙建峰仅支付口头约定的利息7000元，其余借款本金追讨未果。诉请判令：1、被告孙建峰、陈雪华归还人民币200000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙建峰辩称：1、本人实际向从事放贷业务的原告借款100000元人民币，已经归还17000元；2、借条是写200000元。本案的争议焦点是：借款数额多少。原告为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：1、原、被告身份证明、两被告婚姻关系证明，待证原、被告的诉讼主体资格，以及两被告是夫妻关系的事实；2、借条，待证被告孙建峰向本人借款200000元的事实；3、银行取款凭证，待证所取款项支付给了被告孙建峰。被告孙建峰质证认为：借条写200000元是事实，而实际借款是100000元。被告陈雪华未作答辩。被告孙建峰、陈雪华未提供证据。本院经审查认定：原告提供诉讼主体资格的证据，来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，能作为认定本案事实的证据；《借条》能证明被告孙建峰向原告借款的事实，但不能证明原告已实际交付200000元；银行的有关凭据，能证明原告在不同日期取现的事实，但不能证明所取之现金，唯一支付给被告孙建峰的事实。本院经审理认定：被告孙建峰、陈雪华是夫妻。2014年的7月31日至8月6日，原告戴吉先后9次从银行取现共计人民币220000元。同年8月6日，被告孙建峰向原告戴吉借用人民币100000元。原告要求被告孙建峰出具了200000元的《借条》，未约定借款期限、利息。原告戴吉实际交付出借款100000元。被告孙建峰借款后，已支付7000元，剩余借款至今未还。原告催讨无果，诉来本院。本院认为：被告孙建峰向原告戴吉借款事实存在。根据法律规定，借贷关系未约定借款期限的，债权人要求债务人归还借款，作为债务人应当在合理的期限内履行债务，否则有违诚实信用原则。原告戴吉在不同的时间段，多次取款，并无证据证明所取款项支付给被告孙建峰的唯一性；被告孙建峰主张除原告认可的7000元外，另行支付10000元，但不能提供证据予以证明，均要承担举证不能的不利后果。原告戴吉主张被告孙建峰给付的7000元是支付借款利息，而书面未约定借款利息，根据法律规定，该主张不予支持。被告孙建峰、陈雪华是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务非出于夫妻共同生产、生活的前提下，依照法律规定，应当视为夫妻共同债务，承担共同还款责任。被告陈雪华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建峰、陈雪华在本判决生效后十五日内归还原告戴吉人民币93000元并支付利息（利息自2017年3月17日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；二、驳回原告戴吉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元、财产保全申请费1520元，合计人民3670元，由原告戴吉承担2670元；由被告孙建峰、陈雪华承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一七年七月十二日代书记员  陈乙瑄
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1909号
本院于2018年2月1日对原告任玮诉被告葛福合、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0503民初1909号民事判决书中，存在笔误，在判决项中遗漏了被告葛福合应负担的鉴定及公估费4600元部分未予计算，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
原告任玮诉被告葛福合、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中“二、被告葛福合于本判决生效后十日内赔偿原告任玮9228.76元。”书写错误，补正为“二、被告葛福合于本判决生效后十日内赔偿原告任玮13828.76元。”
审判员 李江顺
二〇一八年二月十三日
书记员 吴 欣
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初1909号本院于2018年2月1日对原告任玮诉被告葛福合、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0503民初1909号民事判决书中，存在笔误，在判决项中遗漏了被告葛福合应负担的鉴定及公估费4600元部分未予计算，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原告任玮诉被告葛福合、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中“二、被告葛福合于本判决生效后十日内赔偿原告任玮9228.76元。”书写错误，补正为“二、被告葛福合于本判决生效后十日内赔偿原告任玮13828.76元。”审判员  李江顺二〇一八年二月十三日书记员  吴 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1403号
原告上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区江川路811号。
法定代表人范秉勋，该公司董事长。
委托代理人王坚定，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人陆斌，上海市四方律师事务所律师。
被告沈阳市海馨龙宫餐饮有限公司，注册地沈阳市沈河区市府大路387号。
原告上海三菱电梯有限公司（以下简称三菱公司）与被告沈阳市海馨龙宫餐饮有限公司（以下简称沈阳海馨龙宫公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告三菱公司的委托代理人王坚定、陆斌等到庭参加诉讼，被告沈阳海馨龙宫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告三菱公司诉称，2010年12月30日，原、被告签订了一份《产品保养服务合同》，由被告委托原告对被告的2台电梯设备提供保养服务，合同总价为人民币（以下币种相同）9，960元，服务期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止，合同约定，被告应在2011年6月1日前付清服务费用，若未按规定时间支付费用，按未付款部份的每天万分之四比例支付逾期付款违约金。该款到期时被告并未支付。
2011年12月30日，原、被告又签订了一份《产品保养服务合同》，被告继续委托原告对上述被告的2台电梯设备提供保养服务，合同总价为9，840元，服务期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，合同约定，被告应在2012年6月1日前付清服务费用，若未按规定时间支付费用，按未付款部份的每天万分之四比例支付逾期付款违约金。该款到期时被告并未支付。
原告认为，其已完全履行了上述两份合同项下的义务，但被告未履行付款义务。原告曾于2013年11月19日以信函方式向被告催款，被告至今未支付任何款项，故请求判令被告支付上述两份合同项下的服务费用共计19，800元；支付以19，800元为本金计，自2012年6月1日起至判决生效日止，按每日万分之四比例计算的逾期付款违约金。
原告三菱公司对其诉称事实提供了以下证据：1、产品保养服务合同2份，证明原、被告合同成立并生效，双方均应受合同约束；2、电梯保养作业报告一组，证明原告自2011年1月至2012年12月止，对被告的电梯每月做两次保养，并经被告签字确认，其已经尽到了维保义务；3、辽宁省地方税务统一发票4张，证明原告已向被告出具了19，800元保养费发票；4、催款通知函及签收查询单各1份，证明原告发函催讨保养款，信函被告签收的事实。
被告沈阳海馨龙宫公司未作答辩，亦未提供证据。
经对原告三菱公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告三菱公司诉称属实。
本院认为，原告三菱公司与被告沈阳海馨龙宫公司之间签订的二份《产品保养服务合同》系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。
上述两份合同签订后，原告三菱公司履行了两份合同项下约定的保养服务义务，被告沈阳海馨龙宫公司至今分文未付，其逾期付款行为显然已侵害了原告三菱公司的合法利益，构成违约。故原告三菱公司请求判令被告沈阳海馨龙宫公司支付两份服务合同项下的费用共计19，800元及相应的逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告沈阳海馨龙宫公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市海馨龙宫餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海三菱电梯有限公司服务费共计19，800元；
二、被告沈阳市海馨龙宫餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海三菱电梯有限公司以19，800元为本金计，自2012年6月1日起至判决生效日止，按每日万分之四比例计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计252.84元，由被告沈阳市海馨龙宫餐饮有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一五年九月二十日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应报酬。当事人另有约定的，按照其约定。