wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第36号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人林某甲，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住了廉江市。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月29日被廉江市公安局取保候审。
廉江市人民检察院以廉检刑诉〔2014〕645号起诉书指控被告人林某甲犯销售假药罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人林某甲患脑梗塞等重病，无法开庭，本院于2015年3月12日中止本案的审理，后因被告人林某甲的病情有所好转，本院于2015年6月8日恢复本案审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员李泽勋出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年初，被告人林某甲为了谋取非法利益，窜到廉江市石岭圩一个地摊处，向一名约30岁的男子(身份不明)购买了“皇家伟哥”、“又粗又硬”等一批性药，后到廉江市长山镇圩集处销售。2014年10月29日，被告人林某甲在廉江市长山镇电信营业厅门口处销售该批性药时，被公安民警抓获，并当场扣押“皇家伟哥”、“又粗又硬”、“海狗王”等24种125小盒(瓶)性药，均是必须批准而未经批准生产、进口的、视为假药的药品。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及照片，被告人林某甲对被扣押药品照片及违法所得的赃款照片的指认材料，现场检查笔录、登记保存物品清单，廉江市食品药品监督管理局出具的《证明》，现场勘查笔录及有关照片，被告人林某甲的病历资料，被告人林某甲的户籍资料，被告人的到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人林某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人林某甲在归案后认罪态度较好，且通过家属主动交纳了罚金，依法可以从轻处罚，公诉机关建议对被告人林某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人对上述建议无异议。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元(已缴纳)。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的假药，依法予以没收后销毁；扣押在案的违法所得人民币14元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧建辉
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 廖灼元
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第26号
申请执行人：肖波，女，汉族，生于1979年9月6日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：何太春，男，汉族，生于1979年2月19日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人肖波依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第36号民事判决书，于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人何太春给付借款100000.00元、利息11050.00元及案件受理费2521.00元。本院于2015年1月30日依法立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人何太春现无可供执行的财产，申请执行人向本院提供被执行人何太春可供执行财产的线索不实。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一五年七月十五日
书记员 李 琴
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01356号
申请执行人王某某。
被执行人吴川市某某安装工程公司某某分公司。
被执行人吴川市某某安装工程公司。
本院依据已经发生法律效力的（2001）樊民四字第2303号民事判决书，在执行王某某与吴川市某某安装工程公司某某分公司、吴川市某某安装工程公司买卖建筑工程使用红砖款纠纷一案中，于2014年10月10日立案执行。在执行过程中，冻结、划拨两被执行人银行存款11.5万元，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）樊民四字第2303号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周大鑫
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年十二月十二日
书记员 靳 辉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00681号
罪犯陈守军，男，1973年10月14日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2005年2月22日作出（2005）荆刑初字第6号刑事附带民事判决，认定陈守军犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。陈守军不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年7月9日作出（2005）鄂刑一终字第102号刑事判决，以故意杀人罪改判陈守军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈守军的刑罚，经湖北省高级人民法院于2007年10月24日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月27日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈守军减刑建议，于2014年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈守军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈守军在服刑期间，于2010年4季度至2013年2季度获得表扬4次，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈守军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈守军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一四年四月十六日
书记员 张 萌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2680号
原告：孝显杰，男，1981年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：扈泽坤，男，1973年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张家栋，男，1984年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。
第三人：魏来，男，1982年12月20日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区。
第三人：邵丽华，女，1984年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告孝显杰与被告张家栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝显杰及其委托诉讼代理人扈泽坤、被告张家栋及其委托诉讼代理人张宇和第三人魏来、邵丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孝显杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠砖款131062.40元，运费14199.50元，合计145261.90元。事实与理由，2016年7月至8月，被告在原告经营的砖厂购买水泥砖46808块，当时言明单价每块砖2.8元，其中26523块砖是被告自行运输，其余的20285块砖是原告运送，当时商定运费每块砖0.7元，综上，被告共欠原告砖款131,062.4元，运费14,199.50元，合计145,261.9元。
被告张家栋辩称，1、原告起诉被告属于主体错误，原、被告之间不存在买卖水泥空心砖的合同关系，被告于2016年4月承包尼西空海拉松村（小黑铁工地）的十个全覆盖围墙建设，并于2016年5月7日与魏来、邵丽华夫妻签订空心砖买卖合同，约定两个月内做出13万块空心砖，每天供应4000到4500块空心砖，每块2.8元，如违约赔偿对方200,000元违约金。截止到2016年8月1日魏来、邵丽华只供应46808块砖，被告给魏来、邵丽华出具欠据一张，被告从来没有再原告处购买过任何的水泥空心砖，也没有给原告出具过任何欠据。该欠据不属于原告，所以原告起诉被告与事实不符，属于主体错误。2、原告的诉讼系虚假诉讼，被告不承担责任。原告在诉状中称被告拖欠其砖款和运费与事实不符，因为魏来、邵丽华已经构成违约，为了逃避违约责任，串通原告做虚假诉讼，损害被告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第五十六条的规定：”民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”第五十七条的规定：”民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”所以根据法律规定，被告与魏来、邵丽华之间的买卖合同真实有效，现魏来、邵丽华构成违约，被告保留追究其二人违约责任诉讼，原、被告至今没有任何的经济纠纷，被告不承担责任。3、请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告不欠原告砖款。也没有在原告处购买过空心砖，原告起诉被告属于主体错误，被告不存在履行还款的义务，被告不承担责任，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人魏来述称，因为我是中间人，如果不是我，原告孝显杰不可能将砖赊给被告，我和邵丽华与被告张家栋签订的合同在前，原告孝显杰一直在给被告张家栋供砖，在2017年1月份我与邵丽华还有原告孝显杰一起找过被告张家栋要钱，被告张家栋说年后给钱，在年后也没有给。
第三人邵丽华述称，我、魏来及被告张家栋是签订过购砖合同，但我们也没有做过砖，也没有供过砖，原告孝显杰一直都在给被告张家栋供应砖。被告张家栋也接收了，被告张家栋收完砖、用完砖在我家给孝显杰出具的欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告孝显杰提供的欠据一份，欲证明被告张家栋在原告孝显杰处购买砖以及赊欠砖款的事实，经被告张家栋质证，对欠据真实性没有异议，但这张欠据是出具给第三人魏来、邵丽华夫妻的不是给原告孝显杰的，因为被告张家栋与原告孝显杰之间也没有买卖协议。经第三人魏来、邵丽华质证，证实欠据是由被告张家栋出具给原告孝显杰的，并不是出具给第三人魏来、邵丽华的。本院经审核认为，原告孝显杰提供的欠据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采信；
被告提供的证据1、2016年十个全覆盖合同一份和买卖合同一份，欲证明被告张家栋于2016年4月1日承包尼西空海拉松村（小黑儿工地）的十个全覆盖围墙建设，并于2016年5月7日与第三人魏来、邵丽华签订了空心砖买卖合同，约定在工期2个月内作13万块砖，但到2016年8月1日双方结算后魏来、邵丽华只供应了46808块砖，并未与原告孝显杰签订买砖的合同，经原告孝显杰质证，对这两份合同的真实性没有异议，但与本案无关；经第三人魏来、邵丽华质证，对与被告签订的买卖合同无异议，但对2016年十个全覆盖合同不知情；证据2、证人张某的证言，欲证实是第三人魏来卖给被告的砖的事实。经原告孝显杰质证，对证人证言的真实性无异议，但从证人询问可以看出不是每一车砖都是第三人魏来卖给被告张家栋的，也就是说不能证明砖的原主是第三人魏来的。第三人魏来，邵丽华证实是帮被告装卸装了，但这些砖不是第三人魏来，邵丽华的，而是原告孝显杰的。本院经审核认为，被告张家栋提供的合同两份和证人张某出庭作证的证言不足以支持其主张，故不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日，被告张家栋与第三人魏来、邵丽华签订了购砖买卖合同，但第三人魏来、邵丽华自签订此合同后未实际履行此合同。2016年7月至8月，被告张家栋在原告孝显杰经营的砖厂购买水泥砖46808块，单价每块砖2.8元，其中26523块砖是被告自行运输，其余的20285块砖是原告孝显杰负责运输的，运输费为每块砖0.7元，被告张家栋共欠原告孝显杰砖款131,062.4元、运输费14,199.5元，合计145,261.90元，被告张家栋均未履行。
本院认为，被告张家栋在原告孝显杰处购买砖，并给原告孝显杰出具了欠据，原告孝显杰将被告张家栋所用的砖支付给了被告张家栋，原、被告双方形成的买卖合同合法有效，被告张家栋未履行合同义务视为违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告孝显杰要求被告张家栋支付购砖款及运输费请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张家栋于本判决生效后十日内给付原告孝显杰购砖款131,062.4元及运输费14,199.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,205.22元（已预收1,602.61元），减半收取1,602.61元，由被告张家栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年九月六日
书记员 雷润友
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第92号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人（特别授权代理）：张爱国、沈俊俊。
被告：花文广。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）为与被告花文广追偿权纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月14日对本案公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告花文广经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称，2012年4月18日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款17000元用于旅游，贷款期限为24个月，月利率为1.3%，并由原告对被告在合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续24个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息。渤海公司有权利立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金5100元。合同签订后，渤海公司依约在合同签订当日将17000元交付给被告。被告于2012年8月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2012年10月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2012年12月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2013年1月12日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了19966.93元（其中本金14875.01元，拖欠利息4641元，扣款失败手续费200元，罚息250.92元），为保护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》及《担保法》相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计人民币19966.93元；2、被告支付违约金5100元，律师费600元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司在举证期限内提交了以下证据：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明：被告与三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款本金、利息、担保及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据及银行付款通知。证明：渤海公司依约将借款支付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行汇款凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票。证明：原告因多案诉讼共支付律师费114600元。
9、律师费支付明细。证明：本案律师费金额为600元。
被告花文广在法定答辩期内未作书面答辩，在举证期限内也未提交证据。
被告花文广无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告维仕公司提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年4月18日，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由渤海公司向花文广发放金额为人民币17000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；花文广自2012年5月起连续24个月以每月人民币929.33元分期向渤海公司偿还本息；如花文广不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，花文广应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除合同，花文广应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若花文广对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金5100元。
合同签订后，渤海公司在2012年4月19日依约扣除贷款手续费340元后，将16660元交付给了花文广。花文广借款后仅归还了3个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2012年12月22日，渤海公司向花文广发出《解除合同通知书》，解除了与花文广签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年1月10日，维仕公司向渤海公司支付了花文广所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币19966.93元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。维仕公司为本案支出了律师代理费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的款项向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金5100元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花文广于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币19966.93元；
二、被告花文广于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币4463元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币442元，由原告维仕担保有限公司负担5元，被告花文广负担437元。
原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告花文广于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币442元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王 玲
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王梦炯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1330号
申请人：孙朝友,男,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。
被申请人：天睿建设集团有限公司,住所地安徽省马鞍山市。
本院在审理申请人孙朝友与被申请人天睿建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户上的存款18万元或查封、扣押其他等值的财产。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结天睿建设集团有限公司责任账户存款18万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费1260元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨祖怀
二〇一七年三月二十一日
书记员 马小小
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑刑一终字第224号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，男，1971年2月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2012年7月8日因贩卖毒品被劳动教养二年。2013年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谭某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月3日作出（2014）云法刑初字第380号刑事判决。宣判后，原审被告人谭某不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月7日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月7日21时许，被告人谭某与陆某某通过电话联系，双方约定，被告人谭某贩卖100元钱的毒品给陆某某，然后陆某某在被告人位于本市自家楼下等待，被告人谭某从家中拿出0.1克毒品，到楼下与陆某某交易，在双方交易时，被公安人员抓获，当初收缴毒品0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（五）项之规定，作出如下判决：一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；二、被告人谭某作案所用手机一部，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人谭某不服，以“原判认定事实不清，其没有贩卖毒品给陆某某”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人谭某犯贩卖毒品罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人谭某未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人谭某所提“原判认定事实不清，其没有贩卖毒品给陆某某”的上诉理由。经查，上诉人谭某与陆某某通过电话联系，约定贩卖毒品海洛因0.1克给陆某某的犯罪事实有其在公安机关的供述、证人陆某某的证言、毒品扣押及计量记录、毒品收据、毒品检验鉴定书等证据相互印证，已形成证据锁链，足以认定。故上诉人谭某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谭某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。上诉人谭某贩卖毒品海洛因0.1克，结合其因贩毒被依法处理，应酌情予以从重处罚。原判决对其作出有期徒刑三年的刑罚不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵阳市云岩区人民法院（2014）云法刑初字第380号刑事判决的第二项，即：二、被告人谭某作案所用手机一部，依法予以没收，上缴国库（由现扣押的公安机关代为上缴）；
二、撤销贵阳市云岩区人民法院（2014）云法刑初字第380号刑事判决的第一项，即：一、上诉人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；
三、上诉人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年11月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 马 丽
代理审判员 付 凤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蒋 俊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1259号
罪犯何华权，男，1987年10月18日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月27日作出（2012）深龙法刑初字第2355号刑事判决，以被告人何华权犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）深中法刑二终字第940号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何华权在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何华权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015.2月获得改造积极分子（已交罚金100元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何华权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何华权予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）四平市社会保险事业管理局。
法定代表人王学，局长。
委托代理人王波，该局信访办主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨敏，女，现住四平市铁西区。
杨敏诉四平市社会保险事业管理局履行法定职责一案，四平市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）四行终字第65号行政判决，该判决已经发生法律效力。四平市社会保险事业管理局向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，四平市社会保险事业管理局的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令四平市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴劲松
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 寻 锴
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执349号
申请执行人周泰山，男，1956年12月26日生，汉族。
被执行人云南新源再生产业有限公司。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。
法定代表人：杨敏。
申请执行人周泰山与被执行人云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5486号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南新源再生产业有限公司名下无存款，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下位于黑林铺昌源中路XX号X幢X-
XX层�屋、位于昆明市环城西路XXX号X-
X层办公室、位于昆明市郭家凹X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢、X幢、X幢、X幢、XX幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、XX幢、XX幢房屋本院已轮候查封，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下云ABTX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ACXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ABXX**云AAX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXXXXXXY、云AXXX**号车辆本院已轮候查封，不能处置，故被执行人云南新源再生产业有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年5月19日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5486号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 宏
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1209号
申请执行人官朝红，男，1976年3月11日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市永善县码口乡烟坪村委会高堡社**号。公民身份号码：5306251976********。
被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司，住所地株洲市天元区群丰镇妙泉村永利组。
法定代表人陈松林，系该公司董事长。
官朝红与株洲妙泉新型建材有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 刘伟良
二〇一八年四月十八�
书记员 刘 哲
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第181号
申请人卓二印，男，汉族。
被执行人张海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人卓二印申请执行被执行人张海军交通事故责任纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张海军名下财产0.3万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 常 波
二〇一二年五月四日
书记员 张 良
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2012）文法执字第181号申请人卓二印，男，汉族。被执行人张海军，男，汉族。本院在执行申请执行人卓二印申请执行被执行人张海军交通事故责任纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张海军名下财产0.3万元整。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘立铭审判员 常 波二〇一二年五月四日书记员 张 良
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第132号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被取保候审，同年5月22日资兴市人民检察院决定对其继续取保候审，同年6月23日本院决定对其继续取保候审。现在家。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张华任审判长，与人民陪审员樊田文、赖仁忠组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。书记员何庆淋担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员徐诗意出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2014年1月24日晚10时许，被告人刘某某窜至资兴市七里镇桃湖村方家组方某乙家，盗取方某乙家的腊肉、米、电饭煲等日常用品和现金人民币293元，以及方某乙的身份证、邮政储蓄银行存折。2014年1月25日10时许，被告人刘某某到资兴市七里镇邮政储蓄银行，利用盗窃而来的方某乙的身份证及邮政储蓄存折将方某乙存折内的本金加利息共计7013元取出。2014年3月3日，被告人刘某某将7300元退还给被害人方某乙。
另查明，被告人刘某某系自动投案。
指控的证据有：1、报案登记表、受案登记表、到案说明、户籍资料、收条、中国邮政储蓄银行利息清单等书证；2、证人方某甲、黄某某、张某某的证言；3、被害人方某乙的陈述；4、被告人刘某某的供述与辩解；5、现场勘验检查笔录、搜查笔录、现场指认笔录；6、被告人刘某某取款路线照片、取款视频光盘、讯问光盘。
公诉机关认为，被告人刘某某入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月24日下午5时许，被告人刘某某途经资兴市七里镇桃湖村方家组路段时，发现一老人（方某乙）行动不便，便萌生盗窃的念头。当晚10时许，被告人刘某某来到方某乙家后门，将木制后门弄开后潜入方某乙家中，分别盗取方某乙家的腊肉、米、电饭煲等日常用品和现金人民币293元，以及方某乙的身份证、邮政储蓄银行存折。2014年1月25日10时许，被告人刘某某到资兴市七里镇邮政储蓄银行，利用盗窃而来的方某乙的身份证及邮政储蓄存折将方某乙存折内的本金加利息共计人民币7013.66元取出。
另查明，2014年2月25日被告人刘某某主动到资兴市森林公安局七里派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。2014年3月3日，被告人刘某某将人民币7300元、电饭煲1个退还给被害人方某乙。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案登记表、受案登记表、到案说明、户籍资料、扣押及发还物品文件清单、收条、中国邮政储蓄银行利息清单等书证；证人方某甲、黄某某、张某某、袁某某的证言；被害人方某乙的陈述；现场勘验检查笔录、搜查笔录、现场指认笔录；被告人刘某某取款路线照片、取款视频光盘、讯问光盘；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某系入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 樊田文
二〇一四年七月四日
书 记 员 何庆淋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第132号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人曹某某，男，1978年10月3日出生于湖南省益阳市，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月3日被监视居住。经本院决定，于2014年5月13日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第133号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2013年11月28日11时许，被告人曹某某来到资阳区加州酒店对面被害人郭某某家，将郭某某放在客厅沙发上的一个女士包偷走，包内有2100余元现金和一串钥匙。得手后曹某某将现金拿走，并将钥匙和包丢弃。
2014年3月28日，被告人曹某某被公安干警抓获归案。
2014年5月21日，被告人曹某某家属赔偿被害人郭某某经济损失2200元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述、证人何士武的证言、现场勘验图及照片、未找到被盗丢弃包的情况说明、被告人曹某某的户籍证明、到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人曹某某犯罪以后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。被告人曹某某积极赔偿了被害人的经济损失，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押�，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹某某的刑期自2014年5月13日起至2014年11月12日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 谌 丽
人民陪审员 高国光
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者�收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初893号
原告黄兴江，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告张志勇，男，汉族，江西省抚州市人，住抚州市东乡县。
本院在审理原告黄兴江诉被告张志勇民间借贷纠纷一案中，原告黄兴江以双方达成庭外和解为由，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权依法自由处分民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄兴江撤回起诉。案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由原告黄兴江负担。
审判员 彭 曦
二〇一六年五月二十日
书记员 郑锦聪
附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初310号
原告：王涛，男，现住瓦房店市。
被告：史萍，女，现住大连市金州区。
原告王涛与被告史萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王涛于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛与被告史萍财产损害赔偿纠纷一案，未经法院审理，向本院提出撤诉申请，原告的申请是对自己权利所作出的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王涛撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王涛负担。
审判长 于德彬
审判员 王慧洁
审判员 矫日波
二〇一七年六月二十七日
书记员 王俊文
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊商初字第46号
原告：临清市财政局。住所地：临清市果园街。
法定代表人：赵彦，局长。
委托代理人：徐明田，山东众星为民律师事务所律师。
委托代理人：赵靓。
被告：中冶纸业银河有限公司。住所地：临清市西门里街。
法定代表人：李树俭，董事长。
委托代理人：张庆海。
委托代理人：常斌昌。
原告临清市财政局诉被告中冶纸业银河有限公司（以下简称中冶纸业公司）借款合同纠纷一案，原告于2013年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后于2013年11月19日公开开庭审理。原告委托代理人徐明田、赵靓，被告中冶纸业公司委托代理人张庆海、常斌昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市财政局诉称：2001年、2003年、2004年，原告为被告发放国债转贷资金3157万元，自2003年至2013年，原告为被告垫付利息651.01万元。因被告未按约偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，诉请法院判令1、被告偿还借款本金3157万元及利息651.01万元；2、诉讼费由被告承担。
被告中冶纸业公司对借款事实及金额无异议。
经审理查明：2001年，山东（临清）银河纸业集团有限公司，分五次向临清市财政局提交申请报告，由临清市财政局拨付国债转贷资金1680万元。2003年，临清市财政局向山东（临清）银河纸业集团有限公司拨付国债转贷资金456万元。2004年10月29日，临清市财政局与临清银河纸业集团有限责任公司签订转贷国债资金协议，向临清银河纸业集团有限责任公司转贷国债资金1021万元，还本付息期限为15年，前4年为宽限期，年利率为2.55%，具体计算一上级正式通知为准。上述资金转贷后，借款人未按时偿还利息，临清市财政局垫付利息6510153.97元。另，山东（临清）银河纸业集团有限公司先后更名为临清银河纸业集团有限责任公司及中冶纸业公司。本案在诉讼期间，双方对账对上述借款本息进行了确认，中冶纸业公司同意提前偿还贷款本息。
以上事实有原告提交的拨款凭证、收据、进账单、欠款明细表等予以佐证，本院予以认定。
本院认为：山东（临清）银河纸业集团有限公司及临清银河纸业集团有限责任公司向临清市财政局提交资金使用报告及双方签订资金转贷协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成的借款合同关系合法有效。企业更名后，中冶纸业公司即成为合同的一方当事人。临清市财政局按约发放贷款并垫付利息，中冶纸业公司负有偿还贷款本息的义务。双方对账对贷款本息予以确认，且中冶纸业公司同意提前偿还债务，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
中冶纸业银河有限公司于本判决生效之日起十五日内，偿还临清市财政局转贷本金3157万元及利息6510153.97元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232201元，财产保全费5000元，由中冶纸业银河有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 侯加军
审 判 员 刘晓光
代理审判员 徐红杰
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 肖军辉
-1-
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审152号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长.
被申请执行人胡定武，男，1972年10月04日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人黄淑会，女，1975年11月01日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年05月02日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2017年04月20日作出的崇卫计征字(2017)104022号征收社会抚养费决定。
本院于2017年05月23日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)104022号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)104022号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年04月20日作出的崇卫计征字(2017)104022号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 余鸿远
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杜某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）727号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于12月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日23时许，被告人杜某在玉州区广场东路东郊车站后门附近处，以人民币200元的价格向梁某贩卖了1包氯胺酮可疑物（俗称“K粉”）。双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从梁某身上缴获氯胺酮可疑物1包（经称量，净重2.23克），从被告人杜某身上缴获氯胺酮毒品可疑物1小包（经称量，净重0.51克）。经鉴定，从梁某身上缴获的氯胺酮可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过，在逃证明，情况说明，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，指认毒品毒资照片，毒品收缴收条，梁某询问笔录，杜某讯问笔录，户籍证明，玉林市公安局物证鉴定所（玉）公（刑）鉴（理化）字（2014）0427号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜某犯贩卖毒品罪成立。被告人杜某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人杜某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月4日起至2015年5月3日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年一月十六日
书 记 员 何晓冬
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1541号
原告：高燕，女，1982年2月27日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：常彪，男，1971年3月31日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告高燕诉被告常彪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高燕于2018年5月8日申请撤诉。
本院认为，原告高燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高燕撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告高燕已预交），由原告高燕负担。
审判员 任忠平
二〇一八年五月八日
书记员 赵 吟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人陈飞，男，42岁。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人陈飞犯职务侵占罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2000年4月开始，被告人陈飞在桂林市文具用品厂（后更名为桂林金典文化用品有限公司）担任销售员。2001年7月至2004年2月期间，被告人陈飞利用销售及收取货款的职务便利，私自截留货款人民币118477.72元，用于炒股及购买彩票。案发后，被告人陈飞携部分货款潜逃。2011年10月29日，被告人陈飞在家人陪同下到公安机关投案自首，并退还桂林金典文化用品有限公司人民币3万元。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了单位报案、证人证言，营业执照、劳动合同制新工人审批表、银行流水账、司法会计鉴定结论书、被告人供述、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈飞利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪，应追究其刑事责任。被告人陈飞犯罪后到公安机关投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈飞对公诉机关指控其构成职务侵占罪无异议。
经审理查明，桂林市文具用品厂（2010年1月15日更名为桂林金典文化用品有限公司）成立于1989年，是集体性质的厂。该厂采用先发货后付款的销售方式。2000年4月1日，被告人陈飞经招聘进入桂林市文具用品厂任销售员。自2001年起，被告人陈飞负责河北、山东、江苏三省的销售工作，主要职责为“代表桂林市文具用品厂与经销商签订《产品经销协议》、回收货款并上交给厂里。”
2001年4月25日至2004年2月，被告人陈飞负责石家庄市博文文体批发部的销售业务。期间，被告人陈飞利用其职务便利将收取的部分货款私自截留，共计人民币118477.72元，后用于炒股及购买彩票。案发后，被告人陈飞携部分货款潜逃。2011年10月29日，被告人陈飞到公安机关投案自首，后于2011年11月7日、2013年8月2日分两次共退还桂林金典文化用品有限公司人民币3万元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害单位桂林市文具用品厂的报案、陈述，证实被告人陈飞侵占单位客户货款12万余元的事实；
2、企业法人营业执照，证实桂林市文具用品厂是集体性质的厂，后于2010年1月15日更名为桂林金典文化用品有限公司；
3、《劳动合同制新工人审批表》，证实2000年4月1日，被告人陈飞经招聘进入桂林市文具用品厂任销售员；
4、桂林市正诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，证实2001年4月25日至2004年3月31日，被告人陈飞任原桂林市文具用品厂销售员期间应交未交货款126297.72元；
5、桂林金典文化用品有限公司说明、记帐凭证，证实石家庄市博文文体批发部于2001年4月25日交给被告人陈飞货款7820元，财务将该笔货款以龚学元的名义做帐；
6、桂林金典文化用品有限公司收款收据两张，证实被告人陈飞于2011年11月7日、2013年8月2日分两次共退还桂林金典文化用品有限公司人民币3万元；
7、到案经过，证实2011年10月29日，被告人陈飞到公安机关投案自首；
8、被告人陈飞的供述，证实2001年4月25日至2004年2月，其任原桂林市文具用品厂销售员期间，利用职务便利共侵吞销售货款十余万元的事实；
9、被告人陈飞的户籍证明，证实被告人陈飞犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人陈飞利用其担任原桂林市文具用品厂销售人员的职务便利，将单位的销售货款非法占为己有，数额为人民币118477.72元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院对被告人陈飞从轻处罚。被告人陈飞归案后退出部分赃款，本院酌情对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈晓羚
人民陪审员 涂 斌
人民陪审员 倪毓芳
二〇一四年七月十五日
代书 记员 彭王莹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3917号
原告：苑侠文。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告苑侠文诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告苑侠文委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑侠文诉称：原告苑侠文是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资867.60元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资867.60元，共计人民币4125.40元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告苑侠文系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给原告发放非统筹工资867.60元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80、非统筹工资867.60元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告苑侠文垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资867.60元，共计人民币4125.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初241号
原告：黄郁斌，男，1970年3月9日生，汉族，江苏省启东市人，现住江西省赣州市龙南县，。
被告：定南县美景建筑构件有限公司，地址：江西省赣州市定南县历市镇竹园村。
法定代表人：王君辉。
原告黄郁斌与被告定南县美景建筑构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告黄郁斌于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告定南县美景建筑构件有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄郁斌以原、被告已自行和解为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告黄郁斌撤诉。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年五月四日
书记员 袁 昊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第642号
原告张永明。
被告丁伟江。
原告张永明为与被告丁伟江买卖合同纠纷一案，于2004年4月14日向本院起诉。本院于当日立案受理，依法由审判员张关雄独任审判，并于2004年5月9日公开开庭进行了审理。原告张永明到庭参加诉讼，被告丁伟江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁伟江至2004年2月10日欠原告饲料款2万元，其中已付1.5万元，尚欠5000元未付。要求判令被告支付饲料款5000元。
被告在答辩期间未提出书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供了由被告出具的欠条一份，以证明被告共欠原告款2万元，已支付1.5万元，尚欠5000元的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。本院经审查认为：原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告双方有饲料买卖的业务往来。至2003年6月被告欠原告饲料款2万元，被告出给原告欠据一份。嗣后，被告支付1.5万元给原告，尚欠5000元未付，原告故提起诉讼。
本院认为，原告与被告买卖饲料的行为未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定为有效。被告向原告购买饲料后，依照合同的约定和法律的规定原告有权请求被告支付全部货款。被告未完全履行付款义务，显属违约。原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告丁伟江应支付给原告张永明货款人民币5000元，在本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费210元,由被告负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张关雄
二〇〇四年五月十日
书记员 李 志
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更1031号
罪犯李静静，绰号“静静”，男，生于1988年1月16日，汉族，小学文化，陕西省岐山县人，现在陕西省黃陵监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2014年7月31日以（2014）扶刑初字第00038号刑事判决书，以被告人犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月（刑期自2013年12月20日至2020年7月19日止），并处罚金25000元，判决生效后，于2014年9月4日交付执行。
执行机关陕西省黃陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李静静在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯李静静在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯李静静在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李静静减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月19日止），罚金25000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一六年十二月二十日
书记员 安婷烜
-1-
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第905号
原告李珍，女，生于1986年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师。
被告李占录，男，生于1968年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李克明，男，生于1974年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李珍诉被告李占录、李克明买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告李珍的委托代理人李风宝到庭参加了诉讼，被告李占录、李克明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍诉称，原告系海原县郑旗乡人，为了供孩子上学，2013年1月2日，原告与被告李占录达成协议，原告以49500元的价格购买被告李占录0.7亩宅基地一处，当原告拉砖盖房时被人阻挡，原告便多次找被告李占录要钱，因被告李占录返还不了钱，经被告弟弟李占龙调解，原告又与被告李克明达成购买宅基地协议，李克明的宅基地款由李占录支付，原告欲挖地基盖房时，被告李克明因未收到钱又阻挡不让原告盖房，无奈，原告要求二被告返还原告支付的宅基地款，可二被告相互推诿不予返还，寻求当地组织解决，原告才得知二被告根本无宅基地给原告出卖。现请求判令：一、确认原告与二被告签订的买卖合同无效；二、二被告返还原告支付的宅基地款49500元；三、本案诉讼费由被告负担。
原告李珍为支持其诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：
证据一、协议书二份，拟证明原告以49500元价格购买被告李占录0.7亩宅基地一处，因被他人阻挡，被告李占录无法履行合同义务，其又将被告李克明找来，款由其支付，让原告与被告李克明又签订了一份协议书的事实。
证据二、证人马成福证言一份，拟证明原告与被告李占录达成购买宅基地协议，原告按协议约定给被告李占录支付49500元宅基地款，可被告李占录无法交付宅基地，又返还不了宅基地款，又将其妹夫李克明找来，款由被告李占录负责支付李克明，让原告与被告李克明又签订了一份协议，原告再次欲建房时，被告李克明又阻挡不让建，致使原告至今没有得到宅基地，支付被告李占录的宅基地款又未追回的事实。
被告李占录、李克明缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，被告李占录、李克明经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据一两份协议书和证据二证人马成福的证言，相互印证原、被告于2013年1月2日和2013年4月16日签订的宅基地买卖协议，因二被告无法履行合同义务，致使原告支付的49500元宅基地款未追回，因此，原告提供的证据一、二的证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原告李珍系海原县郑旗乡人，为了供孩子在海原新区上学方便，让已居住在海原县新区苋麻居民点的同乡马成福联系，并经马成福介绍，原告李珍于2013年1月2日与被告李占录签订了一份宅基地买卖协议，原告李珍以49500元的价格，永久性的购买被告李占录位于海原县新区苋麻居民点0.7亩宅基地一处。协议书签订后，被告李占录给原告指定了地点，原告李珍也向被告李占录支付宅基地款49500元，原告在筹建中被他人阻挡，才得知被告李占录指定的宅基地不属李占录所有，原告要求被告李占录返还宅基地款，被告李占录不但未返还，反而由其弟弟李占龙于2013年4月16日调解又让原告李珍与被告李占录妹夫李克明重新签订了一份协议，约定价格5万元，钱由被告李占录向李克明支付。事后原告再次筹建时，被告李克明以未收到钱又进行了阻挡，致使原告不但至今未获得宅基地，而且二被告又相互推诿也不向原告返还宅基地款。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于原告与二被告签订合同效力的问题，原告与被告李占录签订的宅基地转让协议，因被告李占录对转让的宅基地无处分权，致使合同不能履行，被告李占录采取将被告李克明名下的宅基地转让于原告的方式，转让款由其向被告李克明支付，让原告又与被告李克明签订了一份宅基地转让协议，后被告李克明因未得到转让款而又单方终止了协议的履行。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”虽然原告与二被告就宅基地买卖达成了协议，但是该两份协议违反了上述法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项之规定：“违反法律的强制性规定的合同无效。”因原告与二被告签订的合同为无效合同，现原告要求确认两份合同无效的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，原告请求二被告返还宅基地转让款，因被告李克明虽然与原告签订了协议，但原告将宅基地转让款实际支付给了被告李占录，被告李克明并未得到宅基地款，因此，原告支付的宅基地转让款49500元应由被告李占录予以返还。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李珍与被告李占录、李克明签订的合同无效；
二、被告李占录于本判决生效后10日内返还原告李珍宅基地转让款49500元；
三、驳回原告李珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告李占录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一四年六月二十三日
书记员 李建和
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第905号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告王某甲承担。
审判员 杨丽华
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙志东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商字第01265号
原告中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人谢嘉新，该行行长。
委托代理人李颖，江苏大楚律师事务所律师。
委托代理人姜辉，该行员工。
被告冯丽丽。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行诉被告冯丽丽、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，原告中国银行股份有限公司宿迁分行于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宿迁分行撤回起诉。
案件受理费1456元，减半收取728元，由原告中国银行股份有限公司宿迁分行负担。
审判员 蔡元元
二〇一六年三月七日
书记员 宋音音
第1页／共2页
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第240号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人王东强，男，1975年出生，汉族，住禹城市。
被申请人王秀田，男，1978年出生，汉族，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王东强、王秀田名下银行存款43000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 健
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年四月十日
书 记 员 范学东
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第240号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人王东强,男,1975年9月22日出生,汉族,住禹城市。
被申请人王秀田,男,1978年4月20日出生,汉族,住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2016年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以续行查封，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
续行冻结被申请人王东强、王秀田名下银行存款43000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 健
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一六年四月五日
书 记 员 范学东
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西指执字第7号
申请执行人：江西一阳律师事务所，住所地：南昌市站前路19号。组织机构代码：67795939-5。
负责人：邹玉荣，该所主任。
被执行人：黄定云，男，汉族，1960年8月8日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：黄会香，女，汉族，1963年9月9日生，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行江西一阳律师事务所与黄定云、黄会香诉讼代理合同纠纷一案中，江西省南昌市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）洪民四终字第362号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决：被执行人黄定云、黄会香应支付申请执行人江西一阳律师事务所代理费用450000元。案件受理费13300元及财产保全费5000元，由被执行人承担8700元。根据江西省南昌市中级人民法院指定管辖，本院于2015年11月19日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行存款信息等，均未发现可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市中级人民法院（2013）洪民四终字第362号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 胡 琳
二〇一六年六月三日
书记员 ：杨柳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第2547号
原告：赵媛媛，女，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。
委托代理人：赵云广，男，1949年4月5日出生，汉族。
被告：刘延达，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：临沂市兰山区盛业汽车用品销售部。
被告：中国太平洋财产保险股份股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：周彦斌，总经理。
委托代理人：张文斌，该公司员工。
原告赵媛媛与被告刘延达、临沂市兰山区盛业汽车用品销售部、中国太平洋财产保险股份股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵媛媛、被告刘延达、被告中国太平洋财产保险股份股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张文斌到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告临沂市兰山区盛业汽车用品销售部的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日20时许，被告刘延达驾驶鲁Q×××××大众牌小型轿车沿三岗工业园由北向南行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后经罗庄交警大队作出事故责任认定，认定被告刘延达承担本次事故的全部责任，原告无责任。现请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计20000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘延达辩称，按照法律规定赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份股份有限公司临沂中心支公司辩称，投保属实，同意在交强险各分项限额内承担原告损失，相关程序性费用不承担。
经审理查明，2012年8月20日20时许，被告刘延达驾驶鲁Q×××××号“大众牌”小型轿车沿三岗工业园由北向南行驶至化武路与罗七路西100米左转弯时，与沿化武路由东向西行驶的原告赵媛媛驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告赵媛媛受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告刘延达将现场变动。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定认定：被告刘延达驾驶机动车观察不周、借道行驶，事故发生后未保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施办法》第四十八条第一项之规定，承担该事故的全部责任；原告赵媛媛不承担该事故的责任。原告赵媛媛在临沂高新区人民医院住院治疗14天，支出住院费及门诊费3967.01元，出院后零星支出门诊费2376.5元，主张住院伙食补助费750元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告出院后支出的门诊费不予认可，认为不能证实与本次事故的关联性。原告主张住院期间由其亲属赵秀芹护理，未提供护理人员固定收入证据，主张护理费1800元。2013年10月7日原告伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定认为：1、被鉴定人赵媛媛存在头外伤反应及全身多处软组织挫伤。经治疗及康复目前身体完全康复，无明显异常表现。该损伤未达到《道路交通事故伤残评定》相关标准规定的程度，不构成伤残。2、该损伤参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.7.1.2条之规定，评定其误工时间为60日。原告支出鉴定费400元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的误工天数有异议，认为应参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.7.1.1条之规定评定为30日。原告主张系临沂某物业管理有限公司的职工，提供该公司的营业执照、该公司出具的停发工资证明及2012年5-7月工资表，其中原告的工资数额为2914元、3094元、3114元，主张误工费6072元。2012年9月13日，原告欧派牌电动车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为310元，原告支出评估费50元。原告另主张交通费500元、衣服损失1330元。
另查明，被告刘延达为原告垫付医疗费3645元。2012年9月18日，被告刘延达向本院交纳保证金15000元。
还查明，被告刘延达驾驶的事故车辆鲁Q×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交通事故责任强制保险一份，此次事故发生在保险期间内。合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，根据原、被告所举证据认定，均记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告刘延达对其肇事给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。关于原告主张的出院后支出的门诊费2376.5元，原告未提供门诊病历、诊断证明等予以证实其与本次事故的关联性，本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费750元、护理费1800元，本院分别按照相关标准予以支持112元、987.8元。关于原告主张的误工费6072元，根据其住院病历记载“（原告）当时无呕吐及意识障碍”，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.7.1.1条“损伤当时无意识障碍，有主诉症状”之规定，结合原告的实际伤情、恢复情况及原告提供的相关证据，本院予以支持原告误工天数45天、误工费4560.99元。关于原告主张的交通费500元，结合原告伤情及住院天数，本院予以支持合理部分150元。关于原告主张的衣服损失1330元，原告未提供相应证据予以证实，且不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的其他损失均提供相应证据予以证实，本院予以支持。综上，依据相关规定原告赵媛媛的损失为医疗费3967.01元、住院伙食补助费112元、误工费4560.99元、护理费987.8元、车损310元、交通费150元、鉴定费400元、评估费50元，以上共计10537.8元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告损失10087.8元。被告刘延达赔偿原告剩余损失450元，因已为原告垫付3645元，原告需退还被告刘延达3195元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵媛媛道路交通事故损失人民币10087.8元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告刘延达赔偿原告赵媛媛道路交通事故损失人民币450元，因已垫付人民币3645元，原告赵媛媛退还被告刘延达人民币3195元，从保险理赔款中扣除。
三、驳回原告赵媛媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费170元，由被告赵媛媛负担331元，由被告刘延达负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王瑞瑞
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3491号
申请执行人大连桃园荣盛市场孙倩产品经销部，住所地大连市中山区。
负责人孙倩，系该部经营者。
被执行人大连市天运山海城大酒店有限公司雍景台店，住所地大连市中山区。
负责人王懿震，系该公司经理。
申请执行人大连桃园荣盛市场孙倩产品经销部与被执行人大连市天运山海城大酒店有限公司雍景台店买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3491号申请执行人大连桃园荣盛市场孙倩产品经销部，住所地大连市中山区。负责人孙倩，系该部经营者。被执行人大连市天运山海城大酒店有限公司雍景台店，住所地大连市中山区。负责人王懿震，系该公司经理。申请执行人大连桃园荣盛市场孙倩产品经销部与被执行人大连市天运山海城大酒店有限公司雍景台店买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年十二月二十五日书记员  高毅竹
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1162号
申请执行人：迟庆华，女，1953年8月26日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：李朝文，男，1971年12月17日生，汉族，户籍地瓦房店市。
被执行人：汤会敏，女，1970年5月5日生，汉族，户籍地瓦房店市。
原告迟庆华与被告李朝文、唐会敏民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年10月8日作出了（2016）辽0281民初3421号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，于2016年7月11日查封了被执行人李朝文名下位于瓦房店市瓦房村陶屯房屋（房照号：瓦农房执字第22000557），查封期限为三年，若到期前需继续查封的，申请执行人应在查封到期前三十日书面申请继续查封，逾期未书面申请继续查封的，法律后果自负。再未查到被执行人可供执行的其他财产，已将其纳入失信被执行人名单，因查封物暂不具备处分条件，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1162号申请执行人：迟庆华，女，1953年8月26日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：李朝文，男，1971年12月17日生，汉族，户籍地瓦房店市。被执行人：汤会敏，女，1970年5月5日生，汉族，户籍地瓦房店市。原告迟庆华与被告李朝文、唐会敏民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年10月8日作出了（2016）辽0281民初3421号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，于2016年7月11日查封了被执行人李朝文名下位于瓦房店市瓦房村陶屯房屋（房照号：瓦农房执字第22000557），查封期限为三年，若到期前需继续查封的，申请执行人应在查封到期前三十日书面申请继续查封，逾期未书面申请继续查封的，法律后果自负。再未查到被执行人可供执行的其他财产，已将其纳入失信被执行人名单，因查封物暂不具备处分条件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 卓
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）济铁中执字第19号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行。
被执行人：山东世纪天成经贸有限公司。
被执行人：山西华润联盛能源投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2012）鲁商初字第41号民事判决书及（2015）鲁执字第64号执行裁定书，向被执行人山东世纪天成经贸有限公司、山西华润联盛能源投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东世纪天成经贸有限公司、山西华润联盛能源投资有限公司的银行存款人民币6050万元整或查封、扣押、冻结被执行人山东世纪天成经贸有限公司、山西华润联盛能源投资有限公司所有的同等价值其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田吉松
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘平海
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审167号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人陈永泉。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年6月12日向本院申请强制执行余环罚字[2015]266号行政处罚决定，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年10月13日作出余环罚字[2015]266号行政处罚决定，认定被执行人陈永泉未经环评及环保部门审批，擅自进行布料的印花加工,违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款规定。根据《浙江省水污染防治条例》第六十条规定，决定对被执行人陈永泉责令停止生产，并罚款人民币106000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年12月11日送达了行政处罚决定书。被执行人陈永泉接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年2月28日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字[2016]38号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈永泉未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年10月13日作出的余环罚字[2015]266号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵静园
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03470号
原告汤耀模，男，1966年4月29日出生，汉族。
被告刘朝勇，男，1972年11月26日出生，汉族。
原告汤耀模与被告刘朝勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员朱平担任审判长，与代理审判员陈玉、人民陪审员赵永模组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告汤耀模到庭参加诉讼，被告刘朝勇下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤耀模诉称，2008年5月19日原告与被告刘朝勇约定由原告在红槽房蓝溪谷地施工负责吊顶，原告完工后被告刘朝勇欠原告人工工资28000元。被告于2013年7月7日尚欠原告15000元工资，被告出具欠条一张载明该款于2014年1月30日付清。但被告至今偿还该借款，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告刘朝勇给付原告工资15000元，并支付该欠款从2014年1月30日起至该借款本息还清时止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息。
原告汤耀模在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
原告身份证，拟证明原告身份情况；
红槽房蓝溪谷地施工协议、欠条、工资表、黄中荣身份证复印件、刘子友身份证复印件、王龙身份证复印件、胡忠凯身份证复印件、王元云身份证复印件、马廷贵身份证复印件、王金贵身份证复印件、郑仁强身份证复印件，拟证明被告尚欠原告劳务费15000元。
被告刘朝勇未作答辩。
被告刘朝勇未向本院提供相关证据材料。
本院结合庭审调查，认为原告汤耀模提交的各组证据材料，客观、真实且能够相互间形成证据锁链，本院确认其证明力并予以采纳。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于2008年5月19日签订了红槽房蓝溪谷地施工协议，由原告为被告提供劳务，负责房屋吊顶，原告完工后，被告欠原告工资15000元。2013年7月7日被告刘朝勇出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠汤耀模15000元（1万五千元）整，2014年1月30日付清。欠款人：刘朝勇2013年7月7日XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。原告汤耀模向被告催款未果，遂诉至法院。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告汤耀模为被告刘朝勇提供劳务，双方已形成合法有效的劳务合同关系。原告按约履行了工作义务，被告刘朝勇应按约定支付相应劳务费用。据此，关于原告要求被告支付工资15000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付该欠款从2014年1月30日起至该借款本息还清时止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息的请求，因被告未到期支付欠款的行为构成违约，因此给原告造成的资金占用损失，为此原告的该请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朝勇于本判决生效后三日内支付原告汤耀模工资15000元，并支付从2014年1月30日起至该借款本息还清时止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告刘朝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 平
代理审判员 陈 玉
人民陪审员 赵永模
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡立欢
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2395号
原告：淳安华宇建筑有限公司，住所地淳安县千岛湖镇秀水大道1288号2幢301室东侧。
法定代表人：毕大志，执行董事兼总经理。
委托代理人：钱文中，浙江金道律师事务所律师。
被告：杭州兰格实业有限公司，住所地淳安县千岛湖镇坪山路29号。
法定代表人：洪娟瑛，执行董事。
委托代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。
原告淳安华宇建筑有限公司诉被告杭州兰格实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告淳安华宇建筑有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安华宇建筑有限公司自愿申请撤回对被告杭州兰格实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淳安华宇建筑有限公司撤诉。
案件受理费51316元，减半收取25658元，由原告淳安华宇建筑有限公司负担。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 余建平
二〇一七年九月六日
书 记 员 方 丹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初159号
原告：周红，女，1960年1月1日出生，住北京市海淀区。
被告：北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部，原住所地北京市丰台区方庄芳城园一区1号楼，现已注销。
被告：北京华奥健体体育管理有限公司，住所地北京市东城区永定门东街中里9-17号3284室。
法定代表人：田玉亮，经理。
原告周红与被告北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部、北京华奥健体体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年9月15日，周红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按周红撤诉处理。
审判长 金 滢
审判员 冯 媛
审判员 卢晓芳
二〇一七年九月十五日
书记员 姚晓蕾
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕08行终60号
上诉人（原审起诉人）刘建明，男，1955年3月27日生，汉族，现住横山县。
委托代理人张培保，陕西王东律师事务所律师。
上诉人刘建明诉请横山县教育局民办教师转正及补发工资、奖金、津贴一案，不服陕西省横山县人民法院作出的（2016）陕0823行他3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：国家对符合条件的民办教师进行转正属特定时期国家的教育人事政策，依法不属于行政诉讼收案范围。起诉人请求判令横山县教育局对其民办教师资格予以转正，并补发工资、津贴及缴纳“五险一金”，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对刘建明的起诉本院不予立案
上诉人刘建明上诉称：一、我国《行政诉讼法》第十二条明确规定了人民法院应受理公民提起的行政诉讼12种情形，其中第12款兜底条款为：“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”据此规定，上诉人认为只要公民主观上认为行政机关行为侵犯其人身权、财产权等合法权益的，人民法院都应当首先立案受理，除非公民提起的行政诉讼属于该法第十三条明确规定的除外情形。二、上诉人一审诉请应理解为“认为其条件符合当时国家民转公教育政策，要求行政机关积极履行其作为责任，而非要求变更国家民转公教育政策。”国家对符合哪些条件的“民办教师”予以转正，这应属于国家特定时期的教育政策。如果相关教育机关对本符合“民转公”教育政策的民办教师故意不予转正则不属于国家特定时期的教育政策了，而是故意的行政不作为问题。行政不作为应属人民法院立案管辖的范围。而本案中，上诉人的条件完全符合当时国家的“民转公”这一政策条件。而被上诉人横山县教育局一开始不知道是故意还是工作失误没有将上诉人“民办教师资格”予以转正，但后来在上诉人明确提出异议且在其调查核实情况属实的情形下仍不予理睬。则属明显的行政不作为情形。上诉人一审诉请是要求被上诉人横山县教育局履行其积极作为这一责任，实施国家民转公教育政策（将其民办教师身份予以转正），而非要求行政机关变更国家教育政策。故一审法院不予立案理由明显错误，请求二审法院依法撤销横山县人民法院（2016）陕0823行他3号行政裁定，裁定受理本案。
本院认为，上诉人请求人民法院判令横山县教育局履行法定职责，将上诉人的民办教师转为公办教师，并补发相应的工资及奖金、津贴、“五险一金”之诉请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》人民法院行政审判权限范围，原审法院裁定不予受理其起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 刘红梅
代理审判员 常跃华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 寇艳艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第240号
原告赵旭光。
被告吴纪香。
被告沈阳华发热力有限公司。
原告赵旭光诉被告吴纪香、被告沈阳华发热力有限公司（以下简称供暖公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后依法由审判员杜娟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵旭光、被告吴纪香、被告沈阳华发热力有限公司的委托代理人焦阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵旭光诉称，2013年10月22日晚12点左右，二十一楼住户也就是被告吴纪香家开始漏水，我住二十楼，造成我家地面大面积积水，棚顶大白脱落，房门变形，壁纸、地板起翘，事后原告多次找被告协商，双方就赔偿未能达成统一意见，现原告已经申请司法评估，经鉴定原告家财产损失价值为11690元，花去鉴定费3000元，请求法庭判令被告吴纪香予以赔偿；判令被告吴纪香承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告吴纪香辩称，关于此次漏水的责任，我已经另行起诉供暖方也就是我要求追加的被告沈阳华发热力有限公司，正在等待另一案件的判决结果。我坚持认为此次漏水我家没有责任，因为漏水当天正好是供暖公司打压试水，我家暖气已经申请停供，而漏水正是漏的暖气水，所以我认为责任在供暖公司。原告家的损失应该由供热公司来承担。
被告沈阳华发热力有限公司辩称，被告吴纪香所述事实不存在，吴纪香家的暖气确实是在停供状态，我们已经进行了断管处理，所以不存在漏暖气水的情况。漏水与我公司无关，另外在被告起诉我公司的另一案件审理过程中，吴纪香承认在10月22日，她首先找的是物业，关的是自来水阀门，她家才不漏水了，由此可见，被告家的漏水不是暖气造成的，我们认为是自�水漏水，所以我们不能承担原告方的财产损失。
经审理查明，本案原告赵旭光系沈阳市某小区20层5号房屋的所有人，被告吴纪香系沈阳市某小区21层5号房屋的所有人。2013年10月22日晚12点左右，因被告吴纪香家漏水造成原告家被水冲淹，造成原告家墙体大白、地板、铝扣板、卧室门、床垫、橱柜等物品受损，原告因赔偿事宜与被告协商未果，于2014年1月8日起诉来院。被告吴纪香应诉后，以漏水系供暖公司责任为由，申请追加被告沈阳华发热力有限公司为共同被告。
另查，根据原告申请本院委托辽宁华诚信资产评估有限公司对原告家受损物品价值进行司法评估，鉴定结论为受损财产价值人民币11690元，为此原告支付鉴定费人民币3000元。
上述事实，有原、被告陈述，资产评估报告及评估费发票等证据，且经双方当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产依法受法律保护。因被告吴纪香家漏水给原告家造成的财产损失，被告吴纪香应当依法承担赔偿责任。原告家财产损失已经司法评估，故对原告要求被告吴纪香赔偿财产损失人民币11690元，鉴定费人民币3000元及承担诉讼费用的请求，本院予以支持。关于被告吴纪香主张，漏水系由被告供暖公司造成，应由供暖公司承担赔偿责任，因其未提供证据对其主张加以佐证，故对其主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告吴纪香赔偿原告赵旭光财产损失人民币11690元；
二、被告吴纪香赔偿原告赵旭光评估费人民币3000元；
以上给付项目于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币558元，减半收取人民币279元，由原告赵旭光承担人民币229元，由被告吴纪香承担人民币50元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起，15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一四年九月十二日
书记员 苏欣宇
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1067号
上诉人（原审原告）：辽宁百旺金赋科技有限公司铁岭分公司，住所地辽宁省铁岭市银州区红旗街25委4组市文化局南楼311房号。
负责人：孙亚欧，该公司总经理。
委托代理人：高伟，系辽宁富洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王艳君，女，1976年3月20日出生，汉族，系辽宁百旺金赋科技有限公司铁岭分公司会计，户籍地铁岭市银州区，现住址铁岭市凡河新区。
被上诉人（原审被告）：王�，女，1977年7月23日出生，汉族，系辽宁百旺金赋科技有限公司铁岭分公司出纳，住址铁岭市银州区。
上诉人因辽宁百旺金赋科技有限公司铁岭分公司因财产损害赔纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院(2015)铁银民一初字00876号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并对上诉人辽宁百旺金赋科技有限公司铁岭分公司的委托代理人高伟、被上诉人王艳君的委托代理人周志哲、被上诉人王爽进行了询问。
原告辽宁百旺金赋科技有限公司铁岭分公司一审诉称，两被告系原告公司的财务人员，2015年6月9日中午，在公司领导全然不知的情况下，二人到银行向未知个人账户进行汇款，汇款金额35.8万元。在此过程中，被告王艳君（系公司会计），私自决定带领出纳王爽外出汇款，未�守公司管理流程，即外出须在公司前台的外出登记表登记，且未经任何公司领导批准，私用公司财务专用章、法人章及银行密码钥匙进行汇款，向未知个人账户汇款35.8万元，成功。之后还要向另外一未知个人账户汇款23万元，被原告公司领导发现并制止，才避免给公司造成更大的损失。至此，两被告因违反公司管理制度及财务制度的严重失职行为给原告公司造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益。依据《劳动法》、《会计法》、《企业会计准则》等相关法律法规规定，依法提起诉讼，并提出并列诉讼请求，请人民法院依法判决两被告共同赔偿因违反财务制度的失职行为给原告公司造成的经济损失35.8万元；诉讼费由被告承担。
被告王艳君辩称：被告王艳君于2015年5月15日入职，至6月9日诈骗案发生入职较短，同时由于入职后就进行加班工作，公司并未告知相关规定及内容，只是在入职的时候签订了服务自愿书和新进员工担保书，新进员工担保书中并非李舒宁本人签字，可以看出该单位管理十分混乱，并不严格，另外会计核算及财务管理制度没有通过职工大会或职工代表大会通过，内容程序不合法，同时原告作为管理者，在被告王艳君入职期间，并未对被告王艳君进行相应规章制度的培训，同时也没有支付被告王艳君入职至辞职以来的工资。另外，只有法律明确规定才能由劳动者承担具体赔偿责任，本案是刑事案件导致原告财产损失，该刑事案件已经经过铁岭市公安局刑事立案，依据最高人民法院刑诉法解释139条，应为刑事诉讼程序解决案件，所以，从现有法律规定看，原告主张的损失应依刑事诉讼法关于追赃规定主张权利，综上，原告起诉的诉讼请求不成立，请求驳回原告诉讼。
被告王爽辩称：我系原告公司出纳，我是陪同公司会计去汇款，不是原告交代给我的工作内容，应当由骗取款项的犯罪嫌疑人承担还款义务，我不该承担责任。
原审查明，被告王艳君系原告公司会计，被告王爽系出纳。2015年6月9日，被告王艳君收到一条QQ信息，内容是公司某领导让其汇款。其信以为真，遂未经公司领导批准，带被告王爽去银行用公司财务专用章、法人章及银行密码钥匙将原告公司存款向未知账户汇出35.8万元。后发觉受骗，已向公安机关报警并由公安机关侦查此案。
原审法院认为，二被告在履行劳动合同中给原告造成经济损失。此案已由公安机关立案侦查，不属于民事案件中有关财产损害赔偿案件受理范围；且原告亦主张按劳动法的规定处理。故依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费6670元（原告预交），全额退还原告。
宣判后，原告辽宁百旺金赋科技有限公司铁岭分公司不服，以本案属于人民法院受理范围，一审法院作出驳回起诉裁定属于适用法律不当为由提出上诉。原审被告王艳君、王爽答辩同意原判决。
本院经审查认为：二被上诉人在履行劳动合同中给上诉人造成经济损失。此案已由公安机关立案侦查，并且本案也不属于民事案件中有关财产损害赔偿案件受理范围，原裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 孙 伟
代理审判员 李雪莹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高 彤
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1276号
申请人：易建科，男，1982年11月29日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被申请人：张健，男，1973年4月25日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被申请人：付志平，女，1972年1月20日出生，汉族，住址同上，
易建科与张健、付志平民间借贷纠纷一案，申请人易建科于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张健、付志平在金融机构存款80000元予以冻结或查封、扣押其同等价值财产，易建美自愿以其名下位于袁州区XX路XX号XX花园XX幢XX层XX单元XX室房屋（房权证号：宜春字第5-××3）为易建科提供担保。
本院经审查认为：申请人易建科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结张健、付志平在金融机构的存款80000元或查封、扣押同等价值财产。
二、查封易建美名下位于袁州区XX路XX号XX花园XX幢XX层XX单元XX室的房屋（房权证号：宜春字第5-××3）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谭靓
二〇一七年四月七日
代书记员 李媛