wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00453号
原告张某某。
被告王某某。
委托代理人张树云，系辽宁诚为律师事务所律师。
原告张某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某及其委托代理人张树云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月6日20时左右，原告到太平区城南米家小区75号楼4单元102室打麻将，因打麻将的事情被一同玩牌的被告王某某打伤，随后原告被送往阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗49天，花费医疗费1万余元，至今被告一直拒绝赔偿，为维护合法权益，现诉至法院。
被告辩称：我不认识原告，我去麻将馆打麻将，原告是后去的，当时原告是喝完酒去的，当时我们几个打麻将的人在聊天，原告就认为我们在议论他，原告先打的谢长海，当时我们认为麻将不能打了，打算走，原告就打了我一巴掌，我是正当防卫躲开了，原告就一直打我到东屋直到客厅，我没骂原告。本案发生在2013年9月6日，起诉时间是2014年10月15日，因此本案超过诉讼时效。
经审理查明：2013年9月6日20时左右，原被告到太平区城南米家小区75号楼4单元102室打麻将，原告张某某因打麻将的事情先打了谢某某一个耳光，麻将局散了以后，原告张某某因打麻将过程中与被告王某某产生矛盾，二人发生厮打，二人在撕扯过程中，被告王某某将原告张某某推到麻将馆鱼缸上，原告的右小臂被麻将馆的鱼缸玻璃划伤，随后原告被送往阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗49天，花费医疗费10246.87元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、行政处罚决定书、住院病历、医疗费收据、诊断书、用药清单等证据材料证明，可以认定。
本院认为：公民的身体权、健康权依法应当受到法律保护，原被告产生矛盾，双方均未冷静处理，反而是发生撕扯，被告推原告的行为侵犯了原告的身体权、健康权，造成原告受伤的后果，因此被告对原告的合理请求应予以赔偿，原告主张医疗费10246.87元合理，应予支持；伙食补助费按每天15元支持共计735元；交通费按每日5元计算，支持为245元；护理费比照《辽宁省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业每天95.88元计算，支持每日一人护理至出院，护理费为95.88元／天×49天=4698元；原告提供的工资证明，无具体的工资明细表，不能充分证明原告在事故发生时的工资情况，误工费比照《辽宁省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业每天95.88元计算，误工费酌情按60天予以支持。计算为95.88元／天×60天=5752.8元，综上原告的损失合计为21677.67元，综合本案的基本事实来看，本案的发生原被告均存在一定的过错，故本案的责任承担按原告自行承担40%责任，被告承担60%责任为宜，故原告的损失的60%为13006.6元应当由被告赔偿原告，原告损失的40%为8671.07元由原告自行承担。原告主张的营养费既无医生的医嘱也无有资质的鉴定机构的鉴定意见，因此不予以支持。被告反驳称本案超过了诉讼时效，诉讼时效应从原告出院治疗终结起算，治疗终结至起诉未超过一年，因此被告关于诉讼时效的反驳意见不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计13006.6元。
案件受理费500元，由被告王某某承担350元，由原告张某某自行承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 巩士军
人民陪审员 国 辉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 鑫
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00453号
原告安乐天，男，1969年10月31日生，汉族，住锦州市太和区。
被告刘亚东，男，1970年7月18日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
原告安乐天诉被告刘亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琼适用简易程序公开进行了审理。
本院在审理原告安乐天诉被告刘亚东借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乐天撤诉申请，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安乐天撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告安乐天负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十二月一日
书记员 ＸＸ芳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3507号
原告：桦甸市晟发物业有限公司。住所地：吉林省桦甸市。
法定代表人：李福新，经理。
委托代理人：赵丽荣，该单位职员。
被告：王长生，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市晟发物业有限公司与被告王长生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告桦甸市晟发物业有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市汇城物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桦甸市晟发物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市晟发物业有限公司负担。
代理审判员 王灿
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张羽
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第483号
原告施永贵，经商，住
义乌市稠城街道畈田王村黄塘。
委托代理人陈岚，浙江星耀律师事务所律师。
被告义乌市北苑街道大三里塘股份经济合作社，住所地
：义乌市北苑街道大三里塘村。
诉讼代表人施樟林。
委托代理人杨熙恩，浙江红太阳律师事务所律师。
第三人傅文财，
市江东街道下付一村。
本院在审理原告施永贵与被告义乌市北苑街道大三里塘股份经
济合作社、第三人傅文财租赁合同纠纷一案中，原告施永贵于
2009年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法
律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
准许原告施永贵撤回起诉。
案件受理费2628元，由原告负担。
审判长 朱 明
审判员 陈锦忠
审判员 王闽芳
二〇〇九年五月二十一日
书记员 骆铠铠
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更967号
罪犯王生明，男，1967年8月20日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年11月15日作出（2012）安刑初字第1059号刑事判决，认定被告人王生明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年5月7日起至2023年5月6日止）。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王生明在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年7月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王生明自2013年1月5日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年1月至2016年5月累计达标分16分，2014年监狱表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王生明减刑的异议材料。
本院认为，罪犯王生明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王生明减去有期徒刑九个月（即自2012年5月7日起至2022年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初241号
原告：彭业青，男，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：李彩彬，男，1983年1月10日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：山东和平物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区聚才二路0007号2号楼101。
法定代表人：杨维庆，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
本院在审理原告彭业青与被告李彩彬、山东和平物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭业青于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭业青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告彭业青撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，减免后实收150元，由彭业青负担。
审判员 吴问银
二〇一六年二月十六日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初241号
原告：彭业青。
被告：李彩彬。
被告：山东和平物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人：杨维庆，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
本院在审理原告彭业青与被告李彩彬、山东和平物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭业青于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭业青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告彭业青撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，减免后实收150元，由彭业青负担。
审判员 吴问银
二〇一六年二月十六日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初666号
原告金碧物业有限公司舞钢分公司。
负责人史延平，总经理。
委托代理人范宇航，系金碧物业有限公司舞钢分公司职工。
被告张香，女，1986年12月27日生，汉族。
本院在审理原告金碧物业有限公司舞钢分公司诉被告张香民间借贷纠纷一案中，因原告起诉后被告已主动履行了部分义务，关于剩余款项原告与被告准备私下协商解决，而于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因上述原因而向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司舞钢分公司撤回对被告张香的起诉。
案件受理费减半收取1093元，由原告金碧物业有限公司舞钢分公司负担。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1130号
申请人刘子科。
被执行人王生起。
被执行人张桂玲。
本院在执行申请人刘子科与被执行人王生起、张桂玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，可供执行的财产待处置后予以支付，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐城民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯庆磊
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1627号
原告：鸡东县专业森林消防队，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：周洪波，队长。
委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张清元，男，1976年3月8日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：鸡东县向阳镇红星村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：王亚军，村主任。
原告鸡东县专业森林消防队（以下简称森林消防队）与被告鸡东县向阳镇红星村村民委员会（以下简称红星村）林业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森林消防队的委托诉讼代理人王艳、张清元到庭参加诉讼，被告红星村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
森林消防队向本院提出诉讼请求：解除与红星村于2012年12月12日签订的《造林合同书》。事实和理由：2012年12月12日，森林消防队与红星村签订了一份《造林合同书》。合同约定森林消防队将位于向阳施业区10、14林班，面积73.8公顷林地发包给红星村进行植树造林，承包期从2012年12月12日至2053年12月30日，承包期内乙方（红星村）新植树木实行2:8分成，若乙方（红星村）未按约定时间造林，甲方（森林消防队）有权解除合同。合同签订后，甲方（森林消防队）按约定交付了林地。2016年秋，森林消防队查看造林情况时，发现红星村未按约定进行植树造林，而将林地开垦种地，其行为已构成严重违约，导致合同目的不能实现，森林消防队为维护合法权益，要求解除合同。
红星村未到庭未答辩。
本院经审理查明的事实与森林消防队陈述一致，有林权证、《造林合同书》、涉案林地现状照片、说明及当事人当庭陈述记录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。森林消防队与红星村于2012年12月12日签订的《造林合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。森林消防队履行了交付林地义务，红星村应当按照合同约定进行植树造林。现红星村对承包林地进行开垦种地的行为违反合同约定，森林消防队有权解除合同。因此，森林消防队要求解除与红星村于2012年12月12日签订的《造林合同书》的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款规定，判决如下：
解除2012年12月12日鸡东县专业森林消防队与鸡东县向阳镇红星村村民委员会签订的《造林合同书》。
案件受理费100元，减半收取50元，由鸡东县向阳镇红星村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 吕仙华
二〇一七年九月十六日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川19民终374号
上诉人（原审被告）：南江县方圆房地产开发有限公司，住所地四川省南江县下河街公园坝。
法定代表人：董放荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘代智，四川代智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张恩德，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：何军，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
上诉人南江县方圆房地产开发有限公司因与被上诉人张恩德确认合同有效纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人南江县方圆房地产开发有限公司于2018年5月3日申请撤回上诉。
本院认为，南江县方圆房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南江县方圆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人南江县方圆房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年五月四日
书记员 唐洋洋
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1438号
罪犯李成龙，男，1974年12月8日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2013年8月9日作出(2013)筠连刑初字第126号刑事判决，以被告人李成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李成龙确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李成龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分177分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李成龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。系累犯，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年4月8日起至2017年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘夕豫
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00453号
原告：席连雷，男，1962年1月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李军，男，1967年10月20日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告席连雷与被告李军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席连雷撤回起诉。
案件受理费2327元，由原告负担。
审判员 张海洋
二〇一五年二月五日
书记员 李慧慧
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初1020号
原告：锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术开发区。
法定代表人：付维祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王道明，辽宁文举律师事务所律师。
被告：迟某某，男，1988年5月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市松山新区。
原告锦州金基物业管理有限责任公司诉被告迟某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州金基物业管理有限责任公司委托代理人王道明到庭参加了诉讼。被告迟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求有：请求法院判令被告交纳拖欠物业费11838元。事实和理由如下，被告于2007年4月26日与锦州锦州金基物业管理有限责任公司签订物业服务合同。合同约定原告为锦绣天第小区提供物业服务。被告系锦绣天第A去25-39号物业业主，自2008年3月1日至2016年12月31日，该户物业未能按期缴纳物业服务费。物业管理费用是用于整个小区维护保养、维持小区正常持续运行的必要费用。被告拖欠物业管理费的行为已影响到整个小区其他业主的共同利益，经原告数次向被告发放书面催缴函和律师催缴函，被告至今仍未缴，故起诉至法院，请求判令被告缴纳拖欠物业费11838元，判令被告承担全部诉讼费用。
被告迟某某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系原告提供物业服务的业主，其住宅面积为277.85平方米。按照被告与原告签订的物业服务委托合同，2008年3月1日至2012年2月28日物业服务费收费标准为0.3元/平方米，2012年3月1日至2016年12月31日物业服务费收费标准为0.5元/平方米。从2008年3月1日，被告未向原告方缴纳物业服务费。2008年3月1日至2016年12月31日，被告共拖欠物业服务费11838元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，物业服务委托合同、锦州市物价局文件、催缴函、欠费明细等材料在案为凭，这些材料已经开庭审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，且已实际履行。原告按物业委托合同，已经履行了合同义务，被告接受了物业服务，被告应当依合同交纳物业服务费用。原告诉讼请求为2008年3月1日至2016年12月31日期间的物业服务费11838元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟某某于本判决生效后十日内给付原告物业服务费（2008年3月1日至2016年12月31日期间）11838元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取48元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 于海生
二〇一七年十一月八日
书记员 裴晶晶
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终1号
上诉人（原审原告）：陈某某，女，汉族，1986年3月25日出生。
委托代理人孙嘉潞、袁生庆，方圆第一法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）欧阳某某，男，汉族，1981年8月1日出生。
上诉人陈某某因与被上诉人欧阳某某离婚纠纷管辖权异议，不服青海省西宁市城西区人民法院（2015）西少民初字第211号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某某向本院提出撤回对管辖权异议上诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某对管辖权异议撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冰
审判员 许正芳
审判员 姜晓娟
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3347号
原告王国亮。
委托代理人王银花。
被告王志建。
被告薛国俊。
原告王国亮诉被告王志建、薛国俊民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王国亮的委托代理人王银花到庭参加诉讼，被告王志建、薛国俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国亮诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月5日被告王志建以资金紧缺为由向原告借款人民币210000元，有被告王志建出具的借条为凭，被告薛国俊为该借款提供担保。后原告急需用钱，于2015年4月2日后多次向被告催讨借款，被告均以种种理由推诿。原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款210000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王志建、薛国俊未作答辩。
经审理查明，2014年8月5日，被告王志建向原告出具借条一份，载明：今借王国亮现金壹拾伍万加陆万元合计共贰拾壹万元整。被告王志建在借条落款处签名并捺印，被告薛国俊在担保人处签名。借款发生后，两被告分文未付。
上述事实，有原告陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷、保证合同关系受法律保护。原告王国亮提供由被告王志建出具并签字确认的借条，能够证明其与被告王志建之间存在民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以保护。借条出具后，被告王志建未能返还借款，现原告起诉要求被告王志建返还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。被告薛国俊以担保人身份在借条中签字，该担保为连带责任担保，现原告要求被告薛国俊承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王志建、薛国俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志建于本判决生效之日起15日内归还原告王国亮借款人民币210000元。
二、被告薛国俊对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费2951元（已减半收取），由被告王志建、薛国俊负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5902元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年八月十八日
书 记 员 肖 乔
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2896号
原告：大连新玉物业管理有限公司。
法定代表人：高雪梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：张鱼淼。
原告大连新玉物业管理有限公司诉被告张鱼淼物业服务合同纠纷一案，本案受理后，原告于2017年10月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连新玉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 金 平
代理审判员 王红图
代理审判员 邵 南
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘春燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1023号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远，该公司总经理。
被告李虹
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告李虹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年五月六日
书 记 员 宋 雪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2842-1号
保全申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号,统一社会信用代码91370000727543743A。
法定代表人：王森，董事长。
委托诉讼代理人：张玲，女，单位职工。
委托诉讼代理人：路宁，男，单位职工。
被申请人：日照新正源集团有限公司，住所地山东路中段（秦楼街道湖西头村），统一社会信用代码91371102727567796K。
法定代表人：郑俊荣，执行董事兼总经理。
被申请人：日照新正源日用品有限公司，住所地日照市涛雒工业园（204国道以西，同三高速涛雒出入口处），统一社会信用代码91371100660173409P。
法定代表人：郑俊健，执行董事兼总经理。
被申请人：郑俊荣，男，1968年9月2日出生，汉族，日照新正源集团有限公司法定代表人，住。
被申请人：王秀芹，女，1972年10月17日出生，汉族，居民，住。
被申请人：郑玮琦，女，1996年11月20日出生，汉族，居民，住。
申请人日照银行股份有限公司与被申请人日照新正源集团有限公司、被申请人日照新正源日用品有限公司、被申请人郑俊荣、被申请人王秀芹、被申请人郑玮琦等借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司于2018年4月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下机器设备、车辆、房地产等财产。保全标的额为1790万元。申请人日照银行股份有限公司以信用为此次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照新正源集团有限公司名下位于日照市东港区涛雒工业园及山东路中段的机器设备121台/套【动产抵押登记编号：日东工商抵登字（2016）第0138号、日东工商抵登字（2016）第0120号】予以查封；
二、将被申请人日照新正源日用品有限公司名下位于日照市东港区涛雒镇驻地003幢101号房地产【鲁（2016）日照市不动产权第0000483号】以及位于日照市东港区涛雒工业园的机器设备25台/套【动产抵押登记编号：日海工商抵登字（2016）第00018号】予以查封；
三、将本申请人郑玮琦名下位于日照市临沂路东、海曲东路南海曲国际大厦第001幢2单元（02）2102号房地产【商品房买卖合同编号：201312140006号，预告（抵押）证号：鲁（2016）日照市不动产证明第0018268号/鲁（2016）日照市不动产证明第0018392号】予以查封；
四、将被申请人王秀芹购买的日照中技天和置业有限公司名下的证号为【鲁（2017）日照市不动产第0020336号】、坐落于日照市临沂路东、海曲东路南海曲国际大厦第001幢3单元（03）2101号房地产予以查封；
五、将被申请人日照新正源集团有限公司名下号牌车，被申请人郑俊荣名下号牌车以及被申请人王秀芹号牌车予以查封。
查封期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
查封动产期为两年，查封不动产期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结或查封。
需要续行扣押或查封的，应当在扣押或查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押或查封的书面申请；扣押或查封期限届满，未办理续封手续的，扣押或查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 娜
二〇一八年四月十一日
书记员 何萍萍
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初2842-1号保全申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号,统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人：王森，董事长。委托诉讼代理人：张玲，女，单位职工。委托诉讼代理人：路宁，男，单位职工。被申请人：日照新正源集团有限公司，住所地山东路中段（秦楼街道湖西头村），统一社会信用代码91371102727567796K。法定代表人：郑俊荣，执行董事兼总经理。被申请人：日照新正源日用品有限公司，住所地日照市涛雒工业园（204国道以西，同三高速涛雒出入口处），统一社会信用代码91371100660173409P。法定代表人：郑俊健，执行董事兼总经理。被申请人：郑俊荣，男，1968年9月2日出生，汉族，日照新正源集团有限公司法定代表人，住。被申请人：王秀芹，女，1972年10月17日出生，汉族，居民，住。被申请人：郑玮琦，女，1996年11月20日出生，汉族，居民，住。申请人日照银行股份有限公司与被申请人日照新正源集团有限公司、被申请人日照新正源日用品有限公司、被申请人郑俊荣、被申请人王秀芹、被申请人郑玮琦等借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司于2018年4月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下机器设备、车辆、房地产等财产。保全标的额为1790万元。申请人日照银行股份有限公司以信用为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照新正源集团有限公司名下位于日照市东港区涛雒工业园及山东路中段的机器设备121台/套【动产抵押登记编号：日东工商抵登字（2016）第0138号、日东工商抵登字（2016）第0120号】予以查封；二、将被申请人日照新正源日用品有限公司名下位于日照市东港区涛雒镇驻地003幢101号房地产【鲁（2016）日照市不动产权第0000483号】以及位于日照市东港区涛雒工业园的机器设备25台/套【动产抵押登记编号：日海工商抵登字（2016）第00018号】予以查封；三、将本申请人郑玮琦名下位于日照市临沂路东、海曲东路南海曲国际大厦第001幢2单元（02）2102号房地产【商品房买卖合同编号：201312140006号，预告（抵押）证号：鲁（2016）日照市不动产证明第0018268号/鲁（2016）日照市不动产证明第0018392号】予以查封；四、将被申请人王秀芹购买的日照中技天和置业有限公司名下的证号为【鲁（2017）日照市不动产第0020336号】、坐落于日照市临沂路东、海曲东路南海曲国际大厦第001幢3单元（03）2101号房地产予以查封；五、将被申请人日照新正源集团有限公司名下号牌车，被申请人郑俊荣名下号牌车以及被申请人王秀芹号牌车予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。查封动产期为两年，查封不动产期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结或查封。需要续行扣押或查封的，应当在扣押或查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押或查封的书面申请；扣押或查封期限届满，未办理续封手续的，扣押或查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇一八年四月十一日书记员 何萍萍
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初4088号
原告：陈天亮，男，1972年12月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：郑子哲，河南言华律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告：商丘市盛汇房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市民主西路26号（房管局沿街综合楼2间）。
法定代表人：魏永杰，系该公司董事长。
原告陈天亮与被告商丘市盛汇房地产开发有限公司（以下简称盛汇房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日，公开开庭进行了审理，原告陈天亮及其委托诉讼代理人郑子哲到庭参加诉讼，被告盛汇房地产公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈天亮向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告履行合同交付1号楼（东楼）门面房3间（378㎡），价值1890000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年3月份，被告当时法人代表杨建多次找到原告协商，要求原告将位于夏邑县一环路建设局对面6间房子交由其开发，并于2010年9月30日签订房屋拆迁置换协议，后又于2014年11月9日又签订协议，协议约定补偿住房三套360㎡，门面房378平方米。时至今日经原告多次催要，被告仍未将门面房交付原告使用。
被告盛汇房地产公司未作答辩。
原告陈天亮为支持其诉请向本院提交以下证据材料：
1、陈天亮的国有土地使用证、房屋所有权证书及土地转让协议复印件一份、土地登记收件单一份、缴费票据3张。证明：原告陈天亮具备房屋置换主体资格。
2、原告和被告2010年9月30日、2014年11月9日签订的协议，协议约定，被告补偿原告1号楼住房三套360㎡、门面房378㎡。现被告违约，至今未交付1号楼门面房。
3、照片6张，证明被告所建1号楼房已竣工，实际入住多家住户的事实。
被告盛汇房地产公司未质证。
被告盛汇房地产公司未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告盛汇房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：1、原告提交的证据1是原告与夏邑县房地产管理所签订的土地使用权转让协议和国有土地使用证、房屋所有权证书，系书证原件，内容客观真实，本院予以采信，原告提交的土地登记收件单、缴费票据，内容真实，形式合法，应予采信；2、原告提交的证据2，原、被告于2010年9月30日及2014年11月9日签订的土地置换房屋的协议，系书证原件，内容客观真实，依法应予采信；3、原告提交的证据3能够证明被告开发的商品楼已经竣工的事实，依法应予采信。
根据上述采信的有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年9月30日，被告盛汇房地产公司作为甲方与原告陈天亮作为乙方，签订一份《协议书》。协议内容：为了提高生活水平，改善居住环境，经甲乙双方协商，本着自愿、平等、互惠互利的原则，决定对一环路建设局对面旧房危房拆除改造商品住宅楼，特订如下协议：一、乙方必须于2010年10月7日前迁移完毕；二、本协议签订后，旧房由甲方负责组织拆除，乙方原有土地所有权归甲方所有；三、乙方位置：从北向南第1排，自东向西数第4家，东邻刘长伟，西邻李福田，长（不低于18米）×宽（不低于3.5-4米）平方。被告补偿原告门面房总面积不低于378平方米，门面房三间两层上下连体框架结构，室内带楼梯，补偿住房三套，每套面积120平方米，楼层三层两套对门，四层一套东户（与门面上下对应），车库一间，储藏室三间。另两套销售房优惠按市场价优惠50%（楼层六层），车库一间，储藏室一间……；九、工程竣工交房后，乙方拆迁户入住，甲方负责给每户办理补偿房产证手续，四个月内办好房产证，费用由甲方承担；十、2011年12月30日之前交房，如有违约，每超一天扣100元。2014年11月9日，被告作为甲方与原告作为乙方签订一份《旧房拆迁置换合同》，合同约定，三、乙方住宅土地位置：从北朝南第一排，东邻刘长伟，西邻李福田，长（不低于18米）宽（不低于每间3.5米-4米），补偿门面房总面积378平方米，门面房两层上下连体框架结构，由甲方在分配兑现整个小区门面房时统一兑现，兑现时总门面房面积若有增减面积，均按市场价找补现金（待兑换时即找补现金）。四、补偿乙方住房三套，每套建筑面积120平方米，共计补偿360平方米。乙方接房楼为1号楼三套，楼号分别为：5A01，面积是139.8平方米；3-02，面积是158.7平方米；5A02，面积是158.7平方米，三套共计457.2平方米，减去360平方米，乙方实际多要97.2平方米，按每平方2400元计算，乙方应补给甲方233280元。待门面房交付时，应补款项233280元，否则甲方不交付门面房。六、甲方和乙方于2010年9月30日的协议书，2012年2月9日认定协议同时作废，除以上合同外，别无任何纠葛，望甲、乙双方共同遵守。协议签订后，原告陈天亮按约履行了义务。楼房竣工后，该楼房被冠名为东盛丽都小区1号楼，原告多次找被告要求履行协议，被告均以各种理由不履行交付门面房的义务。原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同,交付门面房3间（378平方米），价值1890000元。
本院认为，原、被告双方于2014年11月9日签订的《旧房拆迁置换合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约定将土地交付给被告建造商品房，被告在商品楼竣工后未按约定履行交房义务，已构成违约行为，应按合同约定向原告交付门面房的违约责任。原、被告签订的合同中明确约定被告应交付给原告378平方米的门面房，但合同中同时约定原告应在交房时给付被告多出的房屋面积价款233280元，本案中被告未到庭参加诉讼，被告可在交付原告主张的门面房时，要求原告陈天亮支付被告多出房屋面积价款233280元。原告陈天亮主张交付378平方米的门面房价值1890000元，未提供相应的证据予以证实，此主张本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告商丘市盛汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈天亮交付《旧房拆迁置换合同》约定的位于夏邑县一环路中段县建设局斜对面东盛丽都小区1号楼建筑面积为378平方米门面房（两层上下连体框架结构）；
二、驳回原告陈天亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21810元，财产保全费5000元，合计26810元，由被告商丘市盛汇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨雷功
审判员 郭登科
审判员 彭玉萍
二〇一八年三月八日
书记员 杨毅涵
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初4088号原告：陈天亮，男，1972年12月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郑子哲，河南言华律师事务所律师。代理权限，一般代理。被告：商丘市盛汇房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市民主西路26号（房管局沿街综合楼2间）。法定代表人：魏永杰，系该公司董事长。原告陈天亮与被告商丘市盛汇房地产开发有限公司（以下简称盛汇房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日，公开开庭进行了审理，原告陈天亮及其委托诉讼代理人郑子哲到庭参加诉讼，被告盛汇房地产公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈天亮向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告履行合同交付1号楼（东楼）门面房3间（378㎡），价值1890000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年3月份，被告当时法人代表杨建多次找到原告协商，要求原告将位于夏邑县一环路建设局对面6间房子交由其开发，并于2010年9月30日签订房屋拆迁置换协议，后又于2014年11月9日又签订协议，协议约定补偿住房三套360㎡，门面房378平方米。时至今日经原告多次催要，被告仍未将门面房交付原告使用。被告盛汇房地产公司未作答辩。原告陈天亮为支持其诉请向本院提交以下证据材料：1、陈天亮的国有土地使用证、房屋所有权证书及土地转让协议复印件一份、土地登记收件单一份、缴费票据3张。证明：原告陈天亮具备房屋置换主体资格。2、原告和被告2010年9月30日、2014年11月9日签订的协议，协议约定，被告补偿原告1号楼住房三套360㎡、门面房378㎡。现被告违约，至今未交付1号楼门面房。3、照片6张，证明被告所建1号楼房已竣工，实际入住多家住户的事实。被告盛汇房地产公司未质证。被告盛汇房地产公司未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告盛汇房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：1、原告提交的证据1是原告与夏邑县房地产管理所签订的土地使用权转让协议和国有土地使用证、房屋所有权证书，系书证原件，内容客观真实，本院予以采信，原告提交的土地登记收件单、缴费票据，内容真实，形式合法，应予采信；2、原告提交的证据2，原、被告于2010年9月30日及2014年11月9日签订的土地置换房屋的协议，系书证原件，内容客观真实，依法应予采信；3、原告提交的证据3能够证明被告开发的商品楼已经竣工的事实，依法应予采信。根据上述采信的有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年9月30日，被告盛汇房地产公司作为甲方与原告陈天亮作为乙方，签订一份《协议书》。协议内容：为了提高生活水平，改善居住环境，经甲乙双方协商，本着自愿、平等、互惠互利的原则，决定对一环路建设局对面旧房危房拆除改造商品住宅楼，特订如下协议：一、乙方必须于2010年10月7日前迁移完毕；二、本协议签订后，旧房由甲方负责组织拆除，乙方原有土地所有权归甲方所有；三、乙方位置：从北向南第1排，自东向西数第4家，东邻刘长伟，西邻李福田，长（不低于18米）×宽（不低于3.5-4米）平方。被告补偿原告门面房总面积不低于378平方米，门面房三间两层上下连体框架结构，室内带楼梯，补偿住房三套，每套面积120平方米，楼层三层两套对门，四层一套东户（与门面上下对应），车库一间，储藏室三间。另两套销售房优惠按市场价优惠50%（楼层六层），车库一间，储藏室一间……；九、工程竣工交房后，乙方拆迁户入住，甲方负责给每户办理补偿房产证手续，四个月内办好房产证，费用由甲方承担；十、2011年12月30日之前交房，如有违约，每超一天扣100元。2014年11月9日，被告作为甲方与原告作为乙方签订一份《旧房拆迁置换合同》，合同约定，三、乙方住宅土地位置：从北朝南第一排，东邻刘长伟，西邻李福田，长（不低于18米）宽（不低于每间3.5米-4米），补偿门面房总面积378平方米，门面房两层上下连体框架结构，由甲方在分配兑现整个小区门面房时统一兑现，兑现时总门面房面积若有增减面积，均按市场价找补现金（待兑换时即找补现金）。四、补偿乙方住房三套，每套建筑面积120平方米，共计补偿360平方米。乙方接房楼为1号楼三套，楼号分别为：5A01，面积是139.8平方米；3-02，面积是158.7平方米；5A02，面积是158.7平方米，三套共计457.2平方米，减去360平方米，乙方实际多要97.2平方米，按每平方2400元计算，乙方应补给甲方233280元。待门面房交付时，应补款项233280元，否则甲方不交付门面房。六、甲方和乙方于2010年9月30日的协议书，2012年2月9日认定协议同时作废，除以上合同外，别无任何纠葛，望甲、乙双方共同遵守。协议签订后，原告陈天亮按约履行了义务。楼房竣工后，该楼房被冠名为东盛丽都小区1号楼，原告多次找被告要求履行协议，被告均以各种理由不履行交付门面房的义务。原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同,交付门面房3间（378平方米），价值1890000元。本院认为，原、被告双方于2014年11月9日签订的《旧房拆迁置换合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约定将土地交付给被告建造商品房，被告在商品楼竣工后未按约定履行交房义务，已构成违约行为，应按合同约定向原告交付门面房的违约责任。原、被告签订的合同中明确约定被告应交付给原告378平方米的门面房，但合同中同时约定原告应在交房时给付被告多出的房屋面积价款233280元，本案中被告未到庭参加诉讼，被告可在交付原告主张的门面房时，要求原告陈天亮支付被告多出房屋面积价款233280元。原告陈天亮主张交付378平方米的门面房价值1890000元，未提供相应的证据予以证实，此主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告商丘市盛汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈天亮交付《旧房拆迁置换合同》约定的位于夏邑县一环路中段县建设局斜对面东盛丽都小区1号楼建筑面积为378平方米门面房（两层上下连体框架结构）；二、驳回原告陈天亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21810元，财产保全费5000元，合计26810元，由被告商丘市盛汇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨雷功审判员  郭登科审判员  彭玉萍二〇一八年三月八日书记员  杨毅涵
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初214号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人李福年，男,1994年2月12日出生于甘肃省山丹县，户籍所在地甘肃省张掖市山丹县，住奎屯市。因本案于2017年8月31日被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年9月13日被奎屯市公安局执行逮捕，同年11月23日被奎屯市人民检察院取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］215号起诉书指控被告人李福年犯故意伤害罪，于2017年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力出庭支持公诉，被告人李福年到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月29日23时许，被告人李福年怀疑朱某与其女友刘某有不正当男女关系，心生怒气，遂买了一把折叠式水果刀，到奎屯市明珠楼酒店006号员工宿舍与被害人朱某理论，在此过程中，李福年持刀捅伤朱某大腿、右腿膝盖、右小臂、左侧胸部等部位，随手将作案工具随意丢弃在明珠楼酒店旁某花卉店院内，后返回现场。经鉴定，被害人朱某的伤情为轻伤一级。
另查明，被告人李福年明知他人报警，在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人李福年与被害人朱某系朋友关系；被告人李福年与被害人朱某已达成刑事和解协议，并赔偿被害人75000元，取得被害人的谅解，被害人请求对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，调取证据清单，户籍证明，抓获经过，刑事和解协议书、收条、申请书、刑事谅解书；证人刘某、施某、唐某、汪某、赵某、苌某、郑某的证言；被害人朱某的陈述；被告人李福年的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料等相关证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李福年判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人李福年故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人明知他人报警，在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人已与被害人朱某达成刑事和解协议，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案案情和公诉机关的量刑建议及被告人的认罪悔罪表现、被害人的谅解、被告人与被害人的关系，适用缓刑确实没有再犯罪的危险，所在社区也愿意接受被告人进行社区矫正，本院决定对被告人李福年从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李福年犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨 力
二〇一七年十二月二十七日
见习书记员 王婉君
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2803号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司，住所地黄冈市浠水县散花镇散花大道，统一社会信用代码91421125068438594T。
负责人李长江，该公司总经理。
被告周小建，男，1971年7月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，工程师，住黄石市西塞山区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司诉被告周小建物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司负担。
审判员 朱 飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈启勇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1577号
原告：白冰，男，1979年11月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：郑伟，男，1980年11月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告白冰与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告白冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息共计51000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2013年10月23日以还银行贷款为由向原告借款50000元，约定还款期限是一个月。借款到期后，被告至今未还。
本院认为，本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的被告的送达地址无法送达，原告亦未能提供被告的详细身份信息，故原告所诉被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告白冰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李成宜
人民陪审员 侯鲁燕
人民陪审员 李 伟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈 薇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5835-3号
解除保全申请人：杨洪梅，女，1969年4月5日生，汉族，城镇居民，住莱州市.
被申请人：徐德庆，男，1964年7月26日生，汉族，城镇居民，住莱州市。
解除保全申请人杨洪梅与被申请人徐德庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）鲁0683民初5835-1号民事裁定，冻结被申请人徐德庆的银行账户存款4万元,解除保全申请人杨洪梅于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初5835-1号民事裁定对被申请人徐德庆的银行账户存款4万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初5835-3号解除保全申请人：杨洪梅，女，1969年4月5日生，汉族，城镇居民，住莱州市.被申请人：徐德庆，男，1964年7月26日生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人杨洪梅与被申请人徐德庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）鲁0683民初5835-1号民事裁定，冻结被申请人徐德庆的银行账户存款4万元,解除保全申请人杨洪梅于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初5835-1号民事裁定对被申请人徐德庆的银行账户存款4万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十二月十四日书记员  宋瑞雪
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初2984号
原告：霍城县清水河镇洁鑫彩钢厂，住霍城县。
经营人：王莉，女，1975年3月10日出生，汉族，住霍城县。
委托诉讼代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。
被告：杜俊杰，男，1962年4月24日出生，汉族，住霍城县。
原告霍城县清水河镇洁鑫彩钢厂（以下简称洁鑫彩钢厂）与被告杜俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洁鑫彩钢厂及其委托诉讼代理人李萍到庭参加了诉讼，被告杜俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款12088元；2、被告承担逾期还款利息484元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告从原告处赊购彩钢板，经结算被告尚欠原告彩钢款共计12088元，2017年2月14日，被告向原告出具欠条一份，约定该欠款于2017年4月还清。欠款到期后，被告分文未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。
被告杜俊杰未出庭答辩也未提交书面答辩状。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、欠条一份，证明被告欠原告彩钢款12088元，约定2017年4月还款的事实。
2、结婚证一份，证明原告洁鑫彩钢厂经营人王莉与丁留兵系夫妻关系。
被告对上述证据未出庭质证。
本院对于原告提供的证据1、2，因被告未出庭质证，证据证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告杜俊杰向原告丁留兵出具欠条一份，载明被告尚欠彩钢款12088元，于2017年4月还清该款。欠款到期，被告分文未付。
另查，原告洁鑫彩钢厂的经营范围为彩钢加工与销售、钢材零售；组成形式为家庭经营。原告洁鑫彩钢厂的经营人王莉与丁留兵系夫妻关系。
本案争议焦点为：一、本案原告诉讼主体资格；二、原告的诉请能否成立。
关于本案争议焦点一：被告杜俊杰向丁留兵出具欠条，载明欠付彩钢款12088元。根据原告洁鑫彩钢厂提供的营业执照，洁鑫彩钢厂的组成形式为家庭经营，丁留兵与洁鑫彩钢厂的经营人王莉为夫妻关系，即丁留兵也是洁鑫彩钢厂的实际经营人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款，在诉讼中，个体工商户一营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。被告杜俊杰经传票传唤拒不到庭，未提出异议，故原告洁鑫彩钢厂是本案适格的原告。
关于本案争议焦点二：根据原告的当庭陈述和提供的证据，原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。在合同履行中被告杜俊杰未能在合同约定的期限内偿还货款，实属违约，应承担继续履行合同的义务，原告要求被告偿还彩钢款12088元的请求予以支持；关于原告要求被告支付逾期还款利息484元的请求，因欠条中无逾期还款利息的约定，本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杜俊杰于本判决生效后十日之内向原告霍城县清水河镇洁鑫彩钢厂支付彩钢款12088元。
二、驳回原告霍城县清水河镇洁鑫彩钢厂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杜俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马丽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曹洋
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4023民初2984号原告：霍城县清水河镇洁鑫彩钢厂，住霍城县。经营人：王莉，女，1975年3月10日出生，汉族，住霍城县。委托诉讼代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：杜俊杰，男，1962年4月24日出生，汉族，住霍城县。原告霍城县清水河镇洁鑫彩钢厂（以下简称洁鑫彩钢厂）与被告杜俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洁鑫彩钢厂及其委托诉讼代理人李萍到庭参加了诉讼，被告杜俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款12088元；2、被告承担逾期还款利息484元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告从原告处赊购彩钢板，经结算被告尚欠原告彩钢款共计12088元，2017年2月14日，被告向原告出具欠条一份，约定该欠款于2017年4月还清。欠款到期后，被告分文未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。被告杜俊杰未出庭答辩也未提交书面答辩状。原告就其诉称的事实提供了如下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告彩钢款12088元，约定2017年4月还款的事实。2、结婚证一份，证明原告洁鑫彩钢厂经营人王莉与丁留兵系夫妻关系。被告对上述证据未出庭质证。本院对于原告提供的证据1、2，因被告未出庭质证，证据证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告杜俊杰向原告丁留兵出具欠条一份，载明被告尚欠彩钢款12088元，于2017年4月还清该款。欠款到期，被告分文未付。另查，原告洁鑫彩钢厂的经营范围为彩钢加工与销售、钢材零售；组成形式为家庭经营。原告洁鑫彩钢厂的经营人王莉与丁留兵系夫妻关系。本案争议焦点为：一、本案原告诉讼主体资格；二、原告的诉请能否成立。关于本案争议焦点一：被告杜俊杰向丁留兵出具欠条，载明欠付彩钢款12088元。根据原告洁鑫彩钢厂提供的营业执照，洁鑫彩钢厂的组成形式为家庭经营，丁留兵与洁鑫彩钢厂的经营人王莉为夫妻关系，即丁留兵也是洁鑫彩钢厂的实际经营人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，在诉讼中，个体工商户一营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。被告杜俊杰经传票传唤拒不到庭，未提出异议，故原告洁鑫彩钢厂是本案适格的原告。关于本案争议焦点二：根据原告的当庭陈述和提供的证据，原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。在合同履行中被告杜俊杰未能在合同约定的期限内偿还货款，实属违约，应承担继续履行合同的义务，原告要求被告偿还彩钢款12088元的请求予以支持；关于原告要求被告支付逾期还款利息484元的请求，因欠条中无逾期还款利息的约定，本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杜俊杰于本判决生效后十日之内向原告霍城县清水河镇洁鑫彩钢厂支付彩钢款12088元。二、驳回原告霍城县清水河镇洁鑫彩钢厂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杜俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  马丽二〇一七年十一月一日书 记 员  曹洋
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刁淑英,女,1956年11月16日出生,汉族,住河北省深泽县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刁建永,男,1971年11月8日出生,汉族,住河北省深泽县。
再审申请人刁淑英因与被申请人刁建永排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第01528号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刁淑英申请再审称，1.原裁定适用法律有误。申请人对双方争议宅基地取得使用权证书后属于有新的事实发生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，人民法院应予受理。2.（2013）石民六终字第00664号民事判决认为，申请人没有取得宅基地使用权证书不能向法院起诉，而本案二审民事裁定又认为取得了宅基地证书属于重复起诉。这两份法律文书都出自同一个法院，显然自相矛盾。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审。
本院经审查认为,申请人提交的土地使用权证与前审（2013）石民六终字第00664号生效民事判决一案中申请人提交的深泽县宅基地清理登记表登记的是同一块土地，证明的是同一事实，不属于有新的事实发生。本案与上述（2013）年第00664号民事判决中的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，属于重复起诉。原裁定驳回申请人的起诉，适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刁淑英的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年三月三十日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刁淑英,女,1956年11月16日出生,汉族,住河北省深泽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刁建永,男,1971年11月8日出生,汉族,住河北省深泽县。再审申请人刁淑英因与被申请人刁建永排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第01528号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刁淑英申请再审称，1.原裁定适用法律有误。申请人对双方争议宅基地取得使用权证书后属于有新的事实发生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，人民法院应予受理。2.（2013）石民六终字第00664号民事判决认为，申请人没有取得宅基地使用权证书不能向法院起诉，而本案二审民事裁定又认为取得了宅基地证书属于重复起诉。这两份法律文书都出自同一个法院，显然自相矛盾。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审。本院经审查认为,申请人提交的土地使用权证与前审（2013）石民六终字第00664号生效民事判决一案中申请人提交的深泽县宅基地清理登记表登记的是同一块土地，证明的是同一事实，不属于有新的事实发生。本案与上述（2013）年第00664号民事判决中的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，属于重复起诉。原裁定驳回申请人的起诉，适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刁淑英的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  张旭东二〇一七年三月三十日书记员  张丽晓
吉�省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执236号
申请执行人长春惠通房地产开发有限公司。住所；德惠市经济开发区。
被执行人李传江，男，1981年2月23日，汉族，住德惠市建设街办事处六区280栋3单元7层1号
本院在执行申请执行人长春惠通房地产开发有限公司与被执行人李传江不当得利纠纷一案中，被执行人履行完毕。本案执行完毕。
执行员 邢义凡
二〇一八年五月十八日
书记员 董训明
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1046号
原告邻水县三圣寺矿业有限公司。地址邻水县华蓥乡凉桥村。
法定代表人黄小平，系该公司总经理。
委托代理人陈克亮，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告谢光树，男，汉族，生于1959年2月13日，住四川省华蓥市。
委托代理人王强，四川智群律师事务所律师。
委托代理人胡平，四川智群律师事务所律师。
原告邻水县三圣寺矿业有限公司诉被告谢光树劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡建华独任审理，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告邻水县三圣寺矿业有限公司的委托代理人陈克亮，被告谢光树的委托代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邻水县三圣寺矿业有限公司诉称，邻水县劳动人事争议仲裁委员会所作出的邻劳人仲案字（2015）22号裁决书，裁决原告支付被告后续治疗费10000元是错误的，缺乏事实和法律根据。因被告未提供后续治疗费的相关证据，且后续治疗费并未发生，故原告不应支付。请求法院判决原告无须支付被告后续治疗费10000元。
被告谢光树辩称，被告因工伤致左锁骨中段粉碎性骨折，住院治疗期间行左锁骨骨折切开复位内固定术，植入了钢板一块及螺钉数颗，后期提取内固定手术是被告工伤治疗的延续，该后续治疗费虽未实际发生，但该项费用已经有邻水县人民医院的主治医生出具诊疗意见：谢光树因术后取内固定物经费正常情况下约壹万元。且该后续治疗费系未来提取存在于被告体内的内固定手术所需，属必然发生的费用，该后续治疗费10000元应按工伤待遇处理，原告未为被告购买工伤保险，所以该后续治疗费用应由原告承担。
经审理查明，被告谢光树是原告邻水县三圣寺矿业有限公司职工，在原告处从事采煤工作。2014年3月27日，被告谢光树在井下作业时，被矿车撞伤，经送往邻水县人民医院救治，初步诊断为，左锁骨中段粉碎性骨折，住院治疗38天后出院。2014年5月29日，广安市人力资源和社会保障局以广安人社工决（2014）6097号认定工伤决定书认定被告谢光树于2014年3月27日所受伤害性质为工伤。2014年12月18日，广安市劳动能力鉴定委员会以广安劳鉴（2014）863号广安市初次鉴定结论书对被告谢光树作出鉴定结论：根据符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》国家标准，经劳动能力鉴定专家组鉴定，你目前的伤残情况，符合（中华人民共和国国家标准GB／T16180-2006）标准。鉴定结论为玖级。谢光树向邻水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、裁决终止（解除）申请人与被申请人的劳动关系；2、依法裁决被申请人支付申请人一次性伤残补助金27162元（9个月×3018元／月）、一次性伤残医疗补助金18108元（6个月×3018元／月）和一次性伤残就业补助金30180元（10个月×3018元／月）、停工留薪工资27162元（9个月×3018元／月）、护理费3800元（38天×100元／天）、住院伙食补助费456元（38天×12元／天）、后续治疗费10000元、鉴定检查费用400元、交通费800元。共计118068元。邻水县劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2015年4月7日作出邻劳人仲案字（2015）22号仲裁裁决书。裁决：一、由被申请人下列工伤保险待遇：1、停工留薪工资15090元（3018元／月×5个月）；2、一次性伤残补助金27162元（3018元／月×9个月）；3、一次性医疗补助金和一次性就业补助金48288元（3018元／月×16个月）；4、住院期间护理费1740元（60元／天×29天）；5、住院期间伙食补助费456元（12元／天×38天）；6、交通费600元，鉴定费300元，检查费100元；7、后续治疗费10000元。二、申请人与被申请人的劳动关系和工伤保险关系终止。三、驳回申请人的其他申请请求。原告邻水县三圣寺矿业有限公司向本院提出诉讼，请求判决原告无须支付被告后续治疗费10000元。
上述事实，有原告邻水县三圣寺矿业有限公司提交的邻水县劳动人事争议仲裁委员会邻劳人仲案字（2015）22号仲裁裁决书；有被告谢光树提交的身份证复印件、邻水县三圣寺矿业有限公司的登记信息、广安市人力资源和社会保障局广安人社工决（2014）6097号认定工伤决定书、广安市劳动能力鉴定委员会广安劳鉴（2014）863号广安市初次鉴定结论书、邻水县人民医院住院病历、邻水县人民医院诊疗证明书、邻水县劳动人事争议仲裁委员会邻劳人仲案字（2015）22号仲裁裁决书。上述证据经质证、核实，来源合法，内容客观真实，予以采信。本院根据上述证据并结合当事人在庭审中的相关陈述对上述事实予以认定。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害，应当享受工伤保险待遇。被告谢光树在原告邻水县三圣寺矿业有限公司处上班期间受伤，所受伤害性质经有权机关认定为工伤，其依法应当享受相关工伤保险待遇。原、被告就被告谢光树的工伤保险待遇在邻水县劳动人事争议仲裁委员会作出的邻劳人仲案字（2015）22号仲裁裁决后，除去原告邻水县三圣寺矿业有限公司主张的无须支付被告谢光树后续治疗费10000元外，均无异议，本院对相关工伤保险待遇予以确认，原告邻水县三圣寺矿业有限公司依法向被告谢光树支付。《工伤保险条例》第三十条第一款规定职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。《工伤保险条例》第三十三条第二款规定，……工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。……被告谢光树于2014年3月27日受伤停工接受治疗，住院治疗38天出院，邻水县人民医院诊疗出具的诊疗证明书载明谢光树因术后取内固定物经费正常情况下约壹万元。关于后续治疗费，受害人即使治疗后已经出院，但并非出院就等同于“完全治愈”，谢光树因左锁骨中段粉碎性骨折术后确需进行第二次手术，属于工伤医疗待遇范畴中“仍需治疗的”的情形，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条（一）项的规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：治疗工伤的医疗费用和康复费用；……因此谢光树主张的后续治疗费10000依法应当从工伤保险基金中支付。由于原告邻水县三圣寺矿业有限公司并未举证证实为谢光树购买了工险保险，本院视为原告未为被告缴纳工伤保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条的规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。因此谢光树主张后续治疗费10000元由原告邻水县三圣寺矿业有限公司支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条（一）项、第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条第二款的规定，判决如下：
由原告邻水县三圣寺矿业有限公司支付被告谢光树后续治疗费10000元。
案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告邻水县三圣寺矿业有限公司负担。
上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡建华
二〇一五年六月十九日
书记员 蒋 欣
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初135号
原告：王某，农民。
委托代理人：王恒。
被告：白某，农民。
本院在审理原告王某与被告白某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马 倩
二〇一六年三月二十四日
书记员 孔天宇
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第92号
原告赤峰富龙环保材料有限责任公司，地址：内蒙古自治区赤峰市松山区西站大街9号。
法定代表人李春晓，职务：董事长。
委托代理人赵海洋，赤峰富龙环保材料有限责任公司工会主席。
委托代理人张树峰，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌镇南郊1公里处。
法定代表人郑艳，职务：董事长。
委托代理人尹华彬，东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司副总经理。
原告赤峰富龙环保材料有限责任公司诉被告东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员韩曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰富龙环保材料有限责任公司的委托代理人赵海洋、张树峰，被告东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司的委托代理人尹华彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月5日，原、被告签订了《东乌旗广厦热电有限责任公司循环水改造工程建设工程施工合同》，被告将循环水管道工艺设计、设备材料购买、安装及土建施工、技术服务、调试工程发包给了原告，合同金额为6800000.00元，协商被告在开工前预付工程款的50%，完工前付40%，其余10%为质保金，一个采暖期无质量问题一次性付清。2011年9月19日施工完毕，2012年4月30日一个采暖期结束，被告对该工程的施工质量和效果无异议，但未按合同约定支付工程款，自2011年8月19日至2013年12月27日期间累计向原告支付工程款4900000.00元，剩余1900000.00元至今未付。故诉至法院要求1.被告支付尾欠工程款1900000.00元；2、要求被告支付尾欠工程款利息458800.00元（自2011年9月19日至2015年3月18日）；3.诉讼费由被告承担。
被告东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司辩称，对原告诉称的要求支付尾欠工程款1900000.00元无异议，对原告主张要求给付自2011年9月19日至2015年3月18日利息计算的起止时间无异议，但对于利率的计算方式当庭无法确定，故有异议。
经本院审理查明，2011年8月5日，原告赤峰富龙环保材料有限责任公司与被告东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司签订了东乌旗广厦热电有限责任公司循环水改造工程的《建设工程施工合同》，工程地点：东乌旗广厦热电有限责任公司厂院内。承包范围：循环水管道工艺设计、设备材料购买、安装及土建施工、技术服务、调试（不含首战内工艺设计、改造、此项工作由业主另行委托设计施工）。合同价款为6800000.00元。付款方式：1.工程预付款：开工前按合同总造价付50%。2.工程进度款：完工前支付合同总造价的40%（此款付款前承包方提供全额发票）。3.工程质保金：预留10%质保金，一个供暖期无质量问题一次性付清。4.承包方负责提供建安（非增值税）发票。2011年9月19日原告施工完毕，到2012年采暖期结束后，被告对该工程的施工质量和效果未提出任何异议。自2011年8月19日至2013年12月27日期间被告累计向原告支付工程款4900000.00元，剩余1900000.00元至今未付。未按合同约定支付工程款。被告东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司对原告诉称的要求支付尾欠工程款1900000.00元及给付利息的起止时间计算无异议，但对于利率的计算方式有异议。
上述事实，有2011年8月5日双方签订的《建设工程施工合同》、打款凭证、询证函、工程竣工验收单、回访函予以证实。
本院认为，原告赤峰富龙环保材料有限责任公司与被告东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司签订的东乌旗广厦热电有限责任公司循环水改造工程的《建设工程施工合同》，系双方的真实意思表示，无违反相关法律、行政法规的规定，应认定合同合法有效。被告东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司未能按照双方合同约定履行支付工程款的义务，已构成违约，故原告要求被告支付利息的主张应予支持。鉴于被告东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司对原告要求给付利息的起止时间无异议，故本院对给付利息时间予以确认即自2011年9月19日至2015年3月18日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司在此判决生效后立即给付原告赤峰富龙环保材料有限责任公司尾欠工程款1900000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2011年9月19日至2015年3月18日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11085.00元由被告东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩曙光
二〇一五年四月一日
书记员 金婷婷
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第92号
原告孙坤。
被告吉林省鑫彬木业有限公司。
法定代表人�彬。
原告孙坤与被告吉林省鑫彬木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员鄂义飞、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙坤到庭参加了诉讼，被告吉林省鑫彬木业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙坤起诉称，2013年11月14日被告吉林省鑫彬木业有限公司在原告处赊购100吨价值人民币4.5万元的煤，原告将100吨煤送到吉林省鑫彬木业有限公司院内，当时其公司法定代表人王彬及公司经理孙玉斌共同给原告出具了欠据一份并加盖了公章，双方约定12月15日前付清煤款，但至今约期已过，被告没有给付该款，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告立即给付拖欠的煤款4.5万元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吉林省鑫彬木业有限公司未到庭，亦未作书面答辩�
原告为支持其主张向法庭提供收据一份，证明原告将煤已经卖给被告吉林省鑫彬木业有限公司及被告拖欠原告孙坤煤款4.5万元的事实，原告对该份证据无异议。
被告吉林省鑫彬木业有限公司未向法庭提供证据。
经审理查明，原告孙坤于2013年11月14日将100吨煤运至被告吉林省鑫彬木业有限公司处，被告吉林省鑫彬木业有限公司的法定代表人王彬及公司经理孙玉斌给原告孙坤出具收据一张，收据上写明100吨煤款为4.5万元，给付日期为十二月十五日，并由被告吉林省鑫彬木业有限公司的法定代表人王彬及公司经理孙玉斌在该收条上签字并加盖公司印章，现原告孙坤起诉至我院要求被告吉林省鑫彬木业有限公司给付尚欠购煤款4.5万元，并由被告吉林省鑫彬木业有限公司承担本案的诉讼费。
本院认为，被告吉林省鑫彬木业有限公司在原告孙坤处购买煤100吨，被告吉林省�彬木业有限公司尚欠原告孙坤购煤款4.5万元的事实清楚，证据确实充分，被告吉林省鑫彬木业有限公司应该承担给付义务，故原告孙坤的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吉林省鑫彬木业有限公司于本判决生效后立即给付尚欠原告孙坤购煤款4.5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已垫付），由被告吉林省鑫彬木业有限公司负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 潘 艳
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第92号
原告梁义科。钦州市钦南区科士建材商行经营者。
委托代理人方军，钦州市钦南区法律事务中心法律工作者。
被告广西丞宗泽兰生态旅游开发有限公司。住所地：东兰县东兰镇拉同桥头水泥厂旧西侧一、二楼。
法定代表人韦华仁，该公司董事长。
被告陈有贤。
上述被告共同委托代理人梁秋强，广西东博律师事务所律师。
本院在审理原告梁义科与被告广西丞宗泽兰生态旅游开发有限公司、陈有贤建设工程合同纠纷一案中，原告梁义科于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁义科撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁义科负担。
审 判 长 覃运伟
代理审判员 覃建康
人民陪审员 覃树仁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄柳条
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第92号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行，住址：会东县会东镇汇金路南段1号。
法定代表人蔡军，行长。
被告安友军，男，1982年10月9日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化。
被告黄治芳，女，1982年10月9日出生，汉族，四川省甘洛县人，初中文化，系安友军之妻。
被告安友华，男，1979年3月15日出生，汉族，四川省会东县人，中专文化。
被告陈菊花，女，1979年5月23日出生，汉族，四川省会东县人，系安友华之妻。
被告丁国全，男，1977年1月7日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化。
被告李忠祥，男，1987年10月5日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行诉被告安友军、黄治芳、安友华、陈菊花、丁国权借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行以安友军、安友华等人下落不明为由，于2015年6月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行撤回起诉。
本案案件受理费2812.5元，减半收取1406.25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行承担。
审判员 杨 林
二〇一五年六月八日
书记员 郑晓玲
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执197号
被执行人：区健波，男，汉族，1959年7月5日出生，住广州市番禺区。
被执行人：邱燕明，女，汉族，1962年11月28日出生，住广州市番禺区。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01民终9495号民事判决，被执行人区健波、邱燕明应缴纳二审案件受理费60189元。因被执行人未履行该义务，本院于2017年1月9日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市南沙区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市南沙区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市南沙区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 骆凌霄
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0276号
原告张小兴。
委托代理人鞠群，江苏海联海律师事务所律师。
被告朱艳君。
被告朱全荣。
委托代理人周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师，代理上述两被告。
本院于2014年4月8日立案了受理了原告张小兴诉被告朱艳君、朱全荣、俞巧根、赵志强劳务合同纠纷一案，本案依法由审判员潘丽莉独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告于2014年6月17日申请撤回了对俞巧根、赵志强的起诉。原告张小兴及其委托代理人鞠群、被告朱艳君、朱全荣的委托代理人周鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告张小兴诉称：原告系瓦工，受朱菊林的雇佣干活，劳务报酬按照工作天数计算。朱菊林与俞巧根之间系合作关系，即俞巧根接到工程后将工程分包给朱菊林，赵志强的房屋由原告建造。朱菊林因道路交通事故于2013年11月24日死亡，原告受朱菊林雇佣期间的劳务报酬2000元未支付。在朱菊林死亡后朱艳君将朱菊林生前的工程款领取掉，但未支付给原告。根据相关法律规定，朱艳君与朱全荣系朱菊林的法定继承人，朱菊林生前雇佣需支付的劳务报酬应当由两人支付。为此原告诉至法院，要求两被告支付劳务报酬2000元，诉讼费由被告承担。
被告朱艳君、朱全荣辩称：原告没有证据证明其与两被告之间存在雇佣关系或者劳动关系，所以由两被告承担相应的劳务报酬没有法律依据。原告也没有证据证明其与朱菊林存在雇佣关系或者劳动关系。从工程角度来讲，朱菊林不是适格的雇佣关系主体，所有由两被告承担相应的劳务报酬没有法律依据。
本案经审理查明：朱菊林生前以承揽农村房屋施工为常业，原告张小兴受其雇佣在工地上做瓦工。2013年2月8日，朱菊林出具一份欠条，载明“今由朱菊林结欠张小兴人民币贰仟元整（2000）。朱菊林2013.2.8”。2013年11月24日，朱菊林因道路交通事故死亡，原告向朱菊林家属催讨劳务报酬不着，遂诉至本院。
另查明，朱菊林的第一顺序法定继承人为女儿朱艳君与父亲朱全荣。
又查明，赵志强将自己名下三上三下楼房修建及四间平房新建工程发包给朱菊林。俞巧根主张朱菊林挂靠在其名下承揽工程，但未就这一点提供证据。
上述事实有欠条、常住人口登记表、户口注销证明及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于原告主张的朱菊林结欠其劳务费的事实是否存在。
原告称自己常年跟随朱菊林在工地上干活，朱菊林将其出工天数记录在账本上，按照出工天数计算劳务报酬，欠条上的金额至今没有支付。俞巧根与赵志强均认可欠条上“朱菊林”签名是朱菊林的笔迹，被告朱艳君与朱全荣对签名的真实性不予认可，但未向本院提交朱菊林生前书写材料以供对比，也未向本院申请笔迹鉴定，因此对被告该主张本院不予采信，对朱菊林结欠原告劳务费2000元的事实予以认定。
朱菊林已经去世，其第一顺序法定继承人为两被告。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。现原告主张两被告代朱菊林清偿债务，而两被告并无放弃继承的意思表示，因此原告的请求符合法律规定，本院予以支持，但两被告清偿债务以其从朱菊林处继承的遗产价值范围为限。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告朱艳君、朱全荣在继承朱菊林的遗产价值范围内支付原告张小兴劳务报酬2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州分行园区支行，账号10×××99。
审判员 潘丽莉
二〇一四年七月一日
书记员 胡凡青
条文附录：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异92号
案外人：郑世亮，男，1986年2月15日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
申请执行人：王殿杰，男，1965年1月29日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：孙礼飞，男，1970年9月17日出生，公民身份证号码×××，汉族。
被执行人：谭晓飞，男，1987年12月1日出生，公民身份证号码×××3，汉族，住安达市。
本院在执行王殿杰与孙礼飞、谭晓飞民间借贷纠纷一案中，于2016年3月4日作出（2016）黑1281民初625号民事裁定书，查封了被执行人孙礼飞所有的位于安达市中和雅苑B区5-6-603住宅楼1套。案外人郑世亮因此于2017年7月4日向本院提出书面异议，称查封的安达市中和雅苑B区5-6-603住宅楼房的产权归其所有，要求解除对该楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人郑世亮称，2014年1月4日，我与孙礼飞签订了房屋买卖合同，购买了孙礼飞名下的位于安达市中和雅苑B区5-6-603住宅楼房，房屋总价款196000.00元。我们双方约定因该楼房系贷款房屋，由我交付给孙礼飞现金150000.00元，银行贷款46000.00元由孙礼飞自行偿还，后再由我一次性补给孙礼飞，双方再去办理该楼房的过户手续。但孙礼飞在没有偿还完贷款的情况下，不知去向，现在由我向银行进行还贷。2015年孙礼飞将该楼房实际交付给我，2016年我家人实际入住。虽然没有办理产权过户手续，不是我的个人过错造成的，该楼房的所有权是我的，故申请法院解除对该楼房的查封。案外人为证实其主张，向本院提交了房屋买卖合同，交付房款收据、偿还银行贷款票据及交付的物业费、取暖费、电费等票据。
申请执行人王殿杰未出庭，未答辩。
被执行人孙礼飞未出庭，未答辩。
被执行人谭晓飞未出庭，未答辩。
经本院查明，2014年1月4日，案外人郑世亮与孙礼飞签订了房屋买卖合同，购买了孙礼飞名下的位于安达市中和雅苑B区5-6-603贷款住宅楼1套，双方口头约定房屋总价款196000.00元,郑世亮先行交付给孙礼飞购房款150000.00元，银行贷款46000.00元由孙礼飞先行偿还，再由郑世亮一次性补给孙礼飞的同时，双方去房产部门办理该楼房的产权过户登记手续。后孙礼飞不知去向，该楼房的贷款现由郑世亮以月供的方式进行偿还。
另查明，2016年3月份，申请执行人王殿杰因孙礼飞未偿还借款，诉至本院，同时申请财产保全，本院依据申请作出了（2016）黑1281民初625号民事裁定书，查封了孙礼飞所有的位于安达市中和雅苑B区5-6-603住宅楼房一套，案外人获悉后，提出执行异议。
本院认为，案外人郑世亮与孙礼飞在本院查封位于安达市中和雅苑B区5-6-603住宅楼房前就签订了该楼房的房买卖合同，按合同约定支付了大部分购房款，并已实际占有使用。该楼房虽然没有办理过户手续，其原因系出售人孙礼飞下落不明造成，而并非买受人自身原因所致。故案外人郑世亮主张该楼房归其所有，请求对该楼房解除查封的证据充分，其异议理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对安达市中和雅苑B区5-6-603室楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 欣
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执异92号案外人：郑世亮，男，1986年2月15日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。申请执行人：王殿杰，男，1965年1月29日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。被执行人：孙礼飞，男，1970年9月17日出生，公民身份证号码×××，汉族。被执行人：谭晓飞，男，1987年12月1日出生，公民身份证号码×××3，汉族，住安达市。本院在执行王殿杰与孙礼飞、谭晓飞民间借贷纠纷一案中，于2016年3月4日作出（2016）黑1281民初625号民事裁定书，查封了被执行人孙礼飞所有的位于安达市中和雅苑B区5-6-603住宅楼1套。案外人郑世亮因此于2017年7月4日向本院提出书面异议，称查封的安达市中和雅苑B区5-6-603住宅楼房的产权归其所有，要求解除对该楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人郑世亮称，2014年1月4日，我与孙礼飞签订了房屋买卖合同，购买了孙礼飞名下的位于安达市中和雅苑B区5-6-603住宅楼房，房屋总价款196000.00元。我们双方约定因该楼房系贷款房屋，由我交付给孙礼飞现金150000.00元，银行贷款46000.00元由孙礼飞自行偿还，后再由我一次性补给孙礼飞，双方再去办理该楼房的过户手续。但孙礼飞在没有偿还完贷款的情况下，不知去向，现在由我向银行进行还贷。2015年孙礼飞将该楼房实际交付给我，2016年我家人实际入住。虽然没有办理产权过户手续，不是我的个人过错造成的，该楼房的所有权是我的，故申请法院解除对该楼房的查封。案外人为证实其主张，向本院提交了房屋买卖合同，交付房款收据、偿还银行贷款票据及交付的物业费、取暖费、电费等票据。申请执行人王殿杰未出庭，未答辩。被执行人孙礼飞未出庭，未答辩。被执行人谭晓飞未出庭，未答辩。经本院查明，2014年1月4日，案外人郑世亮与孙礼飞签订了房屋买卖合同，购买了孙礼飞名下的位于安达市中和雅苑B区5-6-603贷款住宅楼1套，双方口头约定房屋总价款196000.00元,郑世亮先行交付给孙礼飞购房款150000.00元，银行贷款46000.00元由孙礼飞先行偿还，再由郑世亮一次性补给孙礼飞的同时，双方去房产部门办理该楼房的产权过户登记手续。后孙礼飞不知去向，该楼房的贷款现由郑世亮以月供的方式进行偿还。另查明，2016年3月份，申请执行人王殿杰因孙礼飞未偿还借款，诉至本院，同时申请财产保全，本院依据申请作出了（2016）黑1281民初625号民事裁定书，查封了孙礼飞所有的位于安达市中和雅苑B区5-6-603住宅楼房一套，案外人获悉后，提出执行异议。本院认为，案外人郑世亮与孙礼飞在本院查封位于安达市中和雅苑B区5-6-603住宅楼房前就签订了该楼房的房买卖合同，按合同约定支付了大部分购房款，并已实际占有使用。该楼房虽然没有办理过户手续，其原因系出售人孙礼飞下落不明造成，而并非买受人自身原因所致。故案外人郑世亮主张该楼房归其所有，请求对该楼房解除查封的证据充分，其异议理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对安达市中和雅苑B区5-6-603室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  唐春一人民陪审员  武婷婷人民陪审员  任 艳二〇一七年七月七日书 记 员  张 欣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖50号
北京市东城区人民法院于2017年1月17日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉芦玉江供用热力合同纠纷一案后，经审查，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉芦玉江供用热力合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉芦玉江供用热力合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉芦玉江供用热力合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一七年二月六日
书记员 韩天宇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第3119号
申请执行人薛仁杰，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人王茂新，男，1958年5月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈明英，女，1957年11月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人薛仁杰与被执行人王茂新、陈明英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3294号民事判决，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王茂新、陈明英即日偿还给申请执行人薛仁杰借款人民币42000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币428.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人王茂新、陈明英的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王茂新、陈明英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。2016年3月11日，双方当事人达成分期履行的和解协议，且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3294号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年四月十一日
书记员 陈振宇
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初335号
原告：李万芝，女，汉族，住枝江市。
委托代理人：陈志、王军，湖北骁阳律师事务所律师。
被告：杨鑫华，男，汉族，住枝江市。
被告：胡翠蓉，女，汉族，住枝江市。
本院在审理原告李万芝与被告杨鑫华、胡翠蓉民间借贷纠纷一案中，原告李万芝于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李万芝撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告李万芝负担。
审判员 刘新建
二〇一七年四月十二日
书记员 董灵芝
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初字第605号
原告：翟巧利，女，1981年4月13日出生，汉族。
委托代理人：徐保成，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：河南省嵩县地方税务局。住所地：。
法定代表人：张子江，任该局局长。
委托代理人：刘想，任该局职工。特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：。
负责人：赵松淼，任该公司经理。
委托代理人：孙真真，该公司员工。特别授权。
原告翟巧利诉被告河南省嵩县地方税务局、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告翟巧利委托代理人徐保成，被告河南省嵩县地方税务局委托代理人刘想，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人孙真真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟巧利诉称：2015年12月25日10时30分，原告乘坐原告姐姐翟秋梅驾驶的立马牌二轮电动车行驶至嵩县车村镇三十米大道路段时，与被告单位工作人员刘想驾驶的由被告河南省嵩县地方税务局所有的豫C×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤。故原告翟巧利请求判令被告方赔偿其各项损失共计19269.50元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、对本次事故的真实性无异议；2、对原告主张的医疗费，应当扣除20%的非医保用药部分；3、我公司不承担本案的诉讼费及其他间接损失。
被告河南省嵩县地方税务局辩称：1、事故属实，对事故责任划分有异议；2、同意赔偿原告方损失，车辆投有保险，应当由保险公司在保险限额范围内对原告的损失直接承担民事赔偿责任；3、事故发生时，是河南省嵩县地方税务局的职工刘想驾驶车辆发生交通事故，事故发生时是在执行职务行为。
本院经审理查明：2015年12月25日10时30分，刘想驾驶被告河南省嵩县地方税务局登记所有的豫C×××××号小型普通客车由嵩县车村地税所沿30米大道自北向南行驶至嵩县车村镇三十米大道路段时，其车右后部与同向翟秋梅骑的电动车（后载翟巧利）左侧车把处相挂，造成电动车摔倒损坏，翟秋梅、翟巧利二人受伤之事故。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、刘想驾驶机动车行至容易发生危险的路段未降低行驶速度且采取措施不当，忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的必然原因，应负此事故的全部责任；2、翟秋梅、翟巧利二人不负此事故责任。
原告翟巧利受伤后被送往嵩县第三人民医院，经诊断，其所受损伤为：1、闭合性颅脑损伤；2、右侧外伤性鼓膜炎；3、多发软组织损伤，并由1人护理，住院66天进行治疗，期间共花去医疗费4080.74元，原告于2016年2月29日出院，医嘱：1、继续对症治疗；2、继续治疗间断性头疼；3、不适随诊。
原告翟巧利，属农业家庭户口。原告住院期间，被告河南省嵩县地方税务局支付现金2703.18元。
被告河南省嵩县地方税务局系豫C×××××号车的登记所有人，刘想系该局职工，事故发生时刘想驾驶豫C×××××号车辆是在从事职务行为。2015年4月20日，被告河南省嵩县地方税务局对豫C×××××号车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为一年。本次事故发生时，是在豫C×××××号车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告翟巧利在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。本次事故发生时，刘想作为豫C×××××号车的驾驶者，本次事故发生时，是在从事职务行为，故被告河南省地方税务局作为豫C×××××号车的用人单位，应在刘想在本次事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为涉案肇事车辆豫C×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫C×××××号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告河南省嵩县地方税务局按责承担。被告河南省嵩县地方税务局已支付费用，应予扣除。
原告翟巧利的各项合理损失可认定为：1、医疗费4080.74元；2、护理费（25402元÷365天）×66天×1人=4587元；3、误工费（25402元÷365天）×66天=4587元；4、住院伙食补助费66天×20元=1320元；5、营养费66天×10元=660元。
根据以上确定的责任承担方式和合理损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫C×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告翟巧利医疗费4080.74元、护理费4587元、误工费4587元、住院伙食补助费1320元、营养费660元，共计15234.74元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、原告翟巧利在得到保险赔偿款后五日内返还被告河南省嵩县地方税务局已垫付费用2503.18元；
三、原告翟巧利损失不足部分自负；
四、驳回原告翟巧利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告河南省嵩县地方税务局承担（已从已支付部分中实际扣除）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
代理审判员 何晓萌
人民陪审员 付晓霖
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 司会芳