广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第297号
原告胡孔林，男，汉族，住四川省岳池县。身份证号码：×××8216。
原告周小均，女，汉族，住四川省岳池县。身份证号码：×××8002。
二原告共同委托代理人陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。
负责人石合群，总经理。
委托代理人何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告张雷，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区，身份证号码：×××8118。现羁押于珠海市第一看守所。
被告罗期望，男，汉族，住湖南省双峰县，身份证号码：×××3750。
委托代理人王尔峰，国信信扬律师事务所律师。
被告聂利辉，男，汉族，住湖南省双峰县。身份证号码：×××4892。
被告张杰，男，汉族，住四川省大邑县。身份证号码：×××3494。
被告曹科均，男，汉族，住四川省岳池县。身份证号码：×××8211。
被告杨秀珍，女，汉族，住四川省岳池县。身份证号码：×××8200。
原告胡孔林、周小均诉被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（简称平安公司）、被告张雷、被告罗期望、被告聂利辉、被告张杰、被告曹科均、被告杨秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月4日、2015年3月5日公开开庭进行审理。原告周小均及二原告共同委托代理人陈荣标，被告平安公司委托代理人何国兴，被告张雷、被告罗期望的委托代理人王尔峰到庭参加了诉讼，被告聂利辉、被告张杰、被告曹科均、被告杨秀珍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，被告张雷驾驶贵A-×××××号重型自卸货车在珠海市高栏港大道交电厂南路口岸餐厅路口与案外人曹选勇驾驶的摩托车相撞，造成搭乘摩托车的原告之子胡强死亡。该事故经高栏港交警大队认定：张雷承担事故的主要责任，曹选勇承担事故的次要责任。原告认为，根据交警的询问笔录可以确定被告罗期望作为石头的购买人在雇请人员运输石头的过程中，没有对被雇请人员的驾驶资格进行审查，以至没有泥头车驾驶资格的张雷驾驶泥头车发生交通事故，对事故的发生有一定的过错，所以应当承担赔偿责任。随着经济的发展，被雇佣者自带生产工具从事生产活动已经越来越多，本案的特殊之处是张雷自带车辆从事雇佣工作，所以造成大家认识上的分歧即是否是运输关系，从事实上说张雷也没有运输许可证，没有大车的驾驶资格，不具备合法的运输资质，其与罗期望不相识，不符合运输合同关系，应该是雇佣合同关系，老板雇请不固定人员，不需要认识员工，可以通过其他员工介绍，被告带生产工具到场地工作就行了。从特征分析，本案更接近雇佣关系，罗期望应该依法承担雇主的责任。原告自愿在本案中不起诉曹选勇的法定继承人。双方因赔偿问题协商未果诉诸法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费300元、死亡赔偿金727，500元、精神损害抚慰金80，000元、丧葬费38，752元、亲属的交通费7500元、住宿费15，300元、误工费4500元，扣除原告已收取的赔偿55，000元，剩下合计818，852元；2.诉讼费由被告承担。
被告平安公司辩称，一、驾驶人张雷不具备驾驶贵A×××××号重型自卸货车的驾驶资格，并在发生交通事故后驾车逃逸，违反了法律的强制性规定及保险合同的约定，平安公司在商业第三者责任保险范围内不承担保险赔偿责任。珠海市公安局交通警察支队高栏港交警大队作出粤公交认字（2014）第00057号《道路交通事故认定书》认定如下事实：驾驶人张雷持C1驾驶证驾驶贵A×××××号重型自卸货车沿电厂南路自西往东向行驶至交高栏港大道路口时，与曹选勇驾驶的D3262H二轮摩托车（搭载胡强、田浩）碰撞，事故导致曹选勇当场死亡，胡强经抢救无效死亡、田浩受伤，事故发生后张雷驾车逃逸。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定：驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。上述法律规定为强制性规定。同时，根据中国平安机动车辆保险条款《商业第三者责任保险》第四条规定；发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、仿造现场、毁灭证据的。因此，平安公司认为，由于张雷不具备驾驶贵A×××××号重型自卸货车的驾驶资格，并在发生严重交通事故后未依法立即停车、保护现场、抢救伤员的措施，而是驾车逃逸，不但违法了法律的强制性规定，也违法了上述商业保险合同的约定，平安公司在商业第三者责任保险范围内不承担保险赔偿责任。二、根据广东省高级人民法院的批复意见，保险公司有权对肇事逃逸行为进行保险拒赔。广东省高级人民法院对阳江市中级人民法院上报的（2013）阳中法民三终字第179号机动车交通事故责任纠纷案件中，广东省高级人民法院于2014年2月28日作出（2014）粤高级民复字第001号批复指出，同意阳江市中级人民法院审判委员会多数委员的意见，并认为，商业险与交强险应当进行区别对待，商业险是当事人自愿购买，目的是为了减少侵权人的赔偿负担而不是为了填补受害人的损失，审查商业第三者责任保险应当坚持当事人意思自治原则，尊重当事人合法的意思表示，保险合同中保险人与被保险人的权利义务由双方协商确定，肇事后逃逸免赔的条款并没有违法我国的法律规定，也加大逃逸者的违法成本从而促进其遵章守法的导向作用，即使逃逸行为并不加重保险人赔偿责任，保险人也有权依据保险条款免予赔偿。因此，平安公司认为，肇事逃逸行为是严重的违法行为，逃逸将造成伤者得不到及时救助，警察无法第一时间抽取肇事司机的血液进行酒精、毒品或其他精神药品检测，甚至滋生驾驶人调包等等其他严重违法情形，致使警察无法第一时间掌控肇事发生的性质、原因等重要情况，肇事逃逸的社会危害是极大的，同时，根据珠海市两级人民法院大量司法判例，如类似于醉酒驾驶、无证驾驶、肇事逃逸等严重违法情况下的肇事行为都不属于保险赔偿范围。人民法院应当对其进行否定评价，并加重对其处罚力度，通过法律进行正确的指导。另外，在事故发生以后应珠海市交警部门的通知要求，平安公司已经将交强险限额12万元先行支付至交警部门指定的账号内，该款在事故前期处理时交警部门已经分发给各受害人作为丧葬费和医疗费等，因此交强险已经实际支付完毕。在本案中不再承担交强险的支付义务，关于原告的各项诉讼请求由法院依法认定。
被告张雷辩称，对起诉的事实和理由无异议；对原告起诉的各项损失，应根据交通事故认定书划分的责任比例承担，张雷承担主要责任，曹选勇承担次要责任；其不是肇事逃逸。
被告罗期望辩称，一、罗期望与张雷之间没有法律关系，张雷的侵权行为不应由罗期望承担责任，原告起诉罗期望没有事实依据。罗期望与聂利辉是运输合同关系，所以原告起诉罗期望无事实基础来支持其主张。罗期望是石头购买人，他是向致鸿公司购买石头，再请聂利辉来运输，费用由罗期望支付给聂利辉，聂利辉再支付给张杰，张杰再支付给张雷。所以罗期望与张雷没有直接法律关系。二、从外在行为和内在表现，罗期望与张雷之间不是雇佣法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇佣关系和雇佣行为考虑如下因素：因为行为是发生在雇员从事职务活动中，其行为为雇主服务，设备是由雇主提供，工作时间、地点均为雇主所指定，一般受雇主指示或在雇主监督下进行工作，雇主对雇员有职务行为可以控制及防范。本案中车牌为贵C×××××价值几十万的车辆是张雷本人所有，车辆保险也是由张雷自己购买，他工作的时间和地点罗期望没办法指定，也没有对张雷进行监督管理。从费用来讲，也是属于运输合同关系，一天一台车运送费用过千，没有那个雇主会花过千元工资请司机来运石头。雇佣关系是车辆由雇主出，支付费用只是按市场行情支付人力工资。为维护罗期望的合法权益，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
被告聂利辉、被告张杰、被告曹科均、被告杨秀珍没有向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2014年5月19日00时00分许，被告张雷驾驶贵A×××××号重型自卸货车沿电厂南路自西往东方向行驶至交高栏港大道路口时，适遇曹选勇驾驶赣D×××××普通二轮摩托车搭载胡强、田浩沿高栏港大道南往北方向行驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏，曹选勇当场死亡，胡强和田浩受伤，其中胡强送医院经抢救无效死亡的交通事故。
珠海市公安局交通警察支队高栏港交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定：张雷承担事故的主要责任，曹选勇承担事故的次要责任。
张雷持C1驾驶证，与其驾驶的肇事车辆贵A×××××号重型自卸货车不符。
同时查明，胡强1995年7月27日出生。原告胡孔林、周小均为死者胡强的父母。胡强于2013年2月至2013年6月在江门市蓬江区阮刘记川味店工作。胡强冒用“赵伟”的身份于2013年7月9日至2014年5月18日在珠海金威纺织工业有限公司工作。
二原告支出胡强在平沙医院120出车费300元。
被告张雷驾驶的肇事车辆贵A×××××号重型自卸货车在被告平安公司购买交强险以及50万元第三者责任商业险。
二原告自认已收取张雷赔偿款5000元。
在事故发生后应珠海市交警部门的通知要求，被告平安公司已经将交强险限额12万元先行支付至珠海市公安局交通警察支队高栏港交警大队指定的账号内，交警收到交强险款项后分给原告55，000元，分给曹选勇的家属55，000元，支付田浩在遵义五院的医疗费10，000元。原告及被告平安公司、被告张雷、被告罗期望对交警部门的该分配方案均无异议。
被告罗期望向致鸿公司购买石头，再请聂利辉组织车队来运输，聂利辉联系张杰运输石头，被告张雷由张杰介绍运输石头，被告张雷不认识被告罗期望。张雷运输石头的费用按车运输量计算并由罗期望支付给聂利辉，聂利辉支付给张杰，张杰再支付给张雷。
曹选勇，1993年9月9日出生。经本院明示，原告自愿在本案中不起诉曹选勇的法定继承人。曹科均和杨秀珍系曹选勇的父母，本院依法追加为被告。
上述事实有《道路交通事故证明书》、亲属关系证明、120出车押金单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、证明、营业执照、协议书、劳动合同、工资流水、入职登记表、收款收据、交通票据、询问笔录及庭审中当事人陈述等在案佐证。
本院认为，一、关于原告请求的损害赔偿项目和数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合原告的诉讼请求，原告请求的损害赔偿项目和数额包括：1、120出车费300元，该款原告已支出，有医院开具的押金单为证，本院予以确认；2、死亡赔偿金，原告主张胡强生前在城镇居住及工作满一年，有工作证明、协议书、劳动合同、工资流水等证据证明，本院予以采信。原告主张依广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，死亡赔偿金为727，500元（36，375元×20年＝727，500元），符合法律规定，本院予以支持；3、丧葬费，原告主张按照珠海所在地上一年度职工月平均工资77，504元标准，以六个月总额计算，丧葬费为人民币38，752元（77，504元／年÷12月／年×6个月），符合法律规定，本院予以支持；4、误工费，原告主张为处理胡强的丧葬事宜产生误工费4500元，较为合理，本院予以支持；5、住宿费，原告主张为处理胡强的丧葬事宜产生15，300元，但未提供相应发票予以证明，本院酌定5000元；6、交通费，原告主张为处理胡强的丧葬事宜7500元，但未提供相应发票予以证明，本院酌定4000元；7、精神损害抚慰金，因受害人胡强在该交通事故中已死亡，给其家属在精神上确定造成了一定的伤害，本院酌定70，000元。以上合计850，052元。
二、关于损害赔偿责任的问题。
珠海市公安局交通警察支队高栏港交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定：张雷承担事故的主要责任，曹选勇承担事故的次要责任。该认定客观真实、依据充分，本院予以采纳。因此，被告张雷应承担原告上述损失70%的责任，曹选勇应承担原告上述损失30%的责任。由于曹选勇在本次事故中已去世，曹选勇应承担的赔偿责任由其法定继承人在其继承的曹选勇的财产范围内承担赔偿责任。经本院明示，原告自愿在本案中不起诉曹选勇的法定继承人曹科均和杨秀珍，对被告曹科均、杨秀珍应承担的赔偿责任，本院不予处理。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”及中国平安机动车辆保险条款《商业第三者责任保险》第四条“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的”的规定，因张雷持C1驾驶证与与其驾驶的肇事车辆贵A×××××号重型自卸货车不符，被告平安公司在商业第三者责任保险免除赔偿责任，对原告上述损失先由被告平安公司在交强险内范围内承担，不足部分由被告张雷承担70%责任。
被告平安公司已支付交强险12万元，该款已由珠海市公安局交通警察支队高栏港交警大队分配完毕（其中原告分得55，000元，曹选勇的家属分得55，000元，田浩分到医疗费10，000元），原告及被告平安公司、张雷、罗期望对交警的分配均无异议，本院予以确认。
因此，扣减被告平安公司已支付的55，000元，被告张雷应支付原告（850，052元-55，000元）×70%=556，536.4元，再扣减被告张雷已赔偿原告的5000元，被告张雷还应支付原告551，536.4元。
三、关于被告罗期望、聂利辉、张杰是否应承担赔偿责任的问题。
本院认为，被告罗期望与被告张雷构成运输合同关系，不是雇佣关系。首先，罗期望不认识张雷，罗期望对张雷的工作时间不能控制和指挥；其次，张雷驾驶的运输车辆是张雷自己购买的；再次，罗期望根据张雷运输的石头量支付运输费，而不是按工作时间支付报酬。
罗期望向致鸿公司购买石头，再请聂利辉组织车队来运输，聂利辉联系张杰运输石头，因张雷有运输车辆，张杰介绍张雷加入运输石头，虽然张雷没有重型自卸货车的驾驶证，但张雷是完全行为能力人应当知道其不能驾驶重型自卸货车，其可以雇用有驾驶资格的人来开车，没有证据表明张杰、聂利辉、罗期望对张雷驾驶肇事车辆导致本次事故存在过错，原告主张被告罗期望、聂利辉、张杰承担赔偿责任，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告张雷于本判决生效之日起七日内向原告胡孔林、周小均支付交通事故赔偿金人民币551，536.4元；
二、驳回原告胡孔林、周小均的其他诉讼请求。
如果不按上述期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，989元，保全费1520元，二项合计13，509元，由原告胡孔林、周小均负担4411元，被告张雷负担9098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 于金果
人民陪审员 张水金
人民陪审员 贾福重
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈丽冰
赵思远
第13页共13页