贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初542号
原告：胡江军，男，1981年09月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：彭华锋，慧歆律师事务所律师。
被告：欧声东，男，1991年04月13日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：袁家亮，男，1971年11月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地贵州省毕节市大方县大方镇人民东路（东郊88号）。
负责人：路世蕾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建军，贵州圣谋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。
负责人：张家骐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。
原告胡江军与被告欧声东、袁家亮、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡江军及其委托诉讼代理人彭华锋、被告袁家亮、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称人民财保大方支公司）委托诉讼代理人王建军、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义支公司）委托诉讼代理人蒋兴艳到庭参加了诉讼。被告欧声东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡江军向本院提出诉讼请求：判决四被告赔偿原告医疗费46,213.65元、误工费14,000.00元、护理费5,921.33元、鉴定费1,900.00元、住院伙食补助费2,900.00元、营养费6,000.00元、交通费2,000.00元、后续治疗费9,500.00元、残疾赔偿金49,159.28元、精神损害抚慰金5,000.00元，共计142,594.26元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告平安财保遵义支公司、人民财保大方支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内不分责不分项赔偿原告，被告人民财保大方支公司在商业险范围内承担70﹪的赔偿责任，本方车辆保险公司在商业险范围内承担30﹪的赔偿责任，不足部分由被告欧声东承担赔偿责任。事实及理由：2016年04月27日22时55分，被告欧声东驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在兰海高速公路上沿贵阳往遵义方向行驶，行至兰海高速1323KM处时，撞上前方因发生交通事故停驶的原告胡江军驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车，贵Ｆ×××××号小型普通客车被撞后向右前方移动撞上道路右侧行车道内行驶的由被告袁家亮驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车，贵Ｃ×××××号小型轿车被撞后车辆右侧与道路右侧护栏刮擦，造成贵Ｆ×××××号小型轿车上乘客韩某当场死亡，乘客罗敏、陈磊、曹上永和原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告欧声东负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。经贵阳市第二人民医院治疗，原告病情为：右锁骨远端骨折、闭合性胸部损伤、右侧多发肋骨骨折等全身多处受伤。此次事故给原告身心健康造成极大伤害，四被告均不履行赔偿义务，原告特诉至法院要求如前所请。
被告欧声东未作答辩。
被告袁家亮辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，事故发生后本人未向他人进行赔偿，保险公司也未对本人进行赔偿。
被告人民财保大方支公司辩称，1.对事故发生的事实及责任划分无异议，贵Ｆ×××××号车确在我公司投保了交强险及商业险；2.本公司愿意在交强险范围内分项分责对原告进行赔偿，超过交强险赔偿部分，本公司仅就欧声东应承担的责任进行赔偿；3.对原告主张的各项损失，残疾赔偿金应按照农村标准计算，住院伙食补助费应按30.00元至50.00元计算，护理费计算方式不正确，营养费、交通费因没有证据证明，不应支持，后续治疗费应按8,500.00元计算，精神抚慰金标准过高，由法院酌情支持；4.本公司不承担诉讼费。
被告平安财保遵义支公司辩称，1.对事故发生的事实及责任划分无异议。因本公司承保的贵Ｃ×××××号车辆无责，应先由负主要责任车辆的承保公司在交强险范围内先予赔偿，本公司再在交强险赔偿限额12,000.00元范围内承担赔偿责任；2.对原告主张的各项损失，残疾赔偿金应按照农村标准计算，住院伙食补助费应按30.00元至50.00元计算，护理费计算方式不正确，营养费、交通费因没有证据证明，不应支持，后续治疗费应按8,500.00元计算，精神抚慰金酌情支持3,000.00元；3.本公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。
当事人为证明自己的主张提交了相应证据，本院依法组织质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告欧声东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。关于原告提交的情况说明一份、劳动合同、企业工商查询信息，被告平安财保遵义支公司提出异议，但未提供证据证实其异议成立，故对该证据的证明力本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院审查的证据认定事实如下：2016年04月27日22时55分，被告欧声东驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在兰海高速公路上沿贵阳往遵义方向行驶，行至兰海高速1323KM处时，撞上前方因发生交通事故停驶的原告胡江军的贵Ｆ×××××号小型普通客车，贵Ｆ×××××号小型普通客车被撞后向右前方移动撞上道路右侧行车道内行驶的由被告袁家亮驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车，贵Ｃ×××××号小型轿车被撞后车辆右侧与道路右侧护栏刮擦，造成贵Ｆ×××××号小型轿车上乘客韩某当场死亡，乘客罗敏、陈磊、曹上永和原告受伤，车辆及道路交通设施不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告负此次事故的次要责任，被告欧声东负此次事故的主要责任，袁家亮、韩某、罗敏、陈磊、曹上永无责任。当晚，原告被送往贵州省××人民（贵阳市金阳）医院住院治疗，经诊断，原告病情为：1.右锁骨远端骨折；2.闭合性胸部损伤：①左肺挫伤；②右侧气胸（肺压缩性50%）；③右侧多发肋骨骨折；3.右眉弓皮肤软组织挫裂伤；额部皮肤软组织挫裂伤；右耳部裂伤；4.额骨、筛骨、鼻梁骨骨折；5.双眼挫伤；6.角膜损伤；7.全身多处皮肤擦伤。2016年05月27日，原告出院，出院建议为：1.继续加强患肢肢体功能锻炼；2.每月定期复查患肢X片；3.切口适时换药拆线处理；4.建议加强营养，休息壹月；5.不适随诊。原告共计住院29天，原告支付医疗费46,213.65元。2016年09月28日，原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：胡江军因交通事故致右侧锁骨肩峰端骨折经内固定术，遗留右上肢活动功能障碍属X（十）级伤残。2016年11月26日，原告的伤情再次经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：（一）骨折内固定取出术后续费用评估：胡江军骨折内固定取出术后续费用约需人民币8500-9500元。（二）误工、护理、营养期限：胡江军其误工期限评定约为120日，护理期限评定约为60日，营养期限评定约为60日。原告支付鉴定费1,900.00元。
另查明，贵Ｆ×××××号车在被告人民财保大方支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔），保险限额分别为122,000.00元、500,000.00元。贵Ｃ×××××号车在被告平安财保遵义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔），保险限额分别为122,000.00元、500,000.00元。此次事故发生在上述保险有效期内。事故发生后，被告平安财保遵义支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿死者韩某妻子吴成芬10,000.00元，现剩余赔偿限额为112,000.00元。
再查明，2016年07月05日，死者韩某妻子吴成芬等家属向本院提起诉讼，本院于2016年10月12日作出（2016）黔0123民初948号民事判决书，后当事人提起上诉，2017年03月01日，贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01民终19号民事判决书。2017年04月24日，被告袁家亮向本院提起诉讼要求赔偿车辆维修费等财产损失。
2015年贵州省城镇居民人均可支配收入为24,579.64元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资为35,528.00元/年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在该保险限额内予以赔偿；不足部分，机动车投有第三者商业责任保险的，由承保第三者商业责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按侵权过错承担赔偿责任。本案中，经交警部门认定原告负此次事故的次要责任，被告欧声东负此次事故的主要责任，该认定客观合法，应作为本案认定责任的依据。本院综合事故发生的原因、造成的后果等因素认定原告胡江军承担35%的责任，被告欧声东承担65%的责任。因被告欧声东驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人民财保大方支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，贵Ｃ×××××号车在被告平安财保遵义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应先由被告人民财保大方支公司、平安财保遵义支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内各承担50%的赔偿责任，仍有不足部分的，由被告人民财保大方支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担65%的赔偿责任，还有不足的，由被告欧声东承担赔偿责任。被告人民财保大方支公司、平安财保遵义支公司均辩称在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内分责分项进行赔付，但机动车交通事故责任强制保险设立的目的是为控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要机动车发生交通事故，造车了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制，故对二被告的该项主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2016年贵州省人身损害赔偿标准，原告的损失，分述如下：
1.医疗费55,213.65元。依原告提供的医疗费发票计算为46,213.65元。经鉴定，原告仍需进行后续治疗，后续治疗费为8,500.00元至9,500.00元，本院酌情支持9,000.00元。上述医疗费共计46,213.65元＋9,000.00元＝55,213.65元。
2.误工费14,000.00元。原告系贵州鑫淼不锈钢水箱环保科技有限公司员工，月收入3,500.00元，经鉴定，原告误工期限为120天，误工费计算为3,500.00元/月÷30天×120天=14,000.40元，原告主张14,000.00元，本院予以支持。
3.护理费5,840.40元。原告因交通事故受伤住院，客观上需要护理，其主张护理费，本院予以支持。因原告未提供证据证实护理人数及护理费支出情况，本院酌情按2015年度贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资35,528.00元/年的标准，按1人护理计算护理费。经鉴定，原告护理期限为60天，护理费为35,528.00元/年÷365天/年×60天=5,840.40元。
4.鉴定费1,900.00元。依原告提供的鉴定费发票计算为1,900.00元。
5.住院伙食补助费2,900.00元。原告主张住院伙食补助费按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。原告住院天数29天，住院伙食补助费计算为100.00元/天×29天=2,900.00元。
6.营养费3,000.00元。原告因此次事故造成十级伤残，且医院建议出院后加强营养，其主张营养费，本院予以支持。原告主张营养费按100.00元/天计算的标准过高，本院酌情按50元/天计算。经鉴定，原告营养期限为60天，营养费计算为50.00元/天×60天=3,000.00元。
7.交通费1,000.00元。原告因交通事故受伤到医院就诊治疗，客观上会产生一定的交通费支出，其主张交通费，本院予以支持。因原告未提供相应票据证实交通费数额，本院酌情支持交通费1,000.00元。
8.残疾赔偿金49,159.28元。原告主张按2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入24,579.64元/年计算残疾赔偿金，并提供企业信息、劳动合同及情况说明证明其主要生活来源于城镇的事实，原告该项主张于法有据，本院予以支持。经鉴定，原告属十级伤残。残疾赔偿金计算为24,579.64元/年×20年×10%=49,159.28元。
9.精神损害抚慰金3,500.00元。原告主张精神抚慰金10,000.00元过高，综合本次交通事故发生的时间、地点、侵权人的过错程度、侵权行为方式、侵权后果等因素，本院酌情支持3,500.00元。因确定该精神损害抚慰金数额时已充分考虑原告的过错，该费用不再按责任比例计算，该款在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔付。
原告上述9项损失共计136,513.33元。该款由被告人民财保大方支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付61,000.00元，由平安财保遵义支公司由在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付61,000.00元，剩余14,513.33元（136,513.33元－61,000.00元－61,000.00元），由被告人民财保大方支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔付14,513.33元×65%=9,433.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告胡江军医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失共计61,000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔付原告胡江军医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金损失共计9,433.66元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告胡江军医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失共计61,000.00元。
四、驳回原告胡江军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,152.00元，减半收取计1,576.00元，由原告胡江军负担67.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司负担785.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担724.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙春光
二〇一七年七月六日
书记员 孔 璞