北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00527号
原告庄金连，女，1970年1月3日出生。
委托代理人王利，女，1991年9月28日出生。
委托代理人佟九阳，河北省承德市丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被告李天江，男，1965年6月2日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告庄金连与被告李天江、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨策独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄金连与被告李天江到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庄金连诉称：2013年10月11日10时许，在河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇好邻居超市门口，我驾驶电动三轮车与被告李天江驾驶的车牌号为京P××的小客车发生交通事故，造成我受伤，我的电动三轮车损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定我承担主要责任，被告李天江承担次要责任。我要求被告李天江、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、电动三轮车修理费、文印费、精神抚慰金共计6218元，要求本案诉讼费由被告李天江负担。
被告李天江辩称：我认可发生交通事故以及责任认定的事实，我不认可原告庄金连主张的医药费全部为本次事故所发生，原告的诉讼要求过高，同意在合理合法的范围内赔偿原告的实际经济损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：车牌号为京P××的小客车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告庄金连合理合法的实际损失。
经审理查明：车牌号为京P××的小客车为被告李天江之子李建锟所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保了交强险及保险限额为30万元的商业第三者责任保险，保险期限为2012年10月28日至2013年10月27日。2013年10月11日10时许，在河北省丰宁县大阁镇好邻居超市门口路段，被告李天江驾驶车牌号为京P××的小客车由西向东行驶，与驾驶电动三轮车由北向南行驶的原告庄金连发生交通事故，此次事故经河北省丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告李天江负次要责任，原告庄金连负主要责任。此次事故造成原告庄金连受伤，原告庄金连驾驶的电动三轮车部分损坏。事故发生后，原告庄金连随即前往河北省丰宁县医院治疗，被诊断为“外伤后头晕”，并于2013年10月11日至2013年10月25日留院观察，期间共花费医疗费1491.9元。出院后，原告庄金连曾于2013年10月26日前往河北省丰宁县医院复查，花费医疗费173.1元，并于2014年1月7日在河北省丰宁县医院花去复印费3元。2013年12月原告庄金连持诉称理由诉至本院，要求二被告赔偿其因此次交通事故所发生的损失。被告李天江、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司持辩称理由进行了答辩。
在本院审理过程中，为证明其主张的事实，原告庄金连向本院提交了以下证据：
证据一、加盖了丰宁满族自治县公安交通警察大队事故处理专用章的道路交通事故认定书一份，证明此次事故的发生时间及责任划分。被告李天江认可该项证据的真实性。
证据二、加盖了丰宁满族自治县医院诊断书专用章的疾病诊断书一份及河北省医疗门诊收费票据十三张，证明原告庄金连的误工时间以及因此次交通事故受伤并花费医疗费1665元。被告李天江认可疾病诊断书的真实性，不认可门诊收费票据的真实性。
证据三、丰宁满族自治县医院治疗清单一份，证明门诊收费票据中医疗费用的具体内容。被告李天江认为治疗清单中存在老年病及妇产科门诊的治疗内容，该部分治疗与交通事故无关，不同意负担该部分医疗所发生的医疗费。
证据四、加盖了丰宁满族自治县医院病案室病历复印专用章的河北省丰宁县医院急诊科病历首页一份，证明原告庄金连在事故发生后前往医院治疗时的相关情况。被告李天江认可该项证据的真实性。
证据五、加盖了丰宁满族自治县小鸟电动自行车销售门市发票专用章的收据一张，证明原告庄金连花费三轮车修理费二百元。被告李天江不认可该项证据的真实性。
证据六、加盖了丰宁满族自治县阿里吧吧烧烤店发票专用章的饭店餐饮单一张，上书内容：“庄金莲在我店上班月工资3000”，证明原告庄金连的月工资收入为3000元。被告李天江不认可该项证据的真实性。
证据七、面额为十元的河北省国家税务局通用定额发票二十张，证明原告庄金连因就医所发生的交通费为200元。被告李天江不认可该项证据的真实性，认为该项证据与本案无关联。
证据八、河北省承德市客运发票四张，证明原告庄金连前往怀柔区人民法院进行诉讼花费四百元。被告李天江对此项证据并无异议。
证据九、2014年1月7日出具的加盖了丰宁满族自治县医院门诊现金收讫公章的河北省医疗门诊收费票据一张，证明原告庄金连花费复印费3元。被告李天江对该项证据并无异议。
上述事实，有当事人陈述、书证在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告庄金连与被告李天江驾驶的车辆发生交通事故，经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告李天江负次要责任，原告庄金连负主要责任。被告李天江驾驶的车牌号为京P××的小客车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保了交强险及保险限额为30万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，故对于原告庄金连要求被告李天江、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿因交通事故所发生相关损失的诉讼请求，本院予以支持。因原告庄金连花费的医疗费中包含妇产科及老年病科门诊部分，原告庄金连无法证明该部分医疗费用与此次交通事故的发生存在必然联系，应在原告庄金连花费的医疗费中予以扣除，故对于医疗费的具体数额，本院认定为1228.3元。原告庄金连于2013年10月11日至2013年10月25日共留院观察15天，住院伙食补助费每天计算50元，共计750元。原告庄金连并未提供相关医疗机构出具的护理证明，故对于其要求护理费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告庄金连要求误工费的诉讼请求，本院依据其出具的疾病诊断书及其留院观察的事实，认定原告庄金连的误工期限为29天，对于误工费计算标准，因其并未提供有效证据证明其工资收入，故本院按照上一年度北京市农村居民人均纯收入的标准计算，共计1309元。对于原告庄金连要求的就医交通费，本院依据其伤情、就医次数以及就医交通距离酌定为50元。对于原告庄金连主张的复印费及诉讼进行过程中所发生的交通费，因该项费用并非此次交通事故而发生的直接损失，故对于其该项诉讼请求，本院不予支持。原告庄金连并未提供有效证据证明此次交通事故造成其严重精神损害，故对于其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告庄金连提供的修车费收据并非正规发票，但鉴于原告庄金连的电动三轮车实际发生损坏，故对于其要求赔偿电动三轮车维修费的诉讼请求，本院予以支持，维修电动三轮车所花费的具体数额，本院依据车辆实际损坏程度酌定为100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内给付原告庄金连医疗费、住院伙食补助费、误工费、就医交通费、电动三轮车维修费共计三千四百三十七元三角。
二、驳回原告庄金连的其他诉讼请求。
诉讼费二十五元，由被告李天江负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨策
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李康