wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00051号
申请执行人赵国全。
被执行人刘立松。
被执行人刘亚英。
被执行人刘江红。
被执行人曹玉超。
被执行人刘占东。
关于申请执行人赵国全与被执行人刘立松、刘亚英、刘江红、曹玉超、刘占东合同、无因管理、不当得利一案，因申请执行人以双方私下达成和解协议为由撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民二初字第00219号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一五年四月十七日
书记员 曹曼婷
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初743号
原告刘己土。
被告山西健奥种猪繁育有限公司。
法定代表人霍建强，任董事长。
本院在审理原告刘已土与被告山西健奥种猪繁育有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘已土于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审理认为，原告刘已土的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘已土撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告刘已土负担。
审 判 员 郭振先
代理审判员 杨莫住
代理审判员 焦鲜茶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 焦育荣
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初175号
公诉机关黄骅市人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘杰斌，男，1990年4月7日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，暂住河北省沧州市，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月18日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2017年2月28日被渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年11月至2017年2月份，被告人刘某在QQ上假冒刘某的名义与中捷的李某谈对象，后来假借生病、索要结婚彩礼等方式多次诈骗李某现金共47000元（无卡存款方式）。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有刘某在公安机关的供述，被害人李某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、银行卡交易明细清单、微信截图、情况说明、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在QQ上假冒女子身份，编造谎言，多次骗取他人财物共计47000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某认罪态度较好。被告人刘某所诈骗的钱款未追回，依法责令其退赔被害人。被告人刘某诈骗用银行卡一张，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年另二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2019年4月17日止。）
罚金限判决生效第二日起五日内缴清。
二、责令被告人刘某退赔被害人李志朋经济损失47000元。
三、没收被告人刘某作案用银行卡（中国农业银行卡，卡号62×××75）一张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚钦
二〇一七年五月二十四日
书记员 滕奉君
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民初字第2268号
原告祁阳县长虹街道办事处长虹社区第二居民小组。
负责人黄国平，该组组长。
委托代理人谢荃，祁阳县法律援助中心律师。
被告邓某某，女，1967年10月7日出生，汉族，祁阳县人。
原告祁阳县长虹街道办事处长虹社区第二居民小组诉被告邓某某确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告祁阳县长虹街道办事处长虹社区第二居民小组诉称，1998年6月16日，被告邓某某以祁阳县工业新村育花场的名义与本组签订征用土地协议。协议约定征地面积为2亩，但履行协议中被告多占了原告土地500平方米。原告发现被告多占土地后，要求被告退还多占土地或者补偿其多占的土地款时，被告不予理睬。为此，请求法院依法确认原被告签订的《征用土地协议》无效，并判令被告退还原告全部土地并赔偿原告损失8万元。
被告辩称，原告所诉《征用土地协议》，是原被告自愿签订的。原告依该《征用土地协议》交付给被告的集体土地，被告已取得了国有土地使权，并围了墙，盖了房。原告在征地之事过去十多年之后提出此诉讼，实在无理。请求法院驳回其诉请。
本院认为，本案原被告之间对《征用土地协议》效力争议，本质上是对被征集体土地的所有权和使用权争议。而土地所有权和使用权争议，不属于法院受理民事诉讼的范围，得由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告祁阳县长虹街道办事处长虹社区第二居民小组对被告邓某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘有元
审 判 员 黄守铁
人民陪审员 唐东生
二0一四年元月七日
代理书记员 卢继军
附法律条文如下：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起，三十日内向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4307号
申请执行人姚守振，男，1984年6月1日出生，住安徽省临泉县。
被执行人娄海强，男，1995年9月1日出生，住天台县。
申请执行人姚守振与被执行人娄海强为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初2171号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚守振于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人娄海强履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币122385元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4307号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一八年二月一日
代书记员 潘柳含
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终298号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿付年，男，1967年8月16日出生于江苏省兴化市，汉族，文盲，农民，住江苏省兴化市。2003年3月26日因盗窃被劳动教养一年；2007年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2010年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千八百元；2016年10月28日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月31日刑满释放。因本案，于2017年4月22日被刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。
东台市人民法院审理东台市人民检察院指控原审被告人耿付年犯盗窃罪一案，于2017年5月25日作出（2017）苏0981刑初255号刑事判决：一、被告人耿付年犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人耿付年退赔被害人韩某人民币1375元。原审被告人耿付年不服，提出上诉。原审被告人耿付年不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）耿付年申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人耿付年撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人耿付年撤回上诉。
东台市人民法院（2017）苏0981刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 杰
二〇一七年七月四日
书记员 成 芳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2715号
原告：许召波，男，1991年1月1日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：张序钦，男，1976年2月25日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告许召波与被告张序钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王标到庭参加诉讼，被告张序钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许召波诉称，被告张序钦以资金周转为由，于2014年9月10日至2015年3月27日期间，分5次向原告借款共计人民币149000元。原告通过银行转账及现金支付的方式将上述款项交付被告。但借款期限届满后被告未还款。故请求判令被告张序钦归还原告许召波借款人民币149000元及自起诉之日至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告张序钦未作答辩。
原告许召波提供借条、罗源县农村信用合作联社营业部转账凭证等作为证据，以证明被告张序钦借款的事实。被告张序钦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为:债务应当清偿。原告要求被告返还借款及自起诉之日至还清借款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张序钦应于本判决生效之日起10日内偿还原告许召波借款人民币149000元及利息（自2015年11月18日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李孝兴
代理审判员 黄宗斌
人民陪审员 余新源
二〇一六年五月十二日
书 记 员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2715号
原告：许召波，男，1991年1月1日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：张序钦，男，1976年2月25日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告许召波与被告张序钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王标到庭参加诉讼，被告张序钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许召波诉称，被告张序钦以资金周转为由，于2014年9月10日至2015年3月27日期间，分5次向原告借款共计人民币149000元。原告通过银行转账及现金支付的方式将上述款项交付被告。但借款期限届满后被告未还款。故请求判令被告张序钦归还原告许召波借款人民币149000元及自起诉之日至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告张序钦未作答辩。
原告许召波提供借条、罗源县农村信用合作联社营业部转账凭证等作为证据，以证明被告张序钦借款的事实。被告张序钦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告返还借款及自起诉之日至还清借款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张序钦应于本判决生效之日起10日内偿还原告许召波借款人民币149000元及利息（自2015年11月18日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李孝兴
代理审判员 黄宗斌
人民陪审员 余新源
二〇一六年五月十二日
书 记 员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第2715号原告：许召波，男，1991年1月1日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。委托代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。被告：张序钦，男，1976年2月25日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。原告许召波与被告张序钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王标到庭参加诉讼，被告张序钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许召波诉称，被告张序钦以资金周转为由，于2014年9月10日至2015年3月27日期间，分5次向原告借款共计人民币149000元。原告通过银行转账及现金支付的方式将上述款项交付被告。但借款期限届满后被告未还款。故请求判令被告张序钦归还原告许召波借款人民币149000元及自起诉之日至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。被告张序钦未作答辩。原告许召波提供借条、罗源县农村信用合作联社营业部转账凭证等作为证据，以证明被告张序钦借款的事实。被告张序钦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。本院认为:债务应当清偿。原告要求被告返还借款及自起诉之日至还清借款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张序钦应于本判决生效之日起10日内偿还原告许召波借款人民币149000元及利息（自2015年11月18日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3280元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  李孝兴代理审判员  黄宗斌人民陪审员  余新源二〇一六年五月十二日书 记 员  尤丽婷附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海特字第30号
申请人：王冬苓，女，汉族。
申请人王冬苓（以下简称申请人）要求宣告孙对死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于2014年1月23日向本院提出宣告死亡申请，在申请中称：自2013年11月7日起，孙对在“辽大金渔85186”号渔船任船员。2013年12月11日，孙对在该船站锚时落水。经金州区海洋渔业局调查孙对无生还可能。现向法院申请宣告孙对死亡。
经查，孙对，男，与申请人系夫妻关系。2013年12月15日，“辽大金渔85186”号渔船在北纬38°31′、东经123°42′海域站锚，船员孙对失踪，下落不明，经大连金州新区渔港监督证明其无生存可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条的规定，于2014年2月14日在人民法院报发出寻找孙对的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孙对仍然下落不明。
本院认为：申请人的申请事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告孙对死亡。
本判决为终审判决。
审判员 信 鑫
二〇一四年五月十六日
书记员 王正宇
大连海事法院民 事 判 决 书（2014）大海特字第30号申请人：王冬苓，女，汉族，1965年12月出生，住辽宁省大连市金州区杏树屯镇桃园村孙家咀。申请人王冬苓（以下简称申请人）要求宣告孙对死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人于2014年1月23日向本院提出宣告死亡申请，在申请中称：自2013年11月7日起，孙对在“辽大金渔85186”号渔船任船员。2013年12月11日，孙对在该船站锚时落水。经金州区海洋渔业局调查孙对无生还可能。现向法院申请宣告孙对死亡。经查，孙对，男，1964年11月出生，原住辽宁省大连市金州区杏树屯镇桃园村孙家咀，与申请人系夫妻关系。2013年12月15日，“辽大金渔85186”号渔船在北纬38°31′、东经123°42′海域站锚，船员孙对失踪，下落不明，经大连金州新区渔港监督证明其无生存可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条的规定，于2014年2月14日在人民法院报发出寻找孙对的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孙对仍然下落不明。本院认为：申请人的申请事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告孙对死亡。本判决为终审判决。审判员 信 鑫二〇一四年五月十六日书记员 王正宇
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1874号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，公民身份号码3302811987********，住浙江省余姚市丈亭镇菜场路**号。
被告：杨天宇，男，1986年8月25日出生，汉族，公民身份号码5130231986********，住四川省开江县新宁镇正南街**号。
原告周峰为与被告杨天宇民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日诉至本院，诉请：被告归还原告借款1000元，并支付自2016年4月19日起按照年利率24%计算至借款还清日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款950元，并支付自2016年4月19日起按照年利率24%计算至借款还清日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月19日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订《个人借款合同》一份，约定：被告因临时消费向原告借款1000元，自2016年4月19日至2016年4月20日；年利率为24%，每日支付，被告于2016年4月20日前一次性付清全部借款。同日，原告向被告指定账户汇款1000元。期满后被告未还款。
以上事实由原告提供的《个人借款合同》、转账凭证各一份以证明。
本院认为：原、被告通过数据电文形式签订的合同系双方真实意思表示，且合同签订后原告已向被告交付了借款，故双方之间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告未按约还本付息，显属违约，故原告诉请要求其归还借款本金950元并支付自2016年4月19日起按照年利率24%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨天宇于本判决生效之日起五日内归还原告周峰借款本金950元，并支付自2016年4月19日起以借款本金950元为基数按照年利率24%计算至款项实际付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告杨天宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 尹晓艳
人民陪审员 蒋伟成
二〇一六年九月六日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执787号
申请执行人:上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：居红卫，公司执行董事。
被执行人：河北恒祥医药集团有限公司，住所地河北省邢台市。
本院在执行申请执行人上海宝龙安庆药业有限公司与被执行人河北恒祥医药集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北恒祥医药集团有限公司银行存款290573.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执787号申请执行人:上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：居红卫，公司执行董事。被执行人：河北恒祥医药集团有限公司，住所地河北省邢台市。本院在执行申请执行人上海宝龙安庆药业有限公司与被执行人河北恒祥医药集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北恒祥医药集团有限公司银行存款290573.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年十二月二十七日书记员  赵贝贝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1022行初32号
原告李启红，个体户。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所专职律师。
委托代理人李志成，广西鹅城律师事务所实习律师。
被告田东县交通运输局，住所地：田东县平马镇东宁西路66号。
法定代表人鄂耀飞，局长。
委托代理人李莲，广西知君律师事务所律师。
第三人田东县东旌公共汽车运输有限责任公司，住所地：广西田东县平马镇环城路北。
法定代表人黄尚宁，经理。
原告李启红诉请被告田东县交通运输局履行发放燃油补贴纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以诉讼请求无具体的行政行为，无诉讼必要为由，向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提起的行政诉讼，本院已依法受理。原告在诉讼过程中提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定和损害他人的利益，本院应予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李启红撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李启红负担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 黄 媛
人民陪审员 刘建成
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄利林
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第767号
申请执行人冯星琼，女，1968年7月21日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人冯星琼与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十七日
书记员 黄晓斐
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初480-1号
原告：葛某，男，1970年8月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。
委托代理人：于庆海，辽宁凡响律师事务所律师。
被告：丹东市元宝区雅豪装饰工作室，住所地丹东市元宝区。
法定代理人：付强，系工作室经营者。
被告：陈华丽，女，1970年9月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。
本院在审理原告葛某诉被告丹东市元宝区雅豪装饰工作室、陈华丽装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出申请，申请撤回对丹东市元宝区雅豪装饰工作室的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回对丹东市元宝区雅豪装饰工作室的起诉。
审判长 邵敏
二〇一八年四月十九日
书记员 左帅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00055号
原告张准信（曾用名张均信、张军信）。
委托代理人罗俊杰，湖北鸣天律师事务所律师。
被告张紫乐。
被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和财险湖北分公司）。
代表人庄有才，鼎和财险湖北分公司总经理。
委托代理人匡衡，湖北首义律师事务所律师。
原告张准信与被告张紫乐、鼎和财险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董俭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张准信的委托代理人罗俊杰、被告鼎和财险湖北分公司的委托代理人匡衡到庭参加诉讼，被告张紫乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张准信诉称：2013年7月11日，张紫乐驾驶其个人购买（该车系其购买柯成兵的二手车，未过户）由鼎和财险湖北分公司承保的牌号为鄂F×××××汽车在枣阳市王城镇高速路口路段和其发生交通事故造成其受伤并致十级伤残。事故责任经交警部门认定为张紫乐全部责任。由于被告至今对其的各项损失不予赔偿，请求依法判令被告赔偿医疗费3257.6元、护理费2265元、误工费6109元、残疾赔偿金41680元、住院伙食补助费500元、交通费350元、精神抚慰金5000元，合计59161.6元并承担本案诉讼费。
被告张紫乐未答辩。
被告鼎和财险湖北分公司辩称：一、对交通事故发生及保单均无异议；二、原告诉求过高，请求费用核实，按照保险合同进行理赔；三、诉讼费、鉴定费不在交强险赔偿范围内。
经审理查明：2013年7月11日8时30分，张紫乐驾驶鄂F×××××号轻型货车，沿枣阳市051县道由南向北行驶至王城镇高速桥附近路段，因道路不平择路时，车辆驶入路的左侧与对向张准信无证驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成张准信受伤。张准信受伤后被张紫乐用肇事车送往枣阳市南城卫生院救治，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左足肌腱断裂；3、左足第2趾骨骨折。于2013年8月5日出院，共住院25天，支付住院医疗费3257.6元。出院医嘱：1、适量活动足趾；2、1月后取石膏，动能锻炼；3、转王城卫生院治疗。住院期间支付交通费350元。2013年7月30日，枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张紫乐负该事故的全部责任，张准信无责任。2013年10月26日，枣阳楚威司法鉴定所对张准信伤情进行鉴定，鉴定意见：张准信损伤评定为Ⅹ级伤残。2014年1月21日，张准信向本院起诉，要求被告赔偿各项费用59161.6元。
另查明：张准信的户籍登记住址为枣阳市王城镇罗汉村十组，其1979年参加对越自卫反击战，并受伤致肢体肆级残疾。1981年1月退伍后被地方政府安排到镇办企业王城电影院工作，后王城电影院倒闭，张准信除每年从王城镇民政办领取优抚补助外，主要经济来源是打散工和收购废品。2012年度，湖北省城镇居民人均年可支配收入为20840元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年工资收入为23624元，住院伙食补助费标准为每天20元。
还查明：鄂F×××××号中型厢式货车登记所有人为柯成兵。2012年10月29日，该车在鼎和财险湖北分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年10月30日零时起至2013年10月29日二十四时止。未投保第三者责任保险。
以上事实，有原告举证材料及开庭笔录在卷可以证实。
本院认为：张紫乐驾驶车辆违反道路交通安全法的相关规定，导致张准信受伤，经公安交警部门认定张紫乐负事故的全部责任，张准信无责任，该事故认定各方当事人均无异议，本院予以确认。张紫乐驾驶的车辆在鼎和财险湖北分公司投保机动车交通事故责任强制保险，鼎和财险湖北分公司作为保险人，应首先在车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的，由事故各方按照责任大小的比例予以承担。张准信诉请赔偿有理，本院予以支持。该交通事故造成无责方张准信受伤并致残，其请求赔偿精神损害抚慰金符合有关法律规定，但其请求赔偿5000元数额过高，本院酌定以3000元为宜。张准信户籍登记地虽是农村，但其1981年就被安排到城镇工作，在单位倒闭后又未从事农业生产，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金及误工费。张准信的诉求经本院审定为：一、医疗费3257.6元、住院伙食补助费500元（25天×20元／天），计3757.6元。二、残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、误工费6109元（20840元／年÷365天／年×107天）、护理费1618.08元（23624元／年÷365天／年×25天×1人）、交通费350元，计52757.08元。由鼎和财险湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额内赔偿3757.6元，在死亡伤残责任限额内赔偿52757.08元，鼎和财险湖北分公司共应赔偿56514.68元（3757.6元＋52757.08元）。因张准信的各项损失在机动车交通事故责任强制保险中已得到全部赔偿，故张紫乐在本案中不承担赔偿责任。对张准信诉请超过本院审定部分，本院不予支持。张紫乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张准信56514.68元。
二、驳回张准信的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由张准信负担65元，张紫乐负担300元，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 董俭
二〇一四年三月四日
书记员 张剑
广西壮族自治区灌�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执61号
申请执行人王东云，农民。
被执行人王杰华，农民。
本院在执行申请执行人王东云与被执行人王杰华健康权纠纷一案中，本院在依法划拨被执行人王杰华的银行存款31000元后，没有查找到被执行人王杰华可供执行的财产或财产线索，申请执行人王东云亦未向本院提供被执行人王杰华可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灌民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重�立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 谢良程
审判员 张爱军
二〇一六年四月二十日
审判员 唐园莉
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终169号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙明军，男，1972年4月19日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住舟山市普陀区。曾因犯非法拘禁罪，于2008年2月被判处有期徒刑六个月；又因犯强奸罪，于2013年5月被判处有期徒刑三年，2015年6月12日刑满释放；再因非法携带管制器具，于2016年12月被行政拘留五日。现因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人孙明军犯非法买卖枪支罪一案，于2017年11月14日作出(2017)浙0903刑初137号刑事判决。原审被告人孙明军不服，提出上诉。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年8月22日，被告人孙明军先后从2家淘宝店铺购入经过改装的成套宝马X5射钉枪散件2套以组装枪支。数日后，孙明军又从淘宝店铺购入合金液压钢管3支作为射钉枪配套枪管。孙明军将上述物品藏匿于普陀区展茅街道上潘孙村启元路7号。2016年12月24日，上述物品均被民警查获。经鉴定，从孙明军处查获的枪支（已组装）2支均为以火药气体为动力的非制式枪支且具有杀伤力，钢管认定为改装射钉枪的散件。
据此，一审法院以非法买卖枪支罪判处被告人孙明军有期徒刑四年，扣押在法院的枪支零部件二箱、钢管三根等物品予以没收。
孙明军上诉称其在买宝马X5射钉枪时不知道已改装，不具有非法买卖枪支的故意，请求改判。
经审理查明，原判认定被告人孙明军非法买卖枪支的事实，有物证两箱枪支配件、钢管，证人田某、陶某、詹某、毛某的证言、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、查获物品照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、企业法人营业执照、税务登记证、宝马X5/X7/X8射钉器使用说明书、电子数据检查工作记录、远程勘验工作笔录及电子数据光盘、枪支、弹药鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、常住人口基本信息、孙明军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，孙明军供述因个人喜好枪支，为打鸟需要，从网上购买了射钉枪，并和卖家聊天时将自己想法告知，卖家告知其买个钢管装上就可以，而正规射钉枪只能顶在墙上发射，无法远距离发射。其还供述无缝钢管安装到射钉枪上需要一个接头，这个接头是购买的射钉枪本来就配好的。射钉枪厂家技术经理和经营射钉枪的五金店老板的证言证明，从孙明军处查获的两箱射钉枪散件组成的射钉枪已经经过改装，在枪身部分增加了限位销和枪托等，改装后的射钉枪动力为火药射钉弹，具有很大杀伤力。上述事实能够证实孙明军明知所购射钉枪已被改装，并非生产所用，而是具备远距离发射功能且有杀伤力的枪支，后续购入无缝钢管意图加装枪管的行为，进一步印证其明知所购射钉枪属于枪支。故孙明军主观上具有非法买卖枪支的故意，其行为符合非法买卖枪支罪的构成要件，孙明军的上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙明军非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。孙明军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。孙明军的上诉理由与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一七年十二月十四日
代书记员 陆琪禹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2546号
原告：屈学合。
委托代理人：屈晶晶。
被告：李东。
原告屈学合与被告李东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海运独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈学合的委托代理人屈晶晶、被告李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈学合诉称：2008年3月26日，被告李东向我借100000元做生意，并答应归还本金及利息。当时钱借给被告后，被告给我打了收到条，之后因借钱时答应给我利息，又分别两次打了利息的欠条。因至今被告迟迟未偿还我方的本金及利息，为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还本金及利息136000元，诉讼费由被告承担。
被告李东辩称：借款属实。我和屈学合并不认识，是通过李强生介绍认识的，当时要存农副产品借的，应当偿还原告。在2007年借钱时，李强生在中间当担保，这个钱应当由李强生和我共同偿还。从2007年至2012年的利息都已经还清了。
经审理查明：2014年3月26日被告李东为原告屈学合出具借条一份，载明被告借原告现金100000.00元，按银行同期利率计息。2014年3月26日被告为原告出具欠条两份，分别注明欠原告利息款12000.00元、24000.00元。2014年4月15日原告为被告出具收到10000.00元的收条一份。原告于2014年11月5日诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息136000.00元。
以上事实，由被告李东书写的借条及欠条、原告屈学合书写的收条及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告李东欠原告屈学合借款本息126000.00元，事实清楚，证据确实。原告要求被告李东偿还借款本息126000.00元的诉讼请求，本院应予支持。被告李东辩称的应由李强生和其共同偿还，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李东于本判决生效之日起三日内，偿还原告屈学合借款本息126000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1410.00元，由被告李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李海运
二〇一四年十二月十八日
书记员 高宁宁
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执212-3号
申请执行人株洲庆丰混凝土有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇王家洲村大王组。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地广东省佛山市狮山镇桂丹路2号办公楼3楼。
法定代表人孙严，该公司总经理。
申请执行人株洲庆丰混凝土有限公司与被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2016年8月5日作出（2016）湘民终411号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人株洲庆丰混凝土有限公司于2016年8月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月13日提取了被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司在长沙中海梅溪房地产开发有限公司的工程款308.148787万元，含利息、案件受理费、迟延履行金及执行费。申请执行人株洲庆丰混凝土有限公司于2016年12月20日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2016）湘民终411号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗旿
审 判 员 伍狄
代理审判员 黄鹃
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 宋斌
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00819号
原告：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯盛开，该公司总经理。
被告：安徽山园食品股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：黄来发，该公司经理。
被告：黄来发。
被告：张莉华，女，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：石台县民营企业融资担保有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告池州市银通融资担保股份有限公司诉被告安徽山园食品股份有限公司、黄来发、张莉华、石台县民营企业融资担保有限公司关于追偿权纠纷一案中，原告池州市银通融资担保股份有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告池州市银通融资担保股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市银通融资担保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告池州市银通融资担保股份有限公司负担。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 汪淑云
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曾小娇
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2775号
原告：赣州坤鑫园林古建筑有限公司。
法定代表人：张裕旺，该公司经理。
委托代理人：宁清，该公司职员。
委托代理人：肖羽飞、李健，江西海融律师事务所律师。
被告：赣州市南康区源泉生态园有限公司。
法定代表人：钟仁民，该公司经理。
原告赣州坤鑫园林古建筑有限公司(以下简称：坤鑫园林建筑公司)与被告赣州市南康区源泉生态园有限公司(以下简称：源泉生态园公司)定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李健到庭参加了诉讼，被告源泉生态园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤鑫园林建筑公司向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还原告定金计316000元整。事实与理由：原告与被告于2015年3月5日签订《组织建设施工合同》，约定由原告承建被告南康区武功山源泉生态园工程。合同签订后，被告要求原告支付定金158000元。原告支付定金后，被告向原告出具收据一张。此后原告未接到被告的开工通知，经原告再三催促，被告出具承诺书，承诺于2015年11月15日前退回定金，逾期按316000元归还。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求处理。
被告源泉生态园公司未作答辩，也未提交证据。
本院认定事实如下:2015年3月5日，原告坤鑫园林建筑公司与被告源泉生态园公司签订《组织建设施工合同》一份，合同约定由原告承建被告开发的南康区武功山源泉生态园工程。后双方口头约定原告需向被告支付定金158000元，原告依约向被告指定账户汇入定金158000元。2015年5月18日被告向原告出具定金收据一张。后因被告的原因，双方决定不再合作。2015年10月28日，被告向原告出具“承诺书”一份，承诺于2015年11月15日前退还原告定金158000元，逾期则按316000元归还。到期后，被告仍未退还原告定金，为此，原告诉至本院要求被告双倍返还定金。
以上事实，有原告的庭审陈述及《组织建设施工合同》、收据原件一张、汇款凭证复印件和承诺书等证据予以证实。
本院认为,原告依约支付被告定金158000元，被告在收取原告的定金后，不按约定将工程交给原告承建，构成违约。被告承诺于2015年11月15日前退还原告定金158000元，逾期则按316000元归还。被告未在约定的时间返还原告定金，为此，原告要求被告双倍返还定金316000元，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告源泉生态公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赣州市南康区源泉生态园有限公司于本判决生效后的五日内返还原告赣州坤鑫园林古建筑有限公司316000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由被告赣州市南康区源泉生态园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
人民陪审员 王 钰
人民陪审员 郭奕晨
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈久盛
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第2775号原告：赣州坤鑫园林古建筑有限公司。法定代表人：张裕旺，该公司经理。委托代理人：宁清，该公司职员。委托代理人：肖羽飞、李健，江西海融律师事务所律师。被告：赣州市南康区源泉生态园有限公司。法定代表人：钟仁民，该公司经理。原告赣州坤鑫园林古建筑有限公司(以下简称：坤鑫园林建筑公司)与被告赣州市南康区源泉生态园有限公司(以下简称：源泉生态园公司)定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李健到庭参加了诉讼，被告源泉生态园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤鑫园林建筑公司向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还原告定金计316000元整。事实与理由：原告与被告于2015年3月5日签订《组织建设施工合同》，约定由原告承建被告南康区武功山源泉生态园工程。合同签订后，被告要求原告支付定金158000元。原告支付定金后，被告向原告出具收据一张。此后原告未接到被告的开工通知，经原告再三催促，被告出具承诺书，承诺于2015年11月15日前退回定金，逾期按316000元归还。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求处理。被告源泉生态园公司未作答辩，也未提交证据。本院认定事实如下:2015年3月5日，原告坤鑫园林建筑公司与被告源泉生态园公司签订《组织建设施工合同》一份，合同约定由原告承建被告开发的南康区武功山源泉生态园工程。后双方口头约定原告需向被告支付定金158000元，原告依约向被告指定账户汇入定金158000元。2015年5月18日被告向原告出具定金收据一张。后因被告的原因，双方决定不再合作。2015年10月28日，被告向原告出具“承诺书”一份，承诺于2015年11月15日前退还原告定金158000元，逾期则按316000元归还。到期后，被告仍未退还原告定金，为此，原告诉至本院要求被告双倍返还定金。以上事实，有原告的庭审陈述及《组织建设施工合同》、收据原件一张、汇款凭证复印件和承诺书等证据予以证实。本院认为,原告依约支付被告定金158000元，被告在收取原告的定金后，不按约定将工程交给原告承建，构成违约。被告承诺于2015年11月15日前退还原告定金158000元，逾期则按316000元归还。被告未在约定的时间返还原告定金，为此，原告要求被告双倍返还定金316000元，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告源泉生态公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赣州市南康区源泉生态园有限公司于本判决生效后的五日内返还原告赣州坤鑫园林古建筑有限公司316000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，由被告赣州市南康区源泉生态园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖新民人民陪审员  王 钰人民陪审员  郭奕晨二〇一六年九月五日书 记 员  陈久盛
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第2775号原告：赣州坤鑫园林古建筑有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区金岭路北侧方基塞纳春天10栋304室。法定代表人：张裕旺，该公司经理。委托代理人：宁清，该公司职员。委托代理人：肖羽飞、李健，江西海融律师事务所律师。被告：赣州市南康区源泉生态园有限公司，住所地：南康区蓉江街道办事处麻田村。法定代表人：钟仁民，该公司经理。原告赣州坤鑫园林古建筑有限公司(以下简称：坤鑫园林建筑公司)与被告赣州市南康区源泉生态园有限公司(以下简称：源泉生态园公司)定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李健到庭参加了诉讼，被告源泉生态园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤鑫园林建筑公司向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还原告定金计316000元整。事实与理由：原告与被告于2015年3月5日签订《组织建设施工合同》，约定由原告承建被告南康区武功山源泉生态园工程。合同签订后，被告要求原告支付定金158000元。原告支付定金后，被告向原告出具收据一张。此后原告未接到被告的开工通知，经原告再三催促，被告出具承诺书，承诺于2015年11月15日前退回定金，逾期按316000元归还。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求处理。被告源泉生态园公司未作答辩，也未提交证据。本院认定事实如下:2015年3月5日，原告坤鑫园林建筑公司与被告源泉生态园公司签订《组织建设施工合同》一份，合同约定由原告承建被告开发的南康区武功山源泉生态园工程。后双方口头约定原告需向被告支付定金158000元，原告依约向被告指定账户汇入定金158000元。2015年5月18日被告向原告出具定金收据一张。后因被告的原因，双方决定不再合作。2015年10月28日，被告向原告出具“承诺书”一份，承诺于2015年11月15日前退还原告定金158000元，逾期则按316000元归还。到期后，被告仍未退还原告定金，为此，原告诉至本院要求被告双倍返还定金。以上事实，有原告的庭审陈述及《组织建设施工合同》、收据原件一张、汇款凭证复印件和承诺书等证据予以证实。本院认为,原告依约支付被告定金158000元，被告在收取原告的定金后，不按约定将工程交给原告承建，构成违约。被告承诺于2015年11月15日前退还原告定金158000元，逾期则按316000元归还。被告未在约定的时间返还原告定金，为此，原告要求被告双倍返还定金316000元，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告源泉生态公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赣州市南康区源泉生态园有限公司于本判决生效后的五日内返还原告赣州坤鑫园林古建筑有限公司316000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，由被告赣州市南康区源泉生态园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖新民人民陪审员  王 钰人民陪审员  郭奕晨二〇一六年九月五日书 记 员  陈久盛
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1266号
被执行人：刘洪葳，绰号：叫花子，男，1979年7月8日出生于湖南省耒阳市，，汉族，初中文化，无职业，租住地天津市和平区，户籍地湖南省耒阳市。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人刘洪葳犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人刘洪葳罚金人民币30000元。
本案在执行过程中，因刘洪葳现无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执1266号案件中对被执行人刘洪葳的执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 婷
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执174号
申请执行人周某某，男，汉族，1984年3月29日生。
被执行人刘某某，男，汉族，1995年9月14日生。
申请执行人周某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）志民初字第01363号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人刘某某给付申请执行人周某某144112.8元。由于被执行人刘某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人周某某向本院申请强制执行，申请标的额为144112.8元，本院受理后，被执行人刘某某无法找到，经我院启动四查程序，被执行人刘某某无可供执行的财产线索，申请执行人周某某也提供不出其他可供执行的财产线索并同意退出本次执行程序，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01363号民事判决书的本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 樊 峰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执868号
移送单位:怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人:周昌文，男，1960年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行周昌文罚金一案中，被执行人周昌文已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初265号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执868号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一八年四月四日
书记员 李 杨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第369号
申请执行人李盈初。
被执行人怀化市万源贸易有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区正清路云龙花园2号楼2栋2201室。
本院在执行李盈初与怀化市万源贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第336号民事判决，依法向被执行人怀化市万源贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，期满后被执行人未自动履行。执行过程中，我院依法对怀化市万源贸易有限公司所有的位于怀化市迎丰路238号16栋1001号整栋房产（现迎丰路明辉大酒店10楼整层，建筑面积744.53平方米）进行了三次拍卖，均因无人报名而流拍，第三次拍卖的保留价为1463440元。截止本裁定作出之日止被执行人怀化市万源贸易有限公司应付申请人李盈初借款本金及利息1846849元（包括本金1398300元，利息318136元，迟延履行金73410元，诉讼费18705元，评估费18000元，垫付执行费20298元）。现申请人李盈初书面同意以上述流拍的房屋抵债，对余下未执行到位的383409元同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）怀鹤民二初字第336号民事判决执行到位1463440元；
二、（2014）怀鹤民二初字第336号民事判决未执行到位的标的383409元，终结本次执行程序。被执行人怀化市万源贸易有限公司有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年九月十五日
书记员 舒美涛
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初595号
被告人
基本情况被告人王某，男，19××年×月×日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省平邑县。判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自2016年12月15日起至2017年4月14日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安刚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 潇
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2016]595号起诉书指控：2016年10月18日0时30分许，被告人王某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿城阳区黑龙江路由南向北行驶至平阳路路口处时与孙某某停放在路边的鲁Ｂ×××××号轻型货车后尾相撞，致两车损。经对被告人王某的血液进行检验，乙醇成份含量为289mg/100ml。
案发后，被告人王某在现场等候处理。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，该系自首，建议判处被告人王某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人
意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某与被害人孙秀英达成赔偿协议。判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该系自首，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终936号
申请执行人兰凯，男，1983年8月29日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人郭铁，男，1975年6月16日出生，汉族天津市武清区。
被执行人魏文玲，女，1977年11月27日出生，汉族，住址同上。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人兰凯与被执行人郭铁、魏文玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初4153号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币70000元，担负诉讼费1950元。
本案受理后，本院依法向二被执行人发出执行通知书责令其履行义务，被执行人仍未履行。经查，二被执行人现暂无可供执行的银行存款、无证券开户信息；无机动车辆和房产；现二被执行人下落不明，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实，问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，二被执行人暂无可供执行财产，下落不明，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院，应依法准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执936号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年七月三十一日
书记员 高树松
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6096号
原告：任富斌，男，1974年7月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人：徐霞，该公司董事长。
原告任富斌与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任富斌的委托诉讼代理人李正和到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任富斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除双方之间的劳动合同；2.判令被告支付拖欠的工资13740元；3.判令被告支付经济补偿金23100元。事实和理由：原告于2009年8月入职被告单位，从事焊工工作。自2015年10月被告开始拖欠原告工资。2015年11月初，被告通知原告待岗并承诺待岗期间工资为每月1300元，此后，原告在家待岗至今。
被告亚联公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告为被告单位员工，于2009年8月22日入职。依据原告提供的银行卡交易明细，原告要求解除劳动合同前12个月的平均工资为2650.20元。自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资。2015年11月起原告开始在家待岗。2016年7月15日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月22日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的劳动合同书和银行卡交易明细，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定，现原告提供了证明工资数额的银行卡交易明细，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的前十二个月平均工资来确定月工资，原告要求被告支付2015年10月的未发工资2650.20元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的2015年11月至原告解除劳动合同期间的工资，本院认为，原告主张按每月1300元计算并不违反法律规定，本院据此确认由被告支付原告2015年11月至2016年8月工资13000元。
关于原告要求解除劳动合同并支付经济补偿金的要求，本院认为，用人单位因自身原因停止生产，导致劳动者无法工作，劳动者虽处于待岗状态，但在相当长的时间内用人单位未安排劳动者工作岗位，视为用人单位未向劳动者提供劳动合同约定的劳动条件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项的规定，劳动者可以解除劳动合同并向用人单位主张经济补偿。根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年，按一年计算。原告自2009年8月22日开始在被告处工作，于2016年8月3日要求解除劳动合同，故被告应支付原告经济补偿金18551.40元（2650.20元×7）。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第一项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告任富斌与被告扬州亚联钢管有限公司的劳动关系于2016年8月5日解除；
二、被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告任富斌工资15650.20元、经济补偿金18551.40元；
三、驳回原告任富斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐小年
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴 迪
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第770号
原告：谢本均。
委托代理人：芦涛，四川胜邦律师事务所律师。
委托代理人：谢政，四川胜邦律师事务所律师。
被告：钟大树。
被告：渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
代表人：詹光明，该公司副总经理。
委托代理人：杜强，该公司员工。
本院于2015年3月18日立案受理原告谢本均诉被告钟大树、渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李文财适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告谢本均的委托代理人芦涛、谢政，被告钟大树，被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人杜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢本均诉称：2014年7月9日18时30分，原告驾驶川Q9F4**号普通二轮摩托车从宜宾县复龙镇田坝村往复龙方向行驶，至复龙镇永安村村道（小地名丛木林）时与被告钟大树驾驶的川Q8E4**号普通二轮摩托车相撞，造成原告谢本均、被告钟大树受伤及两车受损的交通事故，宜宾县公安局交通管理大队认定原告负主要责任、被告钟大树负次要责任。原告于受伤当日入复龙镇卫生院住院治疗，2014年7月14日转入泸州医学院附属医院宜宾医院住院治疗，被诊断为面部挫裂伤、轻型脑伤等。被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承保了川Q8E4**号普通二轮摩托车的交强险。请求判决二被告赔偿残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、医疗费10978.27元、误工费35741元（347天×103元／天）、护理费3920元（49天×80元／天）、住院伙食补助费735元（49天×15元／天）、续医费2000元、鉴定费2800元、交通费500元、车辆修理费1230元等共计109666.27元。
被告钟大树辩称：原告诉请金额偏高，请求人民法院依法判决。
被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称：只在保险限额内承担赔偿责任。根据保险合同约定，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年7月9日18时30分，原告谢本均驾驶川Q9F4**号普通二轮摩托车从宜宾县复龙镇田坝村往复龙方向行驶，至复龙镇永安村村道（小地名丛木林）时与被告钟大树驾驶的川Q8E4**号普通二轮摩托车相撞，造成原告谢本均、被告钟大树受伤及两车受损的交通事故，宜宾县公安局交通管理大队认定原告谢本均负主要责任、被告钟大树负次要责任。原告谢本均于受伤当日入宜宾县复龙镇卫生院住院治疗，原告支付医疗费470.60元。2014年7月14日原告谢本均转入泸州医学院附属医院宜宾医院（宜宾肿瘤医院）住院治疗，被诊断为面部挫裂伤、轻型脑伤、全身多处软组织挫伤等，2014年9月5日好转出院，原告支付医疗费9618.57元。本案在审理过程中，原告申请对其伤情进行鉴定，本院依法于2015年5月7日委托四川临港司法鉴定所鉴定，四川临港司法鉴定所的鉴定意见为“1.谢本均因交通事故致颅脑损伤（轻型脑伤），现遗留大脑功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；2.谢本均行康复治疗之续医费，约需人民币贰仟圆；3.谢本均目前无护理依赖；4.谢本均目前无护理时限”，伤残等级鉴定费700元、续医费鉴定费600元。川Q9F4**号普通二轮摩托车维修费1230元。2013、2014年，原告谢本均在浙江省务工。被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承保了川Q8E4**号普通二轮摩托车的交强险，保险期间为2013年10月21日0时起至2014年10月21日24时止，死亡伤残限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元。
以上事实，有原告身份证、驾驶证、暂住证，被告钟大树驾驶证，川Q9F4**号普通二轮摩托车、川Q8E4**号普通二轮摩托车行驶证，川Q8E4**号普通二轮摩托车保险卡、保险单，宜宾县公安局交通管理大队第5115211201401448号道路交通事故认定书（简易程序），复龙镇卫生院、泸州医学院附属医院宜宾医院（宜宾肿瘤医院）住院病历、医疗费发票，四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2015）临鉴字第494号法医学鉴定意见书、发票，宜宾县复龙镇邹波摩托车经营部收款收据（两张），原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原告谢本均驾驶川Q9F4**号普通二轮摩托车与被告钟大树驾驶的川Q8E4**号普通二轮摩托车相撞，造成原告谢本均、被告钟大树受伤及两车受损的交通事故，宜宾县公安局交通管理大队认定原告负主要责任、被告钟大树负次要责任，原、被告无异议，本院予以确认。根据道路交通安全法第七十六条的规定，原告因该交通事故受伤的损失，首先应由承保川Q8E4**号普通二轮摩托车交强险的被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险（分项）限额内赔偿，超出交强险（分项）限额部分，根据责任比例赔偿，即被告钟大树承担30%，原告自担70%。原告诉请的2014年7月10日宜宾县人民医院CT费400元、2014年7月11日宜宾市一医院门诊医疗费489.10元，无病历记录支持，由原告自行负担。原告虽系农村户籍，但在外务工一年以上，其残疾赔偿金标准应按城镇居民标准计算。鉴定费是原告为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担。但保险人只承担伤残等级鉴定费700元、续医费鉴定费600元，原告诉请的其余鉴定费1500元，无合理的鉴定结论支持，由原告自行负担。根据本地平均生活水平，结合原告的受伤情况、年龄状况，护理费、误工费、住院伙食补助费的标准分别确定为50元／天、50元／天、15元／天，交通费酌情确定为300元。根据原告的伤残情况及在交通事故中的过错，确定其精神抚慰金为1000元。对原告的超出法律规定的不合理金额，本院依法不予支持。原告的损失有残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、医疗费10089.17元、误工费15100元（302天×50元／天）、护理费2900元（58天×50元／天）、住院伙食补助费870元（58天×15元／天）、续医费2000元、鉴定费1300元、交通费300元、车辆修理费1230元等共计83351.17元，应由被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在医疗费用限额内赔偿10000元、财产损失限额内赔偿1230元、死亡伤残限额内赔偿69362元，超出交强险分项限额部分2959.17元，被告钟大树承担30%即887.75元，原告自担70%即2071.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告谢本均80592元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告钟大树赔偿原告谢本均医疗费等损失共计887.75元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，减半收取1246元，由原告谢本均负担870元，被告钟大树负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李文财
二〇一五年九月十四日
书记员 龙府意
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05217号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该分公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告周明阳，男，1985年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告周明阳电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五要第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 陈伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 蔡璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第84号
申请人：周勇，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：程军，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人周勇因与被申请人程军机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖L号轻型普通货车一辆予以扣押。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人程军所有的皖L号轻型普通货车一辆予以扣押。
二、对担保人周来宝在宿州农村商业银行淮河路支行的存款40000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 王恒民
二〇一五年三月十一日
书记员 孙理侠
福建省连江县人民法院发文稿
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3655号
原告:陈从榕，男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：孙大昌，男，1995年6月7日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈从榕与被告孙大昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告陈从榕到庭参加诉讼,被告孙大昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈从榕向本院提出诉讼请求：1、判令孙大昌偿还借款本金5万元；2、判令孙大昌承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。孙大昌以做生意缺乏资金为由，于2016年8月1日向本人借款5万元，本人在住处将现金5万元借给孙大昌，孙大昌于借款当日出具了一张借条交由本人执存。借条约定孙大昌于2016年9月1日前全额现金归还，双方未约定利息。借款到期后，本人多次向孙大昌催讨借款，但孙大昌均以种种理由拒不还款，至今分文未还。
孙大昌未作答辩，亦未提供证据。
陈从榕提供借条1张，证明孙大昌向陈从榕借款5万元的事实。
孙大昌未到庭应诉，也未提出质证意见并提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经分析认证认为，陈从榕提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明案件事实。依法予以确认。
根据陈从榕的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：
陈从榕与孙大昌系朋友关系。2016年8月1日孙大昌以做生意缺乏资金为由向陈从榕借款5万元，陈从榕在住处将现金5万元借给孙大昌，孙大昌于借款当日出具了一张借条交由陈从榕执存。借条约定于2016年9月1日前还款，未约定利息。借款到期后，陈从榕多次向孙大昌催讨借款，但孙大昌至今分文未还。
本院认为，孙大昌欠陈从榕借款5万元未还，有陈从榕庭审陈述及其提供的借条等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，孙大昌应当归还陈从榕借款5万元。孙大昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙大昌应在本判决生效之日起十日内归还陈从榕借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由孙大昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾 沁
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴锦燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条孙大昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省连江县人民法院发文稿民 事 判 决 书（2016）闽0122民初3655号原告:陈从榕，男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。被告：孙大昌，男，1995年6月7日出生，汉族，住福建省连江县。原告陈从榕与被告孙大昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告陈从榕到庭参加诉讼,被告孙大昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈从榕向本院提出诉讼请求：1、判令孙大昌偿还借款本金5万元；2、判令孙大昌承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。孙大昌以做生意缺乏资金为由，于2016年8月1日向本人借款5万元，本人在住处将现金5万元借给孙大昌，孙大昌于借款当日出具了一张借条交由本人执存。借条约定孙大昌于2016年9月1日前全额现金归还，双方未约定利息。借款到期后，本人多次向孙大昌催讨借款，但孙大昌均以种种理由拒不还款，至今分文未还。孙大昌未作答辩，亦未提供证据。陈从榕提供借条1张，证明孙大昌向陈从榕借款5万元的事实。孙大昌未到庭应诉，也未提出质证意见并提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经分析认证认为，陈从榕提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明案件事实。依法予以确认。根据陈从榕的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：陈从榕与孙大昌系朋友关系。2016年8月1日孙大昌以做生意缺乏资金为由向陈从榕借款5万元，陈从榕在住处将现金5万元借给孙大昌，孙大昌于借款当日出具了一张借条交由陈从榕执存。借条约定于2016年9月1日前还款，未约定利息。借款到期后，陈从榕多次向孙大昌催讨借款，但孙大昌至今分文未还。本院认为，孙大昌欠陈从榕借款5万元未还，有陈从榕庭审陈述及其提供的借条等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，孙大昌应当归还陈从榕借款5万元。孙大昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙大昌应在本判决生效之日起十日内归还陈从榕借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由孙大昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 曾 沁二〇一六年十二月二十日书记员 吴锦燕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条孙大昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执123号
申请执行人陈虹,女，汉族,1994年2月14日出生,住江西省赣州市安远县版石镇。
委托代理人曾丽芬，广东龙新律师事务所律师。
被执行人刘海涛，男，汉族，1988年11月13日出生，住江西省赣州市安远县版石镇。
被执行人刘开运，男，汉族，1937年12月14日出生，住江西省赣州市安远县版石镇。
被执行人陈金连，女，汉族，1966年8月7日出生，住江西省赣州市安远县版石镇。
被执行人刘云鹏，男，汉族，1990年7月13日出生，住江西省赣州市安远县版石镇。
被执行人刘某，女，汉族，2002年8月16日出生，住江西省赣州市安远县版石镇。
本院立案执行的申请执行人陈虹申请执行被执行人刘海涛、刘开运、陈金连、刘云鹏、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，2017年1月19日，申请执行人依据由丰顺县人民法院于2016年5月27日作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初262号民事判决书，向本院申请强制执行被执行人刘海涛、刘开运、陈金连、刘云鹏、刘某在死者刘继胜的遗产范围内赔付人民币88418.48元及迟延履行期间的债务利息，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，暂时未发现本案死者刘继胜有可供执行的遗产。申请执行人的委托代理人曾丽芬律师电话表示暂时提供不出死者刘继胜的遗产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，暂时未发现本案死者刘继胜有可供执行的遗产，被执行人在庭审阶段已向本院书面声明放弃继承死者刘继胜的遗产，申请执行人的委托代理人曾丽芬电话表示暂时提供不出死者刘继胜的遗产线索，并同意本案终结本次执行程序。终上所述，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1214号
原告王某，身份证住址山东省曹县。
被告某商场股份有限公司南山某商场，住所地深圳市南山区。
负责人耿某。
被告某商场股份有限公司，住所地深圳市南山区中心路。
法定代表人高某。
共同委托代理人徐某，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
共同委托代理人吴某，1989年4月22日，身份证住址广东省湛江市霞山区，系公司员工。
被告杭州某食品有限公司，住所地浙江省杭州某区东洲街道。
法定代表人朱某。
原告王某诉被告某商场股份有限公司南山某商场（以下简称某）、被告某商场股份有限公司（以下简称某商场）、被告杭州某食品有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告某、某商场的共同委托代理人吴某到庭参加了诉讼。被告某公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月4日到被告某购买了1包400克某油焖春笋，合计16.8元。被告某销售的此商品为被告某公司生产，外包装条形码为69306。产品配料表：春笋、白砂糖、酱油、食用植物油、食用盐、味精、香辛料、食品添加剂（柠檬酸）。产品生产许可证QS330。购买后发现该产品配料中未标明辣椒、与实际产品配料成分不符，违背《食品安全法》第48条第3款、第20条第4项。且违背《食品安全法》第86条第（2）项。原告为维护自身合法权益，依据《消费者权益保护法》第55条，向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告某、某商场共同辩称：1、我司销售的产品来源合法、质量合格，已尽合理审查义务，所售产品符合产品安全要求。我司索要了涉案产品供应商、生产商持有的合法的营业执照、税务登记证、组织机构代码、食品流通许可证、涉案产品的检验报告，对供应商经营资质、产品的安全性进行了合理审查，所售产品符合食品安全要求。2、涉案产品配料表的标识符合国家标准，原告主张的事实缺乏证据支持。基于原告起诉状陈述的事实，涉案产品生产商提供了《关于400g鲜辣油焖春笋标签说明》，对涉案产品配料表未标明辣椒的情况进行说明，因辣椒在涉案产品中添加量少于2%而未进行标示。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.3.2条的规定，配料中加入量不超过2%的各种香辛料可以标示为“香辛料”。《香辛料和调味品名称》（GB／T12729.1-2008）第2条对辣椒属于香辛料的一种进行了认定。且涉案产品的《检验报告》包含对配料表的检验，其检验结果为符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的要求。所以涉案产品配料表的标识符合国家标准。3、我司销售行为合法，不违反新《消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告某公司未到庭，其提交的书面答辩状辩称，原告在2015年5月4日在被告某购买1包400g某油焖春笋，是我公司生产，外包装条形码693064，产品配料表：春笋、白砂糖、酱油、食用植物油、食用盐、味精、香辛料、食品添加剂（柠檬酸）。生产许可证QS330。400g某油焖春笋中辣椒的加入量是总重的0.4%，小于2%，根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.3.2条的规定，配料中加入量不超过2%的各种香辛料可标示为“香辛料”。而且在《香辛料和调味品名称》（GB／T12729.1-2008）中香辛料名称中包含辣椒。400g某油焖春笋由某市质量计量监测中心、某市食品安全检验检测中心检验中含产品标签检测均为合格。以上，我公司产品400g某油焖春笋完全符合《食品安全法》和其他相关法律法规的规定。
经审理查明，原告于2015年5月4日到被告某购买了1包400克某油焖春笋，合计16.8元。被告某销售的此商品为被告某公司生产，外包装条形码为693064。产品配料表：春笋、白砂糖、酱油、食用植物油、食用盐、味精、香辛料、食品添加剂（柠檬酸）。产品生产许可证QS330。
另查，400g某油焖春笋中辣椒的加入量是总重的0.4%，小于2%。
以上事实，有购物小票、商品照片及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同法律关系，双方的合法权益均受法律保护。某油焖春笋中辣椒的加入量是总重的0.4%，小于2%，根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.3.2条的规定，配料中加入量不超过2%的各种香辛料可标示为“香辛料”。而且在《香辛料和调味品名称》（GB／T12729.1-2008）中香辛料名称中包含辣椒。400g某油焖春笋由某市质量计量监测中心、某市食品安全检验检测中心检验中含产品标签检测均为合格。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院对此不予支持，予以驳回。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 为
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄秋香
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1710号
原告遂昌县农村信用合作联社。住所地：遂昌县妙高街道东街***号。
法定代表人余振荣，理事长。
委托代理人（特别授权）叶军、郑晨阳，工作人员。
被告傅新荣。
被告应雪梅。
被告应小云。
原告遂昌县农村信用合作联社诉被告傅新荣、应雪梅、应小云金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告傅新荣、应雪梅归还借款本金5万元及利息（含罚息、复息；按合同约定的利率从2015年6月21日起计算至款还清之日止）；2、告应小云对上述给付款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月1日，原告下属的北界信用社应村分社与被告傅新荣、应小云签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为北界信用社应村分社，借款人为被告傅新荣，保证人为被告应小云。本合同项下的借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限为2014年9月1日起至2017年8月10日止。各笔借款的期限、金额、利率、用途均以借款借据约定为准。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告应雪梅出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款合同项下全部债务承担连带偿还责任。北界信用社应村分社根据合同，于2014年9月1日向被告傅新荣发放借款5万元，借款期限从2014年9月1日起至2015年8月10日止，借款月利率为9.5‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款用途抚育山林。借款后，被告傅新荣支付了截止2015年6月20日止的利息，之后利息未付。借款到期后，被告傅新荣、应雪梅未归还借款本金。被告应小云未按约履行保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅新荣、应雪梅于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（包括罚息、复息；按合同约定的利率从2015年6月21日起计算至借款还清日止）。
二、被告应小云对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费561元，由被告傅新荣、应雪梅、应小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年十二月二日
书记员 吴晓轩
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1609号
上诉人（原审被告）:东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺07。
法定代表人：刘学斌。
被上诉人（原审原告）：叶玉英，女，汉族，1987年11月30日出生，住址：广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人叶玉英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初12847号民事裁定，向本院提起上诉。
富盈公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，富盈公司的住所地位于东莞市××街镇，属于东莞市第二人民法院辖区，故东莞市第二人民法院对本案具有管辖权。故上诉请求：将本案移送东莞市第二人民法院审理。
叶玉英未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地属于一审法院辖区，一审法院作为本案合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。富盈公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十二月五日
书记员 李丽欢
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民初142号
原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市彭浦新村91号119室，统一社会信用代码91310106577461899W。
委托诉讼代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏听，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：六安市金安区全统永和豆浆仙安商贸城加盟店，住所地安徽省六安市金安区皖西路仙安商贸城**号楼*楼右边。
原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司因侵犯商标权纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，系其对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 何 武
代理审判员 魏晶晶
人民陪审员 李 杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17808号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。
负责人：钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：徐菲尔。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：陈芝，女，1969年3月1日生，住所地上海市普陀区。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈芝信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计725.94元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款725.94元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。