wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2304号
原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司司徒支行，住所地在高邮市三垛镇原司徒镇。
主要负责人：李大成，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈学杰，男，系该支行员工。
被告：查乃泉，男，1977年11月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：朱同银，男，1967年12月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：朱廷兆，男，1969年3月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：李华忠，男，1969年10月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：王金友，男，1968年8月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：胡荣玉，男，1967年12月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：朱红梅，女，1971年4月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司司徒支行与被告查乃泉、朱同银、朱廷兆、李华忠、王金友、胡荣玉、朱红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司司徒支行申请对被告查乃泉所有的价值人民币9万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保，经本院审查，符合法律规定，依法予以准许，并依法采取了相应的诉讼保全措施。本案依法先适用简易程序，后适用普通程序，并由审判员吴磊、代理审判员周飞、人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的负责人李大成及其委托诉讼代理人陈学杰到庭参加了诉讼，被告查乃泉、朱同银、朱廷兆、李华忠、王金友、胡荣玉、朱红梅经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告查乃泉立即归还借款本金9万元及利息10015.6元(利息算至2016年6月8日，逾期顺加)；2、要求被告朱同银、朱廷兆、李华忠、王金友、胡荣玉、朱红梅对以上借款本金及利息承担连带还款责任；3、要求七被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月14日，因经营需要，被告查乃泉在原告处借贷款9万元，约定还款期限为2015年12月15日，并由被告朱同银、朱廷兆、李华忠、王金友、胡荣玉、朱红梅承担连带保证责任，2015年12月15日被告查乃泉未按期归还原告本息，被告朱同银、朱廷兆、李华忠、王金友、胡荣玉、朱红梅亦未履行保证责任。现原告诉至法院。
七被告均未答辩。
经审理查明：被告查乃泉、朱同银、朱廷兆、李华忠、王金友、胡荣玉、朱红梅系农户联保小组成员。2015年1月7日，原告与上列七被告签订《农户联保借款合同》一份，约定从2015年1月7日起至2016年1月6日日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币54万元内分次发放贷款；在此期限和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。合同对借款期限、联保小组成员的权利义务、违约责任均作了约定。2015年1月14日，被告查乃泉向原告借款9万元，并于当日出具借款借据一份，借款借据上注明贷款种类为短期农户联保贷款，贷款用途为水产养殖业，借款到期日为2015年12月15日，年利率为7.84%，到期日结息。借款到期后，经原告多次催要，被告查乃泉一直未还款，被告朱同银、朱廷兆、李华忠、王金友、胡荣玉、朱红梅亦未按约履行担保责任。原告催款无着，遂诉至法院，要求七被告还本付息。
以上事实，有原告方的当庭陈述以及原告方当庭提供的《农户联保借款合同》、《借款借据》各一份在卷予以佐证。
因七被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：原告与七被告之间的借款合同关系及担保关系合法有效，本院依法予以认定。本案中被告查乃泉向原告借款9万元，被告朱同银、朱廷兆、李华忠、王金友、胡荣玉、朱红梅为该笔借款提供连带保证责任担保，该事实清楚，证据确凿，应予认定。被告查乃泉未按期还本付息，截止2016年6月8日，其仍尚欠原告借款本金9万元，利息10015.6元，合计100015.6元，对此被告查乃泉依法应承担全部还款责任。被告朱同银、朱廷兆、李华忠、王金友、胡荣玉、朱红梅自愿为被告查乃泉向原告申请的该笔借款提供连带保证责任保证，依法应对被告查乃泉所欠原告的上述债务共同承担连带偿还责任。七被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为七被告自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查乃泉应于本判决生效后十日内归还原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司司徒支行借款本金人民币9万元及利息人民币10015.6元，合计人民币100015.6元(利息已计算至2016年6月8日，延期按年利率7.84%顺加计算）；
二、被告朱同银、朱廷兆、李华忠、王金友、胡荣玉、朱红梅对本判决第一项指定的被告查乃泉所负债务承担连带偿还责任。
案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，合计人民币3320元，由七被告共同承担(此款原告已预交，七被告应在履行判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 林
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1510-1号
原告郎益敏。
被告张玉宁。
被告赵蒙蒙。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街北海商务大厦***楼。
负责人国光，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年06月04日向本院提出申请，要求对被告赵蒙蒙驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告赵蒙蒙驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年六月四日
书记员 吴玉苗
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第233号
原告顾某。
被告杜某。
原告顾某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2010年1
月29日受理后，依法组成合议庭，并于2010年7月15日公开开
庭进行了审理。原告顾某到庭参加了诉讼，被告杜某经本
院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚。
婚后被告即返回台湾。此后双方分居两地，未建立起夫妻感情
，故请求法院准予原、被告离婚。
被告杜某未做答辩。
经审理查明：2006年4月15日，原告顾某与被告杜某
经人介绍相识。2006年4月18日，原、被告在浙江省舟山市民
政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。此后，双方分居两地
。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告举证的原、被告的结婚证、婚姻登记
档案材料及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后随即登记结婚，婚
前缺乏了解，婚姻基础差。婚后双方未共同生活，未建立起夫
妻感情。现双方分居两地，确难继续维持夫妻关系。故对原告
要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告顾某与被告杜某离婚。
本案受理费及其他诉讼费人民币300元，由原告顾某负
担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被
告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对
方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院
。
审 判 长 张卓峰
审 判 员 张 灯
人民陪审员 刘婉会
二〇一〇年七月一十五日
书 记 员 杨丹灵
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初160号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月21日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月2日转逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某以能帮助被害人黄某购买拆迁安置房空方为由，先后三次骗得被害人黄某人民币12万元，该款被用于挥霍及赌博违法活动。分述如下：
1、2010年9月底的一天，被告人杨某某以需要为购买拆迁安置房空方疏通关系为由，骗得被害人黄某人民币1万元。
2、2010年11月6日，被告人杨某某以需要支付购买拆迁安置房空方定金为由，骗得被害人黄某人民币1万元。
3、2010年11月8日，被告人杨某某以需要支付购买拆迁安置房空方款项为由，骗得被害人黄某人民币10万元。
另查明，2010年11月10日，被害人黄某报警，公安机关调查中发现杨某某涉嫌以帮他人购买空方为由骗取钱财，于同月12日立案侦查，同年12月20日决定将杨某某刑事拘留并上网追逃。2016年7月21日杨某某在上海市浦东新区新场镇一工厂内被上海市公安局浦东分局大团派出所民警抓获，并寄押于上海市浦东新区看守所，次日被南通市公安局开发区分局提解至南通市看守所羁押，归案后，杨某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，杨某某在他人帮助下向被告人退还了全部赃款。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
被告人杨某某的户籍证明、收条、发破案经过、抓获经过等书证；未到庭证人朱某、陈某、周某、沈某、顾某、杨某的证言；被害人黄某的陈述；南通市公安局开发区分局制作的辨认笔录以及被告人杨某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨某某在他人帮助下退出全部赃款，庭审中自愿认罪，对此均可酌情从轻处罚；被告人杨某某多次诈骗，并将所骗钱款挥霍及用于赌博违法活动，可予以酌情从重处罚。综合考虑被告人杨某某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对被告人杨某某从轻处罚。
为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2020年4月20日止；所处罚金于本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈敏辉
代理审判员 陈 鹏
人民陪审员 郑延华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蔡宇婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第186号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人马小广，男，1971年9月10日出生于江苏省东海县，汉族，文化程度小学三年，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月29日被江苏省东海县公安局桃林派出所抓获，同年11月3日被象山县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]159号起诉书指控被告人马小广犯盗窃罪，于2011年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马小广到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年3月26日凌晨，被告人马小广伙同李思铁、马青山（均已判刑）、郝奖励、“大烈”（均另案处理）经预谋后至象山县东陈乡大塔村后陈庵门口，采用翻墙、剪锁等手段开门进入院内，窃得王某停放在该院内的价值人民币2400元的浙江临海BMT1810-V3-3Ma拖拉机1台和价值人民币3600元的浙江衢州银潮牌W-3.5/5空压机1台。
2010年4月8日凌晨，被告人马小广大伙同李思铁、马青山、郝奖励经预谋后至象山县丹西街道横塘欧村村委会，溜门进院，窃得吴某停放在该院内的手扶拖拉机1台（无法鉴定价值）。
上述事实，被告人马小广在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、吴某的陈述、同案人李思铁、马青山的供述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、抓获经过、情况说明、刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马小广以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马小广能自愿认罪，可酌情从轻处罚。违法所得，应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马小广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月29日起至2011年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人马小广的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈海波
二〇一一年三月二十二日
书 记 员 赖越超
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初745号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋，统一社会信用代码：91510402733412926B。
法定代表人：何波涌，该公司经理。
委托诉讼代理人：周颖，女，1981年12月1日出生，汉族，该公司职工，四川省住攀枝花市东区。特别授权。
被告：蒋小琴，女，1974年6月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司诉被告蒋小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清所欠物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一七年五月十二日
书记员 苏 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4065号
申请执行人边长缨，女，1958年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人颉毅斌，男，1966年8月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人哈秀娟，女，1969年9月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人边长缨与被执行人颉毅斌、哈秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3125号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人颉毅斌、哈秀娟未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人边长缨向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第3125号民事调解书，确定由被执行人颉毅斌、哈秀娟支付申请执行人借款150000元，承担案件受理费1980元，依法向本院缴纳执行费2030元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、车辆管理系统、房管系统查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落或名下可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具体下落或名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费2030元未缴纳。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3125号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 刘 赢
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初775号
原告王宗涛，男，1976年4月8日出生，汉族。
被告巩建武，男，1975年5月29日出生，汉族，。
被告郭敏娟，女，1977年1月21日出生，汉族。
原告王宗涛与被告巩建武、郭敏娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宗涛、被告郭敏娟到庭参加诉讼，被告巩建武经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗涛诉称，其与被告巩建武系朋友关系，2012年4月，被告巩建武以其开办的公司周转困难为由向其借款50000元，2014年8月以其与他人发生打架支付赔偿款为由又借款20000元。因巩建武一直不归还借款，于2014年11月10日将上述两笔借款合并在一起向其出具70000元借据一份。其多次催要借款，被告巩建武以种种理由拖延归还。2016年1月，两被告登记离婚，导致其债权无法实现。据此，请求判令二被告归还其借款70000元。
被告巩建武既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告郭敏娟辩称，原告和巩建武之间借款之事其不知情；若巩建武借贷属实，该借款也未用于家庭生活或者孩子生活上，其余被告离婚协议上清楚载明所有债务由巩建武承担。故其不承担归还原告借款的义务，请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告巩建武系朋友关系，2012年及2014年期间，被告巩建武两次借取原告现金共计70000元，2014年11月10日，被告巩建武向原告出具借条一张，载明，今借王宗涛人民币70000元整。原告向被告巩建武催要借款无果后，遂于2017年1月20日诉来本院请求裁决。
另查明，二被告曾为夫妻关系，后于2015年10月22日登记离婚，离婚协议约定所有债务由巩建武承担。
上述事实有借条、离婚协议、离婚证及本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告巩建武之间民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告巩建武向原告出具的借条内容中，未载明借款期限，故原告作为出借人有权随时主张归还借款的权利，原告要求被告巩建武归还借款，于法有据，本院应予支持。被告巩建武向原告借款时，是在二被告婚姻存续期间，但被告郭敏娟否认巩建武借取原告之款用于家庭生活，原告也无证据证明该借款系用于二被告家庭生活，且二被告在办理离婚登记时，其离婚协议约定所有债务由巩建武承担，故该借款属被告巩建武个人借款，与被告郭敏娟无关，原告要求被告郭敏娟承担归还借款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
巩建武于本判决生效后十日内，归还王宗涛借款70000元；
驳回王宗涛要求郭敏娟归还借款的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，原告已预交，该受理费由被告巩建武承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一七年六月一日
书 记 员 宋艳舞
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5674号
原告：刘岩，男，1980年11月12日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄义琴，山东鼎海律师事务所律师。
原告：苏美英，女，1935年12月13日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄义琴，山东鼎海律师事务所律师。
原告：孔凡美，女，1956年12月8日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄义琴，山东鼎海律师事务所律师。
被告：市南区花莲旅馆，住所地青岛市市南区，注册号370202600560395。
经营者：魏春凤，女，1976年2月2日出生汉族，住山东省青岛市市南区。
被告：市南区东海香菜馆，住所地山东省青岛市市南区，组织机构代码证号码L7854064-0。
经营者：侯军，男，1970年5月9日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告刘岩、原告苏美英、原告孔凡美诉被告市南区花莲旅馆、被告市南区东海香菜馆财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人徐玉霜、被告市南区花莲旅馆经营者魏春凤、被告市南区东海香菜馆经营者侯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘岩、苏美英、孔凡美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币26000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年4月16日15:00左右，原告与朋友在被告市南区东海香菜馆就餐，车辆停在被告处饭店门口（此地点一直以来都是默认的停车位，如果不是到被告处就餐，被告不允许把车停在此处）。在原告就餐过程中，从高处坠落一块木板砸中原告车牌为鲁Ｃ×××××的路虎车辆，导致车辆反光镜整体破损，前挡风玻璃出现裂纹，前车板被刮伤，车顶被砸出凹坑，车损严重。原告及时报警，青岛市公安局市南分局金门路派出所的民警出警处理，经确认造成原告车损的木板系被告市南区花莲旅馆所有。被告市南区花莲旅馆对其物品管理不善，导致物品坠落砸中原告车辆，造成原告车损，市南区花莲旅馆应当承担赔偿责任，市南区东海香菜馆应当承担连带责任。就赔偿问题，原告与两被告协商未果的情况下，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
市南区花莲旅馆辩称，车主已经过世，按照诉讼法规定应当终止审理。木板放在公共平台上并不是我一人所有，当天风力达到10级，也不能证明木板是我的。
市南区东海香菜馆辩称，请求驳回原告的诉讼请求。本案车主已经过世，按照法律规定应终止审理。本案车主停车的位置不是合法的停车位置，不属于被告管理，被告不应承担法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人存在争议的证据本院认定如下：1、原告所提交的行车证证明了涉案的鲁Ｖ×××××号车的登记车主为刘墨林，该证据本院予以确认。2、原告所提交的照片现实拍摄地点位于东海香菜馆门前，车辆及车牌号也与涉案车辆一致，对该证据本院予以确认。3、原告提交的增值税发票及结账单证明了原告修车所花费的费用，对该证据本院予以确认。4、原告提交的证明、死亡注销证明、结婚证等证据证明了原告与刘墨林的亲属关系，对上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年4月16日下午刘岩在青岛市市南区基隆路7号东海香饭店就餐，其驾驶的鲁Ｃ×××××号路虎车停靠在饭店门口的人行道，市南区花莲旅馆放置在二楼平台的木板坠落，将车辆的反光镜、车前盖损坏。
2、鲁Ｃ×××××号车辆的登记车主为刘墨林，其于2013年1月18日去世，刘墨林的父亲刘效孟已经去世，其母亲苏美英尚健在。刘墨林与孔凡美为夫妻关系，二人生育一子刘岩。
3、涉案车辆维修花费26000元。
本院认为，涉案车辆登记于刘墨林的名下，刘墨林已经去世，其继承人有权提起本案侵权之诉向侵权人主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案坠落的木板系花莲旅馆放置于二楼的平台，花莲旅馆为木板的管理人，其向法庭提交的证据不能证明其自身没有过错，因此应当由其承担侵权责任。同时，涉案车辆的停放位置是人行道而非正规的停车场，不允许车辆停放，原告将车辆停放于此处亦存在一定的过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，考虑本案原被告双方的过错程度及相关案情，由原告承担车辆损失的30%，被告花莲旅馆承担损失的70%为宜，花莲旅馆应支付原告修车款18200元。市南区东海香菜馆非坠落物的所有人和管理人，其对损失的发生也没有过错，不应承担责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第八十五条规定，判决如下：
一、被告市南区花莲旅馆于本判决生效之日十日内支付原告刘岩、原告苏美英、原告孔凡美修车款18200元；
二、驳回原告刘岩、原告苏美英、原告孔凡美对被告市南区东海香菜馆的诉讼请求；
三、驳回原告刘岩、原告苏美英、原告孔凡美其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告负担135元，市南区花莲旅馆负担315元。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内支付原告上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 管家才
二〇一六年十一月三日
书 记 员 唐燕东
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0537号
原告吴超。
被告淮安市染色厂，住所地淮安市淮安区淮城镇城西北路101号。
法定代表人乔慕卿，该厂厂长。
委托代理人蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
第三人淮安市健超服饰厂，住所地淮安市淮安区南门外（淮安市泽江动物药品厂院内）。
投资人吴超，该厂厂长。
本院在审理原告吴超与被告淮安市染色厂、第三人淮安市健超服饰厂案外人执行异议之诉一案中，原告吴超于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴超撤回起诉。
本案案件受理费2549元（原告已预交2549元），减半收取，由原告吴超负担。
（此页无正文）
审 判 长 崔兆海
人民陪审员 端 巨
人民陪审员 冯学忠
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 祯
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2741号
原告兰某某。
被告李某甲。
原告兰某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年10月27日经人介绍登记结婚，婚后感情一直不好，于2008年7月5日生一男孩李某乙。我与被告的夫妻感情破裂的原因在于被告与其他异性外出很长时间，对家庭不尽义务。现提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，我承担抚养费，债权债务各自承担。
被告李某甲未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件一份；2、承德县中医院诊断书一份；3、承德县中医院门诊病历一份；4、承德县中医院X光检查报告单一份；5、兰某某照片5张；6、原、被告协议书一份；7、兰洪奎自书证言一份。原告拟证明被告与其他女性有不正当男女关系及被告打过原告。
经审理查明，原告兰某某与被告李某甲于2006年10月27日经人介绍登记结婚，于2008年7月5日生一男孩李某乙。原、被告无共同财产、无债权、无债务。现原告兰某某以夫被告与其他异性外出很长时间，对家庭不尽义务并打过原告为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的婚姻基础。现原告要求离婚，但向本院提交的证据不能充分证明原、被告感情已彻底破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。为了维护家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告兰某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200.00元，由原告兰某某承担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一四年十二月十日
书记员 周 琳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终253号
上诉人（原审被告）鹿邑县少华驾驶员培训有限公司。
法定代表人李书涛，经理。
被上诉人（原审原告）李秀莲。
委托代理人李新生，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张洪旗。
上诉人鹿邑县少华驾驶员培训有限公司（以下简称鹿邑少华驾校）因与被上诉人李秀莲、张洪旗机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第02946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鹿邑少华驾校的法定代表人李书涛，被上诉人李秀莲的委托代理人李新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月10日14时，张洪旗驾驶鹿邑少华驾校所有的豫P×××××学小型轿车，沿周淮路由西向东行至贾寨路口时，与骑两轮电动车的李秀莲发生交通事故。李秀莲受伤后，在周口市中心医院住院治疗71天，花去住院医疗费78821.60元。本案在审理过程中，依李秀莲申请，经法院委托，周口三川法医临床司法鉴定所于2015年10月14日作出鉴定意见：1、被鉴定人李秀莲双侧肋骨多发骨折应评定为八级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合应评定为十级伤残；2、自受伤之日起建议给予被鉴定人李秀莲误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日，李秀莲为此花去鉴定医疗费1195.5元，鉴定费1300元。该事故经周口市公安局文昌分局交巡警大队周公交认字（2015）第201506108号道路交通事故认定书认定，张洪旗承担事故的全部责任，李秀莲无责任。另查明，豫P×××××学小型轿车为鹿邑少华驾校所有的教练车，张洪旗为鹿邑少华驾校的教练员，鹿邑少华驾校未为该车投保交强险。李秀莲和其丈夫周学友均为周口市百亨门业有限公司职工，李秀莲受伤后，由其丈夫周学友进行护理，其中李秀莲事故前三个月平均工资为3221.33元，周学友月工资为3400元，事故期间二人的工资停发。母亲赵玉兰生于1933年5月29日，生育有六个子女。事故发生后，鹿邑少华驾校为李秀莲方垫付医疗费23000元。
原审认为，公民的人身权利受法律保护。张洪旗驾驶机动车将李秀莲撞伤而引起医疗费等损失并造成李秀莲两处伤残是事实。经交通管理部门认定张洪旗负事故的全部责任，李秀莲所受损失应由张洪旗负责赔偿；因事故车辆所有人为鹿邑少华驾校，且鹿邑少华驾校未为该车投保交强险，故鹿邑少华驾校和张洪旗对李秀莲的医疗费等损失应承担连带赔偿责任。
李秀莲所请求的各项损失中的医疗费共计80017.10元，予以确认；李秀莲请求的误工费、护理费和营养费按照鉴定结论的天数计算，其中，误工费经计算为3221.33元／月÷30日×180日=19327.98元；护理费应为3400元／月÷30日×90日=10199.99元；营养费应为20元／日×90日=1800元；李秀莲的住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即30元／日计算，应为30元／日×71日=2130元；李秀莲请求的残疾赔偿金未提供在城镇居住且收入来源于城镇的相关证据，按农村居民人均纯收入标准计算为9416.10元／年×20年×31%=58379.82元；李秀莲请求的交通费，根据李秀莲的就诊及住院治疗的情况，酌情支持500元。因本次交通事故造成李秀莲一处八级伤残和一处十级伤残，给李秀莲在心理和精神上造成一定的伤害，故对李秀莲要求赔偿精神抚慰金20000元的请求，酌情支持18000元；被扶养人赵玉兰的生活费为6438.12元／年×5年×31%÷6人=1663.18元；对李秀莲请求的鉴定费1300元，予以支持。综上，李秀莲的各项合理损失共计193318.07元。因鹿邑少华驾校在事故发生后已为李秀莲方垫付医疗费23000元，为减少当事人诉累，节约诉讼成本，对该部分费用在赔偿时可直接予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原审判决：1、原告李秀莲所受损失包括医疗费80017.10元、误工费19327.98元、护理费10199.99元、住院伙食补助费2130元、营养费1800元、被扶养人生活费1663.18元、残疾赔偿金58379.82元、精神损害抚慰金18000元、交通费500元、鉴定费1300元，共计193318.07元，扣除被告鹿邑少华驾校先行垫付的医疗费共23000元，下余170308.07元由被告张洪旗予以赔偿。以上款项于本判决生效之日起10日内履行。2、被告鹿邑县少华驾驶员培训有限公司对被告张洪旗上述赔偿责任承担连带清偿责任。3、驳回原告李秀莲的其他诉讼请求。如被告逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告李秀莲承担200元，被告张洪旗和被告鹿邑县少华驾驶员培训有限公司承担1600元。
鹿邑少华驾校不服原审判决上诉称，原审认定张洪旗与鹿邑少华驾校之间系借用车辆关系，据此判令鹿邑少华驾校与其承担连带责任，属适用法律错误。根据《侵权责任》第49条的规定，机动车发生交通事故后，由保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分由机动车使用人承担。所有人对损害有过错的，承担与其过错相应的责任。鹿邑少华驾校对损害的发生没有过错，不应当承担超过交强险范围外的责任，对于超出交强险范围外的赔偿责任应由借用人张洪旗承担。原审认定误工费、护理费的工资表系复印件，没有原件印证，单位没有加盖公章，不能作为认定误工费、护理费的依据。请求撤销原判，依法改判鹿邑少华驾校不承担连带责任或将案件发回重审。
李秀莲答辩称，原审中张红旗明确提出其是鹿邑少华驾校雇佣的员工，对此鹿邑少华驾校予以认可，肇事车辆属鹿邑少华驾校所有，没有购买任何车辆保险，在此事故发生时张洪旗带领驾校培训学员外出参加考试发生的交通事故，属于执行职务行为。根据最高院解释规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，原审判决张洪旗予以赔偿，鹿邑少华驾校承担连带清偿责任符合法律规定。原审中，已提供李秀莲和护理人员所在用工单位营业执照和组织机构代码证复印件，交通事故发生前三个月的工资表复印件，单位证明信等，可以相互印证，符合证据形式要件。请求驳回鹿邑少华驾校的上诉，维持原判。
经审理查明事实与原审明事实相一致。
本院认为，张洪旗驾驶鹿邑少华驾校车辆与李秀莲发生交通事故，造成李秀莲受伤，经交警部门认定，张洪旗负事故的全部责任，对于李秀莲的损失张洪旗及鹿邑少华驾校应当承担赔偿责任。关于本案责任承担问题，本案张洪旗与鹿邑少华驾校对事故车辆是借用还是职务行为意见不一，但张洪旗是鹿邑少华驾校雇员，鹿邑少华驾校对于所有车辆未投保交强险，且对车辆疏于管理，原审判决鹿邑少华驾校与其承担连带责任并无不当。关于误工费及护理费，李秀莲已提交自己及护理人员的单位误工证明及工资表以证明误工收入，用工单位加盖有公章，原审判决支持有相应依据。鹿邑少华驾校上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人鹿邑县少华机动车驾驶培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年三月十六日
书记员 王永波
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00724号
原告朱某甲，男。
被告陈某某，女。
本院于2015年4月15日立案受理原告朱某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：2005年底原、被告同在广东务工时经人介绍相识，2006年6月12日在嘉鱼县民政局办理结婚登记，同年12月16日生育一子，取名朱某乙。2007年8月原、被告再次到广东省中山市务工，2008年6月14日原告在广东中山市发生交通事故致右下肢截肢。后原、被告回原告家中继续治疗、生活。因被告嫌弃原告残疾，无生存能力，于2009年2月16日以外出打工的名义离家出走，至今杳无音讯。现原、被告分居达六年以上，夫妻关系已名存实亡，请求判决原、被告离婚，由被告陈某某每月支付儿子朱某乙抚养费500元。原、被告婚后无共同财产和共同债权，尚负有债务10万余元。
原告为证明其所诉事实成立并请求法院支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、原告居民身份证复印件、全户户籍信息登记卡各一份，证明原、被告的身份信息、主体资格及婚生子朱某乙的基本情况。
2、原、被告在嘉鱼县民政局办理的《结婚证书》一份，证明原、被告于2006年6月12日结为合法夫妻关系。
3、嘉鱼县潘家湾镇畈湖村村民委员会出具的《证明》一份，证明原告因交通事故致小腿截肢、家境困难，被告陈某某于2009年出走，至今未归。
4、2015年4月13日原告邻居明清林、樊延安共同出具的证明一份，证明被告陈某某自2009年2月16日外出至今6年余一直未归。
被告陈某某未提出答辩，亦未递交证据抗辩原告的诉讼请求。
本院调查了原告朱某甲的邻居明清林，游继生，证明被告陈某某因原告遭遇车祸致残，嫌其无生存能力，于2009年离家出走至今，下落不明。被告不尽妻子与母亲的义务，原告要求离婚，理所当然。
本院对原告所举证据1、2、3、4审查后认为，原告所举证据证明内容客观、真实，应认定为有效证据予以采信。
本院根据原告陈述及采信的有效证据，经调查认定案件基本事实如下：
原、被告2005年末同在广东省务工时经人介绍相识、恋爱，2006年6月12日在嘉鱼县民政局办理结婚登记，同年6月14日生育一子，取名朱某乙。婚后夫妻感情尚可。2008年6月14日原告在广东中山市发生交通事故后致右下肢截肢，因各种原因未获得赔偿，原告治疗又需要大量资金，致使家庭生活状况愈加艰难，被告于2009年2月16日以挣钱养家为名外出后，打电话告知原告不会回来了，而后就杳无音讯。另查明，原、被告婚后无共同财产、共同债权。原告于2015年4月15日向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子朱某乙由原告抚养，并在案件审理过程中放弃要求被告支付小孩抚养费，亦放弃要求被告分担共同债务的主张。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，本应相互帮助、相互支持、患难与共，但因原告遇交通事故受伤致残，家庭生活陷入困境，被告即置道德于不顾，抛夫别子，一走了之，六年来音讯全无，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻关系名存实亡，被告应负主要责任，故对原告的离婚请求本院予以支持。本案在审理过程中原告放弃要求被告支付小孩抚养费以及要求被告分担共同债务的请求，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某甲与被告陈某某离婚；
婚生子朱某乙由原告朱某甲抚养，被告陈某某不承担抚养费，小孩成人后随父随母由其自主。
案件受理费200元由朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦成奎
人民陪审员 陈世荣
人民陪审员 汪文群
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第554号
原告唐艳伟，男，汉族，生于1964年8月15日，住达州市通川区。
委托代理人陈家林，四川博立信律师事务所律师。
特别授权委托代�人赵有良，男，汉族，生于1968年1月14日，住达川区九岭乡。
被告张洪汉，男，汉族，生于1962年12月9日，住达州市达川区。
特别授权委托代理人李华，四川绥定律师事务所律师。
原告唐艳伟与被告张洪汉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐艳伟及其委托代理人陈家林、赵有良，被告张洪汉及其委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐艳伟诉称，被告以达县第二建筑工程公司的名义，承包达州市万能制造有限公司在原达县南外镇七河路厂房地下涵洞工程后，将部分工程转包给原告施工。该工程完工后，除被告支付原告大部分工程款外，后经双方结算，被告于2013年5月27日书立欠条一张，此款分批付清。被告已付78960元，下欠4万元未付，请求依法判决被告偿付原告欠款4万元�资金利息，偿付原告多次催收欠款的误工费、交通费3000元，承担本案的诉讼费用。
被告张洪汉辩称，对4万元无异议，但对质量问题、钢筋已经现出来了，对工程款我多的都付了，并且原告和我到现场都看了的，该我付的我都会付的，如无质量问题，我早将4万元已付清了。因本案诉讼是由于欠条，但今天的案由是建设工程分包合同纠纷，合同效力应为无效合同，条据依据于合同效力。双方都未组织竣工验收，质量问题是一个重要问题，严重时会追责，双方都不好说话，按建筑的相关法规，工程必须确保质量，同时还有保修金，协议未约定保修金，但按建筑法5%保修金，4万元远远不够，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告以达县第二建筑工程公司的名义，承包达州市万能制造有限公司在原达县南外镇七河路厂房地下涵洞工程后，将部份涵洞工程以口头协�的方式转包给原告。该工程于2012年5月完工后，被告已支付原告大部分工程款外，经双方结算，2013年5月27日被告向原告书立欠条一张“今欠到唐艳伟七河路工程款118960元，此款分批付清。”被告已付78960元，下欠4万元。原告曾多次到市上访，相关部门也组织调解无果诉讼来院，被告以下欠4万元未付是因为工程出现质量问题，要求原告修好后给付。上述事实认定的依据有欠条等证据证实。
本院认为，被告以达县第二建筑工程公司的名义，承包达州市万能制造有限公司厂房地下涵洞工程后，与原告口头协议将该工程分包给原告组织施工，工程完工后，已支付部分工程款，后经双方结算，被告向原告书立欠条一张，下欠118960元工程款，现已付78960元，被告实际下欠原告工程款4万元，双方均无异议。被告向原告书立的欠条是双方当事人真实意思表示。原告主张被告给付下欠4万元工程款的理由成立，本院予以支持。主张资金利息，从2013年5月28日起计算。主张误工费、交通费3000元无事实依据，本院不予支持。被告辩称的工程出现质量问题，要求原告修好后才支付下欠4万元工程款的请求，属另一法律关系，不属本案解决的范畴。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张洪汉在判决生效后十日内支付原告唐艳伟工程欠款4万元及资金利息（利息从2013年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元，由被告张洪汉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏文锋
二〇一四年三月十一日
书记员 唐述英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初743号
原告曹某，男。
被告白某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告曹某诉被告白某、张某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告白某、张某的起诉。
案件受理费390元，由原告曹某负担。
代理审判员 李鼎锋
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨维民
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第598号
罪犯吴世通，曾用名：吴世全，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2013年1月28日作出（2013）兴刑初字第3号刑事判决，以被告人吴世通犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年9月13日起至2020年9月12日止。判决发生法律效力后于2013年2月27日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第283号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴世通在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴世通提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴世通能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2014年10月获奖励分84.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴世通在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴世通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴世通减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月12日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民三初字第132号
原告王某某，女，1983年9月6日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人于滨，河南安昌律师事务所律师。
被告骈某某，男，1979年4月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告王某某与被告骈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人于滨到庭参加诉讼，被告骈某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2013年4月1日在安阳市殷都区民政局登记结婚，2013年9月24日生一男孩骈某甲。由于婚前双方缺乏必要的了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常生气争吵，2014年10月，在儿子出生不足满月时，原告即带儿子回娘家居住至今，双方已分居近两年。原被告双方无共同财产，无共同债权债务。请求判决原被告离婚；婚生子骈某甲由原告抚养，被告一次性给付抚养费2万元；由被告承担诉讼费。
被告骈某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告骈某某于2013年4月1日在安阳市殷都区民政局登记结婚，2013年9月24日生一男孩骈某甲。原被告曾因家务琐事生气。
上述事实，有原告提供的结婚登记证明及原告王某某当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王某某与被告骈某某婚后生育一子，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家务事生气，但双方在今后的婚姻生活中互谅互让、相互理解、加强沟通，努力改善夫妻关系，双方是有和好可能的，而且原告王某某未提供双方感情破裂的证据，因此本院对原告王某某要求与被告骈某某离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告骈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 牛晓田
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋丹丹
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢175号
申请执行人全晓坤，男，1982年4月4日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人赵云云，女，1979年10月7日生，汉族，公司员工，住广西�族自治区阳朔县。
被执行人蔡樟萍，女，1975年8月15日生，汉族，公司员工，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人全晓坤与被执行人赵云云、蔡樟萍民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1206号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵云云财产暂时无法处置，本院于2015年12月29日作出（2015）阳执字第140号执行裁定书终结该案本次执行程序。后因被执行人赵云云的财产已具备执行条件，申请执行人全晓坤于2016年9月10日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人赵云云、蔡樟萍偿还本金139012.38、案件受理费4300元、公告费300元、财产保全费1520元及迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，于2016年7月5日作出（2016）桂0321执恢93号执行裁定书，对被执行人赵云云、邓能文共有的位于阳朔县阳朔镇大村门开发区（地�：060310002-2）702号房屋一套移送拍卖；于2016年9月29日委托广西金衡拍卖有限责任公司公开拍卖被执行人赵云云、邓能文房产的成交价款为人民币420468元；现本案已执行回本金139012.38元、迟延履行期间债务利息25132.03元（利息计算截止至2016年9月28日）、案件受理费4300元、公告费300元、财产保全费1520元，案款共计170264元，被执行人生效法律文书确定的义务已履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1206号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年十月二十四日
代书�员李杨
第1页共2页
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1140号
原告山东万路达园林科技有限公司，住所地济南市北园路２６号。
法定代表人张庆通，总经理。
委托诉讼代理人张帆（特别授权），女，1969年12月30日出生，汉族，该公司职工，住济南市历下区。
委托诉讼代理人许奎峰（特别授权），山东诚信人律师事务所律师。
被告金乡县园林管理局，住所地金乡县中心东路北侧滨河大街西侧两路交汇处。
法定代表人赵步东，局长。
委托诉讼代理人孙杰（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙浩（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告金乡县开发区铂金大酒店，住所地金乡县西关大街路西铂金花园（汽车站南200米）。
法定代表人郭淼，经理。
委托诉讼代理人张伟（特别授权），男，1978年12月20日出生，汉族，金乡县开发区铂金大酒店工程部经理，住山东省金乡县，现住金乡县。
委托诉讼代理人陈效峰（特别授权），山东九一律师事务所律师。
原告山东万路达园林科技有限公司诉被告金乡县园林管理局、金乡县开发区铂金大酒店建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告山东万路达园林科技有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东万路达园林科技有限公司基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东万路达园林科技有限公司撤诉。
案件受理费42974元，减半收取计21487元，由原告山东万路达园林科技有限公司负担。
审 判 长 周海俊
人民陪审员 刘云鹰
人民陪审员 董文明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 罗盼盼
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初161号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人马长青，男，1982年4月2日出生于怀仁县，汉族，初中文化，无业，住怀仁县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年7月31日被怀仁县公安局刑事拘留，8月1日因病被怀仁县公安局监视居住。2017年11月13日又被本院决定监视居住。
怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉[2017]61号起诉书指控被告人马长青犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月22日依法公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察官曹济林出庭支持公诉，被告人马长青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控，2017年7月30日晚上10时许，怀仁县公安局禁毒大队在日常工作中发现，被告人马长青在怀仁县第七小学附近等其他地方向吸毒人员王花、李志刚出售土制海洛因多次，并从中牟利。2017年7月31日8时许，怀仁县公安局民警在怀仁县何家堡乡磨道河村附近，将涉嫌贩卖土制海洛因的马长青当场抓获，并从其身上查获毒品5包，合计重量为0.3746克。为此，公诉机关当庭出示、宣读了李志刚、王花的陈述及辨认笔录，检查笔录，山西省大同市公安局毒品检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马长青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人马长青提出他没有向王花贩卖过毒品，只卖给过李志刚一次2包毒品的辩解。
经审理查明，2017年7月31日8时许，怀仁县公安局民警在怀仁县何家堡乡磨道河村附近，将刚向李志刚出售完2包土制海洛因的被告人马长青当场抓获，并从其身上查获土制海洛因5包，合计重量为0.3746克。
上述事实，不仅有公诉机关提供的李志刚的陈述和辨认笔录予以证实，而且有当场查获的毒品，以及李志刚与马长青的手机通话记录截屏予以佐证。此外，还有山西省大同市公安局的毒品检验报告，怀仁县质量技术监督检验测试所的称重证明等证据在案为证。足以认定。
本院认为，被告人马长青目无法纪，以牟利为目的，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；但其指控被告人马长青于2017年7月30日晚上10时许，在怀仁县第七小学附近等其他地方向王花、李志刚出售土制海洛因多次，并从中牟利的事实，只有王花、李志刚的单方陈述，证据明显不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马长青犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马长青的刑期自2017年12月27日起至2018年2月26日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在怀仁县公安局的0.3746克土制海洛因，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长王秀华
代理审判员李德文
代理审判员王鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员兰鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0624刑初161号公诉机关怀仁县人民检察院。被告人马长青，男，1982年4月2日出生于怀仁县，汉族，初中文化，无业，住怀仁县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年7月31日被怀仁县公安局刑事拘留，8月1日因病被怀仁县公安局监视居住。2017年11月13日又被本院决定监视居住。怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉[2017]61号起诉书指控被告人马长青犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月22日依法公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察官曹济林出庭支持公诉，被告人马长青到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁县人民检察院指控，2017年7月30日晚上10时许，怀仁县公安局禁毒大队在日常工作中发现，被告人马长青在怀仁县第七小学附近等其他地方向吸毒人员王花、李志刚出售土制海洛因多次，并从中牟利。2017年7月31日8时许，怀仁县公安局民警在怀仁县何家堡乡磨道河村附近，将涉嫌贩卖土制海洛因的马长青当场抓获，并从其身上查获毒品5包，合计重量为0.3746克。为此，公诉机关当庭出示、宣读了李志刚、王花的陈述及辨认笔录，检查笔录，山西省大同市公安局毒品检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马长青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在庭审中，被告人马长青提出他没有向王花贩卖过毒品，只卖给过李志刚一次2包毒品的辩解。经审理查明，2017年7月31日8时许，怀仁县公安局民警在怀仁县何家堡乡磨道河村附近，将刚向李志刚出售完2包土制海洛因的被告人马长青当场抓获，并从其身上查获土制海洛因5包，合计重量为0.3746克。上述事实，不仅有公诉机关提供的李志刚的陈述和辨认笔录予以证实，而且有当场查获的毒品，以及李志刚与马长青的手机通话记录截屏予以佐证。此外，还有山西省大同市公安局的毒品检验报告，怀仁县质量技术监督检验测试所的称重证明等证据在案为证。足以认定。本院认为，被告人马长青目无法纪，以牟利为目的，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；但其指控被告人马长青于2017年7月30日晚上10时许，在怀仁县第七小学附近等其他地方向王花、李志刚出售土制海洛因多次，并从中牟利的事实，只有王花、李志刚的单方陈述，证据明显不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马长青犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马长青的刑期自2017年12月27日起至2018年2月26日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在怀仁县公安局的0.3746克土制海洛因，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王秀华代理审判员李德文代理审判员王鹏二〇一七年十二月二十七日书记员兰鹤
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1552-3号
申请执行人厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，董事长。
被执行人豫龙磨料磨具有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区天宝路青雅花园2栋4单元102。
法定代表人侯盼功。
被执行人侯盼功），经营地址深圳市南山区西丽居委综合楼壹楼**号。
申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法知民初字第1170号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人深圳市豫龙磨料磨具有限公司、侯盼功须偿付申请执行人人民币10000元及案件受理费人民币938元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行令等法律文书。本院依法扣划了被执行人名下平安银行深圳分行账户内的存款人民币8522.27元。对于尚未清偿的债务，本院依法向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；又向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 叶仕平
审判员 李 柳
审判员 范 藜
二〇一四年二月十一日
书记员 郭 冲
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第400号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被玉环县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月10日19时许，被告人吴某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从本县玉城街道双港路往玉城街道西青塘村方向行驶，途经狮城线岭脚村路段时被设卡的公安机关民警当场查获，尔后公安机关民警将被告人吴某送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某当晚所抽取的血液中酒精含量为137mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的血样提取登记表、呼气酒精测试单、物证检验报告、强制措施凭证、六查一联系、照片、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及相关信息查询、受案登记表、户籍证明、常住人口基本信息、查获经过及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为137mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 许家旌
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1238号
申请执行人张波，住河北省涿州市。
被执行人张浩羽，住北京市崇文区。
张波与张浩羽借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2015年7月17日作出的(2015)涿民初字第1996号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人张浩羽目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1437号
原告马建新，男，1971年9月22日生，汉族，高平市人。
被告王卫国，男，约47岁，汉族，高平市人。
原告马建新诉被告王卫国委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建新到庭参加了诉讼。被告王卫国经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，原告委托被告为原告女儿安排工作，给付被告现金30000元，被告称同年9月份就可办好工作，如不能办妥，就全额退款。之后，因被告未能安排原告女儿上班，原告便向被告追要欠款，在原告的多次追讨下，被告退付原告10000元，并称余款20000元很快退还原告。但时至今日，被告仍未退付原告剩余的20000元。要求被告归还欠款20000元并支付利息。
被告未进行答辩。
原告提供的书面证据有：
2014年4月23日，被告王卫国出具的收条一支。载明：今收到马建新现金30000元整。
庭审期间，原告出示了该证据，因被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证及辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。经合议庭审查，原告提供的书面证据真实、合法，依法应予认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下法律事实，原告听朋友介绍认识了被告，在被告称能帮人安排工作后，便于2014年4月23日给付被告现金30000元，委托被告帮原告女儿安排工作，被告收款后于当日给原告出具了收条，并承诺于同年秋天安排原告女儿上班，如办不成，就全额退款。之后，因被告未能在约定期限内完成委托事项，原告便多次找被告追要委托款，被告于2015年7月23日退给原告现金10000元，余款20000元至今未还。
本院认为，被告在未完成原告委托事项的情况下，应依约退付所收款项，原告要求被告归还剩余款项的请求，依法应予支持。原、被告口头约定委托事项时，未约定利息等事宜，因此，原告要求被告支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王卫国在判决生效后十日内归还原告马建新欠款20000元整。
二、其它之诉，不予追究
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王红卫
人民陪审员 苏国生
人民陪审员 李 侃
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 玲
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1437号
原告赵淑璇，女，1991年7月11日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告赵淑璇与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵淑璇于2015年11月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑璇申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵淑璇撤回起诉。
案件�理费634.5元，减半收取634.5元，由原告赵淑璇负担。
代理审判员 位小娟
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李 响
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行非执审字第38号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人彭选峰。
被申请人李彬林。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第Z0009号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对被申请人彭选峰、李彬林作出征收社会抚养费41840元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2015年）第Z0009号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人彭选峰、李彬林在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 敏
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第297号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人王某，男，1993年出生，住汶上县。2014年8月5日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2015年8月11日被蓬莱市人民检察院取保候审。
辩护人罗世灿，山东宸来律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人罗世灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至8月5日，被告人王某先后7、8次到刘某甲在蓬莱市某镇某村经营的轮胎店，盗窃废旧钢圈7个、千斤顶3个、废旧面包车钢圈2个、千斤顶垫3个、铁管1个、废旧货车钢圈8个，共价值人民币352元。
2014年8月5日，被告人王某再次到该轮胎店盗窃时，被当场抓获。
案发后，被告人王某退赔被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，且有被害人刘某甲陈述，证人刘某乙、黄某、杨某某、刘某丙等证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、蓬莱市公安局抓获经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某如实供述犯罪事实，退赔被害人损失且取得谅解，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人犯罪情节较轻、系初犯等辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 张成美
人民陪审员 赵灿盛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 地
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第770号
原告山东阳光概念包装有限公司，住所地：昌乐县育昌路369号，统一社会信用代码：91370725749888806U。
法定代表人张洪明，总经理。
委托代理人刘丹丹，该公司职员。
被告青岛奥美森包装有限公司，住所地：青岛市即墨市环秀街办前东城村陡沟村南。
法定代表人王铭兆，董事长。
原告山东阳光概念包装有限公司（以下简称阳光公司）与被告青岛奥美森包装有限公司（奥美森公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光公司委托代理人刘丹丹、被告奥美森公司法定代表人王铭兆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光公司诉称，原告曾为被告加工定做纸箱，经对账结算，被告尚欠原告货款22720元未付。请求判令被告偿还原告货款22720元并支付逾期付款违约金（按人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2014年1月15日起计算至付清之日止）。169-6
被告奥美森公司辩称，欠款属实，但原告延迟交货造成他公司损失；另外，原告尚欠他公司价值7800元的模切板及菲林片未归还。
经审理查明，原告曾为被告加工定做纸箱。2014年1月15日，原、被告对所欠货款进行对账，显示截至2013年12月31日被告尚欠原告货款22720元未付。原告多次催要未果。
上述事实，有当事人陈述、对账单等予以证实。
本院认为，被告所欠原告货款金额有双方盖章确认的对账单证实，意思表示真实，合法有效，予以确认。原告已经履行定做交货义务，被告未能足额付款已构成违约。原告要求被告偿还货款，理由正当，证据充分，予以支持。原、被告未约定违约金，原告要求被告自对账之日起支付违约金的主张，依据不足，不予采信；但被告逾期付款的行为，事实上给原告造成了一定的经济损失，故被告可自原告起诉主张权利之日即2015年7月1日起按人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付货款利息。被告关于原告延期交货造成其损失及未归还模切板及菲林片的辩解意见，在本院指定的期限内，未提供证据证实，原告亦不认可，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告青岛奥美森包装有限公司偿还原告山东阳光概念包装有限公司货款22720元并赔偿损失（按人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2015年7月1日起计算至付清之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告山东阳光概念包装有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，保全费320元，共计688元，由被告青岛奥美森包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 于秀蓉
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第770号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，该单位理事长。
委托代理人李超越，系该单位职工。代理权限：特别授权。
委托代理人闫东，系该单位职工。代理权限：特别授权。
被告ＸＸ信，男，汉族。
被告康美晶，女，汉族。
被告何如冰，男，汉族。
被告李永梅，女，汉族。
被告封兰元，男，汉族。
被告刘海梅，女，汉族。
被告封玉成，男，汉族。
被告李秀梅，女，汉族。
被告张建娥，女，汉族。
被告刘书祥，男，汉族。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社诉被告ＸＸ信、康美晶、何如冰、李永梅、封兰元、刘海梅、封玉成、李秀梅、张建娥、刘书祥为借款合同纠纷一案中，原告乐陵市农村信用合作联社于2015年10月10日提出撤诉申请，本院认为原告乐陵市农村信用合作联社撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，保全费320元由原告承担。
审判员 白金鑫
二〇一五年十月十六日
书记员 王传勇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2306号
上诉人（原审原告）：宋林生。
委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林州市原康镇原康村村民委员会。
法定代表人：宋文君，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
上诉人宋林生因与被上诉人林州市原康镇原康村村民委员会（以下简称原康村村委会）确认合同无效纠纷一案，不服河南省林州市人民法院2017年3月16日作出的（2016）豫0581民初4191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
宋林生上诉请求：撤销林州市人民法院（2016）豫0581民初4191号民事判决，改判为上诉人与被上诉人2012年6月20日签订的《占地补偿协议》无效，被上诉人将土地复垦并返还上诉人。事实与理由：上诉人的《土地使用证》至今没有变更还在承包期内，合法有效。2015年1月9日林州市人民政府向原康村村委会颁发了林集用（2015）第002号土地使用证，认定该土地使用权为原康村村委会，是原康镇中心小学的建设用地。原康村村委会以合法形式掩盖非法目的，与镇教委恶意串通，私自转卖农村集体土地所有权和使用权，侵害权利人合法权益，严重违反多项强制性法规以租代征，改变土地农业用途，搞非农建设，请求二审法院依合同法第52条规定，改判双方签订的《占地补偿协议》无效，返回上诉人土地。
原康村村委会辩称，双方2012年6月20日签订的协议是平等民事主体之间的法律行为，是双方当事人真实意思表示，且该协议已经实际履行，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宋林生向一审法院起诉请求：1、确认原被告于2012年6月20日签订的《占地补偿协议》无效；2、判决被告依据《占地补偿协议》改变土地用途属违法侵占；3、判决被告将土地复垦并返还原告。
一审法院认定事实：1998年7月20日，被告林州市原康镇原康村村民委员会与原告宋林生签订了《农村承包合同》，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，林州市人民政府颁发了第377号《土地使用证》。2012年6月20日，被告以为原康村新建标准化小学为由与原告签订了《占地补偿协议》，原告已全部领取一次性租赁费23520元。2015年1月9日，林州市人民政府向土地使用权人林州市原康镇原康村村民委员会颁发了林集用（2015）第002号土地使用证，土地使用权人为林州市原康镇原康村村民委员会，使用权面积18324㎡（含原告一户承包的0.735亩）。
一审法院认为，原被告签订的《占地补偿协议》，是双方的真实意思表示，该协议自签订之日起成立。基于被告于2015年1月9日向林州市人民政府补办土地使用证的事后补正行为，依法认定该协议已生效。故对于原告要求确认《占地补偿协议》无效的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十一条、最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释（一）》第九条第一款规定，判决如下：驳回原告宋林生的第一项诉讼请求。案件受理费100元，由原告宋林生负担。
本院二审期间，上诉人宋林生提交照片4张，以证明村委会违法变更土地用途建设学校，工程主体已完工。原康村村委会对照片的真实性没有异议，但主张该照片不属新证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，宋林生与原康村村委会于2012年6月20日签订的《占地补偿协议》，是基于建设学校的公共利益目的而达成的意思合议，双方已按照约定履行了交付土地和支付补偿金的义务，林州市住房和城乡建设局2015年6月9日颁发建设用地规划许可证，学校建设工程的工程主体已经建成，宋林生诉称协议无效，理由不足。一审法院依据双方当事人的陈述举证，认定双方签订的《占地补偿协议》有效，对宋林生的诉讼请求不予支持，并无不当。宋林生上诉称原康村村委会私自改变土地用途，以租代征，侵害了其利益，要求确认双方签订的《占地补偿协议》无效的理由不能成立，与双方协议中“租赁费一次性付清16年，16年到期后，如果统一调整土地，分给耕地；如果不调整土地，按时价继续补偿”的约定内容不符。宋林生在16年的承包期期满后可依据该协议继续向原康村村委会主张权利。宋林生上诉主张其权益受损，证据不足，宋林生要求确认《占地补偿协议》无效和返还土地的上诉请求理由、证据不足，本院不予支持。
综上所述，宋林生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋林生负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2306号
上诉人（原审原告）：宋�生。
委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林州市原康镇原康村村民委员会。
法定代表人：宋文君，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
上诉人宋林生因与被上诉人林州市原康镇原康村村民委员会（以下简称原康村村委会）确认合同无效纠纷一案，不服河南省林州市人民法院2017年3月16日作出的（2016）豫0581民初4191号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
宋林生上诉请求：1、撤销林州市人民法院（2016）豫0581民初4191号之一民事裁定书，改判为上诉人与被上诉人2012年6月20日签订的《占地补偿协议》无效，被上诉人依据《占地补偿协议》改变土地用途属�法侵占，被上诉人将土地复垦并返还上诉人。事实与理由：一审裁定错误，没有按照安阳市中级人民法院发回指令再审的裁定处理，认定事实不清，裁定不公。
原康村村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
宋林生向一审法院起诉请求：1、确认原被告于2012年6月20日签订的《占地补偿协议》无效；2、判决被告依据《占地补偿协议》改变土地用途属违法侵占；3、判决被告将土地复垦并返还原告。
一审法院认为，原告宋林生的第二、三项诉讼请求不属于民事纠纷的审理范围，可以另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋林生的起诉。
本院二审期间，上诉人宋林生没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，宋林生要求确认原康村村委会依据《占地补偿协议》改变土地用途属违法侵占，原康村村委会应将土地复垦并返还的诉讼请求不属于民事纠纷的审理范围，一审裁定告知其可另行提起行政诉讼，符合法律规定。宋林生上诉称一审裁定错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，宋林生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年六月二十九�
书记员 宋 涛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初4700号
原告张彦军，男，汉族，1959年9月23日出生，住济宁市任城区。
委托代理人张社会（特别授权），山东旭邦律师事务所律师。
被告苗健，男，汉族，1963年5月11日出生，住鱼台县。
原告张彦军与被告苗健房屋买卖合同纠纷一案，于2016年5月6日诉至本院，本院受理后依法由审判员董志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彦军及委托代理人张社会，被告苗健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦军诉称，原告于1994年以被告的名义以14000元的价格购买了位于济宁市任城区南柴禾市片区济荷铁路八铺宿舍4#楼东4单元4层东户房屋，房屋面积63.2平方米，原告及家人从1993年一直居住至今。2005年被告以原告使用其名字购房影响其在单位补贴为名要求原告予以补偿，双方经协商，原告给予被告13500元的补偿，并约定房屋所有权归原告。双方并于2005年12月21日签订房屋购置协议。为维护原告合法权益，诉至本院，请求1、依法确认原、被告之间签的房屋（转售）购置协议有效；2、确认位于济宁市任城区南柴禾市片区济荷铁路八铺宿舍4#楼东4单元4层东户房屋的实际购买人为张彦军。
被告苗健辩称，原告以被告的名义买房属实，现在被告不能再在单位购房，牵扯被告的利益，因此，原告要给被告补偿。对方起诉中称给被告的13500元，是单位补偿给我没有住房的补助，原告转交给被告的，购房时的单位是济荷铁路临管处，现在归济南铁路局。
原告张彦为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据，并说明了其欲证明的内容：
一、原、被告于2005年12月21日签订的《房屋（转售）购置协议》，证明：原告张彦军以被告苗健的名义于1994年以14000元的价格购买了八铺铁路宿舍4号楼4单元东户一套房产，原告在2005年12月21日给予被告一次性补偿13500元，并补签了该房屋购置协议。
二、苗健为张彦军出具的收到条一张，证明原告在2005年12月21日向被告一次性支付房屋补偿款13500元，用于补偿被告因原告使用其名字购房，所受到的实际及隐性的损失。
三、煤气公司发放的煤气证复印件，该煤气证登记的供气日期是1993年7月30日，户主是原告张彦军，证明原告在1993年7月30日时就在南柴禾市片区（即八铺铁路宿舍）4#楼东4单元4层东户居住。
四、国网山东电力公司济宁供电公司出具的电费发票一份。证明南柴禾市片区八铺铁路宿舍4#楼东4单元4层东户的户主为原告张彦军。
五、济宁中山公用水务有限公司出具水费发票一份。证明南柴禾市片区八铺铁路宿舍4#楼东4单元4层东户的户主为原告张彦军。
六、济宁市煤气公司出具的煤气费收据10张。证明：南柴禾市片区八铺铁路宿舍4#楼东4单元4层东户的户主为原告张彦军。
以上证据可以证实原告张彦军是南柴禾市片区八铺铁路宿舍4号楼东4单元4层东户房产的实际所有人和使用人。
被告苗健对原告提供证据发表以下质证意见：对证据一、二无异议；对证据三、四、五、六表示均不清楚证据真假。
被告未向本院提交了下列证据。
对于原告提供的证据一、二其真实性双方均无异议，本院予以采纳；对于原告提供的证据三系复印件，本院不予采纳；对于被告提供证据四、五、六系原件本院予以采纳。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2005年12月21日，原、被告签订“房屋（转售）购置协议”，协议载明“兖州车务段职工张彦军用苗健名义购买八铺铁路宿舍4号楼4单元4层东户一套63.2平方米，于1994年购房款14000.00元，已有张彦军全额交给房改办。现根据路局规定，张彦军补偿苗健农村户建房补款（1984-1998）年底，房改前14年房屋补偿（65平方米×6元×14年）5460.00元，经双方协商张彦军多支付苗健8040.00元。一次性共支付给苗健13500.00元，此房交付后，该房所有权永远归张彦军所有…”。同日，苗健出具收据，收到张彦军房补款13500元。现国网山东电力公司济宁供电公司、济宁中山公用水务有限公司、济宁市煤气公司出具的发票或收据显示上述房屋的客户名称为：张彦军。上述房屋现未办理房产证。
本院认为，我国物权法第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”因此，在本案中原、被告虽未能举证：张彦军以苗健的名义与原房屋出售单位签订的房屋买卖合同、以及原房屋出售单位原始取得或继受取得涉案房屋。但并不影响本案原被告之间签订的《房屋（转售）购置协议》的合同效力。同时，也因原告未能提交上述两证据，所以原告要求确认：位于济宁市任城区南柴禾市片区济荷铁路八铺宿舍4#楼东4单元4层东户房屋的实际购买人为张彦军的诉讼请求。于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告张彦军与被告苗健签的《房屋（转售）购置协议》有效。
二、驳回原告张彦军其他诉讼请求。
案件受理费2546元（减半收取），由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一六年七月二十日
书记员 徐泽锦
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初814号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区。组织机构代码：××。
法定代表人：李朗辉，系该公司执行董事。
被告：潘惠珍，女，汉族，住佛山市三水区，居民身份号码：×××5176（）。
本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告潘惠珍物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司于2016年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
审 判 员 周淑华
代理审判员 陆兰欢
人民陪审员 梁宇彪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 范晓瑜
北京市通州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）京0112刑初7号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，31岁（1986年7月19日出生），汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市，暂住北京市通州区。
被告人霍洪宇，男，33岁（1984年8月10日出生），汉族，出生地辽宁省鞍山市，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区。因犯故意伤害罪，于2010年1月15日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月22日被取保候审；同年12月19日经本院决定被重新取保候审。
指定辩护人袁波，北京市天安律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1313号起诉书指控被告人霍洪宇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。北京市通州区人民检察院指派检察官刘岩、检察官助理李菲出庭支持公诉，上列诉讼参与人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年3月22日1时许，被告人霍洪宇和同事来某醉酒后步行至北京市通州区某村时，与行经此处的刘某等人发生冲突。期间，霍洪宇使用拳头击打被害人刘某面部，致其两颗门牙脱落。经鉴定，刘某身体所受损伤为轻伤二级。
2017年3月22日，被告人霍洪宇在打架现场被抓获。
公诉机关针对上述指控内容提供了相应证据材料，认为被告人霍洪宇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究刑事责任。同时认为被告人霍洪宇到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人霍洪宇予以惩处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称：由于被告人霍洪宇的犯罪行为给其造成了经济损失，请求法院判令被告人霍洪宇赔偿其医疗费9000元、误工费3000元、营养费1000元、交通费500元，共计13500元。
被告人霍洪宇对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，表示认罪。关于民事赔偿，被告人霍洪宇表示同意合理赔偿，但其患有痛风、脑梗、心梗等多项疾病，现无赔偿能力。
辩护人袁波提出以下罪轻辩护意见：被告人霍洪宇具有坦白情节，认罪、悔罪，患有严重疾病，被害人有过错，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月22日1时许，被告人霍洪宇和同事来某醉酒后步行至北京市通州区某村时，与行经此处的刘某等人发生冲突。期间，霍洪宇使用拳头击打被害人刘某面部，致其两颗门牙脱落。经鉴定，刘某身体所受损伤为轻伤二级。被告人霍洪宇于当日在打架现场被抓获。
附带民事诉讼原告人刘某的经济损失，经依法核实后确认为：医疗费4177.1元、误工费3000元、营养费900元、交通费200元，共计人民币8277.1元。
被告人霍洪宇现患有陈旧多发脑梗塞等疾病。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的接报案经过、到案经过证明：本案案发及霍洪宇到案的情况。
2、公安机关出具的常住人口基本信息、刑事判决书证明：霍洪宇的自然身份及前科情况。
3、证人潘某、余某、付某的证言及辨认笔录证明：2017年3月22日1时许，潘某、余某与刘某途经通州区某公寓附近的一个路口时，遇到两名男子，一个较矮，一个较胖。对方让他们站住，潘某等人看对方喝多了，没理睬继续往前走，后双方发生争执，其间对方较胖男子打了刘某嘴部一拳，刘某嘴流血了，两颗门牙掉了。后余某的朋友付某赶到现场并将对方较胖男子控制，潘某报警。
经辨认，潘某、余某均指出霍洪宇系案发当日将刘某的两颗门牙打掉的男子。
4、证人来某的证言证明：案发当晚，其与霍洪宇一起喝酒，喝多了，酒后一起回家，之后的事记不清了，清醒过来已在派出所，是否与别人打架记不清了，头部有点疼，脖子下面被抓破了。
5、被害人刘某的陈述及辨认笔录证明：其与潘某、余某被两名喝多了的男子打骂的情况；其嘴唇和牙龈受伤，两颗门牙被打掉，系对方较胖男子用拳头打伤。
经辨认，刘某指出霍洪宇系案发当日将其两颗门牙打掉的男子。
6、被告人霍洪宇的供述及辨认笔录证明：案发当晚，其和来某喝酒后回家，走到马驹桥镇二街村一胡同里时，来某和迎面走来的三名男子搭话，双方发生冲突，其打了对方一拳。后其被按倒，民警到达现场将其带到派出所。
经辨认，霍洪宇指出刘某系被其打伤的男子。
7、北京同仁医院出具的诊断证明书、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的鉴定书证明：被害人刘某的具体伤情，以及经鉴定身体所受损伤属轻伤二级的情况。
8、附带民事诉讼原告人刘某提供的医疗费票据等证据材料证明：刘某所受经济损失的情况。
9、北京市公安医院出具的诊断证明书证明：霍洪宇患有陈旧多发脑梗塞等疾病。
上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人霍洪宇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人霍洪宇犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人霍洪宇到案后能如实供述自己的基本犯罪事实，具有坦白情节，当庭认罪，依法可从轻处罚。辩护人袁波的相应辩护意见，本院予以采纳。辩护人袁波所提被害人具有过错的意见，没有证据证实，本院不予采纳；所提被告人霍洪宇患有严重疾病、建议判处缓刑的意见，根据法律规定，是否患有疾病与适用缓刑并不存在必然联系，被告人霍洪宇曾有故意伤害犯罪前科，此次又犯故意伤害罪，且不能赔偿被害人经济损失，不宜适用缓刑。故对该辩护意见不予采纳。被告人霍洪宇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成了经济损失，依法应予合理赔偿，但对于过高及无证据支持、无法律依据的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据被告人霍洪宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人霍洪宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人霍洪宇赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费等各项经济损失共计人民币八千二百七十七元一角，于判决生效后七日内执行清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋为杰
人民陪审员 赵志友
人民陪审员 陈奎梅
二〇一八年三月十五日
书 记 员 倪旭菲
北京市通州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）京0112刑初7号公诉机关北京市通州区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，31岁（1986年7月19日出生），汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市，暂住北京市通州区。被告人霍洪宇，男，33岁（1984年8月10日出生），汉族，出生地辽宁省鞍山市，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区。因犯故意伤害罪，于2010年1月15日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月22日被取保候审；同年12月19日经本院决定被重新取保候审。指定辩护人袁波，北京市天安律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1313号起诉书指控被告人霍洪宇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。北京市通州区人民检察院指派检察官刘岩、检察官助理李菲出庭支持公诉，上列诉讼参与人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年3月22日1时许，被告人霍洪宇和同事来某醉酒后步行至北京市通州区某村时，与行经此处的刘某等人发生冲突。期间，霍洪宇使用拳头击打被害人刘某面部，致其两颗门牙脱落。经鉴定，刘某身体所受损伤为轻伤二级。2017年3月22日，被告人霍洪宇在打架现场被抓获。公诉机关针对上述指控内容提供了相应证据材料，认为被告人霍洪宇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究刑事责任。同时认为被告人霍洪宇到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人霍洪宇予以惩处。附带民事诉讼原告人刘某诉称：由于被告人霍洪宇的犯罪行为给其造成了经济损失，请求法院判令被告人霍洪宇赔偿其医疗费9000元、误工费3000元、营养费1000元、交通费500元，共计13500元。被告人霍洪宇对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，表示认罪。关于民事赔偿，被告人霍洪宇表示同意合理赔偿，但其患有痛风、脑梗、心梗等多项疾病，现无赔偿能力。辩护人袁波提出以下罪轻辩护意见：被告人霍洪宇具有坦白情节，认罪、悔罪，患有严重疾病，被害人有过错，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年3月22日1时许，被告人霍洪宇和同事来某醉酒后步行至北京市通州区某村时，与行经此处的刘某等人发生冲突。期间，霍洪宇使用拳头击打被害人刘某面部，致其两颗门牙脱落。经鉴定，刘某身体所受损伤为轻伤二级。被告人霍洪宇于当日在打架现场被抓获。附带民事诉讼原告人刘某的经济损失，经依法核实后确认为：医疗费4177.1元、误工费3000元、营养费900元、交通费200元，共计人民币8277.1元。被告人霍洪宇现患有陈旧多发脑梗塞等疾病。上述事实，有下列证据予以证实：1、公安机关出具的接报案经过、到案经过证明：本案案发及霍洪宇到案的情况。2、公安机关出具的常住人口基本信息、刑事判决书证明：霍洪宇的自然身份及前科情况。3、证人潘某、余某、付某的证言及辨认笔录证明：2017年3月22日1时许，潘某、余某与刘某途经通州区某公寓附近的一个路口时，遇到两名男子，一个较矮，一个较胖。对方让他们站住，潘某等人看对方喝多了，没理睬继续往前走，后双方发生争执，其间对方较胖男子打了刘某嘴部一拳，刘某嘴流血了，两颗门牙掉了。后余某的朋友付某赶到现场并将对方较胖男子控制，潘某报警。经辨认，潘某、余某均指出霍洪宇系案发当日将刘某的两颗门牙打掉的男子。4、证人来某的证言证明：案发当晚，其与霍洪宇一起喝酒，喝多了，酒后一起回家，之后的事记不清了，清醒过来已在派出所，是否与别人打架记不清了，头部有点疼，脖子下面被抓破了。5、被害人刘某的陈述及辨认笔录证明：其与潘某、余某被两名喝多了的男子打骂的情况；其嘴唇和牙龈受伤，两颗门牙被打掉，系对方较胖男子用拳头打伤。经辨认，刘某指出霍洪宇系案发当日将其两颗门牙打掉的男子。6、被告人霍洪宇的供述及辨认笔录证明：案发当晚，其和来某喝酒后回家，走到马驹桥镇二街村一胡同里时，来某和迎面走来的三名男子搭话，双方发生冲突，其打了对方一拳。后其被按倒，民警到达现场将其带到派出所。经辨认，霍洪宇指出刘某系被其打伤的男子。7、北京同仁医院出具的诊断证明书、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的鉴定书证明：被害人刘某的具体伤情，以及经鉴定身体所受损伤属轻伤二级的情况。8、附带民事诉讼原告人刘某提供的医疗费票据等证据材料证明：刘某所受经济损失的情况。9、北京市公安医院出具的诊断证明书证明：霍洪宇患有陈旧多发脑梗塞等疾病。上述证据经法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人霍洪宇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人霍洪宇犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人霍洪宇到案后能如实供述自己的基本犯罪事实，具有坦白情节，当庭认罪，依法可从轻处罚。辩护人袁波的相应辩护意见，本院予以采纳。辩护人袁波所提被害人具有过错的意见，没有证据证实，本院不予采纳；所提被告人霍洪宇患有严重疾病、建议判处缓刑的意见，根据法律规定，是否患有疾病与适用缓刑并不存在必然联系，被告人霍洪宇曾有故意伤害犯罪前科，此次又犯故意伤害罪，且不能赔偿被害人经济损失，不宜适用缓刑。故对该辩护意见不予采纳。被告人霍洪宇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成了经济损失，依法应予合理赔偿，但对于过高及无证据支持、无法律依据的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据被告人霍洪宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人霍洪宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人霍洪宇赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费等各项经济损失共计人民币八千二百七十七元一角，于判决生效后七日内执行清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  赵志友人民陪审员  陈奎梅二〇一八年三月十五日书 记 员  倪旭菲
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0304刑初27号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人张某，男，38岁。2017年6月18日因无证驾驶机动车被鸡西市公安局直属分局行政拘留，同年6月27日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属分局刑事拘留。2017年7月26日由本院决定逮捕，现羁押于鸡西市看守所。
被告人张某危险驾驶一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2017年7月24日以鸡滴检刑诉（2017）25号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。鸡西市滴道区人民检察院检察员高晓红出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月18日20时10分许，被告人张某酒后、无驾驶证驾驶黑X号小型轿车行驶至G201国道与鸡西市滴道区中兴街交叉口处交警执勤点时，被夜间巡查的鸡西市公安交通警察支队滴道大队执勤警察当场查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为269.90mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的书证受案表、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、酒精测试仪凭条、血样提取登记表；被告人张某的供述与辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；视听资料光盘1张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在庭审过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人张某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年8月17日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安丰军
二〇一七年八月三日
书记员 孙桂兰
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00571号
原告张xx，女。
被告马xx，男。
本院在审理张xx与马xx离婚纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院申请撤回对被告马xx的起诉。经审查，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张xx撤回对被告马xx离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张xx负担。
审判员 刘飞雪
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨玉婷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01292号
罪犯周明丽，男，1993年3月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县，因抢劫、非法拘禁罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年11月4日以（2011）榆刑初字第526号刑事判决书判处有期徒刑4年，附加罚金5000元，刑期自2011年6月13日至2015年6月12日止，于2012年1月13日送我监服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯周明丽确有悔改表现，建议对罪犯周明丽减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极14个，其中单项奖励21分，2013年被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯周明丽确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯周明丽在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周明丽减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第323号
申请执行人马金龙，男，1985年11月25日生，汉族，农民，住敦化市额穆镇。
申请执行人马金伟，男，1987年10月5日生，汉族，农民，住敦化市额穆镇。
申请执行人王桂兰，女，1931年4月9日生，汉族，农民，住敦化市额穆镇。
申请执行人柏建荣，女，1960年12月23日生，汉族，农民，住敦化市额穆镇。
被执行人王福生，男，1954年6月5日生，汉族，无职业，住敦化市渤海街，现羁押于延吉监狱。
本院在执行申请执行人马金龙、马金伟、王桂兰、柏建荣与被执行人王福生刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，经查被执行人王福生是服刑人员暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结（2014）敦刑初字第374号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年七月一日
书记员 范长春
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潜民一初字第02041号
原告：聂结焰，男，1978年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1986年6月19日出生，汉族。
被告：陈生，男，1981年8月28日出生，汉族，农民。
被告：黄鑫，男，1986年2月6日出生。
被告：安庆市三盛装饰有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇世纪花城。
法定代表人：刘辉，该公司经理。
原告聂结焰诉被告刘辉、陈生、黄鑫、安庆市三盛装饰有限公司（以下简称“三盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告聂结焰的委托代理人范本胜、被告陈生到庭参加诉讼。被告刘辉、黄鑫、三盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂结焰诉称：2012年，刘辉以三盛公司名义对外承揽装饰业务，聂结焰应刘辉、陈生之约，为其提供装饰所需材料。2013年2月7日，聂结焰与刘辉、陈生进行结算，刘辉、陈生欠聂结焰材料款3760元，因无现金支付，刘辉、陈生遂共同出具欠条一份，并加盖三盛公司印章，且口头承诺于2013年4月付清，后分文未付。现诉至法院，请求判令：1.三盛公司立即给付欠款3760元；2.刘辉、陈生、黄鑫三股东有抽逃资金行为，应按出资比例在抽逃资金限额内承担清偿责任。
刘辉未作答辩。
陈生辩称：欠钱是事实，但这是公司欠款，不是我个人欠款。我只负担我该承担的一部分责任。
黄鑫未作答辩。
三盛公司未作答辩。
经审理查明：2012年，三盛公司法定代表人刘辉以三盛公司名义对外承揽装饰业务，聂结焰为该公司提供石材。2013年2月7日，聂结焰与刘辉、陈生进行结算，三盛公司欠聂结焰石材款3760元，因无现金支付，刘辉、陈生遂共同出具欠条一份，并加盖三盛公司公章。后分文未付，致讼始。
另查明，三盛公司成立于2012年4月11日，公司注册资本为50万元，刘辉出资16.8万元、黄鑫出资16.6万元、陈生出资16.6万元。刘辉任公司执行董事，陈生和黄鑫任公司监事。经聂结焰申请本院调查，2012年4月12日三盛公司注册资金50万元被取出，刘辉、陈生、黄鑫未提供任何证据证明该资金取出后用于公司生产经营。
以上事实，有2013年2月7日欠条一份、三盛公司企业登记资料、中国工商银行潜山县支行出具的对帐单、进帐单及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：聂结焰在诉状中欠条上加盖三盛公司公章，应认定为公司欠款。聂结焰要求公司给付欠款的诉讼请求本院予以支持。注册资金在三盛公司成立第二日即被从公司账户转出，且无证据证明该笔资金转出后的使用情况，应认定为抽逃出资，抽逃出资的股东应在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市三盛装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告聂结焰欠款3760元；
二、被告刘辉、陈生、黄鑫分别在出资额范围内对本判决第一项确定的债务承担补充赔偿责任（出资数额为刘辉16.8万元、黄鑫16.6万元、陈生16.6万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安庆市三盛装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张文胜
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 余汝郎
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 潘 峥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；
第十四条第二款公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。