wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第2337号
申请执行人杨秀萍，女，1970年5月9日出生，汉族。
申请执行人洪飞雄，男，1981年2月16日出生，汉族。
申请执行人洪飞云，女，1983年8月6日出生，汉族。
申请执行人洪飞虎，男，1989年5月26日出生，汉族。
申请执行人洪森森，男，1992年1月12日出生，汉族。
被执行人钟志德，男，1976年7月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨秀萍、洪飞雄、洪飞云、洪飞虎、洪森森与被执行人钟志德交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2014年8月5日查询被执行人的银行存款、房产、土地，查无可供执行的财产，申请执行人认为被执行人的户籍地及财产所在地在四川省邻水县，请求将案件委托四川省邻水县人民法院执行。本院于2014年8月21日委托四川省邻水县人民法院执行，四川省邻水县人民法院于2014年8月25日签收了委托材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年九月一日
书记员 关 恒
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执349号
申请执行人银川帅业工贸有限公司，统一社会信用代码：9164010369431648X0，住所地：银川市兴庆区新华东街云和家园32-4-101室。
法定代表人李艳宵，系该公司总经理。
被执行人宁夏英力特煤业有限公司，组织机构代码证：67040433-8，住所地：宁夏石嘴山市惠农区河滨工业园区西部花园。
法定代表人楼小明，系该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年4月28日作出的（2016）宁0205民初533号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人宁夏英力特煤业有限公司应支付申请执行人银川帅业工贸有限公司货款389173元，承担案件受理费3569元、保全费2520元，负担执行费5829元，共计401091元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏英力特煤业有限公司应支付申请执行人银川帅业工贸有限公司案件款401091元；从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘双龙
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初20号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人刘忠明，男，1987年4月22日生，广东省茂名市茂港区人，汉族，初中文化，住广东省茂名市高新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
辩护人程恳，广东大贤东宇律师事务所律师。
辩护人车晓欣，广东大贤东宇律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人刘忠明犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人刘忠明及其辩护人程恳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2015年12月期间，被告人刘忠明伙同本村六七名青年，时分时合，先后窜到本村附近的茂名市环海精细化工有限公司、茂名市沃华化工有限公司、茂名市顺通石化有限公司、茂名市中准实业有限公司、广东绿树涂料化工有限公司等五家公司的建设施工工地，提出要承包上述公司的消防工程，遭到拒绝后，被告人刘忠明等人就分别采取对�工工人进行语言恐吓、扔石块、用棚架堵塞公司大门等行为阻止工人施工，扰乱了上述公司的正常施工秩序。
另查明，案发后被告人刘忠明通过其家属向被害人赔礼道歉，获得了被害人的谅解，同意不追究刘忠明的刑事责任。
上述事实，被告人刘忠明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过、立案破案经过，拘留证、逮捕证，户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、刑事谅解书，上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销表，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单，情况说明、指认照片、辨认笔录，茂名高新技术开发区高新大道建设用地项目拟征地预公告、征地协议书、银行回执、房屋征收补偿协议、房屋征收补偿明细表、领折签收表、银行进账单，通话记录，证人张某1的证言、证人高某的证言、证人王某1的证言、证人罗某1的证言、证人罗某2的证言、证人王某2的证言、证人冯某1的证言、证人梁某1的证言，证人冯某2的证言、证人王某3的证言、证人张某2的证言、证人杨某的证言、证人黄某1的证言、证人黄某2的证言，证人梁某2的证言、证人边某1的证言、证人姚某的证言、证人边某2的证言、证人张某3的证言，证人马某的证言、证人李某的证言、证人郑某的证言、证人刘某的证言、证人观富清的证言、证人陈某的证言、证人吴某1的证言、证人吴某2的证言，被告人刘忠明的供述和辩解，现场勘验笔录、检查笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠明伙同他人采取恐吓、扔石块、用棚架堵塞公司大门等行为阻止施工单位工人施工，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关之指控事�清楚，证据确凿，定性准确，应予认定。被告人刘忠明能坦白认罪，并获得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人刘忠明的辩护人辩称刘忠明到案后能如实供述，态度良好，认识到自身错误，并取得被害人的谅解，恳请法院对刘忠明从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳，但认为应对被告人刘忠明免于刑事处罚的理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人刘忠明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至
2017年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯学军
人民陪审员 梁统华
人民陪审员 陈广荣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 龚衍芬
附相关法律条文及法律解释如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱�、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人�；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初909号
原告胡书荣，女，汉族，1979年2月3日出生，初中文化，住新县。
被告张凤鸣，男，汉族，成年，住新县。
原告胡书荣与被告张凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡书荣到庭参加诉讼，被告张凤鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡书荣向本院提出诉讼请求：要求被告张凤鸣偿还借款5万元。事实与理由：2015年8月23日，被告向原告说明资金不足，向原告借款5万元，原告借给被告5万元后，被告出具了借条。期间因原告需要用钱，便要求被告偿还借款，被告说资金没有回笼，无法偿还。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2015年8月23日，被告出具的书面借条原件一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告张凤鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2015年8月23日，被告张凤鸣向原告借款5万元，并给原告出具书面借条一份，后被告未能偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金5万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告张凤鸣向原告胡书荣借款，并给原告出具了借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，原告履行了提供借款的义务，被告未能偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告张凤鸣未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤鸣于本判决生效后十日内偿清原告胡书荣借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张凤鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 帆
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5604号
申请执行人：孙运永，男，1978年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：傅金磊，男，1978年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：钱士芬，女，1976年2月23日生，汉族，住址同上。
本院在执行孙运永与傅金磊、钱士芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务78740元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘宁超
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初579号
原告：陈小龙，男，1975年8月12日出生，汉族，工人，住安徽省灵璧县。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张卫峰，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张艳，居民，系张卫峰姐姐。
委托代理人：陈雨霁，居民，系张卫峰外甥。
原告陈小龙与被告张卫峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员沈中于适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈小龙及其委托代理人崔毕、被告张卫峰的委托代理人张艳、陈雨霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小龙诉称：2014年4月14日我与固镇县贺文出租车有限公司（简称贺文公司）签订合同，出资购买皖C×××××号出租车挂靠在贺文公司名下经营，2014年6月20日经贺文公司介绍我又将车辆租赁给被告经营，我与被告签订了《出租车承包经营合同》，双方约定租期为2014年6月20日至2015年6月20日，年租金2.6万元。2014年7月22日被告驾驶该车出现两死、多伤的重大交通事故，后相关受害人起诉，固镇县人民法院判决被告承担赔偿责任，我与贺文公司承担连带赔偿责任。由于被告没有履行给付赔偿责任，我承担了连带赔偿责任。现请求依法判令被告返还我垫付的赔偿损失款28.9036万元、赔偿损失8.756万元（含车辆损失12.48万元、施救费1000元、停车费6000元，扣除车损险2000元，扣除刘梦寒承担部分40940元，为90860元，加上租金26000元，返还被告的押金27300元）。
张卫峰辩称：因本起交通事故我本人身受重伤。对原告合理的损失同意赔偿，但我现在没有能力赔偿，我还没有作伤残评定、没有起诉，我同意用我的赔偿款给原告。
经审理查明：2014年4月14日陈小龙与固镇县贺文公司签订《贺文公司出租车经营合同》，陈小龙将车牌号皖C×××××号的车辆挂靠在贺文公司名下，2014年6月2日陈小龙将旧车更新为大众牌轿车（新车9.27万元），同年6月6日该车在中国太平洋保险公司参加了交强险和商业第三者责任险和乘客险（保费为7913元）。2014年6月20日经贺文公司介绍陈小龙又将车辆租赁给张卫峰经营，双方签订了《出租车承包经营合同》，双方约定：租期为2014年6月20日至2015年6月20日、年租金2.6万元、在租车期内发生交通事故由张卫峰负担全部法律责任及承担费用、须将性能完好的车辆及附属设备交给陈小龙等内容。2014年7月22日11时许，张卫峰驾驶皖C×××××号轿车载着张俊林、乔凤云、袁玉、袁衬心沿蚌固公路由南向北行驶至固镇县新马桥镇红旗路口时，与刘梦寒驾驶的皖A×××××轿车相撞，皖C×××××号轿车内的张俊林、袁玉、袁衬心被甩出车外，造成张俊林、乔凤云当场死亡，袁玉、袁衬心、张卫峰、朱浩磊、李牙等五人受伤、两车及公路附属设施损坏的交通事故。经公安机关认定，张卫峰负主要责任，刘梦寒负次要责任，其他人无责任。张俊林的继承人张傲宇、赵素英提起诉讼，本院作出（2014）固民一初字第01389号民事判决，判决张卫峰赔偿张傲宇、赵素英损失53328.87元、负担诉讼费341元，陈小龙、贺文公司承担连带责任，后陈小龙赔偿了53669.87元，承担执行费705元；乔凤云的继承人郭广斌等五人向本院提起诉讼，本院作出（2014）固民一初字第01331号民事判决，判决张卫峰赔偿郭广斌等五人损失227227.87元、负担诉讼费1870元，陈小龙、贺文公司承担连带责任，后陈小龙赔偿了229097元，承担执行费3350元。张卫峰与陈小龙签订《出租车承包经营合同》时预交租车押金3万元。该起交通事故发生后，陈小龙支付拖车费1000元、停车费6000元，车辆于2015年5月22日报废，残值500元。本案在审理过程中，陈小龙与张卫峰就赔偿损失总额达成一致，均认可为34.5万元（租车押金已经充抵，不再返还）。
上述事实有：陈小龙的陈述、陈小龙提供的《贺文公司出租车经营合同》、《出租车承包经营合同》各一份，本院（2014）固民一初字第01389号和01331号两份民事判决书、《结案证明》、执行费收据、车辆购置发票、保险单三份、报废汽车回收证明等在卷作证。
本院认为：陈小龙与张卫峰签订的《出租车承包经营合同》合法有效，当事人应当按照合同约定的内容全面履行义务。张卫峰在使用租赁物即皖C×××××号出租车时出现交通事故，应依法承担赔偿他人损失及赔偿陈小龙合理损失的民事责任。由于陈小龙基于连带赔偿责任已经赔付他人损失，且在本起交通事故中没有过错，故其垫付的赔偿款均应由张卫峰予以赔偿。双方签订的租赁合同因交通事故的出现导致不能继续履行而解除。就陈小龙垫付的赔偿款及车辆损失等数额双方达成协议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条的规定，判决如下：
被告张卫峰于判决生效后十日内一次性赔偿原告陈小龙损失34.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元，减半收取3837.5元，由张卫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈中于
二〇一六年五月十九日
书记员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
贵阳市白云区人民法院
支 付 令
（2017）黔0113民督4号
申请人：贵阳白云松立智能停车管理有限公司,住所地贵阳市白云区白云南路653号恒阳大厦6楼。
法定代表人：刘寒松，董事长。
被申请人：江汉场，男，汉族，1976年1月10日生，住贵阳市白云区。
申请人于2017年3月18日向本院申请支付令。申请人称，贵Ａ×××××车系被申请人的车辆，自2017年2月19日至2017年3月3日期间停在白云区建设南路，产生停车费216.00元未交纳。要求被申请人江汉场给付申请人贵阳白云松立智能停车管理有限公司停车费人民币216.00元。
本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江汉场应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵阳白云松立智能停车管理有限公司停车费216.00元。
申请费17元，由被申请人江汉场负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李光兰
二〇一七年三月二十一日
书记员 冷蕊杉
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执793号
申请执行人盘山盛泰燃气有限公司。
法定代表人韩继深，职务董事长。
被执行人辽宁正丰实业有限公司。
法定代表人李长明，职务董事长。
申请执行人盘山盛泰燃气有限公司与被执行人辽宁正丰实业有限公司供用气合同纠纷一案，本院作出（2015）双民二初字第00453号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民二初字第00453号民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 智
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00210号
申请人陈某。
申请人孙某某。
本院于2015年11月30日受理了陈某、孙某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、孙某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
孙某某于2015年12月24日前支付陈某进餐款249元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十二月二日
书记员 邱积强
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终395号
上诉人（原审被告）浙江福田建筑装饰工程有限公司，组织机构代码70453405-1，住所地浙江省金华市宾虹路996号世纪新城13幢2楼。
法定代表人张跃讯，董事长。
被上诉人（原审原告）顾正权，职业不详。
原审被告浙江福田建筑装饰工程有限公司安徽分公司，组织机构代码57301625-3，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路以西D号路以南港澳商务广场公寓式办公及酒店商917。
负责人梁琴，总经理。
上诉人浙江福田建筑装饰工程有限公司不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民二初字第01047号民事裁定，向本院提出上诉。浙江福田建筑装饰工程有限公司上诉称，上诉人的住所是金华市李渔东路1111号办公楼五楼506室东侧，现经营地是杭州市上城区江城路328号。故顾正权将上诉人作为（2015）合高新民二初字第01047号案件的被告起诉的，则依法应由上诉人所在地人民法院管辖审理，即应由杭州市上城区人民法院管辖审理，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送至杭州市上城区人民法院审理。被上诉人顾正权二审未作书面答辩。原审被告浙江福田建筑装饰工程有限公司安徽分公司二审未作书面陈述。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）顾正权的诉请理由及依据，本案系被上诉人顾正权以上诉人浙江福田建筑装饰工程有限公司、原审被告浙江福田建筑装饰工程有限公司安徽分公司为共同被告，以买卖合同纠纷为请求权基础的给付之债。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地均是本案的管辖连结点，被上诉人顾正权可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定从中择一而诉。鉴于本案被告之一浙江福田建筑装饰工程有限公司安徽分公司的住所地位于安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路以西D号路以南，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一六年六月十六日
书记员 陈玉荣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2302刑初158号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人李贺勇，男，1985年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地阜康市，现住阜康市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月18日被阜康市公安局取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2017）173号起诉书指控被告人李贺勇涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理，阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉，被告人李贺勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2017年03月08日01时50分许，被告人李贺勇酒后驾驶×××小轿车，沿阜康市文博路由南向北行驶至雪莲花路路口，被阜康市巡逻防控大队民警盘查，发现其酒后驾驶机动车，经鉴定，被告人李贺勇血液中检出乙醇97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：
物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人李贺勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李贺勇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年03月08日01时50分许，被告人李贺勇酒后驾驶×××小轿车，沿阜康市文博路由南向北行驶至雪莲花路路口，被阜康市巡逻防控大队民警盘查，被查获。经鉴定被告人李贺勇血液中检出乙醇97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
一、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表一份、附查获现场照片一张，证明2017年03月08日，被告人酒驾被查获后在阜康市人民医院提取血样的事实。
二、机动车信息查询结果单一份、驾驶人员信息查询结果单一份，证明被告人驾驶的×××号东风日产牌小型汽车使用性质为非营运，车辆所有人为李贺勇。李贺勇持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。
三、阜康市公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证一份，证明被告人李贺勇于2017年03月08日1时50分在文博路实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，阜康市公安局交警大队采取了扣留机动车驾驶证、行驶证、机动车并检验血液/尿液。
四、证人邹某证言一份，证明被告人酒后驾车的事实及被查获的经过。
五、被告人李贺勇供述一份，证明2017年03月08日，被告人李贺勇饮酒后驾驶机动车辆的经过及事实。
六、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检查报告书一份（新疆中信司法鉴定中心【2017】毒检字第1780号），附鉴定机构资质认定书复印件、司法鉴定人执业证复印件各一份，证明被告人李贺勇血液中检出乙醇97mg/100mL。
七、抓获经过一份，证明被告人不具有自动投案情节。
八、常住人口信息表一份，证明被告人李贺勇案发时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人李贺勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李贺勇归案后，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，本院决定对被告人李贺勇从轻处罚，适用缓刑并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人李贺勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓期三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冷晓良
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐新红
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2913号
上诉人（原审原告）：姚节生，男，1953年11月1日出生，汉族，居民，住泰安市。
委托诉讼代理人：姚群生，男，1956年4月10日出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：姚群生，男，1956年4月10日出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：姚哲生，男，1955年4月1日出生，汉族，泰安市。
委托诉讼代理人：姚群生，男，1956年4月10日出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：姚力生，男，1958年4月5日出生，汉族，居民，住泰安市。
委托诉讼代理人：姚群生，男，1956年4月10日出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：姚凯，男，1960年6月22日出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：姚群生，男，1956年4月10日出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东省泰山医院，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：张延安，院长。
委托诉讼代理人：王俊生，男，1964年10月6日出生，汉族，本单位八病房科主任，住泰安市。
委托诉讼代理人：王燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。
上诉人姚节生、姚群生、姚哲生、姚力生、姚凯与被上诉人山东省泰山医院医疗损害责任纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审原告姚杰在二审期间，于2016年12月8日去世，其继承人姚节生、姚群生、姚哲生、姚力生、姚凯于2016年12月16日向本院递交参加诉讼申请书，愿意作为上诉人参加本案诉讼，并向本院递交变更诉讼请求申请书，对一审的诉讼请求作出变更。本院认为，鉴于姚杰因本案争议的医疗损害行为，已于2016年12月8日去世，本案诉讼请求的基本法律事实已经发生变化，本案应发回原审法院重审审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1164号民事判决；
二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。
双方上诉人分别预交的二审案件受理费17470元予以退回。
审判长 刘增凯
审判员 张 岩
审判员 李 健
二〇一七年三月十三日
书记员 张焕新
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第377号
申请人刘祖强，男，住洛阳市涧西区。
被申请人庆世卫，男，住洛阳市涧西区。
被申请人梁玲玲，女，住河南省孟津县。
被申请人陈亮，男，住洛阳市涧西区。
被申请人洛阳银滩农业开发有限公司，住所地孟津县会盟镇李庄村。
法定代表人于红梅。
申请人刘祖强因与被申请人庆世卫、梁玲玲、陈亮、洛阳银滩农业开发有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人刘祖强于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人庆世卫、梁玲玲、陈亮、洛阳银滩农业开发有限公司下银行存款200万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘祖强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人刘祖强名下的位于洛阳市涧西区联盟路3号院文兴现代城20层22007（房屋所有权证号为洛房权证市字第××号）房产一套。
二、查封申请人刘祖强名下的位于洛阳市西工区上阳路11号3幢4701（房屋所有权证号为洛房权证市字第××号）房产一套。
三、查封申请人刘祖强名下的位于洛阳市西工区王城南路40号院3号楼（房屋所有权证号为洛市房权证（2003）字第X2137**号）房产一套。
四、查封申请人刘祖强名下的位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园28幢3219（房屋所有权证号为洛房权证市字第××号）房产一套。
五、冻结被被申请人庆世卫、梁玲玲、陈亮、洛阳银滩农业开发有限公司下银行存款200万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第377号
申请人刘祖强。
被申请人庆世卫。
被申请人梁玲玲。
被申请人陈亮。
被申请人洛阳银滩农业开发有限公司，住所地孟津县会盟镇李庄村。
法定代表人于红梅。
申请人刘祖强因与被申请人庆世卫、梁玲玲、陈亮、洛阳银滩农业开发有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人刘祖强于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人庆世卫、梁玲玲、陈亮、洛阳银滩农业开发有限公司下银行存款200万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘祖强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人刘祖强名下的位于洛阳市涧西区联盟路3号院文兴现代城20层2-2007（房屋所有权证号为洛房权证市字第××号）房产一套。
二、查封申请人刘祖强名下的位于洛阳市西工区上阳路11号3幢4-701（房屋所有权证号为洛房权证市字第××号）房产一套。
三、查封申请人刘祖强名下的位于洛阳市西工区王城南路40号院3号楼（房屋所有权证号为洛市房权证（2003）字第X2137**号）房产一套。
四、查封申请人刘祖强名下的位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园28幢3219（房屋所有权证号为洛房权证市字第××号）房产一套。
五、冻结被被申请人庆世卫、梁玲玲、陈亮、洛阳银滩农业开发有限公司下银行存款200万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘会丽
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00099号
原告：齐超繁，男，1984年2月3日出生，汉族，司机，住辽宁省大洼县。
被告：谷振芳，男，1954年6月19日出生，汉族，个体，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：崔景录，男，1949年10月12日出生，汉族，辽河油田华油公司退休干部，住盘锦市兴隆台区。
原告齐超繁为与被告谷振芳运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐超繁、被告的委托代理人崔景录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谷振芳系盘锦爱顿鑫汇房地产开发有限公司分发包工程的负责人，2012年3月谷振芳雇佣我给爱顿地产冷家工地运输架子管、木方等建筑材料。2012年7月13日谷振芳给我出具一张欠条，内容是：欠运费25，600.00元。我方一直催要此款，被告至今未给付。故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款25，600.00元。
经审理查明：被告谷振芳从2012年3月份开始雇佣原告所有的小型货车给被告方在盘锦市兴隆台区爱顿地产冷家工地运输材料，至2012年7月中旬总计应给付原告25，600.00元运费。被告于2013年7月13日给原告出具欠据一张，内容为“欠3月15日至7月13日运费25，600.00元”。后被告谷振芳通过吴永仁给付原告运费8000元，尚欠17，600.00元一直未给付。
上述事实，有双方当事人的陈述及被告出具的欠据一张在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方已形成事实上的运输合同关系。被告向原告出具的欠据合法有效，所证明的事实存在，受法律保护。被告方提出只欠原告方运费1.7万元的抗辩主张因无证据证明其主张，故本院不予支持。被告方陈述通过吴永仁已给付原告运费9000元，但无其它证据证明其主张，原告自认已给付8000元，对此本院予以确认，故被告现欠原告运费17，600.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告谷振芳于本判决生效后十日内给付原告齐超繁运费17，600.00元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告承担50元，被告承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一四年七月十五日
书记员 邱冬
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2024号
原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：漳州老瑞林药店连锁有限公司，住所地福建省漳州市芗城区北二号路金冠花园1幢406号。
法定代表人:郑炎章。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告姚亮与被告漳州老瑞林药店连锁有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告姚亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按姚亮撤回起诉处理。
审判员 黄忻
二〇一七年六月三十日
书记员 赵瑞
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2024号原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。被告：漳州老瑞林药店连锁有限公司，住所地福建省漳州市芗城区北二号路金冠花园1幢406号。法定代表人:郑炎章。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告姚亮与被告漳州老瑞林药店连锁有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告姚亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姚亮撤回起诉处理。审判员  黄忻二〇一七年六月三十日书记员  赵瑞
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年韶雄法民二初字第131号
原告：中国工商银行股份有限公司南雄支行（以下简称：工行南雄支行）。
法定代表人：肖兴祥，男，系该行行长。
委托代理人：黄忠光，男，系该行职员。
被告：刘慧，男，1986年12月出生，汉族，住本市。
原告工行南雄支行诉被告刘慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄忠光到庭参加了诉讼，被告刘慧经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，被告向原告申办了一张牡丹信用卡，并签订了合同，分期还款共24期，透支金额为68000元，用汽车抵押。被告取卡后，购买了汽车，将汽车进行了抵押登记。但被告长期未还款，至2015年7月5日，欠73038.16元，故原告诉讼到法院，请求：1、判令被告还款透支本息73038.16元，（利息暂计至2015年7月5日，之后的利息按中国人民银行规定利率计至还清本息止）；2、判令拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先偿还上述透支本息；3、本案诉讼费由被告承担；4、被告负担本案涉及的其它费用。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明：2013年8月27日，被告向原告申办了一张牡丹信用卡（卡号：6222330009979915），并于2013年8月28日签订了信用卡购车专项分期付款合同（编号：信用卡购）字韶关行南雄支行《2013》年（A034）号，分期还款共24期，透支金额为68000元，将汽车抵押给原告，进行了抵押登记，并办理了机动车辆抵押登记证书（编号：440019142075）。被告取卡使用消费后，长期未还款，至2015年7月5日止，仍欠原告本息73038.16元（其中；本金69309.69元，分期付款授权数2833元，利息895.47元）。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，视为其自动放弃质证权利和抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，不影响本案的审理，本院依法对其缺席判决，为此，原告的诉讼1项、3项，证据确凿，理由充分，本院予以支持；
原告请求拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先偿还，透支金额73038.16元，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因此，原告与被告在抵押物的设定仍有效，对被告的抵押物的拍卖、变卖，法律有明确的依据，同时，也不排除被告在判决履行透支款期限内履行完毕，故本院在本案判决中不予以表述。
原告请求被告负担本案涉及的其它费用，因无明确项目、标的，无法确认是否合理，同时也无法律依据，故此诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《之规定，判决如下：
一、被告刘慧在本判决生效之日起十日内一次性给付原告工商银行南雄支行透支本息73038.16元（利息暂计至2015年7月5日，之后利息按中国人民银行规定利率计至还清本息止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期限给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1626元由被告刘慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 ：傅伟忠
审判员 ：朱庭辉
审判员 ：马中南
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：贺晓航
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0724刑初6号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人王强,男,1989年12月16日出生,汉族,初中文化,农民。2013年10月13日因犯故意伤害罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑六个月。2017年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被西乡县公安局取保候审，2018年1月17日被本院取保候审。
辩护人赵凯，西乡县法律援助中心指派律师。
西乡县人民检察院以西检公刑诉[2018]2号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员王清清出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人赵凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
西乡县人民检察院指控，2017年9月10日22时30分许，被告人王强醉酒后无证驾驶一辆白色套牌二轮摩托车从西乡县城梅苑南路由南向北行驶至秦巴茶市时，将同向机动车道内的行人李某撞到，致使李某倒地受伤。案发后，民警依法对王强进行了呼气式酒精检测并提取了血样，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：王强血液中检出酒精成份，酒精含量为117.29毫克/100毫升。西乡县公安局交警大队认定：王强负本次事故的主要责任，李某负事故次要责任，案发后，被告人王强已赔偿李某各项损失共计72500元，取得了李某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表、被告人到案经过、现场勘验笔录及照片，被告人呼吸式酒精检测照片、提取被告人血样登记表及照片，酒精检验报告、监控视频，驾驶人及机动车辆信息查询结果单、事故责任认定书，证人杨某、徐某、李某1、邓某证言，被害人李某陈述，被告人供述，广东省从化市人民法院（2013）穗从法刑初字第571号刑事判决书、赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强无视国家道路安全法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，西乡县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，应当予以刑罚处罚。被告人无证驾驶套牌机动车辆，造成交通事故致他人受伤、负事故的主要责任，且具有前科，应酌情从重判处。对辩护人以被告人在事故发生后没有逃离现场，明知他人报警仍在现场等待交警处理事故，具有自首情节，应依法从轻处罚并适用缓刑的意见，经查：被告人醉酒后驾驶机动车辆在发生事故后，虽留在现场,但未报警和抢救被害人，而是将被害人从地上拽起又摔倒在地，直至民警赶到现场，其主观、行为上不具备自动投案的情形，故对辩护人该辩解意见，本院不予采纳。对辩护人以被告人归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈠、㈤、㈦项、第四条的规定，判决如下：
被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。(拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖剑明
二〇一八年一月二十四日
书记员 穆 谦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初5263号
原告北京世界城物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路10号4幢208室。
法定代表人郑晓乐，董事长。
委托代理人王磊，男，1981年12月21日出生。
被告顾宝国，男，1956年2月25日出生。
原告北京世界城物业管理有限公司（以下简称世界城公司）与被告顾宝国劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。世界城公司的委托代理人王磊，顾宝国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
世界城公司诉称：顾宝国原在我公司从事停车场收费工作。2015年8月，我公司原停车场西坡道口由人工收费口改为自动收费口，停车场收费员岗位相应无设置需要。我公司与顾宝国签订劳动合同时依据的情形发生重大变更，无法继续履行，我公司向顾宝国提出额外支付一个月工资及经济补偿金，顾宝国不同意。我公司有权解除与顾宝国的劳动关系。现诉至法院，要求我公司不支付顾宝国违法解除劳动关系赔偿金10320元。
顾宝国辩称：岗位的撤销与我没有关系。世界城公司说不用我了，且没有提前告知我。收费口确实关闭了，但是世界城公司还招聘了其他人。世界城公司系违法解除，现不同意世界城公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月18日，顾宝国至世界城公司工作。2013年11月1日，世界城公司与顾宝国签订了劳动合同，约定顾宝国的工作岗位为车场收费。
2015年8月31日，世界城公司因西坡道的收费口由人工收费改为自动收费，收费员编制缩减，解除与顾宝国的劳动关系。
顾宝国的平均工资为1627元。
顾宝国向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求世界城公司支付赔偿金等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第15528号裁决书裁决：1、确认顾宝国与世界城公司于2012年10月18日至2015年8月31日期间存在劳动关系；2、世界城公司支付顾宝国违法解除劳动关系赔偿金10320元；3、驳回顾宝国其他仲裁请求。世界城公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲字（2015）第15528号裁决书、劳动合同书、地下车场管理方案调整通知及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。世界城公司的车场收费口虽由人工收费变更为自动收费，但世界城公司未就变更劳动合同内容与顾宝国进行协商，故世界城公司解除与顾宝国的劳动关系缺乏依据，应支付顾宝国违法解除劳动关系赔偿金10320元（1720元×3个月×2）。关于劳动关系存续期间，因双方均未提起诉讼，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、确认原告北京世界城物业管理有限公司与被告顾宝国于二○一二年十月十八日至二○一五年八月三十一日期间存在劳动关系。
二、原告北京世界城物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告顾宝国违法解除劳动关系赔偿金一万零三百二十元。
三、驳回原告北京世界城物业管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京世界城物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 杨林屏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘新颖
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1107号
原告：刘霞，女，汉族，1961年12月13日出生，住许昌市魏都区。
被告：刘百涛，男，汉族，1981年11月10日出生，住鄢陵县。
原告刘霞诉被告刘百涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加诉讼，被告刘百涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《租赁协议》；2、判令被告支付房屋租金47225元（租金计算截止2016年9月30日，此后发生的租金判决一并计算至实际给付之日）；3、判令被告立即腾退所占用的房屋；4、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2015年10月1日原告与被告签订《租赁协议》。双方约定，原告将位于许昌市魏××步行街××栋的房屋出租给被告经营使用，租期为2015年10月1日至2020年9月30日，年租金为113340元。自2016年起每年租金以2015年租金为基数每年递增7%，租金自2015年10月1日算起。合同对租金支付时间、支付方式、双方权利义务、违约责任进行约定，合同约定：每年提前一个月交清全年租金，如乙方（被告）违约，甲方（原告）可无条件收回房屋，损失有乙方（被告）自行承担。合同签订后，原告将协议项下标的物交付被告。在租金期间，被告仅支付了部分租金（2015年10月1日至2016年4月30日的租金），后续租金一直未付，原告多次催要，被告一直拒绝给付租金。2016年7月26日，原告同志被告解除合同，交付所欠的租金，腾退房屋，但被告至今拒不理会。
被告刘百涛辩称，与原告之间签订租赁协议属实，租金给付至2016年4月底，自2016年5月日起的租金未给付，为给付的原因是部分房东擅自锁门，致使被告无法继续经营，并导致巨大损失。
原告刘霞向本院提交的证据有：1、租赁协议一份；2、凭条及公证书各一份。以证明原、被告之间存在租赁关系，租赁期间自2015年10月1日起至2020年9月30日，并对租金及支付方式进行了约定，但被告未按照协议约定履行。
经质证，原告刘霞提供的证据具有真实性、合法性，且与待证事实具有关联性，该相关证据的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定一下案件事实：
2015年10月1日，原告刘霞作为甲方（出租方）、被告刘百涛作为乙方（承租方）签订租赁协议一份，约定：“经甲乙双方协商共同达成一下协议：一、甲方同意乙方承租许昌市魏文路亨源通步行街4幢1层2层东起第1间，上下两层，共168.66㎡，用于合法经营使用；二、租金第一年为每月56元／㎡，第一年年租金113340元，分两次支付：2015年10月1日起至2016年4月30日租金56670元（此款于2015年9月30日前付清），2016年5月1日至2016年9月30日租金56670元（此款于2016年4月30日前付清）。2016年起每年租金以2015年租金为基数每年递增7%，且每年提前一个月交清全年租金，如乙方违约甲方可无条件收回房屋，损失有乙方自行承担（甲方所得租金均为税后房租）；三、不经甲方同意乙方不得私自转让第三方，不得私自改变房屋现有结构。否则，由此造成的一切损失均由乙方承担；……六、合同有效期限：2015年10月1日至2020年9月30日，共5年；七、此协议一式两份，双方代表签字生效，各执一份”。原告刘霞、被告刘百涛分别在该协议上签字。同日，被告刘百涛给付原告刘霞房屋租金56670元后，被告刘百涛使用该房用于经营许昌英伦国际娱乐会所。协议履行过程中，被告刘百涛于2016年5月给付原告刘霞4月份房租，并诺“五月房租于六月十日前一次性付清，如到期未付，一切有房东安排”。但截止2016年6月10日，被告刘百涛未按承诺给付原告刘霞房租。
2016年7月20日，在长葛市公证处的见证下，任拥军、孟艳菊、尹明安、程新红、闫留義、王丙战、徐涛、刘霞的共同委托代理人李中民（李忠民）向被告刘百涛送达《合同解除通知书》，该《合同解除通知书》的内容为：“刘百涛先生：我与你于2015年10月1日就位于许昌市魏××步行街××栋上下两层168.66平方米的门面房签订的《租赁协议》，现依据《合同法》和《租赁协议》第二条的约定，特依法通知你解除租赁协议。望你收函后10日内，迁出该房屋，并与我办好交接手续，结清欠付的所有租金。否则将依照《中华人民共和国合同法》及双方签订的上述租赁协议的约定，追究你的责任，由此产生的一切法律后果，由你自行承担。特此告知！出租人：刘霞”。被告刘百涛于2016年7月20日收到该《合同解除通知书》后拒绝在送达回执上签字。2016年7月26日，河南省长葛市公证处作出（2016）长证民字第357号公证书，对上述送达《合同解除通知书》的情况进行了公证。后被告刘百涛未向原告交付房屋，亦未给付欠付租金，由此形成本案纠纷。
另查明，许昌市东城区魏文路亨源通步行街4幢1-2层东起第1间（168.66㎡）所有权系原告刘霞。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告刘霞与被告刘百涛所签订的《租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故原告刘霞与被告刘百涛之间形成房屋租赁合同关系，应受到法律保护。原告刘霞向被告交付房屋后，被告刘百涛为按照《租赁协议》所约定的时间、金额给付原告刘霞房屋租金，是形成本案纠纷的主要原因。原告刘霞在被告违反《租赁协议》的约定的情况下，于2016年7月20日向被告刘百涛送达《合同解除通知书》解除双方之间的房屋租赁关系，被告刘百涛虽拒绝签字，但《合同解除通知书》已产生法律效力，原、被告之间所签订的《租赁协议》于2016年7月21日解除。现原告刘霞请求被告交还房屋合法有据，本院予以支持，被告刘百涛应当与判决生效之日起30日内向原告刘霞交还房屋。本案原、被告均认可房屋租金给付至2016年4月30日，故被告刘百涛仍应按照双方“每月56元∕㎡”的约定给付原告刘霞自2016年5月1日起至2016年7月20日的房屋租金，计款25186.26元。因《合同解除通知书》约定“收函后10日内迁出房屋”，但被告刘百涛至今未向原告交还房屋，故被告刘百涛仍应按照双方“每月56元∕㎡”约定给付原告刘霞自2016年7月31日起至实际交还房屋之日期间的房屋占用费。被告刘百涛虽主张锁门造成其损失，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘霞与被告刘百涛之间的《租赁协议》于2016年7月21日解除；
二、被告刘百涛于本判决生效之日起10日内给付原告刘霞2016年5月1日至2016年7月20日的房屋租金25186.56元；
三、被告刘百涛于本案判决生效之日起30日内向原告刘霞交还房屋，并按照“每月56元∕㎡”给付原告刘霞自2016年7月31日起至实际交还房屋期间的房屋占用费（房屋面积168.66㎡）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由被告刘百涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 贺晓凯
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执807号
申请执行人：朱小苗，女。
委托代理人：吴庆录，男。
被执行人：潘晖，男。
被执行人：潘春保，男。
申请执行人朱小苗与被执行人潘晖、潘春保买卖合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初1134号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘晖、潘春保未按期履行给付义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在案件执行过程中，申请执行人朱小苗与被执行人潘晖、潘春保于2016年10月31日双方自愿达成执行和解协议，申请执行人朱小苗于2016年10月31日向本院申请撤回执行申请。本院认为，双方自愿达成的执行和解协议，不违反法律规定，应予认可；申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。如被执行人潘晖、潘春保未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初1134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡银华
审 判 员 汪小传
代理审判员 王连杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 戴 钊
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第25号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人吴建辉，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被执行人高凤清，女，1979年9月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对吴建辉、高凤清征收社会抚养费一案于2013年7月2日作出的（2013）卑46号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑46号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）卑46号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑46号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第25号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人吴建辉，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被执行人高凤清，女，1979年9月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对吴建辉、高凤清征收社会抚养费一案于2013年7月2日作出的（2013）卑46号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑46号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）卑46号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑46号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院执 行 裁 定 书（2014）古审执字第25号申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。法定代表人李某，该局局长。被执行人吴某，男，1979年12月16日出生，汉族，农民。被执行人高某，女，1979年9月20日出生，汉族，农民。唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对吴某、高某征收社会抚养费一案于2013年7月2日作出的（2013）卑46号征收社会抚养费决定。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑46号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）卑46号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑46号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 玉 国审 判 员 王 丽 媛代理审判员 张 玉 川二〇一三年十二月三十一日书 记 员 欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初1468号
原告：王品侣。
被告：邱金武。
被告：牛青爱。
被告:牛青保。
原告王品侣诉被告邱金武、牛青爱、牛青保民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告及三被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王品侣向本院提出诉讼请求；1.要求三被告支付借款45000元及利息，2.诉讼费由被告负担。事实与理由：邱金武和牛青爱是夫妻关系，牛青保系牛青爱的哥哥，2005年5月由牛青保担保被告邱金武向原告借款50000元，口头约定利息为2分。原告多次要求三被告归还借款本金和利息，2012年还款5000元，剩余45000元至今未还。去年冬天我找到邱金武家给他打电话，电话上说让我找牛青保要钱，后再联系不上被告。
原告的证据有2005年5月3日借据一张。
被告邱金武辩称，借款数额对的，借款时间记不清，归还一直是牛青爱张罗的。借款后第三年时我将5万元给牛青爱让还给原告。
被告牛青爱辩称：邱金武当时需要钱，我让我哥哥牛青保帮忙借钱，后向原告借款，邱金武让我给原告结利息，具体借的多少怎么借的我也不清楚，2015年5月邱金武起诉我要求离婚，我不同意离婚，2016．12月份法院判决离婚。5000元是我哥哥牛青保还的。借条上没有我的签名，借款时我也不在场，与我无关，这笔借款不应由我承担，人不能昧着自己的良心说话。我们已经判决离婚了，债权债务各执各有。
被告牛青保辩称：我和原告既是同学关系又是朋友关系，2005年我妹妹牛青爱给我打电话要借钱，说邱金武拉碳做买卖需要钱，我手头没钱，就联系了原告，说我亲妹妹要借钱的事，后我带了我妹夫邱金武找到原告，借了5万元，具体利息是邱金武和原告约定的，借条是邱金武打的，我在担保人处签字。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：一、对于被告邱金武称，借款后第三年将5万元给牛青爱让还给原告的陈述，因无证据证实，本院对此不予采信。二、对于被告牛青爱称和邱金武已经离婚，债权债务各执各有，她不应承担清偿诉争借款的请求，因不符合法律规定，本院不予认可。
本院认为，原被告争议焦点是被告牛青爱应否有义务清偿原告诉争借款。被告借款时间是2005年，尚在被告邱金武、牛青爱婚姻存续期间，根据婚姻法司法解释（二）第24条的规定，被告牛青爱有清偿义务。
综上所述，被告邱金武借原告款50000元及还款5000元确实，利息也应负担，原告请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告邱金武、牛青爱在本判决生效后十日内共同清偿原告借款45000元，并承担从2016年11月28日起至还款日止的欠款利息，按同期中国人民银行同期贷款基准利率计息。
二、由被告牛青保对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费925元由被告邱金武、牛青爱各半负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 马其俊
人民陪审员 张坚玉
人民陪审员 霍青莲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 乔 芳
山东省营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第317号
原告：任某。
委托代理人孙某。
被告：刘某。
原告任某与被告刘某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2012年年初，被告租赁原告的架杆扣子用于东营港开发区挡潮闸闸房工程的施工。截止到2012年9月26日，被告共拖欠原告架杆扣子租赁费共计51772.6元。为此，被告向原告出具欠条一张。后虽经原告多次催要，但被告总以没钱为由拖欠不还。诉讼请求：一、判令被告支付租赁费51772.6元；二、案件受理费由被告承担。
被告刘某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告在庭审中提交如下证据：欠条一张。证明被告拖欠原告租赁费51772.6元，一直未付。
经审理查明，2012年年初，被告租赁原告的架杆、扣子用于东营港开发区挡潮闸闸房工程的施工。截止到2012年9月26日，被告共拖欠原告架杆、扣子租赁费共计51772.6元。被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直未还此款。
本院认为，原告提交的欠条能够证明原告任某与被告刘某之间存在建筑设备租赁合同关系，被告刘某承担还款义务应认定为有效，现原告要求被告给付租赁费51772.6元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，之规定判决如下：
被告刘某于本判决生效后三日内给付原告任某租赁费51772.6元；
案件受理费1344元，由被告刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薄一才
审 判 员 宋学庆
人民陪审员 张林松
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 荆梦楠
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第39号
起诉人曹艳杰，女，1962年3月15日生，汉族，工人，现住宁江区沿江街，身份证号2223031962********。
委托代理人张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
2015年5月19日，本院收到曹艳杰的起诉状，请求判令吉林石油集团有限责任公司与其签订的《解除劳动合同书》无效，为其补缴“五险一金”并支付赔偿金567305元。
经审查，本院认为，起诉人曹艳杰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对曹艳杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 凤
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1905号
申请执行人刘俭，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人孙保国，男，汉族，1977年1月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人刘俭申请执行孙保国民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年7月17日作出的已经发生法律效力（2017）宁0181民初2273号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人孙保国的银行存款29629元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月二十八日
书记员 钱 凯
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第673-1号
原告刘建英。
被告冯其伟。
被告顾蒋飞。
被告阮建美。
本院在审理原告诉被告为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下190000元的财产采取保全措施，刘成涛自愿以自己名下的冀F雅阁汽车一辆为原告提供担保。
本院认为，原告申请保全，其担保财产应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封刘成涛名下冀F雅阁汽车一辆的手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛春良
二〇一四年九月三日
书记员 焦智欢
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第864号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人范某。因涉嫌盗窃于2014年4月21日被羁押，2014年4月22日被刑事拘留，2014年5月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）3302号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范某原系深圳市富士康公司的一名设备维修工，在龙华富士康园区C18栋2楼上班。2014年4月21日14时许，范某趁无人之际，盗窃了车间S03生产线上的两台苹果平板电脑（鉴定价值为人民币6980元）。当日15时许，范某携带着装有上述两台平板电脑的纸箱，准备从该栋楼北二门出厂时，被当场抓获。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人范某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人范某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年8月20日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一四年七月九日
书记员 林 倩
书记员 王丹霞（兼）
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1894号
原告：吉林市伊利花园小区业主委员会，住所地吉林省吉林市丰满区江南街道伊利花园。
负责人：侯亚光，主任。
委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
被告：彭森，男。
原告吉林市伊利花园小区业主委员会（以下简称伊利花园业委会）与被告彭森物权保护纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊利花园业委会的负责人侯亚光及委托诉讼代理人胡刚宁、被告彭森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊利花园业委会向本院提出诉讼请求：判令彭森立即腾退伊利花园南门门卫房（坐落于吉林市丰满区伊利花园南门）。事实和理由：伊利花园南门门卫房原为两间房屋，分别对外出租。2013年经协商，两间房屋均交由彭森经营，经营期限为三年，至2017年4月10日止。现已到期，伊利花园业委会多次要求彭森腾退房屋，彭森拒不腾退。
彭森辩称，不同意腾退房屋。彭森跟伊利花园业委会之间既没有合同，也没有约定。当年根据市政府的便民政策，吉林市丰满区江南街道南山社区居民委员会（以下简称南山社区）成立了便利店。因便利店经营不下去，而彭森本身是南山社区的帮扶对象，故南山社区就找到彭森，让彭森接手。彭森认为出点力，能挣点钱，改善一下生活，就接手下来。彭森是3年前接手经营便利店的，伊利花园业委会是2017年6月成立的。伊利花园业委会的起诉不成立。
经审理查明：伊利花园小区南门门卫房为该小区共有部分，由南北两屋组成。2009年南屋先由南山社区租赁给彭森。2012年4月12日南山社区与彭森签订物业房屋租赁协议书一份，将南屋再次出租给彭森，租期自2012年4月12日起至2015年4月11日止，租金每年3600元。如续租，应在租期满前20日内重新签订合同，否则南山社区有权收回房屋，并不承担彭森任何损失。合同到期后，双方未续签租赁合同。彭森分别于2015年4月、2016年4月向南山社区缴纳了下一年房屋租金。
伊利花园小区北屋，南山社区按照市委组织部的要求开办了社区党组织平价直销便利店。2014年3月该店由彭森接手经营。2014年5月，伊利花园小区下水管线坍塌，彭森个人出资10000元进行了修复。经彭森与南山社区协商，彭森出资的10000元抵顶北屋的三年租赁费，该屋租期自2014年3月起至2017年3月止。
伊利花园小区南门门卫房南北两屋均由彭森租赁后，彭森将南北两屋打通，用于经营南山社区党组织平价直销便利店，直至今日。2017年3、4月份，彭森向南山社区缴纳南北两屋下一年租金时，南山社区未予收取，并开始有人要求彭森腾退房屋。
另查明，由于各种原因，伊利花园小区多次被弃管。该小区直至2017年6月19日才成立业委会。伊利花园业委会当庭表示，业委会成立后对南山社区对外出租涉案房屋的行为已予以追认。
认定上述事实的证据有：情况说明、业委会成立审批表、物业房屋租赁协议书、收据及当事人的陈述等。
根据伊利花园业委会的诉讼请求和彭森的答辩意见，归纳本案的争议焦点：彭森应否腾退涉案房屋。
本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，建筑区划内的物业服务用房，属于业主共有。本案诉争的伊利花园南门门卫房系全体业主之共有部分，无论建设单位还是其他人，擅自占用、处分共有部分、改变其使用功能均损害全体业主利益。该门卫房南北两屋的实际租赁期限分别在2017年4月份、2017年3月份到期，房屋租期到期后，彭森占有使用该门卫房没有事实和法律依据，并侵害了伊利花园小区业主的物权，故伊利花园业委会要求彭森腾退门卫房，并提起诉讼，符合法律规定，本院对伊利花园业委会的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
彭森于本判决生效五日内从伊利花园小区南门门卫房（南北两屋）搬出，将该门卫房（南北两屋）返还吉林市伊利花园小区业主委员会。
案件受理费100元，减半收取50元，由彭森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一七年九月七日
书记员 姜文智
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11053号
申请执行人杨荣跃
被执行人王超凡，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10686号，依法向被执行人王超凡发出执行通知书，责令被执行人王超凡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王超凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王超凡（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币161657元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执11053号
本院在执行申请人杨荣跃与被执行人王超凡买卖合同一案中，查明被执行人王超凡有能力履行但拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国、民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王超凡纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十五日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4367号
原告：岑××。
被告：黄××。
原告岑××诉被告黄××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员朱猛波适用简易程序审理。因被告下落不明，于同年12月
15日转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年3月22日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑××到庭参加诉讼
，被告黄××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告岑××起诉称：原、被告系朋友关系。2009年5月27
日，被告因生活所需向原告借款20000元，约定借期一个月，
并出具借条一份给原告。后原告经多次催讨无果，故诉来本院
，要求判令被告即时归还借款20000元，并自2009年6月27日起
到实际偿还之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一
份，以证明被告于2009年5月27日向原告借款20000元的事实。
被告黄××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的
依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系依法有效
。被告向原告借款后，理应在约定期限内归还原告借款。现原
告要求被告归还借款20000元并赔偿利息损失的请求合理合法
，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄××应于本判决生效之日起三日内归还原告岑×
×借款20000元，并赔偿原告自2009年6月27日始至本判决确定
履行日止、按银行同期贷款基准利率计的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告负担，于本判决生效之日起七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱猛波
审 判 员 徐文源
人民陪审员 徐渭涨
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 陈铃锋
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4744号
原告：梁聪，男，汉族，1975年6月28日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：苏正，四川融谦律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：胡琳媛，四川融谦律师事务所律师，特别授权。
被告：敬凤英，女，汉族，1975年2月5日出生，住成都市成华区。
原告梁聪与被告敬凤英委托合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告梁聪于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁聪撤诉。
审判员 赵依拉克
二〇一六年九月二十八日
书记员 曾 泽 宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1981-1号
原告武汉硚口天华小额贷款有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦5楼。
法定代表人郭庆有，系该公司董事长。
被告武汉宏诚达贸易有限责任公司，住所地武汉市青山区江南春城10幢1层6号商网。
法定代表人胡建雄。
被告张鹏，男，汉族，1970年8月27日生。
担保人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号4、5、6层。
负责人林玉良，系该分公司总经理。
本院在审理原告武汉硚口天华小额贷款有限公司与被告武汉宏诚达贸易有限责任公司、张鹏民间借贷纠纷一案中，原告武汉硚口天华小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院对被告武汉宏诚达贸易有限责任公司、张鹏名下的8395099元的银行存款或者相应价值财产进行查封冻结，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司自愿为原告的该保全提供担保。
本院经审查认为，原告武汉硚口天华小额贷款有限公司的申请符合法律规定。为维护原告的合法权益，保障本院判决后能顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告武汉宏诚达贸易有限责任公司、张鹏名下的8395099元银行存款或者相应价值财产进行查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周正华
二〇一六年六月八日
书记员代 叶
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初274号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人苏世华，男，1976年11月4日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。2016年1月6日因犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2017年4月12日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人程浩，男，1992年10月16日出生于安徽省东至县，汉族，小学文化，无业，住安徽省池州市东至县。2016年1月6日因犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2017年4月12日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人刘程栋，男，1992年7月14日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，无业，住安徽省池州市东至县。2016年1月6日因犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2017年4月12日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人朱卫江、陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人苏世华、程浩、刘程栋犯聚众斗殴罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院代理检察员李业青、被告人苏世华、被告人程浩、被告人刘程栋及其辩护人朱卫江、陶亚敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2015年9月25日20时许，被告人苏世华与桂某（另案处理）因琐事产生矛盾，后在浦口区江畔明珠广场14幢聚友便利店二楼，苏世华纠集被告人程浩、刘程栋（均另案处理）等人持木棒、停车桩等物殴打桂某，致桂某受伤。后桂某下楼纠集李某、吴某1、武某、吴某2（均另案处理）等人将程浩、刘程栋堵在一楼楼道处，并持木棒、菜刀对二人进行殴打，致程浩、刘程栋受伤。经南京市公安局浦口分局法医鉴定，程浩的损伤程度属轻伤二级，刘程栋损伤程度属轻微伤，桂某的损伤程度属轻微伤。
2016年1月6日，被告人苏世华、程浩、刘程栋分别被公安机关传唤到案，后均违反取保候审规定不到案，公安机关上网追逃，2017年4月12日，三被告人分别主动到案，后均如实供述了主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人苏世华、程浩、刘程栋持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人苏世华、程浩、刘程栋共同实施部分犯罪行为，系共同犯罪。被告人苏世华、程浩、刘程栋有自首情节，建议对被告人苏世华在有期徒刑四年六个月至五年六个月、对被告人程浩、刘程栋在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑。提请依法判处。
上述事实，被告人苏世华、程浩、刘程栋在开庭审理过程中均无异议，有证人吴某3、孙某、吴某2、桂某、李某、吴某1的证言，南京市公安局浦口分局出具的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、在逃人员登记撤销表、现场勘验笔录、刑事摄影照片、视听资料、视频截图、辨认笔录，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，南京市公安局浦口分局调取的程浩、刘程栋的出院记录，刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书，被告人苏世华、程浩、刘程栋的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人苏世华、程浩、刘程栋持械聚众斗殴，三被告人的行为均构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人苏世华、程浩、刘程栋共同实施聚众斗殴的犯罪行为，是共同犯罪；被告人苏世华、程浩、刘程栋主动到案，并如实供述了主要的犯罪事实，系自首，依法可以从轻判处。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人苏世华、程浩、刘程栋犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。对被告人刘程栋的辩护人关于“1.被告人刘程栋无互殴的主观故意；2.被告人刘程栋殴打过程中并无使用工具；3.被告人刘程栋系自首；4.被告人刘程栋没有犯罪前科。”的辩护意见，经查，本案系共同犯罪，对各共犯人应按照全部罪行予以处罚，承担共同犯罪的全部责任，且有视听资料证实了被告人刘程栋手持工具殴打桂某的事实，其主观上有参与斗殴的故意，客观上实施了积极参与斗殴的行为，故对第1、2点辩护意见，本院均不予采纳。对于第3、4点辩护意见，与事实相符，本院均予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，之规定，判决如下:
被告人苏世华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2017年4月12日起至2021年3月11日止。）
被告人程浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2017年4月12日起至2020年9月10日止。）
被告人刘程栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章发祥
人民陪审员 姚玉兰
人民陪审员 刘必祥
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘培培
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初8292号
原告：成都宝鼎文化传播有限公司，住所地：成都高新区（西区）阳光街117号1层。
法定代表人：石翼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兰飞，上海申浩（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川科成实业集团有限公司，住所地：成都市高新区新加坡工业园新园南二路3号。
法定代表人：刘乾富。
委托诉讼代理人：萧国辉，男，汉族，系公司员工，特别授权代理人。
原告成都宝鼎文化传播有限公司（简称宝鼎文化公司）诉被告四川科成实业集团有限公司（简称科成实业公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，适用简易程序由审判员罗良华于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告宝鼎文化公司的委托诉讼代理人王兰飞，被告科成实业公司的委托诉讼代理人萧国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鼎文化公司诉讼请求为：1、请求依法判令被告四川科成实业集团有限公司立即支付原告广告费166480元及资金占用利息（以166480元为基数，自2016年12月1日起算至付清之日止，按年利率6%计算），暂计为1000元，合计167480元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告的事实与理由为：原告与被告于2016年11月24日签订了《雄飞*新园国际电台广告发布合同》，合同约定由原告为被告提供电台广告投放服务。原告依约履行了合同义务，但被告一直不按约定向我方付款，故我方诉至法院。
被告科成实业公司辩称，我方对欠款事实没有异议，但我方认为应当按照同期银行贷款利率计算资金占用利息。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2016年11月24日签订了《雄飞*新园国际电台广告发布合同》，合同主要约定：1、甲方委托乙方在广播电台指定频率进行广告投播，合同总价款为200480元；2、广告播出时间为2016年12月1日至2016年12月31日，播出频率为FM101.7；3、甲方应在广告投播之前支付全额合同总金额，乙方收到款后开始投放广告。
双方签订合同以后，原告从2016年12月1日起为被告投播相应广告并将相应的增值税专用发票交付给了被告，但被告仅在2017年1月24日向原告支付了34000元，尚欠166480元广告费至今未予支付给原告。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的《雄飞*新园国际电台广告发布合同》、增值税专用发票等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，具有合法性、真实性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，《雄飞*新园国际电台广告发布合同》系原被告双方真实意思表示，对双方具有法律拘束力。在原告依约履行了发布广告义务情况下，被告未按照合同约定及时付款，已经构成违约。故关于原告请求被告支付166480元广告费的请求，本院予以支持；关于原告请求被告按照年利率6%支付资金占用费的请求，本院考虑到原告的实际损失以及预期利益，酌情支持按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川科成实业集团有限公司应当在本判决生效之日起十日内向原告成都宝鼎文化传播有限公司支付广告费166480元以及相应的资金占用利息（资金占用利息以166480元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告成都宝鼎文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告四川科成实业集团有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1825元，由原告成都宝鼎文化传播有限公司负担25元，由被告四川科成实业集团有限公司负担1800元。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付其负担部分给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗良华
二〇一七年八月十四日
书记员 李俊才
书记员 孟莹莹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8292号
申请人：成都宝鼎文化传播有限公司，住所地：成都高新区（西区）阳光街117号1层。
法定代表人：石翼。
委托诉讼代理人：王兰飞，上海（申浩）律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：四川科成实业集团有限公司，住所地：成都市高新区新加坡工业园新园南二路3号。
法定代表人：吴思雄。
本院在审理原告成都宝鼎文化传播有限公司诉被告四川科成实业集团有限公司广告合同纠纷一案中，申请人成都宝鼎文化传播有限公司提出申请，要求依法对被申请人四川科成实业集团有限公司所有的财产在价值200000元范围内采取保全措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的财产保全保单保函为此诉讼提供担保，担保金额：200000元。
本院认为，申请人成都宝鼎文化传播有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人四川科成实业集团有限公司所有的财产在价值200000元范围内采取保全措施；
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗良华
二〇一七年八月十六日
书记员 李俊才
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8292号之一
申请人：成都宝鼎文化传播有限公司，住所地：成都高新区（西区）阳光街117号1层。
法定代表人：石翼。
委托诉讼代理人：王兰飞，上海（申浩）律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：四川科成实业集团有限公司，住所地：成都市高新区新加坡工业园新园南二路3号。
法定代表人：吴思雄。
原告成都宝鼎文化传播有限公司与被告四川科成实业集团有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）川0191民初8292号民事裁定书，对被申请人四川科成实业集团有限公司所有的财产在价值200000元范围内采取保全措施。申请人成都宝鼎文化传播有限公司于2017年12月13日向本院提交解除保全申请，因被申请人已将案涉全部款项支付给申请人，故请求解除对被申请人四川科成实业集团有限公司银行账户的冻结。
本院认为，申请人成都宝鼎文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人四川科成实业集团有限公司银行账户（户名：四川科成实业集团有限公司；开户行：中信银行成都分行；账号：74×××18）的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 罗良华
二〇一七年十二月十三日
书记员 孟莹莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初8292号原告：成都宝鼎文化传播有限公司，住所地：成都高新区（西区）阳光街117号1层。法定代表人：石翼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兰飞，上海申浩（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：四川科成实业集团有限公司，住所地：成都市高新区新加坡工业园新园南二路3号。法定代表人：刘乾富。委托诉讼代理人：萧国辉，男，汉族，系公司员工，特别授权代理人。原告成都宝鼎文化传播有限公司（简称宝鼎文化公司）诉被告四川科成实业集团有限公司（简称科成实业公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，适用简易程序由审判员罗良华于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告宝鼎文化公司的委托诉讼代理人王兰飞，被告科成实业公司的委托诉讼代理人萧国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝鼎文化公司诉讼请求为：1、请求依法判令被告四川科成实业集团有限公司立即支付原告广告费166480元及资金占用利息（以166480元为基数，自2016年12月1日起算至付清之日止，按年利率6%计算），暂计为1000元，合计167480元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告的事实与理由为：原告与被告于2016年11月24日签订了《雄飞·新园国际电台广告发布合同》，合同约定由原告为被告提供电台广告投放服务。原告依约履行了合同义务，但被告一直不按约定向我方付款，故我方诉至法院。被告科成实业公司辩称，我方对欠款事实没有异议，但我方认为应当按照同期银行贷款利率计算资金占用利息。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2016年11月24日签订了《雄飞·新园国际电台广告发布合同》，合同主要约定：1、甲方委托乙方在广播电台指定频率进行广告投播，合同总价款为200480元；2、广告播出时间为2016年12月1日至2016年12月31日，播出频率为FM101.7；3、甲方应在广告投播之前支付全额合同总金额，乙方收到款后开始投放广告。双方签订合同以后，原告从2016年12月1日起为被告投播相应广告并将相应的增值税专用发票交付给了被告，但被告仅在2017年1月24日向原告支付了34000元，尚欠166480元广告费至今未予支付给原告。以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的《雄飞·新园国际电台广告发布合同》、增值税专用发票等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，具有合法性、真实性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，《雄飞·新园国际电台广告发布合同》系原被告双方真实意思表示，对双方具有法律拘束力。在原告依约履行了发布广告义务情况下，被告未按照合同约定及时付款，已经构成违约。故关于原告请求被告支付166480元广告费的请求，本院予以支持；关于原告请求被告按照年利率6%支付资金占用费的请求，本院考虑到原告的实际损失以及预期利益，酌情支持按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告四川科成实业集团有限公司应当在本判决生效之日起十日内向原告成都宝鼎文化传播有限公司支付广告费166480元以及相应的资金占用利息（资金占用利息以166480元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告成都宝鼎文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告四川科成实业集团有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1825元，由原告成都宝鼎文化传播有限公司负担25元，由被告四川科成实业集团有限公司负担1800元。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付其负担部分给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗良华二〇一七年八月十四日书记员  李俊才书记员  孟莹莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00869号
原告：胡朝玉，女，1958年9月6日生，汉族，合肥市运达物业公司职员。
被告：ＸＸ津，男，1974年11月1日生，汉族，合肥市德安物业有限公司法人代表。
原告胡朝玉与被告ＸＸ津民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员陈唯适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告胡朝玉到庭参加了诉讼。被告ＸＸ津经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡朝玉诉称：2012年4月5日，被告向原告借款370000元用于经营，约定每月按照2.2%的利率支付利息，借期一年。被告支付九个月利息后，剩余利息与本金迄今未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金370000元及利息105820元（自2013年1月5日按月息2.2%暂计算至2014年2月5日，款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡朝玉对其诉称提供的证据为：1、借条；2、原、被告身份证复印件；3、企业法人营业执照复印件；4、银行交易单。
经审理查明：2012年4月5日，原告通过自己在工商银行的账户（账号×××3762）向被告ＸＸ津账户（账号×××5745）打款370000元，当日被告出具借条一张，载明：今借到胡朝玉人民币370000元，借期一年，月利率2.2%。之后被告每月按期支付原告利息，但自2013年1月5日后，被告便中断了利息支付，且至今未付清借款本息。
另查，同年一年期银行贷款年利率为6.6%。
上述事实，有当事人陈述及原告提供证据1～4在卷证实。
本院认为：被告向原告借款并出具借条系其真实意思表示，双方成立民间借款关系。被告应按约支付借款本息，被告仅支付了自2012年4月5日至次年1月5日的利息，未能付清全部借款本息，故原告要求被告偿还借款本金370000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借条中约定月息2.2%，未超过同期人民银行贷款利率的四倍，原告要求被告自2013年1月5日起按月息2.2%支付借款利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告应当偿还借款本金370000元及自2013年1月5日至2014年2月5日的利息105820元（370000元×2.2%×13个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ津于本判决书生效之日起10内一次性支付胡朝玉借款本金370000元及利息（自2013年1月5日按照月息2.2%暂算至2014年2月5日为105820元，其后计算至本判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8437元，减半收取计4218.5元，由ＸＸ津承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈 唯
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘姣姣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7985号之一
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人吴玢慧，女，1981年9月28日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴玢慧金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十二月四日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7985号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。
被执行人吴玢慧。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初12719号，依法向被执行人吴玢慧发出执行通知书，责令被执行人吴玢慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴玢慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴玢慧(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币403448.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执308号
申请执行人：顾伟娟，女，1969年7月4日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：许勤俭，男，1961年6月4日出生，汉族，住平湖市。
申请执行人顾伟娟依据已经发生法律效力的由本院作出的（2013）嘉平商初字第00087号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人许勤俭在（2018）浙0482执308号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人许勤俭银行存款人民币20200元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 苏 阳
二〇一八年一月二十五日
书记员 张孝兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执996号
申请执行人：新疆福美塑胶有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河工业园区。
法定代表人：邓强，该公司总经理。
委托代理人：赵磊，男，汉族，1970年7月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆兵团第四建筑安装工程公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张学生，该公司总经理。
本院于2016年6月24日作出的（2016）新0106民初914号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆兵团第四建筑安装工程公司名下的银行存款312425.55元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人熊校军、龚干应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执996号申请执行人：新疆福美塑胶有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河工业园区。法定代表人：邓强，该公司总经理。委托代理人：赵磊，男，汉族，1970年7月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆兵团第四建筑安装工程公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：张学生，该公司总经理。本院于2016年6月24日作出的（2016）新0106民初914号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆兵团第四建筑安装工程公司名下的银行存款312425.55元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人熊校军、龚干应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 宇二〇一六年九月二十七日书记员 刘文杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第540号
原告济宁远通汽车贸易有限公司。
法定代表人曾兵，经理。
委托代理人（特别授权）张继锋。
被告焦海涛。
被告张弘。
被告司胜志。
被告朱桂云。
本院在审理原告济宁远通汽车贸易有限公司与被告焦海涛、张弘、司胜志、朱桂云追偿权纠纷一案中，原告济宁远通汽车贸易有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁远通汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告济宁远通汽车贸易有限公司负担。
审判员 焦兴海
二〇一五年十月二十六日
书记员 田本鑫