wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执331号
申请执行人王文落。
被执行人王金平。
申请执行人王文落与被执行人王金平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）门四民初字第00710号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币6万元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币810元。
本案经执行查明，被执行人身患残疾，无劳动能力，其名下查无银行存款、商品房、车辆及其它可供执行的财产，又无其它经济来源，日常靠政府救济及低保维持生活。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且表示被执行人因患病已生命垂危。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下确无财产可供执行，日常靠救济及低保维持生活，且目前生命垂危，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00710号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在发现被执行人今后有可供执行的财产后，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈 波
审判员 董景松
审判员 王卫国
二〇一六年六月二日
书记员 刘青泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1803号
罪犯熊碧明，男，出生于四川省渠县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2006年10月31日福建省泉州市中级人民法院作出（2006）泉刑初字第213号刑事判决书，认定罪犯熊碧明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2009年10月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，2012年6月经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯熊碧明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊碧明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊碧明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊碧明减刑一年三个月（刑期至2026年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1927号
原告徐志宏，男，汉族，1953年3月12日出生。
被告史志英，女，1966年1月3日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人陈建伟、肖媛媛，河南良承律师事务所。
原告徐志宏诉被告史志英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，原告徐志宏2016年7月27日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐志宏的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐志宏撤诉。
案件受理费1221元，减半收取，由原告徐志宏负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 闫全顺
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执794号
申请执行人：何凤姣，女，1954年11月16日出生，汉族。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
本院执行的申请执行人何凤姣与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初313号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初313号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月十七日
承办人：伍拥军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4660号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：孙兆辉，女，1978年9月23日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇宝泉山村2社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙兆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 薛晓宇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00872号
申请执行人张志凌。
被执行人贺取仁。
被执行人ＸＸ铭。
被执行人吴托。
本院在执行申请执行人张志凌与被执行人贺取仁、ＸＸ铭、吴托民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贺取仁、ＸＸ铭、吴托暂无财产可供执行。申请执行人张志凌也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第03950号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110执保772之一号
申请人：丁应喜,男,汉族，1972年2月9日出生,住湖北省宜昌市夷陵区。
委托代理人：王怡舟，浙江泽大律师事务所律师。
被申请人：杭州华能工程安全科技股份有限公司,住所地：杭州市余杭区仓前街道绿汀路1号1幢171室。
法定代表人：蔡伟。
本院在审理申请人丁应喜诉被申请人杭州华能工程安全科技股份有限公司劳务合同纠纷一案中，于2016年8月24日作出（2016）浙0110执保772号财产保全民事裁定书。
现申请人丁应喜于2016年11月12日向本院提出撤诉申请并申请解除对被申请人杭州华能工程安全科技股份有限公司采取的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杭州华能工程安全科技股份有限公司银行存款285525元的冻结或相应价值其他财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张浩
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杜洁
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110执保772之一号申请人：丁应喜,男,汉族，1972年2月9日出生,住湖北省宜昌市夷陵区。委托代理人：王怡舟，浙江泽大律师事务所律师。被申请人：杭州华能工程安全科技股份有限公司,住所地：杭州市余杭区仓前街道绿汀路1号1幢171室。法定代表人：蔡伟。本院在审理申请人丁应喜诉被申请人杭州华能工程安全科技股份有限公司劳务合同纠纷一案中，于2016年8月24日作出（2016）浙0110执保772号财产保全民事裁定书。现申请人丁应喜于2016年11月12日向本院提出撤诉申请并申请解除对被申请人杭州华能工程安全科技股份有限公司采取的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杭州华能工程安全科技股份有限公司银行存款285525元的冻结或相应价值其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张浩二〇一六年十一月十二日书 记 员  杜洁
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1204号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人胡洋。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1104号起诉书指控被告人胡洋犯盗窃罪，于2015年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人胡洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月15日13时许，被告人胡洋在本区青村镇南奉公路XXX号兰州拉面店帮忙期间，趁店主马某某外出之际，窃得被害人马某某放置于该店二楼房间衣柜顶层被子内的现金人民币3020元。上述事实，被告人胡洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，辨认笔录，刑事判决书，公安机关制作并出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单及工作情况、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡洋无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡洋到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年11月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）
代理审判员 李晓杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初507号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人丁山，男，1968年7月22日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文盲，户籍地及居住地汕头市金平区。1998年10月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十六年，2007年7月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月11日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）421号起诉书指控被告人丁山犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于2017年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人丁山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月16日下午，被告人丁山在汕头市明烟路15号附近摆摊时，被害人汤某到该处向被告人丁山索讨借款而发生争执，被害人汤某顺手拿起热水瓶砸被告人丁山，被告人丁山手持塑料椅砸被害人汤某的手臂、额部，致被害人汤某右肩关节脱位、面部划伤、左上臂挫伤。经法医鉴定，被害人汤某的伤情已构成轻伤二级。
案发后，被告人丁山赔偿被害人汤某医药费等6000元，取得被害人汤某的谅解。
上述事实，被告人丁山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述，证人李某、余某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、受理报警登记表、被告人丁山的户籍材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收据、谅解书，汕头市中级人民法院刑事判决书、释放证明书，被告人丁山的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人丁山故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人丁山因与被害人发生纠纷并打架，致被害人身体受伤达轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人丁山如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人丁山已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人丁山犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一七年十月十六日
书记员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1450号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人额七曲者，男，1975年5月4日出生，身份证号：，彝族，小学文化，农民，住四川省昭觉县。
本院依据生效法律文书立案执行额七曲者罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月十六日
书记员 罗 静
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2518号
原告：路永江，男，1971年5月28日出生，汉族，居民，住商河县。
委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
被告：张培安，男，49岁，汉族，住商河县。
原告路永江与被告张培安买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，原告于2016年11月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路永江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路永江负担。
审判员 吴洪花
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 利
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第1873号
上诉人（原审被告）：深圳市钜x光电有限公司。
法定代表人：谢A，总经理。
委托代理人：敖某，广东xx律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：谢A，男。
委托代理人：刘某某，广东xx律师事务所律师。
委托代理人：敖某，广东xx律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢B，男。
委托代理人：陈某，广东xx律师事务所律师。
上诉人深圳市钜x光电有限公司、上诉人谢A为与被上诉人谢B公司解散纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民二初字第3582号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市钜x光电有限公司、谢A于2010年12月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人深圳市钜x光电有限公司、谢A提出的撤回上诉申请是其行使自己的处分权，没有违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体及他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市钜x光电有限公司、谢A撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费人民币61600元，减半收取为人民币30800元，由上诉人深圳市钜x光电有限公司、谢A各自负担人民币15400元，其余人民币30800元由本院各退回给上诉人深圳市钜x光电有限公司、谢A人民币15400元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 王 畅
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 罗娜（兼）
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执516号
申请执行人：黄彪，男，1962年2月14日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：徐鹏，男，1987年11月9日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人黄彪与被执行人徐鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初2253号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被告徐鹏于本判决生效之日起十日内归还原告黄彪借款本金60000元及利息（自2017年5月2日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元（原告黄彪已预交），由被告徐鹏承担，限其于本判决生效之日起十日内直接支付给原告黄彪。因被执行人徐鹏未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人徐鹏名下无房产和车辆登记信息。被执行人名下的银行账户存款于2018年2月12日被本院依法冻结，但无足额存款予以扣划。本院于2018年4月10日将被执行人徐鹏列入失信人员名单并限制高消费。现已强制执行到位0元，尚未执行到位65500元。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民作出的（2017）苏0404民初2253号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 旭
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执336-1号
申请执行人：钱某军，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区.
被执行人：临沂某瓷业有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区罗西街道。
本院在执行钱某军诉临沂某瓷业有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务30000元、逾期利息、迟延履行金、执行费550元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）鲁1391民初455号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一六年九月二十九日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执336-1号申请执行人：钱某军，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区.被执行人：临沂某瓷业有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区罗西街道。本院在执行钱某军诉临沂某瓷业有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务30000元、逾期利息、迟延履行金、执行费550元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）鲁1391民初455号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 鲁晨生二〇一六年九月二十九日书记员 李弈萌
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执恢90号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行
被执行人：甘立春、甘立成、周虹利、杜慧
本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行与被执行人甘立春、甘立成、周虹利、杜慧金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已于2017年8月31日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月三十一日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执618号
申请执行人马学玲，女，回族，1954年10月15日生，现住新疆焉耆县。
被执行人马利强，男，回族，1974年12月1日生现住新疆焉耆县。
马学玲诉马利强民间借贷纠纷一案，权利人马学玲已申请执行，执行标的为10000元，本院于2016年8月2日立案执行，现因被执行人马利强下落不明且无财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民初783号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人马利强有可供执行财产时，申请执行人马学玲可向焉耆县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永峰
审 判 员 马东平
助理审判员 沙 飞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马 垚
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2676号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市云龙区建国东路88号。
负责人：骆新超，该行董事长。
被执行人房永，男，1968年8月29日生，汉族，职业不详，住徐州市云龙区。
被执行人刘海侠，女，1971年10月13日生，汉族，职业不详，住徐州市云龙区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司申请执行房永、刘海侠申请担保物权纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2016)苏0311民特15号民事裁定书，本院于2016年10月11日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行发现被执行人名下无存款，车管部门无登记在被执行人名下的车辆。房产部登记的房产已查封。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，故现终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民特15号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 孙 通
审判员 李玉宝
二〇一六年十一月十五日
书记员 张有志
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初51号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人陶某某，男，1970年7月6日出生。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人陶某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2012年3月，被告人陶某某以其妻子史某某（另案处理）的名义成立当涂县海之源服装厂，该厂由史某某任法定代表人，由陶某某任厂长实际负责经营。截止2013年年底，共拖欠邹某某、徐某某等57名工人工资约1330941元。2014年2月11日，当涂县人力资源和社会保障局向该厂下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令在2014年2月17日前支付全部工人工资，陶某某逾期未支付。2014年2月19日，当涂县人力资源和社会保障局向陶某某下达《当涂县劳动保障监察行政处理决定书》，后为稳定工人情绪，塘南镇人民政府于当月借给陶某某600000元用于发放部分工人工资，尚欠730941元职工工资未支付。2014年12月16日，当涂县人力资源和社会保障局向陶某某下达了《当涂县履行行政处理决定催告书》，陶某某逾期仍未支付剩余730941元工资。2015年9月陶某某逃匿，当涂县人力资源和社会保障局及塘南镇人民政府通过多种方式均无法联系陶某某。被告人陶某某于2015年10月20日被抓获并羁押。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人陶某某以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人陶某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款的规定，予以惩处。
被告人陶某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2012年3月，被告人陶某某以史某某（另案处理）的名义设立当涂县海之源服装厂，由陶某某实际经营。截止2013年年底，海之源服装厂拖欠邹某某、徐某某等57名工人工资约1330941元。2014年2月11日，当涂县人力资源和社会保障局向该厂发出《劳动保障监察责令改正决定书》，责令在2014年2月17日前支付全部工人工资，陶某某逾期未支付。2014年2月19日，当涂县人力资源和社会保障局下达《当涂县劳动保障监察行政处理决定书》。为稳定工人情绪，塘南镇人民政府于当月借给陶某某600000元用于发放部分工人工资，余欠职工工资730941元未支付。2014年12月16日，当涂县人力资源和社会保障局下达了《当涂县履行行政处理决定催告书》，陶某某逾期仍未支付。2015年9月陶某某变更手机号码后逃匿至上海市。期间，当涂县人力资源和社会保障局及塘南镇人民政府通过多种方式联系陶某某，均未取得联系。
被告人陶某某于2015年10月20日被上海市公安局浦东分局江镇派出所民警抓获，于当日羁押于上海市浦东新区看守所。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某国、汤某梅、陶某芬、陈某龙、汤某华的证言，劳动保障监察案件卷宗材料，劳动保障监察责令改正决定书、行政处理决定书、履行行政处理决定催告书及送达回证，拖欠工人工资结算表，私营企业基本注册信息查询单，临时羁押证明及到案情况说明，户籍信息和被告人陶某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某作为当涂县海之源服装厂的实际经营者，以逃匿方式逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人陶某某犯罪后如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日至2017年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一六年三月十五日
书记员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初51号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人陶某某，男，1970年7月6日出生。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人陶某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2012年3月，被告人陶某某以其妻子史某某（另案处理）的名义成立当涂县海之源服装厂，该厂由史某某任法定代表人，由陶某某任厂长实际负责经营。截止2013年年底，共拖欠邹某某、徐某某等57名工人工资约1330941元。2014年2月11日，当涂县人力资源和社会保障局向该厂下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令在2014年２月17日前支付全部工人工资，陶某某逾期未支付。2014年2月19日，当涂县人力资源和社会保障局向陶某某下达《当涂县劳动保障监察行政处理决定书》，后为稳定工人情绪，塘南镇人民政府于当月借给陶某某600000元用于发放部分工人工资，尚欠730941元职工工资未支付。2014年12月16日，当涂县人力资源和社会保障局向陶某某下达了《当涂县履行行政处理决定催告书》，陶某某逾期仍未支付剩余730941元工资。2015年9月陶某某逃匿，当涂县人力资源和社会保障局及塘南镇人民政府通过多种方式均无法联系陶某某。被告人陶某某于2015年10月20日被抓获并羁押。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人陶某某以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人陶某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款的规定，予以惩处。
被告人陶某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2012年3月，被告人陶某某以史某某（另案处理）的名义设立当涂县海之源服装厂，由陶某某实际经营。截止2013年年底，海之源服装厂拖欠邹某某、徐某某等57名工人工资约1330941元。2014年2月11日，当涂县人力资源和社会保障局向该厂发出《劳动保障监察责令改正决定书》，责令在2014年２月17日前支付全部工人工资，陶某某逾期未支付。2014年2月19日，当涂县人力资源和社会保障局下达《当涂县劳动保障监察行政处理决定书》。为稳定工人情绪，塘南镇人民政府于当月借给陶某某600000元用于发放部分工人工资，余欠职工工资730941元未支付。2014年12月16日，当涂县人力资源和社会保障局下达了《当涂县履行行政处理决定催告书》，陶某某逾期仍未支付。2015年9月陶某某变更手机号码后逃匿至上海市。期间，当涂县人力资源和社会保障局及塘南镇人民政府通过多种方式联系陶某某，均未取得联系。
被告人陶某某于2015年10月20日被上海市公安局浦东分局江镇派出所民警抓获，于当日羁押于上海市浦东新区看守所。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某国、汤某梅、陶某芬、陈某龙、汤某华的证言，劳动保障监察案件卷宗材料，劳动保障监察责令改正决定书、行政处理决定书、履行行政处理决定催告书及送达回证，拖欠工人工资结算表，私营企业基本注册信息查询单，临时羁押证明及到案情况说明，户籍信息和被告人陶某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某作为当涂县海之源服装厂的实际经营者，以逃匿方式逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人陶某某犯罪后如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日至2017年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一六年三月十五日
书记员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2609号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码：89218633X。
法定代表人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄畅，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王某。
法定代理人:王劲，男，1964年3月23日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，系被上诉人父亲。
法定代理人:刘备琴，女，1977年3月30日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区，系被上诉人母亲。
委托诉讼代理人：王小平，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉成，广东国晖律师事务所实习律师。
原审被告：王伯华，男，汉族，1983年1月21日出生，身份证住址：湖南省筱县。
原审被告：深圳市新乐小汽车出租公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗沙路4018号，统一社会信用代码：914403001921702818。
法定代表人：赵越，总经理。
委托诉讼代理人：凌强，男，系该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人王某、原审被告王伯华、原审被告深圳市新乐小汽车出租公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初4360号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第二项、第三项，并依法改判；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决营养费过高，争议金额4000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中医疗机构未出具医嘱，说明根据被上诉人的伤情，其根本不需要加强营养，也不能参考鉴定机构的意见。被上诉人诉求的营养费不应支持。一审法院根据鉴定结论的营养期150天酌定营养费4000元依据不足，争议金额4000元。二、一审法院判决出院后护理费不合理，争议金额24346.25元。《深圳市中级人民法院关于道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引》第二十三条规定，“符合以下情形之一，受害人主张出院或定残后的护理费可予以支持：（一）受害人伤残等级为三级或三级以上；（二）经鉴定，受害人出院后其生活确实不能自理的。”本案中，被上诉人不属于三级或三级以上伤残，也未经鉴定出院后生活确实不能自理，不满足上述规定的条件。在被上诉人未提供任何出院后有人护理的相关证据的情况下，一审法院根据鉴定结论的护理期180日直接支持出院后护理费25884元不合理，应仅支持住院期间的护理费。
被上诉人王某答辩称：1、营养费应根据被上诉人的伤情确认，医疗机构的意见仅作为参考。被上诉人作为未成年人，在本次事故中遭受了巨大伤害，经历住院手术治疗，最终仍然构成九级伤残，即使医嘱未说明需要加强营养，但被上诉人为尽量恢复身体健康必定需要支付一定费用补充营养，鉴定机构的鉴定结论建议营养期为150日，也充分说明了这一点；2、根据人身损害赔偿司法解释规定，护理期的认定应以是否恢复生活自理能力为准，且可参考鉴定机构的意见，被上诉人委托鉴定机构进行了护理期鉴定，鉴定结论为“建议护理期为180日”，因此被上诉人恢复生活自理能力的时间应为180日，鉴定机构的意见具有合法性与权威性，一审判决中采纳并无不妥，且被上诉人年龄较小、伤情较重，出院时仍不能自由活动，生活自理受限，确需他人照顾。综上，一审法院认定事实清楚、法律正确正确，恳请二审法院依法维持原判。
原审被告王伯华、原审被告深圳市新乐小汽车出租公司新乐汽车出租公司对上诉人的上诉没有意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。针对上诉人的上诉理由，本院认为，首先，关于营养费问题，被上诉人王某系未成年人，在涉案交通事故中遭受了关节脱位、骨折、多处软组织挫裂伤、牙齿脱落等多处伤害，且经鉴定构成九级伤残，原审法院根据被上诉人王某的伤情酌定营养费4000元并无不当，本院予以支持。其次，关于出院后护理费，被上诉人王某伤残等级为九级，且没有证据证明其经鉴定出院后生活确实不能自理，故不应当认定出院后有护理期，原审法院支持出院后150天的护理费25884元有误，本院予以纠正。被上诉人王某的护理期为住院期间的30天，护理费为7130元。综合上述情况以及上诉人对一审判决没有异议的部分，被上诉人王某因本案道路交通事故应得赔偿总额为235824.65元（19071.45+3000+4000+7130+70+178533.2+2520+20000+1500），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额医疗费限额内支付10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付110000元。余额为115824.65元，按照被上诉人王某和原审被告深圳市新乐小汽车出租公司分别承担30%和70%的事故责任承担比例，原审被告深圳市新乐小汽车出租公司应当承担70%赔偿责任即81077.26元，该赔偿金额由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额内进行赔付。故被上诉人王某应得的赔偿款为201077.26元（81077.26+10000+110000）。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，原审判决认定事实部分不清，适用法律亦有不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初4360号民事判决第四项；
二、变更广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初4360号民事判决第一项为：确认被上诉人王某因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币201077.26元；
三、变更广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初4360号民事判决第二项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险责任限额内向被上诉人王某支付赔偿款120000元，其中优先赔偿精神损害抚慰金20000元；
四、变更广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初4360号民事判决第三项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向被上诉人王某支付赔偿款81077.26元；
五、驳回被上诉人王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2485.4元，由被上诉人王某负担人民币447.4元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币2038元；二审案件受理费人民币4970.79元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担3150.79元，被上诉人王某负担1820元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 房依蒙（兼）
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第724号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘新锋。
委托代理人：卫茂升，辽宁华府律师事务所律师。
委托代理人：潘日全。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方英华。
委托代理人：马占泉。
再审申请人潘新锋因与被申请人方英华房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民二终字第1461号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘新锋申请再审称：方英华对案涉房屋租赁合同无法继续履行有重大过错，其作为案涉经营用房的承租人无权签收金石滩行政执法局强制拆除等相关文书，且方英华也没有将签收的文书送达给我，方英华没有将案涉用房正在办理产权证的《证明》原件出示给金石滩城管局。二审法院未查明案涉房屋系合法建筑，没有认定案涉房屋对外出租行为亦合法有效，属于认定事实缺乏证据证明。二审法院认定合同相对性原则适用的法定条件是合同当事人双方均无违约行为，而本案方英华的过错造成案涉房屋被拆，我方并无过错，方英华的损失应当向金石滩城管局主张。本案依据“合同相对性原则”认定金石滩城管局行政行为违反与本案无关适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请撤销（2014）大民二终字第1461号民事判决，对本案进行再审。
方英华提交意见称：（2014）大民二终字第1461号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意潘新锋的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系房屋租赁合同纠纷，方英华作为承租人向潘新锋支付了2013年4月1日至2014年3月31日期间的租金20000元及保证金2000元，但2013年9月23日，金石滩城管局以案涉房屋未经审批擅自搭建为由予以拆除，致使方英华无法实现合同目的，本院二审判令潘新锋返还自2013年9月23日起至2014年3月31日止剩余租期的租金及保证金并无不当。虽潘新锋提交的（2014）大行终字第151号行政判决书认定大连金石滩国家旅游度假区城市管理与行政执法局强制拆除案涉房屋的行政强制行为违法，但与本案并非同一法律关系。（2014）大民二终字第1461号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。潘新锋的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，潘新锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘新锋的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年十二月二日
书记员 高梦茜
宋体仿宋江苏省靖江市人民法院江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0018号
原告陈卫国，男，1965年9月15日生。
被告靖江市恒诚服饰有限公司，组织机构代码56177978-X，住所地江苏省靖江市新桥镇德胜村大挂耳40号。
法定代表人�玉清，该公司董事长。
原告陈卫国与被告靖江市恒诚服饰有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员王新妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫国到庭参加诉讼，被告靖江市恒诚服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月至10月间，原告为被告工服装，被告结欠加工费11224元。经催要，被告未能付款。为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付加工费11224元、误工费5000元。
被告辩称，原告为被告加工服装及尚欠加工费11224元属实。因企业资金周转困难，目前无力支付。另，原告主张误工费5000元，没有事实和法律依据，不同意承担。
本院认为，当事人双方对于被告尚欠原告加工费11224元的事实无争议，应予确认。被告在原告交付加工服装后，应及时支付加工费�然被告拖欠，有违诚信。现原告要求被告给付加工费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。至于误工费5000元，当事人双方既无约定，也无事实与法律依据，相应请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靖江市恒诚服饰有限公司于判决生效后十日内给付原告陈卫国加工费11224元。
二、驳回原告陈卫国的其他诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，原告负担60元，被告负担40元（被告负担的部分原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 王新妹
二〇一四年一月九日
书记员 范 珂
附录：
中华人民共和国合同法
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0018号
原告陈卫国，男，1965年9月15日生。
被告靖江市恒诚服饰有限公司，组织机构代码56177978-X，住所地江苏省靖江市新桥镇德胜村大挂耳40号。
法定代表人罗玉清，该公司董事长。
原告陈卫国与被告靖江市恒诚服饰有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员王新妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫国到庭参加诉讼，被告靖江市恒诚服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月至10月间，原告为被告工服装，被告结欠加工费11224元。经催要，被告未能付款。为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付加工费11224元、误工费5000元。
被告辩称，原告为被告加工服装及尚欠加工费11224元属实。因企业资金周转困难，目前无力支付。另，原告主张误工费5000元，没有事实和法律依据，不同意承担。
本院认为，当事人双方对于被告尚欠原告加工费11224元的事实无争议，应予确认。被告在原告交付加工服装后，应及时支付加工费，然被告拖欠，有违诚信。现原告要求被告给付加工费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。至于误工费5000元，当事人双方既无约定，也无事实与法律依据，相应请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靖江市恒诚服饰有限公司于判决生效后十日内给付原告陈卫国加工费11224元。
二、驳回原告陈卫国的其他诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，原告负担60元，被告负担40元（被告负担的部分原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 王新妹
二〇一四年一月九日
书记员 范 珂
附录：
中华人民共和国合同法
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乳法刑初字第47号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人侯某某，男，绰号：“阿辉”，1965年9月19日出生，汉族，小学文化。2015年3月3日因赌博被处以行政拘留十日并处罚款叁仟元，因涉嫌犯赌博罪于2015年4月7日被刑事拘留，次月7日被取保候审。2015年6月10日被本院取保候审。
公诉机关以乳检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人侯某某犯赌博罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月13日至3月2日期间，被告人侯某某以牟利为目的，在乳源县桂头镇××村委会××309号自家的小卖店聚集过侯应有、侯庆华、宋燕辉、张运娟、宋志锋、宋广平、侯作明、侯书林、侯亚军、宋建强、侯俊、侯书华、侯家有、宋志星、侯作泉、宋六成、侯小华、侯伟、侯朝军、黄幸盛、陈锦财等21人，用扑克牌以玩“三公”，即以“大吃小”的方式进行赌博，每隔3局被告人从中抽取10元至50元不等。
另查明，2015年3月2日，公安机关在被告人手中查获赌资人民币1270元和52张扑克牌，并对上述参赌人员进行行政处罚。2015年3月3日被告人缴纳行政处罚款人民币3000元。
被告人侯某某辩称其从赌局中仅“抽水”几元到十元不等，其他指控属实。
上述事实，有受理登记表，证人证言，被告人供述，户籍证明，抓获经过、到案经过，证据保全清单，行政处罚决定书，现场勘察笔录、图、照片，被告人缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某主观上出于故意，客观上实施了聚众赌博，且参赌人数累计达21人，并以营利为目的，其行为符合赌博罪的构成要件。依据《最高人民检察院、公安部〈关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）〉》第43条第1款第（3）项及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第1条第（3）项规定，组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的，应予立案追诉，亦属于“刑法”第303条规定的聚众赌博，故被告人的行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人侯某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的行为扰乱了公共秩序，依法应予惩处。被告人归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人辩称公诉机关指控其所抽“水钱”10元到50元不等不是事实，其“抽水”的数额没有那么多，经查被告人在庭审中的辩解与已查明的事实不符。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（其中3000元在被告人于2015年3月3日交纳的行政处罚款中折抵，另1000元已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、未随案移送的，在被告人侯某某手中扣押（保全）的赌资人民币1270元和赌具52张扑克牌，由扣押机关乳源县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李城娥
二〇一五年六月十六日
书记员 刘艳妮
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初1046号
原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司，住所地：吉水县城龙华中大道232号，统一社会信用代码9136080016211262XL。
法定代表人：颜斌，董事长。
委托诉讼代理人：余花，女，原告职工。
被告：曹云，男，1981年9月27日出生，汉族，住吉水县。
被告：王梅芳，女，1988年6月4日出生，汉族，住址同上，与被告曹云系夫妻关系。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告曹云、王梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院查明，被告方已在2018年5月28日，即本院立案前归还了案涉借款本息，原告起诉时所依据的事由已不存在，对其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江西吉水农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 晖
二〇一八年六月十二日
书记员 许扬依
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00530号
原告韩某某，女，生于1985年9月22日，汉族，农民。
委托代理人路少平，陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。
被告徐某某，男，生于1983年4月16日，汉族，农民。
原告韩某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法由代审判员允靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人路少平、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2010年6月，原、被告经网聊认识，交往几个月后，于同年农历十月十四年举行结婚仪式并开始共同生活，2011年1月25日补办了结婚证。2011年农历九月初一生女孩徐甲，一直由原告抚养。婚后原告发现与被告性格差异大，被告脾气暴躁，遇琐事常与原告争吵，且动手打原告，致夫妻关系不睦。2013年7月原告曾状诉法院，法院未判决离婚，但原、被告关系没有得到改善，故再次诉请法院，要求与被告离婚，婚生女徐甲由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费300元。
被告徐某某辩称，原告所诉婚姻缔结过程及生育孩子情况属实，但其他情况与事实不符。原、被告婚后虽有分歧，但只是两人缺乏沟通，属于正常的夫妻磨合期。2013年7月原告起诉法院要求离婚，经过调解双方和好，原告也自愿撤诉，回家后两人关系一直很好。孩子徐甲一直在被告家生活，2013年9月双方发生矛盾后，原告要回娘家，被告才将原告母子送到天水。被告认为与原告已经结婚四年，双方有一定的感情基础，且生育有孩子，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年6月相识并恋爱，同年农历10月14日举行结婚仪式并开始共同生活，2011年1月25日在凤翔县民政局补办了结婚登记。2011年农历9月1日生一女孩徐甲。婚后原、被告为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，2013年7月原告起诉法院要求离婚，后双方和好，原告撤诉。2013年9月双方因琐事争执，原告回娘家，双方开始分居生活。2014年3月10日原告起诉法院要求离婚。
以上事实有原、被告提供的身份证、婚姻登记证明、保证书以及双方当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自由恋爱结婚并生育有孩子，已有稳固的夫妻感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系时有不睦，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。且双方分居生活不满两年，孩子尚年幼也需要父母双方的关心和照顾，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护少年儿童的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 允靖
二〇一四年五月八日
书 记 员 晁欢
武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初534号
原告：杨世文,现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：王兴胜，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：张刚小，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告杨世文诉被告王兴胜、张刚小民间借贷合同纠纷一案，本院受理该案后,原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨世文撤回起诉。
案件受理费6151元，减半收取3075.5元，由原告杨世文承担3075.5元。
审 判 长 武 宁
审 判 员 安 飞
人民陪审员 倪利东
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨俊文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7670号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人王江生，男，1969年4月25日出生。
被执行人王会平，女，1971年1月10日出生。
招商银行股份有限公司北京分行与王江生、王会平金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第16223号民事判决书已经发生法律效力，因王江生、王会平未履行判决书所确定的义务，招商银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求王江生、王会平履行上述法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人王江生、王会平的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人招商银行股份有限公司北京分行依据（2015）西民（商）初字第16223号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人招商银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人王江生、王会平其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第16223号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐嘉慧
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执257号
严厚彦：
王祥华与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）寿民二初字第00517号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
一、给付王祥华借款16000元及利息。
二、负担案件受理费184元。
三、负担申请执行费143元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一六年一月二十二日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5938号
梁振平：
你与周乐清故意伤害纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）豫0191刑初144号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人周乐清于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向周乐清支付医疗费等各项经济损失共计44467.48元。
二、向周乐清支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月3日起至实际付款之日止）。
三、负担申请执行费568元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：白丹
联系电话：6952****
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00006号
原告林高占。
委托代理人占恒胜，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告柯采兰。
被告大冶市慈和石品有限公司，住所地大冶市保安镇塘湾村。
法定代表人靳双萍，系公司董事长。
本院在审理原告林高占与被告柯采兰、大冶市慈和石品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林高占于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林高占的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林高占撤回起诉。
案件受理费用218元（已减半收取），由原告林高占负担。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 鲁 钢
人民陪审员 傅靖宏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 肖 君
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终2350号
上诉人(原审起诉人)：唐学工，男，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人唐学工不服安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初3932号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已经审理终结。
唐学工上诉称：上诉人的诉讼请求明确、事实清楚、证据确确凿，且有大量的书证证明，请求追究无为一中传播谣言、制造假证诬陷唐欣昭及其亲属法律责任。
本院经审理认为，民事案件的受理须符合法定条件，当事人提交的诉状和起诉材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。因唐学工诉讼请求不明确，原审法院在收到唐学工起诉材料当日即向其送达一次性补正材料告知书，唐学工在指定期限内没有补正，原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。综上，唐学工的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡学功
审 判 员 周琴芳
审 判 员 陈永红
二〇一七年十月二十三日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2964号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路***号*****层。统一社会信用代码91330000717611474R。
主要负责人：胡德，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林挺，浙江元甬律师事务所律师。
被告：宁波华邦铜业有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇曹朗水库。组织机构代码：76450660-X。
法定代表人：楼文姚，该公司董事长。
被告：严伟峰，男，1972年4月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：韩利萍，女，1975年11月4日出生，汉族，住余姚市。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为与被告宁波华邦铜业有限公司、严伟峰、韩利萍金融不良债权追偿纠纷一案，于2017年4月13日诉至本院，请求判令：1、三被告清偿宁波安迪光电科技有限公司尚欠原告的贷款本金10584297.31元，并自2013年11月11日起按编号为12073A1006《小企业流动资金借款合同》约定计付利息至债务清偿之日止；2、原告有权以被告严伟峰、韩利萍所有的的位于余姚市江南新城西区84A幢101室及余姚市富达广场A区8幢701室的房地产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2011年5月26日，被告宁波华邦铜业有限公司与交通银行股份有限公司宁波余姚支行签订《最高额保证合同》编号11073最保0050，约定为宁波安迪光电科技有限公司于2011年5月26日至2012年5月26日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，最高额债权额为16500000元。2011年5月26日，被告严伟峰与交通银行股份有限公司宁波余姚支行签订《最高额保证合同》编号11073最个保0050，约定为宁波安迪光电科技有限公司于2011年5月26日至2012年5月26日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，最高额债权额为16500000元。2011年11月24日，被告严伟峰与交通银行股份有限公司宁波余姚支行签订《最高额抵押合同》编号11073最抵0130，约定以余姚市××西区××室及余姚市富达广场A区8幢701室的房产为宁波安迪光电科技有限公司于2011年11月24日至2014年11月23日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，最高额债权额为5000000元，被告韩利萍作为抵押物共有人，知悉并同意提供该最高额担保。2012年5月24日，宁波安迪光电科技有限公司与交通银行股份有限公司宁波余姚支行签订《小企业流动资金借款合同》，约定贷款金额为10900000元，利率为基准利率上浮20%，还款期限为2012年11月23日，并对违约责任等权利义务进行了约定。2012年5月24日，交通银行股份有限公司宁波余姚支行依约发放上述贷款，约定年利率为7.35%。2012年7月12日，宁波市中级人民法院受理宁波安迪光电科技有限公司破产清算申请，并指定该案由余姚市人民法院管辖。依据该破产案件的破产财产第一次分配方案，交通银行股份有限公司宁波余姚支行该笔债权项下可获得破产清算分配款为有财产担保债权分配额为406745.60元，普通债权分配额为28639.09元，剩余未清偿金额为10584297.31元。2017年1月3日，余姚市人民法院作出裁定认可上述分配方案。2013年11月10日，交通银行股份有限公司宁波余姚支行与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并在《浙江法制报》公告。综上，宁波安迪光电科技有限公司已经破产清算，原告享有的债权未受全额清偿，依法应由三被告承担相应的担保责任以清偿上述债务。以上事实由小企业流动资金借款合同、交通银行借款凭证、编号11073最保0050《最高额保证合同》、编号11073最个保0050《最高额保证合同》、编号11073最抵0130《最高额抵押合同》、他项权证、房产证、安迪公司破产清算分配表、民事裁定书、债权转让协议、债权催收公告等证据予以证明。
本院认为：交通银行股份有限公司宁波余姚支行与宁波安迪光电科技有限公司、被告宁波华邦铜业有限公司、严伟峰、韩利萍之间的借款合同及担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。交通银行股份有限公司宁波余姚支行将对宁波安迪光电科技有限公司的债权转让给原告，并在《浙江法制报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，故其债权转让行为合法有效，受法律保护，被告宁波华邦铜业有限公司、严伟峰、韩利萍作为保证人应在保证范围内承担连带清偿责任，且原告对被告严伟峰、韩利萍所有的位于余姚市××西区××室及余姚市富达广场A区8幢701室的的房地产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告宁波华邦铜业有限公司、严伟峰、韩利萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波华邦铜业有限公司、严伟峰、韩利萍清偿原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款10584297.31元，并支付自2013年11月11日起按照12073A10061号《小企业流动资金借款合同》的约定计付利息至判决确定的履行日止；
二、原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司有权对被告严伟峰、韩利萍所有的位于余姚市××西区××室的房屋所有权及土地使用权[房屋所有权证号：余房权证余姚镇字第××号、土地证号：余国用（2011）第11262号]及余姚市富达广场A区8幢7**室的房屋所有权及土地使用权[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2011）第112**号]拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；
以上款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费85306元，由被告宁波华邦铜业有限公司、严伟峰、韩利萍共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 洪 森
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 段青波
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初2964号原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路***号*****层。统一社会信用代码91330000717611474R。主要负责人：胡德，该分公司总经理。委托诉讼代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林挺，浙江元甬律师事务所律师。被告：宁波华邦铜业有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇曹朗水库。组织机构代码：76450660-X。法定代表人：楼文姚，该公司董事长。被告：严伟峰，男，1972年4月28日出生，汉族，住余姚市。被告：韩利萍，女，1975年11月4日出生，汉族，住余姚市。原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为与被告宁波华邦铜业有限公司、严伟峰、韩利萍金融不良债权追偿纠纷一案，于2017年4月13日诉至本院，请求判令：1、三被告清偿宁波安迪光电科技有限公司尚欠原告的贷款本金10584297.31元，并自2013年11月11日起按编号为12073A1006《小企业流动资金借款合同》约定计付利息至债务清偿之日止；2、原告有权以被告严伟峰、韩利萍所有的的位于余姚市江南新城西区84A幢101室及余姚市富达广场A区8幢701室的房地产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2011年5月26日，被告宁波华邦铜业有限公司与交通银行股份有限公司宁波余姚支行签订《最高额保证合同》编号11073最保0050，约定为宁波安迪光电科技有限公司于2011年5月26日至2012年5月26日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，最高额债权额为16500000元。2011年5月26日，被告严伟峰与交通银行股份有限公司宁波余姚支行签订《最高额保证合同》编号11073最个保0050，约定为宁波安迪光电科技有限公司于2011年5月26日至2012年5月26日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，最高额债权额为16500000元。2011年11月24日，被告严伟峰与交通银行股份有限公司宁波余姚支行签订《最高额抵押合同》编号11073最抵0130，约定以余姚市××西区××室及余姚市富达广场A区8幢701室的房产为宁波安迪光电科技有限公司于2011年11月24日至2014年11月23日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，最高额债权额为5000000元，被告韩利萍作为抵押物共有人，知悉并同意提供该最高额担保。2012年5月24日，宁波安迪光电科技有限公司与交通银行股份有限公司宁波余姚支行签订《小企业流动资金借款合同》，约定贷款金额为10900000元，利率为基准利率上浮20%，还款期限为2012年11月23日，并对违约责任等权利义务进行了约定。2012年5月24日，交通银行股份有限公司宁波余姚支行依约发放上述贷款，约定年利率为7.35%。2012年7月12日，宁波市中级人民法院受理宁波安迪光电科技有限公司破产清算申请，并指定该案由余姚市人民法院管辖。依据该破产案件的破产财产第一次分配方案，交通银行股份有限公司宁波余姚支行该笔债权项下可获得破产清算分配款为有财产担保债权分配额为406745.60元，普通债权分配额为28639.09元，剩余未清偿金额为10584297.31元。2017年1月3日，余姚市人民法院作出裁定认可上述分配方案。2013年11月10日，交通银行股份有限公司宁波余姚支行与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并在《浙江法制报》公告。综上，宁波安迪光电科技有限公司已经破产清算，原告享有的债权未受全额清偿，依法应由三被告承担相应的担保责任以清偿上述债务。以上事实由小企业流动资金借款合同、交通银行借款凭证、编号11073最保0050《最高额保证合同》、编号11073最个保0050《最高额保证合同》、编号11073最抵0130《最高额抵押合同》、他项权证、房产证、安迪公司破产清算分配表、民事裁定书、债权转让协议、债权催收公告等证据予以证明。本院认为：交通银行股份有限公司宁波余姚支行与宁波安迪光电科技有限公司、被告宁波华邦铜业有限公司、严伟峰、韩利萍之间的借款合同及担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。交通银行股份有限公司宁波余姚支行将对宁波安迪光电科技有限公司的债权转让给原告，并在《浙江法制报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，故其债权转让行为合法有效，受法律保护，被告宁波华邦铜业有限公司、严伟峰、韩利萍作为保证人应在保证范围内承担连带清偿责任，且原告对被告严伟峰、韩利萍所有的位于余姚市××西区××室及余姚市富达广场A区8幢701室的的房地产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告宁波华邦铜业有限公司、严伟峰、韩利萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波华邦铜业有限公司、严伟峰、韩利萍清偿原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款10584297.31元，并支付自2013年11月11日起按照12073A10061号《小企业流动资金借款合同》的约定计付利息至判决确定的履行日止；二、原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司有权对被告严伟峰、韩利萍所有的位于余姚市××西区××室的房屋所有权及土地使用权[房屋所有权证号：余房权证余姚镇字第××号、土地证号：余国用（2011）第11262号]及余姚市富达广场A区8幢7**室的房屋所有权及土地使用权[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2011）第112**号]拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；以上款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费85306元，由被告宁波华邦铜业有限公司、严伟峰、韩利萍共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长 裴 丹代理审判员 洪 森人民陪审员 刘林尧二〇一七年九月二十五日书 记 员 段青波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2886号
罪犯王强，男，1979年9月27日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化�现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年12月18日作出（2012）台刑初字第455号刑事判决，以被告人王强犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院于2013年2月6日作出（2013）榕刑终字第103号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积�分子、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王强于2015年11月22日已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯王强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年九个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月14日起至2020年3�13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一六年五月三日
书 记 员 周 舟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2875号
申请执行人于永吉，1983年9月29日出生，住金华市金东区。
被执行人杜文彬，1982年9月24日出生，住金华市金东区。
申请执行人于永吉与被执行人杜文彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）金东曹商初字第00381号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款50000元及利息、代理费4000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年四月二十日
书记员 薛来竞
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1679号
上诉人（原审被告）：福建省闽南建筑工程有限公司龙岩分公司，住所地：福建省龙岩市新罗区西城莲新居委会九一南路（体育大厦）中元大酒店附属楼1201室，统一社会信用代码：91350800665053174T。
负责人：黄和民，总经理。
被上诉人（原审原告）：建峰建设集团股份有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号，统一社会信用代码：91110000102079653X。
法定代表人：庄大刚，总经理。
原审被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地：福建省惠安县净峰镇湖街闽南大厦，统一社会信用代码：91350521156220333G。
法定代表人：邱仅生，董事长。
原审被告：龙岩市龙城投资经营有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区南环西路52号建设大厦附楼三层301室，统一社会信用代码：91350800699022544Y。
法定代表人：徐旺兴，总经理。
上诉人福建省闽南建筑工程有限公司龙岩分公司因与被上诉人建峰建设集团股份有限公司及原审被告福建省闽南建筑工程有限公司、龙岩市龙城投资经营有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人福建省闽南建筑工程有限公司龙岩分公司未在法定期限内向本院预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省闽南建筑工程有限公司龙岩分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 谢 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 何 艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┈┈（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民特字第37号
申请人王蕾，现住扶余市。
法定代理人赵淑芬。
被申请人王守玲，现下落不明。
申请人王蕾要求宣告王守玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人于2000年离家出走，至今下落不明。现申请人一直随奶奶赵淑芬生活。故申请人诉至法院，要求宣告其母亲王守玲为失踪人。
为支持其主张，申请人提供了如下证据：
1、常驻人口登记卡4枚。用以证实申请人的自然情况，申请人与代理人赵淑芬系祖孙关系。
2、扶余市肖家乡王家村村民委员会出具的证明一份。用以证实申请人母亲王守玲2000年离家出走，至今下落不明，父亲王立国于2001年去世，现申请人随奶奶一居生活。
经审理查明，被申请人王守玲，女，1975年2月4日生，汉族，农民，现下落不明，原住址扶余市肖家乡王家村，其身份证号为×××，系申请人母亲。被申请人王守玲于2000年离家出走，至今下落不明。申请人父亲王立国于2001年去世。现申请人随奶奶赵淑芬一居生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五的规定，于2015年9月4日在报纸上发出寻找王守玲的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，王守玲仍然下落不明。
本院认为，申请人申请宣告王守玲失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
宣告王守玲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 吕宏洲
二〇一五年十二月七日
书记员 孙婷婷
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执351号
被执行人郭俊婷。
被执行人郭俊婷因犯运输毒品罪，本院于2010年7月12日以（2010）二中刑初字第96号刑事判决书判处其有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。该判决已发生法律效力。2016年4月19日，本院刑一庭将财产刑移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭俊婷银行存款人民币50000元；
二、采取上述措施仍不足以履行判决书所处罚金数额，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人郭俊婷应当没收财产部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 彭建民
审判员 戴建勇
二〇一六年五月十日
书记员 吕守一
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第06560号
原告李学海，男，1962年5月17日出生。
被告郭晓东，男，1973年10月2日出生。
被告北京振河建筑工程有限公司永缘分公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼。
负责人钟映杰。
原告李学海与被告郭晓东、北京振河建筑工程有限公司永缘分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学海、被告郭晓东、被告北京振河建筑工程有限公司永缘分公司负责人钟映杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学海诉称：我经被告郭晓东招工进入英茂药业有限公司由被告承包的锅炉房主体工程工作，约定劳务费200元每天。但被告郭晓东一直拖欠我2014年7月至2014年10月10日的劳务费，至今未予发放。被告北京振河建筑工程有限公司永缘分公司系被告郭晓东挂靠公司。现我诉至法院，要求支付在怀柔英茂药业有限公司建锅炉房工程2014年7月31日至2014年9月14日工作期间的劳务费共计9800元，被告郭晓东与被告北京振河建筑工程有限公司永缘分公司就此劳务费承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告郭晓东辩称：原告不存在工资问题，因为我们两个是合伙人，他可以享有分红，他应该承担对外的赔偿责任。和原告合伙事实在那里摆着呢，我承包工程工人都是李学海招来了，原告负责出工出力，我负责跑外，因为我们管理不善给甲方造成了延误工期的情况，我是负责人所以就终止英茂药业这个工程，因为英茂药业也不让我干了。工人工资的这块他没有找过我要工人工资，后来他们软禁逼我给他们打的条子，这个我在怀柔刑警队有笔录。
被告北京振河建筑工程有限公司永缘分公司辩称：李学海我根本就不认识，原告起诉书中提到是我们两个被告招工他干活的，提供劳务合同，原告和郭晓东是合伙人，他应该负担其他债务问题，合伙人根本没有工资问题，他说工资是200元一天应该提供税务机关的证明。李学海说要求被告提供证据证明和郭晓东合伙的关系，在上午开庭的时候通过原告的口述以及相关证据就可以证明他与郭晓东就是合伙关系，工资的问题所有给工人工资的欠条上都是郭晓东和李学海签字，这也足以说明他们两个是合伙关系，郭晓东与我公司是挂靠的关系，我公司与郭晓东之间有协议，他们是先进场施工我公司后出的手续。
经审理查明：2014年，被告郭晓东挂靠被告北京振河建筑工程有限公司永缘分公司承建怀柔英茂药业锅炉房工程。被告郭晓东与原告约定搭伙干，由原告负责找工人木工每天230元、瓦工200元、管技术的每天230元。后原告找到十余名工人参与工程建设。在工程施工过程中，原告李学海与被告郭晓东发生纠纷。2014年9月25日，在对王双振、安海保、王常军等人的欠条上，原告李学海、被告郭晓东均签名。2014年9月26日，被告郭晓东为原告出具，今在怀柔英茂制药厂干活材料和生活费52549-43950=8599元材料费和生活费8599元捌仟伍佰玖拾玖，李学海在英茂药业材料和工人生活费计8599元。郭晓东2014年9月26日。当天，被告郭晓东出具，今欠到李学海工资49天×200元=9800元（备注在英茂药业不给李学海工资和材料费，剩余材料不能卖）郭晓东2014年9月26日。现原告持诉称理由与诉讼请求诉至本院。
上述事实，有原被告当庭陈述、欠条、证明等证据在案佐证。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、技术、实物等，合伙经营、共同劳动。原告在为被告郭晓东找工人时，双方约定搭伙干，并未约定原告的劳务报酬，并垫付部分材料、人工费用，并在工人劳务费欠条上签字，依法应当认定原告与被告郭晓东在争议工程中为合伙关系。现原告持欠条主张劳务费，与实际法律关系不符，经释明，原告未变更事实理由与诉讼请求，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，裁定如下：
驳回原告李学海的起诉。
案件受理费二十五元，由原告李学海负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘泽彬
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 石 慧
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第451号
申请执行人：陈月琴，女，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：崔海峰，男，汉族，住山西省临汾市尧都区。
本院在执行陈月琴与崔海峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人崔海峰未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将崔海峰在金融机构的存款人民币1259元扣划至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：雅安市农业银行营业大厅，账号：22550101040000077）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一五年八月十九日
书记员 王 稳
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2750号
涟源市人口和计划生育局、颜新红、李林梅：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人颜新红、李林梅行政非诉案由一案，经被执行人颜新红、李林梅自动履行，执行金额13992元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍知初字第21号
原告：郑金龙。
委托代理人：张国华。
被告：李木森。
本院在审理原告郑金龙诉被告李木森侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2009年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑金龙撤回对被告李木森的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年五月二十六日
书 记 员 易 青
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7863号
上诉人（原审起诉人）：王淑珍，女，1931年3月17日出生，汉族，现住河北省滦县。
上诉人王淑珍因不服滦南县人民法院（2017）冀0224民初2137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王淑珍上诉请求：撤销一审裁定，指令滦南县人民法院对本案立案受理。事实和理由：本案所涉赠与协议不是当事人真实意思表示，上诉人有新的证据证实与王允彩之间是买卖关系而不是赠与关系。且涉案房产属于石翠玲个人财产，与他人没有关系。上诉人的起诉符合法律规定，应予立案。
本院认为，本案所涉赠与协议已经由一审法院、二审法院及河北省高级人民法院的判决书确认协议有效，房屋已归王允彩所有，上诉人再次起诉要求王允彩撤回赠与协议，对其起诉不应受理。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于芳
审判员高淑芳
审判员沈荣进
二○一七年十月十六日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终7863号上诉人（原审起诉人）：王淑珍，女，1931年3月17日出生，汉族，现住河北省滦县。上诉人王淑珍因不服滦南县人民法院（2017）冀0224民初2137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王淑珍上诉请求：撤销一审裁定，指令滦南县人民法院对本案立案受理。事实和理由：本案所涉赠与协议不是当事人真实意思表示，上诉人有新的证据证实与王允彩之间是买卖关系而不是赠与关系。且涉案房产属于石翠玲个人财产，与他人没有关系。上诉人的起诉符合法律规定，应予立案。本院认为，本案所涉赠与协议已经由一审法院、二审法院及河北省高级人民法院的判决书确认协议有效，房屋已归王允彩所有，上诉人再次起诉要求王允彩撤回赠与协议，对其起诉不应受理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于芳审判员高淑芳审判员沈荣进二○一七年十月十六日书记员刘璐
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1139号
申请执行人杨某某
被执行人刘某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年1月22日作出的（2016）陕0823民初94号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘某某偿还申请人杨某某担保款6万元及利息（利息从2012年5月18日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算）;案件受理费650元，执行费800元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某某有启辰牌轿车一辆。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，应依法对其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封刘某某所有的启辰牌小型轿车。
二、刘某某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，张轩瑞可以使用被查封财产；因张轩瑞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，刘某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 贾鹏杰
二〇一六年七月六日
书记员 王 帅
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初132号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人刘秀妹，女，1972年10月6日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年2月17日被钟山县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年3月2日被钟山县公安局取保候审。2017年6月28日本院对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人刘秀妹犯非法经营罪，于2017年6月28日�本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月16日依法公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人刘秀妹到庭参加诉讼。期间，钟山县人民检察院提出补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年12月至2017年2月，被告人刘秀妹在其位于钟山县燕塘镇燕塘街38－1号的家中，通过手机联系或现场接单的方式，聚集李某、叶某、周某等人进行“六合彩”收码、接码赌博，共计30期，共收取报码赌资90205元，从中获利7055.5元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人刘秀妹以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪。提请�院依法判处。
被告人刘秀妹对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月至2017年2月，被告人刘秀妹在其位于钟山县燕塘镇燕塘街38－1号的家中，通过手机联系或现场接单的方式，聚集李某、叶某、周某等人进行“六合彩”收码、接码赌博，共计30期，共收取报码赌资90470元，从中获利7055.5元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的证人李某、叶某、周某、莫某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片,扣押清单，收据及记账本，钟山县公安局出具的抓获经过，被告人刘秀妹的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秀妹以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计达人民币90470元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘秀妹犯赌博罪罪名成立。被告人刘秀妹归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘秀妹犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月日起至2018年5月日止）；并处罚金人民币一万元（罚金在本判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、赌资人民币90470元，依法予以追缴；刘秀妹违法所得人民币7055.5元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
审 判 员 廖美兰
人民陪审员 周君学
二〇一七年十一月六日
书 记 员 贝相乐
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑�》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。（四）组织中
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第八条第二款赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1995号
原告刘清放。
委托代理人张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所。
被告刘西法。
被告枣庄市东顺汽车有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市光明中路16号。
负责人赵新祥，经理。
委托代理人张开志、朱文山，山东沂河律师事务所律师。
本院在审理原告刘清放与被告刘西法、枣庄市东顺汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月7日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘清放撤回对被告的起诉。
案件受理费550元减半收取275元、保全费520元共计795元，由原告刘清放承担。
审判员 郭 敏
二〇一六年九月七日
书记员 ＸＸ晨
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00964号
原告姬美亮，男，1956年8月20日出生，汉族，无业，住太原市。
被告魏爱玲，女，1957年1月22日出生，汉族，无业，住太原市。
被告王新民，男，1955年11月18日出生，汉族，无业，住太原市。
被告朱志忠，男，1953年11月30日出生，汉族，住太原市。
原告姬美亮与被告魏爱玲、王新民、朱志忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姬美亮到庭参加诉讼，被告魏爱玲、王新民、朱志忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬美亮诉称，我与被告朱志忠、魏爱玲系同事，被告魏爱玲以其二女儿开书店资金周转不开，于2014年1月10日到原告家以现金方式从原告手里借款10万元，并拿被告魏爱玲自己的房产证作抵押，被告魏爱玲同时出具了借款条，被告朱志忠予以担保。2014年4月11日被告魏爱玲再次到原告家中借款，在出具借条后，从原告家中借走现金10万元，被告朱志忠予以担保。到了约定的一年还款期限后，被告魏爱玲手机关机无法联系上。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还欠款20万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告魏爱玲、王新民未到庭，也未进行答辩。
被告朱志忠未到庭，但提交书面答辩状称：同意原告的起诉事实和理由，我们系同事关系，我只是替被告魏爱玲引路到原告家，碍于情面签的字，第二次借款我没有下车，都是他们直接办理的，然后让我签的字，我觉得我就是中间证明人。如果原告坚持追究我的责任，我也要起诉被告魏爱玲。
经审理查明，2014年元月10日被告魏爱玲向原告姬美亮出具书面借条1张，内容为：”今借到现金壹拾万元整。借款人：魏爱玲，保证人：朱志忠，2014年元月10日。抵押王新民沙河堡4号房产证壹本，到期归还拾万元取回房产证，借款期限壹年。承办人：朱志忠、姬美亮，2014年元月10日。”。2014年4月11日被告魏爱玲向原告姬美亮出具书面借条1张，内容为：”今借到现金壹拾万元整。借款人：魏爱玲，保证人：朱志忠，2014年4月11日。”。
另查明：太原市杏花岭区杨家峪街道淖马村民委员会2015年10月13日出具书面证明，证明原告姬美亮因修路获得征地补偿款56万元。
上述事实有原告提供的三被告身份证明复印件3份，借款条原件2份，太原市杏花岭区杨家峪街道淖马村民委员会证明以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、被告魏爱玲向原告姬美亮借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告姬美亮要求被告魏爱玲立即偿还借款20万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。二、被告朱志忠在两份借条上均作为保证人予以签字确认，其应对被告魏爱玲的借款行为，对原告姬美亮承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告魏爱玲追偿。三、原告姬美亮以被告王新民系被告魏爱玲的丈夫，被告魏爱玲用被告王新民名下房产证作抵押为由，要求被告王新民承担连带还款责任，因其提供的证据不足，本院不予支持。被告魏爱玲、王新民、朱志忠经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即放弃了举证质证的权利，同时不影响本院依照查清的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏爱玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告姬美亮借款人民币20万元。
二、被告朱志忠对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告魏爱玲追偿。
三、驳回原告姬美亮其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告魏爱玲负担（原告已预交，于上述款项一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 张俊莉
人民陪审员 魏雪梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周 丹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第727号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：石义，行长。
被告：苏海，性别不详，出生日期不详，民族不详，职业不详，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告苏海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤诉。
诉讼费免收。
审判员 关长征
二〇一五年十一月二十七日
书记员 关 佩
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初604号
原告徐长成，男，1976年11月7日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，
被告徐有福，男，1986年9月5日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县，
本院在审理原告徐长成诉被告徐有福民间借贷纠纷一案中，原告徐长成于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经本院做调解工作，原、被告达成还款协议，故原告向本院提出撤诉申请，其请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐长成撤回起诉。
案件受理费104元,减半收取为52元，由原告徐长成负担。
审判员 张 民
二〇一七年五月十日
书记员 傅智宏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4562号
原告：屠荣昌，男，1965年12月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：卢林荣，男，1964年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。
原告屠荣昌为与被告卢林荣承揽合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屠荣昌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屠荣昌负担。
审 判 员 刘开怀
二〇一七年七月三十一日
代书记员 卢 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04861号
原告重庆富业达物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街47号，组织机构代码73658401-0。
法定代表人雷千红，总经理。
被告杨国庆，住重庆市九龙坡区谢家湾大鼎·城市花园1-4-4。
本院在审理原告重庆富业达物业管理有限公司诉被告杨国庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富业达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告重庆富业达物业管理有限公司承担。
审判员 廖 海 清
二〇一四年七月二日
书记员 石光一南