河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初67号
原告吕子恒。
法定代理人吕如永,系原告吕子恒父亲。
法定代理人郝海霞,系原告吕子恒母亲。
委托代理人杨玉生、王福堂，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告王达。
法定代理人王延红，系被告王达父亲。
被告王延红。
上述二被告共同委托代理人王延清，系被告王延红哥哥。
被告任腾飞。
法定代理人吕向英,系被告任腾飞母亲。
法定代理人任丽平，系被告任腾飞父亲。
被告任丽平。
被告邢台经济开发区留村乡中学，住所地邢台经济开发区留村镇留西�。
负责人孔复兴，该学校校长。
委托代理人赵保伟，系该学校副校长。
原告吕子恒诉被告王达、任腾飞、王延红、任丽平、邢台经济开发区留村乡中心身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕子恒的法定代理人郝海霞及其委托代理人杨玉生、王福堂，被告王达、王延红的委托代理人王延清，被告任腾飞的法定代理人吕向英、被告任丽平，被告邢台经济开发区留村乡中学的委托代理人赵保伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕子恒诉称，原告与王达、任腾飞均系被告邢台经济开发区留村乡中学的学生，在学校学习期间二被告非法向原告要钱，如果不给便殴打原告。2015年5月4日，在被告向原告要钱时，由于原告未带钱，被告王达便用手扇打原告脸部，造成原告左侧外伤性鼓膜穿孔。被告的行为给原告造成了巨大的经济和精神损失，且被告邢台经济开发区留村乡中学没有及时发现及管理，也应承担部分过错。综上，原告请求人民法院判令五被告赔偿原告各项经济损失共计34,940元，并由被告承担本案诉讼费。
被告任腾飞、任丽平辩称，被告任腾飞没有参与过殴打吕子恒，且原告吕子恒住院时被告已垫付住院费4,400元，故被告不应再承担任何赔偿责任。
被告王达、王延红辩称，王达与吕子恒打架一事，被告已积极为其进行治疗，也垫付了医疗费。被告认为原告主张的过高，如果是合理的费用被告愿意支付。
被告邢台经济开发区留村乡中学辩称，被告认为其已经履行了相关教育、管理的义务，不应当承担赔偿责任。
为支持所诉，原告吕子恒向本院提交如下证据：
证据一、邢台市公安局开发区分局�予立案通知书，证明吕子恒的家属向公安局报案，公安局认为王达为未成年人，故不予立案；
证据二、留村乡大村村主任乔子春证明一份，证明双方纠纷一事经过调解，未调解成功；
证据三、樊文考的证明一份，证明事发过程是任腾飞把吕子恒叫出去，由王达向原告要钱；
证据四、任腾飞证明一份（复印件），证明王达让其给原告要钱的经过；
证据五、河北省眼科医院诊断证明书及住院病历，证明原告的受伤情况；
证据六、河北省眼科医院住院票据两张，一张金额是150元，另一张金额是95元，证明原告的医疗费花费情况。
被告任腾飞、任丽平质证意见如下：对证据四有异议，该证明是任腾飞在原告家属逼迫下写的。当时任腾飞写了好几遍，原告家属不满意，最后按照原告家属的意思写的该份证明。对其他证据无异议。
被告王达、王延红的质证意见如下：对证据四有异议，任腾飞说王达让其要钱不是事实。对证据三有异议，该证明没有提到王达给原告要钱。对其他证据无异议。
被告邢台经济开发区留村乡中学的质证意见如下：对证据三、四有异议，对任腾飞证明的真实性、可靠性有异议。樊文考的证明过于笼统，缺乏真实性。
被告邢台经济开发区留村乡中学为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、吕志芳（王达曾经的班主任）证明、赵利佳（王达曾经的班长）证明、王达曾在班级的成绩单及校园活动安排表，证明王达于2014年9月1日新学期开学后就辍学；
证据二、班会记录、升旗讲话，证明被告履行了对学生的教育、管理和保护的义务；
证据三、被告政教处提供的两份证明材料，证明被告对�事件进行认真的调查、协调、处理。
原告吕子恒的质证意见如下：对证据一中成绩单真实性无异议，关联性有异议，不能证明王达没有在学校上学。对吕志芳和赵利佳的证明有异议，因二人未到庭，不能证明王达是其学生。对证据二有异议，不能证明是当时的记录。对证据三有异议，该证据只能说明打架经过了调解，但是学校并没有进行处理。
被告王达、王延红、任腾飞、任丽平对被告邢台经济开发区留村乡中学提交的证据均无异议。
被告王达、王延红、任腾飞、任丽平未向本院提交任何证据。
本院为查明事实，向邢台经济开发区公安分局刑警大队沙河城中队调取询问笔录一组。
原告吕子恒对该组证据的质证意见如下：对该证据的真实性无异议，对关联性有异议。因为被告为未成年人，不能追究其刑事责任，但�当对原告的损失进行民事赔偿。
被告任腾飞、任丽平认为本案与其无关，拒绝对上述询问笔录进行质证。
被告王达、王延红、邢台经济开发区留村乡中学对上述证据均无异议。
经审理查明，原告吕子恒、被告任腾飞均系被告邢台经济开发区留村乡中学学生，被告王达于2014年9月1日从被告邢台经济开发区留村乡中学处辍学。2015年5月底，被告王达在向原告吕子恒索要钱财时将其打伤，造成原告吕子恒受伤。后原告吕子恒在河北省眼科医院住院治疗10天，被诊断为左侧外伤性鼓膜穿孔。住院期间的医疗费用，已由被告王达、任腾飞负担。2015年7月1日，原告吕子恒前往河北省眼科医院复查，花费医疗费245元。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护，他人侵犯公民身体权利的，应当承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点在于谁应当对原告吕子恒的损失承担赔偿责任。原告吕子恒认为被告王达是通过被告任腾飞向其要钱的，而被告邢台经济开发区留村乡中学未尽到教育、管理义务，故五被告应当承担原告的赔偿责任。但原告吕子恒在公安部门所做的询问笔录中认可，王达最后一次殴打他时，是他人将其叫出学校的而非被告任腾飞；且殴打行为发生的时间为放学之后，地点在留村乡仁里村附近的玉米田中。因此，本院认为原告主张被告任腾飞、任丽平、邢台经济开发区留村乡中学应当对其损害承担赔偿责任的依据不足，其观点本院无法采纳。被告王达系原告受伤的直接侵权人，应对原告吕子恒的损失承担赔偿责任，但伤害行为发生时其系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，被告王延红作为王达的�护人应当对原告吕子恒的损害承担赔偿责任。
本案原告吕子恒的各项损失认定如下：
1、医疗费245元，有河北省眼科医院的收费票据为证，本院予以认可；
2、住院伙食补助费500元，原告吕子恒主张住院伙食补助费应当按照每天100元计算，但并未提供任何法律依据，故本院对原告的该项主张不予支持。参照邢台本地机关工作人员的伙食补助费标准，以及原告吕子恒实际住院治疗的时间，本院认为其住院伙食补助费应当按照住院期间每天50元计算为宜，即10天*50元=500元；
3、护理费1,404.71元，原告吕子恒主张其母亲郝海霞为其护理，但其没有提供证据予以证明。但考虑到原告吕子恒的伤情、年龄及户口性质，本院认为其护理费可按照2015年度农林牧渔业平均工资计算30天为宜，即15,410元/365天*30天=1,266.58元；
4、营养费200元�原告虽未能提供医嘱等证据证明该项损失的存在，但考虑原告的年龄及伤害程度，本院认为其营养费可按每天20元的标准计算住院期间，即20元*10天=200元；
5、交通费200元，参考原告吕子恒的住院期间及诊疗过程，本院酌定其该项损失为200元；
6、精神损害抚慰金2,000元，本次伤害行为虽未造成原告吕子恒构成伤残，但考虑到其年龄及损害结果，本院酌定原告的该项损失为2,000元。
以上六项共计4,411.58元。原告吕子恒的上述损失由被告王延红全部承担。
经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条之规定，判决如下：
一、被告王延红于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕子恒医疗费、护理费等各项损失共计4,411.58元；
二、驳回原告吕子恒其他诉讼请求。
案件受理费674元，由被告王延红负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 徐 明
人民陪审员 王若颖
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郝彩霞