贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1521号原告杨圣铼，女，其余略。委托代理人杨元奎，男，1972年10月8日生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系原告之父。代理权限：特别授权。委托代理人陈诚，贵州省安龙县龙广法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告白正猛，男，其余略。被告蔡洪刚，男，其余略。被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司。地址：柳州市友谊路*号。组织机构代码：71144453-X。负责人王跃，系该支公司总经理。委托代理人邬兵，系该支公司职员。代理权限：特别授权。本院于2015年11月18日立案受理原告杨圣铼诉被告白正猛、蔡洪刚、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司（以下简称太平洋财险柳南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告杨圣铼委托代理人杨元奎、陈诚，被告太平洋财险柳南支公司委托代理人邬兵到庭参加诉讼，被告蔡洪刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨圣铼诉称：2015年5月26日13时许，被告白正猛驾驶贵ET70**号普通小型客车由德卧往新桥方向行驶，当行驶至新德大道德卧化工厂路段处，在掉头时车头左侧叶子板与同向行驶的由被告蔡洪刚驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：LXDTCJP04E0818936）车头相撞，造成无号牌普通二轮摩托车驾驶人蔡洪刚、乘车人杨圣铼受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，当日即送至黔西南州中医院住院治疗，经诊断为：1、右侧股骨干骨折；2、全身多处软组织受伤；3、右下肢神经损伤。在该院住院治疗至6月19日，用去检查治疗费31445.1元（其中原告自付20500元，被告白正猛支付10945.1元）。9月14日，到黔西南州人民医院司法鉴定所作伤残等级鉴定，支付鉴定费700元，该所于10月29日作出（2015）临鉴字第660号司法鉴定意见书，其结论为：被鉴定人杨圣铼因车祸伤造成右股骨骨折致右髋、膝关节部分功能障碍，属十级伤残。现右侧股骨干还用固定物固定，一年后将到医院取出，预计医疗费约10000元。事故发生后，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队作出义龙公交认字（2015）第00025号道路交通事故认定书，认定：1、白正猛承担此次事故的同等责任；2、蔡洪刚承担此次事故的同等责任；3、杨圣铼此次事故无责任。被告白正猛驾驶的贵ET70**号普通小型客车在被告太平洋财险柳州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告白正猛、蔡洪刚平均分担。为此诉请人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费31445.10元、鉴定费700元、误工费15200元、护理费2400元、住院期间生活补助费720元、营养费480元、伤残赔偿金13342.44元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、后续治疗费10000元，共计65542.44元，并承担本案诉讼费用。原告对其诉讼主张提交的证据有：1、身份证复印件1份，拟证明原告主体适格；2、义龙公交认字（2015）第00025号道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故发生的经过和责任；3、黔西南州中医院住院收费票据1份、患者费用清单20页，黔西南州人民医院门诊收费票据1份，拟证明原告因本次交通事故受伤后，在黔西南州中医院住院治疗共计支付医疗费31445.1元，在州人民医院作鉴定支付鉴定费用700元；4、黔西南州中医院疾病证明书、住院病历材料等共12页，拟证明原告因本次交通事故受伤后，经诊断为：右侧股骨干骨折、全身多处软组织损伤、右下肢神经损伤，于2015年5月26日至6月19日在该院住院治疗及治疗经过，现受伤处体内用固定物固定；5、黔西南州人民医院司法鉴定所（2015）临鉴字第660号司法鉴定意见书，拟证明原告因本次交通事故受伤造成右股骨骨折致右髋、膝关节部分功能障碍，属十级伤残。其误工费应当计算至定残日前一日（2015年10月28日）。被告白正猛在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中辩称：对原告所诉的交通事故发生的经过及事实无异议，原告受伤后，我预付有约15000元费用，其中在医院交了5000元，打在蔡洪刚的卡上有10000元。对于原告诉请的赔偿项目及责任分担我没有异议，我垫付的医药费看保险公司的意见怎样赔付。被告白正猛对其答辩主张提交的证据有：1、身份证、驾驶证复印件各1份，拟证明其身份情况及驾驶资格；2、交强险保险单原件1份，拟证明其驾驶的车辆在太平洋财险柳南支公司投保交强险，事故发生在保险期间内；3、机动车行驶证复印件1份，拟证明事故车辆情况。被告太平洋财险柳南支公司辩称：肇事车辆贵ET70**号车在答辩人处投保有交强险，于2015年5月26日发生交通事故，属保险责任期限内，答辩人将依法依约按交强险分项赔偿限额的规定对原告合理合法的损失予以赔偿。根据交强险第八条的规定，在死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；在医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。具体意见如下：对原告诉请的医药费31445.1元，已超过交强险医疗费项下10000元限额，按限额赔偿；对后续治疗费10000元，原告未提供相关医疗证据证实存在合理的后续治疗费用，且该诉请已超过交强险医疗费赔偿限额；护理费2400元，无护理人员材料，应按其他服务业标准计算为28437元／年÷365天×24天=1869.83元；营养费480元，原告未提供医疗材料予以证实，不认可；其诉请的误工费15200元，误工时间计算至评残前一天共计111天，按其农业标准计算为33590元／年÷365天×111天=10215.04元；对住院伙食补助费720元、残疾赔偿金13342.44元、精神抚慰金2000元、交通费200元予以认可。鉴定费不属交强险责任限额，诉讼费不应由我公司承担。本案尚有一名伤者蔡洪刚伤情不明，请法院酌情处理。被告太平洋财险柳南支公司对其答辩主张提交的证据有：1、最高人民法院（2012）民一他字第17号答复1份，拟证明交强险应按分项限额范围赔偿；2、交强险保险单（副本）投保单及复印件各1份，拟证明保险人对被保险人在办理保险时对相关免责条款已尽到如实告知义务；3、机动车交通事故责任强制保险条款复印件1份，拟证明交强险的分项限额赔偿等规定。被告蔡洪刚在法定期间内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。经开庭质证，被告白正猛对原告所举证据均无异议；被告太平洋财险柳南支公司对原告所举第1、2、5组证据无异议，对第3组证据中的医药费部分中的自费用药部分认为应予扣减，鉴定费不属于交强险责任范围；对第4组证据诊断的疾病中认为有一部分与交通事故没有关联。原告及被告太平洋财险柳南支公司对被告白正猛所举证据均无异议。原告及被告白正猛对被告太平洋财险柳南支公司所举证据均无异议。经本院审查，对原、被告所举上述证据均予采信。审理查明：2015年5月26日，白正猛驾驶贵ET70**号普通小型客车由德卧往新桥方向行驶，13时许，行驶至新桥至德卧新德大道金宏化工厂路段处，在掉头时车头左侧叶子板与同向行驶的由被告蔡洪刚驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：LXDTCJP04E0818936）车头相撞，造成无号牌普通二轮摩托车驾驶人蔡洪刚、乘车人杨圣铼受伤及两车受损的交通事故。同年6月5日，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队作出义龙公交认字（2015）第00025号道路交通事故认定书，认定白正猛、蔡洪刚承担此次事故的同等责任，杨圣铼此次事故无责任。贵ET70**号普通小型客车（所有人许光明）于2014年11月15日在太平洋财险柳南支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年11月15日16时起至2015年11月15日16时止。杨圣铼受伤后，于事故发生当日被送至黔西南州中医院住院治疗至同年6月19日共24天，支付医疗费用31445.1元，出院诊断为：1、右侧股骨干骨折；2、全身多处软组织受伤；3、右下肢神经损伤；4、右侧股骨干骨折内固定术后；5、早孕？经安龙县龙广法律服务所于2015年9月14日委托，黔西南州人民医院司法鉴定所于同年10月29日作出（2015）临鉴字第660号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨圣铼因车祸伤造成右股骨骨折致右髋、膝关节部分功能障碍，属十级伤残，并为此支付鉴定费700元。因赔偿事宜各方未能协商解决，原告遂诉至本院。庭审后，经询问本次事故的另一伤者即被告蔡洪刚，其称受伤后治疗的费用约4000余元，无伤残情况，如主张损失赔偿，大致在万余元左右。综合原、被告双方起诉、答辩意见，本案争议的主要焦点是：1、原告主张在交强险责任限额内由保险公司承担赔偿责任应否支持；2、原告诉请赔偿的项目数额如何确认；3、被告白正猛预付原告费用数额。本院认为：本案各方当事人对交警部门出具的事故认定书均不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告白正猛、蔡洪刚应就本次交通事故造成原告杨圣铼受伤的损害结果承担相应民事赔偿责任。因被告白正猛所驾驶的贵ET70**号小型普通客车在被告太平洋财险柳南支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋财险柳南支公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，赔偿后不足的部分，再由侵权人各自承担相应的赔偿责任。对于本案第一个争议焦点，因国家设立交强险的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿，即只要是机动车发生交通事故造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，承保机动车交通事故强制责任保险的保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条第一款仅明确了承保机动车交通事故强制责任保险的保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，其中规定的责任限额是指发生一次交通事故进行赔偿的最高责任限额（122000元），并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等进行分项区分。虽然最高人民法院民一庭于2012年5月29日作出（2012）民一他字第17号答复“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者强制保险的保险公司对超出机动车第三者强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持”，但是最高人民法院于同年11月27日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中，并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求，人民法院不能支持。因此，本案中保险公司基于机动车第三者强制保险而承担赔偿责任时，不区分医疗费等分项限额范围较为符合机动车第三者强制保险的设立目的，故对原告主张在交强险责任限额内由保险公司承担赔偿责任应予支持。对于争议的第二个焦点，即原告诉请赔偿的项目数额如何确认。原告主张的医疗费31445.1元，有医疗机构的住院收费票据印证，结合病历及诊断证明等相关证据应予确认。保险公司对医药费部分中的自费用药部分认为应予扣减，还认为在原告诊断的疾病中有一部分与交通事故无关，对此并无证据证明，故不予采纳；其主张的鉴定费700元，系因鉴定损伤程度的实际损失，应予确认；原告主张的误工费15200元应属计算有误，按上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准、误工时间计算至评残前一日计156天，应计算为33590元／年÷365天×156天=14356.27元，故多出部分不予支持（保险公司计算误工111天亦属有误）；其主张的护理费2400元，系按100元／天标准计算，因未提供护理人员收入状况证明，故应按其他服务业标准计算为28437元／年÷365天×24天=1869.83元；对其主张的营养费480元，因无医疗机构意见，故不予支持；其主张的住院伙食补助费720元未超过相关计算标准，伤残赔偿金13342.44元符合相关计算标准，均予以确认；对其主张的精神损害抚慰金2000元、交通费200元，结合保险公司意见，予以支持；其主张的后续治疗费10000元，因无医疗证明或鉴定意见，故在本案中不宜处理，可待实际发生后另行主张权利。上述损失合计64633.64元，结合对蔡洪刚的询问意见，不超过交强险122000元的责任限额，故应由保险公司予以赔付。对于第三个争议焦点，即被告白正猛预付原告费用数额。被告白正猛主张预付原告费用共计15000元，但对此未提交证据证明，原告仅认可预付其费用数额10945.1元，其余系支付蔡洪刚的医疗费用，故只能认定白正猛预付原告医疗费用数额为10945.1元。同时，因确认的原告损失数额64633.64元未超过交强险责任限额，被告白正猛、蔡洪刚均不应对原告再承担赔偿责任，故该款应从保险公司理赔款中予以扣取退还白正猛。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司赔偿原告杨圣铼因本次交通事故造成的损失医疗费31445.1元、鉴定费700元、误工费14356.27元、护理费1869.83元、住院伙食补助费720元、伤残赔偿金13342.44元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，合计64633.64元（被告白正猛预付费用10945.1元，从理赔款中扣取予以退还）。二、驳回原告杨圣铼的其他诉讼请求。案件受理费1438元，减半收取719元，由被告白正猛负担359.5元，被告蔡洪刚负担359.5元。所判决义务，限义务人于本判决生效后十日内履行。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 湛  晓  鸿二〇一五年十二月二十五日书记员 张方敏（代）