安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第00755号
原告王有红，男，安徽省祁门县人。
委托代理人汪祁来，安徽昌法律师事务所律师，系特别授权。
被告胡金余，男，江西省浮梁县人。
被告景德镇开元汽车运输服务有限公司（以下简称景德镇运输公司）。
法定代表人任龙，该公司总经理。
委托代理人邓伟，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。
负责人徐小亮，该公司总经理。
委托代理人黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
被告徐淦坤，男，安徽省祁门县人，系本案皖J号事故车辆的驾驶人和实际车主。
被告祁门县交通运输服务中心。
法定代表人储乐玲，系该中心主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司（以下简称祁门财保公司）。
法定代表人方振生，该公司总经理。
委托代理人许兵，该公司法务。
原告王有红诉被告徐淦坤、祁门县交通运输服务中心、胡金余、景德镇运输公司、财保祁门支公司、太平洋财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员余集体适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王有红及其委托代理人汪祁来、被告徐淦坤、祁门县交通运输服务中心、胡金余、景德镇运输公司委托代理人邓伟、财保祁门支公司委托代理人许兵、太平洋财保公司委托代理人黄广萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有红诉称：2015年6月3日13时35分，徐淦坤驾驶的皖J号“合客牌”中型普通客车由祁门城驶往祁门闪里铜锣湾方向在S326线97KM＋550M处调头，遇胡金余驾驶赣H号“南骏牌”重型自卸货车沿S326线由祁门向江西省方向行驶时相撞，造成皖J号客车乘车人汪某受伤，经祁门县人民医院抢救无效于当日死亡，皖J号“合客牌”中型普通客车上王有红等21名乘客不同程度受伤，二车损坏的道路交通事故。经祁门县公安局交通警察大队认定：徐淦坤承担本起事故主要责任，胡金余承担本起事故次要责任，王有红等乘客无责任。经查：皖J号客车的登记车主为被告祁门交通运输服务中心，实际车主为被告徐淦坤，该客车在被告财保祁门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、道路客运乘运人责任保险，保险限额分别为122000元、500000元及每人座400000元，己投保不计免赔率保险，本案交通事故发生在保险期限内。赣H号“南骏牌”重型自卸货车的登记车主为被告景德镇运输公司，实际车主为被告胡金余，该货车在被告太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，保险限额分别为122000元、500000元，己投保不计免赔率保险，本案交通事故发生在保险期限内。本案交通事故发生后，王有红被送往祁门县人民医院住院治疗37天，被诊断为右锁骨粉碎性骨折、头皮血肿、左大腿及小腿软组织损伤，于2015年7月10日出院，医嘱续休三个月，门诊复查。2015年10月10日，安徽诚安司法鉴定所对王有红的伤情作出评定：王有红右肩部的损失评为十级伤残，休息期150日、营养期75日和护理期75日，后续治疗费（取内固定）4000元。我因本起交通事故造成的经济损失共计人民币93023.68元，应由被告中国太平洋保险公司江西分公司在货车投保的交强险和商业第三者责任保险限额内赔付及由被告财保祁门支公司在客车投保的道路客运乘运人责任保险限额内赔付，其中精神抚慰金在赣H号“南骏牌”重型自卸货车投保的交强险限额内优先赔偿，保险公司不能赔付的部分应由被告徐淦坤和被告胡金余依法赔偿。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请：护理费8405.68元，其中住院为120天＊37元／天＝4440元，出院期间为（75-37）天＊104.36元／天＝3965.68元；住院伙补费740元，37天＊20元／天＝740元；营养费1500元，75天＊20元／天＝1500元；误工费21000元，4200元／月＊5个月＝21000元；交通费800元；伤残赔偿金49678元，24839元／年＊20年＊10%＝49678元；精神抚慰金5000元，50000＊10%＝5000元；后续取内固定治疗费用4000元；鉴定费1900元，合计93023.68元。
被告徐淦坤辨称：我车辆参加了保险，手续也是齐全的，应由保险公司进行赔付，我总共垫付了10000元医疗费。
被告祁门交通运输服务中心辨称：皖J“合客牌”中型普通客车的实际控制人徐淦坤自愿将购买的合客牌19座客运车辆挂靠我单位，双方履行相应义务。此次事故是驾驶员安全观念松懈，严重超载才造成如此严重后果。按照双方签订协议，理应由徐淦坤和被告胡金余负责，我方不承担任何法律责任，此次事故责任赔偿应由中财保险祁门支公司承担。
被告财保祁门支公司辨称：皖J号客车是承运人保险，每座40万元，车辆荷载人数为19人，实载人数31人，涉及严重超载，我们按照19／31的比例，同时我公司将在赣H事故车辆的交强险理赔完毕后再按照事故的责任比例70%承担相应责任，我公司还垫付了1000000元医疗抢救费用。按照有关法律的规定，王有红系农村户籍，要参照城镇标准赔偿，应当在城镇连续工作生活满一年以上，原告提交的证据中不能证明其在城镇务工达一年以上，参照城镇标准是没有依据的。
被告胡金余辨称：我车子的保险都是买齐全的，应由保险公司代为理赔。
被告景德镇运输公司辨称：肇事车辆已在中国太平洋保险公司投保了交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”因此，原告有证据证明且符合法律规定的合理损失应当首先由保险公司进行赔偿，不足部分由侵权人赔偿。答辩人对原告不构成侵权行为，不应对原告的损失承担赔偿责任。本案中肇事的赣H车辆是答辩人以每月分期支付租金的方式租赁给胡金余的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，肇事车辆完全由胡金余控制、使用，答辩人既不控制车辆，也不参车辆运营，对原告损害的发生没有过错，原告也未能举证证明，因此，答辩人依法不应对原告承担赔偿责任。
被告太平洋财保公司辨称：对事故的发生的主次责任的划分没有异议。胡金余承担事故的次要责任，对事故发生的过错较小，因此对于精神抚慰金不应当由我方承担，即使需要承担，也应当按照过错比例承担是不高于30%；本起事故还存在其他伤者，交强险应当为其他伤者预留份额；保险公司不是侵权人，根据保险条款的约定，我方不承担诉讼费；对于具体的赔偿限额，部分费用过高，缺少依据，由法院结合证据依法认定。
通过当事人双方的陈述、举证、质证和法庭辩论，查明事实如下：2015年6月3日13时35分，被告徐淦坤驾驶皖J号“合客牌”中型普通客车（核载19人，实载31人，含司乘人员）由祁门城驶往祁门闪里镇铜锣湾方向在S326线97KM＋550M处调头，遇被告胡金余驾驶赣H号“南骏牌”重型自卸货车沿S326线由祁门向江西省方向行驶时相撞，造成客车乘车人汪某受伤（经祁门县人民医院抢救无效于当日死亡），还造成客车上即原告王有红等21名乘客不同程度受伤，二车损坏的道路交通事故。经祁门县公安局交通警察大队祁公交认字（2015）第00033号道路交通事故书认定：徐淦坤承担本起事故主要责任，胡金余承担本起事故次要责任，王有红等乘客无责任。原告王有红的伤情被祁门县人民医院诊断为：右锁骨粉碎性骨折、头皮血肿、左大腿及小腿软组织损伤，原告于2015年7月10日出院，医嘱续休三个月，门诊复查。2015年10月10日，安徽诚安司法鉴定所对原告的伤情作出评定：王有红右肩部的损失评为十级伤残，休息期150日、营养期75日和护理期75日，后续治疗费（取内固定）4000元。
又查明，皖J号客车的登记车主为被告祁门交通运输服务中心，实际车主为被告徐淦坤，该客车已在被告财保祁门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、道路客运乘运人责任保险，保险限额分别为122000元、500000元及每人座400000元，核定载客人数总计19人，己投保不计免赔率保险，本案交通事故发生在保险期限内。赣H号“南骏牌”重型自卸货车的登记车主为被告景德镇运输公司，由被告胡金余租赁使用，该货车已在被告太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险，保险限额分别为122000元、500000元，己投保不计免赔率保险，本案交通事故发生在保险期限内。
另查明，被告财保祁门支公司垫付的100000元和被告徐淦坤垫付了10000元，主要用于皖J号客车上21名伤员的住院医疗费用。另外，2016年3月28日，安徽省黄山市中级人民法院二审以（2016）皖10民终56号民事判决，确定“一、被告太平洋财保公司南昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额的122000元中赔偿该起事故的死者汪某亲属医疗费等损失60000元，在商业三者险内赔偿医疗费等损失56970.11元；合计116970.11元；二、被告财保祁门支公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿死者汪某亲属医疗费等损失132930.27元”。
再查明，原告王有红原系江西省XXX市XXX山垦殖场的职工，主要从事农业和茶叶生产，在与王某结婚后，一直居住、生活在安徽省黄山市祁门县XX乡XX村XX组XX号，主要从事农业生产。
上述事实，有双方的身份证复印件、户口簿、证明、营业执照、道路交通事故认定书、居住证明、入出院记录、门诊病历、医疗费用发票、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、机动车信息查询结果单、车辆保险单、驾驶证、行驶证、交通费发票、提车单、完税证明、委托挂靠协议、机动车辆保险事故询问笔录等证据证实，并经庭审中当事人举证、质证、并结合当事人的陈述，本院予以确认。
本院依照上述事实的认定和相关法律法规及司法解释的规定，对原告王有红的损失作如下核定：护理费4860元（住院37天80元／天＝2960元、出院为38天50元／天＝1900元）、住院伙补费740元（37天20元／天）、营养费750元（75天10元／天）、误工费11250元（75元／天150天）、交通费300元、伤残赔偿金19832元（9916元／年20年10%）、精神抚慰金5000元（50000元10%）、后续治疗费用4000元、鉴定费1900元，合计48632元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告徐淦坤驾驶客车在调头时与被告胡金余驾驶的货车发生相撞，造成原告王有红受伤，造成经济损失48632元，原告依法享有请求赔偿义务人给予赔偿的权利。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。依照上述赔偿规则，结合本起事故中还有其他受害者，本案中，应先由赣H号车辆承保的太平洋财保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失10000元；不足部分，由皖J号车辆和赣H号车辆承保的保险公司即财保祁门支公司和太平洋财保公司根据保险合同各自依法予以赔偿；本起交通事故，双方均有过错责任，应按过错的比例分担责任。徐淦坤承担主要责任，胡金余承担次要责任，王有红等乘客无责任，故徐淦坤承担70%的赔偿责任，胡金余承担30%的赔偿责任。另徐淦坤的车辆以挂靠在被告祁门交通运输服务中心形式从事交通运输经营，因其超载造成乘客伤亡，现原告起诉被告祁门交通运输服务中心承担连带责任的，本院应予以支持。被告祁门交通运输服务中心对其无责任的辨称理由，本院不予采纳。被告胡金余租赁机动车发生交通事故后，对保险公司赔付后不足部分，由其自行承担赔偿责任。被告财保祁门支公司关于道路客运乘运人责任保险的比例赔付意见，对在保险单上的特别约定：即若投保车辆超载运输发生事故，按核定载客量与出险时实际载客人数比例赔付等，但该保险单并无投保人签章，也无原件核对，因而不能视为财保祁门支公司履行了提示和明确告知义务，本院不予采纳；原告的误工费和残疾赔偿金计算标准，应参照本地农林牧渔业标准计算；对于交通费、护理费等费用，考虑到合理支出，本院酌情予以认定。因此，按责任比例赔偿，财保祁门支公司承担（48632元-10000元）70%=27042.40元，太平洋财保公司承担（48632元-10000元）30%=11589.60元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、原告王有红误工费等损失48632元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿11589.60元，合计21589.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司在道路客运乘运人责任保险范围内赔偿原告王有红误工费等损失27042.40元；
上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王有红的其他诉讼请求。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告王有红承担163元，由被告徐淦坤承担500元，被告胡金余承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 余集体
二〇一六年五月六日
书记员 方 赢
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。
第十六条同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。