吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第248号
原告：石东旭，男。
委托代理人：富长礼，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：郭富星，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桦甸市支公司。
法定代表人：王岩，该公司经理。
委托代理人：方煦，该公司职员。
原告石东旭与被告郭富星、中国平安财产保险股份有限公司桦甸市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石东旭的委托代理人富长礼，被告郭富星，保险公司的委托代理人方煦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石东旭诉称：2014年1月14日17时许，被告郭富星驾驶吉B9Y2**号小型普通客车沿吉桦公路由西向东行驶至96公里＋300米处时，将路边行走的原告撞伤，被告将伤者送至桦甸市人民医院后逃逸。经医生诊断，原告所受之伤为重型颅脑损伤，颅内感染，经抢救治疗现仍昏迷不醒。原告共住院67天，已经发生各项经济损失116，496.98元【医疗费：73，700.00元、误工费：10，117.50元（125天×80.94元／天）、护理费：12，919.18元（107天×120.74元／天）、伙食补助费：3，350.00.00元（67天×50元／天）、交通费：480.00元、外购药：5，950.30元、营养费：10，000.00元】。经桦甸市交警部门认定，被告郭富星承担事故全部责任，原告无责任。被告郭富星所有的车辆在被告保险公司投保了交强险。现原告要求保险公司在交强险内承担赔偿责任，其余由郭富星承担、被告承担诉讼费用。
被告郭富星辨称：对于原告的主张我有异议，不同意赔偿。
被告保险公司辩称：我公司同意按交强险合理赔偿10，000.00元（伙食补助费、营养药、外购药、医疗费），在死亡伤残项下赔偿原告桦甸市人民医院住院期间护理费、误工费。因交通事故认定中有无责车辆，根据交强险赔偿原则，无责车辆也应在交强险限额内赔偿原告经济损失12，000.00元。请求法院在死亡伤残项下按10／11赔偿原告的护理费和误工费。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题为：原告的诉请应如何支持。
针对焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告向本院提供了11份证据：
证据1，道路交通事故责任认定书、桦甸市公安局交通管理大队情况说明各一份。证明此次事故的时间、地点、经过及责任划分，及原被告均未复议。
证据2，机动车信息查询结果单一份。证明肇事车辆吉B9Y2**的车主是被告郭富星。
证据3，桦甸市人民法院民事裁定书一份。证明该车辆已被法院扣押。
证据4，中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份。证明被告郭富星的肇事车辆在保险公司处投保了交强险。
证据5，原告疾病诊断书一份。证明原告伤情是桦甸市人民医院建议转入上级医院治疗。
证据6，原告户口本复印件一张。证明原告是农业家庭户口。
证据7，桦甸市人民医院门诊收据两张。证明原告在桦甸市人民医院支出门诊费139.10元。
经质证，被告对上述证据无异议，故本院对上述证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
证据8，桦甸市人民医院住院押金收据36张。证明原告在桦甸市人民医院住院自己支付住院押金70，700.00元。经质证，被告保险公司无异议。被告郭富星对证据的真实性无异议，但具体数额被告没加。本院认为，被告对此证据的真实性未提出异议，故本院对此证据的真实性予以采信。
证据9，住院病历一份。证明原告的伤情、入院治疗情况、住院67天、及出院医嘱。经质证，被告保险公司无异议。被告郭富星有异议，认为被告看不懂病历。本院认为，原告提供的证据符合证据规则，故本院对此证据予以采信。
证据10，交通费票据28张。证明原告支出交通费480.00元，系原告入院、出院雇车支出。经质证，被告保险公司无异议。被告郭富星有异议，认为票据没有日期。本院认为，交通费是受害人及其必要的陪护人员就医实际发生的费用，郭富星虽有异议，但未提供足以反驳的证据证明自己的主张，故本院对此证据予以采信。
证据11，原告住院期间有关票据50张。证明原告支出相关费用5，811.20元，有外购药、住院用品。经质证，被告郭富星有异议，认为票据没有真实性。被告保险公司有异议，只同意在交强险限额内对医疗费赔偿10，000.00元，对于外购药、生活用品等我公司不同意赔偿。本院认为，原告提供的票据不是国家正式发票收据，且购药发票名头均系石玉峰，不能证明所购药品均系给原告服用，故本院对此证据不予采信。
针对焦点问题，被告保险公司提供了道路交通事故责任认定书一份。证明：吉B96F**号车辆驾驶员在此事故不承担责任，根据交强险无责赔付规则，魏某某驾驶的吉B96F**号车辆应当在交强险限额内对原告进行无责赔付。经质证，原告与被告郭富星无异议，故本院对此证据予以采信。
针对焦点问题，被告郭富星未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院调取了3份证据：
证据1，桦甸市人民医院财务科证明一份。证明原告于2014年1月14日入院，2014年3月24日出院。住院期间发生医疗费用177，818.11元，其中一级护理46天，二级护理15天。
证据2，桦甸市公安局交通管理大队询问笔录一份。证明此次事故中魏某某驾驶的吉B96F**号小型普通客车未撞到原告，未造成原告受伤。
证据3，刘某某调查笔录一份。证明本起事故另一名伤者刘某某已经与郭富星协商赔偿完毕，不要求保险公司对其进行赔付。
经质证，原被告对上述证据无异议，故本院对上述证据予以采信。
根据在庭审中的举证、质证、认证及庭审调查，本院确认如下事实：
2014年1月14日17时许，被告郭富星驾驶吉B9Y2**号小型普通客车沿吉桦公路由西向东行驶至96公里＋300米处时，将道路南侧行人石东旭撞伤后，车辆驶入道路左侧又与相对方向魏某某驾驶的吉B96F**号小型普通客车相撞。经桦甸市公安局交通管理大队认定，被告郭富星承担事故全部责任，魏某某、原告无责任。原告伤后到桦甸市人民医院入院治疗67天，支付医药费177，818.11元，住院期间需一级护理46天，二级护理15天。事故发生时，被告郭富星的车辆在保险公司处投保了交强险。原告住院期间共花费医疗费177，818.11元，但原告按自己所交纳73，700.00元的住院押金票据主张医疗费。魏某某在本起事故中未造成原告受伤。事故中另一伤者刘某某，放弃对保险公司的权利主张，不要求保险公司对其进行赔付。保险公司同意按480.00元赔偿原告交通费。
原告各项合理经济损失为97，536.76元【医疗费73，700.00元、护理费12，919.18元（一级护理46天×120.74元／天×2人＋二级护理15天×120.74元／天）、误工费4，087.58元（1，760.50元／月×2个月＋80.94元／天×7天）、住院伙食补助3，350.00元（50元／天×67天）、营养费3，000.00元、交通费480.00元】。
本院认为：被告郭富星的车辆在保险公司处投保了交强险，其车辆给原告造成的损失，应在交强险范围内由保险公司赔偿，仍然不足的部分由郭富星承担赔偿责任，故原告要求保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任的诉讼请求，应予支持。郭富星将原告撞伤后才与魏某某驾驶的车辆相撞击，并不是二车相撞击后将原告致伤，故魏某某不应对原告承担赔偿责任，保险公司主张魏某某按无责任限额赔偿的抗辩不能成立。原告虽有医嘱要营养支持，但原告主张的营养费过高，本院酌定为营养费3，000.00元，对原告多主张的营养费，本院不予支持。原告的误工期限为67日，其误工费计算方法应按月计算，不够月的按日计算，故原告的误工时间为2个月零7天，其误工费应为4，087.58元，对于原告多主张的误工费，本院不予支持。原告外购药发票不是国家正规发票收据，故本院对原告外购药的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸市支公司在交强险限额内赔偿原告石东旭合理经济损失27，486.76元【医疗费：10，000.00元、护理费：12，919.18元（一级护理46天×120.74元／天×2人＋二级护理15天×120.74元／天）、误工费：4，087.58元（1，760.50元／月×2个月＋80.94元／天×7天）、交通费：480.00元】，于判决生效后3日内履行；
二、被告郭富星在交强险责任限额外赔偿原告石东旭合理经济损失70，050.00元【医疗费：63，700.00元、住院伙食补助：3，350.00元（50元／天×67天）、营养费：3，000.00元】，于判决生效后3日内履行；
三、驳回原告石东旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，630.00元，保全费170.00元，共计2，800.00元，由原告承担274.00元，被告郭富星承担2，526.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董慧
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙娜