云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3386号
上诉人（原审被告）：李靖发，男，1982年8月1日出生，汉族，住禄劝县。
被上诉人（原审原告）：武治菊，女，1974年12月24日出生，汉族，住禄劝县。
委托诉讼代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李靖发因与被上诉人武治菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2016）云0128民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审情况：
原告武治菊诉称：原、被告系同村村民。被告的岳父与原告家协商，约定原告家将等量的地换给被告家建养殖场，被告家修一条道路供双方通行。被告家养殖场建好后，就将道路堵死，不让原告家通行，经多次协商无果。2016年2月18日，原告的丈夫与被告在原告家地边发生纠纷，被告用锄头把殴打原告的丈夫，原告在劝阻过程中也遭到被告殴打。请求法院判决被告赔偿原告经济损失共4971元，其中，医疗费2291.09元、护理费10天×79元/天=790元、误工费10天×79元/天=790元、住院伙食补助费10天×100元/天=1000元、交通费100元，由被告承担本案诉讼费。
被告李靖发辩诉：被告家在凹子田有土地一块，2013年10月，王忠明找陈国银商量，转包陈国银在凹子田的土地，陈国银不同意，提议将武占荣家的土地流转来和他互换。具体方式为：武占荣家靠禄马公路边的一半换陈国银家不通路的一块土地的一半，陈国银家就有出路，被告家要使用换得的土地，就用自己的土地修一条通路。被告家与武占荣家协商换地后，于2013年年底，陈国银将其凹子田的一半土地换给被告，2014年年底，被告家帮陈国银将换给被告土地上的树木移栽。2015年10月，原告家找被告家商量，要取得被告家修建道路的共同通行权，被告不同意。后经村委会、司法所调解未果。2016年2月18日，陈国银用铁锤砸被告家的圈墙，被告到场见原告踢被告的妻子，被告让陈国银不要砸，陈国银继续砸，被告才用锄头把打了陈国银一下。被告未对原告实施侵害，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审判决确认：陈国银与原告武治菊系夫妻。原、被告系同村村民。2014年，被告为在凹子田的土地上建养殖场，与原告家协商互换了在凹子田的一半土地，靠禄马公路边的另一半土地仍由原告家耕种。2015年，被告家养殖场建好后，就在原告家地边属于被告家管理使用的土地上用水泥砖修筑了一堵挡墙，妨碍原告家通行。双方为此发生争议，经村委会、司法所调解，双方未能达成协议。2016年2月18日，原告武治菊与原告丈夫陈国银到凹子田地边，陈国银用铁锤砸被告家畜圈的山墙，被告李靖发到场后，用锄头把打伤陈国银，原告也参与纠纷，并在纠纷中受伤。2016年2月18日至28日，原告武治菊在禄劝县第一人民医院住院治疗10天，诊断为：全身多处软组织挫伤。开支住院医疗费2291.09元。住院期间由1人护理。
根据上述确认事实，一审法院认为：归纳诉辩主张，双方争议的焦点是：被告是否殴打过原告，是否应赔偿原告的经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告武治菊家因凹子田土地的通行问题与被告李靖家发在纠纷。纠纷中，被告李靖发致原告身体造成损害，经济造成损失，应对损害后果承担民事赔偿责任。原告未能冷静处置事态，参与纠纷，并在纠纷中致自己受伤，对本案的发生有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告武治菊诉请赔偿的医疗费2291.09元、护理费10天×79元/天=790元、误工费10天×79元/天=790元、住院伙食补助费10天×100元/天=1000元、交通费100元，共4971.09元，原告武治菊诉请赔偿4971元，符合本案实际及相关法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告李靖发于本判决生效后十日内，赔偿原告武治菊的经济损失共4971元的70%，即3479.7元。二、驳回原告武治菊的其余诉讼请求。”。
宣判后，上诉人李靖发不服上述判决，向本院提起上诉。
上诉人李靖发上诉请求：依法驳回被上诉人武治菊的诉讼请求。事实及理由：一、原审判决认定事实错误。1、上诉人王忠明家在凹子田（争议土地所在地）有土地一块，2013年10月份左右，上诉人王忠明找陈国银商量，转包他所在凹子田具有土地使用权的土地，陈国银不同意转包，提议让上诉人去将武占荣家的土地流转过来后和他互换。具体互换方式为：武占荣家靠禄马公路边的一半换陈国银家不通路的土地的一半。陈国银家使用的土地便具有出路，上诉人家使用武占荣家和陈国银家不通路的另一半，上诉人家要使用换得的土地，就用自己具有使用权的土地自己修建一条通路。于是，上诉人便与武占荣家先协商，取得陈国银需要兑换的那块土地的使用权。因上诉人王忠明妻子过世，直到2013年年底的一天早上，上诉人李靖发接到陈国银的电话，要求兑换土地，因上诉人李靖发未在家，上诉人王富芳和公公李保林便到陈国银家协商，陈国银表示，大体换一下算了，换到第二条沟，小沟靠禄马公路这半由陈国银家使用，另一半由上诉人家使用。互换以后，陈国银种植的树木在互换的两边都有，上诉人家无法具体使用，直到2014年年底上诉人李靖发、王富芳找陈国银协商，要求陈国银将他种植的尚在换给上诉人家使用的土地里的树移栽，陈国银不同意，上诉人家多次协商没有成功，在上诉人家同意出力帮陈国银移栽的情况下,陈国银才同意。移栽树木当天，上诉人李靖发当着找来的村民七、八个人的面，要求陈国银就互换的土地签订一份书面协议，陈国银表示，不用签，他不会反悔的。2、2015年10月份的一天上午10点左右，陈国银夫妇找到上诉人家里，上诉人李靖发没有在家，只有王富芳在家，被上诉人家拟商量本村一户村民要求转包上诉人家换给被上诉人家的那一半土地，该户村民希望被上诉人家与上诉人家商量取得与上诉人家修建这条路的共同通行权，才转包被上诉人使用的土地。因王富芳不同意，陈国银当晚找来村委会的人进行调解，上诉人家还是不同意，陈国银又找司法所的工作人员进行调解，还是未调解成功。2015年10月25日，上诉人与王富芳在地里接到被上诉人武治菊打来的电话称要来调解，上诉人与王富芳刚到家，被上诉人和他父亲一人抬一把铁锤，就开始砸上诉人家猪圈房的墙，陈国银他姐姐打上诉人，当时到场的人有陈国银的二叔、周正林、陈国银的舅舅、儿子等。上诉人当即报了警，派出所民警到场了解后，各自散去。2016年2月17日8时许，陈国银喊了七、八个人到争议发生现场，陈国银自己抬着铁锤又来砸上诉人家的墙，上诉人从田里赶到，看到怀孕的妻子被被上诉人武治菊用脚踢，看到陈国银在砸墙，他姐在录像，上诉人让陈国银不要再砸，陈国银说着难听话继续砸，无奈，李靖发随手拿来一根锄头把，在被上诉人的头上打了一下，当时几个村民过来到现场劝开上诉人与陈国银当着村民的面还要继续砸墙，被村民拦住，派出所民警到现场后做了相应的笔录，各自离场。3、一审庭审过程中，被上诉人无任何一份证据能证实其损害后果与上诉人有法律上的因果关系。二、一审判决适用法律错误。一审判决仅以“庭审中、在派出所询问时均陈述被告打着自己，且原告在纠纷当天到医疗诊断，其伤情为全身多处软组织挫伤，对原告的此项损伤被告未能作出合理解释”便判决由上诉人承担侵权的法律后果，违反了民事诉讼中“谁主张谁举证”的原则规定。
被上诉人武治菊答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。上诉人在上诉状中已经自认其击打被上诉人武治菊头部，应承担相应责任。
二审经审理查明的案件事实与一审判决确认事实一致，本院予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人李靖发的上诉主张是否成立？
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，经审查，本案纠纷发生后陈国银在翠华派出所询问笔录中，当问及“李靖发给有打其他人？”时，陈国银陈述“我没有见到。后来听我妻子说李靖发还打着她的头和脚。”；武治菊在翠华派出所询问笔录中，当问及“李靖发家哪个打着你？”时，武治菊陈述“就只有李靖发打着我……”，武治菊还在翠华派出所陈述“……李靖发就用脚踢了我一脚，踢在我右脚上，我就被踢倒了倒在地上，我跪在地上，手还是抓着锄头把，李靖发就用手朝我头上打了一拳打在我左前额上，接着还用脚踢了脚上两下的……”，上诉人李靖发在上诉人状中，亦自认其纠纷过程中随手拿来一根锄头把，在被上诉人的头上打了一下。综上，纠纷双方在公安关的陈述、上诉人李靖发自认事实以及事发后武治菊在医疗机构的诊疗情况相互印证，内容彼此衔接，足以证实被上诉人武治菊因本案受伤，确系上诉人李靖发所致。上诉人李靖发依法应对其侵权行为导致武治菊的经济损失承担赔偿责任。故此，一审法院依据双方纠纷发生的起因及双方过错程度，认定就武治菊的损失由李靖发承担70%的赔偿责任，由武治菊自担30%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。另，因双方对一审认定的武治菊因本次纠纷产生的各项赔偿费用无异议，本院予以确认。
综上，上诉人李靖发的上诉主张不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李靖发负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 陈志远
代理审判员 毛维清
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王希辰