广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16396号
上诉人（原审被告）：白风。
被上诉人（原审原告）：深圳市赛佳清源科技有限公司。
法定代表人：李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李土炎，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人白风因与被上诉人深圳市赛佳清源科技有限公司（以下简称赛佳公司）合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人白风的上诉请求：撤销原判，依法判决驳回赛佳公司全部诉讼请求，由赛佳公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审法院适用证据不当，适用法律明显错误，白风向原审法院提交的全部证据已经形成完整的证据链，己充分证明赛佳公司严重违法、违约，赛佳公司因资金严重不足和单方强行关停生产设备、迫使白风停产，并强制将白风和生产工人驱赶出厂，是造成本案合同不能履行的重要因素，赛佳公司于2015年2月2日和2月10日两次电传给白风的公函已充分证明了赛佳公司的违法、违约行为，原审法院对这关键性证据却拒不采信确认。本案中赛佳公司没有任何证据证明白风有违约行为，原审法院明显枉顾事实。二、白风与赛佳公司签订三份合同具有连贯性，前面两份合同的履行，均基于2015年1月13日签订《ABS电镀塑料环保再生设备租赁承包合同》，而白风在履行实施第三份合同时，遭到赛佳公司强制性阻拦，最终造成本案的损失出现，本案所有证据均能证明是赛佳公司违反合同约定，造成本案合同不能履行，而原审法院判决中没有认定赛佳公司的严重违法、违约行为，因而做出枉法判决。总之，原审法院认定事实不当，适用法律错误，处理显失公正。
被上诉人赛佳公司辩称：原审查明事实清楚，证据确实充分，请求法院驳回白风的上诉请求，维持原判。
赛佳公司向一审法院起诉请求：1、判令白风向赛佳公司支付货款人民币40,000元；2、判令白风向赛佳公司支付原材料款以及亏损债务款人民币565,300元；3、判令白风向赛佳公司支付一个月的承包费人民币55,000元；4、判令白风向赛佳公司支付垫付的水电费、房租共人民币23,964.51元；5、判令白风向赛佳公司返还粤Ｂ×××××号货车，并支付占用车辆的使用费共计人民币22,500元(按每天使用费人民币250元，自2015年2月11日暂算至5月11日)；6、判令白风承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月13日，白风和赛佳公司签订《ABS项目合伙协议》一份。双方约定，白风和赛佳公司合伙经营ABS电镀废料回收利用项目，计划总投资3,000,000元，合伙期限为三年即2014年3月13日至2017年3月13日。经双方协商，赛佳公司负责项目整体投资，资金由赛佳公司负责提供，其投资比例70%，白风负责项目技术的提供和生产运营，投资比例30%，每次交易后三个工作日将红利的60%按双方各自投资比例进行分配，另40%红利用来抵扣返还赛佳公司项目整体投资成本。
2015年1月13日，白风和赛佳公司签订《惠州ABS项目清算协议》一份。双方约定，清算组由赛佳公司全体股东及白风组成，本次清算为最终决算，由白风和赛佳公司双方及参加股东在协议上签字后生效，双方另承诺，此次清算所有项目及其他事宜均已核算完毕。协议确认，惠州ABS合作项目财产状况为总投资2,094,108.5元，其中，固定资产906,693元、亏损447,415.5元、原材料445,000元（材料原为590,000元，销售145,000元）、债权150,000元（白风欠赛佳公司货款）。协议约定，债务按以下方案分配：白风债务为406,232.55元，其中，固定资产债务272,007.9元（906,693元×30%），亏损债务134,224.65元（447,415.5元×30%）；赛佳公司债务为947,875.95元，其中，固定资产债务634,685.1元（906693元－906,693元×30%），亏损债务313,190.85元（447,415.5元－447,415.5元×30%）。协议另就债务清算结果进行约定，白风须向赛佳公司支付货款150,000元、投资亏损债务款134,224.65元，协议另约定，双方一致同意将固定资产暂以保值方式租赁给第三方运营，租赁期满或结束租赁后再按照双方各自持股比例承担债务，原材料转让给设备租赁方，租赁方未付清445,000元原材料转让款之前，原材料所有权归属赛佳公司。
同日，白风和赛佳公司签订《ABS电镀塑料环保再生设备租赁承包合同》一份。双方约定，赛佳公司将ABS电镀塑料环保再生项目的成套设备的运行租赁承包给白风，白风负责设备的资产保值和运维工作，确认设备安全、可靠，合同期限为2015年1月11日至2016年1月10日，每月承包金为55,000元。双方另约定，白风于1月14日16时前支付赛佳公司原合作欠款150,000元；剩余431,100元原合作流动资金（已减除白风13,900元报销款）及原合作亏损债务134,200元，共计565,300元，白风于签约后十日内用金属含量为25%的ABS电镀塑料按单价12，000元计价，共计47.1吨，运抵赛佳公司处，白风须保证生产开工后将此料按原价保值收回，付款时间为白风第一批原料到厂之日起一个月内支付赛佳公司200,000元原料款，剩余款项在三个月内付清；合同经双方授权代表签字后，白风满足上述两条件后，合同生效。后白风于2015年1月14日向案外人李某转账支付110,000元用以支付其所欠赛佳公司的货款。另查，粤Ｂ×××××号货车登记所有人为赛佳公司。以上事实有白风和赛佳公司提供并经庭审质证的证据及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为，本案系合同纠纷。白风和赛佳公司签订的《ABS项目合伙协议》、《ABS电镀塑料环保再生设备租赁承包合同》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，白风和赛佳公司双方均应依约履行。
关于赛佳公司诉求白风支付货款40,000元。赛佳公司主张，《惠州ABS项目清算协议》已约定白风须向赛佳公司支付货款150,000元，现白风仅支付110,000元，尚欠40,000元。白风主张，该40,000元欠款其已代赛佳公司支付工人工资。白风提供收条以证明其主张，该收条记载内容为“今收到白凤（有涂改）帮李总支付的工资38,000元，2014年10月6日2015年1月13日止”，收款人为黄某真、黄某、黄某贵。赛佳公司对该收条的真实性不予认可。白风另申请证人黄某出庭以证明其主张。证人黄某陈述，其于2014年3月13日受案外人李某的指派至惠州市××石湾镇罗马实业处工作，未与赛佳公司签订过劳动合同，未购买社保，职务为生产线员工，工资为每月3,800元，收条记载收到工资38,000元，不但包括三人的工资还包括加班费。白风提供的收条及证明人黄某的证言均无法证明案外人黄某真、黄某贵、证明人黄某与赛佳公司，或者与合伙组织存在劳动合同关系，亦未提供证据证明赛佳公司曾委托白风代为支付工资。白风的该项答辩意见，该院不予采信。赛佳公司诉求白风支付货款40,000元，于法有据，该院予以支持。
关于赛佳公司诉求白风支付原材料款以及亏损债务款565,300元。赛佳公司主张，《ABS电镀塑料环保再生设备租赁承包合同》约定，白风通过向赛佳公司交付47.1吨原材料的方式来冲抵《惠州ABS项目清算协议》约定的价值445,000元的原材料，但由于白风未实际向赛佳公司交付47.1吨原材料，故白风应向其支付原材料款445,000元、合伙期间亏损134,200元，扣减报销款13,900元后，白风尚欠应支付的金额为565,300元。白风主张，按协议约定，继续租赁厂房的情况下，才能够使用原材料，但承包合同又要求白风运送47.1吨原材料冲抵材料款，白风已运送了价值330,000元的材料至赛佳公司厂区，其已依约履行，无须支付上述款项；赛佳公司的实际投资情况和经营是否亏损，白风并不知情，赛佳公司主张的亏损134,200元没有事实依据。该院认为，《惠州ABS项目清算协议》中记载合作项目财产中包括原材料445,000元，但该协议仅约定白风须承担固定资产债务272,007.9元、亏损债务134,224.65元，并未约定白风须承担原料款445,000元，《ABS电镀塑料环保再生设备租赁承包合同》第八条约定，白风应运送47.1吨原材料至赛佳公司处，且白风须在四个月内向赛佳公司支付材料款。两份协议关于原材料款的约定存在矛盾，如依赛佳公司主张，则白风须先行交付47.1吨原材料冲抵445,000元的原材料款，再于四个月内另行支付431,100元的货款，相当于白风须两次向赛佳公司支付材料款，与常理不符。另外，赛佳公司亦未提供证据证明其已将价值445,000元的原材料交付白风使用，且白风已将材料变卖。赛佳公司的该项主张，没有事实和法律依据，该院不予支持。《惠州ABS项目清算协议》中已约定，白风须承担亏损债务款134,224.65元，白风亦已签字确认，现其主张对亏损并不知情，但未提供证据予以证明，故其该项答辩意见，该院不予采信。赛佳公司仅诉求白风支付亏损债务款134,200元，系对其诉讼权利的处分，该院予以认可。赛佳公司诉求白风支付亏损债务款134,200元，于法有据，该院予以支持。
关于赛佳公司诉求白风支付承包费55,000元。《ABS电镀塑料环保再生设备租赁承包合同》签订于2015年1月13日，庭审中，赛佳公司和白风双方均主张，自2015年2月10日起白风离场，故白风实际承包设备的时间为2015年1月13日至2月9日共计29天，依此计算，白风应支付赛佳公司承包费用53,167元（55,000元÷30天×29天），赛佳公司诉求超出的部分，该院不予支持。
关于赛佳公司诉求白风支付水电费、房租23,964.51元。赛佳公司未提供证据证明其已为白风垫付承包期间的水电费、房租，故应承担举证不能的法律后果。赛佳公司诉求白风支付水电费、房租23,964.51元，没有事实和法律依据，该院不予支持。
关于赛佳公司诉求白风返还粤Ｂ×××××号货车并支付车辆使用费22,500元。该货车登记车主为赛佳公司，白风确认车辆现由其占有并使用，白风未提供证据证明赛佳公司向其交付车辆系用以支付工资，故白风的该项答辩意见，该院不予采纳。原告诉求白风返还粤Ｂ×××××号货车，于法有据，该院予以支持。赛佳公司未提供证据证明案涉车辆系营运车辆，亦未提供证据证明同类车辆市场租金，应承担举证不能的法律后果。原告诉求白风支付车辆使用费22,500元，没有事实和法律依据，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、白风应于判决生效之日起三日内支付赛佳公司货款40,000元；二、白风应于判决生效之日起三日内支付赛佳公司亏损债务款134,200元；三、白风应于判决生效之日起三日内支付赛佳公司承包款53,167元；四、白风应于判决生效之日起三日内向赛佳公司返还粤Ｂ×××××号货车；五、驳回赛佳公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,434元，由赛佳公司承担3,686元，由白风承担1,748元。
本院二审查明，双方当事人在二审中均没有提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查明：一、被上诉人赛佳公司于2015年2月2日电传给上诉人白风的公函的主要内容:你欠我司的原合作流动资金与合作亏损债务共计56.53万元，折合25%的ABS电镀塑料47.10吨，未按合同约定时间到位；到位的部分ABS电镀塑料至今未经我司确认和收货；环保、安全防护措施也未做改善和建立档案。你严重缺乏合作诚信，经我司全体股东讨论立即终止与你的相关合同，同时委托李红军关停设备、保全资产；未经我司书面通知任何人不得私自动用一切设备和物料。
二、赛佳公司于2月10日发给白风的公函显示：由于你多次违反设备租赁合同的约定，为了维护我司权益，我司已于2015年2月9日晚执行强制停机停产，现再通知如下：你借公司的车子限时归还;不得私自开机否则后果自负;在你未付清约定款项前，所有涉及项目进出物料必须经过公司委托人监管。
三、白风在二审中称赛佳公司的粤Ｂ×××××货车现在其手上，白风表示可以返还该车。
本院认为，本案当事人二审争议的焦点是赛佳公司是否存在白风所称的违约行为，以及对白风提出的驳回赛佳公司全部诉讼请求应如何处理。
关于赛佳公司是否存在白风所称的违约行为问题。白风提出赛佳公司于2015年2月2日和2月10日两次电传给白风的公函已充分证明了赛佳公司的违法、违约行为，赛佳公司因资金严重不足和单方强行关停生产设备、迫使白风停产，并强制将白风和生产工人驱赶出厂。赛佳公司则辩称白风存在未按照合同履行的行为，白风未运送47.1吨材料至赛佳公司处，亦未在四个月内支付材料款。据查，赛佳公司未提供证据证明其已将价值445，000元的原材料交给白风使用且白风已将材料变卖的事实。白风亦未举证证明其已完全按照双方之间的协议履行。故双方因在上述协议的履行中发生纠纷，导致双方之间的协议无法继续履行而最终解除，双方均存在一定的过错。白风称赛佳公司单方违约，导致合同解除的理由不成立，本院不予支持。
关于货款40,000元的问题。白风称其为稳住工人，将4万元货款用于支付部分工人工资，但其提供的收条等均无法证明案外人黄某真、黄某贵、黄某与赛佳公司，或者与合伙组织存在劳动合同关系，白风亦未提供证据证明赛佳公司曾委托白风代为支付工资。《惠州ABS项目清算协议》已约定白风须向赛佳公司支付货款150,000元，现白风仅支付110,000元，尚欠40,000元。原审此项处理正确，本院予以维持。
关于亏损债务款的问题。《惠州ABS项目清算协议》中已约定，白风须承担亏损债务款134,224.65元，白风亦已签字确认，现其否认该事实但未提供反证，本院对其主张不予支持。赛佳公司诉求白风支付亏损债务款134,200元，原审法院予以支持并无不当。
关于赛佳公司诉求白风支付承包费55,000元的问题。《租赁承包合同》签订于2015年1月13日，赛佳公司和白风双方一审中均确认，白风自2015年2月10日起离场，故白风实际承包设备的时间为2015年1月13日至2月9日共计29天。白风应支付赛佳公司承包费用53,167元（55,000元÷30天×29天），原审法院对此处理正确，本院予以维持。
关于返还粤Ｂ×××××号货车的问题。该货车登记车主为赛佳公司，白风确认车辆现由其占有并使用，白风在二审中表示该车可以还给赛佳公司。故原审法院判决白风返还上述车辆并无不当。
综上，白风的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3496元，由上诉人白风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李林怿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。