wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00795号
原告：王灿辉，男，1973年9月8日出生，汉族，农民。
被告：岳西县宝业塑料有限公司。
法定代表人：曹博文，董事长
原告王灿辉与被告岳西县宝业塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告王灿辉到庭参加诉讼，被告岳西县宝业塑料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王灿辉�称：2011-2012年期间，原告受雇于被告从事被告办公楼及生产车间的油漆装潢工作，其间被告共欠原告工资56386元，被告法定代表人于2012年11月5日签署了工程量人工计价单，并出具了欠条。此款原告多次催要，但被告仍未偿还，故起诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资56386元，并承担本案全部的诉讼费用。
岳西县宝业塑料有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年至2012年期间，王灿辉受雇于岳西县宝业塑料有限公司从事办公楼及生产车间的油漆装潢工作。装潢完成后，岳西县宝业塑料有限公司法定代表人曹博文于2012年11月5日对王灿辉所做油漆装潢工资进行了签字确认。此款经多次催讨，岳西县宝业塑料有限公司仍未偿还，2014年5月13日，岳西县宝业塑料有限公司法定代表人曹博文出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到王灿辉在岳西县宝业塑料公司油漆1号车间外内墙人工工资伍万陆仟叁佰捌拾陆元整（￥56386.00）此据经欠人曹博文2014年5月13日”。王灿辉遂持欠条提起本案诉讼。
上述事实，有岳西县宝业塑料有限公司法定代表人曹博文签字认可的油漆工资结算单原件和欠条原件及当事人的陈述在卷，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王灿辉依约向岳西县宝业塑料有限公司提供了油漆装潢劳务，装潢完成后，岳西县宝业塑料有限公司法定代表人曹博文对王灿辉所从事的油漆装潢工资进行了签字确认，后在王灿辉催讨下出具了欠条，岳西县宝�塑料有限公司理应及时支付王灿辉劳动报酬，现王灿辉要求岳西县宝业塑料有限公司支付拖欠的劳动报酬56386元，事实存在，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳西县宝业塑料有限公司在本判决生效之日起一个月内支付原告王灿辉劳动报酬56386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告岳西县宝业塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅 彬
二〇一四年七月九日
书记员 王庆春
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初65号
原告:范某某，男，1966年7月8日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被告：李某某，男，1975年9月27日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
原告范某某与被告李某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易序，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农村建房施工欠款39760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告李某某为自建新房，与原告范某某口头协商，由原告为被告施工，材料款由被告支付，且双方约定建房的工钱为每平方米316元，房屋建成后结算。2014年12月，房屋建成后双方按约定进行结算，房屋楼层为三层，总面积369.9平方米，被告需要向原告支付工钱款116888.4元，被告几次向原告支付工钱款后，尚余工钱款39760元未支付，被告遂向原告开具了一张欠条，并承诺会尽快付清。但被告一直拖欠至今也未向原告支付余款。故向法院起诉要求被告向原告支付建房工钱款39760元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称，写过39760元欠条给原告范某某收执属实，但原告所建房屋存在质量问题，因此不愿向原告支付建房工程尾款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实1、39760元欠一张；2、原告身份证明一份；3、原告提供的关于被告自建房外围照片4张，经原告举证，被告质证，被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。被告就其诉讼主张中提出的原告所建房屋存在质量问题未提供证据证实。本院依职权对现场房屋瘕疵进行拍照，照片共有16张，经原被告双方质证后，原被告对本院所拍照片中显示的瘕疵部份无异议。
另查明，2013年8月20日双方口头协商，原告为被告建房，总面积369.9平方米，建房工程为每平方米316元。2014年12月双方结算后被告需支付原告的建房工程款为116888.4元，经被告向原告分批支付后，被告尚欠原告建房工程款39760元，被告并向原告开具了结算欠条一张交原告收执。
本院认为，原告范某某未取得建筑施工资质与被告李某某达成口头协议为被告承建房屋，根据《中华人民共和国建筑法第》第二十二条：“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包经具有相应资质条件的承包单位”的规定和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原、被告之间的口头协议应当认定为无效。虽然双方之间关于涉案房屋施工的口头协议无效，但是原告已经为被告建筑了房屋，被告已经接收房屋，并且双方已经就涉案房屋的工钱进行了结算，被告向原告出具了欠条确认尚欠原告39760元。该欠条是双方对欠付款项达成的协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告有按欠条向原告支付款项的义务，原告依据该欠条要求被告支付欠付款项，依法有据，本院予以支持。被告庭审中辩称原告施工的房屋存在质量问题，故未向原告支付欠付的款项，根据本院现场所拍照了取证的情况，涉案房屋部分存在被告主张的问题，但是否构成房屋质量标准违法问题，被告并未提供证据证实。故本院综合确定对原告要求被告支付未付的工程款应予扣减相应的维修费用。结合涉案房屋存在的瘕疵问题，本院酌情确定原告向被告支付房屋维修费用2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告范某某支付建房工程款37760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取400元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴 界 谷
二〇一七年三月十四日
书记员 陈俊香（代）
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初716号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张亮，1982年2月14日出生吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。曾犯盗窃罪，于2012年3月16日，被延吉市法院到处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月3日被延吉市公安局取保候审；延吉市人民检察院于同年10月17日重新办理取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]742号起诉书指控被告人张亮犯故意伤害罪，于2016年11月18日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日14时30分许，被告人张亮在延吉市新兴街兴城狗肉馆楼2单元101室王某某经营的麻将厅内，因琐事与王某某发生争执后，以头顶面部的方式殴打王某某，造成王某某鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
事发后，被告人张亮赔偿被害人王某某2万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，被告人有自首情节的抓获经过，谅解书，前科刑事判决书，被告人伤情鉴定意见书，证人赵某某、马某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人张亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张亮具有自首情节，并取得被害人谅解，可从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人的全部损失，并取得谅解，当庭认罪，故可以从宽处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（一项）、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金光日
人民陪审员 朴文哲
二〇一七年三月三日
书 记 员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初716号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张亮，男，1982年2月14日出生吉林省延吉市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市北山街名仕苑**号楼*单元***室（户籍所在地：吉林省延吉市北山街丹林委***组）。曾犯盗窃罪，于2012年3月16日，被延吉市法院到处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月3日被延吉市公安局取保候审；延吉市人民检察院于同年10月17日重新办理取保候审。，
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]742号起诉书指控被告人张亮犯故意伤害罪，于2016年11月18日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日14时30分许，被告人张亮在延吉市新兴街兴城狗肉馆楼2单元101室王中伟经营的麻将厅内，因琐事与王中伟发生争执后，以头顶面部的方式殴打王中伟，造成王中伟鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
事发后，被告人张亮赔偿被害人王中伟2万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，被告人有自首情节的抓获经过，谅解书，前科刑事判决书，被告人伤情鉴定意见书，证人赵丽荣、马海涛的证言，被害人王中伟的陈述，被告人张亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张亮具有自首情节，并取得被害人谅解，可从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人的全部损失，并取得谅解，当庭认罪，故可以从宽处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（一项）、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金光日
人民陪审员 朴文哲
二〇一七年三月三日
书 记 员 卢天慧
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00982号
原告：谢某，男，1984年12月6日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师
被告：杨某，女，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告谢某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人汪光发到庭参加诉讼。被告杨某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2010年1月份原、被告经人介绍相认，××××年××月双方登记结婚，2011年2月5日按农村风俗举办婚礼，原告在家庭经济贫困情况下不得已按风俗给付被告彩礼78000元，致使原告家庭生活愈发困难。婚后不足一个月，双方就产生矛盾，被告随之在其父母家生活，经多次劝告无效，导致夫妻感情日渐生疏。应被告患有××，双方无法正常相处，无法进行感情交流。因感情不和原告于2013年3月曾向法院起诉离婚，被法院驳回。上次判决生效至今，双方感情无任何改善，且一直分居。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚并返还彩礼。
被告杨某未到庭答辩。
经庭审举、质证，本院确认以下事实：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系后不久，于××××年××月××日在安庆市大观区民政局登记结婚，结婚证号为宜观结字J340803-2011-000294。婚后未生育子女。原、被告结婚后，被告杨某不幸患××，但原告谢某未将被告进行及时治疗，致使被告病情加重。现原告谢某以双方感情不合为由，向本院起诉，要求与被告离婚。经本院向被告杨某户籍所在地单位及居民调查、走访，均认为：被告婚后才患××，被告患病后，原告将被告遗弃并不闻不问，要求原告将被告进行治疗至康复后，是否离婚，由双方决定。
以上事实，有下列证据予以证明：当事人当庭陈述；原告提供的身份证、结婚证、（2013）观民一初字第00271号判决书；本院依法走访、调查的座谈笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为：被告杨某因婚后患有精神分裂症，原告谢某应及时将被告杨某送医院进行治疗，但原告谢某不仅未履行夫妻相互抚养的义务，而且弃被告杨某于不顾。因被告杨某仍在患病且急需等待治疗过程中，现原告谢某要求与被告杨某离婚，在未对被告杨某疾病治愈及今后生活做出妥善处理的情况下准予原、被告离婚，不利于被告杨某疾病的康复和社会稳定，故原告谢某要求离婚的诉求，本院不予支持。为了原、被告今后的幸福生活，原告谢某应立即将被告杨某送医院治疗。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案受理费200元（原告已予交）整，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 邹如干
人民陪审员 朱刘根
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 左可可
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。
第四十四条对遗弃家庭成员，受害人有权利提出请求，居民委员会、村民委员会以及所在单位应当予以劝阻、调解。
对于遗弃家庭成员，受害人提出请求的，人民法院应当依法作出支付扶养费、扶养费、赡养费的判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2271号
原告:晋州市农村信用联社股份有限公司
住所地：晋州市光明路157号
组织机构代码：10780073-7
法定代表人：高墨生，该公司董事长
原告委托诉讼代理人宋朝杰，晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。代理权限为：一般代理。
原告委托诉讼代理人董进卯，晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。代理权限为：一般代理。
被告：赵新巧，女，汉族，1971年5月18日出生，身份证号码：1323221971********，住址：晋州市马于镇马于村。
被告：崔占士，男，汉族，1970年9月21日出生，身份证号码:132322197********,住址：晋州市马于镇马于村。系赵新巧丈夫。
被告：赵秀勉，女，汉族，1963年6月20日出生，身份证号码:1323221963********,住址：晋州市马于镇东赵家庄和平北路**号。
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告赵新巧、崔占士、赵秀勉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋朝杰、董进卯、被告赵新巧、赵秀勉到庭参加了诉讼，被告崔占士经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
晋州市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵新巧偿还原告借款本金10万元并按照合同约定支付至给付之日止的利息及逾期利息；2、依法判令被告崔占士和赵秀勉对赵新巧的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令上述三被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。
被告赵新巧辩称：我没有见到钱，钱是担保人赵新卯拿的。
被告赵秀勉辩称：字是我签的，是我已故丈夫赵新卯的事，其他事情我不清楚。
被告崔占士在法定答辩期内未作答辩。
本院经审理查明，2014年10月15日，赵新巧、赵新卯与原告签订了农信-01第12512014332256号个人最高额保证担保借款合同，合同约定:借款人向原告借款10万元，赵新卯（已死亡）为此笔贷款提供担保。同日赵新巧、崔占士签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，同日赵新卯（已死亡）、赵秀勉签订了连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致，借款期限从2014年10月15日起至2015年10月14日止，借款利率为月息9.5‰，如借款人不按期还贷，从逾期之日起按利率的1.5倍计收利息，同日原告按合同约定以2118392号电子借据按约放款后，被告赵新巧未按合同约定按期结息，实际还款利息到2014年7月25日，共计25076元，都是在卡上自动扣除。至今尚欠原告本金10万元及部分利息和罚息没有归还。
原告提交证据如下：1.电子借据一份2.个人贷款申请表一份3.借款人家庭成员连带责任保证书一份4.担保意见书一份5.连带责任保证书一份6.个人最高额保证担保借款合同一份7.贷款业务开通协议书一份8.自动划款协议书一份9.各被告身份证复印件各一份10.晋州市新卯冷库营业执照及组织机构代码、开户许可证复印件各一份。证明目的：1.借款借据证明已经按约放款放给了赵新巧账户上；2.合同证明借款合同的真实有效性；3.执照及组织机构代码、开户许可证、身份证复印件是被告借款时提供给公司的；4.连带责任保证书及担保意见书证明崔占士、赵秀勉应当承担保证责任；5.开通协议、自动划款协议书证明被告同意将款打向他的账户及自动划款。
被告赵新巧质证意见：是我签字按印，但是钱不是我用的，当时担保人赵新卯让我签的字，当时是在马于信用社办理的，没有让我看合同就直接让我签字按印。我不同意家庭财产承担还款责任。
被告赵秀勉质证意见：是我签字按印，我已故丈夫赵新卯让我签的字，具体手续他办理的，其他的我不清楚，我不同意家庭财产承担连带责任。。
本院认为，原告与被告赵新巧、赵新卯签订的农信-01第12512014332256号个人最高额保证担保借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人赵新巧亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告赵秀勉、崔占士应按保证合同约定承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息。庭审中被告赵新巧对借款时签字予以认可，称替别人出名贷款，自己没有见贷款卡和贷款，不同意还款。被告赵新巧作为借款人，已经向原告签订了借款的全部手续，原告也按合同约定将借款汇入借款人账户，借款人称未见借款无证据支持，对此主张本院不予采信。被告崔占士经本院合法送达未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新巧于判决生效后五日内偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息。从2014年10月15日起至2015年10月14日利息按月利率9.5‰计算，2015年10月14日以后的利息按约定利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止；
二、被告赵秀勉、崔占士对上述借款10万元及利息承担连带清偿责任，如被告赵秀勉、崔占士履行连带清偿责任后，依法有权向被告赵新巧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告赵新巧、崔占士、赵秀勉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张虎永
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵月婷
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1250号
申请执行人高文菊，女，汉族，1968年8月27日出生，住都江堰市。
被执行人曾安贵，男，汉族，1968年1月3日，住都江堰市。
申请执行人高文菊与被执行人曾安贵民间借贷纠纷一案，本院作出（2009）都江民初字第1921号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾安贵未履行生效法律文书确定的义务，申请人高文菊于2014年10月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人曾安贵暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的为被执行人曾安贵给付申请人案款15995元及利息。被执行人尚欠申请人高文菊15995元及利息。
二、终结本院（2009）都江民初字第1921号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 申 锋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第589号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人汪某，农民。2014年6月27日因犯盗窃罪被本院免予刑事处罚。因本案于2015年10月12日被监视居住。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）586号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2015年9月14日上午，被告人汪某在本县武康镇回山路377号莫霞实业有限公司十八米通道装货区，因琐事与被害人刘某发生纠纷并相互殴打，期间被告人汪某用力掰被害人刘某的左手，致被害人刘某左手手掌第四掌骨骨折、错位。经鉴定，被害人刘某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人汪某自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人汪某已赔偿被害人刘某人民币100000元并取得其谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、刑事判决书、犯罪记录查询、病历复印件、视频资料、和解协议书、收条、谅解书、证人陆某、吕某的证言、被害人刘某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、伤势照片、现场照片、勘验现场图、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，并对被害人作出赔偿且取得其谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林芳琴
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第81号
原告沈一鸣，男，1951年6月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告沈默，男，1982年12月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
以上两原告共同委托代理人刘家峰，上海尚域律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人许博，上海尚域律师事务所律师。
被告沈静华，女，1950年2月18日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告胡亦猷，男，1977年7月19日出生，汉族，住上海市闸北区。
以上两被告共同委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。
原告沈一鸣、沈默诉被告沈静华、胡亦猷排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员施鲁檬独任审判，当事人合意延长简易程序适用期间。本案于2015年1月26日、2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘家峰、许博、两被告及其委托代理人周运柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈一鸣、沈默共同诉称，朱蕴华与沈鼎夫妇育有沈一鸣、沈静华等子女。上海市宜川路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）原由朱蕴华承租，后朱蕴华购买了售后产权，生前自愿将系争房屋赠与两原告，并签订《上海市房地产买卖合同》，合同价款无须支付。2009年11月12日，系争房屋产权登记至两原告名下，但由两被告长期占据。沈静华他处有房，胡亦猷享受过动迁安置，不属于居住困难。原告请求判令：1、两被告迁出系争房屋，并将房屋返还给两原告；2、诉讼费由两被告承担。
被告沈静华、胡亦猷共同辩称，系争房屋原系公房性质，两被告自2000年起即长期在此居住，同住人的居住权利应予保障。购房款由胡亦猷出资，为享受优惠政策而以朱蕴华名义购买。原告与朱蕴华虽签订买卖合同，但原告未支付对价。朱蕴华生前从未提及要将系争房屋转让给原告，且其长期患病在床，原告通过不法手段获得房屋产权。被告是系争房屋真实的权利人，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，朱蕴华（2012年2月1日去世）与沈鼎（2008年10月10日去世）夫妇育有沈一鸣、沈静华、沈敏华、沈仁华四名子女。沈一鸣系沈默之父，沈静华系胡亦猷之母。
1994年，案外人张吴彪套配分得系争房屋，面积17.4平方米，后朱蕴华购买了系争房屋。
2000年5月15日，朱蕴华与上海北方企业集团有限公司就系争房屋签订《上海市公有住房出售合同》，约定朱蕴华应缴纳12515元。《本户人员情况表》中载明，该户家庭成员为朱蕴华一人，经核定该户可享受计算购房面积控制标准的人数为1人。
2008年3月20日，沈鼎、胡亦猷户籍自上海市浙江中路XXX弄XXX号房屋（以下简称浙江中路房屋）迁入系争房屋。
2009年7月2日，朱蕴华户籍自上海市宜川路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称402室房屋）迁入系争房屋。
2009年11月5日，朱蕴华书写字据，内容为：我把系争房屋产权赠与两原告，任何人不得更改。
同日，朱蕴华与两原告签订《上海市房地产买卖合同》，约定转让价款为35万元，附件五注明无同住成年人，交房时间与付款协议均为空白。
2009年11月12日，系争房屋产权登记至两原告名下，建筑面积40.06平方米。
又查明，2008年12月1日，朱蕴华诉至本院，要求沈敏华母子按买卖合同的约定支付402室房屋转让款29万元。沈敏华母子认为，朱蕴华已将402室房屋赠与两人。经本院调解，双方达成协议：402室房屋产权归沈敏华母子所有，沈敏华母子给付朱蕴华12万元，朱蕴华迁出402室房屋。该案中，朱蕴华出具字据，内容为：402室房屋购买产权款12728元由沈敏华支付……系争房屋购买产权款11648元由沈鼎支付，土地费116元、管理费33.5元由朱蕴华代付……系争房屋所有买房事项，包括谈判、付款、办产权等均由沈敏华具体操办，系争房屋购房款全部由沈鼎付出……当时买房屋产权楼上楼下一起买的，楼下是沈鼎出的，因为要通路子，要花1000元，这1000元是我出的。因一个人的名字不好买两个产权，楼下所以要叫沈鼎买进产权。当时浙江中路房屋动迁费是12万元，是沈鼎拿进的。
另查明，上海市芷江中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在沈静华名下，建筑面积45.98平方米，所有权来源为房改售房。
浙江中路房屋原由沈鼎承租（三层亭子间，面积为10.2平方米），胡亦猷户籍原在册。2002年左右，该房动拆迁。
审理中，沈敏华到庭称，父母关系不好，故分开居住。朱蕴华动迁分得402室房屋，由我负责照顾，为了方便子女照顾，又考虑到朱蕴华工龄较长，所以由沈鼎出资8万元以朱蕴华的名义购买了系争房屋，后沈鼎又出资1万多元购买了售后产权，产权登记在朱蕴华名下。沈鼎则一直由沈静华母子照顾，故系争房屋一直由沈鼎与沈静华母子居住，后朱蕴华也搬来居住。我听母亲说过将来系争房屋给沈一鸣、沈静华每人一半。沈一鸣则称，2004年浙江中路房屋动迁，沈鼎与胡亦猷共计分得12万元动迁款。当时沈静华在外省市，胡亦猷户籍只好迁入系争房屋。朱蕴华最初想将两套房屋给每个子女一人一半，与沈敏华诉讼后，朱蕴华改变想法，决定将系争房屋赠与两原告。系争房屋转让后，朱蕴华仍将继续居住，故买卖合同中未约定交房时间。系争房屋原由沈鼎与沈静华居住，2005年胡亦猷也搬来居住。被告表示，购买系争房屋时，胡亦猷的动迁款尚未发放，房款先由沈鼎垫付，2002年胡亦猷的动迁款发放，由沈鼎领取。沈静华年迈多病，需要胡亦猷照顾，两人均需居住系争房屋。当事人均表示朱蕴华与沈鼎生前未留遗嘱，两人对夫妻关系存续期间的财产无书面约定。
以上事实，由买卖合同、出售合同、产权信息、户籍资料及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，根据查明的事实，朱蕴华与沈鼎夫妇育有四名子女。系争房屋原由朱蕴华承租，2000年购买售后产权，现无证据证明朱蕴华与沈鼎就婚姻关系存续期间所得的财产有过约定，无论购房款由夫妻任何一方出资，均为夫妻共同财产。2008年10月10日沈鼎去世，未留有遗嘱，系争房屋中沈鼎的产权份额应由其法定继承人继承。2009年11月，朱蕴华与两原告签订买卖合同，将系争房屋产权过户至两原告名下。即便朱蕴华自愿转让其产权份额，但对于应由沈鼎其他继承人继承的产权份额无权处分。沈静华作为沈鼎的法定继承人，对系争房屋享有部分产权份额，原告主张其迁出，无法律依据，本院不予支持。鉴于胡亦猷长期实际居住系争房屋，且沈静华亦同意胡亦猷居住在此，故在系争房屋分割前，对于原告要求胡亦猷迁出的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
原告沈一鸣、沈默的诉讼请求，不予支持。
案件受理费80元减半收取40元（原告已预缴），由原告沈一鸣、沈默负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施鲁檬
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执4号
申请人：蔡银凤，女，1956年12月20日，汉族。
被执行人：陈德安，男，1950年5月17日出生，汉族。
申请执行人蔡银凤与被执行人陈德安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0303执4号本院在执行蔡银凤申请执行陈德安民间借贷纠纷一案中，被执行人陈德安未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人陈德安（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执4号申请人：蔡银凤，女，1956年12月20日，汉族。被执行人：陈德安，男，1950年5月17日出生，汉族。申请执行人蔡银凤与被执行人陈德安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2007号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年十二月一日书 记 员  马智群
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第2号
原告陈福龙，男。
被告蒙健，男。
原告陈福龙与被告蒙健定作合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。原告陈福龙到庭参加诉讼，被告蒙健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈福龙诉称，2011年12月至2012年3月，原告为被告装修房屋，双方约定完成装修后结算工钱。2012年3月20日及同年6月，被告分别支付工程款共5000元给原告。2012年9月23日，经原告和被告结算，被告确认尚欠原告装修工程款14725元，同日，被告向原告立具了《欠条》，约定在2012年10月30日前付清，如逾期按月息1.5分计算利息。但之后被告仅于2013年6月8日支付原告4000元，余款10725元至今未付。原告多次向被告追收，但被告一拖再拖，至今没有付清。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告支付尚欠的工程款10725元及从2012年11月1日起按月利率15‰计算利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告的《身份证》1份，证明原告的身份；
2、被告于2012年9月23日立具的《欠条》1份，证明被告欠原告装修工程款的事实。
被告蒙健没有答辩亦没有向本院提交证据。
本案的调查重点是：原告请求被告支付尚欠装修工程款10725元及支付相应利息有何事实和法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告为被告装修位于横县横州镇曹村村委会石岭村82号的房屋，2012年9月23日，经双方结算，被告向原告出具1份《欠条》，内容为：“今蒙健欠陈福龙装修新居工程款14725元（壹万肆仟柒佰贰拾伍元井），本人愿意用自己房屋曹村石岭（82号）财产作为抵押，定于2012年10月30日前付清，如逾期未能付清的安（应为“按”，本院注）月息一份（应为“分”，本院注）五厘计算，双方协商不成，双方按国家《经济合同法执行》”。2013年6月8日，被告支付工程款4000元给原告，余款10725元至今未支付。2013年12月23日，原告提起本案诉讼，请求判决被告支付尚欠的工程款10725元及以10725元为基数，从逾期之日即2012年11月1日起按月利率15‰计算逾期利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
2012年11月1日至今，中国人民银行执行的同期流动资金贷款1-3年期的年利率为6.15%即月利率5.125‰。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告为被告装修房屋，经双方结算后被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告装修工程款14725元，该《欠条》的形式、来源合法、内容真实，本院予以确认。双方约定2012年10月30日前付清尚欠的装修工程款，但被告仅于2013年6月8日支付4000元给原告，余款10725元（14725元－4000元）至今未支付，故原告请求被告支付尚欠的装修工程款10725元，合法有据，本院予以支持。《欠条》还明确约定了逾期利息按月利率15‰计算，因被告�出具《欠条》至原告提起本案诉讼已一年多未付清工程款给原告，因此应按照中国人民银行同期流动资金贷款1－3年期的年利率6.15%即月利率5.125‰计算逾期利息，双方约定的月利率15‰未超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，故原告请求以尚欠的装修工程款10725元为基数，从2012年11月1日起按月利率15‰计算逾期利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙健支付原告陈福龙装修工程款10725元；
二、被告蒙健支付原告陈福龙逾期利息（从2012年11月1日起，以尚欠装修工程款10725元为基数，按月利率15‰计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费120�，减半收取60元，由被告蒙健负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙如宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 韦才识
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继承履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第2号
原告陈福龙，男，1989年11月16日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
被告蒙健，男，1969年9月28日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
原告陈福龙与被告蒙健定作合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。原告陈福龙到庭参加诉讼，被告蒙健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈福龙诉称，2011年12月至2012年3月，原告为被告装修房屋，双方约定完成装修后结算工钱。2012年3月20日及同年6月，被告分别支付工程款共5000元给原告。2012年9月23日，经原告和被告结算，被告确认尚欠原告装修工程款14725元，同日，被告向原告立具了《欠条》，约定在2012年10月30日前付清，如逾期按月息1.5分计算利息。但之后被告仅于2013年6月8日支付原告4000元，余款10725元至今未付。原告多次向被告追收，但被告一拖再拖，至今没有付清。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告支付尚欠的工程款10725元及从2012年11月1日起按月利率15‰计算利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告的《身份证》1份，证明原告的身份；
2、被告于2012年9月23日立具的《欠条》1份，证明被告欠原告装修工程款的事实。
被告蒙健没有答辩亦没有向本院提交证据。
本案的调查重点是：原告请求被告支付尚欠装修工程款10725元及支付相应利息有何事实和法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告为被告装修位于横县横州镇曹村村委会石岭村82号的房屋，2012年9月23日，经双方结算，被告向原告出具1份《欠条》，内容为：“今蒙健欠陈福龙装修新居工程款14725元（壹万肆仟柒佰贰拾伍元井），本人愿意用自己房屋曹村石岭（82号）财产作为抵押，定于2012年10月30日前付清，如逾期未能付清的安（应为“按”，本院注）月息一份（应为“分”，本院注）五厘计算，双方协商不成，双方按国家《经济合同法执行》”。2013年6月8日，被告支付工程款4000元给原告，余款10725元至今未支付。2013年12月23日，原告提起本案诉讼，请求判决被告支付尚欠的工程款10725元及以10725元为基数，从逾期之日即2012年11月1日起按月利率15‰计算逾期利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
2012年11月1日至今，中国人民银行执行的同期流动资金贷款1-3年期的年利率为6.15%即月利率5.125‰。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告为被告装修房屋，经双方结算后被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告装修工程款14725元，该《欠条》的形式、来源合法、内容真实，本院予以确认。双方约定2012年10月30日前付清尚欠的装修工程款，但被告仅于2013年6月8日支付4000元给原告，余款10725元（14725元－4000元）至今未支付，故原告请求被告支付尚欠的装修工程款10725元，合法有据，本院予以支持。《欠条》还明确约定了逾期利息按月利率15‰计算，因被告自出具《欠条》至原告提起本案诉讼已一年多未付清工程款给原告，因此应按照中国人民银行同期流动资金贷款1－3年期的年利率6.15%即月利率5.125‰计算逾期利息，双方约定的月利率15‰未超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，故原告请求以尚欠的装修工程款10725元为基数，从2012年11月1日起按月利率15‰计算逾期利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙健支付原告陈福龙装修工程款10725元；
二、被告蒙健支付原告陈福龙逾期利息（从2012年11月1日起，以尚欠装修工程款10725元为基数，按月利率15‰计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告蒙健负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙如宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 韦才识
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继承履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初2420号
原告：潘连金，女，1964年2月27日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳江区。
原告：黄海园，男，1988年12月6日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳江区。
被告：杨荣山，男，1966年5月4日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：覃宪禄，广西桂柳律师事务所律师。
原告潘连金、黄海园诉被告杨荣山排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。在审理过程中，原告潘连金、黄海园于同年12月4日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨荣山的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，系自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘连金、黄海园撤诉。
本案受理费100元（原告潘连金、黄海园已预交），减半收取50元，由原告潘连金、黄海园负担。
审 判 长 蓝 毅
人民陪审员 李耀恒
人民陪审员 农金琼
二〇一七年十二月四日
代书 记员 陈 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd47a914-d2c5-4939-96fe-746caddb5262&imgId=YmQ0N2E5MTQtZDJjNS00OTM5LTk2ZmUtNzQ2Y2FkZGI1MjYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执947号
申请执行人齐培红,女,现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人卢翠琴，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人王子荣，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
齐培红与卢翠琴、王子荣民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月18日作出的（2016）内0627民初4121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行于2017年4月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行齐培红与卢翠琴、王子荣民间借贷纠纷一案中中，双方当事人自愿达成和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序，如被执行人不按照和解协议履行时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0627民初4121号民事判决书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
被执行人不按协议履行的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 何 瑞 厅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执947号申请执行人齐培红,女,现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人卢翠琴，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人王子荣，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。齐培红与卢翠琴、王子荣民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月18日作出的（2016）内0627民初4121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行于2017年4月17日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行齐培红与卢翠琴、王子荣民间借贷纠纷一案中中，双方当事人自愿达成和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序，如被执行人不按照和解协议履行时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0627民初4121号民事判决书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。被执行人不按协议履行的，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 高 莉 芳二〇一七年四月二十九日书 记 员 何 瑞 厅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢575号
申请执行人：郭伟，男，1974年12月24日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区宣化街400号5栋3单元。
被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。
法定代表人：高寿山，经务：经理。
本院在执行郭伟与黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人郭伟申请执行的债权额为357,188.00元及利息。郭伟未能提供黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一七年十二月八日
书记员 张晓青
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2673-1号
申请执行人ＸＸ，男，1985年7月8日生，汉族。
被执行人阎锦，女，1978年4月24日生，汉族。
本院于2017年6月26日作出的（2017）陕0112执2673号执行裁定书，查封了被执行人阎锦所有的陕A1SM**号福�牌汽车一辆。经执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人阎锦所有的陕A1SM**号福特牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 田丰
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执328号
申请执行人:北屯农村信用合作联社，住所地新疆北屯市博望西街251号。
法定代表人:王广成，理事长。
委托代理人:宋云杰，该社职员。
被执行人:孙涛，男，汉族。
被执行人：柴静，女，汉族。
被执行人:北屯得仁融资性担保有限责任公司，住所地北屯市阿福路。
法定代表人：石建波，总经理。
本院在执行申请执行人北屯农村信用合作联社与被执行人孙涛、柴静、北屯得仁融资性担保有限责任公司公证债权文书执行一案中,申请执行人北屯农村信用合作联社以与被执行人之间达成和解为由向本院申请撤销执行，本院经审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）兵1001执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一七年一月二十日
书记员 冉隆芝
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临民初字第88号
原告傅甲。
委托代理人陈某某。
被告俞某某。
委托代理人傅乙。
被告金某某。
原告傅甲诉被告俞某某、金某某房屋租赁合同纠纷一案
，本院于2010年3月1日立案受理后，依法由审判员邱利明适用
简易程序，于同年3月24和4月15日两次公开开庭进行了审理。
原告傅甲及其委托代理人陈某某两次到庭参加了诉讼、被告俞
某某的委托代理人傅乙参加了第二次庭审活动，被告金某某到
庭参加了第一次庭审活动。本案现已审理终结。
原告傅甲诉称：2008年3月5日，原告傅甲与被告金某某
达成调解协议1份，依照调解协议的约定：原告傅甲将位于兰
头角××号：j-31-06-d-
0066的集体土地建设用地使用证项下的三间二层房屋中的西面
一楼一间房间出租给被告金某某，被告金某某将承租的房间交
由被告俞某某居住，年租金500元，2008年3月至2009年3月期
间的租金500元，在订立协议时付清，2009年3月之后的租金，
在当年的3月7日之前付清等内容。协议订立后，除了订立协议
时，被告金某某支付原告傅甲租金500元外，便不再支付任何租金，而该房间一直由被告俞某某居住。现起诉：1、要求解
除原告傅甲与被告金某某之间订立的调解协议；2、被告俞某
某立即将租赁房间腾空后返还给原告傅甲；3、由被告金某某
支付原告傅甲相应的租金（计算方法：从2009年3月7日起至被
告俞某某将租赁房间腾空后，返还给原告傅甲之日止，按照年
租金500元标准计付租金）。
被告俞某某未作答辩：被告金某某将包括涉讼房间在内
××楼房出售给原告傅甲，现被告俞某某实际仅居住该幢房屋
的西首楼下一间房间，被告俞某某要求回购该间房间，并愿意
退还原告傅甲购房款3000元。
被告金某某辩称：原告傅甲与被告金某某之间订立上述
调解协议事实。至于，原告傅甲要求解除调解协议，被告金某
某没法表明意见，所欠租金同意支付，要求法院依法处理。
经审理，本院查明的事实如下：2008年3月5日，原告傅
甲与被告金某某达成调解协议1份，依照调解协议的约定：原
告傅甲允许被告俞某某居住位于××地××：××土××用证
××下××楼××房间，直至其死亡时止。被告金某某每年支
付给原告傅甲租金500元，其中，2008年3月至2009年3月期间
租金，在订立调解协议时付清，2009年3月后的租金，于当年3
月7日之前付清等内容。调解协议订立后，被告金某某在订约
当日，支付给原告傅甲2008年3月至2009年3月期间的租金500
元，2009年4月之后的租金，被告金某某未予支付。
另查明，位于兰头角××号：j-31-06-d-
0066的集体土地建设用地使用权证登记在户主傅丙名下。傅丙与金某某原系夫妻关系。傅丙去世后，2001年3月1日，原告傅
甲与被告金某某订立房屋转让协议1份，被告金某某将上述集
体土地建设用地使用证项下的房屋转让给了原告傅甲。俞某某
系傅丙母亲。
上述事实，由原告傅甲提交的调解协议、房屋转让协议
、户主为傅丙的集体土地建设用地使用证各1份以及到庭当事
人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告傅甲与被告金某某之间订立的调解协议
，系当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规
的强制性规定，应确认有效。在履行调解协议过程中，被告金
某某违反约定，逾期六个月以上未支付相应租金，原告傅甲有
权依法解除调解协议，收回涉讼房间使用权，并有权要求被告
金某某支付相应租金。对原告傅甲的合理部分诉讼请求，本院
予以支持。被告金某某对原告傅甲要求解除调解协议的诉讼请
求，未作正面回应，本院依法予以处理。被告金某某辩称愿意
支付未付部分租金，是履行约定义务的要求，有义务从2009年
4月1日起至被告俞某某将租赁房间腾空后，返还给原告傅甲之
日止，被告金某某应按照约定标准，支付给原告傅甲相应的租
金。被告俞某某作为涉讼房间的实际居住者，在调解协议被依
法解除，要求回购涉讼房间未获原告傅甲同意的情况下，继续
居住涉讼房间，无事实和法律依据，其辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
一、2008年3月5日，傅甲与金某某之间订立的调解协议，自本判决生效之日起予以解除；
二、俞某某将调解协议项下的租赁房间腾空后返还给傅
甲。限俞某某在本判决生效后六个月内履行完毕；
三、金某某支付傅甲相应的租金（计算方法：从2009年4
月1日起至俞某某从调解协议项下的租赁房间中腾空后，返还
给傅甲之日止，金某某按照年租金500元标准计付租金）。此
款限金某某在俞某某履行完毕本判决确定第二项义务后的次日
付清；
四、驳回傅甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由傅甲负担5元，金某
某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审判员 邱利明
二〇一〇年四月二十九日
书记员 黄 燕
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1162号
申请执行人：丁文才，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：陈水良，男，1961年7月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行丁文才与陈水良劳务合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人陈水良无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人陈水良发出限制高消费令、将其纳入了失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为5000元，执行到位金额为零元，未执结标的为5000元。现申请执行人丁文才也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1162号
被拘留人:陈水良公民身份号码:×××2016
本院在执行丁文才与陈水良（2017）浙0424执1162号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈水良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十五日
()
浙江省海盐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0424执1162号
被执行人：陈水良，男，1961年7月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行（2017）浙0424执1162号丁文才与陈水良劳务合同纠纷一案，被执行人陈水良拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈水良纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十日
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更896号
罪犯阮锦程，男，1986年9月18日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年8月31日作出（2005）邵中刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人阮锦程犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；撤销邵阳市中级人民法院（2003）邵中刑二终字第23号刑事附带民事判决对其的缓刑判决，合并原犯抢劫罪判处的有期徒刑三年，并处罚金二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万二千元。被告人阮锦程赔偿附带民事诉讼原人经济损失30000元，并对共同民赔241033元负连带赔偿责任。宣判后，被告人阮锦程不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年12月26日作出（2008）湘高法刑终字第123号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月至一年七个月，剥夺政治权利十年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯阮锦程在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯阮锦程提请减刑。
经审理查明，罪犯阮锦程在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯阮锦程共有奖励分142.1分。在审理期间，该犯主动缴纳5000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯阮锦程在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮锦程减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2028年3月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2564号
原告：慈溪××河投资咨询有限公司。住所地：慈溪市
××街道××村。
法定代表人：刘×。
委托代理人：陈×。
被告：罗××。
原告慈溪××河投资咨询有限公司（以下简称投资××
）为与被告罗××民间借贷纠纷一案，于2009年6月24日向本
院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陆潇岚适
用简易程序审理。本院于2009年7月29日对本案公开开庭进行
了审理。原告投资××的委托代理人陈×到庭参加诉讼，被告
罗××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告投资××起诉称：2007年10月12日，被告因生意急
需资金，向原告借款20000元，并签订了借款协议，协议约定
：……二、借期为10日，到期一次性归还，逾期未还，乙方（
即被告）每日应支付滞纳金（借款金额的1％）给甲方（即原
告）；三、乙方（即被告）未按期归还借款，则甲方（即原告
）为实现债权而花费的费用由乙方（即被告）承担。2007年12
月14日，被告称还需要资金周转，又向原告借款20000元，并
签订了借款协议，协议内容同上；且约定到2007年12月24日与上述借款一并归还。被告届期爽约，原告多次向被告催讨，被
告认欠不还，至今分文未付。另考虑到被告经济困难，故原告
以月息3分的计算方式，以减轻被告每日支付滞纳金（借款金
额的1%）的负担。庭审中诉称：1.判令被告即时归还原告借款
40000元和利息21600元，及利息从2009年7月1日起以月利息3
分计算至本金清偿之日止；2.判令被告支付原告为实现债权而
花费的费用4500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了
以下证据：
1.原、被告分别于2007年10月12日、2007年12月14日签
订的借款协议二份，以证明被告分别于2007年10月12日及2007
年12月14日向原告借款各人民币20000元，合计40000元的事实
。
2.营业执照一份，以证明原告主体适格。
3.发票一张，以证明原告为实现债权而花代理费用4500
元的事实。
本院认证如下：
本院认为，原告提供的证据1即两份协议的下部纸张均有
被撕去的痕迹，原告未能对此作出合理的解释，该证据有效性
不足，且原告对该证据的形成过程及被告有否实际收取借款不
能作出合理解释，故该证据对原告的主张不具有证明力，该证
据仅仅证明了原、被告曾分别于2007年10月12日、2007年12月
14日达成过借款协议的事实；证据2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认；根据本院对证据1作出的
认证，对证据3本院不予认证。
综上，并根据原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实
如下：
原、被告曾分别于2007年10月12日、2007年12月14日签
订了借款协议各一份，借款金额分别为20000元。两份借款协
议均就借款期限、违约责任等作了约定。
本院认为：原告提供的的现有证据只能证明原、被告之
间存在签订借款协议的事实，尚不足以证明被告实际收到原告
40000元借款的事实，因该证据有效性不足，故对原告的诉讼
请求，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告慈溪××河投资咨询有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费725元，由原告负担，于本判决生效之日交纳
本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆潇岚
二〇〇九年八月三日
代书 记员 许珊珊
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执451号
申请执行人王军。
被执行人张丽。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民金终字第142号民事判决书，于2016年2月24日依法立案强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张丽银行存款418933元；或扣留、提取被执行人张丽收入418933元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人张丽自2016年3月17日起以350000元为基数，按中国人民银行的同期同类银行贷款利率支付利息，计算至借款偿还完毕之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一六年三月十六日
书记员 焦景洲
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1752号
原告：亚泰集团哈尔滨水泥有限公司，住所：哈尔滨市道外区水泥路102号。
法定代表人：翟怀宇，经理。
委托代理人：李新义，公司职员。
被告：哈尔滨招华商品混凝土有限公司，住所：哈尔滨市香坊区黎明乡太阳升村。
法定代表人：孙伟，经理。
原告亚泰集团哈尔滨水泥有限公司（以下亚泰公司）诉被告哈尔滨招华商品混凝土有限公司（以下简称招华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新义到庭参加诉讼。被告招华公司经传票送达未到庭。本案现已审理终结。
亚泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令招华公司支付货款1771360.14元；2、判令招华公司自欠款之日起至实际还款之日止，按年利率24%及同期贷款利率上浮50%计算支付货款违约金;3、诉讼费、保全费由招华公司负担。事实和理由：2013年5月3日，亚泰公司与招华公司签订《水泥买卖合同》，招华公司在亚泰公司购买水泥。合同约定，招华公司按月分批次提货，每月5日前根据上月实际提货量支付全部货款，2013年11月30日前结清全部货款。2014年1月14日，招华公司向亚泰公司出具《还款计划》书一份，承诺其欠亚泰公司的1658489.15元货款于2014年1月31日前付清。此款一直未付。2014年3月招华公司再次向亚泰公司赊购水泥。截止2015年12月31日双方对账，招华公司共拖欠货款1771360.14元。故诉至法院。
招华公司未到庭且未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月3日，亚泰公司与招华公司签订《水泥买卖合同》，招华公司在亚泰公司购买水泥。合同约定，招华公司按月分批次提货，每月5日前根据上月实际提货量支付全部货款，2013年11月30日前结清全部货款。同时招华公司须在2013年11月5日前按合同约定付款，每延迟支付一日应向乙方支付本批货款千分之五的滞纳金。2014年1月14日，招华公司向亚泰公司出具《还款计划书》一份，承诺其欠亚泰公司的1658489.15元货款于2014年1月31日前付清。现此款一直未付。2014年3月招华公司再次向亚泰公司赊购水泥。截止2015年12月31日双方对账，招华公司共拖欠亚泰公司货款1771360.14元未付。庭审中，亚泰公司调整招华公司所欠货款1658489.15元的违约金计算标准为年24%；112870.99元货款（1771360.14元-1658489.15元）违约金的计算标准为年利率6.525%（同期贷款利率4.35%上浮50%）。
本院认为：亚泰公司与招华公司签订的《水泥买卖合同》、《还款协议书》及《截止2015年12月31日对账单》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。招华公司未能按照合同约定及时给付货款，属违约行为，应当承担返还货款及支付违约金的责任。故亚泰公司主张招华公司给付货款及违约金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
哈尔滨招华商品混凝土有限公司给付亚泰集团哈尔滨
水泥有限公司货款1771360.14元，此款于本判决生效之日立即给付；
哈尔滨招华商品混凝土有限公司给付亚泰集团哈尔滨
水泥有限公司货款1658489.15的违约金，时间自2014年2月1日起至货款付清之日止，按照年利率24%计算给付；给付货款112870.99元的违约金，时间自2016年1月1日起至货款付清之日止，按照年利率6.525%计算给付。上款于本判决生效之日立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29094元减半收取14547元、保全费5000元，合计19547元，由哈尔滨招华商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吴国红
二〇一六年十一月十六日
书记员 董 塔
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0640号
钟亮：
你申请执行罗尊华、付娟民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月五日
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第136-1号
申请人古洪双，男，1973年8月10日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人左明俊，资中县龙山乡法律服务所法律工作者。
被申请人周述群，女，1977年6月10日出生，汉族，资中县人，农村居民。
申请人古洪双与被申请人周述群诉前财产保全一案，申请人古洪双于2014年7月31日向本院提出撤回财产保全的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予申请人古洪双撤回财产保全申请。
申请人古洪双未预交财产保全费。
审判员 邱东
二〇一四年七月三十一日
书记员 荣伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1174号
原告袁某某。
委托代理人孙某某。
被告杭州市××交通有限公司，住所地萧山××××269
-26。
法定代表人蒋某某。
委托代理人谢某。
原告袁某某诉被告杭州市××交通有限公司公路旅客运
输合同纠纷一案，本院于2010年3月18日立案受理后，依法由
审判员 诸灿祥适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告袁某某及其委托代理人孙某某，被
告杭州市××交通有限公司委托代理人谢某到庭参加诉讼。
原告袁某某诉称：2009年1月27日，原告乘坐被告经营的
浙a×××××号公交13路车从益某到萧山，在行进途中因被
告车门未完全关闭，行至转弯路口时将原告从车辆内甩出，致
原告头部受伤，经鉴定构成十级伤残。由此造成原告各项损失
388274.87元，包括被告垫付的医药费66662.27元。原告认为
，原、被告间的客运合同成立，原告作为消费者在接受经营者
提供的服务时享有人身安全不受损害的权利，原告在乘车过程
中受伤，故要求被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法
》及相关实施办法予以赔偿。现原告起诉来院，要求被告赔偿各项损失321612.60元，其中医疗费2599.10元、误工费39600
元（每月3300元，按12个月计）、护理费33838元、交通费407
9.50元、住院伙食补助费3900元、营养费24000元、残疾者一
次性生活补助费90948元、残疾赔偿金90948元、司某某定费12
00元、被抚养人生活费5053元、财产损失500元、精神损害抚
慰金24947元。
被告杭州市××交通有限公司辩称：对原告陈述的受伤
事实无异议，但原告主张的误工费按12个月计过高、交通费支
出不规范、被抚养人生活费不存在，而营养费和精神抚慰金各
认定5000元较为合适，另被告亦已垫付了66662.27元，对其他
损失无异议。要求法院依法判决。
经审理，本院认定的事实除与原告诉称部分一致外，另
有：原告系杭州华灿卫浴洁具有限公司职工，伤前月工资为33
00元。自2007年10月起一直在本区城厢镇工作。原告母亲单某
某，1938年8月18日出生，育有包括原告在内的两子一女。原
告伤后被送往萧山区第二人民医院急诊，当天住院后于2009年
4月18日出院，诊断为右额叶脑挫裂伤、右枕骨骨折、外伤性
气颅、蛛网膜下腔出血、枕部头皮裂伤。同年4月23日至6月5
日，原告又因车祸致头晕不适伴双下肢乏力入住浙江大学医学
院附属第二医院，出院诊断为脑挫伤。期间被告垫付了医药费
66662.27元，原告自行支付医药费2599.10元、交通费若干。2
009年8月13日，浙江明某司某某定所对原告的伤情作出鉴定，
结论为原告因交通事故所形成的头部损伤的伤残等级为十级。
为此，原告支出鉴定费1200元。上述事实，有原告提供的车辆信息，门诊病历、医疗证
明、医药费发票、诊断证明书，劳动合同、工资登记表及相关
证明、交通费票据，司某某定书及鉴定费发票，房屋租赁合同
及相关证明、户口本及村委会证明和被告提供的垫付医药费票
据，双方的庭审陈述证实。双方质证后对真实性均无异议，本
院予以认定。
本院认为：原、被告事实上成立了公路旅客运输合同关
系，被告未将原告安全送达目的地，显属违约，理应承担相应
民事责任。作为消费者的本案原告，有权选择消法及相关实施
办法规定的项目和标准要求经营者即本案被告予以赔偿。故原
告主张按《浙江省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥
办法》第五十四条的项目和标准确定损失，本院予以准许。至
于原告因事故造成的合理损失，根据原告的主张并结合被告的
意见，本院认定为：医药费69261.37元、误工费26400元、护
理费33838元、交通费3000元、住院伙食补助费3900元、营养
费和精神抚慰金各5000元、残疾者生活补助费和残疾赔偿金各
90948元、财产损失费500元、司某某定费1200元、被抚养人生
活费5053元，总计335048.37元。原告主张的误工时间过长，
本院参照定残时间酌情认定8个月；交通费中部分票据不规范
，本院亦酌情认定；原告主张的营养费和精神抚慰金，本不属
于消法赔偿范围，但因被告自认每项5000元较合适，故本院予
以准许；而被告认为被抚养人生活费不应赔偿，缺乏法律依据
，原告主张的计算方法合理，本院应予认定。据此，根据《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条第一款和《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条
之规定，判决如下：
一、杭州市××交通有限公司在本判决生效后十日内赔
偿袁某某各项合理损失335048.37元，扣除已垫付的66662.27
元，尚应支付268386.10元；
二、驳回袁某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6124元，减半收取3062，袁某某负担399元，
杭州市××交通有限公司负担2663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费6124元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）
审判员诸灿祥
二〇一〇年四月十四日
书记员陈金良
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8451号
原告：滕丽丽，女，汉族，1981年5月15日出生，住淮安市。
委托代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
委托代理人：张媛，江苏兴宇律师事务所实习律师。
被告：孙欢庆，男，汉族，1979年10月14日出生，住淮安市清江浦区。
原告滕丽丽与被告孙欢庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法由审判员苗艳、人民陪审员周建、唐莹组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告滕丽丽及其委托代理人孙贵宝到庭参加诉讼，被告孙欢庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕丽丽向本院提起诉讼请求：1、被告孙欢庆偿还原告滕丽丽借款49909.47元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2、被告孙欢庆承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要数次向原告借款。原告通过支付宝向其汇款，合计49909.47元。后原告索要未果。
被告孙欢庆未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告滕丽丽尾号为7277的中国农业银行卡交易明细清单反映：2017年3月20日，原告通过支付宝向被告转入9999.59元。2017年5月6日，原告通过支付宝向被告转入9909.90元。2017年5月7日，原告通过支付宝向被告转入9999.99元。
原告滕丽丽尾号为4341的中国建设银行卡客户交易明细清单反映：2017年3月21日，通过支付宝交易金额为9999.99元。2017年4月1日，通过支付宝交易金额为10000元。
原告滕丽丽的手机支付宝与孙欢庆交易截屏五份，与上述银行交易明细清单相互印证。
以上事实，有原告提供的银行交易明细清单、支付宝交易截屏，以及原告当庭陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供银行交易明细清单及手机支付宝截屏提起民间借贷诉讼，被告未到庭视为放弃诉讼权利，证据经与原件核对无异，本院予以确认。被告应向原告偿还借款49909.47元。
借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故而，对于原告要求被告按照年利率6%从起诉之日即2017年9月30日支付逾期利息至被告实际还款之日的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙欢庆于本判决生效后十日内一次性偿还原告滕丽丽借款本金49909.47元，并按照年利率6%从起诉之日即2017年9月30日支付逾期利息至债务实际清偿之日。
上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1048元，公告费600元，由被告孙欢庆负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 艳
人民陪审员 周 建
人民陪审员 唐 莹
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初6024号
原告：吉林金翼蛋品有限公司,住所地在吉林省辽源市现代农业科技产业园区（56号）。
法定代表人：王兆祥，董事长。
委托诉讼代理人：高嵩，吉林辽东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
被告：江苏雨润肉食品有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区经济技术开发区紫峰路19号。
法定代表人：方佑，执行董事。
本院在审理原告吉林金翼蛋品有限公司诉被告江苏雨润肉食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林金翼蛋品有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林金翼蛋品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林金翼蛋品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费22037元减半收取11018.50元，由原告吉林金翼蛋品有限公司负担。
审判员 何明
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑银
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）长执字第128号
申请执行人：王晋兵，男，南宫志贤南宋乡永丰村人。
被执行人长治县人民政府。住所地长治县迎宾西街295号。法定代表人：王现敏，职务：县长。
本院在执行王晋兵与长治县人民政府不履行保护人身权、财产权法定职责纠纷一案中，（2016）晋04执行初7号判决书：“责令被告长治县人民政府在两个月内对原告王晋兵的申请作出处理”的判决内容对王晋兵的申请事项不明确，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”的方式结案。不符合执行受理条件。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若非干问题的规定（试行）》第18条规定、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条和《新行政诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
驳回王晋兵的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张全洲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执异67号
异议人（案外人）张坤。
申请执行人:人民卫生出版社发行部。
被执行人：云南凯华科教图书有限公司。
本院在执行申请执行人人民卫生出版社发行部与被申请人云南凯华科教图书有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人张坤于2017年11月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张坤称，异议人向房产开发商购买了昆明市西山区兴苑路以北凯华书园综合楼1幢X层XXX室、X层XXX室、X层XXX室、X层XXX室四套房屋，总面积为2854.24平方米，购房总金额为21832292元，申请人已经于2016年3月10日取得了房屋产权证。但在申请人取得房屋产权证后，由于房产开发商的纠纷，该土地的大宗土地证被昆明市西山区人民法院根据2017云01**执字2289号执行裁定书予以查封，查封日期为2017年10月17日至2020年10月16日。现申请人想要将房屋产权证换成不动产证，因为没有土地证所以无法办理。为维护异议人的合法权益，请求依法解除大宗土地证的查封。
本院查明，原告人民卫生出版社发行部与被告云南凯华科教图书有限公司买卖合同纠纷一案于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年10月21日作出（2016）云0112民初1918号民事判决书，判决书载明：“一、被告云南凯华科教图书有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告人民卫生出版社发行部价款3103678.55元以及上述款项自2014年4月1日起至上述价款实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；二、驳回原告人民卫生出版社发行部的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35600（原告已预交），由被告云南凯华科教图书有限公司承担（此款与上述执行款一并给付原告）。”判决生效后，被告未按判决履行义务。原告于2017年5月9日向本院提起强制执行申请，本院受理后，于2017年10月17日作出了（2017）云0112执2289号之二执行裁定书，同日向昆明市国土资源局下发了《协助执行通知书》，查封了被执行人云南凯华科教图书有限公司名下的土地证号为西国用（2013）第000**号土地一宗，宗地面积为5559.46平方米。昆明市不动产登记中心官渡分中心对上述裁定书及《协助执行通知书》予以签收。另查明，土地证号为西国用（2013）第000**号土地的权利人登记为被执行人云南凯华科教图书有限公司。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第一项规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；”第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，根据本院查明的事实，土地证号为西国用（2013）第000**号土地的权利人登记为被执行人云南凯华科教图书有限公司。本院有权对上述土地采取执行措施，故本院要求昆明市国土资源局查封上述土地并无不妥。而异议人向本院提交证据欲证明其对上述土地享有权利的主张乃是另案法律关系，属实体法律问题，应当通过另案诉讼处理，但在本案中不能说明异议人对上述房屋享有权利，异议人仅凭其在该异议中提交的证据不能对抗以登记为生效要件的不动产所有权法律规定。故，异议人的异议理由均不能成立，依法应予以驳回。
故依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条第一款第一项、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人张坤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 宏
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执异67号异议人（案外人）张坤。申请执行人:人民卫生出版社发行部。被执行人：云南凯华科教图书有限公司。本院在执行申请执行人人民卫生出版社发行部与被申请人云南凯华科教图书有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人张坤于2017年11月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张坤称，异议人向房产开发商购买了昆明市西山区兴苑路以北凯华书园综合楼1幢X层XXX室、X层XXX室、X层XXX室、X层XXX室四套房屋，总面积为2854.24平方米，购房总金额为21832292元，申请人已经于2016年3月10日取得了房屋产权证。但在申请人取得房屋产权证后，由于房产开发商的纠纷，该土地的大宗土地证被昆明市西山区人民法院根据2017云01**执字2289号执行裁定书予以查封，查封日期为2017年10月17日至2020年10月16日。现申请人想要将房屋产权证换成不动产证，因为没有土地证所以无法办理。为维护异议人的合法权益，请求依法解除大宗土地证的查封。本院查明，原告人民卫生出版社发行部与被告云南凯华科教图书有限公司买卖合同纠纷一案于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年10月21日作出（2016）云0112民初1918号民事判决书，判决书载明：“一、被告云南凯华科教图书有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告人民卫生出版社发行部价款3103678.55元以及上述款项自2014年4月1日起至上述价款实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；二、驳回原告人民卫生出版社发行部的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35600（原告已预交），由被告云南凯华科教图书有限公司承担（此款与上述执行款一并给付原告）。”判决生效后，被告未按判决履行义务。原告于2017年5月9日向本院提起强制执行申请，本院受理后，于2017年10月17日作出了（2017）云0112执2289号之二执行裁定书，同日向昆明市国土资源局下发了《协助执行通知书》，查封了被执行人云南凯华科教图书有限公司名下的土地证号为西国用（2013）第000**号土地一宗，宗地面积为5559.46平方米。昆明市不动产登记中心官渡分中心对上述裁定书及《协助执行通知书》予以签收。另查明，土地证号为西国用（2013）第000**号土地的权利人登记为被执行人云南凯华科教图书有限公司。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第一项规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；”第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，根据本院查明的事实，土地证号为西国用（2013）第000**号土地的权利人登记为被执行人云南凯华科教图书有限公司。本院有权对上述土地采取执行措施，故本院要求昆明市国土资源局查封上述土地并无不妥。而异议人向本院提交证据欲证明其对上述土地享有权利的主张乃是另案法律关系，属实体法律问题，应当通过另案诉讼处理，但在本案中不能说明异议人对上述房屋享有权利，异议人仅凭其在该异议中提交的证据不能对抗以登记为生效要件的不动产所有权法律规定。故，异议人的异议理由均不能成立，依法应予以驳回。故依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条第一款第一项、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人张坤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年十二月二十日书记员  周 宏
武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）夏刑初字第133号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因本案，于2009年3月11日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2009）91号起诉书指控被告人梁某甲犯盗伐林木罪，于2009年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年3月至2009年1月间，被告人梁某甲未经树木权属单位同意，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自在武汉市江夏经济开发区大桥新区大桥林场，砍伐湿地松、水杉、山杉共计38株，用于修建自己猪棚。经鉴定，被盗伐林木活立木蓄积量3.08立方米。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议；并有证人梁某乙、梁某丙、梁某丁、彭某、董某的证言；鉴定结论；物证（照片）及相关书证等证据证实。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人梁某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月11日起至2009年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国刚
二〇〇九年六月三日
书记员 王 萱
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第47号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人王某甲，男，12014年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪主动到蠡县公安局投案，同日被刑事拘留。同年4月11日被本院决定逮捕。2014年5月27日被本院取保候审。
被告人王某乙，男，2014年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留。同年4月11日被本院决定逮捕。2014年5月27日被本院取保候审。
被告人王某丙，男，2014年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪主动到蠡县公安局投案，同日被刑事拘留。同年4月11日被本院决定逮捕。2014年5月27日被本院取保候审。
被告人王某，男，2014年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪主动到蠡县公安局投案，同日被刑事拘留。次日被取保候审。同年4月11日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检刑诉字（2014）43号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、刘景瑜出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2014年1月27日下午1点多钟，在蠡县蠡吾镇东北寺村王某甲家胡同西侧，王某丁与前邻王某甲因琐事发生口角，导致打架，王某甲伙同王某、王某乙、王某丙将王某丁、王某戊打伤。王某丁经鉴定为轻伤二级，王某戊经鉴定为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对四被告人定罪处罚。同时称被告人王某甲、王某、王某丙有自首情节，被告人王某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议法庭对被告人王某甲、王某、王某丙在有期徒刑一年六个月以下量刑；对被告人王某乙在有期徒刑二年以下量刑。
被告人王某甲、王某、王某丙、王某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年1月27日下午1点多钟，被告人王某甲在蠡县蠡吾镇东北寺村自家胡同西侧，因琐事与后邻王某丁发生口角，后被告人王某甲伙同其父被告人王某、其兄弟被告人王某乙、王某丙与王某丁、王某戊（王某丁之父）发生打斗，在打斗过程中王某丁、王某戊、王某甲受伤。经法医鉴定王某丁、王某戊伤情均为轻伤二级；王某甲伤情属轻微伤。
另查明，案发后四被告人已与二被害人达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）、被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某供述2012年1月27日下午四人因琐事与王某丁、王某戊父子发生打斗，在打斗过程中双方均有人受伤及当时朱某乙、朱某甲在现场。被告人王某甲、王某丙、王某供述主动到公安机关投案等情况；（2）、被害人王某戊、王某丁陈述打架的时间、地点、过程与四被告人供述基本一致；（3）、证人朱某甲证言证实其系王某戊家的女婿，2014年1月27日下午其听到妻子王某戌打电话说其岳父王某戊和别人打架，赶到现场看到王某丙用铁棍在对王某戊进行殴打，王某甲、王某、王某乙用砖头等工具对王某丁实施殴打，其上前将双方拦开，看到王某甲和王某丁二人脸上都有血等情况；（4）、证人朱某乙证言证实其在打架现场看到王某丁拿着菜刀，王某戊拿着铁锹和王某丙、王某甲、王某乙、王某父子四人对着骂街，记不清当时是王某甲还是王某乙拿着把铁锹，其劝阻双方时王某戊用铁锹铲起一铁锹土朝王某父子四人攘，当时其的眼睛被土迷住，后看到王某丁已倒在地上，记不清是王某甲还是王某乙手里拿着根被打折的铁锹柄正在朝王某丁身上打，其上前拦开。这时看到朱某甲将王某和王某丙拦开，王某戊倒在地上，王某父子四人离开现场。当时看到双方均有人受伤及王某丁和王某戊被送往医院等情况；（5）、蠡县公安局行政处罚决定书证实因双方打架，王某于2014年2月2日至12日被蠡县公安局行政拘留十日并处罚款一千元；王某丁于2014年2月28日至3月14日被行政拘留十五日并罚款五百元；蠡县看守所关于王某暂不收押情况说明；（6）、蠡县公安局城关派出所关于提取作案工具情况说明及作案工具照片证实公安机关在现场提取铁管一根、铁锹一把；在王某家提取王某丁使用的作案工具菜刀一把；（7）、蠡县公安局蠡公法鉴字（2014）第038号、第049号、第056号临床法医学鉴定书意见书及照片证实王某丁、王某戊均属于轻伤二级；王某甲伤情属轻微伤；（8）、四被告人户籍及无前科证明王某，王某甲；王某乙；王某丙；四被告人均无前科；（9）、破案经过；（10）、蠡县司法局调查评估意见书证实该局同意对四被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人罪名成立。被告人王某甲、王某丙、王某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某乙自愿认罪，可从轻处罚。案发后四被告人已赔偿二被害人经济损失，得到被害人谅解，可对四被告人酌情从轻处罚。现有证据能够证实本案系因邻里纠纷矛盾激化引发，可对四被告人酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。结合四被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、没收作案工具铁棍一根、铁锹一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孔卫映
审判员 史丽坤
审判员 姜 雷
二〇一四年六月十九日
书记员 刘静丽
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第47号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人王某甲，农民，群众。2014年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪主动到蠡县公安局投案，同日被刑事拘留。同年4月11日被本院决定逮捕。2014年5月27日被本院取保候审。
被告人王某乙，农民，群众。2014年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留。同年4月11日被本院决定逮捕。2014年5月27日被本院取保候审。
被告人王某丙，农民，群众。2014年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪主动到蠡县公安局投案，同日被刑事拘留。同年4月11日被本院决定逮捕。2014年5月27日被本院取保候审。
被告人王某丁，农民，群众。2014年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪主动到蠡县公安局投案，同日被刑事拘留。次日被取保候审。同年4月11日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检刑诉字（2014）43号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、刘景瑜出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2014年1月27日下午1点多钟，在蠡县蠡吾镇东北寺村王某甲家胡同西侧，王某己与前邻王某甲因琐事发生口角，导致打架，王某甲伙同王某丁、王某乙、王某丙将王某己、王某戊打伤。王某己经鉴定为轻伤二级，王某戊经鉴定为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对四被告人定罪处罚。同时称被告人王某甲、王某丁、王某丙有自首情节，被告人王某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议法庭对被告人王某甲、王某丁、王某丙在有期徒刑一年六个月以下量刑；对被告人王某乙在有期徒刑二年以下量刑。
被告人王某甲、王某丁、王某丙、王某丁对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年1月27日下午1点多钟，被告人王某甲在蠡县蠡吾镇东北寺村自家胡同西侧，因琐事与后邻王某己发生口角，后被告人王某甲伙同其父被告人王某丁、其兄弟被告人王某乙、王某丙与王某己、王某戊（王某己之父）发生打斗，在打斗过程中王某己、王某戊、王某甲受伤。经法医鉴定王某己、王某戊伤情均为轻伤二级；王某甲伤情属轻微伤。
另查明，案发后四被告人已与二被害人达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）、被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁供述2012年1月27日下午四人因琐事与王某己、王某戊父子发生打斗，在打斗过程中双方均有人受伤及当时朱某乙、朱某甲在现场。被告人王某甲、王某丙、王某丁供述主动到公安机关投案等情况；（2）、被害人王某戊、王某己陈述打架的时间、地点、过程与某（3）、证人朱某甲证言证实其系王某戊家的女婿，2014年1月27日下午其听到妻子王丽红打电话说其岳父王某戊和别人打某赶到现场看到王某丙用铁棍在对王某戊进行殴打，王某甲、王某丁、王某乙用砖头等工具对王某己实施殴打，其上前将双方拦开，看到王某甲和王某己二人脸上都有血等情况；（4）、证人朱某乙证言证实其在打架现场看到王某己拿着菜刀，王进忠某记不清当时是王某甲还是王某乙拿着把铁锹，其劝阻双方时王某戊用铁锹铲起一铁锹土朝王某丁父子四人攘，当时其的眼睛被土迷住，后看到王某己已倒在地上，记不清是王某甲还是王某乙手里拿着根被打折的铁锹柄正在朝王某己身上打，其上前拦开。这时看到朱某甲将王某丁和王某丙拦开，王某戊倒在地上，王某丁父子四人离开现场。当时看到双方均有人受伤及王某己和王某戊被送往医院等情况；（5）、蠡县公安局行政处罚决定书证实因双方打架，王某丁于2014年2月2日至12日被蠡县公安局行政拘留十日并处罚款一千元；王某己于2014年2月28日至3月14日被行政拘留十五日并罚款五百元；蠡县看守所关于王某丁暂不收押情况说明；（6）、蠡县公安局城关派出所关于提取作案工具情况说明及作案工具照片证实公安机关在现场提取铁管一根、铁锹一把；在王某丁家提取王某己使用的作案工具菜刀一把；（7）、蠡县公安局蠡公法鉴字（2014）第038号、第049号、第056号临床法医学鉴定书意见书及照片证实王某己、王某戊均属于轻伤二级；王某甲伤情属轻微伤；（8）、四被告人户籍及无前科证明王某丁，身份证号：××；王某甲，男，身份证号：××；王某乙，身份证号：××；王某丙，身份证号：××；四被告人均无前科；（9）、破案经过；（10）、蠡县司法局调查评估意见书证实该局同意对四被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人罪名成立。被告人王某甲、王某丙、王某丁犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某乙自愿认罪，可从轻处罚。案发后四被告人已赔偿二被害人经济损失，得到被害人谅解，可对四被告人酌情从轻处罚。现有证据能够证实本案系因邻里纠纷矛盾激化引发，可对四被告人酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。结合四被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、没收作案工具铁棍一根、铁锹一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孔卫映
审判员 史丽坤
审判员 姜 雷
二〇一四年六月十九日
书记员 刘静丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2939-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地宁波杭州湾新区。
代表人余志强，该支行行长。
委托代理人竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所实习律师。
被执行人宁波赛福特设备制造有限公司。住所地宁波杭州湾新区。
法定代表人徐群芳，该公司执行董事。
被执行人慈溪市川一器件有限公司。住所地慈溪市。
法定代表人杨员飞，该公司执行董事。
被执行人徐央群，住所慈溪市。
被执行人徐群芳，住所慈溪市。
被执行人徐佰万，住所慈溪市。
被执行人赖浓秀，住所慈溪市。
因被执行人宁波赛福特设备制造有限公司、慈溪市川一器件有限公司、徐央群、徐群芳、徐佰万、赖浓秀拒不履行慈溪市人民法院已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第2448号民事判决，尚欠申请执行人5000000元，并应承担诉讼费47040元，执行费52400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波赛福特设备制造有限公司、慈溪市川一器件有限公司、徐央群、徐群芳、徐佰万、赖浓秀的银行存款5099440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一五年五月十九日
书记员 单泓斌（代）