河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初907号
原告杜华，男，1960年1月15日生，汉族，农民。
被告河南汉丰实业投资集团有限公司。
法定代表人刘会敏，该公司总经理。
委托代理人史挥龙、付立明，河南新动力律师事务所律师。
被告河南汉丰车轮有限公司。
法定代表人冉红彬，该公司负责人。
原告杜华与被告河南汉丰实业投资集团有限公司、河南汉丰车轮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告杜华，被告河南汉丰实业投资集团有限公司的委托代理人史挥龙到庭参加诉讼，被告河南汉丰车轮有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜华诉称，2015年2月20日，被告河南汉丰车轮有限公司由被告河南汉丰实业投资集团有限公司担保通过债权转让形式向原告借款30万元，并为原告出具有收据、担保函、还款计划书各一份，该笔借款期限为2015年2月20日至2015年5月19日，利息为月利率千分之二十。2015年3月27日，被告河南汉丰车轮有限公司由被告河南汉丰实业投资集团有限公司担保通过债权转让形式向原告借款35万元，并为原告出具有收据、担保函、还款计划书各一份，该笔借款期限为2015年3月27日至2015年6月26日，利息为月利率千分之二十。两笔借款到期后，二被告拒不偿还本金65万元及利息，原告诉至法院，要求二被告连带清偿原告借款65万元及自2015年4月1日至清偿之日的利息（按月利率1.5%计算）。
被告河南汉丰实业投资集团有限公司辩称，原告起诉河南汉丰实业投资集团有限公司已经超过了六个月的担保时限（30万担保期限截止日期2015年11月19日，35万担保期限截止日期2015年12月25日），原告于2016年3月9日起诉，已经超过了担保时限，应当免除河南汉丰实业投资集团有限公司的担保责任，请求驳回原告对河南汉丰实业投资集团有限公司的诉讼请求。
被告河南汉丰车轮有限公司未答辩亦未提供证据材料。
原告提供证据如下：
1、2015年2月2日和2015年3月27日的债权转让协议、还款计划书、收据、担保函各1份，用来证明经过债权转让原告作为债权人，河南汉丰车轮有限公司作为借款人，河南汉丰实业投资集团有限公司作为担保人，韩晓帆作为债权转让人向原告转让了两笔款项，共计65万；
2、河南省郑州市黄河公证处民借字2014第090101号借款合同公证书复印件一份，用来证明出借人韩晓帆与借款人河南汉丰车轮有限公司、担保人河南汉丰实业投资集团有限公司存在借款和保证关系；
3、中国工商银行股份有限公司西平支行出具的借记卡账户历史明细清单1份，用来证明2014年6月17日原告通过卡号为62×××40的工商银行借记卡向被告河南汉丰车轮有限公司转账30万元，2014年6月18日原告通过卡号为62×××40的工商银行借记卡向被告河南汉丰车轮有限公司转账35万元。
被告河南汉丰实业投资集团有限公司未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，根据合同显示的最后还款期限及担保责任的约定，被告河南汉丰实业投资集团有限公司不应当承担担保责任，该证据不能证明原告将款项已经支付给河南汉丰车轮有限公司或者韩晓帆。对证据2无异议。对证据3真实性无异议，对其证明目的有异议，明细清单不显示收款人，不能证明原告的两笔借款是交付给被告河南汉丰车轮有限公司。
本院对上述证据经审查认为，原告提供的证据1具备真实性、合法性、关联性，与当事人陈述及证据3能够相互印证，本院予以采信。证据2，被告无异议，本院予以采信。证据3系中国工商银行股份有限公司西平支行出具的借记卡账户历史明细清单，具备真实性、合法性，虽未显示汇款收款人，但与证据1及当事人陈述可以相互印证，具备关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月17日，原告通过跨行汇款的方式借给河南汉丰车轮有限公司30万元。2015年2月20日，债权人韩晓帆将河南汉丰车轮有限公司的30万元债权转让给原告，韩晓帆和杜华签订了债权转让协议，被告河南汉丰车轮有限公司为原告出具收据、还款计划书各一份，借款期限为2015年2月20日至2015年5月19日，利息为月利率千分之二十，被告河南汉丰实业投资集团有限公司同意做为连带责任保证人，并为原告出具担保函。2014年6月18日，原告通过跨行汇款方式借给河南汉丰车轮有限公司35万元，2015年3月27日，债权人韩晓帆将河南汉丰车轮有限公司的35万元债权转让给原告，韩晓帆和杜华签订了债权转让协议，被告河南汉丰车轮有限公司为原告出具收据、还款计划书各一份，借款期限为2015年3月27日至2015年6月26日，利息为月利率千分之二十，被告河南汉丰实业投资集团有限公司同意做为连带责任保证人，并为原告出具担保函。两笔借款到期后，二被告未偿还借款，经原告多次催要，二被告至今未偿还原告借款，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
本案中，被告河南汉丰车轮有限公司分别于2015年2月20日、2015年3月27日向原告借款30万元、35万元，并约定了还款期限和借款利息，河南汉丰车轮有限公司应当按照约定的期限返还借款并支付借款利息，其没有按约定返还借款，还应支付逾期利息。原告要求被告按月利率1.5%支付逾期利息，并未超过双方约定的按年利率24%计算利息。现原告起诉要求被告返还借款并按月利率1.5%支付利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。两笔借款的担保函中约定被告河南汉丰实业投资集团有限公司为连带责任保证人，原告与河南汉丰实业投资集团有限公司均约定“借款合同履行期间，河南汉丰实业投资集团有限公司为此项借款承担连带责任保证”，原告有权分别于2015年11月19日前要求河南汉丰实业投资集团有限公司对30万元借款承担保证责任，于2015年12月26日前要求河南汉丰实业投资集团有限公司对35万元借款承担保证责任，但原告并未于上述期间内要求河南汉丰实业投资集团有限公司承担保证责任，河南汉丰实业投资集团有限公司免除保证责任，故原告要求被告河南汉丰实业投资集团有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、被告河南汉丰车轮有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杜华借款六十五万元，并支付自2015年4月1日至本判决确定的履行期间届满之日的利息（按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告杜华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告河南汉丰车轮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 娜