wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云08民终218号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司。住所地：云南省景谷傣族彝族自治县永平路。
统一社会信用代码：9153082421845112XP。
负责人：李圆，该公司副经理。
委托诉讼代理人：杨磊，云南谏成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刀德云，男，1958年4月13日出生，傣族，云南省景谷傣族彝族自治县人，住云南省景谷傣族彝族自治县。
原审被告：陈月娥，女，1963年2月25日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现住云南省景谷傣族彝族自治县。
原审被告：李洪楼，男，1929年8月1日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现住浙江省永嘉县。
原审被告：李加晓，女，1984年4月1日出生，汉族，浙江省温州市人，现住云南省景谷傣族彝族自治县。
原审被告：李晓媚，女，1986年4月26日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，现住云南省景谷傣族彝族自治县。
原审被告：李海霞，女，1987年8月11日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现住云南省景谷傣族彝族自治县。
原审被告：李加壮，男，1989年9月16日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，现住云南省景谷傣族彝族自治县。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司景谷支公司。住所地：云南省景谷傣族彝族自治县振兴路大桥头坤华宾馆*楼。
统一社会信用代码：91530824792898137L。
负责人：官建萍，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司因与被上诉人刀德云、原审被告陈月娥、李洪楼、李加晓、李晓媚、李海霞、李加壮、中国大地财产保险股份有限公司景谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2017）云0824民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司于2018年1月30日向本院申请撤回上诉。中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司提出被上诉人刀德云愿意放弃一审判决中由中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司承担的赔偿部分，被上诉人刀德云向云南省景谷傣族彝族自治县人民法院出具了《放弃赔偿承诺书》、《声明》。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司撤回上诉。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2017）云0824民初336号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1617元，减半收取即808.50元，由中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一八年二月八日
书记员 杨晓青
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执133号
申请执行人周洪贵
被执行人苟元海
关于申请执行人周洪贵申请执行被执行人苟元海买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第2121号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年七月六日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执133号申请执行人周洪贵被执行人苟元海关于申请执行人周洪贵申请执行被执行人苟元海买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）平民初字第2121号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一六年七月六日书记员  彭海军
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终237号
上诉人（原审被告）：福州保税区东风机电有限公司，住所地：福建省福州保税区埃特佛大楼厂房一层。
法定代表人：刘鸿麟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：余姚市腾翔五金厂，住所地：浙江省余姚市低塘街道郑巷村郑巷。
代表人：黄园炎，系该厂业主。
上诉人福州保税区东风机电有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2016年2月19日作出的（2016）浙0281民初706号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州保税区东风机电有限公司上诉称：根据销售合同（DF-15004）约定的内容，本案是典型的买卖合同而非加工承揽合同，图纸是双方共同制定的，并非上诉人单方指定。长期以来双方都是按照买卖合同来操作和处理的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，销售合同（DF-15004）明确约定交货地点为福建省福州，因此本案合同履行地为上诉人所在地，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福州市马尾区人民法院审理。
被上诉人余姚市腾翔五金厂未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人在双方签订的《销售合同》中对合同履行地没有约定，而“不含运费至福州（客户自提）”的约定系对交货方式的约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款等，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，本案合同的性质不管是买卖合同还是承揽合同，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案都有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年四月十九日
代书 记员 袁勤哲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0104刑初56号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人付可军，男，汉族，1985年4月8日出生于黑龙江省汤原县，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省汤原县，现住黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人李春莲，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）26号起诉书，指控被告人付可军犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，付可军及其辩护人李春莲到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年4月30日，被告人付可军与其朋友被害人张某（男，32岁）酒后在哈尔滨市道外区正阳南小区4栋2单元801室张某家因言语不和发生口角并厮打，被告人付可军用随身携带的弹簧刀刺张某胸部、腹部、背部数下，致张某双侧开放性胸部损伤、右肺破裂、胸部软组织创、开放性腹部损伤、膈肌破裂、腹部软组织创、背部软组织创。经法医鉴定，张某胸部损伤构成重伤，九级伤残，腹部损伤构成轻伤，九级伤残，背部损伤构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、鉴定书、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人付可军的行为构成了故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处。
被告人付可军对公安机关指控的事实无异议、无辩解。付可军的辩护人提出付可军到案后认罪态度较好，且本案被害人有过错，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年4月30日，被告人付可军与其朋友被害人张某（男，32岁）在位于哈尔滨市道外区北十四道街的一火锅店内饮酒时，因张某与他人通电话一事发生口角，后在结账时双方又发生争吵，张某用啤酒瓶子打付可军头部一下，随后二人回到位于哈尔滨市道外区正阳南小区4栋2单元801室张某租住的房屋内取付可军的物品时，付可军掏出其随身携带的弹簧刀刺张某胸部、腹部、背部数下，致张某双侧开放性胸部损伤、右肺破裂、胸部软组织创、开放性腹部损伤、膈肌破裂、腹部软组织创、背部软组织创。付可军伤人后逃离现场，经被害人报案，公安机关经侦查于2017年10月20日在哈尔滨市将付可军抓获。经法医鉴定，张某胸部损伤构成重伤，九级伤残，腹部损伤构成轻伤，九级伤残，背部损伤构成轻微伤。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过、报警记录；二、被告人的户籍证明及现实表现；三、哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定书；四、哈尔滨市公安局道外分局辨认笔录；五、证人李某的证言；六、被害人张某的陈述；八、被告人付可军的供述。
本院认为，被告人付可军故意伤害他人身体健康，致被害人重伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。付可军持刀伤人，且另造成被害人一处轻伤、一处轻微伤，九级伤残，酌情从重处罚。考虑本案被害人对案件发生有一定的责任，付可军到案后能够如实供述犯罪，酌情对其从轻处罚，付可军辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人付可军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日至2023年10月20日）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕延禄
审 判 员 宋雪梅
人民陪审员 李 静
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡伟丹
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1170号
原告：杨某，女，1986年6月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告：熊某，女，2009年11月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
法定代理人：杨某，系其母亲。
被告：刘波峰，男，1979年2月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
本院在审理原告杨某、熊某诉被告刘波峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告刘波峰于开庭前已履行赔偿义务，原告杨某、熊某自愿于2018年5月18日向本院提出撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告杨某、熊某的申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某、熊某撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某、熊某承担。
审判员 董 涛
二〇一八年五月十八日
书记员 胡玲丽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终1581号
上诉人（原审被告）吴玉兵，男，1979年5月22日生，汉族，住新野县。
委托代理人丁显奇，男，1966年4月16日生，汉族，住新野县。
委托代理人孟令坤，河南新律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南阳龙盛源食品有限公司，住所地南阳市卧龙区龙升工业园区2号路。
法定代表人金志新，任该公司董事长。
上诉人吴玉兵与被上诉人南阳龙盛源食品有限公司为劳动争议纠纷一案，上诉人不服卧龙区人民法院(2015)宛龙靳民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴玉兵的委托代理人丁显奇、孟令坤到庭参加了诉讼，被上诉人南阳龙盛源食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月5日，南阳龙盛源食品有限公司与丁显奇签订“合同”一份，约定丁显奇按照要求的数量向南阳龙盛源食品有限公司供应面粉，同时由丁显奇无偿向南阳龙盛源食品有限公司提供面粉储藏罐两个，安装费用由南阳龙盛源食品有限公司负担，后双方又进行了口头约定，由丁显奇组织人员负责安装，南阳龙盛源食品有限公司支付劳动报酬,每人每天220元，施工期限为15天。后丁显奇既组织包括吴玉兵在内的6个人安装面粉储藏罐及其配套工程，南阳龙盛源食品有限公司向丁显奇预支劳动报酬10000元，丁显奇支付给吴玉兵1000元，工作过程中，吴玉兵追要剩余劳动报酬无果，遂离开施工现场，前后共计31.5天。2014年11月份，吴玉兵向南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告向被告支付剩余工资，南阳市卧龙区仲裁委经仲裁，以“运输和安装费用由原告负责应视为双方劳动报酬的约定”为由认定原、被告之间成立劳动关系，同时裁决南阳龙盛源食品有限公司向吴玉兵支付工资7190元，南阳龙盛源食品有限公司不服裁决，遂向法院提起诉讼。
原审法院认为，南阳龙盛源食品有限公司与丁显奇签订的“合同”中关于南阳龙盛源食品有限公司向包括吴玉兵在内的6人支付报酬的约定系为合同相对人以外的劳务提供者设定权利的涉他合同。该约定不以吴玉兵等人作为相对人，且仅为其设定获得劳动报酬的权利，而未以吴玉兵等人作为法律意义上的“劳动者”为其设定其他权利。故南阳龙盛源食品有限公司通过丁显奇向吴玉兵等人支付报酬的行为不能视为南阳龙盛源食品有限公司与吴玉兵建立劳动关系的意思表示及双方成立事实上的劳动关系的证据。且吴玉兵亦未提供其他证据证实其与南阳龙盛源食品有限公司之间建立了劳动关系。故南阳龙盛源食品有限公司要求确认其与吴玉兵之间不存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。吴玉兵在提供劳务过程中接受了上述“合同”为其设定的权利，因此有权向南阳龙盛源食品有限公司主张报酬，但该报酬应以南阳龙盛源食品有限公司与丁显奇之间的约定为限，即期限为15天，每天220元，共计3300元，南阳龙盛源食品有限公司已支付的1000元应予扣除。吴玉兵在此期限之外提供的劳务可由吴玉兵向其他责任人主张权利。根据《中华人民共和国民劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一原告南阳龙盛源食品有限公司与吴玉兵之间不存在劳动关系；二自本判决生效后十日内，原告南阳龙盛源食品有限公司向被告吴玉兵支付报酬2300元（原告预支的1000元已扣除）。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告承担。
吴玉兵上诉称：上诉人与被上诉人之间签订了协议，协议约定运输和安装费用由公司承担应视为双方劳动报酬关系的约定，上诉人与被上诉人之间形成了劳动合同关系。
南阳龙盛源食品有限公司经合法传唤，未到庭答辩。
在二审中，吴玉兵提交了一组照片，证明干活的情况。对此证据，本庭的意见是，该照片证明了吴玉兵在南阳龙盛源食品有限公司安装面粉储藏罐及其配套工程的情况，未能证明双方之间存在劳动关系。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，在原审中，吴玉兵提交了南阳龙盛源食品有限公司与丁显奇于2014年5月5日签订的“合同”一份，该合同约定丁显奇按照要求的数量向南阳龙盛源食品有限公司供应面粉，同时由丁显奇无偿向南阳龙盛源食品有限公司提供面粉储藏罐两个，安装费用由南阳龙盛源食品有限公司负担，吴玉兵不是合同的相对人，也未以吴玉兵等人为对象设定权利。故该约定不能视为南阳龙盛源食品有限公司与吴玉兵建立劳动关系的证据。丁显奇向吴玉兵等人支付报酬的行为也不能认定为双方成立事实上的劳动关系，吴玉兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元，由上诉人吴玉兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张红彦
审 判 员 刘洪海
代理审判员 刘 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 俊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第3141号
上诉人（原审原告）苏焕春，男，汉族，1954年4月17日出生，住江西省宜春市袁州区，
被上诉人（原审被告）深圳市开达园林实业有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码XXXXXX。
法定代表人唐学鄞，该公司总经理。
委托代理人吴龙，广东淳锋律师事务所律师。
上诉人苏焕春因与被上诉人深圳市开达园林实业有限公司（以下简称开达公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，一、入职时间：2014年6月13日。二、离职时间：2015年4月30日。三、工资结算情况：苏焕春、开达公司确认苏焕春任职期间的工资已支付。四、劳动仲裁情况：苏焕春于2015年5月19日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲(石岩)不(2015)75号《不予受理案件通知书》，以苏焕春已达到法定退休年龄，对苏焕春仲裁申请不予受理。五、苏焕春诉讼请求：判决开达公司向苏焕春支付经济补偿金8042元。六、其他需要说明的事项：苏焕春在本案中明确其诉讼请求主张的8042元经济补偿包括其在2015年5月1日至7日期间的医疗费5000余元和在开达公司任职期间的夜宵补助费、房租补助费。
原审法院认为，苏焕春入职开达公司时已达法定退休年龄，双方之间应认定为劳务关系。另在苏焕春任职期间，开达公司已付清苏焕春的工资。苏焕春另行要求开达公司向其支付夜宵补助费、房租补助费没有事实和法律依据，法院不应支持。关于主张的医疗费用，因该医疗行为亦并非由于因工受伤而引起，苏焕春要求开达公司负担该费用没有法律依据，法院也不应支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告苏焕春的诉讼请求。本案受理费25元，由苏焕春负担。
上诉人苏焕春不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、判令开达公司支付苏焕春2014年6月13日至2015年4月30日夜宵费1400元（280天×5元）；2、判令开达公司支付苏焕春2014年6月13日至2015年4月30日租房费1575元（150元/月×10个半月）；3、判令开达公司支付苏焕春2015年5月1日至7日的住院期间所有费用5067元。事实与理由：开达公司于2015年5月6日无故将苏焕春辞退，没有按照国家的法律、法规给予苏焕春的一点补偿，这是完全不合理的，也是不合法的。一、福群集团公司是有一万几千人的大公司，该公司除国家规定的法定节假日外，基本每天都有上日班和上晚班的，而且是轮流上班，他们上晚班的都有夜宵吃，每晚5元标准。我们这些清洁工是福群集团的一部分，我们上夜班没有夜宵吃，也没有夜宵补贴。二、福群集�的员工如果不愿意住公司的宿舍，公司都会给租房费补贴给员工，补助费为150元至180元一个月，我们这些清洁工没有到公司宿舍住，也没有租房费补贴。三、××，也从来没有住过院，平时很少吃药打针。自从我于二0一四年六月十三日来到开达公司福群工地以来，由于长期上晚班，经常熬夜，心情紧张，受到各方面的约束，疲劳过度，久而久之，结果造成经常失眼、饮食不佳、精神疲倦等，休息不好，缺乏营养等，结果造成贫血，这与长期上晚班有直接关系和影响。我国的社会主义核心价值观：富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治、爱国、敬业、诚信、友善。党和人民政府非常关心人民群众的身体××特别关心人民群众的生活疾苦，为此，我请求党和人民政府帮助我解决在开达园公司福群集团工地于2014年6月13日至2015年4月30日上班期间的夜宵费、房租补贴费；2015年5月1日至7日到深圳龙岗区第二人民医院住院期间所有费用共合计8042元。
被上诉人开达公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。另查明，被上诉人开达公司提供了一份仅有苏焕春签名的《深圳市劳动合同》，苏焕春否认该合同的签名，并称双方并无签订劳动合同，也没有对租房费、夜宵费、医疗费费用进行约定。
本院认为，上诉人苏焕春入职被上诉人开达公司工作时已年满六十周岁，达到国家法定退休年龄，因此双方之间为劳务合同关系，涉案的纠纷应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，上诉人苏焕春向被上诉人开达公司主张租房费、夜宵费以及医疗费应当提供证据，但上诉人�焕春称与被上诉人开达公司没有签订合同，也未对主张事项予以约定。本院认为，上诉人苏焕春对于自己的主张缺乏证据支持，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人苏焕春负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭勇忠
审判员 袁劲秋
审判员 彭雪梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱六发
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初878号
申请人：临沂土畜产进出口集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路121号。
法定代表人：徐欣，总经理。
被申请人：张孝庆，男，1945年6月生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：卢立民，男，1954年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：于素梅，女，1968年8月生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂土畜产进出口集团有限公司与被申请人张孝庆、卢立民、于素梅追偿权纠纷一案，临沂土畜产进出口集团有限公司于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张孝庆、卢立民、于素梅银行存款170万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张孝庆、卢立民、于素梅银行存款170万元或同等价值的财产一宗（详见查封扣押财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初878号之一
申请人：临沂土畜产进出口集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路121号。
法定代表人：徐欣，总经理。
被申请人：张孝庆，男，1945年6月生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：卢立民，男，1954年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：于素梅，女，1968年8月生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂土畜产进出口集团有限公司与被申请人张孝庆、卢立民、于素梅追偿权纠纷一案，临沂土畜产进出口集团有限公司于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张孝庆、卢立民、于素梅银行存款170万元或同等价值的财产，并已向本院提供其所有的位于临沂市兰山区银雀山路119号1A号楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂土畜产进出口集团有限公司所有的位于临沂市兰山区银雀山路119号1A号楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产，限额170万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十日
书记员 刘丽娟
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘06执异2号
异议人（被执行人）湖南平江县盘石洲生态园有限公司。
法定代表人江鹏程，总经理。
委托代理人刘利华，湖南××律师事务所律师。
委托代理人王朗，湖南××律师事务所律师。
申请执行人湖南新华雅实业集团有限公司。
法定代表人李伟军，该××董事长。
委托代理人镇瑞琴，湖南××律师事务所律师。
异议人湖南平江县盘石洲生态园有限公司不服本院（2014）岳中执字第91－1号、91－2号执行裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并经公开听证，本案现已审查终结。
异议人湖南平江县盘石洲生态园有限公司认为：1、本案据以执行的生效判决存在审理查明事实错误，同时导致判决结果错误。2、湖南平江县盘石洲生态园有限公司已于2015年7月16日向平江县人民法院提起民事诉讼，请求判决湖南新华雅实业集团有限公司归还涉案标的即山庄并恢复原状，或赔偿损失及收益1958万元，并已向平江法院申请对山庄的现状进行证据保全和财产保全,执行法院立即拍卖将导致另案的证据灭失。3、湖南平江县盘石洲生态园有限公司收到查封裁定后，即提出异议并申请暂缓执行，执行法院对此置之不理，继续作出（2014）岳中执字第91－2号裁定拍卖湖南平江县盘石洲生态园有限公司名下财产，程序明显违法。请求依法中止或暂缓本案的执行。
本院审查查明，湖南新华雅实业集团有限公司与湖南平江县盘石洲生态园有限公司合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2013）岳中民三初字第27号民事判决，判决；一、解除原告湖南新华雅实业集团有限公司与湖南平江县盘石洲生态园有限公司所签订的《盘石洲度假山庄转让协议》；二、被告湖南平江县盘石洲生态园有限公司返还原告湖南新华雅实业集团有限公司所支付的收购款1676万元，限生效之日起十日内付清；三、驳回原告湖南新华雅实业集团有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，湖南新华雅实业集团有限公司向本院申请执行。本院于2014年10月29日作出（2014）岳中执字第91－1号执行裁定，裁定冻结被执行人湖南平江县盘石洲生态园有限公司存款1704万元，或查封、冻结同等价值的其他财产，并于2014年11月12日发出协助执行通知，查封被执行人湖南平江县盘石洲生态园有限公司所有的，位于平江县瓮江镇盘石洲的平房权证瓮字第××号－第00145号、第00258号－第00261号、平房权证城瓮字第××号、第××号、第××号房屋及对应的国有土地[国有土地使用权证号：平国用（2003）字第1149046号－第1149049号、平国用（2005）字第1149056号－第1149058号]房地产。2015年11月24日，本院作出（2014）岳中执字第91－2号执行裁定，裁定拍卖上述查封财产。湖南平江县盘石洲生态园有限公司不服，向本院提出异议，请求事项如前所述。
本院认为，1、异议人提出执行依据存在错误，该异议理由涉及执行依据实体事由，执行异议程序无法解决，异议人应按法律规定的相关途径寻求司法救济。2、异议人湖南平江县盘石洲生态园有限公司经本院判决，应支付湖南新华雅实业集团有限公司1676万元收购款。判决生效后，该公司没有支付，本院查封、冻结、拍卖其名下的房地产符合法律规定。3、异议人提出已向平江法院申请对涉案标的即山庄的现状进行证据保全和财产保全，本院拍卖将导致另案证据灭失等。证据保全和财产保全属案件受理法院职权审查范围，是否采取，应由案件受理法院依法决定。异议人提出本院拍卖涉案标的将导致另案证据灭失。因平江法院目前尚未采取证据保全和财产保全措施，故本院暂缓执行依据不足。综上，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人湖南平江县盘石洲生态园有限公司的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 焦 蔚
审判员 曹 波
审判员 欧阳迪明
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 甲 桢
附相关条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第382号
原告：王玉美。
被告：翁月大。
被告：付小琴。
被告：黄爱玉。
原告王玉美与被告翁月大、付小琴、黄爱玉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周跃飞适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王玉美、被告付小琴、黄爱玉到庭参加诉讼，被告翁月大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉美诉称：被告翁月大、付小琴原系夫妻关系。2013年7月10日，被告翁月大出具借条向原告借款人民币110000元，约定利息按月利率1.8%计算，借期为一年。被告黄爱玉在借条上签字作担保。借款到期后，被告翁月大仅支付借款利息到2014年2月9日止，此后的利息至今未付。故请求判令：1、两被告归还原告借款本金人民币110000元并支付利息（利息从2014年2月10日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；2、被告黄爱玉对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告付小琴辩称：1、案涉借款是翁月大的个人借款，被告付小琴对该借款不知情，被告翁月大经常参与赌博，向原告借款用于赌博，不应由被告付小琴偿还；2、被告付小琴与翁月大于2014年7月离婚，被告翁月大与付小琴均系公务员，全家都有固定工作，也没有做生意或投资经营，案涉借款没有用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务。综上，被告付小琴不应承担还款责任。
被告黄爱玉辩称：被告翁月大向原告借款，由被告黄爱玉提供担保属实，被告黄爱玉并没有与翁月大进行过赌博，故该款项应当首先由翁月大与付小琴归还，之后被告黄爱玉才承担相应的责任。
被告翁月大未作答辩。
原告为主张其诉请，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证明原告身份证复印件及两被告的身份证明材料、结婚申请书、离婚登记审查处理表，待证当事人的身份情况及案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；2、借条一份、欠条一份，待证被告翁月大向原告借款及拖欠利息的事实。
被告付小琴对原告的证据质证认为：证据1无异议；对证据2，无法确认其真实性。
被告付小琴为支持其抗辩主张，向本院提交了下述证据：1、中共丽水市莲都区纪委莲纪〔2012〕98号文件，待证翁月大曾参与赌博，并被莲都区纪委党纪处分的事实；2、被告翁月大、付小琴2003年关于翁月大所欠债务的协议、借条，待证翁月大会参与赌博、欠下案外人债务，且所欠债务不是家庭生活所需，系翁月大个人债务。
原告对被告付小琴的上述证据质证认为：证据1仅能证明被告翁月大在2010年参与赌博，并于2012年被党纪处分，本案借款发生在2013年7月，该证据不能证明案涉借款用于赌博；证据2不能证实翁月大会参与赌博，所欠原告款项系个人债务。
本院对双方的证据评析如下：原告的证据1，双方无异议，予以认定；原告的证据2，被告付小琴虽提出不能确认其真实性，但并未提出借条非翁月大所签的相关证据，经审查本院予以确认；被告付小琴提交的证据能说明被告翁月大曾参与赌博的事实，但发生在案涉借款之前，且未涉及案涉借款，不能证实案涉借款属被告翁月大的个人债务或系赌博所欠，故其所举证据不作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院对原告陈述的事实予以确认。另查明：被告翁月大、付小琴于1986年2月登记结婚，于2014年7月办理离婚登记手续。
本院认为：被告翁月大向原告借款，有借条为据，事实清楚。借款到期后被告翁月大未依约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告翁月大、付小琴夫妻关系存续期间，审查全案证据，不能确认案涉借款属被告翁月大的个人债务或本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。被告付小琴认为案涉借款属被告翁月大的个人债务的抗辩意见，因缺乏相应的证据支持，本院不予采纳。被告黄爱玉作为担保人在借条上签字，应对上述款项承担连带偿还责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告翁月大经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁月大、付小琴于本判决生效后十五日内归还原告王玉美借款本金人民币110000元并支付利息（利息从2014年2月10日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；
二、被告黄爱玉对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由三被告负担。财产保全申请费1170元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年一月二十三日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第382号
原告：王玉美。
被告：翁月大。
被告：付小琴。
被告：黄爱玉。
原告王玉美与被告翁月大、付小琴、黄爱玉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周跃飞适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王玉美、被告付小琴、黄爱玉到庭参加诉讼，被告翁月大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉美诉称：被告翁月大、付小琴原系夫妻关系。2013年7月10日，被告翁月大出具借条向原告借款人民币110000元，约定利息按月利率1.8%计算，借期为一年。被告黄爱玉在借条上签字作担保。借款到期后，被告翁月大仅支付借款利息到2014年2月9日止，此后的利息至今未付。故请求判令：1、两被告归还原告借款本金人民币110000元并支付利息（利息从2014年2月10日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；2、被告黄爱玉对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告付小琴辩称：1、案涉借款是翁月大的个人借款，被告付小琴对该借款不知情，被告翁月大经常参与赌博，向原告借款用于赌博，不应由被告付小琴偿还；2、被告付小琴与翁月大于2014年7月离婚，被告翁月大与付小琴均系公务员，全家都有固定工作，也没有做生意或投资经营，案涉借款没有用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务。综上，被告付小琴不应承担还款责任。
被告黄爱玉辩称：被告翁月大向原告借款，由被告黄爱玉提供担保属实，被告黄爱玉并没有与翁月大进行过赌博，故该款项应当首先由翁月大与付小琴归还，之后被告黄爱玉才承担相应的责任。
被告翁月大未作答辩。
原告为主张其诉请，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证明原告身份证复印件及两被告的身份证明材料、结婚申请书、离婚登记审查处理表，待证当事人的身份情况及案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；2、借条一份、欠条一份，待证被告翁月大向原告借款及拖欠利息的事实。
被告付小琴对原告的证据质证认为：证据1无异议；对证据2，无法确认其真实性。
被告付小琴为支持其抗辩主张，向本院提交了下述证据：1、中共丽水市莲都区纪委莲纪（2012）98号文件，待证翁月大曾参与赌博，并被莲都区纪委党纪处分的事实；2、被告翁月大、付小琴2003年关于翁月大所欠债务的协议、借条，待证翁月大会参与赌博、欠下案外人债务，且所欠债务不是家庭生活所需，系翁月大个人债务。
原告对被告付小琴的上述证据质证认为：证据1仅能证明被告翁月大在2010年参与赌博，并于2012年被党纪处分，本案借款发生在2013年7月，该证据不能证明案涉借款用于赌博；证据2不能证实翁月大会参与赌博，所欠原告款项系个人债务。
本院对双方的证据评析如下：原告的证据1，双方无异议，予以认定；原告的证据2，被告付小琴虽提出不能确认其真实性，但并未提出借条非翁月大所签的相关证据，经审查本院予以确认；被告付小琴提交的证据能说明被告翁月大曾参与赌博的事实，但发生在案涉借款之前，且未涉及案涉借款，不能证实案涉借款属被告翁月大的个人债务或系赌博所欠，故其所举证据不作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院对原告陈述的事实予以确认。另查明：被告翁月大、付小琴于1986年2月登记结婚，于2014年7月办理离婚登记手续。
本院认为：被告翁月大向原告借款，有借条为据，事实清楚。借款到期后被告翁月大未依约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告翁月大、付小琴夫妻关系存续期间，审查全案证据，不能确认案涉借款属被告翁月大的个人债务或本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。被告付小琴认为案涉借款属被告翁月大的个人债务的抗辩意见，因缺乏相应的证据支持，本院不予采纳。被告黄爱玉作为担保人在借条上签字，应对上述款项承担连带偿还责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告翁月大经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁月大、付小琴于本判决生效后十五日内归还原告王玉美借款本金人民币110000元并支付利息（利息从2014年2月10日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；
二、被告黄爱玉对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由三被告负担。财产保全申请费1170元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年一月二十三日
代书记员 谢建苏
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初1001号
原告：白治武，男、汉族，1966年10月22日，吴起县吴起镇人。
被告：高树军，男、汉族，1970年4月5日生，陕西省吴起县人。
原告白治武与被告高树军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白治武到庭参加了诉讼，被告高树军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白治武的诉讼请求：1、要求判令被告立即给付原告砖款116910元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告高树军先后多次在吴起县姚沟门原告经营的庄园建材厂购买红砖，共计购买了标砖285200块，每块为0.38元，多孔砖13130块，每块0.65元。2016年1月1日，原、被告经清算，被告应付原告砖款116910元，被告给原告出具了116910元的欠款证明。后原告多次索要，被告至今分文未付。
被告高树军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明自己的主张向法庭提交被告高树军书写的欠款证明一张，证实被告在原告处购买红砖，共欠砖款116910元。被告高树军依法经传票传唤，无正当理由未到庭，依法视为其自动放弃举证、质证。对原告提供的欠款证明，本院经审查认为该欠款证明能证实被告欠原告砖款事实，本院予以采信。
本案经原告的陈述、举证及法庭认证，查明如下事实：2014年，被告高树军先后多次在吴起县姚沟门原告经营的庄园建材厂购买红砖，共计购买标砖285200块，每块为0.38元，多孔砖13130块，每块0.65元。2016年1月1日，原、被告经清算，被告应付原告砖款116910元，被告给原告出具了欠款证明。
本院认为，被告高树军在原告白治武处购买红砖，双方成立买卖合同，被告高树军应按合同约定支付原告砖款，被告给原告出具了欠款证明，系其对应付砖款的确认，其应按欠款证明确认的款额支付原告砖款，故原告要求被告支付砖款116910元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高树军于本判决生效后10日内支付原告白治武砖款116910元。
案件受理2638元，减半收取1319元，由被告高树军负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 仝娟萍
二〇一七年七月三日
书记员 王 霞
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第00016号
申请执行人：路某某。
被执行人：开原市某某饮料（品）厂。
法定代表人：李某某，系该长厂长。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人路某某与被执行人开原市某某饮料厂、李某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人开原市某某饮料厂、李某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2001）开民重字第25号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年四月十三日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第00016号
申请执行人路某某，女，1967年11月21日生，住开原市。
被执行人开原市某某饮料（品）厂，地址：开原市。
法定代表人：李某某，系该长厂长。
被执行人李某某，男，1968年11月21日生，住沈阳市。
本院在执行申请执行人路某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2001）开民重字第25号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年四月十三日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执恢字第00016号申请执行人路惠艳，女，1967年11月21日生，住开原市。被执行人开原市光明饮料（品）厂，地址：开原市。法定代表人：李忠民，系该长厂长。被执行人李忠民，男，1968年11月21日生，住沈阳市。本院在执行申请执行人路惠艳与被执行人开原市光明饮料（品）厂、李忠民劳动争议纠纷一案中，经查被执行人开原市光明饮料（品）厂、李忠民无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2001）开民重字第25号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年四月十三日书记员  杨继军
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第235-1号
申请执行人陈才茂；
被执行人刘世勇；
被执行人黄国秀。
本院在执行申请执行人陈才茂与被执行人刘世勇、黄国秀民间借贷纠纷一案中，被执行人刘世勇、黄国秀已经与申请执行人陈才茂自愿达成执行和解协议，并按和解协议交付了第一期应付款15000元，第二期应付款20537元尚未到付款期限。现经本院查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20537元及利息。
本院认为，申请执行人陈才茂与被执行人刘世勇、黄国秀民间借贷纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2014）浦民初字第1243号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权20537元及利息向本院申请重新立案，恢复浦北县人民法院（2014）浦民初字第1243号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙文成
审判员 刘德伟
审判员 何相国
二〇一五年九月十一日
书记员 何永秋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2208号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：胡文玲，女，1971年8月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告胡文玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年8月13日向原告申领了信用卡,卡号40×××72。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；2、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金49971.89元、利息12081.19元、分期手续费767.77元，截至2016年12月31日的滞纳金2936.65元，以及自2017年6月14日起至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡文玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金49971.89元、利息12081.19元、分期手续费767.77元，截至2016年12月31日的滞纳金2936.65元，以及自2017年6月14日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1443元，由被告胡文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余玟虹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2464号
原告：南京蓉强建筑工程有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区铁心桥大街36号2幢520室。
法定代表人：李传龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘健，江苏石塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩宇，江苏石塔律师事务所律师。
被告：苏云保，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：张士庆，男，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
原告南京蓉强建筑工程有限公司（以下简称蓉强公司）与被告苏云保、张士庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓉强公司的委托诉讼代理人刘健、被告张士庆的委托诉讼代理人张木洋到庭参加诉讼，被告苏云保经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
蓉强公司向本院提出诉讼请求：1.苏云保、张士庆立即给付蓉强公司工程款165800元；2.苏云保、张士庆立即给付蓉强公司违约金5万元。事实和理由：2015年3月14日，苏云保将扬州华懋购物中心支撑梁切割工程项目发包给蓉强公司施工，包死总价为75万元。后蓉强公司组织人员进行了施工。双方经结算确认截至2015年4月16日的工程款余款为285800元，并约定了付款期限及违约责任，苏云保、张士庆在甲方处签字确认。但后苏云保、张士庆仅付款12万元，尚欠165800元未付，蓉强公司多次催要未果。
苏云保未作答辩，亦未提供证据。
张士庆辩称：1.张士庆仅为带班工作人员，并非本案工程承包、分包主体，其在工程结算表上签字系受苏云保指派对结算事项进行把关，后期付款行为亦如是，故其不应承担责任；2.苏云保与李传龙签订的协议因双方均不具备建设工程施工主体资质属于无效协议，蓉强公司主张违约金无依据。即使应当支付违约金，违约金数额亦过高，应予调整至按银行同期贷款利率计算；3.蓉强公司施工过程中，苏云保垫付了案外人徐强因施工受伤的相应赔偿费用，并且告知了蓉强公司，该费用应予扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的《工程承包协议书》、工程结算表、银行交易明细等证据，本院依法予以确认、在卷佐证，并据此确认以下事实：
2015年3月14日，苏云保（甲方）在向扬州市桩基有限公司承包了扬州华懋购物中心支撑梁破除工程后与李传龙（乙方）签订《工程承包协议书》一份，约定工程地点为扬州市大学北路，工程采用一次性包死总价75万元的固定价格方式结算，如今后涉及工程变更和增加工程量的，增加部分按实结算。
2015年4月16日工程结算表载明：“工程名称：扬州华懋支撑梁，工程内容：支撑梁切割，工程地点：扬州，施工单位：南京蓉强建筑工程有限公司，工程款余款：285800元。扬州工地支撑梁切割已完成总量的五分之三，现甲方违约，现只切割负一层，地面一层不全面切割，根据现场施工进度及工程量如下：一、负一层完成总量的五分之三：75万×0.5=45万元，认可价为39万元；二、南面地面一层拐角切割为：136刀×300元=4.08万元，认可价为4.08万元；三、增加部分（支撑梁切割刀腰梁边平起）总增加量为4万元，认可价为2万元；四、工程款共计39万元+4.08万元+2万元=45.08万元；五、上次3月9号欠款6万元；六、乙方已收到款为0.5万元+2万元+20万元=22.5万元；七、工程款余款总计：45.08万元+6万元-22.5万元=28.58万元。（注：不含水、电、税、叉车、气焊工等费用）注：负一层支撑梁切割完毕后（不包含腰梁）甲方一次性结清所有工程款。如甲方违约，甲方需付乙方10万元违约金。”苏云保、张士庆在结算表尾部甲方后签字，李传龙在乙方后签字。
苏云保分别于2016年1月29日、2016年2月6日向李传龙转账付款5万元、4万元，张士庆于2017年1月25日向李传龙转账付款3万元。
张士庆当庭陈述，扬州市桩基有限公司与苏云保工程款已结清，最后付款时间为2015年7月。
本院认为，苏云保自扬州市桩基有限公司处承包案涉工程后再将该工程分包给蓉强公司施工，苏云保并无相应建筑施工资质，故案涉《工程承包协议书》为无效合同。但鉴于蓉强公司作为实际施工人已实际完成案涉工程且经验收，其有权参照合同及实际施工情况取得相应工程款。双方已就剩余工程款进行结算并约定了相应违约责任，苏云保未能在付款条件成就后按约给付，构成违约，应继续履行付款义务并承担相应违约责任。综合本案的合同履行情况、当事人的过错程度及损失情况并适当体现违约金在商事审判中的惩罚性，本院将违约金数额调整至3万元。张士庆辩称其非本案合同主体，结算签字及付款均系受苏云保的指派所为。对此，本院认为，案涉工程结算表除对工程量、工程款进行确认外，还对相应付款事项及违约责任进行了约定，付款及违约责任承担主体均表述为甲方，张士庆作为完全民事行为能力人在甲方处签字，应当认为系对结算表中载明的所有甲方权利义务进行的确认，且其后还向李传龙转账给付了部分工程款，即使其并非合同主体，其行为亦属债务加入。张士庆未能举证证明其签字、付款只是受苏云保指派所为，亦未能举证证明其仅是作为结算审核人在结算表中签字，故对其该辩称，本院不予采信。对于工人徐强的赔偿款，张士庆并未能提供充分证据证明徐强受伤及赔偿事宜，而该陈述即便属实，事故发生于案涉工程结算前，结算表中并未提及该事故，无法确认该费用是否已纳入结算范围，赔偿事宜亦未经蓉强公司确认，且徐强出具的收条所述的付款方为扬州市桩基有限公司，故对于张士庆关于扣减该赔偿款的辩称，本院不予采信。
综上，蓉强公司的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。苏云保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏云保、张士庆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京蓉强建筑工程有限公司工程款165800元；
二、被告苏云保、张士庆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京蓉强建筑工程有限公司违约金3万元；
三、驳回原告南京蓉强建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，公告费600元，合计5138元，由原告南京蓉强建筑工程有限公司负担476元（已缴纳），由被告苏云保、张士庆共同负担4662元（原告已垫付，由两被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐小年
人民陪审员 崔赐彬
人民陪审员 姚梅琴
二〇一七年十月十一日
法官 助理 毛晶晶
书 记 员 刘苏培
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执673号
申请执行人何玉祥，男，1969年10月12日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛兴强石墨厂，住所地平度市田庄镇东石岭村。
法定代表人刘增岭，经理。
本院在执行申请执行人何玉祥与被执行人青岛兴强石墨厂劳动报酬争议纠纷一案中，查明被执行人青岛兴强石墨厂无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委会员平劳人仲案字（2016）第678号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十二月八日
书记员 石丰杰
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民一初字第00488号
原告：陆某某，女，1987年3月21日出生，汉族，住桓仁满族自治县，农民。
被告：富某某，男，1980年7月17日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告陆某某诉被告富某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，经审查，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 孙薪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 付瑶
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1746号
申请执行人：张洪平，男，1969年出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：菏泽铂恒汽车销售服务有限公司，住所地：山东单县北外环路路北（振华国际汽车城院内）。统一社会信用代码：913717Q0328322746Q。
法定代表人：田亚威，经理。
本院在执行申请执行人张洪平与被执行人菏泽铂恒汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 时社教
二〇一八年三月五日
书记员 董国杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执304号
申请执行人刘佳。
被执行人毛宏利。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00018号民事判决受理执行刘佳与毛宏利身体权纠纷一案。但被执行人毛宏利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毛宏利在金融机构存款或扣留、提取其收入35461.08元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯文科
二〇一六年三月十五日
书记员 易诗杰
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审177号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局XXX国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局XXX副科长。
被执行人贾兴辉。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用常信二村村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03126号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年11月13日送达被执行人贾兴辉。催告书于2016年1月13日送达被执行人贾兴辉。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03126罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03126号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03126号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03126号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审177号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人贾兴辉。
申请人赵县国土资源局于2016年1月25日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用常信二村村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03126号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年11月13日送达被执行人贾兴辉。催告书于2016年1月13日送达被执行人贾兴辉。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03126罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03126号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03126号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03126号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ巧
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第832号
原告陈银龙，石家庄市易合泰服务有限公司职工。
委托代理人王慧慧，河北冀督律师事务所律师。
被告李朋朋。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司），地址石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，经理。
委托代理人路俊远，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者，该公司法律顾问。
原告陈银龙诉被告李朋朋、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈银龙及其委托代理人王慧慧，被告李朋朋，被告保险公司的委托代理人路俊远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银龙诉称，2015年3月6日8时40分许，原告驾驶电动车行驶至石家庄市长安区方北路中心医院处时，与被告李朋朋驾驶冀A×××××号轿车相撞，经交管部门认定，李朋朋负此事故的全部责任，陈银龙无责。冀A×××××轿车在被告保险公司投保。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失8495.85元，诉讼费由被告承担。
被告李朋朋辩称，原告骑电动车载人，对交警部门的责任认定有异议。冀A×××××号车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，对交警部门出具的事故责任认定书有异议，应认定为同等责任。冀A×××××号车在我司投保交强险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法的损失，间接损失等不予承担。
经审理查明，2015年3月6日8时40分许，被告李朋朋驾驶冀A×××××号轿车顺方北路由西向东行驶至中心医院西侧左转弯时与由东向西陈银龙骑电动车（后座乘陈天赐、陈天娇）相撞，造成陈银龙、陈天娇受伤，当事双方车辆不同程度受损的交通事故。经石家庄市公安交通管理局出具第2015030601号《事故认定书》认定，被告李朋朋负此事故的全部责任。事故发生后，原告陈银龙在石家庄市第一医院、石家庄市第三医院就诊，共计花费医疗费1462.9元，其中被告李朋朋垫付714.05元，被告垫付的费用不包含在原告本次诉讼请求数额中。原告主张营养费500元，未提交证据证实。2015年3月6日和2015年3月13日石家庄市第三医院出具诊断证明书载明“静养休息壹周”和“建议休息壹周”，石家庄易合泰物业服务有限公司出具证明及误工证明，证实原告系该公司试用员工，试用期间未签订劳动合同，月工资3000元，因发生交通事故休假二个月工资待遇不予支付，并提交事发前三个月工资条，原告的误工费为3000元÷30天×14天计1400元。机动车保险财产损失确认书核定原告电动车损失为600元。事故发生后石家庄市佳业机动车救援中心对原告车辆提供救援服务，原告花费拖车费100元。原告车辆在石家庄市长安劲驰停车场停车，原告花费停车费70元。原告主张交通费427元，考虑实际情况，以200元为宜。本院审理中通过邮寄的方式向被告保险公司送达本案相关材料，原告花费邮寄费50元。
另查明，冀A×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。庭审中原告陈银龙同意被告李朋朋投保的交强险医疗费用赔偿限额先行赔付陈天娇。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊票据、诊断证明书、工资条、误工证明、定损单、拖车费发票、停车费发票、交通费票据、收派服务费发票及庭审笔录在卷佐证。
本案认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等。本案中被告李朋朋负事故全部责任，被告李朋朋应承担对原告的赔偿责任，冀A×××××号轿车号肇事车在被告保险公司投保交强险，保险公司应在交强险各分项限额内先行赔付原告，不足部分由被告李朋朋赔付原告。
基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告李朋朋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈银龙医药费748.85元、停车费70元，以上共计818.85元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险各分项限额内赔偿原告陈银龙误工费1400元、车损600元、拖车费100元、交通费100元，以上共计2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄费50元，由被告李朋朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨红豆
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第832号
原告魏喆颖，女，生于1964年3月14日，汉族，公司职员，住北京市。
委托代理人鹿原，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人李琦，山东天齐律师事务所律师。
被告张莉（曾用名张秀丽），女，生于1976年1月27日，汉族，居民，住济南市。现住址不详。
原告魏喆颖与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏喆颖的委托代理人鹿原、李琦到庭参加了诉讼，被告张莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏喆颖诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2011年12月25日在原告处借款人民币33000元、美元250元（合人民币1579.20元），并出具借条一张，保证一年半内还清。期间被告曾两次还款人民币3000元、5000元。余款一直未还，特诉至法院。请求法院判令被告偿还借款人民币26579.20元并自2013年6月26日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告张莉未提供答辩。
经审理本院认定，被告张莉在北京打工时，与原告魏喆颖认识成为朋友。被告张莉因出国所需，向原告魏喆颖借款人民币、美元。诉讼中原告魏喆颖陈述其在家中将现金向被告张莉交付，被告张莉给其出具借条一张，内容为：“借条今借魏喆颖现金人民币叁万叁仟元整、美元贰百伍拾元整。保证一年半内还清!借款人：张莉身份证号370123×××××××8。二0一一年十二月二十五日”。原告魏喆颖认可被告张莉于2012年4月19日偿还人民币3000元、2014年1月24日偿还人民币5000元。下余款项原告魏喆颖催要未果，于2015年3月31日诉至本院。
诉讼中，原告魏喆颖对美元借款，同意按借款日外汇汇率折算成人民币计付。2011年12月26日外汇汇率：1美元兑人民币6.3167元，250美元折合人民币1579.18元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、外汇汇率表及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告魏喆颖提供的借据能够证明被告张莉于2011年12月25日向其借款人民币33000元、美元250元（折合人民币1579.18元），共计合人民币34579.18元的事实，本院予以认定。借据中约定“保证一年半内还清”，原告魏喆颖认可被告张莉已还款8000元，被告张莉未能全部偿还已构成违约，应承担相应违约责任。原告魏喆颖要求被告张莉偿还下欠款项26579.18元及逾期还款利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告张莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张莉于本判决生效之日起十日内偿还原告魏喆颖借款26579.18元；
二、由被告张莉自2013年6月26日起至本判决生效之日止，以26579.18元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告魏喆颖支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 顾业友
审判员 袁海燕
审判员 范超元
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 娟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第832号
原告王朝光，男，汉族，1969年9月23日出生，住永泰县。
委托代理人林婧，福建紫阳律师事务所律师。
被告长乐锦江针织有限公司，住所地长乐市潭头镇霞江村鲍朱3号。
法定代表人林英，总经理。
本院在审理原告王朝光与被告长乐锦江针织有限公司劳动争议纠纷一案，原告王朝光于2015年9月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告王朝光的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王朝光撤回起诉。
案件受理费5元由原告王朝光负担。
代理审判员 陈 力
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄灵娜
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第832号原告张国利。委托代理人李振宇，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。被告张相芹。原告张国利诉被告张相芹劳务合同纠纷一案，张国利于2015年2月26日提起诉讼，本院于2015年3月3日作出立案受理决定，于2015年3月20日向张相芹送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，于2015年5月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国利及其委托代理人李振宇到庭参加了诉讼，张相芹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国利诉称，2013年张国利到张相芹在开封承包的工地上打工，经结算张相芹欠张国利工资3720元，张相芹给张国利出具欠条一份。后经张国利多次催要，张相芹均以各种理由拒不支付张国利剩余工资款。现要求张相芹支付工资款3720元，并承担本案的诉讼费用。张相芹未进行答辩。根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：张国利要求王张相芹支付工资款3720元有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，张国利向本院提交的证据材料有：张相芹所写欠条一份，据此证明张相芹欠工资款3720元的事实成立。经本院综合审查，张国利提供的证明材料客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。张相芹未向本院提交证据材料。根据到庭当事人的庭审陈述意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年张国利到张相芹在开封承包的工地上打工，工程完工后，经结算，张相芹还欠张国利工资款3720元，张相芹向张国利出具欠条一份。2014年1月29日张相芹向张国利写下一份欠条，欠条内容为：“欠条欠张国利叁仟柒佰贰拾元（3720元）张相芹2014.1.29号”。张国利向张相芹催要欠款，张相芹未予偿还，张国利诉讼来院，要求张相芹支付劳务款3720元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。张国利承包张相芹的劳务工程，经双方结算，张相芹欠张国利劳务款3720元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。张国利要求张相芹偿还劳务款3720元，理由正当，本院予以支持。张相芹经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张相芹于本判决生效之日起十日内偿还张国利劳务款3720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张相芹承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 葛 丽审判员 杨 超陪审员 王 华二〇一五年五月二十七日书记员 王化强
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第7号
原告：鲍甲。
委托代理人：鲍乙。
被告：罗某某。
委托代理人：张某某。
原告鲍甲为与被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年12月23日受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2
010年1月12日公开开庭进行了审理。原告鲍甲及其委托代理人
鲍乙，被告的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告鲍甲起诉称：原告将一批生产矿泉水的设备卖给被
告，计货款117330元，被告支付了部分货款，至2007年6月6日
，尚欠37330元，被告当日出具欠条一份，并承诺于2007年12
月30日前付清。后被告于2009年1月2日支付了2000元，2009年
1月21日支付了3000元，尚欠32330元至今。请求判令被告支付
欠款32330元及违约金8000元。
被告罗某某答辩称：欠款32330元属实，要求分期付款，
但原告要求被告支付违约金不符合法律规定。
原告鲍甲为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本
院提供了下列证据：
1、协议书1份，证明原、被告于2007年6月6日达成生产矿泉水设备买卖协议的事实。
2、欠条1份，证明至2007年6月6日，被告欠原告货款373
30元的事实。
被告罗某某未举证。
对原告提供的证据，被告质证后对其真实性无异议。本
院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2007年6月6日，原告鲍甲与被告罗庆某某成了生产矿泉
水设备的买卖协议，双方约定：由原告向被告提供生产矿泉水
设备11台，计货款117330元；被告于2007年6月5日前支付4000
0元，余款于2007年12月30日前付清；若违约，违约方付货款
总额的5％每天的违约金。被告支付了部分货款，尚欠37330元
，被告于当日出具欠条1份，并承诺在2007年12月30日前付清
。后被告于2009年1月2日支付了2000元，2009年1月21日支付
了3000元，尚欠32330元至今。
本院认为：原告鲍甲与被告罗某某于2007年6月6日达成
的生产矿泉水设备买卖协议不违反法律、行政法规的禁止性规
定，应为有效。被告欠原告货款32330元，有欠条及原、被告
的陈述等证据为证，事实清楚，被告未按约支付，已构成违约
。综上，原告要求被告支付欠款32330元及违约金8000元，理
由正当，本院予以支持。被告关于原告要求其支付违约金不符
合法律规定的辩称缺乏理由，本院不予采纳。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十
一条的规定，判决如下：被告罗某某于判决生效后一个月内给付原告鲍甲货款323
30元及违约金8000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告罗某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费808元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］
审 判 员 吴良忠
二〇一〇年一月二十五日
代书记员 庞婷璇
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执行字第00680号
申请执行人王瑞君，男，1962年11月10日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人王君，男，汉族，个体工商户。
被执行人乌敦图雅，女，蒙古族，个体工商户。
被执行人鄂尔多斯市宝成商贸有限责任公司，地址鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万利商贸城二楼。
法定代表人乌敦图雅，系该公司董事长。
本院于2015年9月8日立案执行王瑞君申请王君、乌敦图雅、鄂尔多斯市宝成商贸有限责任公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）鄂中法民一初字第00026号法院生效调解书，被执行人王君乌敦图雅鄂尔多斯市宝成商贸有限责任公司应支付申请人王瑞君案款2429426.0元，承担执行费26694.26元。本院在执行申请人王瑞君申请执行被执行人王君等人民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院做出的（2012）鄂中法民一初字第26号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张越峰
审判员 王小军
审判员 王文杰
二〇一五年九月二十日
书记员 曹哲浩
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执36号
申请人:赵越丹，女，1982年9月5日出生，满族，住绥中县高台堡镇。
被执行人：麻永利，男，1986年4月8日出生，满族,住兴城市围屏乡。
赵越丹申请执行麻永利合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年9月26日作出（2016）辽1481民初2135号民事调解书已经发生法律效力。申请人赵越丹于2017年1月4日向本院申请执行。本院于2017年2月14日向被执行人送达执行通知书。责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初2135号事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 谢振东
审判员 杨晓东
二〇一七年八月三日
书记员 潘 爽
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初685号
原告:赫章县中小企业发展担保有限公司，住贵州省毕节市赫章县原国税局办公楼三楼。
法定代表人：陈某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某1（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。
被告：杨某2，男，彝族，住赫章县。
被告：杨某3，男，彝族，住赫章县。
被告：杨某4，男，彝族，住赫章县。
被告：崔某，男，汉族，住赫章县。
原告赫章县中小企业发展担保有限公司诉被告杨某2、杨某3、杨某4、崔某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，原告于2018年3月20日以被告方已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请属于自愿，是对自己民事权利的合法处分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告赫章县中小企业发展担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2086.00元，由原告赫章县中小企业发展担保有限公司负担。
审判员 周松
二○--八年三月二十一日
书记员 姚欣
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0527民初685号原告:赫章县中小企业发展担保有限公司，住贵州省毕节市赫章县原国税局办公楼三楼。法定代表人：陈某某，公司总经理。委托诉讼代理人：杨某1（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。被告：杨某2，男，彝族，住赫章县。被告：杨某3，男，彝族，住赫章县。被告：杨某4，男，彝族，住赫章县。被告：崔某，男，汉族，住赫章县。原告赫章县中小企业发展担保有限公司诉被告杨某2、杨某3、杨某4、崔某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，原告于2018年3月20日以被告方已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请属于自愿，是对自己民事权利的合法处分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告赫章县中小企业发展担保有限公司撤回起诉。案件受理费2086.00元，由原告赫章县中小企业发展担保有限公司负担。审判员  周松二○—八年三月二十一日书记员  姚欣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初6016号
原告：凡超，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李梅，女，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告凡超诉被告李梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审理。
凡超向本院提出诉讼请求：1.判令李梅支付工资900元；2.诉讼费用由李梅负担。事实和理由：2014年，原告在被告处务工，下欠工资900元，经多次催要，至今未能付清。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，李梅并非濉溪县南坪夫民予制构件厂的经营者，不具备作为案件主体的资格。依照法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王永成
人民陪审员 徐节芹
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年十二月七日
书 记 员 惠 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1749号
原告：杨绍兴，农民。
委托代理人：郑四海，浙江中汇律师事务所律师。
被告：徐立生。
原告杨绍兴与被告徐立生为买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付材料费（含劳务费）95387.60元，并支付逾期付款的利息损失（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉�费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月18日对本案公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑四海到庭参加诉讼，被告徐立生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年6月至12月期间，被告向原告购买水泥、沙等材料，并由原告提供部分挖机等劳务。双方分别于2014年11月29日、2015年2月8日进行结算，由被告在结算清单上签字确认，共欠原告165387.60元。后被告支付70000元，尚欠原告95387.60元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐立生于判决生效后十日内支付原告杨绍兴货款及报酬95387.60元，并支付逾期付款利息损失（损失以95387.60元为基数，从2015年8月25�起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2185元，由被告徐立生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施�直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇 华
助理审判员 卢 娜
人民陪审员 胡红琴
二〇一五年九月十八日
代书 记员 林巧莹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5754号
原告：王某，女，1970年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某，男，1948�7月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
审判员 董存生
二〇一七年十二月四日
书记员 丁子如
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初5754号原告：王某，女，1970年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：刘某，男，1948�7月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  董存生二〇一七年十二月四日书记员  丁子如附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第571号
原告胡伟红，
96号1单元601室（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告周爱明，缙云县木栗乡外前村
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。原告：胡伟红；被告：周爱明
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员虞徐彬独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：胡伟红，其诉讼代理人；被告：周爱明
，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告胡伟红诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告周爱明辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 潘锦汉
虞徐彬
沈保雄
二〇一〇年九月六日
书记员楼洪利
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02874号
原告：徐长军，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市。
委托代理人：徐作兵，淮南市法律援助中心指派律师。
委托代理人：杨全好，淮南市法律援助中心指派律师。
被告：北京城乡欣瑞建设有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
本院在审理原告徐长军诉被告北京城乡欣瑞建设有限公司健康权、身体权纠纷一案中，原告徐长军于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐长军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐长军撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐长军负担。
审 判 长 闫 军
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 姚运成
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘成瑜
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民辖终45号
上诉人（原审被告）：陈淑荣，女，1942年7月1日生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市未央区，
被上诉人（原审原告）：陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司，住所地陕西省咸阳市秦都市渭阳西路70号内21号楼4层，统一社会信用代码：916104007588218146。
法定代表人：李冰，系该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：陕西恒泰石化机械有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城永乐工业园南北大道18号。
法定代表人：张斌，系该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）张斌，男，1963年12月7日生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市未央区，
被上诉人（原审被告）张春丽，女，1964年4月28日生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市未央区，
上诉人陈淑荣因与被上诉人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司、陕西恒泰石化机械有限公司、张斌、张春丽追偿权纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3686号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈淑荣上诉称，上诉人与被上诉人因借款担保合同产生纠纷，对约定管辖等内容均不知晓，上诉人年事已高，行动不便，无法前往秦都区人民法院参加诉讼，且根据国家法律，民事纠纷应在被告住所地人民法院提起诉讼，上诉人作为本案被告，现居住地位于西安市未央区，故请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送至西安市未央区人民法院进行审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《出具担保协议书》、《反担保保证合同》中约定“发生争议双方均可向咸阳市秦都区人民法院提起诉讼”，该书面协议选择的管辖法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，陕西省咸阳市秦都区人民法院享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春丽
审判员 王丽丽
审判员 张作儒
二〇一八年五月九日
书记员 杜快快
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第343号
原告文庆林，农民。
被告张洪海，农民。
本院在审理原告文庆林诉被告张洪海建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文庆林撤回起诉。
案件受理费人民币265元，由原告文庆林负担。
审判员 张明福
二〇一五年四月二十三日
书记员 王亚兵
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保241号
原告王东生，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。
被告王福军，男，1962年生，汉族，住山东省武城县。
被告康晶，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王福军、康晶银行存款10万元或同等价值财产并以原告王东生银行存款10万元做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告王福军、康晶银行存款10万元或同等价值的财产；
二、冻结原告王东生银行存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年五月三十日
书记员 张 晓
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执943号
申请执行人:张某，男，1988年6月24日出生，汉族，住济源市。
被执行人:贾某，男，1971年2月6日出生，汉族，住济源市。
被执行人:郭某，女，1973年5月23日出生，汉族，住济源市。
被执行人:杨某，女，1977年2月22日出生，汉族，住济源市。
本院执行张某与贾某、郭某、杨某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014)济民一初字第3562号民事判决书向被执行人贾某、郭某、杨某发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人贾某、郭某、杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨某在**有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杨某在**的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年五月十九日
书记员 孔鹏鹏
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初4157号
原告：巫山县海祥商贸有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路271号7幢4-5号门市，统一社会信用代码915002373050871272。
法定代表人：熊德军，执行董事。
委托诉讼代理人：代强（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：重庆泓聪建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路220号1幢一单元2-2号，统一社会信用代码91500237054269128B。
法定代表人：朱满意，执行董事。
原告巫山县海祥商贸有限公司与被告重庆泓聪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告巫山县海祥商贸有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫山县海祥商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县海祥商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巫山县海祥商贸有限公司撤诉。
案件受理费4048元，减半收取计2024元，由原告巫山县海祥商贸有限公司负担。
代理审判员 田绍春
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄周琼
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1812号
原告：王丽，女，1975年6月24日出生，汉族，初中文化，家务，住江西省上饶市信州区，
被告：周满生，男，1958年4月3日出生，汉族，高小文化，下岗工人，住江西省上饶市上饶县，
原告王丽与被告周满生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60万元并从2014年10月起按月利率2%计算利息，至本金偿还为止；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告周满生急需资金周转，向原告借款60万元人民币，原告充分相信被告，于2013年5月18日按被告周满生指定的账号，汇款60万元支付借款，被告周满生当日向原告出具借条一张。后原告多次催被告还款，被告都以种种理由推脱，至今未还分文。原告为维护自身合法利益，提起诉讼，恳请法院判如所请。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：1、被告周满生出具的借条一份；2、原告从丈夫林前飞账户汇入郑圣标账户60万元的银行凭证一份；旨在证明原告按照被告的指定，将借给被告的60万元汇入郑圣标账户内。
被告周满生辩称，原告住在被告家附近，与被告妻子通过打麻将等相熟。2013年原告得知被告借钱给郑圣标收取利息，也想赚取利息，就通过被告借钱给郑圣标，将60万元打到郑圣标账户上；由于郑圣标和原告不熟悉，就由被告出具借条。被告只是帮郑圣标代写借条，对他们怎样付利息，怎么还款不是很清楚。
为证明自己的主张，被告向法庭提交了：1、原告出具的收条一张，旨在证明原告于2017年1月26日收取郑圣标4万元；2、汇款给原告的银行汇款凭证三张，旨在证明郑圣标三次向原告汇款合计2万元的事实。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是居住在上饶县旭日街道七六路绿景家园附近的邻居，双方在日常生活交往中相识、相熟；原告与郑圣标在借款时不相识。2013年郑圣标因需要资金，要求朋友周满生夫妇帮忙筹借，被告为此于2013年5月18日向原告借款60万元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借到王丽现金陆拾万元正（利息每月叁分利）。此据今借人周满生2013年5月18日”。当日，原告从丈夫林前飞账户将借款60万元汇入被告指定的郑圣标账户内。原告依照约定收取了截止2014年10月18日的借款利息。此后，原告收到多笔汇款，合计2万元，2017年1月26日，原告王丽在收取郑圣标支付现金2万元时，就此前收到的2万元汇款一并向郑圣标出具了收条，内容为“收条今收到郑圣标还款肆万元整（￥4000元）”。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告向法庭提供的汇款凭证、被告出具的借条予以证实，本院依法予以确认。原告对被告提交的汇款凭证的质证意见是，模糊不清，不能确定是否是打款给原告的凭证；对向郑圣标出具的收条的真实性无异议，但主张被告每月通过现金或打款的方式向原告支付了2014年10月18日前的借款利息，原告于2017年1月26日向被告出具的4万元收条是其收取2014年10月18日至2017年1月26日利息的总收条。本院认为，被告提交的三张汇款凭证的内容确实难以完全辨识，无法达到证明目的，且郑圣标在庭前调查时也反映其在2016年年前向王丽支付了2万元利息，印证了原告陈述的在2017年1月26日（农历年前）收到郑圣标2万元的事实，从而证明原告于当日出具4万元的收条包括了此前收取的2万元的事实。故对原告主张2014年10月18日后共收取4万元利息的事实，本院予以确认。
本院认为，被告周满生以个人名义向原告王丽出具借条的行为，确认了原告王丽与被告周满生之间的借款合同关系，原告与被告是本借款合同的当事人；依据合同相对性原则，本借款合同对缔约的原告与被告双方产生拘束力；郑圣标向原告支付利息，原告对此也予以接收的行为，可理解为郑圣标代为履行债务，原告接收的行为仅表明其接受第三方履行义务的方式，并不表示履行合同的权利义务主体发生了变更。故原告向合同相对方的被告主张归还借款本息的诉求，符合法律的规定，本院予以支持。郑圣标所支付的4万元尚不足以支付借款到期利息，依法应当抵充利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周满生在判决生效后10日内归还原告王丽借款60万元并从2014年10月19日始按月利率2分计付利息至借款还清之日止（利息总额应当扣减已支付的4万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由被告周满生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 周延中
二〇一七年八月三十日
书记员 李小兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15396号
原告:王贞霞，男，1963年8月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津市。
被告:文沂，女，1983年4月4日出生，汉族，家具厂经营者，住重庆市巴南区。
原告王贞霞与被告文沂劳动争议一案中，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贞霞在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王贞霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贞霞撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左 婧
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李朝镜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6831号
原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地。
负责人：刘智达，行长。
委托诉讼代理人：张轼，湖南众铭律师事务所律师。
被告：罗某某，男，汉族，住。
被告：黄某某，女，汉族，住。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）与被告罗某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人张轼到庭参加诉讼。被告罗某某、黄某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告罗某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告罗某某偿还原告贷款本金443828.58元、利息37394.64元、罚息4775.75元、复利2375.91元，本息合计488374.88元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月2日，之后的利息、罚息及复利按照合同约定的逾期贷款利率继续计算至实际清偿日止）；3、判令被告黄某某对上述借款本息及实现债权的费用承担共同清偿责任；4、判令被告承担本案受理费、公告费和其他费用。事实和理由：罗某某向原告申请50万元的信用贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》。此后原告核准罗某某个人信用贷款50万元，罗某某予以签名确认，双方签订某某号《个人信用贷款合同》，约定：罗某某向原告借款50万元；循环使用期限为60个月；借款月利率为1.34%；采用按月等额本息还款方式偿还贷款本息，每月20日为还款日；如罗某某违反合同约定怠于还贷或支付相关费用，即视为已经发生违约事件，原告有权宣布借款合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及有关费用，并要求借款人承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师代理费、评估拍卖费等费用。合同签订后，罗某某在原告处开立了还款、贷款个人卡专用账号用于提取借款和偿还贷款。此后罗某某从2016年1月起开始违约不还贷款本息，截止2016年8月2日已经逾期7期，共拖欠原告贷款本金443828.58元、利息37394.64元、罚息4775.75元、复利2375.91元。黄某某作为罗某某的配偶，应当共同偿还罗某某所欠债务却没有偿还。综上，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求如前。
罗某某、黄某某未在法定答辩期内提交答辩状，未在举证期限内提交证据，且无正当理由缺席庭审，本院视为罗某某、黄某某自愿放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求提供了当事人身份信息资料、结婚证、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、照片、《个人对账单》等证据，真实，合法，与本案争议事实相关联，应予采信。
根据采信的证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定广发银行诉称的事实属实。同时查明：黄某某与罗某某于1999年6月24日登记结婚，《生意人卡（生意红）申请表》上的“申请人配偶信息”处签有姓名黄某某，并填写了黄某某的身份证号码。
本院认为：广发银行长沙分行与罗某某签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定规定，合法、有效。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。合同签订后，广发银行长沙分行按照合同约定向罗某某发放了贷款，已履行完合同约定的全部义务。罗某某没有按照合同约定还款，构成违约，应当依法依约承担违约责任。广发银行长沙分行起诉要求解除合同，要求罗某某偿还借款本金及利息、罚息、复利，符合双方的合同约定和法律规定，应予支持。因黄某某与罗某某系夫妻关系，黄某某在“借款人配偶签名处”签名，其认可并知晓罗某某的借贷事实，该借贷发生在夫妻关系存续期间，故应认定为黄某某与罗某某的夫妻共同债务，黄某某应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认广发银行股份有限公司长沙分行与罗某某签订的某某号《个人信用贷款合同》于本判决生效之日起解除；
二、罗某某于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金443828.58元、利息37394.64元、罚息4775.75元、复利2375.91元，本息合计488374.88元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月2日，之后的利息、罚息及复利按照合同约定的逾期贷款利率继续计算至本判决生效之日止）；
三、驳回广发银行股份有限公司长沙分行对罗某某的其他诉讼请求；
四、黄某某对上列第二项罗某某的债务承担连带清偿责任。
如未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8626元，由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 高晓岚
人民陪审员 杨 军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 某 某
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初6831号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地。负责人：刘智达，行长。委托诉讼代理人：张轼，湖南众铭律师事务所律师。被告：罗某某，男，汉族，住。被告：黄某某，女，汉族，住。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）与被告罗某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人张轼到庭参加诉讼。被告罗某某、黄某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告罗某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告罗某某偿还原告贷款本金443828.58元、利息37394.64元、罚息4775.75元、复利2375.91元，本息合计488374.88元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月2日，之后的利息、罚息及复利按照合同约定的逾期贷款利率继续计算至实际清偿日止）；3、判令被告黄某某对上述借款本息及实现债权的费用承担共同清偿责任；4、判令被告承担本案受理费、公告费和其他费用。事实和理由：罗某某向原告申请50万元的信用贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》。此后原告核准罗某某个人信用贷款50万元，罗某某予以签名确认，双方签订某某号《个人信用贷款合同》，约定：罗某某向原告借款50万元；循环使用期限为60个月；借款月利率为1.34%；采用按月等额本息还款方式偿还贷款本息，每月20日为还款日；如罗某某违反合同约定怠于还贷或支付相关费用，即视为已经发生违约事件，原告有权宣布借款合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及有关费用，并要求借款人承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师代理费、评估拍卖费等费用。合同签订后，罗某某在原告处开立了还款、贷款个人卡专用账号用于提取借款和偿还贷款。此后罗某某从2016年1月起开始违约不还贷款本息，截止2016年8月2日已经逾期7期，共拖欠原告贷款本金443828.58元、利息37394.64元、罚息4775.75元、复利2375.91元。黄某某作为罗某某的配偶，应当共同偿还罗某某所欠债务却没有偿还。综上，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求如前。罗某某、黄某某未在法定答辩期内提交答辩状，未在举证期限内提交证据，且无正当理由缺席庭审，本院视为罗某某、黄某某自愿放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求提供了当事人身份信息资料、结婚证、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、照片、《个人对账单》等证据，真实，合法，与本案争议事实相关联，应予采信。根据采信的证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定广发银行诉称的事实属实。同时查明：黄某某与罗某某于1999年6月24日登记结婚，《生意人卡（生意红）申请表》上的“申请人配偶信息”处签有姓名黄某某，并填写了黄某某的身份证号码。本院认为：广发银行长沙分行与罗某某签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定规定，合法、有效。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。合同签订后，广发银行长沙分行按照合同约定向罗某某发放了贷款，已履行完合同约定的全部义务。罗某某没有按照合同约定还款，构成违约，应当依法依约承担违约责任。广发银行长沙分行起诉要求解除合同，要求罗某某偿还借款本金及利息、罚息、复利，符合双方的合同约定和法律规定，应予支持。因黄某某与罗某某系夫妻关系，黄某某在“借款人配偶签名处”签名，其认可并知晓罗某某的借贷事实，该借贷发生在夫妻关系存续期间，故应认定为黄某某与罗某某的夫妻共同债务，黄某某应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、确认广发银行股份有限公司长沙分行与罗某某签订的某某号《个人信用贷款合同》于本判决生效之日起解除；二、罗某某于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金443828.58元、利息37394.64元、罚息4775.75元、复利2375.91元，本息合计488374.88元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月2日，之后的利息、罚息及复利按照合同约定的逾期贷款利率继续计算至本判决生效之日止）；三、驳回广发银行股份有限公司长沙分行对罗某某的其他诉讼请求；四、黄某某对上列第二项罗某某的债务承担连带清偿责任。如未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8626元，由罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟建林人民陪审员  高晓岚人民陪审员  杨 军二〇一七年七月二十四日书 记 员  某 某