汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第238号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人彭洪昌，男，1981年7月19日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，做生意，住汕头市潮阳区。因犯妨害公务罪于2013年7月11日被判处有期徒刑八个月，2013年10月4日刑满释放。因本案于2014年11月20日被先行羁押，因涉嫌犯绑架罪于同年11月21日被刑事拘留，因涉嫌犯绑架罪和开设赌场罪于同年12月27日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人陈少僩，系广东东沙律师事务所律师。
被告人庄宏洪（外号“阿毛”），男，1985年7月16日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区。因犯非法持有枪支罪于2009年11月16日被判处有期徒刑三年六个月，2011年7月23日刑满释放。因本案于2014年11月20日被先行羁押，因涉嫌犯绑架罪于同年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人吴武元，系广东东沙律师事务所律师。
被告人蔡海涛（外号“阿冰”），男，1979年9月10日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区。因犯聚众斗殴罪于2008年1月29日被判处有期徒刑六年，2010年4月30日被假释（假释考验期自2010年4月30日至2013年2月13日）。因本案于2014年11月20日被先行羁押，因涉嫌犯绑架罪于同年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人彭耿明，男，1976年8月17日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做生意，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月19日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年12月30日被逮捕，2015年7月27日被取保候审。
被告人彭贤坚，男，1986年9月20日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区。因本案于2014年11月20日被先行羁押，因涉嫌犯赌博罪于同年11月21日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年12月27日被逮捕，2015年7月27日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人彭洪昌犯敲诈勒索罪和开设赌场罪，被告人庄宏洪、蔡海涛犯敲诈勒索罪，被告人彭耿明、彭贤坚犯开设赌场罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人彭洪昌、庄宏洪、蔡海涛、彭耿明、彭贤坚及被告人彭洪昌的辩护人陈少僩、被告人庄宏洪的辩护人吴武元和证人马某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年10月中旬，被告人彭洪昌、彭耿明与同案人卢顺涛（另案处理）合伙，在潮阳区贵屿镇龙港村上彭六路中间的一住宅楼内设置两台自动麻将桌供人赌博，并雇佣被告人彭贤坚、同案人马贵武（另案处理）在麻将馆中帮工，参赌人员每赢取一万元，麻将馆则从中抽水500元进行牟利。至被查处，共抽头渔利约二十多万元。
2014年11月18日凌晨2时许，被害人彭楚鹏、彭育光与彭洪昌及同案人陈实炎（另案处理）在该麻将馆中进行赌博时，被告人庄宏洪、蔡海涛及同案人卢顺涛、马晓波（均另案处理）以彭楚鹏、彭育光在赌博过程中“出千”为由对其进行殴打，为逼使彭楚鹏、彭育光承认“出千”，卢顺涛便与庄宏洪、蔡海涛、马晓波、彭洪昌、陈实炎、马学雄（另案处理）等人将彭楚鹏、彭育光两人强行带至贵屿镇南阳水库坝上再次进行殴打，彭楚鹏、彭育光被迫承认“出千”，后彭楚鹏、彭育光又被卢顺涛等人带至贵屿镇伟信车行中进行勒索，卢顺涛要求彭楚鹏、彭育光赔偿陈实炎及麻将馆共计196000元，彭楚鹏、彭育光在被胁迫的情况下答应赔偿，并在现场让马学雄进行担保，后彭楚鹏、彭育光被释放回家，彭楚鹏便通过朋友胡育彬代为给付196000元赔偿金给卢顺涛。2014年11月20日，公安机关抓获被告人庄宏洪、蔡海涛、彭洪昌、彭贤坚。12月19日14时多，被告人彭耿明到公安机关投案自首。
检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了被害人彭某鹏、彭某光的陈述及辨认笔录，证人马某雄、李某奎、胡某斌、马某生、彭某文、彭某德、马某中、彭某坚、陈某贤、彭某明、彭某练、彭某龙、彭某彬、彭某龙的证言及辨认笔录，证人李某业、彭某群、马某雄、卢某裕的证言，被告人彭洪昌、庄宏洪、蔡海涛、彭耿明、彭贤坚原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，农行卡交易明细，记账单，刑事判决书，假释证明书，释放证明书，刑满释放证明，法医学活体检验鉴定书，全国机动车信息资料，刑事相片和常住人口基本信息等证据。
检察机关认为被告人彭洪昌的行为构成敲诈勒索罪和开设赌场罪，敲诈勒索数额巨大，属累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百零三条第二款和第二十五条的规定判处；被告人庄宏洪、蔡海涛的行为均构成敲诈勒索罪，数额巨大，属累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条和第二十五条的规定判处；被告人彭耿明、彭贤坚的行为均构成开设赌场罪，被告人彭耿明有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第二十五条的规定判处。
被告人彭洪昌、庄宏洪、蔡海涛对被指控敲诈勒索的事实作了供认，但均对指控的罪名有异议。被告人彭洪昌、彭耿明均辩解赌场实际牟利只有十万元左右。被告人彭贤坚对被指控的事实作了供认。被告人彭洪昌的辩护人提出被告人彭洪昌的行为不构成敲诈勒索罪，而应认定为非法拘禁罪，在该罪中属从犯，案发后其亲属积极向被害人彭楚鹏、彭育光赔礼道歉及慰问，取得二被害人的谅解，二被害人请求对被告人彭洪昌从宽处理；被告人彭洪昌有坦白交代的情节，应予从轻处罚等辩护意见。被告人庄宏洪的辩护人提出被告人庄宏洪的行为不构成敲诈勒索罪，而应认定为非法拘禁罪，被告人庄宏洪属从犯，有坦白交代的情节，应予从轻处罚等辩护意见。
经审理查明：
一、开设赌场罪
2014年10月中旬，被告人彭洪昌、彭耿明与同案人卢某涛（另案处理）合伙，在潮阳区贵屿镇龙港村上彭六路中间的一住宅楼内设置两台自动麻将桌供人赌博，并雇佣被告人彭贤坚、同案人马某武（另案处理）在麻将馆中帮工，参赌人员每赢取一万元，麻将馆则从中抽水500元进行牟利。至被查处，共牟取非法收入约十万元。2014年12月19日，被告人彭耿明主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、证人彭某群的证言，证明他起初不清楚彭洪昌在上彭村开设麻将馆，直到彭洪昌被抓后才知道其在上彭村六路的一楼房间内开设一麻将馆供人赌博。
2、证人马某雄的证言，证明2014年11月初的一天开始，他到彭洪昌位于贵屿镇上彭村6号一个铺面打麻将参与赌博，该赌馆是彭洪昌和卢顺涛合伙开设的，他们以麻将为赌具，以“自摸”的形式赌博，在赌博过程以扑克牌的点数为筹码，每一点扑克牌充当100元，在赌博结束后以输赢的扑克牌点数结算，过后他们再与彭洪昌或卢顺涛拿钱或还钱。
3、证人马某生的证言及辨认笔录，证明他知道卢顺涛和彭洪昌等人在上彭村六路中段的铺面开设一个麻将馆供人赌博后从2014年11月10日左右到该麻将馆参与赌博，该麻将馆是彭洪昌、卢顺涛、“圆目”等人开设的，“哩鲁”和“肿仔”在里面帮工计数等。并对彭洪昌、卢顺涛、彭耿明（“圆目”）、彭贤坚（“哩鲁”）等人的相片辨认无误。
4、证人彭某文、彭某德、马某中、彭某坚、陈某贤、彭某明、彭某练、彭某龙、彭某彬、彭某龙的证言印证了证人马某生的证言。并分别对彭洪昌、卢顺涛、彭耿明（“圆目”）、彭贤坚（“哩鲁”）等人的相片辨认无误。
5、证人卢某裕的证言，证明他于2014年11月9日左右开始到麻将馆参赌的过程。
6、被告人彭洪昌原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2014年10月中旬的一天开始，他和卢顺涛、彭耿明在龙港村上彭六路中间开设一个室内麻将馆供人赌博，并雇用彭贤坚、马贵武在麻将馆当帮工，每月工资一万元。他开设该赌馆出资4万元，占40%的股份，开始设一台麻将桌，后增加一台，每天前来赌博的有二十多人，他们跟赌客事先说好，以扑克牌点数一点当100元计算，每盘输赢规定15点1500元，谁自摸就买码14张，每张2点200元输赢以一百点一万元为一局，谁先输完一百点一万元就过局，得重新开局，每局开始前他们麻将馆抽水四个参赌人一点一百元，每局最后谁赢最多就再抽水一百元，相当每局抽水五百元，赌客输赢和他们麻将馆结算，每天每台麻将平均赌20局，两台麻将平均每天40局，每局抽水500元，每天抽水二万元左右，他们麻将馆提供赌客饮食和香烟等服务，有时三缺一时，他和卢顺涛、彭耿明谁有空就补上参赌。赌场的参赌人员有陈实炎、马学雄、胡育彬、彭楚鹏、彭育光、彭伟明、彭泽龙、彭伟中、彭进文、“桂贤”、彭大德、彭础龙、马晓生、彭意雄、彭明鹏、彭勇坚、彭宏练、彭勇彬等人。赌场抽水20多万元。至2014年11月20日20时多，公安机关查处该赌场。并对参赌人员的相片进行辨认。
7、被告人彭耿明原在公安机关的供述印证了被告人彭洪昌的供述。并供述他在赌场出资十万元占20%的股份，他本人赚取四万元，彭洪昌、卢顺涛各赚取八万元。并对彭洪昌、彭贤坚、卢顺涛及参赌人员的相片进行辨认。
8、被告人彭贤坚原在公安机关的供述印证了被告人彭洪昌的供述。并对彭洪昌、卢顺涛、彭耿明、马学雄、马伟中、卢永裕的相片辨认无误。
9、抓获经过，证明2014年12月19日14时多，彭耿明到该所投案自首。经审查，彭耿明供述其于2014年10月中旬的一天开始，伙同彭洪昌、卢顺涛在龙港村上彭六路中间开设了一个麻将馆供人赌博的犯罪事实。
10、扣押清单，证明公安机关扣押赌具麻将牌2副。
11、记账单，证明赌场参赌人员赌博输赢的情况。
12、常住人口基本信息，证明被告人彭耿明于1976年8月17日出生；被告人彭贤坚于1986年9月20日出生。
上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的依据。
二、非法拘禁罪
2014年11月18日凌晨2时许，被害人彭楚鹏、彭育光与彭洪昌及同案人陈实炎（另案处理）在被告人彭洪昌、彭耿明与同案人卢某涛合伙开设的位于潮阳区贵屿镇龙港村上彭六路中间的一住宅楼内的麻将馆中进行赌博时，同案人卢某涛认为彭楚鹏、彭育光在赌博过程中“出千”，致在该赌馆参赌的赌客输钱和赌馆遭受损失，遂串招被告人庄宏洪、蔡海涛及同案人马某波（另案处理）对彭楚鹏、彭育光进行殴打，后同案人卢某涛伙同被告人彭洪昌、庄宏洪、蔡海涛及同案人马某波、陈某炎、马某雄（均另案处理）等人将彭楚鹏、彭育光两人强行带至贵屿镇南阳水库坝上进行控制并再次殴打彭育光，在彭楚鹏承认“出千”并提出愿意赔钱的情况下，同案人卢某涛伙同被告人彭洪昌、庄宏洪、蔡海涛等人将彭楚鹏、彭育光带至贵屿镇伟信车行中，同案人卢某涛提出要彭楚鹏、彭育光赔偿陈实炎及麻将馆的损失共计196000元，在彭楚鹏、彭育光答应赔偿并让马学雄进行担保的情况下，同案人卢某涛等人才将彭楚鹏、彭育光释放。过后彭楚鹏通过朋友胡育彬代为给付196000元赔偿金给卢某涛。2014年11月20日，公安机关抓获被告人彭洪昌、庄宏洪、蔡海涛等人。
上述事实，有检察机关及被告人彭洪昌的辩护人提交的下列证据予以证明：
1、被害人彭某鹏的陈述及辨认笔录，证明他于2014年11月16日下午4时许到上彭村6路彭洪昌铺面开设的赌局，里面开设着两台麻将桌供人赌博，一个叫“三毛”的男子接待他并告诉他每打一局他们抽水500元，他便和朋友彭育光在里面参赌。11月17日晚8时许，他又到该处参赌，也知道开设赌局供人赌博的是彭洪昌、彭耿明、“三毛”、“万能”、“哩鲁”等人。至11月18日凌晨，他和彭育光打至最后一盘准备结算点数算钱时，“三毛”就指着他和彭育光对被其叫进来的年轻男子说昨天就是被这两个“早死仔”出老千赢钱去，几个年轻男子就和“三毛”动手打他和彭育光。一会儿，“万能”出来制止，“三毛”一边殴打彭育光一边要其承认出千，彭育光又被打了一会，“三毛”说将他们带到山上埋掉，接着彭育光被“三毛”他们带上1辆日产轿车，他也被彭洪昌及另外两个男子强行带上1辆宝马轿车，由彭洪昌开车，他们被载到南阳蟹窑水库下面的墓地，“三毛”他们又殴打彭育光，并逼彭育光承认出千，他被带到水库坝上时对“万能”说有事好商量，只要不打他就行，其中有人拿出1把小刀比划要砍掉手指，他继续求对方只要不打他们要怎么商量都听对方的（指给钱也不是问题），对方听到他答应给钱就把他们带上车载到华美村沙溪附近的二手车行里面，“三毛”说其赌局被他们出千捣乱，来赌局赌钱的赌客输了很多钱，要他们赔偿给赌局108000元，赔偿给赌客88000元。他马上答应，并说让“万能”给他们担保，明天叫人把钱还上。对方听到他这样说就放了他们。他和彭育光被释放后商量每人出一半，但彭育光说其暂时没有钱，叫他先借给其还上。他就叫朋友胡育彬借他196000元并让其拿给“三毛”他们。后他和彭育光向公安机关报警。并对相片进行辨认，指认卢顺涛就是“三毛”，庄宏洪、蔡海涛就是参与绑架勒索他并对其殴打的人；另对彭洪昌、马学雄（“万能”）、彭耿明的相片辨认无误。
2、被害人彭某光的陈述印证了被害人彭某鹏的陈述。并对蔡海涛、卢顺涛、彭洪昌、马学雄（“万能”）、彭耿明、庄宏洪的相片辨认无误。
3、证人马某雄的证言及辨认笔录，证明2014年11月18日凌晨3时许，他到位于贵屿镇上彭村6号一个铺面准备参与打麻将赌博，该赌馆是彭洪昌和卢顺涛合伙开设的，到场时见卢顺涛、彭洪昌、陈实炎、马晓波、“阿毛”、“阿冰”正在推打彭楚鹏、彭育光，他过去护着彭楚鹏质问发生何事。彭楚鹏说是因打麻将赌博的事。在场的其他人有人说彭楚鹏、彭育光出千。现场吵闹一会后，有人说“将他们推到车上再谈”，这样他们开着两部汽车将彭楚鹏、彭育光带到南阳蟹窑水库上，卢顺涛、彭洪昌、陈实炎、马晓波、“阿毛”、“阿冰”等人逼问彭楚鹏、彭育光如何出千，彭楚鹏就将出千的事说了出来，并承认出千后表示其出千的事该怎么处理就怎么处理。说好后，他们又将二人带到华美村的一个二手车行，在车行里陈实炎说其与彭楚鹏、彭育光打麻将时被出千输了很多钱，卢顺涛叫彭楚鹏赔陈实炎88000元，还要赔麻将馆108000元，彭楚鹏答应并叫他先给其做担保，好让他们先回去，他表示说好。他们谈好后他先后送彭楚鹏、彭育光回去。在赌场和他一起参赌的有“三毛”（卢顺涛）、彭洪昌、“圆目”、彭楚鹏等人。当庭证实被害人彭楚鹏被带到南阳蟹窑水库上时，在没有人对其殴打和威胁的情况下承认了其与彭育光在赌场出千的事，即其二人在同一麻将桌上打手势作弊，以不同手势代表不同的麻将子进行作弊的具体细节。并对蔡海涛、陈实炎、彭洪昌、卢顺涛、庄宏洪的相片辨认无误；另辨认彭贤坚是赌馆的帮工。
4、证人李某奎的证言及辨认笔录，证明2014年6月份，他和庄宏洪向他人合租了伟信车行。2014年11月22日，民警到车行检查扣押车牌粤DSB9**的白色宝马轿车的车主是他本人。并对庄宏洪的相片辨认无误。
5、证人李某业的证言印证了证人李某创奎的证言。
6、证人胡某斌的证言及辨认笔录，证明2014年11月18日，他将136000元通过汇款转给卢顺涛。因当天彭楚鹏打电话给他说其欠卢顺涛196000元，要向他借钱还卢顺涛。他打电话问卢顺涛有否此事，卢顺涛说是彭楚鹏欠的，于是他便跟卢顺涛说他先帮彭楚鹏还钱，因卢顺涛之前借他六万元，他便跟卢顺涛说抵掉其欠他的六万元，剩下的136000元转给卢顺涛。他于2014年11月6日到上彭村六路中段的铺面一个麻将馆参赌，11月9日又到该赌馆参赌。该麻将馆是彭洪昌、“三毛”、“圆目”等人开设的，麻将馆有“哩鲁”和“肿仔”两个帮工。并对彭洪昌、彭耿明、卢顺涛（“三毛”）、彭贤坚（“哩鲁”）的相片辨认无误。
7、被告人彭洪昌原在公安机关和当庭的供述及辨认笔录，证明2014年11月18日凌晨2时多，他在麻将馆和彭楚鹏、彭育光、“炎弟”（陈实炎）四人在打麻将至最后未结算时，卢顺涛（“三毛”）带着事先叫来的朋友“阿毛”（庄宏洪）、蔡海涛、“松鱼头”到场，卢顺涛指着彭楚鹏、彭育光说“你们两个早死出老千”，然后对彭楚鹏、彭育光进行殴打。他知道彭楚鹏、彭育光出千后也非常生气，打了彭育光几个耳光，在旁的马学雄（“万能”）就出面叫人不要殴打彭楚鹏，卢顺涛带着人又殴打了彭育光一会后指挥他们说将彭楚鹏、彭育光带到山上去，于是“阿毛”、“松鱼头”他们带着彭楚鹏上了1辆宝马车，他也跟上去，卢顺涛和“炎弟”、马学雄、蔡海涛带着彭育光上了1辆日产汽车，他们将彭楚鹏、彭育光带到南阳蟹窑水库坝上，因为彭育光没有承认出千，卢顺涛带着人在坝下的墓地旁继续殴打彭育光，他和马学雄在坝上，马学雄在和彭楚鹏在说话，彭楚鹏在马学雄的质问下承认了和彭育光出老千的事情，彭楚鹏还答应要主动解决此事，并说该怎么处理就怎么处理，该赔钱就赔钱。他们就将彭楚鹏、彭育光带回华美伟信车行，卢顺涛和彭楚鹏、彭育光商量怎么解决此事。他听到彭楚鹏说该怎么处理就怎么处理，只要不再打他们，如果有人输钱他们愿意承担赔钱。卢顺涛指着“炎弟”说其输了几万元，要赔给“炎弟”，彭楚鹏也答应了。后他出去，等他回来时，卢顺涛跟他说彭楚鹏他们答应赔偿给“炎弟”88000元，还答应赔偿给麻将馆输钱的人十来万元，彭楚鹏也说钱的事由马学雄先做担保，马学雄也同意。卢顺涛答应后，他们就先放彭楚鹏、彭育光回去。当时使用的宝马车是“阿毛”开来的，日产车是马学雄开的。该事件是卢顺涛一手操办的，人也是其叫来的，到南阳、车行都是其主意的，最后商谈赔偿数额也是其一人在谈。2014年11月17日晚上，“炎弟”输了八万元，因为被卢顺涛抓到出千，所以“炎弟”没有给钱，他也听“炎弟”说过其在麻将馆共输了二十多万元。他们开设的赌馆有时在三缺一的时候，他和卢顺涛、彭耿明三人谁有空就补上参赌。当庭供述他本人被诈赌过程损失近二十万元。并对涉案赌博人员的相片进行辨认。
8、被告人庄宏洪原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2014年11月17日23时左右，卢顺涛打电话给他说有人在其赌馆出千，要他去看一下。他便开着朋友的宝马车和蔡海涛开着1辆日产轿车到贵屿镇龙港村上彭6路卢顺涛的赌馆中，见卢顺涛抓着彭楚鹏骂其怎么可以出千，“炎弟”和“松鱼头”就动手打另一名男子彭育光，“万能”跟彭楚鹏认识而在保彭楚鹏。打了一会儿，卢顺涛说带出去谈，并叫他开宝马车载彭洪昌、“松鱼头”、彭楚鹏跟着蔡海涛开的日产车，蔡海涛则载着卢顺涛、“炎弟”、“万能”和彭育光，一直开到南阳蟹窑水库边，他和彭洪昌、“松鱼头”将彭楚鹏带到水库坝上，卢顺涛他们将彭育光带在水库坝下，彭洪昌就审问彭楚鹏如何出千，卢顺涛则在坝下审问彭育光，他听到有人在殴打彭育光，下去看时见“松鱼头”带着小刀威胁要砍掉彭育光出千的手，他拿过小刀对彭育光说哪只手出千就砍哪只手。接着卢顺涛叫他们回去，他们各自载着原先的人回到华美村沙溪桥附近的伟信车行，卢顺涛对着彭楚鹏、彭育光说你们怎么可以在其赌馆出千赢其二、三十万元，要他们赔钱，彭楚鹏他们答应了，卢顺涛说要其二人赔偿“炎弟”88000元，赔偿赌馆108000元，彭楚鹏和彭育光也答应。因为彭楚鹏、彭育光没有现钱，彭洪昌就叫“万能”担保，“万能”也答应。第二天中午，他问卢顺涛该事件怎么样，卢顺涛说原本要彭楚鹏、彭育光赔钱，但其二人很穷，估计拿不出来，教训一下就好。他在水库边有听到彭楚鹏、彭育光在麻将馆中出千赢了四十多万元。当时在说钱的时候，是彭楚鹏和彭育光自己说要赔偿被他们“出千”赢去的人的损失，并说今后不要跟其他人提及他们“出千”的事，不然他们不好做人。并对在赌馆帮忙的彭贤坚、被害人彭育光、彭楚鹏以及蔡海涛、彭洪昌、“松鱼头”（马晓波）、“炎弟”（陈实炎）、“万能”（马学雄）、卢顺涛的相片辨认无误。
9、被告人蔡海涛原在公安机关的供述印证了被告人庄宏洪的供述。并对被害人彭育光、彭楚鹏以及卢顺涛、马学雄、彭洪昌、庄宏洪、陈实炎、马晓波的相片辨认无误。
10、“受案登记表”和“抓获经过”，证明2014年11月20日10时许，彭楚鹏、彭育光到汕头市公安局潮阳分局贵屿派出所报称：其两人在2014年11月18日凌晨2时多被人绑架勒索去196000元。接报后，该所于2014年11月20日20时多，对龙港村上彭六路的麻将馆进行突击检查抓捕，在现场抓获犯罪嫌疑人彭洪昌、马学雄、庄宏洪、蔡海涛及彭贤坚等五人，现场缴获赌具一批。经查：2014年11月20日2时多，彭楚鹏、彭育光两人在龙港村上彭六路彭洪昌开设的麻将馆赌博时，因被人怀疑出千后，在麻将馆中被卢顺涛、彭洪昌、马晓波、陈实炎、庄宏洪、蔡海涛、马学雄等七人殴打并绑架至南阳水库坝上再次殴打，之后带回伟信车行，在被迫下答应赔偿196000元给该麻将馆及陈实炎。
11、扣押清单，证明公安机关扣押作案工具粤DSF2**汽车1辆。
12、胡育斌的农行卡、卢顺涛的农行卡交易明细，证明胡育斌的农行卡于2014年11月18日通过网银转账转出136000元；卢顺涛的农行卡于2014年11月18日通过网银转账转入136000元。
13、汕头市潮阳区人民法院（2007）潮阳法刑初字第295号刑事判决书、（2009）潮阳法刑初字第269号刑事判决书、（2013）汕阳法刑二初字第96号刑事判决书、广东省揭阳监狱（2010）揭监假字第54号假释证明书、（2011）揭监放字第891号释放证明书和汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，分别证明被告人蔡海涛因犯聚众斗殴罪于2008年1月29日被判处有期徒刑六年，于2010年4月30日被假释（假释考验期自2010年4月30日至2013年2月13日）。被告人庄宏洪因犯非法持有枪支罪于2009年11月16日被判处有期徒刑三年六个月，2011年7月23日刑满释放。被告人彭洪昌因犯妨害公务罪于2013年7月11日被判处有期徒刑八个月，2013年10月4日刑满释放。
14、广东省汕头市潮阳区公安司法鉴定中心汕潮阳公（司）鉴（活）字（2014）1151-1号、1151-2号法医学活体检验鉴定书，证明彭育光、彭楚鹏的损伤程度均属轻微伤。
15、全国机动车信息资料，证明粤DSF2**小型汽车的所有人系刘泽武。
16、刑事相片，证明作案现场的情况。
17、常住人口基本信息，证明被告人庄宏洪于1985年7月16日出生；被告人蔡海涛于1979年9月10日出生；被告人彭洪昌于1981年7月19日出生。
18、“请求书”，证明案后被告人彭洪昌的亲属向被害人彭楚鹏、彭育光赔礼道歉和慰问，二被害人对被告人彭洪昌的行为表示谅解，请求给予从宽处罚。
上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人彭洪昌、彭耿明、彭贤坚无视国家法律，为牟取非法收入，结伙提供场所、设定赌博方式并提供赌具供人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪，其中被告人彭洪昌、彭耿明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人彭贤坚在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人彭洪昌、庄宏洪、蔡海涛等人以被害人彭楚鹏、彭育光在赌博过程“出千”为由，结伙非法拘禁他人，侵犯他人的人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪。属共同犯罪。对被告人彭洪昌依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人彭洪昌、庄宏洪、蔡海涛、彭耿明、彭贤坚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人彭洪昌、彭耿明、彭贤坚犯开设赌场罪的罪名成立，但指控被告人彭洪昌、庄宏洪、蔡海涛构成敲诈勒索罪的罪名不当。理由是：1、根据当庭出示的证据，被害人彭楚鹏陈述其被带到水库坝上时求对方只要不打他们要怎么商量都听对方的（指给钱也不是问题）；证人马学雄证实被害人彭楚鹏被带到南阳蟹窑水库上时，在没有人对其殴打和威胁的情况下承认了其与彭育光在赌场出千的事，即其二人在同一麻将桌上打手势作弊，以不同手势代表不同的麻将子进行作弊的具体细节；被告人彭洪昌供述在水库坝上，彭楚鹏在马学雄的质问下承认了和彭育光出老千的事情，彭楚鹏还答应要主动解决此事，并说该怎么处理就怎么处理，该赔钱就赔钱。他们将彭楚鹏、彭育光带回华美伟信车行，他听到彭楚鹏说该怎么处理就怎么处理，只要不再打他们，如果有人输钱他们愿意承担赔钱；被告人庄宏洪供述他在水库边有听到彭楚鹏、彭育光在麻将馆中出千赢了四十多万元。当时在说钱的时候，是彭楚鹏和彭育光自己说要赔偿被他们俩“出千”赢去的人的损失，并说今后不要跟其他人提及他们“出千”的事，不然他们不好做人。上述证据足以证明被告人彭洪昌、庄宏洪、蔡海涛及同案人并非毫无原因凭空捏造二被害人“出千”诈赌的理由而对其敲诈勒索，应认定被告人彭洪昌等人有充足理由认为被害人在赌博过程“出千”诈赌而与之引发纠纷；2、《最高人民法院关于对索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定性问题的解释》规定“行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚”。根据本案查明的事实，被告人彭洪昌等人与同案人因认为被害人在赌博过程中“出千”，致在该赌馆参赌的赌客和其本人输钱以及赌馆遭受损失，结伙对被害人实施扣押，当被害人承认“出千”并表示愿意赔钱的情况下即释放被害人，从案件情况看，被告等人实施的非法拘禁行为属“事出有因”，其主观目的是将赌输的赌资索回，并非以非法强索他人财物为目的，其非法扣押的对象是特定的，即针对在赌场“出千”的人实施。综上，本案在没有充分证据证明被告等人有非法占有他人财物故意的情况下，被告人彭洪昌、庄宏洪、蔡海涛的行为更符合非法拘禁罪的犯罪特征，对其行为应以非法拘禁罪定罪。被告人彭洪昌、彭耿明均辩解赌场实际牟利只有十万元左右的意见，因公诉机关对指控赌场抽头渔利二十多万元的事实尚缺乏充分证据予以证明，故对该辩解意见予以采纳。被告人彭洪昌的辩护人提出被告人彭洪昌的行为不构成敲诈勒索罪，而应认定为非法拘禁罪，在该罪中属从犯，案发后其亲属积极向被害人彭楚鹏、彭育光赔礼道歉及慰问，取得二被害人的谅解，二被害人请求对被告人彭洪昌从宽处理；被告人彭洪昌有坦白交代的情节，应予从轻处罚的辩护意见以及被告人庄宏洪的辩护人提出被告人庄宏洪的行为不构成敲诈勒索罪，而应认定为非法拘禁罪，被告人庄宏洪属从犯，有坦白交代的情节，应予从轻处罚的辩护意见。上述意见经查，提出被告人彭洪昌、庄宏洪属从犯的意见缺乏依据，不予采纳。理由是二被告人在非法拘禁二被害人的过程中的作用虽次于同案人卢某涛，但仍起了积极作用，不能认定为从犯。其余辩护意见均有一定依据，可予采纳。被告人彭洪昌、庄宏洪、蔡海涛前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，且在非法拘禁他人过程殴打被害人，依法应予从重处罚。鉴于被告人彭洪昌、庄宏洪、蔡海涛归案后如实供述自己的罪行，故依法又可予从轻处罚。被告人彭耿明案后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人彭贤坚系从犯，归案后如实供述自己的罪行，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第六十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭洪昌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。总和刑期为有期徒刑二年八个月，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2017年1月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人庄宏洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年7月19日止。）
三、被告人蔡海涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年7月19日止。）
四、被告人彭耿明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人彭贤坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭汉隆
审 判 员 林育珊
人民陪审员 郑友彬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。