沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8466号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该分行行长。
委托诉讼代理人：焦健，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：王法江，男，1977年5月20日出生，汉族，住址辽宁省昌图县，
被告：施洪，女，1980年2月15日出生，汉族，住址辽宁省昌图县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王法江、施洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人焦健到庭参加诉讼，被告王法江、施洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉称，2015年2月26日，原告与被告王法江签订了浦发银行个人授信合同，约定借款金额为17万元。借款期限为自2015年2月25日起至2017年2月25日止。2015年2月28日，原告与被告王法江、施洪签订了浦发银行个人消贷易额度及支用借款合同，约定借款金额为17万元，用于装修、大宗购物消费、购买汽车，消贷易额度有效期为自消费易额度划拨至消费贷易卡之日起至2017年1月25日止。被告施洪为共同还款人，并确认对借款人的还款承担连带责任。同时，被告王法江、施洪与原告签订个人最高额抵押合同，约定被告王法江、施洪以其所有的坐落于皇姑区××街××（××）房产向原告提供最高额抵押担保，并完成最高额抵押权登记手续。现被告王法江、施洪未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款本金、利息及罚息。为维护合法权益，原告诉至法院，诉讼请求:1、请求判令被告王法江偿还原告贷款本金人民币168349.22元；2、请求判令被告王法江向原告支付直至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利，截止2017年4月30日欠息合计14644.87元；3、请求判令被告王法江、施洪与原告签订的最高额抵押合同有效，原告对被告王法江抵押的位于皇姑区嫩江街15号（1-2-1）的房产享有优先受偿权；4、请求法院判令被告施洪对被告王法江的上述欠款本金、利息、罚息及复利及应承担的费用承担连带清偿责任；5、请求判令被告王法江、施洪承担原告为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于本案诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费、过户费、差旅费、执行费等。
被告王法江未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
被告施洪未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月26日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（授信人）与被告王法江（受信人）、施洪（共同还款人）签订个人授信合同，合同约定原告向被告王法江授予个人授信额度提供资金17万元，有效期2年，自2015年2月25日起至2017年2月25日止。同日，双方签订最高额抵押合同，被告王法江、施洪作为抵押人将二人所有的坐落于皇姑区××街××（××）房屋向原告提供最高额抵押担保。同年2月28日，原告与被告王法江签订个人消费贷易额度及支用借款合同,被告施洪作为共同还款人签字确认。该合同约定原告向被告王法江授予个人授信额度17万元，用于装修、大宗购物消费及购买汽车的刷卡消费，有效期自消费易额度划拨至消费贷易卡之日起至2017年1月25日止。贷款利率为中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%计算，签订合同时的中国人民银行同档期基准年利率为6.15%，利率按年调整，分段计息。逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。2015年3月4日双方经沈阳市房屋登记中心办理了最高额抵押权设立登记，原告为上述房屋的他项权利人。
合同签订后，被告王法江于2015年3月16日使用其个人浦发银行账户在消易贷额度刷卡17万元，后被告王法江未按约定偿还借款本金及利息。截至2017年4月30日，尚欠原告借款本金168349.22元，利息、罚息及复利共计14644.87元。原告经催要未果，起诉至本院。
上述事实，有原告提交的个人授信合同、个人最高额抵押合同、个人消贷易额度及支用借款合同、银行账户历史交易明细、房屋他项权利证书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王法江、施洪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告与被告王法江、施洪签订的个人授信合同、个人消贷易额度及支用借款合同、最高额抵押合同，均系合同双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。原告在双方借款合同签订后，原告如期发放了贷款，被告王法江作为借款人、被告施洪作为共同还款人应当按照借款合同约定的时间和金额偿还贷款。被告王法江、施洪未按期偿还贷款，系违约行为，应按合同约定承担违约责任，故原告要求被告王法江偿还借款本金及利息、罚息等款项的诉求，符合法律规定及双方合同约定，本院应予支持。被告施洪作为共同还款人，亦应当对该笔借款承担共同还款义务。
关于原告提出的对抵押房产享有优先受偿权的诉求。根据原告与被告王法江、施洪签订的最高额抵押合同，被告王法江、施洪将二人名下所有的房产抵押给原告，并办理了最高额抵押权设立登记，故原告要求对抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。
关于原告要求被告承担其为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于本案诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费、过户费、差旅费、执行费的诉讼请求，因未提供充分的证据证明其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王法江、施洪于本判决发生法律效力后15日内，共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金168349.22元；
二、被告王法江、施洪于本判决发生法律效力后15日内，共同给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金168349.22元的利息、罚息及复利共计14644.87元（截至2017年4月30日，自2017年5月1日起至债务实际清偿之日止的借款利息、罚息及复利按个人消贷易额度及支用借款合同约定标准计算）；
三、如被告王法江、施洪逾期履行本判决书第一项、第二项确定的给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告王法江、施洪抵押的沈阳市皇姑区嫩江街15号（1-2-1）的房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3959元，公告费800元，由被告王法江、施洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 魏凤玲
人民陪审员 郑 月
人民陪审员 韩 博
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘思含
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。