湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初760号
原告邓某甲，男，汉族，系死者邓某章之子。
原告邓某乙，男，汉族，系死者邓某章之子。
两原告诉讼代理人张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告文某丙，男，汉族。
被告文某丁，男，汉族。
被告中国某戊财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
负责人祝丽萍，系公司总经理。
诉讼代理人雷畅舒，系公司职员。
诉讼代理人高莎，系公司职员，代理权限为一般代理。
原告邓某甲、邓某乙与被告文某丙、文某丁、中国某戊财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称某戊财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员王琴适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人张有春、被告文某丙、被告某戊财险的诉讼代理人雷畅舒、高莎到庭参加了诉讼，被告文某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月15日22时0分，被告文某丙驾驶牌照为湘H5BK**的小型汽车从益阳市往桃江县方向行驶，途经桃江县桃花江镇创业村路段，遇他们父亲邓某章坐在前方道路上，因被告文某丙未安全驾驶车辆，导致湘H5BK**小型汽车撞到邓某章，造成邓某章当场死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队认定，被告文某丙承担事故的主要责任，邓某章负事故的次要责任。另查明，湘H5BK**车辆在被告某戊财险投保了交强险和商业险，事发后，被告仅支付了他们50000元安葬费，就剩余损失双方分歧较大，无法达成共识，故诉至本院，请求依法判令被告文某丙、文某丁赔偿他们的各项经济损失142227.5元，由被告某戊财险在保险限额内承担赔偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告文某丙辩称：他对事故的发生和责任划分无异议，事故发生后，他已向原告支付赔偿款50000元，对他多支付的部分要求予以返还。
被告文某丁未进行答辩。
被告某戊财险辩称：他公司不承担诉讼费和鉴定费，被告文某丙驾驶的肇事车辆行驶证未依法进行年检，他公司在商业三责险保险限额内不承担赔偿责任，原告的诉求过高，请求法医依法予以核减。
经审理查明，2016年2月15日22时00分，被告文某丙驾驶牌照为湘H5BK**的小型汽车从益阳市往桃江县方向行驶，途经桃江县桃花江镇创业村路段时，遇两原告之父邓某章（1932年12月23日出生）坐在前方道路上，因被告文某丙未安全驾驶车辆，导致湘H5BK**小型汽车撞到邓某章，造成邓某章当场死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队�出桃公交认字[2016030212]道路交通事故认定书认定，被告文某丙负事故的主要责任，邓某章负事故的次要责任。邓某章的死亡原因经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定系颅脑外伤死亡。被告文某丙驾驶的湘H5BK**的小型汽车的车辆检验有效期止于2015年12月31日，湘H5BK**的小型汽车经常德市常价司法鉴定所鉴定该车符合《机动车运行安全技术条件》。综上查明的事实，原告因邓某章在交通事故中死亡造成的损失依法确认如下：丧葬费24262.5元、死亡赔偿金54965元（10993元/年×5年）、处理丧葬事宜的相关费用1500元，精神抚慰金45000元，共计125727.5元。事故发生后，被告文某丙已支付原告赔偿款50000元。
另查明，被告文某丙驾驶的湘H5BK**的小型汽车系被告文某丁所有，被告文某丙与被告文某丁系兄弟关系，被告文某丙系从被告文某丁处借用该车。湘H5BK**的小型汽车在被告某�财险投保了机动车交强险和10万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告文某丙具有合法的驾驶证和车辆行驶证。
本院认为，公民享有生命权。因被告文某丙的侵权行为造成邓某章死亡给原告方造成的损失，被告文某丙应承担民事赔偿责任。本次事故经桃江县公安局交通警察大队认定，被告文某丙承担本次事故的主要责任，邓某章承担本次事故的次要责任。根据被告文某丙和受害人邓某章在事故中的过错程度和《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条之规定，本院依法认定被告文某丙承担本次事故80%的责任，邓某章承担本次事故20%的责任。湘H5BK**的小型汽车系被告文某丁所有，被告文某丙系从被告文某丁初借用该车，原告在诉讼中无证据证明被告文某丁对事故的发生存在过错，故被告文某丁对原告的损失不承担赔偿责任。湘H5BK**的小型汽车在被告某戊财险投保了机动车交强险和10万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告某戊财险对原告的损失在保险限额内承担赔偿责任。被告某戊财险在诉讼中辩称，被告文某丙驾驶的湘H5BK**的小型汽车未按期进行年检，依合同约定他公司在商业三责险保险限额内不承担赔偿责任。本院认为，被告文某丙驾驶的湘H5BK**的小型汽车在事故发生时虽未进行年检，但事故发生后该车经鉴定符合《机动车运行安全技术条件》，该车符合上道路行驶的条件，且在诉讼中被告某戊财险就其抗辩主张向本院提供的证据不够充分，故对被告某戊财险的抗辩理由不能成立，本院不予采信，被告某戊财险对原告的损失应在商业三责险保险限额内予以赔偿。原告因邓某章在此次交通事故死亡造成的各项损失，关于处理丧葬事宜�相关费用，原告虽未提供充分证据予以证明，但其损失客观存在，本院酌情认可1500元。本次事故造成了邓某章死亡给原告带来了极大的痛苦，本院根据当地的经济水平等实际情况，本院酌情认可45000元，对原告的其他合理损失，本院依法予以支持。被告文某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案适用简易程序进行审理，诉讼费减半进行收取。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国某戊财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交强险保险限额内赔偿原告邓某甲、邓某乙损失110000元，在商业三责险保险限额内赔偿原告邓某甲、邓某乙损失12582元，共计122582元，余下损失3145.5元，由原告邓某甲、邓某乙自行负担；
二、由原告邓某甲、邓某乙损失返还被告文某丙已支付的赔偿款50000元；
三、驳回原告邓某甲、邓某乙损的对被告文某丁的诉讼请求和其他诉讼请求。
以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，减半收取1508元，由被告文某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一六年六月十三日
书记员 龙顺
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务�应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格�益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的�济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行义务告知书
中国某戊财产保险股份有限公司益阳中心支公司：
本院作出的（2016）湘0922民初760号民事判决书，你公司应在机动车交强险保险限额内赔偿原告邓某甲、邓某乙损失110000元，在商业三责险保险限额内赔偿原告邓某甲、邓某乙损失12582元，共计122582元，请按以下方式汇款：
户名：桃江县国库集中支付核算局
账号：43001500767059998888
开户银行：中国建设银行股份有限公司桃江文化路�理处
金额：122582元
桃江县人民法院
二0一六年六月十三日