wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民三初字第1386号
原告：唐睿
原告：邓印
二原告委托代理人：杨建新，新疆恒达律师事务所律师。
二原告委托代理人：李永庆，职业同上。
被告：新疆新桥建筑工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路246号金谷大厦1栋180E室。
法定代表人：莫容清，该公司总经理。
委托代理人：唐新礼，该公司办公室主任
委托代理人：杨新权，该公司工程师
原告唐睿、邓印与被告新疆新桥建筑工程有限责任公司（以下简称新桥建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2013年12月13日公开开庭审理，后转为普通程序，依法由审判员郭荣担任审判长、与人民陪审员张成胜和肉孜·马合木提组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告唐睿和邓印的委托代理人李永庆、被告新桥建筑公司的委托代理人杨新权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐睿、邓印诉称：2013年5月25日，我们与被告签订工程承包合同，由我们承建被告位于本市小地窝堡的约7092m2办公楼和3596m2厂房。我们依约履行了义务，但被告违约拖欠劳务费等费用，在我们向劳动监察部门投诉后，被告支付了190多万元，但仍有128万元的劳务费及垫付的材料费未付，后双方在劳动监察部门达成会议纪要，终止了工程承包合同。现诉至法院，请求判令被告支付劳务费及垫付的材料费等工程款128万元并承担本案诉讼费。
被告新桥建筑公司辩称：原告因管理不善与工人发生纠纷，其未施工完毕，有一半的工程量未完成且质量达不到我公司的要求。我公司支付劳务费204.1万元，已付清了工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月25日，被告（甲方）与二原告（乙方）签订一份工程承包合同，被告将位于小地窝堡的在建工程办公楼、厂房承包给原告施工，办公楼建筑面积约7092m2（以实际决算面积为准）、厂房3596m2，办公楼的单价为510元／m2（包括主体结构、水、电、暖、材料，不包括电线），厂房的包干价为130万元（不包括钢筋、水泥、砖、沙子、保温）。
同年7月15日，二原告在一份“小地窝堡工作量（概算）”清单上签名，该清单内容为：办公楼砌体87%、砼90%、模板95%、抹灰20%、水电35%、钢筋90%，平均69.5%；厂房基础64%、砌体80%、钢筋90%、模板80%、抹灰没有、水电25%，平均56.5%。
同年8月5日，原、被告签订一份补充协议，主要内容为：被告必须保证原告施工工地的水、电、材料的正常供给以及施工场所不受当地村民的干扰；在随后的施工过程中，被告必须按进度付款，对原告购买材料时必须保证资金到位；原告必须按被告的施工要求保质保量，按时完成原合同规定的施工，协议签订后不允许出现工人上访。
原告因被告欠付劳务费向劳动保障监察部门投诉，经劳动保障监察部门处理、协调，双方于同年8月22日形成会议纪要，即：1、被告与原告的工程承包合同终止。就工程目前概况的算账问题存有争议，劳动保障监察部门建议双方共同委托有资质的第三方评估机构进行评估；2、原告提出两种方案，第一、被告支付50万元左右工人工资，剩余双方争议金额通过司法途径解决，第二、被告一次性支付原告320万元工程款（包括前期支付款项），双方解除所有劳动关系、工程款纠纷。原告同意第三方评估机构进行评估，要求被告必须出具合法、正规的手续进行评估；3、被告现在立即派人就工程概况进行清算，三天内清算完毕，如果还有乙方款项，立即支付，遗留问题走司法途径解决。
本案审理中，原告认可被告于2013年4月10日、6月14日、7月13日、7月31日、8月5日及8月20日支付的转账支票、现金共计193万元为小地窝堡工程的劳务费，对同年5月3日收到莫容清现金1.1万元的借条以及同年5月16日以达坂城劳务队名义收取被告转账支票10万元的收条不予认可。
本案第一次开庭后，原告申请司法鉴定，本院委托新疆建力工程项目管理有限公司对该办公楼和厂房已完工部分的劳务费进行评估，因鉴定费用问题，该鉴定机构退案。后本院委托新疆中天工程项目管理有限公司进行评估，因被告经通知未提交相关资料，该鉴定机构退案。
被告在本案审理中提供的“地窝堡项目劳务费清单”上办公楼建筑面积为5651.48m2、厂房大包总价130万元。该清单上分项已完工程量的比例及占总量的比例与上述“小地窝堡工作量（概算）”清单一致，但无原告的签名。
以上事实有合同书、补充协议、清单、收条、会议纪要、申请（表）书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告将其办公楼、厂房建筑工程发包给无资质的原告进行施工，违反了法律、法规的强制性规定，双方所签订的工程承包合同系无效合同。《合同法》规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告的工程承包合同无效，原告施工完成的工程无返还的必要，故被告应给付原告相应的劳务费。
对于已完工部分的劳务费，原告在劳动保障监察部门协调时即同意由鉴定机构评估，现原告在本案中申请司法鉴定，但因被告未提供施工图纸等资料导致鉴定未能作出，故鉴定未能作出的责任在于被告，被告对此应承担与其不利的相应后果。双方对原告已完成的工程量仅有概算而无最终决算，在原告签名的工程量概算清单上，办公楼、厂房的砌体等主要分项已完工程量在80%以上，而水电、抹灰等分项的比重小却与主要分项平均计算得出总量的已完工程量，不符合工程预决算的通常情形，所得出的办公楼已完工程量69.5%、厂房已完工程量56.5%并不合理。鉴于此，被告承担因其原因导致司法鉴定未能作出实际已完工程量的不利后果，故应按原告的主张确定应付的劳务费。按办公楼、厂房已完工程量为80%计算，应付劳务费为3345803.84元（5651.48m2×510元×80%＋130万元×80%），原告现提出的应付劳务费320万元在合理范围内。
对于被告所称的已付劳务费204.1万元，其中一笔1.1万元为原告向其法定代表人的借款，也无证据证明系本案涉案工程中的借支，故不应在本案中抵销；另一笔转账支票10万元原告也不予认可，该10万元的收条上注明为“达坂城劳务队”但未注明为本案涉案工程，而原告承认已付劳务费的收条上除一笔3万元之外均注明为本案涉案工程，被告无证据证明该笔10万元用于本案涉案工程，故该笔10万元不应计算在本案已付款项之内。其他已付劳务费193万元原告予以承认，应付劳务费为320万元，故被告应给付原告劳务费127万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告新疆新桥建筑工程有限责任公司给付原告唐睿、邓印劳务费127万元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额128万元，确认给付金额127万元，确认给付金额占诉讼标的金额的99%。本案案件受理费16320元（原告已预交）由原告负担1%即163.20元，被告应负担99%即
16156.80元；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张 成 胜
人民陪审员 肉孜·马合木提
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 丰 宇
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第87号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人周某，男，1960年9月2日，汉族，小学文化，农民，住莘县。2014年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，同年4月29日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕，同年5月20日被莘县人民检察院取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2014）89号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日13时30分许，被告人周某驾驶三轮汽车沿齐南路自西向东行驶至莘县张寨镇土陈村时与刘某甲驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致刘某甲经抢救无效死亡，周某驾车逃逸。经认定，周某负事故的全部责任。2014年4月1日，被告人周某到莘县交警队投案，并如实供述了自己的行为。2014年5月9日，周某赔偿被害人的近亲属21万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车、三轮汽车的照片一宗；书证被告人周某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿协议、公证书各一份；证人刘某乙、杨某、陈某甲、陈某乙的证言；莘县公安局现场勘查笔录；莘县公安局法医学检验鉴定意见书、道路交通事故认定书各一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违法驾驶机动车辆，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某的事实及罪名成立。被告人周某有自首情节，已与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 翟相海
审 判 员 王玉英
人民陪审员 王雪连
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 岩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初415号之二
原告：魏某，男，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：刘某，女，汉族。
本院在审理原告魏某诉被告刘某某、刘某借款合同纠纷一案中，原告魏某于2016年11月9日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费11172元，减半收取5586元，保全费4270元，合计9856元，由原告魏某负担。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一六年十一月九日
书 记 员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民特63号
申请人：庞士高，男，1963年5月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：陈秀兰，女，1965年10月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2016年8月18日立案受理了申请人庞士高与陈秀兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷于2016年8月16日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、庞士高补偿陈秀兰医药费、护理费、生活费、营养费等合计1500元；
二、双方无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人庞士高与申请人陈秀兰经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李小柱
二〇一六年八月十八日
书记员 凌应响
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0621刑更1号
罪犯王XX，男，1986年10月9日出生，汉族，初中文化，职业农民，住肇州县兴城镇东升村马万升屯。2014年7月21日，本院作出了（2014）州刑初字第145号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人王XX有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。原判已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。在执行期间，肇州县司法局于2016年2月24日书面建议本院撤销对罪犯王XX的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
肇州县司法局提出，社区服刑人员王XX自2014年7月21日起至2017年1月20日实行社区矫正，由该局兴城镇司法所对其实行社区矫正。有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：自2016年1月25日至今没有上交思想汇报、电话关机，并且未定期到司法所报道、参加司法所组织的集中教育学习、公益劳动等活动。工作人员多次联系其本人均无法联系，其监护人王X至今也未找到王XX本人。司法所工作人员多次上门查找均未找到王XX本人。根据相关法律法规之规定，建议对社区矫正人员王XX撤销缓刑。
经审理查明，罪犯王XX在缓刑社区矫正期间，自2016年1月25日起，在未经任何审批手续的情况下，没有上交思想汇报、电话关机，并且未定期到司法所报道、参加司法所组织的集中教育学习、公益劳动等活动。工作人员多次联系其本人均无法联系，其监护人王X至今也未找到王XX本人。司法所工作人员多次上门查找均未找到王XX本人。上述事实，有社区矫正宣告书、接受社区矫正保证书、社区服刑人员基本信息表、关于社区服刑人员王XX的情况说明、司法所领导到王XX家了解情况的照片、社区服刑人员考核表、社区服刑人员社区服务记录簿、社区服刑人员日常报告记录簿、社区服刑人员教育记录簿等证据证实。
本院认为，罪犯王XX在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，违反相关法律法规的规定，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款（二）项、第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款（二）项、第二款、第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）州刑初字第145号刑事判决书中对罪犯王XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月的“缓刑”执行部分；
二、对罪犯王XX收监执行原判有期徒刑二年。
（刑期从裁定执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李春喜
审 判 员 曹振全
代理审判员 苏雨佳
二〇一六年三月九日
书 记 员 何东梅
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条第一款（二）、第二款、第三款罪犯在缓刑、假释考验期内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
……
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的；
……
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》
第二十五条第一款（二）、第二款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
……
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
……
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
第二十七条第一款人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1248-2号
申请执行人西安雅致集成房屋有限公司。
被执行人吴小波。
本院在执行申请执行人西安雅致集成房屋有限公司与被执行人吴小波买卖纠纷一案中，申请执行人西安雅致集成房屋有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初403号民事调解向本院申请执行，执行标的为173618.89元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初403号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一七年四月十九日
书记员 张俊峰
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁商初字第65号
原告刘新生，祁县西昭馀镇居民。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被告祁县天源房地产开发有限公司。
地址：祁县城内南大街。
法定代表人渠飞鹏，该公司经理。
本院在审理原告刘新生与被告祁县天源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘新生于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘新生撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘新生负担。
审判员 陈希芳
二〇一五年四月二十日
书记员 丁丽芳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第133号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
委托代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：幸玉德，男，汉族，1954年10月22日出生。
被执行人：幸佳莉，女，汉族，1990年10月12日出生。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人幸玉德、幸佳莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）五法民三初字第350号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人幸玉德、幸佳莉所有并已抵押给申请执行人的位于昆明市经济技术开发区E16号地块佳逸盛景花园二期Ⅱ区24幢2-602号房屋强制腾房，现正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为430638.07元、未受偿430638.07元，本院于2015年11月24日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第133号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 杜禹衡
执行员 张帅克
执行员 陆云涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范娅磊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法执字第133号
申请执行人王占奎，住五常市。
被执行人陈洪满，现在押。
被执行人梁佰库，个体户，住尚志市。
本院在执行王占奎申请执行被执行人陈洪满、梁佰库刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五刑初字第304号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶锡瑛
二〇一五年六月八日
书记员 王邦臣
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237财保8号
申请人吴中华，男，1963年2月5日出生，汉族。
被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司，住重庆市开县汉丰街道永兴社区南山中路221号，组织机构代码67104180-7。
法定代表人谢家田。
申请人吴中华因被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司拒绝履行偿还借款义务于2016年4月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司巫山支行账号为310001871902490xxxx中的存款2325500元予以冻结，并由中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人吴中华提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人吴中华已向本院提供了相关证据和财产担保。为了防止被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司巫山支行账号为310001871902490xxxx中的存款2325500元予以冻结。冻结期间，停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产和其他财产的期限为三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。
代理审判员 龚秀玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 艾星君
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1887号
上诉人（原审被告）：王辉，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审被告）：张梅，女，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审被告）：阜阳市颍东区正南饮品厂，住所地安徽省阜阳市颍东区经济开发区兴业路**号。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吕金鼎，男，1941年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人王辉、张梅、阜阳市颍东区正南饮品厂（以下简称正南饮品厂）因与被上诉人吕金鼎民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2015年10月3日，正南饮品厂的负责人王辉委托该厂职工吕沛然联系借款。当天，吕沛然联系吕金鼎，并约定借款金额、期限、月利率。当月5日，吕沛然持王辉出具的借条和正南饮品厂土地使用证到吕金鼎家中借款。借条内容为“借条，今借人民币壹拾万元整，保证11月4日前还款。此据，阜阳市颍东区正南饮品厂王辉，2015年10月4日”。借条加盖了正南饮品厂的公章。因借条未注明利息，吕沛然当日在借条下方注明“口头约定月利率3%”。当日，吕金鼎将现金10万元交与吕沛然，吕沛然将借条交与吕金鼎，并将正南饮品厂土地使用证作为抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，吕金鼎多次催要未果。2016年3月14日，王辉承诺三日内偿还借款，将正南饮品厂土地使用证要回，现该笔借款至今未还，引起诉讼。
原审另查明，王辉与张梅系夫妻关系。正南饮品厂于2006年6月30日成立，其性质属非公司私营企业，法定代表人王辉。吕金鼎与吕沛然系叔侄关系，借款时，吕沛然系正南饮品厂职工。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕沛然两次到吕金鼎家中表达了正南饮品厂借款意愿，吕沛然于2015年10月5日携带王辉、正南饮品厂出具的借条和正南饮品厂土地使用证向吕金鼎借款，基本事实清楚，吕金鼎与正南饮品厂之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。吕金鼎要求王辉、张梅、正南饮品厂偿还借款本金100000元及利息（年利率24%）的诉讼请求予以支持。正南饮品厂、王辉辩称其仅借款7万元，且借款已经偿还34000元的辩解，因未提供有效证据证明，不予采纳。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任”，正南饮品厂是王辉的个人独资企业，王辉对企业债务应承担无限责任。因本案借款发生在张梅与王辉婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。张梅、王辉对张梅不应承担还款责任的主张，未能举证证明，故本案借款应为其夫妻共同债务，张梅应作为本案共同债务人予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决：正南饮品厂、王辉、张梅于判决发生法律效力之日起十日内偿还吕金鼎借款本金10万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年10月6日起至借款付清之日止）。如果未按判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1220元，合计3520元，由正南饮品厂负担。
宣判后，王辉、张梅、正南饮品厂不服，以其仅借吕金鼎6.3万元，不是10万元，且已偿还3.4万元；一审法院没有管辖权；一审法院程序违法，开庭未传票通知，超标的查封为由上诉至本院，请求撤销原判，依法改判或发回重审。吕金鼎答辩称，原判事实清楚，判决正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未提供新证据。对一审法院提供证据的质证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：王辉、正南饮品厂向吕金鼎借款有其向吕金鼎出具的借条，借条载明借款10万元。王辉、张梅、正南饮品厂上诉称，其借款实际仅有6.3万元，且已偿还3.4万元，其提供的证据是周小艳及王翠玲两人的证人证言，周小艳、王翠玲到庭证明借款10万元，实际收到6.3万元均是听吕沛然说的，都没有看到。周小艳、王翠玲二人证明均不是直接证据，吕沛然也不予认可，不能达到王辉、正南饮品厂的证明目的。周小艳虽还证明看到吕沛然将钱交给吕金鼎，但具体多少不知道。王翠玲证明还款3.4万元也是听吕沛然说的，吕沛然也不认可，周小艳、王翠玲的证言不能达到王辉主张的已偿还3.4万元的证明目的。故王辉称实收6.3万元，已偿还3.4万元的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定涉案借款10万元，除有吕沛然的证言外，还有柳兰芳出庭证明其看到吕金鼎将10万元交给吕沛然，且有王辉、正南饮品厂出具借款10万元的借条。王辉、张梅、正南饮品厂应按借条约定偿还借款。因王辉、张梅、正南饮品厂在一审法定期限内未提出管辖权异议，二审对此不予审理。原审法院由简易程序转为普遍程序审理时，开庭传票已由王辉、张梅、正南饮品厂的委托代理人签收，故原审法院审理程序并无违反法律规定。至于原审法院是否超标查封问题，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，应向负责执行的原审法院提出，不属于本案二审审理范围。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由王辉、张梅、阜阳市颍东区正南饮品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 扬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终1887号上诉人（原审被告）：王辉，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（原审被告）：张梅，女，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（原审被告）：阜阳市颍东区正南饮品厂，住所地安徽省阜阳市颍东区经济开发区兴业路**号。法定代表人：王辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吕金鼎，男，1941年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。上诉人王辉、张梅、阜阳市颍东区正南饮品厂（以下简称正南饮品厂）因与被上诉人吕金鼎民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2015年10月3日，正南饮品厂的负责人王辉委托该厂职工吕沛然联系借款。当天，吕沛然联系吕金鼎，并约定借款金额、期限、月利率。当月5日，吕沛然持王辉出具的借条和正南饮品厂土地使用证到吕金鼎家中借款。借条内容为“借条，今借人民币壹拾万元整，保证11月4日前还款。此据，阜阳市颍东区正南饮品厂王辉，2015年10月4日”。借条加盖了正南饮品厂的公章。因借条未注明利息，吕沛然当日在借条下方注明“口头约定月利率3%”。当日，吕金鼎将现金10万元交与吕沛然，吕沛然将借条交与吕金鼎，并将正南饮品厂土地使用证作为抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，吕金鼎多次催要未果。2016年3月14日，王辉承诺三日内偿还借款，将正南饮品厂土地使用证要回，现该笔借款至今未还，引起诉讼。原审另查明，王辉与张梅系夫妻关系。正南饮品厂于2006年6月30日成立，其性质属非公司私营企业，法定代表人王辉。吕金鼎与吕沛然系叔侄关系，借款时，吕沛然系正南饮品厂职工。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕沛然两次到吕金鼎家中表达了正南饮品厂借款意愿，吕沛然于2015年10月5日携带王辉、正南饮品厂出具的借条和正南饮品厂土地使用证向吕金鼎借款，基本事实清楚，吕金鼎与正南饮品厂之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。吕金鼎要求王辉、张梅、正南饮品厂偿还借款本金100000元及利息（年利率24%）的诉讼请求予以支持。正南饮品厂、王辉辩称其仅借款7万元，且借款已经偿还34000元的辩解，因未提供有效证据证明，不予采纳。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任”，正南饮品厂是王辉的个人独资企业，王辉对企业债务应承担无限责任。因本案借款发生在张梅与王辉婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。张梅、王辉对张梅不应承担还款责任的主张，未能举证证明，故本案借款应为其夫妻共同债务，张梅应作为本案共同债务人予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决：正南饮品厂、王辉、张梅于判决发生法律效力之日起十日内偿还吕金鼎借款本金10万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年10月6日起至借款付清之日止）。如果未按判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1220元，合计3520元，由正南饮品厂负担。宣判后，王辉、张梅、正南饮品厂不服，以其仅借吕金鼎6.3万元，不是10万元，且已偿还3.4万元；一审法院没有管辖权；一审法院程序违法，开庭未传票通知，超标的查封为由上诉至本院，请求撤销原判，依法改判或发回重审。吕金鼎答辩称，原判事实清楚，判决正确，应予维持。二审中，双方当事人均未提供新证据。对一审法院提供证据的质证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：王辉、正南饮品厂向吕金鼎借款有其向吕金鼎出具的借条，借条载明借款10万元。王辉、张梅、正南饮品厂上诉称，其借款实际仅有6.3万元，且已偿还3.4万元，其提供的证据是周小艳及王翠玲两人的证人证言，周小艳、王翠玲到庭证明借款10万元，实际收到6.3万元均是听吕沛然说的，都没有看到。周小艳、王翠玲二人证明均不是直接证据，吕沛然也不予认可，不能达到王辉、正南饮品厂的证明目的。周小艳虽还证明看到吕沛然将钱交给吕金鼎，但具体多少不知道。王翠玲证明还款3.4万元也是听吕沛然说的，吕沛然也不认可，周小艳、王翠玲的证言不能达到王辉主张的已偿还3.4万元的证明目的。故王辉称实收6.3万元，已偿还3.4万元的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定涉案借款10万元，除有吕沛然的证言外，还有柳兰芳出庭证明其看到吕金鼎将10万元交给吕沛然，且有王辉、正南饮品厂出具借款10万元的借条。王辉、张梅、正南饮品厂应按借条约定偿还借款。因王辉、张梅、正南饮品厂在一审法定期限内未提出管辖权异议，二审对此不予审理。原审法院由简易程序转为普遍程序审理时，开庭传票已由王辉、张梅、正南饮品厂的委托代理人签收，故原审法院审理程序并无违反法律规定。至于原审法院是否超标查封问题，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，应向负责执行的原审法院提出，不属于本案二审审理范围。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王辉、张梅、阜阳市颍东区正南饮品厂负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉峰审判员  孙 荣审判员  王韩利二〇一七年八月二十五日书记员  李 扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第962号
原告曹庆荣，男，1954年2月12日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人池昌辉，连城县中心法律服务所法律工作者。
被告蔡乃彬，男，1959年10月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被告普秋华，女，1965年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告曹庆荣诉被告蔡乃彬、普秋华民间借贷纠纷一案中，原告曹庆荣以已与被告达成还款协议为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹庆荣申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹庆荣撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告曹庆荣负担。
审判员 杨映辉
二〇一五年十一月四日
书记员 马勋强
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0748号
原告周焕宇，企业业主。
被告常红灯，职业不详。
被告卢峰，职业不详。
原告周焕宇诉被告常红灯、卢峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告周焕宇到庭参加诉讼。被告常红灯、卢峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周焕宇诉称：2013年8月2日，被告常红灯在原告处借款三十万元，用于生产经营。双方约定每万元月息250元，3个月后归还。逾期还款，被告除按照约定继续支付利息外，还应每天承担1000元的违约金。被告卢峰自愿为其承担连带担保责任。约定到期后，原告多次催要，被告再也未付分文。为保护原告的合法权益，现原告要求被告：1、偿还原告借款300000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告常红灯未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告卢峰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月2日，被告常红灯向原告周焕宇借款300000元，并出具借条一张：“借条。今借到周焕宇现金叁拾万元整小计﹤300000元﹥，用期叁个月，利息每月柒仟伍佰元整，以付贰个月利息，担保期为三年。担保人：卢峰。借款人：常红灯，6228450458002272074，农行，常红灯，152××××6399。2013年8月2号。”该项借款中预扣了两个月的利息15000元，原告通过中国农业银行股份有限公司丰县支行分别于2013年8月2日、2013年8月3日向被告常红灯转账150000元及135000元，合计285000元，后被告未按期还款，亦未支付后续利息。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金285000元及赔偿损失15000元，共计300000元。
以上事实，有原告陈述及原告提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告常红灯向原告周焕宇出具的借条是双方真实的意思表示，借条内容除利息及违约金约定过高外并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款人常红灯未按照约定的期限返还借款，原告要求被告偿还借款本金285000元，符合法律规定，本院予以支持。原告周焕宇放弃向被告主张支付约定利息的权利，要求被告赔偿其损失15000元，根据相关法律规定，其损失应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自债务履行期限届满之日起计算至起诉之日止，即：以285000元为基数，自2013年11月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年3月30日，计22078元。原告要求被告赔偿15000元损失的主张，于法有据，本院予以确认。
该借条中约定被告卢峰的保证期间为三年，该约定是各当事人合意且不违反相关法律规定，本院予以确认，被告卢峰的保证期间为主债务履行期届满之日起三年，即：2013年11月2日至2016年11月1日，原告于2015年3月30日提起诉讼，被告卢峰应在其保证期间内承担保证责任。本案中，当事人未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告卢峰对该项借款应承担连带保证责任，被告卢峰承担保证责任后，有权向被告常红灯追偿。被告常红灯、卢峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常红灯于本判决生效后十日内，偿还原告周焕宇借款本金285000元及损失15000元，合计300000元，被告卢峰承担连带责任。
二、被告卢峰偿还本判决第一项借款后，有权向被告常红灯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取，原告已预交），由被告常红灯、卢峰（随案款直接支付给原告周焕宇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一五年六月八日
书记员 雷含雪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3421号
原告：于东亚，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：亳州市京皖房地产开发有限公司。住所地安徽省亳州市。
法定代表人：张学红，公司经理。
于东亚与亳州市京皖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。本案在审理过程中，于东亚于2017年7月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，于东亚的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予于东亚撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由于东亚负担。
审判员 张 凯
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋凯旋
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初95号
原告崔华，女，汉族，1974年7月17日出生。
委托代理人栗福珍。
委托代理人闫新武，河南正安律师事务所律师。
被告郑建设，男，汉族，1965年3月11日出生。
本院于2016年1月5日受理原告崔华诉被告郑建设扶养纠纷一案，原告称双方已协商达成一致，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔华负担。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 闫玉静
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执894号
申请执行人：黄建平，男，1970年7月10日生，汉族，住海门市。
被执行人：卞冬祥，男，1983年10月20日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人黄建平与被执行人卞冬祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏0612民初2788号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人卞冬祥结欠申请执行人黄建平货款209000元，被执行人卞冬祥自2016年8月起于每月月底前向申请执行人黄建平履行10000元直至付清为止；若被执行人卞冬祥未能按期足额履行，申请执行人黄建平有权增加40000元违约金，并就余额一并申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为199150元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人卞冬祥的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年5月27日本院轮候查封了被执行人卞冬祥位于通州区金沙镇开发区新城区银河东路北金霞北苑22幢301室房屋及0-9室车库及位于金沙镇金沙北路38号纺织品宿舍405室房屋（查封的期限自2017年5月27日起至2020年5月26日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。2017年7月21日本院与申请执行人黄建平谈话，其表示被执行人卞冬祥现在广西柳州做生意，其不要求法院上门查找，其也提供不出卞冬祥相关财产线索，本案可以暂时终结执行，待有财产后，其再申请恢复。本院已将被执行人卞冬祥纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初2788号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
××
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执894号申请执行人：黄建平，男，1970年7月10日生，汉族，住海门市。被执行人：卞冬祥，男，1983年10月20日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人黄建平与被执行人卞冬祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏0612民初2788号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人卞冬祥结欠申请执行人黄建平货款209000元，被执行人卞冬祥自2016年8月起于每月月底前向申请执行人黄建平履行10000元直至付清为止；若被执行人卞冬祥未能按期足额履行，申请执行人黄建平有权增加40000元违约金，并就余额一并申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为199150元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人卞冬祥的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年5月27日本院轮候查封了被执行人卞冬祥位于通州区金沙镇开发区新城区银河东路北金霞北苑22幢301室房屋及0-9室车库及位于金沙镇金沙北路38号纺织品宿舍405室房屋（查封的期限自2017年5月27日起至2020年5月26日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。2017年7月21日本院与申请执行人黄建平谈话，其表示被执行人卞冬祥现在广西柳州做生意，其不要求法院上门查找，其也提供不出卞冬祥相关财产线索，本案可以暂时终结执行，待有财产后，其再申请恢复。本院已将被执行人卞冬祥纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初2788号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 忠审判员 袁东华××二〇一七年七月二十五日书记员 马 超
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第314号
原告：常席林，男，汉族，1972年9月7日生，。
委托代理人：成新生、刘浩，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：刘卫彬，男，汉族，1971年1月24日出生，住。
原告常席林与被告刘卫彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常席林委托代理人成新生到庭参加诉讼，被告刘卫彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常席林诉称：2014年4月15日被告刘卫彬因资金需要向原告借款，原告于当天指示会计付静通过网上银行转账给被告指定的收款人章永明转账1000000元，后多次向被告催款，被告于2014年9月20日出具承诺书，承诺在2014年9月25日还清欠款，2014年11月8日被告与担保人再次出具承诺书，承诺在2014年11月28日还清欠款，被告至今未还款。现起诉要求被告归还借款及利息，承担诉讼费及律师费。
被告刘卫彬未提出答辩。
经审理查明：2014年4月15日被告刘卫彬因资金需要向原告借款，原告于当天指示会计通过网上银行转账给被告指定的收款人转账1000000元，后多次向被告催款，被告于2014年9月20日出具承诺书，承诺在2014年9月25日还清欠款，2014年11月8日被告与担保人（原告已申请撤回对担保人诉讼）再次出具承诺书，承诺在2014年11月28日还清欠款，被告至今未还款。现起诉要求被告归还借款及利息。庭审中，原告要求被告归还借款及利息，利息按逾期规定处理，律师费按法律规定处理，被告经公告送达开庭传票未按规定时间到庭。
本院认为：被告向原告借款有被告出具的承诺书为证，银行转账凭证佐证，证据确凿，应予认定，被告未归还借款，应承担民事责任。关于借款利息，双方未约定，按有关规定自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，原告要求被告承担律师费，双方未约定，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫彬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告常席林借款1000000元及利息（自2014年11月29日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14116元，财产保全费5000元，公告费600元，合计19716元由被告刘卫彬负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万生根
人民陪审员 伍日荣
人民陪审员 张细撮
二〇一六年七月十六日
书 记 员 肖红敏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第136号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人范庆东，该公司工作人员。
被告张东方，男，1983年6月20日出生，汉族。
被告张晓燕，女，1980年1月30日出生，汉族。
被告王小波，男，1976年6月5日出生，汉族。
被告王小红，男，1967年12月19日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张东方、张晓燕、王小波、王小红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人范庆东到庭参加诉讼，被告张东方、张晓燕、王小波、王小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月24日，被告张东方在济源农村商业银行王屋支行借款30000元，借款期限为12个月，并由被告张晓燕、王小波、王小红承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，至起诉之日借款本金30000元及利息至今未还。现请求判令被告归还该借款本息。
被告张东方、张晓燕、王小波、王小红未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：借款借据、个人借款申请书、个人保证担保借款合同、逾期贷款催收通知单各一份，证明被告张东方于2011年1月24日在济源农村商业银行王屋支行借款30000元，借款时间从2011年1月24日至2012年1月24日，利息按月息11.136‰计算，由被告王小波、王小红、张晓燕承担连带保证责任。借款到期后，该笔借款本金及利息被告至今未还。原告工作人员曾向被告催要过该笔贷款。
本院认为，原告提供的证据客观、真实、合法，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2011年1月24日，被告张东方、张晓燕、王小波、王小红与济源农村商业银行王屋支行签订了个人保证担保借款合同。合同约定，被告张东方借济源农村商业银行王屋支行30000元，利息按月息11.136‰计算，借款期限为2011年1月24日至2012年1月24日，被告张晓燕、王小波、王小红为连带责任保证人。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。借款到期后，借款本息至今未还。原告工作人员曾向被告催要过该笔借款。
本院认为：被告张东方在济源农村商业银行王屋支行借款，由被告张晓燕、王小波、王小红承担连带担保责任，并签订了个人保证担保借款合同，该合同的签订系双方当事人真实意思表示，属有效合同。济源农村商业银行王屋支行按合同支付借款后，被告张东方将款借走，被告张东方作为借款人未按期还款，应当承担还款责任，被告张晓燕、王小波、王小红作为担保人应当承担连带担保责任。现原告要求被告张东方、张晓燕、王小波、王小红归还贷款本金30000元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东方在判决生效后十日内偿还原告济源农村商业银行30000元及利息（利息按合同约定利率计算至判决确定之日止）；
二、被告张晓燕、王小波、王小红对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告张东方负担，被告张晓燕、王小波、王小红承担连带责任。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年三月二十日
书记员 王亚斌
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克立保字第13号
申请人：新疆瑞基工程建设有限责任公司，住所地：克拉玛依市永红路8号。
法定代表人：刘国营，该公司董事长。
被申请人：新疆雅致家具有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济开发区大连街56号。
法定代表人：宋玲，该公司总经理。
申请人新疆瑞基工程建设有限责任公司与被申请人新疆雅致家具有限公司买卖合同纠纷一案，要求对被申请人新疆雅致家具有限公司所有的价值390000元的财产予以保全，申请人提供其名下的新JXXX**号兰德酷路泽普拉多小型越野客车的产权作为担保。
本院认为，申请人新疆瑞基工程建设有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人新疆雅致家具有限公司所有的价值390000元的财产予以保全。
二、对申请人新疆瑞基工程建设有限责任公司提供担保的其名下的新JXXX**号兰德酷路泽普拉多小型越野客车的产权手续予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 伟
审 判 员 欧 莎
代理审判员 李武君
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初4703号
原告：嘉兴市宏鑫仿丝棉厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇解放桥东堍,组织机构代码:14656403-6。
法定代表人：周荣林
委托代理人：何佳祺、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：奉化市隆泰服饰有限公司，住所地：奉化市萧王街道青云萧奉路5号,组织机构代码：07920079-2。
法定代表人：孙银红
被告：应中朝，男，1979年8月7日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告嘉兴市宏鑫仿丝棉厂与被告奉化市隆泰服饰有限公司、应中朝买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 犇
审 判 员 王 懿
人民陪审员 言祥生
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴珺娴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402民初4703号原告：嘉兴市宏鑫仿丝棉厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇解放桥东堍,组织机构代码:14656403-6。法定代表人：周荣林委托代理人：何佳祺、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：奉化市隆泰服饰有限公司，住所地：奉化市萧王街道青云萧奉路5号,组织机构代码：07920079-2。法定代表人：孙银红被告：应中朝，男，1979年8月7日出生，汉族，住奉化市。本院在审理原告嘉兴市宏鑫仿丝棉厂与被告奉化市隆泰服饰有限公司、应中朝买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  张 犇审 判 员  王 懿人民陪审员  言祥生二〇一六年八月二十三日书 记 员  吴珺娴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第01466号
原告（反诉被告）郝明军，男，1989年4月12日出生。
被告（反诉原告）白惠同，男，1984年5月17日出生。
委托代理人刘连厂，北京市京国律师事务所律师。
原告（反诉被告）郝明军（以下称原告）与被告（反诉原告）白惠同（以下称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人刘连厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月10日，我与被告签订《车辆及指标转让协议》，约定：我一次性支付被告购车指标终身使用费25000元；如果被告违反协议约定主张合同无效后，应当无条件返还我购车指标使用费及因该车辆所产生的的所有费用，并支付20%的违约金。当天，被告将其名下京P**吉利牌小客车连车代号、行驶证等所有手续向我交付，我支付其25000元。我们双方缔约的目的就是买卖购车指标，因为车辆本身价值较低。
此后，我将吉利牌汽车出售了4000元，购置了一辆二手宝来车，车牌照换成了京N×1，用的是被告的名字。然后，该车辆被过户到我的名下，牌照吉J**。我用宝来车原来的牌照，在北京买了一辆高尔夫牌小客车，车号为京N×2，也登记在被告名下，由我使用。2014年6、7月份，该车辆被我出售。
2014年11月6日，我签订北京市旧机动车买卖合同，想买一辆二手车，并交付定金20000元。我在网上打印小客车更新指标确认通知书，去车管所办理上牌手续时发现，原京M**的车牌被占用了，无法再上牌照，是被告的名字。为此，我多次电话联系被告，但其均拒绝接听。
我起诉后，在2015年3月4日，一个叫杨挺的人，拿着被告的委托书、身份证复印件和我达成一份“调解协议”。该协议记载，被告退还我20000元、让我撤诉，指标归被告，不再让我使用。我不同意协议内容，被告已经给我支付了20000元。现我要求被告返还购车指标使用费25000元，赔偿违约金5000元、购置车辆的定金损失20000元。
被告辩称并反诉称：原告所述双方签订《车辆及指标转让协议》的情况属实。该合同违反相关法律及法规规定，应为无效。2015年3月4日，我与原告对于无效合同的处理达成了调解协议，并按照协议退还原告20000元，双方应互不再追究。原告所述其他损失与我无关，故我不同意原告的诉讼请求，现反诉要求：1、确认2012年8月10日双方签订的《车辆及指标转让协议》无效；2、原告返还我车辆折价款5000元。
原告对被告反诉意见答辩称：我不同意被告的反诉请求。
经审理查明：2012年8月10日，原、被告签订《车辆及指标转让协议》。双方约定，被告名下车号为京P**的吉利牌小客车“所有权、使用权、处分权等”均属于原告，被告保证其个人及其利害关系人不得对该车辆主张任何权利；原告一次性支付被告“购车指标终身使用权费”25000元；原告在使用该车辆后，负责车辆的维修以及相关规费的交纳；合同签订之日起，车辆发生的一切纠纷均由原告负责；被告保证拥有的车辆配置指标具有合法性、真实性，有效性，并积极配合完成整个车辆买卖、登记、保险等所有相关手续；“如乙方（原告）在车辆使用期内需要中转中签，需要甲方（被告）积极配合乙方将车辆过户到乙方名下”；如被告违反协议主张合同无效后，应当无条件返还“购车指标使用费”及因该车辆所产生的所有费用，并支付20%的违约金等。
后，原告给付被告25000元，被告将合同约定车辆交付原告。
2014年12月22日，原告因主张被告违反上述合同约定诉至法院。2015年3月4日，原、被告自行签订《民事合同纠纷调解书》。双方约定，被告向原告支付人民币20000元，作为“调解后最终赔偿金额”；原告在协议签订后三日内须“撤销诉讼”，否则赔偿被告50000元；“协议签订之日起，原告没有身份证号（×××）更新指标使用权，没有身份证号（×××）一切使用权”；此前双方所订立的合同作废，“指标归还与被告，原告无权使用指标”等。
原告认可已收到被告给付的人民币20000元，但表示坚持诉讼请求。原告称上述调解协议并非其真实意思表示，但对此主张没有举证。
经询，原告表示涉案车辆已经处理，其不同意向被告返还车辆。原、被告均认可该车辆价值为5000元。
此外，原告表示被告违约行为为其造成经济损失，并提供《北京市旧机动车买卖合同》等予以佐证，要求被告进行赔偿。对此，被告主张，因双方所签《车辆及指标转让协议》违反相关法律及法规规定，应为无效，且双方已经就争议处理达成一致意见，故不同意原告诉讼意见。
以上事实，有《车辆及指标转让协议》、《民事合同纠纷调解书》及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权利受法律保护。原、被告签订《车辆及指标转让协议》的事实存在。原、被告在该协议中并未约定车辆本身的购置价值，双方约定的“购车指标终身使用权费”25000元系就买卖机动车号牌及购车指标的对价。因机动车号牌属于国家机关颁发的证照，与购置车辆指标均不得买卖，故原、被告以此标的签署《车辆及指标转让协议》没有合法根据，应属无效。本院对于原、被告上述扰乱正常行政管理秩序的行为，提出严肃批评。
因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原、被告在诉讼期间自行签署《民事合同纠纷调解书》作为解决争议的一致意见，并已经执行。对此，本院予以确认。原告就签署该协议并非其真实意思表示的主张没有举证，且原告主张的经济损失缺乏依据，本院不予支持。现双方对于车辆本身价值无异议，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）郝明军与被告（反诉原告）白惠同于二○一二年八月十日所签《车辆及指标转让协议》无效；
二、原告（反诉被告）郝明军于本判决书生效后七日内给付被告（反诉原告）白惠同车辆折价款五千元；
三、驳回原告（反诉被告）郝明军的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告（反诉被告）郝明军负担（已交纳）。
反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）郝明军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一五年五月十四日
书记员 郭天天
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初3249号
原告：王海军，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：马洪英，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告：赵金国，男，1969年12月25日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：王兴龙，男，1979年12月1日生，汉族，农民，住迁西县。
原告王海军与被告赵金国、王兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军的委托诉讼代理人马洪英、被告王兴龙到庭参加诉讼，被告赵金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王海军向本院提出诉讼请求：要求被告共同返还借款人民币50000元，自2016年4月22日起按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息，并按借款金额的每日1%向原告支付违约金。事实和理由：2013年6月22日，被告赵金国与原告签订《借款合同》一份，向原告借款人民币50000元，被告王兴龙作为担保人承担担保责任，约定利息按借款金额每月5%计算，若被告未按约定时间还款，按借款金额的1%支付违约金。经原告屡次催要，被告未按约定履行给付义务。
原告王海军为证明自己的主张向本院提供如下证据：证1、借条和收条各一份，用以证明被告赵金国收到原告借款人民币50000元，利息按月5%计算，若被告未能按约定时间还款，按借款金额的每日1%支付违约金；证2、《借款合同》一份，用以证明原、被告约定借款期限为一年，即自2013年6月22日至2014年6月21日。
被告王兴龙辩称，对担保人身份及借款时间、数额均无异议，但自己为担保人，不承担还款责任，被告王兴龙未提供相关证据。
被告赵金国既未作出答辩，亦未参加本案庭审。被告未提供相关证据。
被告赵金国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利，承担举证不能的法律责任。经庭审质证及本院审查认定，原告王海军提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年6月22日，被告赵金国向原告王海军借款人民币50000元，被告王兴龙作为担保人承担担保责任，约定月息5%，借款期限一年，即自2013年6月21日至2014年6月21日，若被告未按约定时间还款，按借款金额的1%支付违约金。
本院认为，当事人应当按照约定履行合同。债务应当清偿。双方之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告赵金国应当积极履行返还原告王海军借款及利息的义务。被告王兴龙作为担保人，应承担连带保证责任。因原、被告既约定了逾期利率，又约定了违约金，总计超过24%的部分违反法律规定，本院不予支持。为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告赵金国于本判决生效之日起五日内一次性返还原告王海军借款本金人民币50000元，并自2016年4月22日始至本案履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算支付资金占用期间的利息；
二、被告王兴龙对本判决第一项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告王海军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告赵金国、王兴龙共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员赵福利
二〇一七年十二月六日
书记员刘海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初3249号原告：王海军，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人（特别授权）：马洪英，女，河北奔驰律师事务所律师。被告：赵金国，男，1969年12月25日生，汉族，农民，住迁西县。被告：王兴龙，男，1979年12月1日生，汉族，农民，住迁西县。原告王海军与被告赵金国、王兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军的委托诉讼代理人马洪英、被告王兴龙到庭参加诉讼，被告赵金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：要求被告共同返还借款人民币50000元，自2016年4月22日起按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息，并按借款金额的每日1%向原告支付违约金。事实和理由：2013年6月22日，被告赵金国与原告签订《借款合同》一份，向原告借款人民币50000元，被告王兴龙作为担保人承担担保责任，约定利息按借款金额每月5%计算，若被告未按约定时间还款，按借款金额的1%支付违约金。经原告屡次催要，被告未按约定履行给付义务。原告王海军为证明自己的主张向本院提供如下证据：证1、借条和收条各一份，用以证明被告赵金国收到原告借款人民币50000元，利息按月5%计算，若被告未能按约定时间还款，按借款金额的每日1%支付违约金；证2、《借款合同》一份，用以证明原、被告约定借款期限为一年，即自2013年6月22日至2014年6月21日。被告王兴龙辩称，对担保人身份及借款时间、数额均无异议，但自己为担保人，不承担还款责任，被告王兴龙未提供相关证据。被告赵金国既未作出答辩，亦未参加本案庭审。被告未提供相关证据。被告赵金国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利，承担举证不能的法律责任。经庭审质证及本院审查认定，原告王海军提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年6月22日，被告赵金国向原告王海军借款人民币50000元，被告王兴龙作为担保人承担担保责任，约定月息5%，借款期限一年，即自2013年6月21日至2014年6月21日，若被告未按约定时间还款，按借款金额的1%支付违约金。本院认为，当事人应当按照约定履行合同。债务应当清偿。双方之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告赵金国应当积极履行返还原告王海军借款及利息的义务。被告王兴龙作为担保人，应承担连带保证责任。因原、被告既约定了逾期利率，又约定了违约金，总计超过24%的部分违反法律规定，本院不予支持。为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告赵金国于本判决生效之日起五日内一次性返还原告王海军借款本金人民币50000元，并自2016年4月22日始至本案履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算支付资金占用期间的利息；二、被告王兴龙对本判决第一项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告王海军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告赵金国、王兴龙共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵福利二〇一七年十二月六日书记员刘海娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9548号
申请执行人深圳市巨力大通科技有限公司。
被执行人深圳市长和星光电有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11364号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市长和星光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年九月二日
书记员 周龙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1270号
罪犯黄海彪，男，汉族，1979年8月24日出生于湖南省衡阳县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年二月二十一日作出（2011）西刑初字第236号刑事判决，以被告人黄海彪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一二年五月九日作出（2012）云高刑复字第142号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄海彪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月八日
书记员 郭 颖
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初398号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人田某，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月24日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第377号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月2日，被告人田某结伙他人至嘉兴市秀洲区王店镇兴乐路509号王店镇中学东面马路边，采用绳拉拖等手段，窃得被害人沈某停放在该处的号牌为浙F×××××白色豪爵牌二轮踏板摩托车（车架号：LC6TCJE7790020433；发动机号：AU045091；型号：HJ125T-11A）1辆，价值人民币2516元。
2、2016年4月17日晚，被告人田某至海盐县百步镇横港集镇长水路联友印刷厂北门西侧人行道处，采用推车等手段，窃得被害人吴某停放在该处的灰色帝豹牌二轮电瓶车1辆，价值人民币1148.7元。
3、2016年4月24日凌晨，被告人田某至海盐县百步镇通汇路73号门前，采用推车等手段，窃得被害人韩某停放在该处的红色绿佳牌二轮电瓶车（型号：天鹅；电瓶型号:60V20AH）1辆，价值人民币2007元。
另查明，第3节涉案电瓶车追回，并已发还被害人；1辆自行车扣押在案。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、吴某、韩某的陈述，海盐县公安局扣押决定书及发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币5670余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人田某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且部分赃车追回，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田某的刑期自2016年4月24日起至2016年9月23日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人田某退赔第1、2节被害人损失。
三、扣押在案的自行车1辆，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴李琳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00049号
原告秦某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周仕君，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告唐某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告秦某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员颜朋独任审判，适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人周仕君，被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识恋爱，2011年12月13日在合川区民政局登记结婚，婚后生育一子，取名唐某乙。原、被告婚前关系一般，婚后因性格不合长期争吵，经常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。经亲戚朋友多次劝解，未能和好夫妻关系。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子唐某某乙由原告抚养，由被告每月支付生活费1000元，医疗、教育费凭票据各承担一半；诉讼费由被告承担。
被告唐某甲辩称，原告所诉婚后因性格不合长期争吵，经常为家庭琐事发生纠纷，致使感情破裂属实，同意与原告离婚，但要求婚生子唐某乙由被告抚养，不要求原告支付抚养费，原、被告婚后有一套拆迁还房，要求由原、被告及儿子平均分割。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识恋爱，2011年12月13日双方在合川区民政局登记结婚。2012年1月23日生育一子，取名唐某乙，现随原告一起生活。原、被告婚后因为家庭经济生活琐事经常发生纠纷，致使夫妻关系不和睦。2013年4月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好夫妻关系。2013年5月1日，原告离家外出与被告开始分居生活至今。2013年12月23日，原告再次起诉来院，诉请如前。案经审理中调解无果。审理中，被告要求分割在夫妻关系存续期间因拆迁位于合川区南津街米坊村独木桥组某号的房屋所安置的还房，原告则称该安置房系其母亲的房屋，现尚在修建中。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无债权债务。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证及户口页复印件，重庆市合川区南津街街道办事处米坊村村民委会出具的证明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定条件。本案原、被告虽系自愿结婚，但在婚后共同生活中，双方常为家庭经济生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。为此，原告曾起诉要求与被告离婚，经本院调解和好夫妻关系后，双方仅在一起生活不到一个月，原告便离家外出致使双方分居生活至今。审理中，原、被告双方对离婚均无异议的事实证明，原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，被告也同意离婚，故原告要求与被告离婚的理由成立，本院依法应予准予。原、被告婚生子唐某乙仅2周岁，且现随原告在一起生活，为有利于小孩的成长，由原告抚养为宜；至于抚养费，因原告未提供被告的收入证明，结合本地的平均生活水平，由被告每月支付小孩生活费500元较为合适，医疗、教育费凭票据各承担一半。对于被告要求分割在夫妻关系存续期间因拆迁位于合川区南津街米坊村独木桥组某号房屋所安置的还房，因被告未举证证明该安置房系其夫妻共同财产，且尚在修建中，故本院对此在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告唐某甲离婚。
二、原、被告婚生子唐某乙由原告秦某某抚养，由被告唐某甲从2014年1月起每月给付原告秦某某小孩生活费500元至唐某乙满十八周岁为止；唐某某乙的医疗、教育费由原、被告各承担二分之一。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告秦某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前当事人不得另行登记结婚。
审判员 颜朋
二〇一四年一月二十三日
书记员 张露
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2630号
申请执行人刘某。
被执行人谢某。
申请执行人刘某与被执行人谢某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）启滨民初字第00060号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人谢某应自2015年7月起至孩子独立生活止每月给付孩子生活费500元，并给付孩子教育费、医药费的二分之一（凭票结算）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启滨民初字第00060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月八日
书记员 程 飞
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终2101号
上诉人（原审被告）：张兰香，女，1979年3月22日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）：滨州市昊宇涂料有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河四路******号。
法定代表人：王世江，董事长。
被上诉人（原审被告）：张忠贤，男，1979年2月20日出生，汉族，住无棣县。
上诉人张兰香因与被上诉人滨州市昊宇涂料有限公司、被上诉人张忠贤买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人张兰香与被上诉人张忠贤因双方感情不和分居生活，后经无棣县人民法院判决双方离婚。双方分居后康达涂料商行由被上诉人张忠贤掌控并经营至今。被上诉人张忠贤已再婚。本案中被上诉人滨州市昊宇涂料有限公司向被上诉人张忠贤、上诉人张兰香主张货款的主要证据是滨州市昊宇涂料有限公司与张忠贤于2014年6月26日、2015年7月26日两份对账单，该两份对账单的形成依据是上诉人滨州市昊宇涂料有限公司在一审期间提供的2013年至2015年进货单，进货单是上诉人滨州市昊宇涂料有限公司与被上诉人张忠贤对账、结算的依据，但是该进货单与上诉人滨州市昊宇涂料有限公司提供的对账单所载明的进货、付款内容并不一致。其中，2014年6月26日，上诉人滨州市昊宇涂料有限公司与被上诉人张忠贤对账欠货款是582154元。到2015年7月26日，二次对账时已还部分货款，却没有在所欠货款582154元中予以扣减，且对账单载明的张忠贤进货情况、付款情况与进货单记载的内容不符。故上诉人滨州市昊宇涂料有限公司主张上诉人张兰香与被上诉人张忠贤欠货款673491元证据不足。被上诉人张忠贤与上诉人张兰香分居后经营所得没有证据证实是用于家庭生活，一审法院判决上诉人张兰香承担被上诉人张忠贤与分居后所欠债务证据不足。
综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第820号民事判决；
二、发回滨州市滨城区人民法院重审。
审判长 吴 琦
审判员 王合勇
审判员 邵佳宁
二〇一七年四月五日
书记员 张 玲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1568号
罪犯杨显东（曾用名：杨显冬），男，1984年7月10日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院于2011年8月4日以(2011)东刑初字第31号刑事判决，认定罪犯杨显东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月减刑一年三个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯杨显东原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯杨显东在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨显东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年9月30日至2024年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00206号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人潘勇军，男，1967年7月20日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，武汉市汉峰实业有限公司员工，户籍所在地武汉市洪山区关山一村171号14号。因本案于2013年12月8日被长沙铁路公安处抓获，同年12月10日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人潘勇军犯诈骗罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月4日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉。被告人潘勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人潘勇军于2011年6至9月间，谎称能帮忙介绍方某之子进入中国南方航空公司海口分公司工作，骗取对方的信任，并伪造上述公司的录用通知书等文件，以需要钱办事为名，先后共计骗得方某的人民币5万元。经报警，被告人潘勇军于2013年12月8日被公安机关查获归案。被告人潘勇军的家属已代为退还人民币5万元给被害人。
公诉机关认为被告人潘勇军的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人潘勇军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、长沙铁路公安处岳阳东车站派出所、武汉市公安局武昌区分局南湖街街派出所分别出具的抓获经过、破案经过及情况说明材料；2、被害人方某的报案材料及陈述；3、书证：（1）被告人潘勇军出具的借条、收条、银行存款回单；（2）被害人出具的盖有“中南南方（海口）航空公司人力资源部”公章的录用通知书、通告某；（3）农行武汉五福路支行出具的潘勇军农行卡的交易流水记录；（4）被害人出具的收条及谅解书；4、物证照片及扣押物品清单（伪造的印章）；5、证人江某的证言；证实其从同事潘勇军所开的单位马自达轿车后备箱的储物盒内发现一枚“中南南方航空公司人力资源部”的印章。6、证人俞某某（被害人3次给钱潘勇军时均在场）的证言；7、被告人潘勇军的供述。足以认定。
本院认为：被告人潘勇军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人潘勇军当庭自愿认罪，其家属已代其全部退赔，挽回了被害人的经济损失，可以对其从轻处罚。本案经审前社会调查，被告人潘勇军居住社区街道及辖区矫正机关建议对其适用非监禁刑并接受监管，根据本案的具体事实、被告人家属代其全部退赔并取得被害人谅解的情节，本院认为可以对潘勇军从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人潘勇军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 王 维
人民陪审员 熊艺智
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 万胜芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1152号
罪犯金茂阳，贵州省遵义县人，居住贵州省遵义县，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2011年6月1日作出（2011）绍诸刑初字第335号刑事判决，以被告人金茂阳犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金茂阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯金茂阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金茂阳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月二十日
代书记员 钱 佩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保168号
申请人黄伟兴，男，1974年11月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人段鸽飞，男，1980年12月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人赖彩容，女，1983年7月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请人黄伟兴以与被申请人段鸽飞、赖彩容存在民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产为由，于2016年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人段鸽飞、赖彩容银行存款88万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人黄伟兴自愿以其所有的位于湘潭市雨湖区***街道**路**号**宿舍*单元*楼*号房屋、车牌号为湘C*****的**牌小型汽车作为担保。
本院受理后，依法组成了合议庭，对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。
本院认为，申请人黄伟兴的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人段鸽飞、赖彩容进行诉前财产保全，保全金额为88万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 田 园
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年六月三十日
代理书记员 陈 含
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执729号
申请执行人崔兰松，农民。
被执行人杨杰英。
本院在执行申请执行人崔兰松与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人崔兰松借款本金10000元，并负担案件受理费25元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 宋宏学
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执729号申请执行人崔兰松，农民。被执行人杨杰英。本院在执行申请执行人崔兰松与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人崔兰松借款本金10000元，并负担案件受理费25元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  宋宏学审判员  袁义平二〇一六年十月二十四日书记员  张庆华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第510号
原告吴湘军，男，1969年9月20日出生，汉族，农民。
原告张桂华，女，1969年10月5日出生，汉族，农民。
原告吴天赐，男，1996年3月11日出生，汉族，学生。
被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村部。
法定代表人易铁夫，该村村主任。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组。
负责人陈伟，组长。
原告吴湘军、张桂华、吴天赐诉被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，吴湘军、张桂华、吴天赐于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组的起诉。
本院认为，原告吴湘军、张桂华、吴天赐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴湘军、张桂华、吴天赐撤回起诉。
本案受理费1875元，减半收取937.5元，由原告吴湘军、张桂华、吴天赐承担。
审 判 员 周静
二〇一五年三月三十日
代理书记员 纪莹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2300号
原告：曲阜孔府家酒业有限公司，住所地：曲阜市裕隆路9号。
法定代表人：汤捷，执行董事。
委托诉讼代理人：白明，公司职工。
委托诉讼代理人：俞世海，山东众立律师事务所律师。
被告：陈明海，男，1967年7月21日出生，汉族，现住曲阜市。
委托诉讼代理人：贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
原告曲阜孔府家酒业有限公司与被告陈明海劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白明、俞世海，被告陈明海及委托诉讼代理人贾拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜孔府家酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告解除劳动合同关系有效，不再继续履行；2.不予支付2017年4月至6月的待岗生活费。事实和理由：原、被告于2010年确立劳动合同关系。2016年由于被告在原告处从事市场销售工作时多次完不成下达的工作任务，又于2017年3月1、2日及16至31日被告旷工18天，违反公司制度。因此原告在2017年3月31日解除了与被告的劳动合同。后被告向曲阜市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出裁决，撤销解除劳动合同，恢复劳动关系，支付生活费的裁决。该裁决认定事实错误，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈明海辩称，原告所述不实，被告至今未收到原告的书面解除劳动合同通知。原告解除劳动合同没有事实依据，也不符合法律规定。属于错误解除劳动合同的违约行为，应当予以撤销。如原告坚持强行解除劳动合同，应当补发工资，补交社会保险，并给予双倍的经济补偿金。
原告提供下列证据：1、挂号信一封，证明已向被告邮寄解除劳动合同通知书，但被告拒收。2、劳动仲裁裁决书。3、销售公司业务人员考勤及通讯管理规定，考勤管理制度，被告出勤情况统计。证明被告未书面请假的情况下旷工18天，违反公司工作纪律。4、原告销售人员考核方案。5、上海区域2016年7-12月销售目标责任书。6、原告2016年销售完成情况，被告2016年3-4季度销售任务完成情况。证明被告未完成销售任务。7、销售绩效面谈表，证明被告未完成销售任务，对其进行面谈培训。8、解除劳动合同通知书。
被告对以上证据提出异议，本院审查认为，对证据2、5、8被告虽提出异议，但对证据的真实性本院予以确认。对其他证据，不能证明已向被告进行了送达和传达或由原告单方制作，对其证明效力本院不予确认。
被告提供证据：被告与区域经理电话录音及微信截图，证明已经向区域经理和负责考勤人员请假，不是旷工。原告认为该请假不符合考勤管理规定。对被告证据的真实性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陈明海于1984年12月即到原告处工作，1993年后从事销售工作。2012年原告进行资产重组，对全体职工进行身份置换，并发放了经济补偿金。双方的劳动关系应从2010年开始计算。2017年3月，被告陈明海因父亲病重住院，通过电话向区域经理电话请假，并通过微信方式告知了原告考勤负责人。2017年3月31日，原告以被告不能胜任工作并违反考勤请假制度为由，作出与被告解除劳动合同的决定。并以挂号信的形式向被告邮寄，但该挂号信未送达被告被退回原告处。被告于2017年5月25日向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年6月30日作出裁决书，裁决：撤销被申请人解除申请人劳动合同的决定，双方继续履行劳动合同，被申请人为申请人恢复工作岗位。如被申请人未安排申请人工作岗位，应按照每月1148元的标准支付待岗生活费。由被申请人一次性支付申请人2017年4月至6月间的待岗生活费3178元。原告对裁决书不服，诉来本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的。根据原告的考勤管理制度“请假3个工作日以上的，由分管总经理、总监批准，”“员工旷工连续超过3个工作日，公司有权与其解除劳动合同”。该制度是原告通过电子邮件方式向职工传达。被告陈明海因父亲有病，通过电话形式向原告区域主管请假，并通过微信方式告知原告考勤负责人，已经履行了请假义务。虽然违反了管理制度中“分管总经理、总监批准”的规定。但该行为并非属于“严重违反规章制度”。考虑到被告父亲因病住院的紧急情况，原告在未给予批评、罚款等其他处罚措施的情况下，直接与其解除劳动合同，确有不妥。
关于原告提出被告不适应工作岗位的理由，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，劳动者不胜任工作岗位，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告并未对被告进行培训或调整工作岗位，作出与被告解除劳动合同的鉴定，违反了劳动合同法的规定。
另外，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同应事先将理由通知工会，征求工会的意见。本案中，原告并未提供证据已履行了该程序。且原告并未将解除劳动合同的决定直接送达给被告，其采取的挂号信邮寄的方式并不能证明向被告送达了决定。因此，不符合解除劳动合同的法定程序。
综上所述，原告作出与被告解除劳动合同的决定，不符合法律规定，应予撤销。被告待岗期间，原告应按照最低工资的70%的标准，向被告发放生活费每月1148元（1640元*0.7）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、四十条的规定，判决如下：
一、撤销原告曲阜孔府家酒业有限公司作出的与被告陈明海解除劳动合同的决定。双方继续履行劳动合同，原告为被告安排工作岗位。
二、原告曲阜孔府家酒业有限公司自2017年4月起按照每月1148元的标准向被告陈明海支付待岗生活费，直至为被告安排工作岗位时止。
三、驳回原告曲阜孔府家酒业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告曲阜孔府家酒业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 万资文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第344号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，住南充市高坪区。
辩护人郑永凤，广东凡天律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族，住达县。
辩护人盘文礼，广东凡天律师事务所律师。
上述二被告人因涉嫌开设赌场于2015年4月11日被羁押，2015年4月11日被刑事拘留，2015年5月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕2315号起诉书指控被告人肖某、李某犯开设赌场罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人肖某及辩护人郑永凤、被告人李某及辩护人盘文礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人肖某、李某等人在深圳市光明新区公明街道玉律村四区五巷2号开设三公赌档，从中抽头渔利。其中肖某和李某负责发牌和抽水。2015年4月11日凌晨1时许，办案民警在该赌博现场将三十多名赌博人员控制，当场缴获赌博抽水的赌资人民币19,100元。
上述事实，被告人肖某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某、李某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。
被告人肖某、李某自愿认罪且能如实交代自己的犯罪行为，可以对其从轻处罚。被告人肖某、李某系初犯，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年8月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年8月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、缴获的赌资人民币19,100元、作案工具扑克牌一副、水桶一个、桌子一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年七月一日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 边 秋 红
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1806号
申请执行人丘启天，男，1974年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人蔡春修，男，1954年11月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人蔡伟锋，男，1975年9月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第649号民事判决书申请执行人丘启天与被执行人蔡春修、蔡伟锋民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币60000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1806号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十二月二日
代理书记员 王腾凤
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江执字第75号
申请执行人龚某。
法定代理人周某。
被执行人龚某刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2013）温江民初字第1986号民事判决，于2013年12月31日向被执行人龚某刚发出执行通知书，责令被执行人履行义务）。但被执行人龚某刚至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龚某刚在中国水利水电第七工程成都水电建设工程有限公司的职工工资性收入23＊＊＊＊元至本院指定账户（账户名称：成都市温江区财政局行政事业收费专户；账号：842＊＊＊＊001；开户行：中行温江支行。注明：备注栏中注明“收费项目编码203201298”）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡安全
二〇一四年一月六日
书记员 董雪岷
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一初字第00314号
原告苏玉枝。
委托代理人赵国芳，河北雄鹰律师事务所法律工作者。
被告李密英。
被告梅金虎。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市广安大街34号天利商务15楼。
代表人王卫，该公司经理。
本院在审理原告苏玉枝与被告李密英、梅金虎、紫金财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏玉枝于2015年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏玉枝的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏玉枝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取原告苏玉枝150元。
审 判 员 高永庭
二〇一五年八月五日
代书记员 李银虎
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初325号
原告:张自强，男，1991年2月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。特别授权。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地：上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码：68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码：55880735-6。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
原告张自强诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告张自强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张自强撤回起诉处理。
审判员 李明辉
二〇一八年三月三十日
书记员 程 蒙
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初325号原告:张自强，男，1991年2月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。特别授权。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地：上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码：68497791-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码：55880735-6。法定代表人：郭东，该公司董事长。原告张自强诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告张自强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张自强撤回起诉处理。审判员  李明辉二〇一八年三月三十日书记员  程 蒙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1645号
原告胡某1，男，1970年9月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住浙江省宁波市杭州湾新区。
委托代理人石瑞明，黑龙江天利律师事务所律师。
被告胡某2，男，1968年3月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告胡某3，女，1963年9月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告胡某4，女，1965年11月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告胡某1与被告胡某2、胡某3、胡某4继承纠纷一案中，被告胡某4以“近期与开发商签订安置补偿协议”为由，申请延期审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王爱华
二〇一六年七月二十日
书记员 盖 婷