河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终232号
原公诉机关河北省唐山市丰润人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）唐山市新鑫出租汽车中心，住址唐山市丰润区新城道***号。
法定代表人：何章礼，该公司经理。
诉讼代理人王长福，河北京唐律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人侯某，男，汉族，1953年11月26日出生，住唐山市丰润区，系被害人杨某2的配偶。
原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，回族，1924年11月4日出生，住唐山市路南区，系被害人杨某2的父亲。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1972年7月9日出生，汉族，住唐山市丰润区，系被害人王某2的父亲。
原审附带民事诉讼原告人吴某，女，1973年2月27日出生，汉族，住唐山市丰润区，系被害人王某2的母亲。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1967年7月13日出生，住唐山市丰润区，系被害人李某2的父亲。
原审附带民事诉讼原告人苏某，女，1969年9月28人出生，汉族，住址唐山市丰润区，系被害人李某2的母亲。
原审附带民事诉讼原告人方某，女，1983年7月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。
原审附带民事诉讼原告人（前七位附带民事诉讼原告人所诉被告人）冯某，女，汉族，1954年2月5日出生，住唐山市丰润区人民路纺织小区***楼2门***号，系死者郑某1的母亲。
原审附带民事诉讼原告人（前七位附带民事诉讼原告人所诉被告人）高某，女，汉族，1982年2月20日出生，住址，唐山市丰润区团结路燕山小区***楼4门***号，系死者郑某1的配偶。
原审附带民事诉讼被告人（前七位附带民事诉讼原告人所诉被告人）郑轶今，男，汉族，2006年1月2日出生，住址：唐山市丰润区团结路燕山小区***楼4门***号，系死者郑某1的儿子。
法定代理人：高某，系郑轶今的母亲。
原审被告人谷守文，男，1949年2月2日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地：唐山市丰润区丰润镇朱庄子村。因交通肇事罪，于2016年6月30日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年7月14日被执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
原审附带民事诉讼被告单位中华联合财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市丰润区幸福道38号。
负责人：冯晓江，该公司总经理。
河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人谷守文犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某1、苏某、王某1、吴某、侯某、杨某1、方某、高某、郑某2今、冯某提起附带民事诉讼一案，河北省唐山市丰润区人民法院于2017年1月11日作出（2016）冀0208刑初296号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原审被告人谷守文在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告单位唐山市新鑫出租汽车中心不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民法院认定，2016年5月4日12时许，郑某1驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿唐丰路112线国道由北向南行驶，当行驶至丰润区任各庄镇北壳牌加油站路段时，与被告人谷守文头西尾东违法停放的冀02.064**号拖拉机所载货物相撞，造成轿车受损，郑某1本人及车上乘员李某2、王某2、杨某2四人死亡，乘员方某受伤的重大交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人谷守文承担此事故的同等责任。
2016年11月29日被告人谷守文与附带民事诉讼原告人李某1、苏某、王某1、吴某、侯某、杨某1、方某、高某、郑某2今、冯某达成调解协议，已赔偿附带民事诉讼原告人李某1及苏某、王某1及吴某、侯某及杨某1三家各6万元，赔偿附带民事诉讼原告人方某5000元，赔偿附带民事诉讼原告人高某、郑某2今、冯某3万元，并取得谅解。附带民事诉讼原告人李某1、苏某、王某1、吴某、侯某、杨某1、方某、高某、郑某2今、冯某请求被告人谷守文年事已高，应对其从轻处罚。
上述事实，被告人谷守文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谷守文的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，行政强制措施凭证，扣押物品清单，被害人方某的陈述，证人张某1、张某2、侯某、王某1、李某1、李某3、高某、盖炳涛、陈某、冯某、李某4的证言，提取笔录，法医学尸体检验鉴定报告，居民死亡医学证明书，道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，血液酒精检验报告，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，道路交通事故认定书，保险单，到案经过，户籍证明信，行驶证驾驶证，被告人身份信息查询单，事故车辆信息查询单，唐山市公安局关于调整唐丰路和环城南路货车禁行范围的通告，唐山市中心城区环线（二环路）工程施工B-8标段交通导行方案，《殡葬管理条例》中尊重少数民族的丧葬习俗规定的解释，赔偿协议书、谅解书及收据等证据予以证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人王某1、吴某系死者王某2的父母，李某1、苏某系死者李某2的父母，侯某系死者杨某2的丈夫，杨某1系死者杨某2的父亲，高某系死者郑某1的妻子，冯某系死者郑某1的母亲，郑某2今系死者郑某1的儿子。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字﹝2016-9-3﹞第89号道路交通事故认定书，认定郑某1和谷守文承担此事故的同等责任，乘员李某2、王某2、杨某2、方某无责任。冀02.064**号拖拉机系被告人谷守文所有。冀Ｂ×××××号轿车系死者郑某1所有，该车在附带民事诉讼被告单位中华联合保险唐山市公司投保了交强险，保险期间自2015年6月13日00：00起至2016年6月12日23：59：59止，道路客运承运人责任保险、商业三者险，保险期间均自2015年6月18日零时起至2016年6月17日二十四时止。新鑫出租汽车中心系集体所有制，经营范围客运出租车管理、服务等。中华人民共和国道路运输经营许可证载明，业户名称为唐山市新鑫出租汽车中心、郑某1，经营范围出租客运（丰润区辖区内），证件有效期2015年4月21日至2019年4月20日。庭审中，附带民事诉讼被告单位信心出租汽车中心的代理人陈述，该中心对事故车辆冀Ｂ×××××号轿车提供政策宣传、教育培训、代办出租车行业的补贴等行为，并收取费用。
又查明，附带民事诉讼原告人李某1、苏某的损失，死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.5元、误工费1929.9元（3人×7天×91.90元居民服务业标准）、交通费本院酌定为600元，各项合计551774.4元。附带民事诉讼原告人王某1、吴某的损失，死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.50元、误工费1929.9元（3人×7天×91.90元居民服务业标准）、交通费本院酌定为600元，各项合计551774.4元。附带民事诉讼原告人侯某、杨某1的损失，死亡赔偿金431709.5元其中包括被抚养人（其父亲92岁）生活费15038元（9023元×5年÷3个抚养人）、被抚养人（其配偶63岁）生活费76695.5元（9023元×17年÷2个抚养人），丧葬费26204.5元、误工费1929.9元（3人×7天×91.90元居民服务业标准）、交通费本院酌定为600元，各项合计460443.9元。附带民事诉讼原告人方某在唐山市丰润区中医院住院9天，支出医药费5290.7元，护理费812.7元（按餐饮业标准90.30元×9天），各项合计6103.4元。附带民事诉讼原告人（反诉被告人）高某、冯某、郑某2今的损失，死亡赔偿金760464.5元其中包括被抚养人生活费237424.5元、丧葬费26204.5元、误工费1929.9元（3人×7天×91.90元居民服务业标准）、交通费本院酌定为600元，各项合计789198.9元。
上述事实，有唐山市丰润区人民检察院提交的相关证据、附带民事诉讼原告人提交的证明、医疗费票据及双方当事人的陈述等证据予以证实。
河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人谷守文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致四人死亡，一人受伤，负事故同等责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人谷守文自愿认罪，并得到被害人李某2、王某2、杨某2、郑某1近亲属及被害人方某的谅解，酌情予以从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。
被告人谷守文和死者郑某1（司机）承担此事故同等责任，各附带民事诉讼原告人的损失由被告人谷守文和附带民事诉讼被告人高某、冯某、郑某2今各承担50%的赔偿责任。被告人谷守文与各附带民事诉讼原告人已达成调解协议，并已赔偿，即附带民事诉讼原告人李某1、苏某的剩余损失为275887.2元（551774.4元×50%）、王某1、吴某的剩余损失为275887.2元（551774.4元×50%）、侯某、杨某1的剩余损失为230221.9元（460443.9元×50%）、方某的剩余损失为3051.7元（6103.4元×50%）。高某、冯某、郑某2今的剩余损失为394599.5元（789198.96元×50%）。本次事故发生在保险期间，附带民事诉讼被告单位中华联合保险唐山市公司在保险责任限额内承担赔偿责任，附带民事诉讼被告单位中华联合保险唐山市公司分别赔偿附带民事诉讼原告人王某1及吴某，李某1及苏某，侯某及杨某1，高某、冯某及郑某2今四家各15万元，共计60万元。附带民事诉讼原告人李某1、苏某的剩余损失为125887.2元（275887.2元-15万元）、王某1、吴某的剩余损失为125887.2元（275887.2元-15万元）、侯某、杨某1的剩余损失为80221.9元(230221.9元-15万元)、高某、冯某、郑某2今的剩余损失244599.5元（394599.5元-15万元）。附带民事诉讼被告单位新鑫出租汽车中心与事故车辆冀Ｂ×××××号轿车之间形成挂靠关系，故由附带民事诉讼被告单位新鑫出租汽车中心与附带民事诉讼被告人高某、冯某、郑某2今连带承担赔偿附带民事诉讼原告人李某1、苏某的剩余损失125887.2元、王某1、吴某的剩余损失125887.2元、侯某、杨某1的剩余损失80221.9元、方某的剩余损失3051.7元。理由如下：首先，附带民事诉讼被告单位新鑫出租汽车中心的经营范围包括客运出租车管理、服务等，该中心系集体所有制。其次，中华人民共和国道路运输经营许可证载明，业户名称为唐山市新鑫出租汽车中心、郑某1。再次，新鑫出租汽车中心对事故车辆冀Ｂ×××××号轿车提供政策宣传、教育培训、代办出租车行业的补贴等行为，并收取费用。最后，各被害人基于对出租汽车公司的信任乘坐该事故车辆，且个人车辆亦无权从事出租车的业务。附带民事诉讼原告人高某、冯某、郑某2今主张死者郑某1（司机）与附带民事诉讼被告单位新鑫出租汽车中心之间是雇佣关系，本院不予认定。附带民事诉讼被告人高某、冯某、郑某2今系死者郑某1（司机）的法定继承人，在继承遗产范围内承担赔偿责任。各附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。为维护公共交通秩序，保障公共安全和个人人身财产权利，惩治犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第五百零五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款之规定，认定被告人谷守文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告单位中华联合财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某1、吴某15万元，李某1、苏某15万元，侯某、杨某115万元，高某、冯某及郑某2今15万元。限判决生效后十日内给付；附带民事诉讼被告人高某、郑某2今、冯某在继承遗产范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1及苏某的剩余损失125887.2元、王某1及吴某的剩余损失125887.2元、侯某及杨某1的剩余损失80221.9元。限判决生效后十日内给付；附带民事诉讼被告单位唐山市新鑫出租汽车中心对上述第（三）项承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人高某、郑某2今、冯某在继承遗产范围内赔偿附带民事诉讼原告人方某的剩余损失3051.7元。限判决生效后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人李某1、苏某、王某1、吴某、侯某、杨某1、方某、高某、郑某2今、冯某的其它诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼被告单位唐山市新鑫出租汽车中心以原审判决认定上诉单位唐山市新鑫出租汽车中心对肇事损失承担连带责任没有事实和法律依据为主要理由提出上诉，其诉讼代理人提出了与上诉理由基本相同的代理意见。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审被告人谷守文在开庭审理过程中亦无异议，且有原审被告人谷守文供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，行政强制措施凭证，扣押物品清单，被害人方某的陈述，证人张某1、张某2、侯某、王某1、李某1、李某3、高某、盖炳涛、陈某、冯某、李某4的证人证言，提取笔录，法医学尸体检验鉴定报告，居民死亡医学证明书，道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，血液酒精检验报告，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，道路交通事故认定书，保险单，到案经过，户籍证明信，行驶证驾驶证，被告人身份信息查询单，事故车辆信息查询单，唐山市公安局关于调整唐丰路和环城南路货车禁行范围的通告，唐山市中心城区环线（二环路）工程施工B-8标段交通导行方案，《殡葬管理条例》中尊重少数民族的丧葬习俗规定的解释，赔偿协议书、谅解书及收据，唐山市丰润区人民检察院提交的相关证据、附带民事诉讼原告人提交的证明、医疗费票据及双方当事人的陈述等证据予以证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人谷守文犯交通肇事罪并造成各原审附带民事诉讼原告人各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉单位唐山市新鑫出租汽车中心及其诉讼代理人所提原审判决认定上诉单位唐山市新鑫出租汽车中心对肇事损失承担连带责任没有事实和法律依据的上诉理由及代理意见，经查，死者郑某1的个人车辆无权从事出租车的业务，其中华人民共和国道路运输经营许可证载明，业户名称为唐山市新鑫出租汽车中心、郑某1，上诉单位新鑫出租汽车中心的经营范围包括客运出租车管理、服务等，该中心系集体所有制，新鑫出租汽车中心对事故车辆冀Ｂ×××××号轿车提供政策宣传、教育培训、代办出租车行业的补贴等行为，并收取费用。上诉单位新鑫出租汽车中心与事故车辆冀Ｂ×××××号轿车之间已经形成挂靠关系，故上诉单位唐山市新鑫出租汽车中心及其诉讼代理人所提上诉理由及代理意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉单位唐山市新鑫出租汽车中心的上诉，维持原判决的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审判长
审判长 刘 健
审判员 陈凤丽
审判员 李 博
二〇一七年三月二十日
书记员 谢美琪