福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8953号
原告：陈梅兰，女，1978年7月16日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：庄秋红，女，1981年11月17日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：庄冬强，男，1979年7月23日出生，汉族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：陈伟昆，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林洪忠，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
原告陈梅兰与被告庄秋红、庄冬强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅兰、被告庄冬强的委托诉讼代理人陈伟昆到庭参加诉讼，被告庄秋红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈梅兰向本院提出诉讼请求：判决被告庄秋红、庄冬强共同偿还原告借款345000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告庄秋红自2008年起以家庭生活、生产经营需要等理由累计向原告借款345000元。上述借款发生于被告庄秋红、庄冬强婚姻关系存续期间，系其二人共同债务，被告庄冬强应共同偿还。
被告庄冬强辩称，一、对原告与被告庄秋红之间的借贷关系的真实性不予认可，如果2008年的借款未能偿还，原告不可能持续向被告庄秋红提供借款，而2011年7月-8月之间发生的大额借款不符合常理，且借款并未用于家庭生活。被告庄秋红的借款时间与原告的配偶开设赌场时间相吻合，如果陈梅兰没有其他证据证明本案借款确实发生，本案借款应认定为赌债，属非法债务。二、两被告已经离婚，双方约定各自经手的债务各自承担，如果本案债务存在也不属于夫妻共同债务，应由被告庄秋红自行承担。三、原告并未向被告庄冬强催讨过本案债务，原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，应驳回原告对被告庄冬强的起诉。
被告庄秋红未作答辩。
经审理查明，被告庄秋红、庄冬强于2002年6月10日登记结婚，2012年5月21日登记离婚。原告持有借条6份，借条载明借款人均为庄秋红，借款时间为：2008年2月6日、2008年5月11日、2008年5月20日、2011年7月31日、2011年8月25日，借款金额分别为：20000元（备注：还差5000元）、10000元、35000元、235000元、50000元，借条均未约定借款期限和利息。
以上事实，有原告提供的借条6份、被告庄冬强提供的离婚登记审查处理表，以及原告与被告庄冬强的陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本案争议的焦点为：被告庄冬强抗辩其无需承担本案借款的偿还义务能否成立。
被告庄冬强认为，一、原告提供的借条所体现的借款时颠倒，原告也没有能力向被告庄秋红提供大额借款，原告主张的借款不符合常理。二、原告的配偶洪紫锋曾因经营赌场被判处刑罚，且原告在借条上记载的数据是规律的，本案借款应是高额利息的赌债。三、被告庄冬强对本案债务并不知情，原告并未能证明借款时被告庄冬强有在场，也未能证明本案债务用于被告庄冬强、庄秋兰夫妻共同生活，庄冬强不是借款的当事人，原告也未向被告庄冬强催讨过债务，原告要求被告庄冬强共同还款没有事实和法律依据。并相应提供证据1即离婚协议书1份，以此证明被告庄冬强、庄秋红离婚时明确婚后没有共同财产、共同债权和共同债务。证据2即民事判决书1份，以此证明原告于2012年5月5日向洪淑端借款153000元，原告并无能力借款给被告庄秋红。原告质证称，其不清楚两被告的离婚情况，本案借款系发生于两被告婚姻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对证据2的真实性没有异议。
原告认为，本案借款系被告庄冬强、庄秋红的夫妻共同债务，被告庄冬强应承担共同还款责任。并相应提供证据3即借条6份，以此证明被告庄秋红于2008年2月6日、2008年5月11日、2008年5月20日、2011年7月31日、2011年8月25日分别向原告借款15000元、10000元、35000元、235000元、50000元，合计借款345000元，双方未约定借款期限和利息。对2008年2月6日的借款20000元系因被告庄秋红欲向原告借款20000元并先出具该份借条交原告收执，原告因资金不足仅向被告庄秋红交付借款15000元，故在借条上备注“还差5000元”。被告庄冬强质证称，对借条的真实性均有异议，2008年2月6日的借条上载明“还差5000元”，可以理解为对该笔借款被告庄秋红已偿还部分，尚欠借款5000元，此处，应作出对原告不利的解释。2008年5月11日、5月20日两份借条的时间顺序颠倒，不符合常理，且书写笔迹和内容均为同一支笔书写。在之前的债务尚未偿还的情况，原告又出借更多的借款给被告庄秋红，不符合常理，原告未能提供证据证明其资金来源，在短时间内向被告庄秋红提供大笔的借款，被告庄冬强均不知情，该债务显然是虚假的，且有理由怀疑是赌债。
诉讼中，被告庄冬强申请对原告持有的上述6份借条是否为被告庄秋红出具的及其形成时间进行鉴定，本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定，根据该鉴定所的要求，被告庄冬强未能在指定的期限内补充提供鉴定样本材料，本院于2017年4月11日作出（2017）泉法委鉴字第9号终结对外委托鉴定意见书，中止本案对外委托司法鉴定。被告庄冬强亦明确不再继续提供鉴定样本材料进行鉴定。
被告庄冬强申请向泉州市公安局调取编号为A3505192400002011080005一案的起诉意见书、被告人供述、证人证言等证据材料，以此证明本案借款发生时间刚好为原告的配偶洪紫锋开设赌场期间，本案借款为赌债。本院依法调取本院作出的（2012）惠刑初字第129号刑事判决书，该判决书载明洪紫锋因开设赌场被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原告、被告庄冬强对此均无异议，但该份判决书并未体现任何被告庄秋红参与赌博或者与洪紫锋有任何赌博交易，无法体现与本案的关联性，被告庄冬强撤回调取上述证据材料的申请。
本院经审查认为，被告庄秋红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的6份借条，均是被告庄秋红以借款人的名义向原告出具，被告庄冬强虽对其真实性提出异议，但未能提供充分的证据予以反驳，故对该6份借条的真实性予以认定，可以证明原告主张的借款事实。2008年2月6日的借条中虽载明被告庄秋红向原告借款20000元，但原告自认该笔借款实际交付15000元，该笔借款应按15000元予以认定，故被告庄秋红向原告借款合计345000元（15000元+10000元+35000元+235000元+50000元）。原告主张2008年2月6日的借条中载明的“还差5000元”是因被告庄秋红向其借款20000元，但其资金不足仅交付15000元后在借条上进行备注，但未能提供证据证明，不予采信，借条中的“还差5000元”应理解为该笔借款尚欠借款5000元未能偿还，故被告庄秋红尚欠借款本金应为335000元（5000元+10000元+35000元+235000元+50000元）。本案借款均未约定借款期限，被告庄冬强抗辩原告的起诉已超过诉讼时效，缺乏依据，不予采纳。被告庄冬强提供的离婚协议书系其与被告庄秋红离婚时的约定，无法对抗原告，本案借款发生在被告庄冬强、庄秋红婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告庄秋红明确约定本案借款为被告庄秋红的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。被告庄冬强提供的证据2即民事判决书，其真实性予以认定，该份证据能够证明原告于2012年5月5日向洪淑端借款153000元，但本案借款发生于2012年以前，无法证明被告庄冬强举证所主张的本案借款发生时原告无力借款给被告庄秋红的事实，不予采信。被告庄冬强辩称本案债务系赌债，但未能提供证据予以证明，不予采纳。
综上事实，本院认为，原告与被告庄秋红之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄秋红经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄秋红偿还借款并支付自2016年10月17日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计算的利息，理由和依据充分，应予支持，但被告庄秋红应偿还的借款应调减为335000元。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告庄秋红明确约定本案借款为被告庄秋红的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告庄冬强共同承担还款责任，于法有据，应予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告庄秋红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄秋红、庄冬强应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告陈梅兰借款335000元，并按月利率0.5%计付2016年10月17日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告陈梅兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6475元，减半收取3238元，由原告陈梅兰负担94元，由被告庄秋红、庄冬强负担3144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应该共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE