wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第425号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人曹××。因本案于2015年10月23日被天津市公安局河北分局取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人曹××犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郑长昆出庭支持公诉，被告人曹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市�北区人民检察院指控，2015年7月12日23时许，被告人曹××之妻赵一×在天津市河北区民族路与博爱道交口附近，驾驶牌照号为津D×××××的黑色别克牌汽车停车时与孟××停放在此处的牌照号为津H×××××白色道奇牌皮卡汽车发生碰撞，被告人曹××在醉酒状态下进入驾驶室挪动车辆。经孟××的朋友赵二×报警，公安机关于次日凌晨在案发地将被告人曹××查获归案。
经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人曹××血液中酒精含量为178.74mg／100ml。经天津市河北区价格认证中心鉴定，津H×××××白色道奇牌皮卡汽车的损失价格为人民币1000元。
后经双方自行和解，被告人曹××赔偿了孟××各项经济损失共计人民币50000元，孟××对曹××表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人曹××在开庭审理过程中亦无异议，并有孟××的陈述，证人赵二×、姜××、赵一×的证言，天津市公安交通管理局道路交通事故现场勘查笔录，交通事故勘验照片，道路交通事故现场图，天津市天通司法鉴定中心交通事故车辆安全性能鉴定报告，血液酒精含量检验报告，交通事故鉴定意见及照片，道路交通事故车物损失价格评估结论书，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行车证复印件，接受证据材料清单，光盘，案件来源、查获经过，常住人口信息，和解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹××在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹××犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曹××赔偿了孟××的经济损失，取得了谅解，且其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，此次犯罪系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡桂琴
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第425号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人罗某，无业。曾因犯盗窃罪，于1995年12月20日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因犯盗窃罪，于2014年8月25日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月23日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人危某，绰号“大榴”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月23日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）374号起诉书指控被告人罗某、危某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员郁凡出庭支持公诉，被告人罗某、危某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月22日12时许，被告人罗某、危某在柳州市柳北区三中路东一巷16栋1单元601室吸食毒品，期间，购毒人员盘某某电话联系被告人危某，称欲购买毒品海洛因，被告人危某表示同意。后被告人危某将一小包毒品海洛因交给被告人罗某拿到楼下，以人民币50元的价格卖给购毒人员盘某某。当双方交易即被公安人员人赃俱获，公安人员当场从购毒人员盘某某身上查获上述一小包毒品，从被告人罗某身上缴获毒资人民币50元。后公安人员在柳州市柳北区三中路东一巷16栋1单元601室将被告人危某抓获归案。经检测，从该小包毒品中检测出海洛因成分，净重0.07克。
公诉机关认为，被告人罗某、危某的行为均构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人罗某、危某在庭审中均无异议，且有购毒人员盘某某的陈述，相关的辨认笔录及照片，案件现场辨认笔录及照片，毒品称重照片，指认毒资照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，尿液提取笔录，尿液毒品检验报告单，吸毒现场检测报告书，柳州市柳南区人民法院（2014）南刑初字第299号刑事判决书，释放证明书，归案经过，情况说明，被告人罗某、危某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、危某明知海洛因是毒品仍结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某、危某归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年1月21日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人危某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2015年12月21日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、毒资人民币50元依法没收并上缴国库（此款暂存于柳州市公安局柳北分局禁毒大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 霜
二〇一五年十二月九日
书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第843号
申请执行人勇建忠。
被执行人李铁忠。
申请执行人与被执行人为买卖合同纠纷一案，（2014）霸民初字第1153号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年8月21日立案执行。申请执行人勇建忠于2015年6月14日提出申请，申请执行人认为被执行人李铁忠暂无履行能力，表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次向人民法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年六月十四日
书记员 刘国峰
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第843号
申请执行人孙华芳。
被执行人李小华。
申请执行人与被执行人为承揽合同纠纷一案，（2014）霸民初字第1697号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年12月5日立案执行。申请执行人孙华芳于2015年6月14日提出申请，申请执行人认为被执行人李小华暂无履行能力，表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次向人民法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年六月十四日
书记员 刘国峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初218号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人赵莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告邓建军，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告邓建军物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年四月十四日
书 记 员 许梦楠
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0512民初332号
原告：汕头市雄旺食品有限公司，住所地汕头保税区A10-2地块雄旺工业园。
法定代表人：蔡岱玲。
委托诉讼代理人：金浩洋，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅基华，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
被告：汕头市金尚食品实业有限公司，住所地汕头保税区A11-6地块荣豪大厦。
法定代表人：沈健生。
原告汕头市雄旺食品有限公司与被告汕头市金尚食品实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告汕头市雄旺食品有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汕头市雄旺食品有限公司向本院申请撤回对被告汕头市金尚食品实业有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市雄旺食品有限公司撤诉。
案件受理费5907.82元，减半收取计2953.91元，由原告汕头市雄旺食品有限公司负担。
审判员 谢俊光
二〇一六年十月二十五日
书记员 张小婉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初8782号
原告：杨兴忠，男，1945年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐应禄，男，1948年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杨兴忠与被告唐应禄土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告杨兴忠于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨兴忠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨兴忠负担（已交纳）。
审判员 刘言
二〇一七年九月十三日
书记员 封亮
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1481号
申请执行人范杰，男，汉族，生于1987年11月4日，住广元市利州区育才路。
被执行人屈良军，男，汉族，生于1977年3月1日，住四川省南充市高坪区青居镇。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2125号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人屈良军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人屈良军的银行存款64600.00元（本金60000.00元、自2015年1月6日起至2015年11月5日止的利息3150.00元、诉讼费650.00元、执行费800.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一五年十一月六日
书记员 梅洪铭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4519号
起诉人广西保利物业服务有限公司，住所地：南宁市凤翔路7号凤翔花园会所办公室。
法定代表人：韦庆忠，董事长。
委托诉讼代理人罗敏，广西科豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人覃雕，广西科豪律师事务所律师。
2017年6月23日，本院收到起诉人广西保利物业服务有限公司的起诉状。起诉人广西保利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被起诉人雷秋玲向起诉人支付南宁市兴宁区邕武路20号山渐青低层住宅58号楼102号房物业管理费33131.7元，违约金36404.6元（从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准计算，暂计至2017年6月30日），合计人民币69536.3元。二、被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月1日，起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订《保利*山渐青前期物业服务合同》（以下简称“前期物业合同”），受广西保利龙湖蓝湾发展有限公司聘请对其开发的南宁市兴宁区邕武路20号的保利*山渐青小区提供前期物业服务，服务期限自2010年11月1日起至该小区第一届业主委员会与选聘物业公司签订的物业服务合同生效时止。2011年8月17日，被起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订合同编号为YS00205221的《商品房买卖合同》，购买了山渐青低层住宅58号楼102号房，建筑面积为409.02平方米。2011年12月25日，被起诉人认购的物业已具备交房条件，起诉人按照广西保利龙湖蓝湾发展有限公司的委托，通过寄送信函、电话通知、在报纸发布交房公告的方式通知被起诉人办理收房入伙手续，被起诉人因个人原因一直未办理收房入伙手续，但一直认可起诉人的服务并正常缴纳物业服务费至2015年3月30日。从2011年12月25日至今，起诉人严格按照《前期物业合同》向山渐青低层住宅58号楼102号房的业主即被起诉人提供物业管理服务并积极履行合同约定的相关义务。自2015年4月1日起，被起诉人无故停止交纳低层住宅58号楼102号房的物业管理服务费。按照《前期物业合同》第二十二条第三款第三项约定，业主和物业使用人未按本合同约定按时足额缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准向甲方（即起诉人）支付违约金。截止至2017年6月30日，被起诉人共计欠缴物业管理费人民币33131.7元，违约金36404.6元，合计人民币69536.3元。经起诉人多次催缴，被起诉人仍拒绝缴纳物业管理费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案为物业服务合同纠纷，起诉人主张被起诉人未按时缴纳物业服务费，应由被起诉人住所地或合同履行地法院管辖，在合同履行地约定不明的情况下，合同履行地为接收货币义务一方所在地即起诉人所在地南宁市青秀区。又因被起诉人的住所地位于广西横县，因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均不在本院辖区，本院对起诉人的起诉无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对广西保利物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 孙焕谢
代理审判员 沈志平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吕姗谕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初4519号起诉人广西保利物业服务有限公司，住所地：南宁市凤翔路7号凤翔花园会所办公室。法定代表人：韦庆忠，董事长。委托诉讼代理人罗敏，广西科豪律师事务所律师。委托诉讼代理人覃雕，广西科豪律师事务所律师。2017年6月23日，本院收到起诉人广西保利物业服务有限公司的起诉状。起诉人广西保利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被起诉人雷秋玲向起诉人支付南宁市兴宁区邕武路20号山渐青低层住宅58号楼102号房物业管理费33131.7元，违约金36404.6元（从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准计算，暂计至2017年6月30日），合计人民币69536.3元。二、被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月1日，起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订《保利·山渐青前期物业服务合同》（以下简称“前期物业合同”），受广西保利龙湖蓝湾发展有限公司聘请对其开发的南宁市兴宁区邕武路20号的保利·山渐青小区提供前期物业服务，服务期限自2010年11月1日起至该小区第一届业主委员会与选聘物业公司签订的物业服务合同生效时止。2011年8月17日，被起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订合同编号为YS00205221的《商品房买卖合同》，购买了山渐青低层住宅58号楼102号房，建筑面积为409.02平方米。2011年12月25日，被起诉人认购的物业已具备交房条件，起诉人按照广西保利龙湖蓝湾发展有限公司的委托，通过寄送信函、电话通知、在报纸发布交房公告的方式通知被起诉人办理收房入伙手续，被起诉人因个人原因一直未办理收房入伙手续，但一直认可起诉人的服务并正常缴纳物业服务费至2015年3月30日。从2011年12月25日至今，起诉人严格按照《前期物业合同》向山渐青低层住宅58号楼102号房的业主即被起诉人提供物业管理服务并积极履行合同约定的相关义务。自2015年4月1日起，被起诉人无故停止交纳低层住宅58号楼102号房的物业管理服务费。按照《前期物业合同》第二十二条第三款第三项约定，业主和物业使用人未按本合同约定按时足额缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准向甲方（即起诉人）支付违约金。截止至2017年6月30日，被起诉人共计欠缴物业管理费人民币33131.7元，违约金36404.6元，合计人民币69536.3元。经起诉人多次催缴，被起诉人仍拒绝缴纳物业管理费。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案为物业服务合同纠纷，起诉人主张被起诉人未按时缴纳物业服务费，应由被起诉人住所地或合同履行地法院管辖，在合同履行地约定不明的情况下，合同履行地为接收货币义务一方所在地即起诉人所在地南宁市青秀区。又因被起诉人的住所地位于广西横县，因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均不在本院辖区，本院对起诉人的起诉无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对广西保利物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  黄 莉审 判 员  孙焕谢代理审判员  沈志平二〇一七年六月二十三日书 记 员  吕姗谕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第305号
原告郎某某。
委托代理人宋某某。
被告盛某某。
原告郎某某诉被告盛某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月5日立案受理后，依法由代理审判员戚剑颖适用简易程
序进行审理。因需要采取公告方式送达诉讼文书，本案依法转
入普通程序审理。因人事变动，转由审判员俞霞担任审判长，
与人民陪审员施利明、范方斌组成合议庭，于2010年7月14日
公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郎某某的委托代理
人宋某某到庭参加诉讼。被告盛某某经合法传唤，无正当理由
未到庭。
原告郎某某诉称：2008年1月31日，被告向原告借款2000
00元，并于当日出具借条1份，约定于同年3月6日前返还。但
被告至今未还，故起诉，要求被告返还借款200000元，并赔偿
自2008年3月7日起至款项付清日止，按日万分之二点一计算的
逾期利息损失。
被告盛某某未作答辩。
原告郎某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告向原告借款200000元，约定于200
8年3月6日返还的事实。该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本
院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：被告曾向原告借
款200000元，2008年1月31日，被告向原告出具借条1份，借条
内容如下：今借到郎某某人民币贰拾万元，归还时间2008年3
月6日以前，如果不还，所有来去费用由盛某某承担。2010年3
月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款200000元，
并赔偿自2008年3月7日起至款项还清时止，按日万分之二点一
计算的利息损失。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，
被告逾期未向原告返还借款，应当承担相应的民事责任。原告
要求被告返还借款并赔偿逾期还款利息损失的诉讼请求合理，
本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对
原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
盛某某返还郎某某借款200000元，并赔偿该款自2008年3
月7日起至本判决确定的履行日止，按日万分之二点一计算的
逾期利息损失。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，由盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 范方斌
人民陪审员 施利明
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 黄 燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第772号
原告：俞某某。
委托代理人（特别授权代理）：周某某。
被告：陈某某。
原告俞某某诉被告陈某某生命权、健康权、身体权纠纷
一案，本院受理后依法由审判员陶贤兴适用简易程序于2010年
6月1日进行了公开开庭审理。原告委托代理人周某某、被告陈
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某起诉称：2010年1月27日上午11时左右，被告
陈某某因与原告俞某某相邻围墙一事与原告发生争执，争执未
果后，被告就回家拿了榔头准备去敲掉原告家的围墙，原告因
怕自家围墙被被告敲掉就随手拿起锄头去阻止。被告在敲围墙
的过程中，原告为了阻止其行为就上前去抢夺被告的榔头，在
抢夺过程中榔头飞了出去，被告恼羞成怒，就将原告按倒在地
进行殴打，致原告头部、手等多次受伤。原告住院治疗12天后
出院，现要求被告赔偿以下经济损失：医疗费5962.61元，误
工费3162.18元，住院伙食补助费240元，护理费903.48元，交
通费200元，合计人民币10468.27元。
被告陈某某答辩称：原告所称的案件不属实，本案的起
因在于原告，原告在被告家门口建造围墙，双方为此产生争执
，被告想用榔头去砸原告的围墙，结果榔头柄脱出，未敲中围墙，此时原告用锄头击被告背部并辱骂被告，故原告才动手打
了原告二个巴掌，本人也受伤。对原告要求被告这么多钱，被
告无力赔偿。对原告的护理费、误工费，请求法庭予以减免。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院规定的举证期限内
，提交了以下证据材料：
证据1、户口薄1本，以证明原告系非农业户口的事实；
证据2、病历及医疗费发票1组，以证明原告的伤势及为
此花去医疗费5962.61元和住院12天的事实；
证据3、诊断证明书1份，以证明原告出院后的误工时间
为30天的事实；
证据4、由原告申请，本院向公安机关调取的询问笔录4
份和鉴定文书1份，以证明原告被被告致伤的案件经过和原告
的伤势经法医鉴定构成轻微伤的事实。
证据5、交通费发票1组，以证明原告因本案支付交通费2
00元的事实。
被告质证意见：对于原告的医疗费，因被告用榔头敲原
告建造在被告门口的围墙时，榔头柄脱落未敲中围墙，原告用
锄头击被告背部，致被告受伤，被告即打了被告二个巴掌，本
案原告过错在先。对原告不合理的医疗费用应予剔除。原告实
际需要的误工天数过长。对原告属于非农业户口的事实无意见
。
被告未出示证据。
本院认证意见：对于原告出示的证据1，被告未提出异议
，可以证明�告的户口为非农业户口的事实，本院予以采信。对于证据2，本院对原告的医疗费总额进行了逐项核实，其医
疗费总额为5962.61元，与原告诉请的数额一致。但原告住院
中医疗费用已包含伙食补助费90.20元，与原告另外按照住院
天数计算的住院伙食补助费产生重复，因此，重合部分住院伙
食补助费应予扣除，同时，该医疗发票中有关“乙肝三系定量
检查”费用100元，并不属于必要检查费用，故应予剔除。对
其他费用均属于合理范围，本院予以确认。对于证据3，结合
原告的伤势、住院天数和出院后需要的合理康复时间，医生出
具的30天休息时间，基本合理，被告在庭审中虽提出异议，但
未提出鉴定申请和其他有说服力的抗辩理由，故本院对该诊断
证明书的证明力予以认定。对于证据4，系原、被告和二位证
人案发后在当地公安派出所所作的询问笔录，其中对被告欲用
榔头敲原告的围墙时，因榔头柄脱落未敲着一节事实，陈述一
致，本院予以确认；对于被告关于原告先用锄头击其背部并辱
骂被告致其打了原告二个巴掌并按住其手腕的陈述，与原告陈
述其用锄头系为了阻止被告敲围墙的意图存在差异外，双方对
于其余事实陈述一致，本院予以采信。对公安机关作出的原告
构成轻微伤的法医鉴定文书，双方均无异议，本院予以采信。
对于证据5，有多张连号发票，故不足以证明原告实际支付交
通费的事实。结合原告住院、门诊天数和与医院的距离，本院
酌定原告实际支出交通费150元。
根据上述所采信的证据和当事人的陈�，本院认定以下
事实：原、被告系邻居。2010年1月27日上午11时左右，被告
因不满原告在其相邻处建造围墙与原告发生争执，被告回家取了榔头欲敲原告家的围墙，原告遂拿锄头去阻止。被告在刚要
敲围墙的过程中，因榔头柄脱落未敲中围墙。原告用锄头阻止
被告敲围墙时，被告误以为原告用锄头故意致伤其身体，便用
巴掌打了原告几下，并在地上用力按住原告之手，致使原告头
部、手等多次软组织受伤。原告两次住院治疗12天后出院。原
告可列入赔偿范围的损失包括：医疗费5772.41元，误工费316
2.18元，住院伙食补助费240元，护理费903.48元，交通费150
元，合计人民币10228.07元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告在存在
争议的相邻地方建造围�，对本案的发生存在一定的过错，应
对本案承担相应的民事责任。被告未请求有关街道、社区等部
门解决双方间的邻里纠纷，试图强行敲掉与其相邻部分围墙时
致伤原告，应对本案承担相应的侵权责任。原、被告因相邻关
系引起的民事纠纷，双方均应本着互谅互让的精神进行友好协
商，妥然解决双方间业已存在的矛盾。要解决好双方间的邻里
纠纷，原、被告均要反省自己的言行、照顾对方的利益，切忌
顾此失彼、因小失大。因此，任何一方均要从本案中吸取教训
，使双方间的矛盾能及时、有效得到化解。原告诉讼请求中合
理部分，本院予以支持；对其过高的诉讼请求，应依法予以驳
回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高
人民法�《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条的规定，判决如下：
一、陈某某赔偿俞某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费和交通费等合计10228.07元的75%计人民币7671.05
元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果债务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，
应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回俞某某的其余诉讼请求。
案件受理费62元，依法减半收取31元，由原告俞某某负
担11元，被告陈某某负担20元（被告负担部分受理费由原告垫
付，限被告在本判决发生法律效力后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递上诉状之日起七日内，先预缴上诉
案件受理费62元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行营业部。逾期按
撤回上诉处理］。
审判员 陶贤兴
二〇一〇年六月七日
书记员 吕炉君
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第517号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检金融刑诉（2015）3号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2013年1月，被告人陈某某明知自己没有还款能力，在上海浦东发展银行用其本人身份办理透支额度为人民币27，000元的信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）1张。2013年2月至2014年7月间，被告人陈某某以POS机套现、刷卡消费等方式使用该卡共透支人民币22，033.82元，该透支款项超过规定还款期限并经银行多次催收后，被告人陈某某仍拒不归还。
二、2013年7月，被告人陈某某明知自己没有还款能力，在中国光大银行用其本人身份办理透支额度为人民币12，000元的信用卡（卡号：3568390059193477）1张。2013年7月至2014年8月间，被告人陈某某以POS机套现、刷卡消费等方式使用该卡共透支人民币10，168.64元，该透支款项超过规定还款期限并经银行多次催收后，被告人陈某某仍拒不归还。
另查明，被告人陈某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，上海浦东发展银行股份有限公司出具的报案书、信用卡申请表、本金费用确认表、信用卡交易记录总表、催收记录、催收函、情况说明，中国光大银行上海分行出具的报案书、委托书、信用卡申领材料、交易明细、催收记录、情况说明，案发经过、案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家的金融管理制度，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年5月22日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人陈某某的违法所得予以追缴并发还上述被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）透支信用卡的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保137号
申请人：江苏XX有限公司。
法定代表人：谈XX，该公司总经理。
被申请人：陈XX，男，汉族。
被申请人：王X，男，汉族。
申请人江苏XX有限公司于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈XX、王X价值1765849.78元的财产予以保全。担保人中国XX保险股份有限公司徐州市分公司向本院出具保函。
本院经审查认为，申请人江苏XX有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人江苏XX有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陈XX、王X的银行存款1765849.78元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，申请人江苏XX有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年五月九日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01128号
申请执行人彭丽君，男，1974年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人张艺严，男，1973年10月31日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人刘艳艳，女，1974年11月4日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人张建军，男，1968年8月18日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在执行申请执行人彭丽君与被执行人张艺严、刘艳艳、张建军民间借贷纠纷一案中，我院（2014）岳民初字第05088号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人彭丽君与被执行人张艺严、刘艳艳、张建军民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 左钢
审 判 员 符晓
代理审判员 潘毅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01128号申请执行人彭丽君。被执行人张艺严。被执行人刘艳艳。被执行人张建军。本院（2014）岳民初字第05088号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张艺严、刘艳艳、张建军至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张艺严、刘艳艳、张建军银行存款3622420.84元（此款暂计算至2015年4月20日止，2015年4月21日起，以3579168元为基数，按每日万分之1.75的标准计算至实际清偿之日止）；或扣留、提取其应得收入3622420.84元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左钢二〇一五年四月二十日书记员  刘卓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初142号
原告桂林市嘉达物业服务有限公司。住所地：桂林市将军路南巷10号南溪花园小区1#楼一层。
法定代表人许漓，该公司总经理。
被告覃驿翔。
本院在审理原告桂林市嘉达物业服务有限公司诉被告覃驿翔物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市嘉达物业服务有限公司以被告覃驿翔已主动履行义务为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告桂林市嘉达物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市嘉达物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡文杰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2013）西中执民字第409号
陕西宝姜石化有限责任公司：
你公司与陕西华圣实业有限责任公司债务纠纷一案，陕西省高院作出的（2013）陕民一终字第00051号民事判决书和本院作出的（2013）西民三初字第00020号民事判决书，已发生法律效力。因你公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西华圣实业有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知送达之日自觉履行以下义务：
一、向陕西华圣实业有限责任公司支付655656.46元及其利息。
二、负担案件执行费8957元。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
以上款项付至：开户银行：上海浦东发展银行西安分行营业部。户名：陕西省西安市中级人民法院。帐号：72010158000009657。
特此通知
二〇一四年一月七日
联系人：吕海军邮编：710016
地址：西安市二环北路东段139号电话：8765****
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3849号
原告：西安万方物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街209号。
法定代表人：卢宇飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈榕，陕西旺园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦君妤，陕西旺园律师事务所实习律师。
被告：付海侠，女，1984年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告西安万方物业管理有限公司诉被告付海侠物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安万方物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安万方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告自愿承担。
审判长 赵一平
审判员 杨 柯
审判员 樊世元
二〇一七年十月十一日
书记员 黄维维
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字2694号
原告颜某某，女，汉族，1984年2月9日出生。
被告王某某，男，汉族，1975年12月20日出生。
本院在审理原告颜某某被告王某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2015年9月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告颜某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币150元，由原告颜某某负担。
审判员 何小宁
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄 涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第87号
原告：孟俊金。
被告：晋振韦。
原告孟俊金与被告晋振韦买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告孟俊金到庭参加了诉讼，被告晋振韦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟俊金诉称：被告晋振韦从原告处购买大头壳食物，共计欠款15030元，于2014年4月2日给原告出具欠条一份，后原告多次催要，2014年6月5日被告共计支付原告货款3080元，下欠11950元至今未付。要求判令被告偿还原告所欠大头壳款11950元及利息，并支付原告催要欠款的误工费、电话费、交通费。
被告晋振韦未作答辩。
经审理查明：被告晋振韦欠原告孟俊金大头壳货款11950元，于2014年4月2日给原告出具欠据一份：“今条今欠到大头壳款［壹万伍仟零叁拾元整］￥15030.正晋振韦2014.4.2号已付3080元11年6月5号”。该欠款被告下欠11950元未予偿还。
原告于2015年于1月29日以被告欠其大头壳款为由，诉至本院，要求被告偿还货款11950元及利息，并支付原告催要欠款的误工费、电话费、交通费，但未向本院提供其催要欠款所造成的误工费、电话费、交通费的相关证据。
上述事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：被告拖欠原告大头壳款事实清楚，有被告给原告出具的欠据为证，本院予以认定；原、被告双方在欠条中未约定利息，利息自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；原告对其催要欠款所造成的误工费、电话费、交通费的主张，因其未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告晋振韦于判决书生效后十日内偿还原告孟俊金大头壳款11950元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2015年1月29日始至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。
如果未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告晋振韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一五年三月三日
书记员 陈春燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6449号
原告：王磊，男，1990年6月25日出生汉族，住江苏省邳州市。
被告：张胜娟，女，1979年6月23日出生汉族，住浙江省象山县。
原告王磊与被告张胜娟民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款10000元；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告张胜娟下落不明，本院于2017年8月7日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告张胜娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年5月2日。
二、借款金额：10000元。
三、款项交付：由案外人宋晶代为现金交付。
四、借款用途：资金周转。
五、还款期限：未约定。
六、还款情况：未归还。
七、尚欠本金：本金10000元。
以上事实由原告提供的借条、收条各1份及庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，由被告张胜娟出具的借条、收条为凭。借款未约定归还时间，出借人可随时主张要求借款人返还，现原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告张胜娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜娟于本判决生效后五日内归还原告王磊借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张胜娟负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张鑫晖
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 余根宝
二〇一七年十一月十日
代书 记员 董夏军
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执保1号
申请人周成刚，男。
被申请人王敏，男。
申请人周成刚根据已经生效的陕西省韩城市人民法院作出的（2016）陕0581民初1912号民事调解书，于2016年11月1日向本院申请保全，请求对被申请人王敏所有的位于陕西省西安市富力城小区16幢32303号的房产（产权证号：41-469**）予以保全。本案现立案执行。
本院在执行过程中，已对被申请人王敏所有的位于陕西省西安市富力城小区16幢32303号的房产（产权证号：41-469**）予以查封（查封期限为2年），该案已保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581执保1号案件保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈永峰
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0581执保1号申请人周成刚，男。被申请人王敏，男。申请人周成刚根据已经生效的陕西省韩城市人民法院作出的（2016）陕0581民初1912号民事调解书，于2016年11月1日向本院申请保全，请求对被申请人王敏所有的位于陕西省西安市富力城小区16幢32303号的房产（产权证号：41-469**）予以保全。本案现立案执行。本院在执行过程中，已对被申请人王敏所有的位于陕西省西安市富力城小区16幢32303号的房产（产权证号：41-469**）予以查封（查封期限为2年），该案已保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581执保1号案件保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江代理审判员  刘振龙代理审判员  王一同二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈永峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更282号
罪犯比木五各，男，1991年12月23日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2011年3月1日作出（2011）成铁中刑初字第19号刑事判决，以被告人比木五各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2010年9月19日起至2025年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2013年5月8日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利五年；2014年11月6日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2023年4月18日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯比木五各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯比木五各减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯比木五各减刑无异议。
经审理查明，罪犯比木五各在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年10月获定量考核积分103分。期间，被评为2014年度监狱级改造积极分子，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表，罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯比木五各在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯比木五各减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2022年3月18日），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行终199号
上诉人（原审原告）梁生，男。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码69558324-8。
法定代表人王卫，局长。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人秦信燚，该局工作人员。
上诉人梁生因与深圳市人力资源和社会保障局履行法定职责纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初2059号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（七）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”本案梁生主张其提起本案诉讼的诉求与其在（2016）粤0308行初1082号案中提出的诉求并不相同。经查，在（2016）粤0308行初1082号梁生诉深圳市人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，因梁生经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，深圳市盐田区人民法院已裁定该案按撤诉处理。通过比对梁生本案提交的起诉状与其在（2016）粤0308行初1082号中提交的起诉状，梁生提起本案行政诉讼的诉讼请求以及事实与理由，与（2016）粤0308行初1082号案基本相同。故本案原审法院认定梁生的起诉属于撤诉后以基本相同的事实和理由重新起诉，不符合起诉条件，裁定驳回梁生的起诉，事实和法律依据充分，并无不当，本院予以维持。梁生关于撤销原审裁定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b653dd05-f280-45e0-90a3-a85101033321&imgId=YjY1M2RkMDUtZjI4MC00NWUwLTkwYTMtYTg1MTAxMDMzMzIxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月八日
书记员 袁 焘
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终199号上诉人（原审原告）梁生，男。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码69558324-8。法定代表人王卫，局长。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。委托代理人秦信燚，该局工作人员。上诉人梁生因与深圳市人力资源和社会保障局履行法定职责纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初2059号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（七）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”本案梁生主张其提起本案诉讼的诉求与其在（2016）粤0308行初1082号案中提出的诉求并不相同。经查，在（2016）粤0308行初1082号梁生诉深圳市人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，因梁生经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，深圳市盐田区人民法院已裁定该案按撤诉处理。通过比对梁生本案提交的起诉状与其在（2016）粤0308行初1082号中提交的起诉状，梁生提起本案行政诉讼的诉讼请求以及事实与理由，与（2016）粤0308行初1082号案基本相同。故本案原审法院认定梁生的起诉属于撤诉后以基本相同的事实和理由重新起诉，不符合起诉条件，裁定驳回梁生的起诉，事实和法律依据充分，并无不当，本院予以维持。梁生关于撤销原审裁定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一七年六月八日书记员  袁 焘
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初696号
原告:曾丽，女，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告:代志强，男，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告曾丽诉被告代志强离婚合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告曾丽于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曾丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾丽负担。
审判员 张海洋
二〇一七年三月十五日
书记员 吴 方
附法律条文如下：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第646-1号
原告通××涂料（××）有限公司，住所地江苏省××
吴中区××口镇××号。
法定代表人黄××。
委托代理人王×。
委托代理人潘××。
被告杭州××有限公司，住所地浙江省××××工业功
能区。
法定代表人王××。
委托代理人卢××。
本院在审理原告通××涂料（××）有限公司与被告杭
州××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年4月28日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告通××涂料（××）有限公司在本案
宣判前自愿申请撤回对被告方的起诉，不违反法律规定，本院
予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告通××涂料（××）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1740元，减半收取计870元，保全申请费820元，合计人民币1690元，由原告通××涂料（××
）有限公司负担。
审判员 俞 颖
二〇〇九年四月二十八日
书记员 邓丽君
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第535号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，该支行行长。
委托代理人王文杰，男。
委托代理人蔡同生，男。
被告殷允功，男，汉族，1982年5月1日出生。
被告朱绍志，男，汉族，1961年12月2日出生。
被告殷宪台，男，汉族，1965年9月4日出生。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告殷允功、朱绍志、殷宪台金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告殷允功、朱绍志、殷宪台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，殷允功于2013年2月23日由朱绍志、殷宪台为其担保，以三户联保的方式在我行办理农户贷款五万元整。贷款授信期限2年，年利率9.00%，还款方式为定期按年还款，按季结息。现已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元及利息。为维护我行合法权益不受侵害，请求：1、判令被告殷允功偿还贷款本金50000元，利息1968.21元（利息计算至2015年5月25日，其余利息计算至贷款还清止）；2、担保人朱绍志、殷宪台承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、农户小额贷款业务申请表一份；
2、农户贷款借款合同一份；
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
4、银行记账凭证一份；
5、利息清单一份。
被告殷允功、朱绍志、殷宪台未答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年2月23日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定殷允功向原告借款5万元，采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年2月23日至2015年2月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，借款余额不得超过约定的额度，单笔借款期限最长不得超过2年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。约定的借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。约定的还款方式为按季结息，到期一次性还本，利随本清。约定的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人微山农行、借款人殷允功、保证人朱绍志、殷宪台分别在该借款合同上进行了签章、签名和捺印。同日，上述当事人又签订了一份《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，对上述借款合同的内容及履行进行了补充约定。根据借款合同的约定，原告于2013年2月23日将贷款50000元发放给借款人殷允功，借款人殷允功在记账凭证上进行签名认可。殷允功的该笔借款现已逾期，截至2015年5月25日，共欠原告借款本金50000元，利息1968.21元。
本院认为，被告殷允功与原告微山农行之间的借款合同合法有效，殷允功拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告朱绍志、殷宪台为殷允功的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，朱绍志、殷宪台应按担保条款的约定，对殷允功的上述债务承担连带清偿责任。由于本案被告殷允功、朱绍志、殷宪台经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷允功于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2015年5月25日的利息为1968.21元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告朱绍志、殷宪台对被告殷允功的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告朱绍志、殷宪台承担保证责任后，有权向被告殷允功追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由被告殷允功、朱绍志、殷宪台共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 仲伟龙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李婷婷
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1226号
原告：闫凯。
被告：王丹。
被告：邢台市政建设集团股份有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
本院于2015年6月25日立案受理原告闫凯与被告王丹、邢台市政建设集团股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，原告闫凯于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王丹、邢台市政建设集团股份有限公司20000元的银行存款或查封其同等价值财产，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王丹、邢台市政建设集团股份有限公司20000元的银行存款或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一五年七月二日
书记员 夏单单
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0391民初1901号
原告：朱友玉，男，1961年1月12日出生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：朱海瑞，男，1984年9月15日出生，汉族，无业，住址同上。
委托诉讼代理人：周勇，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。
被告：孙中良，男，1967年12月15日出生，汉族，个体经营者，住徐州经济技术开发区。
被告：墨红春，女，1971年2月8日出生，汉族，大黄山街道办事处工作人员，住徐州市云龙区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李丹，江苏茂通律师事务所律师。
第三人：刘凤芹，女，1962年8月12日出生，汉族，退休工人，住徐州市云龙区。
原告朱友玉与被告孙中良、墨红春，第三人刘凤芹不当得利纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。2017年9月27日，原告朱友玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱友玉撤诉处理。
案件受理费人民币10330元（原告已预付），减半收取人民币5165元，由原告朱友玉负担。
审 判 长 张基奎
代理审判员 赵 超
人民陪审员 赵启君
二〇一七年九月二十八日
见习书记员 韩 雪
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行终27号
上诉人（原审原告）：张萍，女，1960年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人（原审原告）：熊鹰，男，1974年3月24日出生，汉族，住南昌市东湖区。
上诉人（原审原告）：熊水旺，男，1958年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被上诉人（原审被告）：南昌市城乡规划局，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：罗剑云，系该局局长。
原审第三人：南昌轨道交通集团有限公司，住址：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：毛顺茂，系该单位董事长。
上诉人张萍、熊鹰、熊水旺因城乡规划行政许可一案，不服南昌市东湖区人民法院（2012）东行初字第18号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审查明：2011年11月18日，南昌市城乡规划局向南昌轨道交通集团有限公司颁发“地字第360100201100018号”《建设用地规划许可证》（下称《许可证》），张萍、熊鹰、熊水旺以该《许可证》在作出过程中，未充分履行告知义务，涉嫌剥夺了广大利害关系人的知情权、参与权和听证权，程序违法侵害其合法权益为由，向法院请求撤销南昌市城乡规划局作出的《许可证》。
一审法院认为：张萍、熊鹰、熊水旺既不是《许可证》的行政相对人，也不是因该许可行为能受到实质不利影响的相关人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定驳回张萍、熊鹰、熊水旺的起诉。
上诉人张萍、熊鹰、熊水旺不服上诉称：一审法院认定上诉人既不是《许可证》的行政相对人，也不是因该许可行为能受到实质不利影响的相关人的事实认定错误，被上诉人作出的《许可证》违法，一审裁定无事实依据，程序违法，一审裁定驳回上诉人张萍、熊鹰、熊水旺的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定。
经审理查明：2011年11月18日，南昌市城乡规划局向南昌轨道交通集团有限公司颁发“地字第360100201100018号”《建设用地规划许可证》，张萍、熊鹰、熊水旺以该《建设用地规划许可证》在作出过程中，未充分履行告知义务，涉嫌剥夺了广大利害关系人的知情权、参与权和听证权，程序违法侵害其合法权益为由，向法院请求撤销南昌市城乡规划局作出的《建设用地规划许可证》。
本院认为：如一审法院所述，上诉人既不是《许可证》的行政相对人，也不是因该许可行为能受到实质不利影响的相关人，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年四月九日
书 记 员 姜配燕
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第492号
原告李某某。
被告解某某。
原告李某某诉被告解某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由代理审判员翟鹏俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告解某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识。1997年7月15日在乌海市海南区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后原、被告于1998年2月11日生育大女儿解某甲，2011年2月9日生育二女儿解某乙。被告经常酒后对原告进行打骂，夫妻感情已彻底破裂。经村委会、居委会调解无效，故原告诉至人民法院请求判令原、被告离婚；婚后生育的二个女儿归原告抚养，由被告支付抚养费；家庭财产依法分割。
被告解某某辩称，被告不同意离婚。被告喝酒，但是没有殴打过原告。现在大女儿上高二了，马上就要高考。二儿女孩子还小，为了孩子希望继续共同生活。
原告在庭审中提供了：结婚证两份，证明原、被告1997年7月15日在乌海市海南区民政局婚姻登记处登记成婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1997年7月15日，原告和被告在乌海市海南区民政局婚姻登记处登记结婚。1998年2月11日，原、被告生育大女儿解某甲，现就读于巴彦淖尔市临河区一中，2011年2月9日，生育二女儿解某乙，现在幼儿园上学。
双方共同夫妻财产有：乌海市海南区祥泰小区7号楼1单元501室楼房一处；蒙CZH0**号长城哈佛越野车一辆；86公里处土地一块；海信牌电视机一台、澳柯玛洗衣机一台。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并生育二个女儿，其感情基础是稳定的。虽然夫妻俩因家庭琐事时有吵闹，但并未达到感情破裂的程度。原告没有证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，且考虑到双方结婚时间较长的事实及婚生女儿年龄较小的原因，应不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告解某某离婚。
案件受理费150元，因本案适用简易程序审理已减半收取75元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 翟鹏俊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 魏宇正
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2348号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村5号，组织机构代码：××。
主要负责人：成文波。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，该分公司工作人员。
被告：唐彬伟，男，1985年1月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司与被告唐彬伟物业服务合同纠纷一案，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告已结清所欠物业服务费为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张吉如
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖执复35号
申请复议人:梁进。
申请执行人:种昕。
被执行人:李影。
申请复议人梁进不服安徽省淮北市中级人民法院（2017）皖06执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安徽省淮北市中级人民法院在执行种昕与李影民间借贷纠纷一案中，案外人梁进以其于2016年1月27日出具的担保书中关于其对44万元不应承担担保责任为由，于2017年3月15日向执行法院提出书面异议。
梁进异议称,其于2016年1月27日自书担保书载明:担保李影于2016年3月30日偿还种昕人民币肆拾陆万元整，另担保李影贷款下来后另给种昕肆拾肆万元整;种昕向淮北市中级人民法院申请撤案，并配合法院解封李影名下房产合包字第8150048098、8150047958号。截止2016年11月7日，李影未能成功贷款，其对44万元不承担担保责任。请求人民法院不再执行其44万元。执行法院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，以（2017）皖06执异17号执行裁定驳回了梁进的异议请求。
在异议请求被驳回后，梁进依据安徽省淮北市中级人民法院（2017）皖06执异17号执行裁定的告知，向执行法院提起了执行异议之诉，请求撤销安徽省淮北市中级人民法院（2017）皖06执异17号执行裁定；撤销对梁进所有的皖A7H3**号东风日产牌小型轿车的查封裁定并解除对该车辆的查封；停止对梁进所有的皖A7H3**号东风日产牌小型轿车的执行。
执行法院经审查认为：梁进已经在执行程序中被（2016）皖06执恢14号之七执行裁定列为被执行人，故梁进不属于案外人的范畴，梁进不具有提起案外人执行异议之诉的主体资格。同时，梁进的诉讼请求是请求解除对其所有的皖A7H3**号东风日产牌小型轿车的查封并停止对该车辆的执行，认为其承担担保责任的条件未成就，这并非是对执行标的提出的异议，而是对执行行为提出的异议，故应依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。因此，梁进在该案中无权提起案外人执行异议之诉，该案亦不属于执行异议之诉的受案范围，据此，该院作出（2017）皖06民初36号民事裁定驳回梁进的起诉。
梁进不服上述裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将该案发回重审或改判支持其诉讼请求。本院认为，梁进的异议应系执行行为异议。一审法院认定梁进所提异议系执行行为异议，并以梁进在该案一审的起诉不符合执行异议之诉的受理条件为由，裁定驳回梁进的起诉，并无不妥；但一审裁定没有对（2017）皖06执异17号执行裁定因适用法律错误而导致的救济途径告知事项错误予以纠正，实为不当。遂裁定（一）驳回上诉，维持原裁定;（二）变更安徽省淮北市中级人民法院（2017）皖06执异17号执行裁定为：驳回梁进的异议请求；如不服安徽省淮北市中级人民法院（2017）皖06执异17号执行裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。
本院认为：本案的焦点是执行法院在期限届满后要求执行保证人梁进承担相应的保证责任，并执行其财产是否符合法律的规定，即梁进是对执行法院要求其承担执行保证责任并执行其财产的行为不服。执行法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定审查处理。因此，安徽省淮北市中级人民法院（2017）皖06民初36号民事裁定认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市市中级人民法院（2017）皖06执异17号执行裁定；
二、本案发回安徽省淮北市中级人民法院重新审查。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
审 判 员 卞寿强
审 判 员 凃 俊
二〇一八年四月三日
法官助理 曹红军
书 记 员 刘思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款第三项异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定。
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初197号
原告西安哈德朋装饰工程有限公司，地址西安市柿园路169号帝标安顺广场6楼B座。
法定代表人王龙。
委托代理人刘冲，陕西恒同律师事务所律师。
委托代理人闫江平，陕西恒同律师事务所实习律师。
被告李文俊，男，汉族，1983年4月18日出生。
原告西安哈德朋装饰工程有限公司与被告李文俊装饰装修合同纠纷一案，原告步泽军于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安哈德朋装饰工程有限公司的撤诉是其真实意思表示，并无违法和不当之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安哈德朋装饰工程有限公司撤回起诉。
审 判 长 孟庆斌
代理审判员 刘智中
人民陪审员 兰利辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 路 蓉
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初197号
原告：西安哈德朋装饰工程有限公司，地址西安市柿园路169号帝标安顺广场6楼B座。
法定代表人：王龙。
委托代理人：刘冲，陕西恒同律师事务所律师。
委托代理人：闫江平，陕西恒同律师事务所实习律师。
被告李文俊，男，汉族，1983年4月18日出生。
原告西安哈德朋装饰工程有限公司与被告李文俊装饰装修合同纠纷一案，原告步泽军于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安哈德朋装饰工程有限公司的撤诉是其真实意思表示，并无违法和不当之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安哈德朋装饰工程有限公司撤回起诉。
审 判 长 孟庆斌
代理审判员 刘智中
人民陪审员 兰利辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 路 蓉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更386号
罪犯于佳男，男，1993年7月27日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2016年11月22日作出(2016）吉0281刑初339号刑事判决，以被告人于佳男犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5.5万元。2016年12月7日交付执行。执行机关吉林省江城监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结
经审理查明：罪犯于佳男能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币7000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯于佳男在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯于佳男减去有期徒刑六个月(刑期自2016年8月25日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈博杨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3029号
原告：李某，住广州市。
诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：罗某甲，住佛山市南海区。
原告李某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员叶菁独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日在广州市越秀区登记结婚。由于双方婚前了解不深，没有感情基础，婚后又因被告对原告和儿子漠不关心，经常因生活琐事及理念意见不一致而吵架，并未建立基本的夫妻感情。原告一开始考虑到儿子年幼，一直忍气吞声，但如今发现被告是个极度不负责任的人，擅自用原告名下的车子借给别人用，而且瞒着原告自2011年起至今车辆违章严重，但并未对车辆进行应有的管理，如违章处理、年检等。双方长期聚少离多的生活，缺乏沟通，让原告也怀疑被告有外遇。现原告对被告已不再信任，完全无法再与被告共同生活，夫妻感情已破裂。因此，要求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子罗某乙由原告携带抚养，被告每月给付500元抚养费。被告对儿子享有探视权，具体探视方式由双方另行协商；3、原告名下的小汽车粤A×××××无偿归被告所有，包含但不限于违章罚款、路桥费、税费、滞纳金、事故赔偿等均由被告承担。
被告答辩：不同意离婚。原告是有提出过离婚，但我并没有同意。我不清楚原告为何提出离婚，双方每年均有两至三次外出旅游，2015年2月—5月已多次外出旅游。原告于2015年6月起自行搬出居住至今，原告对我父母说是出差。我认为双方夫妻感情是正常的。可能是因为我的经济收入减少而导致原告提出离婚。双方仍有夫妻感情，这七年，我为家庭付出很多，我也没有任何怨言。我要求法院给予时间，我会尽力搞好夫妻关系家庭和睦。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子罗某乙。双方婚后初期感情正常，自小孩出生后，双方因经济、家庭琐事、车辆使用问题产生矛盾，致使夫妻感情发生变化。但双方在2015年2月至5月期间共同外出旅游。原告自2015年6月起自行搬回其父母家居住至今。
本院认为：原、被告因家庭琐事、小孩的带养及车辆使用问题产生矛盾，导致夫妻感情发生变化。原告主张夫妻感情确已破裂，但没有提供充分证据予以证实。现被告表示不同意离婚，并且表示尽力搞好夫妻关系维系家庭和睦，原告应予以配合。只要双方共同努力，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告罗某甲离婚。
本案受理费150元由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 菁
二〇一五年八月二十日
书记员 张胜辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9039号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102701908476E）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区。
被告：齐英，女，汉族，1977年8月3日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告齐英物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月20日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十月十三日
书记员 黄妍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威商初字第70号
原告：汪丹舟。
委托代理人：余苏华。
被告：管文玮。
原告汪丹舟诉被告管文玮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员何国斌适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪丹舟的委托代理人余苏华到庭参加诉讼，被告管文玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告汪丹舟起诉称：2012年9月4日，被告管文玮以资金周转为由在淳安县千岛湖镇明珠路口的东湖宾馆向原告汪丹舟借款10000元，并出具借条一份，约定于2012年10月10日前归还。后该款经原告催讨被告至今分文未还，故原告起诉要求：1、被告返还原告借款10000元并支付自2012年10月11日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息（暂算至2014年4月16日为848元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告汪丹舟为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件1份，拟证明被告向原告借款10000元，约定于2012年10月10日前归还的事实。
被告管文玮未答辩亦未举证。
原告提交的证据，本院经审核后认为，符合证据的真实
性、合法性、关联性之要求，故本院予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及举证责任，本院认定事实与原告主张相一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告汪丹舟向被告管文玮提供了借款后，被告管文玮应依约定数额及时间归还借款。原告汪丹舟主张的逾期利息计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告汪丹舟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管文玮于本判决生效之日起十日内返还原告汪丹舟借款10000元，并支付自2012年10月11日起至本判决生效确定给付之日止按本金10000元年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告管文玮负担。原告汪丹舟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告管文玮于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费36元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费72元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
代理审判员 何国斌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙夏飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初10613号
原告：张红兵，男，1980年1月7日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：陈开笑，男，1981年7月10日出生，汉族，住广东省中山市，
原告张红兵诉被告陈开笑民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月25日立案。原告张红兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张红兵撤回起诉处理。
审判员 翟伟国
二〇一八年六月六日
书记员 孙 萌
刘懿征
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初10613号原告：张红兵，男，1980年1月7日出生，汉族，住广东省中山市，被告：陈开笑，男，1981年7月10日出生，汉族，住广东省中山市，原告张红兵诉被告陈开笑民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月25日立案。原告张红兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张红兵撤回起诉处理。审判员  翟伟国二〇一八年六月六日书记员  孙 萌刘懿征
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第285号
原告周××。
被告阮××。
被告孙××。
本院在审理原告周××与被告阮××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由，提出撤回起诉，理由
正当，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
本案诉讼费4750元，由原告减半负担。
审 判 员 陆振宇
二〇〇九年二月九日
代书记员 包丽丽
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第925号
申请人吴素贞，女，1966年12月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人吴素贞与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第4395号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第925号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李文琦
河南省巩义市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1950号
原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人崔聪聪，该公司员工。
被告王江，男，成年，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司诉被告王江电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司承担。
审判员 胡晓君
二〇一四年六月十九日
书记员 康译方
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初254号
原告：蓝爱伟，男，1990年10月23日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：徐荣华，男，1991年7月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告蓝爱伟与被告徐荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓝爱伟撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告承担。
审 判 员 黄伟芳
二〇一八年三月二十七日
代书记员 梅盟敏
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1127民初254号原告：蓝爱伟，男，1990年10月23日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：徐荣华，男，1991年7月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告蓝爱伟与被告徐荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蓝爱伟撤回起诉。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告承担。审 判 员 黄伟芳二〇一八年三月二十七日代书记员 梅盟敏??-2-???-1-?
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第346号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人临沂市罗庄区册山街道某某某村民委员会。
申请人临沂市国土资源局与被执行人临沂市罗庄区册山街道某某某村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2014年9月3日开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地1690平方�（合2.5亩）建设居民楼行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计33800元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2014年10月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的临国土资罚决字（2014）888号行政�罚决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予本案依法强制执行。
被执行人临沂市罗庄区册山街道某某某村民委员会退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的法律义务由临沂市罗庄区册山街道组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
被执行人在本案中所负上述二项以外的其它法律义务由本院依法执行。
被执行人于收到本裁定之日起三日内向本院缴纳罚款人民币33800元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
五、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费407元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第146号
原告唐某某。
被告洪某某。
原告唐某某诉被告洪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月13日立案受理，依法由审判员姜德英适用简易程序公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告唐某某到庭参加诉讼，
被告洪某某本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告诉称，原、被告是同乡，两人常年都在杭州做生意
。2008年7月，被告称生意周转资金困难，分两次向原告提出
借款。原告看在被告是同乡的面子上同意借款，并于7月19日
和7月26日分两次借款50000元和30000元给被告。被告先后出
具了借条，还款时间分别为2008年7月29日和2008年8月20日。
之后原告多次催讨，被告均拒绝归还。现要求判令被告立即返
还借款80000元并承担利息11520元（第一笔借款本金50000元
从2008年7月19日算至2010年7月19日止，24个月，按照月利率
6‰计算，共7200元；第二笔借款本金30000元从2008年7月26
日起算至2010年7月26日，24个月，按照月利率6‰计算，共43
20元，合计11520元。），本案诉讼费用由被告承担。
原告证据：借条2份（原件），拟证明被告向原告借款的
事实。被告未到庭应诉，亦未向�院作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提交的借条符合
证据客观性、关联性、合法性之要求，为有效证据，依法予以
采信。
综合本院采信的有效证据、双方当事人的举证责任，本
院认定事实如下：2008年7月19日，被告洪某某向原告唐某某
借款50000元，承诺款于同年7月29日返还。2008年7月26日，
被告洪某某再次向原告唐某某借款30000元，承诺款于同年8月
20日返还。借款后，被告一直未还款，也未向原告支付过利息
。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。原告已向
被告提供借款，被告在借款到期后未按约履行还款义务，理应
承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，本
院予以支持。原告要�被告支付利息的诉讼请求，由于借条未
约定支付利息，应视为借款期内不付利息。原告的此项请求，
本院部分予以支持，借款逾期后的利息可按同期同档次贷款基
准利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告洪某某于本判决生效之日起三十日内返还原告
唐某某借款80000元。
二、被告洪某某于本判决生效之日起三十日内支付原告
唐某某借款逾期利息11177元。
三、驳回原告唐某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，由被告洪某某负担2078元，原告唐
某某负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2088元（
开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××96
8，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇一〇年七月二十八日
书记员 徐金飞
浙江省淳安县人民法院
民事判决�
（2010）杭淳汾商初字第146号
原告唐明伦。
被告洪基飞。
原告唐明伦诉被告洪基飞民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月13日立案受理，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告唐明伦到庭参加诉讼，被告洪基飞本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同乡，两人常年都在杭州做生意。2008年7月，被告称生意周转资金困难，分两次向原告提出借款。原告看在被告是同乡的面子上同意借款，并于7月19日和7月26日分两次借款50000元和30000元给被告。被告先后出具了借条，还款时间分别为2008年7月29日和2008年8月20日。之后原告多次催讨，被告均拒绝归还。现要求判令被告立即返还借款80000元并承担利息11520元（第一笔借款本金50000元从2008年7月19日算至2010年7月19日止，24个月，按照月利率6‰计算，�7200元；第二笔借款本金30000元从2008年7月26日起算至2010年7月26日，24个月，按照月利率6‰计算，共4320元，合计11520元。），本案诉讼费用由被告承担。
原告证据：借条2份（原件），拟证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提交的借条符合证据客观性、关联性、合法性之要求，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据、双方当事人的举证责任，本院认定事实如下：2008年7月19日，被告洪基飞向原告唐明伦借款50000元，承诺款于同年7月29日返还。2008年7月26日，被告洪基飞再次向原告唐明伦借款30000元，承诺款于同年8月20日返还。借款后，被告一直未还款，也未向原告支付过利息。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。原告已向被告提供借款，被告在借款到期后�按约履行还款义务，理应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于借条未约定支付利息，应视为借款期内不付利息。原告的此项请求，本院部分予以支持，借款逾期后的利息可按同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告洪基飞于本判决生效之日起三十日内返还原告唐明伦借款80000元。
二、被告洪基飞于本判决生效之日起三十日内支付原告唐明伦借款逾期利息11177元。
三、驳回原告唐明伦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告洪基飞负担1040元，原告唐明伦负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2088元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇一〇年七月二十八日
书记员 徐金飞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第79号
上诉人（原审原告）胡土友。
上诉人（原审原告）胡国君。
两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）孔建祥。
被上诉人（原审被告）胡长木。
委托代理人（特别授权代理）王立江。
上诉人胡土友、胡国君因相邻关系纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第3498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员金湘华、丁林阳参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告系南北前后邻居，原告楼房后北有小屋二间，系被告向他人购买取得，二幢房屋之间有一弄堂。被告购房后约于1990年对二间小屋进行了翻修。目前两幢房屋的墙距约为100CM，被告小屋南首屋檐挑出约35CM。
原审法院审理认为：相邻关系是指相互毗邻的不动产的所有人或占有人，在行使不动产的占有、使用、收益、处分时，相互之间应当给予便利或者接受限制而发生的权利义务关系。本案中，原、被告系相邻不动产的所有人，系南北前后邻居，对讼争的弄堂空间应当遵循上述原则合理使用。被告在原址基础上翻修小屋，并保留了原来的弄堂，根据目前两幢房屋的现状，被告小屋南首屋檐虽挑出约35CM，但两幢房屋之间约有100CM的墙距，被告南首屋檐滴水对原告的通风、采光未造成实质性影响，对于两幢房屋之间的弄堂宅基地应属集体所有，双方无需争夺，应当依法合理使用和保护，故对两原告要求被告拆除小屋南首屋檐挑出部分之请求，该院不予支持；两原告主张被告将小屋升高以及拿掉两幢房屋之间的界石，没有证据证明，不予采信；两原告以被告的上述行为使两原告受到精神损害，要求精神损害赔偿，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，该院判决：驳回原告胡土友、胡国君的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由两原告负担。
一审宣判后，上诉人胡土友、胡国君不服，向本院上诉称：一、被上诉人翻修小屋挑出屋檐事实清楚，严重影响上诉人家房屋的滴水和地基安全。二、被上诉人升高其小屋的屋顶事实清楚，证据充分，严重影响上诉人的采光和通风。三、上诉人起诉的是要求被上诉人因多年的侵权而赔偿经济损失，而非一审所错误认定的精神损害赔偿。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称：上诉人所称被上诉人翻修房屋影响上诉人的地基不是事实；上诉人所称的烟囱在农村是普遍存在的，是乡风民俗；翻建小屋屋檐挑出40CM不是事实。请求驳回两上诉人的上诉请求。
二审审理中，两上诉人申请胡柏羊、胡土根到庭作证。
胡柏羊证言：胡土友的房屋原来是我的，当初建造时屋檐是没有挑出的，胡土友翻建后有升高，但升高多少说不出来。
胡土根证言：我当时是村支书，与双方也是邻居，房屋翻建升高了一尺多，是看得出来的。
上诉人对两证人证言无异议；被上诉人认为两证人凭直觉所作的证言不可信。
本院认为两证人证言的内容基本一致，可以认定被上诉人翻建房屋略有升高及屋檐挑出的事实。
一审查明的事实本院予以确认。本院同时查明，被上诉人在翻建房屋时房顶高度略有升高，并将屋檐挑出。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案当事人间毗邻而居，也应相互关照，构建和谐的邻里关系。上诉人的房屋位处南面，系楼房，而被上诉人的房屋居于北面，且系平房，依自然法则不可能对上诉人的通风采光构成严重妨碍。两墙之间间距100CM，被上诉人虽屋檐挑出，但其滴水在已方一侧，上诉人要求其拆除挑出的屋檐显属无理。被上诉人于1990年翻建房屋，几达二十年，房屋格局固定，上诉人要求改变之不符合处理相领关系安定、和谐的宗旨，也与常理相悖，故对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡土友、胡国君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 金湘华
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年二月十五日
书 记 员 卢雅娟
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行辖31号
原告张大仙诉被告砀山县人力资源和社会保障局职工退休行政批准一案，安徽省砀山县人民法院立案受理后，以原告张大仙申请回避为由移送我院指定管辖。本院经审查认为，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定宿州市埇桥区人民法院管辖。
二〇一六年十一月二十八日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民金初字第56号
原告濮阳市农村贷款互助合作社。住所地：濮阳市建设路垂柳街南口路东。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，女，汉族，住河南省濮阳县。该社副社长。
被告佀同新，男，汉族，住河南省清丰县。
被告董中凤，女，汉族，住址同上。系佀同新之妻。
被告王红旗，男，汉族，住河南省清丰县。
原告濮阳市农村贷款互助合作社因与被告佀同新、董中凤、王红旗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告濮阳市农村贷款互助合作社委托代理人王艳艳到庭参加诉讼，被告佀同新�董中凤、王红旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称，2013年1月4日，被告佀同新、董中凤在原告处申请借款30000元，期限12个月，约定期内月利率19.8‰，逾期利率20.5‰。借款时，佀同新、董中凤以全部家庭财产承担还款责任；王红旗以全部家庭财产提供连带责任担保。被告与原告签订了《担保借款合同书》，合同约定：“按月付息，从第四个月开始，每月还本金2000元，到期结清本息”，“发生纠纷，由清丰县人民法院管辖”等合同条款。2013年1月4日合同签订生效后，原告如约发放了贷款，但被告佀同新、董中凤未按约定还款计划归还本息，已属违约。2014年1月3日本金全部到期，经原告多次催收，被告佀同新、董中凤仅还本金5070元及利息8437.15元，尚欠借款本金24960元及逾期利息631元（利息暂计算至2014年5月8日，实际支付金额按借款合同约定利率计算至本息清偿日止）共计25591元，未归还。原告催收担保人，希望担保人履行连带保证责任，被担保人拒绝。为维护合法权益免收继续侵害，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告佀同新、董中凤偿还借款本金24960元及逾期利息631元（利息暂计算至2014年5月8日，实际支付金额按借款合同约定利率计算至本息清偿日止），共计25591元；被告王红旗承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告佀同新、董中凤、王红旗未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月18日，原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告佀同新、董中凤、王红旗签订合同编号为乜庄村保借字201301第001号《担保借款合同书》。合同约定，被告佀同新、董中凤向原告借款30000元，借款用途为五金门市进货，借款期限为12个月，自2012年12月20日至2013年12月19日，借款期间内利率为19.8‰，逾期或挪用利率为20.5‰，按月付息。被告佀同新、董中凤同时出具还款承诺函，保证按月付息，从第四个月开始还本金，每月2000元，到期结清本息。被告王红旗出具工资及家庭财产担保函，并在担保借款合同上担保人处签字、捺印，为上述借款提供连带责任担保，担保期限为合同到期之日起两年。2013年1月4日，双方变更借款期限为2013年1月4日至2014年1月3日。合同签订后，原告如约向被告佀同新、董中凤发放了贷款30000元，但被告佀同新、董中凤未按约定还款计划归还本息。借款付出凭证上的还款情况登记显示，自2013年2月3日至2014年3月4日，被告佀同新、董中凤按月付息，共支付利息8437.15元，原告自认，截至起诉前，被告佀同新、董中凤尚欠原告借款本金24960元及逾期利息631元（自2014年3月5日�2014年5月8日之间的利息）共计25591元未归还。被告王红旗也未承担连带还款责任。
上述事实，有原告提交的《濮阳市农村贷款互助合作社担保借款合同书》、还款承诺函、工资及家庭财产担保函、借款付出凭证、当事人身份证明、工作关系及工资收入证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告佀同新、董中凤、王红旗签订的《担保借款合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，故合法有效。原告履行了放款义务，被告佀同新、董中凤未按合同约定完全履行还款义务。原告按照合同约定要求其偿还借款本金24960元及利息631元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王红旗在《担保借款合同书》担保人处签字、捺印，并出具工资及家庭财产担保函，约定被告王红旗为连带责任担保，且原告在保证期间内主张权利，故�院对原告要求被告王红旗承担连带清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告佀同新、董中凤于本判决生效后十日内返还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款本金24960元及逾期利息631元（自2014年3月5日至2014年5月8日之间的利息，实际支付金额按借款合同约定利率计算至本息清偿日止）共计25591元。
被告王红旗对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由被告佀同新、董中凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一四年六月十八日
书记员 韦龙宾
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1521号
罪犯莫永兴，男，现在福建省清流监狱第三监区服刑。
本院于2012年8月28日作出（2012）三刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人莫永兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年10月3日起至2017年10月2日止），赔偿附带民事诉讼原告人谭永秀等的经济损失13779.43元（含已赔偿10000元），赔偿附带民事诉讼原告人兰开扇的经济损失703.元，并对其他被告人的赔偿款承担连带责任。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年11月5日作出（2012）闽刑终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月9日送福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月9日以（2015）三刑执字第1000号刑事裁定，将罪犯莫永兴的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月2日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫永兴，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年获得监狱改造积极分子。2015年2月至2016年4月经考核评定累计11.8分。本次赔偿被害人经济损失1400元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、达标评定审核表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯莫永兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫永兴减去有期徒刑六个月，刑期自2011年10月3日起至2016年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈家熨
杭州市余杭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0110执8463号
陈道敏：
你（单位）与杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，（2015）杭余商初字第02940号判决书已发生法律效力。本院于2016年11月17日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）
（2）
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户
开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部
账号：6228580199900120600
二〇一六年十一月十七日