福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第897号
原告厦门建发股份有限公司。
法定代表人黄文洲，董事长。
委托代理人吴旭、陈荣洋，福建旭丰律师事务所律师。
被告东莞市金逢源铝制品有限公司。
法定代表人凌瑞云。
被告凌瑞云，男，汉族，1972年10月9日出生。
原告厦门建发股份有限公司（下称建发公司）与被告东莞市金逢源铝制品有限公司（下称金逢源公司）、凌瑞云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建发公司的委托代理人陈荣洋到庭参加诉讼，被告金逢源公司、凌瑞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建发公司诉称，2013年12月20日及2014年1月6日，建发公司与金逢源公司签订编号分别为MS13D070SLG048、MS14D003LG002的《工矿产品购销合同》各一份，约定：1、由金逢源公司向建发公司采购铝棒，合金状态为6063A，单价分别为15616元／吨（MS13D070SLG048号合同），15554元／吨（MS14D003LG002号合同），合同总金额分别为1561600元（MS13D070SLG048号合同）及1555400元（MS14D003LG002号合同）；2、交货地点方式为金逢源公司工厂仓库内交货。3、结算方式及期限为金逢源公司在收到货物后85天内支付全部货款（全部电汇款，如有银行承兑汇票另计算利息）。若金逢源公司未按合同规定时间支付货款，除应支付垫付利息（1.3%实际货款金额／月）外，金逢源公司还应按未付款部分日万分之五向建发公司支付违约金并赔偿建发公司因此受到的其他损失。4、在本合同项下，如一方违约，除依法依约应承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费。上述合同签订后，建发公司依约向金逢源公司交付全部货物，金逢源公司已于2013年12月28日、2013年12月29日、2014年1月12日、2014年1月13日分别确认收到上述合同项下全部货物，共计200.016吨，货款总金额为3117302.87元。金逢源公司付款期限早已届满，但金逢源公司并未依约支付货款。建发公司多次催促金逢源公司付款，但金逢源公司至今未能付款履约。2013年12月18日，凌瑞云作为保证人，与建发公司及金逢源公司签署了合同编号为JFDB20131218的《最高额保证合同》，同意为金逢源公司与建发公司自2013年12月18日起至2014年12月31日期间交易不确定数量的铝棒而签订的具体的《产品买卖合同》项下，金逢源公司向建发公司负担的全部债务承担连带保证责任，担保的最高债权额以300万元为限。金逢源公司的上述行为显属违约，已严重侵害建发公司的合法权益，依法应承担违约责任。凌瑞云作为保证人应对金逢源公司的全部债务在最高额保证范围内承担连带保证责任。建发公司向本院提起诉讼，请求判令：一、金逢源公司向建发公司支付所欠货款3117262.87元，垫付利息（自逾期付款之日起计至金逢源公司实际付款日止，按月息1.3%计算，其中暂计至2014年5月31日为82492.32元），违约金（自逾期付款之日起计至金逢源公司实际付款日止，按日万分之五计算，其中暂计至2014年5月31日为95183.44元）；二、金逢源公司向建发公司支付建发公司为本案而支付的律师费20000元；三、凌瑞云在300万元的范围内对金逢源公司的上述债务承担连带保证责任；四、两被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告金逢源公司、凌瑞云未作答辩。
原告建发公司向本院提交如下证据材料：1、《工矿产品购销合同》（编号：MS13D070SLG048、MS14D003LG002），拟证明双方签订合同及合同内容；2、厦门建发股份有限公司发货单四份；3、银行水单四份；4、厦门建发股份有限公司对账单，证据2-4拟证明建发公司已经履行交货义务，金逢源公司确认已收到合同项下货物共计200016吨，总金额3117302.87元；5、最高额保证合同（编号：JFDB20131218），拟证明凌瑞云应承担连带保证责任，担保的最高债权额以300万元为限；6、《诉讼委托代理合同》；7、厦门市地方税务局通用机打发票；8、中国银行客户借记回单，证据6-8拟证明建发公司为实现债权支出律师费20000元。9、保全费发票，拟证明建发公司为实现债权支出保全费5000元。
本院认证如下，由于金逢源公司、凌瑞云经本院合法传唤未到庭，依法视为其自动放弃诉讼权利。经核对原件后，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院据此查明如下事实：
1、2013年12月20日，建发公司与金逢源公司签订编号MS13D070SLG048《工矿产品购销合同》，约定建发公司向金逢源公司供应规格￠150＊5800（mm），合金状态6063A的铝棒100吨，单价15616元，数量允许增减10%。金逢源公司应在收到货物后85天内支付全部货款，若逾期应支付垫付利息（1.3%实际货款金额／月）外，还应按未付款部分日万分之五向建发公司支付违约金，并承担建发公司为实现债权而支付的费用，包括律师费等。自违约方违反本合同约定及法定义务之日起，其于后支付的任何款项按以下顺序清偿：（1）守约方为实现权利而支付的费用；（2）利息或违约金、损失赔偿金；（3）货款本金。
2、2014年1月6日，建发公司与金逢源公司签订编号MS14D003LG002《工矿产品购销合同》，约定建发公司向金逢源公司供应规格￠150＊5800（mm），合金状态6063A的铝棒50吨，单价15554元，规格￠120＊5800（mm），合金状态6063A的铝棒50吨，单价15554元，数量允许增减10%。金逢源公司应在收到货物后85天内支付全部货款，若逾期应支付垫付利息（1.3%实际货款金额／月）外，还应按未付款部分日万分之五向建发公司支付违约金，并承担建发公司为实现债权而支付的费用，包括律师费等。自违约方违反本合同约定及法定义务之日起，其于后支付的任何款项按以下顺序清偿：（1）守约方为实现权利而支付的费用；（2）利息或违约金、损失赔偿金；（3）货款本金。
3、2013年12月18日，凌瑞云、金逢源公司与建发公司签订《最高额保证合同》，约定凌瑞云对建发公司与金逢源公司在债权发生期间为交易的不确定数量的铝棒而签订的合同项下的全部债务承担最高额连带责任保证，最高债权额为300万元，债权发生期间为2013年12月18日至2014年12月31日。保证担保的范围包括但不限于所有货款本金、利息、违约金及建发公司为实现债权而支付出的费用。
4、建发公司陆续履行前述合同项下的供货义务后，合同双方于2014年1月13日对账，确认金逢源公司收到讼争合同项下铝棒200.016吨，收货时间分别为2013年12月28日、29日，2014年1月12日、13日，货款总计3117302.87元。建发公司确认收到货款40元。
5、建发公司与福建旭丰律师事务所签订（2014）闽旭诉字第322号《诉讼委托代理合同》，委托福建旭丰律师事务所律师吴旭、陈荣洋担任本案诉讼代理人，并于2014年7月29日支付律师费20000元。
本案的审理过程中，建发公司确认收到凌瑞云于2014年4月29日、2014年6月3日支付的款项共计110000元。但其主张根据合同约定，在金逢源公司、凌瑞云已经出现违约后才支付的款项不能冲抵货款本金，而应冲抵利息、违约金。
本案的审理过程中，建发公司向本院提出诉讼保全申请，并为此支出保全费5000元。
本院认为，讼争《工矿产品购销合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效，对各方均具有法律约束力。建发公司依约向金逢源公司提供讼争铝棒，完成合同约定的供货义务。根据合同双方于2014年1月13日对账确认的收货时间，金逢源公司未能依照合同约定，于收到货物后的85日内，即2014年4月8日之前支付货款的行为已经构成了违约，建发公司有权要求其支付货款、垫付利息及违约金，并承担建发公司为实现债权而支出的律师费和保全费。根据讼争合同约定，凌瑞云于2014年4月8日之后的付款应当优先冲抵付款当日已经产生的费用、利息、违约金，再抵销货款本金。凌瑞云于2014年4月29日支付的30000元不足以支付截至当日金逢源公司已产生的利息、违约金84573.51元，凌瑞云于2014年6月3日支付的80000元亦不足以支付自2014年4月30日至2014年5月31日新产生的利息、违约金93102.26元，建发公司主张凌瑞云来款应冲抵利息和违约金的主张有合同依据，可予准许。因此，本院认定，扣除凌瑞云支付的110000元后，截至2014年5月31日，讼争货款产生的利息、违约金尚欠67675.76元。凌瑞云基于《最高额保证合同》，应在300万元的范围内，对金逢源公司上述付款义务承担连带清偿责任，凌瑞云在承担保证责任后，有权向金逢源公司追偿。被告金逢源公司、凌瑞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院经缺席审理，在查明事实后，依法缺席判决。原告建发公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市金逢源铝制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门建发股份有限公司支付货款3117262.87元及利息、违约金（暂计至2014年5月31日共计67675.76元，此后按月息1.3%计算利息至本判决确定的还款之日止，按日万分之五的标准计算违约金至本判决确定的还款之日止）；
二、被告东莞市金逢源铝制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门建发股份有限公司支付律师费20000元、保全费5000元；
三、被告凌瑞云在300万元的范围内，对被告东莞市金逢源铝制品有限公司上述付款义务承担连带清偿责任，被告凌瑞云在承担保证责任后，有权向被告东莞市金逢源铝制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33360元，由原告厦门建发股份有限公司负担880元，由被告东莞市金逢源铝制品有限公司、凌瑞云共同负担32480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 胡 欣
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年十月九日
代书 记员 陈玉梅
附：本判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。