成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第4095号
原告锦江担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖伯先。
委托代理人张剑，四川公生明律师事务所律师。
被告王某某。
被告熊某某。
委托代理人杜志强，四川岷江律师事务所律师。
被告周某某。
被告杨某某。
原告锦江担保有限公司（简称锦江担保公司）与被告王某某、熊某某、周某某、杨某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，由于被告王某某、周某某、杨某某下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦江担保公司的委托代理人张剑，被告熊某某及其委托代理人杜志强到庭参加诉讼，被告王某某、周某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告锦江担保公司诉称，2013年1月18日，王某某与重庆银行股份有限公司成都滨江支行（简称重庆银行滨江支行）签订《个人贷款合同》，约定：重庆银行滨江支行为王某某提供“个人启动力”贷款200万元，贷款期限为12个月，自2013年1月18日起至2014年1月17日止。合同签订后，重庆银行滨江支行依约向王某某发放了上述贷款。同日，锦江担保公司与王某某签订《委托担保合同》，约定：锦江担保公司为王某某在重庆银行滨江支行上述贷款承担连带责任担保。2013年1月18日，锦江担保公司与重庆银行滨江支行签订《重庆银行保证合同》，约定：锦江担保为王某某的上述200万元贷款所涉及的全部债务承担连带保证责任。周某某、杨某某与锦江担保公司签订了《保证反担保合同》，为王某某在重庆银行滨江支行的上述贷款向锦江担保公司提供保证反担保，承担无限连带责任。熊某某、周某某、杨某某分别与锦江担保公司签订《抵押反担保合同》，熊某某以其所有的商铺一处、周某某、杨某某以其所有的住宅一处作为抵押物为王某某的贷款向锦江担保公司提供抵押反担保（抵押登记号均为眉权房他证他权字第651**号）。2013年10月17日，锦江担保公司收到重庆银行滨江支行发来的《立即归还贷款本息通知书》，因王某某多次发生逾期还款的严重违约行为，重庆银行滨江支行要求王某某立即向其归还上述贷款本息，要求锦江担保公司立即承担连带担保责任。锦江担保公司委托李海艳于2013年10月25日代为向重庆银行滨江支行承担上述担保责任，归还了王某某所欠本息共计2014735.31元。此前因王某某多次逾期归还贷款利息，锦江担保公司已于2013年9月18日、9月22日代为偿还利息13440.75元、13360.72元。请求判令：1、王某某归还由锦江担保公司代付的银行贷款200万元以及相应的利息41536.78元，共计2041536.78元，支付违约金直至付清时为止（暂计至2013年10月31日为13840.14元），承担锦江担保公司支付的律师费17000元；2、周某某、杨某某为王某某承担上述请求中所有款项的连带担保责任；3、锦江担保公司对熊某某提供的反担保抵押物位于眉山市东坡区三苏大道64号1层的房屋及周某某、杨某某提供的反担保抵押物位于眉山市东坡区裴城路108号同升苑13栋1单元2-3层2号的房屋享有优先受偿权；4、王某某、熊某某、周某某、杨某某承担本案诉讼费。
被告王某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告熊某某辩称，锦江担保公司并没有证据证明重庆银行将200万元发放给王某某以及锦江担保公司代王某某归还了200万元，还款凭证显示是李海艳将200万元打入重庆银行、王某某向重庆银行归还了200万元，这两个证据之间没有联系；王某某、周某某、杨某某在本案中就其提供反担保存在欺诈的事实，其与王某某并不相识，但因周某某掌握其房产情况，借由帮忙用其房产为王某某提供反担保，其并不清楚提供反担保情况；锦江担保公司应当知道王某某、周某某存在欺骗其的事实，故其在本案中不应承担反担保责任；其对锦江担保公司的律师代理费不承担连带责任，且违约金过高。
被告熊某某未向本院提交证据材料。
被告周某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告杨某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
根据本院采信的证据和当事人陈述的事实，本院查明如下事实：
2013年1月18日，重庆银行滨江支行与王某某签订《个人贷款合同》，约定：王某某向重庆银行滨江支行申请贷款用于生产经营所需要的原材料购买；借款本金为200万元，贷款期限12个月自2013年1月18日起至2014年1月17日止；本合同项下的贷款担保方式为保证，担保人必须与重庆银行滨江支行签订《重庆银行保证合同》；王某某在贷款期限内，选择按月结息方式偿还贷款本息。四川省成都市国力公证处作出（2013）川国公证字第3261号公证书对该合同进行了公证。合同签订后，重庆银行滨江支行向王某某发放贷款200万元。
2013年1月18日，重庆银行滨江支行与锦江担保公司签订《重庆银行保证合同》，约定：锦江担保公司愿为主合同即重庆银行滨江支行与王某某的《个人贷款合同》作为主合同债务人的保证人向重庆银行滨江支行提供担保；锦江担保公司对保证范围内的全部债务承担连带保证责任，由于主债务人违约导致重庆银行滨江支行提前收回贷款，锦江担保公司应承担连带（保证）清偿责任；保证担保的范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金200万元、利息、罚息及复利、实现债权的费用，利息、罚息及复利按主合同的约定计算；保证期限从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年。四川省成都市国力公证处作出（2013）川国公证字第3262号公证书对该合同进行了公证。
2013年1月18日，王某某（委托方／甲方）与锦江担保公司（受托方／乙方）签订《委托担保合同》，约定：甲方因生产经营相应向贷款人申请200万元贷款，现委托乙方向贷款人提供保证担保；委托保证担保范围以甲方与贷款人正式签订的主合同约定的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、甲方应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等；乙方承担担保责任的方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的贷款期限届满后两年（乙方或甲乙双方共同与贷款人签订的《保证合同》另有约定的，以《保证合同》为准）；甲方应当向乙方一次性交纳全部担保服务费，担保年费率为担保金额的3%即6万元；乙方按照本合同的约定承担保证责任后，有权向甲方追偿；甲方应当承担因签订与履行本合同、反担保合同、乙方实现追偿权而产生的律师费、公告费、执行费、诉讼费等全部相关费用；甲方未按照与贷款人的约定偿还债务的，导致乙方承担保证责任和其他民事责任的，则甲方应当向乙方承担相应的赔偿责任，包括但不限于乙方已经向贷款人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和乙方向贷款人承担的其他民事责任，以及乙方实现追偿权而支出的全部费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等），并应按照代偿金额每日万分之五的比例向乙方支付违约金。
2013年1月18日，周某某、杨某某与锦江担保公司签订编号为锦江（2013）保字第003号《保证反担保合同》，约定：为了确保主合同项下锦江担保公司义务的切实履行及《委托担保合同》中锦江担保公司权利的实现，周某某、杨某某愿意向锦江担保公司提供无限连带保证反担保；保证反担保的范围包括锦江担保公司依据《委托担保合同》和《保证合同》为王某某所担保的主合同项下全部债务（包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金等）、主合同债权人实现债权与担保权利而发生的费用、锦江担保公司依据《委托担保合同》实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、财产保全费、执行费、公告费等），以及周某某、杨某某基于《委托担保合同》应向锦江担保公司支付的款项；保证期间自本合同生效之日起至主合同依据《委托担保合同》项下债务履行期限届满之日后两年止，如主合同债权人宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期日后两年止。周某某、杨某某与锦江担保公司签订编号为锦江（2013）抵字第003-1号《抵押反担保合同》、熊某某与锦江担保公司签订编号为锦江（2013）抵字第003-2号《抵押反担保合同》，约定：为了确保主合同项下锦江担保公司义务的切实履行及《委托担保合同》中锦江担保公司权利的实现，周某某、杨某某愿意以其共同共有的位于四川省眉山市东坡区裴城路108号同升苑13栋1单元2-3层2号的房屋、熊某某愿意以其所有的位于四川省眉山市东坡区三苏大道64号1层的房屋向锦江担保公司提供抵押反担保；抵押反担保的范围包括锦江担保公司依据《委托担保合同》和《保证合同》为王某某所担保的主合同项下全部债务（包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金等）、主合同债权人实现债权与担保权利而发生的费用、锦江担保公司依据《委托担保合同》实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、财产保全费、执行费、公告费等），以及周某某、杨某某、熊某某根据《委托担保合同》应向锦江担保公司支付的款项。同年3月19日，周某某、杨某某共同共有的位于四川省眉山市东坡区裴城路108号同升苑13栋1单元2-3层2号的房屋、熊某某所有的位于四川省眉山市东坡区三苏大道64号1层的房屋在四川省眉山市房管局办理了他权证，房屋他项权利人均为锦江担保公司，他项权利种类均为抵押权。
王某某在履行与重庆银行滨江支行签订的《个人贷款合同》过程中出现未按约还款情况，导致锦江担保公司委托工作人员邱婕于2013年9月18日、9月22日代王某某向重庆银行滨江支行借款利息13440.75元、13360.72元。后重庆银行滨江支行向锦江担保公司发出《立即归还贷款本息通知书》，要求王某某归还贷款本息、锦江担保公司承担连带责任保证担保责任。锦江担保公司委托工作人员李海艳于2013年10月25日代王某某向重庆银行滨江支行借款本息2014735.31元。王某某至今未向锦江担保公司归还上述代偿款项，共计2041536.78元，周某某、杨某某也未承担保证责任。
锦江担保公司委托四川公生明律师事务所张剑律师担任本案委托代理人。2013年10月14日，锦江担保公司向四川公生明律师事务所支付律师费17000元。
以上事实有原告锦江担保公司提交的锦江担保公司营业执照、组织机构代码证、周某某、杨某某、熊某某、眉山杰达工贸有限责任公司身份证复印件、《个人贷款合同》及公证书、重庆银行出账通知书、《重庆银行保证合同》及公证书、《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》2份、房产证2份、他权证、《立即归还贷款本息通知书》、《委托付款书》、贷款利息清单8张、重庆银行个人（存款）回单3张及邱婕身份证复印件、《委托付款通知书》及李海艳身份证复印件、中国建设银行客户回单、重庆银行贷款还款（本金）凭证、情况说明、律师费发票及询问笔录、代偿证明、房屋信息摘要2份、当事人的一致陈述在案佐证。
本院认为，锦江担保公司为王某某在重庆银行滨江支行的200万元借款本息等提供连带责任担保，双方签订了《委托担保合同》，该合同的签订是双方的真实意思表示，合同约定的内容也不违反法律法规的规定，故《委托担保合同》合法有效。周某某、杨某某为王某某的借款向锦江担保公司提供连带保证责任反担保，并与锦江担保公司签订了编号为锦江（2013）保字第003号《保证反担保合同》，该合同的签订也是当事人的真实意思表示，且合同约定的内容也不违反法律法规的禁止性规定，故《保证反担保合同》合同合法有效。周某某、杨某某、熊某某为王某某的借款向锦江担保公司提供抵押反担保，并分别与锦江担保公司签订了编号为锦江（2013）抵字第003-1号、第003-2号《抵押反担保合同》，该合同的签订也是当事人的真实意思表示，合同约定的内容也不违反法律法规的禁止性规定，且抵押物已在房管部门办理了他权证，故两份《抵押反担保合同》成立并生效。
因王某某在履行《个人贷款合同》中，存在未按约向重庆银行滨江支行归还借款本金和给付利息的行为，导致锦江担保公司根据与重庆银行滨江支行签订的《重庆银行保证合同》的约定，以王某某保证人的身份代王某某向重庆银行滨江支行支付了借款本息2041536.78元。锦江担保公司作为保证人为王某某归还了上述借款本息后，王某某未给付锦江担保公司。故锦江担保公司主张王某某归还为其代偿的借款本息2041536.78元，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。
锦江担保公司主张王某某根据《委托担保合同》约定按照代偿金额每日万分之五的比例从锦江担保公司代偿之日起至还清之日止给付违约金，并由周某某、杨某某、熊某某对此承担担保责任。熊某某对此抗辩违约金标准过高。本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。由于锦江担保公司未提供证据证明其存在除利息损失外的其他损失，根据公平原则及诚实信用原则，综合本案具体情况，本院对锦江担保公司主张的违约金予以裁减，酌情认定王某某向锦江担保公司支付违约金，分别以代偿款项为基数，从每次代偿之日起至给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算。
根据《委托担保合同》约定，王某某未按约定向重庆银行滨江支行偿还债务导致锦江担保公司承担保证责任的，王某某应当承担锦江担保公司为实现追偿权而支出的律师费等。锦江担保公司为实现追偿权，委托四川公生明律师事务所律师的律师代理诉讼，支付了律师代理费17000元，该费用符合双方的约定，也符合川价发（2008）246号文件规定的律师费收费标准（100万元以上500万元以内的部分按4%收取），故本院对锦江担保公司主张王某某承担律师费17000元的请求予以支持。
周某某、杨某某以其共同共有的位于四川省眉山市东坡区裴城路108号同升苑13栋1单元2-3层2号的房屋、熊某某以其所有的位于四川省眉山市东坡区三苏大道64号1层的房屋向锦江担保公司提供了抵押反担保；周某某、杨某某向锦江担保公司提供了保证反担保。抵押人、保证人担保的范围均为主合同项下全部债务（包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金等）、锦江担保公司依据《委托担保合同》实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、财产保全费、执行费、公告费等），锦江担保公司向抵押人、保证人主张权利均在担保期限。锦江担保公司主张周某某、杨某某对王某某上述债务承担连带保证责任，锦江担保公司主张对周某某、杨某某的抵押物享有优先受偿权，锦江担保公司主张对熊某某的抵押物享有优先受偿权，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押”之规定和第三十八条第一款“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任……”之规定，故本院予以支持。熊某某辩称周某某、杨某某在本案中就其提供反担保存在欺诈事实，且锦江担保公司对此知情，其不认识王某某，也并不清楚为王某某提供反担保情况，不应承担反担保责任。本院认为，对此熊某某并未提交相应证据予以证明，熊某某与锦江担保公司签订《抵押反担保合同》，并就抵押物办理了他权证，熊某某作为完全民事行为能力人应当对其行为承担相应的法律责任，故本院对熊某某此项辩称理由不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第三十八条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告锦江担保有限公司归还为其代偿的借款本息2041536.78元；
二、被告王某某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告锦江担保有限公司违约金（以代偿款项13440.75元为基数，从代偿之日2013年9月18日起至给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算；以代偿款项13360.72元为基数，从代偿之日2013年9月22日起至给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算；以代偿款项2014735.31元为基数，从代偿之日2013年10月25日起至给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）；
三、被告王某某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告锦江担保有限公司律师费17000元；
四、被告周某某、杨某某对被告王某某第一、二、三项债务向原告锦江担保有限公司承担连带清偿责任；
五、原告锦江担保有限公司对被告周某某、杨某某共同共有的位于四川省眉山市东坡区裴城路108号同升苑13栋1单元2-3层2号的房屋、被告熊某某所有的位于四川省眉山市东坡区三苏大道64号1层的房屋享有优先受偿权（原告锦江担保有限公司受偿的范围以被告王某某第一、二、三项债务为限）；
六、被告熊某某、周某某、杨某某承担担保责任后，有权向被告王某某追偿，也可以要求未承担责任的担保人清偿其应当分担的份额。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23380元，公告费600元，保全费5000元，三项合计28980元，由被告王某某负担，被告熊某某、周某某、杨某某承担连带给付责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘苏华
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 徐尹潮
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 胡雯婷