四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第4049号
原告刘朝菊，女，生于1952年11月10日，汉族，家住四川省广安市前锋区，系死者张官良之妻。
原告张和平，男，生于1977年2月2日，汉族，家住四川省广安市前锋区，系死者张官良之子。
原告张红梅，女，生于1979年2月22日，汉族，家住福建省武平县，系死者张官良之女。
上述三原告的委托代理人黄荣全，广安市司法局天赐法律服务所法律工作者。
被告王志刚，男，生于1962年2月6日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地：广安市。
负责人邹晓林，经理。
委托代理人赵伟，男，生于1986年5月2日，汉族，家住四川省旺苍县。
委托代理人周勇，四川圣梓律师事务所律师。
原告刘朝菊、张和平、张红梅与被告王志刚、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员洪鲜适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告张和平，原告刘朝菊、张和平、张红梅的委托代理人黄荣全，被告王志刚，被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司的委托代理人赵伟、周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝菊、张和平、张红梅诉称：2014年10月4日9时50分，王志刚驾驶川X844**号小型轿车行驶至省道304线108KM＋50m处与张官良驾驶的无号牌“力宇盛驰”牌电动车相撞，致张官良受伤、两车受损，张官良经广安市人民医院抢救无效于2014年10月5日20时24分死亡，造成交通事故。交警部门认定为同等责任。川X844**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险和商业保险。现要求：1、要求被告赔偿原告因张官良死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理事故人员交通住宿费和误工损失、车损、抢救费共计353374.72元（按40%计算）。2、诉讼费和鉴定费由被告王志刚承担。
被告王志刚辩称：原告起诉前，在交警部门调解时，说好了他不负任何法律责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称：1、本案要进行理赔，王志刚必须提供合法有效的驾驶证、行驶证和保险合同。2、如果有抢救费要在本案中一并处理，且按照基本医疗保险的规定来予以处理，建议协商比例。3、诉讼费和鉴定费不由保险公司理赔。4、对于原告具体的诉讼请求待原告举证后发表质证意见。
经审理查明：2014年10月4日上午，王志刚驾驶自己所有的（搭乘邹世兰、唐瑞菊）川X844**号小型轿车从广安市广安区城区出发沿省道304线向广安市前锋区前锋镇方向行驶。09时50分，该车行驶至省道304线108KM＋50m处，因驾驶机动车行经交叉路口（省道304线岳庙村盆路口限速40KM／h）未减速慢行，事前预防措施不足，其车车头左侧与当事人张官良驾驶的无号牌“力宇盛驰”牌电动三轮车车身右侧相撞，致张官良、唐瑞菊、邹世兰受伤和两车受损，张官良经广安市人民医院抢救无效于2014年10月5日20时24分死亡，造成道路交通事故。广安思源机动车司法鉴定所于2014年10月10日作出的“广思司鉴所（2014）车鉴第811号”鉴定意见书的鉴定意见“1、该无号牌‘力宇盛驰’电动三轮车行车制动不符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关标准要求。2、该无号牌‘力宇盛驰’电动三轮车转向及灯具未见异常”。广安思源机动车司法鉴定所于2014年10月10日作出的“广思司鉴所（2014）车鉴第810号”鉴定意见书的鉴定意见“未发现川X844**号小型轿车转向、制动等系统存在与本次事故有直接相关联的安全隐患”。广安市公安局交通警察支队第三大队于2014年10月16日作出了“广公交认字（2014）第00050号”道路交通事故认定书的认定“当事人王志刚负此次道路交通事故同等责任，当事人张官良负此次道路交通事故同等责任；当事人唐瑞菊不负此次道路交通事故责任；当事人邹世兰不负此次道路交通事故责任”。广安市人民医院出具的死亡证明书，注明：入院时间是2014年10月4日10时45分，死亡时间是2014年10月5日22时24分；死亡原因，急性重型颅脑损伤。广安世纪司法鉴定中心于2014年10月8日作出的“广世司（2014）病鉴字第1309号”法医病理学鉴定意见书的鉴定意见“张官良在交通事故中被撞击及撞击后跌倒致重型颅脑损伤而死亡”。张官良所有的无号牌‘力宇盛驰’电动三轮车在广安市前锋镇永胜汽修厂的维修费800元。王志刚（甲方）与刘朝菊、张和平、张红梅（乙方）于2014年10月12日签订的《协议》，主要内容为“…二、乙方在住院期间所产生的费用由甲方自行到保险公司进行理赔，所赔金额多少与乙方无关，但乙方须到医院办理好死亡证明，用药明细清单、病历等相关手续交由甲方。三、乙方的死亡赔偿金、丧葬费、死亡精神抚慰金等相关赔偿由乙方自行按查关规定以司法途径取得，赔偿的多少与甲方无关。但乙方需甲方配合时甲方应无条件配合。四、除本协议第三条乙方取得的赔偿外，由甲方向乙方一次性补偿人民币60000元（大写：陆万元整），甲方不再承担其它经济责任…”。刘朝菊、张和平、张红梅收取了王志刚的补偿款60000元。王志刚所有的川X844**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）和商业保险（第三者责任险50万元、不计免赔险等险种）。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、死亡赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”第三款“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。
同时查明，张官良的抢救费和鉴定费全部由王志刚支付。张官良生于1950年8月24日，有妻刘朝菊、子张和平和女张红梅，且张官良是农村居民。
认定上述事实的依据如下：
1、广安思源机动车司法鉴定所于2014年10月10日作出的“广思司鉴所（2014）车鉴第811号”鉴定意见书。
2、广安思源机动车司法鉴定所于2014年10月10日作出的“广思司鉴所（2014）车鉴第810号”鉴定意见书。
3、广安市公安局交通警察支队第三大队于2014年10月16日作出的“广公交认字（2014）第00050号”道路交通事故认定书。
4、广安市人民医院出具的死亡证明书。
5、广安世纪司法鉴定中心于2014年10月8日作出的“广世司（2014）病鉴字第1309号”法医病理学鉴定意见书。
6、张官良所有的无号牌‘力宇盛驰’电动三轮车在广安市前锋镇永胜汽修厂的维修费800元发票。
5、王志刚（甲方）与刘朝菊、张和平、张红梅（乙方）于2014年10月12日签订的《协议》。
6、王志刚所有的川X844**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险和商业保险。
7、张官良、张和平、刘朝菊、张红梅的户籍。
8、王志刚的驾驶证、行驶证。
9、原、被告的陈述等相关证据。
本案争议的事实：原告主张张官良应按城市居民标准计算死亡赔偿金，被告主张张官良应按农村居民标准计算死亡赔偿金。
原告对其主张，在举证期限内提供了如下证据：
1、刘国云与刘朝菊于2010年3月1日签订的《房屋租赁合同》，说明：刘国云将自己所有的位于广安市前锋区代市镇光明路24号住房出租给刘朝菊，租期5年即2010年3月1日至2015年3月1日，每年租金4500元。广安市前锋区代市镇龙泉社区居民委员会和广安市公安局前锋区分局代市派出所在该《房屋租赁合同》上盖有印章。
2、广安市前锋区代市镇龙泉社区居民委员会，广安市前锋区代市镇岳庙村村民委员会、广安市公安局前锋区分局代市派出所于2014年10月15日出具的证明，其内容为“兹有广安市前锋区代市镇岳庙村5组村民张官良与刘朝菊夫妇生育子张和平、女张红梅两个子女，于2010年租用代市镇光明路24号房屋居住生活，张官良在代市镇主要从事跑三轮车运输业务，刘朝菊在代市镇接收孙子做饭等生活事务活等，张官良于2014年10月4日驾驶三轮车与小轿车相撞死亡，特此证明张官良生前生活居住在代市镇街道属实”。
3、“阳光美地灯饰”的业主罗伟于2014年10月26日出具的证明，其内容为“本店员工张官良（搬运工）从2013年1月1日起一直在本店上班，后因交通事故，从2014年10月4日至今没来上班”。
4、“阳光美地灯饰”的业主罗伟与张官良于2012年12月30日签订了《劳务合同》。
5、《个体工商户营业执照》，说明：罗伟在广安市前锋区代市镇星城大道从事“灯具零售”经营。
6、原告方提供的由四川广安爱众股份有限公司出具的“水、电、气”发票，说明刘朝菊在租房期间所交“水、电、气”费。
被告对其主张，在举证期限内提供了如下证据：
证人王永生的证词，说明：张官良是广安市前锋区代市镇岳庙村5组村民，在代市镇镇上租房居住，且居住了3-4年，张官良在代市镇上建筑工地打工（做散工）。
关于张官良是否按城市居民标准计算死亡赔偿金的问题，张官良的户口簿说明张官良在发生交通事故时是农村居民；从原告方提供的证据来看，张官良于2010年3月1日起就租赁刘国云所有的位于广安市前锋区代市镇光明路24号的房屋居住生活，且张官良在广安市前锋区代市镇场镇上从事务工至发生交通事故时止，结合本案的实际情况，说明张官良居住在城市，经济来源于城市，且张官良生活消费于城市，故本院确认张官良按城市居民标准计算死亡赔偿金。
本院认为：2014年10月4日，被告王志刚驾驶自己所有的（搭乘邹世兰、唐瑞菊）川X844**号小型轿车与张官良驾驶的无号牌“力宇盛驰”牌电动三轮车相撞，造成张官良、唐瑞菊、邹世兰受伤和两车受损及张官良经广安市人民医院抢救无效于2014年10月5日20时24分死亡的道路交通事故。广安市公安局交通警察支队第三大队认定，被告王志刚和张官良负此次道路交通事故的同等责任，唐瑞菊和邹世兰不负此次道路交通事故责任，故被告王志刚对张官良死亡的损失按比例承担民事赔偿责任。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，参照《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第二十九条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，道路交通事故发生在高速公路等封闭道路上，由机动车一方承担5%的赔偿责任，且赔偿额度最高不超过1万元；道路交通事故发生在其他道路上，由机动车一方承担10%的赔偿责任，且赔偿额度最高不超过2万元。”的规定，故被告王志刚在本案中承担60%民事赔偿责任，张官良承担40%民事责任。被告王志刚为张官良垫付的抢救费、鉴定费，按照被告王志刚与原告刘朝菊、张和平、张红梅于2014年10月12日签订的《协议》内容执行，由被告王志刚按保险条款的约定到中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司进行理赔，在本案中不处理。原告刘朝菊、张和平、张红梅因张官良在交通事故中死亡纳入赔偿范围的合理损失为：1、死亡赔偿金357888元（22368元／年×16年）。2、丧葬费20897.50元。3、精神损害抚慰金30000元。4、处理事故人员的误工费，因原告方未提供工资收入和损失的依据，参照四川省上一年度“居民服务、修理和其它服务业”的平均工资28005元计算，其护理费690.53元（28005元／年÷365天×3次×3人）。5、交通住宿费，张官良因交通事故死亡，理应产生合理的交通费，但原告方未提供证据来证明，结合本案的实际情况酌情考虑800元。6、财产损失，即张官良所有的无号牌‘力宇盛驰’电动三轮车在广安市前锋镇永胜汽修厂的维修费800元，本院予以确认。原告刘朝菊要求被告承担自己被扶养人生活费的问题，原告刘朝菊生于1952年11月10日，因原告刘朝菊在张官良因交通事故死亡时已满61周岁，但张官良生于1950年8月24日，在自己因交通事故死亡时已满64周岁，故张官良和原告刘朝菊理应由其子女履行赡养义务，对原告刘朝菊的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王志刚所有的川X844**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险项下承担110800元（死亡伤残赔偿额110000元，财产损失赔偿额800元）。张官良因交通事故死亡的损失411076.03元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险项下承担的110800元后的余额300276.03元。由张官良承担120110.41元，被告王志刚承担180165.62元。被告王志刚所有的川X844**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了商业险中的第三者责任险和不计免赔险，故被告王志刚承担的180165.62元由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在商业险中的第三者责任险项下承担180165.62元。张官良因交通事故受伤经抢救无效死亡，张官良承担的责任和获得的赔偿款理应由其法定继承人即原告刘朝菊、张和平、张红梅承担和继承。至于原告刘朝菊、张和平、张红梅过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和死亡赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用。”第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任认确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部份直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”的规定，判决如下：
一、原告刘朝菊、张和平、张红梅因张官良在交通事故中死亡纳入赔偿范围的合理损失为：死亡赔偿金357888元、丧葬费20897.50元、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员的误工费690.53元、交通住宿费800元、财产损失800元，共计人民币411076.03元，由原告刘朝菊、张和平、张红梅共同承担人民币120110.41元；由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在本判决生效后二十日内向原告刘朝菊、张和平、张和梅支付理赔款人民币290965.62元。
二、驳回原告刘朝菊、张和平、张红梅的其他诉讼请求。
本案受理费6600元，减半收取3300元，由原告刘朝菊、张和平、张红梅负担1320元，由被告王志刚负担1980元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 洪鲜
二〇一五年四月二十一日
书记员 张娟