安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03745号
原告：刘自美，男，1945年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：潘合仁，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。
被告：潘利利，女，1985年7月16日出生，汉族，河南省上蔡县和店乡五肖村井营**号。
委托代理人：王梁，临泉县法律援助中心律师。
委托代理人：高秀萍，临泉县法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省临泉县。
负责人：孙辉，该公司经理。
委托代理人：韦礼，公司职工。
原告刘自美与被告潘合仁、潘利利、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘自美及其委托代理人骆东升，被告潘合仁、潘利利的委托代理人王梁、高秀萍，被告平安保险公司的委托代理人韦礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自美诉称：2015年3月6日，被告潘合仁驾驶被告潘利利所有的皖K×××××号小型轿车沿S102线由西向东行驶至临泉县S102线214KM＋150M处时，因避让对方向来车，与同方向在路南行走的原告刘自美相撞，致刘自美受伤、车辆受损。事故发生后，原告刘自美被送往临泉县人民医院抢救治疗。经司法鉴定，原告刘自美构成五级伤残。经临泉县公安局交警大队事故认定，被告潘合仁负事故的全部责任，原告刘自美无责任。皖K×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者责任险，该事故发生在保险期内。因原、被告就赔偿问题未达成协议，原告起诉，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、护理依赖费，后续治疗费、精神抚慰金共计370000元；被告平安保险公司在交强险内优先支付精神抚慰金。
原告刘自美为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告刘自美身份证、户口本，表明原告的自然状况和诉讼主体资格。
2、临泉县交警队出具交通事故认定书、被告潘合仁的驾驶证、被告潘利利车辆行驶证、交强险、商业险保单，表明发生交通事故的事实，被告潘合仁在本次事故中负全部责任，被告平安保险公司在交强险、商业险责任限额范围内承担保险责任。
3、临泉县白庙镇姚集行政村出具的证明，临泉县人民院住院、门诊病历，用药清单，安徽天地司法鉴定作出的鉴定意见书，医疗费、鉴定费、交通费票据，表明原告在其行政村内长期从事农业生产劳动，靠自己务农收入为其生活来源，应当按安徽省农村平均收入的标准计算原告误工费用。原告伤后住院治疗92天。原告的伤残程度及后续治疗医疗费，原告需终生部分护理依赖。
被告潘合仁、潘利利辩称：原告的各项损失应由保险公司承担，原告已70周岁，不存在有误工费，对原告的护理期限有异议，护理期限过长。原告起诉的费用过高，后续费用应按实际发生后主张，护理依赖不应支持，精神抚慰金明显过高，请法庭依法判决。事故发生后，被告潘合仁垫付医疗费56000元。
被告潘合仁、潘利利为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1、被告潘利利的身份证、行驶证，表明被告的自然状况及诉讼主体资格，涉案车辆具有合法上路资格。
2、保险单，表明被告车辆在被告平安保险公司投保交强险、和不计免赔的商业险。
3、被告潘合仁驾驶证，表明被告潘合仁合法驾驶车辆。
4、被告潘利利的车辆维修费发票，表明被告潘利利的车辆损失费用。
被告平安保险公司辩称：事故发生后，平安保险公司垫付了10000万元医疗费，应在赔偿金额中予以扣除。原告年龄较大，不应存在误工损失。原告护理依赖费用不应得到支持，应以鉴定的护理期限计算护理费。保险公司不承担本案鉴定费用及诉讼费用。非医保用药费用应予以扣除。
被告平安保险公司向本院提交如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，表明被告具有合法的诉讼主体资格。
2、银行回单，表明平安保险公司为原告垫付了10000万元的医疗费。
经庭审质证，对于原告提供的发票号为0022195442、0022195448，合计金额53.52元的阜阳市第三人民医院两张门诊票据，被告提出异议，认为不是本案交通事故治疗伤情所发生的费用，不应得到支持。本院认为，原告未提供相应的门诊病历相印证，无法证明该费用系检查治疗原告的伤情所发生的费用，故本院对此两张票据不予认定。
经审理查明：2015年3月6日，被告潘合仁驾驶被告潘利利所有的皖K×××××号小型轿车沿S102线由西向东行驶至临泉县214KM＋150M处时，因避让对方向来车，与同方向在路南侧行走的行人刘自美相撞，致刘自美受伤、车辆受损。事故发生后，原告刘自美被送往临泉县人民医院住院治疗92天。经安徽天地司法鉴定所评定，原告刘自美因车祸创致颅脑损伤，面颅骨骨折，遗留一侧严重面瘫的后遗症，其伤残程度为道路交通事故伤残五级；人身损害之误工期150日、护理期90日、营养期60日；刘自美需部分护理依赖；后续治疗费应以其治疗过程中实际费用支付额为准，估计约需15000元。经临泉县公安局交通警察大队事故认定，被告潘合仁负事故的全部责任，原告刘自美无责任。皖K×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者责任险，商业险责任限额为200000元，该事故发生在保险期内。原、被告因赔偿问题未达成协议，原告起诉来院。
另查明：事故发生后，被告潘合仁为原告垫付医疗费56000元，被告平安保险公司垫付10000元。庭审中，被告要求对垫付的医疗费在本案中一并处理。
参照2015年安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，交通事故给原告刘自美造成的经济损失为：
1、医疗费：68198.70元；
2、误工费：74元／天×150天=11100元；
3、护理费：104元／天×90天=9360元；
4、住院伙食补助费：30元／天×92天=2760元；
5、营养费：30元／天×60天=1800元；
6、残疾赔偿金：9916元／年×（20年-10年）×60%=59496元；
7、交通费：酌定500元；
8、护理依赖费：27185元／年×50%×10年=135925元。
合计：289139.70元。
上述事实，由当事人陈述及本院认定的原、被告提供的证据材料在卷予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，由有过错的当事人承担相应的责任。因被告潘合仁在事故中负全部责任，事故车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，平安保险公司应在交强险和商业三者险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，平安保险公司应赔偿原告刘自美各项经济损失289139.70元。交通事故给原告刘自美造成精神损害，被告平安保险公司应承担原告刘自美的精神抚慰金，本院酌定支持30000元。综上，被告平安保险公司应赔偿原告刘自美各项经济损失及精神抚慰金共计319139.70元，被告平安保险公司先行垫付的10000元医疗费应从其赔偿款中扣除。平安保险公司虽辩称非医保用药费用应扣除，但其未提供证据证明原告用药中存在非医保用药，故本院对其该辩解意见不予采信。对于被告辩称的原告的护理依赖费用不应得到支持的主张，本院认为，交通事故致原告受伤后，原告遗留有神经、四肢功能障碍，大小便时有失控，日常生活需由他人帮助，故应支持其护理依赖费用。鉴于原告生活在农村，多采用家庭成员护理方式，其护理依赖费用以农、林、牧、副、渔行业标准计算。对于原告主张的后续治疗费用，待其实际发生后，再另行起诉。对于被告辩称的原告刘自美不存在误工费损失的主张。本院认为，原告刘自美以承包耕地收入为主要生活来源，在其受伤住院休息期间，不能参加体力劳动，客观上减少了收入。故被告的主张本院不予支持。因原告刘自美的损失未超出保险公司的赔偿限额，故被告潘合仁、潘利利不承担赔偿责任，但以其保险合同的约定，应承担本案相应的鉴定费和诉讼费用。被告潘合仁先行垫付的56000元，原告刘自美应从赔偿款中返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘自美经济损失及精神抚慰金共计319139.70元（含被告潘合仁、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司分别先行垫付的56000元和10000元，应从赔偿款中扣除）；
二、驳回原告刘自美的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6850元，减半收取为3425元，鉴定费1800元，合计5225元，由被告潘合仁、潘利利负担4754元，原告刘自美负担471元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一五年十二月二日
书记员 范 振