wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3026号原告包秀红，女，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。委托代理人宝金（包秀红丈夫），男，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告包玉荣，女，蒙古族，教师，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告包秀红诉被告包玉荣借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员陶克适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告包秀红委托代理人宝金、被告包玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年11月25日在我处借款47500元，被告为我出具借据约定2016年7月10日返还，现已逾期，但被告未返还，故请求判令被告立即返还借款47500元。被告庭审答辩称，原告所诉事实属实，因暂时没有偿还能力，同意用工资款分期返还。经审理查明，被告于2015年11月25日在原告处借款47500元，被告为原告出具借据约定在2016年7月10日之前返还，但被告至今未返还。上述事实有原告所提举的被告借据及双方当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方对债权债务无争议，被告对原告所提举证据也无异议，原、被告借款合同合法有效，被告应按约定返还借款义务，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告包玉荣在本判决生效后即返还原告包秀红借款47500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987.50元减半收取493.75元由被告包玉荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陶 克二〇一六年八月三日书记员 白玉荣
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初455号
原告郭某。
被告雷某。
本院在审理原告郭某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审判员 武立森
二〇一六年四月五日
书记员 吴剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1359号
原告保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市。
法定代表人瑞米.颜尼（RamiS.Yanni）。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司大连高新分公司，住所地大连高新技术产业园区。
负责人肖彬，经理。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人王松，经理。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告辽宁华润万家生活超市有司公司大连高新分公司、辽宁华润万家生活超市有限公司侵害著作权纠纷一案后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司以双方达成和解协议，被告已履行完毕为由，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
审判员 孙梅
二〇一七年五月十八日
书记员 刘林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第32号
原告：王某某。
委托代理人：沈智军，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：任某某。
原告王某某为与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理，依法由审判员叶黎婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人沈智军、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2009年7月20日，被告因缺资向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2.5%，若逾期归还，则本借款人愿意承担债权人为实现债权而支出的诉讼代理费等所有费用。嗣后，被告未归还借款，经原告多次催讨，被告仍分文未还。故原告诉请判令被告即时归还借款50000元，并自借款之日起至起诉日止，每月按2.5%计息为20417元及被告按约支付原告为实现债权而支出的委托代理费4000元；本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告对利息的诉讼请求变更为自借款之日起至起诉日止，每月按月利率1.5%计息，请求被告支付此期间的利息为12250元；原告对为实现债权而支出的委托代理费4000元的诉讼请求表示放弃。
被告任某某辩称：借款50000元是事实，但我不是向原告王某某所借(原告王某某我不认识，今天开庭第一次见面)，而是向逍林镇的一个名叫“权忠”的人所借，但“权忠”二字具体怎么写我不清楚，他姓什么我也不知道，这笔借款我已有35000元归还给彭桥村长大沙的“来潮”，但他的名字“来潮”二字具体怎么写我不清楚。利息我已支付了14000元，其中付给“来潮”5000元、“权忠”9000元。
原告为证明其主张，向本院提供了由被告出具的借条一份，证明被告于2009年7月20日向原告借款50000元，并约定借款月息按月利率2.5%计算等事实。
对原告所举的证据，被告表示真实性无异议。故本院对该借条真实性予以确认。但被告认为此款不是向原告王某某所借，而是向逍林镇的一个名叫“权忠”的人所借，另被告又称，此借款已归还给彭桥村一个名叫“来潮”的人35000元及支付了“来潮”、“权忠”相关利息。对被告的上述抗辩，本院认为，借条上虽未写明被借款人的姓名，但借条持有人是原告王某某；庭审中，被告对借条的真实性无异议，但称此款不是向原告所借，却不能证明其主张的出借人具体姓名，不能提供相应证据来证实其抗辩主张，故该借款应认定为被告向原告所借。
经审理，本院认定如下事实：
2009年7月20日，被告因缺资向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款按月利率2.5%计息。嗣后，被告未归还原告借款及利息。后经原告催讨，被告对借款本息仍拖欠至今。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款，合理合法，应予支持。关于被告辩称的此借款不是向原告王某某所借，而是向“权忠”所借，并已将借款35000元归还“来潮”及已付利息给“来潮”5000元、“权忠”9000元的主张，均缺乏依据和理由，故不予采信。另原告将借款月利率2.5%变更为1.5%，降低其主张的借款利息，并放弃主张的要被告承担其原告为实现债权而支出的委托代理费4000元的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款50000元及利息12250元，合计人民币62250元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1356元，减半收取计678元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 叶黎婷
二〇一一年二月十七日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》相关条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第32号原告：王某某。委托代理人：沈某某。被告：任某。原告王某某为与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理，依法由审判员叶黎婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人沈某某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：2009年7月20日，被告因缺资向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2.5%，若逾期归还，则本借款人愿意承担债权人为实现债权而支出的诉讼代理费等所有费用。嗣后，被告未归还借款，经原告多次催讨，被告仍分文未还。故原告诉请判令被告即时归还借款50000元，并自借款之日起至起诉日止，每月按2.5%计息为20417元及被告按约支付原告为实现债权而支出的委托代理费4000元；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对利息的诉讼请求变更为自借款之日起至起诉日止，每月按月利率1.5%计息，请求被告支付此期间的利息为12250元；原告对为实现债权而支出的委托代理费4000元的诉讼请求表示放弃。被告任某辩称：借款50000元是事实，但我不是向原告王某某所借（原告王某某我不认识，今天开庭第一次见面），而是向逍林镇的一个名叫“权某”的人所借，但“权某”二字具体怎么写我不清楚，他姓什么我也不知道，这笔借款我已有35000元归还给彭桥村长大沙的“来潮”，但他的名字“来潮”二字具体怎么写我不清楚。利息我已支付了14000元，其中付给“来潮”5000元、“权某”9000元。原告为证明其主张，向本院提供了由被告出具的借条一份，证明被告于2009年7月20日向原告借款50000元，并约定借款月息按月利率2.5%计算等事实。对原告所举的证据，被告表示真实性无异议。故本院对该借条真实性予以确认。但被告认为此款不是向原告王某某所借，而是向逍林镇的一个名叫“权某”的人所借，另被告又称，此借款已归还给彭桥村一个名叫“来潮”的人35000元及支付了“来潮”、“权某”相关利息。对被告的上述抗辩，本院认为，借条上虽未写明被借款人的姓名，但借条持有人是原告王某某；庭审中，被告对借条的真实性无异议，但称此款不是向原告所借，却不能证明其主张的出借人具体姓名，不能提供相应证据来证实其抗辩主张，故该借款应认定为被告向原告所借。经审理，本院认定如下事实：2009年7月20日，被告因缺资向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款按月利率2.5%计息。嗣后，被告未归还原告借款及利息。后经原告催讨，被告对借款本息仍拖欠至今。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款，合理合法，应予支持。关于被告辩称的此借款不是向原告王某某所借，而是向“权某”所借，并已将借款35000元归还“来潮”及已付利息给“来潮”5000元、“权某”9000元的主张，均缺乏依据和理由，故不予采信。另原告将借款月利率2.5%变更为1.5%，降低其主张的借款利息，并放弃主张的要被告承担其原告为实现债权而支出的委托代理费4000元的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告任某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款50000元及利息12250元，合计人民币62250元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1356元，减半收取计678元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 叶黎婷二〇一一年二月十七日代书记员 陈红乓附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》相关条文：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附申请执行条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1134号
原告王有福，男，69岁，1948年2月9日，地址：沽源县，
原告常连枝，女，68岁，1949年4月19日，地址：沽源县，
被告王雄伟，男，地址：辽宁市于洪区，
被告：沈阳德隆物流有限公司，地址：辽宁市于洪区沙岭镇繁荣村，联系方式：1370404****
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，地址：沈阳市沈阳支公司直销业务一部，联系方式：9****
原告王有福、常连枝与被告王雄伟、沈阳德隆物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告祁占海于2017年7月28日去逝，现原告祁占海的妻子李梦英于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁占海的妻子李梦英的撤诉申请符合法律程序，准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告祁占海负担。
审 判 长 李忠和
人民陪审员 韩晓亮
人民陪审员 王建俊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王爱华
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9021民初86号
原告刘某（曾用名刘某某）。
被告胡某。
原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜君华独任审理，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告刘某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年7月，原、被告通过网络相识，于2015年1月27日登记结婚，于2015年10月14日生育一女胡某甲。婚后两人长期分居，感情基础薄弱，被告有酗酒恶习，脾气暴躁，屡教不改。女儿出生后，被告也不履行父亲的责任，对原告和女儿不管不问，两人感情已经破裂，无继续维持婚姻的可能。现请求法院依法判决原告与被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某在法律规定的期限内未提出书面答辩，但当庭辩称，原告所诉请求不成立，也不属实。原告称被告酗酒不属实，被告一般不喝酒，除非工作需要陪客人喝。原告称对其和女儿不管不问不属实，被告给了原告生活费，且经常电话联系。被告认为与原告感情没有破裂，不同意离婚。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证及户口簿复印件、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体身份。被告胡某对该证据无异议。本院予以认定。
二、原、被告结婚证复印件1份，拟证明原、被告婚姻关系。被告胡某对该证据无异议。本院予以认定。
三、原、被告女儿胡某甲出生证明及户口簿复印件各1份，拟证明女儿胡某甲的年龄及身份。被告胡某对该证据无异议。本院予以认定。
四、署名刘某乙、张某某的证明及身份证复印件各1份，拟证明被告长期不尽丈夫和父亲责任的事实。被告胡某对其真实性有异议，认为这两份证明所述其长期酗酒、不顾家根本不属实。本院认为，两证明人均未出庭作证，且两证明人系原告父母，属利害关系人，被告亦未认可，又无其他证据相互印证，故本院对该证据的真实性及效力不予认定。
五、被告的2013年12月19日检讨书复印件1份、2014年5月5日发送给原告的邮件1封，拟证明被告存在恶习，有家庭暴力，且屡教不改，两人感情不和的事实。被告胡某对其真实性无异议，但称是婚前书写，婚后两人并无矛盾，也没有家庭暴力发生。本院认为，该证据系原、被告双方婚前书写，只是双方婚前的一种情感承诺，与本案待证事实缺乏关联性，故本院对该证据的效力不予认定。
被告胡某未向本院提交证据。
本案经过公开开庭审理，结合当事人的陈述及提供的证据，经过举证、质证和辩论，综合分析认定如下基本事实：
2013年7月，原、被告通过网络相识，于2015年1月27日在神农架林区民政局登记结婚。婚后，原告刘某与被告胡某的父母共同生活，居住在神农架林区松柏镇，被告胡某在四川务工，夫妻感情尚好，于2015年10月14日生育一女，取名胡某甲。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告刘某于2015年阴历腊月初五带女儿回其父母家居住至今，期间与被告偶有联系。2016年3月8日，原告刘某诉至法院，要求与被告胡某离婚。本案经调解，双方未达成一致意见。
本院认为，原、被告系自由恋爱一年多才办理结婚登记，婚姻基础较牢固，婚后育有一女，被告由于工作性质导致两人暂时分居，但夫妻感情仍在。原、被告双方都应当珍惜并共同维护家庭的和睦及稳定，因家庭琐事偶尔发生矛盾时，双方应主动沟通，采取积极、有效的方式处理好家庭内部纠纷，双方只要本着对婚姻家庭认真负责的态度，互谅互让，互相关心，增进沟通与理解，其夫妻关系是能和好如初的。现原告刘某要求与被告胡某离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且本院综合考虑原、被告之女胡某甲尚且年幼，结合家庭稳定对未成年子女成长的重要性，本着家庭和睦、社会稳定的原则，给原、被告双方珍惜婚姻家庭的机会。故对原告刘某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杜君华
二〇一六年四月二十日
书记员 徐 淦
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1029号
原告杨丽飞（反诉被告），男，汉族，1984年6月19日出生。
被告张秀峻（反诉原告），男，汉族，1976年2月10日出生。
原告杨丽飞与被告人张秀俊欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告于2015年6月16日提起反诉。原告（反诉被告）杨丽飞及其委托代理人王瑞、被告（反诉原告）张秀峻及其委托代理人王俊景到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告杨丽飞诉称，他与被告张秀峻都是做粮食生意的，去年年底开始陆续给被告张秀峻送玉米，期间张秀峻支付给杨丽飞部分玉米款，2015年3月31日杨丽飞找张秀峻结算货款，张秀峻共欠杨丽飞66000元，约定月息600元并给杨丽飞出具了欠条一份。此款及利息，经多次催要张秀峻一直拖着不还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告张秀峻偿还欠款66000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张秀峻答辩并反诉称：一、被告并没有一直拖欠着杨丽飞的欠款不还，2015年3月31日，双方结算货款后，我出具了欠条，明确了钱数，但更明确了还款期限，六个半月还清，该欠条至今也没有到期。其次，原告所称约定月息600元没有任何依据，该欠条一式双份，具有同等效力。我在欠条上面写的是“利息陆百元整”，因为后来双份协商说六个半月还清，处于公平、公正、我才补偿给被答辩人600元利息。二、原告不应起诉我，而应按约定履行协议，向我付清余款1.4万元。2015年3月31日，我曾给被反诉人出具了陆万陆千元欠条，没有想到当天，被告就改了主意，想用我的“豫P×××××”货车抵债，约定车辆作价捌万元，过户以后再给我付清余款，双方在“欠条”上（实为协议）签字摁指印。达成该协议后曾有多人要买该车，我均以已经出卖为由推辞了，可没有想到被答辩人一边拖着迟迟不去过户，一边反而在此改变主意起诉我还清欠款及利息，并将我车牌“豫P×××××”欧曼牌汽车也申请查封了，被答辩人从三月份拖延至今严重违反了协议。我要钱判令被反诉人按约定履行车辆过户手续，付清余款1.4万元并赔偿损失，诉讼费由被反诉人杨丽飞承担。
原告提交的证据有两组证据：1、被告向原告出具的欠条一份，证明了被告欠原告玉米款66000元及相应利息的事实，此欠款及利息依法应由被告进行偿还；2、出示最高人民法院研究室关于以物抵债调解书是否具有发生物权变动效力的研究意见的解读（2012年底1辑总第1辑1），证明了原告享有本案诉权。
被告出具复印件一份，内容为“收据张秀峻欠杨丽飞无米宽66000元利息600元身份证号码412726197602107158欠款人张秀峻”，证明了原告提供的欠条不属实，被告在给原告出具的收据上注明了6个半月还债。
经审理查明，原告杨丽飞和被告张秀峻都是做粮食生意的。2014年年底，原告陆续向被告供应玉米。期间，被告支付了部分玉米款，2015年3月31日原被告结算货款，被告欠原告66000元，约定利息600元整，并出具了欠条，由被告签字摁印。当时又约定以被告张秀峻一辆豫P×××××货车作价八万，过户后付清余款，并形成书面协议。后原告要求给付欠款，被告要求履行以车抵债协议并清还余款1.4万元及赔偿损失，双方因发生纠纷，诉至法院。
本院认为，庭审时被告张秀峻对原告出示的“张秀峻共欠杨丽飞玉米款陆万陆仟圆，利息陆百元整”欠条有异议，但并未在法庭指定期限内提出书面申请及缴纳相应的鉴定费用，视为放弃鉴定的权利，推定该欠条为张秀峻书写，欠款事实清楚。对于原告杨丽飞和被告张秀峻之间的债权债务关系，因以物抵债协议并未实际履行，故原告要求与被告继续履行原债权债务关系的诉讼请求，本院予以支持。故原告杨丽飞起诉由被告张秀峻偿还欠款66000元的诉讼请求，予以认可。但原告未提供证据证明是月息600元，欠条上注明利息陆百元整，故对该欠款利息法院认定为600元。至于被告所提出的反诉，因其提交的证据不充分，不能证明其主张，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定、，判决如下：
被告张秀峻偿还杨丽飞玉米款66000元及利息600元。
案件受理费1450元，由被告张秀峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年八月二十八日
书记员 田智广
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执503号
申请执行人张婉。
被执行人湖南鸿进置业有限公司。
法定代表人姚德先。
本院在执行申请执行人张婉与被执行人湖南鸿进置业有限公司合同纠纷一案中，查明：被执行人湖南鸿进置业有限公司目前经济困难，唯一财产被另案查封处置，无其它财产可供执行。申请执行人张婉亦不能提供被执行人湖南鸿进置业有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张婉与被执行人湖南鸿进置业有限公司合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执503号申请执行人张婉，女，1980年9月13日出生，土家族，住湖南省沅陵县。被执行人湖南鸿进�业有限公司。法定代表人姚德先，董事长。本院在执行申请执行人张婉与被执行人湖南鸿进置业有限公司合同纠纷一案中，查明：被执行人湖南鸿进置业有限公司目前经济困难，唯一财产被另案查封处置，无其它财产可供执行。申请执行人张婉亦不能提供被执行人湖南鸿进置业有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张婉与被执行人湖南鸿进置业有限公司合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈建国审判员  符 晓二〇一六年三月十五日书记员  杨 祝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执451号
申请执行人路X，住哈尔滨市道外区。
被执行人朱XX，住哈尔滨市松北区。
申请执行人路X与被执行人朱XX离婚纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）外民一初字第478号民事判决书已经发生法律效力，路X于2016年3月7日向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人路X未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执451号案件的本次执行程序（申请执行人路X如发现被执行人朱XX有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗 燕
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第744号
原告赵振明。
被告王树文。
原告赵振明与被告王树文民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨家朋独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵振明到庭参加诉讼，被告王树文经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵振明诉称，原告的女儿赵春玲与被告王树文原为夫妻关系，被告与赵春玲于2014年11月2日由安次区人民法院作出的（2012）廊安民初字第914号判决书，准予离婚，该判决中确认，在赵春玲与被告婚姻关系存在期间，夫妻债务共计124000元，其中被告王树文应当偿还62000元，其中被告与赵春玲婚姻关系存续期间，向原告借款30000元，并由被告王树文于2011年8月30日向原告出具借条一份，内容为：“因2010年我购买3532长分给我一套楼房，我与妻子赵春玲借岳父3万元钱，等卖完我父母的房子再还，王树文，2011年8月30日”。原告曾经向被告商量还款事宜，但是被告久拖不还，为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求人民法院依法判令被告王树文偿还欠款15000元及利息。
被告王树文在法定期间内未做答辩。
经审理查明，原告的女儿赵春玲与被告王树文原为夫妻关系，被告与赵春玲婚姻关系存续期间，向原告借款30000元，并由被告王树文于2011年8月30日向原告出具借条一份，内容为：“因2010年我购买3532长分给我一套楼房，我与妻子赵春玲借岳父3万元钱，等卖完我父母的房子再还，王树文，2011年8月30日”。被告与赵春玲于2014年11月2日由安次区人民法院作出的（2012）廊安民初字第914号判决书，准予离婚，并判决婚姻关系存续期间夫妻共同债务每人承担一半。
上述事实，有原告赵振明提交的借条、判决书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的借款是双方真实意思表示，合法有效，被告应该按照约定时间内偿还借款，被告未依约偿还原告借款，原告诉至法院，要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。借条中并没有约定利息，故原告主张还款期限内的利息本院不予支持，但被告逾期未偿还，原告所主张的逾期利息本院予以支持，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，因该笔借款未约定还款期限，故该逾期利息本院从原告向本院主张权利之日起即起诉之日2015年4月9日开始计算；因被告已经与该债务共同债务人赵春玲离婚，债务分配问题已经由法院确认为夫妻共同债务每人承担一半，故该生效判决的内容应当的到支持与认可。
据《民法通则》第一百零八条，＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见＞第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树文返还原告赵振明借款15000元整。上述款项于判决生效之日起10内付清。
二、被告王树文支付原告赵振明利息按照本金15000元计算自2015年4月9日起至借款还清日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告王树文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一五年六月十八日
书记员 高 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13088号
罪犯黄绍方，男,1955年9月25日出生，壮族，云南省文山县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年十二月二日作出（2003）文中刑初字第205号刑事附带民事判决,以被告人黄绍方犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月二十三日以（2004）云高刑终字第267号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1523号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄绍方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄绍方在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄绍方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄绍方减去有期徒刑九个月(刑期自2006年4月20日起至2019年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2731号
罪犯谭海程，男，1985年6月17日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2008年5月14日作出（2008）增法刑初字第197号刑事判决，以被告人谭海程犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭海程在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年10月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯谭海程在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭海程在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2013年12月获得监狱改造积极分子（2013年6月表扬、2013年12月表扬、2013年4月记功）。罚金人民币二万元执行了一千元，出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭海程悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭海程予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第00544号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 黄代军
二〇一五年年五月二十日
书记员 赵 磊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1521号
罪犯吴洪春，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年6月12日作出（2008）顺刑初字第610号刑事判决，以被告人吴洪春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴洪春在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年3月18日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年11月22日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年7月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴洪春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴洪春获得嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币12000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴洪春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴洪春减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终316号
上诉人（原审被告）北京荣创餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路71号立业大厦北区01号。
法定代表人周安江，总经理。
委托代理人赵岩，北京市奕明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张敏茜，女，1989年10月12日出生。
委托代理人吴海霞，北京瀛和律师事务所律师。
上诉人北京荣创餐饮管理有限公司（以下简称：荣创餐饮公司）因与被上诉人张敏茜合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第24019号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张敏茜在一审中起诉称：2015年5月12日，荣创餐饮公司与张敏茜签订《合作协议书》，张敏茜依据《合作协议书》交纳了投资费、货品费等，荣创餐饮公司收费后未履行选址、装修、培训、运营指导等义务；故张敏茜诉至一审法院，请求判令：撤销与荣创公司《合作协议书》并退还投资费、货品费等。
一审法院向荣创餐饮公司送达起诉状后，荣创餐饮公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，荣创餐饮公司以其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖为由，提出管辖异议。
一审法院经审理查明：2015年5月12日，荣创餐饮公司（甲方）与张敏茜（乙方）签订《合作协议书》，该《合作协议书》第九条第4项约定：“本协议履行过程中如发生纠纷：应通过甲乙双方协商解决，协商未果应由甲方住所地人民法院管辖”。荣创餐饮公司注册地为北京市丰台区马家堡东路71号立业大厦北区01号。庭审中，荣创餐饮公司称其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，但未提供任何证据予以佐证。
一审法院经审理认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地；本案中，双方签订的《合作协议书》约定本案由荣创餐饮公司住所地人民法院管辖，因荣创餐饮公司并未举证证明其主要办事机构所在地，所以在现有证据表明的情况下，荣创餐饮公司的主要办事机构所在地不能确定，一审法院依法认定“北京市丰台区马家堡东路71号立业大厦北区01号”为其住所地。综上，荣创餐饮公司提出的管辖异议不能成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回北京荣创餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
荣创餐饮公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
张敏茜对于荣创餐饮公司的上诉，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：张敏茜系依据其与荣创餐饮公司签订《合作协议书》、采购配送单等证据提起诉讼，请求判令撤销与荣创公司《合作协议书》并退还投资费、货品费等，故本案属于因合同发生纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；荣创餐饮公司（甲方）与张敏茜（乙方）签订《合作协议书》，该《合作协议书》第九条第4项约定：“本协议履行过程中如发生纠纷：应通过甲乙双方协商解决，协商未果应由甲方住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地，主要办事机构地不能确定时，以其注册地或登记地为住所地”。本案中，荣创餐饮公司住所地为北京市丰台区马家堡东路71号立业大厦北区01号，该地址属于北京市丰台区人民法院辖区范围，上述管辖约定明确，符合法定协议管辖范围，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权；荣创餐饮公司所提管辖异议�提供相关证据予以佐证，故该公司请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京荣创餐饮管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年五月二十日
书记员 谭雅媛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1373号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵宗平。
被执行人赵鹏。
被执行人刘伟。
被执行人杨业军。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行赵宗、赵鹏、刘伟、杨业军金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1373号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0495号
公诉机关天津市蓟县人民检察院。
被告人王X军，男，1967年1月8日出生于天津市蓟县，汉族，群众，高中文化，农民，住天津市蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月18日被取保候审。
天津市蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第179号起诉书指控被告人王X军犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人王X军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市蓟县人民检察院指控，2013年7月30日15时许，在蓟县，因挖水沟问题，被告人王X军与华X峰、华X光等人发生打架，将华X峰打伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定意见，华X峰双侧鼻骨损伤程度为轻伤，左前臂损伤程度为轻微伤。后被告人王X军被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人华X光、华X永、朱X伶、张X艳、潘X海、刘X军、姜X龙、李X等证言，被害人华X峰陈述，被告人王X军供述，天津市蓟县人民医院诊断证明，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，天津市公安局蓟县分局官庄派出所出具的案件来源、到案经过及调解协议。公诉机关认为被告人王X军的行为构成故意伤害罪，提请法院依法定罪量刑。
被告人王X军对指控罪名及犯罪事实均无异议。
经庭审质证，公诉机关及被告人王X军对上述所有证据均无异议，且证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
根据上述认证查明，2013年7月30日15时许，在天津市蓟县，因被告人王X军家挖水沟问题，王X军的妻子朱X伶与被害人华X峰发生争执。被告人王X军见状，亦与华X峰及其亲属华X光、华X永发生争执，争执过程中被告人王X军将华晓峰打伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定意见，华X峰双侧鼻骨损伤程度为轻伤，左前臂损伤程度为轻微伤。
关于民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人按协议补偿了被害人的经济损失，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提供的上述证据可证实。
本院认为，被告人王X军法制观念淡薄，因故与被害人打架，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人王X军积极赔偿被害人的经济损失，认罪、悔罪，取得了被害人的谅解，且本案系邻里纠纷引起，对被告人王X军可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王X军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 崔军委
二〇一四年五月六日
书 记 员 白 星
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3182号
原告：李某，女，1982年8月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩炎炎，河南魁达律师事务所实习律师。
被告：周某，男，1981年9月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李某与被告周某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告李某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李某负担。
审判员 车文革
二〇一七年五月十八日
书记员 李忆凡
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3418号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：陈萍，浙江回浦律师事务所律师。
被告：徐天放。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告徐天放信用卡纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告建设银行临海支行的委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告徐天放经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行临海支行起诉称：被告徐天放向原告申办龙卡信用卡，经原告审查，原告同意与被告签署龙卡信用领用协议，并向被告发放了龙卡信用卡（卡号为：43×××36）。协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告帐户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇。原告自记帐日起计收欠款利息日利率万分之五，按月计收复利，4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费，每年160元。被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，经原告多次与被告联系还款事宜，被告至今仍未归还欠款，截止2013年11月15日，被告拖欠原告透支款本金9960.13元，利息1144.21元，滞纳金616.73元。故原告起诉，请求判令被告偿还原告龙卡信用卡透支本金9960.13元，利息1144.21元，滞纳金616.73元，合计11721.07元。自2013年11月15日以后的利息按中国人民银行规定计算至还清欠款之日。
被告徐天放未作答辩。
经审理查明，原告诉称与事实一致。
有原告建设银行临海支行提供的原告的营业执照、被告的身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、龙卡贷记卡章程、交易明细等证据证实。
本院认为：被告徐天放向原告建设银行临海支行申领龙卡贷记卡，并声明被告知悉中国建设银行龙卡信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。经原告审查，原告同意发给龙卡信用卡。被告领用龙卡信用卡后，在使用该卡过程中，未按龙卡信用卡领用协议的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告徐天放返还透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐天放于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司临海支行透支款本金9960.13元及截止2013年11月15日的利息1144.21元，滞纳金616.73元；自2013年11月16日起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取46.50元，由被告徐天放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费93元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 李爱琴
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行初115号
起诉人胡盛德，男，1958年11月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2016年11月18日，本院收到起诉人胡盛德的起诉状。起诉人诉称，1974年起诉人高中毕业后回老家，1976年被推选上大学。1977年12月8日，浠水县公安�和原里店公社专案组将起诉人从大学抓回关押审讯，并对其家中进行了搜查。后浠水县公安局经侦查证实，案件与起诉人无关。1978年3月15日，起诉人被安置到浠水县国营机床厂工作。1981年，经浠水县人民政府督办，浠水县公安局和原里店公社作出平反结论和处理意见书，认为1、此案与起诉人无关；2、公社重新安排起诉人在公社工作。1981年4月1日，起诉人离开浠水县国营机床厂，回里店公社报到，但由于县委主要干部从中干涉，未能办理恢复起诉人工作的一切手续。1984年，里店公社被撤销后设立为望城区，因浠水县公安局和原里店公社主要领导工作被调动，一直未能安排起诉人的职务。1985年，起诉人自己经商，望城区人民政府吊销了起诉人的营业执照，造成起诉人的经济损失。1986年，起诉人找到老领导，向其反映了相关情况，起诉人被安排在地区经济技术协作�工作，后起诉人回浠水县办理迁移手续，但再次被望城区政府卡住不放。接着浠水县人民政府和望城区政府领导一起找到地委书记，要求按照平反结论处理起诉人的安置问题。经做工作，起诉人回到望城区工作。1994年，起诉人被调到浠水县计生办工作，从事现金收取业务。1995年8月26日下午，起诉人在银行缴款出门时，被汽车撞倒在地，经住院治疗后，起诉人留下后遗症，不能再继续从事原来的现金收取业务，已经换动了工作。1996年10月18日，起诉人要求镇信访办和老龄委向党委写出书面报告，要求按照国家干部待遇落实起诉人的待遇。起诉人认为，浠水县公安局将起诉人从大学抓回，造成起诉人前途损失，政府机关多次造成起诉人经济损失巨大。依照《劳动法》的规定，因公受伤致残，不得解除劳动关系；解除劳动合同，未按照法律、法规规定给予劳动者经济补�的，应判令用人单位支付劳动者的工资报酬，给予经济补偿。故起诉人向人民法院提起行政诉讼，请求判令浠水县公安局、浠水县人民政府支付起诉人劳动工资报酬648567.50元（每年按38720.00元标准从1997年4月1日算至2012年12月3日），按1-5倍赔偿金标准支付3228375.00元的经济补偿并安排工作。
本院认为，起诉人要求落实待遇等历史遗留问题的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对胡盛德的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 闵 敢
人民陪审员 �高亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭 亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第02175号
上诉人（原审原告）：章桂书，女，满族。
委托代理人：李殿中，辽宁知权法律事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈芳灏，男，汉族。
委托代理人：姜春光，辽宁光杰律师事务所律师。
上诉人章桂书与被上诉人陈芳灏生命权、健康权、身体权纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院于2014年6月24日作出（2014）经开民初字第1293号民事判决。章桂书不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
章桂书原审诉称，2013年6月14日，章桂书与老伴张旭东锁好宅院大门到后面的地里干活，约10点钟听到狗叫，便急忙回家。到家后发现有一个人在院内，院外还有几个人。后与这些人发生口角并发生肢体冲突。章桂书倒地后胸区疼痛，并在当晚心悸至失去知觉。经医院诊断为急性非st抬高心肌梗死，经手术得以恢复。后经确认打人者为沈阳市市政工程设计研究院工作人员，到章桂书家进行测量但未事先与章桂书进行沟通。与章桂书及老伴发生口角，致使章桂书受伤并致使章桂书手镯、项链丢失。故章桂书起诉至法院要求陈芳灏赔偿医药费58986.25元、误工费880元、营养费550元、护理费880元、交通费1000元、财物损失19052.9元。
陈芳灏原审辩称，章桂书所述与事实不符。2013年6月14日，陈芳灏与其他7人履行沈阳市市政设计院现场勘察工作，在现场勘察时章桂书误以为陈芳灏是拆迁人员，抢夺陈芳灏勘察设计的仪器设备，陈芳灏进行阻止，章桂书及其儿子、丈夫对陈芳灏进行了殴打，造成陈芳灏头部受伤，后经鉴定为轻微伤。事情发生后陈芳灏方其他人员报警，110出警到现场，开发区公安分局中朝派出所民警到达现场，后将双方带到派出所做询问笔录。为了查清本案事实，申请法院到派出所调取当天报警的卷宗材料。同时申请一同去的其他同志出庭作证。关于物品损失，陈芳灏没有看到章桂书所述的物品，章桂书就医治疗的疾病是章桂书陈旧性的疾病，与本案无关。
原审法院查明，2013年6月14日上午10点左右，章桂书与老伴张旭东与陈芳灏及其同事八人发生口角。后经报警，沈阳市公安局经济技术开发区分局中朝公安派出所出警将张旭东、陈芳灏等人带回公安局进行询问。现章桂书起诉至法院要求陈芳灏赔偿医药费58986.25元、误工费880元、营养费550元、护理费880元、交通费1000元、财物损失19052.9元。
原审法院另查，2013年6月15日7时许章桂书到沈阳医学院奉天医院门诊，病历记录显示其主述为头部外伤，医院处置为1.头CT未见外伤；2.内科就诊。2013年6月17日15时，章桂书因急性非ST抬高心肌梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病kildipⅠ级到沈阳军区总医院住院治疗9天，发生医疗费2546.65元。
以上事实的认定，有派出所询问笔录、医疗费票据、门诊病历、住院病历及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案章桂书称与陈芳灏发生口角并被陈芳灏打伤，但章桂书提供的证据不足以证明其主张，同时章桂书在举证期限内及庭审过程中未能提供证据证明其因急性非ST抬高心肌梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病kildipⅠ级到沈阳军区总医院住院治疗的行为与陈芳灏具有因果关系，故章桂书的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回章桂书的诉讼请求。一审案件受理费666元，减半收取333元，由章桂书负担。
宣判后，章桂书不服，向本院提起上诉称，1.沈阳市公安局经济技术开发区分局中朝派出所询问笔录证实，事发当天陈芳灏实施了侵害章桂书生命健康权的行为，且章桂书戴的手镯、项链是在与陈芳灏等人推搡过程中碰撞倒地丢失的；2.章桂书此前身体健康，很少患病，门诊病历所述症状系章桂书自我感觉，与突发急性心肌梗死住院无必然联系。突发急性心肌梗死是陈芳灏等人伤害造成的。请求：1.依法撤销原审判决，改判陈芳灏赔偿医疗费58986.25元、误工费880元、营养费550元、护理费880元、交通费1000元；2.判令陈芳灏赔偿财物损失19052.9元；3.由陈芳灏承担本案诉讼费用。
陈芳灏辩称，原审认定事实清楚，证据确凿，请求维持原判。
本院查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于章桂书提出其突发急性心肌梗死是由陈芳灏造成的问题。因章桂书在原审庭审时自认没有与陈芳灏发生肢体冲突，是因为与陈芳灏父亲发生肢体冲突才将陈芳灏作为被告。因此，章桂书主张其损害后果是由陈芳灏造成的证据不足。原审驳回章桂书的该项诉讼请求，并无不当。
关于章桂书提出其财物是与陈芳灏等人推搡过程中丢失的问题。在公安机关所做的笔录中，并无直接证人见证章桂书的手镯、项链丢失，故章桂书主张手镯、项链丢失证据不足。况且章桂书自认与陈芳灏并无肢体冲突，故对章桂书提出由陈芳灏对其财物损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费666元，由上诉人章桂书承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓萍
审 判 员 蔡志岩
代理审判员 孔祥政
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初第2397号
原告:河南金路物流有限责任公司，住所地：孟州市西工区，统一社会信用代码：9141088378220674XM。
法定代表人：杨黎明，公司执行董事。
委托代理人：崔冰剑，公司员工。
被告：周利兵，男，汉族，1871年11月7日出生，住洛阳市吉利区。
本院于2017年11月2日立案受理了原告河南金路物流有限责任公司诉被告周利兵买卖合同纠纷一案，通知原告预交案件受理费，通知后原告仍未预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南金路物流有限责任公司撤诉处理。
审判员 霍跟上
二〇一七年十二月十四日
书记员 李婉瑞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第607号
原告：李自学，男，1953年8月23日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：姜志发，男，1970年3月1日生，汉族，个体，住桦甸市。
原告李自学与被告姜志发身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自学、被告姜志发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月12日上午10时许，被告在二道甸子镇金矿北侧平方院里将原告打伤，伤后原告在二道甸子镇卫生院治疗，公安机关对被告进行了处罚，为此起诉被告，请求法院判令被告赔偿各项经济损失共计4471.32元，其中医药费120.42元，交通费166.50元，误工费3884.40元，鉴定费300.00元，以维护原告合法权益。
被告姜志发辩称：2011年11月12日打仗属实，被告已经给付原告200.00元医药费，不同意赔偿原告误工费。对于原告在打仗之前发生的医疗费被告不予承担，原告在吉林市中心医院门诊病历与被告无关，因为病历记载是患者就诊时间是2012年7月31日，患者病史是四个月之前被打伤头部，与本案发生时间不符。
根据原告的起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原告诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告李自学向本院提供了六组证据：
证据1，桦甸市公安局二道甸子镇派出所公安卷宗一册以及说明一份。证明被告将原告殴打，原告报案，公安机关对被告姜志发处以罚款300.00元的处罚，药费及其他赔偿问题二人无法达成协议，故未调解处理。经质证，被告无异议，本院对证据及证明问题予以采信。
证据2，桦甸市公安局司法鉴定中心鉴定书一份。证明原告伤情为轻微伤。经质证，被告无异议，本院对证据及证明问题予以采信。
证据3，桦甸市二道甸子卫生院门诊处方2张及门诊票据3张，金额合计为116.42元；吉林市中心医院门诊收据3张，金额合计190.50元。证明原告受伤后用药及支出医药费用。经质证，被告对证据无异议，但认为原告诉讼请求已经超过诉讼时效。本院认为，被告对证据无异议，本院对证据及能够证明问题予以采信。
证据4，桦甸市二道甸子镇中心卫生院门诊病历2份、吉林市中心医院门诊病历2张。证明原告受伤后治疗情况。经质证，被告对2011年11月13日原告就诊的门诊病历无异议，但认为2011年10月22日门诊主诉被他人打伤头部与其无关，吉林市中心医院门诊病历记载患者就诊时间是2012年7月31日，患者病史是四个月之前被打伤头部，与本案发生时间不符，对2012年4月6日门诊病历有异议，与打仗时间间隔太长与被告无关。本院认为，本案发生在2011年11月12日，原告提供2011年10月22日桦甸市二道甸子镇中心卫生院门诊病历与本案发生时间不符，本院对证据关联性不予采信，对吉林市中心医院门诊病历，被告虽提出异议，但未提供相反证据证明，故本院对原告提供2011年11月13日原告在桦甸市二道甸子镇中心卫生院门诊病历及吉林市中心医院门诊病历予以采信。
证据5，交通票据44张以及证明一份。证明原告花去交通费用。经质证，被告认为原告提供票据来源不明，不应支持。本院认为，结合原告实际就医治疗情况，本院对原告发生交通费166.50元予以采信。
证据6，2011年12月13日、2012年3月23日桦甸市二道甸子镇中心卫生院疾病诊断书各一份。证明医嘱建议病情变化随诊。经质证，被告对2011年12月13日诊断书无异议，对2012年3月23日诊断书不予认可。本院认为，被告对2011年12月13日诊断书无异议，本院予以采信；对2012年3月23日疾病诊断书，因与本案案发时间不符，故本院对其关联性不予采信。
针对焦点问题，被告姜志发向本院提供了一份证据。
买房协议书一份。证明被告从刘中昱手中购买姓崔的房子，房子现在归被告所有。经质证，原告称对刘中昱把房子卖给被告其不清楚。本院认为，原告提供证据与本案争议焦点问题不具有关联性，故本院对证据在本案中不予评议。
根据原被告举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2011年11月12日上午10时许，在桦甸市二道甸子镇金矿北侧一平房院里，原告李自学与被告姜志发因琐事发生争执，在争执过程中，被告姜志发将原告李自学殴打致伤。经桦甸市公安局司法鉴定中心鉴定，原告李自学右额部及右眼外伤均构成轻微伤。原告受伤后在桦甸市二道甸子镇中心卫生院门诊治疗，共花去医疗费306.42元。现原告合理经济损失为医疗费306.42元，误工费89.08元×7天=623.56元，交通费166.50元，以上合计1095.48元。本院另查明，原告李自学系农业家庭户口。被告姜志发已给付原告医疗费200.00元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费以及交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，被告姜志发与原告李自学因琐事发生口角，并将原告李自学殴打致伤，被告姜志发应当承担侵权的民事责任。原告遇事不能正确处理，对自身损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。原告主张误工费3884.40元，未能提供证据证明其误工时限，故本院依据其门诊治疗及受伤情况酌定支持其误工费，对其多请求部分，本院不予支持。原告主张鉴定费300.00元，因未能提供相应票据，本院不予支持。被告关于原告诉讼请求超过诉讼时效的主张，因其未能提供证据证明，且原告在起诉之前一直主张权利，故被告抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告姜志发于本判决生效后立即赔偿原告李自学676.38元（原告李自学合理损失1095.48元的80%-被告姜志发已经给付200.00元）；
二、驳回原告李自学的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告姜志发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王洪玲
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0321执第166号
申请执行人：台安县韭菜台镇平台村委会，地址：台安县韭菜台镇平台子村。
负责人：孟繁荣，该村委会主任。
被执行人：孙占杰，男，汉族，农民，住所地：台安县韭菜台镇。
申请执行人台安县韭菜台镇平台村委会与被执行人孙占杰土地承包经营权纠纷一案，台安县人民法院于2015年11月4日作出（2015）鞍台民黄初字第49号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人孙占杰无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 ：刘振利
审判员 ：周志勃
审判员 ：赵起超
二〇一六年八月十二日
书记员 ： 张 宁
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0321执第166号申请执行人：台安县韭菜台镇平台村委会，地址：台安县韭菜台镇平台子村。负责人：孟繁荣，该村委会主任。被执行人：孙占杰，男，汉族，农民，住所地：台安县韭菜台镇。申请执行人台安县韭菜台镇平台村委会与被执行人孙占杰土地承包经营权纠纷一案，台安县人民法院于2015年11月4日作出（2015）鞍台民黄初字第49号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人孙占杰无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 ：刘振利审判员 ：周志勃审判员 ：赵起超二〇一六年八月十二日书记员 ： 张 宁
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执150号
申请执行人王科英，女，1978年1月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区浦东副食品综合批发市场入口处。
法定代表人黄立辉，总经理。
申请执行人王科英与被执行人漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第1240号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人漳州永大房地产开发有限公司应支付申请执行人王科英人民币5779元及利息。根据申请执行人王科英的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人虽有房产，但因被执行人未补缴土地出让金等原因，漳州市国土局发函漳州市住房与城乡建设局暂停被执行人开发的永大星城项目有关房产的备案、登记、交易手续，导致本院查封的被执行人的房产无法处理，亦查无银行存款和其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第1240号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（……）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（……）
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2425号
原告李耀龙与被告张旺法民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00469号判决书已发生法律效力。申请执行人李耀龙于2015年07月09日向本院申请执行，要求被执行人张旺法支付赔偿款102300元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2425号案终结执行。申请执行人李耀龙今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 叶建莉
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执648号
申请执行人：苑志仁，住吉林省舒兰市。
被执行人：尹洪亮，住吉林省舒兰市。
被执行人：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。
申请执行人苑志仁与被执行人尹洪亮、黑龙江省华龙建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月27日作出了（2015）舒民一初字第1449号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人尹洪亮、黑龙江省华龙建设有限公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1449号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执648号申请执行人：苑志仁，住吉林省舒兰市。被执行人：尹洪亮，住吉林省舒兰市。被执行人：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。申请执行人苑志仁与被执行人尹洪亮、黑龙江省华龙建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月27日作出了（2015）舒民一初字第1449号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人尹洪亮、黑龙江省华龙建设有限公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1449号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘鳕湾
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第211号
原告陈会芳，女，汉族，1972年2月16日出生。
被告李克朋，男，汉族，1980年12月23日出生。
原告陈会芳诉被告李克朋离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈会芳到庭参加了诉讼，被告李克朋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈会芳诉称，原被告2011年相识，2011年11月29日办理了结婚登记。由于婚前认识时间短，相互了解不够，一直没有建立起夫妻感情，无法继续共同生活，为此，原告依法具状起诉，请求法院判决原被告离婚。
被告李克朋未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月29日登记结婚。原告认为双方婚前缺乏了解，相互了解不够，一直没有建立起夫妻感情，无法继续共同生活，为此，原告依法具状起诉，请求法院判决原被告离婚。
上述事实有婚姻登记证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应和睦相处、互敬互爱的共同经营家庭生活。原告陈会芳提出离婚，但未提供相应的证据证明其婚姻关系已达到法定的离婚情形，本院对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事证据的规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈会芳与被告李克朋离婚。
本案诉讼费300元，由原告陈会芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 周 刚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐俊峰
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第211号
原告�中新。
被告刘书华。
本院在审理原告张中新与被告刘书华建设工程施工合同纠纷一案中，原告张中新于2015年2月26日以对方支付部分欠款双方达成分期付款和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中新的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张中新撤回起诉。
案件受理费113.00元，减半收取56.50元，由原告张中新负担。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 何玉红
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02330号
原告：张龙，男，1987月12月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张红霞，女，1993年2月10日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告张龙诉被告张红霞民间借贷纠纷一案中，原告张龙以要补充证据为由，于2014年10月21日向本院提出撤回对被告张红霞的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当合法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张龙撤回对被告张红霞的起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告张龙负担。
审�员唐琴
二〇一四年十月二十一日
书记员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第747号
上诉人（原审被告）曾庆燕，男，汉族。
被上诉人（原审原告）曾宪庭，男，汉族。
上诉人曾庆燕因相邻通行纠纷一案，不服南康区人民法院（2015）康民一初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告系同村各组村民，被告的房屋座北朝南，原告的房屋在被告房屋的南面，被告的房屋与案外人廖永华的房屋之间有一条供风车岭全体村民出入的路。2013年9月16日，原告与被告签订了一份《协议书》，约定：“一、乙方（曾庆燕）现有康赤路边上一幢土墙瓦房，东边以乙方土墙房屋滴水为界；往西属乙方使用，土墙房东边滴水往东由甲方（曾宪庭）修路，属风车岭全体村民通行出入使用。……”该协议有原、被告及部分村民签字，当地村民委员会也加盖了公章。同月18日，甲方（曾宪庭）、乙方（曾庆燕）、丙方（风车岭32、33、34、35组村民代表）签订了一份《协议书》，约定：“……五、从廖永华、曾庆燕两人房中间康赤路边起源至甲方新建房西边墙，保持3.5米道路，任何人不得占用，保持畅通，如有任何人占用、围院堵路，风车岭全体村民有权维护，保证道路畅通。”2014年5月中旬，被告把上述协议所指的部分路段（长约10米）的路面进行了硬化。同年八九月间，被告在该路段堆放了泥土和木头，妨碍了原告的通行。为此，原告诉至本院要求：判令被告排除对原告道路的妨碍、恢复原状。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告在供原告和村民出入的道路上堆放泥土和木头，给被告和他人的通行造成了妨碍。为此，原告要求被告排除道路上的妨碍、恢复原状的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告辩称其房屋和其他损失的赔偿问题，被告已另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）、（五）项之规定，判决如下：一、被告曾庆燕在供原告曾宪庭出入的路上堆放的泥土和木头，由被告曾庆燕负责排除妨碍、恢复原状；二、履行期限，限被告曾庆燕于本判决生效后五日内行履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由被告曾庆燕负担。
上诉人曾庆燕不服一审判决，上诉称：被上诉人无理诉讼，造成上诉人损失。被上诉人违反双方之间的协议，侵占上诉人土地，打伤上诉人，应判决协议无效，由政府作出土地权属认定。为此，请求依法改判一审判决，依法判决被上诉人停止侵害，赔偿损失，赔礼道歉，遵纪守法，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人曾宪庭答辩称：协议书可以证实争议道路权属属于被上诉人，供全组村民通行出入。一审判决事实清楚，证据充分，判决正确。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中，上诉人提供的证明1份、登记表1份、位置图1份，不能充分证明争议土地使用权属上诉人。
本院认为：上诉人提供的证据不能充分证明其堆放泥土和木头的土地使用权属上诉人。上诉人堆放泥土和木头，妨碍了被上诉人和其他村民的通行，应排除妨碍、恢复原状。上诉人二审请求被上诉人“停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉、遵纪守法”，不属本案审理范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曾庆燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 谭品珍
代理审判员 吴 彬
二〇一六年一月八日
代理书记员 管燕梅
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执71号
申请执行人：李某某，女，1970年7月8日出生，咸阳师范学院教师，现住陕西省咸阳市渭城区。
被执行人：冯某某，女，1960年10月出生，咸阳师范学院教师，现住陕西省咸阳市渭城区。
申请执行人李某某申请执行冯某某民间借贷一案中，查明被执行人无供执行财产，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404执71号案件的执行，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 常瑞睿
审判员 王西省
二〇一八年四月二十七日
书记员 高 欣
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第404-2号
申请执行人许立刚，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人王正岭，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
许立刚与王正岭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第510号民事判决书，于2015年5月30日向被执行人王正岭发出执行通知书，责令被执行人王正岭履行义务。但被执行人王正岭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人王正岭工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年二月四日
书记员 郭志军
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第339号
申请执行人许某某。
被执行人张某某。
本院在执行凉州区人民法院（2012）凉民初字第2683号民事判决书离婚纠纷一案中，本案执行款项3000元，案件受理费50元、执行费50元，被执行人张某某己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第2683号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马永
二〇一五年七月十六日
书记员 李超
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2063号
原告林志强，男，1984年10月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告林美珍，女，1981年5月22日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住。
原告林志强诉被告林美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15立案受理。依法由审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志强到庭参加诉讼，被告林美珍经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志强诉称，被告林美珍因急需资金，于2015年4月3日向原告借款人民币30000元，双方约定月利息2%。款借后经原告催讨，被告拒不履行还本付息义务。请求判令被告偿还原告借款人民币30000元及从借款之日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息。并承担本案诉讼费用。
被告林美珍未提供答辩意见。
经审理查明，被告林美珍于2015年4月3日向原告林志强借款人民币30000元，并于借款当日出具借条一张交给原告林志强收执。借条上未约定还款期限，约定借款月利率为2%。款借后被告林美珍未履行还本付息义务。
上述事实，有原告林志强在庭审上的陈述及原告提供的借条一张等加以证实。被告林美珍经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告林志强与被告林美珍之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，被告林美珍负有清偿借款的义务。因借款时，双方未约定还款期限，作为出借人的原告林志强可随时向借款人即被告林美珍催讨，经原告催讨后被告林美珍仍未能归还，已构成违约。原告林志强据此起诉请求判令被告林美珍偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。至于利息部分的诉请，原告主张被告按月利率2%向其支付利息，符合相关法律规定，亦予以支持。被告林美珍经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林美珍应于本判决生效后十日内偿还原告林志强借款人民币30000元，并从借款之日（2015年4月3日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，适用简易程序减半收取人民币275元由被告林美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈炎锋
二〇一六年五月三十日
书记员 张小祥
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初2063号原告林志强，男，1984年10月17日出生，汉族，住漳浦县。被告林美珍，女，1981年5月22日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住。原告林志强诉被告林美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15立案受理。依法由审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志强到庭参加诉讼，被告林美珍经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志强诉称，被告林美珍因急需资金，于2015年4月3日向原告借款人民币30000元，双方约定月利息2%。款借后经原告催讨，被告拒不履行还本付息义务。请求判令被告偿还原告借款人民币30000元及从借款之日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息。并承担本案诉讼费用。被告林美珍未提供答辩意见。经审理查明，被告林美珍于2015年4月3日向原告林志强借款人民币30000元，并于借款当日出具借条一张交给原告林志强收执。借条上未约定还款期限，约定借款月利率为2%。款借后被告林美珍未履行还本付息义务。上述事实，有原告林志强在庭审上的陈述及原告提供的借条一张等加以证实。被告林美珍经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告林志强与被告林美珍之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，被告林美珍负有清偿借款的义务。因借款时，双方未约定还款期限，作为出借人的原告林志强可随时向借款人即被告林美珍催讨，经原告催讨后被告林美珍仍未能归还，已构成违约。原告林志强据此起诉请求判令被告林美珍偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。至于利息部分的诉请，原告主张被告按月利率2%向其支付利息，符合相关法律规定，亦予以支持。被告林美珍经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林美珍应于本判决生效后十日内偿还原告林志强借款人民币30000元，并从借款之日（2015年4月3日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，适用简易程序减半收取人民币275元由被告林美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  陈炎锋二〇一六年五月三十日书记员  张小祥附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1777号
原告：任丘市新发脚手架厂
经营者：宋铁良，男，住河北省任丘市，。
委托诉讼代理人：陆小彬，湖北公度律师事务所律师。
被告：江西省海杰劳务工程有限公司，住所地：江西省上饶市丰县法定代表人：叶厥海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏秀阳，江西洪胜律师事务所律师。
被告：中铁二十三局集团有限公司，住所地：四川省成都市
法定代表人：孙升杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李斐，该公司职员。
原告任丘市新发脚手架厂与被告江西省海杰劳务工程有限公司、中铁二十三局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告任丘市新发脚手架厂的委托代理人陆小彬、被告江西省海杰劳务工程有限公司的委托代理人夏秀阳、被告中铁二十三局集团有限公司的委托代理人李斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市新发脚手架厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西省海杰劳务工程有限公司偿还原告任丘市新发脚手架厂租金400703.18元，支付从2011年8月11日起截至到2016年4月13日的逾期付款损失112372.54元，并按每日65.87元的标准（合同未约定违约金，按银行年利率6%的违约金标准计算）支付自2016年4月14日至被告付清全部款项之日止的逾期付款损失，支付维修保养费14613元，支付器材赔偿费64551元；2.判令被告中铁二十三局集团有限公司对上述给付承担连带赔偿责任。3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2010年5月20日签订《建筑施工物资租赁合同》。《建筑施工物资租赁合同》对出租物种类、双方责任、结算方式、付款方式、违约责任进行了约定，经收发货单计算确认，租金总额为930703.18元，被告已付530000元。截至起诉日，被告尚欠原告租金400703.18元，逾期付款损失112372.54元，维修保养费14613元，器材赔偿费64551元。对上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，原告为维护合法权益特诉至法院，望判如所请。
被告江西省海杰劳务工程有限公司辩称，法院应驳回原告的诉讼请求，理由如下：1.原告所诉已超过诉讼时效。被告江西省海杰劳务工程有限公司早在2011年6月15日至7月16日就已向原告退回了租赁物而结束了租赁关系，原告对被告交还的租赁物予以验收确认并在收回租赁物后的当月（2011年7月）对租金进行了结算，且认称2011年8月10日是最后一次付款，此后原告未主张过债权，故原告所诉已超过诉讼时效。2.原告主张的租赁合同关系，在2011年7月16日终止，该债务被告已经与原告结算完毕。3.原告诉求支付租金及违约金、维修保养费、器材赔偿费，缺乏事实和法律依据，且明显计算错误。
被告中铁二十三局集团有限公司辩称，被告中铁二十三局集团有限公司不应承担任何责任，理由如下：1.原告所诉事项均超过诉讼时效，该租赁事项已经于2011年7月结算并于2011年8月10日履行完毕。2、原告与被告中铁二十三局集团有限公司之间无任何经济合同关系。3.被告的担保关系已经超过担保期间，原告所诉不再具有溯及力。4.原告诉称的各项费用均与被告中铁二十三局集团有限公司无关。
经审理查明，被告江西省海杰劳务工程有限公司于2010年5月21日与原告任丘市新发脚手架厂签订了《建筑施工物资租赁合同》一份，该合同约定，被告江西省海杰劳务工程有限公司为合同甲方，原告任丘市新发脚手架厂为合同乙方，甲方向乙方租赁大上托、大下托以及轮扣式脚手架，用于位于广东省××××南广线工程项目，其中大上托的计算标准为每根每天5分整，大下托为每根每天4分整，轮扣式脚手架为每天每米2.5分整，此外租赁物资的种类和数量如有变更，以发货单数量为准，不再作变更手续，租费按发货单变更的价格收取。甲方指定提退货签字有效人为夏其炎。在合同的第十二条第1项，双方约定了合同的两份附件（《退租验收标准及维修收费标准》、《租赁物资丢失赔偿标准》）是合同的组成部分，与合同正本具有同等效力。甲乙双方货款、租费、赔偿金及相关费用结清后，合同自动失效。第十二条第2项约定，合同履行过程中的提料单、退料单视为合同的不可分割组成部分，具有同等的法律效力。2010年5月20日，中铁二十三局集团有限公司的下属机构中铁二十三局集团有限公司南广铁路第三分项目部以担保方的名义在该合同上盖章并签字。
另查明，2010年5月25日、2010年5月29日、2010年7月31日、2010年8月7日乙向甲方发货，甲方指定的提退货经办人夏其炎在脚手架租赁发货单上签字确认，2011年6月15日、2011年6月18日、2011年6月25日、2011年6月26日、2011年6月27日、2011年7月13日、2011年7月14日、2011年7月16日，甲方向乙方陆续退货，但甲方在脚手架租赁退货单上的签字人不是双方约定的甲方授权人夏其炎。
以上事实有原告提交的《建筑施工物资租赁合同》、脚手架租赁发、退货单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告江西省海杰劳务工程有限公司向原告任丘市新发脚手架厂租赁轮扣式脚手架等建筑器材，有双方签订的《建筑施工物资租赁合同》和脚手架租赁发、退货单为证，故原、被告间的租赁合同关系成立，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告任丘市新发脚手架厂按约定履行了向被告江西省海杰劳务工程有限公司交付租赁物资的义务，被告江西省海杰劳务工程有限公司亦应按合同约定向原告支付相应租金，现原告要求被告江西省海杰劳务工程有限公司偿还剩余租金400703.18元及相应损失，但本案二被告均辩称原告所诉已过诉讼时效，经审理查明，被告江西省海杰劳务工程有限公司于2011年7月16日最后一次向原告退还租赁物，并辩称其公司于2011年8月10日向原告最后一次付款，又因原告主张逾期付款损失从2011年8月11日起计算，所以本案的诉讼时效期间应从2011年8月11日开始起算，原告诉称向被告江西省海杰劳务工程有限公司催要过上述款项，但其未提供证据证实存在中断诉讼时效的事由，故原告所诉已超过法律规定的诉讼时效，本院对原告要求被告江西省海杰劳务工程有限公司赔偿各项费用的诉讼请求不予支持。被告中铁二十三局集团有限公司的分支机构中铁二十三局集团有限公司南广铁路第三分项目部为被告江西省海杰劳务工程有限公司担保，因原被告双方均未约定保证人的保证责任方式和担保期间，根据法律规定，中铁二十三局集团有限公司南广铁路第三分项目部应承担连带保证责任，其担保期为主债务履行期届满之日起6个月，现本院认定被告中铁二十三局集团有限公司的保证期间为被告江西省海杰劳务工程有限公司最后一次履行支付租金义务即2011年8月10日起后的6个月，原告于庭审中自认未向被告中铁二十三局集团有限公司就上述款项进行催要，因此原告所诉已超过被告中铁二十三局集团有限公司的保证期间，所以被告中铁二十三局集团有限公司不应再承担保证责任。综上，本院对原告的各项诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告任丘市新发脚手架厂的诉讼请求。
案件受理费4861元由原告任丘市新发脚手架厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 张 瀚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李旭光
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6983号
原告何艺芳，女，1972年12月12日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告厉新华，男，1970年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告何艺芳诉被告厉新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法转换成普通程序审理，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告何艺芳到庭参加了诉讼，被告厉新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何艺芳诉称：被告因建造工程项目资金周转需要，分别于2011年8月4日向原告借款贰佰万元，于2012年4月12日向原告借款壹佰万元，于2013年2月1日向原告借款壹佰万元，共计借款人民肆佰万，借款期限均为一年，到期后被告未归还本金，只是与原告重签了借款合同。最后一次签订的借款合同约定借款期限自2014年8月5日至2015年8月5日。但时至今日，被告并未按约履行付款义务，故诉至法院。请求判决：1、被告偿还借款本金400万元整，并支付自2015年5月8日始至2016年9月20日止依据借款合同约定的利率欠付利息1577600元，此后按照按日万分之八计算至归还本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告厉新华既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院对以下事实予以确认：
2011年8月4日，原告何艺芳以银行汇款方式向被告厉新华汇款人民币200万元；2012年4月12日，原告何艺芳以银行汇款方式向被告厉新华汇款人民币100万元；2013年2月1日，原告何艺芳以银行汇款方式向被告厉新华汇款人民币906000元。2014年8月5日，厉新华（甲方、借款人）与何艺芳（乙方、出借人）签订《借款保证合同》一份，约定甲方因承包施工向乙方借款人民币肆佰万元，借款期限自2014年8月5日至2015年8月5日止；借款利率为月利率24‰，利息96000元每月；利息按月付息，结息日为每月11日，等等。同日，厉新华出具借款借据一份，确认收到上述款项。
2016年2月29日，何艺芳（甲方）与厉新华（乙方）签订《还款协议》一份，约定，鉴于乙方截止2016年2月29日向甲方累计借款人民币肆佰万元整用于工程资金周转并出具借款合同及借据，因资金紧张不能归还原约定在2015年8月5日到期日归还本金及利息。经双方协商，截止2016年2月29日为止，乙方尚欠甲方借款本金4000000元整，利息1230000元，协商利息减免430000元，共计人民币4800000元；乙方承诺于2016年6月30日前向甲方还清借款本金及利息；因2016年资金紧张，乙方要求的太原市广兴国际项目的房屋产权抵偿以上债务；乙方未能按约定；至房屋产权过户至何艺芳名下后，以上债务清算完毕；乙方未能按约定时间转让房屋产权的，继续执行原借款合同，计算利息。
上述事实，有原告提交的借款借据、借款保证合同、还款协议、还款单及本案庭审笔录证实。
本院认为，原告何艺芳与被告厉新华间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。对于归还本金的金额问题。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，借款人厉新华虽以签订《借款保证合同》、出具借款借据并再次签订《还款协议》的形式确认其共欠借款本金人民币4000000元，经原告何艺芳确认，本金的组成为包括汇款3906000元、以1000000元为基数、按照月息3%计算5天利息4110元、以3000000元为基数、按照月息3%计算一个月利息90000元，本院认为，上述计息已超过年利息24%，故超过部分不应计入后期借款本金，经计算，本院确认被告厉新华尚欠原告何艺芳借款本金人民币3968740元，对于原告主张要求被告厉新华偿还本金合理部分，本院予以支持。
因被告厉新华于借款期限届满后仍未按约履行还款义务构成违约，原告以月利率24‰标准主张自2015年5月8日起的利息、逾期利息，已超过法律允许的范围，本院将利率调整为月息2%，经计算，自2015年5月8日暂计至2016年9月20日为1310010元，此后计至本金付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告厉新华于本判决生效之日起十日内归还原告何艺芳借款本金人民币3968740元。
二、被告厉新华于本判决生效之日起十日内支付原告何艺芳借款利息、逾期利息人民币1310010元（利息损失以尚欠本金人民币3968740元为基础，自2015年5月8日暂计至2016年9月20日，按照月利率2%为标准计收，此后计至本金付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告何艺芳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50843元，由原告何艺芳负担人民币2724元，由被告厉新华负担人民币48119元，原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 童红英
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 骎
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第8号
原告田进军。
委托代理人：王照松，成武伸正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告马金生。
本院在审理原告田进军诉被告马金生买卖合同纠纷一案中，原告田进军向本院申请撤诉，经审查符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司成武县支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告田进军负担。
审 判 长 张德贵
审 判 员 马佳涛
人民陪审员 陈兴文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张文婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5605号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被申请人苏州深苏亿光电设备科技有限公司，所在地苏州市吴江区。
法定代表人顾林锋，该××主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2015年9月11日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7732号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币6804元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年6月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2016年6月25日，本院作出(2016)苏0509行审674号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2015]第7732号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵丽丽
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行初236号
原告姚阿生，男，1947年2月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告霞浦县人民政府，住所地福建省霞浦县松城街道府前路1号。
法定代表人颜谋元，县长。
被告霞浦县财政局，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路西侧75号。
法定代表人郭友灿，局长。
被告霞浦县司法局，住所地福建省霞浦县松城街道县人民政府东侧大院内。
法定代表人林秋，副局长（主持工作）。
被告霞浦县人力资源和社会保障局，住所地福建省霞浦县目海路195号。
法定代表人高建，局长。
本院在审理原告姚阿生诉被告霞浦县人民政府、霞浦县财政局、霞浦县司法局、霞浦县人力资源和社会保障局行政支付一案中，原告以本案所涉纠纷已经协调解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚阿生撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告姚阿生负担。
审 判 长 郑 鋆
代理审判员 杨 以
代理审判员 林 华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈俊杰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1122号
申请执行人夏桂榕，女，1972年8月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人南平市建阳区童游街道某村某村民小组，住所地南平市建阳区。
负责人黄祖林，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民初字第1295号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人南平市建阳区童游某村贵口某村民小组发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内支付土地补偿费116270.79元，案件受理费1332.5元，执行费1644元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人南平市建阳区童游某村某村民小组所有的收入119247.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾冬明
二〇一五年九月八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。