宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第266号
原告赵怀聪（曾用名赵怀林），男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住平罗县城。
委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告李刚，男，1972年7月18日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
委托代理人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
被告马学东，男，1969年4月10日出生，回族，个体户，住平罗县城。
委托代理人张红叶（系被告马学东妻子），女，1979年11月27日出生，汉族，无业，住平罗县城。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司。住所地：平罗县城。
负责人俞进毅，系中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司总经理。
委托代理人王鹏飞，男，1991年1月11日出生，回族，系中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司理赔分部职工，住平罗县城。特别授权代理。
原告赵怀聪与被告李刚、马学东、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2015年2月5日、2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告赵怀聪及其委托代理人陈刚，被告李刚及其委托代理人金慧，被告马学东的委托代理人张红叶，被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司的委托代理人王鹏飞（第二次开庭）到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司第一次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告赵怀聪诉称，2014年3月30日15时18分，被告李刚驾驶无号牌“银翔”牌二轮摩托车（乘坐原告赵怀聪）沿平罗县城鼓楼西街由西向东行驶至翰林大街交叉路口时，与沿翰林大街由南向北行驶的被告马学东驾驶的宁B880**号“华山”牌中型自卸货车相撞，造成原告、被告李刚受伤、无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。该事故经平罗县交警大队认定被告李刚承担事故的主要责任，被告马学东承担事故的次要责任。事故发生后，原告因伤势严重被送往中国人民武装警察部队宁夏总队医院住院治疗，经诊断为：左足外踝骨折，左足1、2、3、4、5趾骨多发粉碎性骨折、毁损，左足广泛皮肤软组织撕脱并部分缺损，住院79天。2014年12月19日，原告经石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心鉴定构成九级伤残。被告马学东的宁B880**号“华山”牌中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司投入了交强险。现诉至法院，原告花费的医疗费54561.01元、残疾赔偿金79325.60元、误工费51800元、护理费7900元、住院伙食补助费7900元、营养费1580元、鉴定费640元、交通费2000元，共计205706.61元，请求依法判决由被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司在交强险范围内赔偿12万元，剩余85706.61元，由被告李刚承担70%责任应赔偿59994.60元，由被告马学东承担30%责任应赔偿25711.90元；本案诉讼费由被告承担。
被告李刚辩称，原告所诉发生交通事故属实。但原告要求赔偿的数额过高，责任划分不合理。事发后本人已支付原告现金21500元。本人是在原告的要求下驾驶摩托车给其看活的，原告自己也有过错，也应承担相应的责任，故原告应退还本人多支付的赔偿款。
被告马学东辩称，原告所诉发生交通事故属实。事故发生后已经支付了原告医疗费692.69元，支付现金7000元，共计7692.69元。本人的宁B880**号“华山”牌中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司投入了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司应在交强险范围内进行赔偿，超过部分本人愿意按责任赔偿，但现在没有赔偿能力。
被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司第一次开庭时未到庭，第二次开庭时辩称，被告马学东在我公司投保交强险，我公司按照国家法律规定在交强险赔偿范围内对原告的各项损失依照法庭的判决进行合理的赔偿。
原告赵怀聪为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1.道路交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生的时间、经过以及在本起交通事故中双方承担的责任及被告马学东车辆投入交强险的事实；
2.住院病案复印件、疾病诊断证明书、出院证、检查报告单各1份，证明由于被告李刚、马学东的重大过错行为，致原告受伤住院治疗79天的事实；
3.医疗费票据8张，证明原告因交通事故受伤住院治疗花费医药费54561.01元的事实；
4.司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告经石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，并支付鉴定费640元的事实；
5.误工证明1份，证明原告系宁夏平罗陈桥建筑有限责任公司技术员，月工资6000元的事实；
6.交通费票据35张、收条1张，证明因交通事故，原告支付交通费2000元的事实；
7.户口本1份，证明原告住院期间由其妻子段小英护理，其妻子段小英系农业户口，护理费应按照农民标准计算的事实；
8.劳动合同、户籍信息、职业资格证书、工资表、荣誉证书各1份，证明原告曾用名叫赵怀林，系宁夏平罗陈桥建筑有限责任公司技术人员及其工资具体数额的事实。
被告李刚对原告赵怀聪提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，认为被告李刚是应原告要求驾驶摩托车带其去看活的，原告对本次事故的发生也应承担过错责任；对证据2中的疾病诊断证明书、出院证无异议，但对检查报告单、住院病案复印件有异议，认为检查报告单和住院病案系复印件，无法证实其真实性，且在该病案中，原告4月1日至5月3日，5月9日至5月21日，5月24日至6月15日均没有住院日志，原告系挂床治疗；对证据3中去内蒙治疗的14000元的票据有异议，认为不是正规票据，不予认可。对其他票据无异议，并认为被告李刚已向原告支付了21500元的医疗费，应当予以扣除；对证据4的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告未出示劳动合同和相关的资质证及工资表等方面的证据，无法证明其真实性，不予认可；对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告的第一张交通费票据显示的2011年6月28日银川至靖边，票据明显不真实，其他票据无法显示始发地至目的地，不予认可；对证据7的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告未出具需要护理的证据，且主张护理期限过长，不予认可；对证据8的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告就是农民，其误工应按照农民标准计算。被告马学东对原告赵怀聪提供的证据1、2、3、4、6、7、8的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据5的真实性、合法性、关联性有异议，认为自己不知道。被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司第二次开庭时对原告赵怀聪提供的证据8的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告就是农民，其误工应按照农民标准计算。
被告李刚为证明其抗辩主张，向法庭提供了收条4张，证明被告李刚已向原告支付了医疗费21500元，已超额支付，原告应当予以退回的事实。
原告赵怀聪对被告李刚提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的有异议，认为已经支付的医疗费21500元不应当退回。被告马学东对被告李刚提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告马学东为证明其抗辩主张，向法庭提供了以下证据：
1.保险单1份，证明被告马学东的宁B880**号“华山”牌中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司投入了交强险以及交通事故发生在保险期间的事实；
2.医药费票据9张，证明事故发生后被告马学东为原告支付了医药费692.69元的事实；
3.收条2张，证明事故发生后被告马学东已支付原告现金7000元的事实。
原告赵怀聪、被告李刚对被告马学东提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司第一次开庭时未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。第二次开庭时提供保险单1份，证实被告马学东驾驶的车辆在我公司投保交强险，保险期限自2013年4月23日至2014年4月22日的事实。
原告赵怀聪、被告李刚、被告马学东对被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对证据的分析认定：原告赵怀聪提供的证据1、4、7，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据2中检查报告单和住院病案虽系复印件，但与该证据中的疾病诊断证明书、出院证相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据3中原告去内蒙治疗的14000元的票据，因不是正规发票，本院不予采信，其他票据本院予以采信。证据5、8能够相互印证原告主张，本院予以采信。证据6原告自认是收集的票据，虽具有真实性，但不具有合法性，考虑原告受伤后在宁夏武警总队医院住院的实际情况，可酌情予以支持1000元。被告李刚提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告马学东提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对当事人的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2014年3月30日15时18分，被告李刚驾驶无号牌“银翔”牌二轮摩托车（乘坐原告赵怀聪）沿平罗县鼓楼西街由西向东行驶至翰林大街交叉路口时，与沿翰林大街由南向北行驶的被告马学东驾驶的宁B880**号“华山”牌中型自卸货车相撞，造成原告赵怀聪、被告李刚受伤、无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。该事故经平罗县交警大队认定被告李刚承担事故的主要责任，被告马学东承担事故的次要责任，原告赵怀聪不承担事故责任。事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队宁夏总队医院住院治疗，经诊断为：左足碾压伤，左足1、2、3、4、5趾骨毁损，左足广泛皮肤软组织撕脱并部分缺损，住院治疗79天，支付医疗费41253.77元。2014年12月19日，原告经石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心鉴定构成九级伤残。后因赔偿不能达成协议，引起原告诉讼。
另查明，被告马学东的宁B880**号“华山”牌中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司投入了机动车交通事故责任强制保险。
还查明，事故发生后，被告李刚支付原告现金21500元。被告马学东支付原告医药费692.69元、现金7000元，共计7692.69元。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。本案被告李刚、马学东驾驶机动车违反道路交通法规，造成原告赵怀聪受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告李刚承担事故的主要责任，被告马学东承担事故的次要责任，原告赵怀聪无责任，故被告李刚、马学东应根据交通事故责任对原告合理的经济损失予以赔偿。被告马学东的宁B880**号“华山”牌中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司应在交强险限额内予以赔偿。原告主张的医药费经本院核算确认为41253.77元；原告主张的误工费51800元，因原告提供的证据证明其职业从事的是建筑行业，应按照2014年度建筑业标准每天107.70元，自2013年3月30日受伤之日算至2014年12月19日定残之日共计259天，予以支持27894.30元（107.70元×259天）；原告主张的护理费7900元，因原告系其妻子护理，其妻子系农民，应按照2014年度农业标准每天94.80元，按照原告住院79天，予以支持7489.20元（94.80元×79天）；原告主张的残疾赔偿金79325.60元、住院伙食补助费7900元、鉴定费640元，合理合法，本院予以支持；原告主张的交通费2000元，考虑原告受伤后在宁夏武警总队医院住院的实际情况，可酌情予以支持1000元；原告主张的营养费1580元，因没有医疗机构的意见，原告也不能提供需要增加营养的证据，该请求本院不予支持。以上合计165502.87元。由被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司在交强险限额内赔偿医疗费1万元、护理费7489.20元、误工费27894.30元、残疾赔偿金79325.60元、鉴定费640元、交通费1000元，共计12万元。其余损失45502.87元，由被告李刚按照70%责任赔偿31852元，被告李刚已付21500元，再付10352元。由被告马学东按照30%责任赔偿13650.87元，被告马学东已付7692.69元，再付5958.18元。被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司经本院合法传唤，第一次开庭拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵怀聪经济损失12万元；
二、被告李刚赔偿原告赵怀聪的经济损失31852元，已付21500元，再付10352元；
三、被告马学东赔偿原告赵怀聪的经济损失13650.87元，已付7692.69元，再付5958.18元；
上述有给付内容的于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告赵怀聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，由原告赵怀聪负担429元，由被告李刚负担1235元，由被告马学东负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一五年三月五日
书记员 莫永梅
附：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾铺助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。