wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9959号
罪犯余显举，男，1984年9月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二〇一〇年十月十八日作出（2010）昆刑三初字第392号刑事判决，以被告人余显举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余显举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余显举在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬2次，并获记2014特殊表扬一次。另查明：履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余显举在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余显举减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月22日起至2022年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第9959号罪犯余显举，男,1984年9月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二〇一〇年十月十八日作出(2010)昆刑三初字第392号刑事判决，以被告人余显举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余显举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余显举在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬2次，并获记2014特殊表扬一次。另查明：履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余显举在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯余显举减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月22日起至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0149号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日22时20分左右，被告人张某某驾驶皖L039**号重型罐车，从江苏省盱眙县往滨海县，沿苏3**线由西向东行驶至97KM＋650M处，撞到前方同向由仲崇得驾驶的苏NAF0**号货车，致皖L039**号重型罐车乘坐人赵某某（男，48岁，住江苏省盱眙县维桥乡桃园岗头组7号）当场死亡。涟水县公安局认定：被告人张某某负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某某已知他人报警而主动停留在事故现场等候处理，并如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人张某某就民事赔偿部分已与被害人赵某某亲属达成赔偿协议且已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仲某某、杜某某、高某的证言、事故现场照片及现场图、道路交通事故现场勘查笔录、车辆检验照片、被害人尸检照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、车辆检验报告、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某某已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7055号
原告：邱益平。
被告：绍兴县群煜纱业有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道型塘村。
法定代表人：胡梅芳。
原告邱益平诉被告绍兴县群煜纱业有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年7月13日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱益平，被告的法定代表人胡梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱益平向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年4月1日至2016年6月30日未签订书面劳动合同双倍工资29700元（14850元×2）、经济补偿2531.25元。事实和理由：原告于2016年2月28日起与被告建立劳动关系，职务为圆机挡车工，至2016年6月30日被告都没有与原告签订书面劳动合同。刚入职时被告承诺：工资计件制，每天工作12小时，两班倒，工资压一个月发放，淡季保底工资3500元，外住加100元。但2016年6月30日被告突然宣布放假，期间被告只支付了3月份一个月的工资，剩余4、5、6月三个月的工资一直拖欠不付，每次原告去要工资被告都以“过两天”打发。
综上所述，被告严重违反劳动法，原告根据劳动合同法第三十八条规定解除劳动关系，为维护自身正当权益，原告诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告绍兴县群煜纱业有限公司辩称，原告的工资被告都已支付。因在试用期内，所以双方未签订劳动合同。
经本院审理查明，原告于2016年2月28日进入被告处工作，任圆机挡车工，工作时间两班倒，每天工作12小时。被告已发放原告2016年3月工资5400元（含100元补贴），但4月开始的工资未发放，期间原告陆续向原告借款650元。2016年6月底被告告知员工“淡季厂开不下去了”、“现在开始放假”、“你们自己找工作去”，原告工作至6月30日后离职。经原告多次与被告协商，被告于2016年7月7日向原告支付工资13150元。2016年7月5日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院。
以上事实由原告提供的仲裁申请书、收案回执、录音资料，被告提供的网上银行电子回单打印件及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。2016年2月28日至6月30日原、被告曾存在劳动关系的事实清楚，本院予以认定。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告提供的证据显示其已补发原告工资，原告主张被告仍欠付千余元工资，没有证据证明，本院不予采信，对原告要求被告再支付工资的诉讼请求不予支持。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。被告未在原告入职后一个月内与其签订书面劳动合同，应自原告入职的次月起向原告支付双倍的工资，但双倍工资不应包括住房补贴和加班费。被告应支付原告双倍工资差额为（13150-300）×70%=8995元。被告辩称因属于试用期所以没有签订书面劳动合同，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本案中，被告未及时支付原告劳动报酬，又首先提出解除劳动关系，现原告主张经济补偿于法有据，本院对其合理部分依法予以支持。原告的平均工资经本院核算为（5400+13150-400）×70%÷（4+1÷21.75）个月=3140.16元。原告在被告处工作不满六个月，被告应向原告支付半个月工资的经济补偿，计1570.08元。
综上，本院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县群煜纱业有限公司支付原告邱益平未签订书面劳动合同的双倍工资差额、经济补偿合计10565.08元，扣除已付的650元，尚应支付9915.08元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邱益平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告邱益平负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一六年八月二十三日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第19866号
原告张水银，男，1962年12月14日出生。
被告周艳军，男，1981年6月2日出生。
被告杨福权，男，1958年2月18日出生。
原告张水银与被告周艳军、杨福权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张水银、被告周艳军、被告杨福权到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张水银诉称：我于2014年3月27日受雇于被告周艳军，我在北京市通州区张家湾镇南火垡村砌墙时受伤，在通州区潞河医院住院治疗，经该院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折。2014年9月26日通州区人民法院作出（2014）通民初字第12054号民事判决书，判决二被告支付我医疗费、误工费、护理费。后来，我于2015年6月23日至6月26日在通州区潞河医院住院进行二次手术，现我请求：二被告支付我二次手术医疗费2472元、交通费300元、误工费70000元、护理费480元、伤残赔偿金45000元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费2300元（总计130552元），本案诉讼费由被告承担。
被告周艳军辩称：上次法院判决的我们责任过高，本次原告提出的诉讼请求也过高。
被告杨福权辩称：我认为原告的请求较高，如果按照原告的意思，我认为其想讹我们。我认为我们承担的责任过重，我们最多也就是承担50%的责任。
经审理查明：2014年3月27日，在北京市通州区张家湾镇南火垡村，张水银在砌墙过程中从搭建的架子摔下受伤。该砌墙的工程系房主杨福权包给周艳军负责，周艳军雇佣了张水银等工人。事发时，周艳军为工人提供了砌墙用的铁架子，但张水银等没有实际使用，而是用跳板代替。
事发后，张水银被送往北京市通州区潞河医院（以下简称“潞河医院”）进行治疗，自2014年3月27日至同年4月4日在该院接受住院治疗，其伤情经该院诊断为左桡骨远端粉碎骨折。
2014年7月，张水银以生命权、健康权、身体权纠纷将周艳军、杨福权诉至本院，要求二人赔偿其医疗费329.15元、护理费4800元、误工费28269元、二次手术费10000元。本院在该案中认定张水银应当对此次事故的发生承担30%的责任，并于2014年9月26日作出（2014）通民初字第12054号民事判决书，判令：1、被告周艳军、杨福权连带赔偿原告张水银医疗费、误工费、护理费共计31233元的70%即21863元，扣除被告周艳军已经支付的17704.37元外，被告周艳军、杨福权再连带赔偿原告张水银4159元，于判决生效之日起十日内执行清；2、驳回原告张水银的其他诉讼请求。该判决已经生效并执行清。
2015年6月23日，张水银因此次事故左桡骨远端骨折术后再次入住潞河医院行切开取钢板术，于2015年6月26日出院。
经核实，张水银本案中的合理损失为医疗费2471.94元、交通费200元、误工费11433.33元、护理费480元、残疾赔偿金40452元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2300元，合计63337.27元。
上述事实，有（2014）通民初字第12054号民事判决书、住院病案、病休证明、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，张水银在施工过程中受伤，雇主周艳军应当与房主杨福权对此承担连带赔偿责任。因张水银在施工中未使用被告提供的铁架进行施工，因此张水银对此次事故的发生亦应当承担一定的责任。综合本案实际情况，本院认定张水银应当对此次事故的发生承担30%的责任。关于张水银主张的医疗费，应以正式的医疗费票据为准。关于张水银主张的交通费，由本院根据其就医的合理交通支出情况予以酌定。关于张水银主张的误工费由本院根据其合理休息时间以及其所从事工作的一般收入情况酌情确定。关于张水银所主张的伤残（残疾）赔偿金，由本院结合其年龄、户籍性质，参照北京市农村居民人均纯收入情况予以确定。关于张水银所主张的精神损害抚慰金，其因此次安全事故受伤，必然遭受一定的精神痛苦，故对其该项请求本院适当予以支持。关于张水银所主张的鉴定费，该费用系其伤残评定的合理支出，对此本院予以支持。关于原告主张的护理费，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周艳军、杨福权连带赔偿原告张水银医疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计六万三千三百三十七元二角七分的百分之七十即四万四千三百三十六元零九分，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告张水银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由原告张水银负担1004元（已交纳），由被告周艳军、杨福权负担452元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 侯康丽
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更938号
罪犯汤泽跃，男，1980年9月11日出生于湖南省武冈市，汉族，初中肄业文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二0一三年十一月十四日作出(2013)武刑初字第239号刑事判决，以被告人汤泽跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元(已缴清)。判决生效后，于二0一三年十一月二十六日交付执行，二0一五年八月十九日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年8月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汤泽跃在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯汤泽跃的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯汤泽跃在服刑改造期间的上述表现，有罪犯汤泽跃的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤泽跃在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤泽跃减去有期徒刑八个月，刑期至2016年12月11日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一六年十一月十日
书记员 刘临鸿
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初581号
原告：王开立，男，1986年1月29日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
被告：刘进华，男，1990年11月12日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：刘志宏，男，1976年4月19日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告王开立与被告刘进华、刘志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开立到庭参加诉讼，被告刘进华、刘志宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开立向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还借款本金60000元及利息10800元（2016年6月至2017年3月）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月7日，被告刘进华和担保人刘志宏到原告家，向原告借款60000元，双方约定借款期限30天，并主动约定按3%的月息支付利息，刘进华、刘志宏自愿用一切财产和收入抵押该笔借款，经原告同意后，原告将60000元给了借款人和担保人，借款人出具借条一张给原告执存。但二人在还款期限到期后，未主动偿还。原告通过各种方式向被告索要本息未果，故向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判准原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2、借条原件一张，拟证明被告刘进华于2016年3月1日向原告借款60000元，约定2016年4月1日前付清，如未付清按月息3%计算利息，刘志宏为该笔借款保证人的事实。
被告刘进华、刘志宏未到庭参加诉讼,未向法庭答辩亦未提交任何证据。
原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定并在卷为据。
经审理本院认定如下事实：被告刘进华于2016年3月1日出具借条向原告王开立借款60000元，约定2016年4月1日前付清，如不能付清按3%计算月息，保证人为刘志宏。借款到期后，刘进华未按约定支付借款本金，原告找二被告索要未果，故遂诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款本息70800元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告刘进华向原告王开立借款60000元，并出具借条约定还款期限及逾期利息，但经原告催要后被告至今仍未偿还该款，故原告王开立要求被告刘进华偿还其借款本金60000元的请求合法有据，应予支持；对于原告主张的利息10800元（2016年6月至2017年3月期间），因借贷双方未约定借款期限内的利息，仅约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限，故原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。对于担保人刘志宏的担保责任，本案因双方当事人在借款时未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》的规定：担保人承担担保责任的期限未约定的，为主债务履行期届满之日起六个月，本案中主债务履行期限届满之日为2016年4月1日，至原告起诉之日已经超过六个月，故被告刘志宏不应再承担担保责任。
被告刘进华、刘志宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘进华于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王开立借款本金人民币60000元及逾期利息10800元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告刘进华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘 明
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨福涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ea27eef-80e1-4bba-a2a8-a8510104ca8e&imgId=MmVhMjdlZWYtODBlMS00YmJhLWEyYTgtYTg1MTAxMDRjYThlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复175号
复议申请人（被执行人）：母某
被申请人（申请执行人）：张某，住赤峰市。
在张某申请执行母某保全异议纠纷一案中，母某不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院于2017年10月19日作出的（2017）内0423执异52号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养的家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。本案而言，本院对被执行人母某在中国工商银行有限公司巴林右旗支行的账户存款予以冻结，母某未提供该账户内的存款系其本人及所扶养家属最低生活标准所必需的必需品有关系，也未提供账户内款项系唯一生活来源的证据，故其异议理由不能成立。
复议申请人申请复议称：被冻结账户内的款项是国家给的养老金，申请人的老伴张某1已经66岁，是夫妻生活必需的基本生活费，执行法院将该钱执行，导致我们无法生存。巴林右旗法院裁定认为我们没有提供证据证明款项的性质，后来经过调取巴林右旗社保局的证明，可以证实申请人养老金的数额和性质。对于巴林右旗人民法院要求唯一经济来源的证据，上述养老保险也可以证实。请求法院保护申请人基本生活费，在保留最基本生活费的前提下，其他余款可以偿还申请执行人的欠款。请求解除冻结裁定，维护申请人的利益。
本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。
另查明：巴林右旗社会保险事业管理局于2017年10月30日出具工资证明，载明个体退休人员母某，2017年10月发放养老保险待遇1487.30元。并提供了涉案查封账户的历史明细清单。
本院认为：被执行人应得的养老金属于被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产。在被执行人无其他可供执行财产的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，人民法院有权冻结、扣划，但应当预留被执行人及其所扶养家属必需的生活费用。执行法院查封冻结被执行人账户符合法律规定，执行行为并不违法。在执行复议过程中，复议申请人认可在保留其基本生活费的前提下，其他余款用以偿还涉案欠款。执行法院执行过程中应当按照当地最低生活保障标准，为被执行人每月预留基本生活保障费。复议申请人要求解除账户查封的复议理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回母某的复议申请，维持内蒙古自治区巴林右旗人民法院于2017年10月19日作出的（2017）内0423执异52号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿国山
审判员郑文清
审判员阎明
二〇一七年十二月十三日
书记员 庄 智 慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内04执复175号	复议申请人（被执行人）：母某	被申请人（申请执行人）：张某，住赤峰市。	在张某申请执行母某保全异议纠纷一案中，母某不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院于2017年10月19日作出的（2017）内0423执异52号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。	执行法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养的家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。本案而言，本院对被执行人母某在中国工商银行有限公司巴林右旗支行的账户存款予以冻结，母某未提供该账户内的存款系其本人及所扶养家属最低生活标准所必需的必需品有关系，也未提供账户内款项系唯一生活来源的证据，故其异议理由不能成立。	复议申请人申请复议称：被冻结账户内的款项是国家给的养老金，申请人的老伴张某1已经66岁，是夫妻生活必需的基本生活费，执行法院将该钱执行，导致我们无法生存。巴林右旗法院裁定认为我们没有提供证据证明款项的性质，后来经过调取巴林右旗社保局的证明，可以证实申请人养老金的数额和性质。对于巴林右旗人民法院要求唯一经济来源的证据，上述养老保险也可以证实。请求法院保护申请人基本生活费，在保留最基本生活费的前提下，其他余款可以偿还申请执行人的欠款。请求解除冻结裁定，维护申请人的利益。	本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。	另查明：巴林右旗社会保险事业管理局于2017年10月30日出具工资证明，载明个体退休人员母某，2017年10月发放养老保险待遇1487.30元。并提供了涉案查封账户的历史明细清单。	本院认为：被执行人应得的养老金属于被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产。在被执行人无其他可供执行财产的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，人民法院有权冻结、扣划，但应当预留被执行人及其所扶养家属必需的生活费用。执行法院查封冻结被执行人账户符合法律规定，执行行为并不违法。在执行复议过程中，复议申请人认可在保留其基本生活费的前提下，其他余款用以偿还涉案欠款。执行法院执行过程中应当按照当地最低生活保障标准，为被执行人每月预留基本生活保障费。复议申请人要求解除账户查封的复议理由不能成立，本院不予支持。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：	驳回母某的复议申请，维持内蒙古自治区巴林右旗人民法院于2017年10月19日作出的（2017）内0423执异52号执行裁定。	本裁定送达后立即生效。	审判长 耿国山	审判员郑文清	审判员阎明	二〇一七年十二月十三日	书记员 庄           智           慧
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1359号
原告：李刚，男，生于1977年5月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：高宝，男，生于1982年4月9日，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被告：谢锡顺，男，生于1966年8月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：郑滨锋，男，生于1981年2月6日，章丘普集法律服务所法律工作者。
原告李刚与被告谢锡顺买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人高宝，被告谢锡顺及其委托诉讼代理人郑滨锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刚向本院提出诉讼请求:判令解除原被告之间的空气锤买卖合同；判令被告返还原告货款27500元并赔偿原告安装费、运输费3000元，以上共计30500元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告与2015年3月8日通过中间人介绍，以27500元价格购买被告谢锡顺的空气锤。被告承诺该空气锤无任何问题，若出现质量问题，被告立即退货。原告安装后，在2015年3月15日第一次使用之日即发现锤体有大约30厘米裂痕等严重质量问题，该标的物与被告出卖时承诺的质量严重不符，原告于发现之后当天即以告知被告该质量问题并要求被告退货并返还货款27500元及安装费、运输费，原告又多次找被告退货，但是至今未给原告处理。
谢锡顺辩称，原告所诉与事实不符，王沛勇不是原告称的中间人，实际是原告聘请或邀请帮忙看锤的，其与原告存在利害关系，原被告间买卖的标的物是二手的旧空气锤，双方对质量没有作出任何约定，被告也没有对质量作出任何承诺，双方依据二手交易的交易习惯，原告与王沛勇一块到现场查验该设备，认可该空气锤的现状后，付款提货，根据行业内交易习惯，旧货成交后不退不换，双方互补牵扯，至此，双方的买卖合同基于标的物的交付，并履行了付款义务，符合合同法第九十一条第一款规定，因此，合同在履行完毕后，无权要求解除合同，且被告也不同意解除；双方明知成交标的物为旧货，因此不存在解除合同、退款、追究违约责任、赔偿损失等情况。
经审理，本院认定以下事实：
2015年3月8日，原告在被告处购买二手空气锤一件，货款27500元。
上述事实，由原被告陈述所证实，本院对上述事实予以确认。
双方争议的事实是原告诉请的合理性，原告主张解除合同，被告称双方现货交易，未对质量问题作出约定，不存在退货的问题，不符合合同解除的条件。
庭审中，原告提供录音、照片一组、三份证明（分别由王沛勇、郑孝岩、顾兆峰出具），并申请证人郑孝岩出庭作证，在王沛勇、郑孝岩出具的证明中，两人均称当时被告承诺若有质量问题就退货，郑孝岩出庭作证时称当时与原告将钢盖卸下进行了检查，没有什么毛病，但双方谈价格及质量问题时没在场。顾兆峰在证明中称其收取原告装卸费1000元，马守彪收取原告运输费200元。
本院认为，原告作为空气锤的购买人及使用人，其注意义务决定其对所购二手设备的功能、市场行情、质量现状等因素应进行实际考察，原告在购买时到现场查看过，并卸开检验，确认后才付款，可见其对所购设备的性质、质量、使用状况是知情的，双方交易经验货，视为购买时产品没有质量问题。现原告以存在质量问题无法使用为由，要求解除合同，因二手设备买卖有其特殊性及客观性，属特定物买卖，不适用普通货物的质量标准和质保期间，一般由出卖人、买受人自行协商，双方之间没有书面合同，原告应对双方之间存在质量问题的约定承担举证责任，原告提交的录音中能够显示双方后期就质量问题的解决进行过协商，但协商不成还是以之前的约定为准，该录音不能证实当时购买时双方有约定，郑孝岩的证言也不能证实原告的主张，而原告提交的其他证明因出具证明的人未出庭作证，该证据不能作为有效证据使用，因此原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回李刚的诉讼请求。
案件受理费563元，由李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 阚冠青
二〇一七年一月六日
书 记 员 于继芳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉执恢复字第00058号
申请执行人薛某某，女，生于1951年1月17日，汉族，不识字，农民，住眉县常兴镇郭何村四组。
被执行人刘某某，男，生于1954年9月10日，汉族，小学文化，住眉县常兴镇郭何村二组。
被执行人某机砖厂
本院在执行薛某某与某机砖厂、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限其缴纳依照执行和解协议应于5月底执行的最后一期案款27745.50元。被执行人自动缴纳了案款。申请人也亦领取。本案执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）眉民一初字第00083号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 齐晓娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第922-1号
原告王秀云。
被告张海峰。
被告张荣庆。
本院在审理原告王秀云诉被告张海峰、张荣庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张海峰驾驶的鲁V537**号中型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张海峰驾驶的鲁V537**号中型普通货车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月二日
书记员 张孝福
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b454ad4-0a62-41a2-9523-1159a6a78ba8&imgId=MWI0NTRhZDQtMGE2Mi00MWEyLTk1MjMtMTE1OWE2YTc4YmE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1090号
申请执行人高小春，男，1977年12月24日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗巴达尔胡镇乌兰套海嘎查。
被执行人白玉山，男，1967年7月28日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗巴达尔胡镇巴达尔胡嘎查。
本院于2016年5月19日立案执行的高小春申请执行白玉山借款合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初922号民事判决书，被执行人白玉山应支付申请人高小春案款14000.00元、案件受理费75.00元、执行费110.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人高小春撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1090号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 斌
二〇一六年八月二十日
书记员 白秀河
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e80e3a6-7a93-45c5-bb60-d1eda4f50668&imgId=MGU4MGUzYTYtN2E5My00NWM1LWJiNjAtZDFlZGE0ZjUwNjY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1090号
申请执行人高小春，男，住所地扎赉特旗
被执行人白玉山，地址扎赉特旗
本院于2016年5月19日立案执行高小春申请白玉山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人白玉山应支付申请人高小春案款14000.0元，承担执行费110.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1090号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 斌
二〇一六年八月二十日
书记员 白秀河
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1090号
申请执行人：王永全，男，1960年6月16日出生，汉族，个体。
被执行人：赵刚，男，1987年3月8日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人王永全与被执行人赵刚买卖合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人王永全撤回对被执行人赵刚的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1090号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白秀河
二〇一七年五月十七日
书记员 白 斌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1090号申请执行人：王永全，男，1960年6月16日出生，汉族，个体。被执行人：赵刚，男，1987年3月8日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人王永全与被执行人赵刚买卖合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人王永全撤回对被执行人赵刚的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白秀河二〇一七年五月十七日书记员  白 斌
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1090号申请执行人高小春，男，1977年12月24日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗巴达尔胡镇乌兰套海嘎查。被执行人白玉山，男，1967年7月28日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗巴达尔胡镇巴达尔胡嘎查。本院于2016年5月19日立案执行的高小春申请执行白玉山借款合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初922号民事判决书，被执行人白玉山应支付申请人高小春案款14000.00元、案件受理费75.00元、执行费110.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人高小春撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1090号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 斌二〇一六年八月二十日书记员 白秀河
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1090号申请执行人高小春，男，住所地扎赉特旗被执行人白玉山，地址扎赉特旗本院于2016年5月19日立案执行高小春申请白玉山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人白玉山应支付申请人高小春案款14000.0元，承担执行费110.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执1090号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 斌二〇一六年八月二十日书记员 白秀河
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终1520号
上诉人（原审被告）：乔绪勇，男，1960年9月5日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。
委托诉讼代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱道国，男，1964年11月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
上诉人乔绪勇因与被上诉人朱道国及原审被告谢宜军民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）皖1502民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔绪勇的委托诉讼代理人李忠诚、被上诉人朱道国及其委托诉讼代理人余陈到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原审中朱道国诉讼请求：请求判令乔绪勇立即归还朱道国借款本金200000元，并自借款之日起按照利率2%承担利息直至本清。事实及理由：乔绪勇于2013年1月31日、2013年4月2日两次向朱道国借款200000元，并约定月利息2%，此款后经催要至今未归还。为维护自身合法权益，故提起诉讼。
原审中乔绪勇辩称，朱道国所诉借款不是事实。其为朋友谢超群经营需要，自2012年起多次向朱道国借款，其中仅有一笔500000万元借款实际发生，其他分别向朱道国出具的70000元、130000元（该两笔另案起诉）以及100000元借条都是根据谢超群借款需要提前向朱道国打好了借条，但该三笔借款并未实际发生。后来朱道国自己把这300000元直接付给谢超群，谢超群自己向朱道国出具的借条，其向朱道国以前出具的借条没有撤回。2017年3月，朱道国已就谢超群所借的300000元向金安区法院起诉。综上，请求驳回朱道国的诉请。
原审中谢宜军未作答辩。
原审审理查明：乔绪勇与朱道国系朋友关系。2013年1月31日，乔绪勇立据向朱道国借款70000元；2013年4月2日，乔绪勇再次立据向朱道国借款130000元。上述两笔借款合计200000元，朱道国均于借款之日采用现金方式给付乔绪勇，乔绪勇在打印好的借条上书写借款人、借款金额等内容并捺手印，两份借条均未书面约定借款利息及还款时间。后朱道国自行在两份借条上添加“月利息2分”字样。此款后经多次催要，乔绪勇今未归还，引起诉讼。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。乔绪勇所欠朱道国借款，未能在朱道国催要后的合理期限内及时归还，现朱道国要求立即归还借款本金的诉请，予以支持。乔绪勇出具的借条未书面约定借款利息，朱道国在借条上自行添加“月利息2分”，不具有法律效力，朱道国关于要求乔绪勇自借款之日按照月利率2%承担利息的诉请，不予支持，但乔绪勇应承担相应的资金占用利息，因双方未明确约定还款时间，且本案借款时间较长，从公平原则出发，酌定乔绪勇自2014年1月1日起按照年利率6%承担相应利息至本清。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，作出判决：一、被告乔绪勇归还原告朱道国借款本金200000元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。二、被告乔绪勇应承担上述200000元借款本金相应资金占用利息，息自2014年1月1日按照年利率6%计算至本清时止。三、驳回原告其他诉请请求。案件受理费4400元，减半收取2200元，财产保全费2520元，合计4720元，由原告朱道国负担520元，被告负担4200元。
乔绪勇上诉称：一审判决上诉人偿还借款20万元，不能成立。首先20万元借款没有实际发生。朱道国没有提供转账凭证证明借款实际给付上诉人，同时没有证据证明其在办公室将20万元给付上诉人。其次，借条中的20万元，并非上诉人所借，是案外人谢超群所借。因该款没有实际支付给上诉人和谢超群，2013年7月谢超群才向朱道国借款30万元（含本案20万元及2012年10月5日10万元）。如果20万元已经发生，谢超群无需再次借款。因谢超群借款没有及时告知上诉人，导致本案借条没有撤回。再次，谢宜军的陈述不客观，其陈述也没有经过法庭质证。请求撤销一审判决第一、二项，改判驳回朱道国的诉讼请求
二审期间，朱道国提供证人证言，证明乔绪勇欠朱道国钱的事实，总共欠款是4笔本金80万元。
乔绪勇质证意见：证人陈述的内容需要其他证据予以证实，证人所陈述的找乔绪勇要钱无证据证明。证人证言明显有偏向性，乔绪勇没有借到朱道国一百万元，乔绪勇也不可能跟证人说他借到一笔30万元现金。
本院认证意见：由于证人所陈述的内容均系听朱道国所讲，同时乔绪勇也不予认可，对其证据效力不予确认。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点是本案所涉借款是否实际发生。
本案中，乔绪勇对借条的真实性不持异议，应予认定。乔绪勇上诉所称“借条中的借款没有实际交付，同时该借款不是其所用而是案外人谢超群所用”一节，由于其未提供任何证据予以证明，同时对本案借条没有撤回的事实不能作出合理解释，且与常理不符。综上，乔绪勇的上诉理由，不能成立，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由乔绪勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾德明
审判员 高 华
审判员 卢文乐
二〇一七年九月二十八日
书记员 夏雅俊
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1390号
原告刘恩贵，男，1964年1月6出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告呼伦贝尔市富彬矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人郝洪生，经理。
原告刘恩贵与被告呼伦贝尔市富彬矿业有限责任公司（以下简称富彬矿业公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员孟庆艳于2016年8月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恩贵到庭参加诉讼。被告富彬矿业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘恩贵诉称，被告富彬矿业公司为建设萤石矿向原告购买电器材料共计366703元，约定工程竣工付款。工程2014年5月份竣工后，被告在10月份给付10万元货款，之后又给付共7万元，剩余196703元货款至今未付。原告提起诉讼，要求被告给付货款196703元，并按照银行同期贷款利率给付2015年10月20日起至欠款还清之日止的利息。
被告富彬矿业公司未作答辩。
经审理查明，2013年被告富彬矿业公司为建设萤石矿陆续向原告购买电器材料366703元。2014年10月份被告给付货款10万元，之后又给付7万元，共给付货款17万元，剩余196703元货款至今未付。原告提起诉讼，要求被告给付货款196703元，按照银行同期贷款利率给付2015年10月20日至欠款还清之日止的利息。
原告刘恩贵提交商品明细26张，证明欠款共计366703元，被告给付17万元，尚欠196703元。本院经审查认为，证据加盖有被告单位公章，合法有效，本院予以采信。
被告富彬矿业公司未提交证据。
本院认为，被告富彬矿业公司向原告购买电器材料，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。被告尚有196703元货款未付，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告给付货款196703元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定给付货款时间，则被告收取货物的时间应为货款给付时间，被告未在收取货物时付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”的规定，原告要求自2015年10月20日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息于法有据，2015年10月20日至本息还清之日止的利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告富彬矿业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔市富彬矿业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告货款196703元；
二、被告呼伦贝尔市富彬矿业有限责任公司按照本金196703元，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告刘恩贵20**年10月20日至本息还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元减半收取2201元，由被告呼伦贝尔市富彬矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孟庆艳
二〇一六年八月十八日
书记员 宋微微
附本判决所依据的法律：
一、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”
-2-
-3-
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1391号
原告：陈某1，女，1987年5月17日生，汉族，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：覃辉，湖南广济律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理，即代为起诉、应诉和答辩。
被告：陈某2，男，1985年3月29日生，汉族，住沅江市。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人覃辉、被告陈某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，原、被告于2011年下半年在广东省中山市打工期间相识，不久后确定恋爱关系，××××年××月××日在沅江市民政局登记结婚。2014年5月原告回家乡常德待产，××××年××月××日生一女取名陈某3，后小孩一直随原告父母生活。由于双方婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，婚后又因工作原因共同生活时间较短，双方性格不合，对家庭事务看法不同，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情不和。双方均曾经提出协议离婚，但因小孩和财产处理问题未达成一致意见未果。后来双方一直处于分居状态，夫妻感情已经彻底破裂，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女陈某3由原告抚养至独立生活，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某2辩称,不同意离婚，除非婚生女的抚养权归被告，原告依法分割夫妻共同财产和承担共同债务。小孩无论在哪边生活都可以，不管法院怎么判，被告都会出抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年下半年在广东省中山市务工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名陈某3，现随原告父母一起共同生活。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，因此矛盾不断。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、婚生女的常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽因性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，但是夫妻之间不可避免的会发生矛盾，只要双方加强交流，互帮互助，夫妻关系尚有和好可能，且婚生女陈某3尚年幼，需要夫妻双方的共同抚养，故对原告提出的离婚诉求，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告陈某1与被告陈某2离婚。
本案案件受理费200元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 唐婕
二〇一七年八月二日
书 记 员 夏称
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8430号
原告：田青青，男，1987年3月18日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：季昌新，男，1958年7月8日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告田青青与被告季昌新买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告田青青于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田青青申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田青青撤诉。
案件受理费1024元，减半收取计512元，由原告田青青负担。
代理审判员 施佳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 高晗
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2185号
原告：湖北中博杰瑞商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路14号武汉理工大学孵化楼第19层。
法定代表人：刘建杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨耕田，湖北法辉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苍溪县家华苗木专业合作社，住所地：四川省苍溪县龙山镇长梁村五组。
法定代表人：邓良家。
本院在审理原告湖北中博杰瑞商贸有限公司诉被告苍溪县家华苗木专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告湖北中博杰瑞商贸有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北中博杰瑞商贸有限公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北中博杰瑞商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3680元，由原告负担。
审判员 瞿汉春
二〇一六年十一月十日
书记员 杨昀晅
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2427号
原告扬州市东日物业服务有限公司。
法定代表人陆秀红，总经理。
委托代理人陈玉贤，该公司副经理。
被告朱萍，成年。
本院在审理原告扬州市东日物业服务有限公司诉被告朱萍物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市东日物业服务有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱萍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市东日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市东日物业服务有限公司负担。
代理审判员 相艳妮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张丽君
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3588号
原告：慈利县鸿泰物业服务有限公司，住所地慈利县零阳镇荷花路。
法定代表人：尤日河，董事长。
委托诉讼代理人：张新红，张家界市慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告：郭力鑫，男，1988年6月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。
原告慈利县鸿泰物业服务有限公司与被告郭力鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告慈利县鸿泰物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县鸿泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告慈利县鸿泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 李黎斌
审 判 员 吴亚玮
人民陪审员 符洪波
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初2336号
原告：刘志宏，男，1960年4月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市.
委托诉讼代理人：郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告：包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会。
负责人：张跃清，该村村主任。
委托诉讼代理人：苏文辉，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告刘志宏与被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志宏及其委托诉讼代理人郑国，被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会委托诉讼代理人苏文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息从2013年11月21日起计算至借款本金还清之日止，利率按照包头农村商业银行股份有限公司包白支行向原告贷款利率计算），截止2016年12月6日，利息为47391.26元；2、判令被告向原告支付因被告违约还款所产生的执行费2110.87元及银行逾期利息（利息以实际发生数额为准）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2013年被告以本村建设需要资金为由，要求村民以个人名义向银行为本村集体借款，当时村主任苏建国为了被告集体利益，以包括原告在内的10名村民名义向包头农村商业银行股份有限公司包白支行贷款100000元，村委会承诺所有贷款项全部用于本村建设，本金和利息均由被告偿还，原告申请的贷款入账后，该款项直接交给被告使用，原告从未实际使用过该款项，现在该款项已经到还款日期，但被告尚未按照当初承诺向原告或农商银行偿还贷款本息，目前银行已经向人民法院申请了对原告的强制执行，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会辩称，因被告村委会委员换届，现在的村民委员对此并不知情，如果双方之间确实存在借贷关系，被告愿意承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：原告系被告村民。被告于2011年开始筹建村委会大楼，因资金短缺决定用村民的名义向信用社贷款，2012年以徐民锁、孙海寒、刘志宏、刘二林、杨永清、张连枝、张红梅、苏醒、高志军等9人的名义分别向后营子分社即包头农商银行包白支行贷款100000元。被告将上述贷款还清后，2013年又以徐民锁、孙海寒、刘志宏、刘二林、杨永清、吕聪明、张红梅、苏醒、高志军等9人的名义分别贷款100000元用于村委会的建设，并以郭喜亮的名义贷款100000元用于偿还2012年贷款所欠银行的利息。上述贷款到账后是由被告拿着上述村民的银行卡直接提取并用于村委会建设。被告至今没有归还徐民锁、孙海寒、刘志宏、刘二林、杨永清、吕聪明、张红梅、苏醒、高志军、郭喜亮等10人的银行欠款，导致包括原告在内的10人被内蒙古自治区包头市石拐区人民法院强制执行，由此产生了相应的利息、执行费等费用。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的相关证据、证人证言等在案为凭。
本院认为，原告系被告村民，2013年原告向包头农村商业银行股份有限公司包白支行贷款100000元，该笔借款全部由被告使用，被告与银行之间虽然没有形成债权债务关系，但实际上，被告是该笔借款的直接使用人，原告刘志宏与被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会之间的债权债务关系成立，被告有义务偿还该笔借款，因被告未按约偿还，导致原告被包头农村商业银行股份有限公司包白支行起诉并被内蒙古自治区包头市石拐区人民法院强制执行，因此产生的利息、执行费应当由被告承担。原告主张本金100000元、2013年11月21日至2016年12月6日的利息47391.26元、执行费2110.87元，并无不当，本院予以支持。原告主张其他利息并未实际产生，待实际产生后，可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会返还原告刘志宏借款本金100000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会支付原告刘志宏借款本金100000元的利息，截止2016年12月6日共计47391.26元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会支付原告刘志宏执行费2110.87元，于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告刘志宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元（原告刘志宏已预交），由被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长孙丽莉
审判员赵亮
人民陪审员周桂琴
二O一七年十月十三日
书记员祁鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初2336号原告：刘志宏，男，1960年4月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市.委托诉讼代理人：郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会。负责人：张跃清，该村村主任。委托诉讼代理人：苏文辉，内蒙古天祺律师事务所律师。原告刘志宏与被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志宏及其委托诉讼代理人郑国，被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会委托诉讼代理人苏文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息从2013年11月21日起计算至借款本金还清之日止，利率按照包头农村商业银行股份有限公司包白支行向原告贷款利率计算），截止2016年12月6日，利息为47391.26元；2、判令被告向原告支付因被告违约还款所产生的执行费2110.87元及银行逾期利息（利息以实际发生数额为准）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2013年被告以本村建设需要资金为由，要求村民以个人名义向银行为本村集体借款，当时村主任苏建国为了被告集体利益，以包括原告在内的10名村民名义向包头农村商业银行股份有限公司包白支行贷款100000元，村委会承诺所有贷款项全部用于本村建设，本金和利息均由被告偿还，原告申请的贷款入账后，该款项直接交给被告使用，原告从未实际使用过该款项，现在该款项已经到还款日期，但被告尚未按照当初承诺向原告或农商银行偿还贷款本息，目前银行已经向人民法院申请了对原告的强制执行，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会辩称，因被告村委会委员换届，现在的村民委员对此并不知情，如果双方之间确实存在借贷关系，被告愿意承担相应责任。本院经审理认定事实如下：原告系被告村民。被告于2011年开始筹建村委会大楼，因资金短缺决定用村民的名义向信用社贷款，2012年以徐民锁、孙海寒、刘志宏、刘二林、杨永清、张连枝、张红梅、苏醒、高志军等9人的名义分别向后营子分社即包头农商银行包白支行贷款100000元。被告将上述贷款还清后，2013年又以徐民锁、孙海寒、刘志宏、刘二林、杨永清、吕聪明、张红梅、苏醒、高志军等9人的名义分别贷款100000元用于村委会的建设，并以郭喜亮的名义贷款100000元用于偿还2012年贷款所欠银行的利息。上述贷款到账后是由被告拿着上述村民的银行卡直接提取并用于村委会建设。被告至今没有归还徐民锁、孙海寒、刘志宏、刘二林、杨永清、吕聪明、张红梅、苏醒、高志军、郭喜亮等10人的银行欠款，导致包括原告在内的10人被内蒙古自治区包头市石拐区人民法院强制执行，由此产生了相应的利息、执行费等费用。以上事实有原、被告陈述及原告提供的相关证据、证人证言等在案为凭。本院认为，原告系被告村民，2013年原告向包头农村商业银行股份有限公司包白支行贷款100000元，该笔借款全部由被告使用，被告与银行之间虽然没有形成债权债务关系，但实际上，被告是该笔借款的直接使用人，原告刘志宏与被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会之间的债权债务关系成立，被告有义务偿还该笔借款，因被告未按约偿还，导致原告被包头农村商业银行股份有限公司包白支行起诉并被内蒙古自治区包头市石拐区人民法院强制执行，因此产生的利息、执行费应当由被告承担。原告主张本金100000元、2013年11月21日至2016年12月6日的利息47391.26元、执行费2110.87元，并无不当，本院予以支持。原告主张其他利息并未实际产生，待实际产生后，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条规定，判决如下：一、被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会返还原告刘志宏借款本金100000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会支付原告刘志宏借款本金100000元的利息，截止2016年12月6日共计47391.26元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会支付原告刘志宏执行费2110.87元，于本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告刘志宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元（原告刘志宏已预交），由被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长孙丽莉审判员赵亮人民陪审员周桂琴二O一七年十月十三日书记员祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3004号
原告陈永珍，男，1957年11月11日出生，汉族，住廊坊市大城县。
委托代理人王静波，男，1953年6月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人王文波，男，1959年9月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告陈永珍诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静波、王文波，被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永珍诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到华北油田勘探一公司工作，公司地址在廊坊市××万庄镇东侧，工资由勘探一公司发放。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈永珍对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
审 判 员 毕伯平
代理审判员 张莎莎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘志丹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更676号
罪犯卓声强，男，1986年3月13日出生于重庆市，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）玉中刑初字第72号刑事判决，以被告人卓声强犯走私、贩卖、运输毒品罪、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十五万元。云南省高级人民法院于2013年4月19日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2015年9月10日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关新安监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯卓声强参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良。积极参加劳动，努力完成生产任务。考核分累计708.71分，获表扬4次，获嘉奖2次，被评为2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯卓声强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卓声强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2031年11月18日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒙迪
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0426刑初58号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，陕西省咸阳市永寿县。2013年7月19日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2016年2月15日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年9月4日被永寿县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人张某非法拘禁一案，由永寿县人民检察院以永检刑事检察刑诉（2017）30号起诉书向本院提出公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，永寿县人民检察院指派副检察长张某出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控，2017年3月份被害人邵某在被告人张某处借款5000元人民币，约定400元利息并于一个月后归还，到期后邵某未能如期还款。2017年9月2日20时许，被告人张某、贺某（在逃）等一行5人携带事先准备的手铐、电棍等械具驾车前往永寿县蒿店村中石油加油站旁与被害人邵某见面，张某因邵某无法归还借款用拳头在其嘴巴处击打一拳，并强行将邵某带至永寿县“食为天”饭店，在吃饭期间贺某用事先准备的电棍击打邵某膝盖，饭后被告人张某等人准备将邵某带至西安让其做网贷还钱，从饭店出来时张某等人给邵某戴上手铐并将其押上车，车行驶不久后将手铐打开，在去西安的路上邵某筹到5000元人民币归还张某，后车行至礼泉县高速出口张某等人将邵某放下车让其自行回家，随后张某等人驾车返回西安。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，刑事谅解书，三门峡监狱刑罚执行科证明，户籍证明信一份，微信支付记录等；证人张长安、杨超等人的证言；被害人邵某的陈述；被告人张某的供述与辩解；检查、辨认等笔录；食为天饭店外视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为索要债务，纠集多人使用手铐、电棍等械具非法剥夺他人人身自由并实施了殴打行为，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人对被害人有殴打情节，应从重处罚，被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月4日起至2018年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张阿娟
二〇一七年十二月四日
书记员 宋 飞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1947号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系职员。
被告王正华，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告徐坡，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用社诉被告王正华、徐坡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判长王崇忠与代理审判员曹健刚、人民陪审员石宏伟组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告王正华、徐坡经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人于2011年4月25日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款20，000元，月利率9.62275‰，约期2012年4月20日归还，该项贷款由担保人承担担保责任（属连带责任担保），贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金20，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令借款人偿还所欠原告逾期贷款20，000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令担保人承担连带偿还责任。
被告王正华、徐坡未提供答辩。
经审理审明，2011年4月25日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额20,000元，月利率9.62275‰，借款期限自2011年4月25日起至2012年4月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿还。原告诉至法院要求被告王正华、徐坡承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告王正华、徐坡经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告王正华、徐坡签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。被告王正华尚欠原告借款本金20，000元及利息，被告徐坡对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告王正华还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000元；
二、被告王正华给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算方法：自2009年11月23日起至本判决生效之日止，按月利率9.62275‰计算）
三、被告徐坡对上述款项承担连带偿还责任。
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（缓交），公告费800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘玥岐
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1947号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中区，系职员。
被告何柏昌，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告何柏良，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用社诉被告何柏昌、何柏良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告何柏昌、何柏良经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何柏昌于2009年12月23日与牛心坨信用社签订借款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款30000元，月利率8.85‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告何柏良作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还借款本金28000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内扔未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法利益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判令被告何柏昌偿还借款本金28000元及利息，并承担诉讼费用。与此同时，判令被告何柏良承担连带赔偿责任。
被告何柏昌、何柏良未提供答辩。
经审理审明，2009年12月23日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额30，000元，月利率8.85‰，借款期限自2009年12月23日起至2010年11月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人偿还了部分借款。原告诉至法院要求借款人给付本金28，000元及利息。担保人承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、裁定书。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告何柏昌、何柏良经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告何柏昌、何柏良签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金28，000元及利息，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告何柏昌偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金28，000元；
二、被告何柏昌给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（自2009年12月23日起至本判决生效之日止，按月利息8.85‰计算）；
三、被告何柏良对上述款项承担连带偿还责任.
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘玥岐
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初1761号
原告：罗君淼，女，汉族，1990年11月5日出生，住重庆市大渡口区。
被告：赵国，男，汉族，1956年3月8日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张哲，重庆博志律师事务所实习律师。
原告罗君淼诉被告赵国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，本案依法由审判员卫珊珊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗君淼，被告赵国及其委托代理人王和林、张哲到到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗君淼向本院提出诉讼请求称：1.要求解除原被告于2017年12月20日签订的《房屋租赁合同》；2、请求判决被告退还原告租金2100元、押金700元合计2800元，并以2800元为基数从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息；3、请求法院判决被告给付原告违约金2100元；4、请求法院判决被告赔偿原告精神损失费3000元；5、请求判决被告赔偿原告因违约造成的交通费200元、误工费1000元；2.案件诉讼费由被告负担。法庭调查阶段，罗君淼主动放弃对精神损失费3000元的主张。事实与理由：2017年12月中旬原告通过浏览58同城网站得知将名下位于北碚区XX桥XX号X-
X号房屋对外出租，原告通过拨打网页上的联系电话，与被告女儿确定了联系。2017年12月20日，双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告承租该房屋，房屋月租金700元，租期从2018年1月1日至2018年7月1日，押金700元。合同签订后，原告支付了房屋租金2100元，押金700元共计2800元给被告女儿，被告的女儿一直代表被告收取房租，并与原告办理了房屋交付手续。原告入住后，发现被告交付的房屋中煤气灶等设备无法使用，在与被告及其女儿沟通过程中被告女儿态度极其恶劣、拒不维修，父女二人甚至断掉原告使用的水电气、用502胶水封住门锁，并明确告知不准原告继续租赁适用该房屋，同时被告女儿数次到原告上班的单位骚扰、恐吓原告，原告进不了房屋不得已报警求助，因被告女儿的违约行为致使原告的合法权益受到极大的经济损失和精神伤害，故起诉来院。
被告王德全辩称：1、同意解除房屋租赁合同；2、由于双方在租赁合同签订后，已经实际履行了该合同，原告实际承租该房屋至今，且尚未办理交房手续，故即使原被告双方一致同意解除该合同，原告也应该按照合同的约定，根据实际使用房屋的时间缴纳房屋，并且由于原告在房屋承租期间一直未按照合同缴纳水电气等费用，故原告缴纳的押金抵扣上述费用及房屋内物品的损耗费用，退还，且有不足的部分，被告保留起诉的权利；3、被告并没有违约的行为，相反原告存在未缴纳水电费的违约行为；4、本案系房屋租赁合同纠纷，不存在精神损失费、误工费等费用。
经审理查明，2017年12月20日，原被告双方签订了《房屋租赁合同》，由被告赵国将位于重庆市北碚区XX桥XX号X-
X的房屋给原告罗君淼使用，租期为2018年1月1日至2018年7月1日，合同第4条约定，房屋月租金为700元，合同第5条约定，罗君淼按季度支付租金给赵国，第9条约定，由罗君淼支付赵国700元押金。2018年1月1日，原告入住租赁房屋，后因房屋内燃气灶等设施问题与被告女儿发生了纠纷，后原告自行搬走。
上述事实，有房屋产权证明、房屋出租合同、报警回执、收据、微信转账记录、微信聊天记录、录音光盘等书证以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。有关第一项要求解除原被告于2017年12月20日签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求。本案中，双方均同意解除房屋租赁合同，本院对原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求予以确认。有关第二项要求判决被告退还原告租金2100元、押金700元合计2800元，并以2800元为基数从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息的诉讼请求。被告认可原告支付租金2100元及700元押金的事实并同意退还，但要求抵扣租金1600元（从2018年1月1日计算至2018年3月7日）及水电费200元。本院认为，原告未提交证据证明被告在租赁期间有锁门、堵锁眼等阻碍原告使用租赁房屋的行为，且原告自行搬离租赁房屋时未通知被告，双方也未办理房屋交接等手续，因双方签订的房屋租赁合同租赁期间为半年，现原告自行提前搬离，被告同意解除租赁合同，要求计算租赁期间至2018年3月7日，退还原告租金500元，本院予以确认；双方均认可原告租赁期间产生水电费200元，在租金中予以抵扣，则被告应退还原告租金300元，同时被告同意退还押金700元，故被告应退还原告租金、押金合计1000元。有关原告要求判决被告给付原告违约金2100元、交通费200元、误工费1000元的诉讼请求，本院认为双方系协议解除房屋租赁合同，均不存在违约行为，故对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持，有关交通费、误工费，因本案属于房屋租赁合同纠纷，原告要求被告支付相关费用于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵国于本判决生效之日起五日内向原告罗君淼退还房屋租金、押金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵国负担。
本判决为终审判决。
审判员 卫珊珊
二〇一八年四月十日
书记员 潘 静
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第132号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人高某，聋哑人。2009年1月6日因犯盗窃罪被离石区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金2000元；2012年7月13日，因犯盗窃罪被离石区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。2015年3月14日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年3月25日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
指定辩护人李斌，山西航宇律师事务所律师。
离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2015）102号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人李斌、聋哑翻译老师郝红艳等到庭参加诉讼。现以审理终结。
经审理查明，2015年3月14日上午10时许，被告人高某来到离石区世纪广场大台北婚纱摄影附近，趁受害人薛俊兰不注意，用事先准备好的镊子将薛俊兰上衣口袋里的三元五角现金盗走。后被在附近巡逻的离石区公安局巡特警大队队员当场抓获。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、受害人陈述、证人高志春的证言、照片、扣押发还清单、抓获经过、情况说明、报案材料、归案情况说明、户籍信息、（2009）离刑初字第45号、（2012）离刑初字第177号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某系聋哑人依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2015年-月--
日止；罚金在本判决生效之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 王离平
人民陪审员 穆丽娜
二〇一五年六月五日
书 记 员 李欣鸿
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第540号
原告：葛同德，男，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告葛同德与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，原告不能提供明确的被告信息。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告葛同德的起诉。
案件受理费2660元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 莫琳
二〇一五年八月三十一日
书记员 李爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4803号
原告陈卫。
委托代理人王军，江苏正东律师事务所律师。
被告陈光球。
本院在审理原告陈卫诉被告陈光球买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈卫自愿申请撤回对被告陈光球的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈卫撤回对被告陈光球的起诉。
案件受理费3504元，减半收取1752元，由原告陈卫负担。
代理审判员 施一丹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 程 燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖长商初字第1167号
原告孝义市兴凯贸易有限公司。
留义村。
法定代表人张英鹏。
被告中国银行股份有限公司长兴县支行。
城镇金陵南路51号
本院在审理原告孝义市兴凯贸易有限公司与被告中国银行
股份有限公司长兴县支行票据付款请求权纠纷一案中，原告孝
义市兴凯贸易有限公司于2009年11月19日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告孝义市兴凯贸易有限公司以双方已协商和
解为由向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条之规定，裁定如下：
准许原告孝义市兴凯贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取616.5元，由原告承担。
代理审判员 杨泽斌
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 许 玲
安徽省淮南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）皖04刑申6号
刘XX:
你因钱XX犯组织、领导传销活动罪一案，不服本院（2017)皖04刑终39号刑事裁定，向本院申诉称，裁定认定钱XX为本案的主犯及传销金额为1071万元均系事实不清、证据不足，且对钱XX的量刑畸重，属适用法律错误等为由，要求本院撤销原判，对本案立案再审并依法公正裁决，故向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。
本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出对钱XX认定为主犯及传销数额认定为1071万元均系事实不清、证据不足的问题，经查，被告人钱XX2015年3月11日在淮南注册成立淮南鹏翔文化传媒有限公司，取得中祥和美文华传媒（北京）有限公司代理商资格，先后发展了张XX等人，并与张XX、孙X在淮南市田家庵区南京新百商场租用2202室、2906室作为活动点，已销售汝瓷、金丝楠木等产品为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，根据常德市公安局电子数据检验分析报告、淮南市公安局网安支队所作电子证物检查工作记录以及截取的传销人员关系图，证实淮南市网安支队对常公网检(2015)第401号电子数据进行勘验证实：钱XX共有会员692人，其中一星会员587人次、二星会员63人次、三星会员25人次、四星会员17人次，会员层级十级以上且传销金额为1071万元。综上犯罪事实，钱XX的主观故意及客观行为均符合组织、领导传销活动罪的犯罪构成。显已构成组织、领导传销活动罪。对此，被告人钱XX的行为已经触犯最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：（一）、（二）、(三)、（四）、（五）项。根据被告人钱XX以上的犯罪事实、犯罪情节及依据法律规定，原裁判认定被告人钱XX传销金额为1071万元，以及钱XX在该组织中的特殊职位作用认定其为该案组织、领导传销活动的组织者、领导者，视为该案共同犯罪中的主犯，依法有据。上述事实有陈昌龙、李XX、周X、陈XX等85位证人证言、中祥和美文华传媒（北京）有限公司的企业注册信息、奖金制度、现场勘查、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、笔记本、电脑等物证及照片、电子政务检查分析报告及工作记录、被告人钱XX、张XX、孙X、潘XX、胡XX、李X的供述与辩解、归案经过、户籍证明等经庭审举证、质证、认证的证据予以证实。故你的此项申诉理由不能成立。
关于你申诉所称对钱XX量刑畸重的问题，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定：“组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“关于“情节严重”的认定问题，对符合意见第一条第一款规定的传销组织的组织者，领导者，具有下列情形之一的，应当认定为刑罚第二百二十四条之一规定的“情节严重”(一)组织、领导的参与传销活动人员累计达一百二十人以上；（二）直接或者间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达二百五十万元以上的；……。而本案被告人钱XX组织、领导传销活动中的传销犯罪金额为1071万元，参与传销活动人员多达692人次，已远超法律规定的数额及人数，属情节严重范畴。原一、二审法院裁判钱XX犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金十万元，在法定刑幅度范围内，故适用法律并无不当。因此，你的此项申诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，对你的申诉请求予以驳回。
特此通知
二〇一八年六月十五日
安徽省淮南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）皖04刑申6号刘XX:你因钱XX犯组织、领导传销活动罪一案，不服本院（2017)皖04刑终39号刑事裁定，向本院申诉称，裁定认定钱XX为本案的主犯及传销金额为1071万元均系事实不清、证据不足，且对钱XX的量刑畸重，属适用法律错误等为由，要求本院撤销原判，对本案立案再审并依法公正裁决，故向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出对钱XX认定为主犯及传销数额认定为1071万元均系事实不清、证据不足的问题，经查，被告人钱XX2015年3月11日在淮南注册成立淮南鹏翔文化传媒有限公司，取得中祥和美文华传媒（北京）有限公司代理商资格，先后发展了张XX等人，并与张XX、孙X在淮南市田家庵区南京新百商场租用2202室、2906室作为活动点，已销售汝瓷、金丝楠木等产品为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，根据常德市公安局电子数据检验分析报告、淮南市公安局网安支队所作电子证物检查工作记录以及截取的传销人员关系图，证实淮南市网安支队对常公网检(2015)第401号电子数据进行勘验证实：钱XX共有会员692人，其中一星会员587人次、二星会员63人次、三星会员25人次、四星会员17人次，会员层级十级以上且传销金额为1071万元。综上犯罪事实，钱XX的主观故意及客观行为均符合组织、领导传销活动罪的犯罪构成。显已构成组织、领导传销活动罪。对此，被告人钱XX的行为已经触犯最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：（一）、（二）、(三)、（四）、（五）项。根据被告人钱XX以上的犯罪事实、犯罪情节及依据法律规定，原裁判认定被告人钱XX传销金额为1071万元，以及钱XX在该组织中的特殊职位作用认定其为该案组织、领导传销活动的组织者、领导者，视为该案共同犯罪中的主犯，依法有据。上述事实有陈昌龙、李XX、周X、陈XX等85位证人证言、中祥和美文华传媒（北京）有限公司的企业注册信息、奖金制度、现场勘查、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、笔记本、电脑等物证及照片、电子政务检查分析报告及工作记录、被告人钱XX、张XX、孙X、潘XX、胡XX、李X的供述与辩解、归案经过、户籍证明等经庭审举证、质证、认证的证据予以证实。故你的此项申诉理由不能成立。关于你申诉所称对钱XX量刑畸重的问题，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定：“组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“关于“情节严重”的认定问题，对符合意见第一条第一款规定的传销组织的组织者，领导者，具有下列情形之一的，应当认定为刑罚第二百二十四条之一规定的“情节严重”(一)组织、领导的参与传销活动人员累计达一百二十人以上；（二）直接或者间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达二百五十万元以上的；……。而本案被告人钱XX组织、领导传销活动中的传销犯罪金额为1071万元，参与传销活动人员多达692人次，已远超法律规定的数额及人数，属情节严重范畴。原一、二审法院裁判钱XX犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金十万元，在法定刑幅度范围内，故适用法律并无不当。因此，你的此项申诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，对你的申诉请求予以驳回。特此通知二〇一八年六月十五日
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1630号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人赵全春，男，生于1976年2月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人徐传君，男，生于1968年10月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵方红，男，生于1970年3月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人康乃武，男，生于1969年9月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宗士村，男，生于1969年9月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人赵全春、徐传君、赵方红、康乃武、宗士村借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年十月二十八日
书记员 许海燕
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执62-1号
申请人：北京宏扬恒艺装饰装修有限公司，住所地北京市丰台区宋庄路3号嘉业大厦一期A座1906室，组织机构代码75131211-X。
法定代表人杨建平，总经理。
被执行人：丰宁宏江房地产开发有限公司，住所地丰宁县城宁丰路275号宏江商务酒店院内，组织机构代码79546920-7。
法定代表人：孙宝春，董事长。
北京宏扬恒艺装饰装修有限公司申请丰宁宏江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的(2015)承民初字第00119号已经发生法律效力。北京宏扬恒艺装饰装修有限公司于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院(2015)承民初字第00119民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 陈晓东
审判员 王建刚
二〇一七年四月二十日
书记员 屈 武
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀08执62-1号申请人：北京宏扬恒艺装饰装修有限公司，住所地北京市丰台区宋庄路3号嘉业大厦一期A座1906室，组织机构代码75131211-X。法定代表人杨建平，总经理。被执行人：丰宁宏江房地产开发有限公司，住所地丰宁县城宁丰路275号宏江商务酒店院内，组织机构代码79546920-7。法定代表人：孙宝春，董事长。北京宏扬恒艺装饰装修有限公司申请丰宁宏江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的(2015)承民初字第00119号已经发生法律效力。北京宏扬恒艺装饰装修有限公司于2016年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结承德市中级人民法院(2015)承民初字第00119民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  陈晓东审判员  王建刚二〇一七年四月二十日书记员  屈 武
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3292号
罪犯杨某某，男，1989年11月13日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年十二月三日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第463号刑事判决，以被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3292号
罪犯王洪志，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2001年12月20日作出了（2001）临刑一初字第144号刑事判决，以被告人王洪志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王洪志在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王洪志在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王洪志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪志减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩