wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更00197号
罪犯孙长安，男，1971年6月26日出生，汉族，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院于2013年2月1日作出（2012）洛开刑初字第187号刑事判决，以孙长安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙长安确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定孙长安伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。孙长安系从犯，罚金未履行。
罪犯孙长安在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始期内被评审为3良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙长安自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙长安减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月11日起至2021年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2330号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人吴仕永，男，1954年12月25日出生，住福建省宁化县。
被执行人巫石根，女，1954年9月4日出生，住址。
被执行人夏萍，女，1982年10月13日出生，住址。
被执行人吴大鹏，男，2005年3月4日出生，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第12931号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴仕永、巫石根、夏萍、吴大鹏的银行存款人民币1015元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年五月四日
代书记员 陆文彬
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执233-1号
申请执行人徐纲，男，1973年4月29日出生，汉族。
被执行人武汉汉福超市有限公司武胜分公司，住所地武汉市硚口区中山大道244号。
法定代表人邹国发，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第55号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉汉福超市有限公司武胜分公司三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉汉福超市有限公司武胜分公司的银行存款33550元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 文新宇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初998号
原告：孙永丰，男，1980年10月20日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：李殿洪，男，1958年3月26日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
原告孙永丰与被告李殿洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永丰到庭参加了诉讼。被告李殿洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙永丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款3万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年2月25日，被告向原告借款3万元用于工程的资金周转并在其身份证复印件上出具《借条》一份，该款被告至今未还，故诉至法院。
被告李殿洪未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“李殿洪在孙永丰处借款人民币现金叁万元正30000元。”该《借条》在被告李殿洪的身份证复印件上书写形成，原告诉称该《借条》系被告亲自书写完成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合当事人的当庭陈述，原告提供的《借条》可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。在无据认定被告已经履行了偿还借款的情况下，原告要求被告偿还借款3万元依据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。
综上所述，原告要求被告偿还借款3万元于法有据，本院予以支持。案涉证据不足以认定双方有借款期限的约定，原告有权催告被告在合理期限内返还，结合本案实际本院确定被告于本判决生效后十日内偿还以上债务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李殿洪于本判决生效后十日内偿还原告孙永丰借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王岱有
二〇一七年六月十五日
书记员 李 挺
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邓法执字第001号
申请执行人：贾林锁，男，汉族，生于1965年2月25日，住邓州市。
被执行人：曾凡礼，男，汉族，生于1966年2月12日，住邓州市。
本院在执行贾林锁与被执行人曾凡礼为买卖合同纠纷一案中，执行通知书送达后，经查询房管、车辆管理所、银行等部门，被执行人曾凡礼无房产、车辆登记、银行无存款，暂无财产可供执行，且被执行人曾凡礼长期外出下落不明。申请执行人贾林锁也未能提供曾凡礼的人员及相关财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人曾凡礼有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 朱义磊
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘丰超
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执29号
申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司。住所地山西省潞城市中华西大街155号。
被执行人潞城市金通焦化二厂，住所地潞城市史回乡王里堡村058号。
投资人李兰英。
被执行人李兰英，女，汉族，1956年1月6日出生，系潞城市金通焦化二厂投资人，住潞城市店上镇东白兔村165号。本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2014）长民初字第0140号民事判决书，依法向被执行人潞城市金通焦化二厂、李兰英发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人潞城市金通焦化二厂、李兰英银行存款9162101.93元（含执行费72846.28元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郜文青
二〇一六年十一月十一日
书记员 张全洲
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2800号
申请执行人：太增益。
被执行人：韩蕊阳。
太增益申请执行韩蕊阳房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2016）津0105民初3660号民事判决书，该案被执行人韩蕊阳已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一七年一月十九日
书记员 艾文洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3951号
罪犯徐瑞，男，汉族，1989年1月17日出生，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省集贤县人民法院于2014年11月14日作出（2014）集刑初字第197号刑事附带民事判决，认定被告人徐瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；被告人徐瑞赔偿附带民事诉讼原告人人民币182110.20元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯徐瑞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐瑞减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐瑞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分158分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐瑞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐瑞的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年6月9日起至2020年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第12号
原告廖小艳。
委托代理人徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被告汤梁英。
委托代理人姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
原告廖小艳与被告汤梁英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员蒲继宗适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭审理，书记员陈晓东担任法庭记录。原告的委托代理人徐柱万、被告汤梁英及其委托代理人姚启亮到庭参加了诉讼。本案经当事人申请给予六个月时间由双方当事人进行庭外调解未果。本案现已审理终结。
原告廖小艳诉称，被告以投资急需资金为由，提出要向原告借款。被告与原告达成口头协商，约定被告向原告借款10000元，利息为1000元。2014年3月20日，原告通过支付宝转账10000元到被告的银行账户。原告因做生意急需资金，多次催促被告归还借款，但被告均以各种理由推托，不予归还。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决：1、判令被告偿还借款10000元整，支付利息1000元，并自起诉日起至判决指定的履行期间最后一天止按银行同期同类贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告廖小艳对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、手机短信复印件一份，用以证明被告向原告提出借款的事实；
2、支付宝付款凭证复印件一份，用以证明被告向原告借款的事实；
3、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
被告汤梁英辩称，被告没有向原告借钱，原、被告之间不存在借贷关系，原告的诉讼请求没有事实和依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告汤梁英在举证期限内未向本院提交有任何证据。
本院于2015年1月20日到中国工商银行玉林市福绵支行调取（2015）福民一初字第12号协助查询银行存款通知书回执及附件一份。
经过质证，被告对原告提供的证据1的真实性、关联性有异议，认为不能只凭短信证明原告与被告存在借贷关系；被告对原告提供的证据2的真实性、关联性有异议，认为不能证明原告与被告之间存在借贷关系；被告对原告提供的证据3真实性、关联性无异议。对本院于2015年1月20日到中国工商银行玉林市福绵支行调取的（2015）福民一初字第12号协助查询银行存款通知书回执及附件一份，原、被告对其真实性均无异议。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：对原告提供的证据1，因无其他证据佐证，且被告方有异议，本院不予采信；对原告提供的证据2、3以及本院调取的证据，与双方诉辩具有一定关联性，可作为本案的参考依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年3月20日，原告廖小艳通过支付宝转账方式从其在中国农业银行的个人账户将10000元转入被告汤梁英在中国工商银行的账户（账号62×××19）上。2015年1月5日，原告廖小艳起诉至本院要求判决被告汤梁英还款。
本院认为，本案中原告提供的支付宝转账凭证，只表明了原告将10000元汇给被告，原告主张该笔汇款是其借给被告的，原告应就该笔汇款是借款承担举证责任。但从本案中原告提供到庭的证据来看，并不能证明该笔汇款是原告借给被告的借款，原告又未能提供其他相关的证据证明，被告也否认双方存在借贷关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不利的后果。故原告主张本案汇款10000元是其借给被告的，理由不充分、证据不足，本院依法不予采信。对原告要求被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖小艳的诉讼请求。
案件受理费减半收取38元（原告已预交），由原告廖小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 蒲继宗
二〇一五年六月十八日
书记员 陈晓东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初2398号
原告绍兴县哈金纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村。
法定代表人祁纪贤。
委托代理人（特别授权代理）王良，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告绍兴豪润纺织品有限公司，住所地绍兴市袍江汤公路与荷湖路东南角办公楼五楼东面。
法定代表人骆海盆。
本院在审理原告绍兴县哈金纺织有限公司与被告绍兴豪润纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县哈金纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取190元，由原告绍兴县哈金纺织有限公司负担。
审判员 裘彬彬
二〇一六年四月十二日
书记员 寿雯婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5675号
原告天津宏基伟业科技发展有限公司，住所地天津自贸区中心商务区远景庄园91-6。
法定代表人步雪梅，总经理。
委托代理人刘月东，天津满华律师事务所律师。
委托代理人黄咏立，天津金三维律师事务所律师。
被告冯铁牛。
原告天津宏基伟业科技发展有限公司与被告冯铁牛买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄咏立到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月至12月期间，被告向原告购买电焊机及辅材，共计货款120875元。截止至2012年初，总计欠原告货款67875元，2014年11月25日，双方经核实对上述欠款数额予以确认，但被告至今未能给付货款。故原告起诉请求法院判令被告给付原告货款67875元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年8月，原、被告双方口头协商，被告处原告处购买电焊机及辅料。自2008年8月26日开始至12月25日，原告陆续向被告供应电焊机及辅料，总货款118987元。被告陆续向原告支付货款，至2012年年初，被告向原告支付共计货款51112元。2014年11月25日，双方进行对账，被告确认欠原告货款67875元未付。原告向被告进行催要，被告未能给付，故原告诉至法院。
以上事实有原告提交的有被告签字确认的对账单及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方口头订立电焊机及辅材的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告认可欠原告货款67875元未付，在原告向其催要时未能支付，应承担相应的法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯铁牛于本判决生效后十日内给付原告天津宏基伟业科技发展有限公司货款人民币67875元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币749元，由被告冯铁牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一六年二月十九日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5675号
原告天津宏基伟业科技发展有限公司，住所地天津自贸区中心商务区远景庄园91-6，组织机构代码76761978-1。
法定代表人步雪梅，总经理。
委托代理人刘月东，天津满华律师事务所律师。
委托代理人黄咏立，天津金三维律师事务所律师。
被告冯铁牛，男，1949年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
原告天津宏基伟业科技发展有限公司与被告冯铁牛买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄咏立到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月至12月期间，被告向原告购买电焊机及辅材，共计货款120875元。截止至2012年初，总计欠原告货款67875元，2014年11月25日，双方经核实对上述欠款数额予以确认，但被告至今未能给付货款。故原告起诉请求法院判令被告给付原告货款67875元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年8月，原、被告双方口头协商，被告处原告处购买电焊机及辅料。自2008年8月26日开始至12月25日，原告陆续向被告供应电焊机及辅料，总货款118987元。被告陆续向原告支付货款，至2012年年初，被告向原告支付共计货款51112元。2014年11月25日，双方进行对账，被告确认欠原告货款67875元未付。原告向被告进行催要，被告未能给付，故原告诉至法院。
以上事实有原告提交的有被告签字确认的对账单及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方口头订立电焊机及辅材的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告认可欠原告货款67875元未付，在原告向其催要时未能支付，应承担相应的法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯铁牛于本判决生效后十日内给付原告天津宏基伟业科技发展有限公司货款人民币67875元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币749元，由被告冯铁牛负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一六年二月十九日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第420号
申请执行人高素英，女，1964年12月29日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区和平街二十委七组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54－9号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人高素英申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第420号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54－9号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有其让进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人高素英的执行申请。
本裁定书，送达后即发生法律效力。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年五月八日
书记员 张 岚
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终85号
上诉人（原审原告）：赵润平，男，1955年3月26日出生，汉族，住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：彭诚，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村民委员会，住所地张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村。
法定代表人：张振玉，村主任。
委托诉讼代理人：关琳，河北思洋律师事务所律师。
上诉人赵润平因与被上诉人张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村民委员会（以下简称老鸦庄村委会）恢复原状纠纷一案，不服河北省张家口市经济开发区人民法院（2017）冀0791民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵润平及其委托诉讼代理人彭诚、被上诉人老鸦庄村委会的委托诉讼代理人关琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵润平上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由老鸦庄村委会承担。事实和理由：赵润平的土地位置在村委会地亩册有资料记载，一审法院也对该情况制作过调查笔录并手绘了示意图，但一审法院未能尽职核查证据。村主任张振玉在一审庭审中已经认可赵润平的土地上有仓库和垃圾，不在宝马4S店的征地范围内，土地已全部变样，承包地界限已经无法划分，但一审法院仍以承包土地位置不明确为由驳回赵润平上诉请求。根据已解除的土地租赁协议，老鸦庄村委会应将所租土地恢复原貌，退还赵润平，故老鸦庄村委会存在违约行为。老鸦庄村委会称土地已被征用，但不能提供相应文件，系违法征地。
老鸦庄村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
赵润平向一审法院起诉请求：判令1.老鸦庄村委会将租赁赵润平的土地恢复原状返还给赵润平;2.本案诉讼费用由老鸦庄村委会承担。
一审法院认定事实:原告赵润平系张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村村民，二轮土地承包时原告家承包村集体土地1.32亩，承包期从1999年1月1日起至2029年12月31日止。1999年12月1日，张家口市桥东区人民政府给原告核发土地承包经营权证书。2004年4月23日，原告与被告签订了一份《租赁协议》，原告将己方的承包地返租给被告老鸦庄村委会。后原告因被告未支付2014年、2015年的租赁费，于2016年3月1日向本院提起诉讼，要求解除原、被告之间的租赁协议。本院经审理于2016年8月30日作出一审判决，解除了原告与被告签订的租赁协议。被告老鸦庄村委会对判决不服提出上诉，上诉的主要理由为涉诉土地已于2011年被政府依法征用，张家口市中级人民法院经二审审理认为，上诉人老鸦庄村委会并未提供相应的土地征用手续和土地权属证明，于2016年12月15日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。原、被告之间的租赁协议解除后，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，要求被告将租赁原告的土地恢复原状返还给原告，但原告涉诉的承包地地貌已被破坏，无法确认承包地的具体位置。
一审法院认为，张家口市中级人民法院终审判决虽已解除了原、被告之间对承包地的返租协议，但因涉诉的承包地地貌已被破坏，通过现有证据无法确认承包地的具体位置，原告要求被告将租赁原告的土地恢复原状返还给原告的诉讼请求不能成立。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告赵润平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵润平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，恢复原状是指行为人导致他人财产损害后，应当进行修补，使财产恢复原有的状态。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于赵润平所主张要求恢复原状的承包地地貌已被破坏，通过双方当事人举证质证并经一审法院调取证据依然无法确认涉诉承包地的准确位置，故赵润平要求老鸦庄村委会将租赁赵润平的土地恢复原状并返还的诉讼请求无法成立，一审判决并无不当，应予维持。
综上所述，赵润平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵润平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一八年一月二十二日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终85号上诉人（原审原告）：赵润平，男，1955年3月26日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：彭诚，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村民委员会，住所地张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村。法定代表人：张振玉，村主任。委托诉讼代理人：关琳，河北思洋律师事务所律师。上诉人赵润平因与被上诉人张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村民委员会（以下简称老鸦庄村委会）恢复原状纠纷一案，不服河北省张家口市经济开发区人民法院（2017）冀0791民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵润平及其委托诉讼代理人彭诚、被上诉人老鸦庄村委会的委托诉讼代理人关琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵润平上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由老鸦庄村委会承担。事实和理由：赵润平的土地位置在村委会地亩册有资料记载，一审法院也对该情况制作过调查笔录并手绘了示意图，但一审法院未能尽职核查证据。村主任张振玉在一审庭审中已经认可赵润平的土地上有仓库和垃圾，不在宝马4S店的征地范围内，土地已全部变样，承包地界限已经无法划分，但一审法院仍以承包土地位置不明确为由驳回赵润平上诉请求。根据已解除的土地租赁协议，老鸦庄村委会应将所租土地恢复原貌，退还赵润平，故老鸦庄村委会存在违约行为。老鸦庄村委会称土地已被征用，但不能提供相应文件，系违法征地。老鸦庄村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。赵润平向一审法院起诉请求：判令1.老鸦庄村委会将租赁赵润平的土地恢复原状返还给赵润平;2.本案诉讼费用由老鸦庄村委会承担。一审法院认定事实:原告赵润平系张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村村民，二轮土地承包时原告家承包村集体土地1.32亩，承包期从1999年1月1日起至2029年12月31日止。1999年12月1日，张家口市桥东区人民政府给原告核发土地承包经营权证书。2004年4月23日，原告与被告签订了一份《租赁协议》，原告将己方的承包地返租给被告老鸦庄村委会。后原告因被告未支付2014年、2015年的租赁费，于2016年3月1日向本院提起诉讼，要求解除原、被告之间的租赁协议。本院经审理于2016年8月30日作出一审判决，解除了原告与被告签订的租赁协议。被告老鸦庄村委会对判决不服提出上诉，上诉的主要理由为涉诉土地已于2011年被政府依法征用，张家口市中级人民法院经二审审理认为，上诉人老鸦庄村委会并未提供相应的土地征用手续和土地权属证明，于2016年12月15日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。原、被告之间的租赁协议解除后，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，要求被告将租赁原告的土地恢复原状返还给原告，但原告涉诉的承包地地貌已被破坏，无法确认承包地的具体位置。一审法院认为，张家口市中级人民法院终审判决虽已解除了原、被告之间对承包地的返租协议，但因涉诉的承包地地貌已被破坏，通过现有证据无法确认承包地的具体位置，原告要求被告将租赁原告的土地恢复原状返还给原告的诉讼请求不能成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告赵润平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵润平负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。本院认为，恢复原状是指行为人导致他人财产损害后，应当进行修补，使财产恢复原有的状态。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于赵润平所主张要求恢复原状的承包地地貌已被破坏，通过双方当事人举证质证并经一审法院调取证据依然无法确认涉诉承包地的准确位置，故赵润平要求老鸦庄村委会将租赁赵润平的土地恢复原状并返还的诉讼请求无法成立，一审判决并无不当，应予维持。综上所述，赵润平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵润平负担。本判决为终审判决。审 判 长 海延林审 判 员 王万军审 判 员 薛团梅二〇一八年一月二十二日法官助理 成 诚书 记 员 张 璐
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6843号
申请执行人吕娟。
被执行人胡卫东。
被执行人蔡玉艳。
吕娟依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0783民初8376号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人胡卫东、蔡玉艳在（2017）浙0783执6843号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡卫东、蔡玉艳银行存款人民币850000元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年十月九日
代书 记员 蔡 伟
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初914号
原告安阳市天策物资有限公司，统一社会信用代码：914105055976394639（1-1）。
法定代表人翟瑞广，职务总经理。
委托代理人李小明，该公司职工。
委托代理人袁玉涛，河南永中律师事务所律师。
被告上海宗博金属材料有限公司，统一社会信用代码：310115001844094。
法定代表人郑涛，职务总经理。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告安阳市天策物资有限公司与被告上海宗博金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安阳市天策物资有限公司于2016年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市天策物资有限公司撤回起诉。
案件受理费285元减半收取142.5元，由原告安阳市天策物资有限公司负担。
审判员 王忠文
二〇一六年八月二日
书记员 刘方方
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1952号
原告：钟平，男，1968年10月19日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：陈宏文，石门县楚江法律服务所法律工作者。
被告：常德世纪广告装饰有限公司。住所地石门县楚江镇老西门居委会澧阳西路***号。统一社会信用代码91430726320582927Y。
法定代表人：齐志杰，该公司董事长。
被告：齐志杰，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告钟平与被告齐志杰、常德世纪广告装饰有限公司（以下简称常德世纪公司）合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告齐志杰及常德世纪公司的法定代表人齐志杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：请求法院判令二被告承担连带责任并一次性还清欠原告工程款45000元。其事实和理由为：2015年8月，原告在石门县皂市水库承包了一个广告牌维修安装工程，挂靠被告常德世纪公司，并以该公司名义与湖南省澧水流域水利水电开发有限责任公司签订了《澧水公司皂市水电站坝前危险水域警示牌维修合同》，承包总价款48700元，期限为30天。同年10月由原告组织施工，按期完工，经双方验收合格，对方公司暂扣原告一年质保金2435元，余下工程款46265元于2015年12月2日从广发银行汇入被告常德世纪公司。原告承包该工程后又委托被告公司具体维修和安装，完工后原告与被告公司结清了款项，付清了工资，余下工程款原告多次催讨被告公司未果。后得知被告公司的法定代表人齐志杰将原告余下工程款45000元挪用，被告齐志杰于2016年2月6日给原告出具45000元的欠条。后经多次催讨未付，故原告具状起诉。
被告常德世纪公司未答辩。
被告齐志杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：
2015年8月原告在湖南省澧水流域水利水电开发有限责任公司联系到一广告承揽业务，随挂靠在被告常德世纪公司名下，由被告常德世纪公司与湖南省澧水流域水利水电开发有限责任公司签订了《澧水公司皂市水电站坝前危险水域警示牌维修合同》，承包总价款48700元，期限为30天。合同签订后，原告聘请被告常德世纪公司的员工履行该合同。按期完工，经双方验收合格，对方公司暂扣原告一年质保金2435元，余下工程款46265元于2015年12月2日从广发银行汇入被告常德世纪公司账户。原告已给被告常德世纪公司员工支付工资18000元，扣除被告常德世纪公司其他费用1265元，常德世纪公司还存有湖南省澧水流域水利水电开发有限责任公司广告工程款45000元。原告多次找常德世纪公司的法定代表人齐志杰催讨此款，齐志杰于2016年2月6日向原告出具内容为“今欠到钟平现金肆万伍仟元整￥45000元，还款日期为3月份。欠款人：齐志杰。2016年2月6日”欠条一份，后原告多次催讨，常德世纪公司及齐志杰未支付。
常德世纪公司于2014年11月4日核准成立，公司股东为齐志杰和叶莉（齐志杰之妻），法定代表人为齐志杰。
本院认为，原告借用被告常德世纪公司的资质，聘用该公司员工对外承揽广告工程，双方形成挂靠关系。现该工程已施工完毕，原告已为施工人员支付了工资，工程建设方已经将工程款支付给被告常德世纪公司，该公司法定代表人齐志杰也给原告出具了欠条，承诺了还款期限，双方形成了债权债务关系，现还款期已经逾期，原告向人民法院主张权利有事实和法律依据，本院予以支持。同时被告齐志杰作为公司法定代表人挪用公司资金，损害原告利益，应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第二十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常德世纪广告装饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告钟平欠款45000元；
二、被告齐志杰对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告常德世纪广告装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 喻自力
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 银甜甜
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行初129号
原告陈照秋诉被告贵阳市花溪区人民政府资源行政管理土地行政登记一案，本院已经立案。
本院认为：根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第九条“中级人民法院和高级人民法院管辖的第一审行政案件需要由上一级人民法院审理或者指定管辖的，参照本规定。”之规定，本案由本院指定下级人民法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
本案由贵阳市南明区人民法院管辖。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 颜 云
代理审判员 黄 晓
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴冬梅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第2410-1号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社，法定代表人：孙克文，住所地：莱阳市龙门西路90号。
被执行人：王德军。
本院依据己经发生法律效力的（2011）莱阳商初字第1518号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王德军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王德军银行存款人民币140000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年九月三日
书记员 宋胜宾
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初393号
原告：罗汉顺，男。
原告：罗四亮，男。
原告：罗蒲秀，女。
原告：罗时晚，女。
委托诉讼代理人：邓作明，新邵县律通法律服务所法律工作者。
被告：罗微，男。
原告罗汉顺、罗四亮、罗蒲秀、罗时晚于2017年3月8日向本院提起民事诉讼。
立案登记后经形式审查，本院认为，原告的诉讼请求为确争议坟墓系原告之父罗运生的坟墓，实为请求法院确认死者的身份，该诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的立案受理范围，故本院对该诉讼不予受理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，裁定如下：
对原告罗汉顺、罗四亮、罗蒲秀、罗时晚的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱黎源
代理审判员 刘文艳
代理审判员 廖李国
二〇一七年三月九日
书 记 员 肖承运
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条对起诉、自诉，人民法院应当一律接收诉状，出具书面凭证并注明收到日期。
对符合法律规定的起诉、自诉，人民法院应当当场予以登记立案。
对不符合法律规定的起诉、自诉，人民法院应当予以释明。
第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02584号
原告：李某甲，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李某乙，女，1977年2月10日出生，汉族，住址同原告。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某甲于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为：原告李某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审 判 长 单 翔
代理审判员 左轩翥
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 高曼莉
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1135号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈军华，务工。因犯盗窃罪，于2007年1月9日被浙江省永嘉县人民法院判处拘役四个月；因收购赃物，于2007年5月29日被浙江省青田县公安局处行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2007年11月7日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，2008年3月23日刑满释放；因盗窃于2008年6月27日被浙江省乐清市公安局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年12月26日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年7月4日刑满释放。因本案于2015年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1052号起诉书指控被告人陈军华犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人陈军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日9时许，被告人陈军华携带作案工具剪刀，来到温州市瓯海区三垟街道温州大道中智建设工地上，窃取被害人李某停放在该工地雨棚处的一辆红色绿骄牌电动车（鉴定价格2700元），然后逃离现场。案发后，涉案电动车已被追缴发还给被害人。
上述事实，被告人陈军华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，视频光盘资料，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈军华在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人陈军华归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈军华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年5月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一五年十月三十日
书记员 郑 跃
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1278号
原告李文彬。
被告刘利平。
被告李凤仙。
本院在审理原告李文彬诉被告刘利平、李凤仙房屋租赁合同纠纷一案中，原告李文彬于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李文彬撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告李文彬负担。
审判员 张德才
二〇一五年八月十七日
书记员 魏红英
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00253-36号
原告:耿某1，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设“现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同约定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积28.17平方米，已交付商铺价款167019.93元），并支付2014年7月以来违约金13361.59元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉被告房屋卖买合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告没有实际承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的，双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。
就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同一份、收据二份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李某协议一份，被告公司2014年6月6日承诺书一份，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031民事裁定书、协助执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘某谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张伟刚谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、收据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2011年4月30日，原告耿某1与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于永寿现代商场代号2-5-13商铺出售给原告，出卖人应于2012年5月1日前交付商铺，房款总金额为167020元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；签订合同后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款167020元，被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄某、陈某、宋某、张某、冯某等与被告代表李某签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。
本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依双方合同约定计算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢二层五排十三号商品房一处。
二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金1742.5元。
三、驳回原告要求被告履行租赁合同的起诉并驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3667元，保全费1355元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15931号
原告：杨颖，女，1996年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：陈红恩，男，1978年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：蒙余，女，1981年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕，职务不详。
本院在审理原告杨颖与被告陈红恩、蒙余，第三人重庆到家了网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年7月24日依法向原告杨颖发出《受理案件通知书》，原告杨颖未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费12500元，也未向本院申请减、免、缓申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨颖自动撤诉处理。
审判员 雷元亮
二〇一七年八月二日
书记员 龙 倩
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2243号
申请执行人青岛京海电子有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路226号A322。
法定代表人周长芝，经理。
被执行人丁志敏，男，1982年2月22日出生，汉族，住山东省昌邑市。
本院在执行申请执行人青岛京海电子有限公司与被执行人丁志敏买卖合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 崔 涛
审判员 曹克正
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执2243号申请执行人青岛京海电子有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路226号A322。法定代表人周长芝，经理。被执行人丁志敏，男，1982年2月22日出生，汉族，住山东省昌邑市。本院在执行申请执行人青岛京海电子有限公司与被执行人丁志敏买卖合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  崔 涛审判员  曹克正二〇一七年十一月三日书记员  陈 莹
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2251号
原告侯某，农民。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告王某，农民。
本院在审理原告侯某与被告王某同居关系财产分割纠纷一案中，现原告以与被告自行调解处理为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告侯某负担。
审判员 胡丽娜
二〇一五年十二月十日
书记员 王 婕
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初191号
原告：林启秀。
委托诉讼代理人：何盛元。
被告：杨必福。
原告林启秀与被告杨必福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，并依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告林启秀及其委托诉讼代理人何盛元、被告杨必福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款18万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自2013年12月23日至款项支付之日止，暂算至2017年12月23日利息为43200元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月22日，原告与被告签订《承包合同》，被告将景宁县梧桐乡山前村山头内、山头后外两处山塘修理工程承包给原告承建。合同约定工程承包方式、工程价款以及付款方式。2013年3月28日，原告开始承建，顺利竣工并验收合格。被告前后三次支付原告工程款共计31万元，尚欠原告工程款18万元。经多次催讨，被告均以审计未完成而推诿。2015年2月，上述工程已经审计，但被告认为要亏损而不予签字，所涉工程的工程款也已到位。原告认为被告的行为显属违约。据此，原告具状诉讼。
被告答辩称：工程是四个人合伙的，承包给原告做。我们当时要求原告按图纸施工，但原告没有按图纸施工，导致我们现在两个大坝不能开始做，造成了我们损失30几万元。工程现在没有通过审计，所以钱拿不出来，拿出来是会支付给原告的。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
《身份证》、《户籍信息摘录》、《承包合同》等各一份，以证明原、被告依法签订合同，双方权利义务关系明确，原告已履行相应的合同义务等事实。
被告当庭向本院提交了以下证据：《大坝加固标准断面图》两份，用以证明原告未按图纸施工的事实。
上述证据经原、被告质证均无异议。经审查，上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的基本一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并依法受法律的保护。原、被告签订的《承包合同》系双方当事人真实意思的体现，内容不违反法律的强制性规定，应依法认定合法有效,双方均应按照合同约定履行相应的权利义务。原告按照合同条款约定如期履行了合同约定的建设施工内容并完成验收，被告抗辩原告有部分工程未按图纸施工，但并未影响验收，应视为其已履行合同义务。现被告仅支付了31万元工程款，尚欠18万元工程款未能按期支付，被告的行为显属违约。原告要求被告支付剩余工程款18万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2013年12月23日至款项付清之日的欠付工程款利息的请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第二项之规定，判决如下：
被告杨必福于本判决生效之日起十日内向原告支付剩余工程款18万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算欠付工程款自2013年12月23日起至款项付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，减半收取2324元，由被告杨必福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 毛娟英
二〇一八年三月九日
法官助理 张敏芬
书 记 员 吴玲梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执956号之一
申请执行人王琦，男，1966年1月24日出生，汉族，临淄区。
被执行人淄博盛世百川物流有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村北。
法定代表人：许燕，经理。
本案在执行王琦申请执行淄博盛世百川物流有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执956号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇一六年九月二十日
书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执956号
申请执行人王琦，男，汉族，临淄区。
被执行人淄博盛世百川物流有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村北。
法定代表人：许燕，经理。
本案在执行王琦申请执行淄博盛世百川物流有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执956号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇一六年九月二十日
书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执956号
申请执行人王琦，临淄区。
被执行人淄博盛世百川物流有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：许燕，经理。
本院作出的（2015）临民初字第1583号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博盛世百川物流有限公司在银行帐户上的存款或收入275000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年五月十九日
代理书记员 于雪莲
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初96号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人吾麦尔·艾拜杜拉，曾用名艾麦尔·艾拜杜拉，男，1987年8月3日出生于新疆维吾尔自治区和田县，65322119870803113X，维吾尔族，小学文化，无业，现住和田县。曾因犯诈骗罪于2012年7月10日被新疆维吾尔自治区和田市人民法院判处有期徒刑三年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被长沙县公安局刑事拘留，同年11月25日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人吾麦尔·艾拜杜拉犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人吾麦尔·艾拜杜拉、翻译人员艾某拜尔·吾斯曼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月15日19时许，被告人吾麦尔·艾拜杜拉至长沙县星沙街道龙禧路“饭速度”快餐店，趁被害人蒋某不备，从其外套左边口袋扒得1台白色OPPOR7手机（容量为16G），后被长沙县公安局巡逻警察大队民警现场抓获。经鉴定，被扒手机价值人民币1400元。
2016年11月15日，被告人吾麦尔·艾拜杜拉在长沙县星沙街道星沙大道被民警抓获归案。
另查明，被扒窃的手机已发还给被害人蒋某。被告人吾麦尔·艾拜杜拉曾因犯诈骗罪于2012年7月10日被新疆维吾尔自治区和田市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人吾麦尔·艾拜杜拉在开庭审理中亦无异议，且有并有到案经过、指认现场照片、手机销售单、处理物品清单、发还物品清单、违法犯罪人员信息表、和市法刑事判[2012]216号《刑事判决书》、户籍证明；证人何某1、何某2、王某的证言；被害人蒋某的陈述；被告人吾麦尔·艾拜杜拉的供述和辩解；长县价认[2016]320号《价格认定结论书》、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吾麦尔·艾拜杜拉以非法占用为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。经查，被告人吾麦尔·艾拜杜拉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吾麦尔·艾拜杜拉到案后至庭审中均如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被扒窃手机已返还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吾麦尔·艾拜杜拉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月16日起至2017年6月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年三月七日
书记员 王莎莎
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初151号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省滁州市明光市石坝镇包集村李洪岗组XX号。2016年4月28日因本案被抓获，同日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日2时许，被告人陈某某驾驶粤P*****小型轿车行驶至河源市源城区乐华宾馆门前路段时，与被害人利某某驾驶的粤P*****号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。长塘派出所民警接警后处置时发现犯罪嫌疑人陈某某涉嫌醉酒驾驶机动车的嫌疑，便将上述案件移交给交通警察部门调查。后经交通民警依法对被告人陈某某进行呼气式酒精测试及抽取血样，并经广东康怡司法鉴定中心检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为218.63毫克/100毫升。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：警情信息表、受案登记表、出警经过、呼气式酒精测试结果单、情况说明、经济赔偿凭证、户籍证明、被害人利某某陈述、被告人陈某某的供述、广东省康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书、河源市公安局交警支队江南大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶与他人驾驶的机动车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，并赔偿被害人损失7000元，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月28日起至2016年7月27日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗海冰
二〇一六年五月二十四日
书记员 李俊科
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9911号
罪犯彭顺香，女，1985年10月16日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○七年八月十七日作出（2007）昆刑三初字第393号刑事判决，以被告人彭顺香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十月二十五日以（2007）云高刑终字第1322号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭顺香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭顺香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭顺香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭顺香减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月12日起至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民辖终21号
上诉人（原审被告）党全华。
被上诉人（原审原告）：承德阿康农业开发有限公司，住所地围场县围场镇。
法定代表人：葛瑞平，职务：董事长。
原审被告：杨成伟，蒙古族，个体，住围场县围场镇。
原审被告：赵树群，满族，个体，住围场县棋盘山镇棋盘山村。
原审被告：武善月，汉族，市民，住广西北海市海域区。
上诉人党全华与被上诉人承德阿康农业开发有限公司、原审被告杨成伟、赵树群、武善月买卖合同纠纷一案，不服围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初4830号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案上诉人未与被上诉人签订买卖合同，未发生过任何合同关系。至于承德阿康农业开发有限公司与杨成伟、赵树群签订《化肥购销合同》，系其双方行为，与上诉人无关。因此，围场满族蒙古族自治县人民法院没有管辖权，该案应移送至内蒙古自治区正镶白旗人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至内蒙古自治区正镶白旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方所签《化肥购销合同》中明确约定，不履行义务时向合同签订地法院起诉，合同签订地点为围场镇木兰北路51号，且该管辖约定不违反民事诉讼法规定，故围场满族蒙古族自治县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认为对本案具有管辖权的观点，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 刘连起
二〇一七年二月二十日
书记员 张斯文
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1877号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人罗健（曾用名罗董健），男，1993年12月17日出生，汉族，云南省澜沧县人，小学文化，无业，住澜沧县。曾因犯抢夺罪于2014年6月26日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被羁押并被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1772号起诉书指控被告人罗健犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人罗健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年6月29日14时许，被告人罗健窜至东莞市长安镇沙头社区南区万业百货一楼，见被害人赵某在一楼台球桌面上睡觉，罗便趁赵某睡觉之机盗走赵放在裤袋内的1部YEPEN牌手机（价值727.5元）并逃跑。后罗健因形迹可疑在沙头社区金沙广场附近被巡逻的公安人员人赃并获。破案后，已将缴获的手机发还被害人。
以上事实，被告人罗健在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人罗健以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗健犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人罗健曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑满释放不到一个月内就实施本案，是累犯，依法应从重处罚；但鉴于归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且所盗财物已缴回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人罗健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年6月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 杰
第2页共2页
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00005号
原告：牛仙玲，女，汉族，驾驶员。
被告：马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司。
负责人：郑松虎，该分公司经理。
本院在审理原告牛仙玲与被告马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛仙玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛仙玲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告牛仙玲负担。
审 判 长 许 林
审 判 员 徐志红
人民陪审员 郭家强
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘 畅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2245号
原告：商丘恒昌汽车销售服务有限公司，住所地：商丘市。负责人：孙振宇，系该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：韩磊，系该公司职员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曾芳芳，夏邑县第二法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：何振平，男，1974年12月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：何红霞（曾用名王侠），女，1976年9月8日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。
委托诉讼代理人张东坤，夏邑县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告商丘恒昌汽车销售服务有限公司与被告何振平、王侠追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩磊、曾芳芳及被告何振平、被告何红霞委托诉讼代理人张东坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告支付原告代为偿还的汽车消费信贷借款131972.04元和资金损失费（资金损失费按相应利率从2016年10月27日计算至二被告完全还清本息之日止）；2.本案诉讼费以及原告为实现追偿权发生的其他费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月，二被告与上海汽车集团财务有限责任公司签订了《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份（编号：RT150××××1449），约定由二被告向上海汽车集团财务有限责任公司借款人民币155000元，用于购买原告销售的大众途观轿车一辆，合同签订后上海汽车集团财务有限责任公司依约履行了义务，但是二被告于2015年11月开始，借款出现逾期，经多次催讨无果上海汽车集团财务有限责任公司提起了诉讼，依据2016年3月2日上海市静安区人民法院（2016）沪0106民初1706号民事判决书的生效判决，原告商丘恒昌汽车销售服务有限公司作为保证人对被告何振平、王侠的违约承担连带清偿责任，2016年10月27日，原告通过中国工商银行汇入上海汽车集团财务有限责任公司指定账户131972.04元，对二被告的欠款予以代偿，履行了判决义务。原告履行判决义务后多次向二被告催要无果，向法院起诉向二被告追偿。
被告何振平辩称，愿意偿还代偿款131972.04元。
被告何红霞辩称，同意由何振平偿还代偿款131972.04元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对原告提交的证据，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证；二被告均没有提交证据。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年6月，二被告与上海汽车集团财务有限责任公司签订了《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份（编号：RT150××××1449），约定由二被告向上海汽车集团财务有限责任公司借款人民币155000元，用于购买原告销售的大众途观轿车一辆，合同签订后上海汽车集团财务有限责任公司依约履行了义务，但是二被告于2015年11月开始，借款出现逾期，经多次催讨无果上海汽车集团财务有限责任公司提起了诉讼，依据2016年3月2日上海市静安区人民法院（2016）沪0106民初1706号民事判决书的生效判决，原告商丘恒昌汽车销售服务有限公司作为保证人对被告何振平、王侠的违约承担连带清偿责任，2016年10月27日，原告通过中国工商银行汇入上海汽车集团财务有限责任公司指定账户131972.04元，对二被告的欠款予以代偿，履行了判决义务。
本院认为，双方当事人签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告何振平、何红霞未按约定归还借款，原告作为保证人承担了连带保证责任，代被告何振平、何红霞偿还了借款。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告何振平、何红霞支付原告已经代为偿还的汽车消费信贷借款131972.04元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付资金损失费以及为实现追偿权发生的其他费用，因双方没有在合同中约定，原告也没有提交相关证据予以证实，对该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何振平、何红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告商丘恒昌汽车销售服务有限公司代偿款131972.04元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939元，由被告何振平、何红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 李俊峰
人民陪审员 刘德献
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 轩
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第113号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年11月24日出生于广东省紫金县，汉族，小学文化，农民，住河源市紫金县。因本案于2015年1月12日被五华县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于五华县看守所。
被告人黄某甲，男，1971年7月4日出生于广东省紫金县，汉族，初中文化，农民，住河源市紫金县。因本案于2015年1月12日被五华县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人黄某某、黄某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人黄某某、黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日上午8时度，被告人黄某某、黄某甲伙同林某某、贺某某（均另案处理）经事先商量后，由黄某甲、贺某某驾驶摩托车到五华县龙村镇登畲村物色作案目标。当日中午12时度，黄某某、林某某接到黄某甲的电话后驾驶货车赶到五华县龙村镇登畲村与黄某甲、贺某某汇合。随后，四人去到五华县龙村镇登畲村“古塘凹”（地名）由黄某甲驾驶摩托车在路边望风，黄某某、林某某、贺某某将受害人温某某放养的三条黄牛盗走。后由黄某某联系后经黄某乙介绍以12300元卖给胡某某，所得赃款除支付黄某乙介绍费300元及车辆油钱开支外由四人平分。经五华县物价局价格鉴定中心鉴定：被盗的三条黄牛，合计价值人民币22504元。
上述事实，被告人黄某某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，鉴定文书，现场勘查笔录，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、黄某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某某、黄某甲归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚，被告人黄某甲在实施盗窃作案中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年2月11日止。公安机关依法冻结的被告人黄某某在广东省河源市紫金县农村信用合作联社的账户6210188800079084733内4995.03元及随案移交的人民币542元折抵罚金，余下罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年2月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、随案移交的手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
代理审判员 刘 东
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 唐清香
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00225号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月25日被广水市公安局刑事拘留，同年3月11日转逮捕，同月19日被广水市公安取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员黎晓玲出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月25日1时15分，被告人周某甲醉酒后驾驶鄂A×××××号神龙富康牌小型轿车，由湖北省广水市应山城区至大悟县，经304省道由西向东行驶至广水市第二环境卫生管理所路段时，因措施不及，将沿公路南侧行走的陶某（男，42岁）和叶海涛（男，40岁）撞到，造成陶某受伤经送医院抢救无效死亡和叶海涛受伤的重大交通事故。当日3时10分，交警在处理交通事故时，依法提取周某甲血样送随州市公安司法鉴定中心鉴定，送检血液里检出乙醇含量为81.6毫克／100毫升。经广水市公安局交通警察大队认定，周某甲负此事故的全部责任。
案发后，周某甲打电话报警，并将伤者送往医院且在医院等候交警前来处理。事后，周某甲已赔偿被害人陶某亲属经济损失63万元、叶海涛经济损失8万元，并取得对方谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人周某甲人口详细信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、归案证明、广水市第二人民医院诊断证明书、当事人血样提取登记表、交通事故责任认定书、调解协议、调解书、赔偿凭证、收条、谅解书；2、证人梅某、周某乙、张某的证言；3、周某甲的供述与辩解；4、广水市公安局法医学鉴定意见书、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；5、现场勘查笔录、现场图及照片；6、光碟一张。
以上证据经庭审举证、质证，被告人周某甲均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通安全法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。周某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极赔偿了被害人亲属全部经济损失，并取得对方谅解，依法可以从轻处罚。鉴于周某甲犯罪情节、悔罪表现及住所地社会矫正机关的调查评估意见，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一五年九月二十三日
书记员 阳 雯
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02096号
申请执行人杨明信，男，1970年5月18日出生。
被执行人北京益丰盛达建筑材料有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇三府庄村顺平福路87号。
法定代表人赵民，总经理。
杨明信与北京益丰盛达建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第16380号民事判决已经发生法律效力。上述判决中确定：一、被告北京益丰盛达建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨明信劳务费四万一千八百九十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人杨明信于2015年2月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已冻结了被执行人在农业银行北京峪口支行开立的银行账户中存款9547.39元，账户内余额不足。本院经查：被执行人名下在京无房产、车辆登记信息。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第02096号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年八月××日
书 记 员 高云鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第107号
原告：烟台交运集团货运有限公司。
法定代表人：窦洪钢，该公司董事长。
委托代理人：乔国庆、巴信鸿，烟台交运集团货运有限公司工作人员。
被告：刘振法，男，1969年3月20日出生，汉族。
原告烟台交运集团货运有限公司与被告刘振法为货车挂靠营运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巴信鸿与被告刘振法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据我公司与被告在2012年12月20日签订的车辆挂靠经营合同，被告将其自有的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车挂靠在我公司名下自主经营。被告在挂靠期间每月应向我公司交纳服务费200元。被告同意由我公司统一办理车辆保险手续，并一次性交足保费。合同签订后，被告将车辆挂靠我公司名下，但未按合同约定到我公司统一办理车辆保险续保手续。故请求：（一）解除我公司与被告签订的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车的挂靠经营合同；（二）确认鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车的所有权归被告所有，并责令其办理该车的过户手续，费用由被告自理；（三）被告偿付服务费800元。
被告辩称，原告起诉属实，但我不欠原告的服务费。
经开庭审理本院认定的事实，被告是车牌照为鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车之实际车主。2011年3月25日，原告与被告在签订的车辆挂靠经营合同中约定，被告将其自有的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车入籍原告，自主经营，自负盈亏；协议期间自2011年3月25日起至2014年3月24日止；协议期内，被告每月向原告交纳服务费200元，全年2400元；被告必须按原告要求办理车辆保险手续，投保不得低于50万元保额的第三者责任险、交强险、司乘险、不计免赔险。人身意外伤害险、车损险等；保险将到期时，原告应提前一个月将车辆投保项目、核保数额以三联单形式通知被告，被告应及时到原告处办理续保手续，并签字确认，最后10天仍不到原告处办理，原告视为被告自动终止协议，原告有权对被告车辆进行起诉确权。履约中，被告自2011年3月25日起将其所有的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车挂靠于原告名下。在原告通知被告缴纳2012年11月17日到2013年11月16日的保险后未按合同约定到原告处统一办理车辆保险手续。庭审中，原告放弃主张管理费800元。
本院确认的上述事实，有挂靠经营合同、行驶证复印件、保险到期明细、原告的工商登记材料和被告的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，（一）原告与被告在2011年3月25日订立的车辆挂靠经营合同主要条款完备，双方的权利义务约定明确，且没有违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为有效。
（二）双方在签订的车辆挂靠经营合同中，明确约定了涉案的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车所有权及经营权均归被告享有。因此，原告请求确认鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院予以支持。
（三）被告在原告通知被告缴纳2012年11月17日到2013年11月16日的保险后，被告未按合同约定至原告处统一办理车辆保险手续，属违约行为。故原告依据双方签订的合同书中约定的“最后10天仍不到原告处办理，原告视为被告自动终止协议，原告有权对被告车辆进行起诉确权”之约定，主张解除挂靠合同，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条之规定，应予支持。被告对此应当承担相应的民事责任。
综上所述，判决如下：
一、解除原告烟台交运集团货运有限公司与被告刘振法在2011年3月25日签订的鲁F114**号重型半挂牵引车鲁F16**号重型普通半挂车的挂靠经营合同；
二、确认车牌照为鲁F114**号重型半挂牵引车鲁F16**号重型普通半挂车的所有权归被告刘振法所有。限被告刘振法于本判决生效之日起10日内办理将鲁F114**号重型半挂牵引车鲁F16**号重型普通半挂车的车籍从原告烟台交运集团货运有限公司名下过户至自己名下的登记手续，费用由被告自理。
案件受理费100元，由被告刘振法负担。因原告烟台交运集团货运有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
代理审判员 甄景善
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王 琳
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初969号
原告：康小军，男，1970年8月4日生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：蒋明松，男，1991年10月25日生，汉族，户籍地重庆市彭水县，现住广东省茂名市电白县。
被告：陈鹏，男，1995年7月12日生，汉族，住汝城县。
原告康小军与被告蒋明松、被告陈鹏买卖合同纠纷一案，本院2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康小军到庭参加诉讼，被告蒋明松、被告陈鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款现金97100元及利息（利息按1分计算至偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告蒋明松以投资工程需资金周转困难为由向原告借款现金97100元，期限为10个月，结算方式为每月付10000元，到付清为止，被告陈鹏作为此借款的担保人，并具下借款合同。到期后，被告未按借款合同履行还款义务。经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不偿还原告借款。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。
两被告未到庭、未应诉、未举证。
原告为支持自己的主张，向本院提供了被告蒋明松向原告出具的欠条和借款合同各一张，拟证明被告蒋明松欠原告材料款97100元，被告陈鹏做此借款的担保人。经本院审核，该证据符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告蒋明松在汝城二中、文明中心校、永丰中学等地承建工程，先后向原告康小军购买模板、木方等材料。被告蒋明松向原告给付部分材料款后，对尚欠原告的材料款97100元，于2017年1月19日，由被告陈鹏做担保，被告蒋明松以借款的形式与原告订立《借款合同》，约定借款期限为10个月，结算办法为每月付10000元，到付清为止，逾期则按银行延付款利息5倍计算罚利息。后经原告多次催讨，被告未予给付。为此，原告诉至本院。
庭审过程中，原告表示利息同意从2017年11月20日起按年利率1%计算到清偿之日止。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案实质是被告蒋明松向原告康小军购买材料而引发的买卖合同纠纷，现被告蒋明松不及时给付原告材料款，违反了民法所规定的诚实信用原则，在本案中应负完全责任。被告陈鹏作为担保人，依法应对该款负连带给付责任。现原告要求被告给付材料款97100元并按年利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应予自负。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋明松在本判决生效之日起十日内给付原告康小军材料款97100元，并从2017年11月20日起，按照年利率1%计算向原告支付给清之日止的利息，被告陈鹏对上述款项承担连带给付责任；被告陈鹏承担连带给付责任后，有权向被告蒋明松追偿。
本案受理费2228元，减半收取计1114元，由被告蒋明松、陈鹏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何宋智
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 柳
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初535号
原告：简某，现住广西横县。
委托诉讼代理人：刘新明，男，武宣县二塘镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，住广西武宣县。
原告简某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简某撤诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告简某承担。
审 判 长 陆 杰
人民陪审员 韦清瀚
人民陪审员 徐文轩
二〇一七年七月十三日
书 记 员 江璐汐
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第452号
原告滕宝生，住址辽中县。
被告胡连奎，住址辽中县。
被告阎军山，住址辽中县。
原告滕宝生诉被告胡连奎、阎军山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告滕宝生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨涛
二〇一五年二月二日
书记员 吴丹
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审1311号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人吴某。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月8日对被执行人作出的谷土资执罚［2017］146号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年8月8日作出的谷土资执罚［2017］146号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇施家湾村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的120.4平方米土地退还给石花镇施家湾村；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3371.2元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚［2017］146号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］146号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行；
二、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］146号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人自行组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 唐愿如
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2322号
原告：武建民，男，1963年7月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：周沛涛，男，1976年1月7日出生,汉族，职业不详，住赤峰市。
原告武建民与被告周沛涛、张兴峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，原告于2017年5月27日申请撤回对张兴峰的起诉，本院已裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建民到庭参加诉讼。被告周沛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武建民向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款60000元及利息28800元，本息合计88800元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月31日，被告从原告处借款60000元，并为原告出具欠条一枚。到还款日期后，被告以各种理由不肯偿还债务。
被告周沛涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，被告向原告借款60000元，并为原告出具了借据一枚，约定月息3分。张兴峰作为担保人在借据中签名。上述事实，有被告为原告出具的借据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款60000元属实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中约定月息3分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告自2015年10月31日起按照计算至2017年4月11日止的利息20800元，本院予以支持。对超出部分，本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告周沛涛于本判决生效后立即偿还原告武建民借款60000元、利息20800元，本息合计80800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，邮寄送达费60元，合计1070元（原告已预交），由原告负担96元，由被告周沛涛负担974元。由被告负担部分，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一七年五月二十七日
书记员 林晓彬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2322号
原告：武建民，男，1963年7月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：周沛涛，男，1976年1月7日出生,汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：张兴峰，男，1978年7月15日出生，身份证号不详，蒙古族，无职业，住赤峰市。
原告武建民与被告周沛涛、张兴峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告武建民于2017年5月27日向本院提出撤回对被告张兴峰的起诉。
本院认为，原告武建民申请对被告张兴峰的撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武建民撤回对被告张兴峰的起诉。
审判员 贾连国
二〇一七年五月二十七日
书记员 林晓彬
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二小额字第00116号
原告：芜湖华城物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：刘新明，总经理。
委托代理人：任立明，该公司员工。
被告：陈志刚，男，1966年4月26日出生，汉族，文化、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖华城物业管理有限公司诉被告陈志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖华城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖华城物业管理有限公司承担。
审判员 朱顺旺
二〇一五年七月二十八日
书记员 王立婷
附本案适用的法律规定（条款）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初1060号
原告：丁云江，男，1975年7月6日出生，住宁安市。
委托诉讼代理人：宋杰（系丁云江的妻子），住宁安市。
被告：潘广勇，男，1981年11月26日出生，住宁安市。
原告丁云江与被告潘广勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁云江的委托诉讼代理人宋杰、被告潘广勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁云江向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款本金40000元、利息4500元（按本金30000元、月利率1%计算至2017年6月3日，计15个月），合计44500元；2017年6月4日以后的利息按月利率1%计算至偿还之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告潘广勇于2014年3月4日、2017年4月29日先后向原告丁云江借款30000元、10000元，并给原告出具两张借条，其中30000元的借款约定月利息1分。经原告多次索要，被告拖延至今不予给付。
潘广勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在无力偿还。
本院认为，潘广勇承认丁云江在本案主张的事实，故对丁云江主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。被告潘广勇向原告丁云江借款，原告向被告提供了资金，被告向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告在合理期限内未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，被告负有清偿借款本金及利息的义务。
综上所述，原告丁云江要求被告潘广勇返还借款本金40000元、利息4500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告潘广勇于本判决发生法律效力之日偿还原告丁云江借款本金40000元、利息4500元；2017年6月4日以后的利息按照本金30000元、月利率1%计算至偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912.50元、减半收取计456.25元，由被告潘广勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 金尚哲
二〇一七年八月一日
书记员 张龙喜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第231号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陆某某，男，1979年10月1日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第189号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年12月8日16时许，被告人陆某某醉酒后驾驶小型普通客车沿银川市兴庆区民族北街由北向南行驶至民族北街艾依人家饭店门前路段时，与前方同车道内行驶的被害人熊某某驾驶的小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，陆某某负此事故的全部责任。经鉴定，陆某某血液中乙醇含量为279.01mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量。公诉机关同时提交了常住人口信息、道路交通事故认定书等书证、血醇检验鉴定报告、证人龚某某的证言、被害人熊某某的陈述、被告人陆某某的供述和辩解等证明被告人陆某某犯罪的证据。
被告人陆某某对公诉机关指控犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月8日16时许，被告人陆某某醉酒后驾驶其所有的号长安小型普通面包车沿银川市兴庆区民族北街由北向南行驶至民族北街艾依人家饭店门前路段时，与前方同车道内行驶的被害人熊某某驾驶的小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，陆某某负此事故的全部责任。经鉴定，陆某某血液中乙醇含量为279.01mg／100ml。案发后，被告人陆某某已赔偿被害人熊某某车辆维修费及交通费共计人民币1368元，并取得了被害人熊某某的谅解。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理中无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、确认的被告人陆某某的常住人口信息及身份证明、受案登记表、立案决定书、122案件信息表、查获经过、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押机动车返还单、被告人陆某某及被害人熊某某的身份证复印件、驾驶证复印件、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、代收罚款收据、公安交通管理处罚决定书、告知笔录、转递通知书、委托鉴定书、当事人血样登记表、当事人需抽血检验通知家属登记表、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人龚某某的证言、被害人熊某某的陈述、被告人陆某某的供述、交通事故赔偿协议书、收条、谅解意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为279.01mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陆某某应处拘役，并处罚金。被告人陆某某血液中乙醇含量为279.01mg／100ml，依法应从重处罚。被告人陆某某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人陆某某已赔偿被害人熊某某车辆维修费及交通费共计人民币1368元，并取得了被害人熊某某的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年五月四日
书 记 员 于莉
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第231号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人刘大海，曾用名唐仲海，绰号“老海仔”，农民。2012年因犯盗窃罪被兴安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人刘大海犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议适用易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人刘大海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘大海于2014年1月14日15时许，窜至界首镇界首骨科医院，在该医院住院缴费处，被告人刘大海手拿一黄色编织袋做掩护，挡住他人视线，将正在排队缴费的被害人唐某某外套左边口袋中的钱包盗走，包内有现金人民币1500元。
上述事实，被告人刘大海在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、被害人唐某某的陈述、勘验、检查笔录、视听资料及被告人刘大海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘大海在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘大海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年2月24日止。罚金限判决生效后三十日缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 康 婷