广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0406刑初13号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人岳永富（曾用名：岳大弟，绰号“阿三”），男，1986年5月19日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区桂平市。曾因犯诈骗罪于2011年6月7日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，于2013年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人李达健（绰号“阿十”），男，1976年1月3日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人温海波，广西皓元律师事务所律师。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉［2016］195号起诉书指控被告人李达健、岳永富犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李达健及其辩护人温海波、被告人岳永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控：2016年5月26日9时30分许，被告人李达健、岳永富经事先合谋，在梧州市龙圩区龙圩镇城西大道金久记猪肚鸡煲酒楼门口，先由李达健以捡钱的方式诱使被害人李某1上车，并将其带到梧州南站红绿灯路口往龙某2方向的小山坡上，再由岳永富从后跟上谎称两人捡到的钱是他的，要求被害人李某1说出银行存折相关信息进行核对。岳永富在取得被害人李某1的存折及存折密码后，谎称要到银行核实情况，遂借故离开，独自去到梧州市龙圩区佛子酒店斜对面的中国邮政储蓄银行佛子支行，将被害人李某1存折内存款人民币46000元盗走，李达健在得知岳永富取得钱款后也借故逃离现场。
公诉机关当庭出示了物证；书证；被害人陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；被告人的供述和辩解等证据以佐证起诉指控的事实，认为被告人李达健、岳永富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃追究其刑事责任。被告人岳永富曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。
被告人岳永富、李达健对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李达健的辩护人温海波对指控的犯罪事实及罪名无异议。但其认为，被告人李达健具有以下从轻处罚的情节：1.在本案中属于从犯或作用较轻的主犯。2.归案后，坦白交侍自己的犯罪事实并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月26日9时30分许，被告人李达健、岳永富经事先合谋，在梧州市龙圩区龙圩镇城西大道金久记猪肚鸡煲酒楼门口，先由李达健以捡钱的方式诱使被害人李某1上车，并将其带到梧州南站红绿灯路口往龙某2方向的小山坡上，再由岳永富从后跟上谎称两人捡到的钱是他的，要求被害人李某1说出银行存折相关信息进行核对。岳永富在取得被害人李某1的存折及存折密码后，谎称要到银行核实情况，遂借故离开，独自去到梧州市龙圩区佛子酒店斜对面的中国邮政储蓄银行佛子支行，将被害人李某1存折内存款人民币46000元盗走。李达健在得知岳永富取得钱款后也借故逃离现场。
另查明：案发后，公安机关依法扣押了被告人岳永富作案时驾驶的摩托车上搜查出面值为一元的人民币117张及被告人岳永富、李达健作案时驾驶的黑色、白色无号牌女装摩托车各一辆；2017年3月24日，被害人李某1在与被告人李达健、岳永富的家属达成了调解协议并收取被告人李达健、岳永富的家属的赔偿款人民币46000元后，出具了谅解书，对被告人李达健、岳永富的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
（一）书证
1.?受案登记表、立案决定书证实，本案立案情况。
2.?抓获经过证实，2016年6月6日，公安机关在藤县西江路一宾馆内抓获正在休息的岳永富、李达健，无自首情节。
3.户籍证明材料证实，被告人岳永富、李达健犯罪时均已达到负刑事责任年龄。
4.扣押清单证实，公安机关于2016年6月6日对被告人岳永富、李达健进行搜查并扣押117张面值一元的旧版红色人民币、黑色无牌女装摩托车一辆、银白色无牌女装摩托车一辆。
5.被害人李某1提供证据清单证实：被害人李某1的身份情况；2016年5月26日上午10时30分，其卡号为：60×××09的存折被取现金46000元人民币；
6.住院记录、病历本、疾病证明、出院记录证实，被告人李达健于2013年开始出现未分化型精神分裂症。2013年2月至3月、2015年3月两次住院治疗。于2015年4月27日病情治愈，带药出院。
7.刑事判决书、释放证明证实：被告人岳永富曾因犯诈骗罪于2011年6月7日被广东佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年4月20日刑满释放。
8.调解笔录、收条、谅解书证实：被害人李某1在与被告人李达健、岳永富的家属达成了调解协议并收取被告人李达健、岳永富的家属的赔偿款人民币46000元后，出具了谅解书，对被告人李达健、岳永富的行为表示谅解。
（二）被害人陈述
被害人李某1陈述证实：2016年5月26日早上，其看到一名男子在金久记酒楼门口的地上捡起一个黑色的塑料袋放进裤子口袋里后对其说：“这里有十几万钱，你也看到了，我们两个一起分了它”，并让其上车后，一直搭到高铁路口红绿灯往龙圩城区方向30米处的小路山坡上。约一分钟后，另一名男子跟着到来，说我们两个人捡到了他的钱，要我们把钱拿出来。我们两人都说：“没有拿你的钱”。后来那名男子就要求我们把银行存折拿出来到银行让人查一查。其答应了。后来那名男子就开车搭其回家拿存折，拿好存折他们又开车搭其到南站上面山坡。其按要求把手机和存折的密码给了后来那名男子。那名男子以要去银行查一查其存折为由开车走了。先来那名男子对其说已把捡到的钱放在旁边树根处，让其不要去拿，接着也开车走了。其一直等不到那两个男子，其意识到被骗了。后来发现其存折内的46000元人民币被取走了。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人岳永富的供述:2016年5月25日下午，其和“阿十”各驾驶一辆女装摩托车从桂平市来到达梧州市龙某2区。5月26日早上，二人在龙某2区寻找作案目标。其和“阿十”商量后决定对一名站在一间酒楼门前的妇女实施诈骗。由其开摩托车经过那名妇女所在位置的路边，故意将车开慢下来，并将事先准备好的装有钱的白色塑料袋丢在那名妇女的面前，“阿十”跟着开车来到其丢钱的位置，当着那名妇女的面将那个白色塑料袋检起来。“阿十”就以捡到一大叠钱了，要找地方将钱平分为借口骗那名妇女上了车后，沿国道往藤县方向开去。其开车跟着他们。“阿十”和那名妇女来到一个小山坡那里故意停下来准备分钱，其走过去问他们是不是捡了其的钱，“阿十”和那名妇女都说没有。其就要求他们将身上的钱全部拿出来给其看过。“阿十”和那名妇女把身上的钱递给其看了之后，其就说你们身上的这些钱不是其的，但钱肯定是你们捡的。其要求他们把银行卡给其并说出里面存款，其谎称在银行认识有人可以打电话叫银行查一下。“阿十”故意将手中的卡递给了其，并告诉了银行卡的密码，其也要求那名妇女将她的卡给其去银行查，但那名妇女说卡放在家里，可以回家拿给其。后来我们一起来到了她家附近的路口，待那名妇女回来后，又一起回到小山坡那里。那名妇女拿出一本银行的存拆，并按其要求说出了密码。随后，其说服了那名妇女同意其将存折给拿到银行查账。其拿了存折后，开车来到龙某2城区的一间邮政储蓄银行，把那名妇女的存折里的46000元人民币取了出来。后来“阿十”和其汇合后一起开车回桂平了。在回去路上的一间饭店内，其和“阿十”那46000元平分了，每人得了23000元人民币。
2.被告人李达健的供述:2016年5月25日下午，其和“阿某”各驾驶一辆女装助力车从藤县来到梧州市龙圩区住了下来。5月26日9时左右我们退房出去寻找作案目标。我们发现一名妇女在街上行走着。“阿某”就开摩托车超过那名妇女并在她前面装作掉下一沓人民币。其接着开摩托车上去拾起那沓钱放进口袋，并对那名妇女说：“不要出声，我们一起平分这沓钱”。那名妇女同意了。其就搭着那名妇女向藤县方向开去。开了约五分钟，“阿某”开摩托车追了上来，问我们是不是拾到了他的钱，里面还有一张十万元人民币的支票。其假扮不认识“阿某”，说我们什么都没有捡到。“阿某”就谎称有人看见我们捡到了钱。后来我们开进一空地处，“阿某”说有亲戚在银行，可以查到我们账户内的具体情况，要求我们给银行卡和存折。其将银行卡给“阿某”。“阿某”假装着打电话去查询，之后说卡内没有存他的钱。后来，“阿某”问那个妇女的存折或者银行卡放在家里。我们搭那名妇女回家拿存折和银行卡又回到原来的地方。那名妇女拿了一本活期的邮政储蓄存折给“阿某”并告诉了密码。“阿某”装着打电话去银行查。之后“阿某”讲密码错了，要搭他亲戚来查，但又怕我们走了，“阿某”就又叫其和那名妇女拿出存折和银行卡给他藏起来，并叫我们在原地等。“阿某”走了之后，其就和那名妇女讲叫她守在这里不要动，其去看放在旁边树根处的钱。后来，其就开车走了。约30分钟，其找见了“阿某”。“阿某”后来在吃饭时分给其23000元人民币。
（四）辨认笔录
1.经被害人李某1辨认证实：以掉钱分钱形式套取其存折和密码的男子是李达健和岳永富；天网截图中开着黑色女装摩托车（李达健）和白色女装摩托车（岳永富）的两名男子是要求其交出存折和密码的人。
2.经被告人李达健辨认证实：被诱骗的妇女就是被害人李某1；一起实施犯罪行为的人为岳永富；实施犯罪行为的地点是梧州南站往龙某2方向约100米的小山坡、城西大道佛子大酒店旁的金九记猪肚鸡饭店。
3.经被告人岳永富辨认证实：被诱骗的妇女就是被害人李某1；一起实施犯罪行为的人为李达健；实施犯罪行为的地点是梧州南站往龙某2方向约100米的小山坡、城西大道佛子大酒店旁的金九记猪肚鸡饭店；取钱的地点在佛子酒店对面的中国邮政储蓄银行；到邮政银行佛子支行取钱就是其本人。
（五）视听资料
佛子邮政支行监控录像证实：被告人岳永富到邮政银行佛子支行取钱时的具体情况。
上述所列证据来源合法，并经法庭示证、质证，查证属实，且证据间均能相互印证，足以证明本案的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人岳永富、李达健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币46000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。本案是共同犯罪，二被告人事前有合谋、有分工，并共同积极实施了盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对被告人李达健的辩护人认为被告人李达健在本案中属于从犯或作用较轻的主犯的辩论意见，本院据此不予采纳。二被告人的盗窃是流窜作案，依法酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人岳永富曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人岳永富是为了赌博的违法行为而实施盗窃，可酌情从重处罚。对被告人李达健的辩护人其它辩论意见，在量刑时，本院已充分考虑。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳永富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月7日起至2020年4月6日止）。
二、被告人李达健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月7日起至2019年8月6日止）。
三、在案扣押的一百一拾七张面值一元的旧版红色人民币，黑色、银白色无牌女装摩托车各一辆予以没收，上缴国库。
上述所处罚金应于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，将强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 文
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 童 奎
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孔庆军
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
梧州市龙圩区人民法院量刑评议表
梧州市龙圩区人民法院量刑评议表
案由
盗窃罪
被告人
李达健
案号
（2017）桂0406刑初字13号
简要案情
见判决书
法定刑
处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
确定
基准刑
量刑起点
42个月
基准刑
42个月
确
定
宣
告
刑
根
据
量
刑
情
节
调
节
基
准
刑
量刑
情节
最高院
规规定减少基准刑
本院确
定减少
基准刑
最高院
规定增加基准刑
本院确
定增加
基准刑
认罪
20%以下
10%
谅解
30%以下
10%
流窜作案
20%以下
10%
累计
减少基准刑
42×(10%+10%-10%）=4.2即4个月
42-4=38
拟定
宣告刑
有期徒刑38个月，即三年二个月。罚金五万元