wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福清民初字251号
原告：鲍念
被告：王传波
本院在审理原告鲍念与被告王传波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲍念撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 谢家兰
二〇一四年九月十一日
书记员 林晓帆
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执577号
申请执行人程明青，男，汉族，住洪雅县。
委托代理人杨永平，男，汉族，住洪雅县。
被执行人刘茂珍，女，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初437号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程明青于2016年11月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人刘茂珍暂无可供执行财产，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王志东
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2104号
罪犯刘文俊，男，1985年1月12日，汉族，原户籍所在地云南省盐津县，现在隆尧监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2007年2月14日作出（2006）邯刑初字第3号刑事判决，认定被告人刘文俊犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金1000元。2013年减刑一年十个月。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘文俊减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯刘文俊在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘文俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功6次、考核表扬3的奖励。
本院认为，罪犯刘文俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘文俊准予减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利5年，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 孙瑞刚
审判员 张怀喜
二〇一六年十一月八日
书记员 路敬贤
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第94号
原告：庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司。
法定代表人：郭广辉，总经理。
委托代理人：孟凡双，女，汉族，庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司法律顾问。
被告：张丽，女，汉族，无职业。
被告：李红革，男，汉族，农民。
本院在审理原告庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司诉被告张丽、李红革买卖合同纠纷一案中，原告庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3，170.00元，由原告承担1，585.00元，退回原告1，585.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年六月十八日
代理书记员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第94号
原告：庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司。
法定代表人：郭广辉，总经理。
委托代理人：孟凡双。
被告：张丽，女。
被告：李红革。
本院在审理原告庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司诉被告张丽、李红革买卖合同纠纷一案中，原告庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3，170.00元，由原告承担1，585.00元，退回原告1，585.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一四年六月十八日
书 记 员 ??许威
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初878号
原告：贾某
被告：牛某
原告贾某诉被告牛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某与被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其损失医药费2921.8元、住院伙食补助费350元、营养费350元、护理费707元、误工费1015元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日22时5分许，被告骑电动自行车由沿交城县红旗路西侧机动车道由南向北行驶至山味大酒店门前路段时与沿红旗路西侧机动车道由北向南行驶的原告骑得电动自行车发生碰撞，造成原被告受伤，两车不同程度受损的交通事故。后经交警队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤住院期间，被告分文未付。
被告辩称，对于交城县交警大队的事故认定书无异议，事故发生时我拉着我妻子且怀有身孕，事故发生后我妻子也一直肚子不舒服在县医院检查，对于这部分损失原告也应承担次要责任，而现在原告只要求其的损失我没有能力承担，并不是我不愿意承担，但对于损失我与原告应按照主次责任分担，而不应该由我一个人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明自己的主张提交了如下证据：1、交城县交警大队事故认定书，予以说明在本起事故中被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；2、2张门诊票据、1张交城县人民医院的住院票据，予以证明共花费医药费2921.8元；3、住院病历、出院证和诊断证明书一份，予以证明原告系面部挫裂伤，在交城县人民医院共住院治疗7天；4、户口本一份，予以证明原告系市民户口。被告针对其辩称理由未提交任何证据，且对于原告提交的证据均予以认可。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日22时5分许，被告骑电动自行车沿交城县红旗路西侧机动车道由南向北行驶至山味大酒店门前路段时与沿红旗路西侧机动车道由北向南行驶的骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原被告受伤，两车不同程度受损。当日事故经交城县交警大队作出事故认定书，认定被告负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。后原告被送往交城县人民医院进行救治，诊断为面部挫裂伤，共住院治疗7天，花去医药费2892.4元和门诊费29.4元。后双方就事故损害进行协商未能达成一致意见。故原告于2016年9月28日诉来本院要求被告赔偿医药费2921.8元、住院伙食补助费350元、营养费350元、护理费707元、误工费1015元。
本院认为，原告与被告分别骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损，经交城县交警大队认定，被告负事故的主要责任、原告负事故的次要责任，有交通事故认定书为证，故被告要对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。原告要求赔偿其医药费2921.8元，因原告提交了住院票据和门诊票据，故本院对原告的医药费损失2921.8元予以认定，原告应自行负担876.54元（2921.8元×30%），被告赔偿原告2045.26元（2921.8元×70%）。原告要求按照每天50元赔偿其伙食补助费和营养费，该标准超过国家法律规定，故本院予以支持伙食补助费和营养费各280元（40元∕天×7天），其中原告自行负担84元（280元×30%），被告赔偿原告196元(280元×70%)。原告要求按照居民服务行业的标准101元∕天予以赔偿其7天的护理费，符合法律规定，本院对该请求予以支持，其中原告自行负担212.1元（707元×30%），被告赔偿原告494.9元(707元×70%)。原告要求被告按照城镇在岗职工平均工资标准145元∕天赔偿7天的误工费的请求，本院予以支持，对于该部分损失原告自行承担304.5元（1015元×30%），被告赔偿原告710.5元(1015元×70%)。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牛某于本判决生效后30日内赔偿原告医药费2045.26元、伙食补助费196元、营养费196元、误工费710.5元、护理费494.9元，共计3642.66元；
二、原告自行承担医药费876.54元、伙食补助费84元、营养费84元、误工费304.5元、护理费212.1元，共计1561.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告负担35元。原告已向本院预交50元由本院予以退还其35元，或由被告在履行本判决时直接给付原告35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 闫慧珊
人民陪审员 张竹梅
人民陪审员 石文武
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张承承
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执543号
申请执行人陈后穆，男，1967年12月27日出生，住洞头区。
被执行人陈进丰，女，1966年1月15日出生，住洞头区。
本院在执行申请执行人陈后穆与被执行人陈进丰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初842号民事判决书，经申请执行人陈后穆的申请，于2017年8月10日立案执行，执行标的80000元。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈进丰名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。在执行过程中，被执行人陈进丰在金融机构有数百余元存款。被执行人陈进丰名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，被执行人陈进丰已列入失信被执行名单，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，并于2017年12月15日申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 王德思
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执543号申请执行人陈后穆，男，1967年12月27日出生，住洞头区。被执行人陈进丰，女，1966年1月15日出生，住洞头区。本院在执行申请执行人陈后穆与被执行人陈进丰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初842号民事判决书，经申请执行人陈后穆的申请，于2017年8月10日立案执行，执行标的80000元。在执行过程中，本院调查了被执行人陈进丰名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。在执行过程中，被执行人陈进丰在金融机构有数百余元存款。被执行人陈进丰名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，被执行人陈进丰已列入失信被执行名单，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，并于2017年12月15日申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年十二月十五日代书 记员  王德思
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第64号
原告于万福。
被告王庆建。
委托代理人白保剑。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安财险临沂公司）。
负责人王宪峰。
委托代理人穆经纬。
原告于万福与被告王庆建、永安财险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员刘江蕾、赤文肖组成的合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告于万福，被告王庆建的委托代理人白保剑、永安财险临沂公司的委托代理人穆经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于万福诉称，2012年7月14日22时15分许，被告王庆建驾驶鲁Q688**号小型普通客车，沿西安绕城高速行驶至内环K75＋300米处时，因观察不周，未保持安全距离，致使驾驶车辆与同向行驶的于万福驾驶的陕APN6**号车相撞，乘坐人刘强、霍晓平受伤，两车受损，造成事故。经西安市公安局交管支队高速大队以20122295号交通事故责任认定书认定，王庆建负事故全部责任，于万福无责任。事故发生后，被告未履行赔偿义务，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2219元、误工费6400元、交通费1268元、车辆维修费55869元、车辆折旧费20000元、停车费7300元、精神抚慰金5000元，共计98056元；2、永安财险临沂公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费被告负担。
被告王庆建同意在合理范围内赔偿，辩称自己垫付过部分医疗费。
被告永安财险临沂公司不认可外购药、折旧费、维修费，误工损失认可1个月，交通费过高。
经审理查明，2012年7月14日22时15分许，被告王庆建驾驶鲁Q688**号小型普通客车，沿西安绕城高速行驶至内环K75＋300米处时，因观察不周，未保持安全距离，致使驾驶车辆与同向行驶的于万福驾驶的陕APN6**号车相撞，陕APN6**号车乘坐人刘强、霍晓平、于万福受伤，两车受损，造成事故。经西安市公安局交管支队高速大队以20122295号交通事故责任认定书认定，王庆建负事故全部责任，于万福无责任。于万福受伤后被送往第四军医大学第二附属医院治疗，诊断为双肺挫伤等，花费医疗费1678.86元，该费用由王庆建支付。鲁Q688**号小型普通客车在永安财险临沂公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。于万福系陕西汇诚房地产开发有限责任公司员工，每月工资3200元。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据等材料在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。西安市公安局交管支队高速大队作出的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应做为本案的处理依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由过错方承担赔偿责任。原告主张的医疗费票据和病历无法印证，本院不予支持。原告主张的误工时长酌定为一个半月，即3200元／月×45天=4800元。原告主张的交通费酌定为500元。车辆维修费、停车费、精神损害抚慰金无证据印证，本院不予支持。车辆折旧费不属于财产损害的范围，原告该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后二十日内在交强险范围内支付于万福误工费、交通费5300元。
二、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后二十日内在交强险范围内支付王庆建医疗费1678.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2252元，原告已预交，由原告负担1500元，被告王庆建负担752元，被告王庆建负担的752元，由保险公司从支付给王庆建的费用中扣除后直接支付给于万福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
代理审判员 赤文肖
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周 巠
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）松执委字第0006号
申请执行人胡建雄，男，45岁，汉族。
被执行人罗帆，男，27岁，汉族。
胡建雄与罗帆买卖合同纠纷一案，广东省中山市中级人民法院作出的（2007）中中法民二终字第235号民事判决书发生法律效力后，权利人胡建雄据此于2008年3月21日向广东省中山市人民法院申请强制执行。之后该院委托本院执行。本院在接受委托后，于2008年6月6日依法立案执行。
本案在执行中查明，被执行人罗帆常年在外不归下落不明。其家庭经济困难，家中无可供执行财产。本院未能查实其有银行存款。据此，本院认为，被执行人罗帆在本院辖区内确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省中山市中级人民法院作出的（2007）中中民二终字第235号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗保国
审 判 员 黄长春
审 判 员 查道舟
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 虞盛宏
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）松执委字第0006号
申请执行人胡建雄，男，汉族。
被执行人罗帆，男，汉族。
胡建雄与罗帆买卖合同纠纷一案，广东省中山市中级人民法院作出的（2007）中中法民二终字第235号民事判决书发生法律效力后，权利人胡建雄据此于2008年3月21日向广东省中山市人民法院申请强制执行。之后该院委托本院执行。本院在接受委托后，于2008年6月6日依法立案执行。
本案在执行中查明，被执行人罗帆常年在外不归下落不明。其家庭经济困难，家中无可供执行财产。本院未能查实其有银行存款。据此，本院认为，被执行人罗帆在本院辖区内确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省中山市中级人民法院作出的（2007）中中民二终字第235号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗保国
审 判 员 黄长春
审 判 员 查道舟
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 虞盛宏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2386号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地：东阳市吴宁街道吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，理事长。
委托代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。
委托代理人：陈飞，男，1963年7月4日出生，汉族，住东阳市，系原告公司员工。
被告：王婷，女，1989年4月5日出生，汉族，住西宁市城西区。
被告：陈柏盛，男，1964年6月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈小菊，女，1967年3月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜刚锋，男，1978年7月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴倩倩，女，1981年6月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜剑锋，男，1974年5月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕鲜艳，女，1974年1月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴晶晶，男，1986年3月16日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告王婷、陈柏盛、陈小菊、杜刚锋、吴倩倩、杜剑锋、吕鲜艳、吴晶晶金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王婷返还借款本金40万元，并按约定月利率14.5‰支付利息55368.32元，按月利率5.5‰支付违约金8653.33元（均已暂算至2018年2月28日），此后利息、违约金仍按上述利率计算至实际归还之日止；二、判令被告王婷承担本案诉讼费用、财产保全费；三、判令被告陈柏盛、陈小菊、杜刚锋、吴倩倩、杜剑锋、吕鲜艳、吴晶晶对被告王婷的还款责任承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中“利息55368.32元”为“利息43133.33元”。本院受理后，依法决定由审判员付娟娟适用简易程序于2018年3月28日公开开庭审理了本案。原告东阳市金牛小额贷款有限公司的委托代理人陈飞到庭参加了诉讼，八被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加上述。本案审理中，原告申请对八被告的财产采取保全措施，本院裁定予以准许，并已执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月8日，被告王婷因资金周转需要，与原告签订《借款合同》，约定被告王婷向原告借款40万元，借款期限自2017年5月8日起至2017年11月2日止，按月利率14.5‰计算利息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如逾期不还，按逾期借款金额每天加收万分之七的违约金。同日，被告陈柏盛、陈小菊与原告签订《保证合同》，被告杜刚锋、吴倩倩、杜剑锋、吕鲜艳、吴晶晶向原告出具保证函，均自愿对被告王婷的上述债务提供连带责任保证，保证期间约定为借款期限届满之日起两年。原告于同日向被告王婷指定的账户汇款40万元，用以交付借款。被告王婷按约向原告支付利息至2017年8月20日。借款本金及其余利息、违约金，经原告催讨，被告王婷至今未归还。保证人也未履行相应的保证义务。经核算，截止2018年2月28日，尚欠借款本金40万元、利息43133.33元、违约金8653.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王婷于判决生效之日起十五日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金40万元，并按约定月利率14.5‰支付利息43133.33元，按月利率5.5‰支付违约金8653.33元（利息、违约金均已暂算至2018年2月28日），此后仍按上述利率计算利息、违约金至实际归还之日止。
二、被告陈柏盛、陈小菊、杜刚锋、吴倩倩、杜剑锋、吕鲜艳、吴晶晶对本判决第一项确定的被告王婷所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4038元（已减半），财产保全费3270元，两项合计7308元，由被告王婷负担，被告陈柏盛、陈小菊、杜刚锋、吴倩倩、杜剑锋、吕鲜艳、吴晶晶负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 付娟娟
二〇一八年三月二十八日
代书记员 周巧萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2386号
原告：陈留德，男，1966年10月14日出生，汉族，住磐安县。
被告：蒋文忠，男，1970年4月17日出生，汉族，住东阳市南市。
本院在审理原告陈留德与被告蒋文忠民间借贷纠纷一案中，因原告陈留德在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶冬良
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴育红
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第317-2号
原告徐海波。
被告于青。
被告赵汕霖。
本院于2015年5月4日作出的（2015）涧民二初字第317-1号财产保全的裁定，现因被告赵汕霖提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告赵汕霖所有的位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园13幢1-303号房屋（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）的查封。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李丽艳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1988号
上诉人（原审被告）：廖文韬，男，1977年4月22日出生，汉族，户籍地湖北省利川市，现住湖北省利川市。
上诉人（原审被告）：邓怀树，男，1971年1月8日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住上海市嘉定区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李方敏，湖北丽川律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李江龙，男，1973年6月10日出生，汉族，住湖北省利川市。
上诉人廖文韬、邓怀树因与被上诉人李江龙合伙协议纠纷一案,不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初1885号民事判决；
二、发回湖北省利川市人民法院重审。
二审案件受理费2388元，退还给上诉人廖文韬、邓怀树。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 乾
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初963号
原告：尹某某，女，1930年6月6日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：胡伟华，锦州市古塔区保安法律服务所法律工作者，锦州市凌河区石桥子街道办事处文昌社区居民委员会推荐。
被告：郭某某，男，1950年1月30日出生，汉族，退休工人，住阜新市海州区。
被告：郭某甲，男，1953年11月7日出生，汉族，退休工人，住阜新市海州区。
被告：郭某乙，女，1956年12月13日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告：郭某丙，女，1959年6月7日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告尹某某与被告郭某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尹某某的委托代理人胡伟华、被告郭某乙、郭某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某某向本院提出诉讼请求：请求判令四被告支付原告2007年—2016年医疗费总计37239.2元。事实与理由：原告与四被告系母子、母女关系。原告丈夫2007年4月12日去世。原告与丈夫生前共生育三子两女，现有四个子女健在，丈夫2007年4月12日去世以后原告因无工作又无劳保、医保，而且常年体弱多病，仅靠低保维持生活和治疗疾病。几年来因患病花费了许多医疗费，现原告要求四被告子女给予分担也希望法院能支持一位八十七岁老人的诉求。
郭某乙辩称，她的发票不属实，而且我妈从来没打过针，我妈说诉讼的字不是她签字的，她说从来没吃那么多药，我妈从来没输液过，我妈现在在我家我妈根本不吃药，我妈说如果吃这么多药早就死了，在本院2016年审理赡养案件中，老人承认现有存款，现在也有人赡养，为何让我们支付这些医疗费，我不同意支付医疗费。
郭某丙辩称，这些医疗费都是我垫付的，请法院依法判决。
郭某甲、郭某某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告郭某甲、郭某某、郭某乙、郭某丙之母，2016年4月11日，原告在本院以郭某甲、郭某某、郭某乙、郭某丙为被告起诉，要求三被告郭某某、郭某甲、郭某乙给付赡养费，被告郭某丙负担照顾原告日常生活起居。诉讼中原告承认尚有存款，郭某丙与原告共同生活。2016年6月2日，本院做出（2016）辽0703民初4**号民事判决书，判决原告日常生活起居由被告郭某丙照顾，被告郭某某、郭某甲、郭某乙自2016年4月起，每人每月给付原告尹某某赡养费500元，驳回原告其他诉讼请求。现原告与被告郭某乙共同生活。诉讼中原告提交2007年4月20日至2016年7月5日购药发票、社区医疗站门诊收据18张，载明姓名为尹某某，购药金额37239.2元，被告郭淑芝陈述上述费用系自己垫付。
本院认为，原告主张赡养费的诉求已被本院的生效判决所调整，原告在（2016）辽0703民初492号案件中当庭陈述尚有存款，故对原告的主张不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 才凌云
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴 双
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初156号
自诉人闫某甲，女，汉族，住项城市。
被告人夏某乙，男，汉族，住项城市。
自诉人闫某甲以被告人夏某乙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月29日向本院提起自诉，本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人闫某甲申请撤诉。
本院认为，被告人夏某乙已全部履行（2014）项民初字第00282号民事判决书书确定的义务。自诉人闫某甲撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人闫某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩东华
审判员 贾雪芹
审判员 夏康红
二〇一七年三月三十日
书记员 袁 莉
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初704号
原告：李晓波，男，1981年7月6日出生，汉族，住黑龙江省明水县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司,住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人：李长夏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师。
原告李晓波与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财保滨中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓波的委托诉讼代理人孟纯霞、被告人寿财保滨中支公司的委托诉讼代理人王世好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费等暂计21万元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告为被告无棣吉瑞物流服务有限公司雇佣司机，2016年7月28日，原告驾驶被告无棣吉瑞物流服务有限公司鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿大济路由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行清扫路面的李文义驾驶的鲁Ｍ×××××号重型载货专项作业车发生碰撞，造成李晓波受伤，以及两车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安局交警大队事故认定，原告承担事故的全部责任。原告驾驶的车辆登记车主为无棣吉瑞物流服务有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保了车上人员责任险，原告因该事故受伤，但被告却拒不赔付，故提起诉讼。
被告人寿财保滨中支公司辩称,一、本案原告主体不适格，根据合同主体相对性原则，保险合同主体为被保险人和保险人，原告并非是本案的被保险人；二、本案承担赔付责任，应当首先扣除对方车辆的无责赔付限额；三、原告的务工时间过长、营养期限应当由医疗部门出具相关证据予以证实需要加强营养；四、我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：无棣吉瑞物流服务有限公司为其所有的鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财保滨中支公司处投有车上人员责任险（××）等险种。车上人员责任险保险限额为300000元，保险期间自2015年12月16日0时起至2016年12月15日24时止。
2016年7月28日15时许，原告李晓波驾驶鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车在无棣县境内沿大济路由北向南行驶至大济路27KM+900M处时，与前方顺行清扫路面的李文义驾驶的鲁Ｍ×××××号重型载货专项作业车发生碰撞，造成李晓波受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队经现场勘查，认定原告李晓波承担事故的全部责任，李文义不承担事故的责任。另查明，无棣吉瑞物流服务有限公司与原告李晓波签订《驾驶员聘用合同》，约定李晓波为无棣吉瑞物流服务有限公司从事货物运输汽车驾驶员岗位工作，有效期自2016年3月23日起至2017年3月22日止。事故发生时，李晓波系道路货物运输驾驶员，具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。
原告李晓波受伤后在无棣县人民医院住院治疗35天，支出检查费1668.9元、治疗费55663.96元。原告之父李占杰，系农村居民，1954年10月4日出生，生育李晓波、李艳波两名子女。
原告李晓波向本院申请对其伤情进行司法鉴定，经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2017年4月7日对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：“李晓波（××）脾破裂，行全脾脏切除术后，依据《致残分级》标准，评定为捌级伤残；李晓波左第4-6肋、右第6-9肋骨骨折（均未见畸形愈合），依据《致残分级》标准，评定为拾级伤残；住院期间需2人护理，院外需1人护理20天；营养期限自受伤之日起90日；休养期限自受伤之日起120天；后续治疗费用：暂不予认定。”原告李晓波支付鉴定费2500元。
2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元，农村居民人均消费支出8748元；从事交通、运输、仓储和邮政业的人员误工费标准为192.35元/天；山东省机关和事业单位出差人员的伙食费补助标准为每人每天省内30元。
以上事实，有当事人陈述，交通事故认定书、住院病案、鉴定报告、收费收据等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告李晓波驾驶鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿大济路由北向南行驶至大济路27KM+900M处时，与前方顺行清扫路面的李文义驾驶的鲁Ｍ×××××号重型载货专项作业车发生碰撞，造成李晓波受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，原告李晓波承担事故的全部责任，李文义不承担事故的责任，事实清楚，证据充分，无棣吉瑞物流服务有限公司为案涉车辆在被告处投有车上人员责任险（驾驶员），事故发生时，原告系无棣吉瑞物流服务有限公司的××员，故原告李晓波诉求被告赔偿没有不当，应予支持。
原告李晓波提供的证据足以证实其从事运输业，故其误工费按运输业标准计算，但该证据不足以证实护理人为于爱枝和赵海滨，故护理费按农村居民标准计算。参照鉴定意见，原告李晓波的损失有：检查费1668.9元、治疗费55663.96元、住院伙食补助费1050元（30元×35天）、营养费2700元（30元×90天）、误工费29814.25元〔192.35元×（35天+120天）〕、护理费按照农村居民标准计算为5345.26元〔（12930+8748）元÷365天×（35天+35天+20天）〕、残疾赔偿金82752元（12930元×20年×32%）、被抚养人生活费25194.24元（8748元×18年÷2×32%）、鉴定费2860元、精神损害抚慰金确定为2000元。原告主张其支出交通费为2000元，因其无相关证据予以证明，本院对此不予支持。被告人寿财保滨中支公司提出的原告诉讼主体不适格、应当首先扣除对方车辆的无责赔付限额、原告的务工时间过长、营养期限应当由医疗部门出具相关证据予以证实需要加强营养及其公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失等答辩意见于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后二十日内在车上人员责任险（驾驶员）保险限额内赔偿原告李晓波检查费1668.9元、治疗费55663.96元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、误工费29814.25元、护理费5345.26元、残疾赔偿金82752元、被抚养人生活费25194.24元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金2000元，共计209048.77元；
二、驳回原告李晓波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担2218元，原告李晓波负担7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 马文霞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第665号
申请执行人：�朝阳（公民身份号码：3302061988********），住宁波市大榭开发区。
被执行人：段绍群（公民身份号码：5105211967********），住宁波市大榭开发区。
申请执行人花朝阳与被执行人段绍群民间借贷纠纷一案，被执行人段绍群暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第665号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年三月二十日
书记员 黄 浩
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2528执74号
申请执行人：任德荣，男，1974年1月18日生，汉族，现住元阳县。
被执行人：赫彪，男，1989年8月13日生，彝族，住元阳县。
本院执行申请执行人任德荣与被执行人赫彪买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日向被执行人赫彪送到执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人赫彪无正常生活来源，无银行存款，无财产可供执行。申请人任德荣也无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 普爱民
二〇一七年十二月六日
书记员 白 杰
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2528执74号申请执行人：任德荣，男，1974年1月18日生，汉族，现住元阳县。被执行人：赫彪，男，1989年8月13日生，彝族，住元阳县。本院执行申请执行人任德荣与被执行人赫彪买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日向被执行人赫彪送到执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人赫彪无正常生活来源，无银行存款，无财产可供执行。申请人任德荣也无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普爱民二〇一七年十二月六日书记员  白 杰
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第260号
申请执行人尹成香，女，生于1972年3月5日，汉族，住四川省江油市。
被执行人范勇，男，生于1976年2月3日，羌族，住四川省平武县。
被执行人梁艳，女，生于1980年5月12日，羌族，住四川省安县。
本院在执行尹成香申请执行范勇、梁艳民间借贷纠纷【（2014）平民初字第495号】一案中，因范勇、梁艳无可供财产执行且下落不明，申请执行人尹成香也不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
终结平武县人民法院（2014）平民初字第495号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一五年十二月三日
书记员 黎冬梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第260号
申请执行人李忠华，居民。
被执行人王敬全，成年人，居民。
本院在执行李忠华与被告王敬全买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第2958号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第260号
申请执行人穆雷，男，回族，住河南省平顶山市新华区。
被执行人平顶山华坤房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区。
本院依据已发生法律效力的平顶山仲裁委员会于2015年7月15日作出的平仲裁字第（2015）第072号裁决书立案执行，因被执行人平顶山华坤房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平顶山仲裁委员会平仲裁字第（2015）第072号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 丁鸣
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民督25号
申请人：滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会。
法定代表人：桑荫平，该村村主任。
被申请人：史家付，男，1964年5月10日出生，汉族，滦南县。
申请人滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会于2016年4月6日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，当事人双方系口头约定，无书面协议，债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会的支付令申请。
案件受理费用20元，由申请人滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨会军
二〇一六年四月二十五日
书记员 张晓君
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
拟稿：
（2015）温苍执民字第2301号
申请执行人李宗平。
被执行人姜溯正。
被执行人吴章娥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1340号民事调解书，于2015年09月07日立案执行申请执行人李宗平与被执行人姜溯正、吴章娥买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月08日向被执行人姜溯正、吴章娥发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人姜溯正、吴章娥缴纳执行款40000元及利息；二、负担本案诉讼费400元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人姜溯正、吴章娥的财产情况，发现被执行人姜溯正、吴章娥在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇江滨路136号房产系被执行人姜溯正、吴章娥共同所有，该房产已在另案中查封，现双方当事人正在协商中，申请执行人要求暂缓对该房产的处置，并自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1886号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人姜溯正、吴章娥有其他财产可供执行或申请人要求处置上述房产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2301号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年十月八日
书记员 谢智慧
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4101号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告兰珺，女，汉族，1978年6月2日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告兰珺信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员向洪航适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人纪言金到庭参加诉讼，被告兰珺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告兰珺于2010年2月26日向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为4392xx。该卡截止2016年3月17日，计欠消费透支本金及逾期利息、费用294876.53元，未能按约定还款，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告兰珺立即偿还所欠原告本金、利息及费用，并自2016年3月18日起至实际还款之日止，按信用卡领用合约约定的标准支付透支利息、费用，并承担本案诉讼费用。
被告兰珺未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年2月26日，被告兰珺在阅读、了解《招商银行精致版白金信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程（第四版）》的主要简述、《信用卡账单分期条款及细则》约定的各项权利义务前提下，亲笔在《信用卡业务申请表》签名，明确表示愿意遵守合约、规则及申明的各项约定，并领用了信用卡，卡号为4392xx。后该卡发生了透支消费，截止2016年3月17日，计欠透支消费本金199719.68元，产生逾期利息25295.74元、费用69861.11元，合计294876.53元。自2013年11月20日起，原告多次采用电话、短信方式多次催收，至2016年7月4日本案开庭审理时止，被告仍未还款。
另查明，《信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程（第四版）》的主要简述、《信用卡账单分期条款及细则》相关条款对逾期还款的利息、费用等违约责任及发生纠纷后送达地址均作了明确约定。诉讼中，本院依据被告兰珺预留的地址邮寄送达了诉讼材料，但被告兰珺无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实有《招商银行精致版白金信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程（第四版）》的主要简述、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，被告兰珺自愿向招行信用卡中心申领信用卡并表示愿意遵守领用合约及规则约定的各项权利义务，现被告兰珺申领的信用卡透支消费且经原告多次催收仍不能偿还透支本金及产生的逾期利息、费用，其行为已构成违约，应依法承担相应的法律责任。诉讼中，被告兰珺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交相反证据，应视为被告自愿放弃抗辩。原告招行信用卡中心向法庭提交的证据足以证明其诉称主张的事实成立，本院应予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告兰珺于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2016年3月17日发生的信用卡（卡号4392xx）透支消费本金199719.68元，产生逾期利息25295.74元、费用69861.11元，合计294876.53元，并给付自2016年3月18日起至款项实际给付之日止产生的利息及费用（计算方式：按照《信用卡领用合约》的约定计算，届时以原告招行信用卡中心电脑系统自动生成的金额为准）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5723元，诉讼保全费1994元，合计7717元由被告兰珺负担（案件受理费原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农业银行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 向洪航
二〇一六年七月四日
见习书记员 王 也
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第00948号
原告：齐牛娃。
被告：潘小伟。
原告齐牛娃为与被告潘小伟劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告齐牛娃到庭参加诉讼，被告潘小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼应诉。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告齐牛娃诉称，2013年9月至同年10月份，原告在杭州东新路西文村杭州中粮·方圆府工地上做水电安装，一共做了29天，每天工资160元，被告只给了420元，还有4200元没有付，由工地上负责人即被告的舅舅魏某出具了欠条1张。说是过年的时候付给原告，叫原告先回家过年，钱会打到原告银行卡上。过完年后原告没有收到钱。原告也到劳动局投诉，因为无法找到被告本人，因此没有解决问题，原告为了讨要工资，到被告的老家江苏也去了两次，但是没有找到被告，现诉至法院，请求判令被告支付原告欠条上的工资4200元。
原告齐牛娃向本院提供如下证据：
1.身份证明1份（复印件），证明被告的身份信息。
2.承诺书1份，
3.欠条1张，
证据2、3，欲证明原告在中粮方圆府的工地上为被告承包的消防水电项目做工，被告拖欠原告工资4200元的事实。
被告潘小伟在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
针对原告齐牛娃提交的证据1、2、3，被告潘小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，与本案待证事实有关，对本案待证事实具有证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
被告潘小伟承包了杭州中粮方圆府项目的消防水电施工工作，工地由其舅舅魏某负责管理。原告系农民工，于2013年9月至同年10月份期间，到被告所承包的杭州中粮方圆府项目做消防水电工，共工作29天，每天工资160元，计人民币4640元，被告已经付给原告人民币420元，剩下4220元没有支付。2014年1月9日，由工地负责人魏某书写，欠款人为潘小伟，向原告出具了欠条1张，欠条上写明：今欠齐牛娃工资计人民币4200元。事后，被告未有支付欠条上的工资款项。原告为维护自己的合法权益，故诉至来院，请求依法判决被告支付工资4200元。
本院认为，被告欠原告工资4200元的事实清楚，证据确凿充分，应受法律保护。原告诉请被告支付工资款4200元，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案判决如下：
被告潘小伟于本判决生效之日起五日内支付原告齐牛娃工资，计人民币4200元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告潘小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱伟英
人民陪审员 王土根
人民陪审员 郑 义
二〇一五年十月九日
代书 记员 斯 逸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第286号
原告：金喆。
委托代理人：刘石，浙江天远律师事务所律师。
委托代理人：李健，浙江天远律师事务所律师。
被告：岑秀宝。
原告金喆为与被告岑秀宝民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈幸科适用简易程序独任审判，于同年7月15日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李健到庭参加诉讼，被告岑秀宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金喆起诉称：2007年至2009年期间，原告向被告陆续以现金的形式提供借款达305600元。被告在2012年1月份归还10000元后，便不再与原告谈及归还借款事宜。原告无奈，于2013年7月31日向法院起诉。鉴于原告起诉，被告主动找到原告商谈归还借款事宜，并要求原告撤诉，自愿承担原告花费的案件受理费。原、被告双方于2013年8月14日达成还款协议，并约定如果被告违约，需根据协议的要求支付违约金，并承担原告支出的律师费。然而，被告在履行还款协议第一款第一条后，便不再履行协议约定的其余义务。现原告诉请判令：1.被告即时支付剩余欠款298099元；2.被告支付逾期利息12520元（暂计算至2014年5月31日）；3.被告支付违约金29809.90元；4.被告支付律师费10000元。在庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告岑秀宝在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供还款协议及诉讼费发票各一份，拟证明被告尚欠原告借款298099元，被告需支付原告违约金29809.90元，且原告为实现债权支出律师代理费10000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审核，原告提供的证据具有真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2007年1月起多次向原告借款。原告经催讨无果，向本院起诉。诉讼期间，原、被告于2013年8月14日，之间达成《还款协议》一份，该协议载明：被告累计欠原告本金295600元、利息29412元，诉讼费3087元，上述款项合计328099元。被告还款计划如下：1.被告于2013年8月12日向原告还款本金30000元（该款项已在还款协议签订前现金支付）；2.被告于2013年12月12日前向原告还款本金50000元；3.被告于2014年3月12日前向原告还清余款245012元；4.本案（即（2013）甬慈范商初字第376号民间借贷纠纷）诉讼费随本协议第2项由被告一并同时支付给原告；5.原告于被告如实履行以上第1项还款义务后撤回（2013）甬慈范商初字第376号之诉讼请求，但保留对被告不如实如期继续履行本协议时随时再次提起诉讼之权利。若被告违反以上还款计划中1、2、3、4之任意一项，原告有权要求被告立即支付全部欠款并由被告向原告额外支付剩余欠款的10%作为违约金，被告承担原告为此支付的律师费10000元。还款协议签订后，原告撤回了（2013）甬慈范商初字第376号的起诉。至2013年12月12日，被告未按期归还原告借款50000元。根据还款协议中确定的款项，被告尚有298099元未予归还，且需向原告支付违约金29809.90元。原告为实现债权支出律师代理费10000元。
本院认为：原、被告之间签订的《还款协议》依法成立，且合法有效。双方当事人均应当全面履行各自的合同义务。现被告未能按照《还款协议》的约定按期如数履行还款义务，显属违约，原告有权按照《还款协议》的约定要求被告立即归还剩余全部欠款，并依约支付违约金及原告为实现债权而支出的律师代理费，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告岑秀宝于本判决生效之日起七日内支付原告金喆欠款298099元、违约金29809.90元；
二、被告岑秀宝于本判决生效之日起七日内支付原告金喆为实现债权而支出的律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费6369元，减半收取计3184.50元，由被告岑秀宝负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一四年七月十五日
代书 记员 虞芳玲
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第14号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人李振，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十月十四日
书记员 刘海燕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3252号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中铁建物资贸易有限公司。住所地：北京市海淀区复兴路**号东院**幢*****层。
法定代表人：陈海波，该公司董事长。
委托代理人：杨永远，该公司职员。
委托代理人：许方，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津物产国际贸易有限公司。住所地：天津市北辰开发区主干道北。
法定代表人：杨洪来，该公司总经理。
委托代理人：王建人，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：孙薇，国浩律师（天津）事务所律师。
再审申请人北京中铁建物资贸易有限公司（以下简称北京中铁公司）因与被申请人天津物产国际贸易有限公司（以下简称天津物产公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高民二终字第0093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京中铁公司申请再审称：（一）二审法院认定事实错误。二审法院认定“北京中铁公司认可合同的真实性”完全错误。北京中铁公司在一审、二审中提供大量证据证明天津物产公司与北京中铁公司之间不存在钢铁买卖的事实，完全是北京中铁公司应天津物产公司和河北鑫铭制管有限公司之托，以“托盘贸易模式”进行的“走单不走货”的虚假贸易。北京中铁公司除与天津物产公司签订诉争合同外，二者还与河北鑫铭制管有限公司三方于2013年2月19日、5月14日就本案诉争合同项下的完全相同标的，分别签订虚假销售合同，形成“循环闭合买卖关系”。上述全部销售合同中所谓“5906吨带钢”从未有过任何实际真实交付或流转。从资金流向上看，借款资金最初由天津物产公司以采购带钢的名义流出，并当天经北京中铁公司流入河北鑫铭制管有限公司账户，河北鑫铭制管有限公司或其关联企业以购货的名义向天津物产公司归还资金。河北鑫铭制管有限公司“自买自卖”。在该连环买卖中，三公司互为名义上的买卖各方，仅是资金在三公司间流转，最终回流至最初的出借人天津物产公司手里，并不存在货物的实际交付与流转。三公司的行为特征符合借贷法律关系特征，不符合买卖合同法律关系特征。且天津物产公司之前曾两次以上述完全相同的“托盘贸易模式”向河北鑫铭制管有限公司进行过企业间非法融资借贷业务，正是河北鑫铭制管有限公司“有借有还”才骗取了天津物产公司的信任，并再次向河北鑫铭制管有限公司出借资金。因此，二审法院认定本案诉争合同性质为买卖合同属于事实认定错误。（二）二审法院适用法律错误。本案实际是天津物产公司与河北鑫铭制管有限公司之间的企业间非法借贷关系，案件处理结果与河北鑫铭制管有限公司有利害关系，北京中铁公司曾向一审法院申请追加河北鑫铭制管有限公司为第三人并调查相关事实，一审法院未能依职权调查也未追加第三人，导致对本案真实法律关系严重误判。鉴于本案诉争合同是以合法带钢买卖合同掩盖企业间非法借贷事实所订立的合同，不是北京中铁公司与天津物产公司真实意思表示，根据相关法律法规，诉争合同应为无效合同，应当判决河北鑫铭制管有限公司向天津物产公司返还借款。北京中铁公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
天津物产公司提交意见称：北京中铁公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案再审审查的主要问题为北京中铁公司与天津物产公司之间是否形成了合法有效的买卖合同关系。
从本案现有证据来看，北京中铁公司与天津物产公司于2013年9月22日签订了编号为ZTJWZ-
SEX1309-20-A1号的《销售合同》，合同甲方为北京中铁公司，乙方为天津物产公司，合同加盖了两公司的合同专用章，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，该合同应为双方真实意思表示，是合法有效的买卖合同。依法成立并发生法律效力的合同，当事人应当按照合同约定履行。本案中，天津物产公司已经依照合同约定向北京中铁公司支付了2000万元货款，但北京中铁公司未按照约定向天津物产公司交付货物，故北京中铁公司应当承担返还货款的责任。北京中铁公司主张本案诉争合同实为天津物产公司与河北鑫铭制管有限公司之间的企业间非法借贷，但北京中铁公司未能就天津物产公司与案外人河北鑫铭制管有限公司存在借款合同或其他法律关系提交相应的证据。二审判决根据合同相对性原则，认定北京中铁公司与天津物产公司之间存在合法有效的买卖合同关系并无不当。
综上，北京中铁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京中铁建物资贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 魏文超
代理审判员 叶 阳
代理审判员 吴凯敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 甄 月
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00444号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
被执行人陈乐龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00367号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币6，031，900元及利息，申请执行费57，560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6，089，460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 陈颢号
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00747号
原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社。
委托代理人王某某，泾阳县农村信用合作联社风险部副经理。
委托代理人董某某，泾阳县农村信用合作联社工作人员。
被告刘某甲，女，汉族。
被告刘某乙，男，汉族，村民。
委托代理人任某某，陕西万兴律师事务所律师。
泾阳县农村信用合作联社三渠信用社诉刘某甲、刘某乙借款合同纠纷一案，原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社于2013年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予泾阳县农村信用合作联社三渠信用社撤回起诉。
本案诉讼费4960元，减半收取，由泾阳县农村信用合作联社三渠信用社承担。
审判员 田瑞生
二〇一三年十月十六日
书记员 薛文安
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第706号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687250000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告孙云江。
被告杨玉凤。
被告倪素宝。
被告张红霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告孙云江、杨玉凤、倪素宝、张红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加诉讼，被告孙云江、杨玉凤、倪素宝、张红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年9月26日，被告孙云江由被告杨玉凤、倪素宝、张红霞及王福臣、姜淑珍担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款50000.00元。合同约定贷款期限为12个月，孙云江应于2013年9月26日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向孙云江发放了贷款，但到期后，孙云江没有按照约定履行还款义务。原告因王福臣、姜淑珍无法找到，追要贷款无果，为维护银行的合法权益，请求法院判令借款人被告孙云江承担还款责任，担保人杨玉凤、倪素宝、张红霞承担连带保证责任支付借款本金11586.10元，利息28.15元，罚息2871.78元（计算至2014年11月12日），合计14486.03元。
被告孙云江未答辩。
被告杨玉凤未答辩。
被告倪素宝未答辩。
被告张红霞未答辩。
经审理查明，2012年9月26日孙云江作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：孙云江，账号：60×××02，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额50000.00元；借款期限为12个月，自2012年9月26日至2013年9月26日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告孙云江由被告杨玉凤、倪素宝、张红霞及王福臣、姜淑珍担保六人组成联保小组，为孙云江的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年9月26日起至2013年9月26日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币50000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年9月26日原告依约将贷款50000.00元发放给孙云江，孙云江给原告出具了小额贷款借据，并签字按手印认可收到贷款50000.00元，孙云江仅归还了借款本息44120.68元，截止2014年11月12日尚欠本息14486.03元未还（计算至2014年11月12日），担保人杨玉凤、倪素宝、张红霞及王福臣、姜淑珍也未依约承担保证责任。原告于2015年8月19日申请撤回对王福臣、姜淑珍的起诉。
本院根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行的申请于2015年6月11日冻结了杨玉凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行现金存款11654.05元。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与孙云江签订的《小额联保借款合同》及原告与被告杨玉凤、倪素宝、张红霞签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入孙云江指定账户，履行了出借义务，孙云江未依约履行还款义务，被告杨玉凤、倪素宝、张红霞也未按照合同约定履行保证义务，在保证期间内原告向借款人孙云江主张还款责任，向担保人杨玉凤、倪素宝、张红霞主张承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及合同的有关约定，依法予以支持。被告孙云江、杨玉凤、倪素宝、张红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第三百零五条、第三百零六条、第三百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙云江于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息14486.03元（计算至2014年11月12日）；
二、被告杨玉凤、倪素宝、张红霞对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费162.00元，保全费137.00元，合计299.00元，由被告孙云江、杨玉凤、倪素宝、张红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 潘秋余
淮安市清浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0811行初3号
原告周成富。
委托代理人张云生，江苏穿石律师事务所律师。
委托代理人周金宝(系原告之子)，
被告淮安市公安局清浦分局，住所地明远路11号。
法定代表人冯建淮，该分局局长。
委托代理人马仁慧，该分局政委。
委托代理人谈勇，该分局中队副中队长
第三人王安国。
原告周成富诉被告淮安市公安局清浦分局(下面简称清浦分局)、第三人王安国不服行政处罚决定一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日、2月23日公开开庭审理了此案。原告周成富及委托代理人张云生、周金宝，被告委托代理人马仁慧、谈勇，第三人王安国�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告清浦分局于2015年12月11日作出浦公(南)行罚决字［2015］416号行政处罚决定书，决定对原告周成富处以行政拘留十日并处罚款伍百元。
原告诉称：原告系江苏诚意药业有限公司员工，2015年11月3日在自己的工作场所浴室与第三人王安国发生口角，被第三人王安国殴打，原告出手进行了阻挡。经医院诊断原告胸部和面部多处受伤。2015年12月11日被告在未查清事实的情况下，对原告作出行政拘留十日并处罚款伍百元的行政处罚，有违法律的公正，该行政行为事实不清，适用法律错误，请求法院依法予以撤销。
被告辩称：被告对原告周成富作出的浦公(南)行罚决字［2015］416号行政处罚决定书，认定的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求及理由不能成立，请求法院依法驳回。
第三人未答辩。
被告在接到起诉状副本十日内向本院提供了下列证据：第一组证据：1、(事实证据)王安国询问笔录2份、周成富询问笔录4份、证人张某、赵某、周某调查笔录各1份、伤情照片2张；证明王安国与周成富互殴的事实；第二组证据(程序证据)：受案登记表1份、治安案件调解协议书1份、发破案经过1份、传唤证2份、处罚告知笔录2份合法、综合报告1份、处罚决定书2份、送达回执2份，证明被告办案程序合法；第三组证据：王安国与周成富二人的户籍资料2份，《中华人民共和国治安管理处罚法》第82条第1款、第43条，《公安机关执行<中华人民共和国治安管理处罚法>有关问题的解释(二)》第7条。证明被告办案适用法律正确，量罚得当。
上述证据经庭审质证，原告对第一组证据中王安国询问笔录、证人笔录不予认可，认�王安国所述不是事实，证人的笔录不能反映事发的起因，对原告周成富的笔录无异议；对第二组证据的真实性不表示异，但对原告周成富处罚决定的合法性和适用法律有异议。第三人王安国对被告提供的证据无异议。
原告在庭审中提供证据，1、原告的病历及出院记录1份，2、罚款缴纳证明1份，证明原告因此事件导致的伤情及罚款已缴纳。
上述证据经庭审质证，被告、第三人对原告提供的证据真实性不表示异。
第三人王安国在庭审中未提供证据。
经审查本院对上述证据作以下认定：被告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，能够证明原告与第三人打架的事实，原告虽对第一组证据中王安国询问笔录以及证人笔录有异议，但未能提供证据加以证明，本院予以采信。
经审理查明：2015年11月3日下午4时�被告接110指令，立即派出民警赶到江苏诚意药业有限公司处理原告和第三人打架一案，被告经询问原告、第三人及证人张某、赵某、周某，查明：原告与第三人均系江苏诚意药业有限公司员工，因琐事相互谩骂并厮打，第三人用拳头打原告的脸部，致原告嘴部出血，原告用拳头打第三人头部，致第三人左眼红肿。被告依法于2015年11月30日组织双方进行调解，未能达成一致意见。经处罚前告知后，于2015年12月11日对原告作出浦公(南)行罚决字［2015］416号，同时对第三人也作出浦公(南)行罚决字［2015］418号行政处罚决定书，对第三人王安国拘留12日并处罚款伍百元，对原告周成富拘留10日并处罚款伍百元。原告认为被告对原告的行政处罚决定违背客观事实，适用法律错误，请求法院依法予以撤销。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条�二款第二项，“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款：“……(二)殴打残疾人、孕妇、不满十四岁的人或者六十周岁以上的人的；……”规定。本案中原告和第三人年龄均超过60周岁，双方对打架造成双方伤害的事实均无异议。原告认为自己打伤第三人的行为是实施自卫行为的事实依据和法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，被告于2015年12月11日对原告作出的浦公(南)行罚决字［2015］416号行政处罚决定书，认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告周成富的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周成富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 徐东仁
人民陪审员 魏广生
人民陪审员 刘素菊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 师 远
附法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第2款第(二)项规定，“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款：“……(二)殴打残疾人、孕妇、不满十四岁的人或者六十周岁以上的人的；……”
淮安市清浦区人民法院行 政 判 决 书（2016）苏0811行初3号原告周成富。委托代理人张云生，江苏穿石律师事务所律师。委托代理人周金宝(系原告之子)，被告淮安市公安局清浦分局，住所地明远路11号。法定代表人冯建淮，该分局局长。委托代理人马仁慧，该分局政委。委托代理人谈勇，该分局中队副中队长第三人王安国。原告周成富诉被告淮安市公安局清浦分局(下面简称清浦分局)、第三人王安国不服行政处罚决定一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日、2月23日公开开庭审理了此案。原告周成富及委托代理人张云生、周金宝，被告委托代理人马仁慧、谈勇，第三人王安国�庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告清浦分局于2015年12月11日作出浦公(南)行罚决字［2015］416号行政处罚决定书，决定对原告周成富处以行政拘留十日并处罚款伍百元。原告诉称：原告系江苏诚意药业有限公司员工，2015年11月3日在自己的工作场所浴室与第三人王安国发生口角，被第三人王安国殴打，原告出手进行了阻挡。经医院诊断原告胸部和面部多处受伤。2015年12月11日被告在未查清事实的情况下，对原告作出行政拘留十日并处罚款伍百元的行政处罚，有违法律的公正，该行政行为事实不清，适用法律错误，请求法院依法予以撤销。被告辩称：被告对原告周成富作出的浦公(南)行罚决字［2015］416号行政处罚决定书，认定的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求及理由不能成立，请求法院依法驳回。第三人未答辩。被告在接到起诉状副本十日内向本院提供了下列证据：第一组证据：1、(事实证据)王安国询问笔录2份、周成富询问笔录4份、证人张某、赵某、周某调查笔录各1份、伤情照片2张；证明王安国与周成富互殴的事实；第二组证据(程序证据)：受案登记表1份、治安案件调解协议书1份、发破案经过1份、传唤证2份、处罚告知笔录2份合法、综合报告1份、处罚决定书2份、送达回执2份，证明被告办案程序合法；第三组证据：王安国与周成富二人的户籍资料2份，《中华人民共和国治安管理处罚法》第82条第1款、第43条，《公安机关执行有关问题的解释(二)》第7条。证明被告办案适用法律正确，量罚得当。上述证据经庭审质证，原告对第一组证据中王安国询问笔录、证人笔录不予认可，认�王安国所述不是事实，证人的笔录不能反映事发的起因，对原告周成富的笔录无异议；对第二组证据的真实性不表示异，但对原告周成富处罚决定的合法性和适用法律有异议。第三人王安国对被告提供的证据无异议。原告在庭审中提供证据，1、原告的病历及出院记录1份，2、罚款缴纳证明1份，证明原告因此事件导致的伤情及罚款已缴纳。上述证据经庭审质证，被告、第三人对原告提供的证据真实性不表示异。第三人王安国在庭审中未提供证据。经审查本院对上述证据作以下认定：被告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，能够证明原告与第三人打架的事实，原告虽对第一组证据中王安国询问笔录以及证人笔录有异议，但未能提供证据加以证明，本院予以采信。经审理查明：2015年11月3日下午4时�被告接110指令，立即派出民警赶到江苏诚意药业有限公司处理原告和第三人打架一案，被告经询问原告、第三人及证人张某、赵某、周某，查明：原告与第三人均系江苏诚意药业有限公司员工，因琐事相互谩骂并厮打，第三人用拳头打原告的脸部，致原告嘴部出血，原告用拳头打第三人头部，致第三人左眼红肿。被告依法于2015年11月30日组织双方进行调解，未能达成一致意见。经处罚前告知后，于2015年12月11日对原告作出浦公(南)行罚决字［2015］416号，同时对第三人也作出浦公(南)行罚决字［2015］418号行政处罚决定书，对第三人王安国拘留12日并处罚款伍百元，对原告周成富拘留10日并处罚款伍百元。原告认为被告对原告的行政处罚决定违背客观事实，适用法律错误，请求法院依法予以撤销。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条�二款第二项，“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款：“……(二)殴打残疾人、孕妇、不满十四岁的人或者六十周岁以上的人的；……”规定。本案中原告和第三人年龄均超过60周岁，双方对打架造成双方伤害的事实均无异议。原告认为自己打伤第三人的行为是实施自卫行为的事实依据和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，被告于2015年12月11日对原告作出的浦公(南)行罚决字［2015］416号行政处罚决定书，认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告周成富的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周成富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长  徐东仁人民陪审员  魏广生人民陪审员  刘素菊二〇一六年三月二十九日书 记 员  师 远附法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第2款第(二)项规定，“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款：“……(二)殴打残疾人、孕妇、不满十四岁的人或者六十周岁以上的人的；……”
河北省无极县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0130民初751号
原告仝某某。
委托代理人李某某，无极县三明法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
原告仝某某诉称，2011年1月7日，被告赵某某在原告处购买板材，经结算共欠原告14600元。由被告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告推拖至今不予偿还。对此，被告赵某某则提出原告的板材有质量问题。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵某某于给付原告仝某某板材款9000元（已清）。
二、其它互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费215元减半收取107.5元，保全费289元由原告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
审判员 李振祥
二〇一七年五月八日
书记员 刘立轻
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1747号
原告：安徽兴泰机械模具制造有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码9134022167585010XC。
法定代表人：徐秀仓，经理。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：ＸＸ昌，男，1981年8月21日出生，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
原告安徽兴泰机械模具制造有限公司与被告ＸＸ昌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告安徽兴泰机械模具制造有限公司委托诉讼代理人彭本奇，被告ＸＸ昌委托诉讼代理人徐作勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽兴泰机械模具制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因工程质量问题返工重做的损失人民币51030.89元（含鉴定费用15000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月12日，原、被告双方签订《劳务分包合同》两份，合同约定，由被告承建原告的办公楼及3、4#厂房工程（含配套用房）。但该工程被告施工完成后，原告发现该配套用房的屋面梁板存在严重的质量问题。经安徽大正司法鉴定所鉴定，根据现场检测的实际情况该房屋顶现浇板板底及混凝土梁存在下扰且超过施工规范允许的范畴，故判定该房屋施工不满足相关现行施工规范的要求，建议对屋面结构进行返工重做。该配套用房工程经芜湖市德诚建设咨询有限公司注册造价师评估，该工程返工重做的关系造价为51030.89元，产生鉴定费用15000元，合计66030.89元。原告多次向被告提出质量问题的损失赔偿，未果。
被告ＸＸ昌辩称，原告的起诉没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对有争议的将结合案件事实进行综合分析认定。被告ＸＸ昌对原告所举的《劳务分包合同》、《鉴定意见书》、《工程造价表》有异议，并提供本院（2014）芜民一初字第01622号民事调解书为证，旨在反驳原告的主张。且辩称所做鉴定的配套用房不在分包合同范围内，被告并没有施工配电房工程。结合庭审查明的事实，被告的辩解具有事实和法律依据。原告所举的《工程造价表》系咨询意见，只是书证，不具备鉴定结论的证据效力。故对原告所举上述证据不予认定。
结合本案庭审中当事人双方的陈述、双方当事人的举证、质证及认证，本院审理认定事实如下：2012年5月12日，原、被告双方签订《劳务分包合同》两份，合同约定，由被告承建原告的办公楼及3、4#厂房工程，该工程被告施工完成后交付原告。2013年9月3日，双方经结算，本案原告欠本案被告木工工资5万元。2014年11月10日，ＸＸ昌诉至本院，经本院主持调解达成一致：协议安徽兴泰机械模具制造有限公司于2014年12月17日一次性给付ＸＸ昌木工工资40000元，如到期不履行，ＸＸ昌按照50000元申请强制执行并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息；双方无其他争执。上述协议达成后，安徽兴泰机械模具制造有限公司没有实际履行，该案已经进入执行阶段。
本院认为，本案原告诉请被告赔偿因工程质量问题造成原告返工重做的损失，依据双方签订的两份《劳务分包合同》的约定，被告采取清包工形式对原告小办公楼及3、4#厂房进行施工，原告经过施工业已交付被告使用，现被告再以房屋质量问题要求赔偿的损失的主张，依法应不予支持。原告所举的《鉴定报告》所涉及的质量问题系配套用房屋面梁板质量问题，至于是否系被告施工造成的和是否是被告施工的，均无法查实，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，对其诉请也应予驳回。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告安徽兴泰机械模具制造有限公司对被告ＸＸ昌的全部诉讼请求。
案件受理费725元，由原告安徽兴泰机械模具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李金保
二〇一六年九月七日
书记员 张 婷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17686号
原告：黄某某，女，1979年6月6日生，汉族，无业，户籍地福建省厦门市思明区禾祥西路XXX号XXX室，现住上海市宝山区富联路XXX弄XXX号XXX室。被告：吉乙，男，1978年6月13日生，汉族，上海市邮电设计咨询研究院有限公司工作，户籍地福建省厦门市思明区禾祥西路XXX号XXX室，现住上海市宝山区富联路XXX弄XXX号XXX室。原告黄某某与被告吉乙离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告吉乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、婚生子吉某甲由被告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告自行相识恋爱，婚后发生争执，夫妻关系不睦。被告吉乙辩称，对基本事实无异议，婚后关系挺好，为生活琐事偶尔有争执，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告于2002年9月自行相识恋爱，2004年2月登记结婚，2005年8月生育一子名吉某甲，婚后双方曾为生活琐事发生争执、意见不一。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾为生活琐事发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告黄某某要求与被告吉乙离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告黄某某负担。本判决已于2016年11月15日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年十一月十五日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执715号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号，组织机构代码：01128321-3。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：朱全旺，男,1972年1月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人朱全旺行政处罚一案中,申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚[2016]04043号行政处罚决定中责令朱全旺将非法占用的浠水县散花镇董河村集体土地计224平方米在十五日内退还给浠水县散花镇董河村及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容，经审查，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局对浠土资执罚[2016]04043号行政处罚决定中责令朱全旺将非法占用的浠水县散花镇董河村集体土地计224平方米在十五日内退还给浠水县散花镇董河村及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年八月十八日
书记员 李新民
。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执715号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号，组织机构代码：01128321-3。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：朱全旺，男,1972年1月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人朱全旺行政处罚一案中,申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚[2016]04043号行政处罚决定中责令朱全旺将非法占用的浠水县散花镇董河村集体土地计224平方米在十五日内退还给浠水县散花镇董河村及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容，经审查，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局对浠土资执罚[2016]04043号行政处罚决定中责令朱全旺将非法占用的浠水县散花镇董河村集体土地计224平方米在十五日内退还给浠水县散花镇董河村及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年八月十八日
书记员 李新民
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执333号
申请执行人：李家兴，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：黄玉先，女，1962年1月29日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行李家兴与黄玉先民间借贷纠纷一案中，申请执行标的23000元，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年七月十一日
书 记 员 钟 黎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10780号
罪犯石元伦，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年三月二十日作出（2012）舟定刑初字第122号刑事判决，以罪犯石元伦犯伪造国家机关证件罪、交通肇事罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石元伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯石元伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯石元伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯石元伦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石元伦准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月一日
￻
书 记 员 戴皖涢
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第740号
原告周月琴，女，1945年6月17日生，汉族。
委托代理人胡杰民，男，1973年6月16日生，汉族.
委托代理人顾军习，河南心力律师事务所律师。
被告张敬淑，女，1965年3月1日生，汉族。
委托代理人张迎利，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告张宪伟，男，1973年7月11日生，汉族。
原告周月琴与被告张敬淑、张宪伟物权保护纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周月琴的委托代理人胡杰民、顾军习与被告张敬淑的委托代理人张迎利、被告张宪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周月琴诉称，原告与胡德雨（2014年病逝）系夫妻关系，早年分家时与丈夫分得老宅院落一处，1984年4月10日，近德固乡人民政府为原告及丈夫颁发了《宅基地使用权证》。1997年，二被告之父张英找到胡德雨，要求借用部分宅基临时搭建门面房，并约定随用随还。为避免日后发生纠纷，张英与谢德雨于1998年1月3日签订书面协议。1998年底左右张英去世后，二被告占用该房屋并租给他人使用。后原告想搬回居住，被告拒不返还。特诉至法院，请求法院判令被告停止侵害，拆除房屋并返还宅基地使用权。
被告张敬淑、张宪伟辩称，该宅基地使用权已经收回近德固乡留固店村委会，原告应起诉村委会。该宅基原属村民胡德雨空闲宅基地，后胡德雨以该宅基与村委会互换，该宅基交回村集体，村委会于1996年安排村五保户在该宅基地建房，1997年因村规划建设需要，安排二被告在该地段建房经营门市至今。因该宅基地已经收回村委会，原告与该宅基地并无利害关系。原告所出示的户主为胡德雨、编号为空的宅基地使用权证为假证，不具有法律效力，被告出具的两份乡政府证明均能够证明。原告所出具的协议书并不是被告之父张英书写，不属实，应不予采用。请法庭查明上述事实后依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告虽以物权保护纠纷诉至本院，但是本案实质是因土地使用权发生的争议。本案中，原告所持有的《宅基地使用权证》没有编号，被告提供的留固店村委会、近德固乡政府证明亦证明原告不享有该宅基地使用权，故该证权利效力存疑，原告可依据相关法律规定向乡级人民政府申请对争议宅基地确权后另行提起民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条及相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告周月琴的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 安 庆 丰
人民陪审员 端木献忠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 崔 晓 艳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第740号
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴，经理。
委托代理人籍胜男，公司法律顾问。
委托代理人马东博，吉林策业律师事务所律师。
被告徐彦夫，男，汉族，1959年3月17日生，住长春市。
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与被告徐彦夫物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 李光大
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨相力
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第740号
原告吴某。
被告林某。
本院在审理原告诉被告为离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 王文静
二〇一五年八月二十日
书记员 安梦娇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2882号
申请人张某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人周某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人孙某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
本院于2016年2月19日作出的（2016）内0203民初824-1号民事裁定书，查封了被执行人周某某名下位于恩和小区房屋一套及青年路房屋一套。现双方自愿达成和解协议，申请人张某某申请解除对本案财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除被执行人周某某名下位于恩和小区房屋的查封；
二、解除被执行人周某某名下位于青年路房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年六月八日
书记员 王凯雄
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审308号
申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队
负责人：张伟明，大队长
被申请人：李驰鹏，男，汉族，住河南省伊川县。
申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1600100604号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人李驰鹏缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人李驰鹏于2017年08月10日17时06分，在牡丹大道兴洛东街口驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型轿车，实施机动车违反规定停放违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款等规定，机动大队于2017年08月24日作出410308-1600100604号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记0分。被申请人李驰鹏收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审308号申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队负责人：张伟明，大队长被申请人：李驰鹏，男，汉族，住河南省伊川县。申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1600100604号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人李驰鹏缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人李驰鹏于2017年08月10日17时06分，在牡丹大道兴洛东街口驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型轿车，实施机动车违反规定停放违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款等规定，机动大队于2017年08月24日作出410308-1600100604号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记0分。被申请人李驰鹏收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第116号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人申某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月13日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人申某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年2月16日17时30分许，被告人申某在彰武县哈尔套镇后两家子村前两家子组13号安居生家中喝酒，因琐事与被害人安某某发生口角，用瓷碗将安某某左眼眶打伤，用拳头击打安某某肋部、腹部，致安某某住院治疗。2015年3月12日，经彰武县公安局刑事科学技术法医室法医鉴定，安某某之伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4d、5.9.4d之规定，构成轻伤二级。
案发后，申某与安某某达成刑事和解协议，赔偿安某某经济损失40000元，安某某对申某的行为予以谅解。
上述事实，被告人申某在开庭审理时亦无异议，并有被害人安某某陈述、证人安某甲、安某乙证言、（彰）公（刑）鉴（法活）字（2015）022号法医学人体损伤程度鉴定书及住院病历、户籍证明、赔偿协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人申某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，故意伤害被害人安某某的身体健康，造成安某某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。申某持凶器致伤被害人，予以从重处罚；申某到案后如实供述犯罪事实，与被害人达成刑事和解，依法予以从轻处罚。申某已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人申某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 林
二〇一五年六月十七日
书记员 赵禹杭
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执1058号
被执行人：张志峰，男，1989年3月26日出生，汉族。
本院执行的被执行人张志峰犯危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103刑初159号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103刑初159号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年六月十九日
承办人：刘小龙
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1582号
原告:醴陵市温馨物业管理有限公司，住所地醴陵市瓷城大道恒万城市广场1栋1301号。
法定代表人易桃仁，董事长。
委托代理人宋妙，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告程国林。
本院在审理原告醴陵市温馨物业管理有限公司与被告程国林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日以被告程国林已付清拖欠的物业服务费，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市温馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市温馨物业管理有限公司承担。
审判员 杨 坚
二〇一七年五月十七日
书记员 郭艳慈
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第50号
原告：孙高峰。
委托代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，该公司职员。
原告孙高峰在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由代理审判员胡湜适用简易程序于2015年2月10日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴轶龙、被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙高峰诉称：原告受上海中船海员管理有限公司（以下简称上海中船公司）派遣于2013年6月14日登上被告所有的“蓝海朝阳”轮担任机工。被告拖欠原告2014年2月至7月工资、伙食费合计47，247.42元。“蓝海朝阳”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬47，247.42元的债权，并确认该债权对“蓝海朝阳”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海朝阳”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了7组证据：1.船员租用合同；2.由被告盖章确认的“蓝海朝阳”轮船员租金对账单；3.船员服务簿；4.公证书；5.上海中船公司出具的工资支付说明；6.上海中船公司出具的保证书；7.本院（2014）广海法登字第547至564-2号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求，并确认原告所提交证据的真实性、合法性和关联性。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海朝阳”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受上海中船公司派遣于2013年6月14日登上“蓝海朝阳”轮，任职机工，根据被告安排开展工作。被告未向上海中船公司支付原告2014年2月的伙食费170元、3月至7月的工资39，677.42元和伙食费7，400元，合计47，247.42元。
“蓝海朝阳”轮因另案纠纷于2014年7月21日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖该轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权47，247.42元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月26日作出（2014）广海法登字第547至564-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海朝阳”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬47，247.42元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海朝阳”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬47，247.42元的债权产生之日距今不满一年，依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海朝阳”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应依照《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告孙高峰对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬47，247.42元的债权；
二、确认原告孙高峰上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海朝阳”轮具有船舶优先权，在“蓝海朝阳”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告孙高峰请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海朝阳”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海朝阳”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告孙高峰，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 湜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 廖林锋
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2158号
原告：广州天银物业管理有限公司，住所地广州市天河区东圃镇黄村西路8号2楼，组织机构代码72192551-3。
法定代表人：吴嘉智，总经理。
委托代理人：郑芝敏、郑显非，分别系广东君厚律师事务所律师、实习律师。
被告：杨绿江。
被告：刘卫国。
本院在审理原告广州天银物业管理有限公司诉被告杨绿江、刘卫国物业服务合同纠纷一案中，原告广州天银物业管理有限公司以对方已支付物业管理费为由，于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州天银物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告广州天银物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州天银物业管理有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年九月三日
书记员 袁文红
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字第52号
申请执行人李娜，女，1989年10月27日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
申请执行人李娜与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日做出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款4870元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款4870元全部付清。至此，（2011）西执补字第52号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第52号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宫良基
审判长 高培峰
审判长 任永谦
二〇一五年十月十四日
书记员 姜俊杰