wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第143号
原告胡xx，女，汉族，住临澧县烽火乡。
被告王xx，男，汉族，住临澧县杨板乡。
原告胡xx与被告王xx离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员祁怀林独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，书记员丁箐担任法庭记录，原告胡xx、被告王xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡xx诉称，原、被告于2011年底经人介绍相识，2012年4月28日在临澧县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方接触时间短，感情基础薄弱，婚后感情一般。原告生病后，被告既不出钱也不闻不问，还换了门锁，将原告拒之门外。至此，原被告夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决原、被告离婚。
为证明其诉讼主张，原告胡xx在举证期间内，向本院提交了下列证据材料：
1、原告胡xx的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、结婚证原件1份，拟证明原、被告之间存在婚姻关系。
被告王xx辩称：原被告婚姻基础较好，婚后感情亦很好，不同意离婚。原告生病后，被告曾带原告去县医院检查，由于务工原因不能陪同原告继续治疗，便出钱请原告母亲陪其去常德治病。在原告出院休养期间，被告也多次去探望并接原告回家，而原告不愿意回家。被告家里换锁是因为家里遭窃。
被告王xx在举证期间提交了身份证复印件1份，拟证明被告的身份情况。
本案在开庭审理中，原、被告对双方提交的证据质证后没有异议。本院对证据审核后认为，原、被告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联，双方均无异议，其证据效力本院予以认定。同时本院对双方当事人在庭审中的一致陈述的证明力予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
2011年底原告胡xx与被告王xx经人介绍相识并相恋，2012年4月28日在临澧县民政局登记结婚。婚后未生育子女。自2013年起，原、被告双方因家庭琐事经常发生争吵，同年10月起，原告回娘家居住至今。夫妻关系存续期间双方没有共同财产，没有共同债务。
本院认为，原告胡xx与被告王xx系自由恋爱，相互比较了解，且婚后夫妻关系较好，虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，原告胡xx要求与被告王xx离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告胡xx与被告王xx离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告胡xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 祁怀林
二〇一四年四月八日
书记员 丁 箐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第143号
原告卢某甲，男，1997年11月7日出生，汉族，学生，住临江市。
法定代理人张某，女，1967年10月9日出生，汉族，无职业，住临江市。
委托代理人兰忠和，临江市城区法律服务所法律工作者。
被告卢某乙，男，1966年1月1日出生，朝鲜族，临江铜矿下岗职工，住临江市。
本院在审理原告卢某甲诉被告卢某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，故原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 ：张彤彤
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 ：姜天玉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审116号
申请执行人乌兰浩特市人民政府，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市矿泉东街29号。
法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人李雅军，女，53岁，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市人民政府向本院申请强制执行乌兰浩特市人民政府2016年6月21日作出的乌政征补（2016）31号房屋补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市人民政府于2016年6月21日作出乌政征补（2016）31号房屋补偿决定书,征收决定中责令被执行人在决定书送达之日起十五日内履行搬迁义务。被执行人至今未履行搬迁的义务。申请执行人依法申请至本院强制执行，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的房屋补偿决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在房屋补偿决定所确定的期限内未提起诉讼又未履行搬迁义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请符合法律规定。对被执行人补偿合计金额304865.00元，办理了专户存储，并告知了选择回迁楼房的权利，补偿安置符合公平补偿原则。并且申请执行人在申请强制执行前进行了社会稳定风险评估，结论为：对被执行人强制搬迁的社会稳定风险程度低。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市人民政府作出的乌政征补（2016）31号房屋补偿决定，由乌兰浩特市人民政府组织实施。
审判长 马 聪
审判员 杨德天
审判员 刘柏杨
二〇一七年八月一日
书记员 张 惠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第4080号
原告：绍兴市吉彩化工有限公司。
法定代表人：王慧娟。
委托代理人（特别授权）：范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被告：绍兴飞亚印染有限公司。
法定代表人：秦利娟。
本院在审理原告绍兴市吉彩化工有限公司诉被告绍兴飞亚印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市吉彩化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取261元，财产保全费2720元，由原告绍兴市吉彩化工有限公司负担。
审判员 马浩轩
二〇一五年九月十八日
书记员 徐 惠
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02837号
原告黎朝霞，女，1974年3月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告黎朝霞诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎朝霞撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 孙 健
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈韦杙
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初771号
原告：上某，男，1977年4月11日生，汉族。
被告：杨某，女，1980年2月4日生，汉族。
本院在审理原告上某与被告杨某离婚纠纷一案中,原告上某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告上某申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上某负担。
审判员 李晓光
二〇一七年五月三日
书记员 刘群英
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第530号
原告：陈某，泥水工。
委托代理人：杨友全，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：戴某，职工。
原告陈某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨友全，被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻感情尚好，双方有一个女儿叫陈巧儿，出生于2008年3月，现在校就读。随着时间的推移，原告发现双方性格不合，无法沟通，缺乏共同语言，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，逐渐导致夫妻感情破裂。现双方分居已达八个月之久，故原告起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿陈巧儿由被告抚养，原告每月承担抚养费500元；三、无共同财产分割。
原告陈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供结婚证复印件1份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。经质证，被告戴某无异议。本院对该证据予以认定。
被告戴某答辩称：原告因为外面有女人才提出离婚，但被告不同意离婚，且女儿也哭着要求父母不要离婚。如果原告坚持离婚，原告需将剩余180000元债务全部还清，再支付女儿抚养费每月800元，被告才同意离婚。
针对其辩解，被告戴某未向本院提供证据。
经审理，本院认定本案基本事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后抱养一女儿叫陈巧儿，出生于2008年3月13日，现就读于墙头镇亭溪幼儿园大二班。在婚姻生活期间，双方夫妻感情尚可，但为家庭生活琐事发生过争吵。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情是否彻底破裂。夫妻双方在婚姻生活中虽难免会发生争吵，但只要在以后生活中加强沟通，并相互尊重和信任，珍惜家庭，夫妻之间仍存和好可能。原告主张双方夫妻感情已完全破裂，但其未提供证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜海波
二〇一四年五月十四日
代书 记员 李 挺
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第657号
原告黄某某，女，1967年10月7日出生，住政和县。
委托代理人范水强，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告廖某某（又名陈某某），男，1967年8月22日出生，住政和县。
原告黄某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员尹文珍适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行审理。原告黄某某及其委托代理人范水强，被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：1988年1月1日，原、被告经人介绍按照农村习俗举行结婚仪式，1988年7月2日生一女陈某，1990年12月1日生一子陈某。婚后感情一般，双方于1999年在政和县东平镇东平村北街57号建有一栋5层砖混结构房屋，位于东平镇“草坑”山场种植茶园10亩，2006年澄源乡赤溪电站投资45000元。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，加上被告性格暴躁，在家中经常对原告施以家庭暴力，双方时常为家庭琐事争吵，造成夫妻感情破裂。2011年10月18日被告将原告打得遍体鳞伤，原告只好到女儿处，之后原告一直在外面打工，与被告分居生活至今，期间原、被告多次协商离婚，由于财产分割不统一，无法达成协议。综上，原告认为，双方没有建立很好的夫妻感情，分居已经3年，导致夫妻感情完全破裂，婚姻关系无法维持。请求判决准予原、被告离婚。
被告廖某某辩称：原、被告经人介绍认识，于1988年1月1日按照农村习俗举行结婚仪式，婚后生育两个子女，这些是事实。原告主张被告有家庭暴力，常常人为制造矛盾和摩擦，导致感情破裂，原告所述与事实不符。实际情况是原告移情别恋，另有新欢，在天台给别人打电话，时常在家中无事生非、制造矛盾。请求法院对双方共同财产依法进行分割，共同财产情况：1、茶山10亩，位于东平镇东平村“草坑”，系被告于1985年开垦，并于1987年东平村发放使用证，属婚前财产。2、投资澄源乡赤溪水电站45000元，目前，尚无利润分红，建议过户到婚生子陈某名下，不作分割。3、投资在东平郑洪昌名下购买东平界溪水库20万元（其中10万元系东平信用社贷款，于2011年底已还清），并于2013年原告在被告不知情的情况下将股份私自转卖20万余元在其手上。4、原告2010年3月1日向被告借9万元至今未还。5、位于东平村北街57号房产属夫妻共有财产，建议过户到婚生子陈某名下，不作分割。6、女儿陈某于2013年10月1日结婚时男方交聘礼2万元在原告手上。综上所述，被告认为，原告的起诉状杜撰事实，混淆视听，其诉讼主张与事实不符，于法无据。原、被告结婚已经20多年，是有夫妻感情的，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1990年11月25日办理结婚登记手续，原、被告婚生子女均已成年。
上述事实，有原告提供的《结婚证》、户籍登记证明及法庭审理笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。
本院认为，原、被告于1990年11月25日办理结婚登记，建立合法婚姻关系。因双方不能正确处理共同生活中发生的矛盾，致使夫妻感情受到伤害，原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通、理解，相互体谅，共同营造健康、和谐的家庭生活。原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 尹文珍
二〇一五年六月十五日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1645号
原告：张某。
委托诉讼代理人：钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：徐某1。
原告张某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。并于2017年5月8月依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 钱蓉
二〇一七年五月八日
书记员 颜晨
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2287号
申请执行人郝成昌，男，1965年6月26日生，回族，住南京市六合区。
被执行人刘永卫，男，1978年7月14日生，汉族，住南京市六合区。
申请人郝成昌与被执行人刘永卫民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年8月2日作出（2016）苏0116民初字第3997号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现有价值的执行线索，到被执行人住处两次，其均不在家，传唤其到庭，都未能到庭，实施拘传，因其下落不明，未能成功，本院于2016年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2287号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 章跃辉
审判员 赵 成
二〇一七年三月一日
执行员 郑世平
书记员 于晓娣
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02261号
原告：蒋家严，男，1978年12月16日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
被告：李献忠，男，1973年3月25日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2015年9月14日立案受理了原告蒋家严诉被告李献忠民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员马明适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告蒋家严到庭参加了诉讼，被告李献忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋家严诉称：蒋家严与李献忠原系朋友关系，2015年8月7日李献忠向蒋家严借款40000元并出具借条一张。蒋家严多次催要后，李献忠均以经济困难为由拒不归还，故蒋家严向本院提起诉讼要求判令李献忠立即偿还借款40000元，诉讼费由李献忠承担。
李献忠未答辩，也未向法庭提供证据。
蒋家严为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：2015年8月7日李献忠出具的借条一张，拟证明李献忠向其借款40000元的事实。该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院确认其证明效力。
经审理查明如下事实：2015年8月7日蒋家严向李献忠借款40000元并出具借条一张，双方对利息未作约定。蒋家严称因其多次向李献忠催要借款，李献忠均借故拖延，至今分文未付，故蒋家严于2015年9月14日向本院提起诉讼要求判令李献忠立即偿还借款40000元。
本院认为：债务应当清偿。本案欠款事实清楚，双方债权债务关系明确，对蒋家严要求李献忠偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李献忠于本判决生效之日起三十日内偿还原告蒋家严欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李献忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 马 明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 夏晓敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1448号
上诉人（原审被告）：彭仕政。
委托诉讼代理人：李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尚道才。
被上诉人（原审原告）：周长法。
上诉人彭仕政因与被上诉人周长法买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥商初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2014）肥商初字第606号民事判决；
二、本案发回肥城市人民法院重审。
上诉人彭士政预交的二审案件受理费1524元予以退回。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王璞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6098号
原告：李艳梅，女，藏族，1984年4月14日生，住洛阳市西工区。
被告：河南通通通物流有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。
法定代表人：张振先。
原告李艳梅诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告李艳梅未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李艳梅撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6098号原告：李艳梅，女，藏族，1984年4月14日生，住洛阳市西工区。被告：河南通通通物流有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。法定代表人：张振先。原告李艳梅诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告李艳梅未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李艳梅撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十六日书记员  刘棕波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00474号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年11月30日出生。2015年9月16日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月24日经芜湖市镜湖区人民检察院不批准逮捕并由芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审，11月3日被本院继续取保候审。
辩护人刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
辩护人殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）470号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人殷昭芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1、2015年9月8日晚，被告人黄某在本市镜湖区XX山庄家中，容留吸毒人员姚某、刘某用自制的“冰壶”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年9月15日晚，被告人黄某在上述同一地点，容留吸毒人员姚某、刘某用自制的“冰壶”吸食甲基苯丙胺。
2015年9月15日，被告人黄某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有证人姚某、刘某的证言，书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。其辩护人相关的辩护意见予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一五年十一月十日
书记员 孙天祺
附法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1592号
原告：王广辉，男，1976年10月24日出生，汉族，住叶县。
委托代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。
被告：范诗奎，男，1993年2月20日出生，汉族，住叶县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：俞海雷，总经理。
委托代理人：刘志强，河南千益律师事务所律师。
原告王广辉与被告范诗奎，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广辉的委托代理人李静，被告范诗奎，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损21593元，评估费1000元，共计22593元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月13日2时许，胡娜驾驶原告王广辉的豫Ｄ×××××号福特金牛座牌轿车正常行驶到叶县××大道××乡程寨村路口时，被同向行驶的被告范诗奎驾驶的豫Ｄ×××××吉利帝豪GL号车追住后尾部。该事故经叶县公安局交通警察大队处理，因现有证据不足于证实事故成因，因此叶县公安局交通警察大队只出具了事故证明。后二被告一直没有赔偿原告方损失。
被告范诗奎承认原告王广辉方主张的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，该事故没有交警部门的事故认定成因，且属原告方违规超车造成的事故，我公司不承担赔偿责任。评估费、诉讼费我公司也不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对该交通事故的原因虽然叶县公安局交通警察大队在事故认定书中没有认定，但庭审中被告范诗奎认可是其撞到了前面行驶的原告王广辉的车尾的，并出示了自己车辆受损的评估报告，证实自己的车撞住了原告王广辉的车尾。事故发生后，经叶县公安局交通警察大队委托，河南张诚价格评估有限公司对原告王广辉的豫Ｄ×××××号福特金牛座牌轿车进行车损评估，车辆损失21593元。为此，原告王广辉支付评估费1000元，车辆维修费21593元。经查，被告范诗奎的车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故强制保险和机动车商业保险第三者责任险，第三者责任险保险金额200000元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司没有向本院提供证据予以证实该事故是原告方违规超车造成的。
本院认为，从本案当事人提供的在案证据及被告范诗奎对此事故的认可，该事故属于被告范诗奎驾车在行驶的过程中撞到了前面行驶的原告王广辉的车尾所致的交通事故，被告范诗奎应负此事故的全部责任。被告范诗奎的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故强制保险和机动车商业保险第三者责任险。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在投保机动车交通事故强制保险和机动车商业保险第三者责任险的限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告王广辉豫Ｄ×××××号福特金牛座牌轿车损失费21593元，评估费1000元，共计22593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孙建辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 史恩生
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1414号
申请执行人中国农业银行平泉支行，住所地平泉镇
法定代表人董宝新。
被执行人张文玉，男，1965年2月28日出生，住所地卧龙镇，联系方式1362324****。
被执行人李国银，男，1964年6月3日出生，住所地卧龙镇，联系方式1372240****。
被执行人李军，男，1972年7月7日出生，住所地卧龙镇，联系方式1346365****。
中国农业银行平泉支行申请张文玉等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第01707号已经发生法律效力。中国农业银行平泉支行于2016-5-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人要求终止本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉国
审判员 王占才
审判员 魏子国
二〇一六年九月七日
书记员 关 军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11776号
原告：石永强，男，1978年8月29日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。
被告：石继能，男，1967年5月1日出生，汉族，住义乌市。
原告石永强为与被告石继能生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年7月14日向本院提起诉讼，原告请求判令：被告支付原告人身损害赔偿金32000元及利息损失（利息损失从2017年1月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告石永强的委托诉讼代理人何必文到庭参加诉讼，被告石继能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年，被告石继能曾对原告石永强造成人身损害。2016年4月22日，经双方协商，被告石继能还需支付原告石永强各项赔偿款共计60000元，于当日支付28000元，剩余32000元被告石继能出具欠条一份，约定年前付清。嗣后，原告石永强多次催讨，被告石继能至今未付。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石继能于本判决生效后十五日内支付原告石永强赔偿款人民币32000元，并支付利息损失（利息损失从2017年1月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告石继能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄胜民
二〇一七年九月十九日
法官助理 王树超
代书记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初11776号
双方当事人：
原告石永强诉被告石继能生命权、健康权、身体权纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用500元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年九月十九日
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0924刑初19号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人刘某明，男，1975年1月5日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月19日向寿宁县公安局投案，同日被取保候审。2016年4月5日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人刘某明犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张文锈出庭支持公诉，被告人刘某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月11日9时许，被告人刘某明驾驶闽J227**号大货车由寿宁县城关往清源乡方向行驶，途经清源乡童洋村前陶变电所附近施工的单行道路段，与对向周某峰驾驶的闽J388**号小轿车会车时，双方互不让道，发生口角并引发扭打，刘某明用右手击打被害人周某峰鼻部、脸部等处，又持一钢筋欲殴打周某峰，双方扭打摔倒在地，致周某峰手部、膝盖部等处挫擦伤，被周某峰之母叶某银及在场群众劝止。经寿宁县公安局物证鉴定室鉴定，周某峰双侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折，其损伤属轻伤二级。案发后，经清源派出所主持调解，刘某明赔偿周某峰医疗费等各项经济损失计人民币50000元，并获得谅解。
2016年1月19日，被告人刘某明主动向寿宁县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。另经审前社会调查，刘某明符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、到案经过、投案证明、侦破经过、调解协议书、收款单据、谅解书，调查评估意见书，证人叶某银、周某英证言，被害人周某峰陈述及辨认笔录，寿宁县公安局物证鉴定室（寿公刑鉴（2016）007号）鉴定书，现场图、现场照片及被告人刘某明供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明因车辆让道引发纷争，将被害人周某峰殴打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；且已赔偿被害人经济损失并获得谅解；结合审前调查评估意见等事实情节，依法对被告人刘某明从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧娥
二〇一六年四月十九日
书记员 林 敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初第6592号
原告：黄建荣，男，1963年7月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：吴林江，男，1956年1月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告黄建荣与被告吴林江民间借贷纠纷一案中，因原告黄建荣在法定期限内未向本院预交案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告黄建荣自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张洁
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1128民初117号
原告：王缠英，女，1975年4月14日生，汉族，住本村方山县。
被告：杨云云，男，1986年4月17日生，汉族，方山县峪口镇上曹家山村人，现住方山县。
原告王缠英与被告杨云云的民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的住址范围宽泛，本院经多次邮寄、人工投递均无法送达，要求原告提供详细住址，原告亦未提供，应当认定本案无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王缠英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一八年五月二日
书记员 常莹
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1128民初117号原告：王缠英，女，1975年4月14日生，汉族，住本村方山县。被告：杨云云，男，1986年4月17日生，汉族，方山县峪口镇上曹家山村人，现住方山县。原告王缠英与被告杨云云的民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的住址范围宽泛，本院经多次邮寄、人工投递均无法送达，要求原告提供详细住址，原告亦未提供，应当认定本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王缠英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  刘杰二〇一八年五月二日书记员  常莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初619号
原告：陈雅波，女，1974年6月23日出生，现住延吉市。
被告：东北风速运快捷快递公司，住所地延吉市。
负责人：张淋，该公司经理。
委托代理人：王澎生，该公司职员。
委托代理人：郭喜和，该公司职员。
原告陈雅波与被告东北风速运快捷快递公司（以下简称“快捷快递公司”）邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈雅波、被告快捷快递公司及其委托代理人王澎生、郭喜和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雅波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令快捷快递公司赔偿我货款钱2975元；2、请求判令快捷快递公司承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年10月23日上午12点25分，陈雅波于延吉市某地下商城南通路15-17号柜台把准备返还退回原厂的一件货品（皮毛一体狐狸毛领的披肩外套）交给快捷快递公司收货员（郭喜和）邮寄，货物的运单号是XXXXXXXX快捷快递公司。邮递员接过货拿走后，期间又去了别处大约十分钟左右，回来就说货不见了，货是在快捷公司的收货员手中弄丢的，我要求快捷快递公司赔偿货款钱2975元，并承担起诉所产生的一切费用。
快捷快递公司辩称，与陈雅波没有形成正式的收发过程，也没有收钱，与陈雅波没有形成交易后关系，不同意其诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年10月23日上午12点25分,陈雅波于延吉市某一地下商城南通路15号-17号柜台把准备返还退回原厂的皮毛一体狐狸毛领的披肩外套交给快捷快递公司收货员（郭喜和）邮寄，郭喜和接过货后，填写了单据，将货放在柜台下面，又去了别处大约十分钟左右，返回后发现货物丢失，货款钱2975元，丢失货物的运单号是XXXXXXX。当天，郭喜和到延吉市公安局新兴派出所报案，案件编号为XXXXXXXX，案号为延公新89**号记录记载，郭喜和（159XXXX****）报案称自己放在凯尔妈北侧老地下商场15号柜台前的一件货物被盗，装在纸箱后套黑色塑料袋，内有女士皮衣，品牌不详，在淘宝网2980元购买，嫌疑人特征为：女，30岁左右，身高一米六，体态稍胖等，该案尚未结案。
本院认为，陈雅波将自己要邮寄的货品交付给了快捷快递公司的收货员，形成正式运单，双方之间达成了邮寄服务合同，此协议是双方真实的意思表示，合法有效。运货员收货后，自行选择了放货地点，合同达成后，合同双方均需履行各自的义务，快捷快递公司有妥善保管陈雅波货品的义务，其因疏忽大意导致陈雅波货品丢失，应当进行赔偿。快捷快递公司主张己方没有收钱，未达成正式的收发过程，但陈雅波已将货品交付快捷快递公司收货员，且收货员已经开具运单号，收货后自行放到柜台下，已在陈雅波控制范围之外，双方之间的邮寄服务合同已经达成，对快捷快递公司的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告东北风速运快捷快递公司于本判决发生法律效力后支付原告2975元。
如被告东北风速运快捷快递公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告东北风速运快捷快递公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 俞泉龙
审 判 员 李 雪
人民陪审员 周国君
二〇一七年十月三十日
书 记 员 金梅花
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第381号
原告：吴某某。
委托代理人：邹某某。
被告：刘某某。
被告：汤某某。
原告吴某某与被告刘某某、汤某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月8日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易
程序独任审判，于2010年5月24日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告诉讼代理人邹某某到庭参加诉讼。被告刘某
某、汤某某经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告吴某某起诉称，2007年1月14日，被告因需要资金周
转向原告借款人民币20万元，约定月利息按5%计算。两被告共
同出具《借条》一张交付原告收执。在该《借条》中，被告刘
某某亲笔签字作为借款人，被告汤某某亲笔签字作为担保人。
现原告向被告催讨未果，只好诉之法院。请求法院依法判决：
一、被告刘某某立即偿还原告借款人民币20万元整及其自2007
年1月14日起至实际还清本金之日止按中国人民银行同期贷款
基准利率4倍计算的利息；二，被告汤某某对上述款项承担连
带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘某某、汤某某没有作出答辩。原告吴某某为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况
。
2、被告刘某某户籍证明原件、被告汤某某的人口信息复
印件各一份。分别用以证明两被告的诉讼主体身份。
3、《借条》原件一份。用以证明被告刘某某于2007年1
月14日向原告借款20万元，月利率5%，被告汤某某为上述借款
提供担保。
另外，原告还当庭陈述，原告与被告刘某某是朋友关系
，被告刘某某因承包工程需要资金向原告借款，在借款后，被
告没有返还本金，也未支付过利息。因之前被告找不到，直到
今年才找到。今年3月，原告向被告刘某某催讨，又向被告汤
某某催讨，均未果。
本院认为：原告提供的上述证据材料1、2，能够证明原
、被告诉讼主体身份；证据材料3，能够证明被告在2007年1月
14日向原告借款20万元，约定月利息按5%计算，但约定的利率
明显过高，应适当减少，其余内容合法有效。对于原告的当庭
陈述，本院予以采信。
被告刘某某、汤某某没有提供证据材料。
本院经审理认定以下事实：被告刘某某因承包工程需要
资金周转向原告吴某某借款人民币20万元，约定月利息按5%计
算。两被告共同出具《借条》一张交付原告收执。在该《借条
》中，被告刘某某以借款人身份签名，被告汤某某以担保人身份签名。在借款后，被告刘某某没有返还原告借款并支付利息
，被告汤某某也没有承担连带还款的担保义务。
本院认为：被告刘某某由被告汤某某作担保人在向原告
借款20万元后没有返还借款并支付利息，证据充分，事实清楚
。被告汤某某提供的是信用担保，属于保证行为，因未约定保
证方式，故本院依法按连带责任保证认定。因此，原告与被告
刘某某之间的借款合同关系，与被告汤某某之间的保证合同关
系，均依法成立，受法律保护。原、被告在借款合同中约定月
利率5%，本院以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍
作为民间借贷最高利率限额来衡量，该利率明显过高，对于超
出最高利率限额部分，本院不予保护。原、被告没有在借款合
同中约定还款期限，原告作为债权人随时有权要求被告在合理
的期限内履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条
第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第
二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后十日内返还给原告吴某
某借款20万元，并支付自2007年1月14日起至本判决确定的履
行期限届满之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率
四倍计算的利息；
二、被告汤某某为上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6220元，减半收取3110元，由被告刘某某、
汤某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 黄觉晓
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2884号
原告：黄果君，男，1988年12月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：林液津，男，1990年10月7日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：林牧童，男，1967年11月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告黄果君与被告林液津、林牧童民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告黄果君于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，黄果君自愿与林液津、林牧童在庭外自行协商解决纠纷，黄果君以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄果君撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由黄果君负担。
代理审判员 陈伟煌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韩丹丹
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1856号
原告：宋爱华，男，1970年5月7日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人赵晓婷，湖北印象律师事务所律师，委托代理权限特别授权代理（代理权限为提起诉讼，承认、放弃变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书等）。
被告：邱珊珊，女，1986年2月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
原告宋爱华与被告邱珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告宋爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告宋爱华撤回起诉处理。
审判员 ：熊哲
二〇一八年六月八日
书记员 ：杨军
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2390号
原告：张利勋，男，汉族，1970年11月11日生，住河南省偃师市。
被告：万上辉，男，汉族，1983年1月20日生，住河南省伊川县。
原告张利勋诉被告万上辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利勋到庭参加诉讼，被告万上辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张利勋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金12090元及利息；事实和理由：2016年4月被告万上辉在偃师市搞建筑工程期间，我给被告供应水泥，被告欠我12090元，经多次催要，被告一直推拖不还，至今分文未付，为此原告诉讼至法院，望判如所诉。
被告万上辉未到庭口头答辩，亦未庭前提交书面答辩意见。
原告张利勋围绕诉讼请求向本院依法提交被告于2016年4月13日出具的欠条一份。
被告万上辉未提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：
原告向被告供应水泥，2016年4月13日经双方对账，被告向原告出具欠条一张，载明“截止4月13日欠水泥款壹万贰仟玖拾圆，￥12090元，万上辉，2016.4.13”欠条出具后被告未向原告偿还欠款，原告诉讼来院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告从原告处购买水泥，应按照约定向原告支付价款，现原告持被告出具的欠条要求其支付货款12090元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方未约定履行期限，被告应自原告起诉之日（2017年6月26日）起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，向原告支付逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告万上辉于本判决生效后十日内向原告张利勋支付货款12090元，并自2017年6月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告万上辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 高松霞
人民陪审员 刘普利
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张珍妮
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第0310号
原告郭某。
委托代理人徐红芳。
被告袁某。
原告郭某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人徐红芳与被告袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告于1989年在永隆中学上班期间相识恋爱，1991年10月1日按农村习俗举行结婚仪式，1999年8月20日领取结婚证，1991年12月26日生一女郭倩倩，现已参加工作。婚后，原被告夫妻关系一般，被告看不起原告父母及其兄弟姐妹，原告付点生活费给自己的母亲，被告也会横加干涉，但看在孩子的面子上，原告忍气吞声的与原告一起过日子。2015年3月份，原告发现被告多次与他人聊天，其内容远远超过正常朋友的范围。原被告因此发生矛盾，被告对此却态度强硬。有一次，被告弟弟发现原被告闹矛盾，竟叫原告滚，之后原被告之间矛盾不断，被告还跑到原告学校闹事。原被告自2015年3月份起分居生活至今，原被告的夫妻感情已彻底破裂。现请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割共同财产。
被告袁某辩称，原告诉状中所述均不是事实，都是为了离婚找的借口。我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1989年相识、恋爱，1991年10月1日按农村习俗举行结婚仪式，1999年8月20日领取结婚证，1991年12月26日生一女郭倩倩。原被告婚后一度夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2015年5月7日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有结婚申请书及原被告的当庭陈述等证据佐证。
本院认为：原、被告系自主、合法婚姻，应受法律保护。双方自由恋爱，婚前感情基础较好，双方相识后不久即生有一女，后又补领结婚证，在婚后较长一段时间内夫妻感情尚可，后因生活琐事发生一些矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方能互谅互让，相互信任，互相理解，正确处理相互之间及家庭成员之间的关系，多为家庭及子女着想，找准并改正自身的不足之处，夫妻和好还是有可能的。原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分的证据，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，账号：4XXXX2，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李来忠
二〇一五年六月二日
书 记 员 丁宇婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6237号
原告：李某，农民。
被告：王某，农民。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年8月23日原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴 尧
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执211号
申请执行人：费章程，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：张磊磊，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：江小红（系被告张磊磊之妻），女，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行费章程与张磊磊、江小红民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人张磊磊、江小红因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询张磊磊、江小红的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 江 军
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执211号
申请执行人：费章程，住安徽省怀宁县。
被执行人：张磊磊，住安徽省怀宁县。
被执行人：江小红（系被告张磊磊之妻），住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民二初字第00392号民事调解书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张磊磊、江小红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规，裁定如下：
查封被执行人张磊磊名下位于怀宁县XX镇XX小区房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 程 峥
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩丽丽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第275号
罪犯杨英英，男，1987年9月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县余家坪乡双流湾杨家台村，因盗窃罪经陕西省延安市子长县人民法院于二〇一二年二月十四日（2012）子刑初字第00005号刑事判决书判处有期徒刑三年又六个月。附加刑罚金30000元。刑期自二〇一一年九月二十九日至二〇一五年三月二十八日止，于二〇一二年三月二十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯杨英英确有悔改表现，建议对罪犯杨英英减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极12个，单项奖分120分。二〇一三年获监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯杨英英确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杨英英在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨英英减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1109号
原告：台山市佳顺物业服务有限公司，住所地：台山市台城街道办事处环市东路东方豪苑5号一卡。
法定代表人：周国，系该公司董事。
委托代理人：管楚建，系该公司员工。
委托代理人：黄杏伦，系该公司员工。
被告：林育东，男，1972年9月24日出生，汉族，住所地：台山市。
被告：冯楚云，女，1974年12月19日出生，汉族，住所地：江门市蓬江区。
原告台山市佳顺物业服务有限公司（以下简称“佳顺物业公司”）诉被告林育东、被告冯楚云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员余雄民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳顺物业公司的委托代理人管楚建、黄杏伦，被告林育东到庭参加诉讼。被告冯楚云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳顺物业公司诉称：2006年4月22日，被告林育东、被告冯楚云向台山市德祥房地产有限公司购买了台山市台城东方豪苑31座3梯302房。开发商台山市德祥房地产有限公司与原告佳顺物业公司签订了《前期物业服务合同》，由原告管理包括被告所在的东方豪苑物业。被告从房屋交付时起已接受了物业服务，应按照2012年5月7日物价局的批文，向原告按每平方米0.60元缴纳物业管理费和相关费用。被告应于每个季度首月的30日前交付当季度的物业管理费和公共分摊水电费或其他应付费用。如不按期交费，原告有权要求被告补交从逾期之日起按欠费总额每天千分之三交纳违约金。被告从2014年1月开始拒绝交费，至2015年12月31日，共拖欠物业管理费1953.12元,以及违约金2054.19元。现要求法院判令被告付清物业管理费1953.12元以及违约金2054.19元(从2014年1月1日起计至2015年12月31日止)，并由被告负担本案的诉讼费。
被告林育东在庭审中辩称:已经在2016年4月30日交纳了物业管理费1953.12元。开发商台山市德祥房地产有限公司与原告佳顺物业公司签订了《前期物业服务合同》，对我没有约束力。
被告冯楚云既没有提出答辩意见，也没有参加本院的庭审。
经审理查明：2008年10月9日，原告佳顺物业公司与开发商台山市德祥房地产有限公司签订《东方豪苑前期物业服务合同》，由原告管理包括台城东方豪苑物业。根据物业管理合同，业主需每个季度首月的30日前交付当季度的物业管理费和公共分摊水电费或其他应付费用。如不按期交费，原告有权要求被告补交从逾期之日起按欠费总额每天千分之三交纳违约金。2006年4月22日，被告林育东、被告冯楚云向开发商台山市德祥房地产有限公司购买了台山市台城东方豪苑31座3梯302房房产,建筑面积135.64平方米。从2014年1月起，被告拖欠物业管理费。依照物价局的有关物业服务收费标准的规定，计至2015年12月31日，被告林育东、被告冯楚云共拖欠原告佳顺物业公司物业管理费1953.12元。在本案审理期间，被告向原告交付了物业管理费1953.12元。
上述事实，有原告、被告的陈述、《东方豪苑前期物业服务合同》、商品房买卖合同、物业服务收费备案表、欠费清单、身份证等证据证明，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案中，被告林育东、被告冯楚云根据《东方豪苑前期物业服务合同》接受了原告佳顺物业公司的物业管理服务，原告与被告之间成立了物业服务管理关系。在本案审理期间，被告向原告交付了物业管理费1953.12元，对此，本院不再处理。关于原告主张的逾期付款违约金,可根据最高人民法院1999年2月12日作出的《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》以及最高人民法院2000年11月15日作出的《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，依法按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%支付逾期付款滞纳金。被告冯楚云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林育东、被告冯楚云应于本判决生效之日起十日内支付物业管理费1953.12的逾期付款滞纳金（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计算，自2014年1月1日起至本判决确定之付款之日止）给原告台山市佳顺物业服务有限公司。
如果被告林育东、被告冯楚云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林育东、被告冯楚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余雄民
二〇一六年七月十一日
书记员 陈小清
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2154号
罪犯谷德伟，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年9月18日作出（2009）静刑少初字第49号刑事附带民事判决，以被告人谷德伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元，附带民事赔偿人民币65861.72元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年一个月，缴纳罚金人民币1000元，剥夺政治权利减为三年。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯谷德伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谷德伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯谷德伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯谷德伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷德伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，附带民事赔偿人民币65861.72元不变。
（刑期自2009年2月5日起至2021年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月十三日
书记员 房利甲
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第788号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人叶某，农民。2014年7月23日因酒后驾驶机动车被浦江县公安局交通警察大队暂扣驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元。2015年5月14日因酒后驾驶机动车被查获，金华市公安局交通警察大队于2015年10月22日作出行政处罚决定书：吊销驾驶证，并处罚款1900元。因本案于2015年10月22日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）792号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年10月27�向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日23时24分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙G×××××小型普通客车上路行驶，途经浦江县和平南路98号地段时，被交警查获。经当场酒精呼气测试，显示被告人叶某的酒精含量为123mg／100ml，经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人叶某血液中检出乙醇成份，含量为93mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，浦江县公安局交警大队的行政强制措施凭证，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果单，浦江县公安局呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，物证检验报告，行�处罚决定书，前科资料，被告人叶某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶某有酒驾前科，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人叶某的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年1月21日止；罚金�于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 方 芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7199号
原告：张秀丽，女，1966年10月19日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：王丽晶，女，1973年10月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（其他身份信息不详）
被告：贾富祥，男，1973年10月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（其他身份信息不详）
本院在审理原告张秀丽诉被告王丽晶、贾富祥案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张秀丽承担。
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林诗阳
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第733号
原告：苏荣法，农民。
被告：蓝斌桃，农民。
被告：曾继飞，农民。
本院在审理原告苏荣法与被告蓝斌桃、曾继飞民间借贷纠纷一案中，原告苏荣法以被告蓝斌桃、曾继飞已自动履行还款义务为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏荣法的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏荣法撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费320元，共计470元，由原告苏荣法负担。
审判员 李伟
二〇一五年十月九日
书记员 黄玲
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第733号
原告：苏荣法，男，1968年12月3日出生，瑶族，农民，住马山县，
被告：蓝斌桃，女，1985年8月9日出生，壮族，农民，住马山县，
被告：曾继飞，男，1980年1月9日出生，壮族，农民，住马山县，
本院在审理原告苏荣法与被告蓝斌桃、曾继飞民间借贷纠纷一案中，原告苏荣法以被告蓝斌桃、曾继飞已自动履行还款义务为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏荣法的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏荣法撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费320元，共计470元，由原告苏荣法负担。
审判员 李伟
二〇一五年十月九日
书记员 黄玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永民初字第1597号
原告：舒某甲。
委托代理人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：郎某。
原告舒某甲与被告郎某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月22日立案受理。依法由审判员吕建党适用简易程序，于201
0年1月21日公开开庭进行了审理。原告舒某甲及其委托代理人
陈甲、被告郎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某甲起诉称：1993年冬，原、被告经人介绍认识
，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日
，生育二女舒某乙、舒某丙。因原、被告婚前缺乏了解，原、被告
性格差异较大，无任何共同语言，无法共同生活，更无法共同
创业，导致双方矛盾无法调和。多年来，根本无家庭温暖，双
方互不履行夫妻间的权利和义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感
情已完全破裂。故原告具状起诉，请求法院判决原、被告离婚
；婚生女儿由原、被告各抚养一人。针对以上诉讼请求，原告
提供了结婚登记申请书一份予以证明。
被告郎某答辩称：原、被告夫妻感情较好，我不同意
离婚。
经庭审举证，质证，被告对结婚登记申请书的真实性和证明目的均无异议。
综上，本院认定本案事实如下：
1993年冬，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双
方办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育二女舒某乙、舒某丙
。婚后，原、被告在共同生活中，因被告与原告亲戚之间未能
处理好关系而时有发生争吵。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法夫妻。双方在
共同生活中，不可能没有矛盾，只要双方以家庭为重，珍惜夫
妻感情，尊重长辈，妥善处理夫妻间的日常琐事，原、被告的
夫妻感情还是完全可以和好的。综上，原告的诉讼请求，本院
不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告舒某甲要求与被告郎某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕建党
二〇一〇年三月一日
代书记员 商晶晶
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1856号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路3号。
负责人：贾洪升，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：刘红霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。
被告：李风臣，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：刘玉英，女，1972年12月18日出生，汉族，农民，住莘县，系被告李风臣之妻。
被告：李洪粉，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：李风军，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：李厚文，男，1954年4月10日出生，汉族，农民，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与被告李风臣、刘玉英、李风军、李洪粉、李厚文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告李风臣、刘玉英、李风军、李洪粉、李厚文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金49148.43元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，原告与被告李风臣、李风军、李洪粉、李厚文订立个人最高额联合保证借款合同，自愿组成联保小组，共同承担连带责任，李风臣、刘玉英二人签订了夫妻共同承担债务承诺书，承担偿还贷款本息责任。2015年7月6日，被告李风臣从原告处借款50000元，于2016年6月12日到期，利率8.4875‰。贷款到期后，借款人仍欠本金49148.43元及利息未偿还。
李厚文辩称，李光省是我的二儿子，我村的贷款大部分都是让李光省用了，李光省在临清投资200多万元开了一家饭店，后来饭店失火赔了，李光省还有30万元的款项快要过来了，款项过来了就还款。原告自从去年就把我们的小麦等补贴账户都冻结了，这是不对的，很多村民都要去投诉，我给劝阻了，等我二儿子来后把扣的钱再补给他们。我的地都让担保人给种了，家庭财产也抵给他们了。我们办理贷款时都签字了，但是原告没给我们说具体情况，如果原告说清情况了担保人也不会给他担保。
李风臣、刘玉英、李风军、李洪粉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，被告李风臣、李风军、李洪粉、李厚文与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，为被告李风臣授信50000元整，借款用途为养鸡，并约定李风臣、李风军、李洪粉、李厚文组成联保小组，对联保小组成员自2014年6月13日起至2016年6月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债权在最高余额300000元范围内提供担保，保证期间为2016年6月12日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，未约定保证方式。根据个人最高额联合保证借款合同约定，在发生本合同项下任一债务履行期限届满，债权人未受清偿情形时，贷款人有权要求联保小组成员履行担保责任。贷款人如逾期还款，则自逾期之日起在执行约定利率的基础上上浮50%计收罚息。同日，被告李风臣与其妻子即被告刘玉英为原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2015年7月6日，被告李风臣从原告处借款50000元，2016年6月12日到期，双方约定月利率为8.4875‰。2016年7月4日被告偿还本金851.57元，剩余本金49148.43元及全部利息未偿还。
本院认为，2014年6月13日，原告与被告李风臣、李风军、李洪粉、李厚文订立的个人最高额联合保证借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效。原告于2015年7月6日向被告李风臣发放贷款50000元，被告李风臣作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款后，被告李风臣仅偿还本金851.57元，剩余本金49148.43元及全部利息未偿还，显属违约，因此被告李风臣依法应偿还借款本金49148.43元及合同约定的利息。被告李风臣与被告刘玉英向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。
被告李风军、李洪粉、李厚文自愿作为该笔借款的保证人，根据个人最高额联合保证借款合同关于保证部分的条款，未明确约定保证人承担保证责任的方式。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告李风军、李洪粉、李厚文依法应承担连带清偿责任。个人最高额联合保证借款合同约定保证期间为2016年6月12日起二年，原告之起诉在约定的保证期间内。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告李风军、李洪粉、李厚文依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用在最高债权余额300000元范围内承担连带清偿责任。被告李风军、李洪粉、李厚文承担连带清偿责任后，依法有权向债务人即被告李风臣、刘玉英追偿，对于向债务人不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告李风臣、刘玉英、李风军、李洪粉、李厚文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告李风臣、刘玉英于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行贷款本金49148.43元及利息（2015年7月6日起至2016年6月12日止以本金50000元为基数按照月利率8.4875‰计算，2016年6月13日至2016年7月4日止以本金50000元为基数按照月利率8.4875‰上浮50%即12.73125‰计算，2016年7月5日起至本判决确定的还款之日止的利息以本金49148.43元为基数按照月利率8.4875‰上浮50%即12.73125‰计算），被告李风军、李洪粉、李厚文对上述本金及利息在300000元范围内承担连带清偿责任。
二、被告李风军、李洪粉、李厚文履行保证责任后，有权向被告李风臣、刘玉英追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，减半收取计515元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙德聪
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初1856号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路3号。负责人：贾洪升，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘红霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。被告：李风臣，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住莘县。被告：刘玉英，女，1972年12月18日出生，汉族，农民，住莘县，系被告李风臣之妻。被告：李洪粉，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住莘县。被告：李风军，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住莘县。被告：李厚文，男，1954年4月10日出生，汉族，农民，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与被告李风臣、刘玉英、李风军、李洪粉、李厚文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告李风臣、刘玉英、李风军、李洪粉、李厚文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金49148.43元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，原告与被告李风臣、李风军、李洪粉、李厚文订立个人最高额联合保证借款合同，自愿组成联保小组，共同承担连带责任，李风臣、刘玉英二人签订了夫妻共同承担债务承诺书，承担偿还贷款本息责任。2015年7月6日，被告李风臣从原告处借款50000元，于2016年6月12日到期，利率8.4875‰。贷款到期后，借款人仍欠本金49148.43元及利息未偿还。李厚文辩称，李光省是我的二儿子，我村的贷款大部分都是让李光省用了，李光省在临清投资200多万元开了一家饭店，后来饭店失火赔了，李光省还有30万元的款项快要过来了，款项过来了就还款。原告自从去年就把我们的小麦等补贴账户都冻结了，这是不对的，很多村民都要去投诉，我给劝阻了，等我二儿子来后把扣的钱再补给他们。我的地都让担保人给种了，家庭财产也抵给他们了。我们办理贷款时都签字了，但是原告没给我们说具体情况，如果原告说清情况了担保人也不会给他担保。李风臣、刘玉英、李风军、李洪粉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，被告李风臣、李风军、李洪粉、李厚文与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，为被告李风臣授信50000元整，借款用途为养鸡，并约定李风臣、李风军、李洪粉、李厚文组成联保小组，对联保小组成员自2014年6月13日起至2016年6月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债权在最高余额300000元范围内提供担保，保证期间为2016年6月12日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，未约定保证方式。根据个人最高额联合保证借款合同约定，在发生本合同项下任一债务履行期限届满，债权人未受清偿情形时，贷款人有权要求联保小组成员履行担保责任。贷款人如逾期还款，则自逾期之日起在执行约定利率的基础上上浮50%计收罚息。同日，被告李风臣与其妻子即被告刘玉英为原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2015年7月6日，被告李风臣从原告处借款50000元，2016年6月12日到期，双方约定月利率为8.4875‰。2016年7月4日被告偿还本金851.57元，剩余本金49148.43元及全部利息未偿还。本院认为，2014年6月13日，原告与被告李风臣、李风军、李洪粉、李厚文订立的个人最高额联合保证借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效。原告于2015年7月6日向被告李风臣发放贷款50000元，被告李风臣作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款后，被告李风臣仅偿还本金851.57元，剩余本金49148.43元及全部利息未偿还，显属违约，因此被告李风臣依法应偿还借款本金49148.43元及合同约定的利息。被告李风臣与被告刘玉英向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。被告李风军、李洪粉、李厚文自愿作为该笔借款的保证人，根据个人最高额联合保证借款合同关于保证部分的条款，未明确约定保证人承担保证责任的方式。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告李风军、李洪粉、李厚文依法应承担连带清偿责任。个人最高额联合保证借款合同约定保证期间为2016年6月12日起二年，原告之起诉在约定的保证期间内。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告李风军、李洪粉、李厚文依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用在最高债权余额300000元范围内承担连带清偿责任。被告李风军、李洪粉、李厚文承担连带清偿责任后，依法有权向债务人即被告李风臣、刘玉英追偿，对于向债务人不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告李风臣、刘玉英、李风军、李洪粉、李厚文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告李风臣、刘玉英于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行贷款本金49148.43元及利息（2015年7月6日起至2016年6月12日止以本金50000元为基数按照月利率8.4875‰计算，2016年6月13日至2016年7月4日止以本金50000元为基数按照月利率8.4875‰上浮50%即12.73125‰计算，2016年7月5日起至本判决确定的还款之日止的利息以本金49148.43元为基数按照月利率8.4875‰上浮50%即12.73125‰计算），被告李风军、李洪粉、李厚文对上述本金及利息在300000元范围内承担连带清偿责任。二、被告李风军、李洪粉、李厚文履行保证责任后，有权向被告李风臣、刘玉英追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，减半收取计515元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王留贵二〇一七年五月二十五日书记员  孙德聪
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1897－2号
申请执行人海盐胜利纸箱厂。住所地：海盐县。
被执行人慈溪市顺创电器有限公司。住所地：慈溪市。
被执行人郑如龙。
被执行人郑利文。
本院在执行海盐胜利纸箱厂与慈溪市顺创电器有限公司、郑如龙、郑利文定作合同纠纷一案中查明，被执行人慈溪市顺创电器有限公司、郑如龙、郑利文无银行存款及房产登记信息。被执行人慈溪市顺创电器有限公司现已停产，本院虽查封了其二辆汽车，但目前下落不明。本案申请执行标的为545890.90元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人海盐胜利纸箱厂向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1897号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月三日
书记员 汤奕波
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民西向初字第00166号
原告张欢欢，女。
被告史刚，男。
被告司胭脂，女。
原告张欢欢诉被告史刚、司胭脂为担保责任追偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张欢欢到庭参加诉讼。被告史刚、司胭脂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张欢欢诉称，2011年11月19日，被告史刚经原告提供连带责任担保向沁阳市曙光小额贷款有限公司借款10万元，原、被告同沁阳市小额贷款有限公司签订了《保证担保借款合同》，借款期限自2011年11月19日起至2012年5月18日止，约定了还款方式和利息，并约定原告在被告借款额度及借款期限内向沁阳市曙光小额贷款有限公司承担连带保证责任，且约定了保证范围及保证期间。现被告史刚同沁阳市曙光小额贷款有限公司约定的还款期限已经届满，被告在取得借款后仅在2012年11月3日归还本金2万元，利息清至2013年3月31日；2013年8月21日，被告史刚又归还2013年4月1日至4月30日期间的利息1584元，尚欠借款本金8万元以及自2013年5月1日起的利息22000元未向沁阳市曙光小额贷款有限公司偿还，致使原告为其向沁阳市曙光小额贷款有限公司代偿了贷款本金8万元（贷款利息由原告另向沁阳市曙光小额贷款有限公司打了22000元欠条），原告为偿还被告所欠贷款不得已向朋友借款8万元，约定月利息为2分。原告在承担了保证责任后多次向被告追偿但均未果。现诉至法院，请求1、依法判令二被告连带向原告偿付由其垫付的沁阳市曙光小额贷款有限公司贷款本金8万元；2、诉讼费由二被告负担。
被告史刚、司胭脂均未向本院提交答辩意见及相关证据材料。
为证明其主张，原告张欢欢向本院提交的证据有：1、保证担保借款合同一份，被告史刚、司胭脂身份证、结婚证、户籍证明各一份，沁阳市人民法院（2014）沁民商初字第00067号民事裁定书一份，沁阳市万邦科技开发有限公司营业执照、组织机构代码证各一份，原告张欢欢收入证明及保证担保承诺书还款计划各一份，中国农业银行转账支付凭证一份，沁阳市曙光小额贷款公司贷款本金利息收回凭证三份，贷款业务申请表一份，以上证据均为复印件，证明原告替被告史刚偿还贷款本金，被告史刚作为借款人在沁阳市曙光小额贷款公司贷款，原告是担保人；2、沁阳市曙光小额贷款公司贷款本金利息收回凭证，证明原告替被告史刚偿还了贷款本金8万元。
根据原告的陈述及举证，本院对原告的证据认证如下：原告提交的证据1、2，均客观真实，本院依法予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2011年11月19日，沁阳市曙光小额贷款有限公司（以下简称：曙光公司）与被告史刚、原告张欢欢签订了保证担保借款合同。被告史刚从曙光公司借款壹拾万元，贷款利率月息为19.8‰，借款期限自2011年11月19日起至2012年5月18日止。借款到期后，被告史刚分别于2012年11月3日归还曙光公司20040元，2013年3月20日归还曙光公司4752元，2013年8月21日归还曙光公司1584元，后拒不偿还借款。2014年6月10日曙光公司向本院起诉史刚、张欢欢连带归还借款本金8万元及利息，2014年6月21日原告张欢欢代被告史刚偿还曙光公司贷款本金8万元。同日，曙光公司以担保人张欢欢已将史刚贷款结清为由申请撤诉，本院作出（2014）沁民商初字第00067号民事裁定书，准许曙光公司撤诉。
另查明，本案在送达法律手续过程中，因被告史刚、司胭脂经其他方式无法送达，经人民法院报2014年10月25日G48版公告，本院向二被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、（2014）沁民西向初字第00166号民事裁定书及开庭传票。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告张欢欢为被告史刚担保向曙光公司借款，并按保证担保合同约定履行了担保义务即向曙光公司连带偿还了被告史刚的借款本金8万元；故在原告承担了其保证责任后向被告追偿8万元的诉讼请求符合法律规定，证据确实、充分，本院依法予以支持。
关于被告司胭脂应否与被告史刚对上述款项承担连带返还义务问题：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现原告主张二被告就该8万元的支付承担连带责任，因被告司胭脂在被告史刚向曙光公司贷款申请表上签字，且被告史刚、司胭脂均未向本院提交证据证明上述债务非夫妻共同债务，故上述债务应视为被告史刚和被告司胭脂在夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求二被告连带偿还8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告史刚、被告司胭脂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史刚与被告司胭脂应于本判决生效之日起十日内支付原告张欢欢80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告史刚、被告司胭脂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
人民陪审员 尚文正
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张姣姣
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2839号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张风臣，行长。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告姜成波。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告姜成波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告姜成波的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告姜成波准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限�司即墨市支行对被告姜成波的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣泽远
二〇一五年十一月四日
书记员 李风伟
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执恢字第92号
申请执行人天津市益商鞋帽针纺批发有限公司（以下简称益商公司），住所地天津市红桥区估衣街44号。
法定代表人张坚实，职务总经理。
委托代理人韩铁林，该公司法律顾问。
被执行人魏义萍，女，1963年1月12日出生，汉族。
申请执行人天津市益商鞋帽针纺批发有限公司诉被执行人魏义萍房屋租赁合同一案，天津市红桥区人民法院于2014年12月4日作出（2014）红民初字第3083号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人天津市益商鞋帽针纺批发有限公司于2015年12月14日向本院申请恢复执行。被执行人魏义萍应将占用的坐落于天津市红桥区XXX腾空交付申请执行人天津市益商鞋帽针纺批发有限公司；按照每日142元的标准给付申请执行人自2014年2月26日起至腾房之日止的房屋使用费；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费225元。
经执行，本院于2015年12月22日将被执行人魏义萍占用的坐落于天津市红桥区XXXX腾空交付申请执行人天津市益商鞋帽针纺批发有限公司。执行人魏义萍还应给付申请执行人天津市益商鞋帽针纺批发有限公司自2014年2月26日起至2015年12月21日的房屋使用费（按照每日142元的标准计算）。现被执行人魏义萍暂无财产可供执行，本院已将其纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第3083号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 坤
审判员 伊德普
审判员 张 育
二〇一六年五月三十日
书记员 杨德三
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更994号
罪犯卓富，男，1984年10月10日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年5月29日作出(2014)兴刑初字第126号刑事判决，以被告人卓富犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。被告人卓富不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年10月28日作出(2014)来刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月27日起至2018年11月26日止。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第236号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卓富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卓富报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卓富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年1月获奖励分102.6分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卓富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯卓富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓富减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民一初字第00143号
原告廖小毛。
被告襄阳市樊城区银河砂石场。
原告廖小毛诉被告襄阳市樊城区银河砂石场劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，原告廖小毛于2015年7月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告廖小毛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖小毛撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 唐京霞
二〇一五年七月八日
书记员 杨逢阳
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初766号
原告：李某，女，1987年7月16日出生，汉族，住河北省磁县。
被告：万某1，男，1990年12月18日出生，汉族，住河北省磁县。
原告李某诉被告万某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某，被告万某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿万某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费20万元整；3、夫妻共同财产车子、家具等约合人民币5万元，被告应支付原告2.5万元人民币。事实与理由：原告于2015年1月经同事介绍与被告认识，见过一面后，原告没同意，经过一段时间的甜言蜜语，连哄带骗，原告同意了被告的请求，于××××年××月××日到磁县民政局领取结婚证。××××年××月××日生下女儿万某2。由于婚前被告花言巧语骗取原告的感情，隐藏自己的真实性格和家庭实际情况，骗取原告和他结婚。但婚后被告不思进取，结婚两年都没有工作，经常酗酒，一言不合就家庭暴力，被告父母也不制止，被告的哥哥也动手打原告，原告无法正常生活，原告生气回娘家，被告以暴力威胁手段逼迫原告回家。原、被告学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，结婚多年，没有体会到夫妻之间的互相照顾，夫妻感情完全破裂。女儿万某2一直与原告生活，为有利于女儿的健康成长，由原告抚养为宜。男方应一次性支付抚养费20万元，被告应给原告夫妻共同财产的一半。故原告向法院起诉，请求法院判如诉请。
被告万某1辩称，1、我不同意离婚；2、婚生女儿应由我抚养，原告有××对女儿生长不利，不用原告负担抚养费；3、夫妻无共同财产，车子、家具都是被告父母婚前购买，返还彩礼款15万元；4、诉讼费应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年1月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿万某2，现随原告生活。双方婚后因生活琐事发生争吵，造成原、被告夫妻间有些矛盾，2017年农历二月，原告回娘家与被告分居生活至今。上述事实由原告身份证明、结婚证及原、被告双方当庭陈述予以证实。原告诉称其与被告感情破裂，但未向本院提交充分的证据。
本院认为，夫妻双方感情是否彻底破裂是判决是否离婚的唯一依据。本案中，原、被告婚后虽有争执，但分居时间不足两年，且生育一女，夫妻双方应当互谅互让，和睦相处，为子女的健康成长着想，共同组建一个幸福美满的家庭。现原告要求与被告离婚，因未向本院提供双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告万某1离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜 睿
二〇一七年五月十二日
书记员 刘灵鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(1重婚或有配偶者与他人同居的；
(1实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(1有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初766号原告：李某，女，1987年7月16日出生，汉族，住河北省磁县。被告：万某1，男，1990年12月18日出生，汉族，住河北省磁县。原告李某诉被告万某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某，被告万某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿万某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费20万元整；3、夫妻共同财产车子、家具等约合人民币5万元，被告应支付原告2.5万元人民币。事实与理由：原告于2015年1月经同事介绍与被告认识，见过一面后，原告没同意，经过一段时间的甜言蜜语，连哄带骗，原告同意了被告的请求，于××××年××月××日到磁县民政局领取结婚证。××××年××月××日生下女儿万某2。由于婚前被告花言巧语骗取原告的感情，隐藏自己的真实性格和家庭实际情况，骗取原告和他结婚。但婚后被告不思进取，结婚两年都没有工作，经常酗酒，一言不合就家庭暴力，被告父母也不制止，被告的哥哥也动手打原告，原告无法正常生活，原告生气回娘家，被告以暴力威胁手段逼迫原告回家。原、被告学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，结婚多年，没有体会到夫妻之间的互相照顾，夫妻感情完全破裂。女儿万某2一直与原告生活，为有利于女儿的健康成长，由原告抚养为宜。男方应一次性支付抚养费20万元，被告应给原告夫妻共同财产的一半。故原告向法院起诉，请求法院判如诉请。被告万某1辩称，1、我不同意离婚；2、婚生女儿应由我抚养，原告有××对女儿生长不利，不用原告负担抚养费；3、夫妻无共同财产，车子、家具都是被告父母婚前购买，返还彩礼款15万元；4、诉讼费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年1月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿万某2，现随原告生活。双方婚后因生活琐事发生争吵，造成原、被告夫妻间有些矛盾，2017年农历二月，原告回娘家与被告分居生活至今。上述事实由原告身份证明、结婚证及原、被告双方当庭陈述予以证实。原告诉称其与被告感情破裂，但未向本院提交充分的证据。本院认为，夫妻双方感情是否彻底破裂是判决是否离婚的唯一依据。本案中，原、被告婚后虽有争执，但分居时间不足两年，且生育一女，夫妻双方应当互谅互让，和睦相处，为子女的健康成长着想，共同组建一个幸福美满的家庭。现原告要求与被告离婚，因未向本院提供双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告李某与被告万某1离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 杜 睿二〇一七年五月十二日书记员 刘灵鑫附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(1重婚或有配偶者与他人同居的；(1实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(1有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6427号
原告：侯忠风。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：尚纪会。
被告：赵雪平。
原告侯忠风与被告尚纪会、赵雪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告侯忠风委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告尚纪会、赵雪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯忠风向本院提出诉讼请求：1.被告尚纪会、赵雪平偿还借款80000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：被告尚纪会、赵雪平原系夫妻关系，于2001年5月16日登记结婚，于2012年2月21日登记离婚。2009年10月28日，被告尚纪会向原告借款80000元，并出具一份借据，载明：今借到侯忠风现金80000元，捌万元正。此后，被告未偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚纪会、赵雪平于本判决生效之日起十五日内偿还原告侯忠风借款80000元及利息（从2016年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由尚纪会、赵雪平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年二月六日
代书 记员 应培雷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初6427号原告：侯忠风。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：尚纪会。被告：赵雪平。原告侯忠风与被告尚纪会、赵雪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告侯忠风委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告尚纪会、赵雪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯忠风向本院提出诉讼请求：1.被告尚纪会、赵雪平偿还借款80000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理，认定事实如下：被告尚纪会、赵雪平原系夫妻关系，于2001年5月16日登记结婚，于2012年2月21日登记离婚。2009年10月28日，被告尚纪会向原告借款80000元，并出具一份借据，载明：今借到侯忠风现金80000元，捌万元正。此后，被告未偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚纪会、赵雪平于本判决生效之日起十五日内偿还原告侯忠风借款80000元及利息（从2016年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由尚纪会、赵雪平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包崇鸽代理审判员  季暄燃人民陪审员  肖丽君二〇一七年二月六日代书 记员  应培雷
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初2358号
原告方德林，男，1951年5月2日生，汉族，住杞县。
委托代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杨世军，男，1971年10月28日生，汉族，住杞县。
本院在审理原告方德林诉被告杨世军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方德林自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方德林撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李艳云
审 判 员 周景喜
人民陪审员 陈宪梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 司书源
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执722号之一
申请执行人：吴永平，男，1977年12月4日出生，回族，农民，住同心县。
被执行人：李正奎，男，1964年12月26日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院执行的吴永平与李正奎借款合同纠纷一案，执行标的43133元，执行费547元，申请执行人吴永平与被执行人李正奎经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人吴永平提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的(2017)宁0202执722号案件终结执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一七年五月九日
书记员 张海洋