福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第918号
原告中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区北环东路148号。
负责人彭建平，行长。
委托代理人陈琳晖、林昌祥，福建中天成律师事务所律师。
被告连敏，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈剑锐，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告林树安，男，1973年6月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告钟奶祥，男，1971年12月6日出生，畲族，住福建省福安市。
被告福安市大山农业发展有限公司，住所地福安市瑞景名仕城7号楼304室。
法定代表人连敏，执行董事。
被告福建省津源融资担保有限公司，住所地福建省福安市阳头福星花园5-7号楼二层商场B区。
法定代表人刘勇，董事长。
原告中国光大银行股份有限公司福州分行（下简称“光大银行福州分行”）诉连敏、陈剑锐、林树安、钟奶祥、福安市大山农业发展有限公司（下简称“大山农业”）、福建省津源融资担保有限公司（下简称“津源公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林昌祥到庭参加诉讼。诸被告经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，被告连敏、陈剑锐、林树安、钟奶祥及案外人吴建向原告申请联保助业贷款，并于2013年1月17日与原告签订了一份《联合保证合同》（编号FZYYBLB2013001），合同约定，五人自愿组成联保组，并同意：自2013年1月17日至2014年1月17日，当联保组中的联保人向甲方（原告）申请贷款时，其他联保人均自愿为其相关债务提供连带责任保证，无需另行签署保证合同。各联保人应承担保证责任的主债权范围为所有联保人对甲方所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息及其他相关费用。协议还约定了甲方所在地人民法院为诉讼管辖地。
2013年1月17日，被告连敏、被告大山农业、被告津源公司与原告签订了一份《个人贷款合同》（抵押、保证）（编号为：37611316000093），被告连敏向原告提出个人助业贷款申请，贷款用途为补充企业流动资金周转，贷款金额为人民币叁佰万元整，贷款期限为12个月，即自2013年1月17日起至2014年1月17日止，贷款年利率为7.8%，被告大山农业、被告津源公司为被告连敏的上述贷款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告即于2013年1月18日向被告连敏发放了全部贷款。贷款到期后，被告连敏并未能按期还款，截止2015年7月3日，被告连敏尚欠贷款本金2221931.7元，利息、罚息365113.69元未还。原告诉至本院，请求判令1、被告连敏立即偿还拖欠原告的贷款本金人民币2221831.7元及利息、罚息（贷款利率按年利率7.8%计算，逾期罚息按贷款利率加收50%计算，暂计至2015年7月3日为人民币365113.69元，实际应计至还清全部款项之日止）；2、被告连敏赔偿原告律师费损失人民币26760元整；3、被告陈剑锐、林树安、钟奶祥、福安市大山农业发展有限公司、福建省津源融资担保有限公司对被告连敏的上述还款及律师费承担连带清偿责任；4、判令六被告承担本案诉讼费及其他费用。
诸被告均未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、联合保证合同（编号：FZYYLB2013001），证明2013年1月，被告陈剑锐、连敏、林树安、钟奶祥、案外人吴建向原告申请联保助业贷款，并于2013年1月17日与原告签订了一份《联合保证合同》（编号FZYYBLB2013001），合同约定，五人自愿组成联保组，并同意：自2013年1月17日至2014年1月17日，当联保组中的联保人向甲方（原告）申请贷款时，其他联保人均自愿为其相关债务提供连带责任保证，无需另行签署保证合同。各联保人应承担保责任的主债权范围为所有联保人对甲方所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息及其他相关费用。协议还约定了甲方所在地人民法院为诉讼管辖地。
证据2、被告大山农业章程；
证据3、股东会成员签字备案表；
证据4、股东会决议；
证据2-4证明2013年1月17日，被告大山农业股东通过了为被告连敏向原告申请个人助业贷款金额人民币叁佰万元提供连带责任保证的决定，该决定符合章程规定。
证据5、被告津源公司章程；
证据6、股东会成员签字备案表；
证据7、股东会决议；
证据5-7证明2013年1月17日，被告津源股东会通过了为被告陈剑锐、连敏、林树安、案外人吴建向原告申请个人助业贷款金额合计不超过人民币贰仟伍佰万元提供连带责任保证的决定，该决定符合章程规定。
证据8、个人贷款合同（抵押、保证）（编号：37611316000093），证明2013年1月17日，被告连敏、被告大山农业、被告津源公司与原告签订了一份《个人贷款合同》（抵押、保证）（编号为：37611316000093），被告连敏向原告提出个人助业贷款申请，贷款用途为补充企业流动资金周转，贷款金额为人民币叁佰万元整，贷款期限为12个月，即自2013年1月17日起至2014年1月17日止，贷款年利率为7.8%，被告五、被告六为被告一的上述贷款提供连带责任保证担保。合同还约定了保证范围、管辖等内容。
证据9、贷款用途及资金支付申请表；
证据10、个人贷款划款凭证；
证据11、贷款借据；
证据9-11证明2013年1月18日，原告向被告连敏指定的帐户发放了300万元贷款。
证据12、贷款明细帐对帐单及内部通用凭证，证明贷款到期后，被告连敏并未能按期还款，截止2015年7月3日，被告连敏尚欠贷款本金2231115.76元、利息、罚息10927.89元未还。
证据13、委托代理合同及发票，证明原告因本案花费律师费26760元。
证据14、消费对帐单、逾期贷款催收函及说明，证明截止2015年7月3日，被告连敏尚欠贷款本金2221931.7元，利息、罚息365113.69元。
本院认为，诸被告经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的证据，来源合法，符合证据的法定要求。因此上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
经审理查明如下事实：
2013年1月17日，被告连敏、林树安、钟奶祥、陈剑锐、案外人吴建与原告签订了一份《联合保证合同》（编号FZYYBLB2013001），合同第一条约定，五人自愿组成联保组，并同意：自2013年1月17日至2014年1月17日，当联保组中的联保人向甲方（原告）申请贷款时，其他联保人均自愿为其相关债务提供连带责任保证，无需另行签署保证合同；第二条约定，各联保人应承担保责任的主债权范围为所有联保人对甲方所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息及其他相关费用。
2013年1月17日，被告连敏、被告大山农业、被告津源公司与原告签订了一份《个人贷款合同》（抵押、保证）（编号为：37611316000093），被告连敏向原告提出个人助业贷款申请，贷款用途为补充企业流动资金周转，贷款金额为人民币叁佰万元整，贷款期限为12个月，即自2013年1月17日起至2014年1月18日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮30%执行，首期执行贷款年利率为7.8%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日相应上调。被告大山农业、被告津源公司为被告连敏的上述贷款提供连带责任保证担保，保证期间自本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止，保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的费用。
上述合同签订后，原告即于2013年1月18日向被告连敏发放了贷款，被告连敏亦签字确认。
该笔借款期限届满后，被告连敏并未能依约足额还款。截止2014年3月3日，被告连敏尚欠贷款本金2231115.76元、利息、罚息10927.89元。后被告于2014年4月之后陆续归还部分利息及本金，截至2015年7月5日，被告连敏尚欠贷款本金2221831.7元，利息、罚息367625.35元。
另查明，原告委托福建中天成律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师代理费5352元人民币。
本院认为，原告与被告连敏、陈剑锐、林树安、钟奶祥、案外人吴建、签订的《联合保证合同》、原告与被告连敏、被告大山农业、被告津源公司签订的《个人贷款合同》（抵押、保证），系双方真实意思表示。原告依约向被告连敏发放了300万元人民币贷款，但被告连敏在借款到期后未足额偿还贷款本息，系违约行为，故原告有权要求被告陈剑锐支付尚欠的贷款本金为2221831.7元，利息、罚息367625.35元（暂计至2015年7月5日，之后按合同约定计付至款项还清之日止）；因合同约定，若被告连敏未履行本合同，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。原告因本案诉讼实际支付的律师代理费为5352元，被告连敏应予以赔偿，超出此部分的律师费赔偿请求因未实际发生，本院不予支持。
被告陈剑锐、林树安、钟奶祥作为联保体成员，自愿为被告连敏的上述债务承担连带清偿责任，故被告陈剑锐、林树安、钟奶祥应对被告连敏的借款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任；被告大山农业、津源公司作为连带保证人，故也应对被告连敏的借款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。诸被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告连敏于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金2221831.7元人民币，利息、罚息365113.69元人民币（暂计至2015年7月3日，之后按合同约定计付至被告实际还清欠款之日止）；
二、被告连敏于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司福州分行支付律师代理费5352元人民币；
三、被告陈剑锐、林树安、钟奶祥、福安市大山农业发展有限公司、福建省津源融资担保有限公司对本判决确定的第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费24950元、公告费1120元、保全费5000元，由诸被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 叶士怡
代理审判员 黄 艳
二〇一五年七月九日
书 记 员 金雪芳