河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1558号
原告：中国银行股份有限公司内乡支行，住所地：内乡县城北大街与县衙路交叉口东北角，统一社会信用代码：9141132516660318XH。
法定代表人：王健，男，该行行长。
委托诉讼代理人：杨祖根，男，该行法律顾问，河南大法律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：赵亮，男，该行法律顾问，河南大法律师事务所律师。（特别授权）
被告：淅川县路逾三五四二鞋业有限公司，住所地：河南省淅川县荆关镇南街村，组织机构代码证：7861806-X。
法定代表人：周建强，该公司经理。
被告：周建强，男，生于1964年2月26日，汉族，淅川县号3。
被告：孙遂英，女，生于1963年9月28日，汉族，淅川县号8。
被告：周洪旭，男，生于1986年11月12日，汉族，淅川县号7。
被告：王亚娟，女，生于1987年6月19日，汉族，淅川县号1。
上述五被告共同委托诉讼代理人：王青山，男，河南赏春律师事务所律师。
上述五被告共同委托诉讼代理人：李建民，男，该公司员工。
被告：淅川县银龙汽车配件有限公司，住所地：淅川县毛堂乡，统一社会信用代码：G1041132600008250K（缺席）。
法定代表人：秦帅，男，该公司经理。
被告：淅川县华新铸造有限公司，住所地：淅川县城灌河路中段，组织机构代码证：76485940-5。
法定代表人：李新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：金建岐，男，河南框正律师事务所律师（特别授权）。
原告中国银行股份有限公司内乡支行（以下简称内乡中行）与淅川县路逾三五四二鞋业有限公司（以下简称路逾公司）、周建强、孙遂英、周洪旭、王亚娟、淅川县银龙汽车配件有限公司（以下简称银龙公司）、淅川县华新铸造有限公司（以下简称华新公司）为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告内乡中行的委托诉讼代理人杨祖根，被告路逾公司、周建强、孙遂英、周洪旭、王亚娟的共同委托诉讼代理人李建民、王青山，被告华新公司的委托诉讼代理人金建岐到庭参加了诉讼，被告银龙公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内乡中行向本院提出诉讼请求：1、要求被告路逾公司偿还本金500万元及利息、罚息、复利；2、要求被告周建强、孙遂英、周洪旭、王亚娟、华新公司、银龙公司对借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年3月11日，原告与被告路逾公司签订《流动资金借款合同》，约定由内乡县中行向该公司提供借款500万元，期限为12个月，并约定了利息、罚息、复利的计算及缴纳方法。被告周建强、孙遂英、周洪旭、王亚娟、华新公司、银龙公司于2015年3月11日分别与原告签订《最高额保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。原告于2015年3月12日、3月19日分别向被告发放200万元、300万元贷款。借款到期后，路逾公司仅支付246652.96元利息后，剩余本金及利息不予偿还。
原告为支持其诉请成立，向本院提交了如下证据：
1、《授权额度协议》，证实2015年3月11日，内乡中行与路逾公司约定，由内乡中行授信路逾公司500万贷款额度。
2、《流动资金借款合同》二份，证实被告路逾公司向原告内乡中行借款500万元的事实及利息、罚息、复利的计算办法、违约责任。
3、《最高额保证合同》，证实为周建强、孙遂英、周洪旭、王亚娟、华新公司、银龙公司对借款本金、利息、罚息、复利提供连带责任保证担保，并约定保证范围及保证期限及孙遂英、王亚娟同意以其夫妻共同财产承担担保责任。
4、银行流水账，证实被告付息情况。
5、被告的结婚证、营业执照、组织机构代码证、身份证，证实被告的基本情况及其配偶情况。
被告路逾公司辩称：对原告起诉的贷款事实无异议，所借款项属实，原告起诉的罚息、复利不应当支持。
被告路逾公司未向本院提交任何证据。
被告华新公司辩称：对原告起诉我单位担保的事实无异议，但其起诉的罚息、复利不应当支持。
被告华新公司未向本院提交任何证据。
被告银龙公司缺席未提交口头及书面答辩意见，也未向本院提交任何证据。
原告内乡中行围绕诉讼请求依法提交的证据，被告方对证据1、2、3、4、5均无异议，本院确认为有效证据，予以使用。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年3月11日、5月18日原告内乡中行与被告路逾公司签订《流动资金借款合同》，约定由内乡中行分别向路逾公司提供借款二笔，分别为300万元、200万元，期限为12个月，并约定了利息、罚息、复利的计算方法、违约责任等。双方约定：利息按浮动利率计算，每12个月为一个浮动周期，定价一次，首期利率按实际提款日前一个工作日中国银行股份有限公司公布的1年期贷款基础利率加145.5个基点，重新定价日按当日前一个工作日中国银行股份有限公司公布的1年期贷款基础利率加145.5个基点重新定价；利息结算方式为按月结息，每月20日为结算日，21日为付息日；关于罚息，借贷双方约定逾期贷款罚息利率按浮动利率水平上加收50%。关于复利，借贷双方约定按罚息利率计算复利。2015年3月11日被告周建强、孙遂英、周洪旭、王亚娟、华新公司、银龙公司分别与原告签订《最高额保证合同》，均约定对被告路逾公司向内乡中行的500万元借款本金、利息、罚息、实现债权费用等承担连带责任保证。孙遂英、王亚娟出具《同意函》，作为周建强、周洪旭与内乡中行所签《最高额保证合同》附件，同意以夫妻共同财产承担与内乡中行签订的《最高额保证合同》项下的担保责任。2015年3月12日、3月19日，内乡中行分别向路逾公司发放贷款300万元和200万元。截止2015年12月21日，路逾公司偿付利息246652.96元，之后未偿还本金及利息。
本院认为：合法的金融借贷关系受法律保护。原、被告双方在自愿、公平的基础上签订借款合同、担保合同，被告路逾公司向原告内乡中行借款500万元，用于正常流动资金流转。该借款到期后，被告路逾公司应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，现原告要求被告路逾公司偿还借款本金、利息，并承担违约责任的请求，于法有据，本院予以支持。关于罚息、复利，《流动资金借款合同》对此有明确约定，且复利实质仍为罚息，系路逾公司逾期支付本息依合同约定应当承担的违约责任，累加后未超出法律的限制性规定，本院予以支持。被告周建强、孙遂英、周洪旭、王亚娟、华新公司、银龙公司自愿为该借款本金及利息、罚息、复利、实现债权的费用提供连带责任担保，并签订最高额保证合同，系其真实意思表示，且不违背法律规定，故原告要求被告周建强、孙遂英、周洪旭、王亚娟、华新公司、银龙公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淅川县路逾三五四二鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司内乡支行借款本金500万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方合同约定自2015年3月11日、5月18日起计算300万元、200万元至本金付清止，扣除已付利息246652.96元）。
二、被告淅川县华新铸造有限公司、淅川县银龙汽车配件有限公司、周建强、孙遂英、周洪旭、王亚娟对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任；
本案诉讼费48525元，财产保全费5000元，共计53525元，由被告淅川县路逾三五四二鞋业有限公司、淅川县银龙汽车配件有限公司、周建强、孙遂英、周洪旭、王亚娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 锐
审 判 员 李向东
人民陪审员 李 静
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 尹 娜