wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3222号
上诉人（原审被告）：张燕，女
委托代理人：贺丽萍，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：木子昂，男
法定代理人：李英，女
委托代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
上诉人张燕因与被上诉人木子昂机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张燕上诉请求：请求撤销原判，依法改判其不承担赔偿责任。事实与理由：1、一审法院判决其承担50%的责任无事实依据；2、一审认定木子昂的各项损失错误，木子昂的伤残鉴定毫无依据，木子昂不构成伤残，伤残赔偿金不应支持，护理期、营养期过高，住院伙食补助费超诉讼请求，精神损害抚慰金不应支持。
木子昂答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
木子昂向一审法院起诉请求：请求张燕赔偿各项损失92055.17元并承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：2016年2月2日17时许，木子昂的母亲李英抱着木子昂从阜阳市颍州区莲花路赵小庄巷莲花社区卫生服务站门口由南向北步行下台阶后由东向西行走时，与由北向南张燕驾驶的电动自行车侧后方发生刮碰，造成木子昂受伤的非道路事故。木子昂受伤后，在阜阳市第一人民医院检查后即转往安徽省儿童医院住院治疗3天，共计支出医疗费10483.37元。经李英委托，2016年6月28日，安徽天衡司法鉴定所作出皖天衡司鉴（2016）临鉴字第1169号鉴定意见书鉴定意见：一、木子昂构成十级伤残。二、木子昂的护理期90日，营养期90日。三、木子昂后续治疗费，约需要费用3000元。李英支付鉴定费2000元。
一审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权应当承担民事责任。本起事故中，因事发现场已破坏，且未安装监控设备，双方均未提供能够证明对方具有过错的相关证据；事发后，公安机关也未对该事故作出责任划分。结合本案的事实，由当事人分担民事责任。故本案中，双方各自承担50%的责任较为妥当。木子昂的损失确认为：医药费10483.37元、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费150元（3天×50元/天）、护理费10279.8元（90天×114.22元/天）、伤残赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、交通费酌定500元，精神抚慰金酌定5000元，鉴定费2000元，以上合计84985.17元。木子昂诉请的后续治疗费，依法不予支持，待实际发生后，另行起诉。张燕应赔偿木子昂42492.5元（84985.17元×50%），余款由木子昂的法定代理人自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和的规定，判决：一、张燕赔偿木子昂各项损失共计42492.5元，于判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回木子昂的其他诉讼请求。案件受理费2102元，减半收取1051元，由木子昂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，本起交通事故发生后，双方均未报警，该事发路段亦无监控录像，交警部门也未对该起事故作出责任认定，一审法院根据双方当事人在公安机关的陈述酌定双方各承担50%的责任并无不当，本院予以维持。关于木子昂的伤残等级及护理期、营养期的鉴定，张燕一审庭审时明确表示无异议，现又上诉称对木子昂的伤残鉴定及护理期、营养期的期限有异议，本院对其该项上诉主张不予认定。关于住院伙食补助费的计算标准，木子昂主张按照30元/天计算，原审判决按照50元/天计算不当，本院予以纠正，木子昂的住院伙食补助费应为90元（3天×30元/天）。木子昂构成十级伤残，一审判决支持其精神损害抚慰金并酌定5000元，符合法律规定，本院不予变更。综上，木子昂因此次事故造成的总损失为84925.17元（84985.17元-150元+90元）。张燕应当赔偿木子昂42462.5元（84925.17元×50%）。
综上所述，张燕的上诉请求部分成立，本院部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初3515号民事判决第二项，即驳回木子昂的其他诉讼请求。
二、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初3515号民事判决第一项，即张燕赔偿木子昂各项损失共计42492.5元，于判决生效之日起二十日内履行完毕为张燕赔偿木子昂各项损失共计42462.5元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费2102元，减半收取1051元，由木子昂负担。二审案件受理费2102元，由张燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执338号
申请执行人郑直，男，汉族，1971年5月13日出生，住桂林市象山区。
被执行人陈吉恒，男，汉族，1975年10月11日出生，住广西荔浦县。
郑直与陈吉恒民间借纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈吉恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行其义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈吉恒的财产进行了查证，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈吉恒目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈吉恒新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陆 凯
二〇一六年五月十日
书记员 吕瑞飞
广东省龙川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河龙法刑初字第22号
被告人张某某犯诈骗罪一案，本院于2014年1月27日作出（2014）河龙法刑初字第22号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第9页顺数第8行“8月30日”有错误；
现更正为“8月31日”。
代理审判员 赖志贞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 马丽媛
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1749号
原告：凌业强，男，1976年7月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：杨雪仁，男，1961年8月10日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：李秀芬，女，1961年6月24日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
两被告共同委托诉讼代理人:褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
原告凌业强与被告杨雪仁、李秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告凌业强及其委托诉讼代理人刘伟、被告杨雪仁及两被告共同委托诉讼代理人褚国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌业强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款400000元；2.确认拍卖、变卖座落于世纪景湾4幢304室房屋所得价款在抵押权范围内享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月19日向原告借款400000元，并以座落于洪泽县世纪景湾4幢304室房屋为此债务设定抵押。借款至今未还，原告索要未果，故向法院提起诉讼。
两被告辩称，两被告以其所有的位于洪泽县世纪景湾4幢304室房屋为原告设定抵押登记属实，对原告要求行使抵押权优先受偿没有异议；两被告仅向原告借款200000元，原告主张两被告向原告借款400000元不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
为了证明原告的诉讼主张，原告向本院提供如下证据：
一、交易时间为2015年6月19日的江苏银行转账回单及被告杨雪仁出具的金额为200000元收条一张。
原告称，原告于2015年6月19日通过江苏银行转账的方式，向被告汇款200000元，被告收到200000元款项后，被告杨雪仁于同日向原告出具金额为200000元的收条一张。
二、两被告向原告出具的落款时间为2015年6月19日的200000元借条一张。
原告称，被告杨雪仁在收到原告向其银行账户汇款200000元后，原告又通过现金支付的方式向两被告出借100000元，双方约定之前银行转账的200000元借款加上100000元现金借款，共计300000元的借贷利息为100000元，故两被告向原告另外出具金额为200000元的借条一张。
三、房地产抵押合同一份。
原告称，两被告同原告签订房地产抵押合同一份，两被告以其所有的位于洪泽县世纪景湾4幢304室房屋在300000元范围内为原告设定抵押权。
针对原告所举的证据，被告提出如下质证意见：
2015年6月19日，两被告为向案外人鲍娟偿还债务，经案外人鲍娟介绍，两被告向原告借款200000元。同日，两被告与原告签订抵押合同，在办理抵押他项权证时，案外人鲍娟提出让两被告在300000元范围内向原告提供抵押，两被告让案外人鲍娟向两被告出具金额为100000元的借条一张，遂以其所有的位于洪泽县世纪景湾4幢304室房屋，在300000元范围内同原告签订抵押合同，并办理抵押登记。之后，两被告向原告出具金额为200000元的借条一张，原告通过银行转账的方式向被告杨雪仁的银行账户汇款200000元，被告杨雪仁在收到200000元后，向原告出具金额为200000元的收条一张，故原、被告间只存在200000元借贷事实，被告否认其应向原告支付100000元利息。
针对原告提出的原、被告之间除了通过银行转账方式形成的200000元借款事实外，原告还通过现金支付的方式向两被告出借100000元，两被告对此予以否认，原、被告本不熟识，且原告对其主张的100000元现金交付地点“在路边”这一说法违背常理。
为了证明两被告的抗辩，两被告向本院提供案外人鲍娟出具的落款时间为2015年6月19日的200000元收条一份及案外人鲍娟向被告杨雪仁出具的落款时间为2015年6月19日的100000元借条一份。
针对两被告提供的收条及借条，原告对这两份证据的真实性不予认可，且这两份证据与本案没有关联性。
本院向案外人鲍娟就职单位洪泽县朱坝中学了解，案外人鲍娟已离职、停薪，目前下落不明，对被告所举证据，其真实性无法核实。
通过原、被告之间的举证、质证，本院经审理认定事实如下：两被告经案外人鲍娟介绍，原告于2015年6月19日通过银行转账的方式向被告杨雪仁的银行账户汇款200000元。同日，被告杨雪仁向原告出具金额为200000元的收条一张，两被告向原告出具金额为200000元的借条一张。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、收条、江苏银行转账回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告履行出借义务的具体数额是本案的争议焦点，民间借贷是双务合同，债权人负有依约向债务人出借资金的义务，债务人负有依约向债权人偿还借款的义务。本案中，对于原告通过银行转账方式向原告支付200000元借款的借贷事实，双方均予以认可。原告主张其通过现金支付的方式向被告支付100000元借款，从原告自述的资金来源、交付方式、在场人等证据来看，均不足以证明原告已将100000元借款足额交付给被告。该笔民间借贷，原告主张其履行出借义务的方式既有转账又有现金支付，但就其主张的100000元借款的现金交付，未能提供充分证据加以证明，应对此承担举证不能的后果。原告要求实现其担保物权，有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨雪仁、李秀芬于本判决生效之日起十日内向原告凌业强偿还借款200000元；
二、原告凌业强对拍卖、变卖两被告所有的位于洪泽县世纪景湾4幢304室房屋在300000元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告凌业强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300，减半收取3650元，由原告凌业强负担1825元，由两被告共同负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一六年十一月三日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初7650号
原告：陈义重，男，1989年8月24日出生，汉族，户籍地：江西省吉安市遂川县，现住：广州市越秀区。
被告：张海斌，男，1976年年8月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告陈义重诉被告张海斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陈义重于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈义重撤诉。
本案受理费63元（已减半收取），由原告陈义重负担。
审判员 张 艳
二〇一七年十月九日
书记员 蒋晓晗
胡晓英
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2879号
原告:张哲江，男，1972年3月17日出生，汉族，住重庆市江津市，
委托诉讼代理人：曾小龙，福建道周律师事务所律师。
被告：姚连南，男，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市万盛区，
原告张哲江与被告姚连南劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张哲江的诉讼代理人曾小龙、被告姚连南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张哲江向本院提出诉讼请求：判决姚连南支付劳务费50000元，并支付自起诉之日起至付清欠款项之日止按月利率0.5%计息的利息损失。事实和理由：2013年1月姚连南雇用张哲江在漳浦县古雷港经济开发区钱隆滨海城项目工程，从事商品房模板制作、安装等劳务，月工资为10000元，2015年11月25日经姚连南确认，尚欠张哲江工资50000元，经催讨姚连南至今未付。
姚连南辩称，张哲江与姚连南均为福建省六建公司的管理人员，尚欠张哲江的工资为27000元，因福建省六建公司至今尚未支付工资，导致张哲江的工资至今未能领取。
张哲江围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.古雷港钱隆滨海城海璟三期A5地段1#楼、3#楼、4#楼姚连南木工班组工人工资表（未发）一份，证明姚连南尚未支付张哲江的劳务费50000元的事实；2.结算情况说明一份，证明张哲江系姚连南的雇佣工人；3.漳浦县人力资源和社会保障局劳动监察整改指令书一份，证明姚连南所确认尚欠张哲江的劳务费与指令书载明的姚连南应支付张哲江的劳务费金额相符合的事实。姚连南质证后认为，对证据1的真实性无异议，对证明的内容有异议，尚欠张哲江劳务费27000元；对证据2的真实性无异议，对证据3的真实性及证明的内容均有异议。
本院认证如下：姚连南对证据1、2的真实性无异议，证据3系有关单位出具的文书，证据1-3具有真实性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月姚连南雇用张哲江在漳浦县古雷港经济开发区钱隆滨海城海璟三期A5地段1#楼、3#楼、4#楼项目工程，从事商品房模板制作、安装等劳务，月工资为10000元；经原、被告双方确认，姚连南应支付张哲江的工资为115000元，已支付工资款65000元，尚欠工资款50000元至今未付。
本院认为，姚连南与张哲江达成的劳务承包合同，系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效。因姚连南至今未能付付张哲江劳务报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，张哲江有权请求姚连南支付劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”以及《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，张哲江有权要求姚连南自起诉之日起至付清劳务报酬之日止按月利率0.5%支付利息。
综上所述，洪张哲江主张姚连南支付劳务费50000元，并支付自起诉之日起至付清劳务报酬之日止按月利率0.5%计算利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定，判决如下：
姚连南应于本判决生效后十日内支付张哲江劳务费50000元，并支付自2017年7月3日日起至付清欠款项之日止按月利率0.5%计息的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由姚连南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一七年九月六日
书记员 林秋皇
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2549号
申请人：宁潜胜，男，1974年11月12日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：于娟，女，1963年11月8日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：天津市中拓信商贸有限公司，住所地天津市南开区南丰路60号西湖道31号院内世新政江电子商场B座三层310号。
被申请人：任风兰，女，1963年6月27日出生，汉族，住天津市河北区。
宁潜胜与于娟、天津市中拓信商贸有限公司、任风兰民间借贷纠纷一案，申请人宁潜胜于2017年3月13日向本院申请财产保全，申请查封被申请人天津市中拓信商贸有限公司名下银行存款500万元或等值财产。申请人宁潜胜提供了紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人宁潜胜的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人天津市中拓信商贸有限公司名下银行存款500万元或等值财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 刚
二〇一七年三月十三日
书记员 谢思宇
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6972号
申请执行人中国工商银行股份有限公司唐山车站支行，男，1971年8月24日出生，住所地唐山市路北区新华西道128号，联系方式。
法定代表人孟辉。
被执行人唐山市冠辰商贸有限公司，住所地大陆阳光103-1304。
法定代表人刘冬振。
被执行人唐山隆日健商贸有限公司，住所地唐山开平区开越路377号。
法定代表人周福顺。
中国工商银行股份有限公司唐山车站支行申请唐山市冠辰商贸有限公司、唐山隆日健商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第4364号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 谷孝国
审判员 关 山
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑终193号
公诉机关河北省秦皇岛市人民检察院。
上诉人(原审被告人)ＸＸ伟，绰号“宝宝”，男，1987年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省巴彦县。2005年8月16日因抢夺被上海市公安局宝山分局行政拘留十五日；2007年7月20日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役六个月。2015年8月6日因涉嫌运输毒品罪被秦皇岛公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人孔德路，河北德圣律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)张宝伟，绰号“老伟”，男，1984年1月18日出生于辽宁省大洼县，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省大洼县。2013年6月7日因吸食毒品被辽宁省大洼县公安局行政拘留五日；2013年10月27日因吸食毒品被辽宁省营口市公安局站前区公安分局行政拘留十日；2015年6月16日因吸食毒品被辽宁省北镇市公安局行政拘留十五日。2015年8月6日因涉嫌运输毒品罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月7日执行逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人杨金波，河北秦海律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)黄东强，男，1996年4月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省蓝山县。2015年8月29日因吸食毒品被广东省东莞市公安局南城分局行政十五日。2016年5月9日因涉嫌运输毒品罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛市中级人民法院审理秦皇岛市人民检察院指控原审被告人ＸＸ伟、张宝伟、黄东强犯运输毒品罪一案，于2016年12月20日作出(2016)冀03刑初44号刑事判决，认定被告人ＸＸ伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；被告人张宝伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；被告人黄东强犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；秦皇岛市公安局经济技术开发区分局扣押的登记在被告人黄东强名下的作案工具牌照为粤Ｓ×××××三菱牌汽车一辆，予以没收，由秦皇岛市公安局经济技术开发区分局负责处理。
ＸＸ伟主要以其具有自首、立功情节，请求从轻处罚为由提出上诉；张宝伟主要以其不构成运输毒品罪为由提出上诉；黄东强主要以其所起作用较小、有立功情节为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的事实有的尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛市中级人民法院(2016)冀03刑初44号刑事判决；
二、发回秦皇岛市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琪
审判员 康立广
审判员 石明辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张子轩
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1145号
原告北京军区房地产管理局张家口办事处，住所地：张家口市桥东区林园路。
负责人袁建龙。
委托代理人余军，中国人民解放军66191部队营房股股长。
委托代理人张文强，河北诚成律师事务所律师。
被告吉某。
原告北京军区房地产管理局张家口办事处诉被告吉某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余军、张文强，被告吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京军区房地产管理局张家口办事处诉称，2014年5月1日，经上级批准，我方与被告吉某本着平等自愿的原则，就京冀字第3590号军队房地产签订了《军队�地产租赁合同》，将部分房地产租给被告使用，期限为2014年5月1日至2015年4月30日。2015年3月5日，我方通知被告租赁合同期满不再续约，限定2015年5月10日前腾退并交还军队房地产。但被告在期满后未腾退，从5月10日后我方又多次派人前去催促，被告不予理会。截止2015年12月1日，被告已非法占用军队房地产7个月，严重侵害了我方权益。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，请求法院依法判令被告立即腾空、恢复原状并返还京冀字第3590号军队房地产，支付非法占用军队房地产费用10000元并承担违约责任，并承担本案诉讼费及律师费用。
被告吉某辩称，我租部队的房，去年部队让我们腾房，我们是做买卖的，中途钱收不回来，我问原告“能缓和吗，我年底可以腾出来。”原告去找我的时候，我从没说过不给原告腾房，我肯定是给原告腾房。原告去�个人有一个说法，说估计可以延续到年底。原告还说年底腾房，房租就不和我们要了。我在2015年底就给原告腾房了，原告还去拍了照。我已经腾房了，难道还腾错了。
经审理查明，被告吉某十余年来一直租赁原告位于万全县万全镇的军队房地产。2014年5月1日，原告与被告吉某签订《军队房地产租赁合同》，由被告租赁位于河北省万全县万全镇（坐落号：京冀字第3590号）的房屋，建筑面积485平方米，场地面积200平方米，从事粮食加工。双方约定租赁期限自2014年5月1日起至2015年4月30日止，年租金为人民币5000元，租赁期间的租金已经付清。合同到期后，原告要求被告腾清租赁物，被告于2015年底已经腾清租赁物，原告随即将租赁物的铁门焊死。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的《军队房地产租赁合同》、《军以下作战部队空余房地产保留租赁项目交接纪要》、中国人民解放军66191部队保障处营房股通知予以证实，足以认定。
庭审中，原告主张租赁费从2015年5月1日计算至庭审之日2016年3月16日，计款10000元，并以被告违反《军队房地产租赁合同》第十一条为由主张违约金5000元，同时主张本案的诉讼费及律师代理费3000元由被告承担。被告主张当时原告口头承诺的如果其在年底腾完，就不收租金，其在2015年底已腾清房屋而且没有违反合同第十一条的约定，不同意给付上述款项。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告应及时返还租赁物，逾期应承担相应的法律责任，故原告主张逾期租赁费，应予支持。但其主张租赁费10000元，因未提供相应证据，不予支持，租赁费应�照合同约定的每年5000元计算，逾期8个月，计款3333元。原告以被告违反《军队房地产租赁合同》第十一条为由主张赔偿违约金5000元，但其未提供被告有违反该合同第十一条的证据，故对其主张不予支持。被告主张原告口头承诺年底腾完租赁物，就不收租金，因未提供证据，不予支持。因被告腾清租赁物后，原告随即对租赁物的铁门焊死，应视为对租赁物的接受，故本院对原告返还租赁物的请求不再判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告吉某于判决生效之日起五日内给付原告北京军区房地产管理局张家口办事处房屋租赁费3333元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 常鸿明
代理审判员 王思雯
二〇一六年五月十日
书 记 员 李坤丽
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1145号
原告杨某某，女，汉族。
被告侯某甲，男，汉族。
原告杨某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告侯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告在2013年5月经朋友介绍认识，于2014年1月3日登记结婚，2014年5月13日生育一子侯某乙。由于双方婚前相处时间较短，婚后发现被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，甚至在原告怀孕和坐月子期间也时有发生，这使得原告的身心受到极大的伤害，无法再与被告继续生活，双方的感情已经完全破裂。因孩子尚年幼，由母亲抚育更有利于孩子的成长。贵院已于2014年10月28日作出不准予原、被告离婚的判决，至今已经超过6个月，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子侯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；70000元的彩礼全部给我；诉讼费由被告承担。
被告侯某甲辩称，我现在不同意离婚，我要求原告返还我彩礼中的18000元，我就同意离婚。孩子我抚养的话，我不用原告支付抚养费，如果原告抚养的话，我不同意支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，2014年1月3日登记结婚，2014年5月13日生育一子侯某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求解除双方的婚姻关系。
上述事实有原、被告提供证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中应该互谅互让、相互理解。因家庭琐事发生争执，属于一般家庭矛盾。只要双方在以后的生活中互相理解，还是可以和好如初继续共同生活下去的。且原、被告婚生子尚年幼，为了孩子的健康成长，有个完整的家庭更有利于孩子的成长。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告侯某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李东跃
二〇一五年七月二十八日
书记员 乔 蕾
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第1145号原告（反诉被告）黄宁贵，男，1963年9月25日出生，汉族，稷山县人。委托代理人彭广业，山西圣剑律师事务所律师。被告（反诉原告)卫建玲（又名卫建良），男，1965年4月26日出生，汉族，万荣县人。原告黄宁贵与被告卫建玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，被告于同年8月25日提出反诉，本院依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了合并审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，由于被告及其亲属情绪激动，致使庭审中断，后于2015年11月12日第二次公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄宁贵诉称，2015年5月12日至5月30日，被告卫建玲分6次从我处赊欠购买价值9163元的化肥，双方约定，等桃子成熟后被告付款，后经我多次催要未果，被告至今未付欠款。我诉至法院，请求判令被告给付我的农资款9163元。被告卫建玲辩称，化肥款应减去170元，因原告当时称赠送我一桶肥料;原告承诺农药款不付;果袋款属实。反诉原告卫建玲诉称，反诉被告黄宁贵盲目、不科学地指导我使用枪注法施肥(本应使用冲施法），并错误地指导我改变化肥配比使用办法，导致我处于挂果旺盛期的桃树22亩，产量由2013年、2014年的7000斤，降至4000斤左右，每亩减产2000斤左右，按照2015年果品收购价格每斤0.5元计算，给我造成损失20000元，故我请求判令驳回原告的诉讼请求并判令其赔偿我的损失20000元。反诉被告黄宁贵辩称，1、我并未给反诉原告提供施肥使用方法；2、反诉原告桃树是病害而不是不当使用化肥致害的;3、万荣三强公司负责人并没有给反诉原告承诺枪注法错误；4、枪注法是一种科学的推广方法，已使用好多年;5、反诉原告的损害事实未造成损害后果。经审理查明，2015年5月12日至5月30日，被告卫建玲分6次从原告黄宁贵处赊欠购买农资，其中有化肥、农药、果袋，价格共计9163元，原告当庭承认赠送一桶肥料，价格170元，被告未付价款为8993元。被告在第一次庭审中称，原告承诺不付农药款，原告否认，被告未提供相应证据证明。被告反诉称，由于原告提供的化肥施用方法不正确导致其桃树受损产量减少，原告予以否认，且抗辩称被告桃树系虫害，被告未提供其桃树受损系由原告提供的化肥或使用方法导致损失20000元的相应证据。被告申请证人黄某某出庭作证，证明其村里请的专家讲被告的桃树是肥料烧了，原告提出异议，认为证人证明专家看病桃树的时间在被告诉称发现树病的时间之前，故该证人证言不能作为证据使用。本院认为，被告从原告处赊欠购买化肥等农资，双方之间形成了买卖合同关系，现原告提供了农资，被告未按约支付相应价款，已构成违约，原告要求被告支付欠款8993元，本院依法予以支持。被告虽提起反诉，但在第二次开庭时，被告经合法传唤未到庭，其反诉应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告卫建玲在本判决生效后十日内给付原告黄宁贵农资款8993元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及反诉费150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张 丽审 判 员  兰云鹏人民陪审员  李晋泉二〇一五年十一月十五日书 记 员  畅博伟
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初207号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人田治林，男，1984年3月22日出生于张家界市永定区，土家族，高中文化，农民，住张家界市永定区。因犯抢劫罪，2004年7月26日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2013年9月30日减刑释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年3月6日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处呼和浩特东车站派出所抓获，2017年3月12日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人田治林犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于同月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘华出庭支持公诉，被告人田治林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月3日，被告人田治林来到张家界市永定区崇实居委会回龙路七天连锁酒店大厅找在该酒店工作的李某拿钱，因李某不在该酒店便离开。次日0时50分许，被告人田治林再次来到酒店大厅找李某，因没找到李某，遂持刀将该酒店内价值人民币3239元的戴尔牌电脑一体机两台、价值人民币360元的神州牌电脑显示器两台、价值人民币1040元的TCL牌液晶电视一台、价值人民币1575元的中雪牌冰柜一台砸坏。
另查明：2017年8月29日，被告人田治林与被害单位七天连锁酒店达成赔偿协议并已履行，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人田治林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某、胡某、李某的证言，报警案件登记表，抓获经过，现场方位图及现场照片，辨认笔录，7天酒店损失清单，鉴定意见，原刑事判决书及释放证明，户籍资料，赔偿协议、收条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田治林任意毁损他人财物价值达6214元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人田治林能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人田治林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人田治林积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人田治林具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、累犯；3、赔偿被害人损失，取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田治林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 延 忠
人民陪审员 屈 锦 艳
人民陪审员 郑 慧 玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 兰田小雪
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第361号
原告商河县农村信用合作联社牛堡分社，住所地商河县。
代表人王小彬，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告杜春海，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王安太，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社牛堡分社（以下简称牛堡信用社）因与被告杜春海、王安太金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年8月16日公开开庭审理了本案。原告牛堡信用社的委托代理人路光亮、被告杜春海到庭参加诉讼，被告王安太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛堡信用社诉称，2011年4月30日，被告杜春海在原告处借款28000元，并约定月利率为11.5683‰，借款到期日为2012年4月20日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的1.5倍计收利息，并由被告王安太承担连带保证责任。被告杜春海于2012年12月8日偿还借款本金2100元、2012年12月21日偿还借款本金0.02元、2013年2月19日偿还借款本金190元，尚欠原告借款本金25709.98元及利息未偿付，被告王安太也未承担保证责任。特诉至法院，请求：1、依法判令被告杜春海偿还借款本金25709.98元及利息（借款期限内按约定利率计算，逾期按逾期利率计算至付清借款之日止）、律师代理费3254.50元，并由被告王安太承担连带清偿责任；2、涉诉费用由两被告承担。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、还款明细一份；
证据6、委托代理合同、山东垠鹏律师事务所出具的代理费发票、收据、商河县农村信用合作联社牛堡分社出具的电汇凭证、收费凭证、山东垠鹏律师事务所的账户明细账各一份。
被告杜春海在庭审中口头辩称，贷款属实，但是替别人偿还的贷款，积极追偿。我不负担代理费。
被告王安太在本案审理期间未答辩。
两被告均未提供证据。
经审理本院认定，2011年4月30日，原告牛堡信用社与被告杜春海签订个人借款合同一份，约定：自2011年4月30日至2013年4月29日期间内，被告杜春海可向原告借款28000元，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告杜春海未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告杜春海违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告杜春海应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告牛堡信用社与被告王安太签订最高额保证合同一份，约定：自2011年4月30日起至2013年4月29日止，被告王安太对被告杜春海在原告处借款最高额28000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依法于2011年4月30日向被告杜春海发放了贷款28000元，约定月利率为11.5683‰，到期日为2012年4月20日。借款到期后，被告杜春海分别于2012年12月8日、12月21日、2013年2月19日偿付原告借款本金2100元、0.02元、190元，至今尚欠原告借款本金25709.98元及利息未予偿付，被告王安太也未履行保证担保义务。
原告为向两被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费3254.50元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告牛堡信用社与被告杜春海签订的个人借款合同及与被告王安太签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告杜春海发放了贷款28000元，履行了合同约定的义务，但被告杜春海在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王安太为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告杜春海到期未偿还原告全部借款本息时，被告王安太也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告王安太应对被告杜春海所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向两被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费3254.50元，按以上两份合同的约定，应由两被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜春海于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社牛堡分社借款本金25709.98元及利息（以本金28000元为基数，自2011年4月30日始，至2012年4月20日止，按月利率11.5683‰计算；自2012年4月21日始，至2012年12月7日止，按月利率17.35245‰计算；以本金25900元为基数，自2012年12月8日始，至2012年12月20日止，按月利率17.35245‰计算；以本金25899.98元为基数，自2012年12月21日始，至2013年2月18日止，按月利率17.35245‰计算；以本金25709.98元为基数，自2013年2月19日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率17.35245‰计算）。
二、被告杜春海于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社牛堡分社支付律师代理费3254.50元。
三、被告王安太对被告杜春海应付原告商河县农村信用合作联社牛堡分社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告王安太承担保证责任后，有权向被告杜春海追偿。
案件受理费573元，由被告杜春海、王安太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一三年八月十六日
书 记 员 郭 晶
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执442号
申请执行人：池雨秦，女，汉族，1974年3月4日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门帝翔实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇西洋路666号，组织机构代码67825678-X.
法定代表人：孙文祥，董事长。
原告池雨秦与被告厦门帝翔实业有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年12月30日作出的（2015）厦民终字第1844号民事判决书，已经发生法律效力。2016年3月11日，申请执行人池雨秦向本院申请执行，要求被执行人厦门帝翔实业有限公司偿还欠款人民币1611233元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门帝翔实业有限公司目前无房产。被执行人名下车辆已冻结，暂未扣押。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执442号
申请执行人：池雨秦，女，汉族，1974年3月4日出生，住福建省厦门市思明区，
被执行人：厦门帝翔实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇西洋路666号，组织机构代码67825678-X.
法定代表人：孙文祥，董事长。
原告池雨秦与被告厦门帝翔实业有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年12月30日作出的（2015）厦民终字第1844号民事判决书，已经发生法律效力。2016年3月11日，申请执行人池雨秦向本院申请执行，要求被执行人厦门帝翔实业有限公司偿还欠款人民币1611233元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门帝翔实业有限公司目前无房产。被执行人名下车辆已冻结，暂未扣押。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执442号
申请执行人：池雨秦，女，汉族，1974年3月4日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门帝翔实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇西洋路666号，组织机构代码：67825678-X.
法定代表人：孙文祥，董事长。
原告池雨秦与被告厦门帝翔实业有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年12月30日作出的（2015）厦民终字第1844号民事判决书，已经发生法律效力。2016年3月11日，申请执行人池雨秦向本院申请执行，要求被执行人厦门帝翔实业有限公司偿还欠款人民币1611233元及利息。被执行人至今仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门帝翔实业有限公司所有的款项，以人民币1714058.1元为限（其中本案标的1611233元，利息暂计84307.77元，诉讼费5元，执行费18512.33元，律师费0元，公告费0元），或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林毅东
二〇一六年十二月五日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执442号申请执行人：池雨秦，女，汉族，1974年3月4日出生，住福建省厦门市思明区，被执行人：厦门帝翔实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇西洋路666号，组织机构代码67825678-X.法定代表人：孙文祥，董事长。原告池雨秦与被告厦门帝翔实业有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年12月30日作出的（2015）厦民终字第1844号民事判决书，已经发生法律效力。2016年3月11日，申请执行人池雨秦向本院申请执行，要求被执行人厦门帝翔实业有限公司偿还欠款人民币1611233元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人厦门帝翔实业有限公司目前无房产。被执行人名下车辆已冻结，暂未扣押。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  柯凉水审判员  许志坚审判员  许书武二〇一六年十二月十六日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4917号
原告南充蜀成物业管理有限公司。
法定代表人谯宏，公司执行董事。
委托代理人郁忠（特别授权），公司员工。
委托代理人谢欣伶，公司员工。
被告李仲洲。
本院在审理原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告李仲洲物业服务合同纠纷一案中，原告南充蜀成物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充蜀成物业管理有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充蜀成物业管理有限公司负担。
审判员 林 康
二〇一五年十一月二十五日
书记员 田红梅
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0631民初239号
原告：黄龙县国有资产经营管理中心，住黄龙县石堡镇南环路***号。
法定代表人：杜云峰，系该中心主任。
委托代理人：韦晓锋，男，汉族，生于1977年8月2日。
被告：张丽萍，男，汉族，40岁左右。
原告黄龙县国有资产经营管理中心诉被告张丽萍房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年11月2日立案。因房屋租赁费被告已经向原告支付，请求事项不再存在，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，且系自愿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄龙县国有资产经营管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄龙县国有资产经营管理中心负担。
审 判 员 吴岗峰
二〇一七年十一月九日
书记员代 强 国
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0097号
原告：凌利存（又名凌利群），居民。
被告：周增华，汉族，居民，住东台市富安镇桥梓村*组。
原告凌利存与被告周增华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告凌利存到庭参加诉讼，被告周增华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原�凌利存诉称：2005年4月2日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，约定借期1年，同时支付1年利息。被告于2005年年底离家出走，至今下落不明。请求法院判令被告立即归还原告借款20000元，并按银行存款利率计算逾期利息，同时承担本案诉讼费用。
被告周增华未应诉、答辩。
经审理查明：2005年4月2日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到凌利群人民币贰万元整，借款时间为一年，利息已算。（利息2000元）借款人：周增华2005年4月2日”。借款到期后，被告离家外出，至今未归。原告诉来本院，提出诉称之请求。
上述事实，有借条、东台市富安镇桥梓村村民委员会出具的证明及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借条约定借款期限为一�，2006年4月2日为借款期限届满之日。被告未按约还款，原告要求其偿还借款本金20000元，并自2006年4月3日起至实际给付之日止以本金20000元按银行存款利率计算逾期利息。因原告出借款项时被告当即给付2000元，该2000元应当视为归还的本金，原告出借的本金应为18000元，故被告应归还原告本金18000元并自2006年4月3日起至实际给付之日止以本金18000元按中国人民银行存款利率计算逾期利息，对超出部分依法不予支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周增华应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告凌利存支付借款本金18000元及逾期利息（自2006年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档存款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告凌利存的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告凌利存负担30元，被告周增华负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 杨小英
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一五年五月十九日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执614号
申请执行人：张艳平，男，1966年10月25日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：李志丰，男，1978年8月2日生，汉族，住成安县。
被执行人：王瑞丽，女，1978年12月21日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人张艳平与被执行人李志丰、王瑞丽民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭亮亮
人民陪审员 王红喜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 唐 硕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第180号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人王磊，张表信用社主任。
被告李明成，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王晓红，女，1962年4月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孔军，男，1970年3月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告李明成、王晓红、孔军借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 李方仲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 龙
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执封201号
申请执行人涞源县祥泰融资担保有限公司。
法定代表人妥开祥，该公司董事长。
被执行人涞源县聚会餐厅。
负责人孟爱社。
被执行人孟爱社，男,住涞源县。
被执行人刘淑花，女，住涞源县。
本院于2016年5月27日作出的（2016）冀0630民初340号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
申请执行人涞源县祥泰融资担保有限公司于2017年6月20日向本院提交申请，要求对被执行人孟爱社位于涞源县某某村聚会餐厅予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟爱社位于涞源县某某村聚会餐厅。
二、被执行人孟爱社负责看管被查封财产。在查封期间可以使用被查封财产，但不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因看管人的过错造成查封财产损失的，由看管人承担责任。
三、查封期限为半年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 波
二〇一七年六月十九日
书记员 党钰杰
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0630执封201号申请执行人涞源县祥泰融资担保有限公司。法定代表人妥开祥，该公司董事长。被执行人涞源县聚会餐厅。负责人孟爱社。被执行人孟爱社，男,住涞源县。被执行人刘淑花，女，住涞源县。本院于2016年5月27日作出的（2016）冀0630民初340号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人涞源县祥泰融资担保有限公司于2017年6月20日向本院提交申请，要求对被执行人孟爱社位于涞源县某某村聚会餐厅予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟爱社位于涞源县某某村聚会餐厅。二、被执行人孟爱社负责看管被查封财产。在查封期间可以使用被查封财产，但不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因看管人的过错造成查封财产损失的，由看管人承担责任。三、查封期限为半年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 波二〇一七年六月十九日书记员 党钰杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1754号
原告：刘某。
原告：刘某。
被告：刘某。
2016年5月20日，本院收到原告刘某、刘某的民事起诉状。起诉状认为，刘某所谓的原涂料厂和有争议的三间南平房所在地为全家七口人（刘某、刘某、吴某、刘某、刘某、刘某、刘某）口粮地，宽（东西向）24＊长（南北向）120米，每人平均为17.14米（南北向）。刘某一人，原告家里有三人（刘某、刘某、刘某），刘某三口人（刘某、吴某、刘某）。按人口平均分配为刘广标南北51.42米，刘某南北17.14米，刘某南北51.42米。实际刘某占用51米，刘某占用43米，刘某占用26米。
被告刘某在1995年占地时原告刘某并不知情，原告1991年至2002年一直生活黄县。被告刘某利用原告不在家的情况下未经原告同意，私自圈地，圈地面积东西24米＊南北51米，其中有原告刘某的南北长33.86米。2005年原告刘某响应国家扶植养殖政策，在自家自留地建设猪场养殖。因被告刘某圈地超出分配数量，仅有东西24米＊26米不够养殖用地，原告刘某便在被告刘某擅自多圈地的南侧盖了一排猪圈三间平房，南北长8米。所有被告刘某应付租金合计为：17390元
1995年-2004年24米＊25.42米=610.08平房，0.92分地＊1000元／年=920元＊10年=9200元
2004年-2016年24米＊17.42米=418.08平方，0.63分地＊1000元／年=630元＊13年=8190元
2004年修路时占用19米，补偿金归刘某所有。刘某涂料厂的批准使用面积260平米，地理坐标位置为北邻镇前路（黄王路没修前）而不是现在的黄王路。由《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》和大辛庄村委开具的证明可以证明：被告刘广池将土地使用规划的建筑用地已经被修路占用。被告刘某现在位于原告责任田内的房屋实际面积为552平方米，该房屋不仅建设地点与《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》不符，建设面积及使用面积也与《建设用地规划许可证》不符，由此可见刘某位于大辛庄黄王路边的房屋与被告刘某所出示的《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》所规划的房屋不是一处。
综上所述被告刘某现在建设于黄王路边的房屋是占用了原告刘某的责任田（南北长17.42米）的一处非法建筑。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益，依法判决被告刘某退还占用原告刘某土地南北长17.42米的土地使用权，并补偿原告刘某、刘某的1995年至今的土地费17390元。
经审查，本院认为，刘某、刘某诉求中土地使用权问题已经在本院（2010）济高新区民初字79号民事判决书和（2011）济高新区民初字第596号民事判决书中予以审查处理，诉求中涉及的土地上的房屋，已经确认属于刘某所有。刘某、刘某的诉求属于重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百四十七的规定，裁定如下：
对刘某、刘某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈庆国
审 判 员 张欣丽
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙艳娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第618号
原告：梁健峰，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××。
被告：佛山市南海区桂城街平西村上海股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区，代码：：×××。
本院受理的上列原、被告土地租赁合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内按本院书面通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁健峰自动撤回起诉处理。
审判员 朱道春
二〇一五年五月二十六日
书记员 谭国敏
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第144号
上诉人（原审原告）杨仕炳，务农。
被上诉人（原审被告）吴灿娥，女，1968年7月27日出生，汉族，务农，住湖南省新晃侗族自治县方家屯乡大树湾村杨家寨组，公民身份号码4330261968********。
上诉人杨仕炳与被上诉人吴灿娥排除妨害纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2014）晃民一重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：原告于1996年通过旧房改造在原宅基地上新建约140㎡的二层楼房一栋居住至今，被告于2009年在距原告房屋8米左右的地方修建约200㎡二层房屋一栋，并于2010年在其房屋后新建厨房一间，烟囱距离原告房屋4米左右。
另查明：原告对被告家烟囱的危害申请环保部门予以鉴定，环保部门不予受理。近年来农村做饭多以用电为主，很少用到木柴。新晃县方家屯乡大树湾村杨家寨组房屋大部分相邻而建，间距较小；每家每户均建有厨房、烟囱。
原判认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原告主张被告厨房生火烧柴排出的烟雾对原告及其家人的生活造成严重影响，使其无法居住，要求拆除被告家的厨灶，故本案为排除妨害纠纷。新晃系少数民族自治县，根据侗乡居住习俗，侗族住房一般建于田坝边，依山傍水而居，侗族人喜欢群居，房屋密集且间距较小，侗乡有独特的传统风俗习惯，每家每户都会在农历腊月前后熏制腊肉、香肠等腊制品，作为年货，喜迎新春。随着农村生活水平的提高，很多家庭已用电煮饭炒菜，但烧柴仍是多数人的习惯，农村有农村的风俗习惯，烧柴就是侗乡农村几千年的习俗之一。被告厨房烟囱距原告家有4米左右，一年有四季，随着季节的变化，风向也各不相同，并不是被告一烧柴煮饭，烟雾都会飘向原告家里，且被告除腊月熏制腊肉外，大部分时间已用电煮饭炒菜。作为邻里，应当相互体贴、相互谅解、和睦相处，尊重侗乡多年的风俗习惯，原告要求拆除被告厨灶的请求显然与侗乡的习俗相悖，且原告并无直接的证据证实被告的厨灶影响了原告的正常生活，故原告诉请要求拆除被告家厨灶的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。庭审过程中，原告提出要求被告赔偿其母亲的住院费用，因原告在举证期限内并未追加和变更诉讼请求，故对原告这一请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告杨仕炳的诉讼请求。案件受理费80元，由原告杨仕炳负担。
宣判后，上诉人杨仕炳不服一审判决，向本院提起诉上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当，应当拘传而未拘传，应当验证而未验证，请求依法撤销一审判决，改判被上诉人完善排烟设备，停止污染。
被上诉人吴灿娥未作书面答辩。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。双方当事人在二审中均未提交新证据。
以上事实，有一审所列证据以及一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：新晃系少数民族自治县，根据侗乡居住习俗，侗族人喜欢群居，房屋密集且间距较小，且侗乡有独特的传统风俗习惯，在农历腊月前后熏制腊肉、香肠等腊制品。随着农村生活水平的提高，很多家庭已用电煮饭炒菜，但烧柴仍是多数人的习惯，也是侗乡农村的习俗之一。被上诉人吴灿娥厨房烟囱距上诉人杨仕炳家有4米左右，一年有四季，随着季节的变化，风向也各不相同，并不是被上诉人吴灿娥一烧柴煮饭，烟雾都会飘向上诉人杨仕炳家，且大部分时间已用电煮饭炒菜。作为邻里，应当相互体贴、相互谅解、和睦相处，尊重侗乡多年的风俗习惯。一审判决根据上述风俗民情以及实际情况对上诉人杨仕炳要求拆除被上诉人吴灿娥厨灶的请求不予支持并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨仕炳负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 荣
审判员 李东恒
审判员 王文利
二〇一五年五月十三日
书记员 唐红霞
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍行立终字第18号
上诉人（原审起诉人）：侯庆春，男，1940年10月4日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市铁东区。
上诉人侯庆春因行政赔偿一案，不服海城市人民法院（2015）海行初字第80号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，起诉人侯庆春的起诉不属于行政审判受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人侯庆春的起诉不予立案。
上诉人候庆春不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，上诉人侯庆春的请求符合行政诉讼法第12条第12项的规定的情形，原裁定违反法定程序，要求发回重审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理的行政诉讼包括不服行政处罚、行政强制执行、行政许可等行政行为的诉讼，以及其他认为行政机关侵犯人身权、财产权等合法权益的诉讼。本案中，侯庆春以其还建的一中北3号楼1单元1层单室住宅设计变更为由，要求鞍山市房产局从1998年每年赔偿40263元。从侯庆春提供的其与鞍山市东方房产开发公司于1998年4月9日签订的协议书看，该房屋的产权属于国家所有，侯庆春只有使用权。房屋的设计发生变更属于设计部门与建设单位间的问题。侯庆春作为房屋的使用人以设计部门发生的设计变更而要求鞍山市房产局承担赔偿责任的请求，不属于人民法院行政诉讼解决的问题。一审法院裁定对起诉人侯庆春的起诉不予立案正确。侯庆春的上诉理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 冬
代理审判员 吴红娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙 挺
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第83号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行，组织机构代码：67555092-4。
负责人张晓波，系该行行长。
委托代理人张显刚，沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告瞿章程，男，1989年5月28日出生，苗族，农民。
委托代理人孙科周，湖南天宇律师事务所律师。
委托代理人田宇虹，湖南天宇律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行诉被告瞿章程金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2015年7月1日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告瞿章程的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行撤回对被告瞿章程的起诉。
案件受理费1487元减半收取743.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行负担。
审 判 员 张 辉
二〇一五年七月一日
代理书记员 丁陵霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第83号
原告蔡智明，男。
委托代理人殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，进行反诉，代领法律文书。
被告吴建科，男。
本院于2015年1月26日受理原告蔡智明与被告吴建科返还原物纠纷一案，原告蔡智明于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡智明撤回起诉。
本案案件受理费900元，由原告蔡智明负担。
审 判 长 何 杰
审 判 员 张 琼
人民陪审员 刘海山
二〇一五年四月三十日
书 记 员 谢 娜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第1000号
原告谢××。
被告郑甲。
原告谢××诉被告郑乙民间借贷纠纷一案，本院于2013
年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑建设独
任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告谢××
到庭参加诉讼，被告郑乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢××诉称，2013年4月6日，被告因资金周转向原
告借款人民币40000元，未约定利息，约定还款期为2013年4月
16日，借款期届满后，经原告多次催讨，被告拒不归还。为此
，请求法院判令：1.被告归还原告借款40000元；2.要求被告
支付逾期利息损失（逾期利息从2013年11月4日起按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；3.本案
的诉讼费用由被告承担。
被告郑乙未作答辩，也未向本院提供相应的证据。
原告谢××为主张其诉讼请求，向本院提供借据一份。
原告提供的证据经本院审查符合证据的真实性、关联性、合法
性，本院予以确认。
经审理查明：被告郑乙于2013年4月6日向原告谢××借
款40000元，并于当日出具借据一份，载明：“借款人郑乙因周转之需，今向谢××借到人民币肆万元整（￥40000元）。
此借款于2013年4月16日前还清。如逾期未归还借款，借款人
自愿承担上述借款延期每日应支付的滞纳金。如发生诉讼，借
款自愿承担违约行为所发生的费用（包括诉讼费、律师费、诉
讼保金等相关费用）”。借款期限届满后，经原告多次催讨，
被告至今分文未付。原告遂提出上述诉讼请求。
本院认为，原告谢××提供的由被告郑甲出具的借据，
能够证实原、被告之间存在借贷合意及借贷关系的实际发生。
被告应按约承担还款并支付逾期利息的义务。原告主张逾期利
息从2013年11月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率计算，符合法律规定，故原告的诉讼请求合理，本院予以支
持。被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其放弃质
证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑甲于本判决生效之日起十日内归还原告谢××借
款40000元及逾期利息（逾期利息从2013年11月4日起按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履
行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费400元，由被告郑甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑建设
二〇一三年十一月二十二日
代书记员 何丽妃
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法狮执字第1365-3号
申请执行人何伟健，男，汉族，1979年10月19日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人佛山市广来机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。
法定代表人郭揆华。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）佛南法狮执字第1365-2号执行裁定书，于2016年9月8日，依法委托佛山市捷顺诚拍卖有限公司拍卖属被执行人佛山市广来机械有限公司所有的位于佛山市南海区狮山镇官窑汀圃开发区（华善机械厂×厂房）其厂房内的机器设备一批【详见信评（X）160702375资产评估报告书】。2016年12月28日，买受人刘雪金以197440元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人佛山市广来机械有限公司所有的位于佛山市南海区狮山镇官窑汀圃开发区（华善机械厂×厂房）其厂房内的机器设备一批【详见信评（X）160702375资产评估报告书】的所有权及相应的其他权利归买受人刘雪金所有，上述财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移。
二、解除对上述财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 阳 文
执行员 马少锋
二〇一七年一月五日
书记员 黄丽明
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终386号
抗诉机关石家庄市新华区人民检察院。
原审被告人陈伟群，男，1962年12月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及捕前住址广东省深圳市，深圳市中涛担保有限公司股东。2008年4月17日因犯合同诈骗罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2008年10月18日刑满释放。2014年6月16日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局决定刑事拘留并上网追逃，6月20日被深圳市公安局机场分局抓获，6月20日至6月24日临时羁押于深圳市宝安区看守所，6月25日被石家庄市公安局新华分局执行刑事拘留，7月25日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，7月26日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现已取保候审。
辩护人康永飞，河北和泽律师事务所律师。
河北省石家庄市新华区人民法院审理河北省石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人陈伟群犯诈骗罪一案，于2015年12月4日作出（2015）新刑初字第68号刑事判决，判决被告人陈伟群无罪。河北省石家庄市新华区人民检察院提出抗诉。河北省石家庄市人民检察院认为石家庄市新华区人民检察院抗诉不当，向本院撤回抗诉。本案现已审理终结。
本院认为，石家庄市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许河北省石家庄市人民检察院撤回抗诉。
河北省石家庄市新华区人民法院（2015）新刑初字第68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 王英辰
审判员 裴卫华
二○二○一六年五月十一日
书记员 高亚楠
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深民初字第59号
原告：郭某甲。
委托代理人：徐某某。
被告：胡某。
委托代理人：胡乙。
原告郭某甲为与被告胡某离婚纠纷一案，于2010年4月28日
向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员柴学勇适
用简易程序独任审判，于2010年7月12日公开开庭进行了审理
。原告郭某甲及其委托代理人徐某某、被告胡某及其委托代理人
胡乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲起诉称，1988年上半年，原、被告经人介绍相
识。1989年1月22日在宁海县深圳镇人民政府办理结婚登记手
续。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子郭某乙，现已
高中毕业在家。由于原、被告双方性格不合，被告常深更半夜
外出不回家。原告前去劝拉，被告回家后三四天不吃饭。被告
此种做法已严重影响原告的正常生活，故夫妻感情逐渐破裂。
原告曾于2009年8月起诉至法院，要求离婚，后法院判决不准
离婚。之后，夫妻关系仍未改善，也互不履行夫妻义务，现已
无和好可能，故诉至法院，要求1、准予原、被告离婚；2、本
案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实举证如下：1、原告身份证一份，以证明原告主体适格的事实。
2、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、户籍簿一份，以证明原、被告生育儿子郭某乙的事实。
4、宁海县人民法院（2009）甬宁深民初字第110号民事
判决书一份，以证明原、被告因夫妻感情不和，原告曾向法院
起诉离婚，后法院判决不准离婚的事实。
被告胡某答辩称，原、被告结婚后，除了近三年，一直
没有吵过架。原告有外遇，经常外出不回家。在被告未治好病
以前，不同意离婚。
被告在审理过程中提供宁波市通用门诊病历本一份，以
证明被告患病需要医治的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予
以认定。原告对被告提供的证据的真实性、合法性没有异议，
对关联性有异议，认为该病历本只能证明被告坠落受伤到医院
接受治疗的事实，本院认为，夫妻有互相扶养的义务，被告患
病，原告未尽扶养义务，致夫妻感情疏远的过错责任在于原告
，故本院对被告提供的证据予以认定。
本院认定，1988年上半年，原、被告经人介绍相识。198
9年1月22日登记结婚。××××年××月××日生育儿子郭某乙，现大学
在读。2009年7月23日，原告以双方性格不合，被告常半夜外
出不回家为由起诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准
离婚。2010年4月28日，原告以夫妻关系未改善，互不履行夫
妻义务为由起诉来院。原、被告现已分居生活。
本院认为，和谐美好的婚姻关系需依靠夫妻双方共同努力经营，被告患病并未治愈，原告应履行扶养的义务，况且双
方结婚时间较长，已生育子女，建立了一定的夫妻感情，理应
互谅互让，珍视自己的婚姻。故对原告要求离婚的诉讼请求，
本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之
规定精神，判决如下：
不准原告郭某甲与被告胡某离婚。
本案受理费300元，由原告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 柴 学 勇
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 吴瑞红（代）
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00733号
原告高某某，男。
被告魏某某，男。
原告高某某与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼。被告魏某某因外出下落不明，经本院公告传唤未到庭参加庭审，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年11月份，被告从原告处购买一挂车车斗，当时未完全付清车斗款，同年12月3日被告向原告书写欠条一份，后经原告多次催要，被告迟迟未付，故提起诉讼要求被告支付原告车斗款30000元。
被告魏某某在法定期限内未提出辩称意见。
经审理查明，2014年11月份，被告从原告处购买车牌号为陕EF5**挂车车斗一个，约定价款38000元，后被告给付原告5000元。2014年12月3日被告向原告书写欠条一份，内容为“欠条今欠到高某某现金叁亻万叁仟圆整。（￥33000.00元）欠款人：魏某某2014年12月3号”2015年7月，被告给付原告3000元车斗款，剩余款项至今未给付。2015年8月18日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有被告书写的欠条一份、原告陈述、本院与被告之母的调查笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买挂车车斗，原、被告之间形成买卖合同法律关系。2014年12月3日，被告向原告书写欠条，被告尚欠原告车斗款33000元，原告自认2015年7月被告给付其3000元车斗款。现原告要求被告支付剩余车斗款30000元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效后十日内给付原告高某某挂车车斗款30000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郑建成
审 判 员 王 纯
人民陪审员 贾焕侠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 红
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第89号
原告：王某。
委托代理人：蒋某某。
被告：浙江××实业集团股份有限公司。住所地：象山
县××街道××声路××号。
法定代表人：黄某某。
原告王某与被告浙江××实业集团股份有限公司（以下
简称建安××）劳务合同纠纷一案，本院于2009年12月29日受
理后，于2010年1月18日公开开庭审理了本案。原告王某的委
托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告建安××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2009年9月份，原告与被告因追索劳动
报酬事宜向法院提起诉讼，要求被告支付原告劳动报酬。嗣后
，原告与建安××杭州分公司于2009年9月21日达成和解协议
，载明：建安××杭州分公司在2009年11月25日前付清原告工
资款33000元，若违约，则承担违约金5000元。现该款已过支
付期限，经原告多次催讨，均因被告无诚意支付而未果。故诉
至本院请求判令：被告立即支付原告工资款33000元，违约金5
000元，合计38000元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以
下证据：1.公某某本情况一份，用以证明被告的主体资格。
2.承诺书一份，用以证明被告尚欠原告工资33000元，并
约定于2009年11月25日前付清，若到期不付则承担5000元违约
金的事实。
3.民事裁定书一份，用以证明原告曾起诉要求被告支付
工资的事实。
被告建安××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内
提供证据。
因被告建安××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在
庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认
，并将原告诉称的事实作为本院认定的事实。
本院认为，建安××杭州分公司出具给原告王某的承诺
书中载明：该公司承诺所欠王某工人工资共计33000元，在200
9年11月25日前付清。并约定如承诺人到期违约，则承担5000
元的违约金。该承诺书系建安××杭州分公司的真实意思表示
，不违反法律规定，建安××杭州分公司理应按承诺书所载履
行相应付款义务。分公司不具有法人资格，其责任由公司承担
，故本案的民事责任应由被告建安××承担。原告之诉请，符
合有关法律规定，本院予以支持。被告建安××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通
则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告浙江××实业集团股份有限公司应支付原告王某工资33000元，并承担违约金5000元，合计38000元，款定于本判
决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告浙江××实
业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，开户银行为宁波市财政税
务局预算外资金，帐号：81×××01，如邮政汇款，
收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案
号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄仙方
二〇一〇年一月二十日
代书 记员 姜海波
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4694号
原告：邬宗祥，男。
委托诉讼代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
被告：张万龙，男。
原告邬宗祥与被告张万龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬宗祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张万龙与李纯金合伙经营饭店，李纯金从原告处借款15万元，后李纯金退出合伙，饭店由被告经营，原告找李纯金归还借款时，经李纯金与被告结算，被告承诺支付李纯金借款65000元，2016年2月6日经结算，被告给付原告5000元，余欠60000元出具欠条给原告，该款经原告数次催要，被告分文未付。
被告张万龙承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告张万龙承认原告邬宗祥在本案中所主张的事实，故对原告邬宗祥主张的事实予以确认。故对原告要求被告偿还欠款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张万龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告邬宗祥60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张万龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王秋月
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王立理
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0824行初16号
原告：陈鹏飞，男，1978年5月25日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：峡江县砚溪镇人民政府，住所地峡江县砚溪镇砚溪村。
法定代表人：蒋彪生，该镇人民政府镇长。
本院在审理原告陈鹏飞诉被告峡江县砚溪镇人民政府行政强制一案中，原告以被告已经将其被扣押的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车返还为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元（原告陈鹏飞已预交），减半收取25元，由原告陈鹏飞负担。
审判长 肖东宇
审判员 皮继军
审判员 习文昭
二〇一七年十月十八日
书记员 杨淑芳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1260号
申请执行人南京沪冶物资有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201号八厅8472室。
法定代表人李燕，公司董事长。
委托代理人胡春辉。
被执行人南京永腾建设有限公司，住所地南京市江宁区东山街道兴发路9号。
法定代表人焦臣凤，公司总经理。
被执行人张绕生，男，汉族，1962年6月1日生。
南京沪冶物资有限公司与南京永腾建设有限公司、张绕生买卖合同纠纷一案。本院于2014年7月10日作出的（2013）鼓民初字第902号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人公司在资金农商银行的存款2580000元并转交给了申请人，现双方当事人达成和解，尾款500000元于2014年10月1日前给付清。本案申请执行标的3580000元，执行到位2580000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解，因还款时间过长，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第902号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 齐晓东
审判员 张怀建
审判员 沈向红
二〇一五年五月五日
书记员 袁 欣
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初146号
原告漳州开发区屿鹭货代有限公司，住所地漳州开发区太武路8号涵碧楼C区4幢803室，统一社会信用代码：91350681796060761C。
法定代表人郑岳军，总经理。
被告曾福忠，男，1977年12月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告漳州开发区屿鹭货代有限公司与被告曾福忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2月14日，漳州开发区屿鹭货代有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按漳州开发区屿鹭货代有限公司撤诉处理。
案件受理费391元，减半收取计195.5元，由漳州开发区屿鹭货代有限公司负担。
审判员 张梅成
二〇一七年二月十四日
书记员 庄巧玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第35732号
原告朱xx，女，1976年6月7日出生。
委托代理人梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
被告北京中通顺源商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村887号A4-88。
法定代表人管贤能，经理。
委托代理人张学琴，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人疏xx，女，1978年3月3日出生。
原告朱xx（以下简称原告）与被告北京中通顺源商业管理有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日，原告与被告签订租赁合同，租赁被告位于北京市朝阳区来广营博鑫A3号粮油综合交易批发大厅B-16号房屋用于商业经营。原告向被告交付租金13000元及保证金5000元。2014年6月27日，北京市朝阳区崔各庄乡人民政府发布告知书，认定原告承租房屋为违法建设，一周之内要采取断水断电措施，限期自动撤离。原告2014年6月28日自动搬离。被告明知上述房屋为违法建设而出租给原告，具有明显过错，根据合同法第52条规定，该合同为无效合同。原告因而遭受重大经济损失。被告不仅不赔偿原告损失，就连房屋租金和保证金也拒绝退还。故诉至法院，请求确认原、被告签订的租赁合同无效，判令被告退还租金13000元、保证金5000元。
本院认为：原告提交的租金、押金收据中收款单位印章显示为“北京中通顺源商业管理有限公司财务专用”，提交的《合同书》出租方印章显示为“北京中通顺源商业管理有限公司合同专用章”，两枚印章均没有13位防伪编码。被告否认其承租北京市朝阳区来广营博鑫A3号厅，亦否认其单位有未带13位防伪编码的上述“合同专用章”和“财务专用章”。被告备案的“合同专用章”和“财务专用章”上均刻有13位防伪编码，其财务章显示为“北京中通顺源商业管理有限公司财务专用章”，与原告提交的证据上加盖的印章具有明显不同，被告上述两枚印章经查询，与在公安机关、开户银行等留存印章一致，系真实存在，而原告未提交充足证据证明被告使用了收据、《合同书》上所加盖的未带13位防伪编码的印章。原告称收取租金、押金和签订《合同书》的出租方经手人员为夏咸军，被告称夏咸军曾经于2013年1月至5月份对外以合作伙伴北京枫华纵横传媒有限公司名义招商，之后离职负责北京市朝阳区来广营博鑫A3号厅招商工作，该厅并非被告承租，不清楚北京市朝阳区来广营博鑫A3号厅具体承租方。原告提交的证据不能证明夏咸军系代表被告签订租赁合同、收取租金。现有证据亦不能证明被告承租了北京市朝阳区来广营博鑫A3号厅。故本院认为现不能认定原告与被告存在租赁法律关系，应驳回原告起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱xx的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石海朝
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王俊妍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 贺 昀
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1792号
申请执行人浙江衢州嘉恒饲料有限公司
被执行人王劲松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1977号，依法向被执行人王劲松发出执行通知书，责令被执行人王劲松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王劲松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王劲松（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××86的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1792号
申请执行人浙江衢州嘉恒饲料有限公司，住所地浙江省衢州市东港七路９３号，组织机构代码:687897327。
法定代表人王春海。
被执行人王劲松，男，1966年5月1日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的衢江法院（2016）浙0803民初1977号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值40万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝建军
二〇一六年十二月九日
书记员 张荣琴
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2592号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈冬青，男，汉族，住。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈冬青申请执行的（2000）温执字第8572号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈冬青至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月12日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第215号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市松门镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年九月十二日
代书 记员 赵永庆
开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第244号
原告：宁某某。
委托代理人：姜某某。
被告：钱某某。
委托代理人：余某某。
原告宁某某为与被告钱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐
春波独任审判，于2010年6月14日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告委托代理人姜某某、被告委托代理人余某某
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某起诉称：2009年2月3日，被告钱某某以资金
周转需要为由向原告借款30000元。借款后，原告曾于2009年
下半年向原告催要，但被告至今未能归还。故原告起诉至法院
，要求被告钱某某归还借款30000元。
被告钱某某答辩称：向原告借款是事实的，但现在被告
没有能力归还，希望原告能予以谅解。
原告宁某某为了证实其主张的事实，当庭出示并提供借
条一份，用以证明被告钱某某于2009年2月3日向原告借款3000
0元的事实。
经当庭质证，被告对原告提供的借条没有异议。本院认
为，原告提供的借条，符合证据规则的要求和证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2009年2月3日，被告钱某某以资金周转需要为由向原告
借款30000元。借款后，原告曾向原告催要，但被告至今未能
归还。
本院认为：被告钱某某向原告宁某某出具的借条，其主
体适格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力。我国合同
法第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现被告钱某某在原
告催要后，至今未能归还借款，已构成违约，应承担违约责任
。原告要求被告钱某某归还借款30000元的诉请，合理合法，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十
条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款
之规定，判决如下：
被告钱某某于本判决生效之日起十日内返还原告宁某某
借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告钱某某负担
，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一〇年六月十四日
书记员 蒋 婉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5616号
原告：方宇飞，男，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州昊辉置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：丁少辉，公司经理。
方宇飞与亳州昊辉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。方宇飞到庭参加了诉讼。亳州昊辉置业有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方宇飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令亳州昊辉置业有限公司赔偿方宇飞违约金48196.64元（自2014年9月1日计算至2016年8月30日，如之后未交经分期综合验收的商品房，违约金计算至符合交付条件止）；2、本案的诉讼费用由亳州昊辉置业有限公司承担。事实与理由：2012年10月1日，方宇飞与亳州昊辉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定方宇飞购买亳州昊辉置业有限公司开发的违约安徽省亳州市谯城区希夷西侧，南一环路北侧学府家园小区，第11庄1单元7层703号房，建筑面积75.06平方米，总价款330114元，签订合同后原告依约向被告支付首付款，代办房产证费用和银行按揭等相关手续费用等，合同约定商品房经分期综合验收合格后，被告应于2014年8月31日前交付。根据《商品房销售管理办法》第五章第三十条规定：房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人，未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。合同第九条约定自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。因此，方宇飞要求从2014年9月1日起计算被告违约天数暂定至2016年8月30日，共计730天（之后未交付符合交付条件的商品房，违约金应计算至验收合格符合交房为止，原告保留其诉讼权利）。被告应支付违约金48196.64元。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
亳州昊辉置业有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、方宇飞提交的证据：1、身份证一份；2、商品房买卖合同一份；3、收条两张；4、中国银行按揭贷款合同一份。本院予以确认并在卷佐证。二、亳州昊辉置业有限公司未提交证据材料。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年10月27日，方宇飞与亳州昊辉置业有限公司在其售楼部签订《商品房买卖合同》（合同编号：W201210270049），该合同的约定，方宇飞购买亳州昊辉置业有限公司的商品房一套，合同标的物位于亳州经济开发区××大道西侧、养生大道北侧、××路南侧，学府花园第11幢7层703室，建筑面积75.06平方米，每平方米4398元，总房价330114元。交房时间2014年8月31日前。合同签订后，原告按照合同的约定于2012年9月26日交付定金10000元，2013年10月1日交付房款100114元,后在中国银行公积金贷款220000元。至原告起诉时，亳州昊辉置业有限公司仍未将房屋交付给方宇飞。现双方因逾期交房违约金的支付问题未能达成协议，方宇飞即提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中亳州昊辉置业有限公司与方宇飞签订合同后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务。原告按照该合同的约定支付购房款后，亳州昊辉置业有限公司应按照该合同的约定于2014年8月31日前将经分期综合查验合格的房屋交付原告并支付违约金。亳州昊辉置业有限公司至方宇飞起诉时未交付房屋，构成违约，应按照该合同的约定按日向原告支付已付房价款的万分之二的逾期交房违约金。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中亳州昊辉置业有限公司经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，亳州昊辉置业有限公司逾期未交付房屋，构成违约，应按照商品房买卖合同的约定承担继续履行合同，自2014年8月31日起至2016年8月31日向方宇飞支付逾期交房违约金48196.64元（330114元×万分之二/天×730天）。自2014年9月1日至房屋经分期综合验收之日按日支付已付房价款的万分之二继续计算）。方宇飞诉求亳州昊辉置业有限公司按照其支付的房款支付逾期交房违约金，不违反有关法律的规定，本院予以支持。本案中亳州昊辉置业有限公司经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
亳州昊辉置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付方宇飞逾期交房违约金48196.64元（自2014年9月1日至房屋经分期综合验收之日按日支付已付房价款的万分之二继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由亳州昊辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 王 燕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘玉新
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初986号
原告：黑山某公司，地址黑山县。
法定代表人黄某，该公司经理。
委托代理人孟某，女，1985年2月7日生，汉族，该公司职工，住黑山县黑山镇。
被告：李某，女，1983年5月17日生，汉族，住黑山县。
原告诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓影
二〇一八年五月三日
书记员 杨 轩