wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初283号
原告：王国旗，男，汉族，1976年8月15日生，住天河北省大城县，
被告：王庆石，男，汉族，1970年3月8日生，住河北省大城县，
被告：段洪利，女，汉族，1967年11月8日生，住河北省大城县，
被告：崔金成，男，汉族，1985年5月20日，住河北省大城县，
本院在审理原告王国旗与被告王庆石、段洪利、崔金成买卖合同纠纷一案中，因被告已向原告偿还了全部欠款，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告王国旗撤诉。
案件受理费92.28元，减半收取46.14元，由原告王国旗负担。
审判员 马方伟
二〇一八年二月七日
书记员 郭建树
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00491号
申请人重庆嘉逊建筑营造工程有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号1幢14-1，组织机构代码77845753-8。
法定代表人谢芳，重庆嘉逊建筑营造工程有限公司董事长。
委托代理人冯亮，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人毛鸿君，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被申请人重庆恒阳房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号附1号13-14，组织机构代码不详。
法定代表人庄淑芬，重庆恒阳房地产开发有限公司总经理。
申请人重庆嘉逊建筑营造工程有限公司为与被申请人重庆恒阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷，于2015年11月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值4750000元的财产，重庆浩大融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人重庆恒阳房地产开发有限公司价值4750000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 娄钰
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5855号
移送执行人：广州市白云区人民法院。
被执行人：惠州市龙达房产开发有限公司，住所博罗县罗阳镇小金村小罗公路山塘窝，统一社会信用代码91441322686444975G。
法定代表人：戚立冬。
原告广州市特威工程机械有限公司与被告惠州市龙达房产开发有限公司（以下简称龙达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）粤0111民初7705号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，本案受理费5329元、保全费1863元，由原告广州市特威工程机械有限公司负担418元受理费，由被告惠州市龙达房产开发有限公司负担4911元受理费和1863元保全费。因被告吕伟强、陆润锋逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月7日移送执行，移送执行标的为6774元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人惠州市龙达房产开发有限公司名下除车牌号码为粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××的两部汽车外，没有其他财产可供执行。本院已在关联案件（2017）粤0111执4866号案中向车辆所在地法院发出委托执行函，但暂为收到回复。本院已将上述被执行人列入失信人名单。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111执5855号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
代理审判员 周扬帆
代理审判员 邓春竹
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 芳
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5855号移送执行人：广州市白云区人民法院。被执行人：惠州市龙达房产开发有限公司，住所博罗县罗阳镇小金村小罗公路山塘窝，统一社会信用代码91441322686444975G。法定代表人：戚立冬。原告广州市特威工程机械有限公司与被告惠州市龙达房产开发有限公司（以下简称龙达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）粤0111民初7705号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，本案受理费5329元、保全费1863元，由原告广州市特威工程机械有限公司负担418元受理费，由被告惠州市龙达房产开发有限公司负担4911元受理费和1863元保全费。因被告吕伟强、陆润锋逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月7日移送执行，移送执行标的为6774元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人惠州市龙达房产开发有限公司名下除车牌号码为粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××的两部汽车外，没有其他财产可供执行。本院已在关联案件（2017）粤0111执4866号案中向车辆所在地法院发出委托执行函，但暂为收到回复。本院已将上述被执行人列入失信人名单。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）粤0111执5855号案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文宇代理审判员  周扬帆代理审判员  邓春竹二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘 芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2550号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：梁峥祥。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：连云港市丽港稀土实业有限公司，住所地在江苏省连云港市连云区经六路10号。
法定代表人：李普沛，该公司董事长。
再审申请人梁峥祥因与被申请人连云港市丽港稀土实业有限公司（以下简称丽港公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁峥祥申请再审称：梁峥祥与丽港公司之间已经形成事实上的劳动关系。梁峥祥被丽港公司安排在公司锦州项目工作，担任项目经理，双方虽然没有签订劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系。梁峥祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为：梁峥祥主张与丽港公司之间存在劳动关系，应当提供相应的证据或者证据线索。梁峥祥提供的临时用工卡上加盖的是锦州金属股份有限公司的印章，不足以证明梁峥祥系丽港公司的职员身份。梁峥祥提供的另案民事判决书并未确认梁峥祥与丽港公司存在劳动关系，而是基于民事法律关系中表见代理的规则对仲裁协议的效力进行了确认，也不能证明双方存在劳动关系。梁峥祥主张其系丽港公司锦州项目的主要管理人员，应当具有较普通员工更强的举证能力，但梁峥祥不能提供充分证据证明其在丽港公司履行了岗位职责，也不能提供证据证明丽港公司向其支付过劳动报酬等相关事实。梁峥祥主张与丽港公司之间存在劳动关系的再审申请理由缺乏证据支持，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁峥祥的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程 芍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2550号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：梁峥祥。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：连云港市丽港稀土实业有限公司，住所地在江苏省连云港市连云区经六路10号。法定代表人：李普沛，该公司董事长。再审申请人梁峥祥因与被申请人连云港市丽港稀土实业有限公司（以下简称丽港公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁峥祥申请再审称：梁峥祥与丽港公司之间已经形成事实上的劳动关系。梁峥祥被丽港公司安排在公司锦州项目工作，担任项目经理，双方虽然没有签订劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系。梁峥祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为：梁峥祥主张与丽港公司之间存在劳动关系，应当提供相应的证据或者证据线索。梁峥祥提供的临时用工卡上加盖的是锦州金属股份有限公司的印章，不足以证明梁峥祥系丽港公司的职员身份。梁峥祥提供的另案民事判决书并未确认梁峥祥与丽港公司存在劳动关系，而是基于民事法律关系中表见代理的规则对仲裁协议的效力进行了确认，也不能证明双方存在劳动关系。梁峥祥主张其系丽港公司锦州项目的主要管理人员，应当具有较普通员工更强的举证能力，但梁峥祥不能提供充分证据证明其在丽港公司履行了岗位职责，也不能提供证据证明丽港公司向其支付过劳动报酬等相关事实。梁峥祥主张与丽港公司之间存在劳动关系的再审申请理由缺乏证据支持，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁峥祥的再审申请。审判长 马 杰审判员 张贞伟审判员 蒋 蕾二〇一七年十一月二十三日书记员 程 芍
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审124号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市西湖大道。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人汪磊，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人黄静静，女，汉族，汉川市人，住汉川市，系汪磊之妻。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行作出的川卫计征字（2016）第13015号征收社会抚养费决定书。本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第13015号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第13015号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第13015号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年十二月十六日
书记员 李艳芳
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审124号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市西湖大道。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人汪磊，男，汉族，汉川市人。
被执行人黄静静，女，汉族，汉川市人，系汪磊之妻。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行作出的川卫计征字（2016）第13015号征收社会抚养费决定书。本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第13015号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第13015号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第13015号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年十二月十六日
书记员 李艳芳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1689号
申请执行人王式安，农民。
被执行人吴菊粉，农民。
申请执行人王式安与被执行人吴菊粉民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00305号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年11月06日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1689号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 祯
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2067号
申请执行人李太平，男，1972年2月9日出生，汉族，农民工，住四川省营山县。
被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司，住所地龙岩市福三线牛坑公路边，组织机构代码73951668-9。
法定代表人林奕辉，总经理。
被执行人邓青修，男，1962年9月1日出生，汉族，工人，原住四川省遂宁市棚溪县，现住址。
本院在执行申请执行人李太平与被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司在本院共有被执行案件24件，被执行标的11520372元；被执行人邓青修共有被执行案件11件，被执行标的265772元，现尚欠本案申请执行人李太平工资1430元未支付。本院于2016年11月22日作出（2016）闽0802执2067号执行裁定书查封了被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道286号（龙岩商会大厦）F幢11层1102、1105号办公用房及-1层F69、F70、F91、F92车位（房产证号：20××58、20××59、土地证号：龙国用2014第017120、017121、017122、017124、017125、0171**）的过户手续，待处置完被查封财产后，按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司、邓青修没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执2067号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 石志红（代）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特404号
申请人：蔡利莎，女，汉族，1987年12月23日出生，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师。
被申请人：陈超，女，汉族，1981年9月3日出生，住武汉市硚口区，
被申请人：武汉晶鼎居房地产经纪有限公司，住所地：武汉市硚口区建荣村广电兰亭荣荟第3幢1层8号。
法定代表人：马雁梅，该公司总经理。
申请人蔡利莎与被申请人陈超、武汉晶鼎居房地产经纪有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人蔡利莎称，请求依法撤销武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001399号裁决。其理由为：一、陈超隐瞒了足以影响公正裁决的证据。庭审中，陈超称有能力并愿意一次性支付全部购房尾款，但其并未提供任何存款证据证明其具备付款能力。陈超500,000元房款是准备通过办理银行商业贷款所得，其并不具备一次性支付560,000元的能力。陈超不向仲裁庭陈述其真实情况，不提供真实的银行流水帐，故意隐瞒真实证据，导致仲裁庭作出继续履行合同不存在障碍的错误判断，影响了公正裁决。二、武汉仲裁委员会裁决书裁决继续履行合同但要买方一次性付清购房余款，该裁决书未指明付款期限及付款方式，会导致当事人双方无法履行裁决书的内容。该裁决书没有考虑执行问题，可能导致判了未必具有执行的可能。三、裁决书适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第167条第一款的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中买受人未支付价款高达560,000元，已达到并超出全部价款的五分之一还多，根据上述规定，出卖方可以解除合同。四、对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。本案中，涉案房屋并没有转移占有，应视为房屋没有交付使用，其房屋所有权依然属于蔡利莎。既然房屋所有权没有转移，就不必去办理房屋过户手续。武汉仲裁委的裁决书无视涉案房屋并没有实际交付的事实，所做出的裁决显然违反法律规定。五、在仲裁审理过程中，蔡利莎曾明确提出过反仲裁申请书，请求解除房屋买卖合同，但遭到仲裁员拒绝。仲裁程序违反法律规定。
被申请人陈超称，一、陈超、蔡利莎、武汉晶鼎居房地产经纪有限公司签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》真实、合法、有效。从合同的签订主体、内容、标的以及意思表示来看，均符合合同有效的法律要件。此合同也没有违反法律的强制性规定，该标的物的转让是合法有效的。二、陈超已实际履行合同义务，蔡利莎拒不履行合同义务恶意违约，应继续全面履行合同。三、陈超、蔡利莎、武汉晶鼎居房地产经纪有限公司签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》实际履行不存在障碍。争议房屋并不存在抵押贷款，陈超也多次表示愿意也能够一次性支付购房尾款，为维护合同严肃性和稳定性，鼓励交易，稳定社会，应按照合同约定来履行各方的义务。四、仲裁庭认定事实清楚，适用法律正确，本案不存在任何一条撤销的情形。
被申请人武汉晶鼎居房地产经纪有限公司未提交答辩意见。
经审查查明：2017年3月8日，武汉仲裁委员会作出（2016）武仲裁字第000001399号裁决：（一）蔡利莎继续履行本案《武汉市存量房居间（买卖)合同》，在收到剩余购房款人民币560,000元后7日内，蔡利莎应协助陈超办理位于武汉市东西湖区金珠港湾二期18栋2单元2层202室房屋的过户登记手续；（二）驳回陈超的其他仲裁请求；（三）本案仲裁费人民币22,385元，保全费人民币4,220元，由蔡利莎承担。
本院认为，根据人民法院对仲裁案件实行程序监督的原则，本案审理的重点是武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001399号裁决是否符合《中华人民共和国仲裁法》规定的应当撤销仲裁裁决的情形。现针对申请人蔡利莎提出的撤裁理由作出如下审查意见：
一、关于陈超隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。蔡利莎称陈超隐瞒了其不具备支付560,000元的能力的证据，其继续履行合同存在障碍。根据法律规定，在一方当事人有丧失或可能丧失履行债务能力的情形时，合同另一方当事人可以主张不安抗辩权，但应由主张不安抗辩权的一方举证证明。具体到本案中，应由蔡利莎提供陈超不具备履行债务能力的证据，故本案不存在陈超隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。
二、关于蔡利莎认为仲裁程序违反法律规定的问题。蔡利莎称其在此案仲裁审理过程中提出过反仲裁申请书，请求解除房屋买卖合同，但遭到仲裁员拒绝。经查阅仲裁庭卷宗，未发现蔡利莎提出过反仲裁申请书。蔡利莎也没有向本院提供证据证明其向仲裁庭提出过反仲裁申请，故申请人的该项撤裁理由不能成立。
三、关于武汉仲裁委员会的裁决不具备可执行性、裁决书适用法律错误等问题，属于仲裁庭实体审查内容，不属于法律规定的人民法院撤销仲裁裁决的审查范围，本院不予审查。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回蔡利莎的申请。
申请费400元，由申请人蔡利莎负担。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年九月十三日
书记员 张 维
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4815号
原告：何柏红，男，汉族，1978年12月15日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。
原告：沈虎，男，汉族，1987年07月23日出生，住所地安徽省宿州市灵璧县。
原告：王晓露，女，汉族，1990年05月04日出生，住所地安徽省涡阳县。
原告：张祥财，男，汉族，1949年08月30日出生，住所地安徽省巢湖市居巢区。
原告：俞诗洋，女，汉族，1990年09月06日出生，住所地安徽省合肥市包河区。
原告：卢文军，男，汉族，1962年08月04日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。
原告：周海礁，女，汉族，1972年06月04日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。
原告：吴月铭，女，汉族，1982年11月18日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。
原告：洪姣，女，汉族，1982年11月07日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。
原告：洪光范，男，汉族，1955年04月23日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。
原告共同委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师（特别授权）。
被告：瑶海区温莎杰座小区第一届业主委员会，住所地瑶海区温莎杰座三号楼二楼办公室。
负责人：杨峰泉，该委员会主任，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：吕海波、张周利（实习）安徽凯安律师事务所律师（特别授权）。
原告何柏红、沈虎、王晓露、张祥财、俞诗洋、卢文军、周海礁、吴月铭、洪姣、洪光范与被告瑶海区温莎杰座小区第一届业主委员会业主知情权纠纷一案，原告何柏红、沈虎、王晓露、张祥财、俞诗洋、卢文军、周海礁、吴月铭、洪姣、洪光范在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何柏红、沈虎、王晓露、张祥财、俞诗洋、卢文军、周海礁、吴月铭、洪姣、洪光范的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告何柏红、沈虎、王晓露、张祥财、俞诗洋、卢文军、周海礁、吴月铭、洪姣、洪光范撤回对被告瑶海区温莎杰座小区第一届业主委员会的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何柏红、沈虎、王晓露、张祥财、俞诗洋、卢文军、周海礁、吴月铭、洪姣、洪光范负担。
审判员 陆 军
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨子茹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2025号
申请人高妍，女，1977年1月21日生，汉族。
被执行人侯丽花，女，1979年5月23日生，汉族。
被执行人李新菊，女，1975年10月10日生，汉族。
高妍申请执行侯丽花、李新菊民间借贷纠纷一案，申请人高妍依据生效的（2016）豫0782民初1834号民事判决书，于2016年10月21日申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人侯丽花限期给付申请人欠款50000元，及自2016年5月17日起按年利率6%支付的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元，执行费650元；被执行人李新菊承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初1834号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 琦
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4190号
原告：福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿中街217号。统一社会信用代码9135030006879496XH。
法定代表人：黄文胜，董事长。
委托诉讼代理人：姚春兰、陈少东，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：张剑伟，男，1978年9月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：乔晓丽，女，1982年1月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：莆田市仙游县紫檀缘古典家俱有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇望厝村中锋288号。统一社会信用代码91350322553226202Y。
法定代表人：张剑伟。
被告：莆田市通泰融资担保有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦四层。统一社会信用代码91350322674002862B。
法定代表人：李建华。
被告：黄福华，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林福星，男，1967年8月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：蔡洪添，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈少红，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司与被告张剑伟、莆田市通泰融资担保有限公司、黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红、乔晓丽、莆田市仙游县紫檀缘古典家俱有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司与以因客观原因(?javascript:void(2)”\\\o”修改当事人?)为由申请撤回对张剑伟、莆田市通泰融资担保有限公司、黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红、乔晓丽、莆田市仙游县紫檀缘古典家俱有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费31008元，减半收取计15504元，由福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初4190号原告：福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿中街217号。统一社会信用代码9135030006879496XH。法定代表人：黄文胜，董事长。委托诉讼代理人：姚春兰、陈少东，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：张剑伟，男，1978年9月17日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：乔晓丽，女，1982年1月19日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：莆田市仙游县紫檀缘古典家俱有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇望厝村中锋288号。统一社会信用代码91350322553226202Y。法定代表人：张剑伟。被告：莆田市通泰融资担保有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦四层。统一社会信用代码91350322674002862B。法定代表人：李建华。被告：黄福华，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：林福星，男，1967年8月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：蔡洪添，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈少红，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省仙游县。原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司与被告张剑伟、莆田市通泰融资担保有限公司、黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红、乔晓丽、莆田市仙游县紫檀缘古典家俱有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司与以因客观原因(?javascript:void(2)”o”修改当事人?)为由申请撤回对张剑伟、莆田市通泰融资担保有限公司、黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红、乔晓丽、莆田市仙游县紫檀缘古典家俱有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费31008元，减半收取计15504元，由福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  黄秀清人民陪审员  李 伟二〇一七年十二月十五日书 记 员  吴婷婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10609号
罪犯但金鹏，男，1984年4月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2012年7月24日作出（2012）浔刑二初字第118号刑事附带民事判决，认定被告人但金鹏犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元（原已交4000元），附带民事赔偿。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯但金鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年9月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬2次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，民事赔偿已取得谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯但金鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯但金鹏减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年2月14日起至2020年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民管初字第73号
原告王某甲，女，汉族，1947年4月20日出生，成都市成华区。
被告王某乙，女，汉族，1948年11月3日出生，成都市成华区。
被告王某丙，女，汉族，1952年10月1日出生，成都市成华区。
被告王某丁，女，汉族，1958年4月17日出生，重庆市南岸区。
本院受理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁遗嘱继承纠纷一案后，被告王某乙向我院提交《受理案件通知书》、《传票》、《民事起诉状》等证据材料，证明王某乙诉王某甲、王某丙、王某丁、王红遗嘱继承纠纷一案已于2015年3月13日在重庆市九龙坡区人民法院立案，被告王某乙于2015年4月6日向重庆市九龙坡区人民法院申请增加关于本案所涉的位于成都高新区的房屋的诉讼请求。
经审查，该继承纠纷原、被告基于同一法律关系向两个人民法院提起诉讼，首先，依据《民事诉讼法》第三十三条“下列案件，有本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”之规定，我院与重庆市九龙坡区人民法院均有管辖权。其次，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，本案于2015年4月15日立案受理，重庆市九龙坡区人民法院于2015年3月13日立案受理，被告王某乙起诉在前，故本院作为后受理的人民法院应当将案件移送至重庆市九龙坡区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐 佳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈玫岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民管初字第73号
原告王某甲，女，汉族，1947年4月20日出生，成都市成华区。
被告王某乙，女，汉族，1948年11月3日出生，成都市成华区。
被告王某丙，女，汉族，1952年10月1日出生，成都市成华区。
被告王某丁，女，汉族，1958年4月17日出生，重庆市南岸区。
本院受理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁遗嘱继承纠纷一案告王某乙向我院提交《受理案件通知书》、《传票》、《民事起诉状》等证据材料，证明王某乙诉王某甲、王某丙、王某丁、王红遗嘱继承纠纷一案已于2015年3月13日在重庆市九龙坡区人民法院立案，被告王某乙于2015年4月6日向重庆市九龙坡区人民法院申请增加关于本案所涉的位于成都高新区的房屋的诉讼请求。
经审查，该继承纠纷原、被告基于同一法律关系向两个人民法院提起诉讼，首先，依据《民事诉讼法》第三十三条“下列案件，有本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”之规定，我院与重庆市九龙坡区人民法院均有管辖权。其次，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，本案于2015年4月15日立案受理，重庆市九龙坡区人民法院于2015年3月13日立案受理，被告王某乙起诉在前，故本院作为后受理的人民法院应当将案件移送至重庆市九龙坡区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐 佳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈玫岚
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民管初字第73号原告王承诗，女，汉族，1947年4月20日出生，成都市成华区双林北横路**号*栋**号。被告王承诲，女，汉族，1948年11月3日出生，成都市成华区一环路东三段*号**栋*单元**号。被告王承誌，女，汉族，1952年10月1日出生，成都市成华区新鸿南路**号**栋*单元*号。被告王承渝，女，汉族，1958年4月17日出生，重庆市南岸区南坪正街56号6-1。本院受理原告王承诗诉被告王承诲、王承誌、王承渝遗嘱继承纠纷一案后，被告王承诲向我院提交《受理案件通知书》、《传票》、《民事起诉状》等证据材料，证明王承诲诉王承诗、王承誌、王承渝、王红遗嘱继承纠纷一案已于2015年3月13日在重庆市九龙坡区人民法院立案，被告王承诲于2015年4月6日向重庆市九龙坡区人民法院申请增加关于本案所涉的位于成都高新区的房屋的诉讼请求。经审查，该继承纠纷原、被告基于同一法律关系向两个人民法院提起诉讼，首先，依据《民事诉讼法》第三十三条“下列案件，有本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”之规定，我院与重庆市九龙坡区人民法院均有管辖权。其次，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，本案于2015年4月15日立案受理，重庆市九龙坡区人民法院于2015年3月13日立案受理，被告王承诲起诉在前，故本院作为后受理的人民法院应当将案件移送至重庆市九龙坡区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 徐 佳二〇一五年四月二十七日书 记 员 陈玫岚
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保406号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人段又胜，男。
被申请人陆小叶，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，段又胜与陆小叶婚后于2014年11月10日在新化县人民医院违法生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月10日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第083162号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费18324元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18324元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人段又胜、陆小叶的银行存款18527元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十九日
代理书记员 张文琼
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初436号
原告：梁山金泊塑业有限公司，住所地梁山县龟山河以北规划建设一路西。
法定代表人：刘晓民，经理。
委托代理人（特别授权）：张小敏、李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：王传林（又名王林），男，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：王义勤，男，农民，系被告王传林之父，住梁山县。
原告梁山金泊塑业有限公司与被告王传林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山金泊塑业有限公司的委托代理人李磊、被告王传林的委托代理人王义勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山金泊塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王传林立即支付原告拖欠门窗款373000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年被告王传林承包建筑工程，多次在原告处购买工程门窗，被告王传林给付部分款项后，剩余欠款373000元未给付，经原告多次向被告催要所欠款项，被告以各种理由不予给付，酿成纠纷。
被告王传林承认原告梁山金泊塑业有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王传林（又名王林）于本判决生效后十日内给付原告梁山金泊塑业有限公司货款373000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3448元，诉讼保全费2385元，共计5833元由被告王传林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴同国
二〇一七年二月二十七日
书记员 柏 静
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第862号
罪犯杨中华，男，汉族，1992年11月8日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2012年10月19日作出（2012）永刑初字第100号刑事判决，认定杨中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年（刑期自2012年1月24日起至2018年1月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨中华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2014年9月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨中华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨中华减去有期徒刑1年（刑期至2017年1月23日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十日
书记员 杨 磊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271财保11号
申请人：甘肃矿区雯柯文旅体育发展有限公司，住所地甘肃省甘肃矿区工商楼下3号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱金兆，甘肃衡轩律师事务所律师。
被申请人：嘉峪关昊泰商贸有限公司，住所地嘉峪关市嘉德苑18栋3号一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王晓炜，该公司总经理。
申请人甘肃矿区雯柯文旅体育发展有限公司于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人嘉峪关昊泰商贸有限公司在中国银行股份有限公司嘉峪关分行银行存款200万元（账号×××）。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉峪关昊泰商贸有限公司在中国银行股份有限公司嘉峪关分行银行存款200万元（账号×××），期限至2019年1月25日。
保全申请费5000元，由申请人甘肃矿区雯柯文旅体育发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一八年一月二十六日
书记员 宋 霞
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初765号
原告：王小砍，男，1949年12月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：漳浦县前亭镇田中央村民委员会，住所地漳浦县前亭镇田中央村。
法定代表人：王玉阳，村委会主任
原告王小砍与被告漳浦县前亭镇田中央村民委员会（以下简称田中央村委会）合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小砍到庭参加诉讼，被告田中央村委会经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王小砍向本院提出诉讼请求：判令田中央村委会偿还土地补偿款10500元。事实与理由：田中央村委会于2008年间因道路建设需要，向王小砍征用土地一块，补偿款为10500元，并于2015年6月30日出具欠款票据一张给王小砍收执，口头约定限于2016年虾池出租后全部还清，但事后，经王小砍催讨，田中央村委会迄今未能偿还欠款。
田中央村委会未提出答辩意见。
王小砍围绕诉讼请求，依法提供如下证据：田中央村委会出具的福建省村集体专用收款票据一张。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：中央村委会间因道路建设需要，向王小砍征用土地一块，补偿款为10500元，并于2015年6月30日出具福建省村集体专用收据一张给王小砍收执，收据中载明“暂借省道土地补偿款10500元”，该收款收据“交款人”一栏载明王小砍，田中央村委会在收款单位处盖村委会公章确认。事后，经王小砍催讨，田中央村委会未能支付该款。
本院认为，田中央村委会因道路建设需要向王小砍征用土地，在王小砍交付土地后，村委会以暂借款的形式确认土地款数额，双方之间由此形成的合同关系是双方当事人真实意思表示，且不危害国家、集体和其他个人的合法权益，故该合同合法有效，本院予以确认。现王小砍已将土地交付给田中央村委会使用，田中央村委会应依约支付尚欠土地补偿款，经王小砍催讨后，田中央村委会未能支付尚欠土地补偿款，已构成违约的事实。田中央村委会经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，王小砍请求判令田中央村委会土地补偿款10500元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
漳浦县前亭镇田中央村民委员会应于本判决生效后十日内支付王小砍土地补偿款10500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取计31.50元，由田中央村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一七年三月十七日
书记员 杨幼婷
申请执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初765号原告：王小砍，男，1949年12月15日出生，汉族，住漳浦县。被告：漳浦县前亭镇田中央村民委员会，住所地漳浦县前亭镇田中央村。法定代表人：王玉阳，村委会主任原告王小砍与被告漳浦县前亭镇田中央村民委员会（以下简称田中央村委会）合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小砍到庭参加诉讼，被告田中央村委会经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王小砍向本院提出诉讼请求：判令田中央村委会偿还土地补偿款10500元。事实与理由：田中央村委会于2008年间因道路建设需要，向王小砍征用土地一块，补偿款为10500元，并于2015年6月30日出具欠款票据一张给王小砍收执，口头约定限于2016年虾池出租后全部还清，但事后，经王小砍催讨，田中央村委会迄今未能偿还欠款。田中央村委会未提出答辩意见。王小砍围绕诉讼请求，依法提供如下证据：田中央村委会出具的福建省村集体专用收款票据一张。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：中央村委会间因道路建设需要，向王小砍征用土地一块，补偿款为10500元，并于2015年6月30日出具福建省村集体专用收据一张给王小砍收执，收据中载明“暂借省道土地补偿款10500元”，该收款收据“交款人”一栏载明王小砍，田中央村委会在收款单位处盖村委会公章确认。事后，经王小砍催讨，田中央村委会未能支付该款。本院认为，田中央村委会因道路建设需要向王小砍征用土地，在王小砍交付土地后，村委会以暂借款的形式确认土地款数额，双方之间由此形成的合同关系是双方当事人真实意思表示，且不危害国家、集体和其他个人的合法权益，故该合同合法有效，本院予以确认。现王小砍已将土地交付给田中央村委会使用，田中央村委会应依约支付尚欠土地补偿款，经王小砍催讨后，田中央村委会未能支付尚欠土地补偿款，已构成违约的事实。田中央村委会经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，王小砍请求判令田中央村委会土地补偿款10500元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：漳浦县前亭镇田中央村民委员会应于本判决生效后十日内支付王小砍土地补偿款10500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取计31.50元，由田中央村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  杨耀宗二〇一七年三月十七日书记员  杨幼婷申请执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1970号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。
负责人：王冬梅。
委托代理人：杨刚。
被告：孙威。
被告：傅晓多。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告孙威、傅晓多金融借款合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨刚到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日，被告孙威、傅晓多与我行签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，借款合同约定：被告孙威、傅晓多向我行借款17万元人民币，利息按年利率的8.515%计算，借款期限是120月,被告采用按月等额本息还款方式。同时我行与被告孙威、傅晓多签订《中国邮政储蓄银行个人最高额度担保合同》，被告孙威提供房产抵押保证，并办理房产抵押登记手续。贷款合同签订后，我行依约于2014年5月23日发放了该笔贷款。被告孙威、傅晓多从2014年6月23日起正常偿还贷款本息，但从2015年12月23日至今未能按合同约定履行还款。现尚欠我行贷款本金143917.45元及利息9786.5元。我行多次催收，被告至今未给付。被告已违约，导致所签订合同无法履行。现要求解除我行与被告孙威、傅晓多签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，返还借款本金143917.45元及利息9786.5元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年5月12日，被告孙威、傅晓多与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，借款合同约定：被告孙威、傅晓多向中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款17万元人民币，利息按年利率的8.515%计算，借款期限是120月,被告采用按月等额本息还款方式。同时中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行与被告孙威、傅晓多签订《中国邮政储蓄银行个人最高额度担保合同》，被告孙威提供房产抵押保证，并办理房产抵押登记手续。贷款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行依约于2014年5月23日发放了该笔贷款。被告孙威、傅晓多从2014年6月23日起正常偿还贷款本息，但从2015年12月23日至今未能按合同约定履行还款。现尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行贷款本金143917.45元及利息9786.5元。中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行多次催收，被告至今未给付。被告已违约，导致所签订合同无法履行。现原告要求解除与被告孙威、傅晓多签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，返还借款本金143917.45元及利息9786.5元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款担保合同、贷款借据、个人贷款放款单在卷为凭，足以认定。
本院认为,原告与被告所签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》合法有效，原告已履行向被告发放了贷款义务。但被告并未按合同约定偿还原告到期借款本金及利息，其行为已违约，导致该合同无法履行。因此，解除原告与被告所签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，被告应返还原告借款本金及利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行与被告孙威、傅晓多签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》。
二、被告孙威、傅晓多返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金143917.45元及利息，利息从2015年11月24日起至执行完毕为止，按合同约定利息计算。此款于判决生效后五日内给付。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行对被告孙威所有的坐落在首山镇前进街小区40栋43号（房屋所有权证号50637）的房屋享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3375元（缓交），由被告孙威、傅晓多负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜文刚
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 刘 旭
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周 爽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初1784号
原告抚宁县榆关镇双平建材经销处。
经营者，李树平。
被告崔明。
本院受理原告抚宁县榆关镇双平建材经销处与被告崔明分期付款买卖合同纠纷一案中，原告抚宁县榆关镇双平建材经销处于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告抚宁县榆关镇双平建材经销处撤回对被告崔明的起诉。
案件受理费800元减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜飞非
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初101号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，法定代表人：马建萍，系该行行长，住所地：乐平市，统一社会信用代码：xxx。
委托代理人胡发江，系该支行风险部职员（一般代理）。
委托代理人王荷英，系该支行风险部职员（一般代理）。
被告占银香，女，1967年10月7日出生，住乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告占银香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的委托代理人胡发江、王荷英到庭参加了诉讼，被告占银香经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉称，信用卡持有人占银香系自由职业者，于2016年6月13日向我行申请办理银联标准卡金卡，额度20000元。占银香于2016年7月21日第一次使用此信用卡（×××）消费，在2017年9月13日还款1900元后一直未偿还此信用卡的本金及利息。截至2017年10月21日积欠信用卡本金19350.9元及利息467.63元，经多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求支持其以下诉讼请求：1、被告归还我行信用卡本金19350.9元及利息467.63元，本息合计19818.53元，直到清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费等各项费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明各1份；2、审批审查表、申请表、被告身份证明、银联卡章程、银行卡流水、被告房产证、信用卡合约、身份核查、信用卡基本资料、信用卡交易明细、利息计算说明、催收邮寄回执。
被告占银香未答辩。
经审理查明，2016年6月13日，被告占银香向原告申请办理信用卡（银联标准卡金卡），额度为20000元。被告于2016年7月21日第一次使用此信用卡（卡号：×××），被告于2017年9月13日最后一次向原告还款1900元，其后一直未偿还该信用卡的本金和利息。截至2017年10月21日积欠信用卡本金19350.9元及利息467.63元，后经原告多次催收未果，原告诉至法院，引起本案诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原告提交的证据为证，足以认定。
本院认为，被告占银香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放信用卡的义务，被告占银香未按约定及时还清信用卡款项，应承担双方约定的违约责任。原告诉请要求被告承担公告费未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占银香于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金19350.9元、利息467.63元，共计19818.53元（利息暂算至2017年10月21日，之后利息以19350.9元为基数，按合同约定利率自2017年10月22日起计算至偿清之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费295元，因适用简易程序应减半收取计147.5元，决定由被告占银香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘子安
二〇一八年三月二十日
书记员 陈宝珍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执776号
申请执行人薛存宝。
被执行人泰州市金旭不锈钢制品厂，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人陈军，该厂厂长。
被执行人陈军。
被执行人田粉桂。
薛存宝与泰州市金旭不锈钢制品厂、陈军、田粉桂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）泰姜溱民初字第00235号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，泰州市金旭不锈钢制品厂、陈军、田粉桂于2015年6月30日前给付薛存宝工资款63300元。届期，因泰州市金旭不锈钢制品厂、陈军、田粉桂未自觉履行生效法律文书所确定的义务，薛存宝向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有机动车和房产登记记录，亦未有银行存款。
2016年8月15日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人薛存宝后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人目前确无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）泰姜溱民初字第00235号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一六年八月十八日
书记员 谢天
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2583号
原告：陈雯。
原告：王诚。
两原告共同委托代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：浙江舜泉置业有限公司。
法定代表人：滕国泉。
原告陈雯、王诚与被告浙江舜泉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈雯、王诚的共同委托代理人许钺飞到庭参加诉讼，被告浙江舜泉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雯、王诚起诉称：2013年8月12日，原、被告双方就房屋买卖达成一致，并签订合同，约定：原告购买被告开发建设的姚江景苑2号楼604室房屋，建筑面积115.13平方米，约定单价为14000元/平方米，总价1611820元，车库号066号，总价210000元，合计1814540元；被告应于2014年8月30日前交付商品房，并于2014年11月30日前取得房屋的土地、房屋权属证书交给原告，同时办理商品房的转移登记，如被告不能在2014年11月30日前交付相关权属证书的，自上述约定日期起六十天内按已付房款的千分之五承担违约责任，六十天后原告可选择退房或要求被告按日支付房价款万分之三的违约金。上述合同成立后，原告按约履行了自己的义务，但被告却直至2015年2月12日才取得土地使用权分割登记凭证，致原告不能及时办理房屋、土地使用权的转移登记手续，亦不能进行融资贷款。原告认为，被告不能在约定的2014年11月30日前交付土地及房屋权属证书，显属违约，理应承担相应的违约责任。故诉请判令：一、被告即时支付违约金40282.79元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈雯、王诚为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间的合同关系及合同中对违约责任的具体约定；二、税收缴款书一份，个人贷款支付凭证一份，拟证明原告已在2014年12月1日之前付清全部房款；三、土地分割凭证一份，拟证明涉案房产的土地分割证直至2015年2月12日才办理完成的事实。
被告浙江舜泉置业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告陈雯、王诚提交的证据，在庭审中予以出示。被告浙江舜泉置业有限公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，本院认为两原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
本院根据两原告的陈述及本院确认的有效证据，对两原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，依法予以保护。被告浙江舜泉置业有限公司未能按约向原告交付土地、房屋权属证书，显属不当，应承担相应的违约责任。故原告要求被告浙江舜泉置业有限公司支付自从2014年12月1日起至2015年2月12日止每日按房价款的万分之三计算的违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告浙江舜泉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江舜泉置业有限公司支付原告陈雯、王诚逾期交付权属证书的违约金40282.79元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务(日万分之一点七五(迟延履行期间）。
本案受理费807元，减半收取403.50元，由被告浙江舜泉置业有限公司承担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年九月六日
代书记员 俞国平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第2069号
原告金孝年，居民。
委托代理人郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。
被告孙贯春，居民。
被告王干妹，居民。
二被告委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告金孝年诉被告孙贯春、王干妹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光阳适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，原告金孝年及其委托代理人郑刘，二被告的委托代理人孙文青在两次庭审中均到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告金孝年的委托代理人郑刘，二被告的委托代理人徐会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙贯春、王干妹系夫妻关系。原告与被告孙贯春有生意上往来，孙贯春多次从原告处购买轮胎，后经双方结算，被告孙贯春尚欠原告货款26000元未能给付。请求法院判令：一、被告孙贯春、王干妹给付原告货款26000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息损失至法院判决生效之日止；二、被告孙贯春、王干妹赔偿原告差旅费1000元；三、二被告承担本案诉讼费用。
被告孙贯春、王干妹辩称：二被告系夫妻关系属实。二被告不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告孙贯春、王干妹系夫妻关系，双方于2009年8月11日依法办理结婚登记手续。被告孙贯春曾多次从原告金孝年处购买轮胎，后经双方结算，孙贯春尚欠金孝年货款26000元未能给付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结算单、沭阳县民政局出具的婚姻登记信息表等在卷佐证。
本院认为：当事人应按合同约定全面履行自身义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间因购销轮胎形成买卖合同关系，该买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙贯春欠原告金孝年货款26000元，有原告提供的结算单为证，本院依法予以确认。被告孙贯春未能给付上述欠款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告孙贯春给付余欠货款26000元，并自起诉之日即2013年11月28日起以26000元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙贯春、王干妹系夫妻关系，被告孙贯春的上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告王干妹对此应承担共同还款责任。原告要求二被告赔偿差旅费1000元，于法无据，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙贯春、王干妹于本判决生效之日起五日内给付原告金孝年货款26000元及逾期利息（利息以26000元为基数自2013年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，保全费320元，以上合计795元，由被告孙贯春、王干妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 杨光阳
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 李成荣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卜竞雄
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1757号
原告李仪明。
委托代理人张俊，河南振蓼律师事务所律师。
被告刘东剑。
被告中国人民财产财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称保险公司）。
负责人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
原告李仪明与被告刘东剑、保险公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员马牧原担任审判长，审判员张永革、申铭参加评议的合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李仪明的委托代理人张俊、被告刘东剑、被告保险公司的委托代理人王雅洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仪明诉称，被告刘东剑驾驶被告保险公司承包交强险和三责险的豫S×××××号出租车将驾驶助力摩托车的原告碰撞致伤并承担事故全部责任，请求依法判令被告赔偿原告各项损失132173元。
被告刘东剑辩称，1、我肇事的出租车在保险公司投保有交强险和三责险，原告的损失首先应当由保险公司赔偿；2、事故发生后我已经为原告垫付医疗费11000元。
被告保险公司辩称，1、我司同意在交强险承保责任限额内对原告合理合法的损失予以赔偿；2、因为驾驶人刘东剑的从业资格证系肇事后取得，我司不应在三责险的承保责任限额内赔偿原告的损失；3、我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年11月5日22时30分许，被告刘东剑驾驶由被告保险公司承保交强险和三责险的豫S×××××号出租车在固始城关黄河路国宾大酒店附近路段掉头时与驾驶助力摩托车的原告发生碰撞，致两车受损、原告受伤。该事故后经固始县交通警察大队认定：被告刘东剑承担事故全部责任，原告李仪明不承担责任。原告伤后即入固始县中医院住院治疗，被诊断为：1、右侧踝间嵴粉碎性骨折；2、左足第4、5跖骨骨折；3、闭合性颅脑损伤。在该院住院13天，花去医疗费4805元，出院医嘱为：1、定期复查；不适随诊。2015年6月11日，原告的伤情经信天正法医临床司法鉴定所鉴定为：李仪明因交通事故致右下肢部分功能丧失符合十级伤残；综合评定误工期限150日；护理期限90日；营养期限120日。并支付鉴定费1200元。被告刘东剑为原告垫付11000元费用后，双方因其他赔偿协商未果，原告诉至我院，要求依法处理。
另查明，1、原告李仪明受伤前在胡杰名烟名酒店工作，月平均工资4600元；2、交通事故发生后原告李仪明于2015年1月22日与其配偶生育一女孩李锦洁；3、原告出院后遵医嘱复查用去诊查费1170元；4、原告受损的摩托车经交警部门委托固始县价格认证中心鉴定损失为1938元。
上述事实由：事故认定书、保险单、医疗费发票，诊断证明、出院证、病历、鉴定结论、胡杰名烟名酒店证明及其营业执照分别、税务登记证、组织机构代码证、原告家庭户口簿和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。依《侵权责任法》及《保险法》有关规定，原告的损失首先应当由被告保险公司在其承保的交强险和三责险限额内向原告承担赔偿责任。被告保险公司虽然辩解其承保的机动车驾驶人被告刘东剑系肇事后取得从业资格证，按照保险合同的约定其司不应当在三责险限额内赔偿原告的损失，但其并未举证该约定；同时，根据合同相对性原理，该约定的效力不能当然的约束保险合同以外的不特定的第三人；故对于被告保险公司的上述抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十二、四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李仪明的损失为：1、医疗费4805.57元＋1170元=5975.57；2、误工费（150天＋13天）×4600元÷30天=24993.33元；3、护理费（90天＋13天）×28472元／年÷365天=8034元；4、住院伙食补助费13天×30元／天=390元；5、营养费（120天＋13天）×20元／天=2660元；6、交通费500元（酌定）；7、残疾赔偿金24391.45元／年×20年×10%=48782.9元；8、鉴定费1200元；9、被抚养人生活费15726.12元／年×18年÷2×10%=14153.51元；10、精神抚慰金5000元；11、财产损失1938元；合计为：113627.31元。由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告112427.31元，鉴定费1200元由被告刘东剑赔偿赔偿。
二、驳回原告李仪明的其他诉讼请求。
案件受理费2905元，由被告刘东剑负担2548元，原告自担357元。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式八份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张永革
审判员 申 铭
二〇一五年十月十日
书记员 万曼曼
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5474号
上诉人（原审被告）：赵春玲，女，1972年1月24日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张文亭，江苏古彭大众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐正侠，女，1965年10月13日生，汉族，打工，住徐州市铜山区。
上诉人赵春玲因与被上诉人齐正侠排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人赵春玲的委托诉讼代理人张文亭、被上诉人齐正侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春玲上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：涉案房屋系赵春玲于2009年10月出资7万元，银行贷款7万元购买，因该房屋系经济适用房，自身不够条件申请，才用齐正侠夫妻的名字申请购买涉案房屋，赵春玲并于2010年花8万元装潢居住至今。一审认定事实不清，适用法律错误。
齐正侠辩称：赵春玲所述不是事实。赵春玲并没有出资7万元，装修确实是赵春玲装的，但不存在赵春玲借齐正侠的名字买房的事实，实际是齐正侠买了涉案房屋，因为有房子住所以涉案房屋闲置了很长时间，赵春玲说没有地方住就借给她住了。当时说什么时候要就什么时候还。现在齐正侠需要用这套房子，但是赵春玲想占有这套房子不还。一审判决正确。
齐正侠向一审法院起诉请求：判令赵春玲返还房屋（馨乐园1#-2-601及阁楼）并限期搬出该房屋。2、判令赵春玲承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：齐正侠于2009年10月通过贷款的方式购买了经济适用房及阁楼一套（即馨乐园1#-2-601及阁楼），并支付相应的首付款。2011年9月29日，齐正侠办理了该房屋的所有权证（铜房权证铜山镇字第××号）及土地使用证。2011年上房后，赵春玲搬至该处房屋并居住至今。后齐正侠向赵春玲主张权利，要求赵春玲搬出涉案房屋。还查明，�正侠的配偶赵海建系该涉案房屋共同所有人，其在诉讼中明确表示同意齐正侠的诉讼请求。
一审法院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。根据齐正侠提供的涉案房屋的房产证及土地证可以证明，齐正侠系涉案房屋的所有权人。根据相关法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。齐正侠作为涉案房屋的所有权人享有对涉案房屋占有、使用、收益、处分的权利。赵春玲长期居住于该处房屋中，现齐正侠主张所有权，要求使用房屋。赵春玲虽然提供证人证言、银行卡、微信聊天记录等证据证明该涉案房屋系其出资购买。但是证人赵某系其近亲属，与赵春玲存在利害关系，而证人周某的证人证言仅能证明赵春玲向其借款50000元的事实。书证大于证人证言，赵春玲提供的证据不足以推翻齐正侠提供的房�证、土地证等书面证据。关于赵春玲提供的户名为齐正侠的建设银行银行卡，该证据并不能证明该涉案房屋系赵春玲出资购买。而关于赵春玲提供的微信聊天记录，该证据仅能证明赵春玲向案外人“小莉”借款的事实。赵春玲未能提供有效的证据证明其拥有继续占有及使用该处房屋的权利，据此可以认定赵春玲的行为妨害了齐正侠的所有权。齐正侠要求排除妨害，予以支持。综上，依照《《中华人民共和国物权法》第六条、第十六条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：赵春玲在本判决生效后三十日内返还并搬出馨乐园1#-2-601房屋及阁楼。一审案件受理费80元，由赵春玲负担。
本院二审庭审中，赵春玲称手机中有录音，能够证实赵春玲和齐正侠在谈话的时候涉及到了房屋是赵春玲出资购买的。但是手机摔坏了，正在修复。此外，赵春玲在一审中陈述：“录音暂时不交铜山法院，判决不合理我再提交中院。”二审庭审中，本院向赵春玲进行了法律释明，并给赵春玲再留出10天的举证期限，告知其逾期不提交将承担不利的法律后果。但直至本院二审判决前，赵春玲仍未向本院提交相关证据，亦未向法庭提出延期举证申请。
二审中，齐正侠向本院提交铜山县经济适用房买卖合同、铜山县房地产抵押合同、个人住房借款合同各一份。证明涉案房屋是齐正侠购买。上面预留的电话号码132××××2095是齐正侠的，签字是齐正侠和赵海建本人所签。赵春玲的代理人质证认为：对证据的真实性均无异议，但是电话号码是谁的需要核实，也要向赵春玲核实是否系其代为签字，�后七日内一并提交书面意见。后赵春玲直至本院二审判决前亦未向本院提交书面意见。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，齐正侠提交的涉案房屋的房产证、土地证、经济适用房买卖合同、房地产抵押合同、个人住房借款合同等证据，能够证实齐正侠系涉案房屋的所有权人，其对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。赵春玲虽主张其系实际出资人，仅是借用齐正侠、赵海建的名义购买的涉案房屋，双方存在口头协议，但齐正侠不予认可，赵春玲亦未提供充分证据证明其主张。在本院向其释明法律后果后，直至二审判决前，赵春玲亦未提交相应证据，故应承担举证不能的法律后果。赵春玲在二审中提出测谎申请，因测谎结论不是法定证据，故本院对其申请不予准许。赵春玲关于其系涉案房屋的实际所有人的上诉主张，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”鉴于齐正侠享有涉案房屋的合法所有权，赵春玲未提供充分证据证明�继续占有房屋具有合法依据，赵春玲继续占有涉案房屋的行为妨害了齐正侠的所有权，根据上述法律规定，齐正侠有权要求其排除妨害并返还房屋。
综上，赵春玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费80元，由上诉人赵春玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 嵇海勇
二〇一七年一月六日
书 记 员 王嫣然
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终5474号上诉人（原审被告）：赵春玲，女，1972年1月24日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张文亭，江苏古彭大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐正侠，女，1965年10月13日生，汉族，打工，住徐州市铜山区。上诉人赵春玲因与被上诉人齐正侠排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人赵春玲的委托诉讼代理人张文亭、被上诉人齐正侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春玲上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：涉案房屋系赵春玲于2009年10月出资7万元，银行贷款7万元购买，因该房屋系经济适用房，自身不够条件申请，才用齐正侠夫妻的名字申请购买涉案房屋，赵春玲并于2010年花8万元装潢居住至今。一审认定事实不清，适用法律错误。齐正侠辩称：赵春玲所述不是事实。赵春玲并没有出资7万元，装修确实是赵春玲装的，但不存在赵春玲借齐正侠的名字买房的事实，实际是齐正侠买了涉案房屋，因为有房子住所以涉案房屋闲置了很长时间，赵春玲说没有地方住就借给她住了。当时说什么时候要就什么时候还。现在齐正侠需要用这套房子，但是赵春玲想占有这套房子不还。一审判决正确。齐正侠向一审法院起诉请求：判令赵春玲返还房屋（馨乐园1#-2-601及阁楼）并限期搬出该房屋。2、判令赵春玲承担本案诉讼费。一审法院认定事实：齐正侠于2009年10月通过贷款的方式购买了经济适用房及阁楼一套（即馨乐园1#-2-601及阁楼），并支付相应的首付款。2011年9月29日，齐正侠办理了该房屋的所有权证（铜房权证铜山镇字第××号）及土地使用证。2011年上房后，赵春玲搬至该处房屋并居住至今。后齐正侠向赵春玲主张权利，要求赵春玲搬出涉案房屋。还查明，�正侠的配偶赵海建系该涉案房屋共同所有人，其在诉讼中明确表示同意齐正侠的诉讼请求。一审法院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。根据齐正侠提供的涉案房屋的房产证及土地证可以证明，齐正侠系涉案房屋的所有权人。根据相关法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。齐正侠作为涉案房屋的所有权人享有对涉案房屋占有、使用、收益、处分的权利。赵春玲长期居住于该处房屋中，现齐正侠主张所有权，要求使用房屋。赵春玲虽然提供证人证言、银行卡、微信聊天记录等证据证明该涉案房屋系其出资购买。但是证人赵某系其近亲属，与赵春玲存在利害关系，而证人周某的证人证言仅能证明赵春玲向其借款50000元的事实。书证大于证人证言，赵春玲提供的证据不足以推翻齐正侠提供的房�证、土地证等书面证据。关于赵春玲提供的户名为齐正侠的建设银行银行卡，该证据并不能证明该涉案房屋系赵春玲出资购买。而关于赵春玲提供的微信聊天记录，该证据仅能证明赵春玲向案外人“小莉”借款的事实。赵春玲未能提供有效的证据证明其拥有继续占有及使用该处房屋的权利，据此可以认定赵春玲的行为妨害了齐正侠的所有权。齐正侠要求排除妨害，予以支持。综上，依照《《中华人民共和国物权法》第六条、第十六条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：赵春玲在本判决生效后三十日内返还并搬出馨乐园1#-2-601房屋及阁楼。一审案件受理费80元，由赵春玲负担。本院二审庭审中，赵春玲称手机中有录音，能够证实赵春玲和齐正侠在谈话的时候涉及到了房屋是赵春玲出资购买的。但是手机摔坏了，正在修复。此外，赵春玲在一审中陈述：“录音暂时不交铜山法院，判决不合理我再提交中院。”二审庭审中，本院向赵春玲进行了法律释明，并给赵春玲再留出10天的举证期限，告知其逾期不提交将承担不利的法律后果。但直至本院二审判决前，赵春玲仍未向本院提交相关证据，亦未向法庭提出延期举证申请。二审中，齐正侠向本院提交铜山县经济适用房买卖合同、铜山县房地产抵押合同、个人住房借款合同各一份。证明涉案房屋是齐正侠购买。上面预留的电话号码132××××2095是齐正侠的，签字是齐正侠和赵海建本人所签。赵春玲的代理人质证认为：对证据的真实性均无异议，但是电话号码是谁的需要核实，也要向赵春玲核实是否系其代为签字，�后七日内一并提交书面意见。后赵春玲直至本院二审判决前亦未向本院提交书面意见。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，齐正侠提交的涉案房屋的房产证、土地证、经济适用房买卖合同、房地产抵押合同、个人住房借款合同等证据，能够证实齐正侠系涉案房屋的所有权人，其对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。赵春玲虽主张其系实际出资人，仅是借用齐正侠、赵海建的名义购买的涉案房屋，双方存在口头协议，但齐正侠不予认可，赵春玲亦未提供充分证据证明其主张。在本院向其释明法律后果后，直至二审判决前，赵春玲亦未提交相应证据，故应承担举证不能的法律后果。赵春玲在二审中提出测谎申请，因测谎结论不是法定证据，故本院对其申请不予准许。赵春玲关于其系涉案房屋的实际所有人的上诉主张，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”鉴于齐正侠享有涉案房屋的合法所有权，赵春玲未提供充分证据证明�继续占有房屋具有合法依据，赵春玲继续占有涉案房屋的行为妨害了齐正侠的所有权，根据上述法律规定，齐正侠有权要求其排除妨害并返还房屋。综上，赵春玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费80元，由上诉人赵春玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  费 蜜代理审判员  周东海代理审判员  嵇海勇二〇一七年一月六日书 记 员  王嫣然
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异215号
异议人（案外人）：康礼建，男，1982年8月2日出生，汉族，现住桃城区。
申请执行人：王秋来，男，1970年9月3日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人：张庆宽，男，1965年10月12日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人：呙文，女，1987年12月31日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人：衡水启程投资有限公司，住所地衡水市桃城区中心街商贸城D座102号一楼门店。
法定代表人：张庆宽，总经理。
本院在执行申请执行人王秋来与被执行人张庆宽、呙文、衡水启程投资有限公司民间借贷纠纷案过程中，案外人康礼建向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康礼建向本院提出异议称：异议人对桃城区法院查封、拍卖张美晗、呙文名下位于桃城区问津街888号在水一方东区9幢1单元22层2201室（房产证号：衡房预字第××号）提出异议，该房已于2016年11月14日转让给异议人，有以下证据为证：1、2016年11月14日异议人与张美晗、呙文签订的《二手房交易合同》一份，证明双方已于2016年11月14日签订买卖协议，总房款70万元，付款方式为分期支付，最后付款日期为2017年11月底；2、中国农业银行打款明细9份，证明异议人从2016年11月14日向张美晗汇款，至2017年7月4日累计向张美晗支付房款70万元及交房费用。异议人已与张美晗、呙文签订房产买卖协议，且已按合同约定于2017年11月底前实际履行了全部房款（因此房为期房，至今也没有交工，所以约定至2017年11月底前付清房款），此房产的产权依法应归异议人所有，只是欠缺办理过户手续。因此房为期房，又在中国建设银行办理了抵押借款，所以不能办理过户手续。桃城区法院对此房产予以查封、拍卖，侵犯了异议人的合法权利。故依法提出异议，望依法裁断。
本院经审查查明：申请执行人王秋来与被执行人张庆宽、呙文、衡水启程投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）衡桃东民二初字第111号民事判决，缺席判决：一、被告衡水启程投资有限公司、张庆宽、呙文于本判决生效后5日内偿还原告王秋来借款本金50万元及利息（利息自2015年5月21日始，以50万元为基数按照月利率1.8%计算至生效判决确定给付之日止），被告衡水启程投资有限公司、张庆宽、呙文相互承担连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4535元，由被告衡水启程投资有限公司、张庆宽、呙文连带负担。被执行人张庆宽、呙文、衡水启程投资有限公司提出上诉，衡水市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）冀11民终1530号民事判决，终审判决：上诉人衡水启程投资有限公司于本判决生效后十日内，偿还被上诉人王秋来借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按照月利率1.8%的标准，自2015年6月20日开始，计算到实际付清之日止）；上诉人张庆宽、呙文对前述借款本息的偿还承担连带清偿责任。一审案件受理费减半收取4535元，由上诉人启程公司负担；二审案件受理费8800元，由启程公司负担；张庆宽、呙文对启程公司负担的案件受理费承担连带清偿责任。被执行人张庆宽、呙文、衡水启程投资有限公司未按生效判决确定的期限履行给付义务，权利人王秋来申请执行，本院已经立案执行，执行案号（2017）冀1102执29号。
执行程序中，本院于2017年2月15日作出（2017）冀1102执29号执行裁定，并于当日查封了被执行人呙文名下位于在水一方东区9幢1单元22层2201室房产（合同备案号：2014002245）。依据异议人康礼建提交的证据显示，康礼建于2016年11月14日与呙文、张美含签订二手房交易合同一份，约定张美含、呙文将坐落于问津街888号在水一方东区9幢1单元22层2201室房产出售给康礼建，该房已在银行抵押贷款；成交总价格70万元整，合同签订起支付首付房款5万元，余款于2017年11月底前付清；呙文、张美含收到全部房款后五日内到抵押银行办理完毕解除他项权手续他项权解除后5日内将房产证过户到康礼建名下。另，康礼建还提交了2016年11月14日至2017年7月4日向张美含转款的网上银行电子回单七份，共计向张美含转款70余万元。
本院认为：案外人康礼建所提异议属于依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出了执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查并作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人康礼建虽在本院查封前与被执行人呙文签订了二手房交易合同，并在本院查封之后完成了购房款的支付行为，但至今未实际占有标的房屋。案外人康礼建所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形，其异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人康礼建提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭 忱
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1018号
罪犯秦霞，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年5月27日作出（2011）南法刑初字第487号刑事判决，以被告人秦霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年8月15日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯秦霞能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯秦霞在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦霞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 何小兵
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初266号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年4月25日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2011年1月25日被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃罪，2013年12月21日被衡南县公安局决定刑事拘留；2016年8月23日被广东省珠海市公安局金海岸派出所抓获，同年8月29日被衡南县公安局刑事拘留；2016年9月29日，衡南县人民检察院批准逮捕，次日，衡南县公安局依法对其执行逮捕。现押于衡阳市看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]271号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，书记员伍芳芳担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月30日2时许，被告人李某某搭乘刘某某驾驶的桑塔纳小轿与另两名同案犯，从永州市宁远县抵达衡南县硫市镇硫市街。四人趁夜黑无人，将硫市镇学苑路的“好多家电超市”的卷闸门撬开，由被告人李某某等人进入超市内实施盗窃，刘某某在车边望风，将10台长虹牌液晶电视机盗走。经鉴定，该10台彩电合计价值29810元。事后，刘某某将其中的一台42寸、一台37寸的彩电，销赃给李某甲（另案处理），并分给李某某2000元赃款。后因得知刘某某被抓，被告人李某某遂外逃，直至2016年8月23日凌晨被广东警方抓获。
经审理查明：2011年10月30日2时许，被告人李某某与另外两名同案犯搭乘刘某某驾驶的湘B192**桑塔纳小轿，从永州市宁远县抵达衡南县硫市镇硫市街。四人趁夜黑无人，将硫市镇学苑路的“好多家电超市”的卷闸门撬开，被告人李某某等人进入超市内实施盗窃，刘某某在车边望风，将10台长虹牌液晶电视机盗走。经鉴定，该10台彩电合计价值29810元。事后，刘某某将其中的一台42寸、一台37寸的彩电，销赃给李某甲（另案处理），并分给李某某2000元赃款。后因得知刘某某被抓，被告人李某某遂外逃，直至2016年8月23日凌晨被广东警方抓获。
上述事实有：刑事判决书、人口信息表等书证；证人李某甲等人的证言；被害人欧某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；鉴定意见；辩认、提取、勘验笔录等证据在卷，经庭审质证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯。被告人李某某在缓刑考验期内再犯罪，应酌情从重处罚；被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人李某某的前罪缓刑判决应予撤销，且应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元；撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2011）永冷刑初字第2号刑事判决书对被告人李某某的缓刑判决，合并决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元（刑期日从2016年8月23日起至2019年2月2日止，已扣除前罪的羁押时间2个月20天，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢凤德
二〇一六年十二月十二日
书记员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山西省长子县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0428民初282号
原告：郭秋忙，女，1946年8月19日出生，汉族，农民，住长子县，住长子县。
委托诉讼代理人：李明，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，住长子县，住长子县。
委托诉讼代理人：程义栋，山西晋熨律师事务所律师。
被告：万振平，男，1961年12月7日出生，汉族，工人，住长子县，住长子县。
委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
原告郭秋忙与被告万振平侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告郭秋忙于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭秋忙撤诉。
案件受理费1385元，由原告负担。
审判员胡文宏
二〇一八年五月十六日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长子县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0428民初282号原告：郭秋忙，女，1946年8月19日出生，汉族，农民，住长子县，住长子县。委托诉讼代理人：李明，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，住长子县，住长子县。委托诉讼代理人：程义栋，山西晋熨律师事务所律师。被告：万振平，男，1961年12月7日出生，汉族，工人，住长子县，住长子县。委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。原告郭秋忙与被告万振平侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告郭秋忙于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭秋忙撤诉。案件受理费1385元，由原告负担。审判员胡文宏二〇一八年五月十六日书记员王敏
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7401民初1039号
原告：刘爽，女，1986年1月2日生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦市兴隆台区英语家国际教育培训中心，住所地盘锦市兴隆台区河畔小区福区***号商网。
经营者：田原，系该培训中心校长。
被告：林松辽，男，1993年3月25日生，辽河石化总厂职工，现住盘锦市兴隆台区。
原告刘爽与被告盘锦市兴隆台区英语家国际教育培训中心、林松辽教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告刘爽于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘爽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘爽负担。
代理审判员 王雪洁
二〇一八年六月三十日
书 记 员 蒋婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保268号
申请人重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号。
法定代表人童海洋，董事长。
委托代理人张毅，重庆天喜律师事务所。
委托代理人秦进，重庆天喜律师事务所。
被申请人郑晓东，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人林兆庆，男，1985年5月18日出生，汉族，住福建福建省罗源县。
被申请人陈向峰，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人重庆典尚石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号（建材市场石材区厂房C-5）。
法定代表人：郑晓东。
被申请人张灼妹，女，1976年8月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人重庆三峡银行股份有限公司和被申请人郑晓东、林兆庆、陈向峰、重庆典尚石材有限公司、张灼妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2016）渝0103财保121号财产保全裁定，并依法采取了保全措施。后本院作出(2016)渝0103民初4726号民事判决书。现冻结期届满，申请人重庆三峡银行股份有限公司申请续冻。本院认为申请人重庆三峡银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆三峡银行股份有限公司续冻的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年二月二十一日
书记员 王露
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘立江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）海林市道路运输管理站，住所地海林市海林镇英雄街**号。
法定代表人温海波，该站站长。
行政负责人郭延宏，该站副站长。
委托代理人聂昌军，黑龙江盛世律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）海林市交通运输局，住所地海林市海林镇英雄街97号。
法定代表人姚立新，职务局长。
委托代理人徐恒吉，该局行管股股长。
委托代理人张亚林，该局行管股科员。
再审申请人刘立江因诉被申请人海林市道路运输管理站（下称海林运管站）、海林市交通运输局（下称海林交通局）不履行法定职责一案，不服牡丹江市中级人民法院（2017）黑10行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2017年11月15日组织当事人对案件有关事实进行了询问。再审申请人刘立江，被申请人海林运管站副站长郭延宏、委托代理人聂昌军，被申请人海林交通局委托代理人徐恒吉、张亚林到庭参加询问。本案现已审查终结。
2013年1月8日，刘立江对海林运管站不颁发三轮车营运证明不服，向海林交通局申请行政复议。2013年3月12日海林交通局作出海交复决字[2013]第0011号复议决定书，维持海林运管站不颁发港桥三轮车营运证明，2013年3月15日将该复议决定书送达给刘立江。海林交通局在复议决定书中明确告知刘立江如对复议决定不服，可以自接到本决定之日起15日内向法院提起行政诉讼。2015年9月22日，刘立江向海林市人民法院提起行政诉讼，要求颁发三轮车营运证并给付燃油价格补贴。
一审法院认为，刘立江的起诉已超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。刘立江自2013年3月15日收到复议决定书后，至2015年9月22日向人民法院提起行政诉讼，已超过起诉期限，并且刘立江无正当理由在起诉期限届满后提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回刘立江的起诉。
二审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款规定:“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”该案2015年5月1日前起诉期限已经届满，应当适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”2013年1月8日刘立江对海林运管站不颁发三轮车营运证明行为向海林交通局申请行政复议，2013年3月12日海林交通局作出海交复决字[2013]第0011号行政复议决定书并于2013年3月15日向刘立江送达了该复议决定，复议决定明确告知刘立江诉权。2015年9月22日刘立江诉至一审法院已经超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定内容与修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定内容基本一致，原审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定并不影响刘立江的合法权益。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
刘立江申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。2013年3月15日，接到复议决定的共十几人，当时有代表向一审法院起诉，但一审法院不受理，直到2015年5月1日后才给立案，故申请人起诉并未超过法定期限。请求撤销一、二审裁定并支持申请人的诉求。
海林运管站答辩称，1.本案已超过起诉期限；2.不给申请人颁发或补发营运证符合法律规定；3.申请人的车辆不在燃油补贴范围内。请求驳回刘立江的再审申请。
海林交通局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合法定条件，应予驳回。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，海林交通局于2013年3月15日向刘立江送达了复议决定书并告知了诉权，在此情况下，刘立江不服复议决定，起诉原行政行为的，应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而刘立江直至2015年9月22日才向一审法院起诉，显然已超过上述法律规定的起诉期限。且刘立江在二审庭审及再审申请书中均自认，其收到复议决定书后至2015年9月22日前并未到法院提起诉讼。对于刘立江主张此前其他有关权利人在法定期限内起诉而法院不予立案的问题，无论该问题成立与否，均不能成为其可超过起诉期限起诉的法定正当理由。刘立江收到复议决定书两年半后才向法院提起诉讼，应视为怠于行使诉权，故一、二审法院裁定刘立江超过法定起诉期限并无不当，刘立江的再审申请理由不能成立。
综上，刘立江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘立江的再审申请。
审 判 长 钟海峰
审 判 员 张云强
审 判 员 顾栩菲
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 董锟钰
书 记 员 潘 薇
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。