山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初595号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原名称淄博市淄川区农村信用合作联社），住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：吕双群。
被告：孙素兰。系被告吕双群之妻。
被告：蒋平。
被告：宗汝海。
被告：周恒普。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告吕双群、孙素兰、蒋平、宗汝海、周恒普金融借款合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邹庆国适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托代理人张振亭，被告吕双群、孙素兰到庭参加诉讼。被告蒋平、宗汝海、周恒普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农商行诉称，2012年2月21日，淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信联社）与被告吕双群签订借款合同一份，合同金额为200000元，期限自2012年2月21日至2014年2月20日，借款用途为购铝合金等。为保证借款合同履行，被告蒋平、宗汝海、周恒普自愿提供担保并签订最高额保证合同，约定连带责任保证。被告吕双群与被告孙素兰系夫妻关系。被告吕双群、孙素兰未按约履行还款义务。2016年2月2日，淄川农信联社改制为淄川农商行。为此，诉请法院判令被告吕双群、孙素兰共同偿还贷款本金199999.99元，支付至2015年9月20日的利息、逾期利息72711.6元及自2015年9月21日起至借款本金还清之日止的逾期利息；被告蒋平、宗汝海、周恒普承担连带清偿责任。
被告吕双群辩称，该笔贷款系顶名贷款，非答辩人使用，答辩人不应承担还款责任。
被告孙素兰辩称，答辩人未在借款合同上签字，不应承担还款责任；而且，原告对贷款发放监管不严，应自行承担责任。
被告蒋平、宗汝海、周恒普缺席未答辩。
经审理本院认定，被告吕双群、孙素兰系夫妻关系。2012年2月21日，淄川农信联社与被告吕双群签订个人借款合同一份，合同约定，淄川农信联社向被告吕双群发放贷款200000元；借款期限为2012年2月21日起至2014年2月20日止；借款用途为购铝合金等；借款采用可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率以固定利率方式确定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，淄川农信联社与被告蒋平、宗汝海、周恒普签订最高额保证合同一份，合同约定，被告蒋平、宗汝海、周恒普自愿为原告自2012年2月21日起至2014年2月20日止，向被告吕双群提供的借款，在担保的债权最高余额300000元内提供担保；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。借款合同订立后，淄川农信联社向被告吕双群发放了初始贷款200000元，其归还初始贷款后向淄川农信联社申请循环使用。淄川农信联社于2013年2月20日向被告吕双群再次发放贷款200000元，借款凭证记载到期日为2014年2月19日，月利率为9.75‰。被告吕双群足额归还利息至2013年3月20日；2015年9月20日，淄川农信联社以从被告吕双群账户扣收的方式收回贷款本金0.01元。借款本金199999.99元及自2013年3月21日起至2015年9月20日的利息、逾期利息72711.6元，被告吕双群、孙素兰未向淄川农信联社支付。
2016年2月2日，淄川农信联社改制为原告淄川农商行，原告承继了淄川农信联社的债权债务。被告吕双群、孙素兰至今未向原告归还上述借款本金199999.99元及利息、逾期利息72711.6元。
另查明，原告所提交日期为2015年9月21日的贷款利息通知单记载逾期月利率为13.65‰。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、结婚证复印件、最高额保证合同、借款借据、贷款利息通知单各一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农商行与被告吕双群、孙素兰、蒋平、宗汝海、周恒普之间签订的个人借款合同及最高额保证合同，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告蒋平、宗汝海、周恒普既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告吕双群所欠原告贷款发生于被告吕双群与孙素兰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告负有共同偿还的义务。被告吕双群、孙素兰未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任，故原告要求被告吕双群、孙素兰共同偿还贷款本金199999.99元并支付自2013年3月21日起至2015年9月20日的利息、逾期利息72711.6元以及自2015年9月21日起至借款还清之日止的逾期利息（包括复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋平、宗汝海、周恒普为原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告主张被告蒋平、宗汝海、周恒普对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持；如上述保证人替借款人归还借款本息后，有权向借款人被告吕双群、孙素兰追偿。关于被告吕双群、孙素兰辩称该笔贷款系顶名贷款，实际借款人为韩鹏，原告的信贷员对顶名贷款知情，两被告不应承担还款责任，本院认为，被告吕双群作为完全民事行为能力人，应对自己签署借款合同、借款借据的行为承担相应的法律责任，被告吕双群以自己名义所贷出款项是否由其本人使用，不影响其与原告之间借款合同的成立，两被告应承担还款责任。因此，对两被告的上述辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕双群、孙素兰共同偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司贷款本金199999.99元；
二、被告吕双群、孙素兰共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司社利息、逾期利息72711.6元（自2013年3月21日至2015年9月20日止）；
三、被告吕双群、孙素兰共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2015年9月21日起至借款本金付清之日止，以欠款本金199999.99元为基数，按借款合同约定的逾期月利率13.65‰计算所得的逾期利息；
以上一至三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告蒋平、宗汝海、周恒普对被告吕双群、孙素兰上述应付款项在担保债权最高余额300000元范围内承担连带清偿责任；可在承担保证责任后，向被告吕双群、孙素兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5391元，减半收取2696元，由被告吕双群、孙素兰、蒋平、宗汝海、周恒普共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 邹庆国
二〇一六年三月十八日
代理书记员 赵 冰