wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1704号
原告赵自勤，女，1981年3月1日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳润东置业有限公司。住所地濮阳市胜利路181号。
统一社会信用代码410900001028578。
法定代理人翁险峰，该公司总经理。
本院在审理原告赵自勤诉被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵自勤申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵自勤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵自勤负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 于 婧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第479号
上诉人（原审原告）：武国成。
被上诉人（原审被告）：俞金才。
委托代理人：袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。
上诉人武国成与被上诉人俞金才追索劳动报酬纠纷一案，河北省霸州市人民法院于2014年1月3日作出（2013）霸民初字第3910号民事判决。武国成对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，上诉人武国成自2013年4月2日至2013年10月24日在被告经营的胜芳金财家具厂（未进行工商登记）工作期间，被上诉人已支付上诉人2013年5月至2013年7月的工资款5402元，下欠2013年7月至9月工资款5119元未给付。
一审法院认为，上诉人在被上诉人经营的胜芳金财家具厂工作，被上诉人支付劳动报酬，双方系劳务关系，庭审中上诉人主张被上诉人下欠其工资款11400元但未能提供充足证据予以证实，故一审法院不予维护。被上诉人庭审中自认其下欠上诉人工资款5119元，故一审法院予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。故一审法院对上诉人主张被上诉人应给付其工资款11400元中5119元的请求予以支持，其余6281元的请求主张因上诉人未能提供相关证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对上诉人主张的此项诉讼请求不予支持。庭审中被上诉人提出的上诉人损坏原材料应自工资中扣除1096元的主张，因被上诉人提供的证据不足以证明其损坏为上诉人所造成，故一审法院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决，l、俞金才在本判决生效后十日内给付武国成工资款5119元；驳回武国成其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元由武国成承担47元，俞金才承担38元。于判决生效之日起七日内交纳。
上诉人武国成不服一审判决提起上诉，其上诉请求是，一、请求二审法院撤销河北省霸州市人民法院作出的（2013）霸民初字第3910号民事判决书，将本案依法改判或发回重审。二、被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。其理由是，一、一审法院在审理案件上存在程序错误。一审法院在审理上诉人的劳动报酬纠纷案件中，适用简易程序，应由一个审判员审理，但是开庭时未见任何审判人员，只有书记员郭振斌代理审理案件，书记员郭振斌不具备审判资格而审理案件，是审判程序出现的实质性错误。二、一审法院未查明事实真相。一审法院未对原被告双方追索劳动报酬纠纷具体证据进行查明。一审法院仅凭被上诉方在庭审中的陈述，不足以认定被上诉人一方已发给上诉人2013年5-7月份工资全款。根据上诉人提供的胜芳金财家具厂票据显示，2013年8-9月份，上诉人共完成工作量为44953件，以及10月份的20000余件的工作量都没有给予上诉人工资。故被上诉人应返还拖欠的工资款共计11400元。三、一审法院对证据认定存在错误。一审法院认为上诉人提供的证据1、3因被原告否认且没有人签字，就不予采信，是错误的做法。上诉人在一审中提供的2份票据和由被上诉人开具的工资结算条，证据充分，证据之间互相印证，足以证明被上诉人拖欠工资的事实。四、被上诉人对该纠纷的发生负有不可推卸的责任。五、一审法院的判决不是公平公正的判决。
被上诉人俞金才答辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，证据不足，上诉的请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
本院二审经审理查明事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人于上述状中陈述一审法院在审理案件中存在程序错误，但其并未提交相关证据予以证实，故本院依法对上诉人的该项主张不予支持。上诉人又主张其5-7月份共完成44269件工作量、8-9月份共完成44953件工作量的事实，但其一审中提交的两份书面证据既没有形成时间又无书写人员的名字或签章，另被上诉人也不予认可，因此本院认为该证据不能有效证明其主张，故本院对其证明力亦不予认可。上诉人于上诉状中又陈述其10月份共完成20000余件工作量，但经法庭询问，其称该数字为自己干完活后计算的，并且也不能提交相关证据予以佐证，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”故本院对上诉人的该项主张亦不予支持。二审审理过程中上诉人提交了胜芳合成办公椅厂的工资结算单据复印件一份，用以证明其每月能完成的工作量，以及其工作能力。本院认为，该份证据系复印件无法与原件核对，另该证据中并没有上诉人武国成的名字，其虽称证据中的吴国成就是其本人，但是本院认为，上诉人从事的该项工作受季节性以及工厂本身的订单业务量需求等因素影响较大，即使该份证据记载的内容属实，亦不能证明其在被上诉人处工作时所完成的具体工作量的大小，因此该份证据与上诉人主张的待证事实并无关联性，故本院对上诉人提交的该项证据的证明力不予认可，对上诉人的该项主张亦不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由上诉人武国成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 刘远鸥
二〇一四年四月三十日
书 记 员 倪芳华
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0191行初51号
原告佘万玉，男，汉族，1954年5月12日出生，住四川省双流县。
委托代理人姚桂珍，女，汉族，1969年6月28日出生，住四川省双流县。
被告成都市水务局。住所地：成都市高新区蜀锦路**号。
法定代表人阳昌寿，局长。
委托代理人彭浩，北京市竞天公诚（成都）事务所律师。
委托代理人彭丽容，四川德智律师事务所律师。
原告佘万玉因认为被告成都市水务局（以下简称市水务局）不履行政府信息公开答复法定职责，向本院提起诉讼，本院于2017年2月17日立案受理后依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭对本案进行了审理。原告佘万玉的委托代理人姚桂珍、被告市水务局的委托代理人彭浩及法定代表人委托代理人唐越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘万玉于2016年10月31日以快递邮寄方式向被告市水务局提交政府�息公开申请，要求公开“2008年4月-2010年3月，申请人与成都人才有限责任公司签订劳动合同”的政府信息。被告市水务局于2016年11月2日收到原告佘万玉的上述申请后，在原告起诉前未对原告佘万玉的申请作出答复。被告成都市水务局在诉讼过程中（2017年2月24日）向原告佘万玉作出《政府信息公开申请告知书》（[2017]2号）。
原告佘万玉诉称，2016年10月31日原告用国内标准快递向被告市水务局递交政府信息公开申请，要求其公开“2008年4月-2010年3月，申请人与成都人才有限责任公司签订劳动合同”的政府信息，该政府信息来源是根据成都市河道管理处2016年10月13日作出成河管信处书[2016]1号《信访事项处理意见书》。被告市水务局违反《政府信息公开条例》的规定，未向原告作出答复，具体行政行为违法，侵犯原告合法权益。故提起本案诉讼，请求人民法院判决确认被告逾期没有履行本案政府信息公开申请答复违法，并判令被告针对原告递交的政府信息公开申请依法、全面、准确、及时作出合法有效的答复。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明其身份信息；2、成都市河道管理处2016年10月13日作出成河管信处书[2016]1号《信访事项处理意见书》，证明原告申请的信息是被告公开的范畴；3、政府信息公开申请表存根及邮寄单，证明原告提交的政府信息公开申请及申请的具体内容。
被告市水务局辩称，被告确存在在法定期限内未向原告作出答复，被告在收到本案应诉通知书后即委派工作人员到原告住处进行了道歉，并于2017年2月24日做出了书面的信息公开答复，并向原告邮寄送达。
被告市水务局向本院提交了如下证据：
第一组：政府信息公开申请表，证明被告市水务局收到原告已邮寄方式提交的政府信息公开申请；
第二组：政府信息公开告知书及邮寄单，证明被告市水务局于2017年2月23日对原告的申请作出答复，并以邮寄方式向原告进行了送达。
经庭审质证，原告对被告市水务局所有证据的真实性均无异议，但是认为被告没有在法定期限内作出本案政府信息公开答复，具体行政行为违法。被告认为原告提交的《信访事项处理意见书》系复印件，对其真实性、合法性及关联性均不予认可，对于原告提交的其他证据均无异议。
本院经审查认定，原、被告提交的证据均能够证明被告收到原告提交的政府信息公开申请，虽进行答复，但答复时间�过法定期限的事实，具有真实性、合法性，能够证明本案的待证事实，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院经审理查明，原告佘万玉于2016年10月31日向被告市水务局邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开“2008年4月-2010年3月，申请人与成都人才有限责任公司签订劳动合同”的政府信息。被告市水务局于2016年11月2日收到该申请，在原告提起诉讼前未予以答复。在本案审理过程中，被告市水务局于2017年2月24日作出《政府信息公开申请告知书》（[2017]2号），并向原告佘万玉邮寄送达，但原告佘万玉坚持继续本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告根据自身需要向被告市水务局申请公开“2008年4月-2010年3月，申请人与成都人才有限责任公司签订劳动合同”的政府信息，被告市水务局具有受理原告提出的政府信息公开申请并作出相应处理的行政职责。同时，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，被告应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告市水务局于2016年11月2日收到原告提交的申请，于2017年2月24日作出《政府信息公开申请告知书》，已超过上述法定期限。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的；”之规定，判决如下：
确认被告成都市水务局针对原告佘万玉提起的政府信息公开申请逾期答复的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告成都市水务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 于振华
人民陪审员 宋道福
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭 红
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4707号
原告：潘根深，男，1981年10月6日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告：何莉，女，1979年10月30日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
两原告共同委托诉讼代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师，系特别授权。
被告：安徽华信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区海关路66号枫丹山庄商业楼三层，统一社会信用代码9134010070505616XK。
法定代表人：郭梓谦,董事长。
委托诉讼代理人：陈则佳，安徽华人律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：史斌，安徽华人律师事务所实习律师。
原告潘根深、何莉与被告安徽华信房地产�发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告潘根深、何莉于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘根深、何莉撤诉。
案件受理费减半收取计3372元，由原告潘根深、何莉负担。
审判员 凤维来
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李泽冉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初721号
原告：青铜峡市恒源物业服务有限公司，住所地青铜峡市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：舒军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱明，男，系该公司副总经理，特别授权代理。
被告：余娟，女，1984年9月21日出生，汉族，住青铜峡市。
原告青铜峡市恒源物业服务有限公司与被告余娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告青铜峡市恒源物业服务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市恒源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告青铜峡市恒源物业服务有限公司负担。
审判员 李福娟
二〇一八年三月三十日
书记员 王 婧
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7544号
申请执行人张再义：
被执行人陈清等：
申请执行人张再义与被执行人陈清等民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03851号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款213500元及利息，但至今未履行。申请执行人张再义向本院申请强制执行，本院于2017年12月26日依法立案执行（2017）浙0381执恢7544号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额60000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7544号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3369号
罪犯赵德林，男，1963年7月19日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年3月10日作出（2008）吉中刑初字第149号刑事判决，认定被告人赵德林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币94054元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月30日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第367号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵德林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，赵德林、张某丰均系蛟河市新区某工地的临时工人。2008年9月13日5时许，赵德林以其牙疼为由向工长胜某海请假后，到工棚内和胜某海妻子刘某说话，刘某未予理睬，赵说其牙疼，正在该工棚内睡觉的张某丰让赵回自己工棚，别影响他人休息，二人发生口角，张某丰起来打赵，赵在床上抓起一个手机充电器朝张头部和脸部打了数下，张拿一个啤酒瓶打在赵的头上，并用啤酒瓶碎渣扎坏赵的头、面部，被他人拉开。赵德林回到其住的工棚内拿来一把尖刀追上张某丰，向其胸部等处连刺数刀，将张某丰当场刺死。赵德林是自首，张某丰在案件起因上有一定过错。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币114.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵德林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵德林减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 尹 娜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执331号
申请执行人林光朝，男，1944年4月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人郑永海，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人郑丽涵，女，1976年8月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人林光朝与被执行人郑永海、郑丽涵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6642号民事判决，于2017年1月16号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑永海、郑丽涵即日偿还给申请执行人林光朝借款人民币84000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑永海、郑丽涵的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑永海、郑丽涵纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6642号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执331号申请执行人林光朝，男，1944年4月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人郑永海，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人郑丽涵，女，1976年8月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人林光朝与被执行人郑永海、郑丽涵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6642号民事判决，于2017年1月16号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑永海、郑丽涵即日偿还给申请执行人林光朝借款人民币84000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑永海、郑丽涵的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑永海、郑丽涵纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初6642号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年六月三十日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方龙，男，1992年1月1日出生，汉族，住山东省平阴县。
法定代理人：方化名（系方龙之父），男，1957年2月27日出生，汉族，住山东省平阴县。
法定代理人：辛桂华，（系方龙之母），女，1960年11月8日出生，汉族，住山东省平阴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙飞，男，1986年12月8日出生，汉族，住山东省平阴县。
再审申请人方龙因与被申请人孙飞义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终5355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方龙申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。
本院经审查认为，本案中，方龙依据山东海右司法鉴定所2012年2月29日作出的山东海右司鉴[2012]临鉴字第024号鉴定意见书，于2014年6月9日起诉孙飞赔偿因交通事故造成的各项损失，孙飞对山东海右司鉴[2012]临鉴字第024号鉴定意见书评定的伤残等级及护理事宜提出质疑并申请鉴定，一审法院予以准许并委托相关鉴定机构进行鉴定，并无不当。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。方龙的再审申请缺乏有效证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回方龙的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年七月十九日
书记员 丁 爽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第517号
原告徐某。
被告王某。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月28日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 程时兰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐 芬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第540号
罪犯张建忠，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于1999年3月12日作出（1999）银刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人张建忠犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于1999年5月14日作出（1999）宁刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月28日经宁夏回族自治区高级人民法院作出（2001）宁刑执字第136号刑事裁定，将罪犯张建忠的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年1月13日经宁夏回族自治区高级人民法院作出（2004）宁刑执字第25号刑事裁定，将罪犯张建忠的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2006年7月3日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2006）银刑执字第410号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2009年6月5日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2009）银刑执字第533号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2012年1月13日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2012）银刑执字第164号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2004年1月13日至2018年12月12日）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建忠自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2012年获第四季度物奖一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张建忠予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张建忠符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张建忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建忠减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2004年1月13日起至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初2354号
原告：冯忠丽（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告:韦予晗（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告:唐振（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告:唐山（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告:李艳（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
原告冯忠丽与被告韦予晗、唐振、唐山、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯忠丽，被告韦予晗、唐振、唐山、李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯忠丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款200000元，利息23000元，合计223000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告韦予晗、唐振于2015年9月17日在原告处借款200000元用于生意周转，被告韦予晗、唐振给原告出具借条一份，约定2016年9月17日还款，被告唐山、李艳自愿作为担保人在借条上签字。逾期，被告韦予晗、唐振违诺，原告多次找四被告索要欠款，四被告以种种理由推拖。故原告诉至法院。
被告韦予晗、唐振、唐山、李艳承认原告冯忠丽提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告韦予晗、唐振于本判决生效之日起给付原告冯忠丽借款本金200000元，利息23000元，合计223000元；被告唐山、李艳承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，减半收取计2322.50元，由被告韦予晗、唐振、唐山、李艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈金玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 车延龙
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘08民终256号
上诉人（原审原告）：王某，个体户，住平凉市。
被上诉人（原审被告）：闫某，个体户，现租住平凉市。
上诉人王某因与被上诉人闫某健康权纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初4610号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月27日立案后，经询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销原判，改判王某不承担40%的责任。事实和理由：原判对部分事实认定错误，是闫某将进入王某店内的客人拉走，因此发生的矛盾，也是闫某主动殴打、侮辱王某，王某无过错。原判认定事实错误，导致最终的责任划分不公。王某的受伤后住院花费的医疗费，有医院出具的证明和票据，王某在受伤后经济也受到了损失，所以原判有违公平原则。
闫某辩称，是王某抢走了客人，存在过错，王某对闫某也进行了辱骂，殴打，原判正确。
王某向一审法院起诉请求：要求闫某赔偿医疗费5286.3元，误工费3510元、护理费3510元、营养费400元、住院伙食补助费400元、交通费200元。共计13306.3元。
一审法院认定的事实：王某在柳湖西路南侧”如意理发店”上班，闫某经营”足浴按摩店”，二人互为邻居。2016年10月7日15时许，王某将要进入闫某店内的客人，拉到自己店内，引起闫某不满，闫某对王某进行谩骂，发生口角，期间，闫某冲进王某店内殴打王某时，引发二人相互厮打，闫某用膝盖压住王某身体。随后被旁观者拉开。王某被送往平凉市人民医院救治，经诊断为：1、胸部外伤，2、多处软组织损伤，外伤性秃顶，3、皮下血肿。王某在急诊室住院治疗8天，花支医疗费5286.3元。对王某的损失，经解放路派出所调解无果，引起诉讼。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，闫某不满王某争夺客人，但不能采用正确的方法处理纠纷，对王某谩骂，进而引发相互厮扯，期间，闫某打伤王某，应承担民事赔偿责任。故对王某要求闫某赔偿其损失的诉讼请求，予以支持。但鉴于王某对纠纷的发生存在过错，结合本案实际情况，综合分析认定，闫某应承担60%的责任，王某自行承担40%的责任较为妥当。王某要求的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费金额过高，予以调整。因王某的伤情不构成伤残，且无加强营养的医嘱意见，故对王某要求的营养费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告闫某赔偿原告王某医疗费5286.30元、误工费1755.75元、护理费936.40元、住院伙食补助费320元、交通费80元，共计8378.45元的60%即5027.07元；原告自行承担各项损失共计8378.45元的40%即3351.38元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫某承担。
二审中，当事人对一审法院认定的事实均无异议，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，王某上诉称其没有过错，不应承担责任。经审查，平凉市公安分局崆峒分局解放路派出所的行政处罚决定书中载明了纠纷发生的过程，闫某追进”如意理发店”对王某进行厮打，继而引发两人互相厮打、缠抱，有询问笔录、受害人陈述、证人证言证实，足以证明在此次纠纷中，虽然闫某的过错程度较大，但王某亦存在一定过错，故原判按双方的过错程度，让王某自己承担40%的责任并无不当。
综上所述，王某的上诉请求及理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
代理审判员 杨振兴
代理审判员 王 岚
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 任妮娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18348号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：王玉喜，男，49岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告王玉喜物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月17日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月十八日
书记员 隗美娜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执358号
申请执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
本院在执行申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙法定继承纠纷一案，荣成市人民法院（2015）荣滕民初字第37号民事判决书确定孙某乙应付给孙某甲250元。
在执行中，被执行人自动履行义务，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣滕民初字第37号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 静
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初274号
原告赵发金，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托代理人闫美利，系原告妻子。
被告武振厚，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托代理人铁志军，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
原告赵发金与被告武振厚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵发金及其委托代理人、被告武振厚及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵发金向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款本金26000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，武振厚自己给我写了张借条，借条中借款人是赵江，武振厚作为担保人在借条上签字，借了26000元武振厚拿走了，借款期限1年，口头约定1.5分利息。我与赵江不认识，与武振厚同村。借款期满后，我多次找武振厚要钱，武振厚不给，找不见赵江。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法裁判。
被告武振厚答辩，赵江与原告赵发金二人相当熟悉。2012年夏天，赵江找到原告赵发金借款2万元，我当了证人，且赵发金当着我面给了赵江2万元现金。借款后，赵江每年打利息，但具体也没有通知我，我也没有见过。2015年2月16日，赵发金和赵江找到我，重新打了借条，本金2万元，没有结清的利息6000元，26000元作为新的本金，我做了担保人。此后，赵发金从来没有同我要过这笔钱，原告这次起诉时，我才知道赵江没有归还该笔借款。我与债务人赵发金未约定保证期间，保证期间应为主债务期届满之日六个月，本案履行期届满期为2016年8月16日，原告向张北县人民法院提起诉讼之日为2018年1月15日（以张北县人民法院立案时间为准），已超过六个月的保证期，故我不再承担保证责任的理由符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，赵江向赵发金借款并给赵发金写了借据，借据写明“今贷到赵三兵人民币贰万陆仟元整，小写26000元整，期限为1年，到期本利一次付清。代款人赵江，担保人武振厚。2015年2月16日”。
上述事实，有当事人陈述，借款条等证据予以证实。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和上述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，履行期届满之日起，保证人免除保证责任。原告赵发金与赵江双方约定的借款期限为一年，借款日为2015年2月16日，故还款日为2016年2月16日。武振厚作为担保人，未约定担保方式，故武振厚对该借款应当承担连带保证责任，但从履行期届满之日2016年2月16日起至赵发金起诉武振厚之日，已超过法律规定六个月的除斥期间，故武振厚不再承担保证责任。
综上所述，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵发金的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建勋
二〇一八年四月二日
书记员 孟繁荣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第233号
原告：杭州甬格工程机械有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道好运路*号（杭州华东建设机械市场内）。
法定代表人：李林平，该公司总经理。
委托代理人：张国良，宁波市古林法律服务所法律工作者。
被告：高锦，职业不详。
被告：高春微，职业不详。
被告：高余湖，职业不详。
被告：宁波市合信担保有限公司。住所地：宁波市鄞州区雅戈尔大道**号。
法定代表人：陈秀娟，该公司总经理。
本院在审理原告杭州甬格工程机械有限公司诉被告高锦、高春微、高余湖、宁波市合信担保有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一五年六月十六日
代书 记员 郑璐燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12255号
原告：张海英，女，1964年6月9日出生，土家族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：诸暨市双桥巨宏机械设备厂，住所地：浙江省诸暨市浣东街道双桥村。
经营者：袁洪钜，男，1957年1月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
原告张海英与被告诸暨市双桥巨宏机械设备厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金冬红独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告张海英的委托诉讼代理人钟叶英、被告诸暨市双桥巨宏机械设备厂的委托诉讼代理人袁杭天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海英向本院提出诉讼请求：要求判决被告诸暨市双桥巨宏机械设备厂赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币208106元。事实和理由：被告诸暨市双桥巨宏机械设备厂于2016年3月1日起雇佣原告做杂工。同年5月27日早上，原告在铁架上刷油漆时从铁架上摔落受伤。原告伤后花去的医疗费用均由被告诸暨市双桥巨宏机械设备厂支付。原告认为原、被告间已形成雇佣劳务关系，被告诸暨市双桥巨宏机械设备厂应当赔偿原告的损失，故请求法院依法支持其诉讼请求。
被告诸暨市双桥巨宏机械设备厂辩称，被告从未雇佣过原告，原告并非被告的员工，故请求驳回原告对被告的起诉。
原告为证实自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：
一、《诸暨市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》复印件一份，用于证明原告曾向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤认定，因当事人主体不适格，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理之事实。该证据经质证，被告对该证据的真实性无异议。对该证据的真实性因被告无异议，本院依法予以确认。
二、录音资料一份，用于证明原、被告就原告的损失进行过协商的事实。该证据经质证，被告对真实性无异议，但认为该录音并不能证明原告在被告处上班的事实。因该证据的真实性被告无异议，故本院予以确认。
三、原告的医疗病历、医疗证明单、司法鉴定意见书，用于证明原告的大部分医疗费用已由被告支付及未支付的医疗费用等事实。该组证据，被告认为其非本案的赔偿主体，故其不发表质证意见。该组证据虽被告未发表质证意见，但被告对原告受伤的事实并无异议，故本院对原告受伤的事实予以确认。
被告为证实其的反驳主张向本院提供了如下证据：
四、《君恒机械（生活费）工资表》和《中国邮政储蓄银行通用凭证》及《诸暨市社会保险参保人员增减变动申报表》各一份，用于证实原告工资是由诸暨市君恒机械设备有限公司发放，诸暨市君恒机械设备有限公司曾为原告投保社会保险，因原告超龄未投保成功，从而证明原告实际系诸暨市君恒机械设备有限公司聘用的员工。该组证据经质证，原告认为其工资确系诸暨市君恒机械设备有限公司发放，则其也表示认可其系诸暨市君恒机械设备有限公司的员工。因该组证据的真实性原告无异议，故本院对被告反驳原告非其雇佣员工的主张依法予以采信。
本院根据上述原、被告提供的证据的认定情况，并结合原、被告在庭审中的陈述，依法认定如下事实：
原告于2016年5月27日在务工时受伤。原告伤后以其与被告诸暨市双桥巨宏机械设备厂存在劳动关系为由向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤认定。同年9月28日诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出诸劳人仲不字（2016）第0090号《不予受理案件通知书》，告知原告因当事人主体不适格，决定不予受理，同时通知原告可就该劳动争议事项向有管辖权的人民法院起诉。同年10月13日，原告以其与被告诸暨市双桥巨宏机械设备厂存在雇佣劳务关系为由向本院起诉，请求本院依法判决被告诸暨市双桥巨宏机械设备厂赔偿其各项损失计208106元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与本案被告间存在雇佣劳务关系，但其提供的证据不足以证明该事实主张，故原告应承担举证不利的法律后果。综上，对原告主张其所受的损伤后果应由本案被告承担民事赔偿责任，因缺乏证据佐证，本院依法不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张海英要求被告诸暨市双桥巨宏机械设备厂承担民事赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费4422元，依法减半收取2211元，由原告张海英负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金冬红
二〇一七年三月二日
书记员 郑小玲
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初1558号
原告吴志力，男，1966年5月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告王春艳，女，1967年2月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告吴志力与被告王春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志力到庭参加诉讼，被告王春艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志力诉称，2011年12月15日，被告王春艳以需资金周转为由，向我借款2万元，并口头约定月利息2分。经我多次索要被告于2013年12月向我支付两年利息，后一直未偿还本金。遂诉至法院。
被告王春艳未答辩。
经审理查明，2011年12月15日，被告王春艳以需要资金周转为由，向原告借款2万元，没有约定还款期限，并向原告出具欠条，其内容为：“欠条，今欠到吴志力现金贰万元整（￥20000元），欠款人：王春艳，2011年12月15日”。借条出具后，原告于当日交付现金2万元给被告。后原告多次找被告索要，被告于2013年还了两年利息，并在原借条上把日期2011年改为2013年。后一直未偿还本金及利息。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王春艳向原告吴志力借款有其出具的借款借据为证，双方的债权债务关系清楚，原告吴志力要求被告王春艳偿还借款及利息于法有据，本院予以支持。因双方对借期内利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对此笔借款借期内利息的请求，本院不予支持。对于逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院予以支持。”故对逾期利息，应从立案之日2018年4月23日起按照年利率6%计算至清偿之日止。因被告在审理中，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视作其放弃质证举证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志力借款2万元，并自2018年4月23日起按照年利率6%支付资金占用期间利息到清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王春艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 黄娇
二〇一八年五月十四日
书记员 裴培
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第413号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某某，农民。2013年7月11日犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月11日刑满释放；2013年10月26日因吸食毒品被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；2014年10月8日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2015年1月18日下午，采用插片入室的方式，进入杭州市江干区范家一号路7之10号406室被害人官雪忠住处，窃得笔记本电脑1台。
被告人张某某于2015年1月24日傍晚，采用上述相同方式，进入杭州市江干区范家新苑18幢7单元405室被害人王某的住处，窃得笔记本电脑1台。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人官雪忠、王某的陈述，证人谢某、郑某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，监控录像及截图，调取证据、扣押清单，前科材料，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年10月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某某违法所得的财物，责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一五年五月十一日
书记员 项 骏
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1011刑初85号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人孙某，男，1981年12月11日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，8月24日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员张春玲、刘哲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2016年7月28日零时30分许，被告人孙某酒后驾驶X号轿车行驶到北园立交桥桥下时，与张某驾驶的X号小型客车发生事故。经检验，孙某血液中乙醇含量为126.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车辆并发生事故，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月28日0时许，被告人孙某酒后驾驶X号轿车由东向西行驶至辽阳市太子河区北园立交桥桥下时，与同方向张某驾驶的X号小型客车发生交通事故，造成两车车损。辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，被告人孙某负此事故的全部责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，被告人孙某血液中乙醇含量为126.3mg/100ml。案发后，被告人孙某经公安机关传唤到案。
另查明，被告人孙某于事故当日与张某就民事赔偿达成和解。
上述犯罪事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、查获经过、证人张某证言、现场勘验照片、道路交通事故认定书、辽襄鉴（检验）字[2016]第1145号检验报告、和解书、被告人孙某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，具负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人孙某在案发后经传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，并且与被害人达成和解，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月7日起至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 杨波
二〇一六年十一月七日
代书记员 王莹
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00086号
抗诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
原审被告人祝刚（曾用名“祝慧勇”），无职业。2012年8月28日因吸食毒品被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十日。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
原审被告人吴定国（绰号“国子”），厨师。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人祝刚、吴定国犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2015年2月27作出（2015）鄂黄石港刑初字第00019号刑事判决，以抢夺罪，分别判处被告人祝刚有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；被告人吴定国有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。抗诉机关即原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，湖北省黄石市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。
本院认为，湖北省黄石市人民检察院撤回抗诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许湖北省黄石市人民检察院撤回抗诉。
黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港刑初字第00019号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 贾华斐
代理审判员 艾 楠
二〇一五年五月八日
书 记 员 付 晓
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初442号
原告：肖德艺，男，1990年9月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
原告：王润甜，女，1990年8月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
被告：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室，统一社会信用代码914404002314601005。
法定代表人：张迎秋。
原告肖德艺、王润甜与被告珠海市西部九环贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告肖德艺、王润甜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖德艺、王润甜撤回起诉处理。
审判员 何 莹
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨钟泳
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初150号
原告：李有奇，男。
被告：姚保春（又名姚保庆）。
原告李有奇与被告姚保春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李有奇到庭参加诉讼，被告姚保春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有奇向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告果款70000元，并支付欠款利息至实际付款日；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月份，经过信息员李广德介绍，被告姚保春在洛川县永乡镇从原告处收购价值约160000元的苹果，后被告陆续向原告支付苹果款90000元，截止2016年4月份被告拖欠果款70000元，被告口头承诺于2016年4月下旬之前付清。后原告多次找被告索要果款，但被告避而不见，至今未给付剩余果款，故原告诉至法院要求被告偿还欠款及利息。诉讼过程中，原告李有奇放弃所欠果款的利息。
被告姚保春未到庭应诉、未提供证据。姚保春向本院递交的书面答辩意见书中表示，其是与彭辉、姚立琼、阮文二、阮文初、冯亚华、谌立文、黄荣星、刘文星合伙收购原告的苹果，该债务为合伙债务，故法院应追加其余8人为共同被告。2017年3月22日，被告姚保春向本院递交追加被告申请书一份，其要求追加合伙人冯亚华、谌立文、黄荣星、刘文星为共同被告。
本院于2017年4月18日依法取得被告姚保春谈话笔录一份，被告姚保春对其向原告出具的欠条予以认可，对所欠果款数额亦承认。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的收据1份，符合证据规则，且被告予以认可，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月份，被告姚保春从原告李有奇处购买苹果。2015年11月22日，被告姚保春向原告出具欠条一份，载明欠李有奇果款100000元，后被告向原告给付30000元果款，下欠70000元果款至今未给付。
2017年4月11日，本院对被告姚保春要求追加冯亚华、谌立文、黄荣星、刘文星为共同被告的申请作出民事裁定书，认为被告姚保春未提供充足证据证明被追加的被告与其为合伙关系，故驳回了姚保春追加冯亚华、谌立文、黄荣星、刘文星为共同被告的申请。
本院认为,被告姚保春在原告李有奇处购买苹果，并以自己名义为原告出具果款欠条，双方的买卖合同关系成立，故原告要求被告给付剩余果款，本院予以支持。被告姚保春辩解，他与彭辉、姚立琼、阮文二、阮文初、冯亚华、谌立文、黄荣星、刘文星为合伙关系，该买卖关系产生的债务是合伙债务，法院应当追加其他8人为共同被告，本院认为被告姚保春未向本院提供充足证据加以证明彭辉、姚立琼、阮文二、阮文初、冯亚华、谌立文、黄荣星、刘文星与其为合伙关系，故追加被告的辩解理由不能成立。对于以谌立琼名义向本院邮寄递交的谌立琼、阮文二、阮文初署名的三份“答辩状”，本院认为，在本院向谌立琼、阮文二邮寄送达的相关诉讼材料均被邮局退回，其二人并未签收，且该三份答辩状无答辩人的手写签字确认，对答辩状的真伪无法查明，故对该三份答辩状本院不予采信。被告姚保春庭审时未到庭，故本院视为其放弃自己的诉讼权利，对其辩称的合伙债务亦可另行诉讼。
综上所述，被告姚保春应对原告李有奇的果款承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚保春给付原告李有奇果款70000元。
以上给付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1300元，由被告姚保春负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王 宇
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 郭改英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王磊磊
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初150号
原告：李有奇，男。
被告：姚保春（曾用名姚保庆），男。
被告：彭辉，男。
被告：姚立琼（曾用名谌立琼），男。
被告：阮文二，男。
被告：阮文初，男。
原告李有奇与被告姚保春、彭辉、姚立琼、阮文二、阮文初买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 宇
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 郭改英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 磊
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初150号之一
原告：李有奇，男。
被告：姚保春（曾用名姚保庆），男。
被告：彭辉，男。
被告：姚立琼（曾用名谌立琼），男。
被告：阮文二，男。
被告：阮文初，男。
原告李有奇与被告姚保春、彭辉、姚立琼、阮文二、阮文初买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李有奇于2017年4月10日向本院提出对被告彭辉、姚立琼、阮文二、阮文初的撤诉申请。
本院认为，原告李有奇的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李有奇对撤回被告彭辉、姚立琼、阮文二、阮文初的诉讼。
审 判 长 王 宇
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 郭改英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 磊
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初150号之二
申请人：姚保春（曾用名姚保庆），男。
原告李有奇与被告姚保春、彭辉、姚立琼、阮文二、阮文初买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
2017年3月22日，姚保春向本院申请追加冯亚华、谌立文、黄荣星、刘文星为被告，姚保春认为冯亚华、谌立文、黄荣星、刘文星与其共为合伙人，是必要共同诉讼的当事人，应当依法追加为共同被告。
本院经审查认为，申请人姚保春未向本院提供充足证据加以证明被追加的被告与其为合伙关系，故追加被告的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回姚保春追加冯亚华、谌立文、黄荣星、刘文星为共同被告的申请。
审 判 长 王 宇
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 郭改英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 磊
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第347号
申请执行人程弟洪。
被执行人四川省宜宾晶鹏玻璃制品有限公司，住所地宜宾县柏溪镇二二四。
法定代表人万雪峰，该公司董事长。
程弟洪与四川省宜宾晶鹏玻璃制品有限公司承揽合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第1016号民事判决书已发生法律效力，权利人程弟洪于2014年3月21日向本院申请执行，申请执行标的为102795元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第1016号民事判决书第三项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一四年五月十五日
书记员 王家才
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1968号
罪犯姚松柏，男，1962年5月25日出生，湖南省桃源县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省桃源县人民法院于2011年10月13日作出（2011）桃刑初字第91号刑事判决，以被告人姚松柏犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年2月27日起至2014年8月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯姚松柏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯姚松柏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯姚松柏在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚松柏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚松柏减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2654号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮友金，男，汉族，1952年10月8日出生，住福建省福安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福安市人力资源和社会保障局。住所地：福建省福安市中兴西路16号（福安市人民政府旧楼*楼）。
法定代表人：施毓金，该局局长。
委托代理人：罗明柏，福建韩诚律师事务所律师。
委托代理人：缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
再审申请人阮友金因与被申请人福安市人力资源和社会保障局（以下简称福安人社局）劳动争议纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第1002号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮友金申请再审称：阮友金曾在福安穆阳镇政府连续工作11年至1981年12月，穆阳镇政府安排招工工作，阮友金被劳动局分配至福安市商业局下属单位福安市糖烟酒公司工作。2013年12月，在福安市第二糖酒副食品公司退休。福安市穆阳镇政府在原招工表上已认定阮友金以上工作工龄的事实。根据国务院2008年9月3日起施行的《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限”。因此，福安人社局应负责替阮友金补办在穆阳镇政府部门工作11年的退休工龄及补发工资。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审。
福安人社局提交意见称：原审裁定正确，请求予以维持。
本院认为：阮友金自1981年被招工分配至福安市商业局下属单位福安市糖烟酒公司工作，2013年12月，在福安市第二糖酒副食品公司退休。因此，阮友金与福安人社局不存在劳动关系，阮友金起诉福安人社局劳动争议主体不适格。从阮友金的诉讼请求上看，其要求确认的是其工龄及相应退休待遇问题，而该问题并非民事劳动争议的审查范围。因此，原审认定本案不属劳动争议纠纷，裁定驳回阮友金起诉并无不当。
综上，阮友金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阮友金的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林宝妹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1832号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人赵某某，男，汉族。
被告宋某某（宋某某），男，汉族。
被告管某某，女，汉族。
原告张某某与被告宋某某、管某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告宋某某、管某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月9日由杨某某引荐担保，二被告向原告丈夫赵某甲借款人民币25000元，约定在一个月内偿还，立有借据一支，没有约定利息。借款到期后二被告未按约定偿还，且失去联系。为此赵某甲向担保人杨某某索要，但索要未果。赵某甲于2015年5月6日因患有心肌梗塞疾病去世。因此，原告诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告借款人民币25000元及利息（月利率按2%计算），并由二被告承担本案的诉讼费、公告费。
原告向法庭提交以下证据：
一、原告的身份证、结婚证、赵某甲死亡注销证明各1份。证明原告的身份事项，原告系赵某甲的妻子，赵某甲于2015年5月12日因死亡注销户口。
二、借据1支。证明2013年4月9日，二被告向原告丈夫赵某甲借款人民币25000元，约定还款期限为一个月，由杨某某担保。
二被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的两组证据，二被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该两组证据形式合法，客观真实，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年4月9日，被告宋某某、管某某向原告张某某的丈夫赵某甲借款人民币25000元，出具借据一支，约定借款期限为一个月，未约定利息，由杨某某担保。后赵某甲于2015年5月6日因病去世，原告向二被告索要还款未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉二被告借款事实清楚、证据充分，对原告要求二被告偿还借款的诉请，本院予以支持。原告主张的借款利息，双方虽未约定，但约定了借款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张的利息依法应调整为年利率6%，从二被告逾期还款之日起计算。二被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告宋某某、管某某于判决生效之日起三日内偿还原告张某某借款人民币25000元及利息（年利率按6%计算，从2013年5月9日起至给付完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费400元，共计820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 白 晓
人民陪审员 倪志江
二〇一七年九月四日
书 记 员 宋霄楠
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00810号
申请执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所地建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人王某某。
被执行人张某某。
被执行人张某某。
被执行人李某某。
被执行人张某某。
被执行人黄某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行与被执行人王某某等6人公证债权纠纷一案。本院于2015年9月21日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第19条规定，裁定如下：
终结（2014）建证经字第4270号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时随时，申请执行人不收申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 明
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1711号
原告：孔维新，男，1992年2月17日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路***号中兴瑄嘉名都**号楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。
法定代表人：王少博，执行董事。
委托诉讼代理人：李长龙，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张学，系该单位职工
原告孔维新与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯、被告委托诉讼代理人李长龙、张学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费4060元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月29日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费4060元。双方约定：原告按时还款没有逾期和按指定的保险处续保完毕后，被告退还上述款项，被告亦承诺车辆解压后三个工作日退还。现原告已结清贷款和续保完毕，且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司辩称：现被告在莱芜的营业场所还在，并不存在人去楼空，解压后三个工作日内退款并无此承诺，我们不同意退还原告管理费。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、被告向原告出具的收据一张，证实被告于2013年11月29日收取原告管理费4060元。证据二、被告向原告出具的承诺书一份，证实被告承诺在原告车辆解除抵押后的三个工作日退还管理费。证据三、机动车登记证书一本，证实原告车辆于2017年1月25日解除抵押，即已按时偿还银行贷款完毕，结合证据二，被告退还管理费的条件已成就。
被告对原告提交的以上证据的质证意见:对证据一有异议，上面交款单位孔维新是否可以确定是本案当事人，收据上并未标注此人身份证号及身份证信息且是否有交款记录或交易凭证、交易过程流水。对证据二有异议，承诺书并未标明为此原告的名字，且此房屋所有权是否属于山东岳海汽车信息咨询服务有限公司，同时委托代理人吕鹏是否有公司授权书授权吕鹏代理签订此承诺书。同时房屋所有权人是否签订同意以此作为抵押。对证据三有异议，车辆抵押权人为上汽通用汽车金融有限责任公司，并未抵押给山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。
原告对被告质证意见的补充：对证据一，原告只在被告处办理过BYD汽车贷款业务，被告为BYD汽车品牌办理的贷款业务中，只有一人名叫孔维新，所以孔维新是本案适格的原告，至于被告辩称收据上并未标注原告的身份证号及身份证信息，这不属于正常的财务管理制度范围，也不符合惯例，因为本案诉讼标的额较小，即收据上载明的管理费数额只有4060元，所以被告方在向原告出具收据时，没有必要也不在财务制度规定内在收据上标明原告的身份证号码，也正是因为这个原因，原告在向被告支付管理费时是以现金方式支付，未通过银行转账，该收据盖有被告的财务专用章，能够证实被告收到了原告的管理费，能够代表被告的真实意思表示。因此，对于被告提出的抗辩，我方不需要再提供其他证据来印证。对证据二，该承诺书明确载明了被告承诺在本公司车贷的BYD客户车辆解押后三个工作日退还续保押金管理费，非常明确的载明了被承诺的客户为在被告处办理车贷业务的BYD客户，结合证据一和三能够证实原告是在被告处办理车贷业务的BYD客户，原告符合该承诺书的被承诺对象身份，因此对于被告辩称原告与该承诺书无关联性的观点不成立。对于被告辩称的吕鹏不具有代表被告的授权资格，该承诺书吕鹏的身份为担保人和委托代理人，同时被告也加盖了其业务专用章，我方认为仅从被告加盖业务专用章的行为来看，能够代表被告的真实意思表示，即向原告作出了承诺书的承诺认为。对于该承诺书涉及的房屋所有权及房屋抵押问题与本案无关，我方在诉状中未提及此事。对证据三，我方认可车辆抵押权为上海通汽车金融有限责任公司，但正是与该公司解除抵押后，原告才去莱芜市车辆管理所办理的解除抵押手续，证据三上明确载明了解除抵押的事实，能够证实我方的观点。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见：证据一系被告财务部门出具的收款收据，证据二是被告向原告出具的承诺书一份，被告承诺在原告车辆解除抵押后的三个工作日退还管理费。证据三原告车辆于2017年1月25日解除抵押，即已按时偿还银行贷款完毕，结合证据二，被告退还管理费的条件已成就。被告虽对以上证据提出异议，但未提供反驳证据。本院对原告提供三份证据作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费4060元。被告承诺车辆解押后三个工作日退还原告管理费。抵押车辆已于2017年1月25日解除抵押。被告未退还原告管理费。
本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时收取了原告管理费4060元，并承诺车辆解押后三个工作日退还原告管理费，现原告已按时偿还银行贷款完毕，车辆已解除抵押，原告履行了双方约定的义务，被告亦应按约定退款，双方已形成事实上的合同关系，被告应按约定的义务履行。现被告未按承诺退还原告管理费，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不应退还原告管理费，因被告未提供证据予以证实，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告孔维新管理费4060元，利息（按同期银行贷款利率，自2017年1月25日至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、保全费61元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年六月十六日
书记员 刘延昌
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更632号
罪犯吴某某，男，1984年11月15日生，汉族。
上海市普陀区人民法院于2015年12月10日作出了(2015)普刑初字第1471号刑事判决，以被告人吴某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月6日至2017年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑一个月。
(刑期自2015年8月26日始至2017年7月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执129号
被执行人李永忠，男，1968年1月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。
李永忠犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）清佛法刑初字第127号刑事判决书已经发生法律效力，确定，被执行人李永忠在判决生效之日起十日内交清罚金4000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、房产、车辆管理部门无发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有财产可供执行,本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执129号案终结本次执行。
二、发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复本案强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年二月二十六日
书记员 张帮超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19688号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：黄宏焕，男，1983年12月15日出生，汉族，住广西藤县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄宏焕信用卡纠纷一案，依法适用简易程序由审判员杜程蕾独任审判，本院于2017年11月22日受理本案并向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行送达预交受理费通知书，明确告知原告中国农业银行股份有限公司顺德分行应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年11月22日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在明确知道不按期缴纳诉讼费的后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。
审判员 杜程蕾
二〇一七年十二月七日
书记员 郭倩妙
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00511号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人靖波，男，1965年4月20日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。因犯抢劫罪于1983年1月被判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于1985年11月被判处有期徒刑三年，1988年8月刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2001年3月30日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十年，经减刑于2007年8月8日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年7月31日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年8月15日刑满释放。因本案于2015年3月15日被捉获，次日被刑事拘留，2015年3月26日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）391号起诉书指控被告人靖波犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员冯堃出庭支持公诉，被告人靖波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人靖波于2015年3月15日22时45分许，在本市渝中区煤建新村附近，将净重0.96克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给谢某，获毒资350元，交易完成后被民警捉获，毒品毒资亦被当场缴获。公诉机关认为，被告人靖波明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人靖波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、前科材料、通话清单、侦查借款单、户籍材料等，有物证照片，有证人谢某的证言，有辨认笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人靖波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人靖波非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人靖波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靖波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年5月14日止）
二、对涉案毒品0.96克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 谭 彬
二〇一五年五月八日
书 记 员 赖 玮
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初430号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人郭邦会，男。
被告人孔德剑，男。
被告人郭邦哲，男。
被告人蔡洪卫，男。
上列四被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月21日被阳新县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]410号起诉书指控被告人郭邦会、孔德剑、郭邦哲、蔡洪卫犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人郭邦会、孔德剑、郭邦哲、蔡洪卫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2017年6月底的一天，被告人郭邦会、孔德剑和郭邦哲共谋贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒，以下均同，简称“毒品”）。由郭邦哲负责介绍买家，郭邦会负责找上线“辉”（音同，另案处理）购买毒品、计量分包，将部分毒品送给买家，孔德剑负责在上下线“辉”和郭邦哲之间以转发微信红包的方式流转毒资，留下的部分毒品三人共同吸食。后郭邦哲告诉被告人蔡洪卫自己有朋友贩卖毒品，如果有人需要可以找其购买。被告人蔡洪卫答应后告诉蔡思江，自己认识卖毒的人，可以帮其购买毒品。
2017年7月15日和7月17日，蔡洪卫分别应吸毒人员蔡思江、网友“焦”的要求，找郭邦哲联系购买300元和200元的毒品。郭邦哲要蔡洪卫在阳新县李家湾新华书店附近等待，并将买家购毒需求、交易地点等信息告知郭邦会和孔德剑。随后，孔德剑将毒资通过微信转账的方式转给“辉”，郭邦会与“辉”联系后在指定地点拿到毒品，返回和孔德剑共同租住的房屋，计量分包，将分包后的部分毒品送给蔡洪卫。蔡洪卫将毒品送给“焦”时，扣留了部分毒品自己吸食。
另查明，被告人蔡洪卫协助公安机关抓获同案�。
上述事实，四被告人在庭审中均无异议，且有计量器、透明塑料袋等物证，到案经过、户籍证明、行政处罚决定书和情况说明等书证，证人蔡思江、孔德兵和郭西沙等人的证言，被告人郭邦会、孔德剑、郭邦哲、蔡洪卫的供述与辩解，检查笔录、搜查笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭邦会、孔德剑、郭邦哲、蔡洪卫向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。四被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蔡洪卫协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭邦会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十一日起至二○一八年五月二十日止)，并处罚金人民币二千元（该罚金在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人孔德剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十一日起至二○一八年五月二十日止)，并处罚金人民币二千元（该罚金在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人郭邦哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十一日起至二○一八年五月二十日止)，并处罚金人民币二千元（该罚金在本判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人蔡洪卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十一日起至二○一八年二月二十日止)，并处罚金人民币二千元（该罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年十二月八日
书 记 员 姜 舟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1223号
原告：池州宇润物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：周旭洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪雪霞，该公司法律顾问。
被告：吴小红，女，汉族，1975年7月生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州宇润物业服务有限公司诉被告吴小红物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予池州宇润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告池州宇润物业服务有限公司负担。
审判员 姚 丽
二〇一七年五三日
书记员 彭卓越
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第984-6号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人贾某丙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人贾某丙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人贾某丙价值1.5万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀02行终42号
上诉人（原审原告）：闫淑年。
委托代理人赵京慰。
被上诉人（原审被告）乐亭县人民政府。住所地：乐亭县乐亭镇东大街*号。
法定代表人张福林，县长。
委托代理人袁景玉，河北陈建仲律师事务所律师。
委托代理人林青枚，河北建宏昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市人民政府。住所地：唐山市西山道*号。
法定代表人丁绣峰，市长。
委托代理人李泽强，该市政府法制办公室副主任科员。
上诉人闫淑年因诉乐亭县人民政府、唐山市人民政府土地行政管理及复议决定一案，不服河北省乐亭县人民法院(2012)乐行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院(2012)乐行初字第9号行政判决；
二、发回河北省乐亭县人民法院重审。
二审案件受理费用五十元，退还上诉人闫淑年。
审判长田耐忠
审判员杜倩
审判员刘天永
二〇一八年六月十二日
法官助理刘志强
书记员杨梦葳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀02行终42号上诉人（原审原告）：闫淑年。委托代理人赵京慰。被上诉人（原审被告）乐亭县人民政府。住所地：乐亭县乐亭镇东大街*号。法定代表人张福林，县长。委托代理人袁景玉，河北陈建仲律师事务所律师。委托代理人林青枚，河北建宏昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐山市人民政府。住所地：唐山市西山道*号。法定代表人丁绣峰，市长。委托代理人李泽强，该市政府法制办公室副主任科员。上诉人闫淑年因诉乐亭县人民政府、唐山市人民政府土地行政管理及复议决定一案，不服河北省乐亭县人民法院(2012)乐行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省乐亭县人民法院(2012)乐行初字第9号行政判决；二、发回河北省乐亭县人民法院重审。二审案件受理费用五十元，退还上诉人闫淑年。审判长田耐忠审判员杜倩审判员刘天永二〇一八年六月十二日法官助理刘志强书记员杨梦葳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2890号
原告林建忠，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所律师。
被告方金水，男，1954年6月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林建忠与被告方金水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建忠的委托代理人陈金辉到庭参加诉讼。被告方金水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林建忠诉称：2012年9月22日，被告方金水以投资需要资金为由向其借款人民币3万元并出具《借条》一张，约定按月利率3%计息。之后，原告多次向被告催讨但被告仍拒不还款，故请求依法判令被告偿还原告借款人民币3万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告方金水未作答辩。
经审理查明：被告方金水于2012年9月22日向原告林建忠出具《借条》一份，内容为：“借款人方金水身份证号码××。因本人要投资装潢，需要一定数额资金。今向林建忠暂借人民币叁万元整，还款日期止2013年7月21日还清。借款人签名：方金水2012年9月22日”。被告方金水还在该借条上备注其身份证号码和电话号码。2015年7月21日，原告林建忠以被告方金水、方玉香未偿还上述借款及该款自2015年7月21日起的利息为由向本院提起诉讼，又于2015年9月14日申请撤回对方玉香的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有原告林建忠提供的身份证复印件、《借条》各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告方金水于2012年9月22日向原告林建忠借款人民币3万元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还合法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，故本案系无息借款，现原告请求借款从起诉之日起计算利息，符合法律规定，但其要求被告支付借款至实际还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告应支付借款至本判决指定的还款之日止的利息。被告方金水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方金水应于判决生效之日起十日内偿还原告林建忠借款人民币3万元及该款自2015年7月21日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取为275元，由被告方金水负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 妍
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0244号
原告蒋留芳，女，1942年5月19日生，汉族。
委托代理人（特别授权）叶进。
被告马保明，男，1969年5月22日生，汉族。
委托代理人（特别授权）马玉莲，女，1970年12月10日生，汉族，系马保明之妹。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人（特别授权）高雅珊。
原告蒋留芳与被告马保明、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人叶进、第三人紫金财产保险股份有限公司诉讼代理人高雅珊到庭参加诉讼。被告马保明第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日19时35分，被告马保明驾驶无牌三轮摩托车在泰兴市元马线与叶才元的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度受损。该事故经交警部门认定被告马保明负事故的全部责任，事故发生后双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉求判令被告赔偿原告医疗费用计77195.7元，其他损失待医疗终结后另行主张。
被告辩称，原告的合理损失被告只承担60%，被告在本次事故中亦受了伤，花费医疗费计32506.93元，原告应赔偿。另外事发后被告已支付原告28900元。
第三人述称，事故发生后，我公司所管理的道路救助基金垫付医疗费用计61304.82元，请求判令返还垫付医疗费61304.82元。
经审理查明，2013年8月2日19时35分左右，被告马保明驾驶无牌三轮摩托车（未投保交强险）沿泰兴市元马线由西向东行驶至8KM＋900M处，与相对方向驾驶0008390电动自行车后载原告蒋留芳的叶才元发生交通事故，致马保明、叶才元、蒋留芳受伤，两车不同程度受损。该事故经交警部门认定被告马保明负事故的主要责任，叶才元负事故的次要责任，原告蒋留芳无责任。原告受伤后被送至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为股骨骨折（左股骨下段开放性粉碎性骨折）、胫骨平台闭合性骨折（左胫骨平台开放性粉碎性骨折）、胫腓骨开放性骨折（左侧下段）、腓骨骨折（左侧腓骨头）、掌骨骨折等。2013年9月26日，原告出院，支出医疗费计138400.52元，其中第三人紫金财产保险股份有限公司道路救助资金垫付61304.82元，被告马保明支付28900元。2014年3月14日，原告诉来本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关损失。没有过错，法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告马保明所驾机动车辆未投保交强险，且造成两人受伤，故本案原告医疗费用由被告马保明在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担5000元，余额133400.52元，根据责任认定叶才元负事故的次要责任，被告马保明负事故的主要责任，叶才元驾驶的为非机动车，被告马保明驾驶的为机动车，故由叶才元承担20%的赔偿责任，计26680.10元，被告马保明承担80%赔偿责任，计106720.42元。因原告表示不追究叶才元的赔偿责任，故叶才元所承担的部分由原告自行承担。被告马保明应赔偿原告医疗费用合计111720.42元。因第三人紫金财产保险股份有限公司已垫付医疗费用计61304.82元，故由被告马保明返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付费用计61304.82元，赔偿原告50415.60元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马保明于本判决生效之日起10日内赔偿原告蒋留芳医疗费用计21515.60元（已扣除28900元），返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付费用计61304.82元。
二、驳回原告本次诉讼的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计340元，由原告负担70元，由被告马保明负担270元（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费680元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一四年五月四日
书记员 王 辉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3358号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人：肖万满，职务：行长。
被执行人：张转华，女，汉族，1965年9月30日出生，住广州市番禺区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人张转华金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12697号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月25日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月三日
书记员 胡志炬
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保152号
申请人：罗春松。
被申请人：顾荣安。
申请人罗春松于2016年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人顾荣安名下的沃尔沃牌苏M×××××小型汽车一辆予以查封（申请保全标的额为10万元）。申请人以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护�现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人顾荣安名下的沃尔沃牌苏M×××××小型汽车一辆予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 陈荣
二〇一六年八月二十日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查�、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3811号
罪犯乌日古木拉，女，1991年5月30日出生于内蒙古自治区阿巴嘎旗，蒙古族，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于二〇一四年十月十一日作出了（2014）锡刑初字第192号刑事判决，以被告人乌日古木拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已执行）。判决发生法律效力后，于2014年11月17日交付执行。刑满日期2017年5月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯乌日古木拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯乌日古木拉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、12月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯乌日古木拉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯乌日古木拉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乌日古木拉减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2017年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 任丽娜
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3811号罪犯乌日古木拉,女,1991年5月30日出生于内蒙古自治区阿巴嘎旗,蒙古族,中专文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于二〇一四年十月十一日作出了(2014)锡刑初字第192号刑事判决,以被告人乌日古木拉犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二千元(已执行)。判决发生法律效力后,于2014年11月17日交付执行。刑满日期2017年5月19日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯乌日古木拉在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯乌日古木拉在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2015年10月、12月各记功1次,累计记功2次。经审理查明,罪犯乌日古木拉在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯乌日古木拉在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯乌日古木拉减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2017年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 窦 双审判员 李 霞二〇一六年十一月十日书记员 任丽娜
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1820号
原告四川中旺物流有限公司。住所地：成都市成华区龙潭乡龙村*组***组。
法定代表人刘碧珍，总经理。
委托代理人严兵，四川法韬律师事务所律师。
委托代理人刘莉，公司员工。
被告成都新东平食品有限公司。住所地：成都市双流县航空港工业开发区。
法定代表人张蕊。
委托代理人王侯臣，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
原告四川中旺物流有限公司（以下简称“中旺公司”）诉被告成都新东平食品有限公司（以下简称“新东平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序分别于2014年4月9日、2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告中旺公司的委托代理人刘莉、被告新东平公司的委托代理人王侯臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中旺公司诉称，原告为被告运输货物，双方从2012年开始一直存在合作关系。从2013年5月开始至2013年11月期间，被告共计拖欠原告运费187144元未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告向原告支付货运费187144元。
被告新东平公司辩称，对原告为被告运输货物并欠运输费187144元的事实予以认可。因货物存在质量问题，新东平向中旺公司退还了价值34035元的货物，请求在本案中予以扣除。
经审理查明，原告从2012年开始接受被告委托，为被告运输货物。原告于2013年11月12向被告出具《新东平食品未付运费金额》载明从2013年5月起至2013年11月，被告共计欠付原告运费187144元。被告在该结算单上盖章予以确认。
在庭审过程中，原告对被告提出的退货34035元并在运费中抵扣的主张予以认可。
上述事实，原、被告当庭的陈述、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、新东平食品未付运费金额、发货清单等证据予以证明。
本院认为，原告与被告之间就货物运输建立的货物运输合同关系系双方真实意思表示，该合同并不违反国家相关法律、法规，该合同成立并有效。合同签订后，原告向被告履行了合同义务，被告应及时并足额的向原告支付运输费。关于原告提出的要求被告支付运费187144元的诉讼请求，本院认为根据原告提交的《新东平食品未付运费金额》以及原、被告在庭审过程中关于退货34035元并在运费中抵扣的一致陈述，本院对原告的诉讼请求中在153109元范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告成都新东平食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告四川中旺物流有限公司支付运费153109元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元，由被告成都市新东平有限公司负担（该费用原告已交纳，被告在履行该判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘丹