wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0521刑初18号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年11月13日被刑事拘留，2017年11月16日被取保候审，2018年2月8日被继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2018）19号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利区人民检察院指控：
2017年11月12日12时许，被告人王某在东营市垦利区胜坨镇胜利社区二区工地上驾驶鲁xxxx**商砼车过程中，因未尽到注意义务，过失将被害人于某碾压车下，致使于某死亡，经法医鉴定于某符合胸腔脏器损伤死亡。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利区公安局交通管理大队受案登记表、抓获经过、鉴定意见告知书、身份信息、现场示意图及照片、赔偿协议、谅解书，证人刘某、张某、侯某、许某的证言，法医学尸体检验意见书及被告人王某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某应当预见自己的行为可能发生致人死亡的结果却因疏忽大意没有预见，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯过失致人死亡罪的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。鉴于被害人的近亲属已得到赔偿并对被告人王某表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王开天
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙皓楠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第268号
原告：嘉善×××胶水厂，住所地：嘉善县×××××
村。
负责人：盂某某。
委托代理人：颜某某。
委托代理人：郭某某。
被告：朱某某。
委托代理人：卜某某。
原告嘉善×××胶水厂与被告朱某某买卖合同纠纷一案
，于2010年11月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
代理审判员 单秀丽独任审判，于2010年11月30日公开开庭进行
了审理。原告代理人颜某某、郭某某、被告代理人卜某某均到
庭参加诉讼。本案经多次调解无效，现已审理终结。
原告嘉善×××胶水厂起诉称，被告所开办的嘉善县天
凝镇新杨某某厂（个体工商户）（以下简称“新杨某某厂”）
自今年5月份起多次向原告购买胶水共计货款218448.50元，而
被告分二次支付货款计77182.50元，故被告尚欠原告货款计人
民币141266元，后原告多次向被告催讨该款，而被告以所购胶
水价格高为由拖延支付欠款，使该款至今分文未付。现为了维
护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、
判令被告立即支付欠款141266元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某某答辩称，实际上并不欠原告的钱，根据被告
方的核对后所支付的货款不仅与原告方送货的价值差不多，被
告所付的款项反而是超过了原告所提供的货物的价值。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、原告营业执照、被告个人独资企业工商登记材料各
一份。以此证明原、被告的诉讼主体资格。
二、送货单原件三十五份，以此证明被告多次向原告购
买胶水共计货款218448.50元的事实。
三、暂住证传真件一份，以此证明案外人“马乙”的基
本身份情况。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据没有异议，
本院依法予以采信；对于第二组证据，被告认为“马乙”及“
马甲”不是被告厂里员工，故由此二人所签字的送货单不予认
可，对其他的送货单均予以认可。对于第三组证据，被告认为
该证据反映了“马乙”来本地日期为2010年8月2日，其并非“
新杨某某”员工，其办理暂住证中工作处所填为“新杨某某”
被告对此并不知情。对原告提供的第二、第三组证据，本院认
为证据间缺乏一定的关联性，未能形成证据链不能直接证明“
马乙”为被告名下“新杨某某厂”的员工，本院依法不予采信
。
经庭审中当事人陈述及举证、质证，本院对本案的事实
认定如下：2009年5月至2009年9月期间，原被告之间经口头约定后
发生买卖胶水业务关系，原告依照被告要求先后向被告供货，
后被告支付货款总计77182.50元。现原告以被告尚欠货款1412
66元为由，诉至本院。
本院认为，原、被告双方买卖胶水之行为，系双方当事
人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法
有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供
证据加以证明。诉讼过程中，一方当事人对于另一方当事人陈
述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。在本
案中，双方对于被告已支付给原告的77182.50元货款均无异议
，而在原告提供的三十五份送货单中，原告方认为“马乙”、
“马甲”二人系被告名下新杨某某厂员工，以该厂名义收货签
字，系职务行为，应由被告对其经营活动承担民事责任。对此
，被告提出了双方发生买卖关系期间“马乙”、“马甲”非为
被告名下新杨某某厂所属员工，其行为与被告无关之抗辩。从
证据角度而言，本案原告仅提供了送货单及案外人“马乙”的
暂住证，并不能直接证明送货单中签收人系“马乙”、“马甲
”系“新杨某某厂”员工，证据之间缺乏关联性导致证明力不
足，未能形成有效的证据链。对原告的这一主张，应由原告进
一步负举证责任，但原告未能在合理期限内提出相应充足的证
据予以证实，应当承担举证不能的责任。综上，本院认为，扣
除被告已支付的77182.50元款项，对于本案原告请求的141266
元买卖业务原告未能提供充足证据加以证实，故本院对原告的
诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零
八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
之规定，判决如下：
驳回嘉善×××胶水厂的全部诉讼请求。
本案受理费3125元，减半收取计1563元，由原告嘉善×
××胶水厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员单秀丽
二〇一〇年十二月二十一日
书记员曹律
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第268号
原告：嘉善联发胶水厂。
负责人：盂连法。
委托代理人：颜伟新。
委托代理人：郭建平。
被告：朱友根。
委托代理人：卜剑刚。
原告嘉善联发胶水厂与被告朱友根买卖合同纠纷一案，于2010年11月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员单秀丽独任审判，于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告代理人颜伟新、郭建平、被告代理人卜剑刚均到庭参加诉讼。本案经多次调解无效，现已审理终结。
原告嘉善联发胶水厂起诉称，被告所开办的嘉善县天凝镇新杨木业厂（个体工商户）（以下简称“新杨木业厂”）自今年5月份起多次向原告购买胶水共计货款218448.50元，而被告分二次支付货款计77182.50元，故被告尚欠原告货款计人民币141266元，后原告多次向被告催讨该款，而被告以所购胶水价格高为由拖延支付欠款，使该款至今分文未付。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告立即支付欠款141266元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱友根答辩称，实际上并不欠原告的钱，根据被告方的核对后所支付的货款不仅与原告方送货的价值差不多，被告所付的款项反而是超过了原告所提供的货物的价值。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、原告营业执照、被告个人独资企业工商登记材料各一份。以此证明原、被告的诉讼主体资格。
二、送货单原件三十五份，以此证明被告多次向原告购买胶水共计货款218448.50元的事实。
三、暂住证传真件一份，以此证明案外人“马兵华”的基本身份情况。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据没有异议，本院依法予以采信；对于第二组证据，被告认为“马兵华”及“马文兵”不是被告厂里员工，故由此二人所签字的送货单不予认可，对其他的送货单均予以认可。对于第三组证据，被告认为该证据反映了“马兵华”来本地日期为2010年8月2日，其并非“新杨木业”员工，其办理暂住证中工作处所填为“新杨木业”被告对此并不知情。对原告提供的第二、第三组证据，本院认为证据间缺乏一定的关联性，未能形成证据链不能直接证明“马兵华”为被告名下“新杨木业厂”的员工，本院依法不予采信。
经庭审中当事人陈述及举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
2009年5月至2009年9月期间，原被告之间经口头约定后发生买卖胶水业务关系，原告依照被告要求先后向被告供货，后被告支付货款总计77182.50元。现原告以被告尚欠货款141266元为由，诉至本院。
本院认为，原、被告双方买卖胶水之行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。诉讼过程中，一方当事人对于另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。在本案中，双方对于被告已支付给原告的77182.50元货款均无异议，而在原告提供的三十五份送货单中，原告方认为“马兵华”、“马文兵”二人系被告名下新杨木业厂员工，以该厂名义收货签字，系职务行为，应由被告对其经营活动承担民事责任。对此，被告提出了双方发生买卖关系期间“马兵华”、“马文兵”非为被告名下新杨木业厂所属员工，其行为与被告无关之抗辩。从证据角度而言，本案原告仅提供了送货单及案外人“马兵华”的暂住证，并不能直接证明送货单中签收人系“马兵华”、“马文兵”系“新杨木业厂”员工，证据之间缺乏关联性导致证明力不足，未能形成有效的证据链。对原告的这一主张，应由原告进一步负举证责任，但原告未能在合理期限内提出相应充足的证据予以证实，应当承担举证不能的责任。综上，本院认为，扣除被告已支付的77182.50元款项，对于本案原告请求的141266元买卖业务原告未能提供充足证据加以证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回嘉善联发胶水厂的全部诉讼请求。
本案受理费3125元，减半收取计1563元，由原告嘉善联发胶水厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 单秀丽
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 曹 律
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2169号
上诉人（原审被告）苏入义。
被上诉人（原审原告）吕新爱。
上诉人苏入义因与被上诉人吕新爱身体权纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第02126号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与被告系邻居。2013年5月17日8时许，原告吕新爱与被告苏入义因邻里纠纷发生争执后，双方互相揪拽厮打起来，苏入义和吕新爱身体均受伤。事情发生后，吕新爱到安阳县人民医院住院治疗，共住院2天，花费医疗费1634.43元。此事经安阳县公安机关处理，作出安县公（水）行罚决定字（2014）0036号，对被告罚款500元。上述事实，有原被告陈述和原告所举医疗费单据、出院证、行政处罚决定书及照片予以证实。
原审法院认为，被告苏入义因琐事和原告吕新爱发生打架，并造成原告受伤住院治疗，有公安机关的行政处罚决定书为证，被告应对原告因此而受到的损失进行赔偿，原告主张的医疗费、护理费、误工费、营养费合理部分予以支持。原告主张的毁容精神损失费、通讯费无事实依据，也未提供相关证据证实，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏入义于本判决书生效之日起十日内赔偿原告吕新爱医疗费、护理费、误工费、营养费共计人民币1960.43元；二驳回原被告的其他诉讼请求。?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏入义负担。
苏入义不服原审判决上诉称，1、一审法院未查明案件事实，采用证据不合法，认定事实不清，对案件错误判决。2、被上诉人称上诉人故意将其孙子撞到而发生纠纷，纯属谎言，法院判决上诉人赔偿被上诉人不公正、不公平，更不合理，被上诉人属无理缠闹。请求二审法院查清事实，支持上诉人诉请。
吕新爱答辩称，上诉人不讲理，堵路不让我们走，她和街坊四邻处的都不好，上诉人打的我满脸伤还打我的脖子，我小孙子也被她骑电动车撞了，上诉人住院就是为了要钱，她自己在街上说她打了我还让我赔她钱，应该让她赔付我住院的费用，派出所的处罚决定书我就没有见过。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，双方发生纠纷打架，导致被上诉人受伤，证据充分，上诉人关于不应支付被上诉人医疗费的主张不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏入义负担。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2169号
上诉人（原审被告）苏入义，女，1971年8月22日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）吕新爱，女，1968年10月25日出生，汉族，居民。
上诉人苏入义因与被上诉人吕新爱身体权纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第02126号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与被告系邻居。2013年5月17日8时许，原告吕新爱与被告苏入义因邻里纠纷发生争执后，双方互相揪拽厮打起来，苏入义和吕新爱身体均受伤。事情发生后，吕新爱到安阳县人民医院住院治疗，共住院2天，花费医疗费1634.43元。此事经安阳县公安机关处理，作出安县公（水）行罚决定字（2014）0036号，对被告罚款500元。上述事实，有原被告陈述和原告所举医疗费单据、出院证、行政处罚决定书及照片予以证实。
原审法院认为，被告苏入义因琐事和原告吕新爱发生打架，并造成原告受伤住院治疗，有公安机关的行政处罚决定书为证，被告应对原告因此而受到的损失进行赔偿，原告主张的医疗费、护理费、误工费、营养费合理部分予以支持。原告主张的毁容精神损失费、通讯费无事实依据，也未提供相关证据证实，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏入义于本判决书生效之日起十日内赔偿原告吕新爱医疗费、护理费、误工费、营养费共计人民币1960.43元；二驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏入义负担。
苏入义不服原审判决上诉称，1、一审法院未查明案件事实，采用证据不合法，认定事实不清，对案件错误判决。2、被上诉人称上诉人故意将其孙子撞到而发生纠纷，纯属谎言，法院判决上诉人赔偿被上诉人不公正、不公平，更不合理，被上诉人属无理缠闹。请求二审法院查清事实，支持上诉人诉请。
吕新爱答辩称，上诉人不讲理，堵路不让我们走，她和街坊四邻处的都不好，上诉人打的我满脸伤还打我的脖子，我小孙子也被她骑电动车撞了，上诉人住院就是为了要钱，她自己在街上说她打了我还让我赔她钱，应该让她赔付我住院的费用，派出所的处罚决定书我就没有见过。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，双方发生纠纷打架，导致被上诉人受伤，证据充分，上诉人关于不应支付被上诉人医疗费的主张不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏入义负担。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张文科
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1772号
原告郝某，略。
委托代理人吴玉华。
被告孔某甲，略。
委托代理人贾某。
原告郝某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某及委托代理人吴玉华，被告孔某甲及委托代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2012年正月，我与被告孔某甲自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于我与被告婚前缺乏了解，缺乏感情基础，婚后性格不合经常发生吵闹，且被告的父母与孩子经常对我进行辱骂，导致夫妻感情已完全破裂。故依法起诉，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告孔某甲辩称，原告所述与事实不符，我们双方婚姻基础很好，感情并无破裂，还有和好可能，而且我们双方分居只有一两个月，分居的原因也不是因为感情不和，现在我也积极要求与原告和好，所以不同意离婚。
经审理查明，原告郝某与被告孔某甲于2012年正月自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情较好，但近年来，有时因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。原告遂于2016年6月1日向本院起诉，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好。近年来双方发生矛盾，都是因家庭琐事引起的，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度。今后双方只要相互体谅，不做有伤夫妻感情的事情，夫妻感情是能够重归于好的。原告要求离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郝某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 鑫
二〇一六年七月二十日
书记员 孔春芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更240号
罪犯张雪，女，1991年12月27日出生于河北省吴桥县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年五月四日，山东省济南市中级人民法院作出(2013)济刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人张雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。二〇一四年八月二十六日，山东省高级人民法院以(2014)鲁刑二终字第82号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张雪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张雪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张雪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯张雪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张雪减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第37号
申请执行人：王伟，女，汉族。
被执行人：王东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福民回初字第22号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王东银行存款7200元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年六月二十四日
书记员 林宝国
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2250号
上诉人（原审被告）：陈法成。
委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被诉人（原审原告）：张武昌。
委托诉讼代理人：朱江，江苏广陆律师事务所律师。
上诉人陈法成因与被上诉人张武昌不当得利纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初5640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人陈法成不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人张武昌一审诉讼请求。具体理由如下：1、张武昌从山东长箭建设集团晟成建筑工程有限公司（以下简称长箭公司）领取的转账支票的支票号码为06551994，上诉人陈法成领取的是06551996号支票的款，是另外一笔款项，一审认定上诉人陈法成存在不当得利错误。2、被上诉人张武昌一审提供的长箭公司2016年7月20日出具的证明无经办人签字，支票也不是该公司出具的，该证明不能作为认定案件事实的依据；被上诉人张武昌一审提供的证人与本案有利害关系，对其证言真实性应不予采信；一审法院调查的相关材料亦证实被上诉人张武昌提供的长箭公司出具的证明及长箭公司工作人员张某的证明均是假证，均不能作为认定案件事实的依据。一审对相关证据予以采信错误。
被上诉人张武昌答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张武昌向一审法院起诉请求：1、判决陈法成返还张武昌工程款90000元；2、陈法成支付利息13793元（按年利率6%计算至2016年9月18日，2016年9月19日至实际给付之日按年利率6%计算）；3、诉讼费由陈法成承担。事实和理由：张武昌系宿豫区武昌铝塑门窗制作经营部的个体业主，与陈法成系朋友关系。2011年12月13日，张武昌和吴宝全以经营部的名义，与长箭公司协商，承包山东济宁天成国际花园6#、8#楼塑钢门窗制作安装工程。2012年12月15日，长箭公司给付张武昌一张90000元支票（工程款）。因出票人当时资金困难，张武昌所持有的支票当时未能兑现。由于张武昌往返济宁至宿迁一直搭乘陈法成私家车，随即顺手将该支票放置在陈法成车内，后得知陈法成擅自领取了该支票所属金额90000元整。张武昌多次向陈法成索要，陈法成均拒绝返还。
一审法院认定事实：2011年，案外人秦某在山东省济宁市投资天成国际花园房地产项目。该工程系由济宁市远程房地产开发有限公司（以下简称远程公司）发包给长箭公司承建，长箭公司又将其中的6#、8#楼工程转包给刘某。因陈法成与秦某系好友，陈法成遂介绍张武昌、吴宝全、杨忠健等人到该工地承接门窗、水电等工程。2011年12月13日，张武昌、吴宝全承包了长箭公司承建的济宁天成国际花园6#、8#楼的门窗安装工程，施工过程中经协商，门窗工程由张武昌个人承建。工程结束后，6#、8#楼的工程有部分工程款远程公司未向长箭公司结清。后由于远程公司资金链断裂，该项目由济宁龙翔房地产开发公司（以下简称龙翔公司）接管。2012年12月15日，张武昌收到长箭公司第一项目部刘某给付的金额为90000元的支票（出票人为远程公司）一张，由于远程公司资金紧张，该支票未予兑现。后该支票被陈法成保管。由于前期张武昌门窗工程的结算、领款，陈法成均参与并代为领取部分款项。故后期的该90000元门窗款，长箭公司第一项目部同意陈法成代张武昌领款，故陈法成得以在长箭公司工作人员的协助下，从龙翔公司两次领款计90000元，其中2014年1月18日领取63000元，2014年6月3日领取27000元。后陈法成未将该款转交张武昌，因而成讼。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张武昌承接长箭公司的门窗安装工程，长箭公司支付的工程款理应归张武昌所有，陈法成在领取涉案款项90000元后，未能提供合法占有的依据，且造成张武昌的财产损失，故陈法成取得该笔款项属不当得利，其应当返还原物及原物产生的孳息。因此，张武昌要求陈法成返还90000元及利息的请求，于法有据，予以支持。陈法成虽辩称，其领取的涉案款项系代杨忠健领取的打桩款，但其提交的证据不充分，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审判决：一、陈法成于判决生效后十日内给付张武昌90000元及利息（利息包括：1、以63000元为基数，自2014年1月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止；2、以27000元为基数，自2014年6月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回张武昌其他诉讼请求。案件受理费2376元，由陈法成负担（张武昌已预交，陈法成在履行义务时一并支付给张武昌）。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张武昌一审提供的张武昌向长箭公司出具的收条、长箭公司出具的证明及龙翔公司出具的领款凭证可以证明张武昌的门窗工程款9万元被陈法成领取，陈法成在一审中对张武昌提供的证据均无异议，且一审证人秦某、张某、刘某均证实张武昌的9万元门窗工程款被陈法成领取，故现有证据可以认定陈法成领取张武昌9万元门窗工程款的事实。
陈法成认可领取9万元，但认为主张其领取的是杨忠健的打桩款而不是张武昌的门窗工程款，但其并未提供充分的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。
陈法成上诉，并提出张武昌从长箭公司领取的转账支票的支票号码为06551994，陈法成领取的是06551996号支票款，是另外一笔款项，不存在不当得利。因06551994号、06551996号支票均是远程公司开具给长箭公司，后陈法成通过长箭公司工作人员协助领取了该两张支票中的9万元款项，该9万元系长箭公司支付，而陈法成与长箭公司并不存在债权债务关系，其陈法成虽主张领取的是打桩款，但未提供充分的证据证明，且长箭公司亦不是打桩款的付款方，故陈法成领取的9万元应认定为张武昌的门窗工程款。陈法成该上诉理由不能成立。
陈法成上诉提出张武昌一审提供的长箭公司2016年7月20日出具的证明无经办人签字，支票也不是该公司出具的，该证明不能作为认定案件事实的依据；张武昌一审提供的证人与本案有利害关系，对其真实性应不予采信；一审法院调查的相关材料亦证实被上诉人张武昌提供的长箭公司出具的证明及长箭公司工作人员张某的证明均是假证，均不能作为认定案件事实的依据。但长箭公司出具的证明、证人证言及一审法院调取的相关材料与张武昌提供的领款凭证等证据均能相互印证，可以证明张武昌的门窗工程款9万元被陈法成领取的事实，陈法成虽对以上证据提出异议，但未提供充分的反驳证据否定以上证据的真实性，故陈法成该上诉理由不能成立。
综上，上诉人陈法成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈法成负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃卫东
审判员 徐金鸽
审判员 谢朝晖
二〇一七年十一月十八日
书记员 汤媛媛
第1页/共6页
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅民初字第82号
原告：刘某。
委托代理人：喻某某。
被告：周某甲。
原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月
9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲍高峻独任
审判，于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及
其委托代理人喻某某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结
婚，婚后生育一女，取名周某乙，现年20岁。婚后双方感情尚可
，后由于家庭琐事、被告不顾家庭等原因导致夫妻感情破裂，
并经常吵架。原告无法与被告共同生活，于2008年12月14日与
被告分居生活，2009年3月原告提出离婚，因亲朋好友的劝说
未能离婚，但在此后的生活中，双方夫妻关系未能改善。原告
认为双方夫妻感情已经破裂，遂向法院起诉，请求法院判令原
、被告离婚（原告放弃对共有财产的分割）。
被告周某甲未作答辩。
原告举结婚证复印件及周某乙的身份证复印件各一份，用
以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1991年8月26
日生育一女取名周某乙的事实。被告周某甲未作答辩也未出庭应诉，视为放弃质证的权利
。
被告周某甲未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的上述证据内容真实确定，与本
案具有关联性，能够证明原告的证明目的，对上述证据的证明
力本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据，本院认定如下事实：原、
被告于××××年××月××日登记结婚，并于1991年8月26日生育一
女，取名周某乙，现已成年。婚后双方感情较好，最近几年双方
某某家庭琐事发生争执，2010年9月9日，原告向本院起诉，请
求本院判准原、被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互体谅，互敬互爱，和睦相
处。原、被告因家庭生活琐事产生隔阂，在夫妻共同生活中亦
属正常，双方并无不可调和之矛盾。原告以夫妻感情破裂为由
诉请本院判令原、被告离婚，但未提供证明夫妻感情破裂的证
据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 鲍高峻
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 赵宁吉
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第235号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈华朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人陈某某于2014年初开始以贩养吸。2014年2月21日13时许，被告人陈某某在眉山市东坡区儋州路人和宾馆8601号房间内将一包价值人民币300元的白色晶体状可疑物贩卖给吸毒人员何某某时被眉山市公安局东坡区分局民警当场抓获，并从其随身携带的挎包内查获一包白色晶体状可疑物。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，二包白色晶体状可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人陈某某被动归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，扣押清单，证人何某某、罗某的证言，辨认笔录及照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字（2014）29号理化检验意见书，现场检测报告书，抓获经过，情况说明，被告人陈某某的常住人口登记信息及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某被动归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。关于被告人陈某某之辩护人提出“被告人陈某某有坦白情节”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。关于该辩护人还提出“被告人陈某某系初犯”的辩护意见，经查，被告人陈某某的供述以及证人何某某的证言证实被告人陈某某系以贩养吸，�种以贩养吸、以吸促贩的毒品犯罪方式是一个反覆循环的过程，不宜认定为初犯，故该辩护意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一四年六月十三日
书记员 石 剑
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1728号
原告：邱树生，男，汉族，1953年11月10日出生，住福建省将乐县。
被告：邱晓梅，女，汉族，1968年3月17日出生，住福建省将乐县。
被告：何清安，男，汉族，1967年4月29日出生，住福建省将乐县。
原告邱树生与被告邱晓梅、何清安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告邱树生于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱树生以已与邱晓梅、何清安自行协商解决讼争事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱树生撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由邱树生负担。
审判员 张 宾
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保46号
申请人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行。
负责人：卢二宝系行长。
被申请人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘军。
申请人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行于2017年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司所有的位于巴彦淖尔市临河区XX共计75套房屋予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行提供自有的资信作为本案担保。
经审查，申请人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司所有的位于巴彦淖尔市临河区XX共计75套房屋予以查封（查封期限三年。保全价值XX万元部分）。
二、申请人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行提供自有的资信作为本案担保。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年一月二十日
书记员 连淑敏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初字第2643号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人：张东，总经理。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：董倩，女，1982年8月11日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告董倩信用卡纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员马西来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘延岩到庭参加了诉讼，被告董倩经传票传唤，未在规定时间到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董倩自2008年7月9日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为4392268385351730。截至2015年10月20日止累计欠款本息共计75561.46元。原告请求被告立即给付原告信用卡欠款本息共计75561.46元（截止2015年10月20日欠款本金68836.79元、利息1013.87元、费用5710.80元）、利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；由被告承担本案诉讼费。
被告董倩未答辩。
经审理查明，被告董倩于2008年7月9日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：4392268385351730。被告在使用信用卡后，拖欠本息共计75561.46元（截止2015年10月20日欠款本金68836.79元、利息1013.87元、费用5710.80元）；被告董倩在起诉后分别于2016年2月3日向原告偿还欠款30000元、2016年3月4日向原告偿还欠款15000元，截止2016年4月5日被告董倩仍拖欠原告52006.77元，其中本金23836.92元、利息5193.53元、费用22976.32元。原告自2015年8月5日开始多次向被告催款，被告仍未清偿。
以上事实，有原告陈述、原告提供的招商银行信用卡申请表及合约、招商银行持卡人账单、身份证复印件，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申请办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律的规定，应为有效。被告在使用信用卡产生欠款后未依约及时向原告清偿，违反了合同的约定，依法应向原告承担还款和违约责任。现原告要求被告给付信用卡欠款本息的诉讼请求理由成立，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董倩于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款共计52006.77元，其中本金23836.92元、利息5193.53元、费用22976.32元，以及至欠款清偿之日新产生的利息、费用及实现债权的全部费用按《信用卡领用合约》的约定计算支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1689元减半844.5元由被告董倩负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马西来
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 美
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第73号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
委托代理人：刘瑞璇，山东棋山律师事务所律师。
被申请执行人：林士高。
被申请执行人：徐芹燕。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行林士高、徐芹燕行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2013年10月14日以被申请执行人林士高、徐芹燕于2013年7月19日违法生育第二个子女（女孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2013）第443、444号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被申请执行人林士高、徐芹燕分别征收社会抚养费各45105.60元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2014年7月14日举行了听证会，申请人的委托代理人刘瑞璇到会充分发表了意见，被申请执行人林士高、徐芹燕经本院传票合法传唤，无正当理由未到会。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第443、444号社会抚养费征收决定书，分别于2013年10月14日依法送达给被申请执行人林士高、徐芹燕。林士高、徐芹燕在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第443、444号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人林士高、徐芹燕在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人林士高、徐芹燕必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2013）第443、444号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人林士高、徐芹燕在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 刘庆国
审 判 员 付振平
人民陪审员 刘家东
二〇一四年七月十五日
书 记 员 房 莉
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1084号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，地址：抚松县。
被执行人张善富，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人徐春香，女，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初925号民事判决书，于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金130，000.00元及利息，并承担案件受理费1,450.00元、申请执行费1,872.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社于2017年12月12日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执1084号
执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张文君
审判员 张立宝
二〇一七年十二月十二日
书记员 马云光
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00033号
原告：李某。
委托代理人：杨奉祥。
被告：耿某甲。
原告李某与被告耿某甲离婚纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨奉祥到庭参加诉讼，被告耿某甲经本院公告送达开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2008年李某和耿某甲相识并恋爱，2009年8月12日依法登记结婚。2011年5月1日生一女孩。婚后双方前期相处较好，后耿某甲经常参与赌博，不仅家里存钱输光，还在外面借钱，不听规劝，为此双方多次发生争执，欲提出离婚，耿某甲以知错为由于2011年11月9日写下保证，其父亲签字为证。2011年春节过后耿某甲在谁也不告知的情况下离家出走，至今未和家庭人员有任何联系，根本没有尽到丈夫和父亲的责任。以夫妻感情破裂为由，于2012年霍山县人民法院提起离婚诉讼，2013年元月21日，霍山法院判决不准离婚。耿某甲至今仍没有和李某及双方父母联系，对家庭和孩子不尽义务，夫妻感情破裂，要求与耿某甲离婚并抚养孩子。
李某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
结婚证，用以证明双方系合法夫妻。
2、霍山县衡山镇文盛社区居民委员会证明复印件，用以证明耿某甲于2012年2月离家出走至今未归。
3、耿某甲的保证书，用以证明耿某甲在夫妻关系中有过错。
4、霍山县人民法院（2012）霍民一初字第00463号民事判决书，用以证明耿某甲于2012年2月外出至今未归及双方夫妻感情破裂已诉讼过离婚。
耿某甲在法定期限内未答辩，未提交证据。
经庭审举证，本院对李某提交的证据认证如下：
对于李某提交的证据1、2、3、4本院经审查具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
本案在审理过程中，依法对耿某甲的父亲进行了调查，李某对此调查材料无异议，依法予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：2008年下半年李某与耿某甲自由恋爱。2009年8月12日在霍山县民政局登记结婚。2011年5月1日生一女孩，取名耿某乙。婚后，初期双方相处较好，后因耿某甲赌博，双方为此经常发生矛盾，耿某甲于2011年11月9日向李某保证：此后不再赌博，好好过日子，耿某甲的父亲签字证明。2012年2月，耿某甲离家出走未与家庭有任何联系。2012年8月李某以耿某甲不尽家庭义务，夫妻感情破裂为由，向霍山县人民法院诉讼离婚，2013年元月21日本院以双方感情未完全破裂判决不准离婚。后耿某甲至今仍未与家庭联系，下落不明，双方分居生活。
本院认为：李某与耿某甲婚前虽自由恋爱，但双方相处时间较短，缺乏了解。婚后，耿某甲参与赌博，经常发生争执，夫妻关系逐渐恶化。2012年2月，耿某甲不告而别离家出走，至今未归，已满二周年，夫妻感情完全破裂，李某要求与耿某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告耿某甲离婚。
二、双方婚生女孩耿某乙由原告李某抚养至独立生活时止，被告耿某甲每月给付300元抚养费。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 黄炳胜
审 判 员 李 洁
人民陪审员 刘正祥
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱梦然
附：法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终9594号
上诉人（原审被告）：胡凯,女,1980年7月26日出生,身份证住址广州市番禺区；经常居住地广州市番禺区。
委托诉讼代理人：柯晓霞，广东德比律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄新超，广东德比律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街清河东路239号。
法定代表人：毛丽冰，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：刘子奋，该行职员。
原审被告：张锐南，男，1973年10月6日出生,汉族,住广州市番禺区。
上诉人胡凯因与被上诉人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行、原审被告张锐南金融借款合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初6666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人胡凯以当事人另行协议为由，于2017年8月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，上诉人胡凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人胡凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6566元，减半收取3283元，由上诉人胡凯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹迎晖
审判员 吴 湛
审判员 吴晓炜
二〇一七年八月十一日
书记员 陆艳婷
林洁裕
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初799号之一
原告：程利明，男，1977年3月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陈建成，海宁市众望法律服务所法律工作者。
被告：海宁市佛伦萨时装有限公司。住所地：海宁市斜桥镇海宁中国皮革城时尚产业园****号。统一社会信用代码9133048107069727XM。
法定代表人：沈林标，执行董事。
原告程利明与被告海宁市佛伦萨时装有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程利明撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全申请费820元，合计1720元，由原告程利明负担。
审 判 员 冯去英
二〇一八年二月二日
法官助理 高孝琳
书 记 员 徐媛媛
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第592号
原告杜艳立，男，1977年5月24日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人荆晓东，男，河北孙军律师事务所，律师。
被告马丽英，女，1969年4月28日出生，汉族，易县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市。
原告杜艳立与被告马丽英、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告方于2015年5月5日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告马丽英、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
本院认为，原告方的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜艳立撤回对被告马丽英、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告杜艳立负担。
审判长 高文章
审判员 李文帅
陪审员 王丽娜
二〇一五年五月六日
书记员 宁鸿嵩
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民四终字第159号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市。
诉讼代表人张保龙，经理。
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘俊涛，男，1973年2月26日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险）因保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第3191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人委托代理人隋清杰，被上诉人委托代理人贾海乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年9月19日10时许，刘俊涛的车辆冀FG33**行驶至京保路西侧红都石料厂内，由于路基不实，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门交通事故认定书认定，刘俊涛的车辆负此次事故的全部责任。刘俊涛各项损失为：刘俊涛的冀FG33**车辆的实际损失经保定市中级人民法院入选在册的公估机构河北盛衡保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为79907元。另发生公估费5050元，施救费13000元。又查明，刘俊涛的冀FG33**车辆在平安财险处投有车辆商业险，其中商业险中机动车损失保险金额为290000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
原审法院认为，刘俊涛、平安财险之间保险合同依法成立，应受法律保护，刘俊涛车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求平安财险支付各项损失费用的主张，本院予以支持。平安财险应对刘俊涛的损失予以赔付，即在冀FG33**车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿刘俊涛各项损失费用97957元。平安财险提交的保险条款未向刘俊涛履行说明义务，因此本院不予采信，平安财险的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定判决：“被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用97957元。被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2249元，由被告负担”。
判后，平安财险上诉称，一审法院认定的被上诉人的车损数额过高，其所依据的河北盛衡保险公估有限公司的公估报告，内容不客观、不真实，与车辆实际损失明显不符。一审庭审中对此公估报告进行质证时，上诉人对其内容的客观真实性不予认可，并依法申请了重新鉴定，一审法院没有准许，系剥夺了上诉人的合法权利，请求改判。
被上诉人同意原判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。上诉人在一审举证期间内未提交书面鉴定申请，亦未在开庭后预交鉴定费。
本院认为，被上诉人入险的投保车辆，发生了保险事故，对此双方无争议，应予以认定。被上诉人向上诉人主张理赔，因双方就价格问题未能达成一致而成诉。被上诉人为了查清车辆损失，委托保险公估公司对事故车辆损失进行价格公估，该公估公司依法定程序作出了公估结果，一审采纳该结论认定损失并由上诉人理赔，上诉人主张公估结果过高，但上诉人未能举出足以推翻该公估报告的相反证据，又未能在法定期限内申请重新鉴定，一审开庭时口头提出鉴定要求，但事后又未预交鉴定费，属自动放弃鉴定要求。因此。上诉人上诉理据不足，不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2249元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁曙光
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙 韵
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民四终字第159号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
诉讼代表人张保龙，经理。
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘俊涛，男，1973年2月26日出生，汉族。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险）因保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第3191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人委托代理�隋清杰，被上诉人委托代理人贾海乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年9月19日10时许，刘俊涛的车辆冀F×××××行驶至京保路西侧红都石料厂内，由于路基不实，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门交通事故认定书认定，刘俊涛的车辆负此次事故的全部责任。刘俊涛各项损失为：刘俊涛的冀F×××××车辆的实际损失经保定市中级人民法院入选在册的公估机构河北盛衡保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为79907元。另发生公估费5050元，施救费13000元。又查明，刘俊涛的冀F×××××车辆在平安财险处投有车辆商业险，其中商业险中机动车损失保险金额为290000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
原审法院认为，刘俊涛、平安财险之间保险合同依法成立，应受法律保护，刘俊涛车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求平安财险支付各项损失费用的主张，本院予以支持。平安财险应对刘俊涛的损失予以赔付，即在冀F×××××车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿刘俊涛各项损失费用97957元。平安财险提交的保险条款未向刘俊涛履行说明义务，因此本院不予采信，平安财险的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定判决：“被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用97957元。被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2249元，由被告负担”。
判后，平安财险上诉�，一审法院认定的被上诉人的车损数额过高，其所依据的河北盛衡保险公估有限公司的公估报告，内容不客观、不真实，与车辆实际损失明显不符。一审庭审中对此公估报告进行质证时，上诉人对其内容的客观真实性不予认可，并依法申请了重新鉴定，一审法院没有准许，系剥夺了上诉人的合法权利，请求改判。
被上诉人同意原判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。上诉人在一审举证期间内未提交书面鉴定申请，亦未在开庭后预交鉴定费。
本院认为，被上诉人入险的投保车辆，发生了保险事故，对此双方无争议，应予以认定。被上诉人向上诉人主张理赔，因双方就价格问题未能达成一致而成诉。被上诉人为了查清车辆损失，委托保险公估公司对事故车辆损失进行价格公估，该公估公司依法定程序作出了公估结果，一审采纳该结论认定损失并由上诉人理赔，上诉人主张公估结果过高，但上诉人未能举出足以推翻该公估报告的相反证据，又未能在法定期限内申请重新鉴定，一审开庭时口头提出鉴定要求，但事后又未预交鉴定费，属自动放弃鉴定要求。因此。上诉人上诉理据不足，不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2249元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁曙光
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙 韵
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民特字第00041号
申请人：王成珍。
申请人王成珍申请宣告被申请人张洪运无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
被申请人：张洪运，男，1968年7月18日出生，汉族，住武汉市武昌区喻家湖2-12号，公民身份号码××。申请人王成珍与被申请人张洪运系母子关系。被申请人于1988年开始行为异常，后经医生诊断为精神分裂症。对此，申请人王成珍申请宣告被申请人张洪运为无民事行为能力人。
武汉市××医院司法鉴定所受本院委托，于2015年6月29日出具武精司鉴字（2015）第06234号鉴定意见书，该鉴定书的精神检查及分析说明部分记载：神清，定向存，衣着不整，接触被动，多问少答，对答不甚切题，情绪淡漠，思维贫乏，言语简单。智力明显减退，意志减退。无自知力。
经鉴定，被申请人张洪运目前的表现符合CCMD-3中“慢性精神分裂症（衰退期）”的诊断标准，受疾病影响，辨认能力丧失，故评定为无民事行为能力。基于上述鉴定结论，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人张洪运为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张承霞
二〇一五年七月二十九日
书记员 肖 晟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初146号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年3月6日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2015年11月5日被满洲里市公安局取保候审，2016年8月3号被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、王文涛、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日16时30分许，被告人王某某无证驾驶皮卡车在扎赉诺尔区沿满达路由北向南行驶至“西山小铺”前时，被执勤民警查获。经对被告人王某某提取血样检测，检验出乙醇含量为233.9mg/100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押清单、行政处罚材料、归案情况说明、满洲里市公安交通警察大队扎赉诺尔中队调查材料、户籍信息、机动车信息查询、呼气式酒精检测、证人付某某、杨某某的证言、现场勘验记录及照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建学
二〇一六年八月十八日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20433号
原告甘肃建工工程承包有限公司。住所地：甘肃省兰州
市七里河区。
法定代表人王世明，公司董事长。
委托代理人柴晨艳，甘肃熙和律师事务所律师。
被告王建新，男，汉族，1973年出生，住浙
江省东阳市，现住甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃建工工程承包有限公司（以下简称：建工公司）诉被告王建新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴晨艳到庭参加诉讼，被告王建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建工公司诉称，被告王建新在原告承建的白银军分区训练中心工程中担任负责人，在2013年12元19日，白银市白银区人民法院就该工程执行了原告的246400元，后原告与被告双方协商。签订了《协议书》，明确该笔款项由被告在2014年5月24日前归还给原告，若不能归还，将承担逾期利息。但是，到期后，被告始终没有按照协议约定履行，原告多次催要，均无果，无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告支付所欠246400元工程款，2、判令被告支付利息141027.04元，3、判令被告承担本案的所有诉讼费。
被告王建新未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告建工公司与被告王建新系工程挂靠关系。被告作为白银军分区民兵训练中心项目的负责人全权负责此项目的一切工作。2013年12月19日，由于被告王建新拖欠该工程材料商的材料款，白银市白银区人民法院依照（2013）白执字第435-1号《执行裁定书》将原告账户中的246400元予以扣划。2013年12月20日，原、被告就此事经过协商签订一份《协议书》，协议约定，被告于2014年5月25日前一次性将法院扣划的246400元归还原告，若不能归还，被告将承担逾期利息。至今被告也未履行约定，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的转账传票、扣划通知书、协议书及当事人陈述等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原告建工公司与被告王建新在双方签订的《协议书》中明确了双方的权利、义务关系。原告在为被告代为垫付了工程欠款后，向被告主张追偿垫付资金的请求，本院予以支持。原告请求的逾期利息，明显超过法律规定的范畴，且原告也未对其实际损失举证，故对原告的损失酌情支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告王建新于判决书生效后十日内给付原告甘肃建工工程承包有限公司欠款246400元、利息11088元。
案件受理费7111元，由被告王建新承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 代庆兰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李春庆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第336号
原告：上海浦东发展银行温岭支行，住所地：温岭市太平
街道三星大道钱江大厦1幢101－201室。
法定代表人：沈开荣，该行行长。
委托代理人：薛燕丽，住
温岭市太平街道东辉小区，系该行职员。
被告：李佳，女，1969年5月20日出生，汉族，住温岭市
太平街道翠屏苑小区8幢206室。
委托代理人：江福军，系李佳丈夫。
被告：江福军，1968年1月29日出生，汉族，住温岭市太
平街道翠屏苑小区8幢206室。
原告上海浦东发展银行温岭支行为与被告李佳、江福军金
融借款合同纠纷一案，于2009年2月6日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2009年4月3日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行温岭
支行的特别授权委托代理人薛燕丽、被告李佳的特别授权委托
代理人江福军、被告江福军到庭参加诉讼。
原告上海浦东发展银行温岭支行起诉称：被告李佳因房屋
装修所需向原告借款。2008年9月5日原告与被告李佳签订了《
个人综合授信合同》一份，约定由原告向被告李佳提供综合授
信总额度人民币57万元，综合授信有效期为三年，即自2008年
9月5日起至2011年9月4日止。同日，原告与两被告签订了《个
人综合授信／个人借款最高额抵押合同》一份，由两被告以自
己所有的坐落在温岭市太平街道翠屏苑小区8幢206室（即人民
路东延b区8号楼206室）为上述借款本金及利息、罚息、实现债
权等费用提供抵押担保。2008年9月8日原告与被告李佳签订了《个人综合授信额度支用协议》，由原告向被告李佳提供房屋
装修贷款57万元，借款期限自2008年9月8日至2009年3月7日止
，借款利率为年利率8.2125％。2008年9月8日，原告将57万元
划入被告李佳帐户。因抵押物已被其他债权人诉讼保全，对原
告的贷款回收带来严重风险，故提前对此贷款予以追索。现起
诉要求：1、依法判令被告立即向原告清偿贷款本金人民币57
万元及至贷款实际偿付之日止的所有利息及罚息。2、原告对
两被告共同所有的坐落在温岭市太平街道翠屏苑小区8幢206室
，房屋所有权证号为：温房权证太平镇字第××号，国有土
地使用证号为：温国用（2002）字第g14021号的房地产优先偿
付上述借款本金、利息、罚息及诉讼费用和实现债权费用。
被告李佳、江福军共同答辩称：借款及抵押担保属实，
目前无力偿还。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、法定代表人证明书、两被告身份证复
印件、两被告结婚证各一份，用以证明原、被告的主体资格以
及两被告系夫妻关系的事实。
2、上海浦东发展银行个人综合授信申请表一份、上海浦
东发展银行个人综合授信合同一份、用以证明被告李佳向原告
借款57万元，授信期限自2008年9月5日至2011年9月4日，还款
方式为：等额本息还款法等事实。
3、上海浦东发展银行个人综合授信合同／个人借款最高抵
押合同一份，用以证明两被告以自己所有的坐落在温岭市太平
街道翠屏苑小区8幢206室房屋为借款作抵押的事实。
4、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）一张，
用以证明原告已按约发放贷款57万元的事实。
5、房地产抵押他项权证一份，用以证明已办理了抵押物
登记手续，抵押权人为上海浦东发展银行温岭支行的事实。
6、个人综合授信额度支用协议一份，用以证明被告李佳
向原告借款57万元，借款期限自2008年9月8日至2009年3月7日
，借款年利率为8.2125%的事实。经审理查明，原告上海浦东发展银行温岭支行提供的的证
据材料经庭审质证，被告无异议，上述证据经审查来源合法，
内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依
据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的个人综合授信合同，系双
方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告李
佳借款后应当按约偿还借款本、息，逾期未偿还应承担违约责
任。两被告以自己所有的坐落在温岭市太平街道翠屏苑小区8
幢206室的房地产为借款作抵押并办理了抵押物登记手续，该
抵押合同有效。原告对抵押物的折价、拍卖或变卖所得的价款
享有优先受偿权。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方
以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第四十六条、第五十三条和《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定
，判决如下：
一、被告李佳、江福军在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿还给原告上海浦东发展银行温岭支行借款本金57万元
及利息、逾期利息（利息自2008年9月8日起至2009年3月7日止
按年利率8.2125%计算，逾期利息自2009年3月8日起至本判决
确定履行之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款
利率的标准计算）。
二、原告上海浦东发展银行温岭支行对被告李佳、江福军所有
的坐落在温岭市太平街道翠屏苑小区8幢206室的房地产的折价
、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元，由被告李佳、江福军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币9700元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年四月三日
代书记员 胡王欢
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初465号
原告：铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司，住所地铁岭市清河区向阳街富丽小区3#楼院内。
被告：王红玲，女，住址铁岭市清河区。
本院在审理原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司与被告王红玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 赵 众
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 齐馨芳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6842号
原告：石狮市万盛布行，住所地福建省泉州市国际轻纺城A区2610-2611，统一社会信用代码92350581MA2XT0DYXK。
经营者：李双义，男，1971年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：陈清江，男，系原告员工。
被告：黄金术，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省仙游县，
原告石狮市万盛布行与被告黄金术买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告石狮市万盛布行委托诉讼代理人陈清江到庭参加诉讼，被告黄金术经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市万盛布行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款15948元；2.本案的诉讼费用由承担。事实与理由：被告于2016年5月4日向原告采购布料货款共计25948元，于2016年8月31日和9月8日各支付5000元，余欠布款15948元。2016年10月至今，原告无法联系到被告，为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告黄金术未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需向原告购买布料，双方于2016年8月4日对截止当日的布料款进行结欠，被告确认结欠原告布料款25948元，未约定付款期限。结欠后，被告分别于2016年8月31日和2016年9月8日向原告偿还各5000元，剩余布料款15948元，经原告向被告催讨未果，原告于2016年12月15日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有结欠款凭证为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款15948元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告支付货款15948元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄金术应于本判决生效后十日内支付原告石狮市万盛布行货款15948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告黄金术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初64号
原告：王卫松，男，汉族，1９７４年１２月31日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告：王永军，男，汉族，1973年10月8日出生，住上蔡县。
被告寇金霞，女，汉族，1970年5月20日出生，住址同上，系被告王永军之妻。
原告王卫松与被告王永军、寇金霞民间借贷纠纷一案，本院于201８年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫松及其诉讼代理人李文慧到庭参加诉讼，被告王永军、寇金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王永军、寇金霞偿还原告借款本金360000元及利息；２、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与被告王永军系朋友关系，被告以生意急需资金为由，多次向原告借款，原告分多次将借款支付给二被告，双方口头约定借款利率为月息２分，2015年10月二被告给原告出具了借条一张，同时用二被告所有的位于上××、王卫峰北侧、王永国南侧的四间三层共７间房屋作抵押，并承诺在40天内卖此房还款。之后二被告仅向原告支付了部分利息，借款到期后，经原告多次追要，被告至今未还款。
二被告未到庭，也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王卫松与被告王永军系朋友关系，被告王永军与被告寇金霞系夫妻关系，二被告以生意急需资金为由，多次向原告借款，原告分批将借款支付给二被告，双方口头约定借款利率为月息２分，2015年10月二被告给原告出具了借条一张，借条载明：“借条，今借王卫松现金360000元（叁拾陆万元整）。王永军、寇金霞，2015年10月5号”。同日二被告向原告出具了保证书一份，保证书内容载明：“保证，关王村王永军有住房一套，地址在开龚路东、王卫峰北侧、王永国南侧，愿用此房做为欠款保证，欠王卫松现金360000元〈叁拾陆万元整〉，愿在40天内买此房还帐，如房卖过，不还此款，愿承担一切法律责任。王永军、寇金霞，2015年10月5日”。之后二被告仅向原告支付了部分利息，借款到期后，经原告多次追要，被告至今未还款，为此，引起本案诉讼。
以上事实有原告陈述、本人身份证明、原告提交借条、保证书各一份、通话录音资料及证人王某、刘某的当庭证言等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告经协商自愿达成借款协议，借贷关系合法有效，协议达成后双方均应按借款约定履行各自的义务，原告已履行了出借义务，二被告收到借款后向原告出具了借条及保证书，并约定了履行还款期限，被告应按约定履行返还原告借款的义务，而被告在原告追要下在约定的还款期限内未向原告履行返还借款的义务，已构成违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任，故对原告要求被告偿还借款本金360000元的诉讼请求，本院应予以支持；关于利息问题，二被告向原告出具的借条中虽未明确注明有利息约定，但根据原告提供的其妻子王某与被告的通话记录中，被告寇金霞认可借款时与原告口头约定有利息，利率为月息２分，且二被告也多次通过银行转账及支付现金的形式，向原告支付有利息。该利息约定未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求二被告按利率为月息2分计算支付借款利息的诉讼请求，本院应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王永军、寇金霞于本判决书生效后十日内偿还原告王卫松借款本金360000元及利息（利息按年利率24%从2015年10月5日起计算至本判决确定被告履行之日止，期间二被告已支付给原告的利息按双方提供的支付凭证或清单予以扣除）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费3350元，由二被告负担（因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁平良
二〇一八年一月三日
书记员 戚光宇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4198号
罪犯何炳龙，男，1975年7月7日出生，汉族，出生地广东省高州市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年8月8日作出（2012）茂高法刑初字第148号刑事判决，以被告人何炳龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何炳龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何炳龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何炳龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何炳龙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1397号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人鲁某，居民。2009年9月6日因给他人少许毒品被永康市公安局行政拘留五日。2015年5月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1296号起诉书，指控被告人鲁某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月份以来，被告人鲁某经事先电话联系，先后二次在永康市经济开发区夏溪村家具市场附近，以人民币700元一克的价格，共计将2克毒品海洛因贩卖给吴某（已判刑）。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲁某的供述、证人吴某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、物证检验报告、通某、行政处罚决定书、毒品上缴清单、扣押清单、物证照片、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人鲁某的意见，予以支持。被告人鲁某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命××依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年11月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 郎妙洋
人民陪审员 胡春来
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 朱赛男
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第504号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：李月同，男，汉族。
被执行人：李经余，男，汉族。
被执行人：葛卫兴，男，汉族。
被执行人：李月敬，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李月同、李经余、葛卫兴、李月敬借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第572号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第572号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执172号
申请执行人马立君，男，汉族，1972年3月16日出生。工人，双辽市。
被执行人张波，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人陈淑艳，女，1977年9月20日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人马立军与被执行人张波、陈淑艳民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初2224号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款70000元，在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：高志刚
二〇一八年六月一日
书记员 ：李树田
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执248号
中国建设银行股份有限公司怀化市分行:
向迎春、彭文：
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1202民初1293号民事判决，在执行你们金融借款合同纠纷一案中，经强制执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行已受偿183326元，并扣缴申请执行费2650元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年五月三十一日
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执297号
申请执行人胡双明申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初3578号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月五日
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执404号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人王力，男，1985年2月1日生，汉族，住江苏省射阳县。
关于本院刑庭移送执行王力犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)太刑初字第0282号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人王力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年6月29日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因王力未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年1月20日立案执行，执行标的罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)太刑初字第0282号刑事判决书确定的罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 赵建平
审判员 徐 澄
二〇一七年五月二十二日
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执404号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人王力，男，1985年2月1日生，汉族，住江苏省射阳县。关于本院刑庭移送执行王力犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)太刑初字第0282号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人王力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年6月29日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因王力未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年1月20日立案执行，执行标的罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)太刑初字第0282号刑事判决书确定的罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 赵建平审判员 徐 澄二〇一七年五月二十二日书记员 高宇扬
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2039号
罪犯文俊淋，男，生于1989年01月07日，汉族，大专文化，四川巴中市人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省巴中市中级人民法院（2009）巴中刑一初字第04号刑事附带民事判决，以被告人文俊淋犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金4000元，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年03月、2013年11月裁定对其共减刑二年八个月（刑满日期：2019年07月09日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度评为监狱改造积极分子，至2015年05月累计标准考核积分153分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文俊淋在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文俊淋减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年04月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢58号
申请执行人孙爱茹，住吉林市。
被执行人盘锦东升化工有限公司，住所盘锦市。
法定代表人：佟旭东，该公司经理。
被执行人佟旭东，住辽宁省盘锦市
申请执行人孙爱茹与被执行人盘锦东升化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）昌民二初字第189号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请标的200，000元
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人春成房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第189号民事调解书判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢58号申请执行人孙爱茹，住吉林市。被执行人盘锦东升化工有限公司，住所盘锦市。法定代表人：佟旭东，该公司经理。被执行人佟旭东，住辽宁省盘锦市申请执行人孙爱茹与被执行人盘锦东升化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）昌民二初字第189号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请标的200，000元本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人春成房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第189号民事调解书判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翯审判员 王洪江审判员 张元忠二〇一六年十一月二十一日书记员 李雨潼
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第319号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人宋某，又名宋某，无业。2014年12月6日因吸毒被高密市公安局刑事拘留10日，并处罚款2000元。2015年1月20日因涉嫌贩卖毒品罪被高密市公安局刑事拘留，同年2月9日高密市人民检察院院因事实不清、证据不足不批准逮捕，同日被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）291号起诉指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因不适宜简易程序审理，本院于2015年9月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月11日凌晨，被告人宋某为谋取利益，在高密市朝阳街道单家庄村王某甲家东侧路上，以300元的价格卖给王某甲（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）0.5克；
2、2014年9月22日，被告人宋某为谋取利益，在高密市金孚隆超市广场店粥鼎记饭店门口处，以200元的价格卖给王某甲甲基苯丙胺（冰毒）0.3克；
3、2014年10月4日，被告人宋某为谋取利益，在高密市市金孚隆超市广场店粥鼎记饭店门口处，以200元的价格卖给王某甲甲基苯丙胺（冰毒）0.3克；
4、2014年10月29日，被告人宋某为谋取利益，在高密市朝阳街道单家庄王某甲家东侧，以300元的价格卖给王某甲甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
综上，被告人宋某贩卖甲基苯丙胺4次，共计1.6克。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某供述，证人王某甲、赵某、王某乙证言，受案登记表，抓获经过，户籍信息，检测报告书，宋某辩认笔录及照片，宋某辩认现场笔录及照片，王某甲辩认笔录及照片，通话记录调取说明，通话详单，行政处罚决定书二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的健康权利，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人宋某构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。念被告人宋某当庭认罪态度好，本院予以酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2018年9月19日止。罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 李 群
人民陪审员 郑立华
二〇一五年十月十日
书 记 员 崔晓红
山西省高平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）高刑初字第319号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某，男，1991年12月1日出生，汉族，山西省长治市城区县人。高平市某某煤矿工人。
被告人宋某某，男，1990年4月3日出生，汉族，高平市人。个体。
被告人冯某某，女，1970年4月13日出生，汉族，高平市人。农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某以被告人宋某某、冯某某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，双方当事人就争议的事项自行和解。自诉人暨附带民事诉讼原告人张某于2015年12月18日撤回对被告人宋某某、冯某某的自诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某诉被告人宋某某、冯某某故意伤害赔偿一案中，由于双方当事人就争议的事项已和解，张某撤回对被告人宋某某、冯某某的自诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张某撤回对被告人宋某某、冯某某的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 焦银喜
人民陪审员 郭红征
人民陪审员 贾晓琴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 云
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第549号
原告李惠兰，女，生于1970年7月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告陈金富，男，生于1967年1月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告吴盛芬，女，生于1968年8月8日，汉族，住四川省米易县。
本院在审理原告李惠兰诉被告陈金富、吴盛芬民间借贷纠纷一案中，原告李惠兰于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴盛芬所有的位于四川省成都市温江区的房屋一套予以查封，金额以115000元为限。原告李惠兰以案外人张某所有的位于四川省广安市广安区的房屋（金额以115000元为限）为该保全提供了担保。
本院认为，原告李惠兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告吴盛芬所有的位于四川省成都市温江区的房屋一套予以查封，金额以115000元为限。查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄发
二〇一五年八月二十五日
书记员 李菲
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第513-3号
申请执行人邹宗升，男，汉族，1973年7月2日出生，户籍地：湖南省隆回县
被执行人杨安强，男，汉族，1992年9月26日出生，住址：贵州省六枝特区
原告邹宗升与被告杨安强不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法秋民初字第55号民事判决书已经发生法律效力后，原告邹宗升向本院申请强制执行，要求追还被电信诈骗的31243元、及为此垫付的诉讼费582元、公告费700元共计32525元。本院于2014年6月13日立案执行。执行中，本院委托贵州省织金县人民法院协助冻结了被执行人杨安强在中国农业银行贵州省毕节分行织金平远支行账户存款，并将该账户的全部存款31554.22元扣划至本院执行流转账户。申请执行人邹宗升同意在扣除本案执行费368.65元后的31185.57元清退给其，放弃对余款的追偿执行。
本院认为，对执行到案的31554.22元，其中31185.57元清退给申请执行人邹宗升，执行费368.65元由本院收取。申请执行人邹宗升放弃对余款的追偿执行，符合法律规定，本院予以准许。退款后，案件执行完毕，予以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠阳法秋民初字第55号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡远洋
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠阳法执字第513-3号申请执行人邹宗升，男，汉族，1973年7月2日出生，户籍地：湖南省隆回县司门前镇。现住广东省惠州市大亚湾西区。被执行人杨安强，男，汉族，1992年9月26日出生，住址：贵州省六枝特区。原告邹宗升与被告杨安强不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法秋民初字第55号民事判决书已经发生法律效力后，原告邹宗升向本院申请强制执行，要求追还被电信诈骗的31243元、及为此垫付的诉讼费582元、公告费700元共计32525元。本院于2014年6月13日立案执行。执行中，本院委托贵州省织金县人民法院协助冻结了被执行人杨安强在中国农业银行账户存款，并将该账户的�部存款31554.22元扣划至本院执行流转账户。申请执行人邹宗升同意在扣除本案执行费368.65元后的31185.57元清退给其，放弃对余款的追偿执行。本院认为，对执行到案的31554.22元，其中31185.57元清退给申请执行人邹宗升，执行费368.65元由本院收取。申请执行人邹宗升放弃对余款的追偿执行，符合法律规定，本院予以准许。退款后，案件执行完毕，予以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）惠阳法秋民初字第55号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一五年三月二十三日书记员  胡远洋
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2422号
原告：魏云，女，1966年7月2日出生，汉族，户籍地：滕州市，现住微山县。
委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。
被告：严德龙，男，1990年1月10日出生，汉族，住微山经济开发区。
原告魏云与被告严德龙租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏云及其委托诉讼代理人谢厚洋到庭参加诉讼，被告严德龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费8815元及拖车费3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事挖掘机租赁业务，2013年3月，经人介绍，被告租赁原告的挖掘机，共欠原告租赁费8815元。被告承诺支付拖车费3000元。上述欠款，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告严德龙未作答辩。
原告魏云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2013年3月13日、14日、15日、16日、21日、24日被告严德龙出具的结算条共计六份，证明被告严德龙欠原告魏云租赁费共计8815元。上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月13日至3月24日，被告严德龙租用原告魏云的挖掘机进行施工，约定每小时130元租赁费。每次施工后，被告严德龙便向魏云出具使用挖掘机的用时及款项的结算条。被告严德龙六次租用挖掘机用时67小时50分钟，共计租赁费8815元。后原告魏云催要该租赁费未果，提起诉讼。
本院认为，被告严德龙为工程施工租用原告魏云的挖掘，双方的租赁合同关系合法有效。原告魏云将挖掘机交给被告严德龙使用后，被告严德龙应当向原告魏云支付租金。被告严德龙未履行支付租金义务，已构成违约。原告魏云要求被告严德龙支付拖车费3000元，因缺乏证据证实，本院不予支持。被告严德龙未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告魏云要求被告严德龙支付租赁费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严德龙于本判决生效之日起十日内向原告魏云支付租金8815元；
二、驳回原告魏云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告严德龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘德远
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 王延河
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李婷婷
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖行终768号
上诉人（一审原告）张兴怀，男，1962年11月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住所地合肥市中山路1号。
法定代表人李国英，省长。
上诉人张兴怀因诉安徽省人民政府行政复议决定一案，不服合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01行初203号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告张兴怀系蚌埠市淮上区小蚌埠镇卢小庙村人，自2011年8月开始协议租用淮上区梅桥镇大岗村集体土地进行家禽养殖，租期12年。2014年2月18日，安徽省人民政府批准在蚌埠市淮上区小蚌埠镇双墩村、梅桥镇大岗村用地范围内，将集体农用地4.6519公顷（其中耕地3.8471公顷）转为建设用地并征收为国有，另征收集体建设用地2.8760公顷，合计批准建设用地7.5279公顷，用于城市建设。原告经营的养殖场租赁的土地在批准的征收范围内。自2014年8月份开始，有人员在原告的养殖场周围挖地槽搭建了围墙。
2015年4月30日，原告认为蚌埠市人民政府对其经营的养殖场实施逼迫搬迁的行为违法,向被告申请行政复议。被告收到行政复议申请后经审查，作出皖行复〔2015〕120号《驳回行政复议申请决定书》，认为原告在行政复议申请中提供的图片等证据材料，只反应了其经营的养殖场周边有电力工人作业以及围墙存在的事实，并不能表明相关行为系蚌埠市政府作出，同时蚌埠市政府也对此予以否认。另外，蚌埠市中级人民法院生效判决已认定蚌埠市淮上区政府对原告经营的养殖场实施了拆除行为，原告认为是蚌埠市政府实施了逼迫搬迁行为，缺乏事实依据。原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回原告行政复议申请。
另查明，2015年5月20日，原告经营的养殖场被强制拆除。原告认为拆迁行为系蚌埠市淮上区人民政府作出，于2015年9月2日向蚌埠市中级人民法院提起诉讼。蚌埠市中级人民法院于2016年3月1日作出（2015）蚌行初字第00039号行政判决书，认定蚌埠市淮上区人民政府是实施拆除行为的主体，并判决确认蚌埠市淮上区人民政府拆除原告养殖场的行为违法。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，原告认为蚌埠市政府对其经营的养殖场实施了逼迫搬迁行为，但在申请复议时并没有提交有效证据证实，且另有证据表明对原告经营的养殖场实施拆迁的主体系蚌埠市淮上区人民政府，故被告认为原告的复议申请缺乏事实依据，其复议申请不符合复议法规定的受理条件，并据此驳回原告行政复议申请。被告的复议决定符合法律规定，程序合法，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张兴怀的诉讼请求。
张兴怀上诉称，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款明确规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征土地所在地的市、县人民政府组织实施”，安徽省人民政府的涉案征地批复是向蚌埠市人民政府作出的，故对上诉人养殖场实施征地拆迁是蚌埠市人民政府的法定职责。上诉人向一审法院提交的证据可以证明上诉人养殖场被断电停产的事实。本案中，并没有相反证据足以推翻蚌埠市人民政府对上诉人养殖场实施逼迫搬迁的事实。一审判决在证据采信上明显错误，对蚌埠市人民政府逼迫上诉人养殖场搬迁的事实不予认定明显违法。请求撤销一审判决，依法改判。
一审原告张兴怀向一审法院提交的证据为：1、个体工商户营业执照、种畜禽生产经营许可证。证明其在蚌埠市淮上区梅桥乡大岗村合法经营蚌埠市淮上区张兴怀良种家禽养殖场。2、养殖场周围搭建围墙施工的照片。证明其养殖场周围被搭建围墙，造成其出行困难。3、养殖场被断电停产的照片，证明其养殖场被断电停产。4、邮寄行政复议申请材料的邮单，证明其于2015年4月27日以邮寄方式向被告申请行政复议。5、皖行复〔2015〕120号《驳回行政复议申请决定书》，证明存在被诉行政行为。6、邮寄皖行复〔2015〕120号《驳回行政复议申请决定书》的邮单，证明该《决定书》于2016年10月8日寄出。7、蚌埠市国土资源局政府信息公开答复书（蚌国土资信复字[2014]16号）、安徽省人民政府《关于蚌埠市2013年第83批次城市建设用地的批复》（皖政地[2014]142号）。证明：被告向蚌埠市人民政府作出征地批复，蚌埠市人民政府负责原告养殖场区域地块的征地拆迁工作。
一审被告安徽省人民政府向一审法院提交的证据为：
第一组证据：1、行政复议申请书及邮寄凭证；2、行政复议决定书及邮寄凭证；3、延期审理通知书及邮寄凭证。证明其在法定期限内作出行政复议决定。
第二组证据：1、涉案地块现场图片；2、蚌埠市中级人民法院判决书。证明原告认为蚌埠市政府实施了逼迫搬迁行为，缺乏事实依据。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审判决认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。组织实施并非直接实施，县级以上人民政府依法可以指定其职能部门或者下级政府负责办理补偿登记、签订补偿协议、拆除被征土地地面附着物等具体征收事宜。本案中，上诉人张兴怀提供的证据并不能证明蚌埠市人民政府直接实施了逼迫其搬迁的行为，且人民法院生效行政判决已认定其养殖场系蚌埠市淮上区人民政府拆除并确认该拆除行为违法。淮上区人民政府作为基层政府，具有独立的行政主体资格，可以对自己的行政行为独立承担法律责任。故张兴怀以蚌埠市人民政府为被申请人提起行政复议申请，缺乏事实根据，安徽省人民政府驳回其复议申请并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人张兴怀的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张兴怀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一七年十一月十日
法官助理 张高英
书 记 员 潘玉丹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。