wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2002号
罪犯孙国斌，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2013年7月17日作出（2013）西少刑初字第24号刑事判决，以被告人孙国斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年3月25日起，至2014年9月24日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年5月12日受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国斌准予减余刑，其刑期变更为自2013年3月25日起，至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第346号
罪犯张XX，男，汉族，1985年6月16日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）庆刑少初字第12号刑事附带民事判决，以被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张XX减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年3月6日起至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初384号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何强，男，1981年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2008年因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年九个月。2015年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人何强犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，�告人何强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月28日凌晨2时5分许，被告人何强酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××黑色奔驰牌小型轿车，沿成都市高新区天府大道北段由北向南方向行驶，当行驶至成都市天府大道北段天府立交出城方向下桥处时，被执勤民警挡获。经现场酒精检测仪呼气检测，其血液酒精含量为276.2毫克/100毫升，被告人何强当场拒绝签字。民警将何强带至成都市西区医院提取血样送检，经检测，何强血液乙醇浓度为151.9毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人何强在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人李某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，何强被挡获及抽取血液检验的视听�料，何强的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，刑事判决书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
何强向法庭出示了离婚协议、都江堰市石羊镇红花社区村委会出具的证明，证实其离婚后独自照顾父母及未成年子女。本院认为，家庭情况不是对被告人从轻处罚的事由，上述证据与本案的定罪量刑均不具有关联性，不予采信。
本院认为，被告人何强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何强归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚，但是何强有犯罪前科，本院认为不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下�
被告人何强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月十日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
�于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初384号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何某某，男，1981年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2008年因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年九个月。2015年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月28日凌晨2时5分许，被告人何某某酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××黑色奔驰牌小型轿车，沿成都市高新区天府大道北段由北向南方向行驶，当行驶至成都市天府大道北段天府立交出城方向下桥处时，被执勤民警挡获。经现场酒精检测仪呼气检测，其血液酒精含量为276.2毫克/100毫升，被告人何某某当场拒绝签字。民警将何某某带至成都市西区医院提取血样送检，经检测，何某某血液乙醇浓度为151.9毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人李某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，何某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，何某某的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，刑事判决书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
何某某向法庭出示了离婚协议、都江堰市石羊镇红花社区村委会出具的证明，证实其离婚后独自照顾父母及未成年子女。本院认为，家庭情况不是对被告人从轻处罚的事由，上述证据与本案的定罪量刑均不具有关联性，不予采信。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚，但是何某某有犯罪前科，本院认为不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月十日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初384号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何某某，男，1981年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市石羊镇红花村*组。2008年因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年九个月。2015年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月28日凌晨2时5分许，被告人何某某酒后驾驶车牌号为川A61Y**黑色奔驰牌小型轿车，沿成都市高新区天府大道北段由北向南方向行驶，当行驶至成都市天府大道北段天府立交出城方向下桥处时，被执勤民警挡获。经现场酒精检测仪呼气检测，其血液酒精含量为276.2毫克/100毫升，被告人何某某当场拒绝签字。民警将何某某带至成都市西区医院提取血样送检，经检测，何某某血液乙醇浓度为151.9毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人李某某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，何某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，何某某的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，刑事判决书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
何某某向法庭出示了离婚协议、都江堰市石羊镇红花社区村委会出具的证明，证实其离婚后独自照顾父母及未成年子女。本院认为，家庭情况不是对被告人从轻处罚的事由，上述证据与本案的定罪量刑均不具有关联性，不予采信。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚，但是何某某有犯罪前科，本院认为不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月十日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初45号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年9月23日生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省上饶市弋阳县。曾因犯贩卖毒品罪，2012年被弋阳县人民法院判处有期徒刑6个月，2013年5月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2016年12月6日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月24日晚23时许，被告人徐某某骑一辆五羊本田摩托车进入鹰潭机务段，将摩托车停放在停车棚内，后用随身携带的梅花起子把左某停放于此的一辆王野牌摩托车的前盖打开，搭好电线启动摩托车后，将该车骑行并停放在杏园菜场附近一店面前，后返回机务段取回五羊本田摩托车。经鉴定，该被盗王野牌摩托车价值人民币3920元。
2016年12月2日凌晨3时许，徐某某骑一辆踏板摩托车进入鹰潭机务段，用上述相同手段盗走许某停放于停车棚内的一辆爱玛牌电动车及朱某、施某1绿佳牌电动车电池1组、超威牌电动车电池2组。经鉴定，被盗爱玛牌电动车价值人民币2297元；超威牌电动车电池2组价值人民币626元；绿佳牌电动车电池1组价值人民币338元。
2016年12月3日凌晨5时许，徐某某行至本市月湖区三角线社区南苑5栋1单元楼下，盗走陆某及其妻子停放于此的一辆新日牌飞驰二代电动车、一辆新日牌小飞驰电动车，并将新日牌小飞驰电动车藏于三角线居民区一栋单元楼门口。后陆某到其父亲居住的三角线一栋居民楼单元楼门前时发现其妻子被盗的新日牌小飞驰电动车。经鉴定，被盗新日牌飞驰二代电动车价值人民币1827元、新日牌小飞驰电动车价值人民币1257元。
2016年12月5日，本市公安民警将徐某某抓获，归案后其供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某某在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
抓获经过、人口信息查询、价格认定结论书、电动车销售凭证等；证人房某、万某的证言；被害人陆某、左某、许某、朱某、施某1的陈述；被告人徐某某的供述；视听资料等。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币10265元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐某某在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述所犯盗窃事实，属坦白，依法可从轻处罚；其盗窃次数达二次以上，可酌情从重处罚。据此，根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年6月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人徐某某分别退赔被害人左某、许某、朱某、施某1、陆某的经济损失人民币三千九百二十元、二千二百九十七元、三百三十八元、六百二十六元、一千八百二十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 林晓蓉
人民陪审员 万 玲
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 潘 晨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1469号
上诉人（原审被告）：浙江城正建设工程有限公司，住所地：东阳市画水镇黄田畈南路。
法定代表人孔拥军，执行董事。
被上诉人（原审原告）：义乌市瑞利建筑机械租赁有限公司，住所地：义乌市稠城街道城中北路167号。
法定代表人陈涧龙，执行董事。
上诉人浙江城正建设工程有限公司因与被上诉人义乌市瑞利建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初10672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江城正建设工程有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江城正建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年三月七日
代书记员 汤玉婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第177号
原告：马某某。
委托代理人：陈某某、徐某某。
被告：浙江××建设集团有限公司，住所地：浙江省×
×××号。
法定代表人：许某某。
委托代理人：陆某某。
原告马某某与被告浙江××建设集团有限公司租赁合同
纠纷一案，本院依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了
审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告马某某诉称：2008年10月14日，原、被告签订塔吊
租赁合同一份，约定被告租用原告塔吊1台。合同终止后，被
告仅支付租赁费178000元，余款146859元至今分文未付。请求
法院：1、判令被告立即支付给原告租赁费146859元。2、赔偿
逾期支付的损失，从2009年12月9日计算至起诉日2010年1月27
日，以租金146859元为基数，按每天万分之二点一计算。
被告浙江××建设集团有限公司辩称：对2009年5月15日
之前的租金金额217193元认可，已经付款178000元。对2009年
5月15日以后的租金不予认可：一、尽管合同从形式上看，双
方是在平等、自愿的基础上签订的，但并不能因此就认定合同上所有的条款都是合理、合法的。本案合同第四条付款方式中
要求拆离前一天付清租金，这一条款明显不合理、不合法。《
合同法》第107条规定，一方违反合同，没有按照合同约定履
行合同，对方某某要求继续履行、采取补救措施，或者要求承
担违约责任。承租人没有正当理由未支付租金或迟延支付租金
，出租人可以要求其支付，或者可以解除合同。按照合同法规
定，就算被告方没有全额支付租金，原告方也没有理由要求被
告方按照原来的租金要求被告方继续支付，这个约定是无效的
。二、合同第一条租用期限，第四条是付款方式，那么租用期
限和付款方式很显然是两个完全不同概念，只能以租用期限为
准，租赁期限到何时为止，租金应当计算至何时。合同第一条
很明确，以被告书面通知停机为准，被告确实也书面通知了，
而且原告也收到了，所以租用截止时间只能算到09年5月15日
，09年5月15日之后的租金就不能计算了。三、退一万步说，
即使原告按时拆机退场的情况下，我们如果还拖欠租费的话，
那么原告也只能诉请被告支付逾期付款的利息或违约金，而不
是按照原来的标准继续要求被告支付租金。原告在收到通知后
应及时与被告结帐，原告都没来结帐，就认定被告没有付清尾
款。由于这是尾款，所以必须由原、被告双方进行结帐。原告
没有按时结清租赁费，又没有按时按约拆离塔机，所以这期间
的费用只能由原告方自行承担。总之，被告拒绝支付09年5月1
6日至09年12月8日的租金。请求法院对原告超出部分的诉讼请
求予以驳回。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：一、2008年10月14日原、被告签订的塔吊租赁合同原件
一份，证明原、被告双方签订塔吊租赁合同的事实以及原告已
经按约履行自己相应的义务。
二、2009年12月8日工程某某运输吊装协议及结算凭证原
件各一份，证明原告已经搬离塔吊机的事实。
三、租金清单一份，证明租金的具体计算方法。
被告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
2009年4月8日被告出具的通知原件一份，证明被告按照
合同约定以书面形式通知原告，要求原告于2009年5月15日之
前将塔吊拆除并搬离施工现场。
上述证据本院均予认定。
综上，经过开庭审理，本院确认本案事实如下：
2008年10月14日，原、被告签订塔吊租赁合同一份。该
合同第一条约定，被告租用原告塔吊1台，租赁期限为：自200
8年5月18日开始至以书面通知停机为准，如到期还需租用继续
计费。该合同第四条约定，付款方式为，塔吊租赁费每两个月
支付一次，塔吊拆离的前一天付清全部租费及拆机费。如不结
清租赁费，租费按每天533元继续计取。该合同签订后，原告
提供了塔吊。2009年4月8日，被告书面通知原告于同年5月10
日至15日期间拆除搬离塔吊，但被告实际于同年12月8日拆除
搬离塔吊。自2008年5月18日开始至2009年5月15日期间，共计
租金217193元，被告已支付178000元，尚欠39193元。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用
、收益，承租人支付租金的合同，性质是双务合同。因此，在超过租赁期限，并且承租人不再使用租赁物的情况下，出租人
不应继续收取租金。原、被告争议的上述合同第四条，实质上
规定的是违约责任，原告可另行主张。本案并无其他争议。本
院对原告的部分诉讼请求不能予以支持。根据《中华人民共和
国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告浙江××建设集团有限公司于本判决生效后五
日内向原告马某某支付租金39193元。
二、被告浙江××建设集团有限公司于本判决生效后五
日内向原告马某某赔偿从2009年12月9日至起诉日2010年1月27
日的利息损失，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3268元，因适用简易程序减半收取1634元，
由原告马某某负担1184元，由被告浙江××建设集团有限公司
承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇一〇年三月三十一日
书记员 黄丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第177号
原告：马素英。
委托代理人：陈国杭、徐亦飞。
被告：浙ＸＸ厦建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南市路359号。
法定代表人：许宝鸿，总经理。
委托代理人：陆阿明，浙江同济律师事务所律师。
原告马素英与被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马素英诉称：2008年10月14日，原、被告签订塔吊租赁合同一份，约定被告租用原告塔吊1台。合同终止后，被告仅支付租赁费178000元，余款146859元至今分文未付。请求法院：1、判令被告立即支付给原告租赁费146859元。2、赔偿逾期支付的损失，从2009年12月9日计算至起诉日2010年1月27日，以租金146859元为基数，按每天万分之二点一计算。
被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司辩称：对2009年5月15日之前的租金金额217193元认可，已经付款178000元。对2009年5月15日以后的租金不予认可：一、尽管合同从形式上看，双方是在平等、自愿的基础上签订的，但并不能因此就认定合同上所有的条款都是合理、合法的。本案合同第四条付款方式中要求拆离前一天付清租金，这一条款明显不合理、不合法。《合同法》第107条规定，一方违反合同，没有按照合同约定履行合同，对方有权要求继续履行、采取补救措施，或者要求承担违约责任。承租人没有正当理由未支付租金或迟延支付租金，出租人可以要求其支付，或者可以解除合同。按照合同法规定，就算被告方没有全额支付租金，原告方也没有理由要求被告方按照原来的租金要求被告方继续支付，这个约定是无效的。二、合同第一条租用期限，第四条是付款方式，那么租用期限和付款方式很显然是两个完全不同概念，只能以租用期限为准，租赁期限到何时为止，租金应当计算至何时。合同第一条很明确，以被告书面通知停机为准，被告确实也书面通知了，而且原告也收到了，所以租用截止时间只能算到09年5月15日，09年5月15日之后的租金就不能计算了。三、退一万步说，即使原告按时拆机退场的情况下，我们如果还拖欠租费的话，那么原告也只能诉请被告支付逾期付款的利息或违约金，而不是按照原来的标准继续要求被告支付租金。原告在收到通知后应及时与被告结帐，原告都没来结帐，就认定被告没有付清尾款。由于这是尾款，所以必须由原、被告双方进行结帐。原告没有按时结清租赁费，又没有按时按约拆离塔机，所以这期间的费用只能由原告方自行承担。总之，被告拒绝支付09年5月16日至09年12月8日的租金。请求法院对原告超出部分的诉讼请求予以驳回。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
一、2008年10月14日原、被告签订的塔吊租赁合同原件一份，证明原、被告双方签订塔吊租赁合同的事实以及原告已经按约履行自己相应的义务。
二、2009年12月8日工程机械运输吊装协议及结算凭证原件各一份，证明原告已经搬离塔吊机的事实。
三、租金清单一份，证明租金的具体计算方法。
被告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
2009年4月8日被告出具的通知原件一份，证明被告按照合同约定以书面形式通知原告，要求原告于2009年5月15日之前将塔吊拆除并搬离施工现场。
上述证据本院均予认定。
综上，经过开庭审理，本院确认本案事实如下：
2008年10月14日，原、被告签订塔吊租赁合同一份。该合同第一条约定，被告租用原告塔吊1台，租赁期限为：自2008年5月18日开始至以书面通知停机为准，如到期还需租用继续计费。该合同第四条约定，付款方式为，塔吊租赁费每两个月支付一次，塔吊拆离的前一天付清全部租费及拆机费。如不结清租赁费，租费按每天533元继续计取。该合同签订后，原告提供了塔吊。2009年4月8日，被告书面通知原告于同年5月10日至15日期间拆除搬离塔吊，但被告实际于同年12月8日拆除搬离塔吊。自2008年5月18日开始至2009年5月15日期间，共计租金217193元，被告已支付178000元，尚欠39193元。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，性质是双务合同。因此，在超过租赁期限，并且承租人不再使用租赁物的情况下，出租人不应继续收取租金。原、被告争议的上述合同第四条，实质上规定的是违约责任，原告可另行主张。本案并无其他争议。本院对原告的部分诉讼请求不能予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司于本判决生效后五日内向原告马素英支付租金39193元。
二、被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司于本判决生效后五日内向原告马素英赔偿从2009年12月9日至起诉日2010年1月27日的利息损失，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3268元，因适用简易程序减半收取1634元，由原告马素英负担1184元，由被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇一〇年三月三十一日
书记员 黄丽
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初1207号
原告唐峥，男，蒙古族，住葫芦岛市。
原告刘彬，男，蒙古族，住葫芦岛市。
原告涂昌盛，男，蒙古族，住葫芦岛市。
原告郭浩东，男，蒙古族，住葫芦岛市。
被告吴康家，男，满族，住葫芦岛市。
本院在受理原告唐峥、刘彬、涂昌盛、郭浩东诉被告吴康家追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告原告唐某、刘某、涂某、郭某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐峥、刘彬、涂昌盛、郭浩东决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐峥、刘彬、涂昌盛、郭浩东撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元由原告唐峥、刘彬、涂昌盛、郭浩东承担。
审 判 长 付忠超
人民陪审员 时凤杰
人民陪审员 王丽娟
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨怡培
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5990号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行
被执行人孙红飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初5522号，依法向被执行人孙红飞发出执行通知书，责令被执行人孙红飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙红飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙红飞（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币241056.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 李中林
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3674号
原告：刘顺波，男，1966年2月13日生，汉族，住寿光市。
被告：被告刘耀武，男，1969年10月20日生，汉族，住寿光市。
被告：山东佳合节能科技有限公司，住所地寿光市农圣街中段仁和村前。
法定代表人：刘耀武，总经理。
原告刘顺波与被告刘耀武、山东佳合节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘顺波到庭参加诉讼，被告刘耀武、山东佳合节能科技有限司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘顺波向本院提出诉讼请求�1.判令被告偿还借款本金300000元及利息（约计150000元）；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年7月8日，被告刘耀武以资金周转不灵为由向原告借款300000元，并由被告山东佳合节能科技有限公司提供担保，被告承诺于数日后归还，并同时立下借据，约定利息。后原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由拖延，至今未还。
刘耀武、山东佳合节能科技有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，被告刘耀武向原告借款300000元，并为原告出具借条，载明：今借到刘顺波人民币叁拾万元整（用15天�利4500元），刘耀武，2013.7.8号。该款到期后未还。2014年9月19日，被告山东佳合节能科技有限公司为原告出具担保书，载明：我单位（山东佳合节能科技有限公司）自愿以山东佳合节能科技有限公司的设备及其他债权作为抵押，给借款方刘耀武担保人民币：叁拾万元（300000元）及利息，如刘耀武到期不能还清此款，由我单位还清全部欠款及利息并自愿延长至欠款全部还清之日。担保单位：山东佳合节能科技有限公司，2014年9月19日。该款至今未还。
本院认为，被告刘耀武向原告借款，应按约定还款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。因双方约定利率超出法律强制性规定，本院确定按月利率2%计算利息，原告要求被告支付利息150000元，不超出按上述标准计算的数额，本院予以采纳。被告山东佳合节能科技有限公司在为原告出具的保证书中载有“如刘耀武到期不能还清此款，由我单位还清全部欠款及利息”的内容，应认定为一般保证责任。原告主张被告山东佳合节能科技有限公司应承担连带保证责任，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告刘耀武返还借款300000元并支付利息150000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告山东佳合节能科技有限公司对上述借款及利息承担一般保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘耀武追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘耀武返还原告刘顺波借款300000元，并支付利息150000元；
二、被告山东佳合节能科技有限公司对上述款项承担一般保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人刘耀武追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减交4025元，保全费2770元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
�判员田文远
二〇一六年十一月十六日
书记员 王菲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3674号
申请人刘顺波。
被申请人刘耀武。
被申请人山东佳合节能科技有限公司，住所地：寿光市农圣街中段仁和村前。
本院在审理申请人刘顺波诉被申请人刘耀武、山东佳合节能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款450000元或查封其等值财产，申请人由太平财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘耀武、山东佳合节能科技有限公司银行账户存款450000元或查封其等值财产。
案件申请费2770元，由申请人刘顺波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年八月十九日
书记员 李翠英
湖南省资兴市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑初字第67号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人谭某某，男。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人谭某某犯虚报注册资本罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁宏独任审判。审理中，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年4月11日决定本案由简易程序转为普通程序审理；依法组成由代理审判员袁宏担任审判长，人民陪审员袁春美、樊田文参与的合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员袁辉出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。审理期间，经资兴市人民检察院建议，延期审理一次。在诉讼过程中，资兴市人民检察院以事实、证据有变化为由，于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，湖南省资兴市人民检察院申请撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百二十四条之规定，裁定如下：
准许公诉机关湖南省资兴市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 樊田文
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱庆红
附本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民二初字第106号
原告：罗宏，男，1960年10月27日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：姜秀峰，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：王丽清，女，1969年10月9日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区，系被告姜秀峰之妻。
被告：车玉珍，女，1937年12月29日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区，系被告姜秀峰之母。
本院在审理原告罗宏与被告姜秀峰、王丽清、车玉珍民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗宏撤回对被告姜秀峰、王丽清、车玉珍的告诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告罗宏负担。
审 判 长 孙 冰
人民陪审员 侯 义 权
人民陪审员 甄连喜二○一三年九月九日
书 记 员 高 瑞 野
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1716号
申请执行人钟建伟与被执行人蓝军伟、蓝伟平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）丽莲商初字第955号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟建伟于2014年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币2288000元及利息，申请执行人未受偿人民币2288000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1716号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年八月五日
书记员 姜慧丽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第939号
罪犯曹陇忠，绰号“龙哥”，男，1977年3月5日出生，汉族，户籍所在地为陕西省陇县城关镇高堎村14组5号。因犯强迫卖淫罪经陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年12月27日以（2011）宝刑1初字第00027号刑事判决，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元。刑期自2010年12月20日起至2020年12月19日止，判决发生法律效力后交付执行，于2012年3月26日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯曹陇忠确有悔改表现，建议对罪犯曹陇忠减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：、能够积极参加生产劳动，在担任分队支护工期间，听从指挥，服从分配。能严格按照操作规程进行作业，吃苦耐劳积极肯干，自觉利用业余时间向他犯请教操作技术，积极总结钻研，不断提高自身操作技能，劳动期间认真遵守互监制度和劳动纪律，表现良好。该犯自2012年6月至2014年1月计分考核累计获1433分。该犯有依据证明，家庭属于贫困户，无能力缴纳所处罚金。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1433分。执行机关提出罪犯曹陇忠确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯曹陇忠在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹陇忠减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2019年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2243号
原告株洲市中意物业管理有限公司。
委托代理人张承希，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉和反诉等。
委托代理人杨芳，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周芳，女，1972年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市中意物业管理有限公司与被告周芳物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市中意物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周芳的起诉。
本院认为，原告株洲市中意物业管理有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市中意物业管理有限公司撤回对被告周芳的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市中意物业管理有限公司承担。
审判员 李叶舟
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2853号
原告临安市鹏达五金工具有限公司，住所地浙江省临安市。
法定代表人宋某，该公司总经理。
委托代理人邵柏林。
被告上海立博塑胶工具股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李某，该公司董事长。
委托代理人汤文浩，江苏扬子江律师事务所律师。
原告临安市鹏达五金工具有限公司与被告上海立博塑胶工具股份有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔学杰独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵柏林、被告委托代理人汤文浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间有五金工具买卖关系往来，经2015年8月18日对账，被告向原告出具客户往来明细账（对账单）一份，确认尚欠原告货款人民币（以下币种同）153，755元。该欠款后经原告催讨，被告一直拖欠未还。据此，请求判令被告支付货款153，755元。
被告辩称，对原告主张的欠款金额没有异议，但因目前有大批货款未到位，暂无一次性支付的能力。
经审理查明：原、被告间素有业务往来，被告向原告采购各类五金工具。2015年8月18日，被告向原告出具对账单一份，确认截止2015年8月18日，被告尚欠原告货款153，755元。原告催款未果，故诉至法院。
上述事实，有对账单及原、被告的陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了供货义务后，被告理应按约支付相应货款，但其拖欠部分价款不付，显属违约，应承担支付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海立博塑胶工具股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市鹏达五金工具有限公司货款人民币153，755元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，375元，减半收取人民币1，687.50元，财产保全费人民币1，288元，合计诉讼费人民币2，975.50元，由被告上海立博塑胶工具股份有限公司负担（被告上海立博塑胶工具股份有限公司应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔学杰
二〇一六年一月十九日
书记员 王慧佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭民初字第2514号
原告李某某，男，1986年11月28日出生，汉族，住上杭县。
被告温某某，女，1988年8月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告李某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已经与被告到上杭县民政局办理了离婚手续为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取123元，由原告李某某负担。
审判员 温云球
二〇一三年十二月十四日
书记员 范秀花
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审103号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人郭建涛，住河南省许昌县。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人郭建涛不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005474222），即罚款200元及加处罚款200元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月三十日
书记员 卜 小
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执375号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
被执行人：曹吉宾，男，汉族，1978年3月18日生。
该案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人曹吉宾银行卡纠纷一案，本院作出的(2015)湖民二初字第171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为1.705603万元，本院于2017年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请人现向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2015)湖民二初字第171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一七年十月二十九日
书记员 何清川
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第3771号
原告科左中旗俊兵装潢材料经销处
经营者杨俊，男，1984年10月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告王哈斯巴根，男，1975年7月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告科左中旗俊兵装潢材料经销处诉被告王哈斯巴根买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗俊兵装潢材料经销处于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告王哈斯巴根已偿还欠款，故原告科左中旗俊兵装潢材料经销处申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗俊兵装潢材料经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗俊兵装潢材料经销处负担。
审判员 董 发
二〇一五年十月二十一日
书记员 付泽鹏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平水民初字第182号
原告：王某。
被告：林某。
委托代理人：黄某某。
原告王某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2012年3
月27日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序独任审判
，于2012年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某，�告
林某及其委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理
终结。
原告王某起诉称：原、被告于2008年10月经人介绍认
识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育
一子，取名王某。原、被告因感情不和分居二年半，儿子一直
随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，原告发现
被告好逸恶劳，并染有打架、吸烟、喝酒等恶习，原告及亲戚
朋友多次劝告，被告屡教不改，仍我行我素。整天无所事事，
游手好闲，花光了原告婚前的全部积蓄后，对怀孕在身的原告
，被告及其家人不闻不问，不但在经济上未给予帮助，甚至多
次向原告要钱，若不给，就对原告出言不逊，无奈之下，原告
只得挺着大肚子外出打工。××××年××月××日，原告剖腹产，住院
期间，被告仅来过一次，不但没有支付原告住院费用，反而向
原告索要100000元，才同意儿子随原告生活，原告无法满足被告的无理要求，被告就威胁原告说要将儿子卖掉。原告坐月子
期间，被告仅来过一次，不但没有支付子女抚养费，还多次威
胁原告。被告的所作所为，给原告精神上造成了很大伤害，其
对家庭的极不负责任，已严重伤害了夫妻之间感情，原告认为
夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此，请求依法判决准予
原、被告离婚；婚生儿子王某随某，被告依法承担子女
抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告林某答辩称：原告所述的认识、结婚以及子女生
育情况属实。原告诉称其他情况不属实。被告认为夫妻感情尚
未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告于2008年10月经人介绍认识
，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，
取名王某。
以上事实，有原、被告陈述，原告身份证，被告人口信
息表，子女出生医学证明，结婚证等证据证实。
原告的其他主张，在本院指定的举证期限内未提供确实
证据予以证实，本院不予采信。
本院认为：原告王某与被告林某系合法婚姻关系，
应受法律保护。原告要求与被告离婚，但在本院指定的举证期
限内未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚理由不足，
故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 郑乃生
二〇一二年四月十六日
书记员 徐顺伏
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢00267号
申请执行人邴某某。
被执行人那某某。
申请执行人邴某某与被执行人那某某民间借贷纠纷执行一案，该案执行回款10000元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2016]辽01**民初5511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年十一月三十日
书记员 李京芳
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审25号
申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
委托代理人朱天一，该局工作人员。
被执行人临安市板桥镇上田村村民委员会，住所地临安市板桥镇上田村。
法定代表人：潘曙龙。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2015）第004号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2015）第004号行政处罚决定书认定，被执行人于2014年5月，未经批准擅自占用板桥镇上田村集体土地建造村文化礼堂，占地面积2980平方米。该地块土地利用现状为耕地、林地、园地和其他土地，板桥镇土地利用总体规划确定为新增建设用地1336平方米，符合本地区土地利用总体规划；林地452平方米、园地864平方米和基本农田328平方米，不符合本地区土地利用总体规划。
上述事实有案件调查询问笔录、土地管理现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，临安市国土资源局认为被执行人未经批准，擅自占用集体土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出行政处罚：1、责令退还非法占用的2980平方米土地；2、没收在非法占用的1336平方米新增建设用地上新建的建筑物与其他设施；3、限期拆除在非法占用的1644平方米土地上新建的建筑物与其他设施，恢复土地原状；4、对328平方米基本农田处以每平方米45元的罚款，计人民币14760元；对其余2652平方米处以每平方米20元的罚款，计人民币53040元，以上共计人民币67800元。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款67800元外，未全面履行临土资执罚字（2015）第104号行政处罚决定确定的其他义务。2015年11月10日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2015年5月8日作出的临土资执罚字（2015）第004号行政处罚决定中责令退还非法占用的2980平方米土地，没收在非法占用的1336平方米新增建设用地上新建的建筑物与其他设施，限期拆除在非法占用的1644平方米土地上新建的建筑物与其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行。根据相关规定，由临安市板桥镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 斌
审 判 员 杨水法
人民陪审员 卢观机
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审25号申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人盛伟，该局局长。委托代理人朱天一，该局工作人员。被执行人临安市板桥镇上田村村民委员会，住所地临安市板桥镇上田村。法定代表人：潘曙龙。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2015）第004号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2015）第004号行政处罚决定书认定，被执行人于2014年5月，未经批准擅自占用板桥镇上田村集体土地建造村文化礼堂，占地面积2980平方米。该地块土地利用现状为耕地、林地、园地和其他土地，板桥镇土地利用总体规划确定为新增建设用地1336平方米，符合本地区土地利用总体规划；林地452平方米、园地864平方米和基本农田328平方米，不符合本地区土地利用总体规划。上述事实有案件调查询问笔录、土地管理现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，临安市国土资源局认为被执行人未经批准，擅自占用集体土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出行政处罚：1、责令退还非法占用的2980平方米土地；2、没收在非法占用的1336平方米新增建设用地上新建的建筑物与其他设施；3、限期拆除在非法占用的1644平方米土地上新建的建筑物与其他设施，恢复土地原状；4、对328平方米基本农田处以每平方米45元的罚款，计人民币14760元；对其余2652平方米处以每平方米20元的罚款，计人民币53040元，以上共计人民币67800元。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款67800元外，未全面履行临土资执罚字（2015）第104号行政处罚决定确定的其他义务。2015年11月10日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2015年5月8日作出的临土资执罚字（2015）第004号行政处罚决定中责令退还非法占用的2980平方米土地，没收在非法占用的1336平方米新增建设用地上新建的建筑物与其他设施，限期拆除在非法占用的1644平方米土地上新建的建筑物与其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行。根据相关规定，由临安市板桥镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 斌审 判 员  杨水法人民陪审员  卢观机二〇一七年四月二十六日书 记 员  徐林林
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初94号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年2月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，捕前暂住内蒙古自治区呼和浩特市，无职业。因本案于2015年12月24日被羁押，2016年1月28日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
辩护人李文华，内蒙古博曦律师事务所律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人李文华到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控：
1、2013年4月2日，被告人朱某某伙同贾某某（另案处理）以能够为被害人马某某的孩子安排工作为由，骗取其人民币80000元。案发后被告人朱某某将赃款全部退还被害人。
2、2014年6月，被告人朱某某以能够将被害人赵某某安排至集宁机场工作为由，骗取其人民币100000元。全部挥霍。
3、2015年11月，被告人朱某某以能够将被害人李某某安排至G7高速收费站工作为由，骗取其人民币40000元。全部挥霍。
4、2015年11月，被告人朱某某以能够将被害人张某某安排至G7高速收费站工作为由，骗取其人民币45000元。全部挥霍。
5、2015年10月，被告人朱某某以能够给被害人李某某的女儿安排至呼和浩特白塔机场工作为由，骗取其人民币100000元。全部挥霍。
6、2014年4月，被告人朱某某以能够将被害人郭某某的女儿安排至集宁机场工作为由，骗取其人民币220000元。全部挥霍。
7、2015年11月，被告人朱某某以能够将被害人魏某某的儿子安排至中国东方航空股份有限公司呼和浩特营业部工作为由，骗取其人民币100000元。全部挥霍。
8、2015年11月，被告人朱某某以能够给被害人姜某某安排至集宁机场工作为由，骗取其人民币200000元。全部挥霍。
9、2014年4月，被告人朱某某以能够将被害人乔某某的儿子安排至集宁机场地勤工作为由，骗取其人民币150000元。全部挥霍。
10、2015年4月，被告人朱某某以能够将被害人张某某的儿子安排至呼和浩特市某某弱电厂工作为由，骗取其人民币40000元。全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某、赵某某、李某某、张某某、李某某、郭某某、魏某某、姜某某、乔某某、张某某的报案材料和陈述、抓获经过、辨认笔录、收款收据、银行汇款凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人朱某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人朱某某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十二月二十四日起至二0二五年十二月二十三日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱某某：1、退赔被害人赵某某人民币100000元；2、退赔被害人李某某人民币40000元；3、退赔被害人张某某人民币45000元；4、退赔被害人李某某人民币100000元；5、退赔被害人郭某某人民币220000元；6、退赔被害人魏某某人民币100000元；7、退赔被害人姜某某人民币200000元；8、退赔被害人乔某某人民币150000元；9、退赔被害人张某某人民币40000元。判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 王瑞宁
人民陪审员 郭明元
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘晨生
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01469号
原告：李清，女，1977年7月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：晋齐干，男，1976年2月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：陶红梅，女，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原告李清诉被告晋齐干、陶红梅劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取192元，由原告负担。
审判员 季玲玲
二〇一五年九月八日
书记员 叶远胜
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华执字552-1号
申请执行人刘松华，男，1949年6月2日出生，汉族，居民。
被执行人何青山，男，1969年12月24日出生，汉族，居民。
本院在执行刘松华与何青山买卖合同纠纷一案中，被执行人何青山应向申请执行人刘松华给付货款10000元及延迟给付期间的利息，被执行人至今未履行。现查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
华容县人民法院（2012）华民初字第1640号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅芳
二〇一三年十二月十一日
书记员 余 卓
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7179号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告何爱青，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告何爱青借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李桂鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20546号
原告：虞修宝，男，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：张国英，女，1972年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
两原告共同委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所实习律师。
被告：黄有珍，女，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张阶忠，男，1964年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：方新龙，浙江红太阳律师事务所律师。
原告虞修宝、张国英诉被告张阶忠、黄有珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告虞修宝、张国英的委托诉讼代理人周斌、孔瑛，被告张阶忠的委托诉讼代理人方新龙到庭参加诉讼。被告黄有珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞修宝、张国英向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告购房款300万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2014年12月27日，原、被告签订房地产转让合同一份，二被告将位于义乌市地块房产以428万元价格转让给原告，双方约定原告于2014年12月29日前付300万元，余款128万元在双方完成办理过户手续时付清。房地产交付时间为2015年4月15日前。后两原告依约向被告支付300万元房款，但被告未按约注销房地产抵押手续，导致房屋被义乌市人民法院执行拍卖，原告无法按约取得房屋所有权。后原告多次与二被告协商，希望二被告将已支付的300万元房款返还原告，但被告拒不返还。故诉至法院。
被告黄有珍未到庭答辩，也未向本院提供证据。
被告张阶忠答辩称，原告的起诉与事实不符：1、讼争房屋并没有�义乌市人民法院拍卖；2、二原告在二被告的协助下已经取得了房屋所有权。所以，原告起诉既无事实依据也无法律依据，请求法院驳回原告诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、义乌市人民法院（2015）金义民初字第2483号民事判决书一份（复印件），证明原告按约向被告支付300万房款的事实及被告违约的事实。
2、解除查封申请书一份，证明原告向银行支付了350万元重新购买了此房屋的事实。
被告张阶忠质证：
1、真实性无异议，对判决书认定的事实与实际情况是有所出入的，后来这个房子也没有被法院拍卖，实际上也是过户给了原告。
2、真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据是基于这么一个情况，张阶忠原来是袜业有限公司的老总，因为向银行贷款总有2700多万，他名下的所有财产都被法院所查封，讼争房屋是其中一处，该事情由市政府出面协调，将该房产进行另行处置，其他房产都没有解封，350万元的处置款跟合同约定的428万元房屋转让款属于不同概念，两者不能相混淆。
对原告提供的证据，本院认证认为，原告的证据能相互验证，本院确认其证明力。
被告张阶忠为支持自己的抗辩，向本院提供义乌市不动产登记中心不动产档案证明两份，证明被告张阶忠已经履行了房屋交付的义务，实际上该房屋已经过户的事实。
原告质证：对过户的真实性无异议，但并不是被告协助原告�户的，是根据促稳办纪要原告交付350万元另行购买了此房屋，根据四方协调过户到原告的名下的。
对被告提供的证据，本院认证认为，真实性予以认定，但与查明的事实不符，证明目的不予采纳。
经审理查明：本院（2015）金义民初字第2483号民事判决认定，2014年12月27日，原告虞修宝、张国英与被告张阶忠、黄有珍签订房地产转让协议书一份，约定由两被告将其所有的位于义乌市地块房产，土地证号为义乌国用（2003）字第15-26**，房产证号为义乌房权证苏溪字第c00002116、c00002117号房地产转让给两原告所有。合同中甲方为被告，乙方为原告，主要内容如下：“转让价格为人民币428万元，于2014年12月29日前付300万元，余款128万元在双方完成办理过户手续时付清。房地产交付时间为2015年4�15日前。甲方收到乙方购房转让款时，在2014年12月30日前归还以转让房屋作为抵押的银行贷款，归还贷款后七个工作日内注销本宗房地产抵押手续的他项权证。甲方注销他项权证后次日双方共同到房地产登记部门办理过户手续。办理过户手续所产生的费用由乙方承担……如有任何一方违约的则应支付非违约方合同标的额30%的违约金外，尚需承担因纠纷引起诉讼的法院受理费、律师费等费用。”合同签订后，两原告依约向被告支付转让款人民币300万元，但被告一直未能协助原告办理房产过户手续。另查明，本案讼争房屋上设有一他项权利未注销，不动产权证书号为义乌房他证苏溪更字第ｃ××号；抵押权利人为中国工商银行股份有限公司义乌分行；抵押方式为最高额抵押；被担保债权数额为525万元。债务履行期限为2013年4月17�起2016年4月17日止。另外，本案讼争房屋已于2015年7月24日被义乌市人民法院查封，查封文号为：（2015）金义商初字第4400号。原告为实现权利支付代理费40000元。因该房屋已被法院查封，因此被告协助原告办理涉案房地产过户的条件尚未成就，故对要求协助办理过户手续的诉讼请求不予支持。本院判决：被告张阶忠、黄有珍于本判决生效后十日内支付原告虞修宝、张国英违约金人民币1284000元并支付代理费40000元。
在中国工商银行股份有限公司义乌分行诉义乌市比达袜业有限公司、黄有珍、张阶忠金融借款纠纷一案的执行过程中，本院于2017年5月22日查封了义乌市地块房产。2017年8月21日，中国工商银行股份有限公司义乌分行向本院申请解除查封，理由：现义乌市促进企业稳定健康发展领导小组办公室出具《关于比达袜业与工商银行抵�物处置降不良350万元银企协调专题会议纪要》，案外人（买受人）虞修宝、张国英根据纪要要求已经向申请人缴纳350万元处置款，用于归还上述房地产对应抵押物项下的不良贷款。次日，原告办理了上述房地产的过户手续。
本院认为，原告向被告购买房屋，因设有抵押，不能过户，根据协调会议纪要，原告另行支付了350万元涤除抵押后，办理了过户手续，被告既收取了300万元购房款，又占有原告另行支付的350万元款项的利益，没有依据，现原告选择要求被告退还交付的300万元购房款，其请求合理，本院予以支持。被告黄有珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张阶忠、黄有珍返还原告虞修宝、张国英购房款300万元并赔偿利息损失（从2017年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告张阶忠、黄有珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈成建
二〇一八年三月二十日
书记员 黄方真
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第333号
上诉人（原审原告）胡清如，男，汉族，1950年2月4日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人李宁，北京庆尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）眉山市东坡区人民政府。住所地：眉山市东坡区下西街**号。
法定代表人孙剑，区长。
委托代理人龚琳峦，女，眉山市国土资源局东坡区分局法规股副股长。
委托代理人冯旭，四川典扬律师事务所律师。
上诉人胡清如因与被上诉人眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）土地行政征收一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉行初字第10号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月8日，东坡区政府作出眉东府通（2013）31号《关于2013年第2批乡镇建设用地征收土地的通告》载明：眉山市东坡区2013年第2批乡镇建设用地，已经四川省人民政府《关于眉山市东坡区2013年第2批乡镇建设用地的批复》（川府土［2013］629号）文件批准征收，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》有关规定，现将2013年第2批乡镇建设用地征收土地方案通告如下：一、建设用地名称，眉山市东坡区2013年第2批乡镇建设用地；二、征收土地范围，眉山市东坡区2013年第2批乡镇建设用地征收范围涉及眉山市东坡区尚义镇七里村1、2、4组，及其他乡镇的集体农用地转用而成的建设用地28.7501公顷和上述农村集体原有的建设用地11.6829公顷，合计40.4330公顷；三、征地补偿标准；四、农业人员安置途径和社会保障；五、办理征地补偿登记的期限、地点。
原告胡清如对东坡区政府作出的2013年第2批乡镇建设用地征收方案不服，请求确认违法。
原审法院在庭审过程中，原告当庭明确其诉讼请求为“确认被告作出的眉东府通（2013）31号《关于2013年第2批乡镇建设用地征收土地的通告》违法”。原告还提供了眉山市人民政府作出的眉府通（2011）3号《关于眉山城市规划区范围界定的通告》，用以证明七里村在2011年4月已被调整到规划区内，而被告按照规划区外来补偿原告是错误的，因此被告作出的眉东府通（2013）31号《关于2013年第2批乡镇建设用地征收土地的通告》实体违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。根据上述规定，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当证明其具有行政诉讼原告的主体资格，即证明其与被诉行政行为具有利害关系，被诉行政行为侵犯了其合法权益。本案中，原告请求确认被告作出的眉东府通（2013）31号《关于2013年第2批乡镇建设用地征收土地的通告》违法，但原告未向本院提供其使用的集体土地属于该批征地范围的相关证据，其不能证明与该被诉行政行为有利害关系，因此，胡清如不具备本案原告的诉讼主体资格，对其起诉，应依法予以驳回；且被告作出的眉东府通（2013）31号《关于2013年第2批乡镇建设用地征收土地的通告》，其内容是将四川省人民政府作出的《关于眉山市东坡区2013年第2批乡镇建设用地的批复》（川府土［2013］629号）中包括征收土地方案在内的内容以通告方式向被征地范围的村组进行告知，该告知行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回原告胡清如的起诉。
胡清如上诉称，请求撤销四川省眉山市中级人民法院（2015）眉行初字第10号行政裁定，指令其继续审理本案。一审认定其没有证据证实在征地范围内，不具有原告主体资格不当，上诉人属于被上诉人征地补偿范围，有身份证明，粮食直补证明；一审认定事实错误，其一审诉状中诉讼请求确认被上诉人作出的2013年第2批乡镇建设用地征收方案违法，庭审时并没有修改诉讼请求为确认通告违法；被上诉人地上附着物和青苗的补偿费补偿标准宜按规划区标准执行，而不是按规划区外标准计算，被上诉人的征收土地方案补偿标准违法。
东坡区政府答辩称，一审中上诉人未能就其与本案诉争行政行为有利害关系进行举证，应承担举证不能后果；上诉人在起诉状中诉讼请求确认被上诉人作出的2013年第2批乡镇建设用地征收方案违法，建设用地征收方案包含多个内容和行为，且方案本身不是一个具体行政行为，上诉人的含混请求导致法院无从审查，上诉人无从答辩，其一审起诉应予驳回；上诉人在上诉状称征地方案违法，其主要指土地征收补偿标准违法，该主张既不是一审诉讼请求，也不属于法院受案范围；一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持裁定。
本院查明的案件事实与原审裁定认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人胡清如在一审庭审时明确其诉讼请求为确认被上诉人作出的眉东府通（2013）31号《关于2013年第2批乡镇建设用地征收土地的通告》违法，有一审庭审记录为证，且经双方当事人签字，宜视为其诉讼请求变更，上诉人提出其诉讼请求仍为确认被上诉人作出的2013年第2批乡镇建设用地征收方案违法的上诉理由不成立。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、第（八）项“第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，东坡区政府于2013年10月8日作出的眉东府通（2013）31号《关于眉山市东坡区2013年第2批乡镇建设用地征收土地的通告》，其内容是将四川省人民政府作出的川府土（2013）629号《关于眉山市东坡区2013年第2批乡镇建设用地的批复》中包括征收土地方案在内的内容以通告方式向被征地范围的村组进行告知，该告知行为没有对上诉人权利义务产生实际影响，一审裁定驳回胡清如的起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。胡清如请求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 泰
审判员 唐小鸿
审判员 朱 珠
二〇一七年八月十八日
书记员 徐 琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4512号
起诉人广西保利物业服务有限公司，住所地：南宁市凤翔路7号凤翔花园会所办公室。
法定代表人：韦庆忠，董事长。
委托诉讼代理人罗敏，广西科豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人覃雕，广西科豪律师事务所律师。
2017年6月20日，本院收到起诉人广西保利物业服务有限公司的起诉状。起诉人广西保利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被起诉人覃泳雄向起诉人支付南宁市兴宁区邕武路20号山渐青低层住宅20号楼103号房物业管理费92490.3元，违约金62320.9元（从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准计算，暂计至2017年6月30日），合计人民币154811.2元。二、被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月1日，起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订《保利*山渐青前期物业服务合同》（以下简称“前期物业合同”），受广西保利龙湖蓝湾发展有限公司聘请对其开发的南宁市兴宁区邕武路20号的保利*山渐青小区提供前期物业服务，服务期限自2010年11月1日起至该小区第一届业主委员会与选聘物业公司签订的物业服务合同生效时止。2011年2月24日，被起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订合同编号为YS00169266的《商品房买卖合同》，购买了山渐青低层住宅20号楼103号房，建筑面积为489.35平方米。2011年12月25日，被起诉人认购的物业已具备交房条件，起诉人也按照广西保利龙湖蓝湾发展有限公司的委托，通过寄送信函、电话通知、在报纸发布交房公告的方式通知被起诉人办理收房入伙手续，但被起诉人因个人原因一直未办理收房入伙手续。从2011年12月25日至今，起诉人严格按照《前期物业合同》向山渐青低层住宅20号楼103号房的业主即被起诉人提供物业管理服务并积极履行合同约定的相关义务。自2012年4月1日起，被起诉人从未交纳低层住宅20号楼103号的物业管理服务费。按照《前期物业合同》第二十二条第三款第三项约定，业主和物业使用人未按本合同约定按时足额缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准向甲方（即起诉人）支付违约金。截止至2017年6月30日，被起诉人共计欠缴物业管理费人民币92490.3元，违约金62320.9元，合计人民币154811.2元。经起诉人多次催缴，被起诉人仍拒绝缴纳物业管理费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案为物业服务合同纠纷，起诉人主张被起诉人未按时缴纳物业服务费，应由被起诉人住所地或合同履行地法院管辖，在合同履行地约定不明的情况下，合同履行地为接收货币义务一方所在地即起诉人所在地南宁市青秀区。又因被起诉人的住所地位于梧州市长洲区，因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均不在本院辖区，本院对起诉人的起诉无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对广西保利物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 孙焕谢
代理审判员 沈志平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吕姗谕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初4512号起诉人广西保利物业服务有限公司，住所地：南宁市凤翔路7号凤翔花园会所办公室。法定代表人：韦庆忠，董事长。委托诉讼代理人罗敏，广西科豪律师事务所律师。委托诉讼代理人覃雕，广西科豪律师事务所律师。2017年6月20日，本院收到起诉人广西保利物业服务有限公司的起诉状。起诉人广西保利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被起诉人覃泳雄向起诉人支付南宁市兴宁区邕武路20号山渐青低层住宅20号楼103号房物业管理费92490.3元，违约金62320.9元（从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准计算，暂计至2017年6月30日），合计人民币154811.2元。二、被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月1日，起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订《保利·山渐青前期物业服务合同》（以下简称“前期物业合同”），受广西保利龙湖蓝湾发展有限公司聘请对其开发的南宁市兴宁区邕武路20号的保利·山渐青小区提供前期物业服务，服务期限自2010年11月1日起至该小区第一届业主委员会与选聘物业公司签订的物业服务合同生效时止。2011年2月24日，被起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订合同编号为YS00169266的《商品房买卖合同》，购买了山渐青低层住宅20号楼103号房，建筑面积为489.35平方米。2011年12月25日，被起诉人认购的物业已具备交房条件，起诉人也按照广西保利龙湖蓝湾发展有限公司的委托，通过寄送信函、电话通知、在报纸发布交房公告的方式通知被起诉人办理收房入伙手续，但被起诉人因个人原因一直未办理收房入伙手续。从2011年12月25日至今，起诉人严格按照《前期物业合同》向山渐青低层住宅20号楼103号房的业主即被起诉人提供物业管理服务并积极履行合同约定的相关义务。自2012年4月1日起，被起诉人从未交纳低层住宅20号楼103号的物业管理服务费。按照《前期物业合同》第二十二条第三款第三项约定，业主和物业使用人未按本合同约定按时足额缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准向甲方（即起诉人）支付违约金。截止至2017年6月30日，被起诉人共计欠缴物业管理费人民币92490.3元，违约金62320.9元，合计人民币154811.2元。经起诉人多次催缴，被起诉人仍拒绝缴纳物业管理费。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案为物业服务合同纠纷，起诉人主张被起诉人未按时缴纳物业服务费，应由被起诉人住所地或合同履行地法院管辖，在合同履行地约定不明的情况下，合同履行地为接收货币义务一方所在地即起诉人所在地南宁市青秀区。又因被起诉人的住所地位于梧州市长洲区，因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均不在本院辖区，本院对起诉人的起诉无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对广西保利物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  黄 莉审 判 员  孙焕谢代理审判员  沈志平二〇一七年六月二十三日书 记 员  吕姗谕
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终563号
上诉人（原审原告）吴建清，女，1965年8月2日出生，汉族，济南市益康食品有限公司退休职工，住济南市。
委托代理人刘德政，山东华剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市社会保险事业局，住所地济南市。
法定代表人郑志友，局长。
委托代理人魏国存，该局综合处工作人员。
委托代理人李坤，该局天桥区办事处工作人员。
上诉人吴建清因不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，吴建清档案出生时间为1965年8月2日，1981年1月以亦工亦农职工身份在济南市益康食品厂有限公司参加工作。2000年1月被该企业招聘为集体城镇合同制工人，同月起单位开始为其缴纳养老保险。2015年8月，吴建清退休，济南市社会保险事业局为其核发退休证，记载吴建清参加工作时间为2000年1月，并核算养老保险待遇。吴建清认为其参加工作时间应为1981年1月，计算养老保险待遇时应当计算连续工龄。故在法定期限内向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，一、《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。故济南市社会保险事业局作为本市社会保险经办机构，有权为吴建清核发涉案退休证，具备主体资格及行政权限，是本案适格的被告。二、济南市社会保险事业局核发涉案退休证系按照企业职工的申请，审核材料符合规定即核发退休证，并核定退休待遇，其行政行为符合法定程序，并无不当。三、吴建清系亦工亦农职工，其所在企业并非县以上国有企业、集体企业，2000年1月被所在企业招聘为集体城镇合同制工人。劳动部《关于使用的通知》（劳办险字[1992]15号）规定：参加工作时间是指职工按照国家规定计算连续工龄的起始时间或者首次缴纳养老保险的时间。因为吴建清所在企业并非县以上国有企业、集体企业，按照济南市养老保险政策，其亦工亦农职工实际工作时间不能计算连续工龄，其参加工作时间只能开始为缴纳养老保险的时间。至于国家劳动总局办公室《关于“亦工亦农”工的工龄计算问题的复函》（[80]劳险便字41号）对本案是否适用的问题，即使该文件不适用，或者不再现行有效，吴建清要计算连续工龄亦无法律依据。故吴建清诉讼请求缺乏事实、法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回吴建清的诉讼请求。案件受理费50元，由吴建清负担。
上诉人吴建清不服原审判决上诉称，一、原审法院适用法律错误。《关于亦工亦农的工龄计算问题给江苏省劳动局的复函》业已失效，不应被采用。被上诉人认为上诉人亦工亦农的劳动时间不能计算为连续工龄依据的是该《复函》中提到的“被录用为固定工以后的工作时间合并计算为连续工龄”，上诉人作为城镇合同制工人不属于固定工。因该法律依据已失效，因此无论城镇合同制工人是否属于固定工，都不是确定上诉人工龄计算时间的依据，上诉人所提供的北园镇亦工亦农职工工资表中已经明确记载其参加工作时间为1981年，当时已连续工龄12年。二、劳动部关于使用《职工养老保险手册》的通知（劳办险字[1992]15号）中并未有如何认定连续工龄的规定。上诉人请求二审撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人济南市社会保险事业局未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，劳动部《关于使用的通知》（劳办险字[1992]15号）规定：“参加工作时间是指职工按照国家规定计算连续工龄的起始时间或者首次缴纳养老保险的时间。”本案中，上诉人对其首次缴纳养老保险的时间为2000年1月没有异议，但认为其“亦工亦农”的实际工作时间应当计算连续工龄，其参加工作时间应当认定为1981年1月。《济南市城镇企业职工基本养老保险条例》第十六条规定：“……在一九九四年一月一日我市实行个人缴费时的企业职工，在实行个人缴费前所在单位已按规定参加了我市国有和县以上集体企业离退休费用社会统筹的，其在实行个人缴费前按国家和省的规定计算的连续工龄，视同缴费年限。……”根据上述规定，只有在济南市实行个人缴费前，企业职工所在单位已按规定参加了济南市国有和县以上集体企业离退休费用社会统筹的，其在实行个人缴费前按国家和省的规定计算的连续工龄的起始时间才能认定为参加工作时间。上诉人所在企业并非国有企业或县以上集体企业，其要求“亦工亦农”的实际工作时间计算连续工龄，其参加工作时间应当认定为1981年1月的主张缺乏法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴建清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵 莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5009号
起诉人：蓝方武，男，1968年9月25日出生，广西广能供电有限公司职员，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。
2017年8月8日，本院收到起诉人蓝方武的起诉状。起诉人蓝方武向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西广能供电有限公司支付起诉人2017年1月至2017年7月的售电服务费890925.35元；二、被起诉人广西广能供电有限公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，起诉人与被起诉人签订《售电代理业务合作协议》。根据该合同，被起诉人授权起诉人代理广西等区域的电力销售，被起诉人按各类电价差收益70%（税后）作为服务费支付给起诉人。合同签订后，起诉人积极开展业务拓展工作，陆续与较多客户签订了供电合同。但被起诉人依据起诉人签订的供电合同获益后，并未按协议的约定及时分配给起诉人利益，而是以种种借口一拖再拖应发放给起诉人每月应得的售电服务费。从2017年1月至7月，被起诉人共拖欠起诉人售电服务费890925.35元。起诉人多次与被起诉人协商，被起诉人总是以各种借口不予兑现。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2016年12月9日，起诉人蓝方武与被起诉人广西广能供电有限公司在双方签订的《售电代理业务合作协议》第七条中约定：“甲（被起诉人）乙（起诉人）双方在履行合同过程中如有纠纷应友好协商，若协商不了，双方同意在南宁市兴宁区人民法院通过诉讼解决。”因起诉人蓝方武的住所地位于广东省珠海市香洲区，被起诉人广西广能供电有限公司的住所地位于南宁市江南区，而《售电代理业务合作协议》中没有关于合同履行地、签订地和标的物所在地的内容，因此，虽然起诉人与被起诉人协议选择本院管辖双方争议，但本院并不在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条列举的可协议选择的法院范围内。经依法释明，起诉人并未在本院指定的期限内补正相应的证据。根据《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，由于起诉人与被起诉人选择管辖法院的约定超出法律规定的范围，因此该约定无效，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，裁定如下：
对蓝方武的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 孙焕谢
代理审判员 沈志平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吕姗谕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初671号
原告张顺印。
被告郑飞。
被告十堰市天佑工贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区白浪中路马路村七组。
法定代表人王成，该公司总经理。
本院在审理原告张顺印诉被告郑飞、十堰市天佑工贸有限公司运输合同纠纷一案中，原告张顺印于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张顺印申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张顺印撤回起诉。
本案诉讼费150元减半收取，由原告张顺印承担。
审判员 耿明军
二〇一六年三月二十八日
书记员 王恒锋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第140号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。
法定代表人陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人何妙辉，系该公司工作人员。
被告张望。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）诉被告张望物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成由本院审判员周立永担任审判长、代理审判员于晓鸿、人民陪审员卞新娜参加评议的合议庭，适用普通程序审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人何妙辉到庭参加了诉讼，被告张望经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付自2011年10月1日至2013年10月31日物业费14420.21元及违约金14873.89元。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区蒲河路×号7门碧桂园太阳城小区业主（建筑面积为265.59平方米）。2008年8月6日原告与被告签订“碧桂园.太阳城前期物业服务协议”一份，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准，即按被告房屋建筑面积每月每平方米2.2元收取；协议约定交费时间为每月交纳一次，逾期缴纳按每日千分之三交纳滞纳金。协议签订后，原告一直为被告居住园区提供物业服务至今，被告交纳了部分物业费。被告自2011年10月1日至2013年10月31日止共欠物业费14607.5元。
上述事实，有原告提供的“碧桂园.太阳城前期物业服务协议”、物业服务费催缴通知书、入住登记表及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业服务协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告自办理入住时起即应履行缴纳物业费的义务，被告欠缴原告物业费应予给付，原告的诉讼请求不超出被告的欠付金额，故对原告的诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题，因被告庭审中承认其服务并不能100%符合物业服务协议约定的义务，服务亦有不完善之处。故对滞纳金的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张望于本判决生效后三日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司物业费14420.21元（自2011年10月1日起至2013年10月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费800元，由被告张望承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周立永
代理审判员 于晓鸿
人民陪审员 卞新娜
二〇一四年六月十五日
书 记 员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第02577号
上诉人（原审被告）马井强。
被上诉人（原审原告）索成强。
原审被告冯召通。
原审被告冯遵杰。
原审被告冯宪忠。
原审被告吴文百。
原审被告王恩成。
原审被告汤学团。
上诉人马井强与被上诉人索成强及原审被告冯召通、冯遵杰、冯宪忠、吴文百、王恩成、汤学团因民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳民初字第2314号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马井强、被上诉人索成强到庭参加了诉讼，原审被告冯宪忠、冯召通、冯遵杰、吴文百、王恩成、汤学团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销邳州市人民法院（2013）邳民初字第2314号民事判决；
二、发回邳州市人民法院重审。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 薛淑淑
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初80号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年6月28日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，住泸县牛滩镇。因涉嫌妨害公务罪，于2015年5月20日被取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员匡克谆出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年4月16日9时许，泸县公安局民警许某某带领辅警卿某某、刘某某着制式警服在海潮镇海红路开展交通安全检查，被告人王某某驾驶粤JDSG**蓝色二轮摩托车经过该路段，卿某某向其打手势示意其停车检查，王某某因无驾驶证害怕被交警处罚，遂加大油门冲过卿某某逃避检查，在前方执行公务的辅警刘某某见此情况，打手势示意王某某停车，被告人王某某此时既没有减速也没有停车，反而驾车将刘某某撞伤。经法医学鉴定，刘某某的损伤构成轻伤。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人王某某以妨害公务罪予以判处。
被告人王某某对泸县人民法院的指控无异议，表示认罪，已赔偿刘某某的全部损失，请求宽大处理。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。案发当日，被告人王某某逃离现场后又拨打110投案，到案后作了如实供述。被害人刘某某受伤后被送往原泸州医学院附属医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折。经鉴定，其损伤构成轻伤一级十级伤残。案发后，被告人与被害人达成了民事赔偿协议，并履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍信息、泸县公安局治安大队关于被告人投案的说明及附件，泸县公安局关于许某某系正式民警的证明、辅警卿某某、刘某某的工作证复印件和劳动合同书，被害人刘某某的陈述，证人许某某、卿某某、雷某某、唐某某、刘某甲的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，被害人刘某某的住院病历、伤残等级等的司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人王某某向法庭提交了被害人出具的收款收条和谅解书，经质证，予以确认。
本院认为：被告人王某某违法驾驶车辆过程中拒不听从执法民警指挥，驾驶车冲撞民警，以暴力方法阻碍人民警依法执行职务，其行为触犯刑律，已构成妨害公务罪，依法应在三年以下有期徒刑幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人王某某无证驾驶机动车，并在妨害公务中致一人轻伤，应酌情从重处罚。被告人王某某案后能自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合对被告人王某某的犯罪事实、情节和社会危害程序考察，其主观恶性不深，人身危险性不大，根据宽严相济的刑事政策，可对其从轻处罚，并适用非监禁刑，交由社区进行矫正。故对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，保护执行公务人员的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份
审判员 陈启松
二〇一六年三月十八日
书记员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初80号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年6月28日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，住泸县牛滩镇。因涉嫌妨害公务罪，于2015年5月20日被取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员匡克谆出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年4月16日9时许，泸县公安局民警许某某带领辅警卿某某、刘某某着制式警服在海潮镇海红路开展交通安全检查，被告人王某某驾驶粤JDSG**蓝色二轮摩托车经过该路段，卿某某向其打手势示意其停车检查，王某某因无驾驶证害怕被交警处罚，遂加大油门冲过卿某某逃避检查，在前方执行公务的辅警刘某某见此情况，打手势示意王某某停车，被告人王某某此时既没有减速也没有停车，反而驾车将刘某某撞伤。经法医学鉴定，刘某某的损伤构成轻伤。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人王某某以妨害公务罪予以判处。
被告人王某某对泸县人民法院的指控无异议，表示认罪，已赔偿刘某某的全部损失，请求宽大处理。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。案发当日，被告人王某某逃离现场后又拨打110投案，到案后作了如实供述。被害人刘某某受伤后被送往原泸州医学院附属医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折。经鉴定，其损伤构成轻伤一级十级伤残。案发后，被告人与被害人达成了民事赔偿协议，并履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍信息、泸县公安局治安大队关于被告人投案的说明及附件，泸县公安局关于许某某系正式民警的证明、辅警卿某某、刘某某的工作证复印件和劳动合同书，被害人刘某某的陈述，证人许某某、卿某某、雷某某、唐某某、刘某甲的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，被害人刘某某的住院病历、伤残等级等的司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人王某某向法庭提交了被害人出具的收款收条和谅解书，经质证，予以确认。
本院认为：被告人王某某违法驾驶车辆过程中拒不听从执法民警指挥，驾驶车冲撞民警，以暴力方法阻碍人民警依法执行职务，其行为触犯刑律，已构成妨害公务罪，依法应在三年以下有期徒刑幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人王某某无证驾驶机动车，并在妨害公务中致一人轻伤，应酌情从重处罚。被告人王某某案后能自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合对被告人王某某的犯罪事实、情节和社会危害程序考察，其主观恶性不深，人身危险性不大，根据宽严相济的刑事政策，可对其从轻处罚，并适用非监禁刑，交由社区进行矫正。故对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，保护执行公务人员的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份
审判员 陈启松
二〇一六年三月十八日
书记员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第5261号
原告：王彭义。
委托代理人：商树祥，浙江大容律师事务所律师。
被告：绍兴泰富装饰品有限公司。住所地绍兴县柯桥经济开发区柯北大道。组织机构代码753971776。
法定代表人：贺永伟。
本院在审理原告王彭义诉被告绍兴泰富装饰品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法由审判员冯春盛独任审判，原告于2009年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许王彭义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王彭义负担。
审判员 冯春盛
二〇〇九年十二月九日
书记员 徐 芳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第106号
罪犯关福春，男，1980年2月1日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2008年7月17日作出（2008）白刑初字第163号刑事判决，以被告人关福春犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年8月以（2011）白中刑执字第911号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯关福春的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关福春减去有期徒刑九个月（刑期自2008年2月22日起至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳