河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1647号
原告：杜秀稳，女，1973年5月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，系死者张东臣之妻。
原告：张鑫宇，男，1997年1月12日出生，汉族，住址同上，系死者张东臣之长子。
原告：张鑫珂，男，2004年1月20日出生，汉族，住址同上，系死者张东臣之次子。
原告张鑫珂法定代理人：杜秀稳，女，1973年5月6日出生，汉族，住址同上，系张鑫珂之母亲。
原告：张庆桑，男，1947年5月26日出生，汉族，住址同上，系死者张东臣之父亲。
原告：张新枝，女，1947年5月20日出生，汉族，住址同上，系死者张东臣之母亲。
五原告共同委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：刘洪彬，河北志安邦律师事务所实习律师。
被告:费良帅，男，1974年4月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告：顺鑫通物流（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市庄河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司，住所地辽宁省庄河市。
负责人：白宏仑，经理。
委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
原告杜秀稳、张鑫宇、张鑫珂、张庆桑、张新枝与被告费良帅、顺鑫通物流（大连）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申请撤回对被告费良帅的起诉，本院予以准许。五原告共同委托代理人刘勇进、刘洪彬到庭；被告保险公司委托诉讼代理人李行行到庭；被告顺鑫通物流（大连）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月29日8时03分许，万向松驾驶鲁F648**(沪H21**挂)重型半挂牵引车由南向北行驶时，因未确保安全，与因大雾封道，停在第三车道张东臣驾驶的冀T582**重型普通货车追尾相撞，致使冀T582**重型普通货车又追撞停在第三车道费良帅驾驶的辽BY77**（辽BYT**挂）重型半挂牵引车，造成张东臣抢救无效死亡，冀T582**重型普通货车受损的交通事故。经交警部门认定：当事人万向松负事故同等责任，当事人张东臣、费良帅共同负事故同等责任。费良帅驾驶的BY7790（辽BYT**挂）重型半挂牵引车登记所有人系顺鑫通物流（大连）有限公司，该车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的不计免赔第三者责任保险。请求法院依法判令：1.三被告共同赔偿五原告丧葬费26204.5元、尸检费1000元、尸体运送费3600元、死亡赔偿金564980元、被抚养人生活费210166元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、伙食费、误工费10000元和精神损害抚慰金50000元、车损44820元、评估费3000元共计913770.5元中的284442.63元；2.诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：1.在核实被告机动车驾驶证、行车证及其他相关法定证据，不存在免赔的情况下，同意在交强险限额内承担。2.投保车辆是停放在高速公路上，受害人驾驶车辆，追尾到投保车辆上，驾驶员没有明显过错，不应当承担事故责任。3.鉴定费、诉讼费等间接损失不应由保险公司承担。
经审理查明，张东臣系原告杜秀稳之夫，原告张鑫宇、张鑫珂之父，原告张庆桑、张新枝之子。2016年12月29日8时03分许，万向松驾驶鲁F648**(沪H21**挂)重型半挂牵引车由南向北行驶时，因未确保安全，与因大雾封道，停在第三车道张东臣驾驶的冀T582**重型普通货车追尾相撞，致使冀T582**重型普通货车又追撞停在第三车道费良帅驾驶的辽BY77**（辽BYT**挂）重型半挂牵引车，造成张东臣抢救无效死亡，三车及鲁F648**（沪H21**挂）、辽BY77**(辽BYT**挂)重型半挂牵引车所载商品不同程度损坏的交通事故。2017年3月18日，濮阳市公安局交巡警支队高速大队作出濮公交认字[2016]第161229001号事故认定书，认定万向松负事故同等责任，张东臣、费良帅共同负事故同等责任。
费良帅持A2机动车驾驶证，所驾驶的辽BY77**（辽BYT**挂）重型半挂牵引车登记在顺鑫通物流（大连）有限公司名下，在保险公司投有一份交强险和一份商业三者险及不计免赔率特约条款，保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和1000000元，事故发生在保险期间内。
另查明，张东臣出生于1973年，与五原告均登记为河北省农业家庭户口，身份证显示住址为河北省衡水市桃城区小西野营一区。衡水市桃城区运输管理站于2014年7月7日出具的道路运输经营许可证显示，业户名称：张东臣，经营范围：普通货运，证件有效期：2014年7月7日至2018年7月6日。张东臣同时拥有道路运输证和从业资格证。从业资格证显示其自2013年12月31日接受考核至今。2017年1月18日，衡水市桃城区河东街道办事处出具证明：张东臣，男，身份证号133001197311230816，是本辖区居民，其户口所在地是本辖区。2017年4月1日，衡水市公安局河东派出所出具证明：按照国家统计的城乡分类标准，小西野营村该地址人口统计标志为城镇。
又查明，法庭辩论终结前上一年度，河北省城镇居民年人均可支配收入28249元，城镇居民年人均消费支出19106元，河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为45920元。
再查明，张东臣父亲张庆桑出生于1947年5月26日，张东臣母亲张新枝出生于1947年5月20日，其共有二子，张东臣系长子，张红燕系长女。张东臣与杜秀稳有长子张鑫宇（出生于1997年1月12日）和次子张鑫轲（出生于2004年1月20日）。
上述事实，由当事人陈述、身份证、居委会证明、交通事故认定书、户口注销证明、派出所证明等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。费良帅驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违法行为与交通事故的因果关系认定费良帅与张东臣共同负事故同等责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因生命遭受侵害，受害人近亲属有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
丧葬费。原告请求26204.5元，本院认为，丧葬费应依据受诉法院所在地标准，即河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资45920元进行计算，故丧葬费应为22960元（45920元/年÷2）。
尸检费、尸体运送费。原告分别请求1000元，3600元。保险公司辩称，上述两项费用应包含在丧葬费内，对该意见予以采纳，故对该请求不予支持。
死亡赔偿金。五原告请求564980元（28249元/年×20年）。保险公司辩称死亡赔偿金应按照农村标准计算。本院认为，因死者张东臣经常居住地为城镇，从事交通运输行业，持有衡水市桃城区运输管理站于2014年7月7日出具的道路运输经营许可证，其从业资格证显示其自2013年12月31日接受考核至今，其主要收入来源地也为城镇，两者均在一年以上。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，应按照城镇标准计算，原告此项请求并无不当，故对原告此项请求予以支持。
被抚养人生活费。五原告请求210166元（19106元/年×22年÷2）。保险公司辩称，被抚养人生活费应按照农村标准计算，本院认为，张东臣父亲张庆桑、母亲张新枝、长子张鑫宇、次子张鑫轲经常居住地为城镇，其消费支出地亦为城镇，故应按城镇标准计算。张东臣父亲张庆桑为69周岁，被抚养人生活费年限为11年。母亲张新枝为69周岁，被抚养人生活费年限为11年。长子张鑫宇已经年满18周岁，没有被抚养人生活费。次子张鑫轲为13周岁，被抚养人生活费年限为5年。因被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，经审核，原告此项请求并无不当，对该请求予以支持。
五原告请求亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、伙食费、误工费10000元。保险公司辩称没有提供相关证据，不予认可。本院认为，上述费用应包含在丧葬费用内，对上述费用不予支持。
精神抚慰金。五原告请求50000元。保险公司辩称过高，并应考虑事故中双方的过错比例。本院认为，张东臣的死亡，给五原告造成一定精神伤害，并对原告今后生活造成重大影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，考虑到张东臣在事故中与费良帅共同负同等责任，根据侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，经综合考虑本案，原告的精神损害抚慰金以37500元为宜。
车损。五原告请求44820元。保险公司辩称评估报告系单方委托，不予以认可。本院认为，保险公司并未提交书面重新评估申请，视为放弃权利，对原告此项请求予以支持。
评估费。五原告请求3000元。保险公司辩称其不应承担，本院认为鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告委托所作评估意见并未被推翻，且有原告提供的合法有效票据予以证明，客观真实，应予支持。
综上，原告各项合损失共计883426元（丧葬费22960元+死亡赔偿金564980元+被抚养人生活费210166元+精神抚慰金37500元+车损44820元+评估费3000元）。其中，精神抚慰金37500元在交强险限额内支付。扣除两车交强险限额224000元（112000元×2），剩余659426元（883426元-224000元）。保险公司辩称事故车辆存在改装等情形，属于严重违法行为，保险公司已经在条款中采取了加黑字体，尽到了提示义务，因此，保险公司在三责险内不承担责任。本院认为，保险公司虽提交了保险条款，但在规定的期限内并未提交投保单，没有证据证明其尽到提示义务，故对该意见不予采纳，保险公司应在三责险内承担赔偿责任。因万向松负事故同等责任，张东臣、费良帅共同负事故同等责任，故在商业三责险范围内，费良帅驾驶车辆投保的保险公司应按照25%的比例予以赔偿，即164856.5元（659426元×25%），加上交强险112000元，共计276856.5元（164856.5元+112000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜秀稳、张鑫宇、张鑫珂、张庆桑、张新枝各项损失共计276856.5元。
二、驳回原告杜秀稳、张鑫宇、张鑫珂、张庆桑、张新枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5567元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司负担5453元，原告杜秀稳、张鑫宇、张鑫珂、张庆桑、张新枝114元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 冯利敏
审判员 吴 红 耀
审判员 武 益 新
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 宁 宁