wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初138号
原告洋县农业局，住址：陕西省汉中市洋县武康路302号。
委托代理人何某某，洋县黄家营镇法律服务所，法律工作者。
被告都某某，男，汉族，陕西省洋县人，居民。
原告农业局与被告都某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晋胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，原、被告双方自愿签订房屋租赁合同，合同约定被告租赁原告洋县文明东路房屋两间，每间每月租金700元，约定租赁时间为2013年10月1日起至2014年9月30日止。原告要求被告返还该出租房屋，但是被告请求原告延期一年租赁期。原告考虑到被告的请求同意延期一年，时间为2015年9月30日止，但是该合同满期后原告多次要求被告履行腾房义务，被告拒绝履行腾房义务，原告于2016年1月3日向本院提起诉讼，要求判令被告履行腾房义务，并支付2015年10月1日起至腾房之日的房屋占用费。
被告辩称，被告同意腾房，但2015年10月1日以后双方没有签订房屋租赁合同，合同满期后的费用问题有异议需要与原告协商，被告在腾房时间上希望原告延长一段时间，以减少损失。
经审理查明，2015年1月20日原被告补签了一份房屋租赁合同，被告将洋县农业局临街两间房屋出租给被告都某某，双方约定期限为一年。即2014年9月30日至2015年9月30日，租金每间每月700元，合同期满后，原告要求被告腾房，但是被告拒绝腾房，2016年1月3日向本院提起诉讼，要求判令被告履行腾房义务，并支付2015年10月1日起至腾房之日的房屋占用费。
认定上述事实的证据有，房屋租赁合同，原被告的陈述，经当庭质证，予以认定。
本院认为，原、被告与2015年1月20日约定的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，原、被告约定租房满期时间为2015年9月30日，期满后原告要求被告腾房，履行双方合同约定义务于法有据，现原告请求判令被告腾房，支付占用房屋期间费用之主张，本院依法应予支持，被告关于合同期满后，费用问题有异议，需与原告协商的意见，因双方对此未达成协商意见，故合同期满后占用房屋费用问题应按原合同的约定房屋租金标准确定为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百三十五条规定，判决如下：
限被告都某某判决生效后十日内返还原告位于洋县农业局文明东路两间房屋，并从2015年10月1日按每月1400元标准支付占用期间费用至腾房之日止。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晋胜
二〇一六年三月十四日
书记员 梁金恒
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初3430号
原告：刘某，女
被告：翟某，男
原告刘某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告刘某于2018年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翟某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 何天一
二〇一八年六月十五日
书记员 明 卓
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终125号
上诉人（原审被告）：航天长征化学工程股份有限公司兰州分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区雁北路****号航天大厦。
负责人：杜世家，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国化学工程第十一建设有限公司。住所地：河南省开封市汴京路**号。
法定代表人：李石聚，董事长。
上诉人航天长征化学工程股份有限公司兰州分公司因与被上诉人中国化学工程第十一建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民初21号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人航天长征化学工程股份有限公司兰州分公司以与被上诉人中国化学工程第十一建设有限公司已达成和解为由，于2017年8月14日向我院提交撤回上诉申请书，申请撤回其对管辖权异议的上诉。
本院认为，上诉人航天长征化学工程股份有限公司兰州分公司在本案审理期间提出撤回对管辖权异议的上诉请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许航天长征化学工程股份有限公司兰州分公司撤回对管辖权异议的上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年八月十五日
书记员 高华苑
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执1771号
黄倩、天津采鲸文化传播有限公司：
原告黄倩与被告天津采鲸文化传播有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲调字（2016）第557号仲裁调解书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1771号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 何水涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩佳炜
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第102-1号
申请人柳明峰。
申请人李修银。
被执行人刘正堂。
关于柳明峰、李修银申请执行刘正堂建设工程施工合同纠纷一案，所依据的（2014）获民初字第1226号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1226号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一五年五月十一日
书记员 闫燎原
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执222号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人王成，男。
被执行人郭爱娥，女。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与王成、郭爱娥征收社会抚养费纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈 杰
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第54号
原告怀安县农村信用合作联社。
法定代表人胡永清，董事长。
委托代理人李增春，男，系怀安县农村信用合作联社职工，特别授权代理。
被告孙选举，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被告孙选明，男，××年××月××日生，汉族，农民。
原告怀安县农村信用合作联社诉被告孙选举、孙选明借款合同纠纷一案，我院于2013年5月3日受理后，依法由审判员张永福适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人、被告孙选举到庭参加了诉讼，原告法定代表人、被告孙选明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月1日被告孙选举向原告借款90000元，二被告以自己的房屋作抵押，现借款已逾期，请求判令被告归还借款本金及利息。
被告孙选举陈述答辩称：对借款事实无异议，但暂无力偿还。
被告孙选明未答辩。
经审理查明：2011年4月1日被告孙选举向原告借款90000元，到期日为2012年3月21日，到期还本付息，借款利率（月利率）10.1‰，利息已结至2011年6月30日，被告孙选举、孙选明各以自己座落在怀安县渡口堡乡良民沟村的房屋作为抵押，借款合同约定逾期付款之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，另约定利率的调整为中国人民银行公布利率调整后的次日。
上述事实有借款借据、借款合同、抵押合同经庭审质证足以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同，抵押合同合法有效，被告应按合同约定归还借款本息，逾期付款应承担违约责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告孙选举在本判决生效后10日内归还原告怀安县农村信用合作联社借款本金90000及利息（2011年7月1日至2012年3月21日按月利率10.1‰计算利息，2012年3月22日至实际履行之日按月利率15.15‰计算利息，期间利率的调整为中国人民银行公布利率调整后的次日）。
二、被告孙选明在抵押财产价值范围内承担连带偿还责任。
案件受理费2597元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张永福
二〇一三年七月二十日
书记员 张建平
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2235号
原告徐西昌，农民。
委托代理人林兆锁，山东保君律师事务所律师。
被告刘兆平，山东泓泽支护设备有限公司职工。
被告李天云，山东泓泽支护设备有限公司职工。
本院在审理原告徐西昌与被告刘兆平、李天云民间借贷纠纷一案中，原告徐西昌于2016年3月28日向本院提出保全申请，要求对二被告在中国建设银行新汶支行的银行存款或工资人民币106000元予以冻结或查封相应价值的财产，且已向本院提供担保。
本院认为，原告徐西昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对二被告的银行存款（或工资）人民币106000元予以冻结或查封相应数额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鹿金宝
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2235号
原告徐西昌，男，1968年2月19日生，住新泰市。
委托代理人林兆锁，山东保君律师事务所律师。
被告刘兆平，男，1975年6月9日生，山东泓泽支护设备有限公司职工，住新泰市。
被告李天云，女，1976年9月12日生，山东泓泽支护设备有限公司职工，住新泰市。
本院于2016年3月28日作出的（2016）鲁0982民初2235号财产保全的裁定，现原告徐西昌申请解除对被告二被告在中国建设银行新汶支行的银行存款或工资人民币106000元的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对二被告的银行存款或工资人民币106000元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 鹿金宝
二〇一六年四月十九日
书记员 赵 娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7601号
原告：浙江远东物流有限公司，住所地：永康市经济开发区学院北路九号五区12号。
法定代表人：俞苏恋。
委托代理人：邹士富，系公司员工。
被告：吕瑞青，女，1983年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程岩根，男，1957年9月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市总部中心金诚大厦二楼203-208室。
法定代表人：刘程辉。
委托代理人：孙可，系公司的员工。
原告浙江远东物流有限公司（以下简称“远东物流”）与被告吕瑞青、程岩根、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“平安财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，因被告吕瑞青、程岩根下落不明需公告送达，于2016年10月27日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行审理。原告远东物流的委托代理人邹士富、被告平安财险永康公司的委托代理人孙可到庭参加诉讼，被告吕瑞青、程岩根经本院合法传唤未有到庭。
原告起诉称，原告远东物流系浙Ｇ×××××号小型轿车的所有人。2015年6月29日，被告吕瑞青驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从假日宾馆开往塔海桥路往金塔路46号右转弯时与原告远东物流的员工邹士富驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成二车车损的交通事故。经永康市公安局交通警察大队责任认定，邹士富负事故的次要责任，被告吕瑞青负事故的主要责任。浙Ｇ×××××号小型轿车的所有人为被告程岩根，投保于被告平安财险永康公司。原告已支付了车辆损失费10100元、施救费300元。为此，请求判令：一、由被告吕瑞青、程岩根赔偿原告车辆损失7880元，被告平安财险永康公司在保险范围内将赔款直接支付给原告。二、由各被告赔偿原告因本案造成的合理损失400元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告吕瑞青、程岩根经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在答辩期和举证期内向本院提交书面答辩意见和证据材料。
被告平安财险永康公司答辩称，标的车在2014年6月来我司投保，当时行驶证年检日是2014年7月份，但一直到事故发生之时都未参与年检，事故后我司交强险限额2000元已支付给被告吕瑞青，因行驶证未参加年检，商业险部分我司拒赔。提交支付凭证、交警队年检查询信息，证明交强险限额2000元已支付和标的车未参加年检的事实。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份情况、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆所有、保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。
3、车辆损失情况确认书、修理费发票、施救费发票，证明原告化去的车辆维修费10400元的事实。
对原告提交的上述证据，经到庭被告质证无异议，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能佐证其的主张，对原告提供的证据，本院予以确认。
对被告平安财险永康公司提交的证据，原告方无异议，被告平安财险永康公司已支付被告吕瑞青20**元，本院予以确认。
经审理，本院确认事实如下：原告远东物流系浙Ｇ×××××号小型轿车的所有人。2015年6月29日，被告吕瑞青驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从假日宾馆开往塔海桥路往金塔路46号右转弯时与原告远东物流的员工邹士富驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成二车车损的交通事故。经永康市公安局交通警察大队事故责任认定，邹士富负事故的次要责任，被告吕瑞青负事故的主要责任。2015年7月9日，原告车辆经泰山财产保险股份有限公司定损为10100元，原告已支付车辆损失费10100元、施救费300元。2016年1月15日，双方当事人达成调解协议：由被告吕瑞青承担浙Ｇ×××××号车70%车损为7880元。事后，被告吕瑞青未支付赔偿款项。另查明，浙Ｇ×××××号小型轿车的所有人为被告程岩根，投保于被告平安财险永康公司。事故后，被告平安财险永康公司已支付被告吕瑞青赔款2000元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，证据合理，且在事故发生后双方已达成协议，协议并无违反法律禁止性规定，协议应当履行。被告吕瑞青、程岩根经本院合法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕瑞青支付原告浙江远东物流有限公司因交通事故造成的各项损失共计7880元。款限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由被告吕瑞青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢发扬
人民陪审员 郎妙洋
人民陪审员 徐建光
二〇一七年二月二十日
代书 记员 李美霞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第185号
原告董××。
委托代理人（特别授权）董×。
被告项××。
被告林××。
原告董××诉被告项××、林××民间借贷纠纷一案，
于2009年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2009年5月13日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人董×到庭参加诉讼。被告项××、林××经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董××诉称，2008年1月18日，被告项××向原告借
款人民币80000元，约定利息按月息3.2%计算，还款时间为200
8年2月17日还款，该借款由被告林××承担连带担保责任。但
被告项××未履行还款义务，保证人也未履行担保责任，经原
告多次催要，二被告仍未履行还款义务。遂向法院起诉，请求
法院依法判令：1、被告项××归还借款80000元及利息（按约
定计息）；2、被告林××对上述债务承担连带责任；3、本案
的诉讼费由二被告承担。
被告项××未作答辩，也未向本院提供证据。
被告林××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供以下证据：借条一份，拟证明被告项××向原告借款80000元，被告林××提供
连带责任保证的事实。原告提供的证据系原件，经审查，除双
方约定的利息过高外，对借条的其他内容，本院确认有效。
庭审中，原告变更请求，将按月息3.2%计息变更为按银
行同期贷款利率的四倍计息。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，被告项××
欠原告董××借款80000元，事实清楚，证据充分，有借条为
凭，应予认定。被告项××未归还借款，被告林××也未承担
保证责任，已构成违约，现原告起诉的利息不违反法律规定，
故原告诉讼请求，本院予以支持。被告项××、林××未提出
答辩也未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定
，判决如下：
一、被告项××在本判决生效之日起十日内归还原告董
××借款80000元及利息（利息从2008年1月18日起按中国人民
银行同期贷款基准利率四倍计付至本院确定清偿日止）。
二、被告林××对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息，本案收取案件受理费1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 敏
人民陪审员 陈樟荣
人民陪审员 黄美丰
申请执行期限为二年
二〇〇九年五月十三日
书 记 员 李 敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00966号
原告：王某某，女，1989年6月25日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：李某某，男，1978年8月15日生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员于晓枫独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在网吧，被告以欺骗手段骗取原告进行结婚登记，婚后生育一子，名李某甲，由于原被告婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，导致双方感情破裂，原告要求离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张未提供证据。
被告在法定期限内未应诉答辩，当庭辨称，被告不同意离婚，没有家庭暴力，过去不正干是因为坐牢，现在被告做生意，好好过日子。
被告为支持其抗辩未提供证据。
根据庭审中当事人陈述审理查明的事实有：原告王某某、被告李某某在网吧认识，与2008年5月举行结婚仪式，2009年9月23日补办结婚证，当日原、被告生育一子，名叫李某甲。
本院认为，原被告在网吧相识并同居生活，且生育子女，感情尚可，虽偶尔生气，但原告无证据证明双方夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一四年六月三日
书记员 王崇峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1426号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。
负责人张东，系总经理。
委托代理人葛翠、关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人：王雪，女，汉族。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王雪信用卡纠纷一案中，未查询到可供执行财产，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年七月十九日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执1426号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。负责人张东，系总经理。委托代理人葛翠、关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：王雪，女，汉族。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王雪信用卡纠纷一案中，未查询到可供执行财产，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年七月十九日书记员 杨琪瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1463号
原告：方××。
被告：孙××。
被告：王××。
原告方××为与被告孙××、王××民间借贷纠纷一案
，于2009年4月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
由代理审判员陆潇岚适用简易程序独任审理。因被告孙××下
落不明遂依法转为普通程序，由审判员沈国文、代理审判员陆
潇岚、代理陪审员孙赟峰组成合议庭进行审理。后因工作原因
，合议庭组成人员变更为审判员沈国文、代理审判员孙赟峰、
人民陪审员 罗海青。本院于2009年7月16日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告方××到庭参加诉讼，被告孙××
、王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方××起诉称：被告孙××于2006年9月5日，以纱
厂资金不够为由向原告借款人民币100000元，双方约定借期1
年，每月付息800元，并立下欠条。到期后经原告催讨，被告
孙××于2007年11月16日归还50000元，2008年2月2日，归还2
5000元，余款25000元一直未还。经原告多次催讨无果，故原
告诉来法院要求两被告即时归还借款人民币25000元，并支付
自2008年10月5日始至执行完毕止每月200元的利息。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了以下证据：
1.欠条一份，证明被告孙××于2006年9月5日向原告借
款100000元以及约定月息8厘即每月800元、借期1年的事实。
本院根据原告的申请，依法调取两被告的结婚登记申请
表、离婚证各一份，该证据载明两被告于1986年11月25日登记
结婚，2008年10月15日离婚的事实。
被告孙××、王××未向本院提交提交书面答辩亦未提
交证据。
被告孙××、王××经本院合法传唤拒不到庭应诉，视
为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的欠条能证明被告
孙××于2006年9月5日向原告借款100000元及借期一年、月息
800元的事实。本院依原告申请调取的两被告的结婚登记申请
表、离婚证能证明两被告于1986年11月25日登记结婚，2008年
10月15日离婚的事实。
本院对本案事实认定如下：两被告于1986年11月25日登
记结婚，于2008年10月15日办理离婚登记手续。被告孙××于
2006年9月5日向原告借款人民币100000元，并约定借期一年、
月息800元。被告孙××曾于2007年11月16日归还原告借款500
00元，2008年2月2日归还原告借款25000元，余款25000元一直
未还。
本院认为：被告孙××向原告借款人民币100000元，事
实清楚，证据确凿。被告孙××理应按约定的期限履行还款义
务，现被告孙××已经偿还借款75000元，尚余借款25000元理
应归还。因被告孙××所借款项发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系
存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫
妻共同债务处理”的规定，被告孙××所欠原告的债务应按两
被告的共同债务处理。因此，原告要求两被告归还借款本金的
诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求两被告自2008年
10月5日开始每月支付利息200元，不违反法律规定，利息计算
至本判决确定的履行日止。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二
百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙××、王××于本判决生效之日起二十日内
共同归还原告方××借款人民币25000元；
二、被告孙××、王××于本判决生效之日起二十日内
支付原告方××自2008年10月5日始至本判决确定的履行日止
、按每月200元计算的利息。
两被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
两被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费430元，由两被告共同承担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判长沈国文
代理审判员孙赟峰
人民审判员罗海青
二〇〇九年七月十六日
书记员邵芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到
期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支
付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没
有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫
妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第1000号
原告马某甲，男，1969年8月21日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人：赵薇，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告邵某某，女，1972年1月21日出生，汉族，住涞水县。
原告马某甲诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人赵薇到庭参加了诉讼，被告邵某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告系经人介绍于1990年11月9日依法登记结婚，于1991年3月29日生育一子取名马某乙，现已成年。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，导致原、被告经常因琐事发生争吵。2008年9月被告离家出走，原告一人又当爹又当妈把孩子抚养成人，可是被告至今未归。据此，原、被告已无感情可言，为了尽快结束这场有名无实的痛苦婚姻，特诉至贵院，请求人民法院依法判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法院提交的证据有：一、结婚证二份，证明原、被告二人系夫妻关系。二、村委会证明一份，证明原、被告系夫妻关系，被告于2008年9月离家出走至今未归，同时证明原、被告夫妻感情彻底破裂。三、被告户口本复印件，证明被告身份及住址。
被告经公告传唤未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于1990年11月9日登记结婚，并于1991年3月29日生育一子马某乙，现已成年。婚后经常因琐事发生争吵，2008年9月被告离家出走至今未回。
本院认为：被告于2008年9月离家出走至今未归，不尽家庭义务，导致原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合《婚姻法》第三十二条规定的情形，为此，对原告的离婚请求应予支持。因被告未到庭参加诉讼，无法查清双方夫妻共同财产，故本案对夫妻共同财产不予处理。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃抗辩的权利，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
准予原告马某甲与被告邵某某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张建军
审判员 李玲燕
审判员 鲍 璇
二〇一五年二月三日
书记员 刘海帅
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1752号
申请人：金晨凤，女，1973年9月17日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：沈春华，男，1963年2月10日出生，住安徽省宁国市经济技术开发区（宁国市力宁硅微粉有限公司）；
被执行人：沈伟，男，1988年9月21日出生，住安徽省宁国市；
被执行人：宁国市力宁硅微粉有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区河沥溪路398L-02号。
本院在执行申请人金晨凤与被执行人沈春华、沈伟、宁国市力宁硅微粉有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 吴兆明
二〇一六年十月二十六日
书记员 汪 颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初868号
原告赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区金达金店302室。
法定代表人刘学丽，经理。
委托代理人郭金玲，赤峰市万恒物业管理有限公司工作人员。
被告方永，男，住内蒙古自治区赤峰市红山区玫瑰园小区2号楼332室，其他自然情况不详。
原告赤峰市万恒物业管理有限公司诉被告方永物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费1283元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2016年3月17日向本际提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年三月十七日
书记员 李红丹
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执285之四号
申请执行人贾铁堂，男，汉族，1958年7月13日生。
被执行人王红星，男，1962年7月5日生。
贾铁堂申请执行王红星民间借贷一案，执行依据为（2015）卢民五初字第435号民事判决书，该判决书确定被执行人王红星支付贾铁堂6万元及利息（利息从2014年11月12日按照月息2分计算至还款之日），并承担案件诉讼费1300元，执行费用800元。在执行过程中双方达成执行和解，应执行标的84645元，被执行人王红星实际履行62985元，剩余标的申请人贾铁堂放弃，（2015）卢民五初字第435号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
卢氏县人民法院（2015）卢民五初字第435号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
代审判员 郭新波
代审判员 陈金斗
二〇一七年一月十日
书 记 员 韩若雪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1329号
原告王ＸＸ
被告徐州建机工程机械有限公司
法定代表人陆川
委托代理人王昆
委托代理人张茂军
原告王ＸＸ与被告徐州建机工程机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法由审判员郭九昌独任审判。于2013年7月11日公开开庭进行了审理，原告王ＸＸ、被告徐州建机工程机械有限公司的委托代理人王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王ＸＸ诉称，原告于2011年1月2日到被告处工作，被告没有和原告签订劳动合同，没有缴纳社会保险和住房公积金，没有支付加班费。因此，原告于2011年5月30日和被告解除劳动合同。当时口头协议试用期一个月，底薪1200元，过试用期每月底薪1500元。现原告诉至本院，要求判令被告给付双倍工资28800元、加班费2400元、因未交保险的损失5000元、因未交公积金的损失1500元、经济补偿金750元、共计38400元。
被告辩称，原告的诉讼请求没有法律与事实依据，不予认可。原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月，原告到被告处工作，双方没有签订劳动合同。2011年5月，原告从被告处离开。2013年6月13日，原告向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告的申请超过时效、不具备受理条件，于2013年6月14日作出不予受理通知书。原告向本院起诉。
以上事实，有原告提供的徐开劳仲不字（2013）第26号不予受理通知书、双方当事人的法庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。未签订书面合同的，从违法行为结束之次日起算。本案中，原告于2011年5月与被告终止了劳动关系，其应在2012年6月1日前申请劳动仲裁，但其直至2013年6月才申请仲裁，超过了时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一三年九月九日
书记员 刘 岩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5018号
上诉人（原审被告）：陈秋凤，女，1979年7月27日出生，汉族，住福建省南安市霞美镇霞美东街**号，现住南安市。
被上诉人（原审原告）：陈敬标，男，1973年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）：傅燕群，男，1981年4月15日出生，汉族，住福建省南安市金淘镇玉园村田头公路下**号，现住南安市。
上诉人陈秋凤因与被上诉人陈敬标、傅燕群民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈秋凤收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈秋凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 李华蓉
代理审判员 黄双英
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 杜华珍
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法立保字第21号
申请人林培欣，女，汉族，公民身份号码×××8021,住所地广东省珠海市斗门区。
被申请人肖池军，男，汉族，公民身份号码×××0818，住所地湖南省竹山县。
被申请人珠海市三扬货物运输服务有限公司，住所地珠海市香洲区，组织机构代码证××。
法定代表人杭帆。
申请人林培欣与被申请人肖池军、珠海市三扬货物运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，争议标的为100000元，本院已依法受理。现申请人提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、对申请人林培欣用作财产保全的担保物现金（5万元）予以查封；
二、对被申请人珠海市三扬货物运输服务有限公司所有的粤C×××××号货车（车主为珠海市三扬货物运输服务有限公司）在100000元范围内予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。
审判员 胡燕君
二〇一五年五月二十九日
书记员 庄子霞
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执457号
申请执行人张树生，男，1953年10月16日生，汉族，住所地密山市。
被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司，住所地密山市。
法定代表人：由良，董事长。
本院在执行张树生与黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均未发现黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司有可供执行财产，目前黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司确无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张树生在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年九月五日
书记员 安功博
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00782号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司
被上诉人（原审原告）：安康
被上诉人（原审原告）：蒋玉碧
被上诉人（原审原告）：安虹宇
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00126号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 奕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5082号
原告：珠海市力奇广告有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：罗伟，经理。
委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：何桦烨，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：珠海奥威斯文化传播有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：陈永鹏。
上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何桦桦和被告法定代表人陈永鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日，原告与被告签订《合同书》，双方约定：被告在原告处定做灯布、喷绘等，若被告逾期支付费用需承担违约责任，按合同金额支付原告每日1‰的违约金等。合同签订后，自2014年11月份至2015年3月份原告依约陆续为被告制作灯布、喷绘等，费用共计人民币54357元。直至2015年9月，原告才收到由被告支付的2014年11月份喷绘款人民币19070元，后被告就一直拖欠原告剩余广告制作费用等货款共计人民币35287元。期间原告多次催促被告支付货款，被告均以各种理由予以拖延。
原告认为，被告从原告处定做的广告，已经投入使用，理应将灯布、喷绘等货款及时支付原告。但被告无故拒不支付的行为，已经严重损害了原告的合法权益。据此，请求法院判令：1、被告支付原告拖欠货款人民币35287元；2、被告支付原告被拖欠货款的违约金，以人民币35287元为基数，违约金按银行同期贷款年利率5.75%的四倍计算（一至三年期），从2015年3月26日暂计至起诉时2016年5月25日止为14个月，为9603.95元，实际计至付清之日；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、合同书、报价表；2、未收余额清单；3、辞职信；4、委托书、证明；5、收条、被告名下建设银行账号为：44×××88的流水明细。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对原告主张的违约起算点有异议。
在庭审过程中，原、被告均确认按照合同约定的违约金应从2015年4月20日起算。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对于违约金的起算点问题，原、被告在庭审中均认可应从2015年4月20日起算，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告珠海奥威斯文化传播有限公司在本判决生效之日起十日内向原告珠海市力奇广告有限公司支付承揽费人民币35287元；
二、被告珠海奥威斯文化传播有限公司在本判决生效之日起十日内向原告珠海市力奇广告有限公司支付违约金（以实际所欠承揽费为基数，从2015年4月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币461元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 袁小娜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邱晓玲
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2110号
申请执行人王秋水，男，1956年8月2日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市庙下供销合作社，住所地汝州市。
法定代表人：王聚文，系该社主任。
案由：追偿权纠纷。
关于申请执行人王秋水申请执行被执行人汝州市庙下供销合作社追偿权纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初4844号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初4844号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一八年六月五日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2110号申请执行人王秋水，男，1956年8月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市庙下供销合作社，住所地汝州市。法定代表人：王聚文，系该社主任。案由：追偿权纠纷。关于申请执行人王秋水申请执行被执行人汝州市庙下供销合作社追偿权纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初4844号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初4844号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一八年六月五日书记员  李 青
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2167号
原告：吴飞雄，男，1955年4月20日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔伯乐，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：黄俊，男，1973年7月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈巧丹，女，1983年8月17日出生，汉族，住温岭市。
原告吴飞雄与被告黄俊、陈巧丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告吴飞雄于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴飞雄撤诉。
案件受理费991元，减半收取计495.5元，由原告吴飞雄负担。
审 判 员 包 荷 丽
人民陪审员 丁 秀 平
人民陪审员 尤 冠 华
二〇一八年五月二十八日
代书 记员 周博健洒
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5268号
申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市莘塍街道万松东路星海广场二号楼一层、二层，组织机构代码:78772443-1。
法定代表人董澄。
委托代理人(特别授权)郑磊、舒超凡，公司职员。
被执行人瑞安市求精电杆钢模有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市上望街道薛前工业区，组织机构代码:145638849。
法定代表人王华力。
被执行人瑞安市锋杰汽配有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤塘口村，组织机构代码:77723354-0。
法定代表人周碎兴。
被执行人王华力，男，1977年12月3日出生，住瑞安市。
被执行人潘小君，女，1982年11月5日出生，住瑞安市。
被执行人余再荣，男，1951年6月29日出生，住瑞安市。
被执行人薛秀琴，女，1953年8月18日出生，住瑞安市。
申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市求精电杆钢模有限公司（以下简称求精公司）、瑞安市锋杰汽配有限公司（以下简称锋杰公司）、王华力、潘小君、余再荣、薛秀琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2078号判决书已于2016年10月14日发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，要求：一、折价、拍卖、变卖被执行人求精公司名下坐落于瑞安市上望街道薛里工业区的房地产【证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号、瑞国用（99）字第1100008号】并就所得价款优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为温交银2011年300最抵字00269号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额1220万元为限；二、被执行人锋杰公司、王华力、潘小君、余再荣、薛秀琴连带偿还编号为温交银2013年300内保字01347号《隐蔽型有追索权国内保理合同》项下垫付款本金500万元、期内利息239033.33元（以500万元为基数按年利率6.06%自2013年11月21日起计算至2014年9月1日止）、逾期利息785275元（以500万元为基数按年利率9.09%自2014年9月2日起计算至2016年5月16日止）；但被执行人锋杰公司对包括上述债务在内的编号为温交银2013年300最保字00111号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额430万元为限，被执行人王华力对包括上述债务在内的编号为温交银2013年300最保字00090号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额3000万元为限，被执行人潘小君所承担的连带清偿责任以夫妻共同财产（或分得）为限，被执行人余再荣对包括上述债务在内的编号为温交银2013年300最保字01360号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额700万元为限，被执行人薛秀琴所承担的连带清偿责任以夫妻共同财产（或分得）为限。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人求精公司、锋杰公司、王华力、潘小君、余再荣、薛秀琴邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
被执行人求精公司名下坐落于瑞安市××街道薛里工业区抵押不动产，本院由(2017)浙0381执5255号案移送评估、拍卖，本案参与案款分配。执行过程中另查明：1、被执行人求精公司、锋杰公司、王华力、潘小君、余再荣、薛秀琴在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、除上述抵押物外，被执行人在瑞安国土资源局无房产登记信息；3、各被执行人在温州地区无车辆登记信息；4、各被执行人在温州市工商局无有效工商登记信息反馈；5、除本案外，各被执行人均有其他债务在本院立案执行。本院于2017年12月1日作出决定，将被执行人求精公司、锋杰公司、王华力、潘小君、余再荣、薛秀琴纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人求精公司名下抵押不动产已另案处置，本案参与案款分配。其余被执行人名下查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5268号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一七年十二月二十日
（代）书记员 韩增毅
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执555号
岑明君、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行岑明君与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]791号仲裁调解书，申请执行标的额1740元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第976号
原告：黄甲。
被告：潘某某。
被告：黄乙。
原告黄甲诉被告潘某某、黄乙民间借贷纠纷一案，于201
0年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨
伟伟独任审判，并于2010年12月9日公开开庭进行了审理，原
告黄甲到庭参加诉讼，被告潘某某、黄乙经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2007年，两被告以承包
某某四局工程需资金为由分别于2009年1月24日、2010年3月30
日、2010年4月6日向原告分�借款60000元、800000元、12000
00元，合计2060000元，利息按照月利率2%计算，共计息31480
0元，合计本息2374800元。上述款项经本院多次催讨无着，双
方纠纷成讼。
被告潘某某、黄乙未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、欠条一
份，借条2份，拟证明两被告向原告借款的事实。2、结婚登记
证复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系。
被告潘某某、黄乙未向本院提交证据。
两被告未到庭，视为放弃质证权利，经审核原告提交的2009年1月24日金额为60000元的借条，出借人为黄丙，与本案
无关，本院不予认定；其他证据均符合证据的真实性、关联性
、合法性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述
，本院查明本案事实如下，2010年3月，被告潘某某向原告黄
甲借款800000元，并约定3月30日前全部还清。2010年4月6日
，被告潘某某、黄乙向原告黄甲借款1200000元，该借条注明
“前八个月按二分月息计算”。上述借款共计2000000元，经
原告多次催讨无着，双方纠纷成讼。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，本按被告向原告出具的借条系当事人真实意
思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，
应受法律保护。2010年3月，被告潘某某向原告黄甲借款80000
0元，并且约定了相应的借款期限，被告潘某某理应按期归还
借款。2010年4月6日，被告潘某某、黄乙向原告黄甲借款1200
000元，虽未约定还款期限，但两被告理应在原告催讨后承担
立�归还借款的民事责任。又因为该借款发生于潘某某与被告
黄乙夫妻关系存续期间，且两笔借款分别由被告潘某某、被告
潘某某、黄乙出具，可见原告所述该借款用于两夫妻共同经营
属实，故该2000000元应当按夫妻共同债务处理，两被告应共
同清偿。根据2010年4月6日借款约定，前八个月按照二分月息
计算，符合法律规定，故本院按照本金1200000元月利率2%计
息8个月即192000元。2010年3月的借款800000元，虽没有约定
利息，但是约定了还款期限，逾期不付可以按照日万分之二点一加收逾期付款利息，从2010年3月30日起算至2010年12月10
日即42000元。原告主张借款均按照月利率2%计算，于法无据
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告潘某某、黄乙给付原告黄甲借款2000000元，利
息234000元，合计2234000元，限于本判决生效后十日内付清
。
二、驳回原告黄甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25798元，减半收取12899元，财产保全
费3020元，合计15919元，由被告潘某某、黄乙承担14975元，
原告黄甲承担944元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一〇年十二月十日
书记员 郑和平
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第74号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人钟红，男，2011年10月20日因盗窃被新津县公安局行政拘留十五日。2013年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人钟红犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人钟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，1、2013年8月的一天凌晨，被告人钟红到新津县五津镇胜利街一无名店铺前，将被害人陈某停放在此处的一辆红色三铃牌电动自行车盗走并销赃，赃款已耗用。被盗电动自行车已追回并发还被害人。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币（以下币种相同）1669元。
2、2013年8月的一天凌晨，被告人钟红到新津县五津镇岳巷街某院内，将被害人吴某停放在此处的一辆倍特牌电动自行车盗走，后将该车交由帅长清（另案处理）销赃，赃款由二人分赃耗用。
3、2013年10月24日凌晨，被告人钟红与帅长清到新津县五津镇彩虹桥下，撬门进入新津县某单位放置电子设备的房间，盗走1台D**机、2台功放机和1台卡拉OK机。后二人将上述物品销赃，赃款由二人分赃耗用。
4、2013年11月15日凌晨，被告人钟红与帅长清到新津县五津镇兴隆街，撬门进入被害人李某经营的茶铺，盗走1台长虹牌液晶电视机。后由帅长清将所盗电视机销赃，赃款由二人分赃耗用。经鉴定，被盗电视机价值2048元。
2013年12月18日，公安机关在新津县五津镇北新巷将被告人钟红抓获。被告人钟红到案后，如实供述了公安机关已经掌握的上述第3笔犯罪事实，同时主动交待了公安机关尚未掌握的上述其余3笔犯罪事实。
上述事实，被告人钟红在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人陈某、吴某、李某的陈述，证人王某某、罗某、高某某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、情况说明、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、现场提取物品登记表、物证检验报告、鉴定书、扣押及发放清单、行政处罚决定书、在逃人员登记/撤销表、在逃人员登记信息表，被盗三铃牌电动自行车的出库单、被盗长虹牌电视机购买发票及销售服务单，价格鉴定意见书，被告人钟红犯前科罪的刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟红以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟红到案后，如实供述自己的罪行，且如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，依法予以从轻处罚。被告人钟红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟红有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人钟红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年11月18日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人钟红的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一四年五月七日
书记员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第74号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人钟红，男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人钟红犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人钟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，1、2013年8月的一天凌晨，被告人钟红到新津县五津镇一无名店铺前，将被害人陈某停放在此处的一辆红色三铃牌电动自行车盗走并销赃，赃款已耗用。被盗电动自行车已追回并发还被害人。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币（以下币种相同）1669元。
2、2013年8月的一天凌晨，被告人钟红到新津县五津镇岳巷街某院内，将被害人吴某停放在此处的一辆倍特牌电动自行车盗走，后将该车交由帅长清（另案处理）销赃，赃款由二人分赃耗用。
3、2013年10月24日凌晨，被告人钟红与帅长清到新津县五津镇，撬门进入新津县某单位放置电子设备的房间，盗走1台D**机、2台功放机和1台卡拉OK机。后二人将上述物品销赃，赃款由二人分赃耗用。
4、2013年11月15日凌晨，被告人钟红与帅某某到新津县五津镇兴隆街，撬门进入被害人李某经营的茶铺，盗走1台长虹牌液晶电视机。后由帅长清将所盗电视机销赃，赃款由二人分赃耗用。经鉴定，被盗电视机价值2048元。
2013年12月18日，公安机关在新津县五津镇北新巷将被告人钟红抓获。被告人钟红到案后，如实供述了公安机关已经掌握的上述第3笔犯罪事实，同时主动交待了公安机关尚未掌握的上述其余3笔犯罪事实。
上述事实，被告人钟红在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人陈某、吴某、李某的陈述，证人王某良、罗某、高某梅的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、情况说明、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、现场提取物品登记表、物证检验报告、鉴定书、扣押及发放清单、行政处罚决定书、在逃人员登记／撤销表、在逃人员登记信息表，被盗三铃牌电动自行车的出库单、被盗长虹牌电视机购买发票及销售服务单，价格鉴定意见书，被告人钟红犯前科罪的刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟红以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟红到案后，如实供述自己的罪行，且如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，依法予以从轻处罚。被告人钟红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟红有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人钟红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年11月18日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人钟红的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一四年五月七日
书记员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1816号
申请执行人黄某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月二日
书记员 汪迪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1888号
原告朱某、杨某、姜某、李某诉被告上海市某区某新街业主委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某（杨某的委托代理人）、姜某（李某的委托代理人）以及被告负责人沈某、委托代理人朱某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告在未经原告委托的情况下，解除了原告和上海某投资管理有限公司签订的商铺租赁合同。2013年9月，被告又将商铺租赁给第三方公司，由第三方公司支付该商铺的租金。通过诉讼，以上事实已经某区人民发院判决生效。但是，被告在2012年8月至2013年9月期间，没有向原告移交该商铺的钥匙，实际占用了该商铺的使用权，侵犯了原告的产权和利益。经过某区人民法院的调查，原告的商铺内的配电间作为公共配电设施，运行正常。开发商上海某房地产开发有限公司证明，该商铺一直在发挥配电间场地资源的效能，使用管理者是某新街业委会。根据物权法第四条的规定，原告诉请法院判令被告支付商铺使用费73，112元（2012年8月-2013年9月，月租金5624×13）。
被告辩称，2012年8月，在政府搭建的平台下与原承租人解约，但被告并没有实际使用商铺，支付的电费也是在被告接手之前天乐公司拖欠的电费，为了招商，无奈垫付了这部分费用，原告提供的证据无法证明被告使用了原告的商铺，故被告不同意支付商铺的使用费。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、起诉状以及裁定书，证明被告支付了电费、电表维修费，说明被告使用了原告的商铺。被告对真实性无异议，但提出该证据不能证明被告使用了原告的商铺。
2、电费单，证明被告支付电费的事实。被告表示无法证明是被告支付的电费。
3、被告自制的支出清单，证明被告对设备进行了看护。被告表示该部分款项是其他业主委托被告看护的，原告没有委托，也没有支付相应的费用，故与原告无关。
4、被告对话网页，证明原告向被告提出其商铺由被告使用，要求被告提供另外一套商铺给原告，但被告没有同意。被告表示原告确实提出过该要求。
5、上海某房地产有限公司情况说明、某法院笔录以及照片，证明2012年8月至2013年9月，原告商铺内安装的配电设备一直在运行，而且是陈某的父亲在使用。被告表示对真实性无法确认，并表示陈妹华的父亲只是在看护，并没有使用。
6、2013年12月31日拍摄的照片，证明现场的情况，被告使用了原告的商铺。被告表示照片上没有门牌号，无法证明被告在使用商铺，且该时候商铺已经移交给客户，被告也无需看管了。
7、政府回复材料，证明原告向某镇镇政府反映情况，政府回复督促业委会进行整改。被告表示没有收到过该材料，对存在的情况也在处理中。
8、判决书二份，证明被告使用原告商铺的时间节点。被告对真实性无异议，但提出判决书提及的钥匙并不是原告商铺的钥匙，商铺大部分是连通的，配电房是在2013年12月5日正式启用的，之前是因欠费而停电。
9、协议，证明法院判决的依据。被告表示判决的依据在于法院，与被告无涉。
被告为证明其主张，向本院提供证据如下：
业主委托书以及业主补充章程，证明如果涉及到法律委托，由所有业主共同承担。原告表示其没有委托过，与其无关。
经庭审质证，本院对原、被告提供的相对方无异议的证据的真实性予以认定。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2010年1月16日，四原告向上海某房产开发有限公司购买了坐落于上海市某区某镇某新街348弄14号商铺，建筑面积为54.78平方米。同日，原告与上海某投资管理有限公司签订《委托管理合同》，原告为委托人，即合同的甲方，上海某投资管理有限公司为受托人，即合同的乙方。甲方将其名下的某新街348弄14号商铺委托乙方统一经营。嗣后，上海某投资管理有限公司因经营不善未能按合同约定的时间支付租金。
2012年8月14日，上海某投资管理有限公司与《某新街》191户商铺业主代表（或《某新街》业委会筹备组）、上海某餐饮有限公司及上海某实业投资有限公司签订协议，上海某投资管理有限公司为协议的甲方，《某新街》191户商铺业主代表（或《某新街》业委会筹备组）为协议的乙方，上海某餐饮有限公司及上海某实业投资有限公司为协议的丙方。协议载明：甲乙双方借助于某镇的政府平台，经过多次协商，于2012年7月10日形成会议纪要，明确：甲方与某镇《某新街》191户商铺业主的委托经营管理合同解除。本月7日甲方及乙方代表对某大酒店、某浴场、某宾馆内的经营设备进行清点并移交，同时办理了所涉全部房屋及其装潢的交接手续。但是鉴于目前部分业主联系不上等原因，无法按会议纪要约定在短时间内全部完成协议签订，居于局部利益需服从整体利益的原则，由乙方代表与上海某投资管理有限公司全部解约的业主与甲方签约，乙方负责完成后续解除委托管理合同事宜。
另查明，2012年8月6日，《某新街》191户商铺业主代表陈某出具收条，载明，今收到某桑拿、酒店所有钥匙，已移交完毕，物资清单已确认。
2012年8月7日，移交人李某和接收人业委会四位代表在见证人王某见证下办理了交接书。某大酒店、某浴场、某宾馆及内部装潢、设备自2012年8月7日起移交给某新街某公司的全体业主。
又查明，某镇某新街348弄14号商铺在上海某投资管理有限公司委托经营管理期间已与其他商铺连通，作为配电房至今。
2013年3月6日，上海市某区某新街业主委员会进行了备案。
2013年9月18日，通过某新街业主委员会的努力，涉案商铺连同其他某新街商铺已整体出租给案外人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉请要求被告支付商铺使用费，但从原告提供的证据来看，尚不足以证明原、被告之间存在租赁关系或被告在对原告所有的商铺进行使用，且在与上海某投资管理有限公司解约时上海市某区某新街业主委员会尚未成立，某大酒店、某浴场、某宾馆及内部装潢、设备在2012年8月7日起移交的对象为某新街某公司的全体业主。综上，原告诉请本院难以支持。为保护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某、杨某、姜某、李某的诉讼请求。
本案案件受理费814元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邓玲娣
二〇一四年九月五日
书记员 寿飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00980号
原告孙某某，女，汉族，1977年2月18日出生，住汉滨区巴山西路。
委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
被告鲁某某，男，汉族，1970年4月8日出生，住汉滨区育才路。
原告孙某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐荣生到庭参加诉讼，被告鲁某某经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，被告鲁某某以炒股需要向原告借款20万元，后经原告催要无果，请求判令被告偿还借款。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体。
2、借条1张，用于证明被告借款时间和金额。
被告未到庭应诉，经审查，原告证据有效。
审理查明，2014年10月10日，被告鲁某某向原告借款20万元，并出具借条一张。经原告催要无果，请求判令被告偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告鲁某某向原告借款后，应当及时偿还。经原告催要无果后，原告即向本院诉请要求被告偿还借款合法，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告鲁某某应在判决生效后30日内偿还原告孙某某人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告鲁某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 管大雪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王婷婷
。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00980号
原告孙某某，女，汉族，1977年2月18日出生，住汉滨区巴山西路。
委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
被告鲁某，男，汉族，1970年4月8日出生，住汉滨区育才路。
原告孙某某与被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐荣生到庭参加诉讼，被告鲁某经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，被告鲁某以炒股需要向原告借款20万元，后经原告催要无果，请求判令被告偿还借款。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体。
2、借条1张，用于证明被告借款时间和金额。
被告未到庭应诉，经审查，原告证据有效。
审理查明，2014年10月10日，被告鲁某向原告借款20万元,并出具借条一张。经原告催要无果，请求判令被告偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告鲁某向原告借款后，应当及时偿还。经原告催要无果后，原告即向本院诉请要求被告偿还借款合法，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告鲁某应在判决生效后30日内偿还原告孙某某人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告鲁某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 管大雪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王婷婷
。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00980号
原告孙某，女，汉族，1977年2月18日出生，住汉滨区巴山西路。
委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
被告鲁某，男，汉族，1970年4月8日出生，住汉滨区育才路。
原告孙某与被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐荣生到庭参加诉讼，被告鲁某经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，被告鲁某以炒股需要向原告借款20万元，后经原告催要无果，请求判令被告偿还借款。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体。
2、借条1张，用于证明被告借款时间和金额。
被告未到庭应诉，经审查，原告证据有效。
审理查明，2014年10月10日，被告鲁某向原告借款20万元,并出具借条一张。经原告催要无果，请求判令被告偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告鲁某向原告借款后，应当及时偿还。经原告催要无果后，原告即向本院诉请要求被告偿还借款合法，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告鲁某应在判决生效后30日内偿还原告孙某人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告鲁某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 管大雪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王婷婷
。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00980号
原告孙某，女，汉族，1977年2月18日出生，住汉滨区巴山西路。
委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
被告鲁某某，男，汉族，1970年4月8日出生，住汉滨区育才路。
原告孙某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐荣生到庭参加诉讼，被告鲁某某经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，被告鲁某某以炒股需要向原告借款20万元，后经原告催要无果，请求判令被告偿还借款。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体。
2、借条1张，用于证明被告借款时间和金额。
被告未到庭应诉，经审查，原告证据有效。
审理查明，2014年10月10日，被告鲁某某向原告借款20万元,并出具借条一张。经原告催要无果，请求判令被告偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告鲁某某向原告借款后，应当及时偿还。经原告催要无果后，原告即向本院诉请要求被告偿还借款合法，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告鲁某某应在判决生效后30日内偿还原告孙某人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告鲁某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 管大雪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王婷婷
。
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初142号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）76号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员李春伟、被告人黄某甲到案参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某甲伙同甘某甲、黄某乙、黄某丙、甘某乙（另案处理）经密谋后，决定到贵港市城区实施盗窃：
一、2016年1月11日19时许，被告人黄某甲伙同甘某甲等四人窜至贵港市港北区唐人街停车场附近，趁四周无人注意，由甘某乙将覃某停放在该处的一辆蓝色助力车车头锁扭断，被告人黄某甲使用事先准备好的万能钥匙将车启动后盗走。
二、2016年1月11日23时许，被告人黄某甲伙同甘某甲等四人窜至贵港市港北区南宁百货门口停车场，由甘某甲、黄某乙负责望风，被告人黄某甲和甘某乙、黄某丙动手分别将梁某停放在该处的一辆价值人民币3200元的白色中豪牌助力车和罗某停放在该处的一辆黑色凌肯牌摩托车的车头锁扭断，并尝试使用万能钥匙启动车辆未果，后因凌肯牌摩托车太大，五人只将中豪牌助力车盗走拖离现场。
案发后，民警从被告人黄某甲处追缴了被盗车辆并发还给失主覃某、梁某。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主覃某、梁某、罗某的陈述，证人甘某甲、黄某乙、黄某丙、甘某乙的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，搜查证、搜查笔录，扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人黄某甲积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某甲到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一六年五月三日
书 记 员 甘伟协
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初340号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人帕某某，女，1991年4月20日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
翻译人员德米努尔。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人帕某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人帕某某及翻译人员德米努尔均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年12月27日19时许，被告人帕某某在本市长寿路亚新广场附近尾随被害人郑某某，趁郑某某不备，窃得郑某某上衣右侧口袋内一部vivoX6PlusD型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1505元。
当日，被告人帕某某在本市长寿路胶州路附近被公安人员人赃并获。
上述事实，被告人帕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述，证人戴毅、王斌、阿依努尔·艾沙的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押及发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，户籍资料以及公安机关出具的抓获情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帕某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人帕某某的犯罪事实及罪名成立。被告人帕某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人帕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年5月26日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭佳怡
二〇一七年四月十八日
书记员 俞惠清
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）浙0482民初4536号
原告：俞在根，男，1944年9月30日出生，汉族，住浙江省平湖市当湖街道霓虹村新开河**号。公民身份号码：3304221944********。
委托诉讼代理人：张振宇，浙江力协律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区禾兴南路**号*楼***室。社会统一信用代码：91330402550512553N。
主要负责人：仇旭峰。
委托诉讼代理人：王熠，男，系公司员工。
被告：张小品，男，1979年6月24日出生，汉族，住河南省洛宁县赵村乡陈宋村*组。公民身份号码：4103281979********。
被告：永安财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北镇罗浮街北段第*幢南起1-2间。社会统一信用代码：91330324781811390G。
主要负责人：麻熠文。
委托诉讼代理人：唐国亮，男，系公司员工。
被告：吕兴顺，男，1973年8月8日出生，汉族，住河南省虞城县利民镇薛小楼村。公民身份号码：4114251973********。
原告俞在根与被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、张小品、永安财产保险股份有限公司永嘉支公司、吕兴顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，由审判员万卫忠独任审判。
原告诉称：2016年4月9日，被告吕兴顺驾驶浙F357**车辆在01省道嘉兴港区天妃路交叉口，因被告张小品驾驶的浙FJ12**重型半挂牵引车停在路边占道导致与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经嘉兴市公安局港区分局交警大队认定，原告负本次事故的次要责任，被告张小品负事故的同等责任，被告吕兴顺负事故的次要责任。原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。另外，浙FJ12**重型半挂牵引车的交强险和商业三者险均投保在被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司处，浙F357**车辆的交强险和商业三者险均投保在被告永安财产保险股份有限公司永嘉支公司处，且事故发生在保险期间内。现原告起诉请求判令：1、赔偿原告各项损失共计82679.58元，以上赔款由被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、永安财产保险股份有限公司永嘉支公司在交强险及商业险范围内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），不足部分由被告张小品、吕兴顺承担相应的过错责任；2、本案受理费由被告承担。
经双方当事人一致确认，被告张小品已经支付原告8000元，被告永安财产保险股份有限公司永嘉支公司已经支付原告10000元。
本案在审理过程中，双方当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告俞在根36291.54元，于2017年11月11日前支付；
二、被告永安财产保险股份有限公司永嘉支公司赔偿原告俞在根35642.35元，扣除其已支付的10000元，尚应赔偿原告25642.35元，于2017年11月11日前支付；
三、被告张小品赔偿原告俞在根2684元，因其已支付8000元，故原告俞在根应返还被告张小品5316元，于2017年11月11日前支付；
四、被告吕兴顺赔偿原告俞在根1000元（已支付）；
五、原告自愿放弃其他诉讼请求。原、被告就本案事故再无其他纠葛；
六、案件受理费726元，减半收取363元，由原告俞在根负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 万卫忠
二〇一七年十月十一日
法官助理 朱 珺
书 记 员 张颖蕾
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初255号
原告：江西欧之伦建筑五金有限公司，住所地宜黄县丰厚工业园区，组织机构代码57363737-5。
法定代表人：潜小平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜选文，宜黄县梨溪法律服务所法律工作者。
被告：朱建文，男，汉族，1988年8月16日出生，户籍所在地河北省邢台市威县。
原告江西欧之伦建筑五金有限公司（以下简称欧之伦公司）与朱建文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人潜小平、委托诉讼代理人颜选文到庭参加诉讼，被告朱建文经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧之伦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠的原告货款106674元并支付逾期利息（利息从2014年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算至被告清偿货款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱建文在2012年度欠原告货款30200元，并于2013年3月19日至2013年10月8日先后从原告处购进圆柄单向9800套、57A合页21400只、豪华门锁240套、57A加长合页780只、弓形单向2500套、5257扣7200只、57A1合页2043只、弓形双向天地锁700套、幕墙边件200只、门锁内盒60个、弓形双向300套、小扳手30个、5*10包装螺丝及垫圈600个、老调解锁座400个。2014年5月21日，原、被告双方经结算确定被告尚欠原告货款106674元。原告经多次催收无果，为了维护自身合法权益不受侵犯而提请诉讼，请求判如所请。
被告朱建文未作答辩。
原告欧之伦公司围绕诉讼请求依法提交了原告组织机构代码、营业执照、被告朱建文的常住人口信息、欠条、对账单等证据，被告朱建文未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧之伦公司从2012年至2013年开始向被告朱建文销售门窗配件类建筑五金材料，交易方式为原告通过物流公司向被告发货，被告收到货后将货款汇给原告，在交易期间被告仅向原告支付了部分货款。2014年5月28日，原、被告双方进行对账，确认被告共欠原告货款106674元。被告并在原告提供的对账单上签字确认。后原告多次向被告催收货款，被告未予支付。
另查明，从2012年7月6日至2014年11月22日，中国人民银行公布的一至三年（含）的贷款基准利率为年利率6.15%。
本院认为，被告向原告购买门窗配件类建筑五金材料，经结算在对账单上签字确认，原、被告双方之间已经形成了合法有效的买卖合同关系。被告没有及时履行支付货款的义务，其行为已构成违约，被告应当根据原告的要求及时履行支付货款的义务。原告主张被告应支付其货款106674元，有被告签名的对账单为证，诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告以欠款数额按照中国人民银行同期贷款利率年利率6.15%支付逾期利息至本息还清之日止，本院认为，被告无法定延付事由拖欠原告货款，造成原告资金不能及时收回的利息损失，应当支付由此造成的逾期利息，原告主张逾期利息以中国人民银行规定的同期贷款利率6.15%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告从2014年5月21日开始支付逾期利息，经本院查明原、被告系于2014年5月28日对货款进行结算对账，所以被告应从2014年5月28开始支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告朱建文于本判决生效之日起十日内支付原告江西欧之伦建筑五金有限公司货款106674元及逾期付款利息（以106674元货款为本金，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月28日起计算至上述款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690.51元，财产保全费1220元，由被告朱建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 程青峰
审 判 员 周志峰
代理审判员 龚谷婵
二〇一七年二月十二日
书 记 员 李 立
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初255号
原告江西欧之伦建筑五金有限公司，住所地：宜黄县丰厚工业园区。
法定代表人：潜小平，执行董事。
被告朱建文，男，汉族，1988年8月16日出生，河北省威县人，户籍所在地河北省邢台市威县，
本院在审理原告欧之伦建筑五金有限公司诉被告朱建文买卖合同纠纷一案中，原告江西欧之伦建筑五金有限公司于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱建文名下的14万元存款或查封其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告江西欧之伦建筑五金有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告朱建文的银行存款14万元或查封其相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程青峰
审 判 员 周志峰
代理审判员 龚谷婵
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 立
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初535号
原告：周邦科，男，1976年10月13日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：余志才，男，1974年3月7日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告周邦科诉被告余志才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周邦科、被告余志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实和理由：2015年4月10日，被告余志才向原告借款10万元，口头约定月利率2%，未约定借款期限，后原告多次催要，被告余志才推诿未付。
被告余志才承认原告在本案中所主张的事实，且同意支付原告借款10万元。但认为，被告现在被羁押无法确定还款期限，希望本案依法判决。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。原告要求被告偿还借款10万元的事实清楚，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告余志才于本判决生效后10日内一次性偿还原告周邦科借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告余志才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一七年三月十七日
书记员 陈玉玲
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初925号
原告：孔某，女，1986年10月15日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：孔某甲（孔某之父），住邢台经济开发区。
被告：张某，男，1988年11月10日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：张某甲（张某之父），住邢台经济开发区。
原告孔某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托诉讼代理人孔某甲、被告张某及其委托诉讼代理人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，2015年2月21日晚被告对原告家暴殴打并将其手机抢走，不让原告与其家人联系，最后原告要割腕自杀，才让原告与其家人联系，22日早原告母亲将其接回娘家。2015年4月21日被告向邢台经济开发区人民法院起诉离婚，当时被告不同意调解，后被告于2015年6月26日向法院提出撤诉申请。撤诉后被告既没有联系原告，也没有找中间人说和，所以原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告向本院提出离婚诉讼，并赔偿原告因此产生的各项损失。
被告张某辩称，原告所诉事实和理由不成立，根本不存在家暴殴打及手机抢走的事实，原告也没有要割腕自杀。××××年××月××日举行结婚仪式，到2015年2月21日，不足一个月，尚在新婚蜜月，况且结婚不容易，又花费了很多钱财，其倍感珍惜这个来之不易的婚姻，根本不可能也舍不得用家暴来摧毁婚姻。2015年4月21日，其曾向法院起诉离婚是事实，但其具状要求离婚的理由很明确，是因为原告回娘家后，不再回家居住，其不知道具体原因，其并不认为夫妻感情已破裂，其起诉的目的只有一个，通过法院了解原告回娘家不归的目的，希望法院调解原告与其和好，后其提出了撤诉。现原告要求离婚，其希望原告慎重考虑。如果原告一定要离婚，原告应退还其彩礼51,000元。
原告孔某围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的21张票据中关于空调、冰箱、洗衣机、电动车被告认可在其家中，本院予以采信。其余票据不能证明原告所述的物品在被告处存放，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。婚后无子女。2015年2月21日原、被告发生争吵后，原告回娘家居住，双方开始分居生活。被告曾于2015年4月28日向本院起诉离婚，后被告提出撤诉申请，本院于2015年6月26日作出（2015）邢开民初字第430号民事裁定书，准许其撤回起诉。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互沟通、相互交流，珍惜家庭美好生活。在发生矛盾后理应协商解决，而不应草率离婚。现原告提出离婚，被告不同意离婚，且原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 郑彦格
人民陪审员 陈淑宁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李晓丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1708号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人丘某，湖南宾之郎绍兴分公司业务员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月9日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1482号起诉书指控被告人丘某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人丘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年8月23日凌晨1时42分许，被告人丘某酒后驾驶一辆号牌为桂R×××××的五菱小型普通客车，行驶至绍兴市越城区环城北路解放北路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人丘某被查获时血液中的酒精含量为1.08mg／ml。当日，被告人丘某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人丘某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人肖某证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，现场执法录像，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丘某能自愿认罪，系初犯，且根据其犯罪情节，显属轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人丘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵剑英
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5678号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号豪威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该公司项目经理。
被告：李乃起，住天津市南开区。
本院在审理原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告李乃起物业服务合同纠纷一案中。原告天津开发区津一物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵满
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民初130号
原告：三六一度（福建）体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇江。
法定代表人：丁辉煌，董事长。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：滨州市沾化区滨海镇新合作超市。住所地：沾化区。
经营人：孙宾宾。
原告三六一度（福建）体育用品有限公司与滨州市沾化区滨海镇新合作超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：三六一度（福建）体育用品有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司承担。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 王文君
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋廷晓
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初1338号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨魁，男，1984年7月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇寨子村2组，该公司员工。
被告：杨宏涛，男，1998年3月14日出生，汉族，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
代理审判员 郭训兵
二〇一七年八月一日
书 记 员 穆 琼
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢120号
申请执行人梁雪心。
委托代理人陈静，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人陕西新奇陶瓷有限公司。
法定代表人徐孝明，系该公司董事长。
本院在执行梁雪心与陕西新奇陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西新奇陶瓷有限公司向本院交纳案件款20000元，申请人已受偿，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢120号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年五月二十三日
书记员 李天亮