河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初2868号
原告：中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行，住所地唐山市路南区复兴路199号。
负责人：李振青，行长。
委托诉讼代理人：张玉华，河北靖民律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区鸿源工业废气处理厂，住所地唐山市丰润区新军屯村北（成旺化工公司院内）。
执行事务合伙人：穆占华，职务厂长。
被告：唐山市玥琴商贸有限公司，住所地唐山市路北区勤源里四季花苑102楼副一层1号。
法定代表人：孙士东，职务总经理。
被告：穆占华，男，1970年10月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：孙士盈，女，1970年2月23日出生，汉族，住唐山市丰润区，与穆占华系夫妻关系。
被告：穆光远，男，1985年9月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：于金秋，女，1986年6月29日出生，汉族，住唐山市丰润区，与穆光远系夫妻关系。
六被告委托诉讼代理人：杨波，河北润昌律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行与被告唐山市丰润区鸿源工业废气处理厂（以下简称鸿源废气厂）、唐山市玥琴商贸有限公司（以下简称玥琴商贸）、穆占华、孙士盈、穆光远、于金秋金融借款纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行委托的诉讼代理人张玉华，被告唐山市丰润区鸿源工业废气处理厂、唐山市玥琴商贸有限公司、穆占华、孙士盈、穆光远、于金秋委托的诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿源废气厂向原告支付本金人民币800万元并按照借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利至实际给付之日止，按照合同约定支付原告实现债权而导致的相关费用，包括律师费、公证费等相关费用（截止至2017年8月31日暂计利息、罚息等计为297685.48元，本息合计为8297685.48元，律师费10000元，共计8307685.48元）；2、判令六被告对上述债务清偿承担连带责任；3、判令原告对被告等级编号为54号的动产抵押登记书所登记抵押的机械设备享有优先受偿权；4、判令六被告承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：2016年5月11日原告与第一被告签订了编号为冀-06-SME-2016-089借《流动资金借款合同》，合同约定原告向第一被告发放贷款800万元整，借款期限12个月，自实际提款日起算，约定借款利率为固定利率，年利率6.09%，并约定了计结息方式、提款条件、借款资金支付、担保等内容。被告玥琴商贸、穆占华、孙士盈、穆光远、于金秋与原告分别签订编号为冀-06-SME-2016-089保（1）、冀-06-SME-2016-089保（2）、冀-06-SME-2016-089保（3）的《保证》，为上述债务承担连带保证责任。被告鸿源废气厂与原告签订编号为冀-06-SME-2016-089抵的《抵押合同》，以被告鸿源废气厂所有的机械设备为上述借款提供抵押，办理并取得编号为54号的动产抵押登记书。合同签订后，原告于2016年5月12日足额发放了贷款，起息日为2016年5月12日，到期日为2017年5月12日。到期后，800万元流贷的本息至今未归还，构成违约。依据《流动资金借款合同》约定，被告未按本合同约定履行对原告的支付和清偿义务，原告有权收回全部贷款，并有权要求被告按约定支付罚息及复利。
被告辩称：对借款事实无异议。因被告鸿源废气厂为原告提供了动产抵押，其他保证人应在原告实现动产抵押后向保证人主张担保权利。律师费不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日原告与第一被告签订了编号为冀-06-SME-2016-089《流动资金借款合同》，合同约定第一被告向原告申请借款800万元，借款期限12个月，自实际提款日起算。约定借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一年浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。就每笔提款首期（自实际提款日起至本浮动周期届满之日止）利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加179个基点；在重新定价日，与其他分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加179个基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。同时约定了结息方式、罚息利率（基础利率加收30%）、提款条件、借款资金支付、担保等内容。被告玥琴商贸、穆占华、孙士盈、穆光远、于金秋与原告分别签订了编号为冀-06-SME-2016-089保（1）、冀-06-SME-2016-089保（2）、冀-06-SME-2016-089保（3）的《保证合同》，表明为冀-06-SME-2016-089《流动资金借款合同》项下发生的主债权承担连带保证责任，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。同日，被告鸿源废气厂与原告签订了编号为冀-06-SME-2016-089抵的《抵押合同》，以第一被告所有的机械设备为上述借款提供抵押，在唐山市丰润区工商行政管理局办理了登记编号为54号的动产抵押登记书。2016年5月12日，原告向被告鸿源废气厂足额发放了贷款，借据写明“利率以5月11日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加179个基点，最终定价6.09%”。起息日为2016年5月12日，到期日为2017年5月12日。截止2017年8月31日，被告鸿源废气厂欠原告本金、利息、罚息共计8297685.48元。
另查明，双方约定的利率上浮179个基点是指3.09%-4.3%年利率（按照放款前一日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率），本案企业贷款利率为6.09%（一年期贷款利率上浮40%，即4.35%×1.4）。罚息利率按照合同约定的贷款基础利率上浮30%，即7.917%。
本院认为，原告与被告鸿源废气厂签订的《流动资金借款合同》、与被告玥琴商贸、穆占华、孙士盈、穆光远、于金秋签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，均合法有效，原被告均应按合同约定履行各自的义务。原告如约向被告鸿源废气厂履行了出借借款的义务，被告鸿源废气厂应依照合同约定向原告支付到期借款本息。被告鸿源废气厂未偿还本息已经构成违约，除应当向原告履行还本付息义务外，还应当按照双方合同约定支付相应的利息、罚息。被告玥琴商贸、穆占华、孙士盈、穆光远、于金秋作为保证人应当按照《保证合同》对被告鸿源废气厂所承担的债务承担连带清偿责任。被告鸿源废气厂与原告办理的编号为54号的动产抵押登记书真实有效，原告主张对该抵押登记书记载的机械设备享有优先受偿权，本院予以支持。原告诉请被告给付律师费未提交证据证明已经发生，对该项诉请本案不予支持。被告辩称鸿源废气厂为原告提供了动产抵押，其他保证人应在原告实现动产抵押后向保证人主张担保权利，该主张于法有据，应予以支持。综上，本院对原告提出被告鸿源废气厂偿还本息及逾期罚息、被告玥琴商贸、穆占华、孙士盈、穆光远、于金秋对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区鸿源工业废气处理厂于本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行偿还截止到2017年8月31日本金、利息、罚息共计8297685.48元，并自2017年8月31日起至实际给付之日止按照《流动资金借款合同》约定的利率给付利息、罚息（利息按照年利率6.09%计算，罚息按照年利率7.917%计算）。
二、原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行对被告唐山市丰润区鸿源工业废气处理厂登记编号为54号的动产抵押登记书登记抵押的机械设备享有优先受偿权。
三、被告唐山市玥琴商贸有限公司、穆占华、孙士盈、穆光远、于金秋对被告唐山市丰润区鸿源工业废气处理厂上述尚未受偿债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69954元，由被告唐山市丰润区鸿源工业废气处理厂负担，被告唐山市玥琴商贸有限公司、穆占华、孙士盈、穆光远、于金秋承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或唐山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 康
审 判 员 马 征
人民陪审员 刘温媚
二〇一七年十二月一日
法官 助理 赵国园
书 记 员 孙 菲