黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让喇民初字第104号
原告葛连杰（代表人），男，1954年11月出生，汉族，住黑龙江省克山县。
原告马丙芹，女，1976年12月出生，汉族，住黑龙江省克山县。
原告贾春华，女，1980年9月出生，汉族，住黑龙江省克山县。
原告钟文臣，男，1960年3月出生，汉族，住黑龙江省克山县。
原告张德洲，男，1961年8月出生，汉族，住黑龙江省克山县。
原告邹晓井，女，1966年1月出生，汉族，住黑龙江省克山县。
原告许海山（代表人），男，1959年4月出生，汉族，住黑龙江省克山县。
原告王孝义（代表人），男，1965年3月出生，汉族，住黑龙江省克山县。
原告徐桂霞，女，1967年3月出生，汉族，住黑龙江省克山县。
原告张威，男，1959年4月出生，汉族，住黑龙江省克山县。
原告赵志生，男，1958年8月出生，汉族，住黑龙江省克山县。
原告王福江，男，1953年3月出生，汉族，住黑龙江省克山县。
原告张德海，男，1962年4月出生，汉族，住黑龙江省克山县。
原告张太力，男，1961年11月出生，汉族，住黑龙江省克山县。
原告王晓江，男，1969年7月出生，汉族，住黑龙江省克山县（未出庭）。
原告王丽杰（与王晓江系夫妻关系），女，1969年1月出生，汉族，住黑龙江省克山县（未出庭）。
原告王晓江、王丽杰委托代理人王启发（系原告王晓江之父），男，1947年3月出生，汉族，住黑龙江省克山县。
原告王桂荣，女，1964年8月出生，汉族，住黑龙江省克山县（未出庭）。
原告姜艳芳，女，1959年6月出生，汉族，住黑龙江省克山县（未出庭）。
原告程雅娟，女，1964年10月出生，汉族，住黑龙江省克山县（未出庭）。
原告张海军，男，1963年12月出生，汉族，住黑龙江省克山县（未出庭）。
原告任景霞，女，1981年4月出生，汉族，住黑龙江省克山县（未出庭）。
原告张亚芝，女，1962年7月出生，汉族，住黑龙江省克山县（未出庭）。
原告张福珍，女，1954年6月出生，汉族，住黑龙江省克山县（未出庭）。
原告刘亚玲，女，1969年5月出生，汉族，住黑龙江省克山县（未出庭）。
原告王凤柱，男，1966年9月出生，汉族，住黑龙江省克山县（未出庭）。
原告邹淑琴，女，1957年11月出生，汉族，住黑龙江省克山县（未出庭）。
原告郭长海，男，1949年11月出生，汉族，住黑龙江省克山县（未出庭）。
原告徐桂珍，女，1960年9月出生，汉族，住黑龙江省克山县（未出庭）。
原告刘玉凤，女，1958年5月出生，汉族，住黑龙江省克山县（未出庭）。
原告韩艳红，女，1982年11月出生，汉族，住黑龙江省克山县（未出庭）。
原告宋占芝，女，1959年5月出生，汉族，住黑龙江省克山县克（未出庭）。
原告肖永华，女，1970年10月出生，汉族，住黑龙江省克山县（未出庭）。
原告徐凤国，男，1971年1月出生，汉族，住黑龙江省克山县（未出庭）。
原告杜凤华，女，1953年7月出生，汉族，住黑龙江省克山县（未出庭）。
原告肖桂英，女，1956年5月出生，汉族，住黑龙江省克山县（未出庭）。
原告马廷华，女，1968年3月出生，汉族，住黑龙江省克山县（未出庭）。
原告王伟，女，1960年3月出生，汉族，住黑龙江省克山县（未出庭）。
原告张海抚，男，1965年6月出生，汉族，住黑龙江省克山县古（未出庭）。
原告张丽苹，女，1964年10月出生，汉族，住黑龙江省克山县（未出庭）。
原告吴凯，男，1968年2月出生，汉族，住黑龙江省克山县（未出庭）。
原告赵丽珍，女，1966年2月出生，汉族，住黑龙江省克山县（未出庭）。
原告韩金，男，1964年4月出生，汉族，住黑龙江省克山县（未出庭）。
原告李芳，女，1960年11月出生，汉族，住黑龙江省克山县（未出庭）。
原告梁文艳，女，1962年3月出生，汉族，住黑龙江省克山县（未出庭）。
原告姚传明，男，1956年6月出生，汉族，住黑龙江省克山县（未出庭）。
原告委托代理人王淼昕，男，1973年10月出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告李彦良，男，1981年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区（未出庭）。
原告葛连杰等45人与被告李彦良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员冯玉环担任审判长，与代理审判员郝雪莲和人民陪审员麦云庆共同组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告代表人葛连杰、王孝义、许海山及其原告葛连杰等45人委托代理人王淼昕到庭参加诉讼，被告李彦良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛连杰等45人诉称：被告李彦良于2013年年初开始通过克山县克山镇居民张君营联系上述原告到俄罗斯务工，原告葛连杰等45人出国护照均由李彦良办理，且均不知被告李彦良办理的旅游护照不能在俄罗斯务工使用，原告葛连杰等45人于2013年3月2日先后到俄罗斯务工，在务工期间45名原告均因持有旅游护照被遣返，在俄罗斯务工期间被告没有给原告开过工资，回国后原告多次找被告讨要工资，2014年2月20日被告李彦良为45名原告共同出具欠据一张，在出具欠据后被告拒不履行给付义务，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求判令：被告立即给付45名原告劳务费人民币总计1027000元；支付因讨要劳务费产生的费用（以实际向法院提供的票据为准）；诉讼费由被告承担。
被告李彦良因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告葛连杰等45人向本院提交证据如下：
1、欠据一份。证明被告李彦良欠原告葛连杰等45人劳务费共计1027000元。欠款人处被告李彦良签字并按手印。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、第一批人员名单2张（45名原告务工时间及工资计算表一份）。证明45名原告去俄罗斯务工的时间及每人应得劳务费的数额。本院对该份证据将结合案件事实和其他书证予以综合认定。
3、护照37本（因原告王伟、韩金、邹淑琴的护照丢失，原告梁文艳、马廷华、肖永华、姚传明、赵丽珍本人没在家，所以上述8名原告的护照不能向法庭提交）。证明原告葛连杰等45人赴俄罗斯为被告打工，因办理的是旅游护照导致45名原告被遣返，并且证明45名原告出国时间以及被遣返的时间与工资明细统计的时间一致。本院对该份证据的真实性予以认定。
4、汽车票128张、火车票20张及餐费旅费9张共计39页（至起诉之日起产生的费用），汽车票19张、火车票5张及汽车保费票据18张，餐费旅费2张、发票2张共计12页（起诉日至开庭前产生的费用）证明45名原告为讨要劳务费所产生的费用。本院对该份证据将结合案件事实和其它书证予以综合认定。
被告李彦良未到庭参加诉讼，视其放弃对原告提交的上述4份证据的质证权利。
被告李彦良未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年年初被告李彦良经案外人张君营介绍在黑龙江省克山县内雇佣葛连杰等45名原告，双方口头约定由被告李彦良负责为本案中的45名原告办理出国务工的相关护照手续，2013年3月4日
--
2013年10月31日期间45名原告分批次陆续到被告李彦良在俄罗斯郊外承包的大棚内从事蔬菜种植等相关工作，后因被告李彦良为45名原告办理的护照为旅游护照，致使45名原告先后被遣返回国。因45名原告在俄罗斯工作期间被告李彦良未能按约定支付劳务报酬，故2014年2月李彦良为原告葛连杰等45人出具金额为人民币1027000元欠据一张。欠据正面“人民币壹佰零贰万柒仟元整（￥1027000元）上系欠去俄罗斯打工款，注多去少补，欠款人”等字样为原告葛连杰书写，被告李彦良后在“欠款人”后加写“李彦良”字样并按手印。欠据背书由被告李彦良本人书写：“2014年2月20日前开支”。现原告要求被告立即给付45名原告劳务费人民币1027000元；支付因讨要劳务费产生的费用（以实际向法院提供的票据为准）；诉讼费由被告承担。
另查明：根据原告葛连杰整理的第一批人员名单，本院当庭核定45名原告用工费用明细：姚传明、梁文艳、王伟、宋占芝、肖桂英、马廷华、徐凤国、韩金、赵丽珍、刘玉凤每人10000元；葛连杰、张福珍、王凤柱、刘亚玲、邹淑琴、李芳、张海军、程雅娟、邹晓井每人20665元；郭长海、徐桂霞、杜凤华、赵志生每人21197元；王晓江、王丽杰、王孝义、肖永华每人27600元；姜艳芳27660元；王桂荣、张丽苹每人28660元；王福江、吴凯、张海抚每人29330元；张亚芝、任景辉、马丙芹、贾春华每人29729元；张威、徐桂珍、韩艳红每人30133元；张德洲22133元；许海山29730元；张太力31724元；张德海31725元；钟文臣31325元；原告葛连杰等45人劳务费最后合计1010095元，与被告李彦良出具的欠据总额1027000元相差16950元。45名原告均对其劳务费的具体数额均无异议。
45名原告主张交通费及住宿费共计6076元，在原告提交的汽车票据及火车票据中，汽车票：克山--
哈尔滨（2014年12月22日）单价89元，张数9张，总计801元；哈尔滨南岗--明水（2015年2月5日）单价48元，张数2张，总计96元；克山--
哈尔滨（2015年2月5日）单价89元，张数1张，总计89元，以上汽车票共计986元，火车票：克山--
齐齐哈尔4016次（2015年1月29日）单价25.5元，张数2张，总计51元；齐齐哈尔--
北京18**次（2015年1月29日）单价148.5＋10元，张数2张，总计307元；北京--
齐齐哈尔K497次（2015年1月31日）单价163.5元，张数2张，总计327元；齐齐哈尔--
克山（2015年2月1日）单价25.5元，张数2张，以上火车票共计736元，上述统计汽车票、火车票金额总计1722元。原告在庭审中阐述上述车票体现的往返路程是因其去齐齐哈尔、哈尔滨、北京三地上访产生的交通费。
再查明：被告李彦良2013年12月27日前户籍分管地为黑龙江省明水县从德派出所，2013年12月27日被告李彦良户籍转至大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村兴旺屯362室。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告葛连杰等45人为被告李彦良提供相应的劳务，被告李彦良未能如约给付原告报酬，本案事实清楚，证据确实充分，对于原告葛连杰等45人要求被告李彦良支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。本院依法核定被告李彦良应当支付给45名原告劳动报酬分别为：姚传明、梁文艳、王伟、宋占芝、肖桂英、马廷华、徐凤国、韩金、赵丽珍、刘玉凤每人10000元；葛连杰、张福珍、王凤柱、刘亚玲、邹淑琴、李芳、张海军、程雅娟、邹晓井每人20665元；郭长海、徐桂霞、杜凤华、赵志生每人21197元；王晓江、王丽杰、王孝义、肖永华每人27600元；姜艳芳27660元；王桂荣、张丽苹每人28660元；王福江、吴凯、张海抚每人29330元；张亚芝、任景辉、马丙芹、贾春华每人29729元；张威、徐桂珍、韩艳红每人30133元；张德洲22133元；许海山29730元；张太力31724元；张德海31725元；钟文臣31325元。上述45名原告用工费用总计人民币1010095元，与被告李彦良出具的欠据总额1027000元相差16950元，原告主张相差数额16950元是被告李彦良给付45名原告2014年2月20日前因追索劳动报酬产生的交通费及误工费，因原告对该部分诉讼请求未能够提交相关证据予以佐证，对原告该部分诉讼请求本院不予支持，如有相关证据，可另案诉讼。关于原告在诉讼前多次到齐齐哈尔、哈尔滨、北京等地上访产生的交通费，本院认为原告追索劳动报酬应当采取正当的诉讼途径解决纠纷，上访不属于正常索要劳动报酬产生合理支出，故本院对45名原告因上访产生的交通费1722元诉讼请求不予支持，但是被告李彦良长期拖欠45名原告劳动报酬，45名原告在追索劳动报酬的过程中产生相应的交通费、餐旅费也属正当支出，故结合45名原告向本院提交的汽车票据、火车票据及相应的餐旅票据，本院酌定被告李彦良给付原告交通费、餐旅费共计4500元。该笔费用已由原告葛连杰实际支出，故被告李彦良应将该笔交通费及餐旅费4500元支付给原告葛连杰。被告李彦良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》、六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦良于本判决生效之日起十日内支付原告葛连杰等45人劳务费总计人民币1010095元（姚传明、梁文艳、王伟、宋占芝、肖桂英、马廷华、徐凤国、韩金、赵丽珍、刘玉凤每人10000元；葛连杰、张福珍、王凤柱、刘亚玲、邹淑琴、李芳、张海军、程雅娟、邹晓井每人20665元；郭长海、徐桂霞、杜凤华、赵志生每人21197元；王晓江、王丽杰、王孝义、肖永华每人27600元；姜艳芳27660元；王桂荣、张丽苹每人28660元；王福江、吴凯、张海抚每人29330元；张亚芝、任景辉、马丙芹、贾春华每人29729元；张威、徐桂珍、韩艳红每人30133元；张德洲22133元；许海山29730元；张太力31724元；张德海31725元；钟文臣31325元）；
二、被告李彦良于本判决生效之日起十日内支付原告葛连杰交通费、餐旅费共计4500元；
三、驳回原告葛连杰等45人的其他诉讼请求。
案件受理费人民币14119元（缓交至执行阶段）、公告费710元（原告葛连杰垫付）由被告李彦良承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯玉环
代理审判员 郝雪莲
人民陪审员 麦云庆
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘凤霞
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的结束（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。