广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法黄民初字第105号
原告陈永新，男，住广州市。
委托代理人：李景飞，广东国晖律师事务所律师。
被告吴川市联通汽车运输有限公司。
法定代表人黄兴业。
委托代理人：李穗，吴川市法律援助处律师。
被告中国阳光财产保险有限公司湛江中心支公司。
委托代理人：陈松，中国阳光财产保险有限公司湛江中心支公司职员。
原告陈永新诉被告吴川市联通汽车运输有限公司和中国阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭雕、龙云和人民陪审员李振豪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永新的委托代理人李景飞、被告吴川市联通汽车运输有限公司的委托代理人李穗、被告中国阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人陈松等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永新诉称：2012年3月19日，原告乘坐冯伟驾驶权属为被告吴川市联通汽车运输有限公司所有的粤GW17**大型卧铺客车，途径G15沈海高速公路下行线3238KM＋700M路段时因右前轮爆胎，发生交通意外，造成原告等多人受伤。经交警认定，冯伟负事故全部责任，乘客无责任。事故发生后，原告被送到阳江市中医院治疗，2012年7月20日出院，用去医疗费用54895.4元，出院后转玉林市骨科医院继续治疗，到2012年8月27日出院，用去医疗费用11019.61元。经鉴定，原告属九级伤残。治疗费用被告已经全部支付，尚应赔偿以下损失：一、残疾赔偿金132360元（33090.05元／年×20年×20%）。二、被扶养人生活费48211元。父母24105.6元（24105.6元／年×5年×20%÷2人×2人）。儿子24105.6元（224105.6元／年×10年×20%÷2人）三、误工费97313元（167295元／年÷365天×238天）。原告工资收入167295元／年，从受伤到伤残鉴定之日即11月14日止，共238天。四、伙食补助费8250元（50元／天×165天）。从受伤住院到玉林医院出院，共165天。五、护理费19700元（43579元／年÷365天×165天）。六、住宿费7200元。七、交通费3600元。八、精神损害赔偿费20000元。九、鉴定费1800元。以上九项共338534元。被告中国阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司是被告吴川市联通汽车运输有限公司座位险的承保人。原告认为，被告吴川市联通汽车运输有限公司负有将原告安全送达目的地的责任，依法其应赔偿原告因本次交通事故的全部损失，对此被告也较积极面对，支付了全部治疗费用，但对其它损失仍未作赔偿；被告中国阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司是被告吴川市联通汽车运输有限公司座位险的承保人，应在保险责任限额内承担连带责任。为维护本人的合法权益，特提出诉讼，请依法判决：1、被告赔偿残疾赔偿金等损失353406.4元；2、被告在保险责任限额内承担连带赔偿责任。
被告吴川市联通汽车运输有限公司辩称：1、我公司在原告受伤后已经支付了全部医疗费用共计65915.01元，另原告在住院期间还借支公司3000元，请求法院对上述事实予以确认；2、原告受伤所受到的损失，其应得到赔偿，但这必须是合理合法的赔偿，我公司已经支付其全部医疗费用，但原告还请求338534.54元的巨额赔偿，显然无事实和法律依据，请求法院根据事实依法公正判决。
被告中国阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称：1、对原告的伤残评定结果有异议，请求重新鉴定；2、精神损失费不是我公司的赔偿范围；3、护理费应该按照湛江地区的标准每天70元；4、原告请求的住宿费和交通费过高，应酌情处理。
在本案审理过程中，原告陈永新提交如下证据：1、道路交通事故认定书，用以证明本案交通事故的发生、责任和损害结果；2、诊断证明书（阳江），3、出院记录（阳江），4、住院收费收据（阳江），5、疾病证明（玉林），6、住院病案（玉林），7、住院收费收据（玉林），2至7项用以证明原告伤情和住院治疗情况；8、鉴定费发票，用以证明支付的鉴定费；9、司法鉴定意见书，用以证明原告因本次交通事故造成九级伤残；10、完税证明，用以证明原告的年工资167295元；11、亲属关系证明，12、身份证、户口卡，11至12项用以证明被扶养人父母及年龄；13、出生证，用以证明原告儿子出生日期。
被告吴川市联通汽车运输有限公司对原告证据的质证意见：1、对证据1-7和三性无异议；2、对司法鉴定收费单无异议；3、对证据9的真实性和合法性有异议，伤残等级待定；4、对证据10，认为原告只能证明其2012年3月份的收入，不能与误工费直接划等号；5、对证据11的关联性无异议，但对其合法性的真实性有异议，因为亲属关系、曾用名的证明应该由公安机关出具；6、对证据12，认为从原告提供的户口本证明原告至少是三子，而且户口本陈理森一栏没有曾用名，不能证明与陈永新为同一人；7、对证据13出生证的关联性无异议，但对证据的真实性和合法性持保留态度，因为出生证不能充分证明父母与子女的关系，还应有结婚证予以支撑。
被告中国阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告证据的质证意见与被告吴川市联通汽车运输有限公司的质证意见基本一致，补充几点：1、对证据9原告的伤残等级有异议；2、收入应该按照同行业的工资标准，且原告并无提供详细的工资收入情况；3、证据11，原告至少应为三子，应对其父母的扶养费重新计算。
被告吴川市联通汽车运输有限公司提交如下证据：1、道路交通事故认定书，用以证明本案交通事故的发生、责任；2、《企业法人营业执照》，用以证明的法人资格；3、《机动车行驶证》，用以证明粤GW17**大型卧铺客车为被告吴川市联通汽车运输有限公司所有；4、《机动车交通事故责任强制保险单》、《道路客运承运人责任保险单》、《道路客运承运座位保险单》各一份，用以证明粤GW17**大型卧铺客车的保险情况；5、《机动车驾驶证》、《居民身份证》、《从业资格证》各一份，用以证明驾驶员有驾驶资格；6、《阳江市中医院诊断证明书》、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》，用以证明原告伤情及公司为原告支付医疗费用54895.40元；7、《玉林骨科医院疾病证明》、《玉林市医院统一住院收费收据》，用以证明在玉林骨科医院的治疗情况和为原告支付医疗费11019.61元；8、借据三份，用以证明原告借支3000元。
原告对被告吴川市联通汽车运输有限公司提交证据的意见：1、对证据1，认为不能否定被告对原告的赔偿责任；2、对证据2-5无异议；3、对证据6和7的真实性和关联性无异议，被告已经支付了原告的全部医疗费用；4、对证据8无异议。
被告中国阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司对被告吴川市联通汽车运输有限公司提交的证据无异议。
经审理查明，2012年3月19日，原告陈永新乘坐由冯伟驾驶、权属为被告吴川市联通汽车运输有限公司所有的粤GW17**大型卧铺客车，途径G15沈海高速公路下行线3238KM＋700M路段时因右前轮爆胎，发生交通事故，造成原告等多人受伤。经交警认定，司机冯伟负事故全部责任，乘客无责任。事故发生后，原告被送到广东省阳江市中医院住院治疗，于2012年7月20日出院，用去医疗费用54895.4元，出院后转玉林市骨科医院继续治疗，到2012年8月27日出院，用去医疗费用11019.61元。原告在两处医院住院期间的治疗费用被告吴川市联通汽车运输有限公司已经全部支付。另被告吴川市联通汽车运输有限公司在原告住院期间还支付其他费用3000元。原告于2013年具状向本院提起诉讼，并申请本院委托进行伤残评定。广东申正法医临床司法鉴定所接受本院委托，对原告陈永新进行伤病关系、伤残程度鉴定，于2013年6月27日作出广申司鉴所（2013）临鉴字第411号《司法鉴定意见书》，认为：被鉴定人陈永新的损伤构成IX（九）级伤残。后本院根据原告申请，作出（2013）湛吴法民一初字第79号民事判决书，准许原告撤回起诉。原告于2014年6月25日再次起诉。案经调解，因当事人各持己见，调解不能成立。
又查明：粤GW17**大型卧铺客车在被告中国阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司处投保道路交通事故强制责任险。又投保道路客运承运人责任保险，座位险中每座赔偿限额为20万元。
本院认为，原告与被告吴川市联通汽车运输有限公司构成公路旅客运输合同关系，被告吴川市联通汽车运输有限公司负有将原告安全送达目的地的责任。但在运输过程中，由于司机的全部过错，造成交通事故，使原告受伤致残，被告吴川市联通汽车运输有限公司依法应赔偿原告因本次交通事故的全部直接损失。被告中国阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司是被告吴川市联通汽车运输有限公司投保座位险的承保人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告可根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，可以同时起诉向承保商业险的保险公司索赔。
关于司法鉴定意见书的证据效力问题，广东申正法医临床司法鉴定所接受本院委托，对原告陈永新作出广申司鉴所（2013）临鉴字第411号《司法鉴定意见书》，鉴定主体具有相关鉴定资质，且鉴定程序合法，应可作证据使用。被告无充分证据证明该鉴定结论存在瑕疵，因此对被告重新鉴定的申请，本院不予支持。
关于被扶养人生活费的计算标准问题，原告主张被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出标准计算，符合《全省民事审判工作会议纪要》第五十条意见的精神，本院予以支持。原告儿子陈某某、原告父亲陈庆祥、母亲李秀惠与原告的关系，有所在地公安局派出所和村委会的证明可资证实。原告儿子由原告夫妻两人承担抚养义务，故此主张按两个扶养义务人计算本院予以支持。原告主张其父母的扶养义务人为两人，但原告不能提供相关的证据证明原告兄弟姐妹人数和原告父母实际扶养义务人的情况，因此该项请求在本案中不能确定，原告如有充分证据可作另案起诉索赔。
关于误工费的计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告仅提供证据证明其在本次交通事故前的收入状况，但不能证明其因交通事故所造成的减少收入。因此，该项请求本院不予支持。原告如有充分证据证明实际减少收入，可作另案起诉索赔。
关于护理费的计算问题，原告请求的护理费标准过高，参照本地的生活水平和司法实践，应按80元／天的标准计算较为合适。
关于住宿费，原告主张7200元，但不提供住宿费发票，且不能证明住宿费的必然发生，该请求本院不予支持。
关于交通费，原告主张3600元，但不提供交通费发票，鉴于原告是辗转两个医院异地就医，必然发生交通费的支出，故此本院酌定为3000元。
关于精神抚慰金，因本案是旅客运输合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，原告已经选择运输合同要求被告承担违约责任，故此只能依据合同承担违约损害赔偿责任，保护精神抚慰金目前尚无法律依据，本院不予支持。
另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因原告已经于此前的2013年向本院起诉，法庭法庭辩论终结的时间为2013年，即本案相关费用的计算标准应按照2012年度的统计数据进行计算。广东省高级人民法院已下发的《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，所使用的正是2012年度的统计数据。因此，原告请求按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》不符合上述规定。本案的相关赔偿项目和数额应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。
关于原告陈永新在本次事故中应获赔的项目和数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》等规定，分别作如下核定：
1、残疾赔偿金，经司法鉴定原告构成一处IX（九）级伤残，伤残赔偿系数为20%，核定为：30226.71元／年×20年×20%=120906.84元；另，被扶养人生活费：儿子陈某某，2003年5月1日出生，至原告定残日即2013年6月27日时止年龄为10周岁1个月零26天，需要扶养时间（至18周岁时止）为7年10个月又4天即7.83年，即22396.35元／年×7.83×20%÷2人=17536.34元；
2、住院伙食补助费：因原告共住院161天，核定为：50元／天×161天=8050元；
3、护理费，结合原告的受伤程度，其住院期间需要护理，并参照当地护理人员的收入状况计算。核定为：80元／天×161天×1人=12880元；
4、交通费，酌定为3000元；
以上项目合计162373.18元，减去被告吴川市联通汽车运输有限公司之前已经支付的3000元（不在医疗费用范围），尚欠的159373.18元由中国阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司在座位险中每座赔偿限额为20万元内直接向原告支付。
本案的诉讼费和司法鉴定费用则由合同违约方承担，保险公司依照保险合同约定无需承担以上费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、一百二十二条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》等之规定，判决如下：
一、被告中国阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司支付给原告陈永新1593**.18元，限于本判决书发生法律效力之日起5日内付清给原告；
二、驳回原告陈永新的其他诉讼请求。
如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6378.01元，由原告陈永新负担2890.55元，被告吴川市联通汽车运输有限公司负担3487.46元。司法鉴定费1800元由被告吴川市联通汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郭 雕
审 判 员 龙 云
人民陪审员 李振豪
二〇一四年十二月六日
书 记 员 郑卓成
相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。