wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3921号
原告：王鹏飞，男，1990年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市四子王旗。
委托诉讼代理人：乌建林，内蒙古蒙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告：内蒙古蒙嘉养殖有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：范德利，公司执行董事。
委托诉讼代理人：白宏，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：范德利，男，1978年4月28日出生，汉族，内蒙古蒙嘉养殖有限公司法定代表人，住呼和浩特市赛罕区。
被告：范金，男，1955年3月2日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
原告王鹏飞与被告内蒙古蒙嘉养殖有限公司（以下称蒙嘉公司）、范德利、范金买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王鹏飞及其委托诉讼代理人乌建林、张婷，被告蒙嘉公司的委托诉讼代理人白宏到庭参加诉讼，被告范德利、范金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹏飞向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还欠款本金634,000元及利息（自2016年2月5日起至生效判决指定给付之日止，按月利率1.7%计息）。事实和理由：原、被告均为养牛户，被告蒙嘉公司从原告处购买133头大牛及喂养工具，购买价为767,000元，被告蒙嘉公司于2015年4月12日为原告出具一份767,000元的欠条，并承诺于2015年10月5日前偿还；被告范德利、范金为被告蒙嘉公司提供连带担保，并在欠条上签字按手印。经原告催要，被告偿还133,000元，并于2016年2月5日用酒抵顶自2015年10月5日至2016年2月5日欠款期间的利息67,895元；双方又约定：对于剩余的欠款634,000元，被告自2016年2月5日起，按月利率1.7%向原告支付欠款利息。
蒙嘉公司辩称，1.关于本案的诉讼主体问题。原告将范德利与范金列为本案被告属主体设置不当。依照合同相对性原则，原告和蒙嘉公司是合同的双方当事人，范德利和范金虽然在欠款单据上签名，但他们分别是以公司的执行董事和监事的身份签名，并非是买受人。原告称其二人是保证人，但并未订立书面保证合同，不具备保证合同成立的要件。2.关于欠牛款不合法的事实。原告是2014年10月-11月将83头大牛赊给蒙嘉公司的，之后，原告又将50头小牛同样赊给蒙嘉公司。大牛每头6500元，合款539,500元；50头小牛和饲料、机具合款200,000元，总计739,500元。虽然蒙嘉公司为原告出具的欠条是真实的，但多出的27,500元是不合法的。双方没有签署书面合同，也没有约定履行期限，不存在违约，为何计算27,500元的利息？请求法院依法剔除。3.2016年2月6日原告向蒙嘉公司收取的67,895元的利息不合法。蒙嘉公司欠原告牛款739,500元，2015年10月5日支付133,000元，尚欠606,500元。原告以634,000元为基数计算利息违法，不应保护。其次，原告收取蒙嘉公司利息67,895元是违法的，本案是买卖合同纠纷，双方未约定付款时间，直到出具欠条时约定了付款时间是2015年4月12日至2015年10月5日。故应以尚欠606,500元为基数，按银行同期贷款利率计算违约责任即三个月利息10,007.25元。综上，应驳回原告对范德利、范金的起诉，剔除27,500元的利息及以酒抵顶利息67,895元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于蒙嘉公司认为原告所举欠条及利息收条中利息存在违法计算的意见，本院认为欠条内容真实，来源合法，且欠条中约定的利息数额27,500元未超过法律规定，本院亦予以采信；利息收条中以酒抵顶利息67,895元，该约定的利息超过按年利率24%计算的利息，超出部分本院不予支持，应认定为偿还欠款本金。
综上，经审理本院确认如下事实：2014年10月蒙嘉公司向王鹏飞赊购牛。于2015年4月12日出具欠条一份，载明：“欠牛款：今欠王鹏飞牛款柒拾陆万柒仟元￥：767,000元。欠款单位内蒙古蒙嘉养殖有限公司。”范德利及范金在欠条下方签名。2015年10月5日支付王鹏飞133,000元。范德利又在上述欠条下方书写：“剩余欠款634,000元于2016年2月5日起按1.7分利息给付。”
另查明：2016年2月6日王鹏飞从蒙嘉公司拿走价值67,895元的酒，并签署：“以上酒款抵欠款利息2015年10月5日至2016年2月5日利息（至今欠款利息为：68,000元）。”王鹏飞及范德利分别签名。
本院认为，本案争议的焦点是：一、范德利、范金主体是否适格，应否承担本案欠款的担保责任；二、王鹏飞的主张应否全部支持。
针对第一个争议焦点，因范德利与范金在欠款条上签名的事实存在，故原告可以将其二人列为被告，主体适格。但原告无证据证明范德利与范金在欠条上的签名具有为争议欠款进行担保的意思表示,二人的签名不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二的规定，故范德利与范金不承担本案欠款的担保责任。
针对第二个争议焦点，关于欠条中包含27,500元利息的认定，虽然王鹏飞称27,500元不完全是利息，但其未提供证据证明该款项中包含其他费用，且其自认被告答应给其两三万元的利息补偿，故本院认定该27,500元系双方约定的自2014年10月至2015年4月的利息，而该约定不违反相关法律规定，故本院予以支持；关于2015年10月5日至2016年2月5日利息67,895元的认定，因该利息的约定超过按年息24%计算的利息50,720元，故本院对超出部分不予支持，超出部分17,175元应认定为偿还欠款本金。
综上，原告王鹏飞与被告蒙嘉公司的买卖合同关系成立，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。被告蒙嘉公司应按双方约定偿还欠款本金及相应利息。2015年10月5日蒙嘉公司偿还133,000元后，尚欠本金634,000元，2016年2月6日偿还的67,895元，其中17,175元从本金中作相应扣除，故蒙嘉公司尚欠本金为616,825元应予偿还。并按双方约定月息1.7分计算自2016年2月6日起至生效判决指定给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙嘉养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏飞欠款本金616,825元及以616,825元为基数，按月利率1.7%计算自2016年2月6日起至生效判决指定给付之日止的利息；
二、驳回原告王鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,140元（原告已预交），由王鹏飞负担305元,内蒙古蒙嘉养殖有限公司负担9835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 康文颖
人民陪审员 王凤祯
人民陪审员 乌日娜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 贾 杰
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初3921号原告：王鹏飞，男，1990年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市四子王旗。委托诉讼代理人：乌建林，内蒙古蒙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：内蒙古蒙嘉养殖有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：范德利，公司执行董事。委托诉讼代理人：白宏，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：范德利，男，1978年4月28日出生，汉族，内蒙古蒙嘉养殖有限公司法定代表人，住呼和浩特市赛罕区。被告：范金，男，1955年3月2日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。原告王鹏飞与被告内蒙古蒙嘉养殖有限公司（以下称蒙嘉公司）、范德利、范金买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王鹏飞及其委托诉讼代理人乌建林、张婷，被告蒙嘉公司的委托诉讼代理人白宏到庭参加诉讼，被告范德利、范金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏飞向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还欠款本金634,000元及利息（自2016年2月5日起至生效判决指定给付之日止，按月利率1.7%计息）。事实和理由：原、被告均为养牛户，被告蒙嘉公司从原告处购买133头大牛及喂养工具，购买价为767,000元，被告蒙嘉公司于2015年4月12日为原告出具一份767,000元的欠条，并承诺于2015年10月5日前偿还；被告范德利、范金为被告蒙嘉公司提供连带担保，并在欠条上签字按手印。经原告催要，被告偿还133,000元，并于2016年2月5日用酒抵顶自2015年10月5日至2016年2月5日欠款期间的利息67,895元；双方又约定：对于剩余的欠款634,000元，被告自2016年2月5日起，按月利率1.7%向原告支付欠款利息。蒙嘉公司辩称，1.关于本案的诉讼主体问题。原告将范德利与范金列为本案被告属主体设置不当。依照合同相对性原则，原告和蒙嘉公司是合同的双方当事人，范德利和范金虽然在欠款单据上签名，但他们分别是以公司的执行董事和监事的身份签名，并非是买受人。原告称其二人是保证人，但并未订立书面保证合同，不具备保证合同成立的要件。2.关于欠牛款不合法的事实。原告是2014年10月-11月将83头大牛赊给蒙嘉公司的，之后，原告又将50头小牛同样赊给蒙嘉公司。大牛每头6500元，合款539,500元；50头小牛和饲料、机具合款200,000元，总计739,500元。虽然蒙嘉公司为原告出具的欠条是真实的，但多出的27,500元是不合法的。双方没有签署书面合同，也没有约定履行期限，不存在违约，为何计算27,500元的利息？请求法院依法剔除。3.2016年2月6日原告向蒙嘉公司收取的67,895元的利息不合法。蒙嘉公司欠原告牛款739,500元，2015年10月5日支付133,000元，尚欠606,500元。原告以634,000元为基数计算利息违法，不应保护。其次，原告收取蒙嘉公司利息67,895元是违法的，本案是买卖合同纠纷，双方未约定付款时间，直到出具欠条时约定了付款时间是2015年4月12日至2015年10月5日。故应以尚欠606,500元为基数，按银行同期贷款利率计算违约责任即三个月利息10,007.25元。综上，应驳回原告对范德利、范金的起诉，剔除27,500元的利息及以酒抵顶利息67,895元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于蒙嘉公司认为原告所举欠条及利息收条中利息存在违法计算的意见，本院认为欠条内容真实，来源合法，且欠条中约定的利息数额27,500元未超过法律规定，本院亦予以采信；利息收条中以酒抵顶利息67,895元，该约定的利息超过按年利率24%计算的利息，超出部分本院不予支持，应认定为偿还欠款本金。综上，经审理本院确认如下事实：2014年10月蒙嘉公司向王鹏飞赊购牛。于2015年4月12日出具欠条一份，载明：“欠牛款：今欠王鹏飞牛款柒拾陆万柒仟元￥：767,000元。欠款单位内蒙古蒙嘉养殖有限公司。”范德利及范金在欠条下方签名。2015年10月5日支付王鹏飞133,000元。范德利又在上述欠条下方书写：“剩余欠款634,000元于2016年2月5日起按1.7分利息给付。”另查明：2016年2月6日王鹏飞从蒙嘉公司拿走价值67,895元的酒，并签署：“以上酒款抵欠款利息2015年10月5日至2016年2月5日利息（至今欠款利息为：68,000元）。”王鹏飞及范德利分别签名。本院认为，本案争议的焦点是：一、范德利、范金主体是否适格，应否承担本案欠款的担保责任；二、王鹏飞的主张应否全部支持。针对第一个争议焦点，因范德利与范金在欠款条上签名的事实存在，故原告可以将其二人列为被告，主体适格。但原告无证据证明范德利与范金在欠条上的签名具有为争议欠款进行担保的意思表示,二人的签名不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二的规定，故范德利与范金不承担本案欠款的担保责任。针对第二个争议焦点，关于欠条中包含27,500元利息的认定，虽然王鹏飞称27,500元不完全是利息，但其未提供证据证明该款项中包含其他费用，且其自认被告答应给其两三万元的利息补偿，故本院认定该27,500元系双方约定的自2014年10月至2015年4月的利息，而该约定不违反相关法律规定，故本院予以支持；关于2015年10月5日至2016年2月5日利息67,895元的认定，因该利息的约定超过按年息24%计算的利息50,720元，故本院对超出部分不予支持，超出部分17,175元应认定为偿还欠款本金。综上，原告王鹏飞与被告蒙嘉公司的买卖合同关系成立，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。被告蒙嘉公司应按双方约定偿还欠款本金及相应利息。2015年10月5日蒙嘉公司偿还133,000元后，尚欠本金634,000元，2016年2月6日偿还的67,895元，其中17,175元从本金中作相应扣除，故蒙嘉公司尚欠本金为616,825元应予偿还。并按双方约定月息1.7分计算自2016年2月6日起至生效判决指定给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙嘉养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏飞欠款本金616,825元及以616,825元为基数，按月利率1.7%计算自2016年2月6日起至生效判决指定给付之日止的利息；二、驳回原告王鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,140元（原告已预交），由王鹏飞负担305元,内蒙古蒙嘉养殖有限公司负担9835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  康文颖人民陪审员  王凤祯人民陪审员  乌日娜二〇一六年八月十九日书 记 员  贾 杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执551号
申请人赵冉，女，汉族，1971年10月3日出生。
被执行人河南省多元投资开发有限公司。
关于申请执行人赵冉申请执行被执行人河南省多元投资开发有限公司侵权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3821号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省多元投资开发有限公司的银行存款1250元或查封、�结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年三月十五日
书记员 何银杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10170号
申请人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人银培范，男，1987年2月24日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省临颍县。
申请人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人银培范信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出(2014)西民初字第12604号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人银培范偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金六千九百九十九元七角三分、利息六千九百八十五元九角、费用一百六十八元一角九分，及自二〇一三年十二月二十日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算），案件受理费一百五十四元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10170号申请人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人银培范，男，1987年2月24日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省临颍县。申请人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人银培范信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出(2014)西民初字第12604号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人银培范偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金六千九百九十九元七角三分、利息六千九百八十五元九角、费用一百六十八元一角九分，及自二〇一三年十二月二十日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算），案件受理费一百五十四元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月十二日书记员 程大明
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执628号
申请执行人王某某，女，汉族，无固定职业。
被执行人李某某，男，汉族，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第200号民事调解书，责令被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2015）林民初字第200号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年十月二十五日
书记员 辛 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2563号
原告姜永华，女，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘芳，山东永圣律师事务所律师。
原告姜秀英，女，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘芳，山东永圣律师事务所律师。
原告姜玉兰，女，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘芳，山东永圣律师事务所律师。
被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处端庄居民委员会，住所地聊城市东昌府区湖西街道办事处端庄村。
负责人姜立连，主任。
委托代理人马镇，山东浩博律师事务所律师。
第三人姜锋业，男，汉族，职员，住聊城市东昌府区。
委托代理人马镇，山东浩博律师事务所律师。
第三人姜立方，男，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人马镇，山东浩博律师事务所律师。
第三人姜立新，男，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人马镇，山东浩博律师事务所律师。
第三人姜振业，男，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人马镇，山东浩博律师事务所律师。
原告姜永华、姜秀英、姜玉兰诉被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处端庄居民委员会（以下简称端庄村委），第三人姜锋业、姜立方、姜立新、姜振业物权纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法组成合议庭，原告姜玉兰及其三原告的委托代理人，被告端庄村委的委托代理人，第三人姜锋业、姜立方、姜立新、姜振业及第三人的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的父亲姜兰彩、母亲姜顾氏生前系聊城市东昌府区端庄村村民，在端庄村有老年宅基地一处，该宅基地南北长60米多，东西宽13米多，东临姜民业、姜志东，西邻姜民业、姜军业、姜磊业，北临姜立征、姜国祥。现原告的父母均已去世，二人生前立下遗嘱，涉案宅基地由原告继承，原告依法取得涉案宅基地的占有权、使用权及依法附随房屋出让宅基地使用权等权利。被告在未征得原告同意的情况下，擅自将涉案宅基地分给四位第三人，剥夺了本该由原告依法享有的宅基地使用权及补偿权益，原告多次找被告要求解决此事，至今没有结果，请求法院确认原告对涉案宅基享有宅基地使用权，依法确认原告对涉案宅基地享有拆迁补偿权益，诉讼费用由被告承担。
被告端庄村委会辩称：三原告不具备本案诉讼主体资格，应驳回其起诉；理由如下：一、三原告不是端庄村委村民，对端庄村宅基地使用权不享有主体资格，无资格，所以也无权利要求享有端庄村宅基地使用权；二、原告所诉为确认之诉，土地使用权和使用权权属争议或者发生纠纷，根据法律规定，应先由人民政府处理，当人民政府处理不当，或对人民政府处理意见不服方可向人民法院提起行政诉讼，本案原告所提起的是宅基地使用的确认，应属于人民政府先行处理的案件，据此，被告认为原告不具备本案诉讼主体资格，请求人民法院驳回原告诉求。
第三人陈述意见同被告答辩意见。
查明：三原告的父亲姜兰彩、母亲姜顾氏系端庄村委村民，姜兰彩于1962年死亡，姜顾氏于1991年死亡。三原告结婚后迁出端庄，不再是端庄村委会村民。
原、被告及第三人均称，涉案土地无建筑物及树林，原为一土坑，第三人姜立方、姜立新、姜振业将其填平；原告称第三人并不是垫宅基，而是拆房的建筑垃圾无处放，才填的土坑。姜立方、姜立新、姜振业就涉案土地与东昌府区房屋征收中心签订了房屋征收货币补偿协议，并取了拆迁补偿款。第三人姜锋业称与涉案土地无关。
端庄村委称端庄土地均未办理土地使用权证。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原告因土地使用权发生争议，不属于民事诉讼案件受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告对被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处端庄居民委员会，第三人姜立方、姜立新、姜振业、姜锋业的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 进
审 判 员 周爱军
代理审判员 孙海红
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 侯林林
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1384号
原告：罗平，男，汉族。
被告：清涧县北方土特产开发有限责任公司。
法定代表人：黄延平。
本院在审理原告罗平与被告清涧县北方土特产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告罗平经本院通知在指定期限内未向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏 东
二〇一七年六月三十日
书记员 王晓莉
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第584号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。2012年4月28日因犯交通肇事罪被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，2015年8月20日被执行逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）584号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日23时许，被告人刘某酒后无证驾驶鲁Q×××××号斯柯达明锐轿车，由南向北行驶至临沂市兰山区临西三路与金一路交汇处北100米路段时，与盛某停放在路边的轿车相撞。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为180.5mg／100ml。属醉酒驾驶。案发后被告人赔付盛某经济损失20300元。
另查明，被告人刘某因涉嫌交通肇事于2012年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被宣布逮捕，4月28日因判处缓刑释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述、被害人盛某的陈述、酒精检验鉴定报告、抓获经过、调解协议、刑事判决书、户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪的罪名成立。被告人曾因犯交通肇事罪被判处缓刑，缓刑考验期内不思悔改，再次违反交通管理法规并构成犯罪，对其应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销（2012）平刑初字第163号刑事判决中对被告人刘某的缓刑部分。
二、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元；原判有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵刑期42日，即自2015年8月20日起至2018年1月8日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘芳
二〇一五年八月二十五日
代书记员 李明
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5939号
原告：王建设，男，1972年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郑州恒翔金运货运有限公司，住所地郑州市管城区中州大道诚信物流园89号。
法定代表人：刘小兵。
原告王建设与被告郑州恒翔金运货运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款及利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告从事物流经常发原告的货物，都是由被告替原告代收货款。2015年8月28日，经原、被告双方核算，被告欠原告货款75735元。后经原告催要，被告并未支付。为维护自己的合法权益，原告诉至本院。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王建设的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 靳现伟
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2184号
申请执行人龙江县九龙罐区管理站，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人李志，职务站长。
被执行人刘殿勇，男，住黑龙江省龙江县。
被执行人范文玉，男，住黑龙江省龙江县。
龙江县九龙罐区管理站申请执行刘殿勇等合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初202号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初202号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年十一月十日
书记员 秦 畅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初1699号
原告：尚晓琴，女，1965年9月13日出生，太康人寿保险公司退休职工，住克拉玛依市。
委托代理人：刚毅，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。
被告：王志刚，男，1970年6月26日出生，无固定职业，住奎屯市。
本院在审理原告尚晓琴与被告王志刚民间借贷纠纷一案中，原告尚晓琴于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以搜集新证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚晓琴撤回起诉。
案件受理费减半收取295元(原告已预付)，由原告尚晓琴负担。
审判员 王 春 雷
二〇一六年十二月十三日
书记员 欧阳羽斐
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1049号
原告：宁德市百业建材有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人吴莹生，总经理。
委托诉讼代理人：柯金安，男，系该公司工作人员。
被告：雷孝彭，男，1971年10月15日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市百业建材有限公司与被告雷孝彭买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯金安到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
宁德市百业建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令雷孝彭偿还货款5958.65元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2009年8月份至2011年12月26日期间，雷孝彭向宁德市百业建材有限公司购买金牛角牌管材管件，结欠货款5958.65元，并出具欠条。宁德市百业建材有限公司经多次催讨无果，故诉至法院。
雷孝彭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宁德市百业建材有限公司为证明其主张，向本院提交了证据：欠条，证明雷孝彭于2014年12月23日出具欠条，确认截至2011年12月26日，雷孝彭向宁德市百业建材有限公司购买金牛管业管材，欠货款5958.65元的事实。
经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合原告的陈述，本院对原告诉称的上述事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。雷孝彭尚欠宁德市百业建材有限公司货款5958.65元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，雷孝彭应向宁德市百业建材有限公司履行还款义务。雷孝彭未按约履行还款的义务，构成违约，依法应当向宁德市百业建材有限公司支付资金占用的利息。
综上所述，本院认为，原告诉请被告偿还货款5958.65元并支付利息，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷孝彭应于本判决生效之日支付原告宁德市百业建材有限公司货款5958.65元，并支付利息（从2016年12月26日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由雷孝彭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 林振功
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭少强
李莲娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第176号
申请执行人：林银珠，女，住广东省清远市。
被执行人：黄显桃，男，住广州市花都区。
申请执行人林银珠与被执行人黄显桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民一初字第2417号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄显桃应向申请执行人林银珠赔偿38099.25元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第176号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘绮雯
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第101号
原告：涛涛集团有限公司。
法定代表人：曹跃进。
委托代理人：李跃进。
被告：上海秀兴物资有限公司。
法定代表人：郑鋆浩。
原告涛涛集团有限公司与被告上海秀兴物资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告涛涛集团有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告上海秀兴物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告涛涛集团有限公司起诉称：2013年11月19日，原告由于工作上的失误，错将156000元汇入被告在平安银行上海分行杨浦支行的户口（账号为11×××03）。被告获得上述款项，实属不当得利。现原告起诉要求被告返还。
原告涛涛集团有限公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、中国建设银行客户专用回单一份，待证原告汇入被告账户款项156000元的事实；
2、中国建设银行网上银行电子回单一份，系原告自己打印，待证原告汇入被告账户的款项的事实；
3、上海市工商局虹口分局出具的上海秀兴物资有限公司的档案材料一份，待证被告的主体资格情况。
被告上海秀兴物资有限公司未作答辩，也未提供证据。
对原告提交的证据，经举证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，能够证明原告在2013年11月19日通过建行缙云县支行的网银系统打款156000元给被告在平安银行上海杨浦支行11×××03账户的事实，予以认定。对证据2，与证据1一致，能够相互印证，予以认定。对证据3，能够证明被告的主体资格，予以认定。
根据原告的陈述，结合上述认证，本院认定本案事实如下：
2013年11月19日，原告涛涛集团有限公司通过中国建设银行缙云县支行的网银系统错将拟支付给缙云县新航金属制品有限公司（中国农业银行缙云新碧支行810701040002217）的货款156000元转账到被告上海秀兴物资有限公司的账户（平安银行上海杨浦支行11×××03）。2013年11月21日，原告向本院申请冻结被告在平安银行上海分行市东支行的存款156000元，并提供担保。同日，本院作出（2013）丽缙诉保字第26号民事裁定书一份，冻结被告在平安银行上海分行市东支行的存款156000元。2013年12月19日，原告诉至本院要求被告返还不当得利156000元。
另查明，原、被告在2012年10月前有业务往来。
本院认为：原告汇款给被告156000元事实清楚，被告对其具有合法根据占有该笔款项承担举证责任，但被告没有在法定期限内向本院提供证据证明占有该笔款项的合法根据，本院认为被告取得156000元属于不当得利，应予以返还。故对原告要求被告返还156000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海秀兴物资有限公司于本判决生效之日起即返还给原告涛涛集团有限公司不当得利156000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告上海秀兴物资有限公司负担，被告负担的费用限本判决生效之日即向本院缴纳。保全费1300元、公告费560元，由涛涛集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李少青
人民陪审员 朱瑞新
人民陪审员 丁丽纲
二〇一四年六月十九日
代书 记员 赵乐丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执392号
申请执行人：安庆市宜秀区天鹅快运，住所地安徽省安庆市宜秀区，。
被执行人：南昌泰旺汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人：刘志国，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初1906号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南昌泰旺汽车服务有限公司名下银行存款19775.00元。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年五月二十九日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执564号之一
申请执行人：吴文萍，女，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：朱仲伯，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人吴文萍与被执行人朱仲伯民间借贷纠纷一案中，于2017年12月25日在中国拍卖行业协会平台对被执行人朱仲伯的安庆市宜秀区的房产进行网络司法拍卖，经过两次拍卖，该房产流拍。被执行人朱仲伯同意将上述房产抵偿给申请执行人吴文萍。现因房产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人朱仲伯所有的安庆市宜秀区房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年五月四日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执564号
申请执行人：吴文萍，女，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：朱仲伯，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人吴文萍与被执行人朱仲伯民间借贷纠纷一案中，于2017年12月25日在中国拍卖行业协会平台对被执行人朱仲伯的安庆市宜秀区的房产进行网络司法拍卖，经过两次拍卖，该房产流拍。被执行人朱仲伯同意将上述房产抵偿给申请执行人吴文萍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人朱仲伯的安庆市宜秀区的房产所有权归吴文萍所有。该房产所有权自本裁定送达买受人吴文萍时起转移。
二、吴文萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年五月四日
书记员 汪 丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执564号之二
申请执行人:吴文萍，女，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：朱仲伯，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人吴文萍与被执行人朱仲伯民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）皖0811民初1040号民事调解书中确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月16日以（2016）皖0811执675号执行裁定书查封了被执行人朱仲伯名下安庆市宜秀区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱仲伯的安庆市宜秀区的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一七年十一月二日
书记员 汪 丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1214号
申请执行人：温志基，男，1986年4月出生，汉族，住广西田东县。
申请执行人：黄微维，女，1986年11月出生，壮族，住广西都安县。
被执行人：广西玉林市奥美房地产开发有限公司，住所地玉林市胜利12号（即外环东路胜利垌）。
法定代表人：黄彤，总经理。
本院于2016年12月5日立案执行温志基申请广西玉林市奥美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初1848号民事调解书，被执行人广西玉林市奥美房地产开发有限公司应支付申请人温志基案款11605.1元，承担执行费74.08元。本案在立执行案过程中，被执行人已将案款11605.1元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人。申请执行人自愿放弃余下执行款项，已向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1848号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仲进
审 判 员 李 文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 滕红玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第38号
上诉人（原审被告）：骆某某。
委托代理人：丁某。
被上诉人（原审原告）：徐某某。
委托代理人：蒋某某。
原审被告：杨某。
上诉人骆某某为与被上诉人徐某某、原审被告杨某民间
借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初
字第2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月29
日受理后，依法组成由审判员娄岳虎担任审判长、审判员董伟
、黄叶青参加评议的合议庭，于2010年2月2日对本案进行了询
问。上诉人骆某某的委托代理人丁某、被上诉人徐某某的委托
代理人蒋某某到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年9月1日，骆某某向徐某某出
具借条1份，载明“今向徐某某借人民币叁佰玖拾叁万元正。
此款以现金方式支付，并以如数全部收到。于2008年十月一日
前保证归还。成交地：绍兴市越城区”；2009年3月1日骆某某
再次向徐某某出具借条1份，载明“今借徐某某人民币捌拾万
元正，借款人骆某某，09年2月29日”，该800000元实系利息
。上述借款骆某某至今未归还。同时查明，骆某某与杨某系夫
妻关系。原审法院审理认为：徐某某与骆某某之间的民间借贷关
系，双方主体适格，意思表示真实，应确认合法有效。徐某某
要求骆某某归还借款本金3930000元，理由正当，予以支持。
对骆某某关于上述款项未实际收到的辩称意见，该院评析认为
：骆某某系具备完全民事行为能力的人，对如此数额巨大的借
款应当明知自己出具借条后应某担的法律后果，借条是具有证
明借款法律关系成立以及借款实际交付的作用，借款人在收到
借款后出具借条，符合一般交易习惯和生活常某，徐某某提供
借条，已完成了举证责任。除非被告有相反的证据外，应当认
定借款已经实际交付，而且徐某某对其出借款项的来源、交付
经过等作了较为必要、合理的解释说明，可以认定双方的借款
合同关系依法成立。故骆某某要求驳回徐某某诉讼请求的辩称
意见，不予采信。对徐某某要求骆某某支付自2008年9月2日至
2009年7月30日按照银行同期贷款利率的四倍计算利息800000
元的理由，因双方没有具体约定利率计算方式，在计算的时间
确定上有误，即借期内没有约定利息，根据《中华某某共和国
合同法》第二百十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付
利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对徐某某
主张的逾期利息，应当按照国家有关规定支付，故对徐某某所
主张的利率应当依法作出调整。骆某某应自2008年10月2日还
款日起至2009年7月30日止按照中国人民银行公告的同期贷款
基准利率支付逾期利息。对徐某某诉称杨某与骆某某系夫妻关
系，借款发生在夫妻关系存续期间，要求杨某共同偿还借款本
金及支付利息的意见，该院评析认为：徐某某出借数额巨大的款项给骆某某，已经超出用于家庭日常的生活需要。徐某某也
未举证证明骆某某具备构成表见代理的相关依据或者该借款用
于杨某与骆某某共同投资家庭经营的依据。因此，徐某某要求
杨某共同偿还借款并支付利息的请求，证据不足，对杨某提出
不应某担责任，要求驳回徐某某对其共同清偿借款及利息的辩
称意见，予以采纳。本案债务应确定为骆某某的个人债务。依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华
某某共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决：一、骆某某应归还给徐某某借款人民币3930000元，并按
中国人民银行公告的同期银行贷款基准利率支付自2008年10月
2日起至2009年7月30日止的逾期利息，于判决生效之日起三十
日内履行；二、驳回徐某某的其他诉讼请求。案件受理费4464
0元，财产保全费5000元，合计人民币49640元，由徐某某负担
6000元，骆某某负担43640元。
上诉人骆某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：根据我国《合同法》规定，借款合同是实践性合同。
本案被上诉人并未举证证明讼争的3930000元借款已经交付给
上诉人，且上诉人明确否认已收到借款。对于金额较小的现金
交付，由债务人出具借条可以认定借款事实存在。但本案所涉
借款金额巨大，虽然上诉人分别出具了两份借条给被上诉人，
但被上诉人并未实际交付借款。被上诉人对款项来源、交付地
点等陈述与日常生活常某相违背，其陈述的借款过程不真实。
故请求二审法院撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求
。被上诉人徐某某未提交书面答辩状，在二审庭询中辩称
：一审判决认定事实清楚，结果基本正确。但是一审判决8000
00元的利息按照银行的同期贷款利率计算不当，根据相关规定
，本案所涉借款利息按照银行同期贷款利率的4倍来计算也是8
00000元，因此对被上诉人主张的800000元利息请求应当支持
，对该部分判决结果被上诉人有异议，对于其他的判决结果没
有异议，请求予以维持。
原审被告杨某未作答辩。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，在一般民间借贷交易过程中，借款人只有在
收到借款的情况下才出具借条，故借条可以作为借款已经实际
交付的表现形式。本案中上诉人已向被上诉人出具借条，并在
借条中明确本案所涉借款是以现金方式支付且已如数全部收到
，故该借条可以作为认定案件事实的依据。在借条出具后，上
诉人又于2009年2月出具借条一份，将所欠利息也作为借款处
理，亦可以证明借款的实际存在。虽然上诉人提出2009年2月
的借条具体日期与实际不符，但该借条与2008年9月1日的借条
无论所用纸张还是所用之笔在形式上均存在重大差别，也不能
证明上诉人提出两份借条系同一天所书写的主张。因此，上诉
人主张本案所涉借款并未实际收到的上诉理由并不能成立，本
院不予支持。至于被上诉人提出原审判决利息计算不当的抗辩
意见，因其未就该部分内容提出上诉，故不属于本院二审审理
范围。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华某某共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下
：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费44640元，由上诉人骆某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇一〇年三月八日
代理书记员 张 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第38号
上诉人（原审被告）：骆利军。
委托代理人：丁锋。
被上诉人（原审原告）：徐慰江。
委托代理人：蒋子华。
原审被告：杨琳。
上诉人骆利军为与被上诉人徐慰江、原审被告杨琳民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月29日受理后，依法组成由审判员娄岳虎担任审判长、审判员董伟、黄叶青参加评议的合议庭，于2010年2月2日对本案进行了询问。上诉人骆利军的委托代理人丁锋、被上诉人徐慰江的委托代理人蒋子华到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年9月1日，骆利军向徐慰江出具借条1份，载明“今向徐慰江借人民币叁佰玖拾叁万元正。此款以现金方式支付，并以如数全部收到。于2008年十月一日前保证归还。成交地：绍兴市越城区”；2009年3月1日骆利军再次向徐慰江出具借条1份，载明“今借徐慰江人民币捌拾万元正，借款人骆利军，09年2月29日”，该800000元实系利息。上述借款骆利军至今未归还。同时查明，骆利军与杨琳系夫妻关系。
原审法院审理认为：徐慰江与骆利军之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应确认合法有效。徐慰江要求骆利军归还借款本金3930000元，理由正当，予以支持。对骆利军关于上述款项未实际收到的辩称意见，该院评析认为：骆利军系具备完全民事行为能力的人，对如此数额巨大的借款应当明知自己出具借条后应承担的法律后果，借条是具有证明借款法律关系成立以及借款实际交付的作用，借款人在收到借款后出具借条，符合一般交易习惯和生活常理，徐慰江提供借条，已完成了举证责任。除非被告有相反的证据外，应当认定借款已经实际交付，而且徐慰江对其出借款项的来源、交付经过等作了较为必要、合理的解释说明，可以认定双方的借款合同关系依法成立。故骆利军要求驳回徐慰江诉讼请求的辩称意见，不予采信。对徐慰江要求骆利军支付自2008年9月2日至2009年7月30日按照银行同期贷款利率的四倍计算利息800000元的理由，因双方没有具体约定利率计算方式，在计算的时间确定上有误，即借期内没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对徐慰江主张的逾期利息，应当按照国家有关规定支付，故对徐慰江所主张的利率应当依法作出调整。骆利军应自2008年10月2日还款日起至2009年7月30日止按照中国人民银行公告的同期贷款基准利率支付逾期利息。对徐慰江诉称杨琳与骆利军系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，要求杨琳共同偿还借款本金及支付利息的意见，该院评析认为：徐慰江出借数额巨大的款项给骆利军，已经超出用于家庭日常的生活需要。徐慰江也未举证证明骆利军具备构成表见代理的相关依据或者该借款用于杨琳与骆利军共同投资家庭经营的依据。因此，徐慰江要求杨琳共同偿还借款并支付利息的请求，证据不足，对杨琳提出不应承担责任，要求驳回徐慰江对其共同清偿借款及利息的辩称意见，予以采纳。本案债务应确定为骆利军的个人债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、骆利军应归还给徐慰江借款人民币3930000元，并按中国人民银行公告的同期银行贷款基准利率支付自2008年10月2日起至2009年7月30日止的逾期利息，于判决生效之日起三十日内履行；二、驳回徐慰江的其他诉讼请求。案件受理费44640元，财产保全费5000元，合计人民币49640元，由徐慰江负担6000元，骆利军负担43640元。
上诉人骆利军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：根据我国《合同法》规定，借款合同是实践性合同。本案被上诉人并未举证证明讼争的3930000元借款已经交付给上诉人，且上诉人明确否认已收到借款。对于金额较小的现金交付，由债务人出具借条可以认定借款事实存在。但本案所涉借款金额巨大，虽然上诉人分别出具了两份借条给被上诉人，但被上诉人并未实际交付借款。被上诉人对款项来源、交付地点等陈述与日常生活常理相违背，其陈述的借款过程不真实。故请求二审法院撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐慰江未提交书面答辩状，在二审庭询中辩称：一审判决认定事实清楚，结果基本正确。但是一审判决800000元的利息按照银行的同期贷款利率计算不当，根据相关规定，本案所涉借款利息按照银行同期贷款利率的4倍来计算也是800000元，因此对被上诉人主张的800000元利息请求应当支持，对该部分判决结果被上诉人有异议，对于其他的判决结果没有异议，请求予以维持。
原审被告杨琳未作答辩。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，在一般民间借贷交易过程中，借款人只有在收到借款的情况下才出具借条，故借条可以作为借款已经实际交付的表现形式。本案中上诉人已向被上诉人出具借条，并在借条中明确本案所涉借款是以现金方式支付且已如数全部收到，故该借条可以作为认定案件事实的依据。在借条出具后，上诉人又于2009年2月出具借条一份，将所欠利息也作为借款处理，亦可以证明借款的实际存在。虽然上诉人提出2009年2月的借条具体日期与实际不符，但该借条与2008年9月1日的借条无论所用纸张还是所用之笔在形式上均存在重大差别，也不能证明上诉人提出两份借条系同一天所书写的主张。因此，上诉人主张本案所涉借款并未实际收到的上诉理由并不能成立，本院不予支持。至于被上诉人提出原审判决利息计算不当的抗辩意见，因其未就该部分内容提出上诉，故不属于本院二审审理范围。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费44640元，由上诉人骆利军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇一〇年三月八日
代理书记员 张 娟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00099号
原告刘某甲。
委托代理人商应海，湖北飞奥律师事务所律师。
委托代理人郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。
被告寇某，现下落不明。
原告刘某甲诉被告寇某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，因被告寇某外出下落不明，于2014年6月10日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法组成由助理审判员龚华担任审判长，助理审判员吕方海、人民陪审员徐兵参加的合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人商应海到庭参加诉讼，被告寇某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2004年12月，原、被告经他人相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。结婚后由于夫妻双方性格不合，经常因家务琐事发生争吵，不管家庭，2010年5月被告回娘家居住至今。2012年7月原告曾起诉与被告离婚，钟祥市人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。综上所述，原、被告双方经常为家务琐事发生矛盾，不仅影响了夫妻感情，而且影响了子女的健康成长和家庭幸福。故原告再次诉至法院要求与被告离婚。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1：原告的身份证、原告户籍卡复印件各1份，证明原告的身份。
A2：××××年××月××日原、被告结婚证2本，证明原、被告系合法夫妻关系。
A3：（2012）鄂钟祥郢民一初字第00181号民事判决书一份，证明原、被告因夫妻感情不和，曾起诉要求离婚的事实。
被告寇某未向本院提交答辩意见及举证。
上述证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的上述证据，经本院审查，能够证明原告需要证明的内容，且证据来源合法、客观真实、相互关联，本院依法予以认定。
经审理查明，2004年12月，原、被告经他人相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后由于夫妻双方性格不合，常为家务琐事发生矛盾，致夫妻关系无法维持。2012年7月原告曾起诉与被告离婚，本院以（2012）鄂钟祥郢民一初字第00181号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，后双方仍未和好。故原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，且婚后生有一子，双方理应加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。但原、被告婚姻存续期间，产生矛盾，导致原、被告夫妻关系无法维持，原告第一次起诉离婚，本院驳回了原告的诉讼请求，后双方仍未和好，现原告提出与被告离婚，应予准许。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，涉及抗辩权，无法判定财产、债权债务真实状况及小孩抚育费标准，故对财产、债权债务、小孩抚育不宜合并审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告寇某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 龚 华
代理审判员 吕方海
人民陪审员 徐 兵
二〇一四年九月十六日
书 记 员 党 群
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终198号
上诉人（原审被告）：慈溪市福贝贝儿童用品有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇师桥工业园区。
法定代表人：罗斌峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：齐宏涛，北京华朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文会，北京华朗律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：昆山倍凯斯儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨街道富强路7号3号房。
法定代表人：袁同晖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱宁、李浩，上海天闻世代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州开拓者商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号金山桔园洲工业区台江园21号楼三楼西侧。
法定代表人：陈淑敏。
被上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人：安军，该公司总裁。
上诉人慈溪市福贝贝儿童用品有限公司（以下简称福贝贝公司）因与被上诉人昆山倍凯斯儿童用品有限公司（以下简称倍凯斯公司）、福州开拓者商贸有限公司（以下简称开拓者公司）、北京世纪卓越信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民初470号民事裁定，向本院提起上诉。
福贝贝公司上诉称：原审裁定认为网购收货地为侵权结果发生地的观点错误。首先，货物交付是履行合同的行为，与侵权行为成立没有必然联系，也与侵权结果的发生没有关系。侵权结果发生地应当仅理解为侵权行为直接产生的结果发生地。因此，将货物交付作为侵权行为的结果，进而将网购收货地作为侵权结果发生地缺乏法律依据。其次，由于网购收货地并不确定，可由买家随意指定，会导致管辖连接点的随意化和分散化，与民事诉讼管辖确定的原则不符。对是否可将网络购物收货地认定为侵权行为地，最高人民法院在（2016）最高法民辖终107号民事裁定书（以下简称107号裁定书）有认定。本案案情与上述裁定所述类似，法院不应将通过网络购物的产品收货地扩大解释为侵权行为发生地。本案开拓者公司仅为涉案产品销售者，其销售行为并未实际发生在江苏省江阴市，一审法院认定开拓者公司将产品送货上门的行为系销售行为的延伸，进而直接将某件特定产品的收货地等同于销售行为地的判定没有任何法律依据。因上诉人住所地及被诉侵权产品的生产地为浙江省宁波市，故本案应由宁波市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省宁波市中级人民法院审理。
本院经审查认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，虽然三被告均不在苏州市，但本案系通过网络平台销售被诉侵权产品，江苏省江阴市系被诉侵权产品的收货地，一审法院将收货地认定为销售被诉侵权产品的侵权行为的结果发生地，并无不当。合同依法成立，虽然属于专利法规定的销售，但销售行为的实施地并不能等同于销售行为的结果发生地。至于最高人民法院107号裁定书涉及的案件类型、案情、适用法律等，与本案均不相同，并不能当然适用于本案，故福贝贝公司认为网购收货地不应作为专利侵权行为的结果发生地的主张不能成立，本院不予支持。因此，一审法院对本案依法享有管辖权。福贝贝公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一七年九月二十二日
书记员 易 丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2650号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系公司员工。
被告：陈汉儒，男，1975年6月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告陈汉儒信用卡纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。诉请：1、被告陈汉儒偿付全部本金148139.52元，利息及费用40285.69元，合计188425.21元及2016年3月30日至实际还款日的利息；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告陈汉儒经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定的事实如下：
2012年12月24日，原告与被告陈汉儒签订《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告陈汉儒可以利用其申领的前述信用卡在150000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还款部分的百分之二向发卡银行计付逾期罚息。2013年1月28日，被告陈汉儒签收领用了上述信用卡。截至2016年3月30日止，被告尚欠原告本金148139.52元及利息27137.57元、逾期罚息13148.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈汉儒于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金人民币148139.52元，并支付利息、逾期罚息（利息、逾期罚息计算至2016年3月30日合计为40285.69元，之后的利息、逾期罚息等按信用卡领用合约和章程的约定计算至款项清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4069元，由被告陈汉儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 王智勇
人民陪审员 吴杨琳
二〇一六年九月八日
代书 记员 许潇蓉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1028号
原告：安徽皖粮购销有限责任公司，住所地霍邱县城关镇。
法定代表人：屈学富，该公司经理。
委托代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
委托代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：韩国付，男。
本院在审理原告安徽皖粮购销有限责任公司诉被告韩国付返还原物纠纷一案中，原告安徽皖粮购销有限责任公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽皖粮购销有限责任公司以被告韩国付已将占用房屋返还为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽皖粮购销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告安徽皖粮购销有限责任公司负担。
审 判 长 汪 平
人民陪审员 王文菊
人民陪审员 胡向英
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杜九州
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1467号
原告张桂兰，女，汉族，1949年7月15日出生，住太康县。
委托代理人李金礼，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司。
法定代表人袁书亮，任该公司总经理。
本院在审理原告张桂兰与被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 程海港
审 判 员 席长风
人民陪审员 李长平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王可可
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2462号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某乙，曾用名黄某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区北流市，公民身份号码×××603X。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年8月16日被羁押并刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人董其运，广东星啸律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2561号起诉书指控被告人黄某乙犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人黄某乙及其辩护人董其运到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2012年初，被告人黄某乙在东莞市常平镇苏坑村经营无牌无证的昌隆针织厂。2012年11月，该厂因资金链断裂，黄某乙无法支付厂里员工的工资，遂产生弃厂离开的念头，并将厂里的16台电脑机转移。11月11日，黄某乙在拖欠文专、�晓斌、吴远娟等三十多名员工的工资共计约19万元的情况下，弃厂离开并将电话关机，随后返回广西老家，并更换联系方式。后上述员工到常平镇苏坑村人力资源服务站维权，该服务站随后出具通告限制黄某乙在2012年11月19日前处理拖欠员工工资的事宜，并将通告张贴在厂门口，但无果。后经苏坑村人力资源服务站的调解，该厂房东刘景东垫付员工工资4.7万元。同年11月19日，文专报警，2015年8月16日，长沙市公安民警在长沙市芙蓉区将被告人黄某乙抓获归案。
公诉机关提供了现场勘验材料，文专、文晓斌、吴远娟等被害人陈述，原籍材料、抓获经过、证明、房屋租赁合同、工资垫付协议、查询存款、处理报告等书证，被告人黄某乙的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄某乙已构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法惩处。
被告人黄某乙对公�机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人黄某乙的辩护人提出案发当时被告人黄某乙确实无力支付工资，至本案庭审前除部分无法通知到的人外，大部分工人的工资均已支付且得到了谅解，黄某乙是初犯，认罪态度较好等辩护意见，并提供了谅解书、收据、公证书等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某乙犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另查明，被告人黄某乙被抓前后已陆续支付了部分工人被拖欠的工资。
本院认为，被告人黄某乙以逃匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以拒不支付劳动报酬罪对被告人黄某乙定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某乙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某乙已陆续支付了部分劳动者工资，可以对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人黄某乙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某乙犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年6月15日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 林碧珊
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋04执32号
山西金通集团金源洗煤焦化有限公司：
你单位与山西潞城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，长治市中级人民法院于2015年03月11日作出的（2014）长民初字第0137号民事判决书已发生法律效力。山西潞城农村商业银行股份有限公司于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:
一、你单位应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
二、你单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计9205522.64元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。
未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、如你单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。
四、如拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。
五、如你单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你单位将受到信用惩戒，你单位的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。
六、你单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员 张树苗
二〇一六年七月二十七日
书记员 苗 波
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）晋04执32号山西金通集团金源洗煤焦化有限公司：你单位与山西潞城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，长治市中级人民法院于2015年03月11日作出的（2014）长民初字第0137号民事判决书已发生法律效力。山西潞城农村商业银行股份有限公司于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、你单位应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。二、你单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计9205522.64元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如你单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。四、如拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。五、如你单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你单位将受到信用惩戒，你单位的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。六、你单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员  张树苗二〇一六年七月二十七日书记员  苗 波
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审150号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被执行人：林阿丽，女，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2016）130号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人林阿丽未依法履行用地审批手续于2015年3月将其位于福鼎市桐山街道岭头村上洋的一溜简易木质结构老房子拆除重建，至2016年3月建成一溜四层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地面积62.72平方米，土地类别为茶园（59平方米）、农村道路（4平方米），该宗土地位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年6月1日作出鼎国土资行罚字（2016）130号《行政处罚决定书》：1.责令林阿丽自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市桐山街道岭头村上洋非法占用的62.72平方米土地退还给桐山街道岭头村村集体；2.责令林阿丽在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市桐山街道岭头村上洋非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2016）130号《行政处罚决定书》于2016年6月1日送达被执行人林阿丽，于2016年9月5日向被执行人林阿丽送达鼎国土资行催字（2016）129号《行政处罚催告书》，在该行政处罚决定的六个月起诉期限尚未届满前，即要求被执行人刘长钱履行义务，程序上明显违法，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初217号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人吴锦秀，女，1957年12月9日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业，住湖南省道县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年1月23日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2017年2月28日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，2017年3月1日由长沙市公安局开福分局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人吴锦秀犯运输毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉。被告人吴锦秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2017年1月22日14时许，被告人吴锦秀采用体内藏毒的方式运输毒品，从云南省西双版纳景洪机场乘坐KY8280次航班飞往湖南省长沙黄花机场，在抵达长沙黄花机场时被公安民警抓获。
被告人吴锦秀到案后，从其体内排出毒品麻古100小包，共计330.21克。经长沙市公安局物证鉴定书鉴定，从被告人吴锦秀体内排出的毒品麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人吴锦秀对公诉机关指控事实无异议并自愿认罪，但认为其事先不知道藏运的是毒品，请求从轻处罚。
以上事实，有公诉机关提供经庭审查证属实的户籍证明、抓获经过、查获经过、物证照片、扣押经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、指认照片、疑似毒品称量登记表、航班记录；提取证据笔录、清点笔录、称重笔录、称量照片；长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2017）239号物证检验报告；被告人吴锦秀的供述及讯问视频等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人吴锦秀运输苯丙胺类毒品数量大，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人吴锦秀犯运输毒品罪的罪名成立。被告人吴锦秀被高利引诱，采用体内藏运方式携带毒品，且在侦查阶段的供述中如实供认其携带的为毒品，应当认定被告人吴锦秀主观上明知体内藏匿毒品，故其辩解事先不知道是毒品的意见本院不予采纳。被告人吴锦秀到案后至庭审中如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴锦秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2032年1月22日止）。
二、扣押在案的毒品330.21克，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 宋 亮
人民陪审员 薛 明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王莎莎
附本判决书引用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第一条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第一项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：
（一）可卡因五十克以上；
（二）3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）、吗啡一百克以上；
（三）芬太尼一百二十五克以上；
（四）甲卡西酮二百克以上；
（五）二氢埃托啡十毫克以上；
（六）哌替啶（度冷丁）二百五十克以上；
（七）氯胺酮五百克以上；
（八）美沙酮一千克以上；
（九）曲马多、γ-羟丁酸二千克以上；
（十）大麻油五千克、大麻脂十千克、大麻叶及大麻烟一百五十千克以上；
（十一）可待因、丁丙诺啡五千克以上；
（十二）三唑仑、安眠酮五十千克以上；
（十三）阿普唑仑、恰特草一百千克以上；
（十四）咖啡因、罂粟壳二百千克以上；
（十五）巴比妥、苯巴比妥、安钠咖、尼美西泮二百五十千克以上；
（十六）氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮五百千克以上；
（十七）上述毒品以外的其他毒品数量大的。
国家定点生产企业按照标准规格生产的麻醉药品或者精神药品被用于毒品犯罪的，根据药品中毒品成分的含量认定涉案毒品数量。
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初695号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系公司总经理。
委托代理人：贺育梅，山西省航宇律师事务所律师。
被告:汾阳市中吕汽车销售服务有限公司，住所地，汾阳市西河路。
法定代表人：刘昱宏。
原告垫富宝投资有限公司与被告汾阳市中吕汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付欠款184390.4元；2.要求被告向原告支付违约金18439.04元；3.要求被告按日0.1%支付滞纳金；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年12月5日签订了合同编号：垫xxxxxxxxx垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。2016年4月30日，被告在垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，至起诉之日，被告还欠184390.4元，一直未予偿还。
被告汾阳市中吕汽车销售服务有限公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告系在网上开展“垫付宝”业务的企业，原告为签约用户提供无息消费贷款并收取服务费，在一定期限内用户需归还原告垫付款及服务费，逾期则收取违约金及滞纳金。2015年12月5日，原、被告签订了编号为垫xxxxxxxxx/晋吕柳林xxxxx《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告成为原告垫付宝的注册会员。2016年4月30日，被告在垫付宝会员的第三人处消费184426.23元，原告依约进行了款项垫付。2016年5月19日，被告归还35.83元，逾期后被告拒不归还原告余款184390.4元。原、被告在合同中约定：被告如未能在约定的期限内归还垫付款，应当向原告支付违约金。违约金按垫付款的10%计算；同时逾期还款每一日按欠款金额的0.1%支付滞纳金。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告汾阳市中吕汽车销售服务有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行各自的义务。被告在购买商品后，原告为其垫付了货款，双方形成了事实上的民间借贷关系，被告应当归还原告垫付款。原、被告所签合同约定的违约金、滞纳金，两项合计远远超过了24%的年利率，应按年利率24%计算违约金，对超出部分不予保护。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汾阳市中吕汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告垫富宝投资有限公司借款本金184390.4元及违约金（即从2016年5月20日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，由被告汾阳市中吕汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 贾凯宏
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民辖终8号
上诉人（原审被告）黟县越驰科技电子有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿工业园区。
法定代表人葛国英，经理。
被上诉人（原审原告）承德宏阳粉末冶金有限公司，住所地河北省宽城满族自治县峪耳崖镇小庙沟村。
法定代表人王鸿伟，经理。
委托代理人王春生，系王鸿伟之父，住河北省宽城满族自治县。
上诉人黟县越驰科技电子有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初3909号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黟县越驰科技电子有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送安徽省黟县人民法院审理。事实和理由：原审法院并未将本案“附后证明材料”交给上诉人，加之，上诉人在被上诉人处购买的铁粉存在质量问题，因此，本案争议的标的不是纯粹的给付货币。且原审立案案由是买卖合同纠纷，故合同履行地应为交货地，即黟县上诉人处。根据《民诉法》第二十一条第二款及第二十三条之规定，均应由黟县人民法院管辖。此外，本案《还原铁粉购销合同》虽约定解决合同纠纷的方式：如有违约，双方友好协商，协商不成交起诉方人民法院解决，但这明显属于约定不明应视为没有约定。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人承德宏阳粉末冶金有限公司答辩理由：上诉人与被上诉人于2015年9月21日签订的《还原铁粉购销合同》第七条明确约定：解决合同纠纷的方式：“如有违约，双方友好友好协商，协商不成交起诉方人民法院解决。”双方对管辖的约定明确，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权，请求驳回被答辩人的管辖权异议申请。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人于2015年9月21日签订的《还原铁粉购销合同》第七条明确约定：解决合同纠纷的方式：“如有违约，双方友好友好协商，协商不成交起诉方人民法院解决。”根据《民诉法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方约定“协商不成交起诉方人民法院解决”，应视为双方选择“原告住所地”法院管辖；该约定符合《民诉法》关于管辖权的相关规定，且不违反《民诉法》对级别管辖和专属管辖的规定，约定明确，合法有效；本案原告住所地在河北省宽城满族自治县，因此，本案由河北省宽城满族自治县人民法院管辖符合法律规定，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年一月十六日
书记员 张 斯 文
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第3109-3号
原告王桂云，女，1969年10月2日生，汉族，农民，现住九台市。
原告王桂芹，女，1951年12月12日生，汉族，农民，现住九台市。
被告唐洪瑞，男，1957年8月26日生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告王桂云、王桂芹诉被告唐洪瑞承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，由于第一次冻结到期，被告申请继续冻结。现要求冻结被告唐洪瑞的征地补偿款216545元，并用孙阳所有的房屋提供担保。
本院认为，原告王桂云、王桂芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：
将被告唐洪瑞的征地补偿款216545元予以冻结。冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年五月十四日
书 记 员 葛意兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4168号
原告：罗玉伦，售票员
，户籍所在地贵州省兴仁县大山乡尔期村花园组，现住浙江省
义乌市江东街道潘村。
被告：卢宁勇，务工，
户籍所在地贵州省兴仁县大山乡尔期村花园组，现住浙江省义
乌市江东街道青口曙光南路4号。
公民身份号码：××
原告罗玉伦与被告卢宁勇合伙协议纠纷一案，本院于2009
年6月16日以简易程序受理后，依法由代理审判员黄晓青独任
审判，于2009年7月22日公开开庭进行了审理，原告罗玉伦及
被告卢宁勇均到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院依法于20
09年9月2日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2009年10月
22日再次对本案公开开庭进行审理，原告罗玉伦及被告卢宁勇
均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉伦起诉称：原、被告系老乡，2007年3月29日，
被告因做皮带生意缺资向原告借款30000元，约定在两年内归还，并由被告出具欠条一份。欠款到期后，被告拒绝归还。故
起诉要求被告立即归还借款30000元及利息（从2009年3月29日
起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。
被告卢宁勇答辩称：我没有向原告借过钱，我与原告合
伙做皮带生意，当时原告一分资金都没有出过，后来生意亏掉
了，原告说我用假公章诈骗他，叫我写了张30000元的欠条给
他。
针对被告的答辩，原告补充陈述：我与被告从2006年下
半年开始合伙办厂替别人加工皮带。合伙结束后，被告刻了杭
州市公安局的公章，伪造了一张杭州市公安局处理决定书来跟
我结算，称做生意亏掉了，要我补给被告26000元左右。后来
我去杭州公安局核实，确认决定书是伪造的，我向义乌市公安
局江东派出所报案，后来被告自认结算账单是假的，重新结算
后被告欠我40000多元，当时被告没有钱，要求除一部分，就
在2007年3月29日被告出具了30000元的欠条给我，并承诺二年
内付清。
因原、被告一致认为本案纠纷起因于二人合伙散伙结算
，经本院依法释明，原告罗玉伦变更诉讼请求：要求被告卢宁
勇支付欠款30000元及利息（从2009年3月29日起按银行同期贷
款利率计付至实际履行之日�）。
针对原告变更后的诉讼请求，被告答辩称：2006年农历
年底双方合伙关系结束，2006年下半年就清算过的，大概亏损十几万元，扣除废品卖掉的钱，还亏损40000多元，一人分摊2
0000多元。关于原告所讲的印章的事情我不知道的，2007年3
月29日，在我酒喝多的情况下原告打电话给我，我到原告住处
后，原告说账单是假的，我还欠他30000多元，逼我写下了欠
条。我不欠原告钱，不应该支付给原告30000元。
原告罗玉伦为证明自己的主张，提供如下证据：
1、欠条一份，证明被告欠原告30000元。
经质证，被告卢宁勇认为欠条是其写的，但是其不欠原
告合伙欠款，欠条是在原告逼迫的情况下写的。本院认为，被
告对欠条的真实性没有异议，本院对欠条的真实性予以确认。
在庭审中，被告称在写下欠条时其哥哥在场，后其姑姑也到场
，但在出具欠条后被告及其家人并未就其所称原告逼迫其出具
欠条的行为向公安机关报案，与常理不符，应当可以确认原、
被告之间存在欠款事实，故对欠条的证明力本院予以确认。
2、杭州市公安局处理决定书二份，证明被告出示假的决
定书与原告结算，结算后原告还欠被告20000元的事实。
经质证，被告认为决定书不是其给的，其是在第一次开
庭时才看到。决定书中“卢宁勇”的签名是其自己签的，但在
什么时候、什么情况下签的已经记不清楚了。本院认为，二份
决定书的并未显示原、被告结算经过，故本院对上述二份决定
书的证明力不予确认。
被告卢宁勇未提供证据。根据�述认证意见，结合原、被告双方的庭审陈述，本
院确认以下事实：
原告与被告从2006年下半年开始合伙办厂替他人加工皮
带。2006年农历年底前双方合伙关系结束。2007年3月29日，
双方经结算，被告应支付给原告30000元，并由被告出具欠条
一份，载明“今欠罗玉伦做生意（皮带）现金：叁万元正（30
000元整）现金在二年内全部付清（到2009年3月29日）
今欠人：卢宁勇提笔人：卢宁勇
2007年3月29日”。上述欠款，被告至今未予支付。
本院认为，被告卢宁勇尚欠原告罗玉伦散伙后应得款项3
0000未付属实，应当按照约定期限予以支付，逾期支付应赔偿
相应的利息损失，双方约定于2009年3月29日止付清，则利息
损失应从2009年3月30日起计付。被告辩称其为被迫�具欠条
，证据不足，本院不予采信。综上，原告罗玉伦的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第
八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款
的规定，判决如下：
一、被告卢宁勇于本判决生效后五日内支付原告罗玉伦
欠款30000元并赔偿利息损失（从2009年3月30日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告罗玉伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卢宁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 陈义强
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年十一月十一日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第4168号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之
间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负
有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的
规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条�规定：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定
，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的
损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同
一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华
人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第22号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人董某某，男，1987年8月16日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，南京市秦淮区闽兴汽车美容装潢店员工，（户籍所在地：）。2011年11月因犯强奸罪被判处有期徒刑一年八个月，2012年12月24日假释（假释期满日为2013年3月8日）。2013年6月9日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年6月21日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人董某某犯非法侵入住宅罪，于2014年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，并于2014年1月27日转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员郭月芳、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月9日凌晨零时许，被告人董某某酒后通过攀爬楼道窗户的手段，至位于本市秦淮区节制闸路30号二楼被害人张某一家住处窗户外窥视，后见张某锁门外出，遂乘张某女儿黄某某熟睡之机，翻窗入室，后被返回房间的张某发现，被告人董某某遂逃离现场，后被张某的丈夫黄某某等人抓获并报警。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、刑事判决书等书证；证人钱某某、杨某某等人的证言；被害人张某、黄某某的陈述；南京市公安局秦淮分局制作的勘验检查笔录及抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人董某某犯非法侵入住宅罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人董某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的隐私权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人董某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月9日起至2014年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨春玲
人民陪审员 鲁莉萍
人民陪审员 王凤英
二〇一四年二月十八日
见习书记员 王 莉
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初4211号
原告：李战峰，男，1983年1月23日生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告：于松岭，男，45岁，汉族，住项城市。
原告李战峰与被告于松岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。被告于松岭拖欠原告工资款，现因自行和解，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李战峰撤诉。
案件受理费113元，由李战峰负担。
审判员 夏淑琴
二〇一七年一月十八日
书记员 刘真真
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第6231号
原告何某甲。
被告何某乙。
原告何某甲为与被告何某乙离婚纠纷一案，于2009年12月15
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
1月19日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告何某乙到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于1983年确立恋爱关系。同年
，原被告双方在未办理结婚登记手续的情况下即以夫妻名义同
居生活，并育有一子一女，现均已成年。婚后，原告发现与被
告性格不和，夫妻长期分居，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻
关系名存实亡。原告为此诉至本院，请求依法判令原被告解除
婚姻关系。
被告何某乙辩称，我和原告感情是好的，我也不同意离婚
。
经审理查明，原被告于1983年确立恋爱关系并开始共同
生活，××××年××月××日生有一女何某丙，××××年××月××日生有一子
何丁。双方至今未进行过婚姻登记。近几年，由于家庭琐事，
夫妻感情日趋淡薄。
上述事实，有原告提供的户籍证明及庭审笔录在卷佐证
。本院认为，原被告1983年开始共同生活，1984年即生有
女儿何某丙，虽然未进行婚姻登记，但双方一直以夫妻名义共同
生活，且群众也认为原被告双方系夫妻关系。已经构成事实婚
姻关系。现原告起诉要求离婚，经本院调解无效，应当判决准
予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高
人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居
生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
解除原告何某甲与被告何某乙的婚姻关系。
案件受理费150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一〇年一月三十日
书 记 员 王慧
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第106号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人陈某甲，个体户。2015年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金3000元。因涉嫌盗窃罪于2015年2月25日被开化县公安局取保候审，同年4月18日因涉嫌故意伤害罪被开化县公安局刑事拘留。经本院决定，于同年4月24日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月18日下午13时许，被告人陈某甲驾驶一辆灰色小货车（车牌为浙H×××××）至其妻子吴某甲位于开化县桐村镇黄柏坑村52号娘家对面的代销店里找吴某甲，因双方离婚和债务的事情发生争吵，陈某甲手持事先准备好的菜刀欲将吴某甲拉出代销店，被店里的村民拦住。陈某甲儿子陈某乙将陈某甲拉出代销店后，陈某甲将陈某乙摁倒在地上，并用菜刀架在陈某乙的脖子上，后经村民劝说才放开其儿子陈某乙。陈某甲的岳母林某见状手持木棍欲打陈某甲，被陈某甲抓住了木棍，两人在拉扯的过程中，陈某甲用菜刀砍了林某左手肩部一刀，陈某乙见状又上前抱住陈某甲，陈某甲在挥动菜刀的时候将陈某乙的左手臂划伤。后陈某甲因砍伤他人而感到害怕，便手持菜刀在自己左手臂上砍了一刀，并驾驶小货车逃离现场。经鉴定，被害人林某的左肩部的损伤程度属轻伤二级。
2015年4月18日，被告人陈某甲主动到开化县公安局华埠派出所投案，如实供述自己罪行。
公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲案发后自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，适用刑法第六十七条第一款，且赔偿了经济损失，取得了谅解，均可从轻处罚。被告人陈某甲在刑罚执行完毕之前发现漏罪，应当数罪并罚，适用刑法第七十条。被告人在取保候审期间犯罪，应酌情从重处罚。建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年内量刑。
另查明，被告人陈某甲案发后已通过亲属向被害人赔礼道歉，并赔偿了被害人林某的经济损失，取得了被害人林某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述和辩解，被害人林某的陈述，立案决定书、受案登记表、报警材料、拘留证、建议逮捕函、逮捕决定书、扣押决定书、扣押物品照片、短信照片、木棍照片、检查笔录、检查照片、病历材料、归案经过、被害人赔偿笔录、谅解书、人口信息单、户籍证明、刑事判决书，证人陈某乙、吴某甲、吴某乙、石某、陈某丙、吴某丙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、图及照片，物证菜刀等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某甲能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，归案后主动赔礼道歉，积极赔偿损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。被告人陈某甲在刑罚执行完毕之前发现漏罪，应当数罪并罚。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年1月17日止），并处罚金3000元（已缴纳）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑国平
二〇一五年十月八日
代书记员 胡燕芳