wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川20刑终46号
原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾羚羊，绰号羊子，男，1991年3月12日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工。因吸毒于2017年3月7日被资阳市公安局雁江区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月22日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。经资阳市雁江区人民法院决定于2017年4月7日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
辩护人任万祥，四川豁达律师事务所律师。
辩护人周莉，四川豁达律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民法院审理四川省资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人曾羚羊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年4月10日作出(2017)川2002刑初157号刑事判决书，原审被告人曾羚羊不服，提出上诉。本院于同年5月2日立案，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年3月，被告人曾羚羊在资阳市雁江区丹山镇大佛村四组通社路上以3800元的价格向鄢某某（另案处理）购买无合法有效凭证的雪佛兰牌乐驰LZW7120K3Q型轿车。2016年6月中旬�曾羚羊将该车以1800元的价格卖给陈某某（已判）。经查，该车系吴某某于2015年8月9日被盗车辆。经鉴定，该车在曾羚羊购买时市场价值17434元。案发后，曾羚羊经民警电话通知后自动投案并如实供述犯罪事实。涉案车辆已返还被害人吴某某。
上述事实，被告人曾羚羊在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、同案人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人曾羚羊明知购买的机动车无合法有效凭证，仍以明显低于市场的价格购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。曾羚羊经民警电话通知后自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。曾羚羊的犯罪情节不构成情节轻微，且在本案取保候审期间仍然吸毒，违反取保候审规定，存在社会危险性，不宜判处缓刑。根据曾羚羊的犯罪事实、�质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款第一项、第六条第一项之规定，判决：被告人曾羚羊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人曾羚羊以其符合缓刑条件，原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，上诉人曾羚羊明知机动车无合法凭证，仍以明显低于市场的价格予以购买，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。曾羚羊自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，�以从轻处罚。原判根据曾羚羊的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，综合考虑其在本案取保候审期间吸毒，违反取保候审规定，存在社会危险性的情节，以其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元是在法定幅度内量刑。故上诉人曾羚羊其符合缓刑条件，原判量刑过重的上诉理由，不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚琼
审判员 王丁
审判员 唐健
二〇一七年六月二十六日
书记员 段然
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川20刑终46号原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾羚羊，绰号羊子，男，1991年3月12日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工。因吸毒于2017年3月7日被资阳市公安局雁江区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月22日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。经资阳市雁江区人民法院决定于2017年4月7日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。辩护人任万祥，四川豁达律师事务所律师。辩护人周莉，四川豁达律师事务所律师。四川省资阳市雁江区人民法院审理四川省资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人曾羚羊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年4月10日作出(2017)川2002刑初157号刑事判决书，原审被告人曾羚羊不服，提出上诉。本院于同年5月2日立案，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年3月，被告人曾羚羊在资阳市雁江区丹山镇大佛村四组通社路上以3800元的价格向鄢某某（另案处理）购买无合法有效凭证的雪佛兰牌乐驰LZW7120K3Q型轿车。2016年6月中旬�曾羚羊将该车以1800元的价格卖给陈某某（已判）。经查，该车系吴某某于2015年8月9日被盗车辆。经鉴定，该车在曾羚羊购买时市场价值17434元。案发后，曾羚羊经民警电话通知后自动投案并如实供述犯罪事实。涉案车辆已返还被害人吴某某。上述事实，被告人曾羚羊在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、同案人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。原判认为，被告人曾羚羊明知购买的机动车无合法有效凭证，仍以明显低于市场的价格购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。曾羚羊经民警电话通知后自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。曾羚羊的犯罪情节不构成情节轻微，且在本案取保候审期间仍然吸毒，违反取保候审规定，存在社会危险性，不宜判处缓刑。根据曾羚羊的犯罪事实、�质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款第一项、第六条第一项之规定，判决：被告人曾羚羊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人曾羚羊以其符合缓刑条件，原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与原判一致。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，上诉人曾羚羊明知机动车无合法凭证，仍以明显低于市场的价格予以购买，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。曾羚羊自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，�以从轻处罚。原判根据曾羚羊的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，综合考虑其在本案取保候审期间吸毒，违反取保候审规定，存在社会危险性的情节，以其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元是在法定幅度内量刑。故上诉人曾羚羊其符合缓刑条件，原判量刑过重的上诉理由，不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龚琼审判员  王丁审判员  唐健二〇一七年六月二十六日书记员  段然
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第149号
原告张利兵，男，
被告李利叶，女，
本院在审理原告张利兵与被告李利叶为同居纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张利兵撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘占军
二〇一四年一月十七日
书记员 赵 凯
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第149号
原告张利兵，男，1972年12月17日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
被告李利叶，女，1974年1月8日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
本院在审理原告张利兵与被告李利叶为同居纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张利兵撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 刘占军
二〇一四年一月十七日
书记员 赵 凯
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01761号
原告：陶学军，私营业主。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师，执业证号码13411201410320062。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所实习律师。
被告：熊华飞，私营业主，安徽贝利自动化仪表成套有限公司）。
被告：周ＸＸ，企业员工，安徽贝利自动化仪表成套有限公司）。
本院在审理原告陶学军与被告熊华飞、周ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，原告陶学军于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶学军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶学军撤回起诉。
案件受理费14887元，减半收取7443.5元，由原告陶学军负担。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 梅 娟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初169号
原告：何靖南，男，1986年9月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：何其响，男，1987年9月14日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告何靖南与被告何其响民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郑玲燕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00630号
罪犯杨林锞，重庆市开县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）渝二中法刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人杨林锞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同附带民事赔偿17万余元（已部份赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月17日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第28号刑事裁定，对罪犯杨林锞减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00258号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨林锞在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨林锞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨林锞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行完毕依据，且其家庭情况证明不具有证明无能力履行的效力，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨林锞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月十五日
书记员 胡海滨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第138号
原告：蒋文媛。
委托代理人：申铁旗、段小会。
被告：王军民。
本院在审理原告蒋文媛诉被告王军民侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋文媛撤回对被告王军民的起诉。
案件受理费1，124元，减半收取562元，财产保全申请费550元，合计1，112元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 易 青
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第307号
原告高某。
委托代理人孙树曼，山东一衡律师事务所律师。
被告谢某甲。
原告高某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人孙树曼、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告高某与被告谢某甲于2011年5月份相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名谢某乙，双方由于婚前接触较少，在缺乏了解的情况下草率结婚，婚后发现双方性格不合，志趣不投，没有建立起应有的夫妻感情，夫妻双方之间的感情已完全破裂。现原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求依法判令原被告双方离婚，婚生女谢某乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某甲辩称，原被告婚前同居一年多才结婚的，被告不同意离婚。原告陈述的理由不成立。
经审理查明，原被告2011年5月11日相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方系初婚，××××年××月××日生育一女孩，取名谢某乙，现随原告生活。
现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告婚后虽因家庭事务发生矛盾致使夫妻关系不睦，但双方并无原则性问题和根本利害冲突，原告无证据证实夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，有要求和好的愿望和诚意。为给予双方冷静思考、修复感情的时间和机会，故对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 吴超
二〇一五年五月二十七日
书记员 林茹
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921民初46号
解除保全申请人：邓润修，女，1940年3月30日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
委托诉讼代理人：杨拥军（系原告之子），男，1970年9月19日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
委托诉讼代理人：赵斌，蓬溪县天福法律服务所法律工作者。执业证证号：32308021100057。
被申请人：李兴富，男，1962年7月29日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
解除保全申请人邓润修与被申请人李兴富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）川0921财保9号民事裁定，对被申请人李兴富应在蓬溪县交通局领取的蓬溪县红江镇康一村村通公路尾款人民币63,000元予以冻结；对担保人杨拥军在四川省农村信用社的存款63,000元予以冻结（账号1：37030130001804104，金额30000元；账号2：36820110000073017，金额30000元；账号3：36820110000073115，金额3000元）。解除保全申请人邓润修于2017年2月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人邓润修已经申请解除了对被申请人李兴富的上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对担保人杨拥军在四川省农村信用社存款63,000元（账号1：37030130001804104，金额30000元；账号2：36820110000073017，金额30000元；账号3：36820110000073115，金额3000元）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 洋
二〇一七年二月二十七日
书记员 王茂帆
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921民初46号之一
解除保全申请人：邓润修，女，1940年3月30日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
委托诉讼代理人：杨拥军（系原告之子），男，1970年9月19日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
委托诉讼代理人：赵斌，蓬溪县天福法律服务所法律工作者。执业证证号：32308021100057。
被申请人：李兴富，男，1962年7月29日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
解除保全申请人邓润修与被申请人李兴富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）川0921财保9号民事裁定，对被申请人李兴富应在蓬溪县交通局领取的蓬溪县红江镇康一村村通公路尾款人民币63,000元予以冻结。解除保全申请人邓润修于2017年2月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人邓润修申请解除上述保全措施是其真实意思表示，且该意思表示并不违反法律规定，应当得到支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李兴富应在蓬溪县交通局领取的蓬溪县红江镇康一村村通公路尾款人民币63,000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 洋
二〇一七年二月二十二日
书记员 王茂帆
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0921民初46号解除保全申请人：邓润修，女，1940年3月30日出生，汉族，四川省蓬溪县人。委托诉讼代理人：杨拥军（系原告之子），男，1970年9月19日出生，汉族，四川省蓬溪县人。委托诉讼代理人：赵斌，蓬溪县天福法律服务所法律工作者。执业证证号：32308021100057。被申请人：李兴富，男，1962年7月29日出生，汉族，四川省蓬溪县人。解除保全申请人邓润修与被申请人李兴富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）川0921财保9号民事裁定，对被申请人李兴富应在蓬溪县交通局领取的蓬溪县红江镇康一村村通公路尾款人民币63,000元予以冻结；对担保人杨拥军在四川省农村信用社的存款63,000元予以冻结（账号1：37030130001804104，金额30000元；账号2：36820110000073017，金额30000元；账号3：36820110000073115，金额3000元）。解除保全申请人邓润修于2017年2月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人邓润修已经申请解除了对被申请人李兴富的上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对担保人杨拥军在四川省农村信用社存款63,000元（账号1：37030130001804104，金额30000元；账号2：36820110000073017，金额30000元；账号3：36820110000073115，金额3000元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 洋二〇一七年二月二十七日书记员 王茂帆
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内09执复4号
申请复议人马谦，男，汉族，现住集宁区。
委托代理人马仙果。
申请执行人白莎日娜，女，蒙古族，现住呼和浩特市。
被执行人马谦，男，汉族，现住集宁区。
申请复议人马谦不服集宁区人民法院（2016）内0902执异570号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
集宁区人民法院查明，目前我院采取的执行行为是冻结马谦银行存款38959.50元，而本院判决是马谦给付申请执行人经济损失20000元。判决生效后，由于申请执行人未占有、使用判决确定返还的房屋，致使房屋损失至今仍在扩大，且申请执行人未表示放弃因异议人继续占有返还房屋的损失，本院所冻结异议人的银行存款申请执行人亦未领取。异议人马谦未提交否定（2015）集民初字第1201号民事判决效力的证据。
集宁区人民法院认为，异议人马谦的异议申请无事实根据及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回马谦的异议请求。
复议人马谦向本院申请复议称，（2015）集民初字第1201号民事判决书将其列为诉讼主体错误，其不是本案适格当事人，且审理程序错误，根据伪造证据作出判决，异议人已经提起再审申请，且对白莎日娜非法取得的房屋权证已提起行政诉讼，中止执行能够避免执行回转诉累；（2016）内0902执异570号执行裁定书中对超出判决数额冻结银行存款理由不成立，执行法院执行原审判决，除了已经判定的数额外，仅能增加部分迟延履行金，而完全没有权利代替申请执行人主张相关权利，如果相关权利人认为存在其他损失，必须另案起诉，而不是由执行法院越俎代庖。
本院查明，集宁区人民法院于2016年3月12日作出（2015）集民初字第1201号民事判决书，判决“被告马谦在本判决生效后五日内返还原告白莎日娜位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区乌兰大街16号中栋2单元101户房屋，并给付经济损失二万元；案件受理费5973元，由被告马谦负担”，判决生效后白莎日娜向集宁区人民法院申请执行，集宁区人民法院于2016年7月12日立案执行，于2016年9月19日作出（2016）内0902执570号之一执行裁定书，裁定“冻结被执行人马谦银行存款38959.50元”，2016年11月13日，马谦向集宁区人民法院提出执行异议，请求“1、中止执行（2015）集民初字第1201号民事判决书；2、解除对异议人银行账户12986.50元的冻结”，2016年12月12日集宁区人民法院作出（2016）内0902执异570号执行裁定书，裁定“驳回马谦的异议请求”。2016年11月25日，乌兰察布市中级人民法院对马谦的再审申请立案审查。2016年12月26日，集宁区人民法院作出（2016）内0902执570号执行裁定书，裁定“中止（2015）集民初字第1201号民事判决书的执行”。
本院认为，本案的争议焦点是对被执行人账户38959.50元的冻结是否超标的。分析如下：
一、集宁区法院对被执行人账户38959.50元的冻结并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条的规定“被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件的情况决定”。该案立案执行以来，复议申请人马谦既未履行25973元的金钱给付义务也未履行返还房屋的非金钱给付义务，对于此二项的履行均涉及支付迟延履行金的问题，迟延履行金处于待定状态，且集宁区人民法院对被执行人银行账户中的38959.50元采取了冻结，并未结算和扣划。故集宁区法院冻结被执行人银行存款38959.50元并无不当。
二、复议人马谦认为（2015）集民初字第1201号民事判决书错误，故申请中止执行（2015）集民初字第1201号民事判决书，不属于异议及复议案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行异议复议审查的客体是法院的执行行为。故马谦认为（2015）集民初字第1201号民事判决书错误而申请中止执行（2015）集民初字第1201号民事判决书，不属于异议及复议案件的范围，不予审查。
综上，马谦的复议理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回申请复议人马谦的复议申请，维持集宁区人民法院（2016）内0902执异570号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 挺
审判员 马维礼
审判员 王迎旗
二〇一七年一月二十二日
书记员 张利强
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2206号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行，住所地：阳谷县侨润办事处驻地。
负责人：陈东明，支行行长。
委托代理人：王鲁民，男，1974年5月2日出生，汉族，该行副行长，住阳谷县，代理权限：一般代理。
被告：郭宪朝，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：马仙丽，女，1963年5月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：郭振光，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：唐衍虎，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：郭长学，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：郭长池，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：郭长海，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行诉被告郭宪朝、马仙丽、郭振光、唐衍虎、郭长学、郭长池、郭长海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鲁民、被告郭宪朝、马仙丽、郭振光、唐衍虎、郭长海到庭参加诉讼，被告郭长学、郭长池经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭宪朝、马仙丽共同偿还借款本金299764元及相应利息；2、被告郭振光、唐衍虎、郭长学、郭长池、郭长海承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，我行与被告郭宪朝签订《个人借款合同》，与被告郭振光、唐衍虎、郭长学、郭长池、郭长海签订《保证合同》，被告马仙丽出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》。借款合同签订当日，被告郭明山郭宪朝向我行借款30万元，2016年6月18日到期，由被告郭振光、唐衍虎、郭长学、郭长池、郭长海提供连带保证责任。借款到期后，经我行人员多次催收，借款人和保证人均未履行还款义务。特诉至法院，请依法判决。
被告郭宪朝辩称：向原告贷款属实。
被告马仙丽辩称：向原告贷款属实。
被告郭振光、唐衍虎、、郭长海辩称：担保属实
被告郭长学、郭长池未作答辩。
经审理本院认定，被告郭宪朝向原告申请借款30万元，用于借新还旧，并提供郭振光、唐衍虎、郭长学、郭长池、郭长海为保证人。2014年6月23日，原告与被告郭宪朝签订《个人借款合同》。约定：借款人郭宪朝；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行；借款种类短期；借款用途养牛养羊；金额叁拾万元整；期限为2014年6月23日至2016年6月19日；借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告郭振光、唐衍虎、郭长学、郭长池、郭长海签订《最高额保证合同》约定：保证人郭振光、唐衍虎、郭长学、郭长池、郭长海愿为债权人（原告）依主合同与债务人郭宪朝形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权本金最高数额为人民币陆拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，已知悉借款用途为借新还旧。
被告郭宪朝与被告马仙丽系夫妻关系。2014年6月23日，被告马仙丽向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺借款人郭宪朝在原告处借款产生的债务，是其与借款人的共同债务，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
借款合同签订当日，被告郭宪朝向原告借款300000元，利率8.47167‰，2016年6月18日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告郭宪朝的账户内，当日用于偿还其上笔借款。借款后，被告郭宪朝支付了借款利息20306.05元。尚欠借款本金299764元及相应利息。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、农户“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表、农户“一保通”贷款评级授信审查审批表；2、共同承担债务承诺书；3、保证人调查信用等级评定表四份；4、个人借款合同；5、保证合同两份；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细、贷款账户基本资料、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告郭宪朝发放了贷款，履行了合同义务，但被告郭宪朝在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告郭宪朝偿还借款本金299764元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告郭宪朝、马仙丽系夫妻关系，其向原告承诺借款人郭宪朝的债务为共同债务，并对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告郭宪朝、马仙丽共同承担偿还责任。
被告郭振光、唐衍虎、郭长学、郭长池、郭长海在已知晓借款用途为借新还旧的情况下，自愿与原告签订保证合同，为被告郭宪朝的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因五被告系为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告郭宪朝未能按约定履行还款义务的情形下，五被告作为共同保证人应相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告郭宪朝、马仙丽追偿的权利。被告郭长学、郭长池经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宪朝、马仙丽于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金299764元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。按合同约定利率）。
二、被告郭振光、唐衍虎、郭长学、郭长池、郭长海对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告郭振光、唐衍虎、郭长学、郭长池、郭长海在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告郭宪朝、马仙丽追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一七年七月十九日
书记员 胡美杰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初2206号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行，住所地：阳谷县侨润办事处驻地。负责人：陈东明，支行行长。委托代理人：王鲁民，男，1974年5月2日出生，汉族，该行副行长，住阳谷县，代理权限：一般代理。被告：郭宪朝，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：马仙丽，女，1963年5月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：郭振光，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：唐衍虎，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：郭长学，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：郭长池，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：郭长海，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行诉被告郭宪朝、马仙丽、郭振光、唐衍虎、郭长学、郭长池、郭长海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鲁民、被告郭宪朝、马仙丽、郭振光、唐衍虎、郭长海到庭参加诉讼，被告郭长学、郭长池经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭宪朝、马仙丽共同偿还借款本金299764元及相应利息；2、被告郭振光、唐衍虎、郭长学、郭长池、郭长海承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，我行与被告郭宪朝签订《个人借款合同》，与被告郭振光、唐衍虎、郭长学、郭长池、郭长海签订《保证合同》，被告马仙丽出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》。借款合同签订当日，被告郭明山郭宪朝向我行借款30万元，2016年6月18日到期，由被告郭振光、唐衍虎、郭长学、郭长池、郭长海提供连带保证责任。借款到期后，经我行人员多次催收，借款人和保证人均未履行还款义务。特诉至法院，请依法判决。被告郭宪朝辩称：向原告贷款属实。被告马仙丽辩称：向原告贷款属实。被告郭振光、唐衍虎、、郭长海辩称：担保属实被告郭长学、郭长池未作答辩。经审理本院认定，被告郭宪朝向原告申请借款30万元，用于借新还旧，并提供郭振光、唐衍虎、郭长学、郭长池、郭长海为保证人。2014年6月23日，原告与被告郭宪朝签订《个人借款合同》。约定：借款人郭宪朝；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行；借款种类短期；借款用途养牛养羊；金额叁拾万元整；期限为2014年6月23日至2016年6月19日；借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告郭振光、唐衍虎、郭长学、郭长池、郭长海签订《最高额保证合同》约定：保证人郭振光、唐衍虎、郭长学、郭长池、郭长海愿为债权人（原告）依主合同与债务人郭宪朝形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权本金最高数额为人民币陆拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，已知悉借款用途为借新还旧。被告郭宪朝与被告马仙丽系夫妻关系。2014年6月23日，被告马仙丽向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺借款人郭宪朝在原告处借款产生的债务，是其与借款人的共同债务，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款合同签订当日，被告郭宪朝向原告借款300000元，利率8.47167‰，2016年6月18日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告郭宪朝的账户内，当日用于偿还其上笔借款。借款后，被告郭宪朝支付了借款利息20306.05元。尚欠借款本金299764元及相应利息。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、农户“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表、农户“一保通”贷款评级授信审查审批表；2、共同承担债务承诺书；3、保证人调查信用等级评定表四份；4、个人借款合同；5、保证合同两份；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细、贷款账户基本资料、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告郭宪朝发放了贷款，履行了合同义务，但被告郭宪朝在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告郭宪朝偿还借款本金299764元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告郭宪朝、马仙丽系夫妻关系，其向原告承诺借款人郭宪朝的债务为共同债务，并对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告郭宪朝、马仙丽共同承担偿还责任。被告郭振光、唐衍虎、郭长学、郭长池、郭长海在已知晓借款用途为借新还旧的情况下，自愿与原告签订保证合同，为被告郭宪朝的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因五被告系为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告郭宪朝未能按约定履行还款义务的情形下，五被告作为共同保证人应相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告郭宪朝、马仙丽追偿的权利。被告郭长学、郭长池经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭宪朝、马仙丽于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金299764元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。按合同约定利率）。二、被告郭振光、唐衍虎、郭长学、郭长池、郭长海对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告郭振光、唐衍虎、郭长学、郭长池、郭长海在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告郭宪朝、马仙丽追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈文举二〇一七年七月十九日书记员  胡美杰
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初8210号
原告：井子平，女，1971年6月6日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：边永仁，男，1976年5月18日出生，汉族，住天津市静海区。
原告井子平与被告边永仁机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井子平到庭参加了诉讼，被告边永仁因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井子平诉称，2016年10月18日19时许，边永仁醉酒后驾驶津Ｋ×××××号小型面包车沿蔡中路由北向南行驶至静海区蔡中路蔡公庄派出所南侧时驶入对行车道与对行董华浩驾驶的津Ｄ×××××号轿车相撞，致双方车损，边永仁、董华浩及其乘车人井子平受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，边永仁负事故的全部责任，董华浩、井子平无事故责任。原告井子平诉至法院，请求依法判令被告边永仁赔偿医疗费8283.99元、住院伙食补助费1400元、误工费9738元、护理费6492元、交通费800元、营养费3000元。诉讼费由被告承担。
被告边永仁未到庭参加诉讼其父亲边士建到庭称，边永仁驾驶的事故车辆为其所有，边永仁因此次交通事故受伤，不能到庭，同意赔偿原告的合理损失，但因儿子治病都没有钱，所以无力赔偿。
经审理查明，2016年10月18日19时许，边永仁醉酒后驾驶其所有的津Ｋ×××××号小型面包车沿蔡中路由北向南行驶至静海区蔡中路蔡公庄派出所南侧时驶入对行车道与对行董华浩驾驶的津Ｄ×××××号轿车相撞，致双方车损，边永仁、董华浩及其乘车人井子平受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，边永仁负事故的全部责任，董华浩、井子平无事故责任。事故后原告井子平在天津市静海区医院住院治疗14天，支付医疗费8283.99元。
以上事实，有交警支队责任认定书、医院诊断证明、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定边永仁负事故的全部责任，董华浩、井子平无事故责任，并无不当，本院予以确认。边永仁在此事故中负事故的全部责任，给原告井子平造成的损失，应由被告边永仁承担全部赔偿责任。原告井子平主张的医疗费、住院伙食补助费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。误工费、护理费期限证据不足，其误工费、护理费应按住院期间计算，营养费没有加强营养医嘱，本院不予支持。根据原告井子平住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费300元。综上，原告井子平损失为，医疗费8283.99元、住院伙食补助费1400元（每天100元×14天）、误工费1514.80元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×14天）、护理费1514.80元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×14天）、交通费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告边永仁赔偿原告井子平医疗费8283.99元、住院伙食补助费1400元、误工费1514.80元、护理费1514.80元、交通费300元，合计13013.59元。于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告边永仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年一月十三日
书记员 方崇颐
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终1205号
上诉人（原审原告）：武汉永宏机电设备有限公司，住所地湖北省武汉市吴家山九支沟107国道南B楼2-6号。
法定代表人：熊志刚，总经理。
委托诉讼代理人：彭仁峰，湖北子彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡庭华，男，汉族，1957年12月4日出生，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：项炎涛，湖北三鼎律师事务所律师。
上诉人武汉永宏机电设备有限公司（以下简称“永宏公司”）因与被上诉人胡庭华追偿权纠纷一案，不服公安县人民法院(2013)鄂公安民初字第01299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人胡庭华为以银行按揭贷款方式向上诉人永宏公司购买加藤液压挖掘机（HD820R）一台，双方签订了《工程机械买卖合同》及《补充协议》，湖北信源投资管理有限公司（以下简称“信源管理公司”）作为上诉人的“债权管理方”在《补充协议》上盖章。此后，被上诉人、上诉人及朱发英、湖北银行股份有限公司宜昌胜利支行共同签订了《个人贷款合同》，其中，被上诉人为借款人，被上诉人、朱发英为抵押人、出质人，上诉人、朱发英为保证人，贷款的担保方式为抵押担保、质押担保、保证担保。依据上述合同，上诉人与被上诉人之间既存在买卖合同关系也存在借款担保关系。上诉人将挖掘机交付被上诉人后，被上诉人未能按期偿还部分银行贷款，上诉人以其已代被上诉人向银行偿还了剩余购机贷款为由向被上诉人主张追偿权诉至一审法院。被上诉人在一审中辩称挖掘机已由上诉人偷回变卖，二审中，上诉人当庭陈述信源管理公司在被上诉人停止还贷后已将挖掘机拖走。故信源管理公司是否已将挖掘机交还上诉人及上诉人是否已变价受偿，事实不清，且该事实直接关系到上诉人主张的追偿权的金额认定，信源管理公司亦为《补充协议》的合同当事人，其与本案的处理结果具有法律上的利害关系，重审时，一审法院应通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销公安县人民法院（2013）鄂公安民初字第01299号民事判决；
二、本案发回公安县人民法院重审。
上诉人武汉永宏机电设备有限公司预交的二审案件受理费8731元予以退回。
审判长 郭元亮
审判员 李 静
审判员 韩秀士
二〇一七年十二月八日
书记员 邱 爽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1680号
原告梁某某，女，汉族，1973年10月29日生，住泸州市江阳区。
委托代理人杨霞，四川康乾律师事务所律师。
被告蒋某某，男，汉族，1979年9月13日生，住泸州市江阳区。
委托代理人胡唯，四川大山律师事务所律师。
原告梁某某诉被告蒋某某扶养纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员刘宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人杨霞，被告蒋某某的委托代理人胡唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年1月登记结婚，同年9月5日生育一子蒋某甲。2014年10月原告经检查患病并连续请假治疗，从2014年11月至今每月实际可支配收入为100.67元。在原告不具备正常劳动能力的情况下，被告不履行扶养义务，致原告治病困难和生活困难，故诉至法院请求判决被告向原告每月支付扶养费2000元，由被告承担原告扣除医疗保险医疗保险报销部分后已支付的医疗费用及往后发生的医疗费用。
被告辩称：被告不应承担扶养义务；原告患病属实，对原告就医产生医疗费用无异议，但其未丧失劳动能力，不存在被扶养的条件且已治愈出院；原告是在职职工，具备生活来源和最低生活保障；被告已尽到家庭扶养义务，原告所述被告不支付生活费、医疗费等不是事实；被告每月收入6500元，年底奖金20000元。
经审理查明：原、被告于2008年1月登记结婚，同年9月生育一子蒋某甲。2014年10月，原告经检查患病，从2014年11月起每月实际可支配收入为100.67元。2014年10月至2015年4月，原告在泸州医学院附属医院就医，持续接受间断性化疗并遵医嘱口服药物治疗，截止2015年4月支出医疗费用合计127661.68元，扣除已报销部分原告实际支付医疗费用34708.29元。后经原告多次要求被告履行扶养义务未果。
审理中，原、被告均拒绝申请对原告的劳动能力进行劳动能力鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、户口页、结婚证复印件、医疗费用票据、出院证明书、四川天宇油脂化学有限公司证明等证据在案佐证。
本院认为：夫妻有相互抚养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告因身患乳腺癌入院治疗，已经治疗后出院。现原告未提供证据证明其已完全丧失劳动能力或者医疗证明需要在家休养，但考虑到原告患病后收入减少的客观事实，被告有稳定收入，经济条件明显好于原告，故原告要求被告给付扶养费的主张符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，被告自认有每月收入6500元和每年年底奖金20000元，鉴于被告的收入情况，本院酌定被告给付原告扶养费每月1000元。庭审中，原告自认部分医疗费用已报销，其主张被告承担未报销部分，但未提供证据证明该未报销部分非由夫妻共同财产进行支出，故本院不予支持。原告要求被告承担其往后发生的医疗费用，该费用尚未实际产生且未提供证据予以证明，故原告要求被告承担其往后发生的医疗费用之主张本院不予支持。被告辩称原告不具备被扶养的条件且被告已尽到家庭扶养义务，但未提供证据予以证明，被告的辩称不能成立。据此，为维护正常的家庭生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蒋某某于2015年6月起每月给付原告梁某某扶养费（夫妻关系存续期间）1000元。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘宇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈佳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1680号
原告梁某某，女，汉族，1973年10月29日生，住泸州市江阳区。
委托代理人杨霞，四川康乾律师事务所律师。
被告蒋某某，男，汉族，1979年9月13日生，住泸州市江阳区。
委托代理人胡唯，四川大山律师事务所律师。
原告梁某某诉被告蒋某某扶养纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员刘宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人杨霞，被告蒋某某的委托代理人胡唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年1月登记结婚，同年9月5日生育一子蒋某甲。2014年10月原告经检查患病并连续请假治疗，从2014年11月至今每月实际可支配收入为100.67元。在原告不具备正常劳动能力的情况下，被告不履行扶养义务，致原告治病困难和生活困难，故诉至法院请求判决被告向原告每月支付扶养费2000元，由被告承担原告扣除医疗保险报销部分后已支付的医疗费用及往后发生的医疗费用。
被告辩称：被告不应承担扶养义务；原告患病属实，对原告就医产生医疗费用无异议，但其未丧失劳动能力，不存在被扶养的条件且已治愈出院；原告是在职职工，具备生活来源和最低生活保障；被告已尽到家庭扶养义务，原告所述被告不支付生活费、医疗费等不是事实；被告每月收入6500元，年底奖金20000元。
经审理查明：原、被告于2008年1月登记结婚，同年9月生育一子蒋某甲。2014年10月，原告经检查患病，从2014年11月起每月实际可支配收入为100.67元。2014年10月至2015年4月，原告在泸州医学院附属医院就医，持续接受间断性化疗并遵医嘱口服药物治疗，截止2015年4月支出医疗费用合计127661.68元，扣除已报销部分原告实际支付医疗费用34708.29元。后经原告多次要求被告履行扶养义务未果。
审理中，原、被告均拒绝申请对原告的劳动能力进行劳动能力鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、户口页、结婚证复印件、医疗费用票据、出院证明书、四川天宇油脂化学有限公司证明等证据在案佐证。
本院认为：夫妻有相互抚养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告因身患乳腺癌入院治疗，已经治疗后出院。现原告未提供证据证明其已完全丧失劳动能力或者医疗证明需要在家休养，但考虑到原告患病后收入减少的客观事实，被告有稳定收入，经济条件明显好于原告，故原告要求被告给付扶养费的主张符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，被告自认有每月收入6500元和每年年底奖金20000元，鉴于被告的收入情况，本院酌定被告给付原告扶养费每月1000元。庭审中，原告自认部分医疗费用已报销，其主张被告承担未报销部分，但未提供证据证明该未报销部分非由夫妻共同财产进行支出，故本院不予支持。原告要求被告承担其往后发生的医疗费用，该费用尚未实际产生且未提供证据予以证明，故原告要求被告承担其往后发生的医疗费用之主张本院不予支持。被告辩称原告不具备被扶养的条件且被告已尽到家庭扶养义务，但未提供证据予以证明，被告的辩称不能成立。据此，为维护正常的家庭生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蒋某某于2015年6月起每月给付原告梁某某扶养费（夫妻关系存续期间）1000元。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘宇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈佳
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第53号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人戴德常，男，1990年4月2日出生。
被执行人吴兰芳，女，1984年8月13日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月12日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2012年10月24日以被执行人戴德常、吴兰芳于2010年9月13日政策外生育第壹孩（男），属提前生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2012）第614（马巷259）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人戴德常、吴兰芳于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币15172元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012）第614（马巷259）号征收社会抚养费决定书，于2012年10月29日依法送达给被执行人戴德常、吴兰芳，被执行人戴德常、吴兰芳在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第614（马巷259）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人戴德常、吴兰芳在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人戴德常、吴兰芳应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币15172元；
三、被执行人戴德常、吴兰芳在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年二月十二日
书记员（代） 黄泳淞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第194号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人龙钢，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无职业，家住广西壮族自治区柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2005年6月23日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年9月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月24日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人龙钢犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员廖海杰出庭支持公诉，被告人龙钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年1月23日23时许，被告人龙钢在柳州市城中区公园路某大厦楼下人行道处，趁被害人胡某某因醉酒趴在宵夜摊桌子上昏睡之机，将其手中握着的一部白色苹果牌iphone5手机盗走，得手后在逃离现场途中被公安机关抓获，被盗手机亦当场缴获。公安机关依法扣押了被盗手机，并已发还被害人胡某某。经柳州市价格认证中心估价，被盗手机价值人民币3240元。
上述事实，被告人龙钢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述、扣押与发还物品清单、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、抓获经过，前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙钢以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龙钢如实供述犯罪罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙钢犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年7月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 梁慧妮
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审620号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：董立新，男，1973年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：董建兴，男，1967年2月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2011〕第226号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人董立新、董建兴强制执行以下事项：1、责令改正，拆除非法占用的1548.1平方米土地上新建的1444.4平方米建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、对非法占用的1548.1平方米土地，按占用基本农田的耕地开垦费每平方米52元处以罚款，计罚款人民币捌万零伍佰零壹元整（￥80501元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人董立新、董建新的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局要求撤回强制执行杭土资余罚字〔2011〕第226号《土地行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 钱岑岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审620号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。被执行人：董立新，男，1973年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：董建兴，男，1967年2月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2011〕第226号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人董立新、董建兴强制执行以下事项：1、责令改正，拆除非法占用的1548.1平方米土地上新建的1444.4平方米建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、对非法占用的1548.1平方米土地，按占用基本农田的耕地开垦费每平方米52元处以罚款，计罚款人民币捌万零伍佰零壹元整（￥80501元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人董立新、董建新的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局要求撤回强制执行杭土资余罚字〔2011〕第226号《土地行政处罚决定书》的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高亚飞人民陪审员  袁方敏人民陪审员  洪立梅二〇一七年七月十七日书 记 员  钱岑岑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执685号
申请执行人李延玲。
被执行人杨晓宇。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第449号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款14.82万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第449号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谷云霄
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05294号
罪犯姚玉和，男，1972年1月6日出生，汉族，小学中文化，安徽省淮南市人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2012年1月13日作出（2012）潘刑初字第00014号刑事判决，以被告人姚玉和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚玉和在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚玉和在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚玉和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚玉和减去自本裁定送达之日起至2015年2月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1253号
原告：刘某，女，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：王某，男，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.要求与王某离婚；2.王某返还刘某婚前个人财产电动缝纫机一台。事实和理由：刘某与王某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，刘某系再婚，带一女孩张箐格，今年6岁。由于双方相处时间短，了解不深。婚后也未建立起真正的夫妻感情。王某性格粗暴，经常酗酒后对刘某实施家庭暴力。双方共同生活三个月，期间多次争吵。刘某于2015年10月回娘家居住至今。双方已无感情可言。刘某于2016年4月14日起诉离婚，法院判决不准离婚。后双方没有任何联系。刘某再次起诉，请法院支持刘某的诉讼请求。
王某未作答辩。
本院经审理，对当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，再婚后无子女。2015年11月，双方因琐事发生矛盾，原告回娘家居住。2016年4月14日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2016年5月20日作出（2016）冀0609民初819号民事判决，不准予双方离婚。后双方仍分居生活。
本院认为，原、被告因感情不和分居生活时间较长，原告曾起诉离婚，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告坚决要求离婚，依法应准予离婚。因被告未到庭参加诉讼，致使本院无法对财产情况进行核实，故本案不涉及财产处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某离婚
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担50元，王某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 田爱民
二〇一七年七月二十日
法官助理 吴 凡
书 记 员 耿胜意
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第1163号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李新伍，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：吴乘龙，男，1958年10月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：朱爱芹，女，1960年3月4日出生，汉族，市民，住菏泽市。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告吴乘龙、朱爱芹金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张志博
人民陪审员 邱志华
人民陪审员 李瑞敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 立
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第1163号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李新伍，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：吴乘龙，市民。
被告：朱爱芹，市民。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告吴乘龙、朱爱芹金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张志博
人民陪审员 邱志华
人民陪审员 李瑞敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 立
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初3140号
原告王康纪，男。
委托代理人王建箫，系大连市甘井子区法律援助中心法律工作者。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
委托代理人徐强，男，系该公司法律顾问。
原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事代工工长职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资80,812元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年3月10日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第177号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告王康纪的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0124执1740号
申请执行人欧克勤,男,1963年8月1日出生,住重庆市潼南县。
被执行人李小兵,男,1982年3月20日出生,住四川省射洪县。
郫县人民法院（2015）成郫民初字第4312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人欧克勤于2016年12月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人的可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第4312号民事判决书的执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 根
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0124执1740号申请执行人欧克勤,男,1963年8月1日出生,住重庆市潼南县。被执行人李小兵,男,1982年3月20日出生,住四川省射洪县。郫县人民法院（2015）成郫民初字第4312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人欧克勤于2016年12月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人的可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第4312号民事判决书的执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年五月二十二日书记员 周 根
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3462号
原告：绵阳长兴物业服务有限公司。
法定代表人：庞达志，公司总经理。
被告：刘胜朗，男，汉族，生于1964年4月5日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳长兴物业服务有限公司诉被告刘胜朗物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳长兴物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳长兴物业服务有限公司撤诉。
本案收取案件受理费152元，由原告绵阳长兴物业服务有限公司承担。
审判员 吴 琳
二〇一七年四月七日
书记员 刘竞男
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更288号
罪犯严文瑜，男，1986年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省仙游县。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2015年1月26日作出（2015）荔刑初字第16号刑事判决，以被告人严文瑜犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年9月30日起至2021年9月29日止）。被告人严文瑜提出上诉。莆田市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）莆刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯严文瑜于2015年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减［2017］276号减刑建议书，建议对罪犯严文瑜予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严文瑜系因使用暴力手段强奸幼女，其自入监服刑后两次违规被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获得监狱4个表扬。2015年4月至2017年2月累计获计分考核2601分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯严文瑜服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，获得监狱奖励，确有悔改表现，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节，对其减刑应从严控制，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严文瑜减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月30日起至2021年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟相坤
审判员 田小成
审判员 崔龙生
二〇一七年五月二十七日
书记员 叶成圆
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更288号罪犯严文瑜，男，1986年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省仙游县。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2015年1月26日作出（2015）荔刑初字第16号刑事判决，以被告人严文瑜犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年9月30日起至2021年9月29日止）。被告人严文瑜提出上诉。莆田市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）莆刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯严文瑜于2015年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减［2017］276号减刑建议书，建议对罪犯严文瑜予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严文瑜系因使用暴力手段强奸幼女，其自入监服刑后两次违规被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获得监狱4个表扬。2015年4月至2017年2月累计获计分考核2601分。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯严文瑜服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，获得监狱奖励，确有悔改表现，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节，对其减刑应从严控制，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严文瑜减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月30日起至2021年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟相坤审判员  田小成审判员  崔龙生二〇一七年五月二十七日书记员  叶成圆附相关法律及司法解释:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8194号
原告：夏艳丽，女，现住安徽省宿州市埇桥区。
被告：吕飞翔，男，住安徽省宿州市埇桥区。
原告夏艳丽与被告吕飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告夏艳丽于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏艳丽的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏艳丽撤回对被告吕飞翔的起诉。
案件受理费113元，由原告夏艳丽负担。
审判员 关正葆
二〇一六年十一月十一日
书记员 花 磊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1219号
原告：浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道人民北路218号。
法定代表人：张建华，经理。
委托诉讼代理人：许志军，浙江靖光律师事务所律师。被告：黄海涛，男，汉族，1979年10月3H出生，住广西柳州市柳南区柳太路二区15栋1单元501号。公民身份证号码：。委托诉讼代理人：钟鼎好，广西港天律师事务所律师。原告浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司与被告黄海涛劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司的委托诉讼代理人许志军到庭参加了诉讼。被告黄海涛及其委托诉讼代理人钟鼎好，经本院传票和出庭通知书传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方之问不存在劳动关系；2、本案是诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间因确认劳动关系发生劳动争议一案，钦州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月8日作出《钦市劳人仲字（2016）第2号仲裁裁决书》，裁决书裁定原、被告双方之间存在劳动关系（附仲裁裁决书）。现原告不服该仲裁裁定，依法向人民法院提起诉讼。原告认为，原、被告双方之间不存在劳动关系。第一、被告系梁国民雇佣的人员，因此，用工主体是梁国民，其在施工过程中受伤，应当由作为雇主的梁国民承担责任；第二、原、被告双方之间不存在支配和被支配、管理和被管理关系，也不存在报酬发放关系，作为被告，原告完全不认识，因此，钦州市仲裁委认定原、被告双方之间存在劳动关系，完全没有事实和法律依椐，且显失公平；第三、钦州市仲裁委以《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定认定原告需承担用工主体责任，因此认定原、被告双方之间存在劳动关系，存在法律适用错误。“承担用工主体责任”并不等于“成立劳动关系”，这完全是两个概念；第四、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条对于劳动关系的认定有明确的规定，其中从关于“劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”的条款内容，就可以反映原、被告双方之间就不存在劳动关系。因此即使要适用该《通知》，也应当以第一条规定为准，何况该《通知》早已被之后法律价位更高的《劳动合同法》等法律、法规所替代和改变，这些之后颁布的法律、法规内容可以明确反映，上述情形作为原、被告之间是不能认定为劳动关系的。
综上所述，被告要求确认与原告之间存在劳动关系，钦州市仲裁委员会认定原、被告双方之间存在劳动关系，明显构成对原告合法权益的侵害。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请准予诉请。被告黄海涛不作答辩。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司是依法注册成立的企业法人，具备用工主体资格，梁国民系自然人，没有工商注册登记信息。浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司将其承包的广西钦州电厂二期扩建部分安装工程转包给梁国民，被告系梁国民招用的劳动者，2015年5月12日起到该项目地从事电焊工工作，受梁国民管理，工资由梁国民发放。同年6月6日约10时，被告在该项目地工作时被钢板砸伤手指，被送往钦州港滨海医院住院治疗。住院费用由梁国民支付，其他费用也与梁国民达成赔偿协议。
以上事实，是根据被告在钦州市劳动人事争议仲裁委员的主张及双方当事人对钦州市劳动人事争议仲裁委员作出的《仲裁裁决书》所确认的案件事实无异议的基础上予以确认的。
本院认为：劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告系依法注册成立的企业法人，具备用工主体资格，被告具备劳动者主体资格的劳动者，双方均符合法律规定的劳动关系主体资格。原告将承建的广西钦州电厂二期部分安装工程转包给梁国民，而被告是梁国民招用的劳动者，工作时受梁国民管理，工资由梁国民发放，因此，原告应当对梁国民招用的劳动者承担用工主体责任，符合上述法律规定，但原告对被告担用工主体责任是一种拟制的法律责任，不能据此法律责任的承担来反向推定原告与被告双方实际存在劳动关系，在双方未有书面合同的情况下，应当结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系等因素综合评判。本案中，被告是梁国民招用的劳动者，工作时受梁国民管理，工资由梁国民发放，被告是与梁国民发生实际的劳动关系。被告不答辩、不提供证据，应视为放弃举证质证的权利，应当承担举证不利的后果。综上所述，原告主张与被告不存在劳动关系，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄海涛与原告浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由原告黄海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 杨辞冬
人民陪审员 丁立学
人民陪审员 钟玉祥
二〇一六年八月二十日
书 记 员 邓龙鹏
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行审171号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局，住所地湘潭县易俗河镇大鹏中路。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人谭力烽，男，1978年8月30日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县易俗河镇凤凰路。
委托代理人ＸＸ，男，1979年8月15日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县石潭镇横街252号。
被执行人莫志明，曾用名莫再峰，男，1985年1月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县石鼓镇石鼓村子门组。
被执行人肖桂燕，女，1990年9月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍所在地湘潭县青山桥镇扶冲村石坑组，现住湘潭县石鼓镇石鼓村子门组。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局申请强制执行莫志明、肖桂燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2014〕X2667号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2014〕X2667号《征收社会抚养费决定书》。被执行人应缴纳社会抚养费46520元。
二、限被执行人在裁定书送达之日起三日内自动履行该决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费597元，由被执行人负担。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 周 豆
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 妙
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第93号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人欧阳勤邦，绰号“亚刚”“刚哥”，男，1971年4月26日出生汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。曾于2010年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年三个月，2013年9月25日刑满释放。因本案，于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人欧阳勤邦犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员张杨出庭支持公诉，被告人欧阳勤邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2014年11月29日7时许，被告人欧阳勤邦在万宁市万城镇吴村仔路段和吸毒人员钟昌＊共同乘坐风采车往万城方向走，在风采车上欧阳勤邦以人民币50元的价格将1小管毒品贩卖给吸毒人员钟昌＊，风采车行至万城镇卫生院门口后，公安民警将刚下车的欧阳勤邦和钟昌＊抓获。民警从欧阳勤邦身上缴获毒品7小管、人民币300元和手机一部，从钟昌＊身上缴获其刚购买的1小管毒品。经鉴定，缴获的8小管毒品共净重0.49克，均检出海洛因成分。
为证实上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了相关证据，认定被告人欧阳勤邦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成了贩卖毒品罪，并认定被告人欧阳勤邦是累犯及毒品犯罪再犯，特提请本院依法判处。
经审理查明，2014年11月29日7时许，被告人欧阳勤邦在万宁市万城镇吴村仔路段和吸毒人员钟昌＊共同乘坐风采车往万城方向走，在风采车上欧阳勤邦以人民币50元的价格将1小管毒品贩卖给吸毒人员钟昌＊，风采车行至万城镇卫生院门口后，公安民警将刚下车的欧阳勤邦和钟昌＊抓获。民警从欧阳勤邦身上缴获毒品7小管、人民币300元和手机一部，从钟昌＊身上缴获其刚购买的1小管毒品。经鉴定，缴获的8小管毒品共净重0.49克，均检出海洛因成分。
另查明，被告人欧阳勤邦曾于2010年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年三个月，2013年9月25日刑满释放。
上述事实，被告人欧阳勤邦在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、扣押物品照片，抓获经过、常住人口信息表、移动电话通话清单、（2010）万刑初字第299号刑事判决书、刑满释放证明书，证人钟昌＊的证言，被告人欧阳勤邦的供述及辩解，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳勤邦违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧阳勤邦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年三个月，其刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯，且是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚；被告人欧阳勤邦如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，应综合以上情节对其量刑处罚。扣押的人民币300元、手机一部是毒资和联系贩卖毒品的作案工具，应当予以没收。根据本案的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳勤邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2016年2月28日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押的人民币300元、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄业锋
审 判 员 吴晓晖
人民陪审员 蔡深鸿
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：何川撰稿：黄业锋校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2015年3月30日印制（共印15份）
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第93号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人洪某甲，务农。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2015年4月10日被万年县森林公安局刑事拘留；同年4月23日被万年县森林公安局取保候审；2015年7月14日民检察院决定对其取保候审；同年11月5日本院决定对其逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
被告人洪某乙，务工。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2015年4月10日被万年县森林公安局刑事拘留；同年4月23日被万年县森林公安局取保候审；2015年7月14日民检察院决定对其取保候审；同年11月5日本院决定对其逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕，现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人洪某甲、洪某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员蔡明筱出庭支持公诉，被告人洪某甲、洪某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月22日，被告人洪某甲、洪某乙因准备在万年县陈营镇南岗村委会洪家村“洪家村后”（“座山”）山场建房，在未经林业主管部门批准、未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工采挖了“洪家村后”（“座山”）山场的4株香樟树及其他树木。
经江西百信司法鉴定中心鉴定，被非法采挖的为4株野生香樟，属国家二级保护野生植物，平均胸径为21.5厘米，蓄积共计0.977立方米。
被告人洪某甲、洪某乙于2014年12月29日主动向万年县森林公安局梨树坞派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。事后，二被告人对被采挖的4株野生香樟树进行了保护性移栽，没有造成野生香樟树毁坏。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口查询、受案登记表、接处警登记表、证明、归案情况说明、归案情况补充说明、证人洪某丙、陈某、黄某、洪某丁的证言、被告人洪某甲、洪某乙的供述、江西百信司法鉴定中心林业司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、社区矫正审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲、洪某乙违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属共同犯罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人洪某甲、洪某乙应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对二被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1.二被告人在本案中均起主要作用，属本案的主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚；2.二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；3、二被告人对被采挖的野生香樟树进行了保护性移栽，没有造成野生香樟毁坏，依法可酌情从轻处罚。综上，鉴于上述二被告人确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其减轻处罚并适用缓刑。本院为维护国家对重点保护植物的管理制度，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人洪某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭均发
审 判 员 汤颖青
人民陪审员 刘增华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 左 月
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人黄某（绰号“文斌”、“文总”、斌仔”、“科长”），无业，户籍所在地江西省宜春市宜丰县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人莫志强，广西皓元律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人黄某犯协助组织卖淫罪、寻衅滋事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年1月，被告人黄某明知“毛鸡”、“阿锋”（两人均另案处理）等人在本市万秀区文化路环球大酒店组织他人从事卖淫活动，仍受雇在该酒店为组织卖淫活动提供帮助，负责招揽、接待客人等服务工作。同年2月4日晚，被告人黄某分别安排卖淫女穆某、夏某、刘某某与嫖客陈某、陈某某、李某在环球大酒店1006房、1007房、9017房进行卖淫嫖娼时，被公安人员当场查获。公安机关扣押了黄某的作案工具手机一台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、刘某某、穆某、陈某某、李某、陈某的证言，搜查笔录、扣押物品文件清单，环球大酒店结账单、手机招嫖信息截图、辨认笔录及照片、破案经过证明及情况说明、被告人的户籍信息资料和被告人的供述等证据证实，足以认定。
二、2012年3月15日凌晨4时许，邱某某（已判刑）以看不惯之前与其开设赌场的许某为由，纠集被告人黄某和廖某、孙某、吴某、万某某（五人均已判刑）等人持砍刀、铁棍去到江西省赣县梅林镇站前大道天悦大酒店1018房，对在该处开设赌场聚众赌博的被害人许某进行殴打后，又将其挟持至天悦大酒店门口，再次对其实施殴打，致使许某的鼻梁骨轻微骨折。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述、证人谢某、刘某、罗某、刘某某、黄某、肖某的证言、同案人邱某某、肖某、廖某、孙某、吴某、郑某某的供述，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，（2013）赣中刑一终字第174号刑事判决书、移送案件通知书及情况说明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知他人组织卖淫活动，仍为组织卖淫活动者提供协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人黄某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人黄某一人犯数罪，应当数罪并罚。辩护人提出起诉书指控的第一起事实应构成介绍卖淫罪而不构成协助组织卖淫罪的辩护意见，经查明，被告人黄某受他人雇佣在梧州市环球大酒店帮助他人从事组织卖淫活动，其行为符合协助组织卖淫罪的特征，应以协助组织卖淫罪追究其刑事责任，辩护人的上述意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人黄某在寻衅滋事的共同犯罪中受他人指使参与殴打他人，是罪责相对较轻的主犯，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出黄某在寻衅滋事的共同犯罪中是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年10月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏振海
人民陪审员 伍敏华
人民陪审员 刘 彬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 覃青青
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第574号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地浙江省义乌市西城路675号。
法定代表人周荣兴，局长。
被执行人和传奇。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人和传奇交通行政处罚纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人和传奇暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第574号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月三日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1290号
原告：钟登好，男，1977年11月25日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林莉，安徽清流律师事务所律师。
被告：广州市第三建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路510号。
法定代表人：刘付亚福，该公司董事长。
原告钟登好与被告广州市第三建筑工程有限公司（以下简称广州三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
钟登好诉称，请求法院判令被告支付拖欠的工程款及相应的逾期利息并承担本案诉讼费。2014年2月22日，广州三建公司与安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司（以下简称滁州脚手架分公司）签订《脚手架承包合同》。合同签订后，滁州脚手架分公司按照合同约定完成了合同约定的义务。滁州脚手架分公司将该合同项下的债权转让给了钟登好，钟登好已依法通知广州三建公司，并多次向广州三建公司索款未果。
广州三建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，广州三建公司与钟登好未签订过该涉案合同，不是合同相对人，涉案合同对广州三建不产生任何法律约束力；合同来源不明，有理由相信广州三建的权益被侵害；本案不存在特殊地域管辖、专属管辖以及协议管辖的情形，应当按照“原告就被告原则”由被告所在地广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，广州三建公司与滁州脚手架分公司签订《脚手架承包合同》的性质为建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地的人民法院管辖。涉案的建设工程所在地为全椒城北新城三里安置小区，属于全椒县人民法院的管辖范围，因此产生的纠纷应由全椒县人民法院管辖。现滁州脚手架分公司依法将涉案合同的债权转让给钟登好并通知了广州三建公司，钟登好依法享有滁州脚手架分公司在《脚手架承包合同》中的权利，受合同约束。钟登好在行使合同权利中与广州三建公司发生争执，提起诉讼，依法应由建设工程所在地的全椒县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
驳回广州市第三建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由广州市第三建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 童友霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 高家斌
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初1290号原告：钟登好，男，1977年11月25日出生，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：林莉，安徽清流律师事务所律师。被告：广州市第三建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路510号。法定代表人：刘付亚福，该公司董事长。原告钟登好与被告广州市第三建筑工程有限公司（以下简称广州三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。钟登好诉称，请求法院判令被告支付拖欠的工程款及相应的逾期利息并承担本案诉讼费。2014年2月22日，广州三建公司与安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司（以下简称滁州脚手架分公司）签订《脚手架承包合同》。合同签订后，滁州脚手架分公司按照合同约定完成了合同约定的义务。滁州脚手架分公司将该合同项下的债权转让给了钟登好，钟登好已依法通知广州三建公司，并多次向广州三建公司索款未果。广州三建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，广州三建公司与钟登好未签订过该涉案合同，不是合同相对人，涉案合同对广州三建不产生任何法律约束力；合同来源不明，有理由相信广州三建的权益被侵害；本案不存在特殊地域管辖、专属管辖以及协议管辖的情形，应当按照“原告就被告原则”由被告所在地广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，广州三建公司与滁州脚手架分公司签订《脚手架承包合同》的性质为建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地的人民法院管辖。涉案的建设工程所在地为全椒城北新城三里安置小区，属于全椒县人民法院的管辖范围，因此产生的纠纷应由全椒县人民法院管辖。现滁州脚手架分公司依法将涉案合同的债权转让给钟登好并通知了广州三建公司，钟登好依法享有滁州脚手架分公司在《脚手架承包合同》中的权利，受合同约束。钟登好在行使合同权利中与广州三建公司发生争执，提起诉讼，依法应由建设工程所在地的全椒县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回广州市第三建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由广州市第三建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  童友霞二〇一七年五月三十一日书记员  高家斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6328号
原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
代表人：黄某。
被告杨某，1987年8月1日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司某支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10116号
罪犯排桂英，女，1965年12月26日出生，景颇族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年六月二十日作出（2008）德中刑初字第282号刑事判决，以被告人排桂英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月二十日以（2008）云高刑终字第1176号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2202号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年四月十六日经本院以（2014）昆刑执字第6983号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排桂英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯排桂英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯排桂英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯排桂英减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月13日起至2030年5月12日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申495号
楚磊：
你因诉郑州市公安局长兴路分局不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终536号行政判决，以二审判决适用法律错误，应当确认被诉行政行为违法为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，对你报案反映的问题，郑州市公安局长兴路分局应按照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定进行书面告知，却仅进行了口头告知，属于未按照规定履行告知法定职责的情形。一、二审法院判令郑州市公安局长兴路分局限期对你报警反映的问题做出书面答复，此种履行判决的裁判方式含有确认行政行为违法的前提，因此，一、二审法院驳回你单独要求确认行政行为违法的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请，望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第982号
原告：
杨华辉，男，1974年4月13日出生，汉族，住台州市椒江区枫
南小区36号楼3单元101室，身份证号码：332601197404130610
。
被告：陈智明，
椒江区中山小区21号楼3单元201室，身份证号码：××
050618。
本院在审理原告杨华辉与被告陈智明担保追偿权纠纷一案
中，原告杨华辉于2010年5月27日收到本院受理案件及缴费通
知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减
、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事
诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈海燕
二〇一〇年六月九日
代书记员 周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案
件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若
干问题的意见》
第143条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交
，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍
不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执140号
申请执行人：伍素华，女，汉族。
被执行人：李小彬，男，汉族。
本院在执行伍素华与李小彬买卖合同纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初1041号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍素华于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2017年2月15日依法立案执行，本案申请执行标的为5300元，执行费50元（本案应执行标的5300元，已执行0元，未执行5300元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一七年八月十四日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执140号申请执行人：伍素华，女，汉族。被执行人：李小彬，男，汉族。本院在执行伍素华与李小彬买卖合同纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初1041号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍素华于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2017年2月15日依法立案执行，本案申请执行标的为5300元，执行费50元（本案应执行标的5300元，已执行0元，未执行5300元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一七年八月十四日书记员  马 睿