湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初213号
原告周大其。
委托代理人沈艳春，湖北昕明律师事务所律师。
被告杨万盛。
被告广东原尚物流股份有限公司武汉分公司（以下简称原尚物流公司），住所地：武汉经济技术开发区31MD地块，组织机构代码证代码：78315212-2。
负责人余军，原尚物流公司经理。
委托代理人郭勇，男，1984年10月6日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋财保番禺支公司），住所地：广州市番禺区市桥德兴北路473-489号，统一社会信用代码：9144010189144881XH。
负责人彭辉，太平洋财保番禺支公司经理。
委托代理人简洁琳，女，1992年10月7日出生，汉族。
原告周大其诉被告杨万盛、原尚物流公司、太平洋财保番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张朝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周大其及其委托代理人沈艳春，被告原尚物流公司的委托代理人郭勇到庭参加了诉讼。被告杨万盛、太平洋财保番禺支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大其诉称，2015年8月27日14时40分许，原告周大其驾驶鄂L×××××号小型轿车由桂花镇往咸宁温泉方向沿S208省道行驶，行至20KM＋300M路段与往咸宁至通山县方向行驶由被告杨万盛驾驶的鄂A×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成二人受伤、二车受损的交通事故。咸宁市公安局交警支队二大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字（2015）第2-1013号道路交通事故认定书认定：原告周大其负本次道路交通事故的主要责任；被告杨万盛应负本次道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告周大其所有的鄂L×××××号小型轿车经鉴定车辆损失为39481元。经查，被告杨万盛驾驶的鄂A×××××号重型厢式货车被登记在被告原尚物流公司名下，该车在被告太平洋财保番禺支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）1000000元不计免赔。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告事故损失：医疗费500.1元、车辆损失39481元、车损评估费1000元、停车施救费860元，合计41841.10元中的14302.4元并承担本案诉讼费用。
原告周大其为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体。
证据2.道路交通事故认定书，证明本次道路交通事故发生的经过、原因和责任划分。
证据3.医药费票据，证明原告因本次交通事故受伤支出的医疗费用。
证据4.车辆评估费发票、价格鉴定意见书，证明原告周大其驾驶的鄂L×××××号小型轿车的车辆损失及支出评估费用的事实。
证据5.被告杨万盛的驾驶证、车辆行驶证、车辆保单，证明鄂A×××××号重型厢式货车的车辆投保及所有人情况。
证据6.施救费发票，证明原告支付了施救费、停车费的事实。
被告原尚物流公司辩称，请求法院依法进行处理。
被告原尚物流公司未向本院提交证据。
被告太平洋财保番禺支公司虽未到庭，但提交书面答辩称，一、鄂A×××××号重型厢式货车在被告太平洋财保番禺支公司投保了交强险和商业三者险1000000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。被告太平洋财保番禺支公司同意在核实该车行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证有效的前提下对原告的诉请中合理部分承担赔偿责任。二、对于原告的医疗费诉请，被告太平洋财保番禺支公司认为应当扣减非医保部分的费用。三、对于原告的车损诉请，原告在未通知被告太平洋财保番禺支公司的情况下自行评估，对该鉴定结论被告太平洋财保番禺支公司不予认可。四、原告请求的评估费、施救费均不在保险范围内，被告太平洋财保番禺支公司不予赔偿。五、被告太平洋财保番禺支公司不是本案的侵权人，不承担本案诉讼费。
被告太平洋财保番禺支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告原尚物流公司对原告周大其提交的证据1、2、3、4、5无异议。对上述各方当事人无异议的证据本院依法予以采信。
被告原尚物流公司对原告周大其提交的证据7有异议，认为施救费不是正规票据，依法不能认定。
对上述有争议的证据，本院认为原告周大其提交的证据7停车费、施救费票据只是收据，虽不是正规的发票，但原告周大其己支付该费用，且没有开具正规发票并不是原告的过错，而是收费单位不规范，故对原告提交的证据7本院予以认定。
根据依法认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
经审理查明，2015年8月27日14时40分许，原告周大其驾驶鄂L×××××号小型轿车由桂花镇往咸宁温泉方向沿S208省道行驶，行至20KM＋300M路段与往咸宁至通山县方向行驶由被告杨万盛驾驶的鄂A×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成二人受伤、二车受损的交通事故。咸宁市公安局交警支队二大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字（2015）第2-1013号道路交通事故认定书认定：原告周大其驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，被告杨万盛驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，鄂L×××××号小型轿车的乘坐人但芬保无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）款（二）项之规定，原告周大其负本次道路交通事故的主要责任；被告杨万盛应负本次道路交通事故的次要责任；鄂L×××××号小型轿车的乘坐人但芬保无责任。事故发生后，原告周大其在咸宁市中医医院门诊检查治疗，支出检查费、治疗费合计500.1元。原告周大其还支出停车施救费860元。
同时查明，原告周大其驾驶的鄂L×××××号小型轿车属其所有，2015年12月16日湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告所有的鄂L×××××号小型轿车进行鉴定，并作出咸宁鉴字（2015）085号价格鉴定意见书确认该车的事故损失为39481元，其中该车的事故残值3965元己被扣除。原告周大其支出车损评估费1000元。被告原尚物流公司是鄂A×××××号重型厢式货车的车主，被告杨万盛系被告原尚物流公司聘请的驾驶员，被告杨万盛具有合法驾驶资格。被告原尚物流公司将鄂A×××××号重型厢式货车向被告太平洋财保番禺支公司投保了交强险和商业三者险1000000元且不计免赔，该事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队二大队作出的咸公交字（2015）第2-1013号道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任准确、合法，本院予以采信。本院根据原告周大其、被告杨万盛在本次交通事故中的行为过错，结合本案审理情况，确定原告周大其承担此次道路交通事故的70%责任；被告杨万盛承担本次道路交通事故的30%责任。
对原告周大其主张的赔偿项目及数额，本院结合相关法律规定和原、被告提交的证据作如下认定：
一、车辆损失39481元。根据原告提交的湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的咸宁鉴字（2015）085号价格鉴定意见书确认该车的事故损失为39481元，其中该车的事故残值3965元己被扣除，事故残值归原告周大其所有。
二、停车、施救费860元。根据原告提交的停车、施救费票据予以确定。
三、车辆评估费1000元。根据原告提交的车辆评估费票据予以确定。
四、医疗费500.10元。根据原告提交的医疗费发票予以确定。
原告周大其的事故损失合计41841.10元。
被告杨万盛系被告原尚物流公司聘请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，由被告原尚物流公司承担赔偿责任，被告杨万盛不承担赔偿责任。针对被告太平洋财保番禺支公司辩称的第二、三点意见，本院认为一、被告太平洋财保番禺支公司不能提交证据证明原告在治疗过程中使用了非医保药品，本院在处理时无法区分，依据谁主张，谁举证的原则，视被告太平洋财保番禺支公司举证不能，故对被告太平洋财保番禺支公司的辩称意见本院不予采纳。二、被告太平洋财保番禺支公司虽然书面答辩称对原告提交的车损鉴定有异议，但在庭审中未提交证据支持其抗辩理由。原告提交的车损鉴定是有鉴定资质的机构和人员作出，故对被告太平洋财保番禺支公司的辩称意见本院不予以采纳。
由于被告原尚物流公司将鄂A×××××号重型厢式货车已向被告太平洋财保番禺支公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告太平洋财保番禺支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告周大其500.10元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告周大其2000元，合计2500.10元。对于原告周大其超出此限额范围的损失，应由事故当事人根据各自过错比例分担。被告原尚物流公司应赔偿原告周大其［（41841.10元-2500.10元）×30%］=11802.3元，原告周大其自行承担［（41841.10元-2500.10元）×70%］=27538.7元。被告原尚物流公司还将该车向被告太平洋财保番禺支公司投保了商业三者险，赔偿限额为1000000元且不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太平洋财保番禺支公司应在商业三者险限额内赔偿原告周大其11802.3元。综上，被告太平洋财保番禺支公司赔偿原告周大其2500.10元＋11802.3元=14302.4元，原告周大其自行承担27538.7元。被告原尚物流公司应赔偿的部分己由被告太平洋财保番禺支公司在商业三者险中赔偿完毕，被告原尚物流公司不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告周大其的事故损失为41841.10元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司赔偿14302.4元；由原告周大其自行承担27538.7元。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告周大其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费423元，由被告原尚物流公司、杨万盛负担127元，由原告周大其负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张朝武
二〇一六年三月十七日
书记员 肖畅伦
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。