中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第21933号
原告黄×，女，1978年4月10日出生。
委托代理人张合，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人张宇涵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告R×，男，1979年7月2日，美国籍。
委托代理人夏中华，北京市灏礼默律师事务所律师。
原告黄×（以下简称原告）与被告R×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张宇涵，被告及其委托代理人夏中华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾为中国公民，2003年5月15日加入美国籍，改为现用名。我与其是自由恋爱，2007年4月3日在加州登记结婚。婚后双方回中国工作。2011年3月我怀孕，同年5月不慎流产。在流产休养阶段我发现被告有外遇，被告向我承认出轨事实并口头提出离婚，此期间我发现被告和第三者的聊天记录、酒店开房记录以及频繁的通话、短信记录，二人语言不堪入目，可知双方在办公场所公开了暧昧关系。为此，我身心受到巨大伤害。2011年6月，被告搬离双方共同所有的北京市朝阳区向军北里x号院圣世一品x号房屋。2011年7月，双方进行了数次谈判，但被告不顾我的劝说执意要求离婚。2012年被告还为迫使我离婚，多次短信或上门对我进行威胁。据我了解被告在与我分居期间已经公开与第三者的情侣身份，并私自隐匿及转移财产。故现起诉至法院，要求与被告离婚，同时依法分割夫妻共同财产，并由被告承担夫妻共同债务。
被告辩称，我同意离婚，但原�所述的财产大部分都不属实，有的不是我们的共同财产，而是我婚前个人财产或者我母亲的财产。婚后购买的房屋首付款和车位款都是我母亲支付的，原告没有出资。原告所述的债务也不真实，她本人收入就很高，不可能还要借钱生活，而且在其借钱期间还多次乘飞机旅行，购买奢侈品，消费力很强，所以借款不真实。我没有隐瞒任何财产，反而是原告隐瞒自己的收入情况，其单位出具的证明也不真实，与账户显示不符。2011年6月之后我分三次给了原告11万元，加上原告自己的工资账户显示，2011年7月到2013年8月原告共收入85万元，公积金76830.09元原告也全部提出，但同期的还贷只需要33万元。而且原告也没有提交2013年1月1日之后的工资卡记录。在2009年8月到2011年12月原告在我不知情的情况下从我的账户中转走了100多万元。因此，要求依法分割夫妻共同财产，不认可原�所述债务。
经审理查明，原告与被告于2007年4月3日在美国加利福尼亚州洛杉矶县登记结婚。婚后未生育子女。2011年6月，被告从双方在北京市的居住地——北京市朝阳区呼家楼向军北里二巷圣世一品阁x栋x层x座x商品房（以下称圣世一品房屋）搬出，此后双方未再共同生活。但被告于2011年6月、12月，2012年1月，分三次转账给原告11万元。
2013年6月21日，洛杉矶高等法院就被告申请与原告离婚的案件，作出了结束婚姻关系的判决。但被告未就该判决在我国申请外国法院判决的承认与执行的程序。2013年5月，原告向本院提出此次诉讼。
现原告就职单位为中国国际金融有限公司，其在社交网站上自述月薪在5万元左右，其所在单位人力资源部出具证明，称其担任高级经理，税前基本收入2012年7月至2013年6月为241500元。原告的公积金账户显示，其月�公积金2011年为3026元，2013年为3700余元。
原告就其主张被告存在第三者的事实，提供了gmail聊天记录打印件、预订酒店入住电子邮件、移动电话通话及短信记录单等证据。聊天记录中的双方是“我”和“haoyuanyuan1117”，双方以老婆、老公相称呼，对话围绕日常生活琐事和表达想念、爱恋的感情等内容，并有谈到双方的性生活。在短信记录中出现了某号码的高度密集记录。
关于双方的夫妻共同财产。原告提出有三套房屋。根据原告与被告提交的房屋买卖合同、房屋所有权证、银行转账回执、借款合同、开发商证明等证据和本院向天津市河西区房屋管理局调取的房屋所有权登记材料，本院确认房屋情况为：1、2006年4月20日，被告与北京翰宏基业房地产开放有限公司签订商品房预售合同，购买昌平区小汤山镇沙顺路x号暂定名为翰宏花园二期西区x栋（后改名为纳帕溪谷x，以下称纳帕溪谷房屋）的房屋，建筑面积282.27平方米，房屋单价为每平方米11011.29元，总价款3108156元，一次性付款，之前的2005年9月，2006年2月和3月，购房款从被告的母亲王x名下账户转入北京翰宏基业房地产开放有限公司账上；2、2009年3月，原告和被告作为共同买受人，与北京市双建房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买了圣世一品房屋，合同中记载房屋建筑面积113.43平方米，单价每平方米35600.24元，总价款3230722元，付款方式为首付30%，余款进行商业贷款，被告的母亲王x支付了购房首付款970722元和车位款28万元，贷款226万元由原告和被告共同向民生银行借出，还款期限为240个月，该房屋所有权证尚未办理，诉讼期间原、被告协商同意确认房屋现价为550万元；3、原告所称天津河西区马场道的房屋，经调查商品房买卖合同与本案当事人及其亲属均无关；4、现在美国有原告、被告及被告的母亲王x三人名下一套房屋，本院告知另行处理，原告及被告均无异议。
关于原告、被告名下的机动车，为2009年2月23日，以被告名义购买的一辆宝马轿车，购买价为263400元，当天被告的母亲向被告的账户上汇入了26万元，被告用该款支付了购车款，车辆现值经原告与被告商定为15万元。原告名下无车辆。
关于原告与被告的各自名下银行存款，经双方提供银行账户明细，现被告名下有4万余元，原告名下总计20万余元。双方名下未查到有价证券账户。
诉讼中，原告提出其向他人借款，并提出了借条和借款人之一陈x的证人证言。借条显示，原告从2012年5月其定期每个月向自然人借款，金额为1.5万元、2.5万元不等，累计已达到35万余元
以上事实，有经过涉外公证、认证程序的美国法院�决、前述列举证据、车辆购买发票、银行转账凭据、借条、证人证言及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，婚姻关系维系应以双方意愿为基础，现原告与被告均同意离婚，本院不持异议。关于对夫妻感情破裂何方具有过错问题，原告提交的证据足以证明被告与婚外异性存在亲密交往，违背夫妻忠诚义务，但没有证据显示被告存在隐匿、转移夫妻共同财产的行为，考虑照顾女性原则和被告需对感情破裂承担相应责任，本院酌情在财产分配上对原告予以适当照顾。
关于原、被告的夫妻共同财产，在婚姻关系存续期间取得的财产属于夫妻共同财产。纳帕溪谷的房屋是被告婚前支付价款购买并取得所有权证，不属于夫妻共同财产，不能予以分割。圣世一品的房屋系原告与被告婚后共同署名购买，相关权益应归原告与被告共同所有，被告母亲支付的首�款和车位款，根据合同买受人为原告和被告两个人的情况，应视为对双方的赠与。现原告与被告离婚，房屋相关权益应当进行分配，原告和被告各取得一半房屋相关权益。2011年6月之后虽然是原告偿还贷款，但被告已转账给原告11万元，可以用作清偿贷款，且房屋已付款绝大部分系被告出资，故对贷款中原告承担超过一半的部分不再重新分配。庭审中原、被告都表示要求取得房屋权利，但原告目前尚需借款生活，若取得房屋权益还要再增加支付折价款的债务，必将造成生活困难，且可能因无法支付款项不利于双方纠纷结清，故本院判决圣世一品房屋相关权益归被告所有，被告支付原告折价款。根据原告、被告商定价格计算的增值比例和首付款、已还贷款数额，被告应支付原告的数额为1814851元，余期房屋贷款由被告负责偿还。被告名下的京N**号宝马车由被告取得所有�，被告按照双方协商价格支付原告折价款。
双方存款账户余额，鉴于原、被告的收入水平相当，各自生活支出均来源于各自的收入，自被告在美国提出离婚主张后双方未发生为二人共同生活的支出，故各自账户内余额归各自所有为宜。同时，原告在结婚后，其银行进项有多笔来自于被告的转账，总计数额已逾百万元，远远高于北京地区的日常生活消费支出水平，为照顾原告权益，相应款项利益由原告取得，不再进行返还。
关于原告主张的债务负担问题。原告本人收入即使不计算工资账户所有进项，按本单位人力资源部门出具证明和公积金收入，加之被告汇入款项，足以在支付圣世一品房屋的月还贷款后进行日常生活，不需要另行借款，现原告不能证明款项用于与被告的共同生活且取得了被告的同意，故该债务由其自行负担偿还。
综�，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告黄×与被告R×离婚；
二、北京市朝阳区向军北里x号院x楼x单元x号房屋相关权益由被告R×取得，被告R×支付原告黄×折价款一百八十一万四千八百五十一元；
三、被告R×名下京N**号机动车归被告R×所有，被告R×支付原告黄×折价款七万五千元；
四、原告黄×与被告R×名下的存款在谁名下即归谁所有；
五、原告黄×向他人借款债务由原告黄×自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8499元，由原告黄×负担4248元（已交纳75元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告R×负担4249元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 程 屹
人民陪审员 金 耀
人民陪审员 崔 军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 贾清沛