wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余马商初字第256号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：杨忠盛。
被告：杨丽佳。
被告：陈益明。
被告：施文根。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行诉被告杨忠盛、杨丽佳、施文根、陈益明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚农村合作银行撤回起诉。
本案案件受理费1287元，减半收取643.50元，由原告宁波余姚农村合作银行负担。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一五年十月八日
代书 记员 汪优蕾
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终1188号
上诉人（原审原告）：吴某1，男，1974年8月27日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。
被上诉人（原审被告）：朱某，女，1974年8月21日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。
上诉人吴某1与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院作出的（2017）湘0423民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴某1到庭参加诉讼，被上诉人朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴某1上诉请求：依法撤销湖南省衡山县人民法院（2017）湘0423民初291号民事判决第三项、第四项。事实和理由：涉案房屋是上诉人与上诉人父母共建的，不能作为共同财产处理。被上诉人有经济收入，又不愿抚养小孩，原审判决其支付被上诉人经济帮助款30000元，显失公平。
朱某未予答辩。
吴某1向一审法院起诉请求，1、依法判决与朱某离婚；2、婚生小孩吴某2由吴某1抚养。
一审法院认定事实：吴某1与朱某经人介绍相识，1997年××月在衡山县××门镇人民政府登记结婚。1997年××月××日生育长子吴贯杰，2007年××月××日生育次子吴某2（曾用名吴樟舟）。近几年来，双方常为家庭琐事发生争吵，自2013年3月分居至今。吴某1分别于2014年9月、2015年5月、2016年3月向法院起诉离婚未获支持。2017年3月24日，吴某1再次诉至法院。另查明，吴某1在广州市荔湾区康王中路华林国际承租了一个铺面（3135号），用于经营珠宝生意。2007年12月，双方在衡山县××门镇街上购买土地一空（95㎡），自建房屋一栋（四层），土地使用证号为山国用（2007）第0770号。没有办理房屋所有权证。一审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定条件。本案双方虽属自主婚姻，婚后亦生育了两个小孩，有了一定的感情基础。但近几年来，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，分居已长达4年，特别是从2014年开始，吴某1三次向法院提起离婚诉讼，经法院先后三次判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善。由此可见，吴某1与朱某夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。故吴某1要求与朱某离婚的诉讼请求，予以支持。关于未成年子女抚养问题，吴某1要求抚养婚生小孩吴某2，朱某表示同意，故婚生小孩吴某2由吴某1负责抚养。吴某1不要求朱某承担抚养费，是其自行处分自己民事权利行为，予以认可。关于夫妻共同财产处理，考虑朱某离婚后没有住处，属于生活困难之情形，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条及最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，将双方所建的座落在衡山县××门镇一栋归朱某所有，并由吴某1一次性给予朱某经济帮助款30000元。广州市荔湾区康王中路华林国际3135号铺面的经营权，因该店一直由吴某1在经营，故该店的经营权归吴某1，店内商品归吴某1所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条第一、二款、第三十九条第一款、第四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决：一、准予吴某1与朱某离婚；二、婚生小孩吴某2随吴某1生活，由吴某1负责抚养，并由其承担全部的小孩抚养费直至其成年；小孩长大成人后，随父随母生活由其自己选择；抚养期间朱某享有探望小孩的权利，吴某1负有协助义务。具体探望的时间、地点和方式由双方自行协商；三、位于衡山县店门镇××组住房××栋[土地使用证号：山国用（2007）第0770号]归朱某所有，吴某1于本判决生效后二十日内协助朱某办理好产权登记及变更手续；位于广州市荔湾区康王中路华林国际3135号铺面未到期的经营权及店内商品归吴某1所有；四、由吴某1于本判决生效后二十日内一次性给付朱某经济帮助款30000元。如吴某1未按判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，由吴某1负担。
二审中，双方没有提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，一审法院判决解除上诉人吴某1与被上诉人朱某的婚姻关系，被上诉人朱某既未上诉，也未答辩，本院予以认可。本案争议焦点是共同财产的认定及经济帮助款应否支付的问题。上诉人吴某1认为位于衡山县店门镇××组住房××栋[土地使用证号：山国用（2007）第0770号]是其与父母共同所建，不属于夫妻共同财产，但未提供证据证明，且该财产是上诉人与被上诉人结婚后所建，属夫妻共同财产，上诉人的该上诉请求不予支持。上诉人吴某1认为一审法院判决其给付被上诉人朱某经济帮助款30000元显失公平。考虑到被上诉人离婚后无收入来源，而上诉人在外经商，有一定的经济收入，对跟随其生活二十余年的妻子（被上诉人）经予一定的经济帮助符合人之常情，也有利于纠纷的化解，故上诉人的该上诉请求不予支持。综上所述，上诉人吴某1的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建新
审 判 员 杨丽萍
代理审判员 谭天梯
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓 薇
校对责任人：陈建新 打印责任人： 邓 薇
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终1188号上诉人（原审原告）：吴某1，男，1974年8月27日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。被上诉人（原审被告）：朱某，女，1974年8月21日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。上诉人吴某1与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院作出的（2017）湘0423民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴某1到庭参加诉讼，被上诉人朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴某1上诉请求：依法撤销湖南省衡山县人民法院（2017）湘0423民初291号民事判决第三项、第四项。事实和理由：涉案房屋是上诉人与上诉人父母共建的，不能作为共同财产处理。被上诉人有经济收入，又不愿抚养小孩，原审判决其支付被上诉人经济帮助款30000元，显失公平。朱某未予答辩。吴某1向一审法院起诉请求，1、依法判决与朱某离婚；2、婚生小孩吴某2由吴某1抚养。一审法院认定事实：吴某1与朱某经人介绍相识，1997年××月在衡山县××门镇人民政府登记结婚。1997年××月××日生育长子吴贯杰，2007年××月××日生育次子吴某2（曾用名吴樟舟）。近几年来，双方常为家庭琐事发生争吵，自2013年3月分居至今。吴某1分别于2014年9月、2015年5月、2016年3月向法院起诉离婚未获支持。2017年3月24日，吴某1再次诉至法院。另查明，吴某1在广州市荔湾区康王中路华林国际承租了一个铺面（3135号），用于经营珠宝生意。2007年12月，双方在衡山县××门镇街上购买土地一空（95㎡），自建房屋一栋（四层），土地使用证号为山国用（2007）第0770号。没有办理房屋所有权证。一审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定条件。本案双方虽属自主婚姻，婚后亦生育了两个小孩，有了一定的感情基础。但近几年来，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，分居已长达4年，特别是从2014年开始，吴某1三次向法院提起离婚诉讼，经法院先后三次判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善。由此可见，吴某1与朱某夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。故吴某1要求与朱某离婚的诉讼请求，予以支持。关于未成年子女抚养问题，吴某1要求抚养婚生小孩吴某2，朱某表示同意，故婚生小孩吴某2由吴某1负责抚养。吴某1不要求朱某承担抚养费，是其自行处分自己民事权利行为，予以认可。关于夫妻共同财产处理，考虑朱某离婚后没有住处，属于生活困难之情形，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条及最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，将双方所建的座落在衡山县××门镇一栋归朱某所有，并由吴某1一次性给予朱某经济帮助款30000元。广州市荔湾区康王中路华林国际3135号铺面的经营权，因该店一直由吴某1在经营，故该店的经营权归吴某1，店内商品归吴某1所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条第一、二款、第三十九条第一款、第四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决：一、准予吴某1与朱某离婚；二、婚生小孩吴某2随吴某1生活，由吴某1负责抚养，并由其承担全部的小孩抚养费直至其成年；小孩长大成人后，随父随母生活由其自己选择；抚养期间朱某享有探望小孩的权利，吴某1负有协助义务。具体探望的时间、地点和方式由双方自行协商；三、位于衡山县店门镇××组住房××栋[土地使用证号：山国用（2007）第0770号]归朱某所有，吴某1于本判决生效后二十日内协助朱某办理好产权登记及变更手续；位于广州市荔湾区康王中路华林国际3135号铺面未到期的经营权及店内商品归吴某1所有；四、由吴某1于本判决生效后二十日内一次性给付朱某经济帮助款30000元。如吴某1未按判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，由吴某1负担。二审中，双方没有提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，一审法院判决解除上诉人吴某1与被上诉人朱某的婚姻关系，被上诉人朱某既未上诉，也未答辩，本院予以认可。本案争议焦点是共同财产的认定及经济帮助款应否支付的问题。上诉人吴某1认为位于衡山县店门镇××组住房××栋[土地使用证号：山国用（2007）第0770号]是其与父母共同所建，不属于夫妻共同财产，但未提供证据证明，且该财产是上诉人与被上诉人结婚后所建，属夫妻共同财产，上诉人的该上诉请求不予支持。上诉人吴某1认为一审法院判决其给付被上诉人朱某经济帮助款30000元显失公平。考虑到被上诉人离婚后无收入来源，而上诉人在外经商，有一定的经济收入，对跟随其生活二十余年的妻子（被上诉人）经予一定的经济帮助符合人之常情，也有利于纠纷的化解，故上诉人的该上诉请求不予支持。综上所述，上诉人吴某1的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吴某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈建新审 判 员  杨丽萍代理审判员  谭天梯二〇一七年九月二十五日书 记 员  邓 薇校对责任人：陈建新                  打印责任人： 邓   薇
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第755号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人吴兆元、朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
被告潘凌，男，汉族，1961年4月7日生。
本院受理原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告潘凌借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序由代理审判员高飞独任审理，并于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告潘凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告于2013年1月14日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款人民币10万元（以下币种均为人民币）用于个人消费，贷款期限为12期。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约足额偿还贷款。原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还所欠贷款本息共计108458.68元（截止2014年7月14日，其中应还本金10万元、利息53.45元、罚息8405.23元，自2014年7月15日起至判决确定的给付之日止按照合同约定支付利息、罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘凌未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年1月14日，原、被告签订《个人消费性借款合同》（编号：CYD201300950175），约定：1、被告向原告借款10万元，借款用途为“结婚”，借款期限为2013年1月14日至2014年1月14日；2、借款利率为固定利率，利率为0.96%；3、本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告自愿按照等额本息还款法归还借款本息；5、被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。后原告按约发放借款，但被告未按约及时足额归还借款本息。截止2014年7月14日，被告共结欠原告借款本金10万元、利息53.45元、罚息8405.23元。
以上事实由《个人消费借款合同》、借款借据、放款通知书、欠款说明、还款计划表、回收状态表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告应按照合同约定归还借款本息。现被告未按约归还，按照借款合同的约定，原告有权要求被告归还结欠的借款本息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担不利之法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘凌于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息、罚息（截止至2014年7月14日的利息为人民币53.45元、罚息为人民币8405.23元，2014年7月15日至本判决确定的给付之日的利息、罚息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2434元，减半收取计人民币1217元，由被告潘凌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 高 飞
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 巫晓艳
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九中执字第66号
申请执行人：刘汴奎，男，1952年4月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：杨全友，男，1967年10月21日出生，汉族，住九江市德安县。
被执行人：李春红，女，1969年4月13日出生，汉族，住九江市德安县。
申请执行人刘汴奎与被执行人杨全友、李春红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)九中民三初字18号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人杨全友、李春红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案的执行标的6014700元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行或财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 浩
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1425执72号
杨福如、青神县务实生态农业开发有限公司：
关于申请执行人杨福如与被执行人青神县务实生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。
特此通知
审判员 陈友权
二〇一七年五月五日
书记员 豆 霞
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0881行审75号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市江滨路298号，机构代码：34520015-5。
法定代表人连美全，局长。
被执行人邓题钦，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住漳平市象湖镇上德安村。
被执行人曹日娟，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，住漳平市象湖镇上德安村。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年10月25日向本院申请强制执行漳卫计征决字（2016）第11004号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年10月25日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2016年4月14日以被执行人邓题钦、曹日娟违反计划生育法规，于2015年10月7日多生育一个子女为由，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字（2016）第11004号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人邓题钦、曹日娟征收社会抚养费66925元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第11004号征收社会抚养费决定书，于2016年4月14日依法送达给被执行人邓题钦、曹日娟，被�行人邓题钦、曹日娟在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人邓题钦、曹日娟在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第11004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年10月25日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第11004号征收社会抚养费决定，�院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
审 判 员 陈 海 强
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蒋巧静（代）
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2501号
原告：李伟标，男，1979年5月5日出生，汉族，住缙云县。
被告：楼庆明，男，1985年7月15日出生，汉族，住缙云县。
被告：朱适枝，男，1986年10月8日出生，汉族，住缙云县。
原告李伟标与被告楼庆明、朱适枝民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，诉请：判令俩被告归还给原告借款本金32000元，并从2017年3月9日起至款还清日止按月利率2%计付本金32000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月9日，俩被告向原告借款32000元，并出具借条和收条各一份。借条载明：因做生意需要资金周转，今向李伟标借到人民币大写叁点贰万元，月利息按2%计算。收条载明：今收到李伟标现金及转账共计人民币32000元。俩被告在借条和收条上签字捺印。借款后俩被告至今未归还原告借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告楼庆明、朱适枝于本判决生效之日即归还原告李伟标借款本金32000元，并从2017年3月9日起至款还清日止按月利率2%计付借款本金32000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告楼庆明、朱适枝负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李万军
二〇一七年六月三十日
代书 记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2501号原告：李伟标，男，1979年5月5日出生，汉族，住缙云县。被告：楼庆明，男，1985年7月15日出生，汉族，住缙云县。被告：朱适枝，男，1986年10月8日出生，汉族，住缙云县。原告李伟标与被告楼庆明、朱适枝民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，诉请：判令俩被告归还给原告借款本金32000元，并从2017年3月9日起至款还清日止按月利率2%计付本金32000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月9日，俩被告向原告借款32000元，并出具借条和收条各一份。借条载明：因做生意需要资金周转，今向李伟标借到人民币大写叁点贰万元，月利息按2%计算。收条载明：今收到李伟标现金及转账共计人民币32000元。俩被告在借条和收条上签字捺印。借款后俩被告至今未归还原告借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告楼庆明、朱适枝于本判决生效之日即归还原告李伟标借款本金32000元，并从2017年3月9日起至款还清日止按月利率2%计付借款本金32000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告楼庆明、朱适枝负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  李万军二〇一七年六月三十日代书 记员  夏 景附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。?*MERGEFORMAT?1?
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00075号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被申请人毛文锋，男。
被申请人娄永红，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年4月1日向本院提出申请，要求强制执行该局对毛文锋、娄永红违法生育一案于2014年3月25日作出的麻卫计征字（2014）第541号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻卫计征字（2014）第541号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收决定，有事实根据和法律依据，程序合法，且被执行人毛文锋、娄永红在法定期限内未履行义务又未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第541号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第541号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年四月三十日
代书 记员 占 云
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10006号
原告吴×1，男，1944年出生。
原告吴×2，女，1947年出生。
原告吴×3，女，1956年出生。
被告吴×4，男，1975年出生。
被告吴×5，女，1972年出生。
原告吴×1、吴×2、吴×3诉被告吴×4、吴×5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴×1、吴×2、吴×3到庭参加诉讼，被告吴×4、吴×5经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×1、吴×2、吴×3诉称，原告父母吴xx和王xx共生育子女四人，分别是长子吴x、次子吴×1、长女吴×2、次女吴×3。2002年4月16日，父亲在北京公证处立有公证遗嘱一份，将北京市西城区xx号房屋的二分之一平均分配给四个子女，吴x、吴×1、吴×2、吴×3继承。2003年5月27日，母亲在北京公证处立有公证遗嘱一份，将北京市西城区xx号房屋的二分之一平均分配给三个子女，吴×1、吴×2、吴×3继承。吴x于2003年2月5日病故，父亲吴xx于2003年5月19日病故。吴x共有两个子女，即被告吴×5和吴×4。吴×5表示将她应继承的房产份额赠与弟弟吴×4。2007年6月，吴×4起诉要求代位继承吴xx名下位于西城区xx号房屋的相应份额。2007年11月27日，西城区法院判决吴×4继承上述房屋的四十分之一的份额，该判决已生效。母亲王xx已于2012年10月16日病故。现诉至法院，请求法院判令原告吴×1，吴×2，吴×3依法继承北京市xx号房屋（原告吴×1、吴×2、吴×3各占有该房产四十分之十三的份额）。本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：北京市西城区xx号房屋是吴xx名下的私产，系其与妻子王xx的夫妻共同财产。吴xx与王xx系初婚，共生育子女四人，分别是长女吴x、次子吴×1、长女吴×2、次女吴×3。2003年2月5日，吴x去世。2003年5月19日，吴xx去世。吴x有子女二人，即本案被告吴×4、吴×5。2012年10月，王xx去世。
另查，2002年4月16日，吴xx立有遗嘱一份，表示其去世后，其与王xx共有的北京市西城区xx号房屋中属于其所有的份额归其女儿吴×3、吴×2，儿子吴×1、吴x四人平均分配，该遗嘱经北京市公证处公证。2003年5月27日，王xx立有遗嘱一份，表示其去世后，北京市西城区xx号房屋中属于其所有的份额由女儿吴×2、吴×3和儿子吴×1三人继承。该遗嘱经北京市公证处公证。
再查：2007年，吴×4、吴×5曾起诉王xx、吴×2、吴×3、吴×1代位继承一案，要求代位继承吴x对吴xx遗产的继承份额。诉讼过程中，吴×5表示，将其拥有的继承份额赠与吴×4。2007年11月27日，经本院判决认定作为遗嘱继承人的吴x先于吴xx去世，其应继承的八分之一房产份额按法定继承由王xx、吴×3、吴×2、吴×1及吴×5、吴×4继承，并判决吴×4继承北京市西城区xx号房屋四十分之一的份额。该判决已于2007年12月13日发生法律效力。
上述事实，有xx派出所证明信、北京市西城区xx小学证明、房产所有证、（2002）京证内字第xx号公证书、（2003）京证内字第xx号公证书，（2007）西民初字第xx号民事判决书、生效证明及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据继承法的相关规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人吴xx立遗嘱将其拥有的房产份额留给吴×3、吴×2，吴×1、吴x继承，吴xx去世后，经生效判决认定作为遗嘱继承人的吴x先于吴xx去世，其应继承的八分之一房产份额按法定继承由王xx、吴×3、吴×2、吴×1及吴×5、吴×4继承，并判决吴×4占有诉争房屋四十分之一的份额，此时三原告应各继承诉争房屋四十分之六的份额。被继承人王xx立遗嘱将其拥有的房产份额留给吴×3、吴×2，吴×1继承，在其去世后，根据该遗嘱三原告各应继承王xx遗产份额的三分之一，即该房产四十分之七的份额。故三原告要求按照吴xx和王xx遗嘱，各自继承西城区xx号房屋四十分之十三的份额之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴×4、吴×5经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴×1继承北京市西城区xx房屋四十分之十三的份额；原告吴×2继承北京市西城区xx号房屋四十分之十三的份额；原告吴×3继承北京市西城区xx号房屋四十分之十三的份额。
案件受理费七十元，由原告吴×1、吴×2、吴×3负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判长 魏新颜
审判员 赵凤玲
审判员 李 雁
二〇一四年十月十四日
书记员 张雨桐
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初2300号
原告王华先，女，汉族，1969年6月17日出生，贵州金沙县人，住贵州省金沙县，
被告邓明忠，男，汉族，1974年12月25日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，
原告王华先与被告邓明忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告王华先到庭参加诉讼，被告邓明忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华先向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告邓明忠归还原告借款本金人民币12000元及利息，利息按月利率1.5%从借款之日计算至还款之日止；2、请求判决被告邓明忠承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月5日被告向原告借款12000元整，双方约定月利率为1.5%，定于2015年12月30日前还清本息，但是直到2016年年底，被告邓明忠均以各种理由拒绝还款。为此原告诉至本院请求判决前述所请。
被告邓明忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的1号证据，被告邓明忠在本院向其送达诉状副本等应诉材料后，未对借款事实及双方约定利息未提出异议，视为对借款事实的默认。本院对原告举证的1号证据予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告如约将借款12000元提供给了被告邓明忠，双方的借款合同已成立生效。原告向被告提供借款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
对原告要求被告支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原被告双方约定月利率1.5%，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告约定还款期限为2015年12月30日，2015年12月30日之后产生的利息为逾期利息。原告主张按借期内利率支付逾期利息于法有据，本院予以支持。即原告主张按月利率1.5%自借款之日支付利息至本息还清之日止的请求应得到支持。
当事人有答辩和对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告邓明忠经本院传票传唤未应诉答辩，应视为其对自己答辩和质证权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告邓明忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
由被告邓明忠在本判决生效后五日内一次性偿还原告王华先借款人民币12000元及利息，利息自2015年10月5日起以12000元为基数，按月利率2%计算至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告邓明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 赵中践
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜星宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执1375号
申请执行人：阿不都•斯里木，男，维吾尔族。
被执行人：阿卜里提普•麦麦提，男，维吾尔族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1332号民事调解书申请执行被执行人阿卜里提普•麦麦提买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日依法立案执行，执行内容为被执行人阿卜里提普•麦麦提支付申请人阿不都•斯里木50000元。本案申请标的50000元，已执行标的0元，未执行标的50000元（不含延期支付利息和执行费650元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人阿卜里提普•麦麦提暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1332号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 木 汗
代理审判员 李孟坤
代理审判员 赵义云
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 海 航
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第513号
原告：朱某某。
委托代理人：萧某。
被告：诸暨市××水泥制品厂。住所地：诸暨市××街
道××村。
原告朱某某为与被告诸暨市××水泥制品厂（以下简称
兴源××制品厂）买卖合同纠纷一案，于2009年9月2日向本院
提起诉讼，本院于同日受理后，先由审判员冯华泉独任审判，
后依法组成合�庭审理，因被告兴源××制品厂住所地不明，
本院遂于2009年11月16日以公告送达的方式向被告兴源××制
品厂送达副本，由于公告期限未满，本院于2009年12月18日对
本案中止诉讼，2010年2月22日恢复审理，并于恢复审理之日
对本案进行公开开庭审理。原告朱某某及其委托代理人萧某到
庭参加诉讼。被告兴源××制品厂经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2005年起有荷兰砖买卖业
务往来。2007年11月19日，双方经结算，被告兴源××制品厂
尚欠原告货款97323元，并出具欠据一份，承诺于2008年1月20
日前付清。后经原告多次催讨无着，现起诉要求被告兴源××
制品厂支付上述所欠货款97323元�支付所欠货款97323元自20
08年1月20日起至本案判决确定的给付日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告兴源××制品厂未提交书面答辩状，也未提供证据
。
原告朱某某为证明自己的主张，向本院提供了欠据一份
，以证明原、被告之间存在荷兰砖买卖关系及被告兴源××制
品厂尚欠原告货款97323元，并承诺该欠款在2008年1月20日前
付清的事实。本院认为，原告朱某某提供的欠据，被告兴源×
×制品厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视
为对原告提供的证据放弃质证的权利，原告朱某某承诺所举欠
据客观真实，愿承担举证不实的法律责任，且欠据上盖有被告
兴源××制品厂的公某和法定代表人陈某某的签字，该欠据能
够证明原告朱某某主张的事实，具有证明力，本院作为有效证
据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告朱某某诉称的事实相一
致。
本院认为，原告朱某某与被告兴源××制品厂之间发生
的荷兰砖买卖行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反国
家法律、法规的禁止性规定，该行为合法有效。被告兴源××
制品厂至今尚欠原告朱某某货款97323元，应承担支付所欠货
款的民事责任和支付逾期付款的违约责任。原告朱某某提出的
诉请，于法相符，本院予以支持。被告兴源××制品厂经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清
，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告诸暨市××水泥制品厂支付原告朱某某货款计人民
币97323元，支付所欠货款97323元自2008年1月20日起至本判
决确定的给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，由被告诸暨市××水泥制品厂负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费2233元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 许 君
审判员 冯华泉
审判员 蔡生苗
二〇一〇年二月二十四日
书记员 宣卓萍
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3435号
原告承德康泰热力有限公司
法定代表人康福军，经理。
委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
被告赵云
本院在审理原告承德康泰热力有限公司与被告赵云供用热力合同纠纷一案中，原告承德康泰热力有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德康泰热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承德康泰热力有限公司负担。
审判员 李艳会
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘常亮
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1679号
原告科右中旗农村信用合作联社（以下简称信用社）驻所地科右中旗。
委托代理人哈斯额尔敦，住科右中旗。
被告陈青山，住科右中旗。
被告吴田亮，住科右中旗。
本院在审理原告信用社诉被告陈青山、吴田亮金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一六年八月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回起诉。
案件受理费1050.00元，由原告负担525.00元。
审判员 商学军
二〇一六年八月十日
书记员 韩荣军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1465号
原告：符甲。
委托代理人：符丙。
被告：符乙。
原告符甲与被告符乙为民间借贷纠纷一案，原告于2010
年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审
判员陈兰冰适用简易程序，于2010年7月6日公开开庭进行了审
理。原告符甲的委托代理人符丙到庭参加诉讼，被告符乙经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符甲诉称，被告符乙在2008年6月17日向原告借款人
民币60000元，双方并约定：借款在2008年7月17日归还，被告
于借款当日立有借款合同一份。该借款后经原告催讨，被告于
2008年12月8日归还了借款20000元，余欠40000元至今款还。
现要求被告符乙归还余欠借款人民币40000元。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被
告的户籍证明及借款合同一份。以证明原、被告的主体资格及
被告符乙向原告借款60000元的事实。
被告符乙未作书面答辩。
本案在审理中，本院向被告符乙送达了起诉状副本、应
诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传
票。被告符乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有
证明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告符甲诉称的事实一致。
本院认为，被告符乙向原告借款人民币60000元，已归还
20000元，尚欠40000元至今未还，事实清楚。被告自借款后未
按约归还是不对的，其借款依法应当予以归还。综上，原告诉
称有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告符乙于判决发生法律效力之日起十日内返还原告符
甲借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，依法减半收取400元，由被告
符乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费800元，（具体金额由台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件
受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇一〇年七月六日
代书记员 郑 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6663号
原告傅桂芳，女，1952年8月1日出生，汉族，农民，住义
乌市苏溪镇立塘村。
被告陈汝宝，农民，
市北苑街道楼宅村。身份证号码：××
原告傅桂芳诉被告陈汝宝民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员金银
花独任审判，于2009年12月16日公开开庭进行了审理。原告傅
桂芳到庭参加诉讼。被告陈汝宝经本院传票传唤，无正当理由
未到庭。本案现已审理终结。
原告傅桂芳诉称，要求被告归还借款3000元并从2008年9月
30日起按国家银行贷款利率计付至实际归还之日止。
被告陈汝宝未作答辩。
经审理查明，被�曾向原告的丈夫傅春荣借款，2008年8月
22日，经双方结算后，被告曾向傅春荣出具借条一份。傅春荣于2008年8月28日因病去世。2009年5月24日，被告又向原告出
具了欠条一份，载明：“欠付春荣人民币叁仟元正（3000.00
）正，还款期2009年6月20日付清。”嗣后，被告分文未还。
为此，原告诉来本院。
另查明，傅春荣与原告傅桂芳共育有三子，大儿子傅文君
、二儿子傅文彬、小儿子傅文正。且三人均表示放弃对该债权
继承，将该款项作为母亲傅桂芳的生活开支。
上述事实，有原告提供的死亡证明一份、借条一份、欠条
一份、权利放弃声明三份、苏溪镇立塘村委会出具的证明一份
及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被�拖欠傅春荣
借款3000的事实，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。原告
作为傅春荣的法定继承人依法享有向被告追偿的权利。原告之
诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人
民共和国继承法》第十九条，第二十五条之规定，判决如下：
被告陈汝宝于本判决生效之日起三日内归还原告傅桂芳欠
款3000元及利息（利息从2009年6月20日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈汝宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 余 芹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊黄商初字第92号
原告：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：吕某某。
被告：钱某。
原告王某某为与被告钱某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月9日向本院起诉，本院于即日受理后，依法组成合议庭，于2
010年12月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代
理人吕某某到庭参加诉讼，被告钱某经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，2009年8月3日，被告向原告借款6.5
万元，约定于2010年8月2日归还，同日出具原告借条一份。该
款到期后经原告多次催讨被告认欠不付。现起诉至法院要求被
告立即归还借款6.5万元并支付自起诉之日起按银行同期贷款
基准利率计算的利息损失。
被告钱某未作答辩。
经审理查明，2009年8月3日，被告向原告借款6.5万元，
约定借期一年，同时出具原告借条一份。该款到期后，被告经
原告多次催讨未还。
证明以上事实的证据有：原告提供由被告出具原告的借
条一份，该证据虽被告未到庭应诉质证，但经审查确对原告的
诉讼主张具有证明力，本院予以认定，作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告应被告要
求借款给被告，被告理应按约归还借款，现被告在借款到期后
仍长期拒不归还借款，已显属违约，故原告要求被告立即归还
借款6.5万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约，现原
告就案涉借款向被告原告主张自起诉之日起按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率的利息损失这一节也符合法律规定，本
院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
钱某应归还王某某借款6.5万元并支付自2010年8月9日起
至本院确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率计算的逾期利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，财产保全申请费670元，合计2100元
元由钱某负担（款由原告先行垫付，限被告于本判决生效后十
日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1430元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 单 超
代理审判员 陈祖华
人民陪审员 吴正荣
二０一０年十二月二十日
书 记 员 周君萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特386号
申请人（仲裁被申请人）：武汉兴北物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村汉北家园5栋3单元202室。
法定代表人：范忠荣，总经理。
委托诉讼代理人：阚积旗，该公司员工。特别授权代理。
被申请人（仲裁申请人）：殷凤兰，女，1969年3月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
申请人武汉兴北物业管理有限公司为与被申请人殷凤兰申请撤销仲裁裁决一案，不服武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字[2017]第81号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院审理过程中，申请人武汉兴北物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按申请人武汉兴北物业管理有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请处理。
本案案件受理费400元减半收取200元，由武汉兴北物业管理有限公司负担。
审判长 章 滢
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一七年八月一日
书记员 刘诗皓
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢422号
申请执行人：候守学，男，聊城市东昌府区。
被执行人：纪昌国，男，茌平县温陈乡纪庄村居民。
申请执行人候守学与被执行人纪昌国买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）茌商初字第2124号民事判决书于2016年3月16日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，发现被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）茌商初字第2124号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额150000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年七月二十七日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢422号申请执行人：候守学，男，聊城市东昌府区。被执行人：纪昌国，男，茌平县温陈乡纪庄村居民。申请执行人候守学与被执行人纪昌国买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）茌商初字第2124号民事判决书于2016年3月16日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，发现被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）茌商初字第2124号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额150000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年七月二十七日书记员  尹彦海
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1504号
原告朱金亮，男，汉族，农民。
被告孙春有，男，汉族，农民。
本院受理原告朱金亮与被告孙春有买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日以已通过其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱金亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱金亮承担。
审判员 李素晓
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙卫东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11448号
原告：广发银行股份有限�司，住所地：广州市越秀区东风东路***号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：陆映文、卢昊伟，该公司员工。
被告：林某，女，汉族，1971年11月1日出生，身份证住址：广东省江门市新会区。
原告广发银行股份有限公司与被告林某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款393871.04元，其中欠款本金62583.13元【暂计至2017年4月24日的利息86689.03元、滞纳金243473.88元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费1125元】，从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息依照《广发银行信用卡客户协议》订�的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××66的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金62583.13元、利息86689.03元、滞纳金243473.88元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费1125元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支�工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告林某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金62583.13元、滞纳金243473.88元、其他手续费1125元及利息（暂计至2017年4月24日的利息为86689.03元、从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协�》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7208元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林锦珠
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第793号
原告桑阿力。
被告贺广旭。
本院在审理原告桑阿力诉被告贺广旭租赁合同纠纷一案中，原告桑阿力于2013年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告桑阿力申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告桑阿力撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告桑阿力负担。
审判员 景彦龙
二〇一三年六月二十四日
书记员 王宝宝
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第67号
原告梅某某，女，生于1963年1月16日。
委托代理人熊雪梅，彭山县青龙法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，生于1965年2月10日。
本院于2013年12月12日立案受理了原告梅某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员宋议适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人熊雪梅、被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，原、被告于1985年相识，1986年3月在彭山县青龙镇人民政府登记结婚，婚后生育一子罗某乙，现已成家立业。由于原被告认识时间短，性格差异较大，缺乏了解便草率�婚，经常为家庭琐事发生吵闹，导致原、被告夫妻关系长期不和。原告从2010年5月起便一直在外打工，并居住在厂里。2012年7月，原告向人民法院提出离婚诉讼，经法院判决不准离婚后至今，原、被告一直未联系。因原、被告未共同生活在一起已达3年多时间，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，合理分割夫妻共同财产。
被告罗某甲辩称，家庭生活中发生矛盾是正常的现象，被告不同意离婚。被告没有打骂过原告，原告也无证据证明被告存在打骂原告的事实；被告现在身体有病，已在家休养了2、3年时间，原、被告没有夫妻共同财产。被告保证在以后的家庭生活中尽量做到少打牌，少喝酒，努力改善夫妻关系，希望原告能谅解被告。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1985年相识，1986年3月在彭山县青龙镇人民�府登记结婚，婚后生育一子罗某乙，现已成年。原、被告在婚后的共同生活中，为家庭琐事有吵闹现象发生。2010年5月起，原告在外打工，未回家居住。2012年8月，原告向彭山县人民法院提出离婚诉讼，2012年11月8日，彭山县人民法院作出（2012）彭山民初字第796号民事判决，驳回了原告梅某某的离婚诉讼请求。
以上事实有原、被告的身份证复印件、婚姻登记记录证明、《民事判决书》、询问笔录及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告从1986年3月办理结婚登记后共同生活在一起，共同将婚生子抚育成年，原、被告之间已建立了夫妻感情。而夫妻感情是婚姻关系存续的基础，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。庭审中，原告梅某某提出要求与被告罗某甲离婚，但未向法庭提供致使双方夫妻感情破裂的确凿证据。根据《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因原告梅某某未能提供与被告罗某甲夫妻感情确破的确凿证据，应当承担举证不能的法律后果，故对原告提出的离婚主张，本院依法不予支持。原、被告虽然在家庭生活中有吵闹现象发生，但是只要多加强沟通与交流，夫妻关系是能够搞好的。本着尊重婚姻、维护家庭成员内部团结、维护社会和谐稳定的原则，从互相信任和互相谅解的角度出发来看，原告的起诉不符合法定离婚情形。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梅某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费130.00元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 宋议
二〇一四年一月十六日
书 记 员 程羽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9220号
原告:徐田宝,男,1956年7月28日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:宋顺忠,男,1975年8月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告徐田宝与被告宋顺忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，后因公告送达诉讼文书，于2017年1月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告徐田宝到庭参加了诉讼。被告宋顺忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐田宝诉称，2014年5月7日，被告宋顺忠向原告借款30000元拖欠不还。请求依法判令被告宋顺忠偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋顺忠未作答辩。
经审理查明，2014年5月7日，被告宋顺忠向原告徐田宝借款30000元，未约定还款时间及利息。被告宋顺忠拖欠不还。原告请求依法判令被告宋顺忠偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋顺忠向原告徐田宝借款30000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告起诉之日起，按年利率6%计算借款利息。故对原告徐田宝要求被告宋顺忠偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋顺忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋顺忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐田宝支付借款本金30000元及利息（自2016年10月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，公告费300元，合计965元，由被告宋顺忠负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费665元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
审 判 员 李世明
代理审判员 张 曼
二〇一七年二月八日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
签发：核稿：
拟稿
发往：
校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2014）大东刑初字第947号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院
被告人贾某某，男，汉族，1984年7月21日出生。
因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月28日被刑事拘留；同年4月9日被取保候审于居住地；10月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
公诉机关指控，1、2012年6月至7月期间，被告人贾
某某在沈阳市大东区白塔路附近其驾驶的出租车内，三次容留张某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2012年7月末的一天，被告人贾某某在沈阳市大东
区滂江街附近其驾驶出租车内，容留张某某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人贾某某对上述事实、随案移送证据均无异议，
本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沈大检刑诉（2014）841号起诉书
指控被告人贾某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控
的罪名成立，量刑建议合理。被告人贾某某具有以下量刑情
节：1、犯罪后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；
2、能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共
和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判
决如下：
被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并
处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈壮威
二〇一四年十月二十七日
书记员 郭 宇
本判决适用法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙04执222号之一
申请执行人：郭帅，男，1997年6月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
申请执行人：郭尤金，男，1941年9月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
申请执行人：赵云兰，女，1941年10月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人：石书吉，男，1970年11月16日出生，苗族，住湖南省花垣县，因犯故意伤害罪，现在浙江省第六监狱服刑。
被执行人：石伟成，男，1968年2月7日出生，苗族，住湖南省花垣县，因犯故意伤害罪，现在浙江省南湖监狱服刑。
被执行人：石维合，男，1987年8月6日出生，苗族，住湖南省花垣县，因犯故意伤害罪，现在浙江省南湖监狱服刑。
申请执行人郭帅、郭尤金、赵云兰依据发生法律效力的本院（2016）浙04刑初23号刑事附带民事判决书，向本院申请执行，要求强制执行被执行人石书吉、石伟成、石维合赔偿款376631.9元，另三被执行人应承担执行费5549.48元。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2016年11月8日向被执行人石书吉、石伟成、石维合邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，三被执行人未申报财产也未实际履行。
2、本院于2016年11月8日开始多次通过全国法院网络执行查控系统及浙江法院网络执行查控系统对三被执行人名下的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。
3、三申请执行人向申请本院司法救助，本院司法救助委员会于2017年9月12日作出（2017）浙04司救刑4号司法救助决定书，决定给予郭帅、郭尤金、赵云兰20000元司法救助金。同年11月14日，本院向三申请执行人发放了20000元司法救助金。
4、2017年9月20日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统对三被执行人名下的财产进行查询，除发现被执行人石书吉在中国工商银行湖南省湘西花垣支行有存款8477元外，无其他可供执行的财产线索。本院即作出（2016）浙04执222号执行裁定，委托湖南省湘西自治州中级人民法院扣划被执行人石书吉的银行存款8477元，并于2017年11月14日发放给三申请执行人。
综上，本案已执行到位8477元，未能执行的标的为368154.9元，发放司法救助金20000元。因三被执行人在监狱服刑，其名下均无可供执行的财产。本院已向三申请执行人书面通知说明本案的执行情况，并要求三申请执行人在收到通知后十日内提供三被执行人的财产线索，并明确如不能提供，本院将按照相关法律及司法解释的规定，终结本次执行程序，待三被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。三申请执行人在通知规定的十日期限内未能提供三被执行人的财产线索。故本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王一帆
审 判 员 赵士明
代理审判员 黄春燕
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 帆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第552号
上诉人（原审被告）张友伟。
委托代理人（特别授权代理）冯乾洪。
被上诉人（原审原告）浙江永通建设有限公司。
法定代表人陈斌。
委托代理人（特别授权代理）韩燕华。
上诉人张友伟为与被上诉人浙江永通建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第5608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年9月21日，被告向绍兴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与原告存在劳动关系。绍兴县劳动争议仲裁委员会裁决双方存在事实劳动关系。原告不服，向该院起诉。
原审法院审理后认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动争议案件作为民事案件的一种，一般情况下遵循“谁主张，谁举证”的举证原则，只有在法律法规和司法解释有特殊规定的情形下，适用举证责任倒置。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。除此之外，均不适用举证责任倒置。现被告以劳动者身份请求确认双方之间存在劳动关系，该请求不属于举证责任倒置范围，被告负举证责任。其提供的证据不足以证明其主张的事实，相应后果由其承担，该院支持原告的请求，驳回原告的请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：1、原告浙江永通建设有限公司与被告张友伟之间不存在劳动关系；2、驳回被告张友伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张友伟负担，限在本判决生效后十日内向该院交纳。
原审判决作出后，上诉人张友伟不服，提起上诉称：原审判决认定事实错误。一、上诉人提供二位证人刘某、田某的证词，证明柯岩安置小区由被上诉人承建，并将粉刷工作承包给刘春目这一事实。但原审法院认为二位证人身份无法确认，故对该证言不予采信。二、本案应适用举证责任倒置。由用人单位来举证其与张友伟之间不存在劳动关系。
被上诉人浙江永通建设有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应当承担不利后果。本案中，上诉人张友伟认为其与被上诉人浙江永通建设有限公司之间成立劳动关系，但并未提供任何证据予以证明，在原审中申请两名证人出庭作证，但该两名证人亦无证据证明他们受案外人柳某雇佣以及柳某与被上诉人浙江永通建设有限公司之间的关系，故原审法院对于两名证人的证言不予采信，并最终判决由上诉人张友伟承担举证不能的不利后果符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人张友伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 卢雅娟
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第552号上诉人（原审被告）张某某。委托代理人（特别授权代理）冯某某。被上诉人（原审原告）浙江××有限公司。住所：绍兴县××永××大厦××楼，组织机构代码××××。法定代表人陈某。委托代理人（特别授权代理）韩某某。上诉人张某某为与被上诉人浙江××有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第5608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2009年9月21日，被告向绍兴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与原告存在劳动关系。绍兴县劳动争议仲裁委员会裁决双方存在事实劳动关系。原告不服，向该院起诉。原审法院审理后认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动争议案件作为民事案件的一种，一般情况下遵循“谁主张，谁举证”的举证原则，只有在法律法规和司法解释有特殊规定的情形下，适用举证责任倒置。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。除此之外，均不适用举证责任倒置。现被告以劳动者身份请求确认双方之间存在劳动关系，该请求不属于举证责任倒置范围，被告负举证责任。其提供的证据不足以证明其主张的事实，相应后果由其承担，该院支持原告的请求，驳回原告的请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：1、原告浙江××有限公司与被告张某某之间不存在劳动关系；2、驳回被告张某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张某某负担，限在本判决生效后十日内向该院交纳。原审判决作出后，上诉人张某某不服，提起上诉称：原审判决认定事实错误。一、上诉人提供二位证人刘某、田某的证词，证明柯岩安置小区由被上诉人承建，并将粉刷工作承包给刘乙这一事实。但原审法院认为二位证人身份无法确认，故对该证言不予采信。二、本案应适用举证责任倒置。由用人单位来举证其与张某某之间不存在劳动关系。被上诉人浙江××有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应当承担不利后果。本案中，上诉人张某某认为其与被上诉人浙江××有限公司之间成立劳动关系，但并未提供任何证据予以证明，在原审中申请两名证人出庭作证，但该两名证人亦无证据证明他们受案外人柳春木雇佣以及柳春木与被上诉人浙江××有限公司之间的关系，故原审法院对于两名证人的证言不予采信，并最终判决由上诉人张某某承担举证不能的不利后果符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  高伯军审 判 员  冯勤伟代理审判员  丁林阳二〇一〇年四月二十日书 记 员  卢雅娟
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初5533号
原告：陈洪军，男，1990年8月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托诉讼代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。
被告：邱文彬，男，1995年3月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告陈洪军诉被告邱文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪军的委托诉讼代理人阮泳娴到庭参加诉讼，被告邱文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元及支付利息(从2017年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转问题，分别于2017年1月16日、2017年1月20日向原告借款5万元，各方协商后签订《借款借据》，并交原告收执。后原告已按约定于签订《借款借据》当日向交付借款。但借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍拖欠不还。现为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告邱文彬未作答辩。
经审理查明：原告述称与被告系朋友关系。被告因经营装修材料生意需资金周转分二次向原告借款共计5万元，具体为：
第一笔借款：2017年1月16日，被告向原告立具一张《借款借据》，载明：被告已收到原告借出的借款2万元，借款期限由2017年1月16日起至2017年2月15日止。
第二笔借款：2017年1月20日，被告向原告立具一张《借款借据》，载明：被告已收到原告借出的借款3万元，借款期限由2017年1月20日起至2017年2月11日止。
对于上述两笔借款的交付，原告述称均系在立具《借款借据》的当日于原告经营的质点装饰公司办公室以现金方式交付给被告，当时没有其他人在场。原告陈述其系经营质点装饰公司，出借资金系该公司的经营收入。借款后，被告至今未归还任何款项。
以上事实，有原告的陈述以及借款借据等证据证实。
本院认为：涉案两张《借款借据》载明被告收到原告借款共计5万元，且原告能够对于借款用途、交付借款的时间、地点、方式、出借能力等事实作出相应的陈述，没有明显矛盾之处，而被告不到庭应诉提出任何异议亦未提交相反证据推翻原告的起诉主张，故本院对被告借到原告本金5万元的事实予以确认。两笔借款现均已到期，被告至今未偿还任何款项，原告现起诉要求被告偿还借款本金5万元，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，双方没有约定任何利息，结合两笔借款的到期日，原告有权要求被告支付利息(本金2万元的利息，从2017年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止；本金3万元的利息，从2017年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止)。原告利息诉请中超出上述数额的部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱文彬于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金5万元及支付利息(本金2万元的利息，从2017年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止；本金3万元的利息，从2017年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止)给原告陈洪军；
二、驳回原告陈洪军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1093.8元，由被告邱文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 王荷花
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第731-1号
申请执行人吴兴杰。
被执行人新泰市东方万通玻璃有限公司
申请执行人吴兴杰与被执行人新泰市东方万通玻璃有限公司民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2012年10月18日作出的（2012）新民初字第2058号民事调解书，于2012年10月18日发生法律效力，申请执行人于2014年3月19日向本院申请执行。
本案执行标的本金2500000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第731号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年六月二十三日
书记员 商俊斌
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执359号
申请执行人浙江省杭州市中级人民法院
被执行人杨艳辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙刑终504号，依法向被执行人杨艳辉发出执行通知书，责令被执行人杨艳辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨艳辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨艳辉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币1640000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘彰新
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2294号
上诉人（原审原告）：王晶，女，汉族，1976年6月10日生，住长春市二道区。
委托代理人：艾克范，女，汉族，1942年4月7日生，住长春市二道区，系王晶的母亲。
委托代理人：徐生杰，吉林杰远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林大学第一医院。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：华树成，院长。
委托代理人：杨晨，该医院医生。
委托代理人：房雨霞，吉林中昱律师事务所律师。
上诉人王晶因与被上诉人吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第2115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决�定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第2115号民事判决；
二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。
二审案件受理费924.00元退还上诉人王晶。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 李蓬勃
二〇一六年八月九日
书 记 员 许琳璟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2972号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南省安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：韩龙，董事长。
委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，系该行职员，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：常瑞成，男，1971年1月15日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：常晓燕，河南彪炳律师事务所律师。
被告：周彩虹，女，1971年2月28日出生，汉族，无业住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：常晓燕，河南彪炳律师事务所律师。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称安阳珠江村镇银行）与被告常瑞成、被告周彩虹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳珠江村镇银行的委托诉讼代理人孙静，被告常瑞成及二被告共同委托诉讼代理人常晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常瑞成偿还借款本金10万元并支付所欠利息、罚息、复息；2、判令被告周彩虹承担连带赔偿责任。事实与理由：2015年5月14日，原告与常瑞成签订“个人借款合同”一份，约定常瑞成从原告处借款10万元，期限12个月。同日，原告与周彩虹签订“保证合同”一份，约定周彩虹为上述借款提供不可撤销连带责任保证担保。原告按合同于2015年5月14日向常瑞成发放贷款10万元，借款到期后，常瑞成未还款并拖欠部分利息，周彩虹也未履行保证担保义务。要求判如所请。
被告常瑞成、周彩虹共同辩称，常瑞成不应承担还款责任，周彩虹也不应承担保证责任。和常瑞成同时与原告签订借款合同并由借款人配偶和案外人常某某、常某某1进行担保的贷款在2015年4月份一共发生了近40笔，贷款被批准发放下来的有16笔。所有贷款事项均由常某某和原告方经办人协商好后，由借款人夫妻按照他们的要求到银行所在地办理的签字手续，签字时合同内容空白，对罚息、复息的约定无效。借款合同中所记载的用途不实，每笔借款均是按照常某某要求在原告转入借款人账户后即转给了常某某，而非借款合同中所谓的“消费贷款”，原告方明知借款的实际用款人是常某某，故名义借款人不应承担还款责任，涉案借款人在签订合同前被安阳珠江村镇银行的经办人和常某某告知，常某某是以其在义乌写字楼的房产做抵押并在银行有400万元的存款，所以才答应以各自的名义进行的贷款，现原告未起诉常某某和常某某1，是对物的担保权利的放弃，故周彩虹不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据为：个人借款合同、保证合同、借据、利息支付记录。被告提交的证据为：录音记录三份（以此证明原告的贷款经办人王某某和其他工作人员明知贷款使用人为常某某以及在办理贷款前和贷款后银行工作人员有明确告知常某某提供有担保房产和存款的事实）、转款凭条5份（以此证明贷款转入借款人卡中后即交付给了常某某）、证人证言一份（以此证明除原告起诉的15笔借款合同案件外，当时签订合同的还有其他人员，但发放下来的贷款仅有16笔，金额共计160万元，签订贷款合同的目的也是让常某某使用贷款）。
经本院对原告方时任业务经理王某某调查，王某某认可办理贷款时常某某提供了房产担保，认可所有涉及该类借款合同中借款人提交的“个人收入证明”均为常某某任法定代表人的“安阳市龙腾文化传媒有限公司”提供由借款人本人签字确认，但在庭审时，部分借款人自称并非该公司员工，收入证明虚假。
综合以上事实和证据，本院认为，原告安阳珠江村镇银行所诉常瑞成等人金融借款合同案件为系列案件，同类案件都是不同的借款人，除借款人配偶提供保证担保外，14笔借款的保证合同中均有常某某和常某某1作为保证人提供担保。本次原告所诉的14起借款合同的借款人均陈述贷款的实际用款人为常某某，该批案件涉及人数多，所提交贷款材料不真实，实际借款用途与合同约定明显不符，涉嫌刑事犯罪，不属法院民事案件受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一七年十月三十日
书记员 李珊珊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第817号
原告谭宝美。
被告孟宪义。
被告潍坊市奎文区南胡住西经济专业合作社，驻潍坊市奎文区东风东街6536号。
法定代表人戴维刚，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
本院在审理原告谭宝美诉被告孟宪义、潍坊市奎文区南胡住西经济专业合作社、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭宝美于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告谭宝美申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭宝美撤回起诉。
案件受理费1123元，减半收取561.5元，由原告谭宝美负担。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 檀国旭
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执920号
本院依据已经发生法律效力的民事，于2017年05月08日立案执行申请执行人马剑英与被执行人新昌县南明街道恒通轴承厂劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人新昌县南明街道恒通轴承厂自动履行人民币4200+50元(其中案件执行标的金额4200元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初2613号
原告：朱某，女，生于1974年5月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：阳某，女，生于1965年2月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告朱某诉被告阳某离婚后损害赔偿责任纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交案件受理费后仍不预交，原告也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民诉法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何 猛
二〇一七年十月三十一日
书记员 豆雪霞
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民保字第22号
申请人张茂龙，男，汉族，1963年4月22日出生，农民，住福建省南平市光泽县。
被申请人湖南湘江电力建设有限公司，住所地湖南省娄底经济开发区太和工业园太和路6号。
法定代表人陈光阳，该公司董事长。
申请人张茂龙与被申请人湖南湘江电力建设有限公司合伙协议纠纷诉前财产保全一案，于2015年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南湘江电力建设有限公司在光泽县国有资产营运有限责任公司工程款30万元，并提供光泽县茂盛木制工艺品有限公司所有的闽H297**号小型越野客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南湘江电力建设有限公司在光泽县国有资产营运有限责任公司工程款30万元。
二、查封光泽县茂盛木制工艺品有限公司所有的闽H297**号小型越野客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 静
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈思思
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1728刑初252号
自诉人遂平县农村信用合作联社。住所地遂平县建设路***号。组织机构代码17603195—1
法定代表人池付桓，该社理事长。
被告人张某某，男，1981年5月17日出生，汉族，住遂平县。
自诉人遂平县农村信用合作联社以被告人张某某拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人遂平县农村信用合作联社向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人遂平县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张艳丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初2931号
原告未春杰，女，1989年3月22日生，汉族，住址吉林省九台市其塔木镇北
被告张宏飞，男，1980年11月30日生，蒙古族，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县（缺席）。
被告乔娜，女，1982年12月9日生，汉族，住址沈阳市铁西区大青乡
原告未春杰与被告张宏飞、乔娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告未春杰到庭参加诉讼，被告张宏飞、乔娜经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告未春杰诉称，2017年1月23日，原被告签订《不动产买卖合同》，由原告购买被告位于沈阳市铁西区按合同约定原告于当日交付给被告定金50,000元，被告将房屋交付原告使用。2017年3月24日和平区法院到该房屋处出示（2016）辽0102执1357号公告，告知原告立即将房屋腾空，原因是二被告借款不还法院已于2016年查封该房，也就是二被告明知房屋被查封还将房屋卖给原告，造成无法买卖。故诉至法院，请求判令1、被告双倍赔偿定金100,000元，支付违约金8,400元；2、被告赔偿原告物业费550元、搬家费500元、中介费3000元。3、诉讼费由被告承担。
被告张宏飞、乔娜未答辩。
经审理查明，被告乔娜、张宏飞系沈阳市铁西区房屋的共有权人。2017年1月23日，原告(乙方)与被告(甲方)张宏飞、乔娜，在沈阳市中联房管家房产代理有限公司（居间方丙方）签订《不动产买卖合同》，约定原告购买涉案房屋（房证号NO60337167-2），建筑面积37.38平方米，成交金额280,000元，原告向银行申请贷款购买。付款方式约定为合同签订当日原告支付定金50,000元。银行房款当日向被告支付230,000元。合同第四条第三款约定被告收到购房定金当日将房屋交付给原告。若被告不能按期向原告交付不动产或因违约无法将不动产售予原告的，逾期超过7日后，原告有权追究被告的违约责任，同时原告有权终止合同，被告双倍赔偿定金，被告按不动产成交价的3%向原告支付违约金，并退回原告已支付的所有费用及款项。第四款约定，原告保证不动产过户前的产权权属清楚，有完整处分权，有关该不动产的产权纠纷、债权债务、抵押、租借、司法保全、司法查封、司法执行等事项，被告需在交易前处理完毕，否则由此给原告造成的经济损失，被告负责赔偿。合同签订当日原告向被告支付定金50,000元，被告将房屋交付给原告。原告向中介支付中介费3,000元。涉案房屋因另案被沈阳市和平区人民法院查封，查封期间自2016年10月12日至2019年10月11日。2017年3月24日该院发出（2016）辽0102执1357号公告，因被告在另案中未履行还款义务，该院对涉案房屋采取执行措施，责令乔娜、张宏飞及涉案房屋实际占用人腾空房产，遂原告于2017年4月3日腾出涉案房屋。原告为涉案房屋交付物业费538元。庭审中原告要求被告返还定金50000元及给付违约金。
上述事实，有原告的陈述、不动产买卖合同、收条、发票、公告等证据，本院予以确认。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《不动产买卖合同》第四条第三款约定了因被告违约无法将不动产售予原告的的合同解除权及违约责任。涉案房屋在双方买卖前，因被告债务已在另案中被司法查封，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”的规定，涉案房产属于不得转让的不动产，原告无法通过买卖取得涉案房屋物权，故原告有权要求解除合同，其请求被告返还已交房款（也即定金）50,000元并由被告按合同约定支付违约金8,400元（280,000元*3%）的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告双返定金的诉讼请求，因本案定金是为签订合同而交纳，本案合同已经签订，仅存在无法实际履行的问题，原告可要求被告支付因无法实际履行合同的违约金，且原告已选择要求被告支付违约金，故原告要求双返定金的请求本院不予支持。关于原告要求被告赔偿中介费、物业费损失的问题，根据合同第四条的约定涉案房屋系被告原因被查封致使房屋无法交易，原告主张的以上费用均属被告给其造成的实际损失，故被告应予赔偿中介费3,000元，物业费538元。关于原告主张搬家费，原告没有提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告张宏飞、乔娜于本判决发生法律效力后十日内返还原告未春杰房款（定金）50,000元；
二、被告张宏飞、乔娜于本判决发生法律效力后十日内支付原告未春杰违约金8,400元；
三、被告张宏飞、乔娜于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告未春杰中介费3,000元、物业费538元；
四、驳回原告未春杰的其他诉讼请求。
案件受理费2,596元，保全费1,920元，均由张宏飞、乔娜承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘梅竹
审 判 员 鲁连涛
人民陪审员 王 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=854dff2f-e325-4b33-95de-a84f00f1037e&imgId=ODU0ZGZmMmYtZTMyNS00YjMzLTk1ZGUtYTg0ZjAwZjEwMzdlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 群
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0106民初2931号	原告未春杰，女，1989年3月22日生，汉族，住址吉林省九台市其塔木镇北	被告张宏飞，男，1980年11月30日生，蒙古族，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县（缺席）。	被告乔娜，女，1982年12月9日生，汉族，住址沈阳市铁西区大青乡	原告未春杰与被告张宏飞、乔娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告未春杰到庭参加诉讼，被告张宏飞、乔娜经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。	原告未春杰诉称，2017年1月23日，原被告签订《不动产买卖合同》，由原告购买被告位于沈阳市铁西区按合同约定原告于当日交付给被告定金50,000元，被告将房屋交付原告使用。2017年3月24日和平区法院到该房屋处出示（2016）辽0102执1357号公告，告知原告立即将房屋腾空，原因是二被告借款不还法院已于2016年查封该房，也就是二被告明知房屋被查封还将房屋卖给原告，造成无法买卖。故诉至法院，请求判令1、被告双倍赔偿定金100,000元，支付违约金8,400元；2、被告赔偿原告物业费550元、搬家费500元、中介费3000元。3、诉讼费由被告承担。	被告张宏飞、乔娜未答辩。	经审理查明，被告乔娜、张宏飞系沈阳市铁西区房屋的共有权人。2017年1月23日，原告(乙方)与被告(甲方)张宏飞、乔娜，在沈阳市中联房管家房产代理有限公司（居间方丙方）签订《不动产买卖合同》，约定原告购买涉案房屋（房证号NO60337167-2），建筑面积37.38平方米，成交金额280,000元，原告向银行申请贷款购买。付款方式约定为合同签订当日原告支付定金50,000元。银行房款当日向被告支付230,000元。合同第四条第三款约定被告收到购房定金当日将房屋交付给原告。若被告不能按期向原告交付不动产或因违约无法将不动产售予原告的，逾期超过7日后，原告有权追究被告的违约责任，同时原告有权终止合同，被告双倍赔偿定金，被告按不动产成交价的3%向原告支付违约金，并退回原告已支付的所有费用及款项。第四款约定，原告保证不动产过户前的产权权属清楚，有完整处分权，有关该不动产的产权纠纷、债权债务、抵押、租借、司法保全、司法查封、司法执行等事项，被告需在交易前处理完毕，否则由此给原告造成的经济损失，被告负责赔偿。合同签订当日原告向被告支付定金50,000元，被告将房屋交付给原告。原告向中介支付中介费3,000元。涉案房屋因另案被沈阳市和平区人民法院查封，查封期间自2016年10月12日至2019年10月11日。2017年3月24日该院发出（2016）辽0102执1357号公告，因被告在另案中未履行还款义务，该院对涉案房屋采取执行措施，责令乔娜、张宏飞及涉案房屋实际占用人腾空房产，遂原告于2017年4月3日腾出涉案房屋。原告为涉案房屋交付物业费538元。庭审中原告要求被告返还定金50000元及给付违约金。	上述事实，有原告的陈述、不动产买卖合同、收条、发票、公告等证据，本院予以确认。	本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《不动产买卖合同》第四条第三款约定了因被告违约无法将不动产售予原告的的合同解除权及违约责任。涉案房屋在双方买卖前，因被告债务已在另案中被司法查封，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”的规定，涉案房产属于不得转让的不动产，原告无法通过买卖取得涉案房屋物权，故原告有权要求解除合同，其请求被告返还已交房款（也即定金）50,000元并由被告按合同约定支付违约金8,400元（280,000元*3%）的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告双返定金的诉讼请求，因本案定金是为签订合同而交纳，本案合同已经签订，仅存在无法实际履行的问题，原告可要求被告支付因无法实际履行合同的违约金，且原告已选择要求被告支付违约金，故原告要求双返定金的请求本院不予支持。关于原告要求被告赔偿中介费、物业费损失的问题，根据合同第四条的约定涉案房屋系被告原因被查封致使房屋无法交易，原告主张的以上费用均属被告给其造成的实际损失，故被告应予赔偿中介费3,000元，物业费538元。关于原告主张搬家费，原告没有提供证据证明，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下：	一、被告张宏飞、乔娜于本判决发生法律效力后十日内返还原告未春杰房款（定金）50,000元；	二、被告张宏飞、乔娜于本判决发生法律效力后十日内支付原告未春杰违约金8,400元；	三、被告张宏飞、乔娜于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告未春杰中介费3,000元、物业费538元；	四、驳回原告未春杰的其他诉讼请求。	案件受理费2,596元，保全费1,920元，均由张宏飞、乔娜承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  刘梅竹	审 判 员  鲁连涛	人民陪审员  王 丹		二〇一七年八月二十二日	书 记 员  王 群
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1387号
申请执行人：赖国贤,男,1974年10月9日出生,汉族，住广州市花都区，
委托代理人：陈永红，广东粤兴律师事务所律师。
委托代理人：陈永红，广东粤兴律师事务所实习律师。
被执行人：广州升隆建材有限公司,住所地广州市天河区车陂路6号138房，统一社会信用代码440106000075241。
法定代表人：刘锦城。
申请执行人赖国贤与被执行人广州升隆建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9221号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州升隆建材有限公司应向申请执行人支付泥土运输车租金200800元及相应利息，并负担案件受理费4312元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 李 惠
执行员 张中科
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1387号申请执行人：赖国贤,男,1974年10月9日出生,汉族，住广州市花都区，委托代理人：陈永红，广东粤兴律师事务所律师。委托代理人：陈永红，广东粤兴律师事务所实习律师。被执行人：广州升隆建材有限公司,住所地广州市天河区车陂路6号138房，统一社会信用代码440106000075241。法定代表人：刘锦城。申请执行人赖国贤与被执行人广州升隆建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9221号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州升隆建材有限公司应向申请执行人支付泥土运输车租金200800元及相应利息，并负担案件受理费4312元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  李 惠执行员  张中科二〇一七年十月三十一日书记员  梁嘉雯