江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3628号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁露文，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张越，该公司法务经理。
被告：杜义杰，男，1991年5月30日生，汉族，住郑州市。
被告：王广涛，男，1983年12月5日生，汉族，住郑州市金水区。
二被告共同委托诉讼代理人：王超峰，河南仟方律师事务所律师。
被告：郑州信源机械设备销售有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇世贸汽车城A区7排。
法定代表人曹东英，该公司总经理。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告杜义杰、王广涛、郑州信源机械设备销售有限公司（以下简称信源机械公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人梁露文、张越，被告王广涛及被告杜义杰、王广涛共同的委托诉讼代理人王超峰到庭参加诉讼，被告信源机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杜义杰向原告支付逾期租金637691.71元、逾期利息166831.23元（暂计算至2016年6月23日，实际计算至本息付清之日），合计804522.94元；2、被告王广涛、郑州信源机械设备销售有限公司承担连带担保责任。事实和理由：2013年5月13日，被告杜义杰与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-08-201305-0314）一份，以融资租赁方式承租原告NXG5650DT非公路自卸车自卸汽车一辆。合同约定，自2013年6月18日起，被告按月支付租金，每月租金为33855元，租赁期限为18个月。同时该合同第5条第2款约定：“乙方未按本合同规定支付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息”。被告王广涛、郑州信源机械设备销售有限公司与原告签订《保证担保合同》，自愿为被告杜义杰的合同义务承担连带担保责任。合同签订后，原告已按合同约定履约，被告提取设备后，截至2017年6月19日已经累计逾期约17期。经原告多次催要，被告均以各种理由不履行合同义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告杜义杰、王广涛辩称，1、涉案融资租赁合同签订后，原告并未实际交付租赁车辆。被告在合同签订前，向原告在河南的销售代理即被告信源公司缴纳5万多元，至今未退。2、原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效，杜义杰不承担责任，作为担保人被告王广涛应当免除担保责任。3、被告杜义杰在合同签订后，并未收到租赁车辆，当时签订的车辆交接手续是在签订合同的同时一并签订，并未实际收到车辆，不应当再支付原告所诉求的租金。4、原告在担保期限内并未向被告王广涛主张担保责任且原告并未按合同约定履行车辆交付义务，其诉讼请求不应当支持。
被告信源机械公司未行使抗辩权。
本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，原告徐工租赁公司（出租人、甲方）与被告杜义杰（承租人、乙方）、信源机械公司（出卖人、丙方）签订《融资租赁合同》一份，合同编号为XGRZ-08-201305-0314。该合同约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为徐工牌NXG5650DT自卸汽车一辆，设备金额64万元。合同第一条“租赁设备及其购买”约定：租赁设备及丙方由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任。第二条“起租日和租赁期限”约定：自正式交付之日起18个月，即十八期，首个月租金付款日为2013年6月18日。第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金3.2万元(设备金额的5%);首期租金6.4万元（设备金额的10%）；手续费0.576万元（融资金额的1%）；因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还。第五条“租金支付”约定:乙方每月支付月租金3.3855万元，乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为7.2%，换算日利率时按一年360天折算。第七条“租赁设备所有权”约定:承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。第十五条“合同解除时的设备处理”约定：甲方自行收回租赁设备：甲方在收回租赁设备前无需提前通知乙方，甲方及其代理人有权进入租金设备存放场所收回设备，乙方应予以协助；乙方同时补偿甲方在收回并处分租赁设备过程中用于租赁设备拆卸、运输、存放及拍卖等发生的全部费用。第十六条“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方拖欠应收租金及其他款项超过5日属根本性违约，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施：1、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；2、单方停止设备的运转，由此造成的损失由乙方自行承担；3、单方解除合同，收回租赁设备；4、要求乙方赔偿甲方的全部损失。因乙方违约造成合同解除，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息（计算至设备收回之日），且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起算，截止至设备返还之日）。乙方无权就已付款项向甲方主张返还。如设备存在损坏，乙方应承担修复费用。该合同还约定了其他事项。
同日，被告王广涛、信源机械公司分别与原告徐工租赁公司签订《保证担保合同》一份，被告王广涛、信源机械公司自愿为被告杜义杰的上述合同义务承担连带担保责任，保证范围包括杜义杰在上述《融资租赁合同》中的应付租金、违约金等其他应付款项。
合同签订后，原告徐工租赁公司向被告杜义杰交付了涉案租赁设备，客户接车登记表中载明的产品型号为NXG5650DT，合格证编号为WBY020D30008165，发动机号为1113A000768。被告杜义杰已向原告徐工租赁公司交纳首期租金6.4万元、履约保证金3.2万元、手续费0.576万元。
截至2017年6月23日，被告杜义杰拖欠原告应付到期租金计609390元及逾期利息。
本院认为：原告徐工租赁公司与被告杜义杰签订的《融资租赁合同》系合同当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已向被告杜义杰交付租赁设备，被告杜义杰未按约向原告支付租金已属违约，其辩称原告并未向其交付涉案车辆，且已向被告信源机械公司交付5万多元，但并未举证予以证实，对被告杜义杰该抗辩观点，本院不予采信。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，诉讼时效期间为三年。本案涉案融资租赁合同确定的债务履行届满之日为2014年11月18日，相应诉讼时效期间应计算至2017年11月18日，原告徐工租赁公司于2017年7月4日向本院提起诉讼，要求被告支付租金，并未超过法定诉讼时效。故对被告杜义杰关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩观点，本院不予采信。原告徐工租赁公司要求被告杜义杰支付逾期租金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，但履约保证金应冲抵相应前期租金，故拖欠租金数额中应当扣除被告已经支付的履约保证金3.2万元。依据合同约定，若承租人未按合同规定支付到期租金和其他应付款项，应当按照日双倍利率支付逾期利息，该约定并不违反相关法律规定，故原告要求被告杜义杰支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告王广涛、信源机械公司与原告签订《保证担保合同》，自愿承担连带担保责任的意思表示真实，且约定保证期间为六年，原告于保证期间内向保证人主张了权利，故被告王广涛、信源机械公司对担保债务应按照连带责任保证承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杜义杰支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司到期租金577390元及逾期利息（以每期逾期租金为基数，从2013年6月19日起至被告实际支付之日止按照合同约定的年利率7.2%的双倍分段计算）。
二、被告王广涛、郑州信源机械设备销售有限公司对被告杜义杰的上述债务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11845元，保全费4620元，合计16465元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路 伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王宇璇