江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初136号
原告;李平，（死者李某儿子）男，1986年5月20日，
原告：黎水秀（死者李某母亲），女，1932年1月2日，住上高县，
原告：晏四连（死者李某妻子），女，1957年5月21日，住上高县，
原告：李江秀，（死者李某女儿）女，1981年9月19日，住上高县，
委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告：潘华明，男，1974年11月4日，住上高县，
委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
被告：九江市黄元木业有限公司，住所地：修水县工业园吴都项目区，统一社会信用代码：913604245535128582。
法定代表人：梁帮菊，公司经理。
委托诉讼代理人：邓小强，该公司职工，一般代理。
原告李平、李江秀、晏四连、黎水秀诉被告潘华明、九江市黄元木业有限公司（以下简称为黄元木业）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，2017年4月24日依法由审判员袁耐华担任审判长，与人民陪审员钟珑珑、潘余美组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李平、李江秀、晏四连及其委托诉讼代理人陈晖，被告潘华明及其委托诉讼代理人鲁泡英，被告黄元木业法定代表人梁帮菊及其委托诉讼代理人邓小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平、李江秀、晏四连、黎水秀向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费等共计400633.46元，扣除被告潘华明已赔的39000元，实际为361633.46元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实及理由：2016年12月8日，死者李某受被告潘华明的雇请，为被告潘华明下石灰粉，报酬为12元∕吨。当时被告潘华明有一车石灰粉要从上高运至修水县城，于是死者李某和另一搬运工晏某一起坐被告潘华明的赣Ｃ×××××货车从上高出发经高速至修水县城。当晚到达修水县城的一个胶木板厂的仓库内，车辆到达下货地点后开始下货。被告潘华明为了节省下货时间，把车厢升起。在下货过程中，因车厢内的几排石灰粉突然倒塌，倒塌的货物撞击了死者李某。造成李某从车上摔落至地面，头部先着地受伤严重。受伤后被送至修水县第一人民医院住院治疗。后因病情严重转至南昌大学第一附属医院住院治疗。2016年12月20日，李某因医治无效死亡。被告潘华明作为雇主，依法应当对雇员李某的损害承担赔偿责任。被告九江市黄元木业有限公司在本案中也存在过错，也应当承担赔偿责任。经协商未果，原告特向法院起诉。
被告潘华明辩称，一、答辩人是受黄元木业委托寻找石灰粉，报价给黄元木业，同时问黄元木业是否有下车工，黄元木业说没有，让答辩人带过来，答辩人将下车人工费报给了黄元木业。双方谈好的230元∕吨价格包括石灰粉、运费及下车人工费，答辩人并未赚取石灰粉及下车人工费的差价，只是赚取自己的运费。故答辩人与黄元木业只是存在运输合同关系，下车工是受黄元木业的委托代为叫的，下车费也是黄元木业支付的。所以死者李某的雇主应当是黄元木业。二、黄元木业作为石灰粉的所有人和下车工的雇主，在货物下车过程中有安全监督的义务，下车过程中造成的损失由黄元木业承担，答辩人已完成了承运交付义务，不承担责任。三、死者李某在本案中存在过错，应承担相应的责任。首先，李某有嗜酒习惯，每天喝点酒，事故发生当天晚上也是喝酒后从事搬运工作，其饮酒行为增加了事故发生的风险。其次，李某为了省时省力，要求答辩人顶起车厢方便下货，李某具有重大过错。再次，在前两次掉下车后，李某仍意识不到安全隐患的存在，没有提醒答辩人将车斗放平，而继续卸货，具有侥幸心理安全意识不强。四、医疗机构在医治李某时具有过错，应承担相应责任。五、住院伙食补助费应按30元每天计算；医嘱没有加强营养，营养费不应支持；交通费没有正式票据，且应与就医时间、地点相符；原告黎水秀已死亡，其被扶养人生活费不应支持；近亲属办理丧事误工费应按3人3天，每天80元标准计算；精神抚慰金过高，依法核减。
被告黄元木业辩称，一、经人介绍，答辩人打电话给被告潘华明需要石灰粉，当时与被告潘华明口头约定，答辩人需要一车石灰粉，价格为220元∕吨（含运费和下货费），由被告潘华明负责运输和下货。2016年12月8日，被告潘华明开车将货物运至答辩人出，石灰粉总共重23吨，费用为5060元，当时答辩人支付了5000元给被告潘华明，答辩人并未直接支付给死者李某。死者李某是被告潘华明雇请的，听从被告潘华明的指挥和监督，报酬也是被告潘华明支付，死者李某与答辩人不存在任何法律关系。二、造成李某死亡的原因是因车厢内几排石灰粉突然倒塌撞击李某，造成李某从车上摔落到地面。下货过程中，答辩人员工邓小强看到被告潘华明将车厢升起下货，特意嘱咐这样下货危险，但被告潘华明回答没事，他们经常这样下货的。答辩人已经到了提醒义务，不存在任何过错，不应承担责任。三、李某作为一个完全民事行为能力人，且作为一个熟练的工人，自己盲目自信，最终导致损害的发生，其自己存在重大过失，自身应承担相应的责任。四、原告主张的精神抚慰金过高，依法应当核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告方提供的2016年12月20日南昌市医疗服务中心出具的3000元转运病人费的收据。虽然该份收据并非正式发票，该笔费用实际上是死者李某在南大一附院抢救病情无明显好转的情况下，家属根据风俗要求运回所产生的，符合实际生活中的常理，本院予以认定。另外2张共计100元的高速公路收费，是死者李某家属到修水县医院结账时所产生的，且有两张正式票据予以佐证，本院亦予以认定。对于2016年12月14日修水到南昌的2300元的救护车费及医生出诊费的收条，同样虽然该份收条并非正式票据，但在实际生活中确实发生，本院亦予以认定。对于双方争议的主要事实：车斗是潘华明自己升起的还是应死者李某的要求升起的。在原告方代理人与被告潘华明代理人给一起下货的晏某的调查笔录及本院找到晏某所做的调查笔录中，对这一事实，晏某的回答存在前后不一致的情况，而李某已死，本院无法认定。
结合双方的庭审陈述及证据分析，本院认定事实如下：被告黄元木业打电话给被告潘华明要求被告潘华明送一车石灰粉到其厂里，双方口头协议按230元/吨结算，含石灰粉价格、运费及下车费。2016年12月8日，被告潘华明在简冬华处购买了22吨石灰粉，每吨价格为125元。被告潘华明先拨打了死者李某的手机，但未接通。后又拨打了另一搬运工晏某的电话，告知晏某其今晚有一车石灰粉要送到修水县，要晏某叫死者李某晚上6点左右在上甘山加油站边上等一起去修水下货。死者李某及晏某在上甘山加油站等到晚8点左右一起坐被告潘华明的车从上高上高速。到达被告黄元木业厂房后，死者李某及晏某先下车换衣服，被告潘华明则将车斗升起。死者李某及晏某二人先是站在地面上将车斗尾部的石灰粉搬到指定地点，刚下十几包的时候就有五六包石灰粉倒下，将站在地面上的晏某打倒。下到一吨左右时，又有十几包石灰粉倒下，将站在地面的死者李某打倒。下到2吨左右时，有几十包石灰粉发生倒塌，将站在车斗里拖货的李某打倒，连人带货倒在地面上。刚开始死者李某想爬起来，晏某告知不能起来，过了一会，被告潘华明将死者李某扶起，这时死者李某还想继续下货，被告潘华明要求其到医院检查一下。之后被告潘华明与被告黄元木业的工作人员一起开车将死者李冬跟送往修水县中医院，晏某则留下继续下货。修水县中医院进行CT检查后提示：右侧颞顶部硬膜下血肿、右侧枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右颞枕骨股折并颅内积气、枕顶部头皮血肿。因修水县中医院无法医治，随即转往修水县第一人民医院，医院对其进行全麻下行颅内血肿清除手术，术后在该院重症医学科进行加强监测和治疗，花费治疗费25983.85元。2016年12月10日，因死者李某家属强烈要求转上级医院治疗，当天下午6点48分左右从修水县第一人民医院出院，由救护车送往南昌大学第一附属医院治疗10天，花费治疗费54995.17元、门诊费用1039.94元及修水到南昌救护车费2300元。2016年12月20日，死者李某出现神智昏迷、无自主呼吸、双侧瞳孔散大、对光反应消失、肢体刺痛无反应、不睁眼，病情已无明显好转，家属要求出院。后死者李某家属叫来一辆南昌市医疗服务中心车将李某运回家，支付了3000元运费，到家后不久就死亡了。事后被告潘华明支付了39000元，双方就赔偿事宜协商不成，故原告向本院起诉。
另查明：在整个下货过程中，被告黄元木业员工邓小强一直在场，被告潘华明在发生第一次货物倒塌时在场，之后自行上厕所去了，直到发生第三次货物倒塌后其才从厕所跑出。在修水医院时，被告黄元木业将5000元交给了被告潘华明，零头60元未给。被告潘华明在将李某送往医院后自行回到被告黄元木业厂房，卸完货后开车将晏某一起带回上高。因被告黄元木业少给了60元，所以被告潘华明也少给了60元下车费给晏某，只支付260元。黎水秀为死者李某母亲，已在2017年3月19日死亡。
上述事实有双方的当庭陈述及出入院记录、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，虽然死者李某及晏某是被告潘华明叫去，下车费也是由被告潘华明交给。但被告黄元木业在与被告潘华明所谈妥的价格中包含了下车费，最终报酬也是被告黄元木业所支付的。且在下货过程中，死者李某及晏某也是一直在被告黄元木业工作人员的监督指挥下卸货，将货搬到其指定的地点，可见死者李某是为被告黄元木业提供劳务。被告黄元木业作为接受劳务的一方，在李某及晏某在前面发生了两次货物倒塌打到人的情况下，其工作人员却并未采取任何有效的措施进行制止，继续任由其危险下货，最终导致第三次发生货物倒塌，将李某打倒在地受伤。被告黄元木业没有尽到应有的安全监督保障义务，依法应当对李某的受伤死亡承担相应的赔偿责任。被告潘华明在已知将车斗升起导致货物倒塌打到人的情况下，并未将车斗放平，任由危险继续存在，也存在一定的过错，依法应当对李某的受伤死亡承担相应的赔偿责任。死者李某，作为一个多次从事搬运工作的成年人，在前面已发生了两次货物倒塌打到人的情况下，一味追求卸货方便，仍然继续在危险情况下卸货，其自身也存在较大的安全疏忽，自身存在过错，依法应当减轻被告方的赔偿责任。黎水秀在诉讼过程中死亡，本院对原告方主张的黎水秀被扶养人生活费不予支持。原告方主张的医疗费82018.96元，有医院的医疗费票据予以证实，本院予以认定。原告方主张的救护车费2300元、南昌市医疗服务中心的转运费3000元及高速公路通行费100元，符合实际，本院予以认定。原告方主张的丧葬费26068.5元、死亡赔偿金222780元，符合法律规定，本院予以认定。对于原告方主张的护理费960元（80元／天×12天）
、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、误工费960元（80元／天×12天）、营养费360元（80元／天×12天），本院结合李某的受伤住院情况等实际，予以认定。对于原告方主张的亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费3000元，本院结合实际，酌情认定为1000元。对于原告方主张的精神抚慰金50000元，本院结合双方的过错程度等因素，酌情认定为20000元。经调解无效，依照《中华人共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、李冬根受伤死亡的损失：医疗费82018.96元、护理费960元、住院伙食补助费600元、营养费360元、误工费960元、丧葬费26068.5元、死亡赔偿金222780元、救护车费2300元、南昌市医疗服务中心病人转运费3000元、高速公路通行费100元、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费1000元，合计340147.46元，由被告九江市黄元木业有限公司承担40%，计币136058元；由被告潘华明承担30%，计币102044元，扣除其已支付的39000元，实际尚差63044元；余款由原告方自行承担。
二、被告九江市黄元木业有限公司赔偿原告李平、李江秀、晏四连精神抚慰金10000元，被告潘华明赔偿原告李平、李江秀、晏四连精神抚慰金10000元。
三、驳回原告李平、李江秀、晏四连的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后十五天内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6720元，由被告九江市黄元木业有限公司承担2688元，由被告潘华明承担2016元，由原告李平、李江秀、晏四连承担2016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市终极人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处1402440104000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 袁耐华
人民陪审员 潘余美
人民陪审员 钟珑珑
二〇一七年七月十二日
书 记 员 付时禹