陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终434号
上诉人（原审被告）：范瑞，男，1978年11月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代理人：卢翱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄军府，陕西尊知律师事务所律师。
上诉人范瑞因与被上诉人汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人范瑞，被上诉人汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人黄军府到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范瑞上诉请求：1、撤销（2016）陕0802民初6830号民事判决书。2、改判上诉人租赁费为53422.64元。3.由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人实际收到的款项为136466元，并非一审认定的171196元。一审判决要求上诉人支付88618.64无事实依据，其对一审判决判令其履行的依据不清楚。
汇通信诚租赁有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人与被上诉人所签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，融资总额是171196元，扣除过保险费用、GPS费用等之后，将剩余款项159600元汇入上诉人账户，对于上述人所称实际收到136466的情况并不知情。
汇通信诚租赁有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告范瑞向原告支付剩余租金共计人民币88618.64元并支付滞纳金至实际清偿之日止（每期滞纳金计算依据：当期应付租金×1.2‰×逾期天数）；2、请求依法判令原告对被告所抵押车辆陕K****Q（车架号：****）享有处分及优先受偿的权利；3.请求依法判令被告支付原告律师代理费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月16日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租方、甲方）与被告范瑞（承租人、乙方）签订汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同一份。该合同主要约定，由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式为其购买租赁奥迪汽车（车架号：****）一辆。车辆融资总额为171196元，首付款68400元，租赁期限为18个月，被告应自2015年3月15日起于每月15号支付租金人民币11077.33元，贷款方式等额本息。同时合同还约定，租赁期内如被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追要因保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费、差旅费等。同日，原告汇通信诚租金公司还与被告范瑞签订了汇通信诚租赁有限公司抵押合同，该合同约定被告范瑞将上述车辆抵押给原告，抵押期限自2015年2月16日起至2016年8月16日止。上述抵押在榆林市交警支队车辆管理所办理了登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告范瑞交付了涉案车辆，被告支付了十期租金后，自2016年1月15日起至起诉之日不能支付租金已连续五期以上。原告遂向本院提起本案诉讼，并为此支出律师费3000元，并提出上述诉讼请求。一审法院认为：原告汇通信诚租赁有限公司与被告范瑞签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按合同约定行使权利并履行义务。被告范瑞在支付部分租赁费后，对下余租赁费拒绝履行，显然构成违约，依法应承担继续履行合同义务、并赔偿原告因此造成损失的民事责任。原告请求被告支付所欠租赁费88618.64元、律师代理费3000元，符合双方约定，于法不悖，依法应予支持。对于双方在合同中就滞纳金（违约金）的约定，属当事人为保证合同顺利履行所约定的违约条款，该约定虽不违反法律规定，但约定的滞纳金（违约金）过分高于原告的损失，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息作为违约金赔偿，从诉讼之日起计算至租赁费付清之日止。关于原告主张对涉案车辆享有处分权及优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。原告请求对涉案车辆享有优先受偿权符合法律规定，本院依法应予支持。原告主张对涉案车辆享有处分权的请求无事实及法律依据，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决：1、判决生效后十日内，由被告范瑞向原告汇通信诚租赁有限公司支付车辆租赁费人民币88618.64元及违约金(从2016年7月5日起至租金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息计算)。2、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告范瑞名下的陕K****Q号奥迪汽车（车架号：****），在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。3、判决生效后十日内，由被告范瑞向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担140元，被告范瑞负担900元。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点是当事人实际接收的款项与合同约定是否相符，被上诉人扣款是否有依据。本院认为一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。具体理由如下：
关于接收的款项，上诉人向被上诉人申请融资的总额为171196元，扣减相关GPS、保险、车船费等费用后将剩余款项159600元汇至上诉人指定的东红汽贸有限公司账户，该汇款有证据作证入卷，并未直接汇入上诉人范瑞的个人账户，上诉人不能提出证据证明其账户中接收的136466元系被上诉人汇入，故其该诉讼请求不予支持。上诉人要求被上诉人明示扣款原因，庭后法庭依法调取了证据三份，一份为深圳广联赛讯有限公司出具的其收取本案涉诉车辆GPS及相关配件费用1076元的证明。一份为中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的收款确认书，证明其就本案涉诉车辆收取交强险、商业险等10193.29元。第三份为该车保险单复印件。三份证据能够与该车安装GPS，由中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司承保等事实形成契合，且上诉人已经实际履行该合同，支付租金10期，应认定其对合同内容是知情的。
关于利息的支付，每期租金11077.33元的租金由租赁物的成本、出租人的合理利润等构成，且为双方签订的租赁合同所确认，承租人应当按照约定支付租金。根据《合同法》第二百四十八条的规定，承租人经催告后在合理期间内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。上诉人已经支付10期租金，尚欠8期租金，一审判决要求其支付的租金88618.64即为剩余8期租金的总和。故一审法院判决要求被上诉人支付全部租金的判决并无不妥，上诉人的上诉请求不能支持。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”故上诉人应当按照合同约定，支付违约金。一审法院认为合同约定的滞纳金（违约金）过分高于原告的损失，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息作为违约金赔偿，适当降低了违约金，汇通信诚租赁有限公司被未提起上诉，故依法予以维持。上诉人的上诉请求不能予以支持。
综上所述，上诉人范瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元由上诉人范瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李军
审 判 员 柳强
代理审判员 郭瑶
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马元