wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0327号
原告沈某某。
被告向某某。
委托代理人王亚国，男，1968年2月22日生，汉族，住泰兴市泰兴镇三泰新村8区*号楼***室。
原告沈某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告向某某及其委托代理人王亚国均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告沈某某诉称，原被告于2008年正月相识，2009年5月20日登记结婚，2010年2月16日生一子向某。原被告婚后因性格脾气不和，经常为家庭琐事吵架。双方于2011年年底分居生活，现原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现请求判令原被告离婚并由被告承担本案诉讼费。
被告向某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年正月相识，2009年5月20日领取结婚证，2010年2月16日生一子向某。婚后初期感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2011年12月11日诉来本院要求离婚，因原告沈某某未到庭参加诉讼，本院于2012年5月4日裁定该案按撤诉处理。2014年2月18日，原告再次诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的本院（2012）泰黄民初字第0085号民事裁定书、结婚证复印件及原被告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。鉴于原、被告婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。只要双方珍惜以往的夫妻感情，并从家庭和子女利益出发，互谅互让，原被告间夫妻关系尚有和好可能，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某某与被告向某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 程志伟
二〇一四年三月十七日
书记员 周 琳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第455-4号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行。
负责人：杨素法。
被执行人临海市杜桥成龙机械铸造厂。
法定代表人：徐祖方。
被执行人台州神龙机械制造有限公司。
法定代表人：王评。
被执行人徐祖方。
被执行人陈京妹。
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行与被执行人临海市杜桥成龙机械铸造厂、台州神龙机械制造有限公司、徐祖方、陈京妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第49号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人临海市杜桥成龙机械铸造厂、台州神龙机械制造有限公司、徐祖方、陈京妹支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行人民币2529212.73元。本院于2015年3月5日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人临海市杜桥成龙机械铸造厂、台州神龙机械制造有限公司、徐祖方、陈京妹发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求临海市杜桥成龙机械铸造厂、台州神龙机械制造有限公司、徐祖方、陈京妹按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人临海市杜桥成龙机械铸造厂、台州神龙机械制造有限公司、徐祖方、陈京妹逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，已依法将查封的设备进行了拍卖并对拍卖款参与分配。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人临海市杜桥成龙机械铸造厂、台州神龙机械制造有限公司、徐祖方、陈京妹的财产进行了调查，现已对查封的设备处置完毕，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第455号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱晓云
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执111号
申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，系该公司董事长。
委托代理人李扬，男，系该公司职员，系特别授权。
被执行人王燕。
本院在执行申请执行人黄石市担保集团有限公司与被执行人王燕追偿权纠纷一案中，被执行人王燕己按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款笫（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂下陆民初字第00301号民事调解书追偿权纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年八月三日
书 记 员 石俊东
中华人民共和国上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初880号
原告上海长瑞物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
被告陈叔康(CHENClaude)，男，1961年9月29日出生，现住上海市青浦区。
被告蔡涛(CAIép.CHENMarie-CécileTao)，女，1963年8月31日出生，法国籍，现住上海市青浦区徐泾镇联民路XXX弄XXX号。
本院在审理原告上海长瑞物业管理有限公司诉被告陈叔康、蔡涛物业服务合同纠纷一案中，原告方于2016年2月向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海长瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1,350.3元，减半收取人民币675.2元,由原告方负担。
审 判 长 徐冬梅
人民陪审员 马念慈
人民陪审员 蒋 勇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2076号
罪犯李杰，男，1982年5月16日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2011年3月9日作出（2011）南川法刑初字第39号刑事判决，认定李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年5月20日以罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年10月18日起至2014年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 南洪会
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2153号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告秦荣才，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告秦荣才金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 孙树栋
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1282行审29号
申请执行人：界首市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：张辉，该委主任。
被执行人：杨某某，男，1969年5月3日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：井某某，女，1969年5月10日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市卫生和计划生育委员会以被执行人杨某某、井某某（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字［2016］0090号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市卫生和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2015年12月2日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定生育第三孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，于2016年5月12日对被执行人作出界计生征决字（2016）0090号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费89830元。被执行人于2016年5月12日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2016）0090号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2016年11月12日，申请执行人界首市卫生和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字（2016）0090号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市卫生和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2016）0090号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季守富
审判员 任鸿雁
审判员 丁 莉
二〇一六年十二月五日
书记员 刘秋丽
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第59号
原告长春市巨名汽车修理有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街43号。
法定代表人郑晓菊，总经理。
委托代理人叶贵全，该公司司机，现住长春市宽城区。
被告喻洪荣，吉林省吉电房地产开发有限责任公司鑫圣豪酒店分公司总经理，现住重庆市忠县。
委托代理人张萍，该公司副总经理，现住长春市二道区。
委托代理人吴代华，该公司洗浴部经理，现住长春市绿园区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
法定代表人张建威。
本院在审理原告长春市巨名汽车修理有限责任公司诉被告喻洪荣、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告长春市巨名汽车修理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市巨名汽车修理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告长春市巨名汽车修理有限责任公司自愿负担。
代理审判员 王艳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱婧
岫岩满族自治县人民法院
民 执 行 裁 定 书
（2017）辽0323执60号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司岫岩支行,住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人:柳林,系该支行行长。
委托代理人:王卫东，系该行职员。
被执行人：张川，女，33岁，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司岫岩支行与被执行人张川借款合同纠纷�案，本院于2016年10月28日作出的（2016）辽0323民初2329号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人的工资和住房公积被另案冻结，被执行人暂无其他财产可供执行，该案申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执60号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 肖忠祥
人民陪审员 王宇东
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 尹 然
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第450号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告柳忠凯，男，1973年3月29日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡襄平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告柳忠凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告柳忠凯经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年12月28日、2005年4月6日、5月13日，分别在原告处借款30，000.00元、20，000.00元、13，000.00元，约定还款日期分别为2004年10月31日、2005年10月31日、2007年3月30日，借款利率分别为7.5225‰、10.695‰（两笔）。后期原告偿还此款本金8，610.00元，结欠本金54，390.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》三份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年12月28日、2005年4月6日、5月13日，分别在原告处借款30，000.00元、20，000.00元、13，000.00元，约定还款日期分别为2004年10月31日、2005年10月31日、2007年3月30日，借款利率分别为7.5225‰、10.695‰（两笔）。后期原告偿还此款本金8，610.00元，结欠本金54，390.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告柳忠凯于本判决生效后立即偿还原告借款人民币54，390.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币1，160.00.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初8233号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地：温州市经济技术开发区滨海园区滨海六路2165号G09室。
法定代表人：曹笑巧，执行董事。
委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
被告：杨慧。
原告温州和谐物业管理有限公司（以下简称和谐物业公司）为与被告杨慧物业服务合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费1495元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：被告杨慧系位于金华市寺后王街50号利玛小区B幢305室（小高层住宅）产权人，该室建筑面积79.91平方米。2010年11月5日，原告和谐物业公司（前身为金华和谐物业管理有限公司）与被告杨慧签订了一份《前期物业服务协议》，约定由原告提供金华市利玛小区的物业服务，期限自2010年11月5日至本小区第一届业主委员会成立满两个月之日止，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的按个数交纳，具体标准为小高层住宅1.70元/月/平方（含电梯、高压水泵能耗费等）；物业费每12个月预缴一次，缴费时间为每年11月上旬；因被告原因空置房屋未居住的，居住后又空置且时间在半年以上的物业，经物业管理企业核实后，物业管理综合服务费按应收标准的70%交纳；业主及物业使用人逾期支付物业服务费及相关费用的，可自逾期之日起每日按应缴费用千分之三支付滞纳金。另还规定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告进驻小区提供服务。2015年3月31日，上述服务协议终止。被告未交纳2014年11月1日至2015年3月31日期间的物业服务费，经原告催缴，未果，原告遂诉至本院，并自愿按照1.50元/月/平方的收费标准计算物业服务费。庭审中，原告陈述因起诉后得知利玛小区B幢401室的产权人系他人，故该部分物业服务费将另行主张。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告杨慧于本判决生效之日起3日内支付原告温州和谐物业管理有限公司2014年11月1日至2015年3月31日期间的物业服务费（包括电梯、高压水泵公摊能耗费）599元。
二、驳回原告温州和谐物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告杨慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年八月二十四日
代书记员 徐筱玮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2467号
上诉人（原审被告）北京市高岭通达农副产品市场中心，住所地北京市密云县高岭镇高岭村西。
法定代表人杨东，经理。
委托代理人马俊杰，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）崔永强，男，1975年6月21日出生。
上诉人北京市高岭通达农副产品市场中心因与被上诉人崔永强租赁合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第8176号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京市高岭通达农副产品市场中心经本院传票传唤，未到庭应诉。
本院经审查认为，原审判决并无不当。上诉人北京市高岭通达农副产品市场中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按北京市高岭通达农副产品市场中心撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费25元，由北京市高岭通达农副产品市场中心负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由北京市高岭通达农副产品市场中心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 丽 丽
代理审判员 贾 旭
代理审判员 吴 强 兵
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 仵霞书记员赵婷婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人郭光健，广东冠景律师事务所律师。
委托代理人肖志霞，广东冠景律师事务所实习律师。
被告深圳市艺博宏装饰工程设计有限公司，住所地深圳市福田区彩田路与梅林路交界东北艺丰花园C区1栋104。
法定代表人陈建良。
本院在审理上列原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市艺博宏装饰工程设计有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司以与被告深圳市艺博宏装饰工程设计有限公司达成和解为由，于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，本案裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告北京美好景象图片有限公司交纳），本院减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱淑乔
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01869号
原告周某某，女，1973年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋智勇，陕西卓星律师事务所律师。
被告王某某，男，1967年12月11日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人蒋智勇、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告双方于2000年7月经人介绍相识，同年8月举行婚礼。2001年6月19日生有儿子王怡雄。2003年1月31日登记结婚。婚后双方因性格不合，常因家庭琐事争吵、打骂，被告对原告经常实施家庭暴力，对儿子幼小的心灵造成了创伤。2013年元月，原、被告双方开始分居。现原告诉至法院，要求：1、依法判令原告、被告离婚；2、婚生子王怡雄由原告抚养至十八岁止，被告从判决离婚之日每月承担抚养费300元；3、婚姻期间共同财产位于星光村七组被告名下的宅院内一座三间平房70平米（价值按每平方米800元计算为56000元），两间木厦房20平米（价值5000元）、抽水井（花费1200元）、美的洗衣机一台（800元）、王牌TCL21寸彩电（600元）依法分割；夫妻共有财产价值合计63900元；4、原告的个人财产奥克斯冰箱一台（2480元）、后门木门一副（200元）、案板一副（100元）、蒸馍铁笼一副四格（150元）归原告所有；5、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未提交书面答辩意见，当庭口头答辩称，被告不同意离婚，孩子由被告抚养，原、被告双方现达不到离婚的条件，2013年5月1日原告还在被告家待过。另外，被告曾向银行及朋友借钱，但没有证据能够证明。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于2002年6月19日生育一子，取名王怡雄，现随被告生活。2003年5月31日双方在原下吉镇民政办公室补领结婚证。双方共同财产有：平房三间、木厦房两间、抽水井一口、美的半自动洗衣机一台、王牌TCL彩电一台；另原告在诉状中所称的后门木门一副、案板一副均是其从娘家所拿，蒸馍铁笼是原告坐月子时其母亲所买，奥克斯冰箱是用原告父亲给孙子王怡雄“玩灯”礼钱2000元另添附400元购买；以上财产现均存放在被告王某某家。另查，双方无共同债权、债务。2013年8月14日，经本院主持调解，原、被告双方曾达成一致协议，双方均同意离婚，后被告王某某反悔。
上述事实有结婚证、户口本、庭前谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，并经双方当庭质证，足以认定。
本院认为，原告周某某诉称与被告王某某在婚后共同生活中有诸多矛盾纠纷，但原告却无法提供充分的证据支持其主张表明双方感情确已破裂；被告王某某在庭审中表示坚决不同意离婚，且原、被告结婚10年有余，已建立起一定的夫妻感情，二人也育有一子，更应珍惜现有的家庭生活。在庭审中，原告所申请出庭证人的证言，因三位证人均与原告有亲属关系，故不能完全采信。为了让原、被告双方珍惜来之不易的家庭，同时给孩子保持一个较好的成长环境，故本院对原告的离婚之诉依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
不准原告周某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 云 海
代审 判员 韦 平
人民陪审员 武永峰
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 夏瑞洁
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01869号
原告张某，男，1984年4月3日出生，汉族，农民。
被告周某某，女，1987年8月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费150元，由张某负担。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 李 娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 任 瑶
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第296号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赫荣宽。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：茄子河镇新富村村民委员会。
法定代表人：王学民。
委托代理人：任传玲。
再审申请人赫荣宽因与被申请人茄子河镇新富村村民委员会侵犯集体经济组织权益纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2014）七民终字第188号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赫荣宽在原一审诉称，1984年赫荣宽承包了新富村位于南山石场下面的100亩荒山，程远林在赫荣宽的承包面积内开荒种地。2010年春赫荣宽栽种的杨树被程远林的儿子程少海毁掉，经法院判决由新富村赔偿损失。判后，新富村于2011、2012年未将土地给赫荣宽收回，造成赫荣宽没有土地栽种杨树，故诉至法院请求判令：1、新富村赔偿赫荣宽3年（2011
--2013年）没有土地栽种杨树的损失9.75万元；2、新富村给赫荣宽收回土地，否则，每年按3.25万元赔偿损失。
原审法院裁定驳回了赫荣宽的起诉。
赫荣宽申请再审称，1、茄子河林业工作总站茄林复(2013)2号文件“关于赫荣宽林地边界的证明”对赫荣宽林地的东侧边界进行了变更,是合法有效的；2、新富村对林地有所有权，赫荣宽有使用权，赫荣宽与新富村对土地的权属是清楚的，原审适用法律错误；3、原审法院枉法裁判，改变赫荣宽的诉求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十三项的规定申请再审。
本院认为，赫荣宽主张应由新富村赔偿损失，依据的是(2011)七民终字第333号民事判决,该判决书确定的3.25万元损失是被毁杨树苗的总价值,并不是该地块的年收益,2011年后赫荣宽未在争议地块栽种杨树苗。
茄子河镇曾对赫荣宽承包的林地进行过调查,在调查过程中,赫荣宽自认的林地四至为“东至石场,南至林场路,西至河沟,北至石场路(与刘作文相邻)”与原林权证四至“东至韩卫国造林地,南至村石场,西至大沟,北至小河沟”不符,现茄子河区林业工作总站仅对赫荣宽林地的东侧边界进行了变更,未对其它三侧边界进行变更。本案争议焦点为林地使用权属问题,依法应先由人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的,可以向人民法院起诉。现赫荣宽在使用权有争议的情况下，诉请新富村赔偿损失，原审法院驳回其起诉，并无不当。赫荣宽的再审申请理由不能成立。
综上，赫荣宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赫荣宽的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 铁
第2页共4页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第296号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赫荣宽。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：茄子河镇新富村村民委员会。法定代表人：王学民。委托代理人：任传玲。再审申请人赫荣宽因与被申请人茄子河镇新富村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2014）七民终字第188号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赫荣宽在原一审诉称，1984年赫荣宽承包了新富村位于南山石场下面的100亩荒山，程远林在赫荣宽的承包面积内开荒种地。2010年春赫荣宽栽种的杨树被程远林的儿子程少海毁掉，经法院判决由新富村赔偿损失。判后，新富村于2011、2012年未将土地给赫荣宽收回，造成赫荣宽没有土地栽种杨树，故诉至法院请求判令：1、新富村赔偿赫荣宽3年（2011--2013年）没有土地栽种杨树的损失9.75万元；2、新富村给赫荣宽收回土地，否则，每年按3.25万元赔偿损失。原审法院裁定驳回了赫荣宽的起诉。赫荣宽申请再审称，1、茄子河林业工作总站茄林复(2013)2号文件“关于赫荣宽林地边界的证明”对赫荣宽林地的东侧边界进行了变更,是合法有效的；2、新富村对林地有所有权，赫荣宽有使用权，赫荣宽与新富村对土地的权属是清楚的，原审适用法律错误；3、原审法院枉法裁判，改变赫荣宽的诉求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十三项的规定申请再审。本院认为，赫荣宽主张应由新富村赔偿损失，依据的是(2011)七民终字第333号民事判决,该判决书确定的3.25万元损失是被毁杨树苗的总价值,并不是该地块的年收益,2011年后赫荣宽未在争议地块栽种杨树苗。茄子河镇曾对赫荣宽承包的林地进行过调查,在调查过程中,赫荣宽自认的林地四至为“东至石场,南至林场路,西至河沟,北至石场路(与刘作文相邻)”与原林权证四至“东至韩卫国造林地,南至村石场,西至大沟,北至小河沟”不符,现茄子河区林业工作总站仅对赫荣宽林地的东侧边界进行了变更,未对其它三侧边界进行变更。本案争议焦点为林地使用权属问题,依法应先由人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的,可以向人民法院起诉。现赫荣宽在使用权有争议的情况下，诉请新富村赔偿损失，原审法院驳回其起诉，并无不当。赫荣宽的再审申请理由不能成立。综上，赫荣宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赫荣宽的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一五年八月十二日书 记 员  刘 铁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5658号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：李保华，该公司职工。
被告：卢彦钢，男，1997年6月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：陈玉平，女，1965年5月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：卢进颗，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：莒南县全顺物流有限公司，住所地莒南县板泉镇岚济路北。统一社会信用代码：371327200006667。
法定代表人：李宝艳，总经理。
委托诉讼代理人：王洁，该公司职工。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告卢彦钢、陈玉平、卢进颗、莒南县全顺物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李保华、被告莒南县全顺物流有限公司的委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼。被告卢彦钢、卢进颗、陈玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的借款合同；2、请求被告立即偿还借款86378.23元及利息并承担本案的诉讼费用；3、抵押财产价款优先受偿。事实和理由：被告卢彦钢于2016年5月10日在山东莒南农村商业银行股份有限公司借款12万元，由被告陈玉平、卢进颗、莒南县全顺物流有限公司提供连带责任保证，并由被告卢彦钢提供其所有的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）作抵押。借款于2019年5月8日到期，并约定按月还本付息，借款人未按合同约定偿付借款本金及利息。现莒南县农村信用合作联社的所有债权债务已归原告所有，被告至今尚欠我行借款86378.23元及利息未付。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。
被告莒南县全顺物流有限公司辩称，担保属实。
被告卢彦钢、陈玉平、卢进颗均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2016年5月9日，莒南县农村信用合作联社与被告卢彦钢签订借款合同一份，其中主要约定：“借款人卢彦钢，期限自2016年5月9日至2019年5月8日。借款月利率为5.73958‰。借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50﹪作为罚息利率，计收逾期利息。借款按月等额本金偿还。借款人未按合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同立即到期，收回未偿还款项”。2016年5月10日，被告卢彦钢向莒南县农村信用合作联社出具借款12万元转存至存款户的凭证一份。2、2016年5月9日，莒南县农村信用合作联社与被告陈玉平、卢进颗、莒南县全顺物流有限公司签订保证合同一份，主要约定：“保证人陈玉平、卢进颗、莒南县全顺物流有限公司，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金数额为12万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证方式为连带责任保证”。3、2016年5月9日，莒南县农村信用合作联社与被告卢彦钢签订抵押合同一份，主要约定：“抵押人卢彦钢，抵押权人莒南县农村信用合作联社，抵押的债权本金数额为12万元，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，抵押财产车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××），抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权”。双方并于2016年5月9日经莒南县车辆管理所办理车辆抵押登记手续。4、莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。5、被告卢彦钢现尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金86378.23元及自2017年3月11日至今的利息。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告所签订的借款合同、保证合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。原告主体资格具备。被告卢彦钢应依法按照借款合同约定履行付款义务。现被告卢彦钢未完全履行借款合同约定的该项义务，构成合同违约。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求按约定解除与被告卢彦钢之间的借款合同，理由正当，应予支持。合同解除后，被告卢彦钢应依法返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金并赔偿相应的借款利息损失。现因当事人约定的实现抵押权的情形发生，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司作为债权人有权就抵押的财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。被告陈玉平、卢进颗、莒南县全顺物流有限公司作为保证人，对物的担保以外的债权应依法承担连带保证责任。
综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告卢彦钢于2016年5月9日所签订的（莒十）个借字（2016）年第0762号借款合同。
二、被告卢彦钢于本判决生效后十日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金86378.23元，并赔偿利息损失（自2017年3月11日至被告付清之日，按借款合同约定的利率计算）。
三、对上述判决中的借款本金86378.23元及利息损失，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司以被告卢彦钢提供抵押的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）折价或以拍卖、变卖该抵押车辆的价款优先受偿。
四、对被告卢彦钢抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款不足以优先偿还的借款本金及利息损失部分，被告陈玉平、卢进颗、莒南县全顺物流有限公司作为保证人承担连带保证责任。被告陈玉平、卢进颗、莒南县全顺物流有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告卢彦钢享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959元，减半收取计979.5元，由被告卢彦钢、陈玉平、卢进颗、莒南县全顺物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年十一月七日
书记员 程健丽
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初300号
原告：樊某，女，汉族，生于1981年12月08日，现住陇南市。
被告：王某，男，汉族，生于1962年10月5日，住西和县。
被告：温某，女，年龄52岁、住西和县凤居一小区大圈巷二台**号，系王某妻子。
原告樊某诉被告王某、温某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理，原告樊某到庭参加了诉讼，被告王某、温某经依法传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款1100000元及其利息（利息按约定的月息3分计算）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因业务住来认识，2015年5月份，被告以工程资金短缺和小额信贷投资公司急需资金为由向原告借款，原告答应了被告的借款请求。2015年5月8日，原告同意借给被告110万元，被告给原告出具了借条一张。借条记载：”今借到樊某人民币壹佰壹拾万元整（1100000元），按月结息，月利率3%（即三分），期限三个月”。原告将借款打入了被告提供妻子温某的银行账户，账户名为温某，开户行为农业银行西和支行，卡号为×××。自此，原、被告之间的借款借条成立并生效。被告于2015年6月8日，2015年7月8日，2015年8月10日付原告3个月的利息。每月3.3万元，合计9.9万元。借期届满后，被告没有按照借条约定还本付息，原告多次打电话或上门追要，被告却避而不见，当原告找到被告当时所在的小额信贷公司时，他早已在2015年6月份从小额信贷公司离职。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院。
原告为了证明其主张，提交以下证据：
1.借条1张，甘肃银行汇款凭证1张，结算业务申请书1张，证明借款的事实。
2.短信截图9张，证明樊某、李小芹向王某索要借款的事实。
被告王某、温某经依法传唤未到庭亦未答辩。
对于原告提交的证据1、2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告与被告王某因业务往来认识，被告王某以工程资金短缺和小额信贷投资公司急需资金为由向原告借款，原告答应了被告王某的借款请求。2015年5月8日，原告借给被告110万元，被告王某给原告出具了一张110万元的借条。借条载明：”今借到樊某人民币壹佰壹拾万元整（1100000元），按月结息，月利率3%（即三分），期限三个月，借款人：王某，身份证号：×××，请将款存农业银行甘肃省西和支行温某卡号：×××，2015.5.8”。原告通过甘肃银行将110万元借款打入了王某提供的妻子温某的银行账户，账户名为温某，开户行为农业银行西和支行，卡号为×××。被告王某于2015年6月8日、2015年7月8日、2015年8月10日分三次向樊某支付了三个月的利息，每月33000元，共计99000元。借期届满后，经多次催要，被告拒不还款。
本院认为，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利。被告经传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证权利。原告向王某借款110万元，王某出具了110万元的借条，原、被告之间形成了借款合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告王某应按照约定期限向原告归还借款。对原告要求被告归还借款110万元的请求应予支持。对于利息，因被告向原告支付了三个月的利息，应从逾期还款之日起算。由于双方约定月利率3%超过法律规定的利率上限，对于未超过的部分予以支持，被告应按照年利率24%支付逾期利息。二被告系夫妻关系，原告将借款110万元打到了被告王某提供的其妻子温某的账号上，说明该借款行为是二被告的共同行为，借款用于家庭的生产经营，因此被告温某应对上述借款承担连带归还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告王某于判决生效后十日内给付原告樊某1100000元，并按年24%支付该款从2015年8月9日至付清之日期间的利息。
二、被告温某对上述义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李志翔
审 判 员 郭安宁
人民陪审员 王泽勤
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王雨田
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2501号
原告：吴润玲，女，1977年1月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：赵京春，男，汉族，1964年4月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告吴润玲与被告赵京春保证合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法向被告赵京春邮寄送达开庭应诉手续，但因“收件人迁移”无法送达。后本院工作人员多次按照原告提供的被告地址向被告送达开庭应诉手续，但该地址均查无此人。本院于2016年12月26日书面通知原告提供被告的具体地址，但原告拒不提供，也不到庭说明情况或申请公告送达，致使无法向被告送达开庭应诉手续，致不能开庭审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴润玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一七年一月九日
书记员 闫 询
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322民初2501号原告：吴润玲，女，1977年1月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：赵京春，男，汉族，1964年4月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。原告吴润玲与被告赵京春保证合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法向被告赵京春邮寄送达开庭应诉手续，但因“收件人迁移”无法送达。后本院工作人员多次按照原告提供的被告地址向被告送达开庭应诉手续，但该地址均查无此人。本院于2016年12月26日书面通知原告提供被告的具体地址，但原告拒不提供，也不到庭说明情况或申请公告送达，致使无法向被告送达开庭应诉手续，致不能开庭审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴润玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  苏洪财二〇一七年一月九日书记员  闫 询
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00454号
申请执行人崔北路，男，1956年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00478号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金4100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年六月八日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00454号
申请执行人崔北路。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00478号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金4100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年六月八日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00454号
申请执行人赵丹，驾驶员。
被执行人郑云付，农民。
赵丹与郑云付公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月8日作出（2014）淮民初字第1995号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人郑云付于判决生效后十日内支付申请执行人赵丹运费166940元。案件受理费3639元，减半收取1820元，财产保全费570元，合计2390元，由被执行人负担。因被执行人郑云付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵丹向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，对被执行人郑云付所有的苏H×××××号机动车进行了两次司法拍卖，但均流拍，根据申请执行人申请，本院依法裁定将该车辆作价38505元交付给申请执行人以折抵债务。除此之外，未发现被执行人郑云付有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、机动车评估报告书、拍卖公告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人赵丹享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郑云付是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人郑云付所有的苏H×××××号机动车进行了两次司法拍卖，但均流拍，根据申请执行人申请，本院依法裁定将该车辆作价38505元交付给申请执行人以折抵债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第1995号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人郑云付其他可供执行财产后，申请执行人赵丹可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 董理雯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00454号
申请执行人：崔北路，男，1956年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00478号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金4100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年六月八日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00469号
原告：张淑玲，女，汉族，1954年9月2日生，住长春市朝阳区红旗街西四胡同8号。
被告：战瀛洲，男，汉族，1969年10月27日生，住长春市宽城区西三条派出所。
本院在审理原告张淑玲诉被告战瀛洲合同纠纷一案中，因本案原告张淑玲患病不能出庭，且又委托代理人，至本案不能及时审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 崔国强
人民陪审员 路 红
人民陪审员 陈 皓
二〇一六年八月一日
书 记 员 王思琦
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申917号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾晓世，女，1981年1月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局天心分局，住所地长沙市电力路1号。
法定代表人肖向东，局长。
再审申请人曾晓世因与被申请人长沙市公安局天心分局治安行政处罚一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）01行终157号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
曾晓世申请再审称：一、二审认定事实错误，主要证据不足，未实施扰乱公共秩序的违法行为；被申请人的行政处罚行为违反法定程序，超越法定职权，适用法律错误。请求撤销原审判决，指令再审或提审。
本院认为：《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。《信访条例》第二十条规定，信访人在信访的过程中不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集。中南海系中央和国家机关办公场所，其周边地区不是信访接待场所，不接待上访人员，不允许上访人员聚集和滞留。2015年4月5日，再审申请人曾晓世明知信访规定和要求情况下，不听劝阻，再次在北京市中南海附近非正常信访。扰乱了北京市的公共场所秩序和信访秩序，依法应予处罚。该事实有北京市公安局训诫书、对曾晓世的询问笔录、证人证言、长沙市驻京维稳办建议函、劝返接回通知单、关于曾晓世信访问题的情况汇报、进京接访劝访经过、受案登记表、受案经过、传唤经过和传唤证、行政处罚告知笔录、行政案件权利义务告知书、家属通知书、行政拘留执行回执等经过法庭质证、认证并查证属实的证据证明，足以认定曾晓世的行为扰乱了北京敏感地区公共场所秩序和信访秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定。《中华人民共和行政处罚法》第二十条规定，“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖”，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。违法行为地包括违法行为的准备地、经过地、实施地和结果发生地，再审申请人母亲被拆迁的房屋位于长沙市××心区古道巷，再审申请人随母亲居住的长沙市××××街道熙台岭社区，均是其非法上访原因的发生地，即违法行为准备地，被申请人长沙市公安局天心分局对再审申请人的治安违法行为依法具有管辖权。再审申请人提出其居住地在广州市，被申请人没有管辖权的理由不能成立。被申请人对再审申请人进行处罚前，依法进行了相关调查，告知了再审申请人作出处罚的事实、理由和依据及相关权利义务，依法进行了传唤，履行了通知家属手续，符合法定要求。因此，再审申请人提出被申请人的行政处罚行为违反法定程序，超越法定职权，适用法律错误的理由与事实不符，不予采纳。
综上，一、二审认定事实清楚、适用法律法规准确，审判程序合法，依法应予维持。曾晓世的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回曾晓世的再审申请。
审判长 黄 安
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一七年八月十六日
书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申917号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾晓世，女，1981年1月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局天心分局，住所地长沙市电力路1号。法定代表人肖向东，局长。再审申请人曾晓世因与被申请人长沙市公安局天心分局治安行政处罚一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）01行终157号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。曾晓世申请再审称：一、二审认定事实错误，主要证据不足，未实施扰乱公共秩序的违法行为；被申请人的行政处罚行为违反法定程序，超越法定职权，适用法律错误。请求撤销原审判决，指令再审或提审。本院认为：《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。《信访条例》第二十条规定，信访人在信访的过程中不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集。中南海系中央和国家机关办公场所，其周边地区不是信访接待场所，不接待上访人员，不允许上访人员聚集和滞留。2015年4月5日，再审申请人曾晓世明知信访规定和要求情况下，不听劝阻，再次在北京市中南海附近非正常信访。扰乱了北京市的公共场所秩序和信访秩序，依法应予处罚。该事实有北京市公安局训诫书、对曾晓世的询问笔录、证人证言、长沙市驻京维稳办建议函、劝返接回通知单、关于曾晓世信访问题的情况汇报、进京接访劝访经过、受案登记表、受案经过、传唤经过和传唤证、行政处罚告知笔录、行政案件权利义务告知书、家属通知书、行政拘留执行回执等经过法庭质证、认证并查证属实的证据证明，足以认定曾晓世的行为扰乱了北京敏感地区公共场所秩序和信访秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定。《中华人民共和行政处罚法》第二十条规定，“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖”，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。违法行为地包括违法行为的准备地、经过地、实施地和结果发生地，再审申请人母亲被拆迁的房屋位于长沙市××心区古道巷，再审申请人随母亲居住的长沙市××××街道熙台岭社区，均是其非法上访原因的发生地，即违法行为准备地，被申请人长沙市公安局天心分局对再审申请人的治安违法行为依法具有管辖权。再审申请人提出其居住地在广州市，被申请人没有管辖权的理由不能成立。被申请人对再审申请人进行处罚前，依法进行了相关调查，告知了再审申请人作出处罚的事实、理由和依据及相关权利义务，依法进行了传唤，履行了通知家属手续，符合法定要求。因此，再审申请人提出被申请人的行政处罚行为违反法定程序，超越法定职权，适用法律错误的理由与事实不符，不予采纳。综上，一、二审认定事实清楚、适用法律法规准确，审判程序合法，依法应予维持。曾晓世的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回曾晓世的再审申请。审判长 黄 安审判员 潘 兵审判员 谷国艳二〇一七年八月十六日书记员 粟雅莉
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4244号
原告张淑珍。
被告天津景浩投资有限公司。
法定代表人王爱红。
委托代理人何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
原告张淑珍与被告天津景浩投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由代理审判员邵志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑珍，被告的委托代理人何洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑珍诉称，原告于2014年5月27日与被告签订天津市商品房买卖合同，原告向被告购买其开发的坐落于北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x号房屋。后被告未按照合同约定按期交付房屋，也未赔偿违约金。故原告呈诉，请求依法判令被告：1、支付原告2015年11月17日至2016年6月30日的已付款利息14724元；2、支付原告2015年11月17日至2016年6月30日的违约金12355元；3、承担本案诉讼费用。
被告天津景浩投资有限公司辩称，被告认可原告主张的迟延交付房屋的事实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月27日，原告与被告签订天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于天津市北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x号房屋，房屋价款为544257元。合同中约定，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付使用；被告应于2015年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付原告使用。合同签订后，原告依约交付了房屋价款，但被告未按照合同约定时间交付房屋。
另查，2015年11月17日之前的已付款利息及违约金本院已作出判决。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票以及庭审笔录所证实。
本院认为，原告与被告签订的天津市商品房买卖合同系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。双方应按照合同的约定履行各自义务。原告已依约履行了全部付款义务，被告未按时履行交付房屋系的义务系违约行为，应承担相应的违约责任。庭审中被告认可了原告的诉讼请求，故对于原告的诉讼请求本院依法支持。
综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款以及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津景浩投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告张淑珍自2015年11月17日至2016年6月30日的已付款利息14724元；
二、被告于本判决书生效后十日内支付原告自2015年11月17日至2016年6月30日的违约金12355元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告天津景浩投资有限公司负担（此款于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第731号
罪犯梁理军，男，1985年12月17日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00九年十月十三日作出（2008）娄中刑一初字第34号刑事判决，认定被告人梁理军犯故意杀人罪，判�死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人梁理军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一O年一月十五日以（2010）湘高法刑终字第19号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年2月2日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一二年八月六日以（2012）湘高法刑执字第402号刑事裁定，将罪犯梁理军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯梁理军减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年10月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯梁理军在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政�权利九年。
经审理查明，罪犯梁理军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为106.3分。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯梁理军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁理军在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯梁理军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 蓄 芳
代理审判员 刘 前 进
代理审判员 �龚金真
二〇一四年十一月四日
书 记 员 许 鑫
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初413号
原告：常小宝，男，1982年10月31日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
被告：王建锋，曾用名王丰，男，1982年5月16日出生，汉族，住济源市。
被告：周林娟，女，1981年11月21日出生，汉族，住址同上。
被告：刘小平，男，1963年9月16日出生，汉族，住济源市。
原告常小宝与被告王建锋、周林娟、刘小平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常小宝、被告王建锋、周林娟、刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常小宝向本院提出诉讼请求：请求被告支付柴油款65890元。事实与理由：2014年5月至10月期间，被告经营三辆货车（车牌号分别为豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××），其向被告提供柴油，经刘小平欠其柴油款65890元。经多次催要，被告推诿拒不归还。该款项发生在被告夫妻关系存续期间，被告周林娟有义务归还。
被告王建锋辩称：不同意承担付款责任。原告诉称的三辆货车系其经营，但不是在固定加油站加油，均是其联系同村居民王宣广，有时王宣广没有时间就让其联系原告，不清楚王宣广和原告的关系。每次加完油后，让其在对方提供的记录本上登记，刘小平系其司机，有时加油后由刘小平在记录本上登记签字，对刘小平签名的加油款项均认可。其已支付王宣广部分加油款138600元，具体欠款金额未核算。其和王宣广形成买卖合同关系，并非原告，故不同意原告起诉的付款责任。其和周林娟2007年登记结婚，至今仍系夫妻关系，其和周林娟经济相互独立，本案经营收入未用于家庭生活，均用于偿还债务。
被告周林娟辩称：不同意承担还款责任，其和王建锋经济相互独立，其知晓部分王建锋和王宣广的加油买卖事实，但其给王宣广说明王建锋加油的事情与其无关，本案加油事实也与其无关，其和王建锋婚姻情况属实。
被告刘小平辩称：不同意承担还款责任，其只是王建锋雇佣的司机，原告诉称的三辆货车均是王建锋经营，每次加油均系受王建锋指示，王建锋陈述的加油经过属实，不记得其签名的加油款项数额。
经审理查明：2007年4月5日，被告王建锋和周林娟在济源市民政局登记结婚。被告王建锋原经营有三辆货车（车牌号分别为豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××），被告刘小平系王建锋雇佣的司机。2014年5月至10月，被告刘小平在原告提供的加油记录本上签名的加油记录共49次65890元。以上事实有被告刘小平在原告加油记录本上的签名、二被告结婚登记审查处理表及原被告陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，现原告要求被告王建锋给付欠款65890元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王建锋辩称与原告不存在买卖合同关系，原告不予认可，且被告王建锋和刘小平认可的加油记录本由原告持有，被告王建锋亦未充分举证证明本案债务系因与王宣广存在的买卖合同关系产生，故该辩解理由，本院不予采纳。庭审中，原告认可被告刘小平系王建锋雇佣的司机，应认定被告刘小平在原告处加油签名的行为系从事职务行为，故原告要求被告刘小平承担还款责任，理由不当，证据不足，本院不予支持。原告以本案债务系被告王建锋和周林娟夫妻共同债务为由，要求被告周林娟承担还款责任，但周林娟未在加油记录本上签名，原告亦未充分举证证明本案涉及的债务用于夫妻共同生活或共同生产经营使用或基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告周林娟承担还款责任，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王建锋于本判决生效后十日内给付原告常小宝65890元；
二、驳回原告常小宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，减半收取723.5元，由被告王建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一八年四月八日
书记员 赵佳佳
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第63号
申请执行人余高奎
被执行人程军成
被执行人程爱喜
本院在执行申请人余高奎与被执行人程军成、程爱喜民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人程军成、程爱喜下落不明，无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结余高奎与程军成、程爱喜民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨世忠
审 判 员 姚静龙
代理审判员 张维平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蔡毅军
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第63号
申请执行人金学刚，男，1970年8月22日出生，住吉林省榆树市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人王守彬，经理。
本院在执行金学刚与中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）武民一初字第639号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张保东
二〇一五年一月三十日
书记员 王振刚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2930号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：尹序。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告尹序物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。天津市立达信和物业服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年四月二十五日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1840号
申请执行人:谭高科，男，汉族，住阳东县。
被执行人：阳江凯铂酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人谭高科与被执行人阳江凯铂酒店有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第984号民判决，被执行人阳江凯铂酒店有限公司应支付31040元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江凯铂酒店有限公司有位于阳江市土地一块的使用权，位于阳江市房产两处，已被本院另案执行查封，除此之外，本院到市内各银信部门及市房管、国土、车管部门调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1840号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一五年十二月十四日
书记员 李如辉
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初2090号
原告：刘某1，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。
被告：余某某，女，1978年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告刘某1与被告余某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人陈科到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：平均分割原、被告婚姻关系存续期间共同财产：登记在被告余某某名下的位于简阳市X镇X街X号房屋中50%的份额，价值约10万元，被告余某某在国信证券的股票账户资金。事实和理由为：原、被告于2000年12月1日登记结婚，2001年4月20日生育一女刘某。2011年6月，被告与女儿刘某外出后便无音讯。2013年5月27日，原告以被告失踪满两年为由诉至法院要求与被告离婚，法院判决准许原、被告离婚，但未分割夫妻共同财产。2015年11月4日，法院判决宣告被告失踪，2016年4月13日，法院判决指定被告父亲余某1作为其财产代管人。因原告无法找到被告，无法协商分割共同财产，为此，原告诉讼来院。
被告余某某未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、（2013）简阳民初字第1582号民事判决书，（2015）简阳民特字第18号民事判决书，（2016）川2081民特20号民事判决书，欲证明原、被告主体身份及被告财产代管人为余某1；证据2、简房权证监证字第2009XXX**号房产证、被告余某某国信证券股票资金信息网上打印单、原告向本院申请调取的余某某证券开户信息及股票明细对账单，欲证明原被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产情况。被告余某某未发表质证意见。本院对上述证据分析认证如下：证据1、2具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告证明目的，本院予以采信。
结合当事人的陈述和经审查认定的证据，本院查明以下事实：原、被告于2000年12月1日登记结婚，2001年4月20日生育一女刘某。2011年6月，被告与女儿刘某外出后便无音讯。2013年5月27日，原告以被告失踪满两年为由诉至法院要求与被告离婚，法院判决准许原、被告离婚，但未分割夫妻共同财产。2015年11月4日，法院判决宣告被告失踪，2016年4月13日，法院判决指定被告父亲余某1作为其财产代管人。
另查明，被告余某某于2006年12月27日向国信证券股份有限公司开户，开户账号为5100000XXXXX，截至2017年1月10日，该账户上总资产为136959.59元，其中，资金为79234.59元，证券价值57725元；被告余某某与其弟余某2于2009年共同平均出资购买了位于简阳市XX镇X街XX号房屋一套（房权证号：简房权证监证字第2009XXX**号），被告余某某与余某2按份共有该房，被告余某某占房屋所有权50%的份额。
本院认为，当事人在离婚后夫妻关系存续期间的共同财产应当依法分割。原、被告原系夫妻关系，双方于2013年离婚，被告在2006年12月27日向国信证券股份有限公司开户，该账户上的资金及证券应系双方夫妻关系存续期间共同财产。被告余某某与其弟余某2按份共有的位于简阳市XX镇X街XX号房屋，是在原、被告夫妻存续期间购买，被告余某某占该房50%的份额应属原、被告夫妻关系存续期间的共同财产。被告从2015年11月4日被宣告失踪，结合本案具体情况，本院酌定原、被告对上述共有财产平均分割，各分得50%的份额。被告余某某现处于失踪状态，其应分得的财产应由其财产代管人余某1代为保管。被告余某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院对其要求平均分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产的主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于简阳市XX镇X街XX号房屋（房权证号：简房权证监证字第2009XXX**号）50%的份额，原告刘某1与被告余某某各分得其中的一半；被告余某某在国信证券股份有限公司账号5100000XXXXX上的资产，原告刘某1与被告余某某各分得50%的份额；
二、被告余某某应分得的上述财产由被告余某某的财产代管人余某1代为保管。
案件受理费498元，原告刘某1负担249元，被告余某某负担249元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 唐路明
人民陪审员 徐凤英
人民陪审员 丁 浩
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 慎
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执604号
申请执行人：李淑荣，女，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行李淑荣与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年十月十二日
书记员 秦丽南
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民辖终73号
上诉人（原审被告）：重庆中德建设工程有限公司,住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路48号，统一社会信用代码：91500240762652566F。
法定代表人：陈永江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李和平，男，汉族，1957年2月23日出生，住重庆市忠县。
被上诉人（原审原告）：胡仕珍，女，汉族，1962年11月14日出生，住重庆市忠县。
原审被告：重庆万忠和科技有限公司，住所地：重庆市江北区大石坝大路村45号附4-1,统一社会信用代码：91500105790726884K。
法定代表人：秦宗孝，该公司负责人。
上诉人重庆中德建设工程有限公司及原审被告重庆万忠和科技有限公司因与被上诉人李和平、胡仕珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2018）渝0233民初420号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
重庆中德建设工程有限公司上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，上诉人的住所地在重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路48号，原审被告重庆万忠和科技有限公司的住所地在重庆市江北区大石坝大路村45号附4-1,重庆市忠县人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市土家族自治县人民法院或重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于合同纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，…交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案中，上诉人重庆中德建设工程有限公司与被上诉人李和平、胡仕珍签订的《忠县城区白桥溪房屋拆迁补偿安置协议书》未明确约定履行地点，且合同涉及交付不动产。因此，本案应以不动产所在地作为合同履行地确定管辖法院。被上诉人李和平、胡仕珍选择向合同履行地法院即重庆市忠县人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法律规定，重庆市忠县人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆中德建设工程有限公司提出本案应依照《民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院，重庆市忠县人民法院对本案不具有管辖权的上诉理由不能成立，对其要求移送重庆市土家族自治县人民法院或重庆市江北区人民法院审理的请求，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年四月十八日
书记员 马 艳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4843号
原告：李靖琛，男，1994年9月16日出生，香港特别行政区居民，住香港荃湾。
委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。
被告：黄诗凯，男，1994年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李靖琛与被告黄诗凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理,并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告李靖琛的委托诉讼代理人江涛黄荣敬到庭参加诉讼，被告黄诗凯经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李靖琛诉称：1.依法判令被告黄诗凯立即偿还货款13000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付自起诉之日起至还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告黄诗凯承担。事实和理由：原告李靖琛与被告黄诗凯系朋友关系，黄诗凯因销售之需向李靖琛购买鞋子，2017年4月10日，双方经结算，黄诗凯累计拖欠李靖琛货款1.3万元，黄诗凯于当日亲笔出具欠条一张给李靖琛收执。因黄诗凯未能偿还上述欠款，为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，恳请依法判决准如所请。
被告黄诗凯未作答辩，也未提供任何证据。
原告李靖琛为证明其主张，提供如下证据：1.原告李靖琛《香港居民身份证》复印件一份、《香港居民来往内地通行证》复印件一份，证明：原告的身份情况；2.被告黄诗凯《居民身份证》复印件一份，证明：被告黄诗凯的身份情况；3.《欠条》原件一份，证明：被告黄诗凯拖欠原告李靖琛货款的事实。
对原告李靖琛提供的上述证据，本院分析、认证如下：原告提供的证据1，证明原告李靖琛的主体身份，因其内容与相关公安部门出入境管理局查询的身份信息一致，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对该证据本院予以采信；原告提供的证据2，证明被告黄诗凯的主体身份，因其内容与相关公安部门登记的身份信息一致，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对该证据本院予以采信；原告提供的证据3，该《欠条》系被告黄诗凯出具给原告收执的，证明被告黄诗凯确认尚欠原告李靖琛货款13000元的事实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本案经审理查明：原告李靖琛系香港居民。黄诗凯因销售之需向李靖琛购买鞋子，2017年4月10日，双方经结算，黄诗凯累计尚欠李靖琛货款13000元，黄诗凯于当日亲笔出具《欠条》一张给李靖琛收执，《欠条》内载：“黄诗凯欠李靖琛货款一万三千元黄诗凯2017年4月10日”。《欠条》出具后，原告李靖琛经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为：本案原告李靖琛与被告黄诗凯之间因买卖合同引起纠纷，原告李靖琛系香港居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
本案讼争《欠条》中所体现的买卖合同是各方真实意思表示，内容未违反相关法律法规的强制性、禁止性规定，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。本案中，李靖琛依约交付货物，黄诗凯未能依约支付货款，尚欠李靖琛货款13000元，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分，被告黄诗凯应予支付。现黄诗凯未能按期支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，因黄诗凯未能按期支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，其应承担逾期付款的违约责任，李靖琛关于判令黄诗凯立即偿还货款13000元及利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄诗凯未答辩，也未提供证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄诗凯应于本判决生效后十日内支付原告李靖琛货款13000元及其利息损失（利息损失自2017年6月23日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告黄诗凯负担，被告黄诗凯应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，原告李靖琛可在判决书送达之日起十五日内，被告黄诗凯可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 曾海根
代理审判员 沈筑银
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 侯芬芬
注：本案适用相关法律、司法解释及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗民初字第112号
原告：余姚市振兴物业管理有限公司。
法定代表人：陈建平。
委托代理人：李燕。
委托代理人：孙娟娟。
被告：汪建芬。
本院在审理原告余姚市振兴物业管理有限公司与被告汪建芬民间借贷纠纷一案中，原告余姚市振兴物业管理有限公司于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市振兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市振兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 邵银银
二〇一四年四月十七日
代书 记员 楼栎钏
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初408号
原告刘磊，男，1981年6月8日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人胡雪梅，系辽宁宏都律师事务所律师。
委托诉讼代理人林琳，系辽宁宏都律师事务所律师。
被告吕增厚，男，1981年11月8日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区2。
原告刘磊诉被告吕增厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加了诉讼。被告吕增厚经本院公告传票传唤，期限届满没有正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金71190.53元及利息7309.86元，以及自逾期之日起支付资金占用期间的利息（按借款期限内利率计算，直至还清本息之日止）；2.判令被告承担因违约导致的原告损失及引发的一切费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、邮寄费等。事实和理由：2014年5月19日，被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款96841.3元，分24期还本付息。但是在原告依约支付借款后，被告仅偿还部分借款本息，目前已经迟延履行多笔到期债务。截止到起诉日，尚欠原告借款本金71190.53元及借款利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告吕增厚经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月19日，被告（甲方：借款人）吕增厚与原告（乙方：出借人）刘磊签订协议约定，甲方向乙方借款本金为96841.3元，还款分期24个月，每月偿还本息数额为4617.67元。在该协议签署五个工作日内，甲方同意并授权乙方（乙方可通过指定的第三方支付机构）将借款本金数额在扣除甲方按照其与顾问（北京玖富时代投资有限公司）（以下简称北京玖富公司）所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定应支付的费用（包括贷前咨询服务费和贷后风险管理费）后的剩余款项支付到借款人专用账户中。乙方应将贷前咨询服务费和贷后风险管理费同时支付给顾问。甲方必须按月足额偿还乙方的本金和利息。甲方同意乙方授权的主体每月从约定的借款人专用账号中准确划扣相应数额（包括本金、利息等费用），凡乙方授权的主体从借款人专用账户中扣除相应款项，应视为甲方对乙方相应数额借款本息及相关费用的清偿。庭审时，原告表示该借款协议的还款方式为等额本息法，年利率14.14%。
同日，被告签订了《富友-
玖富专用账户协议》，授权上海富友支付服务有限公司在进行充值交易时可利用银行代扣方式从绑定的银行账户中直接收取资金。授权上海富友支付服务有限公司可以从富有-
玖富专用账户中进行资金冻结，直接收款，查询该账户交易明细等。
同日，被告与北京玖富公司签订了《小微金融信息咨询及风险管理服务合同》，约定被告获得借款资金的当日应向北京玖富公司支付贷前咨询服务费24904.47元、贷后风险管理费1936.83元。
查，2014年5月22日，原告通过上海富友支付服务有限公司向被告支付借款96841.3元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议一份、富友-
玖富专用账户协议一份、小微金融信息咨询及风险管理服务合同一份、支付凭证一份、台账信息一份以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘磊、被告吕增厚以互联网为平台，通过居间方北京玖富公司建立的民间借贷关系，合法有效。被告应按双方约定履行还款义务，逾期不还，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金人民币71190.53元、利息7309.86元，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付自逾期之日起支付资金占用期间的利息（按本金71190.53元的借款期限内年利率14.14%计算，直至还清本息之日止）的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案中，原告主张还款方式为等额本息法，年利率为14.14%，该主张符合双方还款的约定，本院予以确认。另，双方未约定逾期利率，原告按照借款内利率主张资金占用期间利息，符合法律规定，但应从借款到期之日的次日即2016年5月26日起支付至本判决确定的给付之日止。被告吕增厚经本院公告传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕增厚偿还原告刘磊借款本金人民币71190.53元、利息人民币7309.86元；
二、被告吕增厚支付原告刘磊自2016年5月26日起至判决确定的给付之日止，以本金人民币71190.53元为基数，按年利率14.14%计算资金占用期间的利息；
上述一至二项被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告刘磊其他诉讼请求。
诉讼费人民币2660元（含公告费人民币900元），由被告吕增厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李 东
人民陪审员 史玉珍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘贵霞
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1409号
申请执行人付建武，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被执行人付国营，男，1964年10月1日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
本院在执行申请人付建武与付国营建设施工合同纠纷一案中，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1857号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙明杰
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐依笑
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11411号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。
法定代表人：廖金堆，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月三十日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11411号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。法定代表人：廖金堆，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张慧玲二〇一七年九月三十日书记员  林智足速录员  丁婉冷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01052号
原告:长兴佳欣服装材料有限公司,住所地浙江省长兴县李家巷镇西坝村，组织机构代码68788901-X。
法定代表人：吴某甲,该公司经理。
委托代理人：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：许柯，安徽金六州律师事务所律师。
被告:安徽省六安市永联服饰有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区,机构代码67090946-7。
法定代表人：李某甲，该公司经理。
原告长兴佳欣服装材料有限公司与被告安徽省六安市永联服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈继明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原、被告建立购销合作关系，原告向被告提供衬布。2013年11月20日，被告又从原告处购买衬布6万米，每米0.8元，原告依约按时向被告供货，但被告收货后却一直未付货款。2014年3月25日，原、被告对账，被告实际拖欠原告货款48000元。经原告多次催讨，被告法定代表人承诺于2014年6月30日前付款，但被告逾期拒不还款，原告起诉请求：1、判令被告支付原告货款48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格。
二、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告主体资格。
三、对账单，证明截止2014年3月20日，被告尚欠原告货款48000元。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告证据一--三具真实性，被告也未提供证据反驳，本院予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
2009年，原告长兴佳欣服装材料有限公司与被告安徽省六安市永联服饰有限公司建立购销合作关系，原告向被告提供衬布，前期货款业已结清。2013年11月20日，被告又从原告处购买衬布6万米，每米0.8元，原告依约按时向被告供货，被告收货后一直未付货款。2014年3月25日，原、被告经对账，截止2014年3月20日被告实际拖欠原告货款48000元，经原告多次催要，被告仍一直未给付，原告诉至本院。
本院认为：原、被告因买卖衬布，被告欠原告货款48000元，事实清楚、证据确凿，被告应予给付，对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省六安市永联服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长兴佳欣服装材料有限公司货款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一四年九月二十四日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01052号
原告：长兴佳欣服装材料有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇西坝村。
法定代表人：吴美红，该公司经理。
委托代理人：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：许柯，安徽金六州律师事务所律师。
被告：安徽省六安市永联服饰有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
法定代表人：李道彬，该公司经理。
原告长兴佳欣服装材料有限公司与被告安徽省六安市永联服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈继明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原、被告建立购销合作关系，原告向被告提供衬布。2013年11月20日，被告又从原告处购买衬布6万米，每米0.8元，原告依约按时向被告供货，但被告收货后却一直未付货款。2014年3月25日，原、被告对账，被告实际拖欠原告货款48000元。经原告多次催讨，被告法定代表人承诺于2014年6月30日前付款，但被告逾期拒不还款，原告起诉请求：1、判令被告支付原告货款48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格。
二、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告主体资格。
三、对账单，证明截止2014年3月20日，被告尚欠原告货款48000元。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告证据一—三具真实性，被告也未提供证据反驳，本院予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
2009年，原告长兴佳欣服装材料有限公司与被告安徽省六安市永联服饰有限公司建立购销合作关系，原告向被告提供衬布，前期货款业已结清。2013年11月20日，被告又从原告处购买衬布6万米，每米0.8元，原告依约按时向被告供货，被告收货后一直未付货款。2014年3月25日，原、被告经对账，截止2014年3月20日被告实际拖欠原告货款48000元，经原告多次催要，被告仍一直未给付，原告诉至本院。
本院认为：原、被告因买卖衬布，被告欠原告货款48000元，事实清楚、证据确凿，被告应予给付，对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省六安市永联服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长兴佳欣服装材料有限公司货款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一四年九月二十四日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六金民二初字第01052号原告:长兴佳欣服装材料有限公司,住所地浙江省长兴县李家巷镇西坝村，组织机构代码68788901-X。法定代表人：吴某甲,该公司经理。委托代理人：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。委托代理人：许柯，安徽金六州律师事务所律师。被告:安徽省六安市永联服饰有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区,机构代码67090946-7。法定代表人：李某甲，该公司经理。原告长兴佳欣服装材料有限公司与被告安徽省六安市永联服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈继明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年原、被告建立购销合作关系，原告向被告提供衬布。2013年11月20日，被告又从原告处购买衬布6万米，每米0.8元，原告依约按时向被告供货，但被告收货后却一直未付货款。2014年3月25日，原、被告对账，被告实际拖欠原告货款48000元。经原告多次催讨，被告法定代表人承诺于2014年6月30日前付款，但被告逾期拒不还款，原告起诉请求：1、判令被告支付原告货款48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下：一、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格。二、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告主体资格。三、对账单，证明截止2014年3月20日，被告尚欠原告货款48000元。被告未作书面答辩，也未提供证据。经当庭举证、质证，原告证据一—三具真实性，被告也未提供证据反驳，本院予以采纳确认。根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：2009年，原告长兴佳欣服装材料有限公司与被告安徽省六安市永联服饰有限公司建立购销合作关系，原告向被告提供衬布，前期货款业已结清。2013年11月20日，被告又从原告处购买衬布6万米，每米0.8元，原告依约按时向被告供货，被告收货后一直未付货款。2014年3月25日，原、被告经对账，截止2014年3月20日被告实际拖欠原告货款48000元，经原告多次催要，被告仍一直未给付，原告诉至本院。本院认为：原、被告因买卖衬布，被告欠原告货款48000元，事实清楚、证据确凿，被告应予给付，对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽省六安市永联服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长兴佳欣服装材料有限公司货款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇一四年九月二十四日书记员  张金瑞附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1002行审4号
申请执行人商洛市国土资源局。住所地：商洛市商州区工农路12号。
法定代表人周波，局长。
受委托机关商洛市国土资源局商州分局。
法定代表人高长军，局长。
委托代理人雷巴曹，商洛市国土资源局商州分局国土资源执法大队干部。
被执行人梁吉平，男，生于1964年3月8日，住商洛市商州区。
申请人商洛市国土资源局于2017年2月6日以01号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资监字（2016）2—121号土地行政处罚决定，即一、责令梁吉平退还非法占用的231.24㎡土地；二、没收在非法占用的231.24㎡土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米20元罚款，共计4624元。
本案在审查过程中，申请执行人以被执行人在其申请后已履行该处罚决定，于2017年3月1日向本院递交撤销强制执行申请书，请求撤回强制执行申请。
本院审查认为，申请人基于被执行人已履行其（2016）2—121号土地行政处罚决定所确定的义务，而请求撤销强制执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人商洛市国土资源局撤回01号土地行政处罚强制执行申请。
审判长 林增锋
审判员 任录齐
审判员 卢晓明
二〇一七年三月一日
书记员 王 悦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2391号
原告：陈珍丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈珍丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈珍丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3230.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈珍丁工资款3230.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈珍丁工资款3230.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。