湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1547号
原告谭红卫，男，1969年3月3日生，汉族，住湖南省
委托代理人李建明，男，1962年5月11日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区东岸乡张公岭村。
被告湖南绿池旅游生态发展有限公司，住所地长沙市
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
原告谭红卫诉被告湖南绿池旅游生态发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员吴湘平担任审判长，与审判员宋红燕，人民陪审员胡激扬依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建明、被告法定代表人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。审理期间，根据原告的申请，本院委托岳阳市珍信司法鉴定所对工程造价进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月5日，原告与被告就湖南平江康年国际大酒店安全通道楼梯工程签订承包合同，由原告全额带资为五个消防通道的石材踏步安全进行施工。2012年6月因被告原因，整个工程全面停工至今。2013年3月，原告就已完工部分向被告提交了结算书，应付工程款为655418.9元，但被告拒绝结算和支付工程款。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告支付所欠工程款655418.9元及利息和其他损失493694.7元，并承担本案诉讼费用。
原告对自己的主张提交了下列证据：
1、康年国际大酒店安全通道楼梯工程承包合同，证明原、被告签订施工合同的事实。
2、平江康年国际大酒店消防通道项目结算汇总表一份，证明实际完工的工程量的事实。
3、益新石材订货单及收款收据，证明原告根据工程需要已订购石材和已支付的石材货款190000元的事实。
被告辩称：签订施工合同、欠付工程款属实，但工程并未全部完工，对实际完成的工程量，需要通过司法鉴定来确定。对于欠付工程款，同意按银行同期贷款的利率支付利息。但剩余的石材，并未在施工现场，我方不能再使用，其价款我公司不能承担。
被告未提交证据。
本案在审理过程中，原告于2015年11月18日向本院提出工程造价司法鉴定申请。本院司法技术室已委托岳阳市珍信司法鉴定所对平江县康年国际大酒店安全通道楼梯踏步工程造价进行了评估鉴定。岳阳市珍信司法鉴定所于2016年4月30日作出了司法鉴定意见书，确认原告实际完成的总造价为人民币348590.29元。
对原告提交的上述证据及司法鉴定意见书，经庭审质证，被告对原告证据1无异议，证据2有异议，虽然有我方工作人员的签名，但其法定代表人并未认可，实际工程量应以造价鉴定为准，且该项目是包工包料，其人工工资和管理员工资不应由我方支付，该汇总表不能认可。证据3，原告订购石材属实，但并未全部用在工地，该项目是包工包料，未使用的石材与被告无关。对司法鉴定意见书无异议。原告对司法鉴定意见书无异议。综合双方质证意见，本院认为，原告证据2，被告提出了异议，且原告就实际完成的工程量申请了司法鉴定，因此，该证据作为确认工程量的依据。原告的其他证据及岳阳市珍信司法鉴定所的司法鉴定意见书，可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年3月5日，原告谭红卫与被告湖南绿池旅游生态发展有限公司就平江县康年国际大酒店安全通道楼梯踏步工程签订了一份《康年国际大酒店安全通道楼梯工程承包合同》，即原告包工包料根据被告的要求，对五个消防通道的石材踏步至防火门内边止（不含门槛石，需做另计）、（踏步外立面粉水泥灰刷灰色内墙漆需另外计算）、（观光电梯口需做石材门套、门槛石另计），管道处采用30mm*50mm木龙骨18mm万象大芯板打底，防水硅膏板饰面封闭，安全通道和电梯间采用分中施工，所有安全通道处均不含楼梯扶手（扶手预埋铁另计）。合同约定，综合单价（详见石材辅贴单价表）包括工程附件中的人工安装、运输、损耗、管理、机械、验收。付款方式为本酒店正式营业三个月内审计结算。合同签订后，原告于2012年3月18日向长沙市芙蓉区益新石材经营部，按其材质、规格、数量订购了价值194833元的石材，已四次向益新石材经营部支付了购货款190000元，并组织工人进场施工。2012年6月，因被告资金等问题，整个酒店项目全面停工。原告于2013年3月18日对已施工安装完成的部分，制作了一份《平江康年国际大酒店消防通道项目结算汇总表》，确定已完工程价款为665418.9元（包括人工工资及管理人员工资231040），并由被告方管理人员廖湘洛、黄祥签字确认。但应付工程款至今未付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付所欠工程款665418.9元，并支付逾期付款利息及停工损失和材料损失493694.7元，承担本案诉讼费用。
本案在审理期间，因被告对原告实际完成的工程量提出异议，原告于2015年11月18日向本院提出工程造价司法鉴定申请。岳阳市珍信司法鉴定所受本院委托，于2016年4月30日对已完工的平江县康年国际大酒店安全通道楼梯踏步工程造价作出了司法鉴定意见书，确认原告实际完成工程量的总造价为人民币348590.29元。
本院认为：原告谭红卫与被告湖南绿池旅游生态发展有限公司签订的《康年国际大酒店安全通道楼梯工程承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，对原、被告均产生约束力。因整个酒店项目的全面停工，本合同无法继续履行，合同已自动解除，但原告所完成的工程量价款，被告应当支付。双方对岳阳市珍信司法鉴定所的司法鉴定意见书确定的原告实际完成工程量的总造价为人民币348590.29元均无异议，其司法鉴定意见书，合法有效，本院予以采信。原告要求被告支付人工工资、管理人员工资、停工损失费、未使用的材料损失费及利息的诉讼请求，被告除同意支付逾期付款利息外，其余均不同意支付。本院认为，涉案合同的承包方式为原告包工包料，故不应另行支付人工工资和管理人员工资；停工损失，合同未作约定，且原告也未提供具体的计算依据，本院不予支持。
对于未使用的材料损失，原告为履行本合同，已按其所需的材质、规格和数量订购了价值为194833元的石材，并已支付货款190000元。但由于整个酒店项目的全面停工，原告尚有部分石材（还存放在生产厂家）未使用，给原告造成了一定的损失，是否应由被告赔偿。根据双方的质证意见，本院认为，该承包工程为原告包工包料施工，被告只为已实际完成的部分支付工程价款。虽然原告未能按订货单使用全部石材，造成了一定的损失，但双方订立的合同对此并未约定。因此，原告主张该部分的损失，本院不予支持。关于是否应当支付利息的问题，虽然合同并未就逾期付款应当支付利息进行约定，但该工程停工至今，被告未支付工程款，使原告在该项目上的投入不能及时收回，给原告造成了一定的损失，应当给予赔偿。利息的计算应参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从原告起诉之日（2015年8月31日）起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告湖南绿池旅游生态发展有限公司支付原告谭红卫工程款348590.29元，逾期付款利息从2015年8月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至工程欠款全部偿还之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15142元，鉴定费5000元，合计20142元，由被告湖南绿池旅游生态发展有限公司负担16000元，原告谭红卫负担4142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 宋红燕
人民陪审员 胡激扬
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 顾尉娜
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。