wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1153号
罪犯薛良清，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省资兴市人民法院于2012年10月18日作出（2012）资刑初字第180号刑事判决，以被告人薛良清犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年7月5日起至2017年1月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯薛良清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯薛良清确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯薛良清在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛良清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛良清减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执6763号
被拘留人:王存铜公民身份号码:×××4739
本院在执行张永村与王存铜（2017）浙0381执6763号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王存铜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月九日
()
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6763号
申请执行人张永村：
被执行人王存铜：
申请执行人张永村与被执行人王存铜民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初11329号民事判决已发生法律效力，申请执行人张永村向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王存铜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6763号案件执行完毕。
二〇一八年三月七日
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民初字第00034号
原告严筱棣。
委托代理人陶桂泉。
被告严建青。
被告严梅芹。
原告严筱棣与被告严建青、被告严梅芹不当得利纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员乔宁宁适用简易程序独任审判。审理中，原告严筱棣向本院申请撤回对被告严建青、被告严梅芹的起诉。
本院认为，原告严筱棣的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严筱棣撤回对被告严建青、被告严梅芹的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币244元，由原告严筱棣负担。
审判员 乔宁宁
二〇一五年三月十日
书记员 遆志恒
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第336号
原告卯某某，女，汉族，1985年4月21日出生。
被告张某某，男，汉族，1984年6月14日出生。
原告卯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，受理后依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行审理。原告卯某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卯某某诉称：原、被告于2009年底经人介绍认识，被告当时在张掖市部队服役，相识没多久被告就回了部队。双方主要靠打电话和QQ联系，对被告了解不深，没有听从父母的劝阻，于2010年7月14日在张掖市甘州区政府领取了结婚证。后又回家按当地风俗举办了婚礼。婚后随被告在张掖生活。由于居住的地方离被告部队较远，被告部队纪律严格，不能经常回家，双方见面的机会很少，感情也无法加深，而在有限的见面时间里，又常为生活琐事争吵、打闹，被告甚至在我怀孕期间打骂我，不体谅我，在生活上也很少关心，照顾我。2013年9月28日我生下儿子张某喆，在被告老家坐月子，被告在孩子出生10天左右只留下800元钱就返回部队，我只好于11月3日带孩子回娘家生活至今，被告从此对我很少过问，也不顾及我和孩子的死活。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因被告不尽家庭义务等因素导致原本无感情基础的婚姻走向破裂，故提出如下请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生男孩张某喆（1岁1个月）由原告抚养，由被告每月承担1000元的抚养费，到孩子年满18岁。
被告张某某辩称：我与被告走到今天这一步并非我一人的过错，我原本希望原告能看在四年婚姻生活和孩子小的份上，能继续生活下去，但原告坚持要离婚，我再多说也毫无意义，因此我同意离婚，婚生孩子张某喆同意由原告抚养，至于孩子的抚养费我也想给孩子哩，但是我现在没有这个能力，我才从部队上复原回来，还没有正式工作，现在打工每月只拿1000元，基本生活都很困难，无法过多承担孩子的抚养费，但我以后有能力了，我会给孩子的，另外，我要求对孩子有探望权。
经审理，本院查明：原、被告于2009年底经人介绍相识后确立了恋爱关系，于2010年7月14日在张掖市甘州区人民政府办理了结婚登记，后于2011年农历4月22日在徽县举办了婚礼。因被告在张掖服兵役，婚后原告便随被告去张掖部队生活。婚后初期双方感情较好，于2013年9月28日生一男孩取名张某喆。后原、被告双方经常因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，原告遂于2013年11月3日回娘家居住。2014年4月1日原告起诉要求离婚，经本院调解双方和好，但原告仍在娘家居住，被告拿钱和东西去看望原告，均遭拒绝，双方夫妻关系未能进一步改善，仍一直分居生活至今。现双方因婚姻问题协商未果，故而成讼。
另查明：被告于2013年12月份复员回家，现在徽县公安局柳林派出所担任协警，每月工资1180元。原、被告双方在共同生活期间无共同财产，亦无共同债务。
以上事实有结婚证及原、被告双方的庭审陈述记录在卷为证。
综上所述，本院认为：原、被告双方在共同生活期间缺乏相互了解和沟通，常因生活琐事闹矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。原告第一次起诉离婚经本院调解和好后，夫妻感情并未得到改善，双方仍一直分居生活至今。现原、被告双方均认可其夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，对离婚和孩子的抚养问题均无异议，因此，应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。婚生子现尚幼，被告同意由原告抚养，故由原告抚养为宜。不直接抚养孩子的一方应向另一方支付孩子的抚养费，考虑到被告现无正式工作，收入较低，结合当地的生活水平，被告应每月支付孩子抚养费300元，至孩子十八周岁止。为便于执行，应由被告按年度支付，即于每年12月30日前一次性付清当年抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民诉法》第一百三十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
准许原告卯某某和被告张某某离婚；
婚生男孩张某喆（出生于2013年9月28日）由原告抚养，由被告每月付给孩子抚养费300元，至孩子18周岁止，于每年12月30日前一次性付清当年抚养费，被告对孩子张某喆享有探视权。
本案受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 郭小萍
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 赵 燕
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第336号
原告卯某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告卯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，受理后依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行审理。原告卯某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卯某某诉称：原、被告于2009年底经人介绍认识，被告当时在张掖市部队服役，相识没多久被告就回了部队。双方主要靠打电话和QQ联系，对被告了解不深，没有听从父母的劝阻，于2010年7月14日在张掖市甘州区政府领取了结婚证。后又回家按当地风俗举办了婚礼。婚后随被告在张掖生活。由于居住的地方离被告部队较远，被告部队纪律严格，不能经常回家，双方见面的机会很少，感情也无法加深，而在有限的见面时间里，又常为生活琐事争吵、打闹，被告甚至在我怀孕期间打骂我，不体谅我，在生活上也很少关心，照顾我。2013年9月28日我生下儿子张某某，在被告老家坐月子，被告在孩子出生10天左右只留下800元钱就返回部队，我只好于11月3日带孩子回娘家生活至今，被告从此对我很少过问，也不顾及我和孩子的死活。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因被告不尽家庭义务等因素导致原本无感情基础的婚姻走向破裂，故提出如下请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生男孩张某某（1岁1个月）由原告抚养，由被告每月承担1000元的抚养费，到孩子年满18岁。
被告张某某辩称：我与被告走到今天这一步并非我一人的过错，我原本希望原告能看在四年婚姻生活和孩子小的份上，能继续生活下去，但原告坚持要离婚，我再多说也毫无意义，因此我同意离婚，婚生孩子张某某同意由原告抚养，至于孩子的抚养费我也想给孩子哩，但是我现在没有这个能力，我才从部队上复原回来，还没有正式工作，现在打工每月只拿1000元，基本生活都很困难，无法过多承担孩子的抚养费，但我以后有能力了，我会给孩子的，另外，我要求对孩子有探望权。
经审理，本院查明：原、被告于2009年底经人介绍相识后确立了恋爱关系，于2010年7月14日在张掖市甘州区人民政府办理了结婚登记，后于2011年农历4月22日在徽县举办了婚礼。因被告在张掖服兵役，婚后原告便随被告去张掖部队生活。婚后初期双方感情较好，于2013年9月28日生一男孩取名张某某。后原、被告双方经常因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，原告遂于2013年11月3日回娘家居住。2014年4月1日原告起诉要求离婚，经本院调解双方和好，但原告仍在娘家居住，被告拿钱和东西去看望原告，均遭拒绝，双方夫妻关系未能进一步改善，仍一直分居生活至今。现双方因婚姻问题协商未果，故而成讼。
另查明：被告于2013年12月份复员回家，现在徽县公安局柳林派出所担任协警，每月工资1180元。原、被告双方在共同生活期间无共同财产，亦无共同债务。
以上事实有结婚证及原、被告双方的庭审陈述记录在卷为证。
综上所述，本院认为：原、被告双方在共同生活期间缺乏相互了解和沟通，常因生活琐事闹矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。原告第一次起诉离婚经本院调解和好后，夫妻感情并未得到改善，双方仍一直分居生活至今。现原、被告双方均认可其夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，对离婚和孩子的抚养问题均无异议，因此，应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。婚生子现尚幼，被告同意由原告抚养，故由原告抚养为宜。不直接抚养孩子的一方应向另一方支付孩子的抚养费，考虑到被告现无正式工作，收入较低，结合当地的生活水平，被告应每月支付孩子抚养费300元，至孩子十八周岁止。为便于执行，应由被告按年度支付，即于每年12月30日前一次性付清当年抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民诉法》第一百三十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、准许原告卯某某和被告张某某离婚；
二、婚生男孩张某某（出生于2013年9月28日）由原告抚养，由被告每月付给孩子抚养费300元，至孩子18周岁止，于每年12月30日前一次性付清当年抚养费，被告对孩子张某某享有探视权。
本案受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 郭小萍
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 赵 燕
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 判 决 书（2014）徽民一初字第336号原告卯某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。原告卯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，受理后依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行审理。原告卯某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卯某某诉称：原、被告于2009年底经人介绍认识，被告当时在张掖市部队服役，相识没多久被告就回了部队。双方主要靠打电话和QQ联系，对被告了解不深，没有听从父母的劝阻，于2010年7月14日在张掖市甘州区政府领取了结婚证。后又回家按当地风俗举办了婚礼。婚后随被告在张掖生活。由于居住的地方离被告部队较远，被告部队纪律严格，不能经常回家，双方见面的机会很少，感情也无法加深，而在有限的见面时间里，又常为生活琐事争吵、打闹，被告甚至在我怀孕期间打骂我，不体谅我，在生活上也很少关心，照顾我。2013年9月28日我生下儿子张某某，在被告老家坐月子，被告在孩子出生10天左右只留下800元钱就返回部队，我只好于11月3日带孩子回娘家生活至今，被告从此对我很少过问，也不顾及我和孩子的死活。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因被告不尽家庭义务等因素导致原本无感情基础的婚姻走向破裂，故提出如下请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生男孩张某某（1岁1个月）由原告抚养，由被告每月承担1000元的抚养费，到孩子年满18岁。被告张某某辩称：我与被告走到今天这一步并非我一人的过错，我原本希望原告能看在四年婚姻生活和孩子小的份上，能继续生活下去，但原告坚持要离婚，我再多说也毫无意义，因此我同意离婚，婚生孩子张某某同意由原告抚养，至于孩子的抚养费我也想给孩子哩，但是我现在没有这个能力，我才从部队上复原回来，还没有正式工作，现在打工每月只拿1000元，基本生活都很困难，无法过多承担孩子的抚养费，但我以后有能力了，我会给孩子的，另外，我要求对孩子有探望权。经审理，本院查明：原、被告于2009年底经人介绍相识后确立了恋爱关系，于2010年7月14日在张掖市甘州区人民政府办理了结婚登记，后于2011年农历4月22日在徽县举办了婚礼。因被告在张掖服兵役，婚后原告便随被告去张掖部队生活。婚后初期双方感情较好，于2013年9月28日生一男孩取名张某某。后原、被告双方经常因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，原告遂于2013年11月3日回娘家居住。2014年4月1日原告起诉要求离婚，经本院调解双方和好，但原告仍在娘家居住，被告拿钱和东西去看望原告，均遭拒绝，双方夫妻关系未能进一步改善，仍一直分居生活至今。现双方因婚姻问题协商未果，故而成讼。另查明：被告于2013年12月份复员回家，现在徽县公安局柳林派出所担任协警，每月工资1180元。原、被告双方在共同生活期间无共同财产，亦无共同债务。以上事实有结婚证及原、被告双方的庭审陈述记录在卷为证。综上所述，本院认为：原、被告双方在共同生活期间缺乏相互了解和沟通，常因生活琐事闹矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。原告第一次起诉离婚经本院调解和好后，夫妻感情并未得到改善，双方仍一直分居生活至今。现原、被告双方均认可其夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，对离婚和孩子的抚养问题均无异议，因此，应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。婚生子现尚幼，被告同意由原告抚养，故由原告抚养为宜。不直接抚养孩子的一方应向另一方支付孩子的抚养费，考虑到被告现无正式工作，收入较低，结合当地的生活水平，被告应每月支付孩子抚养费300元，至孩子十八周岁止。为便于执行，应由被告按年度支付，即于每年12月30日前一次性付清当年抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民诉法》第一百三十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：一、准许原告卯某某和被告张某某离婚；二、婚生男孩张某某（出生于2013年9月28日）由原告抚养，由被告每月付给孩子抚养费300元，至孩子18周岁止，于每年12月30日前一次性付清当年抚养费，被告对孩子张某某享有探视权。本案受理费100元，由原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员  郭小萍二〇一四年十二月十三日书 记 员  赵 燕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第140号
罪犯刘妙光（累犯），男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年6月29日作出（2011）惠东法刑初字第221号刑事判决，以被告人刘妙光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘妙光在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘妙光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年7月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。所判罚金一万元，罪犯刘妙光缴纳一千元，未提供经济证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘妙光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘妙光予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第1492号
原告：陈卓人。
委托代理人：朱顺德。
委托代理人：胡月芬。
被告：浙江勿忘农种业集团有限公司绍兴县分公司。
负责人：徐东海。
委托代理人：施国清。
原告陈卓人为与被告浙江勿忘农种业集团有限公司绍兴县分公司房屋租赁合同纠纷一案，于2008年3月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱舟琳独任审判。本案现已审理终结。
原告陈卓人起诉称：2005年4月初，原、被告就租赁绍兴县轻纺城家电市场六区四间房屋事宜进行协商，由原告向被告承租上述房屋，租期十三年。2005年4月8日，原告通过银行向被告汇款312，000元。2005年4月9日，原告到被告处办理租赁手续，被告只同意签订三年租赁合同，双方签订了四份租赁协议书，被告分别向原告开具四份票面金额18，000元的租金收据和一份票面金额为240，000元的租金暂收收据。原告依约使用租赁房屋。现租期即将届满，原、被告未能就订立十年租赁合同事宜达成一致意见，原告要求被告返还租金暂收款240，000元未果。现起诉要求被告立即返还原告人民币240，000元；诉讼费由被告承担。
本院在审理过程中查明：被告浙江勿忘农种业集团有限公司绍兴县分公司虽依法设立并领取营业执照，但无独立的注册资本，并已于2008年4月30日注销。
本院认为：被告虽是法人依法设立并领取营业执照的分支机构，但无独立的注册资本，不能独立承担民事责任，且被告已注销，故原告起诉的被告主体不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回陈卓人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年六月二日
书 记 员 范兰英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2466号
罪犯彭家福，男，1969年6月27日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2010年8月20日作出（2010）大邑刑初字第111号刑事判决，以被告人彭家福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑2年；犯故意伤害罪判处有期徒刑6年6个月。数罪并罚，合并执行有期徒刑8年。刑期至2018年04月07日止。判决生效后于2010年9月15日送崇州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）成刑执字第1003号刑事裁定对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期至2017年5月7日。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关认为该罪犯能够认罪悔罪、积极改造，建议对该罪犯予以减刑。
经审理查明，罪犯彭家福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭家福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭家福减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一六年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2178号
罪犯王保林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年5月7日作出（2009）中区刑初字第64号刑事判决，以被告人王保林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3246号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年8月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王保林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王保林，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王保林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王保林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初547号
原告深圳市福田区联华至高电子商行，住所地深圳市福田区。
经营者姜峰，男，汉族，1967年7月26日出生，住址江西省南昌市西湖区。
委托代理人林丽敏，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市丰至城实业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人马金鹏。
原告深圳市福田区联华至高电子商行（以下简称联华商行）诉被告深圳市丰至城实业有限公司（以下简称丰至城公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告联华商行委托代理人林丽敏到庭参加诉讼，被告丰至城公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月29日，原告在网上银行支付系统转款时，因工作人员失误，错将原告名下招商银行深圳分行星河世纪支行账号为75×××01账户中的200200元金额转至被告名下中国农业银行深圳天乐支行账号为41×××94的账户中。后原告发现该笔转账失误，并多次联系被告要求退还款项未果。故原告诉请法院判令:1、被告返还原告不当得利款项200200元及相应利息（自2016年11月29日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告所述属实，均有相应银行转账凭证为证，本院予以采信。
另查明，原告主张其与被告之间存在一笔业务往来，故指示其工作人员将涉案款项200200元转至被告账户。2016年11月28日，原告工作人员将20200元由原告名下招商银行深圳分行星河世纪支行账号为75×××01账户中的200200元金额转至被告名下中国农业银行深圳天乐支行账号为41×××94的账户中。后另名工作人员在不知晓已转账的情况下，将款项200200元付至户名深圳市丰至诚实业有限公司的上述账号中，因汇款账号、户名不符，故银行系统做退票处理。原告的工作人员再次将上述款项付至付至户名深圳市丰至城实业有限公司的上述账号中，同样因汇款账号、户名不符，银行系统再次做退票处理，该名工作人员误以为没有向被告付款，故于2016年11月29日，再次将涉案款项付至被告正确的银行账户中。付款后发现，其同事已于2016年11月28日将款项付给了被告。故原告向被告主张不当得利，要求返还多付的款项。
2016年11月29日当日，原告工作人员向深圳市公安局福田派出所就涉案转账报警，原告报案后，公安机关对被告上述收款账户予以冻结。
以上事实有招商银行电子回单、报警回执、账户查询单、及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告主张其工作人员在向被告付款的转账过程中误写被告名称，导致两次转账均被银行退票，在未与其他工作人员沟通的情况下，误以为未向被告付款，导致其第二日继续向被告转账了同样款项。原告的主张有其转账凭证为据，且其说法的可信性较大，本院予以采信。原告其因过失误汇款项至被告账户，在被告已知晓的情况下，继续占有此款无合法依据，被告构成不当得利，应及时将款项200200元返还原告。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市丰至城实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市福田区联华至高电子商行返还不当得利款200200元及相应利息损失（利息损失以200200元为本金，自2016年11月30日起，按中国人民银行同期存款利率的标准计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告深圳市福田区联华至高电子商行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4303元（已由原告预交），由原告负担100元、被告负担4203元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 丁 佳 佳
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 莫睿斯（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项:承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初77号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月20日被该局执行逮捕，于2016年12月28日变更为取保候审。
辩护人戴品峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人戴品峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月27日6时10分，被告人赵某某驾驶无号牌三轮摩托车沿302县道由东向西行驶至铜山区马坡镇马坡街苏果超市路口处时，因遇情况采取措施不当，驶入道路左侧与道路旁边的行人汪某发生事故，造成汪某受伤，经鉴定，汪某损伤程度构成重伤二级。
肇事后，被告人赵某某积极抢救被害人，随后到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。经公安机关交警部门认定，被告人赵某某应负此事故的全部责任。
另查明，被告人赵某某与被害人达成了调解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人苏某的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某某有自首情节，依法可以从轻处罚；能与被害人达成调解协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人赵某某的辩护人提出的被告人赵某某具有自首情节，平时表现较好，己赔偿了被害人损失，取得了谅解，请求法庭对其判处缓刑的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一七年一月二十三日
书记员 李雨轩
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更126号
罪犯陈万军，男，1976年7月28日出生，汉族，四川省邛崃市人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2013年7月9日作出（2012）邛崃刑初字第142号刑事判决，以被告人陈万军犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯陈万军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯陈万军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯陈万军报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈万军在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬6个。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈万军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯陈万军减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年九月一日
书记员 杨颜如
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初240号
原告谢天贵，男，生于1940年1月9日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者，长宁县法律援助中心指派。
被告钱小容，女，生于1983年7月13日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人陈学刚，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作�。
被告王伟，男，生于1981年12月2日，汉族，四川省犍为县人。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：宜宾市翠屏区金江大厦B幢七楼。
代表人李练辉，公司总经理。
委托代理人古洋，公司员工。
原告谢天贵与被告钱小容、被告王伟、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗章贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢天贵及其委托代理人牟全忠、被告钱小容的委托代理人陈学刚、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人古洋到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢天贵诉称，2015年7月11日，王伟驾驶川Q*号小型客车从长宁县长宁镇桥窝头方向往长宁镇阳光大酒店方向行驶。10时40分许，当车行驶至长宁县阳光大酒店门口处时，与行人谢天贵相撞，造成谢天贵受伤的道路交通事故。事故经长宁县交警大队调查后作出第511524201501199号事故认定书认定：当事人王伟承担本次事故全部责任，谢天贵在此次事故中无责任。原告受伤后，在长宁县人民医院住院治疗，诊断为：头面部软组织挫伤，用去医疗费6930.04元，责任方至今未给予合理赔偿，故原告提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告损失15970元[医疗费6930.04元、住院伙食补助费1220元（61天15元/天）、误工费3660元（61天60元/天）、护理费3660元（61天60元/天）、交通费500元]。
被告钱小容辩称，1.对事故的发生及责任无异议；2.垫付有医疗费3700元，请求在本案中一并处理；3.在永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保交强险和第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告王伟未予答辩。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司辩称，保险公司在保险责任内承担赔付责任；原告年满60岁，误工费不予认可；医疗费应扣除20%自费用药；交通费以正式票据为准。
经审理查明，2015年7月11日，被告王伟驾驶川Q*号小型客车从长宁镇桥窝头方向往长宁镇阳光大酒店方向行驶，10时40分，当车行驶至长宁县阳光大酒店门口处时，与行人原告谢天贵相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经长宁县公安局交通管理大队认定：当事人王伟在此次事故中承担全部责任，当事人谢天贵在此次事故中无责任。原告受伤后于2015年7月11日被送往长宁县人民医院，入院诊断为：头面部软组织挫伤，住院治疗61天，于2015年9月10日出院，用去医疗费6930.04元（被告钱小容垫付3700元）。
川Q*号的实际所有人为被告钱小容，该车在被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的江安营销服务部投保了交强险及商业险，交强险保险期间为2014年8月21日17时至2015年8月21日16时，商业险保险期间为2014年8月22日0时至2015年8月21日24时。
上述事实，有以下证据予以证实：1.原、被告身份证复印件；2.保险公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；3.驾驶证、行驶证复印件；4.交强险、商业险保单；5.道路交通事故认定书；6.住院病历；7.医疗费发票；8.医疗费预交票据；9.庭审笔录。
本院认为，对于长宁县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。故应由被告王伟承担本次事故的全部责任，鉴于川Q*号车在被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险及第三者责任险，故原告的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由保险公司在第三者责任险限额内予以赔付。保险公司提出应扣除20%的自费用药，但保险公司没有提交证据证明哪些属于自费用药，故对于保险公司的辩解意见，本院依法不予采信。原告请求的医疗费6930.04元、住院伙食补助费1220元、护理费3660元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告请求的误工费，由于原告已经年满60岁，已经不存在误工损失，因此故对于误工费，本院依法不予支持。原告请求的交通费500元过高，鉴于交�费是原告实际产生的损失，结合本案的实际情况，本院酌情支持100元。原告的损失总计11910.04元未超过交强险的分项限额，故应由保险公司在川Q*号车的交强险限额内赔付原告。被告钱小容垫付有3700元医疗费，为减少诉累，可在本案中一并解决。由保险公司在承担的赔偿款项中抵扣后直接支付给被告钱小容。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q*号车的交强险�额内赔付原告谢天贵医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费8210.04元；
二、在本判决生效后十日内，由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q*号车的交强险限额内支付被告钱小容垫付的医疗费3700元；
三、驳回原告谢天贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗章贵
二〇一六年三月三十一日
书记员 邵 伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第987号
罪犯王文广，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2010年12月9日作出了（2010）西刑初字第413号刑事判决，以被告人王文广犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。现已执行刑期四年二个月，罚金已缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯王文广假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王文广确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王文广的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文广被判处有期徒刑六年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文广予以假释（假释考验期限至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6617号
原告段世忠，男，汉族，1972年5月11出生。
委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告段世忠与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段世忠委托代理人朱允来，被告保险公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段世忠诉称，2014年8月，其在被告公司购买“内河船舶一切险”和“附加险”商业保险，其向被告缴纳29559元保费，保险金额为501万元，保险期间为2014年8月26日至2015年8月26日。投保时，被告公司并未告知原告免赔事宜，也未对免赔条款特别声明。2015年6月27日16时，原告所有南海966船舶在长江××湖北黄冈蕲春水域因触礁沉没。后被告委托上海颐盛保险公估有限公司对原告损失进行评估，定损金额220万元，被告在赔付原告198万元，不再进行赔付。现要求1、请求依法判令被告向原告支付保险理赔金220000元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告诉称不属实，原告所购买的船舶发生事故后，双方经多次协商洽谈，达成合意，对于原告的损失数额双方进行确认，原告认可由被告支付船舶损失赔偿198万元，该赔偿协议是双方真实意思表示，原告诉称被告赔付198万元以后不再赔付没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请。
经审理查明，2014年8月，投保人段世忠为其所有的南海966号船舶在被告处购买内河船舶一切保险并附加螺旋桨等单独损失保险责任，保单载明保险价值501万元，保险金额501万元，保费合计29559元，特别约定载明每次事故免赔额5000元；每次事故免赔额5000元或10%，两者以高者为准，保险期间2014年8月27日至2015年8月26日。
又查明，2015年6月19日11时30分许，南海966轮从南通载运铁矿2980吨，目的港湘潭，中途在南京加油（柴油8吨，370公斤机油），6月27日16时10左右，航经至搁排矶水域时因船底碰触水下暗礁，船员只对本船大致检查，未发现船舶已破损就继续上行，16时15分，当班驾驶员王兴胜发现船体向右倾斜30公分左右，就下舱查看，发现货舱进水，水量不大，就边向海事报警边冲滩，在通济白××水域（××下游航道里程874公里处）北岸冲滩成功后联系吊机过驳，在过驳200吨左右铁矿后，因甲板上水，吊机和船员迅速撤离，南海966轮于19点30分左右沉没，不碍航，无人员伤亡。经相关海事部门认定南海966轮负事故全部责任。此次事故发生后，经被告保险公司委托上海颐盛保险公估有限公司进行评估，该评估公司出具公估报告，定损金额220万元，段世忠向保险公司申请理赔全部赔偿款。被告保险公司按免赔10%给付段世忠198万元，段世忠不服理赔数额，向本院提起诉讼。
庭审中被告保险公司提供段世忠签名投保单一份，主张已将免赔额进行告知，段世忠申请对该投保单上签名进行笔迹鉴定，本院委托抚顺公正司法鉴定所进行鉴定，该所抚顺公正司法鉴定所（2017）文鉴字第27号司法鉴定意见书鉴定结论为两检材分别与样本对比均不是同一人所写，段世忠支出鉴定费7200元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。订立保险合同，当事人应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当应当遵循诚实守信原则。本案中，投保人段世忠与被告保险公司签订保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。段世忠所有的船舶在内河沉没，符合保险合同约定赔偿情形，被告保险公司应承担相应的赔偿责任。船损数额双方均不持异议，应按220万元认定。关于免赔率的问题，保险公司提供投保单的的签字不是投保人段世忠所签，不能证明保险公司已尽到告知义务，故被告保险公司应按其评估金额全部支付原告船损赔偿款220万元，扣除已支付198万元，下余22万元，仍应承担给付责任。原告支出文检鉴定费7200元，亦应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后二十日内给付原告段世忠赔偿款227200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 田朝晖
审判员 康 兵
审判员 邓卫军
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱燕霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第2401号
原告叶挺华。
被告浙江厨工酿造有限公司。
法定代表人徐林华。
本院在审理原告叶挺华与被告浙江厨工酿造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶挺华于2015年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶挺华撤回起诉。
本案受理费1195元，减半收取597.5元，由原告叶挺华负担。
审判员 董学认
二〇一五年七月二十日
书记员 赵依依
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2452号
原告李强力，男，1974年10月12日出生，汉族，住原阳县。
原告刘非，男，1983年4月11日出生，汉族，住新乡县。
原告荆怀庆，男，1963年7月10日出生，汉族，住新乡县。
被告杨武，男，1981年8月17日出生，汉族，住卫辉市。
原告李强力、刘非、荆怀庆诉被告杨武追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告三人在2016年7月至8月期间给被告干一体保温工程，完工后三原告向被告索要工资后被告给三原告出具欠条一张，后经催要无果。请求判令被告给付所欠三原告工资款16000元。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李强力、刘非、荆怀庆的起诉。
案件受理费200元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩雪菲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3179号
原告：宋春湖，男，1963年10月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：王明琴，女，1969年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告宋春湖与被告王明琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋春湖到庭参加诉讼，被告王明琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告刀头款7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告到我处购买刀头，欠我刀头款7000元未付，被告给我出具欠条一张。该款经我多次催要未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：
诉讼过程中，原告提交被告出具的欠条一张，载明：“今欠宋春湖刀头款（7000.00）元柒仟元正2014、11、10王明琴”，证明被告欠原告刀头款7000元未付的事实。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的欠条予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月10日�被告到原告处购买刀头，共欠原告刀头款7000元，被告给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要未果，原告持欠条诉至法院。
本院认为，买卖合同中当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买刀头，原告按约定已向被告交付出卖物，被告向原告支付价款是其应当履行的义务。原告要求被告给付刀头款7000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明琴于本判决生效后十日内给付原告宋春湖刀头款7000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 童睿
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林娜
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初1900号
原告：黃明明，男，1986年08月23日出生，汉族，住临漳县。
被告：张艳清，男，1987年03月30日出生，汉族，住临漳县。
原告黃明明与被告张艳清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告黃明明于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明明的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄明明撤回起诉。
案件受理费184元减半收取92元，由原告黄明明负担。
审判员 马海燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 蔚
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第152号
原告：阳谷县农村信用合作联社大布分社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：梁福夏，主任。
委托代理人：李恒言，男，1956年8月8日出生，汉族，该社业务员，住山东省阳谷县。
被告：布占喜，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：王福文，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：王记国，男，1980年7月29日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社大布分社与被告布占喜、王福文、王记国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李恒言到庭参加诉讼。被告布占喜、王福文、王记国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我社与被告布占喜、王福文、王记国于2011年6月12日签订了《最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，期限24个月。被告布占喜于2012年5月18日在我社借款7万元，约定月利率为10.9333‰，期限12个月，2013年5月17日到期。该借款由被告王福文、王记国提供连带责任保证。借款到期后，我社多次催要，被告布占喜现仍欠借款本金7万元及利息未还，联保小组成员王福文、王记国也未履行担保义务。现诉至法院，要求依法判令被告布占喜偿还借款本金7万元及应付利息。被告王福文、王记国承担连带保证责任。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告布占喜、王福文、王记国均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年5月22日，被告布占喜以销奶粉为由向原告申请贷款15万元，原告经对其信用等级、授信额度评定，同意向其发放贷款7万元。2011年6月12日，被告布占喜、王福文、王记国三人向原告申请成立联保小组，并签订了编号为30102011060028的《联保小组联保协议》，协议约定：本联保小组成员自愿为信用社在2011年6月12日至2013年6月9日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订了（大布分社）个高保借字（2011）年第30102011060028号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月12日起至2013年6月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债权最高余额（人民币大写）肆拾贰万元，提供最高额担保。其中被告布占喜授信额度为柒万元，借款用途为销奶粉。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条还款方法：定期结息：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对保证担保范围、贷款人权利和义务、联保小组成员权利和义务等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签名并按手印。合同签订后，2012年5月18日，被告布占喜向原告递交贷款提款申请书，以进货为由向原告申请提取7万元，要求原告将所提款项数额划至户名为布占喜、账号为×××1501的账户内。同日，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人布占喜，贷款金额柒万元，贷出日2012年5月18日，到期日2013年5月17日，利率10.9333‰。被告布占喜在凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述账户内。原告提供的布占喜银行卡历史交易明细显示：账户名称布占喜；卡号×××1501；2012年5月18日发放贷款7万元，分多次支取。借款后，被告布占喜支付了借款利息3243.47元。因被告未偿还借款本金及其余利息，原告于2014年2月17日诉至本院，要求被告布占喜偿还借款本金7万元及应付利息，被告王福文、王记国承担连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《联保小组联保协议》；2、《个人最高额联合保证借款合同》；3、农户评级授信申请、调查表；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、被告布占喜银行卡历史交易明细；7、被告布占喜贷款账户明细、贷款利息说明；8、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告布占喜、王福文、王记国均未提供书面证据。
本院认为，原告提供的借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告布占喜本人的签名、手印，且布占喜银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告布占喜向原告借款7万元，事实清楚，证据确凿，对所欠款项其理应予以偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告布占喜应支付原告相应利息。三被告自愿组成联保小组，对原告在2011年6月12日至2013年6月9日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告布占喜未能按约定履行还款义务的情形下，被告王福文、王记国作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告布占喜追偿的权利。被告布占喜、王福文、王记国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布占喜于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社大布分社借款本金7万元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王福文、王记国对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告王福文、王记国承担还款责任后，依法享有向被告布占喜追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李武军
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 费立新
二〇一四年四月十日
书 记 员 王文天
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）息行初字第10号
原告贾小顺，女，汉族，1981年4月5日出生。
被告罗山县民政局。
法定代表人邓超，男，该局局长。
委托代理人关建琳，女，罗山县民政局工作人员。
委托代理人刘延章，男，罗山县民政局工作人员。
第三人黄家利，男，汉族，1973年12月7日生。
原告贾小顺诉被告罗山县民政局及第三人黄家利婚姻行政登记一案，原告于2015年3月23日诉至本院，本院依法受理。在诉讼过程中，原告经两次合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经两次合法传唤未到庭，且无正当理由，应视为申请撤诉。且本人亦发送电子信息，自愿撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告贾小顺撤回起诉。
本案案件受理费共50元，减半收取25元由原告贾小顺负担。
审 判 长 彭玲玲
审 判 员 王超俊
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 祁昱森
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）息行初字第10号
原告贾小顺，女，汉族，1981年4月5日出生，住青海省互助土族自治县。
被告罗山县民政局。
法定代表人邓超，男，该局局长。
委托代理人关建琳，女，罗山县民政局工作人员。
委托代理人刘延章，男，罗山县民政局工作人员。
第三人黄家利，男，汉族，1973年12月7日出生，住河南省罗山县。
原告贾小顺诉被告罗山县民政局及第三人黄家利婚姻行政登记一案，原告于2015年3月23日诉至本院，本院依法受理。在诉讼过程中，原告经两次合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院两次合法传唤未到庭，且无正当理由，应视为申请撤诉。且本人亦发送电子信息，自愿撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告贾小顺撤回起诉。
本案案件受理费共50元，减半收取25元由原告贾小顺负担。
审 判 长 彭玲玲
审 判 员 王超俊
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 祁昱森
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初360号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人司团结，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年10月25日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年4月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年9月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，与前罪合并后，决定执行有期徒刑一年三个月，拘役五个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年5月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪合并执行有期徒刑一年三个月，拘役七个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2016年2月22日，被丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕348号起诉书指控被告人司团结犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。被告人司团结自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人司团结到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日凌晨3时许，被告人司团结在丰县人民医院住院部十一楼病房内，趁人不备之际，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人齐某放在53病床挎包内的现金人民币2400余元。
上述事实，被告人司团结在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某的陈述，本院（2016）苏0321刑初35号刑事判决书，丰县人民医院住院楼11楼西探头关于被告人司团结进入病房盗窃齐某现金过程的视频资料，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、被告人指认现场照片、辨认笔录及被告人司团结的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司团结以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人司团结曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人司团结在医院盗窃病人亲友财物，酌情对其从重处罚；被告人司团结到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人司团结犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人司团结的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人司团结犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人司团结退赔被害人损失人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 蒙
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初800号
原告：新乡市起重运输机械厂有限公司，住所地：新乡市延津县产业集聚区。
法定代表人：赵云强，任执行董事。
被告：杨礼增，男，1962年10月12日生，汉族。
本院在审理原告新乡市起重运输机械厂有限公司诉被告杨礼增买卖合同纠纷一案中，原告新乡市起重运输机械厂有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4798元，由原告新乡市起重运输机械厂有限公司承担。
审判长 马恒伟
审判员 郭建胜
陪审员 ＸＸ伟
二〇一六年四月十三日
书记员 马洪光
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00007号
申请人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人吴才军。
被执行人朱海芹，与被执行人吴才军系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2013）第2034号征收社会抚养费决定书，于2013年11月28日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区人口和计划生育委员会2013年4月16日作出的陂计生征字（2013）第2034号征收社会抚养费决定书准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月二日
书 记 员 晏 晶
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2165号
原告：张昭利，男，1955年1月14日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：汪佳，四川希正律师事务所律师。
被告：丁潮，男，1982年6月25日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告：罗勇，男，1972年3月2日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区沱田村4。
被告：四川恒宝建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳巷2号二区4栋1层7号。
法定代表人：刘哲华，总经理。
委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
原告张昭利与被告丁潮、被告罗勇、被告四川恒宝建筑工程有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2016年11月4日，由于被告丁潮的民事行为能力尚待确定，为保障当事人的合法权益，本院依法裁定中止本案审理。2017年4月26日，原告张昭利向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张昭利书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张昭利撤回起诉。
本案受理费2121元，减半收取计1060.5元，由原告张昭利负担。
审判员 曾永华
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 文
湖北省房县人民法院
支 付 令
（2017）鄂0325民督14号
申请人瞿仁宏，男，生于1971年5月15日，身份证号：422626197105150093，汉族，住房县城关镇东关324号。
被申请人程学星，男，住房县城关镇大西关幼儿园旁。
被申请人谭荣梅，女，住房县城关镇大西关幼儿园旁。
申请人瞿仁宏于2017年11月6日向本院申请支付令诉称：二被申请人于2016年5月至8月期间在�请人瞿仁宏处赊购绵柔尖庄等酒二十余件，并给申请人出具有欠条。后经申请人多次索要拖欠的货款，被申请人拒不予以结算，故申请人要求被申请人给付拖欠原告货款8666元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人程学星、谭荣梅应当自收到本支付令之日起15日内给付申请人瞿仁宏货款8666元。
申请费100元，由申请人瞿仁宏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 �叶章蔚
二〇一七年十一月六日
书记员 徐 俊 松
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民保字第29号
申请人刘萌萌，女，汉族，1988年11月11日生，住登封市。
被申请人柴志杰，男，汉族，1974年7月11日生，住新密市。
申请人刘萌萌与被申请人柴志杰发生交通事故赔偿纠纷，于2015年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人柴志杰驾驶的豫AE2R**小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：
对被申请人柴志杰所有的豫AE2R**小型普通客车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人刘萌萌提供担保的2万元现金予以冻结。
保全费220元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 娟
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘新宽
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥商初字第123号
原告靖江市金舟船舶器材有限公司，住所地江苏省靖江市靖江经济开发区新港园区江安路43号。
法定代表人包尔础，经理。
委托代理人张志林，江苏明伦律师事务所律师。
被告重庆川东船舶重工有限责任公司，住所地重庆市涪陵李渡镇双河口。
法定代表人王涛。
原告靖江市金舟船舶器材有限公司与被告重庆川东船舶重工有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志林到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月、5月，被告与我司签订购销合同，约定被告向我司购买各类甲板敷料。合同签订后，我司已按约向被告履行了供货义务并开具了相应增值税专用发票，然被告并未能按约支付我司货款。经我司催要，被告于2014年12月30日回函我司确认结欠我司货款118109元未付，并承诺于春节前支付30000元，余款在2015年6-8月付清。然被告仅支付我司30000元，余款88109元至今未付。请求判令被告支付我司货款88109元并承担此款自2014年12月30日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2010年2月及2010年5月原、被告双方各签订购销合同一份，约定被告向原告购买甲板敷料。因被告未能足额偿付原告相应货款，原告发函至被告，2014年12月30日被告向原告回函确认结欠原告货款计118109元未付，并承诺于春节前支付30000元，余款于2015年6至8月付清。后被告仅支付原告30000元，下欠88109元未付。
上述事实，有原告庭审陈述及其提交的购销合同、被告于2014年12月30日出具给原告的回复函等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。依法成立的合同受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。本案中，被告就所欠货款向原告出具回复函对欠款数额进行确认后，理应及时支付所欠相应货款，逾期付款应承担相应违约责任，现原告诉至本院要求被告给付此款并承担按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，该诉讼请求符合法律规定，对此本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆川东船舶重工有限责任公司于判决生效后十日内给付原告靖江市金舟船舶器材有限公司欠款88109元并承担此款自2014年12月30日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2000元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一五年十月十四日
书记员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28609号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：袁双，男，1989年10月21日出生，住广西桂林市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告袁双信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,661.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,661.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9734号
申请执行人尉森良等
被执行人龚荣贵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初2141号，依法向被执行人龚荣贵发出执行通知书，责令被执行人龚荣贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚荣贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚荣贵（证件号码：）在省农信社的10×××32的存款人民币30670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9734号
申请执行人尉森良等
被执行人张利荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初2141号，依法向被执行人张利荣发出执行通知书，责令被执行人张利荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张利荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张利荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9734号
申请执行人倪青芳、尉森良与被执行人龚荣贵、张利荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）浙0109民初2141号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪青芳、尉森良于2016年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9734号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱剑英
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第623号
原告周X，女。
委托代理人成瑞枚，男，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘XX，男。
本院在审理原告周X诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日以证据准备不充分为由向本院申请撤回对被告刘XX的起诉。
本院审查认为：原告周X向本院申请撤回对被告刘XX的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周X撤回对被告刘XX的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告周X负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李建强
二０一四年六月四日
书记员 刘 秀
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3368号
申请执行人：朱XX，男，1977年5月24日出生，住北京市通州区。
被执行人：王XX，男，1968年7月23日出生，户籍地江苏省姜堰市。
本院在执行申请执行人朱XX与被执行人王XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐寒军
审判员 王 林
审判员 兰雅丽
二〇一七年十月十日
书记员 宗宸毅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执3368号申请执行人：朱XX，男，1977年5月24日出生，住北京市通州区。被执行人：王XX，男，1968年7月23日出生，户籍地江苏省姜堰市。本院在执行申请执行人朱XX与被执行人王XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐寒军审判员  王 林审判员  兰雅丽二〇一七年十月十日书记员  宗宸毅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4881号
原告：张天琪，女，1990年10月31日出生，回族，住郑州市金水区。
被告：孙全英，女，1966年3月21日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告张天琪与被告孙全英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告张天琪于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天琪自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天琪撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张天琪负担。
审判员 耿红丽
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 林
原 告 张 军 与 被 告 丁 月 千 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前诉中保字第90-1号
申请人张军，1939年5月18日生，住前郭县。
被申请人丁月千，70岁，住前郭县。
本院在审理原告张军与被告丁月千民间借贷纠纷一案中，原告张军于2015年5月27日向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为，原告张军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百条、第一百五十四条支规定，裁定如下：
准予申请人张军撤回保全申请。
保全费1920元，由本院退还给申请人。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠玉田
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘翠彤
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保73号
申请人沂水县福裕达小额贷款股份有限公司。
法定代表人师立亮，该公司董事长。
地址：沂水县长安中路111号。
被申请人沂水大皇家地毯有限责任公司。
法定代表人倪少军，该公司总经理。
地址：沂水县马站镇驻地。
被申请人倪少军，男，汉族，住沂水大皇家地毯有限责任公司。
被申请人孙亮芳，女，汉族，住沂水县。
申请人于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沂水大皇家地毯有限责任公司位于沂水县马站镇张家珠江村的土地；查封被申请人孙良芳在沂水县马站镇政府的个人工资20万元及个人住房公积金账户20万元；查封被申请人倪少军、孙良芳夫妻在沂水县雅圣苑小区的房产。保全价值150万元。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人沂水大皇家地毯有限责任公司位于沂水县马站镇张家珠江村的土地予以查封，查封期限为三年，查封期间未经本院准许不得处分。
将被申请人倪少军、孙良芳夫妻在沂水县雅圣苑小区的房产予以查封，查封期限为三年，查封期间未经本院准许不得处分。
将被申请人孙良芳在沂水县马站镇政府的个人工资款，每月除保留1500元的基本生活费的剩余部分予以冻结，冻结期限直至本案执行完毕止，冻结期间未经本院允许不得私自处分。
将被申请人孙良芳的个人住房公积金20万元予以冻结。冻结期限为三年，冻结期间未经本院准许不得处分。
保全期限届满前十日内，申请人可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年三月二日
书记员 武晓丽
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执保30号
关于申请人林学兰与被申请人司玺全民间借贷纠纷诉讼保全一案，（2017）吉0621民初965号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2017年4月17日向本院申请执行，请求冻结被申请人司玺全的公积金80,000.00元，冻结期限1年。
在执行过程中，本院于2017年4月17日对被申请人司玺全的公积金80,000.00元予以冻结。
本院认为，本院（2017）吉0621民初965号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年4月17日作出的（2017）吉0621民初965号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十七日
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初272号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人单某某，男。1998年1月13日，因犯拐卖妇女罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，2004年4月28日刑满释放。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
被告人罗某某，女。因本案于2016年8月30日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人单某某、罗某某犯伪造身份证件罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人单某某、罗某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2016年6月，被告人单某某为了让被告人罗某某冒充妻子陆某去车管所办理机动车过户手续，两人经商议后，由被告人单某某将被告人罗某某的头像照片和陆某的身份证信息提供给制作假证的人员，并以人民币300元的价格让制作假证的人员制作一张头像为被告人罗某某、身份信息为“陆某”身份信息的居民身份证。同年8月30日，被告人单某某、罗某某随车携带该伪造的居民身份证途经杭长高速公路杭州径山服务区检查站时被公安机关查获。经杭州市公安局余杭区分局鉴别，该居民身份证为伪证。
公诉机关认为，被告人单某某、罗某某的行为均已构成伪造身份证件罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定惩处。
上述事实，被告人单某某、罗某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陆某的证言；扣押决定书、笔录、清单及照片；调取证据通知书、清单、微信用户信息；接受证据清单、身份证、户口本复印件；车辆档案；居民身份证鉴别书；抓获、破案经过；户籍证明、常住人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某、罗某某伙同他人伪造居民身份证，其行为均已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单某某、罗某某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对二人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人单某某犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗某某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郭英
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5127号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县经一路北段063号。
法定代表人：李俊超。
被告：姜显峰，男，年月日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告姜显峰物业服务合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 马新峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 范永存
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保372号
申请人：胡敏，男，1993年8月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：曾振钢、陈干，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：洪涛，男，1967年5月6日出生，汉族，住湖北横鄂州市。
被申请人：杨俱欢，男，1980年4月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人：龚力，男，1990年8月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被申请人：邱功平，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被申请人：严振宇，男，1973年7月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被申请人：湖北砺德弘扬实业有限公司，住所地武汉市洪山区大华*南湖*公园世家1-6-2栋1单元10层1001室。
法定代表人：胡恒。
被申请人：湖北中力禾生态建设有限公司，住所地鄂州葛店开发区绿苑星家735号。
法定代表人：龚力。
被申请人：湖北三兴置业有限公司，住所地鄂州市湖滨西路海堰广场1区52号。
法定代表人：胡学文。
申请人胡敏于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人洪涛、杨俱欢、龚力、邱功平、严振宇、湖北砺德弘扬实业有限公司、湖北中力禾生态建设有限公司、湖北三兴置业有限公司名下银行存款500万元或其他等值财产。担保人吴胜欣、胡长明以其名下位于鄂州市凤凰路79号西单元2层西湖的房产提供担保，担保人胡胜欣以其名下位于滨湖南路金凤凰城市家园三号楼d2栋独单元3-4层的房产提供担保，担保人吴辉以其名下位于鄂州市映月小区15栋2单元5楼501的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人洪涛、杨俱欢、龚力、邱功平、严振宇、湖北砺德弘扬实业有限公司、湖北中力禾生态建设有限公司、湖北三兴置业有限公司名下银行存款500万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封担保人吴胜欣、胡长明名下位于鄂州市凤凰路79号西单元2层西湖的房产、担保人胡胜欣名下位于滨湖南路金凤凰城市家园三号楼d2栋独单元3-4层的房产、担保人吴辉以其名下位于鄂州市映月小区15栋2单元5楼501的房产。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年十一月九日
书记员 肖颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保372号之一
解除保全申请人：胡敏，男，1993年8月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区杜山镇先台村任家墩**号。身份证号：4207041993********。
委托代理人：曾振钢、陈干，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：洪涛，男，1967年5月6日出生，汉族，住湖北横鄂州市。
被申请人：杨俱欢，男，1980年4月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人：龚力，男，1990年8月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被申请人：邱功平，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被申请人：严振宇，男，1973年7月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被申请人：湖北砺德弘扬实业有限公司，住所地武汉市洪山区大华*南湖*公园世家1-6-2栋1单元10层1001室。
法定代表人：胡恒。
被申请人：湖北中力禾生态建设有限公司，住所地鄂州葛店开发区绿苑星家735号。
法定代表人：龚力。
被申请人：湖北三兴置业有限公司，住所地鄂州市湖滨西路海堰广场1区52号。
法定代表人：胡学文。
胡敏与洪涛、杨俱欢、龚力、邱功平、严振宇、湖北砺德弘扬实业有限公司、湖北中力禾生态建设有限公司、湖北三兴置业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月9日作出（2016）鄂0111财保372号民事裁定书，并已查封被申请人湖北三兴置业有限公司名下16套房产。申请人胡敏于2016年12月19日向本院提出解除保全申请。
本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由申请解除保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人湖北三兴置业有限公司名下16套房产的查封；
二、解除对担保人担保人吴胜欣、胡长明名下位于鄂州市凤凰路79号西单元2层西湖的房产、担保人胡胜欣名下位于滨湖南路金凤凰城市家园三号楼D2栋独单元3-4层的房产、担保人吴辉名下位于鄂州市映月小区15栋2单元5楼501的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敬
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111财保372号申请人：胡敏，男，1993年8月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人：曾振钢、陈干，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：洪涛，男，1967年5月6日出生，汉族，住湖北横鄂州市。被申请人：杨俱欢，男，1980年4月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被申请人：龚力，男，1990年8月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人：邱功平，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人：严振宇，男，1973年7月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人：湖北砺德弘扬实业有限公司，住所地武汉市洪山区大华·南湖·公园世家1-6-2栋1单元10层1001室。法定代表人：胡恒。被申请人：湖北中力禾生态建设有限公司，住所地鄂州葛店开发区绿苑星家735号。法定代表人：龚力。被申请人：湖北三兴置业有限公司，住所地鄂州市湖滨西路海堰广场1区52号。法定代表人：胡学文。申请人胡敏于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人洪涛、杨俱欢、龚力、邱功平、严振宇、湖北砺德弘扬实业有限公司、湖北中力禾生态建设有限公司、湖北三兴置业有限公司名下银行存款500万元或其他等值财产。担保人吴胜欣、胡长明以其名下位于鄂州市凤凰路79号西单元2层西湖的房产提供担保，担保人胡胜欣以其名下位于滨湖南路金凤凰城市家园三号楼d2栋独单元3-4层的房产提供担保，担保人吴辉以其名下位于鄂州市映月小区15栋2单元5楼501的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人洪涛、杨俱欢、龚力、邱功平、严振宇、湖北砺德弘扬实业有限公司、湖北中力禾生态建设有限公司、湖北三兴置业有限公司名下银行存款500万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；二、查封担保人吴胜欣、胡长明名下位于鄂州市凤凰路79号西单元2层西湖的房产、担保人胡胜欣名下位于滨湖南路金凤凰城市家园三号楼d2栋独单元3-4层的房产、担保人吴辉以其名下位于鄂州市映月小区15栋2单元5楼501的房产。查封期限：不动产三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊敬二〇一六年十一月九日书记员  肖颖
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初854号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张某，无业。2016年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年8月31日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）780号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年8月27日01时21分许，被告人张某酒后驾驶晋A×××××“大众”牌小型汽车行驶至太原市小店区南中环街军民路口时被交警当场查获。经依法检验，送检的张某血样中检出乙醇成分，含量为155.23mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、车辆查询信息、车辆照片、现场查获照片、呼吸式酒精检查报告、酒精含量司法鉴定检验报告书、被告人张某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 李小兰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 旭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终203号
上诉人（原审被告）中国建筑第五工程局有限公司青岛分公司。
负责人罗浩，经理。
被上诉人（原审原告）青岛富润泰投资有限公司。
法定代表人韩初敏，董事长。
原审被告中国建筑第五工程局有限公司。
法定代表人周勇，董事长。
原审第三人即墨市鳌山卫街道办事处。
上诉人中国建筑第五工程局有限公司青岛分公司因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2015）即民初字第8909号民事裁定，向本院提起上诉称，原裁定认定本案为建设工程施工合同纠纷是错误的，本案系一般债务纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在青岛市崂山区，故本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审提交的民事诉状中的的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于即墨市，故即墨市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年二月二十八日
书记员 张雪平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0956号
原告欧跃礼。
被告杜跃。
原告欧跃礼诉被告杜跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员沈金龙适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行审理，原告欧跃礼到庭参加诉讼，被告杜跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧跃礼诉称：被告于2011年1月4日向原告借款6000元，当时答应一个星期内就偿还，但虽经原告多次索要，被告至今分文未给。故诉至法院，请求判令被告偿还借款6000元及利息5000元，合计11000元【诉讼中，原告将利息变更为：以6000元为基数，自2015年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止】。
被告杜跃未作答辩。
经审理查明：2011年1月4日，被告杜跃向原告欧跃礼出具借条一份，载明：“借条，今借老欧陆仟元整（6000），借款人杜跃，2011.1.4”。现原告因索款无果，因而诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效，现原告依据被告出具的借条要求被告承担6000元还款责任于法有据，本院依法予以支持。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但在出借人索要后，借款人未能及时偿还的，应当支付逾期付款利息。本案中，原被告双方在借款时未约定利息，应视为不支付利息。因原被告在借条上未约定还款期限，故原告可在出借款项后预留一定履行期限后随时要求被告偿还借款。现被告未能按照原告的要求及时归还借款，故原告要求被告自起诉之日即2015年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期付款利息应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜跃于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告欧跃礼借款本金6000元及逾期付款利息（以6000元为基数，自2015年4月16日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告欧跃礼负担13元，由被告杜跃负担25元（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 沈金龙
二〇一五年五月十九日
书记员 杨一帆
第3页／共3页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1567号
原告：金××。
委托代理人：楼××。
被告：夏××。
原告金××为与被告夏××买卖合同纠纷一案，于2009
年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼
××到庭参加诉讼。被告夏××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金××起诉称：原告与被告一直有生意往来，2007
年11月10日，被告因欠油漆款向原告出具欠条一份，共计6794
3.50元。原告经多次催讨要求被告支付未果。原告请求法院依
法判令被告支付所欠油漆款67943.50元，并承担本案的诉讼费
用。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供欠条1份。
被告夏××未答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿，被告夏××未到庭参加诉讼
，视为放弃质证权利。现原告要求被告支付所欠油漆款67943.
50元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告夏××支付原告金××价款67943.50元，款限于本
判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1499元，由被告夏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日�，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 俞 琼
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5111-1号
申请执行人厦门市华融典当有限责任公司，住所地厦门市思明区故宫东路27号101单元，组织机构代码6782855-X。
法定代表人李贤铜，执行董事。
委托代理人陈珊珊、赵奔伟，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人陈月霞，女，1963年9月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人张紫兰，女，1987年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张锋敏，男，1962年9月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人陈碧雯，女，1982年10月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人厦门市华融典当有限责任公司与被执行人陈月霞、张紫兰、张锋敏、陈碧雯典当纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月9日作出（2014）思民初字第2783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行，要求被执行人陈月霞偿还800000元并支付利息133067元及综合费用552640元（暂计至判决确定的还款之日止），并支付逾期还款违约金386800元，律师费50000元，申请执行人厦门华融典当有限责任公司有权就被执行人陈月霞、陈碧雯共有位于厦门市翔安区祥吴二里4号1807室、1808室房产，被执行人张紫兰与张锋敏共有的位于厦门市翔安区祥吴二里4号1805室、1806室房产优先受偿，并支付迟延履行期间的债务利息15140元（暂计至2014年10月26日），以上共计1937647元。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候冻结被执行人张紫兰与张锋敏共有的位于厦门市翔安区祥吴二里4号1805室、1806室房产，轮候冻结被执行人陈碧雯与陈月霞共有的位于厦门市翔安区祥吴二里4号1807室、1808室房产，上述房产为泉州市丰泽区人民法院首封处置，本案暂无法处置，经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5111号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1978号
原告乐通机械有限公司，经营机构所在地河南省郑州市郑东新区商都路十里铺诚工嘉园11号楼1703室。
法定代表人刘术敏。
被告聊城市华美商贸有限公司，住聊城市开发区兴隆钢管城B区13号。
法定代表人王永克。
原告乐通机械有限公司诉被告聊城市华美商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐通机械有限公司法定代表人刘术敏到庭参加诉讼，被告聊城市华美商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2016年1月18日签署了圆钢交易合同，货款总额是57500元。我公司于2016年1月19日支付订金17250元，并于2016年3月16日支付尾款40328元。该公司承诺收到尾款后安排发货，但实际上并没有发货。由此我公司要求该公司退还我公司支付的总货款57500元，并支付由此造成的港口损失费7000元，共计64500元。
2016年5月17日，原告公司法人刘术敏与被告公司法人王永克签订一份欠款协议，但被告公司并没有履行协议。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付原告货款总额64500元。
被告聊城市华美商贸有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年1月18日，原告（需方）与被告（供方）签订合同编号为：LS20160118的《产品购销合同》一份，原告向被告采购圆钢25吨，单价2300元，总金额57500元。交货时间自收到订金之日起15天内交货。交货地点、方式：供方负责送货到天津港口，运费由供方承担。结算方式及期限：预付订金30%（17250元），货物完成生产，验货合格后，付余款（40250元）发货。另，合同约定了产品要求、违约责任，解决合同纠纷方式。
2016年1月19日、2016年3月16日，原告公司法人刘术敏通过光大银行两次向被告公司法人王永克分别转账17250元、40328元。原告支付过货款后，被告未依约发货。
2016年5月17日，被告向原告出具“欠条”一份，确定因被告未在合同约定的期限内交付约定货物，构成违约，双方解除《产品购销合同》。原告支付的货款57500元及因被告违约造成原告的港口损失7000元，共计64500元，由被告分五期支付原告。并约定约定还款日期无利息，如超出还款日起未还，按同期银行贷款利息计算利息。欠条有原告公司公章、法人刘术敏签字，被告公司公章、法人王永克签字。
被告至今未退还原告货款。
以上事实由原告提交的《产品购销合同》、光大银行网银转账回单两份、“欠条”一份，原告陈述及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《产品购销合同》、“欠条”系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告支付货款后，被告未能依约交付货物，双方协议解除合同，并重新确定欠付款项金额，并无不当，本院予以尊重。合同解除后，被告未按约定期限还款，故原告要求被告退还货款总额64500元的诉讼请求，本院予以支持。被告聊城市华美商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城市华美商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告乐通机械有限公司货款总额64500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1413元、公告费260元，共计1673元，由被告聊城市华美商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 荆 盼
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）未刑初字第00044号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某，男，1970年11月1日生于陕西省洛川县，汉族，技工学校毕业，居民。2008年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2009）22号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2008年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年9月7日19时许，被告人李某窜入本市西航公司，将该公司叶片优良制造中心加工生产的锡铋合金材料16.25公斤和5级叶片7件、7级叶片8件（共计价值人民币7120.58元），藏在衣服口袋及随身携带的黑色皮包内欲盗走，出厂时被值班门卫当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，受理案件登记表，抓获经过，提取笔录，指认笔录及照片，扣押物品清单及领条，户籍证明及前科证明，证人证言，价格鉴定结论书，被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃单位财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某已经实施盗窃犯罪，由于被及时发现而未得逞，是犯罪未遂；其庭审中自愿认罪，认罪态度较好，故可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年九月八日起至二0一0年三月七日止），并处罚金8000元（判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇〇九年一月二十日
书记员 杨 翠
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第862号
原告：唐陆军。
被告：江树森。
原告唐陆军为与被告江树森买卖合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐陆军到庭参加诉讼，被告江树森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐陆军诉称：被告因经营需要，向原告购买空调。2013年11月1日，经双方结算，被告共欠原告空调款80000元，由被告出具欠条一张。后经原告催讨，被告未支付所欠货款。为此，请求判令：1、被告支付原告货款人民币80000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江树森未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告作为买受人，收取原告货物后，未按约定支付货款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付货款及自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江树森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江树森于本判决生效之日起十五日内支付原告唐陆军货款人民币80000元并支付利息（利息自2015年2月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告江树森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年四月二日
代书记员 叶旭芬