wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0621刑初115号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人李某1，男，汉族，山西省山阴县人，身份证号×××，初中文化，户籍所在地山阴县，个体养车户，户籍住址山阴县玉井镇南祖村×区××号×室，现住山阴县。2017年7月15日因涉嫌犯过失致人死亡罪被山阴县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民检察院以山检刑刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人李某1犯过失致人死亡罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某2之近亲属武某、李1、李2、赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山阴县人民检察院指派检察官郭秀荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某、被告人李某1，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司朔州市中心支公司山阴营销服务部委托诉讼代理人张1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2017年7月14日凌晨1时许，被告人李某1驾驶自己的车牌号为×××东风四桥自卸车在山阴县玉井镇台东山矿区煤场2号筒仓进口处装煤，在倒车时将停在其后面的另一辆大车前的司机李某2撞死。经山阴县公安司法鉴定中心鉴定，李某2系受较大钝性外力作用导致颅脑严重损失伤而死亡。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实，认为被告人李某1之行为构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳,当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月14日凌晨1时许，被告人李某1驾驶自己的车牌号为×××东风四桥自卸车在山阴县玉井镇台东山矿区煤场2号筒仓进口处进行装煤作业，在倒车时将停在其后面的另一辆大车前的司机李某2（男）撞死。经山阴县公安司法鉴定中心鉴定，李某2系受较大钝性外力作用导致颅脑严重损伤而死亡。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某1供述，在台东山矿区煤场2号筒仓装煤，倒车时不慎将李某2撞死。
2、证人张2的证言证实，2017年7月14日凌晨，听2号筒仓上泵的司机说地上有血，张见一男子头朝上泵车辆，垂直躺在两辆车中间，头部有一滩血。
3、证人刘某的证言证实，2017年7月13日，刘与李某1、李某2和另一个司机在台东山矿区煤场2号筒仓盘煤，14日凌晨1时许，李某1说把李某2撞倒了。刘到现场见李某2头朝上、腿蜷着躺在地上，李某2的车前脸处有碰撞痕迹。当时下着雨。
4、山西中宇司法鉴定中心中鉴【2017】痕鉴字第445号司法鉴定意见书证实，×××号东风牌重型自卸货车车厢后部与×××号华神牌重型自卸货车车身前部车厢相碰撞、挤压人体所形成。
5、山西省山阴县公安司法鉴定中心（山阴）公（司法）鉴（尸检）字【2017】01号尸体检验意见书证实，李某2系受较大钝性外力作用导致颅脑严重损伤而死亡。
6、山阴县中医院居民死亡证明书证实，李某2于2017年7月14日在事故现场死亡。
7、山阴县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，记载了案发地点的现场情况。
8、机动车驾驶人及机动车信息查询结果单证实，李某1准驾车型B2，有效期止2025年4月27日，李某2准驾车型A2，有效期止2024年12月30日；×××号东风牌重型自卸货车所有人为李某1，检验有效期止2018年5月31日，保险终止日期2017年9月18日。
9、山阴县公安局现场检测报告书证实，2017年7月14日李某1尿样检测呈阴性，未吸毒。
10、现场指认笔录及照片证实，李某1指认台东山矿区煤场2号筒仓进口处是2017年7月14日凌晨1时许，其在倒车时将李某2撞死的现场。
11、归案情况说明证实，2017年7月14日1时14分许，山阴县公安局玉井派出所接警后到达事发现场，反馈事故造成一人死亡，山阴县交警大队民警赶到现场进行勘验，随行医务人员确认李某2已死亡，李某1被玉井派出所控制后移交至山阴县交警队接受讯问，7月15日移交至山阴县治安大队，对李某1实施刑事拘留。
12、常住人口基本信息证实李某1的身份信息。
13、死亡注销户口证明，李某2于2017年7月14日死亡。
综上，公诉机关提交的证实被告人李某1过失致人死亡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，各证据间能相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。
本案在审理过程中，在山阴县法律援助中心的主持下，被害人李某2亲属与被告人李某1亲属就民事赔偿部分达成和解协议：被告人李某1亲属代为一次性赔偿被害人李某2亲属武某等人40万元，当即给付；李某1驾驶的自卸车在中国大地财产保险股份有限公司朔州市中心支公司山阴营销服务部投保的强制责任保险由李某1主张；被害人李某2亲属武某等人对李某1予以谅解，请求对李某1从轻处罚，撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人李某1驾驶重型自卸货车在煤场装煤时，未查看车后情况即倒车，因疏忽大意，造成被害人李某2被碾压而死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。山阴县人民检察院�控被告人李某1的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某1自愿认罪，且其亲属代为就民事赔偿事宜与被害人亲属达成和解协议，赔偿损失并取得谅解，量刑时予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清�
审判员 杨 秀 芬
审判员 赵 小 平
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 尚 慧
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第687号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人钱甲。2005年9月15日因吸食毒品被强制戒毒四个
月；2011年8月10日因盗窃被处行政拘留十日；2012年9月5日
因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币
一千元，于2013年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013
年5月19日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于杭州市江
干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
08号起诉书指控被告人钱甲犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院
提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民
检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人钱甲到庭参
加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人钱甲于2013年5月18日14时许在本市
江干区解某某路“砂之船”国某生活广场猎户街020号“太平
鸟”专卖店内，趁店员不注意之际，窃得“太平鸟”牌男式球
鞋1双（价值人民币345元），后又至猎户街018号“gxg”专卖
店，窃得“gxg”牌男式休闲鞋1双（价值人民币341元）。
被告人钱甲于同日15时30分许至本市××××号“万某
某”二楼，在“无印良品”专卖店内，趁店员不注意之际，窃得“无印良品”牌男式皮帆船鞋1双（价值人民币998元）、袜
子1双（价值人民币28元），后又至“阿迪达斯·三叶某”专
卖店内，窃得“阿迪达斯”牌男式短袖t恤1件（价值人民币28
0元）。
被告人钱甲于同日16时30分许至本市××××号“庆春
银泰商城”二楼，在“wh0·a·u”专卖店内，趁店员不注意
之际，窃得“wh0·a·u”牌男式中裤1条（价值人民币398元
），后又至“cr0cs”专卖店内，窃得“cr0cs”牌男式休闲皮
鞋1双（价值人民币799元）。
被告人钱甲逃离“cr0cs”专卖店后被店员抓获。上述赃
物均被追回。
上述事实，被告人钱甲在开庭审理过程中并无异议，且
有发生情况报告表、证人张某、钱某、毛某、李某、黄某
娣、武李某的证言、调取证据清单及监控录像（光盘）、价格
鉴定结论书、扣押清单、发还清单、赃物照片、户籍证明、前
科材料、抓获经过、被告人钱甲的供述等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人钱甲以非法占有为目的，多次盗窃他
人财物，且盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机
关指控罪名成立。被告人钱甲在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后
，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法
应当从重处罚；但鉴于被告人钱甲在庭审中自愿认罪，涉案赃
物亦已全部追回，可酌情从轻量刑。根据被告人钱甲的犯罪事
实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五
条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑
事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之
规定，判决如下：
被告人钱甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金
人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2
013年12月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一三年九月十六日
书记员 刘 佳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第687号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人钱甲。2005年9月15日因吸食毒品被强制戒毒四个
月；2011年8月10日因盗窃被处行政拘留十日；2012年9月5日
因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币
一千元，于2013年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013
年5月19日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于杭州市江
干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
08号起诉书指控被告人钱甲犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院
提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民
检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人钱甲到庭参
加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人钱甲于2013年5月18日14时许在本市
江干区解某某路“砂之船”国某生活广场猎户街020号“太平
鸟”专卖店内，趁店员不注意之际，窃得“太平鸟”牌男式球
鞋1双（价值人民币345元），后又至猎户街018号“GXG”专卖
店，窃得“GXG”牌男式休闲鞋1双（价值人民币341元）。
被告人钱甲于同日15时30分许至本市××××号“万某
某”二楼，在“无印良品”专卖店内，趁店员不注意之际，窃得“无印良品”牌男式皮帆船鞋1双（价值人民币998元）、袜
子1双（价值人民币28元），后又至“阿迪达斯·三叶某”专
卖店内，窃得“阿迪达斯”牌男式短袖T恤1件（价值人民币28
0元）。
被告人钱甲于同日16时30分许至本市××××号“庆春
银泰商城”二楼，在“WH0·A·U”专卖店内，趁店员不注意
之际，窃得“WH0·A·U”牌男式中裤1条（价值人民币398元
），后又至“CR0CS”专卖店内，窃得“CR0CS”牌男式休闲皮
鞋1双（价值人民币799元）。
被告人钱甲逃离“CR0CS”专卖店后被店员抓获。上述赃
物均被追回。
上述事实，被告人钱甲在开庭审理过程中并无异议，且
有发生情况报告表、证人张某、钱某、毛某、李某、黄某
娣、武李某的证言、调取证据清单及监控录像（光盘）、价格
鉴定结论书、扣押清单、发还清单、赃物照片、户籍证明、前
科材料、抓获经过、被告人钱甲的供述等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人钱甲以非法占有为目的，多次盗窃他
人财物，且盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机
关指控罪名成立。被告人钱甲在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后
，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法
应当从重处罚；但鉴于被告人钱甲在庭审中自愿认罪，涉案赃
物亦已全部追回，可酌情从轻量刑。根据被告人钱甲的犯罪事
实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五
条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑
事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之
规定，判决如下：
被告人钱甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金
人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2
013年12月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一三年九月十六日
书记员 刘 佳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第687号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人钱某甲，无业。2005年9月15日因吸食毒品被强制戒毒四个月；2011年8月10日因盗窃被处行政拘留十日；2012年9月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2013年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月19日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）708号起诉书指控被告人钱某甲犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人钱某甲于2013年5月18日14时许在本市江干区解放东路“砂之船”国际生活广场猎户街020号“太平鸟”专卖店内，趁店员不注意之际，窃得“太平鸟”牌男式球鞋1双（价值人民币345元），后又至猎户街018号“GXG”专卖店，窃得“GXG”牌男式休闲鞋1双（价值人民币341元）。
被告人钱某甲于同日15时30分许至本市江干区富春路701号“万象城”二楼，在“无印良品”专卖店内，趁店员不注意之际，窃得“无印良品”牌男式皮帆船鞋1双（价值人民币998元）、袜子1双（价值人民币28元），后又至“阿迪达斯·三叶草”专卖店内，窃得“阿迪达斯”牌男式短袖T恤1件（价值人民币280元）。
被告人钱某甲于同日16时30分许至本市江干区景昙路18-26号“庆春银泰商城”二楼，在“WHO·A·U”专卖店内，趁店员不注意之际，窃得“WHO·A·U”牌男式中裤1条（价值人民币398元），后又至“CROCS”专卖店内，窃得“CROCS”牌男式休闲皮鞋1双（价值人民币799元）。
被告人钱某甲逃离“CROCS”专卖店后被店员抓获。上述赃物均被追回。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、证人张某、钱某乙、毛某、李某、黄某、武某的证言、调取证据清单及监控录像（光盘）、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、赃物照片、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人钱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某甲在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人钱某甲在庭审中自愿认罪，涉案赃物亦已全部追回，可酌情从轻量刑。根据被告人钱某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2013年12月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一三年九月十六日
书记员 刘 佳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6431号
原告：陈贞龙，男，1966年12月7日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
被告：茆有龙，男，1964年9月18日出生，汉族，住高邮市。
原告陈贞龙与被告茆有龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行了审理。
原告陈贞龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款1万元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾经开设超市，原告是经营各种调味品，被告经常到原告处购买各种调味品，截至2016年2月6日被告尚欠货款1万元，并于当日立下欠据一份被告承诺此款在2016年3月8日前归还，期限已过原告多次催索无果，原告现向法院提起诉讼，要求判令被告给付原告的货款1万元。
本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告茆有龙准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告卢海之的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈贞龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王云鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯晓艳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初6431号原告：陈贞龙，男，1966年12月7日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。被告：茆有龙，男，1964年9月18日出生，汉族，住高邮市。原告陈贞龙与被告茆有龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行了审理。原告陈贞龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款1万元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾经开设超市，原告是经营各种调味品，被告经常到原告处购买各种调味品，截至2016年2月6日被告尚欠货款1万元，并于当日立下欠据一份被告承诺此款在2016年3月8日前归还，期限已过原告多次催索无果，原告现向法院提起诉讼，要求判令被告给付原告的货款1万元。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告茆有龙准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告卢海之的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈贞龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王云鹏二〇一六年十二月十九日书记员  冯晓艳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑终87号
原公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
上诉人(原审被告人)周晓锋，男，1986年11月5日出生，汉族，小学文化，农民。2016年8月13日因涉嫌强奸罪被宜川县公安局刑事拘留，同年8月22日经宜川县人民检察院批准逮捕。现羁押于宜川县看守所。
陕西省宜川县人民法院审理宜川县人民检察院指控被告人周晓锋犯强奸罪一案，于二0一七年三月二十九日作出（2016）陕0630刑初71号刑事判决。被告人周晓锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人周晓锋其妻高某某有一亲戚高某（女，2004年出生）。高某父母早年离异，被判给父亲高某1抚养。因高某1常在外打工，无暇照顾高某，为上学方便，高某六岁时便开始吃住在周晓锋夫妻租住于宜川县鸭湾的家中。2014年5、6月份的一天晚上9时许，被告人周晓锋其妻高某某不在家中，周晓锋躺在床上玩手机，被害人高某未穿衣服躺在其旁边睡觉，周晓锋遂产生强奸高某的想法，就将自己的衣服脱光，爬到高某身上，与高某强行发生了第一次性关系。此后至2016年元月份期间，周晓锋在其鸭湾租住处还强行与高某发生了四次性关系（共发生五次）。2016年7月10日，高某某与高某1发现高某怀孕后，于同年7月14日在陕西省人民医院产科给高某办理了住院手续，做了引产手术，同去的还有周晓锋及周晓锋的妹妹周某某，周晓锋的父、母。同年7月20日高某1等人带高某返回到宜川县。后经周晓锋与高某1协商，由周晓锋给高某1五万元作为赔偿了结此事。同年7月28日，在宜川县郭俭工地周某1的办公室里，周晓锋当场给了高某1四万元现金，约定剩余一万元周晓锋在一个月内给清。周某1起草了一份证明，周晓锋、高某1、周某1三人在证明上签了名字，并按了指印。2016年7月21日，西安市公安局碑林分局红缨路派出所接到陕西省人民医院工作人员报案后，至医院核实后将线索邮寄给宜川县公安局，要求查处。宜川县公安局于2016年8月9日立案侦查，同年8月13日，周晓锋主动投案。后经陕西省延安市公安司法鉴定中心鉴定：在排除同卵多胞胎或近亲的情况下，周晓锋是高某体内引产胎儿生物学父亲相对亲权机会大于99.99%。据此，原审法院认为，被告人周晓锋在明知被害人为幼女的情况下，与被害人发生性关系，并导致被害人怀孕的严重后果，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控被告人周晓锋犯强奸罪罪名成立。被告人案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可减轻处罚。被告人对被害人进行了赔偿，并得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周晓锋的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，以被告人周晓锋犯强奸罪,判处有期徒刑八年。
上诉人周晓锋提出，其具有投案自首情节，对被害人进行了积极赔偿，且取得其亲属充分谅解。其认罪、悔罪、主观恶性不深，请求从轻量刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人周晓锋犯强奸罪的事实是清楚、正确的，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、侦破经过、到案经过、西安市公安局碑林分局红缨路派出所民警给宜川县公安局移交案件的书信证明各一份证实，本案的案件来源为陕西省人民医院工作人员报案给西安市公安局碑林分局红缨路派出所，该派出所移交线索给宜川县公安局；被告人周晓锋的到案方式为主动投案。
2、证人周某1证言证明，他和周晓锋是兄弟关系，周晓锋爸是他三爸。他知道周晓峰强奸高某后致高某怀孕的事，周晓峰在为高某做引产期间向他曾借过钱。后来还因该事帮忙给高某1（高某父亲）和周晓峰写了一份证明，约定由周晓峰付给高某1五万元后再不提此事。
3、证人高某1证言证明，他发现高某怀孕后，高某给他说是其亲戚周晓锋干的，周晓锋后来也承认了。因为是亲戚关系，为了息事宁人，他与周晓锋商量为由周晓锋负责高某所有看病的费用，并再另行支付给他5万元了事，截止2016年7月28日，周晓锋已经支付给他4万元钱。
4、证人高某某证言证明，她是周晓锋的妻子，高某是她亲戚。高某父母离婚后高某由她和她丈夫周晓锋照顾着。2016年7月10日，她发现高某的肚子大了，她和高某父亲高某1带着高某去宜川同仁医院检查后确诊为怀孕。高某说是周晓锋做的，周晓锋随后承认了此事。2016年7月14日，他们给高某在陕西省人民医院办理了住院手续。7月19日凌晨，医院给高某做了引产手术。周晓锋同意支付高某的全部医药费，再给高某父亲高某1五万元钱，现在已经给了四万了。
5、证人周某某证言证明，她是周晓锋的妹妹，她知道周晓锋将高某强奸致怀孕后在西安一起陪同高某做了引产手术，后来因高某看病还需要钱，她通过闫某向她母亲转账了3万元。
6、被害人高某陈述证明，她母亲和父亲离婚后，她一直跟着她父亲生活，因她父亲平常打工顾不上照顾她，她从2010年起一直在她亲戚高某某家里吃住。她亲戚叫周晓锋。在她上四年级下半学期的一天晚上9点多，她在一张单独的小床上睡觉，周晓锋在床上玩手机，她亲戚回村里了。她睡着后不知过了多长时间突然发现有人压到她身上，她惊醒后看见是周晓锋，其强行要和她发生性关系，她撕扯着不让，但因她力量小就被强行发生了性关系。随后，周晓锋还与她发生了五次性关系，她每次都推的不让周晓锋和她发生关系，但因她力量小，推不过周晓锋。后她被医院检查怀孕六个多月了。
7、被告人周晓锋供述证明，2014年5、6月份的一天晚上9点多，他要和高某发生性关系，高某当时不让便推他，但因力量小，反抗不了他，他就强行和高某发生了性关系。随后，他和高某强行发生了四次性关系，并导致高某怀孕。高某怀孕后，他和他婆姨、高某1带着高某在陕西省人民医院给高某做了引产手术，并支付了高某的医药费。他和高某1达成协议，他给高某1五万元钱，以后这事就再不提了。他现在已经给了高某1四万元。
8、高某在陕西省人民医院的住院记录2页证明，被害人高某怀孕26周，要求引产。
9、宜川县公安局扣押清单、证明各一份证实，周晓锋、周某2、高某1达成协议，由周晓锋负担所有医疗费用，并且支付给高某五万元精神补偿费。
10、常住人口信息登记表1份证明，周晓锋达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
11、户籍证明一份证实，高某为2004年出生，被强奸时为幼女。
12、提取笔录一份证明，宜川县公安局干警于2016年8月18日在陕西省人民医院产房提取了高某体内死胎。
13、指认现场照片2张证明，被告人周晓峰指认作案现场情况。
14、陕西省延安市公安司法鉴定中心鉴定意见一份证明，在排除同卵多胞胎或近亲的情况下，被告人周晓峰是高某体内引产胎儿生物学父亲相对亲权机会大于99.99%。
15、光盘三张证明，被告人周晓峰讯问和高某接受谈话陈述的情况。
16、谅解书一份证明，被告人周晓锋对被害人进行了赔偿，被害人父亲高某1对被告人周晓锋的行为表示谅解。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人周晓锋奸淫幼女，情节、后果严重,其行为已构成强奸罪。周晓锋提出量刑过重，从轻处罚的理由，经查，原审判决根据其自首、积极赔偿、取得谅解等情节，在量刑时已充分考虑，并予以减轻处罚。故对其上诉理由，本院不在予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯守岐
审判员 黄延峰
审判员 张 娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐向珍
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第1108号
原告：修淑兰，女，1948年5月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：马志选，女，1956年6月5日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：丁磊，男，1981年12月7日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告修淑兰诉被告马志选、丁磊排除妨害纠纷一案过程中，原告修淑兰于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告修淑兰撤回对被告马志选、丁磊的起诉。
案件受理费50元，由原告修淑兰承担。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王可家
二〇一六年五月九日
书 记 员 唐 琳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第1108号
原告：修淑兰，女，1948年5月22日出生，汉族，居民。
被告：马志选，女，1956年6月5日出生，汉族，居民。
被告：丁磊，男，1981年12月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告修淑兰诉被告马志选、丁磊排除妨害纠纷一案过程中，原告修淑兰于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告修淑兰撤回对被告马志选、丁磊的起诉。
案件受理费50元，由原告修淑兰承担。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王可家
二〇一六年五月九日
书 记 员 唐 琳
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第359号
申请执行人范月萍，女，1971年5月5日生，汉族，住本市宝山区。
被执行人张宏斌，男，1969年12月1日生，汉族，住本市宝山区。
附带民事诉讼原告人范月萍、赵峰、赵永仁与被告人张宏斌故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的(2014)沪二中刑初字第93号刑事附带民事判决已经发生法律效力。该判决判令，被告人张宏斌应赔偿附带民事诉讼原告人范月萍丧葬费人民币28,152元。因张宏斌未能履行付款义务，故权利人范月萍于2015年5月14日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人张宏斌现正在服刑中，目前暂无收入，无银行存款、房地产及其他投资财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
上述事实，有本院生效判决、谈话笔录、调查材料等证据佐证。
本院认为，被执行人张宏斌目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市第二中级人民法院(2014)沪二中刑初字第93号刑事附带民事判决书主文第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 张常青
审判员 朱 伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第790号
原告：马××。
被告：胡××。
本院在审理原告马××诉被告胡××民间借贷纠纷一案
中，因原告在法定期限内未预交本案受理费，又未向本院提出
缓交受理费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告马××自动撤回起诉处理。
审 判 长 张晓凌
审 判 员 黄智敏
审 判 员 张苗苗
二〇〇九年九月十八日
代书记员 林 繁
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1358号
原告宋香婷，农民。
被告冀占科，农民。
被告冀占军，农民。
被告张双玲，农民。
被告河北新桥紧固件制造有限公司，住所地：永年县曲屯村东。
法定代表人冀占科，该公司董事长。
本院在审理原告宋香婷诉被告冀占科、冀占军、张双玲、河北新桥紧固件制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告冀占科、冀占军、张双玲、河北新桥紧固件制造有限公司价值4500000元的财产或者4500000元的银行存款采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的财产保全条�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告冀占科、冀占军、张双玲、河北新桥紧固件制造有限公司价值4500000元的财产或者冻结同等数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵延军
代理审判员 苗高现
代理审判员 王斯然
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出�定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1358号
原告曹娟娟，女，1977年12月31日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告李胜利，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告曹娟娟与被告李胜利追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹娟娟于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告曹娟娟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹娟娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹娟娟负担。
审判员 任丽
二〇一五年五月十四日
书记员 李芳
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第1358号原告：江某，女。委托代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。被告：邓某某，男。原告江某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员涂志威适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某诉称：原、被告于2008年经介绍相识后恋爱、同居，2009年1月17日生育一女邓某甲，2010年2月8日在永兴县民政局登记结婚，2011年1月28日生育一子邓某乙；婚后被告性情大变经常为琐事对原告打骂，被告先后于2010年6月21日、2012年10月17日先后殴打原告，且被告不尽家庭义务，原告外出务工分居至今，夫妻感情已完全破裂，故原告诉请判令原、被告离婚，婚生小孩邓某甲、邓某乙各抚养一个。原告江某为支持其诉讼请求，提交了结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。被告邓某某辩称：原告所述不实；为了两个小孩的健康成长，被告不同意离婚。被告邓某某未向本院提交证据材料。被告邓某某对原告提交的证据结婚证无异议，本院予以采信。根据原告举证、被告质证及本院认证情况，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告江某与被告邓某某于2007年经人介绍相识，2009年1月17日生育一女取名邓某甲，2010年2月8日在永兴县民政局登记结婚，2011年1月28日生育一子取名邓某乙；婚前感情一般，婚后双方为琐事争吵，于2014年10月分居至今；婚姻关系存续期间，共同财产有在被告邓某某名下银行存款40000元，无共同债权债务，2015年7月，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与被告邓某某离婚。本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。夫妻感情是否完全破裂应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能性等方面来综合判断。本案中，原、被告从恋爱到登记结婚，经历的时间长，双方相处和交流的机会较多，相互了解较深，婚姻基础较好。双方产生矛盾的根本原因系未有效处理好家庭琐事问题，今后只要双方多加强沟通和交流，有效处理好家庭琐事问题，互相谅解和互相关爱，其夫妻关系是可以修复如初的。目前，原、被告夫妻关系虽出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  涂志威二〇一五年八月十八日代理书记员  陈伟民附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审114号
申请执行人：舞钢市质量技术监督局。
法定代表人：姜耀军，职务：局长。
委托代理人：郭建成，男，该局工作人员。
被申请人：舞钢市花祺纺织有限公司。
地址：舞钢市武功工业园区。
法定代表人：张健，职务：负责人。
申请执行人舞钢市质量技术监督局于2017年4月19日向本院提出申请，申请执行舞钢市质量技术监督局2016年7月21日作出的（舞钢）质监罚字（2016）108号行政处罚决定书。
本院2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的（舞钢）质监罚字（2016）108号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市质量技术监督局作出的（舞钢）质监罚字（2016）108号行政处罚决定书，准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡美莹
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第171号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人廖某某，男，1986年2月28日出生，身份证号码3607261986********，汉族，江西省安远县人，小学文化，住江西省安远县。因本案于2014年11月3日被行政拘留，同月18日被刑事拘留，2014年12月2日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月3日13时多，被告人廖某某来到揭阳市榕城区仙桥街道办事处美西村“佳华鞋厂”宿舍楼五楼，发现该楼501号房门没有上锁，遂进入该房间，见房内被害人温某某的床前放有1个米白色皮质手提包，便乘无人之机，打开手提包后盗走里面的1条黄金手链（价值人民币1016元）和1条18K金项链（价值人民币1150元），随后逃离现场，当廖某某来到宿舍楼六楼时被该厂保安人员杨双明发现制服后扭送公安机关，民警从廖某某处扣押到黄金手链和18K金项链各1条，被扣押赃物已发还被害人温某某。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、现场示意图及现场照片、发还清单、价格鉴定结论书，抓获经过证实材料，被告人廖某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人廖某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一五年三月三十一日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第83号
申请执行人赵福胜，男。
申请执行人黎开永，男。
申请执行人邓得云，男。
被执行人邓永涛，男。
申请执行人赵福胜、黎开永、邓得云与被执行人邓永涛合伙协议纠纷－案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院2014年1月17日作出的（2014）华法民二初字第2号民事判决确认：限被告邓永涛在本判决生效之日起5日内给付原告赵福胜、黎开永、邓得云合伙投资本金、利润166500元。该法律文书生效后，被告未按期履行义务，申请执行人赵福胜、黎开永、邓得云于2014年2月21日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。在执行过程中，本院到银行、工商、国土、房产、交警等部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人邓永涛暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第2号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年六月九日
代理书记员 曾 波
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第83号
申请执行人张崇海，男。
被执行人王建荣，男。
该案移送到执行局后，本院依据发生法律效力的甘肃省华池县人民法院（2014）华民初字第232号民事判决书向被执行人王建荣送达了执行通知书，督促其限期履行甘肃省华池县人民法院（2014）华民初字第232号民事判决书所确定的履行义务，被执行人王建荣表示自己家里现在生活困难，一时拿不出这么多钱，希望申请人张崇海能够做一些让步，早日将此事了结了，由于张崇海工作繁忙，无法抽身处理此事。所以其与王建荣婚约财物纠纷一案的有关事宜全权委托其父亲张波代为处理。张波表示自己家境也不好，既然王建荣已经开口，他愿意放弃5628元的标的款及500元的案件受理费，王建荣前面已经给付了10000元，现在只要再给他32500元就可以了。王建荣表示同意并于2014年9月5日前将下剩的32500元全部履行完毕。至此，本案全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院（2014）华民初字第232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭秀萍
二〇一四年九月十日
书 记 员 慕文杰
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执299号
申请执行人：黄宗胜，男，1992年7月10日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，住所地平南县平南镇二环路雅塘街口。
负责人：粟胜坤，该公司总经理。
申请执行人黄宗胜与被执行人北部湾财产保险股份有限公司平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)桂0821民初208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北部湾财产保险股份有限公司平南支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄宗胜向本院申请强执行，请求被执行人北部湾财产保险股份有限公司平南支公司支付赔偿款85049.1元。本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0821民初208号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
代理审判员 黄倩倩
代理审判员 陈枢文
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张浩健
湖北省枝江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0583行审40号
申请执行人枝江市森林公安局，住所地枝江市马家店街办民主大道北段，统一社会信用代码11420583557025950A。
负责人周俊华，局长。
委托代理人刘卫华，男，该局副局长。特别授权代理。
委托代理人程浩，男，该局民警，特别授权代理。
被执行人郭定胜，男，汉族，1958年12月14日出生.
申请执行人枝江市森林公安局于2017年9月25日向本院申请强制执行对郭定胜作出的《林业行政处罚决定书》（鄂枝公林罚决字[2016]第26号）。本院于2017年9月29日登记立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年2月19日，郭定胜在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将枝江市安福寺镇刘家冲村五组老银河公司院内的林木砍伐。其中杨树31株、柳树5株。根据枝江市林业调查规划设计队出具的《关于郭定胜出售林木价值的鉴定意见书》（枝林调鉴[2016]第27号），被砍伐林木蓄积量为5.7762立方米，其中杨树活立木蓄积4.6026立方米，柳树活立木蓄积1.1736立方米。按出材率66%计算，郭定胜砍伐林木材积为3.8123立方米,依据市场价每立方米210元进行计算，其价值为800元。虽然此地的现承包人刘新与原承包人王正红就老银河公司院内土地的经营权存在争议，但自2010年起至今，郭定胜受原承包人王正红的委托管理老银河公司院内的资产。2016年12月20日，枝江市森林公安局向郭定胜送达《林业行政处罚先行告知书》（鄂枝公林罚权告字[2016]第26号）及《林业行政处罚听证权利告知书》（鄂枝公林罚听权告字[2016]第26号）。在规定期限内，郭定胜未提出陈述和申辩意见，也未申请听证。2016年12月25日，枝江市森林公安局对郭定胜作出并送达《责令补种林木通知书》（鄂枝公林罚责通字[2016]第26号），责令其补种滥伐株树5倍林木，计180株。在规定期限内，郭定胜补种了180株林木。2016年12月25日，枝江市森林公安局作出并送达《林业行政处罚决定书》（鄂枝公林罚决字[2016]第26号），对郭定胜滥伐林木的行为处以2400元的罚款。在规定期限内，郭定胜未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。2017年8月4日，枝江市森林公安局对郭定胜作出并送达《履行行政处罚决定催告书》（鄂枝公林行催[2017]01号）。郭定胜未按照催告内容履行义务。2017年9月25日，枝江市森林公安局向本院申请强制执行《林业行政处罚决定书》（鄂枝公林罚决字[2016]第26号）。
本院认为，枝江市森林公安局对郭定胜作出的《林业行政处罚决定书》（鄂枝公林罚决字[2016]第26号），所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。枝江市森林公安局的申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行枝江市森林公安局对郭定胜作出的《林业行政处罚决定书》（鄂枝公林罚决字[2016]第26号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林兰英
审判员 薛建华
审判员 刘新建
二〇一七年十月十七日
书记员 阮晓艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保209号
申请人何旭，男，汉族，1987年3月出生，住重庆市潼南区。
被申请人刘亮，男，汉族，1980年5月出生，住重庆市南岸区。
申请人何旭与被申请人刘亮诉前财产保全一案，何旭于2017年3月9日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人刘亮名下银行存款70000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人何旭的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人刘亮所有的银行存款70000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年三月九日
书记员 杨沁秋
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初11588号
原告：常州市创力工具厂，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇丽江路****号。
投资人：蒋建明。
委托诉讼代理人：马学卫，男，系该单位员工。
被告：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道双马街2号星华产业园4号。
法定代表人：蒋梅芳。
原告常州市创力工具厂与被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，2017年12月11日，原告常州市创力工具厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告常州市创力工具厂撤诉处理。
案件受理费2294元，减半收取计1147元，由原告常州市创力工具厂负担。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 魏淼澄
人民陪审员 徐家骝
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 范梦菲
第1页共2页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执966号
申请执行人：张树双，男，1963年6月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：毕玉庭，男，1977年11月8日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：刘砚树，男，1965年12月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人张树双与被执行人刘砚树民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初2552号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付61650.00元。在执行过程中，本院经查询被执行人金融、房管机构，未发现被执行人财产信息。经查询被执行人车辆信息，发现被执行人名下有车辆信息，并依法进行了查封。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执966号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月十八日
书记员 李 洋
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执28号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
被执行人侯钦意。
被执行人郑洪伦。
被执行人郑洪永。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第219号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人侯钦意的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年三月十五日
书记员 张桂宁
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1561号
申请执行人：刘桂红，女，1979年8月1日生，汉族，户籍地吉林省德惠市。
被执行人：段志胜，男，1966年12月1日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初27917号判决，在执行刘桂红与段志胜机动车交通事故纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人段志胜发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人段志胜有可供执行的财产线索。2017年2月27日，申请执行人刘桂红与被执行人段志胜达成执行和解，被执行人段志胜承诺其首先给付执行款人民币5000元，之后每个月视自己的收入情况给付执行款，但每个月不少于人民币1500元。申请执行人刘桂红表示同意上述的还款方案。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 炜
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年六月十九日
书记员 陈声雷
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1561号申请执行人：刘桂红，女，1979年8月1日生，汉族，户籍地吉林省德惠市。被执行人：段志胜，男，1966年12月1日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初27917号判决，在执行刘桂红与段志胜机动车交通事故纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人段志胜发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人段志胜有可供执行的财产线索。2017年2月27日，申请执行人刘桂红与被执行人段志胜达成执行和解，被执行人段志胜承诺其首先给付执行款人民币5000元，之后每个月视自己的收入情况给付执行款，但每个月不少于人民币1500元。申请执行人刘桂红表示同意上述的还款方案。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 炜审判员 徐 强审判员 彭 巍二〇一七年六月十九日书记员 陈声雷附：相关法律条文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05755号
原告重庆银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区体育场税务大厦四楼，组织机构代码20850096-0。
负责人易笑天，该支行行长。
委托代理人刘俊，女，1982年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告钱基蓉，女，1980年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告余永彬，男，1978年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆银行股份有限公司涪陵支行与被告钱基蓉、余永彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人刘俊，被告钱基蓉到庭参加诉讼，被告余永彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司涪陵支行诉称，2012年8月16日，我支行与被告钱基蓉签订的借款合同约定：被告向我支行借款150000元，借款期限为12个月，从2012年8月22日至2013年8月21日止，借款年利率为6%，每月结息一次，结息日为20日，如被告未按期支付利息，原告有权就未付利息计收复息，复息的利率按实际执行贷款利率上浮50%，贷款到期，被告不能按期还清贷款本息，原告有权计收罚息和复息，罚息和复息的利率按实际执行贷款利率上浮50%。同时，被告余永彬为被告钱基蓉的借款作出连带责任担保，并在保证合同上签字。2012年8月22日，我支行向被告钱基蓉发放借款150000元。借款到期后，截止2014年10月16日，被告尚欠借款129896.16元，利息、罚息、复息共计13076.96元。我支行向二被告催还无果，特诉请法院依法判决被告钱基蓉归还借款129896.16元，支付截止2014年10月16日前的利息、复息和罚息13076.96元，支付从2014年10月17日至付清时止按年利率9%计算的利息、复息罚息，被告余永彬承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。
被告钱基蓉辩称，原告诉称的事实属实，我愿意归还，现因无钱归还，请求法院依法判决。
被告余永彬未作答辩。
经审理查明，2012年8月16日，原告与被告钱基蓉签订的借款合同约定：被告向原告借款150000元，借款期限为12个月，从2012年8月22日至2013年8月21日止，借款年利率为6%，每月结息一次，结息日为20日，如被告未按期支付利息，原告有权就未付利息计收复息，复息的利率按实际执行贷款利率上浮50%计算，贷款到期，被告不能按期还清贷款本息，原告有权计收罚息和复息，罚息和复息的利率按实际执行贷款利率上浮50%计算。同时，被告余永彬为被告钱基蓉的借款作出连带责任担保，并在担保合同上签字。2012年8月22日，原告向被告钱基蓉发放借款150000元。借款到期后，截止2014年10月16日，被告尚欠原告借款129896.16元，利息、罚息和复息共计13076.96元。原告向被告催还借款及利息无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、查询贷款利息欠息情况、一般贷款卡片查询和贷款户主档查询资料等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告钱基蓉签订的借款合同和原告与被告余永彬签订的保证合同是双方当事人真实的意思表示，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约向被告钱基蓉提供借款后，被告钱基蓉未按约归还原告借款及利息，构成违约，应按合同的约定承担归还原告借款、并支付利息、复息和罚息的民事责任，被告余永彬作为保证人应承担连带清偿责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱基蓉在本判决生效后10日内归还原告重庆银行股份有限公司涪陵支行借款129896.16元，并支付截止2014年10月16日前的利息、罚息和复息合计13076.96元，支付从2014年10月17日起至付清时止按年利率9%计算的利息、罚息和复息，被告余永彬承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告钱基蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一四年十一月十一日
书记员 李亚灵
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第418号
移送部门本院刑庭。
被执行人安树海，男，1967年生，小学文化，捕前住张家口市。
本院在执行（2014）东刑初字第55号安树海生产销售有毒有害食品刑事判决书关于执行罚金一案过程中，因无法查询到可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”，第二百五十八条：“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”的规定，裁定如下：
本院（2014）东刑初字第55号刑事判决书中的罚金终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第418号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人安树海，男，1967年2月出生于河北省康保县，汉族，小学文化，无恶意，捕前住张家口市高新区。
本院在执行（2014）东刑初字第55号安树海生产销售有毒有害食品刑事判决书关于执行罚金一案过程中，因无法找到被执行人，也无法找到其能执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”，第二百五十八条：“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”的规定，裁定如下：
本院（2014）东刑初字第55号刑事判决书中的罚金终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第418号
申请执行人曾庆华，住所地东兴市。
被执行人东兴市桂鹰房地产有限责任公司，住所地东兴市。
法定代表人任桂成，经理。
本院在执行申请执行人曾庆华与被执行人东兴市桂鹰房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人东兴市桂鹰房地产有限责任公司己经全部履行生效法律文所确定的义务，本案己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 简钱舟
执行员 黄剑波
书记员 李淑妹
二〇一四年十二月十七日
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第418号
申请执行人张希枝，农民。
被执行人王建（王健），农民。
本院在执行张希枝申请执行�健农村建房施工合同纠纷一案中，经调查，被执行人现下落不明，且银行无存款，申请人张希枝申请中止本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
中止河北省东光县人民法院作出的（2014）东民初字第15号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 李 伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李圣磊
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第418号
申请执行人东丰县中小企业信用担保有限公司。
被执行人孙永亮。
被执行人王伟。
本院于2014年4月2日立案执行东丰县中小企业信用担保有限公司申请孙永亮、王伟金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1116号民事判决书，被执行人孙永亮、王伟应支付申请人东丰县中小企业信用担保有限公司案款820729.8元，承担执行费10607.3元。现因被执行人孙永亮、王伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第418号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年八月一日
书记员 ＸＸ
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第418号申请执行人：鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司。被执行人：燕强，男，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。申请执行人鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司与被执行人燕强追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）东法民初字第1431号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定之规定，裁定如下：终结（2011）东法民初字第1431号民事判决书执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 郭 鑫二〇一六年十一月四日书记员 张一龙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第402号
原告：程晓东。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告程晓东与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资4425.37元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款4425.37元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款4425.37元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资4425.37元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告程晓东工资4425.37元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1864号
原告符某某，男，1971年5月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人楚成良，河南信陵律师事务所律师。
被告刘某某，男，1967年6月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告巩某某，男，1957年8月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人李齐化，河南凤苑律师事务所律师。
被告河南某某公司，住所地商丘市南京路。
法定代表人魏某，住商丘市。
原告符某某与被告刘某某、巩某某、河南某某公司合同纠纷一案，原告符某某于2017年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告河南某某公司的起诉；2017年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某、巩某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告符某某撤回对被告刘某某、巩某某、河南某某公司的起诉。
案件受理费2847元，减半收取1423.5元，由原告符某某负担。
审判员 李贡亮
二〇一七年十月十三日
书记员 余小丽
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更482号
罪犯相政，男，1992年5月1日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2015年10月12日作出（2015）东刑初字第362号刑事判决，被告人相政犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。一审判决宣告后，被告人相政不服，提出上诉，山东省日照市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）日刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯相政在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯相政自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯相政的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯相政确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯相政减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 魏 铭
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执异字第41号
异议人（案外人）：山东鲸鸿置业有限公司。
申请执行人：张军德。
被执行人：山东荣和建设工程有限公司（原山东万和建工有限公司）。
本院在执行申请执行人张军德与被执行人山东荣和建设工程有限公司（原山东万和建工有限公司）合同纠纷一案中，于2013年9月29日查封被执行人山东荣和建设工程有限公司位于桓台县百花苑小区23号楼中、西两单元20户房产。异议人山东鲸鸿置业有限公司提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山东鲸鸿置业有限公司称，贵院对异议人所有的房产的查封不符合程序且无任何事实和法律依据：1、异议人没有收到任何与查封事宜相关的法律文书，因去桓台县房管局办理涉案房屋的相关事宜才获悉房屋被查封的事实，法院对异议人财产的查封程序不符合规定。2、异议人在本案中并非被执行人，所查封的房产系异议人合法所有的不动产，产权清晰明确。异议人已于2012年6月15日办理土地证、2012年9月28日办理房产证。3、贵院对异议人房产查封无事实依据，异议人与被执行人山东万和建工有限公司关于涉案房产的合作开发协议并不能作为查封房产的依据。该协议仅仅是双方在当时达成的一份意向，并未实际履行，贵院仅依据一份未经依法确认的合作开发协议作为查封异议人房产的依据缺乏证据。另外，合作开发协议无法对抗异议人对涉案房产的物权效力。即使协议完全履行，双方之间产生的是一种债权债务关系，并不当然产生物权效力。综上，贵院对异议人房产的查封违反法律规定且无事实依据，侵害了异议人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，请求法院撤销（2011）桓执字第900-1号执行裁定书，解除对异议人所有的桓台县百花苑小区23号楼中、西单元20户房产的查封。
申请执行人张军德未提出答辩意见。
被执行人山东荣和建设工程有限公司未提出答辩意见。
本院查明，原告张军德与被告山东万和建工有限公司合同纠纷案一案，本院受理后，各方当事人达成调解协议：“一、被告山东万和建工有限公司所欠原告张军德的土地使用权流转金、借款、材料款、人工费共计2247413.00元，于2011年10月30日前一次性付清；二、案件受理费15487.00元，由被告山东万和建工有限公司自愿承担。”本院于2011年10月27日作出（2011）桓民初字第1517号民事调解书对上述协议予以确认。
民事调解书生效后，原告张军德于2011年11月7日向本院申请立案执行。执行案号（2011）桓执字第900号。被执行人山东万和建工有限公司在收到执行通知书后并未履行生效法律文书确定的义务。2012年12月14日，本院向桓台县索镇宫家村村民委员会送达（2011）桓执字第900号执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人山东万和建工有限公司位于桓台县百花苑小区23号楼中、西两单元20户房产；2013年9月29日，本院向桓台县房管局送达（2011）桓执字第900-1号执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人山东万和建工有限公司落户于山东鲸鸿置业有限公司名下的桓台县百花苑小区23号楼2单元的101、102、201、202、301、302、401、402、501、502室和3单元的101、102、201、202、301、302、401、402、501、502室的房屋20套，查封期限截止2015年9月28日。2015年7月20日，本院向山东鲸鸿置业有限公司送达执行裁定书，案外人山东鲸鸿置业有限公司不服，向本院提出书面异议。
异议人山东鲸鸿置业有限公司为证明其异议主张，向本院提交证据三份：
证据一：房产证20份。证明本案被查封的房屋于2012年9月28日、29日在桓台县房管局登记房屋所有权人为山东鲸鸿置业有限公司。
证据二、桓国用（2012）第G12079土地证复印件一份，证明涉案房屋的土地于2012年6月15日在桓台县国土资源局登记土地使用权人为山东鲸鸿置业有限公司。
证据三、房屋买卖合同10份，证明涉案的房屋已有部分出售。
另，山东万和建工有限公司合同已于2012年11月27日变更为山东荣和建设工程有限公司。
上述事实，有（2011）桓民初字第1517号民事调解书、（2011）桓执字第900、900-1号执行裁定书、房产证、土地证、买卖合同书为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断，……。”根据已查明的事实，本院在2012年12月14日第一次查封涉案房产时，该房产已登记在山东鲸鸿置业有限公司名下，而山东鲸鸿置业有限公司作为案外人依据房产证、土地证提出排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定。故，对异议人山东鲸鸿置业有限公司提出的排除执行异议申请，本院予以支持。同时根据最高人民法院《关于人民法院民事执行案件中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项之规定，对于异议人山东鲸鸿置业有限公司诉争房屋，人民法院应当作出解除查封裁定并中止对涉案房屋的执行措施。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行案件中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对落户于山东鲸鸿置业有限公司名下的桓台县百花苑小区23号楼2单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502室和3单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 夏 军
审判员 伊丽霞
二〇一五年十一月三日
书记员 张 珊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初775号
原告：林青，女，1988年5月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：莆田市荔城区婴之语母婴用品店，住所地福建省莆田市荔城区镇海步云村****号。
经营者：林秀芳。
被告：林秀芳，女，1979年3月25日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
原告林青与被告莆田市荔城区婴之语母婴店、林秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。林青于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林青以已与莆田市荔城区婴之语母婴用品店、林秀芳协商解决为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予林青撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由林青负担。
审判员 薛建明
二〇一七年三月十日
书记员 陈丽钦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第23号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人李凯，男，行长。
委托代理人韩冬辉，男，职员。
委托代理人王俊清，男，法律顾问。
被告邢启国，男，45岁，汉族，住集贤县丰乐镇庆丰村。
被告纪德文，男，48岁，汉族，住集贤县丰乐镇庆丰村。
被告纪德民，男，44岁，汉族，住集贤县丰乐镇庆丰村。
原告邮政银行与被告邢启国、纪德文、纪德民金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩冬辉、王俊清到庭参加诉讼。被告邢启国、纪德文、纪德民经传票、公告传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年7月1日原、被告签订“小额贷款联保协议书”、“烟农小额联保借款合同”。合同约定：邢启国向原告借款5万元；借款期限2013年7月1日至2014年7月1日；年利率10.5%；到期还本付息；逾期还款自逾期日起按借款利率加收50%罚息；贷款用途为购买农资；自原告将贷款发放至邢启国在原告处开立的个人结算账户起计息；邢启国账号为：602681012200107935；各被告相互承担连带保证责任。当日，邢启国签属手工借据，原告将借款5万元存入邢启国个人账户。邢启国偿还部分本息。故诉至法院，请求判令邢启国立即偿还原告借款本金8781.90元，利息15354元；并以8781.90元为本金，按年利率15.75%计算，一并给付2015年6月1日至给付之日止的利息；纪德民、纪德文对上述债务承担连带清偿责任。
三被告经传票、公告传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年7月1日原、被告签订“小额贷款联保协议书”、“烟农小额联保借款合同”。合同约定：邢启国向原告借款5万元；借款期限2013年7月1日至2014年7月1日；年利率10.5%；到期还本付息；逾期还款自逾期日起按借款利率加收50%罚息；贷款用途为购买农资；自原告将贷款发放至邢启国在原告处开立的个人结算账户起计息；邢启国账号为：602681012200107935；各被告相互承担连带保证责任。当日，邢启国签属手工借据，原告将借款5万元存入邢启国个人账户。邢启国偿还部分本金。现邢启国欠原告借款本金8781.90元，利息15354元。
以上事实认定，由原告当庭陈述、自认，原告提供各被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款支用单及借据、借款情况电子信息数据4页，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效。依据合同的约定，邢启国为借款人，纪德民、纪德文为连带责任保证方式保证人。借款人逾期还款，应承担违约责任。保证人应承担连带清偿责任。原告提供的借款情况明细系金融系统电子计算机生成的被告欠款明细，应认定为电子数据，可以证明被告2015年6月1日时的欠款情况，应予以认定。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢启国于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金8781.90元，利息15354元；并以8781.90元为本金，按年利率15.75%计算，一并给付2015年6月1日至给付之日的利息；
二、被告纪德文、纪德民对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费247元（原告已预交），由三被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王晓冬
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 镯
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)集商初字第23号原告乌兰察布市兴发铸造厂，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人朱俊，该厂厂长。委托代理人田小燕，女，1964年12月11日出生，汉族，该厂财务总监。被告中国银行股份有限公司乌兰察布市分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人郝君义，该行行长。委托代理人ＸＸＸ，内蒙古义利律师事务所律师。原告乌兰察布市兴发铸造厂（下称乌市铸造厂）与被告中国银行股份有限公司乌兰察布市分行（下称中国银行乌市分行）票据损害责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌市铸造厂委托代理人田小燕及被告中国银行乌市分行委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌市铸造厂诉称，2014年11月18日，原告将银行承兑汇票一张，委托被告托收，被告接受了委托并出具了托收凭证，将该承兑汇票交寄特快邮寄，但在EMS邮寄途中丢失，致使汇票记载的款项540000元无法正常到达原告帐户。原告多次与被告协商解决，被告一直未拿出任何的补救措施。无奈之下，原告于2014年12月20日去出票行所在地的宁波市江东区人民法院对该票据申请公示催告。法院受理后，于2014年12月23日发出公告，并于2015年3月19日作出民事判决书。原告认为其将票据委托被告托收，双方形成委托合同关系，被告受理原告委托后，应通过安全准�无误的操作，使票据所载的款项按汇票到期日规定的时间准确的转入原告帐户。被告未尽到该义务，致使原告受到很大的经济损失。原告请求判决被告：1、支付原告利息17000元；2、承担原告申请公示催告产生的各项费用5200元；3、承担本案诉讼费。被告中国银行乌市分行辩称，1、汇票是内蒙古邮政速递有限公司乌兰察布市分公司在EMS邮寄过程中丢失的，应追加其参加诉讼。2、被告完成委托事项时无故意和过失，不承担任何责任，应驳回原告全部诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、法院公告，拟证明原告向法院申请了公示催告。2、民事判决书，拟证明公示催告期满，申请人有权向支付人申请支付。3、银行承兑汇票复印件，拟证明原告将540000元的承兑汇票将付被告进行托收。4、托收凭证，拟证明原、被告形成托收关系。5、票据，拟证明原告因本案公示催告实际花出的费用。被告的质证意见为：1至4项证据的真实性无异议，证明目的有异议；三张电话票据，无法说明其是在公示催告中产生的费用；一张中国银行发票联真实性无异议，证明目的不认可；二份案件受理费无异议，但无法达到其证明目的；三张火车票不能证明被告有过错，其中宁波至杭州的火车票不能证明是在办理公示催告中产生的费用；住宿费和汽车费票据真实性无异议，证明目的不认可；公告费票据无正式票据不认可。被告向法庭提交如下证据：1、内蒙古邮政速递有限公司乌兰察布市分公司证明，拟证明原告诉称的票据是在EMS邮寄中丢失的。2、ENS回执单，证明被告办理托收业务时，完全履行了应尽的义务。�告的质证意见为：这两组证据真实性无异议，但与原告与被告的委托票据关系无关。经审理查明，2014年11月18日，原告乌市铸造厂将其持有的一张经过背书的、出票日期2014年5月19日、票据号码3130005132193339、出票人宁波正霖制冷有限公司、收款人宁波正欣设备有限公司、付款行临商银行宁波鄞州支行、款项540000元的银行承兑汇票委托被告中国银行乌市分行托收。被告接受了委托，出具了托收凭证并收取42元的托收手续费后，将该承兑汇票交寄EMS全球邮政特快专递寄往临商银行宁波鄞州支行，该承兑汇票在邮寄途中丢失，致使汇票记载的款项无法正常到达原告帐户。2014年12月20日，原告向出票地宁波市江东区人民法院申请公示催告，该院受理后，于2014年12月23日发出公告，并于2015年3月9日作出除权判决，宣告原告遗失的票据无效，由此，自判决�告之日起，原告有权向付款人请求支付汇票记载的款项。另查明，2014年11月22日，中国人民银行公布的金融机构一年期内贷款基准利率为5.6%。本院认为，原告乌市铸造厂将其持有的经过背书的银行承兑汇票委托被告中国银行乌市分行托收，双方形成托收合同法律关系。该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，被告负有将其托收的承兑汇票以合理的方式，全面、准确、及时地通知付款行临商银行宁波鄞州支行的义务，但被告却将上述承兑汇票寄往付款行临商银行宁波鄞州支行的过程中丢失。承兑汇款虽然是在EMS邮寄过程中丢失的，但被告作为托收法律关系的相对方，接收委托后未在邮单上填写汇票的全部信息，未对邮件适时进行流程跟踪，具有一定的过错，给原告造成的损�，依法应承担相应的赔偿责任。原告主张被告支付利息17000元的诉讼请求，按照中国人民银行2014年11月22日公布的金融机构同期贷款基准利率5.6%计算，本院支持其本金540000元4个月的利息8460元。原告主张因公示催告产生的诉讼费100元、公告费700元、住宿费450元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的交通费和通信费，本院酌情分别支持1000元和100元。被告提出汇票系内蒙古邮政速递有限公司乌兰察布市分公司在EMS邮寄过程中丢失，其在完成委托事项时无过错，不承担任何责任的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国票据法》第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告�国银行股份有限公司乌兰察布市分行于判决生效之日起十日内赔偿原告乌兰察布市兴发铸造厂利息八千四百六十元及因公示催告支出的各项费用二千三百五十元，两项合计人民币一万零八百一十元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告中国银行股份有限公司乌兰察布市分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  甄俊伟二〇一五年五月二十七日书记员  魏 姣附法律条文：《中华人民共和国票据法》第一百零六条依照本法规定承担赔偿责任以外的其他违反本法规定的行为，给他人造成损失的，应当依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)集商初字第23号原告乌兰察布市兴发铸造厂，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人朱俊，该厂厂长。??委托代理人田小燕，女，1964年12月11日出生，汉族，该厂财务总监。被告中国银行股份有限公司乌兰察布市分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人郝君义，该行行长。委托代理人ＸＸＸ，内蒙古义利律师事务所律师。原告乌兰察布市兴发铸造厂（下称乌市铸造厂）与被告中国银行股份有限公司乌兰察布市分行（下称中国银行乌市分行）票据损害责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌市铸造厂委托代理人田小燕及被告中国银行乌市分行委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。???原告乌市铸造厂诉称，2014年11月18日，原告将银行承兑汇票一张，委托被告托收，被告接受了委托并出具了托收凭证，将该承兑汇票交寄特快邮寄，但在EMS邮寄途中丢失，致使汇票记载的款项540000元无法正常到达原告帐户。原告多次与被告协商解决，被告一直未拿出任何的补救措施。无奈之下，原告于2014年12月20日去出票行所在地的宁波市江东区人民法院对该票据申请公示催告。法院受理后，于2014年12月23日发出公告，并于2015年3月19日作出民事判决书。原告认为其将票据委托被告托收，双方形成委托合同关系，被告受理原告委托后，应通过安全准确无误的操作，使票据所载的款项按汇票到期日规定的时间准确的转入原告帐户。被告未尽到该义务，致使原告受到很大的经济损失。原告请求判决被告：1、支付原告利息17000元；2、承担原告申请公示催告产生的各项费用5200元；3、承担本案诉讼费。被告中国银行乌市分行辩称，1、汇票是内蒙古邮政速递有限公司乌兰察布市分公司在EMS邮寄过程中丢失的，应追加其参加诉讼。2、被告完成委托事项时无故意和过失，不承担任何责任，应驳回原告全部诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、法院公告，拟证明原告向法院申请了公示催告。2、民事判决书，拟证明公示催告期满，申请人有权向支付人申请支付。3、银行承兑汇票复印件，拟证明原告将540000元的承兑汇票将付被告进行托收。4、托收凭证，拟证明原、被告形成托收关系。5、票据，拟证明原告因本案公示催告实际花出的费用。被告的质证意见为：1至4项证据的真实性无异议，证明目的有异议；三张电话票据，无法说明其是在公示催告中产生的费用；一张中国银行发票联真实性无异议，证明目的不认可；二份案件受理费无异议，但无法达到其证明目的；三张火车票不能证明被告有过错，其中宁波至杭州的火车票不能证明是在办理公示催告中产生的费用；住宿费和汽车费票据真实性无异议，证明目的不认可；公告费票据无正式票据不认可。被告向法庭提交如下证据：1、内蒙古邮政速递有限公司乌兰察布市分公司证明，拟证明原告诉称的票据是在EMS邮寄中丢失的。2、ENS回执单，证明被告办理托收业务时，完全履行了应尽的义务。原告的质证意见为：这两组证据真实性无异议，但与原告与被告的委托票据关系无关。经审理查明，2014年11月18日，原告乌市铸造厂将其持有的一张经过背书的、出票日期2014年5月19日、票据号码3130005132193339、出票人宁波正霖制冷有限公司、收款人宁波正欣设备有限公司、付款行临商银行宁波鄞州支行、款项540000元的银行承兑汇票委托被告中国银行乌市分行托收。被告接受了委托，出具了托收凭证并收取42元的托收手续费后，将该承兑汇票交寄EMS全球邮政特快专递寄往临商银行宁波鄞州支行，该承兑汇票在邮寄途中丢失，致使汇票记载的款项无法正常到达原告帐户。2014年12月20日，原告向出票地宁波市江东区人民法院申请公示催告，该院受理后，于2014年12月23日发出公告，并于2015年3月9日作出除权判决，宣告原告遗失的票据无效，由此，自判决公告之日起，原告有权向付款人请求支付汇票记载的款项。另查明，2014年11月22日，中国人民银行公布的金融机构一年期内贷款基准利率为5.6%。本院认为，原告乌市铸造厂将其持有的经过背书的银行承兑汇票委托被告中国银行乌市分行托收，双方形成托收合同法律关系。该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，被告负有将其托收的承兑汇票以合理的方式，全面、准确、及时地通知付款行临商银行宁波鄞州支行的义务，但被告却将上述承兑汇票寄往付款行临商银行宁波鄞州支行的过程中丢失。承兑汇款虽然是在EMS邮寄过程中丢失的，但被告作为托收法律关系的相对方，接收委托后未在邮单上填写汇票的全部信息，未对邮件适时进行流程跟踪，具有一定的过错，给原告造成的损失，依法应承担相应的赔偿责任。原告主张被告支付利息17000元的诉讼请求，按照中国人民银行2014年11月22日公布的金融机构同期贷款基准利率5.6%计算，本院支持其本金540000元4个月的利息8460元。原告主张因公示催告产生的诉讼费100元、公告费700元、住宿费450元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的交通费和通信费，本院酌情分别支持1000元和100元。被告提出汇票系内蒙古邮政速递有限公司乌兰察布市分公司在EMS邮寄过程中丢失，其在完成委托事项时无过错，不承担任何责任的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国票据法》第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国银行股份有限公司乌兰察布市分行于判决生效之日起十日内赔偿原告乌兰察布市兴发铸造厂利息八千四百六十元及因公示催告支出的各项费用二千三百五十元，两项合计人民币一万零八百一十元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告中国银行股份有限公司乌兰察布市分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 ?甄俊伟二〇一五年五月二十七日书记?员魏姣附法律条文：《中华人民共和国票据法》第一百零六条依照本法规定承担赔偿责任以外的其他违反本法规定的行为，给他人造成损失的，应当依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第568号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人赵志明，德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人赵志明金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第10620号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第147号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院�
被告人李小明，农民。2008年2月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）115号起诉书指控被告人李小明犯盗窃罪，于2008年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员刘胜利、代理检察员裴红霞出庭支持公诉，被告人李小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年10月份，被告人李小明随同李仙妹从上海来到淳安县千岛湖镇，共同租住在千岛湖镇南山大街20幢1单元5号柴间。2006年11月21日上午9时许，被告人李小明在其共同暂住处窃取李仙妹的中国建设银行卡一张，并将其中属于被害人李仙妹的4万余元人民币予以转帐支取，随后潜逃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李仙妹的陈述、调取证�清单、活期存款明细帐、取款凭条、辨认笔录、抓获经过及归案情况说明、情况说明、常住人口信息及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李小明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人李小明归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李小明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李小明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年2月14日起至2013年2月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 李建华
人民陪审员 方致义
二〇〇八年六月一十九日
书 记 员 叶元聪
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执880号
申请执行人：陈家明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，安徽省枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：吴江，该公司经理。
第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。
本院在执行陈家明与安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）、周荣、吴江、吴敏买卖合同纠纷一案中，被执行人盛源公司、周荣、吴江、吴敏已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执880号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 方晓侯
二〇一七年十二月五日
书记员（代） 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执880号之三
申请执行人：陈家明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：吴江，该公司经理。
第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。
申请执行人陈家明与被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司、周荣、吴江、吴敏买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1861号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨第三人吴敏存款人民币1325元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 方晓侯
二〇一七年十月十六日
书记员（代） 谢 健
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执880号之一
申请执行人：陈家明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：吴江，该公司经理。
第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。
申请执行人陈家明与被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司、周荣、吴江、吴敏买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1861号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司存款人民币1325元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 方晓侯
二〇一七年十月十六日
书记员（代） 谢 健
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执880号之二
申请执行人：陈家明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：吴江，该公司经理。
第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。
申请执行人陈家明与被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司、周荣、吴江、吴敏买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1861号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨第三人吴江存款人民币1325元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 方晓侯
二〇一七年十月十六日
书记员（代） 谢 健
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第748号
原告：中国银行股份有限公司台州市××支行，住所地
台州市××官大道××号。
负责人李某某。
委托代理人卢某某。
被告：任某某。
被告：罗某某。
被告：程某某。
原告中国银行股份有限公司台州市××支行与被告任某
某、罗某某、程某某为金融借款合同纠纷一案，2010年4月28
日，经原告申请，本院对被告程某某所有的车牌号为浙j×××××
车辆的产权及被告罗某某与案外人於宿慧共有的坐落于台州市
路桥区泰隆苑a4幢604室房屋的产权予以诉前保全。2010年5月
12日，原告向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金
艺独任审判，于2010年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人卢某某、被告任某某、罗某某、程某
某到庭参加诉讼。
原告中国银行股份有限公司台州市××支行诉称，2009
年10月27日，被告任某某向原告借款人民币550000元，双方签
订借款合同一份，合同载明：贷款期限自2009年10月27日起至
2010年4月27日止，月利率4.05%，还款方式为按季付息、一次还本；同日，原告分别与被告罗某某、程某某签订最高额保证
合同各一份，约定由被告罗某某、程某某为被告任某某自2009
年10月27日起至2010年4月27日止与原告形成的债务在本金余
额不××内提供最高额保证，保证担保范围为主合同项下的贷
款本金、利息、逾期利息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现
债权的费用（包括诉讼费、律师费、执行费等）。而后，原告
按约发放了贷款，被告任某某未按约偿付贷款本息，被告罗某
某、程某某亦未代偿。现要求判令被告任某某偿还借款本金55
0000元及利息、罚息（按借款合同约定计付至实际还款之日止
），并承担原告为实现债权支付的律师代理费13250元；被告
罗某某、程某某对上述款项承担连带偿还责任。
被告任某某辩称，欠款属实，要求分期偿还。
被告罗某某辩称，担保属实，要求分期偿还。
被告程某某辩称，在最高额保证合同上签字属实，但当
时其涉嫌刑事犯罪，处于取保候审阶段，原告未予审查，其自
身存有过错，担保行为无效。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借款合同一份，证明被告任某某向原告借款人民币5
50000元的事实。经质证，被告任某某无异议；被告罗某某、
程某某表示不清楚。
二、最高额保证合同两份，证明被告罗某某、程某某为
被告任某某自2009年10月27日起至2010年4月27日止与原告形
成的债务在本金余额不××内提供最高额保证的事实。经质证
，被告任某某无异议；被告罗某某、程某某认为其在最高额保证合同上签字属实，但其系在空白的合同上签字。
三、借款借据一份，证明原告按约发放贷款的事实。经
质证，被告任某某无异议；被告罗某某、程某某表示不清楚。
四、律师费收据一份，证明原告为实现本案债权支付132
50元律师代理费的事实。经质证，三被告无异议。
被告任某某、罗某某、程某某未向本庭递交反证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的与被告
任某某签订的借款合同，被告任某某无异议，被告罗某某、程
某某未提出异议，本院予以认定；原告提供的最高额保证合同
，三被告对真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定；被
告罗某某、程某某认为其系在空白的最高额保证合同上签字，
未提供证据证明，本院不予采信；原告提供的借款借据，被告
任某某无异议，被告罗某某、程某某未提出异议，本院予以认
定；原告提供的律师费收据，被告任某某、罗某某、程某某无
异议，本院予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为，原、被告自愿订立保证借款合同，各方意思
表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告任某某尚欠原告中国银行股份有限公司台州市××支行借款
人民币550000元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要
求被告还本付息，并按约支付原告为实现债权支付的费用，理
由正当，本院予以支持。被告程某某主张其保证合同无效，缺
乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判
决如下：
一、被告任某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还
原告中国银行股份有限公司台州市××支行借款本金人民币55
0000元，并支付原告自2009年10月27日起至判决确定的履行之
日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息，
并支付原告为实现债权支付的律师代理费13250元。
二、被告罗某某、程某某对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，依法减半收取4750元、诉讼保全费3
270元，合计人民币8020元，由被告任某某负担，被告罗某某
、程某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费9500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 金艺
二〇一〇年六月八日
代书记员 陈丰
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）昌刑初字第259号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人齐某。
诉讼代理人左爱民，山东万信律师事务所律师。
诉讼代理人邓健健，山东万信律师事务所律师。
被告人王某某,2012年7月20日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人徐某某。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉〔2012〕243号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2012年9月20日向本院提起公诉。2012年9月27日，附带民事诉讼原告人齐某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某某赔偿其经济损失73387.36元，并要求附带民事诉讼被告人徐某某承担连带责任。本院审查受理后，依法组成合议庭，并于2012年10月16日、26日两次公开开庭合并审理了本案。
经审理，本院认为,被告人王某某犯罪事实清楚、罪名成立，依法应判处有期徒刑，本院于2012年11月6日对其作出逮捕决定，并交由昌邑市公安局执行。现被告人王某某已被抓获归案，中止审理的情形已消失，本案应恢复审理。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第三款之规定，裁定如下
本案恢复审理。
审判长 赵万明
审判员 明毅华
审判员 张伟伟
二〇一二年十二月十三日
书记员 李晓光
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）昌刑初字第259号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某某,2012年7月20日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉〔2012〕243号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2012年9月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经审理，本院认为,被告人王某某犯罪事实清楚、罪名成立，依法应判处有期徒刑，鉴于被告人现被取保候审，需决定对其逮捕，为避免案件审限过长，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第二款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 赵万明
审判员 明毅华
审判员 张伟伟
二〇一二年十一月二日
书记员 李晓光