湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民三终字第72号上诉人（原审原告）徐某，女，汉族，1966年11月25日出生，住湖南省益阳市赫山区兰溪镇XX。系受害人王建某之妻。上诉人（原审原告）王某，男，汉族，1990年12月13日出生，住址同上。系受害人王建某之子。以上两上诉人之委托代理人汤某，湖南省益阳市某某法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场XX。负责人尤某，该公司总经理。委托代理人李某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为一般授权。上诉人徐某、王某因与被上诉人中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第840号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐某、王某之委托代理人汤某、被上诉人平安财保之委托代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年2月10日19时50分许，罗某驾驶粤B9DY81小型普通客车沿县道X014线由兰溪镇往小河口方向行驶，行至兰溪镇龙荣村三组路段时，撞到路边同向行走的行人王建某，造成受害人王建某当场死亡的交通事故。益阳市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定罗某负事故的全部责任，王建某无责任。粤B9DY81小型普通客车在平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元不计免赔商业第三者责任保险（以下简称三责险）。受害人王建某于1958年4月23日出生，户籍性质系农业户口。一审中，徐某、王某与罗某达成赔偿协议，由罗某赔偿徐某、王某182000元，徐某、王某撤回了对罗某的起诉。原审认为，罗某驾驶机动车造成受害人王建某死亡的交通事故，徐某、王某作为受害人的近亲属依法享有向侵权人要求赔偿的权利。益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出的事故认定书，经质证各方均无异议，该交通事故认定书合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。粤B9DY81小型普通客车在平安财保投保了交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，平安财保应先在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分，由平安财保按保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由罗某承担赔偿责任，因徐某、王某已与罗某达成赔偿协议，且已撤回对罗某的起诉，对该部分不再作出判决。关于死亡赔偿金的计算依据，徐某、王某提供了八张王建某生前在湖南佳佳粮食购销有限公司（以下简称佳佳公司）领取工资的费用报销单复印件，该份证据所证明的工资领取时间不连续，仅能证明王建某曾在佳佳公司打过零工，且徐某、王某未提供证据证明王建某的消费性支出发生在城镇，即居住在城镇，故死亡赔偿金的计算标准只能按照其户籍性质确定，即按照农村居民人均纯收入标准计算。王建某死亡后的丧葬费酌情认定为21947元。徐某、王某误工费、交通费等各项损失，因其未提供证据证明，故对其误工费、交通费请求不予支持。此次交通事故造成王建某死亡，给徐某、王某精神上带来一定的痛苦，对其精神损害抚慰金数额酌情认定为50000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条之规定，判决：一、中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿徐某、王某死亡赔偿金项下损失110000元；二、中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险范围内赔偿徐某、王某129387元。案件受理费3800元，减半收取1900元，由中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司负担。上诉人徐某、王某不服上述判决，上诉称：一、王建某虽为农村户籍，但一直工作并居住在位于赫山区兰溪镇的佳佳公司，原审认定事实不清，以农村居民人均纯收入为标准计算死亡赔偿金错误；二、原审未认定因王建某死亡支付的交通费、误工费错误；三、应按2015－2016年度湖南省道路交通事故的人身损害赔偿标准计算死亡赔偿金。徐某、王某请求二审依法改判。被上诉人平安财保答辩称：按2015－2016年度湖南省道路交通事故的人身损害赔偿标准计算死亡赔偿金不符合法律规定，原审认定事实清楚，适用法律正确。平安财保请求二审驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人徐某、王某提供以下证据：证据一，2010年至2014年间佳佳公司发放王建某工资清单一组，拟证明王建某在城镇工作，其主要收入来源于城镇；证据二，佳佳公司证明一份，拟证明王建某在城镇居住，其经常居住地为城镇。被上诉人平安财保对上述证据的质证意见为：对证据的真实性、合法性无异议，但以上证据只能证明用工事实，达不到上诉人的证明目的。本院经审查，对徐某、王某提交的证据认证如下：上述证据来源合法、客观真实，能相互印证，证明2010年至2014年间，王建某在佳佳公司工作、住宿，且2012年11月至2014年2月事故发生前，王建某一直在佳佳公司工作、住宿。故本院对以上证据予以采信。被上诉人平安财保未提交新证据。二审经审理查明，佳佳公司属私营企业，位于湖南省益阳市赫山区兰溪镇，王建某在该公司从事大米加工、抛光等工作。徐某、王某的损失有：死亡赔偿金468280元，丧葬费21947元，交通费、误工费3000元，精神抚慰金50000元，合计543227元。除此，双方当事人对其他事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：王建某的死亡赔偿金及家属因其事故死亡支出的交通费、误工费应如何认定。本案中，王建某户籍性质为农业户口，但其本人自2012年11月起至2014年2月事故发生前在佳佳公司工作，并且居住在该公司。该事实有佳佳公司工资发放单、佳佳公司出具的证明等证据足以证实。因其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故王建某的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。被上诉人平安财保虽提出异议，但没有提供证据予以反驳，故本院对其异议不予采纳。因一审法庭辩论终结时为2014年11月14日，故应按2014－2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入即23414元／年计算死亡赔偿金，故王建某的死亡赔偿金应为468280元（23414元／年＊20年）。原审依农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金错误，本院予以纠正。另，王建某因涉案交通事故死亡后，其家属在处理事故、丧葬事宜过程中，必然产生相应的误工费和交通费，上诉人徐某、王某虽未提交相关发票予以证明，基于实际情况，本院酌情认定为3000元。本案徐某、王某总的损失额543227元，依法应由平安财保在交强险限额范围内承担110000元，在三责险限额范围内承担433227元。综上所述，上诉人徐某、王某的上诉理由部分成立，本院对有理的部分，依法予以支持。原审判决认定部分事实不清，实体处理欠妥，应依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：（一）维持益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第840号民事判决的第一项；（二）撤销益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第840号民事判决的第二项；（三）中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险范围内赔偿徐某、王某433227元；（四）驳回徐某、王某的其他诉讼请求。以上给付款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3800元，减半收取1900元，二审案件受理费2470元，共计4370元，由徐某、王某负担425元，由中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司负担3945元。本判决为终审判决。审 判 长  曾艳红代理审判员  昌 丹代理审判员  蒋远军二〇一五年七月七日书 记 员  贾 殷