宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁04民终207号上诉人（原审被告）：ＸＸ和，男，1987年1月23日出生，汉族，小学文化，王洼煤矿工人，住宁夏回族自治区彭阳县。被上诉人（原审原告）：张金霞，女，1977年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司，住所地：固原市原州区。主要负责人：周世凤，该支公司总经理。委托诉讼代理人：马晓妮,该公司职工,代理权限为特别授权。原审被告：ＸＸ刚，男，1989年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原审第三人：彭阳县医疗保险事务管理中心，住所地：彭阳县。法定代表人：徐梅，该管理中心主任。委托诉讼代理人：袁自君,该单位职工，代理权限为特别授权。原审第三人：固原市医疗保险事务管理中心，住所地：固原市。法定代表人：胡有忠，该管理中心主任。委托诉讼代理人：孙雪玲，该单位副主任，代理权限为特别授权。上诉人ＸＸ和因与被上诉人张金霞、原审被告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司、ＸＸ刚、原审第三人彭阳县医疗保险事务管理中心、固原市医疗保险事务管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人ＸＸ和、被上诉人张金霞、原审被告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司委托诉讼代理人马晓妮、原审被告ＸＸ刚、原审第三人彭阳县医疗保险事务管理中心委托诉讼代理人袁自君、固原市医疗保险事务管理中心委托诉讼代理人孙雪玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。ＸＸ和上诉请求：请求依法撤销彭阳县人民法院(2016)宁0425民初字1328号民事判决第一项。事实和理由：一、原判认定事实不清证据不足。上诉人所开的肇事车辆宁DL98**实际车主是上诉人，并非被上诉人ＸＸ刚。由于上诉人享受低保，名下不能有车，在购买车辆时，为了避免取消其名下低保，在购车时以ＸＸ刚之名购买并登记在ＸＸ刚名下，实际车主是上诉人ＸＸ和。为了证明实际车主系上诉人，在上诉人购车时，与ＸＸ刚签订了卖车协议，一审开庭时，由于未来得及向法庭提交该协议，故一审对此事实无法确定。一审开庭时，上诉人将其在固原市人民医院预交的医疗费33500元交费收据未带，导致一审法院对此事实无法确定。二、一审对于被上诉人张金霞承担30%过错责任的认定有失公允。由于上诉人与被上诉人张金霞系亲戚关系。出事当天，被上诉人张金霞免费乘坐上诉人的车，且明知上诉人系无证驾驶，对于无证驾驶的后果，应该十分清楚。上诉人驾驶的车辆由于无驾照且经验不足，导致事故发生，对于上诉人与被上诉人张金霞均不希望发生，但事实发生了。上诉人本来家庭经济情况十分不好，现在又雪上加霜。正由于被上诉人张金霞明知上诉人无证驾驶，其抱着侥幸心理导致事故发生，其应该承担至少一半的过错责任。三、一审赔偿费用的计算不公。精神抚慰金5000元不应该计算在内，由于上诉人已经支付了伤残赔偿金，伤残赔偿金里本身就包含了精神抚慰金，这样重复计算，有失公允。四、被上诉人张金霞住院时，上诉人与其亲戚张秀琴两个护理，理应计算护理费时，将此予以核减，不能给被上诉人张金霞重复支付护理费。张金霞辩称，事故的发生是上诉人造成的，上诉人理应给我赔偿。中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司陈述，一审判决我公司不承担赔偿责任正确，驳回上诉，维持原判。ＸＸ刚陈述，车是以我的名字登记的，但不是我的车，一审判决我赔偿8万元我不承担。彭阳县医疗保险事务管理中心陈述，一审判决正确，驳回上诉，维持原判。固原市医疗保险事务管理中心陈述，一审判决正确，驳回上诉，维持原判。张金霞向一审法院起诉请求：被告ＸＸ和、ＸＸ刚、中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司共同赔偿原告经济损失844299.36元其中医疗费61470.06元、误工费26173.88元、护理费391520元、住院伙食补助费10600元、鉴定费500元、营养费10600元、交通费82元、残疾赔偿金333353.42元、精神损害抚慰金10000元，已赔偿58000元，还需赔偿786299.36元；一审受理费由三被告负担。一审法院认定事实：2015年10月15日7时30分，被告ＸＸ和无证驾驶被告ＸＸ刚所有的宁DL98**号比亚迪牌小车沿309国道由南向北行驶至309国道1801公里50米处路段时逆向行驶，撞上道路西侧树木，致乘车人原告受伤，车辆局部损坏的交通事故。原告受伤后到彭阳县人民医院、中医医院、固原市人民医院、宁夏医科大学总医院住院治疗89天，花去医疗费155832.12元。被告ＸＸ和已支付58000元。在第三人彭阳县医疗保险事务管理中心报销14179.74元，其中3196.01元不要求返还。在第三人固原市医疗保险事务管理中心报销43444.38元。2015年11月20日，彭阳县公安局交通警察大队认定被告ＸＸ和承担本起事故的全部责任，原告无责任。2016年6月16日经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为六级伤残，丧失劳动能力54%，花去鉴定费500元。另查明：原告兄弟姐妹4人，原告母亲梁东梅，生于1957年9月2日。原告生育3个子女，长子已成年。次子雅卓，生于2001年4月15日，三子雅旭，生于2009年4月18日。均为农业户口。一审法院认为，被告ＸＸ和驾驶车辆发生单方事故致乘车人原告受伤，应承担赔偿责任。但双方并未约定支付费用，系免费搭乘，且原告乘车时未尽到合理注意义务，乘坐无驾驶资格的人驾驶的车辆，可以减轻被告ＸＸ和的责任。被告ＸＸ刚知道或应当知道被告ＸＸ和无驾驶资格，而将所有的车辆交给被告ＸＸ和驾驶发生车祸，也应承担责任。根据本案实际情况，本院确定原告、被告ＸＸ和、被告ＸＸ刚的责任比例为3：5：2。根据原告提交的证据，按照2015年度宁夏统计部门的数据，本院确定原告的损失为：医疗费58289.05元、误工费26173.88元（244天×107.27元）、护理费9547.03元（89天×107.27元）、住院伙食补助费8900元（89天×100元）、鉴定费500元、营养费1000元、交通费82元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）328809.37元（残疾赔偿金25186元×20年×54%=272008.8元+梁东梅生活费8414.9×20年×54%÷4=22720.23元+雅卓生活费8414.9×4年×54%÷2=9088.09元+雅旭生活费8414.9×11年×54%÷2=24992.25元），共计438301.33元。被告ＸＸ和已支付的58000元应予扣减。原告对宁夏医科大学总医院花费的医疗费并未主张，本院不予审理。被告ＸＸ和在庭审中陈述已与被告ＸＸ刚签订买卖合同，但未过户。又陈述其系车辆所有人，但为了低保，车辆登记在被告ＸＸ刚名下，前后陈述不一，且未提交充分证据证实，本院不予采纳。被告ＸＸ和陈述已支付63000元，原告认可58000元，被告ＸＸ和未提交证据证实，本院按58000元认定。第三人请求符合法律规定，本院予以支持。被告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司辩称，被告ＸＸ和无驾驶资格，发生单方事故，被告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司在商业险范围内不承担责任，本院予以采纳。被告ＸＸ刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告ＸＸ和赔偿原告张金霞经济损失219150.67元，已赔偿58000元，还需赔偿161150.67元；被告ＸＸ刚赔偿原告张金霞经济损失87660.27元；原告张金霞返还第三人彭阳县医疗保险事务管理中心10983.73元；原告张金霞返还第三人固原市医疗保险事务管理中心43444.38元；驳回原告张金霞的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。一审受理费4232元，原告张金霞负担1300元，被告ＸＸ和负担2200元，被告ＸＸ刚负担732元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出实际车主的问题。肇事车辆宁DL98**号比亚迪牌小车登记在原审被告ＸＸ刚名下，上诉人认为其为实际车主，一、二审并未提供证据加以证明，且在一审中陈述其与ＸＸ刚签订买卖合同，但未过户，又陈述其系车辆所有人，为了规避低保，车辆登记在ＸＸ刚名下，前后陈述矛盾，原判认定肇事车辆属原审被告ＸＸ刚，并承担赔偿责任ＸＸ刚服判息诉，故原判认定该事实正确。关于上诉人提出垫付医疗费数额问题。一审中上诉人辩称其已垫付医疗费63000元，但未提供证据加以证明，被上诉人认可58000元，上诉人手中持有预交医疗费票据金额为33500元，金额未达到原判确定的58000元，该事实举证责任在于上诉人，原判认定58000元并无不当。关于赔偿责任承担问题。该起事故属单方交通事故，上诉人负事故全部责任。上诉人ＸＸ和答应被上诉人张金霞同乘，便负有保障同乘者安全的义务，因发生事故造成同乘者伤害应承担责任。作为同乘者被上诉人张金霞明知上诉人无驾驶证的情况下不能搭乘，因搭乘致使其受伤存在一定的过错，应减轻驾驶者的民事责任。同时本次事故虽然属好意同乘者无偿搭乘，但在上诉人负事故全部责任的情况下，原判确定被上诉人承担百分之三十的责任比例并无不当。故上诉人ＸＸ和认为原判责任划分错误的理由不能成立。关于精神抚慰金是否包含在残疾赔偿金内的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”该法条规定造成残疾的应当赔偿残疾赔偿金。同时，第二十二条又规定”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”上诉人的行为造成被上诉人严重精神损害理应赔偿精神抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定的精神抚慰金参照因素，考虑到被上诉人伤残等级，上诉人过错程度、未获利情况及被上诉人已获得残疾赔偿金等因素原判确定上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金5000元并无不当。上诉人认为精神抚慰金包含在残疾赔偿金内的上诉理由不能成立。关于原判支持护理费是否正确的问题。上诉人提出被上诉人在治疗期间其与亲戚两人陪护，原判不应再支持被上诉人主张的护理费。但是上诉人并未提供证据加以证明，该项上诉理由不能成立。综上所述，ＸＸ和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1544元由上诉人ＸＸ和负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘万德审 判 员  刘秀萍代理审判员  王喜军二〇一七年五月十二日书 记 员  侯 荣