wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第423号
原告黄伟森。
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告黄伟森与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员蓝永东、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人黄钟鸣到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄伟森诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年11月份工资2500元、12月份工资2500元和2015年1月份工资833元，合计拖欠工资5833元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实。原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付原告拖欠的工资5833元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资5833元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照、从事内衣来料加工业务的公司法人。原告黄伟森在被告处从事车衣工的工作。2015年1月20日，被告出具《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，确认欠原告2014年11月份工资2500元、12月份工资2500元和2015年1月份工资833元，合计欠原告工资5833元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原告黄伟森与被告北流市嘉丰制衣有限公司虽没有订立书面的劳动合同，但被告出具的欠发工资清单，确认了拖欠原告的工资，对此应依法认定原、被告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬5833元的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告黄伟森劳动报酬5833元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 蓝永东
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 镇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第423号
原告李秀琴，无业。
委托代理人张永林，山东瀚生律师事务所律师。
被告顾真，无业。
原告李秀琴与被告顾真生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年12月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀琴的委托代理人张永林、被告顾真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀琴诉称，2013年4月6日8时许，被告顾真在青岛市市北区大名路171号院内小区公共绿地挖土，原告系小区公共部位管理人员，原告以职责对被告进行制止，但被告不仅不听劝阻，且不顾原告年迈将原告无端打伤，致以左耳、右眼、面部多处损伤，致原告左耳鼓膜穿孔轻伤一处，并加重、加快原告右眼病情变化。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔付原告后续治疗费6288.06元、精神抚慰金3000元，暂共计9288.06元，其他费用待鉴定。
被告顾真辩称，我没有打原告，也不存在原告发生的费用。且原告已向青岛市市北区人民法院刑事审判庭提起刑事附带民事诉讼。刑事审判庭于2014年11月3日作出（2014）北刑初字第143号刑事附带民事判决书。基于同一法律关系的诉讼，不能在不同的案件当中审理，故应驳回起诉。
经审理查明，2013年4月16日8时许，顾真在青岛市市北区大名路171号院内小花园挖土时与李秀琴发生争执，顾真打李秀琴面部数下，致李秀琴受伤。经医院诊断，李秀琴左耳部外伤，经两家医院耳鼻咽喉镜检查示左耳鼓膜有穿孔，并有血痂附着。经法医鉴定，构成轻伤。
原告提交（2014）北刑初字第143号刑事附带民事判决书一份，证明被告致原告受伤以及原告耳部、眼部受伤的事实。
被告对该证据真实性无异议，内容有意义，我认为我没有打原告，且我方已经上诉。
原告门诊病历一份，票据一宗，证明花费后续治疗费6288.06元。
被告对该证据有异议，我没打原告，原告产生的费用不予认可。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有门诊病历一份、医疗费票据一宗、（2014）北刑初字第143号刑事附带民事判决书一份及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，结合（2014）北刑初字第143号刑事附带民事判决书，足以认定原、被告之间存在肢体接触，原告受伤为被告的行为所致，故被告应当赔偿原告因此造成的损失。原告主张后续治疗费6288.06元，被告对该费用有异议，但并未提出相关鉴定申请，故对该项费用，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，因原告已在（2014）北刑初字第143号刑事附带民事案件中提起该项诉讼请求，故对该费用，本案不再处理。原告申请伤残鉴定，因原告已在（2014）北刑初字第143号刑事附带民事案件中提起该项诉讼请求，故对该鉴定，本案不再处理。综上，原告的损失为后续医疗费6288.08元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告顾真于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀琴后续医疗费人民币6288.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李秀琴的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元、邮递费人民币30元，合计人民币80元（原告预交），由被告顾真承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 清
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第423号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦，系公司董事长。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告刘光辉，男，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告刘光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永莉独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉，被告刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费744.38元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.22元。
被告刘光辉辩称：1、原告是与业主委员会签订的《物业服务合同》，而业主委员会是怎样产生的，业主并不知情，因此，合同无效；2、被告与原告之间没有合同关系，原告不应当起诉被告；3、原告为被告居住的小区打扫清洁、保安值勤都是事实，但只能按0.20元／月／平方米收取物业服务费；3、原告没有尽到安全职责，被告停放在小区内的自行车丢失，原告应当赔偿损失；4、原告收取物业服务费应当出具正式发票。
经审理查明：被告刘光辉居住的北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《欠费催告通知》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.40元／月／平方米向原告缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费744.38元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金37.22元。被告辩解理由无法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告刘光辉在本判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司物业服务费744.38元和违约金37.22元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘光辉负担（原告绵阳市智豪物业服务有限公司已预交，由被告刘光辉在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐红丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第423号
原告刘忠。
被告天津宏业滚石文化传播有限公司。
法定代表人刘忠，执行董事。
第三人张建军。
第三人天津滚石影视艺术有限公司。
法定代表人高利立，总经理。
本院在审理原告刘忠与被告天津宏业滚石文化传播有限公司、第三人张建军、第三人天津滚石影视艺术有限公司公司解散纠纷一案中，原告刘忠于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠撤回起诉。
代理审判员 罗蕾
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 田野
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1446号
申请执行人：许文琦，男，1989年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住东省深圳市南山区，
被执行人：徐世超，男，1990年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：祝淑媛，女，1990年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：鄢桂红，女，1968年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
申请执行人许文琦与被执行人徐世超、祝淑媛、鄢桂红民间借贷纠纷一案，本院2016年10月9日作出（2016）赣1102民初1010号民事判决书，判决被执行人徐世超、祝淑媛生效后十日内向申请执行人许文琦归还借款人民币57.4万元及利息，被执行人鄢桂红对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人徐世超、祝淑媛、鄢桂红未履行上述义务，2017年9月27日，申请执行人许文琦向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人祝淑媛名下有房产，已查封，但已设置抵押权且被其他法院首法，无法处置，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1446号申请执行人：许文琦，男，1989年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住东省深圳市南山区，被执行人：徐世超，男，1990年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：祝淑媛，女，1990年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：鄢桂红，女，1968年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，申请执行人许文琦与被执行人徐世超、祝淑媛、鄢桂红民间借贷纠纷一案，本院2016年10月9日作出（2016）赣1102民初1010号民事判决书，判决被执行人徐世超、祝淑媛生效后十日内向申请执行人许文琦归还借款人民币57.4万元及利息，被执行人鄢桂红对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人徐世超、祝淑媛、鄢桂红未履行上述义务，2017年9月27日，申请执行人许文琦向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人祝淑媛名下有房产，已查封，但已设置抵押权且被其他法院首法，无法处置，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十二月二十八日书记员  付林源
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第3507号
申请人任×1，女，1972年12月6日出生。
申请人任×2，女，1976年10月11日出生。
申请人任×3，女，1977年9月9日出生。
申请人任×1、任×2、任×3因遗产问题发生争议，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，三申请人于2015年1月28日达成城北民调字（2015）24号《人民调解协议书》。2015年1月28日，三申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，三申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人任×1、任×2、任×3于二○一五年一月二十八日达成的城北民调字（2015）24号《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吕兰宇
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第861号
原告邢宝平，男，1965年9月10日生，汉族。
被告杨文平，男，汉族，1968年1月6日生。
被告师元平，女，曾用名师原平，与杨文平为夫妻关系。1967年6月6日生。
被告杨建杏，男，汉族。
原告邢宝平诉被告杨文平、师元平、杨建杏民间借贷纠纷一案，本院于2015年年11月17日受理后，依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告邢宝平到庭参加了诉讼，被告杨文平、师元平、杨建杏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邢宝平诉称:2014年3月1日二被告因经营运输车急用资金，经担保人杨建杏介绍，从原告邢宝平处借款人民币20000元，月息5%，有担保人杨建杏为证。借款后共付4个月4000元利息。经多次催要未果，故请求法院判决被告杨文平、师元平偿还原告20000元，并按规定承担从2014年7月1日起按月利率5%承担利息，被告杨建杏承担连带清偿责任。原告提交的证据有：两借款人的身份证复印件及借条。
被告杨文平未提交答辩，也未提交证据。
被告师元平未提交答辩，也未提交证据。
被告杨建杏未提交答辩，也未提交证据。
本院对原告提供的证据予以认可。
根据以上证据及当事人当庭陈述，可认定以下事实：
2014年3月1日二被告因经营运输车急用资金，经担保人杨建杏介绍，从原告邢宝平处借款人民币20000元，并出具了借条一张，载明“因及用今借到邢宝平现金贰万元正（20000元）用款期限为三个月归还抽条，如用再议，借款人杨文平、师原平，担保人杨建杏。2014年3月1日”，同时三被告按了手印。同时查明借条上的师原平与身份证复印件的师元平系同一人。
本院认为：被告杨文平、师元平从原告处借款2万元应如数偿还原告，原、被告约定“用款期限为三个月归还抽条”，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人要求从2014年7月1日起按月利率5%计算不予支持，而应从2014年7月1日起按年利率6%计算利息。原告邢宝平自主债务履行期届满六个月内未要求保证人杨建杏承担保证责任，故担保人被告杨建杏不承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告杨文平、师元平在本判决生效后二十日内一次性偿还原告邢宝平借款人民币20000元，并按年利率6%计算利息，利息自2014年7月1日起至20000元本金还清之日止。
二、被告杨建杏不承担连带保证责任。
案件受理费300元，由被告杨文平、师元平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 张富锁
审 判 员 申任兵
人民陪审员 成建忠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 魏鼎立
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1448号
被执行人陈诚，男，1985年10月3日出生，住湖南省永兴县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年9月22日作出的（2015）郴北刑初字第295号刑事判决书，执行被执行人陈诚追缴违法所得一案。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1448号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年五月二十四日
书记员 王益天
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5616号
原告：李雷，男，1979年6月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张钊，江苏彭城律师事务所律师。
被告：陈芝杨，男，1974年8月8日生，汉族，住浙江省苍南县。
原告李雷诉被告陈芝杨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员董新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雷的委托诉讼代理人张钊到庭参加诉讼。被告陈芝杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雷诉称，2016年10月14日，被告向原告借款2万元并出具借据。借款期限届满后，被告迟迟不归还借款，原告催要未果，故提起诉讼。要求被告归还借款2万元并承担本案诉讼费用。
被告陈芝杨未答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2016年10月24日，被告向原告借款2万元整，约定借期15天。被告向原告出具了借条和收款收条。借款期满后，被告迟迟未归还借款，原告催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有原告方陈述，被告书写的借条、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确。原告的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈芝杨于本判决生效之日起三日内，归还原告借款2万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈芝杨负担（原告已预交，被告随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董新
二〇一七年十二月六日
书记员 杨欢
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00547-3号
申请人肖国清。
被申请人李云。
被申请人郭静。
被申请人常德朗丰生态农业开发有限公司。
法定代表人李云。
被申请人严若标。
被申请人常德达成投资服务有限公司。
法定代表人严若标。
被申请人余俊波。
被申请人湖南省华顺建设项目管理有限公司。
法定代表人张月洪。
因申请人肖国清申请，本院于2014年12月10日作出（2014）武民保字第00547-1号民事裁定书，查封了被申请人郭静、严若标、常德达成投资服务有限公司的银行存款1600000元或相应价值的其他财产。现因双方当事人已经达成和解协议，申请人肖国清向本院提出，要求解除对被申请人郭静、严若标、常德达成投资服务有限公司的银行存款1600000元或相应价值的其他财产的冻结、查封。本院应依法解除对上述其他资产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郭静、严若标、常德达成投资服务有限公司的银行存款1600000元或相应价值的其他财产的冻结、查封；
二、解除对担保人黎卫位于常德市武陵区城西泽云佳园3#楼的房产一套（产权证号：常房权证武字第001582**号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周昂
二〇一四年十二月三十一日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初649号
原告李波，男，1984年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告孙岗，男，1980年2月26日出生，汉族，原住址宁夏回族自治区贺兰县，现羁押于石嘴山市看守所。
原告李波与被告孙岗合同纠纷一案，因原、被告协商通过其他方式解决，故原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费减半收取4081元，由原告李波负担。
审判员 范秀利
二〇一六年三月二日
书记员 李凯丽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第920-1号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽。
被执行人陈增光，男，汉族，1961年1月26日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈增光信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第2368号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人24438.25元；该案案件受理费410.95元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人陈增光名下位于深圳市福田区梅林路高达苑2栋703房产的50%产权（房产证号：30××33），但上述房产系被执行人唯一生活住房依法不能处理，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年三月十二日
书记员 张倩倩
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第920-1号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽。
被执行人陈增光，男，汉族，1961年1月26日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈增光信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第2368号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人24438.25元；该案案件受理费410.95元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人陈增光名下位于深圳市福田区梅林路高达苑2栋703房产的50%产权（房产证号：3××××33），但上述房产系被执行人唯一生活住房依法不能处理，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年三月十二日
书记员 张倩倩
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初779号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杨胜，绰号“老二”，男，1981年3月7日出生，身份证号码：5101071981********，汉族，初中文化，成都布尚贸易公司工作人员，四川省简阳市人，户籍所在地：四川省成都市武侯区百吉街52号3栋3单元13号。2011年3月15日因犯聚众斗殴、非法储存枪支、弹药罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2015年2月11日刑满释放。2016年4月16日因涉嫌非法持有枪支犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人黄亮，绰号“亮娃”，男，1989年12月19日出生，身份证号码：5101071989********，汉族，初中文化，无业，四川省成都市人，户籍所在地：四川省成都市武侯区武兴街2号1栋1单元6楼12号，2016年4月16日因涉嫌非法持有枪支犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人吴宇，四川华晨律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉〔2016〕744号起诉书指控被告人杨胜、黄亮犯非法持有枪支罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。经成都市中级人民法院指定管辖,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谌洪斌出庭支持公诉，被告人杨胜、黄亮及被告人黄亮的辩护人吴宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日16时许，被告人杨胜携带一支黑色改装手枪（经鉴定属于《中华人民共和国枪支管理办法》所规定之枪支）和九发手枪弹（经鉴定其中七发为自制9mm手枪弹，两发为自制7.62mm手枪弹）来到被告人黄亮位于成都市武侯区武侯大道双凤园区南街5号的暂住地，邀约被告人黄亮一同外出试枪。后民警在被告人黄亮暂住地外将二被告人挡获，当场从被告人杨胜身上查获前述枪支及手枪弹，从被告人黄亮暂住地查获一支自制手枪（经鉴定属于《中华人民共和国枪支管理办法》所规定之枪支）。上述枪支、手枪弹已按规定扣押并上缴。
另查明，被告人杨胜2011年3月15日因犯聚众斗殴、非法储存枪支、弹药罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2015年2月11日刑满释放。
上述事实被告人杨胜、黄亮在开庭审理过程中均认罪且无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、成公[2016年]收字第003号交收缴枪支弹药通知书，现场勘验笔录及照片，二被告人身份信息及辨认说明，成都市武侯区人民法院（2011）武侯刑初字第251号刑事判决书及刑满释放材料，二被告人指认案发现场、涉案枪支、手枪弹的照片，二被告人的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字〔2016〕7077号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜、黄亮违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控二被告人犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨胜在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人归案后认罪态度较好的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人杨胜判处有期徒刑一年至一年六个月，对被告人黄亮判处有期徒刑一年至一年二个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人杨胜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年8月15日止。）
二、被告人黄亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9858号
原告：上海起飞锅炉设备有限公司。法定代表人：汤成文，职务总经理。委托诉讼代理人：汤双九。被告：侯兴。原告上海起飞锅炉设备有限公司与被告侯兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告上海起飞锅炉设备有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以已与被告达成案外和解协议为由申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海起飞锅炉设备有限公司撤诉。案件受理费人民币450元，减半收取计225元，由原告上海起飞锅炉设备有限公司负担。
审判员 严林林
二〇一六年八月二十三日
书记员 奚 鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6305号
罪犯甄真龙，现在广西桂中监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2011年6月13日作出（2011）兴刑初字第58号刑事判决，以被告人甄真龙犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。同案人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）桂市刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月21日起至2018年2月20日止。判决发生法律效力后于2011年7月19日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第933号刑事裁定，对罪犯甄真龙减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2017年2月20日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1275号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甄真龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯甄真龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯甄真龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年7月获奖励分110.9分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯甄真龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯甄真龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甄真龙减去有期徒刑一年二个月三十天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初730号
原告：吕金桃，女，1973年8月14日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区。
被告：额登乌拉，男，1975年12月26日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被告：夏雪，女，具体出生年月不详，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告吕金桃诉被告额登乌拉、夏雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月29日以该案双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王立东
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡丽娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）娄星执字第795-3号
申请执行人吴忠秋，男，1956年7月30日出生。
被执行人王端阶，男，1955年7月4日出生。
被执行人付雪梅，女，1956年1月30日出生，系被执行人王端阶之妻。
本院依据已经发生法律效力的娄底市娄星区人民法院于2010年5月31日作出的（2010）娄星民一初字第230号民事调解书，于2011年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年8月29日前履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、解除对被执行人王端阶在娄底市工商银行和乐坪支行账户上的存款100000元的冻结。
2、扣划被执行人王端阶在娄底市工商银行和乐坪支行账户上的存款15000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴菊花
二〇一三年十月八日
书记员 袁鹏南
广东省信宜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0983行初25号
原告叶常昌，男，1962年4月4日出生，汉族。户籍所在地：阳春市。（缺席）。
委托代理人刘学佑，男，住阳春市。（缺席）。
被告信宜市合水镇人民政府。
法定代表人吴锋业，镇长。（缺席）。
委托代理人赵鹏，男，25岁，信宜市合水镇人民政府工作人员。（缺席）。
委托代理人黄益鸿，男，46岁，信宜市合水镇人民政府工作人员。（缺席）。
追加第三人陈平英，女，1965年2月6日生，住阳春市。
本院在审理原告叶常昌诉被告信宜市合水镇人民政府、追加第三人陈平英婚姻登记一案中，因原告叶常昌经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，逾期75分后才到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由叶常昌负担。
审 判 长 李艺兴
代理审判员 黄 晓
人民陪审员 彭志刚
二〇一七年二月八日
书 记 员 周捡虹
武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2300号
原告王某。
委托代理人周生玉，法律服务所工作人员。
被告冯某某。
原告王某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人周生玉、被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格，生活方式差异较大，以常为家庭琐事争吵、打架，现原告认为与被告夫妻感情破裂，现请求离婚
被告辩称，原告所说不属实，原告所说婚前缺乏了解也不属实，因为我们是自愿登记结婚的。我觉得我与原告感情基础一直很好，不是原告所说的那样，我也没有打过原告，因为家庭琐事吵架的事也是偶尔发生，夫妻感情还好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告冯某某于2008年经他人介绍相识谈婚，2009年1月5年双方自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，共同生活期间，双方经常为家务琐事发生吵闹，致夫妻关系不睦，2011年9月7日原、被告双方发生争执后，原告离家出走。2014年5月20日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。庭审中，被告明确表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础稳定，婚后亦建立起了牢固的夫妻感情，共同生活期间，双方虽为家庭琐事及被告醉酒后发生争执，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情破裂，双方只要能相互体谅，克服各自缺点，婚姻关系仍能维系，原告诉请离婚，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告冯某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马永
二〇一四年七月六日
书记员 李超
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第00401号
原告南通美丽华物业管理有限公司，住所地南通市外环北路390号美丽华商业广场9号楼102室。
法定代表人黄雷萍。
委托代理人张弛。
被告李娜。
原告南通美丽华物业管理有限公司（以下简称美丽华公司）与被告李娜物业服务合同纠纷一案�本院于2014年3月24日受理后，依法先由审判员黄立威独任审判，后因案情需要组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告美丽华公司的委托代理人张弛到庭参加诉讼，被告李娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告美丽华公司诉称，2009年起被告购买了本公司管理下的美丽华商业广场8号楼1404室，面积30.33平方米，物业费为每平方米每年24元，自2012年1月1日起，被告不再按照双方的协议缴纳物业费，至2013年12月31日止已经拖欠物业费1456元，经原告催要，被告一直未给付上述欠款，现请求法院判决被告立即给付所欠物业费。
被告李娜未答辩。
经审理查明，2009年12月14日，原、被告双方签订物业服务合同，被告委托原告对其所有的美丽华商业广场8号楼1404室房屋（合同中载明建筑面积30.46平方米）进行物业管理和服务。双方的物业服务合同中约定了物业费的计算方式，综合办公类按每月每平方米2元计算。自2012年1月1日起，被告未交纳物业费，至2013年12月31日止共拖欠物业费1455.8元（以原告主张的30.33平方米，每月每平方米2元计算两年）。
以上事实，有物业服务合同、物业买受人承诺回执、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告应按物业服务合同的约定交纳物业服务费用。物业服务合同中约定了物业费的计算方式，但没有约定何时缴付。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。现双方对物业费的缴费时间不能达成补充协议，按交易习惯，物业费通常不迟于每年一付，故对被告拖欠两年的物业费，原告主张立即支付于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李娜于本判决生效之日起十日内给付原告2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业费1455.8元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告李娜负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 员 黄立威
审 判 员 张国华
人民陪审员 柯月梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈晓雯
附：
《中华人民共和国合同法》
第十六条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初596号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人石光和，男，1971年8月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，案发前系万州区龙都某钢结构经营部负责人，户籍地重庆市万州区，现在重庆市万州区。2016年7月21日因涉嫌犯重大责任事故罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，7月28日被该局取保候审，2017年7月25日由本院决定，次日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。
被告人周勤丰，男，1961年10月4日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，个体经营户，住重庆市万州区。2016年8月30日因涉嫌犯重大责任事故罪被重庆市万州区公安局取保候审，2017年7月25日由本院决定，次日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）575号起诉书指控被告人石光和、周勤丰犯重大责任事故罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员蒋曼出庭支持公诉，被告人石光和及其辩护人乐承信、被告人周勤丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2016年5月23日，被告人石光和、周勤丰在不具备建筑资质的情况下从重庆某实业有限公司法人瞿某(另案处理)处承包了石材加工厂钢结构厂房搭建工程。同年6月4日，被告人石光和、周勤丰将钢结构厂房搭建工程的劳务施工承包给程某(另案处理)，约定由程某召集工人到瞿某在重庆某精细化工有限公司租赁的场地施工。同年7月11日，被告人石光和、周勤丰将采购的钢材用自卸货车运输至施工现场，并随意堆放在现场未进行规范码放，致使施工现场存在生产安全隐患。7月14日6时许，被害人王某受程某雇请到施工现场作业，期间，身旁码放的钢材突然发生垮塌并将王某压倒在地，致使王某经抢救无效死亡。
对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、物证、证人证言及被告人石光和、周勤丰的供述等证据，认为被告人石光和、周勤丰的行为均已构成重大责任事故罪，应依法惩处。
被告人石光和对公诉机关的指控无异议，认罪。其辩护人乐承信提出的辩护意见是：石光和有自首情节，当庭自愿认罪，无前科，系初犯，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人周勤丰辩称：我是受石光和蒙骗参与，不是我做主，不构成犯罪。
经审理查明：2016年5月23日，被告人石光和、周勤丰在不具备建筑资质的情况下从重庆某实业有限公司法人瞿某处承包了石材加工厂钢结构厂房搭建工程。同年6月4日，被告人石光和、周勤丰将钢结构厂房搭建工程的劳务施工承包给程某，约定由程某召集工人到瞿某在重庆某精细化工有限公司租赁的场地施工。同年7月11日，被告人石光和、周勤丰将采购的钢材用自卸货车运输至施工现场，并随意堆放在现场未进行规范码放，致使施工现场存在生产安全隐患。7月14日6时许，被害人王某受程某雇请到施工现场作业，期间，身旁码放的钢材突然发生垮塌并将王某压倒在地，致使王某经抢救无效死亡。事故发生后，经重庆市万州区安全生产监督管理局认定，被告人石光和、周勤丰对事故发生负有管理责任。
另查明，被告人石光和与周勤丰是合伙承建该工程。2016年7月21日，被告人石光和、周勤丰经公安机关电话传唤到案后，均如实供述自己的上述犯罪事实。事故发生后，被害人王某亲属已经得到人民币39.4万余元赔偿款，其中重庆某公司赔偿27.4万元、某精细化工赔偿4万元，石光和、周勤丰处理了钢材的货款8万元；2017年8月17日，被告人石光和赔偿被害人王某亲属人民币3万元，取得谅解；2017年8月26日，被告人周勤丰赔偿被害人王某亲属人民币4万元，取得谅解，被告人周勤丰自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证并认证的下列证据证实，且有书证常住人口查询个人详细信息、重庆市万州区政府“7.14”事故结案批复、万州区安监局事故调查报告、施工现场卸载钢材的监控录像、钢结构厂房工程承包合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、个体工商管理登记卡、工业产品生产许可证、安全生产许可证、安全生产标准化证书、安全隐患督办通知、劳务合同、消防安全隐患的通知、现场照片、现场勘验笔录及照片、现场检测报告书、讯问视频截图、尿液检测报告及照片、钢结构厂房施工图、证人瞿某、程某、王某、罗某、胡某、汪某、向某、沈某、周某等人的证言及被告人石光和、周勤丰的供述等证据证实，足以认定。
以上证据本院予以确认。
本院认为：被告人石光和、周勤丰在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪，故公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持；被告人石光和的辩护人提出石光和系自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，并取得谅解等建议对其从轻处罚的意见，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳；被告人周勤丰被公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，虽对自己行为的性质有辩解，但最终自愿认罪，亦成立自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，本院对其从轻处罚。根据被告人石光和、周勤丰的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人石光和犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周勤丰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、禁止被告人石光和、周勤丰在缓刑考验期内从事与安全生产相关联的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 王万富
人民陪审员 谭言礼
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 冉籍君
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0101刑初596号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人石光和，男，1971年8月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，案发前系万州区龙都某钢结构经营部负责人，户籍地重庆市万州区，现在重庆市万州区。2016年7月21日因涉嫌犯重大责任事故罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，7月28日被该局取保候审，2017年7月25日由本院决定，次日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。被告人周勤丰，男，1961年10月4日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，个体经营户，住重庆市万州区。2016年8月30日因涉嫌犯重大责任事故罪被重庆市万州区公安局取保候审，2017年7月25日由本院决定，次日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）575号起诉书指控被告人石光和、周勤丰犯重大责任事故罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员蒋曼出庭支持公诉，被告人石光和及其辩护人乐承信、被告人周勤丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2016年5月23日，被告人石光和、周勤丰在不具备建筑资质的情况下从重庆某实业有限公司法人瞿某(另案处理)处承包了石材加工厂钢结构厂房搭建工程。同年6月4日，被告人石光和、周勤丰将钢结构厂房搭建工程的劳务施工承包给程某(另案处理)，约定由程某召集工人到瞿某在重庆某精细化工有限公司租赁的场地施工。同年7月11日，被告人石光和、周勤丰将采购的钢材用自卸货车运输至施工现场，并随意堆放在现场未进行规范码放，致使施工现场存在生产安全隐患。7月14日6时许，被害人王某受程某雇请到施工现场作业，期间，身旁码放的钢材突然发生垮塌并将王某压倒在地，致使王某经抢救无效死亡。对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、物证、证人证言及被告人石光和、周勤丰的供述等证据，认为被告人石光和、周勤丰的行为均已构成重大责任事故罪，应依法惩处。被告人石光和对公诉机关的指控无异议，认罪。其辩护人乐承信提出的辩护意见是：石光和有自首情节，当庭自愿认罪，无前科，系初犯，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人周勤丰辩称：我是受石光和蒙骗参与，不是我做主，不构成犯罪。经审理查明：2016年5月23日，被告人石光和、周勤丰在不具备建筑资质的情况下从重庆某实业有限公司法人瞿某处承包了石材加工厂钢结构厂房搭建工程。同年6月4日，被告人石光和、周勤丰将钢结构厂房搭建工程的劳务施工承包给程某，约定由程某召集工人到瞿某在重庆某精细化工有限公司租赁的场地施工。同年7月11日，被告人石光和、周勤丰将采购的钢材用自卸货车运输至施工现场，并随意堆放在现场未进行规范码放，致使施工现场存在生产安全隐患。7月14日6时许，被害人王某受程某雇请到施工现场作业，期间，身旁码放的钢材突然发生垮塌并将王某压倒在地，致使王某经抢救无效死亡。事故发生后，经重庆市万州区安全生产监督管理局认定，被告人石光和、周勤丰对事故发生负有管理责任。另查明，被告人石光和与周勤丰是合伙承建该工程。2016年7月21日，被告人石光和、周勤丰经公安机关电话传唤到案后，均如实供述自己的上述犯罪事实。事故发生后，被害人王某亲属已经得到人民币39.4万余元赔偿款，其中重庆某公司赔偿27.4万元、某精细化工赔偿4万元，石光和、周勤丰处理了钢材的货款8万元；2017年8月17日，被告人石光和赔偿被害人王某亲属人民币3万元，取得谅解；2017年8月26日，被告人周勤丰赔偿被害人王某亲属人民币4万元，取得谅解，被告人周勤丰自愿认罪。上述事实，有经过庭审举证、质证并认证的下列证据证实，且有书证常住人口查询个人详细信息、重庆市万州区政府“7.14”事故结案批复、万州区安监局事故调查报告、施工现场卸载钢材的监控录像、钢结构厂房工程承包合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、个体工商管理登记卡、工业产品生产许可证、安全生产许可证、安全生产标准化证书、安全隐患督办通知、劳务合同、消防安全隐患的通知、现场照片、现场勘验笔录及照片、现场检测报告书、讯问视频截图、尿液检测报告及照片、钢结构厂房施工图、证人瞿某、程某、王某、罗某、胡某、汪某、向某、沈某、周某等人的证言及被告人石光和、周勤丰的供述等证据证实，足以认定。以上证据本院予以确认。本院认为：被告人石光和、周勤丰在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪，故公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持；被告人石光和的辩护人提出石光和系自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，并取得谅解等建议对其从轻处罚的意见，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳；被告人周勤丰被公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，虽对自己行为的性质有辩解，但最终自愿认罪，亦成立自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，本院对其从轻处罚。根据被告人石光和、周勤丰的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人石光和犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人周勤丰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、禁止被告人石光和、周勤丰在缓刑考验期内从事与安全生产相关联的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  王万富人民陪审员  谭言礼二〇一七年八月二十九日书 记 员  冉籍君
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第425号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邵某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被绍兴市公安�越城区分局取保候审，现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）32
号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年11月14日15时30分许，被告人邵某在绍兴市越城区城南街道文理学院南山校区西侧篮球场篮球架下，趁被害人郭某不备之际，窃得被害人郭某放于篮球架下的价值人民币4864元的苹果6代手机1只。
2014年11月28日10时许，被告人邵某在绍兴市柯桥区网都天俊网吧内被警察抓获归案。案发后，赃物已追回。
经审理查明，2014年11月14日15时30分许，被告人邵某在绍兴市越城区城南街道文理学院南山校区西侧篮球场篮球架下，趁被害人郭某不备之际，窃得被害人郭某放于篮球架下的价值人民币4864元的苹果6代手机1只。窃后，被告人将该手机出卖给港越电讯寄售行的李某，得款人民币3500元。
2014年11月28日10时许，被告人邵某在绍兴市柯桥区网都天俊网吧内被警察抓获归案。案发后，赃物已追回发还给被害人，被害人对被告人邵某的盗窃行为表示谅解。
以上事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人郭某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，手机登记簿，照片，扣押决定书，扣押、发还清单，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某能自愿认罪，涉案赃物已追回并获被害�的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人邵某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一五年三月十六日
书记员 朱 菡
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑重字第17号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年4月10日出生，汉族，初中文化，农民。2014年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2014）193号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，本院于2014年12月29日作出（2015）尧刑初字第24号刑事判决书，判后，被告人李某某不服提出上诉，临汾市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）临刑终字第00107号刑事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理�本案。临汾市尧都区人民检察院检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日23时许，被告人李某某酒后驾驶晋LDV8**号“五菱”牌轻型普通货车由南向北行驶至尧都区霍侯路屯里车管所门前路段时，与由南向北行驶的郭某某驾驶的晋LGL0**号“雪佛兰”牌小型轿车相撞，致郭某某及乘坐人韩某某受伤，两车损坏，造成交通事故。经临汾市公安局尧都分局交通警察大队认定，被告人李某某负事故的全部责任，郭某某、韩某某无责任。经鉴定，从送检的李某某血液中检出酒精，酒精含量为190.5mg／100ml。
另查明，2014年9月3日，被告人李某某与被害人郭某某、韩某某就民事赔偿达成调解协议，由被告人李某某一次性赔偿被害人郭某某、韩某某医疗费、误工费、维修费等各项经济损失共计51000元。被害人郭某某、韩某某对被告人李某某的行为表示谅解。
在本案审理期间，被告人李某某主动缴纳罚金4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人樊吉红的证言，临汾市公安局尧都分局交警大队尧公交认字（2014）第140613号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故调查报告书，山西省侯马市公安司法鉴定中心侯公司鉴（2014）物检字062101号鉴定文书，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，被告人李某某的机动车驾驶证，被告人李某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，致两人受伤两车损坏，的严重后果，血液中酒精含量190.5mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控�名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人郭某某、韩某某的经济损失，并取得谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，如实供认犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 璟 璞
人民陪审员 乔爱�
人民陪审员 王 玲 玲
二〇一五年七月六日
代理书记员 冯 琼
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第709号
原告：郭洪军，男，1971年7月14日出生，汉族，个体，
住址辽宁省昌图县。
被告：赵文霞，女，1969年1月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告郭洪军与被告赵文霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告郭洪军到庭参加诉讼，被告赵文霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪军诉称：在2013年至2014年，被告雇佣原告拉带锯，当时约定按照日工资200元给付。但被告只给了一部分工资款，剩余18，800元工资款，被告于2014年9月24日给原告打了两张欠条，2014年11月22日给原告打了一张欠条。2014年11月22日之后，被告又欠原告7天半的工资1500元，但没给原告打欠条。原告多次向被告催要此款，但时至今日被告仍没有给付。故诉至法院，要求被告立即给付原告欠款18，800元。
被告赵文霞经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年至2014年，被告赵文霞雇佣原告郭洪军为其拉带锯。2014年9月24日，被告为原告出具欠条两张，载明被告欠原告工时费7800元（4800元＋3000元）；2014年11月22日，被告为原告出具欠条一张，载明被告欠原告工时费9500元。上述工时费共计17，300元，被告至今尚未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条（3张）等证据在卷，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告郭洪军为被告赵文霞提供劳务，被告应为提供劳务的原告支付相应的报酬。2013年至2014年被告雇佣原告为其拉带锯，共发生工时费17，300元，此笔欠款被告至今未付。被告应按照诚信原则履行给付欠款的义务。因此，对原告要求被告给付拖欠的工时费17，300元的诉讼请求应予支持。
关于原告提出的在2014年11月22日之后发生的工时费1500元的诉争问题，因其未提供证据加以证明，故对原告的这一诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵文霞于本判决生效后10日内一次性给付原告郭洪军工时费17，300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，原告郭洪军负担11元，被告赵文霞负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年六月一日
书记员 张苏伟
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第709号
原告卢某某，农民。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
被告方某甲，农民。
原告卢某某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员张培德适用简易程序进行了审理。原告卢某某及委托代理人赵玉莲、被告方某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，我与被告方某甲经人介绍认识后于2003年12月28日登记结婚。婚前我和被告没有感情基础，曾提出退婚因父母阻拦未成。二人婚后因我不能生育，加之被告脾气不好，经常吵架致夫妻感情恶化。2011年领养女儿方某乙后夫妻感情好转。2012年我们夫妻感情又开始恶化，2014年被告在大街上殴打我，我回娘家居住至今，这期间我与被告协商离婚未果。现诉至法院，请求依法判决：我与被告离婚；领养女儿方某乙由我抚养，被告支付相应抚养费；依法分割我与被告的家庭共同财产。
被告方某甲口头辩称，原告所述我在大街上殴打她不实。
原告提交的证据有身份证复印件、结婚证原件。被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年12月28日登记结婚，婚后曾因生活琐事吵架，二人协商离婚未果。2011年1月19日二人协商领养了女儿方某乙（现就读于张家口市某幼儿园，随原告生活）。家庭共同财产有以人民币2万元价格购买的四轮农用车一辆，共同债务有欠原告二叔人民币2500元。庭审中，被告明确表示不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证原件，原、被告一致的陈述予以证实。原、被告的其他主张，对方相互否认且均无证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，建立起夫妻感情。双方虽偶有争吵但系日常生活琐事所致，如双方相互体谅沟通，可以消除家庭矛盾。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，应承担举证不能的法律后果。被告明确表示不同意离婚，根据已查明的事实本院不能认定原、被告夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张培德
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈志建
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第157号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1973年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。2013年1月1日因涉嫌犯妨害公务罪被遵化市公安局刑事拘留，同年2月4日由遵化市公安局执行逮捕。2013年2月8日转取保候审。
被告人马某某，男，1987年3月23日出生，汉族，初中文化，住河北省遵化市。2013年1月1日因涉嫌犯妨害公务罪被遵化市公安局刑事拘留，同年2月4日由遵化市公安局执行逮捕，2013年2月8日转取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人刘某甲、马某某犯妨害公务罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派代理检察员兰立荣出庭支持公诉。被告人刘某甲、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2012年12月31日下午，被告人刘某甲、马某某与李某等人在本市好地方歌厅唱歌，后因琐事与歌厅服务员发生争执，歌厅老板李某甲遂报警。华明路派出所民警刘某乙、沈某某、王某甲带辅警王某乙、协警陈某某、张某某、牛某某等人着警服驾驶警车及一辆便车迅速赶到现场。被告人马某某及刘某甲拒不配合依法执行职务的民警工作，并对民警沈某某、刘某乙及协警牛某某等人进行殴打，致沈某某、牛某某受伤。经法医鉴定：牛某某损伤程度为轻微伤，沈某某不构成轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某甲、马某某的行为已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款的规定，依法惩处。
被告人刘某甲、马某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年12月31日下午，被告人刘某甲、马某某与李某等人在本市好地方歌厅唱歌，后因琐事与歌厅服务员发生争执，歌厅老板李某甲遂报警。华明路派出所民警刘某乙、沈某某、王某甲带辅警王某乙、协警陈某某、张某某、牛某某等人着警服驾驶警车及一辆便车迅速赶到现场。被告人马某某及刘某甲拒不配合依法执行职务的民警工作，并对民警沈某某、刘某乙及协警牛某某等人进行殴打，致沈某某、牛某某受伤。经法医鉴定：牛某某损伤程度为轻微伤，沈某某不构成轻微伤。案发后，被告人刘某甲、马某某与刘某乙、沈某某、王某甲、牛某某、王某乙、陈某某、张某某达成和解协议，由被告人刘某甲、马某某一次性赔偿干警医药费及各项费用共计人民币伍万元并向干警们赔礼道歉，干警表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、王某甲、张某某、王某乙、陈某某、沈某某、牛某某的陈述，证人李某甲、郝某某、李某乙的证言，现场勘验检查笔录及照片，人体损伤鉴定书，病历及诊断证明书，抓获经过，户籍证明，和解协议等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、马某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。遵化市人民检察院指控被告人刘某甲、马某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后二被告人积极赔偿被害人经济损失，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廉 琴
二〇一三年七月二十日
书 记 员 张英利
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第76号
申请执行人马某
被执行人杜某
被执行人瞿某
本院在执行上列当事人一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（207）鱼民初字第108号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年八月三日
书记员 祝 伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第76号
申请执行人马加干。
被执行人杜延军。
被执行人瞿水忠。
本院在执行上列当事人买卖合同拖欠货款纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
鱼台县人民法院（2007）鱼民初字第108号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 王振莱
审判员 刘晓栋
二〇一五年八月十日
书记员 祝 伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第425号
原告贺某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住衡阳市珠晖区酃湖乡。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市珠晖区酃湖乡某某村某某村民组，住所地：衡阳市珠晖区。
负责人黄某某，男，系该组组长。
原告贺某某诉被告衡阳市珠晖区酃湖乡某某村某某村民组（以下简称某某组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员肖雄芳担任审判长，与审判员杨德新、人民陪审员段勇组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人马辉军、被告某某组负责人黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年与被告某某组村民贺某某结婚，2004年随妻迁入被告某某组，正式成为被告某某组的集体经济组织成员。原告履行一名村民应尽的义务，进行生产生活，服从被告某某组的管理，被告某某组也给予了原告享有该组村民相应的待遇。2014年5月，被告某某组分配土地补偿款及集体收益的每位组民600元，没有分配给原告。被告某某组的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告作为被告某某组集体经济组织成员的正当权益，因此原告请求确认原告是被告某某组集体经济组织成员，享受本组村民同等待遇，判令被告某某组给付原告土地补偿款及经济收益共计600元；由被告某某组承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
一、报告，以证明酃湖乡和某某村及被告某某组侵犯了原告村民资格的权益。
二、常住人口登记卡，以证明原告的户籍登记在被告某某组，原告是被告某某组集体经济组织的成员，应当享受本组组员的权益。
三、原告的合作医疗证，以证明原告是被告某某组集体经济组织中的成员，享受被告某某组的医疗保障。
被告辩称，在2014年5月之前，原告和组里的其他组民享有同等的待遇，但是对于这次分配土地补偿款及集体收益款，组里开大会决定不分配给原告，对于原告贺某某没有得到分配款，被告说不清楚理由。
被告某某组未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据一、二，被告某某组对其真实性均不持异议。对原告提交的证据三，被告某某组对其真实性不持异议，但被告某某组认为该份证据只能证明原告是长期居住在被告处，但不能证明原告是被告某某组集体经济组织成员。
本院认为，原告提交的三份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，本院予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人无异议的陈述确定以下事实：原告贺某某于2001年与被告某某组村民贺某某结婚，2004年户籍随妻迁入被告某某组所在地，此后长期居住生活在被告所在地，履行了作为被告组民该尽的义务，参加了被告的农村合作医疗，服从被告的管理。2013年11月因修建船山东路，国家向被告某某组所在集体经济组织征收土地0.96亩，发放土地补偿款51800元。2014年4、5月，经被告某某组全体村民大会及代表大会决定，被告某某组每位组民可得土地补偿款及集体经济收益共计600元。被告某某组以组里开会决定为由不向原告支付土地补偿款。
本院认为，集体所有的土地及其他不动产归全体成员所有，因公共利益的需要，而获得的土地补偿费用应归集体经济组织成员全体所有。集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序制定分配方案，决定本集体经济组织内部的分配收入，但不得违法宪法及相关法律、法规的规定以及与国家的政策相抵触。征地补偿方案确定时，对已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予以分配。关于农村集体经济组织成员资格的确定，一般以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，结合是否在该集体经济组织生活生产以及是否服从集体经济组织管理等因素进行判断。在本案中，2001年原告贺某某与贺某某结婚后，2004年6月原告将户籍迁入被告某某组所在地并长期生活、居住在被告处，正式成为某某组集体经济组织中的成员，且原告履行自己作为组民的义务，服从被告的管理。综上，原告贺某某应认定为被告集体经济组织成员，依法享有与其他被告集体经济组织成员同等的权利。原告贺某某自2004年6月就迁入被告所在地，也就是说在被告征地补偿费用分配方案确定时已经是被告组民，应该同组内其他组民享有同等的土地补偿费用分配权，因此原告贺某某请求分配土地补偿款及集体经济收益600元，本院予以支持。被告某某组制定的经济分配方案协议违背了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民制定章程、村规民约及村民会议的决定，不得与宪法及相关法律、法规和国家的政策相抵触。”之规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、原告贺某某是被告衡阳市珠晖区酃湖乡某某村某某村民组集体经济组织成员，享有被告衡阳市珠晖区酃湖乡某某村某某村民组其他组民同等待遇；
二、被告衡阳市珠晖区酃湖乡某某村某某村民组在本判决生效之日起十五日内支付原告贺某某征地补偿款600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告衡阳市珠晖区酃湖乡某某村某某村民组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖雄芳
审 判 员 杨德新
人民陪审员 段 勇
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1599号
原告：傅爱玉，女，1976年11月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：王孝龙，男，1982年7月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：楼颖，男，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告傅爱玉与被告王孝龙、楼颖劳务合同纠纷一案，原告傅爱玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按傅爱玉撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年三月十四日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 鲁思怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02681-1号
申请执行人：袁亚琴，合肥退休职工。
被执行人:安徽太阳城百货有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：钱国华，该总经理。
申请执行人袁亚琴与被执行人安徽太阳城百货有限责任公司侵权责任纠纷一案，执行过程中,本院依法冻结了被执行人的银行账户，向被执行人送达了限期履行通知，因恢复申请人商铺面积暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)庐民一初字第01658号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年五月十三日
书记员 潘 登
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执264号
申请执行人单立冬，住所地双辽市。
被执行人刘建华，，住所地双辽市。
单立冬申请刘建华民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十二月二十四日作出了（2015）双民一初字第905号民事调解书，由被告偿还刘建华欠款共计5万元。因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第264号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 ： 闫 浩
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初3300号
原告：西安智华贸易有限公司，住所地：西安市莲湖区北关油库街23号1－5。
法定代表人：杨改成，公司经理。
委托诉讼代理人：杨虎森，男，汉族，生于1976年10月28日，户籍地西安市周至县，系公司职工，特别授权。
被告：西峡县金泰商贸有限公司，住所地：西峡县时代广场南侧南帝景天城21002室。
法定代表人：朱晓光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱中强，男，汉族，生于1978年8月25日，户籍地浙江省永嘉县，系公司职工，特别授权。
原告西安智华贸易有限公司（以下简称“智华公司”）与被告西峡县金泰商贸有限公司（以下简称“金泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告智华公司的委托诉讼代理人杨虎森到庭参加诉讼，被告金泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告智华公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠原告的货款25093.94元。事实与理由：2016年5月17日原、被告双方签订《经代销合同》，原告向被告供应塑料制品，并支付进场费3000元，双方约定解除合同时退还进场费3000元，原告先后两次共向被告供货22093.94元，连同进场费3000元，被告共拖欠原告25093.94元未付。
被告西峡县金泰商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行审查。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日原、被告双方签订《经代销合同》，约定进场费3000元。合同签订后，原告向被告交纳3000元，被告向原告出具收据一份，该收据显示：“收据入账日期：2016年4月17日，交款单位西安智华贸易有限公司，人民币叁仟元整￥3000”，被告在该收据上加盖印章。原告于2016年5月17日、2016年7月8日先后向被告供应塑料制品，被告向原告出具收货单6张合计价款22093.94元未付。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订了《经代销合同》，双方形成了买卖合同关系，原告依约向被告供应了货物，由原告提交被告出具的收货单为证，本院予以确认，被告应当支付原告货款，双方未约定货款的支付时间，被告应当在合理期限内支付，自2016年4月17日原告供货起至原告起诉时达7个月之久，被告长期拖欠有违诚信，故原告要求被告支付货款22093.94元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定进场费3000元，但未约定退还条件，因此原告要求被告退还进场费3000元没有事实依据，本院不予支持。被告西峡县金泰商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西峡县金泰商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安智华贸易有限公司货款22093.94元；
二、驳回原告西安智华贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由原告西安智华贸易有限公司负担50元，被告西峡县金泰商贸有限公司负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 彭中立
审判员 陈 涛
审判员 王 莹
二〇一七年二月二十一日
书记员 李倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2055号
申请执行人邵强，男，1987年10月24日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人道有钱，男，1984年10月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3339号民事调解书，责令被执行人道有钱履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人道有钱在银行等金融机构的存款1135元（其中执行标的1085元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年十月十日
书记员 毛 仁
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第448号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行
法定代表人王新，行长。
被申请执行人卢传奇
被申请执行人程萌昕
被申请执行人谭在东
被申请执行人公秀玲
被申请执行人卢恩道
被申请执行人王香兰
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人卢传奇、程萌昕、谭在东、公秀玲、卢恩道、王香兰为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第634号民事判决书已发生效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行于2015年7月8日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序，债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院执行。依照〈最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第634号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李月坤
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第448号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人卢传奇、程萌昕、公秀玲、卢恩道、卢家村、王香兰为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第634号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人卢传奇、程萌昕、公秀玲、卢恩道、卢家村、王香兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第448号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人齐朝辉、韩小金、王广勇、张国忠为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第160号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人齐朝辉、韩小金、王广勇、张国忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第448号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人卢传奇、程萌昕、公秀玲、卢恩道、卢家村、王香兰为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第634号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人卢传奇、程萌昕、公秀玲、卢恩道、卢家村、王香兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第448号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人齐朝辉、韩小金、王广勇、张国忠为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第160号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人齐朝辉、韩小金、王广勇、张国忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16295号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱士杰，浙江新平律师事务所律师。
被告：狄江波，男，1984年11月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：张红，女，1986年10月10日出生，汉族，住温岭市。
二被告共同委托诉讼代理人：狄新国（被告父亲），男，1956年7月27日出生，汉族，住温岭市。
台州环雅物业服务有限公司与狄江波、张红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告台州环雅物业服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许台州环雅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 干军辉
二〇一八年五月二十二无
代书记员 林芳君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16295号原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。法定代表人：陈旭明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱士杰，浙江新平律师事务所律师。被告：狄江波，男，1984年11月13日出生，汉族，住温岭市。被告：张红，女，1986年10月10日出生，汉族，住温岭市。二被告共同委托诉讼代理人：狄新国（被告父亲），男，1956年7月27日出生，汉族，住温岭市。台州环雅物业服务有限公司与狄江波、张红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告台州环雅物业服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许台州环雅物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。审 判 员 干军辉二〇一八年五月二十二无代书记员 林芳君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第27号
抗诉机关河北省滦南县人民检察院。
原审被告人李宝军，男，1980年6月5日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民。2013年7月19日因涉嫌交通肇事罪被滦南县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于滦南县看守所。
河北省滦南县人民法院审理滦南县人民检察院指控原审被告人李宝军犯交通肇事罪一案，于2013年11月8日作出（2013）倴刑初字第231号刑事判决。河北省滦南县人民检察院以量刑畸轻为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员陈秋霞出庭履行职务。现已审理终结。
河北省滦南县人民法院认定，2013年5月22日15时40分，被告人李宝军驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车沿平青乐公路由北向南行驶至滦南县宁庄村东处时，因躲避前方同向行驶左转弯的孙某所驾京F×××××牌号轿车，发生左侧翻并砸拍在京F×××××牌号轿车上部，致被害人孙某、杨某死亡，两车受损，发生重大交通事故。经滦南县公安局交警大队认定，李宝军承担此事故的主要责任，孙某承担事故的次要责任，杨某无责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某的证言证实孙某、杨某发生交通事故的过程。
2、现场勘验笔录、现场图及照片。
3、唐山市公安局刑事科学技术研究所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片。
4、唐山市宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书证实肇事车辆的速度。
5、滦南县公安局法医学尸体检验鉴定书。
6、滦南县公安局交警大队道路交通事故责任认定书。
7、被告人李宝军的供述与辩解。
河北省滦南县人民法院认为，被告人李宝军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。滦南县人民检察院指控被告人李宝军犯交通肇事罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳，被告人的辩护人有关被告人有自首情节的辩护意见理据不足，不予采信。为维护社会公共秩序，根据被告人李宝军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认定被告人李宝军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
宣判后，原审被告人李宝军未提出上诉，河北省滦南县人民检察院以一审判决量刑畸轻为由提出抗诉。
经二审审理查明，2013年5月22日15时40分，原审被告人李宝军驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车沿平青乐公路由北向南行驶至滦南县宁庄村东处时，因躲避前方左转弯的孙某所驾京F×××××牌号轿车，发生左侧翻并砸拍在京F×××××牌号轿车上部，致被害人孙某、杨某死亡，两车受损，发生重大交通事故。经滦南县公安局交警大队认定，李宝军承担此事故的主要责任，孙某承担事故的次要责任，杨某无责任。
上述事实有原审被告人李宝军供述，证人刘某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验鉴定报告，司法鉴定意见书，尸体检验鉴定书，交通事故认定书等证据证实。上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
本案认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人李宝军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于公诉机关所提量刑畸轻的抗诉意见，经查，一审法院根据被告人李宝军的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依法对其判处有期徒刑三年六个月，量刑并无不当，故抗诉意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回河北省滦南县人民检察院的抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 陈宝聚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谢美琪
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第157号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人陈某甲，女，1970年4月5日生于祁阳县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年8月9日经衡南县人民检察院批准，同日由衡南县公安局执行取保候审；2014年8月7日经衡南县人民检察院决定，同日由衡南县公安局执行解除取保候审；2014年9月25日经本院审查决定取保候审。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院代理检察员龙丽娟，被告人陈某甲，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡南县人民检察院指控：湖南省财政厅和经信委根据国务院统一部署，于2012年联合开展淘汰落后产能工作。当年被告人陈某甲之夫付某某（已判刑）采用伪造申报材料，通过贿赂手段，使得本不符合申报条件的非法企业衡南县双板桥顺成造纸厂（以下简称“顺成造纸厂”）得以报批，骗取淘汰落后产能中央财政奖励资金304万元。被告人陈某甲明知该款项为非法所得，仍为付某某掩饰、隐瞒。案发后，被告人陈某甲于2013年8月8日到检察机关投案并已退缴赃款180万元。
被告人陈某甲辩称：公诉机关指控的转钱是事实，厂里的事她不清楚，她不懂法律，表示认罪，希望法院从轻处罚。
经审理查明：被告人陈某甲与付某某系夫妻关系。付某某于2006年在衡南县鸡笼镇双板桥水库投资开办顺成造纸厂，个体经营，系排污企业。2010年、2011年被衡南县政府列为排污、减排关停企业。2012年，湖南省财政厅根据国务院统一部署，联合经信委于当年开展淘汰落后产能工作。由于该厂是不具备申报条件的非法企业，付某某通过贿赂衡南县经济发展局原副局长谭某某（已被判刑）和该局经济运行股原副股长秦某某，采取伪造申报材料，骗取中央财政淘汰落后产能奖励资金304万元。2013年初，该资金下拨后，付某某为逃避省、市财政部门对奖励资金的使用情况的检查，伪造资金使用情况：虚列归还陈某甲欠款30万元、廖某某38万元、陈某乙40万元、陈某丙23.6万元、陈某甲25.6万元。被告人陈某甲提供本人身份证让付某某到银行开户转移25.6万元于其名下。同年2月至3月，在付某某的安排下，被告人陈某甲将已转移到上述虚列债权人名下的资金全部取现或转移到其本人名下，并将转移到陈某丙名下的23.6万元转入付某某的账户。5月24日，被告人陈某甲和付某某得知检察机关在查办虚假申报淘汰落后产能一事，为逃避法律打击，付某某安排被告人陈某甲把转移到她名下中国建行2951119988810093753账户中的180万元全部取现，其中92万余元转移到陈某甲在中国建行6229662950042706的账户。付某某、陈某甲又将92万元和另外52万元以借款名义转移至付某某朋友戴某某处。同日，付某某还从其他银行账户取款共90万元转移至其朋友王铁刚处。
案发后，被告人陈某甲于2013年8月8日到衡南县人民检察院投案，如实供述其罪行，并陆续退赃180万元给衡南县人民检察院。
本院认为：被告人陈某甲明知其丈夫付某某在衡南县双板桥所经营的顺成造纸厂已被责令关停，却为其转存、转移与其财产状况明显不符的大笔现金，其行为是为了帮助其丈夫付某某逃避法律制裁创造条件，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某甲为其丈夫付某某转移、转存犯罪所得304万元，情节严重，依法应当在有期徒刑三年以上七年以下量刑，并处罚金；鉴于被告人陈某甲在司法机关尚未掌握其犯罪事实以前，主动投案，如实供述其全部犯罪事实，在庭审中未翻供，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人陈某甲已退赃180万元，并积极协助其丈夫退赃，最大限度地减少了国家的损失，可酌情对其从轻处罚；被告人陈某甲所实施的犯罪行为是基于其丈夫付某某的安排或者授意，主观恶性较小。综述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金二万元（罚金限判决生效之日缴纳）；
二、对被告人陈某甲的违法所得一百八十万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国生
人民陪审员 蒋枝宏
人民陪审员 贺雪梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第738号
申请执行人刘玉东，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男，总经理。
本院在执行刘玉东申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第738号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 孙玉华
二〇一四年七月十一日
书记员 马兆华
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初1090号
原告严丽，女，1984年12月7日出生，汉族，自由职业。
被告山西聚盈盛投资咨询有限公司，住所地太原市迎泽区双塔北路43号9幢3层9号。
法定代表人韩春江，总经理。
本院在审理原告严丽诉被告山西聚盈盛投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2076元减半收取计1038元，由原告严丽承担。
审 判 员 刘 勍
人民陪审员 ＸＸ燕
人民陪审员 杨春雷
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 哲
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终388号
上诉人（原审被告）：山西中地煤煤炭运销有限公司南铁分公司，住所地山西省太原市杏花岭区坝陵路3号（晋府花园）1栋。
负责人：王大军，董事长。
被上诉人（原审原告）：福建省泉州信昌进出口有限公司，住所地泉州市洛江区万安开发区安达路东华厂区5楼。
法定代表人：陈真真，董事长。
原审被告：山西中地煤煤炭运销有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路98号1幢7层0715A号。
法定代表人：苏满红。
上诉人山西中地煤煤炭运销有限公司南铁分公司不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初923号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山西中地煤煤炭运销有限公司南铁分公司诉称，双方约定，发生纠纷后由签订地法院管辖，即由泉州市洛江区法院管辖。另上诉人山西中地煤煤炭运销有限公司南铁分公司和原审被告山西中地煤炭运销有限公司所租赁的办公用房均属临时办公地点，期限均未满一年，因此小店区并非被告所在地。请撤销原裁定，将本案移送至福建省泉州市洛江区人民法院审理。
被上诉人福建省泉州信昌进出口有限公司辩称，本案先是提起仲裁，因山西中地煤煤炭运销有限公司南铁分公司提出仲裁主管异议，泉州仲裁委员会终结审理，后向福建省泉州市洛江区人民法院提起诉讼，泉州市洛江区人民法院依职权将案件移送至太原市杏花岭区法院，上诉人山西中地煤煤炭运销有限公司南铁分公司提出管辖权异议，请求将案件移送至泉州市洛江区法院，原审法院裁决将案件移送至小店区法院，请二审法院公正裁决，以免造成拖延。
本院经审查认为，双方因合同产生纠纷，合同中对管辖约定不明，约定管辖无效。上诉人山西中地煤煤炭运销有限公司南铁分公司住所地在杏花岭区，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定不当，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初923号事裁定；
二、本案由太原市杏花岭区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十二月二十二日
书记员 贺子芸
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2702号
原告：谢占许，男，汉族，1959年9月16日出生，住河南省伊川县。
被告：洛阳市瑞松冷饮食品有限公司，住所地河南省伊川县白元乡白元工业区，统一社会信用代码914103297355169990。
法定代表人：武松正，系公司总经理。
被告：武松正，男，汉族，1958年11月3日出生，住河南省伊川县。
原告谢占许与被告洛阳市瑞松冷饮食品有限公司、武松正民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
原告谢占许向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告清偿借款本金壹拾贰万元整，并清偿该欠款自2016年4月至今的利息壹万零捌百元。2.请求判令被告对上述款项互负连带清偿责任。3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月份，被告武松正通过其好友向原告借款，约定月息2分。2016年4月1日，被告拿着已经写好的借款条到原告家将现金壹拾柒万元取走，并将已经写好的欠条给原告。2015年12月，因原告孩子买房急需用钱，原告向被告讨要时，发现欠条上加盖有被告武松正自己开办的“洛阳市瑞松冷饮食品有限公司印章”。武松正先将一年利息三万五千元给原告，并答应宽限几日将借款全部清偿，之后被告于2016年4月底偿还借款本金五万元，下余本金壹拾贰万及利息经多次讨要至今未还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支付原告的诉讼请求。
本院认为，人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现被告武松正涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2016年12月27日被公安机关立案，应当裁定驳回原告谢占许的起诉。原告谢占许可待武松正刑事案件终结后另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢占许的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 郑玉香
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张珍妮