wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初658号
原告李梅花，女，1943年3月15日生，汉族，住舞阳县。
委托代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
被告黄国欣，男，1936年8月25日生，汉族，住舞阳县。
委托代理人郭浩，河南依伦律师事务所律师。
委托代理人黄占红，女，1969年5月29日生，汉族，住舞阳县。系被告黄国欣女儿。
原告李梅花与被告黄国欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告李梅花及委托代理人晁伟、被告黄国欣及其委托代理人郭浩、黄占红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅花诉称，2015年4月2日上午9时左右，原告及家人在与被告说事时，被告突然将原告推倒在地，致使原告头部及膝盖受伤。经医院诊断为头部外伤、××、髌骨关节炎、内外半月板损伤。原告在舞阳县中心医院住院13天，共计花费医疗费2950元。但时至今日，被告对原告的损失分文未付。为维护公民的合法的人身和财产权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院判令：1、被告黄国欣赔偿原告李梅花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费2950元、误工费1027.49元、护理费1085.66元、住院伙食补助费390元、营养费130元、交通费300元、精神抚慰金3000元，共计8883.15元。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有住院收费票据一份，出院证一份，住院病历复印件一份，证明原告受伤的伤情和花费医疗费用情况；派出所民警对黄小平的询问笔录复印件一份，派出所民警对黄进军的询问笔录复印件一份，证明被告将原告推倒致原告受伤的事实；护理人员原告儿子黄林生户口本复印件一份，证明护理人员的身份信息。
被告对原告的请求及提交证据的质证意见：医疗费是原告治疗自身疾病和伤害无关；原告受伤时已经73岁，不存在误工；护理费需要谁护理，什么职业和相关的收入证明；伙食费和营养费方面不发表意见。交通费需要提供相关票据；精神抚慰金按照相关规定应当够上伤残才能，被告不符；因治疗产生费用和被告本人无关系。人身损害赔偿时效是一年，司法解释明确规定说明诉讼时效是从伤情明显开始计算，应当从住院当天开始计算，原告本人系2015年4月2日受伤，应当在2016年4月2日之前起诉，已经超过诉讼时效了；对住院病历有异议，其头外伤、××、××；对原告的询问笔录有异议，违法，该刑事案件尚未开庭，证据法庭尚未采纳，原告向法院提交复印件笔录应当通过本庭调取，程序违法；对护理人员身份无异议。
被告黄国欣辩称，答辩人是八十多岁的人了，原告家当时三个人，答辩人根本都到不了原告身边，当时现场有答辩人和原告家三个人还有村支书，答辩人根本就没有打原告。原告诉状和当庭陈述不一致，在诉状中说发生厮打，现在又说答辩人将原告推倒，不能再动了，根本相互矛盾，当时原告所受的伤害和提交公安机关的相关送检材料不一致，原告的伤情根本和本案没有关系。
被告为证明自己的主张，向本院提供的证据有2015年5月7日舞阳县公安局关于原告本人人体损伤检测意见书复印件一份，证明检测意见书上显示只有膝盖有小擦伤，没有其它的伤；律师现场调查笔录一份，证明被告未推倒原告致其受伤。
原告对被告提供证据的质证意见：对检测意见书的真实性没有异议，检测意见书只是对伤情的客观评判，并不针对案件事实；对律师对黄进军的调查笔录，其内容与在公安机关做的笔录不一致，应当以公安机关的询问笔录为准。原告虽然70多岁了，但是有劳动能力，在家种地，可以产生误工费；原告在2015年4月2日因受伤住院，在2015年4月13日出院，原告的起诉日期是2016年4月12日，原告没有超过诉讼时效，诉讼时效应该从原告出院那天开始计算。
经审理查明，2015年4月2日，在舞阳县××集镇××黄村，原、被告双方因为宅基地问题发生肢体冲突，冲突中被告黄国欣将原告李梅花推倒，造成李梅花受伤。原告提供有侯集镇派出所对黄小平、黄进军询问笔录复印件各一份，被告对此两份询问笔录真实性未发表意见，其认为询问笔录在双方发生的刑事案件中尚未开庭采纳，该询问笔录是原告私自调取，不是法院调取，程序违法。被告提供律师调查笔录一份和舞阳县公安局法医学人体损伤检验意见书一份，要求证明原告受伤不是被告造成，原告认为律师调查笔录与侯集镇派出所询问笔录中被调查人证言相互矛盾，应以侯集镇派出所出具的询问笔录为准，检测意见书是对伤情的客观评判，没有证明案件事实，被告没有提供其它相关证据。经本庭核对，舞阳县侯集镇派出所对黄小平、黄进军作出的两份询问笔录复印件与原件一致，本庭对以上两份询问笔录真实性予以认定。被告认为原告头外伤、××、××，对原告住院治疗情况有异议，但未提供证据证明。原告受伤后，被送到舞阳县中心医院住院治疗，经诊断为：1、头外伤；2、右下肢外伤。经治疗，于2015年4月13日出院，出院医嘱：1、适当休息；2、不适随诊。原告住院13天。共支付住院医疗费2950元。原告住院期间由其儿子黄林生护理，原告及护理人员均为农业家庭户口，未向本院提供近三年平均收入状况。
本院认为，行为人侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，舞阳县侯集镇派出所对黄小平、黄进军作出的两份询问笔录显示，原、被告双方在发生冲突时，被告黄国欣将原告李梅花推倒在地；被告认为原告受伤不是自己造成，原告看病和被告没有关系，其没有提供充分证据证明；本院对被告造成原告受伤的事实予以认定。原告住院13天，其请求的医疗费2950元、住院伙食补助费390元、误工费1027.49元、护理费1085.66元符合法律规定，本院予以维护；原告要求的营养费130元和精神抚慰金3000元不符合法律规定，本院不予维护；原告要求被告赔偿交通费300元，其未提供票据，本院不予维护。原告请求的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。被告认为原告起诉超过诉讼时效的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国欣于本判决生效后十日内赔偿原告李梅花医疗费2950元、住院伙食补助费390元、误工费1027.49元、护理费1085.66元，共计5453.15元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，原告李梅花负担20元，被告黄国欣负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 赵东升
审 判 员 王 锋
人民陪审员 王黑梅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 飞
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执592号
申请执行人葛笑珺，男，1969年4月23日出生，汉族，个体，现住五原县。
被执行人武杰，男，1971年10月9日出生，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人赵小平，系内蒙古宜德律师事务所律师。
申请执行人葛笑珺与被执行人武杰民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2671号民事判决书已发生法律效力，申请执行人葛笑珺于2016年5月18日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执592号立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第2671号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一六年十月十八日
书记员 郭丽娟
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初1211号
原告冯彦华，男，1958年3月16日生，汉族。
被告郭亚林，男，1964年3月16日生，汉族。
原告冯彦华诉被告郭亚林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯彦华到庭参加了诉讼，被告郭亚林经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告冯彦华诉称，2005年8月6日，被告郭亚林从冯彦华处借款40000元，2005年10月28日被告郭亚林从原告冯彦华处借款200000元，2013年5月21日被告郭亚林从原告冯彦华处借款500000元，三次借款共计740000元，当时口头约定月利率为1.5%，每季度清一次利息，后经原告冯彦华多次索要未果，起诉来院形成诉讼。现请求：1、请求依法判决被告偿还原告的借款本金40000元及其利息（月利率为2%，利息从2005年8月6日起算至执行完毕之日止）；2、请求依法判决被告偿还原告的借款本金200000元及其利息（月利率为2%，利息从2005年10月28日起算至执行完毕之日止）；3、请求依法判决被告偿还原告的借款本金500000元及其利息(月利率为2%，利息从2013年5月21日起算至执行完毕之日止)；4、请求由被告承担本案的诉讼费用。
原告冯彦华为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
借条三支，第一支内容为“暂借到，冯志（彦）华人洋肆万元整，郭亚林，2005年8.6日”；第二支内容为“今借到，冯彦华人洋贰拾万元整，郭亚林，2005年10.28日”；第三支内容为“今借到，冯彦华人洋伍拾万元整，郭亚林，2013年5.21日”，拟证明2005年8月6日、2005年10月28日、2013年5月21日郭亚林向原告冯彦华借款共740000元。
被告郭亚林对原告冯彦华提交的三支借条均无异议。
本院对原告冯彦华提交的证据的认证：
对原告冯彦华提交的证据借条三支，被告郭亚林经传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。该借条内容真实，来源合法，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。
综上所述及结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
被告郭亚林于2005年8月6日，从冯彦华处借款40000元，2005年10月28日从原告冯彦华处借款200000元，2013年5月21日从原告冯彦华处借款500000元，上述三笔借款共计740000元，均未约定利息及还款期限，借款时由被告郭亚林向原告冯彦华立写借条三支。借款后，被告郭亚林分文未还，经原告冯彦华多次索要未果。
本院认为，原告冯彦华与被告郭亚林之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告冯彦华主张被告郭亚林偿还本金的诉讼请求应予支持，双方未约定利息，依照合同法相关规定，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭亚林于本判决生效后十日内偿还原告冯彦华借款本金740000元。
二、驳�原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告郭亚林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王东
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 白倩
附录
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得�反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1192号
上诉人（原审被告）：漯河壹品置业有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区。
法定代表人：万凯，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉山，男，汉族，1969年3月12日出生。
委托代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
原审被告：张博。
委托代理人：海涛，河南名人律师事务所律师。
原审被告：漯河品尚置业有限公司。住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：张博，该公司执行董事兼总经理。
上诉人漯河壹品置业有限公司（以下简称壹品置业公司）因与被上诉人张玉山，原审被告张博、漯河品尚置业有限公司（以下简称品尚置业公司）�间借贷纠纷一案，张玉山于2015年11月2日向源汇区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令张博归还其借款100万元及利息（自2015年5月12日起按年利率24%支付利息至还清为止），品尚置业公司和壹品置业公司承担连带清偿责任，并由张博、品尚置业公司、壹品置业公司承担本案诉讼费用。原审法院于2016年5月3日作出（2015）源民一初字第318号民事判决。壹品置业公司不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人壹品置业公司的委托代理人魏宏献，被上诉人张玉山的委托代理人蒋泮文，原审被告张博的委托代理人海涛到庭参加诉讼。原审被告品尚置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2015）源民一初字第318号民事判决。
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费14830元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 李晶晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3469号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：黄国友，男，1972年8月12日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
第二被告：万凤英（系黄国友妻子），女，1970年5月3日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
第三被告：黄珊珊（系黄国友女儿），女，1994年3月28日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
第四被告：郭兆乾，男，1977年3月17日生，汉族，住吉林省舒兰市。
第五被告：刘莉莉（系郭兆乾妻子），女，1982年2月13日生，汉族，住吉林省舒兰市。
第六被告：吉林市千友米业有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区大口钦镇富屯村。
法定代表人：万凤英。
第七被告：舒兰市宇屹粮食有限公司，住所：吉林省舒兰市白旗镇嘎呀河村六社。
法定代表人：郭兆乾。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告黄国友、万凤英、黄珊珊、郭兆乾、刘莉莉、吉林市千友米业有限公司、舒兰市宇屹粮食有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告黄国友、万凤英、黄珊珊、郭兆乾、刘莉莉、吉林市千友米业有限公司、舒兰市宇屹粮食有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告黄国友、万凤英（二人系夫妻）共同偿还借款本金250万元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告黄珊珊、郭兆乾、刘莉莉、吉林市千友米业有限公司、舒兰市宇屹粮食有限公司承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2016年3月29日，我行与被告黄国友签订了编号为X号《个人借款合同》，合同约定被告黄国友向我行借款250万元，用于借新还旧，借款期限自2016年3月29日至2017年3月28日，还款方式为按季结息、到期还本。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告万凤英、黄珊珊、郭兆乾、刘莉莉、吉林市千友米业有限公司、舒兰市宇屹粮食有限公司签订了编号为X号《最高额保证合同》，约定被告万凤英、黄珊珊、郭兆乾、刘莉莉、吉林市千友米业有限公司、舒兰市宇屹粮食有限公司对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告黄国友发放了贷款250万元，但被告黄国友逾期未还款，现尚欠借款本金250万元及利息，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告黄国友、万凤英、黄珊珊、郭兆乾、刘莉莉、吉林市千友米业有限公司、舒兰市宇屹粮食有限公司均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、企业营业执照、被告居民身份证及结婚证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告黄国友、万凤英系夫妻，被告郭兆乾、刘莉莉系夫妻。《最高额保证合同》约定被告万凤英、黄珊珊、郭兆乾、刘莉莉、吉林市千友米业有限公司、舒兰市宇屹粮食有限公司在债权最高余额折合人民币250万元限度内为被告黄国友的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2016年3月29日起至2017年2月28日止。保证方式为连带责任保证。贷款后，被告黄国友于2016年6月21日偿还借款利息70000元、2016年9月21日偿还借款利息76666.67元、2016年12月21日偿还借款利息75833.33元、2017年3月21日偿还借款利息509.41元，合计偿还借款利息223009.41元。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告黄国友、万凤英、黄珊珊、郭兆乾、刘莉莉、吉林市千友米业有限公司、舒兰市宇屹粮食有限公司签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以要求第三、第四、第五、第六、第七被告在债权最高余额250万元限度内承担连带清偿责任。第三、第四、第五、第六、第七被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告黄国友、第二被告万凤英于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金250万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、第三被告黄珊珊、第四被告郭兆乾、第五被告刘莉莉、第六被告吉林市千友米业有限公司、第七被告舒兰市宇屹粮食有限公司在债务最高余额250万元限度内承担连带清偿责任；
三、第三被告黄珊珊、第四被告郭兆乾、第五被告刘莉莉、第六被告吉林市千友米业有限公司、第七被告舒兰市宇屹粮食有限公司承担保证责任后，可以向第一被告黄国友、第二被告万凤英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13400元，均由被告黄国友、万凤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年九月十九日
书记员 刘阳
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第740号
原告：牛鑫，男，1990年5月17日生，汉族。
委托代理人：胡国定，男，1976年9月3日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司
法定代表人：解建昌，该公司经理。
委托代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。
原告牛鑫诉被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称“人寿财产公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛鑫的委托代理人胡国定，被告人寿财产公司的委托代理人董企洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛鑫诉称，2013年12月12日原告全额支付给被告保险费6271.75元，并同被告签订了机动车保险合同。合同约定：原告将自有的晋MYY8**（发动机号码为：3035695）思威牌DHW6454B（CR—V2.4）多用途乘用车交由被告承保，机动车损失保险额为252800元，第三者责任险为20万元，车上人员责任险为5万元＊5座、盗抢险175443.20元均不计免赔，玻璃单独破碎险为国产玻璃，保险期间自2013年12月13日0时起至2014年12月12日24时。2014年1月4日凌晨2时许，原告的晋MYY8**车在河津市梦幻帝豪停车场停放期间被他人放火点燃，造成此车全损。事故发生后原告立即向河津市公安部门报案，向被告报险。公安部门及被告均对现场进行了勘察，确认此车系他人放火烧毁。但至今日被告仍未向原告理赔，依照原、被告所定立的保险合同，请判令被告在保险责任内承担赔偿金20万元及承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
机动车保险单。证明牛鑫给晋MYY8**投了机动车损失保险，保险金额为252800元，保险期间自2013年12月13日至2014年12月12日。
购买发票，证明晋MYY8**购买价格为252800元。
机动车登记证书，证明晋MYY8**车主为牛鑫。
河津市公安局刑警一中队证明材料，证明该车于2014年1月4日在梦幻帝豪停车场被放火焚烧，车被烧毁事实。
五张照片，证明晋MYY8**被烧毁的事实。
被告人寿财产公司辩称，被告对晋MYY8**被他人烧毁的事实无异议，原告车辆在我公司投的机动车损失保险，金额为252800元，该车登记日期为2009年9月分，至事故发生时已过51个月，根据合同约定相关条款，每月按0.6%计算折旧，共51个月，折旧比例为30.6%，发生事故时该车共折旧价为252800×30.6%=77356.8元。再者发生事故应由第三方给付的，第三方找不到，我公司应免赔30%。
被告人寿财产公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
机动车车辆保险条款，证明该车辆应按每月0.6%折旧及公司应免赔30%。
投保单，证明牛鑫在签投保合同时，人寿保险公司已告知牛鑫相关事项。
在庭审中，本院组织原、被告对原告牛鑫、被告人寿保险公司提交的证据进行了举证、质证，被告对原告证据真实性无异议，但认为公安局证明材料证明第三方现在无法找到，应免赔30%。原告对被告证据真实性无异议，但认为没有详细阅读保险合同。
本案结合原、被告当庭提交的证据及庭审笔录认证如下：对原告证据予以确认。对被告两份证据中的免责条款，未向原告明确说明，本院不予确认。
经审理查明：2013年12月12日，原告将自己的晋MYY8**车辆向被告投保机动车损失保险，支付被告保险费6271.75元，保险额为252800元且不计免赔。保险期间自2013年12月13日零时至2014年12月12日24时。2014年1月4日凌晨2时许，原告的晋MYY8**车辆在河津市梦幻帝豪停车场被他人放火燃烧，造成此车全毁，至今被告未向原告理赔。
本院认为：原告牛鑫给自己车辆晋MYY8**向被告人寿财产公司投保机动车损失保险，保险金额为252800元且不计免赔，原告按双方约定保险金额向被告交保险费，原、被告保险合同已成立，遵循公平原则，原告车辆在保险期间内被他人放火烧毁后，被告应按承保金252800元予以赔偿，现原告请求被告在保险理赔范围内赔偿20万元，本院予以支持。被告人寿财产公司除了在保险单上提示投保人有关免责条款外，还应对有关免责条款的概念，内容及法律责任作出解释，以使投保人明了该条款的真实意义及法律后果，被告未有证据证明已向原告作出明确说明，对被告提出的应由第三方赔付，无法找到第三方时免赔率为30%的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在保险责任内赔偿原告牛鑫赔偿金20万元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王鹏栋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民特23号
申请人马赛雪，女，1987年3月20日出生（公民身份号码：230104198703203147），汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区港务局陶瓷小区F4栋2单元504室。
被申请人马江，男，1957年1月31日出生（公民身份号码：230104195701312610），汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区十二委五组南三道街63号。
本院在审理申请人马赛雪申请马江宣告死亡一案中，申请人马赛雪于2016年8月15日向本院申请撤回申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定,裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 张梦瑜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭兴妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民特23号申请人马赛雪，女，1987年3月20日出生（公民身份号码：230104198703203147），汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区港务局陶瓷小区F4栋2单元504室。被申请人马江，男，1957年1月31日出生（公民身份号码：230104195701312610），汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区十二委五组南三道街63号。本院在审理申请人马赛雪申请马江宣告死亡一案中，申请人马赛雪于2016年8月15日向本院申请撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定,裁定如下：本案终结诉讼。代理审判员  张梦瑜二〇一六年八月十八日书 记 员  郭兴妍
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第929号
原告赖金焕，农民。
委托代理人黄井泉，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告叶太明，农民。
被告潭三妹，农民，系被告叶太明妻子。
原告赖金焕与被告叶太明、被告谭三妹合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡杰辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告赖金焕及其委托代理人黄井泉到庭参加诉讼，被告叶太明、潭三妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系亲戚关系。2002年上半年，被告承包经营南亨乡癞痢石场期间，要求原告入股合伙。原告同意后，支付了40000元作为股金给被告入股。2009年上半年，原告与被告进行合伙结算后，由被告书写了一张60000元的欠条交原告收执（其中包括了利润），约定当年端午节前归还20000元，中秋节前归还20000元，过年归还20000元。到期后，被告分文未支付给原告，2014年12月14日被告又重新书写了一张60000元的欠条交原告收执，约定农历2015年1月14日前还清欠款。2015年1月13日，被告支付了人民币35000元给原告，仍结欠原告25000元未还，经原告多次催取，均无果。原告认为，该笔债务系两被告夫妻的共同债务，应由两人共同偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令两被告立即共同支付欠款计人民币25000元给原告；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供了原告的身份证复印件、被告的婚姻登记信息表、《欠条》各一份作为证据材料，用以证明被告欠款的情况。
被告叶太明、被告潭三妹均未到庭，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告叶太明与被告潭三妹系夫妻关系，原、被告系亲戚关系。2002年上半年，被告叶太明承包经营南亨乡癞痢石场期间，邀约原告入股合伙经营。原告同意后，遂投入了40000元作为入股股金，与原告合伙经营石场。合伙期满后，原、被告双方进行了合伙结算，原告能分配获得的股金本金和利润共计为60000元。2014年12月14日被告叶太明出具了《欠条》一张交原告收执，《欠条》载明：“兹欠到赖金焕人民币陆万元正（￥60000.00元）限于公历2015年1月14日前付清，如到期不还，本人在癞痢石东村石场的全部股份归赖金焕所有。”被告叶太明在《欠条》中的“经欠人”栏进行了签名确认。借款到期后，被告按约仅归还了35000元给原告，余欠款项25000元经原告多次催促均未果，原告遂起诉至法院。
以上事实有原告提供的身份证复印件、被告的婚姻登记信息表、《欠条》，及当事人当庭陈述和开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告叶太明、被告潭三妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
本院认为，原、被告合伙结算后，被告叶太明结欠原告60000元本金及利润的事实，有原告提供的被告叶太明出具的《欠条》在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的债务应当及时清偿，当事人也应当按照约定全面履行自己的义务。被告叶太明在《欠条》中承诺所欠原告的款项于农历2015年1月14日前会全部还清，但还款期满后其仅归还了35000元，仍结欠25000元至今未还，其逾期未归还的行为，属违约，应承担违约责任。因此，原告主张由被告叶太明及时归还欠款25000元，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告叶太明与被告潭三妹夫妻婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，故原告主张由被告谭三妹与被告叶太明共同偿还该笔债务，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶太明与被告潭三妹于本判决生效之日起十日内一次性支付欠款计人民币25000元给原告赖金焕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告叶太明与被告潭三妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 胡杰辉
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 胡鸣雷
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第929号
原告赖金焕，男，1967年2月15日生，汉族，农民，住龙南县。
委托代理人黄井泉，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告叶太明，男，1965年4月25日生，汉族，农民，住龙南县。
被告潭三妹，女，1966年12月12日生，汉族，农民，住址同上，系被告叶太明妻子。
原告赖金焕与被告叶太明、被告谭三妹合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡杰辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告赖金焕及其委托代理人黄井泉到庭参加诉讼，被告叶太明、潭三妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系亲戚关系。2002年上半年，被告承包经营南亨乡癞痢石场期间，要求原告入股合伙。原告同意后，支付了40000元作为股金给被告入股。2009年上半年，原告与被告进行合伙结算后，由被告书写了一张60000元的欠条交原告收执（其中包括了利润），约定当年端午节前归还20000元，中秋节前归还20000元，过年归还20000元。到期后，被告分文未支付给原告，2014年12月14日被告又重新书写了一张60000元的欠条交原告收执，约定农历2015年1月14日前还清欠款。2015年1月13日，被告支付了人民币35000元给原告，仍结欠原告25000元未还，经原告多次催取，均无果。原告认为，该笔债务系两被告夫妻的共同债务，应由两人共同偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令两被告立即共同支付欠款计人民币25000元给原告；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供了原告的身份证复印件、被告的婚姻登记信息表、《欠条》各一份作为证据材料，用以证明被告欠款的情况。
被告叶太明、被告潭三妹均未到庭，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告叶太明与被告潭三妹系夫妻关系，原、被告系亲戚关系。2002年上半年，被告叶太明承包经营南亨乡癞痢石场期间，邀约原告入股合伙经营。原告同意后，遂投入了40000元作为入股股金，与原告合伙经营石场。合伙期满后，原、被告双方进行了合伙结算，原告能分配获得的股金本金和利润共计为60000元。2014年12月14日被告叶太明出具了《欠条》一张交原告收执，《欠条》载明：“兹欠到赖金焕人民币陆万元正（￥60000.00元）限于公历2015年1月14日前付清，如到期不还，本人在癞痢石东村石场的全部股份归赖金焕所有。”被告叶太明在《欠条》中的“经欠人”栏进行了签名确认。借款到期后，被告按约仅归还了35000元给原告，余欠款项25000元经原告多次催促均未果，原告遂起诉至法院。
以上事实有原告提供的身份证复印件、被告的婚姻登记信息表、《欠条》，及当事人当庭陈述和开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告叶太明、被告潭三妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
本院认为，原、被告合伙结算后，被告叶太明结欠原告60000元本金及利润的事实，有原告提供的被告叶太明出具的《欠条》在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的债务应当及时清偿，当事人也应当按照约定全面履行自己的义务。被告叶太明在《欠条》中承诺所欠原告的款项于农历2015年1月14日前会全部还清，但还款期满后其仅归还了35000元，仍结欠25000元至今未还，其逾期未归还的行为，属违约，应承担违约责任。因此，原告主张由被告叶太明及时归还欠款25000元，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告叶太明与被告潭三妹夫妻婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，故原告主张由被告谭三妹与被告叶太明共同偿还该笔债务，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶太明与被告潭三妹于本判决生效之日起十日内一次性支付欠款计人民币25000元给原告赖金焕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告叶太明与被告潭三妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 ：胡杰辉
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 ：胡鸣雷
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠刑初字第60号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人秦某某，男，系聋哑人，汉族，户籍所在地为江西省都昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月23日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
指定辩护人龚虹，江西驰骋律师事务所律师。
景德镇市珠山区人民检察院以珠检公刑诉（2013）61号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日适用普通程序公开开庭审理了本案。珠山区人民检察院指派检察员蒋玲玲出庭支持公诉，被告人秦某某及其指定辩护人龚虹，手语翻译郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2012年11月24日凌晨2时许，被告人秦某某因意图将朋友张某（聋哑人）的一部白色三星i9300型手机占为己有，于是来到张某在景德镇市工人新村xx弄的租住房，用钳子剪断窗户，然后爬窗入室，将张某放在床头充电的手机盗走。赃物经物价部门鉴定，价值人民币3500元。案发后，手机被追回，发还失主。另被告人秦某某赔偿张某损失2400元。
就上述指控，公诉机关提供了以下证据：1、被告人秦某某的供述；2、失主张某的报案陈述；3、失主租住房屋外观拍摄照片；4、扣押、发还物品清单；5、赃物照片；6、赃物估价鉴定意见书；7、情况说明；8、抓获经过；9、常住人口信息等书证证实。公诉机关认为被告人秦某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦某某系又聋又哑的人，具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定之情节。
被告人秦某某对公诉机关指控其犯罪罪名不持异议，对指控其犯罪事实持部分异议，其辩解称剪断客厅窗户2根钢筋后，发现无法爬窗入室，故持一根长棍，长棍的顶端绑上一根掰直的衣架，探身入窗户，将放在卧室充电的手机勾出来盗走。
被告人秦某某的辩护人对公诉机关指控被告人秦某某的犯罪罪名不持异议，对指控被告人秦某某的犯罪事实持部分异议，其提出如下辩护意见：无证据证实被告人秦某某盗窃过程中有入室行为，被告人秦某某系聋哑人，根据我国刑法第十九条的规定，依法可从轻、减轻或免除处罚；秦某某系初犯，能如实供述自己的犯罪事实，赃物已返还给被害人，并赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，主观恶性和社会危害性较小，综上，请求法院对被告人秦某某从轻判处。
经审理查明，2012年11月24日凌晨2时许，被告人秦某某来到其朋友张某（聋哑人）在景德镇市工人新村xx弄的租住房外，用钳子剪断客厅窗户的2根钢筋，因发现无法爬窗入室，故将一根掰直的衣架绑在长木棍的顶端，探身入窗户，用长木棍将张某放在床头充电的白色三星i9300型手机勾出来盗走。赃物经景德镇市价格认证中心鉴定，价值人民币3500元。案发后，赃物被追回并发还失主。另被告人秦某某赔偿张某经济损失人民币2400元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、被告人秦某某的供述，证实2012年11月24日凌晨2时许，其来到朋友张某（聋哑人）在市工人新村xx弄租住房外，用钳子剪断客厅窗户2根钢筋，持一根长木棍，在木棍的顶端绑有一根掰直的衣架，探身入窗户，用木棍将张某放在床头充电的一部白色三星i9300型手机勾出来盗走及事后其赔偿了张某经济损失2400元的事实。
二、失主张某的报案陈述，证实2012年11月24日其早上一觉醒来发现租住的房屋窗户被剪断，其一部白色三星i9300型手机被人盗走的事实。
三、扣押、发还物品清单，证实公安人员从被告人秦某某处扣押一部白色三星i9300型手机，且已经发还给失主张某的事实。
四、情况说明，证实被告人秦某某的作案工具没找到的事实。
五、失主张某租住房屋外观照片，证实张某的租住屋，为一平房，有两间房间，一间是客厅一间是卧室，客厅的防盗窗有剪断后被焊接的痕迹，而卧室的窗户没有被破坏的事实。
六、赃物拍摄照片，证实被盗手机为一部白色三星i9300型手机。
七、赃物估价鉴定意见书，证实被盗手机经物价部门鉴定价值人民币3500元的事实。
八、抓获经过及补充情况说明，证实在公安机关仔细侦查后，确认被告人秦某某有重大嫌疑，对其进行询问，其未承认犯罪事实，而公安机关掌握情况认为其嫌疑重大后，对其进一步讯问，其交代了犯罪事实以及其赔偿了失主张某经济损失2400元的事实。
九、证明材料，证实被告人秦某某无犯罪前科的事实。
十、手语翻译工作证，证实李某某、颜某某担任被告人秦某某在公安机关侦查阶段的手语翻译，二人均有担任手语翻译的资质的事实。
十一、残疾人证，证实被告人秦某某系又聋又哑的人的事实。
十二、常住人口信息，证实被告人秦某某于199X年X月X日出生，系成年人的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，可以证明本案事实，予以确认。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人秦某某没有入室行为的辩护意见，经查，被告人秦某某在公安机关曾供述是入室盗窃，而庭审中秦某某供认其盗窃的事实，对入室行为予以否认，供述其用一根顶端绑着掰直的衣架的木棍将室内的手机勾出来然后盗走。因公安机关未在案发后即时对现场进行勘验，本案认定被告人秦某某有入室行为证据不充分，故依据有利于被告人的原则，本院对该辩护意见予以采信。被告人秦某某系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。被告人秦某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人秦某某系初犯，且赔偿了失主的经济损失，赃物已被追回并发还失主，具有酌情从轻处罚情节。辩护人提出对被告人秦某某从轻处罚的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2013年6月22日止；罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 伟
人民陪审员 吴中华
人民陪审员 杨志帆
二〇一三年六月九日
书 记 员 施 毅
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠刑初字第60号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人秦某某，男，系聋哑人，汉族，户籍所在地为江西省都昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月23日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
指定辩护人龚虹，江西驰骋律师事务所律师。
景德镇市珠山区人民检察院以珠检公刑诉（2013）61号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日适用普通程序公开开庭审理了本案。珠山区人民检察院指派检察员蒋玲玲出庭支持公诉，被告人秦某某及其指定辩护人龚虹，手语翻译郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2012年11月24日凌晨2时许，被告人秦某某因意图将朋友张某（聋哑人）的一部白色三星i9300型手机占为己有，于是来到张某在景德镇市工人新村xx弄的租住房，用钳子剪断窗户，然后爬窗入室，将张某放在床头充电的手机盗走。赃物经物价部门鉴定，价值人民币3500元。案发后，手机被追回，发还失主。另被告人秦某某赔偿张某损失2400元。
就上述指控，公诉机关提供了以下证据：1、被告人秦某某的供述；2、失主张某的报案陈述；3、失主租住房屋外观拍摄照片；4、扣押、发还物品清单；5、赃物照片；6、赃物估价鉴定意见书；7、情况说明；8、抓获经过；9、常住人口信息等书证证实。公诉机关认为被告人秦某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦某某系又聋又哑的人，具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定之情节。
被告人秦某某对公诉机关指控其犯罪罪名不持异议，对指控其犯罪事实持部分异议，其辩解称剪断客厅窗户2根钢筋后，发现无法爬窗入室，故持一根长棍，长棍的顶端绑上一根掰直的衣架，探身入窗户，将放在卧室充电的手机勾出来盗走。
被告人秦某某的辩护人对公诉机关指控被告人秦某某的犯罪罪名不持异议，对指控被告人秦某某的犯罪事实持部分异议，其提出如下辩护意见：无证据证实被告人秦某某盗窃过程中有入室行为，被告人秦某某系聋哑人，根据我国刑法第十九条的规定，依法可从轻、减轻或免除处罚；秦某某系初犯，能如实供述自己的犯罪事实，赃物已返还给被害人，并赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，主观恶性和社会危害性较小，综上，请求法院对被告人秦某某从轻判处。
经审理查明，2012年11月24日凌晨2时许，被告人秦某某来到其朋友张某（聋哑人）在景德镇市工人新村xx弄的租住房外，用钳子剪断客厅窗户的2根钢筋，因发现无法爬窗入室，故将一根掰直的衣架绑在长木棍的顶端，探身入窗户，用长木棍将张某放在床头充电的白色三星i9300型手机勾出来盗走。赃物经景德镇市价格认证中心鉴定，价值人民币3500元。案发后，赃物被追回并发还失主。另被告人秦某某赔偿张某经济损失人民币2400元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、被告人秦某某的供述，证实2012年11月24日凌晨2时许，其来到朋友张某（聋哑人）在市工人新村xx弄租住房外，用钳子剪断客厅窗户2根钢筋，持一根长木棍，在木棍的顶端绑有一根掰直的衣架，探身入窗户，用木棍将张某放在床头充电的一部白色三星i9300型手机勾出来盗走及事后其赔偿了张某经济损失2400元的事实。
二、失主张某的报案陈述，证实2012年11月24日其早上一觉醒来发现租住的房屋窗户被剪断，其一部白色三星i9300型手机被人盗走的事实。
三、扣押、发还物品清单，证实公安人员从被告人秦某某处扣押一部白色三星i9300型手机，且已经发还给失主张某的事实。
四、情况说明，证实被告人秦某某的作案工具没找到的事实。
五、失主张某租住房屋外观照片，证实张某的租住屋，为一平房，有两间房间，一间是客厅一间是卧室，客厅的防盗窗有剪断后被焊接的痕迹，而卧室的窗户没有被破坏的事实。
六、赃物拍摄照片，证实被盗手机为一部白色三星i9300型手机。
七、赃物估价鉴定意见书，证实被盗手机经物价部门鉴定价值人民币3500元的事实。
八、抓获经过及补充情况说明，证实在公安机关仔细侦查后，确认被告人秦某某有重大嫌疑，对其进行询问，其未承认犯罪事实，而公安机关掌握情况认为其嫌疑重大后，对其进一步讯问，其交代了犯罪事实以及其赔偿了失主张某经济损失2400元的事实。
九、证明材料，证实被告人秦某某无犯罪前科的事实。
十、手语翻译工作证，证实李某某、颜某某担任被告人秦某某在公安机关侦查阶段的手语翻译，二人均有担任手语翻译的资质的事实。
十一、残疾人证，证实被告人秦某某系又聋又哑的人的事实。
十二、常住人口信息，证实被告人秦某某于1990年6月1日出生，系成年人的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，可以证明本案事实，予以确认。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人秦某某没有入室行为的辩护意见，经查，被告人秦某某在公安机关曾供述是入室盗窃，而庭审中秦某某供认其盗窃的事实，对入室行为予以否认，供述其用一根顶端绑着掰直的衣架的木棍将室内的手机勾出来然后盗走。因公安机关未在案发后即时对现场进行勘验，本案认定被告人秦某某有入室行为证据不充分，故依据有利于被告人的原则，本院对该辩护意见予以采信。被告人秦某某系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。被告人秦某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人秦某某系初犯，且赔偿了失主的经济损失，赃物已被追回并发还失主，具有酌情从轻处罚情节。辩护人提出对被告人秦某某从轻处罚的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2013年6月22日止；罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 伟
人民陪审员 吴中华
人民陪审员 杨志帆
二〇一三年六月九日
书 记 员 施 毅
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字第622号
原告讷河市农村信用合作联社，住所地讷河市
法定代表人张伟，该联社理事长。
委托代理人雷凯华，男，讷河市农村信用合作联社二克浅信用社客户经理。
被告张国财，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇
原告讷河市农村信用合作联社与被告张国财借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告讷河市农村信用合作联社诉称：2014年8月28日，被告张国财与原告所属二克浅信用社签订了农户粮食补贴资金借款合同，以月利率9.84‰借款40，000.00元，还款日期为2015年8月21日。现要求被告给付借款40，000.00元，利息至实际还款之日止。
本院认为：原告向本院提供的被告张国财的送达地址，经本院多次查证及送达，均无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市农村信用合作联社对被告高忠良、韩殿臣的起诉。
案件受理费800.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一五年十二月八日
书记员 郭丽丽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字第622号
原告讷河市农村信用合作联社，住所地讷河市康安路***号。
法定代表人张伟，该联社理事长。
委托代理人雷凯华。
被告张国财，住黑龙江省讷河市。
原告讷河市农村信用合作联社与被告张国财借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告讷河市农村信用合作联社诉称：2014年8月28日，被告张国财与原告所属二克浅信用社签订了农户粮食补贴资金借款合同，以月利率9.84‰借款40，000.00元，还款日期为2015年8月21日。现要求被告给付借款40，000.00元，利息至实际还款之日止。
本院认为：原告向本院提供的被告张国财的送达地址，经本院多次查证及送达，均无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市农村信用合作联社对被告高忠良、韩殿臣的起诉。
案件受理费800.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一五年十二月八日
书记员 郭丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字2265号
罪犯周再平，男，达斡尔族，1984年4月6日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院于2006年11月24日作出（2007）梅刑初字第1号刑事判决，以被告人周再平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年9月10日减去有期徒刑一年五个月；于2011年4月30日减去有期徒刑一年二个月；于2012年12月25日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周再平在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周再平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周再平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年7月31日起至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04911号
原告：许良奇
委托代理人：吴峰，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
被告：任路州
原告许良奇与被告任路州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告许良奇的委托代理人吴峰、被告任路州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许良奇诉称：请求判令被告归还借款10万元并自2012年2月21日起按月利率2分计息，款清息止。2012年1月21日，被告向原告借款10万元，月利率2分。后原告多次催要本息未果。
被告任路州辩称：借款属实，但已归还本金8万元。
原被告围绕争议焦点，原告提交：1、原被告身份证复印件；2、被告出具的借条一张；3、原告催要借款的通话光盘两张。被告提交转账80000元给原告的银行小票一张。原被告对各自提交的证据均无异议。本院依法记录在卷佐证。
根据依法认定的证据及庭审调查，综合认定以下法律事实：
2007年原被告均从事建筑行业而相识成为朋友。2012年1月21日，原被告结算经济往来账目，被告计欠原告人民币9.8万元，由被告出具的借条载明”今借到许总人民币壹拾万元整，月利息贰分，任路州，2012.1.21”。2014年8月13日被告经银行转账归还原告人民币80000元。庭审中，原告方认为系归还利息5.8万元，本金2.2万元；被告陈述还款80000元时未明确本金利息，现经济困难，到年底还清。故调解不成。
本院认为：被告拖欠原告借款，有被告出具的借条证实，被告予以认可，依法应按约偿还本息。被告归还原告80000元时未约定本息，依法应先归还还款时到期利息5.8万元，余款2.2万元系归还本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任路州归还原告许良奇借款本金78000元，并自2014年8月13日起按月利率2%计息，款清息止。限于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060元，减半收取为2030元，原告负担800元，被告负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一六年十二月十六日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第758号
原告：梁泽根，男，汉族，1970年5月10日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：丁秩筹，广东昊盟律师事务所律师。
被告：东莞亚纳世电气有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：鲍磊。
被告：鲍磊，男，汉族，1972年5月8日出生，住江苏省镇江市。
原告梁泽根诉被告东莞亚纳世电气有限公司（以下简称亚纳世公司）、鲍磊无因管理纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员熊俊峰适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，依法由审判长龚国柱、代理审判员方印、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告梁泽根的委托代理人丁秩筹到庭参加诉讼，被告亚纳世公司、鲍磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁泽根诉称：被告亚纳世公司因经营不善，拖欠公司员工2013年8月份工资共49，953元。原告为维护社会稳定，保障被告工人的合法权益，在东莞市大朗镇水口村村民委员会和东莞市人力资源局大朗分局的要求和主持下，原告为被告垫付了工人工资人民币合计49，953元。被告亚纳世公司是自然人独资有限公司，被告鲍磊是唯一投资人，两被告应对上述债务承担清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.两被告向原告偿还垫付的工人工资49，953元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；2.两被告承担本案的所有诉讼费用。
被告亚纳世公司、鲍磊没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告亚纳世公司系经工商登记成立的有限责任公司（自然人独资），被告鲍磊系该公司股东及法定代表人。原告梁泽根持有一份垫资证明及一份垫亚纳世公司员工工资表、一份收据，垫资证明由东莞市大朗镇水口村村民委员会出具，内容为被告鲍磊租用原告梁泽根位于东莞市大朗镇水口村水常路＊号厂房开办亚纳世公司，鲍磊因经营不善无法继续经营，亚纳世公司拖欠全厂18名员工2013年8月的工资，经东莞市人力资源局大朗分局等部门调解，由原告梁泽根于2013年8月31日垫付工人工资49，953元。该垫资证明加盖了东莞市人力资源局大朗分局印章。垫付亚纳世公司员工工资表载明亚纳世公司文颖等16名员工2013年8月的工资明细，并由领取工资的各员工签名确认，共计42，953元。另有收据一张，载明原告垫付亚纳世公司两名厨工工资7，000元。
上述事实，有梁泽根提供的垫资证明、垫付亚纳世公司员工工资表、收据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系无因管理纠纷。被告鲍磊、亚纳世公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦没有答辩及提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利，梁泽根所举证据无相反证据反驳，本院经审查后予以认定，可以作为认定事实的依据。
本案中，梁泽根代亚纳世公司垫付工人工资49，953元，有梁泽根提供的加盖东莞市大朗镇水口村村民委员会、东莞市人力资源局大朗分局印章的垫资证明以及由领取工人工资人员签名的员工工资表、收据予以证明，本院予以认定。
被告亚纳世公司无故停止经营并拖欠工人工资，该行为违反劳动法的有关规定，原告出于维护社会公共利益、安定工人的情绪、防止发生群体性事件的考虑，为被告亚纳世公司垫付工人工资。原告没有法定的或约定的支付义务为避免亚纳世公司的利益受损而代其支付工人工资。原告的上述行为已构成无因管理，亚纳世公司应当向梁泽根返还该款及利息。
本案被告亚纳世公司系自然人独资企业，被告鲍磊是其唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案被告鲍磊未提出答辩，亦未提供相关证据证明亚纳世公司财产独立于其自身财产，应当对亚纳世公司的债务承担连带责任。原告诉请被告鲍磊对被告亚纳世公司因无因管理而产生的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞亚纳世电气有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告梁泽根代其垫付的工人工资49，953元及利息（以49，953元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年10月10日起计至清偿之日止）。
二、被告鲍磊对上述债务及利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，048元，由被告东莞亚纳世电气有限公司、鲍磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 叶创忠
二〇一四年二月十八日
书 记 员 曾艳玲
-4-
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第758号
原告：梁泽根，男，汉族，1970年5月10日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：丁秩筹，广东昊盟律师事务所律师。
被告：东莞亚纳世电气有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：鲍磊。
被告：鲍磊，男，汉族，1972年5月8日出生，住江苏省镇江市。
原告梁泽根诉被告东莞亚纳世电气有限公司（以下简称亚纳世公司）、鲍磊无因管理纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员熊俊峰适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，依法由审判长龚国柱、代理审判员方印、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告梁泽根的委托代理人丁秩筹到庭参加诉讼，被告亚纳世公司、鲍磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁泽根诉称：被告亚纳世公司因经营不善，拖欠公司员工2013年8月份工资共49，953元。原告为维护社会稳定，保障被告工人的合法权益，在东莞市大朗镇水口村村民委员会和东莞市人力资源局大朗分局的要求和主持下，原告为被告垫付了工人工资人民币合计49，953元。被告亚纳世公司是自然人独资有限公司，被告鲍磊是唯一投资人，两被告应对上述债务承担清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.两被告向原告偿还垫付的工人工资49，953元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；2.两被告承担本案的所有诉讼费用。
被告亚纳世公司、鲍磊没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告亚纳世公司系经工商登记成立的有限责任公司（自然人独资），被告鲍磊系该公司股东及法定代表人。原告梁泽根持有一份垫资证明及一份垫亚纳世公司员工工资表、一份收据，垫资证明由东莞市大朗镇水口村村民委员会出具，内容为被告鲍磊租用原告梁泽根位于东莞市大朗镇水口村水常路448号厂房开办亚纳世公司，鲍磊因经营不善无法继续经营，亚纳世公司拖欠全厂18名员工2013年8月的工资，经东莞市人力资源局大朗分局等部门调解，由原告梁泽根于2013年8月31日垫付工人工资49，953元。该垫资证明加盖了东莞市人力资源局大朗分局印章。垫付亚纳世公司员工工资表载明亚纳世公司文颖等16名员工2013年8月的工资明细，并由领取工资的各员工签名确认，共计42，953元。另有收据一张，载明原告垫付亚纳世公司两名厨工工资7，000元。
上述事实，有梁泽根提供的垫资证明、垫付亚纳世公司员工工资表、收据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系无因管理纠纷。被告鲍磊、亚纳世公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦没有答辩及提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利，梁泽根所举证据无相反证据反驳，本院经审查后予以认定，可以作为认定事实的依据。
本案中，梁泽根代亚纳世公司垫付工人工资49，953元，有梁泽根提供的加盖东莞市大朗镇水口村村民委员会、东莞市人力资源局大朗分局印章的垫资证明以及由领取工人工资人员签名的员工工资表、收据予以证明，本院予以认定。
被告亚纳世公司无故停止经营并拖欠工人工资，该行为违反劳动法的有关规定，原告出于维护社会公共利益、安定工人的情绪、防止发生群体性事件的考虑，为被告亚纳世公司垫付工人工资。原告没有法定的或约定的支付义务为避免亚纳世公司的利益受损而代其支付工人工资。原告的上述行为已构成无因管理，亚纳世公司应当向梁泽根返还该款及利息。
本案被告亚纳世公司系自然人独资企业，被告鲍磊是其唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案被告鲍磊未提出答辩，亦未提供相关证据证明亚纳世公司财产独立于其自身财产，应当对亚纳世公司的债务承担连带责任。原告诉请被告鲍磊对被告亚纳世公司因无因管理而产生的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞亚纳世电气有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告梁泽根代其垫付的工人工资49，953元及利息（以49，953元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年10月10日起计至清偿之日止）。
二、被告鲍磊对上述债务及利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，048元，由被告东莞亚纳世电气有限公司、鲍磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 叶创忠
二〇一四年二月十八日
书 记 员 曾艳玲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2947号
申请执行人郑和，男，1985年10月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄斗林，男，1985年1月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
申请执行人郑和与被执行人黄斗林故意伤害罪附带民事诉讼一案，本院作出的（2014）温瑞刑初字第01896号刑事附带民事判决书，已于2015年2月28日发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人黄斗林赔偿申请执行人郑和经济损失160471.00元。本院于2015年5月27日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年6月13日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年6月12日，本院向相关银行查讯被执行人黄斗林名下无存款。2015年6月15日，本院向温州市房屋登记中心查询，查明被执行人黄斗林名下无相关房产登记信息。2015年6月12日，本院向温州市市场监督管理局查询，查明被执行人黄斗林名下无相关工商登记信息。2015年6月12日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无相关车辆登记信息。此外，本院委托被执行人黄斗林户籍所在地贵州省凤冈县人民法院调查财产状况，查明被执行人黄斗林名下无可供执行财产。现被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2947号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一五年八月十七日
（代）书记员 叶乐健
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1451号
申请执行人：郑健文，男，1970年8月8日出生，汉族，住常山县。
被执行人毛永国，男，1967年7月29日出生，汉族，住江山市。
郑健文与毛永国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）浙0881民初628号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑健文于2016年6月26日向本院申请执行，要求义务人毛永国归还借款本金182550元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经系统查询，被执行人毛永国名下有位于杭州市××街公寓××单元××室房产，杭州市中级人民法院对该房产依法处置，并已分配完毕，已将剩余款项汇入本院执行款专户，本院另案即将分配；名下无车辆等财产登记信息，仅有少量银行存款，现无其他财产可供执行。本院已将相关执行信息告知申请执行人，对此并未有异议，并依法将被执行人毛永国列入失信名单。申请执行人郑健文也未能提供被执行人毛永国有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一七年十二月七日
书记员 周浩然
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2202号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2289号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月5日22时16分许，被告人郭某醉酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车，行驶至518县道1公里800米处时，被公安交警部门查获。
后经鉴定，被告人郭某的血液中检出乙醇成份，含量为114.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人郭某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.被告人郭某的户籍证明；4.查获经过；5.驾驶证；6.行驶证复印件；7.驾驶人、机动车信息查询结果单；8.酒精呼气检测单；9.血样提取登记表；10.行政强制措施凭证；11.被告人郭某抽血照片。
公诉机关据此认为被告人郭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年8月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢49号
申请执行人青岛农商银行平度城区支行，住所地平度市苏州路12-14号。
法定代表人邱雪飞，行长。
被执行人毛善伟。
被执行人毛新明。
被执行人曹大龙。
本院在执行申请执行人青岛农商银行平度城区支行与被执行人曹大龙、毛善伟、毛新明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹大龙、毛善伟、毛新明无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第2984号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年九月七日
书记员 吴林贤
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初786号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁海天明山温泉大酒店有限公司，住所地：浙江省宁海县深圳镇南溪温泉。
法定代表人：侯荣俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑海波，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海天明山温泉大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月30日向本院提出对宁海天明山温泉大酒店有限公司撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费共计2225元，减半收取1112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张伟斌
广东省深圳市�安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1736号
申请执行人易贤。
被执行人李明。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年二月二十九日
书记员 唐伟
第1页共1页
重庆市九龙坡区人民法院
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05648号
原告黄某燕，女，汉族，1990年8月18日生，住重庆市江津区珞璜镇。
委托代理人王定胜，重庆盛全律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1985年10月29日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
原告黄某燕诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某燕及其代理人王定胜到庭参加了诉讼；被告李某经本院多次送达无果后，本院依法对其公告送达开庭传票、诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期届满，被告李某无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某燕诉称，原告与被告于2012年2月14日登记结婚，2013年1月25日于九龙坡区民政局登记结婚，离婚协议确认由被告于2014年12月30日前给付原告10万元现金，被告并没给付相应的款项给原告，经原告多次催收，被告拒不支付，现原告诉至法院，请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告款项100000元（大写：壹拾万元整），并从2015年1月1日起以未付款金额按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息到付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告双方于2013年1月25日离婚，离婚时，被告李某愿意支付原告黄某燕十万元现金，并且原、被告签订了离婚协议书一份，载明“男方李某与女方黄某燕于2012年2月14日登记结婚，由于双方感情不和，根据婚姻法第三十一条规定，于2013年1月25日在重庆市九龙坡区民政局离婚登记，将离婚协议说明如下：1、财产处理：男方支付女方壹拾万元正（2014年12月30日前支付完毕）……”。
以上事实，有离婚证、离婚协议以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄某燕庭审时提交了离婚协议书，载明“男方李某与女方黄某燕于2012年2月14日登记结婚，由于双方感情不和，根据婚姻法第三十一条规定，于2013年1月25日在重庆市九龙坡区民政局离婚登记，将离婚协议说明如下：1、财产处理：男方支付女方壹拾万元正（2014年12月30日前支付完毕）……”。该离婚协议上有男方李某及女方黄某燕签字及捺印，并加盖了重庆市九龙坡区民政局印章，被告李某经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，应视为放弃相应举证权利，本院认定该协议系原、被告真实意思表示，予以采信，故对于原告要求被告给付款项100000元的诉讼请求，本院予以支持；至于逾期利息，原告诉请中要求逾期利息应从2015年1月1日开始计算，该离婚协议书上已载明欠款于2014年12月30日前支付完毕，现被告逾期未付，故对于原告要求被告从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起5日内支付原告黄某燕欠款10万元及逾期利息（以10万元为本金，从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。
本案案件受理费1150元、公告费800元，由被告李某负担（此款原告已预交，被告李某在支付前述欠款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 何 嵘
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一五年十月八日
书 记 员 向 露
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1522行审80号
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人任家杰，该局局长。
委托代理人胡景，该局工作人员。
被执行人陈忠如，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2017年12月12日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人陈忠如作出的霍国土资监决[2017]21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍国土资监决[2017]21号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
2013年7月，陈忠如未经批准擅自占用霍邱县邵岗乡尧塘村酒坊村民组集体土地建养殖场。经现场勘测，陈忠如占用集体土地390平方米，建筑物面积390平方米，建筑物结构：钢混大棚。比对霍邱县土地利用现状图，该宗土地现状地类为耕地。比对霍邱县邵岗乡土地利用总体规划（2006
--
2020年），该宗地规划用途为基本农田，不符合霍邱县邵岗乡土地利用总体规划。2017年5月17日，霍邱县人民政府国土资源局认为陈忠如建场未取得该宗土地合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成了非法占用土地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资[2014]192号）的规定，对陈忠如作出霍国土资监决[2017]34号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的390平方米的集体土地；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的390平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处30元/平方米的罚款，计11700元。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定，逾期不缴纳罚款的每日按照罚款金额的百分之三加处罚款。陈忠如于2017年5月17日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于陈忠如在规定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，2017年11月29日，霍邱县人民政府国土资源局向陈忠如发出履行行政处罚决定催告书限期履行义务。逾期后，陈忠如仍未主动履行义务，霍邱县人民政府国土资源局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。
本院认为，被执行人陈忠如未经批准擅自占用集体土地建造养殖场，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2017]21号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2017]21号行政处罚决定准予强制执行，决定中第1项、第2项由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 露
审判员 桂皖湘
审判员 杨林章
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘海龙
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1522行审80号申请执行人霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县。法定代表人任家杰，该局局长。委托代理人胡景，该局工作人员。被执行人陈忠如，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2017年12月12日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人陈忠如作出的霍国土资监决[2017]21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍国土资监决[2017]21号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。2013年7月，陈忠如未经批准擅自占用霍邱县邵岗乡尧塘村酒坊村民组集体土地建养殖场。经现场勘测，陈忠如占用集体土地390平方米，建筑物面积390平方米，建筑物结构：钢混大棚。比对霍邱县土地利用现状图，该宗土地现状地类为耕地。比对霍邱县邵岗乡土地利用总体规划（2006—2020年），该宗地规划用途为基本农田，不符合霍邱县邵岗乡土地利用总体规划。2017年5月17日，霍邱县人民政府国土资源局认为陈忠如建场未取得该宗土地合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成了非法占用土地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资[2014]192号）的规定，对陈忠如作出霍国土资监决[2017]34号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的390平方米的集体土地；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的390平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处30元/平方米的罚款，计11700元。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定，逾期不缴纳罚款的每日按照罚款金额的百分之三加处罚款。陈忠如于2017年5月17日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于陈忠如在规定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，2017年11月29日，霍邱县人民政府国土资源局向陈忠如发出履行行政处罚决定催告书限期履行义务。逾期后，陈忠如仍未主动履行义务，霍邱县人民政府国土资源局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。本院认为，被执行人陈忠如未经批准擅自占用集体土地建造养殖场，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2017]21号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2017]21号行政处罚决定准予强制执行，决定中第1项、第2项由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 露审判员 桂皖湘审判员 杨林章二〇一七年十二月十八日书记员 刘海龙附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执恢80号
申请执行人：袁德明。
被执行人：佘卫云。
本院在执行申请人袁德明与被执行人佘卫云提供劳务者受害责任纠纷一案中，暂时没查询到被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1524执恢80号案件的本次执行程序；
二、申请执行人袁德明发现被执行人佘卫云有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈 香
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初651号
原告：袁恒艳，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：朱磊磊，男，1988年11月20日出生，1988年11月20日出生，汉族，住凤台县。
被告：宋丽，女，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告袁恒艳诉被告朱磊磊、宋丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告袁恒艳于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告袁恒艳撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁恒艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由袁恒艳负担。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 宋铜萍
人民陪审员 崔 英
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈芙蓉
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5486号
原告：高秀芳，女，1970年1月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告高秀芳与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告高秀芳，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高秀芳向本院提出诉讼请求：1.被告严格履行合同，按照《商品房买卖合同》第十五条协助原告到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案手续，按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就原、被告签订的《商品房买卖合同》登记备案，以便原告尽快办理产权证书；2.被告支付违约金3973元;3.被告给原告开具正规的购房发票；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年10月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧时代中天（现维多利摩尔城C座）3层XXXXX号9.95平方米的房屋出售给原告，该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层，房屋总价397,302元人民币。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清购房款397,302元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理房屋产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，被告已经违约，应继续履行合同，且按合同约定支付违约金3973元。
时代中天公司承认高秀芳在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认高秀芳在本案中主张的事实，故对高秀芳主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助办理所购商铺备案的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金3973元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款397,302元的1%向原告支付违约金3973.02元。原告主张被告支付3973元，不违反合同的约定，本院予以支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年10月12日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高秀芳支付逾期办理房屋权属证书的违约金3973元。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
三、驳回原告高秀芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冯一凡
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张莉媛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法蛇民初字第610号
原告（互诉被告）雅克筑景设计（深圳）有限公司。
法定代表人陈征。
委托代理人林丽彬，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘明珠，女，汉族。
被告（互诉原告）麻旭。
委托代理人谢得三，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人谢峰，男，壮族。
原告（互诉被告）雅克筑景设计（深圳）有限公司诉被告（互诉原告）麻旭劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林丽彬和刘明珠，被告的委托代理人谢得三和谢峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年8月。
二、职务：总经理助理。
三、劳动合同期限：2012年10月7日至2013年7月11日。
四、每月工资数额：被告提交的《银行个人业务查询单》显示，被告2012年8月至2013年4月期间的月工资收入分别为3350元、4560元、7250元、7250元、8800元、8250元、6300元、7250元、7450元。被告提交的《证明》显示，原告于2013年3月出具《证明》，证明被告月基本薪资为7250元。被告主张其月工资为7250元，原告主张被告的月工资为6717元。
本院认为，被告的《银行个人业务查询单》上显示的工资收入为扣除社会保险、个税后的实发工资，结合原告曾出具《证明》证实被告的月工资为7250元，被告主张其月工资为7250元，证据充分，本院予以采信。
五、劳动合同的履行情况：原告于2013年4月10日作出《解雇通知书》，内容包括：因原告行政架构调整及未来经营策略改动，对被告作出解除雇佣关系的决定，被告的最后工作日为2013年4月30日。被告于2013年5月1日正式停止工作。
六、其他情况：被告于2013年2月19日确诊怀孕，于2013年3月3日在深圳市南山区妇幼保健院建立《深圳市母子保健手册》，建册时怀孕8周。被告提交的《超声诊断报告单》显示，截止2013年8月5日被告仍在妊娠中。被告提交的《深圳增值税普通发票》显示，被告于2013年7月15日向广东德纳律师事务所支付律师费5000元。
结合五、六项查明的事实，本院认为，被告系孕期妇女，原告违法解除双方的劳动合同关系，显然于法有悖，本院认定双方应继续履行劳动合同至被告哺乳期满为止。
结合第四、五、六项查明的事实，本院认为，因原告违法解除与被告的劳动合同关系，故本院认定被告于2013年5月1日以后未正常上班系原告造成，原告应支付被告2013年5月1日至2013年5月22日期间的停工津贴。《深圳经济特区企业工资管理暂行规定》第五十四条规定，停工在六个工作日以内的，按职工停工前一个月职工本人平均日工资的百分之八十支付给职工；停工超过连续六个工作日以上的，从第七日起按停工前三个月职工本人平均日工资的百分之六十支付给职工。据此，原告应支付被告2013年5月1日至2013年5月22日期间的停工津贴3560元（7250元÷21.75×80%×6天＋7250元÷21.75×60%×10天）。
关于律师费事项，被告主张其因涉案劳动争议仲裁及诉讼案件支出律师费，有相应的发票予以佐证，本院依法予以确认。依据胜诉比例，本院酌定原告应支付被告律师费1964.14元。
七、仲裁请求：被告的仲裁请求为，1、原告撤销2013年4月10日作出的《解除劳动合同决定书》；2、原、被告继续履行劳动合同；3、原告支付被告2013年5月1日至2013年5月22日期间的劳动报酬7250元及其25%的经济补偿金1812.5元；4、原告支付被告律师费5000元。
八、仲裁结果：1、原告撤销2013年4月10日作出的《解除劳动合同决定书》；2、原告与被告继续履行劳动合同；3、原告支付被告2013年5月1日至2013年5月22日期间的停工工资4266.67元；3、原告支付被告律师费用2354.02元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：1、原、被告之间的劳动合同自2013年4月30日解除，双方无须继续履行劳动合同；2、原告无须支付被告2013年5月1日至2013年5月22日期间的停工工资4266.67元；3、原告无须支付被告律师费用2354.02元。
十、被告的诉讼请求：1、原告支付被告2013年5月1日至2013年5月22日期间的劳动报酬7250元及其25%的经济补偿金1812.5元；2、原告支付被告律师费5000元；3、原告承担本案的诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、第二十九条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区企业工资管理暂行规定》第五十四条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告（互诉被告）雅克筑景设计（深圳）有限公司与被告（互诉原告）麻旭继续履行劳动合同至被告（互诉原告）麻旭哺乳期满为止；
二、原告（互诉被告）雅克筑景设计（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告（互诉原告）麻旭2013年5月1日至2013年5月22日期间的停工津贴3560元；
三、原告（互诉被告）雅克筑景设计（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告（互诉原告）麻旭律师费1964.14元；
四、驳回原告（互诉被告）雅克筑景设计（深圳）有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回被告（互诉原告）麻旭的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担5元，被告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邓晓燕
二〇一三年十月八日
书 记 员 何星星
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初35号
原告高某（曾用名高巧林），女，汉族，1978年12月12日出生，住湖北省罗田县，
委托代理人徐世红，湖北巴源律师事务所律师。
被告沈某，男，汉族，1976年6月28日出生，住湖北省罗田县，户籍地：安徽省寿县，
原告高某诉被告沈某离婚纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告沈某的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 聂长明
二〇一七年二月二十日
书记员 赵梦瑶
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0108民催1号
申请人：交城县天宁城供日杂门市部，住所地山西省太原市交城县城关供销社。
经营者：闫媛媛，女，1992年11月22日出生，汉族，住山西省交城县城关供销社。
申请人交城县天宁城供日杂门市部申请公示催告一案，本院于2018年1月9日立案后，依法于2018年1月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人交城县天宁城供日杂门市部持有的编号为×××、票面金额5万元的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人交城县天宁城供日杂门市部有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人交城县天宁城供日杂门市部负担。
审判长赵玮
审判员息争
审判员罗文杰
二〇一八年三月二十九日
法官助理于振江
书记员梁倩倩
书记员梁倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0108民催1号申请人：交城县天宁城供日杂门市部，住所地山西省太原市交城县城关供销社。经营者：闫媛媛，女，1992年11月22日出生，汉族，住山西省交城县城关供销社。申请人交城县天宁城供日杂门市部申请公示催告一案，本院于2018年1月9日立案后，依法于2018年1月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人交城县天宁城供日杂门市部持有的编号为×××、票面金额5万元的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人交城县天宁城供日杂门市部有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人交城县天宁城供日杂门市部负担。审判长赵玮审判员息争审判员罗文杰二〇一八年三月二十九日法官助理于振江书记员梁倩倩书记员梁倩倩
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1053号
上诉人（原审被告）袁媛。
上诉人（原审被告）袁再清。
上诉人（原审被告）刘友红。
三上诉人共同委托代理人刘任申，湖南三行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘伟丰。
委托代理人陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。
上诉人袁媛、袁再清、刘友红因与被上诉人刘伟丰婚约财产纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院于二○一六年六月十七日作出的（2016）湘0527民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
袁媛、袁再清、刘友红上诉请求：撤销一审判决将本案发回重审或者依法改判。其事实和理由为：一审认定刘伟丰支付袁媛方彩礼66160元与事实不符，一审没有采信袁媛方提交的证人证言却对刘伟丰提交的证人证言予以采信属偏听偏信。即使一审认定的事实成立，刘伟丰要求退还彩礼的主张也不能成立，因为刘伟丰的行为是一种赠与行为，从袁媛方收下礼金起，财产的所有权已经发生转移，而且赠与合同不具有应当撤销的情形。刘伟丰胁迫袁媛书写了解除婚约的协议，该协议不应采信。
刘伟丰答辩称，一审认定事实清楚，刘伟丰与袁媛是经人介绍相识的，在订婚时刘伟丰与介绍人亲自送订婚礼金66160元，加上礼品等共计花费8万余元，然后袁媛到刘伟丰家进行了走动。袁媛于2014年5月2日亲笔书写了解除订婚协议，愿意退还刘伟丰礼金7万元。鉴于袁媛在刘伟丰家过了一个春节的实际情况，一审法院判决袁媛方酌情返还礼金46000元是正确的。
刘伟丰向一审法院起诉请求人民法院判决袁媛、袁再清、刘友红返还彩礼70000元。
一审法院认定如下事实：刘伟丰与袁媛于2013年下半年经介绍人艾绿红（应刘伟丰父亲的要求）介绍相识不久后，双方按当地风俗举行了订婚仪式。订婚时，刘伟丰向刘友红给付了彩礼66160元等。订婚后至2014年春节期间，刘伟丰与袁媛共同生活了近一个月。在此后的交往过程中，刘伟丰与袁媛于2014年5月协议解除婚约，并约定由袁媛支付刘伟丰彩礼70000元。因该款未兑现，双方为返还礼金问题发生纠纷，并经协商处理未果。现袁媛已于2015年8月与他人登记结婚。
一审法院认为：本案系婚约财产纠纷。彩礼一般是基于婚约按照当地风俗习惯给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重物品。给付彩礼的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以当地风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要。在订立婚约后结婚前相互往来中，男方主动给付女方礼品如烟、酒、糖果等物品及少量现金则不能认定为彩礼，而应理解为婚前赠与。给付彩礼后双方没有缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼，而不考察原因，也不问是谁的过错造成的。本案刘伟丰与袁媛经人介绍相识后按当地风俗举行了订婚仪式，自订婚之日起，刘伟丰与袁媛之间就建立了婚约关系。在交往过程中，由于刘伟丰与袁媛之间关系恶化，且袁媛现已与他人登记结婚，刘伟丰与袁媛结婚已无可能。故刘伟丰要求袁媛返还彩礼的主张符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，予以支持。因刘伟丰给付袁媛的彩礼系袁再清、刘友红管理，故袁再清、刘友红应承担连带返还责任。根据本案现有证据，刘伟丰给付的彩礼仅限于订婚时其给付刘友红的现金66160元，超出的礼金3840元，因刘伟丰没有提供相关证据证实，不予支持。至于返还彩礼的数额，虽刘伟丰与袁媛已共同生活但时间较短，结合本案具体情况及当地风俗习惯，酌定袁媛方返还刘伟丰彩礼款46000元为宜，超出的部分，不予支持。袁媛提出刘伟丰因有其他女人提出解除婚约为由拒绝返还彩礼，因袁媛现已与他人登记结婚，其答辩理由依法不能成立，不予采信。袁媛提出订婚时双方互赠礼金的数额基本相当的抗辩意见既没有提供充分有效的证据证实，也不符合当地风俗习惯，不予采信。袁媛提出刘伟丰在订婚时给付彩礼的行为系赠与行为的答辩意见于法无据，不予采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：（一）袁媛、袁再清、刘友红在判决生效后十五日内返还刘伟丰彩礼款共计46000元；（二）驳回刘伟丰的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由刘伟丰负担300元，由袁媛、袁再清、刘友红负担475元。
二审中，双方当事人均没有提交证据。经询问双方当事人及审查一审双方提交的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的上诉请求和理由，本案的争议焦点为一审认定刘伟丰支付袁媛66160元彩礼并判决袁媛、袁再清、刘友红返还46000元是否正确。刘伟丰经人介绍与袁媛订婚，并支付了彩礼66160元，对此事实介绍人予以了证实，一审亦对介绍人进行了核实，该金额与袁媛亲笔书写的解除婚姻协议书中载明的金额基本一致，故一审认定刘伟丰支付袁媛彩礼66160元恰当。刘伟丰与袁媛订婚后曾短暂共同生活，但双方并未进行结婚登记，因刘伟丰支付的彩礼由袁再清、刘友红管理，一审法院判决袁媛、袁再清、刘友红酌情返还46000元并无不当。袁媛等人上诉称刘伟丰给付彩礼的行为系赠与的上诉理由缺乏事实和法律依据。
综上，袁媛、袁再清、刘友红的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1550元，由上诉人袁媛、袁再清、刘友红共同负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……