上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初20909号
原告：曹梅芳，女，1948年4月29日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：毛建国，上海达真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。
被告：上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郎国清，董事长。
委托诉讼代理人：蒋明忠，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任金明，男。
原告曹梅芳诉被告上海江南旅游服务有限公司(以下简称“江南旅游公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿财险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2017年12月19日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛建国、被告江南旅游公司的委托诉讼代理人蒋明忠、被告人寿财险上海市分公司的委托诉讼代理人郭璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告人寿财险上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)、第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内赔偿原告医疗费4,193.80元、营养费3,600元(审理中原告变更为2,400元)、残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金10,000元、误工费15,000元、护理费3,600元(审理中原告变更为2,400元)、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费3,500元，不足部分由被告江南旅游公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月28日13时许，被告江南旅游公司的员工谭家朋驾驶号牌号码为沪CVXX**的车辆行驶至松江区明中路月台路611弄门口处，与驾驶电动自行车至此处的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定谭家朋承担事故全部责任，原告无责任。沪CVXX**的车辆在被告人寿财险上海市分公司处投保了交强险、商业三者险。当事人未能就赔偿事宜达成一致意见，故涉诉。
被告人寿财险上海市分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为200,000元，未购买不计免赔险，事故发生在保险期间内。因被告江南旅游公司驾驶员在本次事故中承担全部责任，根据商业三者险合同的约定，在未购买不计免赔的情况下应加扣20%的赔偿责任。对原告的部分诉请有异议。
被告江南旅游公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。谭家朋系该公司员工，事发时候属于履行职务行为，同意由江南旅游公司对外承担赔偿责任。同意承担因未购买不计免赔险而需在商业三者险中加扣的20%的部分。
本院经审理确认以下事实：原告陈述的事故经过和责任认定属实。
事发后，原告即至上海市松江区中心医院治疗，诊断为肋骨骨折，后原告多次至该医院进行治疗。2016年6月4日原告至上海市第一人民医院进行复查，诊断为肋骨骨折，2016年9月18日，原告至复旦大学附属华东医院进行治疗，拍摄胸部CT显示为右侧第11、12肋骨骨折伴骨痂形成。治疗期间原告支出医疗费4,193.80元。
沪CVXX**车辆在被告人寿财险上海市分公司处投保了交强险和商业三者险(未购买不计免赔险)，事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为200,000元。
2017年1月19日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告的伤残程度及休息、护理、营养期限进行评定。2017年3月13日，该鉴定所出具上海东南［2017］法临鉴字第84号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人曹梅芳胸部交通伤，致双侧共9根肋骨骨折，构成XXX伤残。伤后休息150日，护理90日，营养90日。”为此鉴定，原告预付鉴定费1,950元。被告人寿财险上海市分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行重新鉴定。2017年7月17日，该鉴定中心出具司鉴中心［2017］临鉴字第2109号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人曹梅芳胸部交通伤，致双侧9根肋骨骨折等，构成XXX伤残。伤后休息150日，护理60日，营养60日。”原被告对重新鉴定意见书的鉴定结论均予以认可。
另查明，原告系非农户籍。原告2016年1月1日与上海西佳实业有限公司签订劳务合同，从事室内保洁工作，双方约定该劳动合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，每月工资3,000元。2016年12月26日上海西佳实业有限公司出具证明一份，言明：曹梅芳因为交通事故受伤，于2016年5月29日起一直休息至今，休息期间扣发全部工资。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆信息、保单抄件、门急诊病历、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、劳务合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，沪CVXX**车辆在被告人寿财险上海市分公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告人寿财险上海市分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，谭家朋负事故全部责任，因其系被告江南旅游公司的驾驶员，事发时系职务行为，谭家朋应当承担的赔偿责任对外应由被告江南旅游公司承担，故由被告江南旅游公司对超过交强险责任限额部分的损失承担赔偿责任。因沪CVXX**车辆在被告人寿财险上海市分公司处投保了商业三者险(未购买不计免赔险)，被告江南旅游公司应承担的上述赔偿款项，应先由被告人寿财险上海市分公司在商业三者险限额内赔偿80%，剩余20%的赔偿责任以及不属于保险理赔范围的由被告江南旅游公司承担。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，本院确认原告的医疗费为4,193.80元，对于被告人寿财险上海市分公司要求扣除非医保部分医药费的辩称意见，于法无据，本院不予支持。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的伤情，结合鉴定结论确定的营养期60天，本院酌情确认按30元每天计算，确认原告的营养费为1,800元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据重新鉴定结论，原告的护理期限为60天，结合原告的伤情，本院酌情按照40元每天，故本院确认原告的护理费为2,400元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农户籍，故原告主张按照本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元，计算12年，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残，故其赔偿比例应为20％。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为138,460.80元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金为10,000元，原告要求在交强险内优先赔偿并无不当，本院予以确认。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告事发时虽已达到退休年龄，但根据其提供的证据可以证明原告事发前有固定收入。然，原告目前提供的证据无法充分证明其每月的固定收入达到3,000元每月，故本院酌情确认按照本市最低工资标准2,300元每月计算其误工费,同时根据鉴定意见书，休息期150天，本院确定原告的误工损失为11,500元。
对于交通费，根据原告的受伤治疗情况及本案实际，本院酌情确定交通费为300元。
对于衣物损失费，根据原告受伤的部位，本院按照事发时的季节，按照一般人的衣着标准，酌情确认为200元。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生伤残及三期鉴定费1,950元,该费用是原告确定其残疾赔偿金、三期费用中必然产生的费用，本院予以确认。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。根据本案实际及侵权行为的过错程度，本院酌情确定律师费为3,000元。
三、关于各被告赔偿金额确定：
本次事故中，原告实际发生了残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金10,000元、护理费2,400元、交通费300元、误工费11,500元，合计162,660.80元，超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告人寿财险上海市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元(含精神损害抚慰金10,000元)，其余52,660.80元由被告人寿财险上海市分公司在商业三者险范围内承担80%即42,128.64元，由被告江南旅游公司承担20%即10,532.16元；本案原告实际发生的医药费4,193.80元、营养费1,800元，合计5,993.80元，未超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告人寿财险上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担；原告产生的衣物损200元，未超过强制责任险财产损失赔偿限额，由被告人寿财险上海市分公司在交强险内承担。原告实际发生的鉴定费1,950元，由被告人寿财险上海市分公司在商业三者险范围内承担80%即1,560元，由被告江南公司承担20%即390元。
综上，被告人寿财险上海市分公司在交强险范围内赔偿原告116,193.80元，在商业三者险范围内赔偿原告43,688.64元。因商业三者险未购买不计免赔而需扣除20%的赔偿责任以及不属于保险赔偿部分的律师费，由被告江南旅游公司承担，合计13,922.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告曹梅芳116,193.80元(含精神损害抚慰金10,000元)；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告曹梅芳43,688.64元；
三、被告上海江南旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹梅芳13,922.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,926元，减半收取计1,963元，鉴定费4,500元,合计诉讼费6,463元，由原告曹梅芳负担75元(已付)，由被告上海江南旅游服务有限公司负担1,888元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担4,500元(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚蕾
二〇一八年二月一日
书记员 张欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。