wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00891号
原告：闵某甲，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：郭洪斌，濉溪县孙疃镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，女，1974年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告闵某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。闵某甲及其委托代理人郭洪斌到庭参加诉讼，蔡某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵某甲诉称：闵某甲和蔡某于1990年经人介绍相识，1991年农历十月初六，双方按农村习俗举行婚礼，即同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，双方共生育两个子女，长子名闵某倍，于1992年1月出生；长女名闵某霜，于1996年1月出生。由于双方婚前了解不多，婚后又因性格不和，双方常为琐事发生“冷战”。闵某甲为了家庭生活在外打工，来家后，蔡某漠不关心，对闵某甲不理不睬。蔡某于2010年春天离家出走至今，和闵某甲分居生活。现双方感情完全破裂，为此请求离婚。
闵某甲为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、闵某甲的身份证复印件及蔡某的户口簿复印件，证明闵某甲和蔡某的身份情况；
2、结婚登记档案，证明闵某甲与蔡某已办理结婚登记手续；
3、证人闵某乙、闵某丙、闵某丁、闵某戊、闵某己的证言，证明闵某甲和蔡某因感情不和，已分居多年，互不履行夫妻义务，就连春节都不在一起生活以及子女、财产的状况；
4、双方婚生子女的身份证复印件，证明双方婚生子女的身份情况；
蔡某未提交书面答辩材料，亦未向本院提交证据材料。
结合庭审举证，本院对闵某甲所举证据审核认定如下：证据1-4形式合法，内容真实，且与本案有关联性，能够证实闵某甲与蔡某感情已破裂的事实，故本院均予以采信。
根据上述审核认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：闵某甲与蔡某于1990年经人介绍相识，于1991年农历十月初六，按农村习俗举行婚礼，即同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，双方共生育两个子女，长子名叫闵某倍，于1992年1月出生；长女名闵某霜，于1996年1月出生。婚后近几年，双方因琐事发生争执致感情不和，蔡某离家外出，至今已达四、五年之久，在此期间，双方互不履行夫妻义务，蔡某对家庭及子女亦不闻不问，为此，闵某甲诉至本院要求离婚。
上述事实，有书证、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，闵某甲与蔡某在近几年因琐事发生争执致感情不和，且蔡某离家外出至今已达四、五年之久，在此期间双方互不履行夫妻义务，蔡某对家庭及子女亦不闻不问，能够认定双方感情确已破裂，应准予双方离婚。鉴于婚生子女均已成年，已不存在抚养问题。闵某甲称双方无共同财产，蔡某未到庭参加诉讼，本案对财产无法处理，双方对财产如有争议，可另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告闵某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费200元，由原告闵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 郜 民
二〇一五年六月十六日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1541号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈冰森，男，1990年5月16日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因犯盗窃罪，于2010年11月5日被本院判处有期徒刑九年，于2015年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月24日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1582号起诉书指控被告人陈冰森犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同月12日以简易程序立案，实行独任审判，同年9月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陈冰森到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年8月24日23时15分许，被告人陈冰森在驾驶证被扣留期间，饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型越野客车，途经瑞安市安阳街道罗阳大道与塘河北路交叉口前地段时被设卡民警查获。当日23时32分许，被告人陈冰森被提取血样。经检测，被告人陈冰森血液中乙醇含量为108mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈冰森在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，法医毒物检验报告书呼气酒精测试单，强制措施凭证，涉案车辆，路段图片，血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人及机动车信息查询结果单，查询记录，刑事判决书，投送监狱证明，罪犯档案资料，返还物品凭证，鉴定意见通知书，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冰森违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈冰森归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈冰森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年9月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一七年九月十八无
（代）书记员 周季蓉
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03040号
申请执行人陈宝玉。
被�行人陆祥标。
陈宝玉与陆祥标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）通高民初字第01201号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人陆祥标应赔偿申请人陈宝玉25400.25元及诉讼费281元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为25681.25元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案有25681.25元未能执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，�各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初字第01201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本�递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年四月七日
书 记 员 王晓龙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第57号
原公诉机�湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨治国，男，1978年8月12日出生于常德市鼎城区。因犯贩卖毒品罪，2002年8月19日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月11日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押常德市看守所。
辩护人潘高峰、储迟，湖南云济律师事务所律师。
原审被告人丁金波，男，1970年12月15日出生于常德市鼎城区。因犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪，1988年11月1日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪，分别于2000年8月3日、2006年3月20日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑四年、三年；因吸食毒品，2010年1月13日被常德市鼎城区公安局决定强制戒毒两年；因犯抢劫罪、盗窃罪，2010年7月20日被鼎城区人民法院判处有期徒刑两年六�月，并处罚金人民币四千元，2012年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月11日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人杨治国、丁金波犯盗窃罪一案，于二0一四年八月二十七日作出（2014）武刑初字第00300号刑事判决：一、被告人丁金波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人杨治国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，杨治国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨治国申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人（原审被告人）杨治国的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨治国撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武刑初字第00300号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 敏
审 判 员 孙雪飞
代理审判员 刘亚琳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 梦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉�抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终587号
上诉人（原审被告）：山东唯美空间环保科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼704室。
法定代表人：古建军，董事长。
被上诉人（原审原告）：贾海青，男，1988年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
原审被告：古建军，男，1956年3月20日出生，汉族，住山东省济南市高新区。
上诉人山东唯美空间环保科技有限公司（以下简称唯美空间公司）因与被上诉人贾海青、原审被告古建军特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1760号民事裁定，向本院提起上诉。
唯美空间公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的代理合同书第一条第二款明确说明“本合同在法律性质上为货物买卖合同”，结合合同书中的其他条款，该委托代理合同书为普通合同，并非特许经营合同。合同第八条附则第四款明确约定“本合同在执行过程中如有争议，甲、乙双方应在平等条件下友好协商解决，如果协商解决不了，可向合同签约地人民法院起诉。”按照协议管辖的原则，该案应由当事人签约地济南高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省济南高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源（知识产权）的企业（××），将其拥有的经营资源许可其他经营者（××）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付经营费用的合同而引起的纠纷。而该案中，贾海青与唯美空间公司签订的《代理合同书》约定，唯美空间公司授权贾海青在内蒙古包头市范围内享有“唯美空间”商标名下之一的装修污染治理工程装产品及服务代理权，认同贾海青为地级代理商；唯美空间公司有偿长期为贾海青提供所需的各种产品、设备及耗材服务，并有权对贾海青的经营状况、产品销售、产品库存、服务质量等进行检查监督；贾海青拥有合同期内在授权区域内开展“唯美空间”工程治理服务的权利，拥有发展下级经销商（特约服务站）的权利，拥有对外经营过程中所产生的一切合法收益，免费获得唯美空间公司的技术培训、长期技术咨询、指导及行业信息咨询，享受技术升级、产品换代等服务，并可以自行设计并制作产品宣传品；合同签订之日，贾海青必须向唯美空间公司支付首次全部订货款，否则经销权失效；合同第一条第二款约定：“本合同在法律性质上为货物买卖合同”。综上，贾海青是基于上述合同就附有“唯美空间”商标的特定产品进行持续性买入、卖出，合同中并无关于统一经营模式及需向授权方支付经营许可使用费等约定，故涉案《代理合同书》尚不具备特许经营合同的法律特征。贾海青现依据该《代理合同书》，以唯美空间公司存在欺诈行为并严重违约，相应款项均支付至古建军个人账户为由向法院主张权利。该案系因履行《代理合同书》引发的合同纠纷，并非特许经营合同纠纷。原审法院认为该案为特许经营合同纠纷并据此确定案件管辖不当。鉴于合同载明签约地点为山东济南，且涉案《代理合同书》第八条第4款约定发生争议协商不成“可向合同签约地人民法院起诉”，因此，该案应由合同签订地山东省济南市有管辖权的法院管辖。该案诉讼标的额为238834.8元，尚未达到原审法院管辖第一审民商事案件标准，原审法院管辖该案不当。作为合同缔约人的原审被告唯美空间公司的住所地位于山东省济南市高新区，该案应由山东省济南高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1760号民事裁定：
二、本案由山东省济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 鑫
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1272号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈四林，男，1956年4月10日出生，汉族，住上海市松江区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李佩华，女，1956年9月25日出生，汉族，住上海市松江区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈琦峰，男，2010年6月8日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海得意家装饰市场经营管理有限�司，住所地上海市金山区。
法定代表人：夏欢，上海得意家装饰市场经营管理有限公司经理。
再审申请人陈四林、李佩华、陈琦峰因与被申请人上海得意家装饰市场经营管理有限公司(以下简称得意家公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈四林、李佩华、陈琦峰申请再审称，其与得意家公司存在两个阶段的《商铺委托经营管理协议》争议，第一个阶段自2010年9月26日起算至2015年9月25日止；第二个阶段自2015年9月25日至今。原审法院拒绝对关于第二个阶段的诉请予以裁判，违反法律规定。凡属于履行《商铺委托经营管理协议》的合同纠纷，法院都应予以处理。另外，原审法院在审理第一阶段争议时，未正确审查得意家公�提交的证据，对于得意家公司提交的抵扣租金的计算方式全部采信，且租金计算上存在差错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案，支持其一审提出的全部诉讼请求。
本院经审查认为，陈四林、李佩华、陈琦峰提起诉讼，请求判令：1、得意家公司返还涉案商铺；2、得意家公司支付2015年9月26日至返还之日止的委托经营管理收益。原审法院认为双方之间的委托经营关系自动延续符合合同约定，陈四林、李佩华、陈琦峰主张双方合同已经终止缺乏依据，故驳回上述诉讼请求，并不构成拒绝裁判，也未遗漏当事人诉讼请求。关于第一阶段相关证据的认定问题，与陈四林、李佩华、陈琦峰的诉请无涉，本院难以采信。综上，陈四林、李佩华、陈琦峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈四林、李佩华、陈琦峰的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1272号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈四林，男，1956年4月10日出生，汉族，住上海市松江区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李佩华，女，1956年9月25日出生，汉族，住上海市松江区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈琦峰，男，2010年6月8日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海得意家装饰市场经营管理有限�司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏欢，上海得意家装饰市场经营管理有限公司经理。再审申请人陈四林、李佩华、陈琦峰因与被申请人上海得意家装饰市场经营管理有限公司(以下简称得意家公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈四林、李佩华、陈琦峰申请再审称，其与得意家公司存在两个阶段的《商铺委托经营管理协议》争议，第一个阶段自2010年9月26日起算至2015年9月25日止；第二个阶段自2015年9月25日至今。原审法院拒绝对关于第二个阶段的诉请予以裁判，违反法律规定。凡属于履行《商铺委托经营管理协议》的合同纠纷，法院都应予以处理。另外，原审法院在审理第一阶段争议时，未正确审查得意家公�提交的证据，对于得意家公司提交的抵扣租金的计算方式全部采信，且租金计算上存在差错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案，支持其一审提出的全部诉讼请求。本院经审查认为，陈四林、李佩华、陈琦峰提起诉讼，请求判令：1、得意家公司返还涉案商铺；2、得意家公司支付2015年9月26日至返还之日止的委托经营管理收益。原审法院认为双方之间的委托经营关系自动延续符合合同约定，陈四林、李佩华、陈琦峰主张双方合同已经终止缺乏依据，故驳回上述诉讼请求，并不构成拒绝裁判，也未遗漏当事人诉讼请求。关于第一阶段相关证据的认定问题，与陈四林、李佩华、陈琦峰的诉请无涉，本院难以采信。综上，陈四林、李佩华、陈琦峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈四林、李佩华、陈琦峰的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年七月三十一日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初371号
原告张春雷，男，1973年3月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告孟庆涛，男，1968年12月21日出生，汉族，安达市嘉和木业有限公司总经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告崔海红，女，1969年1月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告张春雷与被告孟庆涛、崔海红民间借贷纠纷一案中，原告张春雷于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春雷的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春雷撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张春雷负担。
审判员 沙继奎
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 锐
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2149号
原告：英德市森鹏物业管理有限公司。地址：英德市。
法定代表人：李雄斌。
委托代理人:莫凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人:陈香梅，广东明典律师事务所律师。
被告：陈佰会，女，汉族，住英德市。
被告：李苍红，男，汉族，住英德市。
本院在审理原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告陈佰会、李苍红物业服务合同纠纷一案中，因原告未按照法律规定预交受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何白玲
二〇一七年七月三日
书记员 华倩文
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0405民初42号
原告郎淑芹，女，1942年1月31日出生，汉族，无职业。
被告张淑芬，女，1966年4月26日出生，汉族，无职业。
被告宿元志，男，48岁，汉族，无职业。
本院审理原告郎淑芹诉被告张淑芬、宿元志财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郎淑芹撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担交纳。
代理审判员 ：张芹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 ：吴赛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更118号
罪犯何建辉，男，1957年3月4日出生，汉族，大学文化，湖南省益阳市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市市岳麓区人民法院于2013年11月29日作出（2013）岳刑初字第217号刑事判决，以私分国有资产罪、受贿罪、非国家工作人员受贿罪判处罪犯何建辉有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元，没收财产人民币十万元，违法所得四十万元，已退缴二十万元。罪犯何建辉提出上诉，长沙市中级人民法院2014年5月5日作出（2014）长中刑二终字第00015号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月21日起至2023年5月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何建辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币十万元，没收财产人民币十万元已交清，违法所得四十万元，已退缴二十万元。现有考核分120.6分。系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯何建辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何建辉减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更118号罪犯何建辉，男，1957年3月4日出生，汉族，大学文化，湖南省益阳市人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市市岳麓区人民法院于2013年11月29日作出（2013）岳刑初字第217号刑事判决，以私分国有资产罪、受贿罪、非国家工作人员受贿罪判处罪犯何建辉有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元，没收财产人民币十万元，违法所得四十万元，已退缴二十万元。罪犯何建辉提出上诉，长沙市中级人民法院2014年5月5日作出（2014）长中刑二终字第00015号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月21日起至2023年5月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何建辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何建辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币十万元，没收财产人民币十万元已交清，违法所得四十万元，已退缴二十万元。现有考核分120.6分。系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯何建辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何建辉减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2252号
申请执行人缪晓雷。
被执行人：叶林兰。
申请执行人缪晓雷与被执行人叶林兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第04481号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年06月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，被执行人叶林兰名下车牌号为的神行牌2牌小型汽车、车牌号为波罗牌小型汽车及车牌号为的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车均已被本院依法查封，其中奔驰牌汽车已被本院依法变卖抵债给另案申请执行人，其余车辆均下落不明，故无法进行实物扣押。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年12月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金300万元及利息。
本院认为，被执行人名下车辆均已被本院依法查封，但车辆下落不明，故无法进行实物扣押，除此之外，无其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2252号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑超前
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执恢40号
李忠、攸县桃水镇湾田村羊丫冲煤矿：
申请执行人李忠申请执行与被执行人攸县桃水镇湾田村羊丫冲煤矿公路货物运输合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5090号
原告：王大彩，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
原告王大彩与被告安徽阜南农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，因原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一七年一月四日
书 记 员 李夏菁
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5090号
原告：王大彩，男，1962年1月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
原告王大彩与被告安徽阜南农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，因原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一七年一月四日
书 记 员 李夏菁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1435号
罪犯张汉滨，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年10月29日作出(2013)甬余刑初字第1391号刑事判决，以被告人张汉滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张汉滨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张汉滨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张汉滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张汉滨减去有期徒刑十个月。刑期自2013年5月8日起至2015年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年六月十二日
代书 记员 何锦霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第81号
原告张某，烟台华丰晶体电子有限公司工作人员。
被告董某，无固定职业。
本院在审理原告张某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月5日书面向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某的撤回起诉
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 于克晓
二〇一五年五月五日
书记员 陈贺彬
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执805号
申请执行人王加坤
被执行人戴可飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00190号，依法向被执行人戴可飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴可飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴可飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴可飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月十六日
书记员 王鑫威
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更102号
罪犯赵龙万，男，瑶族。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年7月3日作出（2012）贺八刑初字第290号刑事判决，以被告人赵龙万犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年7月16日交付执行。罪犯赵龙万于2014年8月经本院裁定减刑一年。刑期至2025年2月14日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯赵龙万减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯赵龙万在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯赵龙万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子。自2014年5月起至2015年10月止累计获奖励分91.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯赵龙万在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙万减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2024年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年二月二日
书 记 员 文胜昔
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1005号
申请执行人胡帮双，女，1974年6月9日出生，侗族。
被执行人杨沁琳，男，1982年9月29日出生，汉族。
本院在执行胡帮双与杨沁琳机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人杨沁琳在怀化市鹤城区公用事业局的工资收入已被我院扣留，需较长时间才能扣满申请执行人申请的执行标的额，该执行案件在法定执行时间内实际暂无财产可供执行，待被执行人工资收入扣满时申请执行人可申请恢复执行予以提取。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈发林
审判员 沈玉权
审判员 银 燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 邱 乐
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执1005号申请执行人胡帮双，女，1974年6月9日出生，侗族。被执行人杨沁琳，男，1982年9月29日出生，汉族。本院在执行胡帮双与杨沁琳机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人杨沁琳在怀化市鹤城区公用事业局的工资收入已被我院扣留，需较长时间才能扣满申请执行人申请的执行标的额，该执行案件在法定执行时间内实际暂无财产可供执行，待被执行人工资收入扣满时申请执行人可申请恢复执行予以提取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈发林审判员  沈玉权审判员  银 燕二〇一七年三月二十八日书记员  邱 乐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1460号
罪犯徐平。
宁波市江东区人民法院于2008年10月11日作出了（2008）甬东刑初字第305号刑事判决，以被告人徐平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2009年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐平减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陈作岚
审 判 员 施丽君
二〇〇九年五月四日
代书记员 陈维婵
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第271号
原告：湖州南浔和诚汽车修理厂，住所地湖州市南浔318
国道浔北路段。
代表人：魏安虎，该厂厂长。
委托代理人：邵英豪，该厂职
工，住江苏省吴江市震泽镇镇南别墅1号
被告：李建江，男，1981年8月23日出生，汉族，住湖州
市南浔区南浔镇马腰村李家埭45号。
原告湖州南浔和诚汽车修理厂为与被告李建江承揽合同纠
纷一案，于2010年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成
合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州南浔
和诚汽车修理厂的委托代理人邵英豪到庭参加诉讼，被告李建
江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州南浔和诚汽车修理厂起诉称，原告一直为被告所
有的多辆汽车进行修理，2010年1月10日和20日经两次结算，
共结欠原告修理费人民币27
000元，原告催讨无着。请求判令被告立即给付修理费27
000元并承担本案诉讼费。
被告李建江未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州南浔和诚汽车修理厂为支持其主张，向本院提交
了欠条2份，证明2010年1月10日被告李建江结欠原告修理费
25000元，2010年1月20日被告结欠原告修理费人民币2
000元的事实。
因被告李建江未到庭，视为放弃质证权利。
对原告提交的欠条2份，经本院审查认为，该证据符合有
效证据的条件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州南浔和诚汽车修理厂为被告李建江进行了汽车修理，于2010年1月10日和1月20日
两次结算，被告李建江一共结欠原告汽车修理费人民币27
000元。被告李建江分别出具了两份欠条，欠条分别注明结欠
原告汽车修理费人民币25000元和人民币2
000元。事后，因被告李建江未能给付以上修理费，原告催讨
无果，诉至本院。
本院认为，原告湖州南浔和诚汽车修理厂与被告李建江之
间的承揽合同关系合法有效，受法律保护，原告为被告完成了
汽车修理义务，被告李建江未能支付相应的报酬，拖欠汽车修
理费，应承担相应的违约责任。原告之诉请，符合法律规定，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条
、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
限被告李建江于本判决生效之日起十日内给付原告湖州南
浔和诚汽车修理厂修理款人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币475元，财产保全费人民币320元，公告
费人民币800元，合计诉讼费人民币1
595元，由被告李建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 长 沈 建
国
审 判 员 徐小明
人民陪审员 沈琦琦
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 石海妮
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第367号申请执行人刘秀群。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人刘秀群与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第149号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第149号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人刘秀群工资人民币3222.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第149号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第149号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第149号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二○一五年六月九日书记员覃肖艳
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2487号
原告杨秋荣，男，汉族，1985年8月12日出生，身份证住址江西省宜春市万载县。
被告深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦，组织机构代码692536163。
法定代表人夏昆山，该局副局长。
委托代理人成志强，该局工作人员。
委托代理人吴伟，广东联建律师事务所律师。
第三人深圳市挞彼殷武科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心1号楼5408，统一社会信用代码91440300MA5EGRN73J。
法定代表人杨秋荣。
本院在审理原告杨秋荣诉被告深圳市市场监督管理局工商登记行政行为一案中，原告杨秋荣于2017年9月20日起诉时签署《深圳市盐田区人民法院诉讼文书送达地址确认书》，确认邮寄送达的地址为“深圳市龙华新区XX”。本院依法立案受理本案后，定于2018年1月31日14时30分在本院第六审判庭公开开庭审理，并以法院专递方式向原告上述确认的地址邮寄送达传票等诉讼文书，但被退件。后本院再次以法院专递方式向原告身份证住址即“江西省宜春市万载县XX”邮寄送达传票等诉讼文书，仍被退件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、第十一条的规定，本院上述送达合法有效，邮件被退回之日即视为送达之日。
原告杨秋荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨秋荣负担。
审 判 长 肖 薇 薇
人民陪审员 贾 万 琼
人民陪审员 温 春 荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 李玉玲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3455号
罪犯黄树超，男，1981年2月17日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2001年5月18日作出（2001）赣刑一抗字第3号刑事裁定，核准原判，认定黄树超犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2003）赣刑执字第406号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又以（2005）赣刑执字第415号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2007）洪刑执字第2854号、（2010）洪刑执字第4934号、（2012）洪刑执字第5764号、（2014）洪刑执字第3020号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年一个月、一年五个月二十天、十一个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄树超在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄树超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄树超减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2005年7月8日起至2016年8月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 楼 莹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第02192号
原告国远中。
被告高润权。
被告王小露。
本院在审理原告国远中与被告高润权、王小露民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国远中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐 娜
二〇一五年五月四日
书 记 员 王雪冰
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0766号
原告夏某，女，汉族。
委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
委托代理人陈金凤（系原告夏某之母），女，汉族。
被告李某，男，汉族。
委托代理人韦翠莲、马素珍，江苏丰元律师事务所律师。
原告夏某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员宋晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人唐亮、陈金凤，被告李某及其委托代理人韦翠莲、马素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告偶然相识并确定恋爱关系，2012年11月15日生育一子，取名李某某，2012年12月17日在大丰市民政局补办结婚登记。婚前，原、被告年龄偏小，虽对生活充满热情，但对现实生活缺乏充分了解，俩人相识后就盲目同居生活。婚后，原、被告经常为日常生活琐事争吵，被告性格脾气暴躁，目前双方分居。综上，原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方经常为日常琐事争吵，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，现请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、李某某随被告生活，原告每月给付生活费350元，教育费、医疗费凭票各半承担；3、财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，我和原告系2011年在学驾驶时相识并确立恋爱关系，感情基础好，原告提出离婚是因为我患了足跟骨骨刺，无法赚钱，但感情是不可勉强的，我同意离婚；我无能力抚养儿子，儿子归原告抚养。
经审理查明，原、被告于2010年12月份相识并确立恋爱关系，2011年1月份共同居住生活，2011年4月26日按当地习俗举行结婚仪式，2012年11月15日生一子，取名李某某，现随被告李某及其父母共同生活，2012年12月17日双方补办结婚登记手续。2014年3月份，双方因生活琐事产生矛盾，原告因此回娘家居住至今。2014年4月1日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查，原告夏某的婚前个人财产有：被子两条、华硕笔记本电脑一台，现均在被告李某处。原、被告婚后共同财产有：苹果平板电脑一台、明基照相机一台、格力立式空调一台、椅子24把、组合沙发一套，现均在被告李某处。
上述事实，有当事人陈述，结婚登记审查处理表、手机短信记录等证据在卷证实。
本院认为，男女双方婚姻自由。原告夏某提出离婚，被告李某表示同意，故对原告夏某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予�支持。原、被告之子李某某因不足两周岁，尚处在幼儿期，仍需母亲的哺乳，另根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，两周岁以下的子女，一般随母亲生活，故李某某应随原告夏某生活。被告李某作为李某某的父亲，在与原告夏某离婚后，仍对李某某具有抚养义务。参照江苏省上年度城市人均年生活消费性支出，并结合被告的收入状况，本院酌定被告自2014年5月15日起，至李某某独立生活时止，每月给付李某某生活费400元，李某某的教育费、医疗费待实际发生后原、被告各半承担。关于财产部分，夫妻双方婚前个人财产应归各自所有，故原告夏某婚前个人财产被子两条、华硕笔记本电脑一台归原告个人所有。法院在分割夫妻共同财产时，应结合双方的实际需要，尽量做到物尽其用，方便生活，按照照顾子女和女�的原则判决，故本案查明的原、被告共同财产中的苹果平板电脑一台、明基照相机一台归原告夏某所有，格力立式空调一台、椅子24把、组合沙发一套归被告李某所有。对于原告夏某所述其他部分的诉讼请求，因原告未提出相关证据佐证，本院不予采信。对被告李某所述的其他债务，亦未提交相关证据证实，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告李某离婚；
二、原、被告之子李某某随原告夏某生活，被告李某每月给付李某某自2014年5月15日起，至独立生活时止的生活费400元，此款于每年1月1日、7月1日前各半给付；
三、原告夏某婚前个人财产被子两条、华硕�记本电脑一台（上述两项财产在被告处）归原告夏某个人所有，于2014年6月15日之前履行；
四、原告夏某与被告李某的婚后共同财产：苹果平板电脑一台、明基照相机一台（上述两项财产在被告处）归原告夏某所有，于2014年6月15日之前履行；格力立式空调一台、椅子24把、组合沙发一套（此三项财产已在被告处）归被告李某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 宋晶晶
二〇一四年四月二十九日
书�员程艳
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双�的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1460号
原告：凡占进，男，1950年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：马纪兰，女，1950年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
二原告共同委托诉讼代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011109192。
被告：何丽苹，女，1974年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：柴涛，男，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。函号：（2017）谯司函字第19号。
凡占进、马纪兰诉何丽萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。凡占进、马纪兰及其委托诉讼代理人宁光明，何丽萍的委托诉讼代理人柴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凡占进、马纪兰向本院提出诉讼请求：依法判决何丽苹返还凡占进、马纪兰抚恤金143361元。事实和理由：何丽苹系凡占进、马纪兰的儿媳。2016年8月1日凡占进、马纪兰的儿子凡有杰在给浙江宏祥建设有限公司巍华项目部干活时，发生事故身亡。经协商，浙江宏祥建设有限公司巍华项目部赔偿死亡补偿金、抚恤金、丧葬费等合计120万元。该赔偿款到账后，一直由何丽苹占有，至今未有给付凡占进、马纪兰抚恤金143361元。
何丽苹辩称：何丽苹已经给付凡占进、马纪兰10万元，现其同意再给付6万元，一年给付1万元，6年付清。
本院经审理认定事实如下，2016年6月16日下午浙江宏祥建设有限公司巍华项目部工地干活时，因触电身亡。经协商，浙江宏祥建设有限公司巍华项目部与凡占进、马纪兰、何丽苹、凡欠欠于2016年8月1日达成赔偿协议，由浙江宏祥建设有限公司巍华项目部赔偿120万元。该款到账后，由何丽苹取出。至今何丽苹未有给付赔偿凡占进、马纪兰的款项。另查明，凡战进、马纪兰有三个孩子。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。浙江宏祥建设有限公司巍华项目部赔偿的120万元，含有一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚慰金，凡占进、马纪兰因凡有杰工亡应得款项明显大于其诉请金额143361元，故应予支持。何丽苹辩称已经给付凡战进、马纪兰10万元，因未举证证明，故不予采信。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
何丽苹于本判决生效之日起七日内给付凡战进、马纪兰赔偿款143361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，减半收取508.5元，由何丽苹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张士中
二〇一七年五月二日
书记员 何 建
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初1460号原告：凡占进，男，1950年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：马纪兰，女，1950年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。二原告共同委托诉讼代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011109192。被告：何丽苹，女，1974年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：柴涛，男，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。函号：（2017）谯司函字第19号。凡占进、马纪兰诉何丽萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。凡占进、马纪兰及其委托诉讼代理人宁光明，何丽萍的委托诉讼代理人柴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凡占进、马纪兰向本院提出诉讼请求：依法判决何丽苹返还凡占进、马纪兰抚恤金143361元。事实和理由：何丽苹系凡占进、马纪兰的儿媳。2016年8月1日凡占进、马纪兰的儿子凡有杰在给浙江宏祥建设有限公司巍华项目部干活时，发生事故身亡。经协商，浙江宏祥建设有限公司巍华项目部赔偿死亡补偿金、抚恤金、丧葬费等合计120万元。该赔偿款到账后，一直由何丽苹占有，至今未有给付凡占进、马纪兰抚恤金143361元。何丽苹辩称：何丽苹已经给付凡占进、马纪兰10万元，现其同意再给付6万元，一年给付1万元，6年付清。本院经审理认定事实如下，2016年6月16日下午浙江宏祥建设有限公司巍华项目部工地干活时，因触电身亡。经协商，浙江宏祥建设有限公司巍华项目部与凡占进、马纪兰、何丽苹、凡欠欠于2016年8月1日达成赔偿协议，由浙江宏祥建设有限公司巍华项目部赔偿120万元。该款到账后，由何丽苹取出。至今何丽苹未有给付赔偿凡占进、马纪兰的款项。另查明，凡战进、马纪兰有三个孩子。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。浙江宏祥建设有限公司巍华项目部赔偿的120万元，含有一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚慰金，凡占进、马纪兰因凡有杰工亡应得款项明显大于其诉请金额143361元，故应予支持。何丽苹辩称已经给付凡战进、马纪兰10万元，因未举证证明，故不予采信。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：何丽苹于本判决生效之日起七日内给付凡战进、马纪兰赔偿款143361元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，减半收取508.5元，由何丽苹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇一七年五月二日书记员  何 建
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1097号
原告：吴晓东，女，1975年5月23日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告：韩木生，男，1957年8月28日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告：庞芳芳，女，1965年5月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告吴晓东与被告韩木生、庞芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告吴晓东于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓东在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴晓东撤诉。
案件受理费1920元，减半收取计960元，由原告吴晓东负担。
审 判 长 黄 毅
人民陪审员 黄小丽
人民陪审员 何俏洁
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈丽莫
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审205号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人彭晓军。
被执行人方ＸＸ。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月10日对被执行人彭晓军、方ＸＸ作出的新卫计征决字[2017]第086282号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员周三劲担任审判长，与审判员欧阳昭、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人彭晓军、方ＸＸ于2017年1月21日在新化县人民医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，于2017年3月10日作出新卫计征决字[2017]第086282号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费30856元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月10日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月10日作出新卫计催字[2017]第08613号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月10日对被执行人彭晓军、方ＸＸ作出的新卫计征决字[2017]第086282号征收社会抚养费决定书。
限被执行人彭晓军、方ＸＸ五日内缴纳社会抚养费30856元。
案件申请费362.84元，由被执行人彭晓军、方ＸＸ负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周三劲
审 判 员 欧阳昭
审 判 员 曾电新
二〇一七年十月十三日
代理书记员 曹玉婷
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审205号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人彭晓军。被执行人方ＸＸ。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月10日对被执行人彭晓军、方ＸＸ作出的新卫计征决字[2017]第086282号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员周三劲担任审判长，与审判员欧阳昭、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人彭晓军、方ＸＸ于2017年1月21日在新化县人民医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，于2017年3月10日作出新卫计征决字[2017]第086282号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费30856元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月10日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月10日作出新卫计催字[2017]第08613号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月10日对被执行人彭晓军、方ＸＸ作出的新卫计征决字[2017]第086282号征收社会抚养费决定书。限被执行人彭晓军、方ＸＸ五日内缴纳社会抚养费30856元。案件申请费362.84元，由被执行人彭晓军、方ＸＸ负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周三劲审 判 员  欧阳昭审 判 员  曾电新二〇一七年十月十三日代理书记员  曹玉婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初304号
原告重庆华科广告传播有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人彭利旗，该公司董事长。
委托代理人齐越，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告重庆致恒置地有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道2号。
法定代表人曹兴平，该公司总经理。
本院于2016年1月7日受理原告重庆华科广告传播有限公司（以下简称华科公司）诉被告重庆致恒置地有限公司（以下简称致恒公司）广告合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为根据双方签订的《广告合作协议》第八条约定“因执行本合同所发生的一切争议……向乙方所在地人民法院通过诉讼程序解决”，合同落款乙方地址为重庆北部高新区海王星科技大厦B区2-1，因此本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查本案认为，原告华科公司（乙方）与被告致恒公司（甲方）于2015年4月8日签订的《广告合作协议》中第八条约定“因执行本合同所发生的一切争议……协商未果的，向乙方所在地人民法院通过诉讼程序解决”。华科公司（乙方）注册地为重庆市正阳工业园区园区路白家河，但其主要办事机构在重庆北部新区星光大道62号海王星科技大厦B区2-1。根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定，华科公司的住所地应为其主要办事机构所在地，即是重庆北部新区星光大道62号海王星科技大厦B区2-1。本案中，原、被告已书面约定该案由华科公司（乙方）所在地人民法院管辖，因此，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告重庆致恒置地有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李 化
二〇一六年四月十三日
书记员 张云江
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7651号
原告文富燕，女，汉族，1974年4月8日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告四川长江出租汽车公司，住所地：成都市。
法定代表人魏智方，总经理。
本院在审理原告文富燕与被告四川长江出租汽车公司劳动争议纠纷一案中，原告文富燕于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文富燕的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许文富燕撤回起诉。
案件受理费5元，由文富燕承担。
（此页无正文）
审判员 黄曦
二〇一五年十一月十三日
书记员 马麟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7651号
原告文富燕，女，汉族，1974年4月8日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告四川长江出租汽车公司，住所地：成都市。
法定代表人魏智方，总经理。
本院在审理原告文富燕与被告四川长江出租汽车公司劳动争议纠纷一案中，原告文富燕于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文富燕的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许文富燕撤回起诉。
案件受理费5元，由文富燕承担。
审判员 黄曦
二〇一五年十一月十三日
书记员 马麟
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第376号
原告赵某。
委托代理人姚芳，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告赵某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员任小硕适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人姚芳、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识，登记结婚，生育女孩李某2。我与被告婚前缺乏了解便草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常酗酒寻衅滋事，对我实施家庭暴力，我在怀孕期间险些被打流产。2015年2月27日，被告又对我实施家庭暴力，迫使我离家出走，后经公安部门调解，我才回到娘家。我与被告夫妻感情完全破裂，无法再继续婚姻生活。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判决我与被告离婚；婚生女孩李某2由我抚养，被告负担抚养费；被告返还我婚前个人财产；诉讼费依法负担。
被告李某1辩称，我和原告感情很好，我没有对原告实施过家庭暴力，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，登记结婚，生育女孩李某2，现随原告生活。现原告以被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。被告坚持不同意离婚。
诉讼中，原告提供了结婚登记审查表1份、住宿费票据1张，用以证实因被告对其实施家庭暴力，原告曾于2015年2月27日离家出走。被告对住宿费票据不认可。本案经本院主持调解，双方未达成协议。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿缔结婚姻，并且已生育子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告对原告的主张不予认可，明确表示不同意离婚，原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告李某1离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 任小硕
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 聪
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第376号
原告赵某，农民。
委托代理人姚芳，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告赵某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员任小硕适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人姚芳、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识，于2013年1月21日登记结婚，生育女孩李某乙。我与被告婚前缺乏了解便草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常酗酒寻衅滋事，对我实施家庭暴力，我在怀孕期间险些被打流产。2015年2月27日，被告又对我实施家庭暴力，迫使我离家出走，后经公安部门调解，我才回到娘家。我与被告夫妻感情完全破裂，无法再继续婚姻生活。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判决我与被告离婚；婚生女孩李某乙由我抚养，被告负担抚养费；被告返还我婚前个人财产；诉讼费依法负担。
被告李某甲辩称，我和原告感情很好，我没有对原告实施过家庭暴力，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年1月21日登记结婚，生育女孩李某乙，现随原告生活。现原告以被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。被告坚持不同意离婚。
诉讼中，原告提供了结婚登记审查表1份、住宿费票据1张，用以证实因被告对其实施家庭暴力，原告曾于2015年2月27日离家出走。被告对住宿费票据不认可。本案经本院主持调解，双方未达成协议。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿缔结婚姻，并且已生育子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告对原告的主张不予认可，明确表示不同意离婚，原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 任小硕
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 聪
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初266号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王同顺,男,1989年10月25日出生于河北省河间市，汉族,初中文化,农民,住河间市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月28日被河间市公安局刑事拘留,2016年7月7日被执行逮捕。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人王同顺犯交通肇事罪一案，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人王同顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年4月8日7时许,被告人王同顺无证驾驶冀Ｊ×××××二轮摩托车,沿河间市瀛州镇霍家庄通樊庄村公路由南向北行驶至霍家庄村南约500米处时,与对向霍某骑行的电动自行车相撞,致霍某头部受伤。经鉴定,霍某的伤情为重伤二级。河间市公安交通警察大队认定,王同顺负此次事故的全部责任。
公诉人当庭提交了被告人王同顺的供述、证人尹某的证言、道路交通事故认定书、鉴定结论、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王同顺违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王同顺对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
经审理查明，2016年4月8日7时许,被告人王同顺无证驾驶冀Ｊ×××××二轮摩托车,沿河间市瀛州镇霍家庄通樊庄村公路由南向北行驶至霍家庄村南约500米处时,与对向霍某骑行的电动自行车相撞,致霍某头部受伤。经鉴定,霍某的伤情为重伤二级。河间市公安交通警察大队认定,王同顺负此次事故的全部责任。
经本院主持调解，被告人王同顺与被害人霍某达成调解，王同顺赔偿霍某医疗费等经济损失共计人民币86000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王同顺的供述，2016年4月8日7点左右,其骑二轮摩托车去桂庄上班,行驶至河间市瀛州镇霍家庄通樊庄公路霍庄村南的南北公路时,与一辆电动自行车相撞,骑电动自行车的人受伤了,其就把她送去医院了。发生事故后其没有报警,其没有喝酒。其驾驶的二轮摩托车是买的二手车,没过户,买车协议找不到了。其有Cl驾驶证,不能驾驶二轮摩托车。当时由南向北行驶,大约每小时20公里左右。
2、证人尹某(被害人霍某之夫)的证言，证实是其于2016年4月8日14时39分报的案。出事当天霍某自己骑电动自行车去河间市医院做透析,发生事故时其不在现场,发生事故后其到达现场时，有人已把霍某送到了河间市医院。
3、道路交通事故现场图、照片，证实事故地点为霍家庄村南约500米处。无现场。
4、沧州渤海法医鉴定中心[2016]临鉴字第448号鉴定意见书，证实霍某左额颞顶部硬膜下血肿,其损伤已构成重伤二级。
5、河间市公安局交警大队河公交认字［2016］第50133号道路交通事故认定书，证实王同顺负此事故的全部责任;霍某无责任。
6、驾驶人员查询信息，证实王同顺的驾驶资格为CI、冀Ｊ×××××机动车车主为魏高兴。盗抢车一栏空，逾期未检验。
7、监控录像光盘一张，证实2016年4月8日7时1分48秒,王同顺骑摩托车撞伤霍某的过程。
8、沧州市人民医院诊断证明，证明霍某伤情为硬膜下血肿。
9、河间市公安局归案情况说明及被告人王同顺的户籍证明在卷证实。
10、河间市人民法院刑事附带民事调解书在卷。
本院认为，被告人王同顺违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王同顺如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。根据被告人王同顺的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人王同顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孙慧卿
审判员 周慧英
审判员 冯 波
二〇一六年九月八日
书记员 刘琳伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5553号
原告陈伟，男，汉族，1981年1月12日出生，身份证住址四川省大竹县，
委托代理人曾咏仪，广东鼎灿律师事务所律师。
被告潘峰，男，汉族，1982年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告刘荻，女，汉族，1986年11月27日出生，身份证住址安徽省涡阳县，
上列原告陈伟诉被告潘峰、刘荻民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金170000元；2、判决两被告立即向原告支付借款期间利息；3、判决两被告立即向原告支付逾期还款利息；4、判令两被告共同承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘峰、刘荻应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈伟借款本金170000元；
二、被告潘峰、刘荻应于本判决生效之日起五日内支付原告陈伟借款期间内利息（以120000元为本金，从2015年1月20日起按月利率2%计算至2015年2月18日）；
三、被告潘峰、刘荻应于本判决生效之日起五日内支付原告陈伟逾期还款利息（分两笔计算：第一笔以120000元为本金，从2015年2月19日起按月利率2%计至债务清偿之日止；第二笔以50000元为本金，从2017年2月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日止）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4824元，公告费260元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 刘 婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初231号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人刘文彪，男，1984年5月18日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地为湖北省大悟县，现住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月8日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，同年11月13日被本院决定取保候审。
辩护人覃万宝，湖北君任律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]93号《起诉书》指控被告人刘文彪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人刘文彪及其辩护人覃万宝等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日14时许，被告人刘文彪在宜昌市西陵区窑湾乡石板村4组宜昌财润租赁院内与被害人肖某因卸钢管事宜发生争执，争吵中刘文彪踢了肖某一脚，肖某后退至货车旁，打开驾驶室车门，刘文彪上前推车门，将肖某夹在车门和驾驶室中间，造成肖某左侧6-9肋、右侧第7肋共5根肋骨骨折。经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，被害人肖某的损伤程度为轻伤二级。
被告人刘文彪于2017年6月5日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
诉讼中，被害人肖某向本院提起了附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人刘文彪一次性赔偿被害人肖某各项经济损失共计人民币20000元，被害人肖某书面表示对被告人刘文彪谅解。被告人刘文彪所在社区矫正机构书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人刘文彪在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、身份信息材料、收条、谅解书等书证，证人刘某、曹某等人的证言，被害人肖某的陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文彪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文彪有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘文彪赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘文彪有悔罪表现，且落实了帮教措施，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人刘文彪犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 姚 琪
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张曼莉
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第2038号
本院在执行申请执行人张玉涛与被执行人秦志荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人秦志荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年四月二十五日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第2038号
本院在执行申请执行人张玉涛与被执行人刘广森民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘广森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年四月二十五日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第2038号
本院在执行过程中，查明被执行人秦树朋拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人秦树朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第2038号
本院在执行过程中，查明被执行人秦志荣拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人秦志荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第2038号
本院在执行过程中，查明被执行人刘广森拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘广森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2015）莱州执字第2038号本院在执行申请执行人张玉涛与被执行人秦树朋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人秦树朋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 李 强二〇一七年四月二十五日书记员 张文豪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15565号
原告：厦门市万丽汇商务会所有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路28号金祥大厦2楼02单元。
法定代表人：李勇坤，总经理。
被告：邵伟建，男，1991年10月20日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：江帆，福建开元大同律师事务所律师。
原告厦门市万丽汇商务会所有限公司（以下简称万丽汇公司）与被告邵伟建劳动争议一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万丽汇公司的法定代表人李勇坤、被告委托诉讼代理人江帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万丽汇公司向本院提出诉讼请求：1.万丽汇公司无需向邵伟建支付2016年5月1日至2016年5月31日期间工资3700元；2.本案诉讼费由邵伟建承担。事实和理由：邵伟建因与万丽汇公司发生劳动争议，向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年9月5日作出厦思劳仲案[2016]434号仲裁裁决，万丽汇公司不服裁决，认为其无需向邵伟建支付3700元。万丽汇公司与案外人唐民、邵灯峰于2016年4月10日签订《承包经营合同书》，由唐民、邵灯峰承包经营，员工均由其招聘管理，并由其实际控制，员工工资均由其发放，万丽汇公司均未参与经营管理及用工管理，故万丽汇公司无需向邵伟建支付该工资。
邵伟建辩称，被告是原告的员工，在相应的工作期间为原告提供了劳动，原告应当支付劳动报酬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议事实如下：
2016年7月13日，邵伟建等11人共同作为申请人，以万丽汇公司为被申请人向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人立即支付14位申请人的工资（其中包含邵伟建2016年5月1日至2016年5月31日的工资5000元）。2016年9月5日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会做出厦思劳仲案[2016]434号裁决书，裁决：自本裁决书生效之日起十日内，被申请人应一次性分别支付给郭铖等11位申请人工资共计人民币肆万贰仟捌佰肆拾玖元零陆分（其中包含邵伟建2016年5月1日至2016年5月31日的工资3700元）。
本院认为，虽然万丽汇公司主张其与唐民、邵灯峰存在承包关系，但其承包关系仅系内部合同关系，并不影响万丽汇公司与邵伟建建立的劳动关系。邵伟建在万丽汇公司付出劳动，应视为其与万丽汇公司建立劳动关系。万丽汇公司确认邵伟建在其公司工作，但对工资发放情况和工资金额均表示不清楚，根据《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。万丽汇公司作为用人单位，应当对工资的数额及工资是否实际发放承担举证责任，万丽汇公司并未提供相关证据，应承担举证不能的不利后果。综上，本院采信邵伟建主张万丽汇公司未支付邵伟建2016年5月1日至2016年5月31日期间的工资。故万丽汇公司应按照法律规定支付邵伟建相关工资，邵伟建对仲裁裁决无异议，因此，万丽汇公司应支付邵伟建2016年5月1日至2016年5月31日期间的工资3700元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
厦门市万丽汇商务会所有限公司应于本判决生效之日起十日内支付邵伟建2016年5月1日至2016年5月31日的工资3700元；
二、驳回厦门市万丽汇商务会所有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由厦门市万丽汇商务会所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初15565号原告：厦门市万丽汇商务会所有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路28号金祥大厦2楼02单元。法定代表人：李勇坤，总经理。被告：邵伟建，男，1991年10月20日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：江帆，福建开元大同律师事务所律师。原告厦门市万丽汇商务会所有限公司（以下简称万丽汇公司）与被告邵伟建劳动争议一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万丽汇公司的法定代表人李勇坤、被告委托诉讼代理人江帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万丽汇公司向本院提出诉讼请求：1.万丽汇公司无需向邵伟建支付2016年5月1日至2016年5月31日期间工资3700元；2.本案诉讼费由邵伟建承担。事实和理由：邵伟建因与万丽汇公司发生劳动争议，向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年9月5日作出厦思劳仲案[2016]434号仲裁裁决，万丽汇公司不服裁决，认为其无需向邵伟建支付3700元。万丽汇公司与案外人唐民、邵灯峰于2016年4月10日签订《承包经营合同书》，由唐民、邵灯峰承包经营，员工均由其招聘管理，并由其实际控制，员工工资均由其发放，万丽汇公司均未参与经营管理及用工管理，故万丽汇公司无需向邵伟建支付该工资。邵伟建辩称，被告是原告的员工，在相应的工作期间为原告提供了劳动，原告应当支付劳动报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议事实如下：2016年7月13日，邵伟建等11人共同作为申请人，以万丽汇公司为被申请人向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人立即支付14位申请人的工资（其中包含邵伟建2016年5月1日至2016年5月31日的工资5000元）。2016年9月5日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会做出厦思劳仲案[2016]434号裁决书，裁决：自本裁决书生效之日起十日内，被申请人应一次性分别支付给郭铖等11位申请人工资共计人民币肆万贰仟捌佰肆拾玖元零陆分（其中包含邵伟建2016年5月1日至2016年5月31日的工资3700元）。本院认为，虽然万丽汇公司主张其与唐民、邵灯峰存在承包关系，但其承包关系仅系内部合同关系，并不影响万丽汇公司与邵伟建建立的劳动关系。邵伟建在万丽汇公司付出劳动，应视为其与万丽汇公司建立劳动关系。万丽汇公司确认邵伟建在其公司工作，但对工资发放情况和工资金额均表示不清楚，根据《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。万丽汇公司作为用人单位，应当对工资的数额及工资是否实际发放承担举证责任，万丽汇公司并未提供相关证据，应承担举证不能的不利后果。综上，本院采信邵伟建主张万丽汇公司未支付邵伟建2016年5月1日至2016年5月31日期间的工资。故万丽汇公司应按照法律规定支付邵伟建相关工资，邵伟建对仲裁裁决无异议，因此，万丽汇公司应支付邵伟建2016年5月1日至2016年5月31日期间的工资3700元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：厦门市万丽汇商务会所有限公司应于本判决生效之日起十日内支付邵伟建2016年5月1日至2016年5月31日的工资3700元；二、驳回厦门市万丽汇商务会所有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由厦门市万丽汇商务会所有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  刘亚乐二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吕 宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2658号
申请执行人：宋杨清，女，1970年6月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人：李之虹，男，1993年10月11日生，汉族，现住址同上。
委托代理人：肖建瓴，辽宁光莹律师事务所律师。
被执行人：大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所地：瓦房店市祝华办事处工业园区。
负责人：陈家会，该公司总经理。
申请执行人宋杨清、李之虹与被执行人大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）辽0281民初3614号并3668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被申请人在具备执行条件时，申请人可随时向法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 馨
审 判 员 那荣久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 迟 程
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初398号
原告：李某，女，1984年6月4日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被告：魏某，男，1978年12月13日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告李某诉被告魏某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2017年3月27日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
代理审判员 戴 敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄维婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）辉执恢字第296号
申请人辉县市南寨农村信用合作社。
法定代表人郝成贵，该社主任。
委托代理人王学彬，该社职工。
被执行人徐学元。
被执行人连贵启。
被执行人徐运荣。
被执行人徐喜红，成年，（无身份信息）。
被执行人李海英，成年，（无身份信息）。
辉县市南寨农村信用合作社申请执行徐学元、连贵启、徐运荣、徐喜红、李海英金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的本院（2006）辉经初字第194号民事判决书，于2006年10月12日立案执行，本院依法向五被执行人送达了执行通知书，责令被执行人徐学元限期给付申请人借款本金8000元、利息900元（息止2006年4月30日），及至本金偿清之日止的利息，承担诉讼费675元、执行费50元；被执行人连贵启、徐运荣、徐喜红、李海英承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行中，双方当事人自行协商解决到底，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2006）辉经初字第194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 冯保崴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1809号
原告：叶××。
被告：叶×。
原告叶××为与被告叶×民间借贷纠纷一案，于2009年4
月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员丁睿智适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通
程序审理，本院依法组成合议庭，于2009年9月18日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶××到庭参加诉讼，被
告叶×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶××起诉称：原告与被告是朋友关系，2009年3月
30日被告以资金周转为由向某告借款14000元，并于2009年3月
31日出具借条一份，借条上的小写借款金额14300元包括实际
借款14000元和估算的利息300元。经催讨后，被告尚未归还借
款。现原告诉请：一、判令被告归还原告借款人民币14300元
，并承担逾期还款利息共计300元；二、本案诉讼费由被告承
担。庭审调查终结前，原告叶××变更第一项诉讼请求为：请
求判令被告立即归还原告借款14000元。
被告叶×未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，载明“今借叶××人民币壹万圆整另加人民币肆千整。共14
300元。借款人：叶×2009年3月31日”，证明被告叶×向某告借款的事实。
经审查，原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联
性，能够证明被告叶×向某告借款14000元的事实，本院对该
借条的证明力予以认定。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原告叶××与被告叶×之间的民间借贷关系
合法有效，被告尚欠原告借款14000元事实清楚，证据确实充
分。原、被告未约定还款期限，经原告催告后，被告应在合理
期限内归还借款。故原告要求被告归还借款14000元的诉请合
理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
被告叶×于本判决生效之日起七日内归还原告叶××借
款人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，由被告叶×负担，在本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
代理审判员 顾保军
代理审判员 丁睿智
二〇〇九年九月十八日
代书 记员 虞芳玲
附：判决适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
附：执行法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被
执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金
钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，
应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的
规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-343号
原告：袁长宝，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告袁长宝与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，袁长宝于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6163.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告袁长宝工资款6163.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告袁长宝工资款6163.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-343号
原告：沈怀梅，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告沈怀梅与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，沈怀梅于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款1667.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告沈怀梅工资款1667.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告沈怀梅工资款1667.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民二金初字第4号
原告祝保存，男，1973年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县枣乡大道北段。
负责人苏纪红，职务经理。
被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区南门西马道1号。
负责人段梅，职务经理。
委托代理人岳亮，男，1981年5月3日生，汉族，系该公司员工。
委托代理人刘合英，大沧海律师事务所律师。
原告祝保存与被告新华人寿保险股份有限公司内黄支公司（以下简称新华人寿内黄支公司）、新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称新华人寿安阳中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝保存及其委托代理人王新堂，被告新华人寿安阳中心支公司的委托代理人岳亮、刘合英到庭参加了诉讼，被告新华人寿内黄支公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝保存诉称，2010年9月12日我与被告签订了一份吉星高照A款两全保险（分红型）并附加08定期重大疾病保险，重大疾病保额为30000元。2010年9月2日我已向被告缴纳首期保费1719元，现已连续缴纳三年保费。2013年5月18日我在安阳市肿瘤医院诊断为：1、左腹股沟炎性肿物。2、阴茎癌根治术＋双腹股沟淋巴结清扫术。并住院手术治疗。出院后，我持相关理赔材料向被告申请理赔，被告拒赔。为此，提起诉讼，请求法院：判令被告给付保险赔偿款30000元并承担诉讼费用。
被告新华人寿内黄支公司未答辩。
被告新华人寿安阳中心支公司辩称，原告的诉请不成立，在签订本案合同时，原告没有履行告知义务，被告有权解除合同，且对发生的保险不承担责任。即使双方的合同未解除，由于原告在被告投保一年内，现因患重大疾病，按照双方合同约定，被告承担的赔付责任应为保险金的10%，所以原告请求按照保险金额要求被告赔付，没有正当的理由。
经审理查明，2010年9月12日原告祝保存与被告新华人寿安阳中心支公司签订了一份吉星高照A款两全保险（分红型）并附加08定期重大疾病保险，重大疾病保额为30000元，保险期间2010年9月13日至2038年9月12日，交费期间20年。2010年12月13日原告祝保存被安阳市肿瘤医院诊断为阴茎癌，2010年12月27日治愈出院。原告祝保存出院后找到被告公司业务员支新华提出理赔申请，业务员支新华认为不属于理赔范围，随后，被告继续收取原告的保险费。2013年5月18日，原告祝保存再次住院，被安阳市肿瘤医院诊断为：1、左腹股沟炎性肿物。2、阴茎癌根治术＋双腹股沟淋巴结清扫术后，并住院手术治疗。出院后，原告祝保存持相关理赔材料向被告申请理赔，被告拒赔。引起本诉纠纷。
以上事实，有原告提供的保险单、人身保险合同、调查笔录、证人支新华出庭作证的证人证言，被告提供的保险条款、理赔访谈笔录、病例及双方当事人的陈述为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当承担保险赔偿责任。2010年12月27日原告出院后，曾向被告公司业务员提出索赔申请，被告公司在此时应当知道存在解除合同事由，被告公司应当在30日内行使解除权，但是被告并没有行使解除权，而是继续收取原告的保险费，至本案立案时已经超过两年，根据规定被告不得解除合同，并应当承担保险赔偿责任。被告辩称要求按照保险条款2.3的约定，给付10%的赔偿金，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第9条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款的‘免除保险人责任的条款’。”保险条款2.3属于比例赔付的免责条款，业务员支新华的证言证明当时未将该条款向原告祝保存作出详细说明和解释，所以该条款不发生效力，同时，原告曾在2010年12月27日出院后，向被告公司业务员提出索赔申请，业务员称不属于理赔范围，原告本次理赔是基于2013年5月18日住院而提出索赔的，故对被告新华人寿安阳中心支公司请求按10%给付赔偿金的主张本院不予支持。本案保险人是被告新华人寿安阳中心支公司，其应承担给付原告保险金30000元的赔偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效之日起十内给付原告祝保存保险赔偿金人民币30000元；
二、驳回原告祝保存对新华人寿保险股份有限公司内黄支公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 侯卫平