天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初287号
原告：孟庆荣，女，汉族，1981年10月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人:刘丽微，天津天关律师事务所律师。
被告：国旅（天津）国际旅行社有限公司�住所地天津自贸区（东港保税港区）观海道****号天津国际邮轮母港客运大厦******室。
法定代表人：陈月亮。
被告：国旅（天津）国际旅行社有限公司春阳路门市部，住所地天津市滨海新区塘沽春阳路691号。
法定代表人：蒋荔。
被告：天津永泰保险代理有限公司，住所地天津市河西区绍兴道243号和平公寓-1806。
法定代表人：李磊。
委托诉讼代理人：张森，该公司员工。
原告孟庆荣与被告国旅环球行（天津）国际旅行社有限公司春阳路门市部、国旅环球行（天津）国际旅行社有限公司、天津永泰保险代理有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆荣的委托代理人刘丽微、被告天津永泰保险代理有限公司诉讼代理人张森均到庭参加诉讼，被告国旅环球行（天津）国际旅行社有限公司春阳路门市部、国旅环球行（天津）国际旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟庆荣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医药费38946.84元、交通费1000元、住院伙食补助费2100元；2.误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费（以上各项费用以鉴定机构出具的报告为准）3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系天津卫华老板电器销售有限公司职工，2016年7月13日天津卫华老板电器销售有限公司与被告国旅环球行（天津）国际旅行社有限公司春阳路门市部签订《旅游标准合同》，组织包括原告在内的318名员工进行蓟县（拓展）两日游，被告国旅环球行（天津）国际旅行社有限公司春阳路门市部为原告在被告天津永泰保险代理有限公司投保了旅游意外保险。2016年8月3日原告入住被告国旅环球行（天津）国际旅行社有限公司春阳路门市部安排的农家院，农家院提供晚餐，因为农家院天黑没有开灯且未进行安全提示，原告用餐完后下楼梯时不慎扭伤左踝，经诊断为：1、踝关节骨折；2、下胫腓联合损伤；3、低压血症；4、左腓骨近端骨折。被告国旅春阳路门市部没有尽到安全保障义务应该承担赔偿责任，原告与被告就赔偿事宜协商未果，故起诉。
被告天津永泰保险代理有限公司辩称，已经尽到义务，和被告没有关系。
国旅（天津）国际旅行社有限公司、国旅（天津）国际旅行社有限公司春阳路门市部未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告孟庆荣系天津卫华老板电器销售有限公司职工。天津20**年7月13日甲方天津卫华老板电器销售有限公司与乙方中国国旅塘沽新港门市部签订旅游标准合同，合同主要内容为2016年7月18日至2016年7月19日乙方组织甲方员工蓟县（拓展）旅游两日，并同意委托旅行社办理旅游者投保的个人保险。旅游费用约定每人460元，共计318人，合计146280元，2016年7月16日先付款73140元，原告实际出行的时间为2016年8月3日，旅游顾问为张川；被告天津永泰保险代理有限公司投保的新华人寿保期为2016年7月20日至21日。
2016年7月16日，天津卫华老板电器销售有限公司职工王爽向国旅（天津）国际旅行社有限公司春阳路门市部负责人蒋荔的农行卡（账号62×××79）网银转账73140元，账号上盖有“国旅环球行（天�）国际旅行社春阳路门市部”公章；2016年7月17日蒋荔（账号62×××68）向张曼婷跨行分别支付23140元、50000元，合计73140元。
2016年8月3日原告在下楼梯时扭伤脚踝，到天津市蓟县下营医院诊断印象为左踝骨折；2016年8月4日中国人民解放军254医院诊断：1.踝关节骨折2.下胫腓联合损伤。2017年9月4日天津市天意物证司法鉴定所出具司法鉴定意见：1.被鉴定人孟庆荣左下肢损伤符合X（10）级伤残；2.被鉴定人孟庆荣应自外伤之日起误工期需180日，护理期需60日，营养期需90日。
2017年5月4日本院向国旅（天津）国际旅行社有限公司代理人刘尚文询问。问：国旅（天津）国际旅行社有限公司春阳路门市部与国旅环球行旅行社有限公司什么关系？答：国旅环球行（天津）国际旅行社春阳路门市部是我们的下属门市部，没有自己的公章，营业执照副本由总部统一管理。问：春阳路门市部的蒋荔是你们的员工吗？答：有正式的劳动合同，合同双方是总公司与蒋荔签订的。问：你们下属门市部向总公司汇款有几种方式？答：第一种是每个门市部都有自己的对公分账户，游客可以直接汇款，第二种是每个门市部都是自己的POS机，刷卡可以直接汇到公司的对公账户，第三种是以现金收取后，由门市部负责人汇款至公司的对公账户。本院向其出示原告提供的网上银行电子回单，其发表意见如下：蒋荔确实是春阳路门市部或者新港部的负责人，工商注册为春阳路门市部，内部称为新港门市部，能证明汇款给个人了，但是没有汇款给公司，蒋荔本人去公司的时候也承认收到过一笔钱，但是转天又转给另一个人，至于是谁是能问蒋荔本人。2017年5月9日，本院向国旅（天津）国际旅行社有限公司春阳路门市部负责人蒋荔询问。问：你的6579农业银行账户中的73140元是谁转给你的？答：开始不知道，后来法院告诉我后，我通过查询后得知是王爽转给我的，我也不知道王爽是哪个单位的。问：这笔钱你转给了谁？答：这笔钱隔了一天转给了张曼婷。问：张曼婷是谁？答：我的一个朋友，不是我公司的员工。问：你为什么转钱给她？答：张曼婷只是给我借了一个账户，没有告知我借账户什么用，我也不知道别人为什么给我转钱，因为去年做的碧桂园的团每天都有人给我转钱，所以当时也没有注意。
2015年11月17日国旅环球行（天津）国际旅行社有限公司变更为国旅（天津）国际旅行社有限公司，2017年9月6日国旅环球行（天津）国际旅行社有限公司春阳路门市部变更为国旅（天津）国际旅行社有限公司春阳路门市部。
本案的焦点一为国旅（天津）国际旅行社有限公司、国旅（天津）国际旅行社有�公司春阳路门市部是否为本案的适格被告。本院分析认为，案外人卫华老板电器作为合同相对方与中国国旅塘沽新港门市部签订旅游标准合同，结合合同相对方中国国旅塘沽新港门市部提供的盖有公章的负责人账号、旅游计划书材料以及春阳路门市部店铺的习惯称呼、相关票据材料，消费者有理由确定被告国旅（天津）国际旅行社有限公司春阳路门市部即为旅游的组织者。卫华老板电器向国旅环球行（天津）国际旅行社春阳路门市部负责人负责人蒋荔的农行卡转账旅游费用已成既定事实，且本院询问中国旅（天津）国际旅行社有限公司笔录中其认可门市部负责人收取费用后汇至公司账户的收款方式，至于收取的款项是否汇入国旅环球行（天津）国际旅行社有限公司本案不予涉及。综合全案证据材料，双方构成事实旅游合同关系。原告作为卫华老板电器的员工，有权利以个人名义向法院提起旅游合同诉讼。
本案焦点二为天津永泰保险代理有限公司是否应当承担责任，原告实际出行的时间为2016年8月3日，结合证据材料被告天津永泰保险代理有限公司为原告投保的新华人寿保期为2016年7月20日至21日，因为原告的出行时间变更非被告天津永泰保险代理有限公司造成的，被告天津永泰保险代理有限公司不存在任何过错，原告要求天津永泰保险代理有限公司的请求本院不予支持。
本案焦点三为国旅环球行（天津）国际旅行社有限公司春阳路门市部是否应当承担责任，经庭审查明，2015年11月17日国旅环球行（天津）国际旅行社有限公司变更为国旅（天津）国际旅行社有限公司，2017年9月6日国旅环球行（天津）国际旅行社有限公司春阳路门市部变更为国旅（天津）国际旅行社有限公司春阳路门市部，国旅环球行（天津）国际旅行社有限公司春阳路门市部为有限责任分公司，且没有注册资金，不具有独立承担责任的能力，其责任应该由国旅（天津）国际旅行社有限公司承担。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护,侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿经济损失的民事责任。旅游经营者未尽到必要的提示义务，旅游者请求旅游经营者承担相应责任的，符合法律规定。关于原告主张具体诉讼请求、数额确认如下：
一、医疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，原告主张39406.64元，原告向本院提交医药费票据证实其主张，本院予以确认；
二、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告主张交通费1000元，原告未提供相应的票据,本院不予支持；
三、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告住院的时间为2016年8月4日至2016年8月25日，原告主张21天。按照每天100元的标准计算合计2100元符合法律规定，本院予以支持；
三、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照�疗机构的意见确定”的规定，参照鉴定意见，合理的营养期应定为90日为宜，原告主张每日100元过高，应每日80元为宜，本院酌定营养费为7200元；
四、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”及第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，参照鉴定意见，护理期应定为60天为宜。住院期间的护理费用4600元有陪护协议合同与票据佐证，本院予以支持；原告出院后按照居民服务业标准主张37天的陪护费4003.4（39494/365*37）,本院予以支持；�上，护理费60天费用合计8603.4元，本院予以支持；
五、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告户籍为城镇居民，经鉴定原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金数额为68202元（34101/年*20年*10%）；
六、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁”之规定，原告2011年10月8日生育一子，被扶养人为未成年人的生活费计算至18周岁，合计17049.5元(26230元*13*10%/2)；
七、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。参照鉴定意见，护理期应定为180天为宜。原告主张每月�平均工资为5491元，并提供2016年1月至8月的工资明细佐证。原告主张32946元（5491/30*180）符合法律规定，本院予以支持;
八、精神损害赔偿。原告提起旅游合同诉讼主张精神损害赔偿，根据最高人民法院《关于审理旅游合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，本院不予支持；
九、鉴定费。原告提供的发票为3500元，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理旅游合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告国旅（天津）国际旅行社有限公司给付原告孟庆荣医疗费39406.64元、住院伙食补助费2100元、营养费7200元、护理费8603.4元、残疾赔偿金68202元、被扶养人生活费17049.5元、误工费32946元、鉴定费3500元。以上合计179007.54元。
二、驳回原告孟庆荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费6500元，共计6800元，由被告旅（天津）国际旅行社有限公司负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判�长徐建刚
代理审判员 张 楠
人民陪审员 王瑞萍
二〇一八年二月二日
书 记 员 尹茂伟