wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初431号
原告：朱金华，男，1975年11月15日出生，汉族，住新疆新源县。
委托代理人：刘兴，新疆信达律师事务所律师。
被告：徐京燕，男，1958年5月25日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：刘金华，男，1966年5月1日出生，汉族，住新疆伊宁市。
被告：胡见晨，男，1965年2月26日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：丰长进，男，1969年9月23日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：牛长林，男，1972年10月14日出生，汉族，住新疆新源县。（缺席）
原告朱金华诉被告徐京燕、刘金华、胡见晨、丰长进、牛长林合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱金华及其委托代理人刘兴，被告徐京燕、刘金华、胡见晨、丰长进到庭参加诉讼。被告牛长林经本院依法送达民事起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金华诉称，原告与被告在察县奶牛场合伙种地，2014年3月，原告退出合伙。经结算，其他合伙人应当退还原告150000元地款，约定于2015年12月1日之前一次性付清，但被告未履行承诺。为维护原告的合法权益，故诉至法院。要求被告支付原告地款150000元。由被告承担本案诉讼费用。
被告徐京燕辩称，位于伊宁市八连的地还是原告的地，原告掏了150000元我也不知道，我们没有义务买原告的地。这150000元是原告种地的钱，原告拿回他的地，原告分开种也行，合起来种也行。我当时在地里跟原告说了让原告干，原告不干不种了。原告的地和我们的地是整体，地也有好坏，当时是大家合伙种的地。当时我们种了1120亩玉米，刚好遇到天旱，为了保地里的树,玉米就没有保了。原告始终不愿意种这个地，后来因天旱地里玉米颗粒无收且没有钱，种地的好多资金都是刘金华垫付的。原告当时不种了问我们要钱，我们都没钱，我们现在没有钱还原告，原告应自行回去种地去。
被告刘金华辩称，我们现在没有钱还原告，我的意见是地由原告自行种植去。原告陈述的合伙是属实的，这150000元的退伙款中我承担30000元，我分三年还清。
被告胡见晨辩称，最开始原告与我还有丰长进、曲炳君四人合伙种地，当时是在伊宁市奶牛场八连种了1200亩地。当时曲炳君家中有事退伙了，后来被告徐京燕入伙了，原告与牛长林作为一股，干了一段时间效益不好，原告提出退伙的同时，被告刘金华又入股了，刘金华是以现金的形式入伙的。在原告退伙时条件还可以，但当年旱灾没有收入，所以一直没有退原告的退伙款。原告在与我们入伙时投入了150000元，退伙也按150000元算的，当时没有人接收原告的股份，所以这些退伙费用均由合伙人共担的。由于资金困难所以一直没有支付，当时合伙时说的很清楚，必须从盈余中出钱的。
被告丰长进辩称，原告与我们合伙种地的事实是存在的，是原告自行不愿意干要求退伙的。地现在没有挣到钱，也无人接收，原告要求支付退伙款150000元不实际。该地一直没有见到成效，原告还有股份，还可以继续种植。
被告牛长林未作答辩。
经审理查明，2014年之前,被告胡见晨在伊宁市奶牛场八连承包了1200余某土地搞种植。经营几年后被告胡见晨因资金困难就与原告朱金华、被告丰长进、牛长林和案外人曲炳君四人合伙经营该土地。后案外人曲炳君因家中有事务退出合伙，被告徐京燕、刘金华先后入伙参加该土地的经营。2014年3月原告朱金华提出退伙，被告徐京燕、刘金华、胡见晨、丰长进、牛长林一致同意原告退伙，同意退还原告朱金入伙时交的地款150000元。2014年3月29日，被告徐京燕、刘金华、胡见晨、丰长进、牛长林共同向原告出具了退伙款的欠条字据，双方约定该退伙款于2015年12月1日一次性付清，并注明没有利息。后因被告徐京燕、刘金华、胡见晨、丰长进、牛长林存在种植经营困难，该退伙款150000元至今未向原告朱金华支付。
以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的一份欠条字据原件予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案原告朱金华在与被告徐京燕、刘金华、胡见晨、丰长进、牛长林共同经营土地种植时，双方系合伙关系。后原告在被告徐京燕、刘金华、胡见晨、丰长进、牛长林一致同意下退出合伙，并进行了合伙财产结算，被告同意退还原告的入伙费用150000元。原被告双方之间由有先前的内部合伙关系转为外部的合同债权债务关系。原被告双方关于退伙款的数额和支付期限有了明确约定，合同事实清楚，权利义务关系明确。被告徐京燕、刘金华、胡见晨、丰长进、牛长林在合同约定的付款期限届满后未依约履行合同义务，依法应承担继续履行的合同违约责任。原告要求被告徐京燕、刘金华、胡见晨、丰长进、牛长林支付150000元的诉求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告牛长林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，本院依法对其缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐京燕、刘金华、胡见晨、丰长进、牛长林于本判决生效之日起十日内偿付原告朱金华150000元退伙款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐京燕、刘金华、胡见晨、丰长进、牛长林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 邓 刚
代理审判员 史秀疆
人民陪审员 王晓波
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周其凤
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4025民初431号原告：朱金华，男，1975年11月15日出生，汉族，住新疆新源县。委托代理人：刘兴，新疆信达律师事务所律师。被告：徐京燕，男，1958年5月25日出生，汉族，住新疆新源县。被告：刘金华，男，1966年5月1日出生，汉族，住新疆伊宁市。被告：胡见晨，男，1965年2月26日出生，汉族，住新疆新源县。被告：丰长进，男，1969年9月23日出生，汉族，住新疆新源县。被告：牛长林，男，1972年10月14日出生，汉族，住新疆新源县。（缺席）原告朱金华诉被告徐京燕、刘金华、胡见晨、丰长进、牛长林合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱金华及其委托代理人刘兴，被告徐京燕、刘金华、胡见晨、丰长进到庭参加诉讼。被告牛长林经本院依法送达民事起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金华诉称，原告与被告在察县奶牛场合伙种地，2014年3月，原告退出合伙。经结算，其他合伙人应当退还原告150000元地款，约定于2015年12月1日之前一次性付清，但被告未履行承诺。为维护原告的合法权益，故诉至法院。要求被告支付原告地款150000元。由被告承担本案诉讼费用。被告徐京燕辩称，位于伊宁市八连的地还是原告的地，原告掏了150000元我也不知道，我们没有义务买原告的地。这150000元是原告种地的钱，原告拿回他的地，原告分开种也行，合起来种也行。我当时在地里跟原告说了让原告干，原告不干不种了。原告的地和我们的地是整体，地也有好坏，当时是大家合伙种的地。当时我们种了1120亩玉米，刚好遇到天旱，为了保地里的树,玉米就没有保了。原告始终不愿意种这个地，后来因天旱地里玉米颗粒无收且没有钱，种地的好多资金都是刘金华垫付的。原告当时不种了问我们要钱，我们都没钱，我们现在没有钱还原告，原告应自行回去种地去。被告刘金华辩称，我们现在没有钱还原告，我的意见是地由原告自行种植去。原告陈述的合伙是属实的，这150000元的退伙款中我承担30000元，我分三年还清。被告胡见晨辩称，最开始原告与我还有丰长进、曲炳君四人合伙种地，当时是在伊宁市奶牛场八连种了1200亩地。当时曲炳君家中有事退伙了，后来被告徐京燕入伙了，原告与牛长林作为一股，干了一段时间效益不好，原告提出退伙的同时，被告刘金华又入股了，刘金华是以现金的形式入伙的。在原告退伙时条件还可以，但当年旱灾没有收入，所以一直没有退原告的退伙款。原告在与我们入伙时投入了150000元，退伙也按150000元算的，当时没有人接收原告的股份，所以这些退伙费用均由合伙人共担的。由于资金困难所以一直没有支付，当时合伙时说的很清楚，必须从盈余中出钱的。被告丰长进辩称，原告与我们合伙种地的事实是存在的，是原告自行不愿意干要求退伙的。地现在没有挣到钱，也无人接收，原告要求支付退伙款150000元不实际。该地一直没有见到成效，原告还有股份，还可以继续种植。被告牛长林未作答辩。经审理查明，2014年之前,被告胡见晨在伊宁市奶牛场八连承包了1200余某土地搞种植。经营几年后被告胡见晨因资金困难就与原告朱金华、被告丰长进、牛长林和案外人曲炳君四人合伙经营该土地。后案外人曲炳君因家中有事务退出合伙，被告徐京燕、刘金华先后入伙参加该土地的经营。2014年3月原告朱金华提出退伙，被告徐京燕、刘金华、胡见晨、丰长进、牛长林一致同意原告退伙，同意退还原告朱金入伙时交的地款150000元。2014年3月29日，被告徐京燕、刘金华、胡见晨、丰长进、牛长林共同向原告出具了退伙款的欠条字据，双方约定该退伙款于2015年12月1日一次性付清，并注明没有利息。后因被告徐京燕、刘金华、胡见晨、丰长进、牛长林存在种植经营困难，该退伙款150000元至今未向原告朱金华支付。以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的一份欠条字据原件予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案原告朱金华在与被告徐京燕、刘金华、胡见晨、丰长进、牛长林共同经营土地种植时，双方系合伙关系。后原告在被告徐京燕、刘金华、胡见晨、丰长进、牛长林一致同意下退出合伙，并进行了合伙财产结算，被告同意退还原告的入伙费用150000元。原被告双方之间由有先前的内部合伙关系转为外部的合同债权债务关系。原被告双方关于退伙款的数额和支付期限有了明确约定，合同事实清楚，权利义务关系明确。被告徐京燕、刘金华、胡见晨、丰长进、牛长林在合同约定的付款期限届满后未依约履行合同义务，依法应承担继续履行的合同违约责任。原告要求被告徐京燕、刘金华、胡见晨、丰长进、牛长林支付150000元的诉求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告牛长林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，本院依法对其缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐京燕、刘金华、胡见晨、丰长进、牛长林于本判决生效之日起十日内偿付原告朱金华150000元退伙款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告徐京燕、刘金华、胡见晨、丰长进、牛长林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长  邓 刚代理审判员  史秀疆人民陪审员  王晓波二〇一六年七月十三日书 记 员  周其凤
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第150号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人左某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月5日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人左某犯寻衅滋事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员万滔出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月2日晚，被告人左某与王某甲、宗某、方某某（均另案处理）等人酒后至洪泽县城“美丽岛宾馆”住宿。期间，被告人左某等人在外找人时，殴打了在“永恒网吧”的徐某，后回到宾馆。在被告人左某接到吴某的电话，得知吴某被徐某电话联系的张某等人殴打后，被告人左某携带折叠刀纠集王某甲等人打车折回“永恒网吧”找寻对方。因未找到对方，被告人左某等人又提议殴打曾与其有过节的胡某。经电话联系，被告人左某与王某甲、宗某等人到人民路“有意思”茶餐厅旁游戏室，对在此等候的胡某拳打脚踢，被告人左某与王某甲等人准备离开时，遭到与胡某同行的王某乙等人阻拦，被告人左某与王某甲等人随即又对王某乙等人进行追打，其中王某甲从被告人左某手中接过刀，将王某乙捅伤。经鉴定，王某乙损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人左某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人左某已赔偿被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人王某甲、宗某、胡某、吴某、张某、徐某、管某某的证言、辨认笔录及照片、洪泽县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度意见书、协议书、收条、洪泽县公安局刑事警察大队出具的案发经过说明及被告人归案情况说明、被告人左某的户籍证明及照片等证据证实。
本院认为，被告人左某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左某和他人共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。被告人左某犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人左某已赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人左某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 严丽莉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第150号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人张某某，男，现年33岁，中专文化，晋城市XX中心押运员，住晋城市城区。因涉嫌职务侵占罪，于2014年3月24日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于晋城市看守所。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理，泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：2014年以来，被告人张某某因经济拮据，便预谋盗窃单位押送的款项。2014年3月21日18时许，张某某负责晋城市XX中心20号押运车到泽州县XX银行后院执行押运任务，张某某趁同车人员下车去接收款箱之机，从押运车的后库内将XX加油站的款箱拿到XX银行后院一废弃仓库内，使用车上的改锥撬开款箱，将款箱内现金79387元盗走。破案后，张某某及其家属退交赃款79387元。并已全部返还给晋城市XX中心。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张某某供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年以来，被告人张某某因经济拮据，便预谋盗窃单位押送的款项。2014年3月21日18时许，当张某某负责晋城市XX中心20号押运车到泽州县XX银行后院执行押运任务时，张某某趁同车人员下车去接收款箱之机，从押运车的后库内将XX加油站的款箱拿到XX银行后院一废弃仓库内，使用车上的改锥撬开款箱，将款箱内现金79387元盗走。案发后，张某某及其家属退交赃款79387元并已全部返还给晋城市XX中心。
认定以上事实的证据有：1、被告人张某某的供述。2、证人贾某某的报案材料及证言。3、证人孔某某、张某甲、叶某某、宋某某、张某乙的证言。4、晋城市公安局城区分局出具的被告人张某某的到案经过。5、被告人张某某对作案现场及赃物藏匿现场的辨认笔录。6、晋城市公安局城区分局的搜查笔录及扣押清单。7、晋城市公安局城区分局的调取证据清单。8、晋城市XX中心的营业执照复印件及该中心与被告人张某某签订的劳动合同书。9、晋城市XX中心及XX加油站站长宋某某出具的证明材料。10、视听资料。11、晋城市公安局城区分局的扣押、发还物品清单。12、晋城市XX中心出具的谅解书。13、被告人张某某的户籍证明材料。以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告人张某某均无异议。上述证据之间互相印证，可形成完整的证据锁链，证实公诉机关指控事实，依法予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，且其家属代为退赃，可酌情从轻处罚。为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2017年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张肖龙
代理审判员 麻炜炜
人民陪审员 原吉云
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张浩燃
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3469号
原告：吴守华，住长春市宅基地成区。
被告：王新峰。
原告吴守华与被告王新峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告吴守华于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴守华撤诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元元，由原告吴守华负担。
审判员 赵怀德
二〇一七年十一月十日
书记员 刘美宏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执82号之一
申请执行人：姜海祥，男，1967年8月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：殷赫，男，1991年9月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人姜海祥与被执行人殷赫健康权纠纷一案中，经查被执行人殷赫在中国银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷赫在中国银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员
荆贵玉
二〇一七年二月五日
书记员 杨森
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执82号
申请执行人：姜海祥，男，1967年8月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：鲍力，男，1991年12月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人姜海祥与被执行人鲍力健康权纠纷一案中，经查被执行人鲍力在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍力在中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员
荆贵玉
二〇一七年二月五日
书记员 杨森
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初58135号
原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：姜瑞，女，1991年10月12日出生，汉族，住吉林省白城市。
原告李富蓉与被告姜瑞、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，被告姜瑞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回被告姜瑞对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉,本院依法口头裁定予以准许。原告李富蓉的委托诉讼代理人王虹到庭参加诉讼。被告姜瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李富蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款人民币1,160元；2、判令被告赔偿原告11,600元；3、判令被告承担公证费1,000元；4、诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回要求被告承担公证费的诉讼请求。事实和理由：2016年12月1日，原告在被告于淘宝公司所提供的网络平台上开设的“一方土”淘宝店(淘宝会员名：参无止境)上购买了共计1,160元的人参酒，供自己及亲戚朋友食用，订单号为XXXXXXXXXXXXXXXX，收货地为上海市浦东新区沪南公路XXX号。通过被告的商品详情页描述可知：人参酒的配料含有人参药材。购买商品后，原告经他人提醒了解到：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的相关规定，生产经营的食品中不得添加药品。本案中，被告所销售的人参酒中添加了人参药品，违反了食品安全法中普通食品不得添加药品的规定，为不符合安全标准的食品。被告所销售的涉案产品的外包装上未标注该产品的生产厂家、产品规格等基本信息，亦没有标注产品的保健批文、药品批文，其所销售的这种不符合安全标准的食品必然对人体的健康造成严重伤害或者存在重大安全隐患。原告认为被告生产销售不符合食品安全标准食品，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉来院。
被告姜瑞未到庭，其出具书面意见辩称，其将人参和酒分别发售给原告的，而不是成品人参酒，该行为未违反法律规定。人参虽是中药材，但也是保健类食品，其出售的人参是两、三年的人工种植人参，即使与酒混合也不违反法律规定。其出售的酒和人参均不存在质量问题，也未给买受人带来任何损害，其对无过错、无损害的事实后果，不应承担赔偿责任。原告主张其承担购货价10倍的赔偿责任于法无据。如原告有异议，可以在7日内(或延长至14日)无理由退货。原告购买涉案商品，对所购商品本身不存在质量异议，而以酒和人参参杂在一起，涉嫌违反《食品安全法》第38条规定，故意购买后提出10倍索赔，该行为是以高额索赔为目的的恶意诉讼，严重干扰了诉讼秩序，侵害了其的合法权益，故其不同意原告的诉讼请求。审理中，其同意原告要求退还货款的诉讼请求，但必须保证货物无损。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原告在被告于淘宝网络平台上开设的“一方土”淘宝店(淘宝会员名：参无止境)上购买了人参酒20份，每件单价58元，合计1,160元，订单号为XXXXXXXXXXXXXXXX,收货地为上海市浦东新区沪南公路XXX号。2017年8月1日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由当事人的陈述及快递单、产品实物、网络截图、淘宝卖家信息等证据证实。
本院认为，食品安全是指食品无毒、无害符合人体应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，原告对被告出售的人参酒并未提出属有毒有害、会造成人体危害的主张，而仅是认为被告所销售的人参酒中添加了人参药品，违反了普通食品不得添加药品的相关规定并认为涉案产品外包装上未标注生产厂家、产品规格等基本信息，亦未标注产品的保健批文、药品批文，有违食品安全标准，故要求获得10倍价款的赔偿。2012年8月29日，原国家卫生部发布《关于批准人参(人工种植)为新资源食品的公告》(2012年第17号)，批准人参(人工种植)为新资源食品，要求所用人参原料应为5年及5年以下人工种植的人参。现被告答辩称其出售给原告的人参系两、三年人工种植人参，原告亦未进一步举证证明涉案产品中的人参属于药品。故本院对原告认为被告所销售的人参酒中添加的人参系药品的主张不予支持。鉴于标签瑕疵与食品本身的安全性系不同概念，不安全食品与不合格食品也系不同概念。原告以涉案产品外包装上未标注生产厂家、产品规格等基本信息，亦未标注产品的保健批文、药品批文，有违食品安全标准，要求获得10倍价款的赔偿，缺乏依据，本院不予采纳。涉案产品无标签，被告对此具有过错，原告要求退还所购产品，且被告亦同意原告退货，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜瑞于本判决生效之日起十五日内退还原告李富蓉货款1,160元，原告李富蓉同时将涉案产品人参酒20份退还被告姜瑞，如原告李富蓉届时不能退回，则以购货价款折抵应退货款；
二、驳回原告李富蓉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元(原告李富蓉已预交)，减半收取计72元,由原告李富蓉负担47元，被告姜瑞负担25元(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一七年十月二十五日
书记员 马铃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初58135号
原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：姜瑞，女，1991年10月12日出生，汉族，住吉林省白城市。
原告李富蓉与被告姜瑞网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
被告姜瑞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，被告所在地为吉林省通化县，其与原告买卖的货物为代办托运(快递)的方式送货，以代办托运的方式付货的，应当以货物发运地为合同履行地，本案的货物发运地为吉林省通化县。本案被告所在地、合同履行地均不在原告所在地，应由被告所在地和合同履行地吉林省通化县人民法院管辖。综上提出管辖异议，申请移送吉林省通化县人民法院。
本院经审查认为，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，原告作为买受人，其收货地为上海市浦东新区沪南公路XXX号，故本院对本案具有管辖权。综上，本院对被告的管辖异议不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告姜瑞对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告姜瑞负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一七年八月二十二日
书记员 马铃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3556号之三
申请执行人牟宣叶，男，1968年2月11日出生，住台州市黄岩区。
被执行人牟锡彪，男，1962年11月16日出生，住台州市黄岩区。
被执行人牟宣扬，男，1975年12月12日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人牟锡彪、牟宣扬为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2298号民事判决书一案中，于2017年09月06日向被执行人牟锡彪、牟宣扬发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人牟锡彪、牟宣扬履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人牟宣叶借款人民币260000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2795元、申请执行费3800元。但被执行人牟锡彪、牟宣扬未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人牟宣叶向本院提出撤销对被执行人牟宣扬的执行申请,本院予以允许。本院调查了被执行人牟锡彪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人牟锡彪在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、本院已查封了被执行人牟锡彪坐落在茅××大里岙村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3、被执行人牟锡彪有车牌号为云Ｅ×××××东风牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向公安机关要求协助查找该车辆的下落。
4、被执行人牟锡彪在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人牟锡彪有其他可供执行的财产。
因被执行人牟锡彪拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人牟锡彪纳入失信被执行人名单，同时对被执行人牟锡彪采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人牟锡彪。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟锡彪的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人牟锡彪可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人牟宣叶并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人牟锡彪目前无财产可供执行，申请执行人牟宣叶亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3556号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月八日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3556号
本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人牟锡彪、牟宣扬为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牟锡彪违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将牟锡彪纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十七日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3556号之三申请执行人牟宣叶，男，1968年2月11日出生，住台州市黄岩区。被执行人牟锡彪，男，1962年11月16日出生，住台州市黄岩区。被执行人牟宣扬，男，1975年12月12日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人牟锡彪、牟宣扬为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2298号民事判决书一案中，于2017年09月06日向被执行人牟锡彪、牟宣扬发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人牟锡彪、牟宣扬履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人牟宣叶借款人民币260000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2795元、申请执行费3800元。但被执行人牟锡彪、牟宣扬未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人牟宣叶向本院提出撤销对被执行人牟宣扬的执行申请,本院予以允许。本院调查了被执行人牟锡彪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人牟锡彪在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院已查封了被执行人牟锡彪坐落在茅××大里岙村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人牟锡彪有车牌号为云Ｅ×××××东风牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向公安机关要求协助查找该车辆的下落。4、被执行人牟锡彪在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人牟锡彪有其他可供执行的财产。因被执行人牟锡彪拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人牟锡彪纳入失信被执行人名单，同时对被执行人牟锡彪采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人牟锡彪。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟锡彪的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人牟锡彪可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人牟宣叶并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人牟锡彪目前无财产可供执行，申请执行人牟宣叶亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3556号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月八日代书记员 金 一
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初325号
原告白刚，男。
被告吴云雷，男。
被告吴微微，女。
被告宋波，女。
原告白刚诉被告吴云雷、吴微微、宋波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：三被告因做生意陆续向原告借款，并于2014年2月12日向原告出具借条一份，确认向原告借款30万元，并约定将被告吴微微所有的位于大连开发区鹏程家园的房产作为借款抵押，约定如果不能还款则该房产归原告所有。原告曾多次向三人索要借款，三人一直借故推脱至今分文未还。现请求法院判令三被告偿还借款30万元以及违约还款的利息或抵押房屋归原告所有。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。但原告无法提供被告准确的送达地址或其他联系方式，又不同意公告送达及交纳公告费，故原告起诉的被告主体不明确，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一六年五月十六日
书记员 谭 雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第61号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人梁某乙，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月24日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月24日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
法定代理人梁敏，系被告人梁某乙的父亲。
法定代理人黄丽青，系被告人梁某乙的母亲。
辩护人李林峰，广西安信律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）492号起诉书指控被告人梁某乙犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。因开庭时被告人梁某乙已满十八周岁，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员陈日燕出庭支持公诉。被告人梁某乙及其法定代理人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年4月14日21时许，被告人梁某乙伙同黄家俊（另案处理）等人手拿砍刀、铁棍，在南宁市兴宁区秀厢大道橘子郡超市门口，围攻殴打被害人徐越甲后逃离现场。经鉴定徐越甲的伤情为轻伤。为证实上述事实，公诉人在法庭上宣读或出示了书证、被害人陈述、证人证言，被告人的户籍证明、法医鉴定书、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人梁某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，其犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某乙及法定代理人、辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护人提出被告人梁某乙系从犯，犯罪时未满十八周岁，认罪态度好，应当予以从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年4月14日21时许，被告人梁某乙伙同黄家俊（另案处理）等人手拿砍刀、铁棍，在南宁市兴宁区秀厢大道橘子郡超市门口，围攻殴打被害人徐越甲后逃离现场。经鉴定徐越甲的伤情为轻伤。2013年9月24日，公安民警将被告人梁某乙抓获。
上述事实有以下证据证实：
一、书证、物证
（1）接受刑事案件登记表，证实本案报案的情况。
（2）抓获经过，证实被告人梁某乙被公安民警抓获的时间及经过。
（3）户籍证明，证实被告人梁某乙的真实身份情况及作案时未满十八周岁。
二、证人证言
证人麦露露的证言，证实案发当时，其看见被告人梁某乙及黄家俊伙同他人持刀砍伤同事徐越甲。
三、被害人陈述
被害人徐越甲的陈述，证实2013年4月14日21时许，在南宁市兴宁区秀厢大道橘子郡超市门口，被告人梁某乙与他人持刀棍对其进行殴打，被告人梁某乙持刀砍中其脸部的情况。
四、被告人供述及辩解
被告人梁某乙的供述，证实2013年4月的一晚，其约黄家俊等人，来到案发地，持砍刀、铁棍对被害人徐越甲进行殴打的事实。
五、鉴定意见
（1）人体损伤鉴定书，证实被害人许越甲的损伤程度为轻伤。
（2）鉴定意见通知书，证实已将鉴定意见通知书送达了被告人梁某乙及被害人徐越甲。
六、辨认、勘验笔录及照片
（1）被告人梁某乙辨认笔录及照片，证实其辨认同案人黄家俊及指认作案地点的情况。
（2）被害人徐越甲辨认笔录，证实其辨认被告人梁某乙系砍伤气面部的人。
（3）证人麦露露的辨认笔录，证实其辨认被告人梁某乙、黄家俊是故意伤害徐越甲中的二人。
以上证据经本院开庭质证，本院予以确认。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人梁某乙平日表现良好，思想稳定，家庭状况较好，家人愿意积极配合工作，协助职能部门做好日常监管工作。
本院认为，被告人梁某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某乙犯故意伤害罪成立。由于其文化水平低，没有树立正确的世界观、人生观，法律意识淡薄，思想不成熟，交友不慎，以至走上犯罪道路。但被告人梁某乙作案时未满十八周岁，依法减轻处罚。其归案后认罪态度好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘慧玲
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 曾丽华
二〇一四年四月十日
书 记 员 袁莹莹
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。……
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从其或者减轻处罚。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第61号
公诉机关兴和县人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年12月27日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地吉林省四平市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月30日被乌兰察布市公安局拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押兴和县看守所。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
兴和县人民检察院指控：2014年03月30日14时50分，被告人王某甲驾驶津AN62**（津BF3**挂）号解放牌半挂车，沿运煤专线一级公路南幅由西向东行驶至27公里加369米交叉路口处时，沿Y007线由南向北行驶的由驾驶人张某甲驾驶蒙BWR2**号东风日产牌小型轿车行驶至交叉路口处时撞在王某甲所驾车辆的右侧，继而小轿车在半挂车的带动下发生顺时针旋转，小轿车的左侧与半挂车水罐前部等部件发生二次碰撞，小轿车向东南方向侧滑至运煤专线南侧路基边缘处发生翻滚，在翻滚过程中，小轿车又与护坡及坡底的石头发生碰撞，最后仰翻。造成蒙BWR2**号东风日产牌小型轿车乘员郑某某（女，51岁）、杨某某（女，67岁）二人当场死亡，乘员张某（女，6岁）经医院抢救无效死亡，驾驶人张某甲、乘员张某乙（男，55岁）受伤，两车部件损坏的道路交通事故。事故发生后被告人王某甲让过路司机王某乙打电话报警，他在现场等待，后他也报警。交通事故认定书认定王某甲承担本起事故的主要责任，张某甲承担本起事故的次要责任，郑某某、杨某某、张某、张某乙无责任。
公诉机关就上述事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人王某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某应认定为自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对指控事实无异议。
经审理查明：2014年03月30日14时50分，被告人王某甲驾驶津AN62**（津BF3**挂）号解放牌半挂车，沿运煤专线一级公路南幅由西向东行驶至27公里加369米交叉路口处时，沿Y007线由南向北行驶的由驾驶人张某甲驾驶蒙BWR2**号东风日产牌小型轿车行驶至交叉路口处时撞在王某甲所驾车辆的右侧，继而小轿车在半挂车的带动下发生顺时针旋转，小轿车的左侧与半挂车水罐前部等部件发生二次碰撞，小轿车向东南方向侧滑至运煤专线南侧路基边缘处发生翻滚，在翻滚过程中，小轿车又与护坡及坡底的石头发生碰撞，最后仰翻。造成蒙BWR2**号东风日产牌小型轿车乘员郑某某（女，51岁）、杨某某（女，67岁）二人当场死亡，乘员张某（女，6岁）经医院抢救无效死亡，驾驶人张某甲、乘员张某乙（男，55岁）受伤，两车部件损坏的道路交通事故。事故发生后被告人王某甲让过路司机王某乙打电话报警，他在现场等待，后他也报警。交通事故认定书认定王某甲承担本起事故的主要责任，张某甲承担本起事故的次要责任；郑某某、杨某某、张某、张某乙无责任。三名死者及其他伤者的民事赔偿己调解或判决解决。死者家属及伤者提出了谅解意见。
上述事实，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表证实了事故发生的时间、地点；
2、现场堪查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、记录了事故发生后的状况；
3、被告人供述了事故发生的经过，与证人所述的基本事实相吻合；
4、交通事故尸体检验报告书证实了死者杨某某系颅恼损伤、内出血、大失血死亡；郑某某系重度颅脑损伤死亡；张某系重度颅脑损伤死亡；
5、道路交通事故认定书；
6、兴和县人民法院民事调解书；
7、谅解书。
上述证据经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲驾驶车辆发生交通事故，造成三人死亡、二人受伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在事故发生后主动打电话报警，如实供述发生事故的经过，属自首。车主方赔偿了被害人的损失，被害人及家属对被告人提出了谅解意见，应予减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月三十日起至二0一六年三月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 母应祥
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 魏志芳
附《刑法》条文：
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第61号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘XX（系被害人段某某的母亲）。
附带民事诉讼原告人安X，女（系被害人段某某的妻子）。
附带民事诉讼原告人段某某某，女（系被害人段某某的女儿，未到庭）。
委托代理人冯翠莲，河北德汇律师事务所律师。
被告人姜某某。2013年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被兴隆县公安局取保候审。2014年3月11日被本院取保候审。
辩护人兼附带民事诉讼委托代理人陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘XX、安X、段某某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兴隆县人民检察院检察员谢军辉、代理检察员潘丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘XX、安X及其委托代理人冯翠莲，被告人姜某某及其辩护人兼附带民事诉讼委托代理人陈彦冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日12时许，被告人姜某某驾驶冀HGL1**号小型轿车（内乘段某某），沿北陵线自东向西行驶到洞庙河路段时，因操作不当致使车辆侧翻到路外，造成段某某死亡、车辆及道路附属设施损坏的交通事故。姜某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人姜某某违反交通法规，驾驶机动车上道行驶，未确保安全，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉同时提交了相关证据材料。
附带民事诉讼原告人刘XX、安X、段某某某诉称：1、请求依法追究被告人姜某某交通肇事的刑事责任，并从重处罚；2、请求人民法院判决被告人姜某某赔偿丧葬费19771.00元，死亡赔偿金410860.00元，被扶养人生活费31328.00元，精神损失费5万元，以上各项经济损失合计511959.00元。
被告人姜某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。其附带民事诉讼代理人陈彦冰的辩护意见是：1、案发后，被告人姜某某如实供述了犯罪事实，认罪态度好，对被害人造成的死亡深表同情与忏悔。因其系单位司机，肇事系职务行为，其所在单位已足额赔偿了被害人的经济损失，同时也愿意在自己力所能及的范围给予被害人家属一定抚慰。2、被告人系过失犯罪，又有从轻处罚情节，放在社会上不会重新出现危害社会的行为，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年11月12日12时许，被告人姜某某驾驶冀HGL1**号小型轿车（内乘段某某），二人因公出差由兴隆县沿北陵线自东向西行驶返回承德市区，途经洞庙河路段时，姜某某因操作不当致使车辆侧翻到路外，造成段某某死亡、车辆及道路附属设施损坏的交通事故。经兴隆县公安交通警察大队责任认定，姜某某负本次事故的全部责任。
被告人姜某某与被害人段某某均为河北新博志达商贸有限公司员工。2013年11月16日，河北新博志达商贸有限公司与附带民事诉讼原告人达成协议，协议约定一次性赔偿人民币1000000.00元，赔偿款包括丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金和肇事司机应承担的民事赔偿款。11月22日河北新博志达商贸有限公司赔付给被害人段某某的妻子安X人民币950000.00元。2013年12月13日，冀HGL1**号小型轿车的车主赵某某赔偿因被告人姜某某交通肇事造成的公路路产损坏损失2900.00元。
另查明，被害人段某某死亡后的相关损失为：丧葬费39542.00元／年÷12月×6个月计算为19771.00元，死亡赔偿金20543.00元／年×20年计算为410860.00元，被扶养人生活费12531.00／年×5年÷2计算为31327.50元，合计461958.50元。
认定上述事实的证据有：一、被告人姜某某的供述证实：2013年11月12日，我开车拉着段某某由兴隆县回承德市，沿北陵线行驶到洞庙河路段时，因为我当时犯困打盹了，后来我听到咣的一声，我就什么都不知道了。二、证人证言。1、张某的证言证实：2013年11月12日，姜某某拉着段某某回承德，后来我听说他们出事了。我到了事故现场，姜某某已被送承德六院了，段某某被拉往火化场了。三、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片：交通事故的现场情况。四、兴司鉴中心（2013）病鉴字第22号司法鉴定意见书证实：段某某的死亡原因为车祸撞击致重型颅脑损伤导致死亡。五、道路交通事故调查报告书证实：姜某某负本次事故的全部责任，段某某无事故责任。五、书证。1、报警登记、受理交通事故登记表、受案登记、到案经过证实：本案的受案、立案情况以及被告人的到案情况。2、死亡证明证实：段某某已经死亡。3、姜某某户籍证明信、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实：姜某某的身份信息情况。4、段某某的常住人口基本信息、身份证复印件证实：段某某的身份信息情况。5、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实：冀HGL1**小型轿车的基本情况以及该车的所有人是赵某某。6、赔偿协议书、收条证实：河北新博志达商贸有限公司已经赔偿附带民事诉讼原告人刘XX、安X、段某某某各项损失合计人民币950000.00万元。7、河北省损坏公路路产赔偿费专用收据证实：冀HGL1**号小型轿车的车主赵某某赔偿因被告人姜某某交通肇事造成的公路路产损坏损失2900.00元。
本院认为，被告人姜某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。兴隆县人民检察院对其犯交通肇事罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人姜某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。河北新博志达商贸有限公司对附带民事诉讼原告人进行了赔偿，对被告人姜某某酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘XX、安X、段某某某要求赔偿精神损失费的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。附带民事诉讼原告人刘XX、安X、段某某某与河北新博志达商贸有限公司达成协议，已获得超出法律规定标准的赔偿，其再次要求被告人姜某某赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 玉
代理审判员 冯常洋
人民陪审员 孟 伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵晓萌
河北省兴隆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第61号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘XX（系被害人段某的母亲）。
附带民事诉讼原告人安X，女（系被害人段某的妻子）。
附带民事诉讼原告人段某某，女（系被害人段某的女儿，未到庭）。
委托代理人冯翠莲，河北德汇律师事务所律师。
被告人姜XX，男。2013年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被兴隆县公安局取保候审。2014年3月11日被本院取保候审。
辩护人兼附带民事诉讼委托代理人陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人姜XX犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘XX、安X、段某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兴隆县人民检察院检察员谢军辉、代理检察员潘丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘XX、安X及其委托代理人冯翠莲，被告人姜XX及其辩护人兼附带民事诉讼委托代理人陈彦冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日12时许，被告人姜XX驾驶冀HGL1**号小型轿车（内乘段某），沿北陵线自东向西行驶到洞庙河路段时，因操作不当致使车辆侧翻到路外，造成段某死亡、车辆及道路附属设施损坏的交通事故。姜XX负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人姜XX违反交通法规，驾驶机动车上道行驶，未确保安全，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉同时提交了相关证据材料。
附带民事诉讼原告人刘XX、安X、段某某诉称：1、请求依法追究被告人姜XX交通肇事的刑事责任，并从重处罚；2、请求人民法院判决被告人姜XX赔偿丧葬费19771.00元，死亡赔偿金410860.00元，被扶养人生活费31328.00元，精神损失费5万元，以上各项经济损失合计511959.00元。
被告人姜XX对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。其附带民事诉讼代理人陈彦冰的辩护意见是：1、案发后，被告人姜XX如实供述了犯罪事实，认罪态度好，对被害人造成的死亡深表同情与忏悔。因其系单位司机，肇事系职务行为，其所在单位已足额赔偿了被害人的经济损失，同时也愿意在自己力所能及的范围给予被害人家属一定抚慰。2、被告人系过失犯罪，又有从轻处罚情节，放在社会上不会重新出现危害社会的行为，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年11月12日12时许，被告人姜XX驾驶冀HGL1**号小型轿车（内乘段某），二人因公出差由兴隆县沿北陵线自东向西行驶返回承德市区，途经洞庙河路段时，姜XX因操作不当致使车辆侧翻到路外，造成段某死亡、车辆及道路附属设施损坏的交通事故。经兴隆县公安交通警察大队责任认定，姜XX负本次事故的全部责任。
被告人姜XX与被害人段某均为河北新博志达商贸有限公司员工。2013年11月16日，河北新博志达商贸有限公司与附带民事诉讼原告人达成协议，协议约定一次性赔偿人民币1000000.00元，赔偿款包括丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金和肇事司机应承担的民事赔偿款。11月22日河北新博志达商贸有限公司赔付给被害人段某的妻子安X人民币950000.00元。2013年12月13日，冀HGL1**号小型轿车的车主赵某某赔偿因被告人姜XX交通肇事造成的公路路产损坏损失2900.00元。
另查明，被害人段某死亡后的相关损失为：丧葬费39542.00元／年÷12月×6个月计算为19771.00元，死亡赔偿金20543.00元／年×20年计算为410860.00元，被扶养人生活费12531.00／年×5年÷2计算为31327.50元，合计461958.50元。
认定上述事实的证据有：一、被告人姜XX的供述证实：2013年11月12日，我开车拉着段某由兴隆县回承德市，沿北陵线行驶到洞庙河路段时，因为我当时犯困打盹了，后来我听到咣的一声，我就什么都不知道了。二、证人证言。1、张某的证言证实：2013年11月12日，姜XX拉着段某回承德，后来我听说他们出事了。我到了事故现场，姜XX已被送承德六院了，段某被拉往火化场了。三、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片：交通事故的现场情况。四、兴司鉴中心（2013）病鉴字第22号司法鉴定意见书证实：段某的死亡原因为车祸撞击致重型颅脑损伤导致死亡。五、道路交通事故调查报告书证实：姜XX负本次事故的全部责任，段某无事故责任。五、书证。1、报警登记、受理交通事故登记表、受案登记、到案经过证实：本案的受案、立案情况以及被告人的到案情况。2、死亡证明证实：段某已经死亡。3、姜XX户籍证明信、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实：姜XX的身份信息情况。4、段某的常住人口基本信息、身份证复印件证实：段某的身份信息情况。5、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实：冀HGL1**小型轿车的基本情况以及该车的所有人是赵某某。6、赔偿协议书、收条证实：河北新博志达商贸有限公司已经赔偿附带民事诉讼原告人刘XX、安X、段某某各项损失合计人民币950000.00万元。7、河北省损坏公路路产赔偿费专用收据证实：冀HGL1**号小型轿车的车主赵某某赔偿因被告人姜XX交通肇事造成的公路路产损坏损失2900.00元。
本院认为，被告人姜XX违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。兴隆县人民检察院对其犯交通肇事罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人姜XX如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。河北新博志达商贸有限公司对附带民事诉讼原告人进行了赔偿，对被告人姜XX酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘XX、安X、段某某要求赔偿精神损失费的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。附带民事诉讼原告人刘XX、安X、段某某与河北新博志达商贸有限公司达成协议，已获得超出法律规定标准的赔偿，其再次要求被告人姜XX赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人姜XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 玉
代理审判员 冯常洋
人民陪审员 孟 伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵晓萌
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人梁某甲。曾因犯盗窃罪，于2006年2月23日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2013年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
被告人梁某乙。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
辩护人谭直，广西渊顺律师事务所律师。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯敲诈勒索罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同年5月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员蔡继军、代理检察员卢祖锋出庭支持公诉，被告人梁某甲、梁某乙及其辩护人谭直到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日1时许，在兴业县石南镇马稻路海派酒吧前，李某某、宋某某、庞某某在盗窃梁某乙摩托车的汽油时被梁某甲发现，经密谋后，被告人梁某乙、梁某甲遂以被害人李某某、宋某某、庞某某盗窃梁某乙的摩托车为由，将三人挟持至兴业县石南镇七团村下垌自然村村口处，通过电话向被害人亲属索取了现金3500元。同日5时许，梁某乙、梁某甲被公安人员当场抓获，涉案赃款亦被依法追缴并返还被害人。
梁某乙、梁某甲在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梁某乙、梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、被害人李某某、宋某某、庞某某的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录、扣押物品清单及发还物品清单、情况说明、通话清单、辨认笔录、证人宋某某、黄某某、李某、何某、宋某某、梁某某的证言及被告人梁某乙、梁某甲的供述等证据所证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人梁某甲、梁某乙的亲属代为向本院缴交了罚金保证金各二千元。
被告人梁某乙的辩护人提出被害人盗窃是引发本案的原因、建议对被告人梁某乙酌定从轻处罚的辩护意见，经查，被害人李某某、宋某某、庞某某均陈述其系在盗窃梁某乙摩托车的汽油时被发现，对案件的发生确存在一定的过错，本院对该辩护意见予以采纳；其提出赃款已被追缴并返还被害人、梁某乙认罪态度好、系初犯、建议酌定从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院亦予采纳。
本院认为，被告人梁某乙、梁某甲以非法占有为目的，采取挟持被害人的方法，强行索要公私财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人梁某乙、梁某甲犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人梁某乙、梁某甲共同密谋并实施敲诈勒索行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，梁某乙、梁某甲均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某乙、梁某甲如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某乙、梁某甲主动缴交罚金保证金，且被害人对案件的发生存在一定的过错，依法可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节及本案的具体情况，本院决定对被告人梁某乙、梁某甲均予以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第六条第二款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年8月22日止。）
二、被告人梁某乙犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁家荣
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁 锋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人兰某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月11日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员张茗源出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月29日凌晨4时许，被告人兰某伙同一外号叫“老八”（另案处理）的男子窜到来宾市区金鼎苑小区，并在小区附近的一车库内盗得被害人韦承连的一辆两轮绿驹牌电动车，后销赃得款800元，二人平分用于吸食毒品花光。经鉴定，涉案的电动车价值为1819元。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人兰某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人兰某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月29日4时许，被告人兰某为筹集毒资，伙同一外号叫“老八”（另案处理）的男子窜到来宾市区金鼎苑小区，并在小区附近的一车库内盗得被害人韦某连的一辆两轮绿驹牌电动车，后销赃得款800元，二人将赃款平分用于吸食毒品花光。经鉴定，涉案的电动车价值为1819元。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主韦某连的陈述，鉴定意见价格鉴定结论书，刑事案件现场指认笔录、书证受案登记表、来宾市林林车行车辆销售票据、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人兰某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。综合被告人兰某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年7月10日止。）
上述罚金限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨小佩
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第61号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人裴某，男，1964年1月6日生，汉族，小学文化，农民，山西省兴县人。2013年12月4日因涉嫌贩卖毒品罪被神木县公安局刑事拘留，2014年1月4日被陕西省神木县人民检察院批准逮捕，2014年1月22日移送兴县公安局。现羁押于兴县看守所。
兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人裴某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员田丽敏出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日下午，被告人裴某受裴增荣（在逃）委托，携带毒品六小包（0.46克）到瓦塘镇川口村戏台附近出卖时被抓获。后经榆林市公安局司法鉴定，被查获物品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；被告人裴某的供述；书证，辨认笔录、神木县公安局指认现场笔录、缴获毒品照片、扣押物品清单、毒品称量证明、常住人口信息、拘留证、逮捕证、抓捕经过；榆林市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某以非法牟利为目的，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人裴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人裴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2013年12月4日起至2014年6月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日被通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马建平
审判员 牛金光
审判员 刘秀成
二〇一四年五月十五日
书记员 郭琳琳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第717号
罪犯房亚成，男，1983年7月24日出生，汉族，内蒙古鄂温克旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
牙克石市人民法院于2011年10月13日作出（2011）牙刑初字第183号刑事判决，以被告人房亚成犯盗窃罪，判判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金1万元（未缴纳），2013年减刑9个月。刑期自2011年10月13日起至2020年4月30日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年6月、10月，2014年2月、6月、10月记功5次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯房亚成在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯房亚成的刑期减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后应执行的刑期自2011年10月13日起至2019年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年五月二十日
书记员 金 龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初625号
原告周广。
被告苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地苏州市虎丘区邓尉路6号。
法定代表人顾益明，该公司董事长。
委托代理人陈亮，该公司法务。
本院在审理原告周广与被告苏州柯利达装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告周广负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王晓萌
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青执民字第328号
原告潘林平与被告陈菊妹、叶佩文、叶佩武民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）丽青万商初字第205号民事判决书已发生法律效力。权利人潘林平于2015年2月10日向本院申请执行判决书确定的义务。本院审查后于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈菊妹外出去向不明，目前无财产可供执行。被执行人叶佩文、叶佩武均表示自愿放弃继承其父亲叶松有（已亡故）遗产，因此本案无需再执行叶佩文、叶佩武。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2015年6月1日书面向本院申请要求本案先程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）丽青执民字第328号案程序终结。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林 蔚
二〇一五年六月四日
代书记员 张凌祯
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3409号
原告：胡真钢，男，1975年7月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：樊红燕，女，1985年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：何小京，男，1985年8月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：樊日丰，男，1962年11月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：樊美英，女，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告胡真钢与被告樊红燕、何小京、樊日丰、樊美英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告胡真钢到庭参加诉讼，被告樊红燕、何小京、樊日丰、樊美英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡真钢依据房屋转让合同、欠条、协议书、民事调解书、民事判决书、受理申请执行案件通知书向本院起诉，变更后诉讼请求为：1.被告樊红燕支付2017年9月1日已到期购房款45600元及自2017年9月1日起至还清日止按银行贷款计算的利息；2018年9月1日到期购房款45600元及相应利息，可扣除10000元利息中未到期的部分；2.被告何小京、樊日丰、樊美英对上述款项承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由被告承担。
被告樊红燕、何小京、樊日丰、樊美英经本院送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
根据原告提供的证据内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月4日，原告胡真钢与被告樊红燕签订《房屋转让合同》一份，约定原告将位于常山县房屋一套转让给被告，转让价为375000元。合同还对付款方式等做了明确约定。2013年5月7日，被告樊红燕向原告支付定金及首付款110000元，办理了房屋过户手续，但被告樊红燕之后无法按约支付所有购房余款。2013年8月30日，原告在收到部分购房余款后，与被告樊红燕、何小京、樊日丰、樊美英签订协议书一份，约定被告樊红燕分五年归还剩余房款及利息228000元，每年9月1日前各付款45600元，于2018年9月1日前付清。被告何小京、樊日丰、樊美英作为担保人在协议书上签名确认。后各被告未按约履行，原告先后于2014年11月、2016年9月诉至法院，要求支付2014年9月1日到期购房款45600元、2015年9月1日和2016年9月1日到期购房款91200元，本院分别调解和判决结案。该两案现已进入执行程序，各被告尚有2014年至2016年购房余款100800元未履行完毕。现原告再次诉至本院，诉请如前。
本院认为，首先，原告有权要求被告提前履行2018年9月1日前到期债务。原告与被告樊红燕之间房屋买卖合同关系依法成立，双方均应依约履行。被告樊红燕未按约支付全部款项，双方又于2013年8月30日签订补充协议书，约定被告樊红燕分五年支付购房余款及利息228000元，由被告何小京、樊日丰、樊美英承担保证责任。因被告樊红燕未按协议书履行付款责任，被告何小京、樊日丰、樊美英也未按约承担保证责任，故原告先后两次诉至法院，法院调解和判决结案后，各被告仍未完全履行裁判义务。被告樊红燕以自己的行为表明不履行债务，构成预期违约，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的情形，原告有权要求被告樊红燕提前清偿2018年9月1日的债务。被告何小京、樊日丰、樊美英在协议书上以担保人的身份签字，应认定为自愿对被告樊红燕的债务承担保证责任，当事人对保证方式没有约定的，应按连带责任保证承担保证责任，现主债务的履行期限提前，保证合同作为从合同，保证人承担保证义务的期限也相应提前。其次，原告可以按中国人民银行同期同类贷款基准利率向被告主张逾期付款损失，但对于2018年9月1日到期45600元款项，应按协议书约定扣减部分利息。故原告胡真钢的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告樊红燕、何小京、樊日丰、樊美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊红燕支付原告胡真钢购房款84533.2元并支付利息（其中45600元的利息自2017年9月1日起计算至款项还清之日止，38933.2元的利息自2018年1月1日起计算至款项还清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告何小京、樊日丰、樊美英对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告樊红燕、何小京、樊日丰、樊美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑志东
二〇一八年一月十五日
书记员 王思齐
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1894号
申请执行人夏连青，男，汉族，1961年，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳珂瑞得电子有限责任公司。
本院受理夏连青申请执行绵阳珂瑞得电子有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的绵劳人仲案（2014）188号裁决书，于2014年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳珂瑞得电子有限责任公司的财产采取冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �洪兵
二〇一五年三月二十三日
书记员 童 金 蓉
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初832号
原告杨文正，男，1942年12月6日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告范留长，男，1973年7月20日生，汉族，住卢氏县。
原告杨文正诉被告范留长民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨文正于2017年4月6日向本院书面申请撤回对被告范留长的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文正撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告范留长承担。
代理审判员 常卢培
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张雷娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12040号
原告：张家港市金红鹰纺织有限公司，住所地张家港市金港镇后塍学田村。
法定代表人：方敏，总经理。
委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：江苏省华福针织化纤厂，住所地张家港市金港镇德积福民村。
法定代表人：黄生才。
原告张家港市金红鹰纺织有限公司与被告江苏省华福针织化纤厂转让合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告张家港市金红鹰纺织有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市金红鹰纺织有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张家港市金红鹰纺织有限公司负担。
审判员 蒋 晓
二〇一六年十二月十七日
书记员 高天士
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审211号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地：义乌市。
法定代表人虞秀军，局长。
委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市资源局工作人员。
被执行人义乌市殡仪馆，住所地：义乌市。
法定代表人陈洪军。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年8月14日作出义土资罚字（2015）第117号行政处罚决定。认定：2014年6月，被执行人在其西北侧地块动工建设殡仪设施，至2015年3月，建成1栋3层水泥框架结构殡仪服务大楼及1处1层多间排烟机房。经现场勘测，建设地块西侧超出登记使用范围2104.3平方米。超出地块具体四至：东靠殡仪馆，南靠殡仪馆，西靠路，北靠空地。该地块土地利用现状类型为草地；土地利用总体规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市殡仪馆退还非法占用的2104.3平方米土地给土地原权属单位；二、没收义乌市殡仪馆在非法占用的2104.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对义乌市殡仪馆非法占用2104.3平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计人民币42086元。申请执行人于2015年8月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年3月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年8月14日作出的义土资罚字（2015）第117号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项处罚决定由义乌市人民政府北苑街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年四月八日
代书 记员 赵国超
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初717号
原告：吴才明，男，1975年7月14日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：李万房，江西尚业律师事务所律师。
被告：杨小平，男，1955年3月8日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：李榆，定南县正泰法律服务所法律工作者。
原告吴才明与被告杨小平承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴才明及其委托诉讼代理人李万房、被告委托诉讼代理人李榆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求人民法院判决被告支付工程款36755.25元。事实与理由：2014年4月20日，原告与被告签订了一份《防水工程合同》，约定被告承包的定南“金龙商务楼”工程，把防水工程给原告施工。工程完工后，2015年1月14日，原告与被告的管理人员对防水工程进行了结算，工程总价款为76755.25元，被告对结算的数据也无异议，并支付了40000元，仍欠工程款36755.25元。原告多次向被告催取但未支付，现防水工程的保修期已满，被告仍未支付。
被告辩称应当支付的工程款项是31755.25元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月20日，原告与被告签订了一份《防水工程合同》，约定被告将定南“金龙商住楼”防水工程发包给原告施工。工程完工后，2015年1月14日，原告与被告的管理人员对防水工程进行了结算，工程总价款为76755.25元，被告对结算的数据无异议。庭审时经原、被告双方确认，被告支付了45000元，仍欠工程款31755.25元。
本院认为，被告将定南“金龙商住楼”防水工程发包给原告施工，双方承揽合同法律关系成立。庭审时经原、被告双方确认，被告支付了45000元，仍欠工程款31755.25元�付。原告主张被告支付该部分货款，本院应予支持，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告杨小平在本判决生效之日起15日内支付工程款31755.25元给原告吴才明；
二、驳回原告吴才明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费359元（已减半收取），由原告负担62元，被告负担297元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：蔡沁东
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00218号
申请人七星关区宏山建筑材料租赁站，住所地：贵州省毕节市七星关区梨树镇二堡村。
经营者万应宏，男，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义县南白镇民族路16号。
法定代表人胡明。
本院在审理申请人七星关区宏山建筑材料租赁站与被申请人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司诉前财产保全一案中，申请人为避免财产损失，防止被申请人转移财产，在诉讼前向本院提出申请，要求对被申请人在银行的存款43万元予以冻结，并已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司在银行的存款43万元予以冻结，期限为一年。在冻结期间停止支付，否则，承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日前向原采取保全措施的承办庭提出申请。
审判员 黄大全
二〇一五年十月十四日
书记员 张世川
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1147号
申请执行人张某。
被执行人毕某。
被执行人斯某。
张某与毕某、斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10201号已经发生法律效力。由于被执行人毕某、斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行张某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人毕某、斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毕某、斯某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年七月二十四日
书记员 阿拉木斯
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第520号
原告：丁某，男。
委托代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所工作人员。
被告：张某某，女。
本院在审理原告丁某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，由原告丁某负担。
审 判 长 王青松
人民陪审员 刘崇刚
人民陪审员 王丽霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘金玉
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终8号
上诉人（原审被告）：辽阳辽冶铁合金厂。
法定代表人：李洪伟，厂长。
委托诉讼代理人：张维志，辽宁襄平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王胜，男，1985年2月19日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：吕赵赢，辽宁共宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽阳市铁合金集团综合服务公司冶炼厂。
法定代表人：高健洋，厂长。
上诉人辽阳辽冶铁合金厂因与被上诉人王胜、被上诉人辽阳市铁合金集团综合服务公司冶炼厂借款合同纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2017）辽1011民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，辽阳市太子河区人民法院（2016）辽1011刑初14号刑事判决书确认“李洪伟于2011年3月至2012年11月承包铁合金厂三分厂期间，个人决定用铁合金厂正在生产的两台6300K**电炉做抵押，以铁合金厂、冶炼厂名义同王胜签订《借款抵押协书》，从王胜手中借款500万元。2011年3月23日，王胜通过其岳母赵素芹的个人银行卡将500万元转入李洪伟个人银行卡内。李洪伟个人决定以铁合金厂集体财物做抵押，向个人借款用于个人承包的三分厂经营”。在签订案涉四份《借款抵押协议书》时，李洪伟与辽阳辽冶铁合金厂、辽阳市铁合金集团综合服务公司冶炼厂、铁合金厂三分厂之间的关系问题？2012年11月23日的《借款抵押协议书》的效力问题，辽阳市铁合金集团综合服务公司冶炼厂对第四项约定的两台电炉是否具有处分权？原审均未予查明。有鉴于此，应在查明上述问题后，结合辽阳市太子河区人民法院（2016）辽1011刑初14号刑事判决书认定的事实，追加李洪伟为本案当事人确认案涉借款的实际借款人。
原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销辽阳市太子河区人民法院（2017）辽1011民初547号民事判决；
本案发回辽阳市太子河区人民法院重审。
上诉人辽阳辽冶铁合金厂预交的二审案件受理费57,860.00元予以退回。
审 判 长 都 伟
审 判 员 张丽娟
审 判 员 胡 玲
二〇一八年一月二十九日
法官助理 高 石
书 记 员 李 玉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1842号
原告王德为。
被告杨修峰。
本院在审理原告王德为与被告杨修峰离婚纠纷一案中，原告王德为于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王德为申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德为撤回起诉。
案件受理费300元依法减半收取，由原告王德为负担。
代理审判员 罗小明
二〇一六年九月七日
书 记 员 张露露
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第295号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王永亮，农民。2014年4月8日因涉嫌犯抢劫罪被霸州市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
辩护人陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人王永亮犯抢劫罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人王永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2005年6月21日凌晨2时许，被告人王永亮伙同胡高超、刘元坡、郝洁强、马令江、刘顺利（以上五人已判刑）驾乘一辆租来的蓝色别克轿车并携带砍刀、斧子、木棍、蒙面用的黑布及胶带等工具到霸州市王庄子乡王泊村孙某甲家，由郝洁强跳墙进院打开院门，马令江望风，刘元坡在车中等候，王永亮、刘顺利、胡高超蒙面持木棍、斧子、砍刀进到屋内，以威胁手段对孙某甲、孙某乙实施抢劫，当场抢得银灰色诺基亚6180型手机一部，价值800元；蓝色天阔K889型手机一部，价值850元；黄金项链两条，价值5635元；钯白金戒指一枚，价值900元及现金300余元。案发后钯白金戒指已追退。
被告人王永亮于2014年4月8日到霸州市公安局投案自首。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人王永亮的供述，被害人孙某甲、孙某乙的陈述，同案犯胡高超、刘元坡等人的供述，证人陈某等人的证言，涉案资产价格鉴定结论书，霸州市人民法院刑事判决书，被告人户籍证明等相关证据。同时认为被告人王永亮的行为已经构成抢劫罪，要求依法判处。
被告人王永亮对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无意见。
经审理查明：2005年6月21日凌晨2时许，被告人王永亮伙同胡高超、刘元坡、郝洁强、马令江、刘顺利（以上五人已判刑）驾乘一辆租来的蓝色别克轿车并携带砍刀、斧子、木棍、蒙面用的黑布及胶带等工具到霸州市王庄子乡王泊村孙某甲家，由郝洁强跳墙进院打开院门，马令江望风，刘元坡在车中等候，王永亮、刘顺利、胡高超蒙面持木棍、斧子、砍刀进到屋内，以威胁手段对孙某甲、孙某乙实施抢劫，当场抢得银灰色诺基亚6180型手机一部，价值800元；蓝色天阔K889型手机一部，价值850元；黄金项链两条，价值5635元；钯白金戒指一枚，价值900元；现金300余元。案发后钯白金戒指已追退。
2014年4月8日，被告人王永亮主动到霸州市公安局投案并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人王永亮在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人孙某甲、孙某乙的陈述，同案犯胡高超、刘元坡、郝洁强、马令江、刘顺利的供述，证人陈某的证言，涉案资产价格鉴定结论书及物证照片，租赁车辆合同，霸州市人民法院刑事判决书，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永亮伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段入室抢劫他人合法财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王永亮主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人家属退赔被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2022年4月7日止。）
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 安晶晶
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1767号
原告：王理军，男，1955年11月1日出生，汉族,山西省话剧院退休干部，住山西省太原市迎泽区。
被告：冉德魁，男，1955年5月28日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市迎泽区。
原告王理军与被告冉德魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王理军到庭参加诉讼，被告冉德魁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王理军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告2万元借款；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学好友关系，被告因生意用钱向原告提出借款三个月。原告于2013年12月3日借给被告2万元现金，被告出具借条一份，但借款至今未还。原告多次找被告要钱无果，现向法院提起诉讼。
被告冉德魁未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：原告于2013年12月3日向被告出借现金2万元；同日，被告向原告出具借条“今借到王理军人民币贰萬元整。”据此本院认定原告向被告出借现金2万元的事实。
本院认为，被告冉德魁经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，应该承担不举证、质证的法律后果。我国法律保护当事人之间合法的债权债务关系，借款人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告多次向被告追款未果，现向本院提起诉讼要求，本院根据法律规定予以支持。
综上所述,本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉德魁于本判决生效之日起十日内返还原告王理军借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冉德魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一七年二月八日
书 记 员 张晓霞
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1906号
原告许风英，女。
被告青岛元鼎集团有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路67号。
法定代表人孙新业，董事长。
委托代理人司徒一平，山东新和律师事务所律师。
委托代理人乔喜，山东新和律师事务所律师。
原告许风英诉被告青岛元鼎集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人与被告的委托代理人司徒一平、乔喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1984年进入被告公司工作，于2010年11月从被告处退休。工作期间被告未安排原告休带薪年休假，亦未向原告支付未休带薪年休假工资和高温补贴。在退休前，原告不敢向被告索要。退休后，被告总以研究研究来搪塞我，导致我现在才提出劳动争议。而市北劳动仲裁以超过时效为由驳回我们的仲裁请求，我们认为市北劳动仲裁偏袒被告，因此起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2008年至2010年的未休带薪年休假工资30000元和2006年至2010年的高温补贴1600元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法不能得到支持。原告的高温补贴也没有法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，1、原告原系被告公司职工，于2010年11月退休。
2、庭审中，原告向法庭提交两份证据：证据1，《职工带薪年休假条例》一份（国务院令第514号）及《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》一份（鲁劳社[2006]44号）。原告欲以此证明被告没有按照上述两份文件的规定执行，未向原告支付未休带薪年休假工资及防暑降温费。证据2，（2015）北民初字第151号民事判决书一份，该判决系案外人逄传浩与青岛元鼎集团有限公司劳动争议一案。该判决查明：逄传浩原系青岛元鼎集团有限公司职工，2013年11月从青岛元鼎集团有限公司处办理了退休。2014年逄传浩申请了劳动仲裁，要求支付未休带薪年休假工资及防暑降温费等，2014年9月青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，支持了逄传浩的请求。后青岛元鼎集团有限公司不服劳动仲裁裁决起诉至法院，法院经审理后，亦支持了逄传浩的请求。原告欲以此证明，其与逄传浩是同事，逄传浩已经通过诉讼领取了未休带薪年休假工资和防暑降温费，我跟他情况类似，也应当领取这部分钱。被告对原告提交的证据质证认为：对证据1的真实性均无异议，但原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且这两份证据都没有涉及到延长诉讼时效的规定。对证据2的真实性无异议，但与本案无关，该判决书依据的事实与本案不同，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
庭审中，被告未向法庭提交证据。
3、本案庭审中，本院询问原告：“退休后你有无向被告主张未休带薪年休假工资和高温补贴？”原告回答：“要求了，去要过好几次，具体时间记不清了，找的徐琪，他一直说单位要商量商量，但一直没有给。对此没有证据提交”。被告对此则表示：“原告退休后没有向公司主张过未休带薪年休假工资和高温补贴”。
本案庭审中，本院询问被告：“2008年至原告退休期间的带薪年休假及2006年至原告退休期间的高温补贴，有无向原告发放？”被告回答：“因为原告在2010年就退休了，距今时间很长，相关资料都没有保存，现在找不到了”。
4、2015年11月9日许风英以青岛元鼎集团有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、被申请人支付2008年1月至2010年期间的未休带薪年休假工资30000元；2、被申请人支付2006年1月至2010年12月期间的高温补贴1600元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，以超过一年的仲裁时效为由，作出北劳人仲定字（2015）第144号不予受理决定书，决定：“对申请人的仲裁申请不予受理”。该决定书下发后，申请人不服该决定起诉至本院，即为本案。
上述事实，有原告、被告陈述，庭审笔录以及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，1、《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假；年休假天数根据职工累计工作时间确定，职工在不同用人单位工作期间，计为累计工作时间；用人单位不安排年休假的，应当按照职工日工资收入的300%支付未休年休假工资，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，原告在2008年至2010年的工作期间应享受带薪年休假，如果用人单位没有安排原告休带薪年休假，应当向原告支付相应的未休带薪年休假工资。
2、山东省《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》规定，为做好夏季防暑降温工作，保证企业职工在劳动生产过程中的身体××，确保企业生产经营活动有序进行，经研究，适当提高我省企业职工夏季防暑降温费标准。其中，企业在岗职工夏季防暑降温费标准为，从事室外作业和高温作业人员每人每月120元；非高温作业人员每人每月80元，全年按6月、7月、8月、9月4个月计发，列入企业成本费用。本案中，原告在2006年至2010年的夏季工作期间应享受防暑降温费待遇，用人单位应向原告支付相应的防暑降温费。
3、《青岛市企业工资支付规定》要求：用人单位的工资清单需保存两年备查。本案中，原告主张的是2008年至2010年期间的未休带薪年休假工资及2006年至2010年期间的防暑降温费，距今已经超过两年，故用人单位对此可不负举证责任。
4、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，被告对原告的诉讼请求提出了时效抗辩，该诉讼请求的时效应自原告退休之日起开始计算。现原告列举的同事逄传浩的例子予以证明，但逄传浩是在退休后一年内申请的劳动仲裁，没有超过时效，所以劳动仲裁委和法院对其请求予以了支持。而原告于2010年退休，直至2015年11月才申请的劳动仲裁，已经远远超过了1年的仲裁时效期，其亦未提交证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形，故被告提出的时效抗辩成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告许风英的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾晶京
代理审判员 牛兆鑫
人民陪审员 王 静
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 于丽君
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00991号
原告张海萍，女，汉族，成年。
委托代理人姜帆，男，汉族，成年。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李航，该公司经理。
委托代理人段志友，该公司员工。
原告张海萍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称濮阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海萍的委托代理人姜帆及被告濮阳公司委托代理人段志友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张海萍诉称，2014年11月22日原告张海萍就其所有的豫JX9**号车辆在被告处投保商业险，保险期限自2014年11月22日至2015年11月21日止。
2015年4月9日上午原告将其车辆借与李令现。当日凌晨，李令现驾驶该车行驶至孙口张塘坊村大堤东侧路北时，因操作不当，造成该车冲下大堤翻车。事故发生后，该车辆经汽修厂施救、维修，原告支付维修费58539元、施救费500元、吊装费2500元、拆检费2000元，共计63539元，请求被告在保险合同约定的范围内予以赔偿。
被告濮阳公司辩称，事故车辆豫JX9**号被保险人、指定索赔权益人为李令现，如有合法证据证明事故的发生，不存在保险免赔事项的情形，被告同意赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明，肇事车辆的登记车主是张海萍，该车于2014年11月11日在被告濮阳公司投保交强险、商业险。合同约定被保险人为李令现，保险期限自2014年11月22日至2015年11月21日止，其中商业车损险的保险金额为79300元，附加不计免赔险种。
2015年4月9日凌晨，李令现驾驶被保险车辆在台前县孙口张塘坊村大堤东侧路北，因操作不当，造成该车冲下大堤翻车。事故发生后，驾驶员立即向被告公司报案。该事故造成车辆损坏，经台前县新概念汽车销售服务有限公司吊装、施救，原告支付吊装费2500元、施救费500元。该车辆经台前县惠丰汽车销售服务有限公司拆检，原告支付拆检费2000元，后该车经台前县惠丰汽车销售有限公司维修，原告支付维修费58539元，被告对原告车辆维修费有异议，提出司法鉴定的申请，本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司对该车损进行评估，评估车损53195元。
上述事实，由原、被告双方当事人陈述，保险合同，事故现场照片、吊装、施救费发票、评估报告等在卷予以证实。
本院认为，李令现与被告濮阳公司在平等、自愿、意思表示真实的情况下签订了保险合同，合同的内容符合法律的规定，该合同的效力依法予以确认。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告濮阳公司应当在合同约定的范围内予以赔偿。原告张海萍主张的车辆损失，经是经本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司评估报告确定的数额，该报告评估程序合法，评估数额客观真实。本院依法予以确认。施救费、吊装费、拆解费，是为了减少或查清保险事故损失所支出的必要合理费用，且有票据为证，被告应予赔付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告张海萍车辆损及其他费用共计58196元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晶
审 判 员 黄永林
代理审判员 范小丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐艳芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1663号
申请人何爱林，男，1950年5月23日出生，汉族，户籍登记地湖南省长沙县，现住长沙市。
被申请人曾中惠（曾用名曾忠惠），男，1964年3月14日出生，汉族，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。
申请人何爱林与被申请人曾中惠（曾用名曾忠惠）民间借贷纠纷一案，申请人何爱林于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾中惠（曾用名曾忠惠）的银行存款18万元或者价值相当的其他财产予以冻结、查封。并为此提供了担保人欧阳光所有权的牌号为湘Ｋ×××××（颐达牌DFL7160AA）的小型轿车为保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人何爱林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，为有利诉讼的顺利进行，裁定如下：
一、对被申请人曾中惠（曾用名曾忠惠）的银行存款18万元或者价值相当的其他财产予以冻结、查封。
二、对担保人欧阳光所有权的牌号为湘Ｋ×××××（颐达牌DFL7160AA）的小型轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石 婕
审 判 员 刘艳姿
代理审判员 张永红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吕 璇
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。