wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初157号
原告谢某某。
委托代理人方某某。
被告刘某某。
原告谢某某与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由本院代理审判员王宏国适用简易公开开庭进行了审理，原告谢某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月24日被告刘某某因生意资金周转困难向陕西横山农村商业银行股份有限公司古城路支行借款50000元，约定借款期限从2009年9月24日至2010年7月10日，月利率10.8‰，并由方艳担保。借款到期后，因借款人刘某某无法偿还该笔借款，由原告为其垫付偿还利息5940元，后将该笔借款展期到2010年8月24日至2011年7月20日，借款人为刘某某，保证人谢某某。到期后，借款人未按期还清，由保证人谢某某在2014年8月15日代为偿还了本金50000元，利息6453元，原告共代为被告偿还本息合计62393元。后原告多次向被告催要，被告均推托拒付。故原告诉至法院请求依法判决：1、被告刘某某偿还原告为其垫付借款62393元；2、诉讼费用由被告承担。
原告谢某某向本院提交以下证据：
1、陕西信合收回贷款凭证一份，证明2009年9月24日刘某某向陕西农村商业银行股份有限公司借款50000元，月利率10.08‰，借款期限2009年9月24日至2010年7月10日，该笔借款已由原告代为被告刘某某结清。
2、2015年9月18日陕西横山农村商业银行有股份有限公司证明一份，证明2009年9月24日被告刘某某向陕西横山农村商业银行股份有限公司古城路支行借款50000元，由方艳担保。借款到期后由原告谢某某代为偿还了利息5940元后，将该笔借款延期到2010年8月24号至2011年7月20日，借款人刘某某，保证人谢某某。后谢某某于2014年8月15日代被告刘某某偿还了借款本金50000元、利息6453元，原告共代为被告偿还本息合计62393元。
被告刘某某辩称，借款属实，但是属于借名借款，是原告三叔谢有圣称其的身份证已经借款，借用被告的身份证借款，承诺只要被告去签字就可以了。借款由谁使用被告不知情，是否偿还利息被告也不清楚。
被告刘某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘某某对原告提供的第1组证据真实性无异议；对第2组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为该笔借款系借名借款，借款也不是其使用的，不应由其偿还。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据被告无异议，本院予以采信；第2组证据系陕西横山农村商业银行股份有限公司古城路支行出具的证明，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2009年9月24日被告刘某某向陕西横山农村商业银行股份有限公司古城路支行借款50000元，约定借款期限从2009年9月24日至2010年7月10日，月利率10.08‰，由原告之妻方艳提供担保。借款到期后，因借款人刘某某无法偿还该笔借款，由原告为其垫付偿还利息5940元，后将该笔借款展期到2010年8月24日至2011年7月20日，借款人为刘某某，保证人谢某某。借款到期后，借款人未按期还清，谢某某于2014年8月15日代为被告刘某某偿还了借款本金50000元，利息6453元，原告共代为被告偿还本息合计62393元。原告替被告还款后一直向被告索要，被告以各种理由推诿拒付，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告谢某某为被告刘某某的债务提供担保，被告作为主债务人未履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告请求被告返还代为清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某辩称该笔借款系借名借款，且其未使用借款。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，将所借款项交由他人使用是对其财产权利的处分，并不影响其作为借款人应当承担的法律责任，故对被告刘某某的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后十日内偿还原告谢某某垫付款62393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元（原告预交200元），由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宏国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 贾丽丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1025号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）康志聪，男，1991年8月5日出生于福建省永春县，汉族，文盲，无业，住永春县。曾因犯盗窃罪，于2010年12月8日被永春县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2012年5月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年1月30日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年12月2日被南安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月20日刑满释放。因犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2016年8月25日被南安市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月13日刑满释放。因盗窃，于2017年1月23�被南安市公安局行政拘留十四天。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人康志聪犯盗窃罪一案，于2017年6月12日作出（2017）闽0583刑初888号刑事判决，以被告人康志聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币二千元；责令被告人康志聪退出违法所得赃物本田SDH125T-22A摩托车1辆或赃物折价款人民币3655元，返还被害人黄某，退出违法所得赃物杂牌手机2部、手机自拍杆1个、身份证1张，返还被害人杨某；已被扣押的作案工具打火机1个，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。宣判后，原审被告人康志聪不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人康志聪表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人康志聪犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人康志聪申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人康志聪撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初888号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈毅青
审 判 员 王柳玲
代理审判员 傅兴锴
二〇一七年八月一日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民�院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1025号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）康志聪，男，1991年8月5日出生于福建省永春县，汉族，文盲，无业，住永春县。曾因犯盗窃罪，于2010年12月8日被永春县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2012年5月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年1月30日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年12月2日被南安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月20日刑满释放。因犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2016年8月25日被南安市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月13日刑满释放。因盗窃，于2017年1月23�被南安市公安局行政拘留十四天。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人康志聪犯盗窃罪一案，于2017年6月12日作出（2017）闽0583刑初888号刑事判决，以被告人康志聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币二千元；责令被告人康志聪退出违法所得赃物本田SDH125T-22A摩托车1辆或赃物折价款人民币3655元，返还被害人黄某，退出违法所得赃物杂牌手机2部、手机自拍杆1个、身份证1张，返还被害人杨某；已被扣押的作案工具打火机1个，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。宣判后，原审被告人康志聪不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人康志聪表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人康志聪犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人康志聪申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人康志聪撤回上诉。福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初888号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈毅青审 判 员  王柳玲代理审判员  傅兴锴二〇一七年八月一日书 记 员  施雪灵附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民�院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00049号
原告：铜陵市金典典当有限责任公司。
法定代表人：鲁海兵。
被告：铜陵市中金商贸有限责任公司，机构代码67093679-9。
法定代表人：王金梅。
被告：南陵东城置业有限公司。
法定代表人：徐根旺。
本院在审理原告铜陵金典典当有限责任公司与被告铜陵市中金商贸有限责任公司、被告南陵东城置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告铜陵金典典当有限责任公司于2014年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告铜陵市中金商贸有限责任公司、被告南陵东城置业有限公司价值1100万元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵金典典当有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告铜陵市中金商贸有限责任公司、被告南陵东城置业有限公司1100万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 毅
代理审判员 方 彤
人民陪审员 张学府
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 淼
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02080号
原告：临泉县世联投资信息咨询有限公司。
法定代表人：常应彬，该公司执行董事。
委托代理人：白峰，该公司秘书。
被告：郭俊华，男，1963年3月10日出生，汉族。
被告：李进生，男，1964年4月1日出生，汉族。
原告临泉县世联投资信息咨询有限公司与被告郭俊华、李进生民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日起诉，本院在适用简易程序审理中，因案件复杂，不适宜用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 任本胜
二〇一五年五月十五日
书记员 刘俊俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第3550号
原告盛某甲。
法定代理人叶某。
委托代理人吴某某。
委托代理人谭某某。
被告盛某乙。
原告盛某甲为与被告盛某乙抚养费纠纷一案，于2010年11月1
0日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审
判员金林响独任审判，于2010年12月16日公开开庭进行了审理
。原告盛某甲的委托代理人吴某某、谭某某，被告盛某乙到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某甲诉称，原告与被告系父子关系，与法定代理人
系母子关系，法定代理人与被告原系夫妻，因感情破裂于2005
年经法院调解自愿离婚。原告由被告每月承担抚养费300元，
其他互不追究。随着生活水平的提高，部分商品价格不断上涨
，所以，原告商定的抚养费已不能满足当前实际生活的基本需
要，而被告有固定的工资收入，每月6000元。要求被告按其月
工资的35%支付原告的抚养费，即每月支付2100元。庭审中变
更诉讼请求为每月支付460元。
被告盛某乙辩称，我们是自愿离婚的，协议签订到现在并
没有需要改变协议内容的情形发生；我的工资并不高，因父母生病花去较多的医疗费，现仍在还债；我现在一家三口，女儿
才5岁，老婆没工作，负担较重。请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，2005年1月6日，被告与原告的法定代理人
叶某经本院调解离婚，调解书中约定：原告由叶某抚育成
人，由被告盛某乙从2005年1月1日起至原告盛思航成人止每月承
担抚养费300元，于每年6月底和12月底各支付半年的抚养费18
00元。调解书生效后，被告每年按调解书约定的数额支付抚育
费。2010年度的抚养费已支付。由于近几年来生活水平提高，
原告的消费支出增加，故原告要求增加抚育费用。
被告盛某乙现在义乌市××城蔬菜管理办公室保卫科工作
，根据其单位出具的2010年11月工资单，被告盛某乙实发工资为
1800余元。
以上事实，有民事调解书、工资发放单、庭审笔录等证
据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告的父子关系，不因父母离婚而消除
。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。在离
婚时，虽然确定被告承担的抚养费用，但由于目前人们生活水
平的提高和原告实际开支的增加，原定的抚育费数额不足以维
持当地实际生活水平。现原告要求适当增加抚育费用符合法律
规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
六条、第三十七条第二款的规定，判决如下：
被告盛某乙从2011年1月1日开始支付原告盛某甲抚育费每月4
60元，每半年支付一次，分别于每年的1月10日前、7月1日前
支付，支付至原告年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告盛某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币80.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 金林响
二〇一〇年十二月十六日
书记员 叶帅帅
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7520号
原告：靳玲。
委托诉讼代理人：林治亮，辽宁尊合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白枫，辽宁尊合律师事务所律师。
被告：吴淑媛。
被告：崔晓明。
原告靳玲诉被告吴淑媛、被告崔晓明房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳玲到庭参加了诉讼。被告吴淑媛、被告崔晓明经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告靳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴淑媛向原告偿还欠款10000元；2.判令被告吴淑媛承担赔偿金6000元；3.判令被告崔晓明承担连带保证责任，同被告吴淑媛共同赔偿欠款及赔偿金。事实及理由：原、被告签订房屋买卖合同，约定被告吴淑媛购买原告所有的位于大连市中山区秀月街18号楼4-602，房屋总价款930000元。被告吴淑媛资金暂时困难，当时给付原告880000元整，尚欠50000元人民币，2014年12月29日被告吴淑媛向原告出示欠据，承诺于2015年3月25日前付清欠款，若在该时间内未付清则另外承担6000元赔偿金，被告崔晓明承诺对此承担连带保证责任。后被告吴淑媛仅支付40000元（该40000元实际已经逾期），尚欠10000元迟迟未还，原告多次索要无果，为此诉至法院，请求判如所请。
被告吴淑媛、被告崔晓明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告靳玲持有《欠据》一张，内容为：被告吴淑媛于2014年12月29日购买原告位于秀月街XX号房产总房款九十三万元整。因吴淑媛资金暂时存在困难欠靳玲五万元整。吴淑媛承诺于2015年3月25日前还清伍万元。如果其不还，除继续承担欠款伍万元外，另外付给靳玲赔偿金六千元。欠款人吴淑媛。担保人崔晓明。2014年12月29日。
另查明，至原告起诉时止，被告吴淑媛尚余10000元未能付清。
本院认为，原告靳玲未能提供双方之间的书面房屋买卖合同，但提供了部分发票、费用收据等，其所主张的双方之间的房屋买卖合同关系本院无法查实。然被告吴淑媛出具了书面欠据，认可其欠付原告款项，结合最终欠款数额及原告陈述的还款情况，本院认定被告吴淑媛剩余未予给付部分欠款10000元。关于欠据中写明的赔偿金，应属于违约金性质，因被告吴淑媛未予抗辩，故本院予以支持。被告崔晓明于欠据上认可其承担担保责任，故原告主张其承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴淑媛偿还原告靳玲欠款10000元；
二、被告吴淑媛给付原告靳玲违约金6000元；
以上一、二项被告吴淑媛应给付原告靳玲的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告崔晓明对上述一、二项被告吴淑媛应给付原告靳玲的款项，承担连带给付责任。
案件受理费200元，公告费600元，由被告吴淑媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 原博侠
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘渐宽
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8108刑初67号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人赵某，无固定职业。2017年6月29日因犯危险驾驶罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年10月22日19时9分，被告人赵某酒后无证驾驶牌照为鲁B×××××白色金杯牌非营运中型普通客车，行驶至黑龙江省八五一○农场中心路时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队民警查获。经鉴定：赵某血液中乙醇含量为90.5毫克/100毫升，案发时赵属醉酒驾驶状态。
被告人赵某于2017年10月22日被公安机关抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，认为：被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；赵某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；赵某在缓刑考验期内又犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款之规定对其处罚；赵某系坦白，自愿认罪且态度较好，无驾驶资格驾驶机动车，缓刑考验期内又犯同种新罪，建议判处拘役二个月以下，并处罚金，撤销缓刑与原判决合并执行，不适用缓刑。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2017年10月22日19时9分，被告人赵某酒后无证驾驶牌照为鲁B×××××白色金杯牌非营运中型普通客车，行驶至黑龙江省八五一○农场中心路时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队民警查获。经鉴定：赵某血液中乙醇含量为90.5毫克/100毫升，案发时赵属醉酒驾驶状态。
被告人赵某于2017年10月22日被公安机关抓获到案。
另查明，被告人赵某曾因犯危险驾驶罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。2017年6月29日因犯危险驾驶罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口登记表、受案登记表、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、工作说明，被告人赵某的供述与辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。赵某到案以后如实供述自己的罪行，系坦白。赵某在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，执行原判刑罚，并与所犯新罪数罪并罚。赵某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，无证驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究。综合决定对赵某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院〔2017〕黑03**刑初144号刑事判决书中对罪犯赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月的缓刑部分；
二、被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元，与原判拘役三个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年8月19日止），并处罚金人民币一万七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 炀
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民保字第00009-1号
申请人河南思可达光伏材料股份有限公司管理人。住所地：沁阳市团结路。
负责人葛元彬，任组长。
委托代理人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
被申请人海南英利新能源有限公司。住所地：海口国家高新技术产业开发区狮子岭工业园区光伏南路9号。
法定代表人苗连生，该公司董事长。
本院于2015年4月17日作出（2015）沁民保字第00009号财产保全的裁定，现申请人以双方当事人自行和解为由撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人海南英利新能源有限公司银行存款180467.63元的冻结。
审判长 黄三友
审判员 张军荣
审判员 李秀菊
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘二林
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第267号
原告练洪光，男，汉族，1976年2月24日出生，住四川省金堂县。
被告雷佳，男，汉族，1990年4月25日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告练洪光与被告雷佳买卖合同纠纷一案中，原告练洪光于2015年4月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告练洪光提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告练洪光撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告练洪光负担。
代理审判员 潘 芳
二〇一五年五月六日
书 记 员 冯小敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10605号
原告：徐八妹,女，1949年10月14日生，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：夏鸣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：刘岳兴，男，1964年10月18日生，住江苏省江阴市。
原告徐八妹与被告刘岳兴身体权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐八妹及其委托代理人夏鸣，被告刘岳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐八妹向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告刘岳兴赔偿刘仕坤损失12467.70元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：徐八妹与刘岳兴为邻居关系。2016年1月24日下午17时左右，双方两家为砌墙发生争吵，随后刘岳兴在刘仕坤、徐八妹家门口，与徐八妹及丈夫刘仕坤发生肢体冲突，动手扭揪，徐八妹摔倒受伤。事发后，徐八妹被送往江阴市闸医院住院治疗，花费医疗费若干。
被告刘岳兴辩称，刘仕坤家违反之前双方的协议砌墙，刘岳兴要将该墙扒倒，扒墙时被刘仕坤、徐八妹拉揪摔倒压到刘仕坤、徐八妹，刘仕坤、徐八妹受伤不是他打的，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，徐八妹与刘岳兴为邻居关系。2016年1月24日下午17时左右，双方两家为砌墙发生争吵，在刘岳兴扒墙时与刘仕坤、徐八妹扭揪过程中，导致刘仕坤、徐八妹摔倒受伤。事发后，刘仕坤被送往江阴市闸医院住院治疗，花费医疗费若干。
上述事实，有接处警登记、派出所询问笔录、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、营业执照副本、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘岳兴认为刘仕坤、徐八妹砌的墙侵犯其合法权益，未采取恰当的措施，而是采取动手扒拉，直至与刘仕坤、徐八妹发生肢体冲突，导致刘仕坤、徐八妹受伤住院，其过错行为是造成刘仕坤、徐八妹受伤的主要原因；刘仕坤、徐八妹在刘岳兴扒墙时，动手拉揪，对自身的受伤也有一定的过错，应减轻刘岳兴一定的赔偿责任。本院酌定徐八妹造成的损失，由刘岳兴承担60%的赔偿责任；其余损失，由徐八妹自负。
对徐八妹造成的损失及赔偿人赔偿数额确定如下：
序号
项目
金额
理由与依据
医疗费
6263.70元
病史资料
住院伙食费
252元（18元/天×14天）
病史资料
营养费
252元（18元/天×14天）
病史资料
护理费
840元（60元/天×14天）
鉴定意见、行业工资
误工费
1222.03元（1770元/月×12个月÷365天×21天）
营业执照、病史资料
共计：8829.73元，由刘岳兴赔偿5297.84元（：8829.73元×60%），其余损失由徐八妹自负。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、刘岳兴应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐八妹5297.84元。
二、驳回徐八妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（刘仕坤已预交），由徐八妹负担80元；由刘岳兴负担120元，于本判决生效之日起十日内支付刘仕坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王矛勇
二〇一六年九月八日
书记员 徐梦茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初7167号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号，统一社会信用代码91350181685072313F。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，公司职员。
被告：林秋金，男，1971年5月7日出生，汉族，住福建省福清市，
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告林秋金物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月12日立案，福清市祥和物业服务有限公司于2017年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，福清市祥和物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福清市祥和物业服务有限公司负担。
审判员 陈丽萍二○一七年十二月十四日
书记员 周 丽 华
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民监字第27号
原审上诉人（一审被告）：浙ＸＸ成投资开发有限公司。
法定代表人：沈凤飞。
原审被上诉人（一审原告）：郑春林。
原审上诉人浙ＸＸ成投资开发有限公司与原审被上诉人郑春林房屋买卖合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）浙杭民终字第2577号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 齐奇
二〇一四年七月十五日
书记员 王钰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4825号
原告：廉鸿利，男。
委托诉讼代理人：张建国、彭涛，山西方寸律师事务所律师。
被告：王艳霞，女。
原告廉鸿利与被告王艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。
原告廉鸿利向本院提出诉讼请求：要求被告王艳霞归还借款20000元及利息9200元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告王艳霞向原告借款20000元，并出具了欠条，口头约定月利率为2%。后经原告催要，被告王艳霞未偿还借款本息。审理中，原告未提供被告王艳霞的身份信息。
本院经审查认为：原告诉称被告王艳霞向其借款，但未提供被告王艳霞的详细信息。故原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告廉鸿利的起诉。
案件受理费530元，退还给原告廉鸿利。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文祥
审 判 员 张彩霞
代理审判员 续 军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周 茜
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初54号
原告：马志荣，男，1964年3月3日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：易德芬，楚雄腾达法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告：谭军（又名：谭旭峰），男，1987年11月19日生，汉族，重庆市人，初中文化，建筑业。
原告马志荣与被告谭军建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告马志荣于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志荣撤诉。
案件受理费711元（已减半收取），由原告马志荣负担（已交）。
审判员 高文娟
二〇一七年三月二日
书记员 丁 一
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第135号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李永成，男，1963年12月23日出生于河南省荥阳县，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市。因涉嫌危险驾驶于2014年7月8日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2014年7月11日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2015〕109号起诉书指控被告人李永成犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员葛星、被告人李永成到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年7月7日15时50分许，被告人李永成饮酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市嵩山路西侧机动车道由南向北行驶至“绿城花园”门口处，与朱某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车、郭某驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生交通事故。经郑州市公安局鉴定，被告人李永成血液中酒精含量为115.44mg/100ml。
案发后，被害人郭某打110报警，被告人李永强在明知郭某报警的情况下，留在现场等候，后民警赶到现场将其抓获。
公诉机关认为，被告人李永成的行为构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、郭某的陈述，受案及抓获经过，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，交通事故责任认定书，被告人李永成户籍证明，郑州市仲裁委员会调解书，收条，谅解书，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人李永成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人李永成明知他人报警而在现场等候，归案后，如实供述了自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人李永成犯危险驾驶罪及其系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李永成醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人李永成醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，可对其从重处罚；2、被告人李永成系自首，可从轻处罚；3、被告人李永成分别赔偿被害方经济损失人民币40000元、人民币18000元并取得了对方的谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人李永成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条,第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李永成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：赵东雅
二〇一五年五月六日
书 记 员 ：马新红
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第135号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年12月23日出生于河南省荥阳县。因涉嫌危险驾驶于2014年7月8日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2014年7月11日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员葛星、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年7月7日15时50分许，被告人李某某饮酒后驾驶豫A7EX**号轿车沿郑州市嵩山路西侧机动车道由南向北行驶至“绿城花园”门口处，与朱某某驾驶的豫AT0X**号小型轿车、郭某某驾驶的豫AR7X**号轿车发生交通事故。经郑州市公安局鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为115.44mg／100ml。
案发后，被害人郭某某打110报警，被告人李永强在明知郭某某报警的情况下，留在现场等候，后民警赶到现场将其抓获。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、郭某某的陈述，受案及抓获经过，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，交通事故责任认定书，被告人李某某户籍证明，郑州市仲裁委员会调解书，收条，谅解书，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人李某某明知他人报警而在现场等候，归案后，如实供述了自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪及其系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，可对其从重处罚；2、被告人李某某系自首，可从轻处罚；3、被告人李某某分别赔偿被害方经济损失人民币40000元、人民币18000元并取得了对方的谅解，可对其酌定从轻处罚；4、被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：赵东雅
二〇一五年五月六日
书 记 员 ：马新红
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初2087号
原告：王某某，女。
委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。
被告：蔡某，男。
原告王某某与被告蔡某道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王金顺到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项费用合计41134.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月27日18时53分左右，被告蔡某驾驶的电动自行车由南向北行驶至宝应县淮江公路天佑医院路段，与由东向西步行横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，宝应县公安局交通巡逻警察大队作出事故证明，因现场变动，道路交通事故成因无法查清，事故发生时，被告驾驶电动车系反道行驶，原告被撞后昏迷不醒，是120将原告送往医院，至今原告已发生的各项费用被告未能赔偿，故原告依据相关法律规定向法院提起诉讼。
被告蔡某未提交答辩意见。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了：1、（2016）527号交通事故证明书一份，证明在2016年6月27日18时53分左右在淮江公路天佑医院门口被告骑的电动车将步行的原告撞倒发生了交通事故，后因现场被被告变动致使交通事故责任无法认定；2、宝应县人民医院出院记录一份，证明2016年6月27日原告因上述交通事故住院至2016年7月9日出院；3、宝应县人民医院病情诊断证明三份，建议原告休息数月；4、医疗费发票及护理费发票八份合计人民币13978.13元；5、用药清单，证明原告在住院期间所实际使用的药品等；6、三里浴室的证明一份，证明原告从2016年5月17日在三里浴室从事搓背工作，2016年6月27日下午6点多钟原告出门购买香烟时被电瓶车撞伤至今未能上班，其工作期间月收入4500元左右；7、三里浴室的营业执照一份，证明该单位的实际存在情况；8、鲁垛集镇居委会证明一份，证明原告是居住在鲁垛集镇永安并于2007年就在县城从事搓背工作现将近10年多；9、原告的常住人口登记卡，证明原告系集镇居民。
经审理查明：2016年6月27日18时53分左右，被告蔡某驾驶的电动自行车由南向北行驶至宝应县淮江公路天佑医院路段，与由东向西横过道路的行人原告王某某发生碰撞，致原告王某某受伤。因现场变动道路交通事故成因无法查清，交警部门出具道路交通事故证明书一份。
本院认为，公民生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。本院确认，原告因交通事故造成的损失为：医疗费13978.13元，营养费1200元（18元×酌定60天），住院伙食补助费216元（18元×12天），误工费15775元（43622元÷365天×医嘱132天），护理费840元（70元×12天），交通费酌定200元。本起交通事故因事故成因无法查清，本院根据相关法律规定，结合本案实际情况，认为原被告双方各按50%承担相应的责任。因此，对原告王某某因交通事故造成的损失应当由被告蔡某承担32209.13元×50%＝16104.6元，扣除被告蔡某已垫付的5000元，实际被告蔡某再给付原告王某某11104.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告蔡某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某人民币11104.6元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，减半收取414元，由原告王某某负担207元，被告蔡某负担207元（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于健
二〇一八年五月十五日
见习法官助理吴洁
书记员 阚蓉
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第813号
原告三一重工股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区三一路三一工业城。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人龚怿恺。
委托代理人岳晓辉。
被告景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区鱼山镇景航社区。
法定代表人程秀霞，总经理。
委托代理人洪俊彦，江西昌南律师事务所律师。
委托代理人金忠民。
原告三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）与被告景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司（以下简称弘基公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告三一重工请求判令：1、被告弘基公司向原告三一重工支付货款360000元；2、被告弘基公司向原告三一重工支付违约金9990元（违约金以逾期货款为基数按每日万分之六计算）；3、被告弘基公司承担本案诉讼费用。
被告弘基公司答辩要点：对于原告三一重工所陈述的事实没有异议，但是在2013年12月份，被告弘基公司已还款90000元；被告弘基公司现在没有履行能力，请求适当减免违约金。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，双方当事人对以下事实无争议：
1、2012年4月23日，三一重工与弘基公司的前身景德镇市弘基新型建材有限公司签订了一份《产品买卖合同》（合同编号为：F0001406）。合同约定：由景德镇市弘基新型建材有限公司向三一重工购买搅拌车10台（型号为SY5250GJB3A-12）、泵车1台及搅拌站2套。其中，搅拌车的单价为540000元；付款方式及付款期限约定：分期付款，首付10%发货，其余10%的首付款货到第三个月付清，其余80%货款从货到第四个月开始分24个月均付清，每月20日前支付；违约责任约定：买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。
2、《产品买卖合同》签订后，在履行过程中，双方当事人就该合同所涉及的标的物进行了调整，一致同意实际成交搅拌车5台，总价2700000元，对其余搅拌车、泵车和搅拌站不再履行。2012年5月15日，景德镇市弘基新型建材有限公司支付了5台搅拌车的首付270000元，此后，三一重工向其交付了5台搅拌车。
3、2012年7月2日，景德镇市弘基新型建材有限公司将其名称变更为景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司。
4、2012年10月20日，弘基公司向三一重工付款270000元。从2012年11月至2013年10月的一年期间，弘基公司每月均依约付清了当月的分期款90000元。2013年12月，弘基公司再次向三一重工付款90000元，至此，弘基公司共计支付货款1710000元。此后，弘基公司未再向三一重工付款，截至2013年2月20日，弘基公司尚欠三一重工3个月的分期款270000元。
5、2013年11月1日，弘基公司向三一重工出具了一份《还款承诺书》。弘基公司在《还款承诺书》中对所欠三一重工的全部货款进行了确认，并就还款期限和还款金额作出承诺，但弘基公司未能按承诺履行。
上述事实本院予以确认。
判决理由与结果
本院认为，一、本案双方当事人签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，其内容和形式不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。景德镇市弘基新型建材有限公司的名称变更为景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司后，不影响该企业法人对民事责任的承担。双方当事人在履行合同过程中，一致同意实际成交搅拌车5台，对其余搅拌车、泵车和搅拌站不再履行，属于对《产品买卖合同》的标的物的变更，双方当事人均应按变更后的合同履行各自的义务；二、本案中，作为出卖人的三一重工，已履行了向买受人弘基公司交付标的物的义务，弘基公司应当按照约定的数额和期限支付价款。按照双方关于分期付款的约定，弘基公司截至2014年2月20日，尚有3期分期款共计270000元未予支付。三一重工请求弘基公司支付货款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但弘基公司支付货款的金额应以实际欠款270000元为准；三、弘基公司逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任。三一重工请求弘基公司以逾期货款为基数按每日万分之六支付违约金9990元，弘基公司主张违约金过高，请求本院予以减少。由于三一重工未提交证据证明其实际损失，本院参照有关逾期付款违约金的标准，酌情将违约金调整为以逾期货款为基数按每日万分之三计算，弘基公司应向三一重工支付违约金4995元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告三一重工股份有限公司货款
270000元；
被告景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告三一重工股份有限公司违约金
4995元；
三、驳回原告三一重工股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，减半收取3425元，财产保全费2370元，合计5795元，由原告三一重工股份有限公司负担1500元，由被告景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司负担
4295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁波涌
二〇一四年六月十九日
书记员 周亚楠
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第549号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人许兰成，男，汉族，××年××月××日出生于山东省嘉祥县，小学文化，暂住东营市东营区。2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2003年11月份被释放。2007年2月4日因涉嫌犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2009年11月6日减刑释放。2013年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于山东省东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）529号起诉书指控被告人许兰成犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月11日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人许兰成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2013年8月18日10时许，被告人许兰成用事先准备好的螺丝刀撬开自己住处和康某某住处连接着的门，进入到康某某住处，盗窃康某某现金1300元。同年8月25日9时许，被告人许兰成采用同样方法进入到康某某住处，盗窃现金100元、宏基牌V5-471G笔记本电脑一台、安多拉A716平板电脑一台、黄金项链一条。经鉴定，宏基牌V5-471G笔记本电脑价值3990元、安多拉A716平板电脑价值225元、黄金项链价值2407元。
上述事实，被告人许兰成在开庭审理过程中无异议，并有被害人康某某的陈述，证人刘某某、张某甲、张某乙的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，现场勘查笔录及刑事科学技术照片等证据证实，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人采用秘密手段窃取他人财物二次，价值8022元，数额较大；系累犯，所盗财物被追回并发还被害人。为此建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人许兰成对公诉机关的量刑建议无异议。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人入户盗窃二次，价值8022元，数额较大。2013年8月25日23时30分许，公安机关将被告人许兰成抓获，被告人许兰成归案后如实供述了犯罪事实。被盗物品经公安机关扣押后发还被害人康某某。2002年7月，被告人许兰成因犯盗窃罪被山东省博兴县判处有期徒刑二年，2003年11月份释放；2007年2月4日，被告人许兰成因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2009年11月6日减刑释放。
上述事实，有抓获经过、扣押物品清单、发还清单、本院（2007）东刑初字第8号刑事判决书、罪犯档案资料、户籍信息等证据证实，证据合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许兰成以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物二次，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人所犯罪行，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，单处或并处罚金。被告人因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑，减刑释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。被盗物品经公安机关发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际和量刑的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人许兰成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日至2014年6月25日；罚金于本判决生效后十日内一次性交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周忠华
代理审判员 于 涛
人民陪审员 李佐法
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张 婷
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1154号
上诉人（原审被告）：苏云，男，1953年12月24日出生，汉族，住沽源县。
上诉人（原审被告）：苏国栋，男，1978年10月1日出生，民族，住沽源县。
被上诉人（原审原告）：李万宝，男，1961年6月23日出生，族住沽源县。
上诉人苏云、苏国栋因与被上诉人李万宝排除妨害纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2014）沽民初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏云、苏国栋经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏云、苏国栋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人苏云、苏国栋共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 成 诚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 武 岳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保50号
申请人肖文波。
委托代理人胡生浩，湖北人从众律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被申请人庞克训。
被申请人杜国伟。
申请人肖文波与被申请人庞克训、杜国伟民间借贷纠纷，为防止被申请人庞克训、杜国伟隐匿、转移财产，使申请人肖文波的合法权益受到损害，申请人肖文波于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人庞克训、杜国伟所有的价值8160000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限责任公司武汉市黄陂支公司为申请人肖文波的上述诉前财产保全申请提供投保金额为8160000元的责任保险（保单号：FZDM201642010000000144）。
经审查，本院认为申请人肖文波的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对庞克训、杜国伟所有的价值8160000元的财产予以查封、冻结。
申请人肖文波应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建文
二〇一六年四月二十六日
书记员 易 惠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1773号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告贾文翔，男，汉族，1981年4月7日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告贾文翔信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告贾文翔的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告贾文翔的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告贾文翔的起诉。
本案收取受理费995元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第674号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2015年4月3日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人陈某甲犯包庇罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月13日2时40分许，被告人陈某甲接到陈某丙的电话，知道陈某丙驾驶车牌号为浙j×××××号小型普通客车在温岭市箬横镇浦岙村路段追尾碰撞张善明骑行的人力三轮车，造成交通事故。被告人陈某甲赶到事故现场后，即让陈某丙离开现场，并向后来到达事故现场的温岭市公安局交通警察大队民警投案，称自己为肇事车辆驾驶人。在民警对其进行第一次讯问时，其仍称自己是肇事车辆驾驶人，并编造了事故的经过。当日下午，陈某丙主动到温岭市公安局交警大队投案。
被告人陈某甲归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、陈某丙、张某的证言，前科查询记录，道路交通事故现场图，赔偿协议书，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，被告人常住人口基本信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是犯罪的人仍作假证明对其进行包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一五年四月二十八日
代书记员 方 甜
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执497号
申请执行人高仁有
被执行人徐国治,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第01678号，依法向被执行人徐国治发出执行通知书，责令被执行人徐国治履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国治未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国治的配偶张晓兰(证件号码:511321198105167604)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币197000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年二月二日
书记员 朱建华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第928号
原告闫改茹。
被告王素娟。
被告宋标，新安县物价局干部。
本院在审理原告闫改茹诉被告王素娟、宋标为借款合同纠纷一案中，原告闫改茹于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫改茹的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫改茹撤回起诉。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨静静
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第990号
申请人王光君，男，汉族。
被执行人岳三峡，男，汉族，莘县观城镇宏润加油站。
被执行人莘县宏润加油站，住所地：莘县观城镇新街路南临观路北。
负责人：岳三峡。
被执行人莘县锦盛源酒店有限公司，住所地：莘县观城镇东街临观路中段路北。
法定代表人：岳三峡。该公司经理。
申请人王光君与被执行人岳三峡、莘县宏润加油站、莘县锦盛源酒店有限公司民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年11月2日作出的（2014）莘民一初字第1424号民事判决书已经生效，申请人于2015年9月1日申请立案执行。
经查询申请人王光君与被执行人岳三峡、莘县宏润加油站、莘县锦盛源酒店有限公司在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第990号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更490号
罪犯李淑霞，女，1972年9月15日出生于山东省东阿县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年十一月十二日，山东省东阿县人民法院作出(2013)东刑初字第25号刑事判决，以被告人李淑霞犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月12日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、赵玮,罪犯李淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李淑霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯李淑霞减刑，并当庭宣读了罪犯李淑霞在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯李淑霞提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯李淑霞在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李淑霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李淑霞减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 尹腾飞
代理审判员 何梦荻
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7613号
原告张秋格，女，1966年7月12日出生。
被告昂永红，女，1970年10月8日出生。
被告张东本，男，1962年11月2日出生。
本院在审理原告张秋格诉被告张东本、昂永红民间借贷纠纷一案中，原告张秋格于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告张秋格以被告张东本下落不明为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秋格撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张秋格负担（已交纳）。
代理审判员 芦红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张琮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2843号
原告遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区B幢2单元3楼2号。
法定代表人彭杨坤，总经理。
委托代理人许绍浩，该公司员工。
被告杨亚平。
本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告杨亚平物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告杨亚平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，对原告的撤诉申请，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告自愿承担。
审判员 王 珏
二〇一六年六月十三日
书记员 彭中燕
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大英执字第360-4号
申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司。
被执行人吕中元，男，生于1977年5月1日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）大英民初字第1124号民事判决书，于2013年5月16日向被执行人吕中元公告送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人吕中元至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。2015年4月22日本院以（2015）大英执保字第3号执行裁定书查封了被执行人吕中元所有并位于大英县蓬莱镇坝子巷商业房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吕中元所有并位于大英县蓬莱镇坝子巷商业房屋。拍卖成交价款用于支付执行标的款。
本裁送达后即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 杨期文
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨忠辉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第419号
原告：谢军，浙江省开化
县人，住开化县城关镇凤凰路**号***室。身份证：330824197
111061918
被告：郑周艳，浙江省开
化县人，家住开化县城关镇花山坪**号*单元***室。身份证：
××402040025
原告谢军与被告郑周艳民间借贷纠纷一案，本院于2009年5
月19日立案受理，依法由审判员汪肖宁担任审判长，审判员朱
伯全、李薇组成合议庭，于2009年8月24日公开开庭进行了审
理。原告谢军到庭参加诉讼，被告郑周艳经本院公告传唤，无
正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢军诉称，
2007年4月26日，被告向原告借款30000元，约定于2007年5月2
6日前一次还清。借款已过归还期限，经原告多次催要，至今
未予清偿。现起诉要求被告郑周艳偿还借款30000元。由被告
承担本案诉讼费。被告郑周艳未到庭应诉答辩，也未提交证据。
原告为其诉请提交的证据有：借条一份。用以证明被告郑
周艳于2007年4月26日出具借条，向原告谢军借款30000元，并
约定2007年5月26日前一次还清。
对原告提交的借条，经庭审质证，本院认为原告所提交的
证据来源合法、客观真实，符合证据三性原则，具有证明效力
。为此，被告郑周艳欠原告谢军借款30000元的事实，本院予
以确认。被告郑周艳拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利
。
根据以上证据，当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
被告郑周艳因急需资金，于2007年4月26日出具借条，向原
告谢军借款30000元，约定2007年5月26日前一次还清。但书面
借条中关于借款利息以及违约金的约定不明确。借款到期后，
经原告谢军多次催要，被告郑周艳至今未还分文。被告郑周艳
现已外出，下落不明。
本院认为，原被告民间借贷关系成立，被告逾期未能清偿
债务，属违约，应当承担违约责任。为此，原告要求被告立即
返还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但双方在确
认借款的借条中未约定支付利息，应视为不支付借款利息。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共
和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郑周艳返还原告谢军借款30000元。限于本判决生效后
十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费300元，合计人民币850元，由被
告郑周艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 汪肖宁
审判员 朱伯全
审判员 李 薇
二〇〇九年八月二十八日
书记员 蒋 婉
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初835号
原告：黄文东，男，1973年11月14日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，
被告：黄辛玉，女，1971年1月30日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，
被告：黄金龙，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，
原告黄文东与被告黄辛玉、黄金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告黄文东于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，为更好协商处理好本案借款事宜，原告黄文东提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄文东撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄文东自行承担。
审 判 长 赖建春
审 判 员 黄琼林
人民陪审员 钟炳文
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 潘春玲
代理书记员 潘春玲
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第104号
原告：宁波市××区宁××有限公司（注册号：3302060
00033910）。住所地：宁波市××区××街道××东路××楼
。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：高某某。
被告：宁波市××斯××造船有限公司（注册号：33020
6000008370）。住所地：宁波市××××村。
法定代表人：金某某。
原告宁波市××区宁××有限公司为与被告宁波市××
斯××造船有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年4月1日向本
院起诉，本院于当日受理，由审判员陈青宝适用简易程序于20
10年5月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人高某某到
庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依
法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市××区宁××有限公司诉称：2008年11月至2
009年1月间，原、被告之间有机电产品贸易往来，签订有购销
合同。2009年1月23日，被告支付了部分货款，尚欠51328.50
元一直未付。2010年2月25日，被告在对帐单上签章确认。起
诉后，被告支付了货款3万元。现要求被告支付货款21328.50
元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2010年2月26日起至实际付款日止的利息损失。原告提供了合同、对帐
单等证据。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，
本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告购
货后未付清货款，应负有向原告付清货款的义务，并应赔偿相
应的利息损失。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告宁波市××斯××造船有限公司应于本判决生效之
日起七日内支付原告宁波市××区宁××有限公司货款21328.
50元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿该款自2010年
2月26日起至本判决确定的履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594元，减半收取297元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年五月十七日
代书记员 徐 烨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2964号
罪犯龙汉宇，男，1982年7月24日出生，侗族，贵州省剑河县人，初中文化，现在幸福城监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2005年8月19日作出（2004）潮中法刑二初字第20号刑事附带民事判决，以被告人龙汉宇犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿300000元（累计履行7000元）。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年4月11日作出（2005）粤高法刑二终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计1年11个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2027年9月10日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。在审理过程中,执行机关又以罪犯龙汉宇不符合减刑条件为由,申请撤回减刑建议。
本院认为，执行机关提请撤回减刑建议的意见符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
准予幸福城监狱撤回对罪犯龙汉宇的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2855号
上诉人（原审被告）：王社红。
被上诉人（原审原告）：徐永军。
委托代理人樊月海，河北守敬律师事务所律师。
上诉人王社红因与被上诉人徐永军物权保护纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王社红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王社红撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费40元，由上诉人王社红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 雪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字446号
原告：沈×。
委托代理人：曹×、杭××。
被告：张××。
本院在审理原告沈×与被告张××民间借贷纠纷一案中
，原告沈×于2010年5月13日向本院提出财产保全的申请，要
求冻结被告张××的存款人民币100000元或查封、扣押被告相
应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告沈×的财产保全申请符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的
规定，裁定如下：
冻结被告张××在银行的存款人民币100000元或查封、
扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等
事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 周 焰
二〇一〇年五月十三日
书记员 计慧洁
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初773号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人徐卫丰，男，1986年7月1日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省江阴市。2009年5月13日因犯窝藏罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；2013年4月24日因犯合同诈骗罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年7月6日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]741号起诉书指控被告人徐卫丰犯诈骗罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人徐卫丰到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2016年5月23日，被告人徐卫丰通过微信联系在南昌市西湖区做窗帘批发生意的被害人徐某，谎称自己是润弘铝业员工冯英武，虚构低价供应窗帘铝杆的事实，以先支付货款再发货为由，骗取徐某汇款64,500元。同年5月26日，徐卫丰采用上述手段，骗取在河南省三门峡市湖滨区做窗饰配件生意的被害人张某汇款7,400元。同年6月5日，徐卫丰再次采用上述手段，骗取在湖南省衡阳市珠晖区做窗帘铝材批发生意的被害人罗某汇款30,800元。上述诈骗金额共计人民币102,700元，全部被徐卫丰挥霍一空。
2016年7月6日，民警在江苏省江阴市虹桥三村4栋403室抓获徐卫丰。2016年7月20日，徐卫丰家属赔偿被害人徐某全部损失，取得徐某的谅解。
据此，公诉机关认为，被告人徐卫丰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次诈骗他人现金共计102,700元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐卫丰对起诉书指控的犯罪事实无异议，其自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐卫丰诈骗的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上述事实，被告人徐卫丰在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料；被害人徐某、张某、罗某的报案笔录及陈述；证人陈某、李某的证言；ATM机取款监控；微信记录；银行交易明细；侦查机关出具的抓获经过、情况说明；被告人徐卫丰的照片、户口簿摘录件；（2009）澄刑初字第477号刑事判决书、（2013）天刑初字第92号刑事判决书；被害人徐某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐卫丰假借批发窗帘配件的名义分别向三被害人预收货款，骗取三被害人共计人民币102,700元,数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人徐卫丰的家属退赔了64,500元给被害人徐某并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐卫丰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2020年4月5日止）。
二、继续追缴被告人徐卫丰违法所得38,200元并退赔7,400元给被害人张飞虎,退赔30,800元给被害人罗贤金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 王 清
二〇一七年一月五日
书 记 员 江 舸
速 录 员 杨 玲
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初460号
原告：李亚舟，男，汉族，1990年5月12日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1－1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告李亚舟与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书，被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金4131.8元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0000081,房屋代码42409。合同第八条约定，被告应当于2014年8月31日交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证。被告违反上述约定，请求判如所诉。
被告辩称：1、答辩人不应承担违约金。造成逾期缴房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，项目工程推迟了一年，从2013年6月份才又正式施工，所以工程竣工期限也顺延了一年，到2014年12月份才正式竣工，应依《商品房预售合同》第八条第二款的规定免除违约责任。2、原告已于2017年1月21日接收房屋钥匙，违约金应计算至被告实际交付房屋之日。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第1号楼3单元503号房，房屋代码为42409。预测建筑面积共80平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2625元，总金额210000元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价的0.1%向买受人支付违约金。
另查明，原告于2014年8月31日前付房款总数为210000元，2017年1月18日交纳实测面积与预测面积差额价款16406元，合计交款226406元。原告于2017年1月21日领取钥匙。截止2017年4月14日，涉案房屋未经整体验收，被告未将房屋交付原告。
本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房屋价款，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移和占有，视为房屋的交付使用。本案中，被告于2017年1月21日将钥匙交给原告，应视为原告已接收房屋，故逾期交房违约金应从约定交房的次日，即2014年9月1日起计算至2017年1月20日。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在向原告交付房屋的同时，应当按照合同的约定向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故原告要求被告向其履行出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告为其办理房屋产权证，因双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该备案手续是办理房屋产权证书的必要条件，故被告应按约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告李亚舟支付逾期交房违约金（从2014年9月1日起，按原告已交付房价款210000元的日万分之0.5的标准，计算至2017年1月20日）；
二、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付原告李亚舟；
被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；
四、驳回原告李亚舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 席晓峰
二〇一七年五月六日
书记员 李 楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8801号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人：雷鸣，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：徐俊，男，1986年4月22日出生，汉族，住上海市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告徐俊信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告徐俊经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐俊归还原告信用卡透支款11,674.07元(其中包括本息10,180.28元及滞纳金1,493.79元等，计算至2015年6月1日)，2015年6月2日起至本判决生效之日止的逾期利息(计算方式：10,180.28元×0.5‰×天数)；2.诉讼费由被告徐俊承担。事实和理由：被告徐俊系原告牡丹贷记卡持卡人，被告使用其所办理的信用卡透支消费11,674.07元。该卡发生透支后，被告未在规定的期限内归还原告透支款，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭，本院予以确认并在卷佐证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐俊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款11,674.07元；
二、被告徐俊应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2015年6月2日起至本判决生效日止(计算公式：10,180.28元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91.85元，由被告徐俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执委字第24号
申请执行人宁波润禾高新材料科技有限公司。
被执行人高密市海汇针纺有限公司。
本院在执行宁波润禾高新材料科技有限公司与高密市海汇针纺有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结浙江省宁海县人民法院作出的（2015）甬宁商初字第1379号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 炜
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2015）卫民初字第306号
王永伟：
本院已受理贾超燕诉你方离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一五年一月二十九日
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2015）卫民初字第306号
贾超燕：
你诉与离婚纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一五年一月二十九日
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第77号
原告垦区红兴隆饶河农场利达装潢材料商店。住所地：饶河农场。
经营者林乐坤，男，1981年1月15日出生，汉族。
被告杨东兴，男，年龄不详，汉族。
原告垦区红兴隆饶河农场利达装潢材料商店与被告杨东兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员石宪哲适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告垦区红兴隆饶河农场利达装潢材料商店的经营者林乐坤到庭参加诉讼。被告杨东兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垦区红兴隆饶河农场利达装潢材料商店经营者林乐坤诉称：2013年7月，被告杨东兴在我经营的利达装潢材料商店拿货用于装潢自己的楼房，共欠装潢材料款20741元，经我多次索要，被告偿还8000元，剩余12741元，被告至今未付。请求法院依法判令被告立即给付装潢材料费12741元，承担本案诉讼费用。
被告杨东兴未答辩。
经审理查明：2013年7月，被告杨东兴在林乐坤经营的垦区红兴隆饶河农场利达装潢材料商店赊购装潢材料，共欠装潢材料款20741元，后被告给付8000元，剩余12741元，被告至今未付。
上述事实有利达装潢商店明细两份、原告的陈述及庭审笔录在卷为证，因被告未到庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖合同成立并有效，被告杨东兴在原告处赊购装潢材料，尚欠12741元装潢材料款未付，现原告要求被告给付装潢材料款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告杨东兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，缺席判决如下：
被告杨东兴于本判决生效后十日内一次性给付原告垦区红兴隆饶河农场利达装潢材料商店装潢材料款12741元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告杨东兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 石宪哲
二〇一五年五月十二日
书记员 蔡 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7149号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人何某，男性，1989年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市西充县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7257号起诉书，指控被告人何某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2016年8月，被告何某在宝安区沙井街道多次实施盗窃。具体犯罪事实如下：2016年8月20日，何某在宝安区沙井街道万丰村八巷一楼，盗窃被害人李某的苹果六手机一部。8月22日，何某在沙井街道闪电侠网吧内，盗走他人苹果4手机一部。8月23日，何某在沙井街道博士网吧内，盗走被害人曹某OPPO牌手机一部。经鉴定，涉案的苹果六手机价值人民币3100元，OPPO牌手机价值人民币2620元。
本院意见
|
被告人何某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年8月25日起至2017年8月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人何某应退赔被害人李洪伟3100元、被害人曹凯2620元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7149号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人何某，男性，1989年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市西充县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7257号起诉书，指控被告人何某犯盗窃罪。辩护意见被告人何某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经审理查明，2016年8月，被告何某在宝安区沙井街道多次实施盗窃。具体犯罪事实如下：2016年8月20日，何某在宝安区沙井街道万丰村八巷一楼，盗窃被害人李某的苹果六手机一部。8月22日，何某在沙井街道闪电侠网吧内，盗走他人苹果4手机一部。8月23日，何某在沙井街道博士网吧内，盗走被害人曹某OPPO牌手机一部。经鉴定，涉案的苹果六手机价值人民币3100元，OPPO牌手机价值人民币2620元。本院意见被告人何某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。判 决一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年8月25日起至2017年8月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人何某应退赔被害人李洪伟3100元、被害人曹凯2620元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 庆 涵                      二○一六年十二月五日本件与原本核对无异                            书 记  员  杨芷（兼）书 记 员 张 思 乔
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第803号
被执行人苏满华，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于被执行人苏满华犯危险驾驶罪，被福建省漳平市人民法院以（2015）漳刑初字第97号刑事判决书判处拘役四个月又十五天，并处罚金人民币9000.00元，判决生效后，被执行人苏满华未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，漳平市人民法院刑庭移送执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人苏满华在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，除发现被执行人名下位于福建省漳平市桂林街道桂林路688号闽西南商贸城G1号楼507室房产被另案查封外（需等待查封财产处置结果），其余没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳刑初字第97号刑事判决书涉及被执行人罚金内容的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行或被另案查封的房子处置完毕可参与分配，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴巧红（代）
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3220号
申请执行人北京市农村商业银行股份有限公司河南寨支行。
负责人蔡乃忠，行长。
被执行人马素珍，女，1956年2月7日出生。
被执行人崔明礼，男，1962年9月2日出生。
申请执行人北京市农村商业银行股份有限公司河南寨支行依据（2015）密民（商）初字第5712号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为91401.2元及利息。本院于2016年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记，金融机构无开设账户。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结北京市密云县人民法院（2015）密民(商)初字第5712号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
助理审判员 王海波
二〇一六年十一月××日
书 记 员 刘赛男
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1488号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。
诉讼代表人：赵易蒙。
委托代理人（特别授权）：黄蓉。
被告：刘巧仙。
被告：肖民。
被告：肖宝。
被告：耿伟琴。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行为与被告刘巧仙、肖民、肖宝、耿伟琴金融借款合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。诉请：一、被告刘巧仙、肖民归还原告借款本金人民币18万元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年11月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止）；二、被告肖宝、耿伟琴对上述债务承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告刘巧仙、肖民、肖宝、耿伟琴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2012年1月24日，被告刘巧仙与原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行（原浙江丽水莲都农村合作银行城北支行）签订了《个人循环信用借款合同》，约定：借款额度为18万元，额度的期限自2014年1月24日起至2015年1月23日止；借款月利率为9‰；还款方式为按月付息，到期还本；如借款人未按期归还借款本金，所欠本金从逾期之日起按约定利率上浮50%作为罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，所欠利息按罚息利率计收复息；合同还约定了其他事项。被告肖民向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。同日，被告耿伟琴、肖宝向原告出具《保证函》，为被告刘巧仙自2014年1月24日起至2015年1月23日期间最高融资额18万元的债务提供最高额连带保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息、违约金、费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告刘巧仙发放了贷款18万元，到期日为2015年1月23日。借款到期后，被告未依约还本付息，至2015年4月3日，尚欠原告借款本金18万元及利息、罚息10827.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘巧仙、肖民于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行借款本金人民币180000元并支付利息、罚息（利息、罚息计至2015年4月3日为10827.33元，之后按借款合同的约定计算至款项还清之日止）；
二、被告耿伟琴、肖宝对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由被告刘巧仙、肖民、肖宝、耿伟琴负担；公告费300元、财产保全申请费1420元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年八月六日
代书 记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第1488号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行，住所地：丽水市丽阳街863号。诉讼代表人：赵易蒙，行长。委托代理人（特别授权）：黄蓉，系浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘巧仙。被告：肖民。被告：肖宝。被告：耿伟琴。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行为与被告刘巧仙、肖民、肖宝、耿伟琴金融借款合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。诉请：一、被告刘巧仙、肖民归还原告借款本金人民币18万元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年11月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止）；二、被告肖宝、耿伟琴对上述债务承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告刘巧仙、肖民、肖宝、耿伟琴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2012年1月24日，被告刘巧仙与原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行（原浙江丽水莲都农村合作银行城北支行）签订了《个人循环信用借款合同》，约定：借款额度为18万元，额度的期限自2014年1月24日起至2015年1月23日止；借款月利率为9‰；还款方式为按月付息，到期还本；如借款人未按期归还借款本金，所欠本金从逾期之日起按约定利率上浮50%作为罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，所欠利息按罚息利率计收复息；合同还约定了其他事项。被告肖民向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。同日，被告耿伟琴、肖宝向原告出具《保证函》，为被告刘巧仙自2014年1月24日起至2015年1月23日期间最高融资额18万元的债务提供最高额连带保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息、违约金、费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告刘巧仙发放了贷款18万元，到期日为2015年1月23日。借款到期后，被告未依约还本付息，至2015年4月3日，尚欠原告借款本金18万元及利息、罚息10827.33元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘巧仙、肖民于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行借款本金人民币180000元并支付利息、罚息（利息、罚息计至2015年4月3日为10827.33元，之后按借款合同的约定计算至款项还清之日止）；二、被告耿伟琴、肖宝对上述款项承担连带偿还责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，由被告刘巧仙、肖民、肖宝、耿伟琴负担；公告费300元、财产保全申请费1420元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  吕规平人民陪审员  吴伟珍二〇一五年八月六日代书 记员  朱丽梅
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执229号
周某、刘某：
申请执行人周某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，2014年5月8日作出的（2014）珲民一初字第281号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年1月23日向本院申请强制执行，执行标的本金12000元，申请执行费80元。
本院在执行过程中，被执行人于2018年3月7日将执行标的12000元交付给申请执行人。被执行人于2018年3月7日交付申请执行费80元，申请执行人同意结案。被执行人刘某已履行（2014）珲民一初字第281号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执229号申请执行人周某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案结案。
二〇一八年四月十二日