wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1829号
原告：曹友宽，男，1960年2月14日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告：陈丽琴，女，1971年2月26日出生，汉族，居民，住福建省厦门市。
原告曹友宽与被告陈丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹友宽到庭参加诉讼，被告陈丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹友宽向本院提出诉讼请求：判令陈丽琴向曹友宽偿还借款本金38000元及利息（从2016年1月23日起按月利率1%计算至款还清日止）。在诉讼中,曹友宽变更诉讼请求为：判令陈丽琴向曹友宽偿还借款本金38000元及利息（从2016年4月23日起按月利率1%计算至款还清日止）。事实和理由：2016年1月23日，陈丽琴以为他人办理资金过桥为由向曹友宽借款38000元。并出具《借条》1份给曹友宽。借条约定借款期限为2个月，利息按月利率1%计算。借款后，陈丽琴支付利息1000元。借款到期后，经曹友宽多次催讨，陈丽琴至今仍未还款。
陈丽琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
曹友宽围绕诉讼请求依法提交了证据，陈丽琴未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。曹友宽所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日，陈丽琴向曹友宽借款38000元。同时出具《借条》1份给曹友宽。借款后，陈丽琴向曹友宽支付利息1000元后未再支付利息，也未偿还本金。为此，曹友宽诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈丽琴向曹友宽借款，有曹友宽提供的《借条》1份为证。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。曹友宽要求陈丽琴偿还借款本金38000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。曹友宽要求陈丽琴支付从2016年4月23日起按月利率1%计算至款还清日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。陈丽琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对曹友宽的诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告陈丽琴应于本判决生效之日起十日内向原告曹友宽偿还借款本金38000元及利息（利息从2016年4月23日起按月利率1%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由陈丽琴承担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 大 清
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄晓乾（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初1829号原告：曹友宽，男，1960年2月14日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被告：陈丽琴，女，1971年2月26日出生，汉族，居民，住福建省厦门市。原告曹友宽与被告陈丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹友宽到庭参加诉讼，被告陈丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹友宽向本院提出诉讼请求：判令陈丽琴向曹友宽偿还借款本金38000元及利息（从2016年1月23日起按月利率1%计算至款还清日止）。在诉讼中,曹友宽变更诉讼请求为：判令陈丽琴向曹友宽偿还借款本金38000元及利息（从2016年4月23日起按月利率1%计算至款还清日止）。事实和理由：2016年1月23日，陈丽琴以为他人办理资金过桥为由向曹友宽借款38000元。并出具《借条》1份给曹友宽。借条约定借款期限为2个月，利息按月利率1%计算。借款后，陈丽琴支付利息1000元。借款到期后，经曹友宽多次催讨，陈丽琴至今仍未还款。陈丽琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。曹友宽围绕诉讼请求依法提交了证据，陈丽琴未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。曹友宽所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日，陈丽琴向曹友宽借款38000元。同时出具《借条》1份给曹友宽。借款后，陈丽琴向曹友宽支付利息1000元后未再支付利息，也未偿还本金。为此，曹友宽诉至本院，要求判令上述之诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈丽琴向曹友宽借款，有曹友宽提供的《借条》1份为证。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。曹友宽要求陈丽琴偿还借款本金38000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。曹友宽要求陈丽琴支付从2016年4月23日起按月利率1%计算至款还清日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。陈丽琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，对曹友宽的诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告陈丽琴应于本判决生效之日起十日内向原告曹友宽偿还借款本金38000元及利息（利息从2016年4月23日起按月利率1%计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元，由陈丽琴承担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈  大  清二〇一七年十二月十二日书记员 黄晓乾（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00045号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人田某某，男，1978年5月14日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，住凌海市。因本案于2013年5月31日被凌海市公安局取保候审。
辩护人常启兴，辽宁龙风律师事务所律师。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人
田某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。2014年1月27日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员王力田、王强出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人常启兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2013年1月13日23时许，被告人田某某在凌海市李某某沙场屋内与李某某发生争执并发生厮打，在厮打过程中田某某用木棒将李某某后腰部及左肩部打伤。经辽宁学苑司法鉴定中心辽西分中心鉴定，李某某腰椎脱位及骨折属于轻伤；右肩胛骨粉碎性骨折暂定为轻伤，是否构成重伤待6个月后再定。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实没有异议。
辩护人辩护称：“被害人有过错，给予被害人28万元经济赔偿得到了谅解，被告人又具有自首情节，建议对被告人从轻处罚。”
经审理查明，被告人田某某之兄田某甲与被害人李某某是多年的朋友，2013年1月13日9时许，田某甲与李某某在各自饮酒后打电话联系过程中双方因言语不和发生纠纷，田某甲乘车找李某某当面谈谈，被告人田某某知道后不放心，又与其他几位兄弟乘车追田某甲。2013年1月13日23时许，被告人田某某等人与田某甲来到凌海市李某某沙场屋内，田某甲让田某某等其余来人在门外等候，其与李某某在屋内理论时发生撕扯，屋内的李某甲上前拉架，在门外听到声音的田某某进屋拿起屋内的木棒打了李某甲头部一棒子，之后被田某甲及时制止，然后田某某冲过去用木棒将李某某后腰部及左肩部打伤。经辽宁学苑司法鉴定中心辽西分中心鉴定，李某某腰椎脱位及骨折属于轻伤；右肩胛骨粉碎性骨折为轻伤。2013年5月31日，被告人田某某主动到公安机关投案自首。
（本案民事赔偿部分双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕。）
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实本案由杨某于2013年1月13日23时左右向公安机关报案，2013年5月31日13时许，被告人田某某主动投案的事实。
2、证人李某甲的证言，证实2013年1月13日23时许，田某甲在李某某的沙场屋内与李某某吵起来，其去拉架被进来一个小伙打了头部一棒子的事实。
3、证人杨某、许某的证言，证实李某某在其沙场的屋内被打伤的事实。
4、证人白某某的证言，证实2013年1月13日晚上，在凌海市李某某沙场屋内李某某被打伤的事实。
5、证人赵某某的证言，证实2013年1月13日其与田某甲吃饭时，李某某给其打电话，后其关机，李某某又打田某甲电话与田某甲发生纠纷的事实。
6、证人田某甲的证言，证实2013年1月13日23时许，在凌海市李某某沙场屋内因其与李某某发生纠纷，其六弟田某某上前用木棒将李某某打伤的事实。
7、证人代某某的证言，证实开车与田某甲去李某某沙场经过的事实。
8、辽宁学苑司法鉴定中心辽西分中心法医司法鉴定意见书，证实李某某腰椎脱位属于轻伤、右肩胛骨粉碎性骨折暂定轻伤，是否构成重伤待6个月后再定。
9、被告人田某某户籍证明，证实被告人田某某出生于1978年5月14日等相关情况。
10、被害人李某某陈述，证实2013年1月13日23时许，在凌海市自已沙场屋内因与田某甲发生纠纷，田某甲的六弟田某某上前用木棒将其打伤的事实。
11、被告人田某某的供述，证实2013年1月13日23时许，在凌海市李某某沙场屋内看到其大哥田某甲与李某某发生纠纷，李某甲还踹了田某甲一脚后先打了李某甲一木棒，然后看到李某某要打田某甲时其上前用木棒将李某某打伤的事实。
本院认为，被告人田某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。案发后被告人自动投案并如实供述自己罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玮
审 判 员 侯 禹
人民陪审员 杨红宇
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 冶
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3030号
罪犯谭明。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2012年12月7日作出（2012）临刑初字第315号刑事判决，以被告人谭明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年8月21日起至2016年2月20日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭明准予减余刑，其刑期变更为自2012年8月21日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1629号
原告：翁××。
委托代理人（特别授权）：骆××。
被告：詹××。
本院在审理原告翁××诉被告孙詹××买卖合同纠纷一
案中，原告翁××以原、被告已达成和解为由，于2009年4月3
0日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。在本案诉诉
讼过程中，原告翁××自愿向本院提出撤诉申请，未违反法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一第第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁××撤回起诉。
本案受理费836元，依法减半收取418元，由原告翁××
负担。
审判员 蔡生苗
二〇〇九年五月四日
书记员 宣卓萍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第409号
上诉人（原审原告）永年县西滩头国的异型螺母厂（以下简称螺母厂）。经营场所：永年县西滩头永河路北。
负责人梁国的（梁振国），该厂经营者。
委托代理人白海生，该厂法律顾问。
被上诉人（原审被告）王桂芳，农民。
委托代理人韩延江，河北众意律师事务所律师。
上诉人永年县西滩头国的异型螺母厂因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2014）永民初字第1959号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原告螺母厂字号为永年县西滩头国的异型螺母厂，注册号为130429600199556，没有印章，经营者是梁国的，又名梁振国。2013年2月，被告开始到该厂上班，从事拱母工作，并获取报酬。2013年12月9日下午1点左右，被告在上班过程中被告机器绞伤手臂，原告送被告就医治疗，被告出院后，领取了工资2000元。2014年3月4日，永年县劳动人事争议调解仲裁院作出永劳人仲案字（2014）第004号裁定书，裁定原被告之间存在事实劳动关系。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”，即劳动法调整的是用人单位和劳动者之间的民事法律关系，本案中原告虽没有印章，但办有个体工商户营业执照，有字号、注册号，应以营业执照上登记的字号为当事人，原告起诉符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条的规定，符合法律对用人单位主体资格的规定。本案中，被告于2013年2月开始到原告螺母厂上班，从事的拱母工作是原告经营业务的组成部分，并领取报酬，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条的规定，应认定原被告之间存在事实劳动关系，原告以租赁的厂房和设备为由主张双方系加工承揽关系不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条之规定，裁定如下：原告永年县西滩头国的异型螺母厂和被告王桂芳之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告永年县西滩头国的异型螺母厂负担。
宣判后，永年县西滩头国的异型螺母厂不服原审判决，主要上诉理由：上诉人不是按日给被上诉人计算报酬，也不是按月发放工资，而是承包加工，上诉人与被上诉人之间不是管理与被管理关系，被上诉人提交的证据不能证明自己的主张，上诉人厂房没有公章，上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。请求二审法院依法改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。
王桂芳答辩称：上诉人上诉理由不能成立，应予维持原审判决。
经二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，螺母厂字号为永年县西滩头国的异型螺母厂，注册号为130429600199556，没有印章，经营者是梁国的，又名梁振国的事实清楚，梁国的对王桂芳于2013年2月到永年县西滩头国的异型螺母厂上班，2013年12月9日下午1点左右在工作中受伤的事实没有异议，但认为是承包加工，上诉人与被上诉人之间不构成事实劳动关系，本案中，王桂芳于2013年2月开始到永年县西滩头国的异型螺母厂上班，从事的拱母工作是上诉人经营业务的组成部分，并领取报酬，梁国的也认可王桂芳在工厂干活，并给王桂芳开工资，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条的规定，应认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由永年县西滩头国的异型螺母厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李文华
代理审判员 刘 勇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张翠英
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1073号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，营业场所：武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。统一社会信用代码：9142010069189484XB。
负责人：祝劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：邱克难，该支行团队长。
委托诉讼代理人：黄红胜，该支行客户经理。
被告：陶有喜，男，1966年2月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行（以下简称农商行新洲支行）与被告陶有喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新洲支行的委托诉讼代理人黄红胜到庭参加诉讼，被告陶有喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行新洲支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陶有喜立即偿还原告农商行新洲支行借款本金28,000元，依约计息并承担逾期加收50%罚息的违约责任；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月，被告陶有喜以种植食用菌需要资金为由向原告二级支行武汉农村商业银行徐古支行申请借款，后原告农商行新洲支行与被告陶有喜签订了贷款额度为28,000元的《农户小额信用借款合同》，原告农商行新洲支行于2011年11月11日按合同履行了贷款发放义务。根据合同约定，被告陶有喜应于2013年11月11日还清全部借款本息。借款期限届满后，原告农商行新洲支行多次向被告催要未果，为维护自身的合法权益，原告特提起民事诉讼，请求依法裁判。
被告陶有喜未答辩、未提交证据。
原告农商行新洲支行围绕诉讼请求依法提交了相关证据，经本院审查，原告农商行新洲支行提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年11月11日，原告农商行新洲支行与被告陶有喜签订了一份《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告陶有喜向原告农商行新洲支行借款人民币28,000元，借款利率为月利率7.5‰。合同还约定陶有喜如违约，除应足额清偿借款本息外，还应向原告农商行新洲支行支付逾期罚息、复息及实现债权的全部费用；被告在借款凭证上签字确认，后原告按合同履行了28,000元贷款的发放义务，借款凭证上载明“借款日期2011年11月11日，到期日期2013年11月11日，利率7.5%”。借款期限届满后，虽经农商行新洲支行多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，原告农商行新洲支行与被告陶有喜签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告农商行新洲支行已经依约向被告陶有喜提供了借款28,000元，履行了合同约定的义务，被告陶有喜借款后未在约定的期限清偿全部借款本息，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。因原、被告签订的借款合同和借款凭证上的利率约定不一致，经本院释明，原告认可借款利率按照年利率7.5%计算，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担逾期加收50%罚息的诉讼请求，因原、被告在借款合同中未对逾期罚息的计算标准进行明确，应视为双方约定不明，鉴于双方已约定了借期内利率，对逾期利息本院认为仍应按照借期内的利率标准即年利率7.5%计算。被告陶有喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶有喜于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款本金28,000元及利息（利息以28,000元为基数、按照年利率7.5%、自2011年11月11日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告陶有喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 程术杰
二〇一八年四月十九日
书记员 张卫星
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1358号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人龚某，农民。2010年5月因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1157号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员林莉敏、被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月4日8时许，被告人龚某伙同黎某甲（分案处理）经预谋，至某处，溜门进入蒋某的集生活与经营于一体的暂住房，窃得联想牌笔记本电脑1台（价值人民币1800元），后销赃得款人民币1300元。
2013年4月8日上午，被告人龚某伙同黎某甲经预谋，携带工具至某处，采用撬门锁的手段，进入刘某的暂住房，窃得台式电脑1台（无法估价），后销赃得款人民币600元。
被告人龚某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、刘某的陈述、证人林某的证言、同案犯黎某甲的供述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人龚某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人龚某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2013年11月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一三年八月五日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6725号
原告：刘玉龙，男，1963年9月5日生，住淮安市淮阴区。
原告：朱秀珍，女，1965年8月12日生，住淮安市清河区。
被告：王步国，男，1968年5月12日生，住淮安市淮阴区。
被告：胡秀英，女，1968年10月20日生，住淮安市淮阴区。
原告刘玉龙、朱秀珍与被告王步国、胡秀英追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉龙、朱秀珍到庭参加诉讼，被告王步国、胡秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉龙、朱秀珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款52000元及利息16640元（从王步国借款之日至本案起诉之日）。事实和理由：被告因工程建设需要向朱某1（曾用名朱某2）借款100000元，原告为被告提供担保。后因被告未能提供他项权证，案外人要求被告归还欠款。两被告还款48000元，两原告代为偿还52000元。后原告向被告索要未果。
被告王步国、胡秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，被告王步国向案外人朱某1借款100000元，2015年10月16日，朱某1向原告刘玉龙、朱秀珍出具收条一张，该收条载明“今收到刘玉龙、朱秀珍二人替王步国还欠款共计伍万贰仟元整（52000.00）”。
另查明,2012年12月27日，被告王步国与被告胡秀英领取结婚证。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条、收条、银行卡交易明细清单等予以证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告刘玉龙、朱秀珍作为连带责任保证人，在代被告王步国履行保证责任后，有权向被告王步国进行追偿。因被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明借款返�情况，故本院根据原告的陈述以及原告提供的收条等证据材料，对原告要求被告王步国返还其代为给付的52000元的请求予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，原告履行保证责任后，必然会给产生利息损失，但原告主张按月息2.5%，依据不足，本院参照民间借贷年利率6%的标准确定原告的利息损失。因被告王步国与案外人朱某1之间的借款合同到期日为2016年1月2日，故原告利息损失的起算时间应为2016年1月3日。计算至起诉之日，原告的利息损失应为2660.67元。
被告王步国与被告胡秀英系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续�间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按照夫妻共同债务处理。被告胡秀英未到庭答辩、举证，故本案借款应认定为被告王步国与胡秀英的夫妻共同债务，被告胡秀英应以其与王步国的夫妻共同财产为限承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王步国于本判决生效后十日内给付原告刘玉龙、朱秀珍本金52000元及逾期利息损失2660.67元；
二、被告胡秀英以其与王步国的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，保全费720元，合计2236元，由被告王步国、胡秀英负担1886元，由原告刘玉龙、朱秀珍负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 颜从年
审 判 员 谭云云
人民陪审员 李智志
二〇一七年三月一日
书 记 员 陆 婕
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初6725号原告：刘玉龙，男，1963年9月5日生，住淮安市淮阴区。原告：朱秀珍，女，1965年8月12日生，住淮安市清河区。被告：王步国，男，1968年5月12日生，住淮安市淮阴区。被告：胡秀英，女，1968年10月20日生，住淮安市淮阴区。原告刘玉龙、朱秀珍与被告王步国、胡秀英追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉龙、朱秀珍到庭参加诉讼，被告王步国、胡秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉龙、朱秀珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款52000元及利息16640元（从王步国借款之日至本案起诉之日）。事实和理由：被告因工程建设需要向朱某1（曾用名朱某2）借款100000元，原告为被告提供担保。后因被告未能提供他项权证，案外人要求被告归还欠款。两被告还款48000元，两原告代为偿还52000元。后原告向被告索要未果。被告王步国、胡秀英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，被告王步国向案外人朱某1借款100000元，2015年10月16日，朱某1向原告刘玉龙、朱秀珍出具收条一张，该收条载明“今收到刘玉龙、朱秀珍二人替王步国还欠款共计伍万贰仟元整（52000.00）”。另查明,2012年12月27日，被告王步国与被告胡秀英领取结婚证。以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条、收条、银行卡交易明细清单等予以证实，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告刘玉龙、朱秀珍作为连带责任保证人，在代被告王步国履行保证责任后，有权向被告王步国进行追偿。因被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明借款返�情况，故本院根据原告的陈述以及原告提供的收条等证据材料，对原告要求被告王步国返还其代为给付的52000元的请求予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，原告履行保证责任后，必然会给产生利息损失，但原告主张按月息2.5%，依据不足，本院参照民间借贷年利率6%的标准确定原告的利息损失。因被告王步国与案外人朱某1之间的借款合同到期日为2016年1月2日，故原告利息损失的起算时间应为2016年1月3日。计算至起诉之日，原告的利息损失应为2660.67元。被告王步国与被告胡秀英系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续�间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按照夫妻共同债务处理。被告胡秀英未到庭答辩、举证，故本案借款应认定为被告王步国与胡秀英的夫妻共同债务，被告胡秀英应以其与王步国的夫妻共同财产为限承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王步国于本判决生效后十日内给付原告刘玉龙、朱秀珍本金52000元及逾期利息损失2660.67元；二、被告胡秀英以其与王步国的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，保全费720元，合计2236元，由被告王步国、胡秀英负担1886元，由原告刘玉龙、朱秀珍负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。审 判 长  颜从年审 判 员  谭云云人民陪审员  李智志二〇一七年三月一日书 记 员  陆 婕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更152号
罪犯黄文龙，男，1990年3月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年12月2日作出（2013）浏刑初字第733号刑事判决，以被告人黄文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄文龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，�极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文龙减去有期徒刑六个月七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1618-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人赵晓辉，女，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵晓辉信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第1682号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人172480.03元；该案案件受理费3749.6元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人赵晓辉银行存款692.74元，已支付申请执行人642.74元用于偿还本案部分债务；另本院依法继续查封了被执行人赵晓辉名下的粤b×××××号车辆，查封期限为2015年4月7日至2017年4月6日，因该车下落不明，故本院无法处分；此外本院依法轮候查封了被执行人赵晓辉名下位于深圳市罗湖区春风路凯悦华庭16j的房产（房产证号：20××75）、位于深圳市罗湖区罗沙路北鹏兴花园32栋101的房产（房产证号：20××09）、位于深圳市罗湖区春风路凯悦华庭12j的房产（房产证号：20××91）、位于深圳市罗湖区春风路凯悦华庭13j的房产（房产证号：20××82）、位于深圳市罗湖区罗沙路北鹏兴花园32栋201的房产（房产证号：20××08）以及位于深圳市罗湖区罗沙路仙湖萃峰阁b1302的房产（房产证号：20××66），均暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年六月十一日
书记员 潘 晶
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第307号
原告：俞某甲。
委托代理人：黄某某。
被告：俞某乙。
被告：俞某丙。
原告俞甲为某
继承纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理，依法由审判
员姚炜强适用简易程序审理，后依法组成合议庭。本案在审理
过程，因俞丁、俞戊、俞己明确表示放弃对母亲裘某某关于上
城区叶家弄15幢3单元603室房屋遗产部分的继承权，并表示不
愿意参加诉讼，原告申请撤回了对俞丁、俞戊、俞己的起诉，
本院已裁定予以准许。本案于2010年4月26日公开开庭进行了
审理。原告俞某甲及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告俞
丙到庭后未经法庭许可中途退庭，被告俞某乙经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲起诉称：原告与亡妻裘某某于60年代结婚，婚
后生有5个子女。2005年原告与妻子裘某某出资购买了杭州市
上城区叶家弄15幢3单元603室房屋一套，该房屋属于夫妻共同
财产。2007年2月22日，裘某某不幸病逝，没有留下任何形式
的遗嘱。此后，为了裘某某的遗产，还有原告的赡养问题，原
告与各被告多次协商，社区干部也组织了调解，均未能达成一致意见。现上城区叶家弄15幢3单元603室房屋被被告俞某丙一人
占用，原告也被迫住进了社区的敬老院，高额的费用由原告自
行承担。另俞丁、俞戊、俞己已书面承诺表示放弃对裘某某遗
产的继承权。为了更好地解决家庭矛盾，也为了原告自己老有
所养，原告特向法院起诉，诉讼请求为：一、判令确定原告对
上城区叶家弄15幢3单元603室房屋应享有的份额；二、诉讼费
用由被告承担。
被告俞某丙未经法庭许可中途退庭未作答辩，被告俞某乙未
到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告俞某甲为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、死亡证明，证明裘某某已经死亡的事实；
2、房屋所有权某存根、房屋共有权保持证存根，证明涉
案房产是原告与裘某某的夫妻共同财产；
3、户籍证明，证明原告与裘某某系夫妻关系；
4、户口档案查询情况，证明各被告与裘某某的关系；
5、声明、说明，证明俞戊、俞己书面表示放弃继承权。
上述原告提交的证据经庭审举证，被告俞某丙未经法庭许
可中途退庭，被告俞某乙未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质
证权利，本院对证据认证如下：
证据1至4来源真实，内容合法，与本案具有关联性，本
院予以确认；证据5能够与本院对俞丁、俞戊、俞己所做的询
问笔录相印证，本院予以确认。
综上，本院根据认定的有效证据及当事人的陈述，认定
本案事实如下：原告俞某甲与被继承人裘某某为夫妻，共生育五个子女，
即俞某乙、俞丁、俞戊、俞某丙、俞己。2005年1月，原告俞某甲与
裘某某通过购买形式取得上城区叶家弄15幢3单元603室房屋的
所有权，房屋所有权人为原告俞某甲，房屋共有权人为裘某某，
二人的占有份额为共同共有，房屋建筑面积为44.6平方米。20
07年2月22日裘某某死亡。上城区叶家弄15幢3单元603室房屋
现由被告俞某丙居住使用。
另查明，原告俞某甲与被继承人裘某某的子女俞丁、俞戊
、俞己已明确表示放弃对被继承人裘某某关于上城区叶家弄15
幢3单元603室房屋遗产部分的继承权。
本院认为，上城区叶家弄15幢3单元603室房屋系原告俞
甲与被继承人裘某某共同共有的房屋，根据《中华人民共和国
继承法》第二十六条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的
共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将
共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的
遗产。被继承人裘某某于2007年2月22日死亡，因此上城区叶
家弄15幢3单元603室房屋的二分之一份额应属原告俞某甲所有，
其余二分之一份额应属裘某某的遗产，裘某某生前未立遗嘱，
其二分之一的房产份额应由第一顺序继承人俞某甲、俞某乙、俞丁
、俞戊、俞某丙、俞己均等继承，现俞丁、俞戊、俞己明确表示
放弃继承，故裘某某的二分之一房产份额应由俞某甲、俞某乙、俞
丙均等继承。综上，对上城区叶家弄15幢3单元603室房屋原告
俞某甲应享有4／6的份额、被告俞某乙、俞某丙各应享有1／6的份额
。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告俞某甲与被告俞某乙、俞某丙对本市上城区叶家弄15幢3单
元603室房屋（房屋建筑面积44.6平方米）享有共有权，其中
俞某甲享有4／6（六分之四）的份额；被告俞某乙、俞某丙各享有1
／6（六分之一）的份额。
案件受理费80元，由原告俞某甲负担54元，被告俞某乙、俞
丙各负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，上诉案件受理费80元，向浙江省杭州市
中级人民法院预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院；开户银
行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）。
审 判 长 姚炜强
人民陪审员 韩思源
人民陪审员 朱天禄
二〇一〇年五月五日
书 记 员 徐 雯
附页（相关法律）：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承
。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶
养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母
。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者
同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹
。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均
等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应
当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承
人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗
产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗
产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承
。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受
遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的
财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的
财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的
财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第307号
原告：俞某甲。
委托代理人：黄楼燕。
被告：俞某乙。
被告：俞某丙。
原告俞某甲为与被告俞某乙、俞某丙及俞月凤、俞月燕、俞祥龙法定继承纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理，依法由审判员姚炜强适用简易程序审理，后依法组成合议庭。本案在审理过程，因俞月凤、俞月燕、俞祥龙明确表示放弃对母亲裘仙花关于上城区叶家弄15幢3单元603室房屋遗产部分的继承权，并表示不愿意参加诉讼，原告申请撤回了对俞月凤、俞月燕、俞祥龙的起诉，本院已裁定予以准许。本案于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人黄楼燕到庭参加诉讼，被告俞某丙到庭后未经法庭许可中途退庭，被告俞某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲起诉称：原告与亡妻裘仙花于60年代结婚，婚后生有5个子女。2005年原告与妻子裘仙花出资购买了杭州市上城区叶家弄15幢3单元603室房屋一套，该房屋属于夫妻共同财产。2007年2月22日，裘仙花不幸病逝，没有留下任何形式的遗嘱。此后，为了裘仙花的遗产，还有原告的赡养问题，原告与各被告多次协商，社区干部也组织了调解，均未能达成一致意见。现上城区叶家弄15幢3单元603室房屋被被告俞某丙一人占用，原告也被迫住进了社区的敬老院，高额的费用由原告自行承担。另俞月凤、俞月燕、俞祥龙已书面承诺表示放弃对裘仙花遗产的继承权。为了更好地解决家庭矛盾，也为了原告自己老有所养，原告特向法院起诉，诉讼请求为：一、判令确定原告对上城区叶家弄15幢3单元603室房屋应享有的份额；二、诉讼费用由被告承担。
被告俞某丙未经法庭许可中途退庭未作答辩，被告俞某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告俞某甲为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、死亡证明，证明裘仙花已经死亡的事实；
2、房屋所有权证存根、房屋共有权保持证存根，证明涉案房产是原告与裘仙花的夫妻共同财产；
3、户籍证明，证明原告与裘仙花系夫妻关系；
4、户口档案查询情况，证明各被告与裘仙花的关系；
5、声明、说明，证明俞月燕、俞祥龙书面表示放弃继承权。
上述原告提交的证据经庭审举证，被告俞某丙未经法庭许可中途退庭，被告俞某乙未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院对证据认证如下：
证据1至4来源真实，内容合法，与本案具有关联性，本院予以确认；证据5能够与本院对俞月凤、俞月燕、俞祥龙所做的询问笔录相印证，本院予以确认。
综上，本院根据认定的有效证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告俞某甲与被继承人裘仙花为夫妻，共生育五个子女，即俞某乙、俞月凤、俞月燕、俞某丙、俞祥龙。2005年1月，原告俞某甲与裘仙花通过购买形式取得上城区叶家弄15幢3单元603室房屋的所有权，房屋所有权人为原告俞某甲，房屋共有权人为裘仙花，二人的占有份额为共同共有，房屋建筑面积为44.6平方米。2007年2月22日裘仙花死亡。上城区叶家弄15幢3单元603室房屋现由被告俞某丙居住使用。
另查明，原告俞某甲与被继承人裘仙花的子女俞月凤、俞月燕、俞祥龙已明确表示放弃对被继承人裘仙花关于上城区叶家弄15幢3单元603室房屋遗产部分的继承权。
本院认为，上城区叶家弄15幢3单元603室房屋系原告俞某甲与被继承人裘仙花共同共有的房屋，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。被继承人裘仙花于2007年2月22日死亡，因此上城区叶家弄15幢3单元603室房屋的二分之一份额应属原告俞某甲所有，其余二分之一份额应属裘仙花的遗产，裘仙花生前未立遗嘱，其二分之一的房产份额应由第一顺序继承人俞某甲、俞某乙、俞月凤、俞月燕、俞某丙、俞祥龙均等继承，现俞月凤、俞月燕、俞祥龙明确表示放弃继承，故裘仙花的二分之一房产份额应由俞某甲、俞某乙、俞某丙均等继承。综上，对上城区叶家弄15幢3单元603室房屋原告俞某甲应享有4／6的份额、被告俞某乙、俞某丙各应享有1／6的份额。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告俞某甲与被告俞某乙、俞某丙对本市上城区叶家弄15幢3单元603室房屋（房屋建筑面积44.6平方米）享有共有权，其中俞某甲享有4／6（六分之四）的份额；被告俞某乙、俞某丙各享有1／6（六分之一）的份额。
案件受理费80元，由原告俞某甲负担54元，被告俞某乙、俞某丙各负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，上诉案件受理费80元，向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 姚炜强
人民陪审员 韩思源
人民陪审员 朱天禄
二〇一〇年五月五日
书 记 员 徐 雯
附页（相关法律）：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第224号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人陈彪，男，该社栗山信用社职员，代理权限为特别授权。
被告刘德林，男。
被告吴丽珍，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告刘德林、吴丽珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘德林、吴丽珍的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，�对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘德林、吴丽珍的起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第318号
原告刘某某。
被告保某某。
原告刘某某与被告保某某民间借贷纠纷一案，原告刘某
某于2010年6月21日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由
审判员 王雷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某
到庭参加了诉讼，被告保某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，经朋友介绍被告向原告提出借款，201
0年3月4日被告向原告借款5万元，借期三个月，并由被告出具
借条一张，借条载明：“今借刘某某人民币伍万元整（50000.
元）、为期三个月、应（因）工程资金调寄（剂）”。借款到
期后经原告多次催讨，被告总以种种理由拖欠不还。为此原告
诉至法院，要求被告归还借款5万元，并从2010年6月4日起按3
%计算利息。诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：（
一）被告保某某在2010年3月4日出具的借条原件一张。拟证明
被告保某某向原告借款5万元，借期三个月的事实。（二）浙
江舟山定海农村合某某行城郊支某某北分理处的取款凭证原件
一张。拟证明原告在2010年3月4日取款47500元的事实。
被告保某某未作书面答辩，也未向本院提供证据。被告保某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原
告出示有被告签名的借条原件一张，原告的取款凭证原件一张
，经本院审核后予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告应按
约归还原告的借款，逾期未还属违约行为。因双方在借条中未
约定利率，应视为不计息的借款。原告要求从2010年6月4日起
按月利率3%计算利息的请求，没有法律依据，但可以自逾期还
款日起按中国人民银行的同期贷款利率计算利息。据此，依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的判决如下：
限被告保某某在本判决生效之日起十日内归还原告刘某
某借款5万元。并从2010年6月4日起按中国人民银行同期同类
同档次贷款基准利率计算利息至本判决确定的偿还日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告保某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判员王雷震
二〇一〇年七月二十九日
代书记员郑盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第648号
原告：宁波××××麦芽有限公司。住所地：宁波市×
×××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：杨某某。
被告：龙泉××啤酒有限公司。住所地：龙泉工业园区
××沙工业区。
法定代表人：胡某某。
被告：徐某某。
原告宁波××××麦芽有限公司（以下简称宁波××公
司）为与被告龙泉××啤酒有限公司（以下简称龙泉英博××
）、徐某某买卖合同纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，
本院同日受理后，依法由代理审判员陈建贞于2010年10月9日
公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告宁波××公司到
庭参加了诉讼。被告龙泉英博××、徐某某经本院传票传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁波××公司起诉称：被告龙泉英博××与原告素
有麦芽买卖合同关系，被告龙泉英博××共计欠货款28万元。
经原告催讨，被告龙泉英博××同意分两次支付上述货款，即
在7月30日前支付18万元，8月30日前一次性支付余款，被告徐
某某对上述款项的支某某担担保责任。现约定的支付期限已过，被告龙泉英博××仅支付了30000元，为维护自己的合法权
利，特诉至法院，请求判令：被告龙泉英博××向原告支付货
款人民币25万元及利息人民币945元（按银行同期贷款日利率
万分之2.1计算，至付清之日止，暂计一个月）、被告徐某某
对上述款项支某某担连带清偿责任。
原告宁波××××麦芽有限公司为证明自己的诉讼主张
，向本院提供了以下证据材料：
1．2010年6月28日还欠款计划一份，用以证明被告龙泉
英博××共计拖欠原告货款计28万元及担保人徐某某对该借款
提供担保，并约定了还款期限的事实；
2．中国某某银行转账凭证一份，用以证明被告龙泉××
啤酒有限公司已向原告支付30000元货款的事实。
被告龙泉英博××、徐某某未作任何答辩，也未向法庭
提供任何证据。
经审查，原告宁波××××麦芽有限公司提供的上述证
据符合证据的合法性、真实性、关联性的属性，本院认为可以
作为本案的定案依据，依法予以认定。
经审查，本院查明事实与原告宁波××××麦芽有限公
司诉称一致。
本院认为，原告宁波××公司与被告龙泉英博××存在
合法的买卖合同关系，原告向被告龙泉英博××提供货物，被
告龙泉英博××理应依约支付货款。被告徐某某对被告龙泉英
博××对上述货款的支某某担担保责任，因双方未明确担保方
式，依法应理解为连带责任担保。现被告龙泉英博有限公司未在约定期限支付相应货款，被告徐某某亦未履行担保责任，应
承担违约责任，且俩被告未依约付款，给原告造成了一定的经
济损失，故本院对原告要求被告龙泉××啤酒有限公司支付尚
欠货款25万元和相应经济损失以及被告徐某某对上述款项支某
某担连带担保责任的诉请予以支持。本案被告龙泉英博××、
徐某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十
三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《
中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告龙泉××啤酒有限公司于本判决生效后十日内
支付原告宁波××××麦芽有限公司货款250000元及经济损失
945元（暂计算至2010年8月30日止），之后的经济损失以2500
00元为基数、按中国人民银行公布的同期同种贷款基准利率为
标准计算；
二、被告徐某某对上述款项的支某某担连带担保责任。
被告徐某某承担保证责任后，有权向被告龙泉××啤酒有限公
司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5064元，减半收取计2532元，诉讼保全费177
0元，合计4302元，由被告龙泉××啤酒有限公司、徐某某承
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈建贞
二〇一〇年十月九日
代书 记员 陈 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终22898号
上诉人（原审被告）：广东保顺检测鉴定有限公司，住所地广州市天河区长兴路5号第二栋107之1。
法定代表人：江洪波。
被上诉人（原审原告）：陈轲，男，1990年7月2日出生，汉族，住广西省鹿寨县。
上诉人广东保顺检测鉴定有限公司因与被上诉人陈轲劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初15347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，上诉人广东保顺检测鉴定有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东保顺检测鉴定有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广东保顺检测鉴定有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年一月二十二日
书记员 罗倩雯
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1780号
原告：王常华，女，1954年8月7日出生，汉族，无业。
委托代理人:张忠强，辽阳县兴隆镇法律服务所法律工作者。
被告：梁希山，男，1963年6月29日出生，汉族，无业。
原告王常华为与被告梁希山民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告王常华及委托代理人张忠强到庭参加诉讼。被告梁希山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告租住原告的房屋，从2010年开始，被告因经济紧张经常从我借款，累计借款10,000.00元，借款过后经我多次催要借款，被告于2015年1月份左右给我出具一份欠条,约定2015年春节还清，没有约定利息。借款到期后，原告多次找催要借款，被告以无钱为由，至今未给付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款10,000.00元。
被告未做答辩。
经审理查明，2010年被告在原告家租房，被告因经济紧张经常从原告借款，累计借款10,000.00元，借款过后,经原告多次催要，被告于2015年1月份给原告出具一份欠条，约定2015年春节还清，双方未约定利息。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均以无钱为由，至今未给付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款10,000.00元。
上述事实，有原告陈述，被告给原告出具的欠条等在卷为凭，经庭审质证，足质认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当及时履行偿还借款的义务，长期拖欠系违约行为，违反了诚实信用原则。因此对原告要求被告偿还借款10,000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁希山于本判决生效后五日内偿还原告王常华借款10,000.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王洪宝
二〇一七年八月二十五日
代书记员 孔杉杉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢451号
申请执行人王振武，男，1970年1月4日出生。
被执行人昌通科技有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲字【2015】0281号仲裁裁决书，于2016年2月22日向被执行人昌通科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌通科技有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人昌通科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人昌通科技有限公司在金融机构的存款人民币十四万四千六百四十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年二月二十九日
书记员 张新伟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第1553号
原告：深圳市粤基水泥制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路389号一楼，组织机构代码576396175。
法定代表人：姚群凤，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东圣方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江伟清，广东圣方律师事务所律师。
被告：李永胜，男，汉族，1987年12月7日出生，户籍地址黑龙江省鸡西市城子河区，
原告深圳市粤基水泥制品有限公司诉被告李永胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江伟清到庭参加诉讼，被告李永胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，原告根据被告的订货要求给被告送去一批水泥制品，金额共计737596.09元，该货物由被告李永胜亲自签收，至2013年5月30日，被告支付货款556211元，尚欠原告货款181385.09元。双方约定在一年内付清全部余款，但被告到期后没有支付任何余款。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款181385.09元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际收款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及举证质证。
经审理查明，原告向本院提交了抬头为原告公司名称、编号为NO.015149、所署时间为2013年1月9日的《送货单》，《送货单》上载明“……，合计金额为737596元，……至2013年2月1日止已付：546211元，5月30日付：10000元……。原告另提交了被告分别于2012年8月8日、2012年8月9日、2012年11月10日向原告股东林树新转账支付50000元、30000元、50000元的银行流水明细，以佐证原、被告间买卖合同关系发生的事实。
以上事实，有送货单、银行流水明细、商事主体登记及备案信息查询单、当事人陈述和庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法对原告提交的送货单的真实性予以认可，进而本院对原告主张的被告应付原告的货款为181385.09元予以采信，被告未提交证据证明其向原告支付了拖欠货款181385.09元，原告诉请被告向其支付货款181385.09元及自起诉之日起的利息于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永胜应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市粤基水泥制品有限公司支付货款181385.09元及利息（利息以181385.09元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年11月26日起计至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3927.8元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈一榕
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 田 敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许 影
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初34255号
原告：申元生，男，1979年4月19日出生，住北京市顺义区。
被告：北京永辉超市有限公司丰台区草桥分公司，住所地北京市丰台区北甲地路10号院商业。
法定代表人：彭华生，执行董事。
委托诉讼代理人：张月花，女，1982年1月20日出生，北京永辉超市有限公司丰台区草桥分公司经理。
委托诉讼代理人：王美娜，女，1995年11月20日出生，北京永辉超市有限公司丰台区草桥分公司经理。
原告申元生与被告北京永辉超市有限公司丰台区草桥分公司（以下简称永辉超市草桥分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告申元生、被告永辉超市草桥分公司的委托诉讼代理人王美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申元生向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还购物款16.8元并赔偿1000元，并退货；2、诉讼费由被告承担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方争议的要素：标签中未标注黑糖具体含量是否属于误导消费者并影响食品安全的情况。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素认定为：根据中华人民共和国卫生部发布的《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）（以下简称《标签通则》）第4.1.4.1条规定，如果在食品标签或者食品说明书上特别强调添加了或者含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。本案所永辉超市草桥分公司出售给申元生的商品外包装上标注的商品名称为黑糖骨頭餠，从包装上看，“黑糖”属于其名称中特别强调内容，其配料表中有黑糖，但未根据《标签通则》要求，标注黑糖的添加量或含量，属于违反《标签通则》的情形。因为该食品安全标准是强制执行的标准，故本院认定涉案商品包装存在误导消费者并影响食品安全的情况。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十七条、第六十七条、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、北京永辉超市有限公司丰台区草桥分公司于本判决生效后七日内向申元生退还购货价款16.8元，申元生向北京永辉超市有限公司丰台区草桥分公司退还台湾慧鸿贸易有限公司生产的健康日志黑糖骨头形状饼干120g一袋；
二、北京永辉超市有限公司丰台区草桥分公司于本判决生效后七日内向申元生给付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京永辉超市有限公司丰台区草桥分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 傅晓洁
二〇一七年十二月十日
书记员 李凯迪
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第697号
申请执行人青岛富杰科技有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代理人柳荫青，职务总经理。
委托代理人张耀，系青岛富杰科技有限公司经理。
被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王泽琏，职务董事长。
委托代理人黄成昌，青岛玖琦精细化工有限责任公司副总经理。
申请执行人青岛富杰科技有限公司与被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司买卖合同纠纷一案于2015年2月9日审结。该案（2015）李商初字第179号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案货款人民币171760元及利息损失人民币20000元，案件受理费人民币1867.5元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行，现被执行人暂无其他财产可供执行，本案申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产，特向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2015）李商初字第179号民事调解书终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十月八日
书记员 臧文慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4772号
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。
负责人傅忠，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告洪章煜，男，1985年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行（下称浦发银行厦门分行）与被告洪章煜信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员庄慧林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行厦门分行委托代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告洪章煜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行厦门分行诉称，被告洪章煜向原告申办信用卡，确认章程及领用合约的全部内容并保证遵守、履行。原告审查后，为被告办理了卡号为49×××64的信用卡。此后，被告洪章煜透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即支付信用卡卡号49×××64透支欠款60742.65元（暂计至2015年8月3日本金53998.27元，利息3984.6元、滞纳金2378.25元，超限费381.53元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五、超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告洪章煜未作答辩。
经审理查明，被告洪章煜向原告浦发银行厦门分行申办浦发信用卡，并声明接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间，为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律规定允许的范围内确定，除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币或外币当期余额的利息应分别计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用，如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。
原告审查后为被告发放了信用卡，卡号为49×××64，被告洪章煜至2015年8月3日欠透支本金53998.27元、利息3984.6元、滞纳金2378.25元、超限费381.53元未还，原告经多次催讨未果，遂向本院起诉。
庭审中，原告浦发银行厦门分行提交：1、上海浦东发展银行信用卡申请表；2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；3、洪章煜信用卡账户明细；4、情况说明。因被告洪章煜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告洪章煜向原告浦发银行厦门分行申办信用卡，并声明接受领用合约的全部内容。原告依约履行发卡义务，被告使用该卡发生欠款后，未依约履行还款的义务，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告还款、支付利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪章煜应于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行截至2015年8月3日信用卡卡号为49×××64的欠款本金53998.27元、利息3984.6元、滞纳金2378.25元、超限费381.53元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五、超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费659元，由被告洪章煜负担，被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年五月二十日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安�未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02660号
原告徐某，男，1982年9月11日出生。
委托代理人辛平，陕西高得律师事务所律师。
被告于某某，女，1982年10月1日出生。
委托代理人晁瑜玮，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人谢一帆，陕西博纳新律师事务所律师。
本院在审理原告徐某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
代理审判员 郭丽华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭 娟
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初1313号
原告：王哲，男，1986年5月10日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：李俊潮，河北兴阳律师事务所律师。
被告：邱春广，男，1968年10月8日出生，汉族，住高阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司，住所地：高阳县朝阳路102号。
负责人：董继辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈永兴，系该公司员工。
原告王哲与被告邱春广、中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王哲于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王哲撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王哲负担。
审判员 齐 宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 段希希
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初1313号之一
解除保全申请人：王哲，男，1986年5月10日出生，汉族，住高阳县邢家南乡南堤口村。
委托诉讼代理人：李俊潮，河北兴阳律师事务所律师。
被申请人：邱春广，男，1968年10月8日出生，汉族，住高阳县。
原告王哲与被告邱春广等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）冀0628财保93号之一民事裁定，查封担保人王行所有的车牌号为冀Ｆ×××××雪佛兰牌汽车一辆。后原、被告双方达成和解，原告于2017年11月28日撤回对被告的起诉并于当日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告王哲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定裁定如下：
解除担保人王行所有的车牌号为冀Ｆ×××××雪佛兰牌汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐 宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 段希希
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初411号
原告：华池县紫坊畔乡人民政府
地址：甘肃省庆阳市华池县紫坊畔乡高庄村
法定代表人：李升堂，该乡乡长。
委托诉讼代理人：王洋，，汉族，
被告：郭世杰，汉族，
本院在审理原告华池县紫坊畔乡人民政府诉被告郭世杰不当得利纠纷一案中，原告华池县紫坊畔乡人民政府与被告郭世杰已协商处理，原告华池县紫坊畔乡人民政府于2017年5月22日提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告华池县紫坊畔乡人民政府撤回起诉。
案件受理费2285元，减半收取，退付原告华池县紫坊畔乡人民政府1142.5元。
审判员 张海燕
二〇一七年五月二十二日
书记员 马登宝
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初411号
原告：华池县紫坊畔乡人民政府
地址：甘肃省庆阳市华池县紫坊畔乡高庄村
法定代表人：李升堂，该乡乡长。
委托诉讼代理人：王洋，汉族。
被告：郭世杰，汉族。
本院在审理原告华池县紫坊畔乡人民政府诉被告郭世杰不当得利纠纷一案中，原告华池县紫坊畔乡人民政府与被告郭世杰已协商处理，原告华池县紫坊畔乡人民政府于2017年5月22日提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告华池县紫坊畔乡人民政府撤回起诉。
案件受理费2285元，减半收取，退付原告华池县紫坊畔乡人民政府1142.5元。
审判员 张海燕
二〇一七年五月二十二日
书记员 马登宝
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9799号
原告：曾辉海，男，1985年9月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：蒋双阳，男，1977年1月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：蒋亚华，女，1954年7月27日出生，汉族，住惠安县。
原告曾辉海与被告蒋双阳、蒋亚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾辉海向本院提出诉讼请求：1、判决蒋双阳立即偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2、蒋亚华对蒋双阳的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：蒋双阳因需要资金周转经蒋亚华担保，于2013年3月8日向原告借款20000元，未约定借款利息和期限。借款后，两被告未能偿付任何款项。
被告蒋双阳、蒋亚华未作答辩。
两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：蒋双阳因需要资金经蒋亚华担保，于2013年3月8日向原告借款20000元并共同出具借条1份交原告收执，约定担保人承担连带责任，未约定借款利息和期限。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告与蒋双阳之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。蒋双阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求蒋双阳偿还借款20000元并按月利率0.5%支付自起诉之日即2017年12月1日起的利息，依据和理由充分，应予支持。蒋亚华应按照约定承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向蒋双阳追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋双阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾辉海借款20000元，并按月利率0.5%支付自2017年12月1日起至还款之日止的利息。
二、被告蒋亚华应对被告蒋双阳上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告蒋双阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告蒋双阳、蒋亚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1130号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人房继蓬。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0009253号行政处罚决定，要求被执行人房继蓬缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，没有证明被执行人身份的证据，对于现场笔录记录的被执行人身份信息未经核查属实，本案不能确定被执行人的身份，申请执行不符合法定条件。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 ＸＸ聪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2908号
申请执行人：陈美燕，女，1975年2月15日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：徐安贤，男，1977年1月10日出生，汉族，住东阳市。
原告陈美燕与被告徐安贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）浙0783民初7165号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈美燕于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月18日向被执行人徐安贤发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈美燕未实现债权125000元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2908号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐军攀
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终341号
上诉人（原审被告）：温州基石置业有限公司，住所地平阳县腾蛟镇大道基石花苑商业一号。
法定代表人：金建敏。
被上诉人（原审原告）：平阳县天然气有限公司，住所地平阳县天来巷27号。
法定代表人：徐林樟。
上诉人温州基石置业有限公司因与被上诉人平阳县天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初字7240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年1月26日向上诉人温州基石置业有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州基石置业有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州基石置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄笑丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第614号
原告：浙江建机工程机械有限公司。
法定代表人：许惠铭。
委托代理人：黄河。
被告：章良法。
原告浙江建机工程机械有限公司（以下简称建机公司）与被告章良法买卖合同纠纷一案，于2010年11月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员江云丰独任审判，于2010年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建机公司的委托代理人黄河到庭参加诉讼，被告章良法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建机公司诉称：被告章良法因欠原告建机公司货款45359元，故于2008年2月25日出具了承诺支付上述所欠货款的欠条一份。此后，原告建机公司多次向被告章良法催讨，但被告章良法一直不予支付。为此，原告建机公司诉至法院，要求被告章良法立即支付货款45359元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告建机公司变更诉讼请求，要求被告章良法支付货款37359元，并承担本案诉讼费。
原告建机公司为支持�诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
欠条一份，以证明被告章良法尚欠原告建机公司货款45359元的事实。
被告章良法未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告建机公司提供的证据，真实性可以认定，且能证明案件相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告建机公司的陈述及上述有效证据，本院经审理查明：被告章良法与案外人林惠明共同向原告建机公司购买推土机（Ts140），截至2008年2月25日尚欠原告建机公司货款45359元，被告章良法承诺由其承担所欠货款，并出具欠条一份。后被告章良法于2008年7月18日通过汇款方式向原告建机公司支付货款8000元，其余款项37359元未予支付。为此，原告建机公司诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，由原告建机公司提供的证据为凭，本院予以确认。被告章良法在向原告建机�司购买货物后，未及时支付货款，导致本案纠纷的产生，应承担相应的民事责任。现原告建机公司变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告章良法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告章良法支付原告浙江建机工程机械有限公司货款37359元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告章良法未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费734元，减半收取367元，由被告章良法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民�院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费734元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 江云丰
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 缪剑娣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3941号
原告陈小凤，女，1987年2月12日出生，汉族，户籍地确山县，现住驻马店市驿城区。
委托代理人李苏义，男，1965年1月7日出生，汉族，户籍地确山县，现住驻马店市驿城区。系原告公爹。
委托代理人苗培，河南民青律师事务所律师。
被告李保成，男，1963年5月6日出生，汉族，户籍地确山县，现住驻马店市驿城区。
被告田伟花，女，1969年11月28日出生，汉族，住址同上。
原告陈小凤诉被告李保成、田伟花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李苏义、苗培，被告李保成到庭参加诉讼，被告田伟花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小凤诉称，2014年2月16日，二被告以急用钱为由向原告借款20万元，出具借条一张，约定借期3个月。2015年5月16日，二被告给原告更换借条，约定月利率2.5%，后被告支付利息至2015年5月，下余本金及利息，经原告多次催要，二被告仅归还本金1万元。为此请求判令二被告归还原告借款本金19万元及利息（2015年6月1日至2016年2月8日以20万为本金按月利率2.5%计付利息，自2016年2月9日起至借款还清之日止以19万元为本金按月利率2.5%计付利息）。
被告李保成辩称，借款属实，还1万元本金也属实，但已过户给原告一辆轿车冲抵借款。
被告田伟花未答辩。
经审理查明，2014年2月16日，二被告向原告借款20万元，并出具借条一份，内容为“今借陈小凤现金贰拾万元整，期限叁个月。借款人：李保成田伟花2014.2.16”。当日原告给被告转账20万元。后二被告按月利率2.5%支付利息至2015年5月16日，且在2015年5月16日，二被告为原告更换借条一份，内容为“今借陈小凤现金贰拾万元正，期限叁个月，月息贰分伍厘。（200000）借款人：李保成田伟花2015.5.16号田伟花：李保成：412821196005060073注：换条”。2016年2月8日，二被告返还原告借款本金1万元。下余19万元本金及利息未还，为此成讼。
另查明，2015年5月6日，被告李保成、田伟花借原告陈小凤公爹李苏义现金200万元，李苏义将李保成、田伟花起诉至确山县人民法院，现该案正在审理中。
2016年6月，被告将其一辆东风日产祺达轿车过户给原告，庭审中，原告称系抵二被告欠其公爹李苏义的借款，被告李保成称是抵欠原告的借款，但至今冲抵借款多少，原、被告称当时未协调具体数额。
上述事实，有当事人陈述及借条等证据在卷为凭，且经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告李保成、田伟花向原告陈小凤借款20万元，已还1万元，下欠19万元，利息按月利率2.5%支付至2015年5月16日的事实清楚，有当事人陈述、被告李保成、田伟花给原告出具的借条等证据相互印证，本院予以确认。故对原告要求被告李保成、田伟花返还借款19万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但约定的月利率2.5%过高，应按月利率2%支付利息，且应自2015年5月17日起支付，但原告请求自2015年6月1日起支付，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。被告李保成将车过户给原告，应冲抵其欠原告的借款，而非冲抵欠原告公爹的借款，但因双方未协商冲抵的具体数额，该车又未进行评估，其价值不祥，故本院无法确定具体的冲抵数额，原、被告对该车问题可另行协商。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李保成、田伟花于判决生效后十日内返还原告陈小凤借款19万元及利息（2015年6月1日起至2016年2月7日，以20万元为本金，按月利率2%计付利息；2016年2月8日起，以19万元为本金，按月利率2%计付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1470元，合计3520元，由被告李保成、田伟花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一六年九月八日
书记员 郭丹丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1191号
原告：舟山市××机械制造有限公司××司（以下简称
弘××司），住所地：宁波市北仑××五盟村××采石场。
负责人：俞某某。
委托代理人：顾某某。
被告：瑞安××××润滑机械有限公司（以下简称高科
××），住所地：瑞安市××经济开发区××号。
法定代表人：林某某。
原告弘××司与被告高科××买卖合同纠纷一案，本院
于2010年8月27日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易
程序于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告弘××司委
托代理人顾某某到庭参加诉讼，被告高科××经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弘××司起诉称：被告向某告购买注塑机，并支付
部分货款，部分以交付各类配件的方式抵充货款。2010年5月3
1日，双方经结算，被告结欠原告货款67791.75元。欠款至今
未付。起诉请求判令：被告支付原告货款67791.75元。
被告高科××未作答辩。
原告弘××司在本院指定的举证期限内提供证据如下：1
、被告工商登记情况表，证明被告的身份事项；2、对账单一
份，证明被告欠货款67791.75元的事实。被告高科××在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告高科××未到庭参加诉
讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证
据的合法性、关联性与真实性，具有证明力，可以证明原告主
张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法
受法律保护。双方未约定付款时间，债权人随时可向债务人主
张实现债权，但应给债务人适当的宽限履行期。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告瑞安××××润滑机械有限公司于本判决生效后十
日内支付原告舟山市××机械制造有限公司××司货款67791.
75元。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1495元，减半收取747元，由被告瑞安×××
×润滑机械有限公司负担。定于本判决生效后10日内交纳（原
告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费14
95元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1495元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年十月十三日
书记员 陈蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1191号
原告：舟山市弘宏机械制造有限公司宁波分公司。
负责人：俞舟君。
委托代理人：顾霖华。
被告：瑞安市高科润滑机械有限公司。
法定代表人：林向阳。
原告弘宏宁波分公司与被告高科公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月27日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告弘宏宁波分公司委托代理人顾霖华到庭参加诉讼，被告高科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弘宏宁波分公司起诉称：被告向原告购买注塑机，并支付部分货款，部分以交付各类配件的方式�充货款。2010年5月31日，双方经结算，被告结欠原告货款67791.75元。欠款至今未付。起诉请求判令：被告支付原告货款67791.75元。
被告高科公司未作答辩。
原告弘宏宁波分公司在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、被告工商登记情况表，证明被告的身份事项；2、对账单一份，证明被告欠货款67791.75元的事实。
被告高科公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告高科公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、关联性与真实性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。双方未约定付款时间，债权人随时�向债务人主张实现债权，但应给债务人适当的宽限履行期。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告瑞安市高科润滑机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告舟山市弘宏机械制造有限公司宁波分公司货款67791.75元。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1495元，减半收取747元，由被告瑞安市高科润滑机械有限公司负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费1495元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1495元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年十月十三日
书记员 陈蕾蕾
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民二初字第417号
原告莫某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
本院在审理原告莫某某与被告高某某、李某民间借贷纠纷一案中，原告莫某某于2015年8月26日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告莫某某负担。
代理审判员 翁宇倩
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱玉姣
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初560号
原告：中国工商银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区青江东路189号。
负责人：黄国骊，行长。
委托诉讼代理人：邓雪梅，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉，四川盛豪律师事务所律师。
被告：叶冬花，女，1981年10月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行与被告叶冬花信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司成都青白江支行撤回起诉处理。
审判员 韩晓先
二〇一八年二月五日
书记员 谭路遥
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初560号之一
原告：中国工商银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区青江东路189号。
负责人：黄国骊，行长。
委托诉讼代理人：邓雪梅，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉，四川盛豪律师事务所律师。
被告：叶冬花，女，1981年10月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行与被告叶冬花信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司成都青白江支行撤回起诉处理。
审判员 韩晓先
二〇一八年二月五日
书记员 谭路遥
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初560号原告：中国工商银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区青江东路189号。负责人：黄国骊，行长。委托诉讼代理人：邓雪梅，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，四川盛豪律师事务所律师。被告：叶冬花，女，1981年10月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行与被告叶冬花信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司成都青白江支行撤回起诉处理。审判员  韩晓先二〇一八年二月五日书记员  谭路遥
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执164-4号
申请执行人刘应全。
被执行人王伦海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第991号民事判决立案执行刘应全申请执行王伦海买卖合同及债权转让纠纷案，本院在执行中部分执行后，经查，未发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人刘应全也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人刘应全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2015）南溪民初字第991号民事判决立案执行的（2015）南溪执字第164号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 曾 帅
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01591号
原告姚建微，男，生于1973年4月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告王传命，男，生于1965年11月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告姚建微诉被告王传命健康权纠纷一案中，原告姚建微于2016年4月14日向本院申请撤回对被告王传命的起诉。
本院认为，原告姚建微撤诉理由正当，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚建微撤回对被告王传命的起诉。
案件受理费150元，由原告姚建微负担。
审 判 长 张汉裕
人民陪审员 王开兰
人民陪审员 余来祥
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 鹏
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1581号
申请执行人刘二仁，男，1973年5月6日生，住吉水县。
被执行人陈加仁，男，1970年11月13日生，住吉水县。
本院于2016年10月24日立案执行刘二仁申请执行陈加仁民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初499号本院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人陈加仁应支付申请人刘二仁案款50000元，承担诉讼费1100元。现因被执行人陈加仁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0822执1581号案件的本次执行程序。
对尚未执行的51100元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 王新根
二〇一七年四月十九日
书记员 肖凌旭