山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初246号
原告：张润珍。
委托代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
委托代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。
被告：秦涌平。
被告：沙河市第一货运有限公司，住所地：沙河市北道口（公路站楼下）。
法定代表人：刘晓芳，职务：经理。
委托代理人：秦涌平，男，河北省人，现住河北省沙河市井乡西北街一区*号*号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人：于炳辉，职务：经理。
委托代理人：许宪志。
委托代理人：高瑞。
原告张润珍诉被告秦涌平、被告沙河市第一货运有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润珍及其委托代理人陈忠杰、李冬红，被告秦涌平、被告沙河市第一货运有限公司的委托代理人秦涌平、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人许宪志、高瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张润珍诉称：2015年4月11日15时30分，我乘坐樊四虎驾驶的手扶拖拉机行至省道318线73km＋550m处时，与秦涌平驾驶的冀E×××××-冀E×××××挂殴曼牌重型半挂货车相撞，造成我与樊四虎受伤、两车不同程度损坏的交通事故。和顺县公安局交警大队认定秦涌平承担此事故的主要责任，樊四虎承担次要责任。受伤后，我在和顺县人民医院、阳泉市第一人民医院、和顺县中医院住院治疗。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，已构成十级伤残。秦涌平系冀E×××××-冀E×××××挂殴曼牌重型半挂货车的实际所有人，挂靠在被告沙河市第一货运有限公司从事交通运输业，在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险、商业三者险等险种。事故造成我经济损失：医药费11986.96元、住院伙食补助费2150元、营养费645元、护理费22907.2元、误工费24574.5元、交通费2152元、鉴定费3500元、食宿费200元、伤残赔偿金18908元、精神损害抚慰金5000元，以上各项合计92023.66元。因赔偿事宜与被告协商无果，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告中华联合财产保险股份有限公司在保险责任限额内赔偿医药费等共计89539.07元，保险责任限额不足部分由被告秦涌平、沙河市第一货运有限公司承担连带赔偿责任，案件受理费由三被告承担。
被告秦涌平辩称：我是冀E×××××-冀E×××××挂殴曼牌重型半挂货车实际车主，由我向沙河市第一货运有限公司分期付款方式购买，登记挂靠在沙河市第一货运有限公司。该车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和商业险第三者责任险。原告所诉请求应由保险公司在保险限额内进行赔偿。另外事故发生后，我给原告垫付14927.91元。
被告沙河市第一货运有限公司辩称：冀E×××××-冀E×××××挂殴曼牌重型半挂货车的实际车主（所有权人）并非是我车队，而是秦涌平，该车是以分期付款方式购买，在购买方没有付清车款前保留车辆所有权。因此，行驶证上才登记了我公司的名字。我车队并不能从冀E×××××-冀E×××××挂殴曼牌重型半挂货车的营运中获得任何利润，该车在车主秦涌平的控制支配下。我公司既不能支配车辆的行驶运营，也不能在该车营运中获得任何利益，仅仅是车辆行驶证上的登记人。综上所述，我公司不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：对原告的损失根据国家法律规定的标准以及保险公司理赔原则实事求是，及时合理赔偿，但对原告的证据要符合国家法律规定的标准和原则，否则我公司不予赔偿。根据保险法及保险合同之约定鉴定费和诉讼费以及其他间接损失我公司不予赔偿。车辆在我公司投有交强险和商业险，我公司在原告的损失确定后及时赔偿，对原告的证据待质证时予以说明。该车辆在我公司投有商业险100万元。对超过交强险部分我公司同意在交通事故责任比例范围内赔偿。
经审理查明，2015年4月11日15时30分，张润珍乘坐樊四虎驾驶的手扶拖拉机行至省道318线73km＋550m处时，与秦涌平驾驶的冀E×××××-冀E×××××挂殴曼牌重型半挂货车相撞，造成张润珍及樊四虎受伤、两车不同程度损坏的交通事故。和顺县公安局交警大队认定秦涌平承担此事故的主要责任，樊四虎承担次要责任。事故车辆冀E×××××-冀E×××××挂殴曼牌重型半挂货车的实际车主为秦涌平，从被告沙河市第一货运公司分期付款方式购买，并挂靠在被告沙河市第一货运有限公司从事交通运输业。此车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险122000元、第三者险100万元、不计免赔覆盖第三者责任险。事故发生在保险期内。对上述事实原、被告均不持异议，本院予以确认。
双方争议的焦点为：原告要求被告赔偿的各项损失是否合法有据？
原告针对争议焦点陈述，原告张润珍向法庭提供证据：1、交通事故认定书1份，证明被告秦涌平承担事故的主要责任，樊四虎承担次要责任。2、医药费票据30支，证明阳泉市第一人民医院门诊收费票据18支金额1802.6元（其中1支金额1元无公章）、和顺县中医院住院票据1支花6278.9元新医合补偿3702元未补偿2576.9元、和顺县中医院门诊收费收据2支金额147.96元（其中1支金额8元无公章）、晋中市第一人民医院门诊票据3支金额480.5元、晋中市中医院门诊票据1支金额119元、无公章无日期的门诊票据1支金额30元、晋中市保和堂药业连锁有限公司购药发票4支金额1681元。3、和顺县一中医疗室证明1份，证明给张润珍治疗面神经花5100元。4、阳泉市第一人民医院汇总清单1份，证明张润珍在阳泉市第一人民医院住院期间用药情况。5、和顺县人民医院病历1份、阳泉市第一人民医院住院病历1份、检验报告单2份、出院证1份、诊断建议书1份、和顺县中医院病历1份、证明张润珍在和顺县人民医院2015年4月11日住院，2015年4月13日出院，住院2天。被诊断为颅脑闭合伤、胸部闭合伤、左侧第8后肋骨骨折、腹部闭合伤。张润珍在阳泉市第一人民医院2015年4月14日住院，2015年4月24日出院，住院10天，被诊断为头部外伤、头皮血肿，胸部外伤，左胸第5、8、9肋骨骨折，左内、外踝远端线样骨折。出院医嘱：继续营养神经治疗，定期复查。张润珍在和顺县中医院2015年5月10日入院，2015年6月8日出院，住院29天，被诊断为面神经麻痹。张润珍共住院治疗43天，要求住院伙食补助费、营养费均应按43天计算，伙食补助费每天按50元计、营养费每天按15元计；6、阳泉市第一人民医院情况说明一份，证明张润珍出院需静养3个月，需要一人陪侍。7、保定市北市区三叶纸制品加工厂证明1份和保定市北市区三叶纸制品加工厂1月至3月份工资表3份，证明张润珍住院护理人为樊建军，樊建军系该加工厂的职工，2015年4月11日因父母受伤，向单位请假护理，期间停发工资，日工资为164.8元，护理费要求按每天164.8元139天计22907.2元。8、张润珍身份证复印件一份，证明张润珍系农村户口，误工费按2015年农、林、牧、渔业日平均工资114.3元从2015年4月11日发生事故计算至定残的前一天2015年11月16日为215天计24574.5元。9、交通费票据42支，证明张润珍在治疗期间家人坐车和做伤残鉴定取鉴定报告共花费交通费2152元，其中公共汽车票9支金额139元、火车票5支金额223元、汽油票11支金额1700元、停车费票据17支金额90元。10、食宿费票据11支，证明花去饭费200元。11、鉴定费票据两支，证明鉴定费花3500元；12、2015年11月17日山西省榆次司法鉴定意见书一份，证明张润珍左内、外踝远端线样骨折，该伤情已构成十级伤残。伤残赔偿金按山西省2015年农村居民人均年纯收入标准9454元乘20年再乘伤残系数10%计18908元。13、山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心医学鉴定意见书一份，证明张润珍面瘫与本次外伤不存在直接因果关系，参与度为1%至20%，被告应在参与度范围内予以赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原告提供的证据及陈述进行质证，对交通事故认定书、阳泉市第一人民医院汇总清单、和顺县人民医院病历、和顺县中医院病历、阳泉市第一人民医院门诊病历、检验报告单两份、晋中市人民医院门诊病历诊断报告、山西省晋中市第一人民医院人身损害司法鉴定意见书无异议。对医药费票据30支其中外购药四张1681元是药店出具单据，没有医疗机构证明，是非医保用药。山西省医疗收费收据票号为4035551154的收据是诊断书收费1元没有盖章；票号为5000081984的收据没有盖章，是复印费30元不属于保险公司赔偿范围；票号为5008131528的收据也没有盖章，是复印病历的工本费8元，不予赔偿。和顺县中医院新农合补偿单住院费用6278.9元新农合已经补偿3702元，此费用应予扣除；对和顺县一中医疗室证明未提供山西省正式的医药收费发票，不符合相关规定不予赔偿；原告住院天数为41天，不是43天。伙食补助费按当地标准计算；营养费没有医嘱不予赔偿；对阳泉市第一人民医院情况说明无异议，但根据中华人民共和国公共安全标准Ga-T1193-2014第七项7.2.2多次骨折，误工期限为60-120天，护理期在30-60天，可以按90天计算；对保定市北市区三叶纸制品加工厂证明有异议，应提供劳务合同、单位的组织机构代码证、营业执照、停工工资证明，提供的误工标准超过了5000元，超过3500元的部分应提供交税证明；对交通费票据42支票据时间都是2015年8、9、10月份，火车票也是2015年7月、10月，时间和住院时间不吻合，加油费票据1700元不是正规的交通费票据，该费用不予赔偿，停车费不予赔偿，请法院根据就医的时间、地点、人数按实际情况予以核定；鉴定费票据两支，不属于保险赔偿范围不予赔偿。食宿费票据不在赔偿范围不予赔偿；伤残鉴定报告不予认可，伤残体格检查左踝关节活动度被曲五度，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》被曲是0-25度，跖曲是0-45度，踝关节占比系数0.12，经计算伤者张润珍踝关节占比丧失2.5%未达到该鉴定标准4.10.10.a不予认可。
被告秦涌平和沙河市第一货运有限公司同保险公司质证意见一致。
另查明，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2016年8月1日对原告的伤残等级申请重新鉴定，经山西光大司法鉴定所鉴定原告的损伤不达伤残等级。被告秦涌平给原告张润珍垫付的医疗费14927.91元不包括在原告请求的医疗费内。
本院认为，事故发生后，造成原告张润珍的经济损失：医疗费原告提供的阳泉市第一人民医院门诊收费票据18支金额1802.6元，其中1支金额1元无公章不予认定外，对剩余的17支金额1801.6元应予以认定。和顺县中医院住院票据1支金额6278.9元新医合补偿3702元未补偿2576.9元和和顺县中医院门诊收费收据2支金额147.96元，其中1支金额8元无公章不予认定外，其余是治疗面瘫，经山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心医学鉴定意见书证明张润珍面瘫与本次外伤不存在直接因果关系，参与度为1%至20%，故按参与度18%计算为489元。对晋中市第一人民医院门诊票据3支金额480.5元、晋中市中医院门诊票据1支金额119元、晋中市保和堂药业连锁有限公司购药发票4支金额1681元，虽无医嘱，但无法证明不是为治疗此次事故的用药，故应予以认定；对和顺县一中医疗室的证明，证明给张润珍治疗面神经花5100元，因提供的证据不符合医疗费用票据规定，本院不予认定；无公章无日期的门诊票据1支金额30元不予支持。以上医疗费共计4571.1元。住院伙食补助费和顺县人民医院和阳泉市第一人民医院住院天数12天每天50元计600元认定；和顺县中医院住院29天的伙食补助费为1450元，但此次住院与本次外伤不存在直接因果关系，参与度为1%至20%，故按参与度18%计算为261元予以认定；住院伙食补助费共计861元。原告在阳泉市第一人民医院的出院医嘱有继续营养神经治疗，定期复查的医嘱，故营养费也按和顺县人民医院和阳泉市第一人民医院住院天数12天每天15元计180元予以认定；和顺县中医院住院29天的营养费为435元，但此次住院与本次外伤不存在直接因果关系，参与度为1%至20%，故按参与度18%计算为78.3元予以认定，营养费共计258.3元。护理费有原告提供的保定市北市区三叶纸制品加工厂证明和保定市北市区三叶纸制品加工厂樊建军1月至3月份工资表3份证明张润珍住院护理人为樊建军，樊建军系该加工厂的职工，2015年4月11日因父母受伤，向单位请假护理，期间停发工资，日工资为164.8元，故护理费按和顺县人民医院和阳泉市第一人民医院住院天数12天每天164.8元计1977.6元予以认定；和顺县中医院住院29天的护理费为4779.2元，但此次住院与本次外伤不存在直接因果关系，参与度为1%至20%，故按参与度18%计算为860.2元予以认定；护理费共计2837.8元。误工费，因原告是左胸第5、8、9肋骨骨折，左内、外踝远端线样骨折，误工时间根据受伤的程度计算120天。原告是农村居民按山西省2015年度农、林、牧、渔业的日平均工资114.3元计为13716元予以认定；交通费原告提供公共汽车票9支金额139元、火车票5支金额223元、汽油票11支金额1700元、停车费票据17支金额90元，共计2152元，被告提出异议，公共汽车票据和火车票不再就医期间，其余票据不符合规定，本院根据原告就医的时间、地点和鉴定的时间、地点，酌情认定交通费共计1500元；鉴定费3500元有鉴定票据证实应予以认定；经重新鉴定张润珍的损伤不达伤残等级，故原告请求的伤残赔偿金，本院不予支持；精神抚慰金也不支持；食宿费200元，原告虽提供票据，但不属于赔偿范围，故本院不予支持。以上共计27244.2元。被告秦涌平被和顺县交警大队责任认定承担此次事故的主要责任，樊四虎承担次要责任。被告秦涌平驾驶的冀E×××××-冀E×××××挂殴曼牌重型半挂货车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投保交强险122000元、第三者责任险100万元、不计免赔险覆盖第三者责任险。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险限额内赔偿原告23744.2元。鉴定费3500元按责任比例由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告2450元，以上被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司共赔偿原告张润珍26194.2元。本案经本院主持调解无果，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告张润珍26194.2元。
二、驳回原告张润珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2038减半为1019元，原告张润珍负担792元，被告秦涌平负担227元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一六年九月二十八日
书记员 田 莉