福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1770号原告叶枫，女，1961年5月14日出生，汉族，住永安市。被告高加堪，男，1975年11月5日出生，汉族，住三明市大田县。被告黄起地，男，1983年11月15日出生，汉族，住三明市大田县建设镇建爱村157号。公民身份号码：350425198311152913。原告叶枫与被告高加堪、黄起地民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员巫丹适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告叶枫到庭参加诉讼，被告高加堪、黄起地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告叶枫诉称，2013年10月11日，被告高加堪以生意需要为由向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，借条约定借款利息按月息2.5分计，按季度付息。被告高加堪作为借款人在借条上签名，被告黄起地作为担保人在借条上签名。借款后，被告高加堪均能按季付息至2015年1月11日，此后，被告高加堪分别于2014年1月6日、2014年11月15日、2015年1月8日偿还原告借款本金各10000元，后又于2015年4月22日以货款抵偿债务56084元，共计偿还原告86084元，尚欠原告借款本金63916元。此后，经原告多次向被告催讨借款本息未果，遂诉至法院。请求判令：1、被告高加堪、黄起地共同偿还原告借款本金63916元，利息9780元（按本金120000元，月利率2.5%，自2015年1月12日起至2015年5月7日止共3个月26天），并继续按月利率2.5%支付利息至判决确定的还款日止。2、由被告承担本案诉讼费用。被告高加堪、黄起地未作答辩。经审理查明，被告高加堪因经商需要于2013年10月11日向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，被告高加堪本人作为借款人在借条上签名，被告黄起地本人作为担保人在借条上签名。借条载明：“兹向叶枫借人民币壹拾伍万元正（150000），利息贰点伍分（2.5%），于2013年10月1日开始。利息按季付。借款人：高加堪。但保人：黄起地。”原告于借条出具当日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市兴坪营业所将150000元借款转入被告高加堪银行账户内。借款后，被告高加堪分别于2014年10月6日、2014年11月15日、2015年1月8日各偿还原告借款本金10000元，被告高加堪于2015年4月21日、2015年4月22日分别以价值28920元、27164元的货物交予原告抵偿本案借款本金，综上被告共偿还原告借款本金86084元。被告高加堪按月利率2.5%、按季度支付利息至2015年1月11日止。嗣后，原告多次向被告催讨本息未果，遂引发本案争讼。庭审中，原告主张借条上所写的“但保人“系笔误，实为“担保人”。上列事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件及复印件、转账凭证及原告的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。本院认为，被告高加堪向原告借款150000元，并由被告黄起地为其担保之事实，有被告高加堪出具的借条及被告黄起地作为担保人的签字、转账凭证为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷和担保行为合法有效。该笔借款没有明确约定借款期限，原告可随时主张权利。被告高加堪至今仅偿还原告借款本金86084元，尚欠原告借款本金63916元至今未偿还，对此负有偿付之民事责任。被告黄起地作为借款担保人，对该笔债务负有连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本金63916元，本院予以支持。本案借款约定利息按月利率2.5%计算，已经超过了法律允许的范围，原告请求被告按借款本金120000元，月利率2.5%支付自2015年1月12日起至2015年5月7日止的利息，合计9780元，已超过了法律允许的范围，本院仅认可自2015年1月12日起至2015年4月20日止共计98天的利息应按2015年3月1日中国人民银行公布的一至三年期贷款利率5.75%的四倍，本金120000元（截止至2015年1月12日，被告高加堪偿还原告借款本金30000元，尚欠原告借款本金120000元）计算，则该期间的利息应为7513元（5.75%÷12×4×本金120000元÷30×98天=7513元）；自2015年4月21日起至2015年4月22日共计1天的利息按2015年3月1日中国人民银行公布的一至三年期贷款利率5.75%的四倍，本金91080元（截止至2015年4月21日，被告高加堪偿还原告借款本金58920元，尚欠原告借款本金91080元）计算，则该期间的利息应为58元（5.75%÷12×4×本金91080元÷30×1天=58元）；自2015年4月23日起至2015年5月7日止共计14天的利息，按2015年3月1日中国人民银行公布的一至三年期贷款利率5.75%的四倍，本金63916元（截止至2015年4月23日，被告高加堪偿还原告借款本金86084元，尚欠原告借款本金63916元）计算，则该期间的利息应为770元（5.75%÷12×4×本金86084元÷30×14天=770元），故综上被告应支付自2015年1月12日起至2015年5月7日的利息为8341元（7513元＋58元＋770元）。原告要求被告继续支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持，但继续支付利息应按借款本金63916元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，继续支付利息的期限应当自2015年5月8日起至本判决确定的还款期限内的实际还款日止。被告高加堪、黄起地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高加堪应于本判决生效后十日内偿还给原告叶枫尚欠的借款本金人民币63916元，利息人民币8341元，合计人民币72257元，并自2015年5月8日起继续按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的还款期限内的实际还款之日止。二、被告黄起地对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告叶枫的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取821元，由原告叶枫承担合计16元，由被告高加堪、黄起地负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员巫丹二〇一五年六月二十三日书记员范茜凌附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。