湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初241号
原告：徐么妹，女，1966年10月19日出生，回族。
委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律服务工作者。
被告：施蓉，女，1973年12月10日出生，汉族。
被告：张建军，男，1970年10月24日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
主要负责人：廖文常，该公司负责人。
委托诉讼代理人：阮方，湖南保协律师事务所律师。
原告徐么妹与被告施蓉、张建军、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐么妹的委托诉讼代理人吴晓明、施蓉、张建军及人保财险长沙公司的委托诉讼代理人阮方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐么妹向本院提出诉讼请求：施蓉、张建军、人保财险长沙公司赔偿徐么妹医药费500元、住院伙食补助费4100元、营养费3000元、后续治疗费2000元、残疾赔偿金23860元、误工费15000元、护理费6000元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2000元、车辆损失1000元共计63260元。事实和理由：2016年7月3日12时55分许，施蓉驾驶湘Y小型客车在汉寿县毛家滩回维乡大同村至乡政府10公里100米处与徐么妹驾驶的电动车相撞，致徐么妹受伤、电动车受损。交警部门认定：施蓉负此次事故全部责任。徐么妹受伤后，被送往汉寿县人民医院住院治疗。经鉴定，徐么妹因此次事故所受损伤构成十级伤残。张建军为湘Y小型客车在人保财险长沙公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称三责险）。事故发生后，徐么妹未与施蓉、张建军、人保财险长沙公司就赔偿达成一致意见，故诉至法院。
施蓉、张建军辩称，1.施蓉、张建军系夫妻关系；2.施蓉系湘Y小型客车的驾驶人及车辆登记所有权人，湘Y小型客车的交强险、三责险的投保人原系张建军，但在事故发生前，投保人已变更为施蓉，故张建军不是本案适格被告，不应承担赔偿责任；3.徐么妹的损失应由人保财险长沙公司依照保险合同约定在交强险、三责险内进行赔偿；4.事故发生后，施蓉已为徐么妹垫付医药费8543.61元，并给付生活费500元，应在本案中一并处理。
人保财险长沙公司辩称，1.徐么妹主张的各项损失，应依法核减；2.人保财险长沙公司愿意在交强险、三责任范围内对徐么妹的损失进行赔偿；3、人保财险长沙公司不承担本案案件受理费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据[徐么妹提交的机动车（湘Y小型客车）信息查询结果单、驾驶人（施蓉）信息查询结果单、交强险（湘Y小型客车）保单、商业险（湘Y小型客车）保单、道路交通事故认定书、汉寿县人民医院出具的住院病案首页、入院记录、出院记录、MR诊断报告、CT诊断报告书，施蓉提交的汉寿县人民医院出具的出院记录、诊断证明书、费用明细清单、门诊收费票据（第一联收据联）（3张）、住院收费票据（第一联收据联）（1张）、徐么妹一方出具的生活费（500元）的收条、变更投保人信息保险批单]，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：徐么妹提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票及汉寿县人民医院于2016年12月26日出具的门诊收费票据（2张），施蓉、张建军对鉴定费发票的关联性有异议，认为其不应承担鉴定费，人保财险长沙公司对鉴定费发票的关联性有异议，对司法鉴定意见书载明的后续医药费2000元有异议，对门诊收费票据（2张）的关联性有异议，本院经审查认为，鉴定费发票系原件，故予以采信，司法鉴定意见书认定的“营养期60天”，无医疗机构的意见佐证，不予采信，认定的“后续医药费贰仟元”，未提交其他有效证据佐证系必然会发生的费用，不予采信，对其他鉴定意见予以采信，对于门诊收费票据（2张），均未提交门诊病历等资料予以佐证，无法查明其真实性、关联性，故不予采信；徐么妹提交的预交款收据、施蓉提交的预交款收据、门诊收费票据（第二联记账联）、住院收费票据（第三联证明联），均系原件，能够达到佐证花费或垫付医药费的情况，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，施蓉驾驶湘Y小型客车从汉寿县毛家滩回维乡乡政府方向往汉寿县方向行驶，当日12时55分许，行至汉寿县毛家滩回维乡乡政府路段进入汉寿县毛家滩至汉寿县乡道时，因施蓉驾驶机动车进入道路时未减速或停车瞭望，导致其驾驶的湘Y小型客车与从汉寿县毛家滩回维乡东岸村方向往汉寿县毛家滩集镇方向行驶的由徐么妹驾驶的电动车相刮擦，致徐么妹受伤、电动车受损。徐么妹受伤后，被送往汉寿县人民医院住院治疗，共住院40天，花费医药费9043.61元。2016年7月3日，汉寿县公安局交通警察大队出具第4307222201601366号道路交通事故认定书，认定施蓉负此次事故全部责任，徐么妹无责任。2016年11月24日，湖南师范大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定徐么妹因事故所受损伤构成十级伤残，医疗终结时间（误工期）150天，需1人护理60天。徐么妹花费鉴定费2000元。湘Y小型客车的所有人系施蓉，2016年2月16日，张建军为湘Y小型客车在人保财险长沙公司投保了交强险和保险金额为500000元的三责险（加投不计免赔率险种），保险期间均为自2016年2月17日0时至2017年2月16日24时。2016年3月3日，投保人由“张建军”变更为“施蓉”。
另查明：徐么妹系农业家庭户口。事故发生后，施蓉除为徐么妹垫付8543.61元医药费外，还向其给付生活费500元。本案诉状及证据材料中载明的“徐幺妹”与徐么妹系同一人。
根据相关法律规定及本院采信的证据，对徐么妹主张的损失认定如下：1、医药费9043.61元；2、住院伙食补助费4000元（40天×100元/天）。3、残疾赔偿金23860[(11930元/年×20年×10%)。徐么妹的户口性质系农业家庭户口，故应按照2016年度湖南省农村居民人均纯收入11930元计算，其定残时仅年满50周岁，故应计算20年，其因此次事故所受损伤构成1处十级伤残，其赔偿系数为10%];4、误工费12818.22元[（31191元/年÷365天×150天）。徐么妹未提交证据证明其收入状况，故可参照2016年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工的工资31191元的标准计算，其误工时间为150天，徐么妹主张15000元，对于超出部分，本院不予支持。]；5、护理费4800元[（60天×80元/天）。徐么妹未提交证据证明其护理人的身份信息及收入状况，故参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌定为80元/天，徐么妹的护理时间为60天，其主张6000元，对于超出部分，本院不予支持。];6、精神损害抚慰金5000元;7、交通费400元。徐么妹虽未提交证据证明交通费，但因必然发生该费用，酌定400元；8、鉴定费2000元。徐么妹主张的营养费、后期治疗费、车辆损失无充分的证据予以证明，本院不予支持。故徐么妹的损失共计61921.83元。
本院认为，本案系机动车与非机动车发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，湘Y小型客车在人保财险长沙公司被投保了交强险，徐么妹在交强险医疗费用赔偿项目内的损失有医疗费9043.61元、住院伙食补助费4000元，共计13043.61元，超出了交强险医疗费用赔偿限额，故人保财险长沙公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿徐么妹10000元；其在交强险死亡伤残赔偿项目内的损失有残疾赔偿金23860元、误工费12818.22元、护理费4800元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，共计46878.22元，未超出交强险死亡伤残赔偿项目限额，故人保财险长沙公司应在交强险死亡伤残赔偿项目限额内赔偿徐么妹46878.22元。因此人保财险长沙公司应在交强险限额内赔偿徐么妹56878.22元（10000元+46878.22元）。本案中，施蓉负此次事故全部责任，徐么妹无责任，施蓉系湘Y小型客车的所有人、驾驶人，故剩余损失5043.61元（61921.83元-56878.22元），应全部由施蓉承担。因事故车辆湘Y小型客车在人保财险长沙公司被投保了不计免赔率的保险金额为500000元的三责险，故施蓉该部分赔偿责任除鉴定费外即3043.61元（5043.61元-2000元）应由人保财险长沙公司替代赔偿。故人保财险长沙公司应赔偿徐么妹59921.83元（56878.22元+3043.61元）。鉴定费2000元由施蓉自行赔偿。事故发生后，施蓉已为徐么妹垫付医药费及支付生活费共计9043.61元，扣除鉴定费及应由施蓉负担的本案案件受理费691后，施蓉多垫付的6352.61元（9043.61元-2000元-691元），由人保财险长沙公司直接付给施蓉，故人保财险长沙公司分别支付徐么妹、施蓉53569.22元（59921.83元-6352.61元）、6352.61元。
张建军在本起交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任，故对徐么妹要求张建军承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对徐么妹的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后三日内赔偿徐么妹各项损失53569.22元，款汇入徐么妹的银行账户（开户行：华融湘江银行；账号：6213662173600507690）；
二、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后三日内支付施蓉6352.61元，款汇入施蓉的银行账户（开户行：中国银行汉寿支行；账号：4563517508005697322）；
三、驳回徐么妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取691元，由施蓉负担（已在本案判决主文中处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 曾见国
二〇一七年三月十三日
代理书记员 张 帆