wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第55-2号
申请执行人：象山县定塘商会互助资金会。
被执行人：宁波高润汽车制造有限公司。
本院作出的（2014）甬象保字第67号民事裁定书，查封了登记在被执行人宁波高润汽车制造有限公司名下的车牌号为浙B×××××的车辆、浙B×××××的车辆、浙B×××××的车辆。现因申请执行人象山县定塘商会互助资金会申请解除查封，故依法应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宁波高润汽车制造有限公司名下的车牌号为浙B×××××的车辆、浙B×××××的车辆、浙B×××××的车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈海波
二〇一五年六月十九日
代书记员 郭 峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第684号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路115号。
代表人章红兵，支行行长。
委托代理人邓莹，女，1984年12月4日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行员工，住龙岩市新罗区。
被执行人陈彩和，男，1959年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人詹静道，女，1964年3月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院依据已经发生法律效力的福建省龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第5714号民事调解书，向被执行人陈彩和、詹静道发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人陈彩和、詹静道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈彩和、詹静道的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人陈彩和、詹静道所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人陈彩和、詹静道所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年五月二十六日
书记员 艾吉晖（代）
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00703号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达，该支行行长。
被执行人金新成，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和，公司董事长。
法定代表人余弟和，公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人金新成、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）广民二初字第00186号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1114422.6元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人金新成无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00186号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 谦
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00626-1号
原告王某某。
被告周某某。
本院在审理原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李彦杰
二〇一五年六月四日
书记员 吴 艳
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）梁刑初字第8号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人伊某，女，汉族，小学文化，农民。2010年11月18日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月19日被梁山县公安局取保候审，2011年11月18日由梁山县人民检察院决定取保候审。
梁山县人民检察院以梁检刑诉（2011）206号起诉书指控被告人伊某犯交通肇事罪，于2011年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人伊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2010年11月1日16时50分许，被告人伊某无证驾驶无牌二轮摩托车沿337线行驶至大路口乡某村北，与被害人姜某驾驶的电动自行车相撞，造成二车不同程度损坏，致被害人姜某重度颅脑损伤呼吸循环衰竭而死亡。经交警部门认定，被告人伊某负事故的主要责任。案发后，被告人伊某与被害方达成民事赔偿协议并已履行。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、现场勘查笔录、鉴定结论、书证等证据。公诉机关认为被告人伊某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人伊某归案后认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人伊某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人伊某在庭审中予以供认，且有证人董再春的证言，受理道路交通事故案件登记表，交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶证核查结果，办案说明，被害人死亡证明书，损害赔偿调解协议书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌号机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人伊某积极赔偿被害方经济损失，庭审时自愿认罪，有良好的悔罪表现，依法予以从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 路 莹
二〇一一年十二月二十六日
书记员 郭玉杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌民初字第442号
原告：胡某。
被告：席某。
原告胡某与被告席某离婚纠纷一案，本院于2010年8
月5日受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序于2010年9月
21日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告席
某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告胡某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年1
2月5日办理结婚登记。双方婚后因性格不合，常为家庭琐事纠
纷，被告不顾家庭，对小孩生活不闻不问，我们已没有共同语
言。现原告认为夫妻已无感情，要求依法判决原、被告离婚；
婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告承担；女儿生病期间借钱29000元由被告偿还。
被告席某未作答辩。
经审理查明：原告胡某与被告席某经人介绍认识，
双方于××××年××月××日办理结婚登记，于2009年11月18日生育
一女席某。婚后，原、被告双方均来平阳县萧江镇潘某某居住
，在共同生活期间为家庭琐事问题时有争执，夫妻感情有所淡
漠。
以上事实有原告当庭陈述，原、被告的身份证明及结婚
证、�某独生子女证、萧江镇潘某某委会证明等证据予以证实
。
本院认为：原告胡某与被告席某在共同生活期间为
家庭琐事时有纠纷，但不能认为夫妻感情已彻底破裂，只要原
、被告能珍惜夫妻感情，珍爱家庭，相互沟通理解，双方仍可
保持较好的夫妻关系。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离
婚，缺乏事实和法律上的依据，本院不予支持。被告席某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张朝辉
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 赖士照
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00332号
淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿：
你与高友勤劳动争议一案，淮南市中级人民法院作出的（2015）淮民一终字第00877号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高友勤向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00131号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1996年12月12日出生于亳州市谯城区，汉族，工程施工人员，住谯城区，被告人李某甲因涉嫌盗窃罪，经亳州市公安局谯城公安分局决定，于2013年10月21日被亳州市公安局谯城分局取保候审。2014年2月24日被本院决定对其取保候审，现在居住地。
法定代理人王丽娟，女，1974年11月1日出生，汉族。系被告人李某甲的母亲。
辩护人刘爱玲，亳州市援助中心律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检未刑诉（2014）78号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派柴双出庭支持公诉。被告人李某甲及其法定代理人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，被告人李某甲与孟庆杰、王保山、李涛、李乾坤等人均系亳州市谯城区工业园区三号还原小区工地的工人，按照事先商议，2013年9月29日晚22时许，几人用工地塔吊将三号还原小区工地的钢筋盗窃后，以每公斤一元的价格卖给收购废品的尹某（另案处理），并在运输第二车钢筋时，被巡逻的民警当场抓获，工地被盗钢筋共计2.88吨。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗钢筋总价值10080元。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见是，被告人李某甲系未成年人犯罪，认罪态度较好，无前科，可从轻减轻处罚。
经审理查明，被告人李某甲与孟庆杰、王保山、李涛、李乾坤等人均系亳州市谯城区工业园区三号还原小区工地的工人，按照事先商议，2013年9月29日晚22时许，几人用工地塔吊将三号还原小区工地的钢筋盗窃后，以每公斤一元的价格卖给收购废品的尹某（另案处理），并在运输第二车钢筋时，被巡逻的民警当场抓获，工地被盗钢筋共计2.88吨。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗钢筋总价值10080元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人李某甲的供述证明：2013年9月29日晚孟庆杰、他、李乾坤、王保山、李涛五人一起喝酒时，孟庆杰提议偷工地上的钢筋，其他人没反对，饭后王保山就从他家开过来的摩托三轮车。车子开来后就停在工地围墙外，李涛进工地操作的塔吊，孟庆杰挂的钩，王保山打电话指挥，其负责放落钢筋。第一车装的有1吨多钢筋，他和王保山、孟庆杰、李乾坤四个人一起将钢筋卖给了一家废品收购站。当时没有结账，在装第二车行驶到亿都国际商城南侧时被巡逻干警发现抓获。
2、同案犯孟庆杰供述证明：2013年3月份中铁建设租赁分公司指派到亳州三号还原小区负责安装和拆卸塔吊机器。2013年9月29日晚上21时庭和李某甲、李涛、王保山吃饭后，开王保山的机动三轮车到三号还原小区西南角一个专门放钢筋的地方，一起装上车有1000多斤钢筋，装过后一起把钢筋拉到事先联系好的一家废品收购站，在拉第二车时被园区派出所巡逻民警抓获。
3、同案犯王保山供述证明：2013年9月29日晚孟庆杰给其打电话一起喝酒后，和孟庆杰、李某甲、李乾坤到园区三号工地，用其机动三轮车偷的钢筋，第一车送到收废站，后一车走到半路上被园区派出所抓获。
4、同案犯李涛供述证明：2013年9月29日晚上19时许和孟庆杰、李韩、王保山在亿都国际西边吃饭后，孟庆杰讲：你去塔吊上吊钢筋，把钢筋吊出来卖了。他几个人一起去的，装到三轮车上，装了二车，后一车被抓获。
5、同案犯李乾坤供述证明：2013年9月29日晚上19时许和孟庆杰、王保山、李涛、李某甲在三号工地西侧吃饭后，到工地见他们正装钢筋，就帮他们装一车，和他们一起送到收废品收购点，才知道是偷钢筋，当时也没谈咋分钱的事。
6、证人李某乙证言证明：他负责亳州市三号还原小区工地的钢筋，2013年9月29日晚有1吨多钢筋被盗走。
7、现场勘验检查工作记录、照片、现场图证明：涉案现场情况。
8、扣押决定书及清单、领条证明：扣押涉案物品及领取情况。
9、（2013）161号价格鉴定结论书证明：涉案物品价值人民币10080元。
10、鉴定意见书副本证明：鉴定结论送达情况。
11、辨认笔录证明：辨认被告人情况。
12、抓获经过证明：2013年9月29日晚10时许，园区派出所干警巡逻时，发现一辆机动三轮车，抓获被告人。
13、前科证明：证明被告人李某甲无违法犯罪记录。
14、户籍证明：证明被告人李某甲的基本情况。
15、证人尹某证言证明：2013年9月29日有一个中年男子找到其讲可收钢筋，晚上约9时许有四个人用摩托三轮车拉来的成品钢筋，是以废品价格结的帐。P补
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人犯罪应从轻或减轻处罚，认罪态度较好，可从轻处罚，辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 田 莉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第163号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人华某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人华某犯开设赌场罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年4月初，被告人华某在本市崇阳镇天庆街34号其所租的店铺内开设赌场。2014s年4月29日21时许，崇州市公安局民警在该店铺进行检查时，查获店铺内有用于赌博的三台六座“捕鱼机”（共有18个能够独立供一人进行赌博活动的基本操作单元）以及参赌人员和工作人员9名，被告人华某被现场挡获。经认定，该场所查获的“捕鱼机”均为赌博机。2014年5月13日，被告人华某因本案被崇州市公安局决定行政拘留十四日。公诉机关认为，被告人华某的行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中无异议并认罪。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人华某到案经过的说明，证人严某、李某、杨某、杨雪某的证言及辨认被告人华某的笔录，现场检查笔录及照片，扣押和收缴物品清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书，被告人华某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某以营利为目的，非法开设赌场，其行为妨害社会管理秩序，构成开设赌场罪。崇州市人民检察院指控被告人华某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人华某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人华某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人华某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、对扣押在案的“捕鱼机”3台及赌资，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初545号
原告:殷现霞，女,1967年8月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：李庆龙（原告殷现霞之子），男，1988年3月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告:贾存祥，男，1972年5月3日出生，汉族，住日照市。
被告:张可晴,女,1989年1月1日出生，汉族,住日照市东港区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王文轩，山东德与法律师事务所律师。
被告:刘利娜,女,1975年3月10日出生，汉族,住日照市。
原告殷现霞与被告贾存祥、刘利娜、张可晴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告殷现霞及其委托诉讼代理人李庆龙到庭参加诉讼，被告贾存祥、刘利娜、张可晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷现霞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告返还原告货款人民币48348元并支付利息；3、案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：原告殷现霞与被告贾存祥存在铁矿砂业务往来，2016年11月原告与被告贾存祥口头商定购买被告贾存祥价值90000元的铁矿砂500吨。原告将90000元货款汇入被告贾存祥指定的被告张可晴的农业银行账户。在收到货款后，被告只交付了231.4吨铁矿砂，价值人民币41652元。原告经打听得知被告已经将剩余未交付的铁矿砂转卖他人，致使原告合同目的不能实现。此后�原告多次催促被告返还货款48348元未果。因原告与被告贾存祥业务关系发生在被告贾存祥与被告刘利娜夫妻关系存续期间，故刘利娜负有连带返还货款的责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所诉。
被告贾存祥、张可晴向本院提交代理意见书辩称，一、被告张可晴的诉讼主体不适格。原告诉称“原告与被告口头商定购买被告价值90000元的铁矿砂500吨，原告将90000元打入被告贾存祥指定的被告张可晴的农业银行账户”,由此可以看出原告与被告贾存祥建立买卖合同关系，贾存祥仅仅是借用了张可晴的账户进行交易。根据合同的相对性，原告将被告张可晴列为被告，于法无据，被告张可晴不应承担责任。二、被告刘利娜的诉讼主体不适格。原告诉称“因原告与被告贾存祥业务关系发生在被告贾存祥与被告刘利娜夫妻关系存�期间，故刘利娜负有连带返还货款的责任”,根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应举证证明买卖合同生效期间被告贾存祥与被告刘利娜确系夫妻关系，否则被告刘利娜不应承担连带责任。事实上被告贾存祥和被告刘利娜已于2014年12月16日办理离婚登记手续，二人在买卖合同成立前已不是夫妻关系，故原告要求被告刘利娜承担连带责任的主张缺乏事实依据。三、此次买卖合同纠纷的发生是由于原告违约在先,原告为此应当承担违约责任。被告贾存祥在与原告达成口头买卖协议后，立即联系货源，原告在初次提货前500吨铁矿砂已经全部到位，因该宗货物为自提货物，原告在提取231.4吨铁矿砂后，因个人原因不再提货，被告贾存祥多次催促未果，造成合同无法继续履行，原告为此应当承担违约责任。
被告刘利娜应诉未答辩。
经审理查明：2016年11月原告殷现霞与被告贾存祥达成口头协议,约定原告向被告贾存祥购买价值90000元的铁矿砂500吨。原告分别于2016年11月12日和2016年11月17日通过原告之子李庆龙的账户向被告贾存祥指定的张可晴的账户汇款9万元。被告贾存祥收到货款后，向原告交付铁矿砂231.4吨(价值41652元)，剩余铁矿砂268.6吨被告贾存祥未能依约交付。原告据此要求解除合同，并要求被告贾存祥返还货款48348元未果，为此成诉。
另查明,被告贾存祥与被告刘利娜原系夫妻关系，二人于2014年12月16日办理离婚登记手续。
还查明，庭审中，原告主张被告张可晴与被告贾存祥系合伙关系，应承担连带还款责任，但原告未提供证据证据予以证实。原告另主张被告应自起诉之日即2017年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算并支付�有货款期间的利息。
再查明，被告贾存祥主张因原告拒绝提取货物，造成合同无法履行，原告应当承担违约责任，但被告贾存祥未提供证据予以证实。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、代理意见书及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原告殷现霞与被告贾存祥虽未签订书面买卖合同，但依据原告提供的证据和当庭陈述,以及被告贾存祥的自认，可以确定原告殷现霞与被告贾存祥之间存在买卖合同关系的事实，该买卖合同关系未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条和第九十七条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同；合同解除后，已经履行的�根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告按约履行了给付货款的义务，被告贾存祥未依约完全履行交付义务，构成违约，现原告殷现霞要求解除双方的买卖合同并要求被告贾存祥返还铁矿砂购货款48348元，符合法律规定，本院依法应予支持。因被告贾存祥未能及时返还货款48348元，原告主张被告贾存祥应自起诉之日即2017年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算并支付占有货款期间的利息，该主张合法有据，本院依法予以支持。原告主张被告张可晴与被告贾存祥系合伙关系，应承担连带还款责任，但未提供证据予以证实，本院依法不予支持。原告与被告贾存祥买卖合同关系发生前,被告贾存祥与被告刘利娜已办理离婚登记手续,原告要求被告刘丽娜承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被�贾存祥主张因原告拒绝提取货物，造成合同无法履行，原告应当承担违约责任，但未提供证据予以证实，对此本院依法不予采信。被告贾存祥、刘利娜、张可晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证与答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告殷现霞与被告贾存祥之间的铁矿砂买卖合同；
二、被告贾存祥于本判决生效后十日内向返还原告殷现霞货款48348元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1�18日起计算至被告实际履行完毕之日止）；
三、驳回原告殷现霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，财产保全费620元，合计1629元，由被告贾存祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 超
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1160号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：管祖为，行长。
委托诉讼代理人：王健，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺冬梅，辽宁恒信律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1975年12月21日出生，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：边莲婷，女，系被告刘洋母亲，住大连市西岗区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口支行与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼。被告刘洋委托代理人边莲婷未经法庭准许中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金9392.26元及律师费2000元。事实与理由：2013年5月16日，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理原告的信用卡，并注明愿意遵守原告的领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后为被告办理了卡号为×××的信用卡，授信额度为人民币18000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条约定，“如果乙方（被告）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止”。第五条第6款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（原告）有权将乙方个人资料和资信状况的必要、合理范围内予以披露；有权自行委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”被告使用信用卡后，后期开始逾期还款。截至2017年2月7日，被告欠款本金17624.4元、利息2106.15元、费用2661.71元，共计22392.26元。原告委托律师事务所通过诉讼方式催收欠款，产生律师费2000元。另，被告于2017年4月5日还款10000元，2017年5月9日还款3000元。在本案调解阶段，被告委托诉讼代理人向原告支付案件受理费49元。原告与被告之间的信用卡领用合约，是双方的真实意思表示，合法有效。被告逾期还款，已构成违约，故诉至法院。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月16日，被告在原告处填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的各项规则。2013年7月12日，被告开通卡号为×××的信用卡，2013年8月6日第一次使用该信用卡消费。被告在使用信用卡期间出现逾期，截至2015年2月3日，被告欠原告本金17624.4元、利息2106.15元，其他费用2661.71元，此后，原告不再计收利息和其他费用。被告于2017年4月5日还款10000元，于2017年5月9日还款3000元。被告尚欠原告本金9392.26元。
查，被告委托诉讼代理人于2017年5月17日向原告支付案件受理费49元。
另查，2017年3月3日，原告与辽宁恒信律师事务所签订《委托律师合同》，原告为此支付律师费2000元。
上述事实，有原告提供的起诉状、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、被告逾期还款记录、委托律师合同、律师费发票、付款凭证、被告信用卡历史交易查询明细及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，信用卡作为信用支付工具，具有先消费（取现）、后还款的特点。被告以填写申请表的形式申请办理原告的信用卡，并承诺遵守领用合约等约定，与原告就信用卡的使用等达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。原告向被告发行的信用卡具有存取现金、消费信用等功能，被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的期间内还款付息及相关费用，而其自2014年9月起未按照最低还款额偿还所欠信用卡款项，截止2017年2月7日，被告欠原告本金17624.4元、利息2106.15元、发其他费用2661.71元，扣除被告于2017年4月5日的还款10000元和2017年5月9日的还款3000元后，被告尚欠原告本金9392.26元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付上述款项的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费2000元的主张，依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第五条第六款的约定，被告逾期还款已构成违约，原告有权委托律师事务所追讨欠款，由此产生的费用由被告承担，故，原告要求被告承担此律师费2000元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口支行信用卡欠款9392.26元；
二、被告刘洋于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口支行律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费410元（原告已预付），被告已给付49元，退回原告325元，由被告负担36元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 张 欣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马倩倩
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1160号
原告唐某某，住大连市。
被告王某某，住大连市。
本院在审理原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
审判员 孙秀梅
二〇一六年四月五日
书记员 于 萍
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初345号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人肖建，男，1982年3月5日出生，汉族，初中文化，个体工商业者，户籍地：贵州省金沙县，现住修文县。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月14日由修文县公安局取保候审，同年11月18日由修文县人民检察院决定取保候审，2016年12月16日由本院决定取保候审。
被告人康时勇，男，1976年7月23日出生，汉族，小学文化，个体工商业者，户籍地：贵州省修文县，现住修文县。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月14日由修文县公安局取保候审，同年11月18日由修文县人民检察院决定取保候审。2016年12月16日由本院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人肖建、康时勇犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人肖建、康时勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年8月11日23时许，被告人肖建、康时勇在修文县朝阳路“等待酒吧”内因琐事与刘某发生纠纷，后被告人肖建、康时勇二人持碎啤酒瓶殴打刘某，将刘某后背、脖子等部位打伤。经贵州省修文县公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明：2016年10月14日，被告人肖建、康时勇共支付被害人刘某医疗费、赔偿费23000元，获得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人肖建、康时勇在开庭审理中不持异议，且有：1.公安机关接受刑事案件登记表、到案情况说明、被告人肖建、康时勇、周开伦的户籍证明等书证；2.证人谢坤、马某等人的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人肖建、康时勇的供述；5.被告人康时勇辨认现场等笔录；6.视听资料：现场照片及伤情照片等证据证实，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审质证，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人肖建、康时勇在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内处刑，均可以适用缓刑。
本院认为，被告人肖建、康时勇仅因琐事而故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级，二被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖建、康时勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案案情、情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，可对二被告人宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”之规定，被告人肖建、康时勇在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第六十七条第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”之规定，判决如下：
一、被告人肖建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人康时勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人肖建、康时勇在缓刑考验期限内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李家志
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽庆商初字第244号
原告吴丰。
特别授权委托代理人陈凌峰。
被告刘必勇。
被告刘德荣。
原告吴丰诉被告刘必勇、刘德荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法由审判员朱威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丰委托代理人陈凌峰到庭参加诉讼，被告刘必勇、刘德荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丰诉称，2013年8月14日，被告刘必勇以资金周转为由向原告借款人民币300000元，双方约定借款期限从2013年8月14日至2013年9月13日止。被告刘德荣自愿为被告刘必勇向原告的借款承担连带保证责任。约定的还款期限到后，原告多次向被告刘必勇要求归还借款均无果，被告刘德荣亦未向原告履行连带保证责任，两被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此起诉至法院，请求：1、判令被告刘必勇偿还原告借款人民币300000元；2、判令被告刘德荣对被告刘必勇向原告的借款承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘必勇、刘德荣未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告吴丰与被告刘必勇系朋友关系，两被告系父子关系。2013年8月14日，被告刘必勇因建房资金需要，提出向原告借款人民币30万元的请求，当日原告与两被告协商签订了《借款协议书》，原告当场以现金的方式给付了30万元。《借款协议书》约定，借款期限自2013年8月14日起至2013年9月13日止，被告刘必勇自愿以其100平方米的承包田作为抵押物（但未办理抵押物抵押登记手续）；同时被告刘德荣为被告刘必勇向原告的借款承担连带保证责任，保证期限为被告刘必勇还清借款本金及后续费用之日止。借款期限到后，原告多次向被告刘必勇要求归还借款均无果，被告刘德荣也未向原告归还过借款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、两被告户籍证明、《借款协议书》等证据，以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原告与被告刘必勇签订了《借款协议书》，系双方真实的意思表示，借贷事实清楚，应当予以保护。被告刘必勇取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现被告刘必勇未按约定归还借款，应当承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告刘必勇偿还借款本金人民币30万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于担保责任，原、被告三人在《借款协议书》中约定了被告刘德荣为被告刘必勇向原告借款的行为承担连带担保责任，该协议系双方真实的意思表示，内容合法，原告有权依据协议要求被告刘德荣承担担保责任，故原告的第二项诉讼请求本院亦予以支持。因《借款协议书》中约定的抵押物属于不动产，原告与被告刘必勇并未就约定的抵押物进行抵押登记，该抵押权没有发生效力，故原告只能要求被告刘德荣承担担保责任。被告刘必勇、刘德荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘必勇于本判决生效之日起二十日内偿还原告吴丰借款人民币300000元。
二、被告刘德荣对被告刘必勇上述的借款本金300000元承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘必勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 朱威
二〇一三年十一月二十七日
书记员 周锋
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第249号
申请执行人张成功：
被执行人日照港陆达化工物流有限公司：
申请执行人张成功依据已发生法律效力的（2014）泰靖孤民初字第0328号民事判决书，于2015年7月27日向本院申请执行日照港陆达化工物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的56106.12，执行费741元，共计56847.12元由被执行人承担。
在执行过程中，本院于2015年7月28日向被执行人送达执行通知书，责令其于2015年7月31日前按照判决书确定的内容履行义务。被执行人日照港陆达化工物流有限公司于2015年8月10日向本院缴纳执行款56106.12、执行费741元。本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的义务当事人之间已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的张成功诉日照港陆达化工物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
审判员 王建新
二〇一五年八月十七日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第249号
申请执行人：张成功，居民。
被执行人：日照港陆达化工物流有限公司。
申请执行人张成功依据已发生法律效力的（2014）泰靖孤民初字第0328号民事判决书，于2015年7月27日向本院申请执行日照港陆达化工物流有限公司机动�交通事故责任纠纷一案，申请执行标的56106.12，执行费741元，共计56847.12元由被执行人承担。
在执行过程中，本院于2015年7月28日向被执行人送达执行通知书，责令其于2015年7月31日前按照判决书确定的内容履行义务。被执行人日照港陆达化工物流有限公司于2015年8月10日向本院缴纳执行款56106.12、执行费741元。本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的义务当事人之间已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的张成功诉日照港陆达化工物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11037号
原告倪某某，女，1989年8月25日出生，汉族，住上海市。委托代理人吴圣卿，上海市金茂律师事务所律师。被告严某，男，1982年7月11日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。原告倪某某与被告严某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某某的委托代理人吴圣卿，被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某某诉称，原、被告曾系夫妻关系，后因感情破裂于2014年12月3日至黄浦区民政局协议离婚，离婚协议中约定被告自2015年8月起每月向原告给付补偿款人民币5,000元，共计150,000元整。但约定给付期届满至今，被告无故不予给付约定补偿款项。经原告多次催讨，均未果。被告的行为已极大影响了原告的日常生活，并严重侵犯了原告的合法权益。故起诉要求：1、判令被告按每月5,000元向原告支付自2015年8月起至判决生效之日止的补偿款；2、判令被告自判决生效之日起按每月5,000元向原告支付补偿款至约定款项付清止。被告严某辩称，原、被告在离婚协议书上明确约定，婚生女儿抚养权归被告，原告每月支付月收入20%的抚养费；被告每月补偿原告5,000元，总计150,000元。由于原告先违约没有支付孩子抚养费，被告就不支付原告补偿款。只要原告支付孩子的抚养费，被告也会履行双方的约定。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2014年12月3日至民政局办理了离婚登记手续，签订了自愿离婚协议书，协议书约定：“……男方(本案被告)自2015年8月始每月补偿女方(本案原告)伍仟元整，共计壹拾伍万元整……”。以上事实，由自愿离婚协议书及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告均系具有完全民事行为能力人，双方在不违反法律、法规的情况下签订的协议，对双方均具有约束力。由于被告未履约，原告要求被告给付补偿款的请求，依法予以支持。被告主张因原告先不支付孩子抚养费，故其不支付原告补偿款。被告的抗辩理由无法律依据，抚养费与补偿款系不同的法律关系，孩子的抚养费可另行向原告主张。因此，本院对被告的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告严某于本判决生效之日起十日内按每月人民币5,000元支付原告倪某某自2015年8月起至2016年5月止的补偿款共计人民币50,000元；二、被告严某自2016年6月起按每月人民币5,000元支付原告倪某某补偿款至2018年1月止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,300元(倪某某已预交)，本案适用简易程序，减半收取,计人民币1,650元，由被告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一六年六月七日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第245号
上诉人（原审被告）甘肃金太阳安全玻璃有限公司。住所地兰州市西固区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人孙某某，甘肃致中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘肃晟毅房地产开发有限公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人马某某，该公司董事长。
委托代理人潘某某，甘肃熙和律师事务所律师。
上诉人甘肃金太阳安全玻璃有限公司不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2015）西民管字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人认为，本案所诉争房屋价值为2200万元，超过兰州市西固区人民法院级别管辖的标准。另，兰州市中级人民法院曾对同类案件作出（2014）兰民一终字第680号民事裁定，由该院审理该案。故请求撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2015）西民管字第3号民事裁定，将案件移送至兰州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，依据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本院管辖诉讼标的额在300万元以上的第一审民事案件。在本案中，被上诉人甘肃晟毅房地产开发有限公司要求上诉人甘肃金太阳安全玻璃有限公司返还房屋及使用费共计1384560.78元，其诉讼标的额未达到本院管辖第一审民事案件标准。另，本院2014年9月29日所作（2014）兰民一终字第680号民事裁定与本案无任何关系，且该案诉讼标的额为2200万元，已达到本院管辖第一审民事案件标准。综上，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 姜亚理
代理审判员 殷铭徽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔冬青
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初18号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年8月12日出生，汉族，初中文化，经商，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月14日被瑞金市公安局取保候审，同年12月6日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月，被告人刘某某承包了瑞金市罗某岩风景区公厕工程，并雇佣董某运输工程材料。截至2017年6月份，刘某某拖欠董某工资63000元。2017年6月24日上午8时许，董某因向刘某某讨要工资未果，便牵着自己的骡子在罗某岩风景区拉横幅，在景区工作人员的劝说下离开了罗某岩风景区，来到了206国道高轩村往石城方向与往罗某岩景区方向的三岔路口。当天下午1时许，刘某某得知此事便来到现场劝说董某，在劝说过程中，双方发生拉扯，刘某某推了董某一下，董某说刘某某不给工资还打他，便坐在刘某某车边不让刘某某离开，刘某某便上前朝董某脸部鼻子部位踢了一脚，将董某踢伤。经鉴定，董某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某某与被害人董某达成了刑事和解协议，由被告人刘某某向被害人董某赔礼道歉并赔偿了医疗费、误工费、护理费、交通费等损失费用54000元，被害人董某向被告人刘某某出具了谅解书。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人董某的陈述，证人邓某、张某、曾某的证言，现场勘验笔录及照片，刑事和解协议书、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，受案登记表，被告人刘某某的基本情况表、到案经过、户籍信息等证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且积极与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的损失并取得了谅解等，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 超
二〇一八年一月十六日
书记员 肖文录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民再字第6号
原审上诉人（一审原告、反诉被告）：韩淑华，女，汉族，1950年3月13日出生，阿勒泰地区将军山饭店退休职工，住乌鲁木齐市鲤鱼山路738号花园小区。
委托代理人：韩冰（系韩淑华之夫），男，汉族，1948年11月17日生，新疆日报退休记者，住址同上。
原审被上诉人（一审被告、反诉原告）：陈丽昕，女，汉族，1970年4月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市鲤鱼山路738号花园小区。
韩淑华与陈丽昕身体权纠纷一案，本院于2013年5月6日作出（2013）乌中民一终字第313号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年8月13日作出（2015）乌中民监字第6号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人韩淑华及其委托代理人韩冰到庭参加诉讼，原审被上诉人陈丽昕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审原告韩淑华起诉称，我和陈丽昕系邻居。2011年7月14日，我和老伴行至5楼时，陈丽昕看到我将她家房门猛劲关上。我下至4楼，陈丽昕又开门对我进行辱骂并殴打。经派出所处理，对陈丽昕作出罚款500元的处理决定。现请求判令陈丽昕在我们居住的单元公开赔礼道歉、消除影响，赔偿医疗费700元、损坏的手提包15元、手机650元、交通费32元、误工费3000元、精神损害抚慰金2000元，并承担诉讼费用。
一审被告陈丽昕答辩称，韩淑华所述与实际情况不符，本案的发生并非由我引起，韩淑华的蛮横是本案的根源。我与其系十多年的邻居，韩淑华在我家楼上居住，其家漏水至我家已有多年，但其从不处理。2011年1月25日，因韩淑华家厨房漏水，我要求其赔偿被拒，导致双方关系恶化。事发当日，我与韩淑华夫妻相遇，发生口角，韩淑华夫妻将我殴打。鉴于韩淑华年事已高，公安局没有对其作出处罚。现提出反诉，要求判令韩淑华在小区内公开赔礼道歉，消除恶劣影响、赔偿医疗费5元、交通费20元、精神赔偿金6000元，并承担反诉诉讼费。
原告韩淑华针对被告陈丽昕的反诉辩称，事件的责任完全在对方，派出所曾对我作出50元的治安处罚，经复议后，派出所撤销该处罚决定。陈丽昕的反诉理由不成立。
经一审查明，韩淑华、陈丽昕系上下楼邻居。2011年7月14日，双方在楼梯间发生口角并肢体冲突。陈丽昕向乌鲁木齐市银川路派出所报案，经派出所委托乌市公安局新市区分局刑事科学技术室鉴定，认定陈丽昕伤势程度为轻微伤。同年7月22日，对韩淑华的损伤程度认定，其“左手背侧见1×1cm脱痂疤痕，余外伤已愈见不明显”伤势程度为轻微伤。经派出所调解无果，遂于2012年4月19日对陈丽昕作出罚款500元的处罚决定。事件发生后，韩淑华于2011年7月25日至8月16日期间，因右手掌轻微压痛，在新疆医科大学第一附属医院检查治疗，共花费医疗费700元。
另查明，陈丽昕提交事发当日在新疆医科大学第一附属医院检查交费5元的收据一张，经韩淑华庭审后向新疆医科大学第一附属医院纪检监察审计部纪检监察科信访反映后，该部以书面答复的形式确认“2011年7月14日，该院急救中心门诊没有陈丽新的就诊刷卡记录，经亚力坤医师本人辨认，陈丽新病史录及医疗证明书都不是他本人书写”。
一审判决认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因侵权给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，双方因琐事发生争执，进而相互殴打，对事件的发生均存在过错，不存在责任完全在任何一方的情形。在此过程中，双方均受到不同程度的身体伤害，故相互均应对对方的损害承担赔偿责任。韩淑华发生的医疗费陈丽昕未提出异议，予以确认。但关于韩淑华提出的手提包及手机的损失问题，在公安机关处理的过程中，没有关于这两项财物受损的记录，韩淑华在当庭也拒绝将实物作为证据提交法庭，故其的该项请求，不予支持；韩淑华没有住院治疗，也没有医院医嘱需要病休及陪护，且其及配偶均属退休人员，不存在误工的情形，韩淑华提交的其配偶韩冰所在单位新疆智胜软件有限公司开具的工资证明，只能证实其月工资三千元，但不能证明确因误工实际减少的事实，故该证明在本案中无证明效力，不予采信，韩淑华的该部分请求不能成立。双方均对事件的发生负有责任，故其主张的精神抚慰金没有事实和法律依据。韩淑华为处理此次事件发生交通费32元，陈丽昕应予赔偿。陈丽昕的反诉请求，因其提交的医药费收据的真实性无法确认，不予支持。交通费及精神损害抚慰金均无事实及法律依据，不予支持。关于双方都要求对方在公开场合赔礼道歉、消除影响的请求，因双方对事件的发生均负有过错，故不存在消除影响的必要，双方相互谅解即可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，遂判决：一、被告（反诉原告）陈丽昕赔偿原告（反诉被告）韩淑华医疗费700元；二、被告（反诉原告）陈丽昕赔偿原告（反诉被告）韩淑华交通费32元；三、驳回原告（反诉被告）韩淑华的其它诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）陈丽昕的反诉请求。
韩淑华不服一审判决，向本院提起上诉。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院于2013年5月6日作出（2013）乌中民一终字第313号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，韩淑华称，一审判决认定事实不清，未经质证的证据在判决书中予以认定，程序违法。二审提交的新证据不予理睬，不予质证。请求再审公正判决。
原审被上诉人陈丽昕经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院再审认为，（一）韩淑华于庭后提交的新疆医科大学第一附属医院监察室《关于对韩淑华反映陈丽昕医疗证明书相关问题的书面答复意见》未经质证。（二）本案一审合议庭成员署名有误。综上，由于一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）乌中民一终字第313号民事判决和乌鲁木齐市新市区人民法院（2012）新民一初字第1220号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
审判长 郑进民
审判员 刘雪花
审判员 于 翔
二〇一五年十一月十六日
书记员 曲毅捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民再字第6号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：新疆战友天缘机械化工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王汉英，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆新山，男，汉族，1962年3月18日出生，新疆塔城市八里村农民，住新疆塔城市。
原审被告：中国石油天然气股份有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：周吉平，该公司董事长。
申请再审人新疆战友天缘机械化工程有限公司与被申请人骆新山、原审被告中国石油天然气股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2011）乌中民一终字第993号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）新民申字第780号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，新疆战友天缘机械化工程有限公司于2015年3月10日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，新疆战友天缘机械化工程有限公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许新疆战友天缘机械化工程有限公司撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2011）乌中民一终字第993号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑进民
审判员 刘雪花
审判员 于 翔
二〇一五年三月十一日
书记员 梁士辉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第177号
原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行。住所地：邵阳市大祥区西湖路***号。
负责人安利，该分行行长。
委托代理人马翔，男，汉族，1967年8月24日出生。
被告阳立成，男，1978年7月11日出生，汉族。
被告姚春娟，女，1979年1月3日出生，住址同上，系被告阳立成之妻。
被告邵阳市华强投资担保有限责任公司。地址：邵阳市曹婆井*号。
法定代表人黄平，该公司经理。
委托代理人王进民，男，1968年9月24日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告阳立成、姚春娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，根据原告的申请，依法追加了邵阳市华强投资担保有限责任公司作为被告参加诉讼。本院依法由审判员刘玉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的特别授权委托代理人马翔、被告阳立成、被告邵阳市华强投资担保有限责任公司的特别授权委托代理人王进民到庭参加诉讼，被告姚春娟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行诉称，2014年8月1日，被告阳立成向原告申请个人助业贷款，贷款金额2000000元，双方签订了借款合同，借款期限为一年，还款方式为一次性还本付息，担保方式为邵阳市华强投资担保有限责任公司提供保证担保并签订了保证合同，借款人配偶姚春娟承担共同还款责任。现被告尚欠我行贷款本息共计2176416.66元（计算至2015年1月29日止，顺延照计）。原告诉请：1、判令被告偿付原告借款本金2000000元，利息176416.66元，共计人民币2176416.66元（计算至2015年1月29日止，顺延照计）；2、被告邵阳市华强投资担保有限责任公司与被告阳立成、姚春娟承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告阳立成及邵阳市华强投资担保有限责任公司辩称，原告诉称属实。
被告姚春娟未答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告阳立成与原告签订了一份《个人助业借款合同》，合同约定被告阳立成向原告借款2000000元整，借款期限至2014年12月30日止，约定借款期限内的年利率为起息日基准利率上浮45%；还款方式为一次还本付息还款法。被告阳立成及姚春娟并向原告出具了承诺书，承诺两人对该笔借款无条件承担还款责任。被告邵阳市华强投资担保有限责任公司与原告签订了《个人助业最高额保证合同》，约定被告邵阳市华强投资担保有限责任公司对被告阳立成的该笔借款2000000元及由此产生的利息（含复利和罚息）承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。之后，原告向被告发放了《个人贷款开立贷款账户通知书》，约定向阳立成放款2000000元，还款方式为一次性还本付息，贷款执行利率为8.7%，贷款期限为12个月，逾期罚息利率浮动比例为50%，并于2014年1月8日将2000000元贷款支付至被告阳立成的账户。借款到期后，被告分文未付，原告催收未果，因此成讼。
上述事实，有原、被告的身份证明、《个人助业借款合同》、阳立成与姚春娟的结婚证及两人的还款承诺书、《个人助业最高额保证合同》、《个人贷款开立贷款账户通知书》、个人贷款支付凭证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同及保证合同系当事人真实意思的表示，合法有效。原告向被告阳立成提供了借款，被告应按约归还，现被告违约，应承担本案的全部责任，原告要求被告归还借款本金并按约定支付利息及罚息的诉请，本院予以支持；被告姚春娟作为阳立成的配偶，并签署了共同还款承诺书，应与被告阳立成共同偿还借款；被告邵阳市华强投资担保有限责任公司为被告阳立成的借款提供连带责任保证，应对阳立成的借款承担连带清偿责任。原告的诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳立成与被告姚春娟于本判决生效之日起7日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行借款本金2000000元、利息176416.66元（计算至2015年1月29日，按年利率13.05%，顺延照计至本息还清时止）；
二、被告邵阳市华强投资担保有限责任公司与被告阳立成、姚春娟承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费12105元、财产保全费5000元，共计17105元，由被告阳立成、姚春娟共同负担，被告邵阳市华强投资担保有限责任公司承担连带责任（此款原告已先行垫付，被告在归还借款本息时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘玉红
二〇一五年三月二十七日
书记员 马 莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第177号
原告韦某琴，居民。
被告韦某青，干部。
原告韦某琴与被告韦某青排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，同月13日原告以被告已自觉履行为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告韦某琴的撤诉申请，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准予原告韦某琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某琴负担。
审判员 黄艳菊
二〇一五年二月十三日
书记员 覃柳静
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初1947号
原告：唐国富。
原告：蔡庆梅。
以上两原告委托代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
以上两原告委托代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：常州世茂新城房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9号，统一社会信用代码91320400798601779R。
法定代表人：刘赛飞，该公司董事长。
委托代理人：高先梅，该公司法务经理。
被告：世茂物业管理有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区世茂香槟湖苑53-212，统一社会信用代码91320411058675406H。
法定代表人：赵强，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：世茂物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东地明街5号，统一社会信用代码91321000681413467Y。
法定代表人：刘赛飞，该公司总经理。
本院在审理的原告唐国富、蔡庆梅诉被告常州世茂新城房地产开发有限公司、世茂物业管理有限公司常州分公司、世茂物业管理有限公司修理、重作、更换纠纷一案中，原告唐国富、蔡庆梅于2016年6月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告唐国富、蔡庆梅的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐国富、蔡庆梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐国富、蔡庆梅自行负担。
审判员 卜银福
二〇一六年六月二十七日
书记员 王东升
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更642号
罪犯周华安，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省云霄县，高中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2013年12月5日作出(2013)汀刑初字第103号刑事判决，以被告人周华安犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元（币种，下同）。判决生效后，交付执行。因罪犯周华安在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年2月24日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯周华安在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周华安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月至2018年2月累计考核分3350.7分，共兑现表扬五次（2016年4月至2018年2月累计考核分3140.7分）。根据执行机关提供的消费总账清单，该犯的考核期内月均消费超过450元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项1.3万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周华安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周华安予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 雷小琴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1788号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：会理县建筑工程承包有限责任公司，住所地四川省会理县东关大厦A幢2楼。
法定代表人：吴绍福，该公司董事长。
委托代理人：余学祥，男，该公司工作人员。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：会理县通安镇人民政府，住所地四川省会理县通安镇通安街。
法定代表人：顾国友，该镇镇长。
委托代理人：刘福梅，四川福智律师事务所律师。
委托代理人：刘福兵，四川福智律师事务所律师。
再审申请人会理县建筑工程承包有限责任公司因与被申请人会理县通安镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2016)川34民终289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，会理县建筑工程承包有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 郑坚
二〇一六年九月八日
书 记 员 谭凌
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第204号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因本案于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2014年6月26日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
辩护人殳征军、何飞飞。
原审被告人吴某。2009年10月14日因吸毒被原吴江市公安局行政拘留三日。因本案于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，同年7月15日被取保候审，2014年6月26日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
原审被告人顾某。2008年2月27日因赌博被原吴江市公安局罚款500元。因本案于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2014年6月26日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人吴某、顾某、张某犯赌博罪一案，于2014年6月26日作出（2014）嘉桐刑初字第462号刑事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及原审被告人吴某，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月21日左右，被告人吴某、顾某经事先预谋合伙开设赌博场子，后吴某又与被告人张某约定，由张帮忙叫人到场子上赌博并给其好处费。2013年4月23日至4月26日间，被告人吴某、顾某四次组织、招引参赌人员陆兆勇、吴三毛、殳光华等人至桐乡市濮院镇胜利棋牌室四楼包厢、濮院镇工贸大厦1076号三楼租房聚众赌博，从中抽头获利12400余元。被告人张某如约叫人到场子上赌博，并先后收取好处费4000元。
原判认为，被告人吴某、顾某、张某的行为均已构成赌博罪。被告人顾某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某系从犯，依法予以从轻处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某、顾某有违法劣迹，均应酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金12000元；二、被告人顾某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元；三、被告人张某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元；四、扣押在案的被告人吴某非法所得7900元、被告人张某非法所得4000元、单肩包一只、扑克牌28张予以没收，被告人吴某非法所得4500元，继续予以追缴。
上诉人张某及其二审辩护人均提出：原判认定上诉人介绍吴三毛去赌博的证据不足，退一步讲，即使该情况属实，因其只叫一人，也不构成赌博罪；上诉人从吴某处拿到的4000元是吴恐上诉人举报而给的“封口费”，不应认定为好处费。据此，请求二审改判上诉人无罪。
经审理查明，原判认定上诉人张某与原审被告人吴某、顾某结伙赌博的事实，有吴三毛等证人的证言、辨认笔录及照片、扣押物品决定书及照片、公安行政处罚决定书，以及上诉人张某及原审被告人吴某、顾某的供述等证据互为印证予以证实。
关于上诉及辩护所提，经查：原审被告人吴某、顾某的供述及证人吴三毛的证言，均证实在吴某、顾某商定合伙开设赌博场子后，吴某即找上诉人张某商量，让上诉人帮助叫人去赌博，吴某并承诺给上诉人好处费，之后上诉人介绍他人前去赌博，并先后收取好处费4000元；对此，上诉人张某在侦查阶段也有相应的供述在案，且所供与上述证据证明的情况均相符，故原判据此认定上诉人为本案赌博犯罪的共犯，符合案件事实及法律规定，并无不当。
本院认为，上诉人张某及原审被告人吴某、顾某结伙以营利为目的，多次组织、招引多人聚众赌博，从中抽头获利共计12400余元，其行为均已构成赌博罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人请求二审改判上诉人无罪的理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
代理审判员 徐 洁
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄晓琴
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕02执异2号
申请执行人：铜川市第三建筑工程公司，住所地：铜川市王益区延安路64号。
法定代表人：谢建军，总经理。
委托代理人：魏森，项目部经理。
被执行人：铜川国际贸易中心有限公司，住所地:铜川市新区世纪花园A8号楼101室。
法定代表人：李举全，董事长。
第三人：李举全，男，系铜川国际贸易中心有限公司法定代表人、董事长。
本院在执行铜川市第三建筑工程公司与铜川国际贸易中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，铜川市第三建筑工程公司向本院提出书面申请，请求依法追加李举全为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
铜川市第三建筑工程公司称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，因被执行人铜川国际贸易中心有限公司法定代表人李举全与铜川国际贸易中心有限公司的财产混同，依法应当追加李举全为被执行人，并对其采取强制执行措施。
李举全称，按照法律规定，公司财产混同是指股东财务与一人有限公司财务混同，而我们公司不是一人有限公司，不符合追加为被执行人的条件。
本院查明，铜川市第三建筑工程公司与铜川国际贸易中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，铜川仲裁委员会作出（2015）铜仲裁决字第50号仲裁裁决书发生法律效力后，铜川市第三建筑工程公司向本院申请执行。本院在执行中，依法对被执行人铜川国际贸易中心有限公司办公场所进行搜查，搜查出被执行人的会计名下用于公司运行的银行账户一个，并对该账户内的存款19万余元予以冻结；执行中又查明，铜川西川矿业有限公司有待支付的购房款，于2017年6月13日向铜川西川矿业有限公司发出协助执行通知书，通知其停止支付剩余房款。2017年12月1日，本院依法查封了被执行人铜川国际贸易中心有限公司开发的位于铜川市世纪花园小区A11号楼负一层一单元101、102号房屋和A11号楼三单元101、102房屋。
另查明，根据全国企业信用信息公示系统显示，铜川国际贸易中心有限公司成立于1998年10月8日，投资人备案显示为中日国际贸易株式会社和陕西省新型房地产开发有限公司，法定代表人邢雅江；2012年6月26日公司变更投资人备案显示为中日国际贸易株式会社和陕西食神餐饮管理有限公司，法定代表人杨蓓；2012年9月21日公司变更投资人备案显示为中日国际贸易株式会社和陕西秦汉实业集团有限公司，法定代表人李举全。
本院认为，追加被执行人应严格遵循法定主义原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，对执行程序中追加被执行人有明确的条件和情形。本案中，根据现有证据，还不能支持申请执行人申请追加铜川国际贸易中心有限公司法定代表人李举全为被执行人的请求，其申请不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下:
驳回铜川市第三建筑工程公司追加被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 徐 伟
审判员 杨 阳
审判员 段建刚
二〇一八年五月二日
书记员 董召喜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00351号
原告陈某某。
委托代理人陈冬雪，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈冬雪、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2008年6月份经人介绍相识，同年12月30日办理结婚登记，婚后于2009年12月8日生一女王某某。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，无共同语言，经常因琐事发生吵闹，且被告长期不在家中生活。2014年10月份，原告曾起诉要求与被告离婚，被告出具保证书，保证好好与原告生活，原告撤回起诉。但此后双方关系并未好转，一直分居，为此原告再次起诉要求与被告离婚，并抚养婚生一女。
被告王某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，希望和好。
经审理查明：原、被告于2008年6月份经人介绍相识，同年12月30日办理结婚登记，婚后于2009年12月8日生一女王某某。原、被告婚后因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，为此原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证，子女户口簿及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告系自愿结婚并共同生活多年，且育有一女，夫妻感情基础较好，故双方应珍惜机会，为促进家庭的稳定和睦及夫妻的感情交流付出努力。双方因琐事发生争吵，对其夫妻感情产生了一定影响，但现有证据不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互信互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆慧
二〇一五年七月二十九日
书记员 张超
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00367号
原告：熊雄，男，1974年9月24日生，汉族，个体，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：李胜，男，汉族，1977年9月30日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
本院在理原告熊雄诉被告李胜买卖合同纠纷一案中，原告熊雄于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊雄撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告熊雄负担。
审判员 张继芬
二〇一四年九月一日
书记员 林 洁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初6924号
原告：张菊芳，女，1953年5月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：吴震波，男，1976年6月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇长富亭72-74号。
负责人不详。
原告张菊芳诉被告吴震波、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，原告张菊芳因其治疗终结未满6个月，未达鉴定时机，于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张菊芳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张菊芳负担。
审判员 黄松伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨文武
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执365号
申请执行人江西财政投资管理公司，住所地江西省南昌市孺子路47号，组织机构代码：15828486-7。
法定代表人陈出新，职务董事长。
被执行人余江县乐视眼镜有限公司，住所地江西省余江县工业园区。组织机构代码79479101-8
法定代表人黄党平，董事长。
被执行人黄党平，男，1978年10月10日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人周斌华，男，1981年5月9日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人桂清祥，男，1979年2月12日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人江西财政投资管理公司与被执行人余江县乐视眼�有限公司、黄党平、周斌华、桂清祥借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额1020928.37元（含执行费12484.44元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初第865号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪黎明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 超
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3130执198号
申请执行人：刘某某，男，1973年1月16日出生，汉族，湖南省龙山县人。
被执行人：韩某某，男，1965年11月6日出生，汉族，湖南省龙山县人。
申请执行人刘某某与被执行人韩某某人格权纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）湘3130民初409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2018年4月11日向本院申请执行。本院于2018年4月11日给被执行人韩某某送达了执行通知书。被执行人韩某某在收到执行通知书后，于2018年4月11日通过本院给执行申请人刘某某支付了5986元执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘某某与被执行人韩某某健康权纠纷一案，执行完毕。
案件执行费300元，本院予以免收。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 唐庆凡
二〇一八年四月十一日
代理书记员 田代飞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执878号
申请执行人：马伟，男，1987年10月12日出生，回族，小学文化，农民，公民身份×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：马彦虎，男，1980年1月20日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区同心县。
本院执行的马伟依据（2017）宁04民终63号民事调解书申请执行马彦虎运输合同纠纷一案，申请执行标的138100元。在执行过程中，查明被执行人马彦虎下落不明且无可供执行的财产；并纳入失信被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2017）宁04民终63号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李峥荣
审判员刘天军
审判员赵憧未
二〇一八年一月三十日
书记员马军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0425执878号申请执行人：马伟，男，1987年10月12日出生，回族，小学文化，农民，公民身份×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马彦虎，男，1980年1月20日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区同心县。本院执行的马伟依据（2017）宁04民终63号民事调解书申请执行马彦虎运输合同纠纷一案，申请执行标的138100元。在执行过程中，查明被执行人马彦虎下落不明且无可供执行的财产；并纳入失信被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2017）宁04民终63号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李峥荣审判员刘天军审判员赵憧未二〇一八年一月三十日书记员马军
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1500号
原告：江信飞，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼，统一社会信用代码91310000662495655K。
负责人：施建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告江信飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财保上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员彭洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江信飞的委托诉讼代理人陈俊梅、被告人寿财保上海分公司的委托诉讼代理人李亚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江信飞向本院提出诉讼请求：1、判令人寿财保上海分公司支付保险理赔款77700元（修理费73800元、评估费3500元、施救费400元）；2、由人寿财保上海分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月14日，江信飞在人寿财保上海分公司为皖Ｍ×××××小型轿车投保了交强险和不计免赔车辆损失险，并签订保险合同一份，保险期限为2015年10月14日至2016年10月13日。2016年7月7日11时10分，江信飞驾驶皖Ｍ×××××，沿官桥路由北向南行驶，途经广陵东路，与沿广陵东路由西向东行驶张国柱驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队勘察认定，江信飞负本起事故的主要责任，张国柱负此起事故的次要责任。事故发生在保险期限内。人寿财保上海分公司未就事故造成的损失对江信飞进行赔付。现江信飞为维护自身合法权益，诉至法院。
人寿财保上海分公司辩称：对事故责任认定以及肇事车辆在我公司投保了不计免赔机动车损失险213621元、事故发生保险期内均无异议。交通事故认定书显示江信飞负主要责任，保险公司应当按照其应当承担的责任比例进行赔偿。车损报告的真实性无异议，但该项材料的金额、单价认定过高，以及认定的工时费与实际的汽修服务价格不符，维修费的手工发票不予认可。评估费、施救费不在保险范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：安徽同正行保险公估有限公司的车损评估报告，人寿财保上海分公司虽认为其价格过高，但对其真实性无异议，也未提出重新评估，对其证明力本院予以采信；维修费发票真实、合法，且与评估报告相互印证，也予采信。
本院认为，人寿财保上海分公司承认与江信飞存在保险合同关系，对交通事故事实、事故责任无异议，本院予以确认。江信飞的车辆损失有安徽同正行保险公估有限公司的车损评估报告和维修费发票相互印证，能证明被保险车辆的实际损失情况，其诉请合法有据，本院予以支持。施救费系保险事故发生后，为了避免被保险车辆损失扩大及时请求施救而支出的合理费用，评估费系江信飞为确定被保险车辆实际损失所支出的必要的、合理的费用，均应由人寿财保上海分公司负担。综上，本院确认江信飞损失金额为77700元（修理费73800元+评估费3500元+施救费400元），扣除对方车辆应当承担的交强险财产损失赔偿限额2000元，计75700元，未超过该车辆投保的车损险保险金额213621元，人寿财保上海分公司应当予以赔偿。对被保险车辆事故责任赔偿比例超过部分，人寿财保上海分公司赔偿后，可向第三者行使代位求偿权，对人寿财保上海分公司要求按事故主次责任比例赔付保险金的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江信飞保险金75700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，减半收取871元，由原告江信飞负担22元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司负担849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 彭 洁
二〇一七年五月四日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4961号
原告王荣辉，经商，
市义亭镇王莲塘村2组。
委托代理人朱杭义。
被告洪国强，经商，家
住义乌市稠城街道义浦路5号，现住义乌市兴中小区22幢27号4-
5楼。
委托代理人余光义。
原告王荣辉为与被告洪国强买卖合同纠纷一案，于2009年7
月23日向本院提起�讼，本院受理后，
依法由审判员王闽芳独任审判，于2009年9月17日公开开庭进
行了审理。原告王荣辉及其委托代理人朱杭义，被告洪国强及
其委托代理人余光义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣辉诉称，义乌市舜达彩钢商行（以下简称舜达商
行）的性质为个体工商户，业主为原告。2008年6月16日，被
告向舜达商行购买了价值95320元的彩钢，为此，被告向舜达
商行出具了欠条一份，并承诺上述货款过几天就会付清。后经
原告多次向被告催讨未果。现原告诉至本院请求判令被告偿付货款95320元，并要求被告支付自起诉之日起算至实际偿付之
日止的逾期付款违约金（按银行同期同类贷款利率计算）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、个体工商户营业执照一份，用以证明义乌市舜达彩钢商
行的性质为个体工商户，业主为原告。被告质证认为，没有异
议。
2、欠条一份，用以证明被告拖欠原告货款95320元，至今
未予偿付的事实。被告质证认为，对欠条有异议，欠条上涂改
的痕迹是原告弄的，被告不认可这个欠条。
3、电话录音整理资料及复制光盘各一份，用于证明被告拖
欠原告货款95320元的事实。被告质证认为，原告是偷录的，
不应该被采信。
本院对原告提交的证据审核认为，对证据1、双方均无异议
，本院予以采信。对证据2、双方对欠款事实无异议，本院对
欠款事实予以认可。对证据3、电话录音，与本案有关联的，
主要是证明被告欠原告95320元的事实，已由欠条所确认，本
院予以认可。
被告洪国强辩称，被告欠原告货款，根据欠条的约定是附
条件的法律行为，原告擅自涂改欠条，其行为应该无效。原告
发货时间没有按照约定履行，应该属于无效合同。原告提供的
货物存在质量问题，导致被告做的工程款至今没有收回，被告
向安徽省宣城市宣州区人民法院起诉，还遭至对方的反诉，要求自己赔偿给对方30多万元的损失。
被告为支持自己的辩解，向本院提供证据如下：
被告当庭向本院提交宣城市中德鸭业有限公司的反诉状一
份。原告认为被告提交的证据已过举证期限，不同意质证。
对被告提供的证据，系过举证期限提交，本院不予采信。
经审理，本院查明事实如下：2008年6月16日，被告洪国强
出具欠条一份给原�，欠条中写明，今欠义乌市舜达彩钢商行
人民币95320元。定于以货发足后计算，半月后付清，逾期按
日1%计算滞纳金和利息。欠款人洪国强。二00八年六月十六日
。其中“定于以货发足后计算，半月后付清”，被划去。原告
庭审陈述中认为是被告在写欠条的时候，因为自己不同意这样
写，当时就划掉的。被告认为欠条在原告手中，是原告事后划
掉的。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的上述证据
等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王荣辉系义乌市舜达彩钢商行的业主，
做为本案原告，主体适格。被告欠原告货款95320元未支付的
事实，有欠条为凭，足以认定。对于被划去的定于以货发足后
计算，半月后付清，主要也�约定了付款期限。现被告认为货
没有发足，不应该支付货款，并无向本庭提供证据予以证明，
本院不予采信。至于货物有质量问题，被告没有在举证期限内
向本院提出反诉请求，双方可另行解决。原告起诉要求被告支付逾期付款违约金，从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计
付至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以准许。综上，
原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规
定，判决如下：
被告洪国强于本判决生效后十五日内支付原告王荣辉货
款人民币95320元并赔偿利息损失（从2009年7月23日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告洪国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年九月二十七日
代书记员 周 胜
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执复23号
复议申请人：栾川零三一五河南省粮食储备库，住所地：河南省栾川县，统一社会信用代码：91410324171511075D。
法定代表人：宋三洪，该库主任。
委托代理人：周革远，河南廉贞律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：常发，男，汉族，1958年1月4日出生，住河南省栾川县。
被执行人：洛阳森舜置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区长春路034街坊06-4-101，统一社会信用代码：410300011014785。
法定代表人：赵凯飞，该公司经理。
复议申请人栾川零三一五河南省粮食储备库（以下简称零三一五粮库）不服河南省栾川县人民法院（2017）0324执异44号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河南省栾川县人民法院（以下简称栾川法院）查明，2017年3月17日栾川法院查封了位于栾川零三一五河南省粮食储备库双堂新库区内三座仓库（在建工程，建筑面积2417.22平方米），查封裁定已向零三一五粮库送达并张贴了查封公告。2017年9月25日上午10时进行第一次网上司法拍卖，经一拍、二拍，均已流拍，流拍价格为3218997元。2017年10月30日，申请执行人常发与案外人焦小丁、焦玉宝、焦改娟达成债权转让协议。栾川法院于2017年10月31日作出（2017）豫0324执恢161号之二执行裁定书，将位于栾川零三一五河南省粮食储备库双库新库区内三座仓库（在建工程，建筑面积2417.22平方米）作价3218997元抵偿给案外人焦小丁、焦玉宝、焦改娟，所有权由申请执行人常发转让给债权受让人焦小丁、焦玉宝、焦改娟，剩余部分债权继续执行。异议人零三一五粮库遂于2017年11月20日向栾川法院提出执行异议申请。
栾川法院认为，异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。栾川法院作出的（2017）豫0324执恢161号之二执行裁定书，所指向的执行标的物已由当事人以外的第三人受让，本案所确定的执行标的执行程序已经终结。因此对异议人的异议请求，由于已超过异议期限，异议人可以另行通过其它救济途径解决，故栾川法院对该执行异议不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定驳回了零三一五粮库的异议申请。
复议申请人零三一五粮库称，栾川法院在执行常发与洛阳森舜置业有限公司（以下简称森舜置业）借款合同纠纷一案中，将复议申请人所有的位于栾川零三一五河南省粮食储备库双堂新库区内三座仓库查封、拍卖、转让违法，认定事实错误，侵害了复议申请人的合法权益。2012年至今，根据栾川县粮库建设需要，经相关部门批准，复议申请人与栾川县栾川乡双堂村岭上组订立粮食储备库土地租用合同，计划建设5座储备库，已建成两座，剩余的3座属在建工程。这3座在建仓库由复议申请人自行出资建设，所有权属于复议申请人，与本案被执行人森舜置业无关，不存在承建关系。栾川法院（2017）豫0324执恢161号裁定书之二抵债裁定未查清事实，裁决错误，侵害了复议申请人的合法利益。在未办理权属过户登记手续之前，不属于执行终结，对案外人所提出的异议，执行法院应予审查。故请求依法撤销栾川法院（2017）豫0324执异44号、（2017）豫0324执恢161号之二执行裁定，并确认执行标的物归复议申请人所有。
本院查明，栾川法院立案执行的常发与森舜置业借款合同纠纷一案，于2017年3月17日查封了位于栾川零三一五河南省粮食储备库双堂新库区内三座仓库（在建工程，建筑面积2417.22平方米）。后经网络司法拍卖，一、二拍均流拍，申请执行人常发同意以二拍流拍价3218997元接接收上述仓库，并自愿将其转让给债权受让人焦小丁、焦玉宝、焦改娟，栾川法院于2017年10月31日作出（2017）豫0324执恢161号之二执行裁定书，裁定：一、将被执行人森舜置业所有的位于栾川县零三一寺河南省粮食储备库存双堂新库区内的三座仓库作价3218997元抵偿其所欠申请执行人常发的债权3218337元，剩余部分债权继续执行。二、栾川县零三一五河南省粮食储备库双堂新库区内三座仓库所有权由申请执行人常发转让给债权受让人焦小丁、焦玉宝、焦改娟，焦小丁、焦玉宝、焦改娟可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中栾川法院所作以物抵债裁定中明确裁定将抵债标的作价3218997元抵偿申请执行人常发的相同数额的债权，即本案以物抵债标的的受让人是申请执行人常发，至于申请执行人常发将抵债标的转让给第三人的行为系其在受让标的后的处分行为，并非法院的执行行为，不能作为判断案外人提出异议是否超出期限的依据，故零三一五粮库所提异议并未超出异议期限，应予受理。栾川法院（2017）豫0324执异44号执行裁定以零三一五粮库所提异议超过异议期限为由不予受理，不符合上述司法解释的规定，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省栾川县人民法院（2017）豫0324执异44号执行裁定；
二、指令河南省栾川县人民法院对栾川零三一五河南省粮食储备库所提异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年一月三十日
书记员 王洋洋
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1057号
原告：王会，男，1970年8月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘达，松山区当铺地法律服务所法律工作者。
被告：崔文俊，男，43岁，汉族，农民。
原告王会与被告崔文俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会的委托诉讼代理人刘达到庭参加诉讼，被告崔文俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王会向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款11450元。事实和理由：2014年3月26日，被告从原告处赊购草帘子，为原告出具欠条一枚，后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拖欠至今，现我诉至法院，请求法院支持上述诉讼请求。
崔文俊未答辩。
本院认为，依法成立的买卖合同有效，买卖双方应按合同约定履行义务，被告在原告处赊购草帘子，应当及时支付价款。对原告要求被告给付欠款11450元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告崔文俊欠原告王会草帘子款11450元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告崔文俊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 纪玲玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 梁 潇
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第1268号
原告：徐笑颜。
委托代理人：蔡敏丽，浙江国毅律师事务所律师。
被告：江万景。
被告：江芙琴。
被告：丁华英。
本院在审理原告徐笑颜与被告江万景、江芙琴、丁华英买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐笑颜撤回起诉。
案件受理费958元，减半收取479元，由�告徐笑颜负担。
审判员 丁喜林
二〇一四年十一月十日
书记员 冯春妹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第943号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈灵仙，无业。2007年6月14日因吸食毒品被浙江省义乌市公安局行政拘留十日；2013年3月2日因吸食毒品被苍南县公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2013年7月8日因犯非法持有毒品罪于被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年5月1日刑满释放；2015年3月25日因吸食毒品被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年3月30日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人陈灵仙犯非法持有毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人陈灵仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年3月24日凌晨1时许，苍南县公安民警在苍南县龙港镇纺织三街155号后门抓获被告人陈灵仙，并从其手中查获一包重7.82克毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），从其暂住房纺织三街155号201室查获两包重4.18克大麻（经鉴定，检出四氢大麻酚、大麻二酚及大麻酚成分）及一小瓶重6.07克麻古（经鉴定，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机二只、证人张某证言、检查笔录、毒品称量笔录、扣押清单、理化检验报告、行政拘留决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈灵仙无视国法，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈灵仙曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，在刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈灵仙判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈灵仙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年9月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的甲基苯丙胺重7.82克、大麻4.18克、、麻古6.07克及随案移送的作案工具手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年七月八日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。