河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初256号
原告王向玲，女，1978年10月28日出生，汉族，住孟津县。
原告王腾飞，男，2002年3月3日出生，汉族，住址同上。
原告王梦菲，女，2013年10月20日出生，汉族，住址同上。
王腾飞、王梦菲法定代理人王向玲，系其母亲，特别授权。
三原告共同委托代理人张玲利，孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司
住所地：洛阳市九都路副**号。
负责人刘建军，总经理。
委托代理人马小艳，河南大鑫律师所事务所律师，特别授权。
第三人洛阳洛钢集团钢铁有限公司
住所地：孟津县送庄镇送庄村东。
法定代表人许新朝，董事长。
委托代理人贾安、王辉，河南洛神律师事务所律师，特别授权。
原告王向玲、王腾飞、王梦菲诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、第三人洛阳洛钢集团钢铁有限公司人身保险合同纠纷一案，本院2017年2月14日立案受理，2017年3月31日按简易程序进行了审理，后因案情复杂，于2017年4月24日按普通程序进行了再次开庭审理，上述原被告的特别授权代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付保险金4万元，由洛阳洛钢集团钢铁有限公司履行协助义务，诉讼费被告承担。事实理由：2015年6月1日14时，原告王向玲的丈夫、原告王腾飞、王梦菲的父亲王中波因交通事故死亡，依据交通事故责任认定，王中波不承担责任。王中波死亡后，原告家人得知第三人洛阳洛钢集团钢铁有限公司为包含王中波在内的工人投保有团体意外伤害保险，王中波系受益人，现王中波死亡，其第一顺序继承人本案原告享有保险赔偿款的继承权，故提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、原告的诉求应当提供充足有效的证据予以支持，否则应承担举证不能的不利后果。2、受害人的情况不属于保险理赔范围。根据庭审前了解的情况，受害人王中波系无证驾驶套牌普通二轮摩托车时发生交通事故身亡。涉诉的被保险人中的受益人王中波属于无有效驾驶证驾驶没有合法行驶证的两轮摩托车，首先是违反法律原则性规定，并且根据受害人单位的团体意外伤害保险条款第2.2.2条和6.8条的约定，保险公司依照约定符合责任免除情形，因此原告的诉求不能成立，保险公司不承担保险赔偿责任。3、被告已经对责任免除的约定履行了明确告知义务，投保人即本案第三人自2009年开始在保险公司投保团体意外伤害保险，在本案事故发生后，保险公司依据免除条款拒赔的情况下，第三人仍然续保至今，足以说明本案投保人即第三人对责任免除条款是明知的。双方应当依照合同条款承担责任。
第三人辩称：1、王中波事故发生时间在其请假期间，事故发生后我公司履行了通知保险公司的义务，本案案由为人身保险合同纠纷，原告作为享有保险金请求权的受益人，要求我公司承担连带责任无法无据。2、保险公司赔与不赔不在我公司的可控范围之内。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
原被告及第三人针对自己的诉辩主张向本院提供了相关证据，本院依法进行了举证、质证、辩论，现查明的事实如下：
2015年6月1日14时许，第三人职工王中波在请假期间无证驾驶套牌摩托车在常付线77公里+800米处与贺海军驾驶的车辆发生交通事故，致王中波颅脑损伤死亡。孟津县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书虽载明王中波无证驾驶套牌车，但认定王中波不负事故责任。该交通事故赔偿纠纷经本院调解已结案。王中波死亡后，王中波的妻子王向玲、儿子王腾飞、女儿王梦菲得知第三人为包含王中波在内的职工投保有团体意外伤害保险，取得保险单抄件后向本院提起人身保险合同之诉。本案在审理中，被告提供2014年10月14日与第三人签订的保险合同，该保险合同为团体意外伤害保险，保险金额为4万元，保险受益人为第三人788名职工，包含王中波。被告认为王中波无证驾驶套牌摩托车发生交通事故死亡，依照保险合同的约定，属免责不予赔偿。第三人向法院提供了关于洛阳洛钢集团钢铁有限公司团体意外伤害保险案件的稽查报告，该报告系中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔稽查大队作出并加盖了印章和孙宁伟的签字。该报告载明：王中波死亡时间在保险期内，经现场勘验、核实、该事故属于保险责任，属于理赔范围。保险理赔金为4万元。被告认为该稽查报告系内部材料对外没有效力，不能认定为有效证据。第三人认为，王中波发生交通事故后，第三人履行了通知保险公司的义务，本案案由为人身保险合同纠纷，原告作为享有保险金请求权的受益人，要求第三人承担连带责任无法无据。保险公司赔与不赔不在第三人的可控范围之内。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院认为，本案原告系王中波的遗产继承人，在王中波死亡后依法享有继承权，可以作为民事诉讼的原告对本案保险合同保险理赔金主张权利，对此被告及第三人没有异议。本案被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司下属理赔稽查大队通过现场勘验、核实作出的稽查报告应当认定有效，被告抗辩理由不足，本院不予支持。被告以保险合同有免责约定，不愿给付原告理赔金4万元，因其该约定系格式合同，该合同中的免责条款没有按照保险法第十七条的规定特别明示，且保险受益人对此不知情，该免责条款无效。同时依据该法第十九条的规定，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的同样约定无效。被告依据保险法第二十三条已作出理赔稽查报告，但没有及时履行给付义务，违反该法条的规定，同时，被告也未按照该法第二十四条的规定，向投保人即受益人在作出拒绝赔偿通知书并说明理由，导致民事诉讼，同样存在过错。庭审后，被告向本院提出相关案例，以印证自己的观点，经查，提供的案例与本院查明的事实不一致，且不是最高人民法院对外公布的指导性案例，该案例对本院裁判没有约束力和指导性。保险法第三十条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。综上依据本院查明的事实，根据保险法的相关规定，被告免责理由不能成立。被告应当按照保险合同的约定支付原告4万元保险理赔金。王中波无证驾驶套牌照摩托车发生交通事故，其违反交通法规的行为，应当由交通行政部门处罚或在交通事故责任认定中处罚或担责，孟津县公安交通警察大队已作出的道路交通事故责任认定书认定王中波不负事故责任。原告主张第三人履行协助义务，因事故发生后，第三人已及时向保险公司报案、取得保险公司的稽查报告、提供保单和受益人的相关材料，履行协助义务已完成，原告该主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十七条、第十八条二、三款、第十九条、第二十三条、第二十四条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本判决书生效后十日内支付原告王向玲、王腾飞、王梦菲保险理赔金4万元。
二、驳回原告王向玲、王腾飞、王梦菲主张第三人洛阳洛钢集团钢铁有限公司履行协助义务的诉讼请求。
本案受理费800元，原告承担100元，被告承担700元。被告承担的部分，原告已垫付，在被告履行付款义务时一并给付原告700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 臧梦华
审 判 员 郭铁成
代审判员 张晓利
二〇一七年五月十日
书 记 员 菅春敏