wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第652号
原告高雨生，男，1976年7月12日出生，汉族，个体运输户，住唐山市滦南县。身份证号码×××
委托代理人郑令瑞，河北扬清律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地唐山市
负责人吴存章，该公司经理。
委托代理人蔡勇，该公司法律顾问。
原告高雨生与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称“开平人保公司”）保险合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑令瑞，被告委托代理人蔡勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雨生诉称，2012年4月22日2时许，原告雇佣司机柯志军驾驶原告所有的冀Bxxx**／冀Bxx**挂号重型半挂车沿陕哈线行驶至76KM＋800M附近时，在转弯过程中采取措施不当驶下路基，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定：柯志军承担事故的全部责任。原告的经济损失为：车损111130元、评估费3300元，以上合计114430元。原告车辆在被告保险公司投保车辆损失险，请求人民法院判令被告依法承担保险赔偿责任。
被告开平人保公司辩称，原告应提供年检有效的驾驶证、行驶证；原告主张车损数额过高；该车第一受益人是东风汽车财务有限公司，原告应提供贷款偿还证明，否则原告不具有诉讼主体资格。
原告高雨生为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、巴彦淖尔市公安交通警察支队磴口大队出具的道路交通事故认定书1份，证明此次事故发生的时间、地点及责任划分情况。
2、河北博泰安保险公估有限责任公司出具的车物损失公估结论书1份，证明原告方事故车辆损失扣除残值后为111130元。
3、河北省地方税务局通用机打发票1张，证明原告支出评估费3300元。
4、冀Bxxx**号／冀Bxx**挂号机动车行驶证、肇事司机柯志军机动车驾驶证及从业资格证各1份（复印件），证明原告方车辆系合法行驶，柯志军系合法驾驶。
5、机动车保险单2份（复印件），证明原告车辆在被告保险公司投保主车保额为224840元，挂车79000元的车辆损失险附不计免赔率。
被告开平人保公司为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
车损认定书1份，证明经保险公司定损，原告事故车辆损失为37405.65元。
经当庭质证，被告对原告提交的第1、4、5号证据没有异议，本院对其证据效力予以认定。对原告第2号证据，被告认为系原告单方委托进行鉴定，程序违法；该鉴定结论数额过高，应提供修理费发票及清单，否则应扣除17%增值税或工时费。对原告第3号证据，被告表示不予赔偿。对被告提供的证据，原告认为系保险公司单方作出，不具有公正性。本院认为，原告提供的第2、3号证据具有相应的真实性、关联性、合法性，可以证明原告因本次交通事故导致的财产损失以及评估费用支出情况，本院依法对其证据效力予以认定。被告提供的证据系其单方认定，缺乏其他证据佐证其客观性，故对其证据效力依法不予认定。
经审理查明，2012年4月22日2时许，原告高雨生雇佣司机柯志军驾驶原告所有的冀Bxxx**／冀Bxx**挂号重型半挂车沿陕哈线由东向西行驶至76KM＋800M附近时，在转弯过程中采取措施不当驶下路基，造成车辆受损的交通事故。同日巴彦淖尔市公安交通警察支队磴口大队作出交通事故认定书，认定柯志军承担此次交通事故的全部责任。同年5月18日河北博泰安保险公估有限责任公司出具车物损失公估结论书，认定原告车辆损失为111130元（已扣除残值1850元）。原告另已支出评估费3300元。柯志军驾驶的肇事车辆所有权人系原告高雨生，该肇事车辆在被告开平人保公司投保机动车损失险（不计免赔率），保险赔偿限额分别为主车224840元，挂车79000元，本次交通事故发生在保险合同期间内。原告为保险理赔问题与被告协商未果，故提起诉讼。
本院认为，原告高雨生因交通事故导致财产损失，被告开平人保公司应当依据双方间的保险合同关系在相应保险赔偿限额内对原告的经济损失予以赔付。原告高雨生的经济损失包括：车辆损失111130元、评估费3300元，以上合计114430元。被告相关抗辩意见缺乏充分证据佐证，本院依法不予采信。本院为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
原告高雨生的经济损失包括：车辆损失111130元，评估费3300元，以上合计114430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司本判决生效之日起10日内赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一三年五月二十日
书记员 姚雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第652号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人马俊标，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。
被告赵华。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告赵华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人刘长华到庭参加诉讼。被告赵华经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年11月27日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××31。被告开卡消费后，未依约还款，截止2012年08月23日，已发生欠款本息等费用共计人民币9739.12元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款9739.12元（暂计至2012年08月10日，其中本金6816.58元，利息及其他费用2922.54元），利息、滞纳金等其它费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
被告赵华未答辩。
经审理查明：被告于2007年11月27日向原告申请办理交通银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已全部阅读、理解并接受合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容做了相应说明。”该申请表落款处有被告赵华的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元或1美元；超限费按每笔超限额的5%计收，最低人民币5元或1美元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××31的信用卡，2008年6月4日至2012年8月23日，被告使用该卡刷卡消费后，通过自助还款机等方式归还了部分利息、滞纳金，截至2012年8月23日，尚有6816.58元欠款本金超过还款日期未予还款，上述欠款本金所产生利息、滞纳金等共计9739.12元。上述费用经原告催要，被告未还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。经计算，截止到2012年8月23日，被告尚欠原告借款本金6816.58元、利息、滞纳金2922.54元，共计9739.12元。故原告的请求理由充分，本院予以支持。被告赵华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵华于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金六千八百一十六元五角八分及截至二○一二年八月二十三日的利息、滞纳金二千九百二十二元五角四分，共计九千七百三十九元一角二分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付二○一二年八月二十三日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
人民陪审员 王振东
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年六月十四日
书 记 员 王铭浩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第652号
原告田海港。
委托代理人郑海永。
被告王建庭。
被告刘瑞波。
以上二被告的共同委托代理人周增坤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司。
本院在审理原告田海港与被告王建庭、刘瑞波、中国太平洋财产保险股份有限安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田海港向本院提出申请，以其需申请伤残等级、护理人数及时间等鉴定为由，要求本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 宋春燕
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第321-1号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
法定代表人周安德，该联社理事长。
被执行人于建云，男，汉族，甘肃省永昌县小学教师。
被执行人张延俊，男，汉族，甘肃省永昌县小学教师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）永民一初字第247号民事判决书，已向被执行人于建云、张延俊发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人借款本息28000元，并支付逾期还款利息，但被执行人到期后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人于建云在中国工商银行股份有限公司永昌支行的账户存款，冻结期限为六个月。
二、冻结被执行人张延俊在中国工商银行股份有限公司永昌支行的账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张雪萍
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初3238号
原告：白小丹，男，汉族。
被告：张帆，男，汉族。
本院于2016年7月29日立案受理原告白小丹与被告张帆民间借贷纠纷一案，依法由审判员林清泉担任审判长与代理审判员杨燕、人民陪审员尚福廷组成合议庭,于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告白小丹到庭参加诉讼，被告张帆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告白小丹诉称：2014年8月6日，被告从原告处借款50000.00元，并当场向原告写下欠条一份及借款协议一份。到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判令：1.被告偿还欠款50000.00元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告张帆未到庭应诉，也未在公�指定的举证、答辩期内向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2014年8月6日，原告白小丹与被告张帆签订《借款协议》一份，约定被告在原告处借款50000.00元，借款期限2个月。双方在协议中还对其他相关条款作了约定。当日，原告向被告支付现金50000.00元，被告出具借条一份，载明：“今借到白小丹现金50000.00元（大写：伍万元整）。此份借条作为双方于2014年8月6日所签订《借款协议》的附件，还款期限及违约责任等按《借款协议》执行。借款人：张帆”。借款后，被告按月利率3%向原告支付了两个月的利息3000.00元。之后，被告未再向原告还本付息。
2016年7月29日，原告起诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还欠款50000.00元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原告的�述，当事人身份信息资料、借条及《借款协议》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的借贷关系真实、合法、有效。原告按照约定向被告支付了借款，被告应该按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告张帆于本判决生效后十日内向原告白小丹偿清借款本金人民币50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费780.00元，由被告张帆负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 林清泉
代理审判员 杨 燕
人民陪审员 尚福廷
二〇一七年二月三日
书 记 员 雍嘉飞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3161号
申请执行人余灶根
被执行人龚其军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初3149号，依法向被执行人龚其军发出执行通知书，责令被执行人龚其军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚其军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚其军的配偶蔡海娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币24567元，先冻结12个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈莹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初3950号
原告：南京金桥市场管理有限公司，住所地在南京市建宁路12号。
法定代表人：冯卓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆琼，女，该公司员工。
被告：赵均明，男，1967年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告南京金桥市场管理有限公司与被告赵均明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京金桥市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费445元，因撤诉减半收取222.5元，由原告南京金桥市场管理有限公司负担。
代理审判员 吴志坚
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵红芳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1570号
罪犯王春喜，男，1969年1月16日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。山西省五寨县人民法院以（2009）五刑初字第23号刑事判决书,认定其犯非法制造、运输爆炸物罪,判处有期徒刑十二年。刑期自2008年8月21日起至2020年8月20日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1367号和（2015）阳刑执字第580号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯王春喜予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王春喜在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王春喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春喜减去有期徒刑一年（刑期执行到2017年2月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1916号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司。
法定代表人：董长城，经理。
委托代理人：吴建华，吉林吉人卓识律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托代理人：赵智峰，男，1972年7月27日出生，汉族，该公司主任，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告：张阔同，男，1990年6月9日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司与被告张阔同物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司委托代理人吴建华、赵智峰、被告张阔同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市兴佳物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告拆除其住宅阳台后封闭部分，恢复原状。事实和理由：被告张阔同于2013年购买城市经典高层B座1-1701号住宅。根据兴佳物业管理有限责任公司管理规约第9条规定，即在本物业范围内，不得有下列行为：1.擅自改变房屋建筑及其设施设备的结构、外貌（含外墙、外门窗、阳台等部位设施的颜色、形状和规格）、设计用途、功能布局等；2.对房屋的内外承重墙、梁、柱、板、阳台进行违章凿、拆、搭建。被告违反此条规定，对开放式阳台进行封闭。原告根据物业公司管理规约和最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释，要求被告拆除住宅阳台后封闭部分，恢复原状。
被告辩称，我买房子的时候物业没有告诉、我也没看见合同有这项规定，去年正月十五我家楼下房子着火，物业并没有告诉我，着火点的是燃气管道外阳台部分，出现这种情况谁来负责。。
本院经审理认定事实如下：被告张阔同系城市经典高层B座1-1701号业主。2013年5月9日，原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司与被告张阔同签订《管理规约》（以下简称《规约》）。双方在合同中约定：为加强兴佳物业公司对小区的物业管理，维护全体业主的合法权益，保障物业的安全与合理使用，维护公共秩序，创造优良环境，同意签订本规约，并共同遵守。该《规约》第一条第（二）款第9项规定，在本物业范围内，不得有下列行为：（1）擅自改变房屋建筑及其设施设备的结构、外貌（含外墙、外门窗、阳台等部位设施的颜色、形状和规格）、设计用途、功能和布局等；2.对房屋的内外承重墙、梁、柱、板、阳台进行违章凿、拆、搭建。第三条第1款违约责任规定，违反本规约业主义务条款中1、2、3、4、5、6、7、8、9项规定的，物业管理公司有权处理，并要求限期整改。被告张阔同作为业主在《承诺书》上签字，确认已详细阅读《规约》，同意遵守《规约》并承担相应责任。在此期间，被告张阔同将城市经典高层B座1-1701号开放式阳台予以封闭。2016年，原告对张阔同下发了整改通知，但被告一直未履行。梅河口市兴佳物业管理有限责任公司以张阔同的行为违反了管理规约，影响了房屋外观及设计用途，不能保障今后房屋的安全使用为由要求被告张阔同拆除涉案房屋后阳台封闭部分，并将房屋恢复原状。
认定上述事实的证据有：1.管理规约。证明双方于2013年5月9日签订物业服务合同，证明被告违反管理规约1条2款9项规定;2.照片。证明被告违约事实存在。3.照片。证明发现违约行为后，整改通知。
上述证据，经当庭质证，被告对证据的真实性无异议，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。关于被告张阔同对管理规约提出并非自己本人签字，本院认为，被告辩解无证据支持，本院不予支持。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持”。本案中，原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司与被告张阔同签订的物业《管理规约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。且被告张阔同在《规约》上签字，说明其对《规约》条款中所规定的权利、义务予以认可。该合同约定，业主不得擅自变更房屋结构、外貌和用途，不得利用共用部位搭建建筑物、构筑物，不得封闭阳台，改变建筑物的外形影响小区整体外观等内容，而被告张阔同的将阳台封闭行为违反了上述规定，因此，对其辩称没有看《规约》条款，封闭阳台是为了安全的意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告张阔同于本判决生效后三十日内自行拆除其建设于梅河口市城市经典高层B座1-1701房屋阳台上的建筑物，将房屋恢复原状。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王宝秀
二〇一六年十月二十四日
书记员 王俊博
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申704号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭玉奇，男，1944年6月16日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市望城区国土资源局，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。
法定代表人张宏彬，局长。
委托代理人韩汕群，系该局工作人员。
委托代理人谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市望城区人民政府，住所地长沙市望城区雷锋北大道1688号。
法定代表人范焱斌，区长。
委托代理人尹伟博，系该单位法制办副主任。
原审第三人郭武奇，男，1951年9月14日出生，汉族，住长沙市望城区。
再审申请人郭玉奇因诉被申请人长沙市望城区人民政府、长沙市望城区国土资源局（以下简称区国土局）及原审第三人郭武奇行政登记一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00868号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭玉奇申请再审称，原审认定事实的证据不足，适用法律不当，故请求本院依法撤销原一、二审判决。具体理由是：一、原审判决违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判；二、申请人有新的证据，足以推翻原审判决；三、原审判决认定事实的主要证据属于伪造；四、原审判决适用法律、法规错误。
本院认为：关于申请人郭玉奇提出原审判决违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判的理由。申请人提出这一申诉理由是认为《房屋土地使用权转让协议书》及《承诺书》不是郭玉奇本人签名，而原审判决却认定签名真实是错误的。经查，原一审法院在组织双方核实该证据时，承办法官告知申请人对签名有异议的，可以申请司法鉴定，但申请人明确提出不申请鉴定。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条规定：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。根据以上法律规定，申请人对签名提出异议而不申请鉴定，又不能提供相反证据予以证明，其应对该事实承担举证不能的法律后果。原审法院据此认定该签名真实并无不当。故，申请人郭玉奇提出原审判决违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判的理由，不能成立。
关于申请人提出有新的证据足以推翻原审判决的理由。经查，申请人郭玉奇在再审申请阶段提交了一份证据，即长沙市望城区人民政府行政复议决定书（望府案复字[2016]20号）。该复议决定书没有推翻任何决定，也不对本案原审认定的事实产生实质影响。故，申请人提出有新的证据足以推翻原审判决的理由，不能成立。
关于申请人提出原审判决认定事实的主要证据系伪造的理由。申请人提出这一申诉理由主要是认为区国土局有多份类似土地申请材料，其中存在伪造嫌疑。经查，第三人郭武奇第一次向区国土局申请办理土地登记时，因申请资料不符合相关程序规定，需要重新提交材料。在退回郭武奇申请时区国土局未将已录入电脑系统的材料清除，故形成了申请人所说的多份类似申请材料，但区国土局在政务审批系统经审批备档的资料只有一套纸质档案存档。而申请人又没有提供证据证明其所主张事项。故，申请人提出原审判决认定事实的主要证据系伪造的理由，不能成立。
关于申请人提出原审判决适用法律、法规错误的理由。经查，本案郭武奇提交《土地权属变更呈报表》、《土地登记申请书审批表》、《房屋土地使用权转让协议书》、《承诺书》、望集用[2013]第045号《集体土地使用权证》等材料，申请办理土地使用权变更登记。经长沙市望城区茶亭镇戴公桥村村民委员会、乡镇土地管理所、乡镇人民政府的逐层审查，均同意为郭武奇办理土地使用权变更登记。区国土局依据《土地登记办法》第七条、第九条相关规定对其所提交的变更登记材料进行审查，并经地籍调查，现场勘测，认为该宗地界址清楚，无权属争议，为郭武奇办理了变更登记。《土地登记办法》第七条规定，土地登记应当由当事人共同申请，但并未对共同申请的具体形式作出明确规定。根据郭玉奇与郭武奇达成的《房屋土地使用权转让协议书》及《承诺书》、郭武奇提交的望集用[2013]第045号集体土地使用权证、郭武奇在该权证范围内修建房屋时郭玉奇还提供相关劳务、区国土局进行地籍调查时郭玉奇在现场且未提出异议等证据来看，可知郭玉奇对郭武奇申请变更登记一事应是知晓并同意，故应认定郭玉奇有共同申请的意思表示。综上，区国土局作出的土地变更登记行为事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。故，申请人提出原审判决适用法律、法规错误的理由，亦不能成立。
综上，原一、二审适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。郭玉奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回郭玉奇的再审申请。
审判长 潘 兵
审判员 谷国艳
审判员 龚金真
二○二○一七年五月三日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭玉奇，男，1944年6月16日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市望城区国土资源局，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。法定代表人张宏彬，局长。委托代理人韩汕群，系该局工作人员。委托代理人谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市望城区人民政府，住所地长沙市望城区雷锋北大道1688号。法定代表人范焱斌，区长。委托代理人尹伟博，系该单位法制办副主任。原审第三人郭武奇，男，1951年9月14日出生，汉族，住长沙市望城区。再审申请人郭玉奇因诉被申请人长沙市望城区人民政府、长沙市望城区国土资源局（以下简称区国土局）及原审第三人郭武奇行政登记一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00868号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭玉奇申请再审称，原审认定事实的证据不足，适用法律不当，故请求本院依法撤销原一、二审判决。具体理由是：一、原审判决违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判；二、申请人有新的证据，足以推翻原审判决；三、原审判决认定事实的主要证据属于伪造；四、原审判决适用法律、法规错误。本院认为：关于申请人郭玉奇提出原审判决违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判的理由。申请人提出这一申诉理由是认为《房屋土地使用权转让协议书》及《承诺书》不是郭玉奇本人签名，而原审判决却认定签名真实是错误的。经查，原一审法院在组织双方核实该证据时，承办法官告知申请人对签名有异议的，可以申请司法鉴定，但申请人明确提出不申请鉴定。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条规定：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。根据以上法律规定，申请人对签名提出异议而不申请鉴定，又不能提供相反证据予以证明，其应对该事实承担举证不能的法律后果。原审法院据此认定该签名真实并无不当。故，申请人郭玉奇提出原审判决违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判的理由，不能成立。关于申请人提出有新的证据足以推翻原审判决的理由。经查，申请人郭玉奇在再审申请阶段提交了一份证据，即长沙市望城区人民政府行政复议决定书（望府案复字[2016]20号）。该复议决定书没有推翻任何决定，也不对本案原审认定的事实产生实质影响。故，申请人提出有新的证据足以推翻原审判决的理由，不能成立。关于申请人提出原审判决认定事实的主要证据系伪造的理由。申请人提出这一申诉理由主要是认为区国土局有多份类似土地申请材料，其中存在伪造嫌疑。经查，第三人郭武奇第一次向区国土局申请办理土地登记时，因申请资料不符合相关程序规定，需要重新提交材料。在退回郭武奇申请时区国土局未将已录入电脑系统的材料清除，故形成了申请人所说的多份类似申请材料，但区国土局在政务审批系统经审批备档的资料只有一套纸质档案存档。而申请人又没有提供证据证明其所主张事项。故，申请人提出原审判决认定事实的主要证据系伪造的理由，不能成立。关于申请人提出原审判决适用法律、法规错误的理由。经查，本案郭武奇提交《土地权属变更呈报表》、《土地登记申请书审批表》、《房屋土地使用权转让协议书》、《承诺书》、望集用[2013]第045号《集体土地使用权证》等材料，申请办理土地使用权变更登记。经长沙市望城区茶亭镇戴公桥村村民委员会、乡镇土地管理所、乡镇人民政府的逐层审查，均同意为郭武奇办理土地使用权变更登记。区国土局依据《土地登记办法》第七条、第九条相关规定对其所提交的变更登记材料进行审查，并经地籍调查，现场勘测，认为该宗地界址清楚，无权属争议，为郭武奇办理了变更登记。《土地登记办法》第七条规定，土地登记应当由当事人共同申请，但并未对共同申请的具体形式作出明确规定。根据郭玉奇与郭武奇达成的《房屋土地使用权转让协议书》及《承诺书》、郭武奇提交的望集用[2013]第045号集体土地使用权证、郭武奇在该权证范围内修建房屋时郭玉奇还提供相关劳务、区国土局进行地籍调查时郭玉奇在现场且未提出异议等证据来看，可知郭玉奇对郭武奇申请变更登记一事应是知晓并同意，故应认定郭玉奇有共同申请的意思表示。综上，区国土局作出的土地变更登记行为事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。故，申请人提出原审判决适用法律、法规错误的理由，亦不能成立。综上，原一、二审适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。郭玉奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回郭玉奇的再审申请。审判长 潘 兵审判员 谷国艳审判员 龚金真二○二○一七年五月三日书记员 陈祎哲
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2003号
申请执行人上海陈博实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈德文。被执行人上海石展制衣厂，住所地上海市闵行区。法定代表人周雄。本院在执行原告上海陈博实业有限公司与被告上海石展制衣厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上海石展制衣厂已停止营业且无财产可供执行,申请人且无法提供其它可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第780号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年六月十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2276号
申请执行人:王美荣，女，1950年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人:天津市内环建设开发公司，住所地天津市河北区。
法定代表：王天虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白静，该公司职员。
被执行人：天津开发区津柏置业有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：陈晓东。
被执行人：天津市联翔置业发展有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：霍立山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李新建，该公司员工。
王美荣申请执行天津市内环建设开发公司、天津开发区津柏置业有限公司、天津市联翔置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初47号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 婷
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第599号
被执行人郑某奋，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月22日被抓获，同年4月23日被刑事拘留，2014年5月27日被逮捕。
关于被执行人郑某奋贩卖毒品罪一案，本院于2014年8月27日作出（2014）城刑初字第567号刑事判决，以郑某奋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2015年3月19日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人郑某奋现在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人郑某奋目前在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第567号刑事判决对郑某奋罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈运助
审 判 员 何 勇
代理审判员 王大宝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 董红谦
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第599号
申请执行人高淑芹。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张式富，该公司总经理。
申请执行人高淑芹与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第276号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民币12910.00元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第276号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第599号申请执行人周绍芳，女，汉族，1970年2月18日出生，经商。委托代理人何志昌，西藏明程律师事务所律师。委托代理人王斯奕，西藏明程律师事务所实习律师。被执行人赵修刚，男，汉族，1974年4月23日出生，经商。被执行人曾碧辉，男，汉族，1981年5月14日出生。我院于2015年9月16日受理了申请人周绍芳与被执行人赵修刚、曾碧辉民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民一初字第471号民事调解书。本案在执行过程中，我院依法对被执行人赵修刚、曾碧辉的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人赵修刚没有可供法院执行的存款；同时向拉萨市车辆管理所调查被执行人赵修刚、曾碧辉车辆信息，查明被执行人名下有车辆信息且已依法进行冻结车辆手续处理；向拉萨市房产局调查被执行人赵修刚、曾碧辉名下房产登记信息，查明被执行人在拉萨市没有房产登记信息；向拉萨市国土资源局调查被执行人赵修刚、曾碧辉名下土地登记信息，查明被执行人在拉萨市没有房产登记信息；经查实被执行人曾碧辉系拉萨市便民警务站干部，我院向拉萨市公安局送达协助扣划被执行人工资的手续，从2015年11月起每月扣划被执行人工资6000元，直至满足被执行人曾碧辉在我院执行案件的所有标的为止，于2016年元月28日向申请执行人周绍芳支付案款18000元。本案标的351396.26元已执行到位18000元，未执行到位333396.26元，申请执行人就未执行到位标的，同意以扣划工资的方式执行该案，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民一初字第471号民事调解书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有其他可供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 唐曲央培二〇一六年三月十一日书记员 冬  梅
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第712号
申请执行人李秀虹与被执行人张庆运民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）天民四初字第680号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人李秀虹申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人李秀虹书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民四初字第680号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年九月十二日
书记员 郑兆群
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1792号
原告李某，女，汉族，湖南省安化县人，住贵州省遵义市汇川区。
被告赵某，男，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员周洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告2005年9月结婚，婚后生育两小孩。婚后因原、被告性格不合，性格差异较大，导致双方感情不和。家庭问题出现后不能相互理解，从而引起家庭矛盾。原、被告双方经常打架、吵架，被告没有家庭责任感，不关心原告和两个小孩。被告经常从言语、行为上威胁原告，给原告造成精神和心理上的伤害，因此原、被告双方夫妻感情已破裂，故请法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子赵某乙由原告抚养；三、被告支付婚生子赵某乙抚养费十万元等一切费用。
被告赵某辩称：我不同离婚，双方夫妻感情还可挽回。原告所述我对家庭不负责任不属实，我在外打工期间的工资收入已寄回家供家庭开支。我与原告曾因家庭事务发生过争吵、打架，但均属家庭矛盾。原告所述我对原告父母不尊重不属实，我与原告曾回原告老家看望过原告父母。
经审理查明，原告李某与被告赵某于2005年8月18日登记结婚，婚后生育两子（长子赵某甲，2005年10月18日出生、次子赵某乙、2009年3月30日出生）。现原、被告因家庭琐事意见不一，而发生争执。原告诉至本院，要求判令前述诉请。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原、被告双方当事人夫妻感情是否确已破裂。分析原、被告的陈述和举证，原、被告结婚后，家庭生活较为和谐，双方有一定的感情基础并生育两子。现原告主张双方当事人夫妻感情已破裂，故要求离婚。被告对原告的上述主张不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。经审理查明，原告向本院所提供的证据不足以证明原、被告双方当事人夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的希望，双方当事人应本着互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”、第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元（己减半收取），由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 周 洲
二〇一五年六月四日
书记员 王德川
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01918号
原告：张彦巧，女，汉族，住河北省晋州市。
原告：董先喆，男，汉族，住鞍山市铁东区。
原告：黄福侠，女，汉族，住鞍山市铁东区。
原告：董树全，男，汉族，住鞍山市铁东区。
上述四原告共同委托代理人：董吉峰，男，汉族，住辽宁省辽阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：田泽涛，总经理。
被告：鞍山昊达运输有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：杨素华，经理。
本院在审理原告张彦巧、董先喆、黄福侠、董树全诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、鞍山昊达运输有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告张彦巧、董先喆、黄福侠、董树全于2015年9月10日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额105000元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彦巧、董先喆、黄福侠、董树全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彦巧、董先喆、黄福侠、董树全负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额105000元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额105000元交纳案件受理费2400元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2350元，故总计应退还2375元。）
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年九月十一日
代理书记员 宋思萌
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：缪莉莉，女，1959年2月5日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市人民政府，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路500号行政管理中心。
法定代表人：张耕，市长。
一审第三人、二审被上诉人：正丰房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市百里西路工会大厦2幢1501号。
法定代表人：吕砥石，董事长。
再审申请人缪莉莉诉被申请人温州市人民政府（以下简称温州市政府）土地行政登记一案，浙江省温州市中级人民法院于2016年11月27日作出（2015）浙温行初字第435号行政裁定，驳回缪莉莉的起诉。缪莉莉不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年3月13日作出（2016）浙行终1435号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。缪莉莉仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审，审判员白雅丽、毛宜全参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明：缪莉莉、陈升玉于1981年1月5日登记结婚，陈升玉于1991年2月25日办理了坐落于浙江省温州市鹿城区蒋家桥17弄12号房屋产权登记，该房屋所在的土地位于浙江省温州市鹿城区滨江街道（现为蒲鞋市街道）洪殿村（A-12地块）征收范围内，该地块已于2003年12月17日经浙江省人民政府浙土字A〔2003〕第10513号文件批准征收。之后，正丰房地产开发有限公司（以下简称正丰公司）竞得该国有土地使用权，并于2014年10月14日与温州市国土资源局签订《国有建设用地使用权土地出让合同》。温州市政府于2014年11月24日核准正丰公司国有土地使用权登记，核发温国用〔2014〕第1-09335号国有土地使用权证。缪莉莉于2015年12月2日提起行政诉讼，请求撤销上述土地行政登记。
二审法院认为：本案缪莉莉虽曾享有案涉房屋及所在土地合法的房屋所有权和土地使用权，但该地块已经浙江省人民政府批准征收为国有。正丰公司通过有偿受让的方式获得包括案涉房屋占地在内的国有土地使用权，并申领相关国有土地使用权证。缪莉莉与该国有土地使用权登记颁证行为不存在利害关系。因此，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
缪莉莉向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，发回重审或者依法改判。其申请再审的主要事实和理由为：行政机关征用农村集体土地之后，被征用土地上的原农村居民对房屋依法仍享有所有权，房屋所在地已被纳入城市规划区的，应当参照《城市房屋拆迁管理条例》及有关规定，对房屋所有权人予以补偿安置。因案涉土地经征收后未实际补偿到位，不能认为再审申请人已经丧失土地使用权和土地上房屋所有权，再审申请人与温州市政府土地登记行为具有法律上的利害关系，依法有权提起行政诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是缪莉莉起诉是否符合法定起诉条件。
《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，温州市鹿城区人民政府于2012年1月14日作出温鹿政发〔2012〕56号《关于对车站大道蒋家桥地块旧村改造范围内国有土地上房屋实施征收的决定》，缪莉莉户房屋被纳入征收范围，案外人陈祥定等针对该征收决定提起行政诉讼，浙江省温州市中级人民法院、浙江省高级人民法院分别作出一、二审判决，驳回陈祥定等诉讼请求及上诉。缪莉莉、陈升玉于2014年4月30日与正丰公司签订协议，约定征收补偿安置事宜，正丰公司于2014年5月7日支付补偿款30万元，陈升玉亦自认余款转为购房款，至新房交付时一并结算。经上述征收补偿程序后，缪莉莉相应房屋所有权和土地使用权已经消灭，其与之后温州市政府相关国有土地使用权登记颁证行为，也不具有法律上的利害关系。因此，一、二审法院裁定驳回缪莉莉的起诉及上诉，并无不当。
综上，缪莉莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人缪莉莉的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 毛宜全
二〇一七年六月二十七日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行执审字第9号
申请执行人永兴县人口和计划生育委员会。
法定代表人李洪波，永兴县人口和计划生育委员会主任。
委托代理人曹和清，永兴县计划生育综合执法大队干事。
委托代理人彭伟，永兴县太和镇人口计生办法规员。
被执行人曹佐龙，男，1981年12月1日出生，汉族，永兴县人，农民。
被执行人王文英，女，1982年5月30日出生，汉族，农民。
申请执行人永兴县人口和计划生育委员会于2014年6月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月3日作出的永计生征决字（2013）第112004号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查过程中，被执行人未提出听证的申请。
经审查查明，申请执行人永兴县人口和计划生育委员会经调查核实被执行人曹佐龙、王文英于2013年8月16日违法生育第4个孩子，属违法多生育三个子女性质的违法生育。申请执行人永兴县人口和计划生育委员会对被执行人曹佐龙、王文英作出永计生征决字（2013）第112004号《征收社会抚养费决定书》，决定对曹佐龙、王文英征收社会抚养费118248元。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且该征收社会抚养费决定书送达后，被执行人在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按该决定书履行，经催告后仍未履行。现永兴县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人永兴县人口和计划生育委员会作出的永计生征决字（2013）第112004号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
二、限被执行人曹佐龙、王文英在本裁定书送达之日起3日内自觉缴纳社会抚养费118248元。逾期不履行，本院将依法强制执行。执行费1675元，由被执行人曹佐龙、王文英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 电
审 判 员 李文斌
人民陪审员 曹向群
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李建凤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼有不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初66号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人公某甲，男，1988年11月19日出生于山东省蒙阴县，汉族，个体，住蒙阴县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年12月10日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
辩护人宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］66号起诉书指控被告人公某甲犯寻衅滋事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。在本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某乙、王某丙成附带提起民事诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日转普通程序公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰、罗公旭出庭支持公诉。被告人公某甲及辩护人宋增民到庭参加诉讼。本院审理期间，附带民事诉讼原告人陈某乙与被告人公某甲申请就本案的民事赔偿问题庭外和解一个月，期间附带民事诉讼原告人王某丙成、陈某乙均与被告人公某甲达成和解协议，并撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年12月9日21时50分许，被告人公某甲酒后到蒙阴县大合宾馆大厅内，因找宾馆内的住宿人员一事无故殴打该宾馆服务员陈圆圆，并用热水浇烫陈某乙后背等部位，后又先后对上前制止的宾馆老板张某与前来出警的民警仵某、协警王某丙成进行殴打，致陈某乙头面部、双某、双手软组织损伤构成轻微伤，右颞部、右颧部、右耳廓、右前臂、左肘部、左肩部、左肩背部、肩背部至胸背部正中、左胸背部、腹部正中、左下腹部、左髂部Ⅱ度烫伤总面积不足体表面积5%，构成轻微伤；张某左颧部软组织损伤，构成轻微伤；仵某口唇粘膜并软组织损伤，构成轻微伤；王某丙成右侧鼻骨骨折、右侧鼻背部软组织损伤，构成轻微伤。
归案后，被告人公某甲如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控录像、被告人公某甲供述等证据。公诉机关认为，被告人公某甲随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为严重侵害社会管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人公某甲归案后如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人公某甲对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
辩护人宋增民提出的辩护意见是：1、被告人公某甲系坦白；2、被告人公某甲犯罪后果不严重，情节轻微。3、被告人公某甲是酒后情绪失控偶发犯罪，社会危害性小，与蓄意滋事有区别。4、被告人公某甲系初犯，归案后认罪悔罪。综上，被告人公某甲犯罪情节轻微，社会危害性不大，具有多项法定和酌定从轻、减轻或免予处罚的情节，建议对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2016年12月9日21时50分许，被告人公某甲酒后到蒙阴县大合宾馆大厅内，因找宾馆内的住宿人员一事无故殴打该宾馆服务员陈某乙，并用热水浇烫陈某乙后背等部位，后又先后对上前制止的宾馆老板张某及出警的民警仵某、协警王某丙成进行殴打，致被害人陈某乙头面部、双某、双手软组织损伤，右颞部、右颧部、右耳廓、右前臂、左肘部、左肩部、左肩背部、肩背部至胸背部正中、左胸背部、腹部正中、左下腹部、左髂部Ⅱ度烫伤总面积不足体表面积5%，分别构成轻微伤；被害人张某左颧部软组织损伤，构成轻微伤；被害人仵某口唇粘膜并软组织损伤，构成轻微伤；被害人王某丙成右侧鼻骨骨折、右侧鼻背部软组织损伤，构成轻微伤。
被告人公某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人公某甲与被害人张某、王某丙成、陈某乙分别于2017年4月11日、6月23日、7月12日达成和解协议，并分别赔偿被害人张某、王某丙成、陈某乙各项经济损失4000元、5000元、100000元，三被害人对被告人公某甲表示谅解。
上述事实，被告人公某甲及辩护人宋增民在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某、公某乙、公某丙、刘某、公某丁、王某甲、陈某甲、李某、王某乙证言、被害人陈某乙、张某、仵某、王某丙成陈述、蒙阴县公安局现场勘查笔录、蒙阴县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、临沂市公安局DNA检验鉴定书、蒙阴县公安局调取的案发宾馆监控录像资料、常住人口户籍情况证明、受案登记表、发破案经过、刑事谅解书、赔偿谅解协议书、撤诉笔录、被告人公某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人公某甲酒后滋事，随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为严重侵害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人公某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人公某甲自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并已征得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人公某甲的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人公某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 钟永昕
人民陪审员 徐 华
人民陪审员 杨 秀
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宋体黑体仿宋苏州市相城区人民法院苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第1441号
原告金一春，男，汉族。
被告王永清，男，汉族。
被告邱小红，女，汉族。
原告金一春与被告王永清、邱小红民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法审判员丁亦辛独任审判。因两被告下落不明，本院作�裁定，将本案转为普通程序审理，组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议，并向两被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告金一春到庭参加诉讼。被告王永清、邱小红经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金一春诉称，2012年2月20日，被告王永清因资金周转困难结欠原告人民币12万元，并出具欠条1份；2013年3月20日，被告王永清又向原告借款5万元。经催讨，被告王永清未还分文。两被告系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。要求判令，两被告立即归还欠款17万元，并支付该款从原告起诉之日即2013年7月4日起至法院判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告王永清、邱小红�未作答辩。
经审理查明，2012年2月20日，被告王永清向原告出具结欠单1份载明：“今结欠金一春壹拾贰万元正（￥120000.00）”；2013年3月20日，被告王永清向原告出具借条1份载明“今借人民币现金伍万元（￥50000.-）”。因被告王永清至今未还款，原告于2013年7月4日诉讼来院。
另查明，两被告于2000年4月30日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，由原告身份证复印件、两被告的常住人口信息、结婚登记申请书、结欠单和借条各1份以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，其与被告王永清为战友，两人曾合作搞工程，上述款项中的12万即为被告王永清欠其的工程款；另一笔5万元为被告王永清向其的借款，借款后即下落不明。
本院认为，被告王永清结欠原告12万元，由其出具的结欠单为证，事实清楚，应予认定；被告王永清对此款应予归还。被告王永�另向原告借款5万元，由借条为证，亦应予认定。被告王永清与原告未约定付款期限和利息，原告可随时要求还款，并可主张从向法院起诉之日起、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告要求被告邱小红对上述两笔债务共同承担还本付息的责任。本院认为，被告王永清结欠原告12万元工程款，出具欠条时虽在两被告夫妻关系存续期间，但根据合同相对性原理，该款应认定被告王永清的个人债务，被告邱小红不应对该笔债务承担共同还款义务。对另一笔5万元借款，因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告邱小红应对5万元借款承担共同还本付息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律的规定，判决如下：
一、被告王永清归还原告金一春欠款人民币12万元，并支付该款从2013年7月4日起至本判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告王永清、邱小红共同归还原告金一春借款人民币5万元，并支付该款从2013年7月4日起至本判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部）。
三、驳回原告金一春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3892元、公告费600元，合计人民币4492元，由被告王永清负担3189元、两被告共同负担1303元（此款原告已自愿垫付，不再退还，两被告负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 候佳芸
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第1441号
原告金一春。
被告王永清。
被告邱小红。
原告金一春与被告王永清、邱小红民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法审判员丁亦辛独任审判。因两被告下落不明，本院作出裁定，将本案转为普通程序审理，组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议，并向两被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告金一春到庭参加诉讼。被告王永清、邱小红经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金一春诉称，2012年2月20日，被告王永清因资金周转困难结欠原告人民币12万元，并出具欠条1份；2013年3月20日，被告王永清又向原告借款5万元。经催讨，被告王永清未还分文。两被告系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。要求判令，两被告立即归还欠款17万元，并支付该款从原告起诉之日即2013年7月4日起至法院判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告王永清、邱小红均未作答辩。
经审理查明，2012年2月20日，被告王永清向原告出具结欠单1份载明：“今结欠金一春壹拾贰万元正（￥120000.00）”；2013年3月20日，被告王永清向原告出具借条1份载明“今借人民币现金伍万元（￥50000.-）”。因被告王永清至今未还款，原告于2013年7月4日诉讼来院。
另查明，两被告于2000年4月30日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，由原告身份证复印件、两被告的常住人口信息、结婚登记申请书、结欠单和借条各1份以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，其与被告王永清为战友，两人曾合作搞工程，上述款项中的12万即为被告王永清欠其的工程款；另一笔5万元为被告王永清向其的借款，借款后即下落不明。
本院认为，被告王永清结欠原告12万元，由其出具的结欠单为证，事实清楚，应予认定；被告王永清对此款应予归还。被告王永清另向原告借款5万元，由借条为证，亦应予认定。被告王永清与原告未约定付款期限和利息，原告可随时要求还款，并可主张从向法院起诉之日起、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告要求被告邱小红对上述两笔债务共同承担还本付息的责任。本院认为，被告王永清结欠原告12万元工程款，出具欠条时虽在两被告夫妻关系存续期间，但根据合同相对性原理，该款应认定被告王永清的个人债务，被告邱小红不应对该笔债务承担共同还款义务。对另一笔5万元借款，因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告邱小红应对5万元借款承担共同还本付息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律的规定，判决如下：
一、被告王永清归还原告金一春欠款人民币12万元，并支付该款从2013年7月4日起至本判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告王永清、邱小红共同归还原告金一春借款人民币5万元，并支付该款从2013年7月4日起至本判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
三、驳回原告金一春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3892元、公告费600元，合计人民币4492元，由被告王永清负担3189元、两被告共同负担1303元（此款原告已自愿垫付，不再退还，两被告负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 候佳芸
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1348号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案，2015年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1366号起诉书，指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员张镧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日晚，李卓亮（另行处理）以被害人周某、沈某拉偏架为由，让被告人王某到其学校找被害人周某、沈某理论，在他人调解下，双方和解。后被告人王某、李卓亮与被害人周某、沈某一同到海宁市长安镇悠莱宾馆住宿。16日上午，被告人王某及李卓亮在宾馆房间内，以被害人周某、沈某将他们一同住宿的事情告诉他人及说李卓亮坏话为由，采用语言威胁等手段向被害人周某、沈某索要现金1500元，因只拿到现金700元，被告人王某以手机抵现金为由用自己的小米1S手机1部（价值180元）强行换得被害人周某的三星S4手机1部（价值2030元）。后被告人王某、李卓亮又以上述事由向被害人周某、沈某索要了现金共计2700元。案发后，李卓亮已全部退赔被害人周某、沈某损失，被害人周某已将小米1S手机交给公安机关。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈述，同案人供述，证人证言，价格鉴定意见，接受证据材料清单及照片，银行账户交易明细、支付宝截图照片，辨认笔录及照片，收条、谅解书，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙他人采用威胁等手段强行索取他人钱财，共计5000余元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且本案被害人损失已全部挽回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2015年12月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某用于犯罪的工具小米1S手机1部，予以没收，由海宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费洁
二〇一五年十二月二日
书记员 张佳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1348号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案，2015年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1366号起诉书，指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员张镧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日晚，李某（另行处理）以被害人周某、沈某拉偏架为由，让被告人王某到其学校找被害人周某、沈某理论，在他人调解下，双方和解。后被告人王某、李某与被害人周某、沈某一同到海宁市长安镇某宾馆住宿。16日上午，被告人王某及李某在宾馆房间内，以被害人周某、沈某将他们一同住宿的事情告诉他人及说李某坏话为由，采用语言威胁等手段向被害人周某、沈某索要现金1500元，因只拿到现金700元，被告人王某以手机抵现金为由用自己的小米1S手机1部（价值180元）强行换得被害人周某的三星S4手机1部（价值2030元）。后被告人王某、李某又以上述事由向被害人周某、沈某索要了现金共计2700元。案发后，李某已全部退赔被害人周某、沈某损失，被害人周某已将小米1S手机交给公安机关。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈述，同案人供述，证人证言，价格鉴定意见，接受证据材料清单及照片，银行账户交易明细、支付宝截图照片，辨认笔录及照片，收条、谅解书，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙他人采用威胁等手段强行索取他人钱财，共计5000余元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且本案被害人损失已全部挽回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2015年12月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某用于犯罪的工具小米1S手机1部，予以没收，由海宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费洁
二〇一五年十二月二日
书记员 张佳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01972号
申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。
负责人王恩福，该行行长。
委托代理人(特别授权)刘小峰、王剑，江苏××律师事务所律师。
被执行人江爱凤。
申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行（以下简称中行泰州分行）与被执行人江爱凤信用卡纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）泰海商初字第0342号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人江爱凤于判决生效后十日内给付申请执行人中行泰州分行截止2015年2月9日的欠付本金、利息、滞纳金468701.02元及自2015年2月10日起至实际给付之日止按照领用合约约定的计算标准计算的利息、滞纳金并赔偿申请执行人律师代理费损失30922元；如果被执行人未按判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8794元，保全费3070元，公告费600元，合计12464元，由被执行人江爱凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取下列执行查控措施：
2015年12月31日，本院向被执行人江爱凤发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务。
2015年12月31日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人江爱凤名下的车辆登记信息，发现被执行人名下登记有牌号为苏M×××××的保时捷汽车一辆，本院于2016年5月11日对上述车辆进行查封，查封期限为两年。
2016年1月5日，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人江爱凤的银行开户信息，未发现被执行人江爱凤名下有数额较大的银行存款可供执行。
2016年1月7日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人江爱凤名下的房屋登记信息，发现被执行人江爱凤名下有位于泰州市海陵区祥云花园别墅×幢×室房屋一处。该房屋系江爱凤与张德琼共有，于2013年8月26日被抵押给江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行，另于2014年11月13日被徐州市云龙区法院查封，本案诉讼中于2015年4月8日对该房屋进行查封，该查封为轮候（3）查封。被执行人江爱凤现不在该房屋中居住。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，现无被执行人的其他财产线索，并向本院表示被执行人江爱凤名下暂无财产可供执行，并同意本院终结本案本次执行程序，同时申请将被执行人江爱凤列入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、申请书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，对被执行人江爱凤名下的车辆进行了查封，但车辆亦未能实际扣押，暂无法处置；被执行人江爱凤名下房产已设定抵押且被其他法院首查封，本院暂无法处置。现申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第0342号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年六月二十七日
书记员 陆晓玉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第01972号申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人王恩福，该行行长。委托代理人(特别授权)刘小峰、王剑，江苏××律师事务所律师。被执行人江爱凤。申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行（以下简称中行泰州分行）与被执行人江爱凤信用卡纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）泰海商初字第0342号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人江爱凤于判决生效后十日内给付申请执行人中行泰州分行截止2015年2月9日的欠付本金、利息、滞纳金468701.02元及自2015年2月10日起至实际给付之日止按照领用合约约定的计算标准计算的利息、滞纳金并赔偿申请执行人律师代理费损失30922元；如果被执行人未按判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8794元，保全费3070元，公告费600元，合计12464元，由被执行人江爱凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列执行查控措施：2015年12月31日，本院向被执行人江爱凤发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2015年12月31日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人江爱凤名下的车辆登记信息，发现被执行人名下登记有牌号为苏M×××××的保时捷汽车一辆，本院于2016年5月11日对上述车辆进行查封，查封期限为两年。2016年1月5日，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人江爱凤的银行开户信息，未发现被执行人江爱凤名下有数额较大的银行存款可供执行。2016年1月7日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人江爱凤名下的房屋登记信息，发现被执行人江爱凤名下有位于泰州市海陵区祥云花园别墅×幢×室房屋一处。该房屋系江爱凤与张德琼共有，于2013年8月26日被抵押给江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行，另于2014年11月13日被徐州市云龙区法院查封，本案诉讼中于2015年4月8日对该房屋进行查封，该查封为轮候（3）查封。被执行人江爱凤现不在该房屋中居住。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，现无被执行人的其他财产线索，并向本院表示被执行人江爱凤名下暂无财产可供执行，并同意本院终结本案本次执行程序，同时申请将被执行人江爱凤列入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、申请书等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，对被执行人江爱凤名下的车辆进行了查封，但车辆亦未能实际扣押，暂无法处置；被执行人江爱凤名下房产已设定抵押且被其他法院首查封，本院暂无法处置。现申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰海商初字第0342号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年六月二十七日书记员 陆晓玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢399号
申请执行人：苗玉友，男，1975年7月26日出生，汉族，住张店区。
被执行人：孙文，男，1973年2月12日出生，汉族，住张店区。
被执行人：贾鸾，女，1976年2月25日出生，汉族，住张店区。
被执行人：孙宾，男，1968年8月28日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙昌利，男，1964年10月29日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙德君，男，1963年4月14日出生，汉族，住桓台县。
本案执行的苗玉友申请执行孙文、贾鸾、孙宾、孙昌利、孙德君民间借贷纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第421号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年四月五日
书记员 郑云静
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更341号
罪犯安朝政，男，1981年7月9日出生，安徽省阜阳市太和县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）沪一中刑初字第180号刑事判决，以被告人安朝政犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年3月16日起至2025年3月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万七千五百元。判决发生法律效力后，于2013年2月19日交付执行。
2016年1月12日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩：思想教育85分、文化教育86分、技术教育合格），劳动积极，完成任务好。截止2016年底表扬2次，2017年以后表扬2次，获有效总分2869分，月均分95.5分，专项分50分。另外，该犯于2017年12月交纳罚金三千元。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯安朝政减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月16日起至2023年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 孙丽莉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1320号
原告：王加楠。
被告：黄长明。
被告：丁训玲。
两被告共同委托诉讼代理人：张超，江苏彭城律师事务所律师。
原告王加楠与被告黄长明、丁训玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理本案后，依法适用普通程序，于2016年6月24日、9月2日公开开庭进行了审理。原告王加楠，被告黄长明、丁训玲及两被告共同委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加楠向本院提出诉讼请求:请求判令两被告共同偿还原告借款25万元。事实和理由：两被告是夫妻。2010年10月31日，被告黄长明从原告处借款10万元，约定月息3分，未约定还款期限。2011年1月17日，被告黄长明又从原告处借款15万元，口头约定月息3分，未约定还款期限。原告向两被告索要，两被告至今未还。
被告黄长明辩称，两次经济交往是事实，但该两次交往是被告受原告委托，向石某放的高利贷，现在石某因诈骗罪被判刑，本金无法收回，本案系犯罪造成的，被告不应当承担还款义务。请法庭依法驳回原告诉请。
被告丁训玲辩称，两被告系夫妻，原告和黄长明之间的经济交往，被告丁训玲并不知情，后来才知道原告委托黄长明向石某放高利贷。如果属于债务，也系黄长明个人债务，不属于夫妻共同债务，被告丁训玲不承担任何责任，请法庭依法驳回原告对丁训玲的诉请。
经审理查明：被告丁训玲、黄长明系夫妻关系。2010年10月29日，原告王加楠通过江苏新沂农村合作银行向被告黄长明帐户汇款10万元；2010年10月31日，被告黄长明向原告书写10万元的欠条一张，约定月利率3%，未约定还款期限；2011年1月17日，被告黄长明向原告借款15万元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限。经原告催要，被告黄长明已向原告偿还借款本金1万元。原告向两被告催要借款未果，遂引起诉讼。庭审中，被告黄长明认可收到原告的款后，又转借给了实际用钱人，实际用钱人给被告黄长明出具借条，被告黄长明系实际用钱人的债权人。
以上事实，有原告和两被告的当庭陈述，原告举证的欠条一张、借条一张、江苏新沂农村合作银行存款凭证一张予以证实。
本院认为，原告王加楠与被告黄长明之间、被告黄长明与实际用钱人之间，系两个不同的法律关系，被告黄长明与实际用钱人之间的借贷行为是否构成犯罪，与原告无关，故本院对被告黄长明的答辩意见不予采纳。
被告黄长明两次向原告王加楠借款共计25万元，双方之间因此形成的民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；经原告催要，被告黄长明已向原告偿还借款本金1万元，被告黄长明应当及时向原告偿还下余借款本金24万元。被告黄长明、丁训玲系夫妻，被告黄长明两次向原告借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证实涉案债务明确约定为被告黄长明个人债务，或夫妻双方实行约定财产制且原告对此知情，应当推定为两被告夫妻共同债务，由夫妻双方共同对原告承担偿还责任，故本院对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄长明、丁训玲应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王加楠偿还借款本金24万元；
二、驳回原告王加楠的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告黄长明、丁训玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 臧冬梅
人民陪审员 周依青
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王樱诺
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初1320号原告：王加楠。被告：黄长明。被告：丁训玲。两被告共同委托诉讼代理人：张超，江苏彭城律师事务所律师。原告王加楠与被告黄长明、丁训玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理本案后，依法适用普通程序，于2016年6月24日、9月2日公开开庭进行了审理。原告王加楠，被告黄长明、丁训玲及两被告共同委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加楠向本院提出诉讼请求:请求判令两被告共同偿还原告借款25万元。事实和理由：两被告是夫妻。2010年10月31日，被告黄长明从原告处借款10万元，约定月息3分，未约定还款期限。2011年1月17日，被告黄长明又从原告处借款15万元，口头约定月息3分，未约定还款期限。原告向两被告索要，两被告至今未还。被告黄长明辩称，两次经济交往是事实，但该两次交往是被告受原告委托，向石某放的高利贷，现在石某因诈骗罪被判刑，本金无法收回，本案系犯罪造成的，被告不应当承担还款义务。请法庭依法驳回原告诉请。被告丁训玲辩称，两被告系夫妻，原告和黄长明之间的经济交往，被告丁训玲并不知情，后来才知道原告委托黄长明向石某放高利贷。如果属于债务，也系黄长明个人债务，不属于夫妻共同债务，被告丁训玲不承担任何责任，请法庭依法驳回原告对丁训玲的诉请。经审理查明：被告丁训玲、黄长明系夫妻关系。2010年10月29日，原告王加楠通过江苏新沂农村合作银行向被告黄长明帐户汇款10万元；2010年10月31日，被告黄长明向原告书写10万元的欠条一张，约定月利率3%，未约定还款期限；2011年1月17日，被告黄长明向原告借款15万元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限。经原告催要，被告黄长明已向原告偿还借款本金1万元。原告向两被告催要借款未果，遂引起诉讼。庭审中，被告黄长明认可收到原告的款后，又转借给了实际用钱人，实际用钱人给被告黄长明出具借条，被告黄长明系实际用钱人的债权人。以上事实，有原告和两被告的当庭陈述，原告举证的欠条一张、借条一张、江苏新沂农村合作银行存款凭证一张予以证实。本院认为，原告王加楠与被告黄长明之间、被告黄长明与实际用钱人之间，系两个不同的法律关系，被告黄长明与实际用钱人之间的借贷行为是否构成犯罪，与原告无关，故本院对被告黄长明的答辩意见不予采纳。被告黄长明两次向原告王加楠借款共计25万元，双方之间因此形成的民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；经原告催要，被告黄长明已向原告偿还借款本金1万元，被告黄长明应当及时向原告偿还下余借款本金24万元。被告黄长明、丁训玲系夫妻，被告黄长明两次向原告借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证实涉案债务明确约定为被告黄长明个人债务，或夫妻双方实行约定财产制且原告对此知情，应当推定为两被告夫妻共同债务，由夫妻双方共同对原告承担偿还责任，故本院对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄长明、丁训玲应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王加楠偿还借款本金24万元；二、驳回原告王加楠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告黄长明、丁训玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅人民陪审员  臧冬梅人民陪审员  周依青二〇一六年九月十二日书 记 员  王樱诺
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执233号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人李石红，男，1976年7月22日出生，汉族，农民。
被执行人黄霞，女，1984年2月28日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与李石红、黄霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月13日作出的(2015)宁民初字第04504号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李石红、黄霞应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款64944.19元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执233号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年三月二十九日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执233号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人李石红，男，1976年7月22日出生，汉族，农民。被执行人黄霞，女，1984年2月28日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与李石红、黄霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月13日作出的(2015)宁民初字第04504号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李石红、黄霞应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款64944.19元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执233号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年三月二十九日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初802号
原告黄锦灵，男，54岁，1962年10月15日，汉族，地址：郸城县。
被告田加成，男，汉族，地址：郸城县。
本院在审理黄锦灵诉田加成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告黄锦灵于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告外出打工，地址不详为由撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄锦灵撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告黄锦灵负担。
审判员 赵文学
二〇一七年三月八日
书记员 王秀秀
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1763号
申请执行人：李德琪，男，1959年6月6日出生，住天津市津南区辛庄镇白塘口村二区。
被执行人：天津市沽上石化有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。
法定代表人：周云吉。
本院受理申请执行人李德琪与被执行人天津市沽上石化有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初第1266号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年五月十四日
书记员 牛铎霖
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执异2号
申请执行人龙岩市新罗区蓝田水泥厂，住所地福建省龙岩市新罗区适中蓝田村，组织机构代码15787268-3。
法定代表人倪村标，该公司董事长。
委托代理人顾涛、官亚婧，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人李志忠，男，汉族，1957年8月16日出生，住福建省南安市。
第三人李亚丽，女，汉族，1962年4月2日出生，住厦门市思明区。
申请执行人龙岩市新罗区蓝田水泥厂与被执行人李志忠买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月22日作出的（2008）湖民初字第4382号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人2009年5月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，申请执行人以本案债务系李亚丽与被执行人李志忠夫妻共同债务为由，向本院申请追加李亚丽为本案被执行人。
本院查明，被执行人李志忠与第三人李亚丽于1990年5月6日登记结婚。本案债务产生于2006年1月始至2007年8月止，系在被执行人李志忠与第三人李亚丽夫妻婚姻关系存续期间。本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。故申请执行人龙岩市新罗区蓝田水泥厂向法院申请追加林启水李亚丽为被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加李亚丽为本案被执行人。李亚丽应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人龙岩市新罗区蓝田水泥厂清偿债务477449.39元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐雪阳
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一六年一月六日
书 记 员 洪福裕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民保字第00059号
申请人重庆鑫益成建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇双佛村社，组织机构代码77177768-6。
法定代表人郑孝礼，重庆鑫益成建筑材料有限公司董事长。
委托代理人唐国平，重庆诚冠律师事务所律师。
被申请人重庆同洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路291号，组织机构代码62210133-2。
法定代表人李林华，职务不详。
被申请人重庆同洲建设（集团）有限公司第三分公司，住所地重庆市渝北区两路工业园区，组织机构代码66890334-9。
诉讼代表人薛闯，职务不详。
申请人重庆鑫益成建筑材料有限公司为与被申请人重庆同洲建设（集团）有限公司、重庆同洲建设（集团）有限公司第三分公司合同纠纷，于2014年5月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人所有的价值1100000元的财产，重庆市金孚融资担保有限公司向本院出具担保函作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人重庆同洲建设（集团）有限公司、重庆同洲建设（集团）有限公司第三分公司价值1100000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 那顺义
二〇一四年五月七日
书记员 张 钰
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产和冻结其他财产的期限为二年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满前十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第133-1号
申请执行人熊英娥，女，1957年10月29日出生，汉族，山东省东营市人，无业，住山东省东营市河口区海盛路73号。
被执行人郑朴路，男，1962年7月23日出生，汉族，岳阳县人，个体户，住岳阳市岳阳楼区王家河。
本院在执行申请执行人陶焰林与被执行人郑朴路民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑朴路无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）岳民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐大兵
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一三年十一月二十五日
书记员 钟海雄
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第807号
罪犯潘木乃，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年10月19日作出了（2012）绍越刑初字第933号刑事判决，以被告人潘木乃犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯潘木乃减刑二个月七天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘木乃在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘木乃在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘木乃在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘木乃予以减刑二个月零七天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05241号
原告范才明，男，1956年9月1日出生，汉族。
委托代理人杨潇翔、程敏，重庆翔荣律师事务所律师。
被告重庆林腾机电有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道，组织机构代码55200388-3。
法定代表人刘雪萍，该公司总经理。
本院在审理原告范才明诉被告重庆林腾机电有限公司劳动合同纠纷一案中，原告范才明于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范才明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告范才明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范才明撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告范才明负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 倩
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初472号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某，甘肃省会宁县人，户籍所在地甘肃省会宁县，现住白银市。2017年9月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月19日23时许，被告人李某醉酒后驾驶×××号小型客车从白银区银光十字”锦源”宾馆出发，沿东山路由南向北行驶至四龙路二十一冶俱乐部路段时，被白银市公安局白银分局交通警察大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中酒精含量为139.85mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、现场照片、白银市公安局交通警察支队白银大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、现场检测报告书、驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、抓获经过、常住人口基本信息等；被告人李某的供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所【2017】毒鉴字第1385号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某因本案查获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在二个月以上四个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人李某的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李春萍
二O一七年十月十一日
法官助理刘晓文
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初472号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人李某，甘肃省会宁县人，户籍所在地甘肃省会宁县，现住白银市。2017年9月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月19日23时许，被告人李某醉酒后驾驶×××号小型客车从白银区银光十字”锦源”宾馆出发，沿东山路由南向北行驶至四龙路二十一冶俱乐部路段时，被白银市公安局白银分局交通警察大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中酒精含量为139.85mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、现场照片、白银市公安局交通警察支队白银大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、现场检测报告书、驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、抓获经过、常住人口基本信息等；被告人李某的供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所【2017】毒鉴字第1385号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某因本案查获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在二个月以上四个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人李某的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李春萍二O一七年十月十一日法官助理刘晓文书记员苏新智
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1681执388号
申请执行人：张泽明，男，1966年8月6日生，住四川省华蓥市。
被执行人：李斌，男，1978年8月19日生，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的(2018)川1681民初439号民事判决书，依法向被执行人李斌送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李斌履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人张泽明支付材料款108300元及利息，并承担案件的诉讼费1233元、执行费1525元。嗣后，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1681执388号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓 睿
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀1181执446号
关于洪洞县诚合物流有限公司申请执行王俊华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月19日立案执行，并于2018年5月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十七日