wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终第234号
上诉人（原审被告）秦双贵。
委托代理人孔宪龙，河南至尊律师事务所（安阳）律师。
被上诉人（原审原告）范卫国。
委托代理人程维风，河南金太行律师事务所（安阳）律师。
上诉人秦双贵因租赁合同纠纷一案，不服殷都区人民法院（2013）殷民三初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年11月3日，被告秦双贵与王邵村村委会签订《土地有偿使用协议》一份，协议约定：王邵村村委会将村东路南107国道以东集体的16.9亩地出租给秦双贵有偿使用，使用期限为20年，从2006年1月1日起到2026年12月30日止，租赁费为每年27040元。2012年1月11日安阳市殷都区西郊乡统用三联单据显示：今收到秦双贵交来06年、07年、08年三年承包费，每年27040元，共计81120元。因原、被告之间存在纠纷，2009年9月7日，原、被告签订《租赁合同》一份，该合同约定：范卫国将投资的位于王邵村段107国道东边4号院后东北处8.9亩土地使用权、房屋10间租于秦双贵，租赁期限为16年，从2009年9月13日至2025年9月13日，秦双贵每年9月13日向范卫国支付租赁费4万元，头两年租赁费为3万元，租赁费10日内付清，否则秦双贵向范卫国支付每月1%的违约金；如遇国家征收范卫国所属的土地和房屋，则该合同自动终止，同时秦双贵向范卫国支付房屋10间和8.9亩土地拆迁补偿费用，按国家标准计算；从签订之日起一切纠纷结束。另查明，2013年5月9日，殷都区国土资源局与秦双贵签订《拆迁补偿协议》一份，协议约定，范围内有秦双贵构筑的建筑物面积646.26平方米及其他附着物，拆迁补偿费共计367882.32元（具体分项见拆迁补偿结算清单）。拆迁补偿清单显示的各项补偿为：房屋为200082.10元（计算方式为建筑面积430元／平方米90%80%），简易房为2778.84元，简易棚为8716.20元，其他附属物87155.36元，拆迁费4523.82元，搬迁奖金64626元，总计367882.32元。2013年5月9日，秦双贵领取拆迁补偿款18万元。2013年5月20日，秦双贵领取拆迁补偿款187882.32元。2013年1月20日的《附着物丈量登记表》中对四号院内所有附着物进行登记，备注中显示该院内房屋图例，本案争议房产即为登记表中标注的房屋1、5、6号，《附着物补偿明细表》对应的1、5、6号房屋建筑面积分别为16.12平方米、40.8平方米、264平方米，面积共计320.94平方米。搬迁费按照房屋建筑面积乘以7元／平方米计算，搬迁奖金按照房屋建筑面积乘以100元／平方米计算。
原审法院认为，被告秦双贵从王邵村村委会通过租赁方式取得107国道以东16.9亩土地的使用权，原告范卫国在其中的8.9亩租赁土地上进行投资，期间，原、被告发生纠纷，2009年9月3日，原、被告通过协议方式处理纠纷并签订《租赁合同》一份，合同约定范卫国将其投资的土地和房屋租赁给秦双贵，合同更多地涉及投资物的租赁，并未违反法律强制性规定，也未侵害第三人合法权益，原、被告应按照协议履行。被告秦双贵称该合同系在被迫的情况下所签，对此未提供证据予以证实，不予采信。被告秦双贵应于每年9月13日向原告范卫国支付租赁费用，租赁费10日内付清，即2010年9月24日之前应支付租金，原告范卫国应当知道自身权益遭受侵害并未主张权利，但原告主张其后的租赁费并未超出两年的诉讼时效，即2011年9月13日（应付3万元）、2012年9月13日（应付4万元）、2012年9月13日至2013年5月9（房屋拆迁合同终止，应付26520元），被告秦双贵应支付的租赁费共计96520元，被告秦双贵怠于支付租赁费，应按照约定按月1%支付违约金。合同约定因征收导致合同终止，被告秦双贵应向原告支付涉案房屋及土地的拆迁费用，2013年5月9日和2013年5月20日，被告秦双喜分两次领取拆迁补偿款共计367882.32元，合同约定的房屋面积为320.94平方米，被告秦双贵应给付原告范卫国的房屋拆迁补偿款为320.94平方米430元／平方米90%80%=99363元，应给付原告范卫国的搬迁费和搬迁奖金为320.94平方米107元／平方米=34340元。原告范卫国主张的围墙补偿费，因其提供的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告秦双贵于本判决生效后十日内向原告范卫国支付费用96520元及违约金（其中3万元从2011年9月24日之日起至2012年9月23日止，7万元从2012年9月24日起至2013年5月9日止，96520元从2013年9月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照每月1%支付违约金）；二、被告秦双贵于本判决生效后十日内给付原告范卫国拆迁补偿费133703元；三、驳回原告范卫国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，原告范卫国承担1276元，被告秦双贵承担4464元。
秦双贵不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，王邵村村委会从未与被上诉人范卫国签订过任何土地租赁协议，诉争16.9亩土地使用权由村委租赁给上诉人使用，被上诉人没有任何权利。上诉人与被上诉人范卫国签订的土地租赁协议未经王邵村村委会追认，该合同自始无效。原审判认上诉人支付被上诉人租赁费、补偿费等缺乏事实与法律依据，应予纠正，且原审程序违法，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人范卫国答辩称，原审判决认定事实清楚、程序合法、判决合法正确，请求依法维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人秦双贵与被上诉人范卫国于2009年9月7日签订的租赁合同内容明确表明诉争8.9亩土地及房屋10间系被上诉人范卫国投资并租赁于上诉人秦双贵使用。合同对租赁费用及违约责任作出明确约定。现诉争土地被拆迁，投资人范卫国应依法取得所投资房屋的相应补偿，上诉人秦双贵亦应依照合同约定支付使用期间租金并承担违约责任，原审依据案情及合同约定作出的判决合法正确，上诉人称被上诉人对涉案土地及房屋无使用权的上诉请求证据不足，本院不予支持；上诉人上诉称原审程序违法，请求撤销原判，发回重审。经查，原审程序依法不具备发回重审的法定事由。上诉人该项上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5740元由上诉人秦双贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终第234号
上诉人（原审被告）秦双贵，男，1964年3月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人孔宪龙，河南至尊律师事务所（安阳）律师。
被上诉人（原审原告）范卫国，男，1969年10月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人程维风，河南金太行律师事务所（安阳）律师。
上诉人秦双贵因租赁合同纠纷一案，不服殷都区人民法院（2013）殷民三初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年11月3日，被告秦双贵与王邵村村委会签订《土地有偿使用协议》一份，协议约定：王邵村村委会将村东路南107国道以东集体的16.9亩地出租给秦双贵有偿使用，使用期限为20年，从2006年1月1日起到2026年12月30日止，租赁费为每年27040元。2012年1月11日安阳市殷都区西郊乡统用三联单据显示：今收到秦双贵交来06年、07年、08年三年承包费，每年27040元，共计81120元。因原、被告之间存在纠纷，2009年9月7日，原、被告签订《租赁合同》一份，该合同约定：范卫国将投资的位于王邵村段107国道东边4号院后东北处8.9亩土地使用权、房屋10间租于秦双贵，租赁期限为16年，从2009年9月13日至2025年9月13日，秦双贵每年9月13日向范卫国支付租赁费4万元，头两年租赁费为3万元，租赁费10日内付清，否则秦双贵向范卫国支付每月1%的违约金；如遇国家征收范卫国所属的土地和房屋，则该合同自动终止，同时秦双贵向范卫国支付房屋10间和8.9亩土地拆迁补偿费用，按国家标准计算；从签订之日起一切纠纷结束。另查明，2013年5月9日，殷都区国土资源局与秦双贵签订《拆迁补偿协议》一份，协议约定，范围内有秦双贵构筑的建筑物面积646.26平方米及其他附着物，拆迁补偿费共计367882.32元（具体分项见拆迁补偿结算清单）。拆迁补偿清单显示的各项补偿为：房屋为200082.10元（计算方式为建筑面积×430元/平方米×90%×80%），简易房为2778.84元，简易棚为8716.20元，其他附属物87155.36元，拆迁费4523.82元，搬迁奖金64626元，总计367882.32元。2013年5月9日，秦双贵领取拆迁补偿款18万元。2013年5月20日，秦双贵领取拆迁补偿款187882.32元。2013年1月20日的《附着物丈量登记表》中对四号院内所有附着物进行登记，备注中显示该院内房屋图例，本案争议房产即为登记表中标注的房屋1、5、6号，《附着物补偿明细表》对应的1、5、6号房屋建筑面积分别为16.12平方米、40.8平方米、264平方米，面积共计320.94平方米。搬迁费按照房屋建筑面积乘以7元/平方米计算，搬迁奖金按照房屋建筑面积乘以100元/平方米计算。
原审法院认为，被告秦双贵从王邵村村委会通过租赁方式取得107国道以东16.9亩土地的使用权，原告范卫国在其中的8.9亩租赁土地上进行投资，期间，原、被告发生纠纷，2009年9月3日，原、被告通过协议方式处理纠纷并签订《租赁合同》一份，合同约定范卫国将其投资的土地和房屋租赁给秦双贵，合同更多地涉及投资物的租赁，并未违反法律强制性规定，也未侵害第三人合法权益，原、被告应按照协议履行。被告秦双贵称该合同系在被迫的情况下所签，对此未提供证据予以证实，不予采信。被告秦双贵应于每年9月13日向原告范卫国支付租赁费用，租赁费10日内付清，即2010年9月24日之前应支付租金，原告范卫国应当知道自身权益遭受侵害并未主张权利，但原告主张其后的租赁费并未超出两年的诉讼时效，即2011年9月13日（应付3万元）、2012年9月13日（应付4万元）、2012年9月13日至2013年5月9（房屋拆迁合同终止，应付26520元），被告秦双贵应支付的租赁费共计96520元，被告秦双贵怠于支付租赁费，应按照约定按月1%支付违约金。合同约定因征收导致合同终止，被告秦双贵应向原告支付涉案房屋及土地的拆迁费用，2013年5月9日和2013年5月20日，被告秦双喜分两次领取拆迁补偿款共计367882.32元，合同约定的房屋面积为320.94平方米，被告秦双贵应给付原告范卫国的房屋拆迁补偿款为320.94平方米×430元/平方米×90%×80%=99363元，应给付原告范卫国的搬迁费和搬迁奖金为320.94平方米×107元/平方米=34340元。原告范卫国主张的围墙补偿费，因其提供的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告秦双贵于本判决生效后十日内向原告范卫国支付费用96520元及违约金（其中3万元从2011年9月24日之日起至2012年9月23日止，7万元从2012年9月24日起至2013年5月9日止，96520元从2013年9月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照每月1%支付违约金）；二、被告秦双贵于本判决生效后十日内给付原告范卫国拆迁补偿费133703元；三、驳回原告范卫国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，原告范卫国承担1276元，被告秦双贵承担4464元。
秦双贵不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，王邵村村委会从未与被上诉人范卫国签订过任何土地租赁协议，诉争16.9亩土地使用权由村委租赁给上诉人使用，被上诉人没有任何权利。上诉人与被上诉人范卫国签订的土地租赁协议未经王邵村村委会追认，该合同自始无效。原审判认上诉人支付被上诉人租赁费、补偿费等缺乏事实与法律依据，应予纠正，且原审程序违法，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人范卫国答辩称，原审判决认定事实清楚、程序合法、判决合法正确，请求依法维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人秦双贵与被上诉人范卫国于2009年9月7日签订的租赁合同内容明确表明诉争8.9亩土地及房屋10间系被上诉人范卫国投资并租赁于上诉人秦双贵使用。合同对租赁费用及违约责任作出明确约定。现诉争土地被拆迁，投资人范卫国应依法取得所投资房屋的相应补偿，上诉人秦双贵亦应依照合同约定支付使用期间租金并承担违约责任，原审依据案情及合同约定作出的判决合法正确，上诉人称被上诉人对涉案土地及房屋无使用权的上诉请求证据不足，本院不予支持；上诉人上诉称原审程序违法，请求撤销原判，发回重审。经查，原审程序依法不具备发回重审的法定事由。上诉人该项上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5740元由上诉人秦双贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 悦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4838号
罪犯孙启镇，男，1974年4月26日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年八月七日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第105号刑事判决，以被告人孙启镇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙启镇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙启镇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙启镇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙启镇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙启镇减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4838号
罪犯张某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2013年11月11日作出了（2013）东刑初第字第377号刑事判决，以被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4838号
罪犯张春杰，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2013年11月11日作出了（2013）东刑初第字第377号刑事判决，以被告人张春杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张春杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张春杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张春杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张春杰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1041号
原告：华荣××有限公司，住所地：上××号。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：宋某某。
被告：陈某。
委托代理人：罗某某。
原告华荣××有限公司与被告陈某与企业有关的纠纷一
案，本院于2010年4月12日立案受理后，依法由审判员林毅适
用简易程序于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告华荣×
×有限公司的委托代理人宋某某、被告陈某的委托代理人罗某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华荣××有限公司诉称：被告于2005年向原告申请
设立办事处代理销售原告的产品。自2005年至2009年期间，原
、被告每年签订一份《华某集团矿用办事处协议书》，协议约
定被告设立华某集团矿用办事处在原告授权区域开展矿用防暴
产品的业务活动；该办事处实行独立核算，自负盈亏。合同履
行期间，双方按约定开展业务经营活动。2010年2月11日，双
方经结算，被告确认截止2009年12月31日止尚欠原告货款2545
100.03元，由被告出具结算凭证一份。后被告未偿付欠款，原
告经催讨无效，诉至法院要求依法判令：1、被告偿还原告拖
欠的货款2545100.03元；2、本案的诉讼费用由被告负担。被告陈某辩称：原告所述属实，因目前经济困难要求迟
延偿还。
经审理，本院认定事实与原告所述一致。以上事实，由
原告提供的《华某集团矿用办事处协议书》、结算凭证和被告
提供的照片、交易对账材料等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的《华某集团矿用办事处协议
书》，内容合法，条款齐全，意思表示真实，依法有效，对双
方均具有法律约束力。原告按约向被告提供相关货物，被告理
应按约履行支付货款的义务。现被告拖欠原告货款2545100.03
元，事实清楚，证据充分，原告主张权利，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定
，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内偿付原告华荣××
有限公司货款2545100.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27161元，减半收取13580.5元，由被告陈某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 林毅
二〇一〇年六月七日
书记员 黄蓉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4819号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：李宏，系原告工作人员。
被告：安吉南方铜业有限公司。
法定代表人：许坤良。
被告：湖州南方特种钢丝绳厂。
投资人:孙百田。
被告：许坤良。
委托代理人：张仁贵，浙江正允律师事务所律师。
被告：倪晓依。
被告：孙玉英。
浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告安吉南方铜业有限公司（以下简称南方铜业公司）、浙江南方通信集团股份有限公司（以下简称南方通信集团）、湖州南方特种钢丝绳厂（以下简称南方钢丝绳厂）、许坤良、倪晓依、孙玉英金融借款合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用普通程序审理。原告于2016年9月7日向本院提出撤回对被告南方通信集团起诉的申请，本院经审查后已另行裁定予以准许。本院于2016年9月8日对本案公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告南方铜业公司法定代表人许坤良及其本人、南方钢丝绳厂投资人孙百田、倪晓依、孙玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行向本院庭审中提出的诉讼请求如下：一、判令被告南方铜业公司归还借款本金7985527.02元及利息（暂计算至2016年7月19日为3992.76元，自2016年7月20日起按日利率万分之五计收利息，至款清之日止）；二、判令被告南方钢丝绳厂、许坤良、倪晓依、孙玉英对第一项给付义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。
庭审中，原告就自己的主张向本院举证如下：
证据一，《银行承兑汇票承兑协议》、承兑清单各一份，银行承兑汇票四份。
证据二，《最高额保证合同》一份、《保证函》三份。
证据三，欠款本息清单各一份。
证据四，浙银监复[2013]803号文件一份。
被告南方铜业公司法定代表人许坤良及其本人、南方钢丝绳厂投资人孙百田、倪晓依、孙玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期内未作答辩，视为放弃诉讼权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的三性要求，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2013年12月18日，被告倪晓依向浙江安吉农村商业银行股份有限公司高禹支行（以下简称高禹支行）出具《保证函》一份，承诺为南方铜业公司在2013年1月10日至2018年12月15日期间内最高融资限额7100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年5月15日，经湖银监复[2014]45号批复，高禹支行更名为浙江安吉农村商业银行股份有限公司天子湖支行（以下简称天子湖支行）。2015年12月28日，被告许坤良向天子湖支行出具《保证函》一份，承诺为南方铜业公司在2013年12月20日至2018年12月31日期间内最高融资限额5000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，孙玉英向天子湖支行出具《保证函》一份，承诺为南方铜业公司在2015年12月28日至2017年1月10日期间内最高融资限额800万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。以上《保证函》均还约定:保证期间为各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、实现债权的费用。
2016年1月19日，天子湖支行与南方铜业公司签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，协议约定：协议项下承兑汇票金额为1600万元；南方铜业公司按票面金额的50%在天子湖支行指定的保证金账户中存入保证金，保证金金额为800万元；保证金在付清票款前不得动用，在汇票到期日前不能足额交付票款时，天子湖支行有权直接扣划保证金以清偿票款的不足部分；由南方钢丝绳厂作为保证人，承担连带保证责任；南方铜业公司在汇票到期日未足额交付票款的，同意天子湖支行将不足部分票款转作南方铜业公司的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息，且在天子湖支行凭票付款后，有权在南方铜业公司及其保证人的存款账户上直接或委托扣收应付票款本息及相关费用。
同日，天子湖支行与南方钢丝绳厂签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人南方钢丝绳厂同意为南方铜业公司自2016年1月19日至2017年1月18日融资期间内最高融资限额800万元的所有融资债权提供最高额保证。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起两年；保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。
2016年7月18日，天子湖支行依约垫付承兑汇票票款7985527.02元，即日起转为被告南方铜业公司的逾期贷款，被告南方铜业公司至庭审之日未履行借款本息的偿还义务。被告南方钢丝厂、许坤良、倪晓依、孙玉英也未履行连带责任保证义务。
本院认为，天子湖支行与被告南方铜业公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》、与被告南方钢丝绳厂签订的《最高额保证合同》以及接受的被告许坤良、倪晓依、孙玉英单方出具的《保证函》均系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，合同当事人应当按照约定全面履行。
天子湖支行依约承兑汇票之后，被告南方铜业公司未按约支付敞口资金的，按约转为逾期贷款，被告南方铜业公司未按约返还借款支付利息，原告作为天子湖支行法人机构，要求被告南方铜业公司立即承担归还借款本金并结清利息的违约责任，有合同依据及不违反法律规定。被告南方钢丝绳厂、许坤良、倪晓依、孙玉英为被告南方铜业公司上述债务的连带责任保证人，在被告南方铜业公司未予清偿上述债务的情况下，应向原告承担连带清偿责任。综上，原告的诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉南方铜业有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金7985527.02元及利息（自2016年7月18日起按日利率万分之五计收利息，至款清之日止）。
二、被告湖州南方特种钢丝绳厂、许坤良、倪晓依、孙玉英对第一项给付义务承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告安吉南方铜业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67730元，由被告安吉南方铜业有限公司、湖州南方特种钢丝绳厂、许坤良、倪晓依、孙玉英共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费67730元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 马琴芳
人民陪审员 窦国胜
人民陪审员 涂光云
二〇一六年九月八日
书 记 员 费丹枫
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7101号
原告：叶夏莲，女，1966年4月25日出生，汉族，住南安市。
被告：黄芬妹，女，1968年5月21日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告叶夏莲诉被告黄芬妹民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告叶夏莲自动撤回起诉处理。
代理审判员 林应才
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第561号
罪犯浩斯宝音，男，1973年4月21日出生，蒙古族，原任左后旗金宝屯镇斯布奎嘎查党支部书记，内蒙古自治区通辽市科左后旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科左后旗人民法院于2012年11月13日作出（2012）后刑初字第196号刑事判决，以被告人浩斯宝音犯贪污罪，判处有期徒刑5年。刑期自2012年10月11日至2017年10月2日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年1月至2014年9月期间记功5次，被评为2013年度监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯浩斯宝音在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系职务犯罪，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯浩斯宝音的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月11日至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景宝华
审判员 王志刚
二〇一五年四月二十七日
书记员 金 龙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02475号
申请执行人杨进学，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝国良，男，1977年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨进学依据本院（2014）神民初字第08021号民事调解决书申请执行郝国良民间借贷纠纷一案中，经向被执行人郝国良发出执行通知书，责令其向申请执行人杨进学偿还借款本金25万元及利息。承担案件受理费2530元，执行费3690元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郝国良的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人郝国良收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年六月四日
书记员 张惠恒
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖18执39号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
被执行人：陈皇华，男，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈皇华民间借贷纠纷一案，汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年5月14日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖18执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈钢新
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一八年六月八日
书 记 员 张翀鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海民初字第3742号
原告：严金标，男，1943年6月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告：严娟凤，女，1965年9月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告：严建松，男，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。
上列三原告委托代理人：严大勇，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：盛林元，男，1963年11月14日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被告：海宁市丁桥大华安装工程队。住所地：浙江省海宁市丁桥镇广场路。
经营者：程锦华，经理。
委托代理人：钱青、张群，浙江信远律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道水月亭西路168-170号1楼东侧、2楼。组织机构代码：67388404-X。
代表人：俞建勋，经理。
本院在审理原告严金标、严娟凤、严建松诉被告盛林元、海宁市丁桥大华安装工程队、中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严金标、严娟凤、严建松于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严金标、严娟凤、严建松的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严金标、严娟凤、严建松撤回起诉。
本案案件受理费2944元，减半收取1472元，由原告严金标、严娟凤、严建松负担。
审判员 张 艳
二〇一六年一月五日
书记员 高孝琳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保230号
申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地：威海市文登区世纪大道86号。
法定代表人：吕增兵，董事长。
被申请人：威海润洋食品有限公司。住所地：威海市文登区大水泊镇空港工业园山花路6号。
法定代表人：唐远光，董事长。
本院在审理申请人山东文登农村商业银行股份有限公司与被申请人威海润洋食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人威海润洋食品有限公司名下的坐落于威海市文登区大水泊镇海南路1-1号、1-2号、1-3号房产及（2017）文登区不动产权第0001465号国有土地使用权证项下的土地使用权或对被申请人同等价值的财产采取保全措施（保全价值21000000元）。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2018）鲁1003民初2346号民事裁定书，裁定查封被申请人上述财产，并于2018年5月31日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人威海润洋食品有限公司名下的坐落于威海市文登区大水泊镇海南路1-1号、1-2号、1-3号房产及（2017）文登区不动产权第0001465号国有土地使用权证项下的土地使用权(查封期限三年)或对被申请人同等价值的财产采取保全措施。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙洪清
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00045号
原告：黄某，女，农民，住安徽省六安市金安区，
委托代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。
被告：高某，男，农民，住安徽省六安市金安区。
原告黄某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理。依法由审判员王铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈代斌、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告高某于2010年底经人介绍定亲，××××年××月××日登记结婚。由于两人性格不合，同年3月14日后双方分居至今，没有建立起夫妻感情。现诉至法院，要求判令与被告离婚，被告承担本案诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告的身份证、户籍证明：证明原告的诉讼主体资格；
证据二原被告结婚证复印件：证明原被告具有合法的夫妻关系；
被告高某对上述证据均表示无异议。
被告高某辩称：原告所述不是事实，双方系自愿结婚，婚后也不是因感情不合产生矛盾，而是由于原告生病没有过夫妻生活，故不同意离婚。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
原告所提交的证据，被告表示无异议，能够证实双方系合法夫妻关系等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告黄某与被告高某于2010年底经人介绍订婚，××××年××月××日双方办理结婚登记。婚后由于未能处理好双方之间的夫妻关系，致产生矛盾和隔阂，并自2012年3月后双方分居至今。原告现诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原告黄某与被告高某依法办理结婚登记，双方系合法婚姻关系。本案原被告双方结婚时间较短，婚后由于未能相互体谅，处理好夫妻之间的关系，致使产生一些矛盾，但夫妻关系尚未破裂。原被告双方均较为年轻，均须对婚姻和家庭问题进行冷静考虑，做出慎重选择。双方今后如能相互尊重、相互理解、相互体谅，共同维护稳定的婚姻家庭关系，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告高某离婚。
本案诉讼费200元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 铮
二0一三年元月十五日
书记员 马晓倩
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终2401号
上诉人（原审被告）：王如，女，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。
委托诉讼代理人：徐银春、蒋春萍，浙江建银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1990年2月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：张立萍，浙江圣文律师事务所律师。
上诉人王如因与被上诉人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王如上诉请求：1、撤销一审判决，驳回ＸＸ的诉讼请求；2、诉讼费由ＸＸ负担。事实和理由：一、合同第九条第一项是关于解除合同的约定，任何一方有权以损失10万元的代价无条件提出解除合同。王如在2017年6月2日退还了ＸＸ的购房款，并告知对方不再出卖房屋，解除合同的通知已经发生效力。二、合同第三条第二项约定包括商业贷款在内的房屋价款应当在合同生效之日起60天内付清，应当理解为王如收到全部剩余款项，而非仅指ＸＸ办妥银行贷款手续。目前银行贷款额度紧张，即使王如配合前往办理手续，ＸＸ也无法按期获得贷款从而履行约定的付款义务，王如有权解除合同。而且根据ＸＸ提交的证据也无法证明其贷款已获银行批准。三、即使合同继续履行，一审判决的违约金明显过高，ＸＸ实际支付了345000元，其损失仅为345000元的银行贷款利息，按贷款年利率5%计算，每日仅为47.26元。四、ＸＸ在一审中并未主张交付房屋，且合同明确约定完成过户手续后才交付房屋，一审直接判决王如协助ＸＸ办理房屋过户登记手续和交付手续，存有不当。
ＸＸ二审辩称，王如曲解了法律规定和合同条款的意思，合同第九条第一项是违约责任条款，并非解除合同的条件，ＸＸ在合同签订及履行过程中没有违约行为，王如无权解除合同。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
ＸＸ向一审法院起诉请求：一、王如继续履行双方于2017年4月27日签订的《房屋转让合同》，办理标的房屋不动产转移登记手续；二、王如承担逾期办理不动产登记手续的违约责任（按总房款115万元，每日万分之三，自2017年6月28日计算至王如实际履行合同之日止）；三、本案诉讼费由王如承担。
一审法院认定事实：2017年4月27日，双方在嘉兴乾汇房地产营销策划有限公司的居间介绍下签订了《房屋转让合同》一份，约定：甲方（即王如）将坐落于嘉兴市江南太阳城34幢1803室房屋转让给乙方（即ＸＸ），房屋建筑总面积156.89平方米，房屋总价1150000元；合同签订之日，乙方向甲方支付购房定金100000元，余款在合同生效之日起60天内由乙方分三次付给甲方，乙方于交易当日前支付甲方购房款245000元，乙方以商业贷款支付805000元。购房款5000元暂留在丙方（中介公司），待交房及结清水、电、物业等费用后退还甲方。合同签订后，乙方中途悔约的，应及时通知甲、丙双方，购房定金归甲方所有；甲方中途悔约的，及时通知乙、丙双方，并在悔约之日起三日内双倍返还购房定金给乙方。乙方未按期向甲方付清购房款或甲方未按期向乙方交付房屋的，每逾期一日，由违约方给付对方该房屋总房款万分之十的违约金。因甲乙两方中一方的原因逾期未办理房屋交易、权属登记手续的，每逾期一日，由违约方给付对方总房款万分之三的违约金。合同签订后，ＸＸ支付了100000元购房定金，并支付了245000元购房款，王如将245000元购房款返还给ＸＸ后，ＸＸ又将该款项汇给了王如。ＸＸ现已经办理商业贷款相关手续。王如当庭要求解除合同，同意按照合同的约定，双倍返还定金。
一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方签订的《房屋转让合同》系当事人真实意思表示，双方均应诚信履行。ＸＸ已经按照合同的约定支付定金及购房款345000元，尚余805000元的房款也已按照合同约定办理商业贷款相关手续，并通知王如在2017年6月28日办理过户手续，王如明确表示不予履行，现ＸＸ主张王如继续履行双方签订的房屋买卖合同，且已支付相关款项，未超出双方合同约定，且合同也不存在无法继续履行的情形，一审予以支持。双方约定了因一方原因逾期未办理房屋交易、权属登记手续的，每逾期一日，由违约方给付总房款万分之三的违约金，鉴于本案中王如收到ＸＸ要求办理手续的通知后，无理由不予配合，王如行为存在违约情形，ＸＸ要求王如承担违约金的主张，符合双方约定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、王如继续履行与ＸＸ签订的商品房买卖合同，并协助ＸＸ办理嘉兴市江南太阳城34幢1803号房屋产权过户登记手续及交付手续；二、王如赔偿ＸＸ违约金按照每日以总房款1150000元万分之三的标准自2017年6月29日起计算至合同实际履行之日止；上述二项，均于判决生效后十日内履行完毕。如王如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取7580元、保全费5000元，合计12580元，由王如负担，于判决生效后七日内交纳。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、双方合同应否继续履行；二、违约金计算是否合理。
关于焦点一，王如援引合同第九条第一项的约定主张解除合同，但根据合同内容，并无一方当事人可以放弃定金为代价而任意解除合同的明确意思表示，且从合同条款来看，该条约定在“违约责任”条款下，应认定为制约双方违约行为的条款。因此，合同第九条第一项的约定应当是违约责任条款，而非解约定金条款，当事人不得援引该条主张解除合同。另外，王如认为ＸＸ迟延支付商业贷款的购房款，已达到合同约定的解除条件，缺乏合同和事实依据，且王如在一审中也自认本案系其自身违约。ＸＸ作为守约方，对合同实际履行完毕具有合理期待，现王如要求解除合同，违背了诚实信用原则。因此王如要求解除合同的主张不能成立，一审判令双方继续履行合同正确。
至于王如提出ＸＸ在一审中并未主张交付房屋，且合同约定完成过户手续后才交付房屋，故一审直接判决王如协助ＸＸ办理房屋过户登记和交付手续存有不当。本院认为，结合当事人起诉状内容及庭审答辩，ＸＸ确实有主张交付房屋的意思，而且协助办理房屋过户登记和交付手续是王如应当履行的合同义务，也是合同履行的必然结果，故本院对王如的相关意见不予采信。
关于焦点二。合同明确约定逾期办理房屋产权过户登记手续的违约金为每日总房款万分之三，折合为年利率约为10.9%，该违约金标准并未明显高于银行贷款利率，也符合本地交易习惯，王如主张违约金过高，缺乏依据。
综上，王如的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15159元，由上诉人王如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金富祥
审 判 员 毛 彦
审 判 员 王世好
二〇一八年二月二日
法官助理 沈文潇
书 记 员 赵婉沁
*2*
*3*
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终2401号上诉人（原审被告）：王如，女，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。委托诉讼代理人：徐银春、蒋春萍，浙江建银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1990年2月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：张立萍，浙江圣文律师事务所律师。上诉人王如因与被上诉人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王如上诉请求：1、撤销一审判决，驳回ＸＸ的诉讼请求；2、诉讼费由ＸＸ负担。事实和理由：一、合同第九条第一项是关于解除合同的约定，任何一方有权以损失10万元的代价无条件提出解除合同。王如在2017年6月2日退还了ＸＸ的购房款，并告知对方不再出卖房屋，解除合同的通知已经发生效力。二、合同第三条第二项约定包括商业贷款在内的房屋价款应当在合同生效之日起60天内付清，应当理解为王如收到全部剩余款项，而非仅指ＸＸ办妥银行贷款手续。目前银行贷款额度紧张，即使王如配合前往办理手续，ＸＸ也无法按期获得贷款从而履行约定的付款义务，王如有权解除合同。而且根据ＸＸ提交的证据也无法证明其贷款已获银行批准。三、即使合同继续履行，一审判决的违约金明显过高，ＸＸ实际支付了345000元，其损失仅为345000元的银行贷款利息，按贷款年利率5%计算，每日仅为47.26元。四、ＸＸ在一审中并未主张交付房屋，且合同明确约定完成过户手续后才交付房屋，一审直接判决王如协助ＸＸ办理房屋过户登记手续和交付手续，存有不当。ＸＸ二审辩称，王如曲解了法律规定和合同条款的意思，合同第九条第一项是违约责任条款，并非解除合同的条件，ＸＸ在合同签订及履行过程中没有违约行为，王如无权解除合同。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。ＸＸ向一审法院起诉请求：一、王如继续履行双方于2017年4月27日签订的《房屋转让合同》，办理标的房屋不动产转移登记手续；二、王如承担逾期办理不动产登记手续的违约责任（按总房款115万元，每日万分之三，自2017年6月28日计算至王如实际履行合同之日止）；三、本案诉讼费由王如承担。一审法院认定事实：2017年4月27日，双方在嘉兴乾汇房地产营销策划有限公司的居间介绍下签订了《房屋转让合同》一份，约定：甲方（即王如）将坐落于嘉兴市江南太阳城34幢1803室房屋转让给乙方（即ＸＸ），房屋建筑总面积156.89平方米，房屋总价1150000元；合同签订之日，乙方向甲方支付购房定金100000元，余款在合同生效之日起60天内由乙方分三次付给甲方，乙方于交易当日前支付甲方购房款245000元，乙方以商业贷款支付805000元。购房款5000元暂留在丙方（中介公司），待交房及结清水、电、物业等费用后退还甲方。合同签订后，乙方中途悔约的，应及时通知甲、丙双方，购房定金归甲方所有；甲方中途悔约的，及时通知乙、丙双方，并在悔约之日起三日内双倍返还购房定金给乙方。乙方未按期向甲方付清购房款或甲方未按期向乙方交付房屋的，每逾期一日，由违约方给付对方该房屋总房款万分之十的违约金。因甲乙两方中一方的原因逾期未办理房屋交易、权属登记手续的，每逾期一日，由违约方给付对方总房款万分之三的违约金。合同签订后，ＸＸ支付了100000元购房定金，并支付了245000元购房款，王如将245000元购房款返还给ＸＸ后，ＸＸ又将该款项汇给了王如。ＸＸ现已经办理商业贷款相关手续。王如当庭要求解除合同，同意按照合同的约定，双倍返还定金。一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方签订的《房屋转让合同》系当事人真实意思表示，双方均应诚信履行。ＸＸ已经按照合同的约定支付定金及购房款345000元，尚余805000元的房款也已按照合同约定办理商业贷款相关手续，并通知王如在2017年6月28日办理过户手续，王如明确表示不予履行，现ＸＸ主张王如继续履行双方签订的房屋买卖合同，且已支付相关款项，未超出双方合同约定，且合同也不存在无法继续履行的情形，一审予以支持。双方约定了因一方原因逾期未办理房屋交易、权属登记手续的，每逾期一日，由违约方给付总房款万分之三的违约金，鉴于本案中王如收到ＸＸ要求办理手续的通知后，无理由不予配合，王如行为存在违约情形，ＸＸ要求王如承担违约金的主张，符合双方约定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、王如继续履行与ＸＸ签订的商品房买卖合同，并协助ＸＸ办理嘉兴市江南太阳城34幢1803号房屋产权过户登记手续及交付手续；二、王如赔偿ＸＸ违约金按照每日以总房款1150000元万分之三的标准自2017年6月29日起计算至合同实际履行之日止；上述二项，均于判决生效后十日内履行完毕。如王如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取7580元、保全费5000元，合计12580元，由王如负担，于判决生效后七日内交纳。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、双方合同应否继续履行；二、违约金计算是否合理。关于焦点一，王如援引合同第九条第一项的约定主张解除合同，但根据合同内容，并无一方当事人可以放弃定金为代价而任意解除合同的明确意思表示，且从合同条款来看，该条约定在“违约责任”条款下，应认定为制约双方违约行为的条款。因此，合同第九条第一项的约定应当是违约责任条款，而非解约定金条款，当事人不得援引该条主张解除合同。另外，王如认为ＸＸ迟延支付商业贷款的购房款，已达到合同约定的解除条件，缺乏合同和事实依据，且王如在一审中也自认本案系其自身违约。ＸＸ作为守约方，对合同实际履行完毕具有合理期待，现王如要求解除合同，违背了诚实信用原则。因此王如要求解除合同的主张不能成立，一审判令双方继续履行合同正确。至于王如提出ＸＸ在一审中并未主张交付房屋，且合同约定完成过户手续后才交付房屋，故一审直接判决王如协助ＸＸ办理房屋过户登记和交付手续存有不当。本院认为，结合当事人起诉状内容及庭审答辩，ＸＸ确实有主张交付房屋的意思，而且协助办理房屋过户登记和交付手续是王如应当履行的合同义务，也是合同履行的必然结果，故本院对王如的相关意见不予采信。关于焦点二。合同明确约定逾期办理房屋产权过户登记手续的违约金为每日总房款万分之三，折合为年利率约为10.9%，该违约金标准并未明显高于银行贷款利率，也符合本地交易习惯，王如主张违约金过高，缺乏依据。综上，王如的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15159元，由上诉人王如负担。本判决为终审判决。审 判 长 金富祥审 判 员 毛 彦审 判 员 王世好二〇一八年二月二日法官助理 沈文潇书 记 员 赵婉沁·2··3·
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕02行初1号
原告：郑辉，女，汉族，1953年8月12日出生，住黄陵县。
原告：南耀军，男，汉族，1982年7月15日出生，住黄陵县。
原告：杨生斌，男，汉族，1951年3月4日出生，住黄陵县。
原告：郭岱峰，男，汉族，1952年1月13日出生，住黄陵县。
原告：李百琴，女，汉族，1951年8月2日出生，住黄陵县。
原告：南忠喜，男，汉族，1949年4月21日出生，住黄陵县。
原告：白榜玲，女，汉族，1973年1月2日出生，住黄陵县。
共同委托诉讼代理人：翁碧霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。
原告：李秀丽，女，汉族，1979年3月6日出生，住黄陵县。
诉讼代表人：郑辉，女，汉族，1953年8月12日出生，住黄陵县。
诉讼代表人：南耀军，男，汉族，1982年7月15日出生，住黄陵县。
被告：黄陵县人民政府，住所地黄陵县桥山街道办事处高阳路16号。
法定代表人：高勇，县长。
委托诉讼代理人：王晓军，黄陵县桥山街道办事处书记。
委托诉讼代理人：张涵，陕西桥山律师事务所律师。
原告郑辉、南耀军、杨生斌、郭岱峰、李百琴、南忠喜、白榜玲、李秀丽诉被告黄陵县人民政府不服房屋征收补偿与安置实施方案一案，向延安市中级人民法院提起诉讼。该院受理后，原告提出异地管辖申请，经陕西省高级人民法院裁定，本案由铜川市中级人民法院管辖。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告郑辉等8人诉称，原告在黄陵县城区东关片区各自拥有房产，2016年9月29日，被告作出黄政征决[2016]2号《关于黄陵县东关片区棚户区改造项目搬迁房屋征收的决定》，将原告房屋所在地征收。为维护合法权益，原告8人向延安市人民政府申请行政复议，延安市人民政府在2017年3月14日作出延政复决字[2016]28号行政复议决定书，当时才将被告作出的《黄陵县东关片区棚户区改造项目搬迁房屋征收补偿与安置实施方案》送达给原告，原告认为该方案的作出在程序上和实体上均违法，侵害了原告的合法权益。请求：一、撤销被告作出的《黄陵县东关片区棚户区改造项目搬迁房屋征收补偿与安置实施方案》；二、诉讼费用由被告承担。
被告黄陵县人民政府辩称，被告作出的《关于黄陵县东关片区棚户区改造项目搬迁房屋征收的决定》和《黄陵县东关片区棚户区改造项目搬迁房屋征收补偿与安置实施方案》符合法律规定，程序合法，应当予以维持，且原告本次提起的诉讼超过起诉期限，应当依法驳回。本次棚户区改造项目符合绝大多数群众的利益和公共事业的需求，补偿安置到位率已达98.36%。请求：一、依法驳回原告的诉讼请求。二、维持黄陵县人民政府作出的《黄陵县东关片区棚户区改造项目搬迁房屋征收补偿与安置实施方案》。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十四条、第二十六条的规定，国有土地上房屋征收决定所附的房屋征收补偿方案作为征收补偿安置工作中的一个环节，只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，不是独立的行政行为，不具备确定力、执行力等行政行为效力。征收补偿方案并非是对原告作出的具体征收补偿行为，并未直接对原告的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合法定条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑辉、南耀军、杨生斌、郭岱峰、李百琴、南忠喜、白榜玲、李秀丽的起诉。
本案案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告郑辉、南耀军、杨生斌、郭岱峰、李百琴、南忠喜、白榜玲、李秀丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 项 欣
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月二十五日
书记员 寇雪慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第152号
申请执行人张泳，男，1971年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街xxx-x-x-xxx号。
委托代理人连峰、黄志鹏，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人何刚，男，1965年12月21日出生，汉族，宁夏土木基业房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区荣丰苑小区x-x-xxx室。
被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区永胜西路x号。
法定代表人何刚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第153号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由何刚、宁夏土木基业房地产开发有限公司向申请人张泳偿还借款12300000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担自2014年10月11日至实际付清之日止的利息），向本院缴纳执行费49063元、保全费5000元，以上共计12354063元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何刚、宁夏土木基业房地产开发有限公司银行存款12354063元及利息；
二、若被执行人存款不足，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔 强
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡萌萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第152号
申请执行人李文早.
申请执行人李洪。
法定代理人：李文早，系李洪的父亲。
申请执行人周开贵。
委托代理人黄勍勍，海狮律师事务所，律师。
被执行人北海宏胜吉劳务有限公司，住所地：北海市四川南路商城雅居一单元301号。
法定代表人邓胜华，负责人。
本院在执行申请执行人李文早、李洪、周开贵与被执行人北海宏胜吉劳务有限公司劳动仲裁争议一案中，依法分别调查被执行人北海宏胜吉劳务有限公司在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均未调查到被执行人有财产可供执行。为此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人李文早、李洪、周开贵向本院提供被执行人北海宏胜吉劳务有限公司的财产线索；逾期后，申请执行人李文早、李洪、周开贵均未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结防城港市劳动人事争议仲裁委员会防劳人仲字（2014）第1号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复防城港市劳动人事争议仲裁委员会防劳人仲字（2014）第1号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月十六日
书记员 余先婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青行执字第38号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
被执行人华忠（青岛）环境科技有限公司。
法定代表人徐鼎，董事长。
本院立案执行的申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人华忠（青岛）环境科技有限公司行政处理一案，在执行过程中，因被执行人主要财产已被青岛市城阳区人民法院在其执行的案件中查封冻结。因此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
一、本案指定山东省青岛市城阳区人民法院执行；
二、青岛市中级人民法院（2014）青行执字第38号案件作销案处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 陈钢成
二〇一四年七月十六日
书记员 邢仁涛
河南省郑州市人民法院
民 事 判 决 书
豫01民终8144号
上诉人（原审原告）：马挺有，男，出生于1954年2月17日，汉族。
委托诉讼代理人：韩占峰，河南豫商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世鹏，河南豫商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾占甫，男，出生于1946年12月10日，汉族。
上诉人马挺有因与被上诉人贾占甫民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院作出（2016）豫0183民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马挺有及其委托诉讼代理人李世鹏到庭参加诉讼，被上诉人贾占甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
马挺有上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河南省新密市人民法院作出（2016）豫0183民初2487号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅依据被告的陈述就判令驳回原告的诉讼请求明显不当。1、一审法院所定开庭时间为2016年6月4日上午9时，被告在答辩内未答辩，也未到庭。开庭后几天，一审法官通知代理人提交新华耐火材料厂的工商登记资料，在向法官提交资料时，法官让原告代理人浏览了询问贾占甫的询问笔录，并未组织原被告双方质�、辩论，一审法院在处理案件过程中明显程序不合法。2、原告向一审法院提交的两份证据系被告贾占甫亲笔书写（包括利息部分），证据真实合法，而被告未向一审法院提交任何证据，一审判决认为“被告的陈述更具有可信性”，而不依据原告的证据及法定程序认定事实进行裁判，因此，请求二审法院在认真查明案件的基础上，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
贾占甫庭审后提交答辩状辩称，一、双方不存在借贷关系，被答辩人系郑州市新华耐火材料厂的法定代表人，该单位现在仍然存在，答辩人系该厂业务员，在跑业务的过程中，依照财务制度支取业务费用，用于单位业务，理所应当。二、格式借据系单位作账用，早已经在当年报销完毕，在单位存档，被答辩人故意隐藏该证据，拒不提交，向法院作虚假陈述，企图欺骗法庭，谋取非法利益，于法无据，与事实不符。三、不是借贷关系，不可能有利息约定。账目有整有零，不符合借贷关系，利息不是本人所写，足以证明不是借款。四、原审已经查明答辩人系新华耐火材料厂业务员，被答辩人系单位法定代表人，足以证明双方并非借贷关系。五、该款项用途载明：用于业务，并非个人借款私用。
马挺有向一审法院起诉请求：被告贾占甫立即偿还原告借款本金14359元及利息68250元（利息从借款之日按每月月息2%主张，暂算至起诉之日，以后利息继续计算至还清全部款项之日止），本息暂计82609元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1996年5月1日，被告贾占甫出具格式借据一份，借据上载明“今借到人民币叁仟元整，借款用途出差，月息2分”；1996年7月17日，被告贾占甫又出具格式借据一份，借据上载明“今借到人民币壹万壹仟叁佰伍拾玖，借款用途业务费，利息2%”。现原告要求被告偿还借款并支付利息，形成本诉。
1996年间，被告贾占甫系郑州市新华耐火材料厂业务员，原告马挺有系该厂法定代表人。
一审法院认为，原告马挺有提供两张格式借据主张被告偿还两笔借款，经查，在1996年年间，被告贾占甫系郑州市新华耐火材料厂业务员，原告提供的被告出具的两份格式借据“借款用途说明”部分，载明为“出差”和“业务费”，且1996年7月17日11359元的款项数额，及该两笔款项原告将近20年不予主张，均不符合普通民间借贷的常理。因此，被告的陈述更具有可信性，故对原告的主张，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马挺有的诉讼请求。本案受理费1865元，由原告马挺有负担。
二审中，当事人没有提交新证据�
本院经审理查明的事实同原审法院相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马挺有提供的两张格式借据为郑州市新华耐火材料厂的单据，该两张借据未明确出借人，却在“借款用途说明”部分，载明为“出差”和“业务费”，且1996年7月17日的借款数额为11359元，明显与民间借贷常理不符，且马挺有亦未举出证据证明在近20年的时间内曾向贾占甫主张过权利，故一审判决驳回马挺有的诉讼请求并无不对。综上所述，马挺有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1865元，由马挺有负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 曹逢春
二〇一六年九月八日
书记员 张倩倩
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初992号
原告：杨桂芳，女，1966年10月29日出生汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：赖春沐，男，1969年6月7日出生汉族，住福建省长汀县。
原告杨桂芳与被告赖春沐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告杨桂芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨桂芳撤回起诉处理。
审判员 曾桂英
二〇一八年五月四日
书记员 钟晓春
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第363号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县农村信用合作联社葛店信用社客户经理。
被告张国山，男，1982年10月12日出生，汉族，村民。
被告张重振，男，1977年1月29日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张国山、张重振借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告张国山、张重振的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张国山、张重振的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 王红梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杜忠启
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终508号
上诉人杨文仙，女，1959年12月26日生，彝族，住贵州省盘县。
委托代理人任文、任文兴，贵州磐桓律师事务所律师。
被上诉人盘县人民政府。住所地：贵州省六盘水市盘县红果镇。
法定代表人李令波，该县县长。
上诉人杨文仙起诉盘县人民政府房屋拆迁管理纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）（2017）黔02行初23号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨文仙上诉称：1、依据《民通意见》第174条：“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时，诉讼时效中断。”的规定，上诉人向盘县人民政府上访后，红果镇人民政府于2015年8月20日出具“化解方案”，该化解方案是政府承诺在10日内解决，该承诺是诉讼时效中断的法定事由，即从2015年9月20日开始计算诉讼时效应为2年。2、依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定：“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年的提起诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人房屋被被上诉人强行拆除，并且未履行任何公告程序、未向当事人送达任何的通知，其行为已经剥夺了上诉人提起行政复议、行政诉讼等的权利，即上诉人提起诉讼的时效应在20年内。
本院认为:一、公民提起行政诉讼,应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的相关规定,不能适用民事诉讼关于诉讼时效的相关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”的规定，本案中红果镇人民政府作出的“调解方案”,既不符合行政起诉期限扣除或者延长的情形，也不影响上诉人杨文仙依法行使其诉权，上诉人杨文仙认为应适用民事诉讼时效中断的规定，于法无据，本院不予采纳。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条有关最长起诉期限的规定，在公民、法人或者其他组织不知道行政行为存在的前提下适用。本案中，上诉人杨文仙起诉称盘县人民政府组织相关部门于2013年11月18日对其房屋进行了强制拆除，由此可知上诉人杨文仙对强制拆除其房屋的行政行为是知道的，其主张适用20年最长起诉期限的上诉理由，不符合法律规定，本院亦不予采纳。
综上，上诉人杨文仙的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对杨文仙的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年五月十日
书记员 高华苑
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01174号
原告宝鸡众盛商品混凝土有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区高新十路。
法定代表人景常荣，任公司董事长。
委托代理人张国庆，男，汉族。
委托代理人李静，陕西恒浩律师事务所律师。
被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路。
法定代表人田昌平，任公司总经理。
本院在审理原告宝鸡众盛商品混凝土有限责任公司诉被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡众盛商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案受理费9260元，减半收取4630元，由原告宝鸡众盛商品混凝土有限责任公司承担。
审判长 韩 菲
审判员 易 萍
审判员 贾丽丽
二〇一四年六月三十日
书记员 胡 潇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1377号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告：黄某某，男，住高安市。
被告：杨某某，女，住高安市，。
被告：张某军，男，住高安市，。
被告：张某勇，男，住高安市，。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告黄某某、杨某某、张某军、张某勇金融借款纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告住址发生变化，需收集新的证据为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 曾高峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 石晓霞
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00580号
原告利川市凉务乡凉务村三组（以下简称“凉务村三组”）。
负责人黄世雄，系该组组长。
委托代理人李相政。一般授权代理。
被告牟伦胜，农民。
委托代理人邓爱福。特别授权代理。
被告陈国武，农民。
原告凉务村三组诉被告牟伦胜、陈国武确认合同无效纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉艳蓉独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告牟伦胜及其委托代理人、被告陈国武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月，被告牟伦胜在未经三组全体村民、村民代表知晓同意的情况下，私自将我组“老水滩”一亩多水田以9000元的价格卖给了被告陈国武，二被告并签订了征地协议。二被告的行为违反了相关法律规定，请求法院判令二被告征地协议无效，恢复土地原状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、牟伦胜与陈国武签订的《征地协议》复印件1份。证明被告牟伦胜将涉案土地卖给了被告陈国武。
证据二、利川市凉务乡政府对黄世雄等人信访事件的答复意见1份。证明2014年凉务村三组村民与组长才得知二被告买卖土地的事实。
证据三、信访事项实体性受理告知书1份。证明2014年12月凉务村三组村民知道二被告买卖土地的行为后，该组村民曾请求政府调查处理。
证据四、证人易某的出庭证言。证明凉务村三组村民在2014年才知道牟伦胜将共有土地卖给了陈国武。
证据五、证人钟某的出庭证言。证明凉务村三组村民2014年才知道牟伦胜将共有土地卖给了陈国武。
证据六、证人牟某的出庭证言。证明凉务村三组村民在2014年才知道牟伦胜将共有土地卖给了陈国武。
被告牟伦胜辩称，我在2009年任该组村民代表和“四清”代表，管理该组的一切事物。当时与陈国武交易的地块不是机动地，而是洪香碧农转非退出的土地，由于无人耕种，长期荒芜。其中一部分被别人耕种，我就与凉务乡三组的“四清”代表商议此事，决定以7000元的转让价转让给陈国武，被告陈国武当时只支付了3000元，余下4000元没有支付。2014年11月，我认为土地逐年增值，就要求加了2000元，然后我与陈国武补签了《征地协议》。我是站在三组全体村民的利益上办事的，我代表三组将洪香碧的荒地以合理价格转让给陈国武，符合相关法律规定。
被告牟伦胜为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、征地协议1份。证明二被告签订的协议合法有效。
证据二、牟伦胜委托代理人对郭成贵的调查笔录1份。证明牟伦胜是代表三组与陈国武签订征地协议。
被告陈国武辩称，因为“老水滩”那块土地一直无人耕种，荒芜。我与牟伦胜就达成协议，将那块地征用了，并且花了10000多元。
被告陈国武为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、收条原件1份。证明陈国武支付了牟伦胜9000元。
证据二、工商服务业统一收据原件1份。证明陈国武给村里交了1000元的管理费。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一无异议。二被告对原告提交的证据二、三、四、五、六有异议，认为卖地的时候村民和组长都知道。原告对被告牟伦胜提交的证据一真实性无异议，对证明目的有异议。对被告牟伦胜提交的证据二有异议，认为该证据更改较多，且达不到被告的证明目的。被告陈国武对被告牟伦胜提交的证据无异议。原告对被告陈国武提交的证据一无异议，对证据二真实性无异议，但认为与本案没有关联性。被告牟伦胜对被告陈国武提交的证据无异议。
对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。
对原、被告有异议的证据，本院审查认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告牟伦胜提交的证据一具有真实性，但达不到其证明目的。被告牟伦胜提交的证据二有更改，但未捺印或盖章，本院不予采信。被告陈国武提交的证据二与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2009年，被告牟伦胜任利川市凉务乡凉务村三组的保管员。牟伦胜见该组“老水滩”一块水田荒芜（四至为：东边为利彭公路；南与邓安珍的责任地为界，西与马前河为界；北与贺敏、牟建章的责任地为界），便将其作价9000元卖给了陈国武，并与陈国武签订了《征地协议》。陈国武将价款9000元交给了牟伦胜，后在该土地上，搭了棚子，用作停车场。2015年2月，原告起诉至院，请求判令二被告签订了《征地协议》无效，并恢复土地原状。
本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。二被告买卖土地属凉务村三组集体所有，被告牟伦胜无权出卖，二被告签订的《征地协议》违背了我国法律法规的强制性规定，应属无效。原告要求确认该合同无效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告牟伦胜的辩称理由，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定的规定，判决如下：
一、被告牟伦胜与被告陈国武签订的《征地协议》为无效合同。
二、被告陈国武于本判决生效后十日内将建在原告土地上的棚子及设施拆除，恢复原状。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉艳蓉
二〇一五年五月四日
书记员 李 念
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初243号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人唐军，外号“歪歪”，男，1976年1月29日出生于湖南省邵阳县，汉族，文盲，无职业，户籍所在地湖南省邵阳县郦家坪镇杜文村邓家组**号，逮捕前住湖南省株洲市天元区国丰酒店。因盗窃于2010年6月29日被株洲市公安局天元分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2012年4月5日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2013年12月17日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万二千元，于2014年9月18日刑满释放；因吸食毒品于2017年5月3日被株洲市公安局天元分局行政拘留十二日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月3日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2017年5月17日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2017］223号起诉书指控被告人唐军犯容留他人吸毒罪于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于2017年8月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人唐军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年4月1日，被告人唐军在其住房内（即株洲市天元区国丰酒店211房）容留田某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2017年4月中旬的一天，被告人唐军在其住房内（即株洲市天元区国丰酒店211房）容留田某、曹某某、“强哥”吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2017年4月20日，被告人唐军在其住房内（即株洲市天元区国丰酒店211房）容留田某、曹某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2017年5月1日，被告人唐军在其住房内（即株洲市天元区国丰酒店211房）容留田某、谭某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
被告人唐军被抓获归案后如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，被告人唐军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、谭某某、张某某、罗某、邹某某的证言，株公天（泰）公检[2017]0156号、0158号、0159号现场检测报告书，现场检测结果照片，辨认笔录，株公天（泰）调证字[2017]0953号调取证据通知书，株洲市天元区国丰大酒店客房登记表，株公天（泰）决字[2017]第0321号、0322号、0323号公安行政处罚决定书及株洲市公安局天元分局公安行政处罚告知笔录，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的抓获经过、办案说明，株洲市芦淞区人民法院（2012）芦法刑初字第94号刑事判决书，株洲市天元区人民法院（2013）株天法刑初字第152号刑事判决书及(2014)释字第750号释放证明书，被告人唐军的供述、讯问同步录音录像资料及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐军提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人唐军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人唐军到案后能如实供述自己所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人唐军犯容留他人吸毒罪的罪名成立。根据被告人唐军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人唐军依法适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一七年八月十七日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保634号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人麻然军
被申请人麻然亮
被申请人张自良
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人麻然军、麻然亮、张自良名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人麻然军名下银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年八月十九日
书记员 邹宝平
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3954号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：吴成益，男，成年。
被告人吴成益盗窃一案，本院作出的（2017）粤0105刑初498号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月24日就被告人吴成益财产刑及退赔被害人经济损失部分移送立案执行，执行被执行人吴成益罚金六千元，并退赔被害人曾辉林的经济损失人民币270元，退赔被害人欧家美的经济损失人民币4000元，退赔被害人林双凤、陈应龙、陈炎辉的相关经济损失（以公诉机关指控的事实及查明的事实为准）。
本案在执行过程中，已向被执行人吴成益发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门及被执行人户籍地广西壮族自治区某县人民法院发出协助调查函查询被执行人的财产情况。经查，除委托被执行人户籍地法院调查情况尚有待回复外，其余协助调查部门的调查结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人吴成益现在服刑期间。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执3954号案终结本次执行。
审判长 贾存锦
审判员 周旭军
审判员 陈艳玫
二〇一七年九月××日
本件与原件核对无异
书记员 邝晓欣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3954号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：吴成益，男，成年。被告人吴成益盗窃一案，本院作出的（2017）粤0105刑初498号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月24日就被告人吴成益财产刑及退赔被害人经济损失部分移送立案执行，执行被执行人吴成益罚金六千元，并退赔被害人曾辉林的经济损失人民币270元，退赔被害人欧家美的经济损失人民币4000元，退赔被害人林双凤、陈应龙、陈炎辉的相关经济损失（以公诉机关指控的事实及查明的事实为准）。本案在执行过程中，已向被执行人吴成益发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门及被执行人户籍地广西壮族自治区某县人民法院发出协助调查函查询被执行人的财产情况。经查，除委托被执行人户籍地法院调查情况尚有待回复外，其余协助调查部门的调查结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人吴成益现在服刑期间。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执3954号案终结本次执行。审判长  贾存锦审判员  周旭军审判员  陈艳玫二〇一七年九月××日本件与原件核对无异书记员  邝晓欣
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第240-2号
孙万村诉公维利、刘淑玲民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年11月6日作出（2012）博民初字第1384号民事调解书已发生法律效力。权利人孙万村于2013年3月18日向本院申请强制执行，本院于同年3月18日立案执行。执行标的为129445元。
本案在执行过程中查明，被执行人公维利、刘淑玲现无履行能力，且无财产可供执行。申请人孙万村不能提供被执行人的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2013）博民执字第240号执行案件本次执行程序。
申请执行人孙万村如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周 涛
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执32号
申请执行人：欧阳兆旺，男，1958年8月2日出生，汉族，住广西平南县。。
被执行人：江门市威荣达电器有限公司，住所地：广东省江门市新会区罗坑镇和平村红门楼。
法定代表人：冯奕成。
本院执行申请执行人欧阳兆旺与被执行人江门市威荣达电器有限公司仲裁一案，新劳人仲案字[2017]第141号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还工资8082元、经济补偿金2487.33元及另一倍工资15938.40元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人欧阳兆旺与被执行人江门市威荣达电器有限公司达成和解协议，双方同意以320000元了结（2018）粤0705执28、32号两案，具体支付方式如下：于2018年3月30日支付15000元，余下17000元于2019年3月28日前支付完毕。在履行协议期间申请执行人撤回本案的强制执行申请。
本院认为，因申请执行人欧阳兆旺与被执行人江门市威荣达电器有限公司达成和解协议，申请执行人欧阳兆王撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条以及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第（一）项之规定：
终结（2018）粤0705执32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓国经
二〇一八年三月三十日
书记员 钟文浩
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执32号申请执行人：欧阳兆旺，男，1958年8月2日出生，汉族，住广西平南县。。被执行人：江门市威荣达电器有限公司，住所地：广东省江门市新会区罗坑镇和平村红门楼。法定代表人：冯奕成。本院执行申请执行人欧阳兆旺与被执行人江门市威荣达电器有限公司仲裁一案，新劳人仲案字[2017]第141号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还工资8082元、经济补偿金2487.33元及另一倍工资15938.40元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人欧阳兆旺与被执行人江门市威荣达电器有限公司达成和解协议，双方同意以320000元了结（2018）粤0705执28、32号两案，具体支付方式如下：于2018年3月30日支付15000元，余下17000元于2019年3月28日前支付完毕。在履行协议期间申请执行人撤回本案的强制执行申请。本院认为，因申请执行人欧阳兆旺与被执行人江门市威荣达电器有限公司达成和解协议，申请执行人欧阳兆王撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条以及《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定：终结（2018）粤0705执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓国经二〇一八年三月三十日书记员  钟文浩
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初803号
原告：李善庆。
被告：李志会。
被告：刘海燕。
原告李善庆与被告李志会、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李善庆到庭参加了诉讼，被告李志会经公告送达未到庭参加诉讼，被告刘海燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善庆向本院提出诉讼请求：依法判决二被告归还原告借款76800元及相应利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2009年10月29日、2011年2月1日被告李志会分两次向原告借款共计76800元，约定月息2%，原告需用钱时可随时向被告主张归还，被告给原告出具了借据。2016年年底，原告多次催要，被告以没钱为由推诿拒付。原告认为，原被告之间形成民间借贷关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，故提出前列诉请。
被告李志会未答辩。
被告刘海燕未答辩，本院询问刘海燕时，刘海燕辩称，对李志会借款的事情不清楚。
原告李善庆针对其诉讼主张提供了以下证据：借据两支，载明：“今借到陈新善李善庆吕红耙每人伍万共计壹拾伍万元，月息2分，李志会，2009.10.29”。“今借到李善庆现金贰万陆仟捌百元整，月息2分，李志会，2011.2.1”。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年10月29日，被告李志会以经营铁厂资金周转为由向原告李善庆借款50000元，并给原告出具了借据。2011年2月1日，被告李志会又给原告出具26800元的借条。两份借据均约定利率为月息2%。后原告多次追要借款，被告未予归还。被告李志会、刘海燕原系夫妻关系，2013年10月28日离婚。
本院认为，被告李志会向原告李善庆借款并出具借据，原被告之间形成借款合同关系。借款发生于被告李志会与刘海燕婚姻关系存续期间，并且用于经营活动，属于夫妻共同债务。现原告主张二被告归还借款及利息，应予支持。被告李志会、刘海燕在答辩期间和举证期间，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提供证据，应视为其放弃举证和质证的权利。被告李志会、刘海燕未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志会、刘海燕于本判决生效之日起10日内归还原告李善庆借款76800元及利息（利息按月息2%从借款之日起计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费690元，由被告李志会、刘海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
人民陪审员 孙 廷 龙
人民陪审员 尹 海 见
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4699号
原告：杜伟明，男，1992年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：许业鹏。
原告杜伟明与被告许业鹏网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。杜伟明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜伟明撤诉处理。
审 判 员 王迎春
二〇一七年七月二十七日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4699号原告：杜伟明，男，1992年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：许业鹏。原告杜伟明与被告许业鹏网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。杜伟明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜伟明撤诉处理。审 判 员 王迎春二〇一七年七月二十七日代书记员 庄丽玲附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第382号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路1号。
负责人吴翔，该行行长。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被告周冬生，农民。
被告蒋有明，农民。
被告周智国，农民。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告周冬生、蒋有明、周智国借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员唐咸部适用简易程序进行审理，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋环到庭参加诉讼，被告周冬生、蒋有明、周智国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告组成三人联保小组向原告申请农户小额贷款。原告与被告于2009年6月10日签订了《最高额担保个人借款合同》，周冬生向原告借款30000元，由蒋有明、周智国作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同约定向周冬生授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。周冬生于2010年2月8日自助贷款30000元。该笔贷款于2011年2月7日到期，尚欠贷款30000元。经原告多方催收，周冬生拒不履行还款义务，保证人消极履行保证责任。现起诉请求判令被告周冬生归还原告贷款30000元及利息，由被告蒋有明、周智国承担归还贷款本息的连带责任。
原告提供的证据有：1、原、被告之间的借款合同（编号：45119200900100974）；2、记账凭证；3、催收公告、催收通知书；4、民事裁定书（证实原告曾于2014年5月向本院起诉后又撤诉）。
经过开庭审理，被告虽然未到庭参加诉讼，但经本院核实，对原告提供的上述证据的真实性予以认定，对原告所主张的本案事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同是平等民事主体之间的经济行为，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定并受法律保护。双方应当遵守执行。原告依约向被告周冬生发放了贷款，但被告周冬生没有按时归还，被告蒋有明、周智国也没有履行保证还款义务。各被告的行为违背了诚实信用原则，已构成违约。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周冬生归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金人民币30000元及利息（利息依借款合同约定的计算方法计至贷款本金结算日止）；
二、被告蒋有明、周智国对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
本案案件受理费525元（原告已预交），减半收取263元，由被告周冬生、蒋有明、周智国负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费525元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐咸部
二〇一五年六月一日
书记员 唐 艳
第3页共3页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02412号
申请执行人贾凤义，男，1951年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人折栓虎，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘怀玉，女，1968年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘伟，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贾凤义依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03445号民事调解书申请执行折栓虎、刘怀玉、刘伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人折栓虎、刘怀玉、刘伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还义务，由折栓虎、刘怀玉向贾凤义偿还借款本金2.5万元及利息，承担案件受理费710元，执行费660元，但被执行人折栓虎、刘怀玉、刘伟至今未履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人折栓虎、刘怀玉、刘伟的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 王志新
二〇一五年六月二日
书记员 王 丽
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌四民初字第2079号
原告：乌铁勇，男。
委托代理人：安天甲。
被告：乌峻峰，男。
被告：许桂芬，女。
原告乌铁勇诉被告乌峻峰、许桂芬返还原物纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌铁勇及其委托代理人安天甲、被告乌峻峰、许桂芬已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌铁勇诉称：2001年2月18日，我父亲乌峻峰与我母亲吴玉苓经凌源市人民法院于2001年调解离婚。当时我父母协商一致将我父母所有的瓦房三间（正房）、平顶房五间（门房）及彩色电视机一台赠与我，由我父代管。2002年我父亲乌峻峰与被告许桂芬结婚，并居住在我所有的房屋内。现我准备结婚，无处居住，故请求被告将属于我所有的瓦房三间、平房五间、彩色电视机一台归还给我，诉讼费用由被告负担。
被告乌峻峰辩称：原告所诉不属实。我与吴玉苓于2001年经法院调解离婚。当时为争取财产，约定将瓦房三间、平顶房五间和电视机一台赠与原告乌铁勇。但我与吴玉苓离婚后并未将上述财产交给原告，也未签订赠与协议，原告乌铁勇私自将三间正房变更了产权证。现我不同意将上述财产赠予原告。
被告许桂芬辩称：与乌峻峰的意见一致。
经审理查明：被告乌峻峰与被告许桂芬系夫妻关系。被告乌峻峰系原告乌铁勇之父。被告乌峻峰与前妻吴玉苓于2001年2月18日经本院调解离婚。被告乌峻峰与吴玉苓均表示将双方共同财产瓦房三间、门房五间、彩色电视机一台，赠予其子即本案原告乌铁勇，由被告乌俊峰代管。被告乌峻峰、许桂芬于2001年12月18日登记结婚并与原告共同居住瓦房三间及使用门房五间开办商店。后原告搬到凌源市内居住。2003年4月1日，原告乌铁勇姐夫刘朝辉在未征得原告父母同意和未办理赠与手续的情况下，将原系其父母即乌峻峰、吴玉苓的瓦房三间的房屋所有权变更为原告乌铁勇名下。
另查明，原告现在凌源市市区内租房居住并在凌源市东方花园小区购买了一套房子（在建中）。2015年4月23日以准备结婚无处居住为由诉至本院，要求二被告返还瓦房三间、门房五间、彩色电视机一台、并从所居住的房屋中搬出。
上述事实有原、被告陈述、辽宁省凌源市人民法院（2001）凌民初字第107号民事调解书复印件、房屋产权证复印件、凌源市村镇建设处档案材料在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告乌铁勇父母即被告乌峻峰与吴玉苓离婚时本院下发的民事调解书。仅对离婚的双方当事人产生效力，对其他人不具有约束力。赠予合同属实践性合同，赠予的财产依法应办理有关手续。虽然原告将瓦房三间变更了产权证，但原告父母离婚后未与原告办理赠予手续和实施赠予行为。并且被告乌峻峰年龄已超过60周岁，应视为丧失劳动能力，争议房屋属其唯一居住场所，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条之规定，判决如下：
驳回原告乌铁勇要求被告乌峻峰、许桂芬将居住的瓦房三间、门房五间、彩色电视机一台归还其所有，并腾出房屋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一五年六月九日
书记员 刘雲琦
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州石桥民初字第00003号
原告杨某某。
委托代理人宋洪成，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周某某。
原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后。依法由审判员刘文胜适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人宋洪成、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2005年与被告相识，2007年10月27日生育一子取名周某甲。2008年4月25日办理结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常吵闹。双方自2011年10月分居生活，现夫妻感情已破裂，请求依法判令与被告离婚；小孩周某甲由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费300元。
被告周某某辩称：原告所诉不实，我对原告的感情一直很好，我不同意离婚。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了襄阳市襄州区民政局档案证明材料一份，证实原、被告于2008年4月25日办理结婚登记手续，二人系合法夫妻。经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告周某某未向本院提交相关证据。
根据上述有效证据及双方当事人一致的陈述，本院认定以下事实：2005年，原、被告在打工期间相识并建立恋爱关系。2007年10月27日生育一子，取名周某甲。2008年4月25日办理结婚登记手续。婚后原告在外打工，被告周某某在当地从事其他经营活动。2011年10月1日原、被告发生矛盾后，原告外出打工与被告分居生活。为此，原告杨某某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后确已建立了夫妻感情。由于双方不在一起打工，两地分居生活，虽然有电话联系，但双方均未履行各自的义务，造成了夫妻关系不和睦，导致夫妻感情出现裂痕。只要夫妻之间能够拉近工作和生活距离，互尊互爱，相互履行义务，克服缺点，矛盾是可以化解的。同时被告也称对原告的感情很好，不同意离婚，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 刘文胜
二〇一四年一月二十七日
书记员 何建兵
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丰执字第356号
申请执行人侯兴利。
被执行人刘德才。
本院于2010年1月21日立案执行侯兴利申请刘德才其他合同纠纷（买卖合同）一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2010）丰执字第356号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第07421号
上诉人（原审被告）单善，男，1989年8月21日出生。
委托代理人郝琪生，男，1946年5月6日出生。
委托代理人贺华敏，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张博君，男，1986年1月2日出生。
上诉人单善因与被上诉人张博君民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第09252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成由法官程慧平担任审判长，法官李丽、赵婧雪参加的合议庭，分别于2015年7月30日、8月19日公开开庭进行了审理。上诉人单善及其委托代理人郝琪生、贺华敏，被上诉人张博君到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：除本案借款合同外，单善与张博君之间还存在多份借款合同，双方之间的债权债务数额应综合全部借款合同、协议、已还款数额等进行确定。二审中，张博君认可北京市中信公证处出具的（2014）京中信执字00578号《执行公证》中所涉及的张博君于2014年5月13日给付单善的借款本金77万元系使用一笔款项循环出借形成，该77万元中实际最终出借给单善的金额为76000元。因此导致一审法院对单善与张博君的债权债务数额认定事实不清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第09252号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 程慧平
审 判 员 李 丽
代理审判员 赵婧雪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱 迪