wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00553号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人毛某（曾用名“陈勇”），原系本区温州烧烤店打工人员。2015年9月9日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人毛某被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年12月17日以武东湖检公诉刑诉（2015）569号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年12月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人毛某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人毛某在本区中南财经政法大学政苑小区27栋谢某经营的温州烧烤店打工。2015年8月16日凌晨3时30分许，被告人毛某回到该店三楼其住处时，趁该店老板谢某不在屋内之机，采取溜门入室的方式进入被害人谢某在二楼的房间内，盗走一部价值人民币2800元的金色苹果6plus手机和一部价值人民币1800元的苹果5s手机，还盗走女士包内的人民币1700元、手提包内的人民币800元，盗走该店一楼收银台内的人民币600元。事后，被告人毛某携上述所盗赃款赃物自行离开该烧烤店，并将所盗手机予以销赃获赃款人民币3700元，所获赃款均已挥霍。
综上所述，被告人毛某盗得赃款赃物价值共计人民币7700元。
另查明，2015年8月16日上午，被害人谢某即向公安机关报案。2015年9月9日，被告人毛某被公安机关抓获归案。在被告人毛某的协助下，公安机关将其所盗苹果6plus手机和苹果5s手机均予以追回，并已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过及情况说明，被害人谢某的报案材料、陈述及辨认笔录，证人刘某、何某、杨某的证言，证人杨某的辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单，涉案物品照片，夏价鉴证字（2015）267号鉴定意见书及鉴定意见通知书等书证，全国违法犯罪人员信息系统信息，被告人毛某的对案笔录、指认照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，且价值人民币7700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人毛某到案后积极协助公安机关追回被盗赃物，依法可酌情从宽处罚。根据被告人毛某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年6月8日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人毛某退出涉案赃款人民币三千一百元后发还被害人谢爱雪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杜成军
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01186号
原告：范前英，女，1974年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：纪殿林，怀远县法律援助中心志愿者。
委托代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：孙树林，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：孙林山，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告范前英与被告孙树林、孙林山追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范前英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告范前英负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李建成
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初181号
原告张春玲，女。
被告魏丽英，女。
被告汪甲林，男，系被告魏丽英之夫。
原告张春玲诉被告魏丽英、汪甲林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张春玲到庭参加诉讼，被告魏丽英、汪甲林经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日俩被告因经营需要资金周转向原告借去人民币30000元，借款期限至2015年5月1日。但借款到期后原告多次催俩被告还款，但被告总是以各种理由推脱未还。由于被告违约严重影响了原告的利益，为此请求法院依法判决：1、俩被告归还原告借款本金30000元及利息（利息从2015年5月2日起按月利率5‰计算至款清之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告魏丽英、汪甲林未作答辩。
经审理查明，2014年间被告魏丽英、汪甲林以做生意需资金周转为由向原告张春玲借款30000元，2015年1月17日原、被告经结算，俩被告重新书写了借条一张给原告，借条载明：今借到张春玲人民币叁万元整（￥30000元），此款以2015年5月1日前归还。借款人汪甲林、魏丽英，2015年1月17日。借款到期后经原告催收，俩被告至今未归还本息。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交被告魏丽英、汪甲林书写的借条一张，经庭审出示，本院予以确认。
本院认为，原告张春玲与被告魏丽英、汪甲林之间的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告张春玲要求俩被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求借款利息按月利率5‰计算逾期利息的请求，符合法律规定，故对原告该请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏丽英、汪甲林应于本判决生效后十日内归还原告张春玲借款本金30000元及利息（利息从2015年5月2日起按月利率5‰计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，公告费600元，共计人民币1188元由被告魏丽英、汪甲林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
审 判 员 侯晓翔
代理审判员 张煕赟
二〇一六年七月七日
书 记 员 郭丽平
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初181号
原告张春玲，女，1961年4月16日生，汉族，江西省安远县人，职工，住安远县。
被告魏丽英，女，1979年8月10日生，汉族，江西省安远县人，教师，住安远县，、。
被告汪甲林，男，1978年9月23日生，汉族，江西省安远县人，安远县卫计委干部，住址同上，系被告魏丽英之夫。
原告张春玲诉被告魏丽英、汪甲林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张春玲到庭参加诉讼，被告魏丽英、汪甲林经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日俩被告因经营需要资金周转向原告借去人民币30000元，借款期限至2015年5月1日。但借款到期后原告多次催俩被告还款，但被告总是以各种理由推脱未还。由于被告违约严重影响了原告的利益，为此请求法院依法判决：1、俩被告归还原告借款本金30000元及利息（利息从2015年5月2日起按月利率5‰计算至款清之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告魏丽英、汪甲林未作答辩。
经审理查明，2014年间被告魏丽英、汪甲林以做生意需资金周转为由向原告张春玲借款30000元，2015年1月17日原、被告经结算，俩被告重新书写了借条一张给原告，借条载明：今借到张春玲人民币叁万元整（￥30000元），此款以2015年5月1日前归还。借款人汪甲林、魏丽英，2015年1月17日。借款到期后经原告催收，俩被告至今未归还本息。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交被告魏丽英、汪甲林书写的借条一张，经庭审出示，本院予以确认。
本院认为，原告张春玲与被告魏丽英、汪甲林之间的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告张春玲要求俩被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求借款利息按月利率5‰计算逾期利息的请求，符合法律规定，故对原告该请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏丽英、汪甲林应于本判决生效后十日内归还原告张春玲借款本金30000元及利息（利息从2015年5月2日起按月利率5‰计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，公告费600元，共计人民币1188元由被告魏丽英、汪甲林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
审 判 员 侯晓翔
代理审判员 张煕赟
二〇一六年七月七日
书 记 员 郭丽平
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第22号
申请执行人董德琚。
被执行人王浪。
申请执行人董德琚与被执行人王浪追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）白民初字第455号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王浪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董德琚于2015年2月12日向本院申请执行，执行标的为10000.00元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院认为，双方当事人之间的和解协议，系双方真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）白民初字第455号民事调解书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如被执行人不主动履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 闻
审判员 符建全
审判员 杜光才
二〇一五年四月二日
书记员 羊冠东
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第22号
申请执行人陈建华，男，1982年7月6日生，汉族，住贵州省开阳县。
被执行人贵州恒基混凝土有限公司。地址：贵阳市白云区艳山红镇摆拢村。
法定代表人黄真伟，系该公司经理。
本院在执行申请执行人陈建华申请执行被执行人贵州恒基混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人贵州恒基混凝土有限公司已经自动履行法律文规定的义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）筑民四终字第339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一五年一月十六日
书记员 刘琼
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第22号
申请执行人陈建华，男，1982年7月6日生，汉族，住贵州省开阳县宅吉乡。
被执行人贵州恒基混凝土有限公司。地址：贵阳市白云区艳山红镇摆拢村。
法定代表人黄真伟，系该公司经理。
本院在执行申请执行人陈建华申请执行被执行人贵州恒基混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人贵州恒基混凝土有限公司已经自动履行法律文规定的义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）筑民四终字第339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一二0一五年一月十六日
书记员 刘 琼
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第7233-2号
原告王文操，居民。
委托代理人王玉、赖卫东，福建天岩律师事务所律师。
被告福建成森建设集团有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东北路3号8楼（南城街道办事处大楼），组织机构代码15783069-4。
法定代表人苏振渊，董事局主席。
委托代理人赖家旋，福建指北针律师事务所律师。
本院在审理原告王文操与被告福建成森建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年12月2日作出（2014）龙新民初字第7233-1号民事裁定，依法冻结被告福建成森建设集团有限公司银行存款908653.86元。现原告王文操申请解除冻结被告福建成森建设集团有限公司在福建龙岩农村商业银行有限公司龙华支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告福建成森建设集团有限公司银行存款908653.86元的冻结。
代理审判员 章 莹
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 黄菱莹（代）
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1675号
原告岳××。
被告马××。
本院在审理原告岳××与被告马××离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年三月七日
书 记 员 岳新琼
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1033号
申请执行人李小东，男，1991年7月7日生，汉族，住连城县。
被执行人罗荣生，男，1984年9月26日生，汉族，住清流县。
本院在执行李小东与罗荣生机动车交通事故责任纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年九月八日
书记员（代） 彭仁春
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初182号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人余某，男，1989年9月19日出生，汉族，大专文化，无业，住南京市溧水区。被告人余某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月26日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人余某犯信用卡诈骗罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市溧水区人民检察院指控，2015年4月3日，被告人余某在中国工商银行股份有限公司汉府分行办理了一张卡号为41×××12的信用卡，后使用该卡透支消费，止2017年6月19日共透支本金人民币64700.18元，经该行多次以电话、信函、上门催收后，超过三个月未还款。
2017年6月26日，被告人余某被南京市公安局溧水分局民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，还清了透支的本金。
公诉机关认为，被告人余某以非法占有为目的，在使用信用卡过程中恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，构成信用卡诈骗罪。被告人余某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人余某已还清了透支的本金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余某有期徒刑一年六个月至二年，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人余某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人余某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一八年四月十八日
书记员 宋荷娣
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁岔商初字第145号
原告：宁海县农村信用合作联社前××信用社（组织机
构代码：14494105-3），住所地宁海县××童镇。
法定代表人：丁××。
委托代理人：胡××。
被告：宁海县××××经济合作社，住所地宁海县××
××朱。
负责人：童××。
被告：陈××。
被告：张××。
被告：徐××。
本院在审理原告宁海县农村信用合作联社前××信用社
诉被告宁海县××××经济合作社、陈××、张××、徐××
金融借款合同纠纷一案中，因原告宁海县农村信用合作联社前
××信用社在预交期内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼
费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 葛 春 余
二〇〇九年十月二十二日
书记员 冯卿（代）
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00992-1号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：芜湖市镜湖区。
被执行人：强光飞，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：操守奎，男，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2015）繁民二初字第00007号民事判决书向被执行人强光飞、操守奎发出执行通知书，责令被执行人强光飞、操守奎限期履行法律义务，但被执行人强光飞、操守奎至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人操守奎的银行存款人民币贰万贰仟伍佰陆拾肆元整（￥22564.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一五年十一月三十日
书记员 丁梦露
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0683民初370号
原告：郑世华，男，汉族，生于1966年6月5日，住所地四川省绵竹市。
被告：谭新一，男，汉族，生于1970年4月29日，住所地四川省犍为县。
原告郑世华与被告谭新一装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告郑世华到庭参加诉讼，被告谭新一经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款41，750.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，原、被告双方就“绵竹市马尾新开村飞龙山庄装修工程”签订《新开村飞龙山庄装修合同》。协议签订后，原告带领工人按照协议保质保量做完了协议约定的工程量。2018年1月6日，双方对工程款进行结算，经结算，被告应支付原告工程款51，750.00元，被告于当日向原告出具结算清单一分。结算后，被告于2018年1月17日向原告支付了10，000.00元，尚欠41750.00元，被告承诺于春节前付清。现原告多次催收欠款未果，遂诉至法院，请求支持诉请。
被告谭新一经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息一份、《新开村飞龙山庄装修合同》原件一份、《飞龙山庄单项收方计算统计》一份，经本院审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月16日，原、被告双方就“绵竹市马尾新开村飞龙山庄装修工程”签订《新开村飞龙山庄装修合同》。协议签订后，原告带领工人按照协议完成了协议约定的工程量。2018年1月6日，双方对工程款进行结算，经结算，被告应支付原告工程款51，750.00元，被告于当日向原告出具结算清单一分。结算后，被告于2018年1月17日向原告支付了10，000.00元，尚欠41，750.00元，被告承诺于春节前付清。现原告多次催收欠款未果，遂诉至法院，请求支持诉请。
本院认为，原告提供的《新开村飞龙山庄装修合同》和《飞龙山庄单项收方计算统计》能够证明双方存在工程分包的事实。原告郑世华按照协议进行了施工，被告谭新一理应支付相应工程价款。被告谭新一下欠原告郑世华工程款41，750.00元的事实，有结算凭证原件证明，本院足以认定。原告郑世华的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告谭新一应于本判决生效之日起十日内向原告郑世华支付工程款41，750.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422.00元，由被告谭新一负担。限被告谭新一于领取判决书之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 唐森山
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 燚
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1431号
原告：广西浦北国民村镇银行有限责任公司，住所地：浦北县小江镇南洋街1号。
法定代表人：李华荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆静，该公司职员。
委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。
被告:夏光华，男，汉族，1983年12月19日出生，居民，现住浦北县，
被告：李静，女，1985年8月14日出生，居民，现住浦北县，
被告：王锐，男，1984年8月24日出生，汉族，居民，住浦北县，
被告：余凤华，男，1965年12月10日出生，汉族，居民，住浦北县，
委托诉讼代理人：余呈生（系余凤华的儿子），男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住浦北县。
广西浦北国民村镇银行有限责任公司（以下简称浦北国民银行）与夏光华、李静、王锐、余凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦北国民银行的委托诉讼代理人陆静、叶忠广，夏光华、李静，余凤华及其委托诉讼代理人余呈生到庭参加诉讼。王锐经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浦北国民银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令夏光华、李静共同归还浦北国民银行借款本金150万元及其利息（利息计算方法：以150万元为本金自2016年12月30日起按月利率1.5%计息至还清之日止）；2、请求判决王锐、余凤华对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：夏光华、李静是夫妻关系，夏光华因经营建材资金紧张为由于2015年10月10日向浦北国民银行申请借款150万元，浦北国民银行要求夏光华提供保证人担保，夏光华提供了王锐、余凤华作为联合担保人。2015年10月12日，浦北国民银行与夏光华、王锐、余凤华签订了《联户担保借款合同》，王锐、余凤华向浦北国民银行立下了《借款保证承诺书》，《联户担保借款合同》对借款数额、期限、利率计算、保证责任、违约责任等方面进行约定。2015年10月15日，浦北国民银行借出150万元给夏光华，夏光华向浦北国民银行立下《借款借据》。2016年10月12日借款期限届满，夏光华没有按约定归还借款本金，夏光华只是支付利息至2016年12月30日止，之后，夏光华没有归还过借款本金和利息。
夏光华对浦北国民银行主张的借款事实没有异议。
余凤华辩称，一、浦北国民银行贷款发放存在欺诈行为,而且浦北国民银行对贷款保证金存款监管有过失，存款保证金150万元被王锐单独取走,造成余凤华的50万元存款资金实际损失并造成150万元贷款本息无法归还,按法律规定,应免除余凤华连带责任。浦北国民银行知道和应当知道150万元存款保证金为三人共同所有，专用于贷款担保,因为是浦北国民银行要求存一贷三,如果三人分别开户存入存款保证我们的风险会小些,但浦北国民银行要求我们共同存入王锐爱人香潇艳账户下却监管不到位，浦北国民银行对造成150万元存款保证金本息流失有不可推卸责任。
而且,浦北国民银行签订合同时将三人捆绑连带责任但没有明确告知风险，浦北国民银行在合同签订及合同履行过程中明显缺乏诚实信用。二、余凤华的连带责任问题已经处理过，浦北国民银行的领导答应垫付夏光华、王锐的利息384000元后免除余凤华连带责任，浦北国民银行应诚实信用，不能再请求余凤华承担连带任。余凤华名下的150万元贷款本息全部还清，因为浦北国民银行监管150万元保证金不到位造成余凤华损失50万元存款本息,余凤华也如约支付了利息384000元。为此，请求驳回浦北国民银行对余凤华的诉讼请求。
王锐没有提出书面答辩。
本院经审理查明的事实与浦北国民银行主张的事实一致。
本院认为，浦北国民银行与夏光华签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。浦北国民银行依约借款给夏光华，夏光华却没有依约全面履行还款义务，拖欠浦北国民银行到期借款本息未还，其行为已构成违约，依法应承担偿还责任。浦北国民银行的诉讼主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。同时，夏光华、李静系夫妻，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻双方实行约定财产制的，均应当按夫妻共同债务处理。因此，浦北国民银行主张夏光华、李静共同清偿债务，于法有据，本院予以支持。
此外，浦北国民银行基于防范风险考虑，与夏光华、王锐、余凤华签订了《联户担保借款合同》，为各自的债务提供连带责任保证，没有违反法律规定，亦合法有效。另，余凤华主张浦北国民银行已同意免除其对夏光华债务连带责任的抗辩意见，没有事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
光华、李静共同偿还广西浦北国民村镇银行有限责任公司借款150万元及其利息（利息计算：以借款150万元为基数，自2016年12月31日起按月利率1.5%计息至还清之日止）。二、
二、王锐、余凤华对上述债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19514元，减半收取计9757元，由夏光华、李静、王锐、余凤华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄 忠
二〇一七年九月八日
书记员 张璐璐
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2109号
申请执行人永嘉县人民法院，组织机构：00253310-X，住所地永嘉县南城街道广场路90号。
被执行人麻胜亮，男，1979年01月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在执行永嘉县人民法院与麻胜亮贪污罪一案中，经查，被执行人麻胜亮有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人麻胜亮名下坐落于黄田镇屿门村（产权证号04××63）的房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王金谦
二〇一六年十月二十六日
书记员 林建岳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2109号申请执行人永嘉县人民法院，组织机构：00253310-X，住所地永嘉县南城街道广场路90号。被执行人麻胜亮，男，1979年01月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行永嘉县人民法院与麻胜亮贪污罪一案中，经查，被执行人麻胜亮有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人麻胜亮名下坐落于黄田镇屿门村（产权证号04××63）的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王金谦二〇一六年十月二十六日书记员  林建岳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1184号
原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号，统一社会信用代码：913303005777287095。
法定代表人：刘海风，任董事长。
委托代理人：吴健，系该行员工，住泰顺县，
被告：ＸＸ龙，男，1964年11月28日出生，汉族，住泰顺县，
被告：周凤琴，女，1973年3月27日出生，汉族，住泰顺县，
被告：陈建林，男，1957年9月13日出生，汉族，住泰顺县，
被告：陈爱录，女，1974年9月27日出生，汉族，住泰顺县，
浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司(以下简称：温银村镇银行)与ＸＸ龙、周凤琴、陈建林、陈爱录金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。吴健到庭参加诉讼，ＸＸ龙、周凤琴、陈建林、陈爱录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
温银村镇银行起诉称：2016年12月7日，其与ＸＸ龙、陈建林、陈爱录签订编号为泰温银2016个保借字第12051525号《保证借款合同》一份，约定：ＸＸ龙向温银村镇银行借款130000元，月利率为9.86‰，逾期月利率为14.79‰，借款到期日为2017年12月7日，每月20日为付息日，逾期视为违约。同时，还约定借款人、保证人拖欠贷款本息构成违约事件，贷款人有权单方面宣布借款提前到期。由陈建林、陈爱录承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。ＸＸ龙与周凤琴系夫妻关系，于2001年1月17日登记结婚。本案债务发生于ＸＸ龙、周凤琴夫妻关系存续期间，且周凤琴向温银村镇银行出具借款确认书一份，承诺对ＸＸ龙向温银村镇银行借款130000元承担连带清偿责任，属夫妻共同债务，应与ＸＸ龙共同清偿。2016年12月7日，温银村镇银行向ＸＸ龙发放贷款130000元，履行了合同的贷款义务；ＸＸ龙贷款后拒不按月支付借款利息，陈建林、陈爱录也未履行保证责任，已构成违约。温银村镇银行按《保证借款合同》的约定，有权宣布借款提前到期，要求立即归还借款本息。截止2017年4月25日止，ＸＸ龙欠温银村镇银行借款本金130000元、利息5746.29元。温银村镇银行起诉请求判令：1.ＸＸ龙、周凤琴立即偿还借款本金130000元及相应利息(至2017年4月25日止的结算利息5746.29元，自2017年4月26日起按月利率14.79‰计算至本金清偿之日止）；2.陈建林、陈爱录对上述借款本息承担连带清偿责任。在审理中，村镇银行变更第1项利息部分的诉讼请求为：自2016年12月7日起至2017年12月7日止按月利率9.86‰计息，自2017年12月8日起按月利率14.79‰计息至本金清偿之日止。
ＸＸ龙、周凤琴、陈建林、陈爱录等均未作书面答辩，在本院指定的举证期限内也未举证。
经审理，本院认定本案事实与温银村镇银行诉称的事实一致。
本院认为：原被告签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，应受法律保护。ＸＸ龙贷款后连续四次未依约偿付借款利息，已构成违约，温银村镇银行有权单方面宣布贷款提前到期，提前收回全部借款本息、逾期利息和复利。温银村镇银行变更后诉请ＸＸ龙归还借款本金130000元及相应利息(自2016年12月7日起至2017年12月7日止按月利率9.86‰计息，自2017年12月27日起按月利率14.79‰计算至本金清偿之日止)，符合双方约定和法律规定，应予以支持。本案借款形成于ＸＸ龙、周凤琴夫妻关系存续期间，且周凤琴承诺对ＸＸ龙向温银村镇银行借款130000元承担连带清偿责任，本案债务属ＸＸ龙、周凤琴夫妻共同债务，应共同偿还。作为连带责任保证人陈建林、陈爱录，应承担连带清偿责任，但其在实际履行了该债务后，有权向ＸＸ龙、周凤琴追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ龙、周凤琴于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金人民币130000元及相应利息(自2016年12月7日起至2017年12月7日止按月利率9.86‰计息，自2017年12月8日起按月利率14.79‰计息至本金清偿之日止）；
二、陈建林、陈爱录对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向ＸＸ龙、周凤琴追偿；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1199元，减半收取599.5元，由ＸＸ龙、周凤琴与陈建林、陈爱录连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 尤道远
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 阮钊恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初1184号原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号，统一社会信用代码：913303005777287095。法定代表人：刘海风，任董事长。委托代理人：吴健，系该行员工，住泰顺县，被告：ＸＸ龙，男，1964年11月28日出生，汉族，住泰顺县，被告：周凤琴，女，1973年3月27日出生，汉族，住泰顺县，被告：陈建林，男，1957年9月13日出生，汉族，住泰顺县，被告：陈爱录，女，1974年9月27日出生，汉族，住泰顺县，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司(以下简称：温银村镇银行)与ＸＸ龙、周凤琴、陈建林、陈爱录金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。吴健到庭参加诉讼，ＸＸ龙、周凤琴、陈建林、陈爱录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。温银村镇银行起诉称：2016年12月7日，其与ＸＸ龙、陈建林、陈爱录签订编号为泰温银2016个保借字第12051525号《保证借款合同》一份，约定：ＸＸ龙向温银村镇银行借款130000元，月利率为9.86‰，逾期月利率为14.79‰，借款到期日为2017年12月7日，每月20日为付息日，逾期视为违约。同时，还约定借款人、保证人拖欠贷款本息构成违约事件，贷款人有权单方面宣布借款提前到期。由陈建林、陈爱录承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。ＸＸ龙与周凤琴系夫妻关系，于2001年1月17日登记结婚。本案债务发生于ＸＸ龙、周凤琴夫妻关系存续期间，且周凤琴向温银村镇银行出具借款确认书一份，承诺对ＸＸ龙向温银村镇银行借款130000元承担连带清偿责任，属夫妻共同债务，应与ＸＸ龙共同清偿。2016年12月7日，温银村镇银行向ＸＸ龙发放贷款130000元，履行了合同的贷款义务；ＸＸ龙贷款后拒不按月支付借款利息，陈建林、陈爱录也未履行保证责任，已构成违约。温银村镇银行按《保证借款合同》的约定，有权宣布借款提前到期，要求立即归还借款本息。截止2017年4月25日止，ＸＸ龙欠温银村镇银行借款本金130000元、利息5746.29元。温银村镇银行起诉请求判令：1.ＸＸ龙、周凤琴立即偿还借款本金130000元及相应利息(至2017年4月25日止的结算利息5746.29元，自2017年4月26日起按月利率14.79‰计算至本金清偿之日止）；2.陈建林、陈爱录对上述借款本息承担连带清偿责任。在审理中，村镇银行变更第1项利息部分的诉讼请求为：自2016年12月7日起至2017年12月7日止按月利率9.86‰计息，自2017年12月8日起按月利率14.79‰计息至本金清偿之日止。ＸＸ龙、周凤琴、陈建林、陈爱录等均未作书面答辩，在本院指定的举证期限内也未举证。经审理，本院认定本案事实与温银村镇银行诉称的事实一致。本院认为：原被告签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，应受法律保护。ＸＸ龙贷款后连续四次未依约偿付借款利息，已构成违约，温银村镇银行有权单方面宣布贷款提前到期，提前收回全部借款本息、逾期利息和复利。温银村镇银行变更后诉请ＸＸ龙归还借款本金130000元及相应利息(自2016年12月7日起至2017年12月7日止按月利率9.86‰计息，自2017年12月27日起按月利率14.79‰计算至本金清偿之日止)，符合双方约定和法律规定，应予以支持。本案借款形成于ＸＸ龙、周凤琴夫妻关系存续期间，且周凤琴承诺对ＸＸ龙向温银村镇银行借款130000元承担连带清偿责任，本案债务属ＸＸ龙、周凤琴夫妻共同债务，应共同偿还。作为连带责任保证人陈建林、陈爱录，应承担连带清偿责任，但其在实际履行了该债务后，有权向ＸＸ龙、周凤琴追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、ＸＸ龙、周凤琴于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金人民币130000元及相应利息(自2016年12月7日起至2017年12月7日止按月利率9.86‰计息，自2017年12月8日起按月利率14.79‰计息至本金清偿之日止）；二、陈建林、陈爱录对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向ＸＸ龙、周凤琴追偿；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1199元，减半收取599.5元，由ＸＸ龙、周凤琴与陈建林、陈爱录连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭成庚人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  尤道远二〇一七年九月二十八日书 记 员  阮钊恒?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第353号
罪犯张新超，男，1978年5月16日出生，汉族，河南省许昌市许昌县人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二〇一〇年一月二十九日作出（2009）丰刑初字第369号刑事判决，认定被告人张新超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金7000元。被告人张新超不服，提出上诉。北京市中级人民法院于二〇一〇年七月十五日作出（2010）二中刑终字第897号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年四月十七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张新超2007年8月至2008年6月间，伙同他人在北京市大兴区旧宫北京市双龙佳粘信息咨询有限公司，以在网上发布虚假原材料加工信息为名，骗取他人钱财十二起，共计人民币11万元。
罪犯张新超在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张新超自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张新超减去有期徒刑九个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年六月二十四日起至二〇一四年九月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2763-1号
申请执行人周脉青，男，汉族。
申请执行人王绍庆，男，汉族。
申请执行人杜传营，男，汉族。
申请执行人李升运，男，汉族。
被执行人陈大鹏，男，汉族。
被执行人代风燕，女，汉族。
周脉青等诉陈大鹏、代风燕担保追偿权纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2012）聊东商初字第1798号民事判决书，于2014年11月19日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人陈大鹏无存款、股权、车辆、房产；代风燕无存款、股权、车辆，有房产一套（已查封，现不具备执行条件）。本案执行标的25万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）聊东商初字第1798号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1059号
原告：吴永林，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴永林与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴永林于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5137.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴永林工资款5137.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴永林工资款5137.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符�下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1059号
原告：吴长惠，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴长惠与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴长惠于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6589.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴长惠工资款6589.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴长惠工资款6589.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4521号
原告：青岛奥海东星物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区嘉陵江西路216号甲。
法定代表人：秦永绍，职务：总经理。
委托代理人：周睿，山东琴安律师事务所律师。
被告胡静，女，1985年10月11日出生，现住青岛市黄岛区。
原告青岛奥海东星物业管理有限公司与被告胡静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告青岛奥海东星物业管理有限公司与被告胡静物业服务合同纠纷一案中，经审查，原告起诉所提供的被告胡静的地址无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回青岛奥海东星物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁煜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终35号
上诉人（一审原告，反诉被告）：陈翔，男，1963年2月22日出生，汉族，住北流市。
委托代理人：曾纪淼，北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（一审被告，反诉原告）：林丽初，男，1964年7月12日出生，汉族，住北流市。
被上诉人（一审被告，反诉原告）：刘科雄，男，1965年9月18日出生，汉族，住北流市。
被上诉人（一审被告，反诉原告）：徐兴旺，男，1968年10月12日出生，汉族，住北流市。
被上诉人（一审被告，反诉原告）：罗世文，男，1952年5月29日出生，汉族，住北流市。
上述四被上诉人的委托代理人：张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。
上诉人陈翔因买卖合同纠纷一案，不服（2016）桂0981民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日受理后，本院依法组成由审判员罗飒担任审判长，审判员梁凤、李小莉参加的合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：林丽初、刘科雄、徐兴旺、罗世文合伙经营北流市新圩园艺场的荔枝园。2016年6月28日，陈翔与林丽初协商后决定向林丽初定购荔枝，并交付定果款30000元，约定荔枝的规格是：小的、打印的、有虫的、有黑色的不要，不要带树叶，要软枝。陈翔、林丽初还约定开园前，陈翔要预交荔枝款20000元，陈翔依约交付了20000元荔枝预付款给林丽初。2016年7月6日至2016年7月8日，双方依约履行了买卖合同，林丽初依约交付荔枝给陈翔，陈翔也依约付清了2016年7月6、7日的荔枝款，余下7月8日的荔枝款18291元未付，双方均同意7月8日的荔枝款从20000元预付款中扣除，尚余的荔枝预付款为1709元，林丽初愿意返还给陈翔。2016年7月9日，陈翔、林丽初不再履行买卖合同。
2016年7月15日，陈翔向一审法院提起诉讼，请求判令：1、判令林丽初、刘科雄、徐兴旺、罗世文共同双倍返还定金即60000元给陈翔，林丽初、刘科雄、徐兴旺、罗世文互负连带责任；2、判令林丽初、刘科雄、徐兴旺、罗世文退还陈翔预付的荔枝款1709元，林丽初、刘科雄、徐兴旺、罗世文互负连带责任。林丽初、刘科雄、徐兴旺、罗世文向一审法院提出反诉，请求判令：陈翔赔偿林丽初、刘科雄、徐兴旺、罗世文损失8914.4元。
一审法院认为：陈翔、林丽初之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性和强制性规定，双方发生买卖合同成立、有效，依法应予以保护。陈翔、林丽初应按合同约定进行交易，林丽初已经按约定向陈翔交付荔枝果，陈翔在摘取两天荔枝果后不再摘取，按举证责任原则陈翔应提供证据证明。陈翔没有提供证据证明林丽初不提供荔枝果或提供的荔枝果不符合约定，应承担举证不能的法律后果。陈翔不再摘取荔枝果的行为违反合同约定，已构成违约，应承担相应违约责任。陈翔主张向林丽初交付的30000元为定金，林丽初亦表示是定金。该案中陈翔主张林丽初违约，林丽初予以否认，陈翔未能提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果。因此，陈翔请求林丽初双倍返还定金即60000元的理由不成立，证据不充分，依法不予支持。陈翔要求林丽初返还荔枝预付款1709元，林丽初同意，依法应予准许。林丽初反诉请求赔偿损失8914.4元，无事实和证据证实，该院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、林丽初、刘科雄、徐兴旺、罗世文应共同返还预付款1709元给陈翔；二、驳回陈翔的其他诉讼请求；三、驳回林丽初、刘科雄、徐兴旺、罗世文的反诉请求。案件受理费798元，由陈翔负担748元，林丽初、刘科雄、徐兴旺、罗世文负担50元。
上诉人陈翔不服一审判决，上诉称：上诉人陈翔在交了30000元的定金后，按照双方约定于2016年7月6日开始摘果，但是7月9日被上诉人林丽初执的荔枝果有虫，有黑，有打印的，有小的，而且被上诉人要求上诉人只能要不经过挑拣的荔枝果，违反了双方的约定，上诉人不愿意要不符合约定的荔枝果，而被上诉人又拒绝向上诉人卖果，双方即发生纠纷，被上诉人存在违约行为，一审判决认为上诉人没有举证被上诉人违约是认定事实不清，导致判决错误。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人共同双倍返还定金给上诉人，并判决四被上诉人互负连带责任。
被上诉人林丽初、刘科雄、徐兴旺、罗世文答辩称：上诉人主张被上诉人拒绝卖荔枝给上诉人是不符合常理的，上诉人不再打算收购被上诉人的荔枝，上诉人明显属于违约，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人陈翔于2016年6月28日向被上诉人林丽初交付的30000元，是为保证日后双方之间正式缔约的定金，属于立约定金。交付定金后，上诉人陈翔按照双方的口头约定分别于2016年7月6日、7日、8日向被上诉人园艺场购买荔枝果、支付荔枝款，被上诉人林丽初也按照约定交付荔枝果，双方之间的买卖合同有效成立并实际履行。直至2016年7月9日双方之间发生纠纷，之后双方均没有继续履行该买卖合同。上诉人陈翔主张被上诉人林丽初违约，应当双倍返还定金款项60000元，但在二审审理过程中，变更该请求为返还定果款30000元，被上诉人林丽初则主张上诉人陈翔违约，已收取的30000元定金不予返还。本院认为，立约定金的效力为交付定金的当事人若拒绝立约，则丧失定金，接受定金的当事人若拒绝立约，则应加倍返还定金，立约定金的作用是保证买卖合同的订立。在本案中，双方在交付定金后，按照口头约定订立了买卖合同，并且已经实际履行，立约定金已经发挥了其应有的担保作用，担保了买卖合同的订立，双方在实际履行主合同的过程发生了纠纷，不适用定金罚则，一审判决以上诉人违约为由，适用定金罚则不当，本院予以变更，被上诉人林丽初应当将收取的30000元定金返还给上诉人陈翔。
综上所述，上诉人上诉有理，本院予以支持，一审判决被上诉人返还预付款1709元及驳回被上诉人的反诉请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持（2016）桂0981民初1627号民事判决第一、三项；
二、撤销（2016）桂0981民初1627号民事判决第二项；
三、被上诉人林丽初、刘科雄、徐兴旺、罗世文返还定金30000元给上诉人陈翔。
本案一审案件受理费798元，由上诉人陈翔负担385元，被上诉人林丽初、刘科雄、徐兴旺、罗世文负担413元。二审案件受理费748元（上诉人陈翔已预交），由上诉人陈翔负担385元，被上诉人林丽初、刘科雄、徐兴旺、罗世文负担363元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 罗 飒
审判员 梁 凤
审判员 李小莉
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 持
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第128号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地：肇庆市端州三路。
负责人：吴伟科，该分行行长。
被执行人：陈远英，男，汉族，身份证住址：广东省高要市金利镇金二村委会四甲村1队原竹里。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈远英信用卡纠纷一案，本院（2013）肇端法民一初字第338号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈远英逾期未履行上述民事调解书确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。在执行过程中，经调查，被执行人陈远英目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）肇端法民一初字第338号民事调解书第一项协议的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
代理审判员 梁志树
代理审判员 郭 锦
二０一四年三月四日
书 记 员 伍明宇
第2页共2页
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第3209号
原告：刘双全（曾用名刘峰）。
被告：潍坊晶优玻璃有限公司。住所地：寿光市洛城街道办事处（潍高路路北）。
法定代表人：王新庆，经理。
原告刘双全诉被告潍坊晶优玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘双全到庭参加诉讼，被告潍坊晶优玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双全诉称：自2014年3月份至今，原被告多次发生买卖业务，由原告向被告提供各种型号的玻璃及镜片。2014年7月22日，双方经对账，被告累计欠原告货款56207元，由被告为原告出具欠条。之后，原告又分别于2014年8月1日、8月3日、8月11日三次向被告供货，货款计135585元。以上货款共计191792元，被告仅支付50000元，尚欠141792元至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款141792元。
被告潍坊晶优玻璃有限公司未答辩。
经审理查明：自2014年3月，被告多次从原告处购买玻璃及镜片。同年7月22日，原被告经对账，被告共欠原告货款56207元，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠滕州金润玻璃刘峰2014年7月22号货款38112元及上次余款18095元，合计56207元（付款后该条作废）”。2014年8月1日，原告向被告供应价值56037元的货物，同年8月3日，原告向被告供应价值54531元的货物，同年8月11日，原告向被告供应价值25017元的货物，被告为原告出具入库单三份，每份入库单中均载明了货物名称、规格、数量、单价及金额，以上欠款共计191792元，被告仅付款50000元，余款141792元经原告催要未果形成纠纷。
另查明：2014年11月19日，滕州市鲍沟镇中皇甫村民委员会及滕州市公安局鲍沟派出所共同出具证明一份，证明刘双全（身份证号：××）与刘峰系同一人，在该村居住。
上述事实，有原告提交的欠条、入库单、滕州市鲍沟镇中皇甫村民委员会及滕州市公安局鲍沟派出所出具证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告作为出卖人，已按约定向被告交付了标的物，被告作为买受人，未按约定向原告足额支付货款，已构成违约，应承担偿付责任。原告要求被告支付货款141792元的主张，有被告出具的欠条及入库单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊晶优玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘双全货款141792元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 唐 静
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 凯
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1729号
原告广元市金诚汽车租赁有限公司
法定代表人李学富，公司经理。
委托代理人吴庆伟，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。
被告王建明，男，生于1967年6月15日，广元市利州区人。
第三人肖列平，男，四川省安县人。
本院在审理原告广元市金诚汽车租赁有限公司与被告王建明及第三人肖列平租赁合同纠纷一案中，原告广元市金诚汽车租赁有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市金诚汽车租赁有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市金诚汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告广元市金诚汽车租赁有限公司负担。
审判员 鲜 萌
二〇一四年九月十六日
书记员 王丽君
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民二初字第415号
原告王晓珍，女，1972年9月17日出生，汉族，四川省荣县人，个体工商户，住四川省自贡市贡井区。
被告杨霞，女，1985年11月22日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市贡井区。
本院于2015年5月19日立案受理了原告王晓珍诉被告杨霞民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员罗李梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓珍到庭参加诉讼，被告杨霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王晓珍诉称：2013年8月28日，被告杨霞向原告王晓珍借款20000元并向原告出具借条一张。原告多次向被告追收借款，被告于2015年1月30日还款2000元后以各种理由拒绝偿还。现原告诉至法院，要求判决：1.被告立即归还原告借款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨霞未到庭答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月28日，被告杨霞向原告王晓珍借款20000元并向原告出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。2015年1月30日，被告归还了原告借款2000元。现原告诉至法院，要求判决：1.被告立即归还原告借款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告要求被告支付借款利息，自2013年8月28日起按月利率2%以本金20000元计算至借款还清之日止。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条等证据予以证实。
本院认为：被告杨霞向原告王晓珍借款并出具借条，原告给付了相应借款，原、被告之间的借贷关系成立。因双方未约定具体的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告可以随时要求被告履行。因被告已归还原告借款2000元，故对原告要求被告归还借款18000元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告未提交证据证明双方约定了利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓珍借款本金18000元；
二、驳回原告王晓珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，因适用简易程序结案，减半收取125元，由被告杨霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗李梅
二〇一五年八月六日
书记员 袁 皓
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执1723号
申请执行人：辽阳市金鑫投资咨询服务有限公司。
被执行人：王怀业。
被执行人：姚玲。
被执行人：姚晓广
本院在执行辽阳市金鑫投资咨询服务有限公司与王怀业、姚玲、姚晓广借款合同纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 :刘永强
审判员 ：富荣波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执1723号申请执行人：辽阳市金鑫投资咨询服务有限公司。被执行人：王怀业。被执行人：姚玲。被执行人：姚晓广本院在执行辽阳市金鑫投资咨询服务有限公司与王怀业、姚玲、姚晓广借款合同纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 :刘永强审判员 ：富荣波二〇一七年十二月二十六日书记员 ：毕海波
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执第1182号
申请人李大勇，男，1976年6月5日出生。
被执行人张富，男，1965年9月14日出生。
申请人李大勇与被执行人张富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）房民（商）初字第04157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张富未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人李大勇向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人张富暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第04157号民事判决书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伯军
执行员 蔡丰利
执行员 穆启明
二〇一六年六月十日
书记员 刘明玉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第881号
原告：王某。
委托代理人：方某某。
委托代理人：吴某某。
被告：郑某甲。
原告王某与被告郑某甲为离婚纠纷一案，于2010年9月10
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年12月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。
被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案
现已审理终结。
原告王某起诉称：1989年间，被告在圳口做油漆工期
间与原告相识恋爱，同年年底按农村习俗订婚。1993年6月25
日在官路镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子郑某乙。
婚后，双方在白某脚村东路6号共同建造起两间一层房屋。双
方无共同债权，原告所知的共同债务是175000元。原、被告曾
协议离婚但未果，当时约定其中的125000元由原告负担，现原
告也愿意承担该125000元债务，但2010年借来给儿子做生意的
50000元要求被告承担。婚后，特别是儿子出生以后，被告长
期东游西逛，好吃懒做，在外寻花问柳，缺乏事业心和家庭责
任感。原告为了家庭和儿子曾反复劝被告，忍痛维持着婚姻。
但2010年农历2月17日，被告与情妇外出终止了与原告之间的联系，致夫妻感情完全破裂。现请求判令：一、准予原、被告
离婚；二、儿子郑某乙由原告抚养由被告支付每年5000元的抚养
费；三、共同财产位于官路镇××脚村东路××层房屋各半分
割；四、共同债务中的50000元由被告承担。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年6月25日在官路镇人民政
府自愿登记结婚，于××××年××月××日生育儿子郑某乙。2010年9月1
0日，原告诉诸法院，提出如上之诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚登记档案一份及原告的陈
述等证据予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚
后育有一子，共同生活多年，有一定的夫妻感情。此外，原告
也未提供证据证明与被告有应当离婚的法定情形，故本院认定
原、被告夫妻感情尚未完全破裂。今后只要双方互谅互让，多
沟通交流，共同努力挽救已经维持了多年的婚姻，多为整个家
庭和儿子考虑，和好还有希望。原告王某要求离婚的诉讼请
求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
驳回原告王某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户
名：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；账号
：900101040003235。）
审 判 长 张天平
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 陈建平
二〇一〇年十二月二十八日
代理书记员 徐微微
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2331号
原告季艳荣，女，汉族，1978年6月1日出生，河北省任丘市京开路石门桥镇马村中学小区，现住任丘市。
委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告郭新霞，女，汉族，1962年9月22日出生，天津市大港区海滨街华北油田采油三里***号人，现住任丘市。
本院在审理原告季艳荣诉被告郭新霞买卖合同纠纷一案，因该案原告季艳荣提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季艳荣撤诉。
案件受理费1480元，由原告季艳荣承担
审判员 苏立平二0一六年八月十六日
书记员 张 鹏
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1787号
原告：王伟，男，汉族，住河北省唐山市。
原告：于冬洋，男，汉族，住河北省开平区。
二原告委托代理人：周瑞华，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地：山西省朔州市。
负责人：陆晓军，该公司经理。
委托代理人：宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
原告王伟、于冬洋与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行审理。原告王伟、于冬洋及其委托代理人周瑞华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟、于冬洋诉称，二原告系冀BXXX**号解放牌自卸货车车主，2015年7月6日，原告于冬洋以山西鑫隆源煤炭开发有限公司的名义为该车在被告保险公司处投保机动车商业险，保期一年，机动车损失险的保险金额为324000元，原告于冬洋为保险第一受益人。2015年7月19日20时27分，原告司机王国山驾驶投保车辆，行至稻地二中南100米处时，与路中间水泥墩刮撞，造成车辆及水泥墩受损的交通事故。该事故经交警队认定，王国山负事故的全部责任。因此次交通事故造成原告车损60303元，公估费3020元、拖车费1500元，以上损失合计64823元。因原、被告双方就原告的损失赔偿未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失共计64823元。
被告保险公司辩称，对保险关系无异议，对原告的合理合法损失同意赔偿，鉴定费及诉讼费不同意承担。被告保险公司对原告车辆定损的数额为29553元。被告保险公司对原告公估报告结论有异议，该报告是原告单方委托，程序上存在瑕疵，公估结论与被告保险公司的定损数额差距较大，被告保险公司对公估结论不予认可。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告王伟与原告于冬洋系冀BXXX**号车辆的所有权人，该车辆登记在原告王伟名下。2015年7月3日，原告于冬洋以山西鑫隆源煤炭开发有限责任公司为被保险人在被告保险公司投保机动车损失保险，保险金额为32.4万元附不计免赔率，该保险的第一受益人为原告于冬洋，保险期间自2015年7月6日至2016年7月5日，本次事故发生在上述保险期间。2015年7月19日20时21分，在稻地二中南100米处，二原告雇佣司机王国山驾车与路中间水泥墩刮碰造成车辆及水泥墩受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队认定，王国山负事故的全部责任。原告的车辆损失由河北盛衡保险公估有限公司评估为60303元、原告另花费公估费3020元、拖车费1500元。上述事实，有交通事故认定书、公估报告、公估费票据等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中原告雇佣司机王国山驾驶冀BXXX**号车辆发生交通事故因此导致的车辆损失、公估费、拖车费，被告保险公司应当依据原、被告之间的保险合同关系在机动车损失保险限额内对原告的合理经济损失予以赔付。原告的损失包括车辆损失费60303元、公估费3020元、拖车费1500元，对上述损失本院予以支持。因原告于冬洋为保险第一受益人，故被告保险公司应当将保险理赔款赔付原告于冬洋。被告保险公司辩称原告提供的公估报告系其单方委托，公估结论与被告保险公司定损数额差距过大，故被告保险公司对公估结论不予认可且公估费属于其扩大损失不予承担，因被告保险公司并未提供证据对其辩称意见予以证明，故该辩称理据不足，本院不予支持。为保护公民合法的民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王伟、于冬洋车辆损失费60303元、公估费3020元、拖车费1500元，共计64823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，减半收取710元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 姚雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1787号
原告颜廷发，男，68岁。
被告赵洪志，男，49岁。
被告宋春风，男，42岁。
原告颜廷发与被告赵洪志、宋春风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜廷发到庭参加诉讼，被告赵洪志、宋春风经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜廷发诉称，2011年8月23日，被告赵洪志向我借款20000.00元，约定按月利率1.5%计息，未约定还款期限，被告宋春风为赵洪志担保。后此款经原告多次催要，被告拖欠至今。故诉至法院，要求依法判令被告赵洪志偿还借款20000.00元，并支付自借款之日至还款之日按约定利率计算利息，并要求被告宋春风承担连带偿还责任。
被告赵洪志、宋春风均未答辩。
经本院审理查明，2011年8月23日，被告赵洪志向原告借款20000.00元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告宋春风为被告赵洪志向原告颜廷发提供连带保证担保。后此款经原告多次催要，被告至今未给付本金及利息。
上述事实原告提供的证据有：具有借款人赵洪志及连带保证人宋春风签名的借据一枚，该借据来源合法，能够证明被告赵洪志向原告借款及被告宋春风提供连带保证的事实，二被告在举证期限内均未提出反驳证据，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告赵洪志向原告借款，被告宋春风向原告提供连带保证担保，事实清楚，权利义务关系明确，被告应偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪志偿还原告颜廷发借款本金20000.00元，利息13500.00元，共计33500.00元，于本判决生效后立即给付。
二、被告宋春风对上述借款及本金承担连带给付责任。
案件受理费减半收取315.00元由被告赵洪志负担，被告宋春风承担连带给付责任，于本判决生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 伟
二〇一五年五月十九日
书记员 赵振明
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1787号
原告：大连九沣物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区新日里9栋-1-12-3。
法定代表人：刘旭，总经理。
委托代理人：刘娟，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：姜淑华。
本院在受理原告大连九沣物业管理有限公司诉被告姜淑华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连九沣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连九沣物业管理有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 关翔声(代)
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2897号
原告:薛文献,男,1990年11月7日出生,汉族,住福建省仙游县。
被告：武汉奥尼迪时装有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉路299号花香假日(保利华都)5栋1单元21层03号。
法定代表人：黄鹤，经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告武汉奥尼迪时装有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告薛文献在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年七月十三日
书记员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2897号原告:薛文献,男,1990年11月7日出生,汉族,住福建省仙游县。被告：武汉奥尼迪时装有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉路299号花香假日(保利华都)5栋1单元21层03号。法定代表人：黄鹤，经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人：张勇。原告薛文献与被告武汉奥尼迪时装有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告薛文献在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛文献撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年七月十三日书记员 林嘉瑜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第593号
民事判决书
原告程继华，男。
委托代理人于晓强，河北时杨律师事务所律师。
被告李世伟，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。
负责人韩晓燕，经理。
委托代理人孙文广、孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告程继华与被告李世伟、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称人保宁城支公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由代理审判员王淑双独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告程继华的委托代理人于晓强、被告人保宁城支公司的委托代理孟寒均到庭参加了诉讼，被告李世伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，李世伟驾驶重型货车与相向行驶的程继华驾驶的冀HE95**号轿车相撞，程继华及轿车乘车人边某某、付某某受伤，冀HE95**号轿车报废，造成交通事故，经平泉县交通警察大队认定，李世伟承担此次事故的全部责任，程继华、边某某、付某某无责任。2013年7月11日经平泉县人民法院（2013）平民初字第1313号民事判决。第一次医疗费及其经济已赔付，现我又做二次手术花费近万元及此次事故的施救费没有赔付，要求法院依法判决被告赔偿我因此次事故所造成的经济损失。原告没有得到赔偿的损失有医疗费5204.13元、误工费3300.00元、护理费1632.00元、伙食补助费850.00元、交通费500.00元、施救费2000.00元，以上损失合计13486.13元。同时向法庭提供医疗单据及住院病历、（2013）平民初字第1313号民事判决书、施救费发票。
被告李世伟未到庭，亦未向本庭提交答辩意见。
被告人保宁城支公司辩称，原告二次手术费的合理损失我公司同意赔偿，护理费及误工费应巡农林牧副渔业的标准计算、伙食补助费同意每天补助30.00元、交通费同意赔偿入院及出院两次的合理费用、施救费因上次车损部分已处理，本次不再赔付。
经审理查明：2012年12月30日15时50分，李世伟驾驶蒙D623**重型货车由南向北行驶至省道252线10KM＋300M路段，李世伟驶入逆向，与相向行驶的程继华驾驶的冀HE95**号轿车相撞，程继华及轿车乘车人边某某、付某某受伤，冀HE95**号轿车报废，造成交通事故，经平泉县交通警察大队认定，李世伟承担此次事故的全部责任，程继华、边某某、付某某无责任。蒙D623**车辆在中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险的保险责任限额为50万元，同时投保了不计免赔险。车上人员程继华、边某某、付某某的损失经本院依法判决被告人保宁城支公司赔偿上述人员损失分别为：程继华医疗费26674.89元、伙食补助费2400.00元、车辆损失42088.00元，护理费4921.50元）、护理费4921.50元（每月3076.00元，误工48日）、误工费9900.00元（每月3300.00元，共计三个月）、交通费1200.00元、伤残赔偿金为43901.28.00元、精神抚慰金7000.00元，以上损失合计138085.67元；边某某医疗费8849.40元、住院伙食补助费750.00元、误工费6823.34元、交通费600.00元、护理费1706.00元、精神抚慰金2000.00元，以上损失合计20728.74元；付某某衣物损失1000.00元。三人损失以上合计159814.41元，被告人保宁城支公司已履行完毕。原告程继华现做二次手术，住院治疗16日，共花医疗费5204.13元、住院伙食补助费800.00元（50.00×16日）、护理费1632.00元（3076.00÷30日×16日）、误工费2904.00元［出院医嘱为左肩制动一个月，误工时间按一个月计算，3300.00×（1-12%）因伤残赔偿金已赔付］、交通费本院酌定300.00元、施救费2000.00元，以上损失合计12840.13元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告李世伟对此次交通事故承担全部责任，因此李世伟应承担对原告的赔偿责任；李世伟所驾驶的蒙D623**重型货车在被告人保宁城支公司投保了道路交通事故强制责任险及第三者责任商业险，同时投保了不计免赔险，因此李世伟的赔偿责任应由被告人保宁城支公司承担。原告因做二次手术发生的合理损失理应由被告人保宁城支公司承担，因发生交通事故的车辆施救费在上次判决中没有赔付，且是原告的合理损失，在本次诉讼中主张权利应予得到支持。为维护当事的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在本判决生效后五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告程继华二次手术医疗费5204.13元、住院伙食补助费800.00元、护理费1632.00元、误工费2904.00元、交通费300.00元；车辆施救费2000.00元，以上损失合计12840.13元。
上述执行款项汇至承德银行平泉支行，收款单位：平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应汉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李世伟负担。（于本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本三份，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费50.00元。
代理审判员 王淑双
二〇一四年三月十一日
书 记 员 左雅光
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第593号
原告程继华，男。
委托代理人于晓强，河北时杨律师事务所律师。
被告李世伟，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。
负责人韩晓燕，经理。
委托代理人孙文广、孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告程继华与被告李世伟、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称人保宁城支公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由代理审判员王淑双独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告程继华的委托代理人于晓强、被告人保宁城支公司的委托代理孟寒均到庭参加了诉讼，被告李世伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，李世伟驾驶重型货车与相向行驶的程继华驾驶的冀HE95**号轿车相撞，程继华及轿车乘车人边某某、付某某受伤，冀HE95**号轿车报废，造成交通事故，经平泉县交通警察大队认定，李世伟承担此次事故的全部责任，程继华、边某某、付某某无责任。2013年7月11日经平泉县人民法院（2013）平民初字第1313号民事判决。第一次医疗费及其经济已赔付，现我又做二次手术花费近万元及此次事故的施救费没有赔付，要求法院依法判决被告赔偿我因此次事故所造成的经济损失。原告没有得到赔偿的损失有医疗费5204.13元、误工费3300.00元、护理费1632.00元、伙食补助费850.00元、交通费500.00元、施救费2000.00元，以上损失合计13486.13元。同时向法庭提供医疗单据及住院病历、（2013）平民初字第1313号民事判决书、施救费发票。
被告李世伟未到庭，亦未向本庭提交答辩意见。
被告人保宁城支公司辩称，原告二次手术费的合理损失我公司同意赔偿，护理费及误工费应巡农林牧副渔业的标准计算、伙食补助费同意每天补助30.00元、交通费同意赔偿入院及出院两次的合理费用、施救费因上次车损部分已处理，本次不再赔付。
经审理查明：2012年12月30日15时50分，李世伟驾驶蒙D623**重型货车由南向北行驶至省道252线10KM＋300M路段，李世伟驶入逆向，与相向行驶的程继华驾驶的冀HE95**号轿车相撞，程继华及轿车乘车人边某某、付某某受伤，冀HE95**号轿车报废，造成交通事故，经平泉县交通警察大队认定，李世伟承担此次事故的全部责任，程继华、边某某、付某某无责任。蒙D623**车辆在中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险的保险责任限额为50万元，同时投保了不计免赔险。车上人员程继华、边某某、付某某的损失经本院依法判决被告人保宁城支公司赔偿上述人员损失分别为：程继华医疗费26674.89元、伙食补助费2400.00元、车辆损失42088.00元，护理费4921.50元）、护理费4921.50元（每月3076.00元，误工48日）、误工费9900.00元（每月3300.00元，共计三个月）、交通费1200.00元、伤残赔偿金为43901.28.00元、精神抚慰金7000.00元，以上损失合计138085.67元；边某某医疗费8849.40元、住院伙食补助费750.00元、误工费6823.34元、交通费600.00元、护理费1706.00元、精神抚慰金2000.00元，以上损失合计20728.74元；付某某衣物损失1000.00元。三人损失以上合计159814.41元，被告人保宁城支公司已履行完毕。原告程继华现做二次手术，住院治疗16日，共花医疗费5204.13元、住院伙食补助费800.00元（50.00×16日）、护理费1632.00元（3076.00÷30日×16日）、误工费2904.00元［出院医嘱为左肩制动一个月，误工时间按一个月计算，3300.00×（1-12%）因伤残赔偿金已赔付］、交通费本院酌定300.00元、施救费2000.00元，以上损失合计12840.13元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告李世伟对此次交通事故承担全部责任，因此李世伟应承担对原告的赔偿责任；李世伟所驾驶的蒙D623**重型货车在被告人保宁城支公司投保了道路交通事故强制责任险及第三者责任商业险，同时投保了不计免赔险，因此李世伟的赔偿责任应由被告人保宁城支公司承担。原告因做二次手术发生的合理损失理应由被告人保宁城支公司承担，因发生交通事故的车辆施救费在上次判决中没有赔付，且是原告的合理损失，在本次诉讼中主张权利应予得到支持。为维护当事的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在本判决生效后五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告程继华二次手术医疗费5204.13元、住院伙食补助费800.00元、护理费1632.00元、误工费2904.00元、交通费300.00元；车辆施救费2000.00元，以上损失合计12840.13元。
上述执行款项汇至承德银行平泉支行，收款单位：平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应汉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李世伟负担。（于本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本三份，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费50.00元。
代理审判员 王淑双
二〇一四年三月十一日
书 记 员 左雅光
刘 某 某 诉 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第593号
原告：刘某某，女，1982年10月9日生，汉族，山东省平原县。
委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所，律师。
被告：张某某，男，1974年10月6日生，汉族，山东省平原县。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月30日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人张海霞；被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告均系再婚，被告与前妻留有一男孩。原、被告于2010年农历二月十六日结婚，婚后于2010年11月6日生一男孩，取名张XX。因原、被告夫妻二人缺乏信任，沟通较少，经常发生争吵，被告多次殴打原告，致使原告不得不拨打110求助，被告在近一年的时间内，不尽丈夫及父亲的义务，导致原告母子二人经济紧张、生活困难，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原告无奈起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子张XX由原告抚养，被告提供抚养费；被告陪嫁物品由原告带走；共同财产依法分割。
被告张某某辩称：1、被告不同意与原告离婚；2、假设离婚不同意婚生子张XX由原告抚养，要求婚生子张XX由被告抚养，原告可以不用提供抚养费；3、同意原告带走陪嫁物品；4、同意共同财产依法分割，债务共同偿还。
经审理查明：原、被告于2010年3月26日结婚登记，均系再婚。婚后于2010年11月6日生一男孩，取名张XX。原告称因夫妻二人缺乏信任，经常发生争吵，而起诉至法院，要求与被告离婚。但原告未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据。
以上事实，由原、被告陈述、原告提供的婚姻登记记录证明一份及本案庭审笔录在卷为凭，且上述证据已经庭审质证、认证。
本院认为：原告起诉被告要求离婚，被告表示不同意离婚，而原告又未提供相应证据，证明其夫妻感情已破裂。原、被告结婚已共同生活四年多，且又生育一男孩，夫妻有一定的感情基础，原、被告应珍惜已有的夫妻感情，顾念子女利益，化解矛盾，树立生活信心，故原、被告不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律精神之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 肖胜军
审 判 员 赵建军
人民陪审员 刘有军
二〇一四年七月四日
书 记 员 王立锋
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第593号
原告李某某，女，1985年8月10日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告张某某，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判。在审理过程中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告李某某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 梁春平
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙建习
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执777号
申请执行人吉林建龙房地产开发有限公司。住所地吉林省长春市双阳区奢岭街道办事处。
法定代表人李栋梁，总经理。
被执行人纪春阳，男，1963年5月25日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
申请执行人吉林建龙房地产开发有限公司与被执行人纪春阳追偿权纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款69064.12元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院依法作出（2017）吉0112执777号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款信息；经对被执行人车辆查询，查无车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。现因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无法进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。已将上述执行情况告知申请执行人。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 宇 莹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执777号申请执行人吉林建龙房地产开发有限公司。住所地吉林省长春市双阳区奢岭街道办事处。法定代表人李栋梁，总经理。被执行人纪春阳，男，1963年5月25日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人吉林建龙房地产开发有限公司与被执行人纪春阳追偿权纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款69064.12元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院依法作出（2017）吉0112执777号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款信息；经对被执行人车辆查询，查无车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。现因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无法进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。已将上述执行情况告知申请执行人。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年十一月二十八日书记员 杨     宇     莹
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初1592号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心，住所地：襄城区长虹南路。
负责人：方竞艳，分中心经理。
委托诉讼代理人：熊仁富、李欣培，湖北高见律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：尹剑峰。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被告尹剑峰信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心于2018年6月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心撤回起诉。
案件受理费减半收取1565元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担。
审判员 张正刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐 格
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雄民初字第31188号
原告：雄县商务局，地址雄县雄州路481号。
法定代表人：高振国，负责人。
委托代理人：李贺增，雄县商务局干部。
委托代理人：周贺林，河北惠通律师事务所律师。
被告：北京聪健康达食品有限公司。地址北京市丰台区永外洋桥**号。
法定代表人：王风涛，总经理。
原告雄县商务局诉被告北京聪健康达食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李贺增、周贺林、被告法定代表人王风涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县商务局诉称，2010年12月27日，原、被告签订《租赁承包合同》原告将雄县城东县生猪定点屠宰场租赁给被告生产经营，约定：期限为二十年，每年12月31日前交承包费，逾期一个月，原告有权解除合同。合同签订后，原告将屠宰场交予被告，但被告仅交纳第一年的费用，之后两年的承包费至今未交纳。且屠宰场生产经营不正常，造成一定影响。
上述事实，有法定代表人身份证明书、租赁承包合同等证据证明。为此原告提出起诉，诉讼请求1、依法判决解除原、被告的租赁承包合同。2、请求依法判决被告支付承包费130000元。3、请求依法判决被告支付违约金10万元。4、依法判决被告交还资产、迁出被告财务。5、判决被告返还雄县康健达肉类加工有限公司《企业法人营业执照》正副本《组织机构代码证》正负本《税务登记证》正副本《杀猪定点屠宰证》《动物防疫务件合格证》6、诉讼费由被告承担。
被告北京聪健康达食品有限公司辩称，1、原告因违约在先，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。2、请求法院判决原告履行责任，协调其他相关部门搬迁水泥搅拌厂，以保证被告正常生产经营。3、请求法院判决原告赔偿被告因其违反合同所给被告造成的所有经营损失。4、请求法院判令被告能正常生产之日起之后的租金。违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。5、判决原告承担诉讼费用。
经审理查明，甲方原告，乙方被告于2010年12月31日签订承包合同，合同约定被告北京聪健康达食品有限公司承包原告雄县商务局位于雄县城东的县生猪定点屠宰场，以租赁的形式交于乙方生产经营使用，定点屠宰场产权与现有固定资产归甲方所有（设施、设备见清单），乙方投资的设备设施产权归乙方所有，合同期满后由双方协商，如不能达成一致的设施设备自行处理。承包期为20年，自2010年12月31日至2030年12月30日。承包费为第一年5万元，第二年6万元、第三年7万元、第四年7万元、第五年以后承包费在确保乙方盈利的情况下双方协商每年递增不超过10%，乙方应于每年12月31日前向甲方交承包费用，逾期乙方应向甲方按每日千分之五交纳滞纳金。并有权解除合同。合同签订后，甲方将生猪屠宰场交于乙方，进行生产。乙方只交纳了第一年承包费，以后一直未交。
以上事实有原告提供双方签订的承包合同一份、设施、设备清单一份及原、被告的庭审笔录。
本院认为，原、被告双方签订的承包合同系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方均应按合同约定履行。被告在承包期内应向原告依约支付承包费，被告未按承包合同约定向原告交纳2011年12月30日以后的承包费属违约，现原告主张被告支付第二年、第三年承包费13万元，并解除合同符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付10万元违约金的诉请，因被告在庭审中辩称承包合同约定的违约金过高，要求减少符合有关法律规定，本院予以采纳。被告应按中国人民银行计收逾期贷款利率标准支付违约金，即按同期贷款利率6.15%标准上浮50%计算，2011年12月31日至2012年12月30日6万元承包费违约金为5535元，2012年12月31日至2013年12月30日13万元承包费的违约金11992.5元，共计17527.5元。原告在诉求中要求返还被告经营的雄县康达肉类加工有限公司《企业法人营业执照》《组织机构代码证》《税务登记证》《生猪定点屠宰证》《动物防疫条件合格证》，对于原告要求收回五证，因该五证系被告办理，原告请求没有法律依据，故本院不予支持。原告诉求被告返还租赁资产，予以支持，租赁资产见清单。被告在庭审中辩称，在屠宰场附近新建水泥搅拌站影响屠宰场的正常生产经营，被告要求原告出面协调其他相关部门搬迁水泥搅拌站，并赔偿因此造成停工停产的经济损失，被告此项请求属反诉范畴，因被告未提出反诉，本院不作审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
一、解除原告雄县商务局与被告北京聪健康达食品有限公司的承包合同。
二、被告给付原告承包费13万元及违约金17527.5元，共计147527.5元（违约金截止到2013年12月30日，以后顺延至本院生效判决确定的履行期届满之日止）。限本判决生效后七日内付清。
三、被告返还原告资产（详见后附清单）
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告北京聪健康达食品有限公司负担3251元，原告雄县商务局负担1499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
代理审判员 刘卫红
审 判 员 马献民
二〇一四年四月十一日
书 记 员 马 斌
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4204号
原告：李士清，男，1964年3月7日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：吴岳、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
被告：兖矿鲁南化肥厂职工医院。
住所地：滕州市木石镇。
法定代表人：杜彦文，院长。
被告兖矿鲁南化肥厂。
住所地：滕州市木石镇。
法定代表人：杜彦文，厂长。
两被告共同委托代理人：张建锋，男，1970年10月7日出生，汉族，该医院职工，住滕州市。
两被告共同委托代理人韦佳，男，1982年7月20日出生，汉族，住山东省兖州市。
原告李士清与被告兖矿鲁南化肥厂职工医院（以下简称职工医院）、被告兖矿鲁南化肥厂（以下简称化肥厂）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士清及其委托代理人吴岳、司洋洋、被告职工医院及被告化肥厂共同的委托代理人张建锋、韦佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年7、8月份，原告在被告化肥厂工作时因伤入住被告职工医院，被告职工医院为原告实施了手术并进行了输血。此后多年原告未再因病住院。2014年7月份，原告因身体不适入住滕州市中心人民医院，查出身患丙型肝炎。因被告的行为导致原告患有丙型肝炎，现诉请法院判决被告赔偿原告医疗费等损失56548.69元（包括住院治疗费和交通费），并承担继续治疗费用，由二被告互负连带责任。
被告职工医院辩称，原告的主张已超过诉讼时效，原告称在被告医院住院及输血没有事实依据，即使给原告输血，被告行为并没有过错，且该行为与原告患有丙肝没有因果关系，请法院驳回原告诉请。
被告化肥厂辩称，被告化肥厂不应承担责任。
经审理查明，1991年7、8月份，原告李士清在被告化肥厂工作时因伤入住被告职工医院，被告职工医院为原告实施了手术并进行了输血。被告并于1991年9月3日出具诊断证明书，证明李士清系面颈双干肢爆炸伤、外伤性头痛。此后多年原告未再因病住院。2014年7月份，原告因身体不适入住滕州市中心人民医院，于同年8月4日出院，出院诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、PCI术后、……慢性丙型肝炎活动期。同年8月5日该医院出具诊断证明书，诊断为：李士清，丙型肝炎、冠状A支架植入术后，到上级医院诊治（解放军302医院）。2014年8月7日原告到解放军302医院检查，主要诊断为慢性丙型病毒性肝炎轻度，其他诊断为：冠心病、高血压病、银屑病。该医院第1次入院记录中记载：主诉：发现抗HCV阳性2年，乏力1月。现病史：缘于2012年6月行“心脏支架置入手术”时查体发现抗HCV阳性，肝功正常，未予治疗。2014年7月初无明显诱因出现乏力，休息后稍缓解，无恶心、厌油、腹胀等不适，7月30日于当地医院化验肝功……给予保肝降酶治疗1周，肝功无明显改善，今日为行进一步诊治来我院就诊，门诊以“慢性丙型病毒性肝炎”收入我科。……既往史：1991年因单位烟囱爆炸导致外伤，全身皮肤溃烂，曾输血（具体用量不详）……原告李士清在该页下方“患方签名”处签名。原告李士清于2014年8月17日出院，共支出医疗费26680.58元。同年9月25日至9月27日原告又在该医院住院，支出医疗费27398.69元。后原告以其在被告化肥厂医院住院期间输血，于2014年7月份才知身患丙型肝炎为由，诉来本院，要求被告职工医院及被告化肥厂承担赔偿责任。
庭审中，被告职工医院称未找到原告李士清的住院病案，且原告主张权利已超过诉讼时效。
另查明，《医疗机构管理条例实施细则》于1994年9月1日起施行，该细则第五十三条规定：医疗机构的门诊病历的保存期不得少于15年，住院病历的保存期不得少于30年。
1993年2月7日卫生部发布了《血站基本标准》，该标准中在供血者健康检查和血液检查中增加了丙型肝炎抗体检测，在高危人群中增加艾滋病毒检测等项目。该标准自1993年7月1日起实施。
后原告多次要求被告进行赔偿，双方一直未能达成协议。原告为此诉来本院，要求被告赔偿医疗费与损失。
上述事实，有原、被告陈述、原告的住院病案、医疗费发票复印件、交通费发票复印件、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第六十条：患者有损害，因下列情形之一的，医疗机构不承担赔偿责任：……（三）限于当时的医疗水平难以诊疗。
原告李士清于1991年7、8月份因伤入住被告职工医院，该被告为原告实施了手术并进行了输血。2012年6月原告行“心脏支架置入手术”时查体发现抗HCV阳性，原告对此在解放军302医院的第1次入院记录中签名。被告职工医院为原告输血时，卫生部对供血者健康检查和血液检查中不包括丙型肝炎抗体的检测，故原告认为其通过输血感染了丙型肝炎，要求被告职工医院承担责任，则根据以上侵权责任法的相关规定，被告职工医院不应承担责任。且自2012年6月份原告通过查体已查出患有丙型肝炎，其应当知道其权益受到了侵害，但其提起诉讼时已超过两年的诉讼时效，故原告要求二被告赔偿医疗费、交通费及继续治疗费用，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第六十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告李士清对被告兖矿鲁南化肥厂职工医院、被告兖矿鲁南化肥厂的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告李士清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 罗 璇
人民陪审员 孙友梁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 琛