新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙�自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第712号
上诉人（原审原告）张某甲，男，汉族。
上诉人（原审原告）张某乙，女，汉族。
上诉人（原审原告）张某丙，男，汉族。
上诉人（原审原告）张某丁，男，汉族。
上诉人（原审原告）张某戊，男，汉族。
共同委托代理人孙建平，新疆阳光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）于某，女，汉族。
委托代理人吴某，男，汉族。
上诉人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、于某因继承纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第1874号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲、张某乙、张某丙及共同委托代理人孙建平、于某的委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被继承人张某与朱某系夫妻关系，该夫妇共�五个子女，其中长子张某甲，次子张某丙，三子张某丁，四子张某戊，长女张某乙。1994年4月25日，原告的父亲张某、母亲朱某取得库尔勒市XX号平房（面积104.2平方米）的私房产权证；1996年7月3日张某的妻子（原告的母亲）朱某去世，原告母亲去世后属于原告母亲的一半房产未进行遗产分割。1998年3月8日张某与被告于某登记结婚。库尔勒市XX号平房的房产证于1999年10月10日更换新证号，房屋所有权人为张某，共有人无。后因新疆七星华誉房地产开发有限责任公司（以下简称华誉公司）在该地段开发高层商品房，2004年9月1日原告父亲张某与华誉公司订立《协议书》，用该XX号平房置换了华誉公司开发的库尔勒市人民东路X号X号楼X单元X室的现房产。被继承人张某于2008年10月25日的自书遗嘱一份，该遗嘱第一条载明，……鉴于以旧房换新房的情况，将张某50%的新房份额由于某继承，不论张、于二人谁先辞世，活着的人对房屋的全部都有终身的使用权，……。第二条要求：….从节余中拿出10万元，由张某的后裔子女继承，其余部分属于张某、于某的共有财产。2011年6月18日，原告的父亲张某去世。2008年10月25日，被继承人张某经库尔勒市公证处办理公证遗嘱一份，内容为：我在新疆库尔勒市有一套与前妻朱某共有的房产（位于XX号平房），2004年我与华誉房地产开发公司签订《协议书》，将上述房产置换为库尔勒市人民东路X号X号楼X单元X室。前妻朱某去世后，我与于某于1998年登记结婚，婚后于某在生活上无微不至的照顾我，在我病中，更是尽心护理，使我能够安享晚年。为避免我去世以后家人因财产发生家庭纠纷，特立此遗嘱：在我去世后，上述房产我所占有的50%的房产份额由我妻子于某一人继承，其余50%的房产份额中我享有产权的部�由我的子女共同继承。庭审中，双方均认可涉案房产的现市场价值为764400元。原告同时明确其第一项诉讼请求为：请求判决库尔勒市人民东路X号X号楼X单元X室归原告所有，由原告支付被告相应的房屋折价款。
另查明：2011年，五位原告以库尔勒市人民政府、库尔勒房地产管理局于1999年对被继承人张某的平房第二次核发新版房产证时，违法将原告父亲一人登记为房屋产权人；2006年在给平房置换的楼房办理房产证时，除了房屋产权人登记为原告父亲张某之外，还在楼房的房产证上将被告于某登记为共有人这一登记事项。库尔勒市房产局的这些行为均是在五原告不知情的情况下所为。为此五原告依法向巴州中级人民法院提起行政诉讼，起诉库尔勒市房产局以及库尔勒市人民政府，同时将被告于某作为第三人，要求撤销库尔勒市房权字第X号房产证，巴州中级法院撤销被告库尔勒市人民政府颁发的位于库尔勒市人民东路X号X号楼X单元X室的房产证；库尔勒市人民政府及第三人于某均不服判决，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院以原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误。将案件发回巴州中院重审。巴州中院于2012年5月30日作出（2012）巴行初字第10号行政裁定，指定由焉耆县人民法院审理。第三人于某对该裁定不服，向巴州中院提出申诉，巴州中院于2012年11月16日作出巴行申字第12号行政裁定，案件由巴州中级人民法院再审。再审过程中，中院认为，应先行解决民事争议，该行政诉讼案件中止审理，由五原告先行民事诉讼。
庭审中，原告申请对被继承人张某2008年至去世前的在各金融机构存、取款明细、被告于某在被继承人张某去世时在兵团巴州农行的存、取款情况，本院予以准许。经本院查�，未查询到相关存、取款信息。
原审认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。依据2008年10月25日被继承人张某公证遗嘱的内容：……在我去世后，上述房产我所占有的50%的房产份额由我妻子于某一人继承，其余50%的房产份额中我享有产权的部分由我的子女共同继承。其立遗嘱的本意是将涉案房产由五位原告及被告各享有50%的产权份额。结合2008年10月25日被继承人张某自书遗嘱第一条的内容“……鉴于以旧房换新房的情况，将张某50%的新房份额由于某继承，不论张、于二人谁先辞世，活着的人对房屋的全部都有终身的使用权，……。故位于华誉购物中心X号楼X室房产一套归被告所有为宜。被告支付五位原告房屋价值764400元的一半即现金382200元。原告提供的证据不能证实被继承人死亡时100000元仍然存在，也不能证实张某遗嘱中未涉及的工资70000元的存在；故对原告的该项请求，本院不予支持。原告主张要求被告返还原告父母遗留的金首饰、日记本（包括回忆录）、原告父亲自己书写的字画、高档砚台、往来书信等属于原告父母专有的、有纪念意义的遗物，原告没有提供证据证实被继承人去世时上述物品在被告处，且被告也不认可；被告只认可被继承人尚留有一些图书和散页日记，被告同意返还。但原告主张日记必须要整本的，散页的日记不要。对于原告返还图书的主张，因原告要求返还图书的名称、种类、数量等特征不具体、不明确，故对原告的该项主张，本院难以支持。被告辩称该案已过诉讼时效，五原告认为被继承人的遗嘱侵犯了其继承遗产的权利，已于2011年提起行政诉讼，故本案并未超过诉讼时效。故对被告的该项辩解，本院不予采信。据此，依�《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、位于库尔勒市萨依巴格辖区人民东路华誉购物中心X号楼X室房产一套（建筑面积182平方米），归被告于某所有。二、被告于某于本判决生效后三十日内支付原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊房屋折价款382200元（五位原告每人分得76440元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费9500元，由原告、被告各负担4750元。
张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊上诉称，一、原审判决关于被继承人自书遗嘱中五上诉人应当继承的10万元现金遗产的判决内容明显错误，应予纠正。2008年10月25日被继承人自书遗嘱第二项“婚后张某的离休费和于某的退休金与打工收入，还有朱某生前�余等，除生活费、医药费婚丧嫁娶人情往来开支外，从节余中拿出10万元，由张某的后裔子女继承……”，被上诉人于某处有五上诉人之父给他们留下的10万元现金遗产，根据被继承人的意愿应当由被上诉人于某交给五上诉人，且2010年9月30日张某写有一份《于某存款记录》清单记载，张某有存单和储备金共计328981.90元，该证据虽为复印件，但也可证明张某有存款的事实。原审以“原告提供的证据不能证实被继承人死亡时10万元仍然存在”为由不支持五上诉人在原审的这一诉讼请求，上诉人认为原审这一认定错误。二、张某去世后具有纪念意义的遗物金银首饰、日记本（包括回忆录）、图书、张某珍藏的字画、高档砚台、往来书信等专属于张某及朱某的有纪念意义的遗物应当返还五上诉人。故请求：1、依法撤销原判第三项，改判由被上诉人支付上诉人10万元属于应当�承的遗产。2、改判由被上诉人返还上诉人的父母遗留的金首饰、日记本（包括回忆录）、图书、上诉人的父亲珍藏的字画、高档砚台、往来书信等属于上诉人父母专有的有纪念意义的遗物。
于某上诉称，房产证清楚记载房屋为张某与上诉人于某夫妻共有的事实，房屋仅有一半为遗产，对于该遗产，根据遗嘱，双方各应分得50%，折合价格191100元。故请求改判原判第二项，即上诉人于某支付五被上诉人折合价款191100元。
本院经查事实与原审相同。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。”2008年10月25日，被继承人张某当日经库尔勒市公证处办理公证遗嘱一份及自书遗嘱一份，从两份遗嘱的内容上看，公证遗嘱没有提到被继承人张某尚有10万元存款指定由其子女继承，且本案在原审审理期间，经上诉人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊申请对被继承人张某生前相关银行帐户进行了查询，也未查实被继承人留有储蓄或现金遗产的事实，故上诉人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊要求按被继承人的自书遗嘱内容继承10万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；上诉人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊提出被继承人张某去世后具有纪念意义的遗物金银首饰、日记本（包括回忆录）、图书、张某珍藏的字画、高档砚台、往来书信等专属于张某及朱某的有纪念意义的遗物，要求上诉人于某返还，因上诉人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊有义务提供证据证实上述遗物存在，其又具有合法继承权，并且涉案遗物被于某实际占有之事实，现上诉人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊未提供相关证据，且于某�否认上述遗物存在，故上诉人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊的该项上诉理由，也不能成立，本院不予支持；根据被继承人张某公证遗嘱的内容可以确定，库尔勒市人民东路X号X号楼X单元X室属于被继承人张某个人的房产。按照被继承人张某的公证遗嘱“房产我所占有的50%的房产份额由我妻子于某一人继承，其余50%的房产份额中我享有产权的部分由我的子女共同继承”即该房产全部属于被继承人张某的遗产，应由上诉人于某及张某的子女各继承房产的50%，故原审认定事实清楚。证据充分，处理正确，上诉人于某的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费6422元，由上诉人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊负担2300元；上诉人于某负担4122元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢益和
审 判 员 杨奇志
代理审判员 刘 媛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱 青