wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南中法民终字第1531号
上诉人（原审原告）张桂芳。
委托代理人殷林全(特别授权)，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐秀英。
委托代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。
委托代理人梁怀勉，四川蓬安县助民法律服务所法律工作者。
上诉人张桂芳与被上诉人唐秀英房屋租赁合同纠纷一案，四川省蓬安县人民法院于2013年6月26日作出（2013）蓬民初字第689号民事判决，张桂芳不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月8日对本案进行了公开开庭审理，上诉人张桂芳的委托代理人殷林全，被上诉人唐秀英及其委托代理人张伦、梁怀勉到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：张桂芳原系蓬安县造漆厂职工，该单位改制，张桂芳于2004年8月4日取得位于相如镇办事处嘉陵西路41号，建筑面积为35平方米(房权证蓬安字第2004016**号)的房屋产权。2008年3月19日，唐秀英之女杨玲与张桂芳父亲张永其、张桂芳同事谢志和签订《房屋买卖协议书一份》，约定将张桂芳的私房一套作价12,000.00元卖与杨玲，同日，由谢志和、张永其出具收条一份。2008年3月20日，唐秀英通过中国建设银行向张桂芳汇款12,000.00元。现诉争房屋由唐秀英占有、使用，该房的房产证及土地使用证也在唐秀英处。庭审中，张桂芳、唐秀英均认可双方是通过谢志和联系商讨有关房屋事宜。
张桂芳一审诉称：唐秀英在2008年3月租用我三十多平方米的房屋做库房使用，租期五年(因我在新疆阿克苏务工唐秀英在电话中与我口头约定达成)，一次性交纳五年房租，一年2,400.00元，共12,000.00元。房屋租赁期满后，唐秀英拒绝返还房屋,请求判令唐秀英立即返还我房屋，本案诉讼费由唐秀英承担。
唐秀英一审答辩称：张桂芳诉称不实，我是诉争房屋的买受人，而不是租赁人，请法院驳回张桂芳的诉讼请求。
一审法院认为：双方当事人争议的焦点为张桂芳、唐秀英之间是否形成租赁合同的关系。庭审中，张桂芳称张桂芳、唐秀英是通过电话联系而形成的口头的房屋租赁协议，租期五年，租金共计12,000.00元；但唐秀英则称，该12,000.00元是购房款，而不是租金。依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，张桂芳负有证明张桂芳、唐秀英之间形成的是租赁关系的举证责任，但是从张桂芳所出示的证据来看，尚不能证明其主张，张桂芳应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张桂芳的诉讼请求。案件受理费500.00元，由张桂芳承担。
张桂芳不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：请依法撤销一审判决，改判并支持上诉人一审的诉讼请求。其主要事实及理由为：我国《物权法》明确规定，不动产财产以登记转移为生效要件，上诉人的房屋至今未有进行登记，更不能成立转移，上诉人为实际占用，收益，支配，处分权人；被上诉人是在与上诉人所发生租赁关系中，具有占用，收益，支配权，因上诉人一审的诉讼主张成立，对于被上诉人主张为房屋买卖关系，根据《合同法》的规定，出卖人与买受人必须在真实意思和不违背法律法规的强制性规定的情况下，所签订的合同才能有效；上诉人未与被上诉人建立房屋买卖关系，本诉争议标的应为租赁关系，而不是买卖关系，故一审法院的判决错误。上诉人恳请南充市中级人民法院支持上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人张桂芳在一审及二审中均称蓬安县相如办事处嘉陵西路41号，建筑面积为35平方米房屋是2008年出租给被上诉人唐秀英，但被上诉人唐秀英辩称该房屋是上诉人张桂芳委托其父卖给她的，并出示了相关书证，而上诉人张桂芳在诉讼中所举出的证据不足以证明其与唐秀英之间形成了租赁关系的诉讼主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，张桂芳应承担举证不能的法律后果。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费500.00元，二审案件受理费500.00元，由张桂芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗勤阳
审判员 冯苔民
审判员 宋 峰
二〇一三年十一月二十八日
书记员 彭 麟
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1626号
申请执行人胡钧平
被执行人谢舜杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01531号，依法向被执行人谢舜杰发出执行通知书，责令被执行人谢舜杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢舜杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢舜杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年一月十一日
书记员 王华根
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初869号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署路527号，统一社会信用代码913405218507812963（1-1）。
负责人：蔡忠明，该支行行长。
委托诉讼代理人：先裕进，当涂县农行法务经理。
被告：陈龙英，女，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陈玉宝，男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行诉被告陈龙英、陈玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行申请撤回对被告陈龙英、陈玉宝的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行撤回对被告陈龙英、陈玉宝的起诉。
案件受理费1279元，免于缴纳。
代理审判员 刘 霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 江素琴
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1328号
申请执行人雷波
被执行人华金伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初01343号，依法向被执行人华金伟发出执行通知书，责令被执行人华金伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华金伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华金伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 王华根
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3192号
原告唐光伟。
委托代理人倪中华，江苏维尔达律师事务所律师。
被告周锁俊。
被告秦洁。
本院于2015年7月14日立案受理了原告唐光伟与被告周锁俊、秦洁民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐光伟的委托代理人倪中华，被告周锁俊（仅参加第一次庭审）到庭参加诉讼。被告秦洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐光伟诉称：2014年5月23日，两被告经丹阳市共赢投资管理有限公司（以下简称共赢公司）推荐向原告借款124300元，双方签订借款协议一份，约定借期为18个月，被告按每月等额还本付息的方式偿还。原告于2014年5月24日向两被告出借了124300元，事后，被告偿还了十一个月的本息，自2015年4月30日起的本息被告未能偿还。现原告诉至法院，要求两被告偿还借款本金48339元，并承担自2015年4月30日至判决生效之日止的违约金和罚息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），要求两被告承担律师代理费4000元及本案诉讼费用。
被告周锁俊辩称：本被告认为借款本金中的24300元应是利息而不是所谓的服务费。另有一期本被告逾期还款了几天，共赢公司就从卡上扣了三千多元的违约金，这不合理，共赢公司不是正规公司，乱收取费用。2015年7月，本被告还偿还了2000元，本被告不是不还，希望多给点时间。
被告秦洁未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2014年5月20日，被告周锁俊因店面扩充向共赢公司申请借款30万元并填写借款服务申请表一份。2014年5月23日，两被告作为甲方与作为乙方的原告签订借款协议一份，约定两被告向原告借款124300元，月偿还本息数额为8086元，还款分期月数为18个月，还款日为每月29日前，还款起止日期为2014年6月29日至2015年11月29日。协议第三条约定，在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条中借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给共赢公司服务费、咨询费的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账户中。（咨询费、服务费的有关事项及具体金额借鉴甲方与共赢公司签订的《信用咨询及管理服务协议》）协议第六条还约定，若甲方违约而产生的律师费、诉讼费等费用由甲方承担。同日，两被告作为甲方与作为乙方的共赢公司签订信用咨询及管理服务协议一份，该协议载明，甲方经乙方推荐，与特定出借人于2014年5月23日签订《借款协议》，协议第三条还约定，甲方同意在获得借款协议约定借款资金的当日向乙方支付咨询费、审核费、服务费三方合计24300元，上述费用由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由出借人代为支付给乙方。另根据委托扣款授权书的约定，由共赢公司从被告周锁俊农业银行卡中扣划相关款项金额。现两被告已偿还本息至第11期，尚欠本金48339元。2015年7月，被告周锁俊向原告偿还2000元。
另查明，2014年5月24日，共赢公司向原告出具收据一张，载明收到原告代两被告交纳的咨询管理费24300元。
再查明，原告为本次诉讼花费律师代理费4000元。
以上事实，有原告提供的借款服务申请表、借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款注意事项提醒函、委托扣款授权书、收据、代理费发票、委托代理协议及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款事实清楚，且系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。关于借款本金的数额，被告周锁俊认为24300元应当属于利息。根据借款协议的约定，借款本金数额为124300元，另信用咨询及管理服务协议约定了被告应向共赢公司交纳的咨询管理费24300元由原告在向被告出借款项时代为扣除，两被告在涉案两份协议中均签字捺印确认，对该服务费是明知并认可的，故该24300元应当属于借款本金的组成部分，而非利息。两被告已还款至第11期即2015年4月29日，现尚欠借款本金48339元，原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算给付自2015年4月30日起至判决生效之日止的违约金和罚息不违反法律规定，本院予以支持。对于被告周锁俊于2015年7月偿还的2000元，因双方未对该款项系偿还本金或支付利息作出约定，根据法律规定，本院确认该款项系偿还的利息，应在两被告应支付给原告的利息中予以扣除。原告主张的律师费4000元符合协议约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告秦洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周锁俊、秦洁于本判决生效后十日内偿还原告唐光伟借款本金48339元及利息（自2015年4月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，并扣除2000元）；
二、被告周锁俊、秦洁于本判决生效后十日内给付原告唐光伟律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，保全费620元，合计1728元，由被告周锁俊、秦洁负担（此款原告已垫付，由两被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执884号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：雅安市雨城区。
负责人：赵羽，系分理处主任。
被执行人：黄世均，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：赵大莲，女，住四川省雅安市雨城区。
申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被执行人黄世均、赵大莲金融借款合同纠纷一案，本院执行标的******元，执行过程中申请执行人于2017年11月10日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被执行人黄世均、赵大莲金融借款合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 鹏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执863号
申请执行人冯均甫，居民。
被执行人于建英，教师。
被执行人于建海，教师。
关于申请执行人冯均甫与被执行人于建英、于建海民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月29日作出（2015）邳铁民初字第1532号民事判决书：“一、被告于建英于本判决生效之日起十日内偿还原告冯均甫借款本金27300元及利息（以27300元为本金，自2015年1月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，并从中扣除已付利息2700元）。二、被告于建海对被告于建英上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，保全费320元，由被告于建英、于建海负担。”
2016年2月2日，申请执行人冯均甫以被执行人于建英、于建海未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经冻结被执行人的工资收入，没有查询到其他存款线索；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，仅靠冻结、扣划被执行人的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执863号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 陈伟伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘广福
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初534号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人陈漂，男，1987年10月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月13日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人陈漂犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人陈漂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日16时许，被告人陈漂酒后驾驶豫Ｎ×××××号厢式货车，行驶至柘城县老王集乡西街丁字路口时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人陈漂静脉血液酒精含量为84.71mg／100ml。
上述事实，被告人陈漂在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈漂违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为84.71mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈漂犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈漂归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈漂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
罚金5000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年八月十八日
书记员 刘婷婷
重庆市云�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02270号
原告刘昌英，女，1969年9月21日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人江川，云阳县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告杨必节，女，1973年3月22日出生，汉族，住云阳县。
原告刘昌英与被告杨必节劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘昌英撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘昌英负担。
代理审判员 张海波
二〇一四年八月一日
书 记 员 张美艳
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6469号
申请执行人姜春英，身份证地址广州市荔湾区。
被执行人伏星龙，户籍地址云南玉溪江川县。
原告姜春英与被告伏星龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2441号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告伏星龙于本判决生效之日起五日内清偿原告64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由原告姜春英负担133元，被告伏星龙负担1417元。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。因伏星龙未主动履行上述法律文书所确定的义务，姜春英于2016年8月19日向本院申请执行，申请执行标的额为65417元，执行费为881元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执6469号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5278号
上诉人（原审原告）：黄峰，男，1979年6月18日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男�该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人黄峰因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22215号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄峰上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向黄峰违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于黄峰的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
黄峰向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除黄峰外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，黄峰居住于汇豪苑小区，其以物业�司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现黄峰以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回黄峰的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,黄峰以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现黄峰个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回黄峰的起诉，于法有据，处理并无不当。黄峰的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，黄峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年五月二十四日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00782-1号
原告：丁宁，男，1979年6月21日生，汉族，住安徽声马鞍山市花山区。
委托代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
被告：周康福，男，1973年4月24日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：屈红卫，男，1967年9月23日生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告丁宁与被告周康福、屈红卫民间借贷纠纷一案中，丁宁于2015年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：丁宁的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予丁宁撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 胡存祥
二〇一五年六月十二日
书记员 祖婷婷
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更243号
罪犯邓小军，男，汉族，初中文化，1978年5月10日出生于陕西省汉中市汉台区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2015年3月11日作出（2015）宁强刑初字第00005号刑事判决，以被告人邓小军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年3月14日止），并处罚金15000元（已缴纳）。2015年7月9日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯邓小军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯邓小军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邓小军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯邓小军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓小军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯邓小军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓小军减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王龙飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1291号
申请执行人胡建文
被执行人徐卸良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00599号，依法向被执行人徐卸良发出执行通知书，责令被执行人徐卸良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐卸良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐卸良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐燕飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第572号
原告吴刚和，农民。
被告罗荷花。
原告吴刚和诉被告罗荷花民间借贷纠纷一案，本院于2008年2月27日立案受理，依法由审判员徐力军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴刚和到庭参加诉讼，被告罗荷花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告吴刚和诉称，2007年1月30日，被告的丈夫何顺金因购置山林缺少资金向原告借款55000元，并出具借条一份约定于2007年4月30日前归还。到期后，何顺金以没钱为由于2007年9月7日重新约定于2007年12月30日前还清。2007年10月，何顺金因车祸死亡。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未归还，故原告起诉要求被告罗荷花还款并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据借条一份，证明被告丈夫何顺金借款、归还期限等事实；淳安县档案局出具的证明一份，证明被告与何顺金的夫妻关系的事实。
被告罗荷花未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原告与被告丈夫何顺金间借贷事实清楚，借贷关系合法有效。何顺金虽以个人名义所借，然本案债务应属何顺金与被告的夫妻共同债务，在何顺金死亡的情况下，被告罗荷花对此应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十六条之规定，判决如下：
被告罗荷花于本判决生效之日起十日内返还原告吴刚和借款本金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告罗荷花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期�后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐力军
二〇〇八年四月九日
书记员 管 媛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执907号
申请执行人全昌男，男，朝鲜族，1969年4月5日生，住吉林省延吉市。
被执行人裴金元，男，汉族，1968年2月6日生，住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人全昌男与被执行人裴金元之间承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（支付工程款606720元及利息，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费共计23947元，申请执行费8467元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无银行存款余额、车辆、房产等信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。2017年5月17日，本院将被执行人裴金元纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结延边州中级人民法院（2017）吉24民再2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年十月十六日
书记员 李 权 哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执907号申请执行人全昌男，男，朝鲜族，1969年4月5日生，住吉林省延吉市。被执行人裴金元，男，汉族，1968年2月6日生，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人全昌男与被执行人裴金元之间承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（支付工程款606720元及利息，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费共计23947元，申请执行费8467元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无银行存款余额、车辆、房产等信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。2017年5月17日，本院将被执行人裴金元纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结延边州中级人民法院（2017）吉24民再2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李俊霖执行员 崔永埙执行员 管   清   泉二〇一七年十月十六日书记员 李   权   哲
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1965号
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地，江西省新余市先来中大道2号。
负责人：王光廷，该行行长。
被执行人胡立平，胡立平，男，1980年7月27日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人胡立平的合同、无因管理、不当得利纠纷纠纷的（2017）赣0502民初968号民事判决一案中，因被执行人胡立平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡立平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币80240元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郭河华
二〇一七年十月三十日
书记员 郭芹芹
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3458号
原告罗某某。
委托代理人马某某。
被告浙江××集团有限公司，住所地上虞市××官街道
德××号，组织机构代码××××。
法定代表人周某某。
委托代理人顾某某。
原告罗某某诉被告浙江××集团有限公司民间借贷纠纷
一案，于2009年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成
合议庭，于2009年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人马某某和被告的委托代理人顾某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告罗某某诉称，2009年3月1日，被告下属杭州分公司
因经营活动资金周转需要为由，向原告借款人民币1635000元
，同时出具借条一份。承诺借款于2009年9月13日前还清，逾
期承担逾期部分日1‰的违约金，并由汪某某提供担保。到期
后，借款人与担保人均未偿还借款。故原告起诉，要求判令被
告立即偿还原告借款1635000元，支付违约金49050元，合计偿
付人民币1684050元，并判令被告按日1‰支付1635000元借款
自2009年10月13日起至判决归还日止的违约金，本案诉讼费用
由被告承担。为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以
下证据：
借条一份，证明2009年3月1日，被告下属杭州分公司向
原告借款人民币1635000元，并约定借款期限和逾期违约金的
事实。
被告浙江××集团有限公司辩称，被告杭州分公司经财
务核查，并没有收到原告的借款，故该借款不成立。原告仅凭
借条，缺乏事实理由。汪某某作为担保人在借条上签名，说明
该借款只是汪某某的个人借款，而不是被告杭州分公司的借款
，且被告已向公安机关报案，汪某某涉嫌诈骗，请求法院驳回
原告的诉讼请求。
上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，经被告质证，认为真实性有异议，对
借条上面的印某确实是被告下属杭州分公司的印某，但被告下
属杭州分公司并没有收到原告的借款，故该借款并没有发生。
原告提供的证据，经本院审查认为，该些证据符合证据的真实
性、合法性和关联性，对其证明力予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
2009年3月1日，被告下属杭州分公司向原告借款人民币1
635000元，同时出具借条一份，约定借款期限至2009年9月13
日止。到期后，被告至今未还，故起诉，诉讼请求如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
向原告借款1635000元，事实清楚，证据充分。由于被告未及
时归还原告借款，应承担相应的民事责任。原告现要求被告归还借款1635000元及支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院
予以支持。被告提出的抗辩意见，缺乏事实和法律依据、本院
不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江××集团有限公司应归还原告罗某某借款
人民币1635000元，限被告于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告浙江××集团有限公司应支付原告罗某某从200
9年9月14日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率四
倍计算的违约金，利随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费19956元，财保费5000元，合计24956元，由
被告浙江××集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费19956元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 蒋校军
审判员 韩岳根
审判员 方艳青
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 杜亚钦
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1185号
原告：河南德宝置业有限公司，住所地：郑州市上街区金华路69号院8号楼1单元1-2层M104号。
法定代表人：曾锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯小杰，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王新爱，该公司员工。
被告：许全粮，男，1983年10月10日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告河南德宝置业有限公司与被告许全粮商品房预售合同纠纷一案中，原告河南德宝置业有限公司于2017年8月2日以本案在庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南德宝置业有限公司的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南德宝置业有限公司撤诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告河南德宝置业有限公司负担。
代理审判员 范俊红
二〇一七年八月二日
书 记 员 安乐青
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第464号
原告：温州市××商务汽车租赁有限公司，住所地：浙
江省××火车站右侧××间。
法定代表人：戚某某。
委托代理人：王某某。
被告：刘某。
原告温州市××商务汽车租赁有限公司为与被告刘某租
赁合同纠纷一案，于2010年2月3日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2010年3月19日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市××商务
汽车租赁有限公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告刘
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××商务汽车租赁有限公司诉称：2008年9月
8日至10月9日，被告向原告租赁牌号为浙c×××××的广本
轿车一辆，日租金优惠价为400元。被告实际租车时间30天，
应付租金12000元。被告已支付6000元，尚欠租金6000元。原
告多次催讨无果，故请求法院判令被告支付租金6000元。
在庭审中，原告提交汽车租赁合同、车辆交接单各一份
来证明被告租赁原告车辆、拖欠租金的事实。
被告刘某未答辩。
因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据是原件，落款处有被告签字确认，且这些证据与本案待
证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如
下：2008年9月8日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》一份
，主要约定：被告向原告承租牌号为浙c×××××的轿车一
辆；日租金为450元；租期自2008年9月8日起；被告需交付押
金6000元；任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，
均应向另一方支付合同未履行部分租金总额20%的违约金。合
同签订后，被告按约交付押金，原告将约定的车辆交付给被告
使用。事后，被告于2008年10月9日归还车辆，实际租赁时间
为30天，应付租金13500元。原告主张的日租金按400元计算，
共计12000元。扣减押金6000元后，被告尚欠租金6000元。原
告催款无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告承租了车辆后未按照约定付清租金，显属违约，应承担
相应的违约责任。被告除了支付车辆租金外，还应支付违约金
或赔偿损失。被告现欠原告租金6000元的事实清楚、证据充分
。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市×
×商务汽车租赁有限公司租金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 周伟敏
二〇一〇年三月二十三日
书记员 潘盈盈
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2701号
原告：邓余庆，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：王牙西，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：张雪英（曾用名张雪瑛、系被告王牙西之妻），女，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告邓余庆与被告王牙西、张雪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告邓余庆到庭参加诉讼，被告王牙西、张雪英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓余庆向本院提出诉讼请求：1、被告王牙西、张雪英偿还原告借款本金300000元及从2013年12月23日起按月息2分计算至借款偿还之日止的利息；2、被告王牙西、张雪英承担本案诉讼费用。事实和理由：原告邓余庆与被告王牙西系朋友关系，2013年6月，原告把与他人合伙建造的位于双峰县五里牌广场B地块的十二弄七层的房屋的建筑施工工程承包给被告王牙西，2013年12月，被告王牙西以其他工程需要发放民工工资缺少资金为由向原告借款300000元，并向原告出具了借条，双方约定利息2分。经原告多次催讨，被告王牙西一直未偿还原告借款。被告王牙西与被告张雪英系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王牙西、张雪英未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、被告王牙西与被告张雪英系夫妻关系，于1996年10月16日在双峰县民政局登记结婚；
2、2013年12月23日，被告王牙西向原告邓余庆借款300000元，并出具了借条，内容如下：借条，今借到邓余庆人币叁拾万元整，月息贰分，王牙西，2013年12月23日。同日，原告邓余庆通过其中国工商银行账户19×××52向被告王牙西中国建设银行账户62×××94汇款300000元。
本院认为，本案被告王牙西向原告邓余庆借款，并出具了借条，原告邓余庆向被告王牙西支付了借款，双方形成合法的民间借贷关系。原、被告双方没有约定借款期限，原告邓余庆可以要求被告王牙西在合理的期限内偿还，现原告邓余庆起诉要求被告王牙西偿还借款，被告王牙西理应及时偿还。原告邓余庆与被告王牙西在借条中约定月息2分，即利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告王牙西所欠原告邓余庆借款发生在被告王牙西与被告张雪英婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故对原告邓余庆的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王牙西、张雪英在本判决生效后十日内偿还原告邓余庆借款本金300000元及自2013年12月23日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满日止的利息。
如被告王牙西、张雪英未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王牙西、张雪英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡端梅
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 谭友三
二〇一七年一月五日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00315号
原告：李庆阳，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：吕成，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：高媛媛，女，1979年11月29日出生，汉族，住址同上。
原告李庆阳与被告吕成、高媛媛物权保护纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因原告未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭福英
二〇一五年四月十六日
书记员 闻 雅
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执835号之二
申请执行人：方伟恒，男，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：施某，安徽枞杨律师事务所律师。
被执行人：安庆宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：汪太红，该公司经理。
被执行人：张宣华，男，户籍地浙江省绍兴市越城区，经常居住地安徽省枞阳县经济开发区。
被执行人：张润海，男，住安徽省枞阳县。系张宣华父亲。
本院在执行申请执行人方月恒与被执行人安庆宣竹科技股份有限公司、张宣华、张润海民间借贷纠纷一案中，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张宣华、张润海的银行存款万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱旭生
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执835号
申请执行人：方伟恒，男，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：施某，安徽枞杨律师事务所律师。
被执行人：安庆宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：汪太红，该公司经理。
被执行人：张宣华，男，户籍地浙江省绍兴市越城区，经常居住地安徽省枞阳县经济开发区。
被执行人：张润海，男，住安徽省枞阳县。系张宣华父亲。
本院在执行申请执行人方月恒与被执行人安庆宣竹科技股份有限公司、张宣华、张润海民间借贷纠纷一案中，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆宣竹科技股份有限公司的银行存款305万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱旭生
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执835号之三
申请执行人：方伟恒，男，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：施某，安徽枞杨律师事务所律师。
被执行人：安庆宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：汪太红，该公司经理。
被执行人：张宣华，男，户籍地浙江省绍兴市越城区，经常居住地安徽省枞阳县。
被执行人：张润海，男，住安徽省枞阳县。系张宣华父亲。
本院在执行申请执行人方月恒与被执行人安庆宣竹科技股份有限公司、张宣华、张润海民间借贷纠纷一案中，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张宣华、张润海的银行存款万元。
本裁定立即执行。
审判员 朱旭生
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执835号之一
申请执行人：方伟恒，男，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：施某，安徽枞杨律师事务所律师。
被执行人：安庆宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：汪太红，该公司经理。
被执行人：张宣华，男，户籍地浙江省绍兴市越城区，经常居住地安徽省枞阳县经济开发区。
被执行人：张润海，男，住安徽省枞阳县。系张宣华父亲。
本院在执行申请执行人方月恒与被执行人安庆宣竹科技股份有限公司、张宣华、张润海民间借贷纠纷一案中，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安庆宣竹科技股份有限公司的银行存款万元。
本裁定立即执行。
审判员 朱旭生
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执835号之六
申请执行人：张万义，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：杨文林，男，住安徽省。
被执行人：吴礼贵，男，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行张万义与杨文林、吴礼贵民间借贷纠纷一案中，2016年3月28日，申请执行人张万义向本院提出申请，要求解除对吴礼贵房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）、（五）项，裁定如下：
解除对吴礼贵房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(1）查封、扣押、冻结案外人财产的；
(1）申请执行人撤回执行申请或放弃债权；
(1）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
(1）债务已经清偿的；
(1）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执835号之五
申请执行人：张万义，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：杨文林，男，住安徽省。
被执行人：吴礼贵，男，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人张万义与被执行人杨文林、吴礼贵民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月17日向被执行人杨文林发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明：胡杏花（公民身份号码---）与被执行人杨文林属夫妻关系。其名下财产属夫妻共同财产，依法应当用于清偿本案的债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加胡杏花为本案被执行人；
二、冻结被执行人杨文林、胡杏花的银行存款万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱旭生
代理审判员 汪海军
代理审判员 刘 倩
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执835号之四
申请执行人：张万义，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：杨文林，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴礼贵，男，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人张万义与被执行人杨文林、吴礼贵民间借贷纠纷一案中，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨文林、吴礼贵的收入款***万元。
本裁定立即执行。
审判员 朱旭生
二〇一七年一月十三日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执839号
申请执行人：鲁某，女，1975年4月22日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人：刘某某，男，1979年3月23日出生，汉族，甘肃永昌县人。
申请执行人鲁某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）甘0321民初278号民事判决书，已于2017年2月28日发生效力。申请执行人鲁某于2017年6月1日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某某已将车辆过户完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初278号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永东
二〇一七年六月十二日
书记员 何 磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1823号
原告：杨某。
委托代理人：林乙。
委托代理人：江某某。
被告：林某甲。
委托代理人：丁某某。
原告杨某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12
月2日立案受理后，依法由审判员张妙法适用简易程序于2010
年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某
某及其委托代理人林乙、江某某，被告林某甲及其委托代理人丁
某某到庭参加诉讼。
原告杨某起诉称：原告与被告林某甲经人介绍认识，于2
××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，婚后未生育子女。后
双方常为生活琐事发生争吵，双方从2010年11月6日起分居至
今，致使夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
原告杨某为了支持其主张的事实，向本院提交了下列
证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告结婚时间。
2、起诉状一份，用以证明原登记在原告名下的车辆被被
告擅自转移到其儿子名下，现原告起诉。
被告林某甲答辩称：原、被告双方于1993年开始以夫妻名义同居，2010年6月份补办登记手续。双方夫妻感情一直是好
的，被告儿子也是原告一起带大的。被告认为夫妻感情没有破
裂，不同意离婚。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、坞根镇白壁村委会证明一份，用以证明原、被告于19
93年4月份开始以夫妻名义共同生活至今。
2、2005年8月11日由双方签字的分帐明细，用以证明原
、被告共同生活期间，共同做生意所借的债务。
3、借条，用以证明原、被告共同债务473100元，用途为
做生意、开饭店、生病。
4、被告申请证人林某乙、朱某、徐某出庭作证，用以
证明原、被告从1993年开始以夫妻名义共同生活，并申请调取
太平派出所报案笔录用以证明原告提出离婚的原因。
原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定。原告的
证据2及被告的证据，被告所申请的证人证言及申请调取报案
笔录，与本案的处理结果无关，本案不作认证，也不予调取。
本院经审理，认定事实如下：
原告杨某和被告林某甲于2××××年××月××日在温岭市民政局
办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并建立了一定的夫
妻感情，现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂的情形。故对
原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235）。
审 判 员 张妙法
二〇一〇年十二月二十九日
代书记员 陈婉婉
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初349号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人武晓明，男，1980年10月20日出生于河北省衡水市武邑县，，汉族，初中文化，个体劳动者，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被拘留，同年10月17日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人武晓明犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人武晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日23时15分许，被告人武晓明无证酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿衡水市桃城区永兴西路由西向东行驶至智多星双语幼儿园时，与被害人董某停驶在路边的冀Ｔ×××××号轿车追尾相撞，造成车辆损坏、董某及武晓明受伤的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所检验：武晓明检血中检出乙醇成分，其含量为239.42mg/100ml，经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定：武晓明负此事故的全部责任。
上述事实，被告人武晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述、物证检验报告、交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武晓明在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人武晓明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀雯
二０一七年七月××日
书记员 赵洪
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海商初字第818号
原告：宁波亿泰控股集团股份有限公司。住所地：宁波市开发区联合区域伦敦楼。
法定代表人：陈伟明，该公司总经理。
委托代理人：岳振宏，浙江波宁律师事务所律师。
被告：宁波乐盛机械实业有限公司，住所地：宁波市鄞州区鄞江镇大桥村。
法定代表人：章建华，该公司总经理。
委托代理人：朱慧力，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：张亚敏，该公司员工。
本院在审理原告宁波亿泰控股集团股份有限公司诉被告宁波乐盛机械实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告拟尝试通过协商解决，故原告于2014年11月19日向本院申请撤回对被告宁波乐盛机械实业有限公司的起诉。本院审查后认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波亿泰控股集团股份有限公司撤回对被告宁波乐盛机械实业有限公司的诉讼。
案件受理费144438元，减半收取72219元，由原告宁波亿泰控股集团股份有限公司负担。
审 判 长 袁满君
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 房菊芬
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 胡思思
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初43号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人彭某，男，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，农民。因本案，2015年6月30日被龙山县公安局依法执行逮捕，同日被取保候审；经本院决定，于2016年3月29日由龙山县公安局依法执行逮捕；2016年4月5日被取保候审，现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人彭某犯非法持有枪支罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年5月至6月13日，被告人彭某非法持有一支非制式枪支用于上山打猎。经湘西州公安局刑事科学技术研究所黄某、余某某鉴定，彭某持有的该支发射器具能发射，认定为以火药为动力发射枪弹的枪支。2015年6月13日，彭某主动向龙山县公安局苗儿滩派出所投案并上交了枪支。
被告人彭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，指认现场笔录及照片，被告人彭某的供述与辩解，物证鉴定书，证据保全清单，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人彭某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人彭某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人彭某从轻处罚。被告人彭某犯罪后确有悔罪表现，，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人彭某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘江蓉
二〇一六年四月十五日
书记员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初102号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王卫生，男，1957年10月22日出生于河北省文安县，汉族，高中肄业文化，无职业，住所地天津市红桥区，户籍地。2016年6月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2016年7月29日被天津市公安红桥分局取保候审，2016年12月14日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
辩护人刘梅英，天津凌宇律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人王卫生犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2017年3月22日进行了公开审理。因审理中出现依法不符合适用简易程序的情形，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日进行了公开开庭审理。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员刘慧珍出庭支持公诉，被告人王卫生及其辩护人刘梅英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月7日17时20分许，被告人王卫生在本市红桥区西青道千禧园东门花坛附近，因下棋问题与被害人肖某某发生争执，后被告人王卫生将被害人肖某某面部等处殴打致伤。后被告人王卫生被传唤至公安机关。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人肖某某因外伤致左侧眼眶内壁及下壁骨折，鉴定为轻伤一级；面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤；鼻前棘骨折，鼻出血，鉴定为轻微伤；口腔牙齿外伤松动，鉴定为轻微伤；颈部皮肤划伤两处，鉴定为轻微伤；左第九肋骨骨折，鉴定为轻微伤。
案发后被告人王卫生赔偿被害人肖某某经济损失人民币十三万五千元。
公诉机关提交了有关案件来源、被害人伤情照片、诊断证明、证人张某某、岳某某、吴某某等人的证言，被害人肖某某的陈述，辨认笔录，被害人伤情鉴定意见，被告人王卫生的供述与辩解等证据材料，认为被告人王卫生之行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人王卫生对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控王卫生的犯罪事实及罪名均无异议,同时提出以下辩护意见：本案属因民间纠纷引发，王卫生案发后积极赔偿被害人损失并已得到被害人谅解，请求法庭对王卫生从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月7日17时20分许，在天津市红桥区西青道千禧园东门花坛附近，被告人王卫生在围观被害人肖某某与他人下棋时，与肖某某发生争执，被劝解。后被告人王卫生伙同张某等人将被害人肖某某殴打致伤。其间被告人王卫生对被害人肖某某面部进行击打。被害人肖某某被打后报警，民警赶至现场将被告人王卫生抓获归案。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人肖某某因外伤致左侧眼眶内壁及下壁骨折，鉴定为轻伤一级；面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤；鼻前棘骨折，鼻出血，鉴定为轻微伤；口腔牙齿外伤松动，鉴定为轻微伤；颈部皮肤划伤两处，鉴定为轻微伤；左第九肋骨骨折，鉴定为轻微伤。
在案件侦查阶段，被告人王卫生一次性赔偿了被害人肖某某全部经济损失。被害人肖某某对被告人王卫生等人表示谅解，并请求对王卫生从轻处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、110接警单、被害人肖某某陈述及辨认笔录、证人赖某、岳某某、张某、吴某某、赵某证言及辨认笔录、诊断证明书、伤情照片等书证、物证照片、案发现场位置图及照片、鉴定意见、和解协议及谅解书、公安机关出具的情况说明、被告人的供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王卫生故意伤害他人身体，致他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王卫生到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王卫生系初犯，酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对王卫生从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项及第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王卫生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 倩
人民陪审员 黄振强
人民陪审员 赵淑芬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2839号
原告李水用，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告陈金居，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告林绵绵，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告李水用与被告陈金居、林绵绵民间借贷纠纷一案过程中，原告李水用于2016年7月21日向本院申请撤回对被告陈金居、林绵绵的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告李水用向本院申请撤回对被告陈金居、林绵绵的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李水用撤回对被告陈金居、林绵绵的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告李水用负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 施纯在
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 林艺红
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6890号
原告：吕明芝，女，1961年7月25日出生，汉族，住莱西市。
被告：李秀华，女，1982年2月10日出生，汉族，住莱西市。
被告：刘世岩，男，汉族，住莱西市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地莱西市红岛中路1号。
本院在审理原告吕明芝与被告李秀华、刘世岩、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷，原告吕明芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕明芝撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告吕明芝负担。
审判员 刘越峰
二〇一六年十二月七日
书记员 孙洪亮
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第417-1号
申请执行人：郑金平，男，汉族，住福清市。
被执行人：林春光，男，汉族，住永泰县。
申请执行人郑金平与被执行人林春光买卖合同纠纷一案，申请执行标的为14870元，被执行人林春光未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人林春光的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，查询到被执行人林春光有土地登记情况，本院2015年3月17日作出（2014）樟执行字第417号执行裁定书查封了被执行人所有的位于永泰县清凉镇古岸村古岸中21号宅基地，被执行人林春光无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第1048号民调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年三月十九日
书记员 李 霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3114号
原告：吴巨光，男，1972年5月15日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道毛家圳村**号。
被告：翁学标，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道毛家圳村***号。
原告吴巨光与被告翁学标买卖合同纠纷一案，本院于2009
年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月1日公
开开庭进行了审理。原告吴巨光到庭参加诉讼，被告翁学标经
本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传
票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴巨光起诉称：2005年2月18日，被告共欠原告袜款
人民币84000元，当日向原告出具欠条一份。嗣后，此款经原
告多次催讨，被告均认欠不还。原告现起诉要求被告立即支
付袜款人民币84000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告翁学标未递交答辩状。
为证实自己的主张，原告吴巨光向本院提供欠条一份，证
明被告翁学标欠原告吴巨光货款84000元的事实。该证据经庭
审出示，被告翁学标未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供
的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证上述证据的真实性，故对上述证据的证明力本院予以确认，对原
告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告吴巨光诉称的事实
相一致。
本院认为，原告吴巨光与被告翁学标之间的买卖行为，双
方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应
认定有效。被告翁学标尚欠原告吴巨光袜款84000元，事实清
楚、证据充分，理应承担付款的民事责任。原告吴巨光的诉讼
请求合理合法，本院予以支持。被告翁学标经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可
以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定
，判决如下：
被告翁学标应支付原告吴巨光袜款84000元，款限本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告翁学标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理1900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇〇九年十二月七日
书记员 王汝燕
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第457号
原告：方某某。
委托代理人：杨某某。
被告：蔡某某。
原告方某某为与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员刘丽适用简易程序于2010年8月9日公开开庭进行了审理。
原告方某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告蔡某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当
庭宣告判决。
原告方某某起诉称：2010年4月29日被告蔡某某以工厂转
贷急用为由向某告借款700000元，原告于同年4月29日通过银
行转账借给被告300000元，于同年4月30日通过银行转账30000
0元、交付现金100000元，共计人民币400000元借给被告。201
0年6月7日，被告出具借款协议一份，确认借到700000元。现
原告要求被告返还借款，但被告拒不返还，故原告诉至法院，
要求判令被告立即返还借款人民币700000元。
原告在举证期限内向本院提供借款协议一份以及银行交
易查询单三份，同时原告申请证人林某出庭作证以证明上述事
实。
被告蔡某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的
证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，因双方在
借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告返还借款。原
告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四
）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告蔡某某返还原告方某某借款人民币700000元，于本
判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元减半收取5400元，财产保全申请
费4020元，合计人民币9420元，由被告蔡某某负担，于本判决
生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘丽
二〇一〇年八月九日
书 记 员 郑瑶
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初407号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云城区，现住云城区。因涉嫌贩卖毒品于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉﹝2017﹞385号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员李新明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月22日凌晨0时许，被告人吴某某在同案人”阿辉”（另案处理）授意下约定与一名叫甘某某的女子进行毒品交易，之后吴某某和甘某某在云城区建设南路廖屋巷豪爵铃木服务中心门前交易毒品时被公安机关现场抓获，并当场在甘某某身上搜查出一包蓝色密封包装的疑似毒品冲剂（净重1.30克）及在吴某某身上搜查出甘某某交到吴某某手中用于购买毒品的500元人民币。经云浮市公安司法鉴定中心对查获的疑似毒品冲剂进行常见毒品定性分析，检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺(MDMA）成分。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人吴某某明知是毒品（MDMA）而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2017年9月22日凌晨0时许，被告人吴某某在同案人”阿辉”（另案处理）授意下约定与一名叫甘某某的女子进行毒品交易，之后吴某某和甘某某在云城区建设南路廖屋巷豪爵铃木服务中心门前交易毒品时被公安机关现场抓获，并当场在甘某某身上搜查出一包蓝色密封包装的疑似毒品冲剂（净重1.30克），从被告人吴某某身上搜查出甘某某交到吴某某手中用于购买毒品的500元人民币、玫瑰金色苹果7手机1台。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述扣押的疑似毒品冲剂检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺(MDMA）成分。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人吴某某的供述与辩解；2、证人甘某某的证言。3、搜查证，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，指认笔录。4、线索来源和抓获经过，常住人口登记表，信息查询情况登记表，证明，毒品称量笔录，毒品尿液取样清单，现场检测报告书，情况说明，社会危险性情况证据表。5、检验报告，鉴定意见通知书。6、现场勘查笔录及图照，指认笔录，辨认笔录。7、讯问视频，现场抓捕视频，指认现场视频。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺而故意贩卖,共计1.3克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人吴某某贩卖毒品罪名成立。被告人吴某某归案后，能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年8月21日止）。
二、从被告人吴某某处扣押的玫瑰金色苹果7手机1台是作案工具，依法予以没收；扣押的现金人民币500元是违法所得，依法予以没收。已扣押的毒品，依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 伍倩仪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4286号
申请执行人：孙胜男，女，1975年6月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：何云飞，男，1971年9月12日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：李文兰，女，1973年11月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：何建飞，男，1964年12月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：毛贤琴，女，1971年2月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告孙胜男与被告何云飞、李文兰、何建飞、毛贤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）浙0783民初13090号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙胜男于2017年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月12日向被执行人何云飞、李文兰、何建飞、毛贤琴发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人孙胜男未实现债权500000元及利息。现因本案被执行人房产、车辆已查封，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人于2018年1月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4286号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 陈剑英
审判员 许嘉伟
二〇一八年一月二十日
书记员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执4286号
被拘留人:何云飞公民身份号码:×××5454
本院在执行孙胜男与何云飞、李文兰、何建飞、毛贤琴（2017）浙0783执4286号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何云飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十八日
()
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执4286号之一
本院在执行申请执行人孙胜男与被执行人何云飞、李文兰、何建飞、毛贤琴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将何云飞、李文兰、何建飞、毛贤琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十一日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第560号
申请执行人詹德吉。
被申请执行人卢德有。
本院在执行詹德吉申请执行卢德有民间借贷纠纷一案中，于2015年4月16日向被执行人卢德有发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人詹德吉支付执行款及利息163850元、负担案件申请执行费2358元，但被执行人卢德有未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人卢德有均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人卢德有也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年9月26日作出的（2014）西民一初字第814号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年六月十七日
书 记 员 卢丽芳
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第560号
申请执行人李燕，女，住邢台市。
被执行人崔利利，女，住邢台市。
本院依据已经发生法律效力的，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第99号民事判决书，通知崔利利给付李燕10000元并承担案件受理费，执行费及利息，因崔利利不履行生效判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取崔利利在邢台市住房公积金管理中心的住房公积金10400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 剑 骊
代理审判员 王 瑞 松
代理审判员 �李天恩
二〇一五年八月十日
书 记 员 霍 仕 第
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4080号
原告：东阳市美丽家园物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市江滨南街557号。
法定代表人：叶银忠，董事长。
委托代理人：潘丽平，公司职工。
被告：金诚浩。
本院在审理原告东阳市美丽家园物业服务有限公司与被告金诚浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市美丽家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市美丽家园物业服务有限公司承担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年五月十二日
代书记员 蔡海萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1583号
原告杨自动，男，1974年12月26日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托代理人葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。
被告孙启祥，男，1986年4月19日出生，汉族，住山东省费县。
被告密启廷，男，1964年10月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙超，男，1985年7月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告杨自动与被告孙启祥、密启廷、孙超借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨自动的委托代理人葛明玲到庭参加诉讼。被告孙启祥、孙超经本院公告送达传票及应诉手续，被告密启廷经本院合法传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自动诉称，2015年12月7日，原、被告签订借款合同，被告孙启祥向原告借款100000元，约定还款期限为三个月，借款利息为20‰，被告密启廷、孙超作为连带责任人，同日原告将现金100000元交予被告孙启祥，孙启祥写下收条一张。三个月后被告未履行还款义务，原告为此诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告本金100000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告孙启祥未答辩。
被告密启廷未答�。
被告孙超未答辩。
经审理查明，2015年12月7日，被告孙启祥、密启廷、孙超与原告杨自动签订借款合同，约定被告孙启祥向原告杨自动借款10万元，借款期限自2015年12月7日至2016年3月6日，每月利息率为20‰，被告密启廷、孙超为连带责任人。当日，原告杨自动委托瞿世强将10万元现金交予被告孙启祥，被告孙启祥向原告出具收到条一份，收到条载明：“今收到瞿世强人民币现金￥：100000.00元大写：壹拾万元整孙启祥2015.12.7”。该借款到期后被告未履行还款义务，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告杨自动的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告杨自动提供的借款合同、收到条等书证，结合本院对瞿世强的调查笔录，能够认定被告孙启祥向原告杨自动借款10万元及被告密启廷、孙超对该借款承担连带保证责任的事实。现原告要求被告偿还借款10万元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原、被告在借款合同中明确约定借款利息为每月20‰，该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告密启廷、孙超作为连带责任保证人，应对借款承担连带保证责任。被告孙启祥、密启廷、孙超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙启祥向原告杨自动偿还借款100000元及利息（按月利率20‰计算，自2015年12月7日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后五日内履行。
二、被告密启廷、孙超对被告孙启祥的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告孙启祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙启祥、密启廷、孙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吕明娜
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执277之一号
申请执行人：王福。
被执行人：肖国兵。
被执行人：殷化峰。
被执行人：陶介伦。
申请执行人王福申请执行被执行人肖国兵、殷化峰、陶介伦民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人王福撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙建华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李朝晖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6280号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张建德
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张建德诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终114号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪鑫，男，1984年11月20日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，家住武义县。2017年11月15日因本案被武义县公安局取保候审。现在家候审。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控被告人王洪鑫犯危险驾驶罪一案，于2017年12月21日作出（2017）浙0723刑初581号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人王洪鑫拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人王洪鑫不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人王洪鑫申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人王洪鑫申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)王洪鑫撤回上诉。
浙江省武义县人民法院（2017）浙0723刑初581号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一八年三月十六日
代书记员 斯蓓莲
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03160号
原告明福满，男，1965年9月15日出生，汉族，农民,住重庆市垫江县。
原告黄加如，男，1970年2月1日出生，汉族，农民,住重庆市垫江县。
被告江伟，男，1987年2月10日出生，汉族,农民，住重庆市垫江县。
原告明福满、黄加如诉被告江伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明福满、黄加如到庭参加了诉讼，被告江伟经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明福满、黄加如诉称，2014年12月，我们在被告江伟承包的重庆市沙坪坝工地上做工，经结算，被告欠我们工资7800元未付，并向我们出具借条一张，双方约定2015年3月18日以前付清。到期后，我们多次催收未果。现诉至人民法院，请求依法判令被告归还我们借款7800元及利息。
被告江伟未作答辩。
经审理查明，2014年12月，原告明福满、黄加如在被告江伟承包的重庆市沙坪坝工地上做工。事后经原、被告双方结算，被告尚欠二原告工资共计7800元，2015年2月18日被告江伟将欠款作为借款，给二原告出具借条一张，载明：“今借到黄加如、明福满共计人民币7800元（柒仟捌佰元整），于2015年3月18日以前付清，若不付清，按利息的双倍（2分）支付。借款人：江伟。身份证：500231198702106054.地址：澄溪镇大雷村4组。2015年2月18日。”到期后二原告多次催收未果。现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还二原告借款7800元及利息。
上述事实，有二原告的陈述、被告向二原告出具的借条及二原告给被告做工的工资结算记录等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告江伟欠二原告明福满、黄加如工资，并将欠款作为借款向原告出具借条一张系其真实意思表示，双方形成的债权债务关系依法成立，合法有效，被告应按约定全面履行自己的义务。被告江伟不按期还款的行为是违法行为，应承担违约责任，故对二原告主张被告江伟偿还借款的请求，本院予以支持；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，超过的部分不予支持。因被告未按照约定的期限偿还借款，故二原告请求被告从借款之日起计算利息至付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但是双方约定月息2分违反国家有关限制借款利率的规定，其超过的部分不予支持，可以参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告江伟在本判决生效后十五日内偿还原告明福满、黄加如借款7800元及利息（从2015年2月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清借款时止）。
如被告江伟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺 军
二〇一五年八月六日
书记员 邱竟翔
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执18号
申请执行人：郭亚莉，经商。
被执行人：黎波，经商。
被执行人：邓卫华。
申请执行人郭亚莉与被执行人黎波、邓卫华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）鄂通城民初字第599号民事判决书，已发生法律效力。被执行人黎波、邓卫华应偿还申请执行人郭亚莉借款本金40万元，但被执行人黎波、邓卫华未履行生效文书。申请执行人郭亚莉于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭亚莉未能提供被执行人黎波、邓卫华的下落及财产线索，经本院查询也未能发现被执行人黎波、邓卫华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第599号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年七月七日
书记员 周继洲
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保833号
申请保全人：叶汉强，男，1974年8月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁建雄，系广东圭峰律师事务所律师。
被保全人：梁达洪，男，1986年1月9日出生，汉族。
被保全人：赵丽华，女，1987年5月26日出生，汉族。
申请保全人叶汉强与被保全人梁达洪、赵丽华民间借贷纠纷一案，申请保全人叶汉强向本院提交了财产保全申请，要求查封被保全人梁达洪、赵丽华名下的价值500000元的财产，并由原告叶汉强提供财产担保。本院于2017年9月27日作出（2017）粤0705民初4495号民事裁定，准许原告叶汉强提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4495号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人提供的以下担保财产：申请保全人叶某名下所有的座落于广东省江门市新会区X房屋壹间。
二、在人民币500000元价值范围内，查封被保全人梁达洪、赵丽华的相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 洪椅君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3285号
原告付建忠，男，汉族，1962年7月4日生，职工，现住库尔勒市。
委托代理人姜小林，新疆西昭律师事务所律师。
被告胡鹏洲，男，汉族，1984年10月23日生，甘肃省静宁县人，原住库尔勒市。
被告李友琼，女，汉族，1985年4月15日生，四川省犍为县人，原住库尔勒市。
本院受理原告付建忠与被告胡鹏洲、李友琼房屋租赁合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告付建忠的起诉。
案件受理费303.81元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨悦萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3285号
原告付建忠。
委托代理人姜小林，新疆西昭律师事务所律师。
被告胡鹏洲，甘肃省静宁县人。
被告李友琼，四川省犍为县人。
本院受理原告付建忠与被告胡鹏洲、李友琼房屋租赁合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告付建忠的起诉。
案件受理费303.81元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨悦萍