wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2622号
罪犯方法军，男，1991年8月5日生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）茂中法刑一初字第20号刑事判决，认定被告人方法军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币49323元。因被告人、同案被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年11月25日作出（2013）粤高法刑四终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯方法军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，赖丹恒、周璐、方法军是李国组建的歌舞团员工。2013年2月7日下午，赖丹恒、周璐、方法军等人在茂名市茂南区黎和路36号的屋外进行排练，当天17时许，被害人黎建聪觉得排练的声音太吵，便到排练现场多次辱骂赖丹恒等人，赖丹恒等人均不予理会。不久黎建聪与赖丹恒发生口角，黎建聪拉扯并想用拳脚打赖丹恒，赖丹恒躲开后，伙同周璐、方法军从路边拾起砖块，对黎建聪头部、背部等处实施殴打。赖丹恒、周璐、方法军将黎建聪打到头部流血，倒在地上后，即逃离现场。后黎建聪被送医院抢救，于2013年2月18日经抢救无效死亡。审理期间，赖丹恒、周璐、方法军将民事赔偿款项付清。在共同犯罪中，方法军起主要作用，系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分313分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯方法军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯方法军减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00725号
原告李某，农民。
委托代理人周雪森、张伟，江苏润鑫律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。李某及其委托代理人周雪森、张伟到庭参加诉讼，张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2005年原被告相识、相恋，不久就同居生活。××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生长子张某丙，后被告就开始不好好生活，但为了孩子，原告多次说服被告好好顾家，并于2009年1月12日领取结婚证。终因被告不负家庭责任，致夫妻分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此，原告提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；子女由原被告各抚养一名，抚养费自理。
被告张某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李某与被告张某甲2005年相识后恋爱，后同居生活。双方于××××年××月××日生育一名女孩张某乙，××××年××月××日生育一名男孩张某丙，2009年1月12日领取结婚证。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告李某在庭审中称双方自2015年6月15日起分居至今。
以上事实，有原告李某的庭审陈述及其提交的原被告结婚登记记录证明、张某乙及张某丙常住人口登记卡各1份，短信记录照片4张予以证实。
本院认为：原告李某与被告张某甲自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但李某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以李某要求与张某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告张某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一五年八月三十一日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共4页
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2986号
原告：贾君，男，1989年8月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：钟开航、吴雁成，福建闽旭律师事务所律师。
被告：叶永明，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告贾君与被告叶永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告贾君之委托诉讼代理人钟开航到庭参加诉讼，被告叶永明经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告贾君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币10000元；2、请求判令被告立即向原告支付以借款本金10000元为基数的借款利息（借款利息自2017年3月6日起计至实际还款之日止，按年利率24%计付）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费等全部费用。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款。2016年3月6日，被告在收到款项后向原告出具借条一张，载明“兹有叶永明于2017年3月6日向贾君借款人民币10000元；借款月利率为3%，借款期限自2017年3月6日起至2017年4月5日止；债权人为实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费、评估费等）均由借款人承担”。截止至今，被告未偿还借款，尚拖欠原告借款本金人民币10000元。原告多次找被告要求还款，但被告不予理会，拒不偿还债务。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，恳请法院支持原告如上诉讼请求。
被告叶永明未对原告贾君的诉讼请求提出书面答辩。
经审理查明：2017年3月6日，被告叶永明向原告贾君借款人民币10000元，叶永明当日出具一份《借条》给原告收执，《借条》载明：“兹有叶永明，身份证号：于2017年3月6日向贾君借款人民币（大写）壹万元整（小写￥10000.00元），其中￥元以现金方式支付，其余以银行转账方式支付，借款用于生意周转。按借款人要求将该借款汇入账号如下：开户名：叶永明；账号：62×××42；开户行：建设银行。
双方约定借款月利率为叁%，借款期限自2017年3月6日起至2017年4月5日止，每月5日支付利�，到期归还本金。
特别声明：……。
因本内容引起诉讼的，由厦门市人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费、评估费等）均由借款人承担。”贾君在借条中的出借人处签名，叶永明在借条中的借款人处签名捺印，并在借条下方收款确认书上确认收到所借款项10000元。还款期限届满后，被告未还款，原告经多次追讨未果，于2017年6月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告贾君举示的《借条》、公告费收据及原告贾君的当庭陈述等证据为证，上述证据因被告叶永明未到庭质证，视为其放弃质证权利，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为：合�的债权应受法律保护，债务应当清偿。叶永明向贾君借款10000元，贾君提供由叶永明签名确认的《借条》并陈述借款过程，本院根据贾君提供的借条凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认，叶永明应当偿还借款10000元；关于利息问题，被告叶永明出具的《借条》约定借款利息为月利率3%，原告要求从出具借条之日起即2017年3月6日起至实际还款之日止，按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持；关于公告费问题，原告与被告在借款时约定“债权人为实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费、公告费等）均由借款人承担”，现原告诉求被告支付因本案诉讼而产生的公告费300元，不违反法律规定，本院予以支持；被告叶永明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶永明应于本判决生效之日起五日内偿还原告贾君借款人民币10000元及利息（计息时间自2017年3月6日起至实际还款之日止，按年利率24%计付）。
二、被告叶永明应于本判决生效之日起五日内支付原告贾君公告费人民币300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币68元，由被告叶永明负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 许志坚
人民陪审员 陈剑锋
人民陪审员 徐水锦
二〇一七年十二月五日
代书 记员 张小兰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全�履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行�请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初917号
原告中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道110号，组织机构代码：16080206-1。
负责人王江辉，系该行行长。
委托代理人谢春荣，系该行业务发展部主任。
被告谢礼赞，男。
被告邹阳娟，女。
原告中国银行股份有限公司瑞金支行与被告谢礼赞、邹阳娟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢春荣到庭参加了诉讼，被告谢礼赞、邹阳娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日，被告谢礼赞为解决房屋装修及家具购买的资金需求，用其卡号为62×××83的信用卡向原告申请信用卡专向分期300000元，分期期数为36期。2015年4月14日，该业务获得原告批准。同日，经被告谢礼赞刷卡签购，原告将300000元一次性汇入了被告谢礼赞在原告处开立的账户19×××63内。此后，被告谢礼赞未正常履约还款，截止2017年2月24日，已累计逾期超过7期，逾期本金56634.96元，利息4540.25元，罚息11893.78元，剩余应还未到期款项108329元，被告共计欠款181397.99元。按照《中行信用卡专向分期付款还款计划清单》《合规用卡承诺书》《中国银行Pos签购单》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》规定，分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。为此，诉请法院判令：1、解除被告谢礼赞、邹阳娟与原告签署的《中行信用卡专向分期付款还款计划》；2、两被告立即偿还原告信用卡消费分期本金164963.96元及利息、罚息，利息、罚息应计算至款项还清之日止。
原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体适格；2、被告谢礼赞、邹阳娟身份证复印件及户口簿复印件、结婚证复印件各一份，证明被告主体适格，并证明被告谢礼赞、邹阳娟系夫妻关系；3、个人综合金融服务—“直客式”消费分期付款业务申请表、合规用卡承诺书、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行POS签购单、中行信用卡专向分期付款还款计划清单（银行联）、特种转账传票一份、客户交易明细打印件、中国银行信用卡客户系统查询打印单各一份，证明被告向原告申请并取得信用卡专向分期30万元，该笔分期业务已逾期，截止2017年6月7日，被告谢礼赞、邹阳娟结欠原告分期本金164601.93元及利息、罚息。
被告谢礼赞、邹阳娟未作答辩，亦未提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的上述证据予以采信，并对本案事实作如下认定：
2015年4月9日，被告谢礼赞以装修房屋及购买家电、家具需要资金为由向原告申请信用卡专向分期额度300000元，其信用卡号为62×××83。2015年4月10日，该业务获得原告批准。2015年4月14日，经被告谢礼赞刷卡签购，原告将300000元一次性转入被告谢礼赞在原告处开立的账户内（账号为19×××63）。双方约定：1、该信用卡业务分期数为36期，账单日为每月24日，到期还款日期为账单日后的第20天，首期应还本金为8345元，之后的每期应还本金为8333元；2、被告如逾期还款，原告有权收取利息和加收罚息，利息按剩余本金以日利率万分之五收取，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。如逾期60天以上的，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款也应自动终止，申请人必须全部结清欠款。截止2017年6月7日，被告谢礼赞未正常履约还款，尚欠原告已出账本金81271.93元及利息、罚息19582.93元，剩余未到期本金83330元，所欠本金合计164601.93元。
另查明，被告谢礼赞、邹阳娟于1990年1月1日登记结婚。
本院认为：原告与被告谢礼赞签订的《中行信用卡专向分期付款还款计划》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告谢礼赞持卡购销，在分期资金还款期限届满后未正常履约还款，属违约，应承担本案纠纷的全部责任。现原告要求被告谢礼赞偿还所欠原告信用卡消费本金164963.96元及利息、罚息，本院支持本金164601.93元，利息、罚息19582.93元(至2017年6月7日），2017年6月8日起至款清之日止的利息、罚息按原、被告约定计算。双方约定，借款方违约，原告可终止该笔分期付款业务，借方应提前还清欠款，现被告已违约，解除合同的条件已成就，故原告要求解除合同，本院亦予以支持。被告谢礼赞、邹阳娟系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告邹阳娟未提交证据证明该笔借款系被告谢礼赞的个人借款，故应按其夫妻共同债务处理，两被告应共负清偿责任。被告谢礼赞、邹阳娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司瑞金支行与被告谢礼赞之间签署的《中行信用卡专向分期付款还款计划》；
二、被告谢礼赞、邹阳娟应当偿还所欠原告中国银行股份有限公司瑞金支行信用卡消费本金164601.93元及利息、罚息(2017年6月7日前的利息、罚息为19582.93元，2017年6月8日起至款清之日止的利息和罚息按双方约定的利率执行）；
三、上述应付款限被告谢礼赞、邹阳娟于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原告中国银行股份有限公司瑞金支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3928元，由被告谢礼赞、邹阳娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3928元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 胡九平
人民陪审员 黄人杰
二〇一七年六月九日
书 记 员 钟 璇
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初40号
原告伍军，务农。
原告赵诗德，务农。
被告向述贞。
本院在审理原告伍军、赵诗德诉被告向述贞建设工程分包合同纠纷一案中，因依据原告伍军在本院《送达地址确认书》上填写的送达地址，本院既无法通过法院专递送达诉讼法律文书，又无法直接送达诉讼法律文书。原告伍军、赵诗德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由原告伍军承担。
审 判 长 苏学斌
人民陪审员 龚光荣
人民陪审员 龙安桃
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李璞瑜
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5121-1号
被告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠，总经理。
被告：牧尚元，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告牧尚元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案中审理过程中发现案件不适宜用小额诉讼程序，现裁定转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱若浴
附：本案依照的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不适宜用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第631-8号
申请执行人：张太亮，男，1976年6月1日出生，汉族。
被执行人：马洪，男，1969年9月29日出生，汉族。
被执行人：王炜，女，1970年9月2日出生，汉族。
被执行人：吴修国，男，1969年9月19日出生，汉族。
被执行人：马广生，男，1964年9月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张太亮与被执行人马洪、王炜、吴修国、马广生民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吴修国的银行存款100000元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴修国的银行存款100000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张健
二〇一六年九月八日
书记员 李飞
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1371号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地太平庄本街。
法定代表人：边文华，主任。
被执行人：刘红霞，女，1978年8月18日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇郎家营子村*****号。
被执行人：韩瑛龙，男，1983年12月11日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇乡和乐村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人刘红霞、韩瑛龙借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建白民初字第06549号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，建平县农村信用合作联社太平庄信用社共申请韩瑛龙两个案子，韩瑛龙已将（2017）辽1322执1429案履行完毕，现对（2017）辽1322执1371号案件暂无执行能力；被执行人刘红霞外出打工，下落不明，无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1371号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 初小光
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴佳朋
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1371号申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地太平庄本街。法定代表人：边文华，主任。被执行人：刘红霞，女，1978年8月18日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇郎家营子村*****号。被执行人：韩瑛龙，男，1983年12月11日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇乡和乐村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人刘红霞、韩瑛龙借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建白民初字第06549号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，建平县农村信用合作联社太平庄信用社共申请韩瑛龙两个案子，韩瑛龙已将（2017）辽1322执1429案履行完毕，现对（2017）辽1322执1371号案件暂无执行能力；被执行人刘红霞外出打工，下落不明，无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1371号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  初小光执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年十一月二十七日书记员  吴佳朋
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第2224号
申请执行人嘉兴市天星房地产开发有限公司
被执行人王国强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南商初字第01108号，依法向被执行人王国强发出执行通知书，责令被执行人王国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币161620.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第2224号
申请执行人嘉兴市天星房地产开发有限公司
被执行人王国强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南商初字第01108号，依法向被执行人王国强发出执行通知书，责令被执行人王国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币161620.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 王海鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保151号
原告宿颖慧，女，1966年5月30日出生，汉族。
被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司。
本院在审理宿颖慧与赤峰辽远房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告宿颖慧于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司位于本市某小区房屋的房产予以保全，保全总金额为320000元。其本人自愿以登记在其名下坐落于本市某小区房屋提供担保。
经审查，本院认为，原告颖宿慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零�条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司位于本市某小区房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
二、对原告宿颖慧名下坐落于本市某小区房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年三月十四日
书记员 李晓明
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5b008b3-208f-4d9f-b0ea-78ccfb31384f&imgId=XEltYWdlXGU1YjAwOGIzLTIwOGYtNGQ5Zi1iMGVhLTc4Y2NmYjMxMzg0ZjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保151号
原告宿颖慧，女，1966年5月30日出生。
被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司。
本院在审理颖宿慧与赤峰辽远房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告宿颖慧于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司位于本市某小区予以保全，保全总金额为320000元。其本人自愿以登记在其名下坐落于本市某小区房屋提供担保。
经审查，本院认为，原告颖宿慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司位于本市某小区房屋以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
二、对原告宿颖慧名下坐落于本市某小区房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年三月十四日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保151号原告宿颖慧，女，1966年5月30日出生。被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司。本院在审理颖宿慧与赤峰辽远房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告宿颖慧于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司位于本市某小区予以保全，保全总金额为320000元。其本人自愿以登记在其名下坐落于本市某小区房屋提供担保。经审查，本院认为，原告颖宿慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司位于本市某小区房屋以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。二、对原告宿颖慧名下坐落于本市某小区房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年三月十四日书记员  李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保151号原告宿颖慧，女，1966年5月30日出生，汉族。被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司。本院在审理宿颖慧与赤峰辽远房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告宿颖慧于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司位于本市某小区房屋的房产予以保全，保全总金额为320000元。其本人自愿以登记在其名下坐落于本市某小区房屋提供担保。经审查，本院认为，原告颖宿慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零�条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司位于本市某小区房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。二、对原告宿颖慧名下坐落于本市某小区房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年三月十四日书记员  李晓明
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1317号
罪犯林常青，男，1970年4月25日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年12月13日作出(2012)茂信法刑初字第236号刑事判决，以被告人林常青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月22日作出（2013）茂中法刑二终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林常青在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年3月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林常青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林常青属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技�学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年11月、2016年5月、2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一万元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林常青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林常青予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第50号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人刘某林，男，汉族。2014年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人刘某林犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人刘某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年5月7日19时45分许，被告人刘某林酒后驾驶黑B64A**小型轿车行驶至克山县农研路路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在刘某林静脉血中检出乙醇，含量为101.7mg／100ml。
经侦查，被告人刘某林于2014年5月7日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人刘某林醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人刘某林判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人刘某林对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年5月7日19时45分许，被告人刘某林自己在家喝了一瓶啤酒后，驾驶其所有的黑B64A**小型轿车由东向西行驶至克山县农研路路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在刘某林静脉血中检出乙醇，含量为101.7mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，其驾驶的机动车为其本人所有。
4.公安交通管理行政处罚决定书：证实被告人已被吊销机动车驾驶证。
5．户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人刘某林的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1231号毒物检验鉴定报告：证实在刘某林静脉血中检出乙醇，含量为101.7mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘某林被检验出血液中乙醇含量为101.7mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，刘某林此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人刘某林在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押6天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第50号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人张景财，男，1962年7月18日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前暂住北京市顺义区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年12月20日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张景财犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人同意后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员朱冉、赵丽梅出庭支持公诉，被告人张景财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：1、2009年春季，被告人张景财以经营旅游点需用钱为由向被害人宋某某借款10000元，后被告人张景财拒不还款。
2、2010年1月28日，被告人张景财以自己承包的克什克腾旗上湾子二级电站水库购买鱼苗为由，找到被害人路某某，以路某某的房产证作为抵押、张景财为主借人在克什克腾旗政府行政大厅信用合作社借款100000元，贷款期限为1年，贷款到期后，被告人张景财拒不还款。
3、2010年4月1日，被告人张景财以承包的克什克腾旗上湾子二级电站旅游点需要投资为由，找到被害人李某某、翟某某，以二人的房产证作为抵押，向赵某借款200000元，约定还款期限为2010年12月1日，借款到期后张景财未归还借款。2011年3月18日经克什克腾旗人民法院调解张景财归还本金100000元，其余本金及利息共116000于2011年6月1日前还清。到期后被告人张景财拒不还款。
4、2011年1月19日，被告人张景财以自己承包的上湾子二级电站旅游点需用钱为由，找到被害人于某某、宫某某，让于某某作主借人用宫某某的林权证作抵押，为其在克什克腾旗农村信用合作联社某信用合作社借款100000元，又让于某某作主借人、张某某等人作担保人为其在克什克腾旗某信用社借款100000元。以上贷款到期日期均为2012年1月8日，到期后被告人张景财拒不还款。
5、2011年1月28日，被告人张景财以承包的上湾子二级电站旅游点需交承包费为由向被害人齐某甲借款，并称待2011年5月份克什克腾旗旅游局收回旅游点时归还借款，借款期限为6个月，逾期不还款则将克什克腾旗上湾子二级电站旅游点及水库交由齐某甲经营，并与齐某甲签订借款合同。齐某甲用其在步行街大厅的房产证作抵押，在克什克腾旗某信用社为张景财借款180000元；同日齐某甲在其弟弟齐某乙手中又为张景财借款50000元，还款期限为2011年3月1日。以上借款到期后，被告人张景财拒不还款。期间，被告人张景财为偿还王某某借款，又与王某某约定将上湾子二级电站水库承包权转给王某某，并于2011年6月29日与克什克腾旗某水电有限责任公司签订终止协议书，当日王某某与该公司签订水库承包合同。
综上，被告人张景财自2009年至2011年期间，先后对多人实施诈骗5次，共诈骗人民币460000元。2011年1月28日，被告人张景财实施合同诈骗1次，诈骗人民币180000元。在上述借款均未归还的情况下，被告人张景财于2011年9月份逃匿。
上述事实，被告人张景财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某甲、于某某、宫某某、翟某某等人的陈述，证人赵某、王某、张某甲、张某乙等人的证言，克什克腾旗公安局的在逃人员信息登记表、抓捕经过，收据，说明，协议书，借据，农村信用社借款借据，贷款本息收回发票，抵押担保借款合同，房产证复印件，（2011）克民初字第2672号民事调解书，（2010）克民初字第2143号民事判决书，水库及旅游点承包合同，固定资产明细表，贷款明细查询，借款合同，承包合同终止协议书，个体工商户验照情况，组织机构代码复印件，旅游资源整合协议，公积金还款明细，执行收据，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张景财以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪；被告人张景财以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张景财犯有数罪，应当并罚。被告人张景财自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条第一款第（五）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张景财犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2022年12月19日止。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康闻韬
代理审判员 史红立
人民陪审员 戴学贵
二〇一五年四月三十日
书 记 员 游 越
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第02419号
原告：丰光平，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：翁兵兵，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：120021105110016。
被告：焦杰，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王小强，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：
本院在审理原告丰光平诉被告焦杰民间借贷纠纷一案中，原告丰光平于2012年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丰光平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丰光平撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告丰光平负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 刘 伟
二〇一二年二月一日
书 记 员 丰 琦
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民初52号
原告：攀枝花兴中钛业有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：王礼华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁国宪，四川渡攀律师事务所律师。
被告：宜兴国电精辉环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市宜兴经济开发区文庄路。
法定代表人：隆玉周。
第三人：攀枝花市钛都化工有限公司管理人，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区。
负责人：李世亮。
原告攀枝花兴中钛业有限公司（以下简称兴中钛业公司）与被告宜兴国电精辉环保设备有限公司、第三人攀枝花市钛都化工有限公司管理人合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告兴中钛业公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兴中钛业公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许攀枝花兴中钛业有限公司撤诉。
案件受理费74270元，减半收取计37135元，由攀枝花兴中钛业有限公司负担。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 张渝婕
人民陪审员 孔翔翎
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 彭 铄
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）三民一初字第00126号
原告：虞锁敏。
被告：王能平。
本院在审理原告虞锁敏与被告王能平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告虞锁敏于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞锁敏的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告虞锁敏撤回对被告王能平的起诉。
案件受理费减半收取人民币1396元，由原告虞锁敏负担。
审判员 牧松林
二〇一二年一月十三日
书记员 刘庆霞
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项?裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执异字第25号
案外人付桂宾
申请执行人尹吉生
委托代理人王宏宇，黑龙江继东律师事务所律师。
被执行人毛梓懿
被执行人侯秀芝
案外人付桂宾不服本院于2014年8月28日作出的（2014）绥中法民立保字第29-3号民事裁定书，向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2013年8月2日、11月8日分别购买大连浩云房地产开发有限公司在兰西县南环路开发的加州戈雅小区12号-13号楼5号商服228.61平方米；12-13号楼6号商服200.44平方米，被法院查封，现进入执行程序。为维护所有权人的合法权益，请求中止执行。
审查查明，申请执行人尹生吉与毛梓懿、侯秀芝借款合同纠纷一案，执行过程中，本院对本案诉前保全查封的财产进行了评估，欲拍卖。
本院认为，本院（2014）绥中法民立保字第29-3号民事裁定书，并未查封案外人购买的加州戈雅小区12号-13号楼5号商服、12号-13号楼6号商服，故案外人异议理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人付桂宾的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐文才
审 判 员 张雄伟
代理审判员 宁永利
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭 旭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4512号
原告：骆定武，男，1976年1月16日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：金礼秋，男，1973年4月6日出生，汉族，住临海市。
原告骆定武与被告金礼秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆定武到庭参加诉讼，被告金礼秋经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。
骆定武向本院提出诉讼请求：金礼秋及时归还骆定武借款本金250000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日算止履行完毕之日止。）事实与理由：2013年5月3日，金礼秋因资金紧张向原告借款250000元，并由金礼秋亲笔出具借条一份，后经骆定武多次催讨，均不归还。
金礼秋未作答辩。
本院经审理，认定事实与原告陈诉事实一致。
上述事实有骆定武提供的借条及当庭陈诉等证据在卷佐证。
金礼秋向骆定武借款事实清楚。本案借款未约定还款期限，骆定武可以随时向金礼秋主张还款，金礼秋应当归还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告金礼秋于本判决生效之日起十日内归还原告骆定武借款本金250000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月12日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告金礼秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱 玛
二〇一八年五月九日
书记员 陈慧敏
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4512号原告：骆定武，男，1976年1月16日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：金礼秋，男，1973年4月6日出生，汉族，住临海市。原告骆定武与被告金礼秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆定武到庭参加诉讼，被告金礼秋经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。骆定武向本院提出诉讼请求：金礼秋及时归还骆定武借款本金250000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日算止履行完毕之日止。）事实与理由：2013年5月3日，金礼秋因资金紧张向原告借款250000元，并由金礼秋亲笔出具借条一份，后经骆定武多次催讨，均不归还。金礼秋未作答辩。本院经审理，认定事实与原告陈诉事实一致。上述事实有骆定武提供的借条及当庭陈诉等证据在卷佐证。金礼秋向骆定武借款事实清楚。本案借款未约定还款期限，骆定武可以随时向金礼秋主张还款，金礼秋应当归还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告金礼秋于本判决生效之日起十日内归还原告骆定武借款本金250000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月12日起计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告金礼秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 朱 玛二〇一八年五月九日书记员 陈慧敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6450号
原告：陈招锋，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄育明，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪重华，男，1985年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王雪玲，女，1988年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈招锋诉被告洪重华、王雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告陈招锋于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈招锋的撤诉申请符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈招锋撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告陈招锋负担。
审 判 长 尤加阳
代理审判员 黄晓瑜
人民陪审员 洪田兴
二〇一七年三月十五日
书 记 员 叶海亿
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执8456号
宁波市鄞州飞华日用品有限公司：
关于申请执行人徐桂英与被执行人宁波市鄞州飞华日用品有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执8456号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十月二十六日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1328号
原告：徐某某。
委托代理人：陈某某。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
原告徐某某为与被告吴甲、吴乙民间借贷纠纷一案，于2
010年5月14日诉至本院，本院于同日受理后，适用简易程序，
由代理审判员郑青蓝独任审理，后因被告吴甲、吴乙下落不明
，本院依法转为普通程序，于2010年9月8日公开开庭进行了审
理。原告徐某某的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告吴
甲、吴乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告徐某某起诉称，两被告是父子关系。被告吴甲于200
9年3月30日从原告处借款150000元，当时两被告提供了其共同
居住的房屋的房产证原件（东某权某某云某第09a038157号）
抵押在原告处，并在借条中注明吴乙同意把该房产证用于向原
告抵押借款的内容。但到期后，两被告分文未还。为此，原告
诉请本院要求判令被告吴甲归还借款本金150000元及利息（利
息从2010年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算
至实际履行之日止），被告吴乙对上述借款本息承担连带责任
。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了如
下证据材料：
一、借条一份，用以证明2009年3月30日被告吴甲向原告
徐某某借款150000元，约定借期一年，被告吴甲将被告吴乙房
产证抵押在原告处用于担保的事实。
二、房产证一本，用以证明被告吴乙的房产证由原告徐
某某持有的事实。
被告吴甲、吴乙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告吴甲、吴乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证
据一，仅能证明被告吴甲向原告徐某某借款150000元，本院对
该事实予以确认。原告提供的证据二，能够证明原告持有被告
吴乙的房产证，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2009年3月30日，被告吴甲向原告徐某某出具借条一份，
借条中载明：“今向徐某某借款人民币拾伍万元正。借期壹年
，到期归还。（吴乙同意吴甲把房产证抵押，中山路西38号房
屋）”。但借款到期后，原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴甲欠
原告徐某某借款150000元的事实清楚，证据确实充分。被告吴
甲未按期归还借款属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾
期利息的民事责任。根据法律规定，建筑物抵押的，应当办理
抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告吴甲向原告徐
某某出具的借条中虽载明被告吴乙同意吴甲把房产证抵押，但双方并未办理抵押登记手续，故原告徐某某的抵押权并不成立
。另外，借条中“吴乙同意吴甲把房产证抵押”系由被告吴甲
所写，并且被告吴乙也未在借条中签名自愿为该笔借款提供担
保，故原告要求被告吴乙承担担保责任的诉请，理由不成立，
本院不予支持。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一
百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百
八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴甲应于本判决生效后十日内归还原告徐某某
借款本金150000元并支付逾期利息（利息从2010年4月1日起按
中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之
日止）。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告吴甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑青蓝
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 蒋 倩
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初301号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人蔡某甲，农民。2001年2月19日因犯交通肇事罪被江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年2月11日被刑事拘留，2月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人黄志良，江苏国瑞律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、代理检察员王楠楠、被告人蔡某甲及其辩护人黄志良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年2月10日晚，被告人蔡某甲因家庭矛盾，至张家港市常阴沙管理区常南社区4组49号场地，持铁棍将其女儿蔡某丙驾驶使用并停放在该处的孙某（系被告人蔡某甲儿媳妇）的苏A×××××微型轿车门窗等处砸坏，车损共计价值人民币22592元。
被告人蔡某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押作案工具铁棍一根，现暂存于本院。
在本院审理期间，被害人蔡某丙、孙某及证人蔡某乙、李某对被告人蔡某甲均表示谅解。
以上事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某丙、孙某的陈述、证人蔡某乙、李某的证言、行驶证、机动车产权证、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、现场勘验检查笔录、平面示意图、照片、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、被告人蔡某甲的供述、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人蔡某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人蔡某甲归案后如实供述自己的罪行、本案系因家庭矛盾纠纷引发、被害人已对被告人表示谅解等情节，可以从轻处罚。被告人蔡某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人蔡某甲的辩护人提出的被告人蔡某甲如实供述自己的罪行、自愿认罪，本案系因家庭矛盾引发，建议对被告人蔡某甲从轻判处并适用缓刑的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年四月十五日
书记员 邵玮玲
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5912号
原告：玉环市永胜服装有限公司，住所地玉环市玉城街道华发大厦。
委托代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。
委托代理人：颜确盛，浙江星汇律师事务所实习律师。
被告：刘月丽女，1940年3月31日出生，汉族，住玉环市。
原告玉环市永胜服装有限公司与被告刘月丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环市永胜服装有限公司委托代理人陈俏媚、颜确盛到庭参加诉讼，被告刘月丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环市永胜服装有限公司诉称：被告刘月丽于2008年8月1日以经济困难为由，向原告下属机构玉环市华发大厦物业管理处借去人民币50000元，约定月利息1.2%，并出具借条为凭。此后，被告支付利息至2016年1月份止。嗣后，经原告多次催讨，被告均未归还本金及利息。现要求被告偿还原告借款本金50000元，支付自2016年2月1日起暂计至2017年6月30日按1.2%的月利率标准计算的利息10200元，合计人民币60200元，并继续按此标准支付利息至本金归还之日止。
被告刘月丽未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实，有营业执照，法定代表人身份证明书，法定代表人身份证，玉环市玉城街道西门社区证明，户籍查询函回执，借条,以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的根据，故作出如上事实认定。
本院认为：被告刘月丽向原告玉环市永胜服装有限公司的下属机构玉环市华发大厦物业管理处借款50000元，约定月利率1.2%，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，依法应予确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应依法并依约偿还借款本金并支付利息。现被告构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告刘月丽于本判决生效后七日内偿还原告玉环市永胜服装有限公司借款本金人民币50000元，支付自2016年2月1日起暂计至2017年6月30日止按1.2%的月利率标准计算的利息10200元，合计人民币60200元，并继续按此标准支付利息至本金实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1305元，由被告刘月丽负担。款限本判决生效后七日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按照对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李育金
人民陪审员 林文彪
人民陪审员 李艳红
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 金 蔚
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更92号
罪犯魏李辉，男，1981年3月14日出生，壮族，广西宜州市人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2013年2月4日作出(2013)宜刑初字第35号刑事判决，以被告人魏李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2012年2月16日起至2023年8月15日止。判令被告人魏李辉、吴某共同退赔广西工人报河池记者站等单位人民币90000元。于2013年3月5日交付执行。2015年10月21日自广西中渡监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯魏李辉于2015年5月22日获减刑一年，并处罚金人民币50000元不变。刑期截至2022年8月15日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，于2017年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第92号报请减刑建议书提出，罪犯魏李辉在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯魏李辉减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯魏李辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。自2015年1月起至2016年11月底止，共获奖励分95.8分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯未履行罚金人民币50000元及与他人共同退赔受害单位人民币90000元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯魏李辉在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏李辉减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月16日至2022年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内05民申80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包恩德日高，女，1968年9月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恩和，男，1963年10月23日出生，蒙古族，扎鲁特旗旗委巡视组干部，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桑布，男，1963年2月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：银花，女，1962年5月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
二被申请人委托代理人：吴双喜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
再审申请人包恩德日高、恩和因与被申请人桑布、银花不当得利纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初645号民事判决及本院(2016)内05民终1703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，包恩德日高、恩和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长李夫
审判员秦晓明
审判员刘桂红
二○一七年八月二十一日
书记员包美芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区通辽市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内05民申80号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包恩德日高，女，1968年9月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恩和，男，1963年10月23日出生，蒙古族，扎鲁特旗旗委巡视组干部，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桑布，男，1963年2月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：银花，女，1962年5月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。二被申请人委托代理人：吴双喜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。再审申请人包恩德日高、恩和因与被申请人桑布、银花不当得利纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初645号民事判决及本院(2016)内05民终1703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，包恩德日高、恩和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长李夫审判员秦晓明审判员刘桂红二○一七年八月二十一日书记员包美芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初4875号
原告:陈荣荣,男,1983年10月3日出生，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。
被告:袁一飞,男,1968年2月20日出生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告陈荣荣与被告袁一飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈荣荣撤回起诉。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告负担。
审判员 孙伟
二〇一六年九月八日
书记员 徐翔
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初1285号
原告蔡春木，男，汉族，1973年10月1日出生。
委托代理人张彪炳，河南信心律师事务所律师。
被告谭小忙，女，汉族，1972年4月23日出生。
被告河南昂明投资担保股份有限公司。
法定代表人殷玉琴，该公司董事长。
委托代理人马艳芹、张远（实习），河南良仁律师事务所律师。
河南超汇实业有限公司。住所郑州市二七区齐礼闫乡贾砦村。
法定代表人任信华，该公司总经理。
委托代理人李ＸＸ，该公司法律顾问。
本院在审理原告蔡春木诉被告潭小忙、河南昂明投资担保股份有限公司、河南超汇实业有限公司确认合同无效纠纷一�过程中，原告蔡春木于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡春木撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡春木承担。
审 判 长 王群岭
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 芦爱玲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 梅
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝民执字第00319号
申请执行人冯瑞堂，男，汉族，退休工人，现住宝塔区甘谷驿采油厂。
被执行人贾燕兵，男，汉族，无业，现居住西安含光路。
被执行人苏芬，女，汉族，延安市市劳动监察大队职工，现住延安市宝塔区桥沟镇。
被执行人刘平，男，汉族，现住延安市延长县黑家堡镇。
申请人冯瑞堂依据已发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2011）宝民初字第01319号民事判决书申请执行贾燕兵、苏芬、刘平支付借款本金50000元及利息。案件受理费1280元、执行费650元由被执行人贾燕兵、苏芬承担。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人贾燕兵下落不明，被执行人苏芬共履行12000元，被执行人刘平共履行10000元。申请人向本院提供被执行人刘平在延长县国土资源局有补偿款，本院于2013年12月6日依法将其冻结，但是现在补偿款具体何时发放还没有确定。经与申请人谈话同意退出本次执行程序。截止2013年12月27日权利人冯瑞堂对被执行人贾燕兵、苏芬、刘平享有本金27000元及利息、案件受理费1280元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第�二）项之规定，裁定如下：
终结延安宝塔区人民法院（2013）宝民执字第00319号案件的本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟延生
审 判 员 贾虎平
代理审判员 淮文杰
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 任 峰
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执2170号
申请执行人：岳阳丽
被执行人：白改青
申请执行人岳阳丽与被执行人白改青民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初2234号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年11月1日，2017年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月2日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一八年五月二十八日
书记员 成金燕
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2170号白改青：你与岳阳丽借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人岳阳丽于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074569839特此通知二〇一七年十一月二日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执2170号申请执行人：岳阳丽被执行人：白改青申请执行人岳阳丽与被执行人白改青民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初2234号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年11月1日，2017年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年11月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一八年五月二十八日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01537号
原告王某甲，男，汉族，村民。
委托代理人冯某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，村民。
委托代理人杨某某，陕西泾渭分明律师事务所律师。
本院受理原告王某甲诉被告王某乙提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告王某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王某乙户籍虽为泾阳县，但从2012年12月至今一直生活居住在西安市高陵区高陵原种场，租房和场地从事块煤零售，高陵区为被告经常居住地，且侵权行为地为�陵区，故认为该案管辖权应为高陵区人民法院。
经审查，本院认为，被告提供的高陵县原种场出具的情况说明，证明被告2012年12月至今在高陵县原种场租房从事煤炭零售，且有高陵县公安局湾子派出所盖章，情况属实，且侵权行为发生地亦在高陵区，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告王某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市高陵区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭世超
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第59-1号
申请执行人建阳市林业建筑工程公司。
被执行人福建省金禾医药有限公司。
建阳市林业建筑工程公司与福建省金禾医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第26号民事调解书已生效，并立案执行。由于被执行人的住所和财产均在建阳市人民法院辖区内，且申请执行人申请将本案指定建阳市人民法院执行，为提高执行效率，及时执结本案，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施﹤最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定﹥细则》第16条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南民初字第26号民事调解书由建阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 娜
附：所引用的法律条文
最高人民法院关于高级人民法院
统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则
第16条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47303号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
被告张爱华。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告张爱华物业服务合同纠�一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑芝到庭参加了诉讼，被告张爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费732元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织�构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区X室的业主,房屋建筑面积88.7平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费732元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津�龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张爱华于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币732元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年八月十九日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法�保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第441-1号
原告：吴某，男，1964年9月5日生，汉族，住霍山县。
被告：唐某，男，1986年12月10日生，汉族，住霍山县。
被告：李某，女，1987年8月9日生，汉族，住霍山县。
本院在审理原告吴某诉被告唐某、李某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告吴某的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费4580元，减半收取2290元，由原告负担。
审判员 余家胜
二〇一五年七月十六日
书记员 杜 林
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3488号
申请执行人上海东纺日化销售有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人张玉珊。
被执行人上海洲弘贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人孙先才。
被执行人盛宗健，男，1972年8月28日生，户籍地上海市。
本院在执行上海东纺日化销售有限公司与上海洲弘贸易有限公司、盛宗健买卖合同纠纷一案中，于2015年12月28日作出的(2015)嘉民二(商)初字第978号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按该判决书履行，现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付价款人民币93,511.93元及诉讼费人民币2,287元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海洲弘贸易有限公司、盛宗健银行存款人民币95,798.93元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1560号
原告福建帝源置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园小区北侧临东圳路（荔城区拱辰街道办事处办公大楼内）。
法定代表人张亚发，总经理。
委托代理人陈雲容，福建普阳律师事务所律师。
委托代理人林紫英，福建普阳律师事务所律师。
被告刘育华，女，1971年9月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告福建帝源置业有限公司与被告刘育华因租赁合同纠纷一案中，原告福建帝源置业有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建帝源置业有限公司自愿申请撤回对被告刘育华的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建帝源置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3259元，减半收取人民币1629.5元，由原告福建帝源置业有限公司负担。
代理审判员 陈 力
二〇一六年四月十九日
书 记 员 徐素红
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1754号
申请执行人孔国强。
被执行人舟山市定海绿岛汽车运输有限公司，住所地浙江省定海区。
法定代表人王光伟，总经理。
申请执行人孔国强与被执行人舟山市定海绿岛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，我院于2014年6月6日作出的（2014）舟定民初字第55号民事判决书，已经发生法律效力，权利人孔国强于2014年10月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中对被执行人舟山市定海绿岛汽车运输有限公司名下的浙L×××××金杯汽车进行了公开拍卖和变卖，但均未成交，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，承办人建议依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）项之规定，
裁定如下：
（2014）舟定执民字第1754号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一五年十月八日
书记员 徐增学
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1754号
申请执行人孔国强。
被执行人舟山市定海绿岛汽车运输有限公司，住所地浙江省定海区。
法定代表人王光伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定民初字第55号民事判决书，于2014年10月31日发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款106831.85元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据相关规定，我院依法将被执行人舟山市定海绿岛汽车运输有限公司名下的浙L×××××金杯汽车进行拍卖，但二次都已流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
变卖被执行人舟山市定海绿岛汽车运输有限公司名下的浙L×××××金杯汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月二十六日
书记员 ＸＸ芳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1754号
申请执行人孔国强。
被执行人舟山市定海绿岛汽车运输有限公司，住所地浙江省定海区。
法定代表人王光伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定民初字第55号民事判决书，于2014年10月31日发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款106831.85元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人舟山市定海绿岛汽车运输有限公司名下的浙L×××××金杯汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年四月二十八日
书记员 ＸＸ芳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8618号
原告南安市圳林汽车租赁服务部，住所地福建省南安市。
负责人张基发，男，汉族，住福建省南安市。
被告吴碧胜，男，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告南安市圳林汽车租赁服务部与被告吴碧胜车辆租赁合同纠纷一案，原告南安市圳林汽车租赁服务部于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南安市圳林汽车租赁服务部撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告南安市圳林汽车租赁服务部负担。
审判员 黄永茂
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执923号
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2018年2月22日立案执行申请执行人嵊州市联通汽车销售服务有限公司与被执行人孙海军修理合同纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人孙海军于2018年3月12日已全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初362号
原告：于法雨，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：魏衍涛，山东百士律师事务所，律师。
被告：王栋，男，1987年10月14日出生,汉族,居民,住山东省巨野县。
原告于法雨与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于法雨及委托诉讼代理人田晓峰、魏衍涛到庭参加了诉讼，被告王栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于法雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还43000元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王栋分别于2014年7月7日、2014年9月1日两次借原告43000元，并约定逾期付款，按逾期数额的日10%支付违约金。经原告多次催要，被告付了1000元违约金，后一直推托不还，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款43000元。
被告王栋未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了原被告签订的借款合同等，本院予以确认并记录在卷佐证。
本案在审理过程中确定事实如下：2014年7月7日，原告借给被告王栋人民币18000元，期限1个月，自2014年7月7日至2014年8月7日；2014年9月1日，原告借给被告王栋人民币25000元，期限1个月，自2014年9月1日至2014年10月1日；两次借款均约定逾期付款，按逾期数额的日10%支付违约金。后原告多次向被告催要借款，被告支付了原告1000元违约金，其余未归还。
本院认为，被告王栋借原告于法雨43000元，有双方签订的借款合同为证，事实清楚。因双方对借款期限有约定，借款到期后，被告理应按照合同约定及时归还原告，故原告要求被告归还借款，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告要求被告归还借款43000元的诉讼请求予以支持。关于借款违约金，原告提供的借款合同约定届满未能返还，按逾期数额的日10%支付违约金，该约定高于法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”之规定，对其违约金予以调整，按年24%计算。被告王栋已支付原告违约金1000元，归还时应予以扣除。被告王栋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告归还43000元及违约金的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王栋于本判决生效后五日内归还原告于法雨借43000元及违约金（违约金的数额，其中18000元自2014年8月8日起，25000元自2014年10月2日起，皆至还清之日止。按年24%计算，并扣除被告已支付的1000元。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告王栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 王伟丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谭 曼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3616号
罪犯宋兆权，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2001年12月3日作出了（2001）临刑沂初字第133号刑事判决，以被告人宋兆权犯抢劫、故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年7月27日对其裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2007年4月、2009年4月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑六年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宋兆权在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋兆权在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋兆权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋兆权减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0425民初29号
原告毛跃进，男，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告张冬元，男，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在审理原告毛跃进诉被告张冬元农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其依法处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛跃进撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告毛跃进承担。
审判员 周文富
二〇一七年一月十一日
书记员 李安黎
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第426号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州××支行，住所
地：杭州市××号。
法定代表人：毛某某。
委托代理人：茹某某。
被告：李某某。
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行与被告李
某某信用卡纠纷一案，本院于2010年2月4日立案受理。依法适
用简易程序由审判员吴国芬独任审理。后本案依法转为适用普
通程序审理。本院依法组成合议庭于2010年7月5日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人茹某某到庭参加诉讼。被告李某某
经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到
庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年11月在原告处办理贷记卡，
信用额度人民币5000元。后被告先后在商户消费，至2009年12
月20日，人民币透支本息合计已达5185.44元，其中本金4421.
57元、利息493元、滞纳金254.68元、超限费6.19元，其他费
用（取现费）10元。原告多次催讨均无果，故诉至法院，请求
判令：1、被告支某某用卡欠款本息5185.44元（截止至2009年
12月20日），并要求此后按领用合约的约定计算至结清为止；
2、被告承担公告费650元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、信用卡申请表一份，证明原、被告之间的信用卡贷款
关系。
2、中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，
证明原、被告之间的信用卡贷款关系。
3、催收账户基本资料一份、催收账户催收历史记录一份
，证明原告催收欠款的事实。
4、催收账户交易历史记录一份，证明被告使用信用卡的
情况及欠款情况。
5、公告费票据二份，证明原告为本案诉讼支出公告费65
0元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案
有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“已阅读和了解《
中国农某某行金穗贷记卡章程》和《中国农某某行金穗贷记卡
领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合
约的规定。”原、被告之间签订的《中国农某某行金穗贷记卡
领用合约（个人卡）》中约定，申领人预借现金不享受免息还
款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全
额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿
还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息
，若最低还款额（在对帐单上列示）也未能足额偿还，还应按
最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人若超过发卡人批
准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额
部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息
还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息
，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳
金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存
款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。金穗贷记卡（个
人卡）收费标准载明，境内本行取款按提现金额的1%收取手续
费，最低1元。
本院认为，原、被告之间签订的中国农某某行金穗贷记
卡领用合约系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的
强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告透支后未在
约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告支付截至2009年
12月20日止的欠款本金4421.57元、利息493元、滞纳金254.68
元、超限费6.19元、取现费10元，合计5185.44元。现原告向
被告主张上述已到期的债权，理由正当，于法有据，本院予以
支持。原告诉请被告支付此后按信用卡领用合约的约定计算至
结清为止的费用，其在庭审中明确为以被告所欠贷款本息5185
.44元为计算基数、按日万分之五的标准自2009年12月21日起
计算至本判决确定的履行之日止的利息，对此本院认为，原告
主张的上述计算基数、计算标准及计算期间符合本案事实及信用卡领用合约中的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付给原告
中国农业银行股份有限公司杭州××支行计算至2009年12月20
日止的信用卡透支本息合计人民币5185.44元。
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付给原告
中国农业银行股份有限公司杭州××支行以5185.44元为基数
、按日万分之五的标准计算自2009年12月21日起至本判决确定
的履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 张小丽
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方
还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民�院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第426号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行。
法定代表人：毛婵娟。
委托代理人：茹顺林。
被告：李先分。
原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行与被告李先分信用卡纠纷一案，本院于2010年2月4日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴国芬独任审理。后本案依法转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茹顺林到庭参加诉讼。被告李先分经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年11月在原告处办理贷记卡，信用额度人民币5000元。后被告先后在商户消费，至2009年12月20日，人民币透支本息合计已达5185.44元，其中本金4421.57元、利息493元、滞纳金254.68元、超限费6.19元，其他费用（取现费）10元。原告多次催讨均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息5185.44元（截止至2009年12月20日），并要求此后按领用合约的约定计算至结清为止；2、被告承担公告费650元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、信用卡申请表一份，证明原、被告之间的信用卡贷款关系。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，证明原、被告之间的信用卡贷款关系。
3、催收账户基本资料一份、催收账户催收历史记录一份，证明原告催收欠款的事实。
4、催收账户交易历史记录一份，证明被告使用信用卡的情况及欠款情况。
5、公告费票据二份，证明原告为本案诉讼支出公告费650元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合�，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对帐单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。金穗贷记卡（个人卡）收费标准载明，境内本行取款按提现金额的1%收取手续费，最低1元。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告支付截至2009年12月20日止的欠款本金4421.57元、利息493元、滞纳金254.68元、超限费6.19元、取现费10元，合计5185.44元。现原告向被告主�上述已到期的债权，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付此后按信用卡领用合约的约定计算至结清为止的费用，其在庭审中明确为以被告所欠贷款本息5185.44元为计算基数、按日万分之五的标准自2009年12月21日起计算至本判决确定的履行之日止的利息，对此本院认为，原告主张的上述计算基数、计算标准及计算期间符合本案事实及信用卡领用合约中的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李先分于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行计算至2009年12月20�止的信用卡透支本息合计人民币5185.44元。
二、被告李先分于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行以5185.44元为基数、按日万分之五的标准计算自2009年12月21日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告李先分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 张小丽
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上�，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3057号
原告浙江瑞安农村合作银行（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告黄建余。
本院受理原告浙江瑞安农村合作银行与被告黄建余信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周昕昕
二〇一三年十月二十八日
书记员 周旭昊
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04财保16号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。
负责人崔炳文，行长。
委托代理人刘海屏，北京大成律师事务所律师。
委托代理人郭文敏，北京大成律师事务所律师。
被申请人北京嘉友房地产开发集团有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号1幢1202室。
法定代表人张伯寅，董事长。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被申请人北京嘉友房地产开发集团有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产在价值人民币204975284元以内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京嘉友房地产开发集团有限公司银行存款人民币二亿零四百九十七万五千二百八十四元，存款不足部分查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到裁定之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一六年三月三十一日
法官助理 杨宗腾
书 记 员 王 硕