wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1018号
原告：田君先，男，1955年6月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告：祝卫国，男，1964年10月16日出生，汉族，原住威海经济技术开发区，现下落不明。
原告田君先与被告祝卫国租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田君先到庭参加诉讼。被告祝卫国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田君先向本院提出诉讼请求：1.判令祝卫国给付租金120000元；2.判令祝卫国自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：2014年和2015年，祝卫国多次租用田君先的挖掘机施工，共欠田君先租金150000元未付。2015年10月田君先曾向法院起诉祝卫国，要求其偿付租金。后经与祝卫国协商，祝卫国承诺于2016年11月23日还清，田君先遂撤回起诉，但祝卫国只于2017年分三次共给付租金30000元，余款120000元至今未付。故起诉至法院，请求依法处理。
祝卫国未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：祝卫国于2014年开始租用田君先的挖掘机施工，但租金一直未付清。2015年4月1日，祝卫国为田君先出具一份欠条，内容为：“今欠田君先人民币壹拾贰万元整。370632196410167810祝卫国2015.4.1号”。2015年4月10日，田君先与祝卫国签订了一份挖掘机租赁协议，约定：祝卫国租赁田君先“斗山220”型挖掘机一台作业使用，期限自2015年4月10日起，租金为28000元/月；总租期超过三个月，由祝卫国承担单趟拖车费，总租期不超过三个月，由祝卫国承担来回拖车费；祝卫国逾期给付租金，应支付总价10%的利息。2015年10月20日田君先曾向本院起诉祝卫国，要求其偿付2015年4月1日欠条中的租金120000元，后双方经协商确认祝卫国已给付30000元，剩余的90000元祝卫国承诺最迟于当年12月付清，田君先遂申请撤回起诉，本院以（2015）威经技区民初字第1480号民事裁定准许其撤诉。但祝卫国只于2016年7月分三次共计给付田君先租金45000元，余款未付。2016年9月23日，祝卫国为田君先出具一份欠条，内容为：今欠田君先75000元，2016年9月23日以前祝卫国打给田君先的借条、包括合同等一切均作废；祝卫国欠田君先的75000元在2016年11月23日前还清，如还不清祝卫国要按以前的合同再给付田君先75000元,共计150000元。2017年3月，祝卫国向田君先支付租金30000元，余款至今未付。2017年5月22日，田君先诉至本院，请求依法处理。
本院认为，本案在审理过程中，本院已将田君先提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料依法送达给了祝卫国，祝卫国在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了举证权利。田君先提供的欠条、挖掘机租赁协议书之间及与田君先陈述、本院调取的（2015）威经技区民初字第1480号案卷材料之间可以相互印证，故对田君先陈述及提供的证据，本院依法予以确认。根据上述有效证据，可以认定祝卫国租赁田君先的挖掘机施工，并拖欠租金的事实。根据本案查明的事实，祝卫国于2016年9月23日出具的欠条明确承诺如不能在2016年11月23日前支付75000元租金，则田君先有权要求按原合同约定的150000元履行。该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。田君先自认祝卫国于2016年9月23日出具欠条后又向其支付租金30000元，不违反法律规定，本院依法予以确认。故田君先要求祝卫国支付租金120000元并自起诉之日起支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。祝卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、祝卫国给付田君先租金120000元；
二、祝卫国以120000元为基数，自2017年5月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付给田君先利息。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费560元，均由祝卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 徐东舰
人民陪审员 鞠传德
人民陪审员 梁善军
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 张 锋
书 记 员 王 婷
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢88号
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司
被执行人高丰德，男，1966年4月26日出生，汉族，住沂源县。
本院在申请执行人与执行被执行人高丰德借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院作出的（2015）源商初字第830号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔宝春
二〇一七年七月十一日
书记员 王成胜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1568号
原告：周波，男，1975年6月4日出生，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：李航，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶晶，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。
被告：湖北中核置业有限公司，住所地武汉蔡甸经济开发区姚家山工业园凤凰路1号。
法定代表人：肖运龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙克弼，湖北人言律师事务所律师。
第三人：广东省装饰有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区胜利街115号。
负责人：洪亮，该公司经理。
原告周波与被告湖北中核置业有限公司、第三人广东省装饰有限公司武汉分公司房屋买卖纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚雅娟
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 牟海英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨红荣
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执异69号
异议人史建军，男，1970年6月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人张家口市祺天混凝土工程有限公司，住所地张家口市宣化县江家屯闫家堡村西。
法定代表人崔之平，公司经理。
被执行人刘小伟，男，1973年11月22日出生，汉族，现住张家口市怀安县。
被执行人王晓勇，男，1974年4月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在执行张家口市祺天混凝土工程有限公司申请执行刘小伟、王晓勇买卖合同纠纷一案中，异议人史建军于2016年11月2日向本院提出书面异议，要求中止刘小伟名下的黑色丰田牌冀Ｇ×××××号车辆的执行措施。本院受理后，依法进行了审查，在审查过程中异议人史建军于2016年11月7日撤回执行异议申请。
本院认为，异议人主动撤回执行异议申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702执异69号执行异议案件终结审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路小军
二〇一六年十一月七日
书记员 张 欢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3899号
申请执行人邬瑞霞，女，汉族，1971年11月16日出生。
被执行人李小明，男，汉族，1975年6月1日出生。
申请执行人邬瑞霞与被执行人李小明民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第4188号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第4188号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 张 波
代理审判员 白 布 拉 格
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 阿拉腾其木格
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3899号
申请执行人邬瑞霞，女，汉族，1971年11月16日出生。
被执行人李小明，男，汉族，1975年6月1日出生。
申请执行人邬瑞霞与被执行人李小明民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第4188号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2015）东民初字第4188号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 张 波
代理审判员 白 布 拉 格
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 阿拉腾其木格
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3659-1号
原告武汉华辰鼎丰电气有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1405号宝丰时代1702室。
法定代表人曹利荣。
委托代理人徐幼锋，武汉华辰鼎丰电气有限公司员工。
被告湖北中诚电气有限公司，住所地湖北省嘉鱼县新街花园海工业区。
法定代表人何加鹏。
委托代理人郭清河，湖北文意律师事务所律�。
本院在审理原告武汉华辰鼎丰电气有限公司诉被告湖北中诚电气有限公司买卖合同纠纷一案中，被告湖北中诚电气有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系建设工程安装合同纠纷，管辖法院应当适用被告住所地，而被告住所地在湖北省嘉鱼县新街镇花园海工业园区，因此，该案应当由湖北省嘉鱼县人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告双方于2012年3月30至2014年4月21日多次签订《变压器购销合同》，合同约定原告武汉华辰鼎丰电气有限公司作为供方，向需方即被告湖北中诚电气有限公司提供变压器设备，需方向供方给付设备价款，系买卖合同，且合同还约定如因本合同发生的争议，由双方当事人协商解决，如协商不成，可在原告方所在地诉讼到人民法院。故本案由本院管辖并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北中诚电气有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉中级人民法院。
审判员 朱继承
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘婧敏
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门开民初字第0398号
原告吴有三，个体工商户。
委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被告袁敏。
原告吴有三与被告袁敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴有三及其委托代理人ＸＸ新到庭参加诉讼，被告袁敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴有三诉称，2012年12月26日，被告袁敏以经营周转需要资金为由向我借款3万元，并出具了借条1份。此后，我多次向被告催要借款，被告均未归还。现要求被告归还借款3万元。
被告袁敏未答辩。
经审理查明，2012年12月26日，被告袁敏以经营周转需要资金为由向原告吴有三借得钱款3万元，当即出具了借条1份，载明“今借到吴有三叁万元整（30000.00），因生意周转”。双方未约定是否计息与还款期限。被告借款后，未归还。原告要款不着，遂诉讼来院。
以上事实，由被告袁敏出具的借条1份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁敏立据向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效。被告借款后，理应及时归还，现原告催要后，被告仍拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁敏于本判决生效之日起十日内归还原告吴有三借款人民币3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告袁敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
（本页无正文）
审 判 长 陈 伟
代理审判员 马培松
代理审判员 王卫国
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陆玉群
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初390号
原告：陈志明，男，1965年5月1日出生，汉族，克拉玛依区荒漠绿洲生态园经营业主，住克拉玛依区永升花园*幢**号，身份证号码：6502041965********。
委托诉讼代理人：邓子时，新疆维道律师事务所律师。
被告：魏德新，男，1941年2月22日出生，汉族，住克拉玛依区大农业开发区碧海家园***号，身份证号码：6502031941********。
委托诉讼代理人：夏鲲峰，男，1971年3月31日出生，汉族，克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限公司员工，住克拉玛依区天池南小区52幢2单元901号，身份证号码：6501021971********。
原告陈志明与被告魏德新返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志明之委托诉讼代理人邓子时、被告魏德之委托诉讼代理人夏鲲峰新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志明向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还占有土地2.65亩并支付租金12000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2003年9月1日，原告陈志明购买大农业土地32块，与被告土地相邻，由于被告多占了原告土地2亩多，原告找农业开发区管委会领导和司法所调解无果。现原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。
被告魏德新辩称，被告确实多占了原告的土地，但被告种树在前，原告买地在后，这是克拉玛依市农业开发区管委会工作的失误，被告也不想租用原告的土地，未产生租金。多占土地的数量还需要测量。被告在土地上种植了大量树木，树木的处置权归被告所有。如何处置树木还需要林管部门和管委会的许可。原告在2003年9月1日取得土地使用权，已超过了诉讼失效。希望法院依法判决。
经审理查明，2003年9月1日，原告陈志明以出让方式取得了位于克拉玛依市农业综合开发区庭院二区A区A号土地的土地使用权，土地面积为215313.35平方米，使用期限为50年（从2003年9月1日起至2053年3月31日止）。2012年7月27日，原告就上述土地取得了国有土地使用权证。被告魏德新系农业开发区179号住户，其土地位于克拉玛依市农业综合开发区庭院二区A区A号土地南部并与原告的土地北部相连接。2005年，被告在克拉玛依市农业综合开发区庭院二区A区A号土地上种植了树木。原告测量被告占用土地面积为2.65亩，被告不予认可，认为还应进行测量。被告至今占用原告的土地，故原告诉至本院。
另查，2015年10月20日，克拉玛依市农业综合开发区管理委员会司法所出具情况说明一份，写明2015年3月3日，原告到该所反映情况，称被告多占了其土地。该司法所调阅了原告的土地宗图，发现双方边界清楚不存在争议。2015年3月10日，该所查看现场时发现被告在靠近原告土地一侧种植了树木，并且用围栏围了起来。但调解未能成功。
上述事实，有经当庭出示并质证的土地使用权证、情况说明及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，原告当庭出示的土地使用权证证实原告具有合法使用权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，本案中，被告占有使用原告名下的土地，具有事实和法律依据，故原告要求被告返还土地的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于返还土地的面积，鉴于原、被告土地边界清楚不存在争议，但被告对原告测量的占用土地面积2.65亩不予认可，故被告应按照土地使用权勘测定界图为准返还由原告使用的土地。被告无权占有使用涉案土地，至今占有使用，由此给原告造成的损失应由被告赔偿。原告要求被告支付2013年2月起至2014年5月止期间被告占有使用原告名下的土地产生的租金12000元的诉讼请求，因原告未能提供充分的证据证明土地使用费的具体金额，故对原告的上述诉讼请求本院依法不予支持。关于被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解理由，原告取得的国有土地使用权为不动产物权，原告要求返还土地不适用诉讼时效的规定，故对该辩解理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告魏德新于本判决书生效之日起十日内向原告陈志明返还土地（以陈志明农业综合开发区用地土地使用权勘测定界图为准）；
二、驳回原告陈志明其他诉讼请求。
案件受理费100元、邮寄送达费42.40元，由被告魏德新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 张 力
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 娄菊华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 帆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初1463号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅。
被告：余洪波，男，1977年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告余洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张兴军
二〇一八年二月十一日
书记员 彭奕婷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初1463号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅。被告：余洪波，男，1977年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告余洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张兴军二〇一八年二月十一日书记员  彭奕婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4357号
原告：陈某，女，汉族，住广东省电白县，公民身份号码×××7021。
委托代理人：梁海欣，广东昌联律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2953。
原告陈某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员王东独任审理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人梁海欣到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子杨某乙。儿子出生后，原告大部分时间在家带小孩，操持家务，生活上的主要开支靠的是原告生育前的积蓄。而近年来，被告不仅没有参加工作，还沉迷于吸食毒品。2015年5月18日被告被中山市公安局三角分局沙栏派出所行政拘留。事后，被告仍不知悔改，变本加厉地吸食毒品，甚至对原告拳打脚踢。原告与被告双方感情确已破裂。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.婚生儿子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至儿子年满18周岁止；3.由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉称提交了以下证据：1.原告身份证明；2.被告身份证明；3.结婚证；4.常住人口登记卡、出生医学证明；5.行政拘留家属通知书、户籍证明。
被告在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2000年相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告生育儿子杨某乙。2015年5月18日至2015年5月28日，被告因吸毒被行政拘留10天，执行场所为中山市拘留所，执行机关为中山市公安局。2016年4月11日，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”2015年5月18日，原告因吸毒被中山市公安局行政拘留10天；其次，经本院依法传唤，被告无正当理由拒不到庭，可见被告对原、被告之间婚姻关系的漠视，双方感情存在问题；最后，经本院一再询问，原告仍坚持离婚，可见原告对被告已无夫妻之情。综上，被告存在吸毒行为，且原、被告双方感情业已破裂，已无和好之可能，现原告起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。
关于儿子杨某乙的抚养问题。本院已确认被告存在吸毒行为，不适宜抚养杨某乙，并且杨某乙年龄不足两周岁，应由母亲抚养较为适宜。综上，本院认为杨某乙应由原告抚养为宜。
关于抚养费问题。杨某乙在中山市生活，结合当地的生活消费水平及原、被告的支付能力，本院酌定抚养费应为每月800元为宜。现原告要求被告每月支付抚养费800元直至儿子年满18周岁止，于法无悖，本院予以支持。
被告杨某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告杨某甲离婚；
婚生儿子杨某乙由原告陈某抚养，被告杨某甲每月支付抚养费800元，直至杨某乙年满十八周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁俊民
第-3-页共3页
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执545号
鹏渤房地产开发有限公司，住所地涿州市。
法定代表人：刘鹏。
吕长玲，女，住所地黑龙江省北安市百泉镇发展村。
本院在执行鹏渤房地产开发有限公司与吕长玲买卖合同纠纷中，申请执行人鹏渤房地产开发有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一七年三月十四日
书记员 赵景宇
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00534号
原告向骏。
委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告杨行才。
委托代理人（一般代理）袁明林。
被告桑植县永利煤矿，住所地：湖南省桑植县澧源镇东正街。
法定代表人杨行才，矿长。
原告向骏诉被告杨行才、桑植县永利煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员吴文独任审判于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告向骏及其委托代理人向彪、被告杨行才的委托代理人袁明林到庭参加诉讼，被告桑植县永利煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向骏诉称，2008年8月至2010年5月间，原告与被告杨行才及案外人谭建华、刘安华等人合伙经营被告桑植县永利煤矿，2010年5月25日，经股东大会决定，将被告桑植县永利煤矿所有的固定资产、生产生活设施及相关证件以5000000元转让给被告杨行才，被告杨行才给各股东出具了欠条，给原告也出具了646000元的欠条，约定2012年12月31日前付清。2012年，被告杨行才在未经过各位股东同意的情况下将桑植县永利煤矿转让给大丰矿业有限公司，被告杨行才支付原告100000元，余款546000元至今未付。诉请人民法院依法判令二被告连带偿还546000元。
原告向骏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件及被告杨行才的身份证复印件各一份。拟证实双方的基本情况。
证据二、《桑植县永利煤矿整体转让协议书》复印件一份。拟证实被告杨行才受让桑植县永利煤矿后未按约定履行给付义务。
证据三、《股东会议纪要》复印件一份。拟证实被告杨行才受让桑植县永利煤矿的经过、内容。
证据四、欠条一份。拟证实二被告欠原告转让费646000元。
被告杨行才对原告向骏提交的证据质证如下：
对原告的所有证据无异议。
被告杨行才辩称，欠原告546000元转让费属实，因后来将桑植县永利煤矿转让给了大丰矿业有限公司，而大丰矿业有限公司未全部支付转让费才导致未给各股东支付。
被告杨行才为证明其抗辩理由向本院提交了一份《桑植县永利煤矿转让协议》，拟证实桑植县永利煤矿已转让给桑植县劳务经济开发有限公司。
原告向骏对被告杨行才提交的证据认为与本案没有关联性。
被告桑植县永利煤矿未向本院提交答辩状和证据。
本院对被告杨行才进行调查，证实以下事实：桑植县永利煤矿原股东有被告杨行才、谭建华、袁玉才、向述权、殷祖习、刘安华、袁明林、杨冬梅、吴丽莉、及原告向骏，2010年5月，其他股东将桑植县永利煤矿以5000000元转让给被告杨行才，给原告出具了646000元的欠条，后给原告支付了100000元，仍欠546000元。被告杨行才于2011年11月15日将桑植县永利煤矿以13800000元转让给张家界市大丰矿业有限公司，但签合同的是桑植县劳务经济开发有限公司，对方还有7000000元未支付。
本院对原、被告提交的证据及本院调查笔录认证如下：
上述所有证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并确认其证明力。
综合以上举证、质证、认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告桑植县永利煤矿原由原告向骏、被告杨行才及案外人谭建华、袁玉才、向述权、殷祖习、刘安华、袁明林合伙经营。2010年5月25日，上述股东召开会议，决定将桑植县永利煤矿以5000000元整体转让给被告杨行才，同日，被告杨行才给被告桑植县永利煤矿支付转让定金200000元，次日支付转让费1000000元，余款3800000元于2012年12月31日前付清，此次会议形成了《股东会议纪要》。同年5月30日，被告桑植县永利煤矿作为转让方与受让方被告杨行才签订《桑植县永利煤矿整体转让协议书》，约定将被告桑植县永利煤矿所有固定资产、生产生活设施及相关证件、图纸资料以人民币5000000元整体转让给被告杨行才，被告杨行才于签订协议前支付1200000元用于被告桑植县永利煤矿清偿债务，余款3800000元于2012年12月31日付清，被告杨行才分别给各合伙人按其所持股份出具欠条，这样，被告杨行才于2010年5月31日给原告向骏出具了欠到转让费646000元的欠条，上面加盖有被告桑植县永利煤矿的公章和财务专用章。2011年11月15日，被告杨行才将被告桑植县永利煤矿以13800000元转让给桑植县劳务经济开发有限公司。被告杨行才后给原告向骏支付100000元，欠原告546000元至今未付。
本院认为，被告杨行才欠原告向骏转让费546000元事实清楚，证据确实充分，理应偿还。该款是被告杨行才受让桑植县永利煤矿后与原告向骏形成的债权债务关系，是其个人债务，虽然欠条上有桑植县永利煤矿的公章和财务专用章，不能以此认定是桑植县永利煤矿的债务，故桑植县永利煤矿的不是本案适格被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨行才在本判决生效后三十日内支付原告向骏人民币546000元。
二、驳回原告向骏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告杨行才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费4630元，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴文
二〇一四年七月二十五日
书记员 程璟
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执717号
申请执行人周纪荣，农民。
被执行人张军生，居民。
申请执行人周纪荣与被执行人张军生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第1546民事判决书书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。该案短期内无法执结。申请执行人且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第1546民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西国
审判员 李世刚
二〇一六年五月二十日
书记员 袁东生
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛徐法民一初字第95号
原告：黄某，女，1982年11月6日出生，汉族。
被告：邓某某，男，1972年4月12日出生，汉族。
原告黄某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告邓某某于2007年9月18日登记结婚，并于2007年11月18日生育了儿子邓某某。婚后，被告性格古怪独特，经常因些家庭琐事打骂原告，特别是在2011年春节前被告还拿着刀在我家人的面前要和原告拼命，从此双方薄弱的感情已彻底破裂，双方自2012年6月开始分居至今，毫无和好的可能。为此特诉至法院，请求判决：1、原告黄某与被告邓某某离婚；2、原、被告共同生育的儿子邓某某由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。
原告黄某为其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告黄某、被告邓某某《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
2、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》复印件各一份，证明原、被告的婚姻关系。
3、邓某某的《出生医学证明》复印件一份，证明邓某某是原、被告的婚生儿子。
被告邓某某不作书面答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见，本院认为原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，其证据来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。
经审理查明，原告黄某与被告邓某某于2005年5月在徐闻县角尾乡打工期间相互认识、恋爱，同年8月开始以夫妻名义共同生活。2007年9月18日，原、被告自愿到徐闻县民政部门办理登记结婚手续。原、被告于2007年11月18日共同生育儿子邓某某。在夫妻共同生活期间的初期夫妻感情较好，后因家庭琐事和家庭经济问题双方时常发生争吵，造成夫妻感情紧张，原告于2012年6月离开家庭外出打工。
本院认为，本案原、被告是自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告结婚前相识多年，已建立起较好的感情基础，且婚后共同生育了一名儿子，是一个幸福美满的家庭。双方在共同生活过程中，虽因家庭琐事及家庭经济问题而引起吵闹，但夫妻感情并未破裂。夫妻之间只要珍惜已建立起来的夫妻感情，互相谅解，互相尊重，以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻还是有和好希望。据此，原告起诉要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 董耀奇
代理审判员 陈丕芳
人民陪审员 符福民
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第505号
申请执行人杜斌华，女，汉族，四川省三台县花园镇。
被执行人王学敏，女，汉族，四川省绵阳市高新区。
本院的(2014)三民初字第4702号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人王学敏的银行存款13500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一五年七月十日
书记员 黄险峰
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初988号
原告：刘祥荣，女，生于1979年4月27日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。
委托诉讼代理人（一般代理）：谭征，湖北清江源律师事务所律师。
被告：彭方迷，男，生于1988年7月8日，湖北省来凤县人，现住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张华，湖北震邦华广律师事务所律师。
原告刘祥荣诉被告彭方迷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，经原告申请、双方合意、由本院委托鉴定机构进行了鉴定。鉴定结论向双方送达后，本院适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘祥荣及其委托诉讼代理人谭征、被告彭方迷的委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告停止侵权，并向原告赔偿损失20000元；2、由被告负担本案诉讼费、鉴定费。其事实与理由：原、被告系黔龙一号小区14栋住户，原告住2楼、被告住3楼。被告空调外机悬挂处长期渗水，导致原告主卧墙纸及地板、床、地板、梳妆台均受损。原告多次联系被告，并通过小区物业与被告协商，但双方未能和解。现原告具状诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，原告没有证据证实其房屋损害后果是由于被告空调排水所致，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告刘祥荣于2012年5月27日购买了黔龙一号小区14号楼1单元2层202号房屋，并于2015年3月入住；被告彭方迷于2012年5月27日购买了该小区14号楼1单元3层302号房屋，并于2014年8月入住。被告在其卧室安装了空调，但未安装外机排水管。原告家中与上述空调外机相对应位置出现渗水情况，使屋内墙面、地板、梳妆台、床受到不同程度损害。原、被告就赔偿事宜通过小区物业进行多次协商，但未进行实际赔偿，致原告具状诉至本院，请求判准前述诉请。
审理过程中，经原告申请、双方合意，由本院委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告室内财物损失价格进行了评估，评估结论为6066元，原告为此开支鉴定费1000元。
本院认为，损坏他人财产的，应当进行赔偿。被告家中空调外机未安装室外排水管，出现渗水并损坏楼下住户即原告屋内财物，应当对原告的损失进行赔偿。被告称原告的财物损坏与其无关，但对此并未提交证据加以证实，对其辩解理由本院不予采纳。原、被告对于价格评估机构作出的价格认定均无异议，本院据此将原告的损失确认为6066元、鉴定费1000元，被告对此应当及时、全部进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭方迷于本判决生效之日起十日内向原告刘祥荣一次性赔偿财产损失6066元、鉴定费1000元，共计7066元。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告彭方迷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杜 炼
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非诉审字第00011号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人莲湖区农丰岐山面莊，住所地西安市莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人莲湖区农丰岐山面莊不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 徐海霞
二〇一二年八月二十二日
书记员 程 敏
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第879号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人孟凡珍
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟凡珍款项63000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王希乐
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2040号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局××科科长。
被执行人延刚。
被执行人邱秀荣。
本院在执行（2016）鲁1602执2040号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人延刚、邱秀荣行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨区抚养费征字［2014］119号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年十一月七日
书记员 江雅洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48344号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：李学成，男，1984年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李学成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁彩莲
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初4100号
原告万某某，男，汉族，身份证号码，住四川省金堂县。
委托代理人张婧，四川原石律师事务所律师。
被告成都某某出租汽车有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人博某，董事长。
委托代理人王蓓蓓，四川厚海律师事务所律师。
原告万某某与被告成都某某出租汽车有限公司（以下简称众和公司）劳动争议纠纷一案，本院2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告万某某及其一般授权的委托代理人张婧、被告众和公司特别授权的委托代理人王蓓蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告签订《劳动合同书》，约定劳动期限为2011年11月10日至2016年11月9日，合同到期时，被告虽向原告发出通知，但被告在仲裁阶段提交的证据并不能证明被告存在《劳动合同法》第46条第5款规定不应向原告支付经济补偿金的情形。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付经济补偿金23950元，并承担本案诉讼费用。
被告众和公司辩称，原、被告约定的合同期间为2011年4月1日至2016年3月31日，合同到期前被告已经向原告发出续签通知，双方未续签劳动合同系因原告自身原因，被告不存在过错，故被告不应当向原告支付经济补偿金。
经审理查明，2011年3月31日，原、被告签订《劳动合同书》，约定原告在被告处从事出租车驾驶员工作，合同期限从2011年4月1日至2016年3月31日15时止。双方约定被告对原告实行基本工资和效益工资分离制，基本工资为850元/月。原告出租车驾驶员服务资格证号为07871-2，驾驶的出租车车牌号为川A-
TE***。2016年2月15日，被告向其公司的驾驶员出具《关于续签劳动合同的通知》，告知“自编号为7863-7892共计30辆出租车将于3月31日下线...有续签意向的同志请在劳动合同到期之前到张静处签订《劳动合同》。”2016年2月16日，被告再次出具《关于续签劳动合同的通知》，载明：“成都某某出租汽车有限公司自编号07863至07892批次出租车驾驶员《劳动合同》于2016年3月27日到期，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，公司承诺续签《劳动合同》的合同条件较前《劳动合同》的合同条件更为优惠。各驾驶员如愿意续签劳动合同，应于2016年2月29日前向公司提出申请，经公司审查符合条件者，公司与其续签《劳动合同》；如不愿续签劳动合同，应到公司签定确认书。不到公司办理申请或者确认者，公司视其为不愿续签《劳动合同》。”同日，原告在《07863-07892批次驾驶员<关于续签劳动合同的通知>文件已阅签字表》上签字确认。2016年3月1日，原告向被告出具《申请书》，载明“...根据公司所发《关于续签劳动合同的通知》，本人经慎重考虑，愿意与公司续签《劳动合同》...”2016年3月31日《劳动合同》到期后，原告未与被告续签劳动合同，也未继续到被告处上班。庭审中，被告提交了于2016年2月26日出具的《公司经营方案》，载明驾驶员月基本工资为1050元+企业交纳社保部分金额，拟证明被告公司提出续签合同待遇等条件不低于原合同，原告认为因未看过该份证据，其真实性不予认可。
另查明，2016年11月24日，原告向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告向原告支付经济补偿金23950元、工资差额9600元、法定节假日加班工资16500元，并向原告出具解除或终止劳动合同关系证明。该委于2017年4月21日作出成华劳人仲委裁字（2017）第876号仲裁裁决书，裁决被告向原告出具终止劳动关系的证明，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
上述事实，有原、被告的相关陈述，《劳动合同书》、原告服务资格证、《关于续签劳动合同的通知》、《申请书》、《签字表》、《公司经营方案》、《仲裁裁决书》及送达证明佐证，本院予以确认。
本院认为，关于被告是否应向原告支付经济补偿金的争议，首先，根据本院查明的事实及原、被告双方的陈述，被告于合同期满前向其公司的驾驶员发出《关于续签劳动合同的通知》，原告作为被告的驾驶员在《签字表》上签字确认，且原告向被告出具的《申请书》也载明原告已知《关于续签劳动合同的通知》的内容，表明被告已将续签劳动合同的意思表示告知原告，原告已知悉被告要求续约的事实；其次，被告在2016年2月16日出具的《关于续签劳动合同的通知》中明确提出“公司承诺续签《劳动合同》的合同条件较前《劳动合同》的合同条件更为优惠”，结合被告提交的《公司经营方案》载明的内容，比较原《劳动合同书》约定的工资待遇等情况，可以认定被告已经作出了提高原劳动合同条件而与原告续约的意思表示；第三�原告接到被告续约的意思表示后未与被告续签劳动合同，合同期满后，原告自行离开被告处且未再到被告处上班，原告以实际行动表明了其不愿与被告续签劳动合同的意思。现原告要求被告支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”之规定，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于仲裁裁决被告向原告出具终止劳动合同关系的证明，驳回原告主张的工资差额9600元、法定节假日加班工资16500元的裁决事项，双方均未提起诉讼，视为双方认可该仲裁裁决，故本院对上述争议将按照仲裁裁决处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都某某出租汽车有限公司在本判决生效后十日内向原告万某某出具终止劳动合同关系的证明；
二、驳回原告万某某要求被告成都某某出租汽车有限公司支付经济补偿金的请求；
三、被告成都某某出租汽车有限公司不向原告万某某支付工资差额、加班费。
案件受理费5元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张少
二〇一七年八月三日
书记员 李琦
文书内容成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0108民初4100号原告万某某，男，汉族，身份证号码，住四川省金堂县。委托代理人张婧，四川原石律师事务所律师。被告成都某某出租汽车有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人博某，董事长。委托代理人王蓓蓓，四川厚海律师事务所律师。原告万某某与被告成都某某出租汽车有限公司（以下简称众和公司）劳动争议纠纷一案，本院2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告万某某及其一般授权的委托代理人张婧、被告众和公司特别授权的委托代理人王蓓蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万某某诉称，原、被告签订《劳动合同书》，约定劳动期限为2011年11月10日至2016年11月9日，合同到期时，被告虽向原告发出通知，但被告在仲裁阶段提交的证据并不能证明被告存在《劳动合同法》第46条第5款规定不应向原告支付经济补偿金的情形。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付经济补偿金23950元，并承担本案诉讼费用。被告众和公司辩称，原、被告约定的合同期间为2011年4月1日至2016年3月31日，合同到期前被告已经向原告发出续签通知，双方未续签劳动合同系因原告自身原因，被告不存在过错，故被告不应当向原告支付经济补偿金。经审理查明，2011年3月31日，原、被告签订《劳动合同书》，约定原告在被告处从事出租车驾驶员工作，合同期限从2011年4月1日至2016年3月31日15时止。双方约定被告对原告实行基本工资和效益工资分离制，基本工资为850元/月。原告出租车驾驶员服务资格证号为07871-2，驾驶的出租车车牌号为川A-TE***。2016年2月15日，被告向其公司的驾驶员出具《关于续签劳动合同的通知》，告知“自编号为7863-7892共计30辆出租车将于3月31日下线...有续签意向的同志请在劳动合同到期之前到张静处签订《劳动合同》。”2016年2月16日，被告再次出具《关于续签劳动合同的通知》，载明：“成都某某出租汽车有限公司自编号07863至07892批次出租车驾驶员《劳动合同》于2016年3月27日到期，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，公司承诺续签《劳动合同》的合同条件较前《劳动合同》的合同条件更为优惠。各驾驶员如愿意续签劳动合同，应于2016年2月29日前向公司提出申请，经公司审查符合条件者，公司与其续签《劳动合同》；如不愿续签劳动合同，应到公司签定确认书。不到公司办理申请或者确认者，公司视其为不愿续签《劳动合同》。”同日，原告在《07863-07892批次驾驶员文件已阅签字表》上签字确认。2016年3月1日，原告向被告出具《申请书》，载明“...根据公司所发《关于续签劳动合同的通知》，本人经慎重考虑，愿意与公司续签《劳动合同》...”2016年3月31日《劳动合同》到期后，原告未与被告续签劳动合同，也未继续到被告处上班。庭审中，被告提交了于2016年2月26日出具的《公司经营方案》，载明驾驶员月基本工资为1050元+企业交纳社保部分金额，拟证明被告公司提出续签合同待遇等条件不低于原合同，原告认为因未看过该份证据，其真实性不予认可。另查明，2016年11月24日，原告向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告向原告支付经济补偿金23950元、工资差额9600元、法定节假日加班工资16500元，并向原告出具解除或终止劳动合同关系证明。该委于2017年4月21日作出成华劳人仲委裁字（2017）第876号仲裁裁决书，裁决被告向原告出具终止劳动关系的证明，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。上述事实，有原、被告的相关陈述，《劳动合同书》、原告服务资格证、《关于续签劳动合同的通知》、《申请书》、《签字表》、《公司经营方案》、《仲裁裁决书》及送达证明佐证，本院予以确认。本院认为，关于被告是否应向原告支付经济补偿金的争议，首先，根据本院查明的事实及原、被告双方的陈述，被告于合同期满前向其公司的驾驶员发出《关于续签劳动合同的通知》，原告作为被告的驾驶员在《签字表》上签字确认，且原告向被告出具的《申请书》也载明原告已知《关于续签劳动合同的通知》的内容，表明被告已将续签劳动合同的意思表示告知原告，原告已知悉被告要求续约的事实；其次，被告在2016年2月16日出具的《关于续签劳动合同的通知》中明确提出“公司承诺续签《劳动合同》的合同条件较前《劳动合同》的合同条件更为优惠”，结合被告提交的《公司经营方案》载明的内容，比较原《劳动合同书》约定的工资待遇等情况，可以认定被告已经作出了提高原劳动合同条件而与原告续约的意思表示；第三�原告接到被告续约的意思表示后未与被告续签劳动合同，合同期满后，原告自行离开被告处且未再到被告处上班，原告以实际行动表明了其不愿与被告续签劳动合同的意思。现原告要求被告支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”之规定，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于仲裁裁决被告向原告出具终止劳动合同关系的证明，驳回原告主张的工资差额9600元、法定节假日加班工资16500元的裁决事项，双方均未提起诉讼，视为双方认可该仲裁裁决，故本院对上述争议将按照仲裁裁决处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都某某出租汽车有限公司在本判决生效后十日内向原告万某某出具终止劳动合同关系的证明；二、驳回原告万某某要求被告成都某某出租汽车有限公司支付经济补偿金的请求；三、被告成都某某出租汽车有限公司不向原告万某某支付工资差额、加班费。案件受理费5元，由原告万某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张少二〇一七年八月三日书记员  李琦
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1849号
原告：胡尚国。
委托诉讼代理人：蒋辉，代理权限为特别授权。
被告：高启强。
被告：宜城市恒通运输有限责任公司，住所地宜城市交通路（宜城市道路运输管理所办公楼二楼）。
法定代表人：江丽丽，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市襄阳路111号，统一社会信用代码：91420683615776809Y。
法定代表人：杨冰，经理。
委托诉讼代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘启银，男，1975年7月7月出生，汉族，代理权限为特别授权代理。
胡尚国诉高启强、宜城市恒通运输有限责任公司（以下简称恒通公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，适用简易程序于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告胡尚国的委托诉讼代理人蒋辉，被告高启强，被告人保公司的委托诉讼代理人黄先元、刘启银到庭参加诉讼，被告恒通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡尚国诉称，2016年5月21日9时25分许，刘于贵驾驶鄂F×××××重型自卸货车沿207国道由南向北行驶，行至207国道1962KM＋500M（胡集街道胡家街路口），与由东向西胡尚国骑的自行车相碰撞，造成胡尚国受伤的交通事故。该交通事故经钟祥市公安局交通警察大队认定：刘于贵承担事故的全部责任，胡尚国无责任。事故发生后，双方未就民事赔偿达成一致意见。鄂F×××××重型自卸货车实际所有权人为高启强，挂靠在恒通公司经营，鄂F×××××重型自卸货车（原投保车号为鄂F×××××）在人保公司枣阳支公司投保了交强险及第三者责任保险（限额100万元，不计免赔），保险期限为：2016年2月21日0时至2017年2月20日24时止。
为此，原告的经济损失82089元，请求判令，1、由人保公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分由被告人保公司在第三者责任保险限额内代被告高启强、恒通公司赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高启强、人保公司对原告诉称的交通事故事实、原告受伤后住院治疗的情况，肇事车辆购买保险的情况及交警部门作出的事故责任认定没有异议。高启强提出，1、原告合法的经济损失应由财产保险公司代其赔偿，2、其垫付赔偿的38456.6元在本案一并处理，由原告获赔后退还高启强；人保公司提出，1、原告部分诉讼请求过高，由人民法院依法核减；2、根据保险合同约定人保公司不承担诉讼费、鉴定费；3、原告诉请的医疗费应扣减非医保用药费用；
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院查明事实如下：
本案涉及的交通事故中，交警部门的事故责任认定书查明，2016年05月21日09时25分许，刘于贵驾驶鄂F×××××重型自卸货车沿207国道由南向北行驶，行至207国道1962KM＋500M（胡集街道胡家街路口），与由东向西胡尚国骑的自行车相碰撞，造成胡尚国受伤的交通事故。该交通事故经钟祥市公安局交通警察大队认定：刘于贵承担事故的全部责任，胡尚国无责任。
胡尚国受伤后被送往医院住院治疗，住院32天，花去医疗费35256.6元。后经荆门今宋法医司法鉴定所作出司法鉴定意见，胡尚国残疾等级为10级，赔偿指数为10%，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。胡尚国系农业户口。
鄂F×××××重型自卸货车（原投保车号为鄂F×××××）在人保公司枣阳支公司投保了交强险及第三者责任保险（限额100万元，不计免赔），保险期限为：2016年2月21日0时至2017年2月20日24时止。
另查明，高启强在胡尚国受伤后支付38456.6元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、户口本、医疗费票据、诊断证明、出院记录等证据在卷佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，结合交警部门作出的事故责任认定书，认定刘于贵承担全部责任。因涉案车辆购买的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故高启强、恒通公司的赔偿责任由人保公司承担。
原告胡尚国受伤后在地级市医院住院，其要求住院伙食补助费按每天30元计算符合法律规定，本院予以支持。
原告胡尚国的伤残等级为10级，误工期120天、护理期60天、营养期60天，系具有鉴定资质的鉴定机构作出的司法鉴定意见，人保公司虽提出异议，但未在规定的期限内提出重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定，原告请求按照司法鉴定意见请求伤残赔偿金、误工费、护理费符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费，但没有医疗机构的意见佐证，本院对营养费不予认定。
原告胡尚国系钟祥市胡集镇人，在荆门市医院住院治疗32天，在荆门市进行司法鉴定等情况，对其交通费酌情认定为500元；
原告胡尚国在交通事故中受伤致残，且在此次交通事故中无责任，根据胡尚国的损伤情况、事故责任、本地的经济发展状况等情况，对胡尚国的精神抚慰金酌情认定为3000元。
原告胡尚国受伤致残后，需要进行鉴定，鉴定开支的费用属实际损失，应依法得到赔偿。至于诉讼费，按照法律规定由相关当事人承担。
综上，原告胡尚国的经济损失认定为：医疗费35256.6元、误工费9305.8元（28305／年÷365天×120天）、护理费5118.6元（31138元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、残疾赔偿金23688元（11844元／年×20年×10%）、鉴定费1560元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计79389元。该损失应由被告人保公司在交强险范围内赔偿51612.4元；超出部分由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿27776.6元。因被告高启强已经赔偿38456.6元，故原告胡尚国在领取被告人保公司赔偿款后，应返还被告高启强。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告胡尚国经济损失79389元；
二、驳回原告胡尚国的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，减半收取926元，由原告胡尚国承担26元，被告高启强承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 高贤成
二〇一六年十月二十五日
书记员 曾宪荣
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初5988号
原告：徐昌德，男，1965年5月28日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：刘璇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代悦，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地沈阳市和平区长白街125号，组织机构代码证：78008503-2。
法定代表人：张育民，公司董事长。
委托诉讼代理人：张砚，辽宁英泰律师事务所律�。
委托诉讼代理人：李吉策，辽宁英泰律师事务所律师。
原告徐昌德与被告沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌德的委托代理人刘璇、代悦、被告沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司的委托合理人张砚、李吉策到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐昌德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还入会费用166400元；2、请求法院判令由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告系沈水湾高尔夫俱乐部的投资、经营管理主体。2006年12月6日，原告与被告签订《个人会籍合约书》约定：被告同意原告作为个人会员加入俱乐部。入会金额共计208000元，其中个人入会金额为158000元，眷属入会金额为50000元。根据《沈水湾高尔夫会员章程权益》的约定，被告俱乐部会员卡的有效期限至2046年12月31日。合同签订后，原告缴纳了全部入会费，并定期缴纳了每年的年费。2014年11月22日，被告高尔夫俱乐部被沈阳市和平区人民政府要求关闭，并终止一切相关活动。现被告高尔夫俱乐部已经停止经营，被告已无法继续为原告提供合同约定的相关服务，原告的会员权益已无法行使，合同目的已根本无法实现，特向法院提起诉讼，要求被告依法返还剩余入会费用208000元-（208000元÷40年×8年）=166400元，请法院支持原告诉讼请求。
被告沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告停止经营并非被告自身原因造成的。具体原因是和平区人民政府违法强制拆除了被告经营的高尔夫俱乐部。针对和平区政府�违法强制拆除行为，被告已经向沈阳市中级人民法院提出行政诉讼，现该案在二审中。被告很想继续为会员提供优质的服务，但是球场停止经营的原因是被告本身无法预见和控制的，因此，被告不应当承担任何违约责任。关于原告提出的返还入会费的问题，被告认为如果球场最终确定被拆除后，原告的入会费被告也愿意以合理的方式进行返还。但原告作为会员享受的权益与服务已经有八年多，这一部分金额应当从返还的金额中做出相应合理的扣减。
本院认为，被告沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《个人会籍合约书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当遵守。现被告经营的高尔夫球场已被拆除，虽不是被告自身行为所造成的，但被告已无法继续为原告提供合同约定的相关服务，原告的合同目的无法实现，因此，双方间的合同应当终止。原告要求被告返还不能继续履行合同期间的会费请求，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司于本判决生效后十日内，一次性返还原告徐昌德会费166400元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，由被告沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周福顺
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜立娟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初611号
原告：陈淑环，女，1965年10月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：闫宝珍，女，退休人员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告陈淑环与被告闫宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法进行审理。
陈淑环向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还人民币70000.00元及利息194600.00元，本息合计264600.00元，2、要求判令被告从起诉日起至本金付清之日止按照月息2%给付利息，诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2005年6月9日被告因生活所需向原告借款人民币70000.00元，并承诺给付利息3分，约定2006年4月9日本息一次付清，欠款到期后，被告未给付欠款，原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；......”的规定，原告起诉必须有明确的被告，现原告向本院提供的被告年龄、地址等信息不明确，属无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈淑环的起诉。
原告预交的案件受理费2635.00元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 傅 颖
审 判 员 曹学丽
人民陪审员 赵洁茹
二〇一七年五月八日
书 记 员 王晓萌
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3777号
原告：王中军，男，1974年10月15日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
委托诉讼代理人：田耕，吉林硕实律师事务所律师。
被告：樊昊，女，1986年7月23日出生，公主岭市人，住公主岭市。
被告：马淑芹，女，1945年1月5日出生，现住公主岭市。
被告：樊宝权，男，1937年1月28日出生，汉族，户籍地公主岭市，现住址不详。
原告王中军与被告樊昊、马淑芹、樊宝权房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中军及其委托诉讼代理人田耕、被告樊昊到庭参加诉讼，被告马淑芹经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，樊宝权经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王中军向本院提出诉讼请求:1.判决被告继续履行合同,协助原告王中军办理房屋产权登记手续。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年9月21日，王中军与售楼方公主岭市××小区四号综合楼口头订立房屋买卖合同，购买了××小区4号楼5单元4楼南门，当时交付了部分房款，剩余房款双方约定办理按揭贷款，后来售楼方也没有给办理按揭，现在还差24750元房款没有交齐。2007年9月3日王中军办理了该房屋的土地使用权登记。时至今日售楼方一直未给办理房屋产权登记。樊某是公主岭市××小区四号综合楼的实际开发商和销售商，现樊某死亡，被告樊昊、樊宝权、马淑芹是樊某的继承人，对此负有责任。故向法院起诉，以维权益。
樊昊辩称，我同意协助原告办理产权登记，前提是原告补齐所欠房款及利息，利息按照法律规定就行。
马淑芹、樊宝权缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王中军2003年9月21日购买了公主岭市××小区4号综合楼5单元4楼南门，当时交付了部分房款，尚欠房款24750元至今没有给付。王中军购买房屋后一直占有使用该房屋至今。
樊某系公主岭市××小区4号综合楼实际开发人、销售人。樊某于2005年2月26日被逮捕。吉林省双辽市人民法院（2006）双刑初字第145号刑事判决书认定，樊某2001年在担任公主岭市人民法院怀德法庭庭长期间，利用职权以其朋友宋某的名义，将××小区4号楼转到自己手中，自己对该工程进行了开发建设；樊某自2002年9月开始销售××小区4号楼，是该工程的实际受益人，期间偷税127000元。樊昊系樊某女儿，樊宝权系樊某父亲，马淑芹系樊某继母。樊某于2014年1月因交通事故去世。
另本院未查到公主岭市××小区综合楼在工商管理部门登记记录。
上述事实有王中军提交的购房交款收据、配套费收据、吉林省双辽市人民法院（2006）双刑初字第145号刑事判决书、公主岭市房屋产权中心出具的××小区四号楼办证情况说明等在卷为凭。
本院认为，樊某系公主岭市××小区4号综合楼实际开发人、销售人，王中军于2003年9月21日购买××小区4号楼5单元4楼南门房屋，双方虽没有签订买卖合同，但王中军交付部分房款后，樊某将该房屋交付王中军占有使用至今，双方房屋买卖意思表示真实，王中军与实际出卖人樊某之间已形成了事实上的房屋买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款“依法成立的合同，自合同成立时生效”的规定，双方间的房屋买卖合同应认定为有效。
《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，依照上述法律规定，买受方王中军应当履行给付房款的义务，出售方樊某应该履行协助王中军办理房屋产权登记事项，现樊某死亡，其法定继承人之一樊昊同意在王中军付清所欠房款并支付合理利息后予以协助办理，樊宝权、马淑芹未作答辩，王中军可向樊昊履行给付房款及相应利息的义务，由樊昊履行协助王中军办理房屋产权登记事项。王中军所付款项暂由樊昊管理，樊某的继承人之间涉及继承等事项可协商解决。
王中军主张购买房屋时约定按揭购房，但双方未签订书面合同，作为出售人的樊某已死亡，买卖已发生10多年，本院对此难以确认。综合本案具体情况，依据公平合理的原则，本院酌定王中军所欠购楼款按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判据如下：
王中军于本判决生效后10日向樊昊支付购楼款24750元及利息，利息以24750元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2002年10月17日起至欠款付清之日止。
樊昊于本判决生效后10日内协助王中军办理房屋产权登记。办理房屋产权登记所需费用由王中军承担。
如果未按本判决履行金钱给附义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由王中军负担400元，樊昊负担355元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘正龙
审 判 员 陈 东
代理审判员 冯 亮
二〇一八年四月十二日
书 记 员 石良玉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申987号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：和田丰通商贸有限公司。住所地：新疆和田市伊力其乡16大队。
法定代表人：曹燕子，该公司总经理。
委托代理人：丁尚志，新疆巴布尔律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：华威和田发电有限公司。住所地：新疆和田市友谊路6号。
法定代表人：武宏，该公司总经理。
委托代理人：丁尚志，新疆巴布尔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆天泽钢铁有限公司。住所地：新疆和田市浙江工业园区太湖路4号。
法定代表人：贾文玉，该公司董事会监事。
再审申请人和田丰通商贸有限公司（下称丰通商贸公司）、华威和田发电有限公司（下称华威发电公司）因与被申请人新疆天泽钢铁有限公司（下称天泽钢铁公司）买卖合同纠纷一案，不服和田地区中级人民法院（2017）新32民终10号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丰通商贸公司、华威发电公司申请再审称，本案涉及的《钢材销售合同》签订主体是天泽公钢铁司与张兴东和袁绍国，故合同当事人不是丰通商贸公司。从合同履行情况看，丰通商贸公司亦未参与天泽钢铁公司的账款结算，原审法院判令丰通商贸公司承担还款责任错误。张兴东系阗元市政建设有限公司法定代表人，袁绍国系重庆跨越公司项目经理，该二人签收货单并不是代表我公司履行职务行为，应由和田荣泰环保科技工程有限公司、和田阗元市政建设有限责任支付剩余货款，原审法院判令我公司支付货款没有依据。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，丰通商贸公司与天泽钢铁公司于2013年5月19日签订了《钢材买卖框架合同》，双方当事人均加盖了公章，华威发电公司作为担保人承诺不可撤销及无条件进行担保。合同签订后，天泽钢铁公司按照合同约定向丰通商贸公司提供了钢材，丰通商贸公司、华威发电公司对交易的次数及其货款总金额、已支付货款均无异议，丰通商贸公司、华威发电公司理应向天泽钢铁公司支付剩余货款。天泽钢铁公司于2014年7月21日公证送达《催款通知书》后，丰通商贸公司及华威发电公司均未提出异议。此外，已经发生法律效力的（2014）和中民二初字第23号民事调解书，亦载明丰通商贸公司与天泽钢铁公司于2013年5月19日签订了《钢材买卖合同》、华威发电公司向天泽钢铁公司出具了连带责任担保书。故原审法院认定丰通商贸公司与天泽钢铁公司之间存在合同关系并判令丰通商贸公司、华威发电公司向天泽钢铁公司支付剩余钢材款1001198.2元，符合本案实际情况，并无不当。丰通商贸公司称其不应支付货款而应由和田荣泰环保科技工程有限公司、和田阗元市政建设有限责任公司支付剩余货款的请求，无事实和法律依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回和田丰通商贸有限公司、华威和田发电有限公司的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 黄竹玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 古扎丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初3054号
原告:智利刚，男，1978年2月6日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告：宋艳艳，女，1981年3月22日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告:唐山市曹妃甸区唐冶房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇桥西小区汇丰路65号，统一社会信用代码9113023007596471X2。
法定代表人：赵山虎，该公司总经理。
原告智利刚、宋艳艳与被告唐山市曹妃甸区唐冶房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告智利刚、宋艳艳于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告智利刚、宋艳艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告智利刚、宋艳艳撤诉。
案件受理费422元，减半收取计211元，由原告智利刚、宋艳艳负担。
审判员 张瑞福
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟 洁
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法民执字第683-5号
申请执行人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层，组织机构代码66357184-0。
法定代表人马刚，总经理。
被执行人重庆新清川化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路10-1-4-2号，组织机构代码：74747793-1。
法定代表人周斌，总经理。
被执行申请人四川强泰科技有限公司，住所地：四川合江临港工业园区联榕坝，组织机构代码：56072783-0。
法定代表人周斌，总经理。
被执行人刘美，男女，1979年12月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人周清福，男，汉族，1939年3月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人周斌，男，1968年7月7日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：5102121968********。
本院受理的安诚财产保险股份有限公司重庆分公司申请执行重庆新清川化工有限公司、刘美、周清福等追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）渝一中法民初字第00374号民事调解书。由于被执行人重庆新清川化工有限公司、刘美、周清福等逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆安诚财产保险股份有限公司重庆分公司向本院申请强制执行，申请执行标的为本金1020.2217万元及利息。
本院受理后，依法向被执行人重庆新清川化工有限公司等发出《执行通知》，责令被执行人在规定期限内自动履行义务，但被执行人等逾期未履行。执行中查明，被执行人重庆新清川化工有限公司已处于歇业状态，目前未发现该公司有银行存款、房屋等可供执行的财产。2015年7月22日，四川省合江县人民法院裁定受理了四川强泰科技有限公司的破产申请，该破产申请目前仍在审查当中。执行中，本院依法查封了本案抵押物即被执行人刘美名下位于重庆市南岸区南坪街道南坪东路6号B栋4-3-4号房屋；位于重庆市沙坪坝区芳草地3-1-3-3号房屋，被执行人周清福名下位于重庆市沙坪坝区倍酸新村52-2-2号房屋，并委托重庆众城资产评估土地房地产估价有限责任公司对上述房屋进行了司法评估，评估价分别为110.02万元、114.15万元、28.48万元。嗣后，被执行人周清福以其年老，且患有严重的视力障碍，其居住的重庆市沙坪坝区倍酸新村52-2-2号房屋系其唯一住房为由书面申请保留该房屋暂不进行司法处置，本院经征求申请人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司意见，申请人同意保留周清福名下房屋暂不处置。2017年9月22日，本院依法委托重庆汇融拍卖有限公司分别以参考价88.016万元、91.32万元对上述房屋进行了第二次公开拍卖，当日，自然人曹伟（身份证：）以最高价92.82万元竟得重庆市沙坪坝区芳草地3-1-3-3号房屋，并已付清全部拍卖款项，本院已支付70万元给申请人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司以清偿本案部分债务，其余款项待扣除本案执行费、线下服务费、卖方税费后再行支付。重庆市南岸区南坪街道南坪东路6号B栋4-3-4号房屋在本次拍卖因无人报名而流拍，申请人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司书面申请以流拍价88.016万元接受重庆市南岸区南坪街道南坪东路6号B栋4-3-4号房屋以冲抵本案部分债务，本院已将该房屋裁定过户至申请人名下，目前被执行人已无其他财产可供执行。
本院认为，执行中，本院已对被执行人刘美名下财产进行了司法处置，拍卖款项已清偿本案部分债务，目前申请人已受偿本金158.016万元。由于目前被执行人重庆新清川化工有限公司等暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）渝一中法民执字第683号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 唐松
执行员 徐红
执行员 肖明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈锐
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第626号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2015年3月6日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人陈某甲犯职务侵占罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年6～8月份，被告人陈某甲在担任苍南八方快递服务有限公司灵溪分公司快递员的过程中，利用收取、保管快递费的职务便利，多次将公司的资金非法占为已有，非法所得共计人民币79419元。案发后，双方民事部分已调解，被告人陈某甲与被害单位在调解协议中约定在三年内以工资来抵扣非法所得人民币79419元。
2015年3月6日，被告人陈某甲主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人吴某、陈某乙的证言，辨认笔录，寄件客户已付运费证明书、营业执照、法定代表人证明书、刑事谅解书、调解书、欠据，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，身为公司职员，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人陈某甲有自首情节，民事部分已调解，有悔罪表现，且经社区矫正机构调查，具备管教条件，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人陈某甲有期徒刑二年至三年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。被告人陈某甲在缓刑考验期内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正机构的管理教育，并认真履行调解协议书中约定的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一五年五月十一日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初1317号
原告:邢玉贵，男，1967年1月21日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：秦子川，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。
被告：李德国，男，成年，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
原告邢玉贵与被告李德国土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告邢玉贵于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢玉贵申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告邢玉贵撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告邢玉贵负担。
审 判 员 赵尊文
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王永花
书 记 员 李 欣
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1960号
叶建军：
申请执行人许见明与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈周商初字第00173号法律文书已经发生法律效力，申请执行人许见明在本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1960号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初570号
原告：赵中秋，女，住所地：岫岩满族自治县哨子河乡。
委托代理人：夏雨，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：宋哲忠，男，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。
被告：孙福余，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告赵中秋诉被告宋哲忠、孙福余民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：
准许原告赵中秋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李吉祥
二〇一七年五月十日
书记员 马慧阳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第207号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码55650065-X。
负责人赵勇，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
被告张洪生，男，1970年2月25日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告张洪生信用卡纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪到庭参加了诉讼。被告张洪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2012年9月20日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计37858.77元（截至2014年10月4日，其中本金27662.63�、利息6846.94元、延滞金3349.2元），经原告多次催收，被告仍不归还，故成讼，请求判令：被告支付信用卡欠款本息共计37858.77元（截至2014年10月4日），利息、滞纳金等其他费用按客户协议的规定结算至清偿之日止；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、广发银行信用卡申请表、客户协议（个人卡）及被告身份证复印件，证明被告向原告申请信用卡以及原、被告之间的权利义务关系。
2、消费明细，证明被告持信用卡消费情况。
3、催收记录，证明原告向被告的催收情况。
4、欠款明细及情况说明，证明截止至2014年10月4日被告的欠款情况。
被告张洪生未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张洪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则�要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
经审理查明，2012年9月20日，被告向原告申请办理卡号为XXX的信用卡一张，双方签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，约定：“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。广发个人信用卡费率表规定：滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低为RMB20/USD2；超限费按超限额的5%计收，最低为RMB10/USD1，最高为RMB200/USD20；境内透支提现手续费按境内透支提现金额的2.5%计收，最低为RMB10。截至2014年10月4日，被告累计欠款本金27662.63元、利息6846.94元、延滞金3349.2元。原告催要未果，故成讼。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息、延滞金、其他费用的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪生于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行偿还借款本金27662.63元。
二、被告张洪生于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付截至2014年10月4日的利息6846.94元、延滞金3349.2元。
三、被告张洪生于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2014年10月5日至实际清偿之日的利息、延滞金、其他费用（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的�准计付）。
四、被告张洪生于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司天津分行公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告张洪生负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹 杨
代理审判员 刘 睿
人民陪审员 曹丽娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支�利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4636号
原告建平添一物业服务有限公司
被告郭丽华。
原告建平添一物业服务有限公司诉被告郭丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人戴波到庭参加诉讼，被告郭丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司诉称:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为89.48平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2015年12月被告拖欠原告物业服务费939.54元，原告多次催要，被告始终未给付。现诉至法院，要求被告立即支付拖欠原告的2014年4月至2015年12月期间的物业服务费939.54元及日千分之三的违约金，诉讼费用被告承担。
被告郭丽华未答辩。
经审理查明，被告郭丽华系建平县华府天地一期10号楼242号业主，面积是89.48平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：”…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告郭丽华所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：”…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告郭丽华至今未向原告交纳2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告郭丽华作为华府天地小区华府天地一期10号楼242号业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年2015年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭丽华于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2014年4月1日至2015年12月31日的物业服务费939.54元。
二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于惠颖
建平县人民法院民 事 裁 定 书（201６）辽1322民初4636号原告建平添一物业服务有限公司，住所地建平县万寿街道启工社区华府天地小区院内。被告王建林本院在审理原告建平添一物业服务有限公司诉被告王建林物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平添一物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。代理审判员 刘 宇二〇一六年十月十三日书 记 员 于惠颖
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0706刑初9号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人候某某，男，1981年12月7日出生于安徽省宿州市灵璧县，汉族，中专文化，驾驶员，住安徽省宿州市灵璧县。2010年3月因殴打他人被行政罚款五百元。2016年1月11日因本案被取保候审。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2017）8号起诉书，指控被告人候某某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派代理检察员吴炳红出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2014年10月10日，“铜南宣”高速公路施工车队与铜陵市义安区钟鸣镇牡东村村民因施工取土发生纠纷，村民方某某、孙某某用勤耕机、小轿车堵住4号取土场的进出口，被告人候某某驾驶4号取土场内的挖掘机将堵在进出口的勤耕机推到路边的水沟里，将小轿车推到路边的斜沟里，造成勤耕机、小轿车严重毁坏，后施工车队离开现场。经鉴定，两辆车损失共计32139元。案发后，候某某逃离现场。2016年1月11日，候某某主动到公安机关投案。应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判处。
被告人候某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月10日，“铜南宣”高速公路施工车队与铜陵市义安区钟鸣镇牡东村村民因施工取土发生纠纷，村民方某某、孙某某用勤耕机、小轿车堵住4号取土场的进出口，被告人候某某驾驶4号取土场内的挖掘机将堵在进出口的勤耕机推到路边的水沟里，将小轿车推到路边的斜沟里，造成勤耕机、小轿车严重毁坏，后施工车队离开现场。经鉴定，两辆车损失共计32139元。案发后，候某某离开现场。2016年1月5日，“铜南宣”项目部赔偿了车辆的维修费及相关损失共计98000元，同年1月11日，候某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、前科情况说明及信息资料、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、工程施工合同、农民工花名册、谅解书等，被害人方某某、孙某某的陈述，证人李某、古某某、向某的证言，现场勘查笔录、现场示意图和照片以及辨认笔录，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案因民事纠纷引起，被告人候某某无前科、系初犯，犯罪情节一般；案发后，能主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认定自首；有一定的悔罪表现，民事赔偿得到妥善处理，被害人亦给予了谅解；依法从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人候某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘前进
二〇一七年一月十七日
书记员 姜 燕
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执106号之一
申请执行人宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号20层。
法定代表人唐宁，执行董事
委托代理人张婷婷，浙江一剑律师事务所律师。
被执行人倪安忠，男，汉族，1968年7月15日出生，住浙江省兰溪市。
原告宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司与被告倪安忠借贷合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0150号裁决书已发生法律效力。2017年4月4日，原告申请人宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案立案执行后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，并通过法院“点对点”、“总对总”执行查控系统进行查询，查明被执行人倪安忠有银行存款33083.09元,本院采取了划拨措施，并已将该款项中的31579.86元作为执行款发放给申请执行人，另将1504.04元作为本案执行费用发放本院。同时，本院到兰溪不动产登记中心、市场监督管理局调查，未查到被执行人房产、股权信息。执行中，因被执行人倪安忠拒不履行有申报财产的义务，本院于2017年7月17日将被执行人倪安忠纳入失信被执行人员名单。2017年10月25日，双方当事人达成执行和解协议，但被执行人倪安忠未按执行和解协议履行。现被执行人倪安忠下落不明，本院决定对其司法拘留，并予网上布控。对上述执行情况，本院对申请执行人进行了情况回告，申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙07执106号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 陈立伟
审 判 员 张国军
二〇一七年十二月十八日
代书记员 吴旭晖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第261号
原告蔡某某。
被告梁某某。
原告蔡某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶宝英
独任审判，于2010年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，被告因需于2008年10月4日、2008年12
月15日和2009年11月7日先后三次向原告借款合计人民币15000
0元，由被告出具借条三份为凭。因被告至今未偿还，故诉请
判令被告偿付借款人民币150000元。
被告梁某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相
关证据。
经审理查明，被告因需于2008年10月4日、2008年12月15
日和2009年11月7日先后三次向原告借款合计人民币150000元
，由被告出具借条三份为凭。因被告至今未偿还，遂引起诉讼
。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条原件三份及
原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的借贷关系
明确，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。原告要求被告偿
还借款计人民币150000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
由被告梁某某偿还原告蔡某某借款计人民币150000元，
此款于判决生效后二个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告梁某某负
担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇一〇年一月二十九日
代理书记员 吴旭晨
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣7101行初98号
原告梁香保，男，1956年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告南昌市公安局青山湖分局，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路649号。
负责人何华新，该局局长。
委托代理人邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人李昊，江西求正沃德律师事务所实习律师。
本院在审理原告梁香保诉被告南昌市公安局青山湖分局不履行治安管理法定职责一案中，原告梁香保于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁香保在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁香保撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁香保负担。
审判长 楼 赟
审判员 周 莉
审判员 叶 青
二〇一七年十二月十三日
书记员 沈明琪
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1858号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人欧某某（自报名），男，1991年1月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县井头镇仙桥村陈老屋组****号，因本案于2014年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1770号起诉书指控被告人欧某某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日17时30分左右，被告人欧某某无证驾驶桂RV＊＊**号两轮摩托车行至佛山市南海区里水镇大石村大元阁村路段时，在超越同方向行驶的小客车过程中，与对向超车由被害人陈某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏以及欧某某、陈某某受伤的道路交通事故。事故发生后，欧某某留在现场等候警方处理，如实交代了犯罪事实。同年4月28日，欧某某家属一次性赔偿陈某某53000元。
经交警部门认定，欧某某负此事故的主要责任，陈某某负次要责任。
经鉴定，陈某某系道路交通事故致双侧颞顶部硬膜外出血，右侧硬膜下血肿，并伴有脑受压症状和体征，属重伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；并建议对被告人判处一年以下刑罚。
被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且属无证驾驶并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且向被害人赔偿了部分经济损失，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00421号
申请执行人马应堂，村民。
被执行人宋小飞，村民。
案由：劳动争议纠纷。
申请执行人马应堂依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2015）乾民初字第01308号民事判决书，于2015年12月17日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为工钱3万元，诉讼费10元，执行费350元。本院在执行过程中，执行回案件款20350元，申请人已领取。申请执行人马应堂同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2015）乾执字第00421号案件的执行。
申请人如发现被执行人宋小飞执行线索时，有权向本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年六月二十日
书记员 张 威
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00421号
申请执行人闫文臣，乾安县人。
被执行人李华军，乾安县人。
申请执行人闫文臣与被执行人李华军合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 葳
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第00421号申请执行人马应堂，农民。被执行人宋小飞，陕西省乾县，农民。案由：劳务合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的马应堂、宋小飞劳动争议乾县人民法院(2015)乾民初字第01308号民事判决书，本院向被执行人宋小飞发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人宋小飞未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结被执行人宋小飞银行存款30360元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年五月十二日书记员  张 威
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乾执字第00421号申请执行人闫文臣，乾安县人。被执行人李华军，乾安县人。申请执行人闫文臣与被执行人李华军合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十一日书记员 张      葳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2044号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。组织机构代码证代码：56169212－3。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人阮祖望，男，汉族，住福建省莆田市荔城区，系原告员工。
被告蔡美珍，女，汉族，住莆田市荔城区。
被告林顺洪，男，汉族，住莆田市荔城区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告蔡美珍、林顺洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币四百六十八元，减半收取二百三十四元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 何冠荔
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 芳
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2044号
原告郭锋锋。
委托代理人贾锦林，山东锦林律师事务所律师。
被告青岛中铁祥丰置业有限公司。
本院在审理原告郭锋锋与被告青岛中铁祥丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭锋锋撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告负担。
审判员 李 珂
二〇一四年七月四日
书记员 帅玉杰