wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第674号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：金某某。
被告：何某某。
原告临海市××信用合作联社为与被告何某某金融借款
合同纠纷一案，于2010年3月17日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员单维森独任审判，因被告下落不明，本院
依法组成合议庭于2010年6月23日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告何某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告临海市××信用合作联社诉称：被告何某某以建房
为由向原告临海市××信用合作联社大田信用社借款5万元，
借款期限自2007年3月27日至2008年3月20日，借款利率为7.92
‰，还款方式：按季结息到期还本付息，该笔借款由马某某（
马某某于2008年10月份死亡）提供连带责任保证，保证期间自
借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损
害赔偿金及贷款人实现债权的费用。此借款有借款申请书、保
证借款合同、借款借据为据。借款到期后经原告多次催讨，因被告何某某未及时归还贷款本息。请求法院判决被告何某某立
即偿还原告临海农村信用合作联社借款本金5万元及支付利息
（至2010年3月9日的利息为14716.10元，从2010年3月10日起
的利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕）；诉讼费用由
被告承担。
原告临海市××信用合作联社为支持其诉讼主张，当庭
宣读和出示了下列证据：
1、借款申请书、保证借款合同、借款借据各1份，拟证
明被告何某某向临海市××信用合作联社借款5万元的事实。
2、利息清单1份，拟证明被告何某某向原告临海市××
信用合作联社借款5万元所欠下利息的事实。
被告何某某未作答辩和举证。
本院已向被告何某某送达起诉状副本、证据副本、开庭
传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭
说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告
临海市××信用合作联社出示的上述证据合法有效，本院对原
告提供的证据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一
致。
本院认为，原告临海市××信用合作联社与被告何某某
之间的借款合同合法有效。借款人何某某应当按照约定的期限
返还借款并支付利息。借款人未按约履行还款义务，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有
理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何某某于判决生效后十日内返还原告临海市××信
用合作联社借款本金5万元及支付利息（利息算至2010年3月9
日计14716.10元，之后利息按照中国人民银行有关规定从2010
年3月10日起算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，公告费200元，合计1618元，由被告
何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1418元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 单维森审判员屈柔刚
二〇一〇年六月二十三日
代理书记员 邱 圣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1115号
原告绍兴县海标进出口有限公司。
法定代表人王越标。
被告绍兴县恒志纺织品服饰有限公司。
法定代表人万利军。
本院在审理原告绍兴县海标进出口有限公司诉被告绍兴县恒志纺织品服饰有限公司买卖合同货款纠纷一案中，原告绍兴县海标进出口有限公司于2007年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告绍兴县恒志纺织品服饰有限公司的银行存款100，000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被告绍兴县恒志纺织品服饰有限公司的银行存款100，000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屠李强
二〇〇七年六月二十一日
书记员 严建良
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1722号
罪犯郑宏海，男，1969年8月27日出生，汉族，本科文化，原系宁德市福安精神病人疗养院副院长、药事委员会副组长，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2013年5月3日作出（2013）安刑初字第16号刑事判决，以被告人郑宏海犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2012年7月17日起至2020年7月16日止），没收已退出的赃款人民币10万元，继续追缴未退出的赃款人民币136148.46元。罪犯郑宏海于2013年5月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年11月16日以闽宁监减（2015）1609号提请减刑建议书，建议对罪犯郑宏海予以减刑八个月。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市人民检察院指派代理检察员黄辉煌、宁德监狱指派干警黄志明、张伟出庭履行职务，罪犯郑宏海到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑宏海自入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子。现已缴纳退赃款8万元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书、缴纳赃款凭证等。
本院认为，罪犯郑宏海服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已退出大部分赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑宏海减去有期徒刑八个月（即减刑后刑期自2012年7月17日起至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1722号
罪犯刘开选，男，汉族，中专文化，1981年3月3日出生于江苏省响水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年4月12日作出（2013）新刑二初字第0018号刑事判决，以被告人刘开选犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年4月13日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘开选在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘开选在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘开选在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘开选减去有期徒刑十个月（刑期至2023年6月13日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第1722号罪犯郑宏海，男，1969年8月27日出生，汉族，本科文化，原系宁德市福安精神病人疗养院副院长、药事委员会副组长，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。福建省福安市人民法院于2013年5月3日作出（2013）安刑初字第16号刑事判决，以被告人郑宏海犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2012年7月17日起至2020年7月16日止），没收已退出的赃款人民币10万元，继续追缴未退出的赃款人民币136148.46元。罪犯郑宏海于2013年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年11月16日以闽宁监减[2015]1609号提请减刑建议书，建议对罪犯郑宏海予以减刑八个月。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市人民检察院指派代理检察员黄辉煌、宁德监狱指派干警黄志明、张伟出庭履行职务，罪犯郑宏海到庭参加审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑宏海自入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子。现已缴纳退赃款8万元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书、缴纳赃款凭证等。本院认为，罪犯郑宏海服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已退出大部分赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑宏海减去有期徒刑八个月（即减刑后刑期自2012年7月17日起至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一五年十二月十八日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更15号
罪犯吕军，男，1975年2月25日出生，汉族，初中文化，现在嘉善县看守所服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2016年10月27日作出（2016）浙0421刑初727号刑事判决，以被告人吕军犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9500元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关嘉善县看守所于2017年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年11月至2016年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯吕军在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯吕军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕军的刑罚，减去拘役三天，即减为拘役三个月二十八天，并处罚金人民币9500元(刑期自2016年11月8日起至2017年2月4日止，判决执行前先行羁押的日期已折抵日期，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 洁
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初86号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人朱俊杰。因犯盗窃罪于2002年2月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2006年2月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千五百元；因犯诈骗罪于2009年11月27日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元，2011年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被武义县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
被告人马某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被武义县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人朱俊杰、马某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人朱俊杰、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月底至10月期间，被告人马某、朱俊杰经共谋实施盗窃，后两人先后五次窜至武义县白洋街道牛背金工业区武义新晨电器有限公司厂房内，将被害人徐某安装在厂房窗户上的十余只铝合金窗框卸下盗走。
2015年10月至11月期间，被告人马某、朱俊杰经共谋实施盗窃，后两人先后二次窜至武义县白洋街道牛背金工业区金立科技有限公司厂房内，将被害人郑某安装在厂房窗户上的十余只铝合金窗框卸下盗走。
2015年8月底至10月期间，被告人马某先后二次窜至武义县白洋街道牛背金工业区武义新晨电器有限公司厂房内，将被害人徐某安装在厂房窗户上的铝合金窗框卸下盗走。
2015年10月至11月期间，被告人马某前后二次窜至武义县白洋街道牛背金工业区金立科技有限公司厂房，将被害人郑某安装在厂房窗户上的铝合金窗框卸下盗走。
上述事实，被告人朱俊杰、马某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、抓获经过等；被害人郑某、徐某的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱俊杰、马某以非法占有为目的，时分时合采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱俊杰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有两次盗窃前科，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。被告人马某归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年9月25日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年7月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人朱俊杰、马某所盗财物继续追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年三月七日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初86号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人朱俊杰。因犯盗窃罪于2002年2月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2006年2月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千五百元；因犯诈骗罪于2009年11月27日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元，2011年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被武义县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。
被告人马某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被武义县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人朱俊杰、马某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人朱俊杰、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月底至10月期间，被告人马某、朱俊杰经共谋实施盗窃，后两人先后五次窜至武义县白洋街道牛背金工业区武义新晨电器有限公司厂房内，将被害人徐某安装在厂房窗户上的十余只铝合金窗框卸下盗走。
2015年10月至11月期间，被告人马某、朱俊杰经共谋实施盗窃，后两人先后二次窜至武义县白洋街道牛背金工业区金立科技有限公司厂房内，将被害人郑某安装在厂房窗户上的十余只铝合金窗框卸下盗走。
2015年8月底至10月期间，被告人马某先后二次窜至武义县白洋街道牛背金工业区武义新晨电器有限公司厂房内，将被害人徐某安装在厂房窗户上的铝合金窗框卸下盗走。
2015年10月至11月期间，被告人马某前后二次窜至武义县白洋街道牛背金工业区金立科技有限公司厂房，将被害人郑某安装在厂房窗户上的铝合金窗框卸下盗走。
上述事实，被告人朱俊杰、马某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、抓获经过等；被害人郑某、徐某的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱俊杰、马某以非法占有为目的，时分时合采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱俊杰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有两次盗窃前科，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。被告人马某归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年9月25日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年7月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人朱俊杰、马某所盗财物继续追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年三月七日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2631号
原告黄俊荣，男，1948年2月2日出生，汉族。
被告陈留中（曾用名：陈某），男，1967年4月1日出生，汉族，身份证登记住址：河南省淮阳县曹河乡前陈村。
本院在审理原告黄俊荣诉被告陈留中民间借贷纠纷一案中，原告黄俊荣于2016年10月25日提出申请，以朋友从中调解为由申请撤诉。
本院认为，原告黄俊荣的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄俊荣撤回起诉。
案件受理费37.5元，由原告承担。
审判员 刘冠启
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭 健
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执432号
申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：湖南省攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。
法定代表人杨中平，总经理。
被执行人陈志敏，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人颜凤，女，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人陈志敏、颜凤租赁合同纠纷一案，被执行人陈志敏、颜凤目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司亦未向本院提供被执行人陈志敏、颜凤可供执行的财产及提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本院暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周 胜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初230号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某，男。2018年3月1日因涉嫌盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐铁路公安处南站派出所抓获，3月6日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，3月23日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年1月1日，被告人张某在其工作的酒泉市肃州区盘旋西路9号中国人寿保险公司一楼大厅内，用被害人景某的身份证及手机为景某办理退保手续时，发现景某手机上的”国寿E宝”软件个人账户内绑定有两张银行卡，且有可用余额，后趁景某填写保险撤销单之际，被告人张某持自己手机利用景某的身份信息及手机号码注册了支付宝账户，并在该支付宝账户上绑定了景某卡号为×××的建设银行卡，后被告人张某用自己手机将景某的建设银行卡中的10000.10元人民币充值到该支付宝账户，并将该笔款项用于个人日常消费及偿还网络贷款。
上述事实，在开庭审理中被告人张某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人景某报案陈述，证人于某1、于某2证言，辨认笔录及照片，银行卡交易明细，通话详单，归案情况说明、羁押证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡中的现金10000.10元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且积极退赔损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某退赔的10000.10元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张晓霞
二○一八年五月二十四日
法官助理戴立新
书记员谢雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初230号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张某，男。2018年3月1日因涉嫌盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐铁路公安处南站派出所抓获，3月6日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，3月23日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年1月1日，被告人张某在其工作的酒泉市肃州区盘旋西路9号中国人寿保险公司一楼大厅内，用被害人景某的身份证及手机为景某办理退保手续时，发现景某手机上的”国寿E宝”软件个人账户内绑定有两张银行卡，且有可用余额，后趁景某填写保险撤销单之际，被告人张某持自己手机利用景某的身份信息及手机号码注册了支付宝账户，并在该支付宝账户上绑定了景某卡号为×××的建设银行卡，后被告人张某用自己手机将景某的建设银行卡中的10000.10元人民币充值到该支付宝账户，并将该笔款项用于个人日常消费及偿还网络贷款。上述事实，在开庭审理中被告人张某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人景某报案陈述，证人于某1、于某2证言，辨认笔录及照片，银行卡交易明细，通话详单，归案情况说明、羁押证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡中的现金10000.10元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且积极退赔损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张某退赔的10000.10元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一八年五月二十四日法官助理戴立新书记员谢雯
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00107号
原告赵某某。
被告余某（又名余某某）。
本院在审理原告赵某某与被告余某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月5日以“与被告私下协商”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费2078元，原告已预交，现由原告承担1039元，本院退付原告1039。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年五月五日
书 记 员 王丽娟
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第827号
被执行人符燕青，女，1993年12月10日出生，黎族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第448号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第448号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年八月二十日
书记员 张 慧
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执异13号
案外人：李福，男，汉族，系黑龙江省北兴农场咸峰林场职工，住七台河市北兴农场朝阳嘉园。
委托代理人：李海莲，女，汉族，住黑龙江省勃利县北兴农垦社区。
申请执行人：连秀华，女，1959年12月21日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
被执行人：黑龙江省三利仁集团房地产开发有限公司。
法定代表人：胡明升，该公司经理。
委托代理人：邢广元，该公司法律顾问。
在本院执行申请执行人连秀华与被执行人黑龙江省三利仁集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李福于2017年9月4日对执行查封的位于黑龙江省北兴农场朝阳嘉园3号楼3单元402室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李福称，2011年1月3日我与本案被执行人签订了商品房买卖合同，位于黑龙江省北兴农场朝阳嘉园3号楼3单元402室，当日付清房款10.4万元。因开发商原因，始终未办理房照，购买此房屋后由我居住至今。我享有此房屋的合法物权，故请求解除对此房屋的查封。
申请执行人连秀华称，我与被执行人已在住建局办理了预告登记作为借款的抵押担保，我具有此房屋的物权，法院应驳回案外人的异议申请。
被执行人黑龙江省三利仁集团房地产开发有限公司称，案外人购买此房屋，我单位不知道，此房屋已抵押给申请执行人，法院应驳回案外人的异议申请。
本院查明，2011年1月3日案外人李福与被执行人黑龙江省三利仁集团房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，李福于同日交付房款10.4万元，并入住此房屋至今。2011年11月3日连秀华与黑龙江省三利仁集团房地产开发有限公司在房屋管理部门办理了位于黑龙江省北兴农场朝阳嘉园3号楼3单元2、3、4层共9户房屋的预告登记，其中包括此诉争房屋在内。执行中，本院作出（2017）黑0502执271号执行裁定，对此9户房屋予以查封。
本院认为，当事人签订买卖房屋的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记；预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。虽然案外人李福签订了房屋买卖合同，交付了房款，并入住此房屋，但申请执行人连秀华与被执行人黑龙江省三利仁集团房地产开发有限公司在房屋管理部门已办理了包括此房屋在内的预告登记手续，已发生物权效力，故案外人的异议理由不成立，应驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李福的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫伟东
审判员 王广智
审判员 陆成伟
二〇一七年九月十九日
书记员 石光楠
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第5482号
原告ＸＸ飞。
被告杨文祥。
原告与被告欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告是原天津市桥北包装彩印有限公司的法定代表人，该公司于2012年2月10日依法注销。被告是天津乾海纸制品有限公司的法定代表人，该公司于2012年12月14日被依法吊销。两个公司在经营期间互有业务往来，在业务往来过程中，天津乾海纸制品有限公司欠天津市桥北包装彩印有限公司加工费160000元，后经双方协商，均同意转为被告杨文祥个人欠原告个人的欠款，2011年5月9日被告为原告书写了一份欠条，载明“今欠ＸＸ飞现金拾陆万元整（160000元），到2011年8月9日还清欠款，杨文祥，2011年5月9日”，但被告未能如期偿还，经原告多次催要未果，诉至法院，请求1、被告向原告给付欠款160000元，2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了以下证据：
1、欠条一份，意图证明被告欠原告160000元的事实。
2、户成员信息，意图证明被告主体资格。
根据原告陈述，并依据各证据的真实性、合法性、关联性，及对案件进行综合分析，本院查明如下事实：
原告是原天津市桥北包装彩印有限公司的法定代表人，该公司于2012年2月10日依法注销。被告是天津乾海纸制品有限公司的法定代表人，该公司于2012年12月14日被依法吊销。两个公司在经营期间互有业务往来，在业务往来过程中，天津乾海纸制品有限公司欠天津市桥北包装彩印有限公司加工费160000元，后经双方协商，均同意转为被告杨文祥个人欠原告个人的欠款，2011年5月9日被告为原告书写了一份欠条，载明“今欠ＸＸ飞现金拾陆万元整（160000元），到2011年8月9日还清欠款，杨文祥，2011年5月9日”，但被告未能如期偿还。
本院认为，被告欠原告160000元事实清楚，证据充分，被告理应按期偿还原告欠款，未能如此，其行为违约，应承担本案的全部责任。由于被告未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告于本判决生效后5日内给付原告160000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院，逾期按放弃上诉权利处理。
审 判 长 郭山奇
代理审判员 简福新
人民陪审员 张默雯
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郭淑华
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民提字第4号
申请再审人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人：霍明，总经理。
委托代理人：王佳伟，男，汉族，1984年3月14日出生，系该公司职工。
委托代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘学强，男，1971年10月6日出生，汉族，户籍所在地乳山市诸往镇唐家村**号。
委托代理人：孙明君，乳山持正法律服务所法律工作者。
原审被告：罗寿保，男，1967年7月24日出生，汉族。
委托代理人：邹道临，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
原审被告：戚其成，男，1972年7月14日出生，汉族。
申请再审人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（简称平安保险威海支公司）因与被申请人刘学强，原审被告罗寿保、戚其成健康权纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2011）威经技区民初字第208号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年3月28日作出（2012）威民申字第10号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申请再审人平安保险威海支公司之委托代理人张军伟、王佳伟，被申请人刘学强及其委托代理人孙明君，原审被告罗寿保之委托代理人邹道临，原审被告戚其成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民法院原审查明，2010年7月6日17时50分许，在威海市青岛路华客隆路口西侧的鲁川五交化商店门前通道上，因刘学强停车妨碍罗寿保的车辆通行，罗寿保私自移动刘学强车辆且首先动手打了刘学强，后双方发生撕扯致刘学强后退，与缓慢行进的戚其成驾驶的鲁K×××××号出租车右后车轮发生碰撞，致刘学强受伤住院，共花费医疗费45919.97元。庭审中，当事人就护理费2950元、误工时间171天、交通费60元、住院伙食补助费4620元、后续治疗费6000元达成一致。
威海经济技术开发区人民法院原审认为，本案事故发生在青岛路华客隆路口西侧的鲁川五交化商店前通道上，该区域允许社会机动车通行，应当属于《中华人民共和国道路交通安全法》调整的道路范围，该事故应当认定为道路交通事故。戚其成驾驶的鲁K×××××号出租车事发时在平安保险威海支公司投保交强险，对本次事故给刘学强造成的损失，平安保险威海支公司应在伤残赔偿无责任限额11000元、医疗费用赔偿无责任限额1000元范围内赔偿。威海经济技术开发区人民法院于2011年7月25日作出（2011）威经技区民初字第208号民事判决：一、刘学强医疗费45949.87元、住院伙食补助费4620元、后续治疗费6000元，共计56569.87元，由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险医疗费无责任限额内赔偿刘学强1000元，余款55569.87元，由罗寿保赔偿刘学强33341.92元（55569.87元×60%）；二、刘学强护理费2950元、误工费9345元、伤残赔偿金39892元、交通费60元，共计52247元，由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险伤残无责任限额内赔偿刘学强11000元，余款41247元，由罗寿保赔偿刘学强24748.20元（41247元×60%）；三、刘学强支出的鉴定费2300元，由罗寿保赔偿1380元（2380元×60%）；四、驳回刘学强其他诉讼请求。上述一至三项，中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司共应赔偿刘学强经济损失12000元，罗寿保共应赔偿刘学强经济损失59470.12元，与判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费3168元，由刘学强负担1920元、罗寿保负担1248元。
本院再审过程中，申请再审人平安保险威海支公司称，1、原审法院由于疏忽，认定平安保险威海支公司系涉诉车辆事故发生时投保交强险的公司，而追加平安保险威海支公司为被告错误，当时涉诉车辆投保交强险的公司系人民保险公司。2、根据交警部门出具的《道路交通事故处理（不受理）通知书》，此次事故并非交通事故，原审判决认定该事故为道路交通事故，判令平安保险威海支公司承担责任错误。请求撤销原判，依法改判。
被申请人刘学强辩称，原审中戚其成提交其所投保保险公司保单系平安保险威海支公司保单，平安保险威海支公司也认可该保单，诉讼参加人有理由相信其系肇事车辆投保公司；事故场地为开放性公共场所，事故发生时戚其成所驾驶出租车在运行中，因此该事故属于典型的交通事故。请求驳回再审请求。
原审被告罗寿保述称，其无从得知事发时戚其成所驾驶车辆的投保公司，该事实与罗寿保应承担的责任无关，同意刘学强的辩论意见。
原审被告戚其成辩称，因为车辆并非其所有，故戚其成不知所投保保险公司是否申请再审人。但本案中交警未认定事故系交通事故，因此戚其成不应承担责任。
本院再审认为，原审判决认定事实错误，导致承担责任主体错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销威海经济技术开发区人民法院（2011）威经技区民初字第208号民事判决；
二、本案发回威海经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈兆飞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州沙民初字第280号
原告禹某某，男，1965年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘某某，女，1964年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告禹某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告协商办理了离婚登记为由于2015年5月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告禹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 冯 伟
二〇一五年五月五日
书记员 贾尉涛
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1490号
申请执行人：罗智坚，住所地广州市越秀区。
被执行人：谢振强，住所地广州市荔湾区。
原告罗智坚诉被告谢振强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）穗海法民二初字第2540号民事判决书已发生法律效力。权利人罗智坚于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人谢振强偿还借款40000元、受理费903元及利息。本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院（2016）粤0105执1488号案已轮候查封被执行人谢振强名下位于广州市荔湾区周门路周门街xx号xxx房的产权份额，该房产为广州市荔湾区人民法院首封[案号为（2015）穗荔法民二初字第1112号]，因案件暂未进入执行阶段，暂时无法参与分配。除此之外，未发现被执行人在广州市内有其他可供执行的财产。本院已将被执行人谢振强纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执1490号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 龚 锋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1490号申请执行人：罗智坚，住所地广州市越秀区。被执行人：谢振强，住所地广州市荔湾区。原告罗智坚诉被告谢振强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）穗海法民二初字第2540号民事判决书已发生法律效力。权利人罗智坚于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人谢振强偿还借款40000元、受理费903元及利息。本院于2016年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院（2016）粤0105执1488号案已轮候查封被执行人谢振强名下位于广州市荔湾区周门路周门街xx号xxx房的产权份额，该房产为广州市荔湾区人民法院首封[案号为（2015）穗荔法民二初字第1112号]，因案件暂未进入执行阶段，暂时无法参与分配。除此之外，未发现被执行人在广州市内有其他可供执行的财产。本院已将被执行人谢振强纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执1490号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年十月二十八日书 记 员  龚 锋
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初649号
原告朱红，女，1981年5月10日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告赵书艺，女，1981年11月15日出生，�族，甘肃省兰州市红古区，住兰州市红古区。
被告李国强，男，1989年2月5日出生，汉族，甘肃省兰州市红古区，住兰州市红古区。
原告朱红与被告赵书艺、李国强合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红及其委托诉讼代理人韩喜军、被告赵书艺、李国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告退股款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年2月，原告出资200000元与被告等人合伙经营“金轮音乐唱吧”。2015年7月，原告与合伙人之间达成退股协议，由被告退还原告股金150000元，在2015年10月1日之前全部付清，但被告至今未退还原告股金。提交的证据有：退股协议书一份、�条二份、民事判决书一份。证明被告应退原告股金150000元，因被告未能在约定期限退还股金，为原告出具了借条一份，之后又将退还的股金和之前的借款出具了一份总计350000元的借条。原告就350000元借款向法院起诉，法院支持了借款诉求，驳回了对股金诉求。
被告赵书艺、李国强承认原告在本案中主张的事实，但认为被告借款后陆续向原告的银行卡内以转账或存放现金方式还款，除了本院（2016）甘0111民初999号民事判决书认定43500元外，还有还款，应当在本案退还原告的股金中款中减去。没有证据提交。
本院认为，赵书艺、李国强承认朱红在本案中主张的事实，故对朱红主张的事实予以确认。朱红为支持自己的主张成立提交了退股协议书、借条、民事判决书予以证实。本院对朱红提交的证据进行了质证，赵书艺、�国强对证据的三性均无异议。故本院予以确认，并在卷佐证。赵书艺、李国强未能提交证据证实其主张，对此应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条的规定，判决如下：
被告赵书艺、李国强在判决书生效之日起十日内退还原告股金150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵书艺、李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马玉兰
二〇一七年六月二日
书记员 吴英明
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1022号
申请执行人陈晓梅，女，生于1970年5月1日，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人四川省龙野日用品有限公司。住所地：眉山市彭山区蔡山村彭祖大道北段彭谢路口。
法定代表人：张学英。
本院在执行申请执行人陈晓梅与被执行人四川省龙野日用品有限公司劳动争议一案中，已对被执行人部分土地、房产进行了拍卖，正在制定拍卖成交款的分配方案。现申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待分配案款时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第445号之一
原告陆斌，男，1984年5月27日生，汉族，住本市松江区。
被告周丽珍，女，1953年3月17日生，汉族，住本市闵行区。
本院在审理原告陆斌与被告周丽珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈慧芬
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 钱 洁
附：相关法律条文
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第445号原告陆斌，男，1984年5月27日生，汉族，住本市松江区。被告周丽珍，女，1953年3月17日生，汉族，住本市闵行区。原告陆斌与被告周丽珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈慧芬人民陪审员  邓红霞二〇一五年三月二十七日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执233号
开封市五州置业有限公司：
你与张朝彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）豫0222民初1995号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年01月19日向本院申请执行，本院于2018年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向张朝彬履行生效法律文书确定的义务。
向张朝彬支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费5880元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一八年一月二十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2076号
原告张毫，男，1978年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王少飞，宁夏言成律师事务所律师。
被告杜胜兴，男，1965年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨金钟，宁夏天纪律师事务所律师。
本院在审理原告张毫与被告杜胜兴建不当得利纠纷一案中，依据原告张毫的申请，于2015年6月18日作出（2015）金民初字第2076-1号民事裁定书，冻结了被告杜胜兴名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区欧陆经典花园房屋一套的产籍（限定价值100万元）；冻结了被告杜胜兴名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区城区紫园小区房屋一套的产籍（限定价值50万元）。2015年8月10日原告张毫以其自愿与被告杜胜兴协商处理为由向本院递交书面申请，请求撤回对被告杜胜兴的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张毫撤回起诉。
案件受理费24720元，减半收取12360元，由原告张毫负担。
代理审判员 吴娟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 汪娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审159号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人李平，男，1976年08月02日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人罗连英，女，1983年12月30日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月24日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第4550号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第4550号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人李平、罗连英裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费17416元。
申请执行费161元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十一日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审159号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人李平，男，1976年08月02日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人罗连英，女，1983年12月30日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月24日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第4550号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第4550号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人李平、罗连英裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费17416元。申请执行费161元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十一日（）书 记 员  李慧茹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2390号
原告黄吓华（又名黄仁华），男，1962年9月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人孔令旭（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告黄仁明，男，1955年9月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告黄吓华诉被告黄仁明共有纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院申请撤回对被告黄仁明的起诉。
本院认为，原告黄吓华以需要收集新的证据为由，向本院申请撤回对被告黄仁明的起诉，其申请符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄吓华撤回对被告黄仁明的起诉。
本案案件受理费人民币三千七百八十元，减半收取人民币一千八百九十元，予以免交。
审判员 章文贤
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄淑芳
本案适用的相关法律：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3149号
上诉人（原审被告）：淄川区钟楼街道办事处西谭社区居民委员会。住所地：山东省淄博市淄川区钟楼街道办事处西谭社区。
法定代表人：谭延栋，主任。
委托诉讼代理人：徐成，山东诚信德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭延金，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：赵增云，山东明镜律师事务所律师。
上诉人淄川区钟楼街道办事处西谭社区居民委员会（以下简称西谭社区）因与被上诉人谭延金劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人西谭社区的委托诉讼代理人徐成和被上诉人谭延金的委托诉讼代理人赵增云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西谭社区上诉请求：撤销一审判决，依法改判西谭社区不承担付款责任。事实和理由：谭延金主张的欠款没有记账与备案，不符合财务制度。谭延金索要工资的证据只有两个证人，与其有利害关系，没有其他证据相印证。我方不认可本案欠工资的事实。一审认定事实不清，证据不足，判决错误。
谭延金辩称，一审判决西谭社区归还欠款事实清楚，证据充分，西谭社区以没有入账和备案为由提起上诉，理由不当。欠款是否入账和备案是西谭社区内部管理问题，不入账不代表不欠我款项。本案中我有证据证实西谭社区欠我工资。故应驳回上诉，维持原判。
谭延金向一审法院起诉请求：1、要求依法判决西谭社区支付工资7600.00元；2、诉讼费用由西谭社区承担。
一审法院认定事实：自2011年起，谭延金在西谭社区从事垃圾清扫工作，口头约定每月工资为1300.00元。自2014年6月至2014年12月的工资共计9100.00元西谭社区未支付，后西谭社区支付1500.00元，尚欠7600.00元。谭延金提供上届支部委员谭启岳及同谭延金一块工作的同社区居民谭延莉的证言予以证实。
一审法院认为，西谭社区欠谭延金工资7600.00元，事实清楚，证据充分，故对谭延金要求西谭社区支付工资7600.00元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决：淄川区钟楼街道办事处西谭社区居民委员会于本判决生效后十日内支付谭延金7600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由淄川区钟楼街道办事处西谭社区居民委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审认定一致，依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被上诉人谭延金提供的收据能够证明上诉人西谭社区尚欠其工资7600.00元。西谭社区主张上述款项没有记账和备案，其不应承担付款责任，但其对此并未提供相应证据予以证实；且款项是否记账和备案系其内部管理问题，与谭延金无关，不能以此对抗谭延金的诉讼请求。因此对于西谭社区的该上诉主张，本院不予采信。
综上所述，西谭社区的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人淄川区钟楼街道办事处西谭社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 马士军
审 判 员 荣明潇
二〇一七年十二月四日
法官助理 朱倩茹
书 记 员 孙梦莹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2413号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人翟忠宇（特别授权），该谢集信用社主任。
被告陈安成，男，1983年3月16日出生，汉族，住巨野县。
被告陈长安，男，1980年11月6日出生，汉族，住巨野县。
被告陈红杰，男，1981年4月1日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告陈安成、陈长安、陈红杰借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告陈安成、陈长安、陈红杰的起诉。
案件受理费2300元减半收1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执710号
本院在执行杨富华申请执行杨荣军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨荣军未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将杨荣军（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十七日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初388号
原告王庆明。
被告山东华新建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人王振。
被告山东华新建筑工程集团有限责任公司第五项目部。
本院在审理原告王庆明与被告山东华新建筑工程集团有限责任公司、山东华新建筑工程集团有限责任公司第五项目部加工合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出保全申请，要求对被告山东华新建筑工程集团有限责任公司、山东华新建筑工程集团有限责任公司第五项目部的财产予以保全，保全金额为人民币1000000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告山东华新建筑工程集团有限责任公司、山东华新建筑工程集团有限责任公司第五项目部名下的银行存款1000000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕霞
二〇一六年一月十二日
书记员 王迪
—2—
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初388号
原告王庆明。
被告山东华新建筑工程集团有限责任公司。住所地，新泰市新汶办事处蒙馆路段。
法定代表人王振，该公司董事长。
被告山东华新建筑工程集团有限责任公司第五项目部。住所地，新泰市开发区。责任人：刘建林。
本院在审理原告王庆明与被告山东华新建筑工程集团有限责任公司、山东华新建筑工程集团有限责任公司第五项目部加工合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出保全申请，要求对被告山东华新建筑工程集团有限责任公司、山东华新建筑工程集团有限责任公司第五项目部的财产予以保全，保全金额为人民币1000000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告山东华新建筑工程集团有限责任公司、山东华新建筑工程集团有限责任公司第五项目部名下的银行存款1000000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕霞
二〇一六年一月十二日
书记员 王迪
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初995号
原告：高州市农村信用合作联社古丁信用社，地址：高州市古丁镇古丁街*号。
主要负责人：龙进强，职务为该社主任。
委托诉讼代理人：李广锋，职务为该社副主任。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，职务为该社信贷员。
被告：张大。
原告高州市农古丁信用社诉被告张大金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告高州市农村信用合作联社古丁信用社于2017年4月10日以原、被告庭外协商已达成和解协议，本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告以原、被告庭外协商已达成和解协议，本案纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社古丁信用社撤诉。
案件受理费25元，由原告高州市农村信用合作联社古丁信用社负担。
审判员 ：钟伟强
二〇一七年四月十三日
书记员 ：蒋宝宝
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1878号
原告王熙，无职业。
委托代理人李承轩，天津旌宇律师事务所律师。
委托代理人李华阳，天津旌宇律师事务所律师。
被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号。
法定代表人吴晨，总经理。
原告王熙诉被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员臧伟独任审判，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王熙的委托代理人李承轩到庭参加诉讼，被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系房屋租赁关系，原告系出租方、被告系承租方。自2007年5月25日起被告租用原告天津市河东区房屋使用至今。双方曾因房租问题起诉至贵院，2013年3月1日双方在贵院的协调下另行签订了《房屋委托经营合同补充协议》，双方约定被告租用原告房屋自2012年3月1日至2014年2月28日止，月租金1681.4元，合同履行期满后双方又按原合同继续履行了几个月，被告又不再履行；被告如不能履行约定则给付原告年租金的30%作为违约金且原告有权收回房屋，该合同履行了4个月后，被告就不再支付原告房租，双方多次协商未果。现原告为维护自己合法权益诉至贵院请求：1、依法判令被告给付原告托欠房租及房屋使用费35309.4元；2、依法判令被告支付原告违约金6053.04元；3、依法判令被告腾空天津市河东区卫国道136号2-513号房屋，交给原告使用；4、依法判令被告支付自2015年4月1日至腾房之日止的房屋使用费（每月1681.4计）；5、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，要求与被告解除合同。
原告提供如下证据：
1、房屋委托经营合同复印件一份；
2、房屋委托经营合同补充协议复印件一份；
3、房屋产权证复印件一份；
4、存折两册。
被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2007年5月25日，原告为甲方、被告天津世纪泰达酒店管理有限公司为乙方，双方签订了《房屋委托经营合同》，约定原告将其名下所有坐落天津市河东区房屋，全权委托乙方经营，期限为15年，委托经营收益，第一个五年为2008年8月1日至2013年7月31日计2924.17元／月（按开发商销售该房屋价款×8%／年的标准平均计算）；第二个五年为2013年8月1日至2018年7月31日计3070.38元／月（按开发商销售该房屋价款×8.4%／年的标准平均计算）。合同第三条约定：该房屋委托经营收益支付方式为每月按期支付。即2008年8月起乙方每月15号按月将相应月份的经营收益打入乙方指定银行的甲方账户中。同时，双方还签订了《代付代缴税款协议》，约定：乙方应在每月10号前依双方签订的《房屋委托经营合同》统计出甲方当月应获委托经营收益，并报相关税务机关审批，缴纳相应税费。乙方将代缴的税费从甲方当月经营收益中扣除后，于每月15日将完税后的甲方经营收益打入乙方指定银行的甲方账户中。
2009年10月22日天津世纪泰达酒店管理有限公司经工商部门核准，变更企业名称为天津世纪泰豪酒店管理有限公司。
2012年3月1日，双方签订《房屋委托经营合同补充协议》，约定租金的收取标准修改为：2012年3月1日至2014年2月28日计1681.40元，（按开发商销售该房屋价款×4.6%／年的标准计算），租赁期间，乙方拖欠租金累计超过一个月的，甲方有权解除合同收回房屋，乙方应向甲方支付年租金30%的违约金。
自2012年3月1日至2015年4月1日的房屋经营收益，扣除被告已付部分，现被告尚欠原告共计35309.4元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告签订的《房屋委托经营合同》及《房屋委托经营合同补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定的项下权利义务履行。现被告未能按照双方的约定给付原告委托经营租金，原告据此主张解除原被告之间的房屋租赁合同的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告要求被告给付托欠的2012年3月1日至2015年4月1日租金35309.4元、违约金6053.04元、腾空天津市河东区卫国道136号2-513号房屋的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付的2015年4月1日至合同解除前的房屋使用费，实为房屋租金，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后的房屋使用费尚未发生，本院无法支持，原告可待该费用实际发生后，另行主张权利。被告未出庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王熙与被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司签订的《房屋委托经营合同》及《房屋委托经营合同补充协议》于本判决生效之日解除；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司将坐落天津市河东区卫国道136号2-513号房屋腾空，交给原告王熙；
三、本判决生效之日起十日内，被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司给付原告王熙违约金6053.04元；
四、本判决生效之日起十日内，被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司给付原告王熙2012年3月1日至2015年4月1日所欠房屋租金35309.4元；
五、本判决生效之日起十日内，被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司给付原告王熙2015年4月1日起至本判决生效之日止的租金，租金标准按每月1681.40元计算；
六、驳回原告王熙其他诉讼请求。
如果被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由原告王熙负担50元，由被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘智慧
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1878号
原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市福州路309号。
负责人：张红兵，该支行行长。
委托代理人：刘佳，湖南良光律师事务所律师。
委托代理人：陈曙光，湖南良光律师事务所律师。
被告：章履凡，男，1968年1月5日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行诉被告章履凡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告章履凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月20日，被告章履凡向原告申请办理长城银联白金信用卡类型的信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，随后被告开通使用经原告核准卡号为6259073602920946的信用卡。然而，被告用卡透支消费后，未按约定还本付息，并产生多次逾期。截止至2015年6月2日，共欠款人民币32019.67元。故原告诉至法院，请求判令：一、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金人民币28117.35元、利息人民币992.19元、应收费用人民币2910.13元，以上欠款金额合计人民币32019.67元（截至2015年6月2日系统导出数据），实际金额请求计算至还清之日止；二、判令被告支付律师费人民币3000元；三、判令被告承担本案诉讼费用及其它实现债权的费用。
被告章履凡未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年2月20日，被告章履凡向原告申请办理个人信用卡一张，卡号为6259073602920946。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（持卡人）在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、在境内乙方营业柜台、ATM机或存取款一体机等自助设备上进行查询、取现、还款等交易的全部或部分功能；甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，甲方应按本合约以及乙方（发卡银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按约计收复利，日利率为万分之五；甲方未能按期还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告章履凡刷卡后，自2015年4月26日开始未按约还款。原告多次向被告催讨未果，于2015年7月20日诉至法院，要求判如所请。
另查明：被告章履凡分别于2015年7月26日、7月30日归还原告34072元、430元后，将全部欠款本息还清。
再查明：2015年3月4日，原告与湖南良光律师事务所就其与章履凡信用卡纠纷一案签订《委托代理合同》一份，并支付律师费3000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、客户交易明细、银行系统截屏、《委托代理协议》、律师费发票、付款回单等证据在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告章履凡向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告章履凡在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告章履凡使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，构成违约，但被告在本案诉讼过程中已付清欠款本息，原告依照《领用合约》要求被告章履凡归还借款本金28117.35元的诉讼目的已经实现，同时《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定持卡人未按时还款时应承担甲方因催收而产生的律师费，被告章履凡虽在诉讼过程中已归还全部欠款本息，但原告为追偿债权而支付的律师费已经实际发生，故对原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告章履凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章履凡于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费3000元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元（原告已预交），由被告章履凡承担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄聪
人民陪审员 彭俊
人民陪审员 涂林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 章旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1878号
原告：陈良善，农民。
委托代理人：何泽华。
被告：杜娟，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：吕军。
本院在审理原告陈良善与被告杜娟、周明东、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈良善于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈良善的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈良善撤回起诉。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告陈良善负担。
审判员 李晓明
二〇一五年八月十二日
书记员 陆承焕
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1878号
原告李某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 申国锋
审 判 员 孙延斌
人民陪审员 宋玉水
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 万同同
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1878号
原�于某某。
被告汤某某。
本院在审理原告于某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤诉。
案件受理费300.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回150元。
审判员 尹宝明
二〇一五年七月六日
书记员 董书屹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初358号
原告:邱喜臣，男，汉族，1953年4月16日生，住长春市朝阳区。
被告:关得力，男，汉族，1983年5月25日生，住长春市二道区。
原告邱喜臣诉被告关得力房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱喜臣到庭参加了诉讼，被告关得力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱喜臣诉称：被告关得力于2017年7月30日-2018年1月29日签了6个月的租赁协议,450元/月×6个月=2700元。2017年11月30日搬出,一分钱未交,后在法院工作人员调解下,关得力只给了200元,让我别急,等有钱还清所有房租。被告一拖再拖，目前尚欠房租2500元。故原告起诉来院，请求：1、要求人民法院依法判决被告一次性还清所欠原告房租款2500元。2、被告承担诉讼费用。
被告关得力未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2017年7月30日，原告邱喜臣与被告关得力签订《房屋租赁协议》一份，约定：原告邱喜臣将位于康达小区*栋*室房屋出租给被告关得力，租期自2017年7月30日至2018年1月29日，租金每月450元，交付方式为月交，每月10日前交房租。因被告关得力不能按期缴纳房租，被告关得力为原告出具欠条一份，载明：欠邱喜臣房租4×450=1800元。2017年11月16日至2017年11月30日还房租。根据原告起诉状陈述，被告已经支�人民币200元。
本院认为：原告邱喜臣与被告关得力于2017年7月30日签订的《房屋租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，各方当事人均应当按照协议的约定履行各自的义务。本案中，被告在合同租赁期间内拒不缴纳房租，已有被告向原告出具的欠条为证。关于原告欠付租金的数额的问题。首先，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求的承认；其次，虽原告表示被告在2017年11月末后搬离租住房屋，但并没有就房屋的租赁事宜形成新的合意，解除双方之间2017年7月30日所签订的《房屋租赁合同》，故该协议仍然应当继续履行。综上被告欠付原告的房屋租金数额，本院认定为六个月租金6个月×450元-200元=2500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告关得力于本判决生效之日立即给付原告邱喜臣欠付租金人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告关得力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨鹤
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王纤
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初121号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，1977年9月20日出生于安徽省庐江县，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被庐江县公安局取保候审，同年3月30日被庐江县人民检察院取保候审，同年4月18日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年1月11日13时30分许，被告人丁某酒后驾驶皖Q×××××号普通二轮摩托车行驶至319省道137公里700米处，与杨明明驾驶的皖N×××××“东风”牌小型普通客车发生碰撞。庐江县公安局交通管理大队民警接警至现场将被告人丁某查获，将其带至庐江县万山镇中心卫生院抽取血样。经鉴定，被告人丁某案发时血液中酒精含量为166.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人丁某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人丁某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丁某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年1月11日13时30分许，被告人丁某酒后驾驶皖Q×××××号普通二轮摩托车行驶至319省道137公里700米处，与杨明明驾驶的皖N×××××“东风”牌小型普通客车发生碰撞。庐江县公安局交通管理大队民警接警至现场将被告人丁某查获，将其带至庐江县万山镇中心卫生院抽取血样。经鉴定，被告人丁某案发时血液中酒精含量为166.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人丁某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书，道路交通事故现场照片，受案登记表、户籍证明、归案经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人张某的证言，被告人丁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1122执130号
申请执行人陈建明
被执行人衡水金旺压滤机有限公司
法定代表人秦振林
申请执行人陈建明以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源和社会保障局作出的武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 张金磊
审判员 赵 凯
审判员 王凤娇
二〇一七年二月二十日
书记员 井 涛
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执恢45号之一
申请执行人：陈炳元。
被执行人：张有元。
被执行人：陆桂花（又名陆桂化），系张有元之妻。
本院依据发生法律效力的（2010）鄂襄城民一初字第250号民事判决，于2017年5月24日恢复执行申请执行人陈炳元与被执行人张有元、路桂花借款合同纠纷一案。执行中，未能查询到被执行人张有元、路桂花名下的其他可供执行的银行存款、房产和车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）鄂襄城民一初字第250号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年十月三十日
书记员 王武洋
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执恢45号
申请执行人：陈炳元。
被执行人：张有元。
被执行人：陆桂花（又名陆桂化），系张有元之妻。
关于申请执行人陈炳元与被执行人张有元、陆桂花借贷纠纷一案，本院〔2010〕襄城民一初字第250号民事判决已发生法律效力，但被执行人张有元、陆桂花至今均未履行生效法律文书确定的义务。根据陈炳元的申请，本院于2017年5月18日立案恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张有元、陆桂花银行存款300000元，或查封、扣押被执行人张有元、陆桂花价值300000元的其他财产（查封、扣押见财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年五月二十五日
书记员 王武洋
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初413号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人赵恩清，男，1976年1月3日出生于河北省迁安市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住河北省迁安市。2017年7月1日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年7月12日被逮捕，2017年8月23日被河北省昌黎县公安局取保候审。2017年9月14日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人赵恩清犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人赵恩清到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2017年7月1日11时47分许，被告人赵恩清驾驶×××、×××号重型货车沿昌黎县荒佃庄至石门高速引线由南向北行驶至昌黎县荒佃庄镇西腾远村路段超越前方同向行驶的彭某驾驶的×××、×××号重型货车时，与对向行驶的曹明元驾驶的×××、×××号重型货车相撞，相撞后两车所载货物抛出击中×××、×××号重型货车，造成曹明元当场死亡、三方车辆损坏的交通事故。经认定，赵恩清负此事故的全部责任。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人赵恩清的刑事责任。提供的证据有：被告人供述，证人证言，道路交通事故认定书等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人赵恩清对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2017年7月1日11时47分许，被告人赵恩清驾驶×××、×××号重型货车沿昌黎县荒佃庄至石门高速引线由南向北行驶至昌黎县荒佃庄镇西腾远村路段，超越前方同向行驶的彭某驾驶的×××、×××号重型货车时，与对向行驶的曹明元驾驶的×××、×××号重型货车相撞，相撞后两车所载货物抛出击中×××、×××号重型货车，致曹明元当场死亡。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人赵恩清负此事故的全部责任。
2017年7月1日，昌黎县公安局交通管理大队民警将被告人赵恩清传唤到案，并于当日对其刑事拘留。
案发后，经昌黎县交通事故人民调解委员会调解，被告人赵恩清与被害方就民事赔偿达成调解协议，被告人赵恩清已取得被害方的谅解。
上述事实，被告人赵恩清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵恩清的供述，证人彭某、曹某、张某的证言，昌黎县公安局交通管理大队出具的事件单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书，交通事故车辆装载检验书、称重单，居民死亡医学证明、死亡注销证明，昌黎县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片，昌黎县交通事故人民调解委员会人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书，永清县里澜城镇惠元庄村村委会证明，户籍信息证明、现实表现、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人赵恩清指控的罪名成立。被告人赵恩清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵恩清认罪态度较好，案发后已与被害方达成和解协议，取得被害方的谅解，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵恩清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长杨红梅
人民陪审员孙佳珊
人民陪审员张雪姣
二〇一七年十二月六日
书记员郭丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0322刑初413号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人赵恩清，男，1976年1月3日出生于河北省迁安市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住河北省迁安市。2017年7月1日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年7月12日被逮捕，2017年8月23日被河北省昌黎县公安局取保候审。2017年9月14日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人赵恩清犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人赵恩清到庭参加了诉讼，现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2017年7月1日11时47分许，被告人赵恩清驾驶×××、×××号重型货车沿昌黎县荒佃庄至石门高速引线由南向北行驶至昌黎县荒佃庄镇西腾远村路段超越前方同向行驶的彭某驾驶的×××、×××号重型货车时，与对向行驶的曹明元驾驶的×××、×××号重型货车相撞，相撞后两车所载货物抛出击中×××、×××号重型货车，造成曹明元当场死亡、三方车辆损坏的交通事故。经认定，赵恩清负此事故的全部责任。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人赵恩清的刑事责任。提供的证据有：被告人供述，证人证言，道路交通事故认定书等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人赵恩清对公诉机关指控的犯罪事实供认。经审理查明：2017年7月1日11时47分许，被告人赵恩清驾驶×××、×××号重型货车沿昌黎县荒佃庄至石门高速引线由南向北行驶至昌黎县荒佃庄镇西腾远村路段，超越前方同向行驶的彭某驾驶的×××、×××号重型货车时，与对向行驶的曹明元驾驶的×××、×××号重型货车相撞，相撞后两车所载货物抛出击中×××、×××号重型货车，致曹明元当场死亡。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人赵恩清负此事故的全部责任。2017年7月1日，昌黎县公安局交通管理大队民警将被告人赵恩清传唤到案，并于当日对其刑事拘留。案发后，经昌黎县交通事故人民调解委员会调解，被告人赵恩清与被害方就民事赔偿达成调解协议，被告人赵恩清已取得被害方的谅解。上述事实，被告人赵恩清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵恩清的供述，证人彭某、曹某、张某的证言，昌黎县公安局交通管理大队出具的事件单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书，交通事故车辆装载检验书、称重单，居民死亡医学证明、死亡注销证明，昌黎县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片，昌黎县交通事故人民调解委员会人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书，永清县里澜城镇惠元庄村村委会证明，户籍信息证明、现实表现、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人赵恩清指控的罪名成立。被告人赵恩清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵恩清认罪态度较好，案发后已与被害方达成和解协议，取得被害方的谅解，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵恩清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长杨红梅人民陪审员孙佳珊人民陪审员张雪姣二〇一七年十二月六日书记员郭丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第157号
原告张某某。
委托代理人吴某某。
被告林某某。
原告张某某诉被告林某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员王仙国独任审理，于2010年5月11日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告张某某委托代理人吴某某、被告林某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称，被告林某某分别于2006年8月4日、2
006年9月20日、2007年6月25日各向原告借款人民币30000元、
5000元、5000元，合计人民币40000元，有借条三份为凭。后
被告未还款。现要求被告偿还借款人民币40000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条三份，
以证明被告林某某分别于2006年8月4日、2006年9月20日、200
7年6月25日各向原告借款人民币30000元、5000元、5000元的
事实。
被告林某某未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告林某某未到庭应诉，且在收到本院送
达的应诉材料和举证通知后，既未提交书面答辩状，又拒不到
庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对
其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为，原告张某某与被告林某某自愿成立民间借贷
关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，
应为有效。被告林某某尚欠原告张某某借款人民币40000元，
事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款人民币40000
元，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
被告林某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
张某某借款人民币40000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告林某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］。
代理审判员 王仙国
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 徐喜希
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第290号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人舒某。2008年7月22日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕，现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）287号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2008年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年6月27日凌晨，被告人舒某伙同胡保国（另案处理）采用撬门、撬窗等方式先后进入千岛湖镇前坞村云山1号董文明家、碗坪13号翁发花家、73号余庭根家，共窃得东信牌ES2158型手机1只、奥克斯M815型手机1只、中天牌ZT999型手机1只、折叠雨伞1把、硬中华香烟1条、红双喜香烟2条、人民币3700元。财物共计价值人民币5960余元。
2008年6月29日凌晨，被告人舒某伙同胡保国采用爬阳台的方式进入千岛湖镇前坞村10号余宏兵家，窃得嘉源牌V156型手机1只，人民币1400元。财物共计价值人民币2390余元。
2008年6月下旬的一天凌晨，被告人舒某伙同胡保国采用爬窗的方式进入杭州市余杭区闲林镇桦树村2组环桥燕坞40号汪秋风家，窃得诺基亚2610型手机1只，人民币290元。财物共计价值人民币570余元。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董文明、翁发花、董文富、余庭根、宋运权、余宏兵、汪秋凤的陈述，价格鉴定结论书、现场检查记录及图照、扣押返还物品清单、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人舒某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人舒某犯盗窃罪的事实与罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月22日起至2009年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇八年十月二十九日
书记员 郑苏程
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第673号
申请执行人段存伦，男，汉族，1956年3月14日生，住青岛市崂山区。
被执行人刘学渊，男，汉族，1975年2月4日生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人段存伦与被执行人刘学渊承揽合同纠纷一案中，申请人段存伦于2015年4月15日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第673号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年七月三十日
书记员 于海波
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初2170号
原告：中国联合网络通信有限公司某分公司
法定代表人：田某，总经理。
被告：柴某某，男，1970年8月19日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告中国联合网络通信有限公司某分公司与被告柴某某服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司某分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司某分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司某分公司负担。
审判员 杨庆群
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋新玲
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0680刑初146号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人孙保元，男，1963年1月29日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被如皋市公安局取保候审，2017年2月20日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人孙保元犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陆茜敏出庭支持公诉。被告人孙保元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙保元于2016年10月20日下午，饮酒后持D类驾驶证驾驶逾期未检验的苏Ｆ×××××号二轮摩托车，沿如皋市花市路由南向北行驶至花木大世界路口北侧停车休息时，被民警依法查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人孙保元的血液中乙醇含量为121.8mg/100ml血液。
案发后，被告人孙保元能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙保元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、刘某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、驾驶证、行驶证查询记录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，被告人孙保元的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙保元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人孙保元能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙保元犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人孙保元自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙保元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙佳诚
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2972号
原告：中国人民解放军江苏省军区运西农副业基地，住所地金湖县。
负责人：苏宏，该基地主任。
委托诉讼代理人：黄昌乐，该基地工作人员。
委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：陈万俊，男，1958年6月13日出生，汉族，无业，住金湖县。
委托诉讼代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
原告中国人民解放军江苏省军区运西农副业基地（以下至判决主文前简称运西农副业基地）与被告陈万俊租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年11月23日和12月1日两次公开开庭审理了本案。原告运西农副业基地的委托诉讼代理人施亚明、被告陈万俊及其委托诉讼代理人潘秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运西农副业基地向本院提出诉讼请求：1.依法解除其与陈万俊于2015年签订的合作生产协议，陈万俊交付租赁物土地及生活用房；2.陈万俊立即支付其拖欠的租金68000元；3.由陈万俊承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月14日，运西农副业基地与陈万俊签订《农副业基地合作生产协议》，运西农副业基地将其一区路北24亩的土地、生产用房六间租给陈万俊种植苗木，年租金24000元，租期一年，从2014年10月31日起至2015年10月31日止。2015年，运西农副业基地与陈万俊又签订《农副业基地合作生产协议》，运西农副业基地将上述土地和生产用房继续租给陈万俊种植苗木，年租金24000元，租期一年，从2015年10月31日起至2016年10月31日止。截止目前，陈万俊尚欠租金68000元，运西农副业基地多次催要未果。2016年11月29日，运西农副业基地向陈万俊发出书面催款通知书，催告其于2017年5月1日前支付拖欠的租金，逾期则终止双方的合作协议，但陈万俊仍未履行。现根据上级精神，部队不得进行有偿服务，故运西农副业基地诉至法院。
陈万俊承认运西农副业基地在本案中所主张的事实，同意解除与运西农副业基地间的租赁合同关系，并在2017年12月10日前将六间生活用房交付给运西农副业基地，但要求运西农副业基地减免其一年租金24000元，到2018年4月底前支付租金并将租赁的土地交付给运西农副业基地。
本案在审理中，陈万俊已将六间生活用房交付给运西农副业基地，运西农副业基地和陈万俊就解除租赁合同关系，租金金额达成一致意见，具体内容为：解除运西农副业基地与陈万俊之间的租赁合同关系；陈万俊欠运西农副业基地租金68000元，运西农副业基地同意减免24000元，陈万俊尚需支付运西农副业基地租金44000元。双方对支付租金和交付租赁土地的期限存在分歧。
本院认为，陈万俊承认运西农副业基地在本案中主张的事实，故对运西农副业基地主张的事实予以确认。在诉讼过程中，陈万俊已将涉案的六间生活用房交付给运西农副业基地。运西农副业基地与陈万俊就解除租赁合同，租金金额达成调解协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。运西农副业基地与陈万俊协商解除租赁合同关系后，陈万俊应及时将租赁物交付给运西农副业基地并支付相应的租金，且运西农副业基地早在2016年11月29日就向陈万俊发出催款通知书，催告其于2017年5月1日前支付拖欠的租金，故对运西农副业基地要求陈万俊交付租赁物、支付租金的诉讼请求，本院予以支持。因运西农副业基地减免陈万俊租金24000元，故陈万俊尚需支付运西农副业基地租金44000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十三条、九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十三条、第九十六条规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军江苏省军区运西农副业基地与被告陈万俊之间的租赁合同关系。
二、被告陈万俊于本判决发生法律效力之日起十日内将其租赁的24亩土地交付给原告中国人民解放军江苏省军区运西农副业基地。
三、被告陈万俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民解放军江苏省军区运西农副业基地租金44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，原告中国人民解放军江苏省军区运西农副业基地负担265元，被告陈万俊负担485元（此款原告中国人民解放军江苏省军区运西农副业基地已预缴，被告陈万俊随上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 雷爱红
二〇一七年十二月十九日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
(一)债务已经按照约定履行；
(二)合同解除；
(三)债务相互抵销；
(四)债务人依法将标的物提存；
(五)债权人免除债务；
(六)债权债务同归于一人；
(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4429号
被执行人王译演。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2012）龙刑初字笫588号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2013年3月14日立案执行王译演罚金刑一案。本院于2013年7月4日向被执行人王译演发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人王译演无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2012）龙刑初字第588号刑事判决书第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张运坤
审 判 员 邢益伟
代理审判员 林志飞
二〇一三年七月十四日
书 记 员 陈诚东