湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初184号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
附带民事诉讼原告人裴某，女，汉族，1933年3月20日出生，住武汉市黄陂区（系受害人赵某4之母）。
附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1963年4月7日出生，住武汉市黄陂区（系受害人赵某4之妻）。
附带民事诉讼原告人赵某1，女，汉族，1991年3月27日出生，住址同上（系受害人赵某4之女）。
附带民事诉讼原告人赵某2，女，汉族，1993年12月18日出生，住武汉市黄陂区（系受害人赵某4之女）。
附带民事诉讼原告人赵某3，女，汉族，1995年11月29日出生，住武汉市黄陂区（系受害人赵某4之女）。
以上五附带民事诉讼原告人的共同委托代理人朱敏，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。
被告人殷建，男,1986年5月2日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省枣阳市，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月4日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，同年12月29日被取保候审。现取保候审于住所地。
附带民事诉讼被告人襄阳东楚物流有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区春园东路。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：湖北省枣阳市襄阳路111号。
法定代表人杨冰，该公司经理。
委托代理人黄斌，湖北立丰律师事务所律师（一般授权）。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2017）175号起诉书指控被告人殷建犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人裴某、刘某、赵某1、赵某2、赵某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1、附带民事诉讼原告人裴某、刘某、赵某1、赵某2、赵某3的共同委托代理人朱敏、被告人殷建、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司的委托代理人黄斌到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人襄阳东楚物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2016年11月3日5时47分，被告人殷建驾驶鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车沿本区石道线由南向北方向行驶至乔店村岱黄立交桥桥面时，将在其前方驾驶无号牌二轮电动车的赵某4撞倒致伤，后赵某4经送医院抢救无效于次日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：赵某4系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人殷建负此事故的全部责任，赵某4不负此事故的责任。
案发后，被告人殷建主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人赵某4近亲属人民币10万元，取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人殷建违反交通运输管理法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人殷建犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人裴某、刘某、赵某1、赵某2、赵某3及其委托代理人要求被告人殷建、附带民事诉讼被告人襄阳东楚物流有限公司、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿其医药费8853.21元、死亡赔偿金541020元、丧葬费人民币23660元、被抚养人生活费12994元、住宿费、误工费、交通费10000元以及精神抚慰金50000元，共计经济损失人民币646527.21元。为支持其诉讼请求，五附带民事诉讼原告人及其共同委托代理人向本院提交了道路交通事故认定书、被告人殷建驾驶证、行车证机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保单、黄陂区人民医院死亡记录、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、医疗费发票、户籍证明、滠口街长松村村民委员会证明、征地证明、居住证明、误工证明等证据。
被告人殷建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人裴某、刘某、赵某1、赵某2、赵某3所提诉讼请求亦没有意见。
附带民事诉讼被告人襄阳东楚物流有限公司未提出答辩意见。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司辩称：本案事故责任认定书认定被害人赵某4无责不当，原告诉求过高，请法院依法核减。
经审理查明：2016年11月3日5时47分，被告人殷建驾驶鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车沿本区石道线由南向北方向行驶至乔店村岱黄立交桥桥面时，将在其前方驾驶无号牌二轮电动车的赵某4撞倒致伤，后赵某4经送医院抢救无效于次日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：赵某4系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人殷建负此事故的全部责任，赵某4不负此事故的责任。
案发后，被告人殷建主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明：被告人殷建所驾驶车辆鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车为附带民事诉讼被告人襄阳东楚物流有限公司所有，该车检验有效期至2017年5月，且道路运输证通过了2016年度审验。2016年5月24日，附带民事诉讼被告人襄阳东楚物流有限公司在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司为该车投保“机动车交通事故责任强制保险”(死亡伤残赔偿金110000元，医疗费用赔偿限额10000元)和“第三者责任保险”（保险金额人民币1000000元，不计免赔）。被害人死亡时年满57周岁。
被告人殷建的犯罪行为给附带民事诉讼原告人裴某、刘某、赵某1、赵某2、赵某3造成的经济损失有死亡赔偿金人民币541020元（27051元／年×20年），丧葬费人民币23660元（47320元／年÷2），医药费人民币8853.21元，被扶养人裴某生活费人民币12994元（18192元／年×5年÷7人），办理丧葬人员酌定误工费人民币2000元，交通费酌定人民币2000元，合计人民币590527.21元。
案发后，经双方自行调解，被告人殷建已在保险理赔之外另行赔偿被害人赵某4近亲属人民币10万元，并取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、交通事故接、出警登记表、受案登记表、抓获及破案经过，证实：本案的案件来源及被告人殷建的到案经过。
2、被告人殷建身份及驾驶资格信息，证实：被告人殷建是具有驾驶资格的完全刑事责任能力人。
3、证人刘某的证言，证实：2016年11月3日6时左右，其骑车至十里棚立交桥路段时，看见一个人躺在地上，旁边还坐着一个人，就喊路人救人，等上前仔细一看，发现是自己的老公被肇事车辆撞了的事实。
4、证人赵某5的证言，证实：2016年11月3日6时左右，其在家中被人告知哥哥赵某4在石道线十里棚立交桥发生交通事故，等其赶到事故现场，看到哥哥赵某4倒在地上，所骑电动车倒在旁边，旁边停着一辆搅拌车，可以看到清晰的碾压车轮印的事实。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实：本案交通事故的现场及方位。
6、尸体检验报告书，证实：受害人赵某4因交通事故导致的死亡原因。
7、车辆技术鉴定书，证实：本案肇事车辆的技术状况及发生碰撞时所产生的痕迹。
8、交通事故认定书，证实：本案交通事故形成的原因及事故责任的认定。
9、被告人殷建供述，证实：2016年11月3日5时左右，其驾驶鄂Ｆ×××××号重型货车，沿石道线由南向北方向行驶至乔店村岱黄高速桥面处时，因为雾大没有注意自己车右前方有一辆二轮电动车同向行驶，致所驾车与电动车发生碰撞，电动车驾驶员受伤，后其本人在现场拨打报警电话和急救电话，在现场等待警察处理的事实。其供述与本案其他证据吻合一致。
10、附带民事诉讼原告人裴某、刘某、赵某1、赵某2、赵某3提供的被告人殷建驾驶证、行车证机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保单、黄陂区人民医院死亡记录、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、户籍证明、滠口街长松村村民委员会证明、征地证明、居住证明、误工证明等书证，证实：被告人殷建所驾驶车辆鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车为附带民事诉讼被告人襄阳东楚物流有限公司所有。被害人赵某4出生于1959年2月1日，死亡时年满57周岁，其常住地在城镇，主要收入来源于城镇，被扶养人裴某有7个子女以及肇事车辆投保情况。
11、医疗费发票，证实受害人赵某4受伤后抢救治疗的费用金额为人民币8853.21元。
12、和解协议书、谅解书、收条，证实：被告人殷建和附带民事诉讼原告人裴某、刘某、赵某1、赵某2、赵某3达成和解协议，并取得谅解的事实。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人殷建违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人殷建依法应予刑事处罚。被告人殷建犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。其近亲属代为赔偿受害人近亲属的经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人殷建系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
附带民事诉讼原告人裴某、刘某、赵某1、赵某2、赵某3要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故附带民事诉讼原告人裴某、刘某、赵某1、赵某2、赵某3的经济损失范围和数额为本院审理查明的范围和数额，即人民币590527.21元。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司作为肇事车辆的承保单位，应在车辆投保的“机动车交通事故责任强制保险”及“第三者责任保险”范围内承担相应民事责任。其委托代理人关于本案事故责任认定书认定被害人赵某4无责不当的辩称意见与公安机关提供的事故认定书不符，对该意见依法不予采信。
附带民事诉讼被告人襄阳东楚物流有限公司虽系本案肇事车辆的所有人，经本院审查，其在车辆营运过程中并无明显过错行为，依法可不承担民事责任。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、被告人殷建犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在“机动车交通事故责任强制保险”死亡赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人裴某、刘某、赵某1、赵某2、赵某3人民币110000元，在“机动车交通事故责任强制保险”医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人裴某、刘某、赵某1、赵某2、赵某3人民币8853.21元，在“第三者责任保险”范围内赔偿附带民事诉讼原告人裴某、刘某、赵某1、赵某2、赵某3人民币471674元。（此款项在判决生效起十日内付清。）
三、附带民事诉讼被告人殷建在本案中不再承担民事赔偿责任。
四、附带民事诉讼被告人襄阳东楚物流有限公司不承担民事责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年七月十三日
书 记 员 余雅晨