山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终246号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地：临汾市尧都区
负责人：乔建宾，总经理。
委托诉讼代理人：刘茹，山西尧城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛某某，男，汉族，稷山县化峪镇。
委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族，大宁县。
被上诉人（原审被告）：临汾市尧鑫通商贸有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司因与被上诉人牛某某、李某某、临汾市尧鑫通商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司上诉请求：1、依法撤销山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初883号民事判决书，并依法予以改判（争议金额67330.5元）。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决计算被上诉人牛某某医疗费用赔偿限额范围内的损失超出了10000元的限额，违反了相关行政法规规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。其中医疗费用赔偿限额为10000元，项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。一审法院判决上诉人承担医疗费37147.05元、住院伙食补助费1750元、营养费1750元，共计40647.05元，超出医疗费用赔偿限额30647.05元，对于超出的费用应当由事故双方按照各自责任比例承担，而不应由上诉人承担。二、一审法院对被上诉人牛某某主张的护理费认定有误，一审中被上诉人并未提交有关护理人的身份证明、工作单位、工资标准等任何证明，一审法院直接认定护理费按照每天114元进行计算并无依据。上诉人认为应按照2016年山西省关于农村居民人均可支配性收入每人每年9454元的标准进行计算为9454/365天*35天＝906.55元。三、一审法院在认定被上诉人牛某某的残疾赔偿金计算适用标准不当，被上诉人牛某某系农村户口，且误工费标准按照农业标准计算，其未提供任何收入来源于城市的证明，因此应当按照山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元计算为9454*20年*20%＝37816元。四、诉讼费、鉴定费不应当由上诉人承担。机动车交通事故责任强制保险条款第十条：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。原审法院判决诉讼费由上诉人承担，违反了该项规定和保险合同的约定。综上所述，一审判决认定被上诉人牛某某的损失明显有误。
牛某某辩称，1、分项赔偿，判决在2016年11月1日之前，稷山此类案件均是按照不分项判决，由于司法改革，到今天才开庭。2、护理费，被告牛某某受伤，有其家人护理，他的家人均系从事农林牧渔业，护理费标准按照每天114元，也是当时稷山法院的惯例，并且均得到二审支持。3、伤残计算依据，17854元一审是完全正确的，因为省统计局自2014年之后，未公布上一年度农村居民纯收入标准，一审借鉴交警队的处理办法，参照居民的收入标准17854元计算伤残赔偿金完全正确，这种判决也是当时的惯例。4、关于诉讼费、鉴定费，上诉人在事故发生后未能积极理赔引发诉讼，依据诉讼费交纳办法诉讼费由败诉方承担，关于鉴定费，鉴定费为确定被上诉人牛某某损失所必然发生的费用，依据保险法的相关规定，应当由上诉人承担，这也属于损失的一部分。
李某某、临汾市尧鑫通商贸有限公司未答辩。
一审法院认定事实：2016年5月21日，被告李某某驾驶被告临汾市尧鑫通商贸有限公司所有的晋Ｌ×××××+晋LL5**挂半挂车，沿108国道由西向东行驶至1002KM+100M处交叉路段时与原告牛伟峰驾驶的摩托车发生交通事故，致牛伟峰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经稷山县公安局交警大队作出稷公交认字［2016］第00111号道路交通事故认定书责任认定：被告李某某承担事故主要责任，原告牛伟峰承担事故次要责任。晋Ｌ×××××+晋LL5**挂半挂车在人寿财险公司处投保有交强险、商业三者险，保险限额分别为12.2万元、100万元，保险期间均为2015年10月17日至2016年10月16日。原告牛伟峰受伤后于2015年5月21日入住稷山县人民医院治疗，诊断为：脑挫裂伤、右侧额颞顶枕硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右额顶部头皮血肿并裂伤、右小腿皮肤裂伤、右侧小腿多处皮肤挫擦伤。2016年6月25日出院，住院25天，花费医药费36869.85元。原告牛伟峰所受伤经万荣司法鉴定中心于2016年8月3日作出万荣司法鉴定中心【2016】临鉴字第162号鉴定书，鉴定意见为：牛伟峰属九级伤残。原告为此支出鉴定费1500元。住院期间被告李某某垫付18277.2元。
上述事实，有原告提供的稷山县交警队事故认定书、住院医药费收据、病历、出院证、山西省万荣司法鉴定中心鉴定书及鉴定费票据、交通费票据、摩托车车损费票据等。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告牛伟峰因交通事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿住院医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损费等损失的权利。由于侵权人所驾晋Ｌ×××××+晋LL5**挂在被告人寿财险临汾公司投保有交强险、商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，依法应由被告人寿财险临汾公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险部分由被告人寿财险临汾公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿。被告人寿财险临汾公司辩称：山西省万荣司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不具有合法性，因此提出重新鉴定。本院认为，人寿财险临汾公司提出重新鉴定未在举证期限内提出，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定赔偿的项目、范围和标准，结合庭审当事人的质证意见，原告牛伟峰的损失数额审核如下：1、医药费36869.85+277.2元，有医疗单位收款票据为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院35天，主张住院伙食补助费35天×50元=1750元，符合法律规定，本院予以支持；3、营养费，原告主张35天×50元=1750元，符合法律规定，本院予以支持；4、误工费，原告主张误工90天过多，误工期应算至定残日，即74天，误工费应为74天×114元=8436元；5、护理费：原告主张35天×114元=3990元，符合法律规定，本院予以支持；6、伤残赔偿金，原告主张17854元×20×0.2=71416元，本院认为，根据2016年5月30日山西省公安厅交管局晋公交管（事）《关于转发山西省2015年有关统计数据的通知》中通知，山西省统计局今年未公布“2015农村居民人均纯收入”，各地在调解时，可参照“2015年居民人均可支配收入”进行计算、调解，故原告主张的伤残赔偿金，本院予以支持；关于被告人寿财险临汾公司辩称，鉴定机构应有××鉴定资质，故要求对伤残重新鉴定，本院认为，牛伟峰交通事故受伤，评定伤残只需有道路交通事故伤残评定资质，故对重新鉴定请求不予支持；7、精神抚慰金：原告主张6000元，因在本次交通事故造成原告牛某某九级伤残，原告主张6000元并无不当，本院予以支持；8、鉴定费1500元，有鉴定发票为证，本院予以支持；9、交通费，原告主张500元过高，本院酌定为300元。故原告牛伟峰的损失共计132289.05元（医药费37147.05元+住院伙食补助费1750元+营养费1750元+误工费8436元+护理费3990元+伤残赔偿金71416元+精神抚慰金6000元+鉴定费1500元+交通费300元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在本判决生效后，立即在晋Ｌ×××××+晋LL5**挂半挂车的交强险限额内赔偿原告牛伟峰120000元（付款时扣除已付18227元给被告李某某）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在本判决生效后，立即在晋Ｌ×××××+晋LL5**挂半挂车的商业三者险限额内赔偿原告牛伟峰8602元（132289.05元-120000元=12289.05元×70%）；三、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人牛某某的各项赔偿费用如何计算和赔偿，诉讼费和鉴定费是否应由上诉人承担。关于交强险范围内是否应分项判决，原审判决在交强险范围内判决上诉人承担赔付责任符合法律规定，原审判决上诉人在交强险范围内承担被上诉人赔偿责任并无不当。关于被上诉人的伤残赔偿金是否应按山西省2014年居民可支配收入计算，《山西省常住户口登记管理规定》第八条规定，取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。本案受害人牛某某为山西省稷山县化峪镇南位村居民，原审判决牛某某的伤残赔偿金按照山西省2014年居民人均可支配收入17854元计算正确。关于牛某某的护理费计算标准，因其护理人没有固定收入，其从事农业生产，原审判决依照农林牧渔业人员平均收入计算并无不当。本案事故所涉车辆投有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险合同中未约定鉴定费和诉讼费如何承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，保险公司应当承担本案的鉴定费和诉讼费，原审判决上诉人承担诉讼费、鉴定费符合法律规定。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 彤