wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2831号再审申请人（一审原告）：宜昌律信投资有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区发展大道***号。法定代表人：沈振静，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷春华，湖北民基律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷书月，湖北民基律师事务所律师。被申请人（一审被告）：朱国艳，女，1972年12月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区，再审申请人宜昌律信投资有限公司（以下简称律信公司）因与被申请人朱国艳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二初字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。律信公司申请再审称：1、申请人在一、二审中提供的证据足以证明申请人与被申请人之间名为商品房买卖，实为借贷的事实。2、一审认为曹比泗出具的说明仅为律信公司一方陈述，仍需其他证据印证的规定与事实不符。3、本案非常规、真实的商品房买卖交易，而是在借贷背景下，以买卖方式进行借款担保的伪商品房买卖交易，真实目的不在于商品房买卖，而在于借款担保，诉争合同符合显失公平的主客观要件，应予撤销。4、法院有依法审查《商品房买卖合同》合法性、有效性的义务。5、一审法院对申请人因客观原因不能自行收集，申请法院调查收集的证据没有依法调查收集，程序违法。6、一审对申请人提交的房屋价格评估鉴定和评估申请均未理睬。请求撤销一审判决，依法撤销申请人与被申请人签订的《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：0267531，诉讼费由被申请人承担。本院审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。本院认为，律信公司虽认为其与朱国艳之间名为商品房买卖，实为民间借贷关系，但提交的证据不足以证实借贷关系的成立。且一审法院已向律信公司释明，律信公司坚持以房屋买卖关系作为本案的法律关系并在此基础上主张撤销，人民法院应依据当事人的诉讼请求审理案件。本案中，律信公司主张该合同显失公平，但律信公司作为房地产开发、经营、销售企业，而朱国艳作为自然人买受人，二者相比，律信公司明显在销售经验上优于朱国艳，律信公司也未举证证实朱国艳在订立合同时经济、人身、政治上处于优势地位，故本案不构成《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的“订立合同时显失公平”的情形。同时，律信公司同时主张朱国艳在签订合同时乘人之危以及律信公司受到了胁迫，但律信公司提交的证据不能证实律信公司在签订合同时处于急迫需要或者紧急危难之境，继而作出违背真实意思表示的行为，亦无证据证实朱国艳对律信公司实施威胁强制订立合同。因此，律信公司该项主张不能成立。故一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》有效并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宜昌律信投资有限公司的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  李 承二〇一六年十二月二十三日书记员  谢远铜
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初17号
原告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。住所地朔州市开发北延长路广安西街*号。
负责人王吉，总经理。
委托代理人何良，山西金世纪律师事务所律师。
被告荆某某，男，现羁押于太原第二监狱三监区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司与被告荆某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司委托代理人何良、被告荆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司诉称，2014年10月4日14时许，被告荆某某醉酒后驾驶晋FF74**号吉利美日牌小型轿车，沿平朔线由北向南行驶至28km＋100m处驶入逆行车道，与相向行驶李海洋驾驶的实际所有人为李海梅的京P31V**号丰田牌小型普通客车发生碰撞，致客车乘车人李大女、李翠花等人受伤，两车受损。事故发生后，经平鲁区交警队认定，被告荆某某负事故主要责任，李海洋负事故次要责任。后李翠花和李大女分别将原告起诉到朔州市平鲁区人民法院，该院以（2015）平民初字第208号民事判决书和（2015）平民初字第258号民事判决书分别判令原告在交强险限额内赔偿李翠花84000元、李大女36000元，合计120000元。上述赔偿款，原告已足额赔付。现原告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，依法行使追偿权，要求被告给付原告垫付的赔偿款120000元，并承担本案的诉讼费。
被告荆某某辩称，对原告所起诉的内容和平鲁区交警大队作出的交通事故责任认定书均没有意见，被告愿意退赔原告垫付的120000元交强险，但因现还在服刑，没钱给付。
经审理查明，2014年10月4日14时5分许，被告荆某某醉酒后驾驶晋FF74**号吉利美日牌小型轿车，沿平朔线由北向南行驶至28km＋100m处驶入逆行车道，与相向行驶李海洋驾驶的实际所有人为李海梅的京P31V**号丰田牌小型普通客车碰撞发生交通事故，致客车乘车人李大女、李翠花等人受伤，两车受损。该事故经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定，被告荆某某醉酒后驾驶机动车、未靠道路右侧行驶负事故主要责任，李海洋无证驾驶、超载负事故次要责任。因被告荆某某所有的晋FF74**号吉利美日牌小型轿车在原告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司处入有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在受伤人李翠花和李大女向本院提起诉讼后，本院以（2015）平民初字第208号民事判决书和（2015）平民初字第258号民事判决书，分别判令本案原告在交强险限额内赔偿李翠花84000元、李大女36000元，合计120000元。上述两份判决书生效后，本案原告已按判决足额赔付了李翠花和李大女。
上述事实，经原、被告陈述，庭审质证，并有原告提交的平公交认字（2014）第1118号交通事故认定书复印件、朔州市平鲁区人民法院（2015）平民初字第208号民事判决书和（2015）平民初字第258号民事判决书复印件、赔偿收据在案佐证，可予认定。
本院认为，原、被告双方既对朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出的平公交认字（2014）第1118号交通事故认定书均无异议，就应当确认被告荆某某醉酒驾驶的事实。原告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司作为晋FF74**号车辆的保险人，依照本院作出的（2015）平民初字第208号民事判决书和（2015）平民初字第258号民事判决书，在交强险限额内代替被告荆某某向事故受害方李翠花、李大女履行了保险赔偿义务后，向被告荆某某行使追偿权，被告荆某某也愿意接受，不违背法律规定，本院应予确认。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
由被告荆某某退还原告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司垫付的赔偿款120000元。
上述给付内容在本判决生效后15日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告荆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 张干世
审判员 贾凤英
审判员 王变华
二〇一六年三月二十四日
书记员 乔艳云
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第80号
原告：孟××。
原告：俞××。
两原告共同委托代理人：任××。
被告：王×。
被告：褚××。
两被告共同委托代理人：卢×。
本院受理原告孟××、俞××与被告王×、褚××买卖
合同纠纷一案后，被告王×在提交答辩状期间对管辖权提出异
议，认为原、被告之间的合同履行地在嘉善县，且被告王×的
户籍所在地及经常居住地在嘉善县，因此本案应移送浙
江省嘉善县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据民诉法
的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同
履行地人民法院管辖。本案中，原告孟××与被告王×签订的
《车辆转让协议》，该协议未约定合同履行地，故本案不依合
同履行地确定案件管辖，应以被告住所地确定案件管辖。由于
该《车辆转让协议》是由原告孟××与被告王×签订的，因此
，本案应由被告王×住所地即浙江省嘉善县人民法院管辖。故
被告王×提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：被告王×对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省嘉
善县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预
交上诉案件受理费100元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法
院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：农行
嘉兴中山支行中西分理处，帐号38×××37，逾期不交
，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐金平
二〇〇九年一月二十日
书记员 陈清廉
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初86号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人马某，男，1990年11月10日出生，汉族，初中文化，吉林省洮南市人，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨丹独任审判，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日16时30分，被告人马某窜至长岭县太平川镇岭川路十四委居民区内，见居民刘某甲家大门开着，院内有一台红色钱江125型摩托车，便进到院内企图将该摩托车盗走，被刘某甲发现将其抓获而未得逞，后经报案，将马某抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人马某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月25日16时30分，被告�马某窜至长岭县太平川镇岭川路十四委居民区内，见居民刘某甲家大门开着，院内有一台红色钱江125型摩托车，便进到院内企图将该摩托车盗走，被刘某甲发现将其抓获并报警，公安机关将马某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，法院予以确认的下列证据予以证实：
1、长岭县价格认证中心出具的价格鉴定结论书记载证实，钱江125型摩托车鉴定价格为500元。
2、现场勘查照片证实，被盗摩托车是停放在一个封闭的院子里。
3、被害人刘某甲陈述证实，2015年11月25日16时10分，他看见一个男子进院直接就推院里他儿子的摩托车，他就喊儿子刘某乙并让其报警。公安来了就将这个男子抓获了。
4、被告人马某供述证实，2015年11月25日下午四时许，他在太平镇溜达，发现一个瓦房院子里停着一辆红色的125型摩托车，钥匙还在上面插着，大门开着，他就进院想把摩托车偷出来，他刚把摩托车掉个头，从屋里出来一个老头，后来又出来一个年轻人还报警了，他就被公安机关抓获了。
5、户籍证明证实，被告人马某出生时间及出生地。
综合以上证据，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。马某在实施盗窃过程中，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丹
二〇一六年三月三日
书记员 郑娜
处理过的文书
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1472号
原告：孙洪勇，男，1982年9月8日生，汉族，住乐陵市城区。
委托诉讼代理人：赵增国，山东胜券律师事务所律师。
被告：王广峰，男，成年，汉族，住乐陵市城区。
原告孙洪勇诉被告王广峰为劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告孙洪勇于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告孙洪勇自愿撤回对被告王广峰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙洪勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙洪勇负担。
审判员 唐俊清
二〇一七年十一月七日
书记员 宋亮亮
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00096号
原告：安徽省宁国市金穗房地产开发有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：贺新友，经理。
委托代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。
被告：陈海水，男，住宁国市。
被告：唐世英，男，住宁国市。
本院在审理原告安徽省宁国市金穗房地产开发有限公司与被告陈海水、唐世英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省宁国市金穗房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2269元，减半收取1134.5元，由原告安徽省宁国市金穗房地产开发有限公司负担。
审判员 石祖辉
二〇一五年三月十九日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1691号
申请执行人：马会太，男，生于1977年10月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人：张德会，女，生于1955年3月，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市巴州区。
本院在执行马会太与张德会民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初81号民事调解书已发生法律效力，在执行中经查，被执行人张德会下落不明，无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗小杰
四川省巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1691号申请执行人：马会太，男，生于1977年10月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。被执行人：张德会，女，生于1955年3月，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市巴州区。本院在执行马会太与张德会民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初81号民事调解书已发生法律效力，在执行中经查，被执行人张德会下落不明，无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年十一月二十一日书记员  罗小杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民特10号
申请人李某某，女，1948年6月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区东岸乡东屯村D组。
被申请人李某，男，1962年11月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区东岸乡东屯村D组。
本院在审查申请人李某某申请宣告李某限制民事行为能力的申请过程中，申请人李某某于2016年5月10日向本院撤回宣告李某限制民事行为能力的申请。
本院认为，李某某撤回宣告李某限制民事行为能力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤回宣告李某限制民事行为能力的申请。
审判员 向某某
二〇一六年五月十一日
书记员 陈某某
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民特10号申请人李某，女，1948年6月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人李某一，男，1962年11月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审查申请人李某申请宣告李某一限制民事行为能力的申请过程中，申请人李某于2016年5月10日向本院撤回宣告李某一限制民事行为能力的申请。本院认为，李某撤回宣告李某一限制民事行为能力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤回宣告李某一限制民事行为能力的申请。审判员  向湘菱二〇一六年五月十一日书记员  陈思敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第742号
申请人赖艺英，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人赖艺英因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值9943元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人赖艺英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值9943元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2210号
原告：贾德金，男，1973年4月20日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：于国庆，男，1969年10月2日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：林玉娟，女，1972年11月19日出生，汉族，现住吉林省。
原告贾德金与被告于国庆、林玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾德金到庭参加诉讼，被告于国庆、被告林玉娟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
贾德金向本院提出诉讼请求：要求于国庆、林玉娟偿还借款20万元及利息（其中本金10万元按年利率1.5%从2015年2月26日计算至欠款还清之日；另本金10万元按年利率1.5%从2016年8月28日计算至欠款还清之日）。事实和理由：于国庆、林玉娟是夫妻关系，2015年2月26日与2016年8月28日于国庆分两次在贾德金处借款20万元，约定年利率1.5%�于国庆向贾德金出具两份借据，后该欠款经贾德金索要于国庆夫妻二人至今未偿还。
贾德金为证明自己的主张，向本院提交借据两张、户口本一份、微信聊天记录一份，证明借款事实及于国庆和林玉娟的夫妻关系事实。于国庆、林玉娟未出庭质证，视为放弃质证权利，贾德金提供的证据可以形成证据链条证明自己的主张，本院予以采信并确认其证明力。
本院认为，于国庆与林玉娟为夫妻关系，2015年2月26日与2016年8月28日于国庆因经营种子化肥需要在贾德金处借款20万元，约定年利率1.5%，双方民间借贷关系成立，且对利息的约定不违反相关法律规定，所以，于国庆理应依照借据清偿债务，偿还借款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权�就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以，贾德金主张于国庆与林玉娟共同偿还借款的请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告于国庆、林玉娟于本判决生效之日偿还原告贾德金借款本金人民币20万元及其利息（其中本金10万元利息自2015年2月26日起至本判决确定给付之日止按年利率1.5%计算；另本金10万元利息自2016年8月28日起至本判决确定给付之日止按年利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2,150元，由被告于国庆、被告林玉娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 刘露
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 崔岚
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初2210号原告：贾德金，男，1973年4月20日出生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：于国庆，男，1969年10月2日出生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：林玉娟，女，1972年11月19日出生，汉族，现住吉林省。原告贾德金与被告于国庆、林玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾德金到庭参加诉讼，被告于国庆、被告林玉娟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。贾德金向本院提出诉讼请求：要求于国庆、林玉娟偿还借款20万元及利息（其中本金10万元按年利率1.5%从2015年2月26日计算至欠款还清之日；另本金10万元按年利率1.5%从2016年8月28日计算至欠款还清之日）。事实和理由：于国庆、林玉娟是夫妻关系，2015年2月26日与2016年8月28日于国庆分两次在贾德金处借款20万元，约定年利率1.5%�于国庆向贾德金出具两份借据，后该欠款经贾德金索要于国庆夫妻二人至今未偿还。贾德金为证明自己的主张，向本院提交借据两张、户口本一份、微信聊天记录一份，证明借款事实及于国庆和林玉娟的夫妻关系事实。于国庆、林玉娟未出庭质证，视为放弃质证权利，贾德金提供的证据可以形成证据链条证明自己的主张，本院予以采信并确认其证明力。本院认为，于国庆与林玉娟为夫妻关系，2015年2月26日与2016年8月28日于国庆因经营种子化肥需要在贾德金处借款20万元，约定年利率1.5%，双方民间借贷关系成立，且对利息的约定不违反相关法律规定，所以，于国庆理应依照借据清偿债务，偿还借款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权�就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以，贾德金主张于国庆与林玉娟共同偿还借款的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告于国庆、林玉娟于本判决生效之日偿还原告贾德金借款本金人民币20万元及其利息（其中本金10万元利息自2015年2月26日起至本判决确定给付之日止按年利率1.5%计算；另本金10万元利息自2016年8月28日起至本判决确定给付之日止按年利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2,150元，由被告于国庆、被告林玉娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。代理审判员  刘露二〇一七年八月二十九日书 记 员  崔岚—1—
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执82号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。统一社会信用代码：91110106344414629C。
被执行人:董浩然，男，1990年5月19日生，汉族，住沈丘县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与董浩然借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董浩然名下有东风牌汽车一辆，车辆类型：H31,车辆识别代码：10944，车牌为豫PND8**，注册登记机关：豫P。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人董浩然名下所有的董浩然名下有东风牌汽车一辆，车辆类型：H31,车辆识别代码：10944，车牌为豫PND8**，注册登记机关：豫P。查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 源
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00525－2号
原告：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地池州市。
法定代表人：柯盛开，该公司董事长。
被告：池州市通达联运有限公司，住所地池州市。
法定代表人：胡章龙，该公司董事长。
被告：胡章龙。
被告：王龙珠，女，1967年8月生，汉族，住池州市贵池区。
被告：郭爱君，女，1969年5月生，汉族，住池州市。
被告：郭爱德，男，1971年2月生，汉族，住池州市。
被告：郑浩林，男，1962年6月生，汉族，住池州市。
被告：池州市三福投资有限公司，住所地池州市站前区。
法定代表人：吴劲松，该公司总经理。
本院在审理原告池州市银通融资担保股份有限公司诉被告池州市通达联运有限公司、胡章龙、王龙珠、郭爱君、郭爱德、郑浩林、池州市三福投资有限公司追偿权纠纷一案中，原告池州市银通融资担保股份有限公司于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告池州市通达联运有限公司、胡章龙、王龙珠、郭爱君、郭爱德、郑浩林、池州市三福投资有限公司银行存款215万元或等价额财产，本院经审查，要求原告提供担保。现原告池州市银通融资担保股份有限公司自愿以其在池州市贵池民生村镇银行账号85×××79上的存款为原告提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
查封池州市银通融资担保股份有限公司在池州市贵池民生村镇银行账号85×××79账户存款43万元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 汪淑云
代理审判员 张佳佳
二〇一五年七月二日
书 记 员 曾小娇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42084号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人翟树旺。
被执行人张金山。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人翟树旺、张金山金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初50110号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年7月18日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初50110号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42084号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人翟树旺。被执行人张金山。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人翟树旺、张金山金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初50110号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年7月18日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初50110号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月八日书 记 员  李合权
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03616号
申请执行人刘耀军，男，1976年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司神府掘进分公司。
本院在执行刘耀军依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第00477号民事判决书申请执行陕西煤业化工建设（集团）有限公司神府掘进分公司合同纠纷一案中，责令被执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司神府掘进分公司支付申请执行人刘耀军货款42.8445万元及迟延履行期间利息损失（利息损失从2014年10月29日起按中国人民银行规定的同期同类逾期货款利率计算至货款履行完毕之日止）；并负担案件受理费3860元及申请执行费6380元。在执行本案的过程中，我院强制扣划了被执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司神府掘进分公司账户的存款43.8685万元以抵偿所欠申请执行人刘耀军货款42.8445万元及案件受理费3860元和申请执行费6380元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第00477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年九月三十日
书记员 贺晓敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4015号
罪犯肖洪江，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年6月24日作出（2010）中区刑初字970号刑事判决，以被告人肖洪江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，责令退赔赃款人民币19938元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2210号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年6月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯肖洪江能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯肖洪江，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖洪江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖洪江减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张霁东
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3818号
原告：李龙刚，男，汉族，1984年3月8日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码：91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理原告李龙刚诉被告重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李龙刚于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告李龙刚申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李龙刚撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，予以免收。
审判员 甘文杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 邓 为
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5812号
原告：桐庐风顺柴油销售有限公司,住所地：桐庐县富春江镇横山村。
法定代表人：姚志海，总经理。
被告：陈国权，男，1964年12月27日出生，汉族，住桐庐县。
原告桐庐风顺柴油销售有限公司与被告陈国权买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告法定代表人姚志海到庭参加诉讼。被告陈国权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
桐庐风顺柴油销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款138182元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2016年6月30日止，被告欠原告柴油款138182元。原告从2016年7月份起多次催讨，被告却以各种理由推拖，迟迟不肯付款。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉求。
陈国权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈国权在桐庐风顺柴油销售有限公司于2016年7月6日出具的货款核对函签名，确认截至2016年6月30日止，陈国权尚欠桐庐风顺柴油销售有限公司油款138182元。陈国权至今未支付该笔所欠货款。
本院认为，原、被告间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约提供货物，被告应按约支付货款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国权尚应支付原告桐庐风顺柴油销售有限公司货款138182元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3064元，减半收取计1532元，由被告陈国权负担。
原告桐庐风顺柴油销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈国权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一六年十二月十六日
书记员 方淼丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2118号
申请执行人李中平，男，1954年9月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人方晖，女，1973年7月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人李中平与被执行人方晖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人支付65,000元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十二月六日
书记员 石权胜
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1265号
申请执行人赵天勇，男，1979年12月29日出生，汉族。
被执行人王利芳，女，1987年3月6日出生，汉族。
本院在执行赵天勇诉王利芳生命权、健康权、身体权纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1659号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1659号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晓威
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执1265号申请执行人赵天勇，男，1979年12月29日出生，汉族。被执行人王利芳，女，1987年3月6日出生，汉族。本院在执行赵天勇诉王利芳生命权、健康权、身体权纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1659号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1659号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李晓威
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4349号
原告：王某。
被告：徐某甲。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：××××年××月，原告与被告认识不久即举行结婚仪式，于××××年××月××日补办登记手续，于××××年××月××日生育长女徐玉玲，于××××年××月××日生育次女徐果果，于××××年××月××日生育儿子徐某乙。由于婚前认识时间不长，缺乏了解便草率结婚，且学识、习惯存在差异，故在婚姻存续期间，双方经常争吵不断，虽原告有心努力维系，但现实不尽如人意。被告从未为家庭考虑着想，更动辄就实施家庭暴力，致原告多次遍体鳞伤。原告为此多次向被告提出协议离婚，但被告始终不同意。自2013年5月16日起，双方事实分居已近三年。为此，原告起诉请求：一、判令原告与被告离婚；二、次女徐果果由原告抚养，长女徐玉玲、儿子徐某乙由被告抚养，抚养费各自分别承担；三、婚姻存续期内共同财产坐落于苍南县莒溪镇天井村的四层半砖混结构房子一幢，原告要求分得一半；四、案件受理费由双方共同承担。
被告徐某甲未作答辩，未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告王某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料:1、身份证，证明原告的主体资格；2、户口本（翻拍件），证明被告的主体资格及婚生子女的身份情况；3、结婚证，证明原、被告夫妻关系的事实。
被告徐某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告均没有异议，本院审查认为，证据1、3来源、形式均合法，符合民事诉讼有效证据的基本特征，可作为认定本案相关事实的依据；证据2因原告未能提供原件核对，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告王某与被告徐某甲于××××年××月按农村习俗结婚，于××××年××月××日生育长女徐玉玲，于××××年××月××日生育次女徐果果，于××××年××月××日生育儿子徐某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告共同生活多年，且生育了两个女儿和一个儿子，具有一定的夫妻感情基础。原告现起诉要求离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且双方也没有其他符合应准予离婚的法定情形，对其请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女利益为重，正确处理家庭成员之间的关系，夫妻之间的矛盾和隔阂是可以消除的，夫妻关系定能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李查
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 叶婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1796号
罪犯周宝其，男，汉族，初中文化，1971年6月15日出生于江苏省金湖县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2010年12月14日作出（2010）江刑初字第0531号刑事判决，以被告人周宝其犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年3月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月30日作出（2013）宁刑执字第5996号刑事裁定，对罪犯周宝其减去有期徒刑十个月（刑期至2015年5月17日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周宝其在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周宝其在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周宝其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周宝其减去有期徒刑一个月七日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第916号
申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社。
负责人闫福敏，主任。
被执行人温连国，男，1971年10月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市开发区朱家咀村。
被执行人李瑞东，男，1970年4月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇东沟李家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社与被执行人温连国、李瑞东借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第916号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十日
书记员 孟祥学
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第916号
申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社。
被执行人温连国，男，1971年10月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市开发区朱家咀村。
被执行人李瑞东，男，1970年4月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇东沟李家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社与被执行人温连国、李瑞东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人温连国、李瑞东在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人温连国、李瑞东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月二十日
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1061号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
负责人：王玉杰职务：主任
被执行人：曲连华
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人曲连华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人曲连华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1061号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执184号
申请执行人：张宇。
申请执行人：张新。
申请执行人：国振山。
申请执行人：张博。
申请执行人：王立群。
申请执行人：张文。
申请执行人：马波。
申请执行人：王立群
，女，1969年1月31日生，汉族，身份证号码370305196901310727，住所地，淄博市张店都市名苑1号楼1单元201室。
申请执行人：赵刚。
申请执行人：刘文宇。
申请执行人：王妹。
申请执行人：李霞。
被执行人：山东金涛置业有限公司，住所地，淄博市张店区，企业代码75919812-0。
法定代表人：杨金涛，总经理。
本院在执行张宇、张新、国振山、张博、王立群、张文、马波、王立群、赵刚、刘文宇、王妹、李霞与被执行人山东金涛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第708、700、705、710、703、690、694、695、714、702、689、698号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月14日立案执行，执行标的293093.63元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第708、700、710、705、703、690、694、695、714、702、689、698号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 于晓艳
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执777号
申请执行人白某某，男，汉族，1960年11月23日出生，住石家庄市新华区。
被执行人黄某某，男，汉族，1972年12月26日出生，住石家庄市裕华区。
河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初第6364号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄某某名下106144元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王惠杰
二〇一七年五月十七日
书记员 宋玉祥
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1155号
上诉人（原审被告）天津精瑞置业发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇润杨道99号。
法定代表人姚祖红，董事长。
委托代理人王兵，天津中畅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高艳。
上诉人天津精瑞置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第2292号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津精瑞置业发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津精瑞置业发展有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津精瑞置业发展有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费548元，减半收取274元，由上诉人天津精瑞置业发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何朝晖
代理审判员 王 晶
代理审判员 张炳正
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘慧韬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更537号
罪犯梁衍堂，男，汉族，1973年10月24日出生于山东省鄄城县，原住山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○二年八月二十九日，本院作出(2002)菏刑二初字第9号刑事判决，以被告人梁衍堂犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人梁衍堂不服提出上诉。二○○二年十月三十一日，山东省高级人民法院作出（2002)鲁刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇〇五年二月七日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇〇九年一月十三日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年十月十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年九月二十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年5月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年6月20日提讯了罪犯梁衍堂。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯梁衍堂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯梁衍堂在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯梁衍堂在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯梁衍堂在服刑期间履行罚没款二万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁衍堂在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现及监管条件等因素，罪犯梁衍堂符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁衍堂予以假释。（假释考验期自2018年7月4日起至2019年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年七月四日
书 记 员 徐 培
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第740号
申请执行人马敬，男，34岁，汉族，现住五原县。
被执行人吴毛喜，男，50岁，汉族，现住五原县。
申请执行人马敬与被执行人吴毛喜买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第989号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马敬于2015年7月30日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第740号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第989号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王瑞军
二〇一六年一月十六日
书记员 郭丽娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6255号
原告李永弘，男，1974年4月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人逄青秀，山东首辰律师事务所律师。
被告李波，男，1980年1月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告白秀莲，女，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告李永弘与被告李波、白秀莲民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告李波、白秀莲的住址青岛市黄岛区，本院向被告李波、白秀莲送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向该被告送达诉讼文书。2015年9月1日本院通知原告，根据其起诉时提供的被告李波、白秀莲的住址，无法向上述被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告李波、白秀莲的住址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李永弘撤诉处理。
本案案件受理费705元，予以退回。
代理审判员 金玉兰
二〇一五年九月九日
书 记 员 于卓然
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1080号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。
代表人：党振华，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋巍，男，该支行员工。
被告：徐平洋，男，85年1月5日出生，汉族，住临海市上盘镇联合村****号。
被告：李彩红，女，86年1月日出生，汉族，住临海市上盘镇旧城村****号。
被告：陈丽君，女，60年6月27日出生，汉族，住临海市上盘镇土改村****号。
被告：李恭红，男，83年8月28日出生，汉族，住临海市上盘镇旧城村****号。
被告：陈平，男，76年11月23日出生，汉族，住临海市杜桥镇市场村*****号。
委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告徐平洋、李彩红、陈丽君、李恭红、陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人蒋巍、被告陈平的委托诉讼代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告徐平洋、李彩红、陈丽君、李恭红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月24日，被告徐平洋以购材料为由向原告申请个人助业贷款45万元，并于2014年12月15日与原告签订了1份《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额为45万元，借款期限自2014年12月15日起至2015年6月14日止。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。还款方式为按季结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈丽君、李恭红、陈平自愿为本合同项下借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。原告按约于2014年12月15日向被告徐平洋发放贷款45万元。贷款到期后，被告徐平洋未按约归还贷款，经原告多次催讨仍无果。截止2016年1月25日，被告尚欠原告贷款本金45万元及利息35773.07元。现原告起诉要求：1、判令被告徐平洋偿还原告借款本金45万元及利息、罚息等35773.07元（利息、罚息等算至2016年1月25日,2016年1月26日起至贷款付清之日止的利息、罚息等按合同约定和人民银行规定计算）；2、判令被告李彩红对上述第一项请求及诉讼费等原告实现债权的一切费用承担共同还款责任；3、判令被告陈丽君、李恭红、陈平对上述第一项请求及诉讼费等原告实现债权的一切费用承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费等原告实现债权的一切费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告徐平洋偿还原告借款本金30万元及利息、罚息等52392.23元（利息、罚息等算至2016年6月12日,2016年6月13日起至贷款付清之日止的利息、罚息等按合同约定和人民银行规定计算）。在本案审理过程中，原告再次变更第一项诉讼请求为：判令被告徐平洋偿还原告借款本金10万元及利息、罚息等58088.27元（利息、罚息等算至2016年9月27日,2016年9月28日起至贷款付清之日止的利息、罚息等按合同约定和人民银行规定计算）。
被告陈平答辩称：原告诉称的借款情况、担保情况均属实，现在没有能力偿还。
被告徐平洋、李彩红、陈丽君、李恭红均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告徐平洋、李彩红、陈丽君、李恭红、陈平身份证复印件、被告徐平洋、李彩红结婚证复印件、个人信贷业务申请表复印件、《个人担保借款合同》复印件、借款借据复印件、利息清单等证据。
经质证，被告陈平对原告提交的上述证据均无异议。
被告徐平洋、李彩红、陈丽君、李恭红没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告和五被告之间的保证借款关系事实清楚。原告和被告徐平洋、陈丽君、李恭红、陈平签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告徐平洋逾期未偿还全部借款本息，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，故被告李彩红应当承担共同还款的责任。被告陈丽君、李恭红、陈平自愿共同为被告徐平洋的借款提供连带责任保证，三保证人之间没有约定保证份额，三保证人都负有在保证担保的范围内对被告徐平洋的债务承担连带偿还责任的义务。被告陈丽君、李恭红、陈平承担保证责任后，有权向被告徐平洋追偿。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐平洋、李彩红于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金10万元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年9月27日利息为58088.27元，2016年9月28日以后的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈丽君、李恭红、陈平对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元（原告已预交8587元），由被告徐平洋、李彩红负担，被告陈丽君、李恭红、陈平负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3462元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 李欣潞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初1080号原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。代表人：党振华，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋巍，男，该支行员工。被告：徐平洋，男，85年1月5日出生，汉族，住临海市上盘镇联合村****号。被告：李彩红，女，86年1月日出生，汉族，住临海市上盘镇旧城村****号。被告：陈丽君，女，60年6月27日出生，汉族，住临海市上盘镇土改村****号。被告：李恭红，男，83年8月28日出生，汉族，住临海市上盘镇旧城村****号。被告：陈平，男，76年11月23日出生，汉族，住临海市杜桥镇市场村*****号。委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告徐平洋、李彩红、陈丽君、李恭红、陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人蒋巍、被告陈平的委托诉讼代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告徐平洋、李彩红、陈丽君、李恭红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年11月24日，被告徐平洋以购材料为由向原告申请个人助业贷款45万元，并于2014年12月15日与原告签订了1份《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额为45万元，借款期限自2014年12月15日起至2015年6月14日止。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。还款方式为按季结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈丽君、李恭红、陈平自愿为本合同项下借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。原告按约于2014年12月15日向被告徐平洋发放贷款45万元。贷款到期后，被告徐平洋未按约归还贷款，经原告多次催讨仍无果。截止2016年1月25日，被告尚欠原告贷款本金45万元及利息35773.07元。现原告起诉要求：1、判令被告徐平洋偿还原告借款本金45万元及利息、罚息等35773.07元（利息、罚息等算至2016年1月25日,2016年1月26日起至贷款付清之日止的利息、罚息等按合同约定和人民银行规定计算）；2、判令被告李彩红对上述第一项请求及诉讼费等原告实现债权的一切费用承担共同还款责任；3、判令被告陈丽君、李恭红、陈平对上述第一项请求及诉讼费等原告实现债权的一切费用承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费等原告实现债权的一切费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告徐平洋偿还原告借款本金30万元及利息、罚息等52392.23元（利息、罚息等算至2016年6月12日,2016年6月13日起至贷款付清之日止的利息、罚息等按合同约定和人民银行规定计算）。在本案审理过程中，原告再次变更第一项诉讼请求为：判令被告徐平洋偿还原告借款本金10万元及利息、罚息等58088.27元（利息、罚息等算至2016年9月27日,2016年9月28日起至贷款付清之日止的利息、罚息等按合同约定和人民银行规定计算）。被告陈平答辩称：原告诉称的借款情况、担保情况均属实，现在没有能力偿还。被告徐平洋、李彩红、陈丽君、李恭红均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告徐平洋、李彩红、陈丽君、李恭红、陈平身份证复印件、被告徐平洋、李彩红结婚证复印件、个人信贷业务申请表复印件、《个人担保借款合同》复印件、借款借据复印件、利息清单等证据。经质证，被告陈平对原告提交的上述证据均无异议。被告徐平洋、李彩红、陈丽君、李恭红没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告和五被告之间的保证借款关系事实清楚。原告和被告徐平洋、陈丽君、李恭红、陈平签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告徐平洋逾期未偿还全部借款本息，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐平洋、李彩红于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金10万元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年9月27日利息为58088.27元，2016年9月28日以后的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。二、被告陈丽君、李恭红、陈平对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元（原告已预交8587元），由被告徐平洋、李彩红负担，被告陈丽君、李恭红、陈平负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3462元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  李林会人民陪审员  许小荷人民陪审员  葛丰满二〇一六年九月二十八日代书 记员  李欣潞
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更144号
罪犯张翼，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）怀中刑一初字第47号刑事判决，以被告人张翼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年11月18日起至2021年11月17日止），并处没收个人财产人民币一万五千元。被告人张翼不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月30日，经本院刑事裁定减刑一年五个月，减刑后的刑期至2020年6月17日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张翼在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月，并提交了罪犯张翼确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯张翼提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯张翼在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励109.4分。2014年减刑交纳3000元，本次减刑交纳2000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯张翼在服刑中，能认真接受教育改造，无违规行为，并积极执行部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张翼减刑一年四个月，减刑后的刑期至2019年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年二月十五日
代理书记员 丁 海
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第112号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月28日被舒兰市公安局刑事拘留，同年5月7日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉（2014）第89号起诉书指控被告人李某甲涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员张一智出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省舒兰市人民检察院指控：2014年3月23日17时许，在舒兰市天德乡曹家村二社张某某家卖店的屯道上，因被告人李某甲的父亲李某乙和马某某发生争吵，闻讯起来的李某甲用铁质玉米探子将马某某腹部打伤。经舒兰市公安司法鉴定中心对马某某腹部外伤鉴定为重伤二级。案发后被告人李某甲主动投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读了被告人李某甲供述和辩解，被害人马某某陈述，证人张某某、李某乙证言，并出示了舒兰市公安司法鉴定中心鉴定意见书，到案经过，协议书及收据，被告人户卡信息等证据。
并认为被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲具有自首情节，可从轻或减轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月23日17时许，在舒兰市天德乡曹家村二社张某某家卖店的屯道上，因被告人李某甲的父亲李某乙和马某某发生争吵，闻讯起来的李某甲用铁质玉米探子将马某某腹部打伤。经舒兰市公安司法鉴定中心对马某某腹部外伤鉴定为重伤二级。案发后被告人李某甲主动到公安机关投案自首。
本案民事部分双方当事人已自行和解，被告人李某甲赔偿被害人马某某经济损失人民币150000.00元，并承担了住院期间的全部医疗费用。被害人表示对被告人李某甲予以谅解。
上列事实，有如下经当庭质证的证据予以证实：
1、舒兰市公安司法鉴定中心鉴定意见书：马某某腹部外伤，脾破裂，已经手术摘除，已构成重伤二级。
2、舒兰市公安局案件到案经过：2014年4月28日，李某甲主动到公安机关投案并如实供述将马某某腹部打伤的犯罪事实。
3、被告人户卡信息。
4、协议书及收据。
5、证人李某乙证言：在张某某家卖店玩扑克时，我与马某某争吵起来。出来后走到小卖店后道上，马某某还骂我。我儿子李某甲从西面就过来了，他听见马某某骂，就问你骂谁，马某某说就骂你，李某甲就用手里拿的玉米探子打了马某某腹部一下，马某某直接就双手抱着腹部蹲那了，我看马某某状态不太对，就找车把马某某送医院了。
6、证人张某某证言：李某乙、马某某在我家小卖店玩扑克时吵了几句，李某乙把桌子掀翻了，紧接着先后离开卖店。走后10多分钟我就听说马某某被李某甲打了。
7、被害人马某某陈述：在张某某家卖店玩扑克时，我与李某乙因为输赢给钱的问题争吵起来，李某乙把桌子掀翻了。我出来后到小卖店房后站着。过了10多分钟，李某甲手里拿着一根一米多长、直径有三公分粗的探粮的铁探子过来了，他一边冲我过来，一边骂我，我也骂他，他上来用铁探子打我左腰一下子，当时就把我打坐在地上了，之后李某甲就不打了，李某甲他们找车把我送医院了。
8、被告人李某甲供述和辩解：我来投案自首。2014年3月23日晚上我带探粮用的铁探子去看别人家苞米，回家路过张某某家卖店时听到马某某骂我父亲，好像是因为几元钱的事情。我就过去说，就这么几块钱，你给我爸不就完了吗？马某某就骂我一句，操你妈，你能咋地。我就对马某某说，操你妈的，你还成大了啊！我俩就对骂了起来，接着我用右手里的铁探子打了马某某左腰一下，打完之后马某某就坐在地上了，我看马某某很难受，我就找车把马某某送医院了。
本院对控辩双方就全案的事实和证据进行审查后认为，公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实，有被告人李某甲供述和辩解，被害人马某某陈述，证人张某某、李某乙证言，舒兰市公安司法鉴定中心鉴定意见书，到案经过，协议书及收据，被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体致人重伤之行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某甲犯罪后能够主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可减轻处罚；及时将被害人送往医院进行治疗，积极赔偿，认罪态度较好，有悔改表现，可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王险峰
代理审判员 李 丽
人民陪审员 葛丽沙
二〇一四年七月十七日
代理书记员 刘 昭
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第112号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月28日被舒兰市公安局刑事拘留�同年5月7日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉（2014）第89号起诉书指控被告人李某甲涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员张一智出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省舒兰市人民检察院指控：2014年3月23日17时许，在舒兰市某某社张某某家卖店的屯道上，因被告人李某甲的父亲李某乙和马某某发生争吵，闻讯起来的李某甲用铁质玉米探子将马某某腹部打伤。经舒兰市公安司法鉴定中心对马某某腹部外伤鉴定为重伤二级。案发后被告人李某甲主动投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读了被告人李某甲供述和辩解，被害人马某某陈述，证人�某某、李某乙证言，并出示了舒兰市公安司法鉴定中心鉴定意见书，到案经过，协议书及收据，被告人户卡信息等证据。
并认为被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲具有自首情节，可从轻或减轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月23日17时许，在舒兰市某某社张某某家卖店的屯道上，因被告人李某甲的父亲李某乙和马某某发生争吵，闻讯起来的李某甲用铁质玉米探子将马某某腹部打伤。经舒兰市公安司法鉴定中心对马某某腹部外伤鉴定为重伤二级。案发后被告人李某甲主动到公安机关投案自首。
本案民事部分双方当事人已自行和解，被告人李某甲赔偿被害人马某某经济损失人民币150000.00元，并承担了住院期间的全部医疗费用。被害人表示对被告人李某甲予以谅解。
上列事实，有如下经当庭质证的证据予以证实：
1、舒兰市公安司法鉴定中心鉴定意见书：马某某腹部外伤，脾破裂，已经手术摘除，已构成重伤二级。
2、舒兰市公安局案件到案经过：2014年4月28日，李某甲主动到公安机关投案并如实供述将马某某腹部打伤的犯罪事实。
3、被告人户卡信息。
4、协议书及收据。
5、证人李某乙证言：在张某某家卖店玩扑克时，我与马某某争吵起来。出来后走到小卖店后道上，马某某还骂我。我儿子李某甲从西面就过来了，他听见马某某骂，就问你骂谁，马某某说就骂你，李某甲就用手里拿的玉米探子打了马某某腹部一下，马某某直接就�手抱着腹部蹲那了，我看马某某状态不太对，就找车把马某某送医院了。
6、证人张某某证言：李某乙、马某某在我家小卖店玩扑克时吵了几句，李某乙把桌子掀翻了，紧接着先后离开卖店。走后10多分钟我就听说马某某被李某甲打了。
7、被害人马某某陈述：在张某某家卖店玩扑克时，我与李某乙因为输赢给钱的问题争吵起来，李某乙把桌子掀翻了。我出来后到小卖店房后站着。过了10多分钟，李某甲手里拿着一根一米多长、直径有三公分粗的探粮的铁探子过来了，他一边冲我过来，一边骂我，我也骂他，他上来用铁探子打我左腰一下子，当时就把我打坐在地上了，之后李某甲就不打了，李某甲他们找车把我送医院了。
8、被告人李某甲供述和辩解：我来投案自首。2014年3月23日晚上我带探粮用的铁探子去看别人家苞米，回家路过张某某家卖店时听到马某某骂我父亲，好像是因为几元钱的事情。我就过去说，就这么几块钱，你给我爸不就完了吗？马某某就骂我一句，操你妈，你能咋地。我就对马某某说，操你妈的，你还成大了啊！我俩就对骂了起来，接着我用右手里的铁探子打了马某某左腰一下，打完之后马某某就坐在地上了，我看马某某很难受，我就找车把马某某送医院了。
本院对控辩双方就全案的事实和证据进行审查后认为，公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实，有被告人李某甲供述和辩解，被害人马某某陈述，证人张某某、李某乙证言，舒兰市公安司法鉴定中心鉴定意见书，到案经过，协议书及收据，被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体致人重伤之行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某甲犯罪后能够主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可减轻处罚；及时将被害人送往医院进行治疗，积极赔偿，认罪态度较好，有悔改表现，可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王险峰
代理审判员 李 丽
人民陪审员 葛丽沙
二〇一四年七�十七日
代理书记员 刘 昭
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4400号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人李海明。
被执行人孙美雯，女，1964年1月30日出生，住浙江省文成县。
被执行人周光全，男，1960年1月6日出生，住浙江省文成县。
平安银行股份有限公司杭州分行与孙美雯、周光全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第01108号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年12月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与孙美雯、周光全金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年三月十七日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4400号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人李海明。被执行人孙美雯，女，1964年1月30日出生，住浙江省文成县。被执行人周光全，男，1960年1月6日出生，住浙江省文成县。平安银行股份有限公司杭州分行与孙美雯、周光全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第01108号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年12月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与孙美雯、周光全金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年三月十七日书记员  万靖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12917号
罪犯罗光成，男，1964年5月19日出生，瑶族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于一九九九年十二月六日作出（1999）文中刑一初字第061号刑事附带民事判决，以被告人罗光成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年三月二十三日以（2000）云高刑复字第70号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年四月八日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第993号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年四月十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1344号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年四月三十日、二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗光成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗光成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗光成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗光成减去有期徒刑一年（刑期自2004年4月14日起至2016年9月13日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6523号
申请执行人季纯东
被执行人傅玉前，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金浦商初字第00516号，依法向被执行人傅玉前发出执行通知书，责令被执行人傅玉前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅玉前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅玉前（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币18243元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贾向峰
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初143号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某，个体。2016年3月18日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日23时31分许，被告人沈某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇武源街125号门口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为213mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某的供述、证人姚某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、违法犯罪查询记录、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件及乙醇定性定量分析检验报告、现场照片、抽血照片、抓获情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月18日起至2016年5月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 魏辰霖
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申698号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郧县（郧阳区）邓湾一组装卸队，住所地湖北省十堰市郧阳区茶店镇蔡家岭村*组。
诉讼代表人李盛泽，男，1944年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人李发云（系李盛泽长女），女，1976年10月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）十堰市郧阳区港航管理所，住所地湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江大道**号。
法定代表人石清平，所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省十堰市港航管理局，住所地湖北省十堰市香港街38号。
法定代表人方士钊，局长。
再审申请人郧县（郧阳区）邓湾一组装卸队因诉十堰市郧阳区港航管理所、湖北省十堰市港航管理局不履行行政许可决定一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03行终90号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郧县（郧阳区）邓湾一组装卸队申请再审称，李盛泽从1984年在邓湾码头经营沙、石装卸。2001年李盛泽没写申请，十堰市郧阳区港航管理所送港埠经营许可证上门。证件注明经营单位邓湾一组装卸队，地址郧阳区茶店镇蔡家岭村一组，经营性质个体，负责人李盛泽。2004年港口经营许可证到期，李盛泽方多次申请换证，多次信访、诉讼未果。（2017）鄂03行终90号行政裁定事实不清，证据不足，适用法律有误。请求湖北省高级人民法院给予再审，依法撤销二审法院（2017）鄂03行终90号行政裁定，判决由十堰市郧阳区港航管理所和湖北省十堰市港航管理局给郧县（郧阳区）邓湾一组装卸队换发港口经营许可证，核查鄂交运安（2004）252号文件真伪。
十堰市郧阳区港航管理所和湖北省十堰市港航管理局未向本院提交书面答辩意见。
本院审查认为，一审法院根据李盛泽提供的《港埠经营许可证》等起诉材料，经审查认为郧县（郧阳区）邓湾一组装卸队未进行工商行政登记不具备合法的诉讼主体资格，以郧县（郧阳区）邓湾一组装卸队不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项规定的起诉条件为由，裁定驳回郧县（郧阳区）邓湾一组装卸队的起诉，符合《最高人民法关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，并无不当。二审法院裁定“驳回上诉，维持原裁定”符合《最高人民法关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第二项和第十一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项的规定，亦是正确的。并且，二审在其（2017）鄂03行终90号行政裁定书中载明“即便郧县（郧阳区）邓湾一组装卸队具有原告诉讼主体资格，但依据2004年1月1日实施的《中华人民共和国港口法》第二十三条规定‘取得港口经营许可，应当有固定的经营场所，有与经营业务相适应的设施、设备、专业技术人员和管理人员，并应当具备法律、法规规定的其他条件。’原《港埠经营许可证》于2004年6月30日到期后应当依照前述法律规定及相关法律、法规规定的其他条件申请换证，不能简单的以旧换新来获得主管机关对港口经营行政许可的严格审核。长期以来，无论是郧县（郧阳区）邓湾一组装卸队还是李盛泽主张权利过程中，均没有提供其具备相应资质和条件的初步证据及材料，明显缺乏申请港口经营许可的事实根据。”，予以释明。郧县（郧阳区）邓湾一组装卸队申请再审时提交的《港埠经营许可证》（复印件）、鄂交运安（2004）252号《湖北省交通厅关于转发交通部〈港口经营管理规定〉的通知》、《港埠经营许可证更换申请书》（复印件）、《港口经营许可证更换申请书》（复印件）、《法律文书生效证明》（复印件），不能为新证据，亦不能推翻原审裁定。
综上，一、二审不存在程序违法，以及裁定认定事实和适用法律错误的问题。郧县（郧阳区）邓湾一组装卸队的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回郧县（郧阳区）邓湾一组装卸队的再审申请。
审 判 长 王 争
审 判 员 吴 晋
审 判 员 张思化
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 雷 禹
书 记 员 杜思远
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申698号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郧县（郧阳区）邓湾一组装卸队，住所地湖北省十堰市郧阳区茶店镇蔡家岭村*组。诉讼代表人李盛泽，男，1944年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人李发云（系李盛泽长女），女，1976年10月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）十堰市郧阳区港航管理所，住所地湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江大道**号。法定代表人石清平，所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省十堰市港航管理局，住所地湖北省十堰市香港街38号。法定代表人方士钊，局长。再审申请人郧县（郧阳区）邓湾一组装卸队因诉十堰市郧阳区港航管理所、湖北省十堰市港航管理局不履行行政许可决定一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03行终90号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郧县（郧阳区）邓湾一组装卸队申请再审称，李盛泽从1984年在邓湾码头经营沙、石装卸。2001年李盛泽没写申请，十堰市郧阳区港航管理所送港埠经营许可证上门。证件注明经营单位邓湾一组装卸队，地址郧阳区茶店镇蔡家岭村一组，经营性质个体，负责人李盛泽。2004年港口经营许可证到期，李盛泽方多次申请换证，多次信访、诉讼未果。（2017）鄂03行终90号行政裁定事实不清，证据不足，适用法律有误。请求湖北省高级人民法院给予再审，依法撤销二审法院（2017）鄂03行终90号行政裁定，判决由十堰市郧阳区港航管理所和湖北省十堰市港航管理局给郧县（郧阳区）邓湾一组装卸队换发港口经营许可证，核查鄂交运安（2004）252号文件真伪。十堰市郧阳区港航管理所和湖北省十堰市港航管理局未向本院提交书面答辩意见。本院审查认为，一审法院根据李盛泽提供的《港埠经营许可证》等起诉材料，经审查认为郧县（郧阳区）邓湾一组装卸队未进行工商行政登记不具备合法的诉讼主体资格，以郧县（郧阳区）邓湾一组装卸队不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项规定的起诉条件为由，裁定驳回郧县（郧阳区）邓湾一组装卸队的起诉，符合《最高人民法关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，并无不当。二审法院裁定“驳回上诉，维持原裁定”符合《最高人民法关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第二项和第十一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项的规定，亦是正确的。并且，二审在其（2017）鄂03行终90号行政裁定书中载明“即便郧县（郧阳区）邓湾一组装卸队具有原告诉讼主体资格，但依据2004年1月1日实施的《中华人民共和国港口法》第二十三条规定‘取得港口经营许可，应当有固定的经营场所，有与经营业务相适应的设施、设备、专业技术人员和管理人员，并应当具备法律、法规规定的其他条件。’原《港埠经营许可证》于2004年6月30日到期后应当依照前述法律规定及相关法律、法规规定的其他条件申请换证，不能简单的以旧换新来获得主管机关对港口经营行政许可的严格审核。长期以来，无论是郧县（郧阳区）邓湾一组装卸队还是李盛泽主张权利过程中，均没有提供其具备相应资质和条件的初步证据及材料，明显缺乏申请港口经营许可的事实根据。”，予以释明。郧县（郧阳区）邓湾一组装卸队申请再审时提交的《港埠经营许可证》（复印件）、鄂交运安（2004）252号《湖北省交通厅关于转发交通部〈港口经营管理规定〉的通知》、《港埠经营许可证更换申请书》（复印件）、《港口经营许可证更换申请书》（复印件）、《法律文书生效证明》（复印件），不能为新证据，亦不能推翻原审裁定。综上，一、二审不存在程序违法，以及裁定认定事实和适用法律错误的问题。郧县（郧阳区）邓湾一组装卸队的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回郧县（郧阳区）邓湾一组装卸队的再审申请。审 判 长  王 争审 判 员  吴 晋审 判 员  张思化二〇一七年十一月二十八日法官助理  雷 禹书 记 员  杜思远
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第96号
原告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司，住所地洛阳市涧西区浅井头二街坊。
法定代表人岳克锋，该公司经理。
被告杨成金。
本院在审理原告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司诉被告杨成金为返还财产纠纷一案中，本院受理后于2015年5月18日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第96号
原告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司。
法定代表人岳克锋，该公司经理。
被告杨成金，男。
本院在审理原告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司诉被告杨成金为返还财产纠纷一案中，本院受理后于2015年5月18日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵媛媛
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0408刑初255号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人姜云英，女，1983年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，邯郸市永年区人，住该村。因故意毁坏财物，于2017年10月25日被行政拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于邯郸市第三看守所。
辩护人陈鹏，河北贯云律师事务所律师。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人姜云英犯故意毁坏财物罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人姜云英及其辩护人陈鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邯郸市永年区人民检察院指控，2017年5月15日，被告人姜云英与贾某2协议离婚并办理了离婚登记。离婚后，姜云英因探望孩子与贾某2的父亲贾某1产生矛盾。2017年9月10日0时许，姜云英为发泄心中不满，用铁锹将贾某2的房屋门窗玻璃及室内的电视机、茶几等家具砸坏。经物价评估，被损坏的财物价值为2065元。2017年9月13日凌晨1时许，姜云英再次为发泄不满，持打火机来到贾某1家中，将室内棉被点燃，引燃房屋及家具，经物价评估，被损毁的房屋及其他财物价值为23332元。2017年10月24日，姜云英到曲陌派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有离婚协议书、离婚证、行政处罚决定书；证人李某、纪某等的证言；被害人贾某1、贾某2陈述；被告人姜云英供述；现场勘验检查笔录、指认照片、现场照片、被损毁财物照片；价格认定结论书；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为，被告人的犯罪行为是因民间纠纷引起的，其具有自首情节，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人姜云英为发泄私愤，故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姜云英犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘先芃
二〇一八年六月六日
书记员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终984号
上诉人(原审被告)：张润才，男，汉族，1973年7月12日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人(原审原告)：陶洪党，男，汉族，1978年6月15日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原审被告：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：智效贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓农，乌兰察布市第三法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭雪梅，项目部经理。
原审被告：张根九，男，汉族，1970年2月20日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托代理人：张润才，男，汉族，1973年7月12日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人张润才因与被上诉人陶洪党、原审被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司、原审被告张根九劳务合同纠纷一案，不服乌兰察布市集宁区人民法院（2017）内0902民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张润才（同时系原审被告张根九委托诉讼代理人）、被上诉人陶洪党、原审被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张润才上诉请求：一、请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人和案外人何宽两人签订劳务分包合同，权利人不是陶洪党一人，即使被上诉人在庭后补充了证据，也应进行举证质证，原审法院没有通过上诉人质证，程序违法；二、因工程未竣工，无法进行验收，造成工程款无法结算，上诉人也无法给被上诉人支付承包费用，同时上诉人所打欠条中，也明确约定工程没有结算，结算完毕付清余款。故原审判决没有事实和法律依据，遗漏当事人，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。
陶洪党辩称，合同约定做完给钱，没约定验收给钱。请求驳回上诉，维持原判。
内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司述称，我方与陶洪党没有劳动关系，也没有签订过劳动合同，施工中由于上诉人原因，2016年解除与我方合同，退出工程。上诉人已完工程存在问题，上诉人就已完工程另案起诉，工程正在鉴定，双方没有结算。作为发包单位，只应在未付工程款的范围内承担责任。
陶洪党向一审法院起诉请求：被告张根九、张润才、和内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司支付原告剩余工资8.1万元，并支付从2016年6月0日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息；2、请求判决内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司对原告诉请的工资和利息承担连带责任。
一审法院认定事实：2016年6月10日，被告张润才给原告陶洪党出具欠条一张载明：“北大茗苑6＃楼二次结构土建返修工程，风井、垫房芯、凿柱子、梁、浇筑柱梁共计工程款拾壹万，付壹万，剩余拾万……工程没有结算，结算完付清余款……”。被告张根九与被告诚泰公司有劳务分包合同关系。张润才是张根九承包项目的负责人，案件在审理过程中原告陶洪党、被告张润才就拖欠工资8．1万元均认可77500元。一审法院认为，本案中，被告张润才与原告签订的《北大茗苑一期工程6＃楼二次结构及装修工程劳务分包合同书》，系被告诚泰公司开发的工程项目，原告陶洪党与被告张润才之间形成了劳务合同关系，张润才是张根九承包项目的负责人，两被告应当支付原告劳务费，被告诚泰公司与原告没有直接的劳务关系，与被告张根九有工程承包关系。综上所述，原告陶洪党主张要求被告支付劳务费的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告张润才、张根九在判决发生法律效力后共同给付原告陶洪党劳务工资77500整。二、被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司对上述判决内容承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告张润才、张根九负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人张润才与被上诉人陶洪党对拖欠77500元劳务费事实均无异议。对于上诉人张润才以其与被上诉人陶洪党和案外人何宽二人签订劳务分包合同，主张陶洪党不具备单独提起本案诉讼的主体资格。因一审法院庭审后，案外人何宽向一审法院提交“情况说明”，认可由陶洪党全权处理本案诉讼事宜，二审中何宽亦到庭再次明确，故上诉人张润才该上诉理由不能成立。关于上诉人张润才主张因工程未竣工验收，其工程款无法结算，也无法给被上诉人支付承包费用，同时上诉人所打欠条中约定工程结算完付清款。对此，张润才与陶洪党、订立的劳务合同中约定付款方式为“每7
--
10天支付一部分，工程验收后付工程款的60%，完工后一个月前付清”，但张润才出具的欠条中明确还款期限为出具欠条当月底全部还清，且张润才已退出工程，故上诉人张润才以其与原审被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司之间工程款未结算为由，拒绝支付所欠劳务费的理由不能成立。
综上所述，张润才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1825元，由上诉人张润才负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 王小琪
审判员 强 婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙跃飞
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内09民终984号上诉人(原审被告)：张润才，男，汉族，1973年7月12日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：陶洪党，男，汉族，1978年6月15日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：智效贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓农，乌兰察布市第三法律服务所法律工作者。委托代理人：郭雪梅，项目部经理。原审被告：张根九，男，汉族，1970年2月20日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托代理人：张润才，男，汉族，1973年7月12日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人张润才因与被上诉人陶洪党、原审被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司、原审被告张根九劳务合同纠纷一案，不服乌兰察布市集宁区人民法院（2017）内0902民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张润才（同时系原审被告张根九委托诉讼代理人）、被上诉人陶洪党、原审被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张润才上诉请求：一、请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人和案外人何宽两人签订劳务分包合同，权利人不是陶洪党一人，即使被上诉人在庭后补充了证据，也应进行举证质证，原审法院没有通过上诉人质证，程序违法；二、因工程未竣工，无法进行验收，造成工程款无法结算，上诉人也无法给被上诉人支付承包费用，同时上诉人所打欠条中，也明确约定工程没有结算，结算完毕付清余款。故原审判决没有事实和法律依据，遗漏当事人，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。陶洪党辩称，合同约定做完给钱，没约定验收给钱。请求驳回上诉，维持原判。内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司述称，我方与陶洪党没有劳动关系，也没有签订过劳动合同，施工中由于上诉人原因，2016年解除与我方合同，退出工程。上诉人已完工程存在问题，上诉人就已完工程另案起诉，工程正在鉴定，双方没有结算。作为发包单位，只应在未付工程款的范围内承担责任。陶洪党向一审法院起诉请求：被告张根九、张润才、和内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司支付原告剩余工资8.1万元，并支付从2016年6月0日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息；2、请求判决内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司对原告诉请的工资和利息承担连带责任。一审法院认定事实：2016年6月10日，被告张润才给原告陶洪党出具欠条一张载明：“北大茗苑6＃楼二次结构土建返修工程，风井、垫房芯、凿柱子、梁、浇筑柱梁共计工程款拾壹万，付壹万，剩余拾万……工程没有结算，结算完付清余款……”。被告张根九与被告诚泰公司有劳务分包合同关系。张润才是张根九承包项目的负责人，案件在审理过程中原告陶洪党、被告张润才就拖欠工资8．1万元均认可77500元。一审法院认为，本案中，被告张润才与原告签订的《北大茗苑一期工程6＃楼二次结构及装修工程劳务分包合同书》，系被告诚泰公司开发的工程项目，原告陶洪党与被告张润才之间形成了劳务合同关系，张润才是张根九承包项目的负责人，两被告应当支付原告劳务费，被告诚泰公司与原告没有直接的劳务关系，与被告张根九有工程承包关系。综上所述，原告陶洪党主张要求被告支付劳务费的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告张润才、张根九在判决发生法律效力后共同给付原告陶洪党劳务工资77500整。二、被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司对上述判决内容承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告张润才、张根九负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中上诉人张润才与被上诉人陶洪党对拖欠77500元劳务费事实均无异议。对于上诉人张润才以其与被上诉人陶洪党和案外人何宽二人签订劳务分包合同，主张陶洪党不具备单独提起本案诉讼的主体资格。因一审法院庭审后，案外人何宽向一审法院提交“情况说明”，认可由陶洪党全权处理本案诉讼事宜，二审中何宽亦到庭再次明确，故上诉人张润才该上诉理由不能成立。关于上诉人张润才主张因工程未竣工验收，其工程款无法结算，也无法给被上诉人支付承包费用，同时上诉人所打欠条中约定工程结算完付清款。对此，张润才与陶洪党、订立的劳务合同中约定付款方式为“每7—10天支付一部分，工程验收后付工程款的60%，完工后一个月前付清”，但张润才出具的欠条中明确还款期限为出具欠条当月底全部还清，且张润才已退出工程，故上诉人张润才以其与原审被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司之间工程款未结算为由，拒绝支付所欠劳务费的理由不能成立。综上所述，张润才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1825元，由上诉人张润才负担。本判决为终审判决。审判长 邓 华审判员 王小琪审判员 强 婷二〇一七年十一月二十四日书记员 孙跃飞