wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初912号
原告吴国禄，男，1961年2月4日生，壮族，户籍所在地及现居住地广西都安瑶族自治县。
特别授权委托代理人蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。
被告广西宜州市昌盛房地产开发有限责任公司.。住所地宜州市庆远镇龙岗北路（永昌商行四楼），组织机构代码：67503463-9。
法定代表人韦科宁，经理。
被告韦科宁，女，1971年6月20日生，壮族，住宜州市宜州市。
两被告共同特别授权委托代理人赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。
原告吴国禄与被告宜州市昌盛房地产开发有限责任公司（以下简称昌盛公司）、韦科宁商品房销售合同纠纷一案，原告吴国禄于2016年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘立峰适用简易程序于2016年6月22日在本院审判庭公开开庭审理，书记员潘劼担任法庭记录。原告吴国禄的委托代理人蓝建旺、被告昌盛公司、韦科宁的委托代理人赵俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国禄诉称，原告于2012年10月7日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告位于宜州市立华家苑商贸小区B栋3单元406号房，并全额一次性支付了所购房款275000元。合同签订时，被告承诺于2013年底交房。但是2015年5月都还没有交房，原告多次与被告协商，被告承诺于2015年8月30日前交房，如果违约按已经支付购房款千分之一支付违约金给原告。后被告也没有按约定履行交房。2016年2月3日经双方协商，购房本金加违约金共计312400元，被告现退还275000元购房本金给原告，违约金37400元还没有支付。原告多次要求被告支付无果，为维护自身权益故向人民法院起诉，请求判令：1、两被告连带支付违约金37400元给原告；2、案件诉讼费由被告承担。
被告昌盛公司、韦科宁答辩称，本案中被告不存在违约行为，不应当承担违约责任。双方已经在2016年2月2日解除了买卖合同，原告就买卖合同提起违约诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月7日，原告吴国禄与被告昌盛公司签订商品房买卖合同，合同主要约定：买受人（原告吴国禄）购买出卖人（昌盛公司）的商品房为华宏小区B栋商住楼预售商品房，买受人购买的商品房为第B幢三单元406号房，建筑层数地上七层，地下零层。该商品房建筑面积110平方米（以房产证为准）。商品房单价为2500元，总金额275000元。买受人一次性付款。双方并未在合同中对交房时间进行约定。原告于签订合同当日交付了全额房款275000元。2015年5月6日，经协商，被告昌盛公司向原告出具《交房承诺书》，向原告承诺：经双方协商昌盛公司承诺于2015年8月30日交房。如逾期交房，昌盛公司按已支付房款千分之一／天支付违约金给吴国禄。因被告未能于2015年8月30日交付商品房，双方协商同意解除合同，2016年2月2日，被告昌盛公司将275000元购房款退还原告，原告向被告出具《收条》，内容为：“今收到韦科宁经谢晓玲经手退给立华家苑三单元406室购房本金贰拾柒万伍仟元正（￥2750000）.此款退还后原购房合同则无效，双方买卖协议从此作废。经手人：谢晓玲证明人：覃彩秀、吴增龙收款人：吴国禄。”2016年2月3日，原告儿子吴增龙自行出具一张欠条（包括打印内容和手写内容），打印内容为：“本人韦科宁于2012年10月7日收到吴国禄购房款人民币贰拾柒万伍仟元（￥2750000），但至今仍无法交房。经2016年1月13日双方协商承诺于2016年1月16日退款本金＋利息（按交房承诺书中2015年8月30日起每天逾期交房千分之一计算合计是：275000＋37400=312400元，一次性付给吴国禄。）”手写内容为：“经与本人韦科宁与吴增龙协商于2016年2月3日退还本金275000元给吴增龙”。被告韦科宁在手写部分下空白处签字。后原告吴国禄以该欠条向被告索要本案案款未果遂和其儿子吴增龙诉至本院，请求判如所请。审理过程中，原告儿子吴增龙自愿退出诉讼。上述事实有原被告陈述、商品房买卖合同、承诺书、收条、欠条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，违约金的支付是需要建立在存在违约事实，同时需要承担违约责任的基础上。所谓违约责任是指在合同期间当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应该继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。合同的违约条款是合同的一部分，不具有独立性，合同终止违约条款也应随之终止。具体到本案，原被告于2016年2月2日协商退还购房款，终止合同，并就合同终止后的权利义务达成一致，原告出具的收条也充分说明双方一致同意解除商品房买卖合同。在合同终止时原告并没有请求被告承担违约责任，也并未对承诺书约定的违约金主张权利，原告在出具收条，双方约定终止合同后，原合同期间的权利义务归于终止，而原告以自行出具的欠条主张被告认可支付违约金，显然与事实不符，从欠条的内容可以看出，被告韦科宁并未在欠款人处签字确认，而是在原告手写的双方协商退还购房款的内容处签字，显然没有认可同意支付违约金的意思表示，应是对协商退还购房款的再次确认，故原告请求被告支付违约金37400元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告吴国禄的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴国禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 潘立峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 潘 劼
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6640号
上诉人（一审起诉人）：福州市恩顶茶场，住所地福建省福州市东门外恩顶村。
法定代表人：吴孔明，场长。
委托诉讼代理人：史智兴、林日方，福建名仕律师事务所律师。
上诉人福州市恩顶茶场因诉钱家喜占有物返还纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初4966号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
福州市恩顶茶场上诉请求：依法撤销福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初4966号民事裁定，裁定由福州市晋安区人民法院立案受理。事实和理由：一、原审法院立案阶段即认定上诉人的诉讼不属于人民法院主管工作范围，及产权权属证据不明，超越了形式审查范围，不当剥夺了上诉人的诉权。二、被上诉人违法侵占其与上诉人协议退返的房屋并非属于法律意义上的单位内部分房、建房引发的纠纷。上诉人将旧房分由被上诉人居住使用，并非单位内部分房的性质，且双方在分配房屋及收回房屋时均签订相关协议书，双方的地位是平等主体，而不是不平等主体间的行政管理关系。晋安法院以单位内部分房为由裁定不予受理错误。三、上诉人与被上诉人就双方房屋收回已签订协议书，而被上诉人违背约定，不办理退房手续，还擅自换掉房屋锁匙继续占用房屋，导致上诉人在将该房重新分配给其他职工后无法交付。本案是被上诉人违法侵权、侵占单位房屋，属侵权纠纷。
本院认为：2006年9月9日，起诉人与被起诉人钱家喜签订《协议书》，将讼争房屋批让给钱家喜自费改建住房，约定钱家喜缴纳转让费用2000元及平整土地补偿费1000元。2015年9月9日双方签订《终止协议书》，约定终止2006年9月9日签订的协议，钱家喜退回房屋。2015年12月，起诉人重新分配房屋给钱家喜使用。起诉人和钱家喜签订了《协议书》和《终止协议书》，而钱家喜未按《终止协议书》的约定退回旧房。该《协议书》《终止协议书》属于平等民事主体间的财产约定，起诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的起诉条件，应当予以受理。原审法院不予受理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初4966号民事裁定；
二、本案指令福建省福州市晋安区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴新鸿
审 判 员 杨贵先
二〇一七年十二月十一日
法官助理 汪女需
书 记 员 李嫦鸿
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4736号
罪犯童平，男，1988年7月26日出生，汉族，安徽省界首市人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）台刑二初字第46号刑事判决，认定童平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2011）浙杭刑执字第5120号、本院以（2015）洪刑执字第299号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十个月、一年七个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯童平到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯童平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和省级改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯童平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童平减去有期徒刑一年四个月十天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2007年3月14日起至2020年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽松商初字第277－1号
原告：吴庆夏，男，1972年6月24日出生，农民，
住松阳县西屏镇横山村144号。
委托代理人：楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：王延青，男，1961年3月20日出生，农民，住
松阳县竹源乡黄庄下村84号。
委托代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：何金海，男，1967年5月12日出生，住松阳县
玉岩镇何山头村。
原告吴庆夏为与被告王延青、何金海债权债务概括转移合
同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴庆夏起诉称：2008年7月，原告经人介绍认识被告何
金海，与其协商购买被告王延青所有的坐落湖南省衡东县高湖
镇红村的衡东县松脂加工厂。双方确认转让款为615000元，原
告于2008年7月17日分两笔将上述款项支付给被告565000元，
余款50000元在被告交付所有手续及在2009年4月安排正常采脂
工人30名后交付完毕。同时，原告出具50000元的欠条一份给被告。2008年7月18日，原告与被告何金海签订转让合同，但
应被告何金海的要求，在协议上只注明了转让款265000元。合
同同时约定被告应在2008年12月30日前将独家采脂经营权合同
及有关变更手续办理完毕后交付给原告，否则原告有权解除合
同并要求被告归还转让款并赔偿转让款同额的违约金。合同签
订后，被告未能如期履行合同义务，原告多次催促办理，并于
2009年2月19日向两被告送达了催告函，要求其履行合同义务
，否则将解除双方的转让合同，但两被告仍拒绝履行。因两被
告迟延履行合同义务，导致原告无法开展正常的生产经营活动
，给原告造成了极大损失，致使原告的合同目的不能实现。故
原告请求判令：1、解除原、被告于2008年7月18日签订的转让
合同；2、两被告返还原告转让款565000元，支付原告违约金5
65000元；3、本案诉讼费用、律师代理费20000元由两被告承
担。
本院认为：松阳县公安局已在本案立案前接受了原衡东县
松脂加工厂代表李剑勇举报被告何金海的相关经济犯罪材料。
2009年9月14日，松阳县公安局决定对何金海职务侵占案立案
侦查。本案中，从原告吴庆夏提供的证据材料以及本院调取的
相关证据材料分析，原衡东县松脂加工厂的权利、义务是否仍
由被告王延青享有和承担；被告何金海是代表谁与原告吴庆夏
签订衡东县松脂加工厂的转让合同，转让款是原告吴庆夏诉称
的615000元还是转让合同中注明的265000元，相应的民事责任应由谁承担等均与刑事侦查结果相关联，故本案不属于经济纠
纷案件而有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经
济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠
纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料
移送公安机关或检察机关。”的规定，原告吴庆夏的起诉应予
驳回，本案应移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于
在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款
第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴庆夏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽
水市中级人民法院。
审判长 吴伟平
审判员 刘 勤
审判员 李金泉
二〇〇九年十月十九日
书记员 章苏红
附：最高人民法院
关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
第十一条
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而
有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或
检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的
，记入笔录。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4535号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。
法定代表人：郎雨春，总经理。
被告：徐龙禹，男，住长春市万科柏翠园。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告徐龙禹物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙国彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4535号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。法定代表人：郎雨春，总经理。被告：徐龙禹，男，住长春市万科柏翠园。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告徐龙禹物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙国彬二〇一六年十二月十六日书记员  张大伟
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙溪民初字第49号
原告：高某，农民。
委托代理人：张白玉。
被告：吴某，农民。
原告高某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，原告高某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担（已交纳）。
代理审判员 陈秋英
二〇一五年五月十八日
代书 记员 杨建玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1459号
罪犯董庆华，男，1990年6月24日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2009年6月4日作出（2009）中少刑初字第20号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人�币4，000元，判决生效后，交付执行。
2012年12月18日经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯董庆华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯董庆华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得“五好小组长”一次、监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董庆华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董庆华减刑一年十个月（刑期至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00877号
原告ＸＸ，女，1979年4月6日出生，汉族，居民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务法律工作者（一般授权代理）。
被告赵朝海，男，1966年4月21日出生，汉族，居民。
被告王子平，男，1967年2月17日出生，苗族，居民。
被告重庆市汽车运输（集团）彭水客运有限责任公司。住所地，重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区*组。组织机构代码70937105-2。
法定代表人李道荣，该公司董事长。
被告中国华安保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司。住所地，重庆市涪陵区兴华中路**号第*层。组织机构代码78749580-0。
负责人吴汉婷，该支公司经理。
委托代理人况佳君，该支公司员工。
被告重庆武妹物流有限公司。住所地，重庆市涪陵区青羊镇安镇西路**号****室。组织机构代码不详。
法定代理人庹荣国，职务不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司。住所地，重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗街*号。组织机构代码75926484-5。
负责人田涌，该支公司总经理。
第三人豆若峰，男，1995年9月7日出生，土家族，居民。
第三人杨秀楷，男，1952年4月18日出生，苗族，居民。
第三人李天珍，女，1965年1月23日出生，汉族，居民。
第三人严某某，男，系未成年人。
法定代理人ＸＸ（系第三人严某某之母），女，1979年4月6日出生，汉族，居民。
原告ＸＸ诉被告赵朝海、王子平、重庆市汽车运输（集团）彭水客运有限责任公司、中国华安保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司、重庆武妹物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司、第三人豆若峰、杨秀楷、李天珍、严某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。本案在审理过程中，原告ＸＸ于2014年4月16日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费400元（原告ＸＸ已预交200元），减半收取200元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 庹顺福
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘双宏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1985号
罪犯邹广礼，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）绥中法刑少初字第3号刑事判决，以被告人邹广礼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹广礼在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邹广礼符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹广礼减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年7月10日起至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01789号
原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司。
法定代表人许某某，该公司董事长。
被告彭某某，男，41岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司诉被告彭某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01789号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许先平，该公司董事长。
被告彭军梅，男，32岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉被告彭军梅金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第734号
原告金某某。
被告杭州××国际酒店有限公司，住所杭州市××区×
×街道文化路××号。
法定代表人俞甲。
委托代理人俞乙。
原告金某某为与被告杭州××国际酒店有限公司（以下
简称国际××）房屋租赁合同纠纷一案，于2010年2月1日向本
院提起诉讼。本院于2010年2月8日受理后，依法由审判员傅成
祥独任审判，于2010年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告金某某、被告国际××的委托代理人俞乙到庭
参加诉讼。
原告金某某诉称：2004年10月，国际××在萧山媒体刊
登广告推出产权客房买卖，将酒店客房卖给金某某，并与金某
某签订产权客房买卖合同与租赁协议各1份。根据协议约定，
国际××应如期支付金某某客房租金，但自2008年11月起至今
，国际××未如期支付租金和违约金。为此起诉，要求国际×
×支付自2008年11月1日至2010年2月1日的租金37680元，违约
金6782.40元。庭审中，金某某变更诉讼请求，要求国际××
支付的违约金变更为3165.12元。
原告金某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2004年10月23日，金某某与国际××
签订的产权客房买卖合同1份；2.金某某坐落于杭州市××文
化路××国××酒店××号的房屋所有权证1份；3.2004年10
月23日，金某某与国际××签订的租赁协议1份；4.2004年10
月23日，金某某与国际××签订的补充协议1份。
被告国际××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头
辩称：租赁情况属实，要求法院依法判决。
金某某提供的证据，经国际××质证均无异议，本院确
认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2004年10月23日，金某某与国际××签订产权客房买卖
合同1份，约定国际××同意将坐落于杭州市××文化路××
国××酒店××楼××号客房的房屋产权，计建筑面积（含公
摊）48.0135平方米以单元形式售卖给金某某，总价款286376
元，在合同签订时一次性付清。金某某所购买的产权房必须租
赁给国际××经营管理，否则国际××有权不予售买；租赁协
议作为本合同的附件，具有同等的法律效力。2004年10月23日
，金某某与国际××签订租赁协议1份，约定金某某同意将其
合法拥有的坐落于杭州市××文化路××国××酒店××楼×
×号客房租赁给国际××经营管理，首期租赁经营期限十年，
自2004年11月1日至2014年10月31日止。租赁期的净固定租金
为每年按总房款的8%，按月支付，从本协议生效之日起满一个
月的次日起算为固定租金支付的起始，国际××将上个月的租
金汇入金某某指定的银行帐户。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，金某某不得终止或单方解除本合同，否则应向国际
××支付违约金。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，国
际××不得终止或单方解除本合同，否则应向金某某支付违约
金。如国际××不按约定支付租金，属违约，按每天万分之四
支付违约金。2004年10月23日，金某某与国际××签订补充协
议1份，约定从2007年11月1日起，国际××每月支付给金某某
租金2512元。2008年11月起，国际××至今未向金某某支付客
房租金。
本院认为：金某某与国际××签订的产权客房买卖合同
和租赁协议及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，内容
不违反有关法律规定，应认定有效。租赁协议签订后，国际×
×未按协议约定期限支付租金系违约，应当承担民事责任。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、
第二百二十六条之规定，判决如下：
一、杭州××国际酒店有限公司支付金某某自2008年11
月1日至2010年1月31日期间的租金37680元；
二、杭州××国际酒店有限公司支付金某某违约金3165.
12元；
三、上述两项合计40845.12元，限杭州××国际酒店有
限公司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，减半收取410.50元，由杭州××国际酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费821元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年三月十七日
书记员 郑洪良
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2156号
原告宁阳县农业机械公司破产管理人，住所地原宁阳县农业机械公司办公室。
负责人王业利，该破产管理人组长。
委托代理人朱新峰，山东一山律师事务所律师。
被告薛剑。
本院在审理原告宁阳县农业机械公司破产管理人与被告薛剑房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁阳县农业机械公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费538元，由原告负担。
审判员 孟 建
二〇一六年八月八日
书记员 赵亚男
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1088号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市海珠区南洲街三滘第十一经济合作社。住所地：广东省广州市海珠区西滘大街**号。
负责人：黄六根，社长。
委托代理人：李汝幸、覃凡树，均系广西致恭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局）。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路**号。
法定代表人：彭高峰，主任。
原审第三人：陈焕好，女，汉族，1951年11月9日出生，住广东省广州市海珠区。
再审申请人广州市海珠区南洲街三滘第十一经济合作社（下称三滘十一经济社）因与被申请人广州市国土资源和规划委员会、原审第三人陈焕好撤销宅基地登记纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第1775号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三滘十一经济社申请再审称：广州市海珠区新滘镇三滘村民委员会不等同于乡（镇）一级人民政府，无权审核陈金凤提出的建房用地申请。陈焕好未提交相关报建申请和审批材料即取得宅基地使用权，且陈焕好一家已另分配有宅基地，陈焕好取得涉案宅基地违反农村村民一户只能拥有一处住宅建设用地的规定。广州市国土资源和规划委员会在一审举证期限内未提供关于经三滘十一经济社的村民代表会或者村民大会就涉案用地申请讨论通过的书面材料和农村居民住宅建设用地批准书。原一、二审判决均未全面准确适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《广东省土地管理实施办法》、《广州市农村居民住宅建设用地管理暂行规定》等相关规定。原广州市海珠区新滘镇人民政府为陈焕好颁发穗海新字第007958号《农村（墟镇）宅基地使用证》的行为不合法，原一、二审判决驳回我社的诉讼请求不当。请求依法对本案予以再审，撤销原一、二审判决，撤销被诉宅基地使用权发证行为。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（1988年修正）第三十八条规定：“农村居民建住宅，应当使用原有的宅基地和村内空闲地。使用耕地的，经乡级人民政府审核后，报县级人民政府批准；使用原有的宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府批准。农村居民建住宅使用土地，不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”本案涉案房屋位于广州市海珠区西滘村十二巷12号。根据广州市国土资源和规划委员会提供的两份《海珠区村镇建房（用地）申请表》记载，陈金凤于1995年1月23日提出建房用地申请时，三滘十一经济社在“生产队意见”一栏加具了“同意报新建”的意见并签字盖章，且经当时的乡政府广州市海珠区新滘镇三滘村民委员会审核并报上级主管部门广州市海珠区新滘镇村镇建设办公室批准。涉案房屋此后以陈金凤的名义办理了有关报建审批手续，广州市海珠区新滘镇村镇建设办公室向陈金凤核发了第007957、007958号《郊区村镇建房许可证》，在房屋竣工后，当时的乡政府广州市海珠区新滘镇三滘村民委员会经勘查检验出具了“该房地现建为两间，东边那间属陈金凤……西边那间属陈焕好……同意按现面积分两证发证”的核验意见。据此，原广州市海珠区新滘镇人民政府向陈焕好核发穗海新字第007958号《农村（墟镇）宅基地使用证》亦未违反《广东省土地管理实施办法》（1991年修正）第二十条关于“农村居民、回乡落户的干部、职工、复退军人以及华侨、港澳同胞和台湾同胞建住宅使用集体所有的土地，应向乡（镇）、村农民集体经济组织提出申请，经同意后，上报审批：使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡（镇）人民政府批准，并办理用地手续；使用耕地的，经乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准，并由县级人民政府国土管理部门办理用地手续。”的规定，并无不当。三滘十一经济社以陈焕好未提交相关报建申请和审批材料、违反“一户一宅”等为由主张撤销被诉宅基地使用证，事实和法律依据不足，原一、二审法院对其诉讼请求不予支持，亦无不当。
综上，三滘十一经济社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回广州市海珠区南洲街三滘第十一经济合作社的再审申请。
审判长 方丽达
审判员 付庆海
审判员 窦家应
二〇一七年一月十三日
书记员 温 瑜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5954号
原告薛丽，女，汉族，1957年6月15日出生，住郑州市。
委托代理人秦华，河南彭友律师事务所律师。
委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。
被告房元海，男，汉族，1980年8月21日出生，住郑州市管城回族区。
被告张晓燕，女，汉族，1987年11月15日长沙，住新密市。
原告薛丽诉被告房元海、张晓燕物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。原告薛丽于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛丽的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛丽撤诉。
案件受理费收取25元，由原告薛丽负担。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 毕金辉
人民陪审员 喻春林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 丽
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民申18号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）石豆豆（石顺来、石立三、石立山），现名苗蕾。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）黄合香。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）石体贞。
再审申请人苗蕾与被申请人黄合香、石体贞解除收养关系纠纷一案，苗蕾不服本院（2015）济中民一终字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苗蕾申请再审称，第一、二审判决适用法律错误。二审判决引用的是《中华人民共和国收养法》第175条，而《中华人民共和国收养法》只有34条，故二审判决适用法律错误。第二、其与石体贞、黄合香之间并未成立收养关系，其不应当支付30000元经济补偿。原审查明的事实可以证明申请人与二被申请人之间并未形成一种长期的、固定的生活关系，由此可见收养关系并未形成，故其不应当支付经济补偿金。
本院认为，第一、关于申请人苗蕾是否应当支付被申请人石体贞、黄合香30000元经济补偿的问题。从原审查明的事实来看，苗蕾出生后即由石体贞、黄合香照看抚养并就学读书，且积极治疗苗蕾的先天性唇裂、腭裂，石体贞、黄合香对苗蕾的成长付出了大量的心血和一定的经济支出。苗蕾回到其亲生父母处后虽未再与石体贞、黄合香共同生活，但苗蕾已经成年，而石体贞、黄合香夫妻逐渐年老，无论是从法律角度，还是从伦理道德角度，苗蕾都应当给予一定的经济补偿。原审综合考虑当时的生活水平、双方共同生活情况以及双方现在的生活状况等因素，并根据《中华人民共和国收养法》的相关规定，酌定苗蕾支付石体贞、黄合香30000元经济补偿并无不当。苗蕾申请再审称其与石体贞、黄合香之间未形成抚养关系，不应当支付二被申请人30000元经济补偿，该理由不能成立。第二、关于二审判决适用法律是否正确的问题。经审查，原审判决虽然在引用法律条款时出现笔误，但不影响本案的判决结果，故原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苗蕾的再审申请。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 聂文峰
代理审判员 邓 燕
二〇一六年四月七日
书 记 员 常正光
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民申18号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）石某甲（石顺来、石立三、石立山），现名苗蕾，男，1988年1月1日出生，汉族。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）黄某某，女，1955年7月17日出生，汉族。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）石某乙，男，1949年9月25日出生，汉族。
再审申请人苗蕾与被申请人黄某某、石某乙解除收养关系纠纷一案，苗蕾不服本院（2015）济中民一终字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苗蕾申请再审称，第一、二审判决适用法律错误。二审判决引用的是《中华人民共和国收养法》第175条，而《中华人民共和国收养法》只有34条，故二审判决适用法律错误。第二、其与石某乙、黄某某之间并未成立收养关系，其不应当支付30000元经济补偿。原审查明的事实可以证明申请人与二被申请人之间并未形成一种长期的、固定的生活关系，由此可见收养关系并未形成，故其不应当支付经济补偿金。
本院认为，第一、关于申请人苗蕾是否应当支付被申请人石某乙、黄某某30000元经济补偿的问题。从原审查明的事实来看，苗蕾出生后即由石某乙、黄某某照看抚养并就学读书，且积极治疗苗蕾的先天性唇裂、腭裂，石某乙、黄某某对苗蕾的成长付出了大量的心血和一定的经济支出。苗蕾回到其亲生父母处后虽未再与石某乙、黄某某共同生活，但苗蕾已经成年，而石某乙、黄某某夫妻逐渐年老，无论是从法律角度，还是从伦理道德角度，苗蕾都应当给予一定的经济补偿。原审综合考虑当时的生活水平、双方共同生活情况以及双方现在的生活状况等因素，并根据《中华人民共和国收养法》的相关规定，酌定苗蕾支付石某乙、黄某某30000元经济补偿并无不当。苗蕾申请再审称其与石某乙、黄某某之间未形成抚养关系，不应当支付二被申请人30000元经济补偿，该理由不能成立。第二、关于二审判决适用法律是否正确的问题。经审查，原审判决虽然在引用法律条款时出现笔误，但不影响本案的判决结果，故原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苗蕾的再审申请。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 聂文峰
代理审判员 邓 燕
二〇一六年四月七日
书 记 员 常正光
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1969号
被执行人：唐书新，男，1994年9月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
关于唐书新犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）鄂0607刑初324号刑事判决书已经发生法律效力,本院于2017年11月20日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0607刑初324号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一八年五月十六日
书记员 王 洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6751号
原告：延吉埃意斯光电照明有限公司。
委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边长安房地产开发有限公司。
第三人：延吉天池房地产开发有限公司。
本院在审理原告延吉埃意斯光电照明有限公司诉被告延边长安房地产开发有限公司、延吉天池房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告延吉埃意斯光电照明有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉埃意斯光电照明有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉埃意斯光电照明有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告预交100元），共计50元由原告延吉埃意斯光电照明有限公司承担。
审判员 崔 麟
二〇一六年四月十二日
书记员 白雪微
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2366号
原告谭建平，男，汉族，湖南省攸县人。
原告王国栋，男，汉族，湖南省攸县人。
被告罗正祥，男，汉族，湖南省攸县人。
被告文和艳，女，汉族，湖南省攸县人。
原告谭建平、王国栋与被告罗正祥、文和艳买卖合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蔡武担任审判长、助理审判员向利荣、人民陪审员杨科仕的合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告谭建平、王国栋到庭参加了诉讼，被告罗正祥、文和艳经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告谭建平诉称：1997年6月17日，谭换新、何雪林、贺建民与原告王国栋、谭建平合伙承包攸县皇图岭广华粮油饲料厂。被告罗正祥曾多次向广华饲料厂赊购饲料，并出具欠条，欠饲料货款43600元。后广华饲料厂内部进行结算，将对被告罗正祥的债权转让给原告王国栋、谭建平。因被告谭正祥与文和艳系夫妻关系，原告多次向两被告催收，被告均未偿还，为此，原告诉至法院。
原告谭建平、王国栋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条19份，拟证明被告欠广华饲料厂贷款43600元的事实；
2、攸县皇图岭镇人民政府出具的证明1份，拟证明广华粮油饲料厂在2006年之前是对外承包的事实；
3、承包广华饲料厂合伙协议1份，拟证明1997年6月17日两原告与谭换新、何雪林、贺建民五人签订合伙承包广华饲料厂的事实；
4、债权分配证明1份，拟证明被告罗正祥欠广华饲料厂的债权属于两原告共同所有的事实；
5、户籍关系证明1份，拟证明被告罗正祥与文和艳系夫妻关系的事实。
被告罗正祥、文和艳未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告提供的证据均符合证据的有效要件，且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：1997年6月17日，谭换新、何雪林、贺建民与原告王国栋、谭建平合伙承包攸县皇图岭广华粮油饲料厂。1997年至1999年间，被告罗正祥多次向广华饲料厂赊购饲料，并出具欠条19张，共欠饲料货款43600元。2000年广华饲料厂内部进行结算，协议将对被告罗正祥的债权转让给原告王国栋、谭建平。转让后，广华饲料厂将债权转让事宜通知了被告罗正祥。但被告经两原告多次催收，一直拒不支付，为此，双方酿成纠纷。
另查明，被告罗正祥与文和艳系夫妻关系，1997年至1999年间，两被告在攸县湖南坳乡自岭村从事饲料经销。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告罗正祥向攸县广华饲料厂赊购饲料，并出具欠条19张，该19张欠条均系其真实意思表示，合法有效，被告罗正祥与攸县广华饲料厂之间的买卖合同关系成立。后广华饲料厂将该笔债权转让给两原告，并通知了被告罗正祥，该债权转让有效，被告罗正祥应向两原告履行支付货款的义务。现经两原告多次催收，被告罗正祥仍未支付，应承担本案的全部责任。另被告罗正祥与文和艳系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告文和艳应对该笔债务承担连带偿还责任。被告罗正祥、文和艳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗正祥、文和艳在本判决生效之日起十日内向原告王国栋、谭建平支付货款43600元。
本案案件受理费890元，公告费560元，合计1450元，由被告罗正祥、文和艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蔡 武
代理审判员 向利荣
人民陪审员 杨科仕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 向 凯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2015）攸法民一初字第2366号原告谭建平，男，汉族，湖南省攸县人。原告王国栋，男，汉族，湖南省攸县人。被告罗正祥，男，汉族，湖南省攸县人。被告文和艳，女，汉族，湖南省攸县人。原告谭建平、王国栋与被告罗正祥、文和艳买卖合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蔡武担任审判长、助理审判员向利荣、人民陪审员杨科仕的合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告谭建平、王国栋到庭参加了诉讼，被告罗正祥、文和艳经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告谭建平诉称：1997年6月17日，谭换新、何雪林、贺建民与原告王国栋、谭建平合伙承包攸县皇图岭广华粮油饲料厂。被告罗正祥曾多次向广华饲料厂赊购饲料，并出具欠条，欠饲料货款43600元。后广华饲料厂内部进行结算，将对被告罗正祥的债权转让给原告王国栋、谭建平。因被告谭正祥与文和艳系夫妻关系，原告多次向两被告催收，被告均未偿还，为此，原告诉至法院。原告谭建平、王国栋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、欠条19份，拟证明被告欠广华饲料厂贷款43600元的事实；2、攸县皇图岭镇人民政府出具的证明1份，拟证明广华粮油饲料厂在2006年之前是对外承包的事实；3、承包广华饲料厂合伙协议1份，拟证明1997年6月17日两原告与谭换新、何雪林、贺建民五人签订合伙承包广华饲料厂的事实；4、债权分配证明1份，拟证明被告罗正祥欠广华饲料厂的债权属于两原告共同所有的事实；5、户籍关系证明1份，拟证明被告罗正祥与文和艳系夫妻关系的事实。被告罗正祥、文和艳未予答辩，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据经审核后认为：原告提供的证据均符合证据的有效要件，且能证明本案事实，本院予以采信。经审理查明：1997年6月17日，谭换新、何雪林、贺建民与原告王国栋、谭建平合伙承包攸县皇图岭广华粮油饲料厂。1997年至1999年间，被告罗正祥多次向广华饲料厂赊购饲料，并出具欠条19张，共欠饲料货款43600元。2000年广华饲料厂内部进行结算，协议将对被告罗正祥的债权转让给原告王国栋、谭建平。转让后，广华饲料厂将债权转让事宜通知了被告罗正祥。但被告经两原告多次催收，一直拒不支付，为此，双方酿成纠纷。另查明，被告罗正祥与文和艳系夫妻关系，1997年至1999年间，两被告在攸县湖南坳乡自岭村从事饲料经销。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告罗正祥向攸县广华饲料厂赊购饲料，并出具欠条19张，该19张欠条均系其真实意思表示，合法有效，被告罗正祥与攸县广华饲料厂之间的买卖合同关系成立。后广华饲料厂将该笔债权转让给两原告，并通知了被告罗正祥，该债权转让有效，被告罗正祥应向两原告履行支付货款的义务。现经两原告多次催收，被告罗正祥仍未支付，应承担本案的全部责任。另被告罗正祥与文和艳系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告文和艳应对该笔债务承担连带偿还责任。被告罗正祥、文和艳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗正祥、文和艳在本判决生效之日起十日内向原告王国栋、谭建平支付货款43600元。本案案件受理费890元，公告费560元，合计1450元，由被告罗正祥、文和艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  蔡 武代理审判员  向利荣人民陪审员  杨科仕二〇一六年三月十八日书 记 员  向 凯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00692号
原告：安徽安天国际置业有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：周社生，董事长。
委托代理人：孙薇，安徽安天律师事务所律师，到庭。
委托代理人：付来权，安徽安天律师事务所律师，到庭。
被告：潘世春，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住安徽舒城县。
原告安徽安天国际置业有限公司诉被告潘世春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙薇、付来权到庭参加了诉讼，被告潘世春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日，原被告双方签订了《房屋租赁合同》，原告安徽安天国际置业有限公司将其所有的位于舒城县城关镇花桥路商业街北55号楼第106、201-B号房屋出租给被告潘世春，租期为2013年8月26日至2016年8月25日，约定三年租金分别为158243元、160604元、164883元／年，每次至少预付半年租金。合同还约定：被告逾期30天或逾期总额超过3000元的，应按逾期总额的30%向原告支付违约金，并有权解除合同，收回商铺（租赁房屋）；合同终止或解除后10内，被告仍未搬迁离场、未与原告办结房屋移交手续的，应向原告支付相当于逾期天数租金3倍的违约金。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告亦按约支付了第一年租金。后经原告多次向被告催收租金、违约金，被告均以资金紧张为由，拒绝支付。为此，请求判令：1、解除与被告房屋租赁合同。2、返还原告租赁物；如逾期返还，按日租金446.12元／天向原告支付房屋占有使用费，并按日租金3倍，承担被告逾期返还房屋违约金。3、支付原告截止2015年4月28租金107069元及后期租金至合同解除之日。4、自2014年8阴26日至合同解除之日的违约金。
被告潘世春未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张所依据的事实，向本院提供的证据为：1、《房屋租赁合同》，证明原被告之间的房屋租赁合同关系；双方权利义务关系和违约责任的约定。2、《房地产权证》，证明原告系租赁物所有权人，有权对外出租。3、徽商银行现金缴款书，证明被告已交纳第一年租金的事实。4、催款函及EMS邮寄凭证，证明原告催要租金的事实。
本院认证意见为：
原告证据1、3﹑4均符合法定有效证据属性，依法予以确认；证据2，具有真实性﹑关联性，但部分条款，不具有合法性，故证据2中依法约定条款，予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，审理查明的事实为：2013年8月29日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，原告安徽安天国际置业有限公司将其所有的位于舒城县城关镇花桥路商业街北55号楼第106、201-B号房屋出租给被告潘世春，租期为2013年8月26日至2016年8月25日，约定三年租金分别为158243元、160604元、164883元／年，每次至少预付半年租金。合同还约定：被告逾期30天或逾期总额超过3000元的，应按逾期总额的30%向原告支付违约金，并有权解除合同，收回商铺（租赁房屋）；合同终止或解除后10内，被告仍未搬迁离场、未与原告办结房屋移交手续的，应向原告支付相当于逾期天数租金3倍的违约金。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告亦按约支付了第一年租金。后经原告多次向被告催收租金、违约金，被告均以资金紧张为由，拒绝支付。原告于2015年3月26日，致函被告要求其到原告招商中心现场缴清所欠租金、违约金。为此，安徽安天国际置业有限公司诉讼至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告安徽安天国际置业有限公司与被告潘世春间签订的房屋租赁合同，是双方真实意思的表示，据此形成的房屋租赁关系，依法成立，双方依法约定的条款，合法有效。原告作为出租人，已按约向被告交付租赁物，属其全面履行了合同的义务；被告作为承租人，按约支付第一年的租金义务后，不再按约履行支付后期租金，此举系被告不完全履行合同义务的根本性违约行为，其应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。另原被告间约定的解除房屋合同条件已成就，故对原告要求解除房屋租赁合同关系的请求，本院依法予以支持。被告应在合理的搬迁时间截止日的次日，返还原告向其出租的位于舒城县城关镇花桥路商业街北55号楼第106、201-B号房屋，并自此日起至迁出之日止，按照或参照合同约定的租金和符合法律规定的违约金标准，赔偿原告租赁合同解除后的损失。鉴于双方约定的违约金过高，故以中国人民银行同类贷款利率的130%计息为宜。即被告应于2014年8月26日起至迁出租赁房屋时止，向原告支付租金、违约金或赔偿损失（按年租金160604元，并按中国人民银行同类贷款利率的130%计算利息）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽安天国际置业有限公司与被告潘世春的房屋租赁合同关系。
二、被告潘世春应于本判决生效后20日内返还原告安徽安天国际置业有限公司出租的位于舒城县城关镇花桥路商业街北XX号楼第XXX、XXX-X号房屋。
三、被告潘世春应于本判决生效后20日内向原告安徽安天国际置业有限公司支付租金、违约金或赔偿损失（租金、违约金或赔偿损失，自2014年8月26日起至迁出租赁房屋时止，按年租金160604元，并按中国人民银行同类贷款利率的130%计算利息）。
四、驳回原告安徽安天国际置业有限公司其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）
案件受理费3010元诚半收取1550元，由潘世春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一五年七月十八日
书记员 方 莉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00318-1号
申请执行人黄某某。
被执行人湖南广润园林景观工程有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
申请执行人黄某某与被执行人湖南广润园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第02652号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，协助执行单位郴州市北湖公园履行了部分协助执行义务，本院已将执行回款133700元支付给了申请执行人。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定�下：
终结本院（2014）开民二初字第02652号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 史科峰
执行员 余志顺
二〇一五年六月一日
书记员 罗 琼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民特20号
申请人：汪磊
被申请人：汪庆发
汪磊申请宣告汪庆发无民事行为能力一案，汪磊于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人汪磊撤回申请。
审判员 叶凌芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 李玉荣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1799号
上诉人（原审被告）杨秋香，女，1964年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）林庭辉，男，1965年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山南区，
委托代理人庄健航，福建景天律师事务所律师。
委托代理人林松鹏，福建景天律师事务所律师。
原审被告杨进利，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市，
上诉人杨秋香因与被上诉人林庭辉、原审被告杨进利民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2015)晋民初字第12900号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨秋香于2016年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨秋香申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨秋香撤回上诉。
各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费人民币5965元，减半收取为2982.5元，由上诉人杨秋香与原审被告杨进利共同负担，二审案件受理费人民币5965元，减半收取为2982.5元，由上诉人杨秋香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邱妙菲
速 录 员 吴名冠
附：本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢309号之一
申请执行人郭秀英，女，1966年5月4日出生，汉族，张家口市宣化区第一磁厂工人，住宣化区。
被执行人孟志刚，男，1957年7月27日出生，汉族，个体，住宣化区。
申请人郭秀英与孟志刚民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2007）宣区民初字第965号民事判决书一案中，郭秀英与孟志刚自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2007）宣区民初字第965号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵燕
人民陪审员 汪楠
人民陪审员 王博
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 于超
浙江省桐庐县人民法院发文稿
签发人拟稿人
核稿人
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第286号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：朱正祥。
被告：张建放。
被告：张建林。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告张建放、张建林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法适用简易程序实行独任审理。同年9月3日，本院根据原告浙江桐庐农村合作银行的财产保全申请，依法裁定冻结被告张建林的银行存款49000元。同年9月24日，本院依法对该案公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人朱正祥到庭参加诉讼。被告张建放、张建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：2010年9月30日，被告张建放向原告借款10万元，约定于2012年9月20日归还，月利率7.65‰，由被告张建林提供连带责任保证。到期后，被告张建放未按约还款。经原告催讨，截止2013年8月27日，被告张建放尚欠原告借款39810.23元及利息1179.28元。诉讼请求：1.判令被告张建放归还借款39810.23元及支付还清之日止的利息；2.判令被告张建林承担连带清偿责任；3.判令被告张建放、张建林承担本案的诉讼费。
原告浙江桐庐农村合作银行举证如下：1.借款合同、借款借据，证明借款及保证的事实；2.收贷收息凭证，证明截止2013年8月27日被告尚欠借款39810.23元、利息1179.28元和2013年9月22日已还清借款及利息的事实。
被告张建放、张建�未作答辩。
对原告浙江桐庐农村合作银行提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，故本院对截止2013年8月27日被告尚欠原告借款39810.23元、利息1179.28元和2013年9月22日已还清借款及利息的事实予以确认。
本院认为，被告在本案开庭审理前向原告偿还了拖欠的借款及利息，本案债务已履行完毕，故双方间借款合同的权利义务终止。本案诉讼是因被告未按约履行债务的违约行为导致的，由此产生的诉讼费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告浙江桐庐农村合作银行的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费510元，合计535元，由被告张建放承担，于本判决生效之日起7日内交纳。被告张建林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一三年九月二十四日
书记员 徐维飞
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初77号
原告重庆重变电器有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道19号，组织机构代码20312675-4。
法定代表人樊俊良，该公司董事长。
委托代理人丁雷，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人朱剑杭，重庆公鸣律师事务所律师。
被告维尔美纸业（重庆）有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道88号，组织机构代码69656349-2。
法定代表人黄志忠，该公司总经理。
委托代理人黄成，男，1981年2月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆重变电器有限责任公司与被告维尔美纸业（重庆）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴继全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人朱剑杭、被告的委托代理人黄成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆重变电器有限责任公司诉称，原告与被告于2012年12月11日签订了一份《购销合同》，合同约定由被告向原告采购1台型号为XXXX0-2000／10的变压器设备和2台型号为XXXX10-1600／10的变压器设备等共计3台设备，合同总价515000元。合同订立后，原告如约履行了合同义务，向被告交付了以上变压器设备，但被告却未按约付款。截止2015年11月28日，尚欠原告货款206000元，原告多次催收未果。为此，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款206000元，并赔偿从2015年3月24日起至付清之日止按中国人民银行同期人民币贷款利率上浮50%计算的逾期付款损失（暂计算至起诉之日为10383元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告维尔美纸业（重庆）有限公司辩称，原告所主张的事实属实。因被告经济困难，请求原告免除部分债务，被告愿意支付货款18万元，在今年3月底前组织资金履行兑现。
经审理查明，原告与被告于2012年12月11日签订了一份《购销合同》（合同约定由被告向原告采购1台型号为XXXX0-2000／10的变压器设备和2台型号为XXXX10-1600／10的变压器设备，合同总价515000元；合同签订后买方付20%作为预付款，货到买方场地初验合格后付40%，并由卖方开具全额17%增值税发票快递至买方，安装调试正常使用3个月付30%，余10%作质保金待设备正常使用一年后付款，付款方式电汇或承兑。双方未约定违约金或违约损失的计算方法。合同订立后，原告按被告通知于2013年12月6日向被告交付合同约定的变压器3台。但被告未按约定支付货款，2015年3月24日经原、被告对账（企业询证函），被告尚欠原告货款206000元，该货款至今未支付。
上述事实，有原、被告的陈述、购销合同、送货单、企业询证函在卷佐证，经开庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订了《购销合同》且无异议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应当受到法律保护。被告未按照合同约定时间支付货款，已构成了违约，被告应当承担继续支付货款并赔偿逾期付款损失的违约责任。因双方未约定违约金或违约损失的计算方法，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算，即逾期罚息利率可在基准利率的基础上上浮30-50%，根据被告履行了大部分货款的事实，本院认为逾期罚息利率以在基准利率的基础上上浮30%为宜，原告超过此标准主张的逾期付款损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告维尔美纸业（重庆）有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆重变电器有限责任公司支付货款206000元，并赔偿从2015年3月24日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上上浮30%计算的逾期付款损失。
二、驳回原告重庆重变电器有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费4546元，减半收取2273元，由被告维尔美纸业（重庆）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴继全
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 宇
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0128刑初8号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人杨某，男，1978年5月29日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，籍贯深泽县，捕前住深泽县。2017年8月2日因危险驾驶罪被深泽县公安局取保候审，2018年1月3日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员张某1、代检察员张某2出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日18时许，被告人杨某醉酒驾驶未登记的普通二轮摩托车，由东向西行驶至深泽县正港线西三村路段时，与沿深泽县正港线由西向东行驶左转弯的刘朝辉驾驶的三轮汽车相撞，造成两车受损、杨某受伤住院的交通事故。经晋州司法医学鉴定中心鉴定：杨某血液酒精浓度为83mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验、车体痕迹检查等笔录；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年2月2日止，罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康晓燕
二〇一八年一月十二日
书记员 张 丛
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1704号
原告汤佳，男，汉族，1989年10月30日出生，住址湖南省汨罗市。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会盐田市场监督管理局，住所地广东省深圳市盐田区海景二路1013号，组织机构代码69908886-9。
负责人龚家瑞，该局局长。
本院审理原告汤佳诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会盐田市场监督管理局行政处理决定一案，原告于2016年9月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年4月19日接到被告的不予立案告知书，其中没有告知原告救济途径，侵犯了原告的知悉权，现向法院起诉，请求：1、撤销被告对原告投诉盐田区新一佳碧海蓝天店销售“老是睡不着”袋泡茶涉嫌广告违法一事作出的不予立案决定；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告汤佳不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会盐田市场监督管理局对其投诉的工单号为201604132065关于深圳市盐田区新一佳碧海蓝天店销售“老是睡不着”袋泡茶涉嫌广告违法和没有生产日期一事作出的不予立案决定，于2016年4月22日向深圳市市场和质量监督管理委员会提起行政复议。2016年6月12日，深圳市市场和质量监督管理委员会作出深市质复决字[2016]65号《行政复议决定书》，维持了上述不予立案决定。该行政复议决定书已于2016年6月18日送达原告。原告仍不服，以深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市市场和质量监督管理委员会盐田市场监督管理局为被告，于2016年6月20日向本院提起行政诉讼，诉请撤销上述不予立案决定及行政复议决定，所立案号为（2016）粤0308行初1047号。开庭当日，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2016年10月11日作出（2016）粤0308行初1047号行政裁定书，裁定该案按照撤诉处理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”，故深圳市市场和质量监督管理委员会与深圳市市场和质量监督管理委员会盐田市场监督管理局应是本案共同被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，原告在（2016）粤0308行初1047号案件按照撤诉处理后，仅列深圳市市场和质量监督管理委员会盐田市场监督管理局为被告再次提起诉讼，并不能排除该条规定在本案的适用；故原告提起本案诉讼的时间距深圳市市场和质量监督管理委员会送达行政复议决定书的时间已超过15日，原告的起诉应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告汤佳的起诉。
原告预交的案件受理费人民币50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 庆 平
代理审判员 徐 维 阳
代理审判员 李 洋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 连渊博（兼）
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初1704号原告汤佳，男，汉族，1989年10月30日出生，住址湖南省汨罗市。被告深圳市市场和质量监督管理委员会盐田市场监督管理局，住所地广东省深圳市盐田区海景二路1013号，组织机构代码69908886-9。负责人龚家瑞，该局局长。本院审理原告汤佳诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会盐田市场监督管理局行政处理决定一案，原告于2016年9月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2016年4月19日接到被告的不予立案告知书，其中没有告知原告救济途径，侵犯了原告的知悉权，现向法院起诉，请求：1、撤销被告对原告投诉盐田区新一佳碧海蓝天店销售“老是睡不着”袋泡茶涉嫌广告违法一事作出的不予立案决定；2、诉讼费由被告承担。经审理查明，原告汤佳不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会盐田市场监督管理局对其投诉的工单号为201604132065关于深圳市盐田区新一佳碧海蓝天店销售“老是睡不着”袋泡茶涉嫌广告违法和没有生产日期一事作出的不予立案决定，于2016年4月22日向深圳市市场和质量监督管理委员会提起行政复议。2016年6月12日，深圳市市场和质量监督管理委员会作出深市质复决字[2016]65号《行政复议决定书》，维持了上述不予立案决定。该行政复议决定书已于2016年6月18日送达原告。原告仍不服，以深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市市场和质量监督管理委员会盐田市场监督管理局为被告，于2016年6月20日向本院提起行政诉讼，诉请撤销上述不予立案决定及行政复议决定，所立案号为（2016）粤0308行初1047号。开庭当日，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2016年10月11日作出（2016）粤0308行初1047号行政裁定书，裁定该案按照撤诉处理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”，故深圳市市场和质量监督管理委员会与深圳市市场和质量监督管理委员会盐田市场监督管理局应是本案共同被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，原告在（2016）粤0308行初1047号案件按照撤诉处理后，仅列深圳市市场和质量监督管理委员会盐田市场监督管理局为被告再次提起诉讼，并不能排除该条规定在本案的适用；故原告提起本案诉讼的时间距深圳市市场和质量监督管理委员会送达行政复议决定书的时间已超过15日，原告的起诉应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告汤佳的起诉。原告预交的案件受理费人民币50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张  庆  平代理审判员 徐  维  阳代理审判员 李    洋二〇一六年十二月六日书 记 员 连渊博（兼）附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第480号
申请人吴伟云，女，1971年7月13日出生，汉族，住闽清县。
被执行人刘进生，男，1972年2月17日出生，汉族，闽清县。
申请执行人吴伟云与被执行人刘进生分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅民初字第910号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘进生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴伟云于2014年11月10日向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案执行，申请标的货款15609元，案件受理费95.5元。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产信息，均无果，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次的执行程序。
本院认为，因申请执行人同意终结本次的执行程序，故应终结本次的执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第910号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第910号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 刘赞强
代理审判员 任建军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 卢伶俐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保150号
申请人：袁欢铨，男，1975年3月8日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人：郑云容，浙江纳森律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，男，1979年7月22日出生，住山西省霍州市。
被申请人：胡伟尧，男，1983年2月12日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被申请人：绍兴柯桥蓝色沸点娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路轻纺城发展大厦一、二层，组织机构代码:59285539-4。
法定代表人：赵文英。
本院在审理申请人袁欢铨诉被申请人ＸＸ、胡伟尧、绍兴柯桥蓝色沸点娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人袁欢铨于2017年06月26日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人ＸＸ、胡伟尧、绍兴柯桥蓝色沸点娱乐有限公司的银行存款137万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ、胡伟尧、绍兴柯桥蓝色沸点娱乐有限公司的银行存款137万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 薛菲菲
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初3243号
原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区惠斌大街松山路8号。
法定代表人：宋再明，系该行行长。
委托诉讼代理人张月迪，辽宁辽河律师事务所律师。
被告陈静，女，汉族，1979年12月25日生，住盘锦市双台子区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行诉被告陈静借款合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一七年十二月十四日
书记员 张圣翔
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第163-7号
申请执行人宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司。
法定代表人金贵明，公司总经理。
委托代理人张勇，系该公司员工。
被执行人重庆市涪陵区美帆实业有限公司。
法定代表人人大学，公司总经理。
被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司。
法定代表人孙云，公司董事长。
异议人四川公路桥梁建设集团有限公司。
法定代表人孙云，公司董事长。
关于宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司申请执行重庆市涪陵区美帆实业有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司买卖合同纠纷案，宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第1352号民事判决和本院（2014）南溪罗民初字第133号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未按判决履行义务，本院于2015年5月20日依法扣划了被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司银行存款610927.50元（其中代付商砼货款589317.50元、逾期利息13320元、执行费8290元）。本院于2015年5月29日收到被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司的《执行异议申请书》，四川公路桥梁建设集团有限公司《执行异议申请书》称：（一）被申请人美帆公司才是被执行的第一顺序债务人，只有在美帆公司资产不足以清偿债务时，申请人才承担商砼款本金的补充支付责任，申请人不是对美帆公司所欠付商砼款承担全部连带清偿责任。按照宜宾市南溪区人民法院民事判决书【（2014）南溪罗民初字第133号】：（1）被申请人美帆公司应在判决生效后20日内支付被申请人商砼款589317.50元、违约金105708.33元；（2）对美帆公司没有履行判决所确定的支付义务，申请人才应代付商砼款。因此，法院应首先执行美帆公司财产，只有美帆公司资产不足以清偿其拖欠的锦城公司商砼款的情况下，才可在欠付商砼款（本金、不包括违约金）的范围内执行申请人财产。（二）路桥公司已不欠付美帆公司工程劳务款，也就不应在欠付美帆公司工程劳务款范围内向锦城公司承担代付责任。故提出执行异议，请求依法撤销对申请人财产采取的执行措施。
经查，宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第1352号民事判决维持本院（2014）南溪罗民初字第133号民事判决，本院（2014）南溪罗民初字第133号判决：“一、被告重庆市涪陵区美帆实业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司商砼货款589317.50元、违约金105708.83元，共计695026.33元；二、被告四川公路桥梁建设集团有限公司对被告重庆市涪陵区美帆实业有限公司未履行的上述判决第一项给付商砼货款义务，在二十日内代为支付589317.50元给原告宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司；三、驳回原告宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
本院认为，按照本院（2014）南溪罗民初字第133号判决第一项，重庆市涪陵区美帆实业有限公司应当于判决生效后二十日内给付商砼货款和违约金。按照该判决第二项，重庆市涪陵区美帆实业有限公司在二十日内没有履行判决义务，则由四川公路桥梁建设集团有限公司代为支付商砼货款589317.50元。逾期，则应按判决支付逾期利息。异议人四川公路桥梁建设集团有限公司在《执行异议申请书》中所提出的应先执行重庆市涪陵区美帆实业有限公司，该公司财产不足以清偿债务的情况下才能执行异议人公司财产，并请求本院撤销对其财产所采取的执行措施的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人四川公路桥梁建设集团有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
执行员 张玉芳
二〇一五年六月二日
书记员 王 伟
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更198号
罪犯杨帆，男，1992年10月23日出生，汉族，户籍所在地甘肃省庆阳市，甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2015年9月16日作出（2015）庆西刑初字第360号刑事判决书，以盗窃罪判处有期徒刑7年，并处罚金102000元，刑期自2015年4月17日起至2021年4月24日止，于2015年10月28日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1758分，折合积极17个，其中奖励成绩0分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月24日止），罚金（本次缴纳1000元）按照原判执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年六月十三日
书记员 孙飞艳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1099号
罪犯张志岗，男，1974年6月11日出生于，初中文化，汉族，住福清市。现在永安监狱四监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年3月29日作出（2012）融刑初字第274号刑事判决，以被告人张志岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年12月19日起至2018年12月18日止）。并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月27日入监。服刑期间，本院分别于2015年1月19日、2016年3月25日作出（2015）三刑执字第149号、（2016）闽04刑更534号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月、八个月（刑期至2017年10月18日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪服法，深挖犯罪根源，认识到自己的犯罪行为给社会和家庭带来的危害，安心改造。能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律。三课学习能遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，成绩较好。劳动态度端正，服从分配，能认真履行岗位职责，完成劳动任务。2016年度监狱改造积极分子。自2016年4月至2017年3月考核分1276分。考核期内获得2次表扬。
本院认为，罪犯张志岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志岗减去有期徒刑三个月（刑期自2011年12月19日起至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 王 建 芬
审判员 赵 东 闽
二〇一七年七月十二日
书记员 吴美珍(代)
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6146号
原告：王某。
委托代理人：林彬剑，浙江联英律师事务所律师。
被告：严某甲。
委托代理人：王建乐，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
原告王某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人林彬剑、被告严某甲及其委托代理人王建乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2007年初经朋友介绍认识，后恋爱并同居生活，2008年8月23日生育一子，取名严某乙，现随原告在文成县生活。2009年9月9日办理了结婚登记手续。婚前双方虽系自由恋爱，但还是缺乏了解，未到法定婚龄即怀孕。婚后发现被告好逸恶劳，经常参与赌博活动，为筹集赌资将原告的嫁妆金银首饰偷卖，甚至更为恶劣的是恶意透支信用卡资金用于赌博和挥霍。且被告生活作风也非常不检点，为此，双方经常发生吵架，并多次劝说无果。无奈，原告于2015年7月带着儿子回到娘家文成县工作和生活，从此夫妻开始分居生活至今。2015年11月2日，原告曾向法院起诉离婚，后被驳回，但双方仍未能和好。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子严某乙由原告抚养成人，抚养费双方各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：婚生子严某乙由原告抚养成人，抚养费由原告自理。
被告严某甲答辩称：原告所述婚姻及子女情况属实，但双方感情基础良好，至今并未彻底破裂，且离婚对婚生子健康成长不利，故不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2007年初经人朋友介绍认识，恋爱期间双方即以夫妻名义同居生活，2008年8月23日生育一子，取名严某乙，2009年9月9日双方补办了结婚登记手续。婚后双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。2015年7月，原、被告双方开始分居生活。原告曾于2015年11月2日起诉离婚，被判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍然分居生活。案经本院调解无效。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告和其婚生子常住人口登记卡、结婚证、出生证、（2015）温乐虹民初字第597号民事判决书、生效证明及及庭审笔录为据，本院依法经审核后予以认定。
本院认为，原告王某与被告严某甲自愿结婚。双方虽有分居，但时间尚不足两年，现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，缺乏相应的证据予以印证，本院不予采信。只要双方珍惜以往的夫妻感情，多为家庭、孩子着想，加强沟通，夫妻仍有希望恢复和好。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年八月十八日
代书 记员 林伟强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07007号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生，北京燕山星城物业管理公司主管。
被告曹洪守，男，1981年9月29日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告曹洪守物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年4月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告曹洪守的起诉。
审判员 沈波
二〇一五年四月二十日
书记员 关洁
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执23184号
申请执行人浦美君，女，1956年10月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被执行人徐慧芳，女，1969年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初55522号原告浦美君诉被告徐慧芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐慧芳暂无财产可供执行，申请执行人浦美君也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初55522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 马建军
代理审判员 魏智娟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陆海春
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00173号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐加胜，男，1973年7月21日出生于安徽省天长市，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。1996年3月因犯盗窃罪、抢劫罪被滁州市中级人民法院判处无期徒刑，2013年4月16日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月5日被天长市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人唐加胜犯开设赌场罪一案，于2014年7月9日作出（2014）天刑初字第00228号刑事判决，认定：被告人唐加胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。原审被告人唐加胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。安徽省滁州市�民检察院指派代理检察员李光山依法出庭履行职务。上诉人唐加胜到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人唐加胜向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为：原判认定唐加胜构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据唐加胜的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法作出的判决，并无不当。审判程序合法。上诉人唐加胜撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐加胜撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2014）天刑初字第00228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 邓见阁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢125号
程莹:
喻国华:
申请执行人程莹于2018年3月2日送来申请恢复执行的（2014）宁民初字第05694号民间借贷纠纷民事判决书，确认被执行人喻国华应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年3月9日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月九日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2273号
原告：炎黄一脉（北京）网络科技有限公司，住所地北京市丰台区星火路9号1幢4层405（园区）。
法定代表人：卓越，总经理。
委托代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。
委托代理人：崔洋，北京律众律师事务所实习律师。
被告：宋刚，男，1977年10月11日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
原告炎黄一脉（北京）网络科技有限公司（以下简称炎黄一脉公司）与被告宋刚劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告炎黄一脉公司法定代表人卓越及委托代理人刘爱红、崔洋，被告宋刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告炎黄一脉公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不应向被告支付2016年8月1日至2016年9月30日工资5万元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告并非原告的员工，原告成立后没有实际经营，更没有实际用工的行为，其与原告之间不存在劳动关系。宋刚是炎黄一脉公司成立前的筹备人员，公司成立后因股东之间出现分歧，公司并未实际经营，也未与任何劳动者签订劳动合同，产生用工关系；宋刚作为公司筹备人员利用代办公司印鉴的机会，未经公司同意，非法使用公章，与自己签订劳动合同。宋刚伪造的劳动合同，约定的工资为每月2.5万元，作为没有任何业务经营的公司，不可能与员工约定如此高的工资，该事实有悖常理，劳动合同明显是伪造的。二、丰台区劳动争议仲裁委员会仅凭被告伪造的劳动合同，在没审查原告是否存在用工行为的前提下，确认双方存在劳动关系，缺乏事实及法律依据。根据相关法律规定，丰台仲裁委应审查宋刚是否为炎黄一脉公司提供有偿劳动、成为其内部成员并接受其管理，及宋刚应提供证据证明炎黄一脉公司事实上存在用工行为。
被告宋刚辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：炎黄一脉公司为宋刚缴纳了2016年8月、9月的社会保险。宋刚主张其和炎黄一脉公司存在劳动关系，工作期间是2016年8月1日至2016年9月25日，月工资标准为2.5万元，炎黄一脉公司法定代表人卓越说工资标准和原来公司一样，但目前公司刚起步先发一半，其在炎黄一脉公司负责的工作包括：办理公司营业执照、为公司刻公章和法定代表人人名章、办理高新企业资质、办理广播电视经营许可证，办理拜拜网知识产权登记申请。宋刚提交劳动合同加以证明劳动关系和工资标准，其中显示合同期间为2016年8月1日至2019年7月30日，宋刚担任董事长助理（外联）岗位工资，月工资标准为2.5万元，落款处有炎黄一脉公司公章和卓越之印，以及宋刚的签字。炎黄一脉公司主张劳动合同上的章是宋刚私自加盖的，宋刚在公司筹备阶段曾经为公司办理过刻公章和法定代表人人名章，宋刚利用去刻章的便利私自加盖的印章，炎黄一脉公司没有实际经营，宋刚是公司成立时的股东，并非公司员工，公司没有聘请过员工故没有说过工资待遇之事，宋刚社会保险是挂靠在炎黄一脉公司的，炎黄一脉公司与宋刚不存在劳动关系。宋刚主张主张刻完章后将章交给了炎黄一脉公司董事长罗某，因办理社会保险需要劳动合同，卓越同意签订劳动合同，其就套用之前所在公司的劳动合同模板，将公司名称改为了炎黄一脉公司，月工资标准和之前公司一样，其将劳动合同打印出来后找到罗某，罗某看着自己盖的章。炎黄一脉公司申请证人罗某出庭作证，罗某称自己从未保管过炎黄一脉公司公章和人名章；2016年7月至9月期间其去了炎黄一脉公司两个多月，宋刚在炎黄一脉公司时间与其基本一致，当时炎黄一脉公司处于筹备阶段，大家都没有工资，其安排过宋刚为炎黄一脉公司办理营业执照。炎黄一脉公司认可罗某证人证言真实性。炎黄一脉公司提交炎黄一脉股东会议记录证明宋刚是公司股东，称其中有宋刚签字。宋刚对签字真实性不认可。炎黄一脉公司申请鉴定。鉴定机构称根据现有材料无法进行鉴定。炎黄一脉公司提交录音予以证明公司为宋刚缴纳社会保险的钱是宋刚自己出的。宋刚对录音真实性及炎黄一脉公司主张均不认可。
2016年10月19日，宋刚向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求炎黄一脉公司支付2016年8月1日至2016年9月30日工资5万元、解除劳动合同违约金2.5万元、解除劳动合同的经济补偿金12500元、2016年9月四险费用1800元。该仲裁委员会于2017年1月3日作出京丰劳人仲字[2016]第4992号裁决书，裁决炎黄一脉公司支付宋刚2016年8月1日至2016年9月30日的工资5万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。炎黄一脉公司虽主张宋刚是公司成立时的股东，但是其提交的炎黄一脉股东会议记录无法确认其中签字是否为宋刚签字，且鉴定机构称根据现有材料无法鉴定；退一步讲，假使其中有宋刚签字也无法据此证明宋刚是炎黄一脉公司股东。因炎黄一脉公司已成立，宋刚为炎黄一脉公司提供了劳动，故本院对炎黄一脉公司关于与宋刚不存在劳动关系之主张不予采信，炎黄一脉公司应当支付宋刚劳动报酬。关于宋刚主张的月工资标准，因宋刚认可其为炎黄一脉公司办理过刻公章和法定代表人人名章事务，故其有机会接触炎黄一脉公司公章和法定代表人人名章，宋刚虽主张其将劳动合同打印出来后经过炎黄一脉公司董事长罗某同意后才在其上加盖的公章和人名章，但是罗某对此不认可，而宋刚未就此举证，故本院对宋刚上述主张难以完全采信，对宋刚主张的月工资标准难以采信。结合本案案情，本院酌情认定炎黄一脉公司参照上一年度北京市职工月平均工资7086元支付宋刚2016年8月1日至2016年9月25日期间工资12624.48元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、炎黄一脉（北京）网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付宋刚二○一六年八月一日至二○一六年九月二十五日期间工资一万二千六百二十四元四角八分。
二、驳回炎黄一脉（北京）网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由炎黄一脉（北京）网络科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李晓慧
二〇一七年四月二十六日
书记员 霍 然
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1374号
原告绍兴市德佳润滑油有限责任公司。
法定代表人谢国富。
被告浙江荣盛纺织有限公司。
法定代表人高祥江。
本院在审理原告绍兴市德佳润滑油有限责任公司诉被告浙江荣盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市德佳润滑油有限责任公司以被告已自觉履行涉案债务为由，于2007年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市德佳润滑油有限责任公司撤回对被告浙江荣盛纺织有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刁学伟
二〇〇七年八月二十日
书记员 沈森华
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执856号
申请执行人：张家国，男，1991年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：田利娟，女，1990年9月3日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
本院在执行张家国与田利娟机动车交通事故纠纷一案中，因申请执行人撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李琳琳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2478号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人：王岩，系该公司员工。
被告：沈阳建丰塑料制品有限公司，住所地：沈阳市东陵区东陵街道大甸子村。
法定代表人：李奎，该公司经理。
被告：李奎。
被告：李铮。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告沈阳建丰塑料制品有限公司、李奎、李铮融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2016年3月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告沈阳建丰塑料制品有限公司、李奎、李铮银行存款人民币751129元或查封三被告同等价值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉讼保全担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳建丰塑料制品有限公司、李奎、李铮银行存款人民币751129元或查封三被告同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈明
二〇一六年三月二十八日
书记员 王雪
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2023号
申请执行人南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
被执行人幸万祥，男。
被执行人蔡金梅，女。
本院依据已经发生法律效力（2014）南民初字第1156号民事判决书，责令被被告幸万祥、蔡金梅向申请执行人南部县农村信用合作联社返还借款人民币50000元，并支付利息及逾期利息。现查明被执行人幸万祥、蔡金梅无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2014）南民初字第1156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 达
审判员 宋玉焕
审判员 张明全
二〇一五年十一月九日
书记员 张 琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2023号
申请执行人宋益龙，男，1979年6月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人丛静，女，1977年5月8日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
申请执行人宋益龙依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第627号民事判决书，申请执行丛静人格权纠纷一案。执行中，本院已将被执行人在银行账户内存款扣划至哈尔滨市南岗区人民法院账户内，并给付申请执行人，执行费50元被执行人已承担，故依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第627号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2023号
天津市瑞丰物业管理有限公司、邹照青：
原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告邹照青物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第6867号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2023号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一五年十一月十七日
书记员 李建华
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2023号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区福州南路18号。 负责人：杨新军。 被执行人顾正军，男，汉族，1964年2月13日出生，住山东省青岛市即墨区。 被执行人杨雪峰，女，汉族，1967年6月30日出生，住山东省青岛市即墨区。 被执行人青岛熙龙装饰材料有限公司，住所地山东省青岛市即墨区华山三路魏家村13号。 法定代表人顾正军。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）南商初字第XX号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查封了被执行人名下的房产和土地。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人顾正军名下位于青岛市即墨区兴石路XX号房产；青岛市即墨区龙泉镇石门村地产[地号：XX，土地他项权证：即他项（2010）第XX号]。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年五月六日 法官助理  孙兴文 书 记 员  原 超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七少民初字第95号
原告刘某某，男，汉族，1969年6月27日出生。
被告蒋某某，女，汉族，1966年5月10日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月29日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 阔晓辉
二〇一五年四月二十九日
书记员 王秀香
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七少民初字第95号
原告刘某某，男，汉族，1969年6月27日出生。
被告蒋某某，女，汉族，1966年5月10日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月29日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 阔晓晖
二〇一五年四月二十九日
书记员 王秀香
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保410号
申请保全人：朴凤善。
被保全人：延边桃园实业有限责任公司。
根据本院作出的（2018）吉2401执保410号执行裁定书，本院执行局已经于2018年5月31日到图们市不动产登记中心、图们市房屋交易中心送达了（2018）吉2401执保410号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月二日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02945号
罪犯郑路儿，男，1990年9月16日出生，汉族，小学文化，四川省渠县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
福州市晋安区人民法院于2009年3月2日作出（2009）晋刑初字第134号刑事判决，以罪犯郑路儿犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。福建省福州市中级人民法院于2011年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑路儿在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑路儿在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月至2013年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑路儿确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑路儿减去自本裁定送达之日起至2014年9月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅