黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终548号
上诉人（原审原告）于中建，男，1978年5月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。
委托代理人李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹秀霞，女，1961年3月6日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）尹洪伟，男，1982年3月29日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）刘文玉，男，1960年10月21日出生，汉族，司机，住大庆市让胡路区麦家屯恒兴餐具消毒厂。身份证号2321311960********。
被上诉人（原审被告）杨世亮，男，1987年10月12日出生，汉族，无职业。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地：大庆市让胡路区爱国路*号。组织机构代码70286437-2。
法定代表人李少亭，总经理。
原审被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司。住所地：大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼1305、1306、1310及****室。组织机构代码58810958-3。
法定代表人胥光远，负责人。
上诉人于中建为与被上诉人尹秀霞、尹洪伟、刘文玉、杨世亮，原审被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安财险）、太平财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经查，2014年9月2日10时40分许，刘文玉驾驶黑EML5**号解放牌厢货车沿天湖路由西向东行驶于东湖街十字交叉路口处时，与由南向北行驶的杨世亮驾驶的黑ECD1**号标志牌轿车相撞，解放牌货车失控，又与由东向西于中建驾驶的摩托车相撞，造成于中建受伤。经交警部门认定，刘文玉负事故主要责任，杨世亮负事故次要责任，于中建无责任。刘文玉驾驶的货车车主为尹秀霞，该车辆在太平财险投保交强险，杨世亮驾驶的轿车车主为其本人，该车辆在平安财险投保交强险。平安财险在原告起诉后已赔付原告120000元。于中建受伤后在大庆油田总医院两次住院治疗，第一次2014年9月2日至9月16日，住院14天。第二次2014年9月15日至2015年3月22日，住院188天。于中建住院期间，杨世亮为其垫付4000元治疗费用，尹秀霞为其垫付2000元治疗费用。于中建伤情经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定为：1、于中建颅脑损伤植物状态评定为（壹）级伤残；于中建医疗终结时间评定为伤后七个月；于中建医疗终结时间内二人护理，之后评定为完全护理依赖；于中建需加强营养；于中建如发生再治疗费用以实际合理支持计算。鉴定费用3300元。另查，于中建住院期间有证据证明发生的医疗费用共计195611.33元。其外购药发生的药费无医嘱。
原审法院审理认为，机动车发生交通事故造成他人损害的，侵权人应当承担赔偿责任，刘文玉和杨世亮所驾驶车辆分别在太平财险和平安财险处投保交强险，故对于中建的损失，先由二保险公司在交强险各项费用赔偿限额内承担赔偿责任，每个保险公司赔偿于中建120000元。对超出交强险赔偿数额之外的部分，按照责任划分标准，刘文玉负主要责任即承担70%的赔偿责任，杨世亮负次要责任即承担30%的赔偿责任。刘文玉所驾车辆车主为尹秀霞，尹秀霞自认刘文玉系其雇佣人员，由于刘文玉在本起事故中负主要责任，属于有重大过失的行为，刘文玉应与尹秀霞负连带责任。对原告主张的各项赔偿费用，依法保护于中建医疗费用195611.33元。外购药费用无医嘱不予支持。于中建主张的伤残赔偿金452180元、医疗期内护理费80670元、住院伙食补助费20200元、营养费21000元、误工费32538元、被抚养人孩子生活费82335元符合法律规定，予以支持。于中建主张被赡养人即其母亲生活费443709元，因于中建没有出示其母亲已丧失劳动能力的证据不予支持。鉴定费3300元予以支持。精神抚慰金根据于中建所受损伤程度酌情保护20000元。交通费2339元过高，但因此笔费用已实际发生，酌情保护500元。于中建主张医疗期后护理费986400元予以支持。合计各项应保护的费用为1894734元。太平财险、平安财险在各自交强险赔偿限额内分别赔偿于中建各项费用120000元。其余费用按照刘文玉和杨世亮之间的责任比例，由杨世亮赔偿于中建496420元，扣除其垫付的4000元，还需赔偿于中建492420元。刘文玉赔偿于中建1162314元，因刘文玉系在从事雇佣活动中发生交通事故，其雇主尹秀霞应承担赔偿责任，刘文玉因重大过失承担连带赔偿责任。刘文玉驾驶的车辆所有人系尹秀霞，尹秀霞又自认系刘文玉雇主，故尹洪伟不应承担责任。扣除尹秀霞先期垫付的2000元，还需赔偿于中建1160314元。原审判决，一、被告平安财险在交强险各项费用赔偿限额内赔偿原告于中建120000元（已赔偿完毕）；被告太平财险在交强险各项费用赔偿限额内赔偿原告于中建120000元，于判决生效之日起十日内一次性付清；被告杨世亮于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告于中建492420元；四、被告尹秀霞于判决生效之日起一次性赔偿原告于中建1160314元，被告刘文玉承担连带责任。五、驳回原告于中建其他诉讼请求。
上诉人于中建上诉称，一、原审未判决给付上诉人的被抚养人即母亲生活费不当。上诉人母亲已逾六旬，居住在农村，休弱多病，主要依靠上诉人抚养，按照审判实践应视为失去劳动能力，应支持给付被抚养人生活费44370元。二、精神损害抚慰金偏低。上诉人所受伤害达到植物人状态，对其本人及家属造成巨大精神创伤，应增加精神损害抚慰金于40000元。三、原审未判决尹洪伟承担赔偿责任不当。原审时，上诉人已举示刘文玉在公安机关笔录、赵鹏、石立波、石立英、刘文玉四人询问笔录，足以证明刘文玉系让胡路区恒兴餐具消毒厂雇佣的员工，尹洪伟也未否认是其出面托人找的司机刘文玉，仅辩称是替尹秀霞雇佣，尹洪伟与尹秀霞是运输合同关系的说法无证据证实，也不符合情理。虽然车辆登记在尹秀霞起名下，但尹秀霞与尹洪伟系母子关系，并且尹秀霞也不具备运输资质，双方不可能存在运输合同关系。消毒餐具厂由尹秀霞与尹洪伟共同经营，尹秀霞负责财务，车辆虽然登记在个人名下，但改变不了车辆系消毒餐具厂所有和使用的事实，也改变不了刘文玉受雇于消毒餐具厂的事实。请求二审法院在原审判决赔偿金额基础上，加判给付被扶养人生活费44370元，增加精神损害抚慰金20000元；撤销原审判决第四项，改判尹洪伟、尹秀霞共同承担赔偿责任，刘文玉承担连带责任。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人尹洪伟答辩称，肇事车主系尹秀霞，尹秀霞负责厂子管理，被上诉人本人到月收钱，其他不管。
被上诉人刘文玉无答辩意见。
被上诉人杨世亮无答辩意见。
被上诉人尹秀霞未出庭、未答辩。
被上诉人平安财险未出庭、未答辩。
被上诉人太平保险未出庭、未答辩。
本案争议焦点：应否给付上诉人母亲抚养费44370元。应否增加精神损害抚慰金20000元。尹洪伟应否与尹秀霞共同承担赔偿责任。
二审审理期间，上诉人举示证据：
（一）赵鹏证言、王彦涛证言各一份。证明刘文玉系消毒餐具厂雇佣的司机。被上诉人尹洪伟质证称对真实性无异议，但不认识两位证人。被上诉人刘文玉、杨世亮无异议。
（二）手机摄录的上诉人健康状况视频。证明上诉人伤害后果非常严重。被上诉人尹洪伟、刘文玉、杨世亮均质证称无异议。
被上诉人尹洪伟、刘文玉、杨世亮均未举示新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于上诉人母亲抚养费问题，上诉人仅举证证明其母亲年龄，未能举证证实其母亲丧失劳动能力又无其他生活来源，故对主张给付其母亲扶养费的请求不予支持。关于精神损害抚慰金应否增加问题。上诉人身体健康遭受严重创伤，原审法院综合考虑案情、后果、所在地平均生活水平等因素，裁量给付20000元精神损害抚慰金并无不当，此项请求不予支持。关于尹洪伟与尹秀霞共同承担赔偿责任问题。刘文玉驾驶登记车主为尹秀霞的车辆从事运输，二者之间形成雇佣关系。原审时上诉人方出示的律师调查石立英、石立波、赵鹏、刘文玉调查笔录证明刘文玉受雇佣的过程，即恒兴消毒餐具厂尹洪伟欲雇佣司机，赵鹏联系石立波、石立波联系石立英，石立英找到刘文玉，刘文玉同意到恒兴消毒餐具厂从事司机工作，尹洪伟表示同意刘文玉到恒兴消毒餐具厂工作。尹洪伟称联系刘文玉从事司机工作系代理其母亲尹秀霞进行雇佣，无充分证据证实，上诉人在原审举证的以上证据足以证实刘文玉受雇于恒兴消毒餐具厂。该厂性质系个体工商户，登记业主为尹洪伟。尹洪伟在二审答辩时自认该厂由其母亲管理财务，在辩论时又自认“刘文玉是我们雇佣”，故可认定尹秀霞、尹洪伟共同经营恒兴餐具消毒厂，形成共同雇佣刘文玉从事劳务的劳动关系，故尹秀霞、尹洪伟应共同承担雇主替代清偿责任。综上，原审判决认定事实有误，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九第、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第1163号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项。
二、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第1163号民事判决第四项。
三、被上诉人尹秀霞、尹洪伟共同赔偿上诉人于中建各项损失1160314元，被上诉人刘文玉承担连带责任。
前述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22598元，上诉人于中建负担904元，被上诉人尹秀霞、尹洪伟、刘文玉负担15186元，被上诉人杨世亮负担6508元，一审邮寄送达费154元，上诉人于中建负担66元，被上诉人尹秀霞、尹洪伟、刘文玉负担44元，被上诉人杨世亮负担44元。二审案件受理费15822元，由被上诉人尹洪伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 丛海彬
审判员 王海燕
审判员 米沧星
二〇一六年五月十三日
书记员 王素杰