wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7046号
原告：叶鸿。
被告：姚冉。
原告叶鸿诉被告姚渭兴、姚冉民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，本院当日受理。原告于2016年11月15日申请撤回对被告姚渭兴的起诉，本院予以准许。本案案由变更为保证合同纠纷，并依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告姚渭兴于2014年10月1日向原告借款80000元，并由被告姚冉担保。但借款仅归还20000元，余款拖欠至今未还。诉请判令：被告姚渭兴立即归还原告80000元借款，并按银行利息两倍支付利息；被告姚冉对上述债务承担连带责任。审理中，原告变更诉请为：被告姚冉立即归还原告60000元借款。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交借条1份，证明姚渭兴向原告借款80000元，并由被告姚冉担保的事实。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭应诉视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：
2014年10月1日姚渭兴向原告借款80000元，并出具借条1份。被告姚冉对上述借款提供连带责任担保，保证期限为借款还清之日。
本院认为，姚渭兴向原告借款80000元，有借条为据，原告称，该借款已归还20000元，尚余60000元，系对其不利陈述，本院予以确认。被告姚冉对姚渭兴向原告所借80000元承担连带责任保证，因借款未约定归还期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，现原告起诉至今已两月有余，故对原告要求被告姚冉归还60000元借款的请求，予以支持。被告姚冉经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚冉于本判决生效之日起十日内归还原告叶鸿借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告姚冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 顾正伟
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执终字第73号
申请执行人李翠，女，汉族，农民，住河北省崇礼县。
被执行人赵淑萍，女，汉族，农民，住河北省崇礼县。
本院在执行李翠与赵淑萍身体权纠纷一案中，被申请人自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结崇礼县人民法院（2013）崇民初字第465号民事判决书一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹爱国
审判员 周树兵
审判员 闫宏斌
二〇一四年七月九日
书记员 张春雨
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽刑申169号
刘春英：
你因故意伤害一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院(2011)抚东刑初字第00005号刑事附带民事判决及辽宁省抚顺市中级人民法院（2015）抚中刑二终字第00329号刑事附带民事裁定，以“该案据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定轻伤证据不足。原判适用法律确有错误，违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原判认定你故意伤害犯罪的事实清楚，主要证据有被害人时某某的陈述，证人证言，案件来源、住院病志、票据等书证，抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁中医药大学附属医院司法鉴定所法医司法鉴定意见书及你本人的供述。上述证据均经庭审质证，来源合法，且能相互印证，足以认定。你故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果且被评定为十级伤残，已构成故意伤害罪。你所提“该案据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定轻伤证据不足。原判适用法律确有错误，违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判”的申诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第766号
罪犯李长和，男，1981年5月10日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2010年3月3日作出（2010）唐刑初字第23号刑事判决，以被告人李长和犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李长和在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬4次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李长和在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长和减去有期徒刑一年七个月。罚金30000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00076号
申请执行人李得明。
被执行人郭金成。
被执行人王映桥。
李得明与郭金成、王映桥交通事故人身损害赔偿一案，本院依照已生效的（2010）蕲民一初字第311号民事判决书执行本案。经查，被执行人王映桥在中国建设银行有存款。因被执行人郭金成、王映桥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王映桥在中国建设银行股份有限公司武穴支行存款4，300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 王文胜
审判员 张国全
二〇一四年三月五日
书记员 徐根深
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初151号
原告：霍子邯，男，1977年8月15日出生，汉族，住址邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚发红，河北新择律师事务所律师。
被告：李增旺，男，1967年9月6日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区，。
原告霍子邯与被告李增旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍子邯委托诉讼代理人贾云锋到庭参加了诉讼，被告李增旺无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告霍子邯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告本金111460元及利息（从2015年10月26日开始按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告为改善生活质量，欲购买大货车跑运输，由于资金紧张，从原告处借现金111460元。被告借款后本金分文未还，更未支付利息，原告多次催要，被告无理拒付。为此原告曾向法院起诉，后因故撤诉，现再次起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李增旺未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月16日，李增旺与邯郸县远航运输有限公司签订《分期付款购车合同》，李增旺以分期付款的方式购买邯郸县远航运输有限公司所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车一辆。2013年5月31日，李增旺提走车辆。为偿还邯郸县远航运输有限公司购车款，2015年4月11日，李增旺向霍子邯借款111460元并出具借条一张，内容为：“今借到霍子邯人民币111460壹拾壹万壹仟肆佰陆拾元”，借条内容记载在李增旺身份证复印件上。霍子邯按李增旺指示，将借款111460元支付给邯郸县远航运输有限公司后，李增旺未向霍子邯偿还过借款。
本案开庭审理期间，霍子邯委托诉讼代理人将诉讼请求利息部分内容变更为：从2017年1月20日起主张利息。
以上事实有《分期付款购车合同》一份、提车单一张、行驶证一张、借条一张、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李增旺向原告霍子邯借款111460元的事实清楚，应予确认。因双方未约定还款期限，原告霍子邯可催告被告李增旺及时还款，故原告霍子邯要求被告李增旺偿还111460元借款的诉求，本院予以支持。关于原告霍子邯主张被告李增旺从2017年1月20日即立案之日起支付利息，属于原告主张的逾期还款利息，应予支持，并依法酌定按照年利率6%计息。被告李增旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李增旺于本判决生效后十日内偿还原告霍子邯借款111460元及相应利息（本金111460元，自2017年1月20日起至本判决生效之日止，按年利率6%计息）。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元，由被告李增旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王振雷
人民陪审员 路雪生
人民陪审员 曹 祯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 柴照峰
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0101民初334号
原告新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐连锁金银川镇直营二店，组织机构代码77035175-5，地址：新疆阿拉尔市一团综合楼101门面。
法定代表人张蔚亮，该公司负责人。
委托代理人王新矿，男，1985年8月19日出生。
被告唐述花，女，1972年12月15日出生。
本院在审理原告新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐连锁金银川镇直营二店与被告唐述花买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，被告已向原告支付7000元农资款，双方解决了纠纷。原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐连锁金银川镇直营二店撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐连锁金银川镇直营二店负担。
代理审判员 吕新星
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 曼
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1296号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐某。因本案，2015年8月10日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1310号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及张斯亮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日凌晨，被告人徐某窜至海宁市斜桥镇路仲村硖崇线与庆宴线十字路口西南角苗木场，采用攀爬的手段进入，窃得被害人陈某苗木场内的大阪松盆栽1盆、黑松盆栽2盆、小叶女贞盆栽2盆、迎春盆栽1盆、金雀盆栽1盆等，共计价值8500元。案发后，上述盆栽均已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、发还物品清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值8500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某所犯罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行且赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 蔡华溢
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1871—1号
原告芮廷漳。
委托代理人陈信雄，海南广哲律师事务所律师。
被告溧阳市天目湖燕山农业发展有限公司。
法定代表人芮卫明。
被告芮卫明。
被告陈新兰。
本院在审理原告芮廷漳与被告溧阳市天目湖燕山农业发展有限公司、芮卫明、陈新兰民间借贷纠纷一案中，原告芮廷漳于2014年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结三位被告价值人民币315万元的财产：1、查封被告芮卫明位于溧阳市天目湖镇田家山白埂村东侧的溧阳市天目湖蓓茗休闲山庄的土地及建筑物。2、依法冻结被告芮卫明存在中国农业银行溧阳三和支行账户62284XXXXX的存款以及冻结被告芮卫明存在中国工商银行溧阳支行账户62220XXXXX的存款；3、依法冻结被告芮卫明、陈新兰在溧阳市的银行存款。原告芮廷漳已向本院提供担保。
本院认为，原告芮廷漳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封被告芮卫明位于溧阳市天目湖镇田家山白埂村东侧的溧阳市天目湖蓓茗休闲山庄的土地及建筑物；
2、冻结被告芮卫明存在中国农业银行溧阳三和支行账户62284XXXXX的存款以及冻结被告芮卫明存在中国工商银行溧阳支行账户62220XXXXX的存款；
3、冻结被告芮卫明持有在溧阳市天目湖燕山农业发展有限公司的100%股权；
4、冻结冻结被告芮卫明、陈新兰在溧阳市的银行存款；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李家炎
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王晓静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1193号
上诉人（原审被告）义乌市××××市政工程有限公司
，住所地义乌市××号。
法定代表人金某某。
委托代理人何某某。
被上诉人（原审原告）余某某。
委托代理人吴某某。
上诉人义乌市××××市政工程有限公司为与被上诉人
余某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（20
10）金义民初字第902号民事判决，向本院提起上诉，本院受
理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告余某某于2010年3月30日向原审法院起诉称，20
08年-
2009年，原告为被告中标的城西街道上杨村、夏楼村、东某七
一村的土地整理、标准农田建设干活，并提供拖拉机、垫付河
沙石料款共计14600元。2010年春节前，城西街道政府帮助农
民工为原告主持公道，被告当时答应支付50%的工资款计7300
元，原告去领款时，被告提出附加条件，原告不能接受。请求
判令被告支某某告农民工资14600元及银行贷款利息。
原审被告义乌市××××市政工程有限公司在原审中辩
称，请求法院驳回原告对被告支付工资一半的诉讼请求。2010年春节前原、被告双方在城西街道政府要求下制定了被告中标
工程农民工工资的解决方案，当时原、被告确定了一个实际应
付的数额，即7300元。工资单中大部分农民工都已根据方案领
取了款项，并已全部结清。因此被告应当支某某告的应该是73
00元。
原审法院查明，被告义乌市××××市政工程有限公司
中标了义乌市道上扬村等土地整理暨标准农田工程，原告等农
民工受雇于被告从事该工程的土地整理等工作。经双方核对、
协商，被告应支某某告余某某工资款14600元。原告余某某委
托代永峰（系该工程中的其他农民工）在被告制作的义乌市道
上杨村等土地整理暨标准农田工程某某工资发放方案（应付款
额14600元、实付款额7300元）上签字。签字后，在实际支付
工资过程中，双方发生争议。原告尚未从被告处领到工资款。
原审法院认为，双方对发放工资方案上“应付款额14600
元”即被告应当支某某告的工资额14600元没有异议，双方存
在争议的是该方案上的“实付金额7300元”。原告主张该金额
是当时被告同意先支付给原告的工资额，剩余工资以后再付。
被告主张该金额为双方达成的一致意见，即只要被告支付了73
00元，原告的工资款即结清。民工工资发放清单为被告制作，
由原告签字，对于“实付金额7300元”有不同的理解，应作出
不利于被告的解释，因此，对于原告的诉请，该院予以支持。
被告的抗辩缺乏依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和
国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：被告
义乌市××××市政工程有限公司于本判决生效后十日内支某某告余某某工资款14600元及利息损失（从2010年3月30日起按
中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行
期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费83
元，由被告义乌市××××市政工程有限公司负担。
宣判后，原审被告义乌市××××市政工程有限公司不
服，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，一审认为，对于
实付金额有不同理解，应作不利于被告的解释是错误的。民工
工资发放清单系双方都签字认可的，双方对实付金额并不会产
生争议，所谓实付也就是说一次性全部付清后，以后也就没有
款项付了，被上诉人在签字的时候应该明白自己的行为所产生
的后果。上诉人与被上诉人之间实际上并不存在劳某某同关系
，本案所涉的工程上诉人是承包给樊某某的，樊某某承包工程
后去找了包括被上诉人在内的一些民工来进行施工，本案双方
互不相识，直到今年春节前樊某某因民间借贷纠纷下落不明，
民工找到义乌市道办事处要求解决工资问题，城西街道从中协
调，以拨付上诉人20%工程款的条件要求上诉人把该笔拨付工
程款专项用于预支民工的工资，实际上本案所涉的工资应该是
材料款，一审原告自己在起诉状中起诉也是材料款，所以被上
诉人领取材料款时还应当提供依据。请求驳回被上诉人要求上
诉人支付7300元部分的诉讼请求。
被上诉人余某某在庭审中辩称，樊某某是上诉人的管理
人员，上诉人应某担劳务履行义务。发包方城西街道与上诉人建立了建设工程某同关系，与樊某某没有关系，所以樊某某与
本案无关。被上诉人是按照运输单同上诉人结算的，被上诉人
已经提供不出证据，全部证据都已经给公司了。
二审中双方当事人未提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本
院予以确认。
本院认为，义乌市××××市政工程有限公司已与余某
某就欠款数额进行了核对，并在民工工资发放方案中确认其应
支付余某某款项为14600元，双方如无合同关系，则不存在欠
款关系，故该公司上诉认为其与余某某间不存在合同关系的主
张与事实不符，本院不予采信。因义乌市××××市政工程有
限公司与余某某对民工工资发放方案中“实付金额7300元”有
不同的理解，余某某主张该金额是公司同意先支付的款项，剩
余款项以后再付，公司则主张该金额即为最终应支付的款项。
而该发放方案并未明确实付给余某某款项即为该公司的最终付
款额，故原审对此作有利于权利人余某某的解释并无不当。综
上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事
实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人义乌市××××市政工
程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
代理审判员 金 桦
代理审判员 楼 俊
二〇一〇年八月二十六日
代书 记员 汪艳玲
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1055号
申请执行人李玉芹，女，1957年10月7日生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人方永伯，男，1955年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人李玉芹与被执行人方永伯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方永伯现下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0120民初12411号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生�。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执40-1号
申请执行人付贵宏，男,1978年12月4日出生，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区高坡锦绣新城6号楼1单元203室。
被执行人ＸＸＸ，男，1968年4月19日出生，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区七里铺丽景花园11号楼2单元2403室。
本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01816号民事调解书，责令被执行人ＸＸＸ支付申请执行人付贵宏231554元及利息，承担案件受理费3392元，执行费3373元。但被执行人ＸＸＸ未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸＸ在银行的存款；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。（具体数额以协助冻结、扣划执行通知书为准）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年五月五日
书记员 郭 新
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初241号
原告：陈卜，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告：陈均华，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：陈占华，男，1953年5月13日出生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。
原告陈卜、陈均华与被告陈占华租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卜、陈均华和被告陈占华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卜、陈均华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告承包费80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告三人曾伙办辣椒厂，2014年3月6日经陈书群、陈某协调，原、被告三人协商一致将辣椒厂包括设备等由被告使用，被告每年分别给付二原告承包费20000元，承包期为自2014年3月6日至2017年元月1日，承包费在每年8月8日前一次性付清，并于当日达成协议，由原、被告及证明人陈书群、陈某签字确认。后经催要被告将2014年的承包费给付二原告，但2015年、2016年的承包费80000元经多次催要被告推诿不给，故诉至法院。
被告陈占华辩称，对2014年3月6日原、被告达成协议无异议和证人陈某所述无异议，2014年被告分别给二原告承包费20000元，第二年被告声明不再承包辣椒厂，也给证人陈某说了不再承包的事，但没有走手续，也没有撤销2014年3月6日达成的协议。另外，二原告诉状中的80000元承包费是归合伙厂，现在合伙厂并没有分清，2013年与莲子镇村村委会协商的承包的莲子镇辣椒厂所占的4亩地承包费总计120000元是被告个人所出，还有被告本金90000元仍未结算清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告三人曾合办辣椒厂，2014年3月6日经陈书群、陈某协调，原、被告三人协商一致将辣椒厂包括设备等由被告使用，被告每年分别给付二原告承包费20000元，承包期为自2014年3月6日至2017年元月1日，承包费在每年8月8日前一次性付清，并于当日达成协议，由原、被告及证明人陈书群、陈某签字确认。期间被告将2014年的承包费给付二原告。原告陈卜与陈小波是同一人，原告陈均华与陈军华是同一人，证人郝某与陈某是同一人，原告陈均华与被告陈占华系亲兄弟关系，原告陈卜与被告陈占华系亲叔侄关系，本案2014年3月6日协议中证明人陈书群已经去世。
本院认为，原、被告三人于2014年3月6日达成承包协议，有协议书及证人郝某（陈某）出庭证言予以证明，被告陈占华对此认可，并依照约定给付二原告2014年的承包费。原、被告应当依约履行，被告拒付承包费与法不合，于理不通，二原告要求被告依照约定给付承包费的主张，本院予以支持。对被告主张及提交证据，二原告均不予认可，被告未提交其他证据予以佐证，本院对此不予支持。
综上所述，为维护正常社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告陈占华在本判决生效后十日内给付原告陈卜40000元、给付原告陈均华40000元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告陈占华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍丽云
人民陪审员 郭兴芳
人民陪审员 吕保计
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 武 彬
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执恢字第2号
申请执行人刘侯彪，男，1974年5月23日出生，汉族。
被执行人黄建明，男，1960年2月16日出生，汉族。
被执行人连龙华，男，1964年9月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的顺昌县人民法院（2011）顺民初字第236号民事判决书，于2011年11月17日向被执行人黄建明、连龙华发出执行通知书，责令被执行人黄建明、连龙华于执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建明、连龙华至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人黄建明系顺昌县邮政局职工，有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄建明在顺昌县邮政局的住房公积金
62812.14元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张 平
二〇一四年五月十五日
书记员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终155号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，曾用名张新帮，男，于安徽省涡阳县，初中文化，农民，户籍地涡阳县，住涡阳县。2013年1月16日因犯非法行医罪被涡阳县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金八千元；2015年8月26日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。现在居住地。
辩护人宋崇阳，安徽安融信律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人李某犯非法行医罪一案，于2016年3月9日作出（2016）皖1621刑初字第65号刑事判决。宣判后，李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，安徽省亳州市人民检察院指派检察员袁秀荣、李周出庭履行职务，上诉人李某及辩护人宋崇阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院根据书证、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据认定：2015年8月25日13时许，张爱华（已死亡）因感冒到被告人李某经营的诊所看病，李某在未取得医生执业资格的情况下给张爱华配药输液，后张爱华在输液过程中突然死亡。案发后，李某赔偿张爱华家人100000元，双方达成和解协议。据此认为，被告人李某的行为已构成非法行医罪。李某认罪态度较好，且与被害人家人达成和解协议并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，以非法行医罪判处被告人李某有期徒刑二年，并处罚金二万元。
李某上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院依法改判其缓刑。辩护人提出相同的辩护意见。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2015年8月25日15时许，上诉人李某在未取得医师执业资格的情况下给张爱华（已死亡）配药输液，后张爱华死亡。案发后，李某赔偿张爱华家人100000元，双方达成和解协议。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录、扣押清单、现场平面图及现场照片证明侦查机关对上诉人李某非法行医的现场进行勘查，现场发现一具老年妇女的尸体，并提取葡萄糖注射液1瓶、注射用头孢呋辛钠1瓶。
2、涡阳县卫生局行政执法材料证明上诉人李某因非法行医于2009年9月、2010年4月两次被涡阳县卫生局行政处罚。
3、涡阳县人民法院（2013）涡刑初字第00068号刑事判决书证明上诉人李某因犯非法行医罪被判刑情况。
4、涡阳县卫生和计划生育委员会证明载明上诉人李某无执业医师资格。
5、户籍信息及涡阳县公安局城关派出所情况说明载明上诉人李某的身份情况。
6、协议书、撤诉书、收条证明上诉人李某与张爱华家人达成和解协议及赔偿情况。
7、住院病历证明张爱华因患有××于2015年3月在安徽省立医院住院治疗并植入3个国产雷帕霉素药物支架。
8、证人雍某甲的证言：2015年8月25日下午，其妻张爱华因感冒到李某诊所看病，李某给张爱华吊水约两分钟，张爱华说身上疼，李某就给张爱华打抢救针。“120”医生检查后说张爱华不行了。
9、证人张某甲的证言：2015年8月25日下午，其在李某诊所吊水时，看到张爱华在雍某甲的陪同下来吊水。李某给张爱华吊水不久，张爱华说不舒服，李某就打针抢救，后“120”急救车到了。
10、证人陈某、张某乙的证言：他们到了李某诊所后，看到李某正在给张爱华做心脏复苏挤压术，后张爱华死亡。
11、证人雍某乙的证言：其家人已与李某达成和解协议，不同意对其母亲张爱华进行尸检，
12、上诉人李某的供述：2015年8月25日15时许，张爱华因感冒在她丈夫的陪同下到其开办的诊所就诊，其配了1瓶葡萄糖注射液、加注2支注射用头孢呋辛钠，没有皮试就给她吊水。后其看到张爱华脸色发青、嘴唇发紫，就把吊针拔掉对张爱华进行抢救。张爱华经抢救无效死亡。
本院认为，上诉人李某未取得医生执业资格，因非法行医被刑事处罚后，又非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，所作量刑并无不当，李某及辩护人关于量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 罗 炜
审判员 梅 林
二〇一六年五月九日
书记员 耿梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终155号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，曾用名张新帮，男，于安徽省涡阳县，初中文化，农民，户籍地涡阳县，住涡阳县。2013年1月16日因犯非法行医罪被涡阳县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金八千元；2015年8月26日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。现在居住地。
辩护人宋崇阳，安徽安融信律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人李某犯非法行医罪一案，于2016年3月9日作出（2016）皖1621刑初字第65号刑事判决。宣判后，李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，安徽省亳州市人民检察院指派检察员袁秀荣、李周出庭履行职务，上诉人李某及辩护人宋崇阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院根据书证、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据认定：2015年8月25日13时许，张爱华（已死亡）因感冒到被告人李某经营的诊所看病，李某在未取得医生执业资格的情况下给张爱华配药输液，后张爱华在输液过程中突然死亡。案发后，李某赔偿张爱华家人100000元，双方达成和解协议。据此认为，被告人李某的行为已构成非法行医罪。李某认罪态度较好，且与被害人家人达成和解协议并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，以非法行医罪判处被告人李某有期徒刑二年，并处罚金二万元。
李某上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院依法改判其缓刑。辩护人提出相同的辩护意见。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2015年8月25日15时许，上诉人李某在未取得医师执业资格的情况下给张爱华（已死亡）配药输液，后张爱华死亡。案发后，李某赔偿张爱华家人100000元，双方达成和解协议。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录、扣押清单、现场平面图及现场照片证明侦查机关对上诉人李某非法行医的现场进行勘查，现场发现一具老年妇女的尸体，并提取葡萄糖注射液1瓶、注射用头孢呋辛钠1瓶。
2、涡阳县卫生局行政执法材料证明上诉人李某因非法行医于2009年9月、2010年4月两次被涡阳县卫生局行政处罚。
3、涡阳县人民法院（2013）涡刑初字第00068号刑事判决书证明上诉人李某因犯非法行医罪被判刑情况。
4、涡阳县卫生和计划生育委员会证明载明上诉人李某无执业医师资格。
5、户籍信息及涡阳县公安局城关派出所情况说明载明上诉人李某的身份情况。
6、协议书、撤诉书、收条证明上诉人李某与张爱华家人达成和解协议及赔偿情况。
7、住院病历证明张爱华因患有××于2015年3月在安徽省立医院住院治疗并植入3个国产雷帕霉素药物支架。
8、证人雍某甲的证言：2015年8月25日下午，其妻张爱华因感冒到李某诊所看病，李某给张爱华吊水约两分钟，张爱华说身上疼，李某就给张爱华打抢救针。“120”医生检查后说张爱华不行了。
9、证人张某甲的证言：2015年8月25日下午，其在李某诊所吊水时，看到张爱华在雍某甲的陪同下来吊水。李某给张爱华吊水不久，张爱华说不舒服，李某就打针抢救，后“120”急救车到了。
10、证人陈某、张某乙的证言：他们到了李某诊所后，看到李某正在给张爱华做心脏复苏挤压术，后张爱华死亡。
11、证人雍某乙的证言：其家人已与李某达成和解协议，不同意对其母亲张爱华进行尸检，
12、上诉人李某的供述：2015年8月25日15时许，张爱华因感冒在她丈夫的陪同下到其开办的诊所就诊，其配了1瓶葡萄糖注射液、加注2支注射用头孢呋辛钠，没有皮试就给她吊水。后其看到张爱华脸色发青、嘴唇发紫，就把吊针拔掉对张爱华进行抢救。张爱华经抢救无效死亡。
本院认为，上诉人李某未取得医生执业资格，因非法行医被刑事处罚后，又非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，所作量刑并无不当，李某及辩护人关于量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 罗 炜
审判员 梅 林
二〇一六年五月九日
书记员 耿梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初103号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人吕某某，男。2016年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局新城分局取保候审，2016年4月7日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2013年2月23日20时许，被告人吕某某酒后无证驾驶套牌三轮摩托车，沿徐州市云龙区和平路由东向西行驶至和平大桥西下坡时，被徐州市公安局交巡警支队云龙大队查获。后抽取血样并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人吕某某血液中检测出乙醇成分，含量为173.6mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某某的供述，证人吕某甲、吕某乙、鹿某等人的证言，抽血现场照片，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所《物证鉴定意见书》，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 厉 风
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋中中法刑终字第149号
原公诉机关山西省介休市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，中技文化。2014年9月22日因涉嫌犯故意杀害罪被晋中市公安局介西公安分局刑事拘留，同年9月29日被晋中市公安局介西公安分局取保候审，2015年3月10日经介休市人民法院决定被执行逮捕。现羁押于介休市看守所。
辩护人温玉珍，山西人子律师事务所律师。
介休市人民法院审理介休市人民检察院指控原审被告人王某犯故意杀害罪一案，于2015年3月10日作出（2015）介刑初字第2号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取当事人及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
介休市人民法院判决认定，2013年8月20日21时许，被告人王某与被害人侯某伟在新柳煤矿大食堂处因往事发生争吵，后双方离开。之后，被告人王某心里恼火，给被害人侯某伟打电话，让被害人侯某伟在家等着。随后被告人王某怕吃亏，返回家中拿了一把菜刀。被告人王某到了被害人侯某伟家楼下后，打电话让被害人侯某伟下楼，被害人侯某伟下楼的时候也从家里拿了一把菜刀，二人楼下见面后，被告人王某朝被害人侯某伟砍了一刀，旁边的秦某生抱住被害人侯某伟，蔡某飞拽住被告人王某，并将二人的菜刀夺下。被告人王某与被害人侯某伟挣脱后又厮打在一起，后被秦某生、蔡某飞拉开，被害人侯某伟被送到新柳矿医院治疗。经晋中市公安局介西公安分局法医学人体损伤程度鉴定，被害人侯某伟的伤情为轻伤。
原判认定上述事实的证据有：
（一）、书证
1、被告人王某的常住人口基本信息，证实被告人王某的身份情况。
2、晋中市公安局介西分局柳湾派出所出具的被告人王某的归案情况说明，证实经派出所传唤，被告人王某于2013年9月2日到柳湾派出所接受询问。
3、查找记录，证实柳湾派出所民警带被告人王某查找其作案工具，但经仔细查找未发现该作案工具。
4、案发现场照片五张。
5、被告人王某使用电话的通话记录单，证实被告人王某主动给被害人侯某伟打的电话。
（二）、证人证言
1、证人秦某生的证言
该述称，2013年8月20日晚上9点左右，我在16楼附近碰上王某，看见他不高兴，就问他怎么了，他说他受气了。我怕他做出格的事，随后就跟他去了河西排房。这时，蔡某飞打电话叫我打麻将，我说我在河西排房有事，并让他上来接我。蔡某飞来时，正好侯某伟从家出来，然后他俩就打起来了。我和蔡某飞过去拉架，我拉侯某伟的时候发现他手里拿着一把刀，就顺手抢了过来。拉开他们后，我看见蔡某飞手里也拿着一把刀，事后了解是蔡某飞从王某手里抢下的。
2、证人蔡某飞的证言
该述称，2013年8月20日晚上9点左右，我打电话叫秦某生打麻将，他说他在河西排房，让我过去接他。我过去的时候，也不知道怎么回事，王某和侯某伟打了起来。我下去拉开王某，秦某生拉开侯某伟。我拉王某的时候，从他手里抢过了菜刀，秦某生从侯某伟手里抢下了菜刀。
（三）、被害人侯某伟的陈述
该述称，2013年8月20日晚上9点多，我在回家的路上碰见王某，并和他发生争吵，之后电话里又发生争吵，他在电话里问我在哪儿，我说在家，他就说你等着。最后，他给我打电话让我出来，我就拿了把菜刀出去了。我出去后就被王某砍了一刀，他的朋友拉偏架，他又拳打脚踢我。之后，我的朋友把我送到了医院。
（四）、被告人王某的供述和辩解
该供述称，2013年8月20日晚上，我在大食堂后门库房门口附近碰上侯某伟，我看见他胳膊上有土，就给他拍了拍，他就开始骂我。我说你要骂，等酒醒了再骂，就先走了。我走到工商银行附近时，他给我打电话，开始骂我，并说他在家等我，让我过去，我就答应了。我准备找他时，心想应该有个防备，就回家拿了把菜刀。然后，我到了他家楼下，就给他打电话，他下楼后，我看见他拿着菜刀走过来，准备砍我，我就拿菜刀朝他砍了一刀，好像是砍他后背上了。然后，朋友们把我们拉了开，把我们的菜刀拿走了。之后，我就把他摔到地上了，他要起来的时候，我就甩了他一耳光，脸上踢了他一脚，然后我就和朋友们走了。
（五）、鉴定意见
山西省晋中市公安局介西公安分局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人侯某伟的伤情被评定为轻伤。
另查明，2013年8月20日晚上，附带民事诉讼原告人侯某伟被被告人王某砍伤后，当天便前往汾西矿业集团柳湾煤矿职工医院进行治疗，经医院诊断为左腰背部刀割伤，住院15天，于2013年9月3日出院，住院期间支出医药费1567.42元。
介休市人民法院认为，被告人王某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人王某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某应当赔偿附带民事诉讼原告人侯某伟医药费、住院伙食补助费、营养费共计2767.42元。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、《关于审理人参损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：
1、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
2、限被告人王某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人侯某伟医药费、住院伙食补助费、营养费共计2767.42元。
3、驳回附带民事诉讼原告人侯某伟的其他诉讼请求。
上诉人王某的上诉理由主要是原判量刑过重。其辩护人的辩护意见是：王某的行为已构成犯罪，但鉴于其已得到谅解且家庭情况的特殊性，适用缓刑更有利于社会稳定，建议对王某适用缓刑。
二审经审理查明的事实与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
另查明，一审判决后，被原审被告人王某的亲属与被害人侯某伟就附带民事赔偿达成调解协议，被害人侯某伟对原审被告人王某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有调解协议、被害人侯某伟出具的谅解书等。
本院认为，上诉人王某仅因琐事便持械故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。鉴于上诉人王某认罪态度较好，其亲属代其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。其辩护人所提的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，拟判决如下：
1、撤销介休市人民法院（2015）介刑初字第2号刑事附带民事判决；
2、上诉人（原审被告人）王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
本判决为终审判决。
审 判 长 李笑红
代理审判员 郑晓勇
代理审判员 刘 红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张瑜婷
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1615号
申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行。
被执行人吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司、姜冬、吴艳秋、朱艳武、王丽丽。
本院在执行中国银行股份有限公司长春建设街支行与被执行人吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司、姜冬、吴艳秋、朱艳武、王丽丽公证纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第33389号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 高 源
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 王世刚
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第758号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人章香苹。因本案于2013年3月4日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人陈春娟，浙江政法联律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人章香苹犯职务侵占罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉，被告人章香苹及其辩护人陈春娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2012年1月至2013年1月期间，被告人章香苹在坚持我的服饰（杭州）股份有限公司担任福建、安徽地区直营经理一职，被告人章香苹利用上述职务之便，在淘宝上开设网店，低价销售其所管理的直营门店的服装共计2900余件，非法侵占公司财物价值共计人民币65.6万余元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，鉴定意见，物证、书证，被告人供述等证据材料，据此认为，被告人章香苹的行为已构成职务侵占罪，提请本院予以惩处。
被告人章香苹及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议。其辩护人认为，被告人章香苹归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。被告人章香苹及其辩护人庭审中均未提供证据。
经审理查明：2012年1月至2013年1月期间，被告人章香苹在坚持我的服饰（杭州）股份有限公司担任福建、安徽地区直营经理一职，被告人章香苹利用上述职务之便，在淘宝网上开设网店，低价销售其所管理的直营门店的服装共计2900余件（价值共计人民币151.9万余元），并通过门店直接发货给淘宝买家。之后，被告人章香苹利用商场打折促销之机，以“专柜折扣套商场折扣”的方式低于公司允许的折扣范围，通过信用卡支付的方式自行购入其之前已在网店销售的货品（购入金额为人民币86.3万余元），并以此填平上述货品账目。通过上述方式，章香苹侵占公司货品价值共计人民币65.6万余元。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.证人张某的证言及报案申请书、法律意见书、会议沟通记录，证实被告人章香苹利用管理专柜的机会将店铺货品私自放到其丈夫周某注册的淘宝网店销售，并在商场活动时让店铺开具价格为吊牌价五折的小票，同时参加商场活动如买一送一，以低价购入已被其放至淘宝销售的服装的情况。
2.证人毛某的证言，证实被告人章香苹的职务、职权范围，及其在担任福建、安徽地区零售经理期间，利用职务便利以折扣套折扣的方式侵占公司财物等经过情况。
3.证人林某甲的证言，证实被告人章香苹利用职权，指使林某甲按照其通过QQ发送的淘宝买家信息发货，并在事后商场开展促销活动时用信用卡刷卡买单，买单价格系章香苹已经将吊牌价打过折扣的价格等情况。
4.证人林某乙、郑某的证言，证实被告人章香苹从2011年下半年起通过QQ发送淘宝买家信息到在福州大洋一店，从店铺邮寄货品给淘宝买家，并在商场搞活动的时候以专柜折扣套商场折扣的方式让店员对上述已发货物品买单等情况。
5.证人陈某、李某的证言，证实被告人章香苹从2011年下半年起通过QQ发送淘宝买家信息到福州天虹店处，从店铺邮寄货品给淘宝买家，并在商场搞活动的时候以专柜折扣套商场折扣的方式让店员持其或其丈夫周某的信用卡对上述已发货物品买单等情况。
6.证人周某的证言，证实其与被告人章香苹，通过在淘宝网上以吊牌价的4.2折至5折的价格销售坚持我的服饰，再以吊牌价的3折至3.8折的价格从专柜购买已经销售的服饰进行平账，从中赚取差价等经过情况。
7.证人骆某的证言，证实被告人章香苹的职务及2012年9月福建大洋三店销售额异常等情况。
8.证人潘某的证言，证实坚持我的服饰新款及旧款的折扣情况及商场要求是以货品的吊牌价参加活动等情况。
9.证人吴某的证言，证实参加商场促销活动系其与被告人章香苹谈的，商场要求货品以吊牌价参加促销活动等情况。
10.证人崔某、粟娟、杨某的证言，证实坚持我的服饰公司在销售价格上会针对新季货品和过季货品采取不同的折扣力度促销等情况。
11.证人韩某的证言，证实坚持我的服饰公司的零售经理无权确定衣服的销售折扣，需要上报上级领导批准。对于该公司的服饰在销售价格上会针对新季货品和过季货品采取不同的折扣力度促销等情况。
12.价格鉴定结论及服饰款号说明、销售服饰列表，证实涉案服饰价值人民币151.9万余元。
13.协助查询财产通知书及银行卡对账单，证实被告人章香苹使用的招商、广发等信用卡消费共计人民币86.3万元。
14.货品清单，证实2012年8月7日至2012年9月25日被告人章香苹要求林某甲发送货品的情况。
15.qq邮箱淘宝买家购物信息及发货地址，证实2012年2月底至2012年4月10日被告人章香苹通过qq给福州大洋三店发送淘宝买家的所需的货品及邮寄地址的情况。
16.调取证据通知书及支付宝电子数据，证实公安机关依法向支付宝网络技术有限公司调取用户名为“周某1981”的淘宝账户2011年1月至2013年1月交易明细的情况。以及该账户销售坚持我的品牌服饰的价格信息、服饰款号信息以及买家信息的情况。
17.服饰销售季节和销售折扣证明，证实坚持我的公司各季节销售时间以及折扣的情况。
18.协助查询财产通知书及银行卡对账单，证实被告人章香苹使用的招商、广发等信用卡消费共计人民币86.3万元。
19.抓获经过，证实被告人章香苹的归案情况。
20.户籍证明，证实被告人章香苹的身份情况。
21.被告人章香苹的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，故对上述证据，本院均予以确认。
本院认为：被告人章香苹身为公司企业人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人章香苹系初犯且庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚，其辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人章香苹的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人章香苹犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月4日起至2019年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 刘 平
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 鲁文丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2178号
原告：李文玉，女，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：ＸＸＸ，江苏郎华律师事务所律师。
被告：吴春保，男，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。
被告：宁良燕，女，户籍地安徽省滁州市南谯区沙河，现住安徽省滁州市。
原告李文玉与被告吴春保、宁良燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文玉及其委托代理人ＸＸＸ，被告吴春保到庭参加诉讼。被告宁良燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文玉诉称：两被告为了经营投资的需要，向原告借款，双方于2014年7月11日签订了借款协议，约定原告出借250000元给被告，月利率2%，按月付息，被告以位于滁州市湖心路333号房地产抵押，并办理了抵押登记，协议签订后，原告按约当日将250000元汇至被告账户，2016年1月前两被告还能按约支付利息，但自2016年1月起，两被告拒不履行支付利息义务，现借款已到期，两被告仍未能偿还借款本金及利息。现诉请判令：1、两被告共同支付原告借款本金250000元，利息35000元（暂计算至2016年7月10日，实际支付到清偿之日止）；2、原告对拍卖、变卖抵押物所得价款有优先受偿权；3、两被告支付律师费6000元。庭审中，原告将第一项诉讼请求35000元利息变更为25000元。
被告吴春保辩称：借款是事实，同意偿还本金250000元，利息不同意支付，今年2月份之前的利息我都已经按期付了，从今年2月之后我没有付利息，我们一直在协商，原告不应该向我主张这段时间的利息。对原告的第二项诉请没有意见。不同意支付律师费。
被告宁良燕未予答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年7月11日，被告与原告签订借款协议，约定原告出借250000元给被告用于经营投资，月利率2%，按月付息，借款期限24个月，自2014年7月11日到2016年7月10日止，同时被告以其所有的位于湖心路333号（盛世华庭怡园）13幢7单元301室的房屋为借款作抵押担保，约定担保的范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费），抵押期限自2014年7月11日至2016年7月10日。当日，原告通过转账将250000元转至被告吴春保账户。2014年7月14日，抵押房屋办理了抵押登记，登记证（滁他2014014148）载明：他项权利人李文玉、房地产权利人吴春保、房地产坐落湖心路333号（盛世华庭怡园）13幢7单元301室、房地产价值320000元、债权数额250000元、债务履行期限2014年7月11日至2016年7月10日止。此后被告按约支付原告利息至2016年2月，2016年3月以后的利息被告再未支付。
本院认为：债务应当清偿。被告从原告处借款250000元由其所立借据、原告的转款凭证、抵押协议及他项权利登记证明在卷佐证，本院予以确认，此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同偿还，借款后，被告按约支付利息至2016年1月，现原告要求被告归还借款本金250000元及2016年3月以后的利息，本院予以支持，被告以房屋抵押为借款担保，现借款履行期限届满，原告请求对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，于法有据，本院支持，双方虽约定抵押担保范围包括但不限于律师费用，但原告并未提供其与律师的委托代理合同及支付的代理费用，因此原告要求被告支付律师费用6000元证据不足，本院不支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春保、宁良燕于判决生效后五日内偿还原告李文玉借款本金人民币250000元及利息（以250000元为基数，按月利率2%，从2016年3月1日算至借款实际付清之日止）；
二、如被告吴春保、宁良燕未按上述期限付款，则原告李文玉有权以被告吴春保所有的位于湖心路333号（盛世华庭怡园）13幢7单元301室房产折或以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿；
三、驳回原告李文玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，减半收取2875元由被告吴春保、宁良燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一六年九月八日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商再第2号
再审申请人（原审原告）余××。
委托代理人朱××。
被申请人（原审被告）瑞安市××鞋业有限公司，住所
地浙江省瑞安市××村菜市路××号。
法定代表人阮甲。
被申请人（原审被告）阮甲。
被申请人瑞安市××鞋业有限公司和阮甲的委托代理人
李××。
被申请人（原审被告）阮乙。
被申请人（原审被告）阮丙。
再审申请人余××与被申请人瑞安市××鞋业有限公司
（以下简称“贝丽特××”）、阮甲、阮乙、阮丙买卖合同纠
纷一案，本院于2007年8月24日作出的（2007）瑞民初字第231
8号民事判决已发生法律效力，再审申请人余××向浙江省温
州市中级人民法院申请再审，该院经审查后认为原审判决认定
事实不清，适用法律不当，于2009年1月22日作出（2008）温
民二申字第9号民事裁定，指令本院再审。本院于2009年9月24
日再审立案后，依法另行组成合议庭，于2010年2月2日公开开
庭进行了审理，再审申请人余××及其代理人朱××、被申请
人贝丽特××的法定代表人阮甲、被申请人阮甲及被申请人贝丽特××和阮甲的委托代理人李××、被申请人阮乙到庭参加
诉讼，被申请人阮丙经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理
终结。
原判认定：被告阮甲、阮丙、阮乙系被告贝丽特××股
东，被告贝丽特××于2006年12月12日被吊销营业执照。自20
03年起，被告贝丽特××陆续向原告余××购买鞋底，2005年
11月11日，经结算被告贝丽特××尚欠货款325
800元。经原告多次催讨至今未支付。
原判认为：原告余××与被告贝丽特××之间的买卖关
系是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形
，为有效合同，应受法律保护，被告贝丽特××在收到原告货
物后应及时向原告支付货款；原告以被告贝丽特××实属合伙
企业及被告阮甲、阮丙、阮乙在欠条上签名即表示为该债务承
担责任为由要求被告阮甲、阮丙、阮乙对公司债务承担共同偿
还责任，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《
中华某某共和国合同法》第一百五十九条、《中华某某共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告贝丽
特××于本判决生效后十日内支付原告余××货款计人民币32
5800元；二、驳回原告余××的其他诉讼请求。
再审申请人余××再审诉称：阮甲、阮乙、阮丙系贝丽
特××股东，贝丽特××于2006年12月12日被瑞安市工商行政
管理局吊销营业执照。贝丽特××因向余××购买鞋底于2005
年11月11日向余××出具欠款金额为325
800元的欠条一份，阮甲、阮乙、阮丙以欠款人名义在该欠条上签名。贝丽特××虽登记为有限责任某司，但没有召开股东
会议，没有提取法定公积金、公益金，也无会计账簿，实为阮
甲、阮乙、阮丙三人合伙创办的企业，应否认该公司的人格。
阮甲、阮乙、阮丙以欠款人的名义在欠条上签名，系自愿为公
司债务承担共同清偿责任的意思表示，没有违反法律规定。请
求撤销原判，判决阮甲、阮乙、阮丙与贝丽特××共同偿还货
款325800元。
再审申请人在原审中提供的证据有：1、瑞安市工商行政
管理局出具的贝丽特××基本情况，以证明贝丽特××股东阮
甲、阮乙、阮丙，2006年12月12日被吊销营业执照。2、欠条1
份，以证明贝丽特××结欠再审申请人325
800元，被申请人阮甲、阮丙、阮乙自愿对该债务承担共同清
偿责任。
被申请人贝丽特××对余××诉称的公司情况和欠款事
实无异议。对原审认定的事实无异议。
被申请人阮乙对贝丽特××于2005年11月11日结欠再审
申请人货款325
800元的事实无异议，但辩称阮甲为再审申请人担保代为偿还
的10万元是公司偿还的，贝丽特××仅欠225
800元；该债务系公司所欠，应当由公司偿还，与股东无关。
对原审认定的事实无异议。
被申请人阮甲对贝丽特××结欠再审申请人货款325
800元的事实及由股东共同偿还无异议；但辩称我为再审申请
人担保并代为偿还10万元系我个人偿还，与公司无关。对原审认定的事实无异议。
被告阮丙未作答辩。
当事人在申请再审与再审期间均没有提供新的证据。
经再审审理，以下事实当事人无争议，本院予以确认：
贝丽特××于2001年11月6日经依法登记成立的有限责任某司
，股东阮甲、阮乙、阮丙；因没有参加2005年度年检，于2006
年12月12日被瑞安市工商行政管理局吊销营业执照。从2003年
开始，贝丽特××陆续向再审申请人购买鞋底，双方于2005年
11月11日结算，贝丽特××结欠再审申请人货款325
800元，并向再审申请人出具欠款金额为325
800元的欠条一份，被申请人阮甲、阮乙、阮丙以欠款人名义
在该欠条上签名。阮甲为余××担保代为偿还贷款10万元。
本院认为：再审申请人与贝丽特××之间的买卖合同合
法有效，应受法律保护。贝丽特××结欠再审申请人货款325
800元的事实由贝丽特××出具的欠条证明。再审申请人请求
贝丽特××偿还货款符合《中华某某共和国合同法》第一百五
十九条规定，应予支持。阮甲为余××担保系个人行为，为此
代偿贷款10万元应认定为阮甲个人偿还。阮乙关于该款系公司
偿还的意见，没有得到余××与阮甲的承认，又没有提供证据
证明，不予采纳。被申请人阮甲、阮乙、阮丙以欠款人名义在
贝丽特××向再审申请人出具的欠条上签名，说明阮甲、阮乙
、阮丙作为贝丽特××股东自愿为贝丽特××的债务共同承担
偿还责任；该债务加入合法有效，阮甲、阮乙、阮丙应当与贝
丽特××一起共同偿还货款；阮乙关于货款应当由公司偿还，自己不承担责任的意见不予采纳。贝丽特××是经依法登记成
立的有限责任某司，公司人格否认是指否认公司的法人独立地
位和股东的有限责任，不是否定公司的性质。企业性质由工商
登记决定，工商登记是具体行政行为，具有拘束力，其内容约
束行政机关和相对人、利害关系人。再审申请人关于贝丽特×
×没有召开股东会议，没有提取公积金、公益金，没有会计账
簿，应认定为合伙企业的理由没有法律依据，不予采纳。据此
，依据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高
人民法院关于适用〈中华某某共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第201条规定，判决如下：
维持本院（2007）瑞民初字第2318号民事判决第一项，
即被申请人瑞安市××鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿
还再审申请人余××货款325800元。
撤销本院（2007）瑞民初字第2318号民事判决第二项。
被申请人阮甲、阮乙、阮丙对被申请人瑞安市××鞋业
有限公司的债务325800元承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案原审案件受理费3094元，再审案件受理费5092元，
合计8186元，由被申请人瑞安市××鞋业有限公司、阮甲、阮
乙、阮丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案
件受理费2400元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 李钱胜
审判员 戴大喜
审判员 冯康和
二〇一〇年二月九日
书记员 季臻婷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）荣滕商初字第5号
原告：姜庆礼，男，1947年6月2日生，住荣成市。
被告：张增茂，男，1965年11月8日生，住荣成市。
被告：高桂花，女，1968年12月24日生，住荣成市。
原告姜庆礼与被告张增茂、高桂花买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜庆礼与被告张增茂、高桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜庆礼诉称，2007年、2008年，被告张增茂向我买玉米喂猪，分别欠2400元、2387.5元，2008年，被告张增茂又向我借款250元买玉米种子，共计欠款5037.5元，至今未还，因该三笔款系张增茂与高桂花婚姻关系存续期间所借，故诉至法院，请求判令二被告偿还5037.5元欠款。
被告张增茂辩称，我确实是从原告处买了猪饲料用于养猪，我也欠原告250元的玉米种子款，原告诉称丝毫不差，这些高桂花都是知情的，这些欠款应由我与高桂花共同偿还。
被告高桂花辩称，被告张增茂向原告买饲料欠款及欠原告250元玉米种子款我均不知情，我也从未向原告借钱，由此形成的上述债务与我无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，张增茂与高桂花经人介绍于2004年11月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。结婚时高桂花携一女孩高某，与张增茂携一男孩张某共同生活。自2009年11月份，高桂花携其女与张增茂分居至今。2010年1月15日，高桂花以双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不合，时因生活琐事发生矛盾，且张增茂对其实施家庭暴力致夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。本院受理后，于2010年5月7日判决不准高桂花与张增茂离婚。2010年11月30日高桂花再次诉至本院要求与张增茂离婚。本院于2011年5月10日判决高桂花与张增茂离婚，该离婚判决书现已生效。在高桂花起诉离婚法庭调查阶段，张增茂主张欠姜庆礼5000元的债务，但高桂花对此予以否认。原告与张增茂未约定债务的还款时间。
原告对其主张未提交证据。
上述事实有原、被告的陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第76条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中虽然被告张增茂承认原告的诉讼请求，但被告高桂花对原告主张的购买玉米欠款及欠玉米种子款的事实不予认可。原告姜庆礼对自己的主张没有提交证据，对此原告应承担举证不能的责任。鉴于被告张增茂承认原告的诉讼请求，故原告要求被告张增茂偿还欠款5037.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告高桂花偿还5037.5元欠款的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告高桂花辩称对购买原告玉米款及欠玉米种子款不知情，不应承担偿还义务，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第八条、第七十六条之规定判决如下：
一、被告张增茂于本判决生效之日起十日内偿还原告姜庆礼5037.5元。
二、驳回原告要求被告高桂花偿还5037.5元欠款的诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张增茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一一年十一月十四日
书记员 高峰
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执1369号
申请执行人：江西省旅游产业担保有限责任公司，住所地：南昌市东湖区福州路183号，统一社会信用代码：91360000693715702M。
法定代表人：余杨玲，该公司总经理。
被执行人：江西省金企鹅实业有限公司，住所地：南昌市东湖区民德路300-312号，组织机构代码：68091116-5。
法定代表人：程金民。
被执行人：江西润峰商贸有限公司，住所地：南昌市建设西路东段南侧盛世东方商贸城北栋D区。
法定代表人：程学民。
被执行人：江西省国际旅游航空服务公司，住所地：南昌市东湖区福州路169号，组织机构代码：15826506-8。
法定代表人：程为民。
被执行人：程为民，男，1959年8月6日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：程学民，男，1969年6月28日生，汉族，住上饶市婺源县。
被执行人：杨国水，男，1970年3月7日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人江西省旅游产业担保有限责任公司与被执行人江西省金企鹅实业有限公司、江西润峰商贸有限公司、江西省国际旅游航空服务公司、程为民、程学民、杨国水追偿权纠纷一案中，申请执行人江西省旅游产业担保有限责任公司于2018年5月28日向法院递交书面申请，请求撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执1369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年六月四日
书 记 员 喻莎莎
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第206号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社，地址：开化县
苏庄镇毛坦。
诉讼代表人：叶金友，系该分社主任。
被告：汪卫华，男，1978年2月7日出生（身份证号码：330
824197802074812），汉族，开化县人，农民，住开化县苏庄
镇高坑村。
被告：王顺平，
0824196008104217），汉族，开化县人，农民，住开化县苏庄
镇唐头村89号
被告：何福凤，
30824621124422），汉族，开化县人，农民，住开化县苏庄镇
唐头村89号。
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社为与被告汪卫华、
王顺平、何福凤借款合同纠纷一案，于2009年6�24日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月22
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代表人叶金友到庭参加诉讼，被告汪卫华、王顺平、何福凤经本院合法
传唤未到庭参加诉讼。
开化县农村信用合作联社苏庄分社起诉称：2007年××月2××日
，被告汪卫华以以贷还贷为由，向原开化县池淮农村信用合作
社苏庄分社（依据衢银监办（2008）××7号《关于同意开化县农
村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，原开
化县池淮农村信用合作社苏庄分社已变更为开化县农村信用合
作联社苏庄分社）借款61000元，由被告王顺平、何福凤担保
，双方签订了保证借款合同，约定月利率为9.585‰，清偿日
期为2008年××月20日。借款期限届满后，被告汪卫华未依约返
还借款，被告王顺平、何福凤也未履行连带保证责任。经原告
多次催讨未果。故原告起诉至法院，要求被告汪卫华归还原告
借款本金61000元并按合同支付利息，被告王顺平、何福凤对
上述款项承担连带清偿责任。
被告汪卫华、王顺平、何福凤均未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社为证明其主张的事
实，向本院举证下列证据：
1、企业法人营业执照一份、衢银监办（2008）××7号批复一
份、叶金友身份证复印件及被告汪卫华、被告王顺平和被告何
福凤身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体资格的事实；
2、农户（个人）借款申请书、借款借据、保证借款合同各
一份，用以证明被告汪卫华于2007年××月2××日向原告借款61000
元，由被告王顺平、何福凤提供担保，双方签订保证借款合同
，约定月利率为9.585‰，清偿日期为2008年××月20日的事实。
由于被告汪卫华、王顺平、何福凤经本院合法传唤未到庭
参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告
提供的上述证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事
实如下：
2007年××月2××日，被告汪卫华以以贷还贷为由，向原开化县
池淮农村信用合作社苏庄分社（依据衢银监办（2008）××7号《
关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开
业的批复》，原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社已变更为
开化县农村信用合作联�苏庄分社）借款61000元，由被告王
顺平、何福凤担保，双方签订了保证借款合同，约定月利率为
9.585‰，清偿日期为2008年××月20日。借款期限届满后，被告
汪卫华未依约返还借款，被告王顺平、何福凤也未履行连带保
证责任。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同
。被告汪卫华未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。
除偿还借款本息外，还应支付逾期利息。被告王顺平、何福凤
应依约承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，依据事实清
楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百九十�条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和
《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如
下：
一、被告汪卫华于本判决生效之日起十日内返还原告开化
县农村信用合作联社苏庄分社借款61000元并支付利息（从200
7年××月2××日起按合同约定利率计算至本案判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王顺平、何福凤对上述款项承担连带保证责任。
本案受理费1××25元，由被告汪卫华、王顺平、何福凤共同
负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 洪志刚
审 判 员 徐春波
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年九月二十二日
书 记 员 叶诗靖
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初9号
原告：兰州某某软件科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：孙某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：祁世刚，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：甘肃某某商城电子商务有限公司，住甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：沈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏某某，男，汉族，甘肃某某商城电子商务有限公司法律专员，住兰州市西固区。
原告兰州某某软件科技有限责任公司与被告甘肃某某商城电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付软件开发费用15000元，软件完善、更新、维护费用180000元（自2016年6月1日至2016年11月30日计算）；2.判令被告承担逾期违约金及利息损失20000元；3.本案诉讼费用及证据保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原、被告双方共同签订《软件开发合同书》，合同约定由原告承担“某某APP”的软件开发工作，软件开发经费为175000元。2016年6月1日，原、被告签订《某某APP开发补充协议》，该协议约定：原告承担完成新功能的完善和更新任务，后续完善、更新、维护的费用变更为每年360000元，维护期限为1年，维护时间自2016年6月1日至2017年6月1日。以三个月为一个付款周期，每个周期付款90000元，每个周期的第一个月5日前，预付不低于40000元，每个周期结束后5日内，结清本周剩余费用。签订上述合同后，原告依照合同约定完成了“某某APP”软件的开发工作，并完成了补充协议约定的功能。被告使用原告开发的软件，但却未按照合同约定支付相应的款项，至今，被告尚欠原告软件开发费用15000元，软件完善、更新、维护费用也未付。现原告认为被告损害了其合法权益，向本院起诉，要求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。被告甘肃某某商城电子商务有限公司提交答辩状期间，向本院提出异议，认为本案在合同签订时，合同第十二条争议解决中写明，向上海仲裁委员会提起仲裁，并按其仲裁规则进行仲裁，现被告向本院提出管辖权异议。因此，本案应该由上海仲裁委员会进行仲裁，本院应当予以支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰州某某软件科技有限责任公司的起诉。
减半收取的案件受理费2263元，退回原告兰州某某软件科技有限责任公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一七年一月十九日
书记员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
第六条仲裁委员会应当由当事人协议选定。
仲裁不实行级别管辖和地域管辖。
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初9号
原告：兰州某某软件科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固中街。
法定代表人：孙某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：祁某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：甘肃某某商城电子商务有限公司，住甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：沈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏某某，男，汉族，甘肃某某商城电子商务有限公司法律专员，住兰州市西固区。
原告兰州某某软件科技有限责任公司与被告甘肃某某商城电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付软件开发费用15000元，软件完善、更新、维护费用180000元（自2016年6月1日至2016年11月30日计算）；2.判令被告承担逾期违约金及利息损失20000元；3.本案诉讼费用及证据保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原、被告双方共同签订《软件开发合同书》，合同约定由原告承担“某某APP”的软件开发工作，软件开发经费为175000元。2016年6月1日，原、被告签订《某某APP开发补充协议》，该协议约定：原告承担完成新功能的完善和更新任务，后续完善、更新、维护的费用变更为每年360000元，维护期限为1年，维护时间自2016年6月1日至2017年6月1日。以三个月为一个付款周期，每个周期付款90000元，每个周期的第一个月5日前，预付不低于40000元，每个周期结束后5日内，结清本周剩余费用。签订上述合同后，原告依照合同约定完成了“某某APP”软件的开发工作，并完成了补充协议约定的功能。被告使用原告开发的软件，但却未按照合同约定支付相应的款项，至今，被告尚欠原告软件开发费用15000元，软件完善、更新、维护费用也未付�现原告认为被告损害了其合法权益，向本院起诉，要求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。被告甘肃某某商城电子商务有限公司提交答辩状期间，向本院提出异议，认为本案在合同签订时，合同第十二条争议解决中写明，向上海仲裁委员会提起仲裁，并按其仲裁规则进行仲裁，现被告向本院提出管辖权异议。因此，本案应该由上海仲裁委员会进行仲裁，本院应当予以支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰州某某软件科技有限责任公司的起诉。
减半收取的案件受理费2263元,退回原告兰州某某软件科技有限责任公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一七年一月十九日
书记员 杨美文
附法条：
�中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
第六条仲裁委员会应当由当事人协议选定。
仲裁不实行级别管辖和地域管辖。
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由�他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2370号
原告：鲍珍林，女，汉族，出生于1981年10月14日，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：周陶寿，男，汉族，出生于1964年6月23日，住安徽省安庆市宜秀区。
原告鲍珍林诉被告周陶寿机动车交通事故责任纠纷一案，原告金义和于2017年11月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲍珍林的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍珍林撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取计150元，由原告金义和负担。
审判员 宋祚喜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第863号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人苗某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月11日被取保候审，同年5月27日以无逮捕必要不批准逮捕。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）595号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日12时许，被告人苗某某在哈尔滨市道里区工农大街哈尔滨银行自动提款机取款时，发现被害人朱某某的银行卡遗忘在提款机内，被告人苗某某乘机分二次取出该卡内人民币1万元后逃离银行。被告人苗某某于2014年4月10日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。现赃款已返还被害人。
上述犯罪事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、贷记卡账户资料、和解书、户籍证明及现实表现、被害人朱某某陈述、被告人苗某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某目无国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人苗某某能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2万元（罚金已缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 吕凌飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1533号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人任海龙，东来信用社副主任。
被告何成发，男，1956年6月22日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告翟树国，男，1977年1月16日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告王天牧，男，1970年7月27日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告何成发、翟树国、王天牧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任海龙及被告何成发到庭参加诉讼，被告翟树国、王天牧经本院公告及传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称,被告何成发于2010年8月28日在东来信用社贷款60000.00元，用途为建设大棚。合同约定贷款月利率8.1‰。担保人为翟树国、王天牧。合同约定贷款分三期还清，第一期于2011年8月20日归还6000.00元，第二期于2012年8月20日归还18000.00元，第三期于2013年8月20日归还36000.00元。逾期不还，加收罚息。在第一期及第二期偿还期限过后，原告已经将该笔贷款诉至开鲁县人民法院。被告于2013年11月24日偿还本金8380.91元，偿还利息16807.88元。现第三期偿还期限已过，故再次诉至法院，要求被告何成发偿还贷款本金36000.00元，并按合同约定利率及逾期罚息给付利息至借款还清之日止。被告翟树国、王天牧对上述给付承担连带责任。
被告何成发辩称，贷款属实，我现在没有钱偿还。
被告翟树国、王天牧均未答辩。
经审理查明，被告何成发于2010年8月28日在东来信用社贷款60000.00元，用途为建设大棚。合同约定贷款月利率8.1‰。担保人为翟树国、王天牧。被告何成发同时用为该笔贷款提供了抵押担保。合同约定贷款分三期还清，第一期于2011年8月20日归还6000.00元，第二期于2012年8月20日归还18000.00元，第三期于2013年8月20日归还36000.00元。逾期不还，加收罚息。在第一期及第二期偿还期限过后，原告将该笔贷款诉至本院，本院于2013年5月6日下发了（2013）开民初字第1162号民事判决书，判令被告何成发偿还第一期、第二期贷款本金24000.00元，并按约定利率给付利息，被告翟树国、王天牧承担连带保证责任。被告何成发于2013年11月24日偿还了本金8380.91元、利息16807.88元。剩余本金及利息，被告至今未给付。
证明上述事实的证据有：原告的陈述；原告提交的内蒙古农村信用社借款借据一份、借款合同一份、借款保证担保合同一份、土地抵押合同书一份、土地他项权利证书一份、开鲁县人民法院（2013）开民初字第1162号民事判决书一份予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告何成发向原告开鲁县农村信用合作联社借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。借款到期后，被告应当按照约定偿还借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告翟树国、王天牧作为连带责任保证人与原告签订借款保证担保合同，为何成发该笔贷款承担连带保证责任。根据“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的法律规定，原告向被告翟树国、王天牧主张权利，翟树国、王天牧应当承担保证责任，本案第三批贷款于2013年8月20日到期，担保期间为2015年8月20日前，担保期间为除斥期间，原告在担保期间内未向担保人主张权利，故担保期间已过，原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告何成发于2013年11月24日偿还了本金8380.91元、利息16807.88元，应从原告的诉讼请求中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何成发于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金27619.09元，并按月利率8.1‰给付本金为36000.00元，自2010年8月28日起至2013年8月20日止的利息；按月利率12.15‰给付本金为36000.00元，自2013年8月21日起至2013年11月24日至的利息（已给付利息16807.88元）；按月利率12.15‰给付本金为27619.09元，自2013年11月25日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由被告何成发负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费700.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛启程
代理审判员 李成龙
人民陪审员 于瑞莲
二〇一六年九月七日
书 记 员 韩旭阳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1360号
原告：金华市永乐工艺品有限公司，住所地：金华市金东区赤松镇石牌村公安汽校以西1号厂房。
法定代表人：李发久，该公司总经理。
委托代理人：吴志荣，浙江联浩律师事务所律师。
被告：金华市思伊工贸有限公司，住所地：金华市龙潭路589号。
法定代表人：赵杭，该公司执行董事。
本院在审理原告金华市永乐工艺品有限公司与被告金华市思伊工贸有限公司企业借贷纠纷一案中，原告金华市永乐工艺品有限公司于2014年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告金华市永乐工艺品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市永乐工艺品有限公司撤回起诉。
本案受理费24188元（已减半收取），财产保全费5000元，合计29188元，由原告金华市永乐工艺品有限公司负担。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 叶俊红
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00526-4号
申请执行人冯佳乐，男，汉族，生于1985年12月8日，宝鸡东站职工，住宝鸡市渭滨区新建路西段*号楼。
被执行人李小科（又名李科），男，汉族，生于1983年11月22日，房产登记住址宝鸡市金台区宝十路44号院1号楼。
被执行人吴巍，女，汉族，生于1983年8月9日，住址同李小科，系李小科之妻。
本院执行的冯佳乐与李小科、吴巍民间借贷纠纷一案，本院（2012）金民初字第00131号民事判决书已发生法律效力，因义务人李小科、吴巍未自觉履行判决书确定的义务，权利人冯佳乐向本院申请执行，标的为198505.00元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，亦无其他可供执行的财产，本院于2012年11月22日裁定终结本院（2012）金民初字第00131号民事判决书的本次执行程序。2013年5月30日申请人冯佳乐向本院申请恢复执行，在恢复执行过程中，双方当事人于2013年7月5日达成和解协议，且已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李小科所有的位于宝鸡市金台区宝十路44号院1号楼3单元10号住宅房一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢新建
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一三年七月十二日
书记员 常少妮
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第155号
原告练生勇，男，1977年6月生，汉族，住贵州省黄平县。
被告杨通国，男，1965年7月生，汉族，住贵州省黄平县。
原告练生勇与被告杨通国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月28日受理后，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序由审判员袁小林独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨通国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告练生勇诉称：2012年9月26日被告杨通国向我借款90万元用于做工程，双方约定于2013年9月30日前还清借款。被告自愿用其家庭财产房屋一栋（黄房权证××字第0＊＊5号）进行抵押担保。后因被告称其承建的工程被拖欠工程款，以致他不能按期归还借款。经我们协商，我同意他延期3个月还款。现还款期限均超过，经我多次催要无果，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还我的借款90万元及利息（按旧州信用社同期贷款利息4倍计算至还清之日止），并负担案件诉讼费。
被告杨通国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
原告练生勇在举证期限内向法庭提供的证据有：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。3、被告出具给原告的欠条张1张及替杨通国还信用社贷款的凭条复印件2张，证明被告杨通国向原告借款90万元。
被告杨通国未到庭也未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的3份证据均具有客观真实性，证据证明被告杨通国向其借款的事实效力充分，法庭予以采信，应作为定案的依据。
经审理查明，2012年9月26日被告杨通国向原告练生勇借款90万元用于做工程，双方约定于2013年9月30日前还清借款。被告自愿用其家庭财产房屋一栋（黄房权证××字第0＊＊5号）进行抵押担保。后因被告称其承建的工程被拖欠工程款，以致不能按期归还借款。2013年8月22日经原、被告协商，原告同意被告延期3个月还款。还款期限超过后，经原告多次催要，被告至今一分未还款。由于被告杨通国未按约定归还借款，原告遂向人民法院提起诉讼，要求被告归还借款90万元及相应利息。
本院认为：被告杨通国向原告练生勇借款90万元是事实，被告杨通国理应按双方约定时间还清借款并负担借款期间的相应利息。原告练生勇要求被告杨通国归还借款并负担借款期间的相应利息，证据充分，其请求本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨通国归还原告练生勇借款玖拾万圆（￥：900，000.00）及利息（利息按黄平县旧州信用社同期贷款利息的4倍计算，从2012年9月26日起计算至被告付清借款之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十五日内支付
案件受理费6400.00元，由被告杨通国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
义务人若不自觉履行发生法律效力的判决书确定的义务，权利人应在判决确定的履行期限满后二年内向本院申请执行，逾期则不予保护。
审判长 袁小林
二〇一五年五月四日
书记员 杨 谦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第155号
原告：丁赠博。
被告：李凤。
原告丁赠博与被告李凤不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年4月22日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁赠博撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 萍
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第155号原告：张某，农民。被告：杨某，农民。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚前接触时间较短，无感情基础，无共同语言。婚后发现被告与婚前性格差异较大，双方无法沟通。2014年10月份，被告在我不知情的情况下离家出走至今未归。我与被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。被告杨某缺席无答辩。经审理查明：原、被告婚前通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格差异经常发生争吵。2014年10月，被告与原告发生争吵后离家出走，至今下落不明。上述事实，由当事人陈述、结婚证、黄骅市吕桥镇高口村村民委员会证明在案佐证。本院认为：原、被告结婚时间较短，共同生活中时有矛盾发生，相互间未建立起诚挚的夫妻感情。2014年10月被告离家出走至今下落不明，夫妻间无法沟通，无法交流，导致本就脆弱的夫妻感情彻底破裂。原告的离婚诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告杨某离婚。案件受理费300元，原、被告各承担150元。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王从江人民陪审员  王 健人民陪审员  张春华二〇一五年五月八日书 记 员  赵连增
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1929号
罪犯杨海斌，男，1989年2月23日出生，汉族，云南省罗平县人，大专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一二年八月三十日作出（2012）富刑初字第225号刑事判决，以被告人杨海斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人杨海斌不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年十月二十三日作出（2012）曲中刑终字第256号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨海斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨海斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记考核表扬四次，特殊表扬一次，评为二〇一三年度改造积极分子，评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨海斌减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月6日起至2026年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1724号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周晓东，男，1967年4月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：何建贵，浙江九极律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伟基建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市人民路252号。
法定代表人：郑锐，董事长。
一审被告：金郁才，男，1968年8月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
再审申请人周晓东因与被申请人伟基建设集团有限公司（以下简称伟基公司）、一审被告金郁才合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终5306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周晓东申请再审称：1.伟基公司在安徽省高级人民法院（2013）皖民四初字第00010号案中，诉请判令安徽盛仁投资有限公司、滁州城市职业学院支付涉案工程款5624万元并返还保证金1000万元，本案所涉垫付款即为上述工程款所涵盖，伟基公司收回本案所涉垫付款及利息已得到法律保障，不应再行主张。2.在《工程项目经营目标责任书》中并无明确约定周晓东是否需对伟基公司垫付的工程款项承担保证责任；而《项目经营管理规章制度》则未经周晓东签字确认，对其不具有约束力，其中所载“工程各类保证金、根据施工合同约定或由于发包单位支付工程进度款不及时所需的垫资、带资款项均由经营负责人自行解决”不属于周晓东的保证范围，其对此不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，周晓东作为担保人所签署的有关“滁州城市职业学院新区”的《工程项目经营目标责任书》明确约定，该工程项目采用“利润包干、亏损赔偿”的形式实施责任承包；人工工资、材料款、分包工程款、设备租赁款等等均由经营负责人金郁才承担；由周晓东为金郁才就该责任书的履行向伟基公司承担无条件连带担保责任，担保期限自该责任书义务全部履行完毕为止；伟基公司关于滁州城市职业学院新区工程项目责任承包的有关规章制度也属于上述责任书的有效组成部分。故伟基公司在本案中所涉垫付款项均属于周晓东的担保范围。伟基公司另案起诉主张工程款，并不影响其在本案中依约主张权利。一、二审法院判定由周晓东承担相应的担保责任，并无不当。周晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周晓东的再审申请。
审判长 徐燕如
审判员 周 平
审判员 王亦非
二〇一七年七月十九日
书记员 王莉莉
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3934号
申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地长兴县雉城街道迎宾大道41号，组织机构代码：47125218-3。
法定代表人：吴明星，局长。
被执行人：王卫如，男，1966年9月22日出生，汉族，浙江省长兴县。
本院于2016年12月8日立案执行申请执行人长兴县道路运输管理局与被执行人王卫如交通行政非诉纠纷一案，申请执行标的额16000元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人王卫如银行存款情况，因实际存款余额较小而未予扣划；2、查询被执行人王卫如在本辖区的不动产登记情况，反馈结果为仅有农村宅基地住房一处，不宜处置；3、查询被执行人王卫如在的车辆登记信息，反馈结果为无车辆登记信息；4、查询被执行人王卫如在浙江省范围内的股权登记情况，反馈结果无工商注册登记信息。除此之外，未发现被执行人王卫如名下有其它可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙0522执3934号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 姒国俊
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 敏
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3934号申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地长兴县雉城街道迎宾大道41号，组织机构代码：47125218-3。法定代表人：吴明星，局长。被执行人：王卫如，男，1966年9月22日出生，汉族，浙江省长兴县。本院于2016年12月8日立案执行申请执行人长兴县道路运输管理局与被执行人王卫如交通行政非诉纠纷一案，申请执行标的额16000元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人王卫如银行存款情况，因实际存款余额较小而未予扣划；2、查询被执行人王卫如在本辖区的不动产登记情况，反馈结果为仅有农村宅基地住房一处，不宜处置；3、查询被执行人王卫如在的车辆登记信息，反馈结果为无车辆登记信息；4、查询被执行人王卫如在浙江省范围内的股权登记情况，反馈结果无工商注册登记信息。除此之外，未发现被执行人王卫如名下有其它可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）浙0522执3934号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 姒国俊二〇一七年二月二十七日书记员 李 敏