广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初144号
原告李小峰，男，1973年1月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人朱韶芬，男，1975年5月25日出生，汉族，住广东省翁源县。
被告李红波，男，1979年5月10日出生，满族，住河北省遵化市。
被告北京长久物流股份有限公司农安分公司，地址：吉林省长春市农安县北大市场4号楼，组织机构代码：79443277-9XXX。
负责人刘喜武，该公司经理。
委托代理人李志，吉林省亿鑫物流有限公司员工。
被告吉林省亿鑫物流有限公司，地址：吉林省长春市农安县农安镇德彪街帝都福苑5号楼5门501室，组织机构代码：58621056-5XXX。
负责人鲁世杰，该公司经理。
委托代理人李志，该公司员工。身份证号码：4210811990072********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址：吉林省长春市新发路258号，统一社会信用代码：91220000673318443UXXX。
负责人申刚，该公司经理。
原告李小峰诉被告李红波、北京长久物流股份有限公司农安分公司、吉林省亿鑫物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法组成合议庭，分别于2016年5月4日、2016年7月5日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李小峰的委托代理人曾贵新、朱韶芬到庭参加了诉讼，被告李红波、北京长久物流股份有限公司农安分公司、吉林省亿鑫物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告李小峰的委托代理人曾贵新、朱韶芬，被告北京长久物流股份有限公司农安分公司、吉林省亿鑫物流有限公司的委托代理人李志到庭参加了诉讼，被告李红波、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小峰诉称：2015年8月18日00时05分，原告李小峰驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫L9320X**挂号重型平板半挂车）沿京港澳高速公路由南往北行驶至2089KM＋600M路段时，碰撞前方由被告李红波驾驶的吉Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引吉Ａ×××××挂号重型特殊结构半挂车），造成豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车驾驶人李小峰、乘车人刘敏、李旭受伤、吉Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引吉Ａ×××××挂号重型特殊结构半挂车）车上货物及两车不同程度损坏的交通事故。经过交通警察现场勘查和调查取证：李红波驾驶机动车载物超长、驾驶机动车未按车道的限速要求行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条之规定，是导致事故的次要过错。刘敏、李旭无导致事故过错，故李红波承担此事故的次要责任；李小峰承担事故的主要责任；刘敏、李旭不承担此事故的责任。事故发生后，原告李小峰于2015年8月18日至2015年9月2日在佛冈县人民医院住院治疗15天，因病情严重，于2015年9月3日转往河南省郑州大学第二附属医院住院治疗至2015年10月13日，住院共计40天，两次住院共计55天，出院后经广东清正法医司法鉴定所做伤残等级鉴定，鉴定结果为：原告李小峰因此次交通事故已造成一处十级伤残。以上事实有交警责任认定书、医院病历、司法鉴定书等证据为凭。原告认为，这次交通事故给原告的家庭生活、工作带来极大的困扰，心灵受到极大的创伤，因此特申请5000元精神损害抚慰金及3000元营养费给予原告。事故发生前，原告在上海市宝山区从事运输行业，属家庭共同经营，在上海市宝山区大场镇南庄村36号居住、生活多年，有稳定的非农工作和收入，并有工作证明、银行流水账、租房合同及居住证明和房东的土地使用证及小孩的在校证明等证据为凭，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”之规定，故应按上海市城镇标准计算本人的伤残赔偿金。此外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“将被扶养人生活费计入残疾赔偿金”的规定，被扶养人生活费也应当按照上海市城镇标准计算。原告的损失为：一、医疗费：60140.89元（3250元＋22260.5元＋34618.39元＋12元）；二、住院伙食补助费：100元／天×55天=5500元；三、营养费：3000元；四、护理费：100元／天×55天=5500元；五、伤残赔偿金：104067.33元（95420元＋8647.33元），（1）残疾赔偿金：47710元／年×20年×10%=95420元，（2）被扶养人生活费8647.33元，（儿子）李旭：30520元／年×10%×4年÷2夫妻=6104元，（母亲）刘素英：30520元／年×10%×5年÷6兄妹=2543.33元；六、误工费：58750元（7500元／月／30天×235天（55天＋180天）］；七、伤残鉴定费：1800元；八、精神损害抚慰金：5000元；九、交通费：17000元；十、财产损失：94719元（其中：现场维修费2500元＋救援拖车费2165元＋修车费81543元＋车损鉴定费3711元＋车辆保管费4800元），以上十项合计：355477.22元。以上损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险医疗费用项下赔偿4152.75元、死亡伤残项下赔偿55000元、财产损失项下赔偿2000元合共赔偿61152.75元；剩余部分294324.47元按责任划分，被告需赔偿88297.34元，被告共需赔偿149450.09元给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、原告李小峰损失149450.09元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司交强险限额内优先赔付，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（在商业险责任限额内）赔偿，仍有不足部分由被告李红波、北京长久物流股份有限公司农安分公司、吉林省亿鑫物流有限公司承担赔偿责任；二、四被告承担本案的全部诉讼费用。
原告李小峰为证明其主张向本院提供的证据如下：
证据一、身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证，拟证明原告主体资格；
证据二、被告驾驶证、身份证、从业资格证、车辆行驶证、车辆所有人机构代码，拟证明被告李红波、北京长久物流股份有限公司农安分公司、吉林省亿鑫物流有限公司主体资格；
证据三、道路交通事故认定书、保险单、保险公司登记信息，拟证明诉因、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司主体资格和事故责任划分情况及车辆吉Ａ×××××投保情况；
证据四、佛冈县人民医院住院病案资料和出院证明、郑州大学第二附属医院住院病案资料及出院证明，拟证明原告因此次事故受伤情况和住院治疗情况及医嘱情况；
证据五、原告住院发票、检查发票、药用清单，拟证明原告住院治疗所产生的费用情况；
证据六、工作情况证明、用人单位营业执照、银行流水、居住证、居住证明、租房合同和房东身份证、土地使用证，拟证明原告工作、收入及居住情况；
证据七、家庭成员调查表、被赡养人户口本、在校证明，拟证明原告的赡养情况及被赡养人的居住情况；
证据八、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告伤残等级及鉴定费用；
证据九、车辆所有人证明、单位营业执照、机构代码证、车辆各项维修、评估报告，拟证明原告因此交通事故导致的财产损失情况及鉴定费用；
证据十、交通费票据，拟证明原告因此次交通事故发生的交通费。
证据十一、合同书，拟证明原告是周口市升发运输有限公司的员工，也证明原告具有固定的工作；
证据十二、保险单、发票，拟证明原告是豫Ｐ×××××号重型牵引车（牵引豫L93**挂号重型平板半挂车）的车主；
证据十三、结婚证，拟证明李小峰与刘敏是夫妻关系。
被告李红波未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。
被告北京长久物流股份有限公司农安分公司辩称：对于精神损害赔偿，只有在造成严重后果的情况下才需要承担赔偿责任，未造成严重后果的不应赔付，对此不同意赔付，对于残疾赔偿金，我方认为应按照受诉法院所在地的农村标准计算，对于被抚养人生活费，其诉请的被扶养人生活费属于重复赔偿，应对原告进行劳动能力鉴定，再根据鉴定结果确定是否赔付及赔付的比例，对于护理费，应遵医嘱情况，确定护理级别及护理期限，对于误工费，参考病历、诊断书且原告应提供劳动合同及前三个月工资明细、社保凭证（超过个人所得税始征起点的，还应提供完税证明），足月按月不足月按天赔付；对于营养费，看医嘱中有无证明，否则不予赔付，对于交通费，我方只认可原告出院及住院所产生的交通费，其他的费用不予认可，司法鉴定是原告单方委托，程序不合法，应重新鉴定。
被告吉林省亿鑫物流有限公司辩称：与被告北京长久物流股份有限公司农安分公司的意见一致。
被告北京长久物流股份有限公司农安分公司、吉林省亿鑫物流有限公司在举证期限内向本院提供证据如下：《合同书》、《承包合同》各一份，拟证明被告北京长久物流股份有限公司农安分公司与被告吉林省亿鑫物流有限公司是租赁关系，被告李红波与被告吉林省亿鑫物流有限公司也是租赁关系，被告北京长久物流股份有限公司农安分公司不应作为本案的诉讼主体。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司书面辩称：吉林省亿鑫物流有限公司所有的吉Ａ×××××号车在我司投保了交强险，车主为北京长久物流股份有限公司农安分公司，三者车损及物损限额2000元，人伤医疗费限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，故对于原告索要的金额，在事故责任清楚的情况下，我司同意在车损限额2000元内赔付。原告人伤损失金额分别在医疗费限额内及伤残赔偿限额内赔付，但此案涉及多名伤者及损失，应在限额范围内对其他损失作出预留，超出部分不应由我司承担，对于诉讼费及其余的间接损失不在保险理赔范围内，不应由我司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在举证期限内未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依职权到清远市公安局交通警察支队高速公路一大队调取了该大队对李红波、李小峰、李志军制作的询问笔录。
经审理查明：2015年8月18日0时05分，李小峰驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫L9320X**挂号重型平板半挂车）沿京港澳高速公路由南往北行驶至2089KM＋600M路段时，碰撞前方由李红波驾驶的吉Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引吉Ａ×××××挂号重型特殊结构半挂车），造成豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车驾驶人李小峰、乘车人刘敏、李旭受伤、吉Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引吉Ａ×××××挂号重型特殊结构半挂车）车上货物及两车不同程度损坏的交通事故。2015年9月28日，清远市公安局交通警察支队高速公路一大队作出清公交认字（2015）第00019号道路交通事故认定书，查明李小峰过度疲劳驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，是导致事故的主要过错；李红波驾驶机动车载物超长、驾驶机动车未按车道的限速要求行使，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，是导致事故的次要过错，据此，认定李小峰承担事故的主要责任，李红波承担事故的次要责任，刘敏、李旭无责任。事故发生当日，原告李小峰被送往佛冈县人民医院治疗，住院15天，至2015年9月2日出院，用去医疗费25510.5元。被诊断为：一、腹部闭合性损伤；二、肠粘连并肠梗阻；三、左下肺挫伤；四、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：继续治疗。2015年9月3日，原告转到郑州大学第二附属医院治疗，住院40天，至2015年10月13日出院，被诊断为：一、肠梗阻；二、小肠挫裂伤并穿孔术后。产生医疗费34618.39元。出院医嘱：1、加强营养，合理饮食；二、建议休息半年；三、不适随访。以上李小峰的医疗费合计60128.89元。2015年11月5日，清远市价格认证中心作出车物损失价格鉴定结论书，鉴定豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的损失总价为81543元。李小峰支付了车损鉴定费3711元。2015年11月16日，广东清正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见（附司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证），评定李小峰腹部损伤致小肠穿孔修补术后为十级伤残。李小峰支付了司法鉴定费1800元。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车因本次事故产生保管费4800元、救援拖车费2165元、事故现场车辆修理费2500元。
2010年3月1日，李小峰（乙方）与庄国荣（甲方，系上海市宝山区大场镇南大村南庄村民小组人）签订《房屋租赁合同》，乙方租赁甲方位于上海市宝山区大场镇南大村南庄村民小组36号的房屋，租赁期间为2010年3月1日至2016年12月31日。2010年4月3日，上海市公安局签发上海市临时居住证给李小峰。
2012年10月3日，周口市升发运输有限公司（甲方）与李小峰（乙方）签订《合同书》一份，相关约定如下：一、甲方成立道路运输联合体，乙方分期贷款自购车辆自愿加入联合体经营，车辆产权归乙方所有，甲方统筹经营，提供有偿服务。二、甲方负责和义务：1、甲方为乙方代办年度检审验手续以及车辆证件补、换、发手续，以上费用均由乙方承担。…三、乙方责任和义务：1、乙方挂靠车辆技术状况要良好，必须参加车辆应投车损、人身、强制、第三者责任及货物损失保险，费用自理。……
原告李小峰和刘敏是夫妻关系，其两人育有儿子李旭（2001年1月6日出生，就读于河南省沈丘县风华中学）。刘素英（1935年10月10日出生）是李小峰的母亲，其生育了包括李小峰在内的6名子女，均已成年。以上人员的户籍性质均为农村户籍。
本案肇事车辆吉Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记车主是被告北京长久物流股份有限公司农安分公司，该车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在上述保险有效期限内。吉Ａ×××××重型特殊结构半挂车的登记车主是吉林省亿鑫物流有限公司，该挂车没有购买保险，事故发生时由被告李红波驾驶上述车辆，李红波是吉林省亿鑫物流有限公司雇请的司机，事发时其在履行职务行为；豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫L93**挂号重型平板半挂车）的实际支配人是李小峰，该车挂靠在周口市升发运输有限公司名下。李小峰持有道路运输从业人员从业资格证，该证的有效期为2013年11月13日至2016年2月2日。本次事故的另外两名伤者刘敏、李旭就民事赔偿问题已向本院提起诉讼，案号为：（2016）粤1821民初143号。
清远市公安局交通警察支队高速公路一大队对李志军制作的询问笔录显示，李志军称其跟李红波是同事，都是司机，涉案车辆的车主是行驶证的登记车主，其和李红波都是在该公司打工。庭审时，原告确认被告李红波是被告吉林省亿鑫物流有限公司雇请的司机。吉林省亿鑫物流有限公司及北京长久物流股份有限公司农安分公司对此予以否认，并提交了《合同书》及《承包合同》各一份，《合同书》的甲方为北京长久物流股份有限公司，乙方为吉林省亿鑫物流有限公司，约定：甲方将其所有的用于运营的牵引车（包括涉案车辆吉Ａ×××××号重型半挂牵引车）交付乙方管理，车辆的日常运营行为方为乙方；乙方作为合作车辆具体运营行为的管理人，承诺对运营车辆的营运行为向甲方及第三方承担包括但不限于行政、民事等法律责任；合作期限一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。《承包合同》没有约定承包期限，只有乙方李红波的签名，并没有甲方的签名或盖章。
此外，原告提交了一张《收到条》及转账凭证，证明其由亲戚刘秋燕（艳）代付了佛冈县人民医院至河南郑州大学第二附属医院的交通费15000元。
以上事实，有原告的陈述及其提供的证据、被告的答辩、被告吉林省亿鑫物流有限公司及北京长久物流股份有限公司农安分公司提供的证据、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：自然人享有生命健康权和合法的财产权利。自然人、法人或者其他组织因过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本案事故经清远市公安局交通警察支队高速公路一大队作出清公交认字（2015）第00019号道路交通事故认定：李小峰承担事故的主要责任，李红波承担事故的次要责任，刘敏、李旭无责任。该认定事实清楚，适用法律法规正确，本院对此予以采信。对原告因此而造成的损失，各被告应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合查明的事实，原告具体的损失确认如下：
一、医疗费60128.89元；
二、住院伙食补助费100元／天×（40＋15）天=5500元；
三、营养费：结合原告的伤情本院酌情支持500元；
四、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”的规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，护理费为80元／天×55天＝4400元；
五、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”的规定，原告从事道路运输业，可按该行业标准计算误工损失，原告的误工费为62652元／年÷365天／年×89天（计至定残前一天）＝15276.8元；
六、残疾赔偿金项下：66113.54元
1、残疾赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起二十年计算。”的规定计算，原告李小峰虽为农业家庭户口，但已在城镇居住和生活多年，因此，残疾赔偿金按城镇居民标准计算，即30192.9元／年×20×10%=60385.8元；
2、被抚养人生活费5727.74元
（1）李旭22171.9元／年×（18-14.5）年×10%÷2＝3880.08元，
（2）刘素英22171.9元／年×5年×10%÷6＝1847.66元；
七、精神损害抚慰金：依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持3000元；
八、交通费：原告李小峰因本次事故受伤住院治疗，其亲属前往探望、照顾，必然发生交通费损失，故其主张该项费用合情合理。但是，原告在佛冈县发生交通事故后，一直在佛冈县人民医院住院治疗，治疗过程中，原告选择转到千里之外的郑州大学第二附属医院继续治疗，由此而增加的交通费，属于扩大损失，本院对不合理部分，不予支持。此外，其提交的《收到条》既不符合法定形式票据的要求，也不能证明其实际发生了该项费用。综上所述，原告主张交通费17000元，既缺乏相应的证据支持，也不符合常理，结合其实际情况，本院酌情支持3000元；
九、车损81543元：李小峰为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际支配人，其主张该项损失，符合法律规定，本院予以支持；
十、车辆保管费4800元、救援拖车费2165元、事故现场事故车辆修理费2500元；
十一、司法鉴定费1800元及车损鉴定费3711元。
对原告的上述损失254438.23元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内医疗费用项下赔偿6173.9元（另案原告刘敏、李旭分别分得2131.6元、1694.5元）、死亡伤残项下赔偿52800元（包含精神损害抚慰金3000元在内，另案原告刘敏分得57200元）、财产损失项下赔偿2000元合共赔偿60973.9元给原告；剩余193464.33元（254438.23元－60973.9元），根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”和第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告吉林省亿鑫物流有限公司作为涉案车辆吉Ａ×××××号重型半挂牵引车的承租方及吉Ａ×××××重型特殊结构半挂车的车主，应承担30%的赔偿责任，即赔偿58039.3元（193464.33元×30%）。被告北京长久物流股份有限公司农安分公司是涉案车辆吉Ａ×××××号重型半挂牵引车的出租方，根据上述规定，其无需对此承担赔偿责任。被告李红波是被告吉林省亿鑫物流有限公司的雇员，事发时正在履行职务，无证据显示其有故意或者重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……”的规定，其无需对原告的损失承担赔偿责任。被告吉林省亿鑫物流有限公司及北京长久物流股份有限公司农安分公司辩称被告李红波与被告吉林省亿鑫物流有限公司存在车辆租赁关系，应由被告李红波对原告的损失承担赔偿责任，但其提交的证据并不能证明其主张，本院对此不予采信。原告的其他诉讼请求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。被告李红波、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿60973.9元给原告李小峰；
二、被告吉林省亿鑫物流有限公司自本判决生效之日起十五日内赔偿58039.3元给原告李小峰；
三、驳回原告李小峰的其他诉讼请求。
本案受理费3290元，由原告李小峰负担670元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担1342元，被告吉林省亿鑫物流有限公司负担1278元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李兰兰
审 判 员 黄焕霞
人民陪审员 梁神林
二〇一六年八月十八日
书 记 员 莫泽洪
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附有关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第-18-页共20页