wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第249号
原告李春阳。
委托代理人王会卿。
被告张振东。
原告李春阳与被告张振东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春阳的委托代理人王会卿已到庭参加诉讼。被告张振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春阳诉称，2014年1月22日8时20分许，张振东驾驶鲁GQ88**小型轿车沿崔水路由东向西行驶至事故地点时，与沿徐王路由北向南行驶的李旭伟驾驶的鲁GQ72**小型轿车发生事故，致两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张振东承担事故主要责任，李旭伟承担事故次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告方赔偿原告损失46691元，要求被告张振东先在交强险范围内承担2000元，剩余部分赔偿70%，诉讼费用由被告承担。
被告张振东未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月22日8时20分许，张振东驾驶鲁GQ88**小型轿车沿崔水路由东向西行驶至与徐王路交叉路口时，与沿徐王路由北向南行驶的李旭伟驾驶的鲁GQ72**小型轿车发生事故，致两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张振东承担事故主要责任，李旭伟承担事故次要责任。
被告张振东系鲁GQ88**小型轿车的所有权人，该车未投保交强险。
原告李春阳系鲁GQ72**小型轿车所有权人。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损44211元（提供车损评估报告一份）、评估费1600元（提供单据16份）、施救费610元（提供单据一份）、看车费270元（提供单据14份）。
其中，对原告主张的车损44211元、评估费1600元、施救费610元损失，本院直接予以确认；原告主张的看车费270元不属于交通事故赔偿的范围，本院不予支持。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、评估报告等证据及原告的陈述在案为证，已经本院审查，可以采信。
本院认为，李旭伟与被告张振东发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张振东承担事故主要责任，李旭伟承担事故次要责任，本院对此予以确认。该事故是机动车与机动车之间发生，根据事故当事人过错大小，确定李旭伟与张振东之间的民事赔偿比例以3：7为宜。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计46421元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告张振东驾驶的鲁GQ88**小型轿车未投保的机动车交通事故责任强制险，应由被告首先在机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额2000元内承担赔偿责任，其余损失44421元应被告张振东承担70%即31094.7元赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张振东先在交强险责任限额范围内赔偿原告李春阳车损2000元；
二、被告张振东赔偿原告李春阳车损、鉴定费等各项损失31094.7元；
三、驳回原告李春阳的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 冀 莹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民特18号
申请人：冉吉祥，男，1957年11月18日出生，汉族，农民，住奉节县。
委托诉讼代理人：冉艳，女，1982年8月17日出生，汉族，农民，住奉节县。
申请人冉吉祥申请宣告冉正选失踪一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人冉吉祥称，请求宣告冉正选失踪。事实和理由：申请人与冉正选系父子关系，冉正选于2011年1月外出后，即与家人失去联系，至今没有任何联系。
经审理查明，下落不明人冉正选，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍地奉节县X村X组X号，公民身份号码X，系申请人冉吉祥的儿子。冉正选于2011年1月离家外出，一直未归，至今仍下落不明。2017年7月10日，申请人冉吉祥向本院申请宣告冉正选失踪后，本院于2017年7月17日在重庆法院公众服务网上发出寻找冉正选的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，冉正选仍然下落不明。
本院认为，冉正选2011年外出至今未归，下落不明已满两年，经利害关系人冉吉祥申请，法院以公告方式找寻，冉正选仍然没有出现，也未与本院联系，应依法推定其失踪。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告冉正选失踪。
本判决为终审判决。
如被宣告失踪人冉正选重新出现，经本人或利害关系人申请，由本院作出新判决，撤销原判决。
代理审判员 杨见川
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 勇
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执2737号
申请执行人徐岳成。
被执行人无锡广帅自动化科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区前洲街道。
法定代表人黄旨君。
申请执行人徐岳成与无锡广帅自动化科技有限公司劳务合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年6月28日作出的(2016)苏0206民初6961号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、无锡广帅自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付徐岳成报酬20296元、医疗费800元，合计21096元。二、驳回徐岳成的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费690元，合计700元，由无锡广帅自动化科技有限公司负担。该款已由徐岳成预付，无锡广帅自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起立即将该款直接支付给徐岳成。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理，立案标的21796元。
本院于2017年12月1日立案执行后向被执行人无锡广帅自动化科技有限公司发出执行通知书、财产申报表等材料，要求无锡广帅自动化科技有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人徐岳成发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡广帅自动化科技有限公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人徐岳成未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况
执行过程中，经查明被执行人无锡广帅自动化科技有限公司名下无银行存款及其他任何可供执行的金融财产。
执行过程中，经查明被执行人无锡广帅自动化科技有限公司名下无房产登记信息。
执行过程中，经查明被执行人无锡广帅自动化科技有限公司名下无车辆登记信息。
执行过程中，经查明被执行人无锡广帅自动化科技有限公司名下无任何对外投资信息。
执行过程中，本案尚未执行到位21796元。
执行过程中，本院已将被执行人无锡广帅自动化科技有限公司纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0206民初6961号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年五月二十四日
书记员 贾 斌
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙商初字第70号
原告：邓某。
委托代理人：严某某。
被告：杜某某。
被告：王某某。
原告邓某为与被告杜某某、王某某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告邓某的委托代理人严某某到庭参加诉讼；被告
杜某某经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书
、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，期限届满无正当理
由未到庭参加诉讼；被告王某某经本院传票传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告邓某起诉称：被告杜某某分别于2009年7月27日、20
09年7月29日、2009年10月11日、2009年12月3日向原告借款40
000元、100000元、60000元、115000元，合计315000元。四次
借款均约定借款的利息按银行同期利率的四倍计付。其中2009
年10月11日的借款约定于2009年10月20日归还。被告王某某作
为保证人为该四笔借款提供担保。借款之后，被告杜某某未按
约归还借款及支付利息，作为保证人的被告王某某也未承担过
还款责任。为此，原告向本院起诉，要求被告杜某某归还借款315000元及支付自2009年12月29日起至款还清之日止按中国人
民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付的利息，息
随本清；被告王某某对以上款项的本息承担连带还款责任。
被告杜某某、王某某未作答辩。
原告邓某为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告杜某某户籍证明、被告王某
某身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况及主体资格；
2、借条原件3份，证明被告杜某某分别于2009年7月27日
、2009年7月29日、2009年10月11日、2009年12月3日向原告借
款40000元、100000元、60000元、115000元，合计315000元；
四次借款均约定借款的利息按银行同期利率的四倍计付；其中
2009年10月11日的借款约定于2009年10月20日归还；被告王某
某作为保证人为该四笔借款提供担保的事实。
被告杜某某、王某某在指定的举证期限内未向本院提供
证据。
本院认证认为，被告杜某某、王某某未到庭参加诉讼，
视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告
邓某所举证据来源合法、内容客观、相互关联，对本案事实具
有证明力，本院对原告所举的证据予以认定。
经审理，本院认定，被告杜某某分别于2009年7月27日、
2009年7月29日、2009年10月11日、2009年12月3日向原告借款
40000元、100000元、60000元、115000元，合计315000元；四
次借款均约定借款的利息按银行同期利率的四倍计付；其中20
09年10月11日的借款约定于2009年10月20日归还；被告王某某作为保证人为该四笔借款提供担保。之后，被告杜某某未按约
归还借款及支付利息；被告王某某也未履行担保还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杜某
某分别于2009年7月27日、2009年7月29日、2009年10月11日、
2009年12月3日向原告借款40000元、100000元、60000元、115
000元，合计315000元。被告王某某作为保证人为该四笔借款
提供连带责任保证担保事实成立。本案中的民间借贷关系及保
证合同关系为双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，
应认定为合法有效。对2009年10月11日该笔借款，被告杜某某
未按约定期限归还，已构成违约。对其他三笔借款双方虽未约
定还款期限，但原告作为债权人可以随时向债务人或者保证人
主张权利，故两被告应承担归还借款及支付利息的民事责任。
现原告邓某要求被告杜某某归还借款及支付自起诉之日起至款
还清之日止的约定利息，要求被告王某某对借款的本息承担连
带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杜某某偿还原告邓某借款315000元及利息（利
息自2009年12月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付），息随本
清，款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告王某某对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，诉讼保全费2170元，合计8270元，
由被告杜某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方雪林
审 判 员 袁海鳌
代理审判员 王瑜群
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 吕 燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01186号
原告李代芳，女，生于1945年7月25日，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆夏都实业有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇玉音巷，组织机构代码：68892524-6。
法定代理人谭继红，该公司董事长。
本院于2015年1月28日立案受理原告李代芳诉被告重庆夏都实业有限公司合同纠纷一案后，依法由本院审判员梁蓉独任审判，适用简易程序对案件进行审理，本院在审理的过程中，原告李代芳于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李代芳申请撤回对被告重庆夏都实业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李代芳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李代芳负担。
审判员 梁蓉
二〇一五年二月十三日
书记员 余露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初28号
原告：王占军，男，1969年11月9日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
被告：乌鲁木齐县板房沟维宝五金建材商店，经营场所：乌鲁木齐县。
经营者：郑维宝，男，1972年8月5日出生，汉族，该五金店业主，身份证住址：江苏省淮安市淮阴区，现住乌鲁木齐县。
原告王占军与被告乌鲁木齐县板房沟维宝五金建材商店农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王占军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王占军撤回起诉处理。
审判员 马俊
二〇一八年一月二十二日
书记员 海媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初28号原告：王占军，男，1969年11月9日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐县。被告：乌鲁木齐县板房沟维宝五金建材商店，经营场所：乌鲁木齐县。经营者：郑维宝，男，1972年8月5日出生，汉族，该五金店业主，身份证住址：江苏省淮安市淮阴区，现住乌鲁木齐县。原告王占军与被告乌鲁木齐县板房沟维宝五金建材商店农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王占军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王占军撤回起诉处理。审判员  马俊二〇一八年一月二十二日书记员  海媛
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4424号
原告：蒋磊，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：陈金浩，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：蒋明珠，安徽首安律师事务所律师。
本院在审理原告蒋磊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告蒋磊于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋磊的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋磊撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋磊负担。
审判员 张华昌
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1728号
原告李某某，女，生于1968年11月11日，汉族，住泸州市纳溪区龙车镇。
被告张某某，男，生于1966年4月23日，汉族，住泸州市纳溪区龙车镇。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 李兴兰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02826号
原告湖南盛扬机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇和平村八组（中意一路995号）A区4栋第4088号。
法定代表人林宗河，总经理。
委托代理人洪日，湖南正军律师事务所律师。
委托代理人许永林。
被告王宏军。
原告湖南盛扬机电设备有限公司（以下简称原告）诉被告王宏军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪日到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，原告与被告签订《分期付款买卖合同》两份，由被告以分期付款的方式向原告购买厦工装载机两台，型号分别为XG932IIIL和XG951III，价格分别为336200元和218000元，共计554200元。双方约定在设备交接之前被告支付首付款分别为50000元和60000元，共计110000元，余款共计543200元，分18期付清，付款日期及金额见双方合同。2012年8月1日，原告向被告提供了装载机两台。2012年8月1日起，被告向原告支付首付款及部分分期款，最后一次支付时间为2013年11月8日。截至2014年2月10日，被告尚拖欠原告货款355020元。根据合同约定，被告逾期付款应当按每日千分之三支付违约金。原告为维护其权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款355020元、欠款违约金260000元（暂计算至2015年5月15日止），合计615020元；2、被告承担原告为实现此债权而支付的律师费45000元、差旅费5000元等共计50000元；3、被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。
被告没有到庭参加诉讼，没有进行答辩。
经审理查明，原告（甲方）和被告（乙方）签订《分期付款买卖合同》两份，合同约定乙方向甲方购买型号分别为XG932IIIL和XG951III的厦工装载机两台，设备价格分别为336200元和218000元，共计总价款554200元，双方约定在设备交接之前被告支付首付款分别为50000元和60000元，共计110000元，余款共计543200元，分18期付清，自2012年9月10日起至2014年2月10日止全部付清，前17期每期支付8800元，最后一期支付8400元，如果乙方发生未按时支付到期货款，未到期的所有未付款自动到期，甲方有权解除合同并要求被告一次性支付所有欠款，乙方逾期付款，应向甲方支付逾期金额每日千分之三的违约金，乙方逾期付款达两期或两个月，甲方有权解除合同并收回产品，由此产生的一切费用，包括但不限于交通费、调查费、运输费、律师费、拍卖费等均由乙方承担。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的装载机一台，被告支付了首付款110000元及部分分期款。截至2014年2月10日，被告尚拖欠原告货款355020元。
以上事实，有分期付款买卖合同、收据、产品合格证、等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《分期付款买卖合同》合法有效，受法律保护，双方均应依照合同的约定履行义务。原告按照合同的约定向被告交付了装载机，被告应当按照合同的约定支付货款，因此，对原告要求被告支付剩余货款355020元的诉讼请求，本院予以支持。《分期付款买卖合同》同时约定了违约金和实现债权的费用，本院酌情将违约责任一并调整为按日万分之五计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏军于本判决书生效后7日内支付原告湖南盛扬机电设备有限公司货款355020元及违约金（违约金按日万分之五的标准，从2014年2月11日计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告湖南盛扬机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10450元，公告费560元，合计11010元，由被告王宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简松军
人民陪审员 夏顶辉
人民陪审员 金世祥
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执496号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。
被执行人：张兆财、闵丽芸。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人张兆财、闵丽芸小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执496号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。被执行人：张兆财、闵丽芸。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人张兆财、闵丽芸小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十二日书记员  金博伦
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢684号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县黄山路***号。
被执行人：刘文华，男，1973年5月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孟宪菊，女，1970年3月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘传周，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：武素芳，女，1969年5月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘书现，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阳�支行与被执行人刘文华、孟宪菊、刘传周、武素芳、刘书现金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第572号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告刘文华于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阳谷支行借款本金80000元及应付利息。二、被告孟宪菊、刘传周、武素芳、刘书现对上述款项承担连带清偿责任。
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月25日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2013）阳商初字第572号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额8万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1800元，保全费820元及申请执行费1100元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢684号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县黄山路***号。被执行人：刘文华，男，1973年5月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孟宪菊，女，1970年3月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘传周，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：武素芳，女，1969年5月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘书现，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阳�支行与被执行人刘文华、孟宪菊、刘传周、武素芳、刘书现金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第572号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告刘文华于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阳谷支行借款本金80000元及应付利息。二、被告孟宪菊、刘传周、武素芳、刘书现对上述款项承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月25日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2013）阳商初字第572号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额8万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1800元，保全费820元及申请执行费1100元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  赵永辉人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十八日书 记 员  张 娟
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第73号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人高某甲，农民。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年1月27日被刑事拘留，2月6日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
辩护人邱士凯，山东志城律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人高某甲犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于6月4日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员张苏苏出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人邱士凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年1月26日17时40分许，被告人高某甲无证驾驶鲁E×××××号假牌照蓝色比亚迪轿车沿博兴县博城五路非机动车道由东向西违章行驶，行至博城五路立交桥西首时被博兴县公安局交警大队执勤民警拦截进行执法检查，被告人高某甲为逃避处罚欲驾车逃离，民警吕某乙隧上前阻止，被告人高某甲驾车将民警吕某乙顶在车前引擎盖上后加速行驶。逃窜过程中，被告人高某甲将行人刘某撞伤，将民警吕某乙拖行200余米后急打方向将其甩下车后逃窜。1月27日，被告人高某甲被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人吕某乙、刘某所受伤均为轻微伤。
对于上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据予以证实。
博兴县人民检察院认为，被告人高某甲违反交通法规，无证驾驶机动车在交通高峰期、人群密集路段拖行交警，后又继续快速驾车冲撞，致二人轻微伤，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定追究其刑事责任。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人高某甲的辩护人提出的辩护意见是，1.被告人高某甲自愿认罪；2.赔偿二被害人经济损失并取得谅解；建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月26日17时40分许，被告人高某甲无证驾驶鲁E×××××号假牌照蓝色比亚迪轿车沿博兴县博城五路非机动车道由东向西违章行驶，行至博城五路立交桥西首时被博兴县公安局交警大队执勤民警拦截进行执法检查，被告人高某甲欲驾车逃离，助警吕某乙上前阻止，被告人高某甲驾车将吕某乙顶在车前引擎盖上后加速行驶。逃窜过程中，被告人高某甲将行人刘某撞伤。在阳光周末超市路口处，被告人高某甲急打方向盘将吕某乙甩下车后驾车逃窜。1月27日，被告人高某甲被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人刘某、吕某乙所受损伤均为轻微伤。
另查明，被告人高某甲于2015年2月7日、5月22日先后赔偿被害人刘某、吕某乙经济损失并取得其谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：
一、物证
比亚迪轿车照片、鲁E×××××牌照照片及扣押清单，证实被告人高某甲所驾车辆的情况，办案民警依法予以扣押。
二、书证
1.受案登记表、发破案经过，证实本案案发及侦破情况。
2.户籍证明，证实被告人高某甲的身份信息情况，系适格的犯罪主体。
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人高某甲无机动车驾驶资格。
4.机动车信息查询结果，证实本案中蓝色比亚迪轿车所悬挂的牌照为假牌照。
5.协议书、收到条、建议书，证实被告人高某甲对被害人刘某、吕某乙进行了经济赔偿并取得谅解。
三、证人证言
1.证人李某的证言，证实2015年1月26日下午17时40分许，他和吕某乙按照博兴县交警大队城区中队长李新法的安排，在博城五路立交桥西侧值勤，吕某乙对一辆蓝色比亚迪轿车进行执法检查时，该轿车加速逃跑将吕某乙顶到了引擎盖上，吕某乙用手抓住雨刮器。比亚迪轿车向西行驶的过程中，又撞到了一名女子，行驶至阳光周末超市路口时把吕某乙甩了下来。
2.证人高某乙、赵某的证言，证实2015年1月26日下午5、6点钟，高某甲驾驶轿车经过博城五路立交桥时违章行驶被交警检查，高某甲驾车把一名交警顶到了引擎盖上面并加速向西逃跑，那名交警用手抓住雨刮器。在新世纪超市门口，轿车左前方撞了一个过路的女子。行驶至胜利三路与博城五路交叉口附近时，高某甲急打方向盘把交警甩了下来。
3.证人贾某的证言，证实2015年1月26日下午17时40分许，在博兴县博城五路立交桥西侧，一辆蓝色两厢轿车把一名交警顶到车前盖子上并拖行，行驶的过程中又撞了一名女子。在阳光周末超市路口处，交警被甩了下来，躺在地上一动不动。
4.证人吕某甲的证言，证实2015年1月26日下午17时40分许，在博兴县博城五路立交桥西侧，一名交警对一辆蓝色两厢轿车进行执法检查，轿车司机加速想逃跑，把交警顶到了车前盖上后继续向西逃跑。轿车把交警拖行100米后，又撞了一名过路的女子。行驶到阳光超市路口处，轿车司机把交警甩了下来。
四、被害人的陈述
1.被害人刘某陈述，2015年1月26日17时40分许，她从新世纪超市向南穿过博城五路时，一辆引擎盖上趴着交警的轿车自东向西行驶，她没来得及反应就被撞到了地上。
2.被害人吕某乙陈述，2015年1月26日17时40分许，他在博兴县博城五路立交桥西侧值勤，对一辆违章行驶的蓝色比亚迪轿车进行执法检查时，司机高某甲驾车加速逃跑，把他顶在比亚迪轿车的引擎盖上，行驶过程中又撞到了一个女子，行驶到周末阳光超市路口时，高某甲猛打方向盘把他从车上甩下后逃跑了。
五、被告人的供述
被告人高某甲供述，2015年1月26日傍晚，他无证驾驶假牌照的蓝色比亚迪轿车走到博兴县新世纪超市附近时，被交警检查，因为害怕，他强行开车逃跑，把一名交警撞到了轿车的引擎盖上，加速逃跑的过程中，又撞了一名过路的女子。轿车行驶到周末阳光超市门口附近时，他把交警从引擎盖上甩了下来后逃跑了。
六、鉴定意见
滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（伤检）字（2015）023号、035号法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某、吕某乙所受损伤均为轻微伤。
七、现场勘验检查笔录
博兴县公安局滨公（博兴）勘（2012）K3716250000002015010020号现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，办案人员对案发现场进行了勘验检查并拍照。
八、视听资料
监控录像对被告人高某甲驾驶轿车在交通高峰期、人群密集路段拖行助警、撞伤路人刘某的过程进行了拍摄。
本院认为，被告人高某甲违反交通法规，无证驾驶机动车在交通高峰期、人群密集路段拖行他人，后又继续快速驾车冲撞，致二人轻微伤，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高某甲自愿认罪，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2018年1月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高曙光
人民陪审员 马永芝
人民陪审员 孟 瑞
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 禄
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00710号原告黄石顺诚物业管理有限公司。法定代表人成丰，系该公司总经理。委托代理人田杰，系湖北今天律师事务所律师，系一般授权。委托代理人秦欢，系湖北今天律师事务所律师，系一般授权。被告徐微。本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司诉被告徐微物业服务合同纠纷一案中，原告黄石顺诚物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐微的起诉。本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员张蓉二〇一五年八月十一日书记员孙婷
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8392号
原告张静，女，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。
委托代理人梁翼明，陕西尧普律师事务所律师。
被告神木市第二中学，住所地：神木市神木镇二中路***号。
法定代表人杨建中，系该校校长。
委托代理人杨有平，系该校副校长。
被告神木市教育局，住所地：神木市神木镇府阳路1号政府大楼402室。
法定代表人刘会高，系该局局长。
委托代理人高闫军，系该局综合办主任。
委托代理人韩增光，陕西奋勇律师事务所律师。
原告张静与被告神木市第二中学、神木市教育局劳动争议纠纷一案，本院2017年10月18日立案。原告张静于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张静撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 吴惠莉
二〇一七年十二月六日
书记员 白秀霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2691号
原告：张森，男，1986年7月15日生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
委托代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。
被告：马强，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：宋海利，女，1985年4月26日出生，汉族，农民，住址同上。系被告马强妻子。
原告张森与被告马强、宋海利买卖合同纠纷一案，原告张森于2016年5月30日起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张森及委托代理人李贵彬到庭参加诉讼，被告马强、宋海利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张森诉称：原、被告系亲戚关系，被告马强于2015年8月做煤矸石生意欠原告货款48600元，有被告马强欠条为凭，逾期后经原告张森多次催要，被告马强一拖再拖无理拒还，二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。为此原告张森起诉来院，要求二被告偿还原告的货款48600元及利息。
原告张森为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、张森身份证复印件1份，表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
2、欠条复印件1份，表明被告马强欠原告张森48600元的事实。
被告马强未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
被告宋海利未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：2016年5月30日，原告张森持署名为马强的欠条向本院起诉，要求马强、宋海利偿还欠款。该欠条载明：“今欠张森现金肆万捌仟陆佰元正＜48600元＞马强2015年8月18号”。
上述事实，有原告的陈述及原告的当庭举证材料，本院认定的证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案原告张森所称被告马强欠其货款48600元未还，由于原告没有确凿证据证明本人所举欠条系本案被告马强出具，且被告马强、宋海利未到庭，本院无法查明债权债务关系成立。故对原告张森要求被告马强、宋海利偿还货款48600元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告张森的诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取由原告张森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 李媛
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者自己不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8756号
原告：郭志钦，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：刘振忠，福建竞得律师事务所律师。
原告：杨嫦娥，男，1977年9月30日出生，汉族，�福建省晋江市，
委托诉讼代理人：刘振忠，福建竞得律师事务所律师。
被告：张玉秀，女，1975年7月25日出生，汉族，住福建省永春县，
第三人：郭瑞娜，女，1978年11月14日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
第三人：福建省泉州鹏山机械有限公司，住所地福建省南安市官桥镇周厝村（周厝开发区），统一社会信用代码：91350583689358140U。
法定代表人：郭瑞娜。
委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
本院受理原告郭志钦、杨嫦娥与被告张玉秀、第三人郭瑞娜、福建省泉州鹏山机械有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。
原告郭志钦、杨嫦娥诉称，郭志钦、杨嫦娥与张玉秀、福建科捷智能机电股份有限公司、郭燎源、南安市官桥联兴汽车修理厂、福建省南安市海合贸易有限公司就南安市鹏山机械有限公司股权转让事宜及郭志钦、杨嫦娥与郭燎源借款事宜，以及张玉秀为南安市官桥联兴汽车修理厂、福建省南安市海合贸易有限公司提供最高额保证担保事宜，五方协议一致并签署一份《协议书》。嗣后，郭志钦、杨嫦娥依约向南安市人民法院申请撤回（2016）闽0583民初1789号民事案件的诉讼和财产保全，张玉秀至今未按照约定逐月还款付息。2016年4月29日，张玉秀为逃避债务、恶意转移财产，与第三人郭瑞�签订了《南安市鹏山机械有限公司股权转让协议》，将其持有的南安市鹏山机械有限公司股权全部转让给第三人郭瑞娜，并于2016年4月29日到南安市工商行政管理局办理股权变更登记，严重损害了郭志钦、杨嫦娥的利益，依法起诉请求判决：1.撤销被告张玉秀与第三人郭瑞娜签订的《股权转让协议》，判定该股权转让协议无效；2.股权转让撤消后被告张玉秀与第三人郭瑞娜、福建省泉州鹏山机械有限公司无条件配合原告郭志钦、杨嫦娥到南安市市场监督管理局办理股权变更登记手续；3.张玉秀承担本案全部诉讼费用。
被告张玉秀在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
第三人郭瑞娜、福建省泉州鹏山机械有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经�查认为，根据原告郭志钦、杨嫦娥的诉请，原告郭志钦、杨嫦娥诉至本院请求对债务人张玉秀的相关处分行为予以撤销，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条的规定“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”，本案依法应由被告张玉秀住所地有管辖权的人民法院处理。因被告张玉秀的住所地在福建省永春县，故本案依法应由福建省永春县人民法院处理，本院对本案依法不享有管辖权。
依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福建省永春县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曾海根
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴萍瑜
速录员 陈昱君
附：本案适用的相关法律、法规：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第二十三条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三垦执字第121号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支行，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人卫杰。
被执行人田国英，男，1969年9月6日出生住五一农场。
被执行人陈娟，女，1972年4月14日出生住五一农场。
被执行人扇勇，男，1975年4月4日出生，住五一农场。
被执行人田福萍，女，1976年9月2日出生住五一农场。
被执行人王斌，男，1981年2月16日出生住五一农场。
被执行人扇萍，女，1979年10月14日出生住五一农场。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支行与田国英、陈娟、扇勇、田福萍、王斌、扇萍借款纠纷执行一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人执行人确认同意终结本次执行程序。本次申请执行债权201986.42，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一七年四月二十六日
书记员 王逍宇
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第144号
申请执行人班立军。
申请执行人班亚军。
被执行人班建军。
被执行人赵伟。
本院依据已发生法律效力的河北省大厂回族自治�人民法院（2014）大厂民初字第104号民事判决书，于2015年5月6日已邮寄形式向被执行人班建军、赵伟发出执行通知书，责令二被执行人于三日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对二被执行人银行存款1200000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯爱民
二〇一五年五月八日
书记员 刘庆中
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第02717号
原告徐某某，贵州省人。公民身份号码：×××。
一般授权委托代理人黄琴林，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：×××。
一般授权委托代理人徐龙洋，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：×××。
被告田某某，不识字，贵州省水城县人，住水城县。公民身份号码：×××。
原告徐某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓仕刚独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行审理，原告徐某某及其委托代理人黄琴林、徐龙洋，被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：1997年11月原、被告认识并同居，1998年11月3日生育一子徐x1，2000年10月15日生育一子徐x2，2001年10月24日生育一女徐x3，原、被告于2013年8月6日到钟山区民政部门办理结婚登记。结婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，对家庭不负责、不关心，没有尽到一个妻子和母亲应尽的义务。2014年3月，因双方感情不和，被告便分居外出至今不归，对家庭不管不问。
原告认为双方的婚姻是草率结婚，感情基础较差，被告嫌弃原告是残疾人，常常侮辱原告，导致双方没有共同语言，且感情不和分居快两年，使得夫妻双方的感情已经彻底破裂，无任何和好的可能，故提起离婚诉讼，请求：
一、判令原告和被告离婚；
二、判令原、被告生育的三个子女由原告抚养，被告每月支付三个子女的抚养费1500元；
三、本案诉讼费用由被告承担。
被告田某某辩称：同意与原告离婚，但提出以下意见：1、对于原告提出离婚一案，本人同意在财产处理合理的情况下同意离婚；2、关于孩子的抚养，本人带走长子徐x1；3、孩子分开抚养后，本人拒绝支付抚养费，家中所有财产归三个孩子共同享有；4、所欠债务：田老六11000元，田群德20000元，田群秀10000元，借来修房的，归徐某某偿还；5、被告借钱买给原告母亲的棺木23000元由原告还给被告；6、原、被告共同生活近18年，共有存款20万元，存折在原告手中，应由原告拿出存折，除还清所欠债务64000元外，剩余部分应各占一半，原告应付给被告68000元。
经审理查明：原告徐某某与被告田某某认识同居后，于1998年11月3日生育长子徐x1，2000年10月15日生育次子徐x2，2001年10月24日生育长女徐x3。2013年8月6日，原、被告到钟山区民政局办理结婚登记，后双方常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情不睦。
另查明，原、被告所生三个子女，长子徐x1已在外做工自谋生活，次子徐x2、长女徐x3尚在校读书。
本院认为：在本案审理中，被告田某某亦称与原告不能再生活下去，表示同意与原告离婚，故本院认为原、被告之间夫妻感情确已彻底破裂，对原告徐某某提出的离婚请求，依法予以支持。对原、被告所生三个子女的抚养问题，其中长子徐x1已在外做工自谋生活，且年满17周岁，故不需抚养，对次子徐x2及长女徐x3，因均表示愿随父亲即原告徐某某共同生活，故宜由徐某某抚养，同时结合本地现阶段平均生活水平及原、被告经济能力，酌情由被告田某某向原告徐某某每月支付孩子抚养费600元。对被告田某某主张的共同债务、房屋、空压机及存款，因原告徐某某予以否认，且被告未能提供充分证据证明，故本院对该主张不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告田某某离婚；
二、原、被告所生孩子徐x2、徐x3，由原告徐某某抚养至十八周岁止，由被告田某某自2016年1月起，每月一日向原告徐某某支付孩子抚养费600元。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告徐某某可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 邓仕刚
二〇一五年十二月九日
书记员 王莉萍
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1249号
原告夏桂香。
被告甘南县长山乡长红村民委员会。
法定代表人陈振国，该村民委员会主任。
原告夏桂香与被告甘南县长山乡长红村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，原告夏桂香于2016年4月1日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告甘南县长山乡长红村民委员会所有的26亩耕地的承包经营权予以查封，并提供了担保，本院依法作出裁定查封了上述26亩耕地承包经营权。本院依法组成合议庭于2016年5月7日对本案公开开庭进行了审理。原告夏桂香到庭参加诉讼，被告甘南县长山乡长红村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告夏桂香诉称，被告甘南县长山乡长红村民委员会于1993年3月21日在原告处借款10,000.00元，一直未能还款，原告诉至法院要求被告偿还借款借款本金10,000.00元,利息40,140.00元，本息合计50,140.00元，庭审中原告夏桂香增加诉讼请求，要求将利息增至44,460.00元，即本息合计54,460.00元。
被告甘南县长山乡长红村民委员会未答辩。
原告夏桂香为支持其诉讼请求向本院提交借据原件一张及原告自甘南县长山乡长红村民委员会调取的明细账一份，用于证明被告于1993年3月21日在原告处借款本金10,000.00元，双方约定月利率3分，截止2015年12月31日被告尚欠原告借款本金10,000.00元，利息44,460.00元。
被告甘南县长山乡长红村民委员会没有提交证据。
对原告提供的证据，被告甘南县长山乡长红村民委员会未到庭质证,原告夏桂香出示的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明，被告甘南县长山乡长红村民委员会于1993年3月21日在原告夏桂香处借款本金10,000.00元，双方约定月利率3分。自黑龙江省第九届人民代表大会常务委员会第四次会议通过的黑龙江省人民代表大会常务委员会关于进一步贯彻实施《黑龙江省农民负担管理条例》、《黑龙江省村集体经济组织资产管理条例》和《黑龙江省村集体经济组织财务管理条例》若干问题的决定后，双方自1998年8月15日始按照月利率1.2分计算利息。2000年12月1日原、被告进行结算，被告为原告夏桂香出具借据一张，载明被告尚欠原告夏桂香借款本金10,000.00元、利息25,740.00元，本息合计35,740.00元。该笔借款被告一直未能偿还。被告甘南县长山乡长红村民委员会明细账登记截止2013年1月1日尚欠原告夏桂香借款本金10,000.00元，截止2015年12月31日尚欠原告夏桂香利息44,460.00元。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告甘南县长山乡长红村民委员会在原告夏桂香处借款10，000.00元的事实，有借据、村委会明细账可以证实，原告夏桂香作为债权人有权要求甘南县长山乡长红村民委员会履行还款义务，甘南县长山乡长红村民委员会作为借款合同的债务人，应当依法履行还款义务。故原告夏桂香要求被告甘南县长山乡长红村民委员会偿还借款本金10,000.00元、利息44,460.00元的诉讼请求，符合双方约定、符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告甘南县长山乡长红村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告夏桂香借款本金10,000.00元、利息44,460.00元，本息合计54,460.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,161.50元，保全费519.50元，均由被告甘南县长山乡长红村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第218号
申请执行人崔金叶，女，2001年7日21日生，汉族，现住扶余县。
法定代理人于亚芬，女，1971年9月2日生，汉族，现住同上。
被申请执行人崔林，男，1969年1月9日生，汉族，现住宁江区新区街。
申请执行人崔金叶与被执行人崔林抚养费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2010年10月26日作出（2010）宁民初字第2766号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2010）宁民初字第2766号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邢云鹤
二〇一五年五月四日
书记员 郭玉魁
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第732号
原告熊某某，女，汉族，生于1971年1月12日。
被告胡某某，男，汉族，生于1970年10月19日。
本院在审理原告熊某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告熊某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告熊某某负担。
审判员 周国海
二〇一五年五月四日
书记员 唐铭彬
湖南省临澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）临民执字第153-1号
张凯：
关于申请执行人张凯与被执行人李建华买卖合同纠纷申请执行一案，本院已根据申请执行人张凯的申请，依据本院（2013）临民执字第255号民事调解书，于2013年11月18�执行完毕。
特此通知
二〇一三年十一月十八日
湖南省临澧县人民法院
执行结案通知书
（2013）临民执字第153-2号
李建华：
关于申请执行人张凯与被执行人李建华买卖合同纠纷申请执行一案，本院已根据申请执行人张凯的申请，依据本院（2013）临民执字第255号民事调解书，于2013年11月18日执行完毕。
特此通知
二0一三年十一月十八日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00120号
原告赵野，男，1968年10月1日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
被告屈寒，男，1973年1月8日生，汉族，无业，户籍地辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡孟屯村***号，现住锦州经济技术开发区。
原告赵野诉被告屈寒建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵野到庭参加了诉讼，被告屈寒经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月至2010年9月期间，被告屈寒因为在锦州港内施工，向原告租赁工程施工设备用具，双方有对帐单为凭，总计欠租赁费50269元，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，原告在2014年3月10日找被告索要租赁费，被告只换欠据，没有还款，原告无奈诉至法院，请求判令被告给付租金50269元及利息22533元，并承担本案诉讼费用。
被告屈寒未答辩。
经审理查明，2009年9月，被告屈寒因承建工程，向原告租赁建筑设备，双方口头约定了租赁物的价格、时间及损坏赔偿等内容后，被告即从原告处租赁铁管、跳板、扣件等建筑设备，并分别于2009年10月、2010年9月给付原告租赁费共计20000元，2011年10月17日，原告与被告就租赁的物品进行结算，写明被告租赁物的每月租赁费用、损坏物品赔偿明细及被告支付租金数额，并写明拖欠租赁费50269元，被告屈寒在结算单上签名并给原告出具了欠据，后经原告催要，被告未偿还。2014年3月10日，原告再次找被告索要租赁费时，被告重新给原告出具了欠据，但未给付租赁费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的对帐单、欠据及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间口头租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为有效，被告屈寒使用租赁设备，应承担给付租赁费的义务，因被告未及时给付租赁费，给原告造成了损失，故原告索要租赁费及利息的诉讼请求，本院予以支持，因被告于2014年3月10日重新给原告出据欠据，但对之前拖欠租赁费未约定给付利息，故利息自2014年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈寒于本判决生效后10日内给付原告赵野租赁费50269元及利息（利息自2014年3月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，邮寄费80元，合计1700元，由被告屈寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
人民陪审员 王伟豪
人民陪审员 张 淼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 晋
本判决引用法条内容：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00120号
原告卞正忠。
委托代理人赵守跃，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人柯余海，河南良仁律师事务所律师。
被告黄真保。
原告卞正忠诉被告黄真保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵守跃到庭参加诉讼，被告黄真保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系做工程的老板，2012年7月1日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：“今欠卞忠现金壹拾万元整，注（7月1号开始，每月按2%结算利息）”。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告借款100000元整及利息32000元，合计132000元（利息暂从2012年7月1日计至2013年11月1日止）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：2012年7月1日被告出具的借条一份，证明原、被告存在借款法律关系，且双方约定了利息计算方式。
被告未质证亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月1日被告向原告出具借条一份，载明：“今借卞忠现金壹拾万元，注（7月1号开始，每月按2%结算利息），借款人：黄真保。2012年7月1号”。借条原件现有原告持有。庭审时原告称截止庭审之日被告未还过款。
本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告黄真保借原告100000元款项有借条为证，事实清楚，证据充分，被告依法应当予以偿还。对于原告主张的利息32000元，经审查，在其合理受偿范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄真保偿还原告卞正忠借款本金十万元及利息三万二千元，共计十三万二千元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百四十元，由被告黄真保负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
人民陪审员 曹改红
二〇一四年三月十七日
书 记 员 韩志国
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第588号
原告：王卫星。
被告：徐世哲。
原告王卫星为与被告徐世哲保证合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院于2015年4月30日立案受理后，在审理过程中，原告王卫星于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王卫星以与被告达成庭外和解，被告已付清借款为由向本院申请撤诉，其撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王卫星撤回起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王卫星负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一五年六月十八日
代书记员 吴琼琼
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00142号
申请人：彭志华。
被申请人：吴琼。
申请人彭志华因被申请人吴琼欠其借款未还，于2015年9月29日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人吴琼的银行存款23万元，并向本院提供其所有的位于武穴市武穴办事处正街68号工行房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人彭志华的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴琼的银行存款23万元，冻结期限为1年；
二、查封申请人彭志华所有的位于武穴市武穴办事处正街68号工行房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由申请人彭志华负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年九月二十九日
书记员 蔡基发
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1344号
原告：中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街东段龙文花园西侧东升花园7幢D01-02、6幢D03-09店面。统一社会信用代码：9135060385656011XW。
负责人：林惠荣，行长。
委托诉讼代理人：郑瑞敏，男，原告单位员工。
委托诉讼代理人：郭毅雄，男，原告单位员工。
被告：何华真，女，1982年3月7日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林冰，男，1979年8月12日出生，汉族，住福建省东山县。
原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与被告何华真、林冰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行以双方于庭外达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行负担。
审 判 长 林源泉
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 陈加新
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第230号
原告：孙某某。
被告：谢某某。
原告孙某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月2日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010
年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孙某某到
庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告孙某某起诉称，被告谢某某因需要资金周转于2008
年4月9日向孙某某借款10000元。事后，因孙某某自己急需用
钱，多次向谢某某催讨还款，但其一直没有归还。故原告孙某
某诉诸本院，要求被告谢某某归还借款10000元。
被告谢某某未作答辩。
原告孙某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交了借条一份，待证被告谢某某向其借款10000元的事实。
经庭审质证，被告谢某某未到庭参加诉讼，视为放弃质
证的权利，本院确认该证据可以作为认定本案事实的依据。据
此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与孙某某诉称
的事实一致。
本院认为，原告孙某某与被告谢某某之间的借贷关系依
法成立，谢某某理应及时归还上述借款，其不归还的行为已构
成违约，应承担相应的违约责任。故孙某某的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定
，判决如下：
被告谢某某于本判决生效之日起三日内归还原告孙某某
借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年三月二十四日
书 记 员 叶敏
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3476号
原告李刚，男，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为56万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民特3号
申请人：曹存斌，男，1980年1月11日出生，汉族。
被申请人：山东景港房地产有限公司。
法定代表人：姜子军，经理。
委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
申请人曹存斌与被申请人山东景港房地产有限公司（简称景港公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
曹存斌称，东营仲裁委员会（2017）东仲字第204号裁决存在以下应予撤销的情形：1仲裁庭在仲裁被申请人的反请求时存在枉法裁决行为。仲裁庭在没有事实及法律依据的前提下支持被申请人的反请求，明显属枉法裁决。2、仲裁裁决支持被申请人的反请求，明显违反社会公共利益。综上，请求依法撤销东营仲裁委员会作出的（2017）东仲字第204号裁决。
景港公司答辩称，申请人的申请没有事实和法律依据，请求依法驳回。
经审查查明：2017年10月31日，东营仲裁委员会作出（2017）东仲字第204号裁决：1、景港公司向曹存斌返还房屋面积差价款8185元；2、曹存斌向景港公司支付阳台封闭款2088.86元；3、驳回曹存斌的其他仲裁请求。
本院认为，依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，围绕《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行。一、关于仲裁庭是否存在枉法裁决行为的问题，申请人主张仲裁庭存在枉法裁决行为的理由，是仲裁裁决在事实认定和法律适用方面的问题，需要明确的是，申请人将认定事实或适用法律错误等同于枉法裁决的理解是错误的，二者是两种不同的情形。而认定事实或适用法律是否错误，超出了本院依照法律规定对仲裁裁决进行司法审查的法定范围，本院对此不予审查和评述。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项规定的仲裁员在仲裁案件时的枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。申请人未能提供证据证实本案仲裁员存在上述行为，故对其该项申请理由不予采纳。二、关于仲裁裁决是否违反社会公共利益的问题，仲裁庭是否支持被申请人主张的阳台封闭款，与社会公共利益无关，申请人的该项申请理由亦不能成立。申请仲裁和向法院起诉，作为两种纠纷解决方式，当事人在协商一致的基础上可以自由选择。当事人一旦在合同中约定提交仲裁作为争议解决方式，就意味着其应当承担仲裁裁决一裁终局及司法对仲裁裁决有限度审查的法律后果。综上，申请人曹存斌申请撤销的理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回曹存斌的申请。
申请费400元，由申请人曹存斌负担。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一八年三月五日
书记员 卢桂丽
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民特3号之一
本院于二0一八年三月五日对申请人曹存斌与被申请人山东景港房地产有限公司申请撤销仲裁裁决一案作出的（2018）鲁05民特3号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）鲁05民特3号民事裁定书中“（2017）东仲字第204号”补正为“（2017）东仲字第202号”。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一八年三月五日
书记员 卢桂丽
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初198号
原告西安市阎良区农村信用合作联社。住所地：西安市阎良区凤凰北段**号。
法定代表人李群燕，该社理事长。
委托代理人李一飞，陕西华山律师事务所律师。
被告王晓明，男，汉族。
被告刘英，女，汉族。
被告赵红，男，汉族。
被告朱强军，男，汉族。
原告西安市阎良区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王晓明、被告刘英、被告赵红、被告朱强军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李一飞，被告王晓明、被告赵红到庭参加诉讼。被告刘英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，被告朱强军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年7月，被告王晓明、被告刘英因购买水泥罐车向原告借款300000元，借款合同约定，借款期限三年，2013年7月12日至2016年6月9日，月利率为9.7375‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，并约定借款人不按约定付息构成违约，贷款人有权解除借款合同，视未偿还借款立即到期，可立即收回借款本息。被告赵红、被告朱强军自愿为该借款承担连带责任保证，保证担保合同约定，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息，实现债权的费用（诉讼费、律师费等费用）。2013年7月12日，办理完相关手续后双方签订了借款合同、保证担保合同，原告依约向被告王晓明、被告刘英发放了300000元借款，被告一直按约定付息，但到2015年6月21日之后至今没有付息，经催要无果。故诉至法院请求判令：1、解除借款合同；2、判令被告王晓明、被告刘英共同归还借款本金300000元，利息14606.25元（2015年6月21日到2015年11月21日），共计314606.25元，后期利息给付至清偿之日；3、判令被告赵红、被告朱强军依保证合同约定对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、案件受理费、律师代理费及其它费用由被告负担。
被告王晓明辩称，原告陈述事实及理由无异议，当时贷款的30万元，实际上是担保人赵红在使用。
被告刘英未答辩。
被告赵红辩称，原告陈述的事实及理由无异议，30万元是我实际使用。
被告朱强军未答辩。
经审理查明，2013年7月12日经王晓明、刘英申请，贷款人信用社与借款人王晓明、共同借款人刘英签订书面借款合同一份，约定：借款金额300000元；借款期限自2013年7月12日至2016年6月9日；借款用途为购水泥罐车；借款利率为月利率9.7375‰等内容。同日，保证人赵红、保证人朱强军与债权人信用社就王晓明、刘英的该笔借款分别签订书面保证担保合同一份，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间为借款到期之日起两年等内容。
合同订立后，信用社于2013年7月12向王晓明、刘英发放借款300000元。后王晓明、刘英仅支付了截止2015年6月21日前的利息，借款期限届满后未履行还款义务，赵红、朱强军未承担保证责任，现下欠信用社借款本金300000元及利息14606.25元（计算自2015年6月21日至2015年11月21日，月利率9.7375‰），遂成诉。庭审中，因刘英、朱强军缺席，致调解不能成立。
上述事实有当事人陈述，个人借款合同、保证担保合同、借款借据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。2013年7月12日，信用社与王晓明、刘英签订的借款合同，及与赵红、朱强军签订的保证担保合同，均系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，双方均应严格恪守。信用社已按约履行了合同义务，于2013年7月12日向王晓明、刘英提供了借款。但王晓明、刘英未按照借款合同的约定在借款期限届满时向信用社返还借款并支付相应利息，赵红、朱强军亦未按照保证担保合同的约定承担连带保证责任，其三人的行为已构成违约，应承担违约责任。信用社起诉时第一项请求为解除借款合同，现该合同于2016年6月9日到期，已自然解除。王晓明虽辩称实际借款人为赵红，但根据合同的相对性，王晓明、刘英应承担还款责任，赵红、朱强军对该笔借款承担连带保证责任。另外，借款合同第九条第九项约定，借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，且原告提供了律师费增值税发票，故对于信用社主张王晓明、刘英返还借款本息共314606.25元，并由赵红、朱强军承担连带保证责任的诉讼请求以及承担律师代理费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。刘英、朱强军经本院合法传唤，无正当理由未出庭，应承担举证不能的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓明、被告刘英于本判决生效后十日内返还原告西安市阎良区农村信用合作联社借款本金300000元，支付利息14606.25元(2015年6月21日到2015年11月21日)，共计314606.2元及至清偿之日的利息、律师代理费5000元；
二、被告赵红、被告朱强军对本判决第一项所确定的被告王晓明、被告刘英的给付义务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6019元，公告费1000元，由王晓明、刘英共同负担。因信用社已预交，王晓明、刘英于履行本判决时一并给付信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 伍继忠
人民陪审员 尹延道
人民陪审员 李俊元
二〇一六年七月二十日
书 记 员 贾 柳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1908号
原告闫某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区
委托代理人仇凤英，山东领先律师事务所律师。
被告某某Ahmed，x年x月x日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国公民，住HouseNo.1046MohallahGirlsHighSchoolOLDCollegeRoadMansehraPakistan。
委托代理人穆莎莎，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人王滨，山东达洋律师事务所实习律师。
原告闫某与被告某某Ahmed离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人仇凤英、被告某某Ahmed及其委托代理人穆莎莎、王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2011年4月，原、被告经朋友介绍相识，2013年8月19日登记结婚，2014年12月19日生育一子闫某甲。婚后，原、被告存在文化差异，沟通不畅，导致夫妻感情破裂。请求判令原告闫某与被告某某Ahmed离婚；婚生子闫某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至其独立生活止；本案诉讼费由被告承担。
被告某某Ahmed辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2011年4月份经人介绍相识，于2013年8月9日在东营市民政局登记结婚，2014年12月19日生育一子闫某甲。原、被告婚姻基础较好。2015年8月28日，原告闫某以夫妻感情确已破裂，双方文化存在差异为由，诉至本院，要求与被告某某Ahmed离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础要素。原告闫某与被告某某Ahmed虽存在文化上的差异，能够组建家庭，实属不易，双方更应互相珍惜、互相扶助，只要双方在共同生活中互相包容，互相理解，及时沟通、交流，仍有和好的可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告某某Ahmed离婚。
案件受理费50元，由原告闫某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 梁 昊
人民陪审员 杨国锋
人民陪审员 王长仁
二〇一六年一月八日
书 记 员 郑 洁
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1908号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代理人王立鹏，系该社理事长。
被告范玉珍。
被告郭文洋。
被告沈跃。
被告张涛。
被告王鹏。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社与被告范玉珍、郭文洋、沈跃、张涛、王鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费874元（已付），待本裁定生效后予以全部退回。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭爱华
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1908号
原告：李浩，职工。
被告：杨庆明，成年人，居民。
原告李浩与被告杨庆明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告李浩到庭参加诉讼，被告杨庆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告杨庆明因买房需要资金于2013年1月12日向我借款12万元，有借条为证。后我多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告立即偿还借款12万元，诉讼费由被告承担。
被告杨庆明未答辩。
经审理查明，2013年1月12日，被告杨庆明因买房需要资金向原告借款12万元，并于同日向原告出具借据一份。该借款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告杨庆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告杨庆明出具的借条一份，证实被告杨庆明向原告借现金12万元，由于被告杨庆明对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告杨庆明欠原告李浩借款12万元的事实�予认定。原告要求被告杨庆明偿还该借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨庆明于判决生效后七日内偿还原告李浩借款12万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，诉讼保全费1120元，共计2470元，由被告杨庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年八月十日
书记员 翟亚伟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3906号
原告石家庄某某管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告华某某，女，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告石家庄某某管理咨询有限公司与被告任某某、华某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1953元，减半收取，由原告负担976.5元。
审判员 杨有凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾丽华
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2495号
原告于涛。
委托代理人曾超，山东宇明律师事务所律师。
被告刘守晋。
被告曾祥云，系刘守晋之妻。
二被告委托代理人王平，山东求是和信律师事务所律师。
原告于涛与被告刘守晋、曾祥云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾超、被告刘守晋及被告委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于涛诉称，2011年10月17日，被告借原告现金10万元，约定2011年11月16日还清，如到期不还，自愿以潍坊鑫瑞电子设备有限公司奔驰E300L（鲁G×××××）轿车一辆、悦达起亚轿车一辆作为抵押担保，现还款期限已过，被告仍未归还借款，损害了原告合法权益。被告曾祥云为刘守晋之妻，按照法律规定，应当承担还款责任。为此诉至法院，请求判令被告支付原告借款10万元，承担利息损失4万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对借条的真实性无异议，被告出具借条之后，原告未交付被告借款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月17日，被告刘守晋向原告借款，并出具借条一支，内容为：“借条今借于涛现金壹拾万元整小写：100000.00元身份证号码××刘守晋20**年10月17日。此款于2011年11月16日以前还清，到期不还，自愿以潍坊鑫瑞电子设备有限公司及奔驰E300L（车号6K882）悦达起亚轿车一辆（车号鲁G×××××）抵押。刘守晋20**年10月17号。”，刘守晋在借条上多处捺印，该借款被告至今未返还原告。
本院对借款介绍人胡某制作的询问笔录中，证人胡某陈述“本人与刘守晋是姑舅兄弟、上下楼关系，该笔借款的介绍人，借款10万元是我领着去的于涛家，在于涛家交付的现金，被告没有还款，我还多次找刘守晋要求他尽快还款…。”
诉讼过程中，原告撤回对被告曾祥云起诉。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘守晋向原告于涛借款10万元的事实，有被告书写并捺印的借条为证，足以认定原告与被告之间的借贷关系。被告刘守晋借款后应当按双方约定的期限返还原告借款。被告刘守晋未按双方约定的期限返还借款，应当赔偿原告自借款期限届满之日起按金融机构同期贷款利率计算的逾期利息损失。被告刘守晋作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道出具借条的法律后果，被告刘守晋关于原告未实际支付给被告借款的辩解，未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告撤回对被告曾祥云起诉，系对自己诉讼权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘守晋于本判决生效之日起十日内返还原告于涛借款10万元并赔偿利息损失（本金10万元，自2011年11月17日起至2014年4月27日（开庭之日）止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告于涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元均由被告刘守晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 尚美华
审判员 宗树森
审判员 孙洪魁
二〇一五年七月二十日
书记员 马 娜
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）临民初字第2495号 原告于涛，男，1975年8月30日生，汉族，住临朐县。 委托代理人曾超，山东宇明律师事务所律师。 被告刘守晋，男，1969年2月2日生，汉族，临朐县人，住本村。 被告曾祥云，女，汉族，汉族，临朐县人，住本村，系刘守晋之妻。 二被告委托代理人王平，山东求是和信律师事务所律师。 原告于涛与被告刘守晋、曾祥云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾超、被告刘守晋及被告委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于涛诉称，2011年10月17日，被告借原告现金10万元，约定2011年11月16日还清，如到期不还，自愿以潍坊鑫瑞电子设备有限公司奔驰Ｅ300Ｌ（鲁Ｇ×××××）轿车一辆、悦达起亚轿车一辆作为抵押担保，现还款期限已过，被告仍未归还借款，损害了原告合法权益。被告曾祥云为刘守晋之妻，按照法律规定，应当承担还款责任。为此诉至法院，请求判令被告支付原告借款10万元，承担利息损失4万元并承担本案诉讼费用。 被告辩称，对借条的真实性无异议，被告出具借条之后，原告未交付被告借款，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年12月22日，被告刘守晋向原告借款，并出具借条一支，内容为：“借条今借于涛现金壹拾万元整小写：100000.00元身份证号码3707241969××××××××刘守晋20×××××年10月17日。此款于2011年11月16日以前还清，到期不还，自愿以潍坊鑫瑞电子设备有限公司及奔驰Ｅ300Ｌ（车号6Ｋ882）悦达起亚轿车一辆（车号鲁Ｇ×××××）抵押。刘守晋20×××××年10月17号。”，刘守晋在借条上多处捺印，该借款被告至今未返还原告。 本院对借款介绍人胡某制作的询问笔录中，证人胡某陈述“本人与刘守晋是姑舅兄弟、上下楼关系，该笔借款的介绍人，借款10万元是我领着去的于涛家，在于涛家交付的现金，被告没有还款，我还多次找刘守晋要求他尽快还款…..” 诉讼过程中，原告撤回对被告曾祥云起诉。 本院确认的上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘守晋向原告于涛借款10万元的事实，有被告书写并捺印的借条为证，足以认定原告与被告之间的借贷关系。被告刘守晋借款后应当按双方约定的期限返还原告借款。被告刘守晋未按双方约定的期限返还借款，应当赔偿原告自借款期限届满之日起按金融机构同期贷款利率计算的逾期利息损失。被告刘守晋作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道出具借条的法律后果，被告刘守晋关于原告未实际支付给被告借款的辩解，未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告撤回对被告曾祥云起诉，系对自己诉讼权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘守晋于本判决生效之日起十日内返还原告于涛借款10万元并赔偿利息损失〔本金10万元，自2011年11月17日起至2014年4月27日（开庭之日）止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算〕； 二、驳回原告于涛的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，保全费1220元均由被告刘守晋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  尚美华 审判员  宗树森 审判员  孙洪魁 二〇一五年七月二十日 书记员  马 娜
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初698号
原告刘敏，女，1987年9月21日出生，汉族，高中文化，太谷县城镇居民，现住太谷县。
委托代理人杨维胜，男，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告苏伶东，男，1971年9月23日出生，汉族，初中文化，系祁县汇通汽车运输有限公司司机，现住祁县。
被告祁县汇通汽车运输有限公司，地址：山西省晋中市祁县新建南路（公路段宿舍门市）。
法定代表人渠天虎，男，系该公司董事长。
二被告委托代理人王东胜，男，1971年10月2日出生，汉族，初中文化，系祁县汇通汽车运输有限公司员工，现住祁县。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部，地址：山西省晋中市祁县昭馀镇会善村（108国道祁县道路运输管理所对面）。
负责人王福军，男，系该公司经理。
委托代理人席芳，女，山西晋闻律师事务所律师。
原告刘敏与被告苏伶东、祁县汇通汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏委托代理人杨维胜、被告苏伶东和被告祁县汇通汽车运输有限公司共同委托代理人王东胜、被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部委托代理人席芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告施救费、车损、鉴定费共计32319元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日7时50分许，刘建德驾驶原告所有的晋Ａ×××××小型普通客车沿箕城西街由东向西行驶至太谷县箕城西街武警××支队门前路段向南左转弯过程中，与沿箕城西街由东向西行驶的由被告苏伶东驾驶的登记车主为祁县汇通汽车运输有限公司的晋Ｋ×××××大型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。本起事故被告苏伶东承担同等责任。晋Ｋ×××××大型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部投保了交强险和商业险，为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告苏伶东口头辩称，对事故的发生经过和事故认定书没有异议。答辩人驾驶车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部投保有交强险和商业险，应由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部承担赔偿责任。
被告祁县汇通汽车运输有限公司口头辩称，对事故的经过及事故认定没有异议，答辩人所有车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部投保有交强险和商业险，应由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部口头辩称，对事故的经过及事故认定没有异议，晋Ｋ×××××大型普通客车在答辩人公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，答辩人公司愿在保险限额内承担相应的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日7时50分，刘建德驾驶原告所有的晋Ａ×××××号小型普通客车沿箕城西街由东向西行驶至太谷县箕城西街武警××支队门前路段向南左转弯过程中，与沿箕城西街由西向东形式的由被告苏伶东驾驶的被告祁县汇通汽车运输有限公司所有的晋Ｋ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县道路交通事故处理综合服务中心主持调解，双方当事人达成了快速处理协议：“本起事故中，刘建德与苏伶东承担同等责任；双方当事人同意按照“互碰互赔”方式处理，甲方（即刘建德）车辆维修费用由乙方（即被告苏伶东）车险范围内承担；乙方（即被告苏伶东）车辆维修费用由甲方（即刘建德）承担”。晋Ｋ×××××号大型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部投保有交强险和责任限额为50万元的第三者责任商业保险，保险期间为自2016年7月12日0时起至2017年7月11日24时止，本起事故发生在保险期间内。经本院委托北京君恒保险鉴定有限责任公司对原告刘敏所有的晋Ａ×××××号车辆的车损价值进行鉴定，鉴定意见为晋Ａ×××××车辆的损失价值为人民币54538元。为此，原告花去鉴定费用3300元。另查明，原、被告各自车辆投保的保险公司均为中国大地财产保险股份有限公司，且其各自车辆投保的保险公司对交强险应赔付的财产损失2000元已支付对方。
本院认为，原、被告双方对太谷县交通事故处理综合服务中心作出的太谷县道路交通事故快速处理协议书不持异议，故应予确认。被告祁县汇通汽车运输有限公司所有的晋Ｋ×××××号大型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部投保有交强险和第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间内，故被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部理应依照保险合同的约定，按照被告苏伶东在本起事故中承担的责任比例在保险责任限额内赔付原告刘敏相应损失。被告苏伶东、被告祁县汇通汽车运输有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部对鉴定意见书提出异议，认为车损数额过高，但三被告均未提供相关证据予以证明，故对三被告的该项主张不予支持。经本院依法核算，原告的经济损失为：1、车损54538元，2、鉴定费3300元，3、施救费1500元，共计59338元，扣除中国大地财产保险股份有限公司山西分公司已在交强险内赔付原告刘敏的2000元，剩余57338元，由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部在第三者责任商业保险限额内根据被告苏伶东在本起事故承担同等责任的比例范围赔付原告刘敏车损、鉴定费、施救费等28669元。依照《中华人民共和国保险法》第14条、第66条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告刘敏车损、鉴定费、施救费共计28669元。
如果未按本院指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部负担540元，原告刘敏负担68元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
人民陪审员 薛云艳
人民陪审员 程 锐
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 杨 洋
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第443号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告林友园，男，汉族，住址：潮阳区。
被告刘建伟，男，汉族，住址：潮阳区。
被告郑建文，住址：棉城。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告林友园、刘建伟、郑建文抵押合同纠纷一案后，于2015年4月13日通知原告在接到通知之日起7日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理。但原告没有在指定的期限内交纳，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕 德 金
二〇一五年四月二十七日
书记员 马金潮（代）
附相关法律条文：
诉讼费用交纳办法
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第674号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人刘运平。
被执行人李凤艳。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年3月30日向本院申请强制执行（2013）0010号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）0010号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李 伟
二〇一三年四月一日
书记员 李艳芳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2592号
原告：王军波，男，1975年出生。
委托诉讼代理人：樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
被告：临颍县康美食品有限公司。
法定代表人：巫仕羊，任经理。
原告王军波与被告临颍县康美食品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
原告王军波诉称，2015年12月28日、2016年1月7日、2016年1月11日，原告以其妻樊平丽的名义分三次向被告股东巫仕祥汇款43250元，购买被告生产的“巫美家”牌系列蛋糕，被告分两次送货共计3200件。2016年3月，原告发现该“巫美家”牌系列蛋糕出现霉变，后多次与被告沟通退货未果。2016年6月20日，经新野县食品药品监督管理局委托河南华测检测技术有限公司检测，“巫美家”牌系列蛋糕系列产品均为不合格产品。现请求被告退还货款13952.7元，并赔偿损失10641元，共计24593.7元；诉讼费用由被告负担。
被告临颍县康美食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，此案应由被告住所地临颍县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，原、被告双方未订立书面合同，也未约定合同履行地，故本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地为漯河市××颍县，故本院应由临颍县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告临颍县康美食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送临颍县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陶海英
二〇一六年十月十三日
书记员 程 朋
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初589号
原告：邹细保，男，1963年12月2日出生，汉族，住吉安市吉水县，。
被告：吉安市华耐置业有限公司�住所地：吉安市吉州区城南专业市场B-15#、16#-D地块，统一社会信用代码：91360800584006552Y，电话：0796-218****。
法定代表人：李枝娥，董事长。
委托诉讼代理人：邱洪浩、吴娟，江西赣中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告邹细保与被告吉安市华耐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹细保，被告委托诉讼代理人邱洪浩、吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.请责被告依约定返还原告购房款365784元并支付违约金预估1万元；2.请责被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年8月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告交付购房款365784元，依约定被告应于2015年5月31日前将验收合格的房屋交付原告使用。因被告久拖不及时履行交房义务，原告于2016年12月15日委托律师函告解除购房合同。
被告辩称：依法驳回原告诉讼请求，被告不同意原告要求解除商品房买卖合同的要求，其委托律师出具的函告不具有法律效力，因此被告也不同意返还购房款。1.原被告签订买卖合同时，已在合同补充协议第6条约定，据此原告于当日与市场管理部门、华美签订委托管理合同，原告将该店面出租的相关权益已委托该公司。2.原被告在签订合同时，房屋虽未验收合格，但房屋已达到使用条件，被告于当日已将该房进行交付。3.该房于2014年12月30日已验收合格，虽然之前的交付有一定的瑕疵，但2014年12月30日已经履行完毕，该时间先于合同确定的2015年5月31日之前将验收合格的房屋交给买受人，被告已履行完毕。综上，被告已履行完交付义务，不存在违约，同时原告将该房屋相关的管理出租协议已交华美立家家居管理公司，被告无违约，原告诉请没有法律与事实依据。
经审理查明：2014年8月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的华美立家家居建材广场39-3#3-01商铺，建筑面积58.55平米，购房款金额365784元；被告应于2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用；逾期不超过30日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，自本合�约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；为规范市场管理，凡不自主经营的买受人须委托市场管理部门统一招租并在签订本合同的同时，与市场管理部门签订委托经营管理合同书。当日，原告与吉安市华美立家家居管理有限公司（以下简称华美立家）签订委托经营管理合同书，约定：原告将商铺委托给华美立家统一招租经营管理；委托期间，原告商铺的使用权归华美立家所有，由华美立家统一招租经营管理，原告不得以任何借口自营或另行委托他人经营；委托期间，原告不得以任何理由收回商铺，或采用其他方式影响华美立家的统一招租经营和�一管理；原告委托华美立家招租经营管理商铺期限为3年，即自2014年10月1日至2017年9月30日止；委托期的前三年原告不收取任何收益，在此期间产生的管理费用等一切支出均由华美立家承担。同日，原告向被告支付了全部购房款365784元。
2014年12月30日，吉安市华美立家家居建材广场三期39-3#楼工程质量通过了勘察、设计、施工、监理、建设单位验收，并且建设单位提交了竣工验收备案申请表。2016年12月15日，原告向被告邮寄了律师函，写明：被告未在2015年5月31日前将验收合格的房屋交付原告，现通知于即日起解除双方签订的商品房买卖合同，请被告收到本通知之日起3日内返还原告购房款365784元，同时按合同约定支付违约金。
本院认为：2014年8月14日原告已将39-3#3-01商铺委托给华美立家统一招租经营管理，2014年10月1日至2017年9月30日39-3#3-01商铺实际已交付华美立家使用，2016年12月15日原告邮寄的解除双方签订的商品房买卖合同的通知本院不予确认，因此原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告邹细保的诉讼请求。
案件受理费6937元，由原告邹细保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 熊 宗 华
陪审员 �蒋俊烈
陪审员 刘 建 峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙 翀
相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执228号
申请执行人：朱鹏席
被执行人：张湘文
本院在执行申请执行人朱鹏席与被执行人张湘文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第294号民事判决书，依法向被执行人张湘文发出执行通知书，责令被执行人张湘文向申请执行人朱鹏席偿还借款本金15000元，支付逾期利息1800元，案件受理费300元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担执行费156元。在执行过程中，经调查被执行人张湘文的财产情况，未发现有可供执行的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一八年一月十八日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。