广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第593号
原告苏培成。
委托代理人马勋雄。
委托代理人谢玉婵。
被告陈秀杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司。
负责人覃坚。
委托代理人蔡天崇。
原告苏培成与被告陈秀杰、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由代理审判员程荧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏培成的委托代理人谢玉婵、马勋雄，被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司委托代理人蔡天崇到庭参加诉讼，被告陈秀杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏培成诉称，2013年7月19日20时，被告陈秀杰驾驶桂R×××××二轮摩托车沿348县道由大鹏往逥龙方向行驶，苏培成驾驶二轮电动车（非机动车）由相对方向行驶，至348县道平南县思旺镇三江村寺村路段，苏培成驾车在左转弯过程中两车发生碰撞，造成苏培成、陈秀杰受伤，两车损坏的道路交通事故。事后经交警认定被告陈秀杰、原告苏培成分别负事故的同等责任。被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司作为桂R×××××二轮摩托车的承保公司，应当在其保险限额内承担赔偿责任。二被告应赔偿原告损失：医疗费18770元、住院伙食补助费1080元、护理费1462.76元、营养费2000元、误工费10681.28元、处理事故人员误工费506.34元、交通费500元、伤残赔偿金76474.8元、鉴定费1000元、被抚养人（子女）生活费10255.68元、被扶养人（父母）生活费24784.56元、车辆损失费2000元、精神损害赔偿金8000元，以上合计157515.42元，根据被告的责任，两被告应当赔偿143309.25元。
原告苏培成为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口薄、亲属关系证明，证实原告身份情况及被扶养人身份情况；2、交通事故认定书，证实事故发生经过及事故责任划分；3、出院记录、疾病证明，证实原告受伤住院情况；4、医疗费发票，证实原告支出医疗费情况；5、明桂司法鉴定中心（2013）残鉴字第965号鉴定意见书，证实原告因伤致残情况；6、鉴定发票，证实原告支出鉴定费用；7、租屋协议、电脑咨询单、营业执照、发票购领薄，证实原告长期在城镇经商、居住情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司辩称，保险公司与被告陈秀杰签订有交通事故强制责任险合同，保险期间为2013年2月4日至2014年2月3日，保险公司同意按交强险赔偿责任限额赔偿原告合理合法的损失。原告的误工费应按农村居民标准计算，对护理费予以认可，对处理事故人员误工费没有相关依据不予认可，保险公司认为鉴定机构的鉴定意见不正确，原告仅一足伤残，鉴定意见实际重复计算伤残等级，精神损害抚慰金由法院酌情判决，财产损失没有评估报告，保险公司不同意赔偿财产损失。被告保险公司依法不承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、机动车报案记录代抄单，证实事故发生在保险期限内及交强险的赔偿限额。
经开庭审理，被告陈秀杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司对原告提供的证据1、2、3、4、6、7没有异议，原告对被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司提供的证据1没有异议，本院依法对上述到庭双方当事人均无异议的证据予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司对原告提供的证据5有异议，其认为根据鉴定书第四点第2条的检验情况，原告并不是双足丧失功能，只是右足伤残，应认定是一个十级而不是双十级伤残。本院认为，广西明桂司法鉴定中心（2013）残鉴字第965号鉴定意见书科学、客观、公正，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审查明事实，本院确认以下法律事实：2013年7月19日，被告陈秀杰驾驶桂R×××××二轮摩托车沿348县道由大鹏往逥龙方向行驶，原告苏培成驾驶二轮电动车由相对方向行驶，至348县道平南县思旺镇三江村寺村路段时，原告苏培成驾车在左转弯过程中两车发生碰撞，造成原告苏培成、被告陈秀杰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告苏培成到平南县人民医院住院治疗，2013年8月14日出院，住院时间共26天，医院诊断：1、右跟腱离断伤；2、右第2-5趾跖屈肌腱离断伤；3、右足背皮肤撕脱伤；4、右足底、右肘外侧皮肤挫裂伤；5、右距骨、跖骨边缘骨折。原告住院期间共支出医疗费18770元。出院医嘱：1、门诊治疗三个月，2、全休三个月。2013年12月29日，原告苏培成自行委托广西明桂司法鉴定中心对其进行伤残等级鉴定。2014年1月2日，广西明桂司法鉴定中心出具（2013）残鉴字第965号鉴定意见书，鉴定意见为：苏培成本次交通事故损伤右下肢分别构成ⅹ（十）级、ⅹ（十）级伤残。
原告苏培成自2000年4月14日起至今在平南县思旺镇南街121号经营五金化工店，从事五金、日用化工产品零售。原告苏培成生育有两个子女，1998年11月25日生育苏珍玉，2000年9月29日生育苏钉立。原告苏培成的母亲唐荣凤于1951年5月17日出生、父亲苏善安于1944年10月20日出生，原告苏培成的父母共生育有两个儿子。
2013年8月22日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（2013）C130415号道路交通事故认定书，认定被告陈秀杰与原告苏培成在本次事故中负同等责任。被告陈秀杰驾驶的桂R×××××二轮摩托车登记所有人为其本人，该车投保有交通事故强制责任险，本次事故发生在保险期间。
本案的主要争议焦点：1、原告在本案中因事故造成的损失是多少；2、原告因事故造成的损失各被告应否承担赔偿责任，如何承担。
本院认为，关于原告在本案中因事故造成的损失是多少问题。参照（2013）《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告苏培成的各项损失应为：医疗费以有效票据为准，共18770元，本院依法予以支持；住院伙食补助费应为1040元（40元／天×26天），原告请求该项损失1080元过高，过高部分本院依法予以驳回；护理费1462.76元（56.26元／天×26天），本院依法予以支持；原告请求的营养费无相关医疗机构的意见确定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，对原告的该项请求本院依法不予支持；误工费原告请求按批发零售业平均工资标准计算并提供有相关证据加以证实，其中原告提供的个体工商户营业执照中，经营范为载明：五金、日用化工产品零售，本院对该项计算标准依法予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司辩称不认同原告误工费按批发零售业计算，本院依法不予采信；原告的误工费损失应为10681.28元［92.08元／天×（26天＋90天）］；原告请求处理事故人员误工费，该项请求没有法律依据，本院依法不予支持；原告未提供有效的交通费发票证实其交通费支出，根据原告住院治疗情况，本院酌情支持100元；残疾赔偿金76474.8元（21243元／年×20年×18%），本院依法予以支持；鉴定费1000元，由鉴定机构出具的有效票据加以证实，本院依法予以确认；被扶养人生活费35040.24元（14244元／年×（3年＋5年）×18%÷2＋14244元／年×（18年＋11年）×18%÷3］，本院依法予以支持；原告请求车辆损失2000元，但没有提供证据加以证实，本院依法不予支持；原告请求精神损害抚慰金8000元，由于原告苏培成与被告陈秀杰负事故同等责任，本院依法予以驳回。综上，原告的各项损失有：医疗费18770元、住院伙食补助费1040元、护理费1462.76元、误工费10681.28元、交通费100元、残疾赔偿金76474.8元、鉴定费1000元、被扶养人生活费35040.24元，合计144569.08元。
关于原告因事故造成的损失各被告应否承担赔偿责任，如何承担问题。事故发生后，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（2013）C130415号道路交通事故认定书，认定原告苏培成与被告陈秀杰负本次事故的同等责任，该事故认定书事实清楚，公平、公正，本院依法予以采信。被告陈秀杰驾驶的桂R×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司投保有交通事故强制责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司在交强险赔偿责任限额内进行赔偿，因此原告的医疗费损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告苏培成10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告苏培成110000元，共计120000元给原告苏培成。余款24569.08元（包括鉴定费1000元），因原告苏培成与被告陈秀杰负本次事故的同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项由原告苏培成与被告陈秀杰各承担50%，即被告陈秀杰应赔偿原告苏培成12284.54元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司赔偿120000给原告苏培成；
二、被告陈秀杰赔偿12284.54给原告苏培成；
三、驳回原告苏培成其他诉讼请求。
本案受理费3166元，减半收取1583元（原告苏培成已预交），由原告苏培成负担800元，被告陈秀杰负担783元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3166元，该款汇至户名为：贵港市中级人民法院──诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 荧
二〇一四年六月十六日
书 记 员 辛兵兵