wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1006号
罪犯黄石圣，曾用名黄厚六，男，1991年10月15日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2013年12月12日作出了（2013）梧刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人黄石圣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年2月3日起至2028年2月2日止），剥夺政治权利五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11210元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄石圣在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警谭庭以及罪犯证人谢博、何春成、黄裕洪出庭作证的证言等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄石圣在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯黄石圣没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黄石圣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯黄石圣尚未完全全额履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄石圣减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年2月3日起至2027年3月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0102行初135号
原告中建某饰工程有限公司湖南分公司。
法定代表人吴建仁，董事长。
委托代理人芈某，湖南弘一律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人邓某。
委托代理人张某。
第三人陈某。
委托代理人窦某（陈某之妻）。
委托代理人肖某，长沙市开福区明晟法律服务所法律工作者。
原告中建某饰工程有限公司湖南分公司（以下简称中建远泰公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2016年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，本案经当事人同意由代理审判员陈远立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中建远泰公司的委托代理人芈某、被告市人社局的委托代理人邓某和张某、第三人陈某的委托代理人窦某和肖某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月15日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）250号《认定工伤决定书》，认为陈某在工地上烧焊时从架上摔倒受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项及相关法规的规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。
原告中建远泰公司诉称：市人社局作出认定工伤决定缺乏事实依据，中建远泰公司与陈某之间不存在劳动关系，且市人社局作出的工伤认定缺乏证据支持，请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。
被告市人社局辩称：梅西湖中心滨湘商业街项目系由中建远泰公司承建。2014年9月27日，陈某在工地工作过程中不慎受伤，后被送往航天医院救治，陈某受伤的情形符合《工伤保险条例》规定应予认定工伤的情形，市人社局作出认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，中建远泰公司的诉讼请求应予驳回。
第三人陈某述称：中建远泰公司诉称意见与事实不符，市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，程序合法，应予以维持。
经审理查明：李卫、鄢志刚、许义辉与陈某系同事关系，四人均在梅溪湖中心滨湘商业街项目工地工作。2014年9月27日，陈某在中建远泰公司承建的梅溪湖中心滨湘商业街项目从事电焊工作时，不慎从架子上跌落受伤，后由中建远泰公司工作人员送往湖南航天医院治疗。2015年7月15日，陈某之妻窦某向市人社局申请工伤认定，后市人社局作出（2015）长人社工伤受字250号《长沙市工伤认定申请受理决定书》，并作出（2015）长人社工伤协字250号《长沙市工伤认定协助调查通知书》，向中建远泰公司邮寄送达。2015年9月15日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）250号《认定工伤决定书》，认为陈某在工地上烧焊时从架上摔倒受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项及相关法规的规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤，并将《认定工伤决定书》邮寄送达当事人。中建远泰公司不服，诉至本院。
以上事实有当事人提交的（2015）长人社工伤受字250号《长沙市工伤认定申请受理决定书》、（2015）长人社工伤协字250号《长沙市工伤认定协助调查通知书》、长人社工伤认字（2015）250号《认定工伤决定书》、医院病历资料、长沙市工伤认定申请表、证人证言、快递查询信息等证据材料在卷佐证。
本院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。本案争议的焦点为：1、陈某与中建远泰公司之间是否存在劳动关系；2、陈某受伤的情形是否符合《工伤保险条例》的规定，予以认定为工伤。
一、关于劳动关系的认定。经庭审查明，中建远泰公司承建梅溪湖中心滨湖商业街项目工程，证人李卫、鄢志刚、许义辉系与陈某在该项目工地工作的工人。证人李卫、鄢志刚、许义辉均陈述其与陈某共同工作的项目为中建远泰公司承建，工资由中建远泰公司发放，陈某受伤后，由中建远泰公司工作人员送往医院救治。另劳动和社会保障部于2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2015）12号】规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等，其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，市人社局受理陈某的工伤认定申请后，依法向中建远泰公司送达《长沙市工伤认定协助调查通知书》后，中建远泰公司在工伤认定行政程序和本案诉讼程序中均未提交上述规范性文件规定的证据材料，依据本案现有证据及上述规范性文件的规定，可以确定陈某与中建远泰公司之间存在劳动关系，中建远泰公司否认与陈某之间存在劳动关系，但又未提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。
二、关于陈某受伤的情形是否应予认定为工伤。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。结合当事人提交的证人证言、医院病历资料可以确定陈某系在工地上烧电焊时从架子上摔下受伤，其受伤的情形符合上述法律规定，应予认定为工伤。另市人社局在受理陈某的工伤认定申请后在法定期限内作出认定工伤决定并送达给当事人，行政程序合法。
综上，市人社局作出的长人社工伤认字（2015）250号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法。中建远泰公司诉称理由不能成立，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回中建某饰工程有限公司湖南分公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由中建某饰工程有限公司湖南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈远立
二〇一六年四月十九日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0102行初135号原告中建远泰幕墙装饰工程有限公司湖南分公司。法定代表人吴建仁，董事长。委托代理人芈某。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人邓某。委托代理人张某。第三人陈某。委托代理人窦某。委托代理人肖某。原告中建远泰幕墙装饰工程有限公司湖南分公司（以下简称中建远泰公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2016年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，本案经当事人同意由代理审判员陈远立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中建远泰公司的委托代理人芈某、被告市人社局的委托代理人邓某和张某、第三人陈某的委托代理人窦某和肖某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年9月15日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）250号《认定工伤决定书》，认为陈某在工地上烧焊时从架上摔倒受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项及相关法规的规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。原告中建远泰公司诉称：市人社局作出认定工伤决定缺乏事实依据，中建远泰公司与陈某之间不存在劳动关系，且市人社局作出的工伤认定缺乏证据支持，请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。被告市人社局辩称：梅西湖中心滨湘商业街项目系由中建远泰公司承建。2014年9月27日，陈某在工地工作过程中不慎受伤，后被送往航天医院救治，陈某受伤的情形符合《工伤保险条例》规定应予认定工伤的情形，市人社局作出认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，中建远泰公司的诉讼请求应予驳回。第三人陈某述称：中建远泰公司诉称意见与事实不符，市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，程序合法，应予以维持。经审理查明：李卫、鄢志刚、许义辉与陈某系同事关系，四人均在梅溪湖中心滨湘商业街项目工地工作。2014年9月27日，陈某在中建远泰公司承建的梅溪湖中心滨湘商业街项目从事电焊工作时，不慎从架子上跌落受伤，后由中建远泰公司工作人员送往湖南航天医院治疗。2015年7月15日，陈某之妻窦某向市人社局申请工伤认定，后市人社局作出（2015）长人社工伤受字250号《长沙市工伤认定申请受理决定书》，并作出（2015）长人社工伤协字250号《长沙市工伤认定协助调查通知书》，向中建远泰公司邮寄送达。2015年9月15日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）250号《认定工伤决定书》，认为陈某在工地上烧焊时从架上摔倒受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项及相关法规的规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤，并将《认定工伤决定书》邮寄送达当事人。中建远泰公司不服，诉至本院。以上事实有当事人提交的（2015）长人社工伤受字250号《长沙市工伤认定申请受理决定书》、（2015）长人社工伤协字250号《长沙市工伤认定协助调查通知书》、长人社工伤认字（2015）250号《认定工伤决定书》、医院病历资料、长沙市工伤认定申请表、证人证言、快递查询信息等证据材料在卷佐证。本院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。本案争议的焦点为：1、陈某与中建远泰公司之间是否存在劳动关系；2、陈某受伤的情形是否符合《工伤保险条例》的规定，予以认定为工伤。一、关于劳动关系的认定。经庭审查明，中建远泰公司承建梅溪湖中心滨湖商业街项目工程，证人李卫、鄢志刚、许义辉系与陈某在该项目工地工作的工人。证人李卫、鄢志刚、许义辉均陈述其与陈某共同工作的项目为中建远泰公司承建，工资由中建远泰公司发放，陈某受伤后，由中建远泰公司工作人员送往医院救治。另劳动和社会保障部于2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2015）12号】规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等，其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，市人社局受理陈某的工伤认定申请后，依法向中建远泰公司送达《长沙市工伤认定协助调查通知书》后，中建远泰公司在工伤认定行政程序和本案诉讼程序中均未提交上述规范性文件规定的证据材料，依据本案现有证据及上述规范性文件的规定，可以确定陈某与中建远泰公司之间存在劳动关系，中建远泰公司否认与陈某之间存在劳动关系，但又未提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。二、关于陈某受伤的情形是否应予认定为工伤。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。结合当事人提交的证人证言、医院病历资料可以确定陈某系在工地上烧电焊时从架子上摔下受伤，其受伤的情形符合上述法律规定，应予认定为工伤。另市人社局在受理陈某的工伤认定申请后在法定期限内作出认定工伤决定并送达给当事人，行政程序合法。综上，市人社局作出的长人社工伤认字（2015）250号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法。中建远泰公司诉称理由不能成立，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回中建远泰幕墙装饰工程有限公司湖南分公司的诉讼请求。本案受理费50元，由中建远泰幕墙装饰工程有限公司湖南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  陈远立二〇一六年四月十九日书 记 员  欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402财保64号
申请人葫芦岛市龙港区银丰钢材经销处。
被申请人葫芦岛市诚兴输送机械厂。
申请人葫芦岛市龙港区银丰钢材经销处与被申请人葫芦岛市诚兴输送机械厂因XX纠纷一案，于2017年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人葫芦岛市诚兴输送机械厂名下XX存款XX元。申请人葫芦岛市龙港区银丰钢材经销处提供XX名下辽XX轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人葫芦岛市诚兴输送机械厂名下XX存款XX元，冻结期限为X年，冻结期间停止支付。
二、查封申请人葫芦岛市龙港区银丰钢材经销处提供XX名下辽XX轿车一辆，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢铁民
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 丹
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执刑财字第82号
申请执行人磐安县人民法院。
被执行人罗永保。
申请执行人磐安县人民法院与被执行人罗永保盗窃罪一案，我院于2015年7月29日作出的（2015）金磐刑初字第126号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序，但被执行人仍应当按刑事判决书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执刑财字第82号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 卢红玉
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月六日
代书记员 厉丹丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10332号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层。
负责人王业，该分行行长。
委托代理人吴先勇，广东广和律师事务所律师。
委托代理人涂雨辰，广东广和律师事务所律师助理。
被告许宝琴，女，汉族，1972年4月9日出生，住址广东省深圳市宝安区。
原告中国建设银行股份有限公司深圳分行诉被告许宝琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴先勇到庭参加诉讼，被告许宝琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告向原告借款120万元，借款期限为60个月，贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率水平下调10%。被告以等额本息方式还本付息，每个月为1期，共分60期清偿。若被告未按照合同约定还款，罚息利率为该笔借款所执行贷款利率水平上上浮50%确定。同时被告以其名下位于深圳市福田区房对该笔借款提供抵押担保。
合同生效后，原告于2012年10月10日依约履行了划款义务。但被告从2015年10月10日开始未按合同约定履行还款义务，截止2016年4月14日，已累计拖欠原告贷款本息7期。根据《个人住房（商业用房）借款合同》第十二条及第十三条的约定，被告已构成违约。为维护原告的合法债权，现诉请法院判令：一、解除原告与被告签订于2012年9月5日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告偿还原告贷款本金542163.27元及其实际付清款项之日的利息和罚息（暂计至2016年4月14日，利息为13292.72元，罚息为2884元）；三、处置被告的抵押房产（深圳市福田区），所得款项在其抵押范围内优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；四、被告承担本案的律师费10743元；五、被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。
被告许宝琴未向本院提交书面答辩意见、未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称的事实属实。
另查明，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》还约定：被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约；被告违约的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，有权解除借贷关系，有权按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用，由被告承担。合同签订后，被告将其名下位于深圳市福田区华富路黄木岗西区5栋103房（房产证号：深房地字第××号）抵押给原告，并已在房产登记部门办理了抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用。截至2016年4月14日，被告已累计7期未按时还款，尚欠原告贷款本金542163.27元、利息13292.72元、罚息2884元。另原告提供了一份《委托律师事务所回收个人逾期贷款代理协议》，证明其将为此案支付律师费10743元。
以上事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房地产证、欠款清单、《委托律师事务所回收个人逾期贷款代理协议》、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未履行还款义务，其行为构成根本违约，原告有权依据约定解除合同并要求被告偿还贷款本息。被告将其名下位于深圳市福田区房产抵押给原告，在依法办理了抵押登记后，原告合法取得了抵押权，原告有权就依法处分抵押房产所得之价款优先受偿，对清偿贷款本息及实现债权费用不足部分由被告继续清偿。对于原告要求被告承担本案律师费10743元的请求，本院认为，原告仅提供其与律所的代理协议不足以认定此项费用已经发生，原告的该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告许宝琴于2012年9月5日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告许宝琴应于本判决发生法律之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金542163.27元、利息13292.72元、罚息2884元，合计558339.99元（利息、罚息暂计至2016年4月14日，此后的利息、罚息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至款项实际履行之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行对被告许宝琴名下位于深圳市福田区房产（房产证号：深房地字第××号）享有抵押权，有权就依法处分该抵押房产所得之价款优先受偿，不足部分由被告许宝琴继续清偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9491元（已由原告预交），按规定收取案件受理费4745.50元，由被告许宝琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年六月二十八日
书记员 林小姣（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初112号
原告：邵建永，男，1977年3月7日出生，汉族，住内黄县。
被告：王德石，男，成年（出生年月不详），汉族，住山东省莘县。
原告邵建永与被告王德石买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告邵建永于2018年1月17日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告邵建永的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵建永撤诉。
案件受理费375元，由原告邵建永负担。
审判员 崔现周
二〇一八年一月十七日
书记员 陈永霞
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1059号
原告刘某甲，男，1939年8月6日生，汉族。
委托代理人刘松涛，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘某乙，又名刘天顺，男，1966年8月8日生，汉族，系原告长子。
原告刘某甲诉被告刘某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘松涛到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与爱人张居芳婚后共生育两子三女，均已成家。张居芳身有残疾，生活不能自理，已经丧失劳动能力。近四年来只有小女儿照管过老人，2015年7月份张居芳被小女儿接走共同生活一段时间，直至2016年正月初七才回老家。原告赡养问题经村委会及司法所多次调解未果，原告诉至本院，请求判令五个子女每年支付赡养费共计12876.24元，200元以上医疗费由五个子女承担，后原告撤回对除长子外四个子女的起诉，要求被告承担赡养费每天10元，并由被告承担原告大病住院期间的医疗费。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原告与其妻张居芳共生育两子三女，长子刘某乙、次子刘玉中、长女刘天花、次女刘天英、三女刘秀荣现均已成家。现原告夫妇均已年过七旬，目前原告独居，其妻张居芳随次子刘玉中共同生活，三个女儿不定期给原告夫妇一些零花钱或为其购买部分日常用品。现原告每月可按时领取国家政策性补助款80元。
庭审中原告述称，原告及其妻张居芳同两个儿子先前订有分家协议，约定原告将自己的承包地交于长子刘某乙即本案被告耕种，原告由长子赡养，张居芳将自己的承包地交于次子刘玉中耕种，张居芳由次子赡养，原告夫妇大额医疗费用由两个儿子各自承担，针对以上陈述原告未能提出证据。
另查明2015年河南省农村居民年人均生活消费支出为7887元。
以上事实有当事人陈述为证。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理，并且赡养人也不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务，故本院依法对原告要求被告支付赡养费及医疗费的诉讼请求予以支持。本案原告夫妇抚养二子四女成家立业操劳一生，尤其对抚养儿子付出心血较多，且张居芳现随次子刘玉中生活，已由次子独立承担赡养义务，依据本地农村风俗习惯及公平合理原则，被告刘某乙亦应对原告承担相应的赡养义务，故此原告要求被告每天承担赡养费10元的合理部分予以支持，结合本案事实本院酌定被告每年承担3000元。原告的医疗费用若超过200元凭票据由被告承担五分之三较为适宜。虽本案原告撤回对次子及三个女儿的起诉，但是四人对原告的赡养义务不能就此免除，在刘某乙、刘玉中直接赡养原告夫妇期间，三个女儿应当经常看望老人（尤其国家节假日期间）并给予必要经济帮助和心理安慰，原告夫妇日后因生病、突发事故等类似情形生活无法自理而导致刘某乙、刘玉中赡养老人产生困难时，三个女儿应当提供经济帮助及护理义务。原告述称小女儿愿意主动履行赡养义务，本院对此予以肯定和褒扬，希望其他几个子女切实履行赡养义务，为老人安度晚年提供一个温馨和谐的环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某乙在本判决生效后于每年的7月1日前支付原告刘某甲上半年赡养费1500元，下余1500元于每年的12月30日前支付；
原告刘某甲单次就医费用自2016年7月1日起200元以下的自理，超出200元的（如遇新型农村合作医疗报销的，报销部分扣除）凭票据由被告承担五分之三；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 程 建
人民陪审员 王永亮
二〇一五年五月十八日
代书 记员 尹 飞
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2463号
上诉人（原审被告）：山东黄河工程集团有限公司，住所地：济南市青后小区4区1号。
法定代表人：马向阳，经理。
被上诉人（原审原告）：李广坤，男，1973年1月26日出生，汉族，居民，住菏泽市。
上诉人山东黄河工程集团有限公司因与被上诉人李广坤建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人山东黄河工程集团有限公司在法定期间内向原审法院提出管辖权异议申请，原审对该事项未予处理即缺席判决，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2347号民事判决；
二、本案发回山东省阳谷县人民法院重审。
上诉人山东黄河工程集团有限公司预交的二审案件受理费12484元予以退回。
审判长 孙久强
审判员 孔繁奎
审判员 郭召勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王倩倩
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第83号
原告：袁甲。
委托代理人：杨某某。
被告：袁乙。
被告：徐某某。
原告袁甲与被告袁乙、徐某某民间借贷纠纷一案，于201
0年1月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员陈俊适用简易程序审理。根据原告袁甲的申请，本院于2010
年2月4日查封了徐某某名下的位于奉化市锦屏街道居敬小区15
8幢204室房屋。本院于2010年3月12日公开开庭审理了本案，
原告袁甲的委托代理人杨某某、被告袁乙、徐某某到庭参加了
诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序审理
，并于2010年6月1日公开开庭审理了本案。被告袁甲的委托代
理人杨某某、被告袁乙、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告袁甲起诉称：被告袁乙、徐某某于1990年10月20日
登记结婚，于2007年11月14日离婚。2006年袁乙向奉化市农村
信用联社萧王庙信用社借款26万元担保并由袁甲提供担保，双
方约定该借款由今后袁甲归还，同时袁乙原曾向某平维借款9
万元。2006年12月30日，袁乙向某平维出具了借条一份，载明
于2006年12月30日向某平维借款35万元。袁甲已于2009年代袁乙归还了信用社贷款26万元。现要求两被告共同归还借款35万
元。
被告袁乙在举证期限内未作书面答辩，在庭审中口头答
辩称，借条实际是由其在2009年底出具的，其与袁甲实际的借
款金额为26万元，9万元为虚构债务。借条上书写的35万，是
当时与袁甲关系好，为了帮助袁甲向其妻子隐瞒真相而故意书
写的。
被告徐某某在举证期限内未作书面答辩，在庭审中口头
答辩称，对借款不知情，如果该债务属实，也应由袁乙个人归
还。
原告袁甲在举证期限内，提供了下列证据：1.借条一份
，用以证明袁乙、徐某某在婚姻存续期间向某平维借款35万元
的事实；2.袁丙银行取款凭证一份（复印件），用以证明曾向
某平维交付借款9万元的事实；3.袁甲银行取款凭证一份（复
印件）用以证明代为袁乙归还信用社贷款26万元的事实；4、
离婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于1990年10月2日
结婚，2007年11月14日离婚的事实。
对于原告提供的证据，被告袁乙质证认为：对于证据1，
借条确由其本人书写，但该借条是在2009年底书写的；对于证
据2，取款凭证不能证明原告曾借款给被告；对于证据3、4的
真实性无异议。
对于原告提供的证据，被告徐某某质证认为：对于证据1
、2、3，认为袁甲与袁乙之间的债权债务并不知情，袁乙的债
务与其无关。对于证据4的真实性无异议。本院认为：关于原告提供的证据1，该借条系袁乙亲自书
写，足以证明袁乙与袁甲之间的借贷关系，但原告袁甲在案件
审理过程中也承认该借款的实际书写时间是2009年其代为袁甲
归还信用社借款之后，因此对该借条的书写时间应认定为2009
年1月以后；关于原告提供的证据2，该证据只能证明袁丙的取
款记录，和本案缺乏关联性，该证据本院不予认定。原告原告
提供的证据3，被告袁乙并无异议，也能同原告本人的陈述相
印证，本院予以认定。对于原告提供的证据4，被告袁乙、徐
某某并无异议，本院予以认定。
被告徐某某下法庭提供了下列证据：1.离婚协议书一份
，用以证明婚姻存续期间的债务应由袁乙承担的事实；2.信用
社借款合同及借款借据各一份，用以证明被告袁乙于2009年11
月1日以个人名义向信用借款26万元的事实。
被告徐某某提供的证据，原告袁甲、被告袁乙均无异议
，本院予以确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
被告袁乙、徐某某于1990年10月20日登记结婚，于2007
年11月14日协议离婚。原告与被告袁乙系朋友关系，以前有款
项往来。2007年11月1日，袁乙以自己名义向奉化市农村信用
合作联社萧王庙信用社借款26万元，并由袁甲提供担保。借款
到期后，该款由借款担保人袁甲于2009年1月代为归还。之后
，袁乙向某平维出具了一张落款时间为2006年12月30日的借条
，载明袁乙向某平维借款35万元。
本院认为：原告袁甲与被告袁乙之间的借贷关系有借条为证，事实清楚。袁乙称其中9万元债务未实际发生的抗辩意
见，无事实依据，本院难以采信。袁乙理应归还借款。但是没
有证据证明借款发生时被告徐某某知情或事后追认，也没有证
据证明借款用于两被告共同生活或经营，该借款不能认定为两
被告的共同债务。因此，原告要求袁乙、徐某某共同还款的诉
讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百
零六条之规定，判决如下：
一、袁乙在本判决生效后三日内归还袁甲借款35万元；
二、驳回袁甲的其他诉讼请求。
案件受理费6650元，财产保全费2270元，合计8920元，
由袁乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴人民陪审员陈国平
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 毛 益 春
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2601号
原告：常州华科聚合物股份有限公司，住所地常州市玉龙北路602号。
法定代表人：钱永嘉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：沈姗姗，北京天驰君泰律师事务所上海分所。
被告：无锡荣迈工程塑料有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区私营科技工业园。
法定代表人：杨长兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。
原告常州华科聚合物股份有限公司诉被告无锡荣迈工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，因案情复杂，依法组成合议庭并于同年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾霞、沈姗姗，被告诉讼委托代理人阚金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款2072709.13元并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与我公司长期存在买卖树脂的业务往来，由我公司提供货物，被告支付货款，2016年3月10日，双方签订还款协议，确认被告结欠我公司货款总计2072709.13元，还款协议还约定了还款期限等。还款协议签订后，被告并未支付任何款项，我公司多次催要未果，遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。
被告辩称，对原告起诉的金额予以认可，但公司经营不善，希望和平解决。
经审理查明，原、被告长期存在买卖树脂的业务往来，由原告提供货物，被告支付货款，2016年3月10日，双方签订还款协议，确认被告结欠原告货款总计2072709.13元，还款协议还约定了还款期限等。还款协议签订后，被告并未支付任何款项。
本院认为，被告在庭审中自认结欠原告货款2072709.13元，未违反法律规定，本院予以确认。原告提出的逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涟水华兴音科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市精特电工机械有限公司货款2072709.13元及利息（自2016年5月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23382元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
审 判 长 傅璟琳
人民陪审员 崔建文
人民陪审员 陈国蓥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初942号
原告江西xx化工有限公司。
地址：江西省吉安市xx县城南工业园区盛唐化工公司128号。统一社会信用代码：91360822098630464R。
法定代表人熊某某，该公司董事。
委托代理人谭某某，浙江xx商务律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1980年2月4日生，江西省信丰县人，住信丰县，
被告廖某某，女，汉族，1979年11月14日生，广东揭阳人，住广东省揭阳市惠来县，系被告刘某某之妻。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西xx化工有限公司的特别授权委托代理人谭某某到庭参加了诉讼；被告刘某某、廖某某因下落不明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西xx化工有限公司的诉讼请求：1、判决被告刘某某、廖某某共同支付原告货款1万元及利息（自起诉之日至履行完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告刘某某向原告购买皮货，双方对皮货的价格、付款等均进行了约定，之后原告按要求送货给被告。2015年7月7日经双方结算被告仍需支付原告货款10万元，被告当日向原告出具一份欠条，并承诺于年底付清。事后经原告催收未果。两被告于2012年5月4日登记结婚，本债务为两被告的夫妻共同债务。
原告江西xx化工有限公司向本院提供的证据有：原告营业执照、两被告常住人口基本信息、2015年7月7日刘某某欠条、2015年4月原告发货单（有廖某某签字）、两被告婚姻信息。
被告刘某某、廖某某未做答辩；未向本院举证。
法庭审理查明的事实：2015年被告刘某某曾向原告赊购皮货，2015年7月7日经双方结算，被告刘某某共欠原告货款10万元，并由被告刘某某当日向原告出具了一份欠条，但双方未约定付款期限。事后经原告催收未果。两被告于2012年5月4日登记结婚，2015年被告刘某某在向原告赊购皮货时，被告廖某某曾在原告的发货单上签字认可原告有关发货的情况。被告刘某某赊购原告皮货的事实，发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供的：原告营业执照、两被告常住人口基本信息、2015年7月7日刘某某欠条、2015年4月原告发货单（有廖某某签字）、两被告婚姻信息证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原告与被告刘某某之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，被告刘某某长期拖欠原告皮货款10万元不还，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的全部责任，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，故本院对原告提出要求两被告共同支付货款10万元的诉讼请求，应当予以支持；对原告提出要求计算利息的诉讼请求，因在被告刘某某向原告出具欠条时，双方并未约定付款期限，也未约定拖欠货款应当承担利息，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、廖某某应当支付原告江西xx化工有限公司的皮货款100000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江西xx化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 叶玉龙
人民陪审员 王志勇
人民陪审员 田轶群
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 熊 涛
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第509号
申请执行人黄学俤，男，1978年12月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人陈广晖，男，1969年3月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人黄学俤与被执行人陈广晖民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人偿还借款9.108万元。经查，被执行人去向不明，本院依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待找到被执行人的下落或有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第1486号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一五年五月十五日
书记员 陈晓霞
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第509号
申请执行人黄学俤，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人陈广晖，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人黄学俤与被执行人陈广晖民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人偿还借款9.108万元。经查，被执行人去向不明，本院依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待找到被执行人的下落或有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第1486号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一五年五月十五日
书记员 陈晓霞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执778号
申请执行人范伟锋
被执行人魏国强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02357号，依法向被执行人魏国强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人魏国强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏国强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏国强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币164000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月二十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执778号
申请执行人范伟锋
被执行人许华娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02357号，依法向被执行人许华娣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许华娣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许华娣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许华娣（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币164000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月二十三日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执778号
申请执行人范伟锋
被执行人魏麒，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02357号，依法向被执行人魏麒（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人魏麒（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏麒（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏麒（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币164000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月二十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执778号
申请执行人范伟锋
被执行人魏麒，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02357号，依法向被执行人魏麒发出执行通知书，责令被执行人魏麒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏麒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏麒（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币164000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月十一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执778号申请执行人范伟锋被执行人许华娣，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02357号，依法向被执行人许华娣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许华娣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许华娣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许华娣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币164000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年三月二十二日书记员  方 芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7773号
原告：吴建芬，女，汉族，1968年7月7日出生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：曹婷（系吴建芬的女儿），女，1990年2月26日出生，住江苏省常熟市。
原告：曹婷，女，汉族，1990年2月26日出生，住江苏省常熟市。
被告：常熟时风国际假日酒店有限公司，住所地江苏省常熟市海虞南路62号。
法定代表人：王振。
被告：常熟市雅致酒店有限公司，住所地江苏省常熟市海虞南路62号。
法定代表人：徐庆成。
原告曹婷、吴建芬与被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告曹婷（兼吴建芬的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹婷、吴建芬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还物业管理费6014.4元、水电费押金3000元，共计9017.4元。2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告于2006年签订租赁合同，约定租期为10年，至2015年12月31日截止。到期后被告在支付原告最后一笔租金时扣除2016年度物业费6014.4元，水电费押金3000元，且没有出具相应的发票。原告多次要求被告归还私自扣除的物业费、水电费押金，但被告未能履行，故原告诉讼至院。
被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司辩称，1、原告的房屋在被告管理运营的整体范围区域。虽然双方未对2016年度水电费押金及物业管理费的收费标准达成合意，但该费用是维持整体物业运营的必要支出，是客观存在的。原告作为整体物业的一份子，被告进行管理维护支出的成本也应由原告按房屋面积予以分担。2、被告收取的水电费预收款是合法的、合理的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张，向法院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件、两被告的工商信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、收据2份，以证明被告向原告收取的具体金额。3、房屋产权证、土地证各1份，以证明房屋产权为原告。4、租赁合同1份，以证明原、被告前期存在租赁关系及具体租赁期限。被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司未提供证据。本院调查的证据为（2017）苏05民初1853号民事判决书，该判决书为同类型案件的判决处理结果。被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据和陈述，本院对于原告的证据及本院的调查材料予以确认。
本院认为，原告系常熟市海虞南路62号11-M房屋的共同所有权人，原告与被告之间的房屋租赁合同（2005年-2015年12月31日）关系合法有效，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司向原告收取2016年水电费押金3000元及物业管理费6014.4元，应就其收费标准提供相关依据予以证实。从目前的证据来看，原、被告间的租赁关系已于2015年12月31日结束，双方对2016年度水电费押金及物业管理费的收费标准尚未达成合意。鉴于原、被告双方对2016年度水电费押金及物业管理费的收取标准暂未有明确约定，故两被告向原告收取上述费用依据不足，应予以返还。原告要求两被告返还物业管理费6014.4元和水电费押金3000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹婷、吴建芬物业费6014.4元、水电费押金3000元，合计9014.4元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司负担。（原告预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
本判决为终审判决。
审判员 朱剑
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙维
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第720号
原告吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林大街。
法定代表人刘荣川，该公司董事长。
被告伊宗森，男，1973年5月7日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区.
第三人吉林市化学工业循环经济示范园区管理委员会，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人魏连章，该管理委员会主任。
第三人吉神化学工业股份有限公司，住所吉林市龙潭区。
法定代表人李彦群，该公司董事长。
本院在审理原告吉林吉化华强建设有限责任公司诉被告伊宗森、第三人吉林市化学工业循环经济示范园区管理委员会、吉神化学工业股份有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告吉林吉化华强建设有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告吉林吉化华强建设有限责任公司承担。
审判长 李洪艳
审判员 李彦明
审判员 刘 静
二〇一二年十月八日
书记员 李 拓
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1577号
原告德清县海鹰经贸有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇乾龙开发区。
法定代表人缪海泉，该公司负责人。
委托代理人杜学新、程时吉，浙江宪道律师事务所律师。
被告杭州宏达铸造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇姚家埭。
法定代表人林海华，该公司负责人。
原告德清县海鹰经贸有限公司诉被告杭州宏达铸造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈堃独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程时吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：原被告素有买卖煤的业务往来，原告为销货方，被告为购货方。2013年至2015年期间，原告应被告要求，共向被告销售了价值1291140.20元的煤，为此原告向被告开具浙江增值税专用发票19份。被告在购货期间仅支付货款350000元。2015年10月30日，原被告双方经口头对账，确认被告尚欠原告货款941140.20元未支付。后原告又多次催讨货款，但均未果，由此双方纠纷成讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款941140.2元；2、判令被告支付原告起诉之日起至判决书指定付款履行期届满之日止的经济损失，利率按年利率24%标准计算。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提交下列证据：1、浙江增值税专用发票19份，证明原告共向被告提供价值1291140.2元货物的事实；2、录音录像资料、录音资料各1份，证明原被告经口头对账，确认被告尚欠原告货款941140.2元未支付的事实；另原告向本院申请调取证据1的抵扣情况。
被告未进行答辩，也未提交任何证据。
依原告申请，本院依法调取以下证据：3、原告为销货单位，被告为购货单位的19份浙江增值税专用发票的认证情况。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1增值税专用发票，因符合证据3认证结果，能够与证据3形成有效证据链，证明原告共向被告提供价值1291140.2元货物，本院予以认定。证据2能够与证据1、证据3形成有效证据链，证明被告尚欠原告货款941140.2元未支付的事实，故本院对该组证据予以认定。
对于原告申请本院调取的证据3，原告无异议。本院认为，该证据能够证明原告共向被告提供价值1291140.2元货物的事实，本院予以认定。
根据上述认证并结合庭审情况，本院确认本案事实如下：
2013年11月至2015年9月期间，原告向被告销售了价值1291140.2元的煤，并同时向被告逐一开具了浙江增值税专用发票，共计19份。被告在此期间仅支付货款350000元，尚欠941140.2元未支付。后经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本案的争议焦点在于被告拖欠货款的数额以及逾期付款损失。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系符合法律规定，依法应予保护。原告作为出卖人按约定履行了自己的义务，被告未按约定支付全部货款，违反了合同的义务，应当承担支付全部货款和赔偿因逾期付款给原告造成的损失。对于被告拖欠货款的数额确认，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，因原告并未向本院提供其与被告订立的买卖合同、供货凭证或结算对账凭证，仅提供了原被告之间的浙江增值税专用发票，在被告未出庭应诉的情况下，本院调取上述相关税款抵扣资料证明，结合原告另提供的口头对账视频资料，认为能够综合认定原告向被告销售了价值1291140.2元煤的事实。由于原告认可被告已在购货期间支付货款350000元，故本院确认被告尚拖欠原告941140.2元货款未予支付。对于原告主张被告支付逾期付款损失自起诉之日起至付款履行届满之日止，按年利率24%标准计算的诉请，因双方当事人并未就逾期付款约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款明确规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而目前，根据《中华人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）规定，人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的水平上加收30%-50%，即出卖人可以主张的利息损失计算标准为在贷款基准利率的1.3-1.5倍之间。本案中，原告请求的利率赔偿标准超出买卖合同司法解释许可的范围，本院对超出部分不予支持。同时，原告对于利息计算的起算时间仅要求从起诉之日起计算，符合合同法及相关司法解释的规定。故本院酌情确定逾期付款损失自2016年4月13日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州宏达铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告德清县海鹰经贸有限公司货款941140.2元；
二、被告杭州宏达铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告德清县海鹰经贸有限公司逾期付款损失（以941140.2元为本金，自2016年4月13日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付）；
三、驳回原告德清县海鹰经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6605.5元，保全费5000元，共计11605.5元，由被告杭州宏达铸造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费13211元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 堃
二〇一六年五月十二日
代书 记员 郑笑雨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00379号
申请执行人周树洪，男，1950年7月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：吴延亮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01657书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司租金32741元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年四月二十八日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00379号
申请执行人周树洪。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
法定代表人：吴延亮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01657书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司租金32741元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年四月二十八日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2118号
原告：包彩红，女，1972年4月14日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
被告：北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司，住所地北京市石景山区古城南路（机械运输公司院内），组织机构代码80228563-4。
负责人郭志强，该公司经理。
委托代理人杨振辉，男，1983年10月7日生，汉族，系该公司员工，现住，代理权限为特别授权代理。
被告：阚顺利，男，1968年10月24日生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。
原告包彩红与被告北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司、阚顺利运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包彩红与被告北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司委托代理人杨振辉到庭参加诉讼，被告阚顺利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包彩红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款9434.4元。2.被告赔偿拖欠原告已十一个月利息损失500元。3.诉讼费被告负担。事实和理由：2015年7月17日，被告雇佣原告车辆车辆运钢卷到合肥，双方约定每吨240元，检票即给运费，原告为被告运送钢卷39.31吨，合计运费9434.4元，经原告多次催要至今未付。
被告北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司辩称，我公司于2014年5月份就我公司承揽的首钢京唐公司板卷运输项目与遵化宇泰特种货物运输有限公司签订合作协议，因此遵化市宇泰特种货物运输有限公司为该项目的唯一合法合作商，原告与我公司没有任何关系，我公司从未与其发生业务往来。根据合同的相对性原理，原告想我公司主张权利没有任何法律依据，请求驳回原告诉请。
被告阚顺利未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：首钢京唐公司钢卷发货清单一份、发货清单一份、结算清单一份、署名“阚顺利”的欠条一张原件，综合以上证据足以证明被告阚顺利尚欠原告运费9434.4元，本院予以确认。被告北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司为证明其与原告并无合同关系，提交了一下证据：首钢京唐公司板卷运输合作协议复印件一份、补充协议复印件一份、2015年7、8月份我公司对遵化宇泰特种货物运输有限公司结算单复印件一份，被告北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司所举证据足以证明其与原告并无合同关系，本院予以认定。被告阚顺利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告证据进行质证的权利，应视为对原告提交证据的认可。
本院认为，原告所举证据足以证明其对被告阚顺利的主张，故其对被告阚顺利的诉请本院予以支持。被告北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司所举证据足以证明其与原告没有合同关系，故原告对被告北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司的诉讼请求，本院予以驳回。原告主张利息部分，因双方并未明确约定付款日期，故原告所诉利息应以9434.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付从起诉之日（2016年7月11日）起至实际给付之日的利息。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚顺利于本判决生效之日起十日内支付原告包彩红9434.4元，并以该应支付款项9434.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告包彩红支付自2016年7月11日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的利息。
二、驳回原告包彩红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阚顺利负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李 绅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 毕景勃
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4703号
原告：赵乃顶，男，1957年3月14日出生，汉族，住新郑市。
原告：赵小丽，女，1987年3月16日出生，汉族，住新郑市。
原告：赵世杰，男，1994年2月2日出生，汉族，住新郑市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。
被告：李学生，男，1965年8月2日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告赵乃顶、赵小丽、赵世杰与被告李学生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小丽、赵世杰及其三原告共同委托诉讼代理人孟光辉，被告李学生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵乃顶、赵小丽、赵世杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的相关费用、精神损害抚慰金共计208894.88元。事实和理由：2017年5月8日，李学生驾驶豫Ｋ×××××号车辆沿S103由北向南行驶至新郑市40KM+800M处时，与贾桂兰驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成贾桂兰死亡，两车不同程度损坏，经事故认定，李学生负事故全部责任。李学生为豫Ｋ×××××车辆在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司购买了交通事故责任强制险。原告为维护合法权益，提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告李学生辩称,原告的诉讼请求属实，对本次事故的发生我方没有异议，愿意赔偿原告损失，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年5月8日15时45分许，李学生驾驶豫Ｋ×××××号轻型自卸货车沿S103由北向南行驶至新郑市40KM+800M处时，与同向行驶的贾桂兰驾驶的XZ030731号电动两轮车发生交通事故，造成贾桂兰死亡，两车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字[2016]第201700098号道路交通事故认定书，认定李学生承担此事故的全部责任，贾桂兰不承担此事故责任。
另查明，1、赵乃顶、赵小丽、赵世杰分别系贾桂兰之夫、之女、之子。
事故发生后，李学生垫付赔偿款11000元。
3、李学生驾驶的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交通事故责任强制险。
4、在本案审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与赵乃顶、赵小丽、赵世杰达成调解，自愿在交强险范围内一次性赔偿赵乃顶、赵小丽、赵世杰110000元，并已履行完毕。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，火化证明，户口注销证明，新郑市观音寺镇闫庄村村民委员会证明，交通事故责任强制险保单，机动车行驶证，驾驶证，收到条等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，李学生对事故的发生、两车损坏及贾桂兰死亡均存在过错。李学生应当依据事故责任对本次事故给贾桂兰造成的各项损失承担全部赔偿责任。
赵乃顶、赵小丽、赵世杰请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的相关费用、精神损害抚慰金，于法有据，本院对合理部分予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）死亡赔偿金:死者贾桂兰系农村居民，按照河南省上一年度农村居民人均收入11696.74元/年的标准，依法计算20年，可计死亡赔偿金为233934.8元。（二）丧葬费：按照上一年度在岗职工平均工资45920元/年的标准，计算6个月，可计丧葬费为22960元。（三）办理丧葬事宜支出的相关费用：赵乃顶、赵小丽、赵世杰为办理贾桂兰的丧葬事宜势必支出必要的交通费等相关费用，结合本案实际情况酌定为1000元。（四）精神损害抚慰金：本次交通事故造成贾桂兰死亡，致使赵乃顶、赵小丽、赵世杰遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为40000元。以上损失共计297894.80元。
豫Ｋ×××××号轻型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿赵乃顶、赵小丽、赵世杰各项损失共计110000元，不足部分为187894.80元。
在本案审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已在交强险范围内一次性赔偿赵乃顶、赵小丽、赵世杰各项损失共计110000元。下余部分为187894.80元，李学生应当根据事故责任认定书承担全部赔偿责任。扣除已垫付的11000元赔偿款，李学生仍应赔偿赵乃顶、赵小丽、赵世杰各项损失共计176894.80元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
被告李学生应当赔偿原告赵乃顶、赵小丽、赵世杰因其亲属贾桂兰死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的相关费用、精神损害抚慰金各项损失共计176894.80元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵乃顶、赵小丽、赵世杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4433元，保全费420元，共计4853元，由原告赵乃顶、赵小丽、赵世杰负担743元，由被告李学生负担4110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年九月三十日
代理书记员 乔阳阳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第687号
原告黄国忠，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
委托代理人徐德，莆田市中心法律服务所法律服务工作者，特别代理。
被告朱细明，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄国忠与被告朱细明因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄国忠的委托代理人徐德到庭参加诉讼，被告朱细明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国忠诉称，请求判令被告偿还借款500000元并支付以500000元（人民币，下同）为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。
被告朱细明未作答辩。
经审理查明，被告因经营柴油生意缺乏资金分别于2011年5月22日、2011年7月30日向原告借款150000元、350000元，双方对两次借款均未约定借款利息及借款期限。借款时，被告均出具借条一份给原告收执，借条内容分别为“借条今欠黄国忠借壹拾伍万元正（150000）朱细明2011.5.22”、“借条今向黄国忠借叁拾伍万元正（350000）借款人：朱细明2011年7月30日”。借款后，经原告催讨，被告未还分文，故原告于2015年3月16日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具给原告收执的借条两份、被告的身份证复印件等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告共向原告借款500000元，双方未约定借款利息及借款期限，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告要求被告偿还其借款本金500000元并支付以本金500000元为基数自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告朱细明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱细明应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄国忠借款人民币五十万元及利息，利息计算方法：以借款本金人民币五十万元为基数，自二0一五年三月十六日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。
如果被告朱细明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币八千八百元，由被告朱细明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张世伟
代理审判员 王国梁
人民陪审员 吴志先
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第1032-1号
被执行人：李燕，女。
依据（2013）顺庆刑初字第254号刑事判决书，现该判决已发生法律效力，依法应没收被执行人李燕的财产30000元。本院受案后，已扣划李燕银行存款21700元，经查被执行人因犯贩卖毒品罪被判刑十五年，现在服刑中，同时未查找到其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一四年十一月十三日
书记员 张弥
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终510号
上诉人（原审被告）：乌海市飞翔物业服务有限公司。住所地乌海市海勃湾区站南东小区*号楼*单元***室。
法定代表人：李小杰，总经理。
委托诉讼代理人：张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郭贵生，男，汉族，1965年4月2日生，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人：安云涛，男，蒙古族，1953年7月27日，退休，住乌海市。
委托诉讼代理人：李春雷，男，汉族，1952年7月16日，退休，住乌海市。
上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司因与被上诉人郭贵生合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司委托诉讼代理人张飞虎，被上诉人郭贵生委托诉讼代理人李春雷、安云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市飞翔物业服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判不返还装修押金1000元，不承担利息；2、本案一、二审诉讼费用全部由郭贵生承担。事实和理由：双方从未就装修押金的返还是否承担利息进行过明确约定，也未对装修押金何时返还进行过明确约定。双方存在债务互抵，抵顶后互不相欠。装修过程有损害物业设施、公共设施的现象，装修押金不应予以返还。
郭贵生辩称，装修押金发生在五年前，根据物业合同规定1年后应该退还，其亦不拖欠上诉人物业费，因为上诉人多收取了2900元物业费。上诉人没有提供物业服务，严重违反物业法，装修押金和物业费不能混淆在一起，上诉人严重违约，应该支付违约金。
郭贵生向一审法院起诉请求：判令乌海市飞翔物业服务有限公司退还装修押金1000元及利息254.4元；案件诉讼费用由乌海市飞翔物业服务有限公司承担。
一审法院认定事实：2012年10月20日，乌海市城市建设投资集团有限责任公司与乌海市飞翔物业服务有限公司签订《乌海市依林A区前期物业服务合同》，乌海市城市建设投资集团有限责任公司聘请乌海市飞翔物业服务有限公司为依林A区提供前期物业服务，合同期限2012年10月20日至2015年10月19日。合同到期后，因小区未成立业主委员会，乌海市飞翔物业服务有限公司延续提供服务。2016年6月，依林佳苑A区业主委员会成立，因业主委员会与乌海市飞翔物业服务有限公司就物业服务等问题不能达成一致意见，经乌海市海勃湾区物业纠纷人民调解委员会组织调解，双方于2016年10月9日达成调解协议，约定双方于2016年7月1日解除前期物业服务合同并办理交接。郭贵生系乌海市海勃湾区依林佳苑A区9-2-801室业主。2012年11月4日郭贵生受领房屋并办理入住手续时，乌海市飞翔物业服务有限公司向郭贵生送达加盖公章的《依林佳苑A区业主入住物业合同》，合同第一条第二项约定”按装修规定，业主在办理入住手续时，须缴纳装修保证金1000元，签订有关协议”，第三条约定”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”。2012年10月22日，郭贵生向乌海市飞翔物业服务有限公司交纳装修押金1000元，并由乌海市飞翔物业服务有限公司出具了收据。乌海市飞翔物业服务有限公司退出依林佳苑A区后未向郭贵生退还装修保证金，故郭贵生诉至该院。一审法院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。郭贵生提供的《依林佳苑A区业主入住物业合同》中虽然未标明签署日期及缺少郭贵生签字，但乌海市飞翔物业服务有限公司在为业主办理房屋入住手续时分别送达了该物业合同并加盖公章，应视为愿意接受该合同约束的意思表示。郭贵生在庭审中亦表示认可合同并据此诉讼，另结合乌海市飞翔物业服务有限公司实际提供物业服务等事实，该合同应属有效。故双方均应按照《依林佳苑A区业主入住物业合同》的约定履行各自义务。协议中约定了装修押金的退还方式，即”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”，现郭贵生已装修入住多年，乌海市飞翔物业服务有限公司拒绝退还装修押金违反合同约定，应承担返还押金及赔偿损失的法律责任。综上，乌海市飞翔物业服务有限公司应返还郭贵生装修押金1000元，并支付占用期间利息。郭贵生主张乌海市飞翔物业服务有限公司支付1060天的利息未超出乌海市飞翔物业服务有限公司应付范围，应计算为174元。乌海市飞翔物业服务有限公司提出因郭贵生拖欠其物业费，郭贵生的装修保证金已经折抵了物业费的抗辩意见，但因双方未约定可以装修押金抵顶物业管理费，乌海市飞翔物业服务有限公司亦无证据证实郭贵生同意折抵，故对乌海市飞翔物业服务有限公司提出的上述答辩意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告乌海市飞翔物业服务有限公司返还原告郭贵生装修保证金1000元并支付占用期间利息174元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，债务的抵销及行使应当符合三个条件，一是双方互负到期债务；二是债务的标的物种类、品质相同，且不存在依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的情况；三是主张抵销的一方应当通知对方。因此，乌海市飞翔物业服务有限公司行使抵销权的前提条件是郭贵生的物业费等债务是明确、到期、种类相同且欠付对象为上诉人。而本案中，物业费等债务需要经过审理才能认定，乌海市飞翔物业服务有限公司亦未通知对方主张抵销债务，故其行使抵销权缺少生效要件，在此情况下，乌海市飞翔物业服务有限公司主张抵销，本院不予支持。且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业可以请求人民法院判决业主承担物业费及违约金，乌海市飞翔物业服务有限公司可根据相关法律另行诉讼。其次，乌海市飞翔物业服务有限公司未提供证据证实郭贵生存在损害物业设施、公共设施的事实，现收取郭贵生装修保证金已长达四年之久，一审判决其返还装修保证金及支付利息，并无不当，乌海市飞翔物业服务有限公司主张改判不返还装修押金1000元、不承担利息的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王聪慧
审 判 员 周 敬
代理审判员 张 娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 高 瑜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1035号
罪犯韩景成，男，1985年9月2日出生，汉族，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2004年4月19日作出（2004）呼刑初字第48号刑事判决，以被告人韩景成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿13887.30元（未履行）。2007年经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。2010年、2012年、2015年经本院3次合计减刑3年4个月。刑期自2007年11月20日起至2022年7月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年7月至2015年11月记功4次,2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯韩景成在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯韩景成的刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2007年11月20日起至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 穆 阳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3608号
罪犯董雪，女，1986年4月14日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年六月十八日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第273号刑事判决，以被告人董雪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯董雪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董雪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董雪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯董雪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董雪减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3608号
罪犯李荣军，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年3月9日作出了（2012）费刑初字第92号刑事判决，以被告人李荣军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李荣军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李荣军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李荣军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李荣军予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第534号
申请执行人毛见华。
被执行人严有高。
申请执行人毛见华与被执行人严有高返还原物纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）金东民初字第952号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为腾退房屋、租金3600元、案件受理费2000元。房屋已经法院强制执行腾退。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第534号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月十七日
书记员 薛来竞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初1363号
原告：宽甸嘉顺物业服务有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路昌德湖畔西门20至22号楼。
法定代表人：杨景光，系经理。
委托诉讼代理人：姜殿文，男，1955年10月16日出生，汉族，系宽甸嘉顺物业服务有限公司职员，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被告:张信辉，男，50岁，住宽甸满族自治县宽甸镇。
原告宽甸嘉顺业服务有限公司与被告张信辉供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告宽甸嘉顺物业服务有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸嘉顺物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸嘉顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一八年五月十一日
书记员 邢晓飞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初2155号
原告：董兴惠，男，1966年2月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李慧，江苏好佳律师事务所律师。
被告：徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路。
负责人：杨东升，该公司总经理
被告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：叶星言，女，汉族，公司法务人员。
原告董兴惠与被告徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司（以下简称徐工机械科技分公司）、徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工机械公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兴惠及其委托代理人李慧、被告徐工机械科技分公司、徐工机械公司的共同委托代理人张金山、叶星言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认被告解除劳动合同违法，请求依法撤销被告的解除决定，要求被告继续履行劳动合同。事实和理由：1993年原告从外单位调入被告徐工机械科技分公司工作。2014年原告突发疾病，因左侧颞顶急性梗塞造成肢体半身不遂及脑部神经受损无法工作，一直待岗在家。2017年3月16日，原告母亲到徐州市社保中心查询社保缴纳情况，才发现在2015年8月之后，被告已将其社保终止。
被告徐工机械科技分公司辩称，1、双方解除劳动合同发生在2015年6月份，我公司依照劳动合同法的规定与原告解除劳动合同，并送达了解除劳动合同的决定，从程序上或内容上都是合法的。2、原告的第一、二项诉讼请求矛盾，第一诉请是确认解除劳动合同违法，违法的结果应是无效，第二项诉请则要求撤销解除决定，不符合法律逻辑，属诉讼请求不明确。3、原告的起诉也超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。即使原告的诉讼请求是有依据的，也因诉讼时效过期，不应当得到支持。4、关于事实部分，原告诉状中表示从2014年开始待岗不符合事实，实际上原告是从2007年开始待岗，一直没上班。
被告徐工机械公司辩称，1、原告与我公司不存在劳动关系，其起诉要求我公司承担责任，并列为被告是不适格的。2、除上述意见之外，其他意见同意徐工机械科技分公司的意见。综上，请求驳回对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经本院审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：原告原系被告徐工机械科技分公司（系被告徐工机械公司下属的分公司）职工，1993年到该公司工作，2007年3月开始待岗。2014年9月25日，徐工机械科技分公司向原告邮寄《限期复工通知书》，要求原告接通知后五日内到公司人力资源部报到并办理复工手续，如超过五天不来公司办理相关手续的，按旷工解除劳动合同。原告于2014年9月29日到指定地点报到，但因身体原因未办理上岗手续。2014年10月29日，徐工机械科技分公司向原告邮寄《告知书》，载明原告于9月29日报到后没有按规定办理上岗手续，属于旷工行为，公司将按规定解除劳动合同，并停止发放一切工资福利待遇。2015年6月4日，徐工机械科技分公司作出《关于与董兴惠解除劳动合同的决定》，载明“至2014年10月29日旷工已达5天以上，按规定公司应按旷工解除与董兴惠的劳动合同，但考虑到董兴惠的实际情况，公司同意其向徐州市劳动能力鉴定委员会递交劳动能力鉴定申请，2015年4月28日市劳动能力鉴定委员会下发《徐州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定结论为达到大部分丧失劳动能力程度。董兴惠因在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，经公司研究决定，解除与董兴惠之间的劳动关系。”2015年6月11日，向原告邮寄了该决定书，邮寄地址为“黄河北村4号，1号楼2-101室”；其提供的邮递查询单载明，6月14日11时22分未妥投，原因为“收件人不在指定地址”，6月14日17时17分投递并签收，签收人为“他人收”。徐工机械科技分公司缴纳原告的社保费至2015年8月。2017年7月10日，原告申请劳动仲裁，徐州市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由决定不予受理。
本院认为，1、劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，徐工科技分公司2015年6月11日向原告邮寄解除劳动合同决定书的地址与原告的实际住址不符（原告诉状载明为“黄河北村4号楼1号楼一单元101室”），且邮递查询单签收人一栏表明也非原告本人签收，故，不能认定徐工机械科技分公司向原告有效送达了上述决定书，不能由此认定原告此时知晓劳动合同关系被解除。另，徐工机械科技分公司辩称原告一直在看病，应早就知道其社保卡停止缴费的事实。本院认为，即使原告知晓其社保卡被停止缴费，也不能由此推定原告知晓其劳动合同关系被解除。故，徐工机械科技分公司据以上理由主张原告诉请超过仲裁时效期间，不能成立。2、医疗期是指企业职工因患病或非因工负伤停止工作治病休息不得解除劳动合同的时限。参照劳动部1994年12月发布的《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条的规定，原告1993年到徐工机械科技分公司工作，至2014年9月在该公司工作年限超过20年，其医疗期限应为24个月。2014年9月29日原告到单位报到并提出因身体原因不能上岗，原告的待岗期结束，应从此时起算原告的医疗期至2016年9月28日。2015年4月原告被鉴定为大部分丧失劳动能力，还处于医疗期内，则徐工机械科技分公司于2015年6月4日决定解除与原告的劳动合同，违反了相关法律规定，应属无效。徐工机械科技分公司的解除决定无效，原告要求撤销该决定的诉请已无必要，本院不予支持。3、原告经鉴定大部分丧失劳动能力，结合徐工机械科技分公司的业务岗位特点，双方之间的劳动合同已经不能继续履行，故，原告要求继续履行劳动合同缺乏事实基础，本院不予支持。原告可依照法律规定另行主张赔偿金等相关权利。4、徐工机械科技分公司具有用工主体资格，可以在本案中承担相应的民事责任。原告主张被告徐工机械公司在本案中承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条第二项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，判决如下：
一、被告徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司于2015年6月4日作出的《关于与董兴惠解除劳动合同的决定》违法；
二、驳回原告董兴惠的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元（原告已预交）由被告徐工机械科技分公司承担，于本判决生效之日起十日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张基奎
二〇一七年十月十九日
书记员 李 琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第37号
原告慕晓琳，南宁市邕宁区流动人口管理领导小组办公室协管员。
委托代理人甘泽君，广西桂海天律师事务所律师。
被告南宁市公安局邕宁分局，住所地南宁市邕宁区红星路。
负责人赖善，该分局分局长。
委托代理人玉昆平，该分局法制大队大队长。
委托代理人刘锦环，该分局法制大队民警。
第三人李祥，南宁市邕宁区百济镇规划建设管理站副站长。
第三人李冰一（原名：李慕一）。
本院在审理原告慕晓琳诉被告南宁市公安局邕宁分局公安户籍登记一案中，原告慕晓琳以被告已将第三人姓名更改为原名李慕一，诉讼目的已达到为由，于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告慕晓琳自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告慕晓琳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告慕晓琳负担。
审判长 滕莹
审判员 农瑛
审判员 李康
二〇一五年八月十日
书记员 姚祯
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初613号
原告：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司住所地乌苏市文景路135号
法定代表人：李文军该公司董事长。
被告：阿勒腾别克，男，1980年2月26日出生，哈萨克族。农民。住乌苏市。公民身份号码。
被告：玛孜古丽,女，1982年7月15日出生，汉族。农民。住址同上。公民身份号码:。
被告：哈拿提·吾拉孜，男，1980年6月1日出生，哈萨克族。农民。住乌苏市。公民身份号码×××。
被告：叶里不拉·热汗，男，1977年1月10日出生，哈萨克族。农民。住乌苏市。公民身份号码×××。
被告：叶克拜克·阿思汗，男，1988年7月31日出生，哈萨克族。农民。住乌苏市。公民身份号码×××。
被告：对山别克·热马占，男，1981年2月20日出生，哈萨克族。农民。住乌苏市。公民身份号码×××。
被告：阿满太·哈扎孜，男，1981年9月21日出生，哈萨克族。农民。住乌苏市。公民身份号码×××。
被告：沙依了·大里拜，男，1956年3月12日出生，哈萨克族。农民。住乌苏市。公民身份号码×××。
本院于2017年3月7日立案受理原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司诉被告阿勒腾别克、玛孜古丽、哈拿提·吾拉孜、叶里不拉·热汗、叶克拜克·阿思汗、对山别克·热马占、阿满太·哈扎孜、沙依了·大里拜借款合同纠纷一案，原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司以无法提供被告阿勒腾别克、玛孜古丽、哈拿提·吾拉孜、叶里不拉·热汗、叶克拜克·阿思汗、对山别克·热马占、阿满太·哈扎孜、沙依了·大里拜确切住址为由，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阿勒腾别克、玛孜古丽、哈拿提·吾拉孜、叶里不拉·热汗、叶克拜克·阿思汗、对山别克·热马占、阿满太·哈扎孜、沙依了·大里拜的起诉。
本院认为，原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司撤回对被告阿勒腾别克、玛孜古丽、哈拿提·吾拉孜、叶里不拉·热汗、叶克拜克·阿思汗、对山别克·热马占、阿满太·哈扎孜、沙依了·大里拜的起诉。
本案受理费559元，减半收取280元，投递费218元，合计498元，由原告乌苏市新疆乌苏农村商业银行股份有限公司负担（原告已预交498元）。
审 判 长 毕 建
人民陪审员 扎尔哈力
人民陪审员 徐 增 强
二〇一七年九月十日
书 记 员 麦 合 巴
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1284号
原告赵小伟。
被告金建明。
本院在审理原告赵小伟诉被告金建明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵小伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告金建明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵小伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵小伟负担。
代理审判员 项海波
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈小红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1569号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉申请，自愿合法,应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 陈国栋
二〇一八年三月一日
书记员 屈 立
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第1183号原告：刘学海，男，1940年3月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托代理人：高振周，男，邢台市桥西区中兴世纪联合法律服务所法律工作者。委托代理人：吴庆春，男，邢台市桥西区中兴世纪联合法律服务所法律工作者。被告：刘国强，男，1980年2月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。本院在审理原告刘学海与被告刘国强排除妨害纠纷一案中，原告刘学海于2015年6月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘学海的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘学海撤诉。诉讼费80元减半收取40元由原告刘学海承担。审判员  闫少华二〇一五年六月十六日书记员  吕 典
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第476号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，无业。2011年1月21日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局江东大队决定暂扣机动车驾驶证3个月，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月7日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，2014年6月9日被本院依法决定逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年3月7日22时50分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县石浦镇渔港路出发，后沿象山县石浦镇金山路由东往西行驶至石浦镇金山路8号门口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人陈某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为105mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人陈某至象山县红十字台胞医院提取了被告人陈某的血液样本。后被告人陈某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年3月11日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为113mg／100ml。被告人陈某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年6月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年六月九日
代书 记员 李 楠
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民速终字第185号
上诉人（原审原告）孟金林，男，汉族。
委托代理人吴碧君，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南科技信息职业学院。
法定代表人张旭，董事长。
上诉人孟金林因与被上诉人云南科技信息职业学院劳动合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理此案后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人孟金林的委托代理人吴碧君到庭参加诉讼。被上诉人云南科技信息职业学院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审情况：
原审判决确认的案件事实：2007年2月26日，原告入职于被告处，从事厨师工作。被告于2008年8月1日、2010年8月1日、2011年8月1日分别与原告签订了书面用工协议。原告起诉前十二个月的月平均工资为人民币2020元。原告向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：一、确认原、被告之间成立事实劳动关系；二、要求被告向原告支付未签署劳动合同的双倍工资人民币22220元（人民币2020元×11个月）；三、要求被告与原告签订劳动合同；四、要求被告为原告补办和补缴各项社会保险。该仲裁院针对原告的上述请求作出裁决：一、原告与被告之间存在事实劳动关系；二、被告为原告补签无固定期限书面劳动合同；三、被告按照社会保险经办机构核定数为原告补缴2007年3月至2014年5月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，单位应承担部分由单位承担，个人应承担部分由个人承担；四、驳回原告的其他申请请求。原告不服仲裁裁决第四项，向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资人民币22220元（人民币2020元×11个月）。
原审法院认为：原告与被告间具有劳动关系，且亦签署了劳动合同，故原告以被告未与其签订劳动合同为由要求被告向其支付双倍工资的诉讼请求于法无据，原审法院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十二条之规定，判决：驳回原告孟金林的诉讼请求。
宣判后，上诉人孟金林不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人从2007年2月24日至今在被上诉人处从事厨师工作，每月工资2020元。双方于2008年、2010年签订了《非全日制（劳务）用工协议》，至2012年7月31日到期。该《用工协议》缺乏劳动合同的强制必要要件，且协议中被上诉人免除自己的法定责任，排除劳动者权利，违反了我国《劳动合同法》的规定。上诉人与被上诉人也未按《用工协议》履行相关的权利义务，上诉人与被上诉人之间形成的有固定工作时间的全日制劳动关系，《用工协议》与事实不符。原审法院认定该《用工协议》可以等同于劳动合同，系认定事实和适用法律错误。被上诉人自上诉人参加工作至今未与上诉人签署劳动合同，应当支付2008年2月1日至2008年12月31日的双倍工资22220元（2020元×11个月）。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判；2、要求被上诉人向上诉人支付2008年2月1日至2008年12月31日未签署劳动合同的双倍工资22220元（2020元×11个月）。
被上诉人云南科技信息职业学院未进行答辩。
上诉人孟金林、被上诉人云南科技信息职业学院在二审中未提交新证据。
二审经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被上诉人是否应支付上诉人双倍工资？
本院认为：上诉人以被上诉人未与其签订劳动合同为由，诉请要求被上诉人支付2008年2月1日至2008年12月31日双倍工资。而根据本案审理查明的事实，上诉人于2007年2月26日入职被上诉人处从事厨师工作，被上诉人按月向上诉人支付劳动报酬。被上诉人于2008年、2010年、2011年分别与上诉人签订了书面用工协议，该用工协议形式上符合劳动合同的形式要件。故上诉人的上述主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人孟金林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王虹
审 判 员 贾音
代理审判员 荆瑛
二〇一五年四月七日
书 记 员 叶刚
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初284号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人年某某，男，汉族，1968年7月10日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，农民，住安徽省怀远县。2017年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局浦口分局取保候审，同年5月8日被江苏省南京市浦口区人民检察院取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人年某某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员管品、被告人年某某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年1月17日20时许，被告人年某某趁被害人张某1酒后在花旗村马路组56号工地宿舍内熟睡时，将张某1放在床上手机壳内的4500元盗走赌博。当晚22时许，年某某将赌博剩余的3900元交给自己的女婿陈某后离开。2017年1月18日，被害人张某1报警，后被告人年某某让陈某将4500元退赔给了张某1。同年3月16日，年某某向安徽省怀远县公安机关主动投案，并如实供述了自己的盗窃事实。
公诉机关认为被告人年某某有自首的法定从轻处罚情节，盗窃赃款用于赌博违法活动的酌定从重处罚情节，退赔被害人并取得谅解，系初犯、偶犯的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人年某某单处罚金2000元至3000元。
被告人年某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人年某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人年某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（此款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭小铮
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘培培