河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第364号
原告河南省商丘市梁园区运通劳动服务有限公司。
住所地商丘市梁园区商曹路**号。
委托代理人赵义，
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
住所地焦作市新国路39号丽景园小区**号。
委托代理人陈乾，系该公司员工。
被告韦福安，男，汉族，
被告焦作市武陟县通达汽车运输有限公司。
原告河南省商丘市梁园区运通劳动服务有限公司（后简称运通劳动服务有限公司）与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（后简称阳光财产保险有限公司）、韦福安、焦作市武陟县通达汽车运输有限公司（后简称通达汽车运输有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，由审判员胡国营依法独任审理本案。于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告运通劳动服务有限公司，被告信达财产保险有限公司委托代理人陈乾、韦福安、通达汽车运输有限公司委托代理人郜小河到庭参加了诉讼。2013年4月2日，由于案情复杂，本案依法转为普通程序审理，于2013年10月21日由审判员付磊担任审判长、审判员胡国营、人民陪审员许秀亭参加合议公开开庭进行了审理，原告通达汽车运输有限公司委托代理人赵义到庭参加诉讼，经合法传唤，被告阳光财产保险有限公司、韦福安、通达汽车运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年10月12日2时，韦福安驾驶豫H823**挂豫HJ7**号半挂车在位于平原路与华商大道交叉口处与由南向北正常行驶的王坤驾驶的豫N558**号冷藏车相撞，造成车辆及货物损坏的交通事故。经商丘市交警支队事故处理大队认定，韦福安负事故的全部责任。事故发生后，经万家价格鉴定评估有限公司评估，豫N558**车辆车损为14914元，货物损失9450元。现原告起诉三被告要求：1、依法判令三被告共同赔偿原告各损失29564元；2、诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险有限公司答辩称：事故真实发生，保险公司承担合理的保险责任，但不承担本案的诉讼费与鉴定费。
被告韦福安答辩称：我是当时的司机，对事故经过无异议，事故车辆参加保险，应当由保险公司理赔。
被告通达汽车运输有限公司答辩称：事故责任是我们的责任，保险公司应当赔偿。事故车辆是挂靠在我单位经营的车辆。
本案争议焦点：原告的诉请是否有事实和法律依据。
为支持其诉讼请求原告赵义向本院提交的证据有：
一、商丘市梁园区运通劳动服务有限公司行车证，以及当时司机王坤驾驶证复印件一份。证明发生事故车辆的合法手续，驾驶员系有证驾驶。
二、被告韦福安的驾驶证以及行车证复印件一份，证明事故车辆的相关手续及驾驶员系有证驾驶。
三、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生，被告韦福安负全部责任。事故发生时间在保险索赔期限内。
四、保险合同抄本复印件一份，证明被告韦福安驾驶的豫H823**、豫H-J7**（挂）号重型半挂牵引车在阳光财产保险公司处投保有交强险、商业三者险。
五、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及价格评估结论书一份，证明事故给原告造成车辆损失14914元、货物损失9450元。
六、鉴定费票据2张、倒货费票据20张、施救费票据16张，证明原告花费鉴定费1400元，事故发生后原告倒货花费1000元，原告车辆的施救费800元。另说明，原告的车自2012年10月12日至2012年10月26日一直停运，共造成停运损失2000元。
被告阳光财产保险有限公司未向法庭提供证据
被告韦福安向法庭提交的证据有：机动车驾驶证、行车证各一份，证明韦福安系有证驾驶。
被告通达汽车运输有限公司向法庭提交的证据有：事故车辆保险卡两份，证明事故车辆在阳光财产保险有限公司投有商业三者险和交强险，此事故给原告造成的损失应由保险公司赔偿。
经庭审质证，被告阳光财产保险有限公司、韦福安、通达汽车运输有限公司对原告的证据一、二、三、四均无异议。本院对上述无异议的证据证明力予以确认。对证据五的鉴定报告异议为系原告单方委托，没有附鉴定机构及鉴定人员的相关资质证明和损坏部位照片，没有对残值进行扣除，鉴定结论不客观真实，鉴定结论过高。由于三被告并未在本庭指定的期限内申请重新鉴定，且未提供相反证据否定该鉴定结论，对该份证据本院予以确认。对证据六的鉴定费票据无异议，但不是保险公司的理赔范围。对倒货票据异议为单纯的发票不能证明是此事故发生，与本案无关。对施救费异议为保险公司承担合理的施救费用。本院认为鉴定费、倒货费、施救费是原告因交通事故所实际支出的费用，且原告提供了相关发票，对该证据本院予以确认。
原告运通劳动服务有限公司、被告阳光财产保险有限公司、通达汽车运输有限公司对被告韦福安提交的证据均无异议，对该证据本院予以确认。
原告运通劳动服务有限公司、被告阳光财产保险有限公司、被告韦福安对被告通达汽车运输有限公司提交的证据均无异议，对该证据本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年10月12日2时许，韦福安驾驶登记车主为通达汽车运输有限公司所有的豫H823**、豫HJ7**号（挂）号重型半挂牵引车在位于平原路与华商大道交叉口处与由南向北正常行驶的王坤驾驶的豫N558**号冷藏车相撞，造成车辆及货物损坏的交通事故。经商丘市交警支队事故处理大队作出的商公交认字（2012）第1012102号事故认定书认定韦福安负事故的全部责任，王坤无责任。事故发生后，经万佳价格鉴定评估有限公司评估，豫N558**车辆的车辆损失为14914元，货物损失9450元。原告支出鉴定费共计1400元。原告为了将事故车上的货物转移，支出倒货费用1000元。原告支出车辆施救费800元。2012年12月5日被告通达汽车运输有限公司的豫H823**车辆在被告阳光财产保险有限公司处投有交强险和机动车第三者责任险，第三者责任险保险金额为500000元，豫HJ7**号（挂）在被告阳光财产保险有限公司投有机动车第三者责任险（不计免赔），保险金额50000元。上述交强险和商业险的保险期间为2011年12月6日0时至2012年12月5日24时至。
本院认为，被告通达汽车运输有限公司与被告阳光财产保险有限公司于2011年12月6日就本案肇事车辆豫H823**、豫HJ7**号（挂）号重型半挂牵引车签订的保险合同，合法有效。被告韦福安驾驶被告通达汽车运输有限公司名下的豫H823**、豫HJ7**号（挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，造成本案原告如下损失：①豫N558**车辆的车辆损失14914元；②货物损失9450元；③施救费1800元（包括倒货费1000元），被告阳光财产保险有限公司应按被告通达汽车运输有限公司投保的交强险和商业三者险的约定履行上述赔付保险款义务。因本案诉讼费及鉴定费不在被告阳光财产保险有限公司的理赔范围内，该项费用应由被告韦福安承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内赔偿原告河南省商丘市梁园区运通劳动服务有限公司财产损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告河南省商丘市梁园区运通劳动服务有限公司车辆损失费12914元，货物损失费9450元，施救费1800元，上述费用共计26164元。于本判决生效后10日内付清。
二、被告韦福安赔偿原告河南省商丘市梁园区运通劳动服务有限公司鉴定费1400元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
上述一、二项判决于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告韦福安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 许秀亭
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 戴昊彤