wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1939-1号
申请执行人龙岩市永达汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区莲花中路龙达园小区C幢2店，组织机构代码75497693-1。
法定代表人林跃进，总经理。
被执行人吴秀荣，居民。
被执行人张振峰，男，1982年9月23日出生，汉族，居民，住福建省永定县高陂镇北山村神坛下组**号，公民身份号码3508221982********。
申请执行人龙岩市永达汽车服务有限公司与被执行人吴秀荣、张振峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第3511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙岩市永达汽车服务有限公司向本院强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴秀荣、张振峰应返还申请执行人龙岩市永达汽车服务有限公司代垫款63，600.82元及违约金。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法查封限制了属被执行人吴秀荣所有的闽F×××××号汽车的买卖、转让过户手续，现因该车无法寻找到，申请执行人也未能提供该车辆下落的线索，暂无法处置闽F×××××号车。被执行人现无其它财产可供执行，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可执行或寻找到闽F×××××号车时，申请执行人再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第1939号案的本次执行程序。待寻找到被执行人吴秀荣所有的闽FQ03**号汽车或发现被执行人吴秀荣、张振峰有财产可执行时，申请执行人龙岩市永达汽车服务有限公司可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘毅龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1939-1号
申请执行人龙岩市永达汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区莲�中路龙达园小区C幢2店。
法定代表人林跃进，总经理。
被执行人吴秀荣，女，1985年10月6日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人张振峰，男，1982年9月23日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
申请执行人龙岩市永达汽车服务有限公司与被执行人吴秀荣、张振峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第3511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙岩市永达汽车服务有限公司向本院强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴秀荣、张振峰应返还申请执行人龙岩市永达汽车服务有限公司代垫款63，600.82元及违约金。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法查封限制了属被执行人吴秀荣所有的闽F×××××号汽车的买卖、转让过户手续，现因该车无法寻找到，申请执行人也未能提供该车辆下落的线索，暂无法处置闽F×××××号车。被执行人现无其它财产可供执行，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可执行或寻找到闽F×××××号车时，申请执行人再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第1939号案的本次执行程序。待寻找到被执行人吴秀荣所有的闽F×××××号汽车或发现被执行人吴秀荣、张振峰有财产可执行时，申请执行人龙岩市永达汽车服务有限公司可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘毅龙（代�
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执3417号
本院在执行龚伟星与汤文士、袁芳（2016）浙0782民初17444号民间借贷纠纷一案中，经查，汤文士、袁芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将汤文士、袁芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第355号
原告刘鑫，男，1987年6月14日出生，汉族。
委托代理人肖树（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312199611279544。
被告周亚平，男，1976年4月1日出生，侗族。
原告刘鑫与被告周亚平民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员银燕担任审判长，与人民陪审员滕久元、丁伟参加的合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，代理书记员刘智明担任法庭记录。原告委托代理人肖树到庭参加诉讼，被告周亚平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鑫诉称，2013年5月23日，被告以经营汽配城需要资金为由向原告借款1000000元现金，约定月利息3%，期限2个月，被告以其房产及汽配城的经营企业作担保。当日，原告向被告账户汇款970000元，并给付现金30000元。被告于2013年6月、7月、8月按双方约定还原告利息90000元，2013年9月6日还原告本金200000元，9月16日付息15000元，9月20日还原告本金100000元，11月6日还原告本金80000元。之后，被告以无钱为由拒绝还款，原告诉至法院请求：1、判决被告周亚平偿还原告借款本金620000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘鑫为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、借款合同1份，拟证明被告于2013年5月23日与原告签订的借款协议，约定利息3%，期限2个月，用途是用于汽贸公司经营；2、收条1份，拟证明被告于2013年5月23日收到原告银行转账970000元、现金30000元；3、汇款单1份，拟证明原告已将借款付至被告所指定的账户上；4、企业法人营业执照、组织机构代码各1份，拟证明被告周亚平是怀化亚龙汽贸有限责任公司的法定代表人；5、被告身份证1份，拟证明被告的身份情况；6、原告身份证1份，拟证明原告的身份情况。
被告周亚平未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院综合审查后作出如下认证：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。原告提交的证据1借款合同证明被告于2013年5月23日与原告签订的借款协议，并约定月利息3%，借款期限2个月，用途是用于汽贸公司经营等事实。原告提交的证据2收条证明被告于2013年5月23日收到原告银行转账970000元、现金30000元。原告提交的证据3银行汇款单证明原告已将借款970000元付至被告所指定的账户上。原告提交的证据4证明周亚平是怀化亚龙汽贸有限责任公司的法定代表人，与原告提交的借款合同印证因被告汽贸公司经营向原告借款。原告提交的证据5、6证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。
根据所采信的证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年5月23日，被告周亚平以经营汽配城需要资金为由向原告刘鑫借款1000000元现金，约定月利息3%，期限2个月，被告以其房产及汽配城的经营企业作担保。当日，原告向被告账户汇款970000元，并给付现金30000元。被告于2013年6月、7月、8月按双方约定还原告利息90000元，2013年9月6日还原告本金200000元，2013年9月16日付息15000元，2013年9月20日还原告本金100000元，2013年11月6日还原告本金80000元。被告已经归还的现金合计485000元，其中还本金380000元，利息105000元。之后，被告以无钱为由拒绝还款，双方酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借款合同、收条、汇款单形成证据锁链，印证被告周亚平向原告刘鑫借款1000000元及原告已完成借款交付的事实。根据法律规定，被告应当按照约定期限履行还本付息的义务，被告未能完全履行还款义务应承担相应的民事责任。本案审理中，原告自认被告已经归还的现金485000元中，认可被告归还本金380000元，利息105000元，其余合同约定的利息自愿放弃要求被告偿还，系对其民事权利的自主处分。现原告仅要求被告承担偿还借款本金620000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亚平于本判决生效之日起10日内偿还原告刘鑫借款620000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元，由被告周亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 银 燕
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 滕久元
二〇一四年七月十日
代理书记员 刘智明
判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执700号
申请执行人泌阳县人民法院,住所地泌阳县。
法定代表人黄依群,任院长。
被执行人禹庆芳,女,1955年7月15日出生,汉族,住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的(2016)豫1726刑初421号刑事判决书，在执行申请人泌阳县人民法院申请执行被执行人禹庆芳非法吸收公众存款罪一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，除已经采取执行措施外，被执行人名下无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执700号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十月三十一日
书记员 张松礼
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申204号
申请再审人（原审被告）：唐山陆凯科技有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区南开道，组织机构代码601088626。
法定代表人：李松弈，该公司经理。
委托代理人：童绍杰，男，1972年7月5日出生，汉族，住唐山市路北区。
被申请人（原审原告）：许长林，男，1973年4月3日出生，汉族，现住唐山高新技术产业开发区。
再审申请人唐山陆凯科技有限公司因与被申请人许长林劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2015）唐高民初字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐山陆凯科技有限公司申请再审称：许长林完全不能胜任驾驶工作，无故旷工16天，严重违反公司的规章制度，故与其解除劳动符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定，原审判定申请人给付经济赔偿金属适用法律错误。
本院认为，再审申请人未能提供充分证据证实被申请人经常发生交通事故。员工考核成绩评分低亦不能充分证明员工不能胜任本职工作。解除（或终止）劳动合同证明书证明的事实与再审申请人主张许长林2014年12月28日至2015年1月6日旷工的事实相悖，因此原审法院认定再审申请人违法解除劳动合同，适用法律正确。
综上，唐山陆凯科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐山陆凯科技有限公司的再审申请。
审判长 董 靓
审判员 刘志新
审判员 翟慧环
二〇一六年十二月十四日
书记员 单征征
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执1042号
申请执行人：孙志伟
被执行人：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2975号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司银行存款人民币7675.29元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年六月二十三日
书记员 马世钧
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第2201-2号
原告庄妙奇，男，38岁，汉族。
被告漳州市丰新机械有限公司。
法定代表人吴志新，总经理。
被告吴志新，男，42岁，汉族。
委托代理人章慧星，福建方圆人律师事务所律师。
被告漳州新丰包装有限公司。
法定代表人王新春。
被告漳州淇飞工贸有限公司。
法定人表人曾惠东。
被告曾惠东，男，39岁，汉族。
本院在审理原告庄妙奇与被告漳州市丰新机械有限公司，被告吴志新，被告漳州新丰包装有限公司，被告漳州淇飞工贸有限公司，被告曾惠东民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告吴志新庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回对五被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄妙奇撤回对被告漳州市丰新机械有限公司，被告吴志新，被告漳州新丰包装有限公司，被告漳州淇飞工贸有限公司，被告曾惠东的起诉。
本案受理费29347元，减半收取14673.50元，财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 康碧荣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4982号
罪犯刘高平，1973年3月30日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2015年5月7日作出（2015）茶法刑初字第57号刑事判决，以盗窃罪，判处刘高平有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年12月20日起至2017年6月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘高平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘高平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分49.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯刘高平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘高平减去有期徒刑四个月（刑期至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月十九日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4982号罪犯刘高平，1973年3月30日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2015年5月7日作出（2015）茶法刑初字第57号刑事判决，以盗窃罪，判处刘高平有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年12月20日起至2017年6月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘高平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘高平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分49.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯刘高平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘高平减去有期徒刑四个月（刑期至2017年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月十九日                  书 记 员 苏志伟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执357号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：云南省昆明市滇池路2号。
负责人：朱少彦，职务：行长。
委托代理人：赵存福、史冬梅，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：王恩松，男，1976年9月13日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县，
被执行人：向邦兰，女，1982年6月7日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县，现住址云南省昆明市西山区，
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人王恩松、向邦兰金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6272号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年12月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人王恩松、向邦兰名下无银行存款，其名下在本辖区无房产登记，其名下登记的车辆已查封，因未实际扣押，暂无法处置，且无法联系被执行人，故被执行人王恩松、向邦兰名下无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
审 判 员 陈 芸
二〇一八年六月二十一日
法官助理 陈 芮
书 记 员 周 宏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第00274号
申请执行人郝君，居民。
被执行人赵潘金，居民。
被执行人徐园园，居民。
申请执行人郝君与被执行人赵潘金、徐园园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛民初字第0759号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵潘金、徐园园应在判决生效后十日内偿付郝君借款本金55000元。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，由于被执行人赵潘金、徐园园无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第0759号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 王长江
二〇一四年九月六日
书记员 王长江
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第19-1号
申请执行人欧国飞，男，汉族，住广东省广宁县。
被执行人梁祖钿，男，汉族，住广东省广宁县。
申请执行人欧国飞与被执行人梁祖钿民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2014）肇宁法民初字第100号民事调解书已于2014年7月30日发生法律效力。依上述民事调解书确定，被执行人梁祖钿应履行下列义务：一、归还借款90500元给欧国飞；二、迳付案件受理费1155元给欧国飞。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年11月28日立案执行。
在执行中，本院向被执行人梁祖钿发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务并负担申请执行费1275元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第19号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年三月十七日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第19-1号
申请执行人欧国飞，男，汉族，1983年10月出生，住广东省广宁县。
被执行人梁祖钿，男，汉族，1984年6月出生，住广东省广宁县。
申请执行人欧国飞与被执行人梁祖钿民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2014）肇宁法民初字第100号民事调解书已于2014年7月30日发生法律效力。依上述民事调解书确定，被执行人梁祖钿应履行下列义务：一、归还借款90500元给欧国飞；二、迳付案件受理费1155元给欧国飞。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年11月28日立案执行。
在执行中，本院向被执行人梁祖钿发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务并负担申请执行费1275元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第19号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年三月十七日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9100号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵鑫，男，1985年10月21日出生，住辽宁灯塔市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,893.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,893.13元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0121民初3396号
原告：周遐禄，男，1960年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告：杨玉芳，女，1963年11月8日出生，汉族，住南昌市东湖区。
共同委托代理人：王虹力，刘锡秋律师事务所律师。执业证号：13601201211671472。
被告：江西省华昌实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇西大道23号。
统一社会信用代码：913601217567763359。
法定代表人：童铁男，该公司执行董事。
委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。执业证号：13601199310501278。
委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。执业证号：13601200910524731。
案由：商品房销售合同纠纷
原告周遐禄、杨玉芳诉称：2013年8月31日，原告与被告订立《商品房买卖合同》，购买位于南昌县××××大道的城泰·威尼斯江域（原名紫阳花园）楼盘第16栋1层2单元102室的住宅。合同约定，该套住宅总价为1278181元，原告应在2013年8月31日前付清首付款878181元，余款400000元进行银行按揭贷款；还约定，被告应在2014年12月31日前将经验收合格的住宅交付给原告，如逾期交房的，逾期180日内，自约定交房期的次日起，贵司按日向委托人支付已付房款万分之三的违约金；逾期180日后，委托人有权解除合同，并要求贵司支付已付房款10%的违约金；如委托人仍要求继续履行合同，则贵司自约定交房的次日起，按日支付已付房款万分之五的违约金。合同订立后，原告依约支付了购房首付款，并按期办理完成按揭贷款手续，向被告完整履行了付款义务。然而，2014年12月底，原告到现场看房时发现，其购买的16栋住宅南面并未按照设计要求完成小区路面和绿化带的建设，仅在负一层（也即架空层）的水平高度，简单以水泥砂浆找平地面。原告所购的一层住宅恰恰位于住宅南面，按照设计要求，出门后有一小型入户花园，入户花园则直接连接小区道路及绿化带。但因被告没有完成16栋南面的小区道路和绿化带建设，直接造成出入户的必经道路阻断，一层住宅入户门与被告修建的临时道路存在落差近5米的断层。原告根本无法像别墅区内其他一层业主一样，沿小区道路正常出入户，也使得整个别墅区架空层未能实现贯通。2016年9月，被告开始16栋南面19栋、20栋住宅的施工作业。施工作业期间，施工工地与16栋住宅间原有的简陋围挡都被拆除，在没有任何隔挡措施的情况下，建材、木料随处堆放，尘土漫天、噪音不绝。至今，被告仍未按照设计要求完成16栋南面的小区道路和绿化施工。原告认为，《建设工程质量管理条例》第十六条、第五十九条及《江西省建设工程竣工规划核实管理规定（试行）》第五条的规定，小区内的住宅建筑主体和公共设施、道路、绿地均应符合详规和设计总平图。进行分期建设的，也应保证本期地块内的道路、绿地等配套设施已按经规划部门审定的设计方案完工；分期界限是道路或绿地的，应当完成道路和绿地的建设。此时方才符合规划核实的条件，才可进行竣工验收。被告未依设计要求完成小区内道路和绿地的建设，导致原告迟迟不能正常入住。其行为实质是，至今未能将符合法律规定与合同约定的住宅交付给原告，理应依约承担相应违约赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿逾期交房违约金10000元（暂定）。本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告江西省华昌实业有限公司同意补偿原告周遐禄、杨玉芳人民币80000元，其中人民币40000元已于2017年11月2日支付，剩余人民币40000元于2017年11月18日之前一次性支付；
二、原告周遐禄、杨玉芳在收到上述第一项款项后视为对被告江西省华昌实业有限公司履行商品房买卖合同的行为无异议，不再以任何理由要求任何赔偿或者补偿；
三、原告周遐禄、杨玉芳应在收到上述第一项款项后7日内，与被告江西省华昌实业有限公司办理完房屋交接手续；原告周遐禄、杨玉芳未办理房屋交接手续，不影响购买的房屋已经交付使用的法律效力；
案件受理费50元减半收取为25由原告周遐禄、杨玉芳承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 谢小青
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄聪灵
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第48号
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
委托代理人刘鹏，该行职工。
委托代理人周书岩，该行职工。
被告韩涛。
被告韩忠云。
被告王伟。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农行安丘支行）与被告韩涛、韩忠云、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行委托代理人刘鹏、周书岩到庭参加诉讼。被告韩涛、韩忠云、王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称，被告韩涛于2012年3月15日从我行贷款5万元，由韩忠云、王伟担保承担连带清偿责任，于2013年3月14日到期。借款到期后，我行多次催收，被告以种种理由拒不偿还。为此，我行特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令被告韩涛偿还我行借款本金49375.78元及利息2038.22元（利息计算至2013年10月11日），以后利息另计；被告韩忠云、王伟承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告韩涛、韩忠云、王伟均未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，被告韩涛、韩忠云、王伟自愿组成互负连带保证责任的联保小组，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。在该合同中约定，原告向被告韩涛贷款50000元用于饭店经营；贷款使用期限为2012年3月15日至2013年3月14日；按月结息，到期一次性还本；期内贷款年利率为9.84%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即按年利率14.76%计收逾期利息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行付款义务，将款项划入借款人的银行账户。借款到期后，被告韩涛仅偿还借款本金624.22元，剩余借款本金49375.78及利息经催要后至今未还，保证人亦未履行保证责任。至2013年10月11日，该借款利息为2038.22元。
以上事实，有当事人法庭陈述，中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行银行卡复印件等书证在卷予以证实。
本院认为，原告与被告韩涛及韩忠云、王伟签订的农户贷款借款合同、记账凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告韩涛经被告韩忠云、王伟担保向原告借款50000元，已经偿还借款本金624.22元，剩余借款本金49375.78元及利息未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。三被告违反合同约定，原告要求被告韩涛偿还剩余借款本息，并要求被告韩忠云、王伟承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告韩忠云、王伟在承担保证责任后，可向被告韩涛追偿。被告韩涛、韩忠云、王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩涛偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金49375.78元，利息2038.22元（计算至2013年10月11日），共计51414元，并按合同约定利率支付自2013年10月12日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告韩忠云、王伟对被告韩涛的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告韩涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
审 判 员 王妮妮
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵淑臻
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第48号
原告阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司。
法定代表人甄杰夫，系该公司总裁。
地址：江苏省苏州市高新区鸿禧路129号。
被告张家口三北·拉法克风电设备有限公司。
法定代表人乔建华，系该公司董事长。
地址：河北省怀安县左卫镇工业园区。
被告张家口三北·拉法克锅炉有限公司。
法定代表人乔建华，系该公司董事长。
地址：河北省张家口市钻石中路57号。
原告阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司诉被告张家口三北·拉法克风电设备有限公司、张家口三北·拉法克锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，现原告阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费8484.59元，减半收取4242.3元，由原告负担。
审判员 张永福
二〇一四年五月二十日
书记员 张建平
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4724号
罪犯王岳，男，1991年7月2日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十二月十八日，山东省章丘市人民法院作出（2009）章刑初字第295号刑事判决，以被告人王岳犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王岳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王岳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王岳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王岳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王岳减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4724号
罪犯王孝勇，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2005年3月4日作出了（2005）日刑初字第11号刑事判决，以被告人王孝勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年5月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王孝勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王孝勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王孝勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王孝勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2024年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00765号-8
申请执行人：合肥立斌建筑钢模租赁有限公司，住所地肥西县上派镇工业聚集区，组织机构代码18307838-2。
法定代表人：张立斌，该公司经理。
被执行人：高奎，男，汉族，1979年10月12日出生，住合肥市，
本院依据的（2013）肥西民二初字第00287号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人及配偶的银行存款1200元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00765号
申请执行人：合肥立斌建筑钢模租赁有限公司，住所地肥西县上派镇工业聚集区，组织机构代码18307838-2。
法定代表人：张立斌，该公司经理。
被执行人：高奎，男，汉族，1979年10月12日出生，住合肥市，
本院依据的（2013）肥西民二初字第00287号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人及配偶的银行存款1200元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00765号-7
申请执行人：合肥立斌建筑钢模租赁有限公司，住所地肥西县上派镇工业聚集区，组织机构代码18307838-2。
法定代表人：张立斌，该公司经理。
被执行人：高奎，男，汉族，1979年10月12日出生，住合肥市，
本院依据的（2013）肥西民二初字第00287号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人及配偶的银行存款1400元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00765号-5
申请执行人：合肥立斌建筑钢模租赁有限公司，住所地肥西县上派镇工业聚集区，组织机构代码18307838-2。
法定代表人：张立斌，该公司经理。
被执行人：高奎，男，汉族，1979年10月12日出生，住合肥市，
本院依据的（2013）肥西民二初字第00287号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人及配偶的银行存款1350元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00765号-6
申请执行人：合肥立斌建筑钢模租赁有限公司，住所地肥西县上派镇工业聚集区，组织机构代码18307838-2。
法定代表人：张立斌，该公司经理。
被执行人：高奎，男，汉族，1979年10月12日出生，住合肥市，
本院依据的（2013）肥西民二初字第00287号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人及配偶的银行存款1100元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00765号-4
申请执行人：合肥立斌建筑钢模租赁有限公司，住所地肥西县上派镇工业聚集区，组织机构代码18307838-2。
法定代表人：张立斌，该公司经理。
被执行人：高奎，男，汉族，1979年10月12日出生，住合肥市，
本院依据的（2013）肥西民二初字第00287号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人及配偶的银行存款1450元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00765号-3
申请执行人：合肥立斌建筑钢模租赁有限公司，住所地肥西县上派镇工业聚集区，组织机构代码18307838-2。
法定代表人：张立斌，该公司经理。
被执行人：高奎，男，汉族，1979年10月12日出生，住合肥市，
本院依据的（2013）肥西民二初字第00287号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人及配偶的银行存款1050元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00765号-1
申请执行人：合肥立斌建筑钢模租赁有限公司，住所地肥西县上派镇工业聚集区，组织机构代码18307838-2。
法定代表人：张立斌，该公司经理。
被执行人：高奎，男，汉族，1979年10月12日出生，住合肥市，
本院依据的（2013）肥西民二初字第00287号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人及配偶的银行存款1300元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00765号-10
申请执行人：合肥立斌建筑钢模租赁有限公司，住所地肥西县上派镇工业聚集区，组织机构代码18307838-2。
法定代表人：张立斌，该公司经理。
被执行人：高奎，男，汉族，1979年10月12日出生，住合肥市，
本院依据的（2013）肥西民二初字第00287号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人及配偶的银行存款1100元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00765号-2
申请执行人：合肥立斌建筑钢模租赁有限公司，住所地肥西县上派镇工业聚集区，组织机构代码18307838-2。
法定代表人：张立斌，该公司经理。
被执行人：高奎，男，汉族，1979年10月12日出生，住合肥市，
本院依据的（2013）肥西民二初字第00287号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人及配偶的银行存款1100元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00765号-11
申请执行人：合肥立斌建筑钢模租赁有限公司，住所地肥西县上派镇工业聚集区，组织机构代码18307838-2。
法定代表人：张立斌，该公司经理。
被执行人：高奎，男，汉族，1979年10月12日出生，住合肥市，
本院依据的（2013）肥西民二初字第00287号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人及配偶的银行存款1100元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00765号-9
申请执行人：合肥立斌建筑钢模租赁有限公司，住所地肥西县上派镇工业聚集区，组织机构代码18307838-2。
法定代表人：张立斌，该公司经理。
被执行人：高奎，男，汉族，1979年10月12日出生，住合肥市，
本院依据的（2013）肥西民二初字第00287号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履�法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人及配偶的银行存款1400元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 解 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执773号
申请执行人：新疆金山推工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什东路1108号植物园小区。
法定代表人：段立中，该公司总经理。
被执行人张映辉，男，1964年4月出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。
本院于2015年2月27日作出的（2014）头民二初字第190号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人新疆金山推工程机械有限公司有限公司于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张映辉银行存款212170.06元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人张映辉应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年七月十二日
书 记 员 任 伟 伟
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民保令1号
申请人李某某，女。
被申请人张某某，男。
申请人李某某于2016年5月9日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护令并提供了照片。经审查，申请人李某某与被申请人张某某系夫妻关系，申请人与被申请人结婚后因生活琐事产生矛盾和摩擦，被申请人多次殴打申请人，其中，2016年4月15日，双方发生争执，被申请人对申请人进行殴打，致使申请人受伤。
本院认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。本案中，申请人李某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人张某某对申请人李某某实施辱骂、殴打等形式的家庭暴力；
二、禁止被申请人张某某骚扰、跟踪、接触申请人李某某及其相关近亲属。
如被申请人张某某违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定书有效期为六个月，自作出之日起生效，送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止人身安全保护令的执行。
审 判 长 祝鸿凌
审 判 员 刘淑珍
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年五月九日
书 记 员 安 纯
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1221号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨世强，男，1969年4月26日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住泉州台商投资区。曾因无证酒后驾驶于2016年5月12日被行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被查获，同月24日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1206号起诉书指控被告人杨世强犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人杨世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月22日21时许，被告人杨世强未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，由泉州台商投资区洛阳镇西方村往洛阳古桥方向行驶，行驶至洛阳古桥许庄路段时，被正在执勤的泉州市公安局台商投资区分局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人杨世强血液中乙醇含量为117.06mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨世强在庭审过程中无异议，且有检查、扣押笔录及现场照片，血样提取登记表、血液乙醇检测鉴定意见书，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询，行政处罚决定书，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨世强违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨世强未取得摩托车驾驶资格醉酒后驾驶摩托车上路行驶，且曾酒后驾驶被行政处罚，可酌情从重处罚。其归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨世强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月22日起至2017年12月21日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一七年十二月一日
书记员 李玲玲
速录员 施家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审215号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人黄熙友，男，生于1979年，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月24日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）21号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年3月24日作出的谷土资执罚（2017）21号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后,因被执行人未自动履行,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）21号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）21号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十二月十日
书 记 员 曹 刚
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行审50号
申请人：青田县人力资源和社会保障局,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城中路33号。
法定代表人：张小华，局长。
委托代理人：朱磊，该局监察大队副队长。
委托代理人:洪录平，该局监察大队副队长。
被申请人：青田县宝德汽车修理有限公司，住所地浙江省青田县船寮镇滩头中村5号。
法定代表人：洪汉高，执行董事兼总经理。
案由：其他行政非诉。
申请人青田县人力资源和社会保障局查明青田县宝德汽车修理有限公司拖欠工人工资。依照《浙江省劳动保障监察条例》第三十六条第（三）款的规定，于2016年11月29日作出青人社监罚字[2016]21号行政处罚决定，罚款人民币壹万贰仟元整（￥12000元），并于当日向该公司送达该决定书。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2017年6月6日申请人向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2017年6月29日立案审查。
经审查，本院认为申请人青田县人力资源和社会保障局作出的青人社监罚字[2016]21号行政处罚决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人青田县人力资源和社会保障局作出的青人社监罚字[2016]21号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯保中
人民陪审员 杜苏凤
人民陪审员 杜友平
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 徐嘉静
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第05-1号
申请执行人李晶，女，汉族，1978年4月19日出生。
被执行人青海兴海路农贸市场有限公司。
李晶申请执行青海兴海路农贸市场有限公司租赁合同纠纷一案，西宁市仲裁委员会于2014年11月17日作出的（2014）宁仲裁字第054号仲裁裁决，已经发生法律效力。由于青海兴海路农贸市场有限公司未履行裁决书确定的义务，申请执行人李晶于2014年12月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因青海兴海路农贸市场有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决，本院受理后，在审理中，双方当事人自愿达成和解协议，并当庭履行了协议内容。2015年2月12日申请执行人李晶向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西宁市仲裁委员会作出的（2014）宁仲裁字第054号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵文忠
二〇一五年二月二十五日
书记员 王佳璇
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执16号
申请执行人吴清珠，女，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人魏惠玉，女，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人林延满，男，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行吴清珠与魏惠玉、林延满民间借贷纠纷一案中，已依法向二被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金100000元及利息，但二被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，本院依法查封并拍卖了魏惠玉所有的位于柘荣县河滨花园2#楼3#店面；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第766号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年七月六日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂华容民初字第00333号
原告（反诉被告）：武汉华源新能电力工程有限公司。
被告（反诉原告）：湖北建美钢模板制造有限公司。
本院在审理原告（反诉被告）武汉华源新能电力工程有限公司诉被告（反诉原告）湖北建美钢模板制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告（反诉被告）武汉华源新能电力工程有限公司于2015年2月10日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）湖北建美钢模板制造有限公司于2015年3月9日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）武汉华源新能电力工程有限公司、被告（反诉原告）湖北建美钢模板制造有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）武汉华源新能电力工程有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）湖北建美钢模板制造有限公司撤回反诉。
本案受理费4,949元，减半收取2,474.50元，由原告（反诉被告）武汉华源新能电力工程有限公司承担。反诉费536元，减半收取268元，由被告（反诉原告）湖北建美钢模板制造有限公司承担。
审 判 长 邵 菊 萍
审 判 员 孔 能 飞
人民陪审员 闵 先 姣
二〇一五年三月十日
书 记 员 :王志刚
本院2014年5月12日立案受理后，依法适用普通程序由邵菊萍担任审判长，与审判员孔能飞，人民陪审员闵先姣组成合议庭审判。被告湖北建美钢模板制造有限公司于2014年5月25日向本院提出反诉。
经审理查明，原告（反诉被告）于2011年11月6日与被告（反诉原告）签订《供电工程合书》，约定由原告（反诉被告）为被告（反诉原告）新增630KVA工业用电项目进行质组织施工、办理各项供电手续，整个工程按固定价款一次性包干，工程造价为530,000元。工程完工后，经原告（反诉被告）多次催收，被告（反诉原告）还下欠原告（反诉被告）工程款214,670元未付。原告（反诉被告）为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告（反诉原告）支付工程款214,670元，赔偿占用资金损失28,605元，并承担本案的诉讼费。被告（反诉原告）认为原告（反诉被告）未履行合同约定，向本院提出反诉，要求原告（反诉被告）对其安装的电力设施进行整改，使其功率因数达到合同约定的0.90以上，赔偿因电力设施的功率因数未达到合同约定的0.90以上，被告（反诉原告）多支付的功率因数调整电费29,459.68元，并由原告（反诉被告）承担本案的诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
本案受理费4,949元，减半收取2,474.50元，反诉费536元，减半收取268元，由
上述协议，根据《最高人民法院关于人民法院调解工作若干问题的规定》第十三条之规定，经本院于2014年6月20日审查确认，已记入笔录并由双方当事人、审判员、书记员在协议上签字，即发生法律效力。应当事人请求，本院制作调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
谈话笔录
时间：2014年5月29日
地点：办公室
审判员：邵菊萍
书记员：王志刚
原告：武汉华源新能电力工程有限公司
法定代表人：杜小刚，该公司董事长。
委托代理人：严昌龙，湖北予智律师事务所律师。
被告：湖北建美钢模制造有限公司。
法定代表人：黄桂生，该公司董事长。
委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师。
审：本院受理原告武汉华源新能电力工程有限公司诉被告湖北建美钢模制造有限公司合同纠纷一案后，本案定在2014年6月5日开庭，但被告湖北建美钢模制造有限公司在答辩期内向本院提出反诉，按法律规定，本院应重新指定举证期，另定开庭时间，如当事人同意，可以协商答辩期和开庭时间。
原告：我们同意在2014年6月11日开庭。
被告：我们同意在2014年6月11日开庭。
审：举证时间截止至2014年6月10日，你们双方有证据请在6月10日前提交。
原告：知道。
被告：知道。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第317号
原告徐洪良。
委托代理人李秀萍。
被告刘凤秀。
被告刘德增。
被告李少林。
被告许国英。
原告徐洪良与被告刘凤秀、刘德增、李少林、许国英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐洪良委托代理人李秀萍，被告刘凤秀到庭参加了诉讼，被告刘德增、李少林、许国英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪良诉称，2013年2月9日，被告刘凤秀、刘德增因需要资金向原告借款680000元，约定还款日期为2014年2月8日，并由被告李少林、许国英担保，借款到期后，被告未及时归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告借款本金680000元及利息、违约金，并判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘凤秀辩称，原、被告之间存在借贷关系属实，但实际借款数额并非原告主张的数额，且原、被告之间约定的利息及违约金过高。
被告刘德增、李少林、许国英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月9日，被告刘凤秀、刘德增为原告出具借条一份，该借条中载明，借徐洪良现金陆拾捌万元整，时间2013年2月9日至2014年2月8日，如借款人不能或无力偿还借款，由担保人承担一切义务，如到期不能偿还借款，按本金的20%计算违约金。被告李少林在担保人处签字捺印。此外，原告还提供还款协议书三份，签订时间分别为2014年5月4日、7月22日、9月30日，该三份还款协议书中，被告刘凤秀、刘德增在借款人处签字捺印，被告李少林、许国英在担保人处签字捺印，并约定上述借款的利息继续按照月息3%计算，并对违约金及借款期限的展期问题进行了约定。
关于上述款项的交付，原告称2012年2月26日，被告刘凤秀向原告借款100000元，借款期限为一年，利息按照月息3%计算，到期后本息共计136000元，2013年2月18日，原告又向被告刘凤秀账户转账364000元，至此，被告共欠原告本息500000元，并约定以该500000元作为本金，按照月息3%计算一年，利息为180000元，并由被告出具了680000元的借条，现原告主张被告偿还原告借款本金680000元，支付违约金40068元，并要求按照月息3%计算自2014年2月8日至实际还款之日期间的利息。原告提供2013年2月9日的借条一份、2012年2月26日的借条复印件一份、还款协议三份、银行打款凭证二份。被告刘凤秀对原告提供证据的真实性没有异议，但称上述680000元的借条，被告实际收到的款项为464000元，并主张双方约定的利息及违约金已经超出同期银行贷款利率的四倍，要求按照同期银行贷款利率的四倍计算利息。
上述事实，有原告提供的借条、还款协议、银行转账凭证等及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，关于原、被告之间的借贷事实，根据原告提供的借条、还款协议及银行转账凭证并结合原告及被告刘凤秀的陈述，因原告主张的680000元借款中包含部分利息，故原告主张的借款本金，应按照原告实际向被告交付的借款数额计算，共计464000元。关于原告主张的利息及违约金，因原、被告双方约定的利息及违约金已经超出同期银行同类贷款利率的四倍，应按照同期银行同类贷款利率的四倍计算，其中100000元的借款本金应自2012年2月26日起计算至本判决生效之日止，364000元的借款本金应自2013年2月18日起计算至本判决生效之日止。
关于被告许国英、李少林的责任问题，因两被告在借条及还款协议中签字捺印，自愿对原告主张的上述借款承担连带责任，故原告主张两被告承担连带还款责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告李少林、许国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。被告李少林、许国英承担保证责任后，根据相关法律规定，有权向借款人即刘凤秀、刘德增追偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告刘凤秀、刘德增共同偿还原告徐洪良借款本金464000元及利息（其中100000元自2012年2月26日起计算，364000元自2013年2月18日起计算，均计算至本判决生效之日止，按照同期银行同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李少林、许国英对被告刘凤秀、刘德增上述债务承担连带责任，被告李少林、许国英承担保证责任后有权向被告刘凤秀、刘德增追偿；
三、驳回原告徐洪良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11721元，财产保全费4481元，共计16202元，均由被告刘凤秀、刘德增、李少林、许国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 檀国旭
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第317号
原告徐洪良。
被告刘凤秀。
被告刘德增。
被告李少林。
被告许国英。
原告徐洪良诉被告刘凤秀、刘德增、李少林、许国英民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款792148元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款792148元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵曙光
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5070号
罪犯刘忠华，男，1977年6月23日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2003年9月4日作出（2003）抚中刑一初字第68号刑事判决，以被告人刘忠华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年12月20日作出（2003）辽刑二终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘忠华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年4月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年12月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘忠华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯刘忠华获得记功奖励4次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘忠华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠华减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2006年4月24日起至2019年7月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行诉初字第0005号
起诉人汪某某，男，48岁。
本院收到原告汪某某以滨海县东坎镇、叶某某为被告的行政起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人汪某某称两被告利用职务玩忽职守、滥用职权、毁灭证据、利用职务诈骗、故意伤害、侵犯公民身份证非法扣押，造成原告位于东坎镇阜东北路西侧的门面房被强制拆除。现要求两被告返还原告财产三间门面房，并赔偿及补偿原告经济损失四百万元整。并返还收取原告原件协议书和票据原件共六份。判令被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，被诉的强制拆迁行为发生在1995年，汪某某于2014年9月曾向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。另起诉人在2014年5月向盐城市中级人民法院提起行政诉讼，分别被裁定驳回起诉和不予受理后，现又以同一事实和请求，向本院提起行政诉讼，属于重复起诉。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第（八）项，第六十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人汪某某的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在收到本裁定书第二日起十日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵成权
审判员 张清湘
审判员 戴红光
二〇一五年九月七日
书记员 李 任
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第165号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年1月3日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因犯贩卖毒品罪于2014年9月24日被中卫市沙坡头区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年5月13日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年5月20日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年7月31日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年8月31日被本院依法决定取保候审，同年10月13日经本院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日14时许，被告人赵某某到中宁县城北环路某瓷砖广场三楼，趁被害人裴某某家中无人之际，翻窗进入屋内，将被害人裴某某放在衣柜内的四部三星手机和一条黄金手链盗走。同日16时许，被告人赵某某租车到青铜峡市小坝镇，将其中一部三星G9098手机以2000元价格卖给宁某某，将黄金手链以9010元的价格卖到了正科商贸城某黄金店。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗财物价值共计人民币19089元。案发后，被盗手机追回发还被害人裴某某。
同时查明，被告人赵某某因犯贩卖毒品罪于2014年9月24日被中卫市沙坡头区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月12日刑满释放。归案后，被告人赵某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某某的陈述，证人张某甲、张某乙、宁某某、朱某某、陶某某、张某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、归案经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、接受证据材料清单，中宁县价格认证中心作出的中宁价鉴字（2015）21号价格鉴定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，视频资料，谅解书，中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙刑初字第225号刑事判决书、中卫市看守所刑满释放证明书，被告人赵某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，价值19089元，超过了数额巨大30000元标准的百分之五十以上，属具有其他严重情节，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。但对被告人赵某某入户盗窃他人财物价值19089元，数额较大，应在三年以下判处刑罚的指控意见错误，应予纠正。归案后，被告人赵某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2018年10月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 李 涛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孟怡馨
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初21801号
原告：王某，女，1982年5月24日出生，汉族，住上海市临平路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：金声涛，上海市虹口区欧阳法律服务所法律工作者。被告：谢某某，男，1978年2月1日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇麦园街散户289号。住上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室。原告王某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人金声涛法律工作者，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告婚姻关系。事实和理由：原、被告于2015年相识，同年10月23日登记结婚，未生育。婚后因性格不合，双方生活习惯差异大，被告有点大男子主义，不愿意承担家务，导致原告负担较重，加之被告对婚姻和男女关系上持比较开放的态度，原告不能接受，双方为此经常争执，2016年2月原告离家居住至今。被告谢某某辩称，双方婚姻时间短，需要时间磨合，双方之间的矛盾并非如原告说的那么大，原告说被告个人生活习惯的问题不认可，也没有生活作风问题，夫妻感情未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年相识，同年10月23日登记结婚，未生育。婚初夫妻关系尚可，后为生活琐事产生矛盾，2016年2月原告离家居住至今。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，现因生活琐事产生矛盾，致使夫妻产生隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂。现被告不同意离婚，希望原告应念在以往的夫妻情份上，给予被告夫妻和好的机会。故对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王某要求与被告谢某某离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3086号
原告：宁波坤信非融资性担保有限公司。
委托代理人：饶志超。
委托代理人：陈和悦。
被告：陈淑君，职业不明。
被告：张永天，职业不明。
被告：方德华，职业不明。
原告宁波坤信非融资性担保有限公司为与被告陈淑君、张永天、方德华民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告陈淑君、张永天归还原告赎楼款100000元，并支付利息1700元（以100000元为基数按月利率3%计算利息，自2015年8月29日起暂计算至2015年9月15日，要求支付至实际清偿之日止）；2.被告方德华对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担原告因本案所产生的律师费8000元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月27日，原告与被告陈淑君、方德华签订《现金赎楼服务合同》一份，被告陈淑君向原告借款700000元向原贷款银行还款赎楼，借款期限自赎楼款支付到指定账户之日起15天。2015年7月28日，原告依约将700000元款项汇入被告陈淑君账户。后被告陈淑君向原告归还借款本金600000元。2015年8月13日，原告与被告陈淑君、张永天、方德华签订《现金赎楼服务合同补充协议》一份，约定：被告陈淑君、张永天向原告的借款期限延长15天，即自2015年8月14日起至2015年8月28日止，借款本金100000元；如被告陈淑君、张永天在延长借款期限后依然未能归还借款的，则应当按照月息3分向原告支付利息，并且承担原告因此而产生的维权费用，包括但不限于律师费、公证费、担保费、诉讼费等；被告方德华对被告陈淑君、张永天的借款以及本补充协议第三条约定内容承担无限连带担保责任。但之后三被告未向原告归还款项。
另查明：原告为实现债权支出律师费8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈淑君、张永天归还原告宁波坤信非融资性担保有限公司借款本金100000元，并支付自2015年8月29日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈淑君、张永天支付原告宁波坤信非融资性担保有限公司为实现债权而支出的律师费8000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告方德华对被告陈淑君、张永天的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告方德华在承担担保责任后，有权向被告陈淑君、张永天追偿；
四、驳回原告宁波坤信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1247元，由被告陈淑君、张永天、方德华负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年十月九日
代书记员 许玲燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第02858-2号
原告：沈某，女，1989年8月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：刘某，男，1986年3月7日出生，汉族，市民。
本院在审理原告沈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告沈某于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告沈某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
审 判 长 赵 贺 义
审 判 员 张 廷 言
人民陪审员 彭 伟
二〇一三年十二月四日
书 记 员 宋梅（代）
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第484号
罪犯戴宏胜，男，1959年6月6日出生于湖南省武冈市，汉族，高中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一二年七月二十六日作出（2012）邵中刑一初字第87号刑事判决，以被告人戴宏胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后，于二0一二年八月二十七日交付执行。刑期至2026年11月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯戴宏胜在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯戴宏胜的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯戴宏胜在服刑改造期间的上述表现，有罪犯戴宏胜的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴宏胜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴宏胜减去有期徒刑一年十个月，刑期至2025年1月17日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘临鸿
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6380号
原告：时美林，男，1930年11月16日生，汉族，住张店区。
委托代理人：刘涛，男，1966年8月30日生，汉族，淄博张店新正法律服务所法律工作者，住张店区。
被告：石峻玮，男，1993年7月7日生，汉族，住淄川区。
被告：蒲栋梁，男，1993年12月21日生，汉族，住淄川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
委托代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
原告时美林与被告石峻玮、蒲栋梁、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时美林的委托代理人刘涛、被告蒲栋梁、平安财险公司的委托代理人冯德国到庭参加诉讼，被告石峻玮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告时美林诉称，2016年7月16日，我与被告石峻玮在湖罗路矿业公司路口以北发生交通事故。经张店交警大队认定，被告石峻玮承担事故的同等责任。事故发生后，被告赔偿我部分款项，为此，诉至法院，要求被告赔偿护理费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失47187元。
被告石峻玮未答辩。
被告蒲栋梁辩称，事故属实，应当由驾驶人承担赔偿责任，我没有过错，不同意承担赔偿责任。
被告平安财险公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年7月16日7时55分，被告石峻玮驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车顺湖罗路由南向北行驶，行驶至张店区湖罗路矿业公司路口以北时，与由东向北右转弯驶入湖罗路后向左打方向驶入机动车道的原告时美林驾驶的电动三轮车相撞，车辆受损，原告时美林受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告石峻玮承担事故的同等责任，原告时美林承担事故的同等责任。事故发生后，原告提起诉讼，在被告赔偿原告部分损失后，原告撤诉。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告左肩功能障碍构成十级伤残，左髋功能障碍构成十级伤残；原告护理期限共为150日，护理人数为1人；后续治疗费需10000元。
鲁Ｃ×××××号小型面包车的车辆所有人是被告蒲栋梁，事故发生时的驾驶人是被告石峻玮，被告石峻玮与被告蒲栋梁是同事关系；该车在被告平安财险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、鉴定书、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告石峻玮承担本次事故的同等责任，依据交通事故认定书认定的事实，本院认为被告平安财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告石峻玮按照60％比例承担赔偿责任，原告主张被告蒲栋梁承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。对原告主张的各项费用本院认定为：1、后续治疗费：对原告主张的医疗费10000元，被告提出异议，原告提交了住院病历和鉴定书予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；2、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，考虑到原告年龄较大，因此原告的护理费按照淄博市护工标准每天80元计算，护理期限150天1人护理，护理费是12000元；3、残疾赔偿金：对原告主张的残疾赔偿金18927元，被告提出异议，原告提交了户口本、鉴定书等证据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；4、鉴定费：对原告主张的鉴定费3000元，被告提出异议，原告提交了住院病历和鉴定书予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；5、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，本院予以支持360元；6、残疾辅助器具费：对原告主张的残疾辅助器具费760元，被告提出异议，原告提交了住院病历和发票予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；7、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金，被告提出异议，本院予以支持1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告时美林残疾赔偿金18927元、护理费12000元、交通费360元、残疾辅助器具费760元、精神损害抚慰金1000元；
二、被告石峻玮于本判决生效后十日内赔偿原告时美林后续治疗费6000元、鉴定费1800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取计490元，原告时美林负担66元，被告石峻玮负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯凤英
二〇一七年一月十三日
书记员 逯旖旎
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿商初字第320号
原告徐甲。
委托代理人徐乙。
被告吴某某。
原告徐甲为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员叶碧川
适用简易程序，于2010年7月28日公开开庭进行审理，并当庭
宣告判决。原告徐甲的委托代理人徐乙到庭参加诉讼；被告吴
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告诉称，2009年6月19日，被告吴某某因开办服装厂向
我借款人民币2000元，被告于当日出具欠条一份，但未约定还
款期限和利息。后我多次向被告催还未果，故我诉至法院，请
求判令：1、被告归还我借款人民币2000元；2、本案诉讼费用
由被告承担。
庭审中，原告向本院提交了欠条一份，以此证明被告向
原告借款人民币2000元的事实。
被告吴某某在法定期限内未提出书面答辩�也未向本院
提供证据材料。
上述原告所提供的一份欠条，经庭审质证，由于被告吴
某某无故不到庭，应视为其对本案事实及证据所享有的抗辩权、举证权、质证权的放弃。本院认为，原告的该份欠条符合证
据的真实性、合法性和关联性的要求，应予认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院对本案事实按
照原告所述予以确认。
本院认为，原告徐甲与被告吴某某之间所订立的民间借
贷合同（欠条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法
律、法规强制性规定，应当认定合法有效。双方在欠条中虽未
约定借款期限，但经原告多次催讨，被告至今仍未返还借款，
系引起本案纠纷的责任方，理应承担立即返还借款的民事责任
。原告的诉讼�求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告吴某某于本判决生效后十日内返还原告徐甲借款人
民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告
吴某某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费50元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐
号：1202024409008802968开户行：中国工商银行湖滨分行）
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审判员 叶碧川
二〇一〇年七月二十八日
书记员 黎 明
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初156号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人段某某。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派代理检察员黄琼出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院指控：2015年12月21日21时许，被告人段某某酒后驾驶贵CB24**号小型普通面包车搭乘况浩艳从绥阳县洋川镇民丰村侯家湾往洋川镇政府方向行驶，当车行驶至洋川镇辣椒市场路段处时，与谢某某驾驶的贵A169**号小型轿车碰撞，造成两车受损的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告人段某某承担本次事故的全部责任，谢某某在本次事故中无责任。经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人段某某案发时，静脉血中乙醇含量为150.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人段某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人段某某的供述，证人谢某某、罗某某、况某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，法医毒物鉴定意见书，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人段某某醉酒驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金，因其醉酒驾车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，且被告人段某某曾故意犯罪被判处有期徒刑，有前科，但其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一六年六月十七日
书记员 项 茂
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初683号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人谷某，男，1986年12月27日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，个体经营者。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人丁独伟、张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]681号起诉书指控被告人谷某犯开设赌场罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人谷某及其辩护人张昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年1月20日至2月24日间，被告人谷某与贺某（另案处理）等人，在南京市江宁区禄口街道正阳路176号龙腾动漫世界游戏机室内摆放带有赌博功能的霸王龙游戏机、三色鳄鱼游戏机等电子游戏设备43台供人赌博，违法所得累计达人民币48380元。
2016年2月24日，被告人谷某在龙腾动漫世界游戏机室内被公安机关抓获，现场查获赌资人民币3700元。被告人谷某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人贺某的供述，证人张某、甘某、范某等人的证言，书证发破案及抓获经过，清点笔录、扣押决定书、扣押清单、账本复印件、微信截图、房屋出租协议书，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属于情节严重。被告人谷某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人谷某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人谷某认罪、悔罪态度较好、系初犯、偶犯、一贯表现良好的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人谷某主观恶意和社会危害性相对较轻、在共同犯罪中所起的作用相对较轻的辩护意见，经审查认为：该游戏机室开设的时间虽然不太长，但是违法所得数额大，不应认定被告人谷某的主观恶性和社会危害性小。被告人谷某作为投资人，参与游戏机室的经营管理，不应认定在共同犯罪中所起的作用相对较轻。辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。结合本案开设赌场的时间、赌博机的数量、违法所得的数额，不应对被告人谷某判处缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2019年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、向被告人谷某追缴违法所得人民币四万八千三百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 骆存霞
人民陪审员 林振中
二〇一六年八月十八日
见习书记员 管 慧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00082-1号
申请执行人西安丁宝华水暖安装有限公司。
法定代表人丁宝华，经理。
被执行人陈勇，男，1985年7月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人西安丁宝华水暖安装有限公司与被执行人陈勇买卖纠纷一案中，申请执行人西安丁宝华水暖安装有限公司依据已经发生法律效力的（2013）西民三终字第00567号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民三终字第00567号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年七月十日
书记员 苏 敏
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0307号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李某，2014年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，7月16日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日13时许，被告人李某酒后无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿泗阳县“王穿线”由西向东行驶至苏2**线交叉路口时，与前方沈某驾驶的苏N×××××号公交车追尾，造成被告人李某受伤，摩托车损坏。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某承担本起事故的全部责任。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为173mg／100ml。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某、沈某等人证言，道路交通事故认定书，事故现场图及照片，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，检验鉴定意见，驾驶证查询记录，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈竹青
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1202号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区宜山路**号创业服务大厦******室。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告）：李庸吉，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人李庸吉商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人王睿麟、ＸＸ刚，被上诉人李庸吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初270号民事判决；2.改判驳回李庸吉的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由李庸吉负担。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使李庸吉所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，李庸吉没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以李庸吉的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。李庸吉请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
李庸吉辩称，一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
李庸吉向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿违约金14192元；要求怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为李庸吉办理土地证，并在三十日内交付。
一审法院认定事实：2008年6月22日，李庸吉与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定李庸吉购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B8号楼2单元1301室商品房一套，总房款473068元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，李庸吉依约支付了房款，于2009年10月5日办理了入住手续。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使李庸吉所购买房屋的土地证至今未能办理，故李庸吉起诉至法院。经查，怡恒伟业公司为涉案房屋所在的B8号楼办理商品房初始登记受理的时间为2013年1月30日。一审法院认为：第一，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案李庸吉与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方在商品房买卖合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人向买受人支付违约金，但怡恒伟业公司并未按照合同约定在李庸吉办理入住手续90日内，即在2010年1月4日前将办理权属登记所需资料报产权登记机关进行备案，而是在2013年1月30日方为涉案房屋所在的B8号楼办理商品房初始登记，其已违约。因李庸吉在办理入住手续后一直要求怡恒伟业公司为其办理房产证和土地证，而且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使李庸吉至今未能取得土地证,即李庸吉的权利处于持续被侵害状态，因此，其提起本次诉讼并未超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于怡恒伟业公司未能按照其与李庸吉签订的商品房买卖合同履行自己的义务，已构成违约，即应当按照合同约定承担支付李庸吉违约金14192元的责任。第二，因办理房屋产权证书、土地使用权证书属于国家机关行政职责范围，人民法院无权强制要求之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，李庸吉要求怡恒伟业公司于十日内为其办理房产证及土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，判决：一、怡恒伟业公司于本判决生效后五日内一次性支付李庸吉违约金14192元；二、驳回李庸吉的其他诉讼请求。案件受理费146元，由怡恒伟业公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李庸吉与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为李庸吉办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合李庸吉办理涉案房屋土地使用权证，故李庸吉的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 刘欣莹
二〇一七年五月十日
代理书记员 彭 悦
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783财保58号
申请人寿光市坤达钢材经销处，住所地：寿光市幸福路万泉钢材市场**号。
被申请人张文平。
申请人寿光市坤达钢材经销处与被申请人张文平买卖合同纠纷一案，申请人于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款193000元或查封其等值财产，申请人以现金10000元及第三人杨孝峰所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张文平银行账户存款193000元或查封其等值财产。
二、查封第三人杨孝峰提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年四月二十九日
书记员 夏新鑫
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783财保58号申请人寿光市坤达钢材经销处，住所地：寿光市幸福路万泉钢材市场**号。被申请人张文平。申请人寿光市坤达钢材经销处与被申请人张文平买卖合同纠纷一案，申请人于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款193000元或查封其等值财产，申请人以现金10000元及第三人杨孝峰所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被告张文平银行账户存款193000元或查封其等值财产。二、查封第三人杨孝峰提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年四月二十九日书记员  夏新鑫