湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00602号
原告：夏某。
被告：周某甲。
原告夏某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员胡小玲独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：1979年4月22日，原、被告依习俗举行婚礼结婚。婚后生育二子，现均已成年。由于原、被告双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵。期间，被告外出十年，音讯全无，被告回来后依然屡教不改，没有尽到家庭义务。综上，原、被告的夫妻感情已破裂，无和好希望。原告为维护合法权益，特具状法院，请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
被告周某甲辩称：同意离婚，但要求原告返还被告为原告购买的养老保险款35，000.00元（被告出国打工所挣）。
原告为证明其诉讼主张，向法院提交以下证据：
一、原告身份证、常住人口登记卡和大冶市金牛镇贺桥村委会出具的证明。拟证实原告的身份情况和原、被告之间系夫妻关系。
二、鄂州市公安局鄂城区分局西山派出所询问笔录以及证明各一份。拟证实原、被告夫妻感情破裂。
三、鄂州市西山街道办事处桂花园社区、周某乙、何兰
出具的证明各一份。拟证实原告经常遭受被告家庭暴力。
四、复旦大学附属肿瘤医院放射诊断报告、鄂州市五金公司医务室处方笺。拟证实原告现身患癌症和原告遭受被告殴打受伤。
被告周某甲未向法院提交证据。
庭审质证中，被告周某甲对原告证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但认为双方之间属正常的夫妻吵架，不构成家庭暴力；对证据三认为证言内容不真实，不是周某乙、何兰二人所写；对证据四中复旦大学附属肿瘤医院放射诊断报告，认为是过去的，病已治好，对市五金公司医务室处方笺不清楚，认为不真实。
经庭审质证，本院认为原告提交证据一、二、四均客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。证据三系证人证言，因证人周某乙、何兰某出庭作证，不予采信。
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
1979年4月22日，原、被告依民间习俗举行婚礼结婚。婚后生育二子，现均已成年。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵。2013年3月13日，原、被告又因家庭琐事发生吵闹、拉扯，致原告头皮软组织受伤，原告报警后经西山派出所询问，被告周某甲曾多次对原告进行殴打。现原告认为夫妻感情已破裂，无和好希望。原告为维护合法权益，特具状法院，请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
本院认为：原、被告双方虽未经婚姻管理机关登记结婚，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第一项规定，原、被告双方自1979年4月22日起以夫妻名义同居生活至今，双方之间已构成事实婚姻关系。原、被告双方婚后生育二子，均已成年，无需抚养。现双方因家庭琐事常发生争吵，甚至相互拉扯，矛盾不断升级，原告遂诉至法院，请求判令离婚，被告亦同意离婚。综合原、被告双方感情淡漠，且遇事不能相互体谅、包容，经调解已无和好可能，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。被告周某甲辩称原告应退还其打工所挣，已被原告为自己购买养老保险的35，000.00元钱，应予退还或领取原告应得社保工资一半的意见，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告夏某与被告周某甲离婚。
本案诉讼费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 胡小玲
二〇一四年四月二十九日
书记员 皮 军
原告夏某诉被告周某甲离婚纠纷一案的审理报告
（2014）鄂鄂城民初字第00602号
一、当事人的基本情况
原告：夏某，女，汉族，1959年8月25日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区江碧路兴业大楼2单元602号，公民身份号码：420700195908250026。
被告：周某甲，男，汉族，1955年12月29日出生，鄂州市人，住址同上，公民身份号码：420700195512290013。
二、案件的由来及审理经过
原告夏某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员胡小玲独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三、原告诉称、被告辩称意见以及双方举证、质证意
原告夏某诉称：1979年4月22日，原、被告依习俗举行婚礼结婚。婚后生育二子，现均已成年。由于原、被告双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵。期间，被告外出十年，音讯全无，被告回来后依然屡教不改，没有尽到家庭义务。综上，原、被告的夫妻感情已破裂，无和好希望。原告为维护合法权益，特具状法院，请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
被告周某甲辩称：同意离婚，但要求原告返还被告为原告购买的养老保险款35，000.00元（被告出国打工所挣）。
原告为证明其诉讼主张，向法院提交以下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡和大冶市金牛镇贺桥村委会出具的证明。拟证实原告的身份情况和原、被告之间系夫妻关系。
2、鄂州市公安局鄂城区分局西山派出所询问笔录以及证明各一份。拟证实原、被告夫妻感情破裂。
3、鄂州市西山街道办事处桂花园社区、周鸽、何兰
出具的证明各一份。拟证实原告经常遭受被告家庭暴力。
4、复旦大学附属肿瘤医院放射诊断报告、鄂州市五金公司医务室处方笺。拟证实原告现身患癌症和原告遭受被告殴打受伤。
被告周某甲未向法院提交证据。
庭审质证中，被告周某甲对原告证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但认为双方之间属正常的夫妻吵架，不构成家庭暴力；对证据三认为证言内容不真实，不是周鸽、何兰二人所写；对证据四中复旦大学附属肿瘤医院放射诊断报告，认为是过去的，病已治好，对市五金公司医务室处方笺不清楚，认为不真实。
经庭审质证，本院认为原告提交证据一、二、四均客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。证据三系证人证言，因证人周鸽、何兰均为出庭作证，不予采信。
四、审理查明的案件事实：
1979年4月22日，原、被告依民间习俗举行婚礼结婚。婚后生育二子，现均已成年。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵。2013年3月13日，原、被告又因家庭琐事发生吵闹、拉扯，致原告头皮软组织受伤，原告报警后经西山派出所询问，被告周某甲曾多次对原告进行殴打。现原告认为夫妻感情已破裂，无和好希望。原告为维护合法权益，特具状法院，请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
五、案件的处理意见及结果
本院认为：原、被告双方虽未经婚姻管理机关登记结婚，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第一项规定，原、被告双方自1979年4月22日起以夫妻名义同居生活至今，双方之间已构成事实婚姻关系。原、被告双方婚后生育二子，均已成年，无需抚养。现双方因家庭琐事常发生争吵，甚至相互拉扯，矛盾不断升级，原告遂诉至法院，请求判令离婚，被告亦同意离婚。综合原、被告双方感情淡漠，且遇事不能相互体谅、包容，经调解已无和好可能，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。被告周某甲辩称原告应退还其打工所挣，已被原告为自己购买养老保险的35，000.00元钱，应予退还或领取原告应得社保工资一半的意见，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告夏某与被告周某甲离婚。
本案诉讼费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
承办人：
二O一四年四月二十九日