wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初1551号
原告：温浩雯，女，2001年X月X日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
法定代理人：温某，男，1972年X月X日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
法定代理人：罗某，女，1976年X月X日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托代理人：胡凤婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：骆楚志，男，1994年X月X日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被告：王旭宏，男，1993年X月X日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被告：王汝华，男，1970年X月X日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司花都营销部，住所地广东省广州市花都区新华街田美村东南经济社天贵路62号天贵大厦A区601号商铺。
负责人：黄浩荣。
本院在审理原告温浩雯诉被告骆楚志、王旭宏、王汝华、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司花都营销部机动车交通事故责任纠纷一案，原告在2018年4月12日收到预交诉讼费通知书后，未在规定的期间内预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告温浩雯撤回起诉处理。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 曾维新
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 汤婉斌
任思绮
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初1551号原告：温浩雯，女，2001年X月X日出生，汉族，住广东省广州市花都区，法定代理人：温某，男，1972年X月X日出生，汉族，住广东省广州市花都区。法定代理人：罗某，女，1976年X月X日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托代理人：胡凤婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：骆楚志，男，1994年X月X日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：王旭宏，男，1993年X月X日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：王汝华，男，1970年X月X日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司花都营销部，住所地广东省广州市花都区新华街田美村东南经济社天贵路62号天贵大厦A区601号商铺。负责人：黄浩荣。本院在审理原告温浩雯诉被告骆楚志、王旭宏、王汝华、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司花都营销部机动车交通事故责任纠纷一案，原告在2018年4月12日收到预交诉讼费通知书后，未在规定的期间内预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温浩雯撤回起诉处理。审 判 长  赖秋芳人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  曾维新二〇一八年四月二十五日书 记 员  汤婉斌任思绮
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1797号
原告：单继春，男，1980年12月29日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：曹德印，男，1979年10月7日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：李春红，女，1980年6月24日出生，汉族，个体，住梅河口市。
原告单继春与被告曹德印、李春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单继春、被告曹德印到庭参加诉讼；被告李春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
单继春向本院提出诉讼请求：1、要求曹德印、李春红偿还借款本金75万元及利息；2、案件受理费、保全费由曹德印、李春红承担。事实及理由：曹德印、李春红于2015年1月22日、2016年1月7日、2016年6月12日、2016年6月20日共计向单继春借款75万元，约定月利率3分，该借款经多次索要，至今未还。
曹德印承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息约定的是月利率2分。
李春红经本院送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票，在法定期间内未提出答辩。
本院认为，曹德印承认原告在本案中所主张的事实,该事实与单继春提供的证据相互印证，故本院对曹德印、李春红向单继春借款的事实予以确认。单继春要求自2016年7月22日起，以75万元为本金按月利率3分计算利息，不符合法律规定，故本院对其该项请求不予支持。曹德印同意以月利率2分计算利息，符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，曹德印与李春红应共同偿还单继春借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院依法判决如下：
被告曹德印、李春红共同欠原告单继春借款本金人民币75万元及利息（利息自2016年7月22日起，以75万元为本金按月利率2分计算至本息还清时止），于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元（已减半），保全费4270元，合计9920元，由被告曹德印、李春红负担，于本判决生效后立即返给单继春。
被告曹德印、李春红到期不履行本判决确定的给付义务，原告单继春向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 于 清
二〇一六年十月十日
代理书记员 张博闻
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初1797号原告：单继春，男，1980年12月29日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被告：曹德印，男，1979年10月7日出生，汉族，个体，住梅河口市。被告：李春红，女，1980年6月24日出生，汉族，个体，住梅河口市。原告单继春与被告曹德印、李春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单继春、被告曹德印到庭参加诉讼；被告李春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。单继春向本院提出诉讼请求：1、要求曹德印、李春红偿还借款本金75万元及利息；2、案件受理费、保全费由曹德印、李春红承担。事实及理由：曹德印、李春红于2015年1月22日、2016年1月7日、2016年6月12日、2016年6月20日共计向单继春借款75万元，约定月利率3分，该借款经多次索要，至今未还。曹德印承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息约定的是月利率2分。李春红经本院送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票，在法定期间内未提出答辩。本院认为，曹德印承认原告在本案中所主张的事实,该事实与单继春提供的证据相互印证，故本院对曹德印、李春红向单继春借款的事实予以确认。单继春要求自2016年7月22日起，以75万元为本金按月利率3分计算利息，不符合法律规定，故本院对其该项请求不予支持。曹德印同意以月利率2分计算利息，符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，曹德印与李春红应共同偿还单继春借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院依法判决如下：被告曹德印、李春红共同欠原告单继春借款本金人民币75万元及利息（利息自2016年7月22日起，以75万元为本金按月利率2分计算至本息还清时止），于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元（已减半），保全费4270元，合计9920元，由被告曹德印、李春红负担，于本判决生效后立即返给单继春。被告曹德印、李春红到期不履行本判决确定的给付义务，原告单继春向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员 于 清二〇一六年十月十日代理书记员 张博闻
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初571号
原告冯某，女，汉族，1966年8月9日生，住河南省尉氏县。
被告毛某，男，汉族，1964年2月25日生，住址同上。
原告冯某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某到庭参加了诉讼。被告毛某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告在9岁时经父母包办与被告定的娃娃亲，该婚姻并非原告自愿。原告与被告于1986年11月26日依据农村风俗举办了结婚仪式。婚后生育二子，均已成年，原被告双方经常因为家庭琐事发生争吵，现双方分居已三年之久，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。请求法院依法判决解除原被告夫妻关系，被告承担本案诉讼费。原告冯某向法院提交证据材料是：结婚申请书一份，婚姻状况证明一份，本院（2016）豫0223民初2511号民事判决书一份，庭审笔录一份，结婚证。
被告毛某缺席，没有发表答辩质证意见，也没有提供证据材料。
经法院审理查明，原告冯某与被告毛某于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告冯某提供的证据不足以证明原被告夫妻感情已经破裂，因此原告冯某的主张本院依法应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
依法驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一八年四月二日
书记员 王晓青
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第245号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告刘志强，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告刘志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告刘志强在原告处贷款2560.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告刘志强给付贷款本金2560.00元、利息及罚息。
被告刘志强未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告刘志强应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金2560.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告刘志强下落不明，具体地址不详。
因被告刘志强未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告刘志强未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告刘志强在原告处贷款2560.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告刘志强尚欠贷款2560.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告刘志强理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告刘志强给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘志强给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金2560.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告刘志强承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宫亦铭
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第265号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人顾某，无业。2006年1月18日，因吸毒被平湖市公安局罚款200元；2010年11月14日，因殴打他人，被嘉兴市公安局港区分局行政拘留拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年2月18日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）228号起诉书指控被告人顾哓峰犯故意伤害罪，于2012月4月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月18日凌晨，被告人顾某至本市乍浦镇�妃路宏都大浴场，未按规定领取手牌入内洗浴，浴场工作人员赵某即对被告人进行解释和劝说，要其按规定领取手牌，但被告人顾某不但不听劝说，反而无故殴打，并用随身携带的折叠刀将被害人赵某颈部刺伤。
经平湖市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人赵某所受损伤属轻伤。
另查明：经本院主持调解，被告人顾某赔偿被害人赵某医疗费、误工费等费用17000元，并已履行完毕，为此得到了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表、被害人陈述、现场勘查资料及照片、证人证言、辨认笔录和照片、扣押物品清单、凶器弹簧刀照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定意见书、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、户籍证明、调解笔录、赔偿款收条以及案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某随意殴打他人，致人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人顾某在归案后，能如实供述自己罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；同时，被告人与被害人就民事损害赔偿达成协议，并已履行，亦可酌情从轻处罚。但被告人顾某曾因吸毒和殴打他人二次被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月18日起至2012年12月17日止）；
作案工�折叠刀一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一二年五月七日
书记员 俞佳伦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17629号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号。
法定代表人：崔云江，董事长。
被告：王霞，女，1974年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张海峰，男，1973年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：云南尚驰仁捷汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼C幢1单元3003号。
法定代表人：吴潇竹，职务不详。
被告：内蒙古尚驰汇通汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区西二环路内蒙古金海国际五金机电城2号楼2层1号�
法定代表人：李旭明，职务不详。
本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告王霞、张海峰、云南尚驰仁捷汽车销售有限公司、内蒙古尚驰汇通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取356元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审判员 彭磊
二〇一六年十二月十二日
书记员 张黎
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更617号
罪犯吕三有，男，汉族，生于1953年10月3日，文盲，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）天刑一初字第26号刑事判决，以被告人吕三有犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；与原判被告人吕三有因犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元并罚。决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金25000元。减去已执行刑期一年四个月零六天，实际执行有期徒刑十二年一个月零二十四天，剥夺政治权利四年，并处罚金25000元（刑期自2011年5月19日起至2023年7月13日止）。宣判后，该犯服判，判决生效后交付执行。2015年6月被本院减去有期徒刑一年二个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励，建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吕三有减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月19日起至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠蓉
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十一月六日
书记员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更617号罪犯吕三有，男，汉族，生于1953年10月3日，文盲，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）天刑一初字第26号刑事判决，以被告人吕三有犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；与原判被告人吕三有因犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元并罚。决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金25000元。减去已执行刑期一年四个月零六天，实际执行有期徒刑十二年一个月零二十四天，剥夺政治权利四年，并处罚金25000元（刑期自2011年5月19日起至2023年7月13日止）。宣判后，该犯服判，判决生效后交付执行。2015年6月被本院减去有期徒刑一年二个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励，建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吕三有减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月19日起至2021年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭惠蓉审判员  宋一泓审判员  赵 冰二〇一七年十一月六日书记员  卜航航
四川省三台县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0722司救执14号
救助申请人：郭运久，男，汉族，住四川省三台县。
郭运久因申请执行（2016）川0722刑初198号刑事附带民事判决书[（2016）川0722执627号]，以赵履金故意伤害致其残疾，尚未执行到任何财产造成生活困难为由向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人郭运久因遭受犯罪侵害造成残疾，无法通过执行获得赔偿而陷入生活困难，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第一项的规定，决定如下：
给予郭运久国家司法救助金20000元。
二〇一七年四月二十日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3603号
原告：歌山建设集团有限公司。
法定代表人：何向全。
委托代理人：张进城。
被告：赵常青，
原告歌山建设集团有限公司为与被告赵常青民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，后因被告赵常青下落不明，需要公告送达法律文书，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告歌山建设集团有限公司的委托代理人张进城到庭参加诉讼。被告赵常青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告歌山建设集团有限公司起诉称，被告因承包工程资金困难，于2012年5月15日向原告借款150万元，双方约定：借款期限自2012年5月15日至2012年8月15日止，借款期内利息为月利率12‰、逾期利息为18‰，逾期6个月以上的利息为月利率24‰；被告提供三套位于南京市六合区雄州街道永宁路1号19室、20室、21室的房产作为担保。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未履行归还借款本金及支付利息义务。原告诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币150万元，并支付利息及违约金53.43万元（利息及违约金已计算至2013年11月11日止，此后逾期利息按月利率24‰计算至实际还清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为要求被告归还借款本息150万元，并支付利息及逾期利息21.6万元（逾期利息已2013年2月15日止，此后利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、（2012年借字第45号）借款保证合同一份，用以证明被告向原告借款人民币150万元，并约定：借款期限内利息按月利率12‰计算、逾期按月利率18‰计算、逾期六个月以上按月利率24‰计算；如发生纠纷，由东阳市人民法院管辖的事实。
二、借款借据、借款使用委托书、电子转帐凭证各一份，用以证明原告已按约定向被告支付借款150万元的事实。
经审理，本院认证如下：被告赵常青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据要件，能证明原告变更后的诉讼主张，本院予以确认。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2012年5月15日，被告赵常青因承包工程需要，向原告借款150万元，双方签订借款保证合同一份。合同约定：借款期限自2012年5月15日至2012年8月15日止，借款期内的利率为月利率12‰、如逾期利息自逾期之日起按月利率18‰计算，逾期6个月以上按月利率24‰计算利息；被告提供三套位于南京市六合区雄州街道永宁路1号19室、20室、21室的房产作为担保，但未办理抵押登记手续。同日，原告依约定以银行转帐方式向被告支付了借款本金人民币150万元。借款到期后，被告赵常青未按约定偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵常青向原告歌山建设集团有限公司借款人民币150万元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约定期限归还借款本金及支付利息是引起本案纠纷的直接原因，依法应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的负担，应予准许。故原告变更后的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告赵常青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审期间抗辩、质证等权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵常青应于本判决生效后十日内归还原告歌山建设集团有限公司借款本金人民币150万元，并支付利息及逾期利息21.6万元（逾期利息已计算至2013年2月15日止，此后利息按中国人民银行规定的同期贷款同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23074元，财产保全费5000元，公告费650元，合计28724元，由被告赵常青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆丽敏
人民陪审员 邢玉锦
人民陪审员 丁星华
二〇一四年四月八日
代书 记员 蔡琪瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初109号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1994年4月23日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地址：广西上林县。曾因犯盗窃罪，于2016年6月2日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月,2016年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月21日经南宁市兴宁区人民检察院批准逮捕，同日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年10月12日10时许,被告人蔡某某在广西南宁市兴宁区民主路12-1号韶山冲湘菜馆打扫卫生的时候，看到被害人蒙某的白色三星GalaxyS6手机和被害人罗某的黑色三星GalaxyA5手机放在吧台下面充电，顿生贪念，趁四周无人之机将两台手机盗走。经鉴定，被盗的三星GalaxyS6手机案发日价值人民币2040元，被盗的三星GalaxyA5手机案发日价值人民币1472元。
另查明，公安机关于11月7日将被告人蔡某某抓获归案。被害人蒙某的白色三星GalaxyS6手机被告人蔡某某以人民币300元卖出，目前仍未追回。被害人罗某的黑色三星GalaxyA5手机被公安机关依法扣押并已发还被害人罗某。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、辨认笔录、指认照片等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某曾因犯盗窃罪被处以有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年7月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)；
二、被告人蔡某某赔偿被害人蒙某经济损失人民币2040元（于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘汉盈
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄俏莉
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第80-1号
申请执行人开平市优赢金属制品有限公司。
法定代表人司徒添荣。
委托代理人方碧云。
被执行人胡光，又名胡稳光。
关于开平市优赢金属制品有限公司申请执行胡光不当得利纠纷一案，本院作出的（2005）开法民初字第655号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，胡光应向开平市优赢金属制品有限公司偿还货款本金138074元及利息（从2001年8月21日起计至还清全部款项止，按未返还货款本金138074元每日0.21‰利率计算利息）及诉讼费损失款项4908元，并承担受理费4855元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人开平市优赢金属制品有限公司向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在执行通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。
本院认为，被执行人未在限定期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡光的银行存款149954元或者查封其相应价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产的期限为二年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张勇坚
二〇一四年四月八日
书记员 戚成晖
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行初152号
原告童山泉，男，1946年3月13日出生，汉族，住址武汉市青山区。
被告武汉市食品药品监督管理局稽查处，住所地武汉市江汉区香江路18号。
原告童山泉（以下简称“原告”）不服被告武汉市食品药品监督管理局稽查处（以下简称“被告”）食品药品监督管理复函，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月6日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法对当事人进行了调查。
原告诉称：2014年12月，被告向湖北省食品药品监督管理局稽查分局作出武食药监稽函[2014]230号《关于“武钢总医院给患者手术时使用过期医疗器械”调查情况的复函》，认为华润武钢总医院2012年9月26日在对原告施行“腹部切口疝无张力网片修补术”中使用的产品批号为“BDG047”的网片来源未发现违法行为。原告对该复函一直不服，直到2017年4月19日，经人指点，才知道可以向法院提起行政诉讼，撤销不实调查报告。原告认为，该调查报告全部建立在利害关系人华润武钢总医院原医政科科长提供的假材料之上：在手术前，原告从未见过上述材料，也未见过实物发票及质量检验报告等材料；利害关系人提供的材料无发票可查，涂改无效；被告向省药监局稽查局上报的销售出库单模糊不清，有意弄虚作假，取得的发票不上报，欺上瞒下，被告的处长对原告的举报材料、证据不闻不问、不取证、不质证，与利害关系人共同损害原告的合法权益。为此，原告特诉请法院判决：撤销被告作出的武食药监稽函[2014]230号《关于“武钢总医院给患者手术时使用过期医疗器械”调查情况的复函》。
经调查查明，2013年6月6日，武汉市机关编制委员会印发的武编[2013]39号《武汉市机关编制委员会关于印发武汉市食品药品监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》规定，武汉市食品药品监督管理局稽查处是武汉市食品药品监督管理局的内设机构之一，并非独立的机关法人，不具有对外代表武汉市食品药品监督管理局的资格。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件，其所列的被告必须适格。本案中，原告所列的被告武汉市食品药品监督管理局稽查处是武汉市食品药品监督管理局的内设机构，不具有对外代表该局的资格，不是本案的适格被告。经本院释明后，原告仍坚持要求以武汉市食品药品监督管理局稽查处为被告进行诉讼，拒绝变更。根据相关法律规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告童山泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年七月十八日
书 记 员 肖雪君
速 录 员 徐 爽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00868号
原告陈关惠。
委托代理人田景华，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人张永书。
被告湖南珠江实业投资有限公司。
法定代表人罗晓，系该公司董事长。
委托代理人陶大军，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。
委托代理人黎娅妮，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告陈关惠诉被告湖南珠江实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈关惠于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈关惠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈关惠撤回起诉。
本案受理费4437元，因原告撤诉减半应收取2235.5元，现收取1000元，由原告陈关惠承担。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一五年七月九日
代理书记员 张 凡
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初585号
原告：吉林市艾琳园林绿化有限责任公司，住所地吉林市昌邑区土城子乡梅家村一社。
法定代表人：张显峰，该公司总经理。
被告：王天英，住吉林省德惠市。
原告吉林市艾琳园林绿化有限责任公司与被告王天英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
吉林市艾琳园林绿化有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金69000.00元；2.判令被告支付逾期清偿借款违约金33249.00元（暂计至2017年3月24日，此后按借款协议约定标准计至实际给付之日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月27日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告借款72000.00元，用以购买“建龙·班芙小镇”小区住宅房屋（房号为：19号楼4单元101号）协议约定还款时间分为六期（自2016年2月27日起，每3个月为一期，至2017年5月27日止），每期还款金额12000.00元。此外，因该笔借款为无息借款，为确保借款人如期清偿，借贷双方就逾期还款约定相应违约责任。协议签订后，原告依约履行借款义务，将借款汇至被告所购房屋开发单位吉林市建龙瑞城房地产开发有限公司银行帐户。至今，被告从未履行还款义务，原告多次催要，未果。故起诉至法院，要求王天英偿还欠款本金及违约金。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，依据吉林市艾琳园林绿化有限责任公司立案时提供的王天英的地址和联系方式，电话是空号，地址查无此人，无法送达。经本院释明后，在限定的期限内吉林市艾琳园林绿化有限责任公司仍未提供可以直接向王天英送达的准确地址或符合公告送达的证明，应认定为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回吉林市艾琳园林绿化有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴利爽
审判员 董作军
审判员 肖金宝
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋 莹
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初609号
原告：傅先明
被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区海运街17号。
法定代表人：潘成仁。
原告傅先明与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告傅先明向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金12000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金6000元；3.请被告支付2000年7月至12月待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。
本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连信安洁具有限公司存在劳动关系，终止劳动合同证明书系大连信安洁具有限公司出具，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告傅先明的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告傅先明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 钟 茜
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 陈文英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初609号原告：傅先明被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区海运街17号。法定代表人：潘成仁。原告傅先明与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告傅先明向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金12000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金6000元；3.请被告支付2000年7月至12月待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连信安洁具有限公司存在劳动关系，终止劳动合同证明书系大连信安洁具有限公司出具，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告傅先明的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告傅先明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  钟 茜人民陪审员  杨永平人民陪审员  陈文英二〇一七年三月二十二日书 记 员  周媛媛
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第573号
原告：李前国，男，1980年6月1日出生，汉族。
委托代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：李彬，广东合誉律师事务所实习律师。
被告：王小明，男，1972年4月出生，籍贯江西井冈山。
本院在审理原告李前国诉被告王小明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李前国撤回对被告王小明的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李前国负担。
（本页无正文）
代理审判员 吴 海 萍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈家欣欣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍平民初字第155号
原告：尉某。
委托代理人：裘某某。
被告：王某。
原告尉某为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年4月
6日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任
审判，后组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告尉某及其委托代理人裘某某到庭参加诉讼
，被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本
案现已审理终结。
原告尉某诉称：原、被告为夫妻。1988年，原、被告
相识恋爱。1989年双方在浙江松阳县清居乡登记结婚。同年12
月24日生一子，取名尉王飞，现年22岁，目前在杭州工作。婚
后前几年双方某妻感情尚可，到2000年时，原、被告在做服装
生意时发生了亏损，被告没有勇气面对商业风险，转而对原告
失去信心，当年下半年，被告擅自决定，携带约二万元的存货
欲顾自回娘家，原告虽阻止，但被告竟欲用刀割手腕以死相逼
的方式威胁原告，原告无奈，只得放行被告回到松某某家。到
2003年，被告回到杭州，提出共同经营鞋店生意，原告以为被
告回心转意，于是两人共同开了一家鞋店，但经营了二年，20
05年下半年被告又一次携货一万余元回到松某某家，而且这一走就是五六年，再也没有回来过，原告查找未成。被告二次携
货出走，严重伤害原告的夫妻感情。故起诉要求与被告离婚。
被告王某在答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭答
辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记申请书1份，以证明原、被告于1989年1月10
日登记结婚的事实；
2、绍兴县稽东镇计划生育办公室出具的计划生育证明1
份、绍兴县稽东镇尉相村民委员会出具的证明1份，以证明原
、被告于××××年××月××日生育一子，取名尉王飞的事实；
3、绍兴县稽东镇尉相村民委员会出具的证明1份，以证
明被告于2005年下半年离家出走，至今未归的事实。
被告王某未在本院指定的举证期限内提交相关证据。
原告向本院提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃
质证的权利。鉴于上述证据来源合法，真实可信，与本案有关
联性，故本院确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实
：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，同年12月24日
生育一子，取名尉王飞，现已独立生活。婚后双方某妻关系尚
可，后因经济原因，被告于2005年下半年离家与原告分居生活
至今，无甚往来。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法受法律
保护。原、被告婚后夫妻关系虽尚可，后被告因经济原因于20
05年下半年离家出走长达二年以上，应认定双方某妻感情已经破裂，现原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此应承担不
利的法律后果。因被告未到庭，使本案有关事实无法查清，本
院现就已查清的事实进行处理。据此，根据《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、第一百三十九条之规定，判决如下：
准予原告尉某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄关水
审 判 员 鲁国强
代理审判员 王 超
二〇一〇年八月五日
书 记 员 邹 婷
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执293号
申请执行人郭飞平，男，汉族。
被执行人马骐，男，汉族。
本院在执行郭飞平与马骐民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初671号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金人民币30万元及利息（利息从2014年1月29日起计至本金偿还完毕之日止，利率以1分计）。负担案件受理费人民币2900元，申请执行费人民币4400元，由于被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人郭飞平书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 闫云孝
二〇一六年十月二十三日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执293号申请执行人郭飞平，男，汉族。被执行人马骐，男，汉族。本院在执行郭飞平与马骐民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初671号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金人民币30万元及利息（利息从2014年1月29日起计至本金偿还完毕之日止，利率以1分计）。负担案件受理费人民币2900元，申请执行费人民币4400元，由于被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人郭飞平书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  闫云孝二〇一六年十月二十三日书记员  任小艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第651号
原告：陈某。
委托代理人：杨某某。
被告：卢某甲。
原告陈某为与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7
月27日立案受理，依法适用简易程序，于2010年8月19日公开
开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人杨某某，被告卢某
某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称，原、被告自行相识、恋爱后于1989年1
1月初三在原港口乡人民政府登记结婚，婚后于1992年11月17
日生育一女，取名卢某乙，现年19岁。在2008年之前，原、被告
夫妻之间虽有争吵，但夫妻关系尚可。之后，夫妻感情逐渐淡
薄，最后导致夫妻关系恶化，并于08年10月分居，双方互不履
行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，双方感情彻底破裂，故原告
起诉要求法院判令原、被告离婚（无共同财产）；婚生女随原
告生活，其抚养费原、被告每人承担400元／月。
被告卢某甲未作答辩
原告向本院举证天荒坪镇港口村委、安吉县档案局出具
的证明各一份，旨在证明原、被告系夫妻关系，被告对原、被
告系夫妻无异议，本院对该节事实予以认定。另，原、被告对
婚生女卢某乙于××××年××月××日出生，婚后共同建造了两层楼房一间，购置了两辆摩托车的陈乙致，本院对此也予以认定。
据此，本院认定以下事实：
原、被告系夫妻，婚后于××××年××月××日生育一女，取
名卢某乙。婚后原、被告共同建造了两层楼房一间，购置了两辆
摩托车
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，和睦相处。原告诉
请要求离婚，因其现有的证据尚不能证明夫妻感情已经破裂的
事实，且被告不同意离婚，故对原告离婚之诉请本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一〇年八月十九日
书记员 宋慧琴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第651号
原告：陈某。
委托代理人：杨德声。
被告：卢某甲。
原告陈某为与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理，依法适用简易程序，于2010年8月19日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人杨德声，被告卢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称，原、被告自行相识、恋爱后于××××年××月初三在原港口乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名卢某乙，现年19岁。在2008年之前，原、被告夫妻之间虽有争吵，但夫妻关系尚可。之后，夫妻感情逐渐淡薄，最后导致夫妻关系恶化，并于08年10月分居，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，双方感情彻底破裂，故原告起诉要求法院判令原、被告离婚（无共同财产）；婚生女随原告生活，其抚养费原、被告每人承担400元／月。
被告卢某甲未作答辩
原告向本院举证天荒坪镇港口村委、安吉县档案局出具的证明各一份，旨在证明原、被告系夫妻关系，被告对原、被告系夫妻无异议，本院对该节事实予以认定。另，原、被告对婚生女卢某乙于××××年××月××日出生，婚后共同建造了两层楼房一间，购置了两辆摩托车的陈述一致，本院对此也予以认定。
据此，本院认定以下事实：
原、被告系夫妻，婚后于××××年××月××日生育一女，取名卢某乙。婚后原、被告共同建造了两层楼房一间，购置了两辆摩托车
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，和睦相处。原告诉请要求离婚，因其现有的证据尚不能证明夫妻感情已经破裂的事实，且被告不同意离婚，故对原告离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一〇年八月十九日
书记员 宋慧琴
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初924号
原告:尹文静，女，1993年5月16日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告：张涛涛，男，1987年1月29日出生，汉族，住安丘市。
被告：王宇，女，1984年5月11日出生，汉族，住安丘市。
二被告委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告尹文静与被告张涛涛、王宇、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹文静的委托诉讼代理人裴伟瑜，被告张涛涛、王宇的委托诉讼代理人陈政，被告人民保险委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹文静向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失101680元。事实与理由：2018年2月3日11时，张涛涛驾驶未年检的鲁Ｇ×××××号轿车沿下小路由西向东行驶时与尹文静驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生交通事故，致二车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，张涛涛承担事故的全部责任。另查，张涛涛驾驶的车辆在人民保险投保商业险，尹文静的损失应由张涛涛在交强险范围内先行赔偿，其余损失由保险公司在商业险范围内赔偿，不足部分再由张涛涛、王宇赔偿。
张涛涛、王宇共同答辩称，事故发生属实，责任划分无异议，张涛涛与王宇系夫妻，事故车登记在王宇名下并在人民保险公司投保商业第三者责任险，尹文静的损失应由保险公司赔偿，其余损失再由张涛涛、王宇赔偿。
人民保险辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车在该公司投保商业第三者责任险属实，但张涛涛驾驶的车辆未年检，属于商业第三者责任险约定的免责事由，该公司不同意承担赔偿责任。另外，诉讼费、评估费等间接损失也不在该公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2018年2月3日11时0分，张涛涛驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿下小路由西向东行驶,行至下小路凌河镇东鑫食品厂前路口处时，与沿下小路由西向东行驶尹文静驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车碰撞，致使二车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队事故认定，张涛涛承担事故的全部责任，尹文静无事故责任。
涉案鲁Ｖ×××××号轿车的所有人为尹文静，该车经尹文静委托潍坊国泰价格评估有限公司评估，车损为92680元。为此，尹文静支出评估费3000元。事故发生后，尹文静另支出施救费3000元、拆检费5000元。
审理中，人民保险对上述车损评估结论提出异议，并申请重新评估；后经本院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司评估，结论为：鲁Ｖ×××××号轿车损失价格为78786元。为此，人民保险支出评估费3500元。
另查明，鲁Ｇ×××××号轿车登记所有人为王宇，张涛涛与王宇系夫妻，事故发生时该车未投人交强险，但在人民保险投保责任限额为500000元的机动车第三者责任商业保险和不计免赔险，商业险合同条款第二十四条约定保险人不负责赔偿情形有：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，保险期限自2017年6月14日于2018年6月13日。事故发生时，鲁Ｇ×××××号轿车年检有效期至2018年1月；事故发生后，该车经年检合格，检验有效期至2020年1月。
庭审中，人民保险主张事故发生时车辆未年检，按合同约定应免除人民保险的赔偿责任，并提交投保单、保险条款予以证实；张涛涛、王宇则主张保险免责事由未告知当事人，保险条款未生效，并对投保单的真实性提出异议，申请进行笔迹鉴定。经本院委托潍坊鑫诚司法鉴定所对投保单上“王宇”的签字是否本人书写进行鉴定，检验意见为：检材中“王宇”的签名字迹与样本不是同一人所写。为此，王宇支出笔迹鉴定费2500元。
本院认为，张涛涛与尹文静驾驶机动车发生交通事故，致车辆受损，张涛涛承担事故的全部责任，尹文静无事故责任，本院对此予以确认。尹文静因本次交通事故造成合理损失，各方当事人应按法律规定承担赔偿责任。
关于尹文静主张的车损92680元，虽经评估机构评估，但该评估系尹文静单方委托，未与对方协商选择评估机构，评估程序存在瑕疵，该证据的证明效力低于本院依合法程序委托评估机构所作的评估结论，故尹文静的车损依法应为78786元。
关于尹文静主张的评估费3000元、施救费3000元、拆检费5000元，经本院审查均属合理，本院予以认定。
因鲁Ｇ×××××号轿车未投保机动车交通事故责任强制险，而张涛涛、王宇自愿承担赔偿责任，故尹文静要求张涛涛、王宇在交强险财产限额内先行赔偿车损2000元，本院予以支持。
又因鲁Ｇ×××××号轿车在人民保险投保商业第三者责任保险，而人民保险未举证证实已对保险合同中免责条款中的事由向投保人履行告知、提示义务，故该免责条款未生效，尹文静超出交强险的损失应由人民保险按张涛涛在事故中的过错全部赔偿；综上，人民保险应赔偿尹文静车损76786元、施救费3000元、拆检费5000元，共计84786元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张涛涛、王宇赔偿原告尹文静车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告尹文静经济损失84786元；
三、驳回原告尹文静的其他诉讼请求；
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告尹文静负担171元，被告张涛涛、王宇负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担973元；财产保全费420元，由被告张涛涛负担。第一次评估费3000元，由原告尹文静负担；第二次评估费3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。笔迹鉴定费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 凯
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3225号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托诉讼代理人：李道森，该行客户经理。
委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。
被告：秦广平，女，1971年3月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告秦广平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李道森、胡振洪到庭参加诉讼。被告秦广平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告秦广平于2014年4月11日在我单位申请办理信用卡1张，卡号：62×××37。该卡办理后，秦广平持卡多次消费或取现。截止2017年9月20日，其尚欠本金99899.95元、利息13399.05元，滞纳金5780.24元，共计119079.24元。欠款发生后，我行多次对其催要未果。要求被告秦广平偿还我行所欠信用卡的本金、利息及滞纳金，并承担诉讼费用。
被告秦广平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查予以确认以下事实：被告秦广平于2014年4月11日在我单位申请办理信用卡1张，卡号：62×××37。该卡办理后，秦广平持卡多次消费或取现。截止2017年9月20日，其尚欠本金99899.95元、利息13399.05元，滞纳金5780.24元，共计119079.24元。欠款发生后，原告多次对其催要未果。具状诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告秦广平在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金、利息及滞纳金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦广平偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠信用卡的本金99899.95元及利息、滞纳金和手续费（按合同约定执行至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，减半收取为1341元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张宗亭
二〇一七年十月十一日
书记员 魏晨晓
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初553号
原告：玉林市区农村信用合作联社福绵信用社，住所地：玉林市福绵区福绵镇新开发区。
负责人：林鸿博，该社主任。
委托诉讼代理人：覃冰，女，该社员工。
委托诉讼代理人：苏东明，男，该社员工。
被告：唐显茗，男，1974年8月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：蒋涛，女，1979年3月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：玉林市福绵管理区勇盛制衣厂，住所地玉林市玉州区玉林镇县西路**号。
经营者：本案被告唐显茗。
原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社（以下简称福绵信用社）与被告唐显茗、蒋涛、玉林市福绵管理区勇盛制衣厂（以下简称勇盛制衣厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。书记员陈帅洲担任法庭记录。原告福绵信用社的委托诉讼代理人苏东明、覃冰到庭参加诉讼，被告唐显茗、蒋涛、勇盛制衣厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福绵信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐显茗偿还贷款本金700000元及利息206041.85元给原告【利息暂计至2017年5月8日止，贷款期间的利息、复利、逾期罚息按《广西农村信用社个人借款合同》（下称借款合同，合同编号：509503121627602）约定的方式计算】；2.判令被告蒋涛对借款合同项下的贷款本金及利息承担连带偿还责任；3.判令被告玉林市福绵管理区勇盛制衣厂承担《广西农村信用社抵押担保合同》（下称抵押合同，合同编号：509504121707263）项下的抵押担保责任，原告对玉林市福绵管理区勇盛制衣厂所有的坐落于玉林市福东服装工业小区西区【国有土地证号：玉国用（2007）第A6**号】的抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年11月2日，原告福绵信用社与被告唐显茗签订借款合同，与被告勇盛制衣厂签订抵押合同，合同约定：原告提供借款700000元给被告唐显茗，用于购布匹使用，借款限期三年，从2012年11月2日起至2015年11月2日止，借款利率按年利率8.61%执行，逾期的罚息利率按约定的借款期限内的利率加收50%执行，还款方式为按月付息，到期还本。被告勇盛制衣厂以其所有的坐落于玉林市福东服装工业小区西区【国有土地证号：玉国用（2007）第A6**号】提供抵押担保。被告蒋涛在承诺书中承诺，其愿意承担该笔贷款的连带偿还责任。2012年11月2日，原告与被告唐显茗到玉林市国土资源局办理了抵押登记，登记证号为玉他项（2012）01000180号。原告按合同履行义务，于2012年11月16日提供贷款700000元给被告唐显茗。合同履行期间，被告没有按借款合同约定履行还本付息义务，至今欠借款本金700000元、利息206041.85元（利率暂计至2017年5月8日止），本息合计906041.85元，故诉如所请。
被告唐显茗、蒋涛、勇盛制衣厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月2日，原告福绵信用社与被告唐显茗签订《广西农村信用社个人借款合同》（合同编号：509503121627602），与被告勇盛制衣厂签订了《广西农村信用抵押担保合同》（合同编号：509504121707263），上述合同约定：原告提供借款700000元给被告唐显茗；用于购布匹使用；借款限期三年，从2012年11月2日起至2015年11月2日止；借款利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%上浮40%执行，执行年利率8.61%，合同期内如基准利率调整，按调整后的相应期限档次的基准利率确定新的执行利率；还款方式为按月付息，到期还本。被告勇盛制衣厂以其名下的坐落于玉林市福东服装工业小区西区的土地【国有土地证号：玉国用（2007）第A6**号】提供抵押担保。被告蒋涛在承诺书中承诺，其愿意承担该笔贷款的连带偿还责任。2012年11月12日，原告与被告唐显茗到玉林市国土资源局办理了抵押登记，登记证号为玉他项（2012）01000180号。原告按合同履行义务，于2012年11月16日提供贷款700000元给被告唐显茗。合同履行期间，被告没有按借款合同约定履行还本付息义务，至今欠借款本金700000元、利息206041.85元（利率暂计至2017年5月8日止），本息合计906041.85元，原告福绵信用社遂诉至本院。
本院认为，原告福绵信用社与被告唐显茗签订的借款合同，与被告勇盛制衣厂签订的抵押合同，系各方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告福绵信用社按约定履行向被告唐显茗发放贷款义务，无违约行为。被告唐显茗未按约定期限还本付息，违反了合同约定，应按合同约定承担违约责任。故原告福绵信用社诉请被告唐显茗归还尚欠的借款本金700000元及按合同约定支付利息，符合当事人的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告勇盛制衣厂以其名下的坐落于玉林市福东服装工业小区西区的土地【国有土地证号：玉国用（2007）第A6**号】为该笔借款提供抵押担保，约定了担保范围，并到有关部门办理了抵押登记手续，抵押权依法成立有效。故原告主张对上述抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。另外，被告蒋涛对被告唐显茗向原告福绵信用社的借款提供了连带保证，故在被告唐显茗不履行偿还借款义务时，原告福绵信用社有权要求连带保证人即被告蒋涛对被告唐显茗的本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
告唐显茗偿还借款本金700000元给原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社。二、
告唐显茗支付借款利息给原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社（利息的计算方式：截至2017年5月8日的利息为206041.85元，之后的利息以700000元为基数，自2017年5月9日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至实际清偿之日）。三、
告唐显茗不按期履行上述第一、二项债务的，原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社有权对被告玉林市福绵管理区勇盛制衣厂用于本案抵押担保的的坐落于玉林市福东服装工业小区西区的抵押物【国有土地证号：玉国用（2007）第Ａ6**号】折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。四、
四、被告蒋涛对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费12860元，由被告唐显茗、蒋涛、玉林市福绵管理区勇盛制衣厂负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费12860元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢少波
审 判 员 李欣瑜
人民陪审员 江一扬
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈帅洲
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第75号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人余某，男，1983年12月26日出生于山西省阳泉市郊区荫营镇矾窑村，汉族，高中文化，农民。2014年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘春出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日，被告人余某在饶阳县仁和路路南侧丰田家具城，趁大厅无人之机，将朱某放在办公桌上的白色三星手机及现金100元盗走。经鉴定，该手机价值人民币3100元。案发后，被告人余某将手机归还被害人，被盗现金被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某陈述，被告人余某指认盗窃现场笔录、照片和指认归还手机放置点照片，被盗手机、现金照片，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2014）第042号价格鉴定结论书，饶阳县公安局发破案报告，被告人余某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人余某归案后如实供述其所犯罪行，自愿认罪，其归案前主动退还盗窃手机，犯罪情节较轻，具有从轻处罚情节，建议对被告人余某判处罚金刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐爱江
二〇一四年五月二十三日
书记员 郝路路
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4943号
原告：丁元全，男，汉族，无职业。
被告：张东胜，男，汉族，无职业。
本院在审理原告丁元全与张东胜餐饮服务合同纠纷一案中，原告丁元全于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁元全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁元全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁元全负担。
审判员 刘 威
二〇一五年十一月五日
书记员 付红娜
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1063号
罪犯范正超，男，1995年9月27日出生，汉族，四川省中江县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2013年12月19日作出（2013）潮安法少刑初字第97号刑事判决，以被告人范正超犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑6年3个月（刑期：自2013年4月26日起至2019年7月25日止）。2016年2月14日经本院裁定减刑10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯范正超在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，罪犯范正超自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯范正超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯范正超减去有期徒刑9个月（刑期：自2013年4月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王均红
审判员 陈川鹏
书记员 李 妍
书记员 李 妍
S
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初312号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平第一法律服务所法律工作者。
被告：屈玉海，男，住东平县。
被告：刘玉梅，女，住东平县。
被告：田义圣，男，住东平县。
被告：屈克燕，女，住东平县。
被告：李波，男，住东平县。
被告：屈克兰，女，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告屈玉海、刘玉梅、田义圣、屈克燕、李波、屈克兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年10月20日以当事人“达成和解协议”为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山东东平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计5080元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李 炎
审 判 员 陈可征
人民陪审员 孟宪芹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘书翠
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初919号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才。
被告：李景新，男。
被告：张宝琛，男。
被告：尹景泉，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告李景新、张宝琛、尹景泉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告李景新、张宝琛、尹景泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李景新偿还贷款本金30,000.00元，利息3,337.84元（该利息计算至2017年2月15日），本息合计33,337.84元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.张宝琛、尹景泉承担连带给付责任；3.李景新、张宝琛、尹景泉承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月18日，李景新因生产经营缺少流动资金，由张宝琛、尹景泉为其承担连带保证责任，与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，李景新在我行申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率8.40%，该借款合同为可循环授信下的借款合同，借款合同循环授信有效期为三年（2012年9月18日至2015年9月17日，单笔借款合同履约周期为一年，在未违约的前提下可连续用信三年）。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务。借款到期后，李景新未能按照合同约定的期限偿还借款本息，现已违约。鉴于上述情况，我行多次向李景新和及连带责任保证人张宝琛、尹景泉进行催收，但李景新、张宝琛、尹景泉至今未履行偿还贷款本息的义务。
李景新未出庭亦未提交书面答辩意见。
张宝琛未出庭亦未提交书面答辩意见。
尹景泉未出庭亦未提交书面答辩意见。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行对自己的主张向本院提供了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《中国农业银行记账凭证》一份、《利息计算说明》一份及磐石市呼兰镇呼兰村村民委员会出具的《证明》三份等证据，李景新、张宝琛、尹景泉未出庭质证，应视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月14日，李景新向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请贷款。2012年9月18日，李景新、张宝琛、尹景泉与中国农业银行股份有限公司磐石市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，张宝琛、尹景泉为李景新的借款提供担保。借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司磐石市支行如约向李景新发放了贷款。借款合同对借款期限、借款利率、借款担保等作了明确约定。借款到期后，李景新未能按照借款合同的约定全面履行还款义务，张宝琛、尹景泉亦未能承担连带保证责任。李景新仅偿还了部分利息。截止到2017年2月15日，张宝琛尾欠贷款本金30,000.00元、利息3,337.84元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国农业银行股份有限公司磐石市支行与李景新之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。李景新作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与张宝琛、尹景泉签定的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证借款合同合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求张宝琛、尹景泉对李景新的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李景新于本判决发生法律效力后一次性给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息3,337.84元（该利息计算至2017年2月15日），本息合计33,337.84元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、张宝琛、尹景泉对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、张宝琛、尹景泉承担清偿责任后，有权向李景新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.00元，由李景新负担，张宝琛、尹景泉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王小东
审 判 员 赵 君
人民陪审员 王 柏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 金 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第502号
原告姜喜英。
被告王维波。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款10000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款10000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十月十三日
代书记员 牛晓燕
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民初字第137号
原告龚某某，男，1970年6月16日出生，汉族。
被告万某某，男，1957年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告龚某某诉被告万某某租赁合同纠纷一案中，原告龚某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某以双方已协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案案件受理费4170元，减半收取为2085元，由原告龚某某负担。
审 判 长 宋赣平
代理审判员 喻文勇
人民陪审员 罗维钧
（此页无正文）
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 婵
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民初字第137号
原告龚联群，男，1970年6月16日出生，汉族。
被告万美荣，男，1957年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告龚联群诉被告万美荣租赁合同纠纷一案中，原告龚联群于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚联群以双方已协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚联群撤回起诉。
本案案件受理费4170元，减半收取为2085元，由原告龚联群负担。
审 判 长 宋赣平
代理审判员 喻文勇
人民陪审员 罗维钧
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 婵
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保121号
申请人：王安良，男，1954年2月12日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：丁荣刚，男，1975年7月29日出生，汉族，住新泰市。
申请人王安良于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额2万元，王乐玺自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额2万元。
案件申请费220元，由申请人王安良负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 琦
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1476号
原告：蔡心培，男，1988年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：郭金猜，女，1964年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告蔡心培与被告郭金猜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年7月24日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蔡心培撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告蔡心培负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2157号
申请执行人：武明涛。
被执行人：高斌。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第00381号武明涛诉高斌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款51800元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费677元，以及案件受理费400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2157号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月八日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2318号
申请人：临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇溪沂庄村。
法定代表人：杨春根，经理。
被申请人：周东健，男，1973年7月28日生，住临沂市兰山区。
申请人临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司与被申请人周东健追偿权纠纷一案，临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人周东健银行存款181000元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人周东健银行存款181000元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2318号之一
申请人：临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇溪沂庄村。
法定代表人：杨春根，经理。
被申请人：周东健，男，1973年7月28日生，住临沂市兰山区。
申请人临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司与被申请人周东健追偿权纠纷一案，临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人周东健银行存款181000元或同等�值的财产，并已向本院提供了其公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的福田牌汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的福田牌汽车一辆，限额181000元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在�到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十日
书记员 刘英雨
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2847号
原告张志强，男，生于1975年6月9日，汉族，住禹州市。
委托代理人杨晓锋，男，生于1979年3月12日，汉族，住禹州市。
被告万长敏，女，生于1969年3月12日，汉族，住禹州市。
被告杨向丽，女，生于1978年1月11日，汉族，住禹州市。
被告许昌市万福家园农牧股份有限公司。
法定代表人：杨向丽。
住所地：禹州市小吕乡王冯村。
三被告委托代理人王榴成，许昌市万福家园农牧股份有限公司员工。
原告张志强诉被告万长敏、杨向丽、许昌市万福家园农牧股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告张志强及委托代理人杨晓锋到庭参加了诉讼，被告万长敏、杨向丽、许昌市万福家园农牧股份有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称：原、被告双方经人介绍相识，时至2013年3月22日，被告以急需资金为由向原告借得现金50万元整。时至2014年10月21日，当原告向被告催还借款时，被告却以资金紧张为由与原告更换借据一份。2015年12月8日，被告仅偿还原告借款本金30000元整，而下余的47万元欠款至今却分文未予清偿。鉴于现被告的不诚信，无奈原告特依法将上述被告一并诉至贵院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金47万元整及利息（利息自2015年12月8日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本息清偿完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万长敏、杨向丽、许昌市万福家园农牧股份有限公司缺席无答辩。
根据原告陈述的事实及理由并结合案件的案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原告所诉借款事实是否存在；2、如事实存在，原告主张的利息如何计算。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告身份；2、借据原件一份及转账凭证一份，证明借款事实存在；3、结婚证复印件一份（与原件核对无异），证明和晓娜与张志强系夫妻关系。
原告提供的证据本院审查后认为：证据1、2、3内容真实，形式及来源合法，本院均予以采信。
本院经审理查明：2013年3月22日被告万长敏、杨向丽、许昌市万福家园农牧股份有限公司从原告张志强处借款500000元，该笔款项和晓娜通过转账方式汇入被告万长敏账户475000元，下余25000元通过现金方式交付被告。三被告于2014年10月21日向原告出具借据一份。内容为“借据今借到张志强提供的人民币50万元整……。借款期限自2014年10月21日至2015年4月21日……。借款人签字（夫妇双方）：杨向丽万长敏411081196903124577许昌市万福家园农牧股份有限公司（章）”。借据出具后，2015年12月8日被告偿还原告30000元，下欠肆拾柒万元整（470000.00元）。原、被告双方未书面约定利息。另查明：原告张志强与和晓娜为夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿，被告万长敏、杨向丽、许昌市万福家园农牧股份有限公司向原告借款，并给原告张志强出具借款凭证，原、被告之间借款合同成立，双方债权债务关系明确，被告万长敏、杨向丽、许昌市万福家园农牧股份有限公司应及时偿还原告借款，其未履行相应义务，损害了原告张志强的合法权益，应承担返还借款的法律责任。原告要求偿还本金470000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息要求自最后一次还款之日起按银行同期贷款利率四倍计算，因原、被告双方未书面约定利息，故原告主张的利息应自原告主张的最后一次还款之日（2015年12月8日）起按中国人民银行年利率的6%计算至上述款项履行完毕止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第六十条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告万长敏、杨向丽、许昌市万福家园农牧股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张志强借款本金470000元及利息（自2015年12月8日起按中国人民银行年利率的6%计算至上述款项履行完毕止）。
二、驳回原告张志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的数额，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，减半收取4175元，由被告万长敏、杨向丽、许昌市万福家园农牧股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 付 攀
二〇一七年七月三日
书记员 张柳杨
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第866号
原告李良英，女，1965年7月24日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告易路泰科技（江西）有限公司
住所：泰和县创业园区，组织机构代码：66978469-5。
法定代表人：彭凤群。
委托代理人陈文艺，江西西昌律师事务所律师，特别授权。
原告李良英与被告易路泰科技（江西）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员刘玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李良英及其委托代理人罗文德，被告易路泰科技（江西）有限公司及其委托代理人陈文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良英诉称，2010年11月，原、被告签订劳务合同，原告入职被告处从事操作员工作。2015年6月30日，被告通知原告，因原告到了退休年龄，予以辞退，不再续签劳动合同。原告在被告处工作期间，原告并没有享受基本养老保险待遇，原告主张经济补偿金，被告亦不予理睬。原告遂向泰和县劳动仲裁委员会申请仲裁。2015年8月10日，该仲裁委员会通知原告，不属于其受理范围，并告知原告可以向法院起诉。原告遂起诉至法院要求判令被告支付原告经济补偿金12960元，诉讼费由被告承担。
被告易路泰科技（江西）有限公司辩称，原告在被告处工作，被告已经按照相关规定为原告缴纳养老保险。现原告已经达到退休年龄，被告系为原告办理退休离职手续，而不是单方解除劳动关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。针对原告庭审中增加的要求缴纳社保的诉讼请求，被告认为原告在仲裁阶段并未提出此项诉请，未经仲裁程序法院不能直接处理；补缴2010年至2013年的社保已经超过诉讼时效；2013年8月份之前的社保随工资发放给了原告，且原告也签字确认了。
原告李良英为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、劳动合同书三份，证明原告自2012年1月5日起至2015年6月30日都与被告签订了劳动合同的事实；
3、厂牌复印件三份，证明原告在被告处从事操作员工作的事实；
4、银行存折复印件一份，证明原告每月工资情况；
5、仲裁申请书及不予受理案件通知书各一份，证明原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，但仲裁认为不属于仲裁委受理范围，决定不予受理的事实。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告易路泰科技（江西）有限公司为支持其辩称意见向法庭提交了以下证据材料：
1、基本养老保险个人账户对帐单一份，证明被告已为原告缴纳基本养老保险的事实；
2、离职申请单复印件一份，证明原告系因到退休年龄且合同到期而离职的事实；
3、被告2015年7月31日离职人员工资表复印件一份，证明被告发放原告工资到2015年7月的事实。
经当庭质证，原告对被告提交的证据质证后认为：第1组证据真实性无异议，但仅缴纳了23个月，未全部缴纳；第2组证据三性均有异议，仅原告签名是事实，其余内容均系被告所填；工资表真实性无异议，原告做事到7月8日，被告仅补发了几天工资。
经审查，本院对当事人提供的证据分析如下：
原告提交的证据，被告无异议，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。被告提交的第1、3组证据，原告对其真实性无异议，本院对该两组证据予以采信。被告提交的第2组证据，原告对其签名无异议，对其他内容虽提出异议，但未提交相关证据予以证实，本院对该组证据予以采信。
综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：
2010年11月23日，原告入职被告处从事操作员工作。2012年1月7日，原、被告签订了为期两年（2012年1月5日至2014年1月4日）的书面劳动合同，约定计时工资底薪为840元／月。2014年1月4日，原、被告签订了为期一年（2014年1月4日至2015年1月3日）的书面劳动合同，约定计时工资底薪为1070元／月。2015年1月3日，原、被告签订了为期半年（2015年1月3日起至2015年6月30日）的书面劳动合同，约定计时工资底薪为1200元／月。原告在被告处工作期间，被告自2013年8月至2015年7月为原告缴纳了基本养老保险。2015年6月25日，被告工作人员与原告商谈离职事宜。2015年7月8日，原告在离职申请单上签名。2015年7月30日，被告批准原告离职。工资发放至2015年7月24日，即原告满50周岁，达到退休年龄。原告满50周岁后，因基本养老保险缴费年数不够，未享受养老保险待遇。2015年7月27日，原告向泰和县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告补偿2010年至2015年按劳动法一年支付一个月基本工资共计12960元，仲裁费用由被告承担。2015年8月10日，该仲裁委员会作出泰劳仲不字（2015）第53号不予受理案件通知书。
另查明，原告在庭审中增加诉请，要求被告支付缴纳2010年11月至2013年7月期间的养老保险费用。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定：“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济报酬，并可以责令支付赔偿金”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。”本案中李良英是因达到法定退休年龄用人单位才与之终止劳动合同，达到法定退休年龄是法定终止劳动合同的理由，不属于法律规定的终止合同而需支付经济补偿的任何一种情形，李良英诉请被告支付经济补偿金没有法律依据，不具备《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的“应当支付经济补偿金而不支付”的情形，故本院对诉请经济补偿金不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动仲裁委员会申请仲裁。李良英庭审中诉请补缴社保费与诉请经济补偿金具有可分性，系独立的劳动争议，2013年8月开始被告为原告缴纳社保，直至2015年7月27日原告申请仲裁亦未提出补缴社保申请，故本院对原告庭审中增加诉请要求被告为原告补缴2010年11月至2013年7月社保费的诉请不予审理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李良英的诉讼请求。
本案诉讼费10元减半收取5元由原告李良英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一五年十月二十七日
书记员 叶斌彬
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第866号
原告长泰县扬生诉讼担保有限公司，住所地福建省长泰县武安镇人和北路112号人和花园12幢406室，组织机构代码31077060-9。
代表人黄小生，经理。
被告林江兴，男，1984年11月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告黄鑫淼，男，1984年10月21日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县扬生诉讼担保有限公司与被告林江兴、黄鑫淼民间借贷纠纷一案中，原告长泰县扬生诉讼担保有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自愿通过庭外协商解决为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长泰县扬生诉讼担保有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1550元，依法减半收取为775元，保全费720元，由原告长泰县扬生诉讼担保有限公司负担。
代理审判员 戴阿福
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林绍斌
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初3088号
原告陈琦，男，1983年4月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告田海东，男，1978年12月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈琦与被告田海东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琦的委托代理人李昆华，被告田海东及其委托代理人姚风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琦诉称：2014年3月26日，原、被告双方签订协议一份，约定：原告将豫Ａ×××××奥迪A4L车售给被告使用。该车辆的登记车主为张玉乾。协议签订后，原、被告均履行了各自义务。2016年4月9日，涉案车辆在三门峡市义乌商贸城东侧被案外人河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称为茗鸿公司）的人员开走。被告报警后，经过公安机关询问调查，告知被告该案系经济纠纷，让其通过诉讼途径解决。2016年11月2日，湖滨区法院作出(2016)豫1202民初1693号民事判决书，认定原、被告双方所签订的协议无效。依照《中华人民共和国合同法》第58条的规定，要求被告立即返还豫Ａ×××××号（车辆识别代码为LFV3A28K9D3093699）机动车折价款235000元。
被告田海东辩称：本案所涉车辆与原告陈琦无关，其无权作为原告提起诉讼。经(2016)豫1202民初1693号民事判决审理查明，原告所诉车辆豫Ａ×××××号汽车由茗鸿公司保留车辆所有权。同时原告不是该车辆的登记车主，也对该车辆没有任何合法权益，其不具备原告的诉讼主体资格，无权就该车辆主张任何权利。本案的纠纷已经人民法院审理完毕，同时原告陈琦要求返还该车辆，无任何事实依据及法律依据。根据(2016)豫1202民初1693号民事判决查明并认定的事实，该车辆是被其所有权人索回，陈琦无权要求被告对此承担任何责任。(2016)豫1202民初1693号民事判决确认双方买卖合同无效，判决陈琦返还全部车款，双方因合同无效的纠纷已经解决，现陈琦再次起诉返还车辆，是对法院处理过的纠纷再次起诉，违反了一事不再理的民事诉讼原则，诉讼请求不能支持。原告陈琦对合同法58条的理解错误，无法成立。合同法58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。该条规定“取得的财产”应当予以返还，“有过错的”承担相应责任。本案中被告未取得车辆所有权，就无须返还；同时车辆被所有权人索回是陈琦的违法行为产生的后果，当然应当由陈琦自行承担。综上，被告认为双方的合同纠纷己由人民法院生效判决处理完毕，不能再次提起诉讼。同时陈琦没有车辆所有权，无权提起本案诉讼。请求法院查明事实依法驳回其起诉。
经审理查明：2014年3月26日，陈琦（甲方）与田海东（乙方）签订协议1份，约定：甲方将奥迪A4L车（车牌号：豫Ａ×××××；档案编号：410105318988；发动机号：416267；车辆识别代码：LFV3A28K9D3093688）售给乙方使用，售价为235000元，乙方一次付清，甲方保证此车辆能够正常年检，保证乙方正常使用，否则甲方应弥补乙方所受的损失。协议签订后，田海东按约支付了陈琦235000元购车款，陈琦将登记所有人为张玉乾的豫Ａ×××××号奥迪车及机动车行驶证交付田海东使用。2016年4月9日，田海东驾驶该车在三门峡市义乌商贸城东侧被茗鸿公司人员开走。田海东报警后，经过公安机关询问调查，告知田海东该案系经济纠纷，让其通过诉讼解决。田海东遂起诉至本院，本院于2016年11月2日作出(2016)豫1202民初1693号民事判决书，认定陈琦在未取得本案涉案车辆所有权的情况下，将车辆出售给田海东，该售车协议亦没有经过权利人追认，由于陈琦行为致使田海东无法正常使用所购车辆，陈琦应承担买卖无效的责任，陈琦返还田海东购车款235000元。该判决作出后，陈琦不服提起上诉，后陈琦又撤回了上诉。
本院认为：原告陈琦与被告田海东之间的买卖合同纠纷经本院(2016)豫1202民初1693号民事判决已经处理，该判决认定的买卖合同无效，是以原告陈琦不是涉诉车辆所有权人，且其买卖行为未被所有权人追认的情况下导致的买卖合同无效，并不是在认定原告陈琦为合法所有权人的基础上确认的买卖合同无效。故原告陈琦无权对该车辆主张权利，其主体不适格。综上，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈琦的起诉。
案件受理费4830元，待本裁定生效之后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一七年六月三十日
书记员 韩累
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10479号
原告：成都点策投资有限公司。
委托诉讼代理人：王文莉。
委托诉讼代理人：刘金晶。
被告：黄慧菊。
本院审理原告成都点策投资有限公司与被告黄慧菊服务合同纠纷一案中，原告成都点策投资有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为,原告成都点策投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都点策投资有限公司撤回对被告黄慧菊的起诉。
本案受理费用3500元，减半收取1750元，由原告成都点策投资有限公司负担。
审判员 赖武梨
二〇一八年五月十七日
书记员 廖文伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00387号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人蔺某某，男，1987年2月21日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，农民。因犯非法拘禁罪于2007年10月17日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月7日刑满释放。因本案于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月22日被监视居住。现在家。
辩护人何某某，湖南泓锐律师事务所律师。
辩护人戴某某，湖南泓锐律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人蔺某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人蔺某某及其辩护人何某某、戴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，长沙市帕菲特物业管理有限公司自2010年起负责位于长沙市雨花区圭塘街道的海拨东方小区物业管理。2013年7月28日15时许，该公司法定代表人李某某召集公司新任经理曾某某（另案处理）及公司保安在安保办公室开会，要求原有保安签署奖励制度，以达到将原有保安部分辞退的目的。为达到目的，在曾某某的安排下，新招录的保安暨被告人蔺某某及康某某、李某甲、刘某某（均已不起诉）事先准备好伸缩棍、辣椒水进入会场，当原有保安徐某某、王某某、王某甲等人不愿和新招录的保安一起开会欲离开会场时，被告人蔺某某及康某某、李某甲、刘某某遂上前阻止，并对原有保安拳打脚踢并用伸缩棍殴打、用菜刀砍、用辣椒水喷射、用腰带抽打，致使被害人徐某某、王某某、王某甲等多名原有保安受伤。
案发后，长沙帕菲特物业管理公司已代被告人蔺某某与各被害人达成调解协议，赔偿了各被害人的损失，各被害人对被告人蔺某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人蔺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过材料，被害人徐某某、王某某、王某甲等人的陈述，证人康某某、李某甲、刘某某、曾某某、李某某、李某乙、文某某、汪某某的证言，提取笔录及扣押物品清单，作案工具伸缩警棍及菜刀的照片，各被害人的急诊病历本，调解协议书、收条及谅解书，广州市天河区人民法院的（2007）天法刑初字第1317号《刑事判决书》，情况说明，被告人蔺某某的供述及其身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人蔺某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人蔺某某能如实供述自己的罪行，且其所在公司代其赔偿各被害人的损失，取得各被害人的谅解，其所在地的基层组织也表示愿意对其进行社区矫正，对被告人蔺某某可从轻处罚并适用缓刑。被告人蔺某某的辩护人关于其认罪态度较好，且所在单位积极赔偿各被害人的损失，取得各被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔺某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收已由公安机关扣押的作案工具伸缩警棍1根、菜刀1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 邵国安
人民陪审员 郭建湘
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙 勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第347-1号
申请执行人淄博轴承钢球厂。
被执行人淄博轴承厂。
本院在执行淄博轴承钢球厂诉淄博轴承厂买卖合同纠纷一案中，尚112078元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2004）张执他字第347号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文