湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终951号
上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭强，湖北谦牧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方三宝，男，1967年10月2日出生，汉族，住湖北省通山县，
委托诉讼代理人：镇江，湖北平合律师事务所律师。
原审被告：海天建设集团有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界镇集贸市场内。
主要负责人：单文伟，该公司负责人。
上诉人海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）因与被上诉人方三宝、原审被告海天建设集团有限公司湖北分公司（以下简称海天公司湖北分公司）合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院(2017)鄂1224民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
海天公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回方三宝的全部诉讼请求；2.判令方三宝承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审认定方三宝承建通山县人民医院主体工程错误，方三宝个人无建筑资质，主体工程的承建系上诉人；2.一审认定通山县人民医院已将扣留的工程质保金2691269.59元已退还上诉人错误,一审仅依据未经质证的《询问笔录》认定该事实错误，双方均未提供证据证明通山县人民医院已退还工程质保金；3.通山县人民医院主体工程质保期为五年，该工程竣工日期为2015年12月9日，工程质保期到2020年12月9日到期，因工程质保期未到，双方不具备结算条件，一审认定工程质保期已届满符合结算条件没有事实依据，
方三宝辩称，1.其与上诉人签订的内部承包合同约定，上诉人预收工程质保金的条件为业主方未预收工程质保金的部分项目，本工程业主方在向上诉人支付工程款时已预留了工程总造价的5%的质保金，故上诉人不得在本项目中再收取3.8%管理费之外的质保金。2.被上诉人可随时向上诉人主张支付全部应付工程款。一是内部承包合同约定被上诉人仅向上诉人缴纳3.8%管理费,其余工程款应全部向被上诉人支付;二是合同并未对管理费之外预留款约定结算时间,被上诉人可随时要求支付工程款;三是根据合同相对性,上诉人与业主方约定的工程质保金与被上诉人无关,且被上诉人已提供了业主方认可工程已过质保期并已退还质保金的证据。故请求驳回上诉，维持原判。
海天公司湖北分公司未作答辩。
方三宝向一审法院起诉请求：1、判令海天公司及其武汉分公司连带支付其工程承包款1243751.7元并承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2009年9月，海天公司（原名为浙江海天建设集团有限公司，2015年3月11日变更为海天建设集团有限公司）通过招标的方式承接了通山县人民医院门诊楼、医技楼、住院楼的工程建设。2010年4月，双方签订施工合同，合同约定建筑面积约32000平方米，合同暂定价为33605663元（最终以审定决算为准）。2011年9月5日，海天公司委托其湖北分公司（原名为浙江海天建设集团有限公司湖北分公司，2015年4月16日变更为海天建设集团有限公司湖北分公司）以其名义与方三宝签订《浙江海天建设集团有限公司工程项目内部经济责任承包合同》，约定方三宝（乙方）在海天公司湖北分公司（甲方）的管理下，以经济独立核算、自负盈亏的方式对该项目进行施工。该合同第四条对承包基数和有关指标进行了明确约定：1.乙方确保工程项目的质量和安全符合强制性标准的规定，并承担与本项目有关联的全部责任。2.乙方向甲方上交工程总造价2.5%管理费。建筑营业税及有关部门行业规费由甲方代扣代交，其它相关费用乙方自行承担并交纳。3.甲方向乙方收取工程总造价的0.6%工程质量安全平衡奖和0.1%的工会经费及东阳税务部门应交纳的企事业所得税0.6%。4.乙方向甲方借用资金或信誉担保、银行保函承接的工程项目，按单项承包单位增加收取管理费。具体增收额度为：①借款累计数在工程合同造价5%以下的，按该工程的总价0.5%增收管理费；②借款累计数与该工程合同造价达到5%至10%的，按该工程总造价的1%增收管理费；③借款累计数与该工程合同造价达到10%至15%的，按该工程总造价的1.5%增收管理费；④凡借款超过15%的工程项目，其管理费增收另作决定。同时，合同第六条对双方的责任及义务亦进行了约定，其中，该条第12款规定：“乙方必须履行在保修期内保修义务，承担保修不及时所造成的其它损失赔偿责任。保修相应费用由乙方自负。业主未留保修金的工程项目，甲方预收工程项目总造价5%的保修金，保修期满结算后退回乙方。
承包合同签订后，方三宝按约对该项目工程组织施工,在施工过程中，通山县人民医院按工程进度向施工方支付工程进度款，海天公司湖北分公司每次在预留管理费后，余款由方三宝领取。2014年9月25日，通山县审计局作出通审投决[2014]25号审计决定书，审定该项目工程总造价为53825391.14元。2014年11月份，通山县人民医院在扣除工程总造价5%的工程质量保证金合计2691269.59元后，余款均给付完毕。海天公司湖北分公司在预留管理费后，将工程款以指定方三宝领取的方式支付给方三宝，截止2015年底，海天公司湖北分公司共预留方三宝该项目工程款5113412.16元，海天公司湖北分公司将该预留款代方三宝交纳了建筑营业税1839475.98元。
同时查明，1.方三宝承建的是通山县人民医院主体工程，但其在交纳主体工程外经证费用时，将不应由其承担的桩基部分外经证费用26450元，代为海天公司湖北分公司交纳。2.在该工程项目施工过程中，方三宝另欠海天公司湖北分公司其他费用11269.63元。3.通山县人民医院整体搬迁主体工程质保期过后，通山县人民医院将扣取的该工程质量保证金2691269.59元，以汇入指定账户的方式支付给了方三宝（其中，2016年8月16日支付1000000元，2016年9月14日支付1691269.59元）。
一审法院认为：本案争议焦点为，1.海天公司应收取管理费的标准和数额问题；2、结算条件是否成就问题。
海天公司应收取管理费的标准和数额问题。方三宝认为，应按工程总价款53825391.14元的3.8%计算，应收金额为2045364.86元；海天公司认为，因其为方三宝开具了银行保函，故管理费应增加0.5%，即应按工程总价款53825391.14元的4.3%计算，应收金额为2314491.82元。一审法院认为，双方签订的《浙江海天建设集团有限公司工程项目内部经济责任承包合同》第四条第2、3、4款对海天公司应收取方三宝管理费的项目及标准进行了约定，现双方对第2、3款约定的项目及标准（3.8%）无异议，对第4款约定的项目，因海天公司未提供证据证明方三宝承建的该工程项目符合该款约定的“借用资金或信誉担保、银行保函的工程项目”，故不应按该款规定增加方三宝的管理费。为此，应收取方三宝管理费的标准为按工程总价款53825391.14元的3.8%计算，应收取的管理费金额为2045364.86元。对海天公司辩称应按工程总价款53825391.14元的4.3%计算，应收金额为2314491.82元的理由，不予支持。
关于结算条件是否成就的问题。双方签订的《浙江海天建设集团有限公司工程项目内部经济责任承包合同》第六条第12款约定：“乙方必须履行在保修期内保修义务，承担保修不及时所造成的其它损失赔偿责任，保修相应费用由乙方自负。业主未留保修金的工程项目，甲方预收工程项目总造价5%的保修金，保修期满结算后退回乙方”，本案中，通山县人民医院已按5%收取了工程质量保证金，故海天公司不应再预收方三宝的保修金；同时，因通山县人民医院已将原扣留的5%工程质量保证金退予以退还，且在诉讼过程中亦认可方三宝承建的主体工程已过质保期，故海天公司、方三宝双方的结算条件已成就。对海天公司辩称质保期还未到期，双方未到结算节点，不应支付尾款的辩解理由，不予支持。
综上所述，海天公司与方三宝双方签订的内部经济责任承包合同为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。方三宝已按约将双方约定的工程完工，并经验收合格，海天公司湖北分公司亦应按合同约定收取管理费，故海天公司在将其应收取的管理费及应由方三宝承担的费用扣除后，应将余下的预留款及其他款项给付方三宝。海天公司应支付方三宝的款项有：预留管理费5113412.16元、方三宝代海天公司支出的桩基部分外经证费用26450元，合计5139862.16；方三宝应支付海天公司的款项有：应收取管理费2045364.86元、代交税款1839475.98元、所欠其他费用11269.63元，合计3896110.47元。以上二项相互折抵后，海天公司还应支付方三宝款项合计1243751.69元。海天公司湖北分公司系海天公司的分公司，而通山县人民医院整体搬迁工程系由海天公司承建，且系由海天公司委托海天公司湖北分公司以其名义与方三宝签订《浙江海天建设集团有限公司工程项目内部经济责任承包合同》，故海天公司应与海天公司湖北分公司，共同承担向方三宝支付款项1243751.69元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：由海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司湖北分公司在判决生效后五日内支付方三宝扣留的工程款合计1243751.69元。案件受理费15994元，由海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司湖北分公司负担。
二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人有争议的事实，关于通山县人民医院预留工程质保金2691269.59元是否退还，经本院核实，该款通山县人民医院依照海天公司的委托，已于2016年8月16日、2016年9月14日分别向通山恒美装饰有限公司支付1000000元和1691269.59元。
二审经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，海天公司委托海天公司湖北分公司与方三宝签订《浙江海天建设集团有限公司工程项目内部经济责任承包合同》，约定由方三宝承包建设海天公司承接的通山县人民医院整体搬迁工程，该工程的主体承建应认定为海天公司，并非方三宝个人承建。该工程以内部承包的形式签订的合同，不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务和享有权利。海天公司有权依合同约定收取管理费，方三宝有权依合同约定获取相应报酬。该工程竣工后经验收合格并已于2014年9月25日通过审计作出决算，并于2015年12月9日领取工程竣工验收备案证明书，各方均认可审计确认的工程款总造价为53825391.14元作为结算依据，通山县人民医院已按该审计确认的工程款总造价向海天公司付清全部工程款，包含预留工程质保金2691269.59元，海天公司按约已收取了其应收取方三宝的管理费，方三宝有权依据其与海天公司签订的内部承包合同的约定进行结算。通山县人民医院依据与海天公司签订的合同约定预留工程质保金2691269.59元，该质保金通山县人民医院是否已向海天公司支付，并不影响方三宝要求与海天公司进行结算，一是内部经济责任承包合同约定的是按工程进度付款，现工程已全部完工并交付使用，海天公司应当支付全部工程款；二是内部经济责任承包合同约定在通山县人民医院没有收取保修金的工程项目，海天公司预收工程项目总造价5%的保修金，保修期满退回方三宝，但通山县人民医院依工程总造价收取了5%的工程保修金，该条款的约定并没有生效。且现有证据证明通山县人民医院预留工程质保金2691269.59元，按海天公司的指示，已于2016年8月16日、2016年9月14日分别向通山恒美装饰有限公司支付1000000元和1691269.59元，即通山县人民医院已全部退还了预留工程质保金，故海天公司应当向方三宝支付扣留的工程款。扣留的工程款数额经一审法院核实为1243751.69元应当向方三宝支付,海天公司上诉提出其与方三宝不具备结算条件和通山县人民医院没有支付预留工程质保金没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，海天公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，建议：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16000元，由海天公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 陈继高
二〇一七年十二月二十七日
书记员 肖 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；