四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3434号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：四川省成都市。
负责人刘斌，经理。
委托代理人青川子，女，1987年10月19日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司邛崃支公司工作人员，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）赵志茹，女，1976年2月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
委托代理人朱剩锋，男，1977年5月15日出生，汉族，赵志茹之夫，住四川省雅安市名山区。
被上诉人（原审被告）田国银，男，1968年8月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）成都市全通运业有限责任公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人郑长玖，总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邛崃支公司（简称保险公司）因与被上诉人赵志茹、田国银、成都市全通运业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月1日早上，田国银驾驶载物超过核定载质量且机件不符合技术标准的川A＊＊＊**号红岩牌重型自卸货车驶至夹关镇熊营村1组村道时，车辆向后滑行并与后方由赵志茹未取得机动车驾驶证驾驶未登记且机件不符合技术标准的豪门牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，赵志茹受伤。事故发生后，赵志茹先后被送往邛崃市夹关镇中心卫生院、邛崃市医疗中心医院急救，后因伤情严重当即被送到四川大学华西医院住院治疗，2014年9月10日转至四川大学华西医院西藏成办分院继续住院治疗，2014年10月6日出院，共住院治疗36天，花费治疗费97606.69元（其中田国银垫付了91474.83元），购买血红蛋白花费3120元。赵志茹因此次事故大腿被截肢，后于2014年12月在德林义肢康复器材（成都）有限公司安装了国产普通适用型多轴液压膝关节碳纤万向踝义肢，花费79000元（其中硅胶套价格为15000元）。赵志茹的伤残等级经四川求实司法鉴定所评定为（五）级、（十）级伤残，原告赵志茹垫付了鉴定费2730元。川A＊＊＊**号红岩牌重型自卸货车的法定车主为成都市全通运业有限责任公司，该车在保险公司投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
另查明，赵志茹有其母吴永秀、其子朱昭林需扶养。吴永秀，1939年10月5日出生，现有成年子女包括原告赵志茹在内共六人；朱昭林，2003年5月18日出生，现由赵志茹与其丈夫朱剩锋共同抚养。
原审法院认定上述事实，采信了各方的陈述、赵志茹提交的邛公交认字（2014）第00415号道路交通事故认定书、川A＊＊＊**号重型自卸货车机动车行驶证、交强险及商业险保单、四川大学华西医院及四川大学华西医院西藏成办分院出院证明书、住院病历、住院费用结算单、门诊票据、购药发票、四川求实司法鉴定书川求实（2014）临床鉴5685号法医学鉴定意见书、鉴定费发票、被扶养人证明、结婚证复印件、出生医学证明、户口簿、四川省民政厅公告、假肢安装证明及费用发票等证据。
原审法院认为，一、关于赵志茹的损失项目及金额。医疗费97606.69元，且双方均同意扣除20%自费药，法院予以照准；购买血红蛋白花费3120元，保险公司以没有医嘱为由不认可，赵志茹主张与田国银按责任比例分摊，田国银无异议，法院予以准许；后续医疗费，赵志茹根据川求实（2014）临床鉴5685号法医学鉴定意见书的鉴定意见主张8500元并无明显不妥，予以支持；住院伙食补助费、营养费均确定为30元／天×35天=1050元；护理费，根据当地经济发展水平及本案案情确定护理标准为80元／天，护理人数为1人，护理天数从事故发生日计算至假肢安装、训练完毕出院日止，即从2014年9月1日起至2014年12月25日止共计115天，即80元／天×1人×115天=9200元；交通费，赵志茹未提供相关票据，根据本案案情酌情确定为1000元；赵志茹提供的外出务工证明、土地流转证明、工作单位证明、营业执照、工资表能相互印证，证明赵志茹的收入源于非农业收入，但不能充分证明其每月具体收入情况，据此，法院确定赵志茹因此次事故产生的误工费为80元／天×100天=8000元，并根据伤残情况确定残疾赔偿金为22368元／年×20年×61%＝272889.6元；被扶养人生活费，虽然赵志茹提供的证据能够证明其与丈夫朱剩锋均在外务工，收入来源于非农业收入，但法院认为吴永秀、朱昭林均为农村居民且生活在农村，故其被扶养人生活费应以农村居民标准计算，据此，确定吴永秀的被扶养人生活费为6127元／年×5年×61%÷5人＝3737.47元，朱昭林的被扶养人生活费为6127元／年×7年×61%÷2人＝13081.15元；残疾辅助器具费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，本案中德林义肢康复器材（成都）有限公司出具的安装证明载明：“赵志茹安装国产普通适用型多轴液压膝关节碳纤万向踝义肢，配硅胶套价格共计79000元，其中硅胶套价格为15000元。18-50岁每7年更换一次，50-70岁每9年更换一次。硅胶套正常使用情况下3-5年更换一次。”赵志茹已产生的残疾辅助器具费为79000元，按照“安装说明”载明的更换周期及赔偿期限，至赵志茹70周岁时止，另需更换四次义肢、八次硅胶套（按四年更换一次计算）。据此，法院确定残疾辅助器具费为79000元＋64000元／次×4次＋15000元／次×8次=455000元；精神抚慰金，酌情确定为18000元；鉴定费2730元。
二、关于民事责任的承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，田国银应对赵志茹的损失承担赔偿责任。因川A＊＊＊**号红岩牌重型自卸货车在保险公司投保了交强险和100万商业三者险，故保险公司应先在交强险限额内直接向赵志茹履行赔付义务；交强险赔付不足部分，根据交警部门的责任划分，法院确定由田国银对赵志茹的损失承担70%赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，对赵志茹要求成都市全通运业有限责任公司在田国银承担的责任限额内承担连带赔偿责任的诉请予以支持；保险公司在商业三者险限额内代上述二原审被告承担赔偿责任。保险公司以川A＊＊＊**号红岩牌重型自卸货车存在超载行为，主张按保险合同约定免赔10%，法院予以支持。综上，保险公司在交强险限额向赵志茹赔偿120000元；在商业三者险限额内赵志茹赔偿的项目及金额为：（医疗费97606.69元×80%＋后续医疗费8500元＋住院伙食补助费1050元＋营养费1050元＋护理费9200元＋交通费1000元＋误工费为8000＋残疾赔偿金272889.6元＋吴永秀被扶养人生活费3737.47元＋朱昭林被扶养人生活费13081.15元＋残疾辅助器具费455000元＋精神抚慰金18000元－120000元）=749593.57元×70%×90%=472243.95元；剩余部分损失：商业三者险免赔的749593.57元×70%×10%＋鉴定费2730元＋血红蛋白花费3120元＋自费药97606.69元×20%=77842.89元，由田国银与成都市全通运业有限责任公司连带承担70%，即54490.02元。田国银垫付的91474.83元医疗费在本案中一并处理。经品迭后，保险公司共需向赵志茹支付赔付款120000元＋472243.95元－（91474.83元－54490.02元）=555256.14元，向田国银返还垫付款36984.81元。据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、保险公司赔偿赵志茹各项损失共计555256.14元，返还田国银垫付款36984.81元；二、驳回赵志茹的其他诉讼请求。案件受理费5100元，由赵志茹承担1100元，田国银、成都市全通运业有限责任公司连带负担4000元。
宣判后，原审被告保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审对抚养费计算错误，伤者兄弟姐妹共六人，但原审判决计算其母亲的被扶养人生活费由5人分担，是错误的。残疾辅助器具应计算二十年，应当比照护理期计算。本案辅助器具安装证明为国际先进假肢机构出具，其假肢价格严重偏离国产基础价格。据此，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人赵志茹、成都市全通运业有限责任公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人田国银主张以法院判决为准。
二审审理中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料，且对原判认定事实无异议。
二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，（一）关于赵志茹母亲的被扶养人人数问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”根据已经查明的事实，赵志茹母亲1939年10月5日出生，育有成年子女六人，属被扶养人，其被扶养人生活费应为6127元／年×5年×61%÷6人＝3115元。赵志茹关于按照当地习俗，其父已由儿子抚养，其母则由五个姊妹抚养，本案的被扶养人生活费只应由五人分担的答辩意见，因缺乏法律依据，本院不予采纳。原审法院关于被扶养人生活费的计算有误，本院予以纠正，保险公司的该项上诉请求成立，本院予以支持。
（二）关于赵志茹残疾辅助器具费用问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”本案中，赵志茹提交了一份由德林义肢康复器材（成都）有限公司出具的“安装说明”，载明赵志茹“安装国产普通适用性”义肢，总价为每套79000元，其中假肢18—50岁每7年更换一次，50—70岁每9年更换一次，硅胶套3—5年更换一次。上诉人保险公司认为该价格严重偏离国产基础价格水平，对此本院认为，德林义肢康复器材（成都）有限公司作为四川省民政厅确定的为交通、工伤、伤害、意外等人身损害事故中伤残人员安装维修、假肢及辅助器具的服务单位，其出具的“安装说明”加盖印章，且已载明是适用“国产普通适用性”义肢的价格，故该“安装说明”形式合法、内容明晰，应当作为认定残疾辅助器具费用的证据，上诉人保险公司对此虽不予认可，但并未提交证据反驳，故本院对其上诉请求不予支持。
综上，保险公司应在交强险限额向赵志茹赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内向赵志茹赔偿的项目及金额为：（医疗费97606.69元×80%＋后续医疗费8500元＋住院伙食补助费1050元＋营养费1050元＋护理费9200元＋交通费1000元＋误工费为8000＋残疾赔偿金272889.6元＋吴永秀被扶养人生活费3115元＋朱昭林被扶养人生活费13081.15元＋残疾辅助器具费455000元＋精神抚慰金18000元－120000元）=748971.10元，保险公司应当承担748971.10元×70%×90%=471851.79元；剩余部分损失：商业第三者责任险免赔的748971.10元×70%×10%＋鉴定费2730元＋血红蛋白花费3120元＋自费药97606.69元×20%=77799.32元，由田国银与成都市全通运业有限责任公司连带承担承担70%，即54459.52元，并扣除田国银垫付的91474.83元。经品迭后，保险公司共需向赵志茹支付赔付款120000元＋471851.79元－（91474.83元－54459.52元）=554836.48元，向田国银返还垫付款37015.31元。
原审判决认定事实清楚，适用法律部分有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第1241号民事判决；
二、中华联合财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效之日起五日内赔偿赵志茹各项损失554836.48元，向田国银返还垫付款37015.31元；
三．驳回赵志茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
原审案件受理费的负担按照原审判决确定的方式执行；二审案件受理费3361元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邛崃支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
代理审判员 于 洋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曲星月