山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1339号
上诉人（原审原告）：张侯军。
委托诉讼代理人：杨兴民。
上诉人(原审原告)张丕则。
上诉人（原审原告）：兰毛梅。
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市长风街1号丽华大厦A座4层。
负责人：张学国，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓青，公司职工。
被上诉人（原审被告）：郭志军。
被上诉人（原审被告）：张永军。
被上诉人（原审被告）：岚县岚城镇城内村村民委员会，住所地山西省岚县岚城镇城内村。
法定代表人：郭五军，村委主任。
上诉人张侯军、张丕则、兰毛梅与上诉人信达财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称信达财保公司）、被上诉人郭志军、张永军、岚县岚城镇城内村村民委员会（以下简称岚县城内村村委）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2017）岚民初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，同年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人张侯军及其委托诉讼代理人杨兴民、上诉人张丕则、上诉人兰毛梅、上诉人信达财保公司与被上诉人郭志军均到庭参加诉讼。被上诉人张永军、岚县城内村村委经本院书面传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张侯军、张丕则、兰毛梅上诉请求：1、撤销山西省岚县人民法院（2017）岚民初字第658号民事判决中第一、第二项及裁定第一、第二项关于残疾赔偿金的内容；2、由此引发的一切费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原判认定上诉人为市民，被上诉人无异议，认定残疾赔偿金时即应依据山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元为标准计算；2、原判对于交通事故责任的认定未依据岚县交警队（2014）第00104号认定，而是依据（2015）第03号认定。
信达财保公司上诉请求：1、撤销山西省岚县人民法院（2017）岚民初字第658号民事判决中上诉人信达财保公司多承担的误工费21987.32元、被抚养人生活费4699.93元、鉴定费1500元、案件受理费767元，共计28954.25元；2、本案诉讼费用由被上诉人张侯军、张丕则、兰毛梅承担。事实和理由：1、伤者实际住院时间是40天，而非一审计算误工时间的562天；2、伤者本身属于智障人士（因脑膜炎引发的后遗症），其自身还需其父母抚养，故上诉人信达财保公司不应承担抚养费；3、根据交强险条款内容的约定，鉴定费、案件受理费不属于其理赔范围。
针对张侯军、张丕则、兰毛梅的上诉，信达财保公司辩称，一审判决残疾赔偿金的依据正确，事故责任按同等责任认定正确。
针对信达财保公司的上诉，张侯军、张丕则、兰毛梅辩称：1、关于误工费，受害人三处骨折，住院两次手术持续误工，二次手术不能做鉴定，至2016年6月才完成鉴定。一审认定误工时间562天正确；2、赡养老人是义务，张侯军并未丧失劳动能力。
郭志军针对张侯军、张丕则、兰毛梅的上诉辩称：1、对本次事故的发生时间、地点、投保情况无异议；2、事发时，张侯军在张永军工具车货箱的玉米杆顶部乘坐，违反了《中华人民人民共和国道路交通安全法》，且张永军是无证驾驶，且有饮酒，张永军的工具车无牌，无证，无保险。上诉人应该向司机张永军索赔，郭志军不应承担责任；3、本案超过了诉讼时效，应予驳回；4、郭志军为救治张侯军垫付4400元，信达财保公司应赔偿给郭志军；5、事发后，张侯军与亲友村民殴打郭志军，造成郭志军受伤，支出医疗费1300余元，应由张侯军及张永军承担；6、事故认定书认定同等责任正确；7、本案事故对郭志军造成的经济损失有：车辆维修费10200余元，岚县交通事故停车场停车费1600元，岚县到太原拖车费2000元，前后往返离石两次，岚县十次，交通费共计5000余元，应由张永军承担；8、2014年12月8日，郭志军向岚县交警队交了3万元的保证金提取车辆，希望法院判决岚县交警大队将3万元全额退还给郭志军。
张永军、岚县城内村村委均未答辩。
张侯军、张丕则、兰毛梅向一审法院起诉请求：被告信达财保公司在交强险限额内赔偿医疗费28137.58元，误工费77704.5元、护理费6155.5元、住院伙食补助费4000元，被扶养人生活费6666元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金51656元、营养费2000元。
一审法院认定的事实：2014年11月7日14时30分许，原告张侯军（因脑膜炎后遗症，存在弱智）、被告张永军受雇为被告岚县岚城镇城内村村民委员会劳动。被告张永军驾驶着属自己所有的机动车（车后厢斗里载着原告张侯军）由东向西行驶至东梁线交叉路口处与由南向北行驶的由被告郭志军驾驶的晋A×××××车相撞，致原告张侯军受伤。原告受伤后共住院40天，支医疗费28137.58元，期间护理人员2人，均为农民。经山西医科大学司法鉴定中心于2016年5月24日以（2016）临鉴字第167号鉴定书鉴定为张侯军损伤构成拾级伤残。事后经报案，岚县交警大队以岚公交认字（2014）第00104号道路交通事故认定书认定：“郭志军其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定具有重大过失，负本起事故的主要责任；张永军其行为违法了《道路交通安全法》第十九条第一款、第五十条第一款的规定具有一定的过失，负本起事故的次要责任。该认定书被告郭志军不服，向吕梁市交警支队提出书面复核申请，吕梁市公安局交通警察大队于2014年12月25日经复核认为，岚县公安交警大队出具岚公交认字（2014）第00104号道路交通事故认定书责任划分不公正，决定撤销原认定，责令岚县公安局交警大队重新认定”。岚县公安局交通警察大队遂于2015年1月18日以岚公交认字（2015）第03号交通事故认定书重新认定郭志军其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，具有一定过失，张永军其行为违反了《道路交通安全法》第十九条第一款及第五十条第一款之规定，具有一定过失，认定郭志军与张永军负本起事故的同等责任。另查，被告郭志军驾驶的肇事车辆晋A×××××号车在信达财保公司投保交强险，保险期限从2014年3月10日起至2015年3月10日止。一审法院认为，原告选择以机动车交通事故责任纠纷为由起诉被告，作为雇主的被告岚县岚城镇城内村村民委员会在该起交通事故中无责任，不应承担相关赔偿责任，在该事故的发生过程中，被告郭志军驾驶机动车上道行驶时，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，以及张永军无驾驶资格驾驶货车机动车上道路行驶并违法载客均是造成本起事故的同等原因，故岚县公安局交通警察大队所作出岚公交认字（2015）第03号交通事故认定书所认定的事实清楚，适用法律正确，应予采纳。被告郭志军与被告张永军应负本起事故的同等责任，作为尚有弱智的原告张侯军在本起事故中无责任，又因被告郭志军的肇事车辆在被告信达财险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，原告张侯军的损失应先由被告信达财险公司在其保险限额内予以赔偿，其余损失由被告郭志军与被告张永军按责赔偿，原告张侯军在该起事故中的损失有：1、医疗费28137.58元；2、误工费：从肇事之日起至实际定残之日，即从2014年11月11日至2016年5月23日止，共计误工费为17854÷12×18＋17854÷365×22=27857.13元；3、护理费：根据原告的伤情，在住院期间酌情考虑两人护理至出院时止，出院后再应考虑一人护理，期限一个月为宜，依此护理费为（17854÷12＋17854÷365×10）×2＋17854÷12=5441.8元；4、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员出差补助标准每人50元计算，共40×50=2000元；5、被扶养人生活费：其父亲张丕则，生于1942年7月23日，共有子女三人，按山西省2015年农村居民人均生活费支出7421元计算为7421×8×10%÷3＝1978.9元，其母亲兰毛梅出生于1945年8月2日，共同子女三人，7421×11×10%÷3=2721.03元；6、残疾赔偿金：按2015年居民人均可支配收入17854×20×10%=35708元；7、精神损害抚慰金酌情考虑5000元为宜；8、营养费：依据原告张侯军伤情酌情考虑2000元为宜；9、鉴定费1500元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由被告信达财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告张侯军医疗费10000元，误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费共计107644.51元。赔偿原告张丕则被扶养人生活费1978.9元。赔偿原告兰毛梅被扶养人生活费2721.03元；二、原告张侯军剩余医疗费18137.58元，由被告郭志军负担50%即9068.79元，由被告张永军负担50%即9068.79元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述执行项目在本判决生效后十日内执行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告信达财产保险股份有限公司山西分公司负担767元，被告郭志军及被告张永军各负担74元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1、张侯军的误工时间、被扶养人生活费、残疾赔偿金应如何计算；2、本案鉴定费、诉讼费的承担主体；3、张侯军的损失在交强险先行赔付后，剩余损失的责任分担问题。
（一）关于误工时间的计算。本案事故发生于2013年11月7日，张侯军住院诊断为左胫骨平台骨折、外裸骨折、脑外伤，住院40天出院。一审法院2015年11月16日立案后，张侯军于2015年11月25日申请鉴定，山西医科大学司法鉴定中心2016年4月28日接受委托，2016年5月24日作出鉴定结论。据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。信达财保公司未能提供张侯军具备鉴定条件而拖延鉴定之证据或线索，故一审依法认定张侯军误工期自受伤日2014年11月7日起至鉴定日前一天2016年5月23日共计562天正确。上诉人信达财保公司此项上诉请求，本院不予支持。
（二）关于被扶养人生活费应否计算。二审庭审中，张侯军陈述其在城内村打扫卫生，一年打扫卫生收入3000元，另平时打零工赚取部分收入。信达财保公司以张侯军不具有劳动能力为由主张不应计算误工损失，庭审中又认可张侯军有劳动能力，对其放弃上诉主张之行为，本院予以认可。
（三）关于残疾赔偿金的计算问题。张侯军的收入来源主要为打扫卫生和打零工，收入不固定，但明显低于一般的完全民事行为能力人的劳动能力和收入水平，故张侯军虽为城镇户口，但一审法院考虑其在城内村打工为主要收入来源地，且实际劳动能力受限，未按山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元标准计算，而以山西省2015年农村居民人均可支配收入17854元标准计算其残疾赔偿金，合法合情合理，本院予以维持。上诉人张侯军此项上诉请求，本院亦不予支持。
（四）关于鉴定费，属为确定损害而支出的合理费用，信达财保公司应予赔偿。
（五）关于诉讼费，属人民法院依法裁判范围，不因当事人的约定而可免除诉讼风险责任。
（六）关于张侯军损失的责任划分问题。本案系机动车交通事故责任纠纷，岚县公安局交警大队作出的《道路交通事故责任认定书》系对事故责任的认定，人民法院民事审判对张侯军损害后果的责任进行认定并裁判。《道路交通事故责任认定书》与张侯军、郭志军、张永军陈述同作为民事诉讼证据，人民法院经庭审质证，认为张永军无证驾驶无牌车辆私自搭乘张侯军对张侯军的损害后果有责任，郭志军通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指示的交叉路口，未让右方道路上驶入的张永军驾驶的车辆先行对张侯军的损害后果也有责任，双方均有过错，无法认定过错大小，按原因力视为同等责任，由双方各负担张侯军50%的损失。张侯军以岚县公安局交警大队重新作出的事故认定书未向其送达程序违法，主张不应认定同等责任，因《道路交通事故责任认定书》为岚县公安局交警大队之行政行为，程序合法性问题不影响本院对各方当事人民事权利义务责任之认定，故对上诉人此项上诉请求，本院不予支持。被上诉人郭志军抗辩张侯军乘坐无牌无证的机动车，且乘坐于机动车满载秸秆之上系造成本案张侯军损害的另一原因，张侯军应因此分担责任，因郭志军未提出上诉，对其此项请求，本院不予考虑。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人张侯军、张丕则、兰毛梅预交二审案件受理费199元，由其自担；上诉人信达财产保险股份有限公司山西分公司预交二审案件受理费524元，由其自担。
本判决为终审判决。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛海霞