安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初448号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人邓梅英，女，1958年9月6日出生，汉族，硕士研究生，原中国人保华东后援中心基建办主任，户籍所在地广东省深圳市福田区。2016年6月3日因涉嫌贪污罪、行贿罪经长丰县人民检察院决定刑事拘留，次日将其临时羁押于哈尔滨第二看守所，同年6月6日被该院押解至合肥，当日经合肥市人民检察院决定对其指定居所监视居住。2016年11月29日因涉嫌犯有受贿罪，经长丰县检察院决定刑事拘留，同年12月2日由长丰县公安局执行刑事拘留，同年12月16日经合肥市人民检察院批准，当日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人王艳红，安徽天禾律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人邓梅英犯受贿罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人邓梅英及其辩护人王艳红到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
被告人邓梅英2012年1月至2014年9月任中国人民财产保险公司华东后援中心（筹）基建办公室主任期间，在负责华东运营中心合肥滨湖区现楼86000平方米装饰项目和办公家具采购过程中，利用职务之便，非法收受深圳南利装饰股份公司董事长张某Cartier牌的女式手表一块、Gucci牌手提包一个、购物卡8000元、人民币10000元、港币100000元、美元20000元；非法收受北京金隅天坛家具股份有限公司二级经销商李某人民币100000元，为他人谋利，涉嫌受贿犯罪。具体为：
1、2012年2月初的一天，邓梅英在位于北京的电子商务事业部办公室内，收受深圳南利公司董事长张某送的Cartier牌的女式手表一块（认定价格为33000元）；
2、2012年2月的一天，邓梅英在合肥市万达威斯汀酒店包厢内，收受深圳南利公司董事长张某送的Gucci牌手提包一个（认定价格为5000元）；
3、2013年3、4月期间的一天，邓梅英在深圳的一个酒店包厢内，收受深圳南利公司董事长张某送的100000元港币现金（折合人民币78600元）；
4、2013年中秋节前的一天，邓梅英在张某的办公室内，收受其赠送的面值8000元人民币的深圳天虹百货购物卡；
5、2013年11月的一天，邓梅英收受深圳南利公司董事长张某送的10000元美元现金（折合人民币60306元）；
6、2014年3、4月的一天，邓梅英在合肥万达威斯汀酒店内，收受深圳南利公司董事长张某送的10000元美元现金（折合人民币约60539元）；
7、2014年5、6月的一天，邓梅英在深圳一家酒店包厢内，收受深圳南利公司董事长张某送的10000元人民币现金；
8、2014年2月的一天，邓梅英在深圳一家肯德基快餐店内，收受北京金隅家具公司经销商李某送的100000元人民币现金。
经鉴定：涉案CARTIER手表、GUCCI手提包总价格38000元。
据此，公诉机关认为，被告人邓梅英作为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，涉案总金额人民币355445元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，构成受贿罪，数额巨大。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人邓梅英对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出被告人构成自首、立功，应依法减轻处罚。被告人邓梅英虽收受他人贿赂，但未为他人谋取不法利益，且已退缴全部涉案赃款，社会危害性较小，没有前科。希望法庭对被告人邓梅英减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人邓梅英的犯罪事实成立。
另查明：被告人邓梅英在接受侦查机关对其涉嫌贪污、行贿犯罪讯问过程中，主动如实供述司法机关未掌握的本案接受他人贿赂犯罪事实，且其涉嫌的贪污、行贿事实无法确定是否构成犯罪。被告人邓梅英到案后主动揭发他人犯罪，其揭发的涉案人员王银成已被福建省检察机关立案侦查；张某已被肥西人民检察院立案侦查，且行贿事实已查证属实；金旭被河北省廊坊检察机关立案侦查。
再查明：案发后，被告人邓梅英已将受贿所得全部赃款退缴至侦查机关。
上述事实，有公诉机关提供经庭审质证的物证：Cartier牌女式手表一块、Gucci牌手提包一个；书证：户籍信息、归案经过、邓梅英任职证明材料、扣押决定书、清单、扣押涉案财物、查询汇率、退款暂扣收据、家具采购及安装合同、建设工程合同、中国人民财产保险股份有限公司会议纪要、邓梅英贪污、行贿的情况说明、关于邓梅英立功的情况说明；证人证言：张某的证言、李某的证言、田某的证言；被告人邓梅英的多次供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人邓梅英作为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物总金额人民币355445元，其行为已构成受贿罪，数额巨大。公诉机关指控被告人邓梅英的犯罪受贿罪事实清楚，证据确实充分，罪名均成立，本院予以支持。被告人邓梅英在接受侦查机关对其涉嫌贪污、行贿犯罪讯问过程中，主动如实供述司法机关未掌握的本案接受他人贿赂犯罪事实，且其涉嫌的贪污、行贿事实无法确定是否构成犯罪，系自首，可依法予以从轻或减轻处罚。被告人邓梅英到案后主动揭发他人犯罪，且相关涉案人员已被立案侦查，构成立功，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人邓梅英已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人邓梅英犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前，从旧兼从轻原则，适用新修正的《刑法》对其处罚较轻。综合以上各量刑情节，根据本案被告人邓梅英犯罪的事实、性质及后果，决定对被告人邓梅英减轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的意见成立，本院予以采纳。辩护人提出其他辩护意见，与本案事实及相关法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款（二）项、第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓梅英犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二十五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、已追缴在案的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张明芳
人民陪审员 张正凤
二〇一七年八月九日
书 记 员 宋 边
附：本案适用的相关法律、司法解释条文
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条【对犯受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。