天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82303号
原告：朱立志，男，1980年2月9日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：井诗雯，天津众磊律师事务所律师。
被告:天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区宝山道388号。
法定代表人：姜文华，总经理。
被告:李振龙，男，1965年3月13日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
原告朱立志诉被告天津鼎兴家具有限公司、被告李振龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人井诗雯到庭参加诉讼，被告天津鼎兴家具有限公司及被告李振龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告天津鼎兴家具有限公司向原告归还借款本金270万元：2、判令被告天津鼎兴家具有限公司向原告给付上述借款截止2017年6月12日按照年息24%计算的利息3279846.6元，以及自2017年6月13日至判决确定的给付日按照年息24%的利息；3、请求判令被告天津鼎兴家具有限公司承担原告实现债权的费用（律师费）137096元（以上合计6116942.6元）；4、请求判令被告李振龙对被告天津鼎兴家具有限公司上述欠款承担连带清偿责任；5、诉讼费、保全费、公告费等均由二被告承担。事实与理由：原告与被告天津鼎兴家具有限公司于2014年5月26日签订《借款合同》。合同约定：原告出借给被告人民币1000万元；借款期限为6个月，自2014年5月26日至2014年11月25日止；贷款年利率为36.5％；并同时约定违约金及双方权利义务。同日，被告李振龙作为保证人向原告出具了《个人连带担保承诺书》，承诺对被告天津鼎兴家具有限公司此笔借款的还款义务承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及出借人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约于2014年5月26日将1000万元汇入被告天津鼎兴家具有限公司指定的银行账户。然，其至今仅陆续归还借款本金730万元，剩余本金270万元及全部借款利息尚未归还。经原告多次催促未果，被告李振龙也未履行其保证责任。为维护原告合法权益，特来呈诉，请求判如所请。原告提交借款合同、个人连带担保承诺书、转账凭证等证据予以证明。
被告未发表答辩意见亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同约定被告天津鼎兴家具有限公司（以下简称为“鼎兴家具”）从原告处借款，被告李振龙提供担保。合同约定的借款金额为人民币1000万元，借款利率为日利率1‰，借款期限为2014年5月26日至2014年11月25日。如被告鼎兴家具逾期还款，原告有权追回借款，被告鼎兴家具除支付应付按本金及利息之外，每日还应按借款千分之三支付违约金，并按实际违约天数计算。同日，被告李振龙签订《个人连带担保承诺书》，确认为前述借款的还款义务承担连带担保责任，担保的范围为借款本金、利息及违约金以及出借人实现该债权所发生的全部费用；担保期限为自还款到期日起二年。2014年5月27日，原告依约向被告鼎兴家具的账户汇款1000万元，被告鼎兴家具向原告出具了收到该笔借款的借据。
被告鼎兴家具于2014年12月9日偿还原告500万元，2015年5月5日偿还原告50万元，2015年5月19日偿还原告50万元，2015年7月28日偿还原告50万元，2015年12月22日偿还原告80万元。至今，被告鼎兴家具尚欠原告借款本金270万元未偿还。
另，原告向本院出具其与天津众磊律师事务之间签订《委托合同》，合同中约定原告应向天津众磊律师事务所交纳律师事务费为137096元，但原告尚未实际支付。
以上事实由原告提供的证据及其陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订《借款合同》系双方真实意思表示，且整体于法无悖，其效力本院予以确认。
关于借款本金一节，原告按合同约定向被告支付借款，被告亦当应依约偿还借款本息。然，被告并未依约偿还，被告尚欠借款本金数额为270万元应予偿还。对原告的此项诉讼请求，本院予以支持；
关于借款利息一节，原告所主张的利息包含借款利息及逾期还款利息两部分。双方借款合同约定的借款年利率为36.5%，合同约定的违约金即逾期还款利率的性质，年利率为109.5%。但原告均按照年利率24%的标准主张至判决确定给付之日。原告此主张符合法律规定，本院予以确认；
关于律师费一节，该费用尚未实际发生本院不予支持；
关于担保责任一节，被告李振龙的担保责任系连带担保的性质，保证期间为借款履行期限届满之日起两年。然，借款期限届满之日为2014年11月25日，担保期届满日应为2016年11月25日。连带保证期间为除斥期间，不因原告向被告鼎兴家具主张而中断。虽被告表示曾向被告李振龙主张过，但未提交证据予以证明。故，本院对于原告要求被告李振龙承担连带担保责任的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、被告天津鼎兴家具有限公司于判决生效之日起十日内向原告朱立志偿还借款本金270万元；
二、被告天津鼎兴家具有限公司于判决生效之日起十日内向原告朱立志支付利息，即以年利率24%为标准，分别以1000万元为基数支付自2014年5月27日至2014年12月8日的借款利息；以5000000元为基数支付自2014年12月9日至2015年5月4日的逾期还款利息；以450万元为基数支付自2015年5月5日至2014年5月18日的逾期还款利息；以400万元为基数支付自2015年5月19日至2015年7月27日期间的逾期还款利息；以350万元为基数支付自2015年7月28日至2015年12月21日期间的逾期还款利息；以270万元为基数支付自2015年12月22日至判决确定给付之日止的逾期还款利息；
三、驳回原告朱立志的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54619元、财产保全费5000元，由被告天津鼎兴家具有限公司承担，公告费600元由原告朱立志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 艳
代理审判员 张红杰
人民陪审员 张金明
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王天远
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3．《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。