wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初228号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年1月15日出生于辽宁省建平县，汉族，高中文化，建平县住房物业和专项维修资金管理处职工，中共党员，住辽宁省建平县红山街道京沈路二段***号楼*单元***室。曾因殴打他人于2014年6月16日被建平县喀喇沁左翼蒙古族自治县公安局行政拘留七日，罚款500元；又因殴打他人、摔损他人财物于2015年10月8日被建平县公安局行政拘留八日；现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月19日被北京市公安局抓获，同年5月20日至5月24日被临时羁押于北京市公安局通州分局看守所，同年5月24日被建平县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法执行逮捕。现羁押于建平县看守所。
辩护人常青，辽宁辰阳律师事务所律师。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人常青到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，被告人孙某某母亲家与被害人李某家为左右邻居，两家房屋中间有一胡同，就该胡同地块的权属问题两家有过纠纷未确权。2016年3月17日下午，孙某某组织工人在该胡同靠近其母亲家一侧搭建木架子准备堆放木头。当日15时许，被害人李某得知后赶回来与孙某某发生争执并厮打到一起，二人厮打过程中，孙某某将李某左肩致伤。经鉴定，李某所受伤左锁骨远端骨折构成轻伤二级、十级伤残。据此认为，被告人孙某某的行为构成故意伤害罪。请依法惩处。
被告人孙某某辩称，事发当天李某阻挠我雇佣的工人施工，并用木棍子打了一名工人的腿，我上前阻止，李某与我发生厮打，并非我主动殴打李某。我有过错，但没有罪。其辩护人的辩护意见是，鉴于被告人孙某某不认罪，就检察机关指控的事实及罪名不发表意见。本案中，被害人李某与孙某某发生了厮打，李某也存在一定的过错。
经审理查明，被害人李某家与被告人孙某某母亲家为东西邻居，两家因房屋之间的空地权属产生纠纷。2016年3月17日下午，孙某某雇佣工人在该空地靠近其母亲家一侧搭建木架子准备堆放木头，15时许，闻讯赶回家的李某与孙某某发生争执、厮打。厮打中，孙某某将李某抡倒，致李某左肩受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，李某所受伤左锁骨远端骨折构成轻伤二级、十级伤残。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人孙某某供述：证实2016年3月17日15时许，其找几个工人在其母亲和邻居柏某某家中间的伙道搭木头棚子，柏某某和他妻子李某到现场以搭棚子的地方是他们家的为由进行阻止，李某在现场拿起一块木板打其找的工人，让他们都不许再干了，其怕李某打着工人，就用手挡在工人前边，其左手腕被李某用木板打了好几下，其开始跑，没跑几步，李某不知道怎么就在其身后倒在地上了，她倒地后就说让报警，不一会警察就到了。其家与柏某某家去年就因伙道打了一回。其没还手打李某，不知道她是怎么倒地的。
二、被害人李某陈述：证实事发当天15时许，其制止孙某某在伙道上搭木头架子，其与孙某某发生争吵，孙某某打了其头部一下，其挠他脸部一下，把他的眼镜打掉了。孙某某用手拥其一下，其拿起一块木板打了孙某某一下，二人被人拉开。二人继续争吵，孙某某上前拽住其头发，将其拽倒在地，其左肩膀先着地，当时感觉特别疼，其起来后尚未站稳，孙某某又将其拥倒在地。
三、证人证言：（一）证人姜某某证言，证实事发当天15时许，其子孙某某找工人在与柏##家之间的小胡同内靠近自家一侧搭建木棚，李某与孙某某发生争吵，李某从地上拿起一块木板打孙某某几下，二人厮打在一起，厮打中李某倒在地上。（二）证人柏某某证言，证实事发当天15时许，孙某某在两家伙道搭架子，其妻子李某上前阻止时与孙某某发生争吵、厮打，孙某某拽着李某的左胳膊将她扔倒在地，李某左肩膀先着地，她起来后用手挠孙某某，孙某某拽她的头发将她拽倒在地，李某起不来了让其打电话报警，其打电话报了警。（三）证人王某某证言，证实事发当天15时许，其嫂子宋某某打电话让其去学校接孩子放学，她找人调解和孙某某家的矛盾。其到两家的胡同看见李某和孙某某发生争吵，李某用板打了孙某某几下，孙某某抓着李某的胳膊把她摔倒在地，李某起来后和孙某某撕巴，被孙某某抓着头发摔倒在地，柏##在边上撕巴孙某某，也被孙某某摔倒了，柏某某打电话报了警。（四）证人柏##证言，证实事发当天15时许，其儿媳李某在阻止孙某某搭建木架子时，与孙某某发生争吵，厮打，孙某某把李某拽倒在地两次。其上前拉着时也被孙某某抡倒了，其子柏某某报了警。（五）证人宋某某证言，证实事发当天15时许，其和丈夫柏##发现孙某某在两家胡同内搭建木架子，因胡同的归属问题两家一直存在纠纷，其给儿媳李某打完电话就去村委会找人处理此事了。其曾给弟媳王某某打电话让她帮忙接孩子放学。
四、书证：（一）建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书二份，证实被害人李某的伤害程度、伤残等级。（二）常住人口基本信息表，证实被告人、被害人的身份信息情况。（三）行政处罚决定书二份，证实被告人孙某某曾两次被行政处罚。（四）抓捕经过、临时寄押证明，证实被告人孙某某于2016年5月19日被北京市公安局抓获，并于同年5月20日至5月24日被临时寄押于北京市公安局通州分局看守所。
五、视听资料录像光盘一张：证实本起伤害案件的具体打架经过。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某对于其不构成故意伤害罪的辩解意见，证据不足，本院不予采信。被害人李某在与被告人孙某某厮打中致伤，其本身存在一定过错，对被告人孙某某依法可酌情从轻处罚。被告人孙某某的辩护人对于被害人李某存在过错的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 崔晓文
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4293号
原告：刘华伟，男，汉族，1989年7月13日出生，住址河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告刘华伟与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金7366元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年9月29日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7727元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为87.86平方米，房屋总价款678894元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即678894元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=7366元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，原告要求违约金过高，原被告在签订合同时，双方都有过错，约定交房时间在房屋是实际测绘之前违反法律规定且又有成立不动产中心增加了预售变现售，属于不可抗力，原告没有实际损失，并非被告方责任。请求驳回原告诉请。
本院对本案事实认定如下：2013年9月29日，原告刘华伟与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7727元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为87.86㎡，房屋总价款678894元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即7298.11元（678894元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘华伟支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7298.11元；
二、驳回原告刘华伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 阳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第63号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，职务行长。
委托代理人田xx，系中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行职员。
被告王xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告于xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告高xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告王xx、于xx、高xx借款合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人田xx到庭参加诉讼，被告于xx、高xx经合法传唤未到庭参加诉讼，被告王xx经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，王xx于2013年1月27日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人于xx、高xx。贷款到期后，尚欠本金50000.00元，利息10493.87元（利息计算截止2014年11月16日），虽经多次催收，王xx至今未还，故诉至法院，要求王xx偿还借款本金及利息，并由于xx、高xx承担联迪责任。
被告王xx、于xx、高xx未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实王xx借款及于xx、高xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，王xx于2013年1月27日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人于xx、高xx。借款到期后，尚欠本金50000.00元，利息10493.87元（利息计算截止2014年11月16日）。经多次索要，王xx至今未还。
本院认为，王xx在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。于xx、高xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金50000元并支付利息（该借款利息计算截止2014年11月16日为10493.87元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告于xx、高xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313.00元，由被告王xx、于xx、高xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）。
审 判 长 赵雪红
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 雪
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01590号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人藏凤霞，地址长春市南关区福寿小区*栋3门***室。
被执行人刘伟，地址长春市南关区福寿小区*栋3门***室。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行藏凤霞、刘伟公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年12月4日作出的2015吉长北方证字第2472号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01590号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人藏凤霞，地址长春市南关区福寿小区*栋3门***室。被执行人刘伟，地址长春市南关区福寿小区*栋3门***室。吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行藏凤霞、刘伟公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年12月4日作出的2015吉长北方证字第2472号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月三十日书 记 员  李国钊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4553号
原告:王涛，男，1987年10月8日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。
被告:赵连生，男，1972年9月16日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
原告王涛与被告赵连生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王涛于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王涛撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由王涛负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 李红丹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4017号
罪犯盛国春，男，1962年10月23日出生，汉族，浙江省富阳市人，大学文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于1998年5月5日作出（1998）杭刑初字第59号刑事判决，以被告人盛国春犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年1个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2018年12月20日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯盛国春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯盛国春在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盛国春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯盛国春减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年2月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终887号
上诉人（原审原告）：郑劲松，男，1971年11月4日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
委托代理人：李玲枫，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李立红，女，1977年7月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
委托代理人：姚勋，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
原审被告：衡水市桃城区乐居房产中介服务部。住所地：河北省衡水市桃城区（化工厂综合楼门店），李永辉系该服务部经营人。
上诉人郑劲松与被上诉人李立红、原审被告衡水市桃城区乐居房产中介服务部（以下简称乐居服务部）商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日审理了本案。上诉人郑劲松及其委托代理人李玲枫、被上诉人李立红委托代理人姚勋及原审被告乐居服务部到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑劲松上诉请求：请求改判被上诉人李立红双倍返还定金2万元。事实与理由：被上诉人李立红已经构成根本违约。2016年6月22日，上诉人与被上诉人及原审被告三方签订衡水市房地产买卖中介服务合同，约定：被上诉人自愿将位于桃城区中华大街的丽景华苑14栋1单元401室以70万元出售给上诉人，但被上诉人突然毁约，不予出售给上诉人，经三方协商，被上诉人仍拒不履行合同义务。本案被上诉人违约的基本事实清楚。
被上诉李立红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告乐居服务部述称，对一审判决没有异议。
郑劲松向一审法院起诉请求：2016年6月22日，原告与二被告签订《衡水市房地产买卖中介服务合同》，约定：被告李立红自愿将位于衡水市××大街××单元××室房产以70万元的价格售予原告，同时约定原告应于当日给付定金1万元。原告如约缴纳了定金，经中介协调，被告李立红同意原告延迟至2016年8月底缴纳房产尾款的请求，但随后被告中途悔约，不予出售房屋给原告。根据合同的约定，被告应向原告双倍返还定金。
一审法院认定事实：2016年6月22日，原告与二被告签订《衡水市房地产买卖中介服务合同》，约定：被告李立红自愿将位于衡水市××大街××单元××室房产以70万元的价格出售给原告，同时约定原告应于当日给付定金1万元，剩余房款于2016年8月22日前一次性付清。合同签订当日，原告将定金1万元交到了衡水市桃城区乐居房产中介服务部，未支付剩余房款。现原告以被告李立红违约为由，要求其双倍返还定金。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的一方承担不利的后果。本案中，原、被告签订商品房销售合同，约定原告购买被告李立红位于衡水市××大街××单元××室房产。合同签订后，原告按照约定向被告支付了定金1万元，后未按照合同约定支付剩余价款。原告主张被告李立红违约，其提供的证据并不能证明被告李立红确有违约行为。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告郑劲松的诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人郑劲松请求被上诉人李立红返还定金2万元的事实根据和法律依据是什么。上诉人郑劲松与被上诉人李立红及原审被告乐居服务部三方签订商品房销售合同，约定上诉人郑劲松购买被上诉人李立红位于衡水市××大街××单元××室房产，约定上诉人应于当日给付定金1万元，剩余房款于2016年8月22日前一次性付清。合同签订后，上诉人郑劲松向被上诉人李立红支付了定金1万元，上诉人郑劲松未按照合同约定时间支付剩余价款。上诉人郑劲松主张被上诉人李立红根本违约，其提供的证据并不能证明被上诉人李立红违合同约定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人郑劲松应当承担举证不能的不利后果，对上诉人郑劲松的主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑劲松负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊凯
审判员 孙晓燕
审判员 关信娜
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓娜
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终887号上诉人（原审原告）：郑劲松，男，1971年11月4日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托代理人：李玲枫，河北合明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李立红，女，1977年7月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托代理人：姚勋，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。原审被告：衡水市桃城区乐居房产中介服务部。住所地：河北省衡水市桃城区（化工厂综合楼门店），李永辉系该服务部经营人。上诉人郑劲松与被上诉人李立红、原审被告衡水市桃城区乐居房产中介服务部（以下简称乐居服务部）商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日审理了本案。上诉人郑劲松及其委托代理人李玲枫、被上诉人李立红委托代理人姚勋及原审被告乐居服务部到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑劲松上诉请求：请求改判被上诉人李立红双倍返还定金2万元。事实与理由：被上诉人李立红已经构成根本违约。2016年6月22日，上诉人与被上诉人及原审被告三方签订衡水市房地产买卖中介服务合同，约定：被上诉人自愿将位于桃城区中华大街的丽景华苑14栋1单元401室以70万元出售给上诉人，但被上诉人突然毁约，不予出售给上诉人，经三方协商，被上诉人仍拒不履行合同义务。本案被上诉人违约的基本事实清楚。被上诉李立红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告乐居服务部述称，对一审判决没有异议。郑劲松向一审法院起诉请求：2016年6月22日，原告与二被告签订《衡水市房地产买卖中介服务合同》，约定：被告李立红自愿将位于衡水市××大街××单元××室房产以70万元的价格售予原告，同时约定原告应于当日给付定金1万元。原告如约缴纳了定金，经中介协调，被告李立红同意原告延迟至2016年8月底缴纳房产尾款的请求，但随后被告中途悔约，不予出售房屋给原告。根据合同的约定，被告应向原告双倍返还定金。一审法院认定事实：2016年6月22日，原告与二被告签订《衡水市房地产买卖中介服务合同》，约定：被告李立红自愿将位于衡水市××大街××单元××室房产以70万元的价格出售给原告，同时约定原告应于当日给付定金1万元，剩余房款于2016年8月22日前一次性付清。合同签订当日，原告将定金1万元交到了衡水市桃城区乐居房产中介服务部，未支付剩余房款。现原告以被告李立红违约为由，要求其双倍返还定金。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的一方承担不利的后果。本案中，原、被告签订商品房销售合同，约定原告购买被告李立红位于衡水市××大街××单元××室房产。合同签订后，原告按照约定向被告支付了定金1万元，后未按照合同约定支付剩余价款。原告主张被告李立红违约，其提供的证据并不能证明被告李立红确有违约行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告郑劲松的诉讼请求。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人郑劲松请求被上诉人李立红返还定金2万元的事实根据和法律依据是什么。上诉人郑劲松与被上诉人李立红及原审被告乐居服务部三方签订商品房销售合同，约定上诉人郑劲松购买被上诉人李立红位于衡水市××大街××单元××室房产，约定上诉人应于当日给付定金1万元，剩余房款于2016年8月22日前一次性付清。合同签订后，上诉人郑劲松向被上诉人李立红支付了定金1万元，上诉人郑劲松未按照合同约定时间支付剩余价款。上诉人郑劲松主张被上诉人李立红根本违约，其提供的证据并不能证明被上诉人李立红违合同约定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人郑劲松应当承担举证不能的不利后果，对上诉人郑劲松的主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郑劲松负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊凯审判员  孙晓燕审判员  关信娜二〇一七年六月二十日书记员  王晓娜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0407号
原告江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市靖城骥江路359号。
委托代理人邵某。
被告靖江市凯江贸易有限公司，住所地靖江市开发区春江花城商铺-9号。
被告江苏标普机电科技有限公司，住所地靖江市孤山镇清河路6号。
被告殷利彬，男，1972年12月19日出生。
被告刘敏，男，1985年11月28日出生。
被告陈群，女，1973年2月27日出生。
本院在审理原告江苏长江商业银行股份有限公司与被告靖江市凯江贸易有限公司、江苏标普机电科技有限公司、殷利彬、刘敏、陈群为金融借款合同纠纷一案中，原告以纠纷已解决为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏长江商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费8590元减半收取计4295元，由原告负担。
代理审判员 丁 峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈哲源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1693号
原告：徐超，男，1991年9月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。
被告：浙江益坚基础工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：沈培，该公司总经理。
被告：芜湖益坚基础工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：卞莉莉，该公司总经理。
被告：宁波建工股份有限公司，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人：徐文卫，该公司董事长。
被告：张琪，男，1983年3月17日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告徐超与被告浙江益坚基础工程有限公司、芜湖益坚基础工程有限公司、宁波建工股份有限公司、张琪买卖合同纠纷一案中，徐超向本院提出财产保全申请，要求冻结浙江益坚基础工程有限公司、芜湖益坚基础工程有限公司、宁波建工股份有限公司、张琪银行存款1050000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：徐超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结浙江益坚基础工程有限公司、芜湖益坚基础工程有限公司、宁波建工股份有限公司、张琪银行存款1050000元或查封、扣押其相当价值的财产。
二、查封作为担保之用的徐美义、郑良华所有的位于本市雨山区某房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年五月十日
书 记 员 邢晓萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1693号之一
原告：徐超，男，1991年9月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。
被告：浙江益坚基础工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：沈培，该公司总经理。
被告：芜湖益坚基础工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：卞莉莉，该公司总经理。
被告：宁波建工股份有限公司，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人：徐文卫，该公司董事长。
被告：张琪，男，1983年3月17日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告徐超与被告浙江益坚基础工程有限公司、芜湖益坚基础工程有限公司、宁波建工股份有限公司、张琪买卖合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员吴基翔独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴基翔
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邢晓萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1330号
申请执行人：广西山宁工程机械有限公司，住广西南宁市江南区国凯大道33号3号楼。
法定代表人：刘兰，总经理。
被执行人：罗汉，男，1970年12月25日出生，汉族，住广西浦北县，
本院在执行申请执行人广西山宁工程机械有限公司与被执行人罗汉追偿权纠纷一案中，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的46572.55元，已执行标的0元，剩余未受偿标的46572.55元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1977号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴定坚
审判员 刘绍锋
审判员 苏灵艳
二〇一七年九月二十日
书记员 王云飞
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保102号
申请人：常*岭，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被申请人：吕*民，男，1997年6月14日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人常*岭于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吕*民名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆（查封价值10000元）。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人常*岭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吕*民名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费１20元，暂由申请人常*岭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仲崇林
二〇一七年十二月十一日
书记员 马玉荣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某某，女，汉族，l985年6月9日出生，无业，住济南市。
委托代理人：杨宝山，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人：董志刚，山东大正泰和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，汉族，l981年8月21日出生，济南市国税局稽查局职工，住济南市。
再审申请人李某某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）济民五终字第529号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了�查，现已审查终结。
李某某申请再审称：原判决适用法律错误。
本院认为：本案的焦点问题是李某某对涉案房屋享有多少份额。涉案房屋系王某于2004年12月购买，王某在与李某某婚前已经付清全部购房款，故该房屋在双方于2011年9月20日出具“婚内房产约定书”前为王某的婚前个人财产。王某、李某某于2011年9月20日签订“婚内房产约定书”，该约定书载明将涉案房屋的房产登记人变更为王某、李某某，随后双方当事人申请房管局对房屋权属登记也做了相应变更登记。据此，原审法院认定涉案房屋为王某、李某某共同共有正确。王某签订“婚内房产约定书”并自愿办理变更房屋权属登记的目的系为了双方继续幸福生活，而李某某在涉案房屋产权登记变更办理完后仅2个月就离家出走，后两次提起离婚，并于2013年11月经原审法院判决离婚，双方的婚�关系已不存在，故王某自愿变更房屋产权登记的目的并未实现。原审法院酌定给予李某某补偿款26万元，并无不当。李某某称原判决适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。
综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一六年五月六日
书 记 员 白 雪
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3440号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：徐尤猛，男，1965年5月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告徐尤猛、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人王娜、被告徐尤猛及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金人民币5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐尤猛因从事养殖业于2014年12月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告徐尤猛承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告徐尤猛在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告徐尤猛对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1355元，减半收取计人民币677.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年十一月一日
书记员 黄倩
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第332号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人吴某某，男，回族，初中毕业。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月19日被南阳市公安局新华分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人吴某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年5月19日14时10分许，被告人吴某某在南阳市宛城区河街其亲属丁某家里吃饭、饮酒，后驾驶车牌号为豫R006**的红色光阳踏板摩托车，沿河街、新生街、菜市街、中州路、解放路行驶至解放路与滨河路交叉口时，被执勤交警查获。经鉴定，吴某某血液中乙醇成分含量125.29mg／100ml。
起诉认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2014年5月19日14时10分许，被告人吴某某在南阳市宛城区河街其亲属丁某家里吃饭、饮酒，后驾驶车牌号为豫R006**的红色光阳踏板摩托车，沿河街、新生街、菜市街、中州路、解放路行驶至解放路与滨河路交叉口时，被执勤交警查获。经鉴定，吴某某血液中乙醇成分含量125.29mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的供述；证人丁某、海光明的证言；血醇鉴定意见；行政处罚决定书、身份证明等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金2000元.
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决生效后后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年七月二十八日
书记员 冉 冉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东执字第00415-1号
申请执行人李俊，居民。
被执行人陈建国，居民。
被执行人柴邦祥，私营业主。
被执行人丁平，居民。
本院受理的申请执行人李俊与被执行人陈建国、柴邦祥、丁平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）亭东民初字第0506号民事判决书。判决书载明：一、被告陈建国应于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊借款人民币10万元及逾期利息（从2011年11月22日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍标准计算，应扣除被告陈建国已给付原告的利息6600元）。二、被告丁平、柴邦祥对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元及诉讼保全费1070元合计2220元，由三被告负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00415号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 闯
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1597号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈×，男，1976年3月3日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]1332号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月23日21时许，被告人陈×饮酒后驾驶一辆长安牌小型面包车（×××）在本市海淀区上庄路上庄卫生院口时被民警查获。当日22时11分，医务人员抽取被告人陈×静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为90.2mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2015年6月23日，被告人陈×被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人陈×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人陈×一至二个月拘役并处罚金。
被告人陈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2015年6月23日起至2015年7月22日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一五年七月九日
书记员 汪冬泉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1826号
原告：赵连法，男，1963年3月29日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：孟庆平，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：王栋，男，1987年2月20日生，汉族，现住诸城市。
被告：王建军，男，1963年2月6日生，汉族，现住诸城市。
两被告共同委托诉讼代理人：秦丽，山东东武律师事务所律师。
原告赵连法与被告王栋、王建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告赵连法的委托代理人孟庆平，被告王栋，被告王栋、王建军的共同委托诉讼代理人秦丽，到庭参加诉讼；第二、三次庭审时，原告赵连法的委托代理人孟庆平，被告王栋、王建军的共同委托诉讼代理人秦丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵连法向本院提出诉讼请求:请求依法判令原、被告之间的房屋买卖无效，被告返还房屋（房屋价值80000元）；诉讼费等由被告承担。事实与理由：2002年，由赵忠堂介绍被告购买原告坐落于诸城市××街道××村房屋一处（房产证号：城区私字第××号），因被告不是本村村民，现请求贵院依法确认原、被告间的买卖无效，返还房屋，以维护原告的合法权益。后在本案审理过程中，原告将原诉讼请求：“被告返还房屋”变更为：“被告返还因拆迁房屋置换的楼房”。
王栋辩称，房屋买卖属实，但房屋已拆除，不能返还，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
王建军辩称，王建军不是房屋买卖合同的当事人，请求法庭查明事实，依法驳回原告对被告王建军的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告原系诸城市××村村民，其在本村有平房一套（房产证号为：诸城市房权证城区私字第××号）。2002年，经本村村民赵忠堂介绍，原告将该房屋卖给被告王栋，双方签订买卖合同后，被告将合同约定的房款交付给原告，原告将房屋交付给被告王栋，后被告王栋及其父王建军全家在该房屋内共同居住。
庭审中，两被告自认被告王栋于2016年与村委会签订拆迁协议，于2017年3月将房屋拆除。
原、被告均认可：涉案房屋已拆迁，拆迁置换的房屋尚未全部分配完毕。
另查明，原告现已不是诸城市××村的村民，两被告不是诸城市××村的村民。
本院认为，本案争议的焦点是双方签订的农村房屋买卖合同的效力应当如何认定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准；……。因此，农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。本案中，房屋的转让必然会导致农村宅基地的转移，受让涉案房屋会使其享有涉案房屋的宅基地使用权。王栋受让房屋时并非官庄村集体经济组织成员，至房屋拆除时也非官庄村居委会集体经济组织成员，依法不能取得涉案宅基地使用权。因此，赵连法与王栋签订的房屋买卖协议无效。涉案房屋现已拆迁，因拆迁后置换的房屋尚未分配到位，现无法对置换后的房屋作出认定，原告可待拆迁置换后的房屋确定后另行主张权利。
依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告赵连法与被告王栋于2002年签订的关于买卖房产证号为诸城市房权证城区私字第××号房屋的合同无效；
二、驳回原告赵连法的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，共计1720元，由原告赵连法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一七年十月十日
书记员 于振伟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1832号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人明赐东。
被执行人张宜宜。
平安银行股份有限公司成都分行与明赐东、张宜宜金融贷款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初2635号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的4626130.94元，执行费为48661.30元等，上述款项共计：4674792.24元。
因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人明赐东、张宜宜的银行存款4674792.24元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 李盈昊
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 宇
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初127号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人刘保玉，男，1972年6月22日出生，汉族，小学文化，现住平定县。2017年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2017年6月21日被本院取保候审。2017年6月26日经本院决定被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人刘保玉犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人刘保玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日，刘保玉饮酒后驾驶晋C××号小型轿车与行人刘某发生纠纷，后刘某拨打110报警。经鉴定：从送检的刘保玉血液中检出酒精含量为134.07mg/100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人刘保玉之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人刘保玉对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明:
2017年5月11日1时30分左右，刘保玉饮酒后驾驶自己的晋C××号小型轿车行至平定县东关加油站路段时，与行人刘某�生纠纷，后刘某拨打110报警。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的刘保玉血液中检出酒精含量为134.07mg/100ml。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表等证实案件来源；（2）常住人口基本信息证实被告人刘保玉的身份情况；（3）平定县公安局查获材料证实被告人刘保玉被查获的情况；（4）平定县公安局到案经过证实被告人刘保玉到案经过等情况；（5）证人刘某的证言证实其报警经过及事发详细经过等情节；（6）检查笔录、平定县公安局现场检测报告书等证实对被告人刘保玉进行身体检测等情节；（7）机动车驾驶证、行驶证、平定县公安局驾驶人信息查询结果单证实被告人刘保玉机动车驾驶资格情况；（8）平定县公安局机动车详细信息查询单证实被告人刘保玉所驾驶车辆的详细信息；（9）平定县公安局鉴定委托书、当�人血样提取照片证实对被告人刘保玉血液酒精含量鉴定情况；（10）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的被告人刘保玉血液中检出酒精含量为134.07mg/100mL；（11）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人刘保玉无前科的情节；（12）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘保玉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好等情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘保玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币三千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾堂政
二〇一七年六月二十七日
书记员 李娇娇
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初118号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人周某某，男，1987年1月8日出生，汉族，农民工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月27日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员石紫慧、张雨薇、被告人周某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2016年1月18日18时15分许，被告人周某某驾驶豫A×××××面包车沿荥阳市郑上路自西向东行驶至城关中学路口时，与骑两轮电动车行驶至该处的杨某相撞，造成两车受损，杨某受伤，后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2016年1月21日，荥阳市公安局物证鉴定室出具（荥）公（物证）鉴（法医）字（2016）6号法医学尸体检验报告书：被害人杨某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部、胸腹部及双腿致创伤性休克而死亡。2016年2月1日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2016）第02058号道路交通事故认定书，认定被告人周某某负该事故的全部责任。现被告人周某某家属已与被害人杨某家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项损失共计人民币二十一万元，且已履行完毕，并取得被害人家属的谅解。被告人周某某于事故发生后主动拨打110报警电话，并在事故现场等候，后在事故现场由民警带回。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人周某某的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、到案经过、赔偿协议书、收到条、谅解书等证据。据此认为被告人周某某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人周某某依法判处有期徒刑一年，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人周某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人周某某犯罪后主动拨打110报警电话，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一六年四月十五日
书记员 方 园
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2469号
原告席某某，女，生于1958年5月1日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
被告梁某某，男，生于1957年5月13日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
本院在审理原告席某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告席某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告席某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告席某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一四年六月十七日
书记员 吴承光
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4252号
上诉人（原审原告）：深圳市迈XX餐饮实业有限公司。
法定代表人：彭某某，总经理。
委托代理人：褚某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：李某某，男。
被上诉人（原审被告）：何某某，女。
上诉人深圳市迈XX餐饮实业有限公司（以下简称迈XX公司）因与被上诉人何某某劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第1015号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，何某某认可的迈XX公司提交的考勤表显示何某某在2007年7月至2009年4月期间休息日加班48小时。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方劳动关系明确，合法权益均应受法律保护。迈XX公司上诉要求不支付何某某2007年7月至2009年4月期间的休息日加班工资，其理由是已经支付何某某包括休息日在内的全部加班工资。从双方确认的考勤记录核算，何某某在上述期间平时平均每天上班11小时。迈XX公司提交的经何某某签名确认的2008年9月至2009年2月期间的工资明细表显示每月基本工资为858元，低于深圳市特区内2008年最低工资标准1000元，故加班工资应以1000元作为计算基数，每月平时加班工资应为562.5（1000÷21.75÷8×3×21.75×150%）元。在2008年9月至2009年2月期间没有基本工资与加班工资之和超过1562.5元的月份，故应认定该期间未支付休息日的加班工资。迈XX公司提供的其他月份的工资明细表没有何某某的签名，何某某亦不予认可，故本院不予采信。2007年7月至2008年6月期间何某某休息日加班28天，休息日加班工资应为2188.51（850÷21.75×28×200%）元，2008年7月至2009年4月期间休息日加班20天，休息日加班工资应为1839.08（1000÷21.75×20×200%）元，迈XX公司应支付休息日加班工资4027.59（2188.51＋1839.08）元。原审判令的金额为3678.16元，何某某对此未提出上诉，视为其对该判项予以认可，故本院如数予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市迈XX餐饮实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 静
审 判 员 马 龙
代理审判员 张秀萍
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 谢 婷
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第464号
原告：交通银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：宁
波市江北区人民路138-144号。
代表人：赵伟，该支行行长。
委托代理人：张帅军，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：方赞，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：胡金岳，
长街镇长街村长街1组10号，公民身份号码：330226196304287
038。
原告交通银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称交行
江北支行）为与被告胡金岳信用卡纠纷一案，于2010年6月28
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人方赞到庭参加了诉讼，被告胡金岳经本院传票传唤
，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交行江北支行起诉称：2008年4月30日，被告胡金岳向
原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为52×××66的太平洋双
币信用卡，授权的信用额度为人民币27
000元。被告持卡后，使用该卡进行透支消费和取现，至今只
归还了部分透支本息。截至2010年5月22日，被告累计欠付原
告借款本金26917.52元，利息8369.92元，滞纳金1
027.84元，手续费40元，超限费207.2元，共计人民币36
562.48元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原
告借款本金26917.52元，利息8369.92元，滞纳金1
027.84元，手续费40元，超限费207.2元，共计人民币36
562.48元（利息暂算至2010年5月22日，以本金还清时为准）
。
原告交行江北支行为证明自己的主张，向本院提供了下列
证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一份
，用以证明2008年4月30日，被告胡金岳向原告申领交通银行
太平洋双币信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告
办理了卡号为52×××66的太平洋双币信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年5月22
日，被告累计欠付原告借款本金26917.52元，利息8
369.92元，滞纳金1
027.84元，手续费40元，超限费207.2元，共计人民币36
562.48元的事实。第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告胡金岳
催讨借款本金及利息的事实。
被告胡金岳未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据。
因被告胡金岳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原
告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院对
其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告胡金岳向原告申领交通银行太平洋双币信
用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》
，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的
强制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费、
取现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其并
未按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还
尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金、手续费以及超限费的诉
讼请求予以支持。被告胡金岳经本院传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同
法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告胡金岳于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份
有限公司宁波江北支行借款本金26917.52元，利息8369.92元（暂算至2010年5月22日），滞纳金1
027.84元，手续费40元，超限费207.2元，共计人民币36
562.48元，2010年5月23日起至本判决确定的履行日止之利息
按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告胡金岳承担；公告费650元，由
被告胡金岳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方 竹 平
代理审判员 陈建贞代理审判员房伟
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 陈 丹
吉林省和龙市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2406执145号
申请执行人王生福与被执行人王世月农村土地承包合同纠纷执行一案，2016年7月18日作出的（2016）吉24民终669号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王生福于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王世月返还申请执行人王生福采取家庭承包方式承包的2.09公顷土地。
本院在执行过程中，申请执行人王生福表示被执行人王世月已自动履行了（2016）吉24民终669号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2016）吉24民终669号民事判决所确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第552号
申请人付华
被申请人司大林
申请人付华因机动车交通事故于2015年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 腾
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚行执审字第36号
申请执行人抚松县人民政府，地址：抚松县新行政中心。
法定代表人钟代河，系县长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被执行人孙玉成，男，汉族，个体工商户，现住抚松县。
申请执行人抚松县人民政府于2014年7月18日向本院申请强制执行抚政征补（2014）第01号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
抚松县人民政府因棚户区改造工程的需要，对抚松县抚松镇鹿鸣街以东至香江路，住建局办公楼以北至农业局办公楼规划范围内的房屋进行征收。该项目是由政府组织实施的棚户区改造建设工程。符合国民经济和社会发展规划、土地利用整体规划、抚松新城总体规划。房屋征收部门拟定的征收补偿方案已予以公布，并按规定进行了社会稳定风险评估。抚松县人民政府于2013年9月28日作出房屋征收决定，并依法予以了公告。由经被征收人协商选定的吉林金泰房地产评估有限公司对被征收人孙玉成的房屋及附属设施的价值进行了评估。在征收与补偿过程中，因征收人与被征收人就房屋补偿未达成协议，抚松县人民政府于2014年2月8日作出抚政征补（2014）第01号房屋征收补偿决定书，决定对被征收人采取由其自行选择产权调换安置或货币补偿安置方式，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕，被征收人在决定规定的期限内未搬迁。
经审查，本院认为，抚松县人民政府的征收项目是棚户区改造建设工程，申请执行人的申请符合强制执行条件。为保证工程建设顺利进行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对抚政征补（2014）第01号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由抚松县人民政府组织实施。
申请执行费500.00元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 锋
审判员 李 文
审判员 杜景丽
二〇一四年八月十三日
书记员 孙清春
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初527号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
苏明友
曾用名
无
民族
汉族
性别
男
出生日期
一九七二年六月三十日
文化程度
小学
公民身份号码
户籍所在地
四川省崇州市
实际居住地
同上
前科
情况
无
强制措施
取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
羊娟
起诉书文号
崇检公诉刑诉（2017）497号
指控
事实
2017年5月26日13时55分许，被告人苏明友饮酒后驾驶川AXXX**号二轮摩车，沿本市羊江路由江源镇往羊马镇方向行驶时被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送苏明友血液样品乙醇浓度为96.0㎎/100mL。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至一个月十五天，并处罚金一千元。
辩护人
无
辩解
（护）
意见
无
审理
查明
的事实
与指控一致
判决
理由
本院认为，被告人苏明友违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人苏明友归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人苏明友犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
被告人苏明友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员毛德云
二〇一七年八月二十一日
书记员任怡
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1885号
原告：员子实。
被告：甘肃正德工程建设集团有限公司G310线QWSG8标段项目部。
法定代表人：金钢。
委托诉讼代理人：韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈向阳。
被告：甘肃正德工程建设集团有限公司。
法定代表人：宋德从。
第三人：白银鼎元建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：吕耀宗。
委托诉讼代理人：张伟博，甘肃赤辉律师事务所律师。
原告员子实与被告甘肃正德工程建设集团有限公司G310线QWSG8标段项目部、甘肃正德工程建设集团有限公司、第三人白银鼎元建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告员子实在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告员子实撤回起诉处理。
审判员 赵青霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔 瑜
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初字4642号
原告袁国会，女，1957年3月22日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被告王洪（又名王启洪），男，1985年6月22日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人李克珍，女，1990年4月6日生，汉族，农民，住贵州省。（系王洪之妻）
原告袁国会与被告王洪健康权纠纷一案，原告袁国会于2016年9月20日向本院提起诉讼。本案审理过程中，因原被告双方已自行和好达成赔偿协议且已兑现，故原告袁国会于2016年12月16日向本院申请撤回对被告王洪的起诉。
本院认为，原告袁国会向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁国会撤回对被告王洪的起诉。
案件受理费人民币68元，本案因撤诉结案减半收取人民币34元，由原告袁国会负担。
审判员 焦万军
二〇一六年十二月十六日
书记员 毛晶晶
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执异29号
案外人聂晓燕。
申请执行人李忠能。
被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司。
本院在执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司（以下简称地鑫公司）债权转让纠纷一案中，案外人聂晓燕对本院拟拍卖的地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位中的D-23号车位提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人聂晓燕称，2009年8月14日，聂晓燕与地鑫公司签订《燕语林森地下车位永久使用租赁合同》（以下简称租赁合同），约定地鑫公司将“燕语林森”地下车位D-23号租赁给聂晓燕永久使用，租金45000元一次性缴纳，以后使用车位时仅需按月付30元的停车服务费和电费。东坡区人民法院在执行李忠能与地鑫公司债权转让纠纷一案中，将拍卖地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位，聂晓燕对其中的D-23号车位主张20年合同期内的租赁权，因为租赁合同的签订先于抵押权的设置。
本院查明：2013年，刘少军分六次向李忠能借款600万元，并于9月6日出具借款607万元的借条，其中7万元为利息。2014年10月18日李忠能与刘少军达成债权转让协议，约定刘少军将其在地鑫公司享有的债权600万元全部转让给李忠能。地鑫公司基于刘少军与李忠能的债权转让行为，于2014年11月18日向李忠能出具收条，载明“今收到李忠能现金人民币陆佰万圆整（￥6000000）”，同时达成了《借款抵押协议》，约定地鑫公司向李忠能借款600万元，月息按2.5%计算，每月付一次；借款期限为6个月，从2014年11月18日至2015年5月18日止；地鑫公司用其坐落在“燕语林森”的地下车库（产权证号：眉房权证字第00898**号、档案保管号：档0139569）作为担保抵押。当天双方到眉山市房地产管理局办理了房屋他项权证。还款期限届满后，地鑫公司未能按约还本付息，尚欠借款600万元。李忠能于2015年6月29日诉来本院。该案经审理，本院于2015年8月6日作出(2015)眉东民初字第2203号民事判决：一、地鑫公司于本判决生效之日起十日内偿还李忠能借款本金600万元及利息；二、李忠能对地鑫公司用于抵押担保的车库（产权证号：眉权房权证字第00898**号）的拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果地鑫公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26900元，由地鑫公司负担。
判决生效后，地鑫公司逾期未履行义务，权利人李忠能于2015年10月20日向本院申请执行。执行中，本院依职权于2015年12月1日作出（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定，查封地鑫公司所有的位于眉山市东坡区大雅路北一段56号的车位（产权证号：眉权房权证字第00898**号；档案保管号：档0139569），并张贴了查封公告；2016年9月26日作出（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，拍卖上述车位。案外人聂晓燕作为承租人提出异议，请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的“燕语林森”地下车位D-23号。
聂晓燕向本院提交了以下几组证据（均为复印件）：
第一、聂晓燕(合同乙方)与地鑫公司（合同甲方）于2009年8月14日签订的《租赁合同》。
该《租赁合同》约定：一、租赁车位位置，乙方租赁的地下车位位于“燕语林森”地下车位D-23号（具体位置见车位户型图）。此车位乙方只能用作停车，不准在车位上搭建任何建筑并改作它用。二、租赁价格，该车位永久使用租赁总金额为人民币大写肆万伍仟元整（小写：45000元）。三、付款方式，乙方在协议签字时一次性向甲方付清永久性租赁车位租金。四、相关责任，1、甲方和乙方签订了本租赁合同后，不得再向第三方签订类似合同；2、乙方对租赁的车位具有永久使用权，租赁车位不办房产权和土地使用权；乙方租赁的车位只能停放小车。3、乙方不得将所租车位转租给居住在“燕语林森”小区以外的人使用，否则甲方有权单方面解除租赁合同；4、乙方如需转租车位，必须经甲方同意并办理相关手续。五、车位使用管理费，从甲方交付车位给乙方之日起，乙方应按一个固定车位每月30元的标准向甲方交纳停车服务费用和电费。六、本协议一式三份，甲方二份，乙方一份。双方签字生效，具有同等法律效力。如有违约，则赔偿对方违约金人民币叁仟元整（小写：3000.00元）。第二、聂晓燕一次性缴纳租金45000元的收据。
第三、眉山市金盟物业服务有限公司出具的“燕语林森”一期地下车库名单。
以上事实，有本院(2015)眉东民初字第2203号民事判决、（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定、（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，《租赁合同》、收据，“燕语林森”一期地下车库名单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，出租人将自己的财产出租之后仍未丧失对租赁物的所有权，可在不损害承租人合法利益的前提下继续处分该租赁物。由于承租人支配的是租赁物的使用价值，因此出租人再就租赁物的交换价值进行处分不损害承租人的利益，可以在租赁物上设定抵押；但在租赁合同有效期内，抵押权的实现受到租赁权的限制，即“买卖不破租赁”，如《合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”按照《合同法》等民事法律的规定，不动产承租人的租赁权具有对抗受让人的法律效力，人民法院在执行不动产时，应当依法保护不动产承租人的合法权利。现行司法解释也规定，只有先抵押后出租以及先查封后出租的两种情形，才不适用“买卖不破租赁”这个原则；不动产承租人在人民法院的执行中主张租赁权必须是租赁先于抵押以及在人民法院查封之前占有不动产。
本案中，地鑫公司将车位先出租再抵押，抵押权的实现必然受到还在租赁合同有效期内的租赁权的限制。地鑫公司与承租人聂晓燕签订《租赁合同》永久使用“燕语林森”地下车位D-23号，违反租赁期限最长不超过20年的规定。按照《合同法》第二百一十四条规定，“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”。故地鑫公司将位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位D-23号出租的《租赁合同》有效期限为20年，至2029年8月14日到期。承租人聂晓燕根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求在有效的租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，因其签订了书面租赁合同并实际交付租金，且承租被执行人不动产的时间先于抵押权的设置，在人民法院查封之前已占有使用该不动产，承租人聂晓燕主张租赁权应予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
四川地鑫房地产开发有限责任公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位D-23号，在2029年8月14日前由案外人聂晓燕继续租赁使用，在此租赁期内不向本院因执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司债权转让纠纷一案拍卖该车位的受让人移交占有。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 王荣高
人民陪审员 程 勋
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丝雨
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟岱衢民初字第11号
原告：乐某甲。
法定代理人：郑某。
被告：乐某乙。
原告乐某甲诉被告乐某乙抚养费纠纷一案，本院于2010年1月
4日立案受理。依法由审判员齐路适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告法定代理人郑某到庭参加诉讼，被告乐某乙经本
院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某甲诉称：原告父母于2007年6月19日协议离婚，离
婚协议第二条载明：婚生女儿（原告）由母亲负责抚养，被告
每月支付原告生活费500元。离婚后被告支付了2个月生活费，
其余的生活费经原告多次催讨，被告至今未付。原告无奈，故
向法院起诉，要求被告支付2007年9月至今原告生活费14000元
。
为证明上述事实，原告提供离婚协议书一份，该协议书
第二条约定：女儿的抚养权归甲方（郑某），乙方（乐某乙）
应付给生活费为每月500元，每月的1号之前汇到甲方的银行户
头上；到女儿读初中以后，所有的费用应承担一半，不得反悔
直到女儿年满18周岁止。用以证明原告父母对原告生活费约定
。
被告乐某乙未作书面答辩。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据形式要件，
且与本案有关联，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为
放弃质证和抗辩权利，故本院对原告提供的证据予以采纳，并
确认原告主张的事实成立。
本院认为：抚养子女是父母的应尽义务，被告作为原告
的父亲应当尽抚养义务。原告依照被告与原告母亲的离婚协议
书中约定的生活费数额起诉被告给付生活费，符合法律规定，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，
判决如下：
被告乐某乙在本判决生效后十五日给付原告乐某甲2007年9月
至2009年12月生活费14000元。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判员 齐 路
二〇一〇年二月四日
书记员 刘燕波
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1477号
原告马鸿鸣，男，1978年4月29日生，汉族，住尉氏县。
被告冯国振，男，1972年10月23日生，汉族，住尉氏县。
被告郭利花，女，1970年4月25日生，汉族，住址同上。
原告马鸿鸣诉被告冯国振、郭利花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告以做家电生意需要资金周转为由，分别于2016年2月1日向原告借款2万元，2016年3月7日向原告借款2万元，2016年3月20日分别向原告借款4万元、3万元，2016年3月28日向原告借款3万元，并分别出具借条，均约定月利率2分计算利息，未约定还款期限。原告此后多次向被告催告还款，被告均以多种理由不予还款，现二被告为躲避借款外出，无法与其取得联系，因被告冯国振与郭利花系夫妻关系，冯国振所借债务是二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。现原告诉至法院，请求依法判决二被告连带清偿借款14万元，并支付利息（每笔借款分别以该笔借款之日起按，按月利率2分计算利息）；本案诉讼费由二被告共同承担。
原告向本院提交如下证据：1、2016年2月1日借条一张；2、2016年3月7日借条一张；3、2016年3月20日借条两张；4、2016年3月28日借条一张；5、2016年10月8日冯国振书写的证明一份。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调取被告冯国振、郭利花于2016年10月9日在尉氏县民政局办理离婚登记手续一份。
经审理查明，被告冯国振以做家电生意为由，分别于2016年2月1日向原告借款2万元，2016年3月7日向原告借款2万元，2016年3月20日分别向原告借款4万元、3万元，2016年3月28日向原告借款3万元，上述借款共计14万元，并分别出具借条，均约定月利率2分计算利息，未约定还款期限。二被告在借原告款时系夫妻关系。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告分五次共向被告冯国振交付了140000元借款，履行了出借义务，被告冯国振既未偿还借款本金，又未支付利息。又因二被告借款时系夫妻关系，该债务用于家庭经营生意，在二被告婚姻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款140000元的诉讼请求有被告出具的借据予以证实，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的请求，双方已在借据中约定为利息的月利率均未超过2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国振于本判决生效后五日内偿还原告借款本金140000元及利息（其中2016年2月1日向原告借款2万元，利息按月利率2%计算，利息从2016年2月1日起计算至本金还清之日止；2016年3月7日向原告借款2万元，利息按月利率2%计算，利息从2016年3月7日起计算至本金还清之日止；2016年3月20日向原告借款7万元，利息按月利率2%计算，从2016年3月20日起计算至本金还清之日止；2016年3月28日向原告借款3万元，利息按月利率2%计算，从2016年3月28日起计算至本金还清之日止；）。
二、被告郭利花对借款140000元及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、保全费1220元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 王广金
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨 晨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03127号
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市长江一路61号37楼，组织机构代码：55200804-3。
法定代表人蒲白丁，总经理。
委托代理人伍春雨，男，汉族，1981年5月10日生，住重庆市九龙坡区杨家坪横街。
被告朱克进，男，仡佬族，1986年11月20日生，住贵州省思南县青杠坡镇。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司诉被告朱克进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由代理审判员杨崛实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的委托代理人伍春雨到庭参加了诉讼，被告朱克进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司诉称，通过合法配租，原、被告双方于2012年9月7日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，合同约定，原告将位于重庆市九龙坡区民安华福（项目名称）A区14幢2-2号租赁房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2012年9月7日起至2017年9月6日止，月租金为494.37元／月，被告应于每月20日前缴纳当月租金。合同还约定，被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，被告欠缴租金的，从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金，被告应自合同终止、解除之日腾空房屋并将房屋及附属设施移交原告，若被告拒不腾退房屋的，原告按照租金标准的2倍收取被告占有房屋使用费。合同签订后，原告于签约当天将租赁房屋移交给被告使用。被告自2013年1月起一直拖欠租金，虽经原告通过电话通知、上门催告、张贴通知单等多种方式催收，被告却一直拒不缴纳租金。被告的行为严重违反了合同约定，构成了根本性违约，故现原告起诉来院，请求：一、判决立即解除原，被告双方与2012年9月7日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；二、判决被告将位于九龙坡区华凤大道民安华福（项目名称）路339号A14-2-2租赁房屋及相关附属设施交还原告；三、判决被告按照494.37元／月的标准，从2012年9月7日起至合同实际解除之日止向原告支付租金3460.59元；四、判决被告向原告支付租金的违约金暂计为156.87元（违约金以每月应缴租金494.3元为基数，按照拖欠每日万分之五的标准，暂计至2013年6月30日为156.87元），最终以截至到实际付清租金之日计算的违约金总额为准；五、判决被告自合同解除之日起至实际腾退返还重庆市九龙坡区华凤大道路339号A区14幢2-2号租赁房屋止，按照494.37元／月（两倍计租标准）标准向原告支付房屋占有使用费；六、诉讼费由被告承担。
被告朱克进未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年9月7日，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司作为甲方，被告朱克进作为乙方，双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》（合同编号：2012MAHF05514），合同约定，甲方将座落于重庆市九龙坡区民安华福A区第14栋2-2公共租赁住房出租给乙方及共同承租人居住使用，该房屋建筑面积54.93平方米，租赁期限为5年，租期自2012年9月7日至2017年9月6日，租金标准按建筑面积计算，为9元／平方米，月租金为494.37元，乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金。另约定，乙方拖欠租金累计6个月以上的，甲方有权解除合同。乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。
审理中，原告陈述被告自2012年12月起即未缴纳租金，在被告拖欠租金满6个月之后，原告就已经清理了重庆市九龙坡区民安华福A区第14栋2-2公共租赁住房。由于现原告已经实际控制了该租赁房屋，故原告当庭向本院申请撤回其要求判决被告将位于九龙坡区华凤大道民安华福（项目名称）路339号A区第14栋2-2租赁房屋及相关附属设施交还原告以及要求判决被告自合同解除之日起至实际腾退返还重庆市九龙坡区民安华福A区第14栋2-2租赁房屋止，按照两倍计租标准向原告支付房屋占有使用费的两项诉讼请求，因原告的申请符合法律规定，本院当庭口头裁定予以准许。另，原告在审理中明确，向被告所主张的租金为2012年12月至2013年5月的租金2966.22元、违约金124.65元，共计3090.87元。此外，原告陈述其曾向被告寄送要求解除合同的通知，但并未送达被告，该通知被邮局退回。
上述事实，有重庆市公共租赁住房租赁合同、房产证以及本院庭审笔录等材料在卷为凭，并经当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告朱克进签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》，对租金的计算标准、支付时间、合同的解除以及违约责任等事项进行了约定。庭审中，原告陈述被告的自2012年12月起即未缴纳租金，被告未到庭应诉，亦未举示任何证据。根据我国证据规则的相关规定，除法律另有规定的以外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在合同纠纷中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的的当事人承担举证责任。故被告朱克进应当承担其是否支付租金的举证责任。本案中，应当承担举证责任证明其是否支付租金的被告朱克进未到庭应诉，亦未举示自己交付租金的证据，应当承担举证不能的不利后果。根据双方约定，“乙方拖欠租金累计6个月以上的，甲方有权解除合同”，故本院对原告要求解除双方于2012年9月7日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》的诉讼请求因其理由正当，予以支持。
对于原告所诉请2012年12月至2013年5月的租金2966.22元及违约金124.65元，原告所计算的租金及违约金，其计算方式符合合同约定，且并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告朱克进于2012年9月7日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》（合同编号：2012MAHF05514）自即日起解除；
二、被告朱克进于本判决生效之日起五日内向原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司给付2012年12月至2013年5月的租金及违约金共计3090.87元。
三、驳回原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告朱克进承担（本案案件受理费原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起五日内将诉讼费直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 杨崛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 程春
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第524号
申请执行人尹金宝，男，1988年12月7日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县腰站乡清泉村清泉街***号。
被执行人民安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住河北省承德市开发区碧达商务9层。
代表人高嵩，经理。
申请执行人尹金宝与被执行人民安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第1708号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尹金宝于2015年3月9日向本院提出执行申请，要求被执行人民安财产保险股份有限公司承德中心支公司履行给付0.716万元的义务，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人民安财产保险股份有限公司承德中心支公司履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第1708号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林 宇
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执361号
申请执行人南宁安普电力设备有限公司。
被执行人黄炳宏，男。
关于申请执行人南宁安普电力设备有限公司与黄炳宏买卖合同纠纷执行一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第548号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄炳宏在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁安普电力设备有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄炳宏在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第548号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第548号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
助理审判员 向治朝
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陆安娜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第494号
原告：王某某。
被告：骆某某。
原告王某某与被告骆某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张
振适用简易程序于2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告
王某某到庭参加诉讼，被告骆某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2009年4月，被告向原告借款12000元，201
0年6月4日被告补写借条一份，承诺一个月归还。2010年7月12
日，被告再次出借据承诺于7月28日归还，但被告逾期未还。
现请求判令：一、被告立即归还借款12000元。二、本案诉讼
费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了借条二份，欲证明被告为欠
原告12000元于2010年6月4日和2010年7月12日二次写借条及约
定还款期限的事实。
被告骆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的借条系原告自行保管的原件，其内容明确，
能证明原告的待证事实，本院对该借条予以确认。根据原告陈述及提供的相关证据，结合被告收到诉状副
本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院认定事实如原告所述
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款12000元事实清楚，证据确凿充分。现被告未按时归还借款
，属于违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下
：
骆某某于本判决生效后十日内归还王某某借款12000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告骆某某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 张 振
二〇一〇年十月十九日
书记员 洪凌之
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第427号
原告：龚立波。
被告：陈水强。
本院在审理原告龚立波诉被告陈水强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚立波向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚立波撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告龚立波负担，交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 陆丽波
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初2365号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：上海戴思软件技术有限公司，住所地上海市闵行区万源路2158号18幢2楼201室。
法定代表人：董镇源，执行董事。
委托诉讼代理人：于杨，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告上海戴思软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海戴思软件技术有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 郝婷婷
人民陪审员 杜荣琴
人民陪审员 杜 琳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高 旭
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执异10号
案外人杨洪光，男，1979年3月5日出生，汉族。
委托代理人周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。
申请执行人宋景官，男，1954年3月16日生，汉族，长春市东青物流有限责任公司副经理。
委托代理人毛焕斌，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。
被执行人葫芦岛鑫阳集团储运有限公司，住所地辽宁省绥中县小庄子镇二河口村。
法定代表人杨立辉（已病故），该公司经理。
本院在执行申请执行人宋景官与被执行人葫芦岛鑫阳集团储运有限公司（简称鑫阳集团储运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨洪光对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨洪光称，其与田利家2010年5月1日签订《转包协议书》，与洪希志2013年签订《协议书》合法取得承包权并施工建设参池，对此参池是合法所有人。2014年孙丽军就曾以和杨立辉是同居关系，主张参池是与杨立辉共同投资为由绥中县人民法院提起诉讼，绥中县人民法院于2014年11月12日作出（2014）绥沙民初字第00542号民事判决书，驳回孙丽军的诉讼请求；孙丽军上诉至贵院，贵院于2015年4月17日作出的（2015）葫民终字第00249号民事判决书已经对此参池进行确认，此参池与杨立辉无关，应属于其所有。综上，贵院（2014）葫执恢字第00001-1号执行裁定查封的参池是其通过转包合法取得的滩涂，自行施工建设海参养殖池，不应成为被查封财产，贵院的查封行为侵犯了其合法权益，请求贵院中止对此参池的执行。
申请执行人宋景官辩称，贵院于2016年4月20日作出的（2014）葫执恢字第00001-1号执行裁定真正的维护了其权利，贵院于2005年10月27日作出的（2005）葫民合初字第00064号民事调解书认定被执行人鑫阳集团储运公司欠申请执行人宋景官欠款45万元，在执行过程中杨立辉主动承诺按期偿还欠款。案外人杨洪光所述2011年5月1日转包的协议书与本案没有关系，本案中杨立辉应为债务偿还人，贵院对杨立辉经营的养殖场依法查封，与案外人杨洪光没有法律关系，杨立辉在生前把所有的财产已经转移，逃避偿还债务的义务，该行为严重的侵害了其合法权益，请求贵院依法驳回案外人杨洪光的异议。
本院查明，本院于2005年10月27日作出的（2005）葫民合初字第00064号民事调解书，一、被告鑫阳集团储运公司在本调解书生效后于2006年4月27日前一次性给付原告宋景官所投入的资金450,000.00元。二、被告鑫阳集团储运公司与东青公司签订的《合作入股合同》、《联营土石方爆破运输合同》继续履行。该合同的履行与原告宋景官个人无关，原告宋景官不再享有合同中的权利和承担合同义务。三、案件受理费15,201.30元（原告已预交），由原告宋景官负担7,701.30元，被告鑫阳集团储运公司负担7,500.00元（被告于2006年4月27日前给付原告）。该调解书已发生法律效力，被告鑫阳集团储运公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人宋景官向本院申请执行，本院依法立案，案号为（2006）葫执一字第81号，本院于2009年9月10日作出（2006）葫执一字第81号执行裁定，终结（2005）葫民合初字第00064号民事调解书的本次执行程序。申请执行人宋景官向本院申请恢复执行，本院依法立案，案号为（2014）葫执恢字第00001号，申请执行人宋景官与杨立辉（被执行人鑫阳集团储运公司的法定代表人）于2012年11月20日签订《执行和解协议书》，于2013年4月8日签订《补充协议》，承诺被执行人鑫阳集团储运公司欠申请执行人宋景官的剩余债务由杨立辉偿还，并给付了部分欠款，杨立辉因病去世，未能继续偿还；本院于2016年4月20日作出（2014）葫执恢字第00001-1号执行裁定，查封杨立辉所有的位于绥中县二河口村入海口大桥南，红顺宾馆南150米处长约290米，宽约50米的海参养殖池；查封期限三年。绥中县海洋与渔业局曾于2012年4月23日作出绥海执处罚〔2012〕002号行政处罚决定书，对杨立辉作出立即停止修建养殖池，退还非法占用海域、恢复海域原状并处罚款人民币壹万元（10亩×100元/亩×10倍＝10000元）的行政处罚。
认定上述事实的证据有本院（2005）葫民合初字第00064号民事调解书、（2006）葫执一字第81号执行裁定书、2016年4月20日作出的（2014）葫执恢字第00001-1号执行裁定书，《执行和解协议书》、《补充协议》，绥中县海洋与渔业局〔2012〕002号卷宗；《河道管理协议书》、《和转包协议书》、《协议书》二份本院不予认定。
本院认为，案外人杨洪光主张对本院查封的海参养殖池归其所有，但其提供的绥中县河务处与田利家、安进利2006年6月20日签订的《河道管理协议书》已超过管理使用时限，也未提供续期管理使用的证据；周绍延与洪西志于2012年2月19日签订的南海边开荒地转让《协议书》，落款由周绍迁代签，无法证明其真实性；洪希志与杨洪光于2013年3月1日签订《协议书》，约定洪希志用承包的海难地与杨洪光合作开发养参池；前份《协议书》为洪西志，后份《协议书》为洪希志，二者主体存在矛盾，也无法证明二者存在延续性。绥中县海洋与渔业局曾对杨立辉修建养殖池的行为作出行政处罚，案外人杨洪光对此也未提出复议。综上，案外人杨洪光对位于绥中县二河口村入海口大桥南，红顺宾馆南150米处长约290米，宽约50米的海参养殖池不享有足以排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人杨洪光的异议。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙志远
审判员 孟宪桐
审判员 谭西杰
二〇一六年八月十九日
书记员 张伟艳
本裁定援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第00038号
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
负责人胡静乐，该行行长。
被申请人马宏，男，1992年7月24日生，住所地西安市。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人马宏诉前保全一案，申请人于2014年5月6日请求对被申请人名下财产进行诉前保全。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人马宏名下价值20万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉琦
二〇一四年五月八日
书记员 刘 亭
2
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1471号
罪犯贺祖川，男，1988年3月21日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年5月9日作出（2012）綦法刑初字第00213号刑事判决，认定贺祖川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯贺祖川在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯贺祖川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺祖川减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月20日起至2014年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 南洪会
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保227号
申请人：六安市方圆商砼有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇。统一社会信用代码91341500791867451B。
法定代表人：马运武，总经理。
被申请人：何成秀，女，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何成秀对案外人享有的债权370000元。申请人提供了自己所有的位于六安市裕安区城南镇周湾村的一处房屋（房地权乡镇第××号）作为担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人何成秀对案外人六安市众一置业有限公司[系本院（2016）皖1503民破3号案破产企业，破产管理人为安徽寻求律师事务所]享有的债权370000元，冻结期限两年。
二、查封六安市方圆商砼有限公司所有的位于六安市裕安区城南镇周湾村的一处房屋（房地权乡镇第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方铁
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执332号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
负责人：刘玉霞，该行行长。
被执行人李安平，男，汉族，1974年11月27日出生，四川兴文县人。
被执行人王兰恒，女，汉族，1973年12月14日出生，四川兴文县人。
被执行人赵明仲，男，汉族，1963年2月24日出生，四川兴文县人。
被执行人王桂能，女，汉族，1963年6月17日出生，四川兴文县人。
被执行人周友斌，男，汉族，1967年7月7日出生，四川兴文县人。
被执行人吴世宏，女，汉族，1969年9月29日出生，四川兴文县人。
被执行人黄政强，男，汉族，1966年3月2日出生，四川兴文县人。
被执行人李安群，女，汉族，1966年9月20日出生，四川兴文县人。
被执行人杨成杰，男，汉族，1963年10月30日出生，四川兴文县人。
被执行人熊永会，女，汉族，1968年4月4日出生，四川兴文县人。
被执行人薛云天，男，1973年10月10日出生，汉族，四川兴文县人。
案由：借款合同纠纷
本院(2016)川1528民初345号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行于2017年3月2日向本院申请强制执行。经查，被执行人李安平、王兰恒、赵明仲、王桂能、周友斌、吴世宏、黄政强、李安群、杨成杰、熊永会、薛云天暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川1528民初345号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 詹成波
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第7号
申请执行人王某，男，1980年8月10日出生，汉族，张家口市宣化区侯家庙扬水站职工。
被执行人张某，女，1981年7月15日出生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第675号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人饰品及电动三轮车折价款的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张志英的银行存款或收入5850元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史仲华
二〇一四年一月十六日
书记员 李宏伟