wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：奕燕，女，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季志超，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，系奕燕长子。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季志凡，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区,系奕燕次子。
法定代理人：奕燕,系季志凡母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李学涛，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
再审申请人奕燕、季志超、季志凡因与被申请人李学涛房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终1592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
奕燕、季志超、季志凡申请再审称，本案诉争协议因违反法律规定而无效，李学涛依据协议主张的权利不应得到法律保护；致使协议无效的责任在李学涛，一、二审判决认定李学涛只承担30%过错责任不当。据此，奕燕、季志超、季志凡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。
本院经审查认为，奕燕、季志超、季志凡的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回奕燕、季志超、季志凡的再审申请。
审判长 吴翠芳
审判员 王高丽
审判员 崔 磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：奕燕，女，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季志超，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，系奕燕长子。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季志凡，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区,系奕燕次子。法定代理人：奕燕,系季志凡母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李学涛，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。再审申请人奕燕、季志超、季志凡因与被申请人李学涛房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终1592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奕燕、季志超、季志凡申请再审称，本案诉争协议因违反法律规定而无效，李学涛依据协议主张的权利不应得到法律保护；致使协议无效的责任在李学涛，一、二审判决认定李学涛只承担30%过错责任不当。据此，奕燕、季志超、季志凡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，奕燕、季志超、季志凡的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回奕燕、季志超、季志凡的再审申请。审判长  吴翠芳审判员  王高丽审判员  崔 磊二〇一七年五月二十三日书记员  张建勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第2019号
原告：印某某。
被告：宁波××××有限公司。住所地：奉化市×××
×村。
法定代表人：王甲。
负责人：阮某某。
原告印某某与被告宁波××××有限公司保证合同纠纷
一案，于2009年12月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法由代理审判员陈俊适用简易程序审理。本院于2010年1月5日
公开开庭审理了本案。原告印某某到庭参加诉讼。被告宁波×
×××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告印某某起诉称：时任宁波××××有限公司法定代
表人王甲于2007年8月23日向印某某借款人民币100万元，又于
2007年9月17日向印某某借款150万元。上述借款由宁波×××
×有限公司提供担保。目前王乙造有限公司因经营不善，资不
抵债。上述债务经多次催讨无果。现要求被告归还借款人民币
250万元，并按本金250万元按银行同期贷款基准利率四倍支付
至2009年4月15日起至款清日止的利息。
被告宁波××××有限公司未作答辩。
原告印某某在举证期限内，提供了下列二组证据：1.借条二份、担保承诺书二份、股东会决议二份，用以
证明王甲向印某某借款250万元，并由宁波××××有限公司
提供担保的事实；
2.提供银行账单3份，用以证明250万中的200万的资金来
源系银行贷款所得的事实。
被告宁波××××有限公司经法院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法与本案事
实具有相关性，可以证明原告主张的事实，本院予以确认并作
为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与印某某起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系有宁波×××
×有限公司出具的担保承诺书为据，事实清楚。王甲未能及时
还款的，宁波××××有限公司理应承担连带保证责任。原告
要求宁波××××有限公司代为归还借款的诉讼请求本院予以
支持。现没有证据表明印某某与王甲之间就借款利息作出约定
，原告要求宁波××××有限公司代为支付利息的诉讼请求，
缺少事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法
》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定判决如下：
一、王乙造有限公司在本判决生效后三日内代为王甲归
还印某某借款250万元；
二、驳回印某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由宁波××××
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁某市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 俊
二〇一〇年一月五日
书 记 员 毛益春
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初1528号
原告：贵州瑞泰实业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区巴西中路452086幢，统一社会信用代码：915202003087966151。
法定代表人：杨胜刚系该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖凯，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200510604883。
被告：吴洪举，男，1969年1月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告贵州瑞泰实业有限公司与被告吴洪举买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州瑞泰实业有限公司的诉讼代理人廖凯及被告吴洪举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州瑞泰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付拖欠的货款268240元和资金占用期间的利息8248.38元（时间从2017年9月17日开始至2018年3月16日止，利息按银行同期贷款年利率6.15%计算），两项共计276488.38元；2018年3月17日以后的利息按银行同期贷款年利率6.15%计算至货款还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月至2014年8月，被告先后多次向原告购买加气混凝土砌块，原告如约履行了供应加气混凝土砌块的义务，但被告一直没有向原告支付268240元的货款，后经原告多次催要，2017年9月16日被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠贵州瑞泰实业有限公司购加气混凝土砌块砖共计欠款268240元，欠款人：吴洪举”。现该欠款被告均以各种理由拒不支付。现诉至法院，请求依法判如所请。
被告吴洪举辩称，我前期一直在和瑞泰公司的经销商合作，和经销商签订的合作合同，和瑞泰公司没有什么关系。后期的尾款268240元至今未付，在这两三年期间，我也一直在追该尾款，后期我写欠条的原因在于瑞泰公司厂长及经销人员到我上班的单位找我，我也同意付该货款，但是有很多原因导致我至今未付，待我追的账款到账后，我一定还钱给经销商。后期原告方说不同意，必须要我出具欠条，我说我是和经销商签的合同又不是和瑞泰公司签订的合同，如若我付款给原告方，那经销商来找我要钱怎么办，原告方不同意，必须要我出具欠条，后来我没办法了才向原告方出具的欠条。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告出示的营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，本院予以确认。
对当事人有争议证据的分析及认定：对原告提交的2017年9月16日欠条及五份收货清单，被告认可签名系其亲自所为，且收到了相应货物，因该组证据能相互印证，被告亦未能举证对该组证据进行反驳，故予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴洪举先后多次向原告购买加气混凝土砌块，并于2017年9月16日向原告贵州瑞泰实业有限公司出具欠条一份，内容为：“欠贵州瑞泰实业有限公司购加气混凝土砌块砖共计欠款268240元，欠款人：吴洪举”。现双方为上述欠款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告吴洪举欠原告贵州瑞泰实业有限公司货款268240元的事实，有原告提交的欠条及收货清单在案为凭。被告吴洪举作为成年人，具备预知向原告出具欠条将产生相应法律后果的能力，其虽辩称与原告没有买卖关系，但在未受到暴力胁迫的情况下，却向本案原告出具欠条，与常理不符，故对其前述抗辩理由，不予采信。现被告吴洪举未能及时支付货款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任，故对原告贵州瑞泰实业有限公司要求被告吴洪举偿还货款268240元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的资金占用期间的利息，原告主张按年利率6.15%进行计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，但从2017年9月17日计算至2018年3月16日，资金占用期间的利息应为8202.56元；2018年3月17日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的资金占用期间的利息，按年利率6.15%进行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吴洪举于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州瑞泰实业有限公司货款268240元及资金占用期间的利息8202.56元（按年利率6.15%从2017年9月17日计算至2018年3月16日，2018年3月17日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的资金占用期间的利息，按年利率6.15%进行计算）。
如被告吴洪举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5448元，因适用简易程序减半收取2724元，由被告吴洪举负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告2724元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告贵州瑞泰实业有限公司可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵用
二〇一八年四月二十五日
书记员 程琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初1528号原告：贵州瑞泰实业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区巴西中路452086幢，统一社会信用代码：915202003087966151。法定代表人：杨胜刚系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖凯，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200510604883。被告：吴洪举，男，1969年1月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告贵州瑞泰实业有限公司与被告吴洪举买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州瑞泰实业有限公司的诉讼代理人廖凯及被告吴洪举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州瑞泰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付拖欠的货款268240元和资金占用期间的利息8248.38元（时间从2017年9月17日开始至2018年3月16日止，利息按银行同期贷款年利率6.15%计算），两项共计276488.38元；2018年3月17日以后的利息按银行同期贷款年利率6.15%计算至货款还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月至2014年8月，被告先后多次向原告购买加气混凝土砌块，原告如约履行了供应加气混凝土砌块的义务，但被告一直没有向原告支付268240元的货款，后经原告多次催要，2017年9月16日被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠贵州瑞泰实业有限公司购加气混凝土砌块砖共计欠款268240元，欠款人：吴洪举”。现该欠款被告均以各种理由拒不支付。现诉至法院，请求依法判如所请。被告吴洪举辩称，我前期一直在和瑞泰公司的经销商合作，和经销商签订的合作合同，和瑞泰公司没有什么关系。后期的尾款268240元至今未付，在这两三年期间，我也一直在追该尾款，后期我写欠条的原因在于瑞泰公司厂长及经销人员到我上班的单位找我，我也同意付该货款，但是有很多原因导致我至今未付，待我追的账款到账后，我一定还钱给经销商。后期原告方说不同意，必须要我出具欠条，我说我是和经销商签的合同又不是和瑞泰公司签订的合同，如若我付款给原告方，那经销商来找我要钱怎么办，原告方不同意，必须要我出具欠条，后来我没办法了才向原告方出具的欠条。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告出示的营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，本院予以确认。对当事人有争议证据的分析及认定：对原告提交的2017年9月16日欠条及五份收货清单，被告认可签名系其亲自所为，且收到了相应货物，因该组证据能相互印证，被告亦未能举证对该组证据进行反驳，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴洪举先后多次向原告购买加气混凝土砌块，并于2017年9月16日向原告贵州瑞泰实业有限公司出具欠条一份，内容为：“欠贵州瑞泰实业有限公司购加气混凝土砌块砖共计欠款268240元，欠款人：吴洪举”。现双方为上述欠款发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，被告吴洪举欠原告贵州瑞泰实业有限公司货款268240元的事实，有原告提交的欠条及收货清单在案为凭。被告吴洪举作为成年人，具备预知向原告出具欠条将产生相应法律后果的能力，其虽辩称与原告没有买卖关系，但在未受到暴力胁迫的情况下，却向本案原告出具欠条，与常理不符，故对其前述抗辩理由，不予采信。现被告吴洪举未能及时支付货款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任，故对原告贵州瑞泰实业有限公司要求被告吴洪举偿还货款268240元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的资金占用期间的利息，原告主张按年利率6.15%进行计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，但从2017年9月17日计算至2018年3月16日，资金占用期间的利息应为8202.56元；2018年3月17日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的资金占用期间的利息，按年利率6.15%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴洪举于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州瑞泰实业有限公司货款268240元及资金占用期间的利息8202.56元（按年利率6.15%从2017年9月17日计算至2018年3月16日，2018年3月17日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的资金占用期间的利息，按年利率6.15%进行计算）。如被告吴洪举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5448元，因适用简易程序减半收取2724元，由被告吴洪举负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告2724元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告贵州瑞泰实业有限公司可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  赵用二〇一八年四月二十五日书记员  程琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2156号
原告顾某，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人刘某，系辽宁平安律师事务所律师。
被告顾某甲，女，住沈阳市皇姑区。
被告顾某乙，女，住南京市栖霞区。
委托代理人顾某甲，女，住沈阳市皇姑区。
被告顾某丙，男，住沈阳市皇姑区。
被告顾某丁，男，户籍所在地为沈阳市皇姑区（现住址不详）。
原告顾某诉被告顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁继承纠纷一案,本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁担任审判长并主审，与审判员王叶南、人民陪审员刘杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某，被告顾某甲(顾某乙委托代理人)、顾某丙均到庭参加了诉讼，被告顾某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，要求判令被继承人顾某戊、史某共有的坐落于沈阳市皇姑区住房动迁款504130元扣除原告垫付的被继承人史某医药费、丧葬费共计51394元及争议住房陈欠的采暖费20649元后由原、被告依法平均分割；因被告顾某丁现下落不明，同意预留其份额由原告代管；诉讼费用依法承担。
被告顾某甲、顾某乙、顾某丙辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。
被告顾某丁未到庭答辩。
经审理查明，被继承人顾某戊（1918年12月23日出生，1997年11月11日去世）与被继承人史某（1928年2月27日出生，2010年5月19日去世）系夫妻关系，共育有五名子女，长女顾某乙、长子顾某、次女顾某甲（曾用名顾某己）、次子顾某丙、三子顾某丁。二被继承人父母均先于二被继承人去世。二被继承人遗产坐落于沈阳市皇姑区（产权人为顾某戊，建筑面积为61平方米）住房于2012年动迁，应得货币补偿金额为504130元。因被告顾某丁下落不明货币补偿款无法领取，故原告于2016年3月21日起诉来院。
另查，坐落于沈阳市皇姑区住房欠缴采暖费20649元。
再查，原告顾某为被继承人史某垫付医疗费20384元、生活费3168元、丧葬费9772元、购买墓地及安葬费18070元。
上述事实，原、被告陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、被继承人户口本复印件、顾某戊死亡人口登记表复印件、史某死亡医学证明书复印件、皇姑区三台子棚户区改造指挥部情况说明、沈阳飞机工业（集团）有限公司住户卡片复印件、原告职工登记表复印件、顾某戊职工退休审批表复印件、顾某甲干部履历表、沈阳飞机工业（集团）有限公司用户欠费明细、原告书写“母亲住院已后事处理费用目录”等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民均享有合法的继承权。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，二被继承人均未留有遗嘱，故应按法定继承办理。原、被告均为第一顺位继承人，故继承的份额应当均等。
关于遗产范围问题，坐落于沈阳市皇姑区住房系二被继承人共有住房，因此在二被继承人去世后该房动迁所取得的拆迁补偿款504130元应为二被继承人遗产。
关于原告要求扣除其垫付的款项及欠缴的采暖费后余款平均分割的问题，其中欠缴的采暖费及原告为被继承人史某垫付的医药费、生活费应属被继承人生前所欠债务可以在遗产中先行扣除，但原告垫付的丧葬费、购买墓地及安葬费不属于被继承人生前所欠债务，故本案不予一并处理，双方可自行协商或另案告诉。
被告顾某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。被告顾某丁应继承的遗产原告及其他三被告均同意由原告顾某代为保管，应准予。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人顾某戊、史某遗产：坐落于沈阳市皇姑区住房拆迁补偿款504130元扣除欠缴采暖费20649元后余款483481元由原告顾某继承115537.8元（其中包括原告顾某垫付的被继承人史某医疗费20384元，生活费3168元）、由被告顾某甲继承91985.8元、由被告顾某乙继承91985.8元、由被告顾某丙继承91985.8元、由被告顾某丁继承91985.8元（由原告顾某代为保管）。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费8842元、公告费800元共计9642元（原告顾某已预交）由原、被告各承担1928.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐雨乔
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00880号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人田某（绰号“苗苗”），无职业。2013年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月29日刑满释放。因本案于2014年4月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）970号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日18时许，被告人田某在本市江汉区前进四路华山宾馆8328号房间内，以人民币350元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果及冰毒）0.71克贩卖给徐某、王某后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、移动电话通讯记录照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、上交毒品入库登记单等书证；证人徐某、王某、叶某、沈某、陈某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人田某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人田某归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人田某具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年九月二十九日
书记员 林飞翔
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6282号
原告:王壮,男,，汉族，徐州市出租车公司驾驶员，住本市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨建强，男，汉族，徐州市铜山区棉麻公司员工，住本市经济开发区。
被告:葛洋涛,男,徐州泉山区派出所辅警，汉族,住徐州市泉山区。
被告:张浩,男,汉族,徐州仡仡汽车销售有限公司职员，住徐州市泉山区。
被告:都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市民主南路200号天禄大厦3-4楼。
负责人：刘永恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周妍，女，汉族，该公司职员，住。
原告王壮与被告葛洋涛、张浩、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司（以下简称都邦财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，依法适用简易程序，由代理审判员张梦瑶独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告王洪永及其委托诉讼代理人杨建强、被告葛洋涛、张浩、被告都邦财险徐州支公司的委托诉讼代理人周妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪永向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费3750元（150元/天×25天）、护理费1200元（100元/天×12天）、营养费410元（34元/天×12天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、交通费624元。事实与理由：2016年9月28日，在徐州市二环西路与矿山路交叉口附近王壮驾驶苏Ｃ×××××号出租车与被告葛洋涛驾驶的苏Ｃ×××××号轿车发生相撞，导致原告身体多处受伤，被送至矿务局医院进行治疗，事故发生后，被告葛洋涛汽车逃逸，应当承担该起事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告葛洋涛辩称，对于原告的各项诉讼请求，由法院依法判决。
被告张浩辩称，对于原告的各项诉讼请求，由法院依法判决。
被告都邦财险徐州支公司辩称，张浩所有的苏Ｃ×××××号车辆在我公司投保了交强险以及三者险，交通事故认定书认定驾驶员为弃车逃逸，我公司愿意在交强险范围内按照法律规定承担相应的赔偿责任，在商业险范围内按条款约定属于责任免除范围，不承担商业险的赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、保全费及其他间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日21时20分，在徐州市二环西路与矿山路交叉口南邮政小区对面，王壮驾驶苏Ｃ×××××号车辆由南向北至事发地点，调头时遇葛洋涛驾驶苏Ｃ×××××由南向北行驶（未按规定使用灯光），双方发生事故，两车损坏，王壮受伤，葛洋涛弃车逃逸。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，王壮负事故的同等责任，葛洋涛负事故的同等责任。
事故发生后，原告王壮被送至徐州矿务局总医院入院治疗，入院诊断为：左颞枕头皮挫裂伤。2016年10月10日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、建议休息；2、不适随诊，定期复查。原告本次共计住院12天，花费医疗费141.92元。在2016年9月28日原告还花费门诊费用354元。
苏Ｃ×××××号车辆的登记所有人为徐州市出租汽车集团有限责任公司，使用性质为出租客运。王洪永与徐州市出租汽车集团有限责任公司就该车辆签订了《徐州市客运出租汽车承包经营合同》，约定：承包期限自2015年2月15日至2021年2月14日止；王洪永负责聘用副（替）班驾驶员。王壮系苏Ｃ×××××号车辆的副班驾驶员，王洪永于白天驾驶营运，王壮于夜间驾驶营运。苏Ｃ×××××号车辆因事故受损后被送至徐州苏驰安达汽车销售服务有限公司进行维修，于2016年10月20日维修完毕。
庭审后，原告王洪永及王壮到庭陈述，原告主张的误工损失为原告王壮夜间驾驶营运的营运损失，白天的收入与夜间的收入基本一致。
另，肇事车辆苏Ｃ×××××的所有人为被告张浩，该车在都邦财险徐州支公司投保了交强限及500000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张浩垫付了原告的医疗费用。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的，应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依照相关规定予以赔偿。
本案中，原告王壮因本次交通事故产生的各项损失如下：1、护理费：原告主张住院期间的护理费符合法律规定，本院予以支持960元（80元/天×12天）；2、营养费：原告按照34元/天的标准主张住院期间的营养费符合法律规定，本院予以确认408元（34元/天×12天）；3、住院伙食补助费：结合原告住院期间，支持原告住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；4、误工费：结合原告伤情、原告工作情况及苏Ｃ×××××号车辆的营运情况，本院酌定支持原告误工费2070元（23日*180元/日÷2）；5、交通费：结合原告伤情及住院期间，酌定支持原告交通费200元。
对于原告的上述损失，由被告都邦财险徐州支公司在交强险限额内赔偿原告营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计4238元（408元+600元+960元+2070元+200元）。因上述损失在交强险限额内可足额赔付，故侵权人被告葛洋涛在本案中不承担赔偿责任。被告张浩作为车辆所有人，原告未能证明其对本次事故的发生存在过错，故被告张浩对此次事故不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔付原告王壮营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计4238元；
二、驳回原告王壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半后收取200元，财产保全费240元，合计440元，由原告王壮负担220元，由被告葛洋涛负担220元（原告已预交，被告葛洋涛负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张梦瑶
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张 瑜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3289号
原告：董飙，男，1971年7月26日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刑煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：裘霞，女，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。（现下落不明）
原告董飙与被告裘霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告裘霞无法直接送达，不宜继续适用简易程序审理，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告董飙的委托诉讼代理人胡昊到庭参加诉讼，被告裘霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告董飙向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款15000元、逾期利息6600元，并以15000元为基数支付自2016年10月27日起至实际履行日止按照年利率24%计算的逾期利息，律师费450元。事实和理由：2014年12月4日，被告因资金周转需要与原告签订借款协议，约定被告向原告借款40000元。借款期限为1个月，自2014年12月4日至2015年1月4日。协议签订后，原告当日通过现金向被告支付了全部借款本金，被告出具借据一份，确认收到借款40000元，同时约定若被告逾期归还借款，应支付原告逾期利息和违约金每天1000元，还约定如果发生诉讼，原告因此支出的律师费、差旅费、诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。借款到期后，被告仅归还25000元本金，余款迟迟未付，原告多次催讨无果，故提起诉讼。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议、借据、委托代理合同、发票、汇款凭证各一份，拟证明借款事实以及原告产生的律师费。
被告裘霞未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据已认定的证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：
2014年12月4日，原告与被告签订借款协议一份，协议约定被告向原告借款40000元，借款期限一个月，自2014年12月4日至2015年1月4日。同日，被告向原告出具借据一份，借据中确认已收到借款40000元。借据中，被告承诺如逾期还款，应另外支付原告利息及违约金1000元/天。如果因此引发诉讼，债权人因此而支出的律师费、差旅费、诉讼费等所有为实现债权产生的费用由借款人承担。借款到期之后，被告已返还借款25000。原告因本案诉讼产生律师费450元。
本院认为，原告与被告裘霞之间存在合法的借贷关系，被告应按借款借据的约定返还借款。被告未按约还款，依法应承担返还借款本金及支付利息的责任。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘霞返还原告董飙借款40000元，并支付自2014年12月28日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息，律师费450元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费351元，由被告裘霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙圣烔
代理审判员 万婷婷
人民陪审员 胡赛珍
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 何园园
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初字第580号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人颜某，于安徽省亳州市谯城区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被亳州市公安局刑事拘留，同年4月13日被亳州市公安局取保候审，2016年8月22日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）577号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派赵金龙、李璨出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年3月28日22时30分，特警在亳州市火车站出站口处巡逻盘查时，发现驾驶皖SNxx**号小型汽车的被告人颜某有酒后驾驶嫌疑，随即，巡逻特警通过指挥中心，通知亳州市交警支队直属一大队花戏楼中队民警前来处理。经安徽东升司法鉴定所鉴定，颜某血液中酒精含量为103.40毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人颜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人颜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年3月28日22时30分，特警在亳州市火车站出站口处巡逻盘查时，发现驾驶皖SNxx**号小型汽车的被告人颜某有酒后驾驶嫌疑，随即，巡逻特警通过指挥中心，通知亳州市交警支队直属一大队花戏楼中队民警前来处理。经安徽东升司法鉴定所鉴定，颜某血液中酒精含量为103.40毫克／100毫升。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、检验报告书、前科证明、查获经过、社区评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于颜某认罪态度较好，亦有悔罪表现，经社区影响评估符合社区矫正条件，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年九月七日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初字第580号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人颜某，于安徽省亳州市谯城区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被亳州市公安局刑事拘留，同年4月13日被亳州市公安局取保候审，2016年8月22日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]577号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派赵金龙、李璨出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年3月28日22时30分，特警在亳州市火车站出站口处巡逻盘查时，发现驾驶皖xx号小型汽车的被告人颜某有酒后驾驶嫌疑，随即，巡逻特警通过指挥中心，通知亳州市交警支队直属一大队花戏楼中队民警前来处理。经安徽东升司法鉴定所鉴定，颜某血液中酒精含量为103.40毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人颜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人颜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年3月28日22时30分，特警在亳州市火车站出站口处巡逻盘查时，发现驾驶皖xx号小型汽车的被告人颜某有酒后驾驶嫌疑，随即，巡逻特警通过指挥中心，通知亳州市交警支队直属一大队花戏楼中队民警前来处理。经安徽东升司法鉴定所鉴定，颜某血液中酒精含量为103.40毫克／100毫升。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、检验报告书、前科证明、查获经过、社区评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于颜某认罪态度较好，亦有悔罪表现，经社区影响评估符合社区矫正条件，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年九月七日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1412号
申请执行人孙霞,女,1987年9月22日出生,汉族,身份证号码5139021987********,住成都市成华区龙潭乡秀水村*组**号附*号。
被执行人林先进,男,1980年11月22日出生,汉族,身份证号码5101081980********,住成都市成华区龙潭乡秀水村*组**号附*号。
被执行人林跃根,男,1952年8月4日出生，汉族,身份证号码5101111952********,住成都市成华区龙潭乡秀水村*组**号附*号。
被执行人范素芳,女,1957年8月13日出生,汉族,身份证号码5101111957********,住成都市成华区龙潭乡秀水村*组**号附*号。
关于申请执行人孙霞申请执行被执行人林先进、林跃根、范素芳离婚纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初311号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行。
在执行中查明，本院（2016）川0108民初311号民事判决书判令：位于重庆龙潭寺华冠路4号“秀林苑”西区5栋2单元1801号房屋归孙霞所有，孙霞向被执行人林先进、林跃根、范素芳补偿房款16万元。经向被执行人了解，申请执行人未履行自己的义务，故本案暂无法执行。本院依法将情况告知申请执行人，申请执行人现暂无法支付房屋补偿款。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十二日
书记员 张植淯
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终482号
上诉人（原审原告）：林口县宏大供热有限公司，住所地林口县林口镇。
法定代表人：连宝国，经理。
委托诉讼代理人：梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙文强，男，1977年4月15日出生，汉族，住林口镇。
上诉人林口县宏大供热有限公司因与被上诉人孙文强供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2017）黑1025民初1229号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月22日立案后依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。
本院认为，二审时孙文强到庭参与案件调查，其在二审期间的陈述导致案件事实发生变化，故将案件发回重审。重审时，一审法院应查明供热合同的履行情况，并依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省林口县人民法院（2017）黑1025民初1229号民事判决；
二、本案发回黑龙江省林口县人民法院重审。
林口县宏大供热有限公司预交的二审案件受理费387元予以退回。
审 判 长 李仲斌
审 判 员 卢文丽
审 判 员 毕 旭
二〇一八年五月二十二日
法官助理 张重阳
书 记 员 刘 璇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5043号
原告郝秀娟，女，1984年4月10日生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人于亚利，男，1982年10月11日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告李春涛，男，1988年1月2日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告郝秀娟与被告李春涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告郝秀娟于2017年11月23日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郝秀娟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郝秀娟撤回对被告李春涛的起诉。
案件受理费减半为270.35元，由原告郝秀娟承担。
审判员 唐军志
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾耀慧
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第03313号
原告王申齐，男，1968年7月19日出生。
被告郑大地，男，1966年4月9日出生。
被告桑克财�男，1964年3月6日出生。
原告王申齐与被告郑大地、桑克财装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王申齐、被告郑大地到庭参加诉讼，被告桑克财经本院传票传唤，未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王申齐诉称：2011年5月，二被告找我到密云县巨各庄镇宇航肉联厂干装修，总计工程款50000元，二被告只给付了10000元，尚欠40000元未付，二被告为我出具了欠据，现诉至法院，请求判令二被告共同给付装修款40000元。
被告郑大地辩称：我只是居中介绍，我与桑克财出具欠条属实，应该由桑克财给付，不同意原告的诉讼请求。
被告桑克财经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月，二被告将其合伙承包的密云县巨各庄镇宇航肉联厂装修工程口头转包给原告，�计工程款50000元，原告完成装修工程。二被告只给付原告工程款10000元，尚欠40000元未付，二被告于2012年1月21日共同为原告出具了欠据。诉讼中，因桑克财下落不明，本院于2014年11月26日在《人民法院报》上向桑克财公告送达起诉状副本及开庭传票，桑克财未按公告日期到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：公民法人合法的民事权益受法律保护。原告与二被告达成的装饰装修合同系双方当事人的真是意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。二被告为原告出具欠条，应承担共同给付责任。被告郑大地的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告桑克财经本院传票�唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，为维护交易安全，保证当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑大地、桑克财于本判决生效之日起十日内共同给付原告王申齐装修款四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告桑克财负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费八百元，由被告郑大地、桑克财负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京�第三中级人民法院。
审 判 长 侯洪涛
代理审判员 陈 乐
人民陪审员 张连棣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙 洋
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第216号
原告张某某。
被告计某某。
被告崔某某。
原告张某某诉被告计某某、被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了相关法律手续，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告计某某、被告崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，被告计某某以其生意缺资金为由，向原告借款50万元，当日，被告计某某向原告出具借据一份，借据注明：借款自2014年10月28日至2015年4月28日，借款期满，借款人全额还本付息，逾期每日千分之五利息，并承担百分之二十违约金。2014年12月，被告停止付息，原告即要求被告还款，但被告以各种理由拖延不还，因被告崔某某系被告计某某之妻，生意也系二被告两人共同经营，故列被告崔某某为本案共同被告，原告诉至本院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金500000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告计某某辩称，被告计某某向原告张某某借款50万元本金属实，约定一共给原告10万元的利息，被告计某某愿意偿还本金及利息，但被告计某某已无能力偿还。
被告崔某某未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：借据一份及银行转账凭证两份，证明被告计某某向原告张某某借款50万元，原告张某某已经按约定向计某某的爱人被告崔某某账户转账50万元。
被告计某某、崔某某未向本院提交相关证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，可以作为认定本案的证据。
依据有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原告张某某于2014年10月26日通过银行转账向被告崔某某账户转入50万元，2014年10月28日，被告计某某向原告张某某出具借据一份，内容为：“今借到出借人张某某人民币伍拾万元整，借款期限6个月，自2014年10月28日至2015年4月28日止。借款期限届满，借款人应按时足额还本付息。如果借款期限届满借款人未按时或足额向借款人归还借款本息的，则借款人应每日按未支付借款本息金额的千分之五向出借人支付逾期利息，并按全部借款本金的百分之二十向出借人支付违约金。借款人：计某某。身份证号码411023198111261529.2014年10月28日”。原告与被告计某某口头约定利息为6个月共计10万元，借款期间，被告计某某共计已经偿还原告张某某利息27500元。
另查明，被告计某某与被告崔某某自2014年7月2日结婚，自2014年12月29日协议离婚。
本院认为：借款合同系借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。被告计某某借原告张某某现金50万元，有被告计某某给原告张某某出具的借条为证，案件事实清楚，证据充分，被告计某某依法应当偿还借款。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因原、被告之间约定的利息超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告计某某、崔某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款500000元及利息。（利息从2014年10月28日至2015年4月28日止，按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，利息执行时应扣除被告已经支付的27500元利息）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
审 判 员 汪东安
人民陪审员 朱安宇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 姚晓磊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第04663号
原告李鸿年，男，1944年12月25日出生。
被告李禄年，男，1950年3月12日出生。
原告李鸿年与被告李禄年物权保护纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理。由审判员王轶楠担任审判长，与代理审判员杨志彤、人民陪审员董芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李鸿年、被告李禄年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿年诉称，原、被告为堂兄弟关系。位于北京市东城区X号院内的X号房登记于原告名下，但被告自1986年占用至今。原告认为，被告的行为侵犯了其合法权利，故要求被告支付2008年2月至2012年12月的房屋占用使用费71000元。
被告李禄年辩称，原告所述双方身份关系属实，涉案房屋权属情况亦属实。被告之父曾与原告之父协商过房屋的问题，原告之父答复让被告家自住自修。被告及其妻未从单位享受过福利分房，故被告仅同意支付合理标准的房屋占用使用费的20%，余款原告应向被告及其妻的工作单位主张。此外，原告主张的房屋占用使用费标准过高。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系堂兄弟关系。涉案房屋于2008年1月22日登记于原告名下，该房屋自1986年起由被告占用。涉案房屋建筑面积12.2平方米。
以上事实，有双方当事人的陈述、房产证等在案佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，原告作为涉案房屋的产权人，对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告居住原告房屋，理应支付房屋占有使用费，因原告主张的标准缺乏依据，具体数额本院酌情确定。综上所述，判决如下：
一、被告李禄年于本判决生效后十日内支付原告李鸿年二〇〇八年二月至二〇一二年十二月期间的房屋占用使用费一万八千九百元；
二、驳回原告李鸿年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由原告李鸿年负担1156元（已交纳），被告李禄年负担419元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王轶楠
代理审判员 杨志彤
人民陪审员 董 芳
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 耿晓丹
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民初字第705号
原告朱瑞军。
被告孙万林。
委托代理人林翔。
本院于2015年9月9日立案受理了原告朱瑞军与被告孙万林民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵雅洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱瑞军到庭，被告孙万林及其委托代理人林翔到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙万林欠其500000.00元，原告曾多次追讨，被告均说无钱偿还，拖欠至今。为此特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告500000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告没有向原告借款，被告不承担偿还义务；被告曾向李凤艳借款，李凤艳的该债权经李凤艳、曹磊与被告协商已转让给了案外人曹磊。
原告为证明其诉讼请求向法庭提交三份证据：证据一2014年10月19日原告与被告通话的电话录音一份，用于证明被告向原告借款500000.00元的事实。被告质证认为通话内容并没有证明原、被告之间存在借贷关系，也没有说明借款的数额和利息，被告不予认可。
证据二2015年9月17日原告与曹磊通话的电话录音一份，用于证明李凤艳、曹磊与被告孙万林之间并未达成债权转让协议。被告质证对该录音真实性没有异议。
证据三2014年10月20日原告与李凤艳的谈话录音一份，用于证明被告借的500000.00元是原告与李凤艳的共同债权。被告质证认为本录音证据与本案无关，不认可。
被告为证明其抗辩主张向法庭提交了一份证明，2015年10月8日曹磊出具的证人证言一份，证明曹磊、李凤艳和被告之间的借款关系，李凤艳自2010年以来共计向曹磊借款850000.00元，2014年年底此款由被告替李凤艳向曹磊偿还；2015年1月20日曹磊收到被告现金500000.00元，此款是被告替李凤艳还给曹磊的，目前被告还欠曹磊350000.00元。原告质证认为证人曹磊未出庭接受质证，故不认可被告提交的证人证言。
本院对证据的审核认证如下：原告的证据一，此证据是原、被告双方真实意思表示，能够证明被告向原告和李凤艳（系原告前妻）借钱的事实，本院确认其证明效力，予以采纳。原告的证据二，此证据系原告与曹磊真实意思，并证明了李凤艳、曹磊与被告孙万林并未达成债权转让协议，且被告质证对该证据真实性无异议，本院采纳该证据。原告的证据三，此证据系原告与李凤艳在夫妻婚姻关系存续期间的谈话录音，能够证明该债权属于夫妻共同债权。被告提交的曹磊的证人证言，因证人未出庭作证且原告不予认可，故本院不予采纳。
经审理查明，被告孙万林称其在李凤艳与原告朱瑞军婚姻关系存续期间，从李凤艳处借款500000.00元；李凤艳、曹磊与被告孙万林三方曾就孙万林欠李凤艳500000.00元的债务转让给债权人曹磊进行过协商，但三方未达成债权转让协议。原告朱瑞军与李凤艳于2015年8月7日经承德市鹰手营子矿区人民法院调解自愿离婚。以上事实有原、被告提交的证据、询问笔录和庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当出借人履行了提供借款的义务后，借款人应当履行偿还借款之义务。本案被告孙万林的借款系在原告朱瑞军与李凤艳婚姻关系存续期间产生，原告朱瑞军作为权利人主张债权有法律上的依据；原告朱瑞军虽与李凤艳已离婚，但其仍有诉讼主体之资格，其有权获得夫妻共同财产中对外债权的一半权利。因曹磊并未同意将李凤艳的债务转移给本案被告，故不发生债务转移之效力，被告孙万林对其所欠原告与李凤艳的债务仍应履行。原告朱瑞军作为共同债权人，有权获得借款500000.00元的一半即250000.00元，故原告主张500000.00元中的一半250000.00元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告孙万林于本判决生效之日起十日内向原告朱瑞军偿还借款250000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4400.00元，由原告朱瑞军承担2200.00元、被告孙万林承担2200.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵雅洲
二〇一五年十月二十九日
书记员 申 圳
法 官 释 法
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第144号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑艺某，曾用名郑毅某，男，1970年9月27日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯重婚罪于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
原审被告人郑某玲，女，1974年2月2日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯重婚罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月16日变更为取保候审。
龙海市人民法院审理龙海市人民检察院指控被告人郑艺某、郑某玲犯重婚罪一案，于2014年4月2日作出（2014）龙刑初字第188号刑事判决。判决：一、被告人郑艺某犯重婚罪，判处有期徒刑一年；二、被告人郑某玲犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。宣判后，被告人郑艺某不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑艺某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人郑艺某、郑某玲犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人郑艺某申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑艺某撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2014）龙刑初字第188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨洛琪
审 判 员 庄欧玲
代理审判员 罗德渊
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄小娇
附相关法律法规及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福商初字第176号
原告：烟台市福山区海清运业有限公司。
法定代表人：赵永贵，总经理。
委托代理人：常红星，该公司职员。
被告：刘永涛，男，1985年4月16日出生，汉族。
原告烟台市福山区海清运业有限公司与被告刘永涛挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常红星到庭参加诉讼，被告刘永涛经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告烟台市福山区海清运业有限公司诉称，原被告经协商一致于2011年5月31日签订了车辆挂靠协议，由被告将鲁F×××××的货车挂靠在原告名下。协议约定原告于每年12月1日收取第二年全年管理费用2400元，被告车辆必须按期交付全额保险，并在原告处为车辆办理保险。但被告现在既不按约定缴纳管理费，又不对车辆进行保险，截止至今尚欠管理费1600元（2012.11-2013.6），经原告多次催要未果。特向法院起诉，请求依法判令：一、解除车辆挂靠协议，并判令被告给付所欠车辆挂靠管理费用1600元；二、由被告协助将其挂靠的车辆鲁F×××××过户至被告自己名下；三、诉讼费用由被告承担。
被告刘永涛既未出庭又未答辩。
经审理查明，2009年1月7日，原、被告签订《车辆挂靠协议》一份，协议约定，被告将鲁F×××××号解放牌车辆及鲁F×××
××挂车挂靠在原告名下，车辆所有权属于被告，原告只负责为被
告办理车辆名义上的手续。挂靠期限为两年，自2009年1月9日至2011年1月8日止；期限届满，被告应到原告处续签协议，不续签，本协议仍然自动延长有效，被告仍应按照有关规定履行义务。协议期间内，被告必须在原告处为车辆办理保险（包括车损险、驾驶人员人身险、第三者责任险、货损险由被告根据货物价格自行决定投保）不得间断，保险费由被告负责。被告必须按期交付全额保费，如该车保险到期，被告不能正常续保，必须将车辆送到指定地点给予车辆锁定，即日起，被告不得私自动用该车辆，待被告续保后，经原告同意，方可启用该车辆。双方约定，在协议期限内，管理费于每年12月1日收取第二年全额费用，一年2400元整。被告有下列情形，原告有权采取留置、处分协议约定车辆、以车抵款等措施直至解除本合同：被告对其车辆的重大安全事故隐患不说明或不整改的；被告不依法参加保险或不足够不全面参加保险的；……；拖欠原告车辆费用和其他各项费用不归还的。合同签订后，被告将鲁F×××××车辆及鲁F×××××挂车挂靠于原告名下。自2013年1月开始，被告开始拖欠原告挂靠费用。至2013年3月，被告共拖欠原告管理费600元。自2013年2月10日起，被告未在原告处为挂靠车辆办理保险。
上述事实，有原告提供的车辆挂靠协议、机动车保险单及原告庭审陈述在案为凭。
本院认为，原、被告于2009年1月7日签订的《车辆挂靠协议》，双方意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未
按挂靠合同约定支付管理费并在原告处为挂靠车辆办理保险，故原
告有权解除合同并要求被告交纳合同解除前所拖欠的管理费600元。鲁F×××××及鲁F×××××挂车系被告所有的车辆，合同解除后，被告将车辆挂靠在原告处的法律依据不复存在，原、被告应至法定管理部门办理车辆过户手续。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告林中庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告烟台市福山区海清运业有限公司、被告林中庆于2009年1月7日签订的《车辆挂靠协议》。
二、被告林中庆于本判决生效后十日内给付原告烟台市福山区海清运业有限公司管理费600元。
三、被告林中庆于本判决生效后十日内协助原告烟台市福山区海清运业有限公司办理车辆过户登记手续，将鲁F445**车辆及鲁F51**挂车过户至被告林中庆名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中
级人民法院。
审判长 李 强
审判员 姜福建
审判员 李晓荣
二〇一三年八月二十一日
书记员 栾晓丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳立保字第00010-1号
原告：刘文持。
委托代理人：刘勇强，湖北武当律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉市鑫华龙建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区汉正街487号。
法定代表人：罗国华，该公司总经理。
本院于2014年1月26日作出（2014）鄂汉阳立保字第00010号保全的裁定。冻结了被告武汉市鑫华龙建筑工程有限公司的银行存款42万元。现因原、被告双方达成和解协议，原告刘文持向本院提出申请，请求解除对被告武汉市鑫华龙建筑工程有限公司财产的保全。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干规定的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告武汉市鑫华龙建筑工程有限公司价值42万元财产的保全；
二、解除对原告刘文持担保财产（鄂A1H8**本田雅阁小型轿车）的查封；
三、解除对担保人刘光辉担保财产（位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村汉口湖畔一期9栋1单元7层1室的房屋（产权证号：武房权证黄字第20130100**号））的查封。
代理审判员 王 飞
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张祎如
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2507号
罪犯刘金贵，男，1982年5月10日出生，汉族，黑龙江省克山县人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2013年11月28日作出（2013）金刑重字第4号刑事判决，以罪犯刘金贵犯贪污罪，判处有期徒刑八年。宣判后，罪犯刘金贵不服，提出上诉。本院于2014年5月12日作出（2014）大刑二终字第75号刑事判决，撤销辽宁省大连市金州区人民法院（2013）金刑重字第4号刑事判决对该犯的定罪部分，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月2日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年2月23日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯刘金贵的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘金贵服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金贵减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月24日起至2019年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初12001号
原告：许元，男，1966年2月19日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：夏俊，男，1974年9月1日生，汉族，住如皋市。
原告许元诉被告夏俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告许元的代理人居家云到庭参加诉讼，被告夏俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许元向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付工资8000元；2.要求被告返还押金3000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年初，被告夏俊委托吴迪平介绍原告去老挝从事红木加工，当时约定加工红木每方650元，保底工资400元每天。因工作环境差，原告工作23天后即要求回家，吴迪平向被告说明情况后，夏俊要求原告打7000元的欠条给吴迪平，否则扣留护照，原告无奈打了欠条。被告至今未给付工资，去的时候交的3000元押金也未曾返还（当时未打条）。
被告夏俊未应诉、答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告给付工资8000元，返还押金3000元，但并未提供相应证据足以证明其主张，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许元的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告许元负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈思航
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 沙臻臻
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初12001号原告：许元，男，1966年2月19日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者，特别授权。被告：夏俊，男，1974年9月1日生，汉族，住如皋市。原告许元诉被告夏俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告许元的代理人居家云到庭参加诉讼，被告夏俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许元向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付工资8000元；2.要求被告返还押金3000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年初，被告夏俊委托吴迪平介绍原告去老挝从事红木加工，当时约定加工红木每方650元，保底工资400元每天。因工作环境差，原告工作23天后即要求回家，吴迪平向被告说明情况后，夏俊要求原告打7000元的欠条给吴迪平，否则扣留护照，原告无奈打了欠条。被告至今未给付工资，去的时候交的3000元押金也未曾返还（当时未打条）。被告夏俊未应诉、答辩，也未向本院提交证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告给付工资8000元，返还押金3000元，但并未提供相应证据足以证明其主张，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许元的诉讼请求。案件受理费40元，由原告许元负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈思航二〇一六年十二月二十九日见习书记员  沙臻臻
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初199号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1966年5月3日出生于黑龙江省方正县，小学三年文化，无职业，户籍所在地黑龙江省方正县，无固定住所。1999年8月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2002年5月25日刑满释放。2004年9月3日因犯强奸罪被判处有期徒刑八年。2011年6月21日减刑释放。2017年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于方正县看守所
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于2017年11月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月25日12时许，被告人张某某窜至方正县方正镇亮珠河街210号被害人隋某（男，54岁）家中，趁隋在室内干活不备之机，将东卧室内沙发扶手上的苹果5S手机（价值人民币400元）盗走。案发后，赃物已退还被害人。经侦查，被告人张某某于2017年8月29日在方正县方正镇中央大街被传唤至公安机关。公诉机关认定被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张艳民供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，被盗手机照片，返还物品清单，黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，方正县价格认证中心价格认定结论书，（1999）虎刑初字第94号刑事判决书，（2004）方刑初字第85号刑事判决书，刑满释放人员通知书，被害人隋某的陈述，被告人张某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人张某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人张艳民未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物据为己有，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人张某某曾因故意犯罪被判处刑罚，经教育改造后，不思悔改，仍再次犯罪，针对该情节可从重处罚。鉴于被告人张某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，且赃物已退还被害人，未造成实际损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋雪娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3227号
原告：甘某。
被告：余某。
原告甘某诉被告甘某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员颜宇适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员盛阳担任记录。原告甘某到庭参加了诉讼。被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告甘某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告保证金20000元及利息（利息按月息三分，自2015年4月21日计算至完全支付之日止，暂计两年为12000元）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《防水工程承包合同》，合同约定由原告承包洋湖公寓二期部分工程，并由原告向被告支付保证金。合同签订后，原告依约支付给被告保证金20000元。后前述工程并未开展，原告多次催要被告返还保证金未果。
被告余某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告甘某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：身份证、公民信息检索单，拟证明双方主体适格；
证据二：防水工程承包合同，拟证明原、被告之间存在合同关系；
证据三：收条，拟证明被告收到原告保证金20000元；
证据四：短信截图，拟证明原告向被告索要过20000元保证金，被告也承认欠了原告20000元的保证金。
被告余某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，庭前亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告的证据一至证据四客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据以上所采信的证据以及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原告甘某经案外人周跃林介绍认识被告余某，被告表示能承接洋湖公寓二期的防水工程，并承诺将该工程包给原告。2015年3月21日，原告甘某（乙方）与被告余某（甲方）签订《防水工程承包合同》，该合同约定由甘某从被告余某处承接洋湖公寓二期屋面、地下室、厕所、消防水池等工程，承包形式为包工包料。合同第七条约定“乙方支付甲方保证金贰万元证，进场一个月后，退还保证金”。合同第八条约定“此合同签订后一个月内开工，如一个月内没有开工退回乙方保证金，合同继续生效，且按月息3分承担利息”等内容。合同签订当日，甘某向余某支付了保证金20000元，余某向甘某出具收条一张，该收条载明“今收到甘某保证金贰万元整”。后因被告余某未承接涉案工程，涉案合同未实际履行，原告多次向被告索要归还保证金未果。
本院认为，原、被告签订《防水工程承包合同》约定由原告以包工包料的形式向被告承包洋湖公寓二期屋面、地下室、厕所、消防水池等工程，因原、被告均为个人，不具备承接建设工程的资质，涉案合同因违反法律规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告余某向原告所收取的保证金应予返还，故对原告主张被告返还保证金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，因《防水工程承包合同》无效，合同中对利息的约定自始无效，故对原告该诉请，本院不予支持。被告甘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余某在本判决生效之日起七日内向原告甘某归还保证金20000元；
二、驳回原告甘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，因适用简易程序减半收取300元，由原告甘某承担112元，由被告余某承担188元。此款已由原告甘某垫付，被告余某在兑现本判决款项时一并将其应承担的受理费支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 颜宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 盛阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第1015号
原告顾新飞，女，1990年2月4日出生，汉族，籍贯河北省清河县，现住河北省清河县。
委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师。
被告姜国良，男，1977年11月29日出生，汉族，住河北省清河县。
委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室，组织机构代码05817905-8。
负责人ＸＸ栋，该公司总经理。
委托代理人刘峰，该公司员工。
原告顾新飞诉被告姜国良、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾新飞的委托代理人顾国章、被告姜国良及其委托代理人李瑞涛、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾新飞诉称，2015年10月31日18时00分，姜国良驾驶冀EXXX**小型轿车，沿清河县三羊大街由西向东行驶至三羊大街三得利路口处，与由南向北的步行人顾新飞发生交通事故，造成：顾新飞受伤，车辆损坏。原告至今住院治疗。该事故经清河县交通警察大队认定，姜国良负此事故全部责任，顾新飞无责任。冀EXXX**小型轿车车主为姜国良，在被告保险公司投保交强险。姜国良和被告保险公司对原告的损失承担赔偿责任。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失5万元；2、被告承担诉讼费用。
原告提交了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，证明原告不负事故责任，被告负事故全部责任；2、原告在邢台矿业集团总医院的住院病历，原告在该院住院27天，不包括在清河县中心医院的住院时间和费用；3、原告在邢台矿业集团总医院的住院费发票，医疗费21，291元；4、救护车发票，证明原告到邢台的救护车费为654元。被告姜国良对证据1、2、3无异议，对救护车费请法院酌定；被告保险公司对以上证据无异议，但认为救护车费因没有提供转院证明，所以不认为是抢救费，不予承担。
被告姜国良辩称，事故发生后，我方垫付了5，500元，姜国良驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告合理合法的损失应首先由保险公司赔偿，不足部分按照事故认定书的责任承担责任。
被告姜国良提交以下证据：1、保单一份；2、住院押金条两份，证明在清河县中心医院垫付2，500元，另外3，000元以现金的形式给了原告；3、姜国良的驾驶证。原告对以上证据的质证意见为：在清河县中心医院的住院押金条因在被告姜国良手中，所以没有办理结算手续，另外三千元是现金给的原告，对其他无异议。被告保险公司对以上证据无异议。
被告保险公司辩称，首先核实我公司承保的车辆是否有合法的驾驶证、行车证，在证件合法的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2015年10月31日18时00分，姜国良驾驶冀EXXX**小型轿车，沿清河县三羊大街由西向东行驶至三羊大街三得利路口处，与由南向北的步行人顾新飞发生交通事故，造成：顾新飞受伤，车辆损坏。清河县公安交通警察大队作出清公交认字（2015）第50199号道路交通事故认定书，认定姜国良承担此事故全部责任，顾新飞不承担此事故责任。事故发生后顾新飞被送往清河县中心医院抢救治疗，并于第二天转入冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗。在清河县中心医院姜国良缴纳2，500元住院押金，该部分押金条在姜国良手中，因此原告在清河县中心医院没有办理结算。在冀中能源邢台矿业集团总医院，顾新飞的主诊断为：XXXX。2015年11月1日-2015年11月28日在该院住院治疗，花费医疗费21，291元。原告因去邢台就医，使用救护车花费654元。事故发生后除在清河县中心医院缴纳的2，500元住院押金外，被告姜国良垫付3，000元。姜国良驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，清河县公安交通警察大队作出清公交认字（2015）第50199号道路交通事故认定书，具有公信力和证明力，本院予以采信。姜国良负此事故全部责任。原告主张其在冀中能源邢台矿业集团总医院的医疗费和住院期间伙食补助费以及去邢台就医的救护车费，予以支持。根据原告提供的住院病历和药费单据，确认原告在冀中能源邢台矿业集团总医院的医疗费为21，291元，救护车费654元。住院伙食补助费参照邢台市财政局关于印发《邢台市市级机关差旅费管理办法》的通知，住院伙食补助费每天50元，自发生交通事故住院至2015年11月28日在冀中能源邢台矿业集团总医院出院共计住院28天，住院伙食补助费为1，400元。原告去邢台就医用救护车654元，计入交通费。根据法律规定，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费和住院伙食补助费中的10，000元，剩余的医疗费、住院伙食补助费12，691元，由被告姜国良担负。被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告转院去冀中能源邢台矿业集团总医院的救护车费654元。以上保险公司赔偿原告10，654元，被告姜国良赔偿原告12，691元。因原告现仍在治疗当中，被告垫付的费用可留待日后结算。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、在判决生效后10日内被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告10，654元。
二、在判决生效后10日内被告姜国良赔偿原告顾新飞12，691元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费170元，由被告姜国良担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 周新乾
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙孟君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1842号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《闪亮一颗星》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1631号
罪犯任怀珠，男，1972年1月20日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省双鸭山市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院于2014年6月19日以（2014）岭刑初字第12号刑事判决，认定罪犯任怀珠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯任怀珠原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯任怀珠在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任怀珠减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月4日至2022年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9575号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，行长。
被告梁爽，男，1973年4月6日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告梁爽金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费188元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 璐
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第209号
申请执行人：富阳市人口和计划生育局。
法定代表人：汪某乙。
被执行人：汪某甲。
被执行人：江某。
申请执行人于2014年5月4日向本院申请强制执行富计生征字（2013）第19-10号征收社会抚养费决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年12月4日作出富计生征字（2013）第19-10号征收社会抚养费决定，认定两人于1999年6月19日生育一男，于2013年3月15日不符合再生育条件生育一男，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对汪某甲征收社会抚养费35000元，对江某征收社会抚养费35000元，合并征收社会抚养费70000元。该决定书于2013年12月10日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，仅缴纳20000元，其余50000元经催告后仍未履行，故申请执行人就被执行人尚未履行的义务申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富计生征字（2013）第19-10号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市人口和计划生育局作出的富计生征字（2013）第19-10号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年五月八日
书 记 员 凌 芳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第1421号
原告：周洪旺，男，齐河县人。
委托代理人：陶陆军，齐河县金盾法律事务所法律工作者。
被告：孙加伟，男，齐河县人。
被告：周玉苹，女，齐河县人。
原告周洪旺诉被告孙加伟、周玉苹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由本院审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪旺的委托代理人陶陆军、被告周玉苹到庭参加诉讼，被告孙加伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，被告孙加伟、周玉苹向我借款50000元，并写借条一张。后经我多次催要，被告至今未还。特向法院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款50000元及利息。
被告孙加伟未答辩，亦未向本院提供证据。
被告周玉苹辩称，借款属实，但原告未向我催要，他放的是高利贷。
经审理查明，2014年5月10日，被告孙加伟、周玉苹向原告周洪旺借款50000元，并向原告周洪旺出具借条一张，未约定利率及还款时间。原告要求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。
上述事实有借条一张，庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告孙加伟、周玉苹向原告周洪旺借款，并出具借条，双方已形成明确的债权债务关系，被告孙加伟、周玉苹应当承担偿还借款的民事责任，并应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自起诉之日起的利息损失，原告的诉讼主张，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告孙加伟、周玉苹于本判决生效后七日内一次性偿还原告周洪旺借款50000元及利息损失（利息损失自2014年7月3日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙加伟、周玉苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一四年八月二十九日
书记员 孙培良
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执110-2号
申请执行人南县农村信用合作联社。
负责人贺勇。
被执行人杨军。
本院在执行申请执行人南县农村信用合作联社与被执行人杨军借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第516号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年七月十二日
书记员 陈权鑫
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特487号
申请人：王某某。
申请人：白某某。
本院在2016年10月11日受理申请人王某某、白某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员杨艳青审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人王某某、白某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人王某某、白某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王某某、白某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨艳青
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3727号
原告：郭某1，男，1976年10月10日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
委托代理人：钟九生，江西国风律师事务所律师。
被告：余某，女，1978年7月3日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
原告郭某1诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某1及委托代理人钟九生、被告余某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某1诉称：原、被告双方经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月生育一女孩郭某2。婚后，双方因性格不合，无法进行沟通，导致夫妻感情破裂，2015年9月份，原告曾向法院提起离婚诉讼，后判决不准离婚。现夫妻感情已彻底破裂，再次向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩郭某2由原告抚养，被告按月支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告余某辩称：原、被告自结婚以来，感情一直很好，且和家人相处融洽；2015年5月份，被告的一个朋友曾无意看到原告与其他异性保持亲密状态，并告知于被告，后因此事，原告提起离婚诉讼，双方之间矛盾加剧；从夫妻共同财产来看，位于南昌市福州路一间储藏室系原、被告婚后出资购买，属于夫妻共同财产，并非原告所说系租赁而来，更不是原告婚前财产；原告是婚姻关系破裂的制造者，其为离婚罔顾事实、编造谎言，希望法院维护妇女和儿童的合法权益，被告希望婚生小孩郭某2由被告抚养，并把双方名下的房产判给被告所有，同时原告一次性支付被告夫妻共同存款50万元，否则被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名郭某2，现年11岁。后因夫妻性格不合，常为家庭生活琐事发生争执，感情日趋冷淡。原告曾于2015年9月11日起诉至法院要求与被告离婚，同年12月17日，本院判决不准离婚。判决后，原、被告夫妻双方仍不能互敬互爱，2016年7月25日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告均认可自2015年7月份分居生活至今，并经本院询问，均同意在婚姻关系存续期间，被告名下的住房公积金归被告所有，其余夫妻共同财产无需法院处理，且双方无夫妻共同债权、债务。
另查明：原告每月收入为30004000元，被告每月收入为3000元，在审理中，原、被告婚生小孩郭某2向本院明确表示在原、被告离婚后，愿意跟随原告一起生活。
本院认为：原、被告双方婚后因家庭生活产生矛盾，未能很好地培养夫妻感情，经法院判决不准许离婚之后，夫妻关系未得到改善，分居生活至今，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以准许；原、被告双方就夫妻共同财产达成一致意见，本院予以确认；因原、被告婚生小孩郭某2已年满十周岁，其表示愿意随原告共同生活，故婚生小孩郭某2随原告生活为宜；关于婚生小孩郭某2抚育费，鉴于被告月收入为3000元，故被告应支付的抚育费，本院酌定被告每月支付600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告郭某1诉被告余某离婚，予以准许；
二、婚生小孩郭某2随原告郭某1共同生活，被告余某自本判决书生效之日起每月支付600元抚育费，双方共同抚养小孩至独立生活止；
三、被告余某名下的住房公积金归被告所有；
四、各人衣服归各人所有，小孩衣物归小孩所有。
本案由原告郭某1预交的案件受理费300元，由原告郭某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 阚林茹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邓亚棋
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第195号
申请执行人宋军，男，汉族。
被执行人刘宗荣，男，汉族�
被执行人赵春琳，女，汉族。
本院在执行申请执行人宋军与被执行人刘宗荣、赵春琳民间借贷纠纷一案［执行依据：（2013）胶民初字第3482号民事调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第3482号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙金青
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执137-1号
申请执行人温家祥，男，1972年12月30日出生，汉族，闻喜县人.
被执行人马琴娟，女，1964年5月8日出生，汉族，山西省闻喜县人。
申请执行人温家祥与被执行人马琴娟保证合同纠纷一案，闻喜县人民法院（2017）晋0823民初867号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人温家祥于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日向被执行人马琴娟发出执行通知书，责令被执行人马琴娟主动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马琴娟银行存款30000元。
本裁定送达即生效。
执行员 陈拥军
二〇一八年五月十一日
书记员 韩 洲
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初37号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人余某甲，冒用身份余某乙，居民。2006年6月27日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留十五日；2010年9月24日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留十五日；2013年12月6日因盗窃行为被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十日；2014年9月24日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留十日。因本案于2015年7月1�被刑事拘留，同年7月15日被监视居住，同年10月19日在监视居住期间再犯罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年6月27日上午，被告人余某甲采用手拉车门等方式，在本县武康镇安平街78号奉龙五金厂门口，窃得失主韩允魁浙E×××××时代货车内皮夹1只，内有现金人民币4200元。
2、2015年10月19日上午8时许，被告人余某甲采用手拉车门等方式，在本县武康镇北湖东街369号海联石化门口，窃得失主胡尧焱浙D×××××东风货车内皮夹1只，内有现金人民币1755元。
综上，被告人余某甲盗窃作案共2起，价值共计人民币5955元。案发后，被告人余某甲退出赃款人民币4200元，并由公安机关发还失主韩允魁。
另查明，浙D×××××东风货车内皮夹1只已被失主胡尧焱自行寻回。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、行政处罚决定书、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、委托书、收条、情况说明、证人林某、胡某、余某乙、贾某的证言、失主韩允魁、胡尧焱的陈述、辨认笔录、辨认现场照片、现场照片、扣押照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲在庭审中能自愿认罪并已退出赃款，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年3月3日止；其中2015年7月1日至2015年7月15日刑事拘留的十五日已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张文霞