福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7846号
原告江惠金，女，1975年5月16日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人陈灿良、张慧明，福建君宇律师事务所律师。
被告王连英，女，1971年9月19日出生，汉族，住福建省南安市，
被告冯发进，男，1966年7月21日出生，汉族，住福建省南安市，
原告江惠金诉被告王连英、冯发进民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告江惠金的委托代理人陈灿良、张慧明、被告王连英到庭参加诉讼，被告冯发进经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江惠金诉称，2011年2月27日，被告王连英以资金周转为由向原告借款人民币100000元，约定月利率2.5%，原告依约支付了足额的借款本金，有被告王连英出具的借条一张为据。本案债务发生在被告王连英与冯发进婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告冯发进应承担共同偿还责任。经原告催讨，二被告拒不还本付息。为此，原告请求判令：1、被告王连英、冯发进立即偿还原告借款人民币100000元及利息（利息从2011年2月27日起至全部结清款项之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费等均由二被告负担。
被告王连英辩称，本案借款是答辩人的个人借款，与被告冯发进无关；本案借款属实，但借款后，答辩人有支付原告六个月的利息。2011年9月份，答辩人偿还原告江惠金现金人民币45000元，并与原告口头协商之后只分期偿还其本金，利息到此为止。答辩人分别于2013年10月份及2014年10月2日各偿还原告江惠金借款本金人民币10000元，有原告江惠金的丈夫王联福出具凭据一张，确认答辩人余欠原告借款本金人民币35000元。2015年年底，双方再次协商每月偿还本金人民币500元。2016年7月15日，答辩人转账人民币500元给原告江惠金的丈夫王联福，有建行转账凭证为据。后原告多次称要诉至法院，答辩人就没有再还款。
被告冯发进未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2007年8月23日,被告王连英与冯发进至南安市民政局登记结婚，现二被告系夫妻关系。2011年2月27日，被告王连英向原告借款人民币100000元，有被告王连英出具的借一张为证，该借条内载：“兹于2011年2月27日王连英女士（3505830919XXXXXXX）向江惠金（）借现金人民币拾万元整，（100000.），如出借方要回现金，提早15个工作日通知借方返款，借方王连英女士责无旁贷立即归还，如借方无法按时归还，可以估她房产来作抵押。立此条规为凭证。双方一人一份。出借方：江惠金借方：王连英。”。借款时，双方口头约定按月利率2.5%计付利息。借款后，被告王连英有支付原告六月个的利息。被告王连英分别于2011年8月28日、2013年9月29日、2014年10月2日、2016年4月24日各偿还原告借款本金人民币45000元、10000元、10000元、500元，以上四笔还款共计人民币65500元，尚欠原告借款本金人民币34500元未还。后双方因还款问题产生纠纷，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的原告的《身份证》1本、二被告的《身份证》复印件、《户籍证明》各1份、被告王连英出具给原告的《借条》1张、二被告的《结婚登记审查处理表》1张、被告王连英提供的《便条》1张及原告、被告王连英在庭审中的陈述为证，上述证据与原告、被告王连英在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
审理中，原告自愿将诉讼请求变更为：请求被告王连英、冯发进偿还原告借款人民币34500元及相应的利息（分别为：以借款本金55000元为基数自2011年8月28日至2013年9月29日按月利率2%计算的利息人民币27500元；以借款本金人民币45000元为基数自2013年9月30日至2014年10月2日按月利率2%计算的利息人民币10800元；以借款本金人民币34500为基数自2014年10月3日至还款之日止按月利率2%计算的利息）。
本案争议的焦点为：本案借款是否约定借款利息？
围绕上述争议焦点：被告王连英主张借款时双方虽有约定利息为月利率2.5%，但在其支付六个月的利息给原告后双方就口头协商只分期偿还本金、不再计付利息，并提供原告江惠金出具给被告的《便条》1张，该《便条》内载：“王连英于2011.2.27向江惠金借款人民币拾万元整（￥100000.），利息2.5分/月。借款后利息付过6个月，后来未曾付过。2011年9月付肆万伍千元（￥45000.）；2013年10月左右付过壹万元整（￥10000.）后面未付的利息截止到2014年9月共有：5.5万×0.025×24＝33000元与4.5万×0.025×12＝13500元，2014年10月2日付壹万元（￥10000.），现在余欠以上利息及本金叁万伍仟元整（￥35000.）。江惠金2014.10.2。”，欲证明被告王连英于借款后有支付原告六个月的利息及偿还部分本金的事实，但被告王连英对便条中未付利息的结欠部分不予认可。对此，原告主张该结欠条确实是原告出具的，且该证据可以证明本案借款本金是人民币100000元，借款时双方约定利率为月利率2.5%，且被告王连英已支付原告六个月的利息，截止2014年10月2日被告王连英尚欠借款本金人民币35000元未还的事实。本院认为，根据原告、被告王连英的庭审陈述及被告王连英提供的原告出具的《便条》的内容可知，借款时双方口头约定按月利率2.5%计付利息；被告王连英称其在支付了六个月的利息后就与原告口头协商只分期偿还本金、不再支付利息，但未能提供证据予以证明，原告对此予以否认，故对被告王连英的该主张，本院不予采纳。
综上事实，本院认为，被告王连英向原告江惠金借款人民币100000元，双方口头约定利息为月利率2.5%，有被告王连英出具给原告的借条1张、原告出具给被告王连英的便条1张及原告、被告王连英的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告王连英应予清偿。借款后，被告王连英仅支付原告六个月的利息及分四次偿还原告借款本金计人民币65500元（分别于2011年8月28日、2013年9月29日、2014年10月2日、2016年4月24日各偿还原告借款本金人民币45000元、10000元、10000元、500元），尚欠原告借款本金人民币34500元未还。现原告要求被告王连英偿还原告借款人民币34500元，本院予以支持。本案借款双方口头约定利息按月利率2.5%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，因此，该约定利率已超过年利率24%。现原告自愿请求被告支付的利息分别以借款本金55000元为基数自2011年8月28日至2013年9月29日止按月利率2%计算；以借款本金人民币45000元为基数自2013年9月30日至2014年10月2日止按月利率2%计算；以借款本金人民币34500为基数自2014年10月3日至还款之日止按月利率2%计算的利息，鉴于借款后经催讨，被告王连英仅支付利息至2011年8月27日，并分别于2011年8月28日、2013年9月29日、2014年10月2日、2016年4月24日各偿还原告借款本金人民币45000元、10000元、10000元、500元，尚欠原告借款本金人民币34500元未能清偿，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，因此，原告的该请求，没有违反法律的规定，本院予以支持。被告辩称其在支付了六个月的利息后就与原告口头协商只分期偿还本金、不再支付利息，因举证不力，本院不予采信，但如有新证据，可另行主张。被告王连英、冯发进于2007年8月23日登记结婚，该借款发生于被告王连英、冯发进的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款为被告王连英、冯发进的夫妻共同债务，二人应共同偿还。被告王连英辩称该借款是其个人债务，但未能举证，本院不予采信。被告冯发进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告王连英、冯发进共同偿还原告江惠金借款人民币34500元及利息（利息以借款本金55000元为基数，自2011年8月28日至2013年9月29日止；以借款本金人民币45000元为基数，自2013年9月30日至2014年10月2日止；以借款本金人民币34500为基数，自2014年10月3日至本判决生效后确定的还款之日止；均按月利率2%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币662元，由被告王连英、冯发进负担，被告王连英、冯发进应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 刘超群
代理审判员 杜 琛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙承海
速 录 员 陈宏毅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607632”\\\t”_blank?)民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。