湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第104号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘初某，男，1979年6月25日出生。2013年6月20日因涉嫌敲诈勒索罪被长沙市公安局直属分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日因涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人彭剑，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告人张某某，男，1973年9月23日出生。2013年8月13日，被告人张某某因涉嫌非法拘禁罪经公安民警电话通知后主动到公安机关接受调查，2013年8月14日因涉嫌寻衅滋事罪被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年9月13日因涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人杨琼，湖南通程律师事务所律师。
被告人易某某，男，1977年11月15日出生。2007年因犯故意伤害罪被长沙市雨花区人民法院判处拘役三个月零五天。2013年8月14日主动到公安机关投案，同日因涉嫌寻衅滋事罪被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人王某某（曾用名：王臻洛），男，1987年9月22日出生。2013年8月14日主动到公安机关投案，同日因涉嫌寻衅滋事罪被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人曾某，男，1991年9月16日出生。2013年8月8日主动到公安机关投案，同日因涉嫌寻衅滋事罪被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2014）第074号起诉书指控被告人刘初某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人张某某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人易某某、王某某、曾某犯寻衅滋事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张红担任审判长，人民陪审员倪卓佳、陈楚利参加的合议庭于2014年3月25日、2014年6月6日进行了开庭审理，书记员李汉峰担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人被告人刘初某及其辩护人彭剑、被告人张某某及其辩护人杨琼、被告人易某某、王某某、曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人刘初某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人张某某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人易某某、王某某、曾某犯寻衅滋事罪的事实如下：
一、敲诈勒索罪
2012年9月份，曹某某在本市天心区书院路与友谊路交叉处的文景领秀工地承包了建筑工程，因工地有村民阻工，曹某某便通过黄某某、周某某的介绍，委托专门从事“地下出警”的被告人刘初某喊人帮忙对付阻工的村民，9月8日下午，被告人刘初某纠集被告人曾某以及刘祥某等20余人赶至文景领秀工地。其间，刘祥某的手臂被钢筋戳伤。事后，曹某某支付给黄某某、周某某报酬6万元，周某某向被告人刘初某支付1.2万元等费用。曹某某的妻子石某某带刘祥某到医院进行治疗并支付医药费，被告人刘初某及刘祥某以索要治疗费、营养费、误工费为由，要求曹某某赔偿5万元。遭到曹某某的拒绝，被告人刘初某及刘祥某遂派人到工地闹事并威胁被害人曹某某。后经过黄某某协调，被害人曹某某被迫支付被告人刘初某3万元。
二、寻衅滋事罪
2013年3月份，被告人张某某与严某某因争抢向本市天心区中信凯旋蓝岸工地运送砂石经营权发生纠纷，被告人张某某要被告人易某某、王某某喊人帮忙“教训”严某某，被告人易某某遂联系专门从事“地下出警”的被告人刘初某，被告人刘初某遂纠集包括被告人曾某在内的20余名社会闲杂人员，由被告人曾某驾车伙同被告人刘初某等20余人赶到本市天心区大托镇机场口附近与被告人易某某、王某某会面，被告人易某某、王某某向参与人员每人分发1根木棒后一起赶至新电路与芙蓉南路交界处遇到严某某一方的易某、邱某某等人驾驶的贵B714**号猎豹越野车，被告人刘初某、易某某、王某某、曾某等人开车逼停该越野车后，被告人刘初某、易某某、王某某指挥上述20余社会闲杂人员持木棍将越野车的车玻璃等砸坏。被告人王某某打电话挑衅严某某，双方再次在中信凯旋蓝岸工地门口碰面，被告人刘初某、易某某、王某某指挥上述20余社会闲杂人员持木棍追打被害人严某某、邱某某等人，造成被害人严某某、邱某某受伤。被告人曾某驾驶车辆伙同被告人刘初某、易某某、王某某等人逃离现场。
案发后，被告人张某某通过被告人易某某支付被告人刘初某“出警费”12000元，被告人刘初某支付给被告人曾某报酬1000元。
经司法鉴定，被害人邱某某头部多处挫裂伤、左侧L1横突骨折，其伤势构成轻伤。被害人严某某耳朵撕裂被缝九针。
案发后，被告人张某某赔偿了严某某、邱某某合计人民币10万元。
三、非法拘禁罪
2013年，被告人张某某获悉胡群某（另案处理）能通过关系将学生进入长沙市明德中学上学的消息后告知其朋友。2013年1月至7月期间，被告人张某某分别收取邹某某的朋友王某、李某、谢红某等人每人1万余元均交给胡群某找关系办理各自小孩入学事宜。但至2013年7月底，被告人张某某和家长发现各自小孩没有被明德中学录取，即找胡群某讨要说法，胡群某一直没有明确答复。至8月，胡群某将手机关机使得被告人张某某等人无法联系到其。
2013年8月12日12时许，被告人张某某等人在本市天心区先锋街道阳光苑小区找到胡群某后，强行将其带至本市天心区大托镇先锋街道腾飞宾馆，将被害人胡群某拘禁于该宾馆416房间责令其跪下，逼其还钱。其间，被告人张某某等人用拳脚殴打被害人胡群某。直至当晚8时许，公安民警根据报案赶至宾馆将被害人胡群某予以解救。
经法医鉴定，被害人胡群某头顶部有一长为9厘米伤口、全身多处软组织挫伤，其伤势评定为轻微伤。
案发后，被害人胡群某已将款项全部退还给家长。
2013年6月20日，被告人刘初某被公安民警抓获；2013年8月8日，被告人曾某主动到公安机关投案；2013年8月13日，被告人张某某因涉嫌非法拘禁罪经公安民警电话通知后主动到公安机关接受调查；2013年8月14日，被告人易某某、王某某主动到公安机关投案。
被告人刘初某归案后如实供述寻衅滋事罪行；被告人张某某、易某某、王某某、曾某归案后均如实供述自己罪行。
该院认为，被告人刘初某、张某某、易某某、王某某、曾某伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，5被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究5被告人的刑事责任；被告人刘初某以非法占有为目的，敲诈勒索他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人张某某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘初某、张某某、易某某、王某某在各自参与的犯罪行为中均系主犯，均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人曾某在其参与的犯罪行为中系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条；被告人刘初某、张某某兼犯数罪，均适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。该院对上述指控提供了相关证据，并建议对被告人刘初某犯敲诈勒索罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金，犯寻衅滋事罪在有期徒刑一年六个月至三年之间予以量刑，且数罪并罚；对被告人张某某犯寻衅滋事罪在在有期徒刑一年六个月至三年之间予以量刑，犯非法拘禁罪在有期徒刑一年以下予以量刑，且数罪并罚；对被告人易某某、王某某犯寻衅滋事罪分别在有期徒刑一年至二年之间予以量刑；对被告人曾某犯寻衅滋事罪在有期徒刑一年以下予以量刑。
被告人刘初某当庭对公诉机关所指控的寻衅滋事的事实供认属实，对公诉人当庭出示、宣读的证据未表示异议，也未提出辩解意见。对公诉机关所指控的敲诈勒索罪提出异议，认为不构成敲诈勒索罪。其辩称自己根本不认识被害人曹某某，也没有与被害人曹某某有任何接触，都是黄某某从中联系并谈妥赔偿金额的；因伤者刘祥某住院治疗不方便，刘祥某要求刘初某去帮他把赔偿款拿回来，刘初某没有得一分钱。
被告人张某某当庭对公诉机关所指控的寻衅滋事的事实供认属实，对公诉人当庭出示、宣读的证据未表示异议，也未提出辩解意见。对公诉机关所指控的非法拘禁罪提出异议，认为不构成非法拘禁罪。其辩称是被害人胡群某自己要求找个地方谈谈，才将其带至腾飞宾馆；整个过程中自己没打过胡群某；宾馆房间里最少有7、8个人，其中还有胡群某亲戚、受骗的家长等，胡群某是相对自由的。
被告人易某某、王某某、曾某当庭对公诉机关所指控的寻衅滋事的事实供认属实，对公诉人当庭出示、宣读的证据未表示异议，也未提出辩解意见。
被告人刘初某的辩护人提出：1、指控被告人刘初某犯敲诈勒索罪不能成立。曹某某是本次事件的雇主，刘初某等人是雇员，雇员遭受损害，雇主应赔偿。刘初某没有实施敲诈勒索的行为，他和曹某某没见过面，只是通过黄某某联系，是充当中间人的角色，没有占有财物的目的。而黄某某的证言前后矛盾，不可信。刘初某至始至终没有言语或实际行动到工地闹事。2、公诉机关指控刘初某犯寻衅滋事不成立，应该以故意伤害罪定罪。刘初某的行为不符合寻衅滋事构成要件，主观上没有扰乱社会秩序的意思，且没有随意殴打他人，而是针对特定的对象。刘初某不存在破坏社会公共秩序的行为。3、刘初某系初犯偶犯主观恶性较小，希望法庭对被告人刘初某以故意伤害罪在一年以下量刑。
被告人张某某的辩护人提出：1、起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪不成立。其理由：张某某并没有限制胡群某的人身自由的主观故意。案发现场宾馆的房间里进进出出很多人，其中就有胡群某的同学、朋友；拘禁持续时间未超过24小时。张某某自始至终就没有打过胡群某，也没有言语上的威胁、侮辱。
2、对起诉书所指控的寻衅滋事的事实无异议，对寻衅滋事罪的定性有异议。张某某没有寻衅滋事的犯罪故意，其行为是针对特定人和事情，也没有妨碍社会公共秩序，如果张某某要对砸车行为负责，也应定性为故意毁坏公私财物罪。
3、被告人张某某有投案自首的法定从轻情节。且认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人的全部损失，得到被害人胡群某的谅解，本案中被害人自身都有过错。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
1、2013年3月份，被告人张某某与严某某因争抢向本市天心区中信凯旋蓝岸工地运送砂石经营权发生纠纷，被告人张某某要被告人易某某、王某某喊人帮忙“教训”严某某，被告人易某某遂联系专门从事“地下出警”的被告人刘初某，被告人刘初某遂纠集包括被告人曾某在内的20余名社会闲杂人员，由被告人曾某驾车伙同被告人刘初某等20余人赶到本市天心区大托镇机场口附近与被告人易某某、王某某会面，被告人易某某、王某某向参与人员每人分发1根木棒后一起赶至新电路与芙蓉南路交界处遇到严某某一方的易某、邱某某等人驾驶的猎豹越野车，被告人刘初某、易某某、王某某、曾某等人开车逼停该越野车后，被告人刘初某、易某某、王某某指挥上述20余社会闲杂人员持木棍将越野车的车玻璃等砸坏。被告人王某某打电话挑衅严某某，双方再次在中信凯旋蓝岸工地门口碰面，被告人刘初某、易某某、王某某指挥上述20余社会闲杂人员持木棍追打被害人严某某、邱某某等人，造成被害人严某某、邱某某受伤。被告人曾某驾驶车辆伙同被告人刘初某、易某某、王某某等人逃离现场。
案发后，被告人张某某通过被告人易某某支付被告人刘初某“出警费”12000元，被告人刘初某支付给被告人曾某报酬1000元。
经司法鉴定，被害人邱某某头部多处挫裂伤、左侧L1横突骨折，其伤势构成轻伤。被害人严某某耳朵撕裂被缝九针。
案发后，被告人张某某赔偿了严某某、邱某某合计人民币10万元。
2、2012年9月份，曹某某在本市天心区书院路与友谊路交叉处的文景领秀工地承包了建筑工程，因工地有村民阻工，曹某某便通过黄某某、周某某的介绍，委托专门从事“地下出警”的被告人刘初某喊人帮忙对付阻工的村民，9月8日下午，被告人刘初某纠集被告人曾某以及刘祥某等20余人赶至文景领秀工地。其间，刘祥某的手臂被钢筋戳伤。事后，曹某某支付给黄某某、周某某报酬6万元，周某某向被告人刘初某支付1.2万元等费用。曹某某的妻子石某某带刘祥某到医院进行治疗并支付医药费。被告人刘初某及刘祥某要求曹某某赔偿5万元。经过黄某某协调，被害人曹某某被迫支付黄某某3万元，后通过被告人刘初某转交给刘祥某。
二、非法拘禁罪
2013年，被告人张某某获悉胡群某（另案处理）能通过关系将学生进入长沙市明德中学上学的消息后告知其朋友。2013年1月至7月期间，被告人张某某分别收取邹某某的朋友、王某、李某、谢红某等人每人1万余元均交给胡群某找关系办理各自小孩入学事宜。但至2013年7月底，被告人张某某和家长发现各自小孩没有被明德中学录取，即找胡群某讨要说法，胡群某一直没有明确答复。至8月，胡群某将手机关机使得被告人张某某等人无法联系到其。
2013年8月12日12时许，被告人张某某等人找到胡群某后，强行将其带至本市天心区大托镇先锋街道腾飞宾馆，将被害人胡群某拘禁于该宾馆某房间责令其跪下，逼其还钱。其间，被告人张某某等人用拳脚殴打被害人胡群某。直至当晚8时许，公安民警根据报案赶至宾馆将被害人胡群某予以解救。
经法医鉴定，被害人胡群某头顶部有一长为9厘米伤口、全身多处软组织挫伤，其伤势评定为轻微伤。
案发后，被害人胡群某已将款项全部退还给家长。
2013年6月20日，被告人刘初某被公安民警抓获；2013年8月8日，被告人曾某主动到公安机关投案；2013年8月13日，被告人张某某因涉嫌非法拘禁罪经公安民警电话通知后主动到公安机关接受调查；2013年8月14日，被告人易某某、王某某主动到公安机关投案。
上述寻衅滋事事实有如下证据予以证明：
1、证人易向某、邹茂某、易某等人的证言，证人易向某、邹茂某、易某是受害人严某某的帮工。证明2013年3月12日，他们乘坐的猎豹越野车在新电路与芙蓉南路交界处遇到被告人刘初某等人的车，其车辆将越野车逼停，被告人刘初某、易某某、王某某指挥人员持木棍将越野车的车玻璃等砸坏。后在中信凯旋蓝岸工地门口，被告人刘初某等人持木棍追打被害人严某某、邱某某等人，造成被害人严某某、邱某某受伤的事实经过。
2、证人黄某某、周某某、石某某、李某、曹某等人的证言，证明曹某某通过黄某某、周某某的介绍，委托被告人刘初某喊人帮忙对付阻工的村民。在文景领秀工地，刘祥某的手臂被钢筋戳伤。事后，曹某某支付给黄某某、周某某报酬6万元，周某某向被告人刘初某支付1.2万元等费用。曹某某的妻子石某某带刘祥某到医院进行治疗并支付医药费。刘祥某要求曹某某赔偿5万元。后经过黄某某协调，被害人曹某某被迫支付黄某某3万元，并通过被告人刘初某转交给刘祥某的事实。
3、接受刑事案件登记表、抓获及到案经过等书证，证明2013年6月20日，被告人刘初某被公安民警抓获；2013年8月8日，被告人曾某主动到公安机关投案；2013年8月14日，被告人易某某、王某某主动到公安机关投案。
4、被害人严某某、邱某某的陈述，证明2013年3月12日，严某某一方的易某、邱某某等人驾驶的猎豹越野车在新电路与芙蓉南路交界处遇到被告人刘初某、易某某、王某某、曾某等人的车，被告人刘初某的车辆将越野车逼停，被告人刘初某、易某某、王某某指挥20余社会闲杂人员持木棍将越野车的车玻璃等砸坏。被告人王某某打电话挑衅严某某，双方再次在中信凯旋蓝岸工地门口碰面，被告人刘初某、易某某、王某某指挥社会闲杂人员持木棍追打被害人严某某、邱某某等人，造成被害人严某某、邱某某受伤的事实经过。
5、证人曹某某的证言，证明因在文景领秀工地承包了建筑工程，工地有村民阻工，便通过黄某某、周某某的介绍，委托“地下出警队”帮忙对付阻工的村民，9月8日下午，“地下出警队”20余人赶至文景领秀工地。其间，刘祥某的手臂被钢筋戳伤。事后，曹某某支付给黄某某、周某某报酬6万元。曹某某的妻子石某某带刘祥某到医院进行治疗并支付医药费。事后，黄某某提出刘祥某要求再赔偿5万元。经过黄某某协调，被害人曹某某被迫支付黄某某3万元的事实。
6、被损坏车辆等物证照片，经5被告人当庭质证，均指认是他们损坏的车辆。
7、辨认笔录，公安机关分别将含有被告人刘初某、易某某、曾某、被害人曹某某、证人黄某某的照片在内的12张照片不规则的排列，在有见证人见证的情况下，交由同案犯王某某、曾某、刘初某、易某某、受害人邱某某、证人周某某辨认，王某某指认被告人刘初某、曾某指认易某某带人将受害人严某某打伤；曾某指认多次被被告人刘初某叫去“出警”；邱某某指认在被打住院期间，刘初某、易某某去医院看过他；刘初某指认曾某多次使用车辆“出警”；易某某指认张某某让他调集人员在工地将人打伤；易某某指认与王某某一起调集人员在工地将人打伤；易某某指认刘初某带领人在工地将人打伤；周某某指认刘初某带领人在工地“出警”；周某某指认曹某某要其找30人前往工地“出警”；周某某指认黄某某前往工地“出警”；
8、被告人刘初某、张某某、易某某、王某某、曾某的供述，他们在公安机关及庭审过程中均供述了2013年3月12日，在新电路与芙蓉南路交界处指挥20余社会闲杂人员持木棍将猎豹越野车的车玻璃等砸坏。后再次在中信凯旋蓝岸工地门口，指挥社会闲杂人员持木棍追打被害人严某某、邱某某等人，造成被害人严某某、邱某某受伤的事实经过。
被告人刘初某、曾某的供述还证明了2012年9月8日被告人刘初某带领“地下出警队”20余人赶至文景领秀工地“出警”。其间，刘祥某的手臂被钢筋戳伤。事后，曹某某支付给黄某某、周某某报酬6万元，周某某向被告人刘初某支付1.2万元等费用。后被害人曹某某又被迫通过黄某某支付3万元医药费的事实。
9、法医损伤检验报告书，证明被害人邱某某头部多处挫裂伤、左侧L1横突骨折，其伤势构成轻伤。被害人严某某耳朵撕裂被缝九针。
10、调解书、银行卡交易单等书证，证明王某某与严某某等受害人达成协议，被告人张某某已赔偿被害人严某某、邱某某等人合计人民币10万元。
11、户籍证明，证明了刘初某、张某某、易某某、王某某、曾某均已达到刑事责任年龄。
上述非法拘禁事实有如下证据予以证明：
1、证人谭某某、严光某、宋某某、张弘某、严金某的证言，证人谭某某系证明被害人胡群某的妻子，其证明2013年8月12日其丈夫胡群某被人强行带至本市天心区大托镇先锋街道腾飞宾馆，并遭殴打。其报警将被害人胡群某解救的事实。证人严光某、宋某某、张弘某、严金某均系被骗学生家长，均证明了将钱交给胡群某找关系办理各自小孩入学事宜。后胡群某失去联系。2013年8月12日得知找到胡群某后，即赶到腾飞宾馆，要求其还钱的事实。
2、住宿登记、病历本，证明2013年8月12日，被告人张某某等人在本市天心区大托镇先锋街道腾飞宾馆开房，将被害人胡群某拘禁于该宾馆一房间。以及被害人胡群某被打伤的事实。
3、抓获及到案经过，证明2013年8月13日，被告人张某某因涉嫌非法拘禁罪经公安民警电话通知后主动到公安机关接受调查的事实。
4、被害人胡群某的陈述，证明了自己通过吹嘘能通过关系将学生进入长沙市明德中学上学，分别收取王某、李某、谢红某等人的办理入学的费用，实际根本未予办理。2013年8月12日12时许，被被告人张某某等人在本市天心区先锋街道阳光苑小区发现后强行带至腾飞宾馆，拘禁于该宾馆416房间。其间，遭人殴打的事实经过。案发后，被害人胡群某已将款项全部退还给家长。。
5、法医损伤检验报告书，经法医鉴定，被害人胡群某头顶部有一长为9厘米伤口、全身多处软组织挫伤，其伤势评定为轻微伤。
6、现场照片。证明2013年8月12日，被告人张某某等人强行将胡群某其带至本市天心区大托镇先锋街道腾飞宾馆，将被害人胡群某拘禁于此。
7、被告人张某某的供述，被告人张某某在公安机关及庭审过程中均供述了2013年8月12日被告人张某某等人强行将胡群某其带至本市天心区大托镇先锋街道腾飞宾馆，将被害人胡群某拘禁于此并进行殴打的事实经过。
所列证据均经法庭质证，被告人张某某、易某某、王某某、曾某表示没有异议。
被告人刘初某对证人黄某某的证言提出异议，认为自己没有以任何方式威胁曹某某及工地方，也没有从中拿一分钱。对于证人黄某某证言，本院经审理认为，黄某某的证言前后有不一致之处，但其证言证明了被告人刘初某等人纠集“地下出警”人员对付民工阻工的事实，及曹某某向刘初某支付报酬及医药费的事实，故其证言应结合本案其他证据来综合认定其效力。
本院认为，被告人刘初某、张某某、易某某、王某某、曾某伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，被告人刘初某为对付阻工的村民，纠结所谓“地下出警”人员、被告人曾某等人至工地起哄闹事，破坏社会秩序，5被告人的行为均已构成寻衅滋事罪；被告人张某某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。长沙市天心区人民检察院指控5被告人的犯罪事实成立，本院依法应对5被告人的行为予以惩处。本案系共同犯罪，被告人刘初某、张某某、易某某、王某某在各自参与的犯罪行为中均系主犯；被告人曾某在其参与的犯罪行为中系从犯，应从轻处罚；被告人张某某兼犯数罪，应数罪并罚。被告人曾某、易某某、王某某主动到公安机关投案，均可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某经公安民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并能如实供述非法拘禁的犯罪事实，可以认定被告人张某某的非法拘禁罪具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘初某在审查中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某某已赔偿了被害人严某某、邱某某的损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人易某某曾有故意犯罪前科。以上事实和情节，本院在对5被告人量刑时予以综合考虑。被告人刘初某及其辩护人提出被告人刘初某的行为不构成敲诈勒索罪的辩解意见。本院经审查认为，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，以威胁或要挟的办法，强索数额较大的公私财物的行为。公诉机关指控被告人刘初某犯敲诈勒索罪，但没有提供该案重要证人刘祥某的证言及其病情的相关资料，且证人证言与被害人陈述有不尽一致之处。故本院认为公诉机关指控被告人刘初某犯敲诈勒索罪的证据不充分，但本案证据充分证明了被告人刘初某为对付阻工村民，纠集“地下出警”人员至工地起哄闹事，破坏社会秩序，故应将该行为纳入被告人刘初某寻衅滋事的事实中予以认定。被告人刘初某的辩护人提出公诉机关指控刘初某犯寻衅滋事罪不成立，应该以故意伤害罪定罪。被告人张某某的辩护人提出应该以故意毁坏公私财物罪定罪的辩护意见。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。故上述辩护意见本院不予采纳。被告人张某某及其辩护从提出不构成非法拘禁罪的辩解意见。本院经审理认为，非法拘禁罪的特征就是非法强制性地约束他人的身体在一定的有限的空间内，使其不能按照自己的意志支配自己的身体脱离该空间范围。被告人张某某等人强行将胡群某带至宾馆房间，用拳脚殴打被害人胡群某逼其还钱。直至公安民警赶来将被害人胡群某予以解救。故被告人张某某提出不构成非法拘禁罪的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。对于被告人张某某的辩护人提出被告人张某某有投案自首的法定从轻情节，且积极赔偿被害人的全部损失，已得到被害人胡群某的谅解的辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项，第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十九条，第六十七条第一、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人刘初某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2015年6月19日止。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；合并决定执行有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2015年2月12日止。）
三、被告人易某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年9月13日止。）
四、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年8月13日止。）
五、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 陈楚利
人民陪审员 倪卓佳
二〇一四年六月六日
书 记 员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。