wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄石中民三初字第00125号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星，杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市泰晤士管理有限公司，住所地湖北省大冶市东风路世纪乐园四楼。
法定代表人叶元申，公司总经理。
被告大冶市泰晤士管理有限公司捌号公馆，住所地湖北省大冶市东风路世纪乐园四楼。
法定代表人叶元申，公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市泰晤士管理有限公司、大冶市泰晤士管理有限公司捌号公馆侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2014年9月3日向本院申请撤回对被告大冶市泰晤士管理有限公司、大冶市泰晤士管理有限公司捌号公馆的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费404元减半收取202元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 俊
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3096号
原告赵守敬。
被告赵国朝。
原告赵守敬因与被告赵国朝买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出受理决定，于2014年12月23日向赵国朝邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理，赵守敬到庭参加了诉讼，赵国朝经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵守敬诉称，1997年，赵国朝购买赵守敬的振动器，欠赵守敬货款4670元，并出具欠条，经催要，赵国朝未支付欠款，赵守敬起诉要求赵国朝支付货款4670元，并承担本案的诉讼费用。
赵国朝未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的起诉意见，并经其认同，本院归纳本案的庭审焦点为：赵守敬要求赵国朝支付货款4670元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，赵守敬向本院提交的证据材料有：欠条2份，据此证明赵国朝欠赵守敬货款4670元未支付。
赵国朝未到庭对赵守敬提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，经本院审查，赵守敬提交的证据客观、真实，与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据。
针对本案的庭审焦点，赵国朝未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：1997年4月8日，赵国朝购买赵守敬的振动器，欠赵守敬货款3670元，并出具欠条1份，内容为：“今欠到货款3670元正叁仟陆百柒拾元正四月二十一号前还清如不还按2分罚款1997.4月8号赵国朝”；1997年8月1日，赵国朝再次购买赵守敬的振动器，欠赵守敬货款1000元，并出具欠条1份，内容为：“今欠到货款1000元正壹仟元正赵国朝1997年8月1号，8月10号前新�老账一次还清”。后赵国朝一直未支付上述欠款。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款、赔偿损失等违约责任。本次纠纷中，赵国朝在赵守敬处购买振动器，欠赵守敬货款4670元，并写下欠条，应当认定在赵守敬和赵国朝之间形成买卖合同法律关系，赵国朝应当支付赵守敬货款4670元，故赵守敬要求赵国朝支付货款4670元的诉讼请求，本院予以支持。赵国朝未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵国朝于本判决生效后十日内支付赵守敬货款4670元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵国朝承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高晓明
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3096号
原告国网吉林长岭县供电有限公司，住所地吉林省长岭县长岭镇永久路三中西100米路南。
法定代表人李军，经理。
委托代理人张长杰，男，1971年3月30日生，汉族，公司发行中心主任，住吉林省长岭县长岭镇长庆南街二组。
委托代理人卢亚东，吉林天德厚律师事务所律师。
被告长岭县鸿聚通能源有限公司，住所地吉林省长岭县集体乡胜利开发区。
法定代表人郭海青，经理。
委托代理人徐绘，女，1986年4月11日生，汉族，公司职工，住哈尔滨市道外区礼化街7号4单元3楼1号。
原告国网吉林长岭县供电有限公司诉被告长岭县鸿聚通能源有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贺廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长杰、卢亚东、被告委托代理人徐绘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长岭县鸿聚通能源有限公司是集体乡供电辖区66千伏用户，主变压器容量为10000千伏。2013年12月份投入运行。2014年7月份该户开始拖欠电费，经多次与被告沟通催缴，被告拒不给付。2014年9月8日集体供电所下达停电通知书，9月21日对被告10千伏线路进行停电。2014年10月15日对被告66千伏线路进行停电。至2014年10月15日，被告共计拖欠电费913362.52元。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠的电费913362.52元，并自2014年7月1日起至判决生效之日止，按拖欠电费总额的日千分之二给付滞纳金。
被告辩称，我公司承认拖欠电费这一事实，但对要清偿的数额不认可。我公司只同意承担2014年7、8两个月的电费557812.95元及滞纳金168019.75元，合计725832.7元。依据《电力供应与使用条例》第39条的规定，原告可以就被告拖欠电费情况进行停电处理，但原告并没有依照电力供应与使用条例的规定行使应有权利，而是继续向被告供电，致使被告拖欠电费数额继续增加。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。因此，2014年9、10两个月的电费及滞纳金不同意交付。
经审理查明，被告长岭县鸿聚通能源有限公司是原告长岭县供电有限公司集体乡供电所辖区内66千伏用户（自建66千伏变电所），主变压器容量为10000千伏安。该用户于2013年12月份投入运行，公司经营范围为液化天然气销售、利用等。从2014年7月17日被告开始拖欠电费，原告下属的供电所工作人员多次找被告的法定代表人郭海青及股东王轩、冯文辉索要电费，被告方表示不要停电，尽快筹款交付电费。2014年9月8日，原告给被告下达了10千伏停电通知书，于9月21日对被告的10千伏线路进行停电。之后原告又报请上级主管部门批准，于2014年10月12日对被告下达了66千伏停电通知书，10月15日对被告66千伏线路停电。从2014年7月17日至10月15日，被告共拖欠电费913362.52元。
上述事实清楚，有原告的陈述，被告的答辩，电费发票、停止供电通知书等在卷加以证实，足资认定。
本院认为，原告作为供电企业依法按规定向被告供应了电力，被告对拖欠电费的事实也没有异议，因此，被告应当按照国家供用电的有关规定及时交付所欠电费。原告按照国家规定的程序对被告10千伏线路和66千伏线路停电，符合电力供应与使用条例的相关规定，其行为合法。被告认为原告没有及时停电，致使电费数额增加，扩大了被告的经济损失，与事实不符，其主张不能成立，本院对此不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决如下：
被告长岭县鸿聚通能源有限公司给付原告国网吉林长岭县供电有限公司电费款913362.52元，并自2014年7月18日起至判决生效之日止，按拖欠电费总额的日2‰给付滞纳金。此款限判决生效后立即给付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付退还履行期间的债务利息。
案件受理费12934元，减半收取6467元，由被告负担，剩余6467元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李贺廷
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨 帆
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤02民终406号
上诉人（原审原告）：邓纯敏，男，1982年7月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：黄秋南，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:邓永良，男，1979年7月24日出生，汉族,住广东省乳源瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司乳源瑶族自治县支公司。住所地：广东省乳源瑶族自治县沿江路*号。
负责人：李立伟，经理。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司。住所地：广东省韶关市武江区新华南路“得月楼”首层。
上述两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：廖英花，女，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司法务专员。
被上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。住所地：湖南省宜章县玉溪镇文明北路****号*楼**楼。
负责人：蒋勋，经理。
上诉人邓纯敏因与被上诉人邓永良、中国人民财产保险股份有限公司乳源瑶族自治县支公司（以下简称人保乳源公司）、中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司（以下简称人保武江公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称寿保郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司应在承保的湖南Ｌ×××××号自卸低速货车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内支付赔偿款120000元给邓纯敏；二、中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司应在承保的粤Ｆ×××××号自卸汽车机动车交通事故责任强制保险无责赔付限额范围内支付赔偿款12000元给邓纯敏；三、中国人民财产保险股份有限公司乳源瑶族自治县支公司应在承保的湖南Ｌ×××××号自卸低速货车第三者责任保险限额50万元范围内支付赔偿款209186.18元给邓纯敏；四、邓永良应支付赔偿款2000元给邓纯敏；上述给付内容限于判决发生法律效力之日起十日内支付给邓纯敏。五、驳回邓纯敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7889元，由邓纯敏负担1441.21元，邓永良负担6447.79元。
上诉人邓纯敏的上诉请求：1、在一审判决基础上判令各被上诉人增加赔偿邓纯敏被扶养人生活费53913.51元及误工费15788.3元，合计69701.81元；2、案件全部诉讼费用由被上诉人负担。
本院经审理认为，本案争议的焦点为一审判决书所列要素第七项误工费以及第十项被扶养人生活费问题，对于其他双方无争议事项，本院予以确认。
一、关于误工费问题。上诉人邓纯敏认为，在本案事故发生前，邓纯敏是职业司机，月收入为5000元，对此邓纯敏已经提交证据予以证明，因此，邓纯敏的误工费应是36833.3元而非一审判决认定的21045元。被上诉人邓永良认为，邓纯敏的工资部分只有4500元，达不到5000元。人保乳源公司、人保武江公司共同答辩称一审判决认定事实清楚，判决理据充分，应驳回上诉，维持原判。寿保郴州公司经本院传唤无正当理由未参与二审调查询问，亦未提交书面答辩意见。对此本院认为，审理民事案件应遵循“当事人意思自治”的基本原则，邓纯敏提交给法院的起诉状中关于误工费部分明确请求法院判令的金额为21045元，一审庭审时邓纯敏也没有提出变更上述赔偿金额的请求，故一审法院在所有被上诉人均无异议的情况下据此金额作出判决并不违反法律规定，本院对此亦予认同。
二、关于被扶养人生活费问题。上诉人邓纯敏认为，母亲李美云只养育了邓纯敏一名子女，且邓纯敏也提交了证据证明自己是独生子女，因此一审法院对李美云的被扶养人生活费（25673.1元/年×20年×21%÷2）的计算方法有误。被上诉人邓永良认为，对于邓纯敏母亲的扶养费不支持20年，我国的平均年龄是70岁。人保乳源公司、人保武江公司共同答辩称，邓纯敏伤残之时其母李美云未到法定退休年龄，未到60岁，邓纯敏也没有提供其母李美云丧失劳动能力的证明，因此，邓纯敏主张李美云的被扶养人生活费没有法律依据。寿保郴州公司经本院传唤无正当理由未参与二审调查询问，亦未提交书面答辩意见。对此本院认为，虽然李美云只生育了邓纯敏一名子女，但在法律层面需要承担扶养李美云义务的还有李美云的丈夫（邓纯敏的父亲）邓裕荣，因此，一审法院对李美云的被扶养人生活费（25673.1元/年×20年×21%÷2）的计算方法正确。上诉人邓纯敏该上诉请求缺乏事实基础，本院不予采纳。
综上所述，邓纯敏的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1542.55元，由邓纯敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一八年五月四日
书记员 唱胜男
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3797号
上诉人（原审被告）：彭玉桃。
被上诉人（原审原告）：邱晓峰。
被上诉人（原审原告）：李世梅。
原审被告：李祖建。
上诉人彭玉桃因与被上诉人邱晓峰、李世梅、原审被告李祖建股权转让纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第3107-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《股权及债权转让协议书》第九条约定“……无法协商的，双方同意交由公司所在地深圳市宝安区人民法院处理”。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 欣
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4296号
原告陈建忠，男，1958年8月27日出生，汉族，住福建省福州市新店镇。
委托代理人曾小惠，福建凯峰律师事务所律师。
被告福州市土地发展中心，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人谢侹，主任。
委托代理人游珑，福建君立律师事务所律师。
委托代理人张亚俊，福建君立律师事务所实习律师。
被告福州捷诚房屋征收工程处，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人景东旭，主任。
委托代理人李学磊，福建世好律师事务所律师。
委托代理人谭勇，福建世好律师事务所律师。
原告陈建忠与被告福州市土地发展中心、福州捷诚房屋征收工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员林敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建忠及其委托代理人曾小惠、被告福州市土地发展中心的委托代理人张亚俊、被告福州捷诚房屋征收工程处的委托代理人谭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建忠诉称：位于福州市晋安区的房屋系原告于1966年建造的私产，因被列入拆迁范围，原告于2007年与两被告签订了拆迁协议。由于被告当时未将《拆迁私房丈量面积核对通知单》交给原告，造成原告在为安置房办理产权时才发现被告因疏忽漏算了该房第二层24.96平方米的面积。原告已多次要求被告予以解决却未果。请求判令：两被告共同补偿原告漏算的砖木结构24.96平方米的相应安置产权面积。
被告福州市土地发展中心辩称：首先，原告并未提供载明该第二层一堵24.96平方米存在的原始资料及被告福州捷诚房屋征收工程处工作人员疏忽漏算该部分面积的任何证据；其次，讼争《拆迁补偿安置协议书》、《拆迁私房丈量面积核对通知单》皆由原告自愿签署并确认，合法有效，并无法定无效或可撤销情形，现答辩人已按约履行，原告也已取得安置房。退一步说，若有误差，依据《拆迁私房丈量面积核对通知单》“备注（1）你户接到通知单后，请你们自行核对，如有出入者，应在七天内向我办提出，以便更正。逾期者，按我办丈量的建筑面积为准”的约定，原告在2007年就收到该《通知单》，于2015年7月10日才向法院提起诉讼，主张该《通知单》中载明的面积不符，早已超出约定的7日异议期。综上，原告诉请无法律与事实依据，应驳回其诉请。
被告福州捷诚房屋征收工程处辩称：讼争房被拆迁面积共187.26平方米，其中第一层古宅面积为115.04平方米；第二层加建的面积为72.22平方米，按84年建的80%折算为57.77平方米；总面积与对应补偿表明细总数之间的20.02平方米误差，是在明细中漏写了房屋平面示意图中一层右下角的面积。该房拆迁档案中并无原告提供的所谓原告之妻陈雪香的面积核对单，所有资料均有相关人员签字及部门盖章，不存在无人签字情形。现原告已按所签订的拆迁协议取得安置房，其主张面积存在遗漏与事实不符，不能成立。
经审理查明：位于福州市晋安区的房产系原告陈建忠所有，于2006年被列入拆迁范围，被告福州市土地发展中心委托被告福州捷诚房屋征收工程处进行拆除。该房屋无产权，2007年经原告申请并提供村民会及本人具结书等材料，原告与两被告于同年7月28日共同签订了《拆迁补偿安置协议书》，约定：原告被拆迁房屋住宅建筑面积187.26平方米，其中第一层土木结构面积115.04平方米按老宅全面积安置、第二层砖木结构面积72.22平方米按1984年前建造折算为80%即57.77平方米的合法面积，并以产权调换方式取得安置房90平方米两套。后该房被拆除。2009年12月23日，原告进行了回迁安置决算，已取得这两套安置房。2015年初，原告以两被告漏算其被拆迁房屋二层砖木结构24.96平方米为由，要求两被告解决未果，曾于同年7月诉至本院，后以需补充证据为由于同年9月撤诉，次月再次起诉。
以上事实，有经庭审质证的《拆迁安置补偿协议书》、《房屋拆迁估价补偿表》、《房屋平面示意图》、《拆迁私房丈量面积核对通知单》、原告的报告、具结书及身份证、《产权未登记房屋拆迁补偿安置审核计定表》、《中加地块东园村84年之前建筑鉴定申请表》、《房产权利具结书》、《拆迁房屋估价计算单》、《拆迁补偿安置协议书》、《拆迁补偿费和购房计算单》、有线电视收费专用发票、回迁选房定位凭证、回迁安置决算单、发票，及原、被告的陈述等为证，本院予以认定。
本院认为：本案讼争《拆迁补偿安置协议书》系原、被告双方的真实合意，应为合法有效。该合同现已履行完毕。双方的争议焦点在于原告的被拆迁房屋是否存在第二层建筑面积漏算24.96平方米。根据“谁主张谁举证”的民事证据规则，原告对其主张负有举证责任。原告为此所提供的三份证据中双方无争议的用于拆迁面积摸底的《拆迁私房丈量面积核对通知单》，原告已签字确认第二层面积共计72.22平方米。该通知单已备注若有异议，应于七日内提出，而原告并未提供证据佐证其曾提出过异议。此外，从两被告提供的拆迁档案显示，原告从始至终是按该面积提供相关材料进行申报并签订拆迁协议且已取得安置房。而原告提供的自称来自拆迁档案中的其妻陈雪香面积核对单复印件，两被告予以否认，原告亦未提供原件核对，且该件无制作人的签名或盖章；原告提供的视频谈话内容涉及对该复印件的争议；故均不能单独作为定案依据。综上，原告之诉请，证据不足，应不予支持。为此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈建忠的诉讼请求。
案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由原告陈建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 敏
二０一六年一月二十八日
书记员 鲍玢宇
附本案适用的主要法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初354号
原告项城市矿山机械厂。
法定代表人沈文明，经理。
机构代码，1758001-9。
委托代理人赵峰。
被告田卫东。
被告周口鸿森投资担保有限公司。
法定代表人，张战勇，总经理。
机构代码。
委托代理人许全合，河南众望律师事务所律师。
原告项城市矿山机械厂诉被告田卫东、周口鸿森投资担保有限公司票据付
款请求权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告项城市矿山机械厂诉称，2015年2月11日原告因买卖关系取得六盘水
市红果开发区龙鼎工贸有限公司支付银行承兑汇票一张（未背书）兑汇票票号
为31300052／234431506，票面金额1000000元，汇票到期日为2015年8月9日，
汇款人和承兑人为重庆银行六盘水钟山中路支行。原告将票据交于被告田卫东
帮助兑现。被告田卫东同意并联系到周口鸿森投资担保有限公司对其票据贴现
，承诺10日内将该票据贴现款交给原告。该承诺到期后原告多次向被告催款，
被告以周口鸿森投资担保有限公司未支付该票据贴现款为由至今未付，原告为
此诉至法院。要求被告田卫东支付该汇票金额1000000元及同期银行利息。诉
讼过程中原告申请追加周口鸿森投资担保有限公司为被告。
本院认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求，原告追加周口鸿森投资担保
有限公司为被告后，周口鸿森投资担保有限公司如何承担责任，原告诉讼请求
不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）
项、
第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告项城市矿山机械厂的起诉。
案件受理费6900元，退还原告项城市矿山机械厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按
对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 高必瑞
二〇一六年三月二十八日
书记员 张建立
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初354号
原告项城市矿山机械厂。
法定代表人沈文明，经理。
机构代码，1758001-9。
委托代理人赵峰。
被告田卫东。
被告周口鸿森投资担保有限公司。
法定代表人，张战勇，总经理。
机构代码××。
委托代理人许全合，河南众望律师事务所律师。
原告项城市矿山机械厂诉被告田卫东、周口鸿森投资担保有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告项城市矿山机械厂诉称，2015年2月11日原告因买卖关系取得六盘水市红果开发区龙鼎工贸有限公司支付银行承兑汇票一张（未背书）兑汇票票号为31300052／234431506，票面金额1000000元，汇票到期日为2015年8月9日，汇款人和承兑人为重庆银行六盘水钟山中路支行。原告将票据交于被告田卫东帮助兑现。被告田卫东同意并联系到周口鸿森投资担保有限公司对其票据贴现，承诺10日内将该票据贴现款交给原告。该承诺到期后原告多次向被告催款，被告以周口鸿森投资担保有限公司未支付该票据贴现款为由至今未付，原告为此诉至法院。要求被告田卫东支付该汇票金额1000000元及同期银行利息。诉讼过程中原告申请追加周口鸿森投资担保有限公司为被告。
本院认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求，原告追加周口鸿森投资担保有限公司为被告后，周口鸿森投资担保有限公司如何承担责任，原告诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、
第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告项城市矿山机械厂的起诉。
案件受理费6900元，退还原告项城市矿山机械厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 高必瑞
二〇一六年三月二十八日
书记员 张建立
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初3357号
原告：江苏绿源新材料有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区城港路388号，统一社会信用代码91320600748166713N。
法定代表人：林永飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛均尧，江苏山水律师事务所律师。
被告：海宁市大怡纺织制品有限公司，住所地在浙江省海宁市马桥街道经编二路2号A幢，统一社会信用代码913304810595908772。
法定代表人：张瑾，该公司执行董事。
原告江苏绿源新材料有限公司（以下简称“绿源公司”）与被告海宁市大怡纺织制品有限公司（以下简称“大怡公司”）定作合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿源公司的委托诉讼代理人丛均尧到庭参加诉讼；被告大怡公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绿源公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付定作款466329.92元及违约金93265.98元。事实和理由：2014年12月3日，原、被告签订海绵加工合同一份，约定：被告委托原告定作加工海绵，数量暂定80000公斤，总金额为1800000元；结算方式及期限为月结四十五天；违约方需向对方支付按定作加工货物总额20%计算的违约金等。后经对账，被告确认截止2016年11月30日止，尚欠原告定作款516329.92元。其后被告仅支付50000元，尚欠466329.92元未付。经多次催要未果，故成讼。
被告大怡公司未作答辩。
原告绿源公司围绕其诉讼请求，向本院提交了海绵加工合同、对账单、中国农业银行江苏分行电子回单各一份及增值税专用发票九张，结合原告的庭审陈述，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认；并确认原告所述属实，本院不再赘述。
本院认为，原、被告间的定作合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的权利义务。原告完成定作及送货义务后，被告应当按约给付定作款。被告尚欠原告466329.92元未能给付，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。双方在合同约定违约方需向对方支付按定作加工货物总额20%计算的违约金，现原告要求被告给付定作款466329.92元及以该款的20%计算的违约金93265.98元，不违反合同约定和法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市大怡纺织制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告江苏绿源新材料有限公司定作款466329.92元及违约金93265.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9396元，保全费3345元，由被告海宁市大怡纺织制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9396元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王志敏
代理审判员 高 纯
人民陪审员 杨美英
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 卉
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初337号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，系公司总经理。
委托代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人：徐濛，浙江君安世纪律师事务所实习律师。
被告：王宇，男，1991年4月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告王宇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王宇支付原告28531元（本金26000元、违约金2531元，自2016年8月2日起暂计至2016年12月26日，实际应计算至付清之日止）；2、本案律师代理费1712元由被告承担；3、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为苏Ｈ×××××、车辆识别号为LHGGM2657A200369）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院审理查明：2016年3月2日，被告王宇（借款人）及微贷（杭州）金融信息服务有限公司（作为居间服务人、简称微贷网）签订一份《微贷网借款协议书》，约定：被告通过微贷网借款28000元，借款期限3个月，年利率为11.2%；出借人知晓并同意出借人有权将债权全部或部分转让给第三人，出借人授权微贷网代为选择债权受让人、签订合同、发送债权转让通知等；若借款人逾期未还款，借款人每日须承担按本金的千分之八计收的罚息，逾期90天未支付任何一期还款的，借款人应当按照借款余额的20%支付违约金。同时，被告王宇（借款人）签订《<借款协议书>电子合同确认书》一份，约定：被告通过微贷网的居间服务向出借人借款，以网络点击形式于微贷网网站签订电子合同《微贷网借款协议书》，并由微贷网代为保管，被告确认该《微贷网借款协议书》虽未经被告以纸质文本方式签字，但确属被告以网络点击方式签订，是被告真实意思表示并有效签订的合同，且被告已经收到出借人通过微贷网支付的全部出借款项，凡与借款有关的一切约定，以微贷网出具的《微贷网借款协议书》为准。被告出具《收条》一份，确认收到借款28000元。同日，锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司（作为债权受让人）与被告（作为债务人）、微贷网（作为债权转让人的代理人）签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定微贷网将出借人对被告依照《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司。被告确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。截止协议签订之日，被告尚欠本金28000元。被告承担为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司在该协议上盖章，被告在该协议上签字并捺印。同日，锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司（作为抵押权人、债权人）与被告签订《汽车抵押借款合同》一份，约定被告提供本田牌锋范车牌号苏Ｈ×××××、车辆识别号LHGGM2657A2003619车辆作为抵押。庭审中，原告陈述被告借款后，按约偿还了2016年8月1日前的利息及本金2000元，至今尚欠本金26000元及自2016年8月2日以后的利息，故成讼。原告为本案支出律师代理费1712元。另查，原告提供的机动车抵押登记记载，被告王宇的苏Ｈ×××××汽车的抵押权人为倪仁建，而非原告。
本院认为，被告王宇通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司的经营平台借款28000元。根据《债权转让通知书及还款协议》约定，原告受让了上述债权，故现原告作为债权人诉至本院，要求被告王宇偿还债务，本院予以支持。原告诉请被告归还借款本金26000元及自2016年8月2日至2016年12月26日的违约金2531元，于法有据，本院予以支持。原告主张律师代理费1712元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张对被告名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，没有事实和法律依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宇于本判决生效后十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金26000元并支付该款自2016年8月2日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息，暂算至2016年12月26日为2531元。
二、被告王宇于本判决生效后十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权支付的律师代理费1712元。
三、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，公告费560元，由被告王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐金生
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 鲁建娟
二〇一七年六月三十日
代书 记员 李燕君
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八十九条：权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初337号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。法定代表人：丁德胜，系公司总经理。委托代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。委托代理人：徐濛，浙江君安世纪律师事务所实习律师。被告：王宇，男，1991年4月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告王宇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王宇支付原告28531元（本金26000元、违约金2531元，自2016年8月2日起暂计至2016年12月26日，实际应计算至付清之日止）；2、本案律师代理费1712元由被告承担；3、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为苏Ｈ×××××、车辆识别号为LHGGM2657A200369）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院审理查明：2016年3月2日，被告王宇（借款人）及微贷（杭州）金融信息服务有限公司（作为居间服务人、简称微贷网）签订一份《微贷网借款协议书》，约定：被告通过微贷网借款28000元，借款期限3个月，年利率为11.2%；出借人知晓并同意出借人有权将债权全部或部分转让给第三人，出借人授权微贷网代为选择债权受让人、签订合同、发送债权转让通知等；若借款人逾期未还款，借款人每日须承担按本金的千分之八计收的罚息，逾期90天未支付任何一期还款的，借款人应当按照借款余额的20%支付违约金。同时，被告王宇（借款人）签订《电子合同确认书》一份，约定：被告通过微贷网的居间服务向出借人借款，以网络点击形式于微贷网网站签订电子合同《微贷网借款协议书》，并由微贷网代为保管，被告确认该《微贷网借款协议书》虽未经被告以纸质文本方式签字，但确属被告以网络点击方式签订，是被告真实意思表示并有效签订的合同，且被告已经收到出借人通过微贷网支付的全部出借款项，凡与借款有关的一切约定，以微贷网出具的《微贷网借款协议书》为准。被告出具《收条》一份，确认收到借款28000元。同日，锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司（作为债权受让人）与被告（作为债务人）、微贷网（作为债权转让人的代理人）签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定微贷网将出借人对被告依照《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司。被告确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。截止协议签订之日，被告尚欠本金28000元。被告承担为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司在该协议上盖章，被告在该协议上签字并捺印。同日，锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司（作为抵押权人、债权人）与被告签订《汽车抵押借款合同》一份，约定被告提供本田牌锋范车牌号苏Ｈ×××××、车辆识别号LHGGM2657A2003619车辆作为抵押。庭审中，原告陈述被告借款后，按约偿还了2016年8月1日前的利息及本金2000元，至今尚欠本金26000元及自2016年8月2日以后的利息，故成讼。原告为本案支出律师代理费1712元。另查，原告提供的机动车抵押登记记载，被告王宇的苏Ｈ×××××汽车的抵押权人为倪仁建，而非原告。本院认为，被告王宇通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司的经营平台借款28000元。根据《债权转让通知书及还款协议》约定，原告受让了上述债权，故现原告作为债权人诉至本院，要求被告王宇偿还债务，本院予以支持。原告诉请被告归还借款本金26000元及自2016年8月2日至2016年12月26日的违约金2531元，于法有据，本院予以支持。原告主张律师代理费1712元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张对被告名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，没有事实和法律依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宇于本判决生效后十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金26000元并支付该款自2016年8月2日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息，暂算至2016年12月26日为2531元。二、被告王宇于本判决生效后十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权支付的律师代理费1712元。三、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，公告费560元，由被告王宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐金生人民陪审员  孔 勤人民陪审员  鲁建娟二〇一七年六月三十日代书 记员  李燕君附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第八十九条：权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第164号
上诉人（原审被告）柴秀国，男，汉族，山西省村民，住山西省沁县。
委托代理人周国。
委托代理人范志帅。
被上诉人（原审原告）太原市万柏林区刘三建材经销部，住所地太原市尖草坪区三给街滨西路丁字路口南。
负责人刘云虎，经理。
委托代理人韩晶，山西峰卫律师事务所律师。
上诉人柴秀国因与被上诉人太原市万柏林区刘三建材经销部劳动争议纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第443号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柴秀国及其委托代理人周国、范志帅，被上诉人太原市万柏林区刘三建材经销部负责人刘云虎及其委托代理人韩晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年12月19日上午被告柴秀国在位于滨河西路摩天石小区搬运水泥时不慎被堆放的石材砸伤.事故发生后，原告雇佣的司机温海龙将被告柴秀国送往中铁十二局中心医院治疗并垫付了部分医疗费。被告柴秀国出院后，要求原告赔偿双方发生纠纷.被告柴秀国于2014年3月10日向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出了万劳仲裁字（2014）14号裁决书.确认原告与被告存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决书向本院提起诉讼，请求确认原告与被告之间不存在劳动关系.
太原市万柏林区刘三建材经销部为个体工商户，其经营范围为建材的零售。太原市万柏林区刘三建材经销部从未与被告柴秀国签订过劳动用工合同。
证人李某甲、李某乙的证明内容为：我们都是搬运工，2013年6月柴秀国到刘三建材门市，等着去给买沙子、水泥的户主当搬运工，搬运费我们跟买主自谈，买主给我们支付搬运费，刘三建材从中不拿一分钱.搬运中跟刘三建材没有任何关系.我们来去自由，搬运自由，不受刘三建材控制，刘三建材不给我们开1分工资，不管吃饭，我们不是刘三建材固定的工人。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。通过证人李某乙等人的证人证言可以看出，建材市场长期以来形成了被告柴秀国等人作为搬运工的劳务市场。被告柴秀国等人的搬运物品的内容，搬运费用均由货主支配，与原告没有直接的关系.原告从未与被告等人签订过劳动用工合同，被告不受原告管理。判决：原告太原市万柏林区刘三建材经销部与被告柴秀国之间不存在劳动关系。
柴秀国不服原判决，上诉本院称，上诉人于2013年12月19日被被上诉人安排指使到位于滨河西路摩天石小区搬运水泥时不慎被堆放的石材砸伤，事故发生后被上诉人的司机打电话通知被上诉人，被上诉人让司机将上诉人送往医院进行救治，并先让司机垫付医药费。上述事实足已说明上诉人与被上诉人之间形成劳动关系。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。
被上诉人太原市万柏林区刘三建材经销部辩称，上诉人的工作由货主支配，与被上诉人无任何从属关系。上诉人称其与被上诉人存在事实劳动关系，无任何证据证明。请求二审法院维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。通过搬运工李某甲、李某乙等人的证人证言可看出，柴秀国等人搬运物品时搬运费均由货主支付，与被上诉人没有直接关系。故柴秀国要求确认其与被上诉人之间存在劳动关系的上诉主张不成立。据此，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人柴秀国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年三月六日
代理书记员 张煜婧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01612号
罪犯张腾蛟，男，1981年8月8日出生于湖南省望城县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2004年4月26日作出（2004）长中刑二初字第39号刑事判决，以被告人张腾蛟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年4月29日、2012年1月18日分别作出（2008）长中刑执字第3404号、（2012）长中刑执字第1620号刑事裁定，对其二次共计减刑三年五个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张腾蛟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张腾蛟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张腾蛟减去有期徒刑一年四个月（刑期至2014年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初154号
原告李某某，女，1973年11月23日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
被告龙某某，男，1969年6月29日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
本院在审理原告李某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，在诉讼中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
原告李某某与被告龙某某离婚纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费260元，原告负担。
审判员 陈永庆
二〇一六年三月十五日
书记员 黄开鑫
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1248号
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（原宣汉县农村信用合作联社，组织机构代码：91037812-5）（以下简称宣汉农商行），住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人乐联络，系该公司董事长。
委托代理人杨国伟（特别授权），四川宣汉农村商业银行股份有限公司新华支行行长。
被告陈平，男，汉族，生于1964年1月，住四川省宣汉县，农村居民。
原告宣汉农商行与被告陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员彭跃松适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告宣汉农商行的委托代理人杨国伟、被告陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣汉农商行诉称，2012年9月20日，原告下属新华支行与被告陈平签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告从原告处借款4万元，期限三年（即从2012年9月20日至2015年9月20日止），执行固定利率10.5‰，按季结算，期到本息结清；若逾期还款，罚息利率为贷款利率10.5‰基础上加收30％。该合同生效后，原告按约定向被告支付了借款。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及支付资金利息。原告多次向被告催收无果，现请求人民法院判决：1、被告陈平归还原告宣汉农商行上述借款本金及利息；2、案件诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告宣汉农商行提供了如下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份信息及中国银监会四川监管局文件（川银监复<2014>340号）各一份，以证实原、被告主体适格；
2、原告下属新华支行与被告于2012年9月20日签订的借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书各一份，以证实被告陈平在原告下属新华支行处借款4万元；约定借款期限内月利息按10.5‰计算，逾期还款的罚息按约定月利息10.5‰基础上加收30％计算至还清之日止；同时证实被告对该笔借款的本金及借款利息至今没有向原告进行结算。
被告陈平辩称，原告诉称均属实，无异议。
被告陈平没有向法庭提交证据。
对原告提供的证据，经本院审核认为证据1系证明原、被告的主体资格，经核实属实，本院予以采信；证据2经核实能够证实原、被告之间借款、还款及借款利息的情况，本院予以采信。
经审理查明，原告下属新华支行与被告陈平于2012年9月20日签订了借款合同，该合同约定：被告向原告借款4万元，借款期限三年（即从2012年9月20日至2015年9月20日止）；同时约定借款期限内被告按照10.5‰的固定标准向原告支付资金月利息，按季结算，期到本息结清；若逾期还款，被告须承担罚息利率按约定月利息10.5‰基础上加收30％计算。该合同生效后，原告按约定向被告支付了借款。借款期限内，被告未按合同约定向原告结算过资金利息。借款期限届满，被告未按合同约定归还原告借款4万元及结算资金利息。原告多次向被告催收无果，现诉至人民法院。
本院认为，被告陈平向原告下属新华支行申请借款，原告下属新华支行依约向被告陈平提供借款，双方形成的金融借款合同关系应受法律保护。被告陈平没有按照约定履行偿还原告宣汉农商行借款的义务属违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告宣汉农商行要求被告陈平偿还借款本金及借款期限内利息、逾期利息的理由成立，本院予以支持。关于被告陈平应当归还的借款本金，借款合同上明确记载借款金额为4万元且有原、被告双方的签字盖章确认，原告提供的证据及审理查明事实足以认定被告至今未归还原告处借款4万元，故被告陈平应当归还原告宣汉农商行的借款本金为4万元。关于被告陈平归还借款及借款期限内利息、逾期利息问题，原、被告之间的金融借款合同中明确约定了借款期限内被告按照10.5‰的固定标准向原告支付资金月利息；对于逾期还款，被告须承担逾期利息从2015年9月20日至借款还清之日止按约定月利息10.5‰基础上加收30％计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈平归还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及借款期限内利息、逾期利息，其中借款期限内利息从2012年9月20日至2015年9月20日止按约定利率10.5‰计算，逾期利息从2015年9月20日至借款还清之日止按约定利率10.5‰基础上加收30％计算。
上列债务在本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告陈平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级法院。
审判员 彭跃松
二〇一六年六月十六日
书记员 桂 娅
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初1248号原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（原宣汉县农村信用合作联社，组织机构代码：91037812-5）（以下简称宣汉农商行），住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。法定代表人乐联络，系该公司董事长。委托代理人杨国伟（特别授权），四川宣汉农村商业银行股份有限公司新华支行行长。被告陈平，男，汉族，生于1964年1月，住四川省宣汉县，农村居民。原告宣汉农商行与被告陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员彭跃松适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告宣汉农商行的委托代理人杨国伟、被告陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣汉农商行诉称，2012年9月20日，原告下属新华支行与被告陈平签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告从原告处借款4万元，期限三年（即从2012年9月20日至2015年9月20日止），执行固定利率10.5‰，按季结算，期到本息结清；若逾期还款，罚息利率为贷款利率10.5‰基础上加收30％。该合同生效后，原告按约定向被告支付了借款。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及支付资金利息。原告多次向被告催收无果，现请求人民法院判决：1、被告陈平归还原告宣汉农商行上述借款本金及利息；2、案件诉讼费由被告负担。为证明其主张，原告宣汉农商行提供了如下证据：1、原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份信息及中国银监会四川监管局文件（川银监复340号）各一份，以证实原、被告主体适格；2、原告下属新华支行与被告于2012年9月20日签订的借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书各一份，以证实被告陈平在原告下属新华支行处借款4万元；约定借款期限内月利息按10.5‰计算，逾期还款的罚息按约定月利息10.5‰基础上加收30％计算至还清之日止；同时证实被告对该笔借款的本金及借款利息至今没有向原告进行结算。被告陈平辩称，原告诉称均属实，无异议。被告陈平没有向法庭提交证据。对原告提供的证据，经本院审核认为证据1系证明原、被告的主体资格，经核实属实，本院予以采信；证据2经核实能够证实原、被告之间借款、还款及借款利息的情况，本院予以采信。经审理查明，原告下属新华支行与被告陈平于2012年9月20日签订了借款合同，该合同约定：被告向原告借款4万元，借款期限三年（即从2012年9月20日至2015年9月20日止）；同时约定借款期限内被告按照10.5‰的固定标准向原告支付资金月利息，按季结算，期到本息结清；若逾期还款，被告须承担罚息利率按约定月利息10.5‰基础上加收30％计算。该合同生效后，原告按约定向被告支付了借款。借款期限内，被告未按合同约定向原告结算过资金利息。借款期限届满，被告未按合同约定归还原告借款4万元及结算资金利息。原告多次向被告催收无果，现诉至人民法院。本院认为，被告陈平向原告下属新华支行申请借款，原告下属新华支行依约向被告陈平提供借款，双方形成的金融借款合同关系应受法律保护。被告陈平没有按照约定履行偿还原告宣汉农商行借款的义务属违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告宣汉农商行要求被告陈平偿还借款本金及借款期限内利息、逾期利息的理由成立，本院予以支持。关于被告陈平应当归还的借款本金，借款合同上明确记载借款金额为4万元且有原、被告双方的签字盖章确认，原告提供的证据及审理查明事实足以认定被告至今未归还原告处借款4万元，故被告陈平应当归还原告宣汉农商行的借款本金为4万元。关于被告陈平归还借款及借款期限内利息、逾期利息问题，原、被告之间的金融借款合同中明确约定了借款期限内被告按照10.5‰的固定标准向原告支付资金月利息；对于逾期还款，被告须承担逾期利息从2015年9月20日至借款还清之日止按约定月利息10.5‰基础上加收30％计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈平归还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及借款期限内利息、逾期利息，其中借款期限内利息从2012年9月20日至2015年9月20日止按约定利率10.5‰计算，逾期利息从2015年9月20日至借款还清之日止按约定利率10.5‰基础上加收30％计算。上列债务在本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级法院。审判员  彭跃松二〇一六年六月十六日书记员  桂 娅
云南省施甸县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2016）云0521执280号
被拘留人杨江涛，男，1989年5月13日生，住施甸县。
被拘留人杨江涛因拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月3日以（2016）云0521执280号拘留决定书拘留杨江涛15日，并已交由公安机关执行。由于被执行人杨江涛承认错误，并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下：
自本决定送达之时即解除对杨江涛的拘留。
二〇一七年二月八日
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3964号
原告：张进学，男，汉族，1948年10月24日出生，住郑州市中原区。
被告：黄富强，男，汉族，1970年5月1日生，住荥阳市。
被告：史秀勤，女，汉族，1972年1月25日生，住荥阳市。
原告张进学与被告黄富强、史秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张进学到庭参加诉讼，被告黄富强、史秀勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进学向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金27万元，并按月息8厘从2014年3月8日承担至法院判决确定还款日的利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2008年二被告以其家生意经营需要周转资金为由向我借款一笔40万元，约定月息8厘。经多次索要，被告返还13万元，下欠借款本金27万元。被告于2014年3月8日给我换借条一份，约定每月向我支付利息一次。不料被告不守承诺信用，本息均未向我给付。由于被告的行为造成我合法权益受损，由于原告不懂法怕借条超期，故于2016年7月14日对其欠条27万元的借条进行了更换。由于被告史秀勤对该笔借款应承担共同偿还责任，其不但不履行还款义务，并在被告黄富强给我更换借条时，故意不到场进行签字。原告认为被告根本没有向我归还欠款的诚意。二被告系夫妻关系。2015年12月5日，被告因需要钱，借原告现金40000元并签订欠条，后经原告多次追要，被告不予偿还。故诉请法院处理。
被告黄富强、史秀勤未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告张进学与被告之间存在借贷关系，原告自述该笔借款形成于2014年3月8日，期间数次更换借款手续。2016年7月14日，被告黄富强给原告张进学出具借条一份，主要内容是：“今借到张进学现金27万元整，贰拾柒万元整。黄富强，2016年7月14号”。后因被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告黄富强向原告借款270000元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，双方之间依法成立民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，据此，被告黄富强负有偿还借款的义务。
因原、被告在借条中未明确约定借款利息，故对原告主张被告应按月息八厘支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
该借款系二被告婚姻关系存续期间以被告黄富强名义所欠，依法应按夫妻共同债务处理，故原告起诉要求二被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄富强、史秀勤于本判决生效之日起十日内，偿还原告张进学借款本金270000元；
二、驳回原告张进学本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告黄富强、史秀勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨红利
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第490-1号
申请人苏国辉，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，住漳州市平和县。
被执行人程延新，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
申请人苏国辉与被执行人程延新民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）芗民初字第3538号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年03月05日向本院申请执行。本院于2014年03月05日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第490号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年七月十八日
书记员 周楚仪
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审720号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县县城南区雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人龚高卓，安化县国土资源局工作人员。
被执行人龙湘江。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年2月10日作出的安国土资罚决[2015]30号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人龙湘江未经批准，从2014年10月开始在安化县高明乡久安村采砂，销往周边农户建房用，共计开采砂石400方，销售价格50元/方，已全部销售完毕，非法获利20000元。上述行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《湖南省矿产资源管理条例》第五条的规定，属无证采矿行为。为此，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《湖南省矿产资源管理条例》第三十七条、《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，作出了安国土资罚决[2015]30号《行政处罚决定书》，责令被执行人龙湘江停止开采；没收违法所得20000元，并处罚款10000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资罚决[2015]30号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 谌俏审判员周益军
二〇一七年三月二十日
书记员 谌 喜
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执864号
申请执行人郭某，女，1979年1月7日出生，住所地义县。
申请执行人陈某，男，汉族，1979年10月15日出生，住所地辽宁省义县。
被执行人陈某，男，1977年1月24日出生，住所地义县。被执行人张某，女，1975年3月3日出生，住所地义县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执864号本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 蕊
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初465号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人蔡兴平，男，1973年3月20日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。2001年1月10日因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2012年6月1日因吸毒被行政拘留十二日。2013年3月14日因盗窃被行政拘留十日。2014年11月21日因犯抢劫罪（未遂）被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2017年2月8日被抓获，同日被刑事拘留，2017年3月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人蔡兴平犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官助理高蕴嶙出庭支持公诉。被告人蔡兴平到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月6日13时许，被告人蔡兴平与付某（另处）等人共谋盗窃后来到304路公交车上。当公交车行驶至南岸区上新街附近时，在蔡兴平等人的掩护下，付某从被害人何某上衣内侧口袋内扒走400余元现金。
2017年2月8日，民警将蔡兴平抓获。归案后，蔡兴平如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、前科材料、监控截图，被告人蔡兴平的供述，被害人何某的陈述，证人付某的证言，视频截图观看及指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡兴平以非法占有为目的，伙同他人扒窃现金400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。蔡兴平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。归案后，蔡兴平如实供了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月8日起至2017年9月7日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人蔡兴平退赔被害人何某被盗损失400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一七年五月三日
书 记 员 林 颖
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5763号
被拘留人:李象辉公民身份号码:×××8512
本院在执行陈盼与李象辉（2017）浙1081执5763号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李象辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5660号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初7907号民事调解书,于2017年12月01日立案执行申请执行人绍兴柯桥罗宁线业有限公司与被执行人绍兴柯桥福全琪韵绣花厂买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3313元(其中案件执行标的金额3263元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2341号
原告：深圳市荷塘物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：黄平霞，总经理。
委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：吴瑞，男，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告深圳市荷塘物业管理有限公司合肥分公司诉被告吴瑞物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告深圳市荷塘物业管理有限公司合肥分公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市荷塘物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市荷塘物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市荷塘物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年六月三十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双法执第288号
申请执行人屠某某，男，1965年10月4日出生，汉族，司机，
委托代理人杨某，
被执行人刘某某，男，1985年10月22日，出生，满族，农民，
本院在执行申请人屠某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人屠某某与被执行人刘某某和解并全部履行了金钱给付义务，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（4）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省康平县人民法院（2013）康民初字第350号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 雷
审判员 孙树成
审判员 那海涛
二０一六年三月十九日
书记员 孙铁锐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1322号
原告：李某某。
被告：胡某某。
原告李某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告即时归还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡枫君独任审理，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告在庭审中自愿将被告已支付500元利息中的200元折抵本金在借款本金中予以扣除，并当庭变更第一项诉请为：被告即时归还原告借款4800元。本案现已审理终结。
本院查明，被告胡某某于2014年7月18日向原告李某某借款5000元，并出具借条一份，后被告支付原告利息500元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡某某应于本判决生效之日起五日内归还原告李某某借款4800元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡枫君
二〇一四年十二月五日
代书记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1322号
原告：李茂才。
被告：胡黎波。
原告李茂才诉被告胡黎波民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告即时归还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡枫君独任审理，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告李茂才到庭参加诉讼，被告胡黎波经传票传唤，无正当理由未到庭。原告在庭审中自愿将被告已支付500元利息中的200元折抵本金在借款本金中予以扣除，并当庭变更第一项诉请为：被告即时归还原告借款4800元。本案现已审理终结。
本院查明，被告胡黎波于2014年7月18日向原告李茂才借款5000元，并出具借条一份，后被告支付原告利息500元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡黎波应于本判决生效之日起五日内归还原告李茂才借款4800元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡黎波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡枫君
二〇一四年十二月五日
代书记员 杨芳芳
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1934号
原告刘某，农民，肥乡县天台山镇天台山村。
委托代理人谷华军，河北邑峰律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，由书记员孙勇鹏担任庭审记录，于2013年8月16日公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人谷华军和被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于2005年农历2月17日生一男孩，取名张贵勋；2007年农历10月8日生一男孩，取名张晓风，现均随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告之间经常吵架生气，被告有时对原告还拳打脚踢。2010年以后夫妻关系更加恶化，一见面就吵，二人于2011年分居至今，夫妻感情确已完全破裂。请求1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生两个男孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
肥乡县民政局证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告张某辩称，原告所诉不是事实，原、被告经人介绍通过见面谈心，在两厢情愿的基础上定下婚约，经过一年多的时间双方频繁接触来往，在相互了解的基础上，举行了结婚典礼。原、被告的婚前基础是十分牢靠的，不具备离婚的要件。婚后双方和睦相处，感情十分融洽，先后生育两个男孩，夫妻间从来没有吵过嘴，更没有打过架，结婚至今将近十年，原告在家中除照料孩子以外就是看电视或赶集上店，从来没有让原告下地干活。逢年过节，我的两个姐姐孝敬父母的礼物都给了原告，几年来我外出打工挣来的工资约两万余元，全部交给了原告。2010年10月份原告到邯郸思特利宾馆打工，当时我也在邯郸打工，两个人租住一处，和睦相处，2011年农历5月份我发觉原告与自己的感情疏远，一段时间之后，原告与我分居了。原告辞去工作，下落不明，并经常给我发短信强迫我与其离婚。为了维护一个来之不易的家庭，不让孩子受到精神伤害，2011年8月27日我的父母到原告娘家，当着原告的父母交给原告两千元，让原告回家，结果原告未回。同年11月28日原告突然回到我家中，口称不再外出打工，骗取我1000元及父亲500元，共计1500元。借口到街上买东西便离开我家，2011年农历12月24日经本村程普、姜延斌两人调解，按照原告的要求，我给付原告现金两万元，金项链2条、金耳环4枚、金戒指4枚、金佛1个当日原告回到被告家，春节后，农历正月初十日原告乘被告外出打工之际，原告和其姐姐一块把我家中的被褥里表拿走许多，农历正月17日原告丢下两个孩子离开被告家至今未归。请求：依法判令原、被告不准离婚。
被告未提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，于2005年农历2月17日生一男孩，取名张贵勋；2007年农历10月8日生一男孩，取名张晓风，现均随被告生活。2012年3月1日双方因家庭琐事发生争执，原告离开被告家，至今未回。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有两个子女作为夫某，已形成较为稳定的婚姻家庭关系。共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生矛盾并导致分居，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因其未提交相关证据予以佐证，本院依法不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一三年九月一日
书记员 孙勇鹏
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1934号
原告：刘某。
委托代理人：谷华军，河北邑峰律师事务所律师。
被告：张某。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，由书记员孙勇鹏担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人谷华军和被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2003年农历9月26日登记结婚。于XX年农历XX月XX日生一男孩，取名XXX；XX年农历XX月XX日生一男孩，取名XXX，现均随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告之间经常吵架生气，被告有时对原告还拳打脚踢。2010年以后夫妻关系更加恶化，一见面就吵，二人于2011年分居至今，夫妻感情确已完全破裂。请求1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生两个男孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
肥乡县民政局证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告张某辩称：原告所诉不是事实，原、被告经人介绍通过见面谈心，在两厢情愿的基础上定下婚约，经过一年多的时间双方频繁接触来往，在相互了解的基础上，举行了结婚典礼。原、被告的婚前基础是十分牢靠的，不具备离婚的要件。婚后双方和睦相处，感情十分融洽，先后生育两个男孩，夫妻间从来没有吵过嘴，更没有打过架，结婚至今将近十年，原告在家中除照料孩子以外就是看电视或赶集上店，从来没有让原告下地干活。逢年过节，我的两个姐姐孝敬父母的礼物都给了原告，几年来我外出打工挣来的工资约两万余元，全部交给了原告。2010年10月份原告到邯郸思特利宾馆打工，当时我也在邯郸打工，两个人租住一处，和睦相处，2011年农历5月份我发觉原告与自己的感情疏远，一段时间之后，原告与我分居了。原告辞去工作，下落不明，并经常给我发短信强迫我与其离婚。为了维护一个来之不易的家庭，不让孩子受到精神伤害，2011年8月27日我的父母到原告娘家，当着原告的父母交给原告两千元，让原告回家，结果原告未回。同年11月28日原告突然回到我家中，口称不再外出打工，骗取我1000元及父亲500元，共计1500元。借口到街上买东西便离开我家，2011年农历12月24日经本村程普、姜延斌两人调解，按照原告的要求，我给付原告现金两万元，金项链2条、金耳环4枚、金戒指4枚、金佛1个当日原告回到被告家，春节后，农历正月初十日原告乘被告外出打工之际，原告和其姐姐一块把我家中的被褥里表拿走许多，农历正月17日原告丢下两个孩子离开被告家至今未归。请求：依法判令原、被告不准离婚。
被告未提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：原、被告经人介绍于XX年农历XX月XX日登记结婚。婚后感情尚可，于XX年农历XX月XX日生一男孩，取名XXX；XX年农历XX月XX日生一男孩，取名XXX，现均随被告生活。2012年3月1日双方因家庭琐事发生争执，原告离开被告家，至今未回。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有两个子女作为夫妻间感情纽带，已形成较为稳定的婚姻家庭关系。共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生矛盾并导致分居，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因其未提交相关证据予以佐证，本院依法不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一三年九月一日
书记员 孙勇鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0401号
原公诉机关天津市静海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜××，无职业。2014年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2014年10月24日刑满释放；2014年12月27日因盗窃被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人姜××犯盗窃罪一案，于2015年6月18日作出（2015）静刑初字第290号刑事判决，认定被告人姜××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；作案工具扁口钳子、十字改锥各一把，依法没�；尚未挽回的涉案损失2820元，继续追缴。宣判后，原审被告人姜××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜××撤回上诉。
天津市静海县人民法院（2015）静刑初字第290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一五年八月十三日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执699号
申请执行人魏永军，男，1971年9月12日生，汉族，农民，住富平县梅家坪镇五一村*组。
被执行人张小娟，女，1970年7月15日生，汉族，居民，住富平县庄里镇人民路*号。
被执行人齐为华，男，1967年12月5日生，汉族，居民，住富平县杜村镇金龙大道*号。
申请人魏永军与被执行人张小娟、齐为华民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0528民初1586号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为16000元，案件受理费200元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，且已履行。执行费95元已缴纳，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0528民初1586号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年九月七日
书记员 安海斌
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执699号
申请执行人魏永军，男，1971年9月12日生，汉族，农民，住富平县梅家坪镇五一村*组。
被执行人张小娟，女，1970年7月15日生，汉族，居民，住富平县庄里镇人民路*号。
被执行人齐为华，男，1967年12月5日生，汉族，居民，住富平县杜村镇金龙大道*号。
申请人魏永军与被执行人张小娟、齐为华民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0528民初1586号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为16000元，案件受理费200元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解且已履行，执行费95元已缴纳，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0528民初1586号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年九月三十日
书记员 安海斌
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03886号
原告：翁邦英，女，1966年9月3日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：重庆市双桥经济技术开发区建设管理局（机构代码：58891637-7），住所地重庆市大足区双路镇双龙西路41号。
法定代表人：刘刚，局长。
委托代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。
委托代理人：王军，重庆双豪律师事务所律师。
原告翁邦英诉被告重庆市双桥经济技术开发区建设管理局社会保险纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员唐红志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁邦英及其特别授权委托代理人赵才君、被告特别授权委托代理人刘启光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年9月至2012年1月，被告重庆市双桥经济技术开发区建设管理局在原、被告劳动关系存续期间未为原告缴纳各种社会保险，双方劳动关系解除后，原告于2014年9月9日到大足区社保局自行缴纳了社会保险费48230元。原、被告之间存在劳动关系，被告应当为原告办理社会保险，并缴纳社会保险费，由于被告未履行前述义务，原告自行缴纳了养老保险费，已给原告带来经济损失。为此，特起诉来院，请求法院判令：被告赔偿原告办理社会保险的损失48230元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案是劳动争议案件，已经超过了仲裁时效，且本案原告的主张违反一事不再理的诉讼原则，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年9月，原告翁邦英在原重庆市双桥区市政园林管理局从事绿化看护工作。2011年12月31日，原告翁邦英与原重庆市双桥区市政园林管理局签订终止劳动合同协议书。因行政区划调整，被告重庆市双桥经济技术开发区建设管理局承接原重庆市双桥区市政园林管理局的权利义务。2014年9月9日，原告自行缴纳了养老保险费。2014年9月1日，原告向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付其未办理社会保险损失70000元。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月1日作出渝足劳仲不字（2014）第682号不予受理案件通知书。2014年9月15日，原告向我院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告办理社会保险的损失48230元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案原告翁邦英现年48周岁未达到法定退休年龄及享受养老保险待遇，现要求被告赔偿其自行缴纳养老保险费的损失48230元，不是因社会保险经办机构不能补办而要求被告赔偿其无法享受社会保险待遇的损失，不属于人民法院民事案件的受案范围，应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告翁邦英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 唐红志
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张靖鼎
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00420号
原告王某某。
委托代理人刘占峰，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。
被告深泽县××公司（实际名称×××××××公司深泽县××分公司），住所地深泽县。
负责人王某某1，该公司总经理。
委托代理人李芳宇，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人贾某某，该公司职工。
原告王某某与被告深泽县××公司（实际名称×××××××公司深泽县××分公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一五年七月二十九日
书记员 宋姗姗
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5632号
原告韩建成。
委托代理人孙玉俊，
被告青岛云盛矿业有限公司，
法定代表人张凌云
委托代理人李新良，
本院在审理原告韩建成与被告青岛云盛矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出申请，撤回对被告青岛云盛矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告青岛云盛矿业有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩建成撤回对被告青岛云盛矿业有限公司的起诉。
案件受理费1248元，减半收取624元，由原告韩建成负担。保全费600元，退给原告韩建成。
审判员 宋伟键
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第1803号
原告聊城市天成投资管理有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路53号。
法定代表人岳虎，经理。
委托代理人张克广，山东光岳律师事务所律师。
委托代理人许成鹏，该公司法务部职员。
被告山东聊城国力机械制造有限公司，住所地聊城市东昌府区文化路369号2号楼211室。
法定代表人国金宽，经理。
委托代理人马春国，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人方国利，该公司法律顾问。
被告山东鲁昌融资性担保有限公司，住所地聊城市经济开发区华山南路11号。
法定代表人于俊茹，董事长。
被告山东鑫泉纸业有限公司，住所地阳谷县清河西路。
法定代表人韩耀贞，经理。
原告聊城市天成投资管理有限公司（以下简称天成投资公司）与被告山东聊城国力机械制造有限公司（以下简称国力机械公司）、山东鲁昌融资性担保有限公司（以下简称鲁昌担保公司）、山东鑫泉纸业有限公司（以下简称鑫泉纸业公司）借款合同纠纷一案，本院于2012年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天成投资公司委托代理人张克广、许成鹏，被告国力机械公司委托代理人马春国、方国利到庭参加了诉讼，被告鲁昌担保公司、鑫泉纸业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日原告和山东露易莎调味品有限公司（以下简称露易莎公司）签订了一份借款合同，借款金额为200万元，期限为2012年5月14日至2012年10月14日，月息为18‰，同时该合同第四条约定，国力机械公司、鲁昌担保公司提供担保。上述款项经原告委托，由齐鲁银行按约定日期向露易莎公司进行了发放。
2012年10月12日露易莎公司因资金困难和原告及其他被告共同协商，就上述借款合同又签署了展期借款合同，期限为2012年10月14日至2012年10月24日。针对该借款合同，鲁昌担保公司依据“最高额保证协议”第一条约定的担保责任仍在有效期内，被告国力机械公司、鑫泉纸业公司再次与原告签订了担保合同，约定继续为本笔借款承担保证责任，上述款项到期后经原告多次向各被告主张权利，各被告至今尚未还款。
综上，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还借款200万元，承担违约金、利息及其他损失共计10万元的违约责任，原告因本案支出的其他合理费用及本案诉讼费用由各被告承担。
被告国力机械公司辩称，我公司为露易莎公司向原告借款提供担保属实，2012年10月14日至10月24日展期后的合同未提供担保。不同意承担保证责任。
被告鲁昌担保公司、鑫泉纸业公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月14日，原告与露易莎公司签订了一份借款合同，合同主要约定，露易莎公司向原告借款200万元，借款期限为2012年5月14日至10月14日，利率为月息18‰。同日，原告与被告国力机械公司签订了保证合同，约定被告国力机械公司对上述借款及实现债权的费用承担连带清偿责任。上述合同订立后，原告委托齐鲁银行聊城分行将款如期发放给露易莎公司。2012年10月12日，原告与露易莎公司再次订立借款合同，对原合同期限展期10天，还款日为2012年10月24日，原告与被告国力机械公司也再次签订了担保合同。同日，原告与被告鑫泉纸业公司签订了一份保证合同，约定被告鑫泉纸业公司对上述借款及实现债权的费用承担连带清偿责任，担保期限为2012年10月12日至2013年10月12日。
另查明，2011年10月28日，原告与被告鲁昌担保公司、露易莎公司签订了一份最高额保证协议，约定被告鲁昌担保公司在2011年10月17日至2012年10月17日期间，对露易莎公司向原告借款最高额不超过400万元的范围内提供连带责任担保。
借款到期，露易莎公司仅于2012年10月30日偿还原告借款194.22元及之前的利息，尚欠原告本金1999805.78元及之后的利息。被告国力机械公司、鲁昌担保公司、鑫泉纸业公司也均未按合同约定履行担保义务，原告诉至本院，诉求三被告承担欠款清偿义务。
还查明，原告为聘请律师代理本案诉讼，向律师事务所交纳代理费82000元。
本院认为，原告与露易莎公司于2012年5月14日、10月12日签订的两份借款合同；与被告国力机械公司、鑫泉纸业公司、鲁昌担保公司签订的保证合同、最高额保证协议，均为双方当事人的真实意思表示，且合同内容也不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同订立后，原告如期将借款交付露易莎公司，履行了合同约定的义务。借款到期，露易莎公司仅于2012年10月30日偿还原告借款本金194.22元及之前的利息，其余借款本金及利息均未偿还。根据保证合同的约定，在借款人未能如期偿还借款的情况下，三被告对上述欠款均应承担连带清偿责任。由于三被告未能履行保证责任及时偿还借款，导致原告借款不能如期收回，理应承担相应的违约责任。故原告主张三被告偿还借款本息、承担实现债权的费用等诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案借款合同虽然进行了展期，但原告与被告国力机械公司、鑫泉纸业公司也再次订立了保证合同，从原告向本院提起诉讼的时间来看，并未超出三被告应承担保证责任的期间。综上，在债务人不能如期偿还借款的情况下三被告均应对借款承担清偿责任。经本院传票传唤，被告鲁昌担保公司、鑫泉纸业公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、限被告山东鲁昌融资性担保有限公司、山东聊城国力机械制造有限公司、山东鑫泉纸业有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告聊城市天成投资管理有限公司借款本金1999805.78元，并自2012年10月31日起以本金为基数，按合同约定的利率计算向原告支付利息至还清之日止。
二、限被告山东鲁昌融资性担保有限公司、山东聊城国力机械制造有限公司、山东鑫泉纸业有限公司于本判决生效后十日内，支付原告聊城市天成投资管理有限公司实现债权的费用82000元。
案件受理费23600元、保全费5000元由被告山东鲁昌融资性担保有限公司、山东聊城国力机械制造有限公司、山东鑫泉纸业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李洪林
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一三年三月十八日
书记员 李 慧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6187号
原告：张明仁，男，1984年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王伟，男，1987年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
原告张明仁与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张明仁到庭参加诉讼，王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明仁向本院提出诉讼请求：王伟立即偿还张明仁借款35000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）。事实和理由：王伟因生意需要分别于2014年3月5日、4月8日、5月13日、6月7日向张明仁借款1万元、15000元、5000元、5000元，均有王伟出具的借款凭证为证。借款后，王伟未偿还任何款项。
王伟未作答辩。
本院认为，王伟未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张明仁提供的四份借款凭证客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
王伟分别于2014年3月5日、4月8日、5月13日、6月7日向张明仁借款1万元、15000元、5000元、5000元，均未约定借款利息及还款期限。
综上所述，本院认为，双方之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因双方未约定还款期限，张明仁可随时向王伟主张权利。王伟经张明仁主张权利后，仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应赔偿张明仁自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止不超过年利率6%计算的利息损失。张明仁的诉讼请求合法有据，予以支持。王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告张明仁借款35000元及利息（自2016年6月14日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6187号
原告：张明仁，男，1984年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王伟，男，1987年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
原告张明仁与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张明仁到庭参加诉讼，王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明仁向本院提出诉讼请求：王伟立即偿还张明仁借款35000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）。事实和理由：王伟因生意需要分别于2014年3月5日、4月8日、5月13日、6月7日向张明仁借款1万元、15000元、5000元、5000元，均有王伟出具的借款凭证为证。借款后，王伟未偿还任何款项。
王伟未作答辩。
本院认为，王伟未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张明仁提供的四份借款凭证客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
王伟分别于2014年3月5日、4月8日、5月13日、6月7日向张明仁借款1万元、15000元、5000元、5000元，均未约定借款利息及还款期限。
综上所述，本院认为，双方之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因双方未约定还款期限，张明仁可随时向王伟主张权利。王伟经张明仁主张权利后，仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应赔偿张明仁自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止不超过年利率6%计算的利息损失。张明仁的诉讼请求合法有据，予以支持。王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告张明仁借款35000元及利息(自2016年6月14日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算)；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.50元,由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初6187号原告：张明仁，男，1984年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王伟，男，1987年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。原告张明仁与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张明仁到庭参加诉讼，王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明仁向本院提出诉讼请求：王伟立即偿还张明仁借款35000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）。事实和理由：王伟因生意需要分别于2014年3月5日、4月8日、5月13日、6月7日向张明仁借款1万元、15000元、5000元、5000元，均有王伟出具的借款凭证为证。借款后，王伟未偿还任何款项。王伟未作答辩。本院认为，王伟未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张明仁提供的四份借款凭证客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：王伟分别于2014年3月5日、4月8日、5月13日、6月7日向张明仁借款1万元、15000元、5000元、5000元，均未约定借款利息及还款期限。综上所述，本院认为，双方之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因双方未约定还款期限，张明仁可随时向王伟主张权利。王伟经张明仁主张权利后，仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应赔偿张明仁自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止不超过年利率6%计算的利息损失。张明仁的诉讼请求合法有据，予以支持。王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告张明仁借款35000元及利息(自2016年6月14日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算)；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.50元,由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  叶宏文二〇一六年八月二十三日书 记 员  黄金菊附件一：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。