天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初211号
原告：刘玉香，女，1958年8月11日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：常彧，女，1984年12月21日出生，回族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王可（系常彧之夫），1982年6月22日出生，回族，住天津市和平区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：王斯文，该公司职员。
原告刘玉香与被告常彧、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉香、被告常彧、被告保险公司的委托诉讼代理人王斯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1442.18元、误工费12500元、交通费840元、护理费16000元、营养费4200元、鉴定费1500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日17时57分许，常彧驾驶津Ｈ×××××号“迷你”牌小轿车沿民主道违反交通标志由东向西行驶，原告驾驶电动自行车沿胜利路由北向南行驶，双方行驶至胜利路××××道交口时，原告发现情况后采取措施不当摔倒，造成原告受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队事故处理大队认定，原、被告负事故同等责任。事故发生后，被告常彧家属带原告去解放军第254医院就诊，诊断结果为：左足拇指近节远端骨折。照片子以后，被告常彧就不再负责原告的治疗，也不给原告取片子。后来原告找交通队，交通队不给立案，2015年5月12日原告就自己去天津市第一中心医院治疗，影像诊断为：左足第1近节趾骨远端骨折伴周围软组织肿胀。后来一直在天津市第一中心医院治疗。经过与交通队多次交涉仍旧不给立案，为此2015年6月19日原告提起行政诉讼，法院责令交通队在判决生效后30日内履行法定职责。交管部门进行了事故认定后，指定原告到天津市第一中心医院就诊，诊断结果为：左足第1近节趾骨近端骨折；左踝关节挫伤。原告门诊治疗，未住院。因对赔偿问题协商未成，故诉至法院，望判如所请。
常彧辩称，事故当时没有发生碰撞，原告摔倒了，常彧去扶人导致了后面的事件。津Ｈ×××××号车辆登记在常彧名下，当时由常彧驾驶，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，要求保险公司赔偿，被告不同意赔偿。
保险公司辩称，津Ｈ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元、不计免赔险，保险期间为2014年5月24日起一年，事故发生在保险期内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。对于原告提出的医疗费1442.18元没有异议，同意赔偿。交通费840元，没有票据不同意赔偿。护理费同意按照鉴定报告护理期60天，以居民服务业每天108.2元赔偿6492元。营养费认可鉴定报告营养期90天，同意按照每天25元赔偿2250元。鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：津Ｈ×××××号小客车登记在被告常彧名下，在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险1000000元、不计免赔险，保险期间均自2014年5月24日零时起至2015年5月23日二十四时止。
2015年5月11日17时57分许，常彧驾驶津Ｈ×××××号“迷你”牌小轿车沿民主道违反交通标志由东向西行驶，刘玉香驾驶电动自行车沿胜利路由北向南行驶，双方行驶至胜利路××××道交口时，刘玉香发现情况后采取措施不当摔倒，造成刘玉香受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告常彧家属带原告去解放军第254医院就诊，诊断结果为：左足拇指近节远端骨折。原告于2015年5月12日到天津市第一中心医院治疗，影像诊断为：左足第1近节趾骨远端骨折伴周围软组织肿胀。2015年6月19日，原告起诉案外人天津市公安局交通管理局河北支队光复道大队，要求该大队出具事故认定书。本院于2016年2月3日作出（2015）北行初字第88号行政判决书，判决责令被告天津市公安局交通管理局河北支队光复道大队在判决书生效后30日内履行法定职责。2016年3月9日，经天津市公安交通管理局河北支队事故处理大队认定，常彧负事故同等责任，刘玉香负事故同等责任。交管部门进行了事故认定后，指定原告到天津市第一中心医院就诊，诊断结果为：左足第1近节趾骨近端骨折；左踝关节挫伤。原告门诊治疗，未住院，共支付医疗费1442.18元。关于误工费，原告在庭审中表示放弃此项主张，本院予以准许。本院依原告的申请委托天津市天意物证司法鉴定所对其进行护理期和营养期的鉴定，该所出具鉴定意见为：护理期60天，营养期90天。原告为此支付鉴定费1500元。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，津Ｈ×××××号机动车在被告保险公司处投保了交强险，被告常彧驾驶该车发生交通事故造成原告人身伤害。本起事故经公安交通管理部门认定被告常彧和原告负事故同等责任，本院对此责任认定予以确认。对于原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例由机动车一方承担60%的赔偿责任。原告主张医疗费1442.18元，有相关的医疗费票据、就诊病历、诊断证明相佐证，且被告保险公司予以认可，本院予以确认。原告主张营养费4200元，根据鉴定机构营养期90天的意见，营养费以每天30元为宜，故认定2700元。关于原告的护理费问题，原告主张护理费16000元，仅提交一份自行书写的“雇佣工资”情况，不能证实该项护理费所产生的真实、合理性，故参照2015年天津市居民服务和其他服务业（每年）39494元的标准计算，每天108.2元。依据天津市天意物证司法鉴定所出具护理期60天的意见，原告的护理期应认定为60天，护理费共计6492元。关于交通费，应当以正式票据为凭，现原告未提交交通费票据，但考虑该项费用确为原告就诊所实际发生，故酌定交通费为300元。原告主张鉴定费1500元，该费用系确定原告伤情所需护理期及营养期所必要的合理支出，应予支持，根据保险法的有关规定，该笔费用应由保险人承担。
综上所述，原告应计入赔偿范围的损失为：医疗费1442.18元、交通费300元、护理费6492元、营养费2700元，以上合计10934.18元，不超出交强险赔偿限额，应由被告保险公司在保险范围内予以赔付。鉴定费1500元，应由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告刘玉香医疗费1442.18元、交通费300元、护理费6492元、营养费2700元、鉴定费1500元，共计12434.18元；
二、驳回原告刘玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担76元，被告常彧负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于丽英
二○二○一七年一月十九日
法官助理王源源
书记员郭展昀
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。