四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1824民初779号
原告：石棉县农村信用合作联社，住所地：石棉县新棉镇利民巷**号。
法定代表人：田江涛，系联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李星晨，男，汉族，1991年6月13日生，住四川省汉源县。系信用联社员工。
委托代理人：赵伟，男，汉族，1975年4月8日生，住四川省是石棉县。系信用联社员工。
被告：彭江林，男，汉族，1994年3月1日生，住四川省汉源县。
被告：易泽忠，男，汉族，1967年3月8日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社与被告彭江林、易泽忠借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石棉县农村信用合作联社委托代理人李星晨、被告彭江林到庭参加诉讼，被告易泽忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告彭江林偿还借款本金50000元及支付从2015年3月21日起至还清借款之日止的利息；2、被告易泽忠对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告彭江林于2014年4月14日与原告签订《个人借款合同》，被告彭江林向原告借款50000元，该借款于同日由被告易泽忠提供保证担保，并签订《保证合同》，该贷款已于2017年4月13日到期，因被告彭江林未按借款合同约定义务偿还借款本息，被告易泽忠未尽保证义务，为维护原告合法权益，特诉至法院请求处理。
被告彭江林辩称，我没什么意见，我是帮他们贷款的，不是我自己贷款也不是我用的，我只有找到他们，叫他们尽快还了。
被告易泽忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩亦未提交书面答辩状。
原告石棉县农村信用合作联社为证明其主张向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及被告彭江林、易泽忠身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；
2、《个人借款合同》一份，拟证明被告彭江林向原告借款，双方对借款本金、利息以及还款时间等进行了约定；
3、《借款借据》一份，拟证明原告按照合同约定履行了借款义务。
4、《保证合同》一份，拟证明被告易泽忠与原告签订保证合同，对被告彭江林借款提供保证的事实；
5、《还款明细》一份，拟证明被告欠息时间、金额等情况。
被告彭江林对原告石棉县农村信用合作联社提交的证据发表质证意见：
原告提交的证据都是真实的，没有异议。
被告彭江林未向本院提交证据材料。
被告易泽忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告石棉县农村信用合作联社提交的证据未发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年4月14日，原告石棉县农村信用合作联社与被告彭江林签订《个人借款合同》，该合同主要约定：一、借款金额为50000元。二、借款期限从2014年4月14日起至2017年4月13日止。三、本合同项下的贷款利率为月利率，利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮167%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；贷款逾期利率为贷款利率上浮30%罚息（即基准利率上浮247.1%）。四、结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日。……等内容。同日，原告石棉县农村信用合作联社与被告易泽忠签订《保证合同》，该合同主要约定：一、为确保2014年4月14日彭江林与石棉县农村信用合作联社所签订的《个人借款合同》（以下简称：主合同）项下债务人彭江林义务得到切实履行，易泽忠同意为债务人彭江林借款合同项下的债务提供保证担保；二、保证方式为连带责任保证；三、保证范围：主合同项下本金50000元及利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权的费用及其他应付款项；四、保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。……等内容。2014年4月14日，石棉县农村信用合作联社向被告彭江林发放贷款50000元，并汇入被告彭江林设立在石棉县农村信用合作联社的账号为X的账户内。借款到期后，被告彭江林未按合同约定向原告石棉县农村信用合作联社偿还借款本金及支付利息，被告易泽忠也未承担保证责任，故原告石棉县农村信用合作联社诉至法院，请求处理。
另查明，被告彭江林利息结清至2014年12月21日。
诉讼中原告石棉县农村信用合作联社将诉讼请求变更为：1、请求判决被告彭江林偿还借款本金50000元及支付从2015年3月21日起至还清借款之日止的借期利息及逾期利息；2、被告易泽忠对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《还款明细》及原、被告当庭陈述等证据为证，本院经审核后依法认定并予以确认。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社与被告彭江林签订《个人借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行义务。原告石棉县农村信用合作联社依照《个人借款合同》向被告彭江林发放了贷款50000元，已履行了合同义务，被告彭江林也应按合同约定偿还借款本息。但借款后，被告彭江林未按合同约定偿还借款及支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告彭江林应承担继续履行合同的责任，偿还借款及支付利息。在《个人借款合同》中约定，被告彭江林向原告石棉县农村信用社借款50000元，于2017年4月13日借款期限届满，贷款利率为月利率，利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮167%，贷款逾期利率为贷款利率上浮30%罚息（即基准利率上浮247.1%）。庭审查明被告彭江林利息结清至2014年12月20日。现原告石棉县农村信用合作联社请求被告彭江林按《个人借款合同》约定偿还借款本金50000元及支付从2015年3月21日起至还清借款之日止的借期利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
对原告石棉县农村信用合作联社请求被告易泽忠对被告彭江林的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，原告石棉县农村信用合作联社与被告易泽忠签订《保证合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告易泽忠作为被告彭江林本案涉案债务的保证人，对被告彭江林的借款本息应当按照《保证合同》约定承担连带清偿责任，故对原告石棉县农村信用合作联社请求被告易泽忠对被告彭江林的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告易泽忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭江林于本判决生效之日起十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社借款50000元及支付利息（其中，从2015年3月21日起至2017年4月13日止的利息，以50000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮167%计付；从2017年4月14日起至借款付清之日止的利息，以50000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮247.1%计付）；
二、被告易泽忠对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭江林、易泽忠负担，被告负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 刘晓晶
二〇一七年九月二十一日
书记员 李根茂