wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2448号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：李绍勇，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告李绍勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员陈燕平适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年11月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用7038.94元及滞纳金10040.16（滞纳金自2014年12月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计17079.10元；2、本案的诉讼费、公告费、邮寄费、房产档案查档费全部由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈燕平
二〇一七年十二月十八日
书记员 申莉莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2448号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。被告：李绍勇，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告李绍勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员陈燕平适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年11月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用7038.94元及滞纳金10040.16（滞纳金自2014年12月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计17079.10元；2、本案的诉讼费、公告费、邮寄费、房产档案查档费全部由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  陈燕平二〇一七年十二月十八日书记员  申莉莉
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1835号
原告：太湖县诚尚装饰工程有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：张承方，该公司经理。
被告：朋菊花，女，1964年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告太湖县诚尚装饰工程有限公司与被告朋菊花装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告太湖县诚尚装饰工程有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县诚尚装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告太湖县诚尚装饰工程有限公司负担。
审判员 李国文
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1222号
原告：张同盼，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，现住高阳县。
被告：赵瑞营，男，1968年1月19日出生，汉族，现住高阳县。
原告张同盼与被告赵瑞营劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同盼、被告赵瑞营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张同盼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告装修款8万元，并承担案件受理费。事实与理由：被告于2016年雇佣原告打工，主要从事装修工作，被告共欠下原告装修款8万元，有被告书写的证明一份为证。经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不支付。
赵瑞营辩称，欠原告80000元装修款属实。但原告装修的工程有质量问题，主家不给我钱，我也没钱给他。原告在主家处支取了我的30000元，应当扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年至2017年初，原告为被告承包建筑的房屋进行装饰，被告欠下原告部分装饰工程款未付，2017年2月27日，经双方结算，被告欠原告工程款80000元，并由被告给原告写下欠据。该款被告至今未付。被告给原告写下欠据后，原告在被告建设房屋的主家处另行进行了部分工程，原告支取了部分现金，该部分原被告双方陈述不一，双方均未举证证实各自的主张。
本院认为，被告承认欠原告工程款80000元的事实，并有被告给原告所写欠据为证，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告认为原告的工程存在质量问题，但未提交证据证实，也未提起反诉，其主张本院不予采纳。被告给原告写下欠据后原告在被告建设房屋的主家处支取的现金，被告无证据证实系主家为其垫付的工程款及垫付的具体数额，被告应依法另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告赵瑞营于本判决生效后三日内给付原告张同盼装饰工程款80000元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告赵瑞营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑铁良二〇一七年十一月八日
书记员 苏 晓 莹
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执字534号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人丁振华、邓红叶征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审59号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人丁振华、邓红叶已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十四日
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第458号
原告：上海电机集团梅山电机维修有限公司嘉兴分公司，住
所地嘉兴市甪里街112号（嘉兴冶金机械厂内）。
代表人：刘永照，该公司经理。
委托代理人：韩伟祖，上海正义永道律师事务所律师。
被告：湖州飞翔建材有限公司，住所地湖州市南浔区千金镇
朝阳村。
法定代表人：沈如荣，该公司执行董事。
原告上海电机集团梅山电机维修有限公司嘉兴分公司为与被告
湖州飞翔建材有限公司票据追索权纠纷一案，于2009年4月17
日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告上海电机集团梅山电机维修有
限公司嘉兴分公司的委托代理人韩伟祖到庭参加诉讼。被告湖
州飞翔建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告上海电机集团梅山电机维修有限公司嘉兴分公司起
诉称，2008年9月22日被告将1台型号为jr1512－8功率630kw、
电压为10kv的高压电机交由原告修理，修理费定为人民币7万
元正。原告按约履行了自己的修理义务，被告于2008年10月16
日交付给原告一张湖州市商业银行转帐支票，同月20日原告将
该转帐支票交银行兑付，但遭到银行退票，理由为出票人帐户
余额不足以支付票据款项。嗣后原告曾多次与被告联系要求支
付，但被告拖延不付，故请求法院判令被告支付票据款人民币
7万元，支付票据利息人民币4
000.35元（从2008年10月20日起至2009年8月17日止），本案
诉讼费由被告承担。原告上海电机集团梅山电机维修有限公司嘉兴分公司为
证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、修缮修理合同一份，证明2008年9月22日原告与被告
签订修缮修理合同一份。
2、送货单一份，证明2008年9月28日原告为被告修理高
压电机1台，并将该电机送回被告处的事实。
3、转帐支票一份，证明2008年10月16日被告开具给原告
的银行转帐支票一份，载明支付修理费人民币7万元的事实。
4、支票影像业务退票理由书一份，证明被告交付给原告
的转帐支票，因其帐户余额不足支付该款项，遭中国银行嘉兴
市分行退票的事实。
5、调查令一份，证明被告法定代表人无法联系，企业处
于停顿状态的事实。
被告湖州飞翔建材有限公司未作答辩，也未向本院举证。
对原告提交的上述证据，经本院审查，来源合法，内容客观真
实，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2008年9月22日原、被告签订修
缮修理合同一份，约定原告为被告修理1台型号为jr1512－8功
率630kw、电压为10kv的高压电机，修理费为人民币7万元。同
月28日原告为被告修理好高压电机1台，交付给被告。被告于1
0月16日开具转帐支票一份，用以支付该高压电机修理费7万元
。原告收取该支票后，交中国银行嘉兴市分行进行兑付。同月
20日中国银行嘉兴市分行以出票人帐户余额不足以支付票据款
项为由予以退票。此后原告与被告进行交涉，但被告一直拖欠
不付，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间因修缮修理合同关系，被告以转帐支
票形式向原告支付修理费，但被告开具给原告的转帐支票因其
帐户余款不足以支付票据款项遭到退票，被告应当对开具空头支票的行为承担民事责任。原告请求判令被告支付票据款项及
利息，系对被告行使追索权，符合法律规定，应予以支持。依
照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款、第八十九条第
一款、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
限被告湖州飞翔建材有限公司应于本判决生效之日起十
日内给付原告上海电机集团梅山电机维修有限公司嘉兴分公司
票据款人民币7万元，支付利息人民币4
000.35元，合计人民币74000.35元。
本案受理费人民币1
650元，财产保全费人民币720元，公告费人民币800元，合计
诉讼费人民币3170元，由被告湖州飞翔建材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市
中级人民法院。
审判长 徐小明
审判员 沈建国
审判员 陆梅发
二〇〇九年八月十七日
书记员 石海妮
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00434号
中国农业银行股份有限公司孟津县支行申请执行张奎星、王少辉、徐小辉借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民二金初字第53号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2014年12月17日向本院申请执行。本院于2014年12月17日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人张奎星、王少辉、徐小辉长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民二金初字第53号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年四月二十四日
书记员 ：朱学智
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初11626号
原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢，统一社会信用代码9150011266359978X7。
法定代表人：蔡成梅，经理。
委托诉讼代理人：何桂杰，公司员工。
委托诉讼代理人：陈秋屹，公司员工。
被告：邹照菊，女，1975年1月16日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告邹照菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆建工威特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆建工威特物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆建工威特物业管理有限公司负担。
审判员 蔡佑彬
二〇一七年十二月六日
书记员 慕 敏
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执387号
申请执行人：张美玉，女。
被执行人：王学智,男。
本院在执行张美玉与被执行人王学智健康权纠纷一案中，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2月7日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无存款，无房产、无工商登记信息。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年六月八日
书 记 员 张京峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第346号
原告：广州启润纸业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭秀成。
委托代理人：刘邦峰。
被告：珠海市御华包装印刷有限公司，住所地广东省珠海市XXXXX。
法定代表人：盛长华。
原告广州启润纸业有限公司诉被告珠海市御华包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广州启润纸业有限公司的委托代理人刘邦峰到庭参加了诉讼。被告珠海市御华包装印刷有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州启润纸业有限公司诉称：原告与被告于2013年6月开始订立纸张购销合同，原告依合同约定分批向被告发出合同项下的货物，但合同到期后，被告只支付了部分货款，剩余货款共计86572.64元一直不肯支付。为此原告曾多次催促被告付款，但被告至今未能支付。原告合法权益受到损害。综上，被告未按合同规定履行合同履约义务，已构成合同违约并事实清楚。另原告起诉后，被告支付了两次款项，现明确诉讼请求：1、判令被告支付纸款31158.93元；2、判令被告支付违约金，违约金分段计算，从2013年9月1日起计至付清款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告珠海市御华包装印刷有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月，原、被告双方签订《购销总协议》，约定由原告向被告提供纸张，结算按单笔合同或订单执行，如被告逾期付款的，每天按逾期货款金额的3‰支付违约金等条款。2013年6月29日，原、被告双方签订《纸张买卖单笔合同》，约定被告向原告购买纸张，单价每吨5470元，收货地址珠海市XXXXX栋2楼，逾期付款按每天3‰计付违约金，货款于2013年8月30日前付清等，期后，原、被告双方均以上述合同形式签订订货单笔合同。合同签订后，原告依约向被告送交货物并由被告出具签收回单给原告收执，其中2013年8月30日前付款包括1914.97元、15124.01元、15483.93元合计32522.91元，9月30日前付款包括3960.83元、9197.96元、18412.79元、3842.13元合计35413.71元，10月30日前付款包括4730.44元、11761.91元、3863.46元合计20355.81元。2013年10月19日，被告向原告出具对帐单确定截止2013年9月30日，被告尚欠原告货款106928.45元。经原告催收未果，引起本诉。庭审时，原告明确被告于2013年11月18日付款20355.81元，12月21日付款25413.71元和2014年3月14日付款3万元，尚欠31158.93元未付。
本院认为：原、被告间签订的购销总协议及单笔购销合同，均为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。
在上述合同履行过程中，原告已依约向被告送交纸张，被告理应向原告支付货款，逾期支付的应支付逾期付款违约金。但原、被告双方约定的每逾期一天按3‰计收违约金的标准过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计。原告提供送货单据确定2013年8月30日前应付32522.91元，9月30日前应付35413.71元，10月30日前应付20355.81元而该部分款项包括在2013年10月9日对帐单确定欠款106928.45元内，而被告于2013年11月18日付款20355.81元，12月21日付款25413.71元和2014年3月14日付款3万元，据此违约金计算时段为原告请求日2013年9月1日起按应付本金分段计算并无不当，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市御华包装印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州启润纸业有限公司偿还货款本金31158.93元及其逾期付款违约金（自2013年9月1日起计至9月30日止按本金31158.93元计；自10月1日起计至10月30日，按本金66572.64元计；自10月31日起计至11月18日止按本金106928.45元计；自11月19日起计至12月21日止按本金86572.64元计；自12月22日起计至2014年3月14日止按本金61158.93元计；自2014年3月15日起计至本判决确定的付款之日止，按本金31158.93元计，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计）。
二、驳回原告广州启润纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，由被告珠海市御华包装印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 叶玉环
罗舜锦
判决书于2014年月日送达
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第580号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人袁某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2001年3月21日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2014年7月17日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期自2014年4月21日起至2015年1月20日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）571号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年7月8日8时30分许，被告人袁某到南宁市青秀区江北大道格子微酒店门前，看见一辆电动车（被害人卢某，电动车坐垫下有一部iphone4s手机、电动车定位器一个）停在酒店门前，钥匙挂在车上，随后袁某直接将该电动车开走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车案发时价值3416元，电动车定位器案发时价值198元，iPhone4s手机案发时价值1260元，合计4874元。
另查明，案发后，涉案被盗电动车及iphone4s、电动车定位器已被公安机关追回并发还被害人卢某。被告人袁某曾因犯贩卖毒品罪于2001年3月21日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2014年7月17日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期自2014年4月21日起至2015年1月20日止。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、扣押及发还清单、收据复印件、GPS轨迹定位图、电动自行车产品盗抢赔偿协议复印件、指认涉案赃物照片、被害人卢某陈述、被告人袁某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片、监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某盗窃他人财物价值达4874元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪罪名成立。被告人袁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人袁某有盗窃前科，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年2月7日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄雅婷
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第580号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年4月26日凌晨3时时30分许，被告人张某某饮酒后无驾驶资格驾驶未依法登记的两轮轻便摩托车，沿上海市青浦区新胜路由南向北行驶至香大路南约200米处时，与前方同车道李某某驾驶尾灯不亮的牌号为皖XXXX**的小型轿车相撞，造成该小型轿车直接物质损失人民币2，042元的道路交通事故。经检验，被告人张某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为167毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人张某某负本起事故主要责任。
另查明，2015年3月31日，被告人张某某主动至上海市公安局青浦分局交警支队投案，到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人李某某的证言笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书、工作情况，交通事故现场图、道路交通事故认定书，物损评估意见书，案发经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人张某某无证驾驶未经依法登记的机动车发生交通事故并负事故主要责任，且醉酒程度严重，故酌情从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年5月30日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执667号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人姚朝应，男，1981年3月22日出生，汉族，住贵州省正安县。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人姚朝应缴纳加处罚款一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审586号行政裁定书，被执行人姚朝应应向申请执行人缴纳加处罚款18000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人姚朝应未向申请执行人缴纳加处罚款18000元。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人姚朝应目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执667号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一七年五月二十五日
书记员 夏金炜
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执667号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被执行人姚朝应，男，1981年3月22日出生，汉族，住贵州省正安县。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人姚朝应缴纳加处罚款一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审586号行政裁定书，被执行人姚朝应应向申请执行人缴纳加处罚款18000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人姚朝应未向申请执行人缴纳加处罚款18000元。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人姚朝应目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执667号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓中二〇一七年五月二十五日书记员  夏金炜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6977号
罪犯马媛媛，女，1985年6月4日出生于山东省泰安市，回族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年二月三日，山东省泰安市泰山区人民法院作出(2012)泰山刑初字第6号刑事判决，以被告�马媛媛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。二〇一二年四月二十六日，山东省泰安市中级人民法院以（2012）泰刑三终字第35号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马媛媛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马媛媛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马媛媛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化�职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯马媛媛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马媛媛减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5651号
原告：包金山，男，1972年2月13日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：白海龙，男，58岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告包金山诉被告白海龙买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告姚俊军自愿撤回对被告江伟丰的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告包金山撤回对被告白海龙的起诉。
案件受理费25元，由原告姚俊军负担。
审判员 张春刚
二〇一六年十一月一十八日
书记员 李晓颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6601号
罪犯杨朝金，男，1955年7月4日出生，汉族，出生地贵州省松桃县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年3月20日作出（2007）穗中法刑一重字第4号刑事判决，以被告人杨朝金犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年1月21日作出（2008）粤高法刑一终字第251号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨朝金死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年12月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨朝金在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨朝金在本次考核期间（2013年2月24日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年3月获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，2013年8月6日因违反作息制度被扣1分；2013年9月13日因无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分；2013年12月9日因与他犯争�推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨朝金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨朝金予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2033年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6986号
原告：王爱军，男，1982年1月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：龚红军，男，住涟水县。（涟水县黄营乡旗杆村村民委员会推荐）
被告：施惠聪，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。
原告王爱军与被告施惠聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军委托诉讼代理人龚红军到庭参加了诉讼，被告施惠聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理车辆过户手续；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月17日，原、被告签订车辆买卖协议，约定被告将其所有的苏Ｈ×××××号轿车出售给原告，原告于协议签订同日付清车款，被告将车辆交给原告，但被告一直不与原告办理车辆过户手续，故诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了二手车交易协议书、收据。被告未到庭，未对上述证据发表质证意见。根据原告提供的证据，本院认定如下：2015年11月17日，原、被告签订车辆买卖协议，约定被告将其所有的苏Ｈ×××××号轿车出售给原告，车辆价款20325元，由被告协助原告办理车辆过户手续。原告于协议签订同日付清车款，后被告将车辆交给原告，但未办理车辆过户手续。
本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，被告按照合同将车辆移交给原告，还应履行协议约定的附随义务，协助原告办理车辆过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施惠聪于本判决生效后十日内协助原告王爱军办理苏Ｈ×××××号车辆的过户手续。
案件受理费300元，公告费600元，由被告施惠聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 谷 虎
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1078号
申请执行人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈某，局长。
委托代理人郑某甲，长乐市某镇政府工作人员。
委托代理人郑某乙，长乐市某镇政府工作人员。
被执行人邱某，男，1982年4月16日出生，汉族，住长乐市。
被执行人欧某，女，1981年5月24日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市人口和计划生育局与被执行人邱某、欧某征收社会抚养费纠纷一案，长乐市人民法院于2015年9月9日作出的（2015）长执审字第43号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人邱某、欧某应自动履行长计生决玉字（2015）第150102号《征收社会抚养费决定书》（征收社会抚养费89000元）。申请执行人于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月27日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向二被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；二被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人邱某、欧某长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现二被执行人的存款余额；经向长乐市公安局查询，未发现二被执行人的车辆及护照登记信息；经向长乐市国土资源局、房地产交易管理所查询，未发现二被执行人的地籍档案及房产登记信息。2015年12月28日，本院依法将被执行人邱某、欧某纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人邱某、欧某去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长执审字第43号行政裁定书第二项的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1078号
申请执行人冯兆卫，男，汉族，住济南市长清区
被执行人董波，男，汉族，住济南市长清区.
申请执行人冯兆卫依据（2015）长商初字第168号民事调解书申请执行，要求被执行人董波给付欠款及利息35118元，以及逾期付款违约金3000元，共计38118元，2015年06月03日本院以（2015）长执字第1078号立案执行。
执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1078号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘兆平
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1078号
申请执行人长岭县某联社。
被执行人尹某某。
申请执行人长岭县某联社与被执行人尹某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）长民初字第1021号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第467号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某甲，户籍所在地：湖南省涟源市，暂住本市龙岗区。曾因吸食毒品，于2014年11月27日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月26日18时50分许，刘某乙通过手机联系被告人刘某甲表示其朋友欲购买甲基苯丙胺（冰毒），后二人通过手机短信约定向被告人刘某甲购买人民币300元的甲基苯丙胺，并约定在本市福田区深南中路赤尾大厦“嘉瑞”酒店交易。同日20时许，被告人刘某甲在到达赤尾大厦门前后将准备贩卖的用蓝色塑料袋包装的一包甲基苯丙胺（经鉴定，重0.91克，检出甲基苯丙胺成分）放在旁边的黄色垃圾桶上，后其与刘某乙、刁某碰面并告知对方交易的甲基苯丙胺放在旁边的黄色垃圾桶上。在尚未完成交易的情况下，被告人刘某甲突然走到路边准备乘坐的士离开现场，此时民警将被告人刘某甲抓获，并将被告人刘某甲放在黄色垃圾桶上的甲基苯丙胺及被告人刘某甲手提袋内的用透明塑料袋包装的三包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）（经鉴定，分别重0.2克、0.2克、0.2克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）当场缴获。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人刘某甲的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。建议对被告人刘某甲判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某甲承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实基本无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的贩卖毒品事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案毒品、毒资的照片，手机，SIM卡等物证；2、被告人刘某甲身份材料、扣押笔录、扣押清单、赃物移交清单、发还清单、疑似毒品收条、查缉犯罪嫌疑人记录、行政处罚决定书等书证；3、证人刘某乙、刁某的证言；4、被告人刘某甲的供述和辩解；5、关于毒品成分的鉴定文书；6、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。其归案后基本能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲因吸食毒品被行政拘留的期限，并非因本案贩卖毒品被采取刑事强制措施的羁押期限，不能折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年8月11日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案毒品依法予以没收、销毁；作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘文婷
第4页，共4页
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1557号
申请执行人范登荣。
申请执行人江娅君。
被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：左会军，该××董事长。
本院在执行申请执行人范登荣、江娅君和被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司的商品房预售合同纠纷一案中，被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司名下的土地使用权已被宁波市中级人民法院查封，其名下牌照为浙B×××××的车辆也被本院另案查封，此外，本院查询了其银行存款等信息，未找到被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司目前可供执行的财产。本院于2015年7月29日作出预告书，告知申请执行人范登荣、江娅君本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人范登荣、江娅君在指定期限内没有对此提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1557号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年八月十八日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1557号
申请执行人范登荣，男，1976年11月16日出生，住浙江省天台县。
申请执行人江娅君，女，1977年3月27日出生，住浙江省天台县。
被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路25号，组织机构代码:67767041-X。
。
本院在执行申请执行人范登荣;江娅君与被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1557号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年八月十八日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1557号
申请执行人范登荣。
申请执行人江娅君。
被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司。
法定代表人：左会军。
本院在执行申请执行人范登荣、江娅君和被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司的商品房预售合同纠纷一案中，被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司名下的土地使用权已被宁波市中级人民法院查封，其名下牌照为浙B×××××的车辆也被本院另案查封，此外，本院查询了其银行存款等信息，未找到被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司目前可供执行的财产。本院于2015年7月29日作出预告书，告知申请执行人范登荣、江娅君本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人范登荣、江娅君在指定期限内没有对此提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1557号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年八月十八日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1557号
申请执行人范登荣。
申请执行人江娅君。
被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司。
法定代表人：左会军。
申请执行人范登荣、江娅君依据已经发生法律效力的（2014）甬仑民初字第01660号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年07月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司在（2015）甬仑执民字第1557号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币43824.50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一五年七月二十日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1557号申请执行人范登荣，男，1976年11月16日出生，住浙江省天台县。申请执行人江娅君，女，1977年3月27日出生，住浙江省天台县。被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路25号，组织机构代码:67767041-X。。本院在执行申请执行人范登荣;江娅君与被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1557号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年八月十八日代书记员 任瑞凤
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1813号
申请执行人:苏某，男，1989年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：张某，男，1947年1月19日出生，汉族，农民。
被执行人：王某，女，1992年1月14日出生，汉族，农民。
上列当事人之间离婚纠纷一案，西安市中级人民法院(2017)陕01民终10344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏某于2017年11月15日向本院申请强制执行,要求被执行人王某清偿苏某本金15000元，负担案件执行费125元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人达成和解协议：被执行人王某于2018年2月5日给付申请人苏某案件款10000元，负担案件执行费125元，剩余案件款申请人苏某自愿放弃。申请人已领取案件款，执行费王某已交纳，(2017)陕01民终10344号民事判决第二项中给付15000元的法律义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
终结(2017)陕01民终10344号民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 罗希忠
执行员 李 剑
二〇一八年二月五日
书记员 白 静
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1813号申请执行人:苏某，男，1989年3月29日出生，汉族，农民。委托代理人：张某，男，1947年1月19日出生，汉族，农民。被执行人：王某，女，1992年1月14日出生，汉族，农民。上列当事人之间离婚纠纷一案，西安市中级人民法院(2017)陕01民终10344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏某于2017年11月15日向本院申请强制执行,要求被执行人王某清偿苏某本金15000元，负担案件执行费125元。本院在执行过程中，依法向被执行人王某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人达成和解协议：被执行人王某于2018年2月5日给付申请人苏某案件款10000元，负担案件执行费125元，剩余案件款申请人苏某自愿放弃。申请人已领取案件款，执行费王某已交纳，(2017)陕01民终10344号民事判决第二项中给付15000元的法律义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：终结(2017)陕01民终10344号民事判决第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李江涛执行员  罗希忠执行员  李 剑二〇一八年二月五日书记员  白 静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2874号
原告：张井红,男,1984年3月18日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：秦林芳，浙江富春江律师事务所律师。
被告：季佳茜,女,1989年11月11日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告张井红为与被告季佳茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张井红的委托诉讼代理人秦林芳到庭参加诉讼。被告季佳茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张井红起诉称，原、被告系朋友。2017年3月13日，被告季佳茜因网上开淘宝资金周转需要向原告借款4万元，并出具借条一份，约定于2017年4月12日归还，如违约，自愿承担10%的违约金及律师费等费用，由被告在借条上签字确认。同时，被告口头约定从借款之日起按月利率2%支付利息。原告当场交付了10000元现金给被告，并通过支付宝转账10000元及柜员机打款20000元给被告。借款到期后，被告未能归还借款，经原告多次催讨，被告季佳茜以其在外欠债很多无能力偿还拖欠至今。另原告因此次诉讼花费律师费4000元。故原告诉至法院，请求：1、判令被告季佳茜立即归还原告借款4万元，并支付从2017年3月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2017年6月13日止的利息为2400元）及违约金4000元；2、被告支付原告律师代理费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张井红为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份、收条一份、工商银行自动柜员机取款凭证二份、支付宝截图一份，证明被告季佳茜向原告借款4万元，并约定违约责任以及该借款已实际交付的事实。
2、委托代理合同一份、律师费发票一份，证明原告支出律师代理费4000元的事实。
被告季佳茜未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告张井红提供的证据1、2，具有证据三性，本院予以认定。
根据本院认定的上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2017年3月13日，被告季佳茜向原告张井红借款4万元，并出具借条一份，载明：“今借到张井红人民币肆万元整（40000.00）用于资金周转，定于2017年4月12日全额归还。如违约，自愿承担10%的违约金及法律责任和律师诉讼的一切费用。”该借条的借款人一栏由季佳茜签名。同时，被告季佳茜出具收到4万元款项的收条一份给原告张井红。原告提供借款后，被告季佳茜至今未履行还款义务。
另查明，2017年5月31日，原告支出律师代理费4000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告季佳茜借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的违约责任。对于原告张井红主张按月利率2%计算的利息请求，因借贷双方未在借条上明确约定，缺乏事实与法律依据，故对原告的这一主张，本院不予支持。对于原告主张的违约金4000元，本院依法予以支持。对于原告张井红主张的律师费请求，本院根据本案实际情况，酌定为3000元。被告季佳茜未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季佳茜于本判决生效之日起十日内归还原告张井红借款4万元，并支付违约金4000元；
二、被告季佳茜于本判决生效之日起十日内支付原告张井红律师代理费3000元；
三、驳回原告张井红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告季佳茜负担。
原告张井红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告季佳茜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴林君
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵银娟
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2874号原告：张井红,男,1984年3月18日出生,汉族,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦林芳，浙江富春江律师事务所律师。被告：季佳茜,女,1989年11月11日出生,汉族,住浙江省桐庐县。原告张井红为与被告季佳茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张井红的委托诉讼代理人秦林芳到庭参加诉讼。被告季佳茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张井红起诉称，原、被告系朋友。2017年3月13日，被告季佳茜因网上开淘宝资金周转需要向原告借款4万元，并出具借条一份，约定于2017年4月12日归还，如违约，自愿承担10%的违约金及律师费等费用，由被告在借条上签字确认。同时，被告口头约定从借款之日起按月利率2%支付利息。原告当场交付了10000元现金给被告，并通过支付宝转账10000元及柜员机打款20000元给被告。借款到期后，被告未能归还借款，经原告多次催讨，被告季佳茜以其在外欠债很多无能力偿还拖欠至今。另原告因此次诉讼花费律师费4000元。故原告诉至法院，请求：1、判令被告季佳茜立即归还原告借款4万元，并支付从2017年3月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2017年6月13日止的利息为2400元）及违约金4000元；2、被告支付原告律师代理费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告张井红为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份、收条一份、工商银行自动柜员机取款凭证二份、支付宝截图一份，证明被告季佳茜向原告借款4万元，并约定违约责任以及该借款已实际交付的事实。2、委托代理合同一份、律师费发票一份，证明原告支出律师代理费4000元的事实。被告季佳茜未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告张井红提供的证据1、2，具有证据三性，本院予以认定。根据本院认定的上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2017年3月13日，被告季佳茜向原告张井红借款4万元，并出具借条一份，载明：“今借到张井红人民币肆万元整（40000.00）用于资金周转，定于2017年4月12日全额归还。如违约，自愿承担10%的违约金及法律责任和律师诉讼的一切费用。”该借条的借款人一栏由季佳茜签名。同时，被告季佳茜出具收到4万元款项的收条一份给原告张井红。原告提供借款后，被告季佳茜至今未履行还款义务。另查明，2017年5月31日，原告支出律师代理费4000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告季佳茜借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的违约责任。对于原告张井红主张按月利率2%计算的利息请求，因借贷双方未在借条上明确约定，缺乏事实与法律依据，故对原告的这一主张，本院不予支持。对于原告主张的违约金4000元，本院依法予以支持。对于原告张井红主张的律师费请求，本院根据本案实际情况，酌定为3000元。被告季佳茜未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季佳茜于本判决生效之日起十日内归还原告张井红借款4万元，并支付违约金4000元；二、被告季佳茜于本判决生效之日起十日内支付原告张井红律师代理费3000元；三、驳回原告张井红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告季佳茜负担。原告张井红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告季佳茜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟早根人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴林君二〇一七年十月十日书 记 员  赵银娟?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第5884号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：黄清萍，住广东省增城市。
上列当事人因信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第590号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人黄清萍应向申请执行人支付透支本金、利息、滞纳金、提现费、受�费、公告费、速递费等共计14424.63元。由于黄清萍未按照判决自觉履行义务，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部向本院申请执行。
执行过程中查明：被执行人黄清萍在诉讼阶段已经下落不明，本院是通过公告送达方式向其送达法律文书的。本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人黄清萍的财产线索，但均未有发现。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院依法对案件进行处理。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结�院（2015）穗天法执字第5884号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一五年八月十九日
书记员 刘晓凤
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更254号
罪犯邹万君，男，汉族，1959年4月6日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）庆刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人邹万君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人周淑艳、刘硕、刘东会经济损失合计人民币181023元。邹万君不服，提出上诉。本院于2011年5月31日作出（2011）黑刑三终字第71号刑事附带民事判决，维持一审认定邹万君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分；撤销一审判处赔偿附带民事诉讼原告人周淑艳、刘硕、刘东会经济损失合计人民币181023元的民事部分；判处赔偿附带民事诉讼原告人周淑艳、刘硕、刘东会经济损失合计人民币148256元。上述判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月10日作出（2013）黑刑执字第609号刑事裁定，将邹万君的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年2月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯邹万君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯邹万君的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯邹万君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯邹万君改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的判决书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯邹万君自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邹万君的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月9日起至2035年11月8日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
审 判 员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 奇
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第1141号
原告：方某，女，汉族，身份证号：×××2125，住韶关市武江区。
被告：何某，男，汉族，住韶关市武江区。
本院审理原告方某被告何某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周江婷
二〇一五年十月八日
书记员 吴红艳
第1页共1页
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执1134号
申请人孙冰，男，汉族，1978年6月4日出生，住库尔勒市.
被执行人库尔勒美顿彩钢有限责任公司。地址：库尔勒市。
法定代表人：郭宗会职务：董事长
申请人孙冰与被执行人库尔勒美顿彩钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字（2016）第22号字仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的12300元，执行费84.5元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆及银行存款，无房产。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字（2016）第22号字仲裁裁决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行12300元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨新宇
审判员 陈 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 张保省
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15392号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区永乐店镇。
被告：郑少锋，男，1968年11月25日出生，住湖北省红安县。
被告：陈爱荣，女，1974年05月12日出生，住湖北省黄冈市红安县.
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告郑少锋、陈爱荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉�，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金58758.82元、期内利息10178.9元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高�双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式�被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十�、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑少锋、陈爱荣于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金58758.82元、借款利息10178.9元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以
58758.82元为基数，自2014年1月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告郑少锋、陈爱荣负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已�纳，被告郑少锋、陈爱荣于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初346号
原告：李庆春，男，1976年12月15日生，汉族，安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：宁凯，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被告：朱长乐，男，1994年2月8日生，汉族，汉族安徽省滁州市南谯区。
被告：徐家宏，男，1990年7月22日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告李庆春与被告朱长乐、徐家宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李庆春的委托代理人宁凯，被告朱长乐、徐家宏经本院公告送达无正当理由未到庭应诉，本院决定缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告李庆春向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱长乐向原告李庆春偿还借款本金2万元，并以2万元为基数，自2014年12月9日起至判决确定的给付日止按照年利率24%支付逾期利息；2、被告徐家宏对上述借款及利息承担连带还款责任；3、本案的案件受理费及律师代理费1500元由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告朱长乐因商业方面的资金周转需要，通过熟人介绍找到原告李庆春借款并与原告李庆春签订《借款合同》，向原告李庆春借款2万元，借期六个月，自2014年12月9日至2015年6月8日，月利率7%，迟延支付本息按迟延支付本息数额的日0.5%支付违约金，并对借款人违约后律师费及实现债权的其他费用承担作出约定。
同时，被告徐家宏作为保证人在借款合同上签字捺印，为被告朱长乐上述借款承担连带保证责任。约定担保的范围包括但不限于《借款合同》项下的本金、利息、违约金和出借人为实现债权和质权而支付的诉讼费、律师费等
2014年12月9日，原告李庆春通过网银向被告朱长乐提供的账户中转账18600元，同时给付其现金1400元。被告朱长乐已经取得上述借款，遂向原告李庆春出具收条。原告李庆春多次催缴未果，为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告朱长乐、徐家宏在答辩期内未予答辩及提供书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，朱长乐因商业资金周转需要，向李庆春借款20000元后出具收条一份并签订借款合同，收条载明“今收到李庆春人民币贰万元整（20000）。其中通过网银转账给予收款人壹万捌仟陆佰元（18600）。现金给予收款人壹仟肆佰元整（1400）。本人承诺于2015年6月8日归还所借金额，如逾期本人自愿接受违约金罚款收款人：朱长乐担保人：徐家宏2014.12.9”。借款合同约定：甲方（借款人）：朱长乐，甲方借款保证人：徐家宏，甲乙双方就借款事项经平等协商达成一致意见，约定如下：1、乙方借给甲方人民币（大写）贰万元整。2、价款月利率为7%计息。3、借款期限，自2014年12月9日至2015年6月8日。7、甲方履行还本付息的担保方式为保证人，担保的范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金和乙方为实现债权和质权而支付的费用。甲方：朱长乐甲方保证人：徐家宏乙方：李庆春签字日期：2014.12.9”。此后，朱长乐、徐家宏未向李庆春支付借款本息。
上述事实有原告提供的借条等证据以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：被告朱长乐从原告处借款，为此被告朱长乐出具收条一份，签订借款合同并约定了还款期限、借款利息及担保方式，因而在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。做为债权人的原告，有权要求债务人的被告朱长乐及时履行还款义务。被告朱长乐在原告多次催要下，却以种种理由拖延拒付的行为违背了公民在民事活动中应遵循诚实、守信之原则，显属不妥，原告要求被告朱长乐偿还到期借款的主张，本院予以支持。原、被告之间约定借款利息，现原告自愿按照年利率24%要求被告支付利息，不违反法律的规定，本院予以支持。在原告与被告朱长乐签订的《借款合同》中，被告徐家宏自愿为该笔借款承担担保责任并签字确认，明确约定了担保方式及担保范围，现原告要求被告徐家宏承担连带责任担保，合法有据，本院予以支持。虽然《借款合同》中明确约定了乙方（李庆春）为实现债权和质权而支付的费用（包括损失费和律师费），但原告方未提交其已实际支付了律师费1500元的相关证据，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱长乐于本判决生效后十日内给付原告李庆春借款人民币20000元及利息（自2014年12月9日起，以20000元借款为基准，按照年利率24%暂计算至本判决确定的给付之日止），被告徐家宏对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告李庆春其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费560元，合计1140元，由被告朱长乐和徐家宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王友仁
二〇一七年九月十日
书 记 员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1881号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大庆市嘉谊伟业运输有限公司。
法定代表人：陈喜顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
法定代表人：张广辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。
再审申请人大庆市嘉谊伟业运输有限公司（以下简称嘉谊公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋保险大庆支公司）保险纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嘉谊公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。主要理由是：其所属的福田半挂车辆虽在交通事故中存在超载并负有主要责任，但理应得到保险赔偿，但一、二审判决以太平洋保险大庆支公司在保险合同中已履行了对格式免责条款的告知义务为由，驳回其诉讼请求是错误的。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点为太平洋保险大庆支公司对保险合同中的格式免责条款是否尽到了提示和明确说明义务，是否应承担保险赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”的规定，嘉谊公司所有的案涉车辆的超载行为已经违反了法律禁止性规定，且该车辆经交通事故责任认定承担交通事故的主要责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，太平洋保险大庆支公司在案涉车辆的投保单已对保险条款中的格式免责条款进行了加黑处理，并注明提醒投保人收到保险单所附的保险条款后仔细阅读，尤其是黑体字，特殊标注的免除保险人责任部分，对保险人具有保险条款的说明和解释已经完全理解，同意接受投保单所载各项内容。嘉谊公司同意按照保险合同约定交纳了保费，加盖了公章予以确认。依据上引的法律、司法解释的规定，太平洋保险大庆支公司对保险单的格式免责条款已尽到了提示义务，案涉车辆违反了法律禁止性规定，该格式免责条款有效，双方应按保险合同约定履行权利义务，故一、二审法院对嘉谊公司的诉讼请求未予支持并无不当。综上，嘉谊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大庆市嘉谊伟业运输有限公司的再审申请。
审 判 长 郭伟宏
审 判 员 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 于 莹
书 记 员 陈 乐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安民初字第80号
原告：安吉县亚加装饰有限公司。
法定代表人：刘水根。
委托代理人：黄兴民。
被告：丁航强。
原告安吉县亚加装饰有限公司诉被告丁航强装饰装修合同纠纷一案，本院于2009年2月2日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2009年2月25日公开开庭进行了审理。原告安吉县亚加装饰有限公司法定代表人刘水根的委托代理人黄兴民到庭参加诉讼，被告丁航强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县亚加装饰有限公司诉称，原告与被告于2008年6月11日签订装修施工合同，约定将递铺镇红枫苑11幢1单元601室房屋以包工包料形式发包给原告装修，工程期限为45天，总价款为89400元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告除支付50000元之外，尚欠39400元，经原告屡次催讨未果。故原告诉请判令被告支付装修款39400元；本案诉讼费由被告承担。
被告丁航强未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，装饰装修施工合同1份，用以证明原、被告于2008年6月11日签订了一份装修施工合同，双方约定，由原告对红枫苑（合同中书写丹桂苑系笔误）11幢1单元601室进行包工包料装修施工，工期为45天，从2008年6月12日开工至2008年7月18日竣工，工程总价款为89400元（其中6200元是管理费），在水电施工进场前，支付总价款的35%，即30000元，在木工施工进场前，支付总价款的百分之35%，即30000元，在油漆施工进场前，支付总价款的25%，即20000元，尾款5%在工程竣工后，由被告对原告提交的工程决算单进行审核，自提交之日起一个月内付清的事实。
证据二，收款收据2张，用以证明被告已支付工程款50000元的事实。
证据三，工程决算单1份，用以证明原告对红枫苑11幢1单元601室已装修完毕，被告丁航强拒绝签字的事实。
被告丁航强未到庭质证。
本院对上述证据认证认为，被告丁航强未到庭，视为其放弃质证权利，经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原告安吉县亚加装饰有限公司与被告丁航强于2008年6月11日签订装修施工合同，双方约定，由原告对递铺镇红枫苑（合同中笔误为丹桂苑）11幢1单元601室进行包工包料装修施工，工期为45天，从2008年6月12日开工至2008年7月18日竣工，工程总价款为83200元，管理费6200元，合计89400元。在水电施工进场前，支付总价款的35%，即30000元，在木工施工进场前，支付总价款的百分之35%，即30000元，在油漆施工进场前，支付总价款的25%，即20000元，尾款5%在工程竣工后，由被告对原告提交的工程决算单进行审核，自提交之日起一个月内付清。合同签订后，原告按约于2008年7月18日装修完毕，被告除支付50000元之外，尚欠工程款39400元。
本院认为，原告安吉县亚加装饰有限公司与被告丁航强之间签订的包工包料装修施工合同实质上是原告交付工作成果，被告给付报酬的承揽合同。原告交付工作成果后，被告应及时验收，被告不予验收也不到庭对原告所举证据进行质证，本院视为原告交付的工作成果符合约定，被告应按约履行及时支付余款之义务。故原告的诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁航强于本判决生效之日起十日内支付原告安吉县亚加装饰有限公司款项39400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费395元（已减半），由原告负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇〇九年二月十六日
书记员 别 峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2074号
原告冯军管，居民。
被告徐友芝，居民。
委托代理人徐善良，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告李红凤，居民。
原告冯军管诉被告徐友芝、李红凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后。由审判员丁兆远适用简易程序，分别于2015年6月17日、7月17日公开开庭进行了审理，原告冯军管、被告徐友芝的委托代理人徐善良到庭参加了诉讼，被告李红凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月23日，被告李红凤向原告借款4万元，双方约定使用期限为3个月，月息2.4%及违约金，并由被告徐友芝为其担保。到期后，被告未归还。后经原告多次索要未果。为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款4万元及利息30400元，并承担本案的诉讼费用。
被告李红凤未答辩
被告徐友芝辩称，原告诉称借款本金4万元不是事实。而实际借款金额为2万元，利息2万元。原告在本案中要求利息30400元，无法律依据。且对利息的约定过高，请求法院依法处理。借款时，双方约定使用期限为3个月，所以，担保期限也应3个月。至今已过3年，担保期限已过，担保人不应再承担担保责任。请求法院依法驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月23日，被告李红凤因经营之需，向原告冯军管借款4万元，双方约定使用期限为3个月，月利率2.4%，并出具“借条”一张，载明：“借条今借现金人民币肆万元整（指印）小写￥40000（指印），月利率2.4%使用叁个月，到期还本付息。借条长期有效，直到还清本息（指印）。借款人：李红凤（指印）担保人：徐友芝（指印）同意担保2012、1、23”。借条签署后，原告冯军管将款4万元出借给被告李红凤。到期后，被告李红凤未归还，被告徐友芝也未履行担保义务。后在担保期间内，经原告冯军管多次催要未果而诉至法院。
庭审中，原告向法庭提交了由原告书写、被告徐友芝签名认可的字据一张，能够证明在担保期间内，原告曾多次向被告徐友芝主张过权利的事实。
上述事实，有原告向法庭提交的借条、字据及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，除对利息的约定过高，高出的部分不予支持外，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当在约定的期限内偿还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息的约定，已超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。对于被告徐友芝的抗辩理由，因无证据证实，且原告对此又不予认可，故本院不予采信。被告徐友芝作为担保人签字担保，意思表示真实一致，且在担保期限内，依照双方约定应在担保范围内承担连带担保责任。被告李红凤经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红凤于本判决生效之日起十日内偿还原告冯军管借款4万元及利息（以借款本金4万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年1月23日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告徐友芝对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告李红凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取780元，由被告李红凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一五年七月二十日
书记员 王 静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终364号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁文龙。2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2012年7月2日刑满释放。2016年3月20日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
原审被告人谢冬开。2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万六千元；2009年8月因犯盗窃罪（前次漏罪）被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，合并执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四万七千元；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年11月10日刑满释放。2016年3月20日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
原审被告人晏勇明。2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元，2015年9月13日刑满释放。2016年3月20日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
原审被告人易金军（曾用名易均洪）。2008年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，2015年10月1日刑满释放。2016年3月20日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人谢冬开、晏勇明、易金军、袁文龙犯盗窃罪一案，于2016年11月14日作出（2016）苏0281刑初2153号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人谢冬开有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；判处被告人晏勇明有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；判处被告人易金军有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人袁文龙有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；责令被告人谢冬开、晏勇明退赔人民币104068元，被告人易金军、袁文龙对其中人民币15137元承担连带退赔责任，分别发还相应被害人。袁文龙不服，提出上诉。本院于2016年12月8日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人袁文龙申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人袁文龙、原审被告人谢冬开、晏勇明、易金军犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现袁文龙自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人袁文龙撤回上诉。
江阴市人民法院（2016）苏0281刑初2153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方海明
审 判 员 周 群
代理审判员 房 凯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢 洁
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑终364号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁文龙。2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2012年7月2日刑满释放。2016年3月20日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。原审被告人谢冬开。2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万六千元；2009年8月因犯盗窃罪（前次漏罪）被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，合并执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四万七千元；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年11月10日刑满释放。2016年3月20日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。原审被告人晏勇明。2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元，2015年9月13日刑满释放。2016年3月20日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。原审被告人易金军（曾用名易均洪）。2008年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，2015年10月1日刑满释放。2016年3月20日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人谢冬开、晏勇明、易金军、袁文龙犯盗窃罪一案，于2016年11月14日作出（2016）苏0281刑初2153号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人谢冬开有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；判处被告人晏勇明有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；判处被告人易金军有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人袁文龙有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；责令被告人谢冬开、晏勇明退赔人民币104068元，被告人易金军、袁文龙对其中人民币15137元承担连带退赔责任，分别发还相应被害人。袁文龙不服，提出上诉。本院于2016年12月8日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人袁文龙申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人袁文龙、原审被告人谢冬开、晏勇明、易金军犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现袁文龙自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人袁文龙撤回上诉。江阴市人民法院（2016）苏0281刑初2153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  方海明审 判 员  周 群代理审判员  房 凯二〇一六年十二月十九日书 记 员  谢 洁本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初195号
原告王某某，男，1983年1月13日出生，汉族，住址东平县。居民居民
原告王某某诉称，原告王某某与被告于某某经人介绍认识，于2009年4月13日在平阴县民政局登记结婚，被告过门后在家住了一年多，由于被告游手好闲，看着原告家中生活不好，于2010年8月7日离家出走，至今多次查找仍无音讯，不知去向，现特起诉来院，请求依法判令原、被告离婚。
被告于某某未提交答辩�
经审理本院认定，原、被告双方于2009年4月13日在平阴县民政局登记结婚，双方未生育子女。2016年1月26日原告以被告长期下落不明为由起诉至法院，诉求同前。
上述事实有当事人陈述、原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，于2009年登记结婚，双方建立了一定的夫妻感情。原告陈述被告于2010年离家出走后下落不明，但未提交证据予以证实，原告也未调解其他证据证实原、被告之间存在其他导致夫妻感情确已破裂的情形，故原告起诉请求离婚，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 焦庆隆
二〇一六年七月七日
书 记 员 张炳荣
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01597号
原告熊某某，女，1966年2月10日出生，汉族。
委托代理人杨潇翔、曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被告陈某某，男，1967年1月8日出生，汉族。
本院于2014年4月22日受理原告熊某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，原告熊某某于2014年6月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告熊某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告熊某某提出对被告撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担。
审判员 李 刚
二〇一四年六月十八日
书记员 赵青华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更391号
罪犯杨兵，男，1978年4月24日出生，汉族，初中文化，山西省长治市沁源县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨兵因犯职务侵占罪被山西省沁源县人民法院于二〇一五年一月十五日以（2014）沁刑初字第134号刑事判决判处有期徒刑五年二个月（刑期自2013年5月14日起至2018年7月13日止）,责令退赔未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬4次，余92分，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年5月14日起至2017年10月13日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋毅强
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行终5号
上诉人（一审起诉人）高寒峰。
委托代理人高啟。代理权限：特别授权代理。
上诉人高寒峰因起诉安宁市人民政府（以下简称市政府）赔偿拆迁补偿及购房款一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称一审法院）于2015年12月15日作出的（2015）昆立行初字第51号不予立案裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
高寒峰起诉称：其系大桃花村农村户口。大桃花村整体搬迁后，市政府未按照《安宁市人民政府公告19号》、《安宁市征地拆迁补偿安置办法（试行）》的规定给其补偿，土地每亩少补偿61200元。其后院的黄连木拆迁办只作价540元，应按照景观树作价3万元。其户3人仅领取了一次过渡费、搬家补助费，应再给其补发3900元。其购买了150.45平方米的安置房，减去拆迁补偿款和不出钱的75平方米，其多付出了27628元。其共损失129975元，市政府应对其予以赔偿。
一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《若干问题的解释》）第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，高寒峰所述拆迁安置补偿事实发生于2010年9月30日，其于2015年12月8日提起行政诉讼不符合前述关于起诉期限的规定。据此，依照《行政诉讼法》第二条、第五十一条的规定，裁定对高寒峰的起诉不予立案。
上诉人高寒峰上诉称：1.《行政诉讼法》第四十六条第二款及《若干问题的解释》第四十二条规定涉及不动产的起诉期限为20年，其他行政案件为5年。其起诉符合上述法律规定，没有超过时限，法院应该立案，一审法院不予立案不符合上述规定。2.一审裁定所述拆迁安置补偿事实发生于2010年9月30日错误，其与市政府签订拆迁协议和购房合同的时间是2011年9月30日。请求依法予以立案；由市政府赔偿其被拆迁的土地、房屋款129975元人民币；由市政府承担本案诉讼费。
根据高寒峰的陈述及其提交的起诉材料证实：因昆明铁路枢纽扩能改造工程，大桃花村民小组需要整体搬迁；安宁市连然街道办事处桃花片区拆迁办公室（以下简称拆迁办）与高寒峰于2011年9月30日签订了《桃花村委会大桃花村民小组整体搬迁房屋拆迁安置补偿协议》（以下简称协议），协议约定补偿高寒峰房屋、附属物、搬家、宅基地拆迁补偿安置费共计272654元；2012年9月21日，安宁市人民政府连然街道办事处（以下简称街道办）与高寒峰签订了《安宁市桃花片区桃花村整体搬迁安置户购买统建单元房合同》（以下简称合同），合同约定高寒峰自愿购买位于安宁市连然街道办事处极乐村统建单元房（金色佳园二期）6幢3单元601号，面积150.45平方米，高寒峰应缴纳购房款为171081元（含应缴配套费6600元）。
本院认为，《若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，高寒峰就其拆迁安置补偿先后于2011年9月30日、2012年9月21日，分别与拆迁办和街道办签订了协议和合同，约定了相关的补偿款和购房款。高寒峰对补偿款和购房款有异议，应在上述协议和合同签订之日起2年内提起诉讼。高寒峰于2015年12月8日才向一审法院提起本案行政诉讼，其起诉超过了前述法律规定“最长不得超过2年”的起诉期限，应依法不予立案。《行政诉讼法》第四十六条第二款及《若干问题的解释》第四十二条的规定适用的是公民、法人或者其它组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的情形，不适用于本案。综上，一审法院裁定对高寒峰的起诉不予立案正确，依法予以维持。高寒峰上诉所述其没有超过法律规定的起诉期限的理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。但一审裁定所述拆迁安置补偿事实发生于2010年9月30日，与在案高寒峰提交的协议、合同时间不一致，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 熊家明
代理审判员 邹 倩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林珊珊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第178号
原告卢锦成。
被告俞州。
原告卢锦成为与被告俞州买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。卢锦成到庭参加诉讼，俞州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
卢锦成起诉称：俞州于2014年12月29日向卢锦成购买铁皮，当日即出具欠条一份，载明欠款19156元。至今，俞州未支付该货款，故请求依法判令：1、由俞州支付卢锦成货款19156元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、由俞州承担本案诉讼费用。庭审中，卢锦成自认俞州在起诉后已经支付了2000元款项，故将诉请中的数额调整为17156元。
俞州未作答辩。
卢锦成为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、俞州出具的欠条原件一份，欲证明截止2014年12月29日俞州尚欠卢锦成货款19156元的事实。
俞州未到庭质证。
本院的认证意见：俞州未到庭质证，视为放弃质证权利。卢锦成提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。卢锦成关于俞州已经支付了2000元货款的陈述，系其对自身不利事实的自认，本院对该事实予以确认。
经审理，本院认定事实如下：俞州向卢锦成购买铁皮。2014年12月29日，俞州向卢锦成出具欠条一份，载明欠款19156元。后俞州支付了2000元货款。至今，俞州未支付17156元货款。
本院认为，俞州向卢锦成购买铁皮而形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。俞州尚欠卢锦成铁皮款17156元的事实清楚、证据充分，其理应向卢锦成承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。卢锦成变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。俞州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告俞州支付原告卢锦成货款17156元并赔偿利息损失（利息损失从2015年5月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日至），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告俞州未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费139元，应收取120元（已减半收取），由被告俞州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年六月十一日
代书记员 吕依萍