浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1621号
原告（反诉被告）：南京××铸造有限公司，住所地：
江苏省南京市××经济开发区××路××号。
法定代表人：胡××。
委托代理人：娄××。
被告（反诉原告）：嘉兴××电子有限公司，住所地：
浙江省××××南。
法定代表人：夏××。
委托代理人：刘×。
原告（反诉被告）南京××铸造有限公司诉被告（反诉
原告）嘉兴××电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2009
年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案在审理过
程中，被告（反诉原告）嘉兴××电子有限公司向本院提起反
诉，本院予以受理。后本院依法组成合议庭，于2009年12月21
日对本案公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）南京××铸
造有限公司委托代理人娄××、被告（反诉原告）嘉兴××电
子有限公司委托代理人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告（反诉被告）南京××铸造有限公司起诉称，原告
（反诉被告）与被告（反诉原告）于2007年9月签订采购合同
，合同对双方权利义务作了约定。原告（反诉被告）按合同约定发货给被告（反诉原告），总计货款为1588140.40元，被告
（反诉原告）已付款1402191.60元，至2008年11月22日，被告
（反诉原告）尚欠货款为185948.80元。后经原告（反诉被告
）多次催讨，被告（反诉原告）拖延至今，故诉请本院判决：
一、被告（反诉原告）立即支付货款185948.80元；二、被告
（反诉原告）支付逾期付款利息损失9300元，截止2009年7月2
2日，之后的请求法院一并判决至实际还款之日；三、被告（
反诉原告）负担本案诉讼费用。庭审中，原告（反诉被告）对
第一项诉讼请求变更为要求被告（反诉原告）立即支付货款18
4448.80元。
被告（反诉原告）嘉兴××电子有限公司答辩称，被告
（反诉原告）转让原告（反诉原告）4240公斤废钢，计货款27
560元，装卸费用200元，合计27760元，因原告（反诉被告）
未支付被告（反诉原告），应从货款中扣除。
被告（反诉原告）嘉兴××电子有限公司反诉称，2007
年9月，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订采购合同
一份，约定原告（反诉被告）向被告（反诉原告）出售430（l
cr17）型烛座80万只，单价每只2.80元，交货时间为2007年9
月26日至9月29日每天交付3000只，9月30日至10月18日每天交
付4000只，10月19日至10月25日每天交付4500只，余下的量待
每月底前排单，运费由原告（反诉被告）负担。合同签订后，
原告（反诉被告）开始陆续供货，被告（反诉原告）陆续支付
了部分货款，但原告（反诉被告）未按合同约定时间和数量供
货，仅交付495703只。2008年6月27日，双方又签订采购合同一份，约定原告（反诉被告）向被告（反诉原告）出售430（l
cr17）型烛座40万只，单价每只3.20元，货款计128万元。交
货时间为2008年6月27日起交货，确保每周20000只，运费由原
告（反诉被告）负担。同时约定，被告（反诉原告）提供lcr1
7废料40吨，每吨价格6500元，在货款中按实扣除。合同签订
后，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）交付了41234只烛
座后，在2009年9月8日停止供货至今。2008年7月14日原告（
反诉被告）向被告（反诉原告）购买废钢4240公斤，每吨6500
元，装卸费200元，合计27760元。该款原告（反诉被告）至今
未予支付或从被告（反诉原告）应付的货款中扣除。因原告（
反诉被告）未按合同约定交付货物，被告（反诉原告）为了不
影响外贸业务，被迫以3.30元的价格另行购买烛座185489只，
被告（反诉原告）为此损失18548.90元。现诉请本院判决：一
、原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付废钢款27760元
；二、原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）损失18548.90
元；三、本案反诉诉讼费用由原告（反诉被告）负担。
原告（反诉被告）南京××铸造有限公司答辩称，废钢
货款为28960元，其已经在2008年7月22日从被告（反诉原告）
的应收款中扣除；因被告（反诉原告）拖欠货款，违约在先，
其才停止供货，被告（反诉原告）要求其赔偿无事实和法律依
据。
就本诉部分，原告（反诉被告）对其主张的事实，举证
如下：
证据一、采购合同1份，以证明原告（反诉被告）和被告（反诉原告）于2007年9月27日签订采购合同的事实；
证据二、原告（反诉被告）开具的增值税专用发票复印
件26份，以证明被告（反诉原告）应付原告（反诉被告）货款
为1627340.40元的事实；
证据三、账簿记录3页，以证明被告（反诉原告）尚欠原
告（反诉被告）货款184448.80元的事实。
被告（反诉原告）的质证意见是：对证据一、证据二无
异议；对证据三，认为其中尚未扣除原告（反诉被告）应付其
的27760元废钢款。
被告（反诉原告）对本诉部分未向本院提交证据。
对反诉部分，被告（反诉原告）对其主张的事实，举证
如下：
证据一、证明1份，以证明原告（反诉被告）在2008年7
月14日委派员工吴某某来被告（反诉原告）处拖运废钢材的事
实；
证据二、收条1份，以证明原告（反诉被告）于2008年7
月14日收到被告（反诉原告）4240公斤废钢，计款27760（含
装卸费200元）的事实；
证据三、2008年8月27日的国甲购合同1份，以证明原、
被告对供货时间、数量、单价等作了约定，但原告（反诉被告
）未按约履行供货义务，其违约行为造成被告（反诉原告）损
失的事实；
证据四、生产计划管理表4份，以证明原告（反诉被告）
未按计划交货，构成违约的事实；证据五、国甲购合同1份，以证明因原告（反诉被告）未
按约交货，其被迫另行采购，造成差价损失18000余元的事实
。
原告（反诉被告）的质证意见是：对证据一无异议；对
证据二，认为废钢在被告（反诉原告）处称重是4240公斤，但
在其处称重时为4200公斤；对证据三的真实性无异议，但认为
因被告（反诉原告）未按约支付货款，违约在先；对证据四的
真实性有异议，认为该证据上并无其盖章；对证据五，认为该
证据与本案缺乏关联性。
对反诉部分，原告（反诉被告）对其主张的事实，举证
如下：
证据一、入库凭证复印件1份，以证明废钢材重量是4200
公斤，价值28960元的事实；
证据二、国乙快专递详情单1份，以证明28960元的收据
，其是通过特快专递公司寄给被告（反诉原告）的事实。
被告（反诉原告）的质证意见是：对证据一，认为该证
据系复印件，对其真实性有异议；对证据二，该详情单无邮戳
，对其真实性有异议。
本院经审查核实，认证如下：
对本诉中原告（反诉被告）提交的证据一、证据二，因
被告（反诉原告）无异议，本院予以确认；对证据三，因被告
（反诉原告）对尚欠原告烛台货款184448.80元的事实无异议
，本院予以确认。
对反诉中被告（反诉原告）提交的证据一、证据三，因原告（反诉被告）无异议，本院予以确认；证据二系原件，能
证实被告（反诉原告）所主张的相关事实，本院予以确认；对
证据四，无原告（反诉被告）单位盖章或签字确认，无法证实
被告（反诉原告）所主张的事实，本院不予认定；对证据五，
本院认为该证据与本案缺乏关联性，不予认定。对反诉中原告
（反诉被告）提交的证据一、证据二，不能证实其主张的事实
，本院不予确认。
根据所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2007年9月签订
采购合同，约定由被告（反诉原告）向原告（反诉被告）购买
烛座80万只许，合同对双方其他权利义务作了约定，其中结算
方式为：每半月结帐一次，开票后需方十五天内付款。
2008年8月，双方再次签订采购合同，约定被告（反诉原
告）向原告（反诉被告）购买烛座40万只，单价每只3.20元，
交货期限为自2008年8月15日起每周2万只，结算方式为每半月
结帐一次，开票后十五天内付款。
在合同履行过程中，原告（反诉被告）按约陆续发货给
被告（反诉原告），总计烛座货款为1627340.40元，并分批向
被告（反诉原告）开具了增值税专用发票，其中最后一次开票
时间为2008年11月12日。被告（反诉原告）已付款1442891.60
元，被告（反诉原告）至今尚欠烛座货款为184448.80元。
2008年7月14日，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）
购买废钢4240公斤，每吨6500元，装卸费200元，合计27760元。该款原告（反诉被告）至今未予支付或从被告（反诉原告）
应付的烛座货款中扣除。
本院认为，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）间的
买卖合同均合法有效。被告（反诉原告）在原告（反诉被告）
向其交付烛座后，应按约定的价格和期限支付货款。被告（反
诉原告）对尚欠原告（反诉被告）烛座货款184448.80元的事
实，并无异议，故原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支
付其货款184448.80元的诉讼请求，本院予以支持。对原告（
反诉被告）要求被告（反诉原告）支付逾期付款利息损失的诉
讼请求，本院认为，因双方在合同中明确约定结算方式为每半
月结帐一次，开票后十五天内付款，而原告（反诉被告）最后
一次向被告（反诉原告）开具增值税专用发票的时间是2008年
11月12日，现原告（反诉被告）要求逾期付款的利息损失从20
08年12月1日起计算，至被告（反诉原告）实际付款日止，系
在合理范围内，应予支持；同时，逾期付款的利息损失，应参
照中国人民银行的同期贷款基准利率计算。对被告（反诉原告
）主张的废钢款的货款数额，本院认为，原告（反诉被告）对
收到被告（反诉原告）废钢4240公斤的事实无异议，且按原告
（反诉被告）自认的价格高于被告（反诉原告）所主张的每吨
6500元，故对废钢款（含装卸费）的数额应认定为27760元。
对废钢款（含装卸费）27760元，原告（反诉被告）是否已支
付被告（反诉原告）或已从被告（反诉原告）的应付烛座货款
中扣除，是本案的一大争议焦点。本院认为，该款原告（反诉
被告）尚未支付或尚未扣除。理由如下：一、原告（反诉被告）认为其已从被告（反诉原告）的烛座应付款中扣除废钢款28
960元，其应对该主张的事实进行举证，但从原告（反诉被告
）在反诉中提交的证据来看，入库凭证复印件和国乙快专递详
情单，或系复印件，或系其单方面制作，无邮政部门加盖邮戳
，并无证明力，被告属举证不能；二、原告（反诉被告）在本
诉中提交的账簿记录中，2008年7月30日收到被告（反诉原告
）的28960元，其明确记载为收到现金货款，而未注明应付废
钢款折抵烛座应收款，其在财务上对该款系收到被告（反诉原
告）现金的事实予以确认；三、按原告（反诉被告）在财务上
的记载，其收到被告（反诉原告）28960元的时间在2008年7月
30日，而双方废钢买卖的时间是同月14日，在时间上不吻合；
四、按原告（反诉被告）主张的废钢款数额即28960元，在扣
除200元装卸费后，每吨的价格要精确到分，明确不符合交易
习惯。综上，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付废
钢款27760元的反诉请求，本院予以支持。对被告（反诉原告
）要求原告（反诉被告）赔偿违约损失18548.90元的反诉请求
，本院认为，因在买卖合同履行过程中，被告（反诉原告）未
能证明对方违约在先的事实，况且，即使原告（反诉被告）违
约在先，因被告（反诉原告）提交的拟证明损失的证据，与本
案缺乏关联性，该部分反诉请求亦不能成立，故被告（反诉原
告）的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，
判决如下：一、被告（反诉原告）嘉兴××电子有限公司应支付原
告（反诉被告）南京××铸造有限公司货款184448.80元；
二、原告（反诉被告）南京××铸造有限公司应支付被
告（反诉原告）嘉兴××电子有限公司废钢款（含装卸费）27
760元；
上述判决第一项、第二项相抵后，由被告（反诉原告）
嘉兴××电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（
反诉被告）南京××铸造有限公司货款156688.80元；
三、被告（反诉原告）嘉兴××电子有限公司按中国人
民银行同期贷款基准利率赔偿原告（反诉被告）南京××铸造
有限公司逾期付款利息损失，自2008年12月1日起，以货款184
448.80元计算损失，至本判决生效之日止；自本判决生效次日
起以货款156688.80元计算损失，至被告（反诉原告）嘉兴×
×电子有限公司实际履行止；
四、驳回原告（反诉被告）南京××铸造有限公司的其
他本诉请求；
五、驳回被告（反诉原告）嘉兴××电子有限公司的其
他反诉请求。
本案本诉受理费4205元，财产保全费1520元，合计5725
元，由原告（反诉被告）南京××铸造有限公司负担87元，由
被告（反诉原告）嘉兴××电子有限公司负担5638元；反诉受
理费958元，由被告（反诉原告）嘉兴××电子有限公司负担3
84元，由原告（反诉被告）南京××铸造有限公司负担574元
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 沈元明
审 判 员 周智伟
代理审判员 吕 林
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 张丹婷