浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第32号
原告：翁某某。
原告：郑甲。
原告：郑乙。
原告：郑丙。
原告：郑丁。
原告：李某某。
六原告共同委托代理人（特别授权）周某某、林某某。
被告：刘某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
四川省遂宁市××街××号。
诉讼代表人罗某某。
原告翁某某、郑甲、郑丙、郑乙、郑丁、李某某与被告
刘某、中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称中国
××保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年
12月29日立案受理后依法由审判员冯余芳独任审判，于2012年
3月13日公开开庭进行了审理。原告郑甲、郑乙、郑丙、郑丁
及其六原告委托代理人周某某，被告刘某到庭参加诉讼。被告
中国××保险公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告翁某某、郑甲、郑丙、郑乙、郑丁、李某某诉称：2011年12月3日17时许，被告刘某驾驶其所有的牌号为川j××
×××号重型自卸货车（投保于被告中国××保险公司，投保
了交通事故责任强制险和商业第三者责任险），从瑞安市南滨
街道驶往飞云街道火车站方向，途经56省道1km＋340m即瑞安
市飞云街道升天基村地段，被告刘某驾驶车辆超车时，车辆右
侧与同方向由郑某驾驶的浙c×××××号轻便二轮摩托车发
生刮擦，致使郑某倒地被被告刘某驾驶的川j×××××号重
型自卸货车右后轮碾压，造成郑某当场死亡及轻便二轮摩托车
部分损坏的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，
被告刘某负事故的全部责任，郑某不负事故责任。为此，请求
判令：1、被告刘某赔偿六原告各项经济损失共计603536元：
死亡赔偿金519821元、丧葬费15325元、家属办理丧葬事宜支
出交通费及误工费10000元、精神损害抚慰金50000元、被抚养
人生活费8390元；2、被告中国××保险公司应在交强险赔偿
限额内先行全额赔偿，然后依约在商业第三者责任险赔偿限额
内履行赔付义务；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告刘某辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有
意见。其驾驶的车辆已经向中国××保险公司投保了交强险、
商业三者险、不计免赔率特约险，保险公司应当赔偿，超过保
险公司限额的部分由其直接负担。至于原告诉请的赔偿项目，
请求法院按照法律规定依法处理。
被告中国××保险公司辩称：对交通事故发生的事实及
责任认定没有意见。本案系人身侵权案件，保险公司基于保险
合同责任的牵连关系而参加诉讼，故保险公司在合同约定的责任范围内承担理赔责任。肇事车辆向保险公司投保了自2011年
7月3日起为期一年的交强险及限额200000元的商业三责险，不
计免赔特约险。原告诉请的赔偿项目，由法院根据法律规定依
法处理。依据保险合同的约定，诉讼费中国××保险公司不予
承担。
六原告向本院提供了以下证据：一、身份证、户口本，
证明原告主体资格。二、户籍证明、户口簿，村委会证明，证
明被害人身份情况及与原告的关系、被害人已死亡的事实。三
、身份证、企业登记信息，证明第一、二被告主体资格。四、
驾驶人员信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询
结果单，证明被害人及第一被告驾驶资格及肇事车辆情况。五
、保险单，证明车辆投保情况。六、道路交通事故认定书（复
印件），证明发生事故的事实及原被告双方的责任划分。七、
肇事汽车技术鉴定意见书（复印件），证明肇事车辆的性能状
况。上述证据经庭审质证，被告没有异议，被告中国××保险
公司没有到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以采信
。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事
实：2011年12月3日17时许，被告刘某驾驶其所有的牌号为川j
×××××号重型自卸货车（投保于被告中国××保险公司，
投保了交通事故责任强制险、商业第三者责任险、不计免赔特
约险），从瑞安市南滨街道驶往飞云街道火车站方向，途经56
省道1km＋340m即瑞安市飞云街道升天基村地段，被告刘某驾
驶车辆超车时，车辆右侧与同方向由郑某驾驶的浙c×××××号轻便二轮摩托车发生刮擦，致使郑某倒地被被告刘某驾驶
的川j×××××号重型自卸货车右后轮碾压，造成郑某当场
死亡及轻便二轮摩托车部分损坏的道路交通事故。被告刘某负
事故的全部责任，郑某不负事故责任。本院另查明，2012年3
月13日，被告刘某因本起交通事故，以交通肇事罪被本院判处
有期徒刑一年零四个月。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六
条、第十八、第二十二的规定，侵害他人造成死亡的，应当赔
偿丧葬费和死亡赔偿金。故受害人郑某因交通事故造成死亡，
其近亲属请求赔偿合理的费用及损失应予支持。死亡赔偿金，
受害人郑某系城镇非农户口且死亡时年满61周岁，应按照2010
年度浙江省城镇居民人均纯收入标准计算19年，即27359＊19=
519821元。丧葬费，按2010年浙江省全社会单位在岗职工年平
均工资30650元／年标准计算6个月为15325元；受害人亲属办
理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，酌情确定4000
元；被扶养人生活费，因被害人死亡时年满六十周岁，已达到
法定退休年龄，且没有证据证明其有劳动收入，故此原告要求
被告刘某赔偿被扶养人生活费没有依据，不予以支持。精神损
害抚慰金，被害人郑某因交通事故造成死亡，其家属主张精神
损害抚慰金，应予支持，但因被告刘某已被追究刑事责任，刑
罚的安抚功能已使原告得到了精神抚慰，根据最高人民法院《
关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事
诉讼问题的批复》规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的
犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件结束后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民
法院不予受理。”原告要求被告刘某赔偿精神损害抚慰金没有
依据，不予支持。
综上，应支持六原告的赔偿额为539146元。《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事
故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责
任强制保险责任限额范围内予以赔偿；据此，原告的损失，先
由被告中国××保险公司在交强险责任限额范围内赔付110000
元。余下429146元，因被告刘某承担事故的全部责任，故应由
被告刘某承担赔偿责任。被告中国××保险公司应根据合同约
定，承担限额20万元的商业第三者责任险的赔付义务。故被告
中国××保险公司在交强险范围内直接赔付六原告110000元，
在商业第三者责任险范围内直接赔付六原告200000元。据此，
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十
八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》
第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
，最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起
精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司××司于本判决生
效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔
付原告翁某某、郑甲、郑乙、郑丙、郑丁、李某某110000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司于本判决生
效后十日内在商业第三者责任险范围内直接赔付原告翁某某、郑甲、郑乙、郑丙、郑丁、李某某200000元。
被告刘某于本判决生效后十日内赔偿原告翁某某、郑甲
、郑乙、郑丙、郑丁、李某某229146元，款交本院转付；
四、驳回原告翁某某、郑甲、郑乙、郑丙、郑丁、李某
某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4917元（已减半），由原告翁某某、郑甲、
郑乙、郑丙、郑丁、李某某负担322元，被告刘某负担4595元
（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费9834元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级大地法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯余芳
二〇一二年三月十三日
书记员 金 丹