wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初1174号原告：郑炳杨，男，1983年4月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄仙碗，男，1977年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄丽君，女，1981年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：俞荣胜，男，1975年9月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：林卫红，女，1983年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：周信如，男，1961年11月26日出生，汉族，住温岭市。原告郑炳杨为与被告黄仙碗、黄丽君、俞荣胜、林卫红、周信如民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向本院起诉，诉请：五被告归还借款200000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑炳杨到庭参加诉讼，被告黄仙碗、黄丽君、俞荣胜、林卫红、周信如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：被告黄仙碗、黄丽君系夫妻，双方于2003年11月11日办理了结婚登记手续。被告俞荣胜、林卫红系夫妻，双方于2005年11月1日办理了结婚登记手续。被告黄仙碗、俞荣胜、周信如于2016年11月5日向原告郑炳杨借款200000元，并于同日向原告出具借条一份。被告借款后至今未归还，原告遂于2017年2月28日诉至本院。本院认为：被告黄仙碗、俞荣胜、周信如向原告郑炳杨借款200000元，有其出具的借条为凭，借条上虽未载明出借人，但原告持有该借条并主张债权，应推定为债权人，故双方间的借贷关系合法成立。被告黄仙碗、俞荣胜、周信如向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告黄仙碗、俞荣胜、周信如经原告催讨至今未履行还款义务，其应支付原告自起诉之日（2017年2月28日）起按年利率6%计算的利息。另因该笔借款发生在被告黄仙碗、黄丽君及被告俞荣胜、林卫红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告黄丽君、林卫红亦应共同偿还。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄仙碗、黄丽君、俞荣胜、林卫红、周信如于本判决生效之日起十日内归还原告郑炳杨借款本金200000元，并支付自2017年2月28日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄仙碗、黄丽君、俞荣胜、林卫红、周信如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 刘开怀二〇一七年三月十七日代书记员 卢 静
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执529号
申请执行人：谭德平，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：胡益平，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人谭德平与被执行人胡益平侵权责任纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人胡益平是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人胡益平在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年二月一日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执529号申请执行人：谭德平，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：胡益平，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人谭德平与被执行人胡益平侵权责任纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人胡益平是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人胡益平在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一八年二月一日书记员 谭 娟
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1807号
原告裴某某，住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，住开封市禹王台区。代理权限为特别授权。
被告开封市名润置业有限公司。
组织机构代码证号：56103268-6。
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。
法定代表人包伟大，该公司董事长。
本院在审理原告裴某某诉被告开封市名润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告裴某某于2017年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本院认为，原告裴某某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤�对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告裴某某负担。
审 判 员 陈相胜
二〇一七年十月十三日
代书记员 陈珊珊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8653号
原告：黄明伟，男，1995年6月24日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告黄明伟与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄明伟在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8653号原告：黄明伟，男，1995年6月24日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告黄明伟与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄明伟在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00402号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人尹某，男，1981年11月2日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月5日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年9月18日5时15分许，被告人尹某驾驶重庆通亚物流有限公司所有的渝B×××××重型自卸货车，超载运输货物，从重庆市长寿区出发前往江津区珞璜镇。当车辆行驶至重庆市巴南区南涪路三桥湾路段时，与车行方向由左至右横过道路的被害人陈某、白某夫妇接触，造成陈某当场死亡、白某受伤、车辆受损的交通事故。后经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队对事故责任进行认定：尹某承担该事故主要责任，陈某、白某承担次要责任。
案发后，被告人尹某保护现场、抢救伤者，并向公安机关及时报告，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人尹某所在单位已支付被害人白某赔偿款150000元。被害人白某向本院就该事故的人身损害赔偿提起民事诉讼，经本院判决，由中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿白某经济损失共计468644.89元。
上述事实，被告人尹某在审理中亦无异议，并有案件登记表，立案决定书，到案、捉获经过，事故现场照片，道路交通事故认定书，死亡证明，机动车、驾驶员信息，诊断证明，民事判决书，证人冉某甲、冉某乙的证言，被害人白某的陈述，被告人尹某的供述，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反国家交通运输管理法规，驾驶超载机动车，观察估计不足，处置措施不当而发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尹某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。事故发生后，被告人尹某主动打电话报警，在现场等候处置，并如实供述肇事事实，系自首，可以从轻处罚；被告人尹某所属单位赔偿了被害人白某亲属的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人尹某的认罪态度和悔罪表现，可以对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟曙涛
二〇一四年六月九日
书记员 吴成玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4072号
原告：宁夏燕兴达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街西侧金三角现代物流市场西北农资城第21幢101、102、109号。
法定代表人：李翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：田小红，女，该公司员工。
被告：宁夏宁东科进砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇马跑泉村。
法定代表人：马建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宁，宁夏民义达律师事务所律师。
原告宁夏燕兴达物资有限公司与被告宁夏宁东科进砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成、田小红，被告委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏燕兴达物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款211000元、违约金164045元（自2014年9月30日至2016年11月8日，按每日1‰分段计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，原告与被告签订《工程机械销售合同》，约定被告向原告购买装载机两台，货款共计700000元。合同签订后，原告按约向被告交付装载机，但被告仅向原告支付货款489000元，剩余211000元未付，故原告诉至法院。
宁夏宁东科进砼业有限公司辩称，欠款211000元属实，因原告未开具增值税专用发票，导致被告未及时付款，请求法院对原告主张违约金予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，原告与被告签订《工程机械销售合同》，约定被告向原告购买装载机两台，型号分别为LG953N、LG955N，整机编号分别为D9xxx、E9xxx，单价分别为340000元、360000元，总价款为700000元。被告须在合同签订当日付款叁拾捌万玖仟元整（￥：389000元），剩余尾款叁拾壹万壹仟元整（￥：311000元）于2014年9月30日之前一次性付清。如被告未在上述约定期限内按期支付货款，须每日按照欠款额的1‰向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付装载机。2014年8月30日，被告向原告付款204000元；2014年9月12日，付款85000元；2014年10月10日，付款200000元。以上共计489000元，剩余货款211000元未付，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《工程机械购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告交付装载机，被告未按期支付货款，已构成违约，故原告主张被告支付货款211000元，本院予以支持。因原告主张的违约金过高，被告申请予以调整，本院支持被告按照每日万分之五向原告支付自2014年9月30日至2016年11月8日的违约金81185元（自2015年1月8日至2016年11月8日，以1000元为基准按每日万分之五计算，违约金为335元；自2014年9月30日至2016年11月8日，以210000元为基准按每日万分之五计算，违约金为80850元）。因合同并未对发票开具时间进行约定，故被告主张原告未开具增值税专用发票导致其未及时付款的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下：
被告宁夏宁东科进砼业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏燕兴达物资有限公司货款211000元、违约金81185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6926元，减半收取计3463元，由原告宁夏燕兴达物资有限公司负担762元，被告宁夏宁东科进砼业有限公司负担2698元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吴 楠
二〇一七年六月五日
书记员 杨心璐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第366号
罪犯杜井伟，男，汉族，1979年3月28日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省兰西县人民法院于2008年10月9日作出（2008）兰刑初字第59号刑事判决，以被告人杜井伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月20日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜井伟在执行期间确有悔改表现，且于2012年4月11日被评为局级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杜井伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜井伟减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年3月17日起至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1829号
原告：刘荣召。
被告：刘啟合。
被告：陈衍良。
被告：闫升起。
原告刘荣召与被告刘啟合、陈衍良、闫升起、刘统雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月14日撤回了对被告刘统雪的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荣召、被告刘啟合到庭参加了诉讼。被告陈衍良、闫升起经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月7日，被告刘啟合向原告借款18万元，约定利息月息2%，借款期限60天。当日，原告将借款支付给被告刘啟合。被告陈衍良、闫升起、刘统雪为上述借款承担连带责任担保。2014年6月20日，被告归还借款2万元。余款至今未还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告刘啟合立即偿还借款16万元及利息，被告陈衍良、闫升起、刘统雪承担连带保证责任。案件爱理费由被告承担。
被告刘啟合庭审答辩称，对诉状没有意见，都是事实。
被告陈衍良、闫升起未答辩。
经审理查明，2014年1月7日被告刘啟合向原告借款18万元，原告签订借款合同一份。双方约定还款期限为60天，约定借款利息为月息2%。被告陈衍良、闫升起为上述款项提供连带担保，担保期限为两年。当日，原告将借款支付给被告刘啟合。2014年6月20日，被告归还借款2万元。余款至今未还。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告刘啟合由被告陈衍良、闫升起担保向原告借款16万元，有原被告签订的借款合同、借据、承诺书、农信客户回单为证，本院予以确认。被告刘啟合作为债务人，应当按期归还借款，被告陈衍良、闫升起作为连带责任保证人，在借款人刘啟合未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告刘啟合偿还借款16万元及利息，被告陈衍良、闫升起承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告陈衍良、闫升起经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘啟合于本判决生效后三日内归还原告刘荣召借款16万元及利息（利息按月利率2%自2014年1月7日计算至还款之日）；
二、被告陈衍良、闫升起对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1280元，共计4780元，由被告刘啟合、陈衍良、闫升起共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
人民陪审员 王 平
人民陪审员 申丽婷
二〇一六年四月十五日
书 记 员 田媛媛
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初454号
原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3616-3618号。
法定代表人：张锡淼，该公司总裁。
委托诉讼代理人：吕彩霞，该公司员工。
被告：郑州锅炉辅机有限公司，住所地荥阳市建设东路。
法定代表人：熊江岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋散，该公司员工。
原告上海连成（集团）有限公司与被告郑州锅炉辅机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕彩霞及被告委托诉讼代理人宋散到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告逾期货款105078元及逾期利息；2.由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年至2014年间分别签订了十几份产品购销合同，由原告向被告提供水泵类产品设备。合同签订后，原告完成了全部供货义务，被告陆续向原告滚动付款，至今累计共欠原告105078元未支付，后经原告多次催要，被告一直未予付款。
被告辩称，原、被告双方账目不清，被告不认可原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应当支付原告所诉的货款及利息。
原告提交了如下证据证明其主张：
1、原、被告签订的产品供货合同十三份，证明合同总金额，双方存在长期买卖合同关系，合同约定传真件有效；
2、客户收货清单十三份，证明原告依合同履行全部供货义务；
3、增值税专用发票复印件及发票签收回执单各七份，证明原告按照合同向被告开具发票。
被告对以上证据的质证意见为：对证据1，该合同中有复印件，但没有传真号，被告对复印件不予质证。对证据2，收货清单没有原件。对证据3真实性无异议，但开具发票的时间不符合合同约定，且金额与合同金额不符。
被告未提供证据。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的证据3真实性，被告无异议，本院予以采信。对证据1，其中原件，本院予以采信，对复印件，该证据并未显示系传真件，但结合原、被告陈述及证据3，本院予以采信。对证据2，结合证据1、3及原、被告陈述，本院予以采信。对原告陈述被告向其陆续支付货款，至今尚欠105078元的事实，被告陈述称其账目不清楚，因被告应承担其支付原告货款数额的举证责任，被告未向法院提供该方面的证据，故对原告该部分陈述的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月19日开始，原告给被告供应水泵类设备，截止2013年6月9日，原、被告签订产品购买合同共计十三份，合同总金额为795978元，被告支付部分货款690900元，余额105078元，经原告催要，被告至今支付。
本院认为，原、被告陆续所签的买卖合同合法有效，原告依照合同履行向被告供应货物的义务，被告应依约履行支付货款的义务，被告尚欠原告货款105078元，被告应以原告所请予以支付，故对原告要求被告支付货款105078元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张以同期银行贷款利率为标准，从原告起诉之日即2016年1月13日计算至被告实际偿还欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州锅炉辅机有限公司于判决生效后十日内支付原告上海连成（集团）有限公司货款105078元及逾期利息（该利息以同期银行贷款利率为标准，从2016年1月13日计算至被告实际偿还欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，由被告郑州锅炉辅机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙先兴
人民陪审员 荆桂生
人民陪审员 梅亚新
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张晓倩
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初454号
原告上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3616-3618号。
法定代表人张锡淼，该公司总裁。
委托代理人吕彩霞，该公司员工。
被告郑州锅炉辅机有限公司，住所地荥阳市建设东路。
法定代表人熊江岭，该公司经理。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，被告于2016年3月向本院提出管辖权异议，认为其申请注册地为荥阳市，但主要办事机构及实际营业地为郑州市××产业开发区，故荥阳市人民法院对本案没有管辖权，为此要求将此案移送至郑州市高新技术开发区人民法院处理。
本院认为，从全国企业信用信息公示系统上可以看出，被告住所地为荥阳市建设东路，被告认为其主要办事机构在郑州市××产业开发区，但其未提供证据予以证明，故本院对本案依法具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告郑州锅炉辅机有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 玉
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第94号
原告：傅（付某某。
委托代理人：方某。
被告：陶某某。
原告傅某某为与被告陶某某合同纠纷一案，于2010年4月
15日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员刘敬独任审
判，于2010年5月13日公开开庭进行了审理。原告傅某某及其
委托代理人方某，被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告傅某某起诉称，2008年8月25日，原、被告订立《客
运车辆转让协议》，被告将浙g×××××号客运大巴车四分
之一股份作价190000元转让给原告。签订协议时，被告故意隐
瞒该车的所有权及经营权不得私下转让的事实，造成原告误解
为可购买才购买该车的股份。2009年12月7日金华市人民政府
办公室转发市交通局关于某某市区农村客运班线公司某改造实
施方案的通知：说明《金华市区农村客运班线公司某改造实施
方案》已经由金华市人民政府同意。因此将浙g×××××号
客运大巴车由金华市政府统一收回，另行安排公司经营。金华
市政府统一给每辆大巴补偿与奖励合计514165元，但与转让价
相比原告方损失61458.75元。故请求依法撤销原、被告签订的
《客运车辆转让协议》，判令被告赔偿原告损失61458.75元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格的
事实。
2、《客运车辆转让协议》一份，证明原、被告车辆转让
的事实。
3、《承包经营合同》复印件一份，证明被告无转让股份
的权利。
4、金华市人民政府金某办发（2009）97号文件复印件一
份，证明金华市人民政府对金华市区农村客运班线公司某改造
的事实。
5、金华市婺城区汤溪镇仙舟社区居委会证明一份，证明
傅某某与付春满系同一人的事实。
被告陶某某庭审中辩称，不存在重大误解，原告把钱给
被告是两厢情愿的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陶某某未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据1-
证据5，被告均无异议，但认为原告自愿购买股份，不存在重
大误解。本院认为，被告对上述证据的真实性均无异议，对证
据1、证据2、证据4、证据5的证明力予以确认；对证据3中的
转让车辆营运期限至2008年12月31日，并延长至2009年5月31
日止的事实予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈
述，本院认定本案事实如下：2008年8月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《客
运车辆转让协议》一份。协议约定：现金华至汤溪班线××号
客运大巴车一辆，本车在客运公司承包人陶某某，该车陶某某
原有所占25%股份，经甲、乙双方协商同意作价为人民币19000
0元，从2008年9月1日起转让给乙方所有；2008年9月1日以前
与本车有关的一切事务经济往来与乙方无关，2008年8月31日
后与本车有关的一切事务经济往来与甲方无关（包括连带责任
）；购车款于2008年8月25日一次性付清，甲方同时把车辆和
有关证件交给乙方所有等内容。当天，原告支付被告转让款19
0000元。2009年12月7日，金华市人民政府下发通知对市区承
包、挂靠模式经营的农村客运班线车辆按照到期终止、依法收
回、给予适当经济补偿的原则进行改造。对到期客运班线班车
依法收回经营权，给予原经营者适当经济补偿与奖励的标准为
：补偿标准按农村客运班线车辆年平均收益3倍加车辆残值确
定（座位数26-
27座的按2万元计算车辆残值）；在2009年12月31日24时前完
成车辆交接手续的，每车奖励8万元。2009年12月31日，该营
运车辆完成了交接手续。双方转让的浙g×××××号客运大
巴车共获补偿、奖励款为514165元（其中年收益138055元的三
倍、车辆残值20000元、奖励80000元），其中原告获该转让车
辆四分之一的补偿、奖励款为128541.25元。
另查明，双方转让的浙g×××××号客运大巴车营运线
路为金华至汤溪班线，营运班线经营期限（由运管部门发放营
运许可证许可的期限）至2008年12月31日止，后延长至2009年5月31日止（实际营运至2009年12月31日）；该车属挂靠模式
经营的车辆，挂靠于金华市平安客运服务有限公司，由刘某某
与该挂靠单位签订承包合同。虽然原、被告签订协议时营运班
线经营期限即将到期，但双方均认为营运权到期后会被重新许
可，转让的车辆能一直继续营运。
本院认为，原、被告签订《客运车辆转让协议》所涉的
客运班线车属挂靠模式经营的车辆，故转让价格含有金华至汤
溪的客运线路营运权和车辆所有权。双方转让的浙g××××
×号客运大巴车的营运期限至2008年12月31日，双方签订协议
时营运期限即将到期，但车辆的转让价格虚高，因双方误认为
转让车辆的营运期限到期后又会被重新许可，转让车辆一直可
继续从事营运，故双方对转让车辆的营运期限存在重大误解。
因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求撤销，故原告请
求撤销《客运车辆转让协议》的诉讼请求，应予支持。合同被
撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的，
应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失
，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案双方所转
让的车辆的经营权已到期，政府已对到期的客运班线车辆给予
了经济补偿（含车辆残值）和奖励，故双方转让的标的物已无
法返还；但双方转让的价格高于补偿和奖励的款项，故原告方
实际造成了一定的经济损失。原告方的实际损失应按转让款扣
除已获得的补偿、奖励款及转让后的收益确定，即原告的实际
损失确定为15440.42元。因双方对订立转让协议均有过错，故
应各自承担相应的过错责任。原告的实际损失由双方各半承担为宜。原告合理的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和
国合同法》第五十四条第一款（第一项）、第五十八条之规定
，判决如下：
一、撤销原告傅某某与被告陶某某于2008年8月25日签订
的《客运车辆转让协议》。
二、由被告陶某某赔偿原告傅某某经济损失7720.21元。
款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元（已减半收取），由原告傅某某负担58
4元，被告陶某某负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘 敬
二〇一〇年七月二日
代书记员 胡美玲
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）绍刑初字第388号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人裘冬升，男，1987年1月25日出生于浙江省绍兴县，汉族，中专文化，农民，家住绍兴县。因涉嫌犯盗窃罪于2006年5月25日被取保候审在住所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2006）317号起诉书指控被告人裘冬升犯盗窃罪，于2006年7月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人裘冬升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人裘冬升于2006年3月28日21时许，在绍兴县平水镇文化馆楼下的上海华联超市门口，将包华胜停放的1辆珠峰牌ZF125T摩托车窃走。
2006年4月7日23时左右，被告人裘冬升骑着该摩托车在绍兴县齐贤镇羊山公园附近，被巡逻人员抓获。经鉴定，该摩托车价值2,130元，系朱某于2004年4月11日停放在绍兴轻纺城医院门口被盗的车辆。追缴的摩托车已发还给朱某。
上述事实，被告人裘冬升在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人包华胜、裘某1、章某1、章某2、裘某2、俞某、虞某、庞某、卜某的证言，价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过、取赃经过、扣押和发还物品清单，被告人裘冬升指认盗窃现场照片及查获的摩托车号牌照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘冬升以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴予被告人裘冬升所窃赃物已被追缴，并能自愿认罪，其要求从轻处理的意见，可酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人裘冬升犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芷江
二〇〇六年七月十七日
书记员 李 平
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2220号
原告李玉国，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告龙江县龙江镇二龙村村民委员会，住黑龙江省龙江县。
法定代表人周希富，村长。
本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李玉国负担。
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘文馨
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1413号
申请执行人莆田市荔城区环境保护局，所在地福建省莆田市城厢区。
被执行人郑国强，男，1966年12月12日出生，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区环境保护局与被执行人郑国强因行政处罚一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）荔执审字第34号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人莆田市荔城区环境保护局于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔执审字第34号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 芳
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第367号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人韩世琪，曾用名韩阿奇，农民。1998年11月6日因犯抢劫罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500元，2007年4月29日减刑释放。2013年12月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪于被寿光市公安局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）313号起诉书指控被告人韩世琪犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人韩世琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2011年起被告人韩世琪分10次左右，在寿光将冰毒贩卖给谷怀斌，共计重约10克。另从韩世琪挎包内当场查扣冰毒疑似物5.02克。
对指控的以上事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人韩世琪的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定定罪处罚。该系累犯，同时适用第六十五条之规定。
被告人韩世琪对指控的犯罪事实提出其仅帮谷怀斌联系了三次，约4克冰毒的辩解意见。
经审理查明：2013年9月至同年12月期间，被告人韩世琪先后三次在寿光市卖给谷怀斌冰毒约4克。
被告人韩世琪被抓获时，从其随身携带的包内扣押冰毒5.02克。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）谷怀斌证实，2010年其接触毒品后，先后约十次向韩世琪购买冰毒10克，其中能记起六次，还有几次记不清楚了，每次买完冰毒请他一起吸食。2011年7、8月，其在富华宾馆让韩世琪联系以800元价格购买了1克冰毒，另外支付韩世琪车费100元，二个一起吸食了大半包；2012年初一，其在凯莱宾馆让韩世琪联系购买了2克冰毒，给韩世琪1600元及车费100元，二个一起吸食了一克；2013年2月份，其在凯莱宾馆向韩世琪以购买2克冰毒，给韩世琪1600元及车费100元，二个一起吸食了一克；2013年9月份，其在格林惠泽宾馆向韩世琪购买1克冰毒，给韩世琪800元及车费100元，二个一起吸食了部分；2013年11月份，其与韩世琪一起去济南，向韩世琪以购买2克冰毒，给韩世琪1600元及车费100元，二个一起吸食了一克；2013年12月27日，其在新金马唱歌时与他人发生争吵，其叫来韩世琪，后没打起来，其与韩世琪到星期八宾馆开了房间，一起吸食冰毒，次日早其因有事先离开，未给韩世琪钱。
（2）潘代胜证实，其系韩世琪的姐夫，韩世琪没有工作，无经济来源，经常向家里要钱。平时韩世琪在潍坊租房子居住，具体地址不清，他手机经常换号，一般除过年时回家住几天，其他时间基本见不上他。
2、鉴定意见
（1）现场检测报告书、报告单证实，韩世琪现场检测结果呈甲基安非他明阳性。
（2）寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告证实，从被告人韩世琪处查扣的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
3、书证
（1）接受刑事案件登记表、抓获经过证实，侦查机关侦破案件情况。
（2）人口信息证实，被告人的身份情况。
（3）山东省潍坊市寒亭区人民法院（1998）寒刑初字第69号刑事判决书、罪犯档案资料证实，被告人韩世琪于1998年11月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500元，2007年4月29日减刑释放。
（4）扣押决定书、扣押清单、称量记录、照片证实，被告人韩世琪随身携带冰毒疑似物，经称量净重5.02克并扣押。
4、被告人供述与辩解
被告人韩世琪在公安机关供述：谷怀斌让其联系购买冰毒送到寿光，每克600元，他给其100元路费。2013年9月份和10月份，谷怀斌在格林惠泽宾馆，其与“扎西”二次送去1克冰毒，其与谷一起吸食；2013年12月10日，其与“扎西”到凯德华大酒店给谷怀滨送去2克冰毒，二人一起吸食了几天。
本院认为，被告人韩世琪违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立，但指控被告人韩世琪贩卖毒品十次约10克证据不足，根据证人证言与被告人供述相互印证，认定被告人贩卖毒品三次约4克。被告人韩世琪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。被告人韩世琪购买毒品后，除已被吸食的部分，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量，故认定被告人贩卖毒品数量为9.02克。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩世琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2018年6月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董凤丽
审判员 陈立宏
审判员 张治中
二〇一四年八月十一日
书记员 郝建芬
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初896号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人张晋铭，系该公司员工。
被告张雄利，男，1978年8月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。
被告刘艳霞，女，1979年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。
被告苗园，男，1986年5月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址不详。
被告王希元，男，1976年1月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址不详。
被告王军，男，1972年4月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址不详。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张雄利、刘艳霞、苗园、王希元、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人张晋铭到庭，被告张雄利、刘艳霞、苗园、王希元、王军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，被告张雄利、刘艳霞由被告苗园、王希元、王军作担保向原告贷款70万元，期限12个月，月利率为1.08%，逾期利率为1.62%。借款到期后，被告张雄利、刘艳霞未按时偿还借款本息。故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金70万元及利息（利息自2013年9月21日起至本金偿还完毕之日止，利率按合同约定利率），并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：自然人贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份，用以证明2013年2月1日，被告苗园、王希元、王军为被告张雄利、刘艳霞担保向原告借款70万元，约定月利率1.08%，逾期利率按合同约定利率上浮50%的事实。
被告张雄利、刘艳霞、苗园、王希元、王军未答辩、未质证、亦未提交证据。
本院对原告提交的证据作以下认定：原告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2013年2月1日，被告张雄利、刘艳霞向原告借款70万元，由被告苗园、王希元、王军提供保证担保，借款于2014年1月20日到期，月利率为1.08%，逾期利率按合同约定利率上浮50%。借款后被告将利息支付至2013年9月20日。
本院认为：原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张雄利、刘艳霞在平等自愿的基础上签订借款合同，与被告苗园、王希元、王军在平等自愿的基础上签订保证担保合同，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。现被告张雄利、刘艳霞逾期不偿还借款，本院对原告要求被告张雄利、刘艳霞偿还借款本金及利息之请求予以支持。被告苗园、王希元、王军作为连带责任保证人，应按照担保合同的约定承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雄利、刘艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（利息自2013年9月21日起计算至本金给付完毕之日止，按月利率1.08%计算，逾期利率按合同约定利率上浮50%执行），被告苗园、王希元、王军承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告张雄利、刘艳霞、苗园、王希元、王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 ?黄建平
代理审判员 张 婧
人民陪审员 陈 建 军
二〇一六年四月二十七日
书记?员?韩小宁
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执158号
蒋某某：
关于执行你犯危险驾驶罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2018）湘1025刑初16号刑事判决书，罚金已于2018年5月30日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01953号
申请执行人张文才，男，1954年3月10日生，汉族，住新浦区。
被执行人陈才德，男，1966年1月16日生，汉族，住新浦区。
申请执行人张文才与被执行人陈才德民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2012）连商终字第0885号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币10000.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，经查明已执行被执行人部分财产其他无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）连商终字第0885号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 龚 政
二〇一五年十月二十八日
书记员 任子阳
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初1435号
原告：陈世英，男，1949年12月19日出生，汉族，住址襄汾县。
委托诉讼代理人：高文俊，襄汾县邓庄镇法律服务所法律工作者。
被告：张伟锋，男，1981年3月13日出生，汉族，住址襄汾县。
被告：刘磊磊，男，成年，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄汾支公司，住所地：襄汾县振兴路襄汾县电器厂1幢1单元102商铺。
负责人：候海桥，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙灵玲，该公司员工。
原告陈世英与被告张伟峰、刘磊磊、中国太平洋财产保险股份有限公司襄汾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已受理，审理中，原告于2017年10月10日向本院提出对刘磊磊的撤诉申请。
本院认为，原告陈世英申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈世英撤回对刘磊磊的起诉。
审判长贺岩峰
人民陪审员柴俊茹
人民陪审员毛亚茹
二○一七年十月十日
书记员贾婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1023民初1435号原告：陈世英，男，1949年12月19日出生，汉族，住址襄汾县。委托诉讼代理人：高文俊，襄汾县邓庄镇法律服务所法律工作者。被告：张伟锋，男，1981年3月13日出生，汉族，住址襄汾县。被告：刘磊磊，男，成年，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄汾支公司，住所地：襄汾县振兴路襄汾县电器厂1幢1单元102商铺。负责人：候海桥，该公司经理。委托诉讼代理人：孙灵玲，该公司员工。原告陈世英与被告张伟峰、刘磊磊、中国太平洋财产保险股份有限公司襄汾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已受理，审理中，原告于2017年10月10日向本院提出对刘磊磊的撤诉申请。本院认为，原告陈世英申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈世英撤回对刘磊磊的起诉。审判长贺岩峰人民陪审员柴俊茹人民陪审员毛亚茹二○一七年十月十日书记员贾婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初11188号
原告：吴同强。
被告：刘元光。
原告吴同强与被告刘元光劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴同强到庭参加诉讼。被告刘元光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴同强向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务费19300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月至2016年9月期间，被告雇佣原告开挖掘机，每月劳务费5000元。经双方结算，被告尚欠原告劳务费19300元。原告多次索要未果。
刘元光未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明被告欠其劳务费，向法庭提交了欠条两份作为证据，内容如下：
第一份欠条的内容：
今欠工资11800壹万壹仟捌佰元正.
2016.7.1.
刘元光
第二份欠条的内容：
今欠吴工资7500元
刘元光
2016.9.1.
原告依据该两份欠条主张，2015年7月4日至2015年10月30日期间，被告雇佣原告干活，每月劳务费5000元。干活期间，被告付给原告部分劳务费，尚欠11800元。2016年7月1日，原告向被告索要劳务费时，被告给原告出具了第一份欠条。2016年7月1日，原、被告协商同意被告继续给原告干活，劳务费每月5000元。自2016年7月1日至2016年9月1日，原告给被告干活。被告已给付原告部分劳务费，尚欠7500元。2016年9月1日，被告给原告出具了第二份欠条。以上被告共欠原告劳务费19300元。
本院认为，原告提交的欠条署有欠条人的姓名，载明了欠款金额、欠款事由，可以证明被告尚欠原告劳务费19300元。原、被告之间形成的劳务关系合法有效，依法应予维护。被告尚欠原告劳务费未付清应承担清偿责任。原告要求被告给付劳务费，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘元光于本判决生效之日起十日内偿还原告吴同强劳务费19300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取141.5元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一七年七月三十一日
书记员 许 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初194号
原告：沈菁宏，男，1993年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李伟平，男，1990年6月2日出生，汉族，住江西省吉水县。
本院在审理原告沈菁宏与被告李伟平民间借贷纠纷一案中，原告沈菁宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告沈菁宏负担。
审 判 长 许嘉伟
审 判 员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一八年四月十二日
代书 记员 黄阳平
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执466号
申请执行人：ＸＸ云。
被执行人：郑广普。
本院办理的申请执行人ＸＸ云与被执行人郑广普离婚纠纷一案中，自动履行完毕，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2013）枣城民一初字第236民事调解书执行结案。
特此通知。
二〇一六年十一月三十日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终3883号
上诉人（原审被告）：李青建，男，1986年9月16日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：胡占峰，河北九拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温恒超，男，1979年9月13日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地宁晋县。
被上诉人（原审被告）：付秋龙，男，1988年12月28日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地宁晋县。
上诉人李青建因与被上诉人温恒超、付秋龙民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初3678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，温恒超起诉及原审判决均是依据2015年10月20日付秋龙、李青建签名的《借条》。上诉人李青建上诉称除《借条》外，三方还签有借款合同，合同中就保证期间有明确的约定，该约定不利于原告温恒超。温恒超因其他案件被羁押，经本院提审温恒超。温恒超认可除《借条》外还有借款合同，其中有借款期限的约定。温恒超称借款合同现在其家中。为进一步查明案件事实，明确双方当事人的权利和责任，本案应当责令证据持有人出示借款合同，并依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条的规定作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初3678号民事判决；
二、本案发回河北省宁晋县人民法院重审。
上诉人李青建预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 苏运平
审判员 高恒振
审判员 王华青
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李时超
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢168号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所：大连市沙河口区会展路45号。
负责人：董军，系该行行长。
被执行人：大连逸彩商贸发展有限公司，住所：大连市沙河口区黄河路1105号。
法定代表人：梁春一，系该公司经理。
被执行人：梁春一，女，1984年1月13日生，汉族，住辽宁省海城市。
被执行人：刘彦，女，1970年3月12日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被执行人：刘萍，女，1965年12月2日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人：陈慧林，男，1963年12月24日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人：陈泓翰，男，1989年7月5日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人大连逸彩商贸发展有限公司、梁春一、刘彦、刘萍、陈慧林、陈泓翰金融借款合同纠纷一案,申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽02执恢168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董国建
审判员 祁宏斌
审判员 张宏志
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢168号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所：大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，系该行行长。被执行人：大连逸彩商贸发展有限公司，住所：大连市沙河口区黄河路1105号。法定代表人：梁春一，系该公司经理。被执行人：梁春一，女，1984年1月13日生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：刘彦，女，1970年3月12日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：刘萍，女，1965年12月2日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：陈慧林，男，1963年12月24日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：陈泓翰，男，1989年7月5日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人大连逸彩商贸发展有限公司、梁春一、刘彦、刘萍、陈慧林、陈泓翰金融借款合同纠纷一案,申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）辽02执恢168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董国建审判员  祁宏斌审判员  张宏志二〇一七年十二月五日书记员  周 伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第520条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1451号
原告：罗德元，男，生于1975年7月22日，汉族，四川省金川县�，个体户，住四川省金川县。
被告：徐境，男，生于1984年12月24日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告罗德元与被告徐境劳务合同纠纷一案过程中，原告罗德元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告负担。
代理审判员 李瑞成
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 婷
河北省唐山市开平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第54-2号
原告赵强，男，1965年4月3日生，汉族，农民，住唐山市。
被告唐山市开平区开平镇人民政府，住所地唐山市。
法定代表人石得田，职务镇长。
委托代理人郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告赵强诉被告唐山市开平区开平镇人民政府征地补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现己审理终结。
原告赵强诉称，2010年3月份唐山市修建环城水系时征收原告所承包经营的林地时，被告唐山市开平区开平镇政府未执行《唐山市开平区人民政府区长办公会议纪要》（2008）20号的按4.5万元每亩计算，按时清场的奖励0.5万元的规定给付原告青苗及地上附着物补偿费，而是采取了以每亩地上附着物3万元包干的做法。原告认为被告的行为严重违反了《中华人民共和国物权法》第四十二条第四款的规定，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。这与国土资源部关于切实做好征地补偿安置工作的通知等有关规定相驳。原告认为被告违反上述国家规定，严重损害了原告应当获得地上附着物按开平区的规定每亩5万元的合法权益。被告以每亩三万元包干共截留原告林地41.86亩地上附着物补偿款83.72万元。请求法院判决被告依《唐山市开平区区长办公会议纪要》（2008）20号的规定赔偿原告林地地上附着物补偿款83.72万元，支付2010年3月份起至起诉期间利息，按银行同期贷款利率的百分之一百五十计算。
被告唐山市开平区开平镇人民政府辩称，土地征收人不是唐山市开平区开平镇人民政府，支付补偿款的主体也不是被告，故此原告向被告主张补发补偿款差价主体错误，开平镇人民政府不应成为本案的被告。根据土地管理法实施条例第25条的规定，如果原告对土地被征用有异议，应当由批准征收土地的人民政府予以裁决，人民法院对本案不具有管辖权。开平镇人民政府没有截留任何款项。2010年景观大道工程涉及开平区三个乡镇的土地全是按包干3万元地上附着物补偿标准支付的补偿款，原告的诉讼请求超出了行政诉讼法规定的诉讼时效。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。原告的起诉不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告赵强的起诉。
案件受理费50元退还原告赵强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 庞剑萍
审 判 员 宋海东
代理审判员 常 青
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈家奇
河北省唐山市开平区人民法院行 政 裁 定 书（2015）开行初字第54-2号原告赵强，男，1965年4月3日生，汉族，农民，住唐山市。被告唐山市开平区开平镇人民政府，住所地唐山市。法定代表人石得田，职务镇长。委托代理人郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。原告赵强诉被告唐山市开平区开平镇人民政府征地补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现己审理终结。原告赵强诉称，2010年3月份唐山市修建环城水系时征收原告所承包经营的林地时，被告唐山市开平区开平镇政府未执行《唐山市开平区人民政府区长办公会议纪要》（2008）20号的按4.5万元每亩计算，按时清场的奖励0.5万元的规定给付原告青苗及地上附着物补偿费，而是采取了以每亩地上附着物3万元包干的做法。原告认为被告的行为严重违反了《中华人民共和国物权法》第四十二条第四款的规定，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。这与国土资源部关于切实做好征地补偿安置工作的通知等有关规定相驳。原告认为被告违反上述国家规定，严重损害了原告应当获得地上附着物按开平区的规定每亩5万元的合法权益。被告以每亩三万元包干共截留原告林地41.86亩地上附着物补偿款83.72万元。请求法院判决被告依《唐山市开平区区长办公会议纪要》（2008）20号的规定赔偿原告林地地上附着物补偿款83.72万元，支付2010年3月份起至起诉期间利息，按银行同期贷款利率的百分之一百五十计算。被告唐山市开平区开平镇人民政府辩称，土地征收人不是唐山市开平区开平镇人民政府，支付补偿款的主体也不是被告，故此原告向被告主张补发补偿款差价主体错误，开平镇人民政府不应成为本案的被告。根据土地管理法实施条例第25条的规定，如果原告对土地被征用有异议，应当由批准征收土地的人民政府予以裁决，人民法院对本案不具有管辖权。开平镇人民政府没有截留任何款项。2010年景观大道工程涉及开平区三个乡镇的土地全是按包干3万元地上附着物补偿标准支付的补偿款，原告的诉讼请求超出了行政诉讼法规定的诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。原告的起诉不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项的规定，裁定如下：驳回原告赵强的起诉。案件受理费50元退还原告赵强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  庞剑萍审 判 员  宋海东代理审判员  常 青二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈家奇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27121号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：郑远梅，女，汉族，1964年1月23日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告郑远梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27121号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：郑远梅，女，汉族，1964年1月23日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告郑远梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十三日书记员  陈 科
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1581号
原告雷沃重工股份有限公司重型装备工厂，住所地：潍坊市奎文区宝通街东段。
负责人王桂民，该公司总经理。
被告练中华，居民。
本院受理原告雷沃重工股份有限公司重型装备工厂与被告练中华车辆租赁合同纠纷一案后，原告雷沃重工股份有限公司重型装备工厂于2016年7月12日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告雷沃重工股份有限公司重型装备工厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款60万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王闽军
二〇一六年七月十二日
书记员 刘国丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00529号
原告：申平，1960年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：葛洁，女，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告申平被告葛洁股权转让纠纷一案中，原告申平于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申平负担。
审判员 王 雷
二〇一五年七月二十日
书记员 苏勇军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00435号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人吕某，1962年12月1日出生，汉族，无业。2014年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年6月6日经合肥市人民检察院批准被逮捕，同年6月19日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2014年4月29日23时许被告人吕某驾驶机动车未按交通信号通行，与被害人阮某乙驾驶的电动自行车相撞，致其抢救无效死亡，负事故全部责任。其行为已经构成交通肇事罪，被告人吕某系自动投案，提请本院依法惩处。
被告人吕某对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：2014年4月29日23时许，被告人吕某驾驶牌号为皖N×××××号的小型客车沿合肥市四里河路由北向南行驶至清源路交叉路口时，未按照交通信号通行，与沿清源路由东向西行驶的被害人阮某乙驾驶的无牌电动自行车相撞，致阮某乙倒地受伤，两车受损。在场群众张某乙见状电话报警，吕某停车后也电话报警，并在现场等候，接警赶至的公安民警将吕某带回公安机关处理，将阮某乙送往中国人民解放军第一零五医院抢救，2014年4月30日阮某乙因抢救无效死亡，经鉴定，阮某乙系交通事故导致闭合性颅脑损伤死亡。
经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，吕某负此事故的全部责任，阮某乙无责任。
另查明，案发后，被告人吕某与被害人的近亲属就民事损害赔偿达成和解协某并将65万元赔偿款给付完毕，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受理道路交通事故案件登记表、接警单、立案决定书；证人卓某、张某甲、张某乙、阮某甲、汪某、沈某、张某丙证言笔录；道路交通事故现场照片、现场图、现场勘查笔录；合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；被害人阮某乙尸体检验报告、交通事故技术鉴定；阮某乙急诊病历资料及死亡证明；归案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、交通事故调解书、谅解书及收条等证据与被告人吕某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人吕某违反道路安全法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，已经构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人吕某在案发后报警，在现场等候公安机关的处理，可视为自动投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年九月三十日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00186号
申请执行人：崔光生
被执行人：程良满
本院在执行崔光生与程良满买卖合同纠纷一案中，（2013）狮民二初字第00382号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在铜陵市狮子山区西湖镇朝山村村民委员会有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人程良满在铜陵市狮子山区西湖镇朝山村村民委员会的收入人民币6682元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一四年七月十五日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00186号
申请执行人：崔光生
被执行人：程良满
本院依据已经发生法律效力的（2013）狮民二初字第00382号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程良满及其妻子沈科英名下的夫妻共同存款人民币6700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一四年六月十八日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执字第00186号申请执行人：崔光生，男，1963年7月27日出生，汉族，户籍地铜陵市铜官山区，经常居住地铜陵市狮子山区。被执行人：程良满，男，1969年11月10日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。本院依据已经发生法律效力的（2013）狮民二初字第00382号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程良满及其妻子沈科英名下的夫妻共同存款人民币6700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一四年六月十八日书记员  吴跃强
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第964号
原告：郭某某。
委托代理人：钟某某。
委托代理人：陈某。
被告：李某。
被告：池某某。
原告郭某某与被告李某、池某某买卖合同纠纷一案，本
院于2010年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判
员丁克平独任审判，于2010年6月22日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告郭某某及委托代理人陈某到庭参加诉讼
，被告李某、池某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告郭某某起诉称：二被告系夫妻关系。2009年1月5日
，被告李某以资金周转困难为由向原告借款，原告于当日借给
被告李某人民币30000元，并由其出具了借条一份，约定借款
期限为一个星期。到期后，该款经原告多次催讨未果。上述借
款系二被告夫妻共同债务，应负共同偿还责任。为此，请求判
令被告李某、池某某归还借款30000元及赔偿利息损失（自200
9年1月13日起按日万分之二点一计算至判决确定还款之日止）
，并互负连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令二被
告归还借款30000元，并赔偿利息损失（自2009年1月13日起按
中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。被告李某、池某某未到庭应诉，也未提出任何抗辩事实
和理由。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、李某、池某某的户籍证明复印件各××及××书复×
×［加盖××局××利用××］，欲证明被告李某、池某某的
身份情况及二被告系夫妻关系的事实。
2、2009年1月5日李某出具的借条原件一份，欲证明被告
李某向原告借款30000元，并约定借款期限为一个星期的事实
。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的上述证
据具备证据规则规定的有效要件，且与原告主张的事实能相互
印证，二被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃，本院对原
告提供的上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定：被告李某、池某某系夫妻关系。200
9年1月5日，被告李某向原告借款30000元，并出具借条一份，
载明：“今向郭某某借现金30000.00整，叁万元整。归还日期
：一个星期”。到期后，被告未归还上述借款。
本院认为，原告郭某某与被告李某之间的民间借贷关系
系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予确认有
效。被告李某向原告借款30000元逾期未还的行为已构成违约
，应承担相应的违约责任。被告李某与被告池某某系夫妻关系
，上述债务形成于二被告关系存续期间，被告池某某也未提供
证据证明该笔借款系被告李某的个人债务，故应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应负共同偿还责任。现原告要
求被告李某、池某某归还借款30000元并自逾期之日即2009年1
月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的诉
讼请求合法有据，予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由
此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
由被告李某、池某某归还原告郭某某借款30000元，并赔
偿逾期利息损失（利息损失自2009年1月13日起按中国人民银
行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。限本判决
生效后十日内履行完毕。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，减半收取313.50元，由被告李某、池
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 丁克平
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 徐飞晨
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保50号
申请人：卜祥军，男，1977年7月26日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处。
被申请人：孙付博，男，1997年2月7日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。
关于申请人卜祥军诉被申请人孙付博机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人卜祥军的保全申请，作出（2017）鲁1524财保18号裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙付博驾驶的鲁P×××××小型轿车或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年二月二十三日
书记员 韩明辉
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0606行初24号
原告佛山市金时鑫家具实业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良村工业区33号。
法定代表人周海军，董事长。
委托代理人黄惠斯，广东奇才律师事务所律师。
委托代理人岳俊琴，广东奇才律师事务所律师。
被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。
法定代表人梁雄辉，局长。
第三人周楚安，男，1983年10月14日出生，汉族，住湖南省东安县，
本院在审理原告佛山市金时鑫家具实业有限公司诉被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局、第三人周楚安不服工伤认定一案中，原告佛山市金时鑫家具实业有限公司以已达成庭外和解为由，于2018年1月18日向本院申请撤回对被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局的起诉。
本院认为，原告佛山市金时鑫家具实业有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市金时鑫家具实业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山市金时鑫家具实业有限公司负担。原告佛山市金时鑫家具实业有限公司多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还
审 判 长 李海昌
人民陪审员 董 虹
人民陪审员 王俊中
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈 杨
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第229号
原告陈亚兰，女，1982年10月23日出生，汉族。
委托代理人许海军、陈智高，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告厦门市翔安区内厝镇前垵村村民委员会第五村民小组，住所地厦门市翔安区内厝镇前垵村五组。
代表人王志江。
委托代理人洪淑惠，福建如浩律师事务所律师。
本院在审理原告陈亚兰与被告厦门市翔安区内厝镇前垵村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈亚兰于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据变化为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈亚兰撤回起诉。
本案受理费50元，适用简易程序撤诉实际收取为13元，由原告陈亚兰负担。
审判员 吕天课
二〇一四年三月二十四日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第135号
原告：凌某，农民。
被告：乔某，农民。
本院在审理原告凌某与被告乔某为同居关系一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告凌某负担。
审判员 袁章红
二〇一五年一月十四日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第135号
原告：凌某。
被告：乔某。
本院在审理原告凌某与被告乔某为同居关系一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告凌某负担。
审判员 袁章红
二〇一五年一月十四日
书记员 王晓庆
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更43号
罪犯余树光，男，1988年10月29日出生，汉族，江西省芦溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）萍刑一初字第27号刑事判决书，认定余树光犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。刑期自2012年5月7日起至2025年11月6日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余树光能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯余树光在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余树光减去有期徒刑一年（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2012年5月7日起至2024年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1431号
上诉人（原审被告）：张志民，男，1955年8月12日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）：洪健铭，男，1991年11月13日出生，汉族，住晋江市。
原审被告：张剑峰，男，1982年2月10日出生，汉族，住晋江市。
原审被告：福建快易拍电子商务有限公司，住所地晋江市罗山街道前沿社区9-10号。
法定代表人：张剑峰。
原审被告：东森（福建）传媒有限公司，住所地晋江市罗山街道前沿社区10栋新亚大厦F6。
法定代表人：张志民。
上诉人张志民因与被上诉人洪健铭及原审被告张剑峰、福建快易拍电子商务有限公司、东森（福建）传媒有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1259号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月7日向上诉人张志民送达《受理上诉案件通知》。上诉人张志民未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张志民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1431号上诉人（原审被告）：张志民，男，1955年8月12日出生，汉族，住晋江市。被上诉人（原审原告）：洪健铭，男，1991年11月13日出生，汉族，住晋江市。原审被告：张剑峰，男，1982年2月10日出生，汉族，住晋江市。原审被告：福建快易拍电子商务有限公司，住所地晋江市罗山街道前沿社区9-10号。法定代表人：张剑峰。原审被告：东森（福建）传媒有限公司，住所地晋江市罗山街道前沿社区10栋新亚大厦F6。法定代表人：张志民。上诉人张志民因与被上诉人洪健铭及原审被告张剑峰、福建快易拍电子商务有限公司、东森（福建）传媒有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1259号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月7日向上诉人张志民送达《受理上诉案件通知》。上诉人张志民未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张志民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  林良楷代理审判员  庄 瑮二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3772号
原告：李达来，男，1962年12月6日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：巴亚苏拉，男，1990年4月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：伯白乙拉，男，1975年12月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李达来与被告巴亚苏拉、伯白乙拉民间借贷纠纷一案，本院2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李达来到庭参加诉讼、被告巴亚苏拉、伯白乙拉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李达来向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金20000元，利息620元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月23日被告巴亚苏拉、伯白乙拉在原告处借现金20000元，约定按月2%计算利息，被告巴亚苏拉、伯白乙拉给原告出具借据一枚。上述借款被告至今未偿还。
原告为证明其主张向法庭提交一枚借据。
巴亚苏拉未答辩。
伯白乙拉未答辩。
经本院对原告提交的借据审查，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月23日被告巴亚苏拉、伯白乙拉在原告处借款20000元，约定按月2%计算利息，被告巴亚苏拉、伯白乙拉给原告出具借据一枚。此款被告巴亚苏拉、伯白乙拉至原告起诉未偿还。
本院认为，被告巴亚苏拉、伯白乙拉在原告李达来在原告处借款20000元，约定按月2%计算利息，事实存在、证据充分确凿，故对原告要求被告巴亚苏拉、伯白乙拉偿还借款本息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴亚苏拉、伯白乙拉于本判决生效后十日内向原告李达来偿还借款本金20000元，利息6200元，合计26200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取227.50元，由被告巴亚苏拉、伯白乙拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何占武
二〇一七年六月十五日
书记员 李晓颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19032号
原告厦门建益达有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦19楼A单元。
法定代表人陈东旭，董事长。
委托代理人陈荣洋、范仁琪，福建旭丰律师事务所律师。
被告深圳亚通光电股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙工业区车公庙管理服务中心楼9栋A座2层205。
法定代表人薛峰，董事长。
委托代理人王宁、徐勇彪，公司员工。
本院在审理原告厦门建益达有限公司与被告深圳亚通光电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告就讼争合同中仲裁条款向厦门市中级人民法院提起申请确认仲裁协议效力之诉【相关案号为（2016）闽02民特42号】，其相关民事诉讼结果将影响到本案的审理结果，故本案需待该案作出审理后再进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年四月十四日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02815号
申请执行人：王家兰，女，1952年1月13日出生.不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市皖南健身材料有限公司，住安徽省宁国市汪溪街道办事处工业园区。
本院在执行申请执行人王家兰与被执行人宁国市皖南健身材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款170000元。
现查明：被执行人宁国市皖南健身材料有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宣中民一终字第00036号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年三月二十八日
书记员 晋 军
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第540号
原告李丽霞，女，1976年11月8日出生，汉族，磁县高臾镇西玉曹村人，农民，住磁县高臾镇西玉曹村。
被告杨志刚，男，1977年4月10日出生，汉族，磁县高臾镇西玉曹村人，农民，住磁县高臾镇西玉曹村。
原告李丽霞与被告杨志刚为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽霞到庭参加诉讼，被告杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽霞诉称，原、被告于2001年1月1日登记结婚。婚后感情一般，常因家庭琐事发生争执。婚后生育两个孩子，儿子杨杰，女儿杨芳。夫妻分居已两年有余，故诉请判令：原、被告离婚；婚生子女各抚养一个，抚养费各自负担。
被告杨志刚辩称，同意离婚，但两个孩子都归答辩人抚养，如果原告不出抚养费，答辩人自行承担两个孩子的抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2001年1月1日登记结婚，婚后于2001年9月25日生育儿子杨杰，现随被告生活；2003年8月21日生育女儿杨芳，现随原告生活。2012年农历12月份，原、被告因家庭琐事发生争执后，原告离开被告家，同被告分居生活至今。原、被告均认为其之间已无感情，同意离婚。以上事实由结婚证、村委会证明以及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告均认为已无夫妻感情，同意离婚，依法应确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。原、被告婚后生育有儿子杨杰，现随被告生活；女儿杨芳，现随原告生活，如改变其居住环境，将不利于孩子的健康成长。因此，婚生儿子杨杰随被告生活，女儿杨芳随原告生活，抚养费原、被告各自承担。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李丽霞与被告杨志刚离婚；
二、婚生儿子杨杰随被告杨志刚生活，女儿杨芳随原告李丽霞生活，抚养费由原、被告各自承担。
案件受理费300元，由原告李丽霞、被告杨志刚各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年八月十九日
书 记 员 张海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第540号
原告李某某，女，1976年11月8日出生，汉族，务农，住磁县。
被告杨某某，男，1977年4月10日出生，汉族，务农，住磁县。
原告李某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2001年1月1日登记结婚。婚后感情一般，常因家庭琐事发生争执。婚后生育两个孩子，儿子杨杰，女儿杨芳。夫妻分居已两年有余，故诉请判令：原、被告离婚；婚生子女各抚养一个，抚养费各自负担。
被告杨某某辩称，同意离婚，但两个孩子都归答辩人抚养，如果原告不出抚养费，答辩人自行承担两个孩子的抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2001年1月1日登记结婚，婚后于2001年9月25日生育儿子杨杰，现随被告生活；2003年8月21日生育女儿杨芳，现随原告生活。2012年农历12月份，原、被告因家庭琐事发生争执后，原告离开被告家，同被告分居生活至今。原、被告均认为其之间已无感情，同意离婚。以上事实由结婚证、村委会证明以及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告均认为已无夫妻感情，同意离婚，依法应确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。原、被告婚后生育有儿子杨杰，现随被告生活；女儿杨芳，现随原告生活，如改变其居住环境，将不利于孩子的健康成长。因此，婚生儿子杨杰随被告生活，女儿杨芳随原告生活，抚养费原、被告各自承担。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告杨某某离婚；
二、婚生儿子杨杰随被告杨某某生活，女儿杨芳随原告李某某生活，抚养费由原、被告各自承担。
案件受理费300元，由原告李某某、被告杨某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年八月十九日
书 记 员 张海波
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第540号
原告李某，务农。
被告杨某甲，务农。
原告李某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，常因家庭琐事发生争执。婚后生育两个孩子，儿子杨某乙，女儿杨某丙。夫妻分居已两年有余，故诉请判令：原、被告离婚；婚生子女各抚养一个，抚养费各自负担。
被告杨某甲辩称，同意离婚，但两个孩子都归答辩人抚养，如果原告不出抚养费，答辩人自行承担两个孩子的抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子杨某乙，现随被告生活；××××年××月××日生育女儿杨某丙，现随原告生活。2012年农历12月份，原、被告因家庭琐事发生争执后，原告离开被告家，同被告分居生活至今。原、被告均认为其之间已无感情，同意离婚。以上事实由结婚证、村委会证明以及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告均认为已无夫妻感情，同意离婚，依法应确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。原、被告婚后生育有儿子杨某乙，现随被告生活；女儿杨某丙，现随原告生活，如改变其居住环境，将不利于孩子的健康成长。因此，婚生儿子杨某乙随被告生活，女儿杨某丙随原告生活，抚养费原、被告各自承担。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某甲离婚；
二、婚生儿子杨某乙随被告杨某甲生活，女儿杨某丙随原告李某生活，抚养费由原、被告各自承担。
案件受理费300元，由原告李某、被告杨某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年八月十九日
书 记 员 张海波
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初224号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人万其来，男，1958年12月1日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，无业，住湖北省大冶市。曾因犯盗窃罪，于2001年4月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2009年1月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2013年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年8月被湖北省武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月31日刑满释放。现因本案，于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人李新年，男，1971年1月27日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化，无业，住湖北省黄石市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年7月被湖北省阳新县人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元，2016年11月22日刑满释放。现因本案，于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人万其来、李新年犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林艳芸出庭支持公诉，被告人万其来、李新年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人万其来、李新年及万大进（另案处理）经商量后至普陀区实施盗窃，由被告人万其来负责扒窃，被告人李新年、万大进负责掩护、保管赃物。2017年2月21日至24日期间，被告人万其来、李新年及万大进在行驶于普陀区沈家门街道、东港街道的公交车上扒窃3次，共窃得现金人民币4100元。分述如下：
1、2017年2月21日9时许，被告人万其来、李新年及万大进在车牌号为浙Ｌ×××××的28路公交车上，由被告人李新年、万大进负责掩护，被告人万其来用刀片将被害人李某的右裤袋割破，从中窃得现金人民币300元，后三人下车逃离现场。
2、2017年2月21日9时26分许，被告人万其来、李新年及万大进在车牌号为浙Ｌ×××××的28路公交车上，由被告人李新年、万大进负责掩护，被告人万其来从被害人吴某随身携带的背包中窃得钱包1只（未折价），内有现金人民币800元，后三人下车逃离现场。
3、2017年2月24日8时许，被告人万其来、李新年在车牌号为浙Ｌ×××××的17路公交车上，由被告人李新年负责掩护，被告人万其来从被害人王某随身携带的拎包中窃得现金人民币3000元，后二人下车逃离现场。被告人万其来将窃得的赃款交由被告人李新年保管。
2017年2月24日，被告人万其来、李新年在舟山市定海长途客运中心被民警抓获。
案发后，全部赃款已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人万其来、李新年在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、吴某、王某等人的陈述，监控视频光盘，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，存款利息清单，发还清单，接收证据清单，裤子一条，被盗钱包照片，身份证领取凭证及发票，辨认笔录，入住宾馆信息查询，汽车客运实名购票信息，情况说明，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万其来、李新年结伙他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万其来、李新年曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人万其来、李新年在本案审理期间认罪态度较好，且全部赃款已被追回并发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万其来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十五日起至二0一八年二月二十四日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李新年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十五日起至二0一八年二月二十四日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的裤子一条发还被害人李友娣；继续追缴被告人万其来、李新年的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁汉民
人民陪审员 贺松旺
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 吴一帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期届满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2495号
申请执行人吴春坚
被执行人黄维源。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初5697号，依法向被执行人黄维源发出执行通知书，责令被执行人黄维源履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄维源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄维源(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币27050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年四月十四日
书记员 贾向峰
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执2495号
本院在执行申请执行人吴春坚与被执行人黄维源、杨春莲民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄维源、杨春莲不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人黄维源、杨春莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十三日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执2495号本院在执行申请执行人吴春坚与被执行人黄维源、杨春莲民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄维源、杨春莲不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人黄维源、杨春莲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十三日
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00418号
申请执行人ＸＸ法，男，1950年7月28日生。
被执行人王玉霞，女，1965年12月23日生。
ＸＸ法与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2157号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人ＸＸ法归还借款20万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村x幢、翠竹新村x幢x单元x室、x室、x室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位44480元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳