安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第03043号
原告：缪康，男，1968年2月2日出生，汉族。
委托代理人：缪贤云（系缪康妹妹），女，职工，住上海市杨浦区控江路***弄**号*室。
委托代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：陈富强，男，1959年12月7日出生，汉族。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：巢湖市物贸货运有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司。
负责人：朱正华，该公司副总经理。
委托代理人：李强，该公司员工。
原告缪康诉被告陈富强、巢湖市物贸货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称人寿财险巢湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明秀独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告缪康委托代理人缪贤云、罗远水、被告陈富强委托代理人唐卫华、人寿财险巢湖支公司委托代理人李强均到庭参加诉讼，被告巢湖市物贸货运有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告缪康诉称：2013年9月20日13时25分，被告陈富强驾驶皖A5P9**号“福田”牌轻型普通货车，沿X006线由东向西方向行驶，至39KM处遇前方原告驾驶的普通二轮摩托车采取措施不当发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起交通事故经巢湖市交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告陈富强负事故的主要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至安徽省立医院住院接受治疗，经诊断，本事故造成原告颈3／4骨折脱位伴截瘫。被告陈富强垫付了部分费用后，便不闻不问。该肇事车辆法定车主为被告巢湖市物贸货运有限公司，其在被告人寿财险巢湖支公司投保了交强险和商业三者险。为维护自身合法权益，故依法起诉，请求人民法院判令：1、被告陈富强赔偿原告医疗费189738.6元，被告巢湖市物贸货运有限公司承担连带赔偿责任；2、被告人寿财险巢湖支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈富强辩称：1、对本起交通事故的发生经过及责任划分无异议，事故车辆均为机动车，根据法律规定超过交强险承担的部分，原、被告应按三七比例各自承担责任；2、事故发生后被告陈富强垫付了医药费69000元，要求在本案中一并处理；3、被告驾驶的皖A5P9**号“福田”牌轻型普通货车投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。
被告巢湖市物贸货运有限公司未到庭答辩。
被告人寿财险巢湖支公司辩称：1、对本起交通事故的发生经过及责任划分无异议，超过交强险承担的部分，原、被告应按三七比例各自承担责任；2、事故车辆投保情况无异议，但商业三者险未投保不计免赔，保险公司有15%的免赔率；3、事故发生后保险公司垫付了医药费100000元；4、原告医疗费用中应扣除非医保用药；5、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告缪康为支持其诉讼请求举出下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明本起交通事故被告陈富强负主要责任，涉案车辆法定车主为被告巢湖市物贸货运有限公司；3、出院小结、医疗费发票及费用清单，证明原告住院治疗及医疗费支出情况；4、保单，证明事故车辆的投保情况。
被告陈富强对原告缪康所举证据质证如下：对证据1、2、4无异议；证据3中出院小结和出院记录无异议，医疗费发票要与病历进行核实，无正规发票的不予认可，病历复印费不认可。
被告巢湖市物贸货运有限公司未到庭发表质证意见。
被告人寿财险巢湖支公司对原告缪康所举证据质证如下：对证据1、2、4无异议；对证据3中出院小结和出院记录无异议，医疗费票据中不是正式发票不予认可，用药清单中应扣除非医保用药，具体数额请法院予以核实。
被告陈富强同时举出下列证据：收条，证明事故发生后被告陈富强垫付医疗费69000元，要求在本案中一并处理。
原告缪康对被告陈富强所举证据质证后认为：对该证据的三性不持异议，但被告陈富强垫付款不应在本案中一并处理，原告治疗尚未终结，应在下次诉讼中一并处理。
被告人寿财险巢湖支公司对被告陈富强所举证据质证后认为：对该证据的三性无异议，同意在本案中一并处理。
被告人寿财险巢湖支公司同时举出下列证据：银行电子回单，证明事故发生后保险公司预付给原告100000元医疗费用。
原告缪康对被告人寿财险巢湖支公司所举证据质证后认为：无异议，但原告到开庭时止只收到60000元。
被告陈富强对被告人寿财险巢湖支公司所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、4，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认可；证据3，本院对出院小结、出院记录及医疗费发票、急救费票据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告陈富强、人寿财险巢湖支公司所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：
2013年9月20日13时25分，被告陈富强驾驶皖A5P9**号“福田”牌轻型普通货车，沿X006线由东向西方向行驶，至39KM处遇前方原告缪康驾驶的无号牌普通二轮摩托车采取避让措施不当发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本起交通事故经巢湖市公安局交通管理大队认定，被告陈富强负本起事故的主要责任，原告缪康负次要责任。
事故发生后，原告缪康被送至安徽省立医院住院接受治疗，诊断为：1、颈椎3／4脱位伴脊髓损伤，呼吸衰竭；2、颈椎前后联合入路切开复位＋减压＋椎间融合＋内固定术；3、右前臂双骨折；4、肺部感染；5、头面部软组织挫伤。2013年11月8日原告出院，用去医疗费202861.62元。同日原告遵医嘱转至巢湖市第二人民医院住院治疗，2013年12月4日出院，诊断为：1、颈椎3／4脱位伴脊髓损伤术后；2、高位截瘫；3、气管切开术后；4、肺部感染；5、右侧桡尺骨骨折，用去医药费30619.3元。原告在住院期间，被告陈富强支付医疗费69000元，被告人寿财险巢湖支公司支付医药费60000元。2013年10月22日，原告起诉来院。案件在审理过程中，根据原告缪康的申请，本院裁定被告人寿财险巢湖支公司先予支付原告医疗费用50000元，后被告人寿财险巢湖支公司实际支付40000元。
另查明，皖A5P9**号“福田”牌轻型普通货车法定车主为被告巢湖市物贸货运有限公司，该车在被告人寿财险巢湖支公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，未投保不计免赔。保险期限自2012年10月23日至2013年10月22日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告因交通事故受伤属实，依法应获得相应赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中皖A5P9**号“福田”牌轻型普通货车在被告人寿财险巢湖支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失，应先在交强险内赔偿，超过部分按照过错比例分担，本院酌定为被告陈富强负70%责任，原告缪康负30%责任，对陈富强所负70%责任，被告人寿财险巢湖支公司在商业三者险范围内承担相应赔偿责任。庭审中被告人寿财险巢湖支公司对原告的医疗费损失提出应扣除非医保用药部分，因被告人寿财险巢湖支公司没有足够的证据证明原告的用药明显不属于抢救或治疗过程中必须使用的药品，或者该用药的使用与抢救或治疗没有明显的联系，故对被告人寿财险巢湖支公司上述辩称理由不予采纳。关于原告缪康的损失，医疗费本院根据医疗机构出具的医药费专用收据等收款凭证结合原告就医的病历材料予以确定，原告的医疗费用本院确定为233480.92元。被告人寿财险巢湖支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在商业三者险内赔偿132971.14元【（233480.92元-10000元）×70%×（1-15%）】，扣除已赔偿100000元，被告人寿财险巢湖支公司应赔偿原告42971.14元。被告陈富强赔偿23465.5元【（233480.92元-10000元）×70%×15%）】，被告陈富强已支付原告缪康医疗费用69000元，其提出垫付医药费部分应在本案中一并处理，鉴于原告缪康伤情严重，且本次诉讼原告仅主张医疗费损失，其余损失原告已再次起诉，故对被告陈富强支付原告医疗费超出部分45534.5元在本案中不再一并处理，可在另案中予以处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告缪康42971.14元。
二、驳回原告缪康的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，原告缪康承担165元，被告陈富强承担1905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司明秀
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。