wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第552号
原告刘佳敏，女，1984年10月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人付晓岩，黑龙江龙城律师事务所律师。
被告甘立权，男，1976年2月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县头站乡。
被告高鑫晶，女，1977年2月11日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县头站乡。
原告刘佳敏诉被告甘立权、被告高鑫晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佳敏及委托代理人付晓岩、被告甘立权到庭参加诉讼，�告高鑫晶经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘佳敏诉称，二被告是夫妻关系。2013年1月1日，被告甘立权向她借款300，000元，同年6月1日借款100，000元，同年11月18日借款150，000元，借款本金共计550，000元，双方对于利息也有约定。借款到期后，她多次催促二被告还款未果，故她诉至法院，请求判令二被告给付借款本金550，000元，支付利息至借款付清之日止。
原告刘佳敏向法庭提供了以下证据：
1.2013年1月1日借据一张、2013年6月1日借据一张，证明被告向原告借款的事实。
2.光盘录音一份、汇款明细一份，证明原告通过转账汇款方式给被告汇款150，000元，被告尚欠原告550，000元。
被告甘立权辩称，原告所诉属实，同意偿还借款，但需要宽限一段时间。
被告甘立权未�法庭提供证据。
被告高鑫晶经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
庭审中，法庭组织原、被告对上述证据进行了质证，当事人分别对证据发表了质证意见。
本院根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
原告刘佳敏与被告甘立权是朋友关系，被告甘立权与被告高鑫晶是夫妻关系。2013年1月1日，被告甘立权向原告刘佳敏借款300，000元，约定按月利率15‰计息。2013年6月1日，被告甘立权再次向原告刘佳敏借款100，000元，约定按月利率20‰计息。被告甘立权为原告刘佳敏出具借据二张。2013年11月18日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告甘立权汇款150，000元，双方约定借款期限2个月，利息5，000元。至今，二被告未履行还款义务。
本院认为，合�的债权债务关系受法律保护。被告甘立权向原告刘佳敏借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告甘立权应予还款，并应按照约定支付借款利息。上述借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告高鑫晶亦负有还款义务。为正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘立权、高鑫晶于本判决生效之日起3日内共同给付原告刘佳敏借款本金550，000元及相应利息（其中：2013年1月1日借款300，000元，自2013年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率15‰计息；2013年6月1日借款100，000元，自2013年6月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际�付之日止，按月利率20‰计息；2013年11月18日借款150，000元，自2013年11月18日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率17‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，300元、保全费3，270元，由被告甘立权、高鑫晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
代理审判员 邹学慧
二〇一五年九月十一日
书 记 员 薛 菲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第314号
申请执行人周丹妮，女，1982年10月8日生，户籍所在地：广西柳州市柳北区雅儒东四巷*栋*单元***室。公民身份号码：××。被执行人黄万忠，男，1969年1月28日生，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区依山花苑*栋*单元***室。公民身份号码：××。周丹妮与黄万忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第1206号民事判决书，已发生法律效力。因黄万忠未按生效的法律文书规定的期限履行义务，周丹妮向本院申请执行，本院已依法立案受理。
在执行过程中，经过调查，被执行人黄万忠下落不明，暂无可供执行财产。经与执行申请人周丹妮核实本案的执行调查结果，申请人周丹妮同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：周丹妮申请执行黄万忠民间借贷纠纷一案的（2015）鱼执字第314号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 盛 美
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜二○一五年八月四日
书记员 龙 琨
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初651号
原告：褚本沅，男，1953年11月23日出生，汉族，住当涂县。
被告：汤顺生，男，1964年2月5日出生，汉族，住当涂县。
原告褚本沅与被告汤顺生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚本沅到庭参加诉讼，被告汤顺生经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
褚本沅向本院提出诉讼请求：1、汤顺生给付其本金20000元及自2015年3月17日起按约定月利率1.5%计算至实际还款之日的利息。2、承担本案诉讼费。事实和理由：褚本沅与汤顺生经甘传玉介绍相识,2015年3月17日汤顺生向甘传玉借钱，因甘传玉没有钱，遂与汤顺生一起找到褚本沅借钱，褚本沅和汤顺生到银行取了20000元，来到甘传玉家，当着甘传玉的面将20000元，借给了汤顺生，汤顺生出具借条一张交褚本沅收执，证明人是甘传玉，双方约定月利率1.5%，利息年底给付。经多次索要，均未能给付，故诉请给付本金及利息。
褚本沅为支持诉请，提交如下证据：1.其身份证复印件一份，证明其主体适格；2.借条一份，证明双方存在合法的借贷关系。
汤顺生未进行答辩亦未提供证据。
经庭审举证、查证，并结合褚本沅的陈述。本院确认以下事实：2015年3月17日汤顺生向甘传玉借钱，因甘传玉没有钱，遂于汤顺生一起找到褚本沅借钱，褚本沅和汤顺生到银行取了20000元，来到甘传玉家，将20000元，借给了汤顺生，汤顺生出具借条一张交褚本沅收执，证明人是甘传玉，双方约定月利率1.5%，利息年底给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汤顺生与褚本沅间的借贷关系事实清楚，欠款数额明确，汤顺生应当按约履行还款义务并支付利息，褚本沅依法向其主张借款本息，与法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、汤顺生给付褚本沅所欠借款本金20000元及自2015年3月17日起按月利率1.5%计算判决生效止的利息，于本判决生效十日内履行；
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由汤顺生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 唐春华
二〇一七年四月十日
书记员 葛文磊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永商初字第638号
原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯锦园2幢1-4号店面。
法定代表人：王振滔，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：朱佩，浙江中辛律师事务所律师。
被告：许秀玲。
被告：蔡显忠。
被告：蔡显辉。
被告：永嘉县百富帝伦鞋服有限公司。住所地：永嘉县桥下镇垟湾工业区。
法定代表人：蔡显聪，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司诉被告许秀玲、蔡显忠、蔡显辉、永嘉县百富帝伦鞋服有限公司借款合同纠纷一案中，因原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖鸿展
二〇一五年十二月九日
书记员 谢真杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初9179号
原告：济宁市房产管理局，住所地:济宁市任城区建设路125号。
法定代表人：仲爱华，局长。
原告：济宁市济阳房产管理所，住所地:济宁市任城区任城路*号。
法定代表人：袁建设，所长。
二原告委托诉讼代理人：高卫来（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：解萌，（特别授权）山东文思达律师事务所实习律师。
被告：莫久祥，男，1934年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：莫家铭，男，1995年出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁市房产管理局、济宁市济阳房产管理所与被告莫久祥、莫家铭房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告济宁市房产管理局与二被告于2013年5月23日签订了《公房租赁合同》，原告济宁市济阳房产管理所与二被告莫久祥签订了《直观公房租赁合同》。约定原告将位于济宁市任城区杨家园30号的公有房屋出售给原告，双方约定月租金64.60元人民币，租赁期限为2013年1月1日至2016年12月31日。租赁期满后双方为再续签租赁合同。因该地域政府拆迁。原告于2017年9月19日诉至本院，请求依法解除原被告签订的房屋租赁合同；本案诉讼费由被告负担。
经审理，本院认为，谁是涉案房的产权人或管理人，谁将成为本案的适格主体。济宁市房产管理局、济宁市济阳房产管理所均作为本案的主体提起诉讼，本院无法确认谁为适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告济宁市房产管理局、济宁市济阳房产管理所的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于发春
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 丰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3501号
原告：袁绍荣，女，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
袁绍荣与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告袁绍荣于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁绍荣撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 王先年
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3501号袁绍荣诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3296号
申请人彭召彬。
申请人曾长英。
被申请人怀化市鹤城区河西街道办事处李公湾村湾滩土家族村民小组。
负责人彭岗林，该小组组长。
本院在审理原告彭召彬、曾长英与被告怀化市鹤城区河西街道办事处李公湾村湾滩土家族村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人彭召彬、曾长英于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结怀化市鹤城区河西街道办事处李公湾村湾滩土家族村民小组在怀化市鹤城区河西街道办事处财政所农村财务管理办公室账户的铁路编组站项目征收款157086元。中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，愿意为申请人的上述诉讼财产保全行为作担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区河西街道办事处李公湾村湾滩土家族村民小组在怀化市鹤城区河西街道办事处财政所农村财务管理办公室账户的铁路编组站项目征收款157086元予以冻结。
上述款项冻结期限为一年。在冻结期间内，任何人不得转移被冻结财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向好英
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 向开富
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 何 灵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初3296号申请人彭召彬。申请人曾长英。被申请人怀化市鹤城区河西街道办事处李公湾村湾滩土家族村民小组。负责人彭岗林，该小组组长。本院在审理原告彭召彬、曾长英与被告怀化市鹤城区河西街道办事处李公湾村湾滩土家族村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人彭召彬、曾长英于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结怀化市鹤城区河西街道办事处李公湾村湾滩土家族村民小组在怀化市鹤城区河西街道办事处财政所农村财务管理办公室账户的铁路编组站项目征收款157086元。中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，愿意为申请人的上述诉讼财产保全行为作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对怀化市鹤城区河西街道办事处李公湾村湾滩土家族村民小组在怀化市鹤城区河西街道办事处财政所农村财务管理办公室账户的铁路编组站项目征收款157086元予以冻结。上述款项冻结期限为一年。在冻结期间内，任何人不得转移被冻结财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向好英人民陪审员  沈 红人民陪审员  向开富二〇一七年十月二十五日代理书记员  何 灵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执113号
申请执行人郭伟。
被执行人郭玉芹、郭岩。
依据（2015）二民速字第195号民事调解书，本院受理申请执行人郭伟与被执行人郭玉芹、郭岩继承纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将郭连有的土地使用权证（通市国用（2005）第05032xxxx号）过户更名为郭伟。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄伟军
审判员 尹远明
审判员 冷柏松
二〇一六年二月二十三日
书记员 姜 淼
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2832号
罪犯王洪涛，男，1985年12月25日出生，汉族，河南省驻马店市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年4月25日作出（2007）东法刑初字第1684号刑事判决，以被告人王洪涛犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。宣判后，同案犯不服提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）东中法刑终字第428号刑事判决，维持对该犯的判决，判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院裁定减刑一年二个月，2014年12月30日经本院裁定减刑一年四个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王洪涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年12月30日减刑一年四个月后，又曾受记功4次，表扬2次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王洪涛在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪涛减去有期徒刑一年四个月。罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 俞金姝
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1001财保16号
申请人：罗红秋，女，汉族，住新疆北屯市。
被申请人：洪鹏，男，汉族，住新疆阿勒泰市北屯镇。
申请人罗红秋于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪鹏所有的位于新疆北屯市XXXXX房屋一套（私房产权证：兵房字十师第XXX**号）进行保全。申请人罗红秋自愿以其所有的位于新疆北屯市XXXXX房屋一套（私房产权证：兵房字十师第XXX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人罗红秋的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人洪鹏所有的位于新疆北屯市XXXXX房屋一套（私房产权证：兵房字十师第XXX**号），查封期限为三年；
二、查封申请人罗红秋所有的位于新疆北屯市XXXXX房屋一套（私房产权证：兵房字十师第XXX**号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾新楠
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘天宇
1
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江执字第71号
申请执行人徐某龙。
被执行人成都＊＊塑胶有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2013）温江民初字第1291号民事判决，于2013年12月31日向被执行人成都＊＊塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义。但被执行人成都＊＊塑胶有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人成都＊＊塑胶有限公司在＊＊＊处的存款＊＊＊＊元至本院指定账户（账户名称：成都市温江区财政局行政事业收费专户；账号：8＊＊＊＊1001；开户行：中行温江支行。注明：备注栏中注明“收费项目编码203201298”）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡安全
二〇一四年二月二十一日
书记员 董雪岷
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江执字第71号
申请执行人徐某龙。，男，1972年9月21日出生，汉族，住被执行人成都＊＊塑胶有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2013）温江民初字第1291号民事判决，于2013年12月31日向被执行人成都＊＊塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义。但被执行人成都＊＊塑胶有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人成都＊＊塑胶有限公司在＊＊＊处的存款＊＊＊＊元至本院指定账户（账户名称：成都市温江区财政局行政事业收费专户；账号：8＊＊＊＊1001；开户行：中行温江支行。注明：备注栏中注明“收费项目编码203201298”）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡安全
二〇一四年二月二十一日
书记员 董雪岷
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢703号
申请执行人郑忠禄。男，，汉族，农民，住尚志市。
被执行人刘成海，男，，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人郑忠禄与被执行人刘成海合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初40号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢703号申请执行人郑忠禄。男，，汉族，农民，住尚志市。被执行人刘成海，男，，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人郑忠禄与被执行人刘成海合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初40号民事判决书的执行。本裁定立即生效。。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年五月二十六日书记员 司宪武
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初9201号
原告：ＸＸ飞，男，1993年4月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：张香花，汝州市法律援助中心法律工作者。
被告：卢建政，男，1971年11月7日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：洛阳市威通汽车运输有限公司，住所地洛阳市洛龙区辛店工业园区（镇政府对面）。
法定代表人：毛宇，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地孝感市文化路123号。
主要负责人：陶俊明，该公司经理。
原告ＸＸ飞与被告卢建政、洛阳市威通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞委托诉讼代理人张香花到庭参加诉讼，被告卢建政，被告洛阳市威通汽车运输有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告住院期间的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、评估费、交通费、鉴定费、车损等总计9338.7元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日19时，在候饭325省道汝州市实验中学门口，卢建政驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车由西向东行驶时，与同向行驶ＸＸ飞驾驶的两轮电动车相撞，致ＸＸ飞受伤，两车受损，造成交通事故。ＸＸ飞受伤后，被送往汝州市第一人民医院治疗，经查，面部及胸部皮肤裂伤，上唇挫裂伤，左下肢皮肤擦伤，被告不管不看。被告的车在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险及商业险，交通事故发生在保险期内，故特起诉至人民法院，请求依法判如所诉。
卢建政未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
洛阳市威通汽车运输有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司未到庭，但向法庭提交书面答辩意见，对本案交通事故发生事实及事故责任认定以交警认定书为准，被保险机动车驾驶人提供有效证件后，保险公司愿意在交强险范围内依法赔偿。被答辩人诉求过高，交通费应按10元/天，评估费、鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2017年4月19日19时许，在S325省道汝州市实验中学门口，卢建政驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车由西向东行驶时，与同向行驶ＸＸ飞驾驶的两轮电动车相撞，致ＸＸ飞受伤，两轮电动车损坏，造成交通事故，事故发生后卢建政在不知情的情况下驾车驶离现场，原告被送往汝州市第一人民医院进行治疗，经诊断为：1.面部及胸部皮肤裂伤；2.上唇挫裂伤；3.左下皮肤擦伤。共住院16天，花费医疗费及诊疗费2949.3元。原告委托汝州市汝物价格评估有限公司对原告驾驶的两轮电动车进行损失评估，该公司于2017年5月9日出具豫（汝）物评字[2017]第031号价格评估结论书认定该车的损失为1065元。原告ＸＸ飞共支付评估费150元。
另查明，豫Ｃ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保有交强险，该次事故发生在保险期间内。原告ＸＸ飞的居住地汝州市风穴办事处下程村已划归汝州城区，实行城市管理体制。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年，2015年河南省居民服务和其他服务业为34025元/年。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、长期医嘱、临时医嘱、评估报告、评估费票据、驾驶证、行车证、保单、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。该次事故经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2017]第695号道路交通事故认定书，认定被告卢建政承担全部责任，原告ＸＸ飞不承担责任。该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。原告ＸＸ飞的合理诉求符合法律规定，本院予以支持。原告ＸＸ飞的误工费标准可以参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入计算，即74.61元/天。
综上，原告ＸＸ飞的损失有：1.医疗费2949.3元；2.误工费1193.76元（74.61元×16天）；3.护理费1483.2元（92.7元×16天）；4.住院伙食补助费800元（50元×16天）；5.营养费160元（10元×16天）；6.车辆损失1065元；7.评估费150元；8.交通费酌定200元；以上共计8001.26元。根据保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告ＸＸ飞各项损失共计8001.26元。原告的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。被告的其他答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ飞医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、评估费、交通费等共计8001.26元；
驳回原告ＸＸ飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李国涛
二０一七年十月二十三日
书记员 张恒华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初252号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：山东省莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：张磊，农村居民。
被告：朱玉婵，农村居民。
被告：张贺，农村居民。
被告：张宗帅，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张磊、朱玉婵、张贺、张宗帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼。被告张磊、朱玉婵、张贺、张宗帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告张磊于2014年4月28日从原告处借款20万元，并由被告朱玉婵、张贺、张宗帅提供连带责任保证，借款期限一年。借款到期后，被告张磊未偿还原告借款本息。起诉要求被告张磊、朱玉婵、张贺、张宗帅偿还借款20万元及利息。
被告张磊、朱玉婵、张贺、张宗帅均未答辩。
经审理查明，2014年4月28日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张磊签订借款合同一份，主要约定：“借款人张磊，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额20万元，借款期限自2014年4月28日至2015年3月27日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告朱玉婵、张贺、张宗帅签订保证合同一份，主要约定：“保证人朱玉婵、张贺、张宗帅，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为20万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，原告莒南县农村信用合作联社付给被告张磊借款20万元。借款到期后，被告张磊、朱玉婵、张贺、张宗帅至今未偿还该借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告张磊应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告朱玉婵、张贺、张宗帅应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（自2014年4月28日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告朱玉婵、张贺、张宗帅对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告朱玉婵、张贺、张宗帅承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告张磊享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取为2150元，由被告张磊、朱玉婵、张贺、张宗帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一六年三月十八日
书记员 逯欣
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初270号
原告韩某某，女，1990年5月1日出生。
委托代理人李小平，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告韩某某1，男，1987年9月5日出生。
本院在审理原告韩某某诉被告韩某某1同居关系纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某某负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周佳佳
河南省汤�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初270号
原告韩某1，女，1990年5月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人李小平，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告韩某2，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告韩某1诉被告韩某2同居关系纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某1自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某1负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周佳佳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终638号
上诉人（原审被告）：北京绿地京宏置业有限公司，住所地北京市密云区新南路110号密云镇政府办公楼417室-3。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：厦门金牌厨柜股份有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同安园集和路190号。
法定代表人：潘孝贞，总经理。
委托代理人：张秋子，北京嘉润律师事务所律师。
委托代理人：王雅静，北京嘉润律师事务所律师。
原审第三人：北京奇伟基业商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西环路西侧。
法定代表人：周二华，总经理。
上诉人北京绿地京宏置业有限公司（以下简称绿地京宏公司）因与被上诉人厦门金牌厨柜股份有限公司（以下简称金牌厨柜公司）、原审第三人北京奇伟基业商贸有限公司（以下简称奇伟公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初217号民事裁定，向本院提起上诉。
绿地京宏公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。故绿地京宏公司请求二审法院：撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
对于绿地京宏公司的上诉，金牌厨柜公司的委托代理人张秋子口头答辩称：同意一审裁定。
本院经审查认为，本案系金牌厨柜公司依据绿地京宏公司与奇伟公司之间签订的《北京绿地密云.国际花都精装修住宅项目橱柜供应与安装合同》（以下简称《安装合同》）以及奇伟公司与金牌厨柜公司之间签订的《债权转让协议》等证据提起的诉讼，请求绿地京宏公司偿还欠付的合同尾款及利息等，故本案系合同之诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，绿地京宏公司与奇伟公司之间签订的《安装合同》第十八条第一款约定：“因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决；如协商不成，双方均可向密云县人民法院提起诉讼。”该管辖约定不违反相关法律规定，应为有效。奇伟公司将其债权转让给金牌厨柜公司，金牌厨柜公司作为本案债权受让人，依照上述法律规定，应受《安装合同》中管辖条款的约束。据此，北京市密云区人民法院对本案有管辖权。绿地京宏公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京绿地京宏置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一八年五月二十九日
书记员 王怡然
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初57号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人蒋某树，绰号“田螺”，男，1970年8月6日出生于湖南省耒阳市，汉族,小学文化,农民。2013年10月12日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月16日被耒阳市公安局刑事拘留，同年11月29日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人蒋某树犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员许慧出庭支持公诉，被告人蒋某树到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日9时许，被告人蒋某树在耒阳市金华路农商银行门口，扒窃被害人曹某某上衣口袋里的OPPO手机1部。经鉴定，被盗手机价值1602元。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋某树的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人蒋某树对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月27日9时许，被告人蒋某树在耒阳市金华路农商银行门口，见被害人曹某某上衣口袋有1部金色的OPPO手机，遂趁其不备，以红色塑料袋作掩护，扒走手机并迅速逃离现场。后该手机在被告人蒋某树使用过程中丢失。经鉴定，被盗手机价值1602元。
另查明：1、被告人蒋某树2013年10月12日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
2、被告人蒋某树于2016年11月16日被耒阳市公安局治安巡逻大队民警抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人曹某某的陈述证实：2016年10月27日9时许，在金华路农商银行门口，其放在口袋里的1部金色OPPO手机被盗。
2、证人李某、罗某某的证言证实：李某、罗某某途经金盆农商银行时，看到蒋某树用红色塑料袋作掩护，扒窃了一妇女的1部手机。李华、罗育成还从案发现场的一段视频中辨认出被告人蒋某树。
3、刑事判决书证实：被告人蒋某树曾因盗窃罪被判处刑罚。
4、抓获经过证实：被告人蒋某树系被抓获归案。
5、价格鉴定意见、辨认笔录、视频截图、现场图、照片、销售单、户籍资料、说明等书证。
6、被告人蒋某树对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人蒋某树以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人蒋某树犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某树有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人蒋某树到案后及开庭审理过程中均如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综上，对被告人蒋某树酌情从轻处罚。耒阳市人民检察院建议对被告人蒋某树判处一年以下有期徒刑并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某树犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。）
二、被告人蒋某树盗窃所得OPPO手机1部，予以追缴，返还被害人曹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 喻 辉
人民陪审员 谢 衍
人民陪审员 王开生
二〇一七年三月七日
代理书记员 谷 威
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1050号
上诉人（原审被告）：大庆油田房地产开发有限责任公司。住所地：大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：接琳晶，女，1986年2月4日出生，汉族，该公司工作人员，住大庆市让胡路区。
被上诉人（原审原告）：申洪伟，男，1971年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。
原审被告：南通一建集团有限公司。住所地：江苏省南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118号。
法定代表人：葛玉兰，该公司副总经理。
上诉人大庆油田房地产开发有限责任公司因与被上诉人申洪伟、原审被告南通一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，本院于2018年4月12日依法向上诉人大庆油田房地产开发有限责任公司送达了诉讼费预交通知单，但其未能在限定的期限内向本院交纳诉讼费，也未办理诉讼费的缓交、减交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人大庆油田房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 杨社娟
审 判 员 齐少游
二〇一八年四月二十三日
法官助理 邢智超
书 记 员 王晓萍
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2383号
申请执行人上海乐钢供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人徐磊。
被执行人天津市卓航金属制品有限公司，住所地天津市。
法定代表人周嬿。
被执行人山东华伟新材料有限公司，住所地山东省滨州市。
法定代表人魏月风。
原告天津市卓航金属制品有限公司与被告上海乐钢供应链管理有限公司、山东华伟新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出(2016)沪0113民初8124号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海乐钢供应链管理有限公司于2017年4月21日向本院申请执行，要求义务人天津市卓航金属制品有限公司、山东华伟新材料有限公司支付欠款人民币699,509.95元。
本院受理后，于2017年4月25日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人未自觉履行。
经执行查明，被执行人天津市卓航金属制品有限公司、山东华伟新材料有限公司名下无车辆、证券、房地产等财产登记信息，未发现两被执行人在本市有可以执行的有效财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对两被执行人名下的银行账户予以冻结，并划拨被执行人山东华伟新材料有限公司名下的银行存款人民币215,330元。
经实地执行，本院对被执行人山东华伟新材料有限公司设立在渤海银行济南分行的银行账户进行冻结，同时划拨银行存款人民币76,500元。
本院于2017年6月30日依法将被执行人天津市卓航金属制品有限公司、山东华伟新材料有限公司纳入全国失信被执行人名单。申请执行人无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因两被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现两被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初8124号民事调解书主文第三项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李忆樊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第456号
上诉人（原审原告）周凤章，女，1955年7月7日出生，汉族。
上诉人（原审原告）薛济键，男，1977年12月27日出生，汉族。
上诉人（原审原告）薛济彬，男，1979年3月2日出生，汉族。
委托代理人薛济键，男，汉族。
上诉人（原审原告）薛济增，男，1982年4月18日出生，汉族。
委托代理人薛济键，男，汉族。
上诉人（原审原告）薛水英，女，1989年6月1日出生，汉族。
委托代理人薛济键，男，汉族。
被上诉人（原审被告）福建省南平市延平区赤门乡三垱村民委员会。
法定代表人杨贵荣，村主任。
委托代理人叶立镇（该村书记），男，汉族。
第三人薛经铨，男，1952年10月1日出生，汉族，农民。
第三人薛经和，男，1964年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人叶立庚，男，汉族。
上诉人周凤章、薛济键、薛济彬、薛济增、薛水英因林业承包合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2014）延民初字第2544号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销南平市延平区人民法院（2014）延民初字第2544号民事判决；
二、发回南平市延平区人民法院重审。
二审案件受理费人民币200元，退还给上诉人周凤章、薛济键、薛济彬、薛济增、薛水英。
审 判 长 甘代兴
审 判 员 姜陈康
代理审判员 张廷贵
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 薛 景
案件相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳同上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2937号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司
被执行人柳彩虹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3314号，依法向被执行人柳彩虹发出执行通知书，责令被执行人柳彩虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳彩虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳彩虹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民�187914.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 方 芳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1703号
罪犯廖德勇，男，生于1975年01月05日，汉族，初中文化，四川省旺苍县人，2000年12月因犯盗窃罪被判刑二年六个月，2004年10月因犯盗窃罪被判刑五年，2008年11月20日刑满释放。现在川北监狱六监区服刑。
四川省南江县人民法院（2011）南刑初字第30号刑事判决，以被告人廖德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年11月裁定对其减刑一年（刑满日期：2019年09月15日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分124分。缴纳罚金200元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯廖德勇在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖德勇减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执复52号
复议申请人(原审异议人)确山县三里河街道办事处。
法定代表人吴保晶，系该办事处主任。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
原审申请执行人刘胜利，男，汉族，1960年8月5日出生，住河南省汝南县。
原审被执行人黄忠新，男，汉族，1959年2月4日出生，住河南省确山县。
原审被执行人确山县残联苗圃花木有限公司，住所地：确山县。
法定代表人：黄忠新，系该公司经理。
复议申请人确山县三里河街道办事处不服确山县人民法院（2018）豫1725执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
本院认为，原审裁定没有查清在执行过程中是否向确山县三里河街道办事处发出履行到期债务通知书或其他相应法律文书的事实，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销确山县人民法院（2018）豫1725执异6号执行裁定；
二、发回确山县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 许琳璘
审判员 程自强
审判员 谭清华
二〇一八年六月二十日
书记员 王玖玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初493号
原告：杨春华，男，1976年12月26日出生，汉族，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：杨水凤，女，1971年6月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：李水平，男，1961年7月14日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告杨春华与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春华以与被告李小平达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，不违背法律禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春华撤回对被告李小平民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费985元，减半收取492元，由原告杨春华承担。
审判员 彭泽安
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋 亮
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更79号
罪犯柯某，现在黄石监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2012年8月22日作出（2012）鄂阳新刑初字第00283号刑事判决，认定被告人柯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。刑期自2012年7月31日起至2017年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年2月11日经本院裁定减刑七个月，刑期至2017年2月28日止。执行机关黄石监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯柯某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2014年4季度记功、2015年1季度表扬、2015年2季度记功、2015年3季度记功，减刑间隔期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯柯某在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一六年五月三十一日
书记员 万 莹
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第283号
上诉人（原审被告）：苗秀富。
委托代理人：杨德声，男。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ友。
委托代理人：杨先有，男。
上诉人苗秀富为与被上诉人ＸＸ友承揽合同纠纷一案，不服安吉县人民法院于2010年7月26日作出的（2010）湖安孝商初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月19日受理后依法组成由审判员ＸＸ含担任审判长，审判员姜铮、代理审判员陈静参加的合议庭，书记员史倩担任记录，经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原判认定，苗秀富在承包孝丰横柏石矿期间，ＸＸ友承揽苗秀富的石料铲运工作。为明确权利及义务，双方于2004年1月1日签订协议书一份。《协议书》第一条约定：苗秀富全年生产石子量为25万吨，期限暂定二年，承包给ＸＸ友，由ＸＸ友负责铲运到被告生产的机头止，每吨为人民币2元；第三条约定：结算方式，苗秀富必须每月保证支付ＸＸ友油款、驾驶员工资及铲车的分期付款，其他积款年底付清。苗秀富当时有二台碎石机，一台自已经营，另一台承包给案外人徐小福经营（ＸＸ友称其是在2009年1月3日之后才知情，此前一直以为是苗秀富一人在经营），徐小福的石料由苗秀富供应至碎石机机头，石料铲运费由苗秀富与ＸＸ友协商并由苗秀富支付，铲运费为1.4元／吨。2004年4月7日，因苗秀富承包的石矿发生工伤事故被政府责令停产。2009年1月3日，双方进行结算，苗秀富于当日出具22000元的欠条给ＸＸ友。2009年3月9日，ＸＸ友以借款的形式向苗秀富领取15000元。另，2009年1月3日，双方进行结算时，苗秀富出具的22000元欠条已包括ＸＸ友为案外人徐小福铲运石料的报酬。
ＸＸ友向原审法院的诉讼请求：1.苗秀富立即给付欠款22000元及利息损失8169元（自2004年12月31日起至2010年4月30日止按日万分之二点一计算，此后按此标准计算至判决生效日止）；2.诉讼费由苗秀富承担。诉讼过程中，ＸＸ友对第一项诉请变更为：苗秀富立即给付欠款22000元及利息损失12982元（利息损失计算方法：按日万分之二点一计算，其中22000元欠款自2004年12月31日起计算至2010年4月30日，15000元欠款自2004年12月31日起计算至2009年3月8日）。
苗秀富原审答辩称：一、苗秀富出具给ＸＸ友22000元的欠条是事实，但苗秀富出具欠条的日期是2009年1月3日，而ＸＸ友于2009年3月18日以借款的形式从苗秀富处领取15000元，因此，单一从欠条和借款来讲，ＸＸ友起诉要求苗秀富支付22000元欠款也不符合客观事实。二、从2003年始发生运输和铲运费帐目来结算，双方间的收与支是平衡的。苗秀富累计应支付ＸＸ友石料运输和铲装费为256743.73元，而ＸＸ友从2005年5月2日起在苗秀富处的借、领款累计为256748元。因此，苗秀富不欠ＸＸ友款。苗秀富在支付ＸＸ友最后一笔款15000元后，ＸＸ友未将22000元的欠条退还苗秀富，苗秀富因与ＸＸ友系同村人且近似朋友关系，也没主动向ＸＸ友索要欠条，之后把这事也忘记了。三、ＸＸ友虽给案外人徐小福铲运石料，但其铲运费应由苗秀富支付，其与徐小福不直接进行结算。故请求驳回ＸＸ友的诉讼请求。
原审法院经审理认为，双方间的石料铲运承揽行为系当事人真实意思表示，也未违反法律规定，对双方当事人具有约束力。ＸＸ友在履行了合同规定的义务后，苗秀富理应按约支付ＸＸ友报酬。现苗秀富拖欠ＸＸ友石料铲运报酬未付，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因苗秀富在出具22000元的欠条后，ＸＸ友以借款的形式从被告处领款15000元，双方在诉讼中均有抵销的意思表示，该院予以支持，故认定苗秀富尚欠ＸＸ友石料铲运报酬7000元。苗秀富除应支付ＸＸ友上述欠款外，尚应赔偿ＸＸ友逾期付款的利息损失，因苗秀富对ＸＸ友提出的计算标准及起止日期均无异议，予以采纳。经核算，苗秀富应支付ＸＸ友逾期付款的利息损失为7683元（利息损失计算方法：按日万分之二点一计算，其中7000元欠款自2004年12月31日起计算至2010年4月30日，15000元欠款自2004年12月31日起计算至2009年3月8日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：一、苗秀富给付ＸＸ友石料铲运报酬7000元及逾期付款利息损失7683元，合计14683元，限于判决生效之日起十日内支付。二、驳回ＸＸ友的其他诉讼请求。如苗秀富未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费280元（已减半），由ＸＸ友负担160元，由苗秀富负担120元。
宣判后，苗秀富不服判决，提出上诉，请求二审法院依法驳回ＸＸ友的诉讼请求，其上诉理由为：1、22000元的劳务费已支付给ＸＸ友，但忘记将22000元的欠条从ＸＸ友处取回；2、不存在赔偿ＸＸ友逾期付款的利息损失。
被上诉人ＸＸ友在二审中答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
苗秀富在二审中提供三组新证据：一、2003年ＸＸ友明细帐，是从原始帐目上抄写下来的，证明ＸＸ友和苗秀富的业务往来明细款；二、2004年2、3、4月ＸＸ友铲装款，证明案外人徐小福的款始终和ＸＸ友不发生法律关系，是由苗秀富支付的，因此徐小福的帐目是包括在苗秀富的22000元中的。总帐目是25万多；三、ＸＸ友于2003年5月2日起从苗秀富处领取的款项。证明总帐目款和已经支付的款只相差了4元多，证明双方之间的帐目已经结清。
ＸＸ友质证认为三组证据由苗秀富自行编制，没有经过ＸＸ友签字认可，不具备证据效力，里面所记录的数据均不属实。
对于苗秀富在二审中提交的上述三组证据，本院经审核认为由苗秀富自行编制的三组证据内容未经ＸＸ友认可，其真实性难以确认，本院不予认定。
ＸＸ友在二审中未提供新的证据。
经二审审理认定的事实与原审判决一致。
本院认为，本案的主要争议焦点是：苗秀富是否应当给付ＸＸ友7000元及利息损失7683元，合计14683元。ＸＸ友在履行了约定的义务后，苗秀富未依约支付石料铲运报酬，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。苗秀富在出具22000元的欠条后，ＸＸ友以借款的形式从苗秀富处领款15000元，双方在诉讼中均有抵销的意思表示，应予以支持，故原审判决认定苗秀富尚欠ＸＸ友石料铲运报酬7000元并无不当。苗秀富无法证明其所称22000元的劳务费已支付给ＸＸ友，但忘记将22000元的欠条从ＸＸ友处取回的情况，本院不予采信。另苗秀富尚应赔偿ＸＸ友逾期付款的利息损失，原审判决认定的利息计算方法和数额并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律并无不当，实体处理得当，苗秀富的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人苗秀富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ含
审 判 员 姜 铮
代理审判员 陈 静
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 史 倩
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖商终字第283号上诉人（原审被告）：苗某某。委托代理人：杨甲。被上诉人（原审原告）：王某某。委托代理人：杨乙。上诉人苗某某为与被上诉人王某某承揽合同纠纷一案，不服安吉县人民法院于2010年7月26日作出的（2010）湖安孝商初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月19日受理后依法组成由审判员孙健含担任审判长，审判员姜铮、代理审判员陈静参加的合议庭，书记员史倩担任记录，经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。原判认定，苗某某在承包孝丰横柏石矿期间，王某某承揽苗某某的石料铲运工作。为明确权利及义务，双方于2004年1月1日签订协议书一份。《协议书》第一条约定：苗某某全年生产石子量为25万吨，期限暂定二年，承包给王某某，由王某某负责铲运到被告生产的机头止，每吨为人民币2元；第三条约定：结算方式，苗某某必须每月保证支付王某某油款、驾驶员工资及铲车的分期付款，其他积款年底付清。苗某某当时有二台碎石机，一台自已经营，另一台承包给案外人徐某某经营（王某某称其是在2009年1月3日之后才知情，此前一直以为是苗某某一人在经营），徐某某的石料由苗某某供应至碎石机机头，石料铲运费由苗某某与王某某协商并由苗某某支付，铲运费为1.4元／吨。2004年4月7日，因苗某某承包的石矿发生工伤事故被政府责令停产。2009年1月3日，双方进行结算，苗某某于当日出具22000元的欠条给王某某。2009年3月9日，王某某以借款的形式向苗某某领取15000元。另，2009年1月3日，双方进行结算时，苗某某出具的22000元欠条已包括王某某为案外人徐某某铲运石料的报酬。王某某向原审法院的诉讼请求：1.苗某某立即给付欠款22000元及利息损失8169元（自2004年12月31日起至2010年4月30日止按日万分之二点一计算，此后按此标准计算至判决生效日止）；2.诉讼费由苗某某承担。诉讼过程中，王某某对第一项诉请变更为：苗某某立即给付欠款22000元及利息损失12982元（利息损失计算方法：按日万分之二点一计算，其中22000元欠款自2004年12月31日起计算至2010年4月30日，15000元欠款自2004年12月31日起计算至2009年3月8日）。苗某某原审答辩称：一、苗某某出具给王某某22000元的欠条是事实，但苗某某出具欠条的日期是2009年1月3日，而王某某于2009年3月18日以借款的形式从苗某某处领取15000元，因此，单一从欠条和借款来讲，王某某起诉要求苗某某支付22000元欠款也不符某某观事实。二、从2003年始发生运输和铲运费帐目来结算，双方间的收与支是平衡的。苗某某累计应支付王某某石料运输和铲装费为256743.73元，而王某某从2005年5月2日起在苗某某处的借、领款累计为256748元。因此，苗某某不欠王某某款。苗某某在支付王某某最后一笔款15000元后，王某某未将22000元的欠条退还苗某某，苗某某因与王某某系同村人且近似朋友关系，也没主动向王某某索要欠条，之后把这事也忘记了。三、王某某虽给案外人徐某某铲运石料，但其铲运费应由苗某某支付，其与徐某某不直接进行结算。故请求驳回王某某的诉讼请求。原审法院经审理认为，双方间的石料铲运承揽行为系当事人真实意思表示，也未违反法律规定，对双方当事人具有约束力。王某某在履行了合同规定的义务后，苗某某理应按约支付王某某报酬。现苗某某拖欠王某某石料铲运报酬未付，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因苗某某在出具22000元的欠条后，王某某以借款的形式从被告处领款15000元，双方在诉讼中均有抵销的意思表示，该院予以支持，故认定苗某某尚欠王某某石料铲运报酬7000元。苗某某除应支付王某某上述欠款外，尚应赔偿王某某逾期付款的利息损失，因苗某某对王某某提出的计算标准及起止日期均无异议，予以采纳。经核算，苗某某应支付王某某逾期付款的利息损失为7683元（利息损失计算方法：按日万分之二点一计算，其中7000元欠款自2004年12月31日起计算至2010年4月30日，15000元欠款自2004年12月31日起计算至2009年3月8日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：一、苗某某给付王某某石料铲运报酬7000元及逾期付款利息损失7683元，合计14683元，限于判决生效之日起十日内支付。二、驳回王某某的其他诉讼请求。如苗某某未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费280元（已减半），由王某某负担160元，由苗某某负担120元。宣判后，苗某某不服判决，提出上诉，请求二审法院依法驳回王某某的诉讼请求，其上诉理由为：1、22000元的劳某某已支付给王某某，但忘记将22000元的欠条从王某某处取回；2、不存在赔偿王某某逾期付款的利息损失。被上诉人王某某在二审中答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。苗某某在二审中提供三组新证据：一、2003年王某某明细帐，是从原始帐目上抄写下来的，证明王某某和苗某某的业务往来明细款；二、2004年2、3、4月王某某铲装款，证明案外人徐某某的款始终和王某某不发生法律关系，是由苗某某支付的，因此徐某某的帐目是包括在苗某某的22000元中的。总帐目是25万多；三、王某某于2003年5月2日起从苗某某处领取的款项。证明总帐目款和已经支付的款只相差了4元多，证明双方之间的帐目已经结清。王某某质证认为三组证据由苗某某自行编制，没有经过王某某签字认可，不具备证据效力，里面所记录的数据均不属实。对于苗某某在二审中提交××组证据，本院经审核认为由苗某某自行编制的三组证据内容未经王某某认可，其真实性难以确认，本院不予认定。王某某在二审中未提供新的证据。经二审审理认定的事实与原审判决一致。本院认为，本案的主要争议焦点是：苗某某是否应当给付王某某7000元及利息损失7683元，合计14683元。王某某在履行了约定的义务后，苗某某未依约支付石料铲运报酬，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。苗某某在出具22000元的欠条后，王某某以借款的形式从苗某某处领款15000元，双方在诉讼中均有抵销的意思表示，应予以支持，故原审判决认定苗某某尚欠王某某石料铲运报酬7000元并无不当。苗某某无法证明其所称22000元的劳某某已支付给王某某，但忘记将22000元的欠条从王某某处取回的情况，本院不予采信。另苗某某尚应赔偿王某某逾期付款的利息损失，原审判决认定的利息计算方法和数额并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律并无不当，实体处理得当，苗某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由上诉人苗某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙健含审 判 员  姜 铮代理审判员  陈 静二〇一〇年九月三十日书 记 员  史 倩
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初457号
原告张某某，曾用名张双双，女，1983年7月23日生，汉族。
被告刘某甲，男，1986年12月16日生，汉族。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告2003年11月20日经人介绍相识并定下婚事。2005年农历12月21日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育次女刘某丙，××××年××月××日生育长子刘某丁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后生活期间发现性格不合，经常因生活琐事生气，致使夫妻感情日趋冷淡。被告经常无端生事与原告吵架，现原告与被告分居两年之久，感情已经彻底破裂。故起诉要求与被告离婚，两个女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，被告承担两个女儿的抚养费，原告的婚前财产归原告所有。
被告刘某甲辩称，原告与被告2003年11月订婚，××××年××月结婚，订婚时给原告现金三千元及礼品，家具是被告买的。自结婚至今11年，生育3个子女，原告没有外出打工挣钱，全家五口人的生活及其他费用全靠被告一人负担。被告每年打工的收入全部交给原告。原告带着剩余的钱及存款于2014年7月离家出走，只是有时回来看孩子，没有向家拿过钱，子女靠被告父母抚养。被告与原告基本没生过气，原告打骂被告，被告不还口不还手。夫妻感情正常，请求驳回原告要求离婚的诉讼请求。三个孩子归被告抚养，原告承担子女抚养费。被告的家庭财产归被告所有，原告的婚前财产不应当归原告。并追回原告带走的7000元存折和小麦款8000元及其他款项共计2万余元。
经审理查明，原告与被告××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育次女刘某丙，××××年××月××日生育长子刘某丁。原告的嫁妆除被子外，其余电器及家具均是被告所买。孩子出生后庆贺的时候，原告的娘家赠送给原、被告美玲牌双开门冰箱一部、煤气灶一套。另外原告娘家的一部东方红牌四轮拖拉机存放在被告家中。原告在庭审中要求被子、拖拉机、冰箱归自己，放弃其他财产的分割。婚后二人因生活琐事发生矛盾，2014年7月原告因与被告发生矛盾离家出走，分居生活至今。2016年2月1日原告起诉要求与被告离婚后，春节前原告回被告家中看望孩子的时候，被告与原告发生打骂，派出所出警介入处理。
本院认为，原告与被告因生活琐事发生矛盾，至今已经分居近两年。在原告起诉要求离婚后，被告没有积极与原告调和，反而矛盾激化并发生打骂事件，说明夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。离婚后原告无固定居所，其要求抚养两个孩子会加重其生活负担，对孩子成长不利。应由原告抚养长女，由被告抚养次女、长子为宜。原告应当支付被告相应的子女抚养费。原告的嫁妆属于原告的个人财产，应当归原告所有。原告要求被子归自己所有，放弃其他个人财产，应予支持。冰箱、煤气灶属于婚后共同财产，应当共同分割，冰箱归原告所有，煤气灶归被告所有。拖拉机属于原告娘家的财产，被告应当返还原告。被告要求原告返还其带走的7000元存折和小麦款8000元及其他款项共计2万余元，没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与刘某甲离婚；
婚生女刘某乙由原告张某某抚养，婚生女刘某丙、婚生子刘某丁由被告刘某甲抚养，原告张某某于每年12月31日前支付被告刘某甲子女抚养费3000元，至婚生子刘某丁成年之日止；
原告的个人财产被子归原告所有，共同财产中美玲牌两开门冰箱归原告所有，煤气灶归被告所有；
被告刘某甲于本判决书生效后三日内返还原告张某某东方红牌四轮拖拉机一部。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 朱全红
二〇一六年四月十九日
书记员 刘文博
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1014号
原告：来建争，男，汉族，1964年3月28日生，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市东关教堂西侧河南民心律师事务所。
委托诉讼代理人何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：魏路杨，男，汉族，1989年2月10日生，住灵宝市。确认送达地址同上。
委托诉讼代理人魏巍，男，汉族，1962年10月21日生，住址同上。系被告魏路杨父亲，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房***号。确认送达地址：灵宝市实验高中东门平安保险。
法定代表人潘旭，总经理。
委托诉讼代理人程芳芳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告来建争与被告魏路杨、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告来建争于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来建争的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来建争撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告来建争负担。
审判员 焦迎九
二〇一七年八月十五日
书记员 冯 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4740号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告刘金燕，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘金燕物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4740号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告刘金燕，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘金燕物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2635号
原告：李守义，男，1942年11月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：吉志平，男，1970年8月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：张秀枝，女，1971年9月3日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告李守义与被告吉志平、张秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告李守义于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李守义的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李守义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李守义负担。
审 判 员 胡 科
二〇一七年十二月六日
代理书记员 许新伟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执195号
申请执行人：张付生，男，1963年3月26日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：李培文，男，1968年7月18日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行张付生与李培文劳务合同纠纷一案中，被执行人李培文于2017年5月22日将案款1815元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一七年五月二十二日
书记员 王嘉妮
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第837号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第10609号民事裁定书，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）的公证取证过程可见，广州市荔湾公证处所在地广州市荔湾区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第10609号民事裁定，将本案移送至广东省广州市荔湾区人民法院审理。腾讯公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，腾讯公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年六月五日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终20号
上诉人（原审原告）贵阳乌当兴旺建材租赁站，地址：贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处新寨村**组。
经营者文朝元，男。
被上诉人（原审原告）江西省万通建设有限公司，地址：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10（第1--3层）。
法定代表人王炳星，该公司经理。
上诉人贵阳乌当兴旺建材租赁站因与被上诉人江西省万通建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初2822号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，裁定本案由贵阳市观山湖区人民法院管辖。其理由是，根据民事诉讼法的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中对管辖进行约定，所以本案的合同约定是有效的，依据《民法通则》的规定，项目部与对方公司签订合同的行为是履行具体实施过程项目的职务行为，设立该项目部的公司应对其行为承担法律责任，项目部系被上诉人的内设机构，不具备法人资格，其从事对外民事行为所产生的民事责任应由被上诉人承担。因此，上诉人认为被上诉人仅程序上提出管辖权异议，并未否认合同真实性和合法性，原审法院作出的裁定没有法律依据，故提起上诉。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人贵阳乌当兴旺建材租赁站与被上诉人江西省万通建设有限公司因建筑设备租赁合同产生纠纷，双方当事人在双方所签订的《周转材料租赁合同》中明确约定：“本合同在执行过程中发生争论，经双方协商不妥，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。”该约定系双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定。该合同所指“甲方”即上诉人贵阳乌当兴旺建材租赁站，该租赁站所在地
地位于贵阳市观山湖区，现上诉人依据双方合同约定向贵阳市观山湖区市人民法院提起诉讼，符合法律规定和双方合同约定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人贵阳乌当兴旺建材租赁站上诉主张本案应由贵阳市观山湖区市人民法院管辖的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持，原审裁定错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”；以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初2822号民事裁定；
二、本案由贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 勇
审判员 隋凤清
审判员 梁少祝
二〇一七年一月十一日
书记员 徐 佳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2218-1号
申请执行人姚水红。
被执行人杭州京庐实业有限公司。
法定代表人刘云荣。
申请执行人姚水红与被执行人杭州京庐实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）杭桐商初字第755号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州京庐实业有限公司未按判决履行义务，权利人姚水红于2014年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为410000元及利息、案件受理费5366元、执行费6050元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州京庐实业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州京庐实业有限公司在本院被执行案件较多，其名下的财产已被本院另案查封（但一时难以处置），未发现被执行人杭州京庐实业有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人姚水红亦查找不到被执行人杭州京庐实业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2218号案终结执行。
申请执行人姚水红如发现被执行人杭州京庐实业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月九日
书 记 员 郑燕华
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执765号
申请人吴世栋，男，汉族，生于1986年12月9日，靖远县北滩乡人，住平川区乐雅路电力路街道办。
被执行人杨天成，男，汉族，靖远县永新乡，住该乡新泉村杨坝。
申请人吴世栋与被执行人杨天成车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1008号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年十月二十七日
书记员 何泂仪
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初1053号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行。营业场所：浙江省杭州市下城区石桥路336号。
负责人：汪海平，行长。
委托代理人：郑思宇、毕军华，该支行员工。
被告：林盛志，男，1982年1月25日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
被告：路世群，女，1984年3月10日出生，汉族，户籍地：贵州省毕节市。
被告：柳丽美，女，1983年9月17日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
被告：林盛楼，男，1979年6月12日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
被告：柳华，男，1985年11月5日出生，汉族，户籍地：福建省福安市。
被告：陈纤纤，女，1990年3月17日出生，汉族，户籍地：福建省福安市。
被告：杭州百冠陶瓷制品有限公司，住所地：浙江省杭州市转塘街道美院南街99号3461室。
法定代表人：林盛志。
被告：浙江金丰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市体育场路178号浙江日报新闻大楼25层。
法定代表人：潘良庆。
本院受理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行诉被告林盛志、路世群、柳丽美、林盛楼、柳华、陈纤纤、杭州百冠陶瓷制品有限公司、浙江金丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告林盛志、路世群、柳丽美、林盛楼、柳华、陈纤纤、杭州百冠陶瓷制品有限公司、浙江金丰担保有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行撤回对被告林盛志、路世群、柳丽美、林盛楼、柳华、陈纤纤、杭州百冠陶瓷制品有限公司、浙江金丰担保有限公司的起诉。
案件受理费4218元，减半收取为2109元，保全费1500元，合计3609元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行负担。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 董勤敏
二〇一六年十月十八日
代书 记员 孟吉霞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第1760号
原告：胡某。
委托代理人：陈虹，浙江吴山律师事务所律师。
委托代理人：吴亚廉，浙江吴山律师事务所律师。
被告：朱某甲。
被告：朱某乙。
被告：朱某丙。
被告：朱某丁。
原告胡某诉被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁法定继承纠纷一案，本院于2015年10月12日受理，由审判员徐婷适用简易程序于同年10月30日、12月21日开庭审理。原告胡某（仅参加第一次庭审）及其委托代理人陈虹，被告朱某甲、朱某乙、朱某丙到庭参加诉讼，被告朱某丁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原告胡某与被继承人朱礼光系夫妻关系，共生育四个子女，即被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱裕兴（于2000年10月16日死亡，育有一子，即被告朱某丁）。后被继承人朱礼光于2006年6月7日死亡，留有位于杭州市上城区光复路228号105室房产一处，该房产系原告与朱礼光婚姻存续期间购买，为夫妻共有财产。该处房产原为公房，后因朱裕兴结婚需要，将其一分为二，房改房过程中分别购买，分为两个产权，光复路228号105室登记在朱礼光名下，光复路228号104室登记在朱裕兴妻子彭立芳名下。朱礼光去世后，原告独自一人居住在光复路228号105室中，被告朱某丁及其母亲居住在光复路228号104室。双方因生活琐事时常发生矛盾，现矛盾不断激化，导致双方对于房产处理无法达成协议，故原告诉至法院，请求：一、由原告继承被继承人朱礼光的遗产（位于杭州市上城区光复路228号105室房产的二分之一）的五分之一，继承后占所涉房产五分之三的份额；二、本案诉讼费由四被告承担。审理中，原告要求在本案中对于上述房屋予以析产，并明确其第一项诉讼请求为：请求判令杭州市上城区光复路228号105室房屋归原告所有，原告支付被告朱某丁房屋折价款59000元（即房屋的十分之一产权份额）。
被告朱某甲、朱某乙、朱某丙答辩称：对于原告陈述的事实、理由均无异议。三被告自愿将其从被继承人朱礼光处继承的产权份额无偿赠与给原告。对原告的诉讼请求无异议。
被告朱某丁未到庭应诉，亦未提交书面的答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告胡某为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、居民死亡推断书，证明朱礼光于2006年6月7日死亡的事实；
2、户口档案查询情况，证明原、被告之间的身份关系；
3、房产三证，证明案涉房产的产权登记情况；
4、发票，证明案涉房产系原告与朱礼光的夫妻共同财产；
5、房地产估价报告，证明案涉房产的市场价值为590000元。
被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁未向本院提交任何证据材料。
庭审中，被告朱某甲、朱某乙、朱某丙对原告提交的上述证据进行了质证，均表示无异议。被告朱某丁未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1至证据5均真实、合法，且与本案有关联，均予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：
原告胡某与被继承人朱礼光系夫妻关系，共生育四个子女，即被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱裕兴（于2000年10月16日报死亡，育有一子，即被告朱某丁）。本市光复路228号105室房屋（建筑面积29.69平方米）系原告胡某与朱礼光的夫妻共同财产。朱礼光于2006年6月6日死亡，未留有遗嘱。现原告胡某居住在上述房屋中。
审理中，经原告申请，本院依法委托深圳市国策房地产土地估价有限公司杭州分公司对本市光复路228号105室房屋的市场价值进行评估，取得深国策评字f（2015）120002号房地产估价报告，认为：上述房屋在2015年11月25日的市场价值为590000元。
本院认为，本市光复路228号105室房屋（建筑面积29.69平方米）系原告胡某与被继承人朱礼光的夫妻共同财产，各享有1／2的产权份额。朱礼光于2006年6月6日死亡，其享有的1／2产权份额作为遗产，由其第一顺序的继承人均等继承。而其子朱裕兴先于被继承人朱礼光死亡，故由朱裕兴之子（即被告朱某丁）代位继承。故原告胡某、被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁各继承1／5（即各继承房产份额的1／10）。庭审中，被告朱某甲、朱某乙、朱某丙明确表示自愿将其继承的份额无偿赠与给原告，上述意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。因此，案涉房屋由原告胡某享有9／10的产权份额，由被告朱某丁享有1／10的产权份额。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款的规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，被告朱某丁未到庭应诉，原告亦表示无法与被告朱某丁就房屋分割协商一致，原告现为方便生活、充分利用该房产，提出分割，理由正当。鉴于原告对案涉房屋享有的共有权份额较多，且原告年事已高，一直居住于该房屋内，庭审时原告亦表示愿意按照市场评估价值支付被告朱某丁房屋折价款，本院认为，案涉房屋判归原告胡某所有更为适宜，原告应支付被告朱某丁相应份额的折价款59000元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本市光复路228号105室房屋（建筑面积29.69平方米）的产权归原告胡某所有；
二、原告胡某于本判决生效之日起10日内支付给被告朱某丁房屋折价款59000元。
如果原告胡某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，已减半收取，由原告胡某负担4365元，由被告朱某丁负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 徐婷
二〇一五年十二月二十一日
书记员 岑晨
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1435号
原告蔡某某，女。
被告欧阳某某，男，。
本院于2015年10月26日立案受理原告蔡某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院受理后，现原告蔡某某以与被告欧阳某某已到民政局协议离婚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某承担。
（正页无正文）
审判员 刘登福
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0522民初298号
原告：黄艳艳（曾用名黄燕），女，生于1983年5月12日，汉族，居民。
委托诉讼代理人：薛建文，男，陕西恒同律师事务所律师，。
被告：李文俊，男，生于1983年4月18日，汉族，居民。
委托诉讼代理人：梁翼明，陕西尧普律师事务所律师。
原告黄艳艳与被告李文俊离婚纠纷一案，本院于2016年11月12日宣判后，原告黄艳艳不服提出上诉。渭南市中级人民法院审理后，于2017年7月26日以原审判决基本事实不清为由发回本院重审。本院2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳艳向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚。二、判令被告分担潼关县人民法院（2017）陕0522民初128号民事判决书确定的还款义务。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2014年4月18日在潼关县民政局办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后被告经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力。2015年1月2日晚,被告殴打原告致其多处受伤，被告还于同年3月底限制原告人身自由长达两天，并以死相威胁，彻底伤害了夫妻感情，致夫妻感情完全破裂，无法共同生活。潼关县人民法院（2015）潼民初字第00211号民事判决书（后被发回重审）确认的债务形成于原、被告夫妻关系存续期间，被告应予分担。现诉至法院提出上述诉讼请求。
被告李文俊承认原告主张的婚姻登记的事实并同意离婚，但认为，1、被告未对原告实施家庭暴力。2、原告承认潼关县人民法院（2017）陕0522民初128号民事判决书确定的债务用于其关中客栈的装修而未用于夫妻共同生活，我不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、照片及田阳军、曹建民的谈话笔录，证人未出庭作证，不能证明被告对原告实施家庭暴力及原告因家庭暴力受伤的事实，不予采信。
2、潼关县人民法院（2017）陕0522民初128号民事判决书属未生效的法律文书，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月18日，原、被告在潼关县民政局办理结婚登记，双方均曾有婚史，婚后常因家庭事务发生矛盾，2015年4月8日分居至今。原、被告婚后无子女，无共同财产。
另查明，李大虎与本案原、被告民间借贷纠纷案，本院审理后作出了（2017）陕0522民初128号民事判决书，宣判后，原、被告均不服提出上诉，该案正在审理中。
本院认为，本案争议焦点为：被告应否承担潼关县人民法院（2017）陕0522民初128号民事判决书确认的还款义务？关于该焦点，李大虎与本案原、被告民间借贷纠纷案，本院审理后作出了（2017）陕0522民初128号民事判决书，对双方争议的借款数额及债务性质依法进行了裁判，宣判后，原、被告均不服提出上诉，该案正在审理中，对原告主张的债务分担诉请，应以李大虎与黄艳艳、李文俊民间借贷纠纷案审理结果为依据，本案不宜作处理，依法驳回原告该项诉请。
综上所述，原、被告均有过婚史，更应珍惜建立起来的婚姻生活。但双方在婚后缺乏信任与沟通，不能相互宽容与谅解，不能及时解决共同生活期间出现的矛盾，导致矛盾升级加剧，致夫妻感情完全破裂，原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。原告主张被告分担潼关县人民法院（2017）陕0522民初128号民事判决书确认的还款义务，可依李大虎与黄艳艳、李文俊民间借贷纠纷案审理结果为依据，本案不宜作处理，依法驳回原告该项诉请。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款的规定，判决如下：
一、准予原告黄艳艳与被告李文俊离婚。
二、驳回原告黄艳艳其他诉讼请求。
案件受理费2800元，由原告黄艳艳负担1400元，被告李文俊负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王淑娥
代理审判员 韩 栋
代理审判员 牛 强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨柳青
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第664号
原告王悦先，山东高唐农村商业银行退休职工。
被告杨吉岭，农民。
被告李新明，高唐县明顺棉业有限公司经理。
被告高唐县明顺棉业有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺镇大马村东段。
法定代表人李新明，高唐县明顺棉业有限公司经理。
原告王悦先与被告杨吉岭、李新明、高唐县明顺棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王悦先、被告杨吉岭、李新明、被告高唐县明顺棉业有限公司法定代表人李新明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王悦先诉称，被告于2013年7月因征地建车间、仓库、办公室、购买棉花加工设备向原告借款86万元，后由于资金短缺又向原告借款98万元，共计184万元。以土地17.3亩、车间、仓库2400平方米、办公用房140平方米、棉花加工设备一套作为抵押（见抵押合同），并约定月利率3.6%。2014年2月因原告急需用钱找被告催要，被告以种种理由搪塞未还。请法院依法责令三被告归还原告借款本金人民币184万元及利息，诉讼费用由三被告承担。
被告杨吉岭辩称，原告所诉欠款是事实，对原告所述无异议。
被告李新明辩称，原告所诉属实，没有异议。
被告高唐县明顺棉业有限公司辩称，原告所诉属实，没有异议。
经审理查明，被告杨吉岭、李新明均系被告高唐县明顺棉业有限公司股东。因高唐县明顺棉业有限公司经营需要，被告多次在原告处借款。2013年7月22日在原告处借款人民币860000元，约定月利息3.6%，由杨吉岭、李新明给原告出具了借条，同日原告向杨吉岭转账人民币100000元、760000元；2013年9月30日在原告处借款人民币980000元，约定利息为每万元每天30元，借款期限为1个月，由杨吉岭、李新明给原告出具了借条，并加盖了高唐县明顺棉业有限公司的公章和李新明印章，同日，原告向杨吉岭转账人民币180000元、向高唐县明顺棉业有限公司转账人民币800000元。另就上述两笔借款，原告与三被告签订《抵押借款合同》两份，均约定到期日为2014年5月22日，月利率为3.6%，以高唐县明顺棉业有限公司的厂房、土地、办公室及设备做抵押，三被告均在《抵押借款合同》中乙方（借款人方）处签字盖章，但上述《抵押借款合同》未向相关部门办理登记。上述借款于2013年12月4日偿还50000元、2014年1月2日偿还10000元、2014年1月29日偿还20000元、2014年11月29日偿还8000元、2015年2月6日偿还4000元、2015年3月31日偿还4000元，共计96000元。因原告向三被告催要借款未果，原告于2015年2月12日来院起诉，要求三被告偿还借款本息。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行发布的六个月至一年人民币贷款基准利率为年利率6%。原、被告所约定的利率已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。
以上事实有原、被告陈述及原告提交借条二份、《抵押借款合同》二份、转账记录四份、原告银行账户明细二份、本院对原告与被告杨吉岭所做调查笔录一份在案为凭。
本院认为，被告杨吉岭、李新明、高唐县明顺棉业有限公司共同向原告王悦先借款2笔计人民币1840000元事实清楚，原告要求三被告偿还所欠借款本息符合法律规定，本院予以支持。原、被告所约定的利率超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，其超出部分本院不予支持。被告还款应先行偿还利息，剩余部分折抵本金，据此计算，被告还款均应为偿还利息。原、被告所签《抵押借款合同》因未办理抵押登记，故未能生效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨吉岭、李新明、高唐县明顺棉业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王悦先借款本金人民币1840000元及利息（其中本金860000元自2013年7月22日起计息，本金980000元自2013年9月30日起计息，均计至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即年利率24%计算，已还利息96000元从上述应付利息中扣除）；
驳回原告王悦先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21360元，保全费5000元，共计26360元，由被告杨吉岭、李新明、高唐县明顺棉业有限公司连带承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭海峰
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高金辉
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第664号
原告：马秀芳，女，汉族，高青县人，农民。
原告：马俊霞，女，汉族，高青县人。
被告：张汝国，男，汉族，高青县人。
原告马秀芳、马俊霞与被告张汝国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀芳、马俊霞到庭参加诉讼。被告张汝国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀芳、马俊霞诉称：2008年7月4日，原、被告三人达成协议，由原告购买被告所有的高青县黄河路西首农委沿街楼西单元三楼东户楼房，双方约定购房款为185000.00元，合同签订后，原告依据合同向被告支付了全部房款，但被告仅仅将房产证等证件交给了原告，却没有办理过户手续。诉请判令：1、依法确认原、被告之间所签订的合同合法有效；2、被告履行合同，协助原告办理过户手续。
被告张汝国未作答辩。
经审理，本院综合查明以下事实：
2008年7月4日，两原告与被告签订《买房协议》一份，房产证号为房权证高政字第09-00078**号。协议约定：甲方（被告）将农委沿街楼西单元三楼307号房转让给乙方（原告）（含储藏室），付款方式如下：乙方预付定金壹仟元，2008年7月4日支付；房款首付承兑壹拾万元，2008年7月4日支付；第二次付款伍万元现金，2008年7月6日支付；余款叁万肆仟元于2008年8月30日前付清。甲方在乙方付清房款后将房子、储藏室、房产证、土地证、契证手续交付乙方。合同签订后，2008年7月4日，被告为原告出具“今收到承兑汇票壹拾万元，订金壹仟元”的证明条一份。7月3日，被告为原告出具“收到购房款伍万元”的证明条一份。7月10日，被告为原告出具“收到房款叁万肆仟元”的证明条一份。
以上事实，由原告提供的证据及其庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：一、两原告与被告签订的《买房协议》系双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。2、合同生效后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告依据合同的约定向被告支付了房款，被告应当协助原告办理房产证、土地使用证的过户手续。原告要求被告履行合同，协助原告办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告马秀芳、马俊霞与被告张汝国于2008年7月4日签订的《买房协议》合法有效；
二、被告张汝国于本判决生效之日起十日内协助原告马秀芳、马俊霞办理涉案房屋（房权证高政字第09-00078**号）及附属物的房产证、土地使用证过户手续。
案件受理费100.00元，由被告张汝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏立芳
审 判 员 邵 阳
人民陪审员 马 光
二〇一五年十一月九日
书 记 员 彭小娟