广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第607号
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人郝明威，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人宋文斌，广东莞信律师事务所实习律师。
被告苏开杰，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告苏允全，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）诉被告苏开杰、苏允全财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员李锦祥适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告平安财险东莞公司的委托代理人郝明威到庭参加诉讼。被告苏开杰、苏允全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承保了被告苏允全所有的粤BXXX**号车辆的交强险。2013年1月20日，被告苏开杰无证驾驶被保险车辆与行人何留友发生碰撞，造成何留友受伤及车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告苏开杰负事故全部责任，何留友不负事故责任。2013年8月13日，何留友与本案原告、被告苏允全达成调解，原告向何留友支付赔偿款85000元，并保留向本案被告苏开杰、苏允全追偿的权利，调解协议由东莞市第三人民法院出具了《民事调解书》确认。之后，原告向何留友支付了赔偿款，但追偿无果。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求：一、判令两被告连带支付赔偿款人民币85000元；二、判令两被告连带支付利息（利息以85000元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；三、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告苏开杰、苏允全没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。
本院查明并确认如下事实：
2013年1月20日6时50分，被告苏开杰无证驾驶粤BXXX**号中型普通客车途经东莞市凤岗镇油甘埔市场路段左转弯时，由于被告苏开杰对路面情况注意不够，没能及时发现路边行人何留友，致使粤BXXX**号中型普通客车车头左侧与行人何留友发生碰撞，造成何留友受伤及车辆损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队凤岗大队对案涉事故进行处理，认为被告苏开杰在没有取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上路行驶是造成事故的原因，并认定被告苏开杰负此事故的全部责任，何留友不负事故责任。粤BXXX**号车辆的登记车主是被告苏允全，该车在原告处投保了交强险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2012年4月9日起至2013年4月8日止，事故发生在保险期限内。上述保险附《机动车交通事故责任强制保险条款》，其中《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”。
事故发生后，案外人何留友向东莞市第三人民法院提起诉讼，案号为（2013）东三法民三初字第980号，主张其因案涉事故产生残疾赔偿金66498.76元、医疗费1602元、辅助器具费510元、住院伙食补助费5100元、护理费9958.2元、交通费2180元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元，合计102748.96元，请求本案原告及本案被告赔偿其上述损失。在该案审理过程中，何留友撤回对被告苏开杰的起诉，经东莞市第三人民法院主持调解，何留友与本案原告、被告苏允全达成如下调解协议：“一、原、被告同意由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司一次性赔偿原告85000元，上述款项于2013年9月6日前打入原告指定账户（户名：何留友，开户行：中国农业银行东莞凤岗支行，账号：XXXX）。二、诉讼费1177元（原告已预交），全部由被告苏允全承担，上述款项于2013年9月6日前打入原告指定账户（户名：何留友，开户行：中国农业银行东莞凤岗支行，账号：XXXX）。三、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、苏允全支付上述赔偿款项后，原告不再追究被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、苏允全及苏开杰本次事故的其他赔偿责任。四、因苏开杰属于无证驾驶，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司保留对苏开杰及被告苏允全的追偿权利。”该民事调解书于2013年8月13日发生法律效力。后原告于2013年9月13日履行将赔偿款85000元转账给何留友。
以上事实，有保险单及保险条款、交通事故认定书、民事调解书、生效证明书、赔付支付信息浏览、银行业务凭证及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原告与被告苏允全签订的保险合同及所附保险条款，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应按照合同及条款约定履行。被告苏开杰、苏允全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
关于本案的民事赔偿责任，原告已向案外人何留友赔付其因案涉事故产生的损失85000元，有东莞市第三人民法院（2013）东三法民三初字第980号民事调解书及生效证明书、赔付支付信息浏览、中国农业银行业务凭证佐证，本院予以采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项的规定：“有下列情况之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的约定，事故发生时被告苏开杰无证驾驶且负事故全部责任，其当然为以上规定中的事故“致害人”和“侵权人”，原告在向事故受害人何留友赔偿85000元后可依法向被告苏开杰追偿。故被告苏开杰应在85000元内对原告的损失承担赔偿责任。被告苏允全作为粤BXXX**号车辆的登记车主及被保险人，其将车辆给无驾驶资格的人驾驶导致发生事故存在过错，应对被告苏开杰的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告诉请自起诉之日按照银行同期贷款利率计算利息缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告苏开杰自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司85000元。
二、被告苏允全对被告苏开杰的赔偿责任承担连带赔偿责任。
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费962.5元（原告已预交），由被告苏开杰和苏允全连带负担962.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李锦祥
二〇一五年七月二十日
书记员 黄一聪
附：本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第7页共9页