北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终3661号
上诉人（原审原告）张蕊，女，1981年1月4日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。
法定代表人李广友，执行董事、总经理。
上诉人张蕊因与被上诉人北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第46356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理该案后，依法组成由法官王黎担任审判长，法官常洪雷、法官杜丽霞参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张蕊在一审中起诉称：张蕊2010年11月1日入职渔阳公司从事车队队长工作，月工资5500元，在职期间，渔阳公司拖欠张蕊工资、未付加班费、未休年假、未缴纳社会保险，2013年2月25日，张蕊被迫与渔阳公司解除劳动关系。现不服仲裁裁决起诉，请求判决确认张蕊与渔阳公司2010年11月1日至2013年2月25日存在劳动关系，渔阳公司支付2010年11月至2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金2048元、2010年11月1日至2013年2月25日一次性生活补助费678元、未休年休假工资12643元、解除劳动关系经济补偿金30250元、周六日加班费66942元、法定节假日加班费3540元、2011年年终奖20000元、2012年年终奖20000元、2012年9月1日至2012年12月31日未签订劳动合同的双倍工资差额22000元、2012年8月1日至2013年2月25日工资35750元、退还押金2000元。
渔阳公司在一审中未到庭，亦未提交书面答辩意见。
一审法院审理查明：张蕊曾与北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）因劳动争议诉至朝阳区人民法院，朝阳区人民法院于2014年10月15日作出（2014）朝民初字第11737号民事判决书，朝阳区人民法院于该案中经审理查明：“万泉缘公司称张蕊2005年12月1日入职该公司，2007年10月张蕊主动辞职，2010年10月与渔阳公司建立了劳动关系。万泉缘公司提交了张蕊与渔阳公司签订的《劳动合同书》，显示签订日期为2010年11月11日，合同期限为2010年11月11日至2012年8月31日。张蕊称工作期间万泉缘公司向其配发了一辆公务车，其提交了万泉缘公司于2010年11月15日出具的收取其公务车押金2万元的收据一份，现主张公务车已交还，要求万泉缘公司返还押金。万泉缘公司认可与渔阳公司同属于渔阳集团，称张蕊所使用的公务车原系该公司车辆，由该公司收取了押金，但因张蕊与渔阳公司签订的劳动合同，该公司就将押金转给了渔阳公司，并提交了渔阳公司于2010年12月20日出具的收据。渔阳公司向法院出具了《情况说明》，内容为：张蕊于2010年11月11日至2012年8月31日期间与其具有劳动关系，工资由其发放，有万泉缘公司转来张蕊2万元公务车押金在其处。”朝阳区人民法院于该案中判决：“一、确认张蕊与北京万泉缘出租汽车有限责任公司于2000年至2010年10月期间双方存在劳动关系；二、驳回张蕊的其他诉讼请求。三、驳回北京万泉缘出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。”张蕊不服上述判决提起上诉，北京市第三中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）三中民终字第01321号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
张蕊于一审中提交了劳动合同书，显示签订日期为2010年11月11日，甲方为渔阳公司，乙方为张蕊，合同期限为2010年11月11日至2012年8月31日，张蕊担任管理人员岗位工作，执行定时工时制度，月工资按岗位工资执行，落款加盖渔阳公司合同专用章。张蕊另提交了收据，内容为：“今收到张蕊交来公务车押金贰万元”，日期为2010年11月15日，加盖万泉缘公司财务专用章。
2013年2月25日，张蕊向渔阳公司发出解除劳动关系通知书，以渔阳公司未缴纳社会保险、拖欠工资为由解除了劳动关系。
经询，张蕊称实际工作至2012年9月底。
另查，张蕊为农业户口，张蕊称渔阳公司未为其缴纳社会保险。
2015年8月17日，张蕊持本案诉求申请劳动仲裁，当日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2015）第01794号不予受理通知书，决定不予受理。
一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。渔阳公司经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。
张蕊主张2012年11月1日入职，但所提交的劳动合同书显示期限自2011年11月11日起，渔阳公司于（2014）朝民初字第11737号案件中出具的情况说明亦称自2010年11月11日与张蕊建立劳动关系，故一审法院认定张蕊与渔阳公司劳动关系自2011年11月11日起建立。渔阳公司未就双方劳动关系解除情况举证，一审法院采信张蕊主张的解除时间，认定双方劳动关系于2013年2月25日解除。
渔阳公司未就张蕊的工资标准举证，一审法院采信张蕊主张的工资标准。
张蕊为农业户口，渔阳公司未提交证据以证明为张蕊缴纳过社会保险，应向张蕊支付2010年11月至2012年6月期间未缴纳养老保险补偿710.4元。张蕊主张的一次性生活补助费不符合法律规定，一审法院不予支持。
据（2014）朝民初字第11737号民事判决书判决认定，张蕊的既往工作时间已经满10年，故一审法院认定张蕊于渔阳公司工作期间每年享有10天年休假，渔阳公司未提供张蕊已休年休假的证据，应按照张蕊实际出勤天数支付张蕊未休年休假工资9103.45元（5500／21.75＊（1＋10＋7）＊2］。
渔阳公司未为张蕊缴纳社会保险，张蕊解除与渔阳公司劳动关系的行为符合法律规定，渔阳公司应支付张蕊解除劳动关系经济补偿金13750元（5500＊2.5）。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。张蕊未能就所主张的加班情况提供证据，一审法院对张蕊主张的加班费不予支持。
张蕊提交了万泉缘公司收取押金的收据，渔阳公司于（2014）朝民初字第11737号案件中出具的情况说明中确认万泉缘公司将该押金转给了渔阳公司，故渔阳公司应退还张蕊押金20000元。
张蕊未就所主张的2011年、2012年年终奖提供证据，对此请求一审法院不予支持。
张蕊与渔阳公司签订的劳动合同于2012年8月31日到期，张蕊自述实际工作至2012年9月底，现未有证据显示双方续订了劳动合同，故渔阳公司应支付张蕊2012年9月1日至2012年9月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额5500元，张蕊主张的2012年10月1日至2012年12月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额缺乏依据，一审法院不予支持。
张蕊工作至2012年9月30日，渔阳公司未就已经向张蕊足额支付工资举证，应向张蕊支付2012年8月1日至9月30日工资11000元（5500＊2）。张蕊主张的其后的工资缺乏依据，一审法院不予支持。
渔阳公司经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认张蕊与北京渔阳出租汽车集团有限公司于2010年11月11日至2013年2月25日期间存在劳动关系。二、北京渔阳出租汽车集团有限公司于判决生效之日起七日内支付张蕊2010年11月至2011年6月未缴纳养老保险补偿七百一十元四角。三、北京渔阳出租汽车集团有限公司于判决生效之日起七日内支付张蕊未休年休假工资九千一百零三元四角五分。四、北京渔阳出租汽车集团有限公司于判决生效之日起七日内支付张蕊解除劳动关系经济补偿金一万三千七百五十元。五、北京渔阳出租汽车集团有限公司于判决生效之日起七日内退还张蕊押金二万元。六、北京渔阳出租汽车集团有限公司于判决生效之日起七日内支付张蕊2012年9月1日至2012年9月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额五千五百元。七、北京渔阳出租汽车集团有限公司于判决生效之日起七日内支付张蕊2012年8月1日至2012年9月30日工资一万一千元。八、驳回张蕊的其他诉讼请求。
张蕊不服一审法院判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：万泉缘公司与渔阳公司均由渔阳集团管理，工作地点亦未变换过，且张蕊工作单位的变换并非自己原因，故应把在原单位工作年限合并计算为新用人单位工作年限，即经济补偿金计算应当从2008年1月1日起至2013年2月25日止。故请求本院依法撤销一审判决，改判支持张蕊全部诉讼请求，诉讼费用由渔阳公司承担。
渔阳公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审期间，张蕊、渔阳公司均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述、（2014）朝民初字第11737号民事判决书、（2015）三中民终字第01321号民事判决书、劳动合同书、收据、解除劳动关系通知书、户口本、银行交易明细等在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果。张蕊主张其工作单位的变换并非自己原因，工作地点亦未变换过，故应把在原单位工作年限合并计算为新用人单位工作年限，但就其该主张，张蕊并未提交充分、有效的证据予以证明，在上述查明事实情形下，本院无法支持其上诉主张。一审法院依据查明事实认定各项赔偿金数额，于法有据，处理适当，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京渔阳出租汽车集团有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
二审案件受理费10元，由张蕊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
代理审判员 常洪雷
代理审判员 杜丽霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马梦蕾