wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1467号
原告张建民，男。
委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师。
被告张志强，男。
被告邵洋洋，女。
原告张建民与被告张志强、邵洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告张志强于2016年5月30日申请对其为张建民出具的标准日期为2015年3月27日的借条的书写时间进行鉴定，因无法联系被告张志强，退回鉴定。被告邵洋洋于2016年8月3日申请对张志强为张建民出具的标准日期为2015年3月27日的借条的书写时间进行鉴定。第一次开庭时原告张建民的委托代理人司相山、被告张志强、邵洋洋到庭参加诉讼。第二次开庭时原告张建民及其委托代理人司相山、被告张志强、邵洋洋到庭参加诉讼。第三次开庭时原告张建民的委托代理人司相山、被告邵洋洋到庭参加诉讼，被告张志强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款5万元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：第一被告在婚姻存续期间因生活资金紧张，向原告借款5万元，向原告出具借据一张，后原告向张志强追要借款，张志强以种种理由拒不归还。被告张志强与被告邵洋洋原系夫妻关系，双方于2015年6月12日离婚，因为借款是在两被告婚姻关系存续期间所借，且用于夫妻共同生活，所以被告邵洋洋应对此笔借款承担连带清偿责任，与张志强一起偿还5万元借款。为此诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款5万元。
被告张志强辩称，借条是2016年4月份在稻香路字兰州拉面饭店前原告和他哥逼着我让我打的，不是条上书写的日期。2014年、2015年我陆续向原告借款不到三万元，当时我还让原告借给我妹妹18000元，加上我的不到5万元，所以2016年4月份原告找到我让我写条时，我想着借他的钱也属实，并且也记不清到底啥时候借原告的钱，原告让我写到2015年3月27日我就写到原告所说的那天了，但钱是陆续几次借的，以前我爸做生意赔了，我借张建民的钱也是为了偿还我爸所借的利息，我妹妹借钱也是为了替我爸还账，我借钱时邵洋洋并不知道。
被告邵洋洋辩称，我自始自终对这个事就不知道。我与张志强离婚了，借条中的五万元与我无关，当时我在我起诉原告的案件中说过2015年3月27日的条是补打的条，但我没有陈述过五万元的借款是事实这句话，我在我与张建民的案件中也陈述了张建民应提供相应的证据予以证明五万元借款存在的证据，关于补打条的事我也是听张志强的朋友明芳说的。张建民借我的钱是发生在2015年5月8日，这笔借款发生在我与张志强离婚前。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于被告张志强向原告张建民借款5万元，因被告张志强在庭审中自认向原告张建民借款5万元的事实，且有被告张志强出具的借条佐证，故确认原告与被告张志强之间存在借贷法律关系。2、关于借条形成的时间。庭审中被告张志强于2016年5月30日申请对其为张建民出具的标准日期为2015年3月27日的借条的书写时间进行鉴定，因无法联系被告张志强，退回鉴定。被告邵洋洋于2016年8月3日申请对张志强为张建民出具的标准日期为2015年3月27日的借条的书写时间进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年12月23日出具鉴定意见书，鉴定意见：无法判断检材《借条》上手写字迹的形成时间。对该鉴定原告及被告邵洋洋无异议，本院予以确认为有效证据。
结合原、被告证据、陈述及庭审，确认的案件事实为：被告张志强与被告邵洋洋于2009年3月20日登记结婚，于2015年6月12日离婚。在两被告婚姻关系存续期间，被告张志强先后向原告借款，并于2015年3月27日为原告出具借条，即“今借到张建民现金伍万元正”。
本院认为，本案原、被告所争议焦点是原告要求两被告偿还50000元有无事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张志强先后向原告张建民借款，并于2015年6月12日向原告出具了借到50000元的借据，故在其双方之间形成民间借贷法律关系，故原告要求被告张志强偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。
本案债务发生于被告张志强与被告邵洋洋婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，对本案债务是否属夫妻共同债务，被告邵洋洋负有举证责任。被告邵洋洋没有证据证明本案借款属于婚姻法司法解释（二）及婚姻法第十九条第三款规定属于被告张志强个人债务的情形，应认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告邵洋洋承担还款责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志强、邵洋洋于判决生效后十五日内偿还原告张建民借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张志强、邵洋洋承担。被告张志强、邵洋洋在判决生效后七日内向辉县市人民法院主动交纳，逾期拒不交纳将被人民法院强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王宪静
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0782民初1467号原告张建民，男。委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师。被告张志强，男。被告邵洋洋，女。本院于2016年4月18日立案受理的原告张建民诉被告张志强、邵洋洋民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  范运霞二〇一六年六月一日书记员  王宪静
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初字2263号
原告：刘希荣，男，1959年6月7日出生，汉族，农民，现住朔州市。
被告：王继东，男，1980年11月20日出生，汉族，无业，现住朔州市。
委托诉讼代理人：张昕，山西中泰律师事务所律师。
刘希荣与王继东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。刘希荣于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘希荣撤诉。
案件受理费5312元，减半收取2656元，由刘希荣负担。
审判员张建华
二〇一七年十一月二十九日
书记员鲍晓慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初字2263号原告：刘希荣，男，1959年6月7日出生，汉族，农民，现住朔州市。被告：王继东，男，1980年11月20日出生，汉族，无业，现住朔州市。委托诉讼代理人：张昕，山西中泰律师事务所律师。刘希荣与王继东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。刘希荣于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘希荣撤诉。案件受理费5312元，减半收取2656元，由刘希荣负担。审判员张建华二〇一七年十一月二十九日书记员鲍晓慧
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初386号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某甲，司机。2005年8月16日因犯故意伤害罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年11月21日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1661号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年10月18日22时许，被告人赵某甲在临沂市兰山区临西七路与双岭路交汇处北段花好月圆酒店，在为其儿子赵文亮举行生日聚会后，因参加聚会的赵某乙与一名男青年酒后发生吵闹，遂上前劝赵某乙离开时，与其发生争吵并厮打。厮打中，被告人赵某甲对其进行拳打脚踢，致赵某乙左侧鼻骨及上颌骨额突粉碎性骨折、右侧鼻骨骨折、多处软组织及皮肤损伤。经法医鉴定，赵某乙的损伤构成轻伤二级。案发后，双方达成和解协议。被告人赵某甲赔偿被害人赵某乙医疗费、护理费等各项经济损失共计12万元；被害人赵某乙表示对被告人赵某甲谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议；收款条；相关书证；证人董某等人的证言；刑事判决书；户籍证明；抓获经过等证据足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某甲犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人赵某甲在庭审中坦白认罪，其已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对被告人赵某甲可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人赵某甲应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨美荣
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第108号
原告黎x
委托代理人黎xx
被告陈x
原告黎x与被告陈x离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法组成由审判员唐选裕担任审判长，代理审判员梁兴业、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，并于2013年5月6日公开开庭进行审理。书记员周长新担任记录。原告黎x及其委托代理人黎xx到庭参加诉讼，被告陈x经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎x诉称，1995年初原告�被告自行认识、恋爱，同年8月26日，双方在没有深入了解的情况下草率登记结婚。登记后双方没有按农村习俗举办婚礼，被告陈x也没有过门与原告共同生活，双方均在一方打工生活。1996年10月起，被告陈x无故不再与原告联系，原告多方打听被告的消息，都是杳无音讯。至今为止，原告与被告陈x已经近20年没有联系，夫妻感情早已完全破裂，为此，请求法院判决：准许原告黎x与被告陈x离婚。
原告黎x为支持其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、户口本，证明原告的身份情况；2、结婚证、结婚登记材料，证明原告黎烈勇x告陈x登记结婚的事实；3、村委证明，证明陈x现住址不祥。
被告陈x未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原、被告于1994年8月左右同�南宁就学时自行认识恋爱，并于一个月后开始同居生活。1995年8月26日，双方自愿到玉林市（旧县级市）石南镇人民政府婚姻登记处登记结婚，登记时，双方均系在校学生，没有按农村习俗举办婚礼。登记结婚前，原、被告感情一般，登记结婚后，被告陈x在原告家生活了一段时间，期间两人感情较为冷淡。不久之后，被告返回南宁继续学业。1996年7月，被告从学校毕业，但被告没有回原告家和原告共同生活，而是无故离开了原告，与原告完全断绝了来往。至今，原、被告断绝来往已有16年多。2013年1月14日，原告以夫妻断绝来往多年，夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告至今未生育有子女，没有夫妻共同财产、债权、债务需法院处理。
本院认为，原、被告虽然系自由认识恋爱，婚前有一定的了解，但由于双方婚后未能妥善处理好彼此的�系，致使未能培养良好夫妻感情。1996年7月，被告更是无故离开了原告，与原告完全断绝来往已有16年多。被告对婚姻关系的懈怠，足以认定双方夫妻感情破裂，无和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的理由成立，本院准许原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黎x与被告陈x离婚。
本案受理费300元，由原告黎x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐选裕
代理审判员 梁兴业
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一三年七月一日
书 记 员 周长新
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03491号
申请执行人苏州诺利富食品添加剂有限公司。
法定代表人钱桂珍，董事长。
委托代理人陆卫华。
被执行人太仓市好滋味食品有限公司。
法定代表人陆瑾鹰。
苏州诺利富食品添加剂有限公司与太仓市好滋味食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太城商初字第00063号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓市好滋味食品有限公司给付原告苏州诺利富食品添加剂有限公司货款58035元；太仓市好滋味食品有限公司承担案件受理费625元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月11日立案执行，执行标的58660元。
本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下坐落于太仓市双凤镇黄桥村34组的厂房土地抵押给太仓市信谊农村小额贷款股份有限公司，除上述财产外无其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示暂不要求处置抵押财产，无被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请人明确表示暂不要求处置的抵押财产外未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城商初字第00063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱 峰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第84号
罪犯胡大斌，男，1992年8月23日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省龙山县人民法院于2012年2月29日作出（2012）龙刑初字第35号刑事判决，以被告人胡大斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（本次缴纳2000元）。刑期自2011年10月9日起至2014年10月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡大斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡大斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡大斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡大斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡大斌减未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 许震鹏
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执253号
申请执行人科右前旗碧桂园房地产开发有限公司，地址内蒙古科右前旗科尔沁镇。
代码：66407511-X。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。委托代理人李庆辉，该公司职员。
委托代理人阿古达木，该公司职员。
被执行人刘璇，女，1990年8月4日出生,汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
担保人刘树权，男，1964年5月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
本院在执行申请执行人科右前旗碧桂园房地产开发有限公司与被执行人刘璇合同、无因管理、不当得利一案中，因担保人刘树权于2016年5月10日对被执行人刘璇应给付的全部执行款做了执行担保，且未在担保期限内履行担保义务。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十条、第四百七十一条之规定，裁定如下：
追加担保人刘树权为本案被执行人，刘树权应在本裁定生效当日向申请执行人科右前旗碧桂园房地产开发有限公司支付执行标的款1,608,233.00元及逾期利息、一审案件受理费、申请执行费等相关费用。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一六年六月七日
书记员 魏晓瑞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第622号
原告：宋映芬。
被告：周旭利。
本院在审理原告宋映芬诉被告周旭利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋映芬在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋映芬撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年八月六日
代书 记员 丁 罕
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2072号
王某。
委托代理人杨奉章。
杜某。
原告王某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨奉章到庭参加诉讼，被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自XXXX年X月份认识并建立恋爱关系，双方于XXXX年X月X日登记结婚。登记结婚之后，因未举行婚礼，双方一直未共同生活。但因双方性格不和，婚前感情缺乏了解，感情基础非常薄弱，导致自双方登记结婚之后经常吵闹，彼此之间互不理解、互不信任。现原告认为双方婚姻关系已经完全破裂且并无和好可能。请求人民法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。我与被告感情一直很好，从来没有吵闹过。
经审理查明，原告称XXXX年在高密一酒吧认识被告，被告称XXXX年X月在高密与被告相识。相识之后双方建立恋爱关系，于XXXX年X月X日登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，共同建立了家庭，应珍惜夫妻感情，积极承担家庭义务，双方应互谅互让，各自克服自己的缺点和不足，尽量维持家庭稳定。现原、被告双方的婚姻关系暂不宜解除，原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩 雪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第401-3号
原告威海市商业银行股份有限公司（组织机构代码26713395-3），住所地威海市宝泉路9号。
法定代表人谭先国，董事长。
委托代理人陶晓成，系该公司员工。
委托代理人曹晓蕾，系该公司员工。
被告钟贵瑞，男。
被告威海泽瑞实业有限公司，住所地威海市桥头镇泽瑞光电科技园，现住所地不详。
法定代表人钟贵瑞。
被告天泽业达（厦门）电子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道597号1405室，现住所地不详。
法定代表人李锦芬。
被告黄群丽，女。
本院于2015年4月28日作出的（2015）威环商初字第401-1号财产保全的裁定，依法查封被告的财产。现本案已审理终结，原告申请解除对上述财产的冻结，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告威海泽瑞实业有限公司名下财产的查封。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐汝东
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 瑛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长商初字第184号
原告：浙江东冠制管有限公司。住所地：海宁市农业对外综合开发区启潮路**号。组织机构代码：72105746-1。
法定代表人：蒋学平，董事长。
委托代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被告：鼎泰建设有限公司。住所地：杭州市西湖区益乐路***号*幢***室。组织机构代码：79965650-1。
法定代表人：陈景军，董事长。
原告浙江东冠制管有限公司诉被告鼎泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序独任审理。后本院于2015年12月8日依法组成合议庭。于2016年3月21日公开开庭进行了审理并当庭进行了宣判。原告委托代理人陈春源到庭参加诉讼。被告鼎泰建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江东冠制管有限公司起诉称：2013年4月24日，被告因承接桐乡世贸中心二期工程之需，与原告签订买卖合同1份，约定由原告供给被告蒸压砂加气混凝土砌块等产品。现被告尚欠原告货款79000元。此款，经原告多次催讨无果。为此，原告起诉请求法院判令被告给付货款79000元并支付违约金24885元（自2013年12月3日暂计算至2015年10月2日止，此后按日万分之五计算至实际支付之日止）。在庭审中，原告自愿变更违约金部分诉讼请求为要求被告支付自2013年12月3日起至实际支付日止按双倍银行贷款利率计算的违约金。
被告鼎泰建设有限公司未作答辩。
原告浙江东冠制管有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、合同1份，证明原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买蒸压砂加气混凝土砌块，供货完毕后，被告需在2个月内付清全部货款。
2、送货凭证6份，证明被告向原告购买蒸压砂加气混凝土砌块，共计货款894481.92元的事实。
3、对账单1份，证明到2014年8月14日止，被告尚欠原告货款109000元的事实。
被告鼎泰建设有限公司未提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的3份证据均系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年4月24日，被告因承接桐乡世贸中心二期工程的需要，与原告签订买卖合同1份，双方在合同中约定，由原告供给被告蒸压砂加气混凝土砌块，供货完毕后，被告需在2个月内付清全部货款，如被告未按约定期限付款，则被告应就未付款部分按每日万分之五支付违约金。自2013年5月1日起至2013年10月3日止，被告多次向原告购买蒸压砂加气混凝土砌块，共计货款894481.92元。2014年8月14日，经对账，被告确认尚欠原告货款109000元。后被告仅支付原告30000元，余款79000元被告一直未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。被告尚欠原告货款79000元，事实清楚、证据充分。按合同约定，被告应在2013年12月3日前付清货款，现被告一直未支付上述货款，故引起本案纠纷的责任在被告，原告要求被告支付货款79000元并支付逾期付款违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鼎泰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江东冠制管有限公司货款79000元，并支付原告自2013年12月3日起至给付之日止按双倍同期银行贷款利率计算的违约金。
案件受理费2378元，财产保全费1070元，合计3448元，由被告鼎泰建设有限公司负担。公告费650元，由被告承担，在判决生效后直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈甫源
人民陪审员 方 敏
人民陪审员 张建忠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 祝园青
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?5?*
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长商初字第184号
原告：浙江东冠制管有限公司。住所地：海宁市农业对外综合开发区启潮路**号。
法定代表人：蒋学平，董事长。
委托代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被告：鼎泰建设有限公司。住所地：杭州市西湖区益乐路***号*幢***室。
法定代表人：陈景军，董事长。
原告浙江东冠制管有限公司诉被告鼎泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序独任审理。后本院于2015年12月8日依法组成合议庭。于2016年3月21日公开开庭进行了审理并当庭进行了宣判。原告委托代理人陈春源到庭参加诉讼。被告鼎泰建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江东冠制管有限公司起诉称：2013年4月24日，被告因承接桐乡世贸中心二期工程之需，与原告签订买卖合同1份，约定由原告供给被告蒸压砂加气混凝土砌块等产品。现被告尚欠原告货款79000元。此款，经原告多次催讨无果。为此，原告起诉请求法院判令被告给付货款79000元并支付违约金24885元（自2013年12月3日暂计算至2015年10月2日止，此后按日万分之五计算至实际支付之日止）。在庭审中，原告自愿变更违约金部分诉讼请求为要求被告支付自2013年12月3日起至实际支付日止按双倍银行贷款利率计算的违约金。
被告鼎泰建设有限公司未作答辩。
原告浙江东冠制管有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、合同1份，证明原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买蒸压砂加气混凝土砌块，供货完毕后，被告需在2个月内付清全部货款。
2、送货凭证6份，证明被告向原告购买蒸压砂加气混凝土砌块，共计货款894481.92元的事实。
3、对账单1份，证明到2014年8月14日止，被告尚欠原告货款109000元的事实。
被告鼎泰建设有限公司未提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的3份证据均系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年4月24日，被告因承接桐乡世贸中心二期工程的需要，与原告签订买卖合同1份，双方在合同中约定，由原告供给被告蒸压砂加气混凝土砌块，供货完毕后，被告需在2个月内付清全部货款，如被告未按约定期限付款，则被告应就未付款部分按每日万分之五支付违约金。自2013年5月1日起至2013年10月3日止，被告多次向原告购买蒸压砂加气混凝土砌块，共计货款894481.92元。2014年8月14日，经对账，被告确认尚欠原告货款109000元。后被告仅支付原告30000元，余款79000元被告一直未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。被告尚欠原告货款79000元，事实清楚、证据充分。按合同约定，被告应在2013年12月3日前付清货款，现被告一直未支付上述货款，故引起本案纠纷的责任在被告，原告要求被告支付货款79000元并支付逾期付款违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鼎泰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江东冠制管有限公司货款79000元，并支付原告自2013年12月3日起至给付之日止按双倍同期银行贷款利率计算的违约金。
案件受理费2378元，财产保全费1070元，合计3448元，由被告鼎泰建设有限公司负担。公告费650元，由被告承担，在判决生效后直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈甫源
人民陪审员 方 敏
人民陪审员 张建忠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长商初字第184号
原告：浙江东冠制管有限公司。住所地：海宁市农业对外综合开发区启潮路**号。
法定代表人：蒋学平，董事长。
委托代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被告：鼎泰建设有限公司。住所地：杭州市西湖区益乐路***号*幢***室。
法定代表人：陈景军，董事长。
原告浙江东冠制管有限公司诉被告鼎泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈春源到庭参加诉讼。被告鼎泰建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江东冠制管有限公司起诉称：2013年4月24日，被告因承接桐乡世贸中心二期工程之需，与原告签订买卖合同1份，由原告供给被告蒸压砂加气混凝土砌块等产品。现被告尚欠原告货款79000元。此款，经原告多次催讨无果。为此，原告起诉请求法院判令被告给付货款79000元并支付违约金24885元（暂自2013年12月3日计算至2015年10月2日止，此后按日万分之五计算至实际支付之日止）。在庭审中，原告自愿变更违约金部分诉讼请求为要求被告支付自2013年12月3日起至实际支付日止按双倍银行贷款利率计算的违约金。
被告鼎泰建设有限公司未作答辩。
原告浙江东冠制管有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、合同1份，证明原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买蒸压砂加气混凝土砌块，供货完毕后，被告需在2个月内付清全部货款。
2、送货凭证6份，证明被告向原告购买蒸压砂加气混凝土砌块，共计货款894481.92元的事实。
3、对帐单1份，证明到2014年8月14日止，被告尚欠原告货款109000元的事实。
被告鼎泰建设有限公司未提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的3份证据均系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年4月24日，被告因承接桐乡世贸中心二期工程的需要，与原告签订买卖合同1份，由原告供给被告蒸压砂加气混凝土砌块，双方在合同中约定，供货完毕后，被告需在2个月内付清全部货款，如被告未按约定期限付款，则被告应就未付款部分按每日万分之五支付违约金。自2013年5月1日起至2013年10月3日止，被告多次向原告购买蒸压砂加气混凝土砌块，共计货款894481.92元。2014年8月14日，经对帐，被告确认尚欠原告货款109000元。后被告仅支付原告30000元，余款79000元被告一直未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。被告尚欠原告货款79000元，事实清楚、证据充分。按合同约定，被告应在2013年12月3日前付清货款，现被告一直未支付上述货款，故引起本案纠纷的责任在被告，原告要求被告支付货款79000元并支付逾期付款违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鼎泰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江东冠制管有限公司货款79000元，并支付原告自2013年12月3日起至给付之日止按双倍同期银行贷款利率计算的违约金。
案件受理费2378元，减半收取1189元，财产保全费1070元，合计2259元，由被告鼎泰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一五年十一月二十日
书记员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海长商初字第184号原告：浙江东冠制管有限公司。住所地：海宁市农业对外综合开发区启潮路**号。组织机构代码：72105746-1。法定代表人：蒋学平，董事长。委托代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。被告：鼎泰建设有限公司。住所地：杭州市西湖区益乐路***号*幢***室。组织机构代码：79965650-1。法定代表人：陈景军，董事长。原告浙江东冠制管有限公司诉被告鼎泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序独任审理。后本院于2015年12月8日依法组成合议庭。于2016年3月21日公开开庭进行了审理并当庭进行了宣判。原告委托代理人陈春源到庭参加诉讼。被告鼎泰建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江东冠制管有限公司起诉称：2013年4月24日，被告因承接桐乡世贸中心二期工程之需，与原告签订买卖合同1份，约定由原告供给被告蒸压砂加气混凝土砌块等产品。现被告尚欠原告货款79000元。此款，经原告多次催讨无果。为此，原告起诉请求法院判令被告给付货款79000元并支付违约金24885元（自2013年12月3日暂计算至2015年10月2日止，此后按日万分之五计算至实际支付之日止）。在庭审中，原告自愿变更违约金部分诉讼请求为要求被告支付自2013年12月3日起至实际支付日止按双倍银行贷款利率计算的违约金。被告鼎泰建设有限公司未作答辩。原告浙江东冠制管有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、合同1份，证明原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买蒸压砂加气混凝土砌块，供货完毕后，被告需在2个月内付清全部货款。2、送货凭证6份，证明被告向原告购买蒸压砂加气混凝土砌块，共计货款894481.92元的事实。3、对账单1份，证明到2014年8月14日止，被告尚欠原告货款109000元的事实。被告鼎泰建设有限公司未提交证据。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的3份证据均系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2013年4月24日，被告因承接桐乡世贸中心二期工程的需要，与原告签订买卖合同1份，双方在合同中约定，由原告供给被告蒸压砂加气混凝土砌块，供货完毕后，被告需在2个月内付清全部货款，如被告未按约定期限付款，则被告应就未付款部分按每日万分之五支付违约金。自2013年5月1日起至2013年10月3日止，被告多次向原告购买蒸压砂加气混凝土砌块，共计货款894481.92元。2014年8月14日，经对账，被告确认尚欠原告货款109000元。后被告仅支付原告30000元，余款79000元被告一直未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。被告尚欠原告货款79000元，事实清楚、证据充分。按合同约定，被告应在2013年12月3日前付清货款，现被告一直未支付上述货款，故引起本案纠纷的责任在被告，原告要求被告支付货款79000元并支付逾期付款违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鼎泰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江东冠制管有限公司货款79000元，并支付原告自2013年12月3日起至给付之日止按双倍同期银行贷款利率计算的违约金。案件受理费2378元，财产保全费1070元，合计3448元，由被告鼎泰建设有限公司负担。公告费650元，由被告承担，在判决生效后直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  沈甫源人民陪审员  方 敏人民陪审员  张建忠二〇一六年三月二十一日书 记 员  祝园青?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??4?··??5?·
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初348号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人孙某，男，1965年4月16日出生，汉族，系南京广通驾驶培训学校员工。2016年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案并于2016年6月3日决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员王卫华、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日21时许，被告人孙某回家路过本市秦淮区御河新村20幢205室门口时，因该室住户饲养的狗朝其吠叫，与庄某、黄某夫妇发生争执，并进而扭打在一起。期间，被告人孙某用拳头击打庄某头面部，造成被害人庄某左侧眶内壁及下壁骨折、左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人庄某左侧眶内壁及下壁骨折，左侧眶壁骨折致眼球内陷达0.2cm均已构成轻伤一级，左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。
2016年3月18日日，被告人孙某经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人孙某与被害人庄某达成刑事和解协议，被告人孙某已赔偿被害人庄某各项经济损失共计人民币5万元，并已取得被害人庄某的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录、伤情病历、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事摄影照片、刑事和解协议、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人孙某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孙某犯罪后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙某自愿悔罪，其以向被害人赔偿经济损失的方式，取得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人孙某从轻处罚。被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 张春华
人民陪审员 兰洪萍
二〇一六年六月十四日
见习书记员 苗 天
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初177号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人薛某甲，男，1975年6月18日出生于河北省邯郸市，，汉族，大学专科文化，系邯郸市工人文化宫管理科副科长，住邯郸市丛台区。因涉嫌犯贪污罪于2016年11月18日被邯郸市邯山区人民检察院立案侦查，同年11月21日被刑事拘留，2016年12月8日移送至邯山区公安分局管辖，同日以涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人赵丽君，河北奎步律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）156号起诉书指控被告人薛某甲犯受贿罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉,被告人薛某甲及辩护人赵丽君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，邯郸市文化宫为了加强管理，提高经济效益，2012年2月21日与行政管理科签订了责任状，规定由行政管理科副科长被告人薛某甲负责收缴文化宫范围内的房租及水电费，目标任务确定为全年收取房屋租赁费93.5万元，完成任务按总收入的2%进行奖励。被告人薛某甲在负责收取房费的过程中，使用两套票据收费、交费，其中收租户利福来张某2年租金15.5万元，上交财务8.5万元，截留7万元；收董某年租金5万元，上交财务4万元，截留1万元；收戴某年租金6.4万元，上交财务4万元，截留2.4万元。上述共计截留104000元，未上交单位财务，据为己有。
公诉机关当庭提供了证人证言、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，以贪污罪对被告人薛某甲追究其刑事责任。
在审理中被告人薛某甲退缴赃款人民币104000元。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张俊芝、张利杰、戴世清、董秀敏、杨云峰（原文化宫主任）、李占红证实（文化宫副主任）、牛丽君、杨小娟、张玉停等证言、被告人薛某甲供述、2012年2月21日管理科2012年工作责任状、2012年3月1日薛某甲出具的责任状、2013年3月1日薛某甲与工人文化宫签订的内部承包合同书、邯郸市工人文化宫事业单位法人证书、邯郸市工人文化宫出具的薛某甲工作简、工人文化宫房场地租赁收费情况表、会议记录、薛某甲出具收条、借条、银行流水、邯郸市工人文化宫租房合同书、邯郸市工人文化宫交款单、短信截屏、被告人薛某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人薛某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利侵吞单位租金104000元，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人薛某甲能够如实供述自己的罪行，积极退赃，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款、第九十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年11月20日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郜凤强
审 判 员 李 靓
人民陪审员 白 山
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 菲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第01075号
原告周春荣。
委托代理人高春桃，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告吴玲娣。
原告周春荣与被告吴玲娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。被告吴玲娣下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等。原告周春荣及其委托代理人高春桃到庭参加诉讼，被告吴玲娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周春荣诉称：2009年至2014年间，原告陆续借款给廖汉云（诉讼期间已死亡）及被告吴玲娣用于资金周转，2014年6月28日廖汉云及被告吴玲娣将借条汇总，重新出具了2张借条给原告，其中一张借条的借款金额为377000元，未约定利息和借款期限，该笔款项至今未归还，另廖汉云与被告吴玲娣系夫妻。原告请求法院判令被告吴玲娣归还借款377000元，并承担诉讼费。原告提供了借条一份。
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月28日，廖汉云（已死亡）将之前向原告周春荣的多笔借款进行汇总确认，向原告出具了2张借条，其中一张借条借款金额为377000元，双方未约定还款期限及利息，被告吴玲娣亦在该借条上签字认可。该笔借款至今未归还。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴玲娣与原告周春荣之间的借贷关系未违反法律规定，合法有效。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玲娣于本判决生效后十五日内给付原告周春荣借款377000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6956元，公告费600元，合计7556元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付原告款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 郑迎红
人民陪审员 陈海峰
人民陪审员 张 忠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杜 琴
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执352号
申请执行人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨凡，该公司总经理。
委托代理人（特别代理）:李雷，甘肃为公律师事务所律师。
委托代理人（特别代理）：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
被执行人：杨某。
本院在执行申请执行人武山县中小企业信用担保有限公司与被执行人杨某督促程序一案中，经查被执行人杨某有银行存款，随即划拨该笔存款用以履行（2017）甘0524民督10号支付令所确定的部分义务，现申请执行人武山县中小企业信用担保有限公司撤销了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2017）甘0524执352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李鸿娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初969号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：冯恒欢，男，1985年9月14日生，汉族，住江苏省句容市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告冯恒欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年一月十二日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0105行初103号
原告刘世斌，男，汉族，1984年10月10日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区中原西路。
法定代表人丁胜，主任。
委托代理人高燕，该单位工作人员。
委托代理人王梦瑶，河南正润律师事务所律师。
原告刘世斌诉被告郑州市中原区西流湖街道办事处拒绝履行信息公开法定职责一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘世斌，被告郑州市中原区西流湖街道办事处委托代理人高燕、王梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世斌诉称：原告于2017年12月5日通过挂号信方式（邮寄单号XA46661863941）向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开内容为“2016年你单位所辖区域内征收、征用土地补偿款到位明细（附依据）”。被告于2017年12月6日收到原告的政府信息公开申请。原告至今未收到被告的答复。请求：1、确认被告收到原告《政府信息公开申请表》后未在法定时间内答复原告的行为违法；2、责令被告限期履行政府信息公开答复的法定职责。提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、邮件查询回复单；3、邮寄信封照片、挂号信函收据、邮寄记录、邮件回执单。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处辩称：1、原告诉讼请求不明确，原告第一项诉求内容与第二项诉求重复且第二项诉求包含第一项诉求；2、原告主体不适格，申请公开的政府信息与其自身生产、生活无关；3、原告所申请的政府信息不是被告在履行职责过程中制作或获取的，被告不是该信息公开的义务主体。原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。被告未提供证据。提供的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。
原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院确认证据来源合法，可以证明向被告提交信息公开申请的事实；被告对证据及证明的事实均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2017年12月5日，原告刘世斌以邮递方式向被告提交信息公开申请，请求公开“2016年你单位所辖区域内征收、征用土地补偿款到位明细（附依据）”。被告未对原告请求作出处理，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：一、原告起诉的确认被告不履行信息公开职责违法的请求，为被告履行信息公开职责诉讼请求的审查事项，本案直接就原告第二项诉讼请求进行审查；二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”；第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”；上述规定就不同申请情形分别规定了处理方式，且均需以告知申请人为履职要求。被告收到原告申请后，在法定期限内未依法处理，其答辩的理由并未在行政过程中告知原告，在本案诉讼中提出本院不作审查。原告认为被告未履行法定职责的理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
被告郑州市中原区西流湖街道办事处于本判决生效后10日内，对原告的信息公开申请作出处理。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 邱鑫德
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈园园
法律依据：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0105行初103号原告刘世斌，男，汉族，1984年10月10日出生，住郑州市中原区。被告郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区中原西路。法定代表人丁胜，主任。委托代理人高燕，该单位工作人员。委托代理人王梦瑶，河南正润律师事务所律师。原告刘世斌诉被告郑州市中原区西流湖街道办事处拒绝履行信息公开法定职责一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘世斌，被告郑州市中原区西流湖街道办事处委托代理人高燕、王梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世斌诉称：原告于2017年12月5日通过挂号信方式（邮寄单号XA46661863941）向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开内容为“2016年你单位所辖区域内征收、征用土地补偿款到位明细（附依据）”。被告于2017年12月6日收到原告的政府信息公开申请。原告至今未收到被告的答复。请求：1、确认被告收到原告《政府信息公开申请表》后未在法定时间内答复原告的行为违法；2、责令被告限期履行政府信息公开答复的法定职责。提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、邮件查询回复单；3、邮寄信封照片、挂号信函收据、邮寄记录、邮件回执单。被告郑州市中原区西流湖街道办事处辩称：1、原告诉讼请求不明确，原告第一项诉求内容与第二项诉求重复且第二项诉求包含第一项诉求；2、原告主体不适格，申请公开的政府信息与其自身生产、生活无关；3、原告所申请的政府信息不是被告在履行职责过程中制作或获取的，被告不是该信息公开的义务主体。原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。被告未提供证据。提供的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院确认证据来源合法，可以证明向被告提交信息公开申请的事实；被告对证据及证明的事实均无异议，本院予以采信。经审理查明：2017年12月5日，原告刘世斌以邮递方式向被告提交信息公开申请，请求公开“2016年你单位所辖区域内征收、征用土地补偿款到位明细（附依据）”。被告未对原告请求作出处理，原告向本院提起本案诉讼。本院认为：一、原告起诉的确认被告不履行信息公开职责违法的请求，为被告履行信息公开职责诉讼请求的审查事项，本案直接就原告第二项诉讼请求进行审查；二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”；第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”；上述规定就不同申请情形分别规定了处理方式，且均需以告知申请人为履职要求。被告收到原告申请后，在法定期限内未依法处理，其答辩的理由并未在行政过程中告知原告，在本案诉讼中提出本院不作审查。原告认为被告未履行法定职责的理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：被告郑州市中原区西流湖街道办事处于本判决生效后10日内，对原告的信息公开申请作出处理。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孟 璐人民陪审员  张民安人民陪审员  邱鑫德二〇一八年五月三十日书 记 员  陈园园法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0822执421号
申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人：孟宪峰，职务：理事长。
被执行人：王德军，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被执行人：常世伟，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被执行人：刘连宝，男，1980年4月22日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月18日向本院申请撤销执行申请，本案应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第2682号民事调解书的执行,因申请执行人兴隆县农村信用合作联社撤销执行申请，执行费免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一八年五月二十三日
书记员 史利民
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2132号
原告：中国农业银行股份有限公司沧州分行。
统一社会信用代码：911309007886628265。
负责人：苗彦青，该行行长。
委托代理人：卢强，该行职员。
被告：牛大岗，男，汉族，1979年1月3日出生，住沧州市沧县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州分行诉被告牛大岗信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沧州分行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沧州分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 骆桂萍
人民陪审员 韩美荣
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 贾汉青
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执328号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。
负责人郑海。
被执行人谢君。
被执行人虞奇霞。
被执行人成都英宝商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处作出的（2015）成证内经字第57544号执行证书作出的（2016）川成蜀证执字第11号执行证书，于2016年2月26日立案执行申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人谢君、虞奇霞、成都英宝商贸有限公司借款合同纠纷一案。执行标的xxx元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢君、虞奇霞、成都英宝商贸有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人谢君、虞奇霞拥有位于**的房屋（权**）。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢君、虞奇霞拥有位于**的房屋（权**）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年三月三日
书记员 任佳杰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1141号
原告厦门市厦宝电子有限公司。
法定代表人李晓兰，财务。
被告厦门信得通电子科技集团有限公司。
法定代表人李文辉。
原告厦门市厦宝电子有限公司（以下简称厦宝电子公司）与被告厦门信得通电子科技集团有限公司（以下简称信得通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦宝电子公司的法定代表人李晓兰到庭参加诉讼，被告信得通公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告厦宝电子公司诉称，被告在2013年7月至11月间，多次向原告购买变压器等产品，约定付款方式为月结30天。原告向被告供货后，被告至今尚欠货款人民币25560元（币种下同）未付。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告支付原告所欠货款25560元；二、诉讼费用由被告承担。
被告信得通公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月22日起，被告五次向原告发出《采购单》，向原告购买变压器等产品，货款合计30840元。原告向被告供货后，被告仅支付了5280元货款，尚欠25560元未付，原告因此诉至本院。
另查明，被告公司原名称为厦门信得通工贸有限公司，2013年9月22日经批准变更为厦门信得通电子科技集团有限公司。
以上事实有原告提供的《采购单》、《对账单》、《送货单》、《物料交验单》、《增值税发票》及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利，原告提交的《订货单》、《对账单》、《物料交验单》、《送货单》、《增值税发票》的真实性、合法性本院予以认可，原告提交的证据能相互印证，被告欠付原告货款25560元的事实应予认定，原告要求被告支付货款25560元，有相应的证据证明，本院依法予以支持。被告信得通公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门信得通电子科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市厦宝电子有限公司货款25560元。
如被告厦门信得通电子科技集团有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费439元，减半收取219元，由被告厦门信得通电子科技集团有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一四年五月五日
代书记员 卢 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第338号
申请执行人龚延峰，男，1970年5月17日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人延吉市医药玻璃有限责任公司，住所延吉市建工街南岗街322号。
法定代表人李文化，董事长。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第3810号民事判决书，于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年2月12日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（1、为申请执行人安排工作；2、为申请执行人补缴2006年5月份之后的养老、失业、医疗保险费；3、向申请执行人补发作出除名决定之日即2006年6月27日开始至该决定被撤销之日止期间的工资；4、案件受理费10元；5、执行费500元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人龚延峰未能向本院提供被执行人延吉市医药玻璃有限责任公司可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人延吉市医药玻璃有限责任公司可供执行财产，申请执行人龚延峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第3810号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘帅
二〇�五年三月十一日
书记员 魏丽
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第204号
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力（2011）北刑初字第40号刑事判决书，于2015年5月28日移送执行。经查，被执行人刘树根暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）北刑初字40号刑事判决书罚金2000元的本次执行程序。
本案被执行人刘树根罚金2000元未执行。如发现被执行人刘树根有可供执行的财产或财产线索，本院可以再行执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 兴
审判员 冯 海
审判员 袁 平
二〇一五年十月十日
书记员 厚茹燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第204号
申请执行人天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，地址天津市河北区翔纬路***号。
负责人姜涛，站长。
委托代理人孙家英，该站职员。
被执行人李轶洋。
申请执行人天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被执行人李轶洋供用热力合同纠纷一案，申请执行标的7307.20元，已执行标的0元，未执行标的7307.20元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第1309号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第204号
申请执行人李婷。
被执行人李建伟。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，该案（2014）北民初字第2017号民事判决书已立案执行。执行过程中，被执行人无能力履行义务，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第2017号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 张国良
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 袁 旭
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保601号
申请人王秀兰
被申请人王某
被申请人房某
法定代理人王某
被申请人房某2
法定代理人王某
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9746号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、查封房波名下坐落在武清区城区建国北路东侧京津时尚广场7-14号楼5-319号房产。
二、查封登记在申请人王秀兰名下坐落在武清区杨村镇夹道福苑小区21-1-201号房产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年八月十八日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保601号申请人王秀兰被申请人王某被申请人房某法定代理人王某被申请人房某2法定代理人王某申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9746号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、查封房波名下坐落在武清区城区建国北路东侧京津时尚广场7-14号楼5-319号房产。二、查封登记在申请人王秀兰名下坐落在武清区杨村镇夹道福苑小区21-1-201号房产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年八月十八日书记员  宋宝森
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第661号
原告常福弟，女，1964年11月9日出生，汉族，现住内蒙古包头市东河区。
被告内蒙古赛力特尔投资（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人肖家守，公司董事长。
委托代理人王利生，公司党委书记。
原告常福弟诉被告内蒙古赛力特尔投资（集团）有限公司（以下简称赛力特尔）劳动争议纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常福弟及被告赛力特尔的委托代理人王利生到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告常福弟诉称，本人2014年4月到退休年龄，被告赛力特尔一直不给办理退休手续，多次协商之后赛力特尔与青山区经济和信息化局要求本人与企业办理解除劳动关系后才给办理，损害了自己的合法权益。故诉至法院，请求：1、判令被告支付解除劳动关系协议补偿金22000元；2、判令被告支付房卡补贴24000元，支付再就业扶持金10000元，买断22800元，支付公积金888元；3、判令被告支付2014年4月-2014年9月的工资8348元。
被告赛力特尔辩称，我公司已于2006年12月1日对常福弟等人作出了除名决定，2014年单位又与原告签订了解除劳动关系协议书，且该协议经过了公证。单位已经给过原告共计62000元补偿，之后原告的工资发放及各种福利待遇都与我公司无关。
经审理查明，原告常福弟于1986年入职赛力特尔，2006年12月1日，被告赛力特尔对原告常福弟作出除名决定，但原告本人并未签收，2014年3月14日原告常福弟向被告赛力特尔提出解除劳动关系申请，同日被告赛力特尔作出解除员工劳动关系的审批，2014年7月21日，原告常福弟与被告赛力特尔正式签订《解除劳动关系协议书》，并经内蒙古自治区包头市宏鉴公证处公证。该协议书明确约定：原告常福弟与内蒙古赛力特尔投资（集团）有限公司解除劳动关系，被告赛力特尔支付原告经济补偿金22000元，原告各项保险已于2006年12月停保，续保与内蒙古赛力特尔投资（集团）有限公司无关，双方解除劳动关系的时间以停保日期为终止，甲、乙双方签字（盖章）后生效。随后赛力特尔给原告常福弟办理了一次性经济补偿金22000元，又额外另给了40000元。2014年8月，青山区经济和信息化局用上述款项为原告常福弟办理了养老及退休手续，其中42181.13元用于缴纳养老金，其余19818.87元存放于青山区经济和信息化局，2014年10月，原告常福弟开始领取养老金。
2015年2月10日，原告常福弟就与本案被告赛力特尔就买断工龄产生的补偿纠纷向包头市青山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。包头市青山区劳动争议仲裁委员会于2015年3月3日以不属于劳动争议受理范围为由作出青劳仲字（2015）第48号不予受理决定书。
原告常福弟提交如下证据：1、蒙赛办（2009）134号文件，用于证明我是赛力特尔公司的在岗员工；2、用款申请两份，用于证明我和同一天上班同一天离岗的人员待遇不一样；3、社保账户查询单3张，用于证明被告从2006年就没有给我缴纳养老保险了；4、社保账户查询，证明我2014年还是赛力特尔的职工；5、证明一份，用于证明我2013年还是单位职工；6、劳动仲裁裁决书一份，用于证明我已经经过劳动仲裁程序。被告赛力特尔对证据1真实性认可，但不能证明原告是单位的在职职工；对证据2真实性认可，工龄算至2006年，给的22000元；对证据3真实性、证明目的认可；证据4因为是复印件需要核实不认可；证据5复印件不认可；证据6认可。
被告赛力特尔提交如下证据：1、蒙赛办（2006）99号（复印件），证明被告于2006年12月1日对原告作出了解除劳动关系的决定2、《公证书》（复印件），用于证明原告于2014年7月21日即与我公司解除了劳动关系且对经济补偿进行了约定。原告常福弟对证据1不认可；对证据2上面的签字认可但对内容不认可。
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告常福弟1986年入职赛力特尔，被告赛力特尔虽于2006年12月对原告作出解除劳动关系的决定，但未及时有效通知原告，故该解除决定对原告常福弟无效。原告常福弟又与被告赛力特尔于2014年7月21日达成了解除劳动关系协议且经过了公证。原告也认可公证书的签字是本人所签，但其辩称公证书没文字不符合常理，本院不予支持。故该《公证书》合法有效，本院予以采信。该公证协议明确约定“甲、乙双方签字（盖章）后生效，并经公证处公证”，因此，实际上原被告双方是于2014年7月21日公证后才正式达成协议解除了劳动关系。之后，被告赛力特尔虽未及时帮助办理退休手续，但青山区经济和信息化局已于2014年8月代其为原告常福弟办理了相关退休手续，至2014年10月原告开始领取退休金，此实际结果并未损害原告利益，且根据身份证信息此时原告并未超过法定50周岁退休年龄，故原告常福弟要求被告赛力特尔支付2014年4月-9月退休金的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告常福弟称曾于2014年7、8月份收到过22000元的补偿，随后又收到过40000元补偿，但后又称没收到一分钱，前后陈述矛盾，结合被告陈述，此笔款是在被告协助下，已由青山区经济和信息化局用于为原告缴纳了相关的保险费用，故原告又要求22000元经济补偿的诉讼请求属重复请求，于法无据，本院不予支持。原告所主张的买断工龄等经济补偿不属法院受理范围，仲裁委对此裁决事实认定清楚适用法律正确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告常福弟的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告常福弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 蒋喜伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方协定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《中华人民共和国劳动法》
第二十四条经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。
第二十六条有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2923号
原告赵长岭（又名：阿古拉），男，1957年1月23日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告扎赉特旗宝力根花苏木新艾里嘎查委员会，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
法定代表人谢宝力高，该嘎查嘎查达。
原告赵长岭与被告扎赉特旗宝力根花苏木新艾里嘎查委员会（下称：新艾里嘎查）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵长岭及被告新艾里嘎查法定代表人谢宝力高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长岭诉称，新艾里嘎查于1998年12月15日因建嘎查学校向我借款12600元，当时约定利息以月利率1.5%计算，还款日期为1998年12月末。因新艾里嘎查一直无力偿还欠款，故于2015年4月21日该嘎查嘎查达赵曾格道尔吉将17年的本息合计后向我重新出具了一枚欠据。被告新艾里嘎查至今仍未偿还欠款，现诉请：1、新艾里嘎查立即给付欠款本金51156元；2、新艾里嘎查自2015年4月22日起支付以51156元为本金按月利率0.5%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
被告新艾里嘎查庭审答辩称，赵长岭所述借款金额、借款日期、借款用途、还款日期、借款利息、重新出具欠据等均属实，我嘎查认可赵长岭的诉讼请求，但现在没有钱偿还。
经审理查明，1998年12月15日新艾里嘎查自赵长岭处借款12600元用于建嘎查学校，借款时约定该款于1998年12月末偿还，利息为月利率1.5%。新艾里嘎查取得借款后截止2015年4月21日仍未偿还欠款本息，经借贷双方协商，现任新艾里嘎查书记（时任新艾里嘎查书记、嘎查达）赵曾格道尔吉将17年的利息以月利率1.5%计算后向赵长岭出具了一枚金额为51156元的欠据。
另查明，阿古拉系赵长岭蒙古语名字。
庭审中原告赵长岭向法庭提交被告新艾里嘎查向其出具的欠据一枚。被告新艾里嘎查庭审中对该证据无异议，经庭审核实，无影响证据证明效力的因素，故本院对原告赵长岭提交的欠据予以确认并采信。
本院认为，原告赵长岭与被告新艾里嘎查的债权债务关系明确，被告新艾里嘎查因无力偿还前期借款，计算本息后向原告赵长岭重新出具欠据的行为符合法律规定。被告新艾里嘎查至今尚未履行还款义务，其行为已构成违约。原告赵长岭的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告扎赉特旗宝力根花苏木新艾里嘎查委员会给付原告赵长岭后期借款本金51156元；
二、被告扎赉特旗宝力根花苏木新艾里嘎查委员会向原告赵长岭支付上款自2015年4月22日始按月利率0.5%计算的利息，至债务履行完毕之日止（还款时所支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）；
三、上列一、二项判决内容在本判决生效后即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078.90元减半收取539.45元由被告扎赉特旗宝力根花苏木新艾里嘎查委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张 国 彬
二〇一六年八月十九日
书记员 白苏日古嘎
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第488号
原告：盛辉辉。
被告：刘招火。
原告盛辉辉为与被告刘招火民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛辉辉到庭参加诉讼；被告刘招火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告盛辉辉诉称：被告因需向案外人许某借款10000元。该款由原告代偿后，被告刘招火于2014年1月10日向原告出具借条一张，借条载明：“今向盛辉辉本人借款人民币10000元整”。立据后，被告刘招火向原告偿还500元，余款经原告催讨未果，故引起诉讼。原告诉请判令被告刘招火偿还原告借款10000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款9500元。
被告刘招火未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的协助查询户籍函、借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告刘招火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告和被告刘招火之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘招火于本判决生效后十日内偿还原告盛辉辉借款本金9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘招火负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 苏为赞
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 郑中碗
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11641号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告束旭飞，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告束旭飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,248.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,248.30元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡 莎
二〇一八年六月二十一日
书记员 王沈芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1916号
原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路18号。
法定代表人：徐浴泉，行长。
委托代理人：封海东，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：刘海燕，山东律苑律师事务所律师。
被告：刘圣军，居民。
被告：孙先奎，居民。
被告：日照嘉苑置业有限公司，住所地日照市北京路和滨州路交汇处。
法定代表人：齐晓香，总经理。
原告中国银行股份有限公司日照分行诉称：2011年5月24日，原被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告提供住房贷款300000元，借款期限96个月，并对借款利息、还款方式、违约责任等进行了详细约定，被告日照嘉苑置业有限公司提供连带责任保证。原告按约发放贷款，被�拖欠贷款176187.86元及利息等，请求依法判令被告偿还借款本金176187.86元及利息、罚息，被告日照嘉苑置业有限公司承担连带清偿责任。
本院认为：本院在通知被告刘圣军等应诉时，因原告无法提供被告刘圣军等的准确地址，致使本案无法向被告送达法律文书，经本院查证亦不能确定被告刘圣军等的送达地址，故原告所诉被告刘圣军等不明确。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司日照分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄秋扬
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3284号
原告:孟为松,。
委托诉讼代理人：李宇，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈群，安徽元贞律师事务所律师。
被告:傅成海,
被告:施紫英
原告孟为松诉被告傅成海、施紫英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告孟为松及其委托诉讼代理人李宇到庭参加了诉讼。被告傅成海、施紫英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟为松向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告连带清偿借款本金110000元，违约金11000元，合计121000元;另自2016年9月30日起按月息2%支付利息至付款日;
2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年4月1日，被告傅成海向原告出具借条一份，载明被告借到原告人民币110000元整，期限为2016年4月30日。如被告逾期还款应该向原告支付借款总额千分之五每日之违约金。另查明被告施紫英系被告傅成海配偶。被告经多次催要未能偿还借款本息，被告应当承担连带清偿责任，向原告清偿本息。特提起诉讼，恳请人民法院判如所诉。
被告傅成海、施紫英未答辩，也未举证。
原告孟为松围绕诉讼请求依法提交了证据，被告傅成海、施紫英未予质证，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。经本院依法审核，上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：傅成海因生意需要，向原告孟为松借款。原告孟为松三次从自己的卡及存折取现41900元，又支付现金68100元。2015年4月1日，被告傅成海向原告孟为松出具一张110000元的借条，约定2016年4月30日还清此借款，逾期还款按借款总额日千分之五支付违约金。另查，被告傅成海、施紫英于2009年2月9日登记结婚，于2016年3月2日登记离婚。上述借款发生在婚姻关系存续期间。现原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅成海向原告孟为松借款，并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告傅成海应当按据还款。原、被告约定日千分之五违约金违背法律规定，对其主张11000元的违约金本院不予支持，应从2016年5月1日起按月利率2%支付利息。本案中，借款发生在婚姻关系存续期间，因此，被告傅成海、施紫英应当对家庭中的债务承担共同还款责任。
综上所述，对原告孟为松的诉请本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅成海、施紫英于本判决生效之日起十日内偿还原告孟为松借款本金110000元，并自2016年5月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止。
案件受理费2720元，保全费1125元，合计3845元，由被告傅成海、施紫英负担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 柴燕萍
人民陪审员 董守红
人民陪审员 陈 光
二〇一七年二月六日
书 记 员 许 静
附1：本案证据目录
一、原告孟为松提交证据和证明目的如下：1.借条1份，证明被告向原告借款110000元的事实及其他约定；
2.银行查询及对账凭证5份，证明原告出借款项的事实和原告的出借及经济能力；
3.被告身份证信息，证明被告主体身份;
4.婚姻情况表，证明借款时原被告系合法夫妻关系。
二、被告傅成海、施紫英未提交证据。
附2：法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3284号
原告：孟为松。
委托诉讼代理人：李宇，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈群，安徽元贞律师事务所律师。
被告：傅成海。
被告：施紫英。
本院审理原告孟为松与被告傅成海、施紫英民间借贷纠纷一案中，原告孟为松于2016年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告傅成海、施紫英的银行存款予以冻结。原告孟为松提供自己所有的位于合肥市庐阳区阜阳北路402号C幢704室的房屋（房地权证合庐字第81300352**号）予以担保。
本院认为：原告孟为松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告傅成海、施紫英的银行存款人民币125000元予以冻结。冻结期限为一年。
冻结期间，上述存款不能支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴燕萍
二〇一六年九月三十日
书记员 许 静
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第919号
罪犯徐国鹏，男，1989年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省周宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2012年2月27日作出（2012）周刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人徐国鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月11日起至2021年10月10日止），赔偿被害人家属经济损失40000元。罪犯徐国鹏于2012年5月7日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）869号提请减刑建议书，建议对罪犯徐国鹏予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐国鹏入监后曾违规一次被扣1分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2013年度、2014年均被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖励审批表；3、（2012）周刑初字第9号刑事附带民事判决书及执行通知书；4、生活帐目表等。
本院认为，罪犯徐国鹏服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其消费额高而未履行附带民事赔偿，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐国鹏减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年10月11日起至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第919号
罪犯金金，男，汉族，初中文化，1989年3月2日出生于江苏省淮安市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2010年11月15日作出（2010）秦少刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人�金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年10月6日止），并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1894号刑事裁定，对罪犯金金减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月6日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯金金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯金金在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪�财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯金金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严；又因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金金减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初1711号
原告孔某，农民。
委托代理人李天良，与原告关系。
被告李某甲，农民，与原告系母关系。
被告李某乙，农民。与原告系母关系。
被告李某乙委托代理人齐喜田，与关系。
被告李某丙，系河北省大名县农业局，职工，与原告关系。
原告孔某与被告李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵学华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某委托代理人李天良，被告李某乙及其委托代理人齐喜田到庭参加诉讼，被告李某甲、李某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原告生有五个子女，他们都已成家，现原告有病，他们也不管，有的十几年也不见个面。原告患病17年，生活不能自理，都由大儿子和三女儿管原告，原告病情已经严重，大儿子和三女儿实在管不过来，原告没有办法。原告将三被告抚育成人，被告应该尽赡养义务，故原告诉至法院。诉讼请求：1、要求三被告共同承担赡养义务；2、要求三被告共同承担原告生活费等每月1500元，医疗费、大病住院平均分担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告孔某为支持其主张，向本院提交如下证据：
武安市新型农村合作医疗本，用以证明原告患有脑梗，住了四次医院。
被告李某乙辩称，原来我母亲与父亲离婚，我和次子判给父亲，三女与长子判给母亲。离婚时我走也不能走，母亲没有看过我，十几年前我的腿还打着石膏，我的腿是我母亲打成这样的，母亲还抛弃我。原告说抚养我17年，不是事实。原告生我，我不能否认，但母亲没有抚养我。我与丈夫是××人，没有职业，没有生活来源，靠低保和女儿扶养生活。母亲虽没有尽抚养我的义务，我应尽赡养义务，但是我没有能力赡养。
被告李某乙为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、××人证两份，用以证明被告李某乙与丈夫齐喜田肢体××；
2、武安市城乡居民低保证，用以证明被告李某乙与丈夫齐喜田家庭生活困难，享有国家低保生活困难补助。
被告李某甲未作答辩，未向本院提交证据。
被告李某丙未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李某甲、李某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告李某乙对原告提供的证据有异议，理由是不知道原告是否住院。本院经审查后认为，原告提供的证据系行政机关颁发的农合本，盖有发证机关公章，证据来源及形式合法，内容客观，且与本案具有关联性，本院予以认定。
原告对被告李某乙提供的两份证据，原告没有异议。本院经审查后认为，该两份证据系中国××人联合会颁发的××人证及武安市民政局颁发的低保证，盖有发证机关公章，证据来源及形式合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告孔某与前夫李虎成生育五个子女，长子李天良、次子李某丙、长女李某乙、次女李某甲、三女申改霞，五个子女均已成家。原告患有××，生活不能自理，已失去劳动能力。被告李某乙与丈夫齐喜田系肢体××，中国××人联合会于2009年9月29日向李某乙、齐喜田颁发了××人证。被告李某乙家庭生活困难，武安市民政局于2016年3月30日向其颁发了低保证。
本院认为：赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是做儿女应尽的法定义务。本案中，原告孔某身患××，生活不能自理，已丧失劳动能力，其子女依法应尽赡养义务。关于原告的赡养费数额，本院考虑到河北省农村居民人均消费，结合本地生活水平与原告日常生活需要有人护理并需服用常用药的实际情况，本院酌定原告每月生活费和护理费用为1800元为宜。原告有五个子女，依法应平均分担，但被告李某乙系××人，且生活较为困难，在分担赡养费时应适当减少，以每月承担200元为宜，其余赡养费由原告四个子女平均分担，其中李某丙、李某甲每人每月承担赡养费400元。本院考虑到原告生活不能自理，需要子女照顾日常生活起居，因原告五子女家庭不在一地，如轮流照顾原告生活有很大不便，故由原告长子李天良照顾为宜。被告给付原告的赡养费，自2016年5月1日起至2016年12月31日，三被告一次性支付；自2017年1月1日起以年支付，并定于每年1月31日前给付原告当年度的赡养费。因被告李某甲、李某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案应缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲自2016年5月1日起每月支付原告孔某赡养费400元，2016年5月至12月份的赡养费3200元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；自2017年1月1日起，于每年1月31日前一次性履行当年的赡养费4800元；
二、被告李某丙自2016年5月1日起每月支付原告孔某赡养费400元，2016年5月至12月份的赡养费3200元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；自2017年1月1日起，于每年1月31日前一次性履行当年的赡养费4800元；
被告李某乙自2016年5月1日起每月支付原告孔某赡养费200元，2016年5月至12月份的赡养费1600元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；自2017年1月1日起，于每年1月31日前一次性履行当年的赡养费2400元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某甲承担25元、被告李某丙承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 邵学华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 靳和林
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执419号
申请人张进武，个体工商户，住包头市。
被执行人胡根顺，个体工商户，住包头市。
本院在执行张进武申请执行胡根顺民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘兴东
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执419号申请人张进武，个体工商户，住包头市。被执行人胡根顺，个体工商户，住包头市。本院在执行张进武申请执行胡根顺民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘兴东