wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第194号
原告：浙江台州××农村合作银行××支行，住所地：
台州市××江城北路××号，组织机构代码：××。
代表人：张乙。
委托代理人：管某某。
被告：叶某某。
被告：张甲。
原告浙江台州××农村合作银行××支行与被告叶某某
、张甲金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月19日立案受
理。依法由审判员丁民适用简易程序于2010年3月8日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州××农村合作银
行××支行的委托代理人管某某到庭应诉，被告叶某某、张甲
经本院传票传唤，拒不到庭。
原告浙江台州××农村合作银行××支行诉称：2008年3
月21日，原告与两被告签订一份保证借款合同，约定：被告叶
某某向原告借款80000元，月利率为0.972％，还款期限为2009
年3月20日，还款方式为到期归还，利随本清。如果借款人未
能按约还本付息，则从逾期之日起加收50%计收罚息。被告张
甲为叶某某的以上还款义务提供连带责任保证。保证范围包括
借款本息，违约金和实现债权的费用，保证期限自借款之日起
至借款到期二年。合同签订后，原告依约向被告叶某某发放贷款80000元。然而，被告借款后，仅归还了借款本金12000元，
利息472.39元，未能按期还本付息，其行为构成违约。现请求
判令：一、被告叶某某向原告归还借款本金68000元及利息（
截止2009年12月24日的利息为21008.45元，至实际还款之日按
日利率0.0486%计算）；二、被告张甲对被告叶某某的上述还
款义务承担连带责任。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书
各一份，证明原告的主体资格；
2、身份证两份，证明被告的主体资格；
3、保证借款合同一份，证明被告叶某某向原告借款及被
告张甲提供连带责任保证的事实；
4、借款借据一份，证明原告向被告叶某某发放贷款8000
0元的事实；
5、收贷收息凭证两份，证明被告分别于2009年10月9日
归还本金8000元，2009年11月19日归还本金4000元及利息472.
39元，共计归还本金12000元及利息472.39元的事实；
6、综合业务系统单一份，证明被告叶某某欠原告利息的
事实。
被告叶某某、被告张甲未作答辩。
由于被告叶某某、张甲经本院传票传唤，拒不到庭应诉
，视为放弃庭审质证的权利。故原告出示的证据材料，经审查
具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间签订的保证借款合同，系当事人
之间的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应认定有
效。合同签订后原告按照合同的约定向被告叶某某发放了贷款
80000元，履行了合同约定的义务。被告叶某某未能依约履行
还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被
告张甲也应按合同约定承担连带责任。因此，原告的诉讼请求
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决发生法律效力之日起十日内返
还给原告浙江台州××农村合作银行××支行借款本金68000
元，并支付利息（截止至2009年12月24日止的利息为21008.45
元，自2009年12月25日起至本判决确定给付之日止的利息按日
利率0.0486%计算）。
二、被告张甲对被告叶某某支付原告上述款项承担连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元（已减半），由被告叶某某负担，被
告张甲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案
件受理费2020元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 丁民
二〇一〇年三月八日
代理书记员 金媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第194号
原告：徐某某。
委托代理人：许某某。
被告：王某某。
原告徐某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月27日立案受理，依法由审判员丁民适用简易程序于2010
年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某
到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告徐某某起诉称：2008年9月23日，被告向原告借款50
000元。此后，原告向被告多次催讨，被告至今未还。请求判
令被告归还原告借款50000元。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、身份证及户籍证明各一份，证明原、被告王某某的主
体资格；
2、借条一份，证明被告王某某向原告徐某某借款50000
元的事实。
被告王某某未作答辩。
本院已将原告提供的证据送达给被告，被告未提出书面
反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告出示
的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系系双方当事人
的真实意思表示，内容合法，应为有效。被告借款后未能及时
返还欠款。其拒不还款的行为构成违约，应承担相应的违约责
任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告徐某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（已减半），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费1060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 丁民
二〇一〇年三月八日
代理书记员 金媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1707号
上诉人（原审原告）杨维建。
委托代理人杨海峰，泗洪县太平镇法律服务所�律工作者。
被上诉人（一审被告）刘虎。
上诉人杨维建因与被上诉人刘虎民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪界民初字第0107号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年3月，刘虎因做生意周转需要，向杨维建借款120000元，未约定利息及还款期限，刘虎也未向杨维建出具借条，2013年11月23日，刘虎出具了一张借款120000元的借条给杨维建。借款后刘虎陆续归还部分借款，其中向杨维建卡号为62×××54的中国建设银行银行卡上存款50073.11元。刘虎还主张向杨维建卡号为62×××71的江苏泗洪农商行银行卡上存款三笔，分别为2012年4月19日存款27000元，2013年5月22日存款10000元，2011年11月4日存款20000元，杨维建认可前两笔存款，否认第三笔存款，刘虎未能提供证据进一步证实第三笔�款系刘虎所存。其后杨维建索要余款未果，向原审法院起诉，请求判令：刘虎还款120000元及按银行同期利息四倍计算利息。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘虎向杨维建借款120000元，后陆续偿还87073.11元，余款经杨维建多次催要均未偿还，属违约行为，依法应承担继续偿还责任。杨维建主张刘虎应偿还120000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，无事实依据，不予支持。遂判决：一、刘虎偿还杨维建借款32926.89元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回杨维建其他诉讼请求。案件受理费3380元，由刘虎负担723元，杨维建负担2657元。
原审判决宣判后，杨维建不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为：刘虎在2013年11月23日出具120000元借条，该借条系在刘虎向杨维建借款140000元后，陆续给付杨维建87000余元之后的结算形成，并不是为补2011年借款本金而出具。从该借条出具事实，可以证明刘虎向杨维建借款约定了利息，因为刘虎在借款之后的付款是向杨维建支付借款利息，事实上双方约定的借款利息为每月4%。另外，原审程序违法。综上，原审认定事实错误、程序违法，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人刘虎二审未做答辩。
二审中，杨维建为支持其上诉请求，向本院提供其与朱昌军及与刘娟通话录音两份。旨在证明：刘虎向杨维建借款约定的利息为每月3.5%-4%。
二审中，杨维建为证明其借款给刘虎约定借款利率为每月4%，申请证人李兵、魏新保到庭作证。李兵证言主要内容为：刘虎向杨维建借款，我是2013年正月初四知道的，当时杨维建说是四分，刘虎说是的。魏新保证言主要内容为：杨维建跟刘虎在交谈时，杨维建说我们讲好的利息是四分，但你每次给我的利息都没有四分。
对�维建提供的两份通话记录，刘虎未发表质证意见。
对证人李兵、魏新保证言，杨维建质证意见为：证人证言真实。刘虎未发表质证意见。
本院认证意见为：杨维建提供的两份通话记录，通话人不是刘虎，故该通话记录为证人证言，因证人未到庭，故本院不予采信。对李兵、魏新保证言，因与借条内容相悖，故本院不予采信。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：1、涉案借款有无约定利息及借款数额为多少。2、本案程序是否违法。
关于第一争议焦点。本院认为，杨维建主张本案借款为140000元，刘虎主张本案借款为120000元，因杨维建在起诉状中称“本金12万”、“借款壹拾贰万”；且也称其持有的刘虎出具的署期为“2013年11月23日”的借条是后补的，而该借条所载的借款金额也为120000元；另也因杨维建也不能证明其向刘虎交�了140000元，故本院采纳刘虎主张，认定本案借款为120000元。关于本案借款是否约定利息问题。刘虎主张本案借款未约定利息，杨维建主张本案借款约定了利息。对此本院认为，从杨维建持有的借条内容看，借条上并未记载利息或与利息相类似的约定，另外也因杨维建在本案审理中，先是陈述约定利息为每月2%，后又陈述为每月3.5%、每月4%，其陈述相互矛盾，故依据现有证据，难以支持杨维建关于借款约定利息的上诉主张。
关于第二争议焦点。本院认为，杨维建主张本案程序违法，理由是刘虎原审未到庭。因杨维建该主张缺乏法律依据，且刘虎原审到法院陈述借款事实，且委托代理人参加本案诉讼，故杨维建主张本案程序违法缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人杨维建的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。杨维建与刘虎之间的借款虽然未约定利息，但杨维建原审诉讼请求包含有“给付利息34000元”，故应支持杨维建本案起诉后的利息，利息计算标准为中国人民银行同期同类银行贷款利率，据此原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持泗洪县人民法院（2014）洪界民初字第0107号民事判决第二项；
二、变更泗洪县人民法院（2014）洪界民初字第0107号民事判决第一项为：刘虎偿还杨维建借款32926.89元及利息（利息以32926.89元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率为标准，自2014年2月13日起，计算至给付之日止）。
二审案件受理费3380元，由上诉人杨维建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一五年五月十八日
书 记 员 袁海燕
第1页／共5页
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4045号
上诉人（原审被告）：秦少军，男，1978年4月24日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀昌，男，1962年4月6日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
上诉人秦少军因与被上诉人李秀昌买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
秦少军上诉请求：请求撤销一审判决并改判。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人李秀昌向法庭提供的欠条并非上诉人亲自出具，且是复印件，其真实性无法确定，不能作为定案的依据。二、一审判决适用法律错误。被上诉人应当承担举证责任向法庭提供证据，对证据的真实性仍应承担举证责任，在证据真实性无法确定的情况下，依法应该由被上诉人进一步举证，如需鉴定也应由被上诉人提出申请，如不申请鉴定，则承担举证不能的责任，一审法院责令上诉人承担举证责任是适用法律错误。
被上诉人李秀昌辩称：被上诉人提供的欠条是原件并非复印件，上诉人秦少军主张欠条非其本人出具，应当就此举证，一审时法庭向其作出了明示，上诉人没有申请鉴定，视为对该权利的放弃。请求驳回上诉，维持原判。
李秀昌向一审法院起诉请求：1.被告秦少军偿还欠款本金50000元，并自2017年2月18日起按银行同期贷款利率支付原告利息；2.诉讼费用由被告秦少军承担。
一审法院认定事实：被告秦少军自2005年起多次自原告李秀昌处赊购煤，2016年2月17日经双方结算，被告共欠原告煤款50000元，被告为原告出具“欠煤款50000元”的欠条一张。2016年9月25日，被告秦少军偿还原告李秀昌煤款10000元。被告秦少军称，原告方曾自被告处拉走的7-8吨煤面，价值6000元，但未提供证据。
一审法院认为，被告秦少军自原告李秀昌处购煤，尚欠原告煤款40000元，由被告出具的欠条及原告出具的收条证实，事实清楚、证据充分，予以确认。被告主张欠条并非其本人出具，但不申请笔迹鉴定，应视为对欠条真实性的认可。被告拖欠原告货款造成纠纷，应承担欠款的清偿责任。被告主张原告方自被告处拉走价值6000元的煤面，未提供证据证明，本院对其主张不予支持。原告主张按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，予以照准，因被告于2016年9月25日偿还1万元，故2016年2月18日至2016年9月25日的利息按本金5万元计算，2016年9月25日后的利息按本金4万元计算。综上，对原告主张被告偿还货款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告秦少军偿还原告李秀昌货款4万元，并支付原告欠款利息（2016年2月18日至2016年9月25日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率、本金5万元计算；2016年9月26日至本判决指定的履行期限的利息按中国人民银行同期同类贷款利率、本金4万元计算）。执行期限：自判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告秦少军负担475元，由原告李秀昌负担50元。
二审查明：争议双方当事人在二审中均未提交新的证据，均是围绕各自的上诉主张或者答辩意见进行陈述。本院二审查明事实与原审认定事实一致，不再赘述。
本院认为，争议双方对于之间存在煤炭买卖合同关系，没有争议，被上诉人李秀昌为主张权利在一审中提供了欠条一份，该欠条中写明：欠款数额为50000元，欠款人为秦少军，上诉人秦少军否认该欠条的真实性，应当就此举证证明，否则承担举证不能不利后果。上诉人并未就此举证，亦未申请笔迹鉴定，故本院对其上诉主张不予采信。综上，秦少军的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚。适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人秦少军负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 张 梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯艳梅
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第14号
申请执行人易飞，居民。
被执行人向子文，职工。
被�行人肖美华，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪法民二初字第233号民事调解书，于2015年1月7日向被执行人向子文、肖美华发出执行通知书，责令被执行人向子文、肖美华在收到执行通知书3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人向子文、肖美华至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案申请执行标的975000元及利息，经查被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第三条第8款第（1）项关于适用终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年六月九日
书记员 盛 侠
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3274号
原告：卢臣民，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王继周，内黄县法理援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告：卢肖亮，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：刘志勋，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告卢臣民与被告卢肖亮、刘志勋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢臣民委托的诉讼代理人王继周、冯保安与被告卢肖亮、刘志勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢臣民向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告西红柿款788元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年秋，原告将自己种植的西红柿卖给二被告，二被告出具收据后签名确认欠款，经催要，被告卢肖亮支付700元，下欠788元至今未付。
被告卢肖亮辩称，对原告起诉没意见，欠款属实，只是现在没有偿还能力。
被告刘志勋辩称，欠款数额我不清楚，我只是交易员，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘志勋对原告卢臣民提交的欠条、收据及另案起诉状、欠条，原告卢臣民对被告卢肖亮提交的证明，虽均提出了异议，但本院均予以采信，根据上述证据，本院对原告卢臣民在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被告刘志勋是否属于买卖合同的主体及承担责任。被告卢肖亮、刘志勋属于共同以自己的名义为委托人收购西红柿，应直接对该买卖西红柿合同享有权利、承担义务，被告卢肖亮、刘志勋的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任。
综上所述，原告卢臣民的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告卢肖亮辩称理由，证据不足，本院不应采信。被告刘志勋辩称理由，与本院查明事实不符，本院不应采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百二十一条规定，判决如下：
被告卢肖亮、刘志勋于判决生效后十日内支付原告卢臣民西红柿款788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢肖亮、刘志勋负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红周
二〇一六年十一月十四日
书记员 裴慧娟
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第952号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军，该行风险资产管理部员工。
被告龙喜田，农民。
被告彭端英（被告龙喜田之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告龙喜田、彭端英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员李文军适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行的委托代理人李建军和被告龙喜田均到庭参加了诉讼，被告彭端英经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告龙喜田于2001年10月29日因周转资金短缺，向原告双峰农村商业银行荷叶支行立据借款34370元，约定2002年12月30日到期，该借款到期后，被告本金及利息均未偿还，经原告多次派人催讨未果，而上述借款系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，请求判令二被告迅速偿还原告借款本金34370元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告龙喜田辩称：被告在原告处立据借款是实，但被告龙喜田身体××，无经济来源，请求能适当予以减免。被告彭端英未作书面答辩。
经审理查明：被告龙喜田于2001年10月29日在原告双峰农商银行所辖原荷叶信用社立据借款34370元，约定借款利率月息为8.085‰，于2002年12月30日到期，本金及利息均未偿还。该借款到期后，原告多次派人催讨未果，至2015年10月15日止，被告龙喜田尚欠原告双峰农商银行借款本金34370元，利息25777元。另查明被告彭端英与被告龙喜田系夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务；2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
上述事实，有原告和被告龙喜田的陈述及原告提交的证据在卷佐证，可以认定。
本案争议的焦点是被告龙喜田是否应偿还原告借款本金及利息以及被告彭端英是否应对该借款承担连带责任的问题。
本院认为，被告龙喜田在原告处立据借款，并约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；现原告已履行了相关合同义务，则被告龙喜田理应按约及时偿还原告借款本金及利息，其没有按约偿还，显属违约；上述借款系被告龙喜田与被告彭端英夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告彭端英理应共同偿还，故对原告双峰农商银行要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙喜田、彭端英偿还原告借款本金34370元，至2015年10月15日的利息25777元，自2015年10月16日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
上述款项限二被告于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告龙喜田、彭端英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 方卫华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂伍家岗民初字第00530号
原告张清德，男，1964年12月21日出生，汉族。
委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宜昌市万清消毒有限公司。
法定代表人汪勇，该公司经理。
委托代理人张忠祥，湖北至成律师事务所律师。特别授权代理。
原告张清德诉被告宜昌市万清消毒有限公司不当得利纠纷一案，本院于2013年5月19日立案受理后，依法由代理审判员金素芳于2013年6月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清德及委托代理人杨松宜，被告宜昌市万清消毒有限公司的法定代表人汪勇及委托代理人张忠祥到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告张清德诉称，2011年7月，原告张清德与汪勇共同出资成立了宜昌市万清消毒有限公司。公司成立后，原告张清德从2011年7月至2012年12月，共为被告垫付职工工资、机械设备款等各种费用143896元，原告张清德为垫付款项多次找被告要求报帐，被告均推辞，拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告立即返还原告为公司垫付的各项费用143896元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告宜昌市万清消毒有限公司辩称，原告张清德称2011年7月其与汪勇共同投资设立宜昌市万清消毒有限公司与事实不符，该公司是2011年9月1日张清德与黄丙军，林登山，汪勇四人共同出资设立的。原告诉称其为公司垫付了职工工资、机械设备款等各种费用143896元与事实不符，在张清德多次收受货款不交给财务还欠他人较大债务未归还的情况下，不可能让公司不当得利，且其主张的机械设备款与本案不是同一个法律关系。故原告的诉请无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月31日，张清德与汪勇签订《合伙合同》一份，约定张清德以原宜昌市万清消毒有限公司机器设备、车辆、消毒碗、客户资源评估等折合资金255000元，占30%的股份，汪勇以现金595000元方式出资，占70%的股份，公司名称不变更。该合同签订后办理了工商变更登记，法定代表人变更为汪勇。2011年9月1日，汪勇与张清德签订《合同终止协议》，约定2011年7月31日签订的《合伙合同》由于投资日期、金额、股东等内容发生变化，双方同意终止，按万清合同编号001号的合伙协议执行。2011年9月1日，黄丙军、林登山、张清德、汪勇签订《宜昌市万清消毒有限公司合伙协议》（万清合同编号001号）约定黄丙军以现金642560元方式出资，占40%的股份，林登山以现金481920元方式出资，占30%的股份，张清德以现金321280元方式出资，占20%的股份，汪勇以现金160640元方式出资，占10%的股份。该协议签订后未办理工商变更登记。2012年8月12日，张清德出具借条一份，该借条载明：“……今借到公司（宜昌市万清消毒有限公司）人民币69224元……我和汪总（汪勇）在2012年8月12日之前所有的帐算清，不存在其他债务。”原告张清德主张为宜昌市万清消毒有限公司垫付的费用143896元，其中2012年11月31日，张清德向汪勇支付工资2500元；2013年3月18日，张清德向汪勇支付工资5000元；余下的票据基本上为2012年8月12日之前的，还有一部分票据没有时间，票据均为个人支出及白条。
另查明，宜昌市万清消毒有限公司诉张清德民间借贷纠纷一案，宜昌市万清消毒有限公司主张张清德向其借款69224元。本院作出（（2013）鄂伍家岗民初字第170号判决，判决支持了宜昌市万清消毒有限公司的诉讼请求，张清德不服，向宜昌市中级人民法院提出上诉。2013年7月9日，张清德向宜昌市中级人民法院撤回起诉，宜昌市中级人民法院作出了（2013）鄂宜昌中民一终字第00574号民事裁定书。
上述事实，有当事人的陈述，《合伙合同》，《合同终止协议》，《宜昌市万清消毒有限公司合伙协议》，借条，（2013）鄂伍家岗民初字第170号判决书，（2013）鄂宜昌中民一终字第00574号民事裁定书，相关票据及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告张清德主张其为被告宜昌市万清消毒有限公司股东汪勇垫付的工资7500元，被告在庭审时对该事实予以认可，其辩称是原告张清德还没有交财务账的时侯垫付的，原告张清德是否交财务帐是另一法律关系，对被告的抗辩本院不认可。被告宜昌市万清消毒有限公司取得利益，并给原告张清德造成了损失，故被告宜昌市万清消毒有限公司应返还原告张清德垫付的工资7500元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张清德主张的票据未记载日期，票据均为个人支出，在证据上存在瑕疵，不足以证明原告的主张，故原告主张其为被告垫付的该部分费用本院不予支持。同时，原告张清德与被告宜昌市万清消毒有限公司2012年8月12日之前的债权债务已全部算清，现原告主张被告返还其于2012年8月12日之前垫付的费用本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市万清消毒有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告张清德垫付的费用7500元。
二、驳回原告张清德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3178元，减半收取1589元，由原告张清德负担1400元，被告宜昌市万清消毒有限公司负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 金素芳
二〇一四年一月二日
书 记 员 宋玉华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初927号
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区和平路。
负责人：常胜，系该行行长。
委托代理人李雪红，系该行员工，女，1972年11月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道兴胜委。
被告孙谊成，男，1966年2月9日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区繁华苑小区。
被告张艳，女，1968年2月6日出生，汉族，工人，原住齐齐哈尔市富拉尔基区繁华苑小区。
原告原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称中国银行富拉尔基支行）与被告孙谊成、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员李国合适用简易程序独任审判于2017年7月5日、7月21日两次公开开庭进行了审理，原告中国银行富拉尔基支行的委托代理人李雪红、被告孙谊成、张艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行富拉尔基支行诉称，被告孙谊成、张艳于
2011年8月19日从中国银行富拉尔基支行贷款24万元，期限为10年，贷款用途为住房及车库装修，还款方式为按月等额还款，年利率7.755%。并签订了中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环最高额抵押合同、个人抵（质）押循环贷款保证合同、个人抵（质）押循环贷款额度协议各1份，由李慧海为其担保，担保方式为房屋抵押与自然人保证。孙谊成、张艳用繁华苑小区*号楼*号房屋抵押。现房屋所有权人为中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行。2011年9月29日为孙谊成、张艳发放贷款。孙谊成、张艳收到贷款后最初能够按时还款，但从2012年5月29日最后1期还款后至今逾期47期，孙谊成、张艳共计还款22期，已还款本金31342.36元，利息31342.36元。截止2017年7月27日未还款全部本金为208294.12元，利息42218.63元，罚息23197.48元，总计应还款金额为273710.23元。现诉至法院，要求被告孙谊成、张艳偿还借款本金和利息及罚息合计273710.23元，案件受理费由孙谊成、张艳负担。
原告中国银行富拉尔基支行提交的证据有：中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环最高额抵押合同、个人抵（质）押循环贷款保证合同、个人抵（质）押循环贷款额度协议各1份，应还款本息计算说明1份。
被告孙谊成辩称：原告中国银行富拉尔基支行的起诉状内容属实。孙谊成同意还款。但现在正在服刑，没有经济收入，可以用贷款时的抵押房屋进行还款。现在这个房屋由孙谊成的岳父、岳母住着，如果他们想要这个房子，就由他们还款，房子归他们，如果不想要，就把房子卖了还贷款。
被告张艳辩称：原告中国银行富拉尔基支行的起诉状内容属实，张艳正在服刑没有还款能力，可以用贷款时的抵押房屋偿还。这个房屋由张艳的父母住着，等他们来看张艳时商量一下。
经审理查明：被告孙谊成与被告张艳系夫妻关系，于
2011年8月29日从原告中国银行富拉尔基支行贷款24万元，期限为10年，贷款用途为住房及车库装修，还款方式为按月等额还款，年利率7.755%。孙谊成、张艳用繁华苑小区*号楼*号房屋抵押，由李慧海为其担保，担保方式为房屋抵押与自然人保证。同时签订了中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环最高额抵押合同、个人抵（质）押循环贷款保证合同、个人抵（质）押循环贷款额度协议各1份，并约定了逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2011年9月29日中国银行富拉尔基支行为孙谊成、张艳发放贷款。孙谊成、张艳收到贷款后共计还款22期，已还款本金31342.36元，利息31342.36元。从2012年5月29日最后1期还款后至今逾期47期，截止2017年7月27日尚欠贷款本金为208294.12元，利息42218.63元，罚息23197.48元，合计金额为273710.23元。孙谊成因犯非法吸收公众存款罪于2013年6月份被判决处有期徒刑五年，现于黑龙江省泰来监狱服刑，张艳因犯非法吸收公众存款罪于2013年6月份被判决处有期徒刑十年，现于哈尔滨市黑龙江省女子监狱服刑。
上述事实，有原告中国银行富拉尔基支行的陈述，被告
孙谊成、张艳的答辩；有原告中国银行富拉尔基支行提供的
中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环最高额抵押合同、个人抵（质）押循环贷款保证合同、个人抵（质）押循环贷款额度协议各1份，应还款本息及罚息计算说明1份、庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，本案是自然人与银行之间的借贷纠纷，故案由应为金融借款合同纠纷。被告孙谊成、张艳与原告中国银行富拉尔基支行所签订的贷款合同是双方真实意思表示，合法有效。孙谊成、张艳应当按照合同约定履行给付责任。故对中国银行富拉尔基支行的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告孙谊成、张艳给付拖欠原告中国银行富拉尔基支行的贷款本金208294.12元，利息42218.63元，罚息23197.48元，合计金额为273710.23元。
上款待本判决生效后立即执行。
被告孙谊成、张艳如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5406.00元，减半收取2703.00元由被告孙谊成、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈
尔市中级人民法院。
审判员 李国合
二〇一七年七月二十八日
书记员 任 伟
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初5266号
原告:李利亚，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：宋党纯（系原告表兄），1964年3月11日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：张丽，女，1981年11月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：樊强，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告李利亚与被告张丽、樊强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李利亚的委托代理人宋党纯到庭参加诉讼，被告张丽、樊强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李利亚诉称，二被告系夫妻关系。原告系从事扣板生产，二被告系从事扣板生意。2011年3月至2014年9月，被告从原告处购买扣板，欠原告扣板款77000元。被告于2015年3月22日为原告出具欠款条一份，经原告多次催要，被告只给付了30500元货款，尚欠原告46500元至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告给付原告扣板款46500元及利息；本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告表示不再要求二被告给付逾期付款利息。
原告李利亚为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
欠条1张，证明截止到2015年3月22日，被告张丽尚欠原告扣板款77000元。
被告张丽、樊强未提交答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告的证据依法予以认定。
本院根据原告当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：
二被告系夫妻关系。原告生产扣板并销售扣板，被告张丽从事扣板销售生意。自2011年3月开始，被告张丽先后多次从原告处购买扣板。截止到2015年3月22日，被告张丽累计拖欠原告扣板款77000元，同日，被告张丽为原告出具欠条一张。后被告张丽给付原告扣板款30500元，尚欠原告扣板款46500元。此款经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。
本院认为，原告李利亚与被告张丽之间虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系，应受法律保护。原告按约定为被告张丽提供扣板，被告张丽亦应按约定及时给付原告相应的货款。二被告系夫妻关系，应当共同偿还债务，故对原告要求二被告给付所欠扣板款46500元的诉讼请求，本院予以支持。原告表示本案不再要求二被告给付逾期付款利息，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张丽、樊强于本判决生效后十日内给付原告李利亚扣板款46500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，保全费510元，合计992元，由被告张丽、樊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王东柏
二○一七年十二月二十三日
书记员高永悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初5266号原告:李利亚，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：宋党纯（系原告表兄），1964年3月11日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：张丽，女，1981年11月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：樊强，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，现住址同上。原告李利亚与被告张丽、樊强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李利亚的委托代理人宋党纯到庭参加诉讼，被告张丽、樊强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李利亚诉称，二被告系夫妻关系。原告系从事扣板生产，二被告系从事扣板生意。2011年3月至2014年9月，被告从原告处购买扣板，欠原告扣板款77000元。被告于2015年3月22日为原告出具欠款条一份，经原告多次催要，被告只给付了30500元货款，尚欠原告46500元至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告给付原告扣板款46500元及利息；本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告表示不再要求二被告给付逾期付款利息。原告李利亚为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：欠条1张，证明截止到2015年3月22日，被告张丽尚欠原告扣板款77000元。被告张丽、樊强未提交答辩亦未向本院提交证据。本院对原告的证据依法予以认定。本院根据原告当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：二被告系夫妻关系。原告生产扣板并销售扣板，被告张丽从事扣板销售生意。自2011年3月开始，被告张丽先后多次从原告处购买扣板。截止到2015年3月22日，被告张丽累计拖欠原告扣板款77000元，同日，被告张丽为原告出具欠条一张。后被告张丽给付原告扣板款30500元，尚欠原告扣板款46500元。此款经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。本院认为，原告李利亚与被告张丽之间虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系，应受法律保护。原告按约定为被告张丽提供扣板，被告张丽亦应按约定及时给付原告相应的货款。二被告系夫妻关系，应当共同偿还债务，故对原告要求二被告给付所欠扣板款46500元的诉讼请求，本院予以支持。原告表示本案不再要求二被告给付逾期付款利息，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张丽、樊强于本判决生效后十日内给付原告李利亚扣板款46500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，保全费510元，合计992元，由被告张丽、樊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王东柏二○一七年十二月二十三日书记员高永悦
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3110号
原告：马伟雄，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××5111。
委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。
被告：朱林炎，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××4839。
原告马伟雄与被告朱林炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟雄及委托诉讼代理人张景鹏到庭参加诉讼，被告朱林炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟雄向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为老乡关系。2015年8月1日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条，约定借款期限为一年。借款期满后，被告至今未归还借款。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、被告朱林炎人口信息查询表一份,证明被告的主体资格。
2、《借条》一张，证明被告于2015年8月1日向原告借款60000元，约定还款日期为2016年8月1日。
被告朱林炎在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式�来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。并据此确认以下事实：
2015年8月1日，被告写下《借条》，向原告借款60000元，约定还款日期为2016年8月1日。借款期满后，被告至今未向原告还款。
本院认为，被告向原告借款，有被告写下的《借条》为证，双方之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，没有按约定的还款期限向原告偿还借款，已构成违约。因此，原告诉请被告偿还借款60000元，合法有理，本院予以支持。被告朱林炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱林炎须于本判决生效之日起十日内向原告马伟雄偿还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即650元，由被告朱林炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3110号
原告：马伟雄，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××5111。
委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。
被告：朱林炎，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××4839。
原告马伟雄与被告朱林炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟雄及委托诉讼代理人张景鹏到庭参加诉讼，被告朱林炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟雄向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为老乡关系。2015年8月1日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条，约定借款期限为一年。借款期满后，被告至今未归还借款。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、被告朱林炎人口信息查询表一份，证明被告的主体资格。
2、《借条》一张，证明被告于2015年8月1日向原告借款60000元，约定还款日期为2016年8月1日。
被告朱林炎在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。并据此确认以下事实：
2015年8月1日，被告写下《借条》，向原告借款60000元，约定还款日期为2016年8月1日。借款期满后，被告至今未向原告还款。
本院认为，被告向原告借款，有被告写下的《借条》为证，双方之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，没有按约定的还款期限向原告偿还借款，已构成违约。因此，原告诉请被告偿还借款60000元，合法有理，本院予以支持。被告朱林炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱林炎须于本判决生效之日起十日内向原告马伟雄偿还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即650元，由被告朱林炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡颖妍
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）那刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人罗某，粮农，无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月10日被那坡县公安局刑事拘留，2015年8月17日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员岑德文实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员曹冬儒、阮俏勋出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人吕文东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2015年1月23日，那坡县公安局禁毒大队民警在那坡县城厢镇那赖村动物检疫站执勤时，在被告人罗某驾驶车牌为云H×××××的面包车上查获自制枪支一支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：罗某持有的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能和致伤力。
公诉机关认定上述事实的主要证据有：物证、书证，证人证言，被告人罗某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人罗某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人罗某及其辩护人吕文东对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议。只是认为案发后，被告人罗某主动配合公安机关调查，如实供述自已的犯罪事实，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2015年1月23日，那坡县公安局禁毒大队民警在那坡县城厢镇那赖村动物检疫站执勤时，在被告人罗某驾驶车牌为云H×××××的面包车上查获自制枪支一支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：罗某持有的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能和致伤力。
认定上述事实有物证、书证，证人证言，现场勘验笔录、现场指认照片，被告人的供述与辩解，枪支、弹药检验鉴定书，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人罗某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人罗某主动配合公安机关调查，如实供认自已的犯罪事实，有悔罪表现，依法应从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑德文
二〇一五年十一月三日
书记员 农国杰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初652号
原告：孔爱伟，女，1986年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
主要负责人：靳刚，总经理。
委托诉讼代理人：任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力杰，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告孔爱伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高传师、被告委托诉讼代理人张力杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔爱伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿车损、施救费等共计53710元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月29日17时5分许，刘义驾驶我的鲁Ｐ×××××小型轿车沿潍高路自东向西行驶至后王村壳牌加油站对面时，因违规操作，撞向中心护栏，后刘义驾驶车辆驶入对行车道，又与刘志民驾驶鲁Ｖ×××××号小轿车相撞，造成我的车辆及护栏损坏。经潍坊市公安局交通巡逻警察支队潍城大队认定，刘义负事故的全部责任。我的车辆在被告投有交强险、三责险、车损险，且不计免赔。该事故发生在保险期间，被告拒不理赔。为此提起诉讼，请依法判处。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称,对事故发生无异议。涉案车辆在我公司投保了车辆损失险87000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。根据保险合同约定，在无免责情形下，我公司同意赔偿原告合理合法损失。另，本事故为三车事故，要求扣除两车交强险财产损失无责限额。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
原告为证明其主张提供了如下证据：1、潍坊市潍城区交警大队出具的责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及应承担的事故责任。2、保险单复印件两份、保险卡一份，证明事故车辆在被告处投有交强险、车损险且不计免赔，事故发生在保险期间内。3、驾驶证、行驶证各一份，证明事故车辆信息正常，刘义有资格驾驶该车辆。4、施救费票据一份，证明因该事故共支付施救费760元。5、鉴定费票据一张，证明其支付鉴定费2200元。
经当庭质证，被告对上述证据真实性无异议。但提出责任认定书认定是三车事故，应扣除另两车交强险财产损失无责限额。对于鉴定费，属于间接损失，不予承担。
被告未提供书面证据。
经审理本院认定，鲁Ｐ×××××小型轿车的车主系原告孔爱伟。该车于2015年1月5日在被告处投保了车辆损失险、第三者责任保险、车损险不计免赔险等，保险期间自2015年1月6日零时起至2016年1月5日24时止，车辆损失险保险金额/赔偿限额为87000元。
2015年3月29日17时5分许，刘义驾驶原告孔爱伟的鲁Ｐ×××××小型轿车沿潍高路自东向西行驶至后王村壳牌加油站对面时，因违规操作，撞向中心护栏，护栏砸向沿潍高路由西向东行驶至此郭洪鑫驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车上，后刘义驾驶车辆驶入对行车道，遇刘志民驾驶鲁Ｖ×××××号小轿车沿潍高路由西向东行驶至此处，两车相撞，原告的车辆及护栏损坏，造成道路交通事故。事故发生后，潍坊市公安局交通巡逻警察支队潍城大队于2015年4月8日作出《道路交通事故认定书》，认定刘义负事故的全部责任，郭洪鑫、刘志民无事故责任。2016年9月6日，原告为该事故支付了施救费760元。
经原告申请，本院委托聊城市开发区新天成二手车评估鉴定有限公司对事故车辆进行评估，2016年12月10日该公司出具聊新评字（2016）第16号价格评估报告书，结论为“鲁Ｐ×××××号车辆损失为人民币伍万零柒佰伍拾元整”，为此原告支付评估服务费2200元。经质证，原、被告对该评估报告书的真实性均无异议，但被告提出评估价格过高。2017年2月21日，原告诉至本院，要求被告赔偿其车辆损失及施救费用共计53710元。
本院认为，原告在被告处为其所有的车辆投保并缴纳了保费，被告出具了保险单，双方保险合同关系成立。该保险合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。该投保车辆在保险合同有效期内发生交通事故，被告即应按照约定进行赔偿。原告的车辆在事故中受损，经聊城市开发区新天成二手车评估鉴定有限公司评估，车损为50750元，被告虽表示评估价格过高，但未提交重新鉴定申请，故对鉴定评估报告书的效力本院依法予以确认。对于原告为鉴定支付的评估服务费2200元和施救费760元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，该费用系原告为此次事故确定保险标的实际损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告应予赔偿。由于事故认定书认定原告的驾驶员负事故的全部责任，另两车无责任，根据交强险无责任财产损失赔偿限额100元的规定，故原告的财产损失应首先在对方车辆交强险财产损失无责限额共计200元内获得赔偿，剩余损失53510元，被告应当在保险金额范围内予以全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告孔爱伟车辆损失及施救费用、评估费等共计53510元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李武军
二〇一七年四月五日
书记员 李盛楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00965-1号
申请执行人张鑫。
被执行人张波。
本院于2014年7月24日作出（2014）鄂茅箭民二初字第00710号民事裁定书，查封、冻结原告提供担保的财产，现申请执行人申请解除财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）条之规定，裁定如下：
解除（2014）鄂茅箭民二初字第00710号民事裁定书对原告张波提供担保的财产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一六年三月二十八日
书记员 张相俊
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初181号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人刘红，男，1981年12月12日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月26日到凤台县公安局桂集派出所投案，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年4月8日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]165号起诉书指控被告人刘红犯贩卖毒品罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花某出庭支持公诉，被告人刘红到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2017年11月初的一天晚上9时许，周某联系刘某购买冰毒用于吸食，并将500元通过微信转给刘某，随后刘某联系被告人刘红，并将500元通过微信转给刘红，后周涛与孙志毛开车到凤台县钱庙乡陈圩村大坝旁刘某经营的浴池门口，被告人刘红将约0.5克的冰毒卖给周某。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人周某等人的证言；2、被告人刘红的供述与辩解；3、凤台县公安局钱庙派出所出具的现场勘验及刑侦图片；4、凤台县公安局出具的户籍证明、归案经过、前科证明、银行卡交易情况等证据。据此，公诉机关认为：被告人刘红贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘红在案发后能到凤台县公安局投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，对被告人刘红予以判处。
被告人刘红对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年11月初的一天晚上9时许，周某联系刘某购买冰毒用于吸食，并将500元通过微信转给刘某，随后刘某联系被告人刘红，并将500元通过微信转给刘红，后周涛与孙志毛开车到凤台县钱庙乡陈圩村大坝旁刘某经营的浴池门口，被告人刘红将约0.5克的冰毒卖给周某。
另查明：被告人刘红因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月26日到凤台县公安局桂集派出所投案。被告人刘红退出违法所得500元。
上述事实，被告人刘红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、周某等人的证言，凤台县公安局钱庙派出所出具的现场勘验及刑侦图片，凤台县公安局桂集派出所出具的归案经过，银行卡交易情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘红明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘红在案发后能到凤台县公安局投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘红犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年9月26日止。）
二、被告人刘红退出的违法所得500元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 建
附相关法律条文
附《中华人民共和国刑法》法条
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1497号
罪犯袁霞，女，1967年5月9日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2013年7月18日作出（2013）桦刑初字第138号刑事判决，认定被告人袁霞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯袁霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，一、2011年4月7日4时许，被告人袁霞在桦甸市二道甸子镇李金晖经营的小辉通讯手机店内盗窃20部手机，价值人民币10930元。案发后被告人返还4部手机，价值2450元。二、2012年3、4月份的一天，被告人袁霞在桦甸市二道甸子镇轻工市场院内杨金章经营的床上用品大全商店盗窃家纺用品，经鉴定被盗物品价值人民币5609元。案发后赃物全部返还被害人。三、2012年8月份一天，被告人袁霞在桦甸市袁淑琴经营的商店内盗窃鸡雏12只，后鸡雏被追回。经鉴定被盗鸡雏共人民币48元。四、2012年10月份的一天，被告人袁霞在桦旬市二道甸子镇孟祥玲家将孟祥玲放在屋内门口处的一双女式休闲鞋盗走。经鉴定，被盗女式休闲鞋价值人民币120元。案发后被告人袁霞家属赔偿了被害人的损失。五、2012年11月份的一天，被告人袁霞在桦甸市二道甸子镇郑崇海经营的粮米加工厂盗窃铁制小推车1辆。后被害人将车追回。经鉴定，被盗小推车价值人民币150元。六、2013年2月15日凌晨，被告人袁霞在桦甸市二道甸子镇王华经营的天正商行盗窃化妆品、补品等物品，被盗物品共计价值人民币11340元。案发后，被告人袁霞将盗窃物品全部返还给被害人王华。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分115.9分。本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币189元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯袁霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯袁霞减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4627号
申请执行人江小青，男，1970年10月8日出生，住江西省乐平市。
被执行人王伟民，男，1984年10月15日出生，住浦江县。
本院在执行江小青与王伟民（2017）浙0726执4627号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初95号判决书已于2017年07月22日发生法律效力。申请执行人江小青于2017年08月08日向本院申请执行，要求被执行人王伟民支付执行款14744元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4627号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月七日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4627号申请执行人江小青，男，1970年10月8日出生，住江西省乐平市。被执行人王伟民，男，1984年10月15日出生，住浦江县。本院在执行江小青与王伟民（2017）浙0726执4627号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初95号判决书已于2017年07月22日发生法律效力。申请执行人江小青于2017年08月08日向本院申请执行，要求被执行人王伟民支付执行款14744元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4627号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月七日代书记员 金彬斌
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执596号
申请人邓坊，女，汉族，生于1974年8月14日，住四川省阆中市千佛镇
被执行人四川天罡木业制造有限责任公司。
法定代表人聂铭，董事长。
本院依据已经发生法律效力的阆劳人仲案字（2015）第20号仲裁裁定书，受理申请人邓坊申请执行四川天罡木业制造有限责任公司工伤待遇纠纷一案，在执行过程中查明：被执行人四川天罡木业制造有限责任公司暂无可供执行财产，申请人邓坊同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 秦 国
执行员 蒲剑平
执行员 郑 涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 李雪山
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新民初字第320号
原告：陈某。
委托代理人：王某某。
被告：钱某甲。
原告陈某为与被告钱某甲离婚纠纷一案，于2010年12月1
日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ独任审判
，于2010年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决
。原告陈某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告夏雪
芳钱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告1994年9月经人介绍相识并
同居生活，××××年××月××日生育一女名钱某乙，1995年10月10日
按农村风俗习惯举行结婚仪式。由于同居前双方没有接触，缺
乏了解，没有感情基础，因此同居后，由于双方性格不合，没
有共同语言，被告经常在外白相、赌博，根本不顾家庭、女儿
，致使双方经常吵闹。原告一直考虑到女儿，为了能使被告回
心转意，估计家庭女儿，原告提出与被告办理结婚登记手续。
为此双方于2008年7月3日补办了登记手续，但登记后两个月不
到，被告对原告更是不当妻子看待，�骂原告。为此被告离家
出走，到现在被告只回来过没几次。回来之后，双方互不搭理
，互不履行夫妻义务。2010年8月26日原告也在外面租房子居
住。原、被告从2008年8月至今分居生活，现在原告认为原、被告因夫妻感情不和已分居两年半时间，夫妻感情彻底破裂，
夫妻关系已名存实亡。因此原告根据法律规定，特向法院起诉
，请求法庭依法为原告的诉讼请求及时给予审判。故原告向某
某起诉，请求判令：1、要求判令原、被告离婚；2、女儿随被
告生活，由被告抚养。
被告钱某甲未作答辩
针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、提供结婚证
一份，证明原被告系夫妻关系；2、提供人口信息，证明女儿
的身份情况。
经审核，本院认定，上述证据�容真实合法，予以认定
。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃质证权利。
本院经审理，认定事实如下：原、被告1994年9月相识，
并于××××年××月××日生育一女名钱某乙。1995年10月10日原、被
告双方按农村风俗习惯举行结婚仪式。2008年7月3日原、被告
双方补办了登记手续。由于双方性格不合，夫妻之间缺乏交流
，导致原、被告在日常生活中经常发生矛盾，故原告向本院提
出离婚诉讼请求。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识
至今已有十几年，应当有一定的感情基础。只要双方在今后的
共同生活中互敬互爱、互谅互让，多为女儿考虑，夫妻和好还
是有可能的。据此，依照及《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 丁秀慧
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执840号
申请执行人林美琼，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人沈黎红，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄文英，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初43号民事判决，于2016年5月19日向被执行人沈黎红、黄文英发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈黎红、黄文英在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年五月十九日
书记员 陈密群
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初177号
原告曹亮珍，农民。
被告张晓文，农民。
委托代理人刘斐然，山西华炬律师事务所律师。
委托代理人李海龙，山西华炬律师事务所律师。
原告曹亮珍诉被告张晓文民间借贷纠纷一案，原告曹亮珍于2017年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张晓文的起诉。
本院认为，原告曹亮珍的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹亮珍撤回起诉。
案件受理费922元，减半收取461元（已收取），由原告曹亮珍负担。
审判员 梁凤明
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨叶青
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执684号
申请执行人：何宏云。
被执行人：来兴龙。
被执行人：卜常英。
本院在执行何宏云与来兴龙，卜常英纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人来兴龙，卜常英的金大陆青年商务公寓613的房产（网备号：201104120224），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 夏毓萍
二〇一六年八月十九日
书记员 郭子兴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执684号
本院在执行何宏云与来兴龙、卜常英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人来兴龙、卜常英拒不履行我院（2015）田民一初字第03871号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人559551元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人来兴龙（男，身份证号××）纳入失信被执行人名单。
将被执行人卜常英（女，身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执684号
来兴龙、卜常英：
你（单位）与何宏云其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03871号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执684号来兴龙、卜常英：你（单位）与何宏云其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03871号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月二十八日
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0329民初695号
原告程斌，男，1968年8月14日出生，汉族，住兴安县。
被告资源县鸿达木业有限公司。住所地：桂林市资源县中峰镇大庄田村。
法定代表人阳星锋，该公司总经理。
原告程斌与被告资源县鸿达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。依法由审判员唐超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程斌到庭参加诉讼。被告资源县鸿达木业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年原告与被告经友好协商，被告于2016年3月20日至2016年8月16日分别向原告购买竹节柴火17车，但由于当时被告资金短缺，共欠原告货款及运输费11050元（后在原告多次催讨下，被告于2017年1月13日补有欠条为据）。可直至今日已快一年之久了，原告曾多次向被告催讨货款，被告却总是以暂无款为由推托至今分文未支付，甚至连原告的电话都不接听。原告为维护合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告货款及运输费共计11050元；2、被告赔偿原告交通费、住宿费、伙食费及误工费共计3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
016年3月至8月原告供货单，证明原告为被告供货的事实。2、
2、原、被告结算单据，证明被告欠原告货款的金额。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
综合以上有效证据和庭审查明，本院确认以下法律事实：
2016年3至8月期间，被告资源县鸿达木业有限公司多次向原告程斌收购竹节柴火。2017年1月13日经过双方对账核算，被告尚欠原告货款11050元，被告向原告出具了欠款单据。被告至今未向原告支付上述货款，故原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告收购货物（竹节柴火），应当支付相应价款给原告。原告诉请要求被告支付货款11050元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付交通费、住宿费、伙食费及误工费3000元，但未提供证据加以证明，故本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告资源县鸿达木业有限公司支付原告程斌货款11050元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费151元，因适用简易程序审理减半收取76元，由被告资源县鸿达木业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费151元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐超
二〇一七年十一月十日
书记员 宋丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行终8号
上诉人（原审原告）张佳忠，男，1968年8月19日出生，满族，工人，现住北镇市。
上诉人（原审原告）张佳会，男，1960年2月19日出生，满族，工人，现住北镇市。
上诉人（原审原告）张佳良，男，1963年5月2日出生，满族，工人，现住北镇市。
上诉人（原审第三人）张敏，女，1964年5月22日出生，满族，工人，现住锦州市太和区。
上诉人（原审第三人）张军，女，1970年8月19日出生，满族，工人，现住北镇市。
五上诉人共同委托代理人王长城，辽宁天一律师事务所律师。
五上诉人共同委托代理人李亚林，男，1964年12月22日出生，汉族，职员，现住锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）北镇市人民政府，住所地北镇市。
法定代表人刘鑫，该市市长。
委托代理人邬立东，辽宁德营律师事务所律师。
委托代理人刘景福，北镇市房屋征收办公室工作人员。
上诉人张佳会、张佳良、张佳忠、张敏、张军因房屋征收补偿决定一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2015）黑行初字第00012号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张佳会、张佳良、张佳忠、张敏、张军向本院提出书面申请，要求撤回上诉、起诉。
经审查，本院认为，上诉人张佳会、张佳良、张佳忠、张敏、张军申请撤回上诉、起诉系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人张佳会、张佳良、张佳忠、张敏、张军撤回上诉。
二、准许原审原告张佳会、张佳良、张佳忠、张敏、张军撤回起诉。
三、辽宁省黑山县人民法院（2015）黑行初字第00012号行政判决视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张佳会、张佳良、张佳忠、张敏、张军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于宏伟
审 判 员 张小凡
审 判 员 陈 晨
审 判 员 韩晓武
代理审判员 王锦鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李科霏
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执291号
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人姚雨生，董事长。
被执行人阚世雄。
本院在执行天津市津房置业担保股份有限公司与阚世雄担保追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 王 嬿
代理审判员 郑雅琴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王长泰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执291号申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。法定代表人姚雨生，董事长。被执行人阚世雄。本院在执行天津市津房置业担保股份有限公司与阚世雄担保追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽君代理审判员  王 嬿代理审判员  郑雅琴二〇一六年八月二十三日书 记 员  王长泰
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初283号
原告：訾宝全，男，汉族，住华池县。
委托诉讼代理人：李含杰，甘肃振华律师事务所律师。
被告：许建刚，男，汉族，住华池县。
第三人：西安联成油田技术服务有限责任公司（以下简称联成公司）。住所地：西安市。
法定代表人：刘玉虎，该公司总经理。
原告訾宝全与被告许建刚、第三人联成公司承揽合同纠纷案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告给付拖欠的承揽费用17925元。事实与理由：自2012年起，被告承揽第三人联成公司在华池境内的搬家、拉水、水泥车、特车项目。2015年被告雇佣原告车辆从事搬家拉运作业，共计费用71700元，有被告出具的欠条为凭。被告在收到第三人承揽费后未及时向原告及其他承运人兑付，且一走了之。2016年12月29日原告及其他承运人与第三人协调，第三人共计兑付75%，下余25%即17925元未付。
被告许建刚辩称，对原告主张的事实无异议，但第三人支付的75%我不知情。故该费用应由第三人负担。
第三人述称，我公司将华池境内的搬家、拉水、水泥车、特车项目承揽给被告，2015年7月12日经双方结算，我公司将所有承揽费用给被告结清，但被告在收到款后未给其雇佣的司机支付费用，且一走了之，在找不到被告的情况下，2016年12月29日原告及其他承运者共同找我公司索款，我公司无奈承诺付款，且已支付75%，剩余部分应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：1、自2012年起，被告承揽西安联成油田技术服务有限公司在华池境内的搬家、拉水、水泥车、特车项目。2、被告承揽期间，2015年雇原告车辆从事搬家业务，经双方核算，共欠原告搬运费71700元未付。3、2015年7月12日被告与第三人核算账务并签订协议，被告结清了所有承揽费用，但未向包括原告在内的承运人及时兑付。4、2016年12月29日原告及其他承运者共同找第三人索款，联成公司法定代表人刘玉虎向各承运人承诺付款，当天支付原告费用的50%，春节前付25%，下余25%即17925元于2017年6月30日前付清。
本院认为，被告雇原告车辆从事搬家作业，双方形成承揽合同关系。被告在收到第三人的承揽费后，应按约定价款向原告及时付清费用。关于第三人对原告诉请部分承诺于2017年6月30日前向原告支付，不违反法律规定，本院予以认可。在第三人实际支付之前，原告有向被告主张的权利。为保障原告债权的顺利实现，被告如未及时履行，第三人联成公司应依承诺向原告支付，并可就已履行部分有权向被告追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条规定，判决如下：
被告许建刚于本判决生效后15日内给付原告訾宝全承揽费用17925元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告许建刚负担，退付原告訾宝全124元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张勇斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 牛盈丽
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3714号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人：王军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁法大律师事务所律师。
被告：李晓军，男，1976年10月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市金州区。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘峰律师到庭参加了诉讼，被告李晓军经本院公告送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》；2、请求判令被告偿还借款本金10万元人民币，支付至借款还清之日止按合同约定计算的借款利息、罚息及复利（截止2017年3月8日的欠息为53，714.58元人民币）；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年4月，原告与被告签订编号为：平银大连个信额字的《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额不超过100万元人民币的个人信用额度，额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告方网站打印的进账单等；贷款到期或提前到期，被告不能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；有权要求被告赔偿原告因其违约而造成的损失，包括因实现债权而产生的相关费用。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年4月1日发放贷款10万元人民币整。但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告李晓军经本院公告送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年4月1日，平安银行股份有限公司大连分行（额度授予人、乙方）与被告李晓军（额度申请人、甲方）签订编号为平银大连个信额字（2015）第SW20150401000167号的《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，额度金额不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日日期必须在额度限度内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。并约定：本合同项下授权发生欠息、逾期，垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；或甲方违反本合同约定的其他履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告按约于2015年4月1日向被告共发放贷款100，000元，年利率为16.2%，还款方式净息还款，到期日为2015月7月1日；但被告未按时足额偿还贷款本息，截止2017年3月8日，被告尚拖欠原告借款本金人民币100，000元、利息（含罚息、复利）为53，714.58元，已构成违约。原告为此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告李晓军签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2017年3月8日，被告已拖欠原告借款本金人民币100，000元、利息（含罚息、复利）为53，714.58元，构成违约。故原告要求解除与被告签订的《个人信用额度贷款合同》；要求被告偿还所欠全部借款本金人民币100，000元，并支付截止2017年3月8日的利息（含罚息、复利）为53，714.58元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年3月9日起至欠款还清之日止按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告李晓军经本院公告送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李晓军签订的《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银大连个信额字（2015）第SW20150401000167号）；
二、被告李晓军偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金100，000元人民币；
三、被告给付原告截止2017年3月8日的借款利息（含罚息、复利）为53，714.58元人民币；
四、被告自2017年3月9日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3970元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 蕊
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保195号
原告：邹某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：张某，男，汉族，江西省樟树市人。
被告：樟树市昌隆汽车运输服务有限公司，住所地江西省樟树市。
法定代表人：杜平生，公司经理。
本院在审理原告邹某某诉被告张某、樟树市昌隆汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹某某于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告张某驾驶的被告樟树市昌隆汽车运输服务有限公司所有的赣**8709号货车壹辆，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告张某驾驶的被告樟树市昌隆汽车运输服务有限公司所有的赣**8709号货车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周星宇
二〇一六年七月六日
书记员 张贵生
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2810号
上诉人（原审被告）陈凤妹，女，1986年7月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：张金平，男，1987年4月26日出生，汉族，住长乐市。
上诉人陈凤妹因与被上诉人张金平民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初143号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人陈凤妹于2017年6月27日以双方当事人已达成调解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈凤妹撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈凤妹申请撤回上诉。双方均按原判决执行。
本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币17298元，减半收取8649元，由上诉人陈凤妹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年七月三日
书记员 卢晓媛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1012号
罪犯刘新桂，男，1965年8月29日出生，汉族，江西省太和县人，初中文化程度，现在南口监狱一监区服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2003年11月5日作出（2003）梅中刑初字第32号刑事判决，以被告人刘新桂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年3月19日作出（2003）粤高法刑一复字第223号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年8个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2027年3月21日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯刘新桂在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘新桂在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘新桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘新桂减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年4月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6356号
原告：王景怀，男，1960年3月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：卢艳春，男，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：王惠刚，男，汉族，住于洪区。(其他自然情况不详)
被告：沈阳市于洪区造化街道旺牛村民委员会，住于洪区。
法定代表人：赵雪莹，职务系村委会主任。
委托代理人：张立宇、赵琳琳，女，系辽宁北龙律师事务所律师。
原告王景怀诉被告王惠刚、沈阳市于洪区造化街道旺牛村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年05月16日立案受理后，依法由审判员金京玉担任审判长，与审判员刘佳、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王景怀于2016年06月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王景怀撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王景怀承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张明明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1292号
原告某兴业安居物业管理有限公司。
法定代表人张某，系该公司会计总监。
委托代理人刘某，系该公司员工。
被告张某。
原告某兴业安居物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，2016年1月19日立案受理后，原告于2016年3月3日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某兴业安居物业管理有限公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，由原告某兴业安居物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡晓鹏
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第522号
原告胡鸿煊。
被告张福明。
本院在审理原告胡鸿煊诉被告张福明民间借贷纠纷一案中，原告胡鸿煊逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 胡峰
二〇一四年八月十八日
代理书记员 尹葵
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20146号
罪犯唐谷仙，女，1970年9月28日出生，汉族，贵州省黑章县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年十二月三日作出（2001）德刑初字第157号刑事判决，以被告人唐谷仙犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月五日以（2002）云高刑终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年二月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1235号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年三月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2105号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐谷仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐谷仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐谷仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐谷仙减去有期徒刑一年（刑期自2006年3月30日起至2019年4月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执219号
申请执行人：罗江县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县。
被执行人：郑兴平，男，1963年3月11日出生，住四川省罗江县。
罗江县人民法院刑事审判庭与孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔纠纷一案中，经查，本院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙达新、钱旭、周元平、郑兴平银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄 尧
二〇一七年二月二十二日
书记员 石伟均
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执219号之一
申请执行人：罗江县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县。
被执行人：郑兴平，男，1963年3月11日出生，住四川省罗江县。
罗江县人民法院刑事审判庭与孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔纠纷一案中，经查，本院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙达新、钱旭、周元平、郑兴平银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄 尧
二〇一七年二月二十二日
书记员 石伟均
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1076号
申请执行人巩浩。
被执行人张连东。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐乔民初字第98号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一三年十二月六日
书记员 刘炳奇