wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4327号
原告：梁正前，男，1970年8月15日生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：李红，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。
被告：项吉祥，男，1954年11月6日，汉族，住重庆市长寿区。
原告梁正前与被告项吉祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，于2017年3月28日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁正前、被告项吉祥及原告的委托诉讼代理人李红，均到庭参加了诉讼，原告的委托诉讼代理人梁海清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁正前向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付劳务费（工资）16500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月开始，原告及其妻子到被告承接的力帆红星国际广场工地上班。2016年2月4日，被告向原告出具工资结算单一份，其中载明：梁正前工资54000元，今付35000元，余欠19000元。之后，被告仅向原告支付2500元。余下16500元原告多次催收未果。
被告项吉祥辩称：重庆顾挥建筑模架制造有限公司承接的力帆红星国际广场工程劳务，之后该公司又转包给张永强。张永强委托被告代管该工地劳务。原告受被告聘请到该工地提供劳务，张永强将工人工资支付给被告之后，被告将立即支付给原告。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交了由被告出具的工资结算单一份。被告提交了重庆顾挥建筑模架制造有限公司与张永强之间的劳务合同一份。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
双方有争议的证据（被告提交的劳务合同），原告称无法确认其真实性，本院经审查认为，该证据无其他证据佐证本院不予确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2015年7月至2015年11月，被告聘请原告到力帆红星国际广场工地上班。2016年2月4日，被告以经手人名义向原告出具结算单一份，其中载明：梁正前工资54000元，今付35000元，余欠19000元。之后，被告仅向原告支付了2500元。余下16500元被告至今尚未支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付工资16500元。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告受被告聘请提供劳务，并由被告向原告支付工资，原、被告之间构成了事实上的劳务合同关系。被告抗辩称，其聘请原告提供劳务，及其向原告支付工资，均系受张永强委托所为，原告的工资应由张永强在与重庆顾挥建筑模架制造有限公司结算后支付。但被告尚未举证证明，其抗辩理由不能成立。原告为被告提供劳务，被告理应及时向原告支付工资，但被告至今尚欠原告工资16500元，为此，原告向被告主张工资16500元，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告项吉祥在本判决生效之日起十日内支付原告梁正前劳务费（工资）16500元。
如果被告项吉祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取105元，由被告项吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年五月二日
书记员 刘明哲
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第230号
原告付某，农民。
被告吕某甲，农民。
原告付某诉被告吕某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘哲独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称，我与被告经人介绍认识并订立婚约，2006年农历4月份举行婚礼开始同居生活。于××××年××月××日在威县民政局补办了结婚登记手续。共同生活期间生育儿子吕某乙，现随被告生活，生育女儿吕某，现随我生活。婚前由于我与被告没有建立深刻的感情基础，两人经常处于冷漠相处、相对无语的生活状态，为此2012年5月双方开始分居。我于2013年7月向威县人民法院起诉，因被告不同意离婚，我撤回起诉。但撤诉后双方仍没有和好。故诉至法院，请求1、要求与被告离婚；2、婚生女儿由我抚养，儿子由被告抚养，抚养费均自理。
被告吕某甲未到庭，也未进行书面答辩。
经审理查明，原告付某与被告吕某甲经人介绍认识并订立婚约，2006年农历4月份举行婚礼开始同居生活。于××××年××月××日在威县民政局补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子吕某乙、女儿吕某，儿子吕某乙现与被告共同生活，女儿吕某现与原告共同生活。于2012年5月双方因性格不合开始分居。原告曾于2013年向本院起诉离婚，后又撤回起诉，但至今双方一直未能和好。上述事实由本院依法确认的结婚证、原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前未建立深厚的感情基础，婚后又因性格不合而分居两年有余，原告曾起诉离婚，后又撤回起诉，但双方一直未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未进行书面答辩，视为其放弃抗辩和质证权利，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩吕某乙一直与被告共同生活，婚生女孩吕某丙一直与原告共同生活，不改变孩子的生活环境，对孩子的健康成长有利，故婚生男孩吕某乙由被告抚养，婚生女孩吕某丙由原告抚养为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告吕某甲离婚；
二、婚生男孩吕某乙由被告吕某甲抚养，婚生女孩吕某丙由原告付某抚养，抚养费由原、被告双方各自自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一五年三月六日
书记员 张星宇
河南省安阳县人民法院
民事判决书
（2018）豫0522民初2239号
原 告
|
贠宝印，男，汉族，1970年5月23日出生，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：冯海明，河南新大地律师事务所律师。
被 告
|
彭志静，男，汉族，1982年9月8日出生，住河南省安阳县。
案 由
|
劳务合同纠纷
诉讼请求
|
1、要求被告彭志静支付原告贠宝印工资款13 000元；2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年4月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年9月份，原告贠宝印在北京市大兴区给被告彭志静干房屋装饰安装工作，截止2016年2月6日，被告彭志静共欠原告贠宝印工资款15
000元，并向原告出具欠据一张。2017年2月，被告彭志静向原告转账还款2 000元，现下欠13 000元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭志静于本判决生效后十日内支付原告贠宝印工资欠款13 000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.5元，由被告彭志静负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王文林
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 付 颖
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初535号
原告：郭天芳，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：郭永强，男，1966年4月30日出生，汉族，住上杭县。
被告：林月兰，女，1965年8月31日出生，汉族，住上杭县。
原告郭天芳与被告郭永强、林月兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭天芳到庭参加诉讼，被告郭永强、林月兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭天芳向本院提出诉讼请求：判令郭永强、林月兰共同偿还郭天芳借款本金10万元，并支付从2016年3月11日至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：郭永强、林月兰系夫妻关系。2015年4月9日，郭永强、林月兰以资金周转为由向其借款10万元，其以转账方式将10万元支付给郭永强、林月兰。2015年12月9日，郭永强、林月兰重新出具借条一张，约定“借期半年，月息1.5%”。此后，郭永强按约向其支付利息至2016年3月10日。2016年3月28日，双方对上述借款进行结算，郭永强、林月兰出具《承诺担保书》，承诺在2016年9月25日前还清借款，并同意将位于上杭县的地皮和自建别墅一栋作为担保，若借款到期未归还，由郭天芳等出借人按市场价行情进行处理。借款到期后，郭永强、林月兰未归还分文。
郭永强、林月兰未答辩。
本院对本案事实作如下认定：2015年4月9日，郭永强、林月兰以资金周转为由向郭天芳借款10万元。同日，郭天芳通过其银行账户转款9.9万元至郭永强指定的刘家成的银行账户，现金交付郭天芳1000元。2015年12月9日，郭永强、林月兰向郭天芳出具借条一张，载明“兹向郭天芳老板借到壹拾万元整，借期半年，月息1.5%”等内容。此后，郭永强、林月兰按月息1.5分支付利息至2016年3月10日。经催要，郭永强、林月兰与郭天芳及案外人罗六生、罗洪生等人协商，郭永强、林月兰承诺在2016年9月25日归还本案借款，到期无法偿还借款的情况下，同意将位于上杭县的自建房一栋由郭天芳等人出售，并出具承诺担保书一份。还款到期后，郭永强、林月兰拒不还款。以上事实有郭天芳提供的借条、转账凭证、《承诺担保书》等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭天芳与郭永强、林月兰之间的借贷关系明确、合法、有效。郭永强、林月兰未按约定归还借款，属违约行为。郭天芳要求郭永强、林月兰归还借款本金10万元，并支付从2016年3月11日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，理由正当，应予支持。郭永强、林月兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永强、林月兰应在本判决生效后十日内归还郭天芳借款本金10万元及从2016年3月11日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由郭永强、林月兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 温东英
二〇一七年二月二十一日
书记员 李璐芸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履�的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初535号原告：郭天芳，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：郭永强，男，1966年4月30日出生，汉族，住上杭县。被告：林月兰，女，1965年8月31日出生，汉族，住上杭县。原告郭天芳与被告郭永强、林月兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭天芳到庭参加诉讼，被告郭永强、林月兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭天芳向本院提出诉讼请求：判令郭永强、林月兰共同偿还郭天芳借款本金10万元，并支付从2016年3月11日至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：郭永强、林月兰系夫妻关系。2015年4月9日，郭永强、林月兰以资金周转为由向其借款10万元，其以转账方式将10万元支付给郭永强、林月兰。2015年12月9日，郭永强、林月兰重新出具借条一张，约定“借期半年，月息1.5%”。此后，郭永强按约向其支付利息至2016年3月10日。2016年3月28日，双方对上述借款进行结算，郭永强、林月兰出具《承诺担保书》，承诺在2016年9月25日前还清借款，并同意将位于上杭县的地皮和自建别墅一栋作为担保，若借款到期未归还，由郭天芳等出借人按市场价行情进行处理。借款到期后，郭永强、林月兰未归还分文。郭永强、林月兰未答辩。本院对本案事实作如下认定：2015年4月9日，郭永强、林月兰以资金周转为由向郭天芳借款10万元。同日，郭天芳通过其银行账户转款9.9万元至郭永强指定的刘家成的银行账户，现金交付郭天芳1000元。2015年12月9日，郭永强、林月兰向郭天芳出具借条一张，载明“兹向郭天芳老板借到壹拾万元整，借期半年，月息1.5%”等内容。此后，郭永强、林月兰按月息1.5分支付利息至2016年3月10日。经催要，郭永强、林月兰与郭天芳及案外人罗六生、罗洪生等人协商，郭永强、林月兰承诺在2016年9月25日归还本案借款，到期无法偿还借款的情况下，同意将位于上杭县的自建房一栋由郭天芳等人出售，并出具承诺担保书一份。还款到期后，郭永强、林月兰拒不还款。以上事实有郭天芳提供的借条、转账凭证、《承诺担保书》等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭天芳与郭永强、林月兰之间的借贷关系明确、合法、有效。郭永强、林月兰未按约定归还借款，属违约行为。郭天芳要求郭永强、林月兰归还借款本金10万元，并支付从2016年3月11日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，理由正当，应予支持。郭永强、林月兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭永强、林月兰应在本判决生效后十日内归还郭天芳借款本金10万元及从2016年3月11日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，减半收取1300元，由郭永强、林月兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  温东英二〇一七年二月二十一日书记员  李璐芸附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履�的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执543号
申请执行人：沈某，男，汉族，1986年3月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人：刘某，女，汉族，1986年11月17日生，四川资中人，户籍所在地四川省资中县。
本院在执行申请执行人沈某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，申请执行人以当事人双方达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执543号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐红秀
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3693号
原告：陈洁，女，1969年3月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：郑朝，女，1965年4月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告陈洁、郑朝为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款846355元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈洁、郑朝到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，本院查明事实如下：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月7日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：846355元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、实际交付房屋时间：尚未交付。六、计付逾期交付房屋违约金的天数：883天（暂计算至起诉之日止）。七、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效后60日内支付原告陈洁、郑朝逾期交付房屋违约金7473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年六月十三日
代书记员 赵玲玲
�津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执60号
申请执行人:房勇，男，1989年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人:天津信义房地产投资有限公司，住天津市河北区。
法定代表人：杨永江,该公司总经理。
房勇申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3772号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年四月十八日
书记员 吴燕
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第752号
原告陈某某，女。
委托代理人练刚（系原告表哥），男。
被告肖某某，男。
原告陈某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平担任审判长，与审判员唐继玲、人民陪审员汤伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人练刚到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于1999年经人介绍相识恋爱，1999年3月27日登记结婚，1999年12月生育儿子肖某某甲。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后因双方性格差异，经常打架、吵架。从2008年到现在，被告只回家过两次，对孩子和父母也不打电话过问。2013年5月，我去广东看被告，被告又再次殴打我，到现在身体还经常疼痛。被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，对家庭及亲人极端地不负责任，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂。依照相关法律规定，特诉请人民法院依法判决我与被告离婚；婚生子肖某某甲由我抚养，被告每月负担生活费500元，对孩子以后读大学的费用及重大疾病的医疗费由双方平均分担；平均分割夫妻共同财产；受理费由被告承担。
被告肖某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年初经人介绍相识恋爱，1999年3月27日在原南溪县登记结婚，1999年12月29日生育一子，取名肖某某甲。婚后原、被告为生活琐事发生过矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有常住人口登记卡、身份证复印件、结婚证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出来的主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告所提供的证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告肖某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 邓国平
审判员 唐继玲
陪审员 汤 伟
二〇一四年三月十七日
书记员 李 红
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初104号
原告李兆东，男，1989年12月生，回族，住临邑县。
被告李发财，男，1960年8月生，回族，住陵城区。
被告冯志美，女，1965年11月生，回族，住陵城区。
被告李娜，女，1989年9月生，回族，住陵城区。
本院在审理原告李兆东与被告李发财、冯志美、李娜婚约财产纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求对三被告名下的财产采取保全措施，并已提供资金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李发财、冯志美、李娜名下的银行存款11000元，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一七年一月十日
书记员 齐富强
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00518号
公诉机关湖北省武某市洪山区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武某市第一看守所。
武某市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2013）574号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2013年7月31日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武某市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜某某，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月16日16时许，被告人谢某与王某成、沈某某（已判刑）经事先预谋后，由沈某某驾驶黑色小轿车载被告人谢某及王某成，至本市洪山区雄楚大道“华城新都”小区公交车站处冒充香港人伺机诈骗。见行人王某某在该处候车，被告人谢某及王某成、沈某某冒充香港人与其“搭讪”，三人自称“到武某谈生意，手机无信号，身上没有人民币现金，所持香港银行卡在武某无法提现”，向王某某借用手机，并将王某某骗上黑色小轿车。在车上被告人谢某与王某成、沈某某继续向王某某谎称“如果借钱给他们可以多还”。在骗得王某某的信任后，王某某在本市洪山区洪福添美广场旁的工商银行自�取款机上取款人民币6000元交给王某成，诈骗得手后三人伺机逃离作案现场。
2013年4月11日，被告人谢某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中不持异议，并有固镇县公安局连城责任区刑警队出具的抓获经过；武某市公安局公共交通分局出具的破案经过、情况说明；被害人王某某的报案材料及陈述；同案犯王某成、沈某某的供述、刑事判决书；牡丹灵通卡账户历史明细清单；被告人谢某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理过程中，被告人谢某能自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯诈骗�，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 菲
二〇一三年八月十三日
书记员 龚永博
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3951号
原告赵俊朝。
委托代理人赵启建。
被告张永军。
原告赵俊朝诉被告张永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊朝及其委托代理人赵启建到庭参加了诉讼，被告张永军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，被告向原告借款100000元，约定月息3分。该款后经原告催要，被告于2014年1月4日向原告出具了欠条，约定被告欠原告借款本金100000元及利息67000元，从2014年1月份起，另计利息3分，每月还息3000元，2014年5月份还清本金100000元，2014年9月份还清所有欠款。到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息。故请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年12月28日，原告赵俊朝通过中国农业银行向被告张永军转账96000元。2014年1月4日，被告向向原告出具欠据一张，内容为：今欠到俊朝哥现金100000元，利息共计67000元（截止2013年12月份），从2014年1月份起，另计利息月息3分，每月还息3000元，2014年5月份还清本金100000元，2014年9月份还清所有欠款。上述欠款后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告张永军借原告款100000元的事实，有转账凭证、欠据等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款100000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持，但约定利息过高，违反法律规定，对超过银行同期贷款利率4倍部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张永军偿还原告赵俊朝借款100000元及利息（按照银行同期贷款利率的4倍，自2011年12月28日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 滑丽丽
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第35号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人张某某，绰号伍二神，男，1972年3月2日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，农民，家住内江市东兴区。2013年10月16日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以川内东检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员平新河出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2012年4月14日，被告人张某某与肖某某合谋盗窃后，窜至东兴区龙凼街12号居民楼外的人行道上，由被告人张某某望风，肖某某用镊子从被害人童某某的衣服包内扒窃到价值1879元的手机一部。被告人张某某的行为构成盗窃罪。
被告人张某某对指控事实罪名没有异议。
经审理查明，2012年4月14日17时许，被告人张某某与肖某某（已判）合谋盗窃后，窜至东兴区东兴镇龙凼街12号居民楼外的人行道上，扒窃被害人童某某衣服包内的手机一部。
经内江市东兴区物价局价格认证中心鉴定：童某某被盗手机价值人民币1879元。
被告人张某某于2013年10月16日被抓获归案后如实供述了罪行。
上述事实，公诉机关在庭审时出示了书证，被告人张某某的供述，被害人童某某的陈述，证人潘某某的证言，现场勘验笔录及图、照片，鉴定意见等证据证实。以上证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人张某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年7月25日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
二、责令被告人张某某于本判决生效后十日内退赔被害人童某某的手机损失1879元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩华
二〇一四年三月二十六日
书记员 熊勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3390号
罪犯孙海鹰。
天津市第二中级人民法院于2001年1月4日作出了（2000）二中刑初字第211号刑事判决，以被告人犯抢劫罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5千元。刑期自2001年1月4日起。后该犯上诉，天津市高级人民法院于2001年4月9日作出了（2001）高刑终字第033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2003年7月7日作出了（2003）津高刑一执字第069号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2003年7月7日起至2022年1月6日止；天津市第一中级人民法院于2005年11月作出了（2005一中刑执字第3695号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2003年7月7日起至2020年57月6日止；天津市第一中级人民法院于2008年7月10日作出了（2008）一中刑执字第2442号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自2003年7月7日起至20184年11月6日止；天津市第一中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）一中刑执字第569号刑事裁定，对其减刑一年三个月，刑期自2003年7月7日至2017年8月6日；天津市第一中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）一中刑执字第2728号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2003年7月7日起至2015年12月6日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙海鹰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙海鹰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获监狱级表扬一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯孙海鹰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海鹰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2003年7月7日起至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3390号
罪犯孙海鹰，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年1月4日作出了(2000)二中刑初字第211号刑事判决，以被告人犯抢劫罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5千元。刑期自2001年1月4日起。后该犯上诉，天津市高级人民法院于2001年4月9日作出了（2001）高刑终字第033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2003年7月7日作出了（2003）津高刑一执字第069号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2003年7月7日起至2022年1月6日止；天津市第一中级人民法院于2005年11月作出了（2005一中刑执字第3695号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2003年7月7日起至2020年57月6日止；天津市第一中级人民法院于2008年7月10日作出了（2008）一中刑执字第2442号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自2003年7月7日起至20184年11月6日止；天津市第一中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）一中刑执字第569号刑事裁定，对其减刑一年三个月，刑期自2003年7月7日至2017年8月6日；天津市第一中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）一中刑执字第2728号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2003年7月7日起至2015年12月6日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙海鹰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙海鹰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获监狱级表扬一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯孙海鹰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海鹰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2003年7月7日起至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月十日
书记员 史军锋
（2013）浦江民初字第183号余某某诉周某某、徐某、徐某某民间借贷纠纷一案的民事判决书
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第183号
原告余某某，男，1944年11月2日生。
被告周某某，女，1970年1月28日。
被告徐某，男，1970年4月11日。
被告徐某某，男，1956年10月25日生。
原告余某某诉被告周某某、徐某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某，被告徐某某到庭参加诉讼。被告周某某、徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，被告周某某、徐某在担保人徐某某介绍下于2011年11月15日向原告借款400000元，约定月息2%，并用房产证担保。后每月付息都是担保人徐某某送来，利息付至2012年8月15日。此后，借款人从不见面，原告多次追要，借款人及担保人拒不履行还款及担保义务。诉请借款人告周某某、徐某及担保人徐某某立即给付借款400000元及到目前为止的利息30000元（利息计算到2012年12月）。
被告周某某、徐某均未作答辩。
被告徐某某辩称，借款人借款本金实际为373600元，前两个月利息直接在借款本金中扣除，后面利息按月息3.5%支付至2012年8月。担保时间当时口头约定为两个月。
经审理查明，2011年11月15日，被告周某某、徐某共同向原告余某某出具借条，载明：“今借到余某某人民币肆拾万元整（400000元）。以房产证做抵押，浦口区某组”。借条后注明，息已付两个月。被告徐某某在上述借据上签名担保。
另查明，2011年11月15日，周某某、徐某出具400000元借条后，余某某实际支付借款373600元，其余26400元作为支付2011年12月和2012年1月共两个月的利息。2012年1月19日、同年3月15日、5月14日和7月23日，余某某分别收取周某某、徐某利息26400元、26400元26400元和13200元，共计92400元利息。现因借款人周某某、徐某未能还款，担保人徐某某亦未履行保证责任，遂引起诉讼。
上述事实，有原告余某某提供的借条一张、银行转账单一份，被告徐某某出具的利息收条复印件四张及原告与被告徐某某的庭审陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周某某、徐某向余某某借款373600元，有其出具借条及银行转账单予以证实，本院予以认定。民事活动必须遵守法律和国家政策。周某某、徐某虽然向余某某出具了400000元借条，但余某某实际仅支付借款373600元，双方的借款本金应当按373600元计算。又因周某某、徐某与余某某约定的借款利息为月息3.5%，高于中国人民银行同期贷款利率四倍，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。对周某某、徐某已支付的利息超过上述范围的部分应作为返还余某某借款本金。根据被告周某某、徐某的支付利息金额和时间，本院确定至2012年7月23日，周某某、徐某已归还余某某借款本金29616.51元，尚欠借款本金343983.49元，利息4845.76元。原告主张2012年8月15日之后的利息30000元（至2012年12月），未超过法律规定的最高标准，本院予以支持。综上，周某某、徐某尚欠余某某借款本金343983.49元，利息34845.76元（利息计算至2012年12月）。被告徐某某在周某某、徐某出具的借条上署名担保，且对保证方式和保证范围均未作约定，故徐某某应对上述借款及利息承担连带责任保证。被告徐某某提出的担保时间当时口头约定为两个月的辩解意见，因其未能举证证实，且原告对此也不予认可，故本院不予采信。被告周某某和徐某某经院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条、第九十条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周某某、徐某于本判决生效后十日内共同返还原告余某某343983.49元，利息34845.76元（利息计算至2012年12月）。合计378829.25元。
二、被告徐某某对上述款项承担连带责任保证。
本案案件受理费7750元，减半收取3875元，财产保全费2670元，合计6545元，由原告余某某负担779元，由被告周某某、徐某、徐某某共同负担5766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
代理审判员 靳德华
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王 萍
（2013）浦江民初字第183号余某某诉周某某、徐某、徐某某民间借贷纠纷一案
（一审判决）
（2013）浦江民初字第183号
原告余某某，男，1944年11月2日生。
被告周某某，女，1970年1月28日。
被告徐某，男，1970年4月11日。
被告徐某某，男，1956年10月25日生。
原告余某某诉被告周某某、徐某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某，被告徐某某到庭参加诉讼。被告周某某、徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，被告周某某、徐某在担保人徐某某介绍下于2011年11月15日向原告借款400000元，约定月息2%，并用房产证担保。后每月付息都是担保人徐某某送来，利息付至2012年8月15日。此后，借款人从不见面，原告多次追要，借款人及担保人拒不履行还款及担保义务。诉请借款人告周某某、徐某及担保人徐某某立即给付借款400000元及到目前为止的利息30000元（利息计算到2012年12月）。
被告周某某、徐某均未作答辩。
被告徐某某辩称，借款人借款本金实际为373600元，前两个月利息直接在借款本金中扣除，后面利息按月息3.5%支付至2012年8月。担保时间当时口头约定为两个月。
经审理查明，2011年11月15日，被告周某某、徐某共同向原告余某某出具借条，载明：“今借到余某某人民币肆拾万元整（400000元）。以房产证做抵押，浦口区某组”。借条后注明，息已付两个月。被告徐某某在上述借据上签名担保。
另查明，2011年11月15日，周某某、徐某出具400000元借条后，余某某实际支付借款373600元，其余26400元作为支付2011年12月和2012年1月共两个月的利息。2012年1月19日、同年3月15日、5月14日和7月23日，余某某分别收取周某某、徐某利息26400元、26400元26400元和13200元，共计92400元利息。现因借款人周某某、徐某未能还款，担保人徐某某亦未履行保证责任，遂引起诉讼。
上述事实，有原告余某某提供的借条一张、银行转账单一份，被告徐某某出具的利息收条复印件四张及原告与被告徐某某的庭审陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周某某、徐某向余某某借款373600元，有其出具借条及银行转账单予以证实，本院予以认定。民事活动必须遵守法律和国家政策。周某某、徐某虽然向余某某出具了400000元借条，但余某某实际仅支付借款373600元，双方的借款本金应当按373600元计算。又因周某某、徐某与余某某约定的借款利息为月息3.5%，高于中国人民银行同期贷款利率四倍，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。对周某某、徐某已支付的利息超过上述范围的部分应作为返还余某某借款本金。根据被告周某某、徐某的支付利息金额和时间，本院确定至2012年7月23日，周某某、徐某已归还余某某借款本金29616.51元，尚欠借款本金343983.49元，利息4845.76元。原告主张2012年8月15日之后的利息30000元（至2012年12月），未超过法律规定的最高标准，本院予以支持。综上，周某某、徐某尚欠余某某借款本金343983.49元，利息34845.76元（利息计算至2012年12月）。被告徐某某在周某某、徐某出具的借条上署名担保，且对保证方式和保证范围均未作约定，故徐某某应对上述借款及利息承担连带责任保证。被告徐某某提出的担保时间当时口头约定为两个月的辩解意见，因其未能举证证实，且原告对此也不予认可，故本院不予采信。被告周某某和徐某某经院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条、第九十条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周某某、徐某于本判决生效后十日内共同返还原告余某某343983.49元，利息34845.76元（利息计算至2012年12月）。合计378829.25元。
二、被告徐某某对上述款项承担连带责任保证。
本案案件受理费7750元，减半收取3875元，财产保全费2670元，合计6545元，由原告余某某负担779元，由被告周某某、徐某、徐某某共同负担5766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
代理审判员 靳德华
二〇一三年五月二十日
原 告 隋 士 成 诉 被 告 谢 红 洁 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2789号
原告：李洪武。
被告：前郭县乌兰傲都乡后蒙古户村民委员会。
本院在审理审理原告隋士成诉被告谢红洁离婚纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋士成撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担150元，剩余150元由本院返还给原告
审 判 员 白长荣
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 沈瑞玲
二〇一五年六月三日
书 记 员 白宝石
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第2789号原告：李洪武。委托代理人尤金堂。被告：前郭县乌兰傲都乡后蒙古户村民委员会。法定代表人王喜富。本院在审理审理原告李洪武诉被告前郭县乌兰傲都乡后蒙古户村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李洪武撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担500元，剩余500元由本院返还给原告审 判 长  白长荣人民陪审员  孟昭海人民陪审员  沈瑞玲二〇一五年九月九日书 记 员  王力辉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第9号
原告李兆荣，男，1949年6月15日出生，汉族。
委托代理人刘素君，广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人郭浩翔，广东仲衡律师事务所律师助理。
被告何培，男，1948年11月21日出生，汉族。
被告周奀女，女，1950年5月29日出生，汉族。
委托代理人韦勇强，广东青晖律师事务所律师。
委托代理人朱丹霞，广东青晖律师事务所律师助理。
原告李兆荣诉被告何培、周奀女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兆荣的委托代理人刘素君、郭浩翔，被告何培，被告周奀女的委托代理人韦勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆荣诉称，2002年5月19日，被告何培向原告借款200000元。之后，原告多次催促被告何培还款，但被告何培多次拖延，至今仍欠原告借款200000元。被告周奀女与被告何培是夫妻关系，对上述债务应当承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告何培向原告支付欠款人民币200000元及利息（从逾期还款之日起至款项清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计）；2、被告周奀女与被告何培承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告何培辩称，本案涉诉借款都是本人向原告借的。本人向原告借款后再将款项借给了案外人黄载泉和李永根做生意，而当时原告对这个情况也十分清楚。现在案外人黄载泉和李永根都不能向本人还款，所以本人也无法向原告还款。在2013年之前，本人都有按时向原告支付利息，但因生意无法继续经营，从2013年开始就没有如期向原告支付利息。如果本人一直都没有向原告支付利息，在接近10年这个漫长的时间里，原告不可能不向本人追讨。
被告周奀女辩称，被告周奀女在2000年已经退休，享受固定的退休待遇，被告周奀女对被告何培借款的事情根本不知情。而且这些借款既不是用于家庭开支，也不是用于家庭投资，并不属于夫妻的共同债务。因此，被告周奀女无须承担连带的支付责任。
经审理查明，2002年5月19日，被告何培向原告出具《借据》一份，载明被告何培借到原告现金人民币200000元整，还款期为2002年7月20日。原告以现金的方式向原告交付借款200000元。此后，双方经协商多次延长还款期限，直至2013年7月13日，双方同意因被告何培资金困难，还款期限延至2014年7月。该《借据》下页注有“注：借时口头协商月息2分即每月4仟元正。”的字样，原告表示是原告本人所写，且在原告同意被告何培第一期延期付款时就已写在上面，被告何培也清楚该约定，但书写的具体时间已记不清楚；两被告至今没有归还本金和利息，故向本院提起诉讼，要求两被告归还本金和自2002年7月21日起的逾期利息。原告还表示被告何培多次延期未归还借款，被告何培将其不动产卖掉也没有偿还原告的借款；而且，其他债权人也向法院提起诉讼向两被告主张债权，因此在两被告现已明显无偿还能力的情况下，要求两被告尽快还款。为此，原告提供房地产权情况证明若干份（其中显示被告何培名下的房产转移或被法院依法查封）。被告何培表示双方没有约定利息的具体计算标准，相关内容是原告自行添加，但原告前后共向其出借1800000元的款项，其每月均向原告支付100000元的利息至2013年止。
另，被告何培与被告周奀女系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间。两被告均表示涉诉借款并没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，被告何奀女不应当承担还款责任。为此，被告何奀女提供《退休证》一份。
本院认为，原告与被告何培的民间借贷关系成立，双方的债权债务关系事实清楚、证据充分，被告何培应及时清偿借款。虽然双方约定还款期限延长至2014年7月，现还款期限尚未届满，但根据原告提供的相关证据及被告何培的陈述，可以认定原告已无偿还涉诉债务的能力。现原告要求被告何培在还款到期日前归还借款，符合法律的规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题。首先，根据《借据》的约定，原告同意被告何培延长还款期限，原告无法提供相关的证据证明在起诉之前曾要求被告何培还款，因此，逾期利息应从起诉之日即2013年12月23日开始计算，而非原告主张的2002年7月21日。其次，原告要求按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。因此，逾期利息应以200000元为本金，从2013年12月23日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算至款项付清之日止。至于被告何培表示已经向原告支付了2013年之前的利息问题，被告何培并未对此进行举证且原告也予以否认，而且原告也并未对借款利息进行主张，仅主张的是逾期利息，故对被告何培该主张，本院不予采纳。
关于涉诉借款及逾期利息是否为被告何培与被告周奀女夫妻共同债务的问题。涉诉借款发生在被告何培与被告周奀女夫妻关系存续期间，虽被告何培与被告周奀女均主张涉诉借款并没有用于夫妻共同生活，但两被告并未对此充分举证，两被告也未举证曾与原告明确约定为个人债务或双方曾约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，因此，涉诉的借款及逾期利息应认定为夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何培应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李兆荣归还借款200000元及利息（利息以200000元为本金，从2013年12月23日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算至款项付清之日止）。
二、被告周奀女对被告何培的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李兆荣其余的诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告何培、周奀女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 爽
二〇一四年三月五日
书记员 黎颖怡
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1233号
申请执行人：秦付喜，男，1976年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：严纪要，男，1966年出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行秦付喜与严纪要债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2017)皖1522民初1601号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人严纪要的银行存款120000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 赵华勇
二〇一七年十一月三日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1233号
本院在执行秦付春与严纪要民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人严纪要有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将严纪要纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1233号严纪要：你与秦付喜债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦付喜于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、支付秦付喜货款116050元，并自2017年1月1日起按月利率1.5%计算利息损失。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1360.5元，�行费1930元。特此通知二〇一七年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1426号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州新大物业管理有限公司，住址：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢。
法定代表人：许基鸿。
被告龙卫红，女，汉族，1968年6月30日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告龙卫红物业服务合同纠纷一案后，原告泸州新大物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告龙卫红的起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告泸州新大物业管理有限公司承担。
审判员 刘晓敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 勇
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第00191-2号
申请执行人金蓓睛，女，1958年1月28日出生，汉族，职工，住上海市黄浦区。
申请执行人池耕，男，1986年8月17日出生，汉族，职工。
申请执行人戴小凤，女，1938年5月7日出生，汉族，无业。
被执行人ＸＸ磊，男，1979年11月6日出生，汉族，自由职业，住浙江省诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省巢湖市中级人民法院于2010年3月22日作出的（2009）巢民一终字第338-2号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ磊及其配偶顾樱芝共同所有的银行存款405900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一三年四月二十七日
书记员 汤俊
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0423刑初183号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人姚某某，男，1986年6月26日出生于贵州省六枝特区，汉族，中专文化，农民，住六枝特区木岗镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
辩护人陶晗，贵州虹湖律师事务所律师。
被告人杨某某，女，1976年2月5日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市南明区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被镇宁自治县公安局取保候审，同年11月14日被镇宁自治县检察院取保候审。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人姚某某、杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月3日，被告人姚某某、杨某某从安顺市乘车至镇宁自治县县城以假卖淫真盗窃的方式盗窃。当日11时许，被告人杨某某在镇宁自治县城关镇南北大街老车站附近将被害人蔡某某诱骗至姚某某事先租赁的位于镇宁自治县城关镇出租屋内，在蔡某某脱掉衣裤后，杨某某以拨通电话不说话的方式示意姚某某可以进行盗窃，后姚某某潜入出租屋从蔡某某脱下的衣物内盗走人民币2800元，得手后被告人杨某某借故逃离，所得赃款二人平分。案发后，被告人姚某某、杨某某将全部赃款2800元退还被害人蔡某某。认为被告人姚某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，具有坦白、赃款已退还被害人的量刑情节；被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有坦白、赃款已退还被害人的量刑情节。认定的证据有被告人姚某某、杨某某供述，证人林某某、娄某某等证言，被害人蔡某某陈述，户籍证明，抓获经过，发还清单、领条，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事现场辨认笔录等。建议以盗窃罪对被告人姚某某在有期徒刑8个月内判处，对被告人杨某某单处罚金。
经审理查明，被告人姚某某、杨某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某、杨某某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人姚某某、杨某某自愿认罪，悔罪，依法可从轻处罚。辩护人以被告人姚某某具有坦白、赃款已退还被害人的量刑情节，建议对其在拘役3-4个月判处的量刑建议，予以采纳。根据本案事实及情节，按罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月13日起至2017年1月12日止。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱 丹
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第304号
原告马某某，现住洮南市。
被告付某某。
洮南市人民法院在审理原告马某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审 判 员 邵永文
审 判 员 袁铁军
代理审判员 何 淼
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张晓丽
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0303执253号
申请执行人：黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司。。
法定代表人：杨金波，男。
被执行人：李春有，男。
被执行人：唐荣伦，男。
被执行人：于世海，男。
被执行人：李春生，男。
本院在申请执行人黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李春有、唐荣伦、于世海、李春生借款合同纠纷一案中，经查被执行人李春有、唐荣伦、于世海、李春生暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2016）黑0303民初440号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 刘 侃
审判员 李秀彬
二〇一七年五月二十四日
书记员 李懿伦
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1250号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人张永亮。
被执行人陈萍。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人张永亮、陈萍借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第703号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第703号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张汉政
审判员黄健雄
审判员王飞
二〇一五年九月十七日
书记员刘昕昕
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1250号
申请执行人:张学宝，男，1956年12月2日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：成丽艳，女，1975年4月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人张学宝与被执行人成丽艳劳务合同纠纷一案的（2013）龙龙民初字第499号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1250号
申请执行人雷艳艳。
被执行人白秀丽。
申请执行人雷艳艳与被执行人白秀丽民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）龙商初字第539号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白秀丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷艳艳于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法处理。
在执行过程中，经调查，被执行人白秀丽暂无财产可供执行，且申请执行人雷艳艳在指定期限内提供不出其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人雷艳艳可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 闫景峰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执618号之三
申请执行人魏敏，女，1977年3月出生，汉族，住河间市。
申请执行人魏松磊，男，1993年2月出生，汉族，住河间市。
申请执行人魏泽民，男，1957年1月13日出生，汉族，住河间市。
被执行人张成林，男，1972年11月出生，汉族，住河间市。
申请执行人魏泽民、魏敏、魏松磊与被执行人张成林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的(2016)冀0984民初388号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2016年4月26日向被执行人张成林送达执行通知书，责令其三日内履行下列义务：1、赔偿申请执行人损失308828元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担诉讼费5932元、执行费4621元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月18日向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；因其未报告财产，本院于2017年1月16日作出对其拘留的决定，并于2017年1月17日对其执行拘留15日。
执行中，本院于2016年5月4日以（2016）冀0984执618号执行裁定，查封了被执行人张成林位于河间市××西××村房产一处，证号：020250049，查封期限三年。因系其与其他家庭成员共有一处住房，未能处置。2016年8月8日本院以（2016）冀0984执618号执行裁定，查封了被执行人所有的拖拉机挂车一辆，2016年11月8日本院以（2016）冀0984执618号之二执行裁定，作价1.2万元将该车辆交付给申请执行人抵偿债务1.2万元。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权296828元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月二十三日
书记员 马光明
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执618号之二
申请执行人魏敏，女，1977年3月出生，汉族，住河间市。
申请执行人魏松磊，男，1993年2月出生，汉族，学生，住河间市。
申请执行人魏泽民，男，1957年1月13日出生，汉族，住。
被执行人张成林，男，1972年11月出生，汉族，住河间市。
本院在执行申请执行人魏泽民、魏敏、魏松磊与被执行人张成林机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)冀0984民初388号民事判决书，责令被执行人张成林给付申请执行人魏泽民、魏敏、魏松磊损失共计308828元，并承担诉讼费5932元。但被执行人至今未履行。执行中，双方当事人一致同意愿不经拍卖、变卖，直接将被执行人所有的拖拉机挂车一辆作价1.2万元交付申请执行人魏泽民、魏敏、魏松磊抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张成林所有的拖拉机挂车一辆作价1.2万元，交付申请执行人魏泽民、魏敏、魏松磊抵偿债务1.2万元。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年十一月八日
书记员 马光明
]
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执618号
申请执行人魏敏，女，1977年3月出生，汉族，住河间市。
申请执行人魏松磊，男，1993年2月出生，汉族，学生，住河间市。
申请执行人魏泽民，男，1957年1月13日出生，汉族，住。
被执行人张成林，男，1972年11月出生，汉族，住河间市。
本院在执行申请执行人魏泽民、魏敏、魏松磊与被执行人张成林机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)冀0984民初388号民事判决书，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年九月八日
书记员 马光明
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执618号
申请执行人魏敏，女，1977年3月出生，汉族，住河间市。
申请执行人魏松磊，男，1993年2月出生，汉族，学生，住河间市。
申请执行人魏泽民，男，1957年1月13日出生，汉族，住。
被执行人张成林，男，1972年11月出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0984民初388号判决书，于2016年4月26日向被执行人张成林发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人魏泽民、魏敏、魏松磊损失共计308828元，但被执行人张成林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人张成林位于河间市瀛洲镇西关北村房产一处，房产证号码：02××49。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武占良
二〇一六年五月三日
书记员 马光明
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2124号
上诉人（原审被告）：徐某，女，1989年7月13日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：董惠燕、焦敏，河南国厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：张某，男，1990年4月19日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。
上诉人徐某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服内黄县人民法院(2016)豫0527民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人徐某上诉请求：请求依法撤销一审判决并依法改判。事实和理由：1、原审认定彩礼款数额错误，实际给付见面礼及彩礼共计6万元，且被上诉人家有楼房有轿车，不存在生活困难的情形；2、被上诉人存在家庭暴力，原审上诉人提出损害赔偿，未予支持，属于漏判，程序违法。
被上诉人张某辩称，原审判决认定的彩礼数额正确，要求维持原判，不存在家暴，不应该承担赔偿责任。
被上诉人张某向一审法院起诉请求：判决原告与被告离婚，被告返还彩礼款160000元。
一审法院认定事实：1、夫妻感情方面，原、被告于2015年12月29日典礼，2016年1月13日因打架开始分居；2、彩礼问题，根据原、被告媒人吴某证明，结合原、被告陈述，可以认定小见面给付彩礼16000元，典礼时给付彩礼106000元；3、共同财产及个人财产方面，吉利帝豪轿车一辆，系原告于2015年6月27日购买，不属于夫妻共同财产，原告主张个人财产被子6条、四件套2套，但未提供证据，不能认定。一审法院认为，原、被告婚前认识时间短，婚后共同生活时间较短，应当视为未建立起夫妻感情，即双方夫妻感情确已彻底破裂；彩礼款问题，双方虽办理了结婚登记并共同生活了一段时间，但考虑到该彩礼款数额对原告造成的负担较大，可以认定导致原告生活困难，且原、被告婚后共同生活时间短暂，故由被告适当予以返还为宜，结合农村实际情况，酌定按70%比例返还，共计85400元。被告要求分割吉利帝豪汽车一辆，该汽车不属于夫妻共同财产，被告要求分割汽车，不予支持。综上所述，原告关于与被告离婚、被告返还彩礼款之诉请，合法有据，予以支持；被告辩称理由及请求，证据不足，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告张某与被告徐某离婚；二、被告徐某于本判决生效后五日内返还原告张某彩礼款85400元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提供接处警登记表、民事裁定书各一份，均证明被上诉人对上诉人有家暴行为；提供张某名下车辆查询单一份，证明被上诉人家庭并不困难；提供王某的书面证言及视频一份，证明双方之间只有一个媒人，上诉人收取彩礼款50000元、见面礼10000元。经质证被上诉人对接处警登记表、裁定书、车辆查询单真实性无异议，但认为均不能证明上诉人主张；对王某的证言认为系虚假证言，且证人未到庭，证言无法质证，不予认可。上诉人与被上诉人于2015年12月16日领取结婚证。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，关于彩礼款数额，上诉人主张彩礼款、见面礼共计60000元，原审未提供证据，二审期间提供证人证言及录像资料，被上诉人不予认可，对该问题原审中被上诉人已申请双方媒人作为证人出庭，证言经过双方质证，对该问题双方虽均提供了媒人的证人证言，但被上诉人一方媒人的证人证言经过双方质证，证据效力相对较高，故原审依据被上诉人所举证人证言认定彩礼款数额，应予维持。关于彩礼款返还数额问题，因给付彩礼款数额较大，双方共同生活时间极短，在一定时期内必然给被上诉人家庭经济造成困难，原审判决返还70%，并无不当，上诉人关于彩礼款问题的上诉请求本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人有家暴行为及要求损害赔偿问题，依据上诉人所举证据不足以认定上诉人该主张，原审虽未支持上诉人该请求，但双方其他请求均已驳回，不存在漏判问题，原审程序合法。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年六月十六日
书记员 黄宝宝
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2512号
原告崔某，女。
被告张某，男。
原告崔某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，共计150元，由原告负担。
审判员 李姗姗
二〇一五年七月十七日
书记员 周卫艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第54号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人高发绪。该于2000年5月25日因犯抢劫罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；于2005年9月因非法向他人索要财物被潍坊市劳动教养委员会劳动教养一年；于2009年10月12日因犯贩卖毒品罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年10月17日被释放。该于2012年9月29日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人赵凯、马庆法，山东文信律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人高发绪犯非法持有枪支罪向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人高发绪及其辩护人赵凯、马庆法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月8日，潍坊市公安局刑警支队侦查人员到潍坊市临朐县刘某家中抓捕涉毒人员高发绪，在抓捕过程中被告人高发绪跳楼逃跑，在现场遗留小口径步枪壹只。同年9月28日18时许，潍坊市公安局刑警支队侦查人员在潍坊市寒亭区将被告人高发绪抓获，并从被告人高发绪驾驶的尼桑奇骏轿车内查获单管猎枪壹只，子弹捌发。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的两只枪支均以火药为动力，枪支各部件齐全，能够正常发射。
上述事实，被告人高发绪在开庭审理过程中均无异议，且有：证人刘某的证言，临朐县公安局制作的现场勘验检查记录、现场图、现场照片辨认笔录，潍坊市公安局刑事警察支队出具的破案及抓获经过、提取笔录与照片、办案说明，潍坊市公安局刑事科学技术研究所制作的枪支检验鉴定书，光盘一张，潍坊市奎文区人民法院的（2000）奎刑初字第44号与（2009）奎刑初字第303号刑事判决书，潍坊市劳动教养管理委员会出具的潍劳教字（2005）第350号劳动教养决定书，潍坊市看守所（2009）1159号释放证明书，被告人高发绪的身份证明，被告人高发绪的供述与辩解等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人高发绪违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，侵犯了国家对枪支的管理制度和公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高发绪在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人高发绪归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人高发绪归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人高发绪归案后认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高发绪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月29日起至2016年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 凌
审 判 员 郑 清
人民陪审员 杜同贵
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 王倩倩
第2页
第1页
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第54号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人高发绪，男，1975年12月3日出生，汉族，小学文化，无业。该于2000年5月25日因犯抢劫罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；于2005年9月因非法向他人索要财物被潍坊市劳动教养委员会劳动教养一年；于2009年10月12日因犯贩卖毒品罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年10月17日被释放。该于2012年9月29日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人赵凯、马庆法，山东文信律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人高发绪犯非法持有枪支罪向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人高发绪及其辩护人赵凯、马庆法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月8日，潍坊市公安局刑警支队侦查人员到潍坊市临朐县刘某家中抓捕涉毒人员高发绪，在抓捕过程中被告人高发绪跳楼逃跑，在现场遗留小口径步枪壹只。同年9月28日18时许，潍坊市公安局刑警支队侦查人员在潍坊市寒亭区将被告人高发绪抓获，并从被告人高发绪驾驶的尼桑奇骏轿车内查获单管猎枪壹只，子弹捌发。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的两只枪支均以火药为动力，枪支各部件齐全，能够正常发射。
上述事实，被告人高发绪在开庭审理过程中均无异议，且有：证人刘某的证言，临朐县公安局制作的现场勘验检查记录、现场图、现场照片辨认笔录，潍坊市公安局刑事警察支队出具的破案及抓获经过、提取笔录与照片、办案说明，潍坊市公安局刑事科学技术研究所制作的枪支检验鉴定书，光盘一张，潍坊市奎文区人民法院的（2000）奎刑初字第44号与（2009）奎刑初字第303号刑事判决书，潍坊市劳动教养管理委员会出具的潍劳教字（2005）第350号劳动教养决定书，潍坊市看守所（2009）1159号释放证明书，被告人高发绪的身份证明，被告人高发绪的供述与辩解等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人高发绪违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，侵犯了国家对枪支的管理制度和公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高发绪在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人高发绪归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人高发绪归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人高发绪归案后认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高发绪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月29日起至2016年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 凌
审 判 员 郑 清
人民陪审员 杜同贵
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 王倩倩
第2页
第3页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸催字第14号
申请人：宜兴市和盛轻纺织有限公司。
法定代表人：邢娜茜。
权利申报人：兴化市戴南镇泽龙不锈钢材料经营部，住所地：兴化市戴南不锈钢交易城。
负责人：丁泽龙。
委托代理人：刘志国。
申请人宜兴市和盛轻纺织有限公司因遗失银行承兑汇票壹份（票号1020005222174179，出票日期2013年1月17日，出票人浙江洁丽雅股份有限公司，帐号12110240192********，出票行中国工商银行股份有限公司诸暨支行营业部，收款人江阴市韩倍制衣有限公司，帐号6421010********，背书人江阴市韩倍制衣有限公司，被背书人宜兴市和盛轻纺织有限公司，出票金额贰拾万元整，汇票到期日2013年7月16日），向本院申请公示催告。本院受理后于2013年7月10日作出停止支付通知书和公告，通知利害关系人在公示催告期间向本院申报权利。现兴化市戴南镇泽龙不锈钢材料经营部已在规定期间向本院提出权利申报书，认为其是该票据的最后持有人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案（票号1020005222174179银行承兑汇票）的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由申请人宜兴市和盛轻纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志诚
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 吴宵莹
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2号
原告：张利志，男，1970年5月9日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人：李玉琴，女，1973年2月23日生，汉族，住河南省新蔡县。与原告系夫妻关系。代理权限：特别授权。
委托代理人：苏锋志，男，1971年8月2日生，汉族，住河南省新蔡县。代理权限：一般代理。
被告：李记红，女，1978年9月1日生，汉族，住古吕街道西城区永康。
委托代理人：王伟，男，新蔡县蔡州法律服务所工作者，1971年10月27日生，代理权限：一般代理。
原告张利志诉被告李记红民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判长 张学荣
审判员 熊华敏
审判员 赵炎炎
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡祎琳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1975号
原告：宁玉会，住开原市。
委托代理人：宁振林，系原告父亲。
被告：高树文，住开原市。
被告：宁桂芬，住开原市。
原告宁玉会与被告高树文、宁桂芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告宁玉会的委托代理人宁振林，被告高树文、宁桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁玉会诉称：在今年村干部改选期间，原告没有选举被告同伙人员，被告怀恨在心。在2016年5月26日，原告在途中遇到镇政府查荒工作人员，原告和工作人员说话被高树文听到了，被告到原告家进行谩骂，原告对被告进行劝解，当时原告正在怀孕，被告宁桂芬用脚踢在原告小腹处，原告被送往开原市人民医院住院治疗，花费医疗费等4000元，经调解无效，诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计4000元。
被告高树文辩称：我一开始没去，后来被告宁桂芬打电话我去的，具体情况我不知道。
被告宁桂芬辩称：原告说他家大鹅死了，是因为我家给玉米拌药药死的，然后我去原告家解释这个事，我没吵架也没打架，解释过程中，原告就先动手打了我一嘴巴，我就躺炕上了，醒来后我就给我爱人被告高树文打电话，高树文来了后就把我领家去了，自始至终我没有打原告，我不同意赔偿。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、开原市中心医院住院病案；
2、医疗费票据4张，金额1945.66元；
3、“120”出车费1张，金额300元；
4、开原市鑫德园火锅店发票，证明原告住院期间叫外卖，花费200元。
被告高树文、宁桂芬未向本庭提交证据。
本庭出示开原市公安局松山派出所卷宗材料：
A、公安机关对被告宁桂芬的询问笔录一份，证明2016年5月26日上午，被告高树文在外面回家说徐亚芹家死了两只鹅，说是我家玉米地下药熏死的，实际我没往我家玉米地下药，我觉得委屈就去了许亚芹家，想唠唠这事，我到她家后，许亚芹、宁振林在家，我进屋就解释这个事，这时原告进来就说我欺负人来了，说自己怀孕了，心情不好让我走，我没走就坐炕上了，原告就上来拽我，我也没走，原告用手打了我一嘴巴，我就躺她家炕上了，躺了一会我就给我丈夫高树文打电话，他就把我领家去了，我没碰原告；
B、公安机关对被告原告宁玉会的询问笔录一份，证明2016年5月26日10时许，被告宁桂芬来到我家，说听别人说我家鹅死是她家下药药死的，让我们家还她清白，我和她解释说你别来我家喊，我怀孕了，我在养胎呢，她依然连喊带骂的，说了很多难听的话，我和我母亲劝解她，她用手比划，还在我家闹，然后我就拽被告宁桂芬让她出去，被告宁桂芬就甩手不出去，我俩就在那撕扒了，被告宁桂芬就连手带脚的甩我，一下就给我甩炕沿边上了，我说我肚子疼，你别撕扒我了，然后她自己躺炕上了，说心脏病犯了，然后我就让我父亲报警，宁桂芬就起来给高树文打电话，说我打她了，高树文来了后和我家理论一会就走了，后来我感觉肚子疼就打“120”了；
C、公安机关对许亚芹的询问笔录一份，证明2016年5月26日，被告宁桂芬来到我家，说我家鹅是她药死的事给她个说法，我说鹅都扔了，我也没问你要钱，这时我女儿原告就劝她回家，她不听，和原告开始撕扒，撕扒几下，原告说肚子疼躺炕上了，宁桂芬也躺炕上了，原告说宁桂芬你赶紧回家，宁桂芬看见原告起来，她也起来了，双方又开始撕扒，这时高树文就来了，宁振林就报警了；
D、公安机关对宁振林的询问笔录一份，证明2016年5月26日，被告宁桂芬来到我家，说我家鹅是她药死的事给她个说法，这时我女儿原告就劝她回家，她不听，她俩就撕扒起来了，被告宁桂芬用脚踢原告，原告说肚子疼躺炕上了，宁桂芬也躺炕上了，不一会高树文就来了，把宁桂芬劝走了，我报警了。
庭审中，对原告提供的证据材料,被告提出其没打原告，不同意赔偿原告的损失。
对法庭出示的公安机关对被告宁桂芬所作的询问笔录，原告代理人主张没和被告吵架，被告宁桂芬打原告了。被告宁桂芬无异议，被告高树文主张没在现场，不知道具体情况；
公安机关对原告宁玉会的询问笔录，原告无异议，被告宁桂芬主张不属实，没打原告，原告打我了，在场人对，被告高树文主张没在现场不知道情况；
公安机关对许亚芹的询问笔录，原告无异议，被告宁桂芬主张不属实，没有和原告撕扒，被告高树文主张不属实；
公安机关对宁振林的询问笔录，原告无异议，被告宁桂芬主张不属实，没打原告，被告高树文主张不属实。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年5月26日10时左右，因琐事被告宁桂芬来到原告家中，双方随即产生口角，原告宁玉会与被告宁桂芬发生撕扯，原告受伤，被告高树文系事后到达现场，并未参与打架。另查明，事发时原告正在怀孕。事发后，原告在开原市中心医院住院治疗2天，诊断为高龄初产宫内妊娠18+2周，先兆流产。
原告的合理经济损失为：医疗费1945.66元、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、护理费按照居民服务业标准计算为203.4元（2天×101.7元/天）、误工费按照居民服务业标准计算为203.4元（101.7元/天×2天）、交通费300元，共计金额2752.46元。
本院认为：公民的合法权益应予保护。原告宁玉会与被告宁桂芬因琐事发生口角，进而双方发生撕扯，致使原告受伤，住院治疗2天，给原告造成一定经济损失，现原告要求被告宁桂芬赔偿经济损失的诉讼请求，应予支持，但原告提供的证据证明原告的合理损失为2752.46元，故对于原告的其他诉讼请求本院不予支持，又因本次纠纷的发生双方当事人均有一定过错，双方均动手撕扯，并未采取合理的方式处理纠纷，确定原、被告责任比例为5:5。关于被告高树文的责任，被告高树文实发时并未在现场，事后到达现场后并未对原告实施侵权行为，故此被告高树文不承担赔偿责任。关于原告主张的餐饮费，因无法证明与本案的关联性，故此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁桂芬待本判决生效后十日内赔偿原告宁玉会经济损失1376.23元(2752.46元×50%)；
二、被告高树文不承担赔偿责任；
三、驳回原告宁玉会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，被告宁桂芬负担25元，原告宁玉会负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第593号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年6月19日生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区。因本案于2013年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2013年8月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人黄某，广东通远律师事务所律师。
被告人陈某，男，1986年12月17日生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区北海市铁山港区南康镇龙门村委会下低垌村*号。因本案于2013年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人陈某某，广东文厚律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人刘某、陈某犯寻衅滋事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年5月17日18时许，被害人张某在超市因涉嫌盗窃被谢某（另案处理）抓获，后谢某将张某交给被告人刘某处理。被告人刘某叫谢某带张某到柜员机上取款1000元人民币作为罚款。2013年5月23日，被害人袁某、邓某因涉嫌盗窃被被告人陈某抓获，后二人被带给被告人刘某处理。被告人刘某向袁某、邓某分别索要2000元、1200元，后分别扣押袁某金戒指一枚（经鉴定价值人民币1635元）、邓某金戒指一枚（经鉴定价值人民币1255元）以及手机一部（经鉴定价值人民币364元）。
公诉机关提供了相关证据，认定被告人刘某、陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，并出具深龙检量建（2014）296号量刑建议书，建议对被告人刘某、陈某判处一年六个月以下有期徒刑或管制拘役。诉请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被害人存在一定的过错；2、被告人与普通的寻衅滋事罪有一定的区别；3、被告人主观恶性小、社会危害性小，被告人的犯罪情节轻微；4、被告人是初犯、偶犯，认罪态度好。综上，请从轻判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人在本案中是从犯；2、被告人是初犯、偶犯，无前科；3、被告人认罪态度好；4、被告人家庭也需要其照顾。综上，请从轻处罚。
经审理查明：1、2013年5月17日18时许，被害人张某在超市因涉嫌盗窃被谢某（另案处理）抓获，谢某将张某带给被告人刘某处理。被告人刘某叫谢某带张某到柜员机上取款1000元人民币作为罚款。2、2013年5月23日，被害人袁某、邓某因涉嫌盗窃被被告人陈某抓获，随后二人被带给被告人刘某处理。在被告人刘某的办公室里，两名被告人向袁某、邓某分别索要2000元、1200元。因被害人没有现金，后被告人刘某分别扣押袁某金戒指一枚（经鉴定价值人民币1635元）、邓某金戒指一枚（经鉴定价值人民币1255元）以及手机一部（经鉴定价值人民币364元）。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：1、物证、书证：抓获经过，身份材料，银行交易明细，登记表，情况说明；2、证人证言：证人谢某某等人的证言及辨认笔录；3、被害人的陈述及辨认笔录；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定结论：价格鉴定结论；6、视听资料：监控录像；7、现场勘查笔录与照片。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。
本院认为，被告人刘某、陈某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某起次要作用，是从犯，应从轻处罚。两被告人归案后能坦白认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实与法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见有理，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年8月14日止。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周剑锋
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 唐小梅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 苏燕燕
第4页，共4页
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第6885号
原告张兴平，男，个体。
被告宋慧雷，男，无职业。
上列原告张兴平与被告宋慧雷租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张兴平及被告宋慧雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张兴平因被告宋慧雷未支付其租赁费21600元，特向法院提起诉讼，请求判令被告宋慧雷支付租金21600元，并从2011年9月23日起按月利率2%承担利息至清款之日止。
本院基于查明的事实，2010年10月12日被告宋慧雷与原告张兴平签订了建筑施工物资租赁合同。合同签订后，原告按约定将租赁物交付被告，被告并交纳定金10000元。2011年4月8日被告支付租赁费10000元。2010年11月12日至2011年9月23日被告将租赁物返还完毕，经结算被告应付租赁费为31600元，赔偿丢失物资折价10000元，共计41600元。核减被告已支付的定金10000元和租赁费10000元，被告尚欠21600元至今未给付属实。被告宋慧雷称，其行为系职务行为，应驳回原告对其的诉讼请求，但未提供证据佐证，故抗辩理由不能成立。原告要求被告从2011年9月23日起至起至清款之日止按月利率2%承担利息，缺乏事实和法律依据，利息应从其主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算承担至本判决确定的履行期限届满之日止。庭审中原告放弃解除合同的请求，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百一十二条，第二百二十六条之规定，判决如下：
被告宋慧雷于本判决生效后三日内给付原告张兴平租赁费21600元，并从2014年11月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半收取303.5元，原告张兴平预交307元，由被告宋慧雷负担303.5元，退还原告3.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张庆国
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陶格斯
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7776号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城黄桷路12号5栋1单元1-3，统一社会信用代码91500115795856637L。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，1966年4月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，1982年11月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：周桂荣，女，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司与被告周桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告重庆创杰物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。
审判员 张霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 易洁
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1814号
原告：西宁城北双威建材加工厂。业主：刘锐，男，汉族，1971年某月某日出生。
委托代理人：赵克清，青海启晨律师事务所律师。
被告：江苏华江建设集团有限公司青海分公司。
负责人：阮其春。
被告：江苏华江建设集团有限公司。
法定代表人：庞永祥。
原告西宁城北双威建材加工厂与被告江苏华江建设集团有限公司青海分公司、江苏华江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告西宁城北双威建材加工厂于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由撤回对被告江苏华江建设集团有限公司青海分公司、江苏华江建设集团有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费缴纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁城北双威建材加工厂撤诉。
本案诉讼费5248元，本院减半收取2624元，由原告西宁城北双威建材加工厂承担。
代理审判员 李妍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 田海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17264号
原告：林福赞，男，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：黄杨钗，女，1975年7月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
两原告委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松，董事长。
委托诉讼代理人：何江南，浙江世普律师事务所律师。
原告林福赞、黄杨钗诉被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。期间因系列案件审理而中止诉讼。原告林福赞及其委托诉讼代理人金尊阳，被告的委托诉讼代理人何江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林福赞、黄杨钗向本院提出诉讼请求：判令被告按3146.069元/日的计算标准向两原告支付自2015年12月31日至实际交付商品房之日的违约金。事实和理由：2014年7月23日，两原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由两原告向被告购买坐落于义乌市的商品房，转让价为人民币3146069元；双方确认在合同签订时两原告已付清购房款3146069元；被告应于2015年12月31日前将符合约定条件的商品房交付给两原告；若被告交付逾期超过90日的，则被告应自交付期满的次日起每日按已付房款的万分之十向两原告支付违约金至商品房交付之日止；合同还对其他内容作了约定。被告至今仍未按约将商品房交付给两原告。两原告认为，原被告签订的《浙江省商品房买卖合同》合法有效，被告应按约履行合同义务，现被告逾期超过90日仍未履行交房义务，已构成违约，应当按照约定向两原告支付违约金。为此，两原告提起诉讼。
被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司辩称：一、逾期交房被告不具有过错，属政府规划没有落实，造成成本上升，出售价格下降；二、本案约定违约金每日按房价的万分之十过高，应给予减少到同类房屋价格的租金，根据同地段同类房屋租金标准，经义乌至诚资产评估房地产做估价，该地同类房屋租金估价为28元平方米/月；三、根据合同规定违约金因分阶分别计算，根据逾期天数分二类标准计算，且不作累加，两原告主张一个标准，违背合同原意，应给予变更。
经审理查明：2014年7月23日，两原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：两原告向被告购买位于义乌市房屋一套，建筑面积为148.12平方米，每平方米21240元，总价款3146069元；被告应在2015年12月31日前将竣工验收合格并符合其他交付及使用条件的商品房交付给两原告使用；被告未按合同约定的期限交付房屋，如逾期超过90日的，两原告可要求继续履行合同，并从合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之十的违约金。双方还约定了其他内容。合同签订后，两原告全款付清了购房款。现涉案房屋仍不符合合同约定的交付条件。
以上事实，有原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、收款收据各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：双方当事人签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对涉案房屋的交付期限作出了明确约定，被告未能在约定的期限内交付房屋，已构成违约。根据合同约定，逾期交房超过90日的，两原告要求继续履行合同的，被告应从合同约定的最后交付期限的次日即2016年1月1日起按日向两原告支付已付房款万分之十的违约金。现两原告要求被告继续履行合同，并自2016年1月1日始计付逾期交房违约金，符合约定，应予支持；但关于违约金的计算标准年息36%，被告认为约定计算标准明显过高，应当予以调减的意见，符合情理，本院予以采纳。根据本案的具体情况及同类案件的处理原则，本院将本案逾期交房违约金比例酌情调整为日万分之三。故本案违约金以总房款3146069元为基数按日万分之三的标准自2016年1月1日始计算至被告实际交房之日止。综上，对两原告诉请中合法有理部分，予以支持。被告所辩逾期交房被告不具有过错，没有相应的证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内支付两原告林福赞、黄杨钗逾期交房违约金（自2016年1月1日始以总房款3146069元为基数按日万分之三的标准计付至实际交房之日止）；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6147元，由两原告负担4125元，被告负担2022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆笑笑
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郑玲燕
?PAGE??