福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7524号
原告厦门建发纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦24层，组织机构代码证70546751-6。
法定代表人林茂，董事长。
委托代理人陈龙杰、林丹华。
被告福建省建瓯市恒丰纸业有限公司，住所地福建省建瓯市东峰镇莲花坪工业园区。
法定代表人周爱东，总经理。
被告周爱东，女，1982年1月23日出生，汉族。
原告建发纸业有限公司（以下简称建发纸业公司）与被告福建省建瓯市恒丰纸业有限公司（以下简称恒丰纸业公司）、周爱东买卖合同纠纷一案。本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员邱瑛担任审判长，与人民陪审员卢桂玲、程租家组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建发纸业公司的委托代理人林丹华，被告周爱东并作为被告恒丰纸业公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建发纸业公司诉称，原告与被告恒丰纸业公司长期存在木浆买卖业务，自2014年起签订多份《产品购销合同》，由原告向被告恒丰纸业公司销售木浆。双方在购销合同中约定：1、被告恒丰纸业公司应于提货日后30天内将全额货款电汇至原告指定账号；2、如被告恒丰纸业公司逾期付款，需按每日0.5‰支付利息，同时还应以货款金额为基数，每延误一天按月1.5%计算支付违约金。
另原告与被告恒丰纸业公司、周爱东还于2013年签订一份《最高额保证合同》，约定被告周爱东对自2013年4月25日起至2015年4月25日期间，被告恒丰纸业公司在与原告交易项下所负担的全部债务承担最高额连带保证责任，担保最高债权额为300万元，担保范围包括但不限于货款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费。
购销合同签订后，原告均依约向被告恒丰纸业公司交付购销合同项下全部货物，然而付款期限届满后，被告恒丰纸业公司却未依约支付相应货款。根据2015年1月15日被告恒丰纸业公司向原告出示的《对账单》显示：截止2015年1月15日，被告恒丰纸业公司拖欠原告货款共计1348865.68元。后经原告多次催讨，被告恒丰纸业公司仍拖欠原告货款1129525.68元。现请求判令：1、被告恒丰纸业公司向原告建发纸业公司支付货款1129525.68元；2、被告恒丰纸业公司向原告建发纸业公司支付利息（以逾期付款金额为基数，按期万分之五的利率分笔自应付款之日计算，暂计至2015年5月1日为80904.14元，自2015年5月2日起，以1129525.68元为基数，按照每日0.5‰计算至被告实际结清货款之日）；3、被告恒丰纸业公司向原告建发纸业公司支付违约金（以逾期付款金额为基数，按月1.5%分笔自应付款之日计算，暂计至2015年5月1日为80904.14元；自2015年5月2日起，按照利率月1.5%计算至被告恒丰纸业公司实际结清货款之日）；4、被告周爱东对被告恒丰纸业公司前述债务承担连带清偿责任；5、被告周爱东、恒丰纸业公司共同承担本案的诉讼费、保全费5000元。
被告恒丰纸业公司、周爱东辩称，对于欠款本金及承担连带保证责任无异议，但利息和违约金标准过高，因工厂经营困难无能力偿还，希望予以减免。
经审理查明，2013年原告与被告周爱东、恒丰纸业公司签订一份《最高额保证合同》。约定，被告周爱东自愿为被告恒丰纸业公司自2013年4月25日起至2015年4月25日期间与原告连续交易项下对原告负担的全部债务承担保证责任，保证范围包括货款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而支出的费用，担保的最高限额为300万元。
2014年10月21日至2014年11月14日，原告与被告恒丰纸业公司签订六份《产品购销合同》，约定原告向被告恒丰纸业公司销售木浆；被告恒丰纸业公司应于提货后30天内以银行电汇方式付清货款，如需延期付款，按每日0.5‰向原告支付利息；如被告恒丰纸业公司在付款期内不能按时付款，应以货款金额为基数，按每月1.5%以天计算支付违约金。
原告建发纸业公司共向被告恒丰纸业公司交付下列货物，双方共同确认了付款时间：
交货时间货款应付款时间2014-10-22198851.402014-11-222014-10-23149340.002014-11-232014-10-28198851.402014-11-282014-10-28149340.002014-11-282014-11-14195258.202014-12-142014-11-19459420.002014-12-19合计1351061.002015年1月15日，经对账，被告恒丰纸业公司确认尚欠原告建发纸业公司1348865.68元。此后，被告恒丰纸业公司又支付给原告建发纸业公司219340元，余款至今未付，原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告建发纸业公司向本院提出财产保全申请。本院依法作出（2015）思民保字第642号民事裁定书，查封、冻结被申请人福建省建瓯市恒丰纸业有限公司、周爱东价值1372511.28元的存款或等值财产。原告建发纸业公司因此支付保全费5000元。
以上事实，有原告建发纸业公司提供的企业基本信息、被告身份证复印件、《最高额保证合同》、《产品购销合同》及货物收据、对账单、保全裁定书、保全费发票，以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告建发纸业公司与被告恒丰纸业公司签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应遵守。原告建发纸业公司已依约履行合同义务向被告恒丰纸业公司提供了全部货物，被告恒丰纸业公司未依约支付货款的行为构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告恒丰纸业公司支付剩余货款1129525.68元（1348865.68元-219340元）及利息、违约金、保全费，符合双方的合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方当事人约定的利息及违约金过高，本院酌情合并调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
原告建发纸业公司与被告恒丰纸业公司、周爱东签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。现被告恒丰纸业公司已违约，原告要求被告周爱东承担连带付款责任，有事实和法律依据，周爱东的责任以300万元为限，并有权在承担保证责任后向被告恒丰纸业公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告福建省建瓯市恒丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门建发纸业有限公司支付货款1129525.68元，并支付利息及违约金（合并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中以126656.08元为基数自2014年11月24日起算，以198851.4元为基数自2014年11月29日起算，以149340元为基数自2014年11月29日起算，以195258.2元为基数自2014年12月15日起算，以459420元为基数自2014年12月20日起算，均计算至实际付款之日止）、诉讼保全费5000元。
二、被告周爱东对被告福建省建瓯市恒丰纸业有限公司的上述债务在300万元限额内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告福建省建瓯市恒丰纸业有限公司追偿。
三、驳回原告厦门建发纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16422元，由原告厦门建发纸业有限公司负担686元，被告福建省建瓯市恒丰纸业有限公司、周爱东共同负担15736元，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 卢桂玲
人民陪审员 程祖家
二〇一五年九月十八日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。