wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执3639号
申请执行张玉英，女，汉族，1975年4月28日出生，住成都市武侯区。
委托代理人李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被执行人刘邦兰，女，汉族，1973年2月12日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第2542号民事调解书，于2016年10月19日立案受理张玉英申请执行刘邦兰借款合同纠纷一案。执行标的为46500元及利息，执行费为598元。执行过程中本院轮候查封了被执行人名下房屋，暂无处置条件，现查明被执行人刘邦兰无其他可供执行财产，申请执行人张玉英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张媛媛
审判员 刘 洋
审判员 周文波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗 强
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第165号
罪犯张胜宽，男，1982年2月7日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2012年3月1日作出（2012）梅县法刑初字第24号刑事判决，以被告人张胜宽犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张胜宽在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张胜宽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月23日，共获嘉奖16次；2012年11月、2013年4月、10月获得监狱表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张胜宽悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张胜宽予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫14刑终216号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，女，1972年8月6日出生，汉族，大专文化，无业，住商丘市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月11日被洛阳铁路公安处洛阳站派出所抓获，2017年2月14日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，2017年3月1日被逮捕。
辩护人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。
辩护人陈建华，河南尊典律师事务所律师。
商丘市梁园区人民法院审理商丘市梁园区人民检察院指控原审被告人梁某某犯拒不执行判决、裁定罪一案于2017年5月16日作出（2017）豫1402刑初223号刑事判决。梁某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，因被告人梁某某及其前夫张晓波与被害人李某存在经济纠纷。商丘市梁园区人民法院于2015年9月6日作出（2015）商梁民初字第02708号民事判决，判决梁某某、张晓波共同偿还原告李某借款本金人民币2905667元及利息245667元，合计人民币3151334元，于判决书生效后十日内付清。2015年10月14日，执行法官在执行梁某某该借贷纠纷一案中，梁某某有能力履行而拒不履行已生效的人民法院判决。
原审认为，被告人梁某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。鉴于庭审中梁某某认罪态度较好，梁某某的财产已处于被查封状态，并未灭失，并结合其认罪态度，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决：被告人梁某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年十个月。
梁某某上诉称，原审量刑重，请求二审从轻处罚。
辩护人辩称，梁某某没有拒不执行判决的行为，不构成犯罪。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。
另查明：申请执行人李某申请执行梁某某、张晓波民间借贷纠纷一案，经原审法院委托2016年9月30日对梁某某位于柘城县城关镇惠阳路南一巷房产进行第二次公开司法拍卖未成交。原审法院2016年10月8日以保留价211.88万元将该房产裁定以物抵债给李某后，多次按梁某某确认的联系方式与其联系交付房屋未果，于2016年10月19日发出公告，并张贴在该房产显著位置，限梁某某30日内交付该房产，梁某某拒不配合执行工作。2017年5月25日原审法院将该房屋内物品清理完毕，交付申请执行人李某。
关于辩护人称梁某某没有拒不执行判决的行为，不构成犯罪的问题。经查，原审法院将梁某某的房产裁定以物抵债后，多次按梁某某确认的联系方式，联系梁某某交付房屋未果。后公告限期梁某某履行交付房屋义务，梁某某拒不履行，情节严重，构成拒不执行判决罪。该辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于法院查封梁某某位于柘城的房产已执行、交付给申请执行人李某，梁某某认罪悔罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
一、维持商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402刑初223号刑事判决的定罪部分，撤销该判决量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）梁某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。梁某某的刑期自2017年2月11日起至2017年12月10日止）。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓辉
审判员 贾运法
审判员 朱丽娜
二〇一七年十二月七日
书记员 徐磊涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民初42号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：乌妮热，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：石金生，男，身份不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）与被告石金生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
音像协会向本院提出诉讼请求：1.石金生立即停止侵权行为，从其经营场所的卡拉OK曲库中删除侵权作品；2.判令石金生赔偿音像协会经济损失193800元；3.判令石金生支付音像协会因维权支付的公证费、刻录光盘费等共计2400元；4.判令石金生承担本案诉讼费用。事实和理由：音像协会与滚石国际音乐股份有限公司、滚石（北京）文化传播有限公司等多家版权公司签订了MTV音乐电视作品的《音像著作权授权合同》，授权音像协会在中国大陆地区可以自己名义授权第三方以卡拉OK方式行使包括但不限于公司作品的复制权、放映权、使用权和获得报酬等专有权利，同时授权音像协会可以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。石金生在其经营KTV场所未取得音像协会的授权同意，也未取得上述权利人的任何许可或授权同意，以营利为目的，擅自使用权利人拥有知识产权的MTV音乐电视作品，并以卡拉OK的方式向公众放映共计646首。石金生营利性使用侵权作品的行为已经严重侵犯了音像协会及MTV音乐电视作品版权人对作品依法享有的使用权和获得报酬权等权利，给音像协会造成了较大的经济损失。根据国家版权局2006年1号公告，卡拉OK经营行业著作权使用费从2007年1月1日开始收取，音像协会及权利人多次与石金生协商依法缴纳使用费事宜，石金生始终未依法缴纳。2014年度，音像协会主张MTV音乐电视作品版权已向石金生提起侵权之诉。2015－2016年石金生未经音像协会允许仍然在侵权播放权利人的作品。为制止石金生的侵权行为，维护权利人的合法权益，现诉至法院，请求依法支持音像协会的诉讼请求。
本院经审查认为,原告音像协会起诉石金生，认为石金生经营的满洲里市音乐之声卡拉OK擅自使用其拥有知识产权的MTV音乐电视作品向公众放映，构成侵权应承担赔偿责任，但原告音像协会无法提供证据证明石金生是满洲里市音乐之声的经营者，与本案的审理存在直接利害关系，也没有提供石金生详细的身份信息，不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉;
案件受理费4224元，退回原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区人民法院。
审判长 刘富宇
审判员 王子学
审判员 李 光
二〇一七年四月十日
书记员 范晨阳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1561号
上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，营业场所安阳市开发区银杏大街。
负责人：裴亚杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱玲，女，1976年7月20日出生，汉族，住安阳市文峰区，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张紫伦，男，36岁，汉族，住滑县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财险安阳支公司）因与被上诉人张紫伦追偿权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初6241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险安阳支公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：张紫伦无证驾驶发生交通事故，上诉人赔偿受害人后，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有权利向被上诉人追偿。
张紫伦未答辩。
阳光财险安阳支公司向一审法院起诉请求：判令张紫伦赔偿已经垫付的保险赔偿款2000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。
一审法院认定事实：2014年2月1日10时30分，被告张紫伦驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿锦滑路自南向北行驶至滑县××化肥厂东南角十字路口处，与沿中盈路自西向东赵莹莹驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告张紫伦弃车逃逸。2014年2月17日张紫伦到公安机关投案。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告张紫伦负此次事故的主要责任，赵莹莹负此次事故的次要责任。豫Ｅ×××××号小型轿车在原告阳光财险安阳支公司投有交强险。2014年11月20日，滑县人民法院作出（2014）滑民一初字第457号判决，判令阳光财险安阳支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿赵莹莹财产损失人民币2000元。阳光财险安阳支公司不服判决提出上诉。2015年10月19日，安阳市中级人民法院作出（2015）安中民三终字第1759号判决，驳回上诉，维持原判。2015年11月23日，原告阳光财险安阳支公司支付赵莹莹赔偿款人民币2000元。一审法院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告张紫伦驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在原告阳光财险安阳支公司处投保了交强险，原告阳光财险安阳支公司按法院判决履行了赔偿义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，阳光财险安阳支公司要求向被告追偿，未举证证明被告存在上述法律规定的三种情形之任一情形，应承担举证不能的法律后果。判决：驳回原告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人阳光财险安阳支公司围绕上诉请求提交事故责任认定书一份，用以证明张紫伦存在无证驾驶情形，上诉人有权向其追偿。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格开车发生交通事故并造成第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额内赔偿第三人损失后，有权利向侵权人主张追偿，故保险公司追偿权的范围是其已赔偿给第三人的人身损失。本案中，上诉人阳光财险安阳支公司是在交强险财产限额内赔偿给第三人赵莹莹财产损失2000元，赔偿的不是人身损失，故上诉人在赔偿后无法取得向被上诉人张紫伦主张追偿的权利，其诉讼请求不应得到支持。
综上所述，阳光财险安阳支公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 朱志伟
审判员 彭立辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋 涛
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1461号
原告：唐倩，女，1987年6月10日出生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：张政，男，1979年6月17日出生，汉族，住扬中市。
被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市大桥路新胜综合楼2号楼。
法定代表人：代培杰，该公司董事长。
被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：衡联卫，该公司董事长。
原告唐倩与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告唐倩及其委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告鼎欣物业、东方华厦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎欣物业立即支付2018年应给原告的商铺租金28788元，并依约承担逾期滞纳金；2.判令被告东方华厦对被告鼎欣物业的上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告东方华厦开发了位于扬中市老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，原告根据被告东方华厦销售承诺和邀约向其购买了第一栋一层1A57号商铺，并依法办理了产权证。
2011年11月22日，原告与被告鼎欣物业签订了《商铺委托经营管理合同》，约定将原告购得的商铺委托给被告鼎欣物业经营管理，由被告鼎欣物业与被告东方华厦办理交接事宜，租期为15年，自2012年1月1日至2026年12月31日。被告应自2014年1月1日起至2021年12月31日每年返还租金28788元，于每个合同年度的第一季度支付给原告，并约定了违约责任：如被告鼎欣物业未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。合同签署生效后，被告鼎欣物业、被告东方华厦均未能按照合同给付房租。原告就2017年租金已经提起诉讼，并经判决后进入执行阶段，2018年的租金至今仍无支付诚意。涉案商铺系由被告东方华厦开发，并在出售给业主之前已统一将涉案商铺租赁给世纪联华，并签订了《物业租赁合同》，原告为商铺的权利人，鼎欣物业对商铺的收益来源于东方华厦与世纪联华之间的租赁合同，东方华厦系商铺租金的直接获益者，其有直接向原告支付租金的义务，故被告东方华厦应对租金承担连带清偿责任。
被告鼎欣物业、被告东方华厦均未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：被告东方华厦开发了位于扬中市东北侧老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺。2011年11月22日，原告与被告鼎欣物业签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将位于1层的1A57号商铺委托给被告鼎欣物业进行统一经营管理；约定商铺委托期限为15年，自2012年1月1日起至2026年12月31日止；约定自2014年1月1日至2021年12月31日期间，每年应返还租金为28788元；约定原告全权委托被告鼎欣物业与被告东方华厦办理商铺交接事宜，被告鼎欣物业应按合同约定于每个合同年度的第一季度支付原告租金，若未按约支付租金，则每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。
原告唐倩曾于2017年11月6日向本院提起诉讼，请求判令被告鼎欣物业、被告东方华厦支付2017年租金28788元。本院经审理作出（2017）苏1182民初3645号民事判决书，判令被告鼎欣物业向原告支付租金28788元及相应滞纳金，被告东方华厦负连带偿还责任。此后，两被告未能按约向原告支付2018年的租金，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、房产产权证、商铺委托经营管理合同、海报宣传单以及（2017）苏1182民初3645号民事判决书等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告起诉本案两被告的（2017）苏1182民初3645号房屋租赁合同纠纷案件，经本院审理，支持原告要求两被告支付已到期的2017年租金28788元的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现因2018年租金支付期限已届满，两被告再次拖欠未付，故原告以同一案由、同一事实起诉两被告，要求其支付2018年租金28788元的诉讼请求，本院亦应予以支持。关于滞纳金，原告与被告鼎欣物业签订的《商铺委托经营管理合同》中对逾期付款违约责任作出了明确约定，不违反相关法律、法规的强制性规定，原告依据该合同要求两被告承担逾期滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持；被告鼎欣物业及被告东方华厦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司结欠原告唐倩2018年度租金28788元及滞纳金（自2018年4月1日起算，按日万分之一标准计算至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内一并付清；
二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内一并付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取为267元，由被告镇江鼎欣物业管理有限公司、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司负担(此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
代理审判员 柯巍
二〇一八年五月二日
书 记 员 田雅
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初1014号
原告：赵政聪，男，1997年8月11日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。
被告:李俊，男，1998年5月11日出生，壮族，住大新县。
被告：陈克竞，男，1998年4月28日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。
被告：陈全豪，男，1998年4月28日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。
被告：黄伟伟，男，1998年8月22日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。
原告赵政聪诉被告李俊、陈克竞、陈全豪、黄伟伟健康权纠纷一案，原告赵政聪于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵政聪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵政聪负担。
审判员 赵立克
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡允德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1545号
罪犯王建声，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年5月14日作出(2013)甬慈刑初字第811号刑事判决，以被告人王建声犯抢劫�，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王建声在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王建声在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王建声在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建声减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2013年3月19日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月二十九日
代书记员 何锦霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2716-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住所地聊城市东昌路南育新北街东。
负责人：邵朝阳，支行行长。
被执行人吴伟，男，汉族。
被执行人聊城市源鑫新型建材有限公司，住所地东昌府区凤凰工业园纬二路西首。
法定代表人李磊，经理。
中国工商银行股份有限公司聊城市中支行申请执行吴伟、聊城市源鑫新型建材有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第435号民事调解书，于2014年11月5日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人吴伟、聊城市源鑫新型建材有限公司无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的5万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东商初字第435号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民立裁终字第38号
上诉人（原审被告）齐海峰，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（原审原告）于清泉，现住青冈县。
上诉人齐海峰因买卖合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2015）青法民初字第324号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人齐海峰以一审法院认定事实、适用法律错误，其与被上诉于清泉签订的“置换协议”的标的物是楼房所有权，系不动产，不是交付货币，此案应由不动产所在地人民法院管辖。被上诉人于清泉为了规避法律，诉求偿还买车款184万元，以此来规避管辖为由。请求撤销原裁定，将本案移送呼伦贝尔市新巴尔虎左旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，虽然双方当事人签订的合同为“置换协议”，但现于清泉起诉要求的不是交付房屋而是给付车款，争议的标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现于清泉起诉，要求齐海峰给付车款，故于清泉作为接收货币一方，其住所应为合同履行地，青冈县人民法院作为于清泉的住所地人民法院受理本案并无不当。至于于清泉在起诉时请求给付买车款是否适当，应在实体审理中予以认定，不是管辖权异议应审查的范围。上诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 雪
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第67号
申请执行人赖国才，男，1968年7月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人赖文智，男，1969年10月15日出生，汉族，住漳州市平和县。
申请执行人赖国才与被执行人赖文智民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2012）平民初字第225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向平和县人民法院申请执行生效法律文书所确定的内容，即偿还申请人借款本金人民币25960元及迟延履行金。本院予以立案受理。
本案在执行过程中，本院穷尽措施查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第67号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周珍妮
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初572号
原告英国阿特斯金有限公司深圳代表处，住所地深圳市。
法定代表人许国光，住深圳市
委托代理人，李建华，住深圳市。
被告山东省济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
原告英国阿特斯金有限公司深圳代表处以被告济南市人民政府行政不作为为由，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月，我单位参加了山东省科技馆新馆项目规划济建筑设计方案设计政府采购投标（招标人为山东省科学技术学会，本院注）。被告征收了原告的“山东省科技馆新馆项目规划济建筑设计方案设计成果”不付设计费。向被告举报投诉，至今已近3个月。然被告对于原告的申请投诉至今未作任何答复，其行为已构成行政不作为，侵害了原告的合法权益。现依法向人民法院提起行政诉讼，请求判令被告依法履行法定职责。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。原告与案外人山东省科学技术学会关于山东省科技馆新馆项目规划济建筑设计方案设计费的问题，属于平等主体之间的民事纠纷，应当通过民事诉讼的渠道申请救济。原告向行政机关举报投诉，要求行政机关进行处理的行为，依法不属于行政诉讼法规定的受案范围。且本案中的案外人山东省科学技术学会与被告济南市人民政府不具有隶属关系，原告以济南市人民政府为被告，没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告英国阿特斯金有限公司深圳代表处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张启胜
人民陪审员 牛海泉
人民陪审员 李晓华
二〇一七年六月七日
书 记 员 张天虹
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第281号
原告仇某某，女，汉族，生于1974年4月21日。
被告郭某，男，汉族，生于1970年9月28日。
仇某某与郭某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，由本院代理审判员王文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇某某到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于1994年6月15日登记结婚，1995年1月12日生育长女，取名郭某甲，现已成年。2009年8月19日生育次女，取名郭某乙。夫妻共同财产有位于平凉市九天庙巷住宅楼一套，价值28万元。夫妻共同债务2.5万元。在共同生活中，被告经常酗酒，并多次对她及孩子实施家庭暴力。1995年7月被告声称自己梦见她与他人说话，要求她用菜刀割伤自己以示清白，她不同意，被告即持菜刀砍断她右手腕一条血管，至今留有明显疤痕。2012年农历1月5日被告酒后无事生非，对她拳打脚踢，致她视网膜出血，脸部淤血青紫。被告常出言不逊，恶语辱骂她及她娘家人，动辄殴打她和孩子。现起诉法院，请求判处她与被告离婚；婚生次女郭某乙随她生活，由被告给付孩子抚养费；分割夫妻共同财产及债务。
被告未提供书面答辩状。
经审理查明，原告仇某某与被告郭某于1994年6月15日登记结婚，1995年1月12日生育长女，取名郭某甲，现已成年。2009年8月19日生育次女，取名郭某乙。共同生活中二人常因琐事发生纠纷。
上述事实，有原告的陈述及提供的结婚证一本，在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活二十年，养育了两个孩子，长女已经成年，次女现值幼年，需要一个完整的家庭和父母双方的关爱。共同生活中二人虽发生过纠纷，但原告未提供证据证实夫妻感情彻底破裂，其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准仇某某与郭某离婚。
案件受理费200元，由仇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 王文娟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 宋 斐
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0102执异15号
案外人王永波，男，1952年5月出生，汉族，住山东省章丘市。
案外人王学峰，男，1977年5月出生，汉族，住济南市。
申请执行人郑炜，男，1971年10月出生，汉族，住济南市。
被执行人山东国大置业有限公司，住所地济南市济阳县。
法定代表人倪士镇，董事长。
被执行人倪士镇，男，1952年12月出生，汉族，身份证住址：浙江省乐清市。
本院在执行申请执行人郑炜与被执行人山东国大置业有限公司、倪士镇民间借贷纠纷一案过程中，案外人王永波、王学峰对执行标的提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王永波、王学峰称，法院查封的济南市天桥区XXX室房屋，我已付全款购买并占有使用，要求中止对上述房产的执行。
案外人王永波、王学峰为支持自己的主张提供证据如下：
证据1、房屋买卖合同1份；
证据2、银行付款凭证2份；
证据3、收据1份；
证据4、业主公约1份，取暖费收据1份。
本院查明，2011年3月30日，倪士镇与王永波、王学峰签订房屋买卖协议，约定倪士镇将济南市天桥区XXX室以941750元的价格卖于王永波、王学峰。2011年6月7日王学峰、王永波向倪士镇付清全部房款。2011年3月31日王学峰入住上述房屋。本院在审理原告郑炜与被告山东国大置业有限公司、倪士镇民间借贷纠纷一案过程中，于2015年5月12日依据生效的诉讼保全民事裁定书，查封了倪士镇名下位于济南市天桥区XXX室房屋所有权。
本院认为，案外人王永波、王学峰依据房屋买卖合同支付了全部房款并占有了济南市天桥区XXX室住房，其要求中止对该房屋的执行符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，案外人王永波、王学峰就本案执行标的提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对济南市天桥区XXX室房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢 捷
审判员 王 勇
审判员 陈士刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 阳
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初245号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人高建菊，女，汉族，1972年9月19日生，文盲，无业，住涟水县。被告人高建菊因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人高建菊犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人高建菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日、13日，被告人高建菊两次到涟水县中恒国际小区D17幢1单元206室臧某家中，乘臧某家无人之际，分别窃得人民币1800元、380元。
2017年4月17日，被告人高建菊被涟水县公安局抓获归案，并如实供述全部犯罪事实。
案发后，被告人高建菊已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人高建菊在开庭审理过程中均无异议，并有被害人臧某的陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录及照片、收条、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建菊以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高建菊归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人高建菊已赔偿被害人全部经济损失，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高建菊犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军林
二〇一七年六月十九日
书记员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省穆棱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1085行审14号
申请人：穆棱市人民政府，住所地穆棱市八面通镇长征路243号，统一社会信用代码112310856729105252。
法定代表人刘德胜，男，市长。
委托代理人李晓晨，1969年6月13日出生，住所地穆棱市。
被申请人：王显霖，男，1939年9月4日出生，住所地穆棱市。
申请人穆棱市人民政府于2018年5月7日向本院申请强制执行穆棱市人民政府于2017年9月8日作出的（2017）第73号《穆棱市人民政府房屋征收补偿决定》。本案现已审查终结。
穆棱市人民政府（2017）第73号《穆棱市人民政府房屋征收补偿决定》认定，被征收人有照房屋面积为39.20平方米，使用性质为住宅，评估价格为1643元/平方米；有照房屋面积为38.50平方米，使用性质为住宅，评估价格为1422元/平方米；有照房屋面积为48.80平方米，使用性质为住宅，评估价格为1675元/平方米；被征收人认为房屋评估价格低，要求住宅还原商服或土地置换。安置补偿方案，如被征收人选择货币补偿，39.20平方米有照住宅按评估价格1643元/平方米计算，该处房屋价格为64406元，38.50平方米住宅按评估价格1422元/平方米计算，该处房屋价格为54747元，48.80平方米住宅按评估价格1675元/平方米计算，该处房屋价格为81740元，搬迁补助费2400元，购房补助3795元，有线电视、电话、宽带迁移费405元，补偿总额207493元；如被征收人选择产权调换，安置和平雅居B10号楼3单元602室、面积为105.68平方米住宅，剩余20.82平方米按照评估价格1675元/平方米计算，应付被征收人34874元，搬迁补助费4800元，有线电视、电话、宽带迁移费405元，应付被征收人40079元。
被申请人王显霖述称，其房屋不属于棚户区，政府按棚户区改造不合法，且评估价格过低，要求置换，政府无法提供合适的仓库和车库。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”的规定，基于《穆棱市人民政府对小清河南出口（A、B片区）项目范围内房屋进行征收的决定》（穆政发＜2016＞5号）是由申请人作出的事实，申请人具有作出（2017）第73号《穆棱市人民政府房屋征收补偿决定》的法定职权。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款规定“对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。”的规定，被申请人对评估结果未申请复核，申请人依此鉴定结论作出上述决定并无不当。穆棱市人民政府制定的《穆棱市小清河南出口A片区棚改项目房屋征收安置与补偿方案》不违反法律规定，该片区房屋征收补偿以此为标准未损害被征收人的合法权益。综上所述，申请人穆棱市人民政府穆棱市小清河南出口A片区项目范围内房屋进行征收程序不违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起诉讼，在补偿决定规定的期限内不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县人民政府依法申请人民法院强制执行”、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条“人民法院准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行”的规定，裁定如下：
准予对（2017）第73号《穆棱市人民政府房屋征收补偿决定》强制执行，由穆棱市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玺臣
审判员 郝桂菊
审判员 许宗磊
二〇一八年五月三十日
书记员 芦丽娜
黑龙江省穆棱市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑1085行审14号申请人：穆棱市人民政府，住所地穆棱市八面通镇长征路243号，统一社会信用代码112310856729105252。法定代表人刘德胜，男，市长。委托代理人李晓晨，1969年6月13日出生，住所地穆棱市。被申请人：王显霖，男，1939年9月4日出生，住所地穆棱市。申请人穆棱市人民政府于2018年5月7日向本院申请强制执行穆棱市人民政府于2017年9月8日作出的（2017）第73号《穆棱市人民政府房屋征收补偿决定》。本案现已审查终结。穆棱市人民政府（2017）第73号《穆棱市人民政府房屋征收补偿决定》认定，被征收人有照房屋面积为39.20平方米，使用性质为住宅，评估价格为1643元/平方米；有照房屋面积为38.50平方米，使用性质为住宅，评估价格为1422元/平方米；有照房屋面积为48.80平方米，使用性质为住宅，评估价格为1675元/平方米；被征收人认为房屋评估价格低，要求住宅还原商服或土地置换。安置补偿方案，如被征收人选择货币补偿，39.20平方米有照住宅按评估价格1643元/平方米计算，该处房屋价格为64406元，38.50平方米住宅按评估价格1422元/平方米计算，该处房屋价格为54747元，48.80平方米住宅按评估价格1675元/平方米计算，该处房屋价格为81740元，搬迁补助费2400元，购房补助3795元，有线电视、电话、宽带迁移费405元，补偿总额207493元；如被征收人选择产权调换，安置和平雅居B10号楼3单元602室、面积为105.68平方米住宅，剩余20.82平方米按照评估价格1675元/平方米计算，应付被征收人34874元，搬迁补助费4800元，有线电视、电话、宽带迁移费405元，应付被征收人40079元。被申请人王显霖述称，其房屋不属于棚户区，政府按棚户区改造不合法，且评估价格过低，要求置换，政府无法提供合适的仓库和车库。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”的规定，基于《穆棱市人民政府对小清河南出口（A、B片区）项目范围内房屋进行征收的决定》（穆政发＜2016＞5号）是由申请人作出的事实，申请人具有作出（2017）第73号《穆棱市人民政府房屋征收补偿决定》的法定职权。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款规定“对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。”的规定，被申请人对评估结果未申请复核，申请人依此鉴定结论作出上述决定并无不当。穆棱市人民政府制定的《穆棱市小清河南出口A片区棚改项目房屋征收安置与补偿方案》不违反法律规定，该片区房屋征收补偿以此为标准未损害被征收人的合法权益。综上所述，申请人穆棱市人民政府穆棱市小清河南出口A片区项目范围内房屋进行征收程序不违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起诉讼，在补偿决定规定的期限内不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县人民政府依法申请人民法院强制执行”、《最高人民法院》第九条“人民法院准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行”的规定，裁定如下：准予对（2017）第73号《穆棱市人民政府房屋征收补偿决定》强制执行，由穆棱市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玺臣审判员  郝桂菊审判员  许宗磊二〇一八年五月三十日书记员  芦丽娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第523号
原告叶钱江，经商。
被告徐海平，农民。
本院在审理原告叶钱江诉被告徐海平民间借贷合同纠纷一案中，原告于2008年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶钱江撤回对被告徐海平的起诉。
案件受理费75元，减半收取37元，由原告叶钱江负担
审判员 姜德英
二〇〇八年四月二日
书记员 张清华
贵州省麻江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2635行审7号
申请人麻江县国土资源局。
法定代表人莫光林，男，系麻江县国土资源局局长。
被申请执行人李邦祥，男，1963年1月4日生于贵州省麻江县，住麻江县，务农。
申请人麻江县国土资源局于2017年5月3日向本院提出申请，请求依法执行其于2016年10月26日作出的麻国土资执罚（2016）26号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对麻江县国土资源局的申请进行了审查，本案已审查终结。
经审查，申请人麻江县国土资源局在申请过程中向本院提供下列材料：强制执行申请书，麻国土资执罚（2016）26号《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据，催告书等材料。
经审理查明：申请人麻江县国土资源局以麻国土资执罚（2016）26号《行政处罚决定书》认定：李邦祥于2015年12月2日，未经有权机关依法批准取得建设用地使用权，擅自在位于麻江县龙山镇龙山村七组龙山至宣威公路旁（小地名：小鱼田），占用本户承包责任田0.71亩（472.6平方米）修建住房，其中建房占地270.3平方米，所占土地不符合《麻江县龙山镇土地利用总体规划》。为此，申请人麻江县国土资源局2016年10月26日以麻国土资执罚（2016）26号《行政处罚决定书》作出如下处罚：一、责令自收到该《行政处罚决定书》之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，面积270.3平方米；二、责令在拆除建筑物和构筑物后10日内，恢复0.71亩（472.6平方米）土地的耕种条件，退还非法占用的土地。并于2016年10月26日向被申请人发出《行政处罚决定书》，2016年11月25日向被申请人发出《履行处罚决定催告书》。被申请人李邦祥收到《行政处罚决定书》和《履行处罚决定催告书》后，在法定期限内未提起申请复议和行政诉讼，亦未履行义务。
本院认为：申请人麻江县国土资源局所作出麻国土资执罚（2016）26号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确实充分，处罚符合法律规定，程序合法，且在法定期限内被申请人未提起申请复议和行政诉讼，亦未履行义务，其申请依法应予以支持。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十五条之规定，裁定如下：
准予执行麻江县国土资源局2016年10月26日作出的麻国土资执罚（2016）26号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 镛
审判员 吴茂标
审判员 龙 文
二〇一七年五月九日
书记员 莫 桃
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1022号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：王友千，男，汉族，三台县塔山镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告王友千金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 东
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7251号
原告：马竞，女，汉族，住沈阳市。
委托代理人：赵春涛，男，汉族，住沈阳市。
被告：马春胜，男，汉族，户籍地沈阳市。
原告马竞诉被告马春胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日依法受理。经本院审查，原、被告之间的民间借贷纠纷已由沈阳市大东区人民法院审理完毕，并作出了（2012）大东民二初字第761号民事调解书，原、被告之间的纠纷应通过执行程序解决，不应再行通过诉讼程序解决，故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，依法驳回原告的起诉。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告马竞的起诉。
案件受理费1,050元，待本裁定发生法律效力后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孟 秋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高宇婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初7251号原告：马竞，女，汉族，住沈阳市。委托代理人：赵春涛，男，汉族，住沈阳市。被告：马春胜，男，汉族，户籍地沈阳市。原告马竞诉被告马春胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日依法受理。经本院审查，原、被告之间的民间借贷纠纷已由沈阳市大东区人民法院审理完毕，并作出了（2012）大东民二初字第761号民事调解书，原、被告之间的纠纷应通过执行程序解决，不应再行通过诉讼程序解决，故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，依法驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告马竞的起诉。案件受理费1,050元，待本裁定发生法律效力后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 孟 秋二〇一六年六月十五日书 记 员 高宇婷
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法东民初字第87号
原告黄鹏彬，男，汉族，1981年3月19日出生，住揭阳市榕城区。
被告徐怀敏，男，汉族，1983年5月19日出生，住揭阳市揭东区。
原告黄鹏彬与被告徐怀敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄鹏彬到庭参加了诉讼，被告徐怀敏经本院公告期届无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日，被告徐怀敏向原告借款人民币60000元，约定借款期限1个月，逾期还款，按日1%给付利息，有双方签订的借款保证合同予以确认。之后，被告没有还款。请求判令：1、被告徐怀敏偿还原告借款人民币60000元及利息（自2013年6月3日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
经审理查明，2013年5月4日，原告黄鹏彬与被告徐怀敏签订1份借款保证合同，约定：被告徐怀敏向原告黄鹏彬借款人民币60000元，借款期限1个月，逾期还款，按日1%支付利息。同时约定，在订立本协议的同时，已由出借人以现金形式给付借款人。之后，被告没有还款。
以上事实，有原告提供的借款保证合同及当事人的陈述为据。
本院认为，原告黄鹏彬提供的借款保证合同，已明确载明被告徐怀敏向原告借款人民币60000元的事实，予以认定，被告徐怀敏应当清偿；双方约定逾期利率按日1%支付利息，超过法律规定的年利率24%，超过部分无效。被告徐怀敏经本院公告期届无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐怀敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄鹏彬借款人民币60000元及利息（自2013年6月4日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，若超过月利率2%，则超过部分的利息不予保护）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告徐怀敏负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏少荣
代理审判员 卢海霞
人民陪审员 彭建伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈亮满
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7323号
原告：杨文海，男，汉族，1982年1月2日出生，住甘肃省张掖市甘州区。
委托代理人：王丽霞，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：王文娟，陕西云德律师事务所律师。
被告：胡安安，男，汉族，1967年10月18日出生，住陕西省西安市长安区。
被告：江小芹，女，汉族，1974年6月25日出生，住陕西省西安市雁塔区。
原告杨文海诉被告胡安安、江小芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文海的委托代理人王丽霞、王文娟，被告胡安安、江小芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文海诉称，原、被告系多年好友，2016年3月23日被告胡安安因资金周转向原告提出借款，原告借给100000元，被告出具借条一张，江小芹为连带保证人。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，被告躲避原告、拒不还款的行为，已经严重侵犯其合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金100000元，同时依约支付原告利息20000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告胡安安辩称，其认可原告陈述的借款事实，但被告确实经济困难。关于借条，被告借过几次，每次两、三万元，借了之后就还了，后来又借了五万元，当时是一毛五的利息，算下来共欠原告九万多元，后来原告又说给我凑十万元，让我写了个二十万元的借条。原告要求我找担保，我就找被告江小芹作担保。我和原告关系很好，所以才写了借条。后来因为父亲生病住院，没有顾得上还款。我愿意还原告钱，但现在真的没有能力偿还。
被告江小芹辩称，原告与被告胡安安之间的借款我都不知道，借多少钱、什么时候借、什么时候还我也不知道，我不认识原告，当时胡安安让我担保，我不愿意，原告和胡安安就强制我担保。对原告的起诉，我不认可，因为我并没有欠原告的钱。
经审理查明，2016年3月23日被告胡安安给原告出具《借条》一张，载明：今借到杨文海现金拾万元整（100000元），2017年3月22日前分期还完，如到期不能归还愿承担贰万元（20000）利息。借款人：胡安安，2016年3月23日。被告江小芹在担保人之后签字，并注明了江小芹的身份证号。书写该借条后，两被告均未还过款。
以上事实，有借条和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告胡安安向原告出具借条，可以证明原、被告之间存在借贷关系，因其未按照约定时间还款，应当向被告支付借款本金，同时利息的约定并未超过法律规定的年利率24%的标准，故被告胡安安还应支付原告约定的利息20000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定，主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告江小芹在《借条》担保人处签字，依照上述规定应当对借条约定的债务承担连带责任，原告在债务履行期届满2017年3月22日后六个月内起诉，未超出上述规定的保证期间，被告江小芹应当承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告胡安安于本判决生效之日起十日内向原告杨文海归还借款本金100000元、利息20000元。
被告江小芹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告胡安安承担。因原告已预交，被告应在履行还款义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
代理审判员 郝 杰
代理审判员 宁 莎
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：刘敏2017年月日送达
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初825号
原告漳州巨凯房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市浮宫镇港前村委会一楼，组织机构代码6919262-2。
法定代表人周云，董事长。
委托诉讼代理人林亚红，女，1980年12月25日出生，汉族，住福建省龙海市。系公司职员。
委托诉讼代理人赖虹燕，女，1982年10月15日出生，汉族，住四川省叙永县。系该公司职员。
被告张淑妹，女，1973年4月10日出生，汉族，住福建省宁化县，
原告漳州巨凯房地产开发有限公司与被告张淑妹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告漳州巨凯房地产开发有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州巨凯房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告负担。
审判员 熊雯雯
二〇一七年四月十七日
书记员 沈 皓
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初554号
原告：王希刚，男，1985年9月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：邹倩，山东华冠律师事务所律师。
被告：青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人：张忠辉，董事长。
委托诉讼代理人：薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。
原告王希刚与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希刚的诉讼代理人邹倩及被告青岛联兴置业有限公司的诉讼代理人薛东龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王希刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金24872元（自2013年11月1日起至2014年6月11日,共计223天）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告2013年5月签订商品房预售合同，约定：原告购买被告开发建设的青岛市1202户房屋，签订合同后，原告向被告支付了总房价款1115365.04元。合同第十一条约定，被告应在2013年10月31日前交付房屋，原告于2014年6月11日领取房屋钥匙，被告共逾期交房223天。合同第十二条约定，被告逾期交房的，原告有权选择继续履行合同，同时被告支付约定的交房日期至实际交房之日的违约金，违约金按原告已付房款的每日万分之一和违约天数计算为24872元。原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，涉案房屋逾期交付系因中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司逾期竣工导致，应由该两公司承担责任，被告申请追加上述两公司作为本案第三人参加诉讼。原、被告签订的商品房预售合同约定的日万分之一的违约金标准过高，请求按照中国人民银行一年期存款利率计算逾期交房违约金。原告诉请超过诉讼时效，合同约定交房时间为2013年10月31日，被告逾期行为产生违约责任，诉讼时效应自2013年11月1日起算，至今已经超过两年法定的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：2013年5月12日原告（乙方）与被告（甲方）签订青岛市商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发的青岛市1202户房屋，总房价款为1115365.04元，被告于2013年10月31日前将该房屋交付给原告。合同第十二条约定“甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方…乙方选择继续履行合同的，甲方应自本合同约定的交付期限起至实交房之日止向乙方支付违约金，每日按乙方已付房款的万分之一计算”。合同签订后，原告支付了购房款1115365.04元。被告于2014年6月11日向原告交付涉案房屋,逾期交房223天。
庭审中原告申请证人宋某出庭作证，宋某陈述了其2015年6月和原告到黑龙江路与滁州路路口的售楼处要违约金的经过。
关于被告口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司作为第三人参加本案诉讼的申请，鉴于本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告方所申请追加的第三人无法律上的利害关系，本院当庭告知被告对其追加第三人申请不予准许。
本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同合法有效，合同双方当事人应按照合同约定履行义务、享受权利。合同第十二条约定“甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方…乙方选择继续履行合同的，甲方应自本合同约定的交付期限起至实交房之日止向乙方支付违约金，每日按乙方已付房款的万分之一计算”，从该约定可以看出，逾期交房违约金是自约定交付期限起至实际交房之日止的整体权利，该权利自实际交房之日才能确定，故本案的诉讼时效应自2014年6月11日涉案房屋实际交付之日起算。证人宋某的证言可以证明原告在诉讼时效期间向被告主张过权利，原告起诉没有超过诉讼时效期间，故被告辩称原告起诉超过诉讼时效不符合法律规定，本院对被告该抗辩不予采纳。
被告辩称逾期交房因案外人逾期竣工导致、该违约责任应当由案外人承担，不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。
被告辩称商品房预售合同中约定的违约金计算标准过高，请求按照中国人民银行一年期存款利率计算，对此被告未提交相应的证据，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。
被告逾期交房223天，按原、被告签订的青岛市商品房预售合同的约定，应向原告支付逾期交房违约金24872元（1115365.04元×0.0001/天×223天）。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条法律规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付
原告王希刚逾期交房违约金24872元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取计211元，由被告青岛联兴置业有限公司负担（原告王希刚已预交，被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王希刚）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王会
二〇一七年六月五日
书 记 员 官寰
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第500号
申请执行人李秀刚，男，生于1960年1月12日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人陕县观音堂煤业有限公司，住所地陕县。
法定代表人段明道，董事长、总经理。
本院在执行申请执行人李秀刚与被执行人陕县观音堂煤业有限公司社会保险费纠纷一案中，申请执行人李秀刚与被执行人陕县观音堂煤业有限公司口头达成和解协议，现该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕劳人仲案字（2015）60号陕县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月九日
书记员 徐瑞龙
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初573号
原告：玉林市福绵管理区宏英水洗厂，住所地：玉林市福绵管理区福绵镇狮子岭。
经营者：李福英。
委托诉讼代理人：梁曼玉，广西业丰律师事务所律师。
被告：梁育。
被告：邹万斌。
原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂诉被告梁育、邹万斌加工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂撤诉。
案件受理费减半收取计166元，由玉林市福绵管理区宏英水洗厂负担。
审判员 覃裕
二〇一七年七月十四日
书记员 罗刚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初432号
原告刘福军，男，1974年8月25日出生，汉族，农民。
被告卫立新，女，42岁，汉族，农民。
被告刘玉春，男，32岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘福军诉被告卫立新、刘玉春其侵权责任纠纷一案中，原告刘福军于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘福军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马 明
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第769号
原告胡某某，女，1981年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。
被告郭某，男，1971年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人康升旗，男，1964年6月29日出生，汉族，公务员。
原告胡某某与被告郭某离婚纠纷一案，原告于2014年5月21日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员邹明独任审理，由代理书记员刘兵担任记录，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月6日，原、被告在广东打工期间认识，之后两人确立恋爱关系并同居生活。同年12月12日，原、被告在田坪民政所登记结婚。2005年10月3日，原、被告生育了一个小孩取名郭乐。婚后，被告对家庭极不负责，动辄殴打原告，经常为家庭琐事吵架。2013年6月18日，原、被告大吵一架，原告因此外出，双方自此分居至今。原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后缺少沟通，从2013年6月18日开始分居，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，根据法律规定，请求法院判令准许原、被告离婚，婚生小孩由原告直接抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原、被告婚前系自由恋爱，感情基础较好。婚后，双方感情不错，双方在婚姻存续期间虽为家庭琐事发生过纠纷，但双方感情未至完全破裂的程度。且婚后生育了小孩，原、被告离婚对小孩成长不利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼主张。
1、原告身份证复印件。
2、被告身份证复印件。
证据1、2，以证明原告的诉讼主体资格。
3、婚姻登记审查处理表。以证明原、被告系夫妻关系。
4、赵某某证言。
5、康某某证言。
6、康某某证言。
7、康某某证言。
证据4-7，以证明原、被告于2005年生生育了一个小孩，婚后双方感情不好，被告常对原告实施家庭暴力。另外被告将原告的裸照公开发布。原、被告的感情已破裂的事实。
8、报警回执及收据。以证明2014年被告抢走原告手提包及被告托人返回原告部分东西的事实。
9、QQ聊天记录。以证明被告殴打过原告及被告将原告裸照公开发布的事实。
对原告提交的证据，被告提出以下质证意见：
证据1-3，无异议；证据4-7，证人不能证明原、被告间的夫妻感情，证人所述不实；证据8，原告报警属实，但不能达到原告的证明目的，被告未抢走原告手提包，且事后全部返回给原告；证据9，QQ聊天记录中的“永不言败”并非被告，被告不会使用QQ聊天，系原告伪造。
被告为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、肖某某证言。
2、郭某某证言
3、郭某某证言。
4、阳某某证言。
5、郭某某证言。
6、康某某证言。
证据1-6，以证明原、被告夫妻感情较好，双方为琐事发生过争吵，但未对原告实施家庭暴力的事实。
7、米某某证言及借据复印件。
8、郭某某证言及借据复印件。
证据7、8，以证明被告为抚养小孩及赡养老人所负的债务。
9、户口复印件。以证明被告诉讼主体资格。
10、结婚登记复印件。以证明原、被告系夫妻关系。
原告对被告提交的证据提出以下质证意见：
证据1-6，与实际情况不符，证人在原、被告发生争吵时不在现场，证人陈述不真实，又形式不符合规定；证据7、8，有异议，证据8系被告书写，证据形式不符合法律规定，且未提供相应的辅助证据，对证据7、8不予认可；证据9、10，无异议。
结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：
证据1-3，被告无异议，且系国家法定机关出具的，予以认定；证据4-7，结合案件其他事实，对2004年原、被告在广东打工时认识。同年12月12日，原、被告在新化县田坪镇民政所登记结婚。2005年10月3日生育一小孩取名郭乐，一直随被告父母生活。在共同生活期间，原、被告为生活琐事发生过争吵。以及原、被告无共同财产的事实予以认定，其余部分不予认定。证据8，被告对真实性无异议，予以认定；证据9，系孤证，不予认定。
对被告提交的证据认证如下：
证据1-6，结合案件其他事实，对2014年4月份期间，原、被告在一起共同生活的事实予以认定，其余部分不予认定；证据7、8，均系孤证，在被告未提供充分辅助证据的情况下，本庭不予采信；证据9、10，系法定机关出具的证件，予以认定。
根据本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于2004年4月在广东打工时认识，同年12月12日在新化县田坪镇人民政府办理了结婚证。2005年10月3日生育了一个小孩取名郭乐，一直随被告父母生活。在共同生活期间，原、被告为生活琐事发生过争吵。另查明原、被告无共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，且婚后生育了子女，虽在共同生活其间为生活琐事发生过争吵，以致感情有所淡化，但只要原、被告珍惜夫妻感情，以家庭小孩为重，互爱互让，不计前嫌，夫妻关系改善是有可能的。且原告又未提供足够证据证明夫妻感情是否确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：
驳回原告胡某某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹明
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 刘兵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌民初字第185号
原告：沈某。
委托代理人：方某。
被告：寿某。
原告沈某与被告寿某离婚纠纷一案，于2010年6月24日
向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员李冠军
独任审判，于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告沈某
某及其委托代理人方某，被告寿某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告沈某诉称，原被告于2009年11月1日经他人介绍相
识，××××年××月××日到杭州市江某区政府办理结婚登记手续。
原告当时年幼无知，不懂世事才与被告结婚登记。双方婚前缺
乏了解，婚后性格脾气不和，导致两人在一起就发生争吵，夫
妻间无共同语言，培养不起夫妻感情。原告一直居住娘家与被
告分居生活至今，夫妻关系有名无实，感情完全破裂。原告起
诉要求与被告离婚，由被告承担诉讼费。
被告寿某未作出书面答辩，其在庭审中辩称，被告不同
意离婚。原告诉称的2009年11月1日经人介绍相识，2009年12
月14日登记结婚是事实。被告和原告是自愿结婚的，感情也是
好的，现在被告对原告还是有感情的，当时结婚被告是入赘的
，因此原告居住在娘家不是事实。原告沈某对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了
原被告身份证复印件、结婚证各1份，证明原被告的诉讼主体
资格及双方于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对上述证
据均无异议，本院对原告提供的上述证据确认为有效证据，认
定原被告双方于××××年××月××日在杭州市江某区民政局办理结
婚登记手续的事实。
综上，本院认定下列事实：
原告沈某与被告寿某于2009年11月1日经他人介绍相识
，××××年××月××日在杭州市江某区民政局办理结婚登记手续。
婚后双方未生育子女。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告沈某未能就其
离婚主张向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，其起诉要求与
被告寿某离婚，缺乏事实根据，本院不予支持。只要原被告双
方正确对待夫妻关系，珍惜夫妻感情，以家庭和睦为重，互谅
互让，各自改正不足，夫妻可以和好。为此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告寿某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告沈某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李冠军
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 张 迪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2217号
被执行人:诸葛瑞龙，男，1983年3月5日出生于山东省临沂市河东区，汉族，小学文化，农民，住临沂市河东区。
被执行人诸葛瑞龙盗窃罪一案，本院作出的（2013）临兰刑初字第825号刑事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2017年4月12日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得502500元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十八条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年七月三十一日
书记员 王云飞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1845号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954903。
负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系原告职工。
被告：钱林吉，男，1978年11月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：魏海峰，女，1979年6月25日生，汉族，住址同上，系被告钱林吉之妻。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告钱林吉、魏海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方，被告钱林吉到庭参加诉讼，被告魏海峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钱林吉、魏海峰归还贷款本金250000元及利息（利息计算至2017年6月21日为25686.64元，以后利息按照合同约定另行计算至本息全部清偿之日）；2、判令原告对被告钱林吉名下的抵押物行使抵押权并优先受偿；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月17日，钱林吉与原告签订个人借款合同、最高额抵押合同，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容，并于8月20日办理了抵押登记；声明对保证责任等约了约定。2015年8月26日，原告与钱林吉签订借款凭证一份，约定钱林吉从原告处借款250000元，到期日为2016年8月24日，贷款到期后借款人一直未如数按照归还，担保人亦未履行担保义务，截止2017年8月14日结欠本金250000元（利息算至2017年6月21日为25686.64元，以后利息按照合同约定另行计算至本息全部清偿之日）。今诉之法院，请求判如所请。
被告钱林吉承认借款属实。
被告魏海峰未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了个人借款合同、最高额抵押合同、诚信申贷申请承诺书、同意抵（质）押声明、借款借据、银行卡交易明细、本息结欠证明、房屋他项权证、身份信息等证据。被告钱林吉对原告提交的证据均未提出异议。被告魏海峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，原告寒亭农商行与被告钱林吉签订个人借款合同一份，被告钱林吉向原告借款250000元，借款期限为2015年8月17日至2017年8月12日，借款担保方式为最高额抵押。同日，原告寒亭农商行与被告钱林吉签订最高额抵押合同,被告钱林吉以其单独所有的位于潍坊市寒亭区的房产（潍房权证寒亭字第××号）作为履行借款合同的担保，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，并于同年8月20日办理了抵押登记手续。被告魏海峰系被告钱林吉之妻，作为共同债务人亦在诚信申贷申请书、同意抵押声明上予以签字确认。2015年8月26日，原告寒亭农商行按约向被告钱林吉发放贷款250000元，借款到期日2016年8月24日，借款月利率5.55833‰，截止2017年8月14日，结欠本金250000元及利息（截至2017年6月21日结欠利息25686.64元，以后利息按合同约定另行计算至本息全部清偿之日）。
本院认为，原告与被告钱林吉签订的个人借款合同，系当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告钱林吉欠原告借款本金250000元，事实清楚，证据确实充分，�予偿还，并应按合同约定支付利息。被告魏海峰与被告钱林吉系夫妻关系，作为被告钱林吉的共同债务人，应当对上述借款承担共同偿还责任。原、被告为担保债务履行签订了最高额抵押合同，被告自愿以其拥有所有权的房产作为上述债务的抵押物，有关抵押权的设立依法办理了登记手续，该抵押权合法有效，故原告要求对抵押物行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告魏海峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱林吉、魏海峰共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金250000元及利息（利息计算至2017年6月21日为25686.64元，以后利息按照合同约定另行计算至本息全部清偿之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行对被告钱林吉名下位于潍坊市寒亭区的房产（潍房权证寒亭字第××号）享有抵押权和优先受偿权。
如果不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5436元，减半收取2718元，保全费1898元，均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 楚金福
二〇一七年十一月十五日
书记员 蒋 芹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保98号
申请人：张凤军，男，1962年3月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：赤峰市红山区红庙子镇郎家营子村民委员会，住所地赤峰市红山区红庙子镇郎家营子村。
法定代表人：张凤军，村主任。
申请人张凤军与被申请人赤峰市红山区红庙子镇郎家营子村民委员会追偿权纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张凤军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一八年二月二十七日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保98号申请人：张凤军，男，1962年3月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：赤峰市红山区红庙子镇郎家营子村民委员会，住所地赤峰市红山区红庙子镇郎家营子村。法定代表人：张凤军，村主任。申请人张凤军与被申请人赤峰市红山区红庙子镇郎家营子村民委员会追偿权纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张凤军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年二月二十七日书记员海尔罕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第175号
原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张健，男，1995年1月27日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，系曲阳县农民。2013年8月26日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于曲阳县看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男，1992年8月15日生，汉族，农民，住曲阳县，系本案被害人。
河北省曲阳县人民法院审理河北省曲阳县人民检察院指控原审被告人张健犯故意伤害罪一案，于二O一四年一月二十二日作出（2013）曲刑初字第219号刑事附带民事判决，认定被告人张健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人张某某合理经济损失3365.88元。原审被告人张健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张健自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张健申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张健撤回上诉。
河北省曲阳县人民法院（2013）曲刑初字第219号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 郭 洁
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 哲
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执200号
申请执行人兰州东风工程配件有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路624号。
法定代表人马小龙，系该公司总经理。
委托代理人陈小龙，系该公司职工，代理权限为特别代理。
被执行人卢跃成。
本院执行的申请执行人兰州东风工程配件有限责任公司与被执行人卢跃成买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）民民初字第1500号民事调解书终结执行。
执行费2218元，由被执行人卢跃成负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁 涛
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执200号申请执行人兰州东风工程配件有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路624号。法定代表人马小龙，系该公司总经理。委托代理人陈小龙，甘肃省庆城县人，系该公司职工，代理权限为特别代理。被执行人卢跃成，甘肃省民勤县人。本院执行的申请执行人兰州东风工程配件有限责任公司与被执行人卢跃成买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）民民初字第1500号民事调解书终结执行。执行费2218元，由被执行人卢跃成负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马中文代理审判员  李博文人民陪审员  马兴兵二〇一六年五月十一日书 记 员  梁 涛
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1799号
原告：徐淑红，职工。
委托代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。
被告：安建永，无业。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。
负责人：杨国华，该公司总经理。
委托代理人：程晓蕾，该公司职员。
原告徐淑红与被告安建永、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐淑红的委托代理人袁英杰，被告安建永、被告中华保险的委托代理人程晓蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐淑红诉称，2014年7月25日6时30分，被告安建永驾驶牌照号为冀B×××××号小型客车在唐山市东外环车管所桥下由北向南行驶时，与原告徐淑红骑乘电动自行车由南向北行驶中左转弯时相撞，造成车辆受损，原告徐淑红受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定被告安建永承担此次事故的主要责任，原告徐淑红承担次要责任。此次事故给原告造成的损失有医疗费43764.57元，伙食补助费950元、误工费36833.33元、护理费2767.16元、鉴定费2000元，伤残赔偿金48892.8元，救护车费用180元，被扶养人生活费32662.08元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，共计179049.94元，按照责任二八比例，被告应赔偿原告167239.96元。经查冀B×××××号小型客车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制险与商业险，此次事故发生在保险期间内。故诉至贵院，请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失共167239.96元。
被告安建永辩称，对原告诉请的事实没有意见，同意保险公司的答辩意见。
被告中华保险辩称，医疗费在医保范围内核定，鉴定费、诉讼费不予承担，精神损害抚慰金和交通费过高，请法院核定。主要责任按照70%赔付。
经审理查明，2014年7月25日6时30分许，被告安建永驾驶牌照号为冀B×××××号小型客车在唐山市东外环车管所桥下由北向南行驶时，与原告徐淑红骑乘电动自行车由南向北行驶中左转弯时相撞，造成车辆受损，原告徐淑红受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定被告安建永承担此次事故的主要责任，原告徐淑红承担次要责任。事故发生后徐淑红在唐山市第十医院住院19天，花费住院费29474.27元，门诊费2290.39元，住院期间由原告丈夫刘新生护理，刘新生系从事交通运输个体工商户，徐淑红系唐山市古冶区路通综合服务中心职工。二人育有刘雨菲（2002年12月19日出生）刘雨桐（2010年6月10日出生）两个女儿，2015年6月15日，徐淑红被评定为9级伤残，IA值4%，二次手术费12000元，误工期限为受伤之日起至鉴定前一日止。徐淑红与姐姐徐淑娟共同扶养父亲徐立明（1948年5月18日出生）母亲高凤芹（1949年9月19日出生），二人均为农民。另查明，冀B×××××号小型客车所有人为安建永，其为该车在中华保险投保了交强险和不计免赔30万元第三者责任险，现原告徐淑红来院起诉，请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失共167239.96元。
上述事实，有交通事故责任认定书、保单2份、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细、住院统一收费票据、门诊收费收据、鉴定报告、鉴定费票据1张、营运证、从业资格证、户籍证明证实，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中原告徐淑红系非机动车方，依照相关法律的规定，本院确定徐淑红和安建永承担责任的比例为2：8。被告安建永承担80%的赔偿责任。冀B×××××号小型客车在被告中华保险投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任险，故中华保险在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告徐淑红主张的医疗费经核查为31764.66元，住院伙食补助参照机关事业单位出差补助每天40元计算19天为760元。误工费参照其他服务业标准每年32045元计算325天，工资为28535元，护理费按照交通运输业的标准每年47249元计算19天，为2459.55元。原告徐淑红在事故中受伤致残，伤残赔偿金按照农村居民人均纯收入10186元计算，参照原告的伤残等级，损失数额为48892.80元，鉴定费2000元，二次手术费12000元，符合法律的规定，本院予以认定。交通费本院依据原告住院、出院及复查的次数，酌情支持500元（包括救护车的费用）。原告因交通事故受伤致残，身心受到较大的痛苦，应予以精神抚慰，本院支持5000元。被扶养人生活费刘雨菲按照本地农村居民人均年生活消费支出8248元计算至18周岁，为5年二人扶养，参照伤残等级后扶养费为4948.8元，刘雨桐按照本地农村居民人均年生活消费支出8248元计算至18周岁，为13年二人扶养，参照伤残等级后扶养费为12866.88元，徐立明按照本地农村居民人均年生活消费支出8248元计算13年，参照伤残等级后扶养费为12866.88元，高凤芹按照本地农村居民人均年生活消费支出8248元计算14年，参照伤残等级后扶养费为13856.64元，以上被扶养人生活费合计44539.20元，原告诉请32662.08元，本院予以支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内范围内赔偿原告徐淑红医疗费10000元、误工费28535元，护理费2459.55元、交通费500元，伤残赔偿金48892.80元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费32662.08元，合计128049.43元中的12万元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在第三者责任险限额内赔偿原告徐淑红上述损失余额8049.43元，医疗费21764.66元，二次手术费12000元，鉴定费2000元，住院伙食补助费760元合计44574.09元的80%计35659.28元。
三、驳回原告徐淑红对被告安建永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告安建永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王雅玲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1799号
原告：大连众英精密模具有限公司。
被告：雷钰。
本院在审理原告大连众英精密模具有限公司诉被告雷钰劳动合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连众英精密模具有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告大连众英精密模具有限公司负担。
审判员 刘彩凤
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐佳奇
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第833号
原告王某某，女，1975年6月1日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人陈青松，湖北顺风律师事务所律师。
被告胡某某，男，1973年8月21日生，汉族，崇阳县人。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈青松，被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原、被告经他人介绍相识，于同年6月24日登记结婚。在夫妻关系存续期间，双方未生育子女。2011年6月30日，原告个人出资在崇阳县天城镇电力大道南侧购买商品房一套（房屋装修被告个人出资80000元），现未取得房屋产权证。在共同生活期间，因性格不合，社会观念不同，双方经常为钱物发生争吵，家庭日常开支基本由原告负担，但被告总认为原告有钱，以种种理由索要，稍有不顺，争执不休，甚至以暴力相向，婚后未建立起夫妻感情，曾几次走到了离婚的边缘。原告考虑到自己系再婚，为家庭的完整和孩子的健康成长，只好逆来顺受，委曲求全，寄希望于被告有所改变，但被告仍我行我素。2013年5月17日，被告驾驶“麻木”飞快撞击原告乘坐的摩托车杀害原告，因意志以外的原因未能得逞，被崇阳县人民法院以故意杀人罪（未遂）判处有期徒刑3年。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后双方性格不合，不能正确处理家庭矛盾，夫妻感情早已破裂。要求与被告离婚，合理分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告诉称中关于相识、结婚、生育、购房的情况属实。婚后一年多夫妻感情尚可。后原告出外就找不着人，夫妻聚少离多，不尽一个妻子应尽的责任和义务。现被告只有几个月就刑满释放，不同意离婚。如果万一要离，要求原告补偿被告50万元，否则坚决不离。
经审理查明，2010年元月，原告离异后经他人介绍与被告相识，同年6月24日登记结婚，未共同生育。婚初原、被告夫妻感情尚可。自2011年5月份起，因缺乏沟通，加之被告脾气暴躁，原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷。2012年9月，原告起诉来院要求与被告离婚，后原告以夫妻和好为由撤回了起诉。2013年5月17日，被告驾驶三轮“麻木”在崇阳县天城镇南门桥地段看见原告及弟媳乘坐他人驾驶的二轮摩托车前往县汽车站，认为原告又要外出，在天城镇南门水果市场附近被告驾驶“麻木”追上了原告乘坐的摩托车，即驾驶“麻木”撞向摩托车尾部，摩托车在摇晃中继续前行，被告驾车再次撞向摩托车，将摩托车撞倒在地，被告所驾驶的“麻木”失控撞向路边的一辆小轿车后侧翻倒地，被告头部被摔伤。摩托车上的三人摔倒在地所幸未受伤，被告爬起来没有发现原告，即打电话报警，县交通警察将在原地等待的被告抓获。归案后，被告坦白交待了犯罪事实。2013年7月，因被告犯罪未遂，且有自首情节，崇阳县人民法院以故意杀人罪（未遂）判处被告有期徒刑3年，刑期自2013年5月17日起至2016年5月16日止。在被告服刑期间，原告多次到监狱探望被告。
同时查明，原告于2011年6月30日以180000元的价格向他人购得位于崇阳县天城镇电力大道的房屋一套（以原告与前夫生育的女儿的名义购买，现尚未办理房屋产权证），购买后被告出资80000元用于该房屋的装修。原、被告无共同债权、有共同债务50000元。审理中，原告自愿放弃对所购房屋享有的相关权利，不要求分割该财产。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，共同购买了房屋并进行了装修，对未来有较长远的规划。虽后来因双方缺乏沟通，被告性情急躁，犯故意杀人罪而伤害了夫妻感情，但被告犯罪未造成危害后果，有悔罪表现。原告在被告服刑的二年多期间多次探监，并未提出离婚，可以看出原告对被告已有所谅解。综合上述事实，可以推定原、被告夫妻感情尚未破裂。只要被告改正脾气暴躁的缺点，遇事冷静理智，双方为家庭为重，加强思想沟通，正确处理家庭矛盾，尚有和好可能。为有利于被告的改造，维护婚姻家庭的稳定和社会的和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告胡某某离婚；
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 刘柏伟
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 刘培甫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 艾 彪
石家庄市井陉矿区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）矿非执字第00005号
申请执行人贾巧英。
被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司
法定代表人贾海霞
本院在执行贾巧英与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，即矿劳仲案字（2015）第014号仲裁调解书。被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司应付工资1925元，已全部给付申请执行人贾巧英。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年六月九日
书记员 李小平
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1559号
原告：魏某某，女，1991年4月22日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县宋店乡。
被告：许某某，男，1989年9月23日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县宋店乡。
原告魏某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员叶丙华适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告经人介绍登记结婚,因婚前双方缺乏了解，婚后被告对原告毫不关心，对家庭不负责任，导致双方共同生活中经常发生争执，后发展到被告对原告实施家庭暴力，造成原告苦不堪言，无法同被告再继续生活下去，故诉讼要求离婚，婚生女许某由被告带领抚养。
被告许某某辩称：原、被告共同生活中双方因家庭琐事曾发生过争执属实，这是夫妻间的磨合期，属于正常现象，并没有导致夫妻感情破裂，被告愿意同原告和好，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年相识，2012年12月12日登记结婚。婚后于2013年7月15日生育一女取名许某，现随被告生活。夫妻共同生活期间感情尚可，但为家庭琐事曾发生过争执。2015年10月，原告离家外出，双方分居生活至今，2016年4月25日原告诉讼离婚。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、答辩及原告所举证据佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识并经过长时间相处后双方自愿登记结婚，婚前基础较好；婚后夫妻感情尚可并生育有子女。共同生活中双方虽然为家庭琐事也曾发生过争执，但不足以导致夫妻感情完全破裂，同时双方分居生活时间较短，不符合法定的离婚情形，故原告诉请离婚，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告许某某离婚；
案件受理费200元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 叶丙华
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 洋
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
凤民一初字第02502号
原告：张猛，男，1985年4月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：张汉卫，男，1972年7月17日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告张猛诉被告张汉卫民间借贷纠纷一案中，原告张猛于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张猛的撤诉申请系其自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张猛撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张猛负担。
审 判 员 金贵昌
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 李连玉
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初211号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人王双升，男，1990年9月3日出生于湖北省南漳县，汉族，�中文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月24日被南漳县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同年9月30日被取保候审，2017年11月15日本院决定逮捕，同年11月28日由南漳县公安局执行。现羁押于南漳县看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人王双升犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人王双升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日9时许，被告人王双升骑摩托车到南漳县板桥镇双龙寺村民刘某持住宅，撬开厨房房门，进入被害人刘某持卧室，将刘某持放在卧室床头柜内的两本存折及身份证盗走。其中定期存折内有存款63700元，活期存折内有存款916.06�，两本存折内共有存款64616.06元。2017年8月20日14时50分，王双升持自己的身份证、被害人存折及身份证，在南漳农村商业银行板桥支行支取现金20933.83元。
2017年8月24日，王双升到南漳县公安局板桥派出所投案，并如实供述了自己的罪行，同年9月10日将所盗窃款项全部退还被害人刘某持，刘某持表示谅解。
上述事实，被告人王双升在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某持的陈述，证人杨某、柏某等人证言，接处警工作登记表、发破案证明、到案经过、扣押物品清单、发还清单、谅解书、户籍证明等书证，物证照片，现场笔录、现场照片、辨认笔录、视听资料，被告人王双升的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王双升以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王双升犯�窃罪的罪名成立,适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人王双升自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其退赔被害人经济损失获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第二款，第五条，第十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人王双升犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年5月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年十二月七日
书 记 员 韩辰肸
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第8-4号
申请执行人赵炳丰，农民。
被执行人何之昌，农民。
被执行人覃月团，农民。
赵炳丰与何之昌、覃月团健康权纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第448号民事判决书生效后，被执行人何之昌、覃月团拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人赵炳丰于2014年12月24日向本院申请立案执行，本院于同日立案受理，执行标的为20444.94元，本案执行费207元。
本院在执行过程中，经向金融、房产、车管所等单位查询了被执行人何之昌、覃月团的财产状况，但未发现被执行人何之昌、覃月团有可供执行的财产。现申请执行人赵炳丰同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民初字第448号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 韦卫全
代理审判员 农有明
二〇一五年五月十四日
书 记 员 许桉之
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1542号
申请执行人：戴玉印，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：杨雪蓉，女，1975年1月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：杨荫珍，女，1977年6月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人戴玉印与被执行人杨雪蓉、杨荫珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币101150.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蔡纯真
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第295-2号
申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城街道迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人黄卓令，罗定市农村信用合作联社罗镜信用社主任。
被执行人江汝炘，男，1950年8月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与江汝炘金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月13日作出的（2013）云罗法罗民初字第40号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，江汝炘应于2013年12月30日前偿还借款本金8000元及相应利息给罗定市农村信用合作联社，并承担案件受理费28元。因江汝炘没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2015年3月5日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费56元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人有小额银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。对于被执行人的存款，经本院强制执行，扣划到1060元到本院账户，已支付本案执行费56元，余款1004元支付给申请执行人。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经查实，被执行人虽有存款，但不足以清偿债务，此外，被执行人确暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第295号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年四月十六日
书记员 谭晓萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初6221号
原告：张学君，男，1983年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洪霞，安徽明博律师事务所律师。
被告：许诚实，男，1990年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伏莹，安徽长城律师事务所律师。
原告张学君与被告许诚实民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告张学君于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张学君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张学君撤诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告张学君负担。
审判员 管仕芳
二〇一八年一月十六日
书记员 袁 芳
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第230号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局。
被执行人尉红梅。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年10月29日向我院申请执行崂计费征字（2012）X号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被执行人自动履行了相应的缴款义务，2013年11月18日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一三年十一月十八日
书记员 袁 瑗
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第230号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局。
被执行人尉X。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年10月29日向我院申请执行崂计费征字（2012）X号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被执行人自动履行了相应的缴款义务，2013年11月18日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一三年十一月十八日
书记员 袁 瑗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初5237号
原告：陈永元，男，汉族，1972年12月18日出生，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人：薛瑗。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师（成都）事务所律师。
原告陈永元诉被告成都市蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈萍，被告的委托代理人孟庆婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年4月18日入职被告处工作，担任出租车驾驶员。双方签订了劳动合同及出租车定额任务合同。合同约定原告月工资由基薪、综合考核奖以及原告完成定额任务合同约定缴纳定额后的营收三部分组成。2016年6月30日，被告通知原告交车下线，未再安排原告工作。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同经济补偿金26345元；二、诉讼费用由被告承担。高新区人民检察院以成高新检民（行）支[2017]51019100001号《支持起诉书》向本院支持起诉。
被告辩称：原告拒绝续签合同，所以被告通过邮寄、公告的方式告知原告续签劳动合同。
经审理查明以下事实：
原告与被告蓉城出租公司签订了固定期限自2011年4月18日起至2016年6月30日止的书面劳动合同。合同约定原告担任出租车驾驶员工作，原告的劳动报酬结构由基薪+综合考核奖金+完成定额任务合同约定缴纳定额后的营运收入。
双方劳动合同到期后，被告蓉城出租公司在成都商报上发出公告，载明：请以下人员于合同到期前回公司续签劳动合同：……陈永元、……。庭审中，原告表示未收到上述通知。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人于2016年8月4日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出成劳人仲委裁字(2016)第3090号《仲裁裁决书》，裁决被告支付原告未休年休假工资3083.22元，并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《劳动合同》、《社保缴纳信息》、《仲裁裁决书》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……。根据上述法律规定，蓉城出租车公司与原告的固定期限劳动合同期限届满后，除具有“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形”可不支付经济补偿金的法定情形外，蓉城出租车公司应当支付原告经济补偿金。于本案中，蓉城出租车公司无证据可以证明原告收到了其送达的续签劳动合同的通知，更不能证明蓉城出租车公司就牵涉原告切身劳动权利的劳动条件向其作过“维持或提高”的意思表示，也不能证明双方就拟续订的劳动合同相关劳动条件的约定存在商议的过程。因此，在无证据印证的情况下，蓉城出租车公司不能证明其就维持或者提高劳动合同约定条件下续签劳动合同向原告作出过相应意思表示，双方存在合意，而系原告不愿意续签的事实。综上，双方的劳动合同系因劳动合同期满而终止，被告应当向原告支付终止劳动合同的经济补偿金。
就经济补偿金的金额而言，结合出租车行业特征，定额外营运收入系原告的劳动报酬重要组成部分，本院经综合考虑该部分收入非恒定性，且双方均不能证明该部分收入的具体金额的情况下，参照双方终止劳动合同之日的上一年度成都市月平均工资标准，并结合原告的工作年限，确定蓉城出租车公司应支付陈永元终止劳动合同经济补偿金为26345元(4790元/月×5.5个月)。
另，对于仲裁裁决“被告支付原告未休年休假工资3083.22元”的裁决事项，双方均未提起诉讼，视为双方均认可该项仲裁裁决结论，故本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈永元终止劳动合同经济补偿金26345元；
二、被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈永元未休年休假工资3083.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告成都市蓉城出租汽车有限公司负担(该款项原告已预交，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓益
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1569号之二
申请执行人：吴兴华，女，1974年12月21日出生，汉族，居民，住定远县。
委托诉讼代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
被执行人：王登奎，男，1975年5月6日出生，汉族，居民，住定远县。
被执行人：王兴松，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住定远县。
本院在执行吴兴华与王登奎、王兴松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一七年三月九日
书记员 陈烨海