wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初8913号
原告：马辉,男，1991年3月18日出生，汉族,住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：金xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：庄冬冬,男,1989年10月4日出生，汉族,住江苏省邳州市。
原告马辉诉被告庄冬冬健康权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法由审判员范君适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马辉的委托诉讼代理人金xx、被告庄冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马辉向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计18591.88元（包括医疗费5541.88元、误工费7200元、护理费3600元、住院伙食补助费250元、营养费1500元、交通费500元）；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告为苏州市××区黎里镇xx社区xx保安，2017年1月18日凌晨，原告听到公馆员工说有顾客喝醉酒砸东西，于是赶去处理，在原告与醉酒顾客交涉的时候，被告冲出来与原告发生争执，双方发生肢体冲突，被告返回包厢拿了一把冰铲将原告脸部铲伤。后原告被送往医院治疗，住院5天，花去医疗费5000余元。被告至今未对原告作出任何赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告庄冬冬辩称，对原告诉讼请求的事情及损失无异议，但是被告无能力一次性赔偿。但在纠纷过程中双方系互相打架，对方亦有打架行为，请求法院酌情予以考虑。
经审理查明，2017年1月18日，庄冬冬与马辉在苏州市××区黎里镇xx社区xxxx因琐事发生冲突，在发生纠纷过程中庄冬冬持冰铲将马辉脸部铲伤。2017年1月18日马辉急诊外科治疗，2017年1月19日至2017年1月24日期间马辉因头部开发性外伤、唇部裂伤、多处挫伤住院治疗，医嘱嘱注意休息及饮食。马辉任职xxxx娱乐有限公司，月收入3800元。
以上事实，由原告提供的询问笔录、出院记录、医疗费发票及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，被告对与原告主张发生纠纷的事实及起诉总损失无异议，不违反法律规定，本院予以确认。公民的身体权、健康权受到法律保护，侵害他人身体权、健康权的行为人应承担赔偿责任。原告马辉头部开发性外伤是因被告庄冬冬侵权所致，该事实由公安机关对原、被告所作的笔录可以证实，本院对此予以认定。原、被告在发生纠纷时理应通过合法途径解决，相互克制和礼让，而不应争执甚至发生伤害行为，被告之行为与原告的伤害结果存在因果关系，对此被告应承担相应侵权责任。本院综合考虑纠纷发生的原因、双方过错程度、原告的受伤程度等因素，酌情确定由被告对原告的损失承担85%的赔偿责任，即15803.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庄冬冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告马辉医疗费等各项损失共计15803.10元。（上述款项请汇入原告马辉指定账号，开户名：马辉，开户行：中国工商银行汾湖开发区支行，帐号：62×××68）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告庄冬冬负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告马辉，被告庄冬冬应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 范君
二〇一七年十月十三日
书记员 罗洁
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第643号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）项有佐，经商。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年5月11日被温州市公安局龙湾区分局取保候审，2013年5月12日被温州市龙湾区人民检察院取保候审，2014年5月8日被温州市龙湾区人民法院取保候审。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人项有佐犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一五年三月三十日作出（2014）温龙刑初字第446号刑事判决。原审被告人项有佐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年至2011年9月，被告人项有佐以公司银行贷款到期、购买厂房为由，以高于银行存款利息为诱饵，向社�不特定人王某丙、胡某、刘某、黄某丙、瞿某等多人吸收存款共计26912.5万元，并将所吸收的存款用于投资购买厂房、购买房产、购买藏獒以及支付利息等。后因资金链断裂，项有佐已无财产返还所借的本金和利息，致使14873万元未归还给黄某乙、王某丙、胡某、刘某、黄某丙等20多名被害人。
2012年5月11日，被告人项有佐经公安机关电话通知主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
原审法院以非法吸收公众存款罪判处被告人项有佐有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币400000元；责令被告人项有佐退赔违法所得人民币14873万元，返还相应的被害人。
原审被告人项有佐上诉称，原判将向长城铝业股东孙某、专门为融资而聘请的职工瞿某两名特定关系人所借款，永好公司名义向黄某乙所借款，以及项光善等17人出借款均计入本案犯罪数额，事实不清且认定有�，其总共支出的利息已经接近甚至超过借款总额，原判认定损失数额有误，本案资金均用于生产经营，犯罪情节较轻，原判量刑过重，请求二审查明事实并予改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人项有佐的供述，被害人黄某乙、王某丙、胡某、刘某、黄某丙、季某、张某、瞿某、项某丁、章某、孔某、谢某、孙某、冯某、朱某丙、娄某、范某、方某、朱某丁、王建军的陈述及欠条、借据复印件、借款确认书、银行转账凭证及明细、保证担保函、温州市永好不锈钢有限公司股东决议，温州仲裁委员会（2012）温仲裁字第122号裁决书、仲裁生效证明书等相关书证，证人姜某、朱某甲、王某甲、许某、邵某、杨某甲、廖某、项某甲、王某乙、项某乙、沈某、杨某乙、项某丙、翁某、朱某乙、叶某、黄某甲的证言，会计审计报告，公司工商登记材料，函件及房屋权属登记信息查询证明，归案经过，身份证明，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于项有佐上诉提出的数额认定问题，第一，项有佐在2009年到2011年这一相对较短的时间段内，通过朋友介绍、口口相传而以支付高额利息的借款形式吸收存款，对集资的对象未加限制，应认定为面向社会不特定人员，故孙某、瞿某，甚至涉案其他系朋友关系的人员，均属于构成不特定人员的部分，不能将相关借款予以扣除；第二，现有证据足以证实项有佐作为名下企业实际控制人，其所借资金与法人财产混同，故不论是否以单位名义所借，均应认定为个人犯罪数额；第三，原判认定项有佐向项光善等17人非法吸收资金7045万元，是根据被告人供述并结合审计报告、银行款项明细等证据所作，尽管上述人员未报案或到案做证，但不能据此否认吸收资金的事实。综上，对项有佐关于本案事实方面的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人项有佐未经有关部门依法批准，以借款并支付高额利息的形式，向不特定社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判定罪及适用法律准确。关于本案量刑，非法吸收公众存款100万元以上的，为“数额巨大”，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，考虑本案犯罪金额高达2亿元以上，且造成其中部分被害人经济损失在1亿元以上，即使上诉人确因生产经营需要而向社会公众集资，基准刑亦不宜过低，原判已经认定项有佐有自首情节并依法从轻处罚，量刑适当。上诉人要求二审再予从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一五年六月二日
书 记 员 蒋 罕
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执136号
申请执行人：王俭，男，汉族，1980年10月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：赵程，男，汉族，1985年4月9日生，甘肃省兰州市人，居民，住陇西县。
申请执行人王俭与被执行人赵程承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初2415号民事调解书申请强制执行，执行中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行的申请。经本院依法审查，该撤销执行申请符合法律规定，无损害国家、集体及第三人利益，准予申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1122执136号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一八年四月九日
书记员 李宏东
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第116号
罪犯齐某某，男，1973年3月13日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁左翼中旗人民法院于2013年8月30日作出（2013）左刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2013年8月13日起，至2015年11月12日止。被告人齐某某赔偿附带民事诉讼原告人韩某某各项经济损失54874.76元。判决发生法律效力后，于2013年9月10日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，完成生产劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。该犯自2013年11月至2014年10月考核被执行机关记二次功。该犯于2014年1月15日至2015年1月27日狱内消费4773.75元。未履行民事赔偿义务。
以上事实有执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、家庭贫困证明、监管干警姜某某、罪犯李某某、袁某某的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯因未履行民事赔偿义务，故本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年8月13日起，至2015年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 孙向群
二〇一五年四月二十九日
书记员 尚明跃
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10897号
原告陈少雄，男，汉族，1976年12月1日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人赵慧，广东仁皓律师事务所律师。
被告曾瑞明，男，汉族，1968年10月10日出生，住址广东省深圳市龙华新区。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告曾瑞明经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日至2014年5月30日期间，被告因个人生活及创业需要，多次通过电话、短信、微信等方式向原告借款，累计人民币850000元，承诺原告如有需要即可立即归还，并签署两张《借据》。后因原告急需资金周转，多次向被告催讨，被告均以经济拮据为由拒绝归还，直至今日尚欠850000元，原告与被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：l、被告立即归还原告本金人民币850000元；2、被告承担本案诉讼费、公告费等原告为履行债权而实际支出的费用。
被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张与被告是朋友关系，两人均是开办公司的，2013年年底开始，被告多次向原告借资金周转，但是由于朋友关系一直没有签署正式的借款合同，后原告多次向被告催款，被告一直说周转困难，故双方于2014年4月、5月才签署借据、借条。
原告提交的2014年4月22日《借据》内容为“现借到陈少雄人民币叁拾伍万元正（￥350000），此据”，落款有被告签名和捺指模。
原告提交的2014年5月30日《借条》内容为“现借到陈少雄人民币伍拾万元正（￥500000），此据”，落款有被告签名。
原告庭审中表示上述借款均是通过银行转账出借，但没有提交证据证明。本院当庭指令原告于庭后七日内提交银行流水等转账记录证明。
原告庭后提交的银行转账记录显示2014年4月25日原告转账给被告250000元，2014年4月28日原告转账给被告40000元，2014年4月30日原告转账给被告500000元，2014年5月9日原告转账给被告250000元。共计转账给被告1040000元。
原告庭后向本院出具《情况说明》一份，主要内容为银行交易明细显示原告转账给被告的金额为1040000元。在2014年5月30日前，被告有过190000元现金还款，故本案原告仅主张借据对应的未还款部分总额为850000元的借款本金、本案的诉讼费6150元、公告费450元。
以上事实有借据、借条、银行转账记录、公告费票据、情况说明以及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，出借人对应存在借贷关系以及借贷内容的事实负有举证责任。原告提交的借条、借据、银行转账凭证、银行转账记录显示原告向被告出借人民币共850000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因被告未到庭应诉，举证其借款及支付欠款的事实，视为放弃举证、质证权利，故被告履行支付相应款项的情况，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。原告要求被告偿还的借款人民币850000元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曾瑞明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈少雄人民币850,000元。
如被告曾瑞明未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6150元，公告费450元，由被告曾瑞明承担。上述费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第1页共4页
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执233号
申请执行人冯茹，女，汉族，宁夏固原市人，宁夏固原市原州区，居民。
被执行人宁夏利隆工贸有限责任公司，住所地:固原市原州区。
法定代表人张高祥，系公司总经理。
被执行人张高祥，男，1967年11月23日出生，汉族，大专文化，陕西省榆林市人，农民，住固原市原州区。
被执行人张小伟，男，汉族，1992年3月2日出生，宁夏亿客隆投资有限公司经理，住陕西省榆阳区。
本院在执行申请执行人冯茹与被执行人宁夏利隆工贸有限责任公司、张高祥、张小伟民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）宁0402民初4234号民事调解书已发生法律效力。权利人冯茹于2017年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的20万元，案件受理费2233元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人宁夏利隆工贸有限公司名下有位于长城梁圆德慈善园有房产43套，但已在中国建设银行固原分行及宁夏银行固原分行分别贷款2000万元及500万元设置了抵押，且建设单位中兴建设有限公司对该房产主张1400万元的优先受偿权，故该房产不宜进行处理。另查明：宁夏利隆工贸有限公司在宁夏三级法院涉诉案件共计27件，涉案标的共计5512万元。另两被执行人张高祥、张小伟无银行存款、无车辆、无房产、无股权等信息，且下落不明，无法寻找。现暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人宁夏利隆工贸有限公司、张高祥、张小伟纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一七年七月十八日
书记员 赵春林
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01771号
原告鲁凤兰，女，1974年12月28日出生。
原告鲁凤娥，女，1950年9月29日出生。
原告鲁秀云，女，1956年3月8日出生。
三原告委托代理人彭建，北京市盛峰律师事务所律师。
被告鲁雪刚，男，1964年11月12日出生。
原告鲁凤兰、鲁凤娥、鲁秀云与被告鲁雪刚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷祖杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告鲁凤娥、鲁秀云及原告三人之委托代理人彭建与被告鲁雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁凤兰、鲁凤娥、鲁秀云诉称，三原告为姐妹关系。北京市西城区××胡同××号北房西侧房屋两间为原告三人共有。而被告与原告之间不存在任何租赁、买卖合同关系，但被告长期占据原告所有的房屋，原告多次主张被告腾退房屋并且返还房屋给原告，但被告拒不搬出，使原告的合法权益受损。根据我国《物权法》的相关规定，现向法院起诉，请求法院依法判令被告将北京市西城区××胡同××号院北房西侧两间腾退并返还给原告。诉讼费由被告承担。
被告鲁雪刚辩称，涉案房屋系我父亲与原告三人之父共同购买。2008年，原告曾起诉要求我与母亲腾房，法院驳回了原告的诉讼请求。现我没有其他房屋且涉案房屋是我父亲与原告三人的父亲共同购买的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告三人系姐妹。北京市西城区××胡同××号（编号1）北房二间（建筑面积29.6平方米）的所有权人登记为原告三人，该房原所有权人为原告三人之父。上世纪五十年代，被告之父母开始在此居住，被告于上述地址出生并一直居住至今。其间，原房屋所有权人、原告三人未就诉争房屋与被告之父母、被告签订过租赁合同，且被告之父母及被告亦未缴纳过租金。2008年，原告三人以被告及其母为被告向本院提起诉讼，要求被告二人腾退诉争房屋，本院以二被告长期在此居住，且他处确实无房，并不具备腾房条件为由，判决驳回了原告三人之诉讼请求。原告三人不服本院判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，二审法院以同样理由判决，驳回上诉，维持原判。现被告之母于2012年12月死亡，原告三人认为被告之母已死亡，2008年诉讼的被告为现被告及其母，现主体发生了变化，故再次起诉。另查，被告名下无其他住房。
上述事实，有双方当事人陈述陈述、房屋所有权证、判决书、×××分公司证明等相关证据在案证实。
本院认为，诉争的北京市西城区××胡同××号（编号1）北房二间虽系原告三人之产权房屋，但被告自上述地址出生并一直居住至今，且其名下无其他住房，客观上不具备腾退条件，故原告三人要求被告腾退诉争房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告鲁凤兰、鲁凤娥、鲁秀云的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告鲁凤兰、鲁凤娥、鲁秀云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷祖杰
二〇一五年四月二十日
书记员 聂秋烨
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第01771号原告石家庄市某清真食品有限公司，住所地石家庄市桥西区汇通路39号汇通天下商务中心10层。法定代表人褚永波，该公司董事长。委托代理人贾延辉，石家庄市某清真食品有限公司法务。委托代理人刘领哲，石家庄市某清真食品有限公司法务。被告褚某。被告石家庄市某清真食品有限公司，住所地河北省藁城市机场路东蒲城段。法定代表人褚某，该公司执行董事。本院在审理原告石家庄市某清真食品有限公司与被告褚某、石家庄市某清真食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告石家庄市某清真食品有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄市某清真食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石家庄市某清真食品有限公司撤回起诉。案件受理费8917元减半收取4458.5元，由原告石家庄市某清真食品有限公司负担。审判长 王 倩审判员 李金从审判员 高红梅二〇一六年一月二十日书记员 曹 洁
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马商初字第392号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：张思东，农民。
被告：张长平，农民。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社何田分社与被告张思东、张长平金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社何田分社逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑龙呈
二〇一五年十月十四日
代书记员 姜饶伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第2-1号
申请执行人崔少华与被执行人周林飞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南新民初字第85号民事调解书已经发生法律效力。权利人崔少华向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，执行到9970.58元，另查封了被执行人名下车辆，但该车辆去向不明，被执行人名下暂无其它财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行财产，现申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉南执民字第2号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱 玮
执行员 吕春林
执行员 冯 烨
二〇一五年六月十九日
书记员 童 烨
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第23号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人岳某某，男，1978年7月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年12月19日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2012年12月20日被内黄县人民检察院取保候审。2012年12月23日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2012）429号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2012年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2012年9月3日凌晨1时许，被告人岳某某在其家附近用砖将宋村乡王宋村村民董某头部打伤，经内黄县公安局法医鉴定被害人董某的损伤属轻伤。
案发后，双方当事人达成民事调解协议，被告人岳某某于2012年12月19日到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人岳某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人李书梅、岳某1、岳某2、李某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，调解书、撤诉书，侦破报告，投案证明，被告人岳某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人岳某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一二年十二月二十七日
书记员 李旭日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商特字第18-1号
申请人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。
负责人：倪永，行长。
委托代理人：傅敏，系银行职员。
委托代理人：马丽萍，系银行职员。
被申请人：浙江欣成达光电科技有限公司，住所地：嵊州市浦口街道浦南大道2××号。
法定代表人：商庆元。
申请人绍兴银行股份有限公司嵊州支行（以下简称绍兴银行嵊州支行）于2015年10月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法由审判员潘伟进行了审查。审理中，申请人撤回了对浙江奥力电器有限公司（以下简称奥力电器公司）的申请，本院已裁定准许。
申请人绍兴银行嵊州支行称，2013年10月31日，被申请人浙江欣成达光电科技有限公司（以下简称欣成达公司）与申请人签订了合同编号为093413103139号《最高额抵押合同》一份。合同中约定：为确保奥力电器公司在申请人方贷款债务的履行，被申请人自愿以其所有的坐落于嵊州市浦南大道2××号的房地产（他项权证号：浙嵊房他证嵊字第201383**号），在2013年10月31日至2015年10月31日止的期间和最高抵押担保余额为人民币2504万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的贷款提供抵押担保。该抵押的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。抵押人还出具了抵押声明一份，声明该抵押物无任何租赁关系。2014年10月28日，申请人与奥力电器公司签订0934141028006号《流动资金贷款借款合同》一份。合同约定：奥力电器公司为借款人，申请人为贷款人，奥力电器公司向申请人申请借款。借款金额为1400万元整，借款期限为自2014年10月28日起至2015年7月4日止，借款利率为年利率7.2%，按月结息，结息日为每月20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款逾期的，对未按时还清的借款本金及利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。该借款由被申请人欣成达公司的厂房及土地提供抵押担保。合同签订后，申请人依约交付了借款1400万元。现借款期限已届满，奥力电器公司未能按约还本付息，仅支付利息至2015年7月20日止，对本金及其余利息未予支付。为此，申请人向法院提出实现担保物权申请，请求：1、裁定拍卖或变卖被申请人欣成达公司所有的坐落于嵊州市浦南大道2××号房地产（浙嵊房他证嵊字第201383**号他项权证项下抵押物），并将拍卖或变卖所得价款由申请人在最高抵押担保额为人民币2504万元内享有优先受偿权；2、实现担保物权所有费用由上述各被申请人承担。审理中，申请人明确其主张的债权为借款本金1400万元，以及自2015年7月21日起至付清日至按年利率10.8%计算的罚息和复息；实现担保物权的费用包括诉讼费及尚未产生的评估、拍卖等费用。
被申请人欣成达公司到庭参加听证，并当庭陈述以下意见：1、对借款及抵押担保的事实没有异议；借款人是奥力电器公司，被申请人仅是抵押担保人，应当由奥力电器公司归还借款，如果奥力电器公司无法还款，则再由被申请人归还，不同意拍卖房地产。2、提供一份企业营业执照的复印件，可以证明有公司租赁了抵押的房地产。
本院经审查认为，申请人依法向本院提供的093413103139号《最高额抵押合同》、0934141028006号《流动资金贷款借款合同》、借款申请书、借款借据、转账支票、浙嵊房他证嵊字第201383**号房屋他项权证、浙嵊房权证嵊字第××号房产证、嵊州国用（2011）第05818号土地证等证据材料，足以证实申请人主张的申请事实，故本院对申请人主张的申请事实予以确认。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，奥力电器公司向申请人借款并由被申请人欣成达公司提供抵押的事实清楚，且抵押物已办理相关抵押登记，抵押权已依法设立。借款人未按期还本付息，按合同约定，已构成违约，贷款人有权要求借款人返还贷款及按合同约定利率计算利息并依法处置抵押财产清偿贷款。因此，申请人作为债权人有权要求对被申请人的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖，并在所得价款中优先受偿。被申请人关于还款顺序的抗辩并无法律及合同依据，关于抵押物上存在租赁的抗辩不影响担保物权的实现，本院对被申请人提出的意见不予采纳。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江欣成达光电科技有限公司所有的位于嵊州市浦南大道2××号的房产及土地使用权［房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号、土地使用权证号：嵊州国用（2011）第05818号、他项权证号：浙嵊房他证嵊字第201383**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人绍兴银行股份有限公司嵊州支行的债权本金1400万元以及自2015年7月21日起至付清日止按年利率10.8%计算的罚息和复息，在担保物变现所得款项2504万元范围内优先受偿。
案件申请费83600元，由被申请人浙江欣成达光电科技有限公司负担，限被申请人于本裁定生效后七日内向本院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 周叶萍
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2098号
罪犯何心理，男，1976年1月26日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，现在海南省三江监狱二监区服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年5月8日作出（2007）海中法刑初字第92号刑事判决，以被告人何心理犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2008年10月31日作出（2008）琼刑一终字第69号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决后，罪犯何心理于2009年7月7日入监服刑。在服刑期间，于2011年3月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5月22日减为十九年二个月，剥夺政治权利减为九年；2015年3月27日减刑八个月，剥夺政治权利改为八年。累计减刑三次，共减刑八个月。减刑后刑期执行至2031年11月21日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯何心理在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何心理在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯何心理自2014年11月至2016年6月共考核20个月，共获得8个综合表扬。
另查明，罪犯何心理没收个人全部财产。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何心理在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯何心理涉毒犯罪数量大，且财产刑没有执行，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何心理减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期执行至2031年4月21日止）。减刑考验期为七个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01756号
原告李某甲，女，汉族。
委托代理人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人冯国�、被告李某乙均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于2002年4月登记结婚，双方均系再婚，原告与女儿到被告家生活。婚后未生育子女，婚后初期夫妻感情较好，但2007年原告女儿读高中，被告拒绝支付教育费，原、被告产生矛盾。原告为支付女儿教育费外出打工，此后女儿的教育费及生活费均靠原告打工支付。原告与被告分居七年，夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚；夫妻共同财产另案主张权利。
被告李某乙辩称，答辩人不同意与原告离婚，答辩人与原告结婚多年，感情深厚，故答辩人不同意与原告离婚；同意原告主张的共同财产另案处理的意见。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据及被告的质证意见如下：
结婚证一份，证明原、被告于2002年4月10日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告李某乙质证意见：属实�无异议。
被告李某乙未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2002年4月10日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事发生矛盾，现已分居七年之久，原告诉至本院请求与被告离婚；原告主张共同财产另案处理，被告同意原告的该项主张。
本院认为，因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情恶化。原、被告分居已达七年之久，互相不履行夫妻义务。原告坚持与被告离婚，表明夫妻感情已彻底破裂，再维持夫妻关系已无实际意义。故对原告的离婚请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
案件受理费75元，邮寄费22元，合计97元，原、被告各负担48.5元，被告负担�部分由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 晶
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第000626-1号
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，安庆市。
法定代表人：杨利民。
被执行人：安庆市元诚贸易有限公司,安庆市。
法定代表人:邓元明。
被执行人：安庆市宝禾农资有限责任公司，安庆市。
法定代表人：张立。
被执行人:安庆市众旺镜业有限公司，安庆开发区。
法定代表人：程菊华。
被执行人：安徽中安塑业有限公司，桐城市新渡工业园。
法定代表人：许国清。
被执行人：邓元明，男，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：朱宝娥，女，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：程菊华，女，汉族，安庆市怀宁县。
被执行人：陈旭明，男，汉族，安庆市怀宁县。
被执行人：曹婷婷，女，汉族，住安庆市怀宁县。
被执行人：陈超，男，汉族，住安庆市怀宁县。
被执行人：许国清，男，汉族，安庆市迎江区。
被执行人：潘新娅，男，汉族，住安庆市迎江区。
本院作出的（2014）宜秀民二初字第00230号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未按照调解书的约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留安庆市宝禾农资有限责任公司在安徽省怀宁农村商业银行的股金红利1520万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 方 超
二〇一五年三月十三日
书 记 员 何宏春
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第151号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张斌，男，1991年3月21日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省叙永县。2011年9月28日因本案被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第129号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪，于2012年1月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员赵江虹出席法庭，被告人张斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年9月27日15时许,被告人张斌在本市武侯区倪家桥路搬运被害人朱某的物品时，私自翻动其物品，将一条琥珀原石吊坠（经鉴定，该吊坠价值人民币6900元）、一条水晶项链和两枚印有ＸＸＸ头像的纪念币盗走后逃逸。公安干警于次日在本市泰宏路“地球”网吧将被告人张斌挡获。案发后，部分被盗物品被追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表、被告人到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认材料、现场图及照片、扣押及发还物品清单、被告人身份证明、成都市武侯区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人张斌的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关根据案情，建议本院判处被告人张斌二年以下有期徒刑的刑罚。
被告人张斌对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。被告人张斌未提出量刑请求。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张斌犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张斌归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人张斌系初犯，酌情予以从轻处罚。本案赃物追回，对被告人酌情予以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张斌犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；其提出的量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1500元。
(刑期从判决执行之日起算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年9月28日起至2013年3月27日止，罚金于判决生效之日起十五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘 佳
二〇一二年一月九日
书 记 员 马玲菲
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射商初字第0386号
原告周习国。
被告王琴。
被告王中才。
本院在审理原告周习国与被告王琴、王中才民间借贷纠纷一案中，原告周习国于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周习国的申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告周习国撤回起诉。
案件受理费6220元减半后收取3110元，由原告周习国负担。
审判长 杨海涛
审判员 张玲玲
审判员 仲正东
二〇一四年五月二十七日
书记员 周爱霞
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢129号
申请执行人张文荣，男，1961年9月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人孟召亮，男，1986年5月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人张文荣与被执行人孟召亮劳务合同纠纷一案中，被执行人孟召亮于2017年6月7日向本院交纳案件款5520元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）永河民初字第87号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢泰林
二〇一七年六月七日
书记员 刘红萍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第858号
罪犯蒋甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一二年十一月七日作出（2012）宝刑初字第1767号刑事判决，认定蒋甲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一五年四月二十七日提出（2015）沪司狱周减字第95号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯蒋甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋甲减去有期徒刑二个月零二天。
（刑期自2012年7月25日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1183号
原告杨小会，女，1984年5月23日出生，汉族，住项城市南顿镇刘寨村杨庄7号院。身份证号码412702198405230564。
被告沈光伟，男，1990年6月14日出生，汉族，住商水县魏集镇张庄村沈庄4组。身份证号码412723199006146812。
本院在审理原告杨小会诉被告沈光伟子女抚养纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 朱自杰
二〇一五年六月八日
书记员 杨 磊
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执恢36号
王荣康、汤凯祥：
关于申请执行人王荣康与被执行人汤凯祥买卖合同纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2015）嘉民二初字第240号民事判决书，判决由被告汤凯祥给付原告王荣康货款100000元。判决生效后，汤凯祥未履行义务，王荣康申请法院强制执行。在执行过程中，未发现被执行人汤凯祥有可供执行的财产，2016年3月10日，本院裁定终结（2015）嘉执字第414号案的本次执行程序。2017年3月2日恢复执行，因被执行人汤凯祥全部履行了湖南省嘉禾县人民法院作出的（2015）嘉民二初字第240号民事判决书确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。
二〇一七年三月十一日
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初130号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人贺吹连，女，1987年7月4日出生，公民身份号码4312241987********，汉族，初中文化，务农，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县卢峰镇山门垅村*组；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］134号起诉书指控被告人贺吹连犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派代理检察员黄沫逞出庭支持公诉，被告人贺吹连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2017年3月16日16时许，被告人贺吹连在溆浦县卢峰镇兆隆花园小区15栋7单元103室被害人郑某某家盗窃平板电脑一台、手提包一个、口红一支。经鉴定，平板电脑价值人民币2990元、口红价值人民币250元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人贺吹连以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人贺吹连的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人贺吹连对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并有被害人郑某某的陈述、证人向某某的证言、现场勘查笔录、鉴定意见、到案经过等相关书证予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告人贺吹连以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人贺吹连所犯罪名成立，本院予以确认。被告人贺吹连能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人贺吹连犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李宏政
二〇一七年五月十九日
代理书记员 张 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1566号
原告：唐听生，男，1934年10月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托代理人唐向阳，男，1967年12月5日出生，汉族，鹰潭市月湖区铁路东一村车辆段单人宿舍，系原告之子。
被告：鲁坚，男，1990年12月10日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
被告：永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1165号1401、1402、1403室，统一社会信用代码：91330100067870123W。
负责人：傅莉莉，总经理助理。
委托代理人胡勇飞，男，该公司员工。
原告唐听生与被告鲁坚、永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称被告永诚财保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐听生及其代理人唐向阳、被告鲁坚、被告永诚财保杭州公司的代理人胡勇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐听生向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付医药费及后续治疗费：（医药费47038.14元）+（后续治疗费6000元）；2、判决被告向原告支付护理费9750元；3、判决被告向原告支付伙食费1350元；4、判决被告向原告支付营养费3150元；5、判决被告向原告支付交通费400元；6、判决被告向原告支付精神损失费5000元；7、判决被告向原告支付鉴定费和器具费1280元，以上共计人民币73968.4元；8、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年9月12日10时30许，被告鲁坚在鹰潭市月湖区龙虎山中大道与新欣路交义路口启动浙Ａ×××××号小型轿车时，与由东向西横过人行横道的原告发生刮碰，造成原告身上多处挫伤及左脚4、5跖骨骨折。鹰潭市公安局交警支队直属大队道路交通事故认定书认定：被告鲁坚负全责，原告无责。在本次事故中，由于被告的失误，造成原告左脚笫4、5跖骨骨折，其中第4跖骨粉碎性骨折，内置钢板固定。经过九个月治疗休养，脚上断骨才长满，这次车祸给原告的身心健康产生难以挽回的巨大损失，至今身体难以恢复，出行不便，夜不成眠。左脚到目前还是肿痛，内置钢板还需取出，之后还要继续治疗。直至起诉之日，只有永诚保险垫付一万元药费，其它费用均由原告支付。被告鲁坚机动车投保于被告永诚财保杭州公司。原告认为被告鲁坚和被告永诚财保杭州公司应承担连带赔偿责任，赔偿原告遭受的物质和精神损失。
被告鲁坚辩称，我垫付了6000元费用，同意按医疗费总的12%承担非医保用药。
被告永诚财保杭州公司辩称，原告诉请的医疗费、后续治疗费护理费、营养费，我司没有意见，但应按标准计算。因原告未达到伤残，精神损害抚慰金不应支持。鉴定费、诉讼费保险公司不承担，器具费只要有收据我司认可。医疗费要扣除12%的非医保用药。另，我司垫付了10000元费用.
经审理查明，2016年9月12日10时30许，被告鲁坚在鹰潭市月湖区龙虎山中大道与新欣路交义路口启动浙Ａ×××××号小型轿车时，与由东向西横过人行横道的原告发生刮碰，造成原告身上多处挫伤及左脚4、5跖骨骨折。鹰潭市公安局交警支队直属大队道路交通事故认定书认定：被告鲁坚负全责，原告无责。事故发生后，原告在鹰潭市人民医院住院45天，用去医疗费47038.14元（含门诊费用），期间，被告鲁坚支付6000元，被告永诚财保杭州公司支付10000元。经诊断，原告左脚笫4、5跖骨骨折，内置钢板固定。2017年7月3日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见为：护理期为75天，营养期为105天，后续治疗费为6000元。因未得到全额赔偿，原告遂诉至本院，请求判令所请。
另查明，浙Ａ×××××号小型轿车在被告永诚财保杭州公司投保有交强险、50万元的商业三责险及不计免赔。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、出院记录、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、器具费发票及当事人的陈述在卷，并经庭审查证属实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门作出的交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，本院依法予以采信。
原告要求被告方赔偿其因交通事故造成的各项损失的诉讼请求，应予以支持，但过高部分应予以核减。原告因交通事故造成的损害的费用具体为：1、医疗费，按发票计为47038.14元（含门诊费用）；2、护理费，原告诉请9750元，未超过相关标准，本院予以支持；3、住院伙食补助费，按每天30元的标准，按住院天数45天计算，原告诉请1350元（30元/天×45天），本院予以支持；4、营养费，按每天30元的标准，按司法鉴定意见天数105天计算，原告诉请3150元（30元/天×105天），本院予以支持；5、鉴定费，按发票为1200元；6、交通费，结合原告住院天数及门诊次数，原告诉请400元，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及本地的人均生活水平，本院酌定1000元；8、后续治疗费按鉴定意见为准为6000元；9、器具费，按发票为82元。以上原告的各项损失合计为69970.14元。
上述费用，由被告鲁坚赔偿非医保用药5644.58元（47038.14×12%）、鉴定费1200元。余款63125.56元（69970.14元-5644.58-1200元），由被告永诚财保杭州公司保险赔偿限额范围内赔付。扣除被告鲁坚已支付的6000元及被告永诚财保杭州公司已支付的10000元。被告鲁坚还应赔偿原告844.58元，被告永诚财保杭州公司还应赔付原告53125.56元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告唐听生因交通事故造成的损失计人民币53125.56元，该款直接汇入原告确认的帐户（户名：唐听生，开户行：中国工商银行鹰潭五洲路支行，帐号：15×××08）；
二、被告鲁坚于本判决生效后二十日内赔偿原告唐听生因交通事故造成的损失计人民币844.58元；
三、驳回原告唐听生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，减半收取计824.5元，由被告鲁坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 曾晋波
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱 艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4700号
原告：朱明苗，男，1955年4月5日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。
被告：张如平，男，1961年4月24日出生，汉族，住安吉县。
被告：张蓓蕾，女，1986年3月26日出生，汉族，住安吉县。
二被告委托代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱明苗与被告张如平、张蓓蕾物权保护纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出申请撤回对被告潘毅的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉系其自由处分民事权利行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告朱明苗撤回对被告张如平、张蓓蕾的起诉。
二、案件受理费175元，由原告朱明苗负担。
审判员 陶世文
二〇一七年八月十六日
书记员 王科惠
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1170号
被执行人祝晓强，男，汉族，1991年1月5日出生，住四川省宜宾县。
被执行人祝晓强刑事罚金一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请执行，申请执行标的3000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意�》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初102号刑事判决书终结本次执行程序。
申请人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗 洪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1629号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：王鹏，男，1978年8月31日出生，汉族，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京市鑫春瑞汽车维修站，住所地北京市丰台区西五里店****号。
法定代表人：赵春华，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王艳仙，女，1956年10月7日出生，回族，住北京市丰台区。
二被申请人之共同委托诉讼代理人：黄树海，河北正昊律师事务所律师。
再审申请人王鹏因与被申请人北京市鑫春瑞汽车维修站（以下简称鑫春瑞汽修站）、王艳仙劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王鹏申请再审称，请求撤销二审判决，依法提审，判决驳回鑫春瑞汽修站、王艳仙的全部诉讼请求，诉讼费由鑫春瑞汽修站、王艳仙承担。理由为：（一）一、二审判决认定事实错误，双方签订的《劳动合同》真实有效。2013年5月之前，王艳仙就已掌握鑫春瑞汽修站公章及相关手续，因此不存在《劳动合同》虚假的事实。（二）劳动报酬及标准，应以《劳动合同》为依据，年薪20万元，每月发放8000元，年底一次性绩效工资10.4万元。二审法院不确定年底一次性绩效工资10.4万元，无法律依据。（三）两审法院以鑫春瑞汽修站提供的银行转账流水认定给付工资，该证据是复印件，以此认定的基本事实缺乏证据证明，致使判决错误。（四）鑫春瑞汽修站承认和证人薛某出庭作证，都证明我在2014年10月31日离开前，鑫春瑞汽修站将我所使用的办公室、办公接待大厅租赁给薛某，又不给我安排其他工作地点，不提供劳动条件，致使我无法继续工作。此种行为应认定为鑫春瑞汽修站单方违约行为，又不向我支付工资，鑫春瑞汽修站违法解除劳动合同应支付双倍赔偿。（五）我在鑫春瑞汽修站工作，代为垫付的保险费以及作为提成的保险返点，应属工资的构成，鑫春瑞汽修站应予支付。（六）二审判决认定事实的依据之一鑫春瑞汽修站与王建立租赁合同纠纷案判决书已经被检察院认定为确有不妥，所以不应作为认定事实的依据。证人徐某因收取王艳仙的财物作伪证，不应予以采信。鑫春瑞汽修站的所有证人均与其有利害关系。（七）我有新证据足以推翻原审判决。（八）二审开庭没有至少提前4天书面通知，发判决时让我提前一天签收。王鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项的规定申请再审。
鑫春瑞汽修站提交意见称，不同意王鹏的再审申请，我方也认为本案存在问题，同意提起再审，但在本案中不申请再审。（一）希望法院启动审判监督程序重新审理本案，查清事实后依法改判双方不存在劳动关系，驳回王鹏的全部诉讼请求，或者撤销原判，发回重审。一、二审判决确有错误，双方根本不存在劳动关系。本案关键证据即王鹏提供的“劳动合同”是伪造的。王鹏的真实身份及本案事实真相均未查清。一、二审判决对第二份《劳动合同》不予认定，于法于理不通。（二）一、二审程序违法，王艳仙不应该成为本案被告，且根本就不应该被追加为本案的当事人。（三）一、二审法官的办案水平明显有待提高。
本院经审查认为，王鹏依据其持有的盖有鑫春瑞汽修站公章的《劳动合同》，主张双方存在劳动关系并要求支付工资等。虽然该合同上的公章经鉴定与鑫春瑞汽修站公章印迹相符，但根据查明的事实，在2012年4月期间鑫春瑞汽修站、王艳仙均不掌控该公章；且在2013年初鑫春瑞汽修站与王建立租赁合同纠纷案一审重审阶段，王鹏临时签署了只有鑫春瑞汽修站法定代表人赵春华签字的“劳动合同”向法庭提交以证明其员工身份，而未提交其持有的盖有鑫春瑞汽修站公章的该份《劳动合同》，以致其未被法庭准许代理该阶段的诉讼。现王鹏就当时已持有该份《劳动合同》未出示而是临时与赵春华签署一份“劳动合同”的理由作出令人信服的解释。二审法院据此对该《劳动合同》的证据效力不予采信，并无不当。
依据查明的证据可以证实，王鹏确为鑫春瑞汽修站提供了代理诉讼及从事相关日常事务等劳动，鑫春瑞汽修站亦向王鹏支付了部分劳动报酬。二审法院据此认定王鹏与鑫春瑞汽修站之间存在劳动关系，并结合王艳仙系鑫春瑞汽修站的实际经营负责人，王艳仙已向王鹏转账的时间、款额，以及王鹏在鑫春瑞汽修站所从事的相应工作事项等情况，按照王鹏所述的8000元月付工资的标准，核算确定鑫春瑞汽修站向王鹏补付的工资差额，并无不妥。王鹏主张年底绩效工资10.4万元，因《劳动合同》未获采信，其亦未提供其他证据予以佐证，二审法院不予支持，认定正确。王鹏自2014年10月31日即离开鑫春瑞汽修站，其要求确认双方劳动关系存续至2016年4月12日，并要求鑫春瑞汽修站支付违法解除劳动关系赔偿金、垫付的费用、拖欠工资赔偿金等请求，缺乏事实和法律依据。王鹏提供的证据不符合再审新证据的标准，亦不能证明其再审主张，本院不予采信。王鹏提出的其他再审理由缺乏充分的证据证明，本院不予认定。综上，王鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王鹏的再审申请。
审 判 长 姜春玲
审 判 员 田 燕
代理审判员 宋 琛
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1629号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：王鹏，男，1978年8月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京市鑫春瑞汽车维修站，住所地北京市丰台区西五里店****号。法定代表人：赵春华，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王艳仙，女，1956年10月7日出生，回族，住北京市丰台区。二被申请人之共同委托诉讼代理人：黄树海，河北正昊律师事务所律师。再审申请人王鹏因与被申请人北京市鑫春瑞汽车维修站（以下简称鑫春瑞汽修站）、王艳仙劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王鹏申请再审称，请求撤销二审判决，依法提审，判决驳回鑫春瑞汽修站、王艳仙的全部诉讼请求，诉讼费由鑫春瑞汽修站、王艳仙承担。理由为：（一）一、二审判决认定事实错误，双方签订的《劳动合同》真实有效。2013年5月之前，王艳仙就已掌握鑫春瑞汽修站公章及相关手续，因此不存在《劳动合同》虚假的事实。（二）劳动报酬及标准，应以《劳动合同》为依据，年薪20万元，每月发放8000元，年底一次性绩效工资10.4万元。二审法院不确定年底一次性绩效工资10.4万元，无法律依据。（三）两审法院以鑫春瑞汽修站提供的银行转账流水认定给付工资，该证据是复印件，以此认定的基本事实缺乏证据证明，致使判决错误。（四）鑫春瑞汽修站承认和证人薛某出庭作证，都证明我在2014年10月31日离开前，鑫春瑞汽修站将我所使用的办公室、办公接待大厅租赁给薛某，又不给我安排其他工作地点，不提供劳动条件，致使我无法继续工作。此种行为应认定为鑫春瑞汽修站单方违约行为，又不向我支付工资，鑫春瑞汽修站违法解除劳动合同应支付双倍赔偿。（五）我在鑫春瑞汽修站工作，代为垫付的保险费以及作为提成的保险返点，应属工资的构成，鑫春瑞汽修站应予支付。（六）二审判决认定事实的依据之一鑫春瑞汽修站与王建立租赁合同纠纷案判决书已经被检察院认定为确有不妥，所以不应作为认定事实的依据。证人徐某因收取王艳仙的财物作伪证，不应予以采信。鑫春瑞汽修站的所有证人均与其有利害关系。（七）我有新证据足以推翻原审判决。（八）二审开庭没有至少提前4天书面通知，发判决时让我提前一天签收。王鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项的规定申请再审。鑫春瑞汽修站提交意见称，不同意王鹏的再审申请，我方也认为本案存在问题，同意提起再审，但在本案中不申请再审。（一）希望法院启动审判监督程序重新审理本案，查清事实后依法改判双方不存在劳动关系，驳回王鹏的全部诉讼请求，或者撤销原判，发回重审。一、二审判决确有错误，双方根本不存在劳动关系。本案关键证据即王鹏提供的“劳动合同”是伪造的。王鹏的真实身份及本案事实真相均未查清。一、二审判决对第二份《劳动合同》不予认定，于法于理不通。（二）一、二审程序违法，王艳仙不应该成为本案被告，且根本就不应该被追加为本案的当事人。（三）一、二审法官的办案水平明显有待提高。本院经审查认为，王鹏依据其持有的盖有鑫春瑞汽修站公章的《劳动合同》，主张双方存在劳动关系并要求支付工资等。虽然该合同上的公章经鉴定与鑫春瑞汽修站公章印迹相符，但根据查明的事实，在2012年4月期间鑫春瑞汽修站、王艳仙均不掌控该公章；且在2013年初鑫春瑞汽修站与王建立租赁合同纠纷案一审重审阶段，王鹏临时签署了只有鑫春瑞汽修站法定代表人赵春华签字的“劳动合同”向法庭提交以证明其员工身份，而未提交其持有的盖有鑫春瑞汽修站公章的该份《劳动合同》，以致其未被法庭准许代理该阶段的诉讼。现王鹏就当时已持有该份《劳动合同》未出示而是临时与赵春华签署一份“劳动合同”的理由作出令人信服的解释。二审法院据此对该《劳动合同》的证据效力不予采信，并无不当。依据查明的证据可以证实，王鹏确为鑫春瑞汽修站提供了代理诉讼及从事相关日常事务等劳动，鑫春瑞汽修站亦向王鹏支付了部分劳动报酬。二审法院据此认定王鹏与鑫春瑞汽修站之间存在劳动关系，并结合王艳仙系鑫春瑞汽修站的实际经营负责人，王艳仙已向王鹏转账的时间、款额，以及王鹏在鑫春瑞汽修站所从事的相应工作事项等情况，按照王鹏所述的8000元月付工资的标准，核算确定鑫春瑞汽修站向王鹏补付的工资差额，并无不妥。王鹏主张年底绩效工资10.4万元，因《劳动合同》未获采信，其亦未提供其他证据予以佐证，二审法院不予支持，认定正确。王鹏自2014年10月31日即离开鑫春瑞汽修站，其要求确认双方劳动关系存续至2016年4月12日，并要求鑫春瑞汽修站支付违法解除劳动关系赔偿金、垫付的费用、拖欠工资赔偿金等请求，缺乏事实和法律依据。王鹏提供的证据不符合再审新证据的标准，亦不能证明其再审主张，本院不予采信。王鹏提出的其他再审理由缺乏充分的证据证明，本院不予认定。综上，王鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王鹏的再审申请。审 判 长  姜春玲审 判 员  田 燕代理审判员  宋 琛二〇一七年五月十九日书 记 员  刘寒飞
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终852号
上诉人（原审被告）：四川华隆建设企业集团有限公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳中路久昌海棠新村1号。
法定代表人：唐忠剑，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐道菊，女，1985年11月3日出生，汉族，小学文化，住四川省巴中市经济开发区。
委托代理人：杨安，四川立轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川复瑞房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区紫荆北路26号2栋1层。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被上诉人（原审被告）：何雄，男，1962年2月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
上诉人四川华隆建设企业集团有限公司因与被上诉人徐道菊、四川复瑞房地产开发有限公司、何雄健康权纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1516号民事判决认定事实不清，且遗漏了应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1516号民事判决；
二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。
上诉人四川华隆建设企业集团有限公司预交的二审案件受理费1251元予以退回。
审 判 长 马 瑛
审 判 员 杜觐良
审 判 员 李 巍
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 王丽珍
书 记 员 董 洁
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初174号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人徐某，男，1972年2月7日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，驾驶员，户籍地郎溪县，住郎溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月26日被郎溪县公安局刑事拘留，同年9月1日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2016]175号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员陆冠冠出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月26日下午，被告人徐某驾驶皖P289**号轻型普通货车由郎溪县建平镇城南驶往姚村乡姚家塔方向。13时40分左右，徐某驾车自北向南行驶至214省道35KM+450M路段处，因观察疏忽、操作不当，致使车辆与前方自西向东拉手推车横过道路的被害人黄某(1939年4月17日出生)发生碰撞，造成黄某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经公安交通管理部门调查认定，被告人徐某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐某立即拨打电话报警，并在现场等候民警处置。案发后，被告人徐某与被害人近亲属达成赔偿协议，徐某在法定赔偿之外，补偿了被害人近亲属的经济损失50000元，取得了被害人近亲属的谅解。
案件审理过程中，本院委托司法行政机关对被告人徐某适用缓刑对所居住社区是否存在不良影响进行了评估。司法行政部门的评估意见为：被告人徐某符合社区矫正的条件。
上述事实，有被告人徐某、被害人黄某的人口信息，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图、照片，视听资料，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，证人于某的证言，被告人徐某的供述与辩解，调解协议、赔偿凭证、谅解书，到案经过、社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人徐某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。徐某与被害人近亲属达成赔偿协议，在法定赔偿之外补偿了被害人近亲属50000元，得到被害人近亲属的谅解，可予以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一六年十二月六日
书记员 王 慧
相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
……
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初174号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人徐大平，男，1972年2月7日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，驾驶员，住郎溪。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月26日被郎溪县公安局刑事拘留，同年9月1日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2016]175号起诉书指控被告人徐大平犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员陆冠冠出庭支持公诉，被告人徐大平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月26日下午，被告人徐大平驾驶皖P289**号轻型普通货车由郎溪县建平镇城南驶往姚村乡姚家塔方向。13时40分左右，徐大平驾车自北向南行驶至214省道35KM+450M路段处，因观察疏忽、操作不当，致使车辆与前方自西向东拉手推车横过道路的被害人黄某某(1939年4月17日出生)发生碰撞，造成黄某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经公安交通管理部门调查认定，被告人徐大平负事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐大平立即拨打电话报警，并在现场等候民警处置。案发后，被告人徐大平与被害人近亲属达成赔偿协议，徐大平在法定赔偿之外，补偿了被害人近亲属的经济损失50000元，取得了被害人近亲属的谅解。
案件审理过程中，本院委托司法行政机关对被告人徐大平适用缓刑对所居住社区是否存在不良影响进行了评估。司法行政部门的评估意见为：被告人徐大平符合社区矫正的条件。
上述事实，有被告人徐大平、被害人黄某某的人口信息，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图、照片，视听资料，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，证人于某某的证言，被告人徐大平的供述与辩解，调解协议、赔偿凭证、谅解书，到案经过、社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。
被告人徐大平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
本院认为：被告人徐大平违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人徐大平主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。徐大平与被害人近亲属达成赔偿协议，在法定赔偿之外补偿了被害人近亲属50000元，得到被害人近亲属的谅解，可予以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人徐大平犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐大平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一六年十二月六日
书记员 王 慧
相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执391号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心
负责人黄志勇，分中心总经理。
被执行人张积峰
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初1305号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张积峰的银行存款或扣留、提取其收入人民币219180.93元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年三月三日
书记员 蒋 利
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2319号
原告：北京市政路桥建材集团有限公司昌平沥青厂，住所地北京市昌平区马池口镇宏道村。
法定代表人：徐长奎，经理。
委托诉讼代理人：秦丹，北京市威正律师事务所律师。
被告：李海波，男，1980年4月9日出生，住北京市昌平区。
原告北京市政路桥建材集团有限公司昌平沥青厂（以下简称市政路桥公司）与被告李海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市政路桥公司的委托诉讼代理人秦丹到庭参加诉讼，被告李海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市政路桥公司向本院提出诉讼请求：1.李海波偿还市政路桥公司工程款2196281.4元；2.李海波支付市政路桥公司自2012年12月31日起至实际付清之日止，按照日0.15%标准计算的逾期付款违约金；3.李海波承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月27日，市政路桥公司与李海波签订《沥青混合料买卖合同》，合同约定：市政路桥公司为李海波提供沥青混合物，双方按照实际发生额或确认单进行结算，最迟于2012年12月30日前结清全部账款，并约定了违约金的计算方式。合同签订后，市政路桥公司如约供货，2013年12月3日，双方就合同项下供货数量及金额进行结算，签订了《工程供货结算确认单》，确认市政路桥公司供应的沥青混合料价款为2196281.4元，2014年李海波再次签字确认债权。此后，市政路桥公司多次催告李海波偿还上述货款，但李海波至今尚未还款及支付违约金，故诉至法院。
李海波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月27日，市政路桥公司与李海波签订《沥青混合料买卖合同》，合同约定的主要内容有：一、市政路桥公司向李海波供应沥青混合料，买卖双方按实际发生额（发料单签认数量）或确认单进行结算，最迟于2012年12月30日前结清全部账款；二、李海波逾期付款，应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按日息0.15%计算，合同约定付款日期的，从约定付款日期次日起算，合同未约定的，从供货完成之日后第三十一日起算。
2012年12月3日，市政路桥公司与李海波签订《工程供货结算确认单》，其中确认李海波尚欠市政路桥公司2196281.4元。
本院认为，《沥青混合料买卖合同》、《工程供货结算确认单》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人之间存在合法有效的买卖合同关系。市政路桥公司向李海波供应了货物，履行了《沥青混合料买卖合同》项下的合同义务，有权要求李海波支付相应货款。《沥青混合料买卖合同》中约定最迟于2012年12月30日前结清全部账款，李海波未按照约定的付款期限支付货款，市政路桥公司有权要求李海波支付相应逾期利息。李海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李海波于本判决生效后十日内支付北京市政路桥建材集团有限公司昌平沥青厂货款2196281.4元，并支付以此为基数的，自二〇一二年十二月三十一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算的利息。
二、驳回北京市政路桥建材集团有限公司昌平沥青厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24370元，由李海波负担，于本判决生效后十日内交纳。
公告费（以票据为准）由李海波负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 越
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 吴继玲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 池天慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00062号
原告：刘重菊，女，1964年6月24日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人：谢芳，女，1973年10月9日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄阳区东津镇李湾村1组，系武汉市洪山区挽澜法律事务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告：文德义，男，1963年6月18日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江岸区劳动街23号1楼1号。
被告：武汉通恒公汽客运服务有限公司。
法定代表人：李润辉，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，1971年7月3日出生，汉族，系该公司员工。委托权限：特别授权
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司。
负责人：杨建林，该公司总经理。
委托代理人：葛兴民，男，1983年12月2日出生，汉族，系该公司员工。委托权限：一般代理。
本院在审理原告刘重菊诉被告文德义、武汉通恒公汽客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告刘重菊于2014年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘重菊撤诉。
案件受理费75元由原告刘重菊负担。
审判员 刘云婷
二〇一四年五月十二日
书记员 张 婵
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行查字第4号
申请执行人博兴县食品药品监督管理局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王会永，局长。
被执行人李耀南，男，汉族，1981年2月25日出生，住山东省博兴县
博兴县食品药品监督管理局申请执行李耀南食品药品行政处罚一案，申请执行人于2015年1月14日向本院提出强制执行申请，本院于2015年1月19日受理后，对申请执行人作出的博食药监餐罚（2014）020号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县食品药品监督管理局作出的博食药监餐罚（2014）020号行政处罚决定书，依法送达给被执行人李耀南，被执行人在法定期限内不起诉又不履行。
本院认为，博兴县食品药品监督管理局对上述案件作出的博食药监餐罚（2014）020号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县食品药品监督管理局对李耀南作出的博食药监餐罚（2014）020号行政处罚决定书；
二、被执行人李耀南于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款3000元，加处罚款3000元，共计6000元；
三、被执行人李耀南在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费50元，由被执行人李耀南负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 贾文娟
二〇一五年三月十一日
书记员 李 璇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4778号
罪犯李乐明，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）桂市刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人李乐明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人李乐明不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年4月8日作出（2013）桂刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月16日起至2017年11月15日止。判决发生法律效力后于2013年5月15日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1220号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李乐明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李乐明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李乐明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2016年4月获奖励分149.4分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李乐明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李乐明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李乐明减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2973号
被执行人蔡章锻，男，1979年8月13日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡章锻开设赌场罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第173号刑事判决书，对被执行人蔡章锻判处附加刑罚金50000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人蔡章锻有可供执行的财产。
本院认为，被执行人蔡章锻暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2973号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡海峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6560号
原告：上海汉宇房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：施少鸣，董事长。
委托诉讼代理人：孙牧，男。
委托诉讼代理人：孙琳娜，女。
被告：上海横策网络科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：郑海峰，董事长。
委托诉讼代理人：易锋，男。
委托诉讼代理人：费振宇，男。
原告上海汉宇房地产经纪有限公司诉被告上海横策网络科技有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案。原告上海汉宇房地产经纪有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海汉宇房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费计25元,由上海汉宇房地产经纪有限公司自行承担。
审判员 李 骏
二〇一八年五月二十三日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2339号
原告房岳，男，汉族，1976年9月10日出生。
委托代理人皮朝南，湖南清园律师事务所律师。
被告怀化市源通物业服务有限公司。
法定代表人颜家雄。
委托代理人丁启乐，湖南泰阳律师事务所律师。
本院在审理原告房岳被告怀化市源通物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现原告提交的其与被告怀化市源通物业服务有限公司签订的《中心商业步行街商铺租赁合同》中载明：“如出现合同纠纷时，双方应本着诚意协商解决。协商无法解决的，将争议提交怀化市仲裁委员会进行仲裁。”
本院认为：仲裁协议是当事人同意将其之间已经发生或者将来可能发生的争议提交仲裁的合同。原告于2016年8月11日向本院起诉时怀化仲裁委员会已经成立，原、被告约定的仲裁机构为“怀化市仲裁委员会”，虽与怀化仲裁委员会名称不一致，但能够确定怀化仲裁委员会为仲裁协议中约定的的仲裁机构。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”的规定，原告不得向本院起诉，应向怀化仲裁委员会申请仲裁。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告房岳的起诉。
本案案件受理费4311元，退回原告房岳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 向开富
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 谭 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初915号
原告：毛琳，女，1987年9月9日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告：马雪峰，男，1985年3月4日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：汤阴县人民医院，住所地：汤阴县人和大道与光明路交叉口。
法定代表人：高方，该院院长。
委托诉讼代理人：张军、杜文庆，该院职工。
原告毛琳、马雪峰诉被告汤阴县人民医院医疗损害纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告毛琳、马雪峰于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于自行处分自己的诉权，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛琳、马雪峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛琳、马雪峰负担。
审 判 长 韩凤玉
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一七年七月十一日
书 记 员 邢华帆
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2492号
原告：王良印，男，1964年2月27日出生，汉族，个体户，住安徽省当涂县。
委托代理人：荣建，安徽明博律师事务所律师。
被告：陆建新，男，1964年3月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告王良印与被告陆建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣建到庭参加诉讼，被告陆建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王良印向本院提出诉讼请求：1.陆建新给付材料款49000元及利息（以49000元为基数按年利率6.525％计算自起诉之日起至实际给付之日止）；2.陆建新承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：陆建新需要塑料回料，遂从王良印处购买一批塑料回料，王良印依照约定履行出卖义务，后经双方结算，截止2016年10月3日，陆建新共欠王良印货款50000元，王良印多次催要，目前，陆建新尚欠塑料回料款49000元。
陆建新未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆建新从王良印处购买塑料回料。2016年10月3日双方结算，陆建新向王良印出具“今欠王良印塑料回料13T,计50000元”的欠条一张。后王良印催款，陆建新给付1000元，尚有49000元至今未付。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件、信息查询表、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的买卖关系依法受法律保护。陆建新购买王良印塑料回料，经双方结算陆建新向其出具欠条，双方形成事实上的买卖关系。陆建新应当按照欠条数额支付货款，至今未付，实属违约。现王良印主张尚欠49000元货款，本院予以支持。王良印主张从起诉之日起至还清之日止按年利率6.525％的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建新于本判决生效之日起十日内支付原告王良印塑料回料款49000元，并以49000元为基数按年利率6.525％支付自2017年7月5日起至实际付款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取513元，保全费620元，合计1133元，由被告陆建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵 作 功
二〇一七年八月二十三日
书记员 端木婵娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3292号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：马长海。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马长海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员毛伟适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马长海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,573.03元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,573.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0323执724号
申请执行人：潘洪夺,男，32岁，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：宋连友,男，58岁，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：孙凤梅,女，65岁，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人潘洪夺与被执行人宋连义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）辽0323民初1449号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行同意该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执724号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 尹然
江苏省如皋市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0682刑初54号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人杨海忠，男，1958年8月21日出生，汉族，高中文化，如皋市长江镇春桃社区卫生室医生，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人杨海忠曾因非法行医，于2009年10月28日被如皋市卫生局罚款2000元；因非法行医，于2012年9月30日被如皋市卫生局罚款5000元。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年11月27日被如皋市公安局取保候审，于2016年1月14日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
辩护人李潇菡、陈赟，江苏江花律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人杨海忠犯非法行医罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，如皋市人民检察院以皋检诉撤诉（2016）1号撤回起诉决定书向本院撤回起诉。
本院认为，如皋市人民检察院的撤回起诉决定符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许如皋市人民检察院撤诉。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 金 钰
人民陪审员 金 天
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王海珊
江苏省如皋市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0682刑初54号公诉机关如皋市人民检察院。被告人杨海忠，男，1958年8月21日出生，汉族，高中文化，如皋市长江镇春桃社区卫生室医生，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人杨海忠曾因非法行医，于2009年10月28日被如皋市卫生局罚款2000元；因非法行医，于2012年9月30日被如皋市卫生局罚款5000元。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年11月27日被如皋市公安局取保候审，于2016年1月14日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。辩护人李潇菡、陈赟，江苏江花律师事务所律师。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人杨海忠犯非法行医罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，如皋市人民检察院以皋检诉撤诉（2016）1号撤回起诉决定书向本院撤回起诉。本院认为，如皋市人民检察院的撤回起诉决定符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许如皋市人民检察院撤诉。审 判 长  朱秀梅人民陪审员  金 钰人民陪审员  金 天二〇一六年十月三十一日书 记 员  王海珊
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1152号
原告太康县农村信用合作联社。
住所地：太康县。
法定代表人王培学，任该社理事长。
委托代理人岳连喜，该社主任。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告轩士康、男，1985年7月7日出生，汉族，村民。412724198507071814。
被告刘彦萍，女，1987年8月18日出生，汉族，村民。410221198708182723。
被告轩敏英，女，1968年5月10日出生，汉族，村民。41272419680510198X。
被告叶桂莲，女，1964年9月25日出生，汉族，村民。412724196409251820。
四委托代理人张桂荣，村民。
原告太康县农村信用合作联社诉被告轩士康、刘彦萍、轩敏英、叶桂莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、岳连喜到庭参加诉讼，被告轩士康、刘彦萍、轩敏英、叶桂莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2014年4月30日，被告轩士康、刘彦萍在原告处借款300000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.72‰，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告轩敏英、叶桂莲为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同书。截止2016年3月1日尚欠原告本金300000元及利息80040元。为依法保护当事人的合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告轩士康、刘彦萍偿还借款本金300000元及利息80040元（利息计算至2016年3月1日），以后利息另行计算至还清之日，并按约定支付罚息；2、被告轩敏英、叶桂莲对以上借款承担连带清偿责任。
被告轩士康、刘彦萍、轩敏英、叶桂莲未作答辩。
经审理查明，2014年4月30日，被告轩士康、刘彦萍在原告处借款300000元，借款期限为12个月，并约定月利率为9.72‰，逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。借款期间及借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。从借款之日至2016年3月1日，被告仍有本金300000元及利息、罚息80040元未付。被告轩敏英、叶桂莲为该借款提供了连带保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，该保证在保证期间内。
原告起诉后，依据原告的申请，本院依法冻结被告轩敏英在太康县农村信用联社存款8940.92元、冻结被告叶桂莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司公司杞县支行存款19570元。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、等在卷为证。
本院认为，被告轩士康与刘彦萍在原告太康县农村信用合作联社借款后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告轩士康、刘彦萍均未主动履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告轩士康、刘彦萍偿还借款300000元及利息的诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告轩士康、刘彦萍支付罚息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。被告轩敏英、叶桂莲作为担保人与原告签订了担保合同，该笔借款的担保方式为连带担保，原告在法定担保期限内主张担保人轩敏英、叶桂莲承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告轩敏英、叶桂莲承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告轩士康、刘彦萍于本判决生效之日起3日内当庭一次偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付从借款之日至2016年3月1日的利息80040元，本息合计380040元；2016年3月1日以后的利息及罚息按照合同约定的利率另行计算一并付清。被告轩敏英、叶桂莲对以上款项负担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、保全费285元由被告轩士康、刘彦萍、轩敏英、叶桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 高海涛
人民陪审员 孙玉辉
二〇一六年六月一日
书 记 员 王紫祥
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2388号
原告：杜瑞利，男，1974年7月17日生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：刘太重，男，1971年8月19日生，汉族，住封丘县。
被告：王景鑫，男，1982年2月26日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：刘秀菊，女，1983年6月10日生，汉族，农民，住封丘县。
原告杜瑞利与被告王景鑫、刘秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜瑞利及委托代理人刘太重到庭参加诉讼，被告王景鑫、刘秀菊经传票�唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜瑞利向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令二被告向原告连带偿还借款20000元及利息(利息按本金20000元，自2016年8月16日始按月利率2%计算至付清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月1日被告王景鑫因做生意向原告借款20000元，约定月息2分，被告刘秀菊担保。借款当日被告向原告出具了借条，原被告并签订了借款协议。到期后被告无故推脱，故诉诸法律，望判如所请。
被告王景鑫、刘秀菊未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：借条和借款协议一份。以此证明被告借款并约定月息二分的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审，本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告王景鑫、刘秀菊系夫妻。被告王景鑫、刘秀菊在2016年6月1日前借原告杜瑞利40000元并约定了利息，至2016年6月1日被告偿还了原告本金20000元并清偿了利息，下余20000元被告王景鑫在2016年6月1日重新给原告出具了借条，原被告三人并签订了借款协议。借款协议约定的主要内容有：借款期限自2016年6月1日至2016年10月1日，月息400元；刘秀菊承担连带担保。庭审中原告自认被告在2017年春节给付利息1000元。
本院认为：债务应当清偿。原告杜瑞利与被告王景鑫双方形成了借贷关系，债权债务关系明确，被告王景鑫应当偿还原告借款及利息。二被告作为夫妻，该笔债务形成于其夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，被告刘秀菊无论作为担保人或偿还夫妻共同债务的义务人，对该笔债务都具有连带清偿责任，故二被告应承担共同偿还的义务并互负连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景鑫、刘秀菊于本判决生效之日起十日内偿还原告杜瑞利借款20000元及利息（利息计算方式：本金20000元，自2016年8月16日始按月利率2%计算至本判决确定给付之日止)，被告王景鑫、刘秀菊互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王景鑫、刘秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵俊峰
二〇一七年八月九日
书记员 李小龙