河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初324号原告：李树喜，男，1954年4月18日出生，汉族，住沧州市，。原告：曹金铃（又名曹妹珍），女，汉族，1961年5月18日出生，汉族，住址同上，。原告：何翠莲，女，1980年7月29日出生，汉族，住河间市，。原告：李某，女，2007年5月29日出生，汉族，住址同上，。系何翠莲之女。四原告委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。被告：孟祥松，男，1977年10月6日出生，汉族，住泊头市。被告：南皮县万泰汽车运输队，地址南皮县光明东路北。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司，地址泊头市裕华西路南侧，信用代码91130981MA07K1WN7A。负责人：刘林，经理，。委托诉讼代理人：刘崭峰，公司职员。原告李树喜、曹金铃、何翠莲、李某诉被告孟祥松、南皮县万泰汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人李东生，被告中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司委托代理人刘崭峰到庭参加诉讼，被告南皮县万泰汽车运输队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树喜、曹金铃、何翠莲、李某诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失60万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：各原告分别系交通事故死亡人李振强的父母、妻子和女儿。2016年12月17日，李振强驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由南向北行驶至106线174KM+800M处时，与孟祥松停放的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂车后尾部相撞，造成李振强死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故，河间市交警大队认定李振强负事故的主要责任，孟祥松负事故的次要责任。被告所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。因原告就损失与各被告协商未果，特起诉，要求判令被告赔偿各项损失。本案审理过程中，四原告撤回对孟祥松的起诉，并变更诉讼请求为513706.8元。被告中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司辩称，1、本案诉讼费我司不予承担，案发后我司承保车辆被保险人没有向我司申请索赔，并提交相应的索赔证据，且诉讼费不属于保险合同约定的保险责任。我司不是实际侵权人，是基于补偿原则才列为被告。2、对于原告的损失如果属于保险责任，应按照最高法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第16条进行赔偿。如果不属于保险责任，我司不承担补偿义务。被告南皮县万泰汽车运输队未作答辩。经开庭审理，四原告提交下列证据。1、事故认定书一份，证实事故责任划分情况。2、死亡注销证明一张，尸体检验鉴定文书一份，证实李振强在该交通事故中死亡。3、户籍证明信三张，结婚证一份，证实原告李树喜、曹金铃系李振强的父母。何翠莲系其妻子。李某系其女儿。同时证实曹金铃55周岁，李某9周岁。4、瀛洲镇冠捷官邸社区居委会证明一张，证实曹金铃自2002年起在城苑东路园丁小区××单元××室居住，其相应的被扶养人生活费应按照城镇居民消费支出计算。5、打款协议书一份，证实各原告均同意将案件的赔偿款打入何翠莲的账户内。6、孟祥松的驾驶证、车辆行驶证各一份，保单两张，证实孟祥松具有驾驶资质，该车的所有人××××运输队。该车在被告保险公司投保交强险、100万元的三者险。损失数额：1、死亡赔偿金26152*20=523040元。2、丧葬费26204元。被抚养人生活费曹金铃55周岁计算20年20*17587=351740元，女儿9岁9*17587=158283元。要求支付精神损害抚慰金6万元。以上损失共计1119267元。扣除交强险应承担的11万元。剩余的1009267要求对方承担40%为403706.8元。共计513706.8元。被告中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司质证意见是，事故认定书不具有合法性，该认定书违反了道路交通事故处理程序规定及公安部颁布的公安交警部门处理行政案件办案流程，我司认为孟祥松不承担本案事故责任，该事故认定书在处理案件时，没有依据上述部门规章抽取当事人血液测定酒精含量，当庭也没有提交相应的证据。法院有权重新认定事故事实及事故责任。尸检鉴定报告为复印件，法庭依法核实。对于死亡注销证明、户籍证明没有异议，但通过该组证据，显示李振强为农业户口，其他家庭成员均为家庭户，计算被扶养人生活费时应按照农村标准赔偿。曹金铃居住证明不符合证据形式，不能作为本案的定案依据，依据民诉法及证据规定单位出具的证明应由经办人、负责人、法人签字，故不认可其真实性及合法性，该证据所证事实没有其他证据予以佐证，没有达到最大可能性的证明标准，法庭不应认可该证据。关于打款协议书涉及遗产划分，请法院依法核实。孟祥松驾驶证及涉案车辆行驶证、保单均为复印件，请法庭核实。结婚证无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司未提交证据。综合当事人举证质证意见，本院对原告提供的证据作出如下认证：被告对原告提供的对于死亡注销证明、户籍证明、打款协议书、孟祥松驾驶证及涉案车辆行驶证、保单、结婚证无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。关于事故认定被告提出异议，本院认为，该事故认定书系公安交通管理部门依法作出的，而且当事人收到该认定书后在规定的期限内没有申请复议，故被告对此提出的异议成立。关于被告对原告提供的瀛洲镇冠捷官邸社区居委会证明提出的异议，本院认为，曹金玲系李树喜之妻、李振强之母，李树喜、李振强均居住河间市在××东路园丁小区××单元××室，该证明与原告提供的户籍证明一致，本院对予以认定，被告对此提出的异议不能成立。因此，本院对原告提供的交通事故认定书及瀛洲镇冠捷官邸社区居委会证明的真实性、合法性、关联性予以认定。对本案事实认定如下：原告李树喜、曹金铃系李振强的父母，何翠莲系李振强妻子，李某系李振强的女儿。李树喜、曹金铃只有李振强一个子女。曹金玲1961年5月18日出生，年满55周岁，李某2007年5月29日出生，年满9周岁。李树喜、李振强与曹金玲均居住河间市在××东路园丁小区××单元××室，何翠莲、李某居住在沧州市××区，四原告及李振强均为城镇居民。2016年12月17日，李振强驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由南向北行驶至106线174KM+800M处时，与孟祥松停放的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂车后尾部相撞，造成李振强死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故，河间市交警大队认定李振强负事故的主要责任，孟祥松负事故的次要责任。孟祥松所驾车辆的登记车主为被告南皮县万泰汽车运输队，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司投保交强险及保险金额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。李振强因交通事故死亡，死亡赔偿金按2016年河北省城镇居民人均可支配收入26152元计算20年，计523040元；丧葬费按河北省在岗职工平均工资52409元计算六个月，计26204元。李某9岁，其被抚养人生活费按河北省城镇居民人均消费性支出17587元计算9年，为158283元，其应当由李振强、何翠莲二人扶养，其被抚养人生活费为79141.5元。曹金铃未满60周岁，原告也没有举出曹金玲丧失劳动能力的证据。李振强因交通事故死亡，四原告精神受到重大损害，考虑到李振强在事故中所负的责任，本院酌定精神损害抚慰金20000元。以上损失共计648385.5元。本院认为，孟祥松受驾驶的机动车与李振强发生交通事故造成李振强死亡，孟祥松负事故的次要责任，故孟祥松应当对四原告因李振强死亡造成的损失承担民事责任。由于孟祥松驾驶的事故车的登记车主系被告南皮县万泰汽车运输队，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司投保交强险及保险金额100万元的商业三者险，故原告的损失首先应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超过限额的部分由保险公司按事故责任比例赔偿原告。四原告的亲属李振强因交通事故死亡，死亡赔偿金计523040元、丧葬费26204元、李某被抚养人生活费为79141.5元，有四原告提供的交通事故认定书及相关户籍证明证实，本院予以认定。被告保险公司对交通事故认定书提出的异议没有事实及法律依据，本院不予采信。李振强因交通事故死亡，四原告精神受到重大损害，被告应当给付四原告精神损害抚慰金20000元。四原告的损失共计648385.5元，由保险公司在交强险限额内赔偿11万元，由于超过交强险限额的538385.5元，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿40%，计215354元，保险公司应当赔偿四原告损失325354元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司赔偿原告李树喜、曹金铃、何翠莲、李某各项损失325354元。汇入原告何翠莲6228481739124214372账户，开户行中国农业银行河间城苑东路支行。于判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。案件受理费4468元由被告中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司负担3090元，四原告负担1378元（实际缴纳4900元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  荣群路二〇一七年三月十日书记员  白艳娜