wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢188号
申请执行人：王新亮,男,1954年4月13日出生。
被执行人：于燕，女，1979年10月22日出生。
本院在执行王新亮诉于燕借款合同纠纷一案，本院将执行款项足额发放给申请人王新亮。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执恢180号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 韦保炎
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初2222号
原告：陈某，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：汤某，男，1949年12月10日，汉族，住安徽省庐江县。
原告陈某与被告汤某离婚纠纷�案，本院于2018年4月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。被告汤某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、与汤某离婚；2、诉讼费由汤某承担。事实与理由：其与汤某自由恋爱相识，登记结婚后未生育子女，双方因性格不和发生争吵，致其关系不睦，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。
汤某未到庭应诉答辩。
经审理查明：陈某与汤某自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚并领取结婚证，婚后未生育子女。陈某虽主张夫妻感情破裂，但未提供证据。
证明上述事实的证据有：陈某提供的结婚登记审查处理表，证实双方结婚登记的时间。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，�证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。陈某、汤某婚后夫妻感情较好，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂。故陈某诉求与汤某离婚，应不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告汤某离婚的诉讼请求；
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判�张桃奉
二〇一八年六月八日
书记员 刘顺娟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑保字第47-1号
申请人：上海佑晟铝业有限公司。住所地：上海市青浦区赵巷镇和睦村***号*幢。
法定代理人：刘红，该公司总经理。
被申请人：宁波嘉豪汽车零部件有限公司。住所地：浙江省宁波经济技术开发区联合区域G1区*号厂房。
法定代表人：贺旭祺。
申请人上海佑晟铝业有限公司与被申请人宁波嘉豪汽车零部件有限公司申请诉前财产保全一案，现因申请人上海佑晟铝业有限公司向本院提出申请，要求解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宁波嘉豪汽车零部件有限公司银行存款76028.50元的冻结或相应价值财产的查封。
本案受理费780元，由申请人上海佑晟铝业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龚 倩
二〇一三年十一月二十六日
代书记员 沈晓宁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第306号
申请执行人青岛九鼎立钢结构工程有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处北关工业园。
法定代表人高思善，该公司董事长。
被执行人沧能电力装备股份有限公司，住所地河北省肃宁县肃尚路。
法定代表人李庆领，该公司总经理。
本院在执行申请执行人青岛九鼎立钢结构工程有限公司与被执行人沧能电力装备股份有限公司承揽合同纠纷一案［执行依据：（2014）胶商初字第896号民事判决书］中，执行标的为614788.48元，被执行人沧能电力装备股份有限公司已将案款614788.48元汇入申请执行人的银行账户，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2014）胶商初字第896号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年七月二日
书记员 蔡仙伦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保402号
申请人刘馨忆，女，1984年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郑成跃，重庆泽渝律师事务所律师。
委托代理人李爱，重庆泽渝律师事务所律师。
被申请人袁奕，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人刘馨忆和被申请人袁奕离婚后财产纠纷一案，于2016年6月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币1500000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人刘馨忆提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月七日
书记员 王露
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1018-1号
申请执行人赵福荣。
被执行人黄绍平。
被执行人郝保义。
被执行人陈兴军。
上列当事人租赁合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2015）单商初字第2号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年七月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2015）单商初字第2号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年十二月十五日
书记员 董国杰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第635号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人林某。2010年3月4日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队下城大队处暂扣驾驶证3个月，罚款人民币500元。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，于2015年7月9日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用刑事速裁程序，于2015年7月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员宋一翔出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人林某于2015年7月2日0时10分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的思域牌小型轿车沿杭州市江干区某某路由南向北行驶至某某桥处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人林某酒精含量为161mg／100ml，经血液酒精含量检验，被告人林某血液中的酒精含量达150.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、鉴定意见、视听资料以及被告人林某的供述等证据。公诉机关认为被告人林某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，在庭审中未提供证据。
经审理查明，被告人林某于2015年7月2日0时10分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的思域牌小型轿车沿杭州市某某路由南向北行驶至某某桥处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人林某酒精含量为161mg／100ml，经血液酒精含量检验，被告人林某血液中的酒精含量达150.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
（1）现场酒精呼吸测试单，证明经现场酒精含量呼气检测，被告人林某酒精含量为161mg／100ml。
（2）乙醇检验报告，血样提取登记表，证明被告人林某血液中酒精含量为150.1mg／100ml。
（3）车辆行驶证及车辆信息，证明了车辆的情况。
（4）驾驶证及驾驶证信息，证明了被告人具有驾驶资格。
（5）执法录像光盘及说明，证明了查获被告人的现场情况。
（6）前科资料，证明了被告人林某曾因酒后驾车被行政处罚的事实。
（7）查获经过情况说明，证明了查获被告人林某的经过情况。
（8）情况说明，证明被告人林某曾于2015年7月19日在天水派出所检举的他人贩卖仿真气枪的事实因无法提供具体信息，故无法查证。
（9）户籍证明，证明了被告人的身份情况。
（10）被告人林某的供述在卷。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人林某辩称其有检举他人犯罪情节，经本院核实，其检举情节未能查证属实，故对被告人该辩解不予采纳。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 虹
人民陪审员 周福来
人民陪审员 裘咪娜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 顾 理
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第383号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人柯某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月22日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉。被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年5月21日晚，被告人柯某饮酒后驾驶浙A×××××号“桑塔纳”牌轿车从临安市太湖源镇浪口出发驶往锦城街道。19时55分许�车辆行驶至锦城街道锦天路127号路段时，被交警当场抓获。经呼气式测试，结果为180mg／100ml。被告人柯某后被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安局司法鉴定中心检验，被告人柯某的血液中检出乙醇，含量为171mg／100ml。
公诉机关认为，被告人柯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某的证言、归案经过情况说明、情况说明、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、当事人血样提取登记表及照片、酒精含量呼气测试单、现场笔录及照片、光盘及刻录经过、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶证查询结果、机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行�已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年7月11日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一四年五月二十八日
书记员 马征程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，�节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第137号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市，身份证号码×××2419。因本案于2014年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人梁建军，广东凡立（珠海）律师事务所律师。
辩护人李秒华，广东凡立（珠海）律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]103号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人梁建军、李秒华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年12月17日15时许，珠海市公安局交警支队高栏港大队民警陈某（被害人，男，45岁）在珠海市高栏港经济区环岛中路沙白石路段西坑村路口执行警卫任务，疏导交通、清理路面。被告人张某甲饮酒后无证驾驶二轮摩托车经过该路口，陈某指挥并要求被告人张某甲直行，被告人张某甲因绕路心存怨气，遂在回到家后又返回现场。被告人张某甲走到离陈某两、三步时，陈某表示有警卫车队经过，让其离开道路中间。被告人张某甲冲上前打了陈某面部一拳，致陈某嘴角流血，又接着打第二拳，被陈某避开并被按倒在地。随后，陈某放开被告人张某甲，被告人张某甲脱掉上衣、鞋子追打陈某，被他人阻止，并被带回公安机关接受调查。经鉴定，被害人陈某因被殴打致左面部软组织损伤并有擦伤，损伤程度未达轻微伤；从送检被告人张某甲血液中检出乙醇成份，含量为122.74mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条的规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究刑事责任，并根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人张某甲以危险驾驶罪，判处拘役、并处罚金；以妨害公务罪，判处十个月以下有期徒刑或者拘役。特提请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人张某甲有如下从轻处罚的量刑情节：1.其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2.其案发后主动赔偿�害人损失，且其母亲刚去世不久，因心情不好才喝酒，以致无故殴打被害人，其现已感到十分后悔。综上，请求对被告人张某甲从轻处罚，并适用缓刑。并提交《居民死亡医学证明书》及收据各一份，证明被告人张某甲母亲黄艳芹在案发前去世，同时证明被告人张某甲案发后已赔偿被害人人民币1000元。
经审理查明的事实和公诉机关的指控相一致。另查明，公安机关抓获被告人张某甲后，经对其进行酒精含量呼气检测，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，于是将被告人张某甲带到珠海市南水医院抽血检查。又查明，被告人张某甲因非法拘禁行为，于2001年10月15日被劳动教养二年。
上述事实，有以下证据证实：1.被害人陈某的陈述；2.被告人张某甲的供述；3.证人张某乙、魏某、易某、黄某、邝洪辉的证言；4.辨认笔录及照片；5.现场照片；6.处警经过、�勤经过；7.被告人张某甲户籍证明材料；8.珠海市看守所出具的《出所人员信息》；9.关于被害人陈某执行公务等说明材料；10.驾驶人、机动车信息查询结果单；11.《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》；12.鉴定意见：广正司鉴所[2014]法临鉴字第987号《司法鉴定意见书》；珠公司化鉴字[2014]2406号《理化检验报告书》；13.视听资料：光盘二张。上述证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
在本案审理过程中，被告人张某甲委托其辩护人向被害人陈某赔偿鉴定费人民币1000元，被害人陈某表示放弃其他赔偿请求。上述事实，有《询问笔录》及《收据》予以证实。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条的规定，构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。结合被告人张某甲的犯罪性质及情节，不宜对其适用缓刑，辩护人建议对其适用缓刑的意见不成立，但其余辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款和第六十九条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千�；犯妨害公务罪，判处拘役五个月。总和刑期拘役八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 陈颖珊
人民陪审员 张水金
二〇一五年五月四日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执601号之一
申请执行人：和县明生环保材料有限责任公司，住所地马鞍山市和县乌江镇黄坝村，组织机构代码72330350-7。
法定代表人：张良美，公司总经理。
被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区银塘镇，统一社会信用代码913405007049282962。
法定代表人:葛士军，公司经理。
本院在执行申请执行人明生环保材料有限责任公司与被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司的银行存款632800元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张先锋
二〇一六年十月九日
书记员 徐志华
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执601号之二
申请执行人：和县明生环保材料有限责任公司，住所地马鞍山市和县乌江镇黄坝村，组织机构代码72330350-7。
法定代表人：张良美，公司总经理。
被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区银塘镇，统一社会信用代码913405007049282962。
法定代表人:葛士军，公司经理。
本院在执行申请执行人明生环保材料有限责任公司与被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司的银行存款632800元。
本裁定立即执行。
审判员 张先锋
二〇一六年十月九日
书记员 徐志华
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执601号
申请执行人：和县明生环保材料有限责任公司，住所地马鞍山市和县。
法定代表人：张良美，公司总经理。
被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区，统一社会信用代码：913405007049282962。
本院在执行和县明生环保材料有限责任公司与马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司确无财产可供执行，申请人和县明生环保材料有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张先锋
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐志华
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执601号申请执行人：舒德水，男，1990年8月3日出生，住安徽省当涂县。被执行人：朱康西，男，1966年10月18日出生，住安徽省和县。被执行人：王仁秀，女，1965年12月9日出生，住安徽省和县。本院在执行舒德水与朱康西、王仁秀买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱康西、王仁秀确无财产可供执行，申请人舒德水书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张先锋二〇一六年十一月十四日书记员  徐志华
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）津8601民初1765号
原告：李宝萍，女，1971年3月15日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁佩福，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。
主要负责人：章华，总经理。
委托诉讼代理人：廉冬晓，女，该公司工作人员。
本院在审理原告李宝萍与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告李宝萍于2017年3月23日向本院提出撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司诉讼的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宝萍撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司的起诉。
案件受理费1350元，由原告李宝萍负担（已交纳）。
代理审判员 徐福君
二〇一七年四月五日
书 记 员 邵 准
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终754号
上诉人（原审被告）：济南圣世卡通物流有限公司。住所地：山东省济南市天桥区铄口车站街2号盛唐物流园内A区**号。
法定代表人：刘孝永，经理。
委托代理人：乔凤斌，河北衡水桃城区发通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄运才，男，1980年2月2日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。
委托代理人：方香伏，衡水市冀州区法院法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王春辉，男，1980年1月6日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。
委托代理人：刘凤鸣，衡水市冀州区法院法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李秋英，女，1979年4月14日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。系王春辉之妻。
委托代理人：刘凤鸣，衡水市冀州区法院法律服务所法律工作者。
上诉人济南圣世卡通物流有限公司与被上诉人黄运才、王春辉、李秋英货运代理合同纠纷一案，被上诉人黄运才以要求被上诉人王春辉、李秋英返还货款为由，于2015年7月14日向一审法院提起诉讼，一审法院于2015年11月16日作出（2015）冀民二初字第1198号民事判决，被上诉人王春辉、李秋英不服上诉于本院，本院于2016年4月28日作出（2016）冀11民终383号民事裁定，发回一审法院重审。一审法院于2016年10月25日作出（2016）冀1181民初1317号民事判决，上诉人济南圣世卡通物流有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日审理了本案。上诉人济南圣世卡通物流有限公司委托代理人乔凤斌、被上诉人黄运才及委托代理人方香伏、被上诉人王春辉与被上诉人李秋英及二被上诉人委托代理人刘凤鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人济南圣世卡通物流有限公司上诉请求：请求改判由被上诉人王春辉、李秋英承担返还黄运才货款的义务。事实与理由：一审判决认定的被上诉人王春辉、李秋英上诉人的下属冀州市“圣通物流”连锁店工作的事实与实际情况不符，冀州市圣通物流是被上诉人王春辉、李秋英自己设立的，上诉人与被上诉人王春辉、李秋英不存在隶属关系，被上诉人私自扣押黄运才货款的行为，与上诉人无关。
被上诉人黄运才辩称，上诉人应当给付货款及利息，驳回上诉，维持原判。
被上诉人王春辉、李秋英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
黄运才向一审法院起诉请求：1.请求依法判令三被告返还货款20080元，并从2014年9月18日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算利息；2.由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：原告于2014年分五次委托被告开办的圣通物流代为运输至收货地点，根据双方签订的运输协议，由被告王春辉、李秋英代收货款，共计20080元。经原告多次催要被告拒不返还代收的货款，经查被告王春辉、李秋英开办的圣通物流无营业执照，因此要求二被告返还货款20080元及利息。
一审法院认定事实：被告王春辉、李秋英系夫妻关系。被告王春辉、李秋英在被告圣通物流公司下属的冀州市“圣通物流”连锁店工作。2014年8月21日、9月9日、9月10日、9月11日、9月18日王春辉、李秋英以“圣通物流”名义为原告代为运输货物并代收货款，代收货款分别为400元、1080元、15930元、1600元、1070元，以上共计20080元。后原告多次要求返还货款未果，原告诉至本院，请求依法判令三被告返还货款20080元，并从2014年9月18日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算利息。
一审法院认为，根据原告黄运才提交的圣通物流公司托运单及原告黄运才与被告王春辉的陈述，被告圣通物流公司为原告黄运才运输货物并代收货款事实清楚，证据充分，双方形成了事实上的货运代理合同关系。被告圣通物流公司代原告收取货款20080元未返还原告显系违约，应承担违约责任，现原告要求被告圣通物流公司返还货款20080元合理合法，本院应予支持。本案中，原告所提交证据不能证明本市的“圣通物流”连锁店系王春辉、李秋英开办，且货款已收回并由王春辉、李秋英持有，故原告要求被告王春辉、李秋英返还代收货款20080元，证据不足，本院不予支持。对于原告主张的利息，因双方并无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告济南圣世卡通物流有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告黄运才货款20080元。二、驳回原告黄运才的其它诉讼请求。
本院二审期间，上诉人济南圣世卡通物流有限公司证人尚某出庭作证，被上诉人王春辉、李秋英提交三份新证据，本院组织当事人对证人证言及三份新证据进行了质证。证人证言及三份新证据证实圣通物流公司实际就是济南圣世卡通物流有限公司，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人黄运才所诉货款20080元及利息应当由谁承担？
济南圣世卡通物流有限公司员工尚某证实圣通物流公司实际就是上诉人济南圣世卡通物流有限公司，本院予以确认。被上诉人王春辉、李秋英分别于2014年8月21日、9月9日、9月10日、9月11日、9月18日以圣通物流公司的名义为被上诉人黄运才代运货物并出具由“圣通物流”统一印制的托运单，编号为：0019983、0023372、0023327、0014012、0019978，业务咨询电话、传真电话号码均为上诉人济南圣世卡通物流有限公司所有，该托运单代收货款栏均显示货款已由上诉人济南圣世卡通物流有限公司收取，共计20080元。被上诉人黄运才与上诉人济南圣世卡通物流有限公司之间系货运代理合同关系，上诉人济南圣世卡通物流有限公司应当返还被上诉人黄运才货款20080元。上诉人济南圣世卡通物流有限公司上诉理由与事实不符，不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费302元，由上诉人济南圣世卡通物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊凯
审判员 王江丰
审判员 关信娜
二〇一七年六月十五日
书记员 吴晓雪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第362号
罪犯莫克清。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2002年11月5日作出（2002）桂市刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人莫克清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35000元。判决发生法律效力后于2003年3月5日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年5月、2009年7月、2011年11月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年。刑期至2019年8月26日止。执行机关广西桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯莫克清在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯莫克清在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度被评为优秀学员，2012年度获监狱表扬。自2011年7月至2013年10月止累计获奖励分105.5分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫克清在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫克清减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35000元不变（刑期执行至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3667号
原告：株洲市话碟物业工程有限责任公司，住所地：攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，总经理。
委托诉讼代理人：贺寿良，男，汉族，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘建安，男，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：何喜华，女，汉族，住湖南省攸县。
原告株洲市话碟物业工程有限责任公司与被告何喜华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告株洲市话碟物业工程有限责任公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告株洲市话碟物业工程有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市话碟物业工程有限责任公司负担。
审判员 王蓉蓉
二〇一六年十二月三十日
书记员 周 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特534号
申请人河南易驰汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼26层2602号。
法定代表人赵经纬，总经理。
委托代理人孙天义，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。
被申请人韩志刚，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省确山县。
申请人河南易驰汽车销售有限公司与被申请人韩志刚实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡向楠适用特别程序进行了审理，于2017年4月24日进行了听证，申请人委托代理人孙天义、陈阿丹到庭，被申请人韩志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人称，2017年1月12日，被申请人与申请人签订车辆质押借款合同一份，约定被申请人作为借款人以涉案汽车质押给申请人，借款合计58万元，月利息2％，借款期限至2017年2月11日，质押担保的范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。协议签订后，申请人依约向被申请人支付了58万元借款，被申请人经涉案车辆交付申请人并存放于陈永杰开设的停车场内。借款到期后被申请人未及时清偿借款本息，申请人多次催要无果。综上，申请人请求对被申请人的质押财产车牌号为豫Ａ×××××的白色凯宴WP1AA2A2汽车一辆（发动机号M5502D14930）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权本金58万元及利息（按照月利率百分之二自2017年1月12日计算至实际清偿止日止）。
被申请人未答辩。
申请人为支持其申请向法院提交如下证据：证据1、车辆质押借款合同一份，证明被申请人与申请人存在车辆质押关系，合同对双方权利义务的规定。证据2、车辆行驶证、注册登记摘要信息各一份，证明被申请人将为涉案车辆所有人。证据3、车辆接收单、提车单各一份，证明涉案车辆于合同签订之日已完成车辆质押交付行为。证据4、借据、收据各一份，证明申请人向被申请人转账支付55.9万元，现金支付2.1万元。证据5、委托书一份，证明申请人委托杨腾腾向被申请人转账55.9万元。证据6、银行转账流水凭证一组，证明杨腾腾向被申请人转账55.9万元。证据7、车辆停放证明一份，证明涉案车辆停放地点。
被申请人未质证亦未举证。
经审查，申请人提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院查明：2017年1月12日，被申请人与申请人签订了车辆质押借款合同一份，约定借款金额58万元；被申请人将车牌号为豫Ａ×××××的白色凯宴WP1AA2A2汽车一辆（发动机号M5502D14930）质押给申请人；借款期限为30天，自2017年1月12日至2017年2月11日止；月利息2％，质押担保的范围为合同项下的借款本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。
同日，被申请人向申请人出具58万元收据一份并将涉案车辆交付申请人后存放于陈永杰开设的停车场内。
本院认为：被申请人为其向申请人的借款提供了质押担保，并依法办理了相关交接手续，申请人与被申请人之间签订的质押借款合同不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。借款人收到申请人发放的贷款，借款到期后未偿还借款本息，已构成违约。申请人请求以拍卖、变卖的方式依法变价被申请人所有的车牌号为豫Ａ×××××的白色凯宴WP1AA2A2汽车一辆（发动机号M5502D14930），以偿还申请人的借款本金58万元、利息（以月息2%自2017年1月12日起计算至实际清偿之日）符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定及合同约定，本院予以支持。被申请人韩志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人韩志刚所有的车牌号为豫Ａ×××××的白色凯宴WP1AA2A2汽车（发动机号M5502D14930）依法予以拍卖、变卖；
二、申请人河南易驰汽车销售有限公司对上述车辆变价后所得价款在借款本金58万元、利息（以58万元为本金，按月息2%自2017年1月12日计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费9800元，由被申请人韩志刚负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡向楠
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱卫华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第261号
原告：大连银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：毕贺轩。
被告：沈阳百利通铜业有限公司。
法定代表人：白玉强
被告：沈阳东森房地产开发有限公司。
法定代表人：樊旭洪。
被告：白玉强。
被告：刘淑华。
被告：刘宇
被告：许倩茹。
被告：郭卫。
被告：王展。
被告：樊旭洪。
被告：李淑芳。
原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳百利通铜业有限公司、沈阳东森房地产开发有限公司、白玉强、刘淑华、刘宇、许倩茹、郭卫、王展、樊旭洪、李淑芳金融合同借款纠纷一案，本院在审理期间，公安机关函告本院，此案与公安机关侦查立案终结的刑事案件系同一事实。经本院审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”的规定，本案诉争的金融借款合同纠纷涉嫌经济犯罪，其情形符合上述法律规定。
综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送公安机关。
案件受理费345549元，退回原告大连银行股份有限公司沈阳分行。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年三月十六日
书记员 董 月
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1481号
原告刘某。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所，律师。
被告王某。
委托代理人杨普林，乐陵翱翔法律服务所，法律工作者。
原告刘某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人郭永利、被告王某及其委托代理杨普林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2002年8月22日生一女孩“王某甲”，于2008年2月29日生一男孩“王某乙”，由于双方婚前缺乏了解，导致婚后无共同语言，经常因家庭琐事争吵，双方于2015年初分居至今，现双方已无感情可言，故诉至法院要求与被告离婚，两个孩子由我抚养，抚养费由被告承担，诉讼费用由原、被告共同承担。
被告王某辩称，我不同意离婚，我们结婚已经16年，并生育一男一女两个孩子，原告所述经常吵架不符合事实，现两个孩子已经长大，为有利于孩子的成长，原告应珍惜夫妻感情。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2002年8月22日生一女孩“王某甲”，于2008年2月29日生一男孩“王某乙”。以上事实有结婚证及原、被告陈述予以证实。原告称双方夫妻感情破裂，但未提供相应证据予以证实。原告于2015年8月21日诉来本院，要求与被告离婚，两个婚生孩子由原告抚养，抚养费被告承担。案经调解和好无效。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后并生育一男一女两个孩子，可见原、被告婚姻基础较好，婚后生活时间较长，双方已建立了一定的夫妻感情。双方虽然在日常生活中因琐事发生矛盾，但并未造成夫妻感情完全破裂，双方应本着互帮、互助、互让的原则，相互理解、尊重，相信原、被告是能够重归于好的，为了有利于孩子的身心健康成长、社会和家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一五年十一月十日
书记员 冯燕
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执462号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地：新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：刘士存，男，1957年7月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：范清秀，女，1958年3月15日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：刘士武，男，1962年7月19日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：单光芳，女，1959年10月14日生，汉族，居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘士存、范清秀、刘士武、单光芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）鲁0982民初5962号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告刘士存、范清秀偿还原告借款本金人民币118595.90元及利息、罚息及诉讼代理费4000元。案件受理费人民币1376元，由被告负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币123971.90元及全部利息，本院于2017年02月06日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人刘士存、范清秀、刘士武、单光芳送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法决定对被执行人刘士存、范清秀、刘士武、单光芳实施拘传，因被执行人暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年02月06日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息进行了查询。查明，被执行人刘士武有银行存款，本院依法予以冻结。其名下无车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息。被执行人范清秀、刘士存、单光芳无银行存款、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息。2017年7月6日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人刘士存委托其子到庭偿还借款人民币7000元，并承诺分期分批偿还借款。本案被执行人尚欠借款本金人民币116971.90元及利息、罚息等未履行。
以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了录入限制高消费人员名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执462号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：刘士存，男，1957年7月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：范清秀，女，1958年3月15日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：刘士武，男，1962年7月19日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：单光芳，女，1959年10月14日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初5962号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1286号
原告：李某甲，农民。
被告：阿某。
原告李某甲与被告阿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告阿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2004年相识，年月日同居生育一女李某乙。双方于2015年办理结婚登记手续。生活中，原告发现双方性格不和，经常因琐事吵闹，被告经常离家出走，原告多次劝说无效。现双方夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能，故诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生女儿李某乙由原告抚养；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了常住人口登记卡复印件、申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表等证据。
被告阿某未答辩。
经审理本院认定，原、被告相识后同居，并于年月日生育一女李某乙。年月日，双方办理了结婚登记手续。在家庭生活过程中，因家庭琐事双方逐渐出现了矛盾，虽然至今未能和好，但夫妻感情尚未完全破裂。
本院认为，原告虽主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未能提交有效证据予以证实。原、被告之间虽然出现了本不该发生的矛盾，影响了夫妻感情，但争吵和矛盾在夫妻共同生活中在所难免，在以后的家庭生活中，双方只要注意多相互包容和理解、多增进沟通，夫妻感情会有所改善，故应再给双方一次和好的机会，现以不离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告阿某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一六年六月一日
书记员 薛婷
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初2876号
原告：徐州润森装潢材料销售有限公司，住所地徐州市三环西路苏山街道办事处。
法定代表人：魏红，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘传刚，江苏智临律师事务所律师。
被告：谢芳，个体。
委托诉讼代理人：陈工厂，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。
原告徐州润森装潢材料销售有限公司（以下简称润森公司）诉被告谢芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润森公司的法定代表人魏红、委托代理人刘传刚，被告谢芳及其委托代理人陈工厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润森公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付租赁费用91667元（2015年6月1日至2016年4月30日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月25日，原被告双方签订《房屋场地租赁合同》，约定原告将其位于徐州市三环西路的相关房屋及场地租赁给被告使用，租期自2012年12月1日至2015年11月30日，租金为100000元/年。合同签订后，原告将上述房屋及场地交付被告使用。合同期满后，被告继续使用上述房屋及场地，双方未续签租赁合同，形成了不定期租赁合同关系。由于被告拖欠租金达11个月，原告遂通知被告租赁关系于2016年4月30日解除，并要求被告办理场地交接及结算事宜，但被告置之不理。
被告谢芳辩称，被告租赁原告场地属实。但2013年2月，涉案租赁场地大门因市政工程建设堵塞，致使被告无法正常使用。2014年，原告法定代表人因抗拒拆迁被拘留，被告在此期间向原告法定代表人的丈夫闫德忠电话告知解除双方租赁合同关系。由于被告的机械无法运出，原告因延迟又索要租金。被告无奈于2015年5月10日向原告支付了5万元承兑汇票作为租金。后来原告继续阻挠被告搬运机械，双方因此发生争议。综上原告的诉请无事实和法律依据，请依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告润森公司系自然人独资公司。2012年10月25日，原被告签订《房屋场地租赁合同》。双方约定原告润森公司将其使用的徐州市三环西路“润森后院南边平房西垟向西、北边两层小楼东垟向西（含小楼）”出租与被告谢芳，租赁期限自2012年12月1日至2015年11月30日止，年租金100000元，使用时提前30日支付。被告谢芳有权在上述租赁场地中建设房屋，并在租赁期满后有权优先续租，租金标准不变。双方还对其他权利义务进行约定。后被告谢芳使用上述租赁场地用于机械的维修及存放。
2014年11月30日，被告谢芳与原告润森公司法定代表人魏红的丈夫闫德忠通话，交谈内容为“……谢：我就是想说房子的事。今年又到期了，我到现在都没有生意，我说就暂时不租了。闫：行，管。谢：看看你怎么弄呗？你要是想用咱再说，不然的话等到路修的差不多看看能那个咱再弄。闫：弄哪个？谢：就是房子、场地。闫：你现在不用了是不？谢：我是想现在是真是没有生意，没法进车。闫：哪地方？谢：就是咱厂里面。闫：怎么能？谢：这不一直都没法进车吗？这车来了都到别的地方去了，我都没法往里进。闫：那行，那不用就不用呗。谢：行，到时候等路修好了看怎么说呗。闫：不是的，你要不用了就不用了，你准备什么时候不用？谢：这不今年又到期了。闫：我还不知道来，我不大清楚。又到期了，什么时候到期的？谢：就已经到期了。那天我见你弟弟了，我跟你弟弟说了，你弟弟说给你说一声。闫：管，没事，不用就不用了。这两天我天天都过去，我在东边不让我租人家了吗？行，你要不用的话，我瞅过去咱把合同弄一下。不用就不用吧，没事。谢：好。闫：管，妹妹，再见。”
2015年5月10日，闫德忠出具《收条》，内容为“今收到谢芳场地租金（承兑汇票50000元），收款人闫德忠代魏红收。”
2016年4月15日，魏红向被告谢芳发送短信，内容为“谢芳，你租赁润森场地房屋已拖欠11个月的租金。我方现决定于2016年5月1日与你解除租赁关系，请你于2016年4月30日前与我办理场地房屋交接及租金结算事务，否则我方将自行清理场地房屋，后果由你自负。”
2016年5月16日，原告润森公司以诉称理由诉至本院，被告谢芳应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
庭审中，被告谢芳提交照片一组，陈述其自2014年11月30日后与闫德忠见过面，曾再次提及解除之事，但没有办理交接手续。被告谢芳本欲于2014年11月30日搬离租赁场地内的设备，但因徐州市三环西路施工堵塞租赁场地外出道路而作罢。后魏红以索要租金为由阻止被告谢芳运输设备，被告谢芳无奈支付50000元费用。但此后魏红欲收取2015年剩余租金，仍采取堵塞租赁场地道路、锁门等方式阻止设备运输。原告润森公司在租赁场地内施工致使被告谢芳的设备被水浸泡，遭受损失。2016年农历正月初七左右，被告谢芳自行运走部分设备。目前原告润森公司还扣留了部分设备及零件。在原被告发生争议期间，被告谢芳并未采用诉讼等方式要求原告润森公司排除妨碍。
原告润森公司对被告谢芳的上述陈述和证据均不予认可。
关于涉案租赁场地的权属问题，原告润森公司提交《证明》、《房屋所有权证》、《公司变更核准通知书》，证明江苏汉中建设集团有限公司（原江苏省铜山县建筑工程有限公司）于1998年在原徐州市国土资源局九里分局处领取徐土国用（97）字第09072号《国有土地使用证》，面积为5842.9平方米。后江苏汉中建设集团有限公司同意将上述土地及房屋办理在其全资子公司即原告润森公司。现原告润森公司已将相关房屋的所有权登记在其名下。
关于上述证据，被告谢芳主张原告润森公司曾向其出示登记在江苏省铜山县建筑工程有限公司名下的土地使用权证书，原告润森公司表示其因法院拍卖而获得上述土地使用权，因费用问题未予过户。被告谢芳仅租赁约50平方米的房屋，其余全是场地。被告谢芳在使用租赁场地的过程中自建约800平方米的厂房。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告谢芳关于徐州市三环西路施工堵塞租赁场地外出道路的陈述并不能使其获得合同解除权，其于2014年11月30日与闫德忠通话时，《房屋场地租赁合同》约定的租赁期限并未届满。该通话应视为双方就合同解除与否进行的协商行为而非行使解除权的通知行为。从通话的内容来看，双方对于协商解除合同并未完全、明确地达成一致。此后被告谢芳并未及时清空并返还租赁场地，其在本案中就原告润森公司阻挠搬运设备的主张举证不足，本院不予采信，《房屋场地租赁合同》并未因通话而协商解除。被告谢芳的相关设备在约定的租赁期限届满后至今仍放置于租赁场地内，原告润森公司以被告谢芳欠付租金为由解除双方的不定期租赁合同关系并要求支付租金符合法律规定。
综上所述，被告谢芳应支付原告润森公司租金91666.67元（100000元/12个月*11个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告谢芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州润森装潢材料销售有限公司支付2015年6月1日至2016年4月30日的租金91666.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告谢芳负担（此款原告已预交，被告随案款将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨瑞
二〇一六年八月十一日
书记员 赵静
文书名称：原告田昌柱、张宇与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第00814号
原告：田昌柱，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：刘英杰，住址：黑龙江省肇州县。
原告：张宇，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：刘英杰，住址：黑龙江省肇州县。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：李国宝，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：金铃，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
原告田昌柱、张宇与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告发展北大委托代理人金铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田昌柱、张宇诉称：2010年10月13日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的丽都新城1-4-2号1-3-3号商品房，建筑面积67.33平方米，房屋总价款221，262元。根据《商品房买卖合同》第十五条规定，被告应于2011年4月13日之前为原告办理产权登记的相关资料报产权登记机关备案，但被告一直以种种原因拖延办理相关手续，根据《商品房买卖合同》之约定，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。请求法院依法判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金1991元。
被告发展北大辩称：按照原、被告双方签订的商品房买卖合同第十五条的规定，出卖人即被告的义务是提供资料报产权登记机关备案，而非为买受人即原告办理房屋产权证，且被告已于2014年6月25日履行了约定义务，故不存在违约行为。另外，原告主张的部分违约金已经超过诉讼时效，对已过诉讼时效的违约金法庭不应予以支持。
经审理查明：2010年10月13日原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-2号1-3-3房屋，建筑面积67.33平方米，总房款为221，262元。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。
另查明，原告于2011年10月5日入住。被告于2014年6月25日完成房屋产权登记备案。原告于2015年1月28日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、商品房准住通知、购房发票、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的180日内即在2012年4月3日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告直到2014年6月25日才办理了房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院计算违约金至其备案登记之日止，故对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；关于被告主张原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，依据法律规定，原告应当在两年内向被告主张权利，现原告未向本院提供证据证明发生时效的中止、中断，故对超过两年的部分违约金本院不予支持，被告共计违约513天（2013年1月28日—2014年6月25日）；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告田昌柱、张宇逾期办证违约金1135元（221，262元×十万分之一×513天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅靖
二〇一五年四月八日
书记员 闵璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执125号
申请执行人：内蒙古昆明卷烟有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区达尔登北路19号。
法定代表人：王旭东，该公司总经理。
委托代理人：王洪超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托代理人：龚刚，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被执行人：张晓乐，男，汉族，1983年11月1日生，住天镇县米薪关镇孤峰山村。
申请执行人内蒙古昆明卷烟有限责任公司与被执行人张晓乐房屋租赁合同纠纷一案，呼和浩特仲裁委员会作出呼仲裁字（2016）第213号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张晓乐在有关单位的存款、收益84865.22元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车 进
审判员 兰 宇
审判员 张 俊
二〇一七年十月三十日
书记员 符瑞兰
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第859号
原告王大英，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人曾斌，渠县三汇法律服务所法律工作者。
委托代理人吴东平，渠县渠江镇法律服务所律师。
被告刘奎，男，汉族，四川省渠县人。
被告王英，女，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告王大英诉被告刘奎、王英身体权纠纷一案中，原告王大英于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大英申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王大英撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王大英负担。
审判员 杨志和
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨玉娇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初6910号
原告浙江品骏物流有限公司，统一社会信用代码91330109MA27X2RX44，住所地杭州大江东产业集聚区红十五路7777号A3050-2。
法定代表人徐兆奇，经理。
委托代理人黄希晨，公司员工。
委托代理人杨萌娇，公司员工。
被告杭州嘉誉物流有限公司，统一社会信用代码91330109341870469F，住所地杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦217室。
法定代表人朱国东，董事长。
委托代理人朱恒慷，浙江浙经律师事务所律师。
本院在审理原告浙江品骏物流有限公司诉被告杭州嘉誉物流有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江品骏物流有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州嘉誉物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江品骏物流有限公司撤回对被告杭州嘉誉物流有限公司的起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，根据杭萧[2017]36号文件规定予以免交。
审判员 王 强
二〇一八年四月二十日
书记员 吴钰红
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00727号
原告：黄登齐（曾用名，黄灯奇），男，1944年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王秀家。
被告：陈涛，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县。
被告：孙珍倩，女，1977年6月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县。
本院于2014年4月8日受理了原告黄登齐与被告陈涛、孙珍倩民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员夏晓晖适用简易程序独任审判。本案审理过程中，原告黄登齐于2014年5月14日向本院书面提出撤回对被告陈涛、孙珍倩起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄登齐撤回对被告孙珍倩、陈涛的起诉；
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告黄登齐负担。
审 判 长 易正秋
代理审判员 夏晓晖
人民陪审员 鲁国选
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李玉磊
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00727号
原告：陈某某，女，1990年7月19日出生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：崔燕，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1990年1月27日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：龚存龙，安徽俊诚律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 余华伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 娟
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1823民初833号
原告陈小街，女，生于1984年7月7日，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市。
原告木呷子，男，生于1986年7月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告丁有贵，男，生于1974年2月27日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告陈小街、木呷子诉被告丁有贵追索劳报酬纠纷一案过程中，原告陈小街、木呷子于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小街、木呷子提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小街、木呷子撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈小街、木呷子承担。
审判员 李俊
二〇一七年七月十七日
书记员 赵俊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1060号
原告西安景寓置业有限公司。
法定代表人琚保卫，该公司董事长。
委托代理人韩剑锋。
被告曹辉，女，1979年4月27日出生。
本院在审理原告西安景寓置业有限公司诉被告曹辉商品房买卖合同纠纷一案中，原告西安景寓置业有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安景寓置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告西安景寓置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由原告西安景寓置业有限公司承担。
代理审判员 赵海涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭栩汝
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第713号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行。
负责人刘哲东。
委托代理人简业华，广东百健律师事务所律师。
委托代理人郭益铭，广东百健律师事务所律师助理。
被告林春郁，男，1978年1月18日出生，汉族。
被告冯国平，男，1967年10月8日出生，汉族。
被告冯雪光，男，1972年3月13日出生，汉族。
被告林列波，男，1952年11月20日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行诉被告林春郁、冯国平、冯雪光、林列波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人简业华、郭益铭到庭参加诉讼。被告林春郁、冯国平、冯雪光、林列波经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行诉称：原告与被告林春郁、冯国平、冯雪光于2012年1月12日签订了《小额借款及担保合同》（合同编号为：440113112016762172），约定原告向被告林春郁提供人民币10万元，年利率为18%，期限从2012年1月至2013年1月，被告林春郁采用等额本息还款法，每月等额归还借款本息；若被告林春郁不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告冯国平、冯雪光对上述借款合同债务承担连带责任。若发生争议，可向原告住所地法院提起诉讼。原告于2012年1月12日依约一次性向被告林春郁支付了10万元，但自2012年11月12日至今，被告林春郁未能依约还款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。截止至2013年6月10日止，被告林春郁尚欠原告人民币本金17451.73元及利息404.46元、罚息2209.63元，合计20065.82元。
另外，被告林列波于2011年12月31日，出具了《个人担保函》，自愿为被告林春郁的上述借款的提供连带保证。
原告认为，被告林春郁、冯国平、冯雪光与原告签订的借款及担保合同内容合法有效，对各方均具有法律约束力，被告林春郁的欠款行为已构成违约，被告冯国平、冯雪光是连带保证人，依约应承担连带责任，林列波出具担保函，依约应承担连带责任。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求，请求判令：1、被告林春郁向原告支付欠款本金17451.73元及截止2013年6月10日的利息404.46元、罚息2209.63元，合计20065.82元（利息按照被告一与原告签订的《小额借款及担保合同》约定的借款年利率18%，罚息按照约定的借款年利率上浮50%为标准从2013年6月11日计算至清偿之日）；2、被告林春郁支付律师费500元；3、被告冯国平、冯雪光、林列波对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、所有被告共同承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。
被告林春郁、冯国平、冯雪光、林列波未作答辩。
经审理查明，原告主张的上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人担保函、中国邮政储蓄银行个人信贷会计系统截图打印件、律师费发票等证据予以证实，本院予以认定。
本院另查明，为追收上述借款本息而提起本案之诉，原告支付律师费500元。
本院认为：原告向林春郁发放贷款10万元，林春郁自2012年11月12日起未能按约定每月还款，构成违约。现借款期限届满，林春郁应归还全部借款本息，其中本金17451.73元，计至2013年6月10日的利息2614.09元，其后利息（含罚息）按合同约定利率加50%即27%年利率标准计算至本判决发生法律效力之日止。因提起本案诉讼追收上述借款本息，原告花费500元的律师费，根据双方合同约定，该款应由林春郁承担。冯国平、冯雪光、林列波为林春郁的上述借款提供连带责任保证，故应对上述债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、林春郁在本判决发生法律效力之日起三日内归还借款本金17451.73元及相应利息给中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行（计至2013年6月10日的利息2614.09元，其后利息按27%年利率标准计算至本判决发生法律效力之日止）；
二、林春郁在本判决发生法律效力之日起三日内支付律师费500元给中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行；
三、冯国平、冯雪光、林列波对上述第一、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费314元，公告费560元，由林春郁、冯国平、冯雪光、林列波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 彭惟智
人民陪审员 朱英慧
人民陪审员 区洁芳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 冯海姑
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1304号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孙某，男，1977年2月8日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，农民。曾因盗窃于2010年1月4日被宁波市镇海区公安分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1155号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐玲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月25日19时30分许，被告人孙某至义乌市稠城街道三挺路夜市，趁被害人罗某不注意之际，用镊子窃得被害人罗某外套口袋内的现金人民币100元，后被抓获。现赃物已追回并返�给被害人。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人陈某、吴某、黄某甲、黄某乙的证言，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，扣押、返还物品清单，行政处罚决定书，搜查笔录及照片，情况说明，中国移动通信客户详单，抓获经过，被告人孙某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某有前科劣迹，应酌情从重处罚。本案赃物已返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金�民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 叶雪花
二〇一三年五月二十八日
代书记员 楼云超
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第424号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人时慢慢。2009年6月12日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人徐波。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）371号起诉书指控被告人时慢慢犯盗窃罪，于2009年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年12月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员马媛、唐永刚出庭支持公诉，被告人时慢慢及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年7月17日凌晨，被告人时慢慢伙同赵精和、胡加友、李其跃（以上三人均已判刑）、王军、“殷雷”、“海南”（以上三人均另案处理）等人至嘉善县洪溪镇三发村皮河浜桥东面毛正梅堆场内，窃得露天放置在堆场内的Q235钢板利用料6.12吨，价值人民币27540元。后时慢慢伙同赵精和等人将赃物运至嘉善县西塘镇六号桥附近偏僻处，电话联系李永（已判决）将赃物运至嘉善姚庄镇浙江万泰特钢有限公司予以销售得赃款25700元。事后，被告人时慢慢分得赃款2300元。
2、2008年7月5日晚，被告人时慢慢伙同赵精和、胡加友、李其跃（以上三人已判决）、王军（另案处理）等人驾驶三轮摩托车至嘉善县西塘镇下甸庙曹家五金厂对面沈继平堆场内，窃得95×2.5CM的圆形钢板2250斤，价值人民币5962元。
3、2008年6月9日晚，被告人时慢慢伙同他人驾驶摩托车至嘉善县西塘镇下甸庙曹家铁场北长河87号符玉其堆场内，窃得25×30×5CM的钢板750斤，价值人民币1425元。
4、2008年6月份的一天晚上，被告人时慢慢伙同他人驾驶摩托车至嘉善县西塘镇下甸庙曹家铁场北长河88号吕春荣堆场，窃得45×45×3CM的方形钢板1250斤，价值人民币2375元。
5、2008年5月份的一天晚上，被告人时慢慢伙同他人驾驶摩托车至嘉善县洪溪镇三发村姚雪峰堆场内，窃得100×50×1.2CM、100×50×1.4CM方形钢板共计2500斤，价值人民币5350元；2008年6月份的一天晚上，被告人时慢慢伙同他人又至上述地点，窃得70×25CM的圆形钢板和100×50×1.2CM、100×50×1.4CM方形钢板共计750斤，价值人民币1605元。
被告人时慢慢在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有被害人汤金根、毛正梅、沈继平、沈伯金、符玉其、吕春荣、姚雪峰陈述，证人李冰证言，同案犯赵精和、胡加友、李其跃、李永供述，入库单，价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人时慢慢在共同犯罪中作用相对较小，主观恶性不深，归案后认罪态度较好，有明显的悔罪表现，请求法庭对被告人时慢慢从轻处罚。
本院认为，被告人时慢慢以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币44257元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人时慢慢归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人时慢慢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月12日起至2014年3月11日止。罚金限判决生效后五日内）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 薛宇炎
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第336号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘一×，男，1986年5月31日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2014年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地候审。
辩护人朱伟静，天津市宝坻区法律援助中心律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人刘一×犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王博文出庭支持公诉。被告人刘一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2013年3月6日下午，被告人刘一×在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌“豪爵钻豹”125型摩托车，由宝坻区××镇×××村家中出发，沿通唐公路、林中公路行驶至×××镇×××村××家中再次饮酒，后于当日20时许，驾驶该摩托车沿林中公路行驶至×××镇“××超市”门口时与一辆蓝色货车（逃逸）相撞，造成摩托车损坏，刘一×受伤的交通事故。经鉴定，刘一×血液中酒精含量为135mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人李××、刘二×、刘三×、田×的证言笔录，诊断证明书，天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、痕迹检验记录，现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一×违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人刘一×犯罪后如实供述自己的罪行，为从轻处罚情节。被告人刘一×的辩护人提出的被告人刘一×主观恶性较小，身体仍需继续康复治疗，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一四年八月八日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第00021号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人马某某，男，1968年10月4日出生，汉族。2012年3月16日因吸食毒品被杨凌示范区公安局杨陵分局决定行政拘留十五日，同年3月22日被该局决定强制隔离戒毒两年。2013年12月8日因涉嫌盗窃罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于杨凌区看守所。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉（2014）第18号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李卿出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2013年12月7日，被告人马某某与张某某（在逃）预谋盗窃。当日下午17时许和18时许，二人先后两次在杨陵区农校桥十字东南角和杨陵区“好又多”超市，由马某某望风，张某某趁被害人不备，盗走被害人马某某的一部黑色OPPO牌R809T型直板触摸屏手机（价值1888元）和被害人李某某的一部白色中兴牌N919型直板触摸屏智能手机（价值935元）。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值2823元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现将被告人马某某向你院提起公诉，请依法判处。建议：对被告人马某某在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑。
被告人马某某对杨陵区人民检察院起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月7日被告人马某某与张某某（在逃）预谋盗窃。当日下午17时许，二人在杨陵区农校桥十字东南角，由马某某在旁边看人、望风，张某某趁被害人马某某不备，盗走被害人马某某的一部黑色OPPO牌R809T型直板触摸屏手机（价值1888元）。当日下午18时许，二人又窜至杨陵区“好又多”超市，由马某某在旁边看人、望风，张某某趁被害人马某某不备，盗走被害人李某某的一部白色中兴牌N919型直板触摸屏智能手机（价值935元）。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
另查明，2012年3月16日被告人马某某因吸食毒品被杨凌示范区公安局杨陵分局决定行政拘留十五日，同年3月22日被该局决定对马某某强制隔离戒毒两年。
上述各项事实经当庭质证，有被告人马某某的供述，同案犯张某某的供述，被害人马某甲、李某某的陈述，辨认笔录及涉案照片，扣押物品清单、发还物品清单，杨价鉴字（2013）第38号价格鉴定报告，杨凌区示范区公安局杨陵分局的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，破案报告，杨凌区示范区公安局杨陵分局的情况说明，被告人马某某的基本信息等，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人马某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人马某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值2823元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成盗窃罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人马某某在实施犯罪过程中起辅助作用，系从犯；且其能够当庭自愿认罪，归案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。杨陵区人检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年6月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐萌
二〇一四年四月八日
书记员 王琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27405号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：沈丛春，男，1965年4月1日出生，住所地盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈丛春信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,828.99元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款122,828.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑终249号
原公诉机关福建省永安市人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘燕铭，男，1990年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。曾因犯非法采伐国家重点保护植物罪于2011年12月12日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人刘燕铭犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月12日作出(2017)闽0481刑初289号刑事判决，原审被告人刘燕铭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年4月份，被告人刘燕铭购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，与冯某1一起在其位于永安小陶镇团结村163号家中二楼卧室内，用自制的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2016年5月份，被告人刘燕铭购买毒品甲基苯丙胺后，与冯某1一起在其位于永安小陶镇团结村163号家中二楼卧室内，用自制的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺二次；与冯某1、冯某2共同在其位于永安小陶镇团结村163号家中二楼卧室内，用自制的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2017年2月份，被告人刘燕铭购买毒品甲基苯丙胺后，与刘某一起在其位于永安小陶镇团结村163号家中二楼卧室内，用自制的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺五次；2017年2月14日，与刘某、冯某2共同在其位于永安小陶镇团结村163号家中二楼卧室内，用自制的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2017年2月27日，被告人刘燕铭因涉嫌吸毒，在永安市小陶镇团结村163号其家中被永安市公安局民警抓获。
被告人刘燕铭在因吸毒行为接受询问期间，主动向永安市公安局民警交代尚未被掌握的其容留他人吸毒的犯罪行为；并向永安市公安局提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
原判认定的上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人冯某1、冯某2、刘某证言，人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、尿检结果照片，检查笔录及照片、辨认笔录及照片，到案经过、归案情况说明、情况说明，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人刘燕铭供述等证据证实。
原判认为，被告人刘燕铭明知是毒品甲基苯丙胺，而多次容留他人吸食，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人刘燕铭在因吸毒行为接受询问期间，主动向永安市公安局民警交代尚未被掌握的其容留他人吸毒的犯罪行为，庭审中当庭自愿认罪，属自首；被告人刘燕铭在案件侦查阶段提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，属立功，均可从轻处罚。据此，原审法院作出判决：被告人刘燕铭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人刘燕铭的上诉理由：其具有自首情节和立功表现，请求从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人刘燕铭多次容留他人吸毒的事实清楚，据以认定的证据经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘燕铭明知是毒品甲基苯丙胺而多次容留他人吸食，其行为构成容留他人吸毒罪。刘燕铭因吸毒行为在接受公安机关询问时如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，属自首，依法可从轻处罚。归案后，刘燕铭提供侦破其他案件的重要线索，并经查证属实，具有立功表现，依法可从轻处罚。原判对刘燕铭的从轻情节已认定并在量刑时予以考虑，量刑并无不当，刘燕铭请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张苏闽
审判员 郑永忠
审判员 张文弟
二〇一七年九月二十六日
书记员 叶小东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑终249号原公诉机关福建省永安市人民检察院。上诉人(原审被告人)刘燕铭，男，1990年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。曾因犯非法采伐国家重点保护植物罪于2011年12月12日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于永安市看守所。福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人刘燕铭犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月12日作出(2017)闽0481刑初289号刑事判决，原审被告人刘燕铭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年4月份，被告人刘燕铭购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，与冯某1一起在其位于永安小陶镇团结村163号家中二楼卧室内，用自制的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺一次。2、2016年5月份，被告人刘燕铭购买毒品甲基苯丙胺后，与冯某1一起在其位于永安小陶镇团结村163号家中二楼卧室内，用自制的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺二次；与冯某1、冯某2共同在其位于永安小陶镇团结村163号家中二楼卧室内，用自制的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺一次。3、2017年2月份，被告人刘燕铭购买毒品甲基苯丙胺后，与刘某一起在其位于永安小陶镇团结村163号家中二楼卧室内，用自制的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺五次；2017年2月14日，与刘某、冯某2共同在其位于永安小陶镇团结村163号家中二楼卧室内，用自制的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺一次。2017年2月27日，被告人刘燕铭因涉嫌吸毒，在永安市小陶镇团结村163号其家中被永安市公安局民警抓获。被告人刘燕铭在因吸毒行为接受询问期间，主动向永安市公安局民警交代尚未被掌握的其容留他人吸毒的犯罪行为；并向永安市公安局提供重要线索，从而得以侦破其他案件。原判认定的上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人冯某1、冯某2、刘某证言，人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、尿检结果照片，检查笔录及照片、辨认笔录及照片，到案经过、归案情况说明、情况说明，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人刘燕铭供述等证据证实。原判认为，被告人刘燕铭明知是毒品甲基苯丙胺，而多次容留他人吸食，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人刘燕铭在因吸毒行为接受询问期间，主动向永安市公安局民警交代尚未被掌握的其容留他人吸毒的犯罪行为，庭审中当庭自愿认罪，属自首；被告人刘燕铭在案件侦查阶段提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，属立功，均可从轻处罚。据此，原审法院作出判决：被告人刘燕铭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。上诉人刘燕铭的上诉理由：其具有自首情节和立功表现，请求从轻处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人刘燕铭多次容留他人吸毒的事实清楚，据以认定的证据经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘燕铭明知是毒品甲基苯丙胺而多次容留他人吸食，其行为构成容留他人吸毒罪。刘燕铭因吸毒行为在接受公安机关询问时如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，属自首，依法可从轻处罚。归案后，刘燕铭提供侦破其他案件的重要线索，并经查证属实，具有立功表现，依法可从轻处罚。原判对刘燕铭的从轻情节已认定并在量刑时予以考虑，量刑并无不当，刘燕铭请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张苏闽审判员  郑永忠审判员  张文弟二〇一七年九月二十六日书记员  叶小东附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9230号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告詹庆营。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称天津浦信支行）与被告詹庆营信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津浦信支行诉称，被告在原告处申领了信用卡，并于2011年12月31日获得批准，卡号为51×××18。被告在使用该卡并产生透支后，经原告电话等方式多次催要欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，现与被告无法取得联系。根据相关法律规定，原告提起诉讼，要求被告偿付信用卡欠款人民币30833.61元，截至2015年9月17日止的利息4098.75元、滞纳金3514.58元、年费1500.00元，共计人民币39946.94元，并承担自2015年9月7日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告无法提供被告的准确地址和联系方式。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行的起诉。
案件受理800元，减半收取400元（原告已交纳），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 欧 瑛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王立杰
法律释明：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执181号
申请执行人：李森，男，1984年2月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：曹明坤，男，1987年7月20日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。
本院在执行申请执行人李森与曹明坤民间借贷纠纷一案中，经执行被执行人曹明坤暂无财产可供执行，本院已将被执行人曹明坤纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年五月五日
书记员 董 锴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执181号申请执行人：李森，男，1984年2月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：曹明坤，男，1987年7月20日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。本院在执行申请执行人李森与曹明坤民间借贷纠纷一案中，经执行被执行人曹明坤暂无财产可供执行，本院已将被执行人曹明坤纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 刚审判员 伊德普审判员 于海欣二〇一七年五月五日书记员 董 锴
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4021刑初267号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人马某甲，男，回族，1965年1月18日出生，文盲，农民，户籍所在地及住址：新疆伊宁县阿热吾斯塘乡，因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月19日被伊宁县公安局取保候审。
辩护人刘元军，新疆弓月律师事务所律师。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉字（2016）272号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，伊宁县人民检察院指派代检察员关鹏、王慧出庭支持公诉，被告人马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，被告人马某甲因他事对被害人马某乙怀恨在心，2016年1月26日18时许，其搭车从伊宁县阿热吾斯塘乡前往伊宁县巴依托海镇上也台温村马某乙家中，用事前准备的铁链多次击打被害人马某乙的头部，致使马某乙头部损伤，经伊宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某乙的头部损伤程度系轻伤一级。
伊宁县人民检察院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，造成马某乙头部损伤，经伊宁县公安局物证鉴定室鉴定，马某乙头部的损伤程度为轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，鉴于马某甲具有坦白情节，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，并且本案系婚姻家庭矛盾激化，被害人马某乙对矛盾激化有责任，按照法律规定可以酌定从轻处罚，结合法定及酌定的情节，故建议对马某甲在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。公诉机关为支持其指控向法庭出示了物证：作案工具原物照片；受案登记表等书证；证人马某丙等人的证言；被害人马某乙的陈述；被告人马某甲的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录、现场图及照片。
被告人马某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪，但辩称被害人破坏自某某家庭，自某某去找他理论才发生这件事，认识到自某某的错误，希望法庭对其从轻处罚，判处缓刑。辩护人刘元军的辩护意见是，本案被告人在得知其妻子与被害人有不正当性关系后处理方法不当，采取过激行为，对被害人实施殴打行为，导致本案的发生，被害人在本案中对该起犯罪事件的引发，具有较大的过错，鉴于被告人当庭自愿认罪，在公安机关被讯问时，如实供述了自某某的犯罪事实，具有坦白情节，考虑被告人现在家庭的实际经济情况，和被告人因此事所受的精神刺激，建议法庭对被告人在量刑时应予以从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并适用缓刑。
经审理查明，被告人马某甲因发现被害人马某乙与自某某妻子发生不正当关系，认为被害人强某某的妻子，心怀恨意。2016年1月26日18时许，被告人搭车从伊宁县阿热吾斯塘乡前往伊宁县巴依托海镇上也台温村马某乙家中，用事前准备的铁链多次击打被害人马某乙的头部，致使马某乙头部损伤，经伊宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某乙的头部损伤程度系轻伤一级。
认定上述事实的证据有：1、物证：作案工具原物照片；2、受案登记表、户籍证明等书证；3、证人马某丁等人的证言；4、被害人马某乙的陈述；5、被告人马某甲的供述与辩解；6、鉴定意见;7、勘验笔录、现场图及照片等。另有法庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为已触犯刑律构成故意伤害罪，伊宁县人民检察院对被告人马某甲的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人马某甲到案后如实供述自某某的罪行,具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案系婚姻家庭矛盾激化引起的，被害人马某乙对矛盾激化有重要责任，依法可以对被告人马某甲酌定从轻处罚，对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人马某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合伊宁县社区矫正机关对被告人马某甲的调查评估意见，对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李文龙
人民陪审员 李鸣凤
人民陪审员 贺丽玲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 高 帅
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或某某不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自某某的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自某某罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自某某罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第927号
申请执行人中国银行股份有限公司高密支行。
被执行人张文鑫。
原告中国银行股份有限公司高密支行与被告张文鑫借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第772号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年七月二十日
书记员 王洪元