wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖10民终127号
上诉人（原审被告）：顾立兵，男，1962年12月12日出生，汉族，私营业主,户籍地江苏省淮安市金湖县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：潘永忠，男，1968年10月7日出生，汉族，私营业主,住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人:程益民,安徽齐峰律师事务所律师。
上诉人顾立兵因与被上诉人潘永忠民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2017年1月23日作出的（2016）皖1002民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人顾立兵及其委托诉讼代理人丁士元，被上诉人的委托诉讼代理人程益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾立兵上诉请求：1.撤销原判，驳回潘永忠的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由潘永忠承担。事实与理由：一、本案并非民间借贷纠纷，双方共同租赁黄山市屯溪区戴震路11号3-5层房屋，其中四层给潘永忠使用，但顾立兵将租赁的房屋装修完毕之后，潘永忠反悔，后在黄山市消防支队的协调下，顾立兵于2014年10月30日向潘永忠出具书面欠条。二、顾立兵于2015年1至7月份归还潘永忠7万元，剩余的5000元是黄山市消防支队对装潢的补偿。三、租赁合同以潘永忠名义与黄山市消防支队签订，黄山市消防支队将1万元押金退给顾立兵，进一步证实了顾立兵已还清款项。
潘永忠辩称：顾立兵出具的欠条证明双方之间是民间借贷关系，非合伙关系；顾立兵声称已分四次归还了借款不符合常理，且未提交证据证明；潘永忠配合解除房屋租赁合同不能推断顾立兵已归还借款。请求驳回上诉，维持原判。
潘永忠向一审法院起诉请求：1.判令顾立兵立即归还借款人民币75000元整,并从2014年11月21日起按年利率6%计付逾期利息至款清之日止(暂算至2016年10月20日止8625元)；2、本案诉讼费由顾立兵承担。
一审法院认定事实：潘永忠原与顾立兵本不认识，后通过黄山市消防支队冯政委介绍相互认识，因顾立兵欲在屯溪租赁办公场所，遂委托潘永忠租赁，于是潘永忠与黄山市消防支队订立了黄山市屯溪区戴震路11号3-5层房屋租赁合同，并垫付租金65000元及押金10000元，合计75000元。对上述款项，顾立兵没有归还，潘永忠多次催款，顾立兵遂于2014年10月30日书写书面欠条给潘永忠，欠条载明：今欠潘永忠武警办公楼房租垫付柒万伍仟元整，于11月20日归还。还款期限到期后，顾立兵并未归还，潘永忠诉至法院。
一审法院认为，本案系公民之间相互借贷而产生的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律的保护。潘永忠替顾立兵垫付房屋租赁费用75000元，事实清楚，有顾立兵本人出具的欠条为证，予以认定。另顾立兵提出已归还大部分欠款，但没有相应证据证明，顾立兵抗辩理由不能成立。顾立兵承诺2014年11月20日还款但未归还，应按年利率6%承担逾期还款利息。潘永忠要求顾立兵归还欠款75000元并按年利率6%承担逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、顾立兵在判决生效后十日内一次性支付潘永忠75000元及利息（以75000元为基数，按年利率6%自2014年11月21日起至该款项还清之日止）；二、驳回潘永忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由顾立兵负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案系由顾立兵向潘永忠出具的欠条引起的纠纷，顾立兵与潘永忠之前是否还存在其他法律关系没有充分证据证明，顾立兵提交了酒楼pos机刷卡明细，不能证明该笔款项用途为归还借款，黄山市消防支队向顾立兵退回押金，不能以此证明顾立兵已还清款项。
本院审理查明事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：潘永忠据以起诉的欠条反映顾立兵所欠75000元系房租垫付款，现有证据不能反映出双方之间存在合伙关系或共同租赁关系，顾立兵主张双方系基于合伙共同租赁房屋没有充分证据证明，顾立兵应依据欠条履行还款义务。关于案涉款项是否归还，顾立兵在二审中提交的涉及款项来往的证据仅为一份酒楼pos机刷卡明细，从该份证据内容来看，pos机刷卡的交易性质为酒楼消费，顾立兵没有其他证据证明该笔款项用途为归还借款，顾立兵提交的证据不能证明其已归还借款。顾立兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人顾立兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴林丹
审 判 员 戴东辉
代理审判员 宋乾平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙 思
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1261号
申请执行人王修成，男，1979年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人西安安松工程机械有限责任公司。
法定代表人麻生浩司，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王修成申请执行西安安松工程机械有限公司返还原物、赔偿损失纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）神民初字第02651号民事判决书，向被执行人西安安松工程机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人西安安松工程机械�限公司赔偿申请人王修成15万元并承担案件受理费2900元及本案执行费2240元。
执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年七月二十九日
书记员 高小瑞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4828号
上诉人（原审被告）深圳市XX电子有限公司。
法定代表人张某某，该司总经理。
委托代理人夏某某，安徽XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）明某某，女。
委托代理人明某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人深圳市XX电子有限公司因与被上诉人明某某追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审判决所认定事实清楚，本院予以确认。另查明，上诉人深圳市XX电子有限公司于1996年6月25日登记注册成立。上诉人深圳市XX电子有限公司与深圳XX新电子有限公司为同一法定代表人及同一经营场所。被上诉人明某某为主张其与上诉人深圳市XX电子有限公司存在劳动关系，向法院提交了上诉人深圳市XX电子有限公司的工作证。
本院认为，被上诉人明某某为主张其与上诉人深圳市XX电子有限公司存在劳动关系，向法院提交了上诉人深圳市XX电子有限公司的工作证予以证明，且上诉人深圳市XX电子有限公司与深圳XX新电子有限公司为同一法定代表人及同一经营场所，结合被上诉人明某某的庭审陈述，本院确认上诉人深圳市XX电子有限公司、被上诉人明某某存在劳动关系，双方之间的权利义务应受劳动法律法规的调整。上诉人深圳市XX电子有限公司主张被上诉人明某某系深圳XX新电子有限公司员工，双方不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人明某某在一审当庭补签《起诉书》、《授权委托书》并未违反民事诉讼法的禁止性规定，上诉人深圳市XX电子有限公司关于原审庭审程序违法的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，其送检样本有四份，其中三份样本分别为被上诉人明某某当庭签名的《起诉书》、《申请书》以及当庭签名的实验样本，另一份为上诉人深圳市XX电子有限公司确认的由被上诉人明某某签名的《收据》，故原审鉴定样本采集并无不当，本院予以确认。鉴于上诉人深圳市XX电子有限公司未能提供证据证明广东南天司法鉴定所的鉴定在鉴定过程和鉴定人员资质存在违反法律规定的情形，故本院对上诉人深圳市XX电子有限公司要求重新鉴定的申请不予准许。本院对原审法院委托广东南天司法鉴定所作出的鉴定结论予以确认。经鉴定证实上诉人提交的”签订劳动合同通知书”以及2008年4月1日至2010年3月31日的劳动合同上的签名均不是被上诉人明某某本人所签。故本院认定上诉人深圳市XX电子有限公司未与被上诉人明某某签订劳动合同。根据上诉人深圳市XX电子有限公司提交的工资表，被上诉人明某某2008年6月至2009年4月期间的工资共领取工资14253元。根据我国《劳动合同法》的有关规定，上诉人深圳市XX电子有限公司应向被上诉人明某某支付未签订劳动合同的工资的二倍工资差额14253元。综上，上诉人深圳市XX电子有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市XX电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 梁 波
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 连亮（兼）
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第258号
申请执行人：张俊宝，男，1957年9月25日生，汉族。
被执行人：魏余良，男，1972年6月16日生，汉族。
被执行人：孔爱和，女，1972年12月13日生，汉族。
被执行人：李小五，男，1973年10月15日生，汉族。
被执行人：魏起美，女，1967年3月3日生，汉族。
张俊宝诉魏余良、孔爱和、李小五、魏起美民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）雨民初字第01435号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人魏余良、孔爱和、李小五、魏起美发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人魏余良、孔爱和、李小五、魏起美名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现，现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨民初字第01435号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 孙浩明
执行员 刘福清
二〇一五年八月五日
书记员 于 涛
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审485号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人武伟峰，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人陈军涛，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人汝州市亨源实业有限公司，住所地汝州市温泉镇连庄村335号。
法定代表人连利霞，系负责人。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第1029号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2016年6月20日，汝州市亨源实业有限公司与于良签订用地协议，2016年8月，汝州市亨源实业有限公司开始平整土地建搅拌站，2016年9月6日开始动工建设，现正在建设中。经现场勘验，该宗地位于汝州市温泉镇陈寨村东北部、景观大道西侧，四至：东至集体土地，西至集体土地，南至集体土地，北至集体土地，占地总面积为12999.61平方米（折合约19.49亩），占地类型为其他土地，不符合汝州市土地利用总体规划。至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年12月12日对被执行人汝州市亨源实业有限公司作出了汝国土决字（2016）第1029号处罚决定“1、责令汝州市亨源实业有限公司三十日内将非法占用的12999.61平方米土地退还给汝州市温泉镇陈寨村民委员会；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的12999.61平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的12999.61平方米其他土地处以每平方米8元的罚款，共计人民币103996.9元”。本决定向被执行人汝州市亨源实业有限公司送达后，被执行人汝州市亨源实业有限公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市亨源实业有限公司进行了履行义务催告，被执行人汝州市亨源实业有限公司仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第1029号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第1029号行政处罚决定；
汝国土决字（2016）第1029号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审485号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人武伟峰，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人陈军涛，汝州市国土资源局工作人员。被执行人汝州市亨源实业有限公司，住所地汝州市温泉镇连庄村335号。法定代表人连利霞，系负责人。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第1029号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2016年6月20日，汝州市亨源实业有限公司与于良签订用地协议，2016年8月，汝州市亨源实业有限公司开始平整土地建搅拌站，2016年9月6日开始动工建设，现正在建设中。经现场勘验，该宗地位于汝州市温泉镇陈寨村东北部、景观大道西侧，四至：东至集体土地，西至集体土地，南至集体土地，北至集体土地，占地总面积为12999.61平方米（折合约19.49亩），占地类型为其他土地，不符合汝州市土地利用总体规划。至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年12月12日对被执行人汝州市亨源实业有限公司作出了汝国土决字（2016）第1029号处罚决定“1、责令汝州市亨源实业有限公司三十日内将非法占用的12999.61平方米土地退还给汝州市温泉镇陈寨村民委员会；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的12999.61平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的12999.61平方米其他土地处以每平方米8元的罚款，共计人民币103996.9元”。本决定向被执行人汝州市亨源实业有限公司送达后，被执行人汝州市亨源实业有限公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市亨源实业有限公司进行了履行义务催告，被执行人汝州市亨源实业有限公司仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第1029号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第1029号行政处罚决定；汝国土决字（2016）第1029号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年九月十一日书 记 员  刘源远
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保450号
申请保全人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城，统一社会信用代码：914407058941390274。
负责人：黄海清，该行行长。
委托代理人：徐建军、刘光通，是广东真利律师事务所律师。
被保全人：谢新富，男，汉族，1964年8月15日出生，住台山市川岛镇xxxxxx。
被保全人：罗春花，女，汉族，1964年9月24日出生，住台山市川岛镇xxxxxx。
申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行与被保全人谢新富、罗春花因信用卡纠纷一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人谢新富、罗春花的银行存款11548.87元，或查封、扣押被保全人相应价值的财产，并已向本院提供财产担保。本院于2017年5月27日作出（2017）粤0705民初2439号民事裁定书，准许申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2439号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币11548.87元价值范围内，查封、冻结被保全人谢新富、罗春花的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄社昌
二〇一七年五月二十七日
书记员 谭晓敏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第3号
原告李伟峰。
被告程富生。
原告李伟峰诉被告程富生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟峰到庭参加诉讼，被告程富生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟峰诉称，原、被告系朋友关系，2011年9月份被告程富生找到原告李伟峰说要投资生意需要用钱，向原告李伟峰借款170000元，后被告程富生于2011年12月26日向原告李伟峰出具欠条一份。原告李伟峰向被告程富生多次催要，被告程富生分多次还了原告李伟峰80000元，下欠90000元至今未还，要求被告程富生返还原告李伟峰欠款90000元，本案诉讼费用由被告程富生负担。
被告程富生未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年12月26日，被告向原告借款现金人民币170000元，并给原告出具了欠条一份，该欠条内容为：“今欠李伟峰现金拾柒万元正（170000）2011.12.26号程富生”。后被告于2012、2013年期间分三次偿还原告欠款80000元，下余90000元经原告多次催要，被告推拖不还。
本案在审理过程中，根据原告李伟峰提供的财产保全申请，本院于2013年12月26日作出（2014）太民初字第3-1号民事裁定书将被告程富生在太康县农村信用合作联社支农路储蓄所账号10000元存款予以冻结。
上述事实有欠条、（2014）太民初字第3-1号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款170000元，有欠条为凭，事实清楚、证据充分，被告已向原告偿还80000元，下余90000元欠款应当即时还清。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程富生于本判决生效之日起三日内偿还原告李伟峰现金人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元及财产保全费120元，由被告程富生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 康
审判员 张海亮
审判员 时 斌
二〇一四年三月十八日
书记员 郭良勇
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第3号
原告赵某，女。
被告孙某，男。
委托代理人贠效菡，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
本院在审理原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 代宝生
人民陪审员 胡子正
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李俊鹏
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执异字第00025号
案外人柴雅春，女，1973年3月4日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市西大窑镇。
申请执行人安玉岩，男，1978年10月7日出生，汉族，工人，现住新民市。
被执行人刘鹏雁，男，1967年11月9日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被执行人蔡琳，女，1984年11月22日出生，满族，现住沈阳市铁西区。
被执行人刘春林，男，1978年6月15日出生，汉族，现住新民市。
本院在执行申请执行人安玉岩与被执行人刘鹏雁、蔡琳、刘春林民间借贷纠纷一案中，依当事人的申请查封被执行人刘鹏雁所开发的位于辽中县满都户镇满东社区19号（湘辰俪苑Ｉ）网点11、2、4、5、6、7、8、10、11、12、13、14及二单元2-5-2住宅楼在内的共计54套商品楼。现案外人柴雅春向本院提出异议，称湘辰俪苑Ｉ小区19号楼二单元2-5-2号住宅是自己所购卖，要求法院解除查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审理完结。
案外人柴雅春称：申请执行人安玉岩与被执行人刘鹏雁、蔡琳、刘春民、民间借贷纠纷一案执行过程中，贵院于2015年1月14日作出（2014）新民执字第2585号执行裁定书，对座落于辽中县满都户镇满东社区19号（湘辰俪苑I）二单元2-5-2号房屋进行了查封。案外人已付清全部房款。在此过程中异议人并无任何过错。贵院对该房屋的执行查封是错误的，没有事实和法律依据，为保护当事人的合法权益，请求法院解除查封。
经查，2011年3月14日到2012年4月1日被执行人刘鹏雁分四次向申请执行人安玉岩借款人民币423,160.00元，到期后没还，经本院判决，被执行人刘鹏雁给付申请执行人安玉岩人民币423,160.00元及利息。到期后被执行人刘鹏雁未能按判决履行还款义务，2014年10月17日申请执行人安玉岩向本院申请强制执行，在执行当中申请执行人安玉岩向法院提出财产保全申请，2015年1月14日法院依法查封了辽中县满都户镇满东社区19号楼1、5、6、7、8、10、11、12、13网点及28套住宅楼。2015年4月27日辽中县房地产综合开发有限公司与郑玉山、刘鹏雁三方达成协议，辽中县房地综合产开发有限公司接收郑玉山、刘鹏雁在满都户镇开发的湘辰俪苑小区19号楼。刘鹏雁欠郑玉山借款400万元由辽中县房地产综合开发有限公司偿还（该债务产生系刘鹏雁个人向郑玉山、王宏波、安玉岩、张中军等人借款），还款时间为2015年5月10日还50万，2015年5月30日还50万，剩余300万于2015年12月末还清。协议签定后，法院对所查封的楼盘全部解除查封。2015年10月过后，辽中县房地产综合开发有限公司并没有按时还款。2015年6月5日法院对该楼盘19号楼1、2、4、5、6、7、8、10、11、12、13、14网点及2-5-2在内的42住宅楼进行了查封。后经询问申请执行人安玉岩称，对辽中县房地产综合开发有限公司和郑玉山、刘鹏雁所签定的协议并不知情，也不同意这份协议中所达成的协议内容，同时表示要求对该楼网点及住宅楼继续查封。2015年7月3日案外人柴雅春向本院提出异议，称，辽中县满都户镇满东社区19号（湘辰俪苑I）二单元2-5-2号房屋是自己付了全款所购买，因为不在本地住，所以当时也没有及时办理备案手续，此楼备案到了谁的名下自己也不清楚，但此楼确是自己所购买，所有权是自己的，故申请法院解除对辽中县满都户镇满东社区19号（湘辰俪苑I）二单元2-5-2号房屋的查封。
本院认为：辽中县房地产综合开发有限公司与刘鹏雁、郑玉山在安玉岩不知情的情况下所签定的协议，对安玉岩是不具有约束力的。因此对安玉岩申请查封的网点及住宅楼不应解除。根据《物权法》的相关规定，该套房产虽然进行过房屋备案登记手续，只是双方的一种购楼的意向。不具有物权的效力，其房屋的所有权性质并没有发生改变。更何况案外人并没有备案此楼，因此当事人可通过诉讼程序来确定该套房产的权属问题。故此本院认为，本院对辽中县满都户镇满东社区19号（湘辰俪苑I）二单元2-5-2号房屋的查封并不无当之处。对案外人柴雅春的请求不予支持，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人柴雅春的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 ： 贺 良
审判员 ： 李 克
审判员 ：路庆举
二〇一五年七月三十一日
书记员 ： 韩 丹
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00207号
原告戈某某。
被告翟某某。
本院于2014年2月8日立案受理原告戈某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，原告自愿负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天
二〇一四年三月十八日
书记员 焦磊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1736号
原告：王树，男，1984年1月17日出生，现住淄川区。
被告：杨德举，男，1962年12月3日出生，现住淄川区。
被告：吕翠琴，女，1963年3月8日出生，现住淄川区。
王树与杨德举、吕翠琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王树于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王树撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王树负担。
审 判 员 刘善利
二〇一七年五月十八日
代理书记员 梁毓麟
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执28号
申请执行人李玉珍，女，成年。
被执行人吴长胜，男，成年。
原告李玉珍与被告吴长胜机动车交通事故责任纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人吴长胜的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，�请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴长胜无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执28号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年六月二十日
书记员 刘春佳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01703号
原告许鹏，男，汉族，1980年1月27日出生。
委托代理人张留来，系周口市川汇区人和街道法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司。住所地：河南省济源市。
负责人季竹玲，系该公司总经理。
委托代理人马国亮，系河南颖滨律师事务所律师。
原告许鹏诉被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许鹏委托代理人张留来，被告平安保险公司委托代理人马国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许鹏诉称：2014年5月5日21时许，马涛驾驶原告所有的豫P×××××号轻型厢式货车沿311国道由东向西行驶至鄢陵县陈化店镇市场门口路段时与道路上的行人张二欣、杨喜花相撞，造成杨喜花受伤、张二欣当场死亡，车辆损坏的交通事故。经鄢陵县交警部门认定，马涛负事故全部责任。后经交警部门主持调解，原告与受害人达成调解协议，赔偿受害人张二欣家属各项损失300000元，赔偿杨喜花各项损失10000元。原告已经在投保交强险的安盛天平财产保险股份有限公司申请理赔了112614.78元。原告在被告处投保了商业第三者责任险（赔偿限额300000元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。原告向被告申请理赔时，被告以各种理由拒赔。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告保险理赔款197000元，并承担诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：1、原告的诉讼请求有合法证据支持，根据法律法规及保险合同约定，我公司应当理赔的部分同意支付。2、该案应当由被告住所地法院管辖。
原告许鹏向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：1、车辆登记证书（复印件）一份。证明被保险车辆登记地是周口市川汇区，该案川汇区人民法院有管辖权。2、原告身份证、车辆行驶证（均为复印件）各一份。证明原告具有诉讼主体资格。3、车辆商业保险保险单、保险批改单（均为复印件）各一份。证明原告为肇事车辆在被告处投保了商业第三者责任险（赔偿限额300000元，不计免赔率），保险期限为2013年11月30日至2014年11月29日，2014年2月25日经原告申请，第三者责任险赔偿限额变更为500000元。4、事故认定书及驾驶员马涛驾驶证（复印件）各一份。证明交通事故发生的事实及责任认定情况，马涛具有合法驾驶资格。5、受害人张二欣身份证、户口本、户籍注销证明、火化证明、尸检报告、家庭关系证明（均系复印件）各一份。证明受害人张二欣因本次交通事故死亡，户口性质为郑州居民家庭户口。6、伤者杨喜花身份证、医疗费发票、住院病历、住院证、出院证、费用清单（均为复印件）各一份。证明杨喜花因本次交通事故受伤在鄢陵县人民医院住院4天，支出医疗费3118.47元。7、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证各两份。证明原告已经赔付受害人及其家属各项损失共计310000元。8、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛保险公司）赔款审批表（复印件）一份。证明安盛保险公司在交强险赔偿限额内已支付原告112614.78元理赔款。9、新郑市城乡总体规划审批文件一份。证明受害人张二欣及杨喜花户籍所在地为城镇。被告平安保险公司对上述证据均无异议。
被告平安保险公司未向本院提交证据材料。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：原告许鹏为其所有的豫P×××××号轻型厢式货车在安盛保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了第三者责任险（赔偿限额500000元，不计免赔），保险期限为2013年11月30日至2014年11月29日。2014年5月5日21时许，马涛驾驶豫P×××××号轻型厢式货车沿311国道由东向西行驶至鄢陵县陈化店镇市场门口路段时与道路上的行人张二欣、杨喜花相撞，造成杨喜花受伤、张二欣当场死亡。经鄢陵县交警部门认定，马涛负事故全部责任。杨喜花共住院4天，支出医疗费3118.47元。后经交警部门主持调解，原告与受害人达成调解协议，赔偿受害人张二欣家属各项损失300000元，赔偿杨喜花各项损失10000元。经原告申请，安盛保险公司已经向其支付保险理赔款112614.78元。
受害人张二欣与伤者杨喜花均系郑州居民家庭户口。
被告平安保险公司庭审中提出管辖权异议，因已经超过答辩期间，本院不予受理。
本院认为，原告许鹏与被告平安保险公司签订的商业第三者责任险保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。本次交通事故中受害人张二欣和杨喜花均是郑州市居民家庭户口，郑州市没有农业户口与非农业户口之分，计算赔偿数额均应以城镇居民对待。
受害人张二欣仅死亡赔偿金数额就已超过300000元，原告许鹏已经从承保交强险的安盛保险公司得到110000元理赔款，剩余190000元应当由被告平安保险公司支付。
受害人杨喜花支出住院医疗费3118.47元，票据齐全、合法，应当支持。住院伙食补助费按每天30元，营养费每天20元计算。护理费按照河南省居民服务业平均收入（29041÷365）元计算4天计318.5元。误工费按照上年度河南省城镇居民可支配收入（22398.03÷365）元计算4天计245.5元。交通费酌情支持100元，杨喜花应当得到赔偿数额共计3982.47元，交强险赔偿医疗费限额内应当赔偿3318.47元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），但安盛保险公司在交强险医疗费赔偿限额只向原告许鹏支付理赔款2614.78元，应当由被告平安保险公司在第三者责任险赔偿限额内理赔（包括误工费、护理费、交通费）664元。
综上所述，被告平安保险公司应当向原告许鹏支付保险理赔款共计190664元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安洋财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后七日内在第三者责任险保险限额内向原告许鹏支付保险理赔款190664元。
二、驳回原告许鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由原告许鹏负担40元，被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 王志军
人民陪审员 许书海
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 鲁 珊
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00084号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，2002年8月13日因犯抢劫罪、绑架罪被陕西省咸阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元。2011年6月10日减刑释放。2012年10月28日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以被告人陈某某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院西莲检刑诉（2012）713号起诉书指控，2012年5月23日，被告人陈某某伙同刘亚辉、黄某某、郝某（三人均已判刑）预谋实施抢劫。刘亚辉驾驶租赁的小汽车，四人一同购买了胶带纸、手套、口罩等作案工具。次日凌晨4时许，四人驾车在本市糜家桥村新区外，由黄某某、郝某将路经此处的被害人邓某某强行拉上车，后四人对其威胁、搜包，抢走现金2500元和银行卡，又威胁邓某某说出银行卡秘密，陈某某从卡内取走现金15000元。期间，为防止邓某某呼救，四人用胶带纸将被害人手口脚绑住，置于车后备箱内。四人驾车到泾渭开发区杨宫寨村畅源招待所302室，为防止被害人报案，由郝某给被害人邓某某拍裸照，之后将邓某某放走。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了公安机关受理公民报警求助情况登记表及抓获经过证明，被害人邓某某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解，辨认笔录，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人陈某某伙同他人驾驶机动车辆将被害人强行拉入车内进行暴力威胁，抢劫财物共计人民币15000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人出具的证据表示无异议。
经审理查明，2012年5月23日，被告人陈某某伙同刘亚辉、黄某某、郝某（三人均已判处）预谋实施抢劫，并一同购买了胶带纸、手套、口罩等作案工具。次日凌晨4时许，四人由刘亚辉驾驶租赁的小汽车，窜至本市糜家桥村新区，由黄某某、郝某将路经此处的被害人邓某某强行拉上车，后四人对被害人邓某某威胁、搜包，抢走现金人民币2500元和银行卡，又威胁邓某某说出银行卡秘码，被告人陈某某从卡内取走现金人民币15000元。期间，为防止邓某某呼救，四人用胶带纸将被害人手口脚绑住，置于汽车后备箱内。四人驾车到泾渭开发区杨宫寨村畅源招待所302室，为防止被害人报案，郝某给被害人邓某某拍裸照后将邓某某放走。作案后，被告人陈某某分得所抢赃款人民币4000元，已挥霍。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受理公民报警求助情况登记表及报案材料、抓获经过；2、被告人陈某某的供述与辩解；3、被害人邓某某陈述；4、证人冯某证言；5、罪犯刘某某、黄某某、郝某辨认笔录及照片说明；6、罪犯刘某某、黄某某、郝某的供述；7、被告人陈某某户籍证明及前科材料；8、公安机关出具的被害人被抢银行卡照片及银行卡交易明细单。
上列证据均经当庭质证核实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人陈某某曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，又结伙采取暴力手段抢劫他人财物，共计人民币17500元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，构成抢劫罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人陈某某犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立，唯起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪的犯罪数额有误，应认定为人民币17500元。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。唯被告人当庭认罪，可依法对其从轻判处。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利及私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月28日起至2024年10月27日止。所处罚金于本判决生效后三个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 董安民
人民陪审员 杜军芳
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 王 琳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1779号之一
申请执行人：钱吉瑶，女，1978年6月23日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人：郑云凌，男，1977年09月25日出生，住福建省永春县。
被执行人：石狮市凯全服饰有限责任公司，住所地福建省石狮市灵秀镇创业园B7幢，组织机构代码67402325-X。
法定代表人朱长荣。
申请执行人钱吉瑶、郑云凌与被执行人石狮市凯全服饰有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5016号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，石狮市凯全服饰有限责任公司应偿还钱吉瑶、郑云凌借款17万元，并按年利率24%计付自2016年5月21日起至还款之日止的利息；石狮市凯全服饰有限责任公司应偿付钱吉瑶、郑云凌以借款本金29万元为基数按年利率24%计算的自2015年5月21日起至2016年5月20日止的利息69600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月1日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车并已办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人石狮市凯全服饰有限责任公司居纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对石狮市凯全服饰有限责任公司的法定代表人朱长荣采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项239600元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1779号之一申请执行人：钱吉瑶，女，1978年6月23日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人：郑云凌，男，1977年09月25日出生，住福建省永春县。被执行人：石狮市凯全服饰有限责任公司，住所地福建省石狮市灵秀镇创业园B7幢，组织机构代码67402325-X。法定代表人朱长荣。申请执行人钱吉瑶、郑云凌与被执行人石狮市凯全服饰有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5016号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，石狮市凯全服饰有限责任公司应偿还钱吉瑶、郑云凌借款17万元，并按年利率24%计付自2016年5月21日起至还款之日止的利息；石狮市凯全服饰有限责任公司应偿付钱吉瑶、郑云凌以借款本金29万元为基数按年利率24%计算的自2015年5月21日起至2016年5月20日止的利息69600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月1日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车并已办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人石狮市凯全服饰有限责任公司居纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对石狮市凯全服饰有限责任公司的法定代表人朱长荣采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项239600元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月二十四日书 记 员  蔡明俭
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2334号
原告：吴霜霜，（招商银行集体户）。
委托诉讼代理人：陈丽芬，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：吴万红。
被告：吴宝云。
被告：浙江宝德龙阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道码道工业区。
法定代表人：吴庚，该公司执行董事兼总经理。
原告吴霜霜与被告吴万红、吴宝云、浙江宝德龙阀门有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院起诉，诉请：1.判令被告吴万红、吴宝云、浙江宝德龙阀门有限公司共同偿还原告借款本金33000元及利息（利息按月息1.5%从2014年1月1日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴万红、吴宝云夫妻因经营需要向原告借款，由被告吴万红、浙江宝德龙阀门有限公司向原告出具了一份落款时间为2014年1月1日的收款凭证，该收款凭证载明：“交款单位：吴双双，收借款，月利率1.5%，金额（大写）叁万叁仟元整”。被告浙江宝德龙阀门有限公司在该份收款凭证上盖公司财务章，被告吴万红在借款人处签字确认。收款凭证上未载明还款期限。后经原告催讨，被告对借款本金及利息均未支付，原告故诉至法院。
另查明，被告吴万红与吴宝云于1988年4月28日登记结婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告吴万红、吴宝云、浙江宝德龙阀门有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴霜霜借款本金33000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年1月1日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费824元，由被告吴宝云、吴万红、浙江宝德龙阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金赛群
人民陪审员 李希新
人民陪审员 李世佐
二〇一六年九月八日
书 记 员 章 衡
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4352号
原告：杜某。
委托代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区金家堡社区居民委员会，住所西安市莲湖区枣园西路中段金家堡村委会。
法定代表人：鲍永利，该社区主任。
委托代理人：高肖，陕西索骥律师事务所律师。
被告：西安金立�业有限公司，住所西安市莲湖区枣园西路中段金家堡村委会。
法定代表人：鲍永利，该公司执行董事。
委托代理人：高肖，陕西索骥律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区城中村改造办公室，住所西安市莲湖区西二环路***号。
法定代表人：黄建华，该办主任。
委托代理人：李娜，陕西索骥律师事务所律师。
原告杜某诉被告西安市莲湖区金家堡社区居民委员会、西安金立置业有限公司、西安市莲湖区城中村改造办公室拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜冬莉及其委托代理人徐冰与被告西安市莲湖区金家堡社区居民委员会、西安金立置业有限公司的委托代理人高肖和被告西安市莲湖区城中村改造办公室的委托代理人李娜到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
一、依法判决被告向原告提供65㎡的住宅用房、20㎡商铺（价值42500元）。
二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：1991年元月原告与原金家堡村村民鲍宾治结婚，其农村户籍随即迁入原金家堡村，成为原金家堡村村民，并参加该村集体经济生产劳动。2000年6月8日，经西安市莲湖区人民法院（2000）莲民初字第077号民事判决书判决离婚，之后原告仍在原金家堡村参加集体经济组织、生产劳动和居住生活。2008年村中改造后，被告不按国家法律、法规和《西安市城中村改造管理办法》及该村城中村改造拆迁补偿安置方案的规定办事，不安置原告与被告西安金立置业有限公司的其他经济组织成员享有按照同等标准获得65平方米住宅用房、20平方米商铺的权益。为维护原告合法利益，遂诉至�院，望判如所请。
本院经审查认为，原告的诉讼请求是要求获得65平方米住宅用房、20平方米商铺的拆迁安置补偿权益。而对原金家堡村进行拆迁并安置补偿的实施主体是西安汇泓房地产开发有限公司，并非是西安市莲湖区金家堡社区居民委员会、西安金立置业有限公司及西安市莲湖区城中村改造办公室。三被告的诉讼主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杜某的起诉。
案件受理费862元，全额退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 翟俊杰
审判员 贺洪武
审判员 祝西安
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曾 晗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3766号
原告：王宝存，男，1966年4月7日出生，汉族，公务员，住赤峰市新城区。
被告：李佳霖，男，1971年9月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告王宝存与被告李佳霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王宝存到庭参加诉讼，被告李佳霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝存向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金22000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月31日，被告李佳霖向原告借款20000元整，并为原告出具借条一枚；2010年12月30日，被告向原告借款2000元整，并为原告出具借条一枚。时至今日，原告多次向被告索要，被告总以各种理由拒不还款，故要求被告履行给付义务。
被告李佳霖未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月31日，被告李佳霖在原告王宝存处借款20000元，并出具借条一枚；2010年12月30日，被告李佳霖在原告王宝存处借款2000元，并出具借条一枚。
本院认为，被告在原告处借款22000元，有借条佐证，足以认定，故原告要求被告偿还借款22000元的诉讼主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提交的录音资料，不足以证明双方约定在借款时按照月利率2%支付利息，故原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼主张，本院不予支持。被告应自原告主张权利之日起，按照月利率0.5%支付利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳霖于本判决生效后立即向原告王宝存偿还借款本金22000元，并自2016年7月27日起按月利率0.5%支付利息至本金给付之日止；
二、驳回原告王宝存的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，邮寄送达费40元，合计215元（原告已预交），由被告李佳霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 野
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执187号
申请执行人徐忠贤。
被执行人杨玉娟。
被执行人许银松。
被执行人吴启旺。
被执行人邵瑞娟。
被执行人朱晓鸣。
徐忠贤与杨玉娟、许银松、吴启旺、邵瑞娟、朱晓鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）杭桐商初字第1753号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杨玉娟、许银松、吴启旺、邵瑞娟、朱晓鸣未按判决履行义务，权利人徐忠贤于2016年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50万元及从2014年5月23日起至借款还清之日止按月利率1.87%计算的利息和加倍迟延履行利息、代理费20000元、案件受理费5061元、保全费4020元、执行费7600元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杨玉娟、许银松、吴启旺、邵瑞娟、朱晓鸣下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已扣划被执行人邵瑞娟存款61096元（待分配）；另案查封被执行人杨玉娟、许银松共同共有的位于桐庐县县城天目路294号的房地产（另案正在处置中），另案查封被执行人杨玉娟名下车牌号为浙C×××××、浙A×××××的车辆和被执行人许银松名下车牌号为浙A×××××、浙A×××××车辆（四车辆均未扣押到案）；另案查封被执行人吴启旺名下的车牌号为浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××（未扣押到案）和被执行人邵瑞娟名下的车牌号为浙A×××××、浙A×××××（未扣押到案）；诉讼保全查封被执行人邵瑞娟名下位于桐庐县大奇山居·南香园7幢104室（现房抵押），此外未发现被执行人杨玉娟、许银松、吴启旺、邵瑞娟、朱晓鸣其他可供执行的财产。本院将被执行人杨玉娟、许银松、吴启旺、邵瑞娟、朱晓鸣列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人徐忠贤亦查找不到被执行人杨玉娟、许银松、吴启旺、邵瑞娟、朱晓鸣有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请暂缓处置房产和自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执187号案终结执行。
申请执行人徐忠贤如发现被执行人杨玉娟、许银松、吴启旺、邵瑞娟、朱晓鸣有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执187号
申请执行人徐忠贤
被执行人吴启旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01753号，依法向被执行人吴启旺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴启旺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴启旺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴启旺（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币520000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月六日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执187号
申请执行人徐忠贤
被执行人吴启旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01753号，依法向被执行人吴启旺发出执行通知书，责令被执行人吴启旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴启旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴启旺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币520000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月二十一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执187号
申请执行人徐忠贤
被执行人邵瑞娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01753号，依法向被执行人邵瑞娟发出执行通知书，责令被执行人邵瑞娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵瑞娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵瑞娟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××07的存款人民币520000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月二十一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执187号
申请执行人徐忠贤
被执行人邵瑞娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01753号，依法向被执行人邵瑞娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵瑞娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵瑞娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵瑞娟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××20的存款人民币520000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月二十四日
书记员 方 芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环民初字第340号
原告：李某甲。
被告：胡某。
原告李某甲与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2010年7月
5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周荣
良适用简易程序进行审理，于2010年8月23日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告李某甲、被告胡某到庭参加诉讼
。
原告李某甲起诉称：原、被告于1989年相识，于1990年2月
7日登记结婚，婚后生有二个女儿，大女儿名叫李某乙，现已
成年，小女儿名叫李某丙，现年14岁。婚后，被告在做生意中经
常有不正当的男女关系，起初还顾及家庭会掩盖一些自己的行
为，但自从原告2009年刑满释放后，被告更加放任自己的行为
，原告多次劝说被告，希望被告以家庭为重，给孩子一个好的
环境与榜样，但被告不但不听，反而以微小的琐事为由经常与
原告吵架，致使夫妻感情严重恶化。被告的种种行为，极大的
伤害了原告的身心，使原告已彻底绝望。原告认为，原、被告
之间的感情已完全破裂，且无和好可能，原告为维护自己的合
法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求准予原
、被告离婚；2、婚生女李某丙归原告抚养，抚养费由原、被告
共同承担；3、本案诉讼费用由原、被告共同承担。为支持自己的诉请、证明自己的主张，在庭审中，原告
向本院提交了如下证据：
证据1：户口本及原、被告的身份证各一份，证明原、被
告及原、被告婚生女的身份情况。
证据2：结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚的，系合法的夫妻关系。
被告胡某在庭审中答辩称：原、被告双方于1989年相
识的，××××年××月××日登记结婚的，婚后生育两女，大女儿叫李
橙橙、小女儿叫李某丙这一事实属实。乱搞男女关系、经常在外
喝酒均与事实不符。原、被告婚姻夫妻感情是好的，虽有争吵
，但夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。被告未向本院提交证
据。
因被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联
性无异议，故本院对其证明效力予以确认。
根据认定的证据，结合原告、被告在庭审中的陈述，本
院查明事实如下：
经审理查明：1989年，原、被告相识后自由恋爱，1990
年2月7日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿李某乙，1998
年1月4日生育小女儿李某丙。原、被告婚后夫妻感情一直较好。
后因家庭琐事及相互缺乏信任发生矛盾，为此纠纷成讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后夫妻
感情尚可。造成夫妻产生矛盾的主要原因是原、被告未能处理
好家庭琐事，夫妻之间缺乏沟通、交流、信任而引起，夫妻感
情虽产生裂痕，但尚未达到完全破裂的程度，只要原、被告能互相尊重、互相信任、相互谅解，互相关心对方的生活，共同
珍惜以往的夫妻感情，共同履行夫妻之间的义务，夫妻关系是
能和好的。原告提出与被告离婚之请求，被告不同意离婚，且
无法定情节，原告也未能举证证明夫妻关系彻底破裂的事实，
故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某甲与被告胡某离婚之请求，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 周荣良
二〇一〇年八月二十三日
书记员 刘智慧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1767号
原告：宁轩。
原告：王绒。
二原告之共同委托诉讼代理人：石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。
二原告之共同委托诉讼代理人：邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。
原告宁轩、原告王绒与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁轩、原告王绒之共同委托诉讼代理人石政锋、邱吟安到庭参加诉讼，被告天浩公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宁轩、王绒向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因延迟交房的违约金13620元（每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告向原告支付2017年5月3日至2018年2月16日期间因天燃气基础设施未达标的违约金6411元（每日违约金按全部房款的�分之零点五计算，暂计算至2018年2月16日，实际主张至天然气实际通气之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告表示天然气基础设施未达标的违约金主张至2018年2月16日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园XX-
X-X-
XXXXXX号商品房一套，房屋总价为443663元，合同还约定了逾期交房及逾期供应天然气的违约责任。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务。合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年5月3日交付房屋，且交付房屋时未能保证天然气的供应，被告的违约行为给原告生活造成不利影响，原告遂诉至法院，要求支付违约金。
被告天浩公司经依法传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：二原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）XX幢X单元X层XXXXXX号房屋，总价款为443663元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年5月3日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但天然气尚未达到交付使用条件。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、天然气基础设施设备未达标的违约金。被告经传唤未到庭，调解不立。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、商品房交接书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人�当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年5月3日向原告交付了涉案房屋，实际逾期306天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，本案被告逾期交房306天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即443663元的万分之一的违约金总计13576.09元；关于天然气基础设施未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，仅天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，原告主张违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算系其对自身权利的处分，且未违反双方约定，本院予以支持，违约金按总房款每日万分之�点五的标准自2017年5月3日起计算至2018年2月16日，共计289天，违约金计6410.93元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告宁轩、原告王绒逾期交房的违约金13576.09元；
二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告宁轩、原告王绒天然气未达标的违约金6410.93元;
三、驳回原告宁轩、原告王绒的其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取计150元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年二月二十六日
书记员 李涵
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初1767号原告：宁轩。原告：王绒。二原告之共同委托诉讼代理人：石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。二原告之共同委托诉讼代理人：邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。原告宁轩、原告王绒与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁轩、原告王绒之共同委托诉讼代理人石政锋、邱吟安到庭参加诉讼，被告天浩公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宁轩、王绒向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因延迟交房的违约金13620元（每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告向原告支付2017年5月3日至2018年2月16日期间因天燃气基础设施未达标的违约金6411元（每日违约金按全部房款的�分之零点五计算，暂计算至2018年2月16日，实际主张至天然气实际通气之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告表示天然气基础设施未达标的违约金主张至2018年2月16日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园XX-X-X-XXXXXX号商品房一套，房屋总价为443663元，合同还约定了逾期交房及逾期供应天然气的违约责任。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务。合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年5月3日交付房屋，且交付房屋时未能保证天然气的供应，被告的违约行为给原告生活造成不利影响，原告遂诉至法院，要求支付违约金。被告天浩公司经依法传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：二原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）XX幢X单元X层XXXXXX号房屋，总价款为443663元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年5月3日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但天然气尚未达到交付使用条件。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、天然气基础设施设备未达标的违约金。被告经传唤未到庭，调解不立。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、商品房交接书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人�当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年5月3日向原告交付了涉案房屋，实际逾期306天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，本案被告逾期交房306天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即443663元的万分之一的违约金总计13576.09元；关于天然气基础设施未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，仅天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，原告主张违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算系其对自身权利的处分，且未违反双方约定，本院予以支持，违约金按总房款每日万分之�点五的标准自2017年5月3日起计算至2018年2月16日，共计289天，违约金计6410.93元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告宁轩、原告王绒逾期交房的违约金13576.09元；二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告宁轩、原告王绒天然气未达标的违约金6410.93元;三、驳回原告宁轩、原告王绒的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取计150元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张倩二〇一八年二月二十六日书记员  李涵
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初3668号
原告：黄伟文，男，1982年2月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：谢炳权，男，1974年8月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告黄伟文与被告谢炳权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄丽平于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告黄伟文到庭参加诉讼，被告谢炳权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月18日原告黄伟文与被告谢炳权协商购买其坐落于广州市从化区××街××巷×栋××房的房屋，约定实际价格为88万元，当天原告现金支付了23万元首期款给被告，被告出具收据，由于到10月29日被告才有时间，所以2016年10月29日在仁某地产公司签订了《房屋买卖合同》,可要求仁某地产公司法人出庭作证。合同签订后原告按约定在当天向被告支付3万元定金，依约从2016年11月开始给付现金或转账给被告供房，原告从2016年11月开始与磊某装饰工程有限公司签订装修合同，可要求其法人出庭作证，并报装了天然气入户。被告在原告多次敦促其履行合同的情况下却以各种借口拒不履行合同，并且原告在2017年8月底得知被告竟然在原告毫不知情的情况下已将案涉的房产转卖给了案外人。被告的行为己构成根本性违约，根据合同约定和合同法、担保法等相关规定，其应对原告承担双倍返还定金和赔偿损失的违约责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告于2016年10月29日签订的《房屋买卖合同》；2.被告双倍返还定金6万元给原告（合同注明违约双倍赔付）；3.被告返还首期款23万元给原告；4.被告赔偿案涉房产从签订上述合同之日起至2017年8月30日止升值部分的价值（评估公司评估约12000元/方×137.13方=1645560元，减掉交易价880000元=765560元，具体数额以第三方评估为准）给原告；5.被告赔偿原告装修该房产的装修费用共计265953.5元，天然气报装费2500元；6.被告返还2016年11月至2017年8月供楼款，4800元/月×10=48000元（有3个月支付宝转账记录，其它月份现金支付给被告）；7.本案受理费、评估费等所有相关诉讼费用由被告承担。庭审后，原告申请撤回上述第4、5项诉讼请求，本院予以准许。
被告无答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2016年，原告（买方）与被告（卖方）、广州仁某房地产中介服务有限公司（第三方，简称仁某中介公司）签订《房屋买卖合约》及其附件，约定原告购买被告位于广州市从化区××街××巷×栋××房，建筑面积137.13平方米，成交价为65万元，双方税费交付方式为按国家政策规定各付各税，双方同意卖方缴付该物业予买方使用之日期为过户当天。合约第三条卖方的权利和义务约定：3.卖方保证对物业享有完整所有权，且没有侵犯第三人的权利，并拥有全部的收益、处分权、能完全支配和处理……5.卖方直接向买方收取楼款（包括定金），由卖方书面签收后视为正式收取。合约第四条买方的权利和义务约定：4.买方有权要求卖方提供合法有效的收款凭证。合约第七条违约责任第一款约定：卖方无故终止本合约、或拒绝出售该物业、或不履行本合约之约定、或履行的约定不符合约之要求等情形的，导致合约无法履行，卖方除须双倍返还定金外，还应按该物业成交价的2%支付中介代理费及咨询费，另买方有权解除本合约。第十四条约定：1.买方由2016年11月开始承担卖方供房款项；2.该物业交易过户产生的税费卖方承担3万元，剩余都由买方承担……附件“付款方式条款”约定：定金3万元在签署合约同时交付并转为部分楼款；剩余楼款62万元在交易过户及抵押登记手续完成后由贷款银行直接划给卖方。合约及附件同时约定了其他相关权利义务。
另查明，2016年10月18日，被告向原告出具《收据》，载明：今收到原告购买涉案房产的首付金额为现金23万元，房价为88万元，购买合同注65万元。2016年10月29日，被告向原告出具《收款收据》，载明被告是涉案房产的房屋产权人，现收到原告交来购买涉案房屋之定金3万元。
2017年4月29日、5月29日、7月29日及8月29日，原告分别向被告支付4800元、4800元、100元和4800元（最后一笔4800元备注为房贷）。
又查明，谭某辉为仁某中介公司员工，为原、被告双方签订涉案房屋买卖合约的经办人。本案庭审中，谭某辉作为证人出庭作证，称涉案房产原告是从签订合同时开始供款的，合同约定购房款65万元，88万元是当时的市场价。马某恒是广州市磊某装饰工程有限公司的法定代表人，在庭审中作为证人出庭作证，称涉案房屋装修到2017年8月时发现房屋已卖给其他人，房屋基本已经装修完毕。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被告出具的《收据》《收款收据》、双方签订的《房屋买卖合约》及其附件是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当切实履行。被告未答辩亦未提交相关证据材料，视为放弃辩证、质证权利。上述买卖合约第七条第一款约定了卖方无故拒绝出售该物业或不履行本合约之约定导致合约无法履行，卖方须双倍返还定金，买方有权解除本合约。合约签订前及签订当天，原告已支付了首期款23万元及定金3万元，但涉案房屋现已被出售给案外人，被告未按约定将房屋出售并过户给原告，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，对于原告请求解除合约、双倍返还定金6万元及首期款23万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告请求被告返还从2016年11月至2017年8月原告支付的供楼款（每月4800元，10个月共计48000元）的诉讼请求，本院认为，原告仅提供了三次分别支付4800元给被告的银行转账记录，其他款项未有证据予以证明，故应由被告返还14400元供房款，其余原告支付的100元款项性质不明确，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄伟文与被告谢炳权签订的关于广州市从化区街口街中田南四巷1栋801房《房屋买卖合约》；
二、被告谢炳权于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还购房定金共60000元给原告黄伟文；
三、被告谢炳权于本判决发生法律效力之日起十日内返还购房首期款230000元给原告黄伟文；
四、被告谢炳权于本判决发生法律效力之日起十日内返还供楼款14400元给原告黄伟文；
五、驳回原告黄伟文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8574.1元，由原告黄伟文负担5641.1元，由被告谢炳权负担2933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄丽平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高淑仪
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初451号
原告：张某某，男，1972年9月29日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨柳松，辽宁国制律师事务所律师。
被告：柳某，男，1990年4月25日生，满族，无业。
被告：吕某，女，1994年12月16日生，满族，无业。
委托诉讼代理人：陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。
原告张某某与被告柳某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，于2016年12月29日作出（2016）辽1223民初1260号民事判决书，判决：被告柳某、吕某于本判决书生效后三日内偿还原告张某某借款本金50万元及利息（自2015年11月6日起按月利1分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。宣判后，被告吕某不服该判决，向铁岭市中级人民法院提起上诉，铁岭市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）辽12民终427号民事裁定书，裁定：撤销辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初1260号民事判决；本案发回西丰县人民法院重审。本院重新受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人杨柳松，被告柳某、被告吕某及其委托诉讼代理人陈杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付借款本金50万元及利息（利息计算至给付之日止），并承担连带清偿责任；2、由二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告柳某、吕某于2015年11月6日因做生意需要向我借款50万元，约定月利1分，借期11个月，2016年10月6日还款。约定还款日期到期后，二被告一直未给付欠款本金及利息，原告无奈诉至法院，请求依法判决。
被告柳某辩称，我与原告不认识，我与原告的弟弟张某是朋友。我通过张某找的原告帮我在邮政银行贷的款，由张某某主贷、柳某和刘某作为担保人，贷款50万元，我给张某某打了一个借据。这笔钱扣除我还张某的欠款12万元、扣除办理贷款等相关费用，余下部分被我赌博用了。
被告吕某辩称，我不知道柳某借款的事情，我不同意偿还原告借款的本息。
经审理查明，2015年11月6日，被告柳某向原告张某某借款50万元，并为原告张某某出具借据一张，写明：“今柳某因做生意资金不足，向张某某借款人民币（大写）伍拾万元，人民币（小写）500000元。此款只作资金不足周转，不作其它用途。月利息1分，用期11（个）月，此款于2016年10月6日归还，如此款到期不还或作它用，愿负法律责任。借款人：柳某2015年11月6日”。该笔借款系原告张某某于2015年11月6日向中国邮政储蓄银行西丰支行贷款50万元后，借与柳某所形成。现该笔贷款本息张某某已经于2015年12月28日全部清偿完毕。约定还款时间到后，二被告一直未归还原告欠款本金及利息，故原告诉至本院。
另查明，被告柳某、吕某于2014年12月18日登记结婚，系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述、原告提供的借据一张、西丰县邮政储蓄银行交易明细一张；有被告提供的中国邮政储蓄银行西丰支行信贷员李巨祥出具的情况说明和西丰县民政局婚姻登记处出具的婚姻记录表等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，所证内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以采信。
本院认为，原告张某某与被告柳某之间的借款事实双方无异议，争议的焦点在于案涉50万元借款，吕某是否知情、是柳某个人债务还是二被告夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿”。因此，在对外判断是否为夫妻共同债务时，只有“债权人与债务人明确约定为个人债务”“债权人知道夫妻约定财产归各自所有”这两种情形下未举债的夫妻一方才能免责。否则应按夫妻共同债务处理。本案中，吕某不能证明存在此两种除外情形，故本案债务应认定为被告柳某、吕某的夫妻共同债务，也理应由二被告偿还。原告要求二被告偿还借款本金50万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于逾期利息的给付，双方虽未在借据中约定逾期利息，但是依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。”故原告要求二被告给付逾期利息的诉讼请求，于法有据，亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告柳某、吕某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金50万元及利息（自2015年11月6日起按月利1分计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费2020元，由被告柳某、吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孟令娟
人民陪审员 李志秋
人民陪审员 张丽娜
二〇一七年九月七日
书 记 员 王琳琳
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1223民初451号原告：张某某，男，1972年9月29日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨柳松，辽宁国制律师事务所律师。被告：柳某，男，1990年4月25日生，满族，无业。被告：吕某，女，1994年12月16日生，满族，无业。委托诉讼代理人：陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。原告张某某与被告柳某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，于2016年12月29日作出（2016）辽1223民初1260号民事判决书，判决：被告柳某、吕某于本判决书生效后三日内偿还原告张某某借款本金50万元及利息（自2015年11月6日起按月利1分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。宣判后，被告吕某不服该判决，向铁岭市中级人民法院提起上诉，铁岭市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）辽12民终427号民事裁定书，裁定：撤销辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初1260号民事判决；本案发回西丰县人民法院重审。本院重新受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人杨柳松，被告柳某、被告吕某及其委托诉讼代理人陈杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付借款本金50万元及利息（利息计算至给付之日止），并承担连带清偿责任；2、由二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告柳某、吕某于2015年11月6日因做生意需要向我借款50万元，约定月利1分，借期11个月，2016年10月6日还款。约定还款日期到期后，二被告一直未给付欠款本金及利息，原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告柳某辩称，我与原告不认识，我与原告的弟弟张某是朋友。我通过张某找的原告帮我在邮政银行贷的款，由张某某主贷、柳某和刘某作为担保人，贷款50万元，我给张某某打了一个借据。这笔钱扣除我还张某的欠款12万元、扣除办理贷款等相关费用，余下部分被我赌博用了。被告吕某辩称，我不知道柳某借款的事情，我不同意偿还原告借款的本息。经审理查明，2015年11月6日，被告柳某向原告张某某借款50万元，并为原告张某某出具借据一张，写明：“今柳某因做生意资金不足，向张某某借款人民币（大写）伍拾万元，人民币（小写）500000元。此款只作资金不足周转，不作其它用途。月利息1分，用期11（个）月，此款于2016年10月6日归还，如此款到期不还或作它用，愿负法律责任。借款人：柳某2015年11月6日”。该笔借款系原告张某某于2015年11月6日向中国邮政储蓄银行西丰支行贷款50万元后，借与柳某所形成。现该笔贷款本息张某某已经于2015年12月28日全部清偿完毕。约定还款时间到后，二被告一直未归还原告欠款本金及利息，故原告诉至本院。另查明，被告柳某、吕某于2014年12月18日登记结婚，系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原被告陈述、原告提供的借据一张、西丰县邮政储蓄银行交易明细一张；有被告提供的中国邮政储蓄银行西丰支行信贷员李巨祥出具的情况说明和西丰县民政局婚姻登记处出具的婚姻记录表等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，所证内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以采信。本院认为，原告张某某与被告柳某之间的借款事实双方无异议，争议的焦点在于案涉50万元借款，吕某是否知情、是柳某个人债务还是二被告夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿”。因此，在对外判断是否为夫妻共同债务时，只有“债权人与债务人明确约定为个人债务”“债权人知道夫妻约定财产归各自所有”这两种情形下未举债的夫妻一方才能免责。否则应按夫妻共同债务处理。本案中，吕某不能证明存在此两种除外情形，故本案债务应认定为被告柳某、吕某的夫妻共同债务，也理应由二被告偿还。原告要求二被告偿还借款本金50万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于逾期利息的给付，双方虽未在借据中约定逾期利息，但是依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。”故原告要求二被告给付逾期利息的诉讼请求，于法有据，亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：被告柳某、吕某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金50万元及利息（自2015年11月6日起按月利1分计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费2020元，由被告柳某、吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  孟令娟人民陪审员  李志秋人民陪审员  张丽娜二〇一七年九月七日书 记 员  王琳琳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第160号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人张翼，男，1975年3月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被申请人舒冯，女，1975年5月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人张翼未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张翼、舒冯名下45000元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人舒冯在金融机构92041310008357840xxxx账号上的存款45000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖翠琼
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执574号之一
申请执行人唐明清
被执行人孙义军
本院在执行唐明清申请执行被执行人孙义军机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人唐明清申请执行的债权为1100.66元及利息，尚余1100.66元及利息未执行到位，经查，被执行人孙义军已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第2724号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蔡燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执574号
申请执行人唐明清
被执行人孙义军
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2724号民事调解书，责令被执行人孙义军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人孙义军在金融机构、其他单位的存款、收入1134元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年五月二十三日
书记员 蔡燕
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执37号
原告张瑞金与被告解启兴故意伤害罪一案，（2015）金武刑初字第00033号判决书已发生法律效力。申请执行人张瑞金于2016年01月07日向本院申请执行，要求被执行人解启兴支付赔偿款8377.45元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执37号案终结执行。申请执行人张瑞金今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执37号
申请执行人张瑞金
被执行人解启兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武刑初字第00033号，依法向被执行人解启兴发出执行通知书，责令被执行人解启兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人解启兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结解启兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币8377.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年一月十一日
书记员 任 胜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3245号
原告雷勇。
被告赵明荣，成年。
本院在审理原告雷勇诉被告赵明荣合同纠纷一案中，原告雷勇于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告雷勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告雷勇负担。
审判员 徐向阳
二〇一六年七月十一日
书记员 李雪婵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1569号
原告：卢某甲。
委托代理人：卢乙、王某某。
被告：李某。
委托代理人：卢丙。
原告卢某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2010年6月4
日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由
审判员 赵晖独任审判，于2010年6月25日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告卢某甲及其委托代理人王某某、被告李
某某及其委托代理人卢丙到庭参加诉讼。
原告卢某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，2007年生一儿子名叫卢某乙。由于婚后双方因性格不合，常因
琐事而发生矛盾。儿子出生二个月后，被告就跑回娘家，至今
未回家一次，也没有承担抚养儿子的义务，至此夫妻感情已彻
底破裂。为此，请求法院依法判处原、被告离婚；婚生儿子卢
丁由原告抚养，由被告承担抚养费用。
原告在举证期限内向本院提供了结婚证一份，用以证明
原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告李某未作书面答辩，但在庭审中辩称：我们夫妻
感情是好的，离婚对小孩不好，为了小孩我不同意离婚。
针对其辩解，被告未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：原告提供的结婚证符合证据的
有效要件，被告质证无异议，本院认为能够证实原、被告双方
婚姻的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2006年11月28
日日登记结婚，××××年××月××日生育儿子卢某乙。后原告以夫妻
感情破裂为由诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后已经建立起
一定的夫妻感情并共同生育了一个儿子，只要双方互谅互让，
多为家庭和孩子着想，夫妻双方是可以和好的。原告未能举证
证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不
存在应当判决准予离婚的法定情形，因此，原告起诉要求与被
告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员赵晖
二〇一〇年六月二十五日
代书记员吴安
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第190号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人应某某，男，1981年10月18日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，大专文化，科员，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因吸食毒品于2014年11�6日被扎兰屯市公安局行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年11月24日被扎兰屯市公安局取保候审，2015年7月15日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人应某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于2015年7月15日立案后，依法适用简易程序实行独任裁判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、张冬出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2014年10月20日左右的一天及2014年11月5日晚上，被告人应某某在扎兰屯市自家住宅内，二次容留黄某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人应某某因吸食甲基苯丙胺于2014年11月6日被扎兰屯市公安局向阳派出所行政拘留15日，拘留期间扎兰屯市公安局民警对应某某询问时，应某某供述公安机关未掌握的其容留黄某某吸食甲基苯丙胺的犯罪事实。
上述事实，被告人应某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、户籍证明、扎兰屯市公安局说明、行政处罚决定书，证人黄某某的证言，现场检测报告书，被告人应某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某某二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人应某某在行政拘留期间，主动交代尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人应某某到案后能够如实供述犯罪事实，且当庭认罪，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五�四条、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人应某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 石海娟
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人�他罪行的，以自首论。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第190号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人陈某。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶无牌照黑色大阳牌125型二轮摩托车，沿音德尔镇民族路由南向北行驶至中国邮政储蓄银行门口，为躲避由北向东左转弯的张某某驾驶的浙AU1X**号小型轿车时，由于操作不当而摔倒。经检测，被告人陈某的血液酒精含量为153.16mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议；且有血液酒精含量检测报告；证人张某某的证言；驾驶人员信息查询结果单；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年4月29日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 东兴
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐丹
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00340号
上诉人（原审原告）：朱贺伦，男，1979年9月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人：孙明伟，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽阳市境外就业交流有限公司。
法定代表人：邢亚林，该公司负责人。
委托代理人：谷永亮，该单位职员。
上诉人朱贺伦与被上诉人辽阳市境外就业交流有限公司因合同纠纷一案，不服白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第766号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱贺伦的委托代理人孙明伟、被上诉人辽阳市境外就业交流有限公司的委托代理人谷永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，朱贺伦与辽阳市境外就业交流有限公司达成口头意思一致，由辽阳市境外就业交流有限公司为朱贺伦办理出国务工手续，朱贺伦于2012年10月17日向辽阳市境外就业交流有限公司缴纳5，000元预收管理费，于2012年11月15日缴纳35，000元，共计40，000元。辽阳市境外就业交流有限公司于2013年3月12日为朱贺伦办下了赴日签证。原审法院所确认的上述事实，有朱贺伦提供的收据、辽阳市境外就业交流有限公司提供的签证及双方当庭陈述笔录在卷为凭。
原审法院认为，朱贺伦与辽阳市境外就业交流有限公司达成口头约定，应按照约定履行各自的权利义务。辽阳市境外就业交流有限公司为朱贺伦办理了出国签证，其支付辽阳市境外就业交流有限公司40，000元费用，双方约定均已完成，故朱贺伦要求辽阳市境外就业交流有限公司返还40，000元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，据此判决：驳回朱贺伦的诉讼请求。案件受理费800元，由朱贺伦承担。
上诉人朱贺伦不服原审判决上诉称，原审法院认定双方已达成口头约定，应按照约定履行义务，双方约定均已完成，认定事实错误。本案双方当事人不是要求订立口头合同，而是要求以合同书形式签订合同，本案中双方均没有在合同书上签字，故本案书面合同没有成立，原审认定事实错误。原审引用法律错误，本案不是借款合同纠纷，而是境外劳务输出合同纠纷。原审上诉人诉讼请求之一是要求被上诉人将护照等证件返还上诉人，原审法院没有做出判决，原审判决遗漏诉讼请求。请依法撤销原判决直接改判判令被上诉人返还上诉人40，000元人民币，及擅自扣押上诉人的护照等证件。
被上诉人辽阳市境外就业交流有限公司答辩称，我公司为上诉人办理赴日劳务工作签证已经成功，属于既成事实，实际履行了为上诉人办理出国劳务的义务，因此上诉人所交纳四万元人民币不予返还。上诉人护照等全部证件我公司同意归还，因无法联络到本人，所以一直无法返还。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。采用书面合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。针对上诉人朱贺伦上诉称双方没有在合同书上签字，合同不成立一节，被上诉人辽阳市境外就业交流有限公司为上诉人办理了出国劳务前期准备工作，且赴日劳务工作签证已经办理成功，上诉人配合其办理了上述工作及签证等事项，合同的主要义务被上诉人已履行，且上诉人接受，故该合同成立，上诉人的上诉请求本院不予支持。针对上诉人上诉称原审法院引用法律错误一节属实，应予纠正。针对上诉人要求被上诉人返还护照一节，被上诉人表示同意返还，双方可自行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费800元，由上诉人朱贺伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 侯冀宁
代理审判员 张丽丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 胡子健
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初498号
原告徐文，男，1967年出生，汉族，农民，现住肇州县肇州镇奋斗街。
被告付晓龙，男，30岁，汉族，农民，现住肇州县朝阳沟镇朝阳乡。
原告徐文与被告付晓龙买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿负担。
审判员 付殿全
二〇一七年五月十二日
书记员 邱伯骏
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初692号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人ＸＸ胜，男，1950年12月26日出生于江苏省苏州市，汉族，文盲，退休，户籍所在地苏州。2017年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕758号起诉书指控被告人ＸＸ胜犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人ＸＸ胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月13日上午，被告人ＸＸ胜至苏州工业园区普惠路小公园拐角处，窃得被害人李某放于电动自行车内价值人民币30元的钱包1只，内有现金人民币8000元。案发后，公安机关追缴了上述全部赃款、赃物并已发还被害人。
另查明，被告人ＸＸ胜归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人ＸＸ胜在庭审中不持异议，并有未到庭被害人李某的陈述笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录、搜查清单、扣押清单、发还清单，赃物照片、价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ胜目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ胜归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人ＸＸ胜无前科、如实供述自己的罪行，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ胜犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高俊杰