wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初272号
原告靳某1。
监护人闫某，女，1971年6月5日出生，汉族，保定市保运集团职工，住址同上。
被告靳某2，男，1970年8月17日出生，汉族，保定市疾控中心职工，住保定市。
原告靳某1与被告靳某2为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靳某1的法定代理人闫某，被告靳某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告靳某1是被告靳某2的亲生女儿，原告之母与被告在2006年4月在保定市莲池区法院判决离婚，原告由母亲抚养，原告患有××，大小便失控。医院诊断为：先天性脊柱裂，神经源性膀胱。被告每月支付抚养费350元，该抚养费在当年也仅够维持生活，但随着物价逐年上升，原告因上学及看病，生活开支需要，每月350元抚养费早已不够，而原告监护人的收入有限，被告虽有较高的经济收入，但与监护人的关系恶化，拒不增加抚养费用。为维护原告合法权益，故请求法院判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1500元，至孩子独立生活时止；并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：1、保定市南市区人民法院（2006）南民初字第37号民事判决书，证明原告一直随母亲生活，且原告身体不好，患有先天脊柱裂。需要提高抚养费用。2、申请法院调取被告的月工资的收入证明，证明被告月工资收入3718.94元，原告对真实性认可，但对于数额认为有差异。
对于原告提交的两份证据，经庭审质证，被告靳某2对工资证明予以认可；对证据1孩子先天性脊柱裂需要经常治疗的事实认可，但其认为目前孩子恢复情况良好，治疗方案的费用不是很高，同时孩子的书费、家教费等费用被告也一直有承担，请求法院公正判决。
被告靳某2辩称，原告要求我给付每月1500元的抚养费，我不同意。我与原告的感情非常好，原告每年的所有节假日均在被告处生活，此期间日常的生活费用均为被告承担。原告先天脊柱裂需要经常治疗是事实，但费用不是很高。
被告靳某2向本院提交以下证据：1、2016年2月20日签有原告姓名的书面证明，内容为：我靳某1自爸、妈离婚之后与母一起生活但多是姥姥照顾，寒、暑假等假日全部在保定爸爸家中度过，学习、生活，手机是爸爸买的，话费是爸爸交得，来回路费都是爸爸给的，费用一个月也得三、四百元，今后我还想在保定学习、生活。因为我今年要考高中，我不想得罪任何一方，只想爸、妈双方共同为我付出抚养费和关心、爱护，使我学业有成，多对我关心和爱护，心灵的抚慰，我在节假日期间各项费用全部是爸爸支付，请尊敬的法官根据以上事实做出公正的判决，爸妈给予我的一切，我学有所成后定会回报。证明孩子现在过得不幸福，但孩子又想得到成长需要的东西。2、2016年3月27日签有原告姓名的书面证明，主要内容为：我即将十六岁，所以请爸、妈不要为我的抚养费的问题闹不愉快，您们给我的抚养费是为了我的成长所需，共同负担，爸、妈将来我长大了学有所成，定会报答爸、妈的养育之恩。证明孩子的主观愿望，想学习等长大报答父母养育之恩。在保定居住期间，费用由被告承担。
被告自认两份证明为被告均书写，原告签名。
对于被告提交的上述两份证据，经庭审质证，原告监护人均有异议，认为原告寒暑假在被告处生活所花费的费用是应当的，且在寒暑假共三个月期间，被告并未支付抚养费给原告。
对于原告、被告向法庭提交的证据，本院认为，原告代理人闫某提交的证据1，系人民法院发生法律效力的民事判决书，本院予以确认；证据2，关于被告的工资证明，原、被告对于真实性均无异议，本院予以确认；被告提供的两份证据，被告自认由其代书，因其证据证明力不能对抗原告证据的证明力，故本院不予采信。
根据上述有效证据和庭审查明以下事实：原告靳某1现在满城县镇中学读初中三年级，其患有先天性脊柱裂。其母亲闫某与父亲靳某2于2006年4月13日经本院判决离婚，原告靳某1随母亲一同生活，被告靳某2自2006年4月起，每月负担抚养费350元至原告独立生活时止。被告靳某2月工资收入为3718.94元。
本院认为，原告之母闫某与被告靳某2于2006年4月13日经人民法院判决离婚，原告靳某1由母亲闫某直接抚养，被告靳某2每月负担孩子（原告）的抚养费350元至孩子（原告）独立生活时止。现原告要求被告靳某2靳每月支付1500元的抚育费的请求，考虑到原告的年龄、身体情况’接受文化教育的阶段、日常生活的需要，结合被告靳某2的负担能力及保定市南市区人民法院（2006）南民初字第37号民事判决书确定的给付抚育费比例，本院确认对原告靳某1的抚育费应以被告靳某2每月3718.94元工资收入的30%确定较为合理，即每月给付孩子抚育费1115元，超出此数额部分，本院予以驳回.依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告靳某2自2016年4月起每月给付原告靳某1抚养费1115元，至孩子独立生活时止。
二、驳回原告靳某1的其他诉讼请求。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，原告负担10元，被告靳某2负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐红
二〇一六年四月二十日
书记员 边娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2439号
原告姚钦钦。
被告石焱。
本院在审理（2015）临兰民初字第7847号原告姚钦钦与被告石焱民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值29万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告石焱的工资收入29万元（每月预留1000元的生活费）；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 璐
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第170号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人何某，男，生于1978年2月27日，汉族，四川省江油市人，大专文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月6日被取保候审。
辩护人张建，江油市法律援助中心律师。
辩护人谢添，江油市法律援助中心律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员白振祥出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人张建、谢添均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年6月18日20点20分许，被告人何某因在江油市含增镇一巷子小便，与家住附近的严某某发生争吵。何某被人劝解离开后，严某某的儿媳兰某某追上何某用塑料水管打在其头部，何某遂用拳头击打兰某某胸部。经鉴定，兰某某的人体损伤程度为轻伤。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，公诉机关认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人何某予以惩处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。其辩护人辩护称，在本案的发生过程中，被害人兰某某先出手打人，有一定的过错。被告人何某归案认罪态度好，垫付了医疗费，加之其家庭困难，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月18日20点20分许，被告人何某饮酒后在江油市含增场镇一巷子处小便，与家住附近的严某某发生争吵。何某被他人劝解离开后，严某某的儿媳兰某某（本案被害人）追上何某后，用塑料水管打在何某的头部，何某遂用拳头击打兰某某胸部。经法医鉴定，兰某某的人体损伤程度为轻伤。
另查明，案发后被告人何某已向被害人兰某某进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，1、受案登记表、立案决定书，归案情况，证明案件来源及被告人何某归案情况；2、现场勘验笔录、现场图及照片，何某辨认作案现场的辨认笔录及照片，证明何某故意伤害兰某某的地点；3、江油市公安局物证鉴定室（江）公（刑）鉴（法）字（2013）190号法医学人体损伤程度鉴定书，证明兰某某的损伤程度为轻伤；4、被害人兰某某的陈述，证人曾某某、宁某、严某某等证人的证言，被告人何某的供述，证明何某故意伤害的事实；5、情况说明；6、何某的人口信息，取保候审决定书，证明其基本情况及被采取强制措施的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。何某的辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。何某归案后认罪态度较好，并对被害人进行了赔偿，取得其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 赵 莉
审判员 魏兴琼
审判员 赵兴林
二〇一五年五月六日
书记员 陈 露
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第2006号
申请执行人蒋海培。
被执行人王卫华。
本院在执行蒋海培与王卫华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王卫华无银行存款、房产及车辆登记信息，也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为115500元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人蒋海培向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第2006号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 汤奕波
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初1018号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张忠清，男，1964年4月17日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市东湖区。1983年10月因犯纵火罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年；2002年2月8日因犯故意伤害罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑四年,2005年3月28日刑满释放。2017年9月10日因涉嫌犯放火罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2017年9月20日南昌市东湖区人民检察院以张忠清身患严重疾病不适宜关押为由不批准逮捕，2017年9月21日南昌市公安局东湖分局决定在南昌市东湖区田家港3号403室对被告人张忠清监视居住。2017年12月21日因涉嫌犯放火罪被本院决定取保候审。
指定辩护人曹良海，江西华赣律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1067号起诉书指控被告人张忠清犯放火罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人张忠清及指定辩护人曹良海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张忠清因被害人汪某1拒绝其进入麻将馆看打牌便怀恨在心。2017年9月9日凌晨，张忠清携带打火机、白酒、碗、纸巾等物来到汪某1位于本市东湖区田家港3号703室门口，将白酒泼洒到汪某1家门，并用打火机点燃纸巾引燃门上白酒，后离开现场。
当日下午，民警在田某3号一楼附近将被告人张忠清抓获，并从其身上查获纸巾一包。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了1、物证（附照片）；2、被告人身份信息等书证；3、证人李某、黄某1、胡某的证言；4、报案人汪某2的陈述；5、被告人张忠清的供述与辩；6、精神医学司法鉴定意见书；7、勘验、辨认笔录；8、监控视频等证据，公诉机关认为被告人张忠清以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百十四条之规定，构成放火罪，同时被告人张忠清具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人张忠清对公诉机关指控其犯放火罪的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人辩称：1、被告人张忠清归案后如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚；2、被告人张忠清患有癫痫性精神病，容易受到外在的刺激，一时情绪处理不当才实施放火，且未造成严重后果，请求法庭酌情从轻处罚。
经审理查明：
被告人张忠清因被害人汪某1拒绝其进入麻将馆看打牌便怀恨在心。2017年9月9日凌晨，张忠清携带打火机、白酒、碗、纸巾等物来到汪某1位于本市东湖区田家港3号703室门口，将白酒泼洒到汪某1家门，并用打火机点燃纸巾引燃门上白酒，后离开现场。
当日下午，民警在田某3号一楼附近将被告人张忠清抓获，并从其身上查获纸巾一包。
2017年10月20日南昌市公安局东湖分局刑侦大队委托江西精神病学司法鉴定所对张忠清作案时有无精神病及其责任能力进行鉴定。2017年12月5日江西精神病学司法鉴定所作出鉴定意见：鉴定被鉴定人张忠清患有“癫痫性精神病”，作案时处于间歇期，辨认与控制能力存在，评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人张忠清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某2的报案笔录及其陈述，证人李某、黄某1、胡某的证言，现场勘验笔录及现场照片，被告人指认放火现场照片，辨认笔录，抓获经过，扣押清单，作案工具物证照片，监控视频及截图，江西精神病学司法鉴定所赣精司法鉴定所[2017年]精鉴字第314号精神医学司法鉴定意见书，南昌市东湖区人民法院（2002）东刑初字第8号刑事附带民事判决书，刑满释放人员通知书，被告人张忠清的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠清故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人张忠清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张忠清归案后如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。辩护人相关可对其从轻处罚的辩护意见本院予以支持。被告人张忠清有前科，可酌情从重处罚。为此，根据被告人张忠清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张忠清犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵刑期十二日。起止刑期详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
人民陪审员 钟蔓萍
人民陪审员 魏付英
二〇一八年一月五日
书 记 员 张梦晨
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保198号
申请人：王树虎，居民。
法定代理人：夏同叶。
被申请人：李莉，居民。申请人于2016年4月18日向本院提出申请，要求将被申请人李莉驾驶的鲁L号牌轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保，保全金额：10000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将鲁L号牌轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠丰华
二〇一六年四月十八日
书记员 路 伟
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第391号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人洪某，居民。2015年4月23日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人熊庆，浙江天阁律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）394号起诉书指控被告人洪某犯合同诈骗罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人洪某及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德清县人民检察院指控：2012年3月28日，被告人洪某谎称自己承接了余杭15省道至临安02省道连接线改建工程（临安段）四标段工程，与被害人蔡某签订该工程转让协议书，骗得被害人蔡某订金人民币50万元。案发后，被告人洪某已退清赃款并取得谅解。
针对所指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录等相关证据。据此，公诉机关认定被告人洪某构成合同诈骗罪，数额巨大。提请本院依照刑法第二百二十四条第一款第（五）项之规定依法判处。
被告人洪某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及当庭质证的证据均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人熊庆对公诉机关的定性无异议，提出被告人洪某系初犯，且已退清赃款并取得谅解，能自愿认罪，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2012年3月28日，被告人洪某谎称自己承接了余杭15省道至临安02省道连接线改建工程（临安段）四标段工程（以下简称四标段工程），与被害人蔡某签订该工程转让协议书，骗得被害人蔡某订金人民币50万元。
案发后，被告人洪某已向被害人蔡某退清赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，由下列证据予以证明：
1、被害人蔡某的陈述、书证协议书、证人姚某、任某、徐某、李某、龚某、张某甲、俞某、张某乙的证言、辨认笔录证实2012年3月，被告人洪某在没有承接四标段工程、亦无授权的情况下，向被害人蔡某谎称自己已经承接了四标段工程，带领蔡某等人查看工程项目部现场，称该项目开工在即，与蔡某达成初步意向，同年3月28日，被告人洪某与蔡某签订该工程转让协议书，第二日，蔡某通过银行转账支付订金人民币50万，被告人洪某将所得钱款用于归还个人借款等，后蔡某发现该工程系由临安市江城建设工程有限公司承接，向被告人洪某催讨订金未果的事实。并有书证银行转账凭条、工程施工合同、取款凭条、银行账户交易明细、刑事判决书予以佐证；
2、书证人口信息证实被告人洪某的身份信息，已达完全刑事责任年龄；
3、违法犯罪查询记录证实被告人洪某无前科劣迹；
4、书证收据、谅解书证实被告人洪某已退清赃款并取得被害人谅解；
5、抓获经过、情况说明证实被告人洪某系被公安机关抓获归案，以及本案相关情况。
被告人洪某对上述事实的供述，与上述证据相吻。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且已退清赃款并取得谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人洪某据此请求法庭对其从轻处罚的辩解予以采信，辩护人的相关辩护意见亦予以采纳。为维护国家对经济合同的管理秩序和公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈晓丽
人民陪审员 陈 岗
人民陪审员 房炳泉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林芳琴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第168号
原告：台州××有限公司。住所地：台州市××××村
。
法定代表人：王某某。
委托代理人：徐乙。
被告：徐甲。
原告台州××有限公司（以下简称汇丰××）为与被告
徐甲承揽合同纠纷一案，于2010年1月12日向本院起诉，本院
于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2010
年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汇丰×
×的委托代理人徐乙到庭参加诉讼，被告徐甲经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告汇丰××起诉称：原、被告间素有业务往来，原告
为被告羊毛衫砂洗、漂白等。至2008年年底，被告尚欠原告加
工费400000元，被告在农历2008年年底出具了欠条，2009年5
月5日，被告支付了100000元后，重新出具了欠原告300000元
的欠条。被告另欠原告2009年2月6至今的羊毛衫加工费78976.
7元，被告共欠原告加工费378976.7元，欠款经原告多次催讨
至今未付。请求判令被告支付加工费378976.7元，庭审中原告
变更诉讼请求，要求判令被告支付加工费300000元。
被告徐甲未作答辩。原告汇丰××为支持其诉称的事实，向本院提供了下列
证据：
1、原告企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证
及被告人口信息各1份，证明原、被告主体适格的事实。
2、2009年5月5日被告徐甲出具的欠条1份，证明被告欠
原告羊毛衫加工费300000元的事实。
3、2009年2月6日起至原告起诉之前原告为被告加工羊毛
衫的送货单共63份（共162笔），证明被告欠原告羊毛衫加工
费78976.7元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告徐
甲在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又
未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提
供的证据1、2来源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事实
，本院予以确认；证据3相应的诉讼请求原告已当庭撤回，对
该证据本院不作认证。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告间存在羊毛衫砂洗、漂白加工等业务，至2009
年5月5日，被告尚欠原告300000元加工费，并由被告出具了欠
条。欠条载明：今欠台州××有限公司羊毛衫砂洗、电脑横机
片、加工款，金额（大写）叁拾万元正。欠款至今未付。
本院认为：原告汇丰××与被告徐甲之间的承揽关系并
不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法
有效，双方应按约履行。原告为被告羊毛衫砂洗、电脑横机片
等加工，被告应支付相应的价款。被告尚欠原告加工费300000元的事实清楚，应予清偿。原告变更后的诉讼请求成立，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告徐甲在判决生效后十日内给付原告台州××有限公
司价款300000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6985元，由原告台州××有限公司负担118元
，被告徐甲负担6867元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费6985元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 张菊芬
二〇一〇年五月四日
代书 记员 赵惠玲
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0926执247号
申请执行人程连玉，男，住所地范县。
被执行人王波，男，住所地范县。
被执行人孙章坤，男，住所地范县。
程连玉申请王波等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，范县人民法院作出的（2016）豫0926民初105号民事判决书已经发生法律效力。程连玉于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建军
审判员 张福景
审判员 张道鹏
二〇一六年九月一日
书记员 黄亚聪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0926执247号申请执行人程连玉，男，住所地范县。被执行人王波，男，住所地范县。被执行人孙章坤，男，住所地范县。程连玉申请王波等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，范县人民法院作出的（2016）豫0926民初105号民事判决书已经发生法律效力。程连玉于2016年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  张福景审判员  张道鹏二〇一六年九月一日书记员  黄亚聪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第336号
原告赵某甲，唐山市中心血站职工。
委托代理人刘飞，河北唐正律师事务所律师。
被告赵某乙，唐山市热力公司职工。
原告赵某甲诉被告赵某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人、被告赵某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告共有兄弟二人，哥哥赵某丙。被告系赵某丙的独生子，原被告系叔侄关系。1968年11月6日，原告的父亲赵某丁因病去世。1996年原告母亲购买了唐山市路北区卫国路机场路南楼X楼X门X号房屋，但购房款均由原告支付。1999年9月27日，原告哥哥赵某丙因病去世。此后，原告母亲一直随原告居住生活。2001年9月28日，原告母亲鉴于年岁已高且身体不好，便将其名下房屋通过公证遗嘱的方式留给原告之子赵琛一人所有。2002年10月24日，原告母亲经慎重考虑后，撤销了前述遗嘱，并重新订立了一份公证遗嘱。遗嘱明确表示在其百年之后名下的房屋全部归原告个人继承。2004年5月3日，原告母亲因病去世。之后原告多次要求被告协助办理房屋产权过户手续，但被告均以各种理由拒绝配合。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令唐山市路北区卫国路机场路南楼X楼X门X号房屋由原告全部继承，被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告赵某乙辩称，原告出示的被继承人的公证书欠妥，原告没有证据证明该公证遗嘱是在被继承人清醒时立的，因此对该公证遗嘱不予认可。请法庭依法判决。
经审理查明，原告赵某甲与被告赵某乙系叔侄关系。被继承人苏谊与赵某丁系夫妻关系，二人共有婚生子二人，长子赵某丙，次子赵某甲。被告赵某乙系赵某丙的婚生子。1968年11月6日，赵某丁因病去世。1996年12月11日，被继承人苏谊购买了座落于唐山市路北区卫国路机场路南楼13楼5门102室房屋并办理了房屋所有权证与土地使用权证。1999年9月27日，赵某丙因病去世。2001年9月28日，被继承人苏谊在唐山市路南区公证处立公证遗嘱“1996年，按照规定我购买了座落在路北区机南里X楼X门X号房屋产权，房产证号：直管售房字××号，土地使用证号：冀唐国用（1996）字第208号，购房资金是由我的二儿子赵某甲出资交纳的。待我去世后，上述房产全部遗留给我的孙子赵琛一人，任何人无权干涉”。2002年10月24日，被继承人苏谊再次在唐山市路南区公证处立公证遗嘱“1996年，按照规定我购买了座落在路北区机南里X楼X门X号房屋产权，房产证号：直管售房字××号，土地使用证号：冀唐国用（1996）字第208号，购房资金是由我的二儿子赵某甲出资交纳的。待我去世后，上述房产全部遗留给我的二儿子赵某甲一人，任何人无权干涉。撤销我于2001年9月28日所立的公证遗嘱”。2004年5月3日，被继承人苏谊因病去世。因遗产至今尚未分割，故原告于2011年11月17日来院起诉，要求依法判令唐山市路北区卫国路机场路南楼13楼5门102室房屋由原告全部继承，被告协助原告办理房屋过户手续。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成一致意见。
以上有当事人陈述、公证遗嘱等证据予以证实。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。座落于唐山市路北区卫国路机场路南楼X楼X门X号房屋系被继承人苏谊在1996年单独出资购买，属于其个人财产。被继承人苏谊生前在唐山市路南区公证处立公证遗嘱表示，唐山市路北区卫国路机场路南楼X楼X门X号房屋由原告一人继承。该遗嘱为其真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，在其去世后应按遗嘱继承遗产。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该遗嘱不能证明是在被继承人清醒时立的，公证书欠妥，理据不足，本院不予确认。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、唐山市路北区卫国路机场路南楼X楼X门X号房屋住房由原告赵某甲继承。
二、被告赵某乙于本判决生效后十日内配合原告赵某甲办理唐山市路北区卫国路机场路南楼X楼X门X号房屋过户手续。过户费用由原告负担。
诉讼费4450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
审 判 员 王春雷
代理审判员 李郝伟
二〇一二年四月九日
书 记 员 梁晶晶
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民催1号
申请人吴江创艺纺织后整理厂，住所地吴江市盛泽镇环城路西侧。
法定代表人许银良，该公司总经理。
委托诉讼代理人许美芳，该公司员工。
申请人吴江创艺纺织后整理厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年1月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为3030005123816257，票据金额为200000元，出票人为江阴市红柳被单厂有限公司，收款人为江阴市红柳床单有限公司，出票行为中国光大银行无锡江阴支行无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吴江创艺纺织后整理厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 晨
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初288号
原告:华鼎，男，1971年4月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：安徽省永澜农业有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825080300440U。
法定代表人：张德恩，该公司经理。
被告：张德恩，男，1972年8月16日出生，汉族，私营企业主，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：汪成节，男，1965年12月6日出生，汉族，太湖县白沙中学教师，住安徽省太湖县。
本院在审理原告华鼎诉被告安徽省永澜农业有限公司、张德恩股权转让纠纷一案中，原告华鼎于2018年2月6日向本院申请撤回对被告安徽省永澜农业有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华鼎撤回对被告安徽省永澜农业有限公司的起诉。
审判员 殷忠义
二〇一八年二月六日
书记员 马流芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初395号
原告：孙小森，男，1980年3月21日出生，汉族，住山东省泰安市。
委托诉讼代理人：孙雪涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：郝东，男，1984年11月11日出生，汉族，户籍所在地山东省肥城市，暂住地济南市。
原告孙小森与被告郝东建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告孙小森于2017年1月20日以原、被告已于2017年1月19日达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小森以双方自行和解为由，自愿撤回对被告郝东的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙小森撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告孙小森负担。
审判员 崔得原
二〇一七年二月三日
书记员 张晓葳
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民北初字第00045号
原告李肖波，男，汉族，1976年9月21日出生，住武陟县。
委托代理人宋中海、王梦彦，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告闫德义，男，汉族，1957年9月12日出生，住武陟县。
委托代理人陈永清，男，汉族，1952年9月12日出生，住武陟县。
被告闫德保，又名闫小金，男，汉族，1983年10月29日出生，住武陟县。
被告闫德伟，男，汉族，1987年4月30日出生，住武陟县。
原告李肖波与被告闫德义、闫德保、闫德伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王梦彦，被告闫德义及其委托代理人陈永清到庭参加诉讼，被告闫德保、闫德伟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2010年1月18日，被告借原告款64800元，当时没有约定利息和借款期限，被告出具了借据。现原告要求被告还款，被告推脱不还。故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款64800元及利息（利息从起诉之日起至还款日止，按农业银行贷款利率计算）；2、本案一切费用由被告承担。
被告闫德义未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称：我也没有什么可说的。原告诉状上的借款确实存在，这上边说多次催不还，这个不是事实，直到收到传票，我才知道原告把我告了。原告要求归还利息，借条上就没有还款日期以及利息。而且，我是闫徐店村的，原告是东仲许村的，原告无缘无故为什么要借我这么多钱？我说一下，这个案是借款还是合伙做生意？当时原告给我钱是支持我建大棚养鸡，结果现在棚也弄好了，他却告我了。当时和原告说这个钱时，原告说是他投资我做生意。现在我不知道是为什么原告起诉我了。我和原告合作了将近十年，到现在为止，我没有任何的经济收入，怎样欠他了这么多钱？我干了这么多年，我没有挣一分钱。至于我为什么还要干，是因为大棚建起来了，所以还是想借钱。建设大棚的钱是原告投资我的。当时想着是原告投资的，我仅仅投入人工，所以才开始盖的。所以我愿意盖大棚。我和我家人已经干十年了，我的地什么都葬送到这了，还欠了六万多元。对于这个案件，我借原告钱，我就还他钱，但是要弄清楚，为什么这个上边没有还款期限。现在是原告不和我合作了。欠原告这个钱，我愿意慢慢还钱，至于怎么还，我只能说我挣一块，就还五毛。另外，我要说一下我的意见：1、应该由原被告私下协商，因为直到现在，原告未向我方要过一次钱，立案时期应该已经过了，这应该怎么办，你们应该有个想法。2、被告在喂鸡的过程中，原告为什么看他了，因为被告的大棚是在路中间，所以就找到被告了。当时原告给被告说，这个养鸡的整个过程，全部由原告参与，即原告参与卖鸡、供料等，还有就是，当时打这个条时，是原告要求被告的两个孩子都签字。而且最重要的是，当时原告曾给我方说过，养一个鸡，能够让我方挣两元钱。我方和原告是合作喂鸡的，原告借我方这钱是有一定联系的。
被告闫德保、闫德伟未答辩。
根据原、被告各方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告所诉借款事实是否成立；2、原告诉讼请求应否支持。
围绕争议焦点，原告举证有：2011年1月18日，三被告出具的借条一张，用以证明原告主张。
被告闫德义对原告所举证据质证后认为，对证据真实性无异议。上边三个名字都是我们三个被告各自签的。
被告闫德保、闫德伟未答辩出庭，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见。
本院认为，被告闫德义对原告所举证据真实性无异议，故本院依法确认原告所举证据的证明效力。
经庭审质证，根据当事人陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：被告闫德义、闫德保、闫德伟系父子关系。三被告于2010年1月18日向原告李肖波借款64800元，出具借据一张，写明：今借到李肖波现金陆万肆仟捌佰元整，之前要据全清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫德义称该笔借款系原告对其进行的投资，且该笔借款已过诉讼时效，但其未向本院提交相关证据证明其主张，故对原告要求三被告归还其借款的请求，应予支持；原、被告并未约定借款利息，原告要求被告支付利息，应从起诉之日开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告闫德义、闫德保、闫德伟于判决生效后十日内偿还原告李肖波借款64800元；
被告闫德义、闫德保、闫德伟于判决生效后十日内偿还原告李肖波借款64800元的利息，从2013年4月8日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
诉讼费1420元，由被告闫德义、闫德保、闫德伟承担，原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告闫德义、闫德保、闫德伟于本判决生效后十日内分别径付1420元给原告。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一三年十一月五日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2013）武民北初字第00045号
（2013）武民北初字第00045号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00078号
申请执行人上海电气租赁有限公司。
法定代表人俞银贵，该公司董事长。
被执行人西安恒久印务有限公司。
法定代表人姚兵，该公司总经理。
被执行人苏州恒久印务有限公司。
法定代表人施久林，该公司总经理。
被执行人苏州横润广告策划有限公司。
法定代表人施久林，该公司总经理。
被执行人姚兵，男，汉族。
申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人西安恒久印务有限公司、苏州恒久印务有限公司、苏州横润广告策划有限公司、姚兵融资租赁合同纠纷一案，上海市黄浦区公证处（2010）沪黄证经字第4273、4274号公证书、（2011）沪黄证执字第109号执行证书已发生法律效力。申请执行人上海电气租赁有限公司于2012年9月20日申请执行，申请执行标的额为1313019.06元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2012年10月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。经询，被执行人西安恒久印务有限公司、苏州恒久印务有限公司、苏州横润广告策划有限公司、姚兵表示同意向申请执行人上海电气租赁有限公司支付本案全部款项，亦表示就利息部分与申请执行人进行协商处理，双方当事人就本案执行款及逾期利息的给付达成和解协议。本院遂以（2012）雁公执字第00042号执行裁定书终结本案的执行程序。
2014年4月16日，被执行人姚兵以双方和解协议履行完毕要求解除查封为由，向本院提出恢复本案的执行申请，经审查符合恢复�行的条件。经查，被执行人与申请执行人达成和解协议后，按照约定陆续向申请执行人支付各项款项共计763427.23元，剩余执行款316597.42元按约定申请执行人自愿予以免除，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人西安恒久印务有限公司所有的“小森超级丽色龙LithroneS29单张纸胶印机”一台的查封。
二、上海市黄浦区公证处（2010）沪黄证经字第4273、4274号公证书、（2011）沪黄证执字第109号执行证书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年五月十二日
书 记 员 贺 甜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第630号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人孙浩。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人孙浩金融借款合同纠纷一案，前郭县于2014年9月25日作出（2014）前民初字第2056号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款200000元及利息，诉讼费1950元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2056号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年六月十六日
�记员刘立成
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2519号
原告王庆华，男，汉族，农民，住永定县。
委托代理人刘晋林、谢雪芳，永定县康桥法律服务所法律工作者。
被告李进昌，男，汉族，居民，住永定县。
被告黄晓燕，女，汉族，居民，住永定县。
被告李永明，男，汉族，居民，住永定县。
被告李进龙，男，汉族，居民，住永定县。
本院在审理原告王庆华与被告李进昌、黄晓燕、李永明、李进龙民间借贷纠纷一案中，原告王庆华于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆华欲与被告李进昌、黄晓燕、李永明、李进龙庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆华撤回起诉。
本案受理费25200元，因原告撤诉减半收取12600元，由原告王庆华负担。
审 判 长 徐始文
人民陪审员 江美蓉
人民陪审员 廖利明
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈锦安
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2519号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人：崔志民，该公司职工。
委托代理人：韩延江，该公司法律顾问。
被告：徐保安，住永年县。
本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告徐保安借款合同纠纷一案中，原告以需要对借款的具体事实经过、证据材料进一步了解核实为由，于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司承担。
审 判 长 李淑芳
审 判 员 李一晖
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李思晓
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初2289号
原告：湖北名家新典物业管理有限公司（以下简称：名家物业公司）。
法定代表人：吴沛，该公司总经理。
住所地：咸宁市温泉茶花路45号。
委托诉讼代理人：肖晓峰，男，汉族，1990年5月14日出生，该单位职工，代理权限：特别授权。
被告：叶军，男，1984年3月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市，
本院在审理原告名家物业公司诉被告叶军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告名家物业公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告名家物业公司负担。
审判员 朱立新
二〇一八年五月二十八日
书记员 彭 嵩
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第338号
原告王秀玲，女，1982年5月8日出生，汉族，住福鼎市店下镇屿前村内林19号，居民身份证号码35222419820508152X。
被告钟宗福，男，1979年8月11日出生，畲族，住福鼎市山前街道福临路129号，居民身份证号码352224197908112535。
本院在审理原告王秀玲与被告钟宗福民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林洁
二〇一四年二月十七日
书记员 陈莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第338号
原告王秀玲。
被告钟宗福。
本院在审理原告王秀玲与被告钟宗福民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林洁
二〇一四年二月十七日
书记员 陈莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终47号
上诉人（原审被告）丹阳市界牌镇安达车灯厂，住所地江苏省丹阳市。
经营者郭守章。
被上诉人（原审原告）浙江吉利控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人李书福，该公司董事会主席。
被上诉人（原审被告）南京罗翔汽配销售中心，工商注册经营地址江苏省南京市栖霞区燕子矶街道高力科技汽配城十九幢230号一楼门面房。
经营者庄敏华。
上诉人丹阳市界牌镇安达车灯厂（以下简称安达车灯厂）因与被上诉人浙江吉利控股集团有限公司（以下简称吉利公司）、南京罗翔汽配销售中心（以下简称罗翔汽配中心）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初77号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安达车灯厂一审中提出管辖权异议称：罗翔汽配中心不是本案的适格被告，一审法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送至丹阳市界牌镇安达车灯厂住所地法院江苏省镇江市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为：
吉利公司提供的初步证据显示，被控侵权产品的销售服务单上盖有罗翔汽配中心的印章，因此，吉利公司认为罗翔汽配中心实施了销售被控侵权产品的行为并将其列为本案的共同被告并无不妥。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，一审法院享有管辖权，安达车灯厂提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，一审法院裁定：驳回安达车灯厂提出的管辖权异议。
安达车灯厂不服一审裁定，向本院上诉称：吉利公司提供的证据中虽然有一份证据盖有“南京罗翔汽配销售中心发票专用章”，但该证据是“南京华勇汽配销售服务单”，并非正规销售发票，显然，罗翔汽配中心并没有发生实际的销售行为；（2015）宁石证经内字第7789号公证书也明确记载了“……来到位于南京市栖霞大道18号高力汽配城16幢186号的门头名称为'南京华勇汽配'的店铺，戴旸以普通消费者的身份购买了……”，可见，销售汽配产品的商家是南京华勇汽配，与“南京华勇汽配销售服务单”相符，即实际销售被控侵权产品的被告应为南京华勇汽配。另外，安达车灯厂查询全国企业信用信息公示系统也未发现罗翔汽配中心与南京华勇汽配有什么关系。一审法院仅仅依据并非正规销售发票的“南京华勇汽配销售服务单”上盖有“南京罗翔汽配销售中心发票专用章”就认定罗翔汽配中心实施了销售行为，就得出南京罗翔汽配销售中心是适格被告的结论显然是错误的。因此，销售被控侵权产品的应为南京华勇汽配，而吉利公司并未将南京华勇汽配列为被告，因此一审法院对本案不具有管辖权。请求将本案移送至镇江市中级人民法院审理。
吉利公司和罗翔汽配中心二审中未提交答辩意见。
本院认为：
首先，在专利侵权纠纷案件的起诉、受理阶段，专利权人只需提供初步证据证明其指控的被控侵权产品的销售者具有侵权行为即可。至于其指控的侵权行为是否属实，则需要经过实体审理后才能认定。本案中，吉利公司提供的销售服务单上显示，在该单据的右下部“合计金额”栏处盖有“南京罗翔汽配销售中心发票专用章”的公章，根据市场交易惯例，在销售单据的特定位置盖有“某某公司发票专用章”，则意味着该公司即为销售单据项下商品的销售者。故吉利公司提供的上述证据能够初步证明罗翔汽配中心涉嫌实施了销售被控侵权产品的侵权行为。此外，根据安达车灯厂自己在全国企业信用信息公示系统上的查询结果，罗翔汽配中心是实际存在的经营主体，也即在本案中罗翔汽配中心是明确的被告。因此，安达车灯厂以罗翔汽配中心作为被控侵权产品的销售者，并将其作为被告之一起诉至人民法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，罗翔汽配中心作为本案被告之一，其住所地位于江苏省南京市，因此，江苏省南京市中级人民法院作为被告罗翔汽配中心住所地、且具有专利侵权纠纷案件管辖权的人民法院，对本案享有管辖权。
综上所述，安达车灯厂的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张晓阳
代理审判员 张长琦
二〇一六年五月九日
书 记 员 袁雨田
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民辖终47号上诉人（原审被告）丹阳市界牌镇安达车灯厂，住所地江苏省丹阳市。经营者郭守章。被上诉人（原审原告）浙江吉利控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人李书福，该公司董事会主席。被上诉人（原审被告）南京罗翔汽配销售中心，工商注册经营地址江苏省南京市栖霞区燕子矶街道高力科技汽配城十九幢230号一楼门面房。经营者庄敏华。上诉人丹阳市界牌镇安达车灯厂（以下简称安达车灯厂）因与被上诉人浙江吉利控股集团有限公司（以下简称吉利公司）、南京罗翔汽配销售中心（以下简称罗翔汽配中心）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初77号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安达车灯厂一审中提出管辖权异议称：罗翔汽配中心不是本案的适格被告，一审法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送至丹阳市界牌镇安达车灯厂住所地法院江苏省镇江市中级人民法院审理。一审法院经审查认为：吉利公司提供的初步证据显示，被控侵权产品的销售服务单上盖有罗翔汽配中心的印章，因此，吉利公司认为罗翔汽配中心实施了销售被控侵权产品的行为并将其列为本案的共同被告并无不妥。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，一审法院享有管辖权，安达车灯厂提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，一审法院裁定：驳回安达车灯厂提出的管辖权异议。安达车灯厂不服一审裁定，向本院上诉称：吉利公司提供的证据中虽然有一份证据盖有“南京罗翔汽配销售中心发票专用章”，但该证据是“南京华勇汽配销售服务单”，并非正规销售发票，显然，罗翔汽配中心并没有发生实际的销售行为；（2015）宁石证经内字第7789号公证书也明确记载了“……来到位于南京市栖霞大道18号高力汽配城16幢186号的门头名称为‘南京华勇汽配’的店铺，戴旸以普通消费者的身份购买了……”，可见，销售汽配产品的商家是南京华勇汽配，与“南京华勇汽配销售服务单”相符，即实际销售被控侵权产品的被告应为南京华勇汽配。另外，安达车灯厂查询全国企业信用信息公示系统也未发现罗翔汽配中心与南京华勇汽配有什么关系。一审法院仅仅依据并非正规销售发票的“南京华勇汽配销售服务单”上盖有“南京罗翔汽配销售中心发票专用章”就认定罗翔汽配中心实施了销售行为，就得出南京罗翔汽配销售中心是适格被告的结论显然是错误的。因此，销售被控侵权产品的应为南京华勇汽配，而吉利公司并未将南京华勇汽配列为被告，因此一审法院对本案不具有管辖权。请求将本案移送至镇江市中级人民法院审理。吉利公司和罗翔汽配中心二审中未提交答辩意见。本院认为：首先，在专利侵权纠纷案件的起诉、受理阶段，专利权人只需提供初步证据证明其指控的被控侵权产品的销售者具有侵权行为即可。至于其指控的侵权行为是否属实，则需要经过实体审理后才能认定。本案中，吉利公司提供的销售服务单上显示，在该单据的右下部“合计金额”栏处盖有“南京罗翔汽配销售中心发票专用章”的公章，根据市场交易惯例，在销售单据的特定位置盖有“某某公司发票专用章”，则意味着该公司即为销售单据项下商品的销售者。故吉利公司提供的上述证据能够初步证明罗翔汽配中心涉嫌实施了销售被控侵权产品的侵权行为。此外，根据安达车灯厂自己在全国企业信用信息公示系统上的查询结果，罗翔汽配中心是实际存在的经营主体，也即在本案中罗翔汽配中心是明确的被告。因此，安达车灯厂以罗翔汽配中心作为被控侵权产品的销售者，并将其作为被告之一起诉至人民法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，罗翔汽配中心作为本案被告之一，其住所地位于江苏省南京市，因此，江苏省南京市中级人民法院作为被告罗翔汽配中心住所地、且具有专利侵权纠纷案件管辖权的人民法院，对本案享有管辖权。综上所述，安达车灯厂的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施国伟代理审判员  张晓阳代理审判员  张长琦二〇一六年五月九日书 记 员  袁雨田
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初234号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人王某华，女。因涉嫌犯走私普通货物罪于2017年1月10日被刑事拘留，1月18日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]183号起诉书指控被告人王某华犯走私普通货物罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭审理了本案，广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控被告人王某华于2017年1月4日在福田口岸走私入境面膜、保湿水等物品被查获，经查，王某华曾于2016年1月19日、2016年6月16日两次因走私被皇岗海关给予行政处罚。
为证明指控的事实，公诉机关出示了书证、物证照片、被告人供述、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某华逃避海关监管，走私普通货物入境，一年内因走私被给予两次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。
被告人王某华认罪，对指控的事实无异议。请求法院从轻判处。
经审理查明：2016年1月19日，被告人王某华携带WD硬盘(500GB)30个，经福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获并被处以没收货物的行政处罚。《行政处罚决定书》和《行政处罚告知单》于2016年1月21日签收。
2016年6月16日，被告人王某华携带面膜、面霜10盒、防晒霜等货物，经福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获并被处以没收货物的行政处罚。《行政处罚决定书》和《行政处罚告知单》于2016年6月21日签收。
2017年1月4日，被告人王某华持《港澳居民来往内地通行证》经福田口岸入境，未向海关申报，被海关抽查。经检查，在其随身携带的行李内查获MANDOMBARRIERREPAIR补水保湿型面膜180片、NATURIE化妆水18瓶。经海关计核，上述货物偷逃税款人民币417．75元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：涉案赃物照片、立案决定书、身份资料、旅检现场查验记录、查获经过、到案经过、扣押清单、出入境记录、皇岗海关行政处罚决定书、被告人供述、偷逃税款计核证明书等。
本院认为，被告人王某华违反海关法规，逃避海关监管，将未申报的货物偷运入境，一年内曾因走私被给予二次行政处罚并被海关告诫后继续走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪成立。侦查机关出具的《到案经过》证实王某华在案发后未被限制人身自由的情况下自行到皇岗海关接受调查，并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某华犯走私普通货物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年6月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、查获的走私货物由海关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e179159-c11e-4f74-bac4-a85700ac7e0a&imgId=MmUxNzkxNTktYzExZS00Zjc0LWJhYzQtYTg1NzAwYWM3ZTBhMC5qcGVn01lydyh01)审判员黎峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄恩南
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条第一款第（一）项走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤03刑初234号	公诉机关广东省深圳市人民检察院。	被告人王某华，女。因涉嫌犯走私普通货物罪于2017年1月10日被刑事拘留，1月18日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。	广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]183号起诉书指控被告人王某华犯走私普通货物罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭审理了本案，广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某华到庭参加诉讼。现已审理终结。	广东省深圳市人民检察院指控被告人王某华于2017年1月4日在福田口岸走私入境面膜、保湿水等物品被查获，经查，王某华曾于2016年1月19日、2016年6月16日两次因走私被皇岗海关给予行政处罚。	为证明指控的事实，公诉机关出示了书证、物证照片、被告人供述、鉴定意见等证据材料。	公诉机关认为，被告人王某华逃避海关监管，走私普通货物入境，一年内因走私被给予两次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。	被告人王某华认罪，对指控的事实无异议。请求法院从轻判处。	经审理查明：2016年1月19日，被告人王某华携带WD硬盘(500GB)30个，经福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获并被处以没收货物的行政处罚。《行政处罚决定书》和《行政处罚告知单》于2016年1月21日签收。	2016年6月16日，被告人王某华携带面膜、面霜10盒、防晒霜等货物，经福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获并被处以没收货物的行政处罚。《行政处罚决定书》和《行政处罚告知单》于2016年6月21日签收。	2017年1月4日，被告人王某华持《港澳居民来往内地通行证》经福田口岸入境，未向海关申报，被海关抽查。经检查，在其随身携带的行李内查获MANDOMBARRIERREPAIR补水保湿型面膜180片、NATURIE化妆水18瓶。经海关计核，上述货物偷逃税款人民币417．75元。	上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：涉案赃物照片、立案决定书、身份资料、旅检现场查验记录、查获经过、到案经过、扣押清单、出入境记录、皇岗海关行政处罚决定书、被告人供述、偷逃税款计核证明书等。	本院认为，被告人王某华违反海关法规，逃避海关监管，将未申报的货物偷运入境，一年内曾因走私被给予二次行政处罚并被海关告诫后继续走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪成立。侦查机关出具的《到案经过》证实王某华在案发后未被限制人身自由的情况下自行到皇岗海关接受调查，并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人王某华犯走私普通货物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年6月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。	二、查获的走私货物由海关依法没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判长  姜君伟	审判员  吴 南	审判员黎峰	二〇一七年五月二十四日	书记员  黄恩南	附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第一百五十三条第一款第（一）项走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：	（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终11719号
上诉人（原审原告）：张彩冰，住广州市越秀区，现住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：孙顺林，住广州市海珠区，现住广州市海珠区。
上诉人张彩冰因与被上诉人孙顺林物权保护纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张彩冰上诉称，一、涉案楼宇并非普通的居民住宅，原使用的电梯不存在可能影响使用安全的情形。没有证据证明更换电梯的方案经该栋楼宇大部分业主讨论确定，没有证据证明该讨论决定是业主大会的决定。原正常使用的电梯及电梯槽均包含上诉人的共有份额，即使电梯被非法更换，上诉人还是一直支付电梯所产生的费用。涉案电梯的使用管理人广州市梓希物业管理有限公司也没有对上诉人使用电梯提出异议，被上诉人的行为对上诉人造成侵权。二、原审裁定认定事实错误，导致涉案楼宇业主之间的矛盾加剧。涉案小区已有业主委员会，但任期已满，还没选出新一届业主委员会，目前由涉案小区属地居委会代行该小区业主委员会职能。被上诉人等人未经涉案属地居委牵头组织，擅自更换涉案电梯是违法的，涉案楼宇业主根本没有“业主自治行为”的权利。涉案楼宇并非一般的普通居民住宅，负一层到三楼裙楼物权属广州市保障性住房办。涉案电梯是公共的特种设备，任何个人或自发团体不能擅自拆换，更换电梯的前提是在街道办事处指导和监督下，由属地居委牵头组织。上诉人从未收到由属地居委牵头组织关于涉案电梯更换分摊费缴交的收费通知，根本不存在上诉人欠缴更换电梯费问题的争议。被上诉人的侵权行为，造成上诉人房屋使用价值减损及精神损失，原审法院错误认定被上诉人的个人侵权行为是业主的自治行为。三、本案有必要追加第二被告广州市梓希物业管理有限公司，追加第三人广州市海珠区江海街聚德西社区居民委员会陈晓芬主任。广州市梓希物业管理有限公司是电梯申报使用人，是电梯使用管理人，在未经代行业委会职责的涉案楼宇属地居委牵头组织下，在未有证据证明经总面积超过2/3业主投票表决同意更换电梯的情况下，在没有涉案楼宇全体业主，包括广州市保障性住房办的书面表决情况下，让以被上诉人等人自发更换涉案电梯，故广州市梓希物业管理有限公司应承担相应的法律责任。第三人陈晓芬是涉案楼宇的属地居民委员会主任，居委会现正履行代行业主委员会职责，可以证明涉案电梯更换过程中的真实情况。综上，原审认定事实错误，请求：1.撤销原审裁定；2.准予上诉人追加广州市梓希物业管理有限公司为被告；追加广州市海珠区江海街聚德西社区居民委员会陈晓芬主任为第三人；3.判令被上诉人立即停止限制上诉人使用广州市海珠区聚德中路1号聚德花苑A1栋电梯的侵权行为；4.判令被上诉人赔偿上诉人自2016年9月18日至停止侵权之日止导致上诉人房屋使用价值减损及每日30元精神损失费；5.判令被上诉人就其侵权行为在聚德花苑A1栋明显位置书面向上诉人赔礼道歉；6.被上诉人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案是由于上诉人没有缴纳更换电梯的相关费用而引发的。涉案电梯的更换方案是经该栋楼宇绝大部分业主讨论确定，涉案楼宇的业主共209户，其中205户缴纳了更换电梯的费用，只有包括上诉人在内的四户业主没有缴纳。本案属于涉案楼宇全体业主的自治行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 徐 满
代理审判员 陈骏涛
二〇一七年七月四日
书 记 员 文 琳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2551号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，行长。
被告：吴伟华，住长春市二道区。
被告：吉林省天富房地产开发集团有限公司，住所地长春市二道区公平路47号。
法定代表人：马玉良，经理。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告吴伟华、吉林省天富房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。
审判员 苏荔莎
二〇一七年十二月十四日
书记员 董 塔
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初2551号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。负责人：杨铁军，行长。被告：吴伟华，住长春市二道区。被告：吉林省天富房地产开发集团有限公司，住所地长春市二道区公平路47号。法定代表人：马玉良，经理。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告吴伟华、吉林省天富房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。审判员  苏荔莎二〇一七年十二月十四日书记员  董 塔
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00222号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：聂生如，男，1956年8月15日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）862号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人聂生如因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）862号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月四日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初425号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，住安庆市枞阳县。曾于2015年6月24日因冒用他人居民身份证、诈骗被深圳市公安局宝安分局合并行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被羁押，同日被刑事拘留。2015年9月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈剑桥出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日22时许，被告人吴某化名杜欣潘，与被害人陈某等人在深圳市宝安区新安街道宝城31区前进一路东方明酒店1楼的21G酒吧包房内喝酒，期间被告人吴某借被害人陈某的手机玩，之后便趁被害人等人不注意拿着手机离开现场，并于事后与被害人等人失去联系。经鉴定，被盗的IPHONE6手机价值4110元人民币。
2015年6月11日，被告人吴某冒用他人身份证在宝安区福永街道白石厦闯天下网吧上网，期间被告人吴某以打电话为由向被害人梅某借手机（价值4300元人民币），之后趁他人不注意将手机拿出网吧后离开。2015年6月24日，吴某在该网吧内被抓获，公安机关对其以冒用他人居民身份证和诈骗事由合并处以行政拘留十三日。2015年9月6日，被告人吴某被抓获归案。涉案赃物未能缴获。
上述犯罪事实，被告人吴某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证认证的被告人吴某的供述、被害人陈某、梅某的陈述、证人刘某、赵某、彭某的证言、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、名为杜欣潘的身份证一张等书证、物证材料、价值鉴定意见、现场照片及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某采用秘密手段获取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人吴某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，现判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前因本案被行政拘留十日，折抵刑期十日。即刑期自2015年9月6日起至2016年4月25日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、被告人吴某退赔被害人陈明达人民币4110元，退赔被害人梅书豪人民币4300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 高 志 军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 陈恒丽（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共4页
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1051号
原告：付玄斌，个体工商户。
被告：胡晓平，个体工商户。
原告付玄斌诉被告胡晓平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告付玄斌于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付玄斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付玄斌撤诉。
案件受理费2150元（已减半收取，原告已预交），由原告付玄斌负担。
审 判 长 能庆合
代理审判员 屈 猛
人民陪审员 李玉武
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 帅
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1287号
罪犯邵某某，男，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2012年1月16日作出（2011）辉刑初字第235号刑事判决，以被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2011年10月18日起至2021年10月17日止）。2014年5月经本院裁定减刑1年，2015年9月经本院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯邵某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯邵某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵某某准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年10月18日起至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李宣宜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执826号
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：赵宝文，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人赵宝文金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵宝文在内蒙古农村信用合作联社有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵宝文在内蒙古农村信用合作联社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘文刚
二〇一六年十一月十二日
书记员 纪胜智
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2483号
原告张某某，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人张景战，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1973年3月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人王仰瑞，巨野县政府法制服务中心法律服务人员。
委托代理人刘玉贵，巨野县政府法制服务中心法律服务人员。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了第一次审理。因本案案情复杂，本院于2015年1月25日依法将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年1月30日进行了第二次审理。原告张某某及其委托代理人张景战、被告王某某及其委托代理人王仰瑞、刘玉贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经媒人介绍于1999年10月25日登记结婚，婚后生育两名子女。由于缺乏了解，婚后夫妻关系长期不好，经常因家庭琐事吵架生气，被告对孩子也不管不问。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，并分居两年之久。为此，原告特诉于法院，要求与被告离婚，抚养男孩，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告王某某辩称：原、被告经人介绍相识，并自由恋爱订婚，婚姻基础较好，婚后夫妻关系一直很好，虽然原告思想发生变化，但为了孩子，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，被告要求抚养两个孩子，由原告支付孩子抚养费，夫妻共同财产归被告所有，并要求原告赔偿精神损失。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并自由恋爱订婚，1999年10月25日经政府登记结婚，2001年10月16日生育一女孩，取名张某甲，2006年5月1日生育一男孩，取名张某乙。婚后原、被告夫妻关系较好，有时因生活琐事生气吵架，2013年5月，原、被告分居生活。为此，原告曾于2014年3月11日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年4月17日作出一审判决，不准原被告离婚。以上事实有证人张玉莲、黄先成、张某甲的证言予以证实。原告于2014年11月20日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养男孩，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。但原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的充分证据。被告应诉后作出以上辩称。经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，证人证言笔录、原、被告的婚姻登记记录证明、巨野县人民法院（2014）巨民初字第715号民事判决书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情较好，虽有时因生活琐事生气，影响了夫妻感情，但原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。原告应顾念以往的夫妻感情，为了孩子有个健康成长的环境，放弃离婚念头，和被告重归于好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一五年四月十一日
书 记 员 郅 硕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05361号
原告李某某，女，1968年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告田某某，男，1968年7月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告李某某诉被告田某某离婚后财产纠纷一案。原告李正媛于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李某某承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王忆枫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12971号
原告：吴星德，男，1960年10月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉召文，男，1962年7月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴月姣，女，1963年12月29日出生，汉族，住东阳市。
原告吴星德与被告厉召文、吴月姣民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令二被告归还原告借款本金6万元；二、判令二被告支付利息49200元（已暂算至2017年8月29日，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更第二项诉讼请求中的利息49200元为48680元。本院受理后，因二被告下落不明，本院依法适用普通程序，由审判长付娟娟、审判员许嘉伟、人民陪审员方尚龙组成合议庭于2018年1月24日公开开庭进行审理。原告吴星德到庭参加了诉讼，被告厉召文、吴月姣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年4月30日，被告厉召文向原告吴星德借款6万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，未明确约定借款期限。原告吴星德于同日通过其妻子汤爱珍账户向被告厉召文转账5万元。后经原告催讨，被告厉召文至今未归还借款本息。另查明，二被告于1986年9月17日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告厉召文向原告借款6万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借贷双方未明确约定借款期限的，出借人可随时向借款人催告要求其在合理期限内返还借款。经原告催讨，被告厉召文至今未归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。
被告借款虽发生二被告婚姻关系存续期间，但系以被告厉召文个人名义所负债务，原告未能举证证明该债务系用于二被告日常生活开支，结合被告厉召文多次向他人借款并多次被诉至法院的事实，本案债务不应认定为二被告的夫妻共同债务。原告关于要求被告吴月姣共同还款的诉讼请求，本院不予支持。原告对诉讼请求的变更，未违法法律规定，也未加重二被告的负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求中的合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法部分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉召文于判决生效之日起三日内归还原告吴星德借款本金6万元，并支付利息48280元（已暂算至2017年8月29日，此后利息按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告吴星德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，由被告厉召文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 付娟娟
审 判 员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 周巧萍
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴催字第9号
申请人苏州市鑫万盛工程管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。
法定代表人薛永亮，执行董事。
委托代理人孙波波。
申请人苏州市鑫万盛工程管理有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号10503272／21526662，出票日期2014年6月12日，票面金额人民币5000元，申请人苏州市鑫万盛工程管理有限公司，收款人昆山公正建设咨询房地产评估有限公司，付款银行中国建设银行苏州市越溪分理处，付款期限自出票之日起二个月的银行本票一份无效。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人苏州市鑫万盛工程管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢心阳
审判员 陆雪龙
审判员 严汉卿
二〇一五年四月七日
书记员 奚晓莉
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第566号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年5月30日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年1月11日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜、师卢艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月2日14时40分许，未取得机动车驾驶证的被告人杨某某，酒后驾驶未按期审验的豫U523**号牌二轮摩托车，沿济源市渠马线由北向南行驶至曲阳村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，杨某某血液中酒精含量为205mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有证人尹某某的证言，视听资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，行政处罚决定书，发破案经过，到案经过，查获经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后无证在道路上驾驶二轮摩托车，血液中酒精含量为205mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。杨某某在案发后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 张立红
二〇一六年三月二日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第566号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年5月30日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年1月11日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜、师卢艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月2日14时40分许，未取得机动车驾驶证的被告人杨某某，酒后驾驶未按期审验的豫U×××××号牌二轮摩托车，沿济源市渠马线由北向南行驶至曲阳村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，杨某某血液中酒精含量为205mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有证人尹某的证言，视听资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，行政处罚决定书，发破案经过，到案经过，查获经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后无证在道路上驾驶二轮摩托车，血液中酒精含量为205mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。杨某某在案发后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 张立红
二〇一六年三月二日
书 记 员 史佳佳
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初970号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄元成，男，1991年12月4日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，农民，住浙江省浦江县。2015年4月13日因饮酒后驾驶机动车被浦江县公安局交警大队罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2016年12月12日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]956号起诉书指控被告人黄元成犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人黄元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年11月15日00时05分许，被告人黄元成驾驶浙Ｇ×××××小型轿车途经浦江县路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被交警当场查获。黄元成当场酒精呼气测试结果为86mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心检测：被告人黄元成血液中酒精含量为101mg/100ml。
上述事实，被告人黄元成在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，物证检验报告；被告人黄元成的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄元成违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄元成归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人黄元成的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄元成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 潘连连
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初970号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人黄元成，男，1991年12月4日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，农民，住浙江省浦江县。2015年4月13日因饮酒后驾驶机动车被浦江县公安局交警大队罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2016年12月12日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]956号起诉书指控被告人黄元成犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人黄元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2016年11月15日00时05分许，被告人黄元成驾驶浙Ｇ×××××小型轿车途经浦江县路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被交警当场查获。黄元成当场酒精呼气测试结果为86mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心检测：被告人黄元成血液中酒精含量为101mg/100ml。上述事实，被告人黄元成在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，物证检验报告；被告人黄元成的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄元成违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄元成归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人黄元成的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄元成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王龙飞二〇一六年十二月二十三日代书 记员  潘连连?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初328号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告：杨忠生，男。
被告：张营营，女。
被告：李向魁，男。
被告：韦春玲，女。
被告：闫凤和，男。
被告：窦秋，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告杨忠生、张营营、李向魁、韦春玲、闫凤和、窦秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，被告杨忠生、张营营、李向魁、韦春玲、闫凤和、窦秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨忠生、张营营给付借款本金20,120.73元，利息7,498.51元，本息合计27,619.24元，并自2017年1月16日开始，继续给付利息，至本息付清为止；2、要求被告李向魁、韦春玲、闫凤和、窦秋承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月14日，被告杨忠生、张营营以夫妻名义在原告处贷款40,000.00元，与原告签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息，被告李向魁、韦春玲、闫凤和、窦秋对上述借款进行担保。截至2017年1月16日，被告杨忠生、张营营尚欠原告贷款本金20,120.73元，利息7,498.51元，本息合计27,619.24元。
六被告未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名为杨忠生的存折，杨忠生、张营营、李向魁、韦春玲、闫凤和、窦秋身份证，杨忠生、张营营常住人口登记卡（以上均为复印件）各一份。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。六被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，六被告组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2013年11月14日至2014年11月14日，任一小组成员可在原告处申请最高限额为40,000.00元的贷款，其他成员为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告杨忠生、张营营与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定：被告杨忠生、张营营在原告处贷款40,000.00元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收30%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款。截至2017年1月16日，被告杨忠生、张营营尚欠原告贷款本金20,120.73元，利息7,498.51元，本息合计27,619.24元。
本院认为：原告提供的小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据充分证明了原告与被告杨忠生、张营营之间存在合法有效的借贷关系。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放借款的义务，而被告杨忠生、张营营未能还清借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉要求被告杨忠生、张营营偿还借款本金20,120.73元，利息7,498.51元，并给付逾期利息至本息付清时止的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告李向魁、韦春玲、闫凤和、窦秋承担连带保证责任，因原、被告签订的联保协议中已明确约定被告李向魁、韦春玲、闫凤和、窦秋自愿为被告杨忠生、张营营的贷款提供连带责任保证，故原告的该项主张符合小额贷款联保协议的约定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨忠生、张营营于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金20,120.73元，利息7,498.51元（计算至2017年1月16日），本息合计27,619.24元；并自2017年1月17日起，被告杨忠生、张营营按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；
二、被告李向魁、韦春玲、闫凤和、窦秋对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490.48元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 于跃忠
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年五月十七日
书记员 张 莹
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2181号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人巫坤锜，该行个人金融部经理。
被告姚强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告姚强信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤诉。
案件受理费531元（原告已预交266元），减半收取265.50元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年七月三十日
代书记员 刘楚达
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执288-1号
申请执行人王占明，男，54岁，汉族。
被执行人陈小兰，男，44岁，汉族。
被执行人雷宏利，女，46岁，汉族。
申请人王占明与被执行人陈小兰、雷宏利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第2216民事判决书内容,责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按法律文书中确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二是九条之规定，裁定如下:
查封被执行人雷宏利名下的位于鄂托克前旗敖勒召其镇和效家园两处房产。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年四月二十八日
书记员 永 光
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00152号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
被申请人李华，男，1963年8月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人郑海鸥，女，1964年7月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人李锦，男，1989年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人李华�郑海鸥、李锦借款合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供瀚华担保股份有限公司的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李华所有的位于重庆市江北区金科10年城9号2单元2-2房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人李锦所有的位于重庆市江北区金科10年城9号2单元5-2房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结被申请人李华所有的位于重庆市渝中区宏声巷24号22-7房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日�向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年三月十日
书记员 王 露
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初1310号
原告营口宝锐经贸有限公司，住所地营口大石桥沿海新兴产业区。
法定代表人焦玉影，经理。
委托诉讼代理人赖增浩，男，汉族，辽宁丰华发展集团法务部职员，住大石桥市南楼经济开发区。
被告营口柏润建筑工程有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人谢文武。
本案在审理营口宝锐经贸有限公司与营口柏润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告营口宝锐经贸有限公司的起诉。
案件受理费2055元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 武鸿艳
二〇一八年四月四日
书记员 葛 琳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2444号
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人彭巍，该公司总经理。
委托代理人王秋菊，女，该公司职工。
被告佟新飞。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告佟新飞
通信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 翟艳琦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 帆