浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1827号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县上塘镇县前西路。
负责人：徐胜武，该公司总经理。
委托代理人：黄镇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄志珍。
委托代理人：李啸，系黄志珍所在村民委员会的公益法律顾问。
原审被告：刘云云。
原审被告：王武祥。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2015）温永民初字第438号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年2月13日11时35分许，王武祥驾驶浙C×××××牌轿车在安徽省怀远县荆芡乡境内沿X049线自东向西行至荆芡村路段，会车时，在道路右侧与同向周士勤驾驶的三轮电动车发生相刮，造成车上乘客黄志珍受伤、两车受损的交通事故。经怀远县交通管理大队认定，王武祥负事故全部责任，周士勤及黄志珍无责任。黄志珍受伤后，被送往安徽省怀远县中医院住院治疗，并于同年4月21日出院。黄志珍的伤势被诊断为：双侧肋骨多发性骨折伴肺挫伤；T7、T10、T11椎体压缩性骨折；胸部钝挫伤；L4椎体滑脱；多处软组织挫伤等。2015年7月30日，安徽大禹司法鉴定所对黄志珍的伤势进行鉴定，评定黄志珍脊柱的损伤构成八级伤残，胸部的损伤构成九级伤残。2015年12月11日，依太平洋保险公司的申请，法院委托温州天正司法鉴定所对黄志珍的伤势进行重新鉴定，其评定结果与安徽大禹司法鉴定所的鉴定意见一致。另查明，浙C×××××牌轿车系刘云云所有，在太平洋保险公司处投保交强险、限额1000000元的商业三者险及不计免赔险，本案事故发生在有效的保险期限内。黄志珍发生事故时系农业户口，后于2015年8月10日变更为居民家庭户，其受伤前近三年一直在蚌埠市汇金房地产开发有限公司从事做饭、看门、打扫卫生等工作。本次事故发生后，王武祥已垫付7500元。黄志珍的合理损失有：1、医疗费，根据有效的医疗费票据，扣除伙食费268元，黄志珍合理的医疗费为21056.18元。2、住院伙食补助费，黄志珍主张2040元（30元/天×68天），太平洋保险公司未提出异议，为合理主张，予以支持。3、营养费，根据黄志珍的受伤情况，其确需增强营养，结合黄志珍住院情况，其主张营养费2040元（30元/天×68天），为合理主张，予以支持。4、交通费，黄志珍主张3264元，显属过高，根据其受伤住院及就诊情况，酌定为1400元。5、护理费，黄志珍主张护理期限68天，太平洋保险公司未提出异议，予以认定。参照安徽省怀远县当地护工工资标准，酌定黄志珍的护理费按104.40元/天计算，故其护理费为7099.20元（68天×104.40元/天）。6、误工费，虽黄志珍受伤时已年满60周岁以上，但根据黄志珍提供的相应证据足以认定黄志珍存在误工损失费，对其主张误工费，予以支持。虽黄志珍称其月平均工资为4500元，但其未能提供自己近三年平均收入状况证明，且通过黄志珍所在公司出具的证明显示该公司在2015年年中已倒闭，故对黄志珍相应的主张，不予采信。根据黄志珍的工作性质，属居民服务业，其误工费可以参照2014年浙江省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资32057元计算。根据黄志珍的受伤情况，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定黄志珍的误工期限为150天，故黄志珍合理的误工费为13174元（32057元/年÷365天×150天）。7、残疾赔偿金，黄志珍因本次交通事故致八级、九级伤残，现黄志珍主张残疾赔偿金按32%的比例计算，为合理主张，予以支持。黄志珍虽为农业户口，但其长期在城镇务工，其残疾赔偿金可按浙江省城镇标准计算。至定残之日，黄志珍已年满71周岁，黄志珍主张按8年计算为合理主张，予以支持。故其合理的残疾赔偿金为103406.08元（40393元/年×8年×32%），为合理主张，予以支持。8、精神损害抚慰金，黄志珍因伤致八级、九级伤残，遭受的精神损害客观存在，但其主张20000元过高，酌情支持12000元。9、车辆损失，根据法院认定的证据，黄志珍合理的车辆损失为3320元（车辆维修费3120元+拖车费200元）。10、鉴定费，根据黄志珍提供的有效票据，其合理的鉴定费为1700元（伤残等级鉴定费700元+车损评估费1000元）。11、出诊费，黄志珍要求太平洋保险公司承担法院委托的鉴定机构上门鉴定支出的出诊费5000元，经审查，该笔费用系黄志珍方的原因造成的额外支出，现要太平洋保险公司承担相应的支付责任，不合理，不予支持。综上，黄志珍的合理损失为167235.46元，王武祥已垫付7500元。
原判认为，怀远县公安局交通警察大队认定王武祥负事故全部责任，周士勤及黄志珍无责任，该事故认定结论并无不妥，且双方当事人均无异议，予以采信。刘云云虽系车辆所有人，但黄志珍并未提供证据证明其存在过错，故对于黄志珍要求刘云云承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。黄志珍的合理损失，应由作为侵权人的王武祥承担全部赔偿责任。太平洋保险公司系肇事浙C×××××牌轿车交强险及商业三者险的保险单位。黄志珍的合理损失165535.46元（167235.46元-鉴定费1700元），并未超过交强险、商业三者险的赔偿限额范围，故太平洋保险公司理应根据《道路交通安全法》的规定，在保险限额范围内（精神损害抚慰金12000元优先在交强险中赔付）承担先行赔付的责任。对于黄志珍支出的鉴定费1700元，按照保险合同的约定，太平洋保险公司不承担鉴定费，故应由王武祥承担支付责任。在事故发生后肇事方预付赔偿款，有助于事故的妥善解决，也为社会公德认可。本案中王武祥在事故发生后已垫付7500元，为了减轻诉累，对王武祥多付的款项5800元（7500元-1700元），应在本案中一并予以处理，即由太平洋保险公司支付黄志珍医疗费等损失159735.46元（165535.46元-5800元），并支付王武祥5800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿黄志珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等各项经济损失共计159735.46元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内支付王武祥5800元；三、驳回黄志珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4452元，减半收取2226元，由黄志珍负担476元，王武祥负担1750元。本案审理过程中产生的鉴定费1200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司负担，出诊费5000元，由黄志珍负担。
宣判后，太平洋保险公司不服，向本院提出上诉称：根据安徽省怀远县市场监督管理局的查询结果，蚌埠市汇金房地产开发有限公司已于2010年9月1日被吊销，其出具的2012年1月1日与黄志珍签订的承包合同可能存在虚假证明，故一审法院认定黄志珍伤残赔偿金标准过高，应为49594.88元。黄志珍已达退休年龄，不应计算误工费。综上，请求二审依法改判。
黄志珍答辩称：其虽已到退休年龄，但与用人单位签订了劳动合同，并从事相应的劳动。与其签订合同的企业倒闭，不影响其作为劳动者的合法权益，其取得报酬合情合理。综上，应当依法维持原判。
在二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原判认定的一致。
本院认为，根据安徽省怀远县市场监督管理局出具的企业吊销信息显示，蚌埠市汇金房地产开发有限公司已于2010年9月1日被吊销营业执照。经一审法院实地调查，该公司被吊销营业执照后仍从事相应后续工作至2015年中，期间，该公司以原公司名称与黄志珍订立承包合同，并出具了相关的证明材料。虽然该公司被吊销营业执照后仍以法人名义从事民事行为，但不得无视黄志珍在该公司工作的事实，不至于影响黄志珍通过自身劳动获得相应报酬的权利。黄志珍在本案事故发生时虽系农业户口，但根据其与该公司签订的承包合同及公司出具的证明，其自2012年以来一直在该公司工作并获取相应的报酬收入，故原判按照城镇标准认定其残疾赔偿金，并无不当。黄志珍到该公司工作时虽已达到退休年龄，但其根据自己的劳动能力提供劳动，公司也支付了相应报酬，原判据此认定其因交通事故而无法正常工作所致误工费，亦无不当。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4452元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 张元华
代理审判员 郭阳平
二〇一六年六月八日
代书 记员 章亦诗