wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1990号
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人雷渊海，该银行行长。
被告卢运根，男，1971年05月24日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村**组，身份证号：4328241971********。
被告黄伟福，男，1980年01月23日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村*组，身份证号：4310221980********。
被告卢建根，男，1966年02月15日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村*组，身份证号：4328241966********。
被告范润民，男，1974年06月19日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村*组，身份证号：4328241974********。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行诉被告卢运根、黄伟福、卢建根、范润民金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1990号原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。负责人雷渊海，该银行行长。被告卢运根，男，1971年05月24日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村**组，身份证号：4328241971********。被告黄伟福，男，1980年01月23日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村*组，身份证号：4310221980********。被告卢建根，男，1966年02月15日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村*组，身份证号：4328241966********。被告范润民，男，1974年06月19日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村*组，身份证号：4328241974********。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行诉被告卢运根、黄伟福、卢建根、范润民金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。审 判 长  邓国军人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一七年十二月十五日法官 助理  高永啸书 记 员  孟 灵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1112行审132号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人镇江远海包装有限公司，住所地镇江市丹徒区兴园路/瑞山东路西南250米。
法定代表人丁彩停，该公司总经理。
申请执行人镇江市国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]10号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年4月10日作出镇国土资监处徒[2017]10号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年1月起，擅自在镇江市丹徒区谷阳镇张巷村第七、十四、十六村民小组平整土地，之后建设房屋及其他设施，拟用于包装容器的生产项目。截至调查结束之日，该项目已建成。经实测，该项目用地面积2692平方米（合4.04亩），其中耕地1952平方米（合2.93亩），符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇张巷村第七、十四、十六村民小组2692平方米土地；二、没收在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币35200元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、租赁协议、生产性用房证明、违法线索核查报告、立案呈批表、现场照片、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第一项、第三项，符合法律规定。关于申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第二项,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”和《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”的规定，该项申请不属于人民法院执行案件受理范围，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第九十五条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]10号行政处罚决定书第一项、第三项；
二、不准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]10号行政处罚决定书第二项；
三、镇国土资监处徒[2017]10号行政处罚决定书第一项由申请执行人镇江市国土资源局移交镇江市丹徒区谷阳镇人民政府组织实施；
四、镇国土资监处徒[2017]10号行政处罚决定书第三项由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 孔金生
二〇一七年十一月十日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初946号
原告施蒋祥，男，1992年9月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告王咖丽，女，1988年12月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告施蒋祥与被告王珈丽民间借贷纠纷一案中，原告施蒋祥于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告以与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施蒋祥撤回起诉。
本案受理费1550元，依法减半收取775元，由原告施蒋祥负担。
代理审判员 黄晖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁娟
黑龙江省肇东市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑1282行初4号
原告范秀忠，男，1973年4月11日出生，汉族，现住肇东市。
被告肇东市国土资源局。
法定代表人贾文明，职务局长。
行政负责人辛晓辉，职务副局长。
委托代理人贾同勇，职务股长。
委托代理人车克君，黑龙江君昌律师事务所律师。
第三人赵明霞，女，1963年6月17日出生，汉族，现住肇东市。
原告范秀忠因认为被告肇东市国土资源局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月21日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告范秀忠、被告肇东市国土资源局行政负责人辛晓辉、委托代理人贾同勇、车克君到庭参加了诉讼，第三人赵明霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
2016年5月以来，原告范秀忠向被告肇东市国土资源局申请依法为原告办理土地变更登记。
原告范秀忠诉称，2004年春，原告在第三人赵明霞处通过协议方式购买了坐落于肇东市昌五镇向前村宅基地，原告找到被告处办理土地使用权变更登记时，被告单位工作人员沙国庆告知暂时不能办理，统一能办理时持土地局开出的收费票据办理，但被告称变更手续能办，但手续费按照现行价格标准收取，并收滞纳金。原告指出当时未办理变更手续是由于被告原因造成的，原告没有过错，按现行价格和收取滞纳金，没有理由，但被告以各种理由推脱不予办理。原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给原告办理土地使用证变更手续，并按当年收款标准收费。
原告向本院提交了以下证据：证据一、赵明霞养殖场的国有土地使用证xXXXX号。证据二、赵明霞养殖场的交费收据两张。证据三、买卖协议书、房契。证据四、房屋所有权证xXXXX号。
被告肇东市国土资源局辩称，一、本案应当追加赵明霞养殖场为主体参加诉讼。原告范秀忠于2016年向我局提出申请，办理转让位于昌五镇向前村国有土地，土地使用者为赵明霞养殖场。该宗地原为昌五镇向前村村民委员会，经法院执行给赵明霞。土地转让申请书明确标明该宗地价款为12,808.80元，分5年付清。赵明霞只交纳了2001年的出让金，以后再未交纳。根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十四条，土地使用者应当在签订土地使用合同后六十日内，支付全部土地使用权出让金。逾期为全部支付的，出让方有权解除合同，并可请求违约赔偿。赵明霞在没有完全交纳出让金的情况下将该宗地转让给范秀忠，属于违约，应将其列为被告。二、被告并非不作为，而是原告要求的变更登记不具备登记条件，无法办理。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条，申请国有建设用地使用权转移登记的，应当根据不同情况，提交下列材料：（一）不动产权属证书；（二）买卖、互换、赠与合同；（三）继承或者受遗赠的材料；（四）分割、合并协议；（五）人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书；（六）有批准权的人民政府或者主管部门的批准文件；（七）相关税费缴纳凭证；（八）其他必要材料。原告没有提供人民政府或者主管部门的批准文件及相关税费缴纳凭证，不具备登记条件，无法办理登记。三、原告要求按照2001年土地转让时标准收取出让金不符合相关法律、法规规定。2001年按照基准地价30%收取5.4元/平方米,土地面积2372.9平方米，应交12,808.80元。现在执行的地价197元/平方米,全额缴纳，被告应交467,461.30元。根据国有土地相关管理规定，应当按照现行地价办理出让手续。原告诉讼请求于法无据，与事实不符，被告不存在不作为，请求法院依法驳回。
被告肇东市国土资源局向本院提交了以下证据：证据一、赵明霞养殖场宗地档案，证明赵明霞办理土地宗地手续，应当追加。赵明霞为第三人参加诉讼。证据二、国有土地使用权转让申请，证明赵明霞未按核定的收费标准缴纳土地使用费用，属于违约行为。证据三、收费票据，证明赵明霞只交纳了一年的土地使用费。证据四、管理费专用票据。证据五，执行裁定书。证据六，协助执行通知书。证据七，民事调解书，证明赵明霞通过调解的方式取得了该土地。证据八，国有土地使用证。证据九、政府文件肇政发2004第11号，证明现在的收费标准。证据十一、法律法规，证明被告必须执行2014年的土地收费标准。
第三人赵明霞未提出意见。
第三人赵明霞未向本院提交证据。
经庭审质证，原告与被告对双方证据真实性无异议，第三人未发表质证意见，本院确认为有效证据。
经审理查明，2001年，第三人赵明霞通过法院执行程序取得土地使用权，9月30日办理了国有土地使用权证，经肇东市土地资源局审核，按出让处置，补交地价标准5.4元/平方米,应补交总地价12808.80元，5年付清，每年应支付2561.76元，使用期40年。2004年，柴晓东、赵明霞将房屋及面积为2372.92平方米的附属土地出售给原告范秀忠。原告范秀忠于2016年5月，向被告肇东市国土资源局申请依法为原告办理土地变更登记，被告肇东市国土资源局要求其按照现行地价标准缴费，原告范秀忠未缴纳。
本院认为，《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条规定，申请国有建设用地使用权转移登记的，应当根据不同情况，提交下列材料：（一）不动产权属证书；（二）买卖、互换、赠与合同；（三）继承或者受遗赠的材料；（四）分割、合并协议；（五）人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书；（六）有批准权的人民政府或者主管部门的批准文件；（七）相关税费缴纳凭证；（八）其他必要材料。原告范秀忠要求被告履行土地变更登记的法定职责，但未按照法律规定提交材料及缴纳相关税费，不符合法律规定的登记条件。与被告肇东市国土资源局实际上具有土地出让合同关系的是赵明霞，原告范秀忠不是合同当事人，无权要求被告肇东市国土资源局按当年收款标准收费。故此被告肇东市国土资源局不构成不履行法定职责。原告诉讼请求的理由不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告范秀忠的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 周丽华
审判员 黄万忠
审判员 崔洪影
二〇一七年八月七日
书记员 王丽娜
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执337号
申请执行人李树�，男，（公民身份号码：×××483X），汉族，住信宜市。
申请执行人陈维英，女，（公民身份号码：×××4827），汉族，住信宜市。
被执行人李龙佳，男，住信宜市。
被执行人李逢佳，男，（公民身份号码：×××481X），汉族，住信宜市。
被执行人李雨佳，男，（公民身份号码：×××4811），汉族，住信宜市。
被执行人李耀英，女，（公民身份号码：×××3520），汉族，住信宜市。
被执行人李耀珍，女，（公民身份号码：×××3544），汉族，住信宜市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂信法朱民初字第75号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人李龙佳、李逢佳、李雨佳、李耀英、李耀珍发出执行通知书，责令被执行人：一、李龙佳、李逢佳、李耀珍、李耀英每人支付2200元、李雨佳支付700元给申�人李树信、陈维英作为2015年5月至2016年3月的赡养费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、李龙佳、李逢佳、李雨佳、李耀珍、李耀英共同负担案件受理费100元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李逢佳在信宜农村信用合作联社池洞信用社80010001510697759-001-01账号的存款2230元。
二、划拨被执行人李雨佳在中国工商银行股份有限公司广州东平支行62×××66账号的存款730元。
三、划拨被执行人李耀珍在信宜农村信用合作联社池洞信用社80010000620218534-001-01账号的存款2230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一六年五月五日
书记员 孔庆玲
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执337号之一
申请执行人李树信，男，（公民身份号码：×××483X），汉族，住信宜市。
申请执行人陈维英，女，（公民身份号码：×××4827），汉族，住信宜市。
被执行人李龙佳，男，住信宜市。
被执行人李逢佳，男，（公民身份号码：×××481X），汉族，住信宜市。
被执行人李雨佳，男，（公民身份号码：×××4811），汉族，住信宜市。
被执行人李耀英，女，（公民身份号码：×××3520），汉族，住信宜市。
被执行人李耀珍，女，（公民身份号码：×××3544），汉族，住信宜市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂信法朱民初字第75号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人李龙佳、李逢佳、李雨佳、李耀英、李耀珍发出执行通知书，责令被执行人：一、李龙佳、李逢佳、李耀珍、李耀英每人支付2200元、李雨佳支付700元给申请人李树信、陈维英作为2015年5月至2016年3月的赡养费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、李龙佳、李逢佳、李雨佳、李耀珍、李耀英共同负担案件受理费100元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李耀英在中国邮政储蓄银行信宜市支行44×××32账号的存款2230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一六年五月二十日
书记员 孔庆玲
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1607号
申请执行人：沈阳市基督教三自爱国运动委员会，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：吴明峰，系该××主席。
被执行人：陈凤娟。
被执行人：沈阳市沈河区真爱家便利店，住所地沈阳市沈河区。
沈阳市基督教三自爱国运动委员会与陈凤娟，沈阳市沈河区真爱家便利店房屋租赁合同纠纷一案，本院于二○一五年八月十九日作出（2015）沈河民二初字第00497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈凤娟，沈阳市沈河区真爱家便利店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳市基督教三自爱国运动委员会于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1607号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯 野
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1187号
原告：杨高林，男，1984年10月25日出生，汉族，住鹿邑县，系受害人之父。
原告：李春花，女，1984年6月4日出生，汉族，住鹿邑县，系受害人之母。
共同委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告：刘士诚，男，1993年12月4日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市莲湖区二环南路西段208号捷瑞智能大厦六、七层。
负责人：王建军，该公司总经理。
本院在审理原告杨高林、李春花诉被告刘士诚、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨高林、李春花于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨高林、李春花撤回起诉。
案件受理费减半收取3800元，由原告杨高林、李春花承担。
审判员 王文革
二〇一七年四月二十六日
书记员 安雪丽
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执416号
申请执行人厦门耐尔通筛网滤材有限公司，住所地厦门市集美区杏林杏北路内茂里68号，组织机构代码55622502-9。
法定代表人庞芹松，总经理。
被执行人厦门金藏光电科技有限公司，住所地厦门市集美区董任西路6号（2号厂房），组织机构代码07936475-4。
法定代表人INOUESHIGEKI。
申请执行人厦门耐尔通筛网滤材有限公司与被执行人厦门金藏光电科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3461号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门耐尔通筛网滤材有限公司于2016年2月15日向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效民事判决书的法律义务。本院在执行过程中查明被执行人已停产倒闭，其厂房内的机器设备已被本院依法另案查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 俞 鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5127号
原告：沈阳奉天物业管理有限公司。
法定代表人：张琦。
委托代理人：马强。
被告：王斌。
原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘思楠
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民申81号
再审申请人（一审被告）：邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街**号。
统一社会信用代码：91130400715864822H。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：刘琳，女，汉族，1979年12月5日出生，住河北省邯郸市邯山区，该公司员工，特别授权。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被申请人(一审原告)：王永才,男，汉族，1958年8月2日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：洛宁县京宁路。统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
被申请人（一审被告）：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
再审申请人邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建）因与被申请人王永才、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）、雷永周、王兴军劳务合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸二建申请再审称：请求撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初654号民事判决书第二项判决内容，依法免除再审申请人连带清偿责任。理由如下：1、因涉案工程不具备开工条件，邯郸二建与经皓公司即时解除合同是有法律依据的。本公司虽然参与了工程前期的招、投标，但合同签订后不久却发现该工程的发包人既没有建设用地使用证，也没有办理相关的开工许可证，所以本公司即时解除了合同。2、本公司与经皓公司解除合同后，是王兴军自己找到雷永周到本案工地干活，邯郸二建对此不知情，没有参与。所以二建与农民工不存在劳动关系，不应承担本案责任。3、王兴军在上次庭审中承认自己就是经皓公司的实际控股人，王兴军还是工程的实际施工人和发包人，王兴军擅自以包工头的名义与雷永周签订合同，所以王兴军应承担本案责任。本公司没有将涉案工程发包给王兴军，合同终止后的行为，与邯郸二建不具备关联性。对此，我们强调的是一审法院免除了经皓公司的责任，同时判处邯郸二建承担责任，显属不当。4、一审不应适用小额程序审理本案，应使用普通程序审理本案。综上，一审审理程序不当，且查明的事实不清，请求法院对本案再审。
被申请人王永才答辩称：我从进场干活到退场，邯郸二建的牌子一直挂在工地门口，我要求维持原判。
被申请人雷永周答辩称：1、经皓公司变更了几次法定代表人都没有王兴军的名字，所以邯郸二建的诉称不成立。2、在一审审理前法官问过各位当事人是否同意适用小额诉讼程序审理本案，大家都同意，并在小额诉讼程序确认书上签字，所以邯郸二建的辩称不成立。3、邯郸二建现在的牌子还在工地上，且工地电话簿上也署的是邯郸二建。
被申请人王兴军答辩称：1、我当时挂靠经皓公司并缴纳管理费，邯郸二建刚开始中标了，由于我没有资质，我和邯郸二建的老总私下协商，让邯郸二建退场，由我进行施工。我和雷永周签订的合同，我没有在上边盖章，雷永周擅自刻了邯郸二建的公章并加盖在他自己保存的合同上。农民工实际上是雷永周转了个弯把矛头对准了邯郸二建。2、我方认为一审适用小额程序不当，本案牵扯各方众多，我方同意再审申请人再审的意见。
本院经审查认为：邯郸二建自愿参加招投标活动，中标后应按照与发包方的合同约定，对中标工程全面履行监督管理义务。在该项目工程具体实施中，王兴军以邯郸二建名义，将工程分包给不具备资质条件的雷永周，邯郸二建应对王兴军的违法分包行为承担相应责任。邯郸二建与实际负责人王兴军解除合同后，对外没有公示，工地劳务人员并不知悉，也未向施工地的建筑行政监督管理机构履行相关报备义务，存在过错，致使该项目工程的中标合同被王兴军进行违法分包，最终导致多名劳务人员的报酬未能足额兑现，邯郸二建称对此不知情，没有参与，不应承担任何责任的再审意见，本院不予采信。邯郸二建称，一审不应适用小额程序审理的辩解与事实不符，在一审审理时询问过所有诉讼参与人是否同意适用小额诉讼程序审理此案，邯郸二建表示同意并在小额诉讼程序确认书上签字，邯郸二建的该项再审意见不能成立。
综上，邯郸二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邯郸市第二建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 ：叶鸿臣
审判员 ：李旭阳
审判员 ：张春杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：田小超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）驿民初字第3333号
原告李玉清，男，汉族，1969年12月13日出生，住驻马店市驿城区。
被告曹景发，男，汉族，1971年5月10日出生，住驻马店市确山县。
被告王超峰，男，汉族，住平顶山市新华区。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司。住所地平顶山市卫东区湛南东路北101号。
被告麻延卫，男，汉族，1973年11月4日出生，住郑州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地驻马店市置地大道西段。
代表人张秋玲，总经理。
委托代理人刘柯，男，汉族，1987年10月8日出生，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告李玉清与被告曹景发、王超峰、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司（以下简称人民财险平顶山卫东公司）、麻延卫、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，李玉清于2012年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉清在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉清撤回对被告曹景发、王超峰、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司、麻延卫、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，原告李玉清自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一二年十二月十七日
书记员 康 兵
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3199号
原告满堂红（成都）置业有限公司。
法定代表人谭自力。
委托代理人王欢。
被告程卫红。
本院在审理原告满堂红（成都）置业有限公司与被告程卫红房屋租赁合同纠纷一案中，原告满堂红（成都）置业有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满堂红（成都）置业有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告满堂红（成都）置业有限公司撤回起诉。
代理审判员 符荣华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 向兰新
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1267-1号
申请执行人泰州市洪林服装有限公司，住所在泰州市姜堰区。
法定代表人刘厚祥，该××董事长。
被执行人泰州宏泰服装有限公司，住所在泰州市姜堰区。
法定代表人王国进。
泰州市洪林服装有限公司与泰州宏泰服装有限公司加工合同纠纷一案，本院(2014)泰姜开商初字第0095号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，泰州宏泰服装有限公司应于判决生效之日起十日内给付泰州市洪林服装有限公司服装加工费16011.50元、返还泰州市洪林服装有限公司已垫付的案件受理费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和各商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆车辆登记信息和银行存款，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年9月28日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。
2016年10月8日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，届期本院未得到申请执行人的回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2014)泰姜开商初字第0095号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人泰州宏泰服装有限公司可供执行的财产时，申请执行人泰州市洪林服装有限公司可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
执行长 杨 进
执行员 姚铁林
执行员 穆 艳
二〇一六年十月三十日
书记员 万 杰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初字第151号
原告：徐继生，男。
委托代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
被告：范大永，男。
被告：王志勇，男。
被告：范国志，男。
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所律师。
原告徐继生诉被告范大永、王志勇、范国志合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐继生及其委托代理人张健源，被告范大永、被告王志勇、被告范国志及其委托代理人常忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐继生诉称：2007年11月吉林省交通建设集团营抚高速公路01标段4工区（以下简称交建集团）修建营抚公路，占用了原告徐继生2.7亩承包地。工程结束时，交建集团在付清占地款后，将复耕义务承包给被告范国志。被告范国志又将复耕工程转包给被告范大永、王志勇。为保证被告范大永、王志勇履行复耕义务，被告范国志出具了承诺书一份，书面保证如不能完成复耕，在2011年11月21日至29日期间支付复耕费，并承担逾期违约金。现要求：1、被告范大永、被告王志勇对原告履行2.7亩承包地复耕义务；2、如不能复耕，由被告范国志按照合同支付原告复耕款及违约金5400.00元。
经审理查明：2007年11月吉林省交通建设集团营抚高速公路01标段4工区（以下简称交建集团）修建营抚公路，占用了原告徐继生2.7亩承包地。工程结束时，交建集团将复耕工程承包给被告范国志，被告范国志又将复耕工程转包给被告范大永、王志勇。2015年8月12日，卢甲学、徐继生、张少仁、王洪武、景海、姜和利、以范国志为被告起诉至磐石市人民法院要求范国志支付复耕款及其违约金，诉讼主要理由2007年11月吉林省交通建设集团营抚高速公路01标段4工区（以下简称交建集团）修建营抚公路，占用了原告徐继生2.7亩承包地。工程结束时，交建集团将复耕工程承包给被告范国志。2015年12月磐石市人民法院作出了（2015）磐民一初字第1288号民事判决书。判决驳回了徐继生等人的诉讼请求。（2015）磐民一初字第1288号民事判决书已经发生法律效力。
以上事实由原告提供的王志勇证明、（2015）磐民一初字第1288号民事判决书、临时租赁合同、临时土地合同书及庭审笔录予以证明。
本院认为：对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中，原告与交建集团存在租赁协议，交建集团负有复耕义务，原告以交建集团将复耕工程承包给被告范国志，被告范国志负有复耕义务要求被告范国志履行复耕义务，于2015年8月12日起诉至磐石市人民法院，磐石市人民法院作出（2015）磐民一初字第1288号的民事判决，驳回了徐继生等人的诉讼请求，徐继生等人未提出上诉，（2015）磐民一初字第1288号的民事判决已经发生法律效力。本案中，原告仍然基于与交建集团存在租赁协议，交建集团负有复耕义务，原告以交建集团将复耕工程承包给被告范国志，被告范国志负有复耕义务要求被告范国志履行复耕义务，本案诉讼标的与（2015）磐民一初字第1288号的民事案件诉讼标的相同，诉讼请求相同，虽然本案存在原告要求被告范大永、王志勇承担责任，但其基础法律关系仍是原告与交建集团存在租赁协议，原告与交建集团负有复耕义务。原告徐继生已经于2015年8月12日基于本案事实以本案被告范国志起诉，磐石市人民法院已经作出（2015）磐民一初字第1288号民事判决，并且已经发生法律效力。所以，原告的起诉是基于同一事实再次起诉，本院根据一事不再理的法律原则，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定，裁定如下：
驳回原告徐继生起诉。
案件受理费50.00元，退回原告徐继生。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 王丽力
人民陪审员 王 柏
二〇一五年五月三十日
书 记 员 郝毓文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6204号
原告（反诉被告）侯艳军，男，汉族，1975年9月24日出生，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：余小波、燕真珍，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告（反诉原告）江苏中容科技有限公司，住所地，句容经济开发区杨塘路北侧01幢、02幢。
法定代表人孙国平，董事长。
委托诉讼代理人：韩崇俊，镇江市经济法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:王成，男，汉族，1981年5月4日出生，住江苏省句容市，系公司员工。
原告侯艳军与被告江苏中容科技有限公司（以下简称中容公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告侯艳军及其委托诉讼代理人余小波、燕真珍，被告中容公司委托诉讼代理人韩崇俊、王成到庭参加诉讼。2018年1月4日，原告侯艳军向本院提出撤诉申请，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
被告（反诉原告）中容公司向本院提出诉讼请求，1、请求确认双方签订的安装协议无效；2、判令侯艳�返还预付的安装费885780元；3、本案所有的诉讼费用由侯艳军承担。
事实与理由：我国《建筑法》第2条规定：“本法所称的建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”同时该法第62条规定：“建筑工程的保修范围应当包括地基基础工程、主体结构工程、层面防水工程和其他土建工程，以及电气管线。上下水管线的安装工程，供热、供冷系统工程等项目。”从《建筑法》的规定来看反诉人与被反诉人所订协议，应当属于建设施工合同，而且是电力设备安装，涉及到人身财产安全。国家对此类施工人的资质有严格的规定和限制。而本案当事人双方均无建造施工电力安装资质，根据最高法《关于建设施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条之规定，本案双方当事人所订立协议，应当依法确认为无效合同。
原告（反诉被告）侯艳军辩称，1、双方签订的协议系平等民事主体自愿签订，本案24台变压器的安装不适宜建筑法，因此该协议合法有效。2、侯艳君已经依据合同的内容履行了安装义务，并且变压器的安装已经验收合格且实际投入使用，中容公司不支付剩余的安装费无事实和法律依据。所以本案反诉人的反诉请求应当予以驳回。
经审理查明，2013年1月4日，长沙市天心区珺兴电力技术推广部与中容公司协定协议一份，就湖南润领房地产开发有限公司喜盈门-
范城项目变压器安装事宜达成如下协议：1、中容公司按照项目要求提供符合国家标准的合格变压器；2、中容公司提供给项目的变压器委托长沙市天心区珺兴电力技术推广部安装；3、长沙市天心区珺兴电力技术推广部负责全部安装以及和当地电力局的衔接工作；4、安装费用总计1476000元；5、付款方式为，中容公司应付费用为长沙市天心区珺兴电力技术推广部开具3%的发票，被告扣除10%的费用后付给长沙市天心区珺兴电力技术推广部，湖南润领房地产开发有限公司喜盈门-
范城项目付清货款90%后，被告付清全部安装费用。同日，中容公司与湖南润领房地产开发有限公司签订购销合同，约定由中容公司负责提供该项目的所有变压器。上述协议签订后，2013年2月1日，中容公司向长沙市天心区珺兴电力技术推广部的账户转账385246元，2013年3月19日转账139813元，2013年4月12日转账360721元。现湖南润领房地产开发有限公司喜盈门-
范城项目已经交付使用，南润领房地产开发有限公司已经将全部货款支付给中容公司。
另查明：一、长沙市天心区珺兴电力技术推广部系个体工商户，负责人为侯艳军，经营范围为电器安装技术推广服务，已于2013年11月7日注销；�、湖南润领房地产开发有限公司喜盈门-
范城项目电力安装由北京国网中能公司负责，该公司与本案原被告均无合同及雇佣关系。
上述事实有协议书、购销合同、转账凭证、函等证据在卷予以证实。
本院认为，我国《建筑法》第2条规定：“本法所称的建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”同时该法第62条规定：“建筑工程的保修范围应当包括地基基础工程、主体结构工程、层面防水工程和其他土建工程，以及电气管线。上下水管线的安装工程，供热、供冷系统工程等项目。”从《建筑法》的规定来看原、被告所订协议，应当属于建设施工合同，而且是电力设备安装，涉及到人身财产安全。国家对此类施工人的资质有严格的规定和限制。而本案当事人双方均无建造施工电力安装资质，根据最高法《关于建设施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条之规定，本案双方当事人所订立协议，应当依法确认为无效合同。合同无效，但建设工程竣工验收合格的，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中中容公司反诉要求侯艳军退还已经支付的安装费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二条，最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条判决如下：
驳回被告江苏中容科技有限公司的全部反诉请求。
案件反诉受理费6329元，由被告江苏中容科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章富琼
人民陪审员 周 玉
人民陪审员 龚建国
二〇一八年一月十七日
代理书记员 赵 珅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当�一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《关于审理建设工程施工同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6204号
原告:侯艳军，男，汉族，1975年9月24日出生，住长沙市天心区。
被告:江苏中容科技有限公司，住所地,句容经济开发区杨塘路北侧01幢、02幢。
法定代表人:孙国平。
本院在审理原告侯艳军与被告江苏中容科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告侯艳军向本院申请撤回对被告江苏中容科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯艳军撤回对被告江苏中容科技有限公司的起诉。
本案受理费10250元，减半收取5125元，由原告侯艳军负担。
审 判 长 章富琼
人民陪审员 周 玉
人民陪审员 龚建国
二〇一八年一月四日
代理书记员 赵 珅
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第252号
原告：俞树高。
委托代理人：林浓。
被告：俞树林。
本院在审理原告俞树高诉被告俞树林共有纠纷一案中，原告俞树高于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞树高申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞树高撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告俞树高负担。
审判员 戚利尧
二〇一三年五月二日
书记员 屠建峰
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00403号
申请执行人王会昌，男，1963年6月9日出生，汉族，住蒲城县平路庙乡晋王村六组，农民。
被执行人李平虎，男，1961年出生，汉族，住蒲城县平路庙乡伏龙村（西伏龙）农民。
王会昌申请执行人李平虎民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2007）蒲民初字第1519号民事判决书已发生法律效力。权利人王会昌于2013年7月5向本院申请恢复执行，本院同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李平虎应履行的借款3200元及利息，诉讼费50元，执行费50元，共计3300元（不含利息）。在执行中，因被执行人李平虎长期在外，无法执行，于2008年11月19日终结执行。该案恢复执行后，被执行人李平虎有履行能力，于2013年10月29日依法扣划被执行人李平虎人民币11906元，（其中案款3300元，利息8606元）。该案款已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2007）蒲民初字第1519号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 孙百顺
审判员 王军洲
二〇一三年十月二十九日
书记员 王兴民
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初202号
原告：谢文艳，女，汉族,住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：肖建伟、赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被告：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司，住所地:绵竹市板桥镇。
法定代表人：喻龙兴。
原告谢文艳与被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达了传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢文艳向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付拖欠的工资人民币914元。事实与理由：2014年9月起，原告在被告处工作（未签订书面劳动合同），在此期间原告完成了被告安排的工作任务，但被告却未按约支付工资，至今累计拖欠原告工资914元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内提交任何答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、被告在工质局登记的基本情况、家庭困难情况表、缓交诉讼费申请书、绵竹市隆兴玻璃有限责任公司章程、盖有绵竹市隆兴玻璃有限责任公司财务专用章的未发工资表、秦绪华、鄢正明等询问笔录等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年原告谢文艳在被告处工作（未签订书面劳动合同），在此期间原告完成了被告安排的工作任务，但被告却未按约支付工资，根据绵竹市隆兴玻璃有限责任公司未发工资表统计，至今累计拖欠原告工资914元。
另查明：被告绵竹市隆兴玻璃系有限责任公司，股东为喻龙兴、廖洪福，经营范围为生产销售玻璃制品，地址在绵竹市板桥镇，法定代表人喻龙兴于2016年11月10日死亡。
本院认为，原告谢文艳在被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司务工，双方就未发工资进行了结算、统计，双方的劳务关系成立，依法应当受到法律的保护。被告拖欠其劳动报酬，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。根据原告提交的绵竹市隆兴玻璃有限责任公司未发工资表能够证明原告谢文艳的未发工资为914元，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司应在本判决生效后10日内向原告谢文艳给付劳动报酬914元。
本案征收案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 黎
人民陪审员 阳廷明
人民陪审员 谢泽勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴定凤
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11752号
原告：广东中奥物业管理有限公司,组织机构代码：77839606-9，住所地：广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。
法定代表人：刘建，董事长。
委托诉�代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。
被告：陆宁,女,1963年3月30日出生,汉族，住江苏省苏州。
原告广东中奥物业管理有限公司（以下简称“中奥物业”）与被告陆宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告中奥物业的委托诉讼代理人邹利君到庭参加诉讼，被告陆宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2012年12月19日至2016年12月31日期间的住宅物业服务费22594.55元，逾期付款滞纳金10874.58元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与苏州工业园区天域花园业主委员会签订《苏州市物业服务合同》，原告�该小区提供物业服务，物业服务费为2.63元/月·平方米，每半年计收取，被告系该小区19幢2003室的业主，欠付自2012年12月19日至2016年12月31日的物业服务费，原告多次催讨未果，诉至法院。
被告陆宁未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明如下事实：2012年11月27日，苏州工业园区天域花园业主委员会（委托方、甲方）与原告（受托方、乙方）中奥物业签订《苏州市物业服务合同》，约定乙方为天域花园小区提供物业服务，期限为2012年12月19日至2015年10月31日，后双方续签《苏州市物业服务合同》，将物业服务期限延长至2016年12月31日。上述合同约定，物业服务费：住宅：2.63元/月·平方米，合同约定物业费缴费方式为每半年计收一次，每年的1月、7月分别缴纳当年度上半年和下半年的物业费。业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，乙方可以自�期之日起每日按应缴费用的万分之五加收滞纳金，如逾期超过6个月的，自逾期第7个月起按千分之三加收违约金。
另查明，苏州工业园区天域花园19幢2003室登记产权人为被告陆宁，该房屋建筑面积177.38平方米。
诉讼中，原告陈述：被告自从我方物业公司入驻该小区后就没有缴纳过物业费，被告称他的房屋的罗马柱开裂，让物业公司帮他维修，但是物业公司没有能力帮他维修，社区和住建部门都有备案的，相关机关也到现场查看过，也没有明确的给被告回复过具体是什么原因，被告只认物业公司也不起诉开发商。对于物业费，我方一直都有催要过，开始是由客服打电话、上门催要、张贴催收信，最后才是发律师函，我们这边的有的保留的材料只有的2015年之后催收通知、律师函。
上述事实，由原告提交的物业服务合同、房屋产权登记簿、催收信、律师函及原告陈述予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，原告与苏州工业园区天域花园业主委员会签订的《苏州市物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，该合同对小区业主均具有约束力。原告依约为该小区提供物业服务，被告作为该小区业主，应按照物业服务合同约定交纳物业服务费。原告主张被告欠付自2012年12月19日至2016年12月31日止的物业服务费，根据原告主张的欠费期间及合同约定物业费收费标准，经本院核算为22588.39元[2.63元/月/平方米×177.38平方米×48+(31-19/31天)个月］，未有其他证据显示被告已支付过该笔物业费，故本院确认被告拖欠的物业费金额为22588.39元。被告未及时缴纳物业费应承担相应违约责任，双方签订的合同中对滞纳金的约定属于违约责任的约定，考虑原告因被�迟延支付物业费而遭受的实际损失等因素，本院酌情认定违约金3600元。被告陆宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆宁于本判决生效之日起五日内支付原告广东中奥物业管理有限公司物业服务费22588.39元及滞纳金3600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，公告费690元，合计1288元，由被告陆宁承担，上述款项原告已预交，本院不再退还，由被告陆�履行本判决时一并支付给原告广东中奥物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：××76。审
审 判 长 胡志清
代理审判员 闫可可
人民陪审员 王美娟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张佳琦
/
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初1290号
原告：于忠正，男，1964年9月13日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县.
被告：王建军，男，1974年11月6日出生，汉族，甘肃省宁县人，现住址不详。
原告于忠正与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于忠正于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于忠正的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于忠正撤诉。
案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由于忠正负担。
审 判 长 何 刚
代理审判员 赵 腾
人民陪审员 张鹏寿
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 卞鹏飞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0505民初2022号
原告：宋清华，男，汉族，1977年8月13日出生，公民身份号码4330221977********，住湖南省沅陵县盘古乡小龙溪村张家组。
被告：黄荣，男，汉族，1992年5月29日出生，公民身份号码3505211992********，住泉州市泉港区后龙镇许厝村前厝***号。
原告宋清华与被告黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告宋清华向本院提出诉讼请求：判令被告黄荣偿还原告宋清华借款2500元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告黄荣因资金周转需要，于2017年5月31日向原告宋清华借款2500元。双方未约定借款期限和借款利率。至今，被告仍未还清借款。审理中，被告已偿还原告900元，尚欠1600元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄荣同意偿还尚欠原告宋清华借款1600元（已付清）；
二、原告宋清华同意放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄荣负担（已交清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 林福泉
二〇一七年七月二十一日
书记员 钟小玲
速录员 陈文斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终891号
上诉人（原审被告）：林文兴，男，汉族，1965年7月4日出生，住所地：广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）：深圳市ＸＸ实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉镇水径村，组织机构代码：61886885-6。
法定代表人：赖惠华。
委托诉讼代理人：李松，广东冠豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金铭，广东冠豪律师事务所实习律师。
原审被告：深圳市吉海达投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道汇食街9-15号101，组织机构代码：55865741-5。
法定代表人：林文兴。
案由：房屋租赁合同纠纷。
原审案号：（2016）粤0307民初13247号
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，根据法律规定应由不动产所在地人民法院专属管辖，涉案房屋位于深圳市龙岗区布吉街道，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曾锦冰（兼）
天津市红桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0106行审11号
申请执行人天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。
法定代表人梁永岑，该区区长。
委托代理人赵椿正，该区政府法制办公室干部。
委托代理人贾轶杰，该区政府法制办公室干部。
被执行人周京，女，1977年3月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行津红政房征补[2016]027号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，因被执行人与房屋征收部门在规定的签约期限内未达成补偿协议，经房屋征收部门申请，申请执行人依法作出津红政房征补[2016]027号《房屋征收补偿决定书》并已送达。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。现《房屋征收补偿决定书》规定的搬迁期限已届满，经申请执行人催告，被执行人仍未履行《房屋征收补偿决定书》确定的搬迁义务。为此，申请贵院强制被执行人履行搬迁义务。
经审查查明，申请执行人因天津市××西于庄地区棚户区改造（旧城区改建）项目需要，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，于2016年1月4日作出红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》，并在被征收范围内张贴红桥政房征公字（2016）第1号《房屋征收公告》。被征收房屋坐落于天津市××西沽廉让里××号（现××号），位于上述决定征收范围内。被执行人在规定期限内未就房屋征收补偿与征收部门达成协议。申请执行人作出津红政房征补[2016]027号《房屋征收补偿决定书》，于2016年10月15日向被执行人送达。2017年5月2日，申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行搬迁义务。现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，符合申请强制执行法定条件。申请执行人提交的证据，能够证明作为强制执行依据的《房屋征收补偿决定书》无明显违法情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予执行津红政房征补[2016]027号《房屋征收补偿决定书》中的第一项、第二项第2目、第三项。由天津市红桥区人民政府组织实施。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵芃
审 判 员 陈强
代理审判员 郎蕊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王辰
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第142号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人苏某。因犯贩卖毒品罪于2013年3月5日被本院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2012年11月30日起至2014年5月29日止）。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月1日被上思县公安局取保候审。2014年8月20日本院继续对其取保候审。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于2014年8月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2012年11月份，被告人苏某与钟某密、何某达在上思县思阳镇西华路劳司宿舍区一楼将冯某村停放在该处的一辆价值3150元的电动车盗走。公诉机关认为，被告人苏某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2012年11月5日晚，被告人苏某与钟某密、何某达在思阳镇西华路劳司宿舍区一楼将冯某村停放在该处的一辆价值3150元的台翔牌黑色电动车盗走。盗窃过程中，由何某达望风，钟某密用螺丝刀撬开电动车电头锁，苏某将该车推走。三人通过他人销赃得款500多元并用于购买毒品吸食。案发后苏某已赔偿冯某村1500元并取得谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表、失主冯某村的陈述、同案犯钟某密、何某达的供述、辨认笔录及照片、购车收据及报案说明、价格鉴定结论及鉴定意见通知书、刑事判决书及释放证明、谅解书、被告人苏某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏某积极实施犯罪，是主犯，依法按照其参与全部犯罪进行处罚；被告人苏某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人苏某为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚；被告人苏某已赔偿失主部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月；并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒙海芬
二〇一四年九月十八日
书记员 黎美君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第142号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于2010年7月1日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处拘役二个月，2010年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月16日被上蔡县公安局刑事拘留，同年3月28日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年3月14日23时许，被告人韩某某在上蔡县老粮仓院内，撬开受害人孙某某家的地下室门窃取两辆电动车后，在该小区转移赃物时被民警查获。经物价评估鉴定，被告人韩某某窃取的两辆电动车价值人民币3303元。
另经审理查明，该被盗的爱玛牌电动车于2014年3月16日已被公安机关扣押，并于同月20日发还被害人孙某某。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某某供述，受害人孙某某陈述，证人王某甲、王某乙询问笔录，被告人韩某某作案工具照片及指认被盗现场照片，上蔡县公安局重阳派出所出具的抓获经过证明，上蔡县价格认证中心上价证鉴（2014）024号价格鉴定结论书，扣押物品清单，发还物品清单，被盗的爱玛电动车用户档案，被告人韩某某户籍证明，河南省驻马店市驿城区人民法院（2010）驿刑初字第261号刑事判决书，驻马店市看守所出所登记表予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，盗取他人电动车，价值3303元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某曾因犯盗窃罪于2010年7月1日被驻马店市驿城区人民法院判处拘役二个月，刑满释放后又犯盗窃罪，有前科劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行且其中所盗物品除小刀牌电动车电瓶一组未追回外，其余所盗物品已由公安机关扣押并发还被害人，可依法酌情从轻处罚。根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决执行之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年9月15日止，）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一四年六月四日
书记员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）上刑初字第142号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人韩闯堂，男，1977年9月10日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，现住上蔡县。因犯盗窃罪于2010年7月1日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处拘役二个月，2010年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月16日被上蔡县公安局刑事拘留，同年3月28日被上蔡县公安局执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检刑诉〔2014〕170号起诉书指控被告人韩闯堂犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人韩闯堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2014年3月14日23时许，被告人韩闯堂在上蔡县老粮仓院内，撬开受害人孙某家的地下室门窃取两辆电动车后，在该小区转移赃物时被民警查获。经物价评估鉴定，被告人韩闯堂窃取的两辆电动车价值人民币3303元。另经审理查明，该被盗的爱玛牌电动车于2014年3月16日已被公安机关扣押，并于同月20日发还被害人孙某。上述事实，被告人韩闯堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩闯堂供述，受害人孙某陈述，证人王某1、王某2询问笔录，被告人韩闯堂作案工具照片及指认被盗现场照片，上蔡县公安局重阳派出所出具的抓获经过证明，上蔡县价格认证中心上价证鉴（2014）024号价格鉴定结论书，扣押物品清单，发还物品清单，被盗的爱玛电动车用户档案，被告人韩闯堂户籍证明，河南省驻马店市驿城区人民法院（2010）驿刑初字第261号刑事判决书，驻马店市看守所出所登记表予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩闯堂以非法占有为目的，盗取他人电动车，价值3303元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人韩闯堂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩闯堂曾因犯盗窃罪于2010年7月1日被驻马店市驿城区人民法院判处拘役二个月，刑满释放后又犯盗窃罪，有前科劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人韩闯堂归案后如实供述自己的罪行且其中所盗物品除小刀牌电动车电瓶一组未追回外，其余所盗物品已由公安机关扣押并发还被害人，可依法酌情从轻处罚。根据被告人韩闯堂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韩闯堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决执行之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年9月15日止，）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘明华二〇一四年六月四日书记员  熊翠丽
广西壮族自治区上林县人民法院刑 事 判 决 书（2014）上刑初字第142号公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。被告人谢某浪，男，汉族，初中文化，个体户，住上林县，户籍地福建省莆田市。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月28日被依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。被告人林某文，男，汉族，小学文化，个体户，住上林县，户籍地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月28日被依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。被告人谢某荣，男，汉族，初中文化，无业，住上林县，户籍地福建莆田市秀屿区。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月28日被依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人谢某浪、林某文、谢某荣犯赌博罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃俍颖，被告人谢某浪、林某文、谢某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月至6月，被告人谢某浪、林某文、谢某荣合伙利用地下六合彩招引他人从事赌博活动，以手机短信、微信、电话等方式，组织唐某某、范某某、石某某、黄某丽、黄某丹及代号为“喜”、“国良”、“枪”、“建新、下屿”、“水”、“小罗”、“国珍”、“国民”、“吓枪子”、“阿潘”、“老奶奶”等人进行赌博，每期接受投注款几千至几万元不等，由三人自己做庄或由被告人谢某浪负责将投注额报给上家，上家按总下注金额的10%抽水返还给三人，非法获利上万元，所得利润以被告人谢某浪占80%、被告人林某文、谢某荣各占10%的比例分配。其间，被告人谢某浪接受唐某某投注款44000余元，被告人林某文接受黄某丽、黄某丹投注款12000余元。2014年3月29日晚，唐某某向被告人谢某浪投注1450元购买特码，开奖后，被告人谢某浪、林某文、谢金荣将赌输的6万多元付给唐某某。2014年6月19日，被告人谢某浪、林某文、谢金荣接受投注57750元时，被公安民警抓获，公安人员当场查获被告人谢某浪等人作案所用的手机、记载投注情况的下注单等物品。上述事实，被告人谢某浪、林某文、谢某荣在庭审过程中亦无异议，并有证人范某某、唐某某、黄某丹、黄某丽的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口基本信息及户籍证明、网络安全保卫支队电子数据检验鉴定受理审核备案表两份、扣押物品及发还清单，经林某文辨认其接受黄某丽、黄某丹投注的微信记录、经谢某浪辨认其接受石某某投注的微信记录、经谢某浪辨认其接受唐某某等人投注的手机短信记录、经唐某某辨认其向谢某浪投注以及六合彩开奖情况的手机短信记录、经黄某丹辨认其向林某文投注的微信记录、经黄某丽辨认其向林某文投注的微信记录、林某文接收下注的记录单，检查笔录及指认照片、物品照片，辨认笔录及指认照片，被告人谢某浪、林某文、谢某荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某浪、林某文、谢某荣以营利为目的，聚众赌博，牟取非法利益，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢某浪、林某文、谢某荣均积极招引他人进行赌博，起主要作用，是主犯，应按照各自参与的全部犯罪处罚；林某文、谢某荣是作用较小的主犯，可酌情从轻处罚。鉴于三被告人归案后能如实供述自己的罪行，法庭上亦自愿认罪，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人谢某浪犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）二、被告人林某文犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）三、被告人谢某荣犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢翠班人民陪审员  蓝上平人民陪审员  陆温球二〇一四年十月三十一日书 记 员  梁承朗本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第538号
罪犯陈志辉，现在湖南省赤山监狱服刑。
2003年9月12日湖南省长沙市中级人民法院作出（2003）长中刑二初字第79号刑事判决，认定被告人陈志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。2003年9月29日交付执行，2003年10月14日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
本院分别于2006年9月6日作出（2006）益刑执字第617号刑事裁定，减刑一年六个月；于2008年6月5日作出（2008）益刑执字第485号刑事裁定，减刑二年；于2010年8月24日作出（2010）益刑执字第766号刑事裁定，减刑二年；于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1221号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志辉自上次减刑以来，能认罪服法，认罪悔罪，时刻反省自己的罪行给社会造成的危害；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求自己，无违规记载；能积极参加生产劳动，服从安排调配，劳动目的明确，吃苦肯干，认真负责；能积极参加思想、文化、技术学习，发言积极，学习认真，考核成绩良好。期内共获考核分84分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志辉减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初124号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人谢文清（别名谢军）。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人谢文清犯诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人谢文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2015年5月，被告人谢文清得知邓某某准备转租成都欣绿地生态有限公司在新津县文井乡承租的土地，遂隐瞒其无权代表成都欣绿地生态有限公司转租田地的事实，在大邑县韩场镇一茶铺内，代表成都欣绿地生态有限公司以“谢军”名义与邓某某签订了土地承包合同，骗取了邓某某现金人民币10000元。
案发后，被告人谢文清赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人谢文清在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人邓某某的陈述，证人的徐某某、张某某、王某某、何某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、土地流传合同，谅解书，收条，被告人谢文清的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢文清以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的方法，诈骗他人现金人民币10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人谢文清归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人谢文清赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人谅解，本院在量刑时酌情予以了考虑。新津县人民检察院指控被告人谢文清犯诈骗罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、情节及被告人谢文清的认罪、悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢文清犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一七年六月二十日
书记员 牟雅洁
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初4728号
原告：梁贤烈，男，1984年10月25日出生，汉族，住
贵港市港北区庆丰镇南北路251号。
被告：覃献家，男，1971年5月18日出生，汉族，住桂平市。
被告：黎琼兰，女，1982年2月1日出生，汉族，住桂平市。
原告梁贤烈与被告覃献家、黎琼兰民间借贷纠纷一案，原告梁贤烈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告梁贤烈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告梁贤烈负担。
审判员 庞 聪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李庭富
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初29号
原告：罗晓林，男，1974年7月28日出生，汉族，新干县人，教师，住新干县。
被告：何小彬，男，1981年10月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：廖红果，女，1982年8月21日出生，汉族，峡江县人，住新干县。
原告罗晓林与被告何小彬、廖红果民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓林到庭参加诉讼。被告何小彬、廖红果经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓林向本院提出诉讼请求：1.判令被告何小彬、廖红果偿还原告借款50000元及利息18000元（利息已计算至2018年1月2日，以后利息按年利率15%计算至本金还清之日止），共计68000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗晓林与被告何小彬系朋友关系。2015年3月25日，被告何小彬提出向原告罗晓林借款50000元。当日，原告通过银行转账方式向被告何小彬支付了50000元。为此，二被告共同向原告出具了一份借条，内容为：“今借到罗晓林人民币伍万元，小写50000.00，今借人：何小彬、廖红果，借款日期2015年3月25日。利息2个月付一次，年息1分5”.二被告均在借条上签名。借款到期后，经原告催问，被告仍未返还借款及利息。为此，诉至法院。
二被告何小彬、廖红果均未作答辩。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定原告陈述的借款情况属实。另查明，二被告在借款后，按约定分四次向原告支付了到期利息6000元。二被告系夫妻关系，双方于2008年9月27日登记结婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，双方构成了民间借贷关系。本案中，二被告向原告的事实，有二被告共同出具的借条为凭，本院予以确认。原、被告间对借款期限未作约定，且二被告未按约定向原告支付全部到期利息，故原告要求二被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告在借条上约定年利率为15%，该约定不违反国家限制借款利率的规定，合法有效。原告诉求按照此利率计算借款利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告诉求的利息，应扣减二被告已支付的利息6000元。据此，二被告所借款50000元按年利率15%计算至2018年1月2日止的利息为21125元，扣除已付利息6000元，剩余未付利息为15125元。本案借款为二被告共同签字确认，应为夫妻共同债务，二被告均负有偿还义务。二被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小彬、廖红果应于本判决生效后五日内共同偿还原告罗晓林借款本金50000元及利息15125元（利息已计算至2018年1月2日，此后利息按年利率15%计算至还清之日止），合计65125元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元（原告已预交），由被告何小彬、廖红果共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 张紫艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0824民初29号原告：罗晓林，男，1974年7月28日出生，汉族，新干县人，教师，住新干县。被告：何小彬，男，1981年10月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：廖红果，女，1982年8月21日出生，汉族，峡江县人，住新干县。原告罗晓林与被告何小彬、廖红果民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓林到庭参加诉讼。被告何小彬、廖红果经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗晓林向本院提出诉讼请求：1.判令被告何小彬、廖红果偿还原告借款50000元及利息18000元（利息已计算至2018年1月2日，以后利息按年利率15%计算至本金还清之日止），共计68000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗晓林与被告何小彬系朋友关系。2015年3月25日，被告何小彬提出向原告罗晓林借款50000元。当日，原告通过银行转账方式向被告何小彬支付了50000元。为此，二被告共同向原告出具了一份借条，内容为：“今借到罗晓林人民币伍万元，小写50000.00，今借人：何小彬、廖红果，借款日期2015年3月25日。利息2个月付一次，年息1分5”.二被告均在借条上签名。借款到期后，经原告催问，被告仍未返还借款及利息。为此，诉至法院。二被告何小彬、廖红果均未作答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定原告陈述的借款情况属实。另查明，二被告在借款后，按约定分四次向原告支付了到期利息6000元。二被告系夫妻关系，双方于2008年9月27日登记结婚。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，双方构成了民间借贷关系。本案中，二被告向原告的事实，有二被告共同出具的借条为凭，本院予以确认。原、被告间对借款期限未作约定，且二被告未按约定向原告支付全部到期利息，故原告要求二被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告在借条上约定年利率为15%，该约定不违反国家限制借款利率的规定，合法有效。原告诉求按照此利率计算借款利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告诉求的利息，应扣减二被告已支付的利息6000元。据此，二被告所借款50000元按年利率15%计算至2018年1月2日止的利息为21125元，扣除已付利息6000元，剩余未付利息为15125元。本案借款为二被告共同签字确认，应为夫妻共同债务，二被告均负有偿还义务。二被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何小彬、廖红果应于本判决生效后五日内共同偿还原告罗晓林借款本金50000元及利息15125元（利息已计算至2018年1月2日，此后利息按年利率15%计算至还清之日止），合计65125元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元（原告已预交），由被告何小彬、廖红果共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一八年一月二十二日书记员  张紫艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初5203号
原告：王素玉，女，1968年9月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县城厢镇同美村园内*****号。现住福建省安溪县。
被告：张淑玲，女，1987年7月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告王素玉与被告张淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行了审理。原告王素玉到庭参加诉讼，被告张淑玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王素玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张淑玲立即偿还原告王素玉借款人民币30,000元并支付自2017年5月8日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息（利息暂计算至起诉之日约3000元）；2、本案诉讼费由被告张淑玲承担。
事实和理由：被告张淑玲于2017年5月8日因生意周转向原告借款30,000元，没约定借款期限。约定月利率2%。后经原告多次催讨，被告张淑玲均未能返还借款。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告张淑玲没有答辩。
本院认为，被告张淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据经本院审查，其证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信，证明被告张淑玲于2017年5月8日向原告借款30,000元，没约定借款期限，约定月利率2%的事实。
综上所述，本院认为，原告王素玉与被告张淑玲之间的借贷没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原被告双方于借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告于合理期限内偿还借款，被告未在合理期限内偿还全部借款应当承担违约责任。借贷双方于借条中约定月息2%，原告主张被告张淑玲自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张淑玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张淑玲应于本判决生效之日起十日内偿还向原告王素玉借款人民币30,000元及利息（自2017年5月8日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由张淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王振义
二〇一七年十一月十四日
书记员 李达佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472063”\\\t”_blank?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初5203号原告：王素玉，女，1968年9月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县城厢镇同美村园内*****号。现住福建省安溪县。被告：张淑玲，女，1987年7月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告王素玉与被告张淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行了审理。原告王素玉到庭参加诉讼，被告张淑玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王素玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张淑玲立即偿还原告王素玉借款人民币30,000元并支付自2017年5月8日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息（利息暂计算至起诉之日约3000元）；2、本案诉讼费由被告张淑玲承担。事实和理由：被告张淑玲于2017年5月8日因生意周转向原告借款30,000元，没约定借款期限。约定月利率2%。后经原告多次催讨，被告张淑玲均未能返还借款。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告张淑玲没有答辩。本院认为，被告张淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据经本院审查，其证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信，证明被告张淑玲于2017年5月8日向原告借款30,000元，没约定借款期限，约定月利率2%的事实。综上所述，本院认为，原告王素玉与被告张淑玲之间的借贷没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原被告双方于借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告于合理期限内偿还借款，被告未在合理期限内偿还全部借款应当承担违约责任。借贷双方于借条中约定月息2%，原告主张被告张淑玲自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张淑玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张淑玲应于本判决生效之日起十日内偿还向原告王素玉借款人民币30,000元及利息（自2017年5月8日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由张淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王振义二〇一七年十一月十四日书记员  李达佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472063”t”_blank?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5005号
原告：张国庆，男，1965年10月1日生，汉族，现住瓦房店市。
被告：郭晓芳，女，1969年5月25日生，汉族，现住瓦房店市。
原告张国庆与被告郭晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国庆、被告郭晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款18万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月2日，被告郭晓芳向原告张国庆借款18万元，因原告急需用款，向被告索要欠款，被告以种种理由拒不付款，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求被告立即偿还借款。
郭晓芳辩称：借款属实，现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月2日，郭晓芳向张国庆出具两张借条，借款数额分别为10万元和8万元，郭晓芳在两张借条的借款人处签字。
本院认为，郭晓芳承认张国庆在本案中主张的借款事实，故对张国庆主张的事实予以确认。原、被告间的借贷法律关系成立,被告应当承担还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款规定，判决如下：
被告郭晓芳于判决生效七日内向原告张国庆偿还借款18万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告郭晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 杨俊艳
人民陪审员 曲 艺
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王思楠
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7772号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县X，现住北京市通州区X。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：赵丽，女，1970年6月20日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市X。
本院于2017年11月9日适用简易程序依法对原告孙敏与被告赵丽民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金25000.00元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金25000.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年3月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告赵丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取计422元，由被告赵丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月九日
书记员 申孟玮
庭审记录员王琴
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初570号
原告：吴桥县宏源物业服务有限公司，住所地吴桥县桑园镇长江东路北侧。
法定代表人：纪洪云，该公司经理。
被告：陈胜军，男，汉族，退休干部，现住吴桥县。
吴桥县宏源物业服务有限公司与陈胜军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告吴桥县宏源物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴桥县宏源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴桥县宏源物业服务有限公司负担。
审判员 孙玉良
二〇一七年六月一日
书记员 田珊珊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1056号
原告李某某，女，生于1970年5月5日，汉族，四川省广安市人，住广安市广安区。
委托代理人钟昌国，四川虹永律师事务所律师。
被告汤某某，男，生于1970年6月2日，汉族，四川省广安市人，住广安市广安区。
本院在审理原告李某某诉被告汤某某抚养费纠纷一案中，原告李某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 陈 莹 莹
二〇一四年三月三日
书 记 员 �吴承光
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1056号
原告李某某，女，生于1970年5月5日，汉族，四川省广安市人，住广安市广安区。
委托代理人钟昌国，四川虹永律师事务所律师。
被告汤某某，男，生于1970年6月2日，汉族，四川省广安市人，住广安市广安区。
本院在审理原告李某某诉被告汤某某抚养费纠纷一案中，原告李某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 陈莹莹
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴承光
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6304号
原告：江阴杰邦机电设备有限公司，统一社会信用代码91320281579465500W，住所地江阴市滨江西路2号5幢603室。
法定代表人：胡道燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢守秋，江苏申越律师事务所律师。
被告：江阴特恩普科技有限公司，统一社会信用代码91320281571365177Y，住所地江阴市南闸街道工农路王介村63号，现实际住所地江阴市澄江东路3号瑞尔达物流园东门卫旁。
法定代表人：陈金东，该公司负责人。
原告江阴杰邦机电设备有限公司（以下简称杰邦公司）与被告江阴特恩普科技有限公司（以下简称特恩普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰邦公司的委托诉讼代理人卢守秋到庭参加诉讼。被告特恩普公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款66246元，并承担自2017年5月10起至实际支付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由特恩普公司承担。
事实与理由：原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供各类机械配件，原告按约履行了供货义务，共计货款86246元。2017年1月份左右，被告转账支付了2万元货款，尚结欠货款66246元。
被告特恩普公司未作答辩，亦未提供证据。
本院基于查明的事实，原告的诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴特恩普科技有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内支付江阴杰邦机电设备有限公司货款66246元及该款自2017年5月10起至实际支付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取728元、财产保全费720元，合计1448元（原告已预交），由特恩普公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杰邦公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王矛勇
二〇一七年七月十八日
书记员 钱 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执422-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人李军与李坟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李坟的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日