福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第972号
原告颜凌燕，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告施仁慧，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告颜露露，女，汉族，古田县人，住古田县。
原告颜凌燕诉被告施仁慧、颜露露民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员陈祖凑适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜凌燕到庭参加诉讼，被告施仁慧、颜露露经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜凌燕诉称，被告施仁慧、颜露露系夫妻关系，其与被告颜露露系堂姐妹关系。被告以投资市政工程缺少资金向其借款，其分3次借款给被告施仁慧、颜露露使用，借款时间和数额分别是为：2013年9月28日，借款25000元，约定月利息3％计算；2014年2月11日，借款20000元，约定月利息3％计算；2015年2月4日，借款27000元，口头约定月利息4％；3次借款均没有约定还款期限。2013年9月28日借款25000元和2014年2月11日借款20000元，是通过银行转账方式支付，2015年2月4日的一笔借款是直接交付现金。被告施仁慧每次收到借款后均亲笔写下借条，借款总额计人民币72000元整。被告借款后按约定支付月利息到2015年2月4日止。此后，经其多次向俩被告催讨借款本息未果。请求依法判令被告施仁慧、颜露露共同偿还其借款本金人民币72000元及利息5760元（从2015年2月5日至2015年6月4日止按月利息2％计算）和后期利息并承担本案的诉讼费用。
被告施仁慧在法定期限内未作答辩。
被告颜露露辩称，一、答辩人不是本案适格的被告，原告要求答辩人承担共同返还责任没有事实和法律依据。原告提交的借条所体现的借款人是施仁慧，答辩人并没有在借条上签字，对�该笔借款答辩人并不知情。此外，虽然答辩人与被告施仁慧系夫妻关系，但两人的夫妻关系并不好，长期处于分居的状态，即使被告施仁慧有向原告借款，该借款也没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务；二、原告主张的“月息按3％计算”也远高于本地区民间借贷的一般利率，甚至超过银行同类贷款利率的四倍。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利息可以适当的高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。古田县地区民间借贷的月利率一般在1％一1.5％，原告主张的“按2.5％月息计”明显高于本地区的借贷利率。此外，考虑到答辩人现在经济极为困难，希望能够将借款利率调整为每月1％的利率较为适宜。
原告颜凌燕为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：1、借条三份，证实2013年9月28日、2014年2月11日、2015年2月4日，被告施仁慧分别向原告借款借款25000元、20000元和27000元，2013年9月28日和2014年2月11日的两笔借款，约定利息均为月利息3％，2015年2月4日的借款，借条未注明利息；2、存款明细账，证实2013年9月25日原告通过黎某某农村信用合作联社账户转账25000元给被告施仁慧银行卡。2014年2月11日原告通过黎某某账户转账20000元到被告施仁慧银行卡的事实。
本院认为，被告施仁慧、颜露露经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交相关证据，视为对自身诉讼权利的自行放弃。经庭审核实，原告颜凌燕向本院提供的三份借条确系被告施仁慧亲笔书写，可以证实被告借款的数额、时间和约定利息，证据内容客�、真实，证据来源合法，可予采信。综上，本院通过法庭调查和认证的证据，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告颜凌燕与被告颜露露系堂姐妹关系，被告施仁慧、颜露露系夫妻关系。2013年9月28日，被告施仁慧以投资市政工程缺乏资金为由，向原告颜凌燕借款25000元，2014年2月11日再次向原告借款20000元，两次借款被告均出具了借条供原告收执，约定利息均为月息3%。2014年10间，因被告施仁慧无法支付利息，在原告的多次催讨下，被告施仁慧于2015年2月4日对被告此前的所有借款（含被告向原告之夫黎某某的借款）利息进行了结算，被告结欠原告利息27000元，因被告暂无能力还款，经原告同意被告于当日再次出具了借款金额为27000元的借条供原告收执。此后，被告未偿还分文本息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施�慧投资市政工程缺乏资金为由向原告颜凌燕借款72000元，有被告施仁慧亲笔出具的借条为凭，借贷事实清楚，证据充分，被告施仁慧不能及时偿还借款本息，有悖诚实信用的原则，原告要求被告偿还借款本金72000元及利息，于法有据，可予支持；双方约定的借款利息为月息3%，与当地的经济发展状况不相适应，借款利息应按2%计算较为适宜；被告施仁慧、颜露露系夫妻关系，上述借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还；被告颜露露提出的抗辩主张，缺乏相关证据支持，本院不予采纳。被告施仁慧经本院传票传唤，期限届满后对原告的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告施仁慧、颜露露应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告颜凌燕借款本金72000元及利息（其中借款45000元的利息按月息2%自2015年2月5日始计算至借款付清之日止，其余借款不计息）。
案件受理费人民币1744元，减半收取872，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。
审判员 陈祖凑
二〇一五年八月五日
书记员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务。未及时履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通�》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适�《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。