wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第167号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年10月25日出生，广东省珠海市人，汉族，初中，无业，户籍所在地广东省珠海市斗门区乾务镇xxxx，身份证号码xxxx。因吸毒于2002年12月19日被强制戒毒六个月，因吸毒于2009年9月25日被强制戒毒二年。因本案于2013年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）162号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日11时许，吸毒人员陈权亮电话联系被告人张某某，要求购买5克冰毒，双方约定每克价格为人民币150元，在乾务镇马山村牌坊下交易。随后，被告人张某某携带一包用透明塑料袋包装的毒品冰毒，来到珠海市斗门区乾务镇马山村牌坊附近，以人民币650元的价格将该包毒品冰毒贩卖给陈权亮，当两人正准备交易时被民警当场抓获。民警从被告人张某某身上查获一包毒品及作案工具诺基亚手机一台，从陈权亮身上查获毒资人民币650元。经鉴定，从张某某身上查获的一包用透明塑料袋包装的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重4.92克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈权亮的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押物品清单及物证照片，现场照片，移动电话通话记录清单，抓获经过，理化检验报告书，被告人常住人口基本信息，强制戒毒通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年8月4日止。）
二、对缴获在案的毒品及作案工具诺基亚手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉慧
二〇一四年三月十一日
书记员 申诗炜
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3833号
申请执行人农行黄岩支行。
被执行人胡爱南。
本院在执行申请执行人农行黄岩支行与被执行人胡爱南为借款合同纠纷的（2005）黄民二初字第字第94号民事一案中[原执行案号为（2006）黄法执字第353号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3833号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月十九日
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民特字第69号
申请人张群，女，汉族，，身份证号码，住成都市成华区。
申请人张群申请宣告公民死亡一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张群称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人吴承恩因患病于2008年9月离家出走至今未归，无其任何信息。根据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院申请依法宣告被申请人吴承恩死亡。请求法院依法宣告吴承恩死亡。
经审理查明：下落不明人吴承恩，男，汉族，身份证号码，户籍地成都市成华区圣灯乡人民塘村1组，系申请人张群的儿子。吴承恩于2008年9月离家出走，后经家人多方寻找，至今下落不明。申请人张群申请宣告吴承恩死亡后，本院于2016年2月19日在《四川法制报》上发出寻找吴承恩的公告；法定公告期间为一年，现已届满，吴承恩仍然下落不明。
本院认为，吴承恩下落不明已满四年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告吴承恩死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王海蓉
二〇一七年二月二十日
书记员 李 昕
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1385号
原告段继才，男，1953年5月9日生，汉族，农民，住昌黎县城郊区。
被告昌黎县城郊区后钱庄村村民委员会，住所地昌黎县城郊区后钱庄村。
法定代表人张立勇，该村村委会主任。
原告段继才诉被告昌黎县城郊区后钱庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段继才到庭参加诉讼，被告昌黎县城郊区后钱庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段继才诉称：原告段继才是昌黎县城郊区后钱庄村村民，于1990年5月开始至2000年5月止，一直受雇于被告昌黎县城郊区后钱庄村村民委员会担任电工，当时约定的工资为每天10元，因为村里经济困难一直未支付工资。经原告多次催要，被告总是百般推诿。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故诉至人民法院，请求依法判决被告给付原告的工资36500元，由被告承担诉讼费。
被告昌黎县城郊区后钱庄村村民委员会未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、昌黎县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的昌劳人仲不字［2017]第3号不予受理通知书一份。
2、书面材料1份。证明我1990年-2000年在村里当过电工。
3、证人梁某到庭作证，主要内容为：原告当电工的工资款，从原告当电工十来年没有给原告开工资，因为大队没有钱。
审判员 问：1990-2000年之间你任什么职务？
答：书记。
问：说一下你们村村委会的全称？
答：昌黎县城郊区后钱庄村村民委员会。
问：原告在你们村当电工的具体时间？
答：1990年-2000年。
问：原告当电工是否有工资，怎么约定的？
答：一天10元，每月300元。
问：被告是否支付过原告工资？
答：没有，大队没有钱。
问：原告是否向村委会催要过工资？
答：原告要过多次，最近一次是找现任的要的，我不清楚。
问：你现任村委会什么职务？
答：支委。
问：书记、村长是谁？
答：书记是张春海，村长是张立勇。
问：他俩是什么时间上任的？
答：上届的，张立勇干了两届，张春海干了有三届了。
问：你在任的时候是否给原告打过欠条？
答：我没有，我们村的会计打过。
经审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告段继才系昌黎县城郊区后钱庄村村民，1990年5月起至2000年5月止，被告昌黎县城郊区后钱庄村村民委员会雇佣原告担任电工，约定每天10元工资，至今未支付原告工资36500元。经原告多次催要，被告未予给付。
本院认为，原告受雇于被告付出劳务，双方形成劳务合同关系，该合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定履行了电工的义务，被告应按照合同约定履行给付原告劳务费的义务，本院对原告主张的被告给付其36500元劳务费的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告昌黎县城郊区后钱庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告段继才劳务费人民币36500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取366元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员蒋红梅
二〇一七年六月十三日
书记员李琰
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更126号
罪犯陈振西，男，1994年3月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2013年10月28日作出(2013)湛徐法刑初字第298号刑事判决，以被告人陈振西犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年7月1日起至2018年12月31日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，2013年11月19日交付执行。因罪犯陈振西在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年9月1日作出(2015)茂中法刑执字第569号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2018年2月28日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈振西在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈振西已全部缴纳罚金，在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬），2016年12月获得表扬。考核期间累计扣1分（2016年9月扣1分），以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈振西确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈振西予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）枣刑初字第61号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人杨某甲，中共党员，2006年6月1日至2012年4月11日任本村党支部书记。2012年4月3日因涉嫌犯贪污罪被枣强县人民检察院刑事拘留，同年4月9日变更为取保候审。
被告人杨某乙，中共党员，2006年6月1日至2012年4月11日任本村会计。2012年4月3日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年4月9日变更为取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2012）44号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙涉嫌犯贪污罪，于2012年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员宋英霞、李恒章出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年初，被告人杨某甲、杨某乙利用担任本村党支部书记、村会计职务之便，在向枣强县新屯乡政府重新上报该村应享受粮食直补的土地亩数时经共同商定，将该村以前未享受粮食直补的村东北28亩旱地以及村周围36亩闲散林地，共计64亩，分别列到了该二人名下，其二人便分别掌握了相应的良种补贴卡。截止2011年底，杨某甲从其名下的粮补存折及良种补贴卡上共支取12700元，杨某乙支取10050元，全部用于个人家庭日常开支，二人共贪污22750元人民币。现已全部退赃上缴财政。二被告人之行为已构成贪污罪，请依法判处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2007年初，被告人杨某甲、杨某乙利用担任本村党支部书记、村会计职务之便，在向枣强县新屯乡政府重新上报该村应享受粮食直补的亩数时，二人通谋将该村以前未享受粮食直补的村东北28亩旱地以及村周围36亩闲散林地，共计64亩，分别列到了该二人名下，其二人便分别掌握了相应的良种补贴卡。截止2011年年底，杨某甲从其名下的粮补存折及良种补贴卡上共支取12700元、杨某乙支取10050元，二人共贪污22750元人民币，全部用于个人家庭日常开支。现已全部退赃上缴财政。
上述事实有二被告人在检察机关的供述，证人郑某、荣某、杨保均的证言，书证枣强县新屯乡人民政府关于被告人杨某甲、杨某乙任职的书面证明，枣强县新屯乡南杨庄村现金账目复印件，枣强县农村信用合作联社娄子信用社出具的被告人杨某甲、杨某乙良种补贴支取明细及2007年度至2011年度粮补发放表，被告人杨某甲、杨某乙及郑某、荣某、杨保均的存折复印件，河北省罚没收入专用缴款书，二被告人的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，二被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人积极退缴全部赃款，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪之表现，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某乙犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 杜永亮
人民陪审员 张树花
二〇一二年六月十八日
书 记 员 李 真
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初886号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马某，因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人袁某，因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2016］302号起诉书指控被告人马某、袁某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控:
1.2016年2月13日凌晨，被告人马某、袁某结伙，在杭州市萧山区蜀山街道一楼楼梯口，窃得被害人唐某的海洋之星牌电动自行车1辆。经鉴定，该车辆价值人民币1908元。
2.2016年2月27日凌晨，被告人马某、袁某结伙，在杭州市萧山区宁围街道停车棚处，窃得被害人梅某的莫拉克电动自行车1辆。经鉴定，该车辆价值人民币1315元。
3.2016年3月1日凌晨，被告人马某、袁某结伙，在杭州市萧山区宁围街道网，窃得被害人李某的莫拉克牌电动自行车1辆。经鉴定，该车辆价值人民币2126元。
综上，被告人马某、袁某盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币5349元。
公诉机关认为：被告人马某、袁某的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人马某有期徒刑六个月，并处罚金；判处袁某拘役四个月，并处罚金。
被告人马某、袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人马某、袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年7月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人马某、袁某退赔各被害人经济损失人民币5349元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 郑淑妮
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第347号
本院在执行申请执行人赵青松与被执行人谭争彬为物权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐民初字第402号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人谭争彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第347号本院在执行申请执行人赵青松与被执行人谭争彬为物权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐民初字第402号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人谭争彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第672号
原告RYUZAKIAKIRA（刘彬），男，日本国籍，1978年11月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告宋友英，女，汉族，1948年11月28日出生，住福建省福州市台江区。
二原告委托代理人何青华、袁小芳，福建中天成律师事务所律师。
被告刘恭亮，男，汉族，1969年8月12日出生，现住福建省福州市晋安区。
被告张霞，女，汉族，1974年7月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人黄敬荣，福建元一律师事务所律师。
原告RYUZAKIAKIRA（刘彬）、宋友英诉被告刘恭亮、张霞民间借贷纠纷一案，根据原告财产保全申请并提供担保，本院于2013年8月8日作出（2013）榕民保字第423号民事裁定，依法对两被告名下财产采取了保全措施。
2014年4月18日，本院作出（2013）榕民初字第896号民
事判决书，判决：一、被告刘恭亮应在本判决生效之日起十日内偿还原告××YUZAKIAKI××A（刘彬）、宋友英借款本金280万元及利息（以80万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年9月28日起算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告××YUZAKIAKI××A（刘彬）、宋友英其它诉讼请求。2014年10月7日，该判决已生效。
2014年10月22日，被告张霞向本院提出申请，以生效判决
确定其不承担还款责任为由，请求解除对其名下坐落于福州市晋安区新店森林公园内古城山庄古松花园35#楼（房屋所有权证号：榕房权证××字第1119000号）的查封。本院认为，被告张霞的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告张霞名下坐落于福州市晋安区新店森林公园内
古城山庄古松花园35#楼（房屋所有权证号：榕房权证××字第1119000号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 宁
代理审判员 谢 芬
代理审判员 陈 雯
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吕德快
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执380号之一
胡众、徐声娣：
你（单位）与唐进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）皖1702民初1975号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐进向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人唐进支付款人民币10万元及利息。
（2）负担本案受理费1150元，执行费1417元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年二月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2017）皖1702执380号
胡众、徐声娣：
申请执行人唐进来申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月13日向你发出执行通知书，责令你于2017年02月20日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一七年二月十三日
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初740号
原告：刘莹，女，1982年11月26日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：赵春江，男，1972年10月6日出生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
刘莹与赵春江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告刘莹于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘莹撤诉。
案件受理费减半收取计275.0元，由原告刘莹负担。
审判员 刘明晶
二〇一八年三月二十八日
书记员 钟 雪
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初740号原告：刘莹，女，1982年11月26日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。被告：赵春江，男，1972年10月6日出生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。刘莹与赵春江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告刘莹于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘莹撤诉。案件受理费减半收取计275.0元，由原告刘莹负担。审判员  刘明晶二〇一八年三月二十八日书记员  钟 雪—1—
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02506号
申请执行人何殿柱。
委托代理人潘均营
被执行人杜文亚。
被执行人杜长均。
申请执行人何殿柱与被执行人杜文亚、杜长均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第1040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局查询，在车辆管理所查封了被执行人杜文亚所有的轿车但无法找到该车下落，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币372994元，执行到位0元，未执行到位372994元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第1040号民事判决书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范黎斌
执行员 王北胜
执行员 陈 晨
二〇一四年十二月八日
书记员 王 彬
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02506号
申请执行人ＸＸ怀，农民。
被执行人董昌分，农民。
申请执行人ＸＸ怀与被执行人东昌分民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜民调初字第0300号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币170000元，执行到位0元，未执行到位170000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜民调初字第0300号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王北胜
执行员 范黎斌
执行员 陈 晨
二〇一四年十二月八日
书记员 王 彬
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保124号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：顾泽勇，男，1982年9月15日出生，汉族，住贵州省从江县。
被申请人：黄彩珠，女，1980年9月18日出生，汉族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人顾泽勇、黄彩珠征收社会抚养费于2018年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾泽勇、黄彩珠银行存款的18512元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾泽勇、黄彩珠银行存款的18512元，期限为一年（2018年1月13日至2019年1月12日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月十三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保124号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：顾泽勇，男，1982年9月15日出生，汉族，住贵州省从江县。被申请人：黄彩珠，女，1980年9月18日出生，汉族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人顾泽勇、黄彩珠征收社会抚养费于2018年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾泽勇、黄彩珠银行存款的18512元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾泽勇、黄彩珠银行存款的18512元，期限为一年（2018年1月13日至2019年1月12日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月十三日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1396号
原告：王X，女，1978年1月9日出生，汉族。
委托代理人：梁XX，广东中粤云天律师事务所律师。
被告：高XX，女，1980年10月5日出生，汉族。
原告王X诉被告高XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X及委托代理人梁XX律师到庭参加诉讼。被告高XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月1日，被告高XX向原告王X借款11万元，约定2013年2月28日归还。当日，被告高XX向原告王X出具了欠条。借款到期后，原告王X要求被告高XX还款未果，致原告王X提起本诉。
本院认为：原告王X主张被告高XX借款11万元，提供了被告高XX签名的欠条证实，对此事实本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告王X请求被告高XX偿还借款11万元和利息，符合法律规定，本院予以支持。原告王X主张从起诉之日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院照准。被告高XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告高XX自本判决发生法律效力之日起5日内向原告王X偿还借款11万元和利息，利息从2013年6月24日起至判决还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告高XX如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告高XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共二份，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭卫群
人民陪审员 阮红英
人民陪审员 陈金强
二〇一三年十月九日
书 记 员 邹贤宇
本法律文书于2013年10月日送达
送达人：
送达人：
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1175号
原告：浙江闽锋化学有限公司。
法定代表人：邵泰和。
委托代理人：李欣、孙云凤。
被告：章正华。
原告浙江闽锋化学有限公司（以下简称闽锋公司）与被告章正华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告闽锋公司的委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告章正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闽锋公司诉称：原告系从事皮革生产、销售的企业。被告因生产所需陆续向原告购买合成革。2011年11月13日经结算，被告结欠原告货款1231839元，并由被告出具对账单一份交原告收执。尔后，被告陆续偿还货款，截止2013年8月20日，被告结欠原告货款657849.25元。被告于当日承诺从2013年8月份开始每月付5万元直至还清货款。尔后，经原告多次催讨，被告仅仅偿付95000元，剩余货款562849.25元至今未付。故原告诉请法院：1.判令解除原、被告之间于2013年8月20日达成的有关分期付款的协议；2.判令被告立即支付原告货款562849.25元及利息损失（利息自2013年8月20日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款562849.25元及利息损失（利息自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份信息查询资料一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.对账单二份，证明被告尚欠原告货款562849.25元的事实；
4.个体工商户查询资料一份，证明“温州服装市场鼎鑫皮革经营部”没有工商登记的事实。
被告章正华未作答辩，并在举证期限内未向本院提供相关证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利。原告提供的证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，经审理本院认定的本案事实与原告的陈述一致，本院依法予以确认。另查明，被告章正华原系温州服装市场鼎鑫皮革店业主，该店于2010年12月9日注销。
本院认为：被告章正华于2013年8月20日向原告闽锋公司出具的对账单实为还款协议，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照协议约定向原告分期支付货款，现被告未能按照该协议约定支付货款，已构成预期违约，原告有权解除该还款协议。现原告要求被告一次性支付货款562849.25元及利息损失（利息自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算），合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江闽锋化学有限公司与被告章正华之间于2013年8月20日达成的有关分期付款的协议。
二、被告章正华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江闽锋化学有限公司货款562849.25元元及利息（利息自2014年9月18日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9764元，公告费650元，合计10414元，由原告浙江闽锋化学有限公司负担550元，由被告章正华负担9864。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年二月十日
代书 记员 汪 文
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初771号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：陈子畅，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
被告：杨福印，男，汉族，1982年10月16日出生，住单县。
被告：尹本生，男，汉族，1982年4月9日出生，住单县。
被告：赵延立，男，汉族，1983年7月3日出生，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告杨福印、尹本生、赵延立金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈子畅到庭参加诉讼，被告杨福印、尹本生、赵延立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨福印偿还借款本金19万元、2018年1月1日之前的利息30853.61元及之后的利息、罚息；2.被告尹本生、赵延立负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，被告杨福印从原告处借款19万元，约定借款期限为12个月，月利率为10.2225‰，被告尹本生、赵延立为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未清偿借款本息。
杨福印、尹本生、赵延立均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告杨福印向单县农商行浮岗支行（以下简称浮岗支行）申请借款19万元。同日，浮岗支行与被告杨福印签订了个人借款合同和借款凭证，与被告尹本生、赵延立签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为浮岗支行；借款人为杨福印；借款金额为19万元；借款期限为2016年2月24日至2018年2月23日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为浮岗支行；保证人为尹本生、赵延立；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人杨福印形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为30万元；最高额担保债权的决算期间自2016年2月24日起至2018年2月23日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证载明：借款人为杨福印；借款金额为19万元；月利率为10.2225‰；借款期限自2016年2月24日至2017年2月15日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，浮岗支行在贷款人、债权人及审核意见处加盖公章并将借款19万元存入户名为杨福印，存款账号为62×××57的账户中，被告杨福印在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2018年1月1日，被告杨福印未归还借款本金，已归还利息27162.79元，尚欠利息22799元。
另查明，浮岗支行为单县农商行所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格。
本院认为，浮岗支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。
被告杨福印由被告尹本生、赵延立担保借原告款19万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款19万元的义务，被告杨福印在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告杨福印构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2018年1月1日，被告杨福印欠原告借款本金19万元、利息22799元。原告主张上述本金数额及利息30853.61元，高于实欠利息数额，对利息超出22799元的部分，本院不予支持。故被告杨福印应归还原告借款本金19万元、2018年1月1日之前的利息22799元及之后的利息、罚息。原、被告约定借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告尹本生、赵延立对被告杨福印借款提供连带责任担保，在被告杨福印逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告尹本生、赵延立承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告尹本生、赵延立承担连带清偿责任后，有权向被告杨福印追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨福印于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及相应利息(2018年1月1日前的利息为22799元；自2018年1月2日起至实际给付之日止，以19万元为基数，按月利率13.28925‰计算)；
二、被告尹本生、赵延立对上述借款本息在30万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告尹本生、赵延立承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告杨福印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4613元，减半收取2306.50元，由原告负担84.50元，被告杨福印、尹本生、赵延立负担2222元（被告负担部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙 涛
二〇一八年三月十四日
书记员 申旭亚
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3007号
原告：裴亚南。
委托代理人：张欣欣。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市新华西道117号集川大厦二层。
负责人：张志骞，该公司经理。
委托代理人：张向华，该公司员工。
原告裴亚南与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴亚南的委托代理人张欣欣、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张向华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴亚南诉称，2014年7月19日，任立驾驶我所有的冀B×××××号车沿乡间路由南向北行驶，行至韩新庄子村南处时，由于对向车辆灯光太强，驾驶不当撞到限宽水泥墩子，造成原告车辆损坏的事故。该事故经滦县交警大队榛子镇中队出具事故证明，任立车损自己承担。本次事故给我造成的损失有车损120603元，公估费3600元，施救费2000元，合计126203元。我为事故车辆在被告处投保了交强险及不计免赔的商业保险，本次事故发生在保险期间内，就赔偿问题，我多次找被告协商未果，为保护我的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿我损失共计126203元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，标的车损失过高，标的车在我司承保时新车购置价181620元，行驶证显示为08年1月上照，出险显示为14年7月，去除折旧后标的车实际价值96622元，原告提供的公估报告数额为120603元，远远超出该车的实际损失，我司申请对标的车损失进行重新鉴定。施救费过高，我司认可500元。公估费、诉讼费属于间接损失，我司不承担。
经审理查明，冀B×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，被保险人为裴亚南，保险期间为2014年1月8日零时起至2015年1月7日二十四时止。其商业保险中被告承保有车辆损失险“保险金额／赔偿限额（元）181620”及附加不计免赔特约险条款。
2014年7月19日21时左右，任立驾驶冀B×××××号车沿乡间路由南向北行驶，行驶到韩新庄子村南处时，由于对面有车大灯太亮，驾驶不当撞到限宽水泥墩子，造成冀B×××××号车受损的交通事故。滦县公安交通警察大队榛子镇中队出具证明证实事故发生。冀B×××××号车经滦县公安交通警察大队榛子镇中队委托河北博亿保险公估有限责任公司公估，车损为120603元，公估费3600元，施救费2000元。
上述事实有当事人陈述、身份证、行驶证、车辆买卖协议、驾驶证、事故证明、保单、公估报告书、公估费票据、施救费票据予以证实。
本院认为，原告裴亚南为自有车辆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订保险合同，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交公估报告证实其车辆损失，因该公估报告系具有公估资质的公估机构做出，故对于该份公估报告，本院予以采信。被告申请对事故车辆损失进行重新鉴定，因未提供充足证据足以反驳原告提交的公估报告书，故对被告的重新鉴定申请，本院予以驳回。施救费被告认可500元，本院按被告认可的数额予以认定。评估费系为确定事故损失所产生的必要的、合理的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应给付原告裴亚南的事故理赔款为120603元＋3600元＋500元=124703元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告裴亚南保险理赔款124703元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告裴亚南的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1395元，由原告裴亚南负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一五年十月十四日
书 记 员 施 岩
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第259号
申请人：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西，组织机构代码61808340-X。
法定代表人：胡继洪，公司总经理。
委托代理人：刘德华，公司人力资源部经理。
被申请人：乐锐兵，男，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请人广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字［2015］1976号仲裁裁决，以仲裁裁决没有查清事实、仲裁结果显失公正为由，申请本院撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：乐锐兵于2011年8月24日入职天乙公司处，双方已签订劳动合同。2014年6月27日，乐锐兵在工作中受伤；同年11月11日认定为工伤；2015年1月26日鉴定为十级伤残。乐锐兵因工伤待遇问题与天乙公司发生纠纷，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会经审理后于2015年8月4日作出中劳人仲案字［2015］1976号终局仲裁裁决：一、同意乐锐兵撤销关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的仲裁请求；二、天乙公司须于本裁决生效后支付乐锐兵（一）医疗费3370.9元；（二）住院伙食补助费1470元；（三）护理费5832元；（四）停工留薪期工资25666元；（五）一次性伤残补助金差额27125元；以上合计63463.9元；三、驳回乐锐兵其余的仲裁请求。天乙公司认为乐锐兵在发生工伤后，未在三十日内知会公司相关负责人，而是独自治疗，治疗费包括多种疾病的治疗，天乙公司已为乐锐兵购买社保，其他疾病的治疗费用应由乐锐兵自行负担；乐锐兵未达到护理级别，天乙公司无须支付护理费；应按合同约定工资支付停工留薪期工资，无须支付一次性伤残补助金差额，向本院提出撤销仲裁裁决申请，请求撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，天乙公司的主张以事实未查清、结果显失公正等，均不属于上述可撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广东天乙集团有限公司请求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字［2015］1976号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人广东天乙集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 胡楚锋
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第364号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1980年2月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，文化程度初中。因本案于2013年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
辩护人曾盛昌，系广东百健律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）303号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人曾盛昌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月11日22时许，被告人刘某甲与“小曾”、“小马”、“小龙”、“强哥”等人（均另处理）经合谋伤害他人后，携带作案工具西瓜刀、警棍、辣椒喷雾等工具，去到本区钟村街胜石村银鑫旅馆210房内，期间被告人刘某甲持西瓜刀将被害人刘某乙、刘某丙砍伤后逃离现场。2013年12月11日，被告人刘某甲到公安机关自首。
经法医鉴定：被害人刘某乙、刘某丙的伤情均为轻伤。
案发后，被告人刘某甲已与被害人刘某乙、刘某丙达成和解并某被害人共赔偿人民币76000元。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，并有被害人刘某乙、刘某丙的报案陈述，证人程某、王某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场图、调取证据清单、穗番公（司）鉴（法）（2013）1782、1783号法医学人体损伤程度鉴定书、穗番公（司）鉴（法）（2014）345号法医学人体损伤程度补充鉴定书、和解协议书、谅解书及收据，被告人对作案现场进行辨认的照片，作案现场及被害人伤情照片，视频资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人刘某甲依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某甲持械伤害他人，可从重处罚。鉴于被告人刘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；考虑到被告人刘某甲在案发后已与二被害人达成和解并取得二被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。综合被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。辩护人以上述等理由建议对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人刘某甲犯故意伤害罪判处六个月至一年三个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一四年三月十八日
书记员 黄秋霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶民初字第168号
原告：刘某。
被告：王某甲。
原告刘某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年5月19
日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员徐
兴年独任审判。因被告王某甲长期外出，用其他方式无法送达，
于2010年5月25日向被告王某甲公告送达应诉通知书、起诉状副
本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依
法由代理审判员徐兴年担任审判长和人民陪审员吴如达、陆立
新组成合议庭，于2010年8月27日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告王某甲于2005年8月2
日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙。婚后在共同生
活中，由于被告王某甲对家庭不负责任，自2005年4月起，原告
刘某带着女儿回娘家居住。2006年10月，被告王某甲离家出走
。现原、被告夫妻感情已不存在，故原告刘某再次诉至法院
，请求判令：1、原告刘某与被告王某甲离婚；2、女儿王某乙由
原告刘某抚养教育，由被告王某甲每月负担女儿的抚养费500
元：3、本案诉讼费由被告王某某担。
原告刘某为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
结婚证1份，用以证明原告刘某与被告王某甲于2005
年8月2日登记结婚的事实。
2、出生医学证明1份，用以证明原、被告于2005年12月1
3日婚生一女王某乙的事实。
3、（2009）杭某某初字第2240号民事判决书1份，用以
证明原告刘某曾于2009年4月8日向法院起诉，要求与被告王
甲离婚，法院于同年7月31日据情判决驳回原告刘某诉讼请
求的事实。
被告王某甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告刘某提供的证据1-
3，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院予以
确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查某某
案的事实与原告刘某诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系一般。
因被告王某甲不顾及家庭，且长期外出，造成夫妻感情失和。本
院曾于2009年7月据情判决驳回原告刘某要求与被告王某甲离
婚的诉讼请求后，被告王某甲仍长期在外，不顾家庭利益，导致
夫妻感情破裂。现原告刘某的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。对于女儿王某乙抚养教育，从有利于女儿成长考虑，应
由原告刘某抚养教育为妥。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告王某甲离婚。
二、原、被告共同生育之女王乙由某
，被告王某甲自2010年9月起每月支付女儿王某乙生活费300元，教
育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担（支付办法：每
年7月10日前支付上半年的生活费、每年1月10日前支付下半年
的生活费，教育费、医疗费同时结算）。
本案案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐兴年
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 陆立新
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶民初字第168号
原告：刘桂菲。
被告：王佳。
原告刘桂菲为与被告王佳离婚纠纷一案，于2010年5月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员徐兴年独任审判。因被告王佳长期外出，用其他方式无法送达，于2010年5月25日向被告王佳公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由代理审判员徐兴年担任审判长和人民陪审员吴如达、陆立新组成合议庭，于2010年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘桂菲到庭参加诉讼，被告王佳经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂菲诉称：原告刘桂菲与被告王佳于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某。婚后在共同生活中，由于被告王佳对家庭不负责任，自2005年4月起，原告刘桂菲带着女儿回娘家居住。2006年10月，被告王佳离家出走。现原、被告夫妻感情已不存在，故原告刘桂菲再次诉至法院，请求判令：1、原告刘桂菲与被告王佳离婚；2、女儿王静由某，由被告王佳每月负担女儿的抚养费500元：3、本案诉讼费由被告王佳承担。
原告刘桂菲为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、结婚证1份，用以证明原告刘桂菲与被告王佳于2005
年8月2日登记结婚的事实。2、出生医学证明1份，用以证明原、被告于××××年××月××日婚生一女王某的事实。
3、（2009）杭余民初字第2240号民事判决书1份，用以证明原告刘桂菲曾于2009年4月8日向法院起诉，要求与被告王佳离婚，法院于同年7月31日据情判决驳回原告刘桂菲诉讼请求的事实。
被告王佳未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告刘桂菲提供的证据1-3，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告刘桂菲诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系一般。因被告王佳不顾及家庭，且长期外出，造成夫妻感情失和。本院曾于2009年7月据情判决驳回原告刘桂菲要求与被告王佳离婚的诉讼请求后，被告王佳仍长期在外，不顾家庭利益，导致夫妻感情破裂。现原告刘桂菲的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于女儿王某抚养教育，从有利于女儿成长考虑，应由原告刘桂菲抚养教育为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘桂菲与被告王佳离婚。
二、原、被告共同生育之女王静由原告刘桂菲抚养教育，被告王佳自2010年9月起每月支付女儿王静生活费300元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担（支付办法：每年7月10日前支付上半年的生活费、每年1月10日前支付下半年的生活费，教育费、医疗费同时结算）。
本案案件受理费300元，由原告刘桂菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐兴年
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 陆立新
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 刘明明
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初2962号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，总经理。
委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司职工。
被告：杨浩东，男，1981年9月17日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司诉被告杨浩东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 石嘉悦
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1665号
申请执行人夏靖。
被执行人王柱。
被执行人王晶。
申请执行人夏靖与被执行人王柱、王晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏靖于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人王柱、王晶偿还借款本金80000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付诉讼费用3324元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理夏靖的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00937号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6236号
原告惠瑾丽，女，1979年10月出生，汉族，陕西省人。
被告贾瑞（又名贾蕊），女，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
原告惠瑾丽与被告贾瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员宋塬远适应简易程序公开开庭进行了审理。原告惠瑾丽到庭参加了诉讼，被告贾瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告早有经济往来，2016年经双方结算，由被告贾瑞向原告出具了本案借款单。后原告多次催要该款未果，故原告将其诉至本院请求判决：由被告贾瑞偿还其借款50万元；本案诉讼费由被告贾瑞承担。
原告向本院提交了以下证据:
第一组：借据一支，证明被告贾瑞于2016年1月11日经双方结算向原告出具50万元借款单的事实。
第二组：存款单三支，证明原告于2011年给被告借款共计58万元，该款分三次给被告及被告指定账户存入。
被告贾瑞未提交答辩意见及证据材料。
经本院审查，原告提供的证据可证实本案借款事实，且证据来源合法、内容真实，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告系同学、同事关系。2011年，被告贾瑞分多次向原告惠瑾丽借款。2016年1月11日，双方经结算，由被告贾瑞向原告出具了本案50万元的借款单。
本院认为，原告惠瑾丽与被告贾瑞就此前经济往来进行结算，由被告贾瑞自愿向原告惠瑾丽出具本案借据，原、被告之间的借款合同合法、有效，对合法的借贷关系法律应予保护。原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告贾瑞向其偿还借款50万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾瑞于本判决生效之日起十日内向原告惠瑾丽偿还借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告贾瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一六年十月十四日
书记员 高艳芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1417号
罪犯卜玲宝，男，汉族，无文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）齐刑初字第58号刑事判决，以被告人卜玲宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年5月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜玲宝在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯卜玲宝符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卜玲宝减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年5月10日起至2028年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第105号
原告夏文才，男，1968年9月出生，住四川省泸州市。
原告梅登权，男，1966年12月出生，住四川省泸州市。
被告四川省同汇房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区滨江路四段7号。
法定代表人刘劲松。
被告刘劲松，男，1963年10月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告陈昌华，男，1954年8月出生，汉族，住四川省成都市。
第三人四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马大道二段30幢202号。
法定代表人余效国。
本院在审理原告夏文才、梅登权与被告四川省同汇房地产开发有限公司、刘劲松、陈昌华，第三人四川省泸州市第十建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因原告未依法预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一五年九月十日
书记员 潘春艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2905号
罪犯刘振伟，男，1978年10月5日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年12月5日作出（2007）昆铁中刑初字第409号刑事判决，认定被告人刘振伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币11000元。判决生效后，于2007年12月29日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑五年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振伟准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李春桃
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初814号
原告郑某1，男，1939年12月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告郑某2，男，53岁，汉族，农民，住址同上。
原告郑某1诉被告郑某2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1到庭参加诉讼，被告郑某2经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告郑某1诉称：被告生育三名子女。因年老多病，没有生活来源，被告耕种原告土地多年，还不给付赡养费，原告无奈，现原告请求法院判决由原告经营耕种，并给付赡养费。
被告郑某2未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
针对本案争议焦点，原告向法庭提供以下证据：
原告《身份证》复印件，证明原告年事已高。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明，原告郑某1系被告郑某2的父亲，原告共生育有三名子女。因年事已高，现原告要求被告每年承担6000.00元赡养费，本案诉讼费用由被告负担诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的某利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的某利。”《中华人民共和国老年人某益保障法》第十二条“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。”、第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的某利。”子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律规定的义务，赡养义务不仅是对老人物质上供给，还包括对老人精神上的慰藉和生产生活上的照料，原告郑某1年事已高，被告在原告经济收入不能保障其基本生活的情况下，应承担赡养原告的义务。依据《2015年度吉林省农村居民人均生活消费支出》，农村居民人均年生活支出为8783.31元，故原告郑某1要求被告郑某2每年给付赡养费的诉请，依法予以支持。对赡养费给付的金额，结合原、被告收入和本省农村居民人均生活性支出，酌定由被告每年给付赡养费3000.00元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人某益保障法》第十二条、第十四条、第十九条第二款及相关法律的规定，判决如下：
被告郑某2从2017年起每年给付原告郑某1每年赡养费3000.00元，2017年度赡养费于本判决生效后立即给付，2018年以后赡养费于每年1月30日前给付完毕。
案件受理费100元由被告负担50元，另50元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一七年四月五日
书记员 孙守相
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初933号
原告：浙江保利房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区科技园路65号8层804号，统一社会信用代码91330101668016037M。
法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。
被告：陈德柏，男，1977年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江保利房地产开发有限公司（以下简称保利公司）与被告陈德柏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托诉讼代理人陈洛到庭参加诉讼。被告陈德柏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告支付购房款320000元；2.判令被告支付逾期付款违约金134716元（按年利率7.8%自2011年12月31日起暂计算至2017年5月22日止，要求计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月1日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告向原告购买杭州经济技术开发区保利天地中心5幢317（商务办公）室，房屋总价为640487元，付款方式为分期付款，被告应于合同签署之日支付首期购房款320487元，第二期购房款320000元应于2011年12月30日前支付。同时，双方约定了买受人逾期付款时应承担相应的违约责任。后被告未按期支付第二期购房款，原告起诉至法院。
被告陈德柏未作出答辩。
原告保利公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》《合同补充协议》及快递面单，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原被告签订的《浙江省商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的有关规定，应认定有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。现被告未按时支付剩余购房款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付剩余房款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告已将违约金标准自动调整为按年利率7.8%计算，不违反合同约定，本院予以支其持；被告陈德柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据已经查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德柏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江保利房地产开发有限公司剩余购房款320000元；
二、被告陈德柏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江保利房地产开发有限公司逾期付款违约金（以320000元为基数，按年利率7.8%，自2011年12月31日计算至款项付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8121元，减半收取计4060.50元，由被告陈德柏负担。原告浙江保利房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈德柏于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林 晖
二〇一七年七月三日
书 记 员 沈吉丹
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2705号
原告：付会侠，女，汉族，1968年6月9日出生，住河南省伊川县。
被告：武松正，男，汉族，1958年11月3日出生，住河南省伊川县。
被告：张素花，女，汉族，1958年3月18日出生，住河南省伊川县。
原告付会侠与被告武松正、张素花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。
原告付会侠向本院提出诉讼请求：1.法院依法判令二被告清偿本金三万元整，并清偿该欠款自2015年8月至今的利息。2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月份，被告武松正通过其好友向原告借款，约定月息2分。被告拿着已经写好的借款条到原告家将现金三万元整取走，并将写好的欠条给原告。2016年7月，因急需用钱，本金三万元及利息经多次讨要至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现被告武松正涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案，应当裁定驳回原告付会侠的起诉。原告付会侠可待武松正刑事案件终结后另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告付会侠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 纪香亭
人民陪审员 郭颜颜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张珍妮
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第188号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人吕某，经商，无前科。因涉嫌诈骗罪于2015年1月9日被安徽省芜湖市公安局二坝派出所抓获，同年1月12日被清河县公安局刑事拘留，同年2月12日被清河县公安局执行逮捕。现押于清河县看守所。
辩护人杨鹏星，河北至尊律师事务所律师。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被害人邱某及其代理人尹秋磊，被告人吕某及其辩护人杨鹏星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年以来，被告人吕某利用他人身份信息办理银行卡，在网上购买手机号及QQ靓号，编造公司名称“上海诚信科技有限公司”，虚拟自己身份，在大话西游网络游戏中宣称自己有实力有偿帮他人代练游戏账户的广告，利用这种手段，先后多次骗取邱某26万元，陈某6，702元，张某乙935元，张某甲2，900元。
公诉机关认定上述事实的证据有，被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人吕某利用互联网，多次骗取多人数额巨大钱财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪。其辩护人对诈骗的涉案数额提出异议，辩称骗取被害人张某甲及被害人张某乙的诈骗数额应以有证据认定的为准。并辩称被告人有自愿认罪，具有悔罪的实际表现；被告人系初犯、偶犯、无前科；被告人积极赔款；被告人的家庭极其困难，被告人是家庭的唯一经济支柱等情节请法庭予以考虑，并称公诉机关量刑建议过重。
经审理查明，2014年以来，被告人吕某利用他人身份信息办理银行卡，在网上购买手机号及QQ靓号，编造公司名称“上海诚信科技有限公司”，虚拟自己身份，在大话西游网络游戏中发布宣称自己有实力有偿帮他人代练游戏账户的广告，在谎称帮他人代练游戏账户的过程中，以打款数额没有角分与公司系统不符，款项被冻结，需要打双倍激活款等各种借口先后多次骗取邱某26万余元，陈某6，702元，张某乙600元，张某甲1，303元。
另查明，庭下被告人吕某与被害人邱某、张某乙、张某甲达成退赔协议，被告人吕某退赔被害人邱某人民币24万元，退赔被害人张某乙935元，退赔被害人张某甲2，500元，取得被害人谅解（其中被害人陈某无法取得联系，被告人亲属将被告人吕某诈骗的陈某的人民币6，702元提存到本院）。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某的供述，被害人邱某、陈某、张某乙、张某甲的陈述，证人徐某的证言，被害人邱某提交的农信银系统存款凭证12张、银行回单12张，户名为徐某的账号62×××94的银行卡开户记录及交易明细，被害人陈某提供的银行卡汇款交易明细及转账凭条，被害人张某甲提供的银行账户交易明细，被害人张某乙提供的邮政银行卡转账明细，清河县公安局扣押被告人诈骗所使用的电脑二台（佑泽牌主机一台、金河田牌主机一台，这两台电脑都有被告人吕某诈骗时所用QQ号码的登陆记录），清河县公安局扣押被告人手机四部（金立牌手机两部，内装号码分别为189××××7779、182××××3573；锋达通牌手机一部，内装号码180××××7992，海信牌手机一部，内装号码180××××6689），清河县公安局扣押四张非吕某本人的身份证和吕某本人的身份证一张，利用网络截图的电子数据，被告人吕某与被害人邱某的手机之间的信息记录，被告人吕某在银行多次取款时的电子截图，到案经过，芜湖市公安局出具的被告人没有前科的证明，被告人户籍证明，被告人吕某所在居委会出具的其父亲及妻子患病没有生活来源的两份证明，被告人吕某的父亲患脑出血的出院记录、其妻子流产治疗的出院小结等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，以替人代练游戏为由，编造各种借口骗取他人数额巨大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吕某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。但起诉书指控的被害人张某乙、张某甲被诈骗的数额应以有证据证实的为准，经查，张某甲被诈骗数额有证据证实的为1，303元；张某乙被诈骗数额有证据证实的为600元。对被告人的辩护人辩称的被害人张某乙、张某甲被诈骗的数额应按实际证据证明的1，303元、600元予以认定的意见予以支持。对辩护人辩称的被告人自愿认罪，具有悔罪的实际表现，积极赔款，被告人无前科等情节请法庭予以考虑的意见予以采纳。被告人利用互联网，多次诈骗他人钱财，应依法酌情从重处罚，但考虑到被告人吕某自愿认罪，认罪态度较好，其亲属积极代其退赔了被害人经济损失，得到了被害人谅解，依法对其从轻处罚。考虑其无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十二第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
审 判 员 耿艳莉
人民陪审员 武东阁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 倪晓筠
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）图刑初字第1号
公诉机关黑龙江省图强林区人民检察院。
被告人赵某某，2012年6月11日因交通肇事逃逸被行政拘留15日（实际执行10日），2012年6月21日因涉嫌交通肇事被图强林业局公安分局取保候审，被告人赵某某在取保候审期间违反规定，逃避正常法律诉讼，于2012年9月17日刑事拘留，进行网上追逃，2014年9月5日被长春市经济开发区公安分局刑警大队抓获。2014年9月5日至9月11日羁押于长春市第三看守所。2014年9月12日被图强林业局公安分局刑事拘留，同年10月16日经检察机关以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，次日由图强林业局公安分局执行，现羁押于塔河县公安局看守所。
图强林区人民检察院，以黑图林检诉（2014）14号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。图强林区人民检察院检察员杨峻出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，本案现已审理终结。
2012年6月10日21时40分许，被告人赵某某驾驶黑P518**号捷达牌小轿车，行驶至图强镇一道街林业局招待所对面时，将被害人尹某某撞伤后驾车逃离事故现场。经司法鉴定：被害人尹某某因交通事故导致胸部损伤属重伤；12肋以上骨折评定为八级伤残；二椎体压缩性骨折评定为八级伤残；右手腕下垂，手指不能背伸，右手失去功能，根据目前状况，评定为八级伤残。
经图强林业局公安分局交警大队（2012）第00005号道路交通事故认定书认定：被告人赵某某承担此起事故的全部责任。
庭审前被告人赵某某的父亲与被害人尹某某达成赔偿五万元经济损失的赔偿协议，被害人尹某某向本庭出具谅解书，请求法院对被告人赵某某从轻处罚。
庭审中被告人赵某某当庭认罪，态度较好，请求法院从轻处罚。
公诉机关对于被告人赵某某量刑建议在有期徒刑三年以下。
上述事实有下列证据证明：
1、被告人赵某某户籍证明及道路交通事故认定书；
2、证人孙某某、顾某某、徐某某等人的证言；
3、被害人尹某某的陈述；
4、被告人赵某某的供述与辩解；
5、黑龙江威龙司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书；
6、图强林业局公安分局现场勘查笔录；
7、被害人尹某某出具的谅解书。
以上证据经当庭举证、质证，证据真实、合法有效，被告人赵某某无异议，事实清楚、足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大事故，且肇事后逃逸，并承担事故的全部责任。其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的罪名成立。在庭审中，被告人赵某某当庭认罪，能积极赔偿被害人尹某某的经济损失，并得到被害人的谅解，出具了谅解书，可以从轻处罚。被告人赵某某在取保候审期间违反规定，逃避正常法律诉讼，可从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲祥川
人民陪审员 朱道顺
人民陪审员 王 磊
二〇一五年二月四日
书 记 员 温 磊
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款第六项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01862号
原告李永安，男，1948年1月23日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告李永安诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永安自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永安撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 冯建利
审 判 员 张文兵
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 涓
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第716号
罪犯王义军，现在河南省第二监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2011年1月11日作出（2011）红刑初字第13号刑事判决，认定被告人王义军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年3月29日作出（2011）新刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯王义军减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯自2011年4月14日入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年4月24日，被告人王义军伙同李宽富等人预谋后驾驶现代伊兰特汽车窜至新乡市胖东来百货、丹尼斯百货等商场盗窃品牌服装共计54件，总价值54181元。同时认定为主犯、累犯。
经审理查明，罪犯王义军自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月20日、2013年11月20日共表扬2次；2012年3月20日、2013年6月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王义军自入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王义军准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年4月24日起至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 博
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2523号
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被执行人：杨新华，男，汉族，1972年3月9日出生，住广东省乳源县乳阳林业局河西区，。
本院受理广发银行股份有限公司江门分行申请执行杨新华信用卡纠纷一案。本院作出的（2016）粤0703民初5446号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有依照已生效的法律文书所确定的内容履行自己的义务，本院于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，经向�融、车管、房产等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2523号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁剑峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民高终字第00319号
上诉人（原审被告）西安海天天线科技股份有限公司
法定代表人肖兵，该公司总经理。
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲁元社
委托代理人张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人满意安，陕西锦园律师事务所实习律师。
原审被告肖良勇
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
原审被告肖兵
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
上诉人西安海天天线科技股份有限公司因与被上诉人鲁元社、原审被告肖良勇、肖兵合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第00643号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安海天天线科技股份有限公司于2015年3月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安海天天线科技股份有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安海天天线科技股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费473元（西安海天天线科技股份有限公司已预交），减半收取为236.50元，由西安海天天线科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 姬 钊
代理审判员 任 蕾
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 贝
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初343号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王鹏,男，1990年2月6日出生于河北省邢台市威县，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省邢台市威县。因涉嫌交通肇事罪,于2016年12月11日被刑事拘留,同年12月23日被逮捕,现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人宫美玲，天津鼎铭律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人王鹏犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员刘巨胜、代理检察员周庆杰出庭支持公诉，被告人王鹏及其辩护人宫美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日20时许，被告人王鹏超速驾驶牌照号为津Ｋ×××××号轻型凯马牌箱式货车，沿本市东丽区外环外环线由南向北行驶至金钟水产批发市场附近时，遇被害人庙加满沿外环线施工路段由西向东行走,因观察不周，在未确保安全的情况下，被告人王鹏所驾车辆的前部左侧与被害人庙加满身体右侧发生接触,造成被害人庙加满当场死亡和车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人庙加满符合钝性外力致颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。经交通管理部门责任认定，被告人王鹏承担事故的主要责任，庙加满承担事故次要责任。事故发生后，被告人王鹏主动报警，并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人王鹏与被害人的家属达成民事赔偿调解协议，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、张某、苗某的证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，扣押物品手续，被害人的身份证复印件，居民死亡医学证明书，酒精含量鉴定，司法鉴定意见书，个体识别鉴定意见书、道路交通事故认定书，交通事故车辆安全性能鉴定，被告人王鹏的户籍证明及驾驶信息，公证书，事故车辆的相关材料，保险单，案件来源及抓获经过，民事赔偿协议及收条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王鹏违反交通运输管理法规，在道路上超速驾驶机动车，观察情况不周，未保证安全，发生事故，造成一人死亡，被告人王鹏承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人王鹏在事发后，保护现场,救助受害者,在现场等待民警处理，并在到案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏新来
代理审判员 张 喆
人民陪审员 李桂起
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 玮
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第七十六条:对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113财保19号
申请人：王某，男，1980年4月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王宏玲，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘骏，天津君荐律师事务所律师。
被申请人：宋某，女，1980年7月9日出生，汉族，住天津市南开区。
王某于2018年5月7向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋某名下银行存款30万元或其他等值财产。申请人以资金财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人宋某名下银行存款30万元或其他等值财产。
案件申请费2020元，由申请人王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 马 骏
二〇一八年五月八日
法官助理 张迎辉
书 记 员 黄建飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第920号
原告张忠玮，农民。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
被告吴晓桐。
委托代理人吴天杰，男,汉族，无职业。
被告吴天杰，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告张忠玮与被告吴晓桐、吴天杰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠玮的委托代理人韩家利、被告吴天杰（被告吴晓桐的委托代理人）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人季春燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张忠玮诉称，2014年9月24日17时50分许，被告吴晓桐驾驶津M×××××号小客车，沿东丽区海河东路由西向东行驶至月牙河东侧1公里处向西调头时，遇案外人张忠琛驾驶原告所有的津A×××××号小客车，沿该路由东向西驶来。被告吴晓桐驾驶的车辆右侧与张忠琛驾驶的车辆前部发生碰撞，后张忠琛驾驶的车辆前部右侧又与路边围墙发生碰撞，造成双方车辆损坏、被告吴晓桐受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告吴晓桐承担事故主要责任，张忠琛承担事故次要责任。故原告起诉，要求被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告车辆损失、鉴证费及拆解费，总计193817.5元，不足部分由被告吴晓桐、吴天杰承担连带赔偿责任。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、机动车行驶证，证明事故车所有人情况。
三、天津市东丽区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表，证明原告车辆损失情况。
四、鉴证费及拆解费票据，证明原告支付上述费用情况。
被告吴晓桐、吴天杰辩称，同意赔偿原告合理损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2014年9月24日17时50分许，被告吴晓桐驾驶津M×××××号小客车，沿东丽区海河东路由西向东行驶至月牙河东侧1公里处向西调头时，遇案外人张忠琛驾驶原告所有的津A×××××号小客车，沿该路由东向西驶来。被告吴晓桐驾驶的车辆右侧与张忠琛驾驶的车辆前部发生碰撞，后张忠琛驾驶的车辆前部右侧又与路边围墙发生碰撞，造成双方车辆损坏、被告吴晓桐受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告吴晓桐承担事故主要责任，张忠琛承担事故次要责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告车辆损失价格为242025元。原告为此发生鉴证费10000元、拆解费24000元。
另查，事故车辆津M×××××号小客车所有人系被告吴天杰，被告吴晓桐驾驶该车发生交通事故。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及第三者商业责任险（限额200000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于车辆损失，原告提供天津市东丽区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表等证据予以佐证。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对此有异议，但未提供证据佐证。本院对原告提供的上述证据予以采信并据此认定，原告车辆损失242025元。
关于鉴证费、拆解费，原告提供相应票据予以佐证。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对此有异议，但未提供证据佐证。本院对原告提供的上述证据予以采信并据此认定原告鉴证费10000元、拆解费24000元。
原告的合理经济损失：车辆损失242025元、鉴证费10000元、拆解费24000元。
本院认为，交通管理部门根据本案当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告吴晓桐作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。被告吴天杰作为事故车所有人在本次事故中并无过错，无需承担赔偿责任。由于事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险。该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失；超出交强险部分，再在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付，被告吴晓桐无需承担赔偿责任。原告要求被告吴晓桐、吴天杰承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张鉴证费免赔问题，因其不能提供证据证明已充分履行了告知义务，故其此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张忠玮车辆损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张忠玮车辆损失240025元、鉴证费10000元、拆解费24000元，总计274025元的70%，即191817.5元。
履行办法：被告于本判决生效后10日内将上述第一、二项涉及款项交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张忠玮的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2088元，由被告吴晓桐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一五年四月七日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔县行初字第86号
原告段某顶。
被告织金县人民政府。
法定代表人王某，县长。
第三人段某锦。
原告段某顶诉被告织金县人民政府及第三人段克锦不服房产管理行政许可一案，本院于2015年11月2日立案受理。在审理过程中，原告段某顶以已与被告达成协议为由于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段某顶申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告段某顶撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告段某顶负担。
审 判 长 黄显能
审 判 员 彭锦祥
人民陪审员 肖明忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 易可欣
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2153号
申请执行人陈明玉，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人朱裕民，男，1981年9月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人陈明玉与被执行人朱裕民民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初12281号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：50775元及利息。本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱裕民的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人朱裕民在昆山无房地产、公积金等登记，无适宜可执行存款。被执行人名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，但本院未能实际控制，暂无无法处置。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，并建议本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，申请人亦无异议。
上述事实有本院生效法律文书、电话笔录、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月十五日
书记员 张 磊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢民初字第343号
原告：余某，农民。
委托代理人：许建华，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，农民。
原告余某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员姚瑶担任审判长，与人民陪审员楼晓虹、张志诚共同组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告及其委托代理人许建华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告余某诉称：原、被告于2002年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女胡某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，2007年下半年，被告竟然对家庭和女儿的生活不顾，带走土地征用款20多万元，用于赌博和个人挥霍，并长期不回家。2007年11月，原告无奈，为了抚养女儿只能外出打工维持生计。2010年3月原告向法院起诉要求离婚，因被告无法送达文书，原告撤回起诉；2010年12月原告再次起诉要求离婚，因被告拒绝出庭，法院驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，双方关系未能改善，后原告得知被告欲将户内安置的150平方米的宅基地转让他人，原告发现后虽及时制止，但被告已实际收取了他人的预付款用于挥霍。2011年8月原告再次起诉要求离婚，法院认为6个月期限未满，原告撤回起诉。原、被告自2007年以来，抚养女儿的责任全部由原告一人承担，夫妻互不履行义务至今，现夫妻感情确已破裂，故原告诉至本院，要求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至女儿独立生活止；3、坐落在东港街道横路后村拆迁安置宅基地一块面积105平方米的土地依法分割；4、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿成年时止；3、坐落在东港街道横路后村拆迁安置宅基地一块面积105平方米的土地依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，举证如下：
1、结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系；
2、户口本（复印件）、出生证明（复印件）各一份，证明原、被告户籍情况及婚生女胡某乙于××××年××月××日出生的事实；
3、民事裁定书一份、民事判决书一份，证明原告曾起诉要求离婚的事实；
4、2011年2月26日证明一份，证明原、被告获得105平方米的拆迁安置土地；
5、2011年3月3日证明一份，证明原告自2009年至2011年在义乌廿三里镇西田畈村骆光乾户做家政工作；
6、2011年2月25日沈家村民委员会证明一份，证明原告生了小孩后一直居住在娘家的事实。
被告胡某甲未作答辩。
被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳证据，视为放弃了质证及抗辩的权利，故本院对原告举证认证如下：原告提供的证据1、2、3，可以证明原、被告身份、夫妻关系、生育女儿胡某乙及原告曾向法院起诉要求离婚的事实，本院予以确认；证据4、5、6的证明不符合证明证据的标准亦无其他证据佐证，故本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2002年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女胡某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可。2007年下半年承包地被征用后，被告离家，后原告带着女儿返回娘家。2010年3月17日原告提起离婚诉讼，同年4月15日撤回起诉；2010年12月31日原告再次起诉，本院于2011年2月25日判决驳回原告诉讼请求；2011年8月29日原告第三次起诉离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，夫妻感情破裂与否是准予或不准予离婚的法定要件，本案原、被告自2007年下半年被告外出后即聚少离多，自原告回娘家后，双方长期分居，夫妻关系已名存实亡。原告也先后三次向法院起诉要求离婚，可见原、被告夫妻感情已经难以挽回，现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，符合法律规定，本院应予准许。女儿多年来一直随原告共同生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，女儿胡某乙应随原告共同生活为宜，原告要求被告每月承担500元抚养费，未与法律规定相悖，本院亦应予以准许，抚养费应支付至女儿胡某乙18周岁止。鉴于被告经本院合法传唤未到庭，对于夫妻共同财产、债权债务等情况难以核实确定，且原告既无法明确陈述财产情况也未提供确凿证据证明，故在本案中夫妻共同财产、债权债务等不宜处理，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告胡某甲离婚；
二、婚生女胡某乙随原告共同生活，由其直接抚育成人；
三、由被告胡某甲于判决生效之日起每月承担女儿的抚养费500元，于每年度的12月30日前履行，至女儿成年止；
四、被告胡某甲享有女儿的探望权，原告余某负有协助义务；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费300元，公告费350元，合计650元，由原告负担（已付讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姚 瑶
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 张志诚
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 翁 亮
申请执行期限两年