江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初7004号
原告：朱卫纯，女，1956年10月22日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：蒋鹏宇，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：朱会军，男，1974年3月3日出生，汉族，住海安县。
被告：刘月华，女，1978年7月17日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：张智明，海安县胡集法律服务所法律工作者。
原告朱卫纯与被告朱会军、刘月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱卫纯的诉讼代理人蒋鹏宇，被告朱会军，被告刘月华及其诉讼代理人张智明到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
朱卫纯向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还10万元借款和利息11412.10元（以10万元为本金，自2015年4月1日起至起诉之日止，按年利率7%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告朱会军系亲戚，被告因经营需要，分别于2009年12月份、2013年10月份向原告借款10万元、20万元，合计借款30万元。被告朱会军与被告刘月华于2014年9月协议离婚后，被告朱会军在2014年年底和2015年3月份各还款了10万元。2015年4月1日，被告朱会军向原告出具借条一份，载明尚欠原告借款10万元，并约定利息为年息7%，此前借条作废。后原告多次向被告追款，被告未能归还分文。
朱会军辩称，原告主张尚欠10万元借款本金是事实。对原告诉状中陈述的事实和理由也没有异议。该笔借款是我和刘月华为了共同经营丁所百佳购物中心和贵都购物广场黄金珠宝柜借的款。我与刘月华签署的离婚协议中夫妻共同债务75万元，是经过我们双方共同确认才写明的，案涉借款包含在其中。目前我没有能力归还，请求法院依法判决。
刘月华辩称，对朱会军向原告借款过程以及还款的情况，我均不清楚。我与朱会军于2014年9月25日协议离婚。2015年4月1日的借条是在离婚后出具的，因此应当视为新的债权债务关系。离婚协议中的夫妻共同债务均是由朱会军陈述的，且离婚协议中明确载明了案涉债务由朱会军负责偿还，结合朱会军与原告之间是姑侄关系，我认为案涉借款应当由朱会军归还。
本院经审理认定事实如下：朱卫纯系朱会军的三姑姑。2015年4月1日，朱会军作为借款人向朱卫纯出具借条一份，主要内容为：“今借到朱卫纯（三姑姑）人民币壹拾万元整（￥100000.00），年息7%，以前借条作废，总借款30万元已还20万”。
2000年7月17日，朱会军与刘月华在海安县民政局登记结婚。2014年9月25日，朱会军与刘月华在海安县民政局登记离婚。当日，朱会军与刘月华签署离婚协议，该离婚协议中约定“夫妻共同债务75万（朱卫纯20万，刘红兰4万，颜夕芳6万，朱卫纯30万，房子装修贷款15万元），由男方负责偿还。双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何其它债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”。
以上事实，有原告提供的借条、离婚协议书以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
关于双方的借款往来，原告的诉讼代理人蒋鹏宇提供了朱卫纯尾号为4164的海安农村商业银行活期存折本以及尾号为3986的中国银行账户存款历史交易明细清单（打印件），并在庭审中陈述：“2009年12月6日，原告从其活期存折本中取款10万元交付给朱会军。2013年10月28日，原告从其中国银行账户转出20万元。朱会军在2014年年底和2015年3月份各还款了10万元，合计还款20万元，目前尚欠借款10万元。当初借款的时候约定了年息5%，朱会军也偿还了部分利息给原告。具体借款、还款的款项交付情况，代理人并不清楚”。
被告朱会军在庭审中陈述：“离婚协议上列明的债权人朱卫纯、朱卫红、颜夕芳是我的亲戚，刘红兰是刘月华的亲戚。当时为了共同经营丁所百佳购物中心和海安贵都购物广场黄金珠宝柜，都是我向亲戚借款的，包括银行的借款和我的还款情况，刘月华都是知情的。离婚协议上的债务数额都是经过我与刘月华确认的。虽然我与原告是亲戚，但是亲兄弟之间也明算账，借款都有借条的。对于活期存折本、交易明细清单，因为借款时间长了，我也记不清楚了。2014年年底，我偿还了10万元借款，好像是通过转账还款的。2015年3月份的10万元还款，是在刘月华根据离婚协议应当给付我的款项中扣减了10万元，直接由刘月华归还给原告。具体我给付原告多少利息，我记不清楚了，2014年之前利息是按照年息5%计算的，后来是按照年息7%计算的”。
被告刘月华在庭审中陈述：“对原告提供的存折本的真实性没有异议，对原告提供的交易明细清单真实性有异议，且也看不出是转入朱会军账户的。2015年3月份的还款10万元是由朱会军的姐姐直接转给朱卫纯的。截止到庭审时，我已经按照离婚协议的约定履行全部给付义务。其中刘红兰的4万元债务，在我应当给付给朱会军的款项中扣除了，但我还没有把4万元还给刘红兰”。
本院认为：朱会军因资金紧张，多次向亲戚朱卫纯提出借款要求，截止2014年9月25日朱会军与刘月华签署离婚协议的时候，两被告确认夫妻共同债务中尚欠原告朱卫纯借款30万元。被告刘月华辩称，该夫妻共同债务的数额系朱会军自行陈述，其并不知情。本院认为，虽然目前原告就其与朱会军之间的借款往来，仅提供了其中2015年4月1日的借条，就双方多年来的借贷合意、款项交付未能提供充足的书面证据，但考虑到原告与朱会军系亲戚关系，双方发生的借款往来由来已久，二人在庭审中关于借款往来的陈述亦符合情理，且纵观朱会军与刘月华签署的离婚协议，双方对诸多夫妻共同财产及债务均一一逐条列明，两被告在履行离婚协议相关的给付义务过程中，对其中某些夫妻共同债务再次做了相应扣减，故被告刘月华该辩称意见，本院不予采信。原告与被告朱会军之间借贷关系成立，且合法有效。原告自认在朱会军与刘月华协议离婚之后，朱会军分别于2014年年底、2015年3月份各还款10万元，本院予以采信。原告要求被告朱会军归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱会军未能及时偿还借款，应当按照借条约定的利息支付利息损失，故原告主张要求被告朱会军给付利息损失11412.1元（以10万元为本金，自2015年4月1日起至起诉之日止，按年利率7%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘月华与被告朱会军曾系夫妻关系，朱会军向原告借款的事实发生在夫妻关系存续期间，原告主张该债务为夫妻共同债务符合现行法律规定，本院予以采信，原告要求两被告共同偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘月华辩称其与朱会军已经在离婚协议中明确该笔借款由朱会军负责偿还，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此刘月华与朱会军之间签订夫妻共同债务如何分担的离婚协议并不能对抗第三人，故对被告刘月华的该辩称意见，本院不予采信。被告刘月华辩称2015年4月1日朱会军重新出具了借条，应当视为两被告夫妻存续期间的30万元债务消灭，原告与朱会军形成新的债权债务关系。对此，本院认为虽然朱会军于2015年4月1日重新出具了借条，但当日并没有款项的交付，实际的借贷仍发生于朱会军、刘月华婚姻关系存续期间，该借条仅是对双方之间的尚欠款项数额、利息标准作出了明确，故本院对刘月华该辩称意见不予采信。原告与朱会军陈述借款时曾约定年息5%，未能提供充分有效的证据加以证明，而朱会军于2015年4月1日出具的借条约定年息7%亦发生在其与刘月华离婚之后，故原告主张要求被告刘月华共同偿付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告朱会军、刘月华共同归还原告朱卫纯借款10万元。
二、被告朱会军偿还原告朱卫纯利息损失11412.10元。
上述一、二两项，各被告均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱卫纯的其他诉讼请求。
案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告朱会军、刘月华共同负担（已由原告代垫，被告朱会军、刘月华在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2528元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 陆晓丽
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 曹智梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。