wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1026民初331号
原告逯生堂，男，1983年5月14日出生，汉族。
委托代理人马鑫，山西师达律师事务所律师。
被告安泽县为民干果种植专业合作社，地址：安泽县杜村乡东唐村。
法定代表人解广明，系该社负责人。
委托代理人魏俊杰，山西师达律师事务所律师。
被告安泽县杜村乡东唐村民委员会，地址：安泽县杜村乡东唐村。
法定代表人常志庆�系该村村委主任。
委托代理人刘卫峰，山西尧龙律师事务所律师。
被告解广明，男，1968年8月18日出生，汉族。
被告郝爱忠，男，1959年12月14日出生，汉族。
被告罗贵红，男，1965年11月5日出生，汉族。
被告刘来庆，男，1957年8月8日出生，汉族。
原告逯生堂诉被告安泽县为民干果种植专业合作社、安泽县杜村乡东唐村村民委员会、解广明、郝爱忠、罗贵红、刘来庆合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。
本案在审理过程中，原告主张被告存在虚报土地面积的违约行为，要求被告承担相应的违约责任的部分诉求，原告已于2015年12月23日另行提起诉讼，该案本院于2016年5月16日依法作出（2015）安�初字第618号民事判决书后，被告安泽县为民干果种植专业合作社不服该判决并向临汾市中级人民法院提起上诉，目前该案正在二审审理过程中。
本院经审查认为，本案的审理须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 贾军华
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵侠凤
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法镇民初字第98号
原告黄某某，女，住信宜市。
委托代理人卢德杰，男，住信宜市。
被告梁某某，男，住信宜市。
本院在审理原告黄某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，因原告另觅途径解决，于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告黄某某负担。
审判员 黄章庆
二〇一四年九月四日
书记员 何沛达
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更24号
罪犯王恩龙，男，1963年8月11日生，汉族，吉林省通化市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年5月19日，吉林省通化市中级人民法院作出（2011）通中刑初字第11号刑事附带民事判决，认定王恩龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年6月27日，该案经本院依法复核作出（2011）吉刑三核字第37号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年10月16日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第838号刑事裁定，将王恩龙的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省四平监狱于2015年11月2日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王恩龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王恩龙在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王恩龙无期徒刑的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月25日起，至2035年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜晓健
S
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2644号
原告：刘纪飞，农民。
委托代理人：苏红，河北高阶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张学奎，司机。
被告：杨立国，司机。
被告：迁安鑫达物流有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇上炉村东。
法定代表人：焦辰。
委托代理人：朱岳鹏，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：陶鹏，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告刘纪飞与被告张学奎、杨立国、迁安鑫达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建功独任审判，公开开庭进行了审理。被告张学奎、杨立国经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，原告刘纪飞委托代理人苏红、被告迁安鑫达物流有限公司委托代理人朱岳鹏、被告太平洋财险唐山中心支公司委托代理人陶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日18时许，郑双林驾驶原告刘纪飞所有的冀B×××××号轻型厢式货车沿唐港高速公路港口至唐山方向行驶至23公里加590米处，与停在高速路边被告张学奎驾驶的冀B×××××号重型自卸货车碰撞后，又与前方因车辆故障停在路边被告杨立国驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成冀B×××××号轻型厢式货车驾驶人郑双林及乘车人母友书受伤，三辆机动车受损，高速路产受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队唐港高速公路交警大队出具道路交通事故认定书，认定郑双林承担事故主要责任，被告杨立国承担次要责任，被告张学奎承担次要责任，母友书、王立伟无责任。此事故给原告刘纪飞造成的损失有：车损31000元、鉴证费930元、赔偿路产损失2500元、拆解费3605元、存车费4500元。冀B×××××、冀B×××××重型自卸货车系被告迁安鑫达物流有限公司所有，均在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险。而肇事车辆在高速公路上违规停车是造成事故的重要原因，以上损失首先要求被告太平洋财险唐山中心支公司在两车交强险限额内赔偿4000元，其余损失由其余被告按40%的比例赔偿。
被告张学奎在法定期限内未作答辩。
被告杨立国在法定期限内未作答辩。
被告迁安鑫达物流有限公司辩称，我车队所有的冀B×××××、冀B×××××号车均在太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险，首先应由保险公司承担赔偿责任；张学奎、杨立国是我单位雇佣的司机，他们的责任由我公司承担；超过交强险部分要求按20%比例承担；存车费不应支持，车损评估过高、残值扣除过低，赔偿高速路产的数额不认可。
被告太平洋财险唐山中心支公司辩称，我公司在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月26日18时许，郑双林驾驶原告刘纪飞所有的冀B×××××号轻型厢式货车沿唐港高速公路港口至唐山方向行驶至23公里加590米处，与停在高速路边被告张学奎驾驶的冀B×××××号重型自卸货车碰撞后，又与前方因车辆故障停在路边被告杨立国驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成冀B×××××号轻型厢式货车驾驶人郑双林及乘车人母友书受伤，三辆机动车受损，高速路产受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速公路交警大队调查认定：郑双林承担事故的主要责任，被告杨立国承担事故的次要责任，被告张学奎承担事故的次要责任，母友书、王立伟无责任。另查明，冀B×××××、冀B×××××号车系被告迁安鑫达物流有限公司所有，被告张学奎、杨立国系被告迁安鑫达物流有限公司雇佣的司机，上述车辆在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。
事故发生后，原告刘纪飞赔偿唐山市公路路政管理处路产损失2500元。经唐港高速公安交通警察大队委托，滦南县价格认证中心于2015年7月13日作出价格鉴定意见书，确定冀B×××××车辆损失为31000元，原告刘纪飞为此支付价格鉴证费930元、拆解费3605元。另查明，被告迁安鑫达物流有限公司同意其车辆损失不参与本案交强险分配，本案结案后另行主张。
以上事实，有原、被告陈述、唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队（2015）第TG-005号道路交通事故认定书、（2015）年唐路政决字第0009740号交通具体行政行为决定书、滦南县价格认证中心（2015）第158号价格鉴定意见书、行驶证复印件、机动车登记证书复印件、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件及相关票据可证。
本院认为，郑双林驾驶原告刘纪飞所有的冀B×××××号轻型厢式货车与被告张学奎停在高速路边的冀B×××××号重型自卸货车碰撞后，又与前方因故障停在路边被告杨立国驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成原告刘纪飞车辆受损的事实清楚，唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。冀B×××××、冀B×××××号车系被告迁安鑫达物流有限公司所有，被告张学奎、杨立国系被告迁安鑫达物流有限公司雇佣的司机，本次事故的赔偿责任由被告迁安鑫达物流有限公司承担，上述车辆在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，被告太平洋财险唐山中心支公司应承担相应赔偿责任。原告刘纪飞的车辆损失经唐港高速交警大队委托，由滦南县价格认证中心确定，虽然被告迁安鑫达物流有限公司提出异议，但未提交任何证据，本院对滦南县价格认证中心的价格鉴定意见书予以采信。原告刘纪飞赔偿高速路产损失后，要求被告进行赔偿符合法律规定，且该数额系唐山市公路路政管理处确定，本院予以支持。原告刘纪飞请求的存车费于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告刘纪飞经济损失4000元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告迁安鑫达物流有限公司赔偿原告刘纪飞余下经济损失34035元的30%，即10210.50元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告张学奎、杨立国均不赔偿原告刘纪飞经济损失；
四、驳回原告刘纪飞的其他诉讼请求。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告迁安鑫达物流有限公司负担80元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担30元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建功
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 铮
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初1454号
原告：陈某，女，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，居民身份证号码：×××4741。
被告：石某，男，汉族，住址：广东省龙川县，居民身份证号码：×××7414。
本院在审理原告陈某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费150元（原告已减半预交），由原告陈某负担。
审判员 李军
二〇一六年六月十三日
书记员 赖滢
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1493号
原告：富阳市天意物业管理有限公司。
法定代表人：杨珍女。
委托代理人：底凤英。
被告：章彭锋。
本院在审理原告富阳市天意物业管理有限公司诉被告章彭锋物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市天意物业管理有限公司以双方已自行协商解决纠纷为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市天意物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市天意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市天意物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一五年八月二十六日
代书记员 俞 菲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二字第1774号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，分别是广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：蓝广文，男，1980年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，现住广东省中山市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告蓝广文信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告蓝广文已履行还款义务为由向本院申请撤回对被告蓝广文的起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回对被告蓝广文的起诉。
案件受理费697元，减半收取为349元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担（原告中国银行股份有限公司中山分行已付349元）。
审判员 区瑞樱
二〇一五年七月三十日
书记员 郭淑玲
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00115号
原公诉机关江西省永新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月23日被广东省东莞市公安局厚街分局仙桥派出所民警抓获，2015年3月27日被永新县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于永新县看守所。
江西省永新县人民法院审理永新县人民检察院指控原审被告人洪某犯非法拘禁罪一案，于二O一五年六月三十日作出（2015）永刑初字第59号刑事判决。原审被告人洪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人洪某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年至2014年期间，被告人洪某和周志红、李小波（均另案处理）被郭某乙等人骗至湖南省长沙市搞传销，每人各被骗走50800元。离开传销组织后，洪某、周志红、李小波三人商议决定去湖南长沙找郭某乙要回被骗的钱财。2015年3月3日下午4时许，被告人洪某与周志红、李小波三人乘坐洪某驾驶的菲亚特红色小轿车（车牌号浙B×××××）来到湖南省长沙市开福区月湖小区寻找郭某乙。3月4日下午3时许，洪某与周志红、李小波三人在月湖小区郭某乙的住处附近强行将郭某乙押上洪某的菲亚特红色小轿车，洪某驾驶轿车并由周志红和李小波押着郭某乙，将郭某乙带至永新县境内，并将其关押在烟阁乡万年山山脚下的一间平房内，限制其人身自由长达40余小时。洪某、周志红、李小波还逼迫郭某乙分别给三人写下一张50800元的借条，并将郭某乙随身所带的700元现金和两部手机搜走。周志红还对郭某乙进行了殴打。3月6日上午9时许，郭某乙吞下自己手上戴的戒指，被周志红送医院救治才得以于上午11时左右脱身。经鉴定，郭某乙的伤情评定为轻微伤。2015年3月23日，被告人洪某在广东省东莞市被公安机关抓获归案。上述事实，有相应的证据予以证实。
原审法院认为，被告人洪某为索取因传销被骗的财物，伙同李小波、周志红采取暴力或以暴力相威胁的手段非法剥夺他人人身自由长达40余小时，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以处罚。被告人洪某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。虽然被害人郭某乙在非法拘禁期间被殴打致轻微伤不是被告人洪某直接所致，但在共同犯罪中被告人洪某也应承担法律后果。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人洪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人洪某对原判所认定的犯罪事实不持异议，但上诉提出原判量刑过重。理由如下：1、其是守法公民，因一念之差，从传销的受害人变成了本案的被告人；2、其自愿认罪悔罪，又是初犯。据此，请求从轻改判。
二审审理查明的事实与一审认定的一致。有以下经一审庭审举证、质证并查证属实的证据证实，经审核，本院予以确认：
1、被害人郭某乙的陈述。证实2015年3月4日下午3时许，她在长沙市开福区找事做，一辆“浙B”牌照的红色菲亚特小轿车停在她身边，她被人强行拉进了车里，李小波坐在她左手边，周志红坐在她右手边。她见状就问：“要干什么？”对方回答：“回永新你就知道了。”开车的洪某威胁说：“你再动，我就把你弄死在这里。”当晚8点，她被带到永新县一座山脚下的一间房间里，被洪某和周志红搜走了两部手机、三张银行卡和800元现金，还被逼迫写借条。第二天，对方又威胁说不按时筹钱，就弄死她。第三天上午，周志红威胁说要叫吸毒人员来整死她。郭某乙实在没办法，吞下自己手上的金戒指在地上打滚，周志红和李小波把她送到医院检查，她才得以脱险。
2、证人郭某甲（郭某乙弟弟）的证言。证实2015年3月5日下午6时许，他姐姐郭某乙给他打电话，在电话里哭着说要他去筹钱。他问姐姐是不是被绑架了，姐姐不说话把电话挂了。2015年3月6日下午5点53分，绑架姐姐的人用姐姐的手机发来了威胁的短信，并声称不准把事情闹大。3月7日凌晨，他接到了逃回来的姐姐，发现姐姐脸被打肿了，右手被戳了一个小孔，手臂也有皮外伤。
3、证人刘某（李小波妻子）的证言，证实她听她婆婆说李小波确实参与了非法拘禁郭某乙一事。
4、辨认笔录，证实被害人郭某乙依法辨认出非法拘禁她的洪某、李小波和周志红。
5、吉安信诚司法鉴定中心法医学临床学鉴定意见书，证实郭某乙的伤情被评定为轻微伤。
6、指认现场照片，证实洪某依法指认出非法拘禁被害人郭某乙的场所。
7、常住人口信息表，证实洪某的性别、年龄、文化程度、婚姻等基本信息。
8、抓获经过说明，证实洪某因涉嫌非法拘禁罪被公安机关列为网上逃犯，2015年3月23日在广东省东莞市厚街镇被公安机关抓获。
9、同案人李小波的供述。证实2013年9月至2014年3月，他被骗入湖南长沙的传销组织，被郭某乙及其家人骗走五万元钱。同时被骗的周志红提议：“想办法搞回一点”，他回应：“可以搞回一点就去搞。”2015年3月3日上午，由洪某驾驶菲亚特牌小轿车搭载他和周志红来到长沙。第二天，他们一同绑架了郭某乙。郭某乙被拉进汽车后一度有反抗，被周志红用拳头打、用圆珠笔芯戳手背才老实下来。后来，三人将郭某乙带至永新县烟阁乡某山脚下的一间平房内，他负责看管郭某乙，洪某从郭某乙身上搜走700元现金和手机，并逼迫郭某乙写借条。3月6日早晨，他出去吃早餐回来，听周志红说郭某乙吞金要赶紧送医院救治，于是就一同送郭某乙去医院。
10、同案人周志红的供述，证实2015年3月3日下午，她和李小波乘坐洪某驾驶的小轿车走里田上高速前往长沙寻找郭某乙。3月4日下午3点半左右，三人找到郭某乙并强行将其押到车上。因为郭某乙不老实，她就用圆珠笔笔芯戳郭某乙的手背。当晚9时许，三人将郭某乙带至永新的一间平房，逼迫郭某乙写欠条。3月6日上午郭某乙趁人不备吞了金戒指，于是大家就带郭某乙去医院救治。
11、上诉人洪某的供述，其对伙同李小波、周志红非法拘禁被害人郭某乙的犯罪事实供认不讳。
本院认为，上诉人洪某伙同同案人李小波、周志红非法剥夺被害人郭某乙人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人洪某在一审庭审时能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。洪某上诉提出其系守法公民、能认罪悔罪、是初犯，要求从轻处罚的上诉意见，经查，原判量刑时已经充分考虑以上情节并作出了罪刑相适应的判决，所判刑罚并无不当，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 谢 熙
代理审判员 刘凯升
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 健
河南省郑州市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1457号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚江红，男，汉族，1985年12月27日出生，住河南省鹿邑县。
再审申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被申请人尚江红房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司申请再审称：一、二审判�认定事实不清且错误，程序违法。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被申请人支付房款后，申请人未依约定时间交付房屋、未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。一、二审判决申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司支付相应逾期交房违约金及逾期报送房屋权属初始登记资料违约金并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下�
驳回河南天中三辰房地产开发集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董相荣
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第936号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人曹夕江。
被执行人曹望学。
被执行人周建平。
被执行人曹术松。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人曹夕江、曹望学、周建平、曹术松借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院（2015）昌商初字第48号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年六月五日
书记员 李宗颖
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3055号
原告：邹海波，住重庆市。
委托诉讼代理人:帅旭东，湖南醴源律师事务所律师。。
被告：邹俭，住湖南省醴陵市。
被告：邹适龄，住湖南省醴陵市。
原告邹海波与被告邹俭、邹适龄遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告邹俭到庭参加诉讼，被告邹适龄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹海波向本院提出诉讼请求：1、判令坐落于醴陵市解放路中心街17号（房屋所有权证号：醴房权证解放路办字第000140**号）房屋由原告继承；2、判令两被告协助原告办理产权过户手续。原告主张的事实和理由：原告与两被告系姐弟关系。原、被告父亲邹礼生和母亲易含英生前在醴陵市中心街17号有房屋1栋，该房屋部分系原告母亲祖产，部分系2003年原告出资由原告母亲经手收购后改建而成。2008年2月13日，由易含英执笔，原、被告三人签订了《房屋分配安排协议》，确认上述房屋归原告独自所有，由原告对两被告分别进行补偿，此后原告履约完毕（由于醴陵市房产部门的登记门牌差异，协议中所约定的醴陵市解放路中心街16号房屋实为本案所争议的17号房屋）。2008年5月23日，邹礼生、易含英在醴陵市公证处办理了遗嘱公证书，再次确认该房屋由原告继承。公证后，邹礼生、易含英相继去世。原、被告三人因房屋继承一事发生纠纷，故原告诉至法院，要求处理。
被告邹俭辩称，原告主张2003年原告出资收购部分房屋以及在分配过程中原告对两被告进行了补偿不属实，原、被告签订的《房屋分配安排协议》由于没有原告父亲的参与没有法律效力，邹俭没有参与遗嘱公证，对此并不知情。
被告邹适龄未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，由于被告邹适龄未到庭亦未提交证据和书面的质证意见，本院结合到庭当事人的质证意见，对原、被告已提交的证据予以审查，认定如下：原告提交的证据1、2、3、4分别系户籍管理部门、医疗机构、基层社区组织、房产管理部门依法出具，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认；原告提交的证据5、6，由于遗嘱属于单方法律行为，原、被告三人的协议不影响邹礼生、易含英的遗嘱效力，故本院对该证据的关联性不予确认；原告提交的证据7系公证部门依法出具，无证据显示有其后的其他公证文件变更其效力，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认；原告提交的证据8，由于根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，自书遗嘱不得变更公证遗嘱，故该自书遗嘱的效力不影响继承，本院对该证据的关联性不予确认。被告邹俭、邹适龄均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邹礼生、易含英系夫妻关系，共同生育子女邹适龄、邹俭、邹海波，三子女均已成年并独立生活，邹礼生、易含英无在世的其他直系亲属。邹礼生、易含英生前共同共有坐落于醴陵市解放路中心街17号的房屋1栋（房产证号：醴房权证解放路办字第000140**号）。两人于2008年5月23日在醴陵市公证处设立公证遗嘱一份，载明：“一、我们夫妇的共有财产计房屋1栋，座落在醴陵市解放路中心街17号，建筑面积302.50平方米，房产证号为醴房权证解放路办字第000140**号，在我们去世后，我们遗留给我们的儿子邹海波所有。二、如果我们夫妻一方先死亡，在世的一方可以以公证形式变更或撤销遗嘱中属于自己财产处分的部分……”遗嘱设立后，邹礼生于2009年11月20日正常死亡，易含英于2016年9月28日正常死亡。邹、易二人去世后，原、被告三人因遗产继承产生争议，至今未办理产权过户手续。
本院认为，本案系基于立遗嘱人生前所立遗嘱确定各继承人应继承遗产份额而引发的纠纷，故本案系遗嘱继承纠纷。结合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：1、原、被告三人所签订的《房屋分配安排协议》是否影响继承；2、原、被告父母生前在醴陵市公证处所立遗嘱效力如何认定。
关于争议焦点一，遗嘱行为属于单方法律行为，被继承人可以依照法律规定自由设立遗嘱处分个人财产，除继承开始后继承人自愿放弃继承外，继承人之间的法律约定对继承行为无直接影响，如果继承人之间构成了新的权利义务关系，可以另行主张权利，故原、被告三人所签订的《房屋分配安排协议》是否有效及是否履行均不影响继承。
关于争议焦点二，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理，自书、代书、录音、口头遗嘱均不得撤销、变更公证遗嘱。本案中邹礼生、易含英所设立公证遗嘱经公证机关确认系其真实意思表示，无证据显示此后存在新的公证遗嘱变更其效力，故该公证遗嘱合法有效，本院予以确认，自继承开始时发生物权效力，两被告应当协助原告办理遗嘱所涉房屋的产权过户手续。
被告邹适龄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，对于原告要求确认坐落于醴陵市解放路中心街17号（房屋所有权证号：醴房权证解放路办字第000140**号）房屋归原告继承并要求两被告协助办理产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，第二十条第三项，《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，判决如下：
确认坐落于醴陵市解放路中心街17号（房屋所有权证号：醴房权证解放路办字第000140**号）房屋由原告邹海波继承，原告邹海波取得该房屋相应物权；
被告邹俭、邹适龄在十个工作日内协助原告邹海波办理产权过户手续。
案件受理费5838元，由被告邹俭负担2919元、被告邹适龄负担2919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 何 成
人民陪审员 张学清
人民陪审员 王余富
二〇一七年三月一日
书 记 员 江炉根
附本判决适用的法律条文原文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。
立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。 自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。
《中华人民共和国物权法》
第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第287号
原告张秀玲。
被告苏培。
本院在审理原告张秀玲与被告苏培返还原物纠纷一案中，原告张秀玲于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀玲的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张秀玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀玲承担。
代理审判员 师 磊
二〇一五年六月九日
书 记 员 童志强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01051号
原告曾某某，男，1968年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告黄某，女，1980年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告曾某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾某某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。
审判员 凌文英
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 娇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1932号
申请执行人张志强，男，1977年10月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张超，男，1990年5月16日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张志强与被执行人张超民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4749号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4749号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审1038号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人方某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年12月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月21日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）36号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年4月21日作出的谷土资执罚（2017）36号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇民营社区五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3584元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）36号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）36号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曹 刚
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初6888号
原告：卢彪，男，1979年8月23日出生，住济南市。
被告：胡定磊，男，1977年9月3日出生，住章丘市。
原告卢彪与被告胡定磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告卢彪于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢彪以与被告胡定磊自行达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢彪撤诉。
案件受理费1425元，由原告卢彪负担。
审判员 张文慧
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 红
章丘市人民法院法律文书签发稿
文件名称：民事判决书
文号：（2016）鲁0181民初6888号
审判员签发：
??
?
年月日
拟稿人：张文慧
拟稿时间：2016年12月12日
山东省章丘市人民法院
民事裁定书
（2016）鲁0181民初6888号
原告：卢彪，男，1979年8月23日出生，住济南市。
被告：胡定磊，男，1977年9月3日出生，住章丘市。
原告卢彪与被告胡定磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告卢彪于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢彪以与被告胡定磊自行达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢彪撤诉。
案件受理费1425元，由原告卢彪负担。
审判员张文慧
二〇一六年十二月十二日
书记员王红
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0121民初476号
原告：清徐县晋万佳供热有限公司，住所地太原市清徐县清源镇东路陈庄段228号供热公司五层。
法定代表人：张富东，执行董事。
委托诉讼代理人：姜若男，女，该公司法务，住该公司宿舍。
被告：李俊刚，男，1964年7月4日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。
清徐县晋万佳供热有限公司诉李俊刚供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。因双方已达成和解，清徐县晋万佳供热有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，清徐县晋万佳供热有限公司申请撤回对李俊刚的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许清徐县晋万佳供热有限公司撤回对李俊刚的起诉。
案件受理费25元，由清徐县晋万佳供热有限公司负担。
审判员 吴岩青
二〇一八年五月十四日
书记员 辛婷婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0126刑初544号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人龙某，男，1983年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月25日被宾阳县公安局依法刑事拘留，同年9月29日经宾阳人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕，现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑检诉[2017]504号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员独任审判,于2017年12月27日公开开庭审理了本案，宾阳县人民检察院检察员胡衍威出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2017年9月22日13时许，被告人龙某在广西宾阳县黎塘镇龙岩路62号3栋至4栋之间的停车棚，将被害人黄某停放在该处的一辆绿色捷安特牌两轮山地车盗走，将车辆藏匿在其家里。2017年9月25日下午被告人龙某再次到案发现场欲盗窃时，被群众察觉被抓获。案发后，被盗车辆已返还给被害人黄某。涉案车辆经宾阳县价格认证中心估价，价值人民币1930元。公诉机关认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以犯盗窃罪追究被告人龙某的刑事责任。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场方位示意图、现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、指认作案现场照片、扣押决定书和扣押清单、指认作案工具和被盗车辆照片、被害人黄某的陈述、扣押清单、返还清单、宾阳县公安局黎塘派出所的办案说明、宾价认字[2017]226号宾阳县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人龙某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人龙某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年3月24日止）
二、扣押在案的作案工具绿色胶套铁钳一把，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦晓萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 琴
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民保令2号
申请人：李晓彬，女，1966年10月4日出生，广东省惠东县人，住惠东县。
被申请人：李晓锋，男，1964年4月3日出生，广东省惠东县人，住惠东县。
申请人李晓彬与被申请人李晓锋申请人身保护令一案，本院于2017年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人李晓彬称，申请人与被申请人本是夫妻关系，但由于被申请人经常酗酒，一直以来存在家庭暴力。2017年2月份，被申请人一言不合便用水果刀直捅我，幸好被我儿子拦着，自2017年至今被申请人己不止l0次对我实施家庭暴力，2017年9月]日，我因无法忍受被申请人的家暴，便只身一人到外地打工，自我离开家后，被申请人便开始每天发微信威胁我，20多天来，被申请人多次威胁我，不要让他看到，否则就要杀了我，由于被申请人无法找到本人，被申请人便上门找我兄弟姐妹，并对我的亲属进行威胁，说我中秋前如果不回去便要杀我家人。到申请人居住处纠缠，严重影响到申请人及兄弟姐妹的正常生活。故申请人民法院依法签发人身保护令：禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人亲属；禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人家属。
本院经审查认为，判断被申请人李晓锋对申请人李晓彬存在家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险，应从以下两方面分析：首先，申请人未能证实其或其亲属有收到被申请人发出的威胁短信或微信；其次，申请人未提供公安机关出警记录、告诫书、伤情鉴定意见等证据证实存在家庭暴力的事实，也没有证据证明被申请人对申请人存在家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条“本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为”、第二十条“人民法院审理涉及家庭暴力的案件，可以根据公安机关出警记录、告诫书、伤情鉴定意见等证据，认定家庭暴力事实”及第二十七条“作出人身安全保护令，应当具备下列条件：……(三)有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形”的规定，申请人的申请不符合发出人身安全保护令的条件。
综上，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人李晓彬的申请。
本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审
（此页无正文）
审 判 长 黄新娣
审 判 员 钟石良
人民陪审员 余少峰
二〇一七年九月三十日
法官 助理 周柏如
书 记 员 赖丽娴
本院提示：遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执662-1号
申请执行人姬红英。
被执行人陕西江林房地产开发有限公司。
法定代表人王占林，董事长。
本院在执行申请执行人姬红英与被执行人陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7869号民事调解，于2017年2月3日向本院申请执行，执行标的为1045093元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、京东、阿里巴巴、公司信息、房产、土地、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初7869号民事调解本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 种 强
执行员 陈 元
二〇一七年六月七日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执662-1号申请执行人姬红英。被执行人陕西江林房地产开发有限公司。法定代表人王占林，董事长。本院在执行申请执行人姬红英与被执行人陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7869号民事调解，于2017年2月3日向本院申请执行，执行标的为1045093元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、京东、阿里巴巴、公司信息、房产、土地、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初7869号民事调解本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  种 强执行员  陈 元二〇一七年六月七日书记员  马旭洁
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终880号
上诉人（原审被告）：刘龙盛，男，1988年11月18日出生，汉族，现住侯马市。
委托代理人：刑维海，男，1950年9月15日出生，汉族，现住侯马市，系上诉人刘龙盛姑父。
被上诉人（原审原告）：侯马市自友装饰材料经销部。住所地：侯马市新田建材市场B区*层**号。
法定代表人：狄自友，该经销部负责人。
委托代理人：张津叶，侯马市张村街道法律服务所法律工作者。
原审被告：常荣，女，1990年3月25日出生，汉族，现住侯马市。
上诉人刘龙盛因与被上诉人侯马市自友装饰材料经销部（以下简称”自友装饰经销部”）及原审被告常荣装饰装修合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘龙盛及其委托代理人刑维海，被上诉人自友装饰经销部法定代表人狄自友及其委托代理人张津叶，原审被告常荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案争议的焦点问题为上诉人刘龙盛是否应向被上诉人自友装饰经销部支付相应装修款项。被上诉人自友装饰公司主张给刘龙盛装修的项目由原审被告常荣签字确认，刘龙盛应予支付相应款项。上诉人刘龙盛对被上诉人自友装饰经销部的装修项目予以认可，但认为在被上诉人自友装饰经销部装修完房子后，已经结清了装修款，被上诉人自友装饰经销部所提供的由常荣签字确认的证据系伪造。原审被告常荣在二审庭审中称该证据中的签字系在其与上诉人刘龙盛结婚（领结婚证）前几天所签，其系代表上诉人刘龙盛进行的结算。本案中，原审被告常荣与上诉人刘龙盛原系夫妻，双方婚姻仅维持四个月后即提起离婚诉讼，在双方的离婚诉讼中，原审被告常荣多次要求上诉人刘龙盛支付本案所涉装修款，双方具有一定的利害冲突，且本案中被上诉人自友装饰经销部所持有的相关证据是由原审被告常荣所签，而据原审被告常荣所称，该签字是在与上诉人刘龙盛领取结婚证之前所签，在此期间原审被告常荣无权代理上诉人刘龙盛对装修款项予以确认，该证据不能作为认定本案事实的依据。本院认为，上诉人刘龙盛对自友装饰经销部所提供证据中的装修项目予以认可，且二审审理过程中向本院递交了鉴定申请，在重审时应通过司法鉴定程序认定本案所涉装修项目的实际价值。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初1057号民事判决。
二、本案发回山西省侯马市人民法院重审。
上诉人刘龙盛预交的二审案件受理费1055元予以退回。
审判长王斌斌
审判员张桂香
代理审判员贾晓斌
二0一七年五月四日
书记员贾惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终880号上诉人（原审被告）：刘龙盛，男，1988年11月18日出生，汉族，现住侯马市。委托代理人：刑维海，男，1950年9月15日出生，汉族，现住侯马市，系上诉人刘龙盛姑父。被上诉人（原审原告）：侯马市自友装饰材料经销部。住所地：侯马市新田建材市场B区*层**号。法定代表人：狄自友，该经销部负责人。委托代理人：张津叶，侯马市张村街道法律服务所法律工作者。原审被告：常荣，女，1990年3月25日出生，汉族，现住侯马市。上诉人刘龙盛因与被上诉人侯马市自友装饰材料经销部（以下简称”自友装饰经销部”）及原审被告常荣装饰装修合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘龙盛及其委托代理人刑维海，被上诉人自友装饰经销部法定代表人狄自友及其委托代理人张津叶，原审被告常荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：本案争议的焦点问题为上诉人刘龙盛是否应向被上诉人自友装饰经销部支付相应装修款项。被上诉人自友装饰公司主张给刘龙盛装修的项目由原审被告常荣签字确认，刘龙盛应予支付相应款项。上诉人刘龙盛对被上诉人自友装饰经销部的装修项目予以认可，但认为在被上诉人自友装饰经销部装修完房子后，已经结清了装修款，被上诉人自友装饰经销部所提供的由常荣签字确认的证据系伪造。原审被告常荣在二审庭审中称该证据中的签字系在其与上诉人刘龙盛结婚（领结婚证）前几天所签，其系代表上诉人刘龙盛进行的结算。本案中，原审被告常荣与上诉人刘龙盛原系夫妻，双方婚姻仅维持四个月后即提起离婚诉讼，在双方的离婚诉讼中，原审被告常荣多次要求上诉人刘龙盛支付本案所涉装修款，双方具有一定的利害冲突，且本案中被上诉人自友装饰经销部所持有的相关证据是由原审被告常荣所签，而据原审被告常荣所称，该签字是在与上诉人刘龙盛领取结婚证之前所签，在此期间原审被告常荣无权代理上诉人刘龙盛对装修款项予以确认，该证据不能作为认定本案事实的依据。本院认为，上诉人刘龙盛对自友装饰经销部所提供证据中的装修项目予以认可，且二审审理过程中向本院递交了鉴定申请，在重审时应通过司法鉴定程序认定本案所涉装修项目的实际价值。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初1057号民事判决。二、本案发回山西省侯马市人民法院重审。上诉人刘龙盛预交的二审案件受理费1055元予以退回。审判长王斌斌审判员张桂香代理审判员贾晓斌二0一七年五月四日书记员贾惠
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1699号
罪犯戈峰，男，1991年11月9日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，原户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年8月1日，江苏省淮安市淮阴区人民法院以(2011)淮刑初字第0272号刑事判决，认定戈峰犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万七千元，违法所得继续追缴发还被害人。刑期自2010年8月21日至2026年8月20日。判决发生法律效力后于2011年9月20日交付执行。2014年4月24日,经本院(2014)徐刑执字第00623号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2015年9月30日,经本院(2015)徐刑执字第01290号刑事裁定减刑九个月（刑期至2025年2月20日止），剥夺政治权利三年不变。该犯现已实际执行六年三个月三日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第1005号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯戈峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加组长劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑未执行，有家庭贫困证明。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯戈峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金27000元未履行。
本院认为，罪犯戈峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯戈峰的刑期减去一年(减刑后的刑期至2024年2月20日止),剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 诚
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第6号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人胡月英，女，1958年2月2日出生于河南省淮阳县。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人胡月英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员苗黎东出庭支持公诉，被告人胡月英到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2012年11月9日淮阳县公安局依法对被告人胡月英家进行搜查，在其住处电动车厢内发现《2012年新唐人晚会》光盘十张、《真言》小册子二十九本、在其住室内发现其他法轮功资料四本、MP3两部、光碟一张。2011年向本村本民张某某传播明慧周刊一份。
2013年8月14日淮阳县公安局依法对被告人胡月英家进行搜查，在其住处发现一台下载有大量法轮功资料的联想笔记本电脑。被告人胡月英在讯问期间多次向公安民警及淮阳县公安局门岗值班室保安宣传法轮功。
公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人胡月英持有大量法轮功宣传品，并向他人散发、传播，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。请求依法判处。
被告人胡月英辩解：笔记本电脑不是她的。
经审理查明：2012年11月9日淮阳县公安局依法对被告人胡月英家进行搜查，在其住处电动车厢内发现《2012年新唐人晚会》光盘十张、《真言》小册子二十九本、在其住室内发现其他法轮功资料四本、MP3两部、光碟一张。2011年向本村本民张某某传播明慧周刊一份。
2013年8月14日淮阳县公安局依法对被告人胡月英家进行搜查，在其住处发现一台下载有大量法轮功资料的联想笔记本电脑。被告人胡月英在讯问期间多次向公安民警及淮阳县公安局门岗值班室保安宣传法轮功。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明：证明胡月英属于完全刑事责任能力人。
2.周口市中心医院鉴定书：证明胡月英为高血压Ⅱ期。
3.搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片、MP3文件：证明2012年11月9日在胡月英家搜查出法轮功资料及有法轮功内容的MP3、光盘。从张某某家搜查出有明慧周刊一册。
4.胡月英笔记本电脑内容：证明笔记本电脑中有大量的法轮功内容。
5.行政处罚相关材料：证明2009年6月2日胡月英因从事邪教活动被行政处罚的事实。
6.前科证明：证明胡月英因利用邪教扰乱社会秩序被淮阳县公安局行政拘留十日。
7.辨认笔录：证明经段某某、彭某某辨认，胡月英系2013年8月15日在淮阳县公安局门岗宣传法轮功的人。
8.搜查证、搜查笔录、扣押物品清单：证明2013年8月13日在胡月英住处搜查出黑色联想笔记本电脑一台并予以扣押。
9.光盘一张：证明胡月英在讯问期间向公安民警及淮阳县公安局门岗向值班人员宣传法轮功内容。
10.证人庄某甲证言：证明胡月英2009年曾因习练法轮功被拘留过。2012年10月份左右左右，胡月英的丈夫庄某乙从外地回来发现胡月英习练法轮功，便把胡月英的法轮功资料和练功用的东西全部销毁了。
11.证人庄某乙证言：证明他妻子胡月英因习练法轮功被公安局处理过。胡月英从1998年开始习练法轮功并向其传播过法轮功内容。他销毁过胡月英的法轮功资料及MP3。
12.证人彭某某、段某某、杜某某证言：证明2013年8月15日胡月英在淮阳县公安局门岗值班室向值班保安及工勤人员宣传法轮功内容的事实。
13.证人张某某证言：证明两年前胡月英曾给过她一本《明慧周刊》。
14.被告人胡月英供述与辩解：证明2009年她因习练法轮功被拘留过。在她家电动车厢里发现的法轮功资料准备散发出去。笔记本电脑是在她家大门北边捡的。
本院认为：被告人胡月英利用邪教组织破坏法律、行政法规实施，其行为已触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人胡月英的辩解意见，经查笔记本电脑系侦查机关依法在其家中搜查而来，其在侦查阶段曾供述该电脑系在其家北边捡的，故其辩解理由不足，对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡月英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去羁押抵刑15日，即自2013年8月15日起至2016年7月30日止。）
二、涉案黑色联想笔记本电脑一台、MP3二部依法予以没收，由扣押机关上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘山脉
审 判 员 李兰英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 鲁 东
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民五终字第292号
上诉人（原审被告）陈飞，住包头市。
委托代理人孙榄，包头市九原区“148”法律服务五所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郝秀梅，住包头市。
委托代理人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
上诉人陈飞因保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院(2015)包九原民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈飞的委托代理人孙榄，被上诉人郝秀梅及其委托代理人刘素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年10月10日，杜海东向郝秀梅借款100000元，并约定借款利率为2%，由陈飞担保。杜海东给郝秀梅出具了《借条》，约定“借款日期从2010年10月10日到2011年1月10日”，陈飞在担保人处签名。2011年1月13日，杜海东支付原告三个月利息。2011年4月12日，杜海东又支付了原告三个月利息。2013年2月8日被告陈飞偿还原告10000元。后郝秀梅诉至法院，请求依法判令被告陈飞履行保证责任，偿还原告借款95000元及借款利息，利息自起诉之日起，至给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算；诉讼费由被告承担。
郝秀梅称向陈飞主张了权利，陈飞不予认可，但其承认在本案借款到期后不久，与郝秀梅经常通电话，陈飞称通话内容是原告向其索要陈飞与郝秀梅之间的借款，并未主张本案的借款。此外，在诉讼中，郝秀梅撤回了对杜海东的起诉。
原审法院认为，被告陈飞为杜海东向原告郝秀梅借款提供担保，借条中的担保人处签字，足以认定借款真实存在。杜海东向郝秀梅借款100000元，被告陈飞偿还了10000元，本案未偿还的借款本金应为90000元。原被告双方对约定的利率有争议，原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计算，应予以支持。原被告双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。原被告双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求被告陈飞承担保证责任。原被告之间有通话过程，被告说原告未向其主张本案的借款，不符合常情常理，故应认定原告在借款到期后六个月内向被告主张了权利，被告对本案的借款应承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决：一、被告陈飞偿还原告郝秀梅借款本金90000元；二、被告陈飞给付原告郝秀梅上述借款的利息（利息自2015年2月10日起至给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率4倍计算，利随本清）；三、驳回原告郝秀梅的其他诉讼请求。案件受理费1087.5元（应交纳2175元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告陈飞负担。
一审宣判后，陈飞不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：被上诉人郝秀梅在保证期间内并未向上诉人陈飞主张过债权，上诉人陈飞的保证期间已过，不应承担还款责任。综上，请求二审法院：1、依法撤销(2015)包九原民初字第320号民事判决；2、依法改判或者驳回被上诉人郝秀梅的诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人郝秀梅负担。
被上诉人郝秀梅请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈飞和被上诉人郝秀梅对本案借款的真实性并无争议，陈飞对其在担保人处的签字亦认可，本案的借贷关系合法有效。上诉人陈飞辩称其在2013年2月8日向被上诉人郝秀梅偿还10000元借款是代替杜海东还款，并不是陈飞本人还款，但陈飞在借条中的签字为“还款人：陈飞”，因此该10000元应认定为是陈飞本人的还款。郝秀梅经过陈飞介绍向杜海东出借本案借款100000元，陈飞称郝秀梅于2011年1月10日之后仅向其催要过陈飞个人对郝秀梅的借款，并没有催要本案杜海东向郝秀梅的借款。因陈飞的该抗辩不符合民间借贷的交易习惯，故本院不予支持。上诉人陈飞应向被上诉人郝秀梅承担连带保证责任。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1087.5元，二审案件受理费2175元，总计3262.5元，由上诉人陈飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
审 判 员 贺 斌
代理审判员 盛时明
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 巍
附：本判决书依据的法律规定：
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初844号
原告：张秋荣，女，1984年11月26日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：何秀英，福建矩圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金秀，福建矩圆律师事务所实习律师。
被告：温金荣，男，1983年10月4日生，汉族，住福建省长汀县。
原告张秋荣与被告温金荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋荣的委托代理人何秀英到庭参加诉讼，被告温金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张秋荣向本院提出诉讼请求：1.判令温金荣返还借款20000元，并支付自2017年9月起至款清之日止按年利率24%计算的利息；2.温金荣承担本案诉讼费。事实和理由：张秋荣与温金荣系朋友关系。2016年开始，温金荣陆续以资金周转为由向张秋荣借款。2017年4月1日，经双方结算，温金荣共向张秋荣借款38000元，同时，向张秋荣出具了借条两张。第一张借条为借款20000元，约定于2018年4月1日还款10000元，剩余10000元于2019年4月1日还清，利息按年利率24%计算。另一张借条18000元，约定于2020年4月1日前还清，没有约定利息。从2017年9月开始，温金荣没有支付利息。截至2018年4月1日，也未归还借款10000元。
温金荣未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年开始，温金荣陆续向张秋荣借款。2017年4月1日，温金荣向张秋荣出具了借条一张，内容为“温金荣2017年4月1日借张秋荣贰万元，2018年4月1号还壹万元2019年4月1号利壹万元还清，利息两个月1付。借款人：温金荣，2017.4.1”诉讼中，张秋荣自认温金荣借款利息支付到2017年9月。
认定上述事实的证据有张秋荣提供的借条原件一张及张秋荣的庭审陈述等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张秋荣主张的借款事实，有温金荣出具的借条原件予以印证，本院予以认定。本案借款虽然约定分两期还款，但温金荣未按约返还第一期款项，且经张秋荣向法院起诉后，仍未归还，况且，经法院传票传唤拒不到庭，也未与张秋荣进行庭外协商解决，显然已构成违约，故张秋荣要求温金荣一次性归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中只约定利息两个月支付一次，但并未明确约定利息的计算方式，张秋荣亦未举证证明利息计算利率，故张秋荣可参照年利率6%要求温金荣支付借款利息损失。温金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、温金�应于本判决生效之日起五日内归还张秋荣借款20000元，并支付该款自2017年9月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回张秋荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由温金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 刘连香
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华�民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04485号
原告王以行。
被告徐东成。
原告王以行与被告徐东成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王以行到庭参加诉讼。被告徐东成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王以行诉称：2013年4月6日，被告徐东成因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一张。到期后原告多次催要，被告躲避不还。请求依法判令被告归还借款50000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告徐东成未到庭，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，2013年4月6日，被告徐东成向原告王以行借款50000元并向原告出具借条一张，内容为“今借到王以行现金伍万元整（人民币50000元）。借款人：徐东成，2013年4月6日。”到期后被告多次催要无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条等证据在案予以证实。
本院认为，被告徐东成向原告王以行借款50000元属实，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在原告催要借款之下，拖欠不还依法应当承担民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能等不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐东成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王以行支付借款本金50000元及利息（自2015年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（原告已预交），由被告徐东成负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈 兵
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审104号
申请人淅川县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周天应，任主任。
被申请人任豪伟，男，37岁，汉族，初中文化，淅川县上集镇东川村。
被申请人王春霞，女，37岁，汉族，初中文化，住址同上。
申请人淅川县卫生和计划生育委员会申请执行被申请人任豪伟、王春霞行政处罚一案，申请人于2016年3月20日作出淅卫计委征字[2016]0174号征收决定书，决定对该夫妇征社会抚养费。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]0174号征收决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅卫计委征字[2016]0174号征收决定书，由申请人淅川县卫生和计划生育委员会组织实施，法院协助。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审104号申请人淅川县卫生和计划生育委员会。法定代表人周天应，任主任。被申请人任豪伟，男，37岁，汉族，初中文化，淅川县上集镇东川村。被申请人王春霞，女，37岁，汉族，初中文化，住址同上。申请人淅川县卫生和计划生育委员会申请执行被申请人任豪伟、王春霞行政处罚一案，申请人于2016年3月20日作出淅卫计委征字[2016]0174号征收决定书，决定对该夫妇征社会抚养费。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]0174号征收决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅卫计委征字[2016]0174号征收决定书，由申请人淅川县卫生和计划生育委员会组织实施，法院协助。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年四月二十五日书 记 员  李 晨
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1588号
原告：刘某某
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：刘某
本院在审理原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 高智
二〇一五年十月十九日
书记员 刘洋
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执复字第6号
申请复议人中国石化销售有限公司山西长治石油分公司。
住所地：长治市城区西大街***号。
负责人宋柒福，系该公司经理。
申请执行人黎城县东方实业有限公司
住所地：黎城县黄崖洞镇上河村。
法定代表人宋向东，系该公司经理。
委托代理人宋江平，男，汉族，1959年12月24日出生，住东阳关镇新村，系东方实业有限公司办公室负责人。特别授权。
申请复议人中国石化销售有限公司山西长治石油分公司不服长治市黎城县人民法院（以下简称黎城法院）（2015）黎法执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本院现已审查终结。
黎城法院经审查查明，申请执行人东方实业有限公司与被执行人中国石化销售有限公司山西长治石油分公司租赁合同纠纷执行一案，黎城法院2014年10月10日立案执行，并于2014年10月14日向被执行人发出(2014)黎法执字第175号执行通知书，2015午6月1日作出(2014)黎法执字第175号执行裁定书，被执行人不服该执行裁定书于2015年6月8日向黎城法院提出执行异议。
黎城法院对执行异议审查认为，合同是双方真实意思的表示，合同签订后对双方均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信的原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，给对方造成损失的，应当赔偿。本案中，双方签订租赁合同发生纠纷，分别由黎城县人民法院和长治市中级人民法院作出(2014)黎民初字判决和(2014)字第00809号判决书，判决书于2014年9月15日生效，被执行人应当在判决生效积极履行义务，申请执行人也应该积极配合。2014年10月22日，黎城法院主持资产设备交接，申请执行人认为财产损害，可以另行起诉损害赔偿或者采取其他救济途径，而不是直接拒绝签字，导致2014年12月4日才交接完毕。申请执行人存在过错，对于扩大的损失应自行承担后果，无权要求赔偿。迟延履行金的计算应当从2014年9月15判决生效的次日起算到2014年10月22日为止，即从2014年9月16日到2014年10月22日一共36天，迟延履行金的利息也应该为36天为宜。迟延履行金为13万÷365×2×36=25643.8元。迟延履行金的利息为319000×1.75‰×36=2009.7元，迟延履行金和利息共计27653.5元。至于检验费本院认为生效的判决书没有此项内容，申请执行人提供的证据不能证明是其支付，且被执行人已经支付过2800元的检验费，双方均予认可。所以另行支付灭火器和消防器材3520元不予支持，黎城法院依据相关法律规定裁定如下：一、撤销(2014)黎法执字第175号执行裁定书；二、被执行人中国石化销售有限公司山西长治石油分公司向申请人支付迟延履行金25643.8元，迟延履行利息2009.7元；三、检验费3520元异议成立，被执行人不予支付。
申请复议人中国石化销售有限公司山西长治石油分公司向本院申请复议称：一、复议人没有迟延交付加油站，不应双倍支付迟延履行金。复议人在2015年9月15日收到生效的长治市中级人民法院作出的(2014)长民终字第00809号判决书，积极配合法院沟通加油站交接事宜，还派人看护加油站，但申请执行人迟迟不予接收，2014年9月29日复议人的法律事务部与黎城法院商谈开具发票事宜，2015年10月15日商谈交接事宜，2014年10月22日双方在黎城法院主持下进行交接，但执行申请人因资产需要修缮为由拒绝在交接表签字，交接迟延的责任完全在于执行申请人，复议人不应支付迟延履行金，黎城法院（2015）黎法执异字第1号执行裁定书裁定复议人支付36天双倍租金25643.8元没有事实与法律依据。二、由于申请执行人拒不开具发票导致付款迟延，黎城法院裁定复议人支付迟延履行金的利息2009.7元错误。
本院查明的事实与郊区法院查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案中，双方签订租赁合同发生纠纷，分别由黎城县人民法院和长治市中级人民法院作出(2014)黎民初字第29号判决和(2014)长民终字第00809号判决书，判决书于2014年9月15日生效，被执行人即本案复议人应当从2014年9月15日判决生效的次日起主动积极履行判决书确定的义务，从判决内容看既有金钱给付义务，也包括财产交付义务。但从现有证据看，复议人并未主动履行，而是在申请执行人启动法院执行程序的情况下被迫履行的，2014年10月22日，黎城法院主持资产设备交接，申请执行人以财产损害为由直接拒绝签字，导致2014年12月4日相关设备才交接完毕。在整个执行过程中，2014年10月22日之后的迟延履行期间是由于申请执行人自身的过错造成的，对其损失应自行承担，但2014年10月22日之前的损失是因为复议人没有主动积极履行而造成的，理应由复议人自行承担。至于复议人所称的申请执行人拒不开具发票导致付款迟延并不是迟延履行判决确定义务的法定理由，复议人的复议申请依法不能成立。
综上，黎城法院的异议裁定认定事实清楚，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回中国石化销售有限公司山西长治石油分公司的复议申请，维持黎城县人民法院（2015）黎法执异字第1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴家庆
审判员 李建平
审判员 李晋星
二〇一六年十月十八日
书记员 苗 波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4478号
申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：陈欢，女，汉族
被执行人：张恒，男，汉族
被执行人：陈茵茵，女，汉族
被执行人：郭艳艳，女，汉族
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈欢、张恒、陈茵茵、郭艳艳金融借款合同纠纷一案。本院于2016年11月20日作出（2016）陕0802民初8564号民事判决书已发生法律效力。2017年9月19日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制行，本院于同年9月19日受理，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令：一、陈欢、张恒、陈茵茵、郭艳艳偿还申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2014年12月22日起至2015年1月12日，以月利率11.4‰计算；自2015年1月13日起至借款付清之日止，以月利率14.82‰计算）。二、案件受理费3460元、执行费4970元，由被执行人陈欢、张恒、陈茵茵、郭艳艳共同负担。但被执行人陈欢、张恒、陈茵茵、郭艳艳并未履行法律文书所确定义务。
在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人银行储蓄存款。2017年12月21日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执4478号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
主执行官王建雄
执行员 杨宏宾
执行员 高仲荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 强胜华
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00319-1号
申请执行人强XX，女，1961年11月6日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
被执行人谢XX，男，1965年7月13日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
被执行人张X，男，1964年12月19日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00575号民事调解书，向被执行人谢XX、张X发出执行通知书，责令二被执行人当即履行：一、向申请执行人强XX偿还借款本金380万元及其利息，月利率15‰，利息从2013年3月8日起计算至本金偿还完毕之日止。二、负担受理费20425元、保全费5000元、执行费54220元。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人谢XX有房屋一套，位于陕西省神木县神木镇西大街路南28号（房屋产权证号：091399**）。被执行人张X现有房屋二套，位于陕西省神木县神木镇西大街路南27号（房屋产权证号：091200**）和位于陕西省神木县神木镇西大街路南（房屋产权证号：091047**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人谢XX所有的位于陕西省神木县神木镇西大街路南28号（房屋产权证号：091399**）。房屋一套予以查封。
二、对被执行人张X所有的位于陕西省神木县神木镇西大街路南27号（房屋产权证号：091200**）和位于陕西省神木县神木镇西大街路南（房屋产权证号：091047**）的房屋予以查封。
三、被执行人谢XX、张X负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年九月十四日
书记员 师海燕
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初312号
原告程某，女，汉族，1971年10月1日生。
被告黄某，男，汉族，1968年1月1日生。
本院在审理原告程某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 ： 李 海
二〇一六年五月十六日
书记员 ：鲁中亚
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初556号
原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：王晖，该公司员工。
被告：胡东蔡，男，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：张秀君，女，1972年8月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：徐慧胜，男，1975年1月23日出生，汉族，住浙江省。
被告：胡小春，女，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省。
被告：李卫超，男，1977年8月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告胡东蔡、张秀君、徐慧胜、胡小春、李卫超金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请：一、被告胡东蔡、张秀君立即归还原告借款本金97382.54元，支付利息4758.89元，共计金额102141.43元（利息暂算至2016年12月20日，2016年12月21日起至款还清日止按月息12.65‰另行计付本金97382.54元及其欠息的利息；二、被告徐慧胜、胡小春、李卫超对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员周虹利适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月10日，原告与被告胡东蔡签订了编号为：9013428201500089号个人保证借款合同，约定借款金额为人民币100000元，月利率8.4333‰，按月付息，借款期限自2015年10月10日起至2016年9月15日止，逾期利息按约定利率加收50％。被告徐慧胜、胡小春作为保证人在该合同上签字，约定为上述贷款承担连带保证责任；被告张秀君签订共同还款承诺书，约定为上述贷款承担共同偿还责任；被告李卫超签订融资担保书，约定为上述贷款承担连带保证责任。保证期间均为借款人履行债务期限届满之日起两年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。原告于2015年10月10日发放了贷款100000元，被告胡东蔡仅支付了2015年8月20日前的利息，原告于2016年9月15日扣除其账户余额2617.46元作为本金归还，之后的本息均未清偿。经原告催讨，被告胡东蔡、张秀君仍未还本付息，各担保人也未承担连带保证责任。截至2016年12月20日，被告胡东蔡、张秀君尚欠原告借款本金97382.54元，利息4758.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡东蔡、张秀君于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币97382.54元，支付利息4758.89元，并从2016年12月21日起至款还清日止按月12.65‰另行计付本金97382.54元的利息、复息；
二、被告徐慧胜、胡小春、李卫超对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，减半收取1171.50元，保全费1120元，由被告胡东蔡、张秀君、徐慧胜、胡小春、李卫超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周虹利
二〇一七年三月一无
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执465号
申请执行人：董均，男，汉族，生于1988年3月11日。
被执行人：张孝玲，女，汉族，生于1992年3月11日。
董均申请执行张孝玲婚姻家庭纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2016）川1724民初348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董均于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人张孝玲给付申请执行人董均生活帮助费5000元的义务。但被执行人张孝玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人张孝玲去向不明，经查询房管、车管、银行暂无可供执行财产。申请执行人董均自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1724执字465号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可就债权5000元向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张继兵
审判员 杨宁敏
审判员 向 荣
二〇一六年九月二十八日
书记员 蔡 黎
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执465号申请执行人：董均，男，汉族，生于1988年3月11日。被执行人：张孝玲，女，汉族，生于1992年3月11日。董均申请执行张孝玲婚姻家庭纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2016）川1724民初348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董均于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人张孝玲给付申请执行人董均生活帮助费5000元的义务。但被执行人张孝玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人张孝玲去向不明，经查询房管、车管、银行暂无可供执行财产。申请执行人董均自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）川1724执字465号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可就债权5000元向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张继兵审判员  杨宁敏审判员  向 荣二〇一六年九月二十八日书记员  蔡 黎
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初34号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1993年8月10日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省墨江县，住勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月15日被勐海县公安局取保候审，2017年1月20日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月4日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、书记员崔勇超出庭支持公诉。被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日23时20分许，被告人ＸＸＸ饮酒后驾驶云Ｋ×××××号二轮摩托车行驶至勐海县打洛镇曼等村路口附近时，被勐海县公安局民警查获。经鉴定，被告人ＸＸＸ体内乙醇含量为193.26mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人ＸＸＸ违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸＸ对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年1月21日23时20分许，被告人ＸＸＸ饮酒后驾驶云Ｋ×××××号二轮摩托车行驶至勐海县打洛镇曼等村路口附近时，被勐海县公安局民警查获。经鉴定，被告人ＸＸＸ体内乙醇含量为193.26mg/100ml。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警执勤查获。
2、抓获经过，证实2016年1月21日23时20分，勐海县公安局民警在勐打线K157+600米处执勤时将被告人ＸＸＸ查获的情况。
3、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关已对被告人ＸＸＸ采取相关行政强制措施。
4、户口证明及前科证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人ＸＸＸ的身份情况；未发现其具有犯罪前科的情况；被告人ＸＸＸ未取得相应准驾车型驾驶资格的情况；涉案机动车的信息情况。
5、现场、抽血照片，证实案发现场及被告人ＸＸＸ接受抽血检查的情况。
6、证人李某的证言，证实2016年1月21日，被告人ＸＸＸ酒后驾驶的机动车上路行驶被勐海县公安局民警查获的事实和经过。
7、被告人的供述与辩解，证实2016年1月21日23时20分许，被告人ＸＸＸ饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车行驶至打洛镇曼等村路口附近被勐海县公安局民警查获的事实和经过。
8、人体血液中乙醇检测报告书、鉴定意见告知书，证实被告人ＸＸＸ血液中乙醇含量为193.26mg/100m1，?已经达到法定定罪标准。
本院认为，被告人ＸＸＸ违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸＸ案发能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 欧学云
二〇一七年二月六日
书 记 员 柏麟静
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5311号
原告：薛某1，男，2012年2月27日出生，汉族，住高邮市，
法定代理人：孙某，女，1987年2月23日出生，汉族，住高邮市，系原告母亲。
委托诉讼代理人：王顺丰，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：薛某2，男，1986年2月10日出生，汉族，住高邮市，
原告薛某1与被告薛某2抚养费纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告薛某1于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某1撤诉。
案件受理费80元，减半计算计40元，由原告薛某1负担。
审判员 吴磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4826号
罪犯郭树涛，男，1978年12月14日出生于山东省惠民县，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年九月二十二日，山东省惠民县人民法院作出（2013）惠刑初字第111号刑事判决，以被告人郭树涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郭树涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭树涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭树涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯郭树涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭树涛减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4826号
罪犯陶宝恩，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于1999年8月4日作出了（1999）德中刑初字第38号刑事判决，以被告人陶宝恩犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年05月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年04月、2011年01月、2013年01月对其共对其裁定减去有期徒刑六年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陶宝恩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陶宝恩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陶宝恩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陶宝恩减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终1117号
上诉人（原审被告）：福建省百凯拉链服饰有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇枫林工业区。
法定代表人：林金井。
委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门叁信达商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路7号1705单元。
法定代表人：吴群雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余宏立，福建闽佑律师事务所律师。
上诉人福建省百凯拉链服饰有限公司（以下简称百凯公司）因与被上诉人厦门叁信达商贸有限公司（以下简称叁信达公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
百凯公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由叁信达公司承担。事实和理由：1、本案是案外人福建省呈威体育用品有限公司（以下简称呈威公司）委托百凯公司加工服装，叁信达公司是呈威公司指定的供应商，依据本案双方合同结算方式的约定：“供方收到需方合同安排生产大货，并在预定交货期内交货后，才安排付款（如果是指定供应商，与指定的客户付款同步）。”2014年呈威公司结欠百凯公司2573422.83元加工费，经过法院调解，呈威公司未履行付款义务，百凯公司已经申请强制执行。根据涉案合同载明的商品型号及呈威公司与百凯公司对账单中的型号，可以看出叁信达公司提供的货物均用于百凯公司加工呈威公司的服饰。现呈威公司作为指定供应商的客户尚未支付加工款，故本案付款的条件尚未成就。2、百凯公司与叁信达公司之间的对账行为，只是对结欠货款的确认，并未对结算方式进行变更。3、百凯公司也已经起诉了呈威公司，并积极向法院申请了强制执行，并不存在怠于行使权利的情况。应当由叁信达公司就付款条件已经成就承担举证责任。
叁信达公司辩称，叁信达公司不是呈威公司的指定供应商，其只是百凯公司供应商之一，现有证据也无法证明百凯公司对呈威公司的债权包含诉争款项。况且百凯公司自认呈威公司已经支付过部分款项。叁信达公司在2012年11月就已完成交货义务，双方于2015年11月5日对账后确认货款金额，百凯公司承诺于2015年12月30日付款，叁信达公司也据此向百凯公司开具了增值税发票，可见百凯公司对自己的付款义务及付款期限是清楚的。
叁信达公司向一审法院起诉请求判令：1、百凯公司偿还叁信达公司到期货款51044.4元，并支付自2015年11月5日起至实际归还之日按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算的利息。2、百凯公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年10月12日百凯公司与叁信达公司订立拉链采购合同，2012年11月11日叁信达公司向百凯公司交付51044.4元的拉链，2015年11月5日百凯公司财务人员许雅琪与叁信达公司进行对账，双方之后重新签订物料订购合同，2015年11月6日叁信达公司开具增值税发票给百凯公司。一审法院认为：双方当事人争议的焦点在于2012年10月12日的拉链采购合同第十条约定：“付款方式：承兑（与客户付款同步）”及第六条约定“供方收到需方合同安排生产大货，并在预定交货期内交货后，才安排付款（如果是指定供应商，与指定的客户付款同步）”是否明确具体。从合同可以体现客户福建省呈威体育用品的字样，因此对于合同外第三人双方均已明确，但由于双方交易的货物系百凯公司与第三人之间交易货物的原材料，因此本案双方交易的货物存在百凯公司改变原物状态，并与第三人进行交接等环节，而对此所产生的证据必然先由百凯公司所掌握，而且双方合同中也未能明确本案交易的货物用于百凯公司与呈威公司哪份合同项下的货物的原材料，而百凯公司在发生纠纷后，未再与叁信达公司继续补充协议，也未能在诉讼中提供相应证据以证明交易货物的详细流转情况及款项交付情况，因此应视为双方合同约定的付款期限不明，叁信达公司在交付货物后，即可向百凯公司主张权利，百凯公司辩称支付期限尚未届满不予采纳，叁信达公司要求百凯公司支付货款予以支持。叁信达公司与百凯公司之间达成的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。叁信达公司主张百凯公司欠款，提供证据予以证明，其主张应当得到支持。叁信达公司要求百凯公司自2015年11月5日起至还款之日止按银行同期同类贷款基准利率为标准计算逾期利息，但由于双方对付款期限未明确约定，因此应自叁信达公司主张权利即起诉之日起算逾期利息，叁信达公司起诉主张权利后，百凯公司仍未及时偿还欠款，故叁信达公司要求按银行同期同类贷款基准利率为标准计算逾期利息请求合法有据，依法予以准许。百凯公司辩称欠款支付期限尚未届满，未能提供充分证据予以证明，因此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、福建省百凯拉链服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付厦门叁信达商贸有限公司货款51044.4元及逾期付款违约金（以欠款数额为基数，自2016年8月22日起至还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计算）。二、驳回厦门叁信达商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取计559元，由福建省百凯拉链服饰有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。对于一审查明事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的买卖合同，是双方真实意识表示，未违反法律强制性规定，合法有效。现叁信达公司已经按照合同约定履行了供货义务，百凯公司抗辩付款条件尚未成就，应当就此承担相应的举证责任。但百凯公司没有提供证据证明叁信达公司是呈威公司指定的供应商，且从百凯公司一审时提供的证据可以看出呈威公司已经达到了向百凯公司付款的条件，并已经支付了部分货款，在此情况下百凯公司抗辩付款条件尚未成就，本院不予支持。
综上所述，百凯公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1118元，由建省百凯拉链服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第26号
申请执行人：李同升。
申请执行人：刘美花。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
申请人李同升、刘美花与被执行人中国太平洋财产保险公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）龙民速初字第68号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年三月二十九日
书记员 封绍超
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第26号
申请执行人高帆，男，1988年4月18日出生。
被执行人吴云凤，女，1984年2月18日出生。
高帆诉吴云凤提供劳务者受害责任纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2013）龙民初字第480号民事判决书主文确定的执行内容为吴云凤支付高帆赔偿款118109.6元，吴云凤与张又生连带赔偿160219.2元，吴云凤承担案件受理费2000元。申请执行人高帆于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，但吴云凤未履行判决义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第26号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 吴明辉
审判员 贾 玮
二〇一五年六月四日
书记员 姚龙杉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第26号
申请执行人高寿德，男，1957年8月28日出生，汉族，住龙海市。
被告连文博，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人高寿德与被执行人连文博民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第2736号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年二月五日
书 记 员 林道容
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第26号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
被执行人常凤花，女，1960年8月8日生，汉族。
被执行人马建国，男，1969年10月5日生，汉族。
被执行人熊启其，男，1970年11月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安中证经字第2867号公证书、（2014）安中证执字第250号执行证书于2015年1月4日立案执行，责令被执行人常凤花、马建国、熊启其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常凤花、马建国、熊启其在金融机构的存款120000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郭洪波
二〇一五年四月八日
代理书记员 赵 雨
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第26号
关于申请执行人董龙洙与被执行人徐应烈、金炳九、王乐武财产损害纠纷一案，2014年5月14日延中民一初字第00131号已经发生法律效力。由于被执行人徐应烈、金炳九、王乐武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董龙洙于2015年1月26日向本院请强制执行，请求被执行人徐应烈、金炳九、王乐武偿还欠款，本院依法受理。在执行过程中，现以执行3205元。
本院认为，2014年5月14日延中民一初字第00131号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人董龙洙基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人徐应烈交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
2014年5月14日延中民一初字第00131号执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 金敬来
山东省龙口市人民法院 执 行 决 定 书 （2015）龙执字第26号 本院在执行李同升、刘美花与中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月十日
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第132号
原告左冬冬，男，汉族，1980年7月15日生。
委托代理人李钢，河南团结律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告项城市人民政府。
法定代表人刘昌宇，职务市长。
被告项城市国土资源局。
法定代表人剑，职务局长。
被告项城市城乡规划管理办公室。
负责人李华领，职务主任。
本院在审理左冬冬诉项城市人民政府、项城市国土资源局、项城市城乡规划管理办公室不履行法定职责一案中，原告以纠纷已经协调解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告左冬冬撤回起诉并无规避法律，损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告左冬冬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年九月十八日
书记员 王 琳