wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保221号
申请人谷晓红，女，1966年10月19日生，汉族，住所地。
被申请人杨旭。
被申请人于新华，男，1963年4月20日生，汉族，住所地连云港市海州区。
申请人谷晓红于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨旭、于新华银行存款、工资和公积金人民币予以保全，保全限额人民币30万元。申请人谷晓红以其名下的位于新浦区融发公寓1#楼（丘号）及担保人刘莹莹名下的位于海州区建设西路88号枫林湾8号楼1单元1102室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人谷晓红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨旭、于新华银行存款、工资和公积金人民币30万元或冻结、查封其等值其他财产。
二、查封申请人谷晓红提供的担保财产即其名下位于新浦区融发公寓1#楼房产（丘号）及担保人刘莹莹名下的位于海州区建设西路88号枫林湾8号楼1单元1102室房产。
案件申请费人民币2020元，已由申请人谷晓红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保221号申请人谷晓红，女，1966年10月19日生，汉族，住所地。被申请人杨旭。被申请人于新华，男，1963年4月20日生，汉族，住所地连云港市海州区。申请人谷晓红于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨旭、于新华银行存款、工资和公积金人民币予以保全，保全限额人民币30万元。申请人谷晓红以其名下的位于新浦区融发公寓1#楼（丘号）及担保人刘莹莹名下的位于海州区建设西路88号枫林湾8号楼1单元1102室房产作为担保。本院经审查认为，申请人谷晓红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨旭、于新华银行存款、工资和公积金人民币30万元或冻结、查封其等值其他财产。二、查封申请人谷晓红提供的担保财产即其名下位于新浦区融发公寓1#楼房产（丘号）及担保人刘莹莹名下的位于海州区建设西路88号枫林湾8号楼1单元1102室房产。案件申请费人民币2020元，已由申请人谷晓红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一六年十二月二十日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢237号
韦洪海、驻马店市林华木业有限公司：
你与王新平借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第118号
上诉人（原审被告）上虞市银利贸易有限公司，住所地浙江省上虞市曹娥街道舜江西路。
法定代表人徐银利，该公司董事长。
委托代理人倪伟明，浙江中行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江阴祥玉石化有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城通江北路555号2幢209室。
法定代表人朱巧英，该公司经理。
委托代理人於跃山，浙江兴长律师事务所律师。
上诉人上虞市银利贸易有限公司（以下简称银利公司）与被上诉人江阴祥玉石化有限公司（以下简称祥玉公司）买卖合同纠纷一案。不服浙江省长兴县人民法院（2009）湖长商初字第169号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2009年5月6日召集银利公司和祥玉公司的相关人员就本案事实与证据进行了调查。本案现已审理终结。
原审法院查明，2O08年10月8日，银利公司与祥玉公司签订了一份《渣油销售合同》，合同约定祥玉公司向银利公司供应渣油30O吨，价格为每吨3820元，总价114600O元，运输方式为船运，交货时间为2008年1O月17日之前，交货地为浙江长兴玻璃厂，货物数量以长兴玻璃厂入库单结算。后祥玉公司向银利公司供应渣油257.115吨，该批货物于2O08年10月17日到长兴洪桥海事所外港，同年11月1日，长兴玻璃厂出具收条给祥玉公司。而银利公司于2008年11月5日支付500000元货款后，余款482179.30元未给付。
原审法院认为，银利公司与祥玉公司达成的渣油买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，合法有效。祥玉公司向银利公司提供货物且银利公司已予以接收，银利公司即负有支付货款的义务。因银利公司未能履行支付全部货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对祥玉公司主张银利公司给付货款482179．30元的诉请，予以支持。银利公司提出双方达成的书面渣油买卖合同尚未成立，双方在之后另行达成渣油买卖的口头协议，约定渣油价格为每吨2650元。祥玉公司向银利公司供货257．115吨渣油和银利公司向祥玉公司支付500000元货款的行为系对口头协议的履行，按照每吨2650元的价格计算，银利公司尚欠祥玉公司货款181354．75元等，要求驳回祥玉公司部分诉请的抗辩意见，因其提供的相关证据不足以推翻双方之间达成的书面合同，且祥玉公司亦否认双方另达成过口头买卖协议，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决银利公司给付祥玉公司货款482179.30元。案件受理费8533元，财产保全费327O元，合计118O3元，由银利公司负担。
银利公司上诉称，《渣油销售合同》中没有祥玉公司的签字和公章，合同约定供货时间是10月17日之前，而浙江长兴玻璃有限公司确认祥玉公司的渣油入库时间为10月30日，可见，《渣油销售合同》尚未成立，也未得到实际履行。祥玉公司于2008年10月30日向银利公司供应渣油257.115吨的行为，是对双方另行达成的渣油买卖口头协议的履行，双方口头协议约定市场价为每吨2650元。退一步说，即使《渣油销售合同》合法有效，祥玉公司也存在逾期供货之违约行为，一审判决仍按原单价进行结算，显失公正。请求本院明查事实，作出公正的终审裁判。
在本院二审审理期间，银利公司向本院提交了2008年10月29日的增值税发票一份，以证明银利公司同期进货的产品价格为每吨2800元的事实，并佐证银利公司主张每吨价格2650元的真实性。经质证，祥玉公司认为银利公司提供的增值税发票，与本案没有关联性和可比性，不能以该增值税发票来否定双方合同约定的价格。经审核认为，该增值税发票与本案无关联性，且单凭该证据不足以否定双方签订的书面合同中已明确约定渣油价格的事实。故本院对该证据不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，银利公司与祥玉公司签订的《渣油销售合同》，是由传真、邮寄的形式完成，祥玉公司在收到银利公司《渣油销售合同》传真件并对合同内容认可后，一式二份，加盖其公司公章，一份留存，一份邮寄银利公司，对此银利公司也无异议。《渣油销售合同》传真件虽无祥玉公司公章，但不影响《渣油销售合同》的成立。从长兴县洪桥海事所外港船舶报港登记台帐看，交货时间为2008年10月17日。浙江长兴玻璃有限公司在2008年11月1日出具的证明材料，证明货物入库的数量，并不能证明祥玉公司的供货时间为10月30日。银利公司提出《渣油销售合同》没有成立，也未得到实际履行的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。银利公司上诉称，祥玉公司2008年10月30日供货257.115吨的行为，是履行双方另行达成的渣油买卖口头协议，双方口头约定每吨价格2650元。但银利公司不能举证证明其主张，祥玉公司也否认双方另有渣油买卖口头协议，故银利公司的该节上诉理由，缺乏事实依据，且现无证据证明祥玉公司存在逾期供货之违约行为。综上，银利公司上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8633元，由上诉人上虞市银利贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李天蔚
审判员 张田善
审判员 孙余龙
二〇〇九年五月三十一日
书记员 陈 佳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02271号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人钱某，个体装潢。2015年9月29日因涉嫌犯妨害公务罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月6日由江阴市公安局取保候审。2015年12月25日由本院决定逮捕，同日交由公安机关执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2290号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人钱某于2015年9月28日下午，醉酒驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车。在民警处警过程中，被告人钱某情绪激动不肯配合，用手抓伤民警王某乙手部，并拳打脚踢协警员俞某和孙某。检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为被告人钱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款的规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钱某对指控的危险驾驶、妨害公务的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人钱某于2015年9月28日中午，在江阴市某某镇某某路某某大酒店与刘某、王某甲等人一起吃午饭，期间饮用了白酒。饭后，由被告人钱某乘坐其女友陈某驾驶的牌号为苏B×××××的轿车回到其居住的江阴市某某镇某某村某某号家中，之后，被告人钱某与陈某在家中因琐事发生争吵，后陈某离家步行至江阴市某某镇某某路某某号某某服饰门口并向路人借用手机报警称自己被男友殴打。此时，被告人钱某驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车追至上述地点，陈某在向其索要手机过程中，接到报警的江阴市公安局祝塘派出所民警王某乙带领协警员俞某和孙某赶至上述地点处警。在处警过程中，民警王某乙发现被告人钱某有酒后驾车嫌疑遂劝说钱某熄火下车，并通知交警处理。期间，被告人钱某情绪激动不肯配合，手抓伤民警王某乙手部，并拳打脚踢协警员俞某和孙某，后被控制。经江阴市公安局鉴定，被告人钱某案发时血液中的酒精含量为1.45mg乙醇／ml血液。
案发后，被害人王某乙、俞某、孙某均对被告人钱某表示谅解。
上述事实，被告人钱某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、俞某、孙某的陈述笔录，证人陈某、刘某、王某甲的证言笔录，接处警信息，江阴市公安局制作的辨认笔录，扣押决定书、清单，驾驶证、车辆信息，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局出具的物证检验报告，被害人伤势照片和门诊病历，刑事案件侦破经过，情况说明，被告人钱某的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为还确已构成妨害公务罪，依法应二罪并罚。被告人钱某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其所犯二罪均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人钱某的行为发生在2015年11月1日前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款之规定，对其妨害公务罪依法应当适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，犯妨害公务罪，判处拘役四个月；决定执行拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月25日起至2016年5月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
1997年《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申135号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高益华，女，汉族。
再审申请人高益华因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高益华申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。高益华申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，高益华以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年
--1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年--
1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年
--
1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，高益华申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，高益华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高益华的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 李琳平
代理审判员 王翼博
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申135号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高益华，女，汉族。再审申请人高益华因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高益华申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。高益华申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，高益华以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年—1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年—1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，高益华申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，高益华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回高益华的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  李琳平代理审判员  王翼博代理审判员  刘彦峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  佀庆涛
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初746号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈国明，男，1974年1月8日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因犯盗窃罪，1995年10月9日被浙江省嘉兴市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1998年5月29日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年，2008年6月2日经浙江省杭州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限至2012年3月28日止，附加刑剥夺政治权利于2014年6月12日执行完毕。因本案，2017年4月13日被取保候审，同年9月2日被刑事拘留，9月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]762号起诉书指控被告人沈国明犯赌博罪、危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉。被告人沈国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）赌博
2017年2月上旬间，被告人沈国明在海宁市区其租用的办公地点，先后三次组织颜某、陈某、吴某等人以打“梭哈”的形式进行赌博，并为参赌人员提供赌资190000元，从中获取利息5600元。
2017年4月13日，被告人沈国明主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人沈国明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某、陈某、吴某等人的证言，到案经过，户籍证明，刑事判决书、刑事裁定书及假释相关材料等证据证实，足以认定。
（二）危险驾驶
2017年8月30日0时08分许，被告人沈国明饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市区西山路海昌路路口东20米地方时，见前方民警执勤检查即靠边停车，随即被民警查获。民警在检查过程中发现被告人沈国明涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人沈国明血液中检出乙醇成分，含量为127毫克/100毫升。
上述事实，被告人沈国明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试记录单，提取血样登记表，视听资料，法医毒物鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈国明以营利为目的，聚众赌博三次，涉及赌资金额190000元，其行为已构成赌博罪；被告人沈国明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。对被告人沈国明应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人沈国明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈国明所涉赌博犯罪具有自首情节，且归案后如实供述其危险驾驶罪行，分别依法予以从轻处罚。被告人沈国明在因赌博罪被取保候审期间又犯危险驾驶罪，量刑时酌情考虑。综上，为维护公共安全，保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条，第六十五条，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈国明犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人沈国明的赌资50000元及违法所得5600元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年九月二十六日
书记员 张书婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初746号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人沈国明，男，1974年1月8日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因犯盗窃罪，1995年10月9日被浙江省嘉兴市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1998年5月29日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年，2008年6月2日经浙江省杭州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限至2012年3月28日止，附加刑剥夺政治权利于2014年6月12日执行完毕。因本案，2017年4月13日被取保候审，同年9月2日被刑事拘留，9月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]762号起诉书指控被告人沈国明犯赌博罪、危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉。被告人沈国明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）赌博2017年2月上旬间，被告人沈国明在海宁市区其租用的办公地点，先后三次组织颜某、陈某、吴某等人以打“梭哈”的形式进行赌博，并为参赌人员提供赌资190000元，从中获取利息5600元。2017年4月13日，被告人沈国明主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人沈国明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某、陈某、吴某等人的证言，到案经过，户籍证明，刑事判决书、刑事裁定书及假释相关材料等证据证实，足以认定。（二）危险驾驶2017年8月30日0时08分许，被告人沈国明饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市区西山路海昌路路口东20米地方时，见前方民警执勤检查即靠边停车，随即被民警查获。民警在检查过程中发现被告人沈国明涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人沈国明血液中检出乙醇成分，含量为127毫克/100毫升。上述事实，被告人沈国明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试记录单，提取血样登记表，视听资料，法医毒物鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈国明以营利为目的，聚众赌博三次，涉及赌资金额190000元，其行为已构成赌博罪；被告人沈国明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。对被告人沈国明应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人沈国明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈国明所涉赌博犯罪具有自首情节，且归案后如实供述其危险驾驶罪行，分别依法予以从轻处罚。被告人沈国明在因赌博罪被取保候审期间又犯危险驾驶罪，量刑时酌情考虑。综上，为维护公共安全，保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条，第六十五条，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈国明犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人沈国明的赌资50000元及违法所得5600元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一七年九月二十六日书记员  张书婷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12238号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行职员。
委托诉讼代理人：陈庆敬，男，系该银行职员。
被告:王德楼,男,1977年3月22日出生,汉族,住苍南县。
被告:吴小平,女,1982年8月27日出生,汉族,住苍南县。
被告:黄通阳,男,1977年3月29日出生,汉族,住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告王德楼、吴小平、黄通阳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王德楼、吴小平共同偿还原告借款本金41911.26元及逾期利息（以本金50000元为基数，自2016年9月21日起算至2016年11月17日止；以本金41911.26元为基数，自2016年11月18日起算至实际还款之日止。均按月利率13.224999‰计算）；2、被告黄通阳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判判决。
本院经审理认定，2015年9月17日，被告王德楼、黄通阳与原告签订了合同号为8611120150080097号《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告王德楼发放贷款5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年9月17日起至2017年9月16日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚�利率计收罚息；被告黄通阳为被告王德楼的上述借款提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告王德楼向原告申请贷款5万元并出具《借款借据》一份，约定借款期限自2015年9月17日起至2016年9月16日止，借款月利率为8.816666‰。当日，原告向被告王德楼发放了贷款。借款后，被告王德楼支付利息至2016年9月20日，于2016年11月17日偿还借款本金3088.74元，于2016年11月18日偿还借款本金5000元。剩余借款本金41911.26元及逾期利息，被告王德楼未予偿还，被告黄通阳也未履行担保义务。
另查明，被告王德楼、吴小平系夫妻关系，两人于2010年6月28日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王德楼、吴小平于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金41911.26元及逾期利息（以本金50000元为基数，自2016年9月21日起算至2016年11月17日止；以本金41911.26元为基数，自2016年11月18日起算至本判决确定的履行之日止。均按月利率13.224999‰计算）；
二、黄通阳对上述款项承担连带保证责任，黄通阳在承担保证责任以后，有权向王德楼、吴小平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，减半收取计458.5元，由王德楼、吴小平、黄�阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费917元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 蔡子欣
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的�应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规�的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初21号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，高中文化，个体。因本案于2016年11月14日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员张维军，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日20时许，会宁县公安局交警大队民警巡逻至某路口时,将酒后驾车的被告人杨某某当场查获。经甘肃陇通司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇,平均含量139.1mg/100m1。就上述事实，公诉机关提交了相关书证、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、血样提取登记表、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人杨某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚，并对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 靳万通
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海长商初字第70号
原告武京慧，女，1979年12月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省大海林林业局。
被告海林金海粮油经贸有限公司，组织机构代码69264700-7，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
法定代表人张国林，该公司经理。
原告武京慧与被告海林金海粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员于刚适用简易程序于2014年11月30日公开开庭进行了审理。原告武京慧，被告海林金海粮油经贸有限公司的法定代表人张国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武京慧诉称，2013年1月27日被告在原告处赊购玉米69240公斤，粮价款92781.60元，被告当时承诺，春节前一定全额给付购粮款，后来被告不守信义，将粮食出售后至今分文不向原告履行给付拖欠玉米款的义务，虽经多次索要，被告总是借故推拖，近日原告向被告索要欠款时，被告却非常蛮横地回答说，一分都没有，让原告愿找谁告找谁告去。诉讼�求，1、判令被告尽快给付拖欠购买原告的玉米款92781.60元，拖欠期间的利息款9742.06元，共计102523.66元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告海林金海粮油经贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在没有钱给。
本院认为，被告海林金海粮油经贸有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告武京慧主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告海林金海粮油经贸有限公司给付原告武京慧玉米款本金92781.60元，利息9742.06元，合计102523.66元。于本判决发生法律效力后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350.47元，减半收取1175.24元，由被告海林金海粮油经贸有限公�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 于 刚
二〇一四年十一月三十日
书记员 冯桂香
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1584号
罪犯罗留锁，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年11月28日作出（2011）丽刑初字第594号刑事判决，以被告人罗留锁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，刑期自2011年7月19日起至2023年7月18日止。
天津市梨园监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗留锁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯罗留锁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯罗留锁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗留锁减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月19日起至2022年7月18日止，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1725执907号
皮赞：
关于申请人陶丽娜申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2014年8月4日作出的（2014）确字民初00325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）确字民初00325号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一六年十一月九日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执907号
申请执行人陶丽娜，女，1956年4月3日生，汉族。
被执行人皮赞，女，1968年10月5日生，汉族。
本院作出的（2014）确民初字第00325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人皮赞至今未履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人陶丽娜7667.81元及利息，并负担案件受理费135元、执行费50元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，查询被执行人的账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。五、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下无车辆登记信息。六、已于2016年5月3日将被执行人发布至失信被执行人名单。七、已于2017年2月22日对皮赞处以拘留十五日的司法惩戒措施。八、已于2017年4月将拒执罪相关公诉材料移送至确山县公安局，确山县公安局于当月5日决定立案受理。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）豫1725执907号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1725执907号申请执行人陶丽娜，女，1956年4月3日生，汉族。被执行人皮赞，女，1968年10月5日生，汉族。本院作出的（2014）确民初字第00325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人皮赞至今未履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人陶丽娜7667.81元及利息，并负担案件受理费135元、执行费50元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，查询被执行人的账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。五、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下无车辆登记信息。六、已于2016年5月3日将被执行人发布至失信被执行人名单。七、已于2017年2月22日对皮赞处以拘留十五日的司法惩戒措施。八、已于2017年4月将拒执罪相关公诉材料移送至确山县公安局，确山县公安局于当月5日决定立案受理。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）豫1725执907号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十一月二十八日书记员  冯 岩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执33号
申请执行人：陶金凤，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市德民建材有限公司，住安徽省芜湖市高新开发区南区柯嘉路5号。
法定代表人：赵立平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）弋劳仲调字第036号陶金凤与芜湖市德民建材有限公司劳动争议纠纷仲裁调解书，于2017年1月5日向被执行人芜湖市德民建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市德民建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市德民建材有限公司银行存款32878元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年一月十五日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5751号
原告：毛永旺，男，1969年3月15日出生，汉族，住江山市。
被告：毛荣伟，男，1978年8月18日出生，汉族，住江山市区。
原告毛永旺与被告毛荣伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日予以受理，请求判令：1、要求被告支付货款200000元并支付从2017年10月11日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛永旺到庭参加诉讼，被告毛荣伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理查明：从2014年开始，被告因承包工程需要陆续到原告毛永旺处购买水泥和砂料，2017年4月14日原、被告经结算，被告尚欠原告材料款200000元，并向原告出具欠条一份，欠条约定逾期支付按月利率2%计算的利息等条款。出具欠条后，被告对该笔货款200000元至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毛荣伟支付原告毛永旺货款人民币200000元，支付利息损失（按200000元，从2017年10月12日起至还清之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告毛荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更305号
罪犯黄正成，男，1972年6月30日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2007年10月31日作出(2007)南市刑一初字第93号刑事判决，以被告人黄正成犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。被告人黄正成不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年12月21日作出(2007)桂刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2008年4月1日入监狱服刑。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年6月10日起至2028年12月9日止），剥夺政治权利改为八年，并没收个人财产人民币50000元不变。2013年1月25日、2015年6月5日经本院裁定减刑二次，共减去有期徒刑二年十个月（减刑后刑期至2026年2月9日止），剥夺政治权利八年，并没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄正成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄正成减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄正成的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄正成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年8月止共获奖励分141.76分，获得2014年度监狱表扬。另查明，罪犯黄正成是毒品再犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄正成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄正成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年8月9日止），剥夺政治权利八年，并没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执398-2号
申请执行人：黄群仙。
被执行人：刘小强。
被执行人：刘静。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初字481号民事调解书，受理黄群仙申请执行刘小强、刘静其他合同纠纷一案，要求被执行人刘小强、刘静返还购房本金1587592元及利息、诉讼费13947元，并承担本案的执行费。在执行过程中，被执行人刘小强、刘静在本辖区内的财产已被轮候冻结，暂不具备执行条件，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年九月六日
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执398-2号申请执行人：黄群仙被执行人：刘小强被执行人：刘静本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初字481号民事调解书，受理黄群仙申请执行刘小强、刘静其他合同纠纷一案，要求被执行人刘小强、刘静返还购房本金1587592元及利息、诉讼费13947元，并承担本案的执行费。在执行过程中，被执行人刘小强、刘静在本辖区内的财产已被轮候冻结，暂不具备执行条件，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年九月六日书记员  彭伟峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6457号
原告韩祖巡，男，1988年8月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托代理人刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
被告陈锦峰，男，1969年4月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告黄丽芳，女，1974年4月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区,
原告韩祖巡与被告陈锦峰、黄丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2016年1月25日裁定转为普通程序审理，依法组成由代理审判员孙长斌担任审判长，人民陪审员陈克棱、陈仲斌参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告韩祖巡的委托代理人刘端伟到庭参加诉讼，被告陈锦峰、黄丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩祖巡诉称：2012年12月20日，被告陈锦峰因需要资金要周转向原告借款人民币27万元，并于当日向原告出具借条一份为据，约定借款月利息按2%计算。截止2015年2月18日，被告尚欠原告借款本金12万元未还。被告陈锦峰、黄丽芳系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告请求法院依法判令：被告陈锦峰、黄丽芳归还原告韩祖巡借款人民币12万元并支付利息（利息自2015年2月18日起算至借款还清之日，按月利率2%计算）。
被告陈锦峰、黄丽芳未作答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被告陈锦峰因需要资金要周转向原告借款人民币27万元，并于当日向原告出具借条一份为据，约定借款月利息按2%计算。截止2015年2月18日，被告尚欠原告借款本金12万元未还。两被告于2002年7月15日登记结婚，于2014年10月9日登记离婚。
上述事实有原告韩祖巡向本院递交的与原件核对无异的《借条》、原告的陈述及本院调取被告陈锦峰与黄丽芳结婚登记申请书及婚姻登记查档证明等证据为证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈锦峰向原告韩祖巡借款12万元至今未还，有原告提交的借条等证据为证，被告应予偿还。原告主张借款月利率为2%，于法有据，本院予以支持。被告陈锦峰与黄丽芳系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告陈锦峰、黄丽芳拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦峰、黄丽芳应于本判决生效之日返还原告韩祖巡借款本金12万元并支付利息（利息从2015年2月18日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费520元，合计3620元，由被告陈锦峰、黄丽芳共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第6457号原告韩祖巡，男，1988年8月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托代理人刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。被告陈锦峰，男，1969年4月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告黄丽芳，女，1974年4月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区,原告韩祖巡与被告陈锦峰、黄丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2016年1月25日裁定转为普通程序审理，依法组成由代理审判员孙长斌担任审判长，人民陪审员陈克棱、陈仲斌参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告韩祖巡的委托代理人刘端伟到庭参加诉讼，被告陈锦峰、黄丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩祖巡诉称：2012年12月20日，被告陈锦峰因需要资金要周转向原告借款人民币27万元，并于当日向原告出具借条一份为据，约定借款月利息按2%计算。截止2015年2月18日，被告尚欠原告借款本金12万元未还。被告陈锦峰、黄丽芳系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告请求法院依法判令：被告陈锦峰、黄丽芳归还原告韩祖巡借款人民币12万元并支付利息（利息自2015年2月18日起算至借款还清之日，按月利率2%计算）。被告陈锦峰、黄丽芳未作答辩。经审理查明，2012年12月20日，被告陈锦峰因需要资金要周转向原告借款人民币27万元，并于当日向原告出具借条一份为据，约定借款月利息按2%计算。截止2015年2月18日，被告尚欠原告借款本金12万元未还。两被告于2002年7月15日登记结婚，于2014年10月9日登记离婚。上述事实有原告韩祖巡向本院递交的与原件核对无异的《借条》、原告的陈述及本院调取被告陈锦峰与黄丽芳结婚登记申请书及婚姻登记查档证明等证据为证，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈锦峰向原告韩祖巡借款12万元至今未还，有原告提交的借条等证据为证，被告应予偿还。原告主张借款月利率为2%，于法有据，本院予以支持。被告陈锦峰与黄丽芳系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告陈锦峰、黄丽芳拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锦峰、黄丽芳应于本判决生效之日返还原告韩祖巡借款本金12万元并支付利息（利息从2015年2月18日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费520元，合计3620元，由被告陈锦峰、黄丽芳共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙长斌人民陪审员  陈克棱人民陪审员  陈仲斌二〇一六年四月二十八日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初8193号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师,一般授权。
被告：孙能超，男，1982年3月24日出生，汉族，住址湖北省应城市，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告孙能超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告孙能超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙能超偿还贷款本金64350.60元、利息5921.99元（暂计算到2017年7月17日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告孙能超支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告孙能超承担。事实和理由：2014年9月10日，被告孙能超向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告孙能超按等额本息偿还法还款，还款日为每月24日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告孙能超未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告孙能超违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告孙能超立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告孙能超出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为22万元，并于2014年9月23日发放贷款22万元，但之后被告孙能超未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告孙能超拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告孙能超未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2017年7月17日，被告孙能超尚欠原告广发银行武汉分行借款本金64350.60元、利息5921.99元，合计70272.59元。
还查明，2017年9月7日，广发银行武汉分行法定代表人由刘卫星变更为陶建全。原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告孙能超偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告孙能超的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙能超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙能超向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金64350.60元；
二、被告孙能超向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年7月17日，利息为5921.99元，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告孙能超向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，由被告孙能超负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告孙能超随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 祝新发
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘玉兰
速 录 员 曾 嵘
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第225号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人邱鹏，男，汉族，1972年6月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。1998年9月21日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2001年8月31日刑满释放。2013年12月12日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）225号起诉书，指控被告人邱鹏犯妨害公务罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人邱鹏到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年11月13日21时许，被告人邱鹏酒后在哈尔滨市道外区巨源镇新丰村邻居李某某家，无故砸其家玻璃，炉具等物品，后李某某报警，哈尔滨市公安局道外分局巨源派出所出警时邱鹏逃离现场，当日23时许，邱鹏又到李某某家院中对其辱骂，李某某再次报警。哈尔滨市公安局道外分局巨源派出所民警张某甲和辅警张某乙赶到现场欲带邱鹏回派出所时，邱鹏对张某甲进行殴打，造成张某甲面部、唇部软组织挫伤，头部外伤的后果。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邱鹏的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定予以惩处。
被告人邱鹏对公诉机关指控事实无异议、无辩解。
经审理查明，2013年11月13日21时许，被告人邱鹏酒后去哈尔滨市道外区巨源镇新丰村邻居李某某家，无故砸其家玻璃，炉具等物品，后李某某报警，哈尔滨市公安局道外分局巨源派出所民警张某甲和辅警张某乙出警时邱鹏逃离现场。当日23时许，邱鹏再次来到李某某家院中对其辱骂，李某某再次报警。张某甲和张某乙第二次出警，赶到现场欲带邱鹏回派出所时，邱鹏对张某甲进行殴打，造成张某甲面部、唇部软组织挫伤，头部外伤的后果。经侦查，公安机关于2013年12月12日在黑龙江省哈尔滨市将被告人邱鹏抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：1、公安机关受案登记表；2、案件来源；3、到案经过；4、公安机关出具的户籍证明；5、证人李某某、韩某某、乔某某、张某甲、张某乙的证言；6、被告人邱鹏的供述。
本院认为，被告人邱鹏以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪、悔罪并已取得受害民警的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱鹏犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 耿建国
人民陪审员 岳 影
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡伟丹
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终313号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨明，男，1962年1月30日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区），现无固定居所。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人杨明犯妨害公务罪一案，于2017年7月3日作出（2017）赣0403刑初254号刑事判决。原审被告人杨明对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人杨明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月2日晚上20时许，九江市公安局浔阳区分局庐山南路派出所接九江市公安局110指挥中心指令：在九江市浔阳区青年路湖滨小区南区1栋1单元两室一厅私房菜馆有醉酒人员闹事。该所民警冯某、邹某、辅警廖某接警后前往处理警情。民警到场后，被告人杨明拒不服从民警指令，在民警传唤将其带离现场过程中，被告人杨明拒不配合且对民警进行口头辱骂，其还用手打了辅警廖某的脸部，用脚踹了民警邹某的腹部。
上述事实，有被害人廖某、邹某的陈述、证人冯某、雷某、鲁某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、人民警察证、情况说明、现场视频资料、户籍证明、抓获经过及被告人杨明的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨明无视国家法律，暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人杨明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，判处：被告人杨明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人杨明上诉称其未实施妨害公务的行为，其不构成妨害公务罪。
经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经一审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人杨明提出其未实施妨害公务的行为，其不构成妨害公务罪的上诉理由，经查，上诉人杨明在民警到场后，拒不服从指令，并用手打了辅警廖某的脸部，用脚踹了民警邹某的腹部，以上事实有被害人的陈述、多名证人证言等证据予以证实，其行为构成妨害公务罪。故上诉人的上诉理由与查明的事实和法律不符，不能成立。
本院认为，上诉人杨明无视国家法律，暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董雪晴
审判员 李 华
审判员 欧阳宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 游鑫鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字1599号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人刘学平，男，系该行员工。
委托代理人曾凡清，男，系该行员工。
被告周文，男。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》（合同编号：平银深圳个信贷字2013第rl20131114002216号）约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金269400.28元、利息（含罚息）44849.95元、复利5886.47元，合计320136.70元（利息、罚息、复利均暂计至2014年12月30日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金269400.28元、利息（含罚息）44849.95元、复利5886.47元，合计320136.70元（利息、罚息、复利均暂计至2014年12月30日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告周文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6102元（已由原告预交），由被告周文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 丁 晓 晨
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 严琪琪（兼）
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第333号
罪犯苏振涛，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇二年一月三十一日作出(2002）烟刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人苏振涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，民事赔偿10000元。受害人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇二年五月十四日作出(2002）鲁刑一终字第135号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇四年六月二十二日经山东省高级人民法院以（2004）鲁刑执字第0558号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2004年6月22日起至2024年6月21日止）；二〇〇九年七月三十日经本院以（2009）枣刑执字第1041号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年七月二十七日经本院以（2012）枣刑执字第1513号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯苏振涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励3次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯苏振涛在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年4月至2016年2月间，被监狱记功奖励3次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯苏振涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯在2007年3月22日受到监狱集训处分1次，已扣考核分4分。
本院认为，罪犯苏振涛能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。但该犯在服刑期间受到监狱集训处分1次，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏振涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2004年6月22日起至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4409号
原告:张坚,男,1969年12月1日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：晁书艳（系原告妻子），女,1970年12月28日出生，汉族，住新沂市。
被告:尹家宁,男,1981年4月6日出生，汉族,住新沂市。
被告:钱瑰,女,1982年7月29日出生，汉族,住新沂市。
原告张坚与被告尹佳宁、钱瑰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坚委托诉讼代理人晁书艳、被告尹佳宁到庭参加诉讼，被告钱瑰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张坚向本院提出诉讼请求：请求法院判决尹佳宁、钱瑰偿还借款本金30万元及利息（自2011年4月起至实际还清为止，按月息2分计算）。事实和理由，张坚与尹佳宁系朋友关系，因资金周转需要，于2011年4月5日尹佳宁向张坚借款30万元，约定利息为月息3分，未约定还款期限。经催要，尹佳宁既未支付利息，也未偿还本金，且该笔债务发生在尹佳宁、钱瑰共同生活期间。因此诉至法院，要求判决尹佳宁、钱瑰共同归还借款30万元，并支付自2011年4月5日起至实际归还之日的利息，按月息2分计算。
尹佳宁辩称，张坚的诉讼请求及事实和理由不属实的，该款系张坚向永恒集团的投资款，此款是由我交到永恒公司，因我与张坚关系较好，所以我给张坚出具借据。我可以归还30万元借款，但不同意支付利息。
钱瑰未作答辩。
经审理查明，2011年4月5日尹佳宁向张坚出具30万元借据一份，借据注明月息3分，未约定还款期限。经催要，尹佳宁本息均未支付，双方产生诉争。
另查明尹佳宁、钱瑰于2002年4月6日举行婚礼后同居生活，2017年5月15日补办结婚登记，2017年5月16日登记离婚。
上述事实有张坚提供的尹佳宁署名的原始借据一份、本院在民政局婚姻登记机关调取尹佳宁、钱瑰婚姻状况证明二份、以及双方的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，借据作为一种债权凭证，系评判当事人之间是否存在借贷关系的最重要证据。本案张坚提供尹佳宁出具的借据，证明双方之间存在借贷关系及借贷数额，已完成了基本的举证责任，且庭审中尹佳宁亦认可涉案借据系其本人出具。尹佳宁辩称
该借款系张坚向永恒房地产公司的投资款，张坚不予认可，尹佳宁亦未向法庭提交证据证实其抗辩主张，且尹佳宁作为完全民事行为能力人，应当知道以自己名义作为借款人并出具借条在法律上应承担的法律责任，其在庭审中也表示愿意归还张坚借款本金30万元，只是不愿支付借款利息，故本院对尹佳宁的上述辩称理由依法不予采信。双方借款时有利息约定，约定利息超出法律保护范围，应予调整。因上述借款发生时，尹佳宁、钱瑰同居生活，后补办结婚登记，根据法律规定，在无证据证明系尹佳宁个人债务或借款时出借人知晓借款人夫妻财产分立的情况下，应推定为尹佳宁、钱瑰的夫妻共同债务，由尹佳宁、钱瑰共同承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
尹佳宁、钱瑰于本判决生效之日起十日内偿还张坚借款本金30万元及利息(以30万元为本金，自2011年4月5日起至借款实际给付之日，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由尹佳宁、钱瑰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱桂琴
二〇一七年九月六日
书记员 朱 赛
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初4409号原告:张坚,男,1969年12月1日出生,汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：晁书艳（系原告妻子），女,1970年12月28日出生，汉族，住新沂市。被告:尹家宁,男,1981年4月6日出生，汉族,住新沂市。被告:钱瑰,女,1982年7月29日出生，汉族,住新沂市。原告张坚与被告尹佳宁、钱瑰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坚委托诉讼代理人晁书艳、被告尹佳宁到庭参加诉讼，被告钱瑰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张坚向本院提出诉讼请求：请求法院判决尹佳宁、钱瑰偿还借款本金30万元及利息（自2011年4月起至实际还清为止，按月息2分计算）。事实和理由，张坚与尹佳宁系朋友关系，因资金周转需要，于2011年4月5日尹佳宁向张坚借款30万元，约定利息为月息3分，未约定还款期限。经催要，尹佳宁既未支付利息，也未偿还本金，且该笔债务发生在尹佳宁、钱瑰共同生活期间。因此诉至法院，要求判决尹佳宁、钱瑰共同归还借款30万元，并支付自2011年4月5日起至实际归还之日的利息，按月息2分计算。尹佳宁辩称，张坚的诉讼请求及事实和理由不属实的，该款系张坚向永恒集团的投资款，此款是由我交到永恒公司，因我与张坚关系较好，所以我给张坚出具借据。我可以归还30万元借款，但不同意支付利息。钱瑰未作答辩。经审理查明，2011年4月5日尹佳宁向张坚出具30万元借据一份，借据注明月息3分，未约定还款期限。经催要，尹佳宁本息均未支付，双方产生诉争。另查明尹佳宁、钱瑰于2002年4月6日举行婚礼后同居生活，2017年5月15日补办结婚登记，2017年5月16日登记离婚。上述事实有张坚提供的尹佳宁署名的原始借据一份、本院在民政局婚姻登记机关调取尹佳宁、钱瑰婚姻状况证明二份、以及双方的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，借据作为一种债权凭证，系评判当事人之间是否存在借贷关系的最重要证据。本案张坚提供尹佳宁出具的借据，证明双方之间存在借贷关系及借贷数额，已完成了基本的举证责任，且庭审中尹佳宁亦认可涉案借据系其本人出具。尹佳宁辩称该借款系张坚向永恒房地产公司的投资款，张坚不予认可，尹佳宁亦未向法庭提交证据证实其抗辩主张，且尹佳宁作为完全民事行为能力人，应当知道以自己名义作为借款人并出具借条在法律上应承担的法律责任，其在庭审中也表示愿意归还张坚借款本金30万元，只是不愿支付借款利息，故本院对尹佳宁的上述辩称理由依法不予采信。双方借款时有利息约定，约定利息超出法律保护范围，应予调整。因上述借款发生时，尹佳宁、钱瑰同居生活，后补办结婚登记，根据法律规定，在无证据证明系尹佳宁个人债务或借款时出借人知晓借款人夫妻财产分立的情况下，应推定为尹佳宁、钱瑰的夫妻共同债务，由尹佳宁、钱瑰共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：尹佳宁、钱瑰于本判决生效之日起十日内偿还张坚借款本金30万元及利息(以30万元为本金，自2011年4月5日起至借款实际给付之日，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，由尹佳宁、钱瑰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱桂琴二〇一七年九月六日书记员  朱 赛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终815号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江首平，男，62岁（1955年3月5日出生），出生地北京市，小学文化，户籍地北京市西城区。曾因犯非法持有毒品罪，于1999年3月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因吸毒，分别于2004年4月被行政拘留十五日，于2013年6月被行政拘留十四日，于2016年6月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2008年4月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日被羁押，同年8月19日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人江首平犯贩卖毒品罪一案，北京市海淀区人民法院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，于2017年11月9日作出（2017）京0108刑初2875号刑事判决，判决：被告人江首平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。原审被告人江首平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人江首平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江首平违反国家对毒品的管理制度，非法向他人出售海洛因0.43克，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。江首平系毒品再犯，应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行,毒品未流入社会造成实际危害等具体情节，依法对其从轻处罚。原审人民法院根据上诉人江首平犯贩卖毒品罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及判处罚金适当，审判程序合法，应予维持。上诉人江首平撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人江首平撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初2875号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 李 洁
代理审判员 相 阳
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 邓 飞
书 记 员 潘萌萌
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终58号
上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人力资源和社会保障局。
法定代表人吴福玉，局长。
委托代理人魏新国，驻马店市驿城区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人柏林，驻马店市驿城区人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府。
法定代表人贾迎战，区长。
委托代理人王文涛，驻马店市驿城区人民政府法制办工作人员。
上诉人（一审第三人）驻马店市驿城区环境卫生所。
法定代表人周浩，所长。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）龚素粉，女，汉族，1958年8月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
上诉人驻马店市驿城区人力资源和社会保障局、驻马店市驿城区人民政府、驻马店市驿城区环境卫生所因工伤行政确认一案，不服确山县人民法院（2015）确行初字第00107号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人驻马店市驿城区人力资源和社会保障局的委托代理人魏新国、柏林，上诉人驻马店市驿城区人民政府的委托代理人王文涛，上诉人驻马店市驿城区环境卫生所的委托代理人王辉，被上诉人龚素粉及其委托代理人何银富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市驿城区人力资源和社会保障局于2015年5月29日作出豫（驿人社）工伤认定【2015】093号不予认定工伤决定书。以周斌于2015年2月7日凌晨4:50分在公厕内受伤，不属于工作时间为由，依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条对原告作出不予认定工伤决定。原告龚素粉不服，向被告区政府申请复议。被告区政府于2015年9月2日作出驿政复决字【2015】第9号行政复议决定书（以下简称复议决定），认为原告丈夫周斌受伤不在工作时间，不符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤的情形，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出维持的决定。
一审法院查明，原告丈夫周斌系第三人环卫所负责管理公厕的工作人员，2015年2月7日凌晨4:50分左右在其管理的公厕内摔倒受伤，被120救护车拉至驻马店市第二中医院救治，后转至驻马店市中心医院，在2015年2月8日2:20分死亡。第三人提供公厕管理制度显示公厕开放时间是：夏季早6:30分—晚21:30分，冬季早7:00分—晚21:00分。被告人力资源和保障局作出工伤认定，以周斌于2015年2月7日凌晨4:50分在公厕内受伤，不属于工作时间为由，作出不予认定工伤决定。原告龚素粉不服，向被告区政府申请复议。被告区政府认为原告丈夫周斌受伤不在工作时间，不符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤的情形，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出维持工伤认定的决定。
一审法院认为，二被告享有本案处理职权。第三人环卫所提出的原告不具原告诉讼主体资格的理由，由于二被告行政行为所列当事人均为原告，被诉行政行为实际影响原告权益，所以原告具备本案原告诉讼主体资格。被诉行政行为认定周斌于2015年2月7日凌晨4时50分左右在其负责管理的公厕内摔倒，以事发时间与工作时间的时间差较大和工作场所无灯光不具备工作条件为由，否定周斌在从事与工作有关的预备性或者收尾性工作，不能排除周斌准备工作的提前和前往打开光源的过程中发生事故的可能性。所以，被诉行政行为的认定缺乏事实依据，主要证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项和第七十九条之规定，判决第一、撤销被告驻马店市驿城区人力资源和社会保障局于2015年5月29日作出豫（驿人社）工伤认定【2015】093号不予认定工伤决定书。第二、撤销被告驻马店市驿城区人民政府于2015年9月2日作出的驿政复决字【2015】第9号行政复议决定书。
上诉人驻马店市驿城区人力资源和社会保障局、驻马店市驿城区人民政府、驻马店市驿城区环境卫生所上诉称，第一，原审法院认定事实不清。原审法院忽视了事发当日凌晨3时许，周斌在完成市保安公司的巡查任务后返回其管理的公厕储物间休息，之后在公厕内无灯光的情况下摔倒的事实。公厕的开放时间是早7：00—晚21:00，对公厕进行清扫也只需要十几分钟，况且当时公厕也未开灯，认定周斌在为公厕工作进行准备工作不符合常理。第二，原审法院适用法律错误。国务院《工伤保险条例》（国务院令第586号）第14条、第15条对工伤的认定范围进行了列举式规定，即只有符合《工伤保险条例》规定的应当认定为工伤及视同工伤的情形的，方可认定为工伤。原审法院以不能排除周斌准备工作的前提和前往打开光源的过程中发生事故的可能性为由，判决撤销上诉人作出的（2015）093号不予认定工伤决定书，在适用法律上存在错误。综上请求法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人龚素粉答辩称，是事情发生之后才规定了工作时间，公厕开放的制度以前没有，也没向社会公示，驿城区人力资源和社会保障局主动做出的调查取证，未经申请，程序不合法。我丈夫四点多晕倒在厕所被120拉走前，还穿着胶鞋，拿着水管，说我们不是在工作时间错误。请求法院驳回上诉，依法维持一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，周斌于2015年2月7日凌晨4时50分左右在其负责管理的公厕内摔倒，上诉人以事发时间与工作时间的时间差较大和工作场所无灯光不具备工作条件为由，否定周斌在从事与工作有关的预备性或者收尾性工作，因其没有提供证据证明排除周斌准备工作的提前和前往打开光源的过程中发生事故的可能性。上诉人上诉理由不充分，其请求本院不予支持。一审法院判决撤销驻马店市驿城区人力资源和社会保障局作出豫（驿人社）工伤认定【2015】093号不予认定工伤决定和驻马店市驿城区人民政府作出的驿政复决字【2015】第9号行政复议决定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人驻马店市驿城区人力资源和社会保障局、上诉人驿城区人民政府、上诉人驻马店市驿城区环境卫生所均担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一六年三月三十日
书记员 李 莉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1040号
申请执行人:李星霄，男，1990年2月11日出生，户籍所在地内蒙古乌海市。
被执行人：寇学礼，男，1949年10月20日出生，住北京市海淀区。
本院在执行李星霄与寇学礼借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封被执行人名下房屋一套，暂未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 慧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执920号
申请执行人王玲玲。
申请执行人张财速。
被执行人王燎剑。
原告王玲玲、张财速与被告王燎剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）东商初字第5559号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王玲玲、张财速于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月27日向被执行人王燎剑公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王玲玲、张财速未实现债权97000元及利息。现因被执行人王燎剑查无下落，申请执行人申请暂缓处置被执行人已被法院查封的房产，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执920号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年五月三日
代书 记员 金 航
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4522号
原告:中国建设银行股份有限公司双流支行，住所地成都市双流区东升街道顺城街27号。
负责人:林杭，行长。
委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春光，四川法典律师事务所律师。
被告：姜易成，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告中国建设银行股份有限公司双流支行（以下简称“建行双流支行”）与被告姜易成信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行双流支行的委托诉讼代理人蒋春光到庭参加诉讼，被告姜易成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计7382.98元（截止2017年1月31日，其中：欠款本金4461.29元，利息1324.97元，费用1596.72元），及从2017年2月1日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等费用。事实和理由：被告姜易成向原告申请办理了信用卡，双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定。被告在领取使用信用卡过程中，因违反《协议》的约定，未清偿其欠款，截止2017年1月31日，累计拖欠本金4461.29元、利息1324.97元以及费用1596.72元，后经原告多次催收未果。
姜易成未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告姜易成在原告处申请办理了一张卡号为532458001707××××的龙卡信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：“甲方（申请人）应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用。……甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方（建设银行）自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”上述领用协议的附件《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明：“取现手续费：境内：取现金额的1%，最低2元，最高100元；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币。”被告在使用上述信用卡的过程中，截止2017年1月31日，共计拖欠本金4461.29元，利息1324.97元，费用1596.72元。
上述事实，有原、被告身份信息、龙卡信用卡车位消费类安居分期付款业务申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准、信用卡交易明细及原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告姜易成向原告申请办理了龙卡信用卡并实际使用，原、被告双方均应按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定行使权利并履行义务。原告依约向被告发放信用卡并提供了相应服务，被告理应按时偿还欠款本息及约定的其他费用。现被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告履行还款义务，故本院对原告主张被告归还全部欠款本息及相应费用的诉讼请求予以支持。此外，原告主张被告承担公告费、邮寄费等费用，但并未提供相应的证据，对该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、姜易成于本判决生效后五日内偿还中国建设银行股份有限公司双流支行欠款本金4461.29元及利息和费用（截止2017年1月31日的利息为1324.97元，费用为1596.72元，从2017年2月1日起的利息和费用，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》的约定，计算至付清之日止）。
二、驳回中国建设银行股份有限公司双流支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由姜易成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 蒲迎春
二〇一七年十月二十日
法官 助理 段蕴娟
书 记 员 傅丽颖
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初4522号原告：中国建设银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道顺城街27号。法定代表人：林杭，行长。委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。被告：姜易成，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告中国建设银行股份有限公司双流分行与被告姜易成信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告姜易成无法联系，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 方 嘉人民陪审员 彭 英人民陪审员 杜 萍二〇一七年五月二十二日法官 助理 段蕴娟书 记 员 周欢欢
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初3198号
原告：任满仓，男，1978年5月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区，
被告：中山市大涌镇顺来福百货商行，住所地广东省中山市大涌镇岚田村（华星路）（伍忠健厂房首层）。
经营者：彭勇。
原告任满仓与被告中山市大涌镇顺来福百货商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年3月7日，原告任满仓向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任满仓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任满仓负担。
审判员 吴胜杰
二〇一八年三月七日
书记员 柯佩烨
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执897号
申请执行人：姚育，男，1977年5月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：马龙虎，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人姚育与被执行人马龙虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行，执行标的为34000元及利息。在本案的执行中，查明被执行人马龙虎长期外出，下落不明（已布控），且无银行存款、房产、车辆、股权等其他财产可供执行，申请执行人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈磊(代)
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第4717号原告彭洪侠，女，1972年5月16日出生，汉族，职工。被告升龙实业股份有限公司，住所地：永城市产业集聚区。法定代表人洪军，该公司负责人。被告洪军，职工。被告冯建军，男，1977年6月2日出生，汉族，农民。原告彭洪侠诉被告升龙实业股份有限公司（以下简称升龙公司）及被告洪军、冯建军民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告彭洪侠到庭参加了诉讼，被告升龙公司及被告洪军、被告冯建军经传票传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告彭洪侠诉称，原告之子刘某原系被告升龙公司员工，被告洪军系升龙公司法定代表人。2015年3月份，被告洪军以其急需用钱为由通过原告之子刘某向原告提出借款请求，许诺按月息2分计付利息，为此原告凑款140000元通过儿子刘某借给了被告洪军。2015年3月24日，被告洪军让其同学即被告冯建军为原告出具了名为收据实为借条的字据一份，承诺如需收回借款，提前3到7天提出要求即可还本付息。后原告要求被告洪军偿还借款时，被告洪军却以借款系升龙公司使用等理由推托不还。诉请判令被告升龙公司及被告洪军、冯建军共同偿还原告借款140000元，并按月息2分计付利息。被告升龙公司及被告洪军、冯建军均未向本院提交答辩意见。原告彭洪侠向本院提供的证据材料有：1、入账日期为2015年3月24日，盖有升龙公司印章和洪军个人印鉴、经手人署名冯建军的《收据》一份，证明被告洪军向原告借款140000元、约定按月息2分计付利息的事实成立；2、证人刘某出庭作证，佐证证据1的证明效力和证明目的。被告升龙公司及被告洪军、冯建军均未向本院提供证据材料。经开庭审核证据，本院认为，原告所举证据1形式完备，证人虽系原告之子，但其所证内容可佐证原告证据1的真实性，原告所举证据1可作为有效证据采信，证据2部分内容可作为认定本案有关事实的依据。依据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：被告升龙公司于2015年3月24日向原告彭洪侠借款140000元，双方约定按月息2分计付利息，当日升龙公司员工即被告冯建军以经办人身份为原告出具收据一份，并加盖了被告升龙公司印章和被告洪军个人印鉴。后原告催要借款无果，双方产生纠纷。本院认为，被告升龙公司于2015年3月24日向原告彭洪侠借款140000元、约定按月息2分计付利息的事实清楚，双方因借贷合同产生的债权债务关系明确，原告要求被告升龙公司偿还借款140000元并按约定利率计付利息，理由正当，依法应予支持。被告洪军系升龙公司法定代表人，被告冯建军系升龙公司工作人员，其二人分别在升龙公司为原告出具的收据上加盖个人印鉴及在经办人处署名，系代表升龙公司的职务行为，不能据此认定被告洪军或被告冯建军个人向原告借款140000元，同时，原告亦不能举证证明该140000元借款被被告洪军或被告冯建军个人使用，原告要求被告洪军及被告冯建军偿还借款本息，缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告升龙实业股份有限公司偿还原告彭洪侠借款140000元，并自2015年3月24日起按月利率2%计付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止（期限届满之前自动履行的，利息计算至借款本金清偿之日止）；原告彭洪侠其余诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告升龙实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇一五年十二月二十三日书记员  邸猛