wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初4227号
原告：张连增，男，汉族，1955年6月29日出生，户籍所在地哈尔滨市松北区，经常居住地哈尔滨市道外区。
委托代理人：王秉政，系哈尔滨市道外区大兴法律服务所工作者。
被告：李慧，女，汉族，1962年12月13日出生，住所地哈尔滨市道外区。
被告：刘名祥，男，汉族，1960年3月13日出生，住所地哈尔滨市道外区。
原告张连增与被告李慧、刘名祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连增及其委托代理人王秉政、被告李慧到庭参加诉讼，被告刘名祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连增向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币500,000元并互付连带偿还义务，并按约定月息1.5%支付借款利息至本金全部偿还止；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年6月11日二被告向原告借款人民币500,000元，并为原告出具借据一份。2017年1月12日原告向被告催要借款，二被告没有给付，被告刘名祥为原告出具还款计划一份，注明保证春节前先还200,000元，其余节后还清。二被告未按约定偿还。
被告李慧辩称，承认欠款事实，并承诺了在春节的时候还款，但由于资金不足难以还款所以拖欠至今。
被告刘名祥未到庭，未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借据一份，证明2015年6月11日被告李慧向原告借款人民币500,000元，约定利息为月利率1.5%。同时注明款项给付方式为转账，及部分款项收款方为李慧哥哥李铁。
证据二、中国邮政银行哈尔滨市北新街营业所汇款收据两份，证明2015年6月11日原告及原告妻子通过中国邮政银行哈尔滨市北新街营业所给被告李慧汇入借条约定款项人民币400,000元。
证据三、哈尔滨银行个人业务凭证二份，证明原告妻子孔繁喜按照借条约定给被告李慧哥哥李铁汇入借条约定款项人民币100,000元。
证据四、刘名祥还款计划一份，证明经原告向二被告催要借款，2017年1月12日被告刘名祥为原告出具还款计划，上写明原欠款项500,000元春节前还200,000元，其他春节后还清。但二被告没有偿还借款的事实。
证据五、被告李慧为原告出具的说明一份，证明2017年3月25日二被告没有还款又约定还款时间及没有偿还原告借款的事实。
证据六、结婚证一份，证明原告张连增与孔繁喜系合法夫妻关系。
被告李慧对原告张连增出示的证据均无异议。
被告刘名祥未到庭、未质证。
本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
二被告系夫妻关系，原告与案外人孔繁喜系夫妻关系。2015年6月11日二被告向原告借款人民币500,000元，并为原告出具借据一份，双方约定利息为月利率1.5%，并由被告李慧签字。当日，按双方约定，原告从哈尔滨银行孔繁喜账户汇给被告指定的李铁账户100,000元，从中国邮政银行孔繁喜账户汇给李慧账户300,000元，从中国邮政银行原告账户汇给李慧账户100,000元,合计500,000元。
借款发生后，二被告陆续支付借款利息154,300元、给付小家电折抵利息904元，利息计算至2017年3月4日。2017年1月12日被告刘名祥为原告张连增出具还款计划一份，注明保证春节前先还200,000元，其余节后还清。2017年3月25日，被告李慧出具一份说明，主要内容为预计下周还款200,000元。但二被告均未按约定偿还借款本息。
本院认为，原告与二被告之间民间借贷关系成立。二被告借款后，未按约定偿还原告全部借款本息，系违约行为，对于原告主张二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息，原告主张二被告按照月息1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李慧、刘名祥于本判决生效之日起十日内偿还原告张连增借款本金500，000元；
二、被告李慧、刘名祥于本判决生效之日起十日内给付原告张连增上述借款利息，利息自2017年3月4日起，按照月息1.5%的标准，计算至判决生效之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，保全费3，020元（此款原告张连增已预交），由被告李慧、刘名祥负担，此款于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘家喜
人民陪审员 金 媛
人民陪审员 杨美余
二〇一七年十月十二日
书 记 员 任小丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4227号
原告哈尔滨万吉利商贸有限公司，住所地延寿县青川乡兴隆村。
法定代表人赵福华，经理。
委托代理人仇长海，黑龙江明正律师事务所律师。
委托代理人张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。
被告黑龙江弘业商砼有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区民主乡民富村。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。
被告哈尔滨鼎鑫盛商贸有限公司，住所地延寿县延寿镇北方庄公路。
法定代表人王海晶，总经理。
第三人哈尔滨小岭水泥有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区小岭镇石发街。
法定代表人李维勇，总经理。
委托代理人张燕峰，黑龙江朗德律师事务所律师。
原告哈尔滨万吉利商贸有限公司与被告黑龙江弘业商砼有限责任公司、哈尔滨鼎鑫盛商贸有限公司、第三人哈尔滨小岭水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨万吉利商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告哈尔滨万吉利商贸有限公司负担。原告哈尔滨万吉利商贸有限公司预交20688元，退还原告20163元。
审 判 长 郎 芳
人民陪审员 任雅茹
人民陪审员 范博文
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孟凡麟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1227号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路668号，
负责人姜秀娟，行长。
被执行人青岛隆鑫源金属表面处理设备有限公司。
住所地即墨市普东镇工业园。
法定代表人：许秀花，经理。
被执行人许秀花。
被执行人青岛利金医疗科研有限公司，住所地即墨市经济开发区江家西流村。
法定代表人江志文，经理。
被执行人江志文。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人青岛隆鑫源金属表面处理设备有限公司、许秀花、青岛利金医疗科研有限公司、江志文债权纠纷一案，标的额为786329元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第1241号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 涛
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1363号
原告姜生荣，男，汉族，现住五原县。
委托代理人姜伟，男，汉族，现住五原县。（系姜生荣之子）
被告内蒙古鼎晟化工有限责任公司。
法定代表人林建华。
原告姜生荣诉被告内蒙古鼎晟化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判长袁利标、代理审判员郝建勤、人民陪审员张玉忠组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告姜生荣未到庭，原告委托代理人姜伟到庭参加了诉讼，被告内蒙古鼎晟化工有限责任公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告内蒙古鼎晟化工有限责任公司于2012年6月20日向我借款81160元，约定利息为2分，并答应于2012年12月20日前归还借款本金及利息。到期后，经我多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，我只好诉诸法院，望贵院依法判令被告偿还我借款本金81160元及利息，利息按2分计算从2012年6月20日起算至实际还清款之日止。
被告内蒙古鼎晟化工有限责任公司未到庭进行答辩。
经审理查明：被告内蒙古鼎晟化工有限责任公司于2012年6月20日向原告姜生荣借款81160元，约定利息为2分，并答应于2012年12月20日前归还借款本金及利息。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由至今未归还。原告请求依法判令被告偿还借款本金81160元及利息，利息按2分计算从2012年6月20日起算至实际还清款之日止。
上述事实有当事人的陈述及借据一份相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告内蒙古鼎晟化工有限责任公司向原告姜生荣借款81160元及利息至今未付属实，该借据是双方真实意思表示，原、被告之间形成了借款合同关系，合同合法有效。被告应按照合同的约定偿还借款。原告诉讼请求合理，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告内蒙古鼎晟化工有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告姜生荣借款本金81160元及利息（利息按2分计算，从2012年6月20日起算至实际还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 袁利标
代理审判员 郝建勤
人民陪审员 张玉忠
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吕 欣
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初31号
原告：大名县旭阳环保科技集团有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县阳平路与园中路南角。
法定代表人：乔秀文，该公司董事长。
被告：张金玲，
原告大名县旭阳环保科技集团有限公司与被告张金玲劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告大名县旭阳环保科技集团有限公司于2016年3月3日向本院申请撤回对被告张金玲的起诉。
本院认为，原告大名县旭阳环保科技集团有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县旭阳环保科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大名县旭阳环保科技集团有限公司负担。
审 判 长 廉学锋
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 李亚伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵志斌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2412号
申请人：李友迪，男，1970年5月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王悠，北京市京都律师事务所律师。
被申请人：徐小宁，男，1977年2月10日出生，住天津市南开区。
被申请人：吕秀莲，女，住天津市南开区。
申请人李友迪与被申请人徐小宁、吕秀莲买卖合同纠纷一案，申请人李友迪于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐小宁、吕秀莲名下银行存款372766元人民币或其他等值财产予以冻结。申请人李友迪提供保全损害责任保函，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人李友迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐小宁、吕秀莲名下银行存款372766元人民币或其他等值财产。
案件申请费2384元，由申请人李友迪预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳
二〇一七年三月十四日
书记员 李婵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2412号之一
解除保全申请人：李友迪，男，1970年5月18日出生，汉族，北京市千子莲健康管理有限公司总经理，住北京市朝阳区望京南湖中园1区122号-6-601号。
委托诉讼代理人：王悠，北京市京都律师事务所律师。
被申请人：徐小宁，男，1977年2月10日出生，汉族，天津市千子莲健身有限公司总经理，住天津市南开区。
解除保全申请人李友迪与被申请人徐小宁债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）津0104民初2412号民事裁定，冻结被申请人徐小宁名下XX号房屋所有权转移手续。解除保全申请人李友迪于2017年5月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李友迪上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人徐小宁名XX号房屋所有权转移手续的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳
二〇一七年五月五日
书记员 李婵
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初453号
原告：张乃娟，女，汉族，1969年10月3日生，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：阚吉玲，江苏茂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛浩，江苏茂通律师事务所律师。
被告：吴曼，女，汉族，1986年8月12日生，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫世军，江苏金华星律师事务所实习律师。
原告张乃娟与被告吴曼合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还本息合计28450元。事实和理由：被告与黄文成系同居关系，黄文成以帮原告子女上重点中学、重点班为由，于2016年5月25日收取原告3万元现金。后未办成，黄文成也未退还上述现金。黄文成将该笔现金用于与被告同居期间的共同消费，被告于2017年2月19日向原告及另外有相同遭遇的家长写了一张总欠条，并先行偿付10700元，原告分得2675元。但剩余现金被告至今未偿付。
本院经审查认为，本案纠纷系由案外人黄文成行为引起，黄文成涉嫌诈骗犯罪已由徐州市公安局鼓楼分局刑事拘留，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
一、驳回原告张乃娟的起诉；
二、本案移送徐州市公安局鼓楼分局处理。
原告预交的案件受理费510元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张基奎
二〇一七年五月二日
书记员 李 琦
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1378号之一
申请执行人：黄昌富，男，汉族，1958年2月10日生，住什邡市。
被执行人：尹华平，女，汉族，1967年2月23日生，住什邡市。
本院在执行黄昌富与尹华平借款合同纠纷一案中，冻结被执行人尹华平的社保工资后，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李柱发
二〇一七年十二月七日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1378号
申请执行人：黄昌富，男，汉族，1958年2月10日生，住什邡市。
被执行人：尹华平，女，汉族，19672月23日生，住什邡市。
本院在执行黄昌富与尹华平借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初2712号民事调解书，于2017年12月6日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹华平的银行存款138000元，或冻结、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李柱发
二〇一七年十二月六日
书记员 谭渤超
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中法刑减字第00415号
罪犯杨云超，男，1994年7月18日出生于陕西省蓝田县，汉族，现在蓝田县看守所服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2012年8月31日作出（2012）蓝刑初字第00108号刑事判决，以被告人杨云超犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期执行至2014年9月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蓝田县看守所于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨云超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯杨云超在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云超准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 张 磊
代理审判员 王笑天
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第616号
原告彭常猛，男，生于1975年10月17日，汉族，住雅安市荥经县。
委托代理人代莉，四川雅州律师事务所律师。
被告巴桑邓珠，男，生于1978年5月15日，藏族，住四川省康定县。
本院在审理原告彭常猛诉被告巴桑邓珠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭常猛于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭常猛申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告彭常猛撤回起诉。
案件受理费327元，由原告彭常猛负担。
审判长 代先洪
审判员 杨文涛
审判员 张崇明
二〇一五年八月十二日
书记员 韩 乐
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执33号
申请执行人仁寿县复合能源集团有限公司。
被执行人眉山市永盛煤业有限公司。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3967号仁寿县复合能源集团有限公司与眉山市永盛煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应支付申请执行人煤炭款2214983.80元及资金占用利息，并负担诉讼费12260元与保全费5000元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3967号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年六月十七日
书记员 李松
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1906号
申请执行人：段波，男，1960年5月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：董万金，男，1947年2月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨万北轴承有限责任公司，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇西郊街。
法定代表人：董万金，职务董事长。
本院在执行段波与董万金、哈尔滨万北轴承有限责任公司借款纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金339.8万元及利息、案件受理费33984元、保全费5000元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1906号申请执行人：段波，男，1960年5月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：董万金，男，1947年2月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨万北轴承有限责任公司，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇西郊街。法定代表人：董万金，职务董事长。本院在执行段波与董万金、哈尔滨万北轴承有限责任公司借款纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金339.8万元及利息、案件受理费33984元、保全费5000元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十八日书记员  刘欣然
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-779号
原告：樊业培，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告樊业培与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，樊业培于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7012.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告樊业培工资款7012.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告樊业培工资款7012.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终616号
上诉人（原审被告）：呈贡俊发伟业房地产有限公司。
住所：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路*号。
法定代表人叶文武，该公司总经理。
委托诉讼代理人林丽、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张天臣，男，彝族，1978年4月6日生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：袁代翠，女，汉族，1977年12月24日生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初24号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请与上诉人开发销售的金盾俊园9000余户买受人有关，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，故应由中级人民法院管辖。鉴于昆明市中级人民法院的大部分工作人员是上诉人开发销售的金盾俊园买受人，为审判的公正性考虑，本案应由昆明市中级人民法院以外的其他中级人民法院审理为宜。
被上诉人张天臣、袁代翠未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，被上诉人的诉讼请求的标的额未超过基层法院受理案件的级别标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。由于本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产的专属管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。因上诉人住所地位于一审法院辖区，故被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。一审裁定适用不动产专属管辖的规定虽有不当，但驳回管辖异议的结论并无不当，本院对一审裁定的结论予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月十六日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8804号
申请执行人：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被执行人：潘佩珊，女，1977年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告潘佩珊物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606执11365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘佩珊于判决生效之日起十日内向原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司支付从2016年1月起至2016年5月止的物业服务费1310.4元，并从逾期支付的物业服务费为基数，从逾期支付之日起按年利率24%的标准计付违约金至尚欠的物业服务费实际清偿完毕之日止；被告承担案件受理费25元。因债务人潘佩珊未按上述生效法律文书履行义务，权利人保利物业发展股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘佩珊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人在佛山市范围内有房产30处，其中位于乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭475、474号摩托车位、乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心5座210-218房、2001-218房均由本院以（2015）佛顺法民二初字第125号案件首查封，并以（2016）粤0606执82号案件进入执行程序；另有位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆礼苑202房、保利水城公馆地下室668、669号三处房产；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债务为物业管理费1310.4元及违约金、诉讼费、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8804号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年十月十九日
书记员 马慧璇
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01251号
申请执行人河北温泉物流集团有限公司。
被执行人承德市银库商贸有限公司等6人。
本院在执行河北温泉物流集团有限公司与承德市银库商贸有限公司等6人借款合同纠纷一案中，申请执行人河北温泉物流集团有限公司已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2123号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梁智勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8751号
原告：徐远桥，男，1956年9月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：黄琳，湖北广众律师事务所律师。
被告：刘志，男，1979年10月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：黄汉华，男，1965年9月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。
原告徐远桥与被告刘志、黄汉华、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，原告徐远桥于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告徐远桥自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐远桥撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，邮寄费60元，由原告徐远桥自行负担。
审判员 郭芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛斌
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00445号
原告：杜琦，女，1980年07月07日生，汉族，杜楼镇卫生院职工，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：孙坡（波），男，1976年05月14日生，汉族，杜楼镇卫生院职工，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
原告杜琦与被告孙坡民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年04月29日公开开庭进行了审理。原告杜琦及其委托代理人郝朝礼与被告孙坡及其委托代理人袁泉生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜琦诉称：原、被告均系萧县杜楼镇卫生院职工。2010年05月10日，被告从原告处借款62371元，后经原告数次催要，被告均以种种理由拒付，为维护权益，请求依法判令被告偿还借款62371元及利息16000元。
原告杜琦针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、萧县杜楼镇卫生院出具的证明，欲证明被告“孙坡”与“孙波”系同一人，其具备诉讼主体资格；2、欠条，欲证明被告欠款的事实。3、萧县公安局杜楼派出所出具的户籍证明，欲证明原告的自然情况及其具备诉讼主体资格。
被告孙坡辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告之间不存在借贷关系。本案中的借贷是单位内部资金调配，是经过当时的院长同意，由被告从原告处领取的。
被告孙坡就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明其自然情况；2、领条两份及欠条一份，欲证明被告的借款是职务行为，并非个人之间的借款；3、萧县杜楼镇卫生院出具的证明，欲证明被告从原告处领走的钱是单位的，不是个人之间的借款；4、经原萧县杜楼镇卫生院院长签名的证明，欲证明被告从原告处领走的钱均用于单位的正常开支了，不是个人之间的借款；5、原告签名的领条复印件，欲证明被告领取的款项原告已经报销。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：
一、对原告所举证据认定如下：对证据1、3，被告均无异议，对该组证据予以采信；对证据2，被告认为：从借条的形式上看是真实的，借款数额不符合交易习惯，不能认定借贷关系的成立，对该证据予以采信。
二、对被告所举证据认定如下：对证据1、5，原告无异议，对该证据予以采信；对证据2、3、4，该组证据与本案不具有关联性，对该组证据的关联性不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告均系萧县杜楼镇卫生院职工。2010年05月10日被告向原告借款62371.7元，并为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，欠现金62371.7元，大写陆万贰仟叁佰柒拾壹元柒角正。孙坡，2010.5.10”。经原告催要，被告未履行还款义务，为此，原告诉讼来院，要求被告偿还欠款62371元及利息16000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告孙坡欠原告杜琦人民币62371元，有原告提供被告出具的欠条佐证，事实清楚，对原告要求被告偿还欠款62371元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告之间当时未约定利息，对原告要求被告支付利息16000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告所述的该笔欠款原告已经报销了，且该款是单位的，本案中的借贷是单位内部资金调配证据不足，被告以该款已经用于单位的正常开支为由，拒付所欠原告款，本案不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙坡（孙波）于本判决生效后十日内偿还原告杜琦的欠款人民币62371元。
二、驳回原告杜琦的其他诉讼请求。
案件受理费1759元，由被告孙坡（孙波）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 陈远新
审 判 员 何海燕
人民陪审员 吴义清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑玉龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00445号
原告：杜琦，女，1980年07月07日生，汉族，初中文化，职工。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：孙坡（波），男，1976年05月14日生，汉族，中专文化，职工。
委托代理人：袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月13日立案受理了原告杜琦与被告孙坡民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序审理且简易程序审限内不能审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈远新
二〇一五年四月七日
书记员 郑玉龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1619号
原告：常明国，男，汉族，1974年10月4日生。
委托代理人：王德礼，河南智翔律师事务所律师。
被告：张明，男，汉族，1978年2月26日生。
被告：刘利刚，男，汉族，1974年8月7日生。
委托代理人：张茂峰，河南博同律师事务所律师。
被告：常友奇，男，汉族，1962年12月29日生。
上列原告常明国诉被告张明、刘利刚、常友奇为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常明国及其委托代理人王德礼、被告刘利刚的委托代理人张茂峰、被告常友奇到庭参加了诉讼，被告张明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日，被告张明向原告借款50万元，并由被告刘利刚、常友奇为该借款进行担保；原告与三被告在2015年2月9日共同签订了借款《借条》一份（该借款已在签订借条之前汇给了被告张明）。由于被告张明并未在借款期限（2015年2月9日至2015年3月9日）内偿还，三被告又在2015年5月15日向原告出具了《还款计划安排》，三被告在二个见证人的见证下保证“（2015年）5月31日前，张明保证还款25万元，余款再协商，逾期后果自负。”但被告张明逾期并无还款诚意，而且拒不与原告见面，据此原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告张明偿还原告50万元借款及借款损失（自2015年2月9日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告刘利刚、常友奇承担连带保证责任；3、诉讼费、代理费、差旅费及其他实际支出均由被告承担。
被告张明经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
被告刘利刚辩称：请求驳回原告的诉讼请求。一、原告所述与事实不符，借款是否支付事实不明确。二、两个担保人实际是见证人。三、本案有物作为担保，担保人不应承担担保责任。四、担保物价值贬损，原告应承担担保物价值贬损的责任。
被告常友奇辩称：同被告刘利刚的答辩意见。
经审理查明：2015年2月9日，被告张明给原告出具借条一份，载明因急需资金周转，向原告借款50万元，未约定利息，还款日期为2015年3月9日。被告刘利刚、常友奇作为担保人在借条上签字、捺指印，自愿承担连带保证责任。在该借条第二页手写备注为：“备注：质押五根金条，每根伍佰克。编号：①0029、②0031、③0032、④0016、⑤0027。”该五根金条由原告和被告张明共同到建设银行办理了保险柜存放，保险柜钥匙及存放凭证由原告持有，被告刘利刚、常友奇未在场。2015年5月15日，由被告张明给原告出具《还款计划安排》一份，还款安排条款为：“5月31日前，张明保证还款25000元（贰拾伍万元整）现金，余款再协商，逾期后果自负。”被告刘利刚、常友奇作为担保人在还款计划上签字。原告为证明已向被告张明履行了出借款义务，提供2014年10月12日户名为被告张明的49万元银行存款凭条。原告对此解释为在2015年2月9日被告张明出具50万元的借条前，自己已将50万元出借给了被告张明，除上述存款49万元外，另行支付现金1万元，共计50万元。庭审中，被告刘利刚、常友奇认为上述49万元的银行存款与本案的50万元借款无关，对原告是否履行出借款给被告张明提出异议，并认为债务人张明有五根金条在原告处质押，故该五根金条应先行进行债务清偿。审理中，因被告张明未到庭，致调解不能。
本院认为：被告张明于2015年2月9日给原告出具借款50万元的借条，被告刘利刚、常友奇作为担保人在该借条上签字、捺指印自愿承担连带保证责任的事实，本院予以确认。被告刘利刚、常友奇作为成年人，应当意识到在借条上作为担保人签字的法律后果，且在2015年5月15日的还款计划安排中作为担保人再次签字，再次证明该二人充分认识到自己保证人的身份，故对被告刘利刚、常友奇的辩解意见本院不予采纳。关于原告是否履行交付出借款的义务，结合原告提供的2014年10月12日的49万元银行存款凭条及被告张明出具的借条和还款计划安排，本院确认原告已履行了出具50万元借款的义务，至于是否交付给被告张明1万元现金的事实，因被告张明经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃，故本院按原告的陈述予以认定。关于被告张明向原告质押五根共计2500克的金条的问题，经本院查明的事实，现该五根金条的保险柜钥匙及凭证由原告持有，且在被告张明向原告交付给五根金条时被告刘利刚、常友奇未在场，故原告自己应当对该五根金条的真假问题作出辨别，如系假冒的金条，由此造成的损失应由原告自行承担。另根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告应就被告张明质押的五根金条的价值先行实现债权，不能实现债权部分再由被告刘利刚、常友奇承担连带保证责任。本案所述的五根金条的价值，系按真金条予以认定，至于被告张明质押给原告的五根金条是否真假，不是本案民事纠纷解决的问题。关于原告主张的借款损失，本院按利息予以认定，因双方未书面约定利率，故本院按中国人民银行同期贷款利率从原告立案之日2015年6月10日计算至本金实际付清之日止。关于原告主张的代理费和差旅费因无证据提供，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告张明于判决生效之日起十日内偿还原告常明国借款本金50万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月11日计算至本金实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘利刚、常友奇对原告常明国在被告张明质押的五根共计2500克金条实现债权后不足部分承担连带保证责任。
三、驳回原告常明国的其他诉讼请求。
本案受理费8800元、保全费3420元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马金金
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1305号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区南庭娱乐城。
经营者：周旭良。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市雨花区南庭娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 孙一中
人民陪审员 曹群湘
二〇一七年七月三日
书 记 员 曾兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保232号
申请人：于凤鸣，男，1963年7月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：山东万鑫建设有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路105号国贸大厦C座14楼。
法定代表人：于亦章，经理。
被申请人：于亦洪，男，出生年月日不详，汉族，现住桓台县。
申请人于凤鸣诉被申请人山东万鑫建设有限公司、于亦洪买卖合同纠纷一案，现申请人于凤鸣于2018年2月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人于凤鸣21000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人于凤鸣21000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 崔美慧
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0706民初385号
原告：张金爱，女，1972年6月15日出生，汉族，现住张家口市。
被告：张家口鑫海超硬材料有限公司，地址：下花园区玉带山产业园区下涿公路西侧。
法定代表人：范邵辉，系该公司经理。
被告：范邵辉，男，1972年5月21日出生，汉族，现住张家口市。
被告：唐金瑞，男，1971年6月17日出生，汉族，现住。
原告张金爱与被告张家口鑫海超硬材料有限公司、范邵辉、唐金瑞民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对三被告价值644万元的财产予以保全。原告已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被告张家口鑫海超硬材料有限公司、范邵辉、唐金瑞价值644万元的财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 智燕林
审 判 员 张颖华
人民陪审员 王瑞坤
二〇一七年十月十一日
书 记 员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初7986号
原告:李素珍，女，1952年3月29日出生，住北京市西城区。
被告：北京市西四绳麻商店，住所地：北京市西城区阜内大街**号。
法定代表人：刘秀英。
原告李素珍与被告北京市西四绳麻商店劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告李素珍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告提供1992年至2002年3月底领取全部费用的记账大单；2、被告向原告提供北京市基本养老保险待遇核准表；3、被告向原告提供1992年至2002年3月底往社会保险机构缴纳保险的记账清单。事实和理由：原告于1992年入职被告单位，2002年3月底退休，退休后发现退休金不符合预期，为保护原告的合法权益，需要被告向原告提供上述材料。
本院经审理认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告李素珍提出的诉讼请求均不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对李素珍的起诉，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李素珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 潘 杰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王雪梅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初7986号原告:李素珍，女，1952年3月29日出生，住北京市西城区。被告：北京市西四绳麻商店，住所地：北京市西城区阜内大街**号。法定代表人：刘秀英。原告李素珍与被告北京市西四绳麻商店劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。原告李素珍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告提供1992年至2002年3月底领取全部费用的记账大单；2、被告向原告提供北京市基本养老保险待遇核准表；3、被告向原告提供1992年至2002年3月底往社会保险机构缴纳保险的记账清单。事实和理由：原告于1992年入职被告单位，2002年3月底退休，退休后发现退休金不符合预期，为保护原告的合法权益，需要被告向原告提供上述材料。本院经审理认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告李素珍提出的诉讼请求均不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对李素珍的起诉，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李素珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 潘 杰二〇一七年三月三十日书 记 员 王雪梅
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1724号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人寿某，户籍地：湖南省益阳市资阳区，暂住深圳市罗湖区，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年10月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2136号起诉书指控被告人寿某犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员万丽红出庭支持公诉，被告人寿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月17日12时许，被告人寿某在本市罗湖区黄贝岭牌坊处收取买家熊某毒资人民币1000元后，在一名绰号为“新疆”的男子处以人民币800元购买1小包海洛因，并来到本市罗湖区黄贝岭中村52栋西侧路边，将上述毒品交给买家熊某。
2015年9月18日15时许，被告人寿某来到本市福田区振华路百里臣便利店东侧墙根处，将一小包海洛因以人民币1100元的价格贩卖给事先联系好的买家熊某，同时收取车费人民币200元，后被民警人赃并获。
经鉴定，上述涉案毒品分别重0.46克、0.94克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人寿某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案毒品、毒资、手机，书证被告人的身份材料、扣押物品清单、通话记录等，证人熊某等的证言，被告人寿某的供述与辩解，公安司法鉴定中心检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寿某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人寿某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于本案系特情介入侦破案件，本院量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年4月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品1.4克依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一五年十一月三日
书记员 李明哲
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申887号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈燕靖。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某。
法定代理人：陈燕靖，系李某的母亲。
法定代理人：李伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉林市玉州区南江街道常乐村第一村民小组。
法定代表人：陈进海，该村民小组组长。
再审申请人陈燕靖、李某因土地征用补偿费分配纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中立民终字第160号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈燕靖、李某再审申请称：1、本案依法属于人民法院受理民事诉讼的范围，两申请人均是常乐村第一村民小组的农民，具有本集体经济组织成员资格，一、二审裁定不符合事实和法律，是错误的裁定；2、二审法院以常乐村第一村民小组不认可两申请人为其集体经济组织成员，认为“该问题目前并无具体法律规定，本院亦不宜对该问题作出直接认定”为由，驳回申请人的上诉，明显违背法律，属司法机关推诿不作为的表现。综上，一、二审裁定认定事实错误，适用法律不当，故请求依法撤销一、二审裁定，对本案进行再审，支持申请人的一审诉讼请求。
本院认为，本案争议的标的是农村承包地之外的土地征收款，因双方争议的是个人与农村集体经济组织因土地补偿费的分配发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院驳回申请人的起诉并无不当。
综上，再审申请人陈燕靖、李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回陈燕靖、李某的再审申请。
审 判 长 莫宗艳
审 判 员 周家开
代理审判员 韦志勇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李璐君
appoint
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初625号
原告：夏琪。
委托诉讼代理人：顾卫东。
被告：苏通建设集团有限公司南通分公司。
负责人：薛晓荣。
被告：苏通建设集团有限公司。
法定代表人：蔡国新。
委托诉讼代理人：徐健。
原告夏琪彬与被告苏通建设集团有限公司南通分公司、苏通建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告夏琪彬于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏琪彬的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏琪彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
代理审判员 李佼童
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐 烨
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第01302号
申请执行人宋鹏志，男，汉族，1976年9月27日出生，。
被执行人西安市灞桥区灞桥街道办事处西渠村村民委员会。
申请执行人宋鹏志依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01049号民事调解书，于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区灞桥街道办事处西渠村村民委员会向申请执行人宋鹏志支付案件款300000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月5日从被执行人西安市灞桥区灞桥街道办事处西渠村村民委员会银行账户扣划回案件款40000元，本案已向申请执行人宋鹏志发放案件款20000元，因申请执行人宋鹏志在本院有另一案（2015）灞执字第00008号同时申请执行，向该案发放案件款20000元，本案尚有280000元未受偿。因被执行人西安市灞桥区灞桥街道办事处西渠村村民委员会无财产可供执行，经征得申请执行人同意，先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01302号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 哲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二终字第733号
上诉人（一审原告）罗敏，女。
委托代理人耿国平、师玥凌，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明平安经贸有限公司。
住所地：昆明市吴井路**号。
法定代表人谭永革，系该公司破产清算组组长。
委托代理人连高鹏、杨瑞英，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人罗敏因与被上诉人昆明平安经贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第159号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为：云南省昆明市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）昆民破字第20-5号民事裁定：“一、宣告申请人昆明平安经贸有限公司破产还债；……；三、由本院指定的昆明平安经贸有限公司破产清算组接管破产企业”，并于2006年12月20日作出（2005）昆民破字第20-11号民事裁定：“一、终结本案破产程序；二、未得到清偿的债权不予清偿；三、清算组继续履行其法定职责”。因上述两份民事裁定书已发生法律效力，被告已被宣告破产且破产程序终结，关于被告的债权债务已处理完毕，原告的诉请不属于劳动争议的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：“驳回原告罗敏的起诉”。
一审裁定送达后，罗敏不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实及理由为：一、一审法院适用法律错误，且程序违法。民诉法规定的起诉条件中，规定的是“有明确的被告”，而非“正确的被告”。被告不适格是起诉对象不正确，而非不明确，被告不适格不属于不符合起诉条件的情形，也不属于程序问题，一审法院不应以被告不适格为由裁定驳回我方起诉。二、被上诉人一直为上诉人缴纳社会保险，每月发放最低工资及职工生活费，双方之间的劳动关系一直存续至今。被上诉人的破产程序被裁定终结后，被上诉人、清算组及昆明市物资总公司一直未对上诉人进行安置，也未依法与上诉人解除劳动合同关系并办理终止劳动关系的各种事项，致使上诉人的生活陷入严重困难。综上，被上诉人的法人资格一直存续，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院依法支持其上诉请求。
被上诉人昆明平安经贸有限公司答辩称：一、其民事主体资格自破产程序终结时消灭，双方之间的劳动关系自其被依法宣告破产时终止。二、其系被政府列入破产计划，并在宣告破产后按照政府审批的职工安置方案对上诉人展开安置工作，直至2014年安置费用到位后，其已按当时审批的方案进行了安置。综上，一审裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，昆明平安经贸有限公司系经政府同意列为政策性破产的企业，该企业在被依法宣告破产后，原破产企业职工与破产企业就职工安置问题产生的纠纷涉及国家相关政策的适用及执行，故本案上诉人起诉主张的争议事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由均不成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶丽佳
代理审判员 秦 伟
代理审判员 吕秋霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 樊寿康
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民二终字第733号上诉人（一审原告）罗敏，女，1974年9月7日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。委托代理人耿国平、师玥凌，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明平安经贸有限公司。住所地：昆明市吴井路**。法定代表人谭永革，系该公司破产清算组组长。委托代理人连高鹏、杨瑞英，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人罗敏因与被上诉人昆明平安经贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第159号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为：云南省昆明市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）昆民破字第20-5号民事裁定：“一、宣告申请人昆明平安经贸有限公司破产还债；……；三、由本院指定的昆明平安经贸有限公司破产清算组接管破产企业”，并于2006年12月20日作出（2005）昆民破字第20-11号民事裁定：“一、终结本案破产程序；二、未得到清偿的债权不予清偿；三、清算组继续履行其法定职责”。因上述两份民事裁定书已发生法律效力，被告已被宣告破产且破产程序终结，关于被告的债权债务已处理完毕，原告的诉请不属于劳动争议的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：“驳回原告罗敏的起诉”。一审裁定送达后，罗敏不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实及理由为：一、一审法院适用法律错误，且程序违法。民诉法规定的起诉条件中，规定的是“有明确的被告”，而非“正确的被告”。被告不适格是起诉对象不正确，而非不明确，被告不适格不属于不符合起诉条件的情形，也不属于程序问题，一审法院不应以被告不适格为由裁定驳回我方起诉。二、被上诉人一直为上诉人缴纳社会保险，每月发放最低工资及职工生活费，双方之间的劳动关系一直存续至今。被上诉人的破产程序被裁定终结后，被上诉人、清算组及昆明市物资总公司一直未对上诉人进行安置，也未依法与上诉人解除劳动合同关系并办理终止劳动关系的各种事项，致使上诉人的生活陷入严重困难。综上，被上诉人的法人资格一直存续，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院依法支持其上诉请求。被上诉人昆明平安经贸有限公司答辩称：一、其民事主体资格自破产程序终结时消灭，双方之间的劳动关系自其被依法宣告破产时终止。二、其系被政府列入破产计划，并在宣告破产后按照政府审批的职工安置方案对上诉人展开安置工作，直至2014年安置费用到位后，其已按当时审批的方案进行了安置。综上，一审裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，昆明平安经贸有限公司系经政府同意列为政策性破产的企业，该企业在被依法宣告破产后，原破产企业职工与破产企业就职工安置问题产生的纠纷涉及国家相关政策的适用及执行，故本案上诉人起诉主张的争议事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持，但理由不当，本院予以纠正；上诉人的上诉请求及理由均不成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  饶丽佳代理审判员  秦 伟代理审判员  吕秋霞二〇一五年七月二十日书 记 员  樊寿康
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第1451-1号
申请执行人：哈密市天丰包装制品有限责任公司，地址：哈密市广东路工业园区轻工业加工区。
法定代表人：颜小明，系哈密市天丰包装制品有限责任公司董事长
被申请人：郭秀琴，女，汉族，1973年7月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）哈市民二初字第467号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能在本院指定的期间内自动履行完本案的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人郭秀琴价值15125元及利息的资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高晖
代理审判员 ：车飞
代理审判员 ：田仲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 ：王蕾
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执47号
申请执行人郭谨，男，1974年3月4日生，汉族，
被执行人陕西森海实业投资有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
郭谨申请执行陕西森海实业投资有限公司托管合同纠纷一案，申请执行人依据生效的兴平市人民法院（2015）兴民初字第01130号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为16848.5元，执行费150元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查，无财产可供执行。经对被执行人搜查，也未搜出财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴平市人民法院（2015）兴民初字第01130号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 宏
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑7104执6号
被执行人刘忠臣:
刘忠臣罚金一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）黑7104刑初24号刑事判决书，已经发生法律效力。刑事审判庭于2017年1月15日向本院移送执行，被执行人刘忠臣应履行缴纳罚金人民币5000元。
本院于2017年1月17日依法立案执行，通知被执行人刘忠臣缴纳罚金5000元。执行过程中，被执行人刘忠臣自动履行缴纳罚金5000元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年一月二十二日
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初1356号
原告：毛佳。
委托诉讼代理人：刘亚麒，甘肃政剑律师事务所律师。
被告：殷廷亮。
原告毛佳与被告殷廷亮民间借贷纠纷一案，立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛佳委托诉讼代理人刘亚麒到庭参加了诉讼。被告殷廷亮经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告殷廷亮向原告偿还借款36000元，支付利息5570元，共计41570元。2、判令被告承担本案涉诉费用。
事实与理由：2015年12月13日，被告殷廷亮因资金周转困难向原告借款20000元，约定于2016年1月13日前一次性还清，若不能按时偿还被告愿按照逾期金额的15%加收违约金，同时约定由裴兴隆为上述借款及违约金承担连带保证责任。后殷廷亮又于2016年2月24日向原告借款9500元，同年6月25日再次向原告借款6500元。合计借款36000元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿不还。
被告殷廷亮经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼，没有答辩、没有质证、没有举证、没有辩论。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：证据一、借条一份、借款合同一份，以证明被告于2015年12月13日向原告借款20000元，并约定还款时间的事实。证据二、2016年2月24日借条一份，证实被告借款9500元及约定了违约金的事实。证据三、2016年6月25日借条一份，证实被告向原告借款6500元并约定了还款期限和违约金计算的事实。
根据原告的陈述和提供的证据对案件事实作如下确认：2015年12月13日，被告殷廷亮向原告借款20000元，约定于2016年1月13日前一次性偿还。逾期按15%加收违约金。后被告殷廷亮又于2016年2月24日向原告借款9500元，同年6月25日再次向原告借款6500元。合计借款36000元。借款到期后，被告殷廷亮没有偿还。
本院认为，原告的诉讼事实、理由及请求成立。合同应当履行，债务应该清偿。被告殷廷亮经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。对此，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷廷亮于本判决生效后十日内偿还原告毛佳借款本金36000元，承担利息5570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告殷廷亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王世炯
二〇一七年一月十日
书记员 李 丽
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00125号
申请执行人张宝云，男，汉族，高中文化程度，陕西烽火电子股份有限公司职工。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市金台区同盟路1号金台区地税局综合楼。
代表人李军，经理。
本院审结的（2014）千民初字第00139号张宝云诉赵彤、赵晓明、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，判处中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十五日内赔偿张宝云医疗费33631.77元、误工费13855元、护理费9900元、住院伙食补助费810元、营养费1460元、交通费500元、残疾赔偿金45716元、后续治疗费8000元、鉴定费1500元、精神损害赔偿金1000元、摩托车修理费1015元，共计117387.77元。执行中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2014年7月11日将执行标的117387.77元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00139号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 时宏杰
代理审判员 马虹英
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 赞
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第304号
原告靳会申，男，1970年10月20日生。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告滑县道口镇滑县道口镇五星村委会。
负责人张建立，职务：村委会主任。
委托代理人李秀章、马东领，河南创诚律师事务所律师。
原告靳会申诉被告滑县道口镇五星村委会合同纠纷一案，原告靳会申于2015年11月1日因病去世，因该案系合同纠纷尚未审结，需等待靳会申的继承人表明是否参加诉讼，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 暴新山
二〇一五年十一月九日
书 记 员 魏文飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3213号
原告：曹燕，女，1988年1月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：厦门市玄元盛典文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路201-4号C商场之四。
法定代表人：张程。
原告曹燕与被告厦门市玄元盛典文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙蕾独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 郑明娥
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第599号
原告：方某某。
委托代理人：郭某某。
被告：孙某某。
原告方某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月22日公
开开庭进行了审理。原告方某某的委托代理人郭某某到庭参加
诉讼，被告孙某某经本院公告送达起诉书副本、举证通知书、
应诉通知书及开庭审理传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告方某某起诉称：原、被告系朋友关系。2007年10月1
0日，被告孙某某因经商需要，向原告借款224000元，并出具
欠条一份。2008年3月7日，被告归还原告10000元，余款至今
未还。现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告认欠不还。现
起诉要求被告立即归还借款214000元。本案诉讼费用由被告承
担。
被告孙某某未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
原告为证实自己的主张，向本院提交由被告孙某某出具
的欠条原件一份，证明被告向原告借款的事实。该证据经庭审
出示，被告孙某某未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的
证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对原告诉称
的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致
。
本院认为，原告方某某与被告孙某某之间的借贷行为，
系双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定
，应认定有效。被告孙某某向原告方某某借款未还的事实清楚
、证据充分，理应承担还款的民事责任。被告孙某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清
，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
的规定，判决如下
被告孙某某应归还原告方某某借款214000元，款限本判
决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理4510元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年六月二十五日
书记员 王汝燕
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第112号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人陈某某，绰号“海仔”，男，1991年6月4日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。2012年4月6日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役5个月。因本案于2014年1月24日被常宁市公安局刑事拘留，同年2月28日被常宁市公安局取保候审，同年7月2日经本院决定逮捕，同年7月7日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员李亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月7日14时许，被害人李某某与被告人陈某某及陈某乙、陈某丙（二人均另案处理）、吕某、阳某（二人均在逃）等人，在常宁市草桥街路口一空门面里以“开三公”方式进行赌博时，因李某某欠了陈某丙赌资五十元钱，双方发生争执，被告人陈某某与陈某丙、陈某乙、吕某、阳某等人便用拳头、石块、垃圾桶等将李某某头、面部打伤出血。经常宁市宜城司法鉴定所法医鉴定：李某某的伤势为轻伤。
上述事实，被告人陈某某无异议，且有下列证据予以证明：1、户籍资料、到案经过、和解协议、谅解书、刑事判决书等相关书证；2、被害人李某某的陈述；3、被告人陈某某及同案人陈某丙、陈某乙的供述；4、鉴定意见；5、辨认笔录。经庭审质证，上列证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某归案后，如实交代自己的罪行，并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。同时，被告人陈某某有前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起减去先行羁押一个月四日至2014年9月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴友佳
审判员 吕云胜
审判员 刘 莉
二〇一四年八月二十二日
书记员 彭 利
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00611号
罪犯龙际才，重庆市大足区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年11月14日作出（2008）渝一中法刑初字第188号刑事判决，以被告人龙际才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，退赔被害人经济损失3万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月10日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第419号刑事裁定，对罪犯龙际才减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02685号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯龙际才在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯龙际才在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯龙际才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无退赔损失已执行依据，且其提供的贫困证明，证据效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯龙际才减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月十五日
书记员 胡海滨
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3791号
原告：程宗江，男，1964年4月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：卢婷，广东华商（赣州）律师事务所律师。
被告：廖伟志，男，1969年11月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：邬英清，女，1971年8月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告程宗江与被告廖伟志、邬英清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程宗江及委托诉讼代理人卢婷到庭参加了诉讼，被告廖伟志、邬英清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告廖伟志、邬英清归还原告借款本金38万元及利息，其中借款本金30万元自2015年1月1日起按月利率2%计付利息，借款本金8万元自起诉之日起按年利率6%计付利息。2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原、被告系邻居。被告廖伟志、邬英清系夫妻。2014年3月31日至2015年2月18日，两被告向原告五次借款，共借45万元，除2015年2月18日的5万元借款未约定利息外，其余40万元借款均约定月利率2%。2016年9月17日，原、被告就前四笔借款进行结算，并重新出具借条一份。借款后，两被告仅偿还部分借款本息，其余款项未付。
被告廖伟志、邬英清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告廖伟志、邬英清系夫妻。2014年3月31日、2014年4月3日、2014年7月17日、2014年12月20日，被告廖伟志因资金周转需要，分别向原告程宗江借款5万元、15万元、10万元、10万元，并出具借条四份。2016年9月17日，被告廖伟志、邬英清与原告对上述四笔借款进行结算，重新出具借条一份，载明借到原告37.5万元的事实。2015年2月18日，被告廖伟志因资金周转需要，再次向原告借款5万元，并出具借条一份，约定不计息。借款后，两被告共偿还原告借款本金7万元（含结算时偿还的2.5万元）。
上述事实有身份证复印件、常住人口信息两份、借条七份、转账凭证三份、民事调解书复印件及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖伟志向原告程宗江借款45万元，有借条、转款凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。被告廖伟志偿还原告借款本金7万元，原告予以认可，本院予以确认。综上，被告廖伟志尚欠原告借款本金38万元。原告主张被告廖伟志偿还该笔借款本金，符合法律规定，本院予以支持。因双方并未在借条上载明利息约定，且原告无证据证明双方存在利息约定，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计付利息。被告邬英清与被告廖伟志系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且被告邬英清在2016年9月17日向原告出具了借条，表明其已知晓该债务，理应共同清偿。被告廖伟志、邬英清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖伟志、邬英清于本判决生效后十五日内偿还原告程宗江借款本金38万元；
二、上述借款本金，被告廖伟志、邬英清应自2017年10月25日起按年利率6%向原告支付借款利息至还款之日；
三、驳回原告程宗江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9580元，由被告廖伟志、邬英清负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 刘常清
人民陪审员 文祥家
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 叶 婷
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1854号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。统一社会信用代码：914104116148647439（1-1）。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人叶丹丹。
被告曹电轻，男，1943年6月22日出生，汉族，：410421194306225017。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告曹电轻挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员王红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人叶丹丹到庭参加诉讼；被告曹电轻经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2009年9月15日购买车号为豫D-×××××、豫D-×××××（挂）号货车一辆，入户到原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议，协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系，但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付的工商费、地税、运营管理费等各种费用没有收回，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告该车的营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未交清的由原告垫付的工商费、税费、运营管理费和其他相关费用；诉讼费由被告负担。
被告曹电轻未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年9月15日，原告市运公司九队为甲方，被告曹电轻为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的欧曼牌汽车入户到甲方，车号为豫D-×××××，车架号为033540，发动机号1408G002321，挂车号为豫D-98**，车架号为590008247。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权属乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆所有权的权利和车辆控制支配权、营运收入利益权。并自主承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告曹电轻在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费。经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-×××××、豫D-×××××（挂）号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2016年5月10日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布声明，要求豫豫D-×××××、豫D-×××××（挂）号车辆所有人自登报之日起10日内到单位办理停止违法营运手续，否则，按公司有关规定处理。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、道路运输证、机动车驾驶证、原告于2016年5月10日在《平顶山日报》上刊登的声明及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告曹电轻签订车辆入户的服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告曹电轻未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-×××××、豫D-×××××（挂）号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务。同时，在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告曹电轻签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其交纳未交清的工商费、税费、管理费和其他相关费用的诉讼请求，因被告未到庭无法查实，本院对原告的此项诉求暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告曹电轻于2009年9月15日签订的关于豫D-×××××、豫D-×××××（挂）号车辆的服务协议，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹电轻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 高若飞
附：《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）温乐商初字第835号
原告：柯××。
委托代理人：莫××。
委托代理人：赵×。
被告：敖××。
被告：季××。
原告柯××为与被告敖××、季××民间借贷纠纷一案
，于2009年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 叶纪迈适用简易程序于2009年9月4日公开开庭审理了本
案。原告柯××委托代理人莫××到庭参加诉讼。被告敖××
、季××经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告柯××起诉称：原、被告系邻里关系。2008年7月20
日，两被告因经商需要向某告借款，经原告同意后约定借款利
息月利率1%，借款金额18万元，同时，两被告向某告出具借据
一份，以确认借款事实。而后，原告多次向两被告催讨，两被
告先后二次仅归还2万元，尚欠16万元及利息未能归还。现要
求被告偿还借款本金16万元及从借款之日起按照约定月利率1%
计算的利息。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证及两被告人口信息查询表，以证明原、被告身份。
2、2008年7月20日借款借据一份，以证明被告欠原告借
款的事实。
被告敖××、季××未做答辩，未提供证据。
被告敖××、季××缺席，视为对原告所陈述的事实与
提供的证据放弃抗辩与质证的权利，原告提供的上述证据均在
庭审出示，本院经审查认为，真实、合法，与本案有关联，应
予认定。
经审理本院认定，2008年7月20日，被告敖××、季××
向某告柯××借款16万元，两被告向某告出具借款借据一份，
约定月利率1%，该借款至今未还，故原告诉至本院。
本院认为：原告柯××主张被告敖××、季××欠其借
款16万元，由两被告出具的借款借据为凭，可以认定。双方约
定的1%月利率，符合规定。原、被告之间的借款没有约定期限
，原告可以催告被告在合理的期限内返还。自原告起诉后，两
被告仍未偿还，两被告显属违约，现原告要求两被告共同偿还
借款本金及按约定利率计算的利息，理由正当，本院予以支持
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的
规定，判决如下：
被告敖××、季××应共同偿还原告柯××借款本金16
万元及自2008年7月20日起至判决确定偿还之日止按月利率1%
计算的利息。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付
。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，减半收取1945元，由被告敖××、
季××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员叶纪迈
二〇〇九年九月十日
书记员范亚东
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初83号
原告赵维芳与被告翟建奎、闫丽民间借贷纠纷一案。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利息、他人合法权益确有必要公开的除外；…”之规定，本裁判文书不予公布。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李 雪
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郭 亭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00847-13号
申请执行人张云，女，1980年12月4日出生。
被执行人吴庆莲，女，1963年9月17日出生。
被执行人查保华，男，1962年10月27日出生。
本院在执行张云申请执行吴庆莲、查保华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行，被执行人未主动履行立案标的45462元及执行费用等。经银行查询未发现可供本案处置的存款，对被执行人住宅因无产权登记，暂不具备执行条件，经与申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民一初字第02109号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡年明
审 判 员 周 佳
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱佳国
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审5号
申请执行人乌兰浩特市食品药品监督管理局，地址：乌兰浩特市兴安街兴安派出所院内。
法定代表人仲崇义，局长。
委托代理人孙有生，该局政策法规股股长。
被执行人乌兰浩特市老十药房有限公司，地址：乌兰浩特市。
法定代表人王欣，乌兰浩特市老十药房有限公司负责人。
申请执行人乌兰浩特市食品药品监督管理局于2017年1月10日向本院申请强制执行（兴乌）食药监械罚[2016]6号食品药品行政处罚决定书。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年5月30日作出（兴乌）食药监械罚[2016]6号食品药品行政处罚决定，认定被执行人未取得《医疗器械经营许可证》，经营第三类医疗器械。根据《医疗器械监督管理条例》第六十三条的规定，决定没收一次性使用无菌注射器并处罚人民币陆万元。申请执行人提供了相关证据。
本院认为，申请执行人的行政行为所依据的事实清楚、适用法律正确，程序合法，已发生法律效力。被执行人在行政行为确定的期限未履行义务，对行政行为在法定期间未提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市食品药品监督管理局作出（兴乌）食药监械罚[2016]6号行政处罚决定书。
（此页无正文）
审判长 杨德天
审判员 孙英奇
审判员 刘柏杨
二〇一七年二月六日
书记员 张 惠
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2010）汴行终字第01号
上诉人（一审被告）尉氏县人口和计划生育委员会。
法定代表人贾水根，主任。
被上诉人（一审原告）李新治。
被上诉人（一审原告）王翠平。
李新治、王翠平诉尉氏县人口和计划生育委员会计划生育行政征收一案，尉氏县人民法院于2009年9月21日作出（2009）尉法行初字第07号行政判决。宣判后，一审被告尉氏县人口和计划生育委员会不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2009年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人尉氏县人口和计划生育委员的委托代理人王留根、秦银来，被上诉人李新治、王翠平的共同委托代理人朱新勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尉氏县人口和计划生育委员会于2009年6月23日作出尉人口征字（2009）24号《社会抚养费征收决定书》（下称被诉具体行政行为），该决定书认定：李新治、王翠平二人于1981年结婚，1985年10月生育第一胎男孩，1988年5月生育第二胎男孩，于1993年抱养三胎女孩。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，决定对男方李新治征收社会抚养费28561.50元。对女方王翠平征收社会抚养费28561.50元。合计57123元。李新治、王翠平不服该具体行政行为，提起行政诉讼。
一审法院经审理查明，二原告结婚后于1985年10月生育第一胎男孩，1988年5月生育第二胎男孩。尉氏县纪委于2009年接到群众反映原告李新治收养三胎女孩的问题后，即转办被告让其立案查处。被告立案后，在调查数人和依据尉氏新世纪中学的证明、花名册、及学生学籍的基础上，在没有询问二原告，且未让其申辩的情况下，依职权于2009年6月23日作出被诉具体行政行为。
另查明被告作出具体行政行为的依据是《河南省人口与计划生育条例》第三十八条第二款，该款的内容为“违法收养子女的，按前款规定处理”。
一审法院认为，被告提供的二原告收养三胎女孩的证据与二被告提供的证据相互矛盾且难以查清，故被告认定二原告违法收养三胎女孩的事实不清，主要证据不足。本案中被告既未对王翠平立案，也未询问当事人，且未听取当事人的申辩，违反了《河南省行政执法条例》第二十三条的规定，属程序违法。被告作出的决定只引用了定性和处理的原则条文，为引用处理该情况的具体条文，属适用法律、法规错误。被诉具体行政行为证据不足、事实不清，程序违法，适用法律、法规错误，应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2、3目的规定，判决撤销被诉具体行政行为，并责令被告重新作出具体行政行为。
尉氏县人口和计划生育委员会不服一审判决，上诉称：上诉人提供的证据能够证明二被上诉人违法收养三胎女孩，被诉具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，请求二审予以维持。
被上诉人李新治、王翠平答辩称：二答辩人从未收养过王欢阁，被答辩人提交的证据不具备合法性，被诉具体行政行为证据不足。立案审批并没有王翠平的名字，作出具体行政行为前未询问被上诉人，未听取被上诉人答辩，询问人刘超民没有执法证，这些都违反法定程序，并且被诉具体行政行为适用法律错误，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，尉氏县人口和计划生育委员会提供的李新治、王翠平“于1993年抱养三胎女孩”的证据与李新治、王翠平提供的证据相互矛盾，被诉具体行政行为认定的主要事实不清，证据不足。尉氏县人口和计划生育委员会作出的被诉具体行政行为，未引用作出该具体行政行为的具体条文，被诉具体行政行为适用法律、法规不规范。尉氏县人口和计划生育委员会提交的证据，不能证明其在作出被诉具体行政行为之前对王翠平进行了登记立案，也不能证明其在作出被诉具体行政行为之前听取了当事人的申辩，违反了《河南省行政执法条例》第二十三条的规定，被诉具体行政行为属违反法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人尉氏县人口和计划生育委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 李建设
审判员 王智剑
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 张景丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8157号
原告：保利物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：柳镇中，总经理。
委托诉讼代理人:徐爱波，山东威廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘斐，山东威廉律师事务所律师。
被告:段克，男，1984年11月14日出生，汉族，户籍所在地山东省平邑县。
原告保利物业管理有限公司青岛分公司（以下简称保利物业公司）与被告段克物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斐、被告段克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告2013年10月至2015年9月物业费3307.2元及违约金1257.7元，共计4564.9元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为保利百合花园的物业服务公司，被告为该小区XX号楼XX单元XX户业主。根据被告与原告达成的物业服务合同规定，原告对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。但被告自2013年10月起拖欠物业管理费用。原告曾多次以多种形式向被告催要该费用无果。要求法院判决支持原告的诉求。
被告段克辩称，1、原告提供的物业服务有瑕疵，在我正常缴纳物业费期间，我的鲁Ｂ×××××车辆停在小区内被划，我要求原告提供监控录像未成，�致车辆维修花费2800元；2、入住领取钥匙交纳装修保证金274元、后又交纳500元，以上两笔费用原告至今未退还；3、房屋铺装地板要求原告来试压，原告提供相关人员上门服务但未按要求进行试压，导致客厅内走廊地板侵泡更换，造成2000元财产损失；4、因我未交纳物业费，原告给我住房断水断电，造成冰箱食品变质，海尔热水器出现故障不能使用，厂家上门服务收取维修费1000元；5、原告剥夺了我参与小区免费停车摇号的权利，致使我到小区外停车，原告应承担我停车费用；6、小区收取物业费有优惠，原告要求我支付全款费用，我认为不公平；7、要求原告为我补办两张门禁卡遭拒绝，导致我出行极不方便。原告不能只收取物业费用，不解决我的实际问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据以及陈述，本院认定以下事实：
被告段克为青岛市市北区XX路XX号XX号楼XX单元XX户房屋（以下简称涉案房屋）的业主。原告（乙方）与被告（甲方）于2012年12月25日签订《前期物业服务协议》，约定，乙方为保利.百合花园西区项目前期物业提供物业管理服务，合同第九条物业服务费用约定：物业服务费用标准1、住宅物业服务费按建筑面积1.10元/平方米，月计算；2、电梯运行费按建筑面积0.40元/平方米，月计算；甲方交纳费用方式与时间及欠费滞纳金的计算，甲方必须在每月5日前缴纳当月物业服务费，如在当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，从下一个月一日起计收滞纳金，每逾期一日，乙方将按欠交金额的1‰向甲方收取滞纳金，直至甲方缴清欠款为止。
原告提交青岛市国土资源和房屋档案馆调取的涉案房屋产权证明记载，被告段克为房屋权利人，房屋建筑面积为91.73平方米。被告承认未交付2013年10月至2015年9月期间的物业费。
被告对其抗辩事由未在本案中提交证据予以证明，亦未在本院规定的时间内提出反诉请求。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告作为被告所在小区的物业服务管理者已经提供了服务，作为业主的被告应该按照前期物业服务合同约定缴纳物业服务费。被告针对原告服务质量不好的抗辩，不能提交有效证据予以证实，本院不予采纳。原告主张被告支付自2013年10月至2015年9月期间的物业费本�予以支持；对原告主张的违约金，本院不予支持，但被告应以欠物业费3307.2元为基数支付银行利息，期限自2017年1月1日起至本判决确定的支付之日止。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告段克于本判决生效后十日内向原告保利物业管理有限公司青岛分公司支付自2013年10月1日至2015年9月期间物业费3307.2元；
二、被告段克于本判决生效后十日内以3307.2元为基数，比照中国人民银行同期贷款利率向原告保利物业管理有限公司青岛分公司支付自2017年1月1日起至本判决确定的支付之日的利息。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告负担25元，被告段克负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 妙
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 祁国庆
二〇一七年一月七日
书 记 员 王述瑶
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初2010号
原告：长沙金贤投资有限公司，住所地：湖南省宁乡市玉潭镇一环北路127号（中水一品A栋101-103号）。
法定代表人：谢宇。
被告：黄涛，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省。
原告长沙金贤投资有限公司与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙金贤投资有限公司撤回起诉。
案件受理费4209元，减半收取2104.5元，由原告长沙金贤投资有限公司负担。
审判员 张伟托
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1150号
原告王某某，女，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人程德沛，四川省宣汉县东乡法律服务所法律服务工作者。
被告杨某某，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 李明芝
二〇一六年三月十一日
书记员 覃 茜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10809号
罪犯何吉保，男，1975年7月24日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○八年五月十三日作出（2008）昭中刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人何吉保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1421号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月二十三日经本院以（2013）昆刑执字第8926号裁定书减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何吉保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何吉保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何吉保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何吉保减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月17日起至2028年12月16日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2397号
原告许犇，男，汉族，1985年4月30日生。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告张维强，男，汉族，1964年5月17日生，住吉林省九台市，吉林乾坤建筑有限公司董事长。
被告吉林鹏宏房地产开发有限公司，地址：九台市南部新城1号楼710号。
法定代表人王红霞，公司董事长。
委托代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
本院在审理原告许犇诉被告张维强、吉林鹏宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告许犇撤回起诉。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 葛意兰