wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行终101号
上诉人（原审原告）徐玉雪。
被上诉人（原审被告）辛集市公安局，住所地辛集市市府街东段1号。
法定代表人杨惠欣，该局局长。
上诉人徐玉雪因公安治安行政处罚一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛行初字第041号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2015年6月9日，原告徐玉雪到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，被告辛集市公安局对原告徐玉雪作出辛公（集）行罚决字（2015）0140号行政处罚决定，决定对徐玉雪行政拘留十日，并已经执行完毕。2010年10月、2011年2月、2011年5月、2014年3月、2015年6月9日，原告徐玉雪因在北京市天安门地区、中南海周边上访被北京市公安局天安门分局和北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫五次。因原告徐玉雪扰乱公共场所秩序，2010年12月被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日，2011年2月被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日，2011年5月被辛集市公安局行政拘留五日，2014年3月被辛集市公安局行政拘留五日。以上事实有被告提交的辛集市公安局民警对原告徐玉雪和辛集市鹿城街道办事处工作人员王书军的询问笔录，辛集市鹿城街道办事处和辛集市信访局的证明，北京市公安局天安门分局、北京市公安局西城分局府右街派出所对原告徐玉雪作出的训诫书五份，北京市公安局朝阳分局、辛�市公安局对徐玉雪作出的公安行政处罚决定书四份予以证实。
原审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，辛集市公安局对原告徐玉雪的行为具有治安管理处罚权。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。北京市中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，信访人员应当到相关的信访接待部门去反映自己的问题。自2010年起原告徐玉雪多次到北京市中南海周边及天安门地区上访，因扰乱公共场所秩序被北京市公安局朝阳分局和辛集市公安局予以行政拘留四次。2015年6月9日，徐玉雪又到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。被告辛集市公安局认定原告徐玉雪扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出辛公（集）行罚决字（2015）0140号行政处罚决定，对原告徐玉雪行政拘留十日，事实清楚，证据充分，程序合法。原告徐玉雪的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告徐玉雪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐玉雪负担。
上诉人徐玉雪上诉至本院称，原判凭派出所、信访局、社区的材料判决无效，没有证据，适用法律错误。上诉人没有在中南海、天安门滞留、聚集，被上诉人没有上诉人扰乱公共秩序的证据�
被上诉人辛集市公安局未答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。2015年6月9日，徐玉雪因离婚纠纷再次到北京市中南海周边上访。以上事实有王书军的报案材料、徐玉雪的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书证实。被上诉人辛集市公安局在治安处罚过程中，履行了立案、询问、审批、处罚前的告知程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出辛公（集）行罚决字（2015）0140号行政处罚决定，对徐玉雪行政拘留十日，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。综上，原判决应予维持。徐玉雪的上诉请求，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案上诉费50元，由上诉人徐玉雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任高彬
审 判 员 张 力
代理审判员 邢秀杰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 妍
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681执保51号
申请人：林本江，男，1954年1月20日出生，住临江市。
委托代理人：林丽杰，女，1982年10月2日出生，住临江市。
被申请人：临江市建国街台兴村民委员会，住所地：临江市。
负责人：靳连霞，系该村书记。
申请人林本江于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对临江市建国街台兴村民委员会在吉林临江农村商业银行存款1019147.05元予以保全。并以林丽杰个人存款102万元作为担保。
本院经审查认为，申请人林本江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、冻结临江市建国街台兴村民委员会在吉林临江农村商业银行存款1019147.05元，冻结期限为2017年10月31日至2018年10月30日。
2、冻结林丽杰在中国邮政储蓄银行存款102万元，冻结期限为2017年10月31日至2018年10月30日。
案件申请费5000元，由林本江负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘吉敏
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第788号
申请执行人：刘建。
被执行人：孙彩勇。
本院在执行刘建与孙彩勇民间借贷纠纷一案中，因孙彩勇无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第607号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第565号
上诉人（原审被告）：新疆巨瑞房地产开发有限公司。住所地：昌吉高新技术产业开发区科技大道*号。
法定代表人：白家庆，该公司经理。
上诉人（原审被告）：新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司，住所地：呼图壁县乌伊路南水晶小区金庆文地商住宅楼二单元302室。
负责人：白家庆，该公司经理。
委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱琴，女，汉族。
委托代理人李娟，新疆众志成律师事务所律师。
上诉人新疆巨瑞房地产开发有限公司、新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司因商品房预售合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审违反法定程序，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第1332号民事判决；
二、发回呼图壁县人民法院重审。
二审案件受理费640元，退回上诉人新疆巨瑞房地产开发有限公司。
审 判 长 樊健健
代理审判员 王 鑫
代理审判员 周美蓉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 钞 威
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15113号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告陈冲，男，1983年11月17日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告陈冲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告陈冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告陈冲在原告处办理了信用卡。截至2015年8月14日，被告累计欠款本息人民币107，896.42元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈冲立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币107，896.42元（截止2015年8月14日，欠款本金人民币92，376.23元，利息人民币4，634.83元，其他费用人民币10，885.36元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告陈冲承担。
被告陈冲未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告陈冲未提供证据材料。
鉴于被告陈冲未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告陈冲签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告陈冲未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告陈冲经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冲应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币92，376.23元；
二、被告陈冲应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年8月14日的信用卡利息人民币4，634.83元、其他费用人民币10，885.36元；
三、被告陈冲应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年8月15日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币2，457元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告陈冲负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一六年三月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执77号
申请执行人张树江，男，1964年10月8日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人宋志华，男，1975年3月26日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人张树江与被执行人宋志华民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额2550374.19元（含执行费27627.47元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第677号民事调解书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴全明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年八月一日
书 记 员 左文涛
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1022号
原告：高某某，男，2006年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
法定代理人：高某（原告父亲），男，1981年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人:史占伟、赵良，河北冠宇律师事务所律师。
被告：贾某某，男，1970年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地赵县自强路17号。
主要负责人：刘军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告高某某与被告贾某某、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称赵县保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某法定代理人高某、委托诉讼代理人赵良、被告贾某某、被告赵县保险公司委托诉讼代理人赵萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计39917.02元；2.保全费、诉讼费用等费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为21596.52元。事实和理由：2017年3月9日18时40分许,贾某某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿石塔路由东向西行驶至育新文印前时，与原告骑自行车发生交通事故,造成原告受伤，车辆受损。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定贾某某负事故主要责任。原告受伤后在赵县人民医院、河北医科大学第三医院住院治疗和检查。事故给原告造成医疗费等各项损失共计39917.02元。贾某某驾驶的车辆在被告赵县保险公司投保交强险和商业第三者责任险，保险公司应当承担相应赔偿责任。
被告贾某某辩称，对事故发生的事实和责任认定书没有异议。车辆在被告赵县保险公司投有交强险和第三者责任商业保险，保险金额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告贾某某垫付医疗费800元，请求法院责令保险公司将垫付款返还给被告贾某某。
被告赵县保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险金额50万元。如确认事故发生在保险期间，并且没有免赔拒赔的情节，公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分在三者险50万元内按事故责任承担合理损失。公司不承担诉讼费、保全费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月9日18时40分许,被告贾某某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿石塔路由东向西行驶至育新文印前时，与原告驾驶自行车发生交通事故,造成原告受伤，车辆受损。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告贾某某负事故主要责任，原告负次要责任。
被告贾某某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告赵县保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险赔偿限额50万元，不计免赔。交通事故发生在交强险和第三者责任商业保险保险期间。
原告受伤当日到赵县人民医院住院治疗，被诊断为，右股骨远端干骺端骨折，右膝关节积液、软组织损伤，右膝内、外侧半月板损伤，头外伤。原告提交的赵县人民医院病历中住院病案首页记载原告于2017年4月17日出院，实际住院39天。原告提交的病历中出院医嘱记载注意休息，加强营养，住院期间2人陪护，出院后1人陪护。
原告提交了医院住院收费票据、门诊收费票据，证明医疗费7381.22元，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费3900元（100元×39天），有原告提交的赵县人民医院病历中住院病案首页证实，本院予以确认。原告主张营养费1170元（30元×39天），二被告不认可，因原告主张的每天30元标准高，本院酌定为每天20元，本院确认营养费为780元（20元×39天）。
原告主张住院期间由其母亲张翠芳和其姨姨张辛芳二人护理，提交了赵县自强中学聘用合同、证明，证明张翠芳请假期间，单位每天扣发个人绩效工资80元，原告主张的张翠芳护理费为3120元（80元×39天）；原告提交了河北德御担保有限公司营业执照、证明、工资表三份、劳动合同，证明张辛芳的收入情况，原告主张的张辛芳护理费为4212元（108元×39天）。二被告对原告主张的护理费不认可，但未提交相反的证据，结合出院医嘱，本院对原告主张的护理费7332元（3120元+4212元）予以确认。
原告主张交通费1598.3元，二被告认为数额过高，不认可。就以上主张，原告提交了三张票据，以上票据票面金额合计为641.3元，故本院确认交通费为641.3元。原告主张自行车损失215元，提交了鉴定结论书证实。二被告认为鉴定的价格明显高于市场价格，不认可鉴定结论书。二被告未提交相反的证据。综上，本院对自行车损失215元予以确认。
事故发生后，被告贾某某支付赔偿款800元。
本院认为，被告贾某某驾驶机动车辆与原告驾驶自行车发生交通事故，被告贾某某负事故主要责任，应当承担侵权责任。被告贾某某驾驶车辆在被告赵县保险公司投保交强险和第三者责任商业保险。原告医疗费7381.22元、住院伙食补助费3900元、营养费780元，合计12061.22元，由被告赵县保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，超出部分2061.22元按事故责任由被告赵县保险公司在第三者责任商业保险中赔偿1443元（2061.22元×70%）。原告护理费7332元、交通费641.3元，合计7973.3元，由被告赵县保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。原告自行车损失215元，由被告赵县保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿。
综上所述，被告赵县保险公司共应赔偿原告19631.3元（10000元+1443元+7973.3元+215元），因被告贾某某已支付赔偿款800元，故被告赵县保险公司应支付给原告赔偿款18831.3元（19631.3元-800元），支付给被告贾某某赔偿款800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在判决生效之日起三日内支付给原告高某某赔偿款18831.3元，支付给被告贾某某赔偿款800元；
二、驳回原告高仁腾的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由原告高某某负担25元，被告贾某某负担145元，其余229元予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘弋玄
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第613号
原告中国银行股份有限公司金华市金东支行。
法定代表人石文俭。
委托代理人何国通，朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告陈伟。
原告中国银行股份有限公司金华市金东支行与被告陈伟信用卡纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱恺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月25日，被告向原告申领中银白金信用卡，填写了《中银白金信用卡申请表》1份，约定被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，未能按时还款的，将加收利息、滞纳金，其同意遵守领用合约的各项规则，等等。后原告向被告发放了信用卡1张（卡号：51×××07）。截止2015年6月10日，被告尚欠原告透支款49404.44元、利息7495.03元、滞纳金10102.20元。后经原告多次催讨无果。请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款本金49404.44元、利息7495.03元、滞纳金10102.20元（暂计算至2015年6月10日止，之后利息、滞纳金仍按《中银白金信用卡申请表》计算至实际履行之日止）、律师费1200元，合计68201.67元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明书》、被告的身份证复印件各1份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、《中银白金卡申请表》复印件1份，待证被告向原告申办《中银白金信用卡》并同意遵守领用合约各项规则的事实；3、“卡交易流水查询”、欠款账单各1份，待证被告欠款的事实；4、《信用卡逾期透支催款通知书》、“快递单”复印件各1份，待证原告向被告催收的事实；5、《关于陈伟涉嫌信用卡诈骗不予立案的说明》1份，待证被告尚未构成信用卡诈骗罪的事实；6、《委托代理合同》、律师代理费发票复印件各1份，待证原告为实现债权所支付的律师费。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2012年9月25日，被告向原告申领中银白金信用卡1张，并填写了《中银白金信用卡申请表》1份，约定乙方（即被告）应在甲方（即原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准，如不足以缴清应还款金额的，乙方须缴纳透支利息及滞纳金；乙方未能按时还款的，……由乙方承担相关的一切费用；并对利息和收费等作出相应的规定；等等。后原告向被告发放了信用卡1张（卡号：51×××07）。被告自2012年10月26日起开始使用该信用卡透支消费，直至2014年9月17日止，期间也归还部分透支款，但截止2015年6月10日，被告尚欠原告借款（即透支款）人民币49404.44元、利息7495.03元、滞纳金10102.20元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院，并花去律师代理费1200元。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告使用原告的信用卡透支消费后，未按期履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效后5日内，归还原告中国银行股份有限公司金华市金东支行借款人民币49404.44元，并支付借款利息及滞纳金（计算至2015年6月10日止的利息7495.03元、滞纳金10102.20元，此后的利息、滞纳金按约计付至实际还款之日止），及支付原告为实现债权所产生的律师代理费1200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1506元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李建军
助理审判员 卢庆兰
人民陪审员 刘晋娃
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑媛方
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4448号
原告：陈学荣，女，1953年8月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：李伟，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：鲍远成，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
法定代理人：吴某（系鲍远成之妻），女，住安徽省六安市金安区。
被告：吴某，女，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告陈学荣与被告鲍远成、吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈学荣及其诉讼代理人李伟，被告鲍远成的法定代理人即被告吴某到庭参加诉讼。
陈学荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费23860.74元、误工费20880元、护理费10440元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、残疾赔偿金158609元、精神抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费2000元，以上合计240089.7元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告夫妻俩系邻居关系，2017年1月1日早晨，被告鲍远成无故跑到原告家里将原告及其丈夫赵必和殴打致伤，原告伤后即被送往六安市中医院住院治疗，于2017年1月20日出院。被告的暴力行为给原告及家人身心造成严重损害，但却不能依法赔偿，现原告请求法院判如所请。
陈学荣向法庭提供下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格。
证据三、三十铺派出所受案登记表、询问笔录、情况说明，证明被告鲍远成于2017年1月1日凌晨持斧头进入原告家中，将原告夫妻砸伤的事实。
证据四、出院记录，证明原告的伤情和住院治疗情况。
证据五、医疗费结算单，证明原告总医疗费用14117.55元，其中原告支付8808.55元。
证据六、司法鉴定意见书，证明原告误工期120日、护理期60日、营养期30日。
证据七、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1300元。
鲍远成、吴某辩称，一、鲍远成打伤两原告是事实，但鲍远成有神经病，那天早上××发作，鲍远成说到司法局去，出门后具体去哪不清楚。二、但现在我们家庭困难没钱赔偿。
本院认为，被告鲍远成涉嫌刑事犯罪，已由公安机关立案侦查，本院立案后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈学荣的起诉。
案件受理费4910元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年十月十六日
书记员 窦阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文商初字第193号
原告：蔡林，经商，
省文成县大峃镇建设路163号，公民身份号码3303281980********。
委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所。
被告：陈海，文成县电视台
职工，住浙江省文成县大峃镇新建巷**号，公民身份号码××
6811100213。
原告蔡林为与被告陈海民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月29
日立案受理后，依法由代理审判员程婷婷独任审判，于2010年11月
3日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡林的委托
代理人吴斌斌到庭参加诉讼，被告陈海经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告蔡林起诉称：
2010年4月12日被告陈海以急事需资金周转为由向原告借款3000元
，双方未约定月利率及还款期限。借款后，被告陈海至今未偿还
。故请求判令被告陈海偿还借款本金3000元及逾期利息（利息从
起诉之日起按同期同档次银行贷款利率计算至款还清之日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了原告蔡林、
被告陈海的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；
被告陈海出具的借条一份，以证明被告向原告借款未还的事实。
被告陈海未作答辩。
对原告提供的上述证据经庭审审核无异，其来源合法，内容真
实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：2010年4月12日被告陈海以急事需资
金周转为由向原告借款3000元，双方未约定月利率及还款期限。
借款后，被告陈海至今未偿还。本院认为：原告蔡林与被告陈海之间的借贷关系依法成立有效
，应受国家法律保护。被告陈海向原告蔡林借款后，即对原告负
有返还借款本息的义务。本案双方未约定还款期限，依照法律规
定，被告可以随时向原告归还借款；原告也可以随时要求被告返
还借款，但应给对方必要的准备时间。现原告要求被告陈海偿还
借款3000元及逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率
即月利率4.05‰计算的诉讼请求，事实清楚，理由充分，依法予
以支持。被告陈海未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之
规定，判决如下：
被告陈海于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡林借款3000元
及逾期利息（利息从2010年9月29日起按月�率4.05‰计算至款还
清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海负担，款限本判
决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市
中级人民法院。
代理审判员 程婷婷
二〇一〇年十一月八日
代书 记员 林爱玉
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00438-3号
申请执行人：江望明，男，汉族，农民，住湖北省孝昌县。
被执行人：陶思海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民二初字第00132号民事判决，于2014年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人之妻吴小玉（公民身份号码××）名下有存款。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该存款属于吴小玉与被执行人陶思海的夫妻共同财产，依法应当用于清偿陶思海所负债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶思海或吴小玉的银行存款175180元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4617号
原告：杨寒凇，男，1989年2月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：孟庆亚，男，1975年10月20日出生，汉族，住郯城县。
被告：吴绍芬，女，1974年11月7日出生，汉族，住郯城县。
原告杨寒凇与被告孟庆亚、被告吴绍芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨寒凇的委托诉讼代理人董亮到庭参加诉讼，被告孟庆亚、吴绍芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨寒凇诉称，2015年2月17日，原告杨寒凇和被告孟庆亚签订借款合同，借款500000元，期限三个月，利息2.8％每月，同时原告和其他被告签订了担保合同，约定由其他被告承担担保责任。被告孟庆亚向原告提供郯城县一处房产抵押担保，并在房产登记机关办理了相应的抵押登记手续。借款到期后，被告未偿还。现请求法院依法判令被告偿还欠款500000元及利息及实现债权的一切费用，诉讼费由被告承担。
被告孟庆亚未答辩。
被告吴绍芬未答辩。
经审理查明，2015年2月17日，原告作为出借人、被告孟庆亚作为借款人、被告吴绍芬作为担保人签订借款合同，约定：借款金额为500000元，借款期限：自2015年2月17日至2015年5月16日止，共计3个月，借款利息：28‰/月，共计42000元，如果未能按时还本付息，应向原告支付本金百分之二十的违约金，到期后按3%的月息支付利息。该合同由原告和二被告签字确认。原告于同日通过中国民生银行账户向被告孟庆亚转款500000元。借款到期后，经原告催收未果，为此成诉。
上述事实，有原告的身份证、被告孟庆亚、吴绍芬与原告签订的借款合同、原告中国民生银行个人账户对账单及庭审查证材料认定，有关书证均收集记录在卷。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。原告提供和被告孟庆亚、吴绍芬签订的借款合同及银行个人对账单证明被告孟庆亚、吴绍芬借款事实，对被告孟庆亚、吴绍芬借原告款500000元的事实，应予以认定。原告要求被告孟庆亚返还本金500000元，依法应予以支持。被告吴绍芬在借款合同中自愿为被告孟庆亚的借款提供担保，因在借款合同中对担保方式未作约定，被告吴绍芬对被告孟庆亚的借款承担连带还款责任。原被告借款合同中对借款利息约定为2.8‰，同时约定了未按期还款的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，根据原被告借款合同约定的利率计算和违约金计算约定，本院支持原告的利息请求按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟庆亚返还原告杨寒凇500000元及利息（利息按照本金500000元、年利率24%，自2015年2月18日计算至判决付款之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告吴绍芬对第一项负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3520元，合计12320元，由被告孟庆亚、吴绍芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 王玉玺
人民陪审员 钱明银
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ晨
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00786号
原告杨某某，女，1946年5月17日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
委托代理人石某，男，1972年6月5日出生，汉族，居住地锦州市太和区。（系原告儿子）
被告陈某，男，1980年2月20日出生，满族，居住地锦州市凌河区。
委托代理人杨锦生，辽宁华英律师事务所律师。
被告张某，女，1975年6月13日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。
委托代理人李文忠，男，1977年10月13日出生，满族，居住地锦州市凌河区。（系被告张某丈夫）
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人赵枫，该公司经理。
委托代理人李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区东中华路339号。
原告杨某某诉被告陈某、张某、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人石某、被告陈某及其委托代理人杨锦生、被告张某委托代理人李文忠、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托代理人李芳到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年10月5日，原告乘坐由被告陈某驾驶辽GTAX**出租车与牌号为吉AJXX**号轿车相撞，经交警部门认定，陈某负全部责任。该起事故造成原告鼻外伤、鼻骨骨折，共造成原告经济损失共计24294.53元。经查该车车主为张某，陈某系张某雇佣司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保座位险。现请求被告赔偿医药费18585.03元、伙食费1100元、复印费9.5元、交通费200元、护理费4400元，共计24294.53元。
被告陈某辩称，在法律规定限额内承担赔付责任。
被告张某辩称，车是我的，我把车包给被告陈某。在法律规定限额内承担赔付责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保车辆座位险4座是4万元，每座1万元，我公司在1万元限额内予以赔付，超出部分不予赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在无责限额下赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，被告张某将辽GTAX**号出租车承包给被告陈某，被告陈某为该车实际使用人及受益人。2014年10月5日17时30分许，陈某驾驶辽GTAX**号小型轿车由西向东直行，行驶至刘北村时，与其同向前方行驶准备左转弯的冯某驾驶的吉AJXX**号小型轿车追尾相撞，发生交通事故。造成辽GTAX**号小型轿车车内乘客杨某某受伤。该起事故经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，陈某负此次事故全部责任，案外人冯某无责任，杨某某无责任。原告杨某某当日入住锦州市中心医院住院治疗，诊断为“鼻外伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、高血压Ⅲ级”，二级护理22天，住院治疗22天，共花费医药费18585.03元。原告杨某某住院期间，由其儿子石某为原告护理，石某在国网辽宁省电力有限公司锦州市开发区供电分公司处工作，月均工资为6000元。辽GTAX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保车上人员责任险（乘客）每座10000元，保险单号PDAA201421070000019055，保险期间2014年8月21日至2015年8月20日。吉AJXX**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，保险单号10825003900041847475，保险期间2014年9月10日至2015年9月9日。此事故发生在上述保险期间。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、住院病志、医疗费收据、保险单等材料在案佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体和财产遭到侵害，侵权人应负赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，其所受损害应当由保险公司在保险范围内先行赔付。本案中，案外人冯某在该起交通事故中无责任，故其车辆投保的保险公司应在无责任限额内进行赔付。不足部分由车辆实际使用人被告陈某进行赔偿。原告主张的医疗费、伙食补助费、合理的就医交通费、复印费本院予以支持。原告住院期间由其儿子护理，应按照石某月收入计算护理费标准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某因交通事故所造成的经济损失24194.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在车上人员责任险（乘客）限额内向原告杨某某赔偿10000元。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。
二、扣除第一项赔偿数额后，原告杨某某因交通事故所造成的经济损失14194.53元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元、无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿4500元。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。
三、扣除第一、二项赔偿数额后，原告杨某某因交通事故所造成的经济损失8694.53元，由被告陈某于本判决生效后十日内赔偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，保全费1020元，邮寄费180元，共计人民币1498元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审 判 长 于海生
代理审判员 贾 雪
代理审判员 石 凯
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 璐
赔偿明细表
医疗费：18585.03元
住院伙食补助费：50元／天×22天=1100元
护理费：6000元／月÷30天×22天=4400元
合理交通费：100元
复印费：9.50元
共计：24194.53元
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙衢商终字第267号
上诉人（原审被告）：胡银才，
住浙江省衢州市衢江区杜泽镇樟树底村50号，现住浙江省衢州市衢江
区杜泽镇一村大门底。身份证号：3308211952********。
被上诉人（原审被告）：龚郁芳，女，1970年4月23日出生，汉族
，住浙江省衢州市柯城区荷花东路*号楼**单元***室，现居住浙江省
衢州市南滨花园二期9幢1501室。身份证号：3303021970********。
原审被告：胡海龙，
州市衢江区杜泽镇樟树底村50号，现住浙江省衢州市衢江区杜泽镇一
村大门底。身份证号：3308211976********。
原审被告：袁丽锋，
州市衢江区杜泽镇一村大门底。身份证号：3308021976********。
原审被告：胡素芬，
州市衢江区杜泽镇横街27号。身份证号：3308211974********。
原审被告：叶性谊，
溪县松源镇何栋巷85号，现住浙江省衢州市衢江区杜泽镇横街**号。
身份证号：3521281971********。
上诉人胡银才为与被上诉人龚郁芳，原审被告胡海龙、袁丽锋、
胡素芬、叶性谊民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法
院（2008）衢商初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009
年6月29日受理后，依法向上诉人胡银才送达了预交上诉案件受理费通
知书，上诉人胡银才在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定
如下：
本案按上诉人胡银才自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 昱
审判员 祝惠忠
审判员 叶晓春
二〇〇九年七月十三日
书记员 楼 宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初3540号
原告：郭风，女，1983年3月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：孙伟，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
本院在审理原告郭风与被告孙伟民间借贷纠纷一案中，原告郭风以双方已自行达成调解协议为由，于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭风的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭风撤回起诉。
本案案件受理费458元，减半收取229元，由原告郭风负担。
审 判 员 王永军
二〇一七年五月二十五日
代书记员 史炜嫣
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第67号
申请执行人邵阳东风汽车服务维修中心。
法定代表人邵阳东风汽车服务维修中心清算组。
被执行人邵阳市北塔区湘淼印刷厂。
代表人夏振兴，男，1989年12月11日出生。
本院在执行邵阳东风汽车服务维修中心申请执行邵阳市北塔区湘淼印刷厂租赁合同纠纷一案中，因本案暂时执行困难。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）北执字第67号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 岳红波
审 判 员 黄 炜
代理审判员 王新龙
二０一五年十一月十日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第67号
申请执行人康保县老嘎保温材料制品有限公司，住所地张家口市康保县康保镇工业街5号，注册号130723000001981。
法定代表人李继武，公司董事长。
委托代理人刘满珍，公司区域经理。
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人康保县老嘎保温材料制品有限公司与被执行人黄某买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 海
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵公安
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第67号
申请执行人黄书阳，1983年7月10日岀生。
被执行人邓勇。
申请执行人黄书阳与被执行人邓勇民间借贷纠纷一案，北流市人民法院作出的（2014）北民初字第814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄书阳于2015年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人邓勇支付借款本金14000元及利息，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人邓勇目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人黄书阳意见，同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院作出的（2014）北民初字第814号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2014）北民初字第814号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 巫商林
审判员 赵子富
二〇一五年四月二十五日
书记员 池桂南
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第67号
申请执行人：杨日丽。
被执行人：梁强。
被执行人：龙莉琳。
本院在执行杨日丽申请执行梁强、龙莉琳关于民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第67号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 刘艳慧
审判员 黄江巧
二〇一五年六月十五日
书记员 梁加灵
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第67号
申请执行人郭保娥，女，汉族，1950年2月26日生。
被执行人戚其涛，女，汉族，81岁。
本院（2014）北民初字第391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于XX路X号院XX-X-
XXX室房屋（房产证号：保定市房权证字第XXXXXXXX**号）过户到郭保娥（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张保华
二〇一五年五月十一日
书记员 李 宁
黑龙江省北安农垦法院 执 行 裁 定 书 （2015）北执字第67号 申请执行人***，身份证号码232625197003280615，男，1970年3月28日出生，汉族，黑龙江省逊克县财政局松树沟乡财政所干部，住黑龙江省逊克县奇克镇。 被执行人杜海春，身份证号码230230196603090738，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省逊克县逊克农场第二管理区第27居民组。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省北安农垦法院（2014）北民初字第109号民事调解书，责令被执行人杜海春履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杜海春未履行。 现查明被执行人杜海春在黑龙江省北安农垦新奥博热力有限公司有劳动收入3000.00元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条的规定，裁定如下： 扣留被执行人杜海春在黑龙江省北安农垦新奥博热力有限公司劳动收入工资人民币3000.00元，停止支付。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世伟 二〇一五年九月十一日 书记员  赵丽娟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第67号申请执行人李莎。被执行人窦宏斌。青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民五民初字第182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民五民初字第182号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林爱英审判员  荆 雷审判员  朱晓菲二〇一五年四月二十三日书记员  法文龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第492号
罪犯宋卫健，男，汉族，1990年5月2日出生，大专文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年6月11日作出（2012）大刑初字第545号刑事附带民事判决，以被告人宋卫健犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋卫健在执行期间确有悔改表现，�行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宋卫健符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋卫健减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年7月19日起至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执438号
申请执行人：刘伟,男，1988年11月16日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县。
被执行人：李迅，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2012）颍民一初字第01245号民事判决书，经查，被执行人下落不明，无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将被执行人拉入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年九月二十日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执438号
本院在执行刘伟与李迅为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李迅拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李迅（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十九日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执438号申请执行人：刘伟,男，1988年11月16日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县。被执行人：李迅，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2012）颍民一初字第01245号民事判决书，经查，被执行人下落不明，无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将被执行人拉入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年九月二十日书记员 陈俊杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初5862号
原告:刘辉，男，1970年12月9日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：钟厅桂，男，1972年8月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告刘辉与被告钟厅桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼；被告钟厅桂经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘辉向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款60万元，并支付从2014年12月26日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2014年12月26日，被告因缺周转资金向原告借款60万元，约定每月利息1.8万元。之后，经原告多次向被告催收无果，故起诉来院。
钟厅桂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：借条、转帐凭证、收款凭证，以证明2014年12月26日，被告向原告借款60万元，约定每月利息1.8万元，该款原告通过银行支付给被告；之后，经原告多次向被告催收无果，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护，被告经原告多次催收后未归还借款本息的行为已构成违约，且原告请求的利息低于当事人约定又符合法律规定，故被告应当承担归还原告借款本息的民事责任。
综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟厅桂在本判决生效后10日内归还原告刘辉借款本金60万元，并支付从2014年12月26日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12080元，由被告钟厅桂负担（二原告已付4900元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陆友林
人民陪审员 游智伟
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈小玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02546号
罪犯王卫国。2002年因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元；2003年12月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市崇川区人民法院于2011年8月24日作出（2011）崇刑二初字第174号刑事判决，认定被告人王卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省南通市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）通中刑二终字第0098号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2011年4月9日起至2019年1月8日止。判决发生法律效力后，2011年12月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17作出（2014）锡刑执字第0287号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年4月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王卫国，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王卫国减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王卫国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月、2015年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王卫国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯王卫国减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初259号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人张某，男，1972年3月21日出生于陕西省铜川市印台区。曾因吸毒于2016年4月14日被泰州市公安局海陵分局决定行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2016年8月29日被泰州市海陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元，2016年9月21日刑满释放。2017年9月6日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕,现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员吴萌、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月底7月初的一天上午11时许，被告人张某来到咸阳市铁二十局医院，看到该医院护士即被害人杨某把VIVO牌X6型手机放在导医台上充电后离开，张某趁无人注意，将该手机盗走，后在西安市钟楼附近以100元销赃。后经认定，被盗手机价值1415元。赃物已出售，赃款已挥霍。
2017年9月3日上午10时许，被告人张某来到咸阳市文林路双泉菜市场，发现被害人段某将装有100元现金等物的挎包挂在婴儿车把手上，便趁段某买鱼松开把手之机，将该挎包盗走，遂即被民警抓获。破案后，被害人段某已追退。
另查明，被告人张某曾因吸毒于2016年4月14日被江苏省泰州市公安局海陵分局决定行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2016年8月29日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元，2016年9月21日刑满释放。
上述事实，被告人张某在庭审过程中当庭认罪，且有经当庭质证的被告人张某的供述，被害人段某、杨某的陈述，公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过，刑事判决书及释放证明，咸阳市渭城区价格认证中心咸渭价认字（2017）076号《价格认定结论书》，提取笔录及扣押清单，发还清单，现场指认笔录及照片，光盘二张，被告人张某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物二次，价值1515元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某曾因犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人张某退赔被害人杨某经济损失1415元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5789号
申请执行人卢宗明，住河南省登封市。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生。
卢宗明诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1964号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于2016年4月1日前协助原告卢宗明将位于郑州市金水区房屋的所有权证办理至原告卢宗明名下。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋过户至卢宗明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一六年八月八日
书记员 张军涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民申40号
再审申请人（原审被告）：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：李必勇，男，沙坪坝区亮辉超市职工，住重庆市綦江区。
被申请人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江北区。
再审申请人沙坪坝区亮辉超市因与被申请人罗伟产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初17112号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人沙坪坝区亮辉超市于2018年1月30日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年二月一日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民申40号再审申请人（原审被告）：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：李必勇，男，沙坪坝区亮辉超市职工，住重庆市綦江区。被申请人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江北区。再审申请人沙坪坝区亮辉超市因与被申请人罗伟产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初17112号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人沙坪坝区亮辉超市于2018年1月30日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  姚 欣审 判 员  李显为二〇一八年二月一日法官助理  王 巍书 记 员  娄 钰
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执142号
申请执行人：李正锐,男,1970年3月2日生,汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：杨周、嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：尤建霞，该公司董事长。
李正锐申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第551号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，涉及被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司的系列案件已达数百件，其已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
2017年12月13日，债权人南京圣迪奥时装有限公司向本院书面提出申请对被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司进行破产清算。经审查，本院于2017年12月17日作出（2017）苏07执131号决定书，将以连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的系列案件移送破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第551号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王绪凡
审 判 员 宋跃成
审 判 员 罗来成
二〇一七年十二月十九日
法官助理 乔永礼
书 记 员 姚 路
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00196－1号
原告：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市。
负责人：孙伟。
被告：安徽天时插秧机制造有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：吴培林。
被告：吴培林，系吴培林之妻。
被告：陈玉珍。
本院在审理原告中国银行股份有限公司滁州分行与被告安徽天时插秧机制造有限公司、吴培林、陈玉珍票据纠纷一案中，中国银行股份有限公司滁州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽天时插秧机制造有限公司、吴培林、陈玉珍银行存款375万元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为：中国银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结安徽天时插秧机制造有限公司、吴培林、陈玉珍银行存款375万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周海燕
审 判 员 葛敬荣
人民陪审员 丁绍英
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王倩倩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1169号
原告：海宁××××纺织有限公司。住所地：海宁××
科技工业园。
法定代表人：徐××。
委托代理人：褚××。
被告：桐乡××××纺织有限公司。住所地：桐乡××
开发区外商、台商投资区b-2地块。
法定代表人：孙××。
原告海宁××××纺织有限公司诉被告桐乡××××纺
织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱
士益独任审判，于2009年7月6日公开开庭进行了审理。原告海
宁××××纺织有限公司的委托代理人褚××到庭参加诉讼，
被告桐乡××××纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告购买纺
织原料等产品，至今尚欠原告货款20000元未付，多次催讨无
果，现请求判令被告偿付原告货款20000元；本案诉讼费用由
被告承担。
被告未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提供的证据有：
证据一、出库单3份、增值税发票2份，证明原告已向被告供货的事实及货物总价值；
证据二、付款凭证3份，证明被告分三次支付原告货款95
905元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据能证明其主张的事实，被告未到庭应诉
视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理，本院确认案件事实如下：
原、被告素有业务往来。2009年2月10日、2月21日、3月
1日被告分三次向原告购买纯棉6950公斤，总计货款115905元
，原告开具了相应金额的增值税发票；同年2月16日、2月23日
、3月9日被告先后三次支付原告货款95905元，余款20000元至
今未付，原告催讨无着，诉至本院。
本院认为，被告向原告购买纯棉，结欠原告货款20000元
至今未付，事实清楚，证据充分，被告理应及时清结。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告桐乡××××纺织有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告海宁××××纺织有限公司货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，财产保全费220元，由
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 朱士益
二〇〇九年七月六日
（代）书记员 陈晓萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1805号
申请人：彭谋春，男，1971年10月2日生，住浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人：熊时龙，江西国风律师事务所律师。
被申请人：李云飞，男，1972年6月8日生，住福建省福清市。
彭谋春与周青、黄丽达、李云飞债权人撤销权纠纷一案，申请人彭谋春于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李云飞在江西省南昌市东湖区××××路×××号××花园×栋×单元×××室房产采取查封措施。申请人彭谋春以其名下位于江西省南昌市青山湖区×××路×××号×××二期×#楼商业×××室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人彭谋春向本院提出的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李云飞名下位于江西省南昌市东湖区××××路×××号××花园×栋×单元×××室房产；
二、查封申请人彭谋春名下位于江西省南昌市青山湖区×××路×××号×××二期×#楼商业×××室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 俞志翀
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈思思
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01710号
原告胡世伟，男，1968年6月15日出生，汉。
委托代理人李钦斌，男，1968年10月25日出生，汉族。
被告潘兹禄，男，1965年9月20日出生。
原告胡世伟诉被告潘兹禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡世伟及委托代理人李钦斌均到庭参加了诉讼，被告潘兹禄经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告胡世伟诉称，被告潘滋禄欠原告现金252000元，已付70000元，下欠182000元，经催要无果，故要求判决被告偿还欠款182000元。
被告潘兹禄未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2007年原、被告认识。2010年被告因房地产开发，缺少资金，向原告借款252000元，并出具欠据，内容为“欠到现金贰拾伍万贰仟元整（252000.00）潘兹禄2010.2.5”庭审中原告陈述2009年12月25日在光山农村信用社贷款15万元交给被告使用，被告讲用几个月，没打条，2010年2月5日被告出具欠据252000元，其中贷款手续费2000元，被告承诺给原告利息及收益100000元。原告在要款过程中，被告偿还70000元，仍欠原告款182000元未付，经原告催要被告推诿未付，故引起诉讼。
另开庭后，经原告申请同意与被告调解，本庭多次打电话、发信息通知被告，被告对借原告款的下欠款的事实认可，2015年5月8日被告对下欠款订了还款计划，并以传真的方式发给本院，但未提供在外地的详细地址，又不到庭调解，故双方调解无果。
上述事实，有原告提交的被告欠据原件、庭审笔录、被告所发短信及还款计划传真件在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具欠据是真实意思表示，没有违反法律规定，被告应当承担清偿责任。原告要求被告偿还182000元，于法有据，本院予以支持，被告潘滋禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘滋禄于本判决生效后十日内向原告胡世伟给付借款182000元。
案件受理费3900元，由被告潘滋禄承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 刘忠焰
人民陪审员 陈谟良
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 玮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三初字第58号
原告：四川省中江县东城建筑工程公司，住所地：四川省中江县。
法定代表人：刘贤露，系该公司总经理。
委托代理人：冯烈，男，系该公司经理
委托代理人：邱崇勇，系四川仁竞律师事务所律师。
被告：沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：王福田，系该公司经理。
委托代理人：于晓彬，系辽宁卓跞律师事务所律师。
原告四川省中江县东城建筑工程公司诉被告沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长（并主审），与代理审判员原宏斌、鞠安成共同组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案，原告的法定代表人刘贤露及其委托代理人冯烈、邱崇勇，被告的法定代表人王福田及其委托代理人于晓彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系多年的安装工程合作伙伴，双方合作的工程多达数十个，但因多种原因，很多工程在工程完工后的很长时间内均未能支付完毕工程款。为解决历史拖欠工程款问题，双方于2010年7月23日经协商，以会议纪要的形式明确了多项事项。但此后，被告仍未按会议纪要偿付欠款。2013年3月10日经双方再次核对，形成了《沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司与四川省中江县东城建筑工程公司就前期已交工程项目财务对账单》，确认截止2013年3月19日，在安徽宣城海螺胶带机安装工程等16项工程中，被告共计拖欠原告工程款3812589.06元，之后，经过原告多次催要，被告至今未还，故提起诉讼，要求：1、依法判令被告立即支付拖欠的工程款3812589.06元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、双方确认被告欠原告工程款3812589.06元后，被告于2013年又给付原告工程款30.3万元，此款应从总欠款中扣除；2、原告在施工过程中，因其过错导致我方被发包方罚款13500元，应从总欠款中扣除；3、在新疆八钢的工程施工过程当中，由于发包方提出扣款60万元，我方已将扣款的相关情况告知了原告方，但原告方至今尚未解决。4、在贵州铁合金厂的工程中，由于原告施工人员将胶料倒入焚烧炉焚烧，造成损害，贵州方提出罚款，至今尚未定论。4、就这16项工程，原告尚未给我方开具440万元的工程款发票，请求原告给我方开具。
本院经审理查明：原、被告双方系多年的机械设备安装工程合作伙伴，双方合作的工程多达数十个，但因多种原因，一些工程在工程完工后，被告未能支付全部工程款。为解决历史拖欠工程款问题，双方于2010年7月23日经协商，以《会议纪要》的形式明确了多项事项。2013年3月10日经双方再次核对，形成了《沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司与四川省中江县东城建筑工程公司就前期已交工程项目财务对账单》（以下简称“《对账单》”），确认截止2013年3月19日，在安徽宣城海螺胶带机安装工程等16项工程中，扣除部分由被告代开工程款发票所需税金外，被告共计拖欠原告工程款3812589.06元。双方在落款处，还写明“新疆八钢扣款待冯总（原告经理冯烈）协调进一步确认”。后在2013年7月、2014年1月，被告三次共计偿还原告工程款30.3万元。
另查明：在对江苏永刚安装工程施工过程中，因原告工人的不当行为，造成发包方罚款共计13500元，原告对此予以认可。
在本院审理中，被告自认：双方在2013年3月10日的《对账单》中提到的涉新疆八钢扣款问题，是双方在该《对账单》所涉16份合同以外的另一份涉新疆八钢的合同中的扣款，而且该扣款数额需原、被告双方共同找北方重工集团与新疆八钢进一步协商后，方能确认。
上述事实，有原告提供的双方当事人签订的《机械设备安装合同》16份、《会议纪要》、《沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司与四川省中江县东城建筑工程公司就前期已交工程项目财务对账单》、工程款发票两张，被告提供的《罚款通知单》六份及双方当事人的庭审陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料，已经本院开庭质证和审查，本院确认其证据效力，并依这些证据认定本案上述事实。
本院认为：原、被告间签订的本案所涉的16份《机械设备安装合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。但在合同的履行过程中，因多种原因，被告在工程完工后未能支付全部工程款。为此，双方于2013年3月10日经核对，形成了《对账单》，确认截止2013年3月19日，在安徽宣城海螺胶带机安装工程等16项工程中，被告共计拖欠原告工程款3812589.06元。但在2013年7月、2014年1月，被告三次共计偿还原告工程款30.3万元，这样，被告尚欠原告工程款数额应为3509589.06元。由于在本院审理中，原告认可被告所主张的在对江苏永刚安装工程施工过程中，因原告工人的不当行为，造成发包方罚款共计13500元，并同意从总欠款是扣除，故被告应给付原告工程款数额为3496089.06元。
关于被告提出的涉新疆八钢合同的扣款问题，因在本院审理中，被告自认该笔扣款“是双方在该《对账单》所涉16份合同以外的另一份涉新疆八钢的合同中的扣款，而且该扣款数额需原、被告双方共同找北方重工集团与新疆八钢进一步协商后，方能确认”，故该项扣款问题与本案不属同一法律关系，而且数额现在尚不能确定，因此不能与本案合并审理。双方可在扣款数额确定后，另行解决。
关于被告要求原告开具440万元的工程款发票问题，根据原告提供的发票号码为00020354、00135876的工程款发票看，原告已就双方《对账单》中所列的涉新疆八钢、宝钢集团八钢的两个承包额为70万元的合同分别开具了发票，而且被告当庭已认可；至于其他涉贵州铁合金厂、江苏永刚、四川龙蟒盐边县攀西红格矿业公司的三份合同的工程款发票问题，根据双方2013年3月10日的《对账单》的内容看，该三份合同由被告代开发票所需要的税金已由被告扣下，因此被告再要求原告开具工程款发票，本院不予支持。
至于被告提出的在贵州铁合金厂的工程中，由于原告施工人员将胶料倒入焚烧炉焚烧，造成损害，贵州方提出罚款的问题，因被告对自已的这项主张未提供任何证据加以证明，故本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告四川省中江县东城建筑工程公司工程款3496089.06元；
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
原告预交的案件受理费37300元，由原告负担2532元，由被告负担34768元；原告预交的保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 宋 宁
代理审判员 鞠安成
代理审判员 原宏斌
二〇一四年七月八日
书 记 员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2704号
原告邵长梅。
委托代理人陈某某，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。
被告李秀城。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地青岛市曲阜路4号。
负责人林庆珍，总经理。
委托代理人南某某，山东华政律师事务所律师。
原告邵长梅与被告李秀城、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司（以下简称“被告人保财险市南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、被告李秀城、被告人保财险市南支公司委托代理人南某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日14时鲁B×××××号车辆驾驶人李秀城沿台柳路由南向北，行驶至台柳路366号门前，将东西横过台柳路至此的原告撞伤，经青岛市交警大队事故认定，被告李秀城负事故全部责任。现原告具状来院，要求被告赔偿原告医疗费12082.42元、误工费13114.88元、住院伙食补助费400元、交通费251元、护理费2049.2元，后续治疗费1000元，合计28897.75元。诉讼费用由被告承担。
被告李秀城辩称，肇事车辆的车主为杜娟，与本人是夫妻关系，事发时是被告李秀城开的车，是借用杜娟的车辆，事故由保险公司承担，不足部分由被告李秀城承担，该次交通事故与杜娟无关。该车投保交强险和商业险，商业险投保30万元，不计免赔。
被告人保财险市南支公司辩称，本公司同意在交强险分项限额内对原告主张的合理合法的损失承担相应的赔偿责任，原告主张的误工时间过长，标准过高。后续治疗费应待实际发生后另行主张。本案的诉讼费、医保范围外用药我公司不予承担。
经审理查明，2013年6月29日14时，被告李秀城驾驶鲁B×××××号车辆沿台柳路由南向北行驶至事故地点时，适遇原告沿东西横过台柳路至此，鲁B×××××号车辆车前头、前挡风与原告身体相碰撞，造成原告受伤。青岛市公安局交通警察支队四方大队出具道路交通事故认定书，认定被告李秀城承担事故的全部责任。事故发生后，原告即到青岛市中心医院就诊，后于2014年7月8日住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、多发皮肤软组织挫擦伤、股方肌损伤。原告住院11天后（即2013年7月19日）出院。后经被告人保财险市南支公司申请，本院委托青岛正源司法鉴定所对原告的误工时间进行鉴定，鉴定结论为邵长梅多发损伤，建议其误工时间自受伤之日起以60日为宜。
另查明，鲁B×××××号车辆的登记车主为杜娟，被告李秀城称其与杜娟系夫妻关系，事发时被告李秀城系借用杜娟车辆。该车辆在被告人保财险市南支公司投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，30万元，不计免赔），且事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，被告李秀城作为实际侵权人，应对原告的损害承担相应的赔偿责任，但原告诉求的赔偿数额应当严格依照法律规定认定。该车在被告人保财险市南支公司投保了交强险和商业三者险，因此被告人保财险市南支公司应当首先在交强险分项限额内（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由被告人保财险市南支公司在商业三者险范围内予以承担，超出保险赔偿范围的损失再由被告李秀城承担责任。被告人保财险市南支公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。
原告的各项损失及产生的费用认定如下：
1、医疗费：原告提交的青岛市通用门诊病历、青岛市中心医院住院病历、用药明细、医疗费单据均合法有效，本院予以认定。原告共花费医疗费12082.42元（其中自费药费用为1119.22元）。
2、住院伙食补助费：原告门诊、住院共计20天，本院认定按照每天20元的标准计算，共计400元。
3、误工费：根据青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定书，本院认定原告的误工时间为60日，原告主张其月工资标准以2013年度青岛市城镇职工年平均工资42688元予以计算，本院予以认可。即原告的误工费为7017.21元。
4、护理费：原告主张其护理天数为20天，护理人员的月工资以2012年度青岛市城镇职工年平均工资37399元予以计算，本院予以认可。即护理费为2049.2元。
5、交通费：根据原告的伤情及住院治疗情况，原告主张其交通费为251元，本院予以支持。
6、后续治疗费：对于该项主张，因未实际发生，本院不予处理，原告可待实际发生后另行主张。
综上：
1、原告的医疗费、住院伙食补助费共计人民币12482.42元（其中自费药费用为1119.22元），被告人保财险市南支公司在交强险的医疗费用赔偿限额（10000元）内首先赔偿10000元（包含自费药费用为1119.22元），超出部分2482.42元由被告人保财险市南支公司在商业险赔偿范围内全部承担。
2、原告的误工费、护理费、交通费共计人民币9317.41元，由被告人保财险市南支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额（110000元）内全部承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵长梅各项损失共计人民币21799.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邵长梅的其他诉讼请求。
案件受理费人民币470元，公告费900元，由原告负担人民币115元，被告李秀城负担人民币900元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司负担人民币355元。原告已向本院预缴770元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司已向本院预缴600元，被告李秀城于本判决生效之日起十日内直接给付原告人民币655元，被告李秀城于本判决生效之日起十日内直接给付被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司人民币245元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 孙 婷
人民陪审员 张守志
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吕 堃
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初195号
原告：黄春如，男，1971年1月28日出生，汉族，新干县人，住新干县，
委托诉讼代理人：傅飞，江西飞宏律师事务所律师。
被告：彭某，女，1973年7月17日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：袁锦涛，男，1996年1月8日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：袁懿涛，男，2006年4月9日出生，汉族，新干县人，住新干县，
法定代理人：彭某，女，系袁懿涛母亲。
被告：袁细欠，男，1939年11月16日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：张四女，女，1941年8月15日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告黄春如与被告彭某、袁锦涛、袁懿涛、袁细欠、张四女买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春如委托诉讼代理人傅飞到庭参加诉讼，被告彭某、袁锦涛、袁懿涛、袁细欠、张四女经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春如向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告饲料预付款本金46396元及利息3932元（暂计算到2017年3月1日，后续利息待算），共计人民币50328元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：五被告亲属袁贵牙生前从事饲料生意和承包鱼塘经营，原告也从事养鱼生意需要向袁贵牙购买饲料，袁贵牙分别在2016年3月2日至2016年8月2日以预付款的方式向原告借款，共从原告处取得65000元借款。双方约定了每年按每万元800元的利息，如原告购买饲料则从预付款中扣抵货款。但从2016年3月2日起至同年9月29日袁贵牙死时，袁贵牙总共交付了18604元的饲料，尚欠46396元的预付款未抵扣货款。2016年9月29日，袁贵牙在与张桂军合伙的鱼塘里劳动时不幸死亡，此后张桂军通过大洋洲镇政府调解给付了五被告死亡赔偿金30万元和合伙鱼塘退股金34万多元。被告彭某为袁贵牙的妻子，袁贵牙向原告借款投资收益主要用于家庭消费；被告袁锦涛、袁懿涛是袁贵牙的儿子，被告袁细欠、张四女是袁贵牙的父亲和母亲，这四人作为死者袁贵牙遗产的第一顺位继承人签字认领了死亡赔偿款，应当在其遗产继承范围内承担对借款的返还责任。在袁贵牙死后，原告黄春如一直向被告五人主张这笔预付款的返还，但被告五人一直以各种理由拒绝返还。
被告彭某、袁锦涛、袁懿涛、袁细欠、张四女未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定本案事实如下：袁贵牙生前从事饲料生意和承包鱼塘经营，原告黄春如从事养鱼生意需购买饲料。2016年3月2日、5月11日、6月17日、7月24日和8月2日，原告分别向袁贵牙预付了饲料款15000元、10000元、10000元、10000元和20000元。2016年3月2日至9月29日，袁贵牙总共向原告交付了价值18604元的饲料。2016年9月29日，袁贵牙不幸死亡。被告彭某是袁贵牙的妻子，被告袁锦涛和袁懿涛是袁贵牙与被告彭某的儿子，被告袁细欠、张四女是袁贵牙的父亲和母亲。在袁贵牙死后，原告黄春如无法再购得饲料，遂要求五被告返还这笔尚欠46396元的预付款，但被告以各种理由推脱未还。为此，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有袁贵牙出具的收款收据、大洋洲镇甘泉村委会证明、工商注册信息和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告黄春如和袁贵牙在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。袁贵牙尚欠原告46396元的预付款未予返还，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于逾期付款利息的问题，本案中，原告要求按照每年每万元800元支付利息并没有双方的明确约定，人民法院依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。被告彭某是袁贵牙的妻子，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因共同生活所负的债务，应认定为夫妻共同债务，被告彭某应当承担还款责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务。被告袁锦涛、袁懿涛、袁细欠、张四女系袁贵牙的第一顺序继承人，依法应在其继承袁贵牙遗产的范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某应于本判决生效后十日内返还原告黄春如预付款46396元及利息（以本金46396元、从2017年2月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清款之日止）；
二、被告袁锦涛、袁懿涛、袁细欠、张四女应于本判决生效后十日内在继承袁贵牙遗产范围内对上述欠款本息承担清偿责任；
三、驳回原告黄春如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取计529元（原告已预交），由被告彭某、袁锦涛、袁懿涛、袁细欠、张四女共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 习文昭
二〇一七年四月十七日
书记员 邓成赟
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能力证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初195号原告：黄春如，男，1971年1月28日出生，汉族，新干县人，住新干县，委托诉讼代理人：傅飞，江西飞宏律师事务所律师。被告：彭某，女，1973年7月17日出生，汉族，新干县人，住新干县，被告：袁锦涛，男，1996年1月8日出生，汉族，新干县人，住新干县，被告：袁懿涛，男，2006年4月9日出生，汉族，新干县人，住新干县，法定代理人：彭某，女，系袁懿涛母亲。被告：袁细欠，男，1939年11月16日出生，汉族，新干县人，住新干县，被告：张四女，女，1941年8月15日出生，汉族，新干县人，住新干县，原告黄春如与被告彭某、袁锦涛、袁懿涛、袁细欠、张四女买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春如委托诉讼代理人傅飞到庭参加诉讼，被告彭某、袁锦涛、袁懿涛、袁细欠、张四女经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春如向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告饲料预付款本金46396元及利息3932元（暂计算到2017年3月1日，后续利息待算），共计人民币50328元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：五被告亲属袁贵牙生前从事饲料生意和承包鱼塘经营，原告也从事养鱼生意需要向袁贵牙购买饲料，袁贵牙分别在2016年3月2日至2016年8月2日以预付款的方式向原告借款，共从原告处取得65000元借款。双方约定了每年按每万元800元的利息，如原告购买饲料则从预付款中扣抵货款。但从2016年3月2日起至同年9月29日袁贵牙死时，袁贵牙总共交付了18604元的饲料，尚欠46396元的预付款未抵扣货款。2016年9月29日，袁贵牙在与张桂军合伙的鱼塘里劳动时不幸死亡，此后张桂军通过大洋洲镇政府调解给付了五被告死亡赔偿金30万元和合伙鱼塘退股金34万多元。被告彭某为袁贵牙的妻子，袁贵牙向原告借款投资收益主要用于家庭消费；被告袁锦涛、袁懿涛是袁贵牙的儿子，被告袁细欠、张四女是袁贵牙的父亲和母亲，这四人作为死者袁贵牙遗产的第一顺位继承人签字认领了死亡赔偿款，应当在其遗产继承范围内承担对借款的返还责任。在袁贵牙死后，原告黄春如一直向被告五人主张这笔预付款的返还，但被告五人一直以各种理由拒绝返还。被告彭某、袁锦涛、袁懿涛、袁细欠、张四女未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定本案事实如下：袁贵牙生前从事饲料生意和承包鱼塘经营，原告黄春如从事养鱼生意需购买饲料。2016年3月2日、5月11日、6月17日、7月24日和8月2日，原告分别向袁贵牙预付了饲料款15000元、10000元、10000元、10000元和20000元。2016年3月2日至9月29日，袁贵牙总共向原告交付了价值18604元的饲料。2016年9月29日，袁贵牙不幸死亡。被告彭某是袁贵牙的妻子，被告袁锦涛和袁懿涛是袁贵牙与被告彭某的儿子，被告袁细欠、张四女是袁贵牙的父亲和母亲。在袁贵牙死后，原告黄春如无法再购得饲料，遂要求五被告返还这笔尚欠46396元的预付款，但被告以各种理由推脱未还。为此，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有袁贵牙出具的收款收据、大洋洲镇甘泉村委会证明、工商注册信息和原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告黄春如和袁贵牙在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。袁贵牙尚欠原告46396元的预付款未予返还，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于逾期付款利息的问题，本案中，原告要求按照每年每万元800元支付利息并没有双方的明确约定，人民法院依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。被告彭某是袁贵牙的妻子，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因共同生活所负的债务，应认定为夫妻共同债务，被告彭某应当承担还款责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务。被告袁锦涛、袁懿涛、袁细欠、张四女系袁贵牙的第一顺序继承人，依法应在其继承袁贵牙遗产的范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某应于本判决生效后十日内返还原告黄春如预付款46396元及利息（以本金46396元、从2017年2月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清款之日止）；二、被告袁锦涛、袁懿涛、袁细欠、张四女应于本判决生效后十日内在继承袁贵牙遗产范围内对上述欠款本息承担清偿责任；三、驳回原告黄春如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取计529元（原告已预交），由被告彭某、袁锦涛、袁懿涛、袁细欠、张四女共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  习文昭二〇一七年四月十七日书记员  邓成赟法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能力证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第387号
原告马恩光，男，1975年6月3日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王桂霞，博兴经邦法律服务所法律工作者。
被告侯江亭，男，1962年10月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告刘锡俊，女，1964年3月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告马恩光与被告侯江亭、刘锡俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂霞到庭参加诉讼；被告侯江亭、刘锡俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马恩光诉称，2012年12月起，被告侯江亭因经营需要，陆续向原告借款共计67400元，并于2014年3月24日向原告出具借条一张。后经原告催要，被告至今未还。为此，请求判令被告偿还原告借款67400元及利息。
被告侯江亭、刘锡俊在本案审理期间未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告侯江亭分多次向原告马恩光借款共计67400元。2014年3月24日，被告侯江亭向原告出具借条一张，注明“今借到现金67400元（注：机油按4000）”。该款被告侯江亭至今未还，酿此纠纷。
另，原告马恩光称，借条中注明的“机油按4000”系原告为被告垫付的机油款。
上述事实有原告提交的借条一张及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告侯江亭向原告马恩光借款共计67400元，有借条为证，事实清楚，足以认定。被告侯江亭至今未予偿还，构成违约，应承担继续履行责任。因借条中未约定利息，原告主张的利息可自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉求刘锡俊承担还款义务，但未提交证据证实刘锡俊与本案有关，本院对原告该主张不予支持，被告刘锡俊不应在本案中承担责任。被告侯江亭、刘锡俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告侯江亭自本判决生效之日起十日内支付原告马恩光借款本金67400元及利息（自2014年4月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告马恩光对被告刘锡俊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，财产保全费720元，由被告侯江亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉华
审判员 柳鹏飞
审判员 倪瑞林
二〇一四年六月二十五日
书记员 唐 娟
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第387号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
代表人：王向阳。
被告：田纪强。
被告：薛红星。
被告：王秀。
被告：王秀生。
被告：赵增刚。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告田纪强、薛红星、王秀、王秀生、赵增刚金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告田纪强、薛红星、王秀生、赵增刚的住址，经我院多次查找、送达，均无法找到被告田纪强、薛红星、王秀生、赵增刚。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙大鹏
二〇一四年八月八日
书记员 焦 萍
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初410号
原告：马明功，男，1961年4月4日出生，回族。
被告：民和鑫泰计算机培训有限公司。
法定代表人：安青玲。
原告马明功与被告民和鑫泰计算机培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马明功到庭参加了诉讼，被告民和鑫泰计算机培训有限公司经本院公告传唤，现公告期届满仍未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马明功向被告提出诉讼请求：1、要求被告退还培训费3500元；2、要求被告赔偿误工、交通等经济损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，原告听说民和有一家培训学校，对于文盲经过培训，可以通过科目一、科目四的理论考试。于是原告就来到被告所在的单位，被告单位的经办人员给原告承诺，保证像原告一样没有文化的人，经过培训可以通过科目一、科目四考试，原告就给被告缴纳了3500元学费，开始学习。在学习期间，被告根本不像当初所承诺的那样给学员讲课，而是让原告自己在电脑上学习，虽然学员一再要求他们给进一步的讲解和细致的教学，可是他们根本不管。原告根本学不会电脑所教授的课程，故提起诉讼。
被告缺席未到庭，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的私营企业注册信息查询单复印件一份、被告公司名称及办公场所照片三张虽被告未质证，但经本院核实该公司确实存在，故该组证据证明事实本院予以采信；冶鑫于2016年2月20日向原告出具的缴款3500元的收据一份，原告欲证明向被告公司的经办人冶鑫缴纳了3500元培训费的事实，但该收据未加盖被告公司的印章，冶鑫是否是该公司职工及冶鑫从原告处收取的3500元是否是公司职务行为，原告并未提供有效证据予以证实，故该份证据无法证实原告主张的事实，本院不予采。
本院认为，原告称其已向被告缴纳了培训费，并参加了培训。原告为证明这一事实，提供了收款人为“冶鑫”，而未加盖被告公司印章的收据一份。对此，本院认为，在无其他证据进一步佐证和被告未到庭质证的情况下，“冶鑫”出具收据的行为是否系被告公司行为，本院无法认定，从而原、被告之间是否存在合同关系，亦无法认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”之规定，原告负有提供证据进一步证明存在合同关系事实的举证责任。本案中，原告仅凭收据和照片尚不足以证明原、被告之间存在服务合同关系的事实。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告主张被告未履行合同，要求被告退还培训费及赔偿损失的请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马明功的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马明功负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 韩忠志
审判员 马海燕
审判员 任培莲
二〇一七年七月二十六日
书记员 张海兄