wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初418号
原告：杨立东，农民，现住遵化市。
被告：杨长荣，农民，现住遵化市。
被告：杨长财，农民，现住遵化市。
被告：杨国华，农民，现住遵化市。
被告：杨志强，农民，现住遵化市。
本院在审理原告杨立东诉被告杨长荣、杨长财、杨国华、杨志强土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年1月16日以因与四被告系分别签订的合同，不属于同一合同关系为由，要求先撤回起诉，再另行起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨立东撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告杨立东负担。
审判员 张志福
二〇一七年一月十六日
书记员 白云欣
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5266号
原告：周绪恒，男。
委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨二路中段西侧。
负责人：谭东升，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张永磊，男，该公司职工。
原告周绪恒与被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告周绪恒于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周绪恒撤诉。
案件受理费50元，由原告周绪恒负担。
审判员 王祥滨
二〇一六年十月二十七日
书记员 张洪福
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8263号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告贺佳，女，1994年9月21日出生，汉族，住江西省九江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贺佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,226.42元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,226.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终8613号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。所在地址：唐山市路北区龙泽南路**号***层。统一社会信用代码：×××。
负责人：张金宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程蒙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐茹芹，女，1955年10月9日生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托诉讼代理人：杨金鹏，男，1988年2月2日生，汉族，职工，现住乐亭县。
被上诉人（原审被告）：李志雨，男，1984年6月3日生，汉族，无业，现住唐海县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人李志雨、李志雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审法院卷中唐茹芹提交的误工及护理证明均无出具证明单位经办人及负责人签字，且证明系不同单位出具，但证明书、工资表格式一致，有伪造嫌疑，对误工及护理证明应予核实，应有出具证明单位经办人及负责人签字的笔录，如系虚假证明应依法对责任人进行处罚；唐茹芹系乐亭县乐安街道办事处水韵名居9栋2门601室房产共有人，物业公司只证明唐茹芹是业主，自2014年10月起开始入住，该证明无经办人及负责人签字，且并未证明唐茹芹长期居住，唐茹芹的入院记录记载：无工作单位、现住址是唐山市乐亭县乐亭镇三叉口，对此应核实；本案交警事故认定书认定李志雨车辆未年检是事故原因，唐茹芹无证驾驶机动车未按规定让行是事故原因，一审法院判决认定机动车与非机动车发生事故并浮动责任比例依据不足，未年检是事故原因，商业险在保险公司释明的情况下认定保险公司负担赔偿责任依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初2070号民事判决；
二、本案发回河北省乐亭县人民法院重审。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费794元予以退回。
审判长赵阳利
审判员任素霞
审判员孙申惠
二○一七年十月三十一日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终8613号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。所在地址：唐山市路北区龙泽南路**号***层。统一社会信用代码：×××。负责人：张金宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：程蒙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐茹芹，女，1955年10月9日生，汉族，居民，现住乐亭县。委托诉讼代理人：杨金鹏，男，1988年2月2日生，汉族，职工，现住乐亭县。被上诉人（原审被告）：李志雨，男，1984年6月3日生，汉族，无业，现住唐海县。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人李志雨、李志雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审法院卷中唐茹芹提交的误工及护理证明均无出具证明单位经办人及负责人签字，且证明系不同单位出具，但证明书、工资表格式一致，有伪造嫌疑，对误工及护理证明应予核实，应有出具证明单位经办人及负责人签字的笔录，如系虚假证明应依法对责任人进行处罚；唐茹芹系乐亭县乐安街道办事处水韵名居9栋2门601室房产共有人，物业公司只证明唐茹芹是业主，自2014年10月起开始入住，该证明无经办人及负责人签字，且并未证明唐茹芹长期居住，唐茹芹的入院记录记载：无工作单位、现住址是唐山市乐亭县乐亭镇三叉口，对此应核实；本案交警事故认定书认定李志雨车辆未年检是事故原因，唐茹芹无证驾驶机动车未按规定让行是事故原因，一审法院判决认定机动车与非机动车发生事故并浮动责任比例依据不足，未年检是事故原因，商业险在保险公司释明的情况下认定保险公司负担赔偿责任依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初2070号民事判决；二、本案发回河北省乐亭县人民法院重审。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费794元予以退回。审判长赵阳利审判员任素霞审判员孙申惠二○一七年十月三十一日书记员王欣
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1292号
原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社，住所地安岳县两板桥镇交通街。
负责人ＸＸ，主任。
被告左孝红，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社与被告左孝红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 刘念
二〇一四年三月二十日
书记员 向凯
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5606号
原告：中国民生银行股份有限公司黄骅支行，住所地：黄骅市205国道东、文化路北。
负责人：苏俊智。职务：行长。
被告：张玉良，男，1955年12月27日出生，汉族，初中文化，个体。住黄骅市。
被告：黄骅市鑫盛石油产品有限公司，住所地：黄骅市开发区。
负责人：张玉良。职务：总经理。
被告：徐恒兰，女，1962年10月5日出生，汉族，初中文化，个体。住河北省黄骅市（系张玉良配偶）。
被告：郑瑞荣，女，1965年2月8日出生，汉族，初中文化，个体。住河北省黄骅市。
被告：黄骅市汇金化工有限公司，住所地：黄骅市齐家务乡齐东村。
负责人：郑瑞荣。职务：总经理。
被告：于洪臣，男，1972年6月8日出生，汉族，初中文化，个体。住河北省黄骅市。
被告：黄骅市隆祥物资经销有限公司，住所地：黄骅市经济技术开发区。
负责人：于洪臣。职务：总经理。
原告中国民生银行股份有限公司黄骅支行与被告张玉良、黄骅市鑫盛石油产品有限公司、徐恒兰、郑瑞荣、黄骅市汇金化工有限公司、于洪臣、黄骅市隆祥物资经销有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
审理过程中，本院依照原告提供的以上被告于洪臣、黄骅市隆祥物资经销有限公司的地址进行送达，其结果查无此人、此单位，且原告再不能提供被告于洪臣、黄骅市隆祥物资经销有限公司的下落、地址及详细联系方式。
本院认为：我国民事诉讼法规定，起诉必须要有明确的被告，根据以上事实本案无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司黄骅支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘 震
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第422号
原告霍某某，男，汉族，1968年10月10日生。
被告巨某某，男，汉族，1979年1月17日生。
被告都兰县某某工贸公司。
法定代表人多某。
原告霍某某与被告巨某某、都兰县某某工贸公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用普通程序于公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加了诉讼，被告巨某某经本院合法传唤未到庭，被告都兰县某某工贸公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，2012年12月6日通过西宁晚报的招聘广告认识巨某某和曲某某，以每月10000元的劳务费招聘本人到都兰县沟里乡（某某工贸公司）的一个石料粉碎场管理生产，次日到达现场，原告不畏路途疲劳加之管理有方，又对这种生产机械有经验，对该机械进行了部分改性，九天后正常生产，本着对被告和劳务工的付出极度负责的态度，完成被告下达的各种任务，可是直到2013年7月开始拖欠本人工资，在这方面被告多某非常有诚信，我们知道都兰县某某工贸公司按照生产产量给付都兰县某某工贸公司料款也会知道多某给付巨某某石料款，但就在这个环节上出现了巨某某挪用劳务工而不能发放的严重问题，被告巨某某的这种行为也直接导致全面合同的完成的质量。后期农民工多次到都兰县劳动部门投诉，几次通过被告多某解决，于2015年4月29日下午几个农民工的工资也通过都兰县劳动监察部门监督下由被告多某亲自发放了，但是至今还拖欠原告15个月的工资，为了保护原告的合法权益故诉至法院请求：依法判令被告支付原告子2013年7月至2014年8月共计15个月的劳务工资15.3万元；本案的诉讼费由两被告承担；撤回诉求中第二项诉讼请求。
被告巨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未当庭答辩及质证。
被告都兰县某某工贸公司辩称，我和原告没有劳务关系，我和巨某某有协定，我们把加工碎石的工程承包给巨某某，他不发工资，我会扣下来给民工发工资。原告是被告巨某某聘请来管理厂子的，我方就是提供机械设备，其他都是被告巨某某负责。2015年元月，原告向劳动局提出申请，索要11个月的工资，我方暂扣了被告巨某某的15万元，此事经过调解，未达成一致协议。经法院确认后我方愿意支付拖欠原告霍某某的工资。
经本院审理查明，2012年12月6日原告霍某某与被告巨某某通过西宁晚报招聘广告认识，并口头约定每月10000元的劳务费招聘原告到都兰县沟里乡（某某工贸公司）的一个石料粉碎场管理生产，次日到达现场，原告不畏路途疲劳加之管理有方，又对这种生产机械有经验，对该机械进行了部分改性，九天后正常生产，本着对被告和劳务工的付出极度负责的态度，完成这被告下达的各种任务，直到2013年7月被告巨某某拖欠原告工资，致使纠纷产生。
另查，原告霍某某2014年8月将该岗位转交给李某某，原告离开工作岗位，劳务合同终止。
庭审中原告霍某某向本院提交工资表9份（其中2013年4、5、6月份工资发放情况每月1000元已领取，7、8、9、10、11、12月工资未发放）证明原告每月工资10000元，其中2013年拖欠6个月工资，共计60000元。
证据二电话录音光盘1张，证明原告霍某某于2014年元月至8月一直再为该碎石场工作。
被告金沟里某某公司质证认为原告为被告巨某某提供劳务，其工资确为每月10000元，具体什么时间解除的劳务关系不清楚。
以上事实由原告霍某某提供的工资表明细、电话录音、本院庭审笔录、等证据予以证实。
本院认为，原告霍某某与被告巨某某虽是口头协议，但符合法律规定，双方之间的劳务关系明确，具有法律效力，本院予以认可。原告主张15个月的工资15.3万元，从原告的提供的证据上讲，只有14个月并非原告主张的15个月。原告提供的证据工资表、电话录音，被告巨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩及质证，不能提出抗辩意见。原告的证据相呼应正，足以证明被告巨某某拖欠原告霍某某14个月的工资为14万，本庭予以采信。
综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巨某某支付原告霍某某14个月的工资为140000元。
二、金沟里某某公司垫付被告巨某某拖欠原告霍某某14个月工资140000元。（被告金沟里某某公司向原告霍某某支付140000元，于本判决生效后三十日内付清）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、本案诉讼费7235元，由原告霍某某承担4135元，被告巨某某承担3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院，
审 判 长 王海泉
代理审判员 师延新
人民陪审员 官永红
二〇一六年二月三日
书 记 员 匡 浩
青海省都兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）都民一初字第422号 原告霍全林（身份证号码：xxxx），男，汉族，1968年10月10日生，住湟源县。 被告巨占义（身份证号码不详），男，汉族，1979年1月17日生，住海东市。（经本院合法传唤未到庭参加诉讼）。 被告都兰县金沟里工贸公司（组织结构代码：56492452-4），住所地，青海省海西蒙古藏族自治州都兰县沟里乡曲日昂。 法定代表人多旦，系该公司总经理。 原告霍全林与被告巨占义、都兰县金沟里工贸公司劳务合同纠纷一案，本院于、受理后，依法适用普通程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告霍全林到庭参加了诉讼，被告巨占义经本院合法传唤未到庭，被告都兰县金沟里工贸公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告霍全林诉称，2012年12月6日通过西宁晚报的招聘广告认识巨占义和曲宁丰，以每月10000元的劳务费招聘本人到都兰县沟里乡（金沟里工贸公司）的一个石料粉碎场管理生产，次日到达现场，原告不畏路途疲劳加之管理有方，又对这种生产机械有经验，对该机械进行了部分改性，九天后正常生产，本着对被告和劳务工的付出极度负责的态度，完成被告下达的各种任务，可是直到2013年7月开始拖欠本人工资，在这方面被告多旦非常有诚信，我们知道都兰县金沟里工贸公司按照生产产量给付都兰县金沟里工贸公司料款也会知道多旦给付巨占义石料款，但就在这个环节上出现了巨占义挪用劳务工而不能发放的严重问题，被告巨占义的这种行为也直接导致全面合同的完成的质量。后期农民工多次到都兰县劳动部门投诉，几次通过被告多旦解决，于2015年4月29日下午几个农民工的工资也通过都兰县劳动监察部门监督下由被告多旦亲自发放了，但是至今还拖欠原告15个月的工资，为了保护原告的合法权益故诉至法院请求：依法判令被告支付原告自2013年7月至2014年8月共计15个月的劳务工资15.3万元；本案的诉讼费由两被告承担；撤回诉求中第二项诉讼请求。 被告巨占义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未当庭答辩及质证。 被告都兰县金沟里工贸公司辩称，我和原告没有劳务关系，我和巨占义有协定，我们把加工碎石的工程承包给巨占义，他不发工资，我会扣下来给民工发工资。原告是被告巨占义聘请来管理厂子的，我方就是提供机械设备，其他都是被告巨占义负责。2015年元月，原告向劳动局提出申请，索要11个月的工资，我方暂扣了被告巨占义的15万元，此事经过调解，未达成一致协议。经法院确认后我方愿意支付拖欠原告霍全林的工资。 经本院审理查明，2012年12月6日原告霍全林与被告巨占义通过西宁晚报招聘广告认识，并口头约定每月10000元的劳务费招聘原告到都兰县沟里乡（金沟里工贸公司）的一个石料粉碎场管理生产，次日到达现场，原告不畏路途疲劳加之管理有方，又对这种生产机械有经验，对该机械进行了部分改性，九天后正常生产，本着对被告和劳务工的付出极度负责的态度，完成这被告下达的各种任务，直到2013年7月被告巨占义拖欠原告工资，致使纠纷产生。 另查，原告霍全林2014年8月将该岗位转交给李秀斌，原告离开工作岗位，劳务合同终止。 庭审中原告霍全林向本院提交工资表9份（其中2013年4、5、6月份工资发放情况每月1000元已领取，7、8、9、10、11、12月工资未发放）证明原告每月工资10000元，其中2013年拖欠6个月工资，共计60000元。 证据二电话录音光盘1张，证明原告霍全林于2014年元月至8月一直再为该碎石场工作。 被告金沟里工贸公司质证认为原告为被告巨占义提供劳务，其工资确为每月10000元，具体什么时间解除的劳务关系不清楚。 以上事实由原告霍全林提供的工资表明细、电话录音、本院庭审笔录、等证据予以证实。 本院认为，原告霍全林与被告巨占义虽是口头协议，但符合法律规定，双方之间的劳务关系明确，具有法律效力，本院予以认可。原告主张15个月的工资15.3万元，从原告的提供的证据上讲，只有14个月并非原告主张的15个月。原告提供的证据工资表、电话录音，被告巨占义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩及质证，不能提出抗辩意见。原告的证据相呼应正，足以证明被告巨占义拖欠原告霍全林14个月的工资为14万，本庭予以采信。 综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巨占义支付原告霍全林14个月的工资为140000元。 金沟里工贸公司垫付被告巨占义拖欠原告霍全林14个月工资140000元。（被告金沟里工贸公司向原告霍全林支付140000元，于本判决生效后三十日内付清。） 驳回原告的其他诉讼请求。 本案诉讼费7235元，由原告霍全林承担4135，由被告巨占义承担3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院， 审 判 长  王海泉 代理审判员  师延新 人民陪审员  管永红 二〇一六年二月二日 书 记 员  王竹君 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1091号
原告戴忠妙，女，汉族，住深圳市宝安区，身份证号码：×××1280。
被告惠州市光大置业有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人郭耀名。
原告戴忠妙诉被告惠州市光大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告戴忠妙到庭参加诉讼，被告惠州市光大置业有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年10月4日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同编号：惠阳（2011）00008092。合同约定原告购买被告位于惠州市惠阳区淡水桥背村北环路的众望花园2期2组团13幢01号房商品房，总价款为人民币2991312元，现该商品销售楼款、契税、维修基金、办房产证的费用已经交清，已在惠阳区房产管理办理了商品房预售合同登记备案和商品房预告登记。合同约定，交楼时间是2012年12月30日前，该工程于2013年6月17日通过竣工验收，交付使用。依据原被告所签的合同、补充协议的约定，被告在商品房交付使用后540日内应将房产证交付原告。虽经原告多次催促，被告至今未向原告交付房产证。为保障原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：一、被告履行与原告所签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下，办理及向原告交付房产证。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告身份证。
二、企业信用信息系统公示的被告机读档案登记资料。
三、广东省商品房买卖合同及补充协议。
四、房产登记簿档案查询单。
五、地方税收发票、契税发票、维修基金收据、预交办房产证费收据。
六、光耀城商品房交付使用通知书。
被告未答辩亦未提交任何证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件。本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，2011年10月4日，原告戴忠妙与被告惠州市光大置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同内包含补充协议），合同约定原告向被告购买众望花园2期2组团13幢01号房，总价款2991312元。付款方式为一次性付款，于2011年10月4日前付清全部房款2991312元。约定交房日期为2012年12月30日前。对房产登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。出卖人在商品房交付使用后540日内将房产证交付买受人。上述合同和补充协议签订后，原告依约向被告支付了购房款2991312元，缴纳了契税89739.36元，支付了住宅专项维修资金16493元，交纳了办证费380元。该房于2013年6月20日交付给原告使用，并在惠州市惠阳区房产管理局办理了预购商品房预告登记。预告登记为1110026688。由于被告未按合同和补充协议约定向原告交付房产证，原告遂于2015年9月29日诉至本院。案经受理后，本院发函给惠州市惠阳区房产管理局查询涉案房屋的查封情况。该局回函称涉案房屋于2014年11月21日被中山市中级人民法院查封。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，但被告未按照合同的约定履行为原告办理产权过户及交付房产证的义务，被告的行为违反了双方签订的合同约定，是违约行为，应当承担继续履行合同责任。但是，涉案房屋已被查封，合同履行出现了障碍，在查封期间继续履行合同已成为不可能。此时，原告若坚持诉讼，可变更诉讼请求为解除合同或者待解除查封后再办理过户办证手续。本院在开庭时询问原告是否变更诉讼请求，原告回答不变更。因为查封期间房屋所有权不能转移登记，因此，原告坚持诉讼请求，本院无法支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告戴忠妙的诉讼请求。
本案诉讼费30731元（未预交），由原告戴忠妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶志光
审判员 梁家标
审判员 冯文娟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨思宽
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执180号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人王剑，男，1970年4月19日出生，汉族，安化县人，住本县羊角塘镇。
被执行人王云红，女，1975年1月20日出生，汉族，安化县人，住本县羊角塘镇。
被执行人张仲来，男，1966年1月3日出生，汉族，安化县人，住本县羊角塘镇。
被执行人王志良，男，1974年4月29日出生，汉族，安化县人，住本县羊角塘镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人王剑、王云红、张仲来、王志良金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月十一日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执180号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人王剑，男，1970年4月19日出生，汉族，安化县人，住本县羊角塘镇。被执行人王云红，女，1975年1月20日出生，汉族，安化县人，住本县羊角塘镇。被执行人张仲来，男，1966年1月3日出生，汉族，安化县人，住本县羊角塘镇。被执行人王志良，男，1974年4月29日出生，汉族，安化县人，住本县羊角塘镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人王剑、王云红、张仲来、王志良金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年十月十一日代理书记员  吴兴旺附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第88号
申请执行人杨宁。
被执行人谢显志。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第647号民事判决书，于2014年12月11日申请执行与被执行人谢显志民间借贷纠纷一案，申请执行标的48374.07元，本院于2015年1月6日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第647号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年六月一日
书记员 周梦韵
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二金初字第00074-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地：武陟县木城镇兴华路73号，组织机构代码：67165639-3。
负责人张伟峰，行长。
委托代理人姬良，该行员工。
被告韩胜利，男，1973年12月26日出生，汉族，住武陟县。
被告郭红利，女，1976年5月20日出生，汉族，住武陟县。
被告韩晓卫，男，1975年3月29日出生，汉族，住武陟县。
被告牛秋花，女，1962年11月2日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被告韩胜利、郭红利、韩晓卫、牛秋花借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，李月荣自愿提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保障诉讼的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封李月荣所有的豫Ｈ×××××小型普通客车。
冻结被告牛秋花在银行的存款80000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋永盼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 成斐斐
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4697号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所。统一社会信用代码914401015523790128。
负责人：刁小军。
委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司员工。
被告：杨原青，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告杨原青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告杨原青的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司承担。
审判员 廖静文
二〇一七年六月十六日
书记员 朱婷欣
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初815号
原告：钟某钦，住广东省廉江市。
被告：深圳市某贸易有限公司，住所地在广东省深圳市福田区。
法定代表人：吴某元。
本院在审理原告钟某钦诉被告深圳市某贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，于2016年2月23日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告钟某钦申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告钟某钦撤回起诉。
本案受理费75元，由原告钟某钦负担。
代理审判员 冯立斌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 伍燕燕
古秋燕
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初779号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李士玉，男，汉族，1964年2月18日出生，汉族，初中文化，经商，安徽省临泉县人，住临泉县。被告人李士玉曾因酒后驾驶机动车于2014年12月23日被临泉县公安局行政处罚，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月11日被临泉县公安局取保候审，同年11月22日临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]786号起诉书指控被告人李士玉犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被�人李士玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年9月20日21时许，被告人李士玉酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的黑色大众小型轿车，沿临泉县交通路自南向北行驶，行驶至交通路与人民路交叉口处时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，李士玉血液中乙醇浓度为152.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书，户籍证明、前科证明、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，被告人李士玉的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定书，检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李士玉醉酒后驾驶机�车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李士玉曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。被告人李士玉当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院决定，综合其犯罪情节，予以适当处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李士玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 辉
二〇一七年十二月一日
书记员 王袁星辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯�较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审167号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴路58号。
法定代表人王某，系该局局长。
委托代理人李某、王甲，系该局工作人员。
被执行人王某某，住义县刘龙台乡刘东村。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行王某某未经批准、非法占地一案于2016年9月2日作出的义国土资执罚字（2016）035号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2016）035号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，王某某存在未经批准、非法占用义县刘龙台乡刘东村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，王某某在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2016）035号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）035号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 姜玉平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许 敏
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审167号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴路58号。法定代表人王某，系该局局长。委托代理人李某、王甲，系该局工作人员。被执行人王某某，住义县刘龙台乡刘东村。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行王某某未经批准、非法占地一案于2016年9月2日作出的义国土资执罚字（2016）035号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2016）035号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，王某某存在未经批准、非法占用义县刘龙台乡刘东村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，王某某在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2016）035号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）035号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博人民陪审员  郑丽敏人民陪审员  姜玉平二〇一七年六月二十八日书 记 员  许 敏
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1192号
申请执行人董瑞芳，住所地涿州市。
被执行人沙建新，地址涿州市。
被执行人王金刚，地址涿州市。
被执行人董大鹏，地址涿州市。
董瑞芳与沙建新、王金刚、董大鹏侵权责任纠纷一案,由于被执行人沙建新、王金刚、董大鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董瑞芳向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人沙建新、王金刚、董大鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董瑞芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沙建新、王金刚、董大鹏新的财产线索，申请执行人董瑞芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十二日
书记员 赵景宇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1050号
原告罗茹，女，1976年9月2日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人王新鹏，男，1977年1月30日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人董婷，女，1976年10月9号出生，汉族，原伟伟洗休闲广场员工，现无业。
被告何翠琼，女，1970年5月22日出生，汉族，西安市新城区伟伟洗浴堂业主。
被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园，住所地西安市解放路39号。
负责人王海保，总经理。
原告罗茹与被告何翠琼、被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园（以下简称龙宫水上乐园）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗茹委托代理人王新鹏、董婷，被告龙宫水上乐园的负责人王海保到庭参加诉讼，被告何翠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗茹诉称，原告等114人原系伟伟洗浴休闲广场的员工，2004年2月8日，伟伟洗浴休闲广场的负责人何翠琼携营业款逃走。此前尚欠原告2004年1月至2月的工资1395元，并收取原告押金500元未退，现要求两被告返还原告押金500元及支付2004年1至2月的工资1395元。
被告何翠琼经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
被告龙宫水上乐园辩称，罗茹等114人系被告何翠琼所雇员工，而何翠琼与水上乐园系租赁关系，二者是相互独立的两个主体，何翠琼拖欠工资及押金与龙宫水上乐园无关，应由何翠琼本人负责，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月10日，龙宫水上乐园（甲方）与西安市新城区伟伟脚底保健中心（乙方）（业主何翠琼）签订承包经营合同，约定：“1、甲方同意将其经营的龙宫洗浴休闲广场项目承包给乙方经营管理；2、乙方承包经营管理的洗浴休闲广场内的全部财产的所有权属于甲方所有（详见财产清单）；3、乙方不得再次转包或其他方式退出经营；4、承包期内，乙方自行办理营业执照，照章纳税合法经营，并负担相应的排污、安全、市容卫生、保洁等费用；5、乙方承担经营发生的全部直接费用，正常营业全部所需费用及洗浴休闲广场发生的公摊费用；6、甲方保证乙方在承包期内依法经营不受甲方干预，但甲方有权对其安全情况进行检查。”2002年9月10日，何翠琼以新城区伟伟脚底保健中心名义与龙宫水上乐园签订补充协议，约定：“一、在乙方（保健中心）3年承包期内，乙方同意承担龙宫水上乐园150名员工的工资。二、为便于执行，双方确定乙方第一年向甲方交纳的人员工资总额为120万元人民币，第二年为130万元人民币，第三年为140万元人民币。三、乙方首次交纳应在本补充协议生效时交叁拾万元。以后按每三个月交纳一次相应的人员工资，交纳时间为每期第二个月的二十五日，同承包金一起交纳，……五、本补充协议作为承包经营合同的补充部分，与原合同同样具有法律效力。”2002年9月24日何翠琼又与龙宫水上乐园签订房屋租赁合同，双方约定将位于解放路39号（龙宫水上乐园）986平方米的房屋租给何翠琼，月租五万元，租期从2002年10月1日至2003年10月1日。2002年10月22日，何翠琼持该租赁合同办理了新的个体工商户营业执照，字号名称为西安市新城区伟伟洗浴堂，经营者为何翠琼，组成形式个人经营，经营场所解放路39号（即伟伟洗浴休闲广场所在地）。此后，何翠琼即以伟伟洗浴休闲广场名义发布招聘广告，原告等人随即依广告内容到伟伟洗浴休闲广场应聘从事相应工作，应聘时原告向被告何翠琼交纳500元的培训费，工作期间原告未与任何人签订书面劳动合同，原告的工资待遇等按双方口头约定计算方法根据电脑记录由记录员及领班制作工资表，由何翠琼负责发�。原告已领取2003年12月31日之前的工资。2004年1月、2月的工资1395元尚未领取。2004年2月8日下午伟伟洗浴休闲广场业主何翠琼失踪，经多方查找，至今下落不明。该案经西安市劳动监察大队处理，由龙宫水上乐园退还何翠琼遗留的卡金款给原告每人202元。2004年3月18日原告等114人向西安市新城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，区仲裁委以市劳仲不字（2004）第7号不予受理通知书认为：“你们与龙宫伟伟休闲洗浴广场存在劳动关系，与西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园无劳动关系，而你们要求一并审理，故本委不予受理。”原告遂诉至本院。
以上事实，有两被告所签承包合同二份，西安市新城区伟伟洗浴堂营业执照一份，原告向何翠琼交纳培训费、学习费收据一份，原告领班记录员提供1、2月份工资单两份，区劳动仲裁委不予受理通知书，监察大队及双方当�人陈述在卷佐证。
本院认为，工资是劳动者依法取得的劳动报酬，应受法律保护。原告虽然没有与确定的主体签订书面劳动合同，但根据原告接受雇佣前应向何翠琼交纳培训费并接受何翠琼管理且从何翠琼处领取工资，以及何翠琼已领取了个体工商营业执照并以伟伟洗浴堂名义从事经营活动等事实可以认定何翠琼具备独立从事经营管理活动以及承担民事责任的能力，系原告的雇主。雇员有权就其向雇主所提供的劳动请求报酬，被告何翠琼无正当理由拒不向原告支付劳动报酬，应负相应责任，被告何翠琼应将所欠工资支付原告，龙宫水上乐园向原告退还何翠琼遗留的卡金款202元，应从所欠工资总额中扣除。原告给被告何翠琼交纳了培训费，而被告何翠琼未履行培训义务，该培训费应认定为押金，并应返还原告。根据被告龙宫水上乐园与何翠琼签订承包经营合同的内容来看，因为缺乏企业承包合同的标的，故名为企业承包，实为物的租赁，两被告之间的权利义务应适用调整租赁关系的法律规范。出租人不因租赁而对承租人对外经营承担责任。庭审过程中，原告方也未提供其它足以支持其要求被告龙宫水上乐园负担共同责任的证据，故原告要求龙宫水上乐园支付工资、返还押金，承担共同责任的请求缺乏依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告何翠琼于本判决生效后十日内一次性支付原告罗茹2004年1、2月工资1193元及返还押金500元。
二、驳回原告罗茹要求被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园支付工资及返还押金的诉讼请求。
诉讼费116元由何翠琼承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 王 玮
审 判 员 孟晓红
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年七月二十九日
书 记 员 段红妮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第908号
原告：赵月伦。
被告：赵杭行。
原告赵月伦为与被告赵杭行民间借贷纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐国平担任审判长、与人民陪审员王松余、人民陪审员楼润慧组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵月伦到庭参加诉讼，被告赵杭行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月伦起诉称：2011年9月1日，被告因需向原告借款人民币50000元，并由被告出具借条一份，载明月息1.2分、每月付清，借期至2011年农历12月底。届期后，被告未能按约还款付息。因催讨无着，现原告起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款本金50000元并支付利息16800元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息部分诉讼请求明确为：本金50000元自款项出借之日起至起诉日止按月利率1.2%计算。
被告赵杭行未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提供了被告赵杭行出具的借条原件一份，用以证实2011年9月1日被告向原告借款现金人民币50000元，并约定月利率1.2%、月息每月付清，借期至2011年农历12月底的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告赵杭行经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。经审查，本院认为上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，且原告愿保证其真实性，故对上述证据材料本院作为有效证据予以认证，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告赵月伦与被告赵杭行间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告赵杭行尚欠原告赵月伦借款本金50000元事实清楚、证据充分，理应承担返还借款的法律责任。原告要求被告支付自款项出借之日起至起诉日止按月利率1.2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告赵杭行经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵杭行应返还原告赵月伦借款本金人民币50000元，并支付该款自2011年9月1日起至2013年12月9日止按月利率1.2%计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1470元，由被告赵杭行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1470元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐国平
人民陪审员 王松余
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马 琼
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3711号
上诉人（原审原告）：张长生，男，1966年11月21日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：李涛，邹城天合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：兖州煤业股份有限公司北宿煤矿。住所地：山东省邹城市北宿镇。
法定代表人：葛加新，矿长。
委托诉讼代理人：汤继臣，山东太阳石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄鹏，山东太阳石律师事务所实习人员。
被上诉人（原审第三人）：邹城市太平镇东纪沟一村村民委员会。
法定代表人：步振东，主任。
上诉人张长生因不服山东省邹城市人民法院（2016）鲁0883民初2094号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张长生上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实与理由：（一）北宿煤矿与东纪沟一村村委会构成侵权，本案并非合同纠纷。首先，张长生于2006年7月3日与东纪沟一村村委会签订了《养殖场用地协议书》，双方之间形成土地承包关系，双方在履行协议期间没有任何纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》，张长生依据《养殖场用地协议书》取得土地承包权和承包地上物的所有权，该土地上一切附着物的所有权均属于张长生。北宿煤矿与东纪沟一村村委会签订的北煤工协[2016]05号《关于采煤塌陷区东纪一村养猪场建（构）筑物斑裂维修补偿协议》（以下简称补偿协议），侵犯了张长生对承包地上物的收益权。其次，张长生虽然不是前述补偿协议的相对人，但是张长生的财产损害是北宿煤矿直接造成的，该协议的补偿对象也是张长生，并非是东纪沟一村村委会。该协议损害了张长生的利益，张长生是该协议的利害关系人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，直接侵权人为被告并无不妥。再次，东纪沟一村村委会超越职权，越俎代庖，所谓的现场勘查、测量，均未通知张长生参与。未经张长生授权就与北宿煤矿签订了补偿协议，同样侵犯了张长生的张长生的利益。（二）一审法院对本案的审理似有草率之嫌。北宿煤矿与东纪沟一村村委会签订补偿协议行为本身，就认可了对张长生的财产损害。张长生只是认为补偿标准相对较低，一审法院完全可以做双方的调解工作，不应以一纸地方法规就驳回了张长生的起诉，使张长生受到的重大损失无法挽回。
北宿煤矿辩称，一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。北宿煤矿不是适格被告，且不属于人民法院受理民事案件范围。本案是因采煤塌陷引发的侵权案件，关于处理采煤塌陷地的征用、补偿及矿区工农关系等事宜，山东省人民政府制订了《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》。该规定第五条规定：各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜。因此，即使存在采煤塌陷地补偿问题，也应按照上述规定执行，即应由政府会同有关部门负责处理，北宿煤矿没有权利也没有义务擅自处理。对于此类案件，山东省高级人民法院、济宁市中级人民法院已有明确判例。
东纪沟一村村委会未作答辩。
张长生向一审法院起诉请求：判令北宿煤矿支付张长生养猪场建筑物斑裂维修补偿款30万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，北宿煤矿与东纪沟一村村委会签订的《关于采煤塌陷区内东纪沟一村养猪场建筑物斑裂维修补偿协议》是根据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》实施的，且有邹城市人民政府压煤村庄搬迁办公室、邹城市太平镇人民政府监管，不是与张长生个人签订的。《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条规定：“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜”。采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜应由政府负责处理，是政府行为。被搬迁人如对搬迁、赔偿等政府决定有异议，应找有关政府部门协调解决，而不应以采煤企业为被告提起诉讼，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回张长生的起诉。
本院认为：本案系因北宿煤矿采煤塌陷造成张长生承包的养猪场建筑物斑裂，张长生认为北宿煤矿与东纪沟一村村委会达成的补偿协议补偿标准较低，要求北宿煤矿赔偿养猪场斑裂维修补偿款30万元形成的纠纷。一审裁定将本案案由确定为合同纠纷不当，张长生的该项上诉理由成立，本院予以纠正。但是，采煤塌陷造成建筑物斑裂，建筑物的所有人或者使用人要求采煤企业给予损害赔偿的，不同于一般的财产损害赔偿。《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条规定：“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜”。根据这一规定，采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜应由政府负责处理，是政府行为。如果张长生认为北宿煤矿与东纪沟一村村委会关于采煤塌陷造成的斑裂修复费用达成的补偿协议补偿标准较低，不能接受，其应当通过请求当地政府压煤搬迁办公室予以协调、处理之途径主张权利。其提起本案损害赔偿诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的条件；一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。山东省高级人民法院2008年民事审判会议纪要关于集体经济组织就集体土地征收补偿费用的补偿达成方案，集体经济组织成员请求分配补偿费用向法院起诉应当作为民事案件予以受理的意见，不适用于采煤塌陷地造成的房屋斑裂等补偿引发的纠纷。
综上，张长生的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李连芳
审判员 宋汝庆
审判员 张 芳
二〇一七年八月九日
书记员 周平平
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第397号
原告童强发。
被告童祖亮。
被告吴卫红。
原告童强发诉被告童祖亮、吴卫红民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月11日立案受理，依法由审判员徐力军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童强发、被告吴卫红到庭参加诉讼，被告童祖亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告童强发诉称，2007年11月26日，被告童祖亮向原告借款30000元并由吴卫红担保。当时写了借条一张，定于2007年11月30日钱归还，到期后原告多次催讨，被告没有归还。故原告法院提起诉讼，要求两被告还款并承担本案诉讼费。
被告吴卫红辩称，借条上的名字是他签的，但是他没有拿到钱不应承担责任。另外，另一被告童祖亮联系不到，希望联系到被告，共同承担责任。
为支持其诉讼请求，原告童强发向本院提交证据借条一份（原件），证明被告向原告借款、还款期限及担保等事实。
被告吴卫红对原告提交的证据无异议。
被告童祖亮未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原告与两被告之间借贷事实清楚，被告童祖亮借款后未能按约定的数额和期限返还借款，被告吴卫红未按约定履行担保义务，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告童祖亮于本判决生效之日起十日内返还原告童强发借款30000元，被告吴卫红对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告童祖亮、吴卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐力军
二〇〇八年二月二十六日
书记员 管 媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第95号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人，张丽月。
委托代理人荣相军。
被告ＸＸ阳。
原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告ＸＸ阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告负担。
代理审判员 许朝军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 盛梦杰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第127号
原告益阳市瑞发油脂有限责任公司。
法定代表人况雪芹，系该公司总经理。
委托代理人胡妃辉，益阳市樟山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告益阳叁松饲料有限公司。
法定代表人胡建章，系该公司总经理。
本院立案受理原告益阳市瑞发油脂有限责任公司与被告益阳叁松饲料有限公司买卖合同纠纷一案，原告益阳市瑞发油脂有限责任公司以需补充证据为由于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市瑞发油脂有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳市瑞发油脂有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费280元，减半收取140元，由原告益阳市瑞发油脂有限责任公司负担。
代理审判员 邓馥晖
二〇一四年四月十日
书 记 员 高 莎
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执1041号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人韩向全。
被执行人韩德武。
被执行人韩向敏。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人韩向全、韩德武、韩向敏借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执1041号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人韩向全。被执行人韩德武。被执行人韩向敏。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人韩向全、韩德武、韩向敏借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一六年十一月二十八日书记员  李宗颖
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂刑初字第30号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院
被告人占某某，男，1978年10月1日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化，无业。因涉嫌非法行医罪于2014年6月4日被桂东县公安局取保候审，2014年7月2日被桂东县人民检察院取保候审，2014年8月4日被本院取保候审，现在家。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人占某某犯非法行医罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于2014年7月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人占某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂东县人民检察院指控：被告人占某某自2010年起至2014年3月下旬，在桂东县沙田镇万寿宫居委会竹园街租用居民郭某某家门面，在无任何资质证件下，开设名为“江西牙科诊所”非法从事牙科诊疗。期间，被告人占某某于2010年10月19日因未取得《医疗机构执业许可证》从事诊疗活动被桂东县卫生局处以：1、责令占某某立即停止诊疗活动。2、没收违法药品器械。3、罚款人民币4000元整的行政处罚。之后被告人继续从事诊疗活动于2013年7月5日被桂东县卫生局处以：1、责令占某某立即停止执业活动。2、没收违法药品、器械，没收违法所得234元。3、罚款人民币10000元整的行政处罚。经桂东县卫生局两次处以行政处罚后，被告人占某某仍继续非法从事牙科诊疗，直到2014年3月25日桂东县卫生局又再次对其调查时才停止诊疗活动。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭丽凡郭某某的证言，行政处罚决定书，扣押的诊疗物品器械物证，桂东县卫生局作出的调查报告及证明，现场勘验检查记录及现场方位示意图和图照片，户籍信息资料，到案发，经过等证据证实，被告人占某某的供述与上述证据相关吻合，足以认定。
本院认为：被告人占某某未取得医生执业资格而从事牙科诊疗，被卫生行政部门处罚两次以后再继续从事诊疗活动，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控被告人占某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人占某某到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项，第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人占某某犯非法行医罪，单处罚金人民币一万元（限在本判决书发生法律效力后五天内缴纳）；
二、随案移送的牙探针一支、塑料牙模二块、牙科镊子一把，盐酸利多长固注射液三支，拔牙钳二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 郭世彤
二〇一四年八月十八日
书记员 黄海澜
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1873号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人赵某某，男，1962年4月19日出生，汉族，住上海市宝山区。辩护人万通升，上海知谦律师事务所律师。被告人张某某，男，1959年11月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被告人伍某某，女，1969年2月20日出生，汉族，户籍在江苏省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1700号起诉书指控被告人赵某某、张某某、伍某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人、被告人张某某、伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2016年5月26日15时20分许，被告人赵某某、张某某、伍某某在本市宝山区逸仙路3456弄小区门口，欲寻找债务人马秋华未果，遂无故迁怒并拦下驾车经过小区门口的马秋华的妹妹马某某。被告人赵某某、张某某、伍某某强行拦下马某某所驾车辆，当马某某要报警时，伍某某强行夺下马某某手机，并与赵某某、张某某对马某某实施殴打，致马某某二处构成轻微伤。公诉机关以被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、监控录像、验伤通知书、鉴定意见书、到案经过等为证据，指控被告人赵某某、张某某、伍某某的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，追究其刑事责任。三名被告人对自己殴打被害人均无异议，但均辩称未看见其余二人的行为。被告人赵某某的辩护人对指控的事实和罪名均不持异议，同时提出本案系因债务纠纷引起，造成的损害结果较小，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年5月26日15时20分许，被告人赵某某、张某某、伍某某在本市宝山区逸仙路3456弄小区门口，欲寻找债务人马秋华未果，遂无故迁怒并拦下驾车经过小区门口的马秋华的妹妹马某某。被告人赵某某、张某某、伍某某强行拦下马某某所驾车辆，当马某某要报警时，伍某某强行夺下马某某手机，并与赵某某、张某某对马某某实施殴打。经鉴定，马某某右顶部头皮下血肿，右面部挫伤等，分别构成轻微伤。审理过程中，被告人赵某某、张某某、伍某某赔偿被害人马某某人民币三万元，取得被害人谅解。上述事实有以下证据证实：1、被害人马某某的陈述及辨认笔录，证实案发当日，其在小区门口被赵某某、张某某、伍某某拦下，其被伍某某拉下车，其欲报警，手机被伍某某抢去，又被赵某某、张某某、伍某某一起殴打。2、证人曹某某、翟某某的证言及辨认笔录，证实案发当日15时许，一女司机驾车至小区门口时，被赵某某等人拦停。女司机欲报警时，被伍某某开门拉下车夺掉手机和拗手臂，之后赵某某、张某某也加入殴打女司机。最后伍某某和赵某某将女司机摁倒在地。3、监控录像，证实案发当日15时20分许，马某某驾车欲出小区大门时，被赵某某、张某某拉开右边车门，伍某某拉开驾驶室车门，与下车的马某某拉扯，后三名被告人合力对马某某实施殴打，之后伍某某将马某某甩倒并按压在地上，在此过程中，张某某两次脚踢马某某头部。4、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》，证实马某某右顶部头皮下血肿，右面部挫伤等，分别构成轻微伤。5、上海市公安局宝山分局淞南派出所出具的《抓获经过》、《到案经过》，证实三名被告人先后被抓获到案。以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某、张某某、伍某某结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三名被告人自拦下被害人车辆至打斗结束过程中，或一起对被害人实施暴力，或处于较近的相互可视的范围内，对其不知其余二人的行为的辩解本院不予采信。三名被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本案系共同犯罪，各被告人应根据其在共同犯罪中的情节、作用承担相应的刑事责任。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月30日止。)二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月30日止。)三、被告人伍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年2月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
审 判 员 项群军
人民陪审员 黄 蓓
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德城执字第484号
申请人：任道远。
被执行人：闫春红。
本院在执行申请人任道远与被执行人闫春红民间借贷纠纷一案中，申请人任道远于2013年7月23日申请撤回对本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
德州市德城区（2012）德城商初字第1392号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 振 明
执行员 张 宗 巨
执行员 王会雨七月二十三日
书记员 张 兆 龙
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初1353号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司
住所地:滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
法定代表人：李长夏，任公司经理。
委托诉讼代理人：徐超超，公司职员。
被告：李国茹，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司
住所地：海兴县苏基镇海政路。
法定代表人：史立勇，任公司经理。
委托诉讼代理人：王天军、李晓庆，河北傲宇律师事务所律师。
中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司与李国茹、中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司撤回起诉。
案件受理费予以免除。
审判员 徐明松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 健
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第654号
原告：周某某。
委托代理人（特别授权）：王某某。
被告：程某某。
原告周某某为与被告程某某劳务（雇佣）合同纠纷一案
，于2010年3月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后
，依原告方申请，本院于2010年3月24日裁定对被告程某某所
有的价值27000元以内的财产予以保全。因被告程某某下落不
明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2010年7月2日公开
开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王某某到庭参加
诉讼，被告程某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，
本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2008年8月29日至同年11月份，被告承
建福建省浦城县官路乡政府所有的官路至高门公路路面硬化工
程，在其承建过程中，被告雇用原告从事搅拌水泥混凝土。工
程结束后，双方于2009年8月31日进行了结算，被告共欠原告
工资36000元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催索，
被告于2009年10月支付10000元，余款至今未付。现起诉要求
被告支付拖欠的工资26000元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了欠条（载明：欠条官
路乡官路至高门路面硬化工程打路工资叁万陆仟元整。此据2009年8月31日欠款人程某某）一份，证明被告程某某欠原告官
路乡官路至高门路面硬化工程工资26000元未支付的事实。
被告程某某未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告未到庭质证，视其
放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的
不利后果，本院对原告提供的证据真实性均予以确认，对其证
明对象予以采信。
经审理本院认定事实如下：被告因承建福建省浦城县官
路乡官路至高门公路路面硬化工程而雇用原告。2009年8月31
日双方进行了结算，被告对拖欠原告的工资36000元向原告出
具了欠条。后被告仅支付了10000元，余款至今未付。
本院认为，被告欠原告工资36000元有原告持有的被告出
具的欠条予以证实，本院予以采信，因原告自认被告已支付了
10000元，据此被告尚欠原告工资26000元整。现原告起诉要求
被告支付工资26000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支
持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告程某某支付原告周某某劳动报酬26000元，限于本判
决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，诉讼保全费290元，合计740元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 张卫平
审 判 员 陈 卫
二〇一〇年七月二日
代书记员 姜美娟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1998号
申请执行人：张帅，男，1990年9月12日出生，汉族，现住辽宁省北镇市。
被执行人：大连联众长兴造船有限公司，地址大连长兴岛经济区沙包村。
法定代表人：王海，系该公司总经理。
本院在执行申请人张帅与被执行人大连联众长兴造船有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十月十八日
书记员 常雪锋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第4880号
原告尹艳杰，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘汉发，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告尹艳杰诉被告刘汉发民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款本金3755元及利息3980.30。2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年11月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告尹艳杰提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹艳杰撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 柳俊海
二〇一四年十一月十九日
书记员 马永波
河北省河间市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0984刑再3号
抗诉机关河北省沧州市人民检察院。
原审被告单位献县希阳清真肉类食品有限公司，公司地址献县本斋乡本斋西村，法定代表人马志朋。2014年4月23日因犯生产、销售伪劣产品罪（未遂）被判处罚金人民币5万元。
诉讼代表人马志强，男，1980年3月10日出生，回族，住献县，献县希阳清真肉类食品有限公司职工。
原审被告人马志朋，男，1981年9月18日出生于河北省献县，回族，初中文化，农民，住献县。2014年4月23日因犯生产、销售伪劣产品罪（未遂）被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5万元。
河间市人民检察院指控被告单位献县希阳清真肉类食品有限公司、被告人马志朋生产、销售伪劣产品罪一案，本院于2014年4月23日作出（2014）河刑初字第126号刑事判决。该判决发生法律效力后，沧州市人民检察院于2016年2月24日作出沧检公一审刑抗[2016]5号刑事抗诉书，以原审被告人马志朋判处缓刑未宣告禁止令为由向沧州市中级人民法院提出抗诉，沧州市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）冀09刑抗5号再审决定书，指令河间市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员张明坤出庭履行职务。原审被告单位献县希阳清真肉类食品有限公司诉讼代表人马志强、原审被告人马志朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，被告单位献县希阳清真肉类食品有限公司的法定代表人为被告人马志朋。2012年8、9月份期间，马志朋让公司工人在生产牛羊肉时添加鸭肉及瑞泰食品添加剂，共生产肉制品1036箱，价值425324元。2013年3月份，为逃避查处，马志朋将该批肉制品转移至河间市诗经村冷库藏匿，2013年6月8日被河间市公安局查获。经鉴定，共有570箱肉制品中(价值231824元)铬含量超标。
被告人马志朋于2013年7月4日主动到公安机关投案自首。
上述事实有被告人马志朋供述、证人冯某、佟祥飞、王某、白某的证人证言、辨认笔录、现场堪查笔录、河间市公安局登记保存清单、企业法人营业执照、河北省卫生厅复函、河间市技术监督局证明、河间市公安局食品药品安全保卫大队办案说明及拍卖手续、河北省出入境检验检疫技术中心检测报告、河间市价格认证中心鉴定意见、河北华通资产评估有限公司评估报告书、户籍证明予以证实。
原审认为，被告单位献县希阳清真肉类食品有限公司在生产过程中，以不合格产品冒充合格产品，未销售货值数额231824元，被告人马志朋为直接负责的主管人员，其行为构成生产、销售伪劣产品罪（未遂）。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人马志朋主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且本案系未遂，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十九条第一款、第一百五十条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告单位献县希阳清真肉类食品有限公司犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处罚金人民币五万元；二、被告人马志朋犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
沧州市人民检察院抗诉认为，法院判决未完全适用相关法律规定。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免于刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。”本案中，被告人马志朋被判处了缓刑，但法院未宣告禁止令，遗漏了相关处罚。对原审被告人马志朋在被判处缓刑的同时，应当宣告禁止令。
原审被告单位献县希阳清真肉类食品有限公司、原审被告人马志朋对原审判决没有意见。
经再审查明，原审被告单位献县希阳清真肉类食品有限公司、原审被告人马志朋生产、销售伪劣产品的犯罪事实、证据与原审一致，且认定事实的证据均经庭审质证、认证。本院再审予以确认。
本院认为，原审被告单位献县希阳清真肉类食品有限公司在生产过程中以不合格产品冒充合格产品，未销售货值数额231824元，原审被告人马志朋为直接负责的主管人员。《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定，“生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，“伪劣产品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额三倍以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。”本案中原审被告人生产的肉制品尚未销售，货值达到刑法第一百四十条“销售金额五万元以上不满二十万元”规定的销售金额三倍以上，其行为构成生产、销售伪劣产品罪（未遂）。原审被告人马志朋主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且本案系未遂，应依法从轻处罚。结合原审被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，且涉案的伪劣产品尚未流入市场等因素，依法可以适用缓刑。最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条规定，“对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对被告人有利的，适用新的司法解释”。原审被告人的行为发生在2013年5月4日实施的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》之前，在犯罪行为实施时并无司法解释规定应当宣告禁止令，依据法律适用“从旧兼从轻”的原则，该解释在本案中不适用。原判未对原审被告人宣告禁止令并无不当。抗诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持本院（2014）河刑初字第126号刑事判决。
如不服本裁定，可以自接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆强
审判员 田子岂
审判员 闫 涛
二〇一六年七月六日
书记员 王婷婷
河北省河间市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0984刑再3号抗诉机关河北省沧州市人民检察院。原审被告单位献县希阳清真肉类食品有限公司，公司地址献县本斋乡本斋西村，法定代表人马志朋。2014年4月23日因犯生产、销售伪劣产品罪（未遂）被判处罚金人民币5万元。诉讼代表人马志强，男，1980年3月10日出生，回族，住献县，献县希阳清真肉类食品有限公司职工。原审被告人马志朋，男，1981年9月18日出生于河北省献县，回族，初中文化，农民，住献县。2014年4月23日因犯生产、销售伪劣产品罪（未遂）被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5万元。河间市人民检察院指控被告单位献县希阳清真肉类食品有限公司、被告人马志朋生产、销售伪劣产品罪一案，本院于2014年4月23日作出（2014）河刑初字第126号刑事判决。该判决发生法律效力后，沧州市人民检察院于2016年2月24日作出沧检公一审刑抗[2016]5号刑事抗诉书，以原审被告人马志朋判处缓刑未宣告禁止令为由向沧州市中级人民法院提出抗诉，沧州市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）冀09刑抗5号再审决定书，指令河间市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员张明坤出庭履行职务。原审被告单位献县希阳清真肉类食品有限公司诉讼代表人马志强、原审被告人马志朋到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，被告单位献县希阳清真肉类食品有限公司的法定代表人为被告人马志朋。2012年8、9月份期间，马志朋让公司工人在生产牛羊肉时添加鸭肉及瑞泰食品添加剂，共生产肉制品1036箱，价值425324元。2013年3月份，为逃避查处，马志朋将该批肉制品转移至河间市诗经村冷库藏匿，2013年6月8日被河间市公安局查获。经鉴定，共有570箱肉制品中(价值231824元)铬含量超标。被告人马志朋于2013年7月4日主动到公安机关投案自首。上述事实有被告人马志朋供述、证人冯某、佟祥飞、王某、白某的证人证言、辨认笔录、现场堪查笔录、河间市公安局登记保存清单、企业法人营业执照、河北省卫生厅复函、河间市技术监督局证明、河间市公安局食品药品安全保卫大队办案说明及拍卖手续、河北省出入境检验检疫技术中心检测报告、河间市价格认证中心鉴定意见、河北华通资产评估有限公司评估报告书、户籍证明予以证实。原审认为，被告单位献县希阳清真肉类食品有限公司在生产过程中，以不合格产品冒充合格产品，未销售货值数额231824元，被告人马志朋为直接负责的主管人员，其行为构成生产、销售伪劣产品罪（未遂）。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人马志朋主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且本案系未遂，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十九条第一款、第一百五十条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告单位献县希阳清真肉类食品有限公司犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处罚金人民币五万元；二、被告人马志朋犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。沧州市人民检察院抗诉认为，法院判决未完全适用相关法律规定。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免于刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。”本案中，被告人马志朋被判处了缓刑，但法院未宣告禁止令，遗漏了相关处罚。对原审被告人马志朋在被判处缓刑的同时，应当宣告禁止令。原审被告单位献县希阳清真肉类食品有限公司、原审被告人马志朋对原审判决没有意见。经再审查明，原审被告单位献县希阳清真肉类食品有限公司、原审被告人马志朋生产、销售伪劣产品的犯罪事实、证据与原审一致，且认定事实的证据均经庭审质证、认证。本院再审予以确认。本院认为，原审被告单位献县希阳清真肉类食品有限公司在生产过程中以不合格产品冒充合格产品，未销售货值数额231824元，原审被告人马志朋为直接负责的主管人员。《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定，“生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，“伪劣产品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额三倍以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。”本案中原审被告人生产的肉制品尚未销售，货值达到刑法第一百四十条“销售金额五万元以上不满二十万元”规定的销售金额三倍以上，其行为构成生产、销售伪劣产品罪（未遂）。原审被告人马志朋主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且本案系未遂，应依法从轻处罚。结合原审被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，且涉案的伪劣产品尚未流入市场等因素，依法可以适用缓刑。最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条规定，“对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对被告人有利的，适用新的司法解释”。原审被告人的行为发生在2013年5月4日实施的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》之前，在犯罪行为实施时并无司法解释规定应当宣告禁止令，依据法律适用“从旧兼从轻”的原则，该解释在本案中不适用。原判未对原审被告人宣告禁止令并无不当。抗诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持本院（2014）河刑初字第126号刑事判决。如不服本裁定，可以自接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟庆强审判员  田子岂审判员  闫 涛二〇一六年七月六日书记员  王婷婷
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民终981号
上诉人（原审被告）（原告）：杨凌恒通绿机果业有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区五胡路东段。统一社会信用代码：91610403730402255E。
法定代表人：刘宁生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）（被告）：孙红社，曾用名孙勇，男，1964年3月14日出生，汉族。
上诉人杨凌恒通绿机果业有限公司（以下简称杨凌恒通公司）与被上诉人孙红社因劳动争议纠纷一案，不服陕西省杨凌区人民法院（2017）陕0403民初1355号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人杨凌恒通绿机果业有限公司于2018年4月18日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨凌恒通绿机果业有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨凌恒通绿机果业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨凌恒通绿机果业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 亮
审判员 刘煜阳
审判员 李为纲
二〇一八年四月十八日
书记员 段 希
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民特11号
申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区红旗路曹婆井1号。
负责人黄渊柏，该分行行长。
被申请人夏某。
委托诉讼代理人夏毅，湖南平尚律师事务所律师。
被申请人李某。
委托诉讼代理人夏毅，湖南平尚律师事务所律师。
申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被申请人夏某、李某申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告华融湘江银行邵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按华融湘江银行股份有限公司邵阳分行撤回申请处理。
审 判 员 饶 群
二〇一六年十二月五日
代理书记员 马喜艳
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0503民特11号申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区红旗路曹婆井1号。负责人黄渊柏，该分行行长。被申请人夏某。委托诉讼代理人夏毅，湖南平尚律师事务所律师。被申请人李某。委托诉讼代理人夏毅，湖南平尚律师事务所律师。申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被申请人夏某、李某申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告华融湘江银行邵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按华融湘江银行股份有限公司邵阳分行撤回申请处理。审 判 员  饶 群二〇一六年十二月五日代理书记员  马喜艳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第404号
原告三河市海泉新型材料有限公司。
法定代表人邓海全。
委托代理人胡占龙，河北天枢律师事务所律师。
被告崔红艳。
原告三河市海泉新型材料有限公司与被告崔红艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三河市海泉新型材料有限公司的委托代理人胡占龙到庭参加诉讼。被告崔红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三河市海泉新型材料有限公司诉称，2010年8月份原告与被告开始建立业务关系，被告从原告处购买挤塑板。原告按被告要求数量、时间按量向被告供货，结算方式为货到付款。2011年11月份，原告按被告要求，又送了一批挤塑板，但被告以当时没钱为由未支付货款。因货物已运送到工地，原告无奈，于2011年11月20日让被告向原告出具一份“欠条”。经原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告给付原告货款共计人民币62930元；2、被告以其欠款本金62930元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日起至被告实际付清贷款之日，向原告支付利息损失；3、诉讼费用由被告承担。
被告崔红艳未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月份，原告依被告要求向被告提供一批挤塑板，被告未当场支付货款，出具欠条一份，内容为：“今欠海泉料场货款（62930元）崔红艳2011.11.20”。但该笔货款经原告多次催要，被告至今未予偿还。上述事实有被告出具的欠条一张及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告货款62930元的事实清楚，证据充分。原告作为债权人要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔红艳于本判决生效后七日内一次性偿还原告三河市海泉新型材料有限公司欠款人民币62930元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告崔红艳负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 张春良
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 磊
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第404号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：刘永刚，男，汉族，三台县塔山镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告刘永刚金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 东
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4324民初437号
原告：哈巴河县城北热力有限责任公司。住所地：哈巴河县文化北路电力公司家属楼。
法定代表人：李殿高，系该公司董事长。
委托代理人：吴剑，新疆景河律师事务所律师。
被告：郭敬德，男，汉族。
本院在审理原告哈巴河县城北热力有限责任公司诉被告郭敬德供用热力合同纠纷一案中，原告哈巴河县城北热力有限责任公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈巴河县城北热力有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈巴河县城北热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈巴河县城北热力有限责任公司负担。
审判员 孟 蕾
二〇一六年六月十六日
书记员 孙艳芳
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执106号
申请执行人：陵川县农村信用合作联社。
法定代表人：赵振江，该联社理事长。
委托代理人：张伟，男，该联社工作人员。
被执行人：郝卫东，男，1973年8月23日生，汉族，陵川县礼义镇庄河村人，农民。
被执行人：姬先梅，女，1973年10月22日生，汉族，陵川县礼义镇庄河村人，农民。系郝卫东妻子。
被执行人：崔天军，男，1976年12月9日生，汉族，陵川县礼义镇庄河村人，农民。
被执行人：董梅梅，女，1977年10月14日生，汉族，陵川县礼义镇庄河村人，农民。系崔天军妻子。
申请人陵川县农村信用合作联社申请执行与被执行人郝卫东、姬先梅、崔天军、董梅梅金融借款合同纠纷一案,山西省陵川县人民法院于2016年12月26日作出的(2016)晋0524民初684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝卫东、姬先梅、崔天军、董梅梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陵川县农村信用合作联社于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人郝卫东、姬先梅、崔天军、董梅梅立即履行支付借款本息404830元及从2016年8月22日起按照合同约定继续支付申请人借款利息、罚息和迟延履行期间的债务利息的义务。本院依法受理后，于2017年3月14日向四被执行人下达了执行通知书。
在执行过程中，本院依法对被执行人郝卫东、姬先梅、崔天军、董梅梅的财产进行了查证：经查证，被执行人郝卫东、姬先梅、崔天军、董梅梅名下没有其他可供执行的财产。另查，郝卫东现在山西省长治市监狱服刑。
本院认为，本案被执行人郝卫东、姬先梅、崔天军、董梅梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陵川县农村信用合作联社的委托代理人也不能提供被执行人郝卫东、姬先梅、崔天军、董梅梅有财产可供执行线索，也认可本院对被执行人财产调查结果，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝卫东、姬先梅、崔天军、董梅梅新的财产线索，申请执行人陵川县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 张红军
审判员 郎贺剑
二〇一七年十二月五日
书记员 荆 磊
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0524执106号申请执行人：陵川县农村信用合作联社。法定代表人：赵振江，该联社理事长。委托代理人：张伟，男，该联社工作人员。被执行人：郝卫东，男，1973年8月23日生，汉族，陵川县礼义镇庄河村人，农民。被执行人：姬先梅，女，1973年10月22日生，汉族，陵川县礼义镇庄河村人，农民。系郝卫东妻子。被执行人：崔天军，男，1976年12月9日生，汉族，陵川县礼义镇庄河村人，农民。被执行人：董梅梅，女，1977年10月14日生，汉族，陵川县礼义镇庄河村人，农民。系崔天军妻子。申请人陵川县农村信用合作联社申请执行与被执行人郝卫东、姬先梅、崔天军、董梅梅金融借款合同纠纷一案,山西省陵川县人民法院于2016年12月26日作出的(2016)晋0524民初684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝卫东、姬先梅、崔天军、董梅梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陵川县农村信用合作联社于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人郝卫东、姬先梅、崔天军、董梅梅立即履行支付借款本息404830元及从2016年8月22日起按照合同约定继续支付申请人借款利息、罚息和迟延履行期间的债务利息的义务。本院依法受理后，于2017年3月14日向四被执行人下达了执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人郝卫东、姬先梅、崔天军、董梅梅的财产进行了查证：经查证，被执行人郝卫东、姬先梅、崔天军、董梅梅名下没有其他可供执行的财产。另查，郝卫东现在山西省长治市监狱服刑。本院认为，本案被执行人郝卫东、姬先梅、崔天军、董梅梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陵川县农村信用合作联社的委托代理人也不能提供被执行人郝卫东、姬先梅、崔天军、董梅梅有财产可供执行线索，也认可本院对被执行人财产调查结果，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝卫东、姬先梅、崔天军、董梅梅新的财产线索，申请执行人陵川县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 张红军审判员 郎贺剑二〇一七年十二月五日书记员 荆 磊
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执101号之三
申请执行人：柳正国，男，1963年7月13日出生，汉族，广东省珠海市人。
委托代理人：郑俊红，女，湖北诚信律师事务所律师。
被执行人：陈景阳，男，1976年8月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：袁功兵，男，1970年9月9日出生，汉族，湖北省麻城市人。
柳正国与陈景阳、袁功兵民间借贷纠纷一案，本院作出的[2016]鄂11**民初17号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳正国于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年1月22日向陈景阳、袁功兵送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、陈景阳向柳正国给付借款本金二佰五十万（￥2500000.00）及利息【利息自2015年4月16日开始按照年利率24%计算至还清全部借款之日止】。2、袁功兵对上述借款及利息承担连带保证责任。3、陈景阳、袁功兵负担案件诉讼费26800元、执行费27400元。但被执行人陈景阳、袁功兵未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈景阳、袁功兵所有的与本案执行标的相应的银行存款。
二、扣留、提取被执行人陈景阳、袁功兵应得的与本案执行标的相应的收入。
三、查封、扣押被执行人陈景阳、袁功兵所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年三月十六日
书记员 江 波
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执101号之二
申请执行人：柳正国，男，1963年7月13日出生，汉族，广东省珠海市人。
委托代理人：郑俊红，女，湖北诚信律师事务所律师。
被执行人：陈景阳，男，1976年8月3日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：袁功兵，男，1970年9月9日出生，汉族，麻城市人。
柳正国与陈景阳、袁功兵民间借贷纠纷一案，本院作出的[2016]鄂11**民初17号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳正国于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年1月22日向陈景阳、袁功兵送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、陈景阳向柳正国给付借款本金二佰五十万（￥2500000.00）及利息【利息自2015年4月16日开始按照年利率24%计算至还清全部借款之日止】。2、袁功兵对上述借款及利息承担连带保证责任。3、陈景阳、袁功兵负担案件诉讼费26800元、执行费27400元。但被执行人陈景阳、袁功兵未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、冻结、划拨被执行人陈景阳、袁功兵所有的与本案执行标的相应的银行存款。
2、扣留、提取被执行人陈景阳、袁功兵应得的与本案执行标的相应的收入。
3、查封、扣押被执行人陈景阳、袁功兵所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年三月十六日
书记员 江 波
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执101号
申请执行人：柳正国，男，1963年7月13日出生，汉族，广东省珠海市人。
委托代理人：郑俊红，湖北诚信律师事务所律师。
被执行人：陈景阳，男，1976年8月3日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：袁功兵，男，1970年9月9日出生，汉族，麻城市人。
柳正国与陈景阳、袁功兵民间借贷纠纷一案，本院作出的[2016]鄂11**民初17号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳正国于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年1月22日向陈景阳、袁功兵送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、陈景阳向柳正国给付借款本金二佰五十万（￥2500000.00）及利息【利息自2015年4月16日开始按照年利率24%计算至还清全部借款之日止】。2、袁功兵对上述借款及利息承担连带保证责任。3、陈景阳、袁功兵负担案件诉讼费26800元、执行费27400元。在执行过程中，申请执行人柳正国与被执行人陈景阳、袁功兵达成和解协议。申请执行人柳正国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的[2016]鄂11**民初17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年十一月十九日
书记员 江 波
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执101号之一
申请执行人：柳正国，男，1963年7月13日出生，汉族，广东省珠海市人。
委托代理人：郑俊红，女，湖北诚信律师事务所律师。
被执行人：陈景阳，男，1976年8月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：袁功兵，男，1970年9月9日出生，汉族，湖北省麻城市人。
柳正国与陈景阳、袁功兵民间借贷纠纷一案，本院作出的[2016]鄂11**民初17号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳正国于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年1月22日向陈景阳、袁功兵送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、陈景阳向柳正国给付借款本金二佰五十万（￥2500000.00）及利息【利息自2015年4月16日开始按照年利率24%计算至还清全部借款之日止】。2、袁功兵对上述借款及利息承担连带保证责任。3、陈景阳、袁功兵负担案件诉讼费26800元、执行费27400元。但被执行人陈景阳、袁功兵未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。在执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，依法作出[2017]鄂11**执字第101号执行裁定书将被执行人袁功兵所有的位于湖北省麻城市龙池桥街道办事处宋家河村一组交湖寨的四层房屋（建筑面积：436.32平方米；房屋所有权证编号为：麻城市房权证龙池字第15000468**号）的房屋予以查封；被执行人陈景阳、袁功兵仍未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人袁功兵所有的位于湖北省麻城市龙池桥街道办事处宋家河村一组交湖寨的四层房屋（建筑面积：436.32平方米；房屋所有权证编号为：麻城市房权证龙池字第15000468**号）的房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年五月十一日
书记员 江 波
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2112号
罪犯宗兴利，男，1985年3月2日出生，汉族，山东省庆云县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2009年1月5日作出了（2008）蒙刑初字第189号刑事判决，以被告人宗兴利犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯宗兴利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宗兴利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宗兴利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宗兴利减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟