福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1358号
原告林垂石，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住永安市。
被告林建约，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住永安市。
被告林加烟，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住永安市。
被告杨先秋，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住永安市。
被告林加烟、杨先秋的委托代理人熊长江，福建商通律师事务所律师。
原告林垂石与�告林建约、林加烟、杨先秋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林垂石、被告林加烟、杨先秋的委托代理人熊长江到庭参加诉讼，被告林建约经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林垂石诉称，2012年9月，被告林建约告诉原告其和林加烟、杨先秋3人合伙收购玉米，被告林建约负责收购，被告杨先秋负责销售，被告林加烟负责财务运作。2012年9月10日，被告林建约向原告购买玉米，约定单价为1斤0.9元。当日，林建约负责称玉米，其妻子负责记录玉米的重量，并向原告出具所购玉米的《收款收据》一张。2013年9月15日，被告林建约在被告林加烟家中向原告出具了欠条一张，确认其尚欠原告玉米款7000元，约定于2013年底还清。因被告林加烟认为其没有向原告购买�米故不同意在欠条上签字。后原告多次向被告催讨玉米款，但均未果，故请求法院依法判决：1、三被告支付原告玉米款7000元整；2、支付拖欠原告玉米款的逾期利息1500元整（按年利率10%计算）；3、由被告负担本案诉讼费用及其他相关费用。庭审中，原告变更诉请要求被告林建约支付其玉米款7000元及按中国人民银行同期贷款利率支付原告从2013年12月30日至实际付款之日止的逾期利息。
被告林加烟、杨先秋辩称，首先，答辩人不是本案适格的主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。答辩人在2012年9月没有与被告林建约合伙向原告收购玉米，且答辩人林加烟多次告诉原告玉米款与其无关。其次，原告提交的收款收据，欠条均无法证实系答辩人向原告购买玉米的事实。答辩人未与原告发生买卖合同关系，不存在欠原告玉米款的事实，故请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告林建约未作答辩。
经审理查明，2012年9月10日，被告林建约向原告购买玉米，被告林建约负责称玉米，林建约的妻子负责记录玉米的重量，并向原告出具《收款收据》一张，《收款收据》详细记载了交款方为林垂石，单价为0.9元，收购玉米的总量为7287斤。2013年9月15日，经双方结算，被告林建约向原告出具欠条一份，《欠条》载明：“今欠过坑村林垂石玉米款（7000）柒仟元正，于2013年底还清。欠款人：林建约2013年9月15日”。被告林建约在欠款人处签字捺印。嗣后，经原告多次催讨，被告均未偿还欠款，原告遂诉至本院。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、欠条原件一份、收款收据一份及原、被告的陈述等在案为凭，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告林�约向原告购买玉米，有被告林建约出具的欠条、收款收据为凭，其事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效，应予以认定。被告林建约向原告购买玉米，约定于2013年年底还清，现支付货款期限已届满，被告林建约应承担偿还欠款的民事责任，故原告要求被告林建约支付尚欠玉米款7000元，符合法律规定，本院予以支持。经原告多次催讨，被告林建约均未支付拖欠玉米款，属于违约行为，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。庭审中，原告主张被告按中国人民银行同期贷款年利率支付逾期利息符合法律规定，逾期利息应按年利率5.6%从2013年12月30日起算至2014年12月30日止共计为392元（7000元×5.6%=392元），并继续按该利率支付原告逾期利息从2014年12月31日起至本判决确定的还款日止。原告以被告林加烟、杨先秋与被告林建约系合伙向其收购玉米为由主张被告林加烟、杨先秋应共同支付玉米款的民事责任，但因原告未能提供三被告系合伙关系的证据，且被告林加烟、杨先秋亦不认可存在合伙事实，故本院对原告该项主张不予支持。被告林建约经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建约应于本判决生效后十日内支付原告林垂石玉米款7000元。
二、被告林�约应于本判决生效后十日内支付原告林垂石从2013年12月30日起至2014年12月30日止的逾期利息392元，并继续按年利率5.6%支付原告从2014年12月31日起至本判决确定的还款日止的逾期利息。
三、驳回原告林垂石的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林建约负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一五年三月十日
书记员 蔡星星
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第�百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效�的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。