湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1310号
原告：唐贞祥，男。
委托代理人何春红，宁远县大鹏法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：陈冬，男。
委托代理人刘佳明，宁远县舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司（以下简称中国财保宁远支公司）。住址：宁远县舜陵镇仪凤路*号。公司负责人欧阳卫东，任公司经理。
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。
被告：唐国敏，男。
被告：中华联会财产保险股份有限公司永州中心公司宁远支公司（以下简称联合财保宁远支公司）
地址：宁远县冷江东路18号。
公司负责人：李政
原告唐贞祥诉被告陈冬、唐国敏、中国财保宁远支公司和联合财保宁远支公司机动交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日依法公开开庭进了审理，原告唐贞祥及其委托代理人、被告唐国敏、被告陈冬委托代理人刘佳明、中国财保宁远支公司委托代理人黄国田到庭参加了诉讼，被告联合财保宁远支公司经传票使唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、请求人民法院判令被告共同赔偿原告因道路交通事故身体受到伤害的医疗费27757.30元、后期治疗费20000元、误工费168天计14356元、护理费3247元、伙食补助费1900元、伤残赔偿金（8级）计65958元、精神损失费15000元、司法鉴定费1300元、交通费152元、被抚养人的生活费2423元等共计人民币152093元（包含已支付的14000元）应赔偿138093元。
2、判令两被告保险公司在保险限额范围内对原告的各项的经济损失予以赔偿。
3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2016年2月22日14时30分许，被告唐国敏未依法取得机动车驾驶证驾驶并搭乘原告唐贞祥的湘M880**普通二摩托车从天堂镇天堂村往天堂毛里坪方向行驶，行驶至宁远县天堂镇庄里洞村路段与相对方向来车会车时因操作不当导致摩托车倒地，与对向行驶由被告陈冬驾驶的无牌小型普通客车相刮撞，造成唐贞祥受伤两车不同程度受损的道路交通事故。
事发后，原告被送往宁远县中医院抢救治疗38天，经医院诊断1、胸8、10椎体压缩性骨折；2、右胫骨干骨折；3、右侧多发性肋骨骨折；4、双下肺感染；5、双侧胸腔积液；6、颈部皮肤软组织挫伤，出院后全休6月，继续右小腿石膏托外固定约2周，绝对卧硬板床休2月。经永州舜源司法鉴定中心鉴定，原告的身体构成8级伤残，后期医疗费评估20000元，医疗时限为24周。本次事故经宁远县公安局交通警察大队作出了宁公交认字（2016）第62号道路交通事故认定书。认定被告唐国敏与陈冬负事故的同等责任。原告唐贞祥不负事故责任。
被告陈冬驾驶的小型轿车在中国人同财产保险股份有限公司宁远支公司投保交强险和商业三者险。被告唐国敏也向中华联合财产保险股份有限公司永州中心公司宁远支公司投了交强险。本次事故发生在保险合同期限内。据此，为保护原告的合法权益，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告对原告因道路交通事故身体受到伤害的各项的经济损失进行赔偿，请依法支持原告的诉讼请求。
被告陈冬辩称：
一、本案是机动车道路交通事故责任纠纷案件，在事故中认定唐国敏与答辩人负事故同等责任，答辩人只能依照事故责任承担赔偿责任。
二、答辩人驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司投保了交强险和商业三者险。本次事故发生在保险合同期限内。因此，应由保险公司依照保险合同的约定，在保险限额内承担赔偿责任，赔偿原告的全部经济损失。
三、本案发生后，答辩人为救治伤者唐贞祥，已垫付医药费16600元，人民法院定案时，应依照答辩人在事故中的责任计算其损失进行赔偿，超出部分应予返还。
四、本案被反诉人唐国敏负事故同等责任。唐国敏驾驶的车辆在被反诉人保险公司投保了交强险，事故中造成答辩反诉人车辆损失，因此，被反诉人应依法承担赔偿责任。
五、本案中，原告诉请赔偿的损失过高，合符法律规定的答辩人予以认可。不符部分请求法院予给更正。
被告人民财保宁远支公司辩称：被告陈冬驾驶的机动车没有号牌和临时通行证，对交强险赔偿部分，答辩人愿意赔偿，对商业三者险上赔偿部分，根据保险合同约定，答辩人不应承担赔偿责任。
被告联合财保宁远支公司辩称：
一、湘M880**车仅在我司投保交强险，唐贞祥的损失不属于保险赔偿范围。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”事故发生时，唐贞祥为本车搭乘人员，不属于交强险赔付范围。
二、唐国敏无证驾驶，我司不承担对方车辆的车辆损失费。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”唐国敏无证驾驶，因此，对于陈冬反诉的车辆修理费，我司不承担赔偿责任，且陈冬不是对方车辆所有人，无权反诉该项费用。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，通过无异议的证据，本院对“发生事故的经过、原告入院治疗情况、伤残鉴定、交通事故责任的认定、二被告投保情况、被告陈冬借用郑洁车辆”的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提供的永州舜源司法鉴定所鉴定意见书，被告陈冬及人民财保宁远支公司提出：“后期诊疗费20000元认定过高，认定8000元比较合理。”二被告未提出重新申请鉴定，提出8000元的后期治疗费，无合理合法的依据，本院不予采纳，对后期治疗费20000元，本院予以认定；二、对原告提供的医疗费票据，被告人民财保宁远支公司提出：“医保自付不赔偿，与本次损伤无关的医疗费不赔偿。”被告无证据证实其理由，原告的医疗费用有正式的票据和用药清单，对原告的医疗费27757.30元的事实，本院予以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错一方承担责任。双方都有过错的，按照各自比例分担责任。宁远县公安局交通警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定陈冬与唐国敏负事故的同等责任，唐贞祥不负事故责任，据此，被告陈冬与唐国敏对原告因此次事故的损失各承担50%的赔偿责任。因陈冬驾驶的肇事车的车主郑洁在人民财保宁远支公司投保了交强险，人民财保宁远支公司在机动车责任强制险责任限额范围内承担赔偿责任。超过交强险赔偿范围内部分由陈冬和唐国敏按50%的责任承担。陈冬承担部分虽然车主交纳了商业三者险（不计免赔），但是根据《第三者责任保险条款》第五条（十）项之规定，被告陈冬驾驶的车辆无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，保险人不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2016-2017）》，原告唐贞祥的经济损失项目和数额分别是：1、医疗费27757.30元；2、后期治疗费20000元；3、误工费4870.65（住院之日至伤残鉴定之前一日共计57天，每天85.45元）；4、护理费3247元（38天×85.45元/天）；5、住院伙食费1900元（38天×50元/天）；6、伤残赔偿金65958元（8级伤残，10993元/年×20年×30%）；7、精神抚慰金15000元；8、司法鉴定费1300元；9、被抚养人生活费2423元（9691元/年×5年×30%÷6人），中国财保宁远支公司在交强险内赔偿的项目为：1、医疗费10000元；2、精神抚慰金15000元；3、误工费4870.65元；4、护理费3247元；5、伤残赔偿金65958元；6、被抚养人生活费2423元，以上共计101498.65元。被告陈冬、唐国敏承担的赔偿项目为：1、医疗费17757.30元（27757.30元－10000元）；2、后期治疗费20000元；3、伙食费1900元；4、鉴定费1300元；以上共计40957.3元，即陈冬、唐国敏各赔偿原告20478.65元，陈冬已支付14600元，应予以扣减。原告唐贞祥请求误工费按168天计算，根据法律规定误工费应从住院之日起计算至伤残鉴定的前一日，故超过部分本院不予支持。被告联合财保宁远支公司辩称：“湘M880**车投保了交强险，唐贞祥的损失不属于该公司保险赔偿范围。”此辩称理由符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，本院予以采纳，对原告唐贞祥诉请联合财保宁远支公司赔偿，本院不予支持，依照《中华民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告唐贞祥医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费101498.65元。
二、限被告陈冬在本判决生效之日起五日内赔偿原告唐贞祥医疗费、后期治疗费、伙食费、鉴定费20478.65元（含已支付的14600元）。
三、限被告唐国敏在本判决生效之日起五日内赔偿原告唐贞祥医疗费、后期治疗费、鉴定费、被扶养人生活费20478.65元。
四、驳回原告唐贞祥对被告陈冬、唐国敏和中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司的其他诉讼请求。
五、驳回原告唐贞祥对被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心公司宁远支公司的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3061元，由被告陈冬、唐国敏各承担1530.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 杨光力
人民陪审员 邓启勇
人民陪审员 李酒兰
二〇一六年十一月五日
书 记 员 ＸＸ琴
附相关法律条文：
《中华民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故法意见赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。