福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5904号
原告陈赐锦，男，1984年3月11日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被告郑宗智，男，1982年9月29日出生，汉族，住南安市。
委托代理人付巍巍，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人林少婷，福建伟盛律师事务所实习律师。
第三人陈淑婷，女，1980年9月23日出生，汉族，住南安市。
原告陈赐锦与被告郑宗智返还原物纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员高燕玲适用简易程序进行审理。2015年9月22日，本案追加陈淑婷作为无独立请求权的第三人参加诉讼。本案于2015年9月22日和2015年10月9日二次公开开庭进行了审理。原告陈赐锦及其委托代理人黄文艺，被告郑宗智的委托代理人付巍巍，第三人陈淑婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈赐锦诉称，2013年11月10日，被告郑宗智以原告的姐姐（即第三人陈淑婷）欠其借款为由，强行将原告的车辆开走占用。原告一直要求被告归还车辆，但被告拒不归还。今年6月，该车辆检查合格期满，原告再次要求被告归还车辆，但被告仍拒不归还。该车购买于2013年6月份，价格为100多万元，却被被告自2013年11月10日起占用至今，故原告请求被告按每日600元计算占用费合理合法。为此，原告请求判令：1、被告立即归还原告所有的车牌号为闽C309**的帕纳美拉B5WP0AA297车辆一辆（该车辆价值为人民币110万元，车辆识别代号为WP0AA2978DL017520，发动机号码为M4620VD06240），并向原告支付车辆占用费（自2013年11月10日起至归还之日止，按每日人民币600元计算占用费）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告郑宗智辩称，第一，原告的姐姐陈淑婷向他借款人民币15万元，并于借款当日将保时捷帕纳美拉车（车牌号闽C309**）质押给他，他不知道也没有义务去调查车辆的实际所有人。第二，原告事先同意将诉争车辆通过原告姐姐出质给他，现又出尔反尔要求归还，缺乏诚信，他有权在原告姐姐陈淑婷还清借款之前继续占有该车辆。若陈淑婷不履行债务，他有权拍卖诉争车辆。第三，他自知自己对诉争车辆负有妥善保管的义务，因此，他将车辆放置在自家小区，并妥善保管，他偶尔开动车辆，防止车辆长期闲置而损坏。综上，原告要求他返还诉争车辆并支付占用费缺乏事实和法律依据，他有权不予返还。
第三人陈淑婷述称，她向被告借款15万元时，被告清楚诉争车辆的所有人是原告，而不是她。借款当天，被告要求她出具借条并在借条上注明以诉争车辆作为抵押，她表示该车不是她本人所有，但被告说没有关系，只是在借条上书面表示而已。当天，她也没有将车辆交给被告，是后来被告订婚时向她借的，她才将车辆借给被告使用。之后，她要求被告还车，但被告拒不返还。
本案争议的焦点是：被告郑宗智占有诉争车辆是否有合法依据？是否应当将诉争车辆返还给原告陈赐锦？是否应当支付原告车辆占用费？
围绕上述争议的焦点，原告陈赐锦向本院提供以下证据：1、机动车行驶证一份，证明车牌号为闽C309**的帕纳美拉轿车为原告所有。2、手机短信记录一份，证明原告所有的闽C309**帕纳美拉轿车自2013年起被被告占用的事实。3、机动车发票一张（是复印件，并加盖销售公司的销售合同专用章），证明车辆的价值。
对原告陈赐锦提供的上述证据，被告郑宗智提出如下质证意见：对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，但认为该证据与本案没有关联性，不能证明原告的主张，也不能证明被告强行开走车辆。证据3不是原件，对其真实性有异议。
对原告陈赐锦提供的上述证据，第三人陈淑婷均没有异议。
围绕上述争议的焦点，被告郑宗智向本院提供以下证据：第三人陈淑婷出具给被告郑宗智的借条一张，证明原告的姐姐陈淑婷向被告借款人民币15万元，并将诉争车辆质押给被告的事实。因此，被告占用诉争车辆是有合法的依据。
对被告郑宗智提供的上述证据，原告陈赐锦提出如下质证意见：该借条不是原告所写，原告无法确认其真实性，而且该借条与原告无关，原告没有向被告借款，借条中体现的是抵押而不是被告所称的质押，被告无权将抵押的车辆占有使用，原告也从来没有同意以该部车抵押借款。
对被告郑宗智提供的上述证据，第三人陈淑婷提出如下质证意见：对该借条的真实性无异议，但当时被告明知该车属于原告所有，却要求第三人将抵押车辆一事写在借条上，被告在书写借条时并没有将车开走。大概2013年11月或12月，被告以其订婚需要婚车为由，向原告借走诉争车辆，当时说只借一、两天。之后，第三人向被告催讨还车，但被告拒不返还。原告并不知第三人将车借给被告。
围绕上述争议的焦点，第三人陈淑婷没有向本院提供证据。
对原、被告提供的上述证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1，系交通警察部门颁发的机动车行驶证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，该证据可以证明车牌号为闽C309**的帕纳美拉轿车为原告陈赐锦所有。原告提供的证据2，被告郑宗智对其真实性没有异议，该证据为原、被告之间的手机短信往来，本院予以认定，该证据结合本案庭审陈述，可以确认因原告之姐（第三人陈淑婷）向被告郑宗智借款一事，诉争车辆现在被告处。原告提供的证据3，虽然是复印件，但该复印件上有加盖销售公司的销售合同专用章，本院对该证据予以认定，该证据可以证明当时购买诉争车辆的价格。被告提供的借条，系第三人陈淑婷出具给被告郑宗智的借款金额为人民币15万元的借条，且第三人对该借条的真实性没有异议，本院予以认定，该证据可以证明因第三人陈淑婷向被告郑宗智借款人民币15万元，陈淑婷与郑宗智二人约定以诉争车辆作为抵押的事实。
根据上述举证、质证及本院对证据的分析认证，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
车牌号为闽C309**的帕纳美拉轿车系原告陈赐锦所有，其车辆识别代号为WP0AA2978DL017520，发动机号码为M4620VD06240。该车购买于2013年，当时是以价税合计人民币116.6万元的价格购买的。原告陈赐锦与第三人陈淑婷二人系姐弟关系，原告陈赐锦将闽C309**的帕纳美拉轿车无偿借给其姐姐（即本案第三人）陈淑婷使用，而且没有约定借用的期限。2013年11月16日，第三人陈淑婷向被告郑宗智借款人民币15万元，陈淑婷与郑宗智二人约定该借款以闽C309**的帕纳美拉轿车作为抵押，但该约定未经原告陈赐锦同意。之后，第三人陈淑婷将该车交付被告郑宗智，现该车尚在被告郑宗智处，由被告郑宗智占有。
综上事实，本院认为，抵押系债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物，可以抵押的财产
应是抵押人所有的或者有权处分的财产。本案中，被告郑宗智与第三人陈淑婷二人约定双方的借款以闽C309**的帕纳美拉轿车作为抵押，但该车辆并非第三人陈淑婷所有，该抵押也未经车辆所有人（即原告陈赐锦）同意，属第三人陈淑婷无权私自处分的财产，因此，被告郑宗智与第三人陈淑婷二人的该约定无效，不能对原告陈赐锦产生法律效力，而且抵押也不转移财产的占有，故被告郑宗智应将其占有的原告陈赐锦所有的闽C309**的帕纳美拉轿车归还原告。被告郑宗智主张原告的姐姐陈淑婷以闽C309**的帕纳美拉轿车质押给他而向他借款人民币15万元，该质押的主张与双方的约定不符，本院不予采信。被告郑宗智又主张其有权在原告的姐姐陈淑婷还清借款之前继续占有该车辆，而无须去调查车辆的实际所有人，该理由不能成立，本院不予采纳。本案中，第三人陈淑婷将其管理、使用的闽C309**的帕纳美拉轿车交付给被告郑宗智，而非原告所主张的被告郑宗智强行占有诉争车辆，故对原告主张的要求被告支付占用费的请求，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十条、第六十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告郑宗智应于本判决生效后立即将原告陈赐锦所有的车牌号为闽C309**的帕纳美拉B5WP0AA297小型轿车（该车辆识别代号为WP0AA2978DL017520，发动机号码为M4620VD06240）一辆归还给原告陈赐锦；
二、驳回原告陈赐锦的其他诉讼请求。
本案受理费人民币17983元，减半收取后为人民币8992元，由原告陈赐锦负担2239元，由被告郑宗智负担6753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 高燕玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨玲娥
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第四十条所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。