wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00843号
申请执行人董敏，男，1962年11月26日生，汉族。
被执行人许征平，男，1963年3月1日生，汉族。
本院的（2015）肥西民诉前调字第00051号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执�中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱传富所拥有的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年五月八日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第42条，被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被�行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8485号
原告：刘丰,男,1983年9月1日出生,汉族,住新疆新源县。
委托诉讼代理人：仲玉泉，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。
原告：陆蒙蒙，女，1988年10月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：仲玉泉，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆亿峰鸿瑞翔房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路568号亿峰别克4S店三楼301室。
法定代表人：刁于和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
原告刘丰、陆蒙蒙与被告新疆亿峰鸿瑞翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丰、陆蒙蒙撤诉。
原告诉讼标的额变更为8500元，案件受理费减半收取计25元由原告自行负担。
审判员 郭荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李珂
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第201号
上诉人（原审被告）赵伟中。
被上诉人（原审原告）吕万山。
上诉人赵伟中不服浙江省东阳市人民法院作出的（2015）东巍商初字第183号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赵伟中上诉称，其一直居住在四川省眉山市洪雅县中保镇，本案应当由被告经常居住地法院管辖，东阳市人民法院对本案并无管辖权，本案应移送至四川省眉山市洪雅县人民法院管辖。
本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人赵伟中的户籍证明载明其户籍所在地为浙江省东阳市。上诉人赵伟中未提供证据证明其经常居住地为四川省眉山市洪雅县。故原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 吴 建
代理审判员 吴 亮
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 管 盼
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00787号
申请执行人赵杰。
被执行人黄青娥。
被执行人祝江郧。
本院依据的（2015）鄂茅箭民一初第00352号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄青娥、祝江郧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄青娥、祝江郧银行存款151907元或扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一五年七月十五日
书记员 张 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00787号之四
十堰市公安局车管所：
关于赵杰申请执行黄青娥、祝江郧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民一初字第00352号民事调解书，已经发生法律效力。因对被执行人祝江郧所有的鄂Ｃ×××××号汽车进行了评估、拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
为鄂Ｃ×××××号汽车补办车辆行驶证及车辆登记证书并过户给申请执行人赵杰（身份证号：xxxxxx）。
附：执行裁定书一份。
二〇一六年三月三日
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第00787号申请执行人赵杰，女，1954年10月18日出生，土家族，住湖北省十堰市。被执行人黄青娥，女，1963年1月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人祝江郧，男，1964年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据的（2015）鄂茅箭民一初第00352号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄青娥、祝江郧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四�四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄青娥、祝江郧银行存款151907元或扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丹萍审判员  潘 涛审判员  刘曙光二〇一五年七月十五日书记员  张 辉
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1869号
原告:李某甲，女，汉族，村民。
被告:刘某甲，男，汉族，村民。
委托代理人：冯某甲，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告刘某甲及其委托代理人冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、由原告抚养婚生女刘某乙，被告每月支付孩子抚养费500元。3、案件受理费由原、被告各半承担。事实和理由：原、被告于2005年11月经人介绍相识，2006年2月登记结婚，2008年2月生育女儿刘某乙。婚后被告常年不回家，两人长期分居，且被告对女儿未尽过父亲的责任，夫妻关系名存实亡，故原告向本院提起离婚诉讼。
被告刘某甲辩称，被告长期在外务工，并非因感情破裂导致的分居，其不同意离婚。如果离婚，其要求抚养孩子。
本院经审理认定事实如下：2006年2月24日原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后被告入赘原告家，并与原告父母一起生活。2008年2月3日生育一女刘某乙，婚生女自幼随原告生活，被告常年外出务工。共同生活期间，因经常发生矛盾，原告起诉离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，本应珍惜夫妻感情，但婚后二人因多次争吵产生隔阂，被告常年在外，双方长期缺乏联系致夫妻感情破裂。婚生女自幼长期随原告生活，改变其生活环境可能会给孩子带来不利的身心影响，故婚生女由原告抚养更有利于孩子成长，被告应负担必要的子女抚养费。关于被告应支付抚养费的数额问题，原告主张的数额过高，根据被告的现状及当地生活水平，本院酌定抚养费为每月300元。被告主张分割家庭所建房屋因涉及其他家庭成员权益，本案不做处理，可另案主张。
综上所述，对原告主张与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付婚生女抚养费300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙由原告李某甲抚养，被告刘某甲应从本判决生效之日起，承担刘某乙抚养费每月300元，每半年向原告李某甲支付一次（每年6月30日给付上半年；12月30日给付下半年），至刘某乙独立生活止。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告分别负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
代理审判员 靳娜娜
二〇一六年九月八日
书 记 员 张默涵
附法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8686号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：周奇东，男，1983年12月17日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告周奇东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十月二十日
书记员 单依炜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第585号
原告：陈甲。
委托代理人：何××。
被告：谢××。
被告：陈乙。
本院在审理原告陈甲诉被告谢××、陈乙民间借贷纠纷
一案中，原告陈甲于2009年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈甲向本院提出撤
诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈甲撤回起诉。
本案受理费12000元，减半收取6000元，由原告陈甲负担
。
审判员 杨士威
二〇〇九年六月二十二日
书记员 张 弛
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初10号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人马玉兰，女，汉族，1968年2月11日出生于四川省南充市，中技文化，捕前系淮南创大实业有限公司职工，住淮南市潘集区。因犯运输毒品罪于1999年10月18日被蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五千元，2009年7月31日释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月13日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年10月20日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人李多鹏，男，汉族，1986年12月30日出生于安徽省淮南市，大学文化，捕前系淮南创大实业有限公司职工，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日到淮南市公安局潘集分局投案，同日被该局刑事拘留，同年10月20日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2017]295号起诉书指控被告人李多鹏、马玉兰犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年1月23日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽、代理检察员谈隆易出庭支持公诉。被告人李多鹏、马玉兰及辩护人杨爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月7日，淮南创大实业有限公司门岗苏旭（另案处理）到矿外联系好买家聂某后，回来伙同时任该公司现场发货员的被告人李多鹏、时任该公司磅房开票员的被告人马玉兰、时任该公司铲车司机队长的李某2（另案处理），在正常销售该公司潘北矸石场内矸石的同时，另外将该矸石场内12车约400余吨矸石偷卖给聂某，获利14000元。其中李多鹏分得赃款6000元、马玉兰分得赃款2800元、苏旭分得赃款2600元、李某2得赃款2600元。淮南创大实业有限公司于2017年9月11日向淮南市公安局潘某2派出所报案。
另查明:被告人马玉兰于2017年9月12日被淮南市公安局潘某2派出所传唤到案，因犯运输毒品罪于1999年10月18日被蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五千元，2009年6月2日释放，在本院审理过程中，被告人马玉兰退交赃款2800元；被告人李多鹏于2017年10月11日到淮南市公安局潘某2分局投案，退交赃款6000元，无违法犯罪前科；案发后，苏旭退赃2600元、李某2退赃2600元。
上述事实，被告人马玉兰、李多鹏在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、扣押决定书及扣押清单、涉案人员违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、淮南创大实业有限公司报案材料及出具相关证明、李多鹏与马玉兰等人与淮南创大实业有限公司的劳动合同、值班记录、退赃收据，证人顾某1、沈某、聂某、李某1、王某致、顾某2的证言，现场勘查笔录及刑侦图片，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马玉兰、李多鹏伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马玉兰以前有犯罪前科，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，并已退交所得赃款，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至十个月并处罚金的意见，本院予以采纳；被告人李多鹏案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并已退交所得赃款，有悔罪表现，辩护人提出对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马玉兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月13日起至2018年3月12日止；罚金已缴纳。)
二、被告人李多鹏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月11日起至2018年4月10日止；罚金已缴纳。)
三、违法所得予以追缴，返还淮南创大实业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 金本永
人民陪审员 胡 云
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王玉琪
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5427号
申请执行人仲美娟。
被执行人杨元芬。
原告仲美娟与被告杨元芬民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江盛民初字第01501号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告杨元芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲美娟支付借款本金105000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。”因被告杨元芬未履行法律文书所确定的义务，权利人仲美娟于2015年9月17日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的107400元，执行费1511元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人杨元芬名下有银行存款11915元，执行人员已将上述款项进行扣划并已发还申请执行人；未发现被执行人杨元芬名下有房产；发现被执行人杨元芬名下有车牌为苏E×××××的汽车一辆，本院已于2015年10月23日对上述车辆进行了查封，查封期限为二年（自2015年10月23日起至2017年10月22日止），申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，本院未能获知该车下落，实际上无法处置。被执行人杨元芬在审理阶段即下落不明，现仍不知其下落。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本案的执行情况无异议，同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院扣划被执行人的银行存款并已发还申请执行人，并对被执行人名下的汽车进行了查封，但未能获知车辆的下落，无法进行处置。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本案的执行情况无异议，同意本案执行程序终结。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江盛民初字第01501号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴婷妍
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第141号
申请执行人区绍桐，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0013。
被执行人刘满照，男，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
被执行人邓土金，男，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
关于申请执行人区绍桐与被执行人刘满照、邓土金不当得利纠纷一案,本院作出的（2013）佛明法明民一初字第907号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效的调解书确定，被执行人刘满照、邓土金同意赔偿申请执行人区绍桐损失8350元，被执行邓土金自愿于2014年6月22日起半年内赔偿给申请执行人区绍桐；被执行人刘满照自愿于2014年10月30日起半年内赔偿给申请执行人区绍桐。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案的执行费50元由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、佛山市高明区农村信用合作联社及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人还有可供执行的财产，本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第141号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 李嘉佳
代理审判员 詹学升
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯华品
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第141号申请执行人区绍桐，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0013。被执行人刘满照，男，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。被执行人邓土金，男，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。关于申请执行人区绍桐与被执行人刘满照、邓土金不当得利纠纷一案,本院作出的（2013）佛明法明民一初字第907号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效的调解书确定，被执行人刘满照、邓土金同意赔偿申请执行人区绍桐损失8350元，被执行邓土金自愿于2014年6月22日起半年内赔偿给申请执行人区绍桐；被执行人刘满照自愿于2014年10月30日起半年内赔偿给申请执行人区绍桐。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案的执行费50元由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、佛山市高明区农村信用合作联社及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人还有可供执行的财产，本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第141号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  李嘉佳代理审判员  詹学升二〇一五年四月二十二日书 记 员  冯华品
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初428号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张磊，男，1987年2月12日生，汉族，出生地浙江省长兴县，初中文化程度，住址浙江省长兴县。2008年3月27日因犯盗窃罪浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2011年9月20日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2013年6月17日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2013年9月12日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；2014年12月17日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年1月17日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日晚20时47分许，被告人张磊酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至本市区青铜路的滨河路路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为88mg/100ml。当晚20时55分许，被告人张磊被带至解放军第九八医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人张磊血液中乙醇浓度为92mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，湖州市公安局交警支队对被告人张磊醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人张磊在法庭审理中亦无异议，并有证人高某,4的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，（2011）湖长刑初字第356号、（2013）湖长刑初字第112号、（2013）湖长刑初字第441号、（2014）湖长刑初字第853号刑事判决书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、机动车信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽取血样照片及视频，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张磊归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张磊有多次犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人张磊的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年五月十五日
书记员 李文秋
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第410号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：奉化市江口街道江宁路**号。
代表人：林海云，该支行行长。
委托代理人：蒋云波，该支行职工。
被告：袁海江，1963年5月11日，奉化市海江机械制造厂厂长。
被告：竺亚琴，职业不详。
被告：郑坚品，职业不详。
被告：斯美君，职业不详。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行（以下简称农商银行江口支行）为与被告袁海江、竺亚琴、郑坚品、斯美君金融借款合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员单宏洁适用简易程序独任审判，并于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告农商银行江口支行的委托代理人蒋云波到庭参加诉讼，被告袁海江、竺亚琴、郑坚品、斯美君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行江口支行基于个人循环保证借款合同、借款补充合同、展期还款协议、借款借据、承诺书、借款申请书及贷款利息测算表各一份向法院提起诉讼，请求判令：1.被告袁海江、竺亚琴共同返还借款本金100000元，并支付2015年6月16日前的应付利息9879.11元及按合同约定的利率按本金100000元自2015年6月17日计算至款清日止的利息；2.被告郑坚品、斯美君对上述款项承担连带保证责任。
被告郑坚品、斯美君书面答辩称:1.该笔贷款系不正当的人情贷款，原告明知被告袁海江、竺亚琴尚欠1200000元贷款，仍再次发放100000元贷款，且原告并没有审查答辩人是否有担保能力；2.担保期限的届满之日为2014年12月10日，即借款期限届满之日，答辩人签字的展期还款协议是无效的，担保期限已过，答辩人已脱保。综上，请求驳回原告要求答辩人承担连带保证责任的诉请。
本院经审理查明：2013年12月18日，被告袁海江、郑坚品、斯美君与原告农商银行江口支行签订了个人循环保证借款合同及借款补充合同各一份，约定被告袁海江可在2013年12月18日至2014年12月10日期间内向原告循环借款，借款额度为100000元，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期一次性还本，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告郑坚品、斯美君自愿承担连带保证责任，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告竺亚琴作为袁海江的配偶向原告出具承诺书一份，自愿为上述借款承担共同还款责任。2013年12月18日，被告袁海江向原告借款100000元，确定借款月利率为11‰，到期日为2014年12月10日。借款到期日前，原告与被告袁海江、郑坚品、斯美君签订了一份展期还款协议，约定该笔贷款到期日延长至2015年6月10日，月利率调整至11.80‰。之后，被告袁海江仅支付利息至2014年11月22日，借款本金及自2014年11月23日以后的利息至今未付。
本院认为，原告农商银行江口支行与被告袁海江、郑坚品、斯美君签订个人循环保证借款合同、借款补充合同、展期还款协议以及被告袁海江向原告出具的借款借据，被告竺亚琴向原告出具的承诺书均系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。按照个人循环保证借款合同之约定，保证期间为借款期限届满之日起二年，鉴于被告郑坚品、斯美君同意该笔借款延期，故其保证期间也相应延长至展期届满之日起二年，关于其保证期间已届满，无须承担担保责任的辩称，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。借款延期后，被告袁海江、竺亚琴未按约支付相应的利息，被告郑坚品、斯美君也未承担相应的保证责任，已构成违约，故原告要求被告袁海江、竺亚琴共同归还借款本息，由被告郑坚品、斯美君承担连带保证责任的诉请，有相应的证据佐证，本院予以支持。被告袁海江、竺亚琴、郑坚品、斯美君，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告袁海江、竺亚琴于本判决生效后七日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行返还借款本金100000元，2015年6月16日前的应付利息9879.11元及按合同约定的利率按本金100000元自2015年6月17日计算至款清日止的利息；
二、被告郑坚品、斯美君对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告袁海江、竺亚琴、郑坚品、斯美君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单宏洁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 傅寅寅
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第86号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年9月16日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人戴敏，江西昌南律师事务所律师。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员洪振华出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人戴敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2015年4月初的一天，被告人胡某用号码为135××××3679的电话拨打了被害人廖某的电话，被告人胡某冒充临湘市消防大队的李教，要求被害人购买消防书籍。被害人廖某购买了一套该消防书籍，并汇款1980元给被告人提供的账号：62×××49（户名：彭程）。
2015年4月13日，被告人胡某用号码为182××××7904的电话拨打了被害人黄某的电话，被告人胡某冒充湘阴县消防大队的李参谋，要求被害人购买消防书籍。被害人黄某购买了一套该消防书籍，并汇款1900余元给被告人提供的账号：62×××98（户名：彭程）。
2015年4月初的一天，被告人胡某用号码为182××××7904的电话拨打了被害人周某的电话，被告人胡某冒充泗县消防大队的李参谋，要求被害人购买消防书籍。被害人周某购买了一套该消防书籍，并汇款1980元给被告人提供的账号：62×××17（户名：彭程）。
2015年4月的一天，被告人胡某拨打了被害人顾某的电话，被告人胡某冒充海门消防支队的领导，要求被害人购买消防书籍。被害人顾某购买了一套该消防书籍，并让其下属姜某汇款2980元给被告人提供的账号：62×××49（户名：彭程）。
2015年4月的一天，被告人胡某拨打了被害人张某的电话，被告人胡某冒充埇桥区消防大队的领导，要求被害人购买消防书籍。被害人张某购买了一套该消防书籍，并汇款1980元给被告人提供的账号：62×××17（户名：彭程）。
被告人胡某共实施诈骗5次，合计诈骗金额10820元。
针对上述指控，公诉人当庭提供了如下证据：1、扣押清单证明：昌江公安分局已扣押被告人胡某的作案工具等及被告人胡某已经上缴赃款10820元。2、作案工具照片及指认照片证明：被告人胡某指认作案工具和作案现场。3、抓获经过证明：2015年5月5日晚至2015年5月6日凌晨，景德镇市公安局昌江分局在服装一厂对过往车辆检查的时候发现一辆车牌为赣E×××××的起亚牌小汽车内搜查出若干与车主身份不符的银行卡，遂将车主胡某带回审查。4、常住人口信息，证明被告人胡某的基本信息。4、通话记录等材料，以证明本案的有关事实。5、银行查询详单，以证明被告人作案时银行卡的往来交易记录。6、被害人廖某的陈述证明：2015年4月初，被告人胡某冒充临湘市消防大队的人打电话给被害人廖某要求其购买1980元的消防书籍，被害人廖某用其老婆方雪林的中国工商银行卡转了1980元给被告人胡某在网上购买的银行卡。7、被害人黄某的陈述证明：2015年4月13日被告人胡某冒充消防大队李参谋给被害人黄某打电话要求其购买消防培训材料与安全手册书籍，被害人黄某叫其公司财务人员通过银行转账的方式将1920余元支付给被告人胡某，银行账户名是彭程。8、被害人周某的陈述证明：2015年4月初，被告人胡某通过电话诈骗的方式，要求其订阅消防杂志，骗取被害人周某1980元。9、被害人姜某（被害人顾某公司的员工）的陈述证明：2015年4月初，被告人胡某通过电话诈骗的方式骗取被害人顾某2980元。10、被害人张某的陈述证明：2015年4月，被告人胡某通过电话诈骗的方式骗取被害人张某1980元。11、被告人胡某的供述证明：2015年3月开始被告人胡某在网上购买了无线座机电话，在城建开发区租了房子，办了一张无线手机卡，多次冒充消防部门参谋的身份，通过拨打电话的形式给多个企业领导，要求他们订购消防方面的书籍进行诈骗，总共骗了大概14000元，钱都被其用掉了。
公诉机关认为，被告人胡某冒充被害人当地的消防部门领导，要求被害人购买消防书籍，骗取多名被害人钱财共计10820元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人退赔了全部损失，有坦白情节，请合议庭综合量刑。
被告人胡某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。其辩护人戴敏对于被告人胡某构成诈骗罪，不持异议。就量刑方面提出以下辩护意见：第一、被告人胡某出生在一个贫困县的农村，仅有小学文化水平。说明其从小就未接触太多的学校教育，导致文化水平较低，法律意识不强，后来又听到同乡说这样可以赚钱，于是就动了歪心思，这才走向了犯罪的道路。第二、被告人胡某是因为在在这次犯罪被抓获归案前无其他任何犯罪记录，系初犯、偶犯。说明其之前一直是一个遵纪守法的好公民，虽然没有给社会做出多大的贡献，但至少没有做危害社会的事。第三、被告人胡某在案件发生后，积极主动的退赃，把自己犯罪所得的一万多元钱全部退还给了受害人。说明本案涉案金额小，并且其已经充分认识到自己的错误行为，也希望通过自己积极退赃的行为，减轻对受害人的伤害。第四、被告人胡某当庭表示自愿认罪，且认罪态度较好。说明其在经历这次沉重的打击后，对自己所犯罪行已有深刻的悔悟，只想老老实实的过日子，并且已无再犯罪的意思。综上所述，恳请法庭本着教育为主、惩罚为辅的原则，在充分考虑辩护人所述辩护意见的情况下对被告胡某适用缓刑。
公诉人所提供的证据，经当庭质证，被告人及辩护人无异议，且合法、真实和关联，本院予以确认。公诉机关所指控的事实，证据确实充分，被告人及辩护人亦无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，多次使用欺骗方法，骗取他人钱财共计10820元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立；被告人胡某因行迹可疑，被查问时主动交待了其犯罪事实，当庭亦认罪，属坦白，可予以从轻处罚；被告人胡某退赔了全部损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年1月31日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴文耀
人民陪审员 陈爱珍
人民陪审员 韩初顺
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡澍妮
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第86号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人于某甲，2015年1月9日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审，2015年6月9日经本院决定被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、周浩出庭支持公诉，被告人于某甲及其辩护人姜娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月8日16时30分许，被告人于某甲等人在昌邑市某某街某某超市门前，因争摊位与刘某甲等人发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人于某甲用拳头、铁锨将刘某甲头面部、胸部等处打伤，致其1|1|牙冠折、胸部软组织挫伤等损伤。经法医鉴定，刘某甲之损伤已构成轻伤二级。
另查明，2015年6月11日，被告人于某甲协议赔偿了被害人刘某甲及刘某乙（系刘某甲之父）损失共计60000元，被害人刘某甲对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人于某甲及其辩护人均未有异议，并有书证人口信息、办案说明等，证人马某�于某乙等人的证言，被害人刘某甲的陈述，被告人于某甲的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人于某甲归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，并协议赔偿了被害人的损失，取得了谅解，故可依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯，并当庭认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，予以采纳，其他辩护意见，不予采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一�。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
审 判 员 明毅华
人民陪审员 陈同文
二０一五年六月十二日
书 记 员 郝晓红
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第86号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人符杰（曾用名符怕作），男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人符杰犯寻衅滋事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派代理检察员徐娜娜出庭支持公诉。被告人符杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：2013年8月9日17时许，昌江县石碌镇鸡实村委会鸡实村村民符某洪酒后在鸡实村与鸡心村交叉路口旁，拦截驾驶摩托车路过的鸡心村村民符某亮（已判决）和符某强、符某勇，随后双方发生了争执。符某亮、符某强、符某勇驾驶摩托车往鸡心村方向行驶几十米后，将摩托车停放在路边，符某亮通过打电话、用手机登陆QQ群发消息等方式通知被告人符杰、符某逼（已判决）、符某某（另案处理）等人到鸡实村与鸡心村交叉路口处。随后，符杰和符某华、符某逼、符某亮（均已判决）、符某（另案处理）等20余名鸡心村村民分别持砍柴刀、棍、钢管等陆续驾驶摩托车赶到交叉路口。被告人符杰走上前欲拿开山刀砍符某洪，被符某和村民拦下，符杰挣脱后用脚踢符某洪，随后双方发生争吵推搡，致使场面失控。接着符杰、符某华、符某逼等人随意殴打被害人符某洪、符某肆，造成符某洪头部流血，符某肆左眼部损伤。经昌江县公安司法鉴定中心鉴定，符某洪头部损伤评定为轻微伤，符某肆左眼部损伤评定为轻微伤。2015年1月22日，被告人符杰被昌江县公安局抓获。
上述事实，被告人符杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证开山刀1把，书证报案书、抓获经过、常住人口查询、行政处罚决定书、通话清单、情况说明，证人符某经、符某保、符某、符某光、符某强、符某勇、符某聪、符某、符某荣、符某起、符某某、符某双、符某国、符某秀的证言，被害人符某洪、符某肆的陈述，同案人符某逼、符某亮、符某华的供述，昌江县公安局的勘验检查、辨认笔录和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符杰破坏社会秩序，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人符杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人符杰到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人符杰犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年7月21日止）。
随案移送的开山刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 裴烈焰
审判员 李海山
审判员 许美娟
二〇一五年六月十二日
书记员 向 民
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌刑初字第86号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人于某某，2015年1月9日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、周浩出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人姜娣到庭参加了诉讼。
现被告人于某某�被逮捕，中止的情形已消失，本案应恢复审理。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 赵万明
审 判 员 明毅华
人民陪审员 陈同文
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郝晓红
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌刑初字第86号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人于某某，2015年1月9日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、周浩出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人姜娣到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，被告人于某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，应判处有期徒刑的刑罚。本院已对其决定逮捕，并交由公安机关执行。为避免案件审限过长，本案可暂且中止审理。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 赵万明
审 判 员 明毅华
人民陪审员 陈同文
二〇一五年六月八日
书 记 员 郝晓红
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1382号
申请执行人徐加全。
被执行人新泰市泉沟镇孙家庄村民委员会。
法定代表人刘士华，村主任
申请执行人徐加全与被执行人新泰市泉沟镇孙家庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）新民初字第2979号民事判决书，于2014年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年六月十六日
书记员 牛宝宣
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第542号
原告屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B栋908室。
法定代表人李振琛，董事长。
被告叶乃锦，男，1958年9月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县安康物业有限公司与被告叶乃锦物业服务合同纠纷一案，原告屏南县安康物业有限公司于二〇一五年八月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屏南县安康物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李益民
二〇一五年八月六日
书记员 张菱梅
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终36号
上诉人（原审被告）邢海生，男，1981年9月27日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被上诉人（原审原告）：黄旭生，男，1980年12月22日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
上诉人邢海生因与被上诉人黄旭生民间借贷纠纷一案，不服揭阳市榕城人民法院（2017）粤5202民初312-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邢海生上诉称，上诉人的经常居住地为广东省汕头市潮阳区新华路棉新市场西，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定和最高人民法院有关案件管辖司法解释的规定，本案应当由汕头市潮阳区人民法院管辖。请求本院撤销揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初312-1号民事裁定，依法将本案移送汕头市潮阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为上诉人邢海生与被上诉人黄旭生之间的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人邢海生的户籍所在地为揭阳市××区××东郊村旧寨围2号，也即其住所地为揭阳榕城区，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。被上诉人主张其经常居住地为广东省汕头市潮阳区新华路棉新市场西，但未提供有关证据予以证明，其请求将本案移送汕头市潮阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 陈金泽
二〇一七年六月五日
书记员 黄宏霖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00381号
上诉人（原审被告）：左秀华，女，1952年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：张兆云，男，1952年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原审被告：强恒利，男，1979年7月18日出生，汉族，固镇县文广新局职工，住安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
上诉人左秀华因与被上诉人张兆云、原审被告强恒利民间借贷及被继承人债务清偿纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年1月30日作出的（2015）固民一初字第00057号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，予以改判。本院在审理本案过程中，左秀华书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人左秀华自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许左秀华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费811元，减半收取405.50元，由左秀华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 杭军红
二〇一五年五月十九日
书记员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初766号
原告：李玉庆，农民。
被告：阳城县润城镇润城村民委员会。
法定代表人：延晋强，任村委主任。
委托诉讼代理人：蔡海亮，系村委副主任。
原告李玉庆与被告阳城县润城镇润城村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉庆，被告阳城县润城镇润城村民委员会的委托诉讼代理人蔡海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告面粉款32643元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告为被告供白面用于春节村民发放，共计286056元，后被告陆续支付了部分面粉款，截止目前，尚欠原告32643元未付。原告认为，原告为被告提供白面，双方形成了买卖关系。原告依约提供了白面，被告即应当依约支付相应的价款。被告拒不支付面粉款构成违约，故原告提出前列诉讼请求。
被告口头辨称，对原告起诉的事实、金额没有异议。
经双方当事人举证、质证，本院确认如下事实：2012年5月10日，原告向被告提供白面用于村民春节发放福利，面粉款共计286056元，被告给原告出具了阳城县集体经济组织专用收款收据。出具收据后，被告支付了大部分面粉款，截止目前尚欠32643元。原告多次催要，被告未能还款，原告诉至本院。
本院认为，原告向被告提供白面的事实，有被告给原告出具的收款收据予以证实，原被告之间形成买卖关系。被告未能按照约定全面履行支付面粉款的义务，已构成违约，原告要求被告支付所剩面粉款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告阳城县润城镇润城村民委员会自本判决生效之日起30日内支付原告李玉庆面粉款32643元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费616元，减半收取308元，由被告阳城县润城镇润城村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 裴育兵
二〇一八年六月八日
书记员 焦育荣
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执908号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司哈密分行。
法定代表人：胡建江，行长。
被执行人:摆生龙，男，汉族，1970年6月2日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初1791号民事调节书,即申请执行人中国农业银行股份有限公司哈密分行诉被执行人摆生龙储蓄合同纠纷一案。申请执行标的为50537.74元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十月十五日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执908号申请执行人:中国农业银行股份有限公司哈密分行。法定代表人：胡建江，行长。被执行人:摆生龙，男，汉族，1970年6月2日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初1791号民事调节书,即申请执行人中国农业银行股份有限公司哈密分行诉被执行人摆生龙储蓄合同纠纷一案。申请执行标的为50537.74元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十月十五日书记员 王      蕾
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）平执字第1793-3号
申请执行人刘海基，农村居民。
被执行人倪云发，农村居民，
本院在执行申请执行人刘海基与被执行人倪云发其他纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款14376元，经本院强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2006）平民一初字第1169号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐伟宁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第191号
申请执行人岳保君。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人岳保君与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10121号
原告：俞龙将，男，1990年3月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：厦门宜美工贸有限公司，住福建省厦门市湖里区殿前街道高殿村殿前社A幢厂房三楼之一。
法定代表人：吴娟娟。
原告俞龙将与被告厦门宜美工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告俞龙将到庭参加诉讼，被告厦门宜美工贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞龙将向本院提出诉讼请求：厦门宜美工贸有限公司立即支付货款2万元及逾期付款利息（自2016年5月15日起按月息5%计至实际还款之日止）。事实和理由：厦门宜美工贸有限公司向俞龙将购买木条框，2016年4月26日厦门宜美工贸有限公司向俞龙将出具《购销合同》两份，双方各执一份，确认尚欠俞龙将货款2万元，2016年5月15日之前付清余款，期限届满后厦门宜美工贸有限公司未履行返还货款的义务。
厦门宜美工贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。厦门宜美工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对俞龙将提交的《购销合同》予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：厦门宜美工贸有限公司从2016年3月开始向俞龙将及案外人赖剑钦购买木条框，双方于2016年4月26日签订《购销合同》一份，载明：厦门宜美工贸有限公司向俞龙将、赖剑钦购买木条框，总额3万元，2016年4月26日送货上门，购方已经验收产品没有质量问题；付款方式为2016年4月26日付款1万元，余款在2016年5月15日之前付清。案外人赖剑钦到庭接受询问称同意放弃《购销合同》载明的债权，同意由俞龙将单独向厦门宜美工贸有限公司主张。
本院认为，厦门宜美工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。俞龙将所提交的证据足以证明俞龙将与厦门宜美工贸有限公司之间存在买卖合同关系，厦门宜美工贸有限公司尚欠俞龙将货款2万元的事实。现俞龙将要求厦门宜美工贸有限公司支付尚欠的货款2万元，合法有据，本院予以支持。俞龙将要求厦门宜美工贸有限公司自2016年5月15日起按月息5%支付逾期付款利息，因双方并未对付款时间、逾期付款的违约金及违约金的计算方式作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，俞龙将可按中国人民银行同期同类贷款利率向厦门宜美工贸有限公司主张逾期付款的损失，故厦门宜美工贸有限公司应从2016年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。厦门宜美工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、厦门宜美工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内，向俞龙将支付货款2万元及逾期付款利息（自2016年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）；
二、驳回俞龙将的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由俞龙将负担85元，厦门宜美工贸有限公司负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 肖育京
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4410号
原告：魏某。
法定代理人：魏金洲，男，1977年01月04日出生，汉族，系广饶县广饶街道梧东村人，现住广饶县（系原告之父）。
法定代理人：高红锋，女，1979年09月10日出生，汉族，系广饶县广饶街道梧东村人，现住广饶县（系原告之母）。
委托诉讼代理人：齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。
被告：广饶县广饶街道梧东村村民委员会，驻广饶县广饶街道锦湖社区。
法定代表人：魏星全，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：柴立俊，山东玉辉律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
原告魏某诉被告广饶县广饶街道梧东村村民委员会（以下简称“梧东村委会”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人齐宝峰、被告梧东村委会的委托诉讼代理人柴立俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告村集体财产所得分配款8845元。2.案件受理费由被告承担。
事实与理由：原告属被告村民，于2016年09月14日在被告处出生，根据《山东省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条关于“符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；”之规定，原告应当属于被告村农村集体经济组织成员，且一直生活居住在被告处，并一直享有村民待遇，同时一直享受土地收益分配款。但是因村集体财产（村所有的地面附属物、村共用土地等不动产和动产）拆迁，政府相关部门拨付给被告的补偿款8323912元，每人分得8845元，被告在进行分配该补偿款时没有向原告分配。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。村（居）民虽有权订立村集体收益的分配方案，但是任何分配方案都不得侵害第三人的合法权益。所以，被告的分配方案（决议）侵害了原告的合法权益，依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告梧东村委会辩称：1、原告的诉讼请求无事实与法律依据，根据《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持，从该规定可看出，原告是否有权分配涉案补偿款要以拆迁方案确定时原告是否具有被告集体经济组织成员资格为依据。因原告在方案确定时，尚不具备被告集体经济组织成员资格，故无权要求分配补偿款；2.《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项规定，涉及征地补偿费用的使用分配方案经村民代表会议讨论决定，2017年09月19日，被告村两委成员及村民代表对公产分配依法作出了决定，一致同意按2013年07月23日拆迁时享受吨粮田款待遇的村民进行分配，该方案符合法律规定，鉴于原告在2013年07月23日不具备上述分配条件，故其诉讼请求应予以驳回；3、2013年07月23日，拆迁安置补偿方案确定时，具有被告集体经济组织成员资格的人员人数已经确定，涉案补偿款应分配给相应的组织成员，原告起诉要求被告向其分配涉案补偿款，实质是通过侵害当时具有被告集体经济组织成员资格的人的合法权益的形式来主张自己的不法利益，对前者实属不公。综上，原告的诉求应依法驳回。
根据原、被告的陈述及举证质证意见和庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：为加快城乡一体化和新型城镇化发展，进一步改善人民群众生活环境和居住条件，政府相关部门于2013年决定对被告村进行整体拆迁，并对涉及到被告集体的公产进行了评估，评估价值为8,323,912元。被告收到上述公产补偿款后于2017年08月05日向村民发布了公产分配方案通知。2017年09月19日，被告召开村民代表会议，由村两委成员及村民代表对上述公产分配进行表决，表决结果为：按2013年07月23日拆迁时享受吨粮款待遇的村民进行分配，每人分得8,845元。现被告梧东村委已经按照该分配方案将公产补偿款分配完毕。
另查明，原告魏某于2016年09月14日在被告处出生并于2016年09月21日落户于被告村。其在本次村公产补偿费的分配中，未能分得公产补偿款。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的户口簿一本、梧东村委会出具的梧东村公产分配情况一份、张贴在楼宇门旁的梧东村公产分配办法一份、梧东村公产分配方案通知二份、梧东村公产分配方案投票一份、村民同意新生儿参与村公产分配签字表一份及被告提交的被告村公产分配决定一份等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。涉案村集体公产于2013年07月份被征收，在被征收前属于被告村集体经济组织成员集体所有，被征收后涉及的补偿费亦应属于被告村集体经济组织成员集体所有。尽管原告于2016年09月14日出生于被告村且于2016年09月21日将户口落户于被告村，但在涉案公产被征收时原告不属于被告村集体经济组织成员，对该补偿费无所有权，被告不给原告分配涉案公产补偿费并不违反相关法律规定，故原告要求被告支付其涉案被征收公产补偿费的主张于法无据，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一七年十二月十五日
书记员 秦卫萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1109号
上诉人（原审被告）：赵希良，住址：安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审原告）：黄庆帆，住址：广东省深圳市宝安区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第488号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人赵希良未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵希良自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月八日
书 记 员 张庆臣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民一初字第02036号
原告：曲永海。
被告：宋宝石。
本院在审理原告曲永海与被告宋宝石土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲永海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李辉
二〇一五年五月十九日
书记员 李宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11529号
原告江苏远通电缆有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区袁桥路。
法定代表人吕才丰，该公司董事长。
委托代理人钱益锋、蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。
被告潍坊恒生建筑股份有限公司，住所地山东省潍坊市滨海经济开发区香江西二街02168号。
法定代表人刘春生。
被告刘春生，男，1966年2月28日生，汉族，住山东省寿光市。
本院在审理原告江苏远通电缆有限公司（以下简称远通公司）与被告潍坊恒生建筑股份有限公司（以下简称恒生公司）、刘春生买卖合同纠纷一案中，远通公司于2017年1月12日向本院提出申请要求撤回对恒生公司、刘春生的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告远通公司申请撤回对被告恒生公司、刘春生的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告远通公司撤回对被告恒生公司、刘春生的起诉。
本案诉讼费4280元，其中案件受理费减半收取2510元，保全费1770元，由远通公司负担。
审判员 乔建良
二〇一七年一月十二日
书记员 王嘉宁
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执60407号
申请执行人：曹秀利
被执行人：天津市名鑫建材有限公司
关于曹秀利与天津市名鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，该案现已执结。
执行员 ：张洪春
二〇一八年三月二十日
书记员 ：赵衍伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹吕民初字第63号
原告孙彬彬。
委托代理人袁俊、仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告江苏金色田野蔬菜有限公司。住所地：丹阳市陵口镇折柳柳北大街（丹阳市金色田野蔬菜有限公司内）。
法定代表人谭浩平。
原告孙彬彬与被告江苏金色田野蔬菜有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2014年11月21日向原告借款16000元，后未能归还借款本息。要求被告及丹阳市金色田野蔬菜有限公司共同归还借款16000元并承担相应利息。
经审查，本院认为，被告谭浩平、丹阳市金色田野蔬菜有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年3月18日被丹阳市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，裁定如下：
驳回原告孙彬彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 林 俊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈朝霞
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1830号
申请执行人张德爽，男，汉族，住延吉市。
被执行人孟祥凤，女，满族，住延吉。
关于张德爽与孟祥凤之间追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初第5519号民事调解书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、被执行人给付申请执行人张德爽5万元及延迟利息；2、案件受理费544元、保全费520元；3、申请执行费666元】。2017年3月6日被执行人给付申请执行人3万元，2017年5月3日被执行人将剩余全部执行款22817.5元给付申请执行人，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员郑雨龙
二〇一七年五月三日
书记员 王庚
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2042号
本院在李厚娟与赵建永、王燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将赵建永、王燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 陈宇宏
二〇一六年九月二十二日
书记员宋慧
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1322刑初37号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，四川省营山县人，务工。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月21日被取保候审。
辩护人杨胜华，营山县新店法律服务所法律工作者。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭林、助理检察员赵运军出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月，被告人陈某某与营山县福源乡何某甲、何某乙、李某某、张某甲、张某乙、张某丙等6户农户达成协议，购买该6户分别位于福源乡丰收村7组、楼河村4组的天然林木。2014年10月至12月，陈某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇人用油锯将其购买的林木采伐，并运至营山县木材市场出售牟利。经鉴定，被滥伐林木树种为柏树、香椿树、苦楝树，被滥伐林木蓄积共计51.4912立方米。
庭审中，被告人陈某某对指控事实、证据及罪名均无异议，并自愿认罪；且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场逐株检尺记录表，2014年度开《林木采伐许可证》台账复印件，指认笔录、辨认笔录，鉴定意见书，证人张某甲、何某甲、何某乙、李某某、王某某等的证言，被告人陈某某的供述与辩解和归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某经传唤后主动到案，且如实供述自己的罪行，可认定为自首，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所在社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秋霞
二〇一六年四月十一日
书记员 何建良
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终6575号
上诉人（原审原告）刘淑琴，女，1960年4月5日出生。
委托代理人王子鹤，北京雷杰展达律师事务所律师。
委托代理人王小艾，北京雷杰展达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘长征，男，1966年7月21日出生。
原审第三人刘淑新，女，1963年12月14日出生。
原审第三人刘喜印，男，1933年10月20日出生。
上诉人刘淑琴因与被上诉人刘长征及原审第三人刘淑新、刘喜印合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初4935号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘淑琴于2016年3月9日向一审法院起诉称:原审第三人刘喜印为原审原告刘淑琴、原审被告刘长征、原审第三人刘淑新之父，刘喜印之配偶已去世；刘喜印亦为北京市东城区×号房屋（下称“涉诉房屋”）的实际承租人，因上述涉诉房屋面临拆迁，刘淑琴、刘长征及刘淑新、刘喜印于2015年10月25日签订了《分家析产协议书》，约定“此房屋拆迁腾退补偿款359万余元（叁佰伍拾玖万余元）部分，丙方、丁方从中各分得80万元（捌拾万元整）共计160万（壹佰陆拾万元整），此部分剩余款项归乙方所有”，上述协议中乙方为刘长征、丙方为刘淑琴、丁方为刘淑新；根据上述协议，刘淑琴有权取得涉诉房屋拆迁腾退补偿款中的80万元；此后，刘淑琴、刘长征及刘淑新、刘喜印同意将涉诉房屋承租人变更为刘长征，并办理了公证事宜，现刘长征作为拆迁补偿安置协议中的主体，在领取补偿款后拒绝向刘淑琴支付80万元，该行为已构成违约。刘淑琴为此提起诉讼，请求法院判决刘长征支付刘淑琴80万元，案件受理费由刘长征负担。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”；本案中，刘淑琴主张按照刘淑琴、刘长征及刘淑新、刘喜印签订的《分家析产协议书》由刘长征给付其80万元，但根据《分家析产协议书》第一条关于“此房屋拆迁腾退补偿款359万余元（叁佰伍拾玖万余元）部分，丙方、丁方从中各分得80万元（捌拾万元整）共计160万（壹佰陆拾万元整），此部分剩余款项归乙方所有”的表述，可知此协议显系基于房屋拆迁腾退补偿款已取得的基础之上各方对该笔款项的分割约定；而北京市东城区房屋征收事务中心向一审法院出具的调查回执载明，“经查，刘长征于2015年12月14日签订征收补偿协议，目前房屋征收补偿档案正在审计中，甲方、丙方未盖章，协议未正式形成。其房屋已于2016年1月27日交房验收，安置房屋尚未确定，补偿款实际金额尚不确定，补偿款尚未发放，仅发放临时安置费136365.9元”，故而可知涉诉房屋的拆迁补偿款金额、安置房屋等均未明确，拆迁补偿款更未实际发放，刘淑琴之起诉尚无具体的事实基础。据此，一审法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，于2016年4月5日裁定：“驳回原告刘淑琴对被告刘长征、第三人刘淑新、第三人刘喜印的起诉”。
刘淑琴不服一审裁定向本院提起上诉，其所提上诉理由为：（一）北京市东城区房屋征收事务中心出具的调查回执显示，“经查，刘长征于2015年12月14日签订征收补偿协议，目前房屋征收补偿档案正在审计中，甲方、丙方未盖章，协议未正式形成”，即由于“未盖章确认，未正式形成”，导致了“安置房屋尚未确定，补偿款实际金额尚不确定”（但已经载明安置房屋和补偿额），同时“其房屋已于2016年1月27日交房验收”表明被拆迁人已经腾房交付，根据我国实际拆迁的惯例，盖章确认只是时间问题，《拆迁安置补偿协议》所载明的安置房屋和补偿额一定会给付被拆迁人即被上诉人；（二）本案中，认定案件事实的依据是《分家析产协议书》，协议对于80万元这一给付请求既未附条件，也未附期限，只是表明确定应该由被上诉人取得的拆迁款359万元部分有上诉人80万元，且被上诉人明确表示不给上诉人任何款项，一审法院认定被上诉人所应支付的80万元是基于房屋拆迁补偿款已经取得的基础上，明显是对协议履行强加的限制条件，在上述（一）满足且载明的补偿额确定的情况下，如果不在现在确定被上诉人给付内容的债权文书，待补偿款实际发放，将给上诉人造成无法弥补的损失；（三）本案已经实际发放了临时安置费136365.90元，此费为腾退补偿费的一部分；（四）上诉人申请调取的证据为刘长征的《征收补偿协议》，法院出具调查令调取该协议，上诉人持令调证，而征收中心仅在调查令上回复“被告已经签订《征收补偿协议》”，上诉人认为即使未盖章，也应提供《征收补偿协议》的复印件，调查结果与调查令内容不符；（五）上诉人申请调取公证处笔录，以证明被上诉人能以被拆迁人身份签订《征收补偿协议》，完全是因为上诉人作为拆迁房屋同户口人放弃了自己可以作为承租人的权益，据此推断根据《分家析产协议书》被上诉人理应支付80万元。综上，一审裁定认定事实不清、具有程序瑕疵，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，指令一审法院进行审理。
刘长征对于刘淑琴的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：当事人提出的诉讼请求必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定；本案中，刘淑琴主张其根据《分家析产协议书》有权取得涉诉房屋拆迁腾退补偿款中的80万元，而刘长征作为拆迁补偿安置协议中的主体，在领取补偿款后拒绝向刘淑琴支付此款的行为已构成违约，遂起诉要求刘长征支付刘淑琴80万元；一审法院审理本案，经向北京市东城区房屋征收事务中心发出调查令并获回复，已查明涉诉房屋的拆迁补偿款金额、安置房屋等均未明确，拆迁补偿款更未实际发放，故刘淑琴所提本案诉讼缺乏事实依据，不符合法律规定的起诉条件，一审法院驳回刘淑琴的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年八月十五日
书记员 谭雅媛
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第362号
申请执行人陈运壮，男，汉族。
被执行人王胜，男，汉族。
本院受理执行申请执行人陈运壮与被执行人王胜不当得利纠纷一案，执行标的为返还申请执行人陈运壮不当得利款150000元。经查，被执行人王胜在银行有账户，但没有存款；向国土、房管等部门查询，没有发现可供执行的财产，在执行过程中，申请执行人陈运壮也提供不出被执行人王胜可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民一初字第48号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈运壮在案件终结后若发现被执行人王胜有可供执行财产，可以依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗标
审判员 洪启广
审判员 程小梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 邓春花
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第362号
申请执行人赵刚。
被执行人东港市工具厂。
法定代表人曲明远，系该厂厂长。
上列当事人之间工伤赔偿纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2005年7月8日作出东劳仲案字（2005）第51号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲案字（2005）第51号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第362号
申请执行人赵刚，男，汉族，1969年3月1日出生，现住东港市。
被执行人东港市工具厂。
法定代表人曲明远，系该厂厂长。
上列当事人之间工伤赔偿纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2005年7月8日作出东劳仲案字（2005）第51号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲案字（2005）第51号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第362号
申请执行人东丰县农村信用合作联社丰城信用社。
被执行人赵阳阳。
被执行人李鸿宇。
被执行人闽楠。
本院于2014年3月18日立案执行东丰县农村信用合作联社丰城信用社申请赵阳阳、李鸿宇、闽楠金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号，法院生效裁判，被执行人赵阳阳、李鸿宇、闽楠应支付申请人东丰县农村信用合作联社丰城信用社案款50000.0元，承担执行费650.0元。现因被执行人赵阳阳、李鸿宇、闽楠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第362号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年七月一日
书记员 ＸＸ
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第362号
申请执行人张秀朋。
被执行人马全国。
本院作出的（2014）东民初字第279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马全国银行存款5600元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李圣磊
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初1393号
原告：中国建设银行股份有限公司孝昌支行。住所地：孝昌县城区东洪花大道*号。
代表人：吴海明。
被告：米胜明。
被告：刘海霞，系米胜明之妻。
原告中国建设银行股份有限公司孝昌支行与被告米胜明、刘海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。中国建设银行股份有限公司孝昌支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司孝昌支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司孝昌支行撤诉。
案件受理费1950元，减半收取975元由原告中国建设银行股份有限公司孝昌支行负担。
审判员 柳翠红
二〇一七年十二月十二日
书记员 闵 琰
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执698号
郎岷、张会生:
申请执行人郎岷与被执行人张会生劳务合同纠纷执行一案，2018年01月30日作出的（2018）吉2404民初66号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年04月03日向本院申请强制执行，执行标的19643.50元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人张会生于2018年05月30日自动向郎岷履行执行款项7860元。申请执行郎岷同意结案。被执行人张会生已履行（2018）吉2404民初66号民事判决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执698号申请执行人郎岷与被执行人张会生劳务合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年五月三十日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第590号
罪犯王九旺，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年4月18日作出(2013)甬镇刑初字第193号刑事判决，以被告人王九旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王九旺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王九旺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王九旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王九旺减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2012年12月25日起至2015年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年二月二十八日
代书记员 何锦霞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00528-1号
申请执行人胡丽娟，女，1971年9月2日出生，汉族。
申请执行人赵波，男，1968年1月8日出生，汉族。
被执行人西安中国国际旅行社集团有限责任公司，住所地西安市碑林区长安北路48号。
法定代表人余朝明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡丽娟、赵波与被执行人西安中国国际旅行社集团有限责任公司旅游合同纠纷的（2015）碑执字第00528号一案中，经本院采取强制性措施，已执行回本案全部案件款。申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第01248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 费 建 国
审判员 曹坤代理审判员温凯
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 立 平
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁行执字第00687号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局
被执行人桂枚飞
本院关于申请人宁乡县人口和计划生育局与被申请人桂枚飞征收社会抚养费一案的（2013）宁非诉审字第00615号行政裁定书已经发生法律效力，该案现已立案执行，被执行人桂枚飞未在本院指定的期限内履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桂枚飞银行存款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周命君
二〇一四年一月二十三日
书记员 黎明安
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执异字第00012号
案外人神木县神木镇曹庄村马连塔村民小组
负责人刘永胜，小组组长。
委托代理人王涛，陕西秦北律师事务所律师。
申请执行人神木县西沟乡三道河村上榆树峁煤矿，住所地神木县西沟乡三道河村。
法定代表人刘龙云，煤矿董事长。
委托代理人梁宁辉，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人苏文悍，陕西稼轩律师事务所律师。
被执行人神木县永兴乡马连塔煤矿，住所地神木县永兴乡马连塔村。
法定代表人刘光喜，煤矿总经理。
委托代理人闫拯材，陕西吉尔律师事务所律师。
本院在执行神木县西沟乡三道河村上榆树峁煤矿与神木县永兴乡马连塔煤矿股权转让纠纷一案中，案外人神木县神木镇曹庄村马连塔村民小组对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人神木县神木镇曹庄村马连塔村民小组（以下简称“马连塔村民小组”）称，2014年刘光喜因为个人欠款原因，将神木县永兴乡马连塔煤矿（以下简称“马连塔煤矿”）在神木县锦东矿业有限公司（以下简称“锦东公司”）的股权转让给神木县西沟乡三道河村上榆树峁煤矿（以下简称“上榆树峁煤矿”），协议签订后，因煤矿未支付股权转让款，经省高院调解解除转让协议，马连塔煤矿退还上榆树峁煤矿股权转让款。之后，上榆树峁煤矿申请执行该案，在执行过程中，刘光喜代表煤矿达成和解协议，将其在锦东矿业公司的股权转让给上榆树峁煤矿。因马连塔煤矿是由异议人申请开办，属于异议人所有，高礼信、刘光喜只是承包人，个人无权处分煤矿的股权，请求停止对马连塔煤矿在锦东矿业公司股权的转让。
案外人提供了以下证据：马连塔煤矿的工商登记档案、承包合同、转让协议、陕西省人民政府关于矿产资源整合实施方案的批复、受理案件通知书2份。
上榆树峁煤矿书面答辩认为，省高院民事调解由马连塔煤矿退还上榆树峁煤矿股权转让款10880万元，支付违约金700万元以及案件受理费347900元。在执行过程中，双方达成和解协议，对于煤矿形成的外部债务由煤矿资产股权进行偿还。因而案外人无权以股东身份提出执行异议；锦东公司9.0669%股权的权利人为马连塔煤矿，案外人不是马连塔煤矿的所有权人；刘光喜是马连塔煤矿合法的法定代表人，有权代表煤矿行使法律行为并承担相应法律后果；马连塔煤矿在锦东公司拥有完整的所有权，案外人无权干涉煤矿的资产处置。请求驳回异议。
马连塔煤矿书面答辩认为，马连塔煤矿经过几次转让，案外人无权享有煤矿股东权利，无权提出执行异议；刘光喜是马连塔煤矿合法的法定代表人，有权代表煤矿行使法律行为并承担相应法律后果。请求驳回异议。
本院查明，上榆树峁煤矿与马连塔煤矿股权纠纷一案，经陕西省高级人民法院调解，解除了双方签订的股权转让协议；由马连塔煤矿退还上榆树峁煤矿10880万元股权转让款，并支付700万元违约金。之后，上榆树峁煤矿申请法院强制执行，陕西省高级人民法院指定本院执行。执行过程中，马连塔煤矿与上榆树峁煤矿达成《执行和解协议》，将其在锦东矿业公司的9.0669%股权转让给上榆树峁煤矿，以抵偿陕西省高级法院民事调解书所确认的款项及执行费用共计116239500元。本院于2015年3月13日冻结了马连塔煤矿在锦东矿业公司的9.0669%股权，并通知公司其他股东有优先购买权。2015年5月22日，马连塔村民小组以合同纠纷为由将高礼信、高光喜起诉到本院，并向陕西省高级人民法院就马连塔煤矿与上榆树峁煤矿之间的股权纠纷提出第三人撤销之诉。
上述事实有以下证据在卷佐证：当事人陈述、（2014）陕民二初字第00017号民事调解书、(2015)陕执指字第6号执行裁定书、申请执行书、执行和解协议、受理通知书2份。
本院认为，马连塔煤矿与上榆树峁煤矿股权转让纠纷一案，陕西省高级人民法院出具的已经生效的民事调解书具有法律强制执行的效力，在执行过程中双方为履行该调解书而达成的执行和解协议并不违反有关法律规定。案外人马连塔村民小组所持其为马连塔煤矿的所有权人，刘光喜个人无处分权的执行异议理由，虽然提供了工商登记材料、承包合同、转让协议书等证明材料，但并不能否定该调解书和执行和解协议的效力，其异议理由不能成立，依法予以驳回。如当事人不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零三条第一款、第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回神木县神木镇曹庄村马连塔村民小组的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺小宇
审判员 王钟明
审判员 刘小华
二〇一五年七月十日
书记员 姜 瑞
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆中执异字第00012号案外人神木县神木镇曹庄村马连塔村民小组负责人刘永胜，小组组长。委托代理人王涛，陕西秦北律师事务所律师。申请执行人神木县西沟乡三道河村上榆树峁煤矿，住所地神木县西沟乡三道河村。法定代表人刘龙云，煤矿董事长。委托代理人梁宁辉，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人苏文悍，陕西稼轩律师事务所律师。被执行人神木县永兴乡马连塔煤矿，住所地神木县永兴乡马连塔村。法定代表人刘光喜，煤矿总经理。委托代理人闫拯材，陕西吉尔律师事务所律师。本院在执行神木县西沟乡三道河村上榆树峁煤矿与神木县永兴乡马连塔煤矿股权转让纠纷一案中，案外人神木县神木镇曹庄村马连塔村民小组对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。案外人神木县神木镇曹庄村马连塔村民小组（以下简称“马连塔村民小组”）称，2014年刘光喜因为个人欠款原因，将神木县永兴乡马连塔煤矿（以下简称“马连塔煤矿”）在神木县锦东矿业有限公司（以下简称“锦东公司”）的股权转让给神木县西沟乡三道河村上榆树峁煤矿（以下简称“上榆树峁煤矿”），协议签订后，因煤矿未支付股权转让款，经省高院调解解除转让协议，马连塔煤矿退还上榆树峁煤矿股权转让款。之后，上榆树峁煤矿申请执行该案，在执行过程中，刘光喜代表煤矿达成和解协议，将其在锦东矿业公司的股权转让给上榆树峁煤矿。因马连塔煤矿是由异议人申请开办，属于异议人所有，高礼信、刘光喜只是承包人，个人无权处分煤矿的股权，请求停止对马连塔煤矿在锦东矿业公司股权的转让。案外人提供了以下证据：马连塔煤矿的工商登记档案、承包合同、转让协议、陕西省人民政府关于矿产资源整合实施方案的批复、受理案件通知书2份。上榆树峁煤矿书面答辩认为，省高院民事调解由马连塔煤矿退还上榆树峁煤矿股权转让款10880万元，支付违约金700万元以及案件受理费347900元。在执行过程中，双方达成和解协议，对于煤矿形成的外部债务由煤矿资产股权进行偿还。因而案外人无权以股东身份提出执行异议；锦东公司9.0669%股权的权利人为马连塔煤矿，案外人不是马连塔煤矿的所有权人；刘光喜是马连塔煤矿合法的法定代表人，有权代表煤矿行使法律行为并承担相应法律后果；马连塔煤矿在锦东公司拥有完整的所有权，案外人无权干涉煤矿的资产处置。请求驳回异议。马连塔煤矿书面答辩认为，马连塔煤矿经过几次转让，案外人无权享有煤矿股东权利，无权提出执行异议；刘光喜是马连塔煤矿合法的法定代表人，有权代表煤矿行使法律行为并承担相应法律后果。请求驳回异议。本院查明，上榆树峁煤矿与马连塔煤矿股权纠纷一案，经陕西省高级人民法院调解，解除了双方签订的股权转让协议；由马连塔煤矿退还上榆树峁煤矿10880万元股权转让款，并支付700万元违约金。之后，上榆树峁煤矿申请法院强制执行，陕西省高级人民法院指定本院执行。执行过程中，马连塔煤矿与上榆树峁煤矿达成《执行和解协议》，将其在锦东矿业公司的9.0669%股权转让给上榆树峁煤矿，以抵偿陕西省高级法院民事调解书所确认的款项及执行费用共计116239500元。本院于2015年3月13日冻结了马连塔煤矿在锦东矿业公司的9.0669%股权，并通知公司其他股东有优先购买权。2015年5月22日，马连塔村民小组以合同纠纷为由将高礼信、高光喜起诉到本院，并向陕西省高级人民法院就马连塔煤矿与上榆树峁煤矿之间的股权纠纷提出第三人撤销之诉。上述事实有以下证据在卷佐证：当事人陈述、（2014）陕民二初字第00017号民事调解书、(2015)陕执指字第6号执行裁定书、申请执行书、执行和解协议、受理通知书2份。本院认为，马连塔煤矿与上榆树峁煤矿股权转让纠纷一案，陕西省高级人民法院出具的已经生效的民事调解书具有法律强制执行的效力，在执行过程中双方为履行该调解书而达成的执行和解协议并不违反有关法律规定。案外人马连塔村民小组所持其为马连塔煤矿的所有权人，刘光喜个人无处分权的执行异议理由，虽然提供了工商登记材料、承包合同、转让协议书等证明材料，但并不能否定该调解书和执行和解协议的效力，其异议理由不能成立，依法予以驳回。如当事人不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零三条第一款、第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回神木县神木镇曹庄村马连塔村民小组的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  贺小宇审判员  王钟明审判员  刘小华二〇一五年七月十日书记员  姜 瑞
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民管终字第58号
上诉人（原审被告）中铁二十二局集团第二工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼11、12层，组织机构代码76350685-1。
法定代表人杜以军，董事长。
被上诉人（原审原告）韩清芳，男，汉族，1979年12月27日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。
原审被告万年县珠田乡坪上村委会。
负责人韩福仕，村委会主任。
原审被告韩寿虎，男，汉族，1982年4月10日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。
上诉人中铁二十二局集团第二工程有限公司因与被上诉人韩清芳、原审被告万年县珠田乡坪上村委会、韩寿虎财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2015）万民一初字第269号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应为租赁合同纠纷，根据双方签订的《土地租赁协议》的约定，本案应由北京市石景山区人民法院管辖。
本院经审查认为，韩清芳并未在《土地租赁协议》上签字，现韩清芳以涉诉土地归其承包经营，在未征得其同意的情况下，上诉人擅自占用其承包地作为施工场地，造成其经济损失，要求恢复原状、赔偿损失，故本案为财产损害赔偿纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”涉诉地块位于江西省万年县，故万年县人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 沈佳雯
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2979号
原告：刘秀良，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：汪前明，男，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告刘秀良与被告汪前明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀良、被告汪前明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金18万元及利息（自2013年12月8日起至借款付清时止按月息2分计算，扣除已归还的53000元利息）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月8日，被告因资金周转向原告借款人民币18万元，口头约定利息2分，并于当日出具借条一份，承诺每月归还4000元，若未付4000元，必须承担1000元违约金。经原告多次催要，被告至今未还。
原告刘秀良为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告借款事实；
3、还款承诺一份，证明双方约定违约金的事实。
被告汪前明辩称：原告所述的借款本金18万不属实，在2013年12月8日出具的借条里面包含了之前拖欠的利息24000元左右，一起计算至18万元借条当中，利息是按照月息3分、4分计算来的，然后出具的一张总借条；原告诉状所述的承诺每月归还4000元及违约金1000元不属实，我承诺是每月归还4000元，但未承诺归还违约金；对于违约金的事情我不清楚，根据双方书面协议来确定。
本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，被告汪前明与原告刘秀良就被告在此之前所借的多笔借款进行了结算，被告汪前明出具总借条一张，借条载明:今借到刘秀良人民币壹拾捌万元整￥180000.00元，事由周转，具条人汪前明2013年12月8日。在出具借条当日，被告汪前明向原告出具《还款承诺》，承诺自2013年12月25日起当月25日之前确保归还人民币肆仟元证，并约定了违约处罚，如当月25日之前拒付、拖欠不足当月30日之前必须支付滞纳金1000元整。2013年12月8日后至2016年12月22日开庭当天，经原、被告双方当庭确认，被告汪前明共计还款53000元，并且在2014年7月份之前（含7月份），被告汪前明均按照《还款承诺》足额还款，自2014年8月份开始，被告汪前明均未按照《还款承诺》进行足额还款。
本院认为，被告汪前明向原告刘秀良借款，应当按照双方的约定及时足额还款。首先，对于被告尚欠的借款本金数额问题，根据双方2013年12月8日出具的借条及《还款承诺》，双方对之前的债务进行了结算，本金数额为18万元，此后双方无书面利息约定，且原告陈述的口头约定月息2分并无证据支持，因此被告汪前明归还的53000元，应当属于归还本金，因此本院仅认可被告欠付原告本金127000元（180000-53000）。其次，对于双方违约金的计算，根据被告汪前明出具的《还款承诺》，如被告未足额每月还款4000元，则需支付滞纳金1000元，虽然双方书面约定为滞纳金，但该滞纳金具有明显的违约金性质，本院予以认可，自2014年8月至2016年12月，共计28个月，每月1000元，违约金共计28000元。同时由于约定的违约金（滞纳金）较高，因此对于2016年12月以后的违约金，本院不再支持。
综上，为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪前明于本判决生效之日起十日内向原告刘秀良支付借款本金127000元及违约金28000元，合计人民币155000元；
二、驳回原告刘秀良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1950元（原告预交），由被告汪前明负担1600元，由原告刘秀良负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 叶进财
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2091号
原告:保定市联众物业服务有限公司,住所地保定市云杉路131号办公楼。
法定地表人:李茂龙,该公司经理。
被告:朱莉。
原告保定市联众物业服务有限公司与被告朱莉物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月18日立案后,依法进行审理,本案现已审理终结。
保定市联众物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付物业费8056元及违约金。事实和理由:原告为被告提供物业服务,自2014年1月1日至2015年12月31日,被告未交纳物业服务费。
本院认为，本院依据原告起诉状列写的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉,且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址,依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)款的规定，裁定如下：
驳回原告保定市联众物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 王伟