wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第57号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人党某，男，1989年5月4日出生，汉族，初中文化，马家沟矿工人，现住唐山市开平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月9日被刑事拘留，当月13日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人党某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、韩斌出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2014年12月29日3时许，被告人党某在唐山市开平区马家沟矿一号食堂的宿舍内盗窃张某喜、梁某弟人民币9600元和两条玉质项链挂坠。经鉴定，被盗两条玉质项链挂坠价值人民币800元。案发后，被盗两条玉质项链挂坠已扣押并发还失主，被告人党某的亲属代党某与二被害人达成和解协议，一次性退赔二被害人损失合计9600元，二被害人对被告人党某表示谅解，并请求法院对被告人党某宽大处理。
上述事实，被告人党某在开庭审理过程中无异议，并有有被告人党某的到案证明、户籍证明、现实表现证明及扣押发还物品清单，唐山市宝玉石质量监督检验站检验评估报告，证人周某杰、李某芝的证言，被害人张某喜、梁某弟的陈述，被告人党某的供述及辩解，搜查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人党某犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人党某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人党某能积极退赔二被害人的损失，并取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人党某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月九日起至二〇一六年二月八日止）
罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵立佐
二〇一五年五月六日
书记员 李晓旭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第57号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某（曾用名“王洪雨”），个体经营者。2011年12月14日因犯盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2013年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2014年8月2日被监视居住，2015年3月10日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋振兴出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2010年12月份一天，在山东省潍坊市潍城区向阳路机电大厦附近，被告人王某以3000元价格从“张晓辉”处购买无证件手续的面包车一辆，后以3200元的价格卖给卢国海。经物价部门鉴定，该面包车价值人民币19080元。针对上述指控，公诉机关建议根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定定罪处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗车辆照片，书证抓获经过、发破案经过、电话查询记录、刑事判决书、刑事案件执行通知书、人口信息、在逃人员登记／撤销表、办案说明，被害人魏某的陈述，证人王某、郝某、卢某、潘某的证言，鉴定意见涉案物品价格鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查工作记录，被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人王某如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜琪砚
二〇一五年四月一日
书记员 林 强
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0381执313号
关于申请执行人张志勇与被执行人湖南省湘天建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院(2016)湘0381民初1845号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终127号民事判决书确认，被执行人湖南省湘天建设工程有限公司支付申请执行人张志勇工资13万元，并由被执行人湖南省湘天建设工程有限公司负担本案案件执行费1850元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人湖南省湘天建设工程有限公司银行存款13万元，并负担了本案执行费1850元，至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院(2016)湘0381民初1845号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终127号民事判决书所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋03执复24号
复议申请人（被执行人）：阳泉市大宇耐火材料有限公司。住所地：阳泉市平定县。
法定代表人：石春光，公司总经理。
复议申请人（被执行人）：石春光，男，1965年3月13日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
申请执行人：阳泉市方舟融资担保有限责任公司。住所地：阳泉市城区。
法定代表人：王海洲，公司执行董事。
被执行人：阳泉市鑫光耐火材料厂。住所地：平定县。
法定代表人：石春卫，公司负责人。
被执行人：周慧萍，女，1965年3月13日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
被执行人：石春卫，男，1972年6月2日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
被执行人：王华平，女，1975年3月11日出生，汉族，现住阳泉市矿区。
被执行人：石卢亮，男，1990年2月24日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
复议申请人阳泉市大宇耐火材料有限公司（以下简称大宇耐火公司）、石春光不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院查明，阳泉市城区人民法院作出的（2015）城民初字第1080号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、被告大宇耐火公司欠阳泉市方舟融资担保有限责任公司（以下简称方舟担保公司）本金3063172.24元、利息301671.41元（计算至2015年11月5日）、违约金10000元，共计3374843.65元。大宇耐火公司应于签收调解书当月配合方舟担保公司办理手续，将17.5万元保证金抵顶代偿款。剩余部分3199843.65元分二十四个月（2015年12月1日开始至2017年11月30日）连本带息全部结清。二、被告大宇耐火公司分二十四次偿还方舟担保公司本金3199843.65元及相应利息。三、违约责任：1、大宇耐火公司认真全面履行本协议，不得逾期还款。2、如大宇耐火公司有一次未按本协议约定时间、金额支付方舟担保公司，除应偿还方舟担保公司本金3063172.24元、利息301671.41元加延期还款利息（本协议签订日之后）外，还应依约支付方舟担保公司违约金1307600元。3、如大宇耐火公司两次未按本协议约定的时间、金额支付方舟担保公司款项，要求大宇耐火公司支付金额共计4672443.65元及从逾期之日起按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息（核减依据本协议已经支付的款项）。四、被告大宇耐火公司如逾期还款，由被告石春光、周慧萍承担连带还款责任、被告大宇耐火公司所抵押的房屋建筑物、设备、帕萨特轿车、五菱牌轿车、存货，被告阳泉市鑫光耐火厂所抵押的设备、存货、被告石春光所抵押的位于阳泉市住房、被告石春卫所抵押的丰田牌小客车、被告王华平所抵押的五菱牌轿车、被告石卢亮所抵押的奥迪牌小轿车优先清偿原告的上述款项。
执行法院在执行过程中，依法查封被执行人大宇耐火公司、阳泉市鑫光耐火材料厂资产，同时依法查封被执行人石春光、周慧萍、石春卫、王华平、石卢亮名下的帕萨特轿车、五菱牌轿车、丰田牌小客车、五菱牌轿车、奥迪牌小轿车、阳泉市住房，并委托本院鉴定中心对被执行人大宇耐火公司的资产进行评估，评估价值860.25万元。对此，大宇耐火公司提出书面异议。
执行法院认为，根据执行法院作出的（2015）城民初字第1080号民事调解书，双方约定的违约责任第3项“如大宇耐火公司两次未按协议约定的时间、金额支付方舟担保公司款项，要求大宇耐火公司支付金额共计4672443.65元及加倍支付迟延履行的债务利息。”该调解书生效后，大宇耐火公司未按约定支付款项，理应承担违约责任，故方舟担保公司申请执行4674223.65元有事实及法律依据。大宇耐火公司在诉讼阶段提供的反担保财产，均被转移后出售，无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：“查封、扣押、冻结被执行人的财产以其价额足以清偿法律文书确定的债务额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足清偿债务的除外”的规定。本案中，执行法院依法查封被执行人大宇耐火公司的资产，并委托本院司法鉴定中心对该财产予以评估，评估价值为860.25万元，评估程序合法。在执行实施查封财产时，应当考虑执行标的包括的迟延履行利息、执行费用、拍卖佣金、拍卖标的物过户费用等以及在确定拍卖保留价时依法可以下浮的比例等因素，且本案查封标的物为厂房、机器设备、办公楼，不便于分割处理。故裁定：驳回阳泉市大于耐火材料有限公司的异议请求。
大宇耐火公司向本院申请复议请求：1、撤销阳泉市城区人民法院（2017）晋0302执异5号执行裁定；2、解除对大宇耐火公司资产的查封。事实与理由：1、案件执行时应当先处置反担保财产，被查封的财产可以分割，被执行人石春光尚有其他财产，不应查封大宇耐火公司的资产；2、鉴定价值与公司资产的实际价值严重不符，属于超标的查封；3、王某拒绝归还大宇耐火公司，且王某与本案申请执行人的法定代表人系兄弟关系，损害复议申请人的权利，应当追加为被执行人。
本院查明的事实与执行法院查明的事实相一致。
本院认为，复议申请人应当履行生效民事调解书中确定的还款义务。（2015）城民初字第1080号民事调解书中已经确认大宇耐火公司以其房屋建筑物及全部动产作为抵押物，为方舟担保公司的债权提供担保，在资产拍卖处置过程中会产生迟延履行利息、执行费用、拍卖佣金、拍卖标的物过户费等费用以及考虑确定拍卖保留价时依法可以下浮的比例等因素，复议申请人提出因超标的应解除查封的复议理由不能成立，本院不予支持。本案中，执行法院依法查封被执行人大宇耐火公司的资产，并委托本院司法鉴定中心对该财产予以评估，复议申请人无证据证明评估过程存在违法情形，故对其提出大宇耐火公司鉴定价值偏低的复议理由，本院不予支持。关于是否应当追加王某为被执行人的复议请求，应当通过其他程序另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人阳泉市大宇耐火材料有限公司、石春光的复议申请，维持阳泉市城区人民法院（2017）晋0302执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡锐锋
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 李二茹
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00473号
原告辛青先，男，汉族，1966年1月20日出生，山东省章丘市人。
委托代理人魏敏贞，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。
被告张会刚，男，汉族，1966年1月24日出生，河北省元氏县人。
被告韩彦军，男，汉族，1973年11月25日出生，河北省平山县人。
原告辛青先诉被告张会刚、韩彦军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛青先及其委托代理人魏敏贞，被告韩彦军到庭参加诉讼，被告张会刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛青先诉称，我于2013年9月16日，经中介介绍购买被告汽车一辆，并将车款给付被告，但被告一直未办理过户手续。2014年3月10日被告与我签订协议，将车开走，办理过户手续，被告承诺2014年3月30日前办好过户手续，如没有办好，则给我退车款18万元，但时至今日被告一直没有办理过户手续，并拒绝交付车辆，给我造成了重大经济损失，因此，诉至法院请求依法判令被告返还我购车款18万元，并赔偿我停运损失5万元，诉讼费用由被告承担。
被告张会刚未到庭答辩。
被告韩彦军辩称，我和被告张会刚合伙租了一辆车，这部车是本案卖给原告的车辆这部车的户主登记的是张会刚的女儿，但是实际经营人是我和张会刚。后来我们不想经营了，经我和张会刚协商同意把车卖掉经过了元氏县的中间人王聚然介绍，由王聚然和张会刚达成了价格，而后张会刚把价格告诉了我，我同意了。把车卖给了本案的原告山东人辛青先，当时买车的价格是21万元，原告经中间人给了我10万元，那11万元我就不知道了，没有经过我。我把车开到了元氏中介老王那，我见了面交接的车辆，原告把车开走以后，因为当时我们答应把车的户口办到原告的名下，后来中间人老王一直找张会刚，因为租车的具体事项是由张会刚办理的，后来车没有过户，原告要求退车还款我也知道，但是后来这个钱没有退给人家，我得到的10万元和张会刚又合伙买车花了，我不知道张会刚得了多少钱。
经审理查明，2013年9月16日，原告辛青先与被告张会刚于签订了一份旧车交易协议书，甲方为被告张会刚，乙方为原告辛青先，经双方协商，甲方将车号冀A88**、冀A11**号半挂车出售给乙方，价格为21万元，甲方负责提档过户和费用，中介人王聚然见证并签字。原告将全部车款给付清后，将该车开走，但被告一直未办理过户手续。2014年3月10日，原告辛青先与被告张会刚、韩彦军由签订补充协议，由被告将车开走给原告办理过户手续，车作价18万元，限期到2014年3月30日前办好过户手续，如没有办好则退车给被告，被告退还购车款18万元。原、被告双方及证人王聚然、孙振楼签字确认。但是时至今日，被告既没有办理好车辆过户手续，也没有交付原告车辆，因此给原告造成了重大经济损失，故原告诉至本院，请求依法判令被告返还原告购车款18万元及利息，并赔偿原告停运损失5万元。
原告在庭审中向法庭提交以下证据：1、原、被告2013年9月16日签订的旧车交易协议书，证明原告购买被告实际经营的车号冀A88**、冀A11**号半挂车，并交付了购车款21万元的事实；2、原、被告2014年3月10日签订的补充协议，证明因被告没有办理好车辆过户手续，双方约定如果在2014年3月30日前被告还不能办理好车辆过户手续，原告则退车给被告，被告退还原告购车折价款18万元的事实；3、提交住宿发票七张，证明原告为了处理该事项，产生了住宿费用1620元；4、申请证人王聚然出庭作证，证明原告买车找到我，经我介绍购买被告张会刚的车，价格由原、被告协商达成，原告把车款21.2万元交给我，由原告将车开走，到2013年12月19日，因为车辆不能过户、二保到期、该检车等原因，原告将车辆开到我处，以后经我们和被告多次协商过户，但是到过完春节也没有办成，后来大约3月中旬左右，被告张会刚和韩彦军过来说，把手续办好了要开车过去验车，在被告开车时双方签了一个补充协议，当时经双方同意车折价为18万元，而后被告将车开走了，至今没有车也没有钱。当时21.2万元打到我的名下，经被告张会刚同意给了检车人4000元，给韩彦军现金10万元，后来又经张会刚同意说办手续，往被告韩彦军卡上打了7万元，剩下2.8万元张会刚从我那拿走了。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解、证人证言及原、被告签订的协议所证实。
本院认为，原、被告签订的旧车交易协议书和以后达成的补充协议书是双方当事人真实意思的表示，该协议书自双方当事人签字确认后即具有法律效力。依法成立的协议受法律保护，协议双方当事人应当按照协议的内容，诚实的履行自己的义务。本案中原告将购车款给付给二被告，二被告就应当按照协议的约定，给原告办理车辆过户等手续，在被告及没有办理好车辆过户手续，又不能交付给原告车辆的情况下，原告要求被告返还购车款18万元的请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿18万元购车款利息以及停运损失的主张，因双方没有在协议中明确约定，且在庭审过程中没有提交相关证据，故对此主张本院不予支持。被告张会刚经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十七条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张会刚、韩彦军在本判决生效后十日内返还原告辛青先购车款180000元。
二、被告张会刚、韩彦军对上述款项互负连带清偿责任。
三、驳回原告辛青先要求被告张会刚、韩彦军赔偿停运损失的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张会刚、韩彦军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张俊周
审判员 张志强
陪审员 王晓娜
二〇一四年九月三十日
书记员 李青青
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执404号
申请执行人：冷吉全，男，1965年5月20日生，汉族，住胶州市。
被执行人：刘炳欣，女，1968年4月13日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人冷吉全与被执行人刘炳欣借款合同纠纷一案中，经查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李永超
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执626号
申请执行人：郭俊财，男，1965年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：色音毕力格，男，1961年9月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：乌兰图雅，女，1974年5月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人郭俊财与被执行人色音毕力格、乌兰图雅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初379号民事判决书,要求被执行人色音毕力格、乌兰图雅偿还借款45693.50元，案件受理费585元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人色音毕力格的禁牧款收入，直至扣完执行标的45693.50元及执行费585元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日斯楞
审判员 哈 申 其 木 格
审判员格日乐图雅
二〇一七年十二月四日
书记员 乌 英 嘎
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第251号
申请人徐国省，男，汉族，1973年5月29日出生。
委托代理人郭洪春，女，汉族，1971年1月16日出生，住廊坊市安次区。系申请人之妻。
被申请人吕奋兵，男，汉族，1979年5月6日出生，住廊坊市广阳区。
申请人徐国省申请我院诉前财产保全一案，于2015年10月20日向本院提出申请，要求查封被申请人吕奋兵驾驶的冀Ｒ×××××号小客车，申请人已向法院提供20000元现金担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人吕奋兵驾驶的冀Ｒ×××××号小客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年十月二十日
书记员 任 轩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1239号
原告：李耀文，男，1974年3月4日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：吴学锋，男，与原告李耀文是亲戚关系，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告：杨文龙，男，1970年11月20日出生，汉族，宁夏吴忠市人，户籍地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告李耀文与被告杨文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李耀文到庭参加诉讼。被告杨文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告以给原告承包砂土方挖运工程为由，向原告借款10万元，约定在还款日即2016年9月15日归还。后被告未予偿还。经原告多次催要未果，诉至贵院，望判如所请。
被告杨文龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月30日，被告杨文龙向原告出具借条一份，载明：”今借到李耀文现金壹拾万元整（100000.00元）。还款日期为2016年9月15日借款人：杨文龙”。借条为被告杨文龙公司的会计代为书写，杨文龙在借款人处签字捺印。同日，原告以银行转账方式向被告杨文龙转账借款10万元。现原告以被告到期未偿还借款为由提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告据被告杨文龙出具的借条及转账凭证，向被告主张债权，权利义务关系明确，能证明原告的主张，故双方存在借贷关系，被告杨文龙应向原告偿还借款10万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李耀文借款10万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），公告费600元，合计1750元，由被告杨文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长杜成军
人民陪审员马学仁
人民陪审员翁一君
二〇一七年八月二十四日
书记员刘燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初1239号原告：李耀文，男，1974年3月4日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：吴学锋，男，与原告李耀文是亲戚关系，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被告：杨文龙，男，1970年11月20日出生，汉族，宁夏吴忠市人，户籍地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告李耀文与被告杨文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李耀文到庭参加诉讼。被告杨文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以给原告承包砂土方挖运工程为由，向原告借款10万元，约定在还款日即2016年9月15日归还。后被告未予偿还。经原告多次催要未果，诉至贵院，望判如所请。被告杨文龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告杨文龙向原告出具借条一份，载明：”今借到李耀文现金壹拾万元整（100000.00元）。还款日期为2016年9月15日借款人：杨文龙”。借条为被告杨文龙公司的会计代为书写，杨文龙在借款人处签字捺印。同日，原告以银行转账方式向被告杨文龙转账借款10万元。现原告以被告到期未偿还借款为由提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告据被告杨文龙出具的借条及转账凭证，向被告主张债权，权利义务关系明确，能证明原告的主张，故双方存在借贷关系，被告杨文龙应向原告偿还借款10万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李耀文借款10万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半收取），公告费600元，合计1750元，由被告杨文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长杜成军人民陪审员马学仁人民陪审员翁一君二〇一七年八月二十四日书记员刘燕丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4883号
罪犯王鑫，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年5月27日作出（2013）宝刑初少字第23号刑事判决，以被告人王鑫聚众斗殴犯罪，判处有期徒刑二年四个月。刑期自2012年11月16日起至2015年3月15日止。
天津市李港监狱于2014年10月21日�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月16日起至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4883号
罪犯王鑫。
天津市宝坻区人民法院于2013年5月27日作出（2013）宝刑初少字第23号刑事判决，以被告人王鑫聚众斗殴犯罪，判处有期徒刑二年四个月。刑期自2012年11月16日起至2015年3月15日止。
天津市李港监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月16日起至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 史军锋
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7505民初112号
原告：中国邮政储畜银行股份有限公司珲春市支行，住所：吉林省珲春市。
负责人：杜继武，中国邮政储畜银行股份有限公司珲春市支行行长。
委托代理人：彭涛，中国邮政储畜银行股份有限公司珲春市支行职员。
委托代理人：何屿霰，中国邮政储畜银行股份有限公司珲春市支行职员。
被告：李文，男，1979年11月23日生，住吉林省珲春市。
被告：王春兰，女，31981年5月4日生，住吉林省珲春市。
原告中国邮政储畜银行股份有限公司珲春市支行（以下简称邮政银行珲春市支行）与被告李文、王春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，2016年6月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。邮政银行珲春市支行的委托代理人彭涛、何屿霰到庭参加诉讼，被告李文、王春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行珲春市支行诉称：2013年4月23日，邮政银行珲春市支行与李文签订《个人额度借款合同》，约定：李文向邮政银行珲春市支行借款460000元，期限为60个月，还款方式为还款计划表按期偿还。同日，邮政银行珲春市支行与李文、王春兰签订《个人最高额抵押合同》，约定：为确保借款合同的履行，李文、王春兰自愿用位于新安街的房产（珲房权证珲字第001222**号，面积167.57平方米，权利人为李文）及位于靖和街的房产（珲房权证珲字第001233**号，面积32.17平方米，权利人为王春兰）提供抵押担保，担保期限为2013年4月23日至2025年4月23日。合同签订后，邮政银行珲春市支行按约定及时履行了放款义务。截止2016年3月2日，李文尚欠本息288541.41元。请求法院判令：一、解除原告与被告李文签订的个人额度借款合同；二、被告李文立即偿还借款本金276025.13元及截止2016年3月2日止的利息12516.28元；三、原告对被告李文、王春兰抵押的财产享有优先受偿权。
经审理查明：2013年4月23日，李文以养育肥牛需要向邮政银行珲春市支行借款460000元。同日，李文与邮政银行珲春市支行签订《个人额度借款合同》，合同约定：邮政银行珲春市支行通过李文在邮政银行开立的账户发放借款借款460000元，年利率为8.32%，借款额度期限为60个月(自2013年4月23日起至2023年4月23日止)，还款方式按照合同约定的还款计划表按期偿还贷款，逾期按合同约定利率加收50%的罚息。2013年4月23日，邮政银行珲春市支行与李文、王春兰签订《个人最高额抵押合同》，约定：为确保借款合同的履行，李文、王春兰自愿用位于新安街的房产（珲房权证珲字第001222**号，面积167.57平方米，权利人为李文）及位于靖和街的房产（珲房权证珲字第001233**号，面积32.17平方米，权利人为王春兰）提供抵押担保，担保期限为2013年4月23日至2025年4月23日。
2013年4月24日，邮政银行珲春市支行按约定向李文发放了借款460000元。合同履行过程中，邮政银行珲春市支行通过李文的邮政储蓄个人结算账户扣划借款本金183974.87元，利息69908.75元。到2015年4月24日，李文未能按合同约定还款，截止2016年3月2日，李文尚欠邮政银行珲春市支行借款本金276025.13元、利息和罚息12516.28元。
认定上述事实的证据有：
一、《个人额度借款合同》一份，用以证明李文向邮政银行珲春市支行借款460000元的事实；
二、《个人最高额抵押合同》一份，用以证明李文、王春兰用两处房产（珲房权证珲字第00122216号珲房权证珲字第001233**号）作担保抵押，借款460000元的事实；
三、《中国邮政储蓄银行个人放款单》，用以证明于2013年4月23日邮政银行珲春市支行向李文放款460000元的事实；
四、《中国邮政银行还款流水详情打印单》一份，用以证明邮政银行珲春市支行于2013年5月24日至2015年9月21日期间，通过李文的邮政储蓄个人结算账户扣收借款本金183974.87元的事实。
李文、王春兰未提出书面答辩，也未提交有关证据。
李文、王春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为：李文与邮政银行珲春市支行签订《个人额度借款合同》和邮政银行珲春市支行与李文、王春兰签订《个人最高额抵押合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。邮政银行珲春市支行已全面履行了放款义务，李文未能依约还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。邮政银行珲春市支行主张李文按约定返还借款本金，支付合同期内利息的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息，合同约定以未按期借款本金按借款利率加收50%的标准从逾期之日起收至清偿之日止，本院认为，邮政银行珲春市支行主张的罚息属于借款合同中违约条款，双方在合同中对罚息标准有明确约定，对该借款罚息，本院予以支持。李文、王春兰为履行借款而抵押担保的两处房屋，以拍卖上述房屋的价款有优先受偿权。
李文的上述借款事实发生在李文与王春兰婚姻关系存续期间，邮政银行珲春市支行对李文主张的债务应当按照夫妻共同债务来处理。王春兰应对自己与李文婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、《婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文于本判决生效之日返还原告中国邮政储畜银行股份有限公司珲春市支行借款本金276025.13元及截止2016年3月2日利息（含逾期罚息）12516.28元，2016年3月3日起偿还本金之日止的利息按年利率12.48%计付；
二、被告王春兰对李文的上述债务向原告中国邮政储畜银行股份有限公司珲春市支行承担连带清偿责任；
三、原告中国邮政储畜银行股份有限公司珲春市支行对位于新安街的房产（珲房权证珲字第001222**号，面积167.57平方米，权利人为李文）及位于靖和街的房产（珲房权证珲字第001233**号，面积32.17平方米，权利人为王春兰），以拍卖上述房屋的价款有优先受偿权。
案件受理费5628.12元，由被告李文、王春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 玉常镇
审判员 朴哲权
审判员 魏广前
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘雁秋
吉林省珲春林区基层法院民 事 判 决 书（2016）吉7505民初112号原告：中国邮政储畜银行股份有限公司珲春市支行，住所：吉林省珲春市文化路。负责人：杜继武，中国邮政储畜银行股份有限公司珲春市支行行长。委托代理人：彭涛，中国邮政储畜银行股份有限公司珲春市支行职员。委托代理人：何屿霰，中国邮政储畜银行股份有限公司珲春市支行职员。被告：李文，男，1979年11月23日生，住吉林省珲春市。被告：王春兰，女，31981年5月4日生，住吉林省珲春市。原告中国邮政储畜银行股份有限公司珲春市支行（以下简称邮政银行珲春市支行）与被告李文、王春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，2016年6月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。邮政银行珲春市支行的委托代理人彭涛、何屿霰到庭参加诉讼，被告李文、王春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行珲春市支行诉称：2013年4月23日，邮政银行珲春市支行与李文签订《个人额度借款合同》，约定：李文向邮政银行珲春市支行借款460000元，期限为60个月，还款方式为还款计划表按期偿还。同日，邮政银行珲春市支行与李文、王春兰签订《个人最高额抵押合同》，约定：为确保借款合同的履行，李文、王春兰自愿用位于新安街的房产（珲房权证珲字第001222**号，面积167.57平方米，权利人为李文）及位于靖和街的房产（珲房权证珲字第001233**号，面积32.17平方米，权利人为王春兰）提供抵押担保，担保期限为2013年4月23日至2025年4月23日。合同签订后，邮政银行珲春市支行按约定及时履行了放款义务。截止2016年3月2日，李文尚欠本息288541.41元。请求法院判令：一、解除原告与被告李文签订的个人额度借款合同；二、被告李文立即偿还借款本金276025.13元及截止2016年3月2日止的利息12516.28元；三、原告对被告李文、王春兰抵押的财产享有优先受偿权。经审理查明：2013年4月23日，李文以养育肥牛需要向邮政银行珲春市支行借款460000元。同日，李文与邮政银行珲春市支行签订《个人额度借款合同》，合同约定：邮政银行珲春市支行通过李文在邮政银行开立的账户发放借款借款460000元，年利率为8.32%，借款额度期限为60个月(自2013年4月23日起至2023年4月23日止)，还款方式按照合同约定的还款计划表按期偿还贷款，逾期按合同约定利率加收50%的罚息。2013年4月23日，邮政银行珲春市支行与李文、王春兰签订《个人最高额抵押合同》，约定：为确保借款合同的履行，李文、王春兰自愿用位于新安街的房产（珲房权证珲字第001222**号，面积167.57平方米，权利人为李文）及位于靖和街的房产（珲房权证珲字第001233**号，面积32.17平方米，权利人为王春兰）提供抵押担保，担保期限为2013年4月23日至2025年4月23日。2013年4月24日，邮政银行珲春市支行按约定向李文发放了借款460000元。合同履行过程中，邮政银行珲春市支行通过李文的邮政储蓄个人结算账户扣划借款本金183974.87元，利息69908.75元。到2015年4月24日，李文未能按合同约定还款，截止2016年3月2日，李文尚欠邮政银行珲春市支行借款本金276025.13元、利息和罚息12516.28元。认定上述事实的证据有：一、《个人额度借款合同》一份，用以证明李文向邮政银行珲春市支行借款460000元的事实；二、《个人最高额抵押合同》一份，用以证明李文、王春兰用两处房产（珲房权证珲字第00122216号珲房权证珲字第001233**号）作担保抵押，借款460000元的事实；三、《中国邮政储蓄银行个人放款单》，用以证明于2013年4月23日邮政银行珲春市支行向李文放款460000元的事实；四、《中国邮政银行还款流水详情打印单》一份，用以证明邮政银行珲春市支行于2013年5月24日至2015年9月21日期间，通过李文的邮政储蓄个人结算账户扣收借款本金183974.87元的事实。李文、王春兰未提出书面答辩，也未提交有关证据。李文、王春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为：李文与邮政银行珲春市支行签订《个人额度借款合同》和邮政银行珲春市支行与李文、王春兰签订《个人最高额抵押合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。邮政银行珲春市支行已全面履行了放款义务，李文未能依约还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。邮政银行珲春市支行主张李文按约定返还借款本金，支付合同期内利息的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息，合同约定以未按期借款本金按借款利率加收50%的标准从逾期之日起收至清偿之日止，本院认为，邮政银行珲春市支行主张的罚息属于借款合同中违约条款，双方在合同中对罚息标准有明确约定，对该借款罚息，本院予以支持。李文、王春兰为履行借款而抵押担保的两处房屋，以拍卖上述房屋的价款有优先受偿权。李文的上述借款事实发生在李文与王春兰婚姻关系存续期间，邮政银行珲春市支行对李文主张的债务应当按照夫妻共同债务来处理。王春兰应对自己与李文婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、《婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文于本判决生效之日返还原告中国邮政储畜银行股份有限公司珲春市支行借款本金276025.13元及截止2016年3月2日利息（含逾期罚息）12516.28元，2016年3月3日起偿还本金之日止的利息按年利率12.48%计付；被告王春兰对李文的上述债务向原告中国邮政储畜银行股份有限公司珲春市支行承担连带清偿责任；三、原告中国邮政储畜银行股份有限公司珲春市支行对位于新安街的房产（珲房权证珲字第001222**号，面积167.57平方米，权利人为李文）及位于靖和街的房产（珲房权证珲字第001233**号，面积32.17平方米，权利人为王春兰），以拍卖上述房屋的价款有优先受偿权。案件受理费5628.12元，由被告李文、王春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长  玉常镇审判员  朴哲权审判员  魏广前二〇一六年六月二十八日书记员  刘雁秋
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更937号
罪犯梁景堂，男，1951年4月18日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年2月17日作出（2012）聊刑一初字第9号刑事判决，以被告人梁景堂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日、2015年12月23日本院裁定分别减刑一年，刑期至2024年7月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第573号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次，并被评为2015年度省级、2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁景堂减去有期徒刑七个月，刑期至2023年12月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执726-24号
申请执行人刘保元，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人宗红雷，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。
被执行人楼凤英，女，1969年1月4日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。
刘保元与宗红雷、楼凤英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2665号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人楼凤英在中国建设银行股份有限公司义乌分行营业部有存款(帐号:62×××42)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人楼凤英在中国建设银行股份有限公司义乌分行营业部存款211360.00元(帐号:62×××42)。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年五月十六日
书记员 王心美
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终2599号
上诉人（原审原告）：向日葵互联网金融（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路26号261室。统一社会信用代码：91330102095199293Y。
法定代表人：程壮，董事长。
委托诉讼代理人：夏谨言，浙江泽鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王明晖，男，1993年7月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
委托诉讼代理人：徐岳，浙江匡智律师事务所律师。
上诉人向日葵互联网金融（杭州）有限公司（以下简称向日葵公司）因与被上诉人王明晖民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初7255号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
向日葵公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：（一）一审法院认定事实错误。首先，王彬不是一审原告的舅舅。其次，以车辆被抢为由报警的是案外人王彬，并非王明晖。第三，车辆盗抢案，犯罪嫌疑人并非向日葵公司，该案与本案民间借贷行为并不属于同一法律关系。案涉借款协议真实有效，向日葵公司依约履行了放款义务，双方之间民间借贷关系合法有效。在王彬报警的案件中，公安机关建议向日葵公司就案涉借款向法院起诉予以主张。一审法院认为本案不属于经济纠纷是错误的。（二）一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第一条和第十条的规定，王彬报警的车辆盗抢案与本案非同一法律事实和同一法律关系，刑事案件并不影响本案事实认定和审理。（三）一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。按照一审法院的处理，双方当事人之间的民间借贷纠纷没有其他合法救济途径，剥夺了向日葵公司的程序权利和实体权利。综上，一审裁定错误，请求二审依法支持上诉请求。
王明晖答辩称，本案一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
向日葵公司向一审法院起诉请求：1、王明晖偿还向日葵公司借款本金225000元、利息899.89元及逾期还款违约金22191.78元（按年利率24%从2017年4月24日起暂计算至2017年9月21日，此后计算至借款本息清偿之日止）；2、王明晖向向日葵公司支付为实现本案债权而支出的律师费19800元；3、向日葵公司对王明晖提供的抵押财产即车牌号为“云Ａ×××××”的小轿车在采取折价或者拍卖、变卖等方式变现后享有优先受偿权；4、王明晖承担本案的诉讼费。
一审法院认为，经审查，2017年4月14日原告舅舅王彬驾驶云Ａ×××××车辆期间，车辆被三名男子强行开走，王明晖报警后，2017年4月16日昆明市公安局盘龙分局立案受理，现尚在侦查中。本案中向日葵公司认可将车辆强行开走是自己委托的拖车公司误拖车所致。法院认为，向日葵公司通过非常规手段自王明晖处开走车辆的事件已被公安机关立案侦查，本案所涉借款与该刑事案件直接相关，由公安机关一并处理对于案件性质的认定有重要作用，因此，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。向日葵公司认为该事件并不影响王明晖按期还款，向日葵公司仍可以就王明晖未按期还款主张车辆抵押权的意见不当，法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，一审法院于2018年3月5日作出（2017）浙0103民初7255号之一民事裁定：驳回向日葵公司的起诉。
本院认为，本案系向日葵公司与王明晖之间的民间借贷纠纷，与公安机关立案侦查的王明晖汽车被抢劫案所涉事实并非同一法律关系，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十条之规定，本案应由一审法院继续审理。综上，向日葵公司的上诉理由成立，上诉请求应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初7255号之一民事裁定；
二、本案指令杭州市下城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年五月四日
书记员 王晶晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终2599号上诉人（原审原告）：向日葵互联网金融（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路26号261室。统一社会信用代码：91330102095199293Y。法定代表人：程壮，董事长。委托诉讼代理人：夏谨言，浙江泽鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王明晖，男，1993年7月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：徐岳，浙江匡智律师事务所律师。上诉人向日葵互联网金融（杭州）有限公司（以下简称向日葵公司）因与被上诉人王明晖民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初7255号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。向日葵公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：（一）一审法院认定事实错误。首先，王彬不是一审原告的舅舅。其次，以车辆被抢为由报警的是案外人王彬，并非王明晖。第三，车辆盗抢案，犯罪嫌疑人并非向日葵公司，该案与本案民间借贷行为并不属于同一法律关系。案涉借款协议真实有效，向日葵公司依约履行了放款义务，双方之间民间借贷关系合法有效。在王彬报警的案件中，公安机关建议向日葵公司就案涉借款向法院起诉予以主张。一审法院认为本案不属于经济纠纷是错误的。（二）一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第一条和第十条的规定，王彬报警的车辆盗抢案与本案非同一法律事实和同一法律关系，刑事案件并不影响本案事实认定和审理。（三）一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。按照一审法院的处理，双方当事人之间的民间借贷纠纷没有其他合法救济途径，剥夺了向日葵公司的程序权利和实体权利。综上，一审裁定错误，请求二审依法支持上诉请求。王明晖答辩称，本案一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。向日葵公司向一审法院起诉请求：1、王明晖偿还向日葵公司借款本金225000元、利息899.89元及逾期还款违约金22191.78元（按年利率24%从2017年4月24日起暂计算至2017年9月21日，此后计算至借款本息清偿之日止）；2、王明晖向向日葵公司支付为实现本案债权而支出的律师费19800元；3、向日葵公司对王明晖提供的抵押财产即车牌号为“云Ａ×××××”的小轿车在采取折价或者拍卖、变卖等方式变现后享有优先受偿权；4、王明晖承担本案的诉讼费。一审法院认为，经审查，2017年4月14日原告舅舅王彬驾驶云Ａ×××××车辆期间，车辆被三名男子强行开走，王明晖报警后，2017年4月16日昆明市公安局盘龙分局立案受理，现尚在侦查中。本案中向日葵公司认可将车辆强行开走是自己委托的拖车公司误拖车所致。法院认为，向日葵公司通过非常规手段自王明晖处开走车辆的事件已被公安机关立案侦查，本案所涉借款与该刑事案件直接相关，由公安机关一并处理对于案件性质的认定有重要作用，因此，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。向日葵公司认为该事件并不影响王明晖按期还款，向日葵公司仍可以就王明晖未按期还款主张车辆抵押权的意见不当，法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，一审法院于2018年3月5日作出（2017）浙0103民初7255号之一民事裁定：驳回向日葵公司的起诉。本院认为，本案系向日葵公司与王明晖之间的民间借贷纠纷，与公安机关立案侦查的王明晖汽车被抢劫案所涉事实并非同一法律关系，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十条之规定，本案应由一审法院继续审理。综上，向日葵公司的上诉理由成立，上诉请求应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初7255号之一民事裁定；二、本案指令杭州市下城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一八年五月四日书记员 王晶晶?*MERGEFORMAT?2?
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329财保104号
申请人：曹小召，男，汉族，1987年1月12日生，住伊川县。
被申请人：郭丙臣，男，汉族，1971年8月24日生，住伊川县。
申请人曹小召于2017年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人郭丙臣位于伊川县龙凤御花苑9幢2单元2602号房产予以查封。担保人张国强已向本院提供其位于伊川县滨河新区人民东路北侧圣府嘉苑2幢1-××号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭丙臣所有的位于伊川县龙凤御花苑9幢2单元2602号房产一套，允许使用，禁止变卖、转让、抵押。查封期间三年，保全金额32万元。
二、查封担保人张国强（身份证号）提供担保的位于伊川县滨河新区人民东路北侧圣府嘉苑2幢1-××号房产[证号洛房权证伊川字第××号]，允许使用，禁止变卖、转让、抵押。查封期间三年。
案件申请费2120元，由申请人曹小召垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 罗世艳
二〇一七年九月十八日
书记员 王念祖
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2719号
申请执行人严焕文。
被执行人丛斌日。
申请执行人严焕文与被执行人丛斌日劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第609号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第609号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十四日
书记员 于明文
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1752号
原告：连庆云，男，1958年4月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈盛荣，男，成年，汉族，住福建省仙游县。
原告连庆云与被告陈盛荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。连庆云于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现连庆云自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准予连庆云撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由连庆云负担。
审判员 林少军
二〇一八年四月二十二日
书记员 许晓娴
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2551-1号
申请执行人闵雪芬。
委托代理人吴保华、胡垠，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人苏州怡成服饰有限公司。
法定代表人陆文明，总经理。
闵雪芬与苏州怡成服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）太浏民初字第0464号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州怡成服饰有限公司应于判决生效之日起10日内支付闵雪芬劳务报酬1975元，未按判决指定期间履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并直接支付闵雪芬预交的诉讼费用25元。因苏州怡成服饰有限公司未履行判决书确定的义务，根据闵雪芬的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经查被执行人名下财产现无法处置。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利应当得到保护，但权利的实现取决于被执行人财产履行能力。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照规定，本案应当终结执行。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太浏民初字第0464号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一四年五月二十三日
书记员 夏宇倩
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申215号
郑井海：
你为郑永波、安岩故意杀人一案，对吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中刑初字第85号刑事附带民事判决及本院（2014）吉刑三终字第57号刑事附带民事裁定不服，以原审定性错误、量刑畸重，适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人郑井海的主要申诉理由是，原审认定郑永波、安岩犯故意杀人罪系定性错误，量刑过重，应对郑永波以聚众斗殴罪、对安岩以故意伤害罪分别定罪，且被害人在聚众斗殴过程中有重大过错，被告人是出于防备而携带凶器，郑永波不是聚众斗殴的首要分子和主犯，对郑永波、安岩均应从宽量刑。经查，原审认定原审被告人安岩、郑永波犯故意杀人罪，原审被告人张继清、李贺、郑永辉、周瑞山犯聚众斗殴罪的事实，有作案凶器尖刀、杀猪刀、棒球棒，原审被告人安岩作案时所穿上衣上被害人血迹DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，尸体检验意见，人体损伤程度鉴定意见，多名证人证言，抓获经过等证据证实，并有安岩、郑永波及同案张继清、李贺、郑永辉、周瑞山供述在卷为凭，足以认定。原审在量刑时已充分考虑原审被告人所具有的从宽量刑情节。原审裁判定罪、量刑均无明显不当。申诉人的上述申诉理由缺乏事实依据和证据支持，且其在本次审查过程中未能提供新证据支持其申诉理由，故本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。
特此通知。
二〇一八年一月三日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1025号
申请执行人:韦花新，女，1977年2月9日，住环江县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦花新与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第819号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦花新蚕茧款1411.04元”。权利人于2017年1月25日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1025号。本次申请执行标的为1411.04元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人841.09元，余款569.95元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦花新主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第819号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月六日
书记员 玉 薇
山西省运城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）运中刑一终字第27号
原公诉机关稷山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺少杰，男，1991年9月4日出生，汉族，初中文化，稷山县，农民，住本村。2013年12月24日因涉嫌交通肇事被稷山县公安局行政拘留，2014年1月7日被稷山县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于稷山县看守所。
原审附带民事诉讼原告人宁某甲，男，1947年10月28日出生，汉族，农民，住稷山县。系被害人宁某某父亲。
原审附带民事诉讼原告人吴某某，女，1950年6月22日出生，汉族，农民，住稷山县。系被害人宁某某母亲。
原审附带民事诉讼原告人宁某乙，女，1969年9月9日出生，汉族，农民，住稷山县。系被害人宁某某妻子。
原审附带民事诉讼原告人宁某丙，男，1986年7月26日出生，汉族，农民，住稷山县。系被害人宁某某长子。
原审附带民事诉讼原告人宁某丙1，男，1991年9月28日出生，汉族，农民，住稷山县。系被害人宁某某次子。
原审附带民事诉讼原告人宁某丙2，女，1993年5月16日出生，汉族，农民，住稷山县。系被害人宁某某女儿。
原审附带民事诉讼被告人季某某，男，1965年7月10日出生，汉族，小学文化，稷山县，农民，住本村。
稷山县人民法院审理稷山县人民检察院指控原审被告人贺少杰犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人宁某甲、吴某某、宁某乙、宁某丙、宁某丙1、宁某丙2提起附带民事诉讼一案，于2014年11月3日作出（2014）稷刑一初字第35号刑事附带民事判决。原审被告人贺少杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人并听取上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月15日，被告人贺少杰驾驶其父贺某某借用的附带民事诉讼被告人季某某的无牌照卓里三轮车，同其父贺某某去稷山县城卖玉米。下午16时许，由东向西行驶至108国道995KM＋100M路段时，与同方向行驶的宁某某无证驾驶未经登记的五羊本田100摩托车发生碰撞，造成宁某某受伤，经抢救无效于当日死亡，摩托车损坏。事故发生后，被告人贺少杰驾车逃逸。稷山县交警大队公交认字（2013）第121502《道路交通事故认定书》认定，被告人贺少杰承担此事故全部责任。被害人宁某某系家中独生子，其父宁某甲1947年10月28日出生，其母吴某某1950年6月22日出生。被害人宁某某在稷山县人民医院花去医疗费3669元。山西省统计局2014年2月25日公布《2013年山西国民经济和社会发展统计公报》：农村居民人均纯收入7154元；农村居民人均生活消费支出6017元；城镇在岗职工年平均工资46437元。
原判认定事实的证据有：证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等。
据上述事实和证据，原审法院认为：被告人贺少杰违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，发生重大交通事故，致人重伤，后经抢救无效而死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人贺少杰交通肇事后逃逸，应当承担事故的全部责任，对其行为给被害人宁某某家属造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条之规定，判决：一、被告人贺少杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、被告人贺少杰赔偿附带民事诉讼六原告人医疗费3669元、丧葬费23218.50元（46437元÷12月×6月）、死亡赔偿金143080元（7154元×20年）、被抚养人生活费189317元（宁某甲14年＋吴某某17年×6107元）、误工费3500元（70元×5天×10人次），合计362784.50元。判决生效后一个月内付清。三、附带民事诉讼被告人季某某在交强险12万元内与被告人贺少杰承担连带责任。
判后，上诉人（原审被告人）贺少杰以自己愿意赔偿被害人经济损失，希望从轻处罚为由提出上诉。
经审理查明的事实与原判认定一致。
认定事实的证据有：
1、证人季某某的证言，主要内容：事发当天上午贺某某给我打电话要借我的三轮车用，我当时不在家就答应了，不知道他什么时候开走的，什么时间送回来的，更不知道发生过事故。
2、证人贺某某的证言，主要内容：2013年12月15日，我和贺少杰去晋龙饲料厂卖玉米，我就向季某某借了三轮车，让我儿子贺少杰开着。返回的途中，贺少杰在半道上突然拐上小路，并告诉我说和一个骑摩托车的撞了，因为害怕没有停车。当天晚上，我们全家人商量说先不敢告诉其他人，也别想着跑，就在家等着，等人家查出来再说。
3、证人任某某的证言，主要内容：当天贺少杰回家后告诉我送完玉米，大概在马村路口附近发生的事故。我提出去看看怎么样，他说害怕就没去。
4、证人闫某某的证言，主要内容：当天晚上我们在家商量过此事，最后决定先不要把这事给人家说，等查出来再说。
5、现场勘查笔录、道路交通事故照片及现场图，主要内容：事故发生的具体方位及现场情况。
6、山西省公安厅公（晋）鉴（理化）字（2013）0247号检验鉴定报告，主要内容：宁某某驾驶的无牌照五羊本田摩托车货物支架右侧提取的蓝色附着物与贺少杰驾驶的无牌照卓里三轮车车厢左前下角上提取的蓝色油漆有机成分和无机成分均一致；宁某某驾驶的无牌照五羊本田摩托车排气筒护罩上提取的银灰色油漆与贺少杰驾驶的无牌照卓里三轮车左后轮轮胎侧面上提取的银灰色附着物有机成分和无机成分均一致。
7、驾驶人信息查询结果单、稷山县公安局交警大队稷公交字认字（2013）第121502号道路交通事故认定书，主要内容：贺少杰未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的机动车发生事故后逃逸，承担事故的全部责任。
8、稷山县公安局行罚决字（2014）第000003号行政处罚决定书，主要内容：因本次事故给予贺少杰罚款二千元并处十五日拘留的行政处罚。
9、被告人贺少杰的供述，主要内容：2013年12月15日下午我驾驶我村季某某的无牌三轮车拉玉米，返回途中，一辆银白色的摩托车从我左侧快超过我三轮车时，他往北拐，我也赶紧往北打方向避他，结果把我逼的快下路面了，我就往南打了点方面，就碰到摩托车，把摩托车碰倒了，我心里一害怕就加油跑了。
10、户籍证明，主要内容：贺少杰，男，1991年9月4日出生，汉族，稷山县，农民。
11、户籍证明，主要内容：六附带民事诉讼原告人的身份情况。
12、宁某某出院证、死亡注销证明、户口本复印件以及住院费、医药费清单，主要内容：宁某某住院抢救的情况及所花费用。
以上证据均经原审庭审举证、质证，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）贺少杰违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌车辆发生重大交通事故后逃逸，被害人经抢救无效死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人贺少杰的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人贺少杰所提自己愿意赔偿被害人的经济损失，希望从轻处罚的上诉理由，经查，二审期间与贺少杰家人联系后，其家人表示无能力对被害人家属进行赔偿。原判已根据其犯罪情节、后果作出罪责相适应的量刑并无不妥，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董自强
审判员 李 宁
审判员 裴黎杰
二〇一五年三月三十一日
书记员 邢雁彬
山西省运城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）运中刑一终字第27号
原公诉机关稷山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺少杰，男，1991年9月4日出生，汉族，初中文化，稷山县稷峰镇下迪村人，农民，住本村。2013年12月24日因涉嫌交通肇事被稷山县公安局行政拘留，2014年1月7日被稷山县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于稷山县看守所。
原审附带民事诉讼原告人宁怀某，男，1947年10月28日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇吴城村。系被害人宁安稳父亲。
原审附带民事诉讼原告人吴秀某，女，1950年6月22日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇吴城村。系被害人宁安稳母亲。
原审附带民事诉讼原告人宁满某，女，1969年9月9日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇吴城村。系被害人宁安稳妻子。
原审附带民事诉讼原告人宁玄某，男，1986年7月26日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇吴城村。系被害人宁安稳长子。
原审附带民事诉讼原告人宁某某，男，1991年9月28日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇吴城村。系被害人宁安稳次子。
原审附带民事诉讼原告人宁慧某，女，1993年5月16日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇吴城村。系被害人宁安稳女儿。
原审附带民事诉讼被告人季建某，男，1965年7月10日出生，汉族，小学文化，稷山县稷峰镇下迪村人，农民，住本村。
稷山县人民法院审理稷山县人民检察院指控原审被告人贺少杰犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人宁怀某、吴秀某、宁满某、宁玄某、宁某某、宁慧某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月3日作出（2014）稷刑一初字第35号刑事附带民事判决。原审被告人贺少杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人并听取上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月15日，被告人贺少杰驾驶其父贺有某借用的附带民事诉讼被告人季建某的无牌照卓里三轮车，同其父贺有某去稷山县城卖玉米。下午16时许，由东向西行驶至108国道995KM＋100M路段时，与同方向行驶的宁安稳无证驾驶未经登记的五羊本田100摩托车发生碰撞，造成宁安稳受伤，经抢救无效于当日死亡，摩托车损坏。事故发生后，被告人贺少杰驾车逃逸。稷山县交警大队公交认字（2013）第121502《道路交通事故认定书》认定，被告人贺少杰承担此事故全部责任。被害人宁安稳系家中独生子，其父宁怀某1947年10月28日出生，其母吴秀某1950年6月22日出生。被害人宁安稳在稷山县人民医院花去医疗费3669元。山西省统计局2014年2月25日公布《2013年山西国民经济和社会发展统计公报》：农村居民人均纯收入7154元；农村居民人均生活消费支出6017元；城镇在岗职工年平均工资46437元。
原判认定事实的证据有：证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等。
据上述事实和证据，原审法院认为：被告人贺少杰违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，发生重大交通事故，致人重伤，后经抢救无效而死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人贺少杰交通肇事后逃逸，应当承担事故的全部责任，对其行为给被害人宁安稳家属造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条之规定，判决：一、被告人贺少杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、被告人贺少杰赔偿附带民事诉讼六原告人医疗费3669元、丧葬费23218.50元（46437元÷12月×6月）、死亡赔偿金143080元（7154元×20年）、被抚养人生活费189317元（宁怀某14年＋吴秀某17年×6107元）、误工费3500元（70元×5天×10人次），合计362784.50元。判决生效后一个月内付清。三、附带民事诉讼被告人季建某在交强险12万元内与被告人贺少杰承担连带责任。
判后，上诉人（原审被告人）贺少杰以自己愿意赔偿被害人经济损失，希望从轻处罚为由提出上诉。
经审理查明的事实与原判认定一致。
认定事实的证据有：
1、证人季建某的证言，主要内容：事发当天上午贺有某给我打电话要借我的三轮车用，我当时不在家就答应了，不知道他什么时候开走的，什么时间送回来的，更不知道发生过事故。
2、证人贺有某的证言，主要内容：2013年12月15日，我和贺少杰去晋龙饲料厂卖玉米，我就向季建某借了三轮车，让我儿子贺少杰开着。返回的途中，贺少杰在半道上突然拐上小路，并告诉我说和一个骑摩托车的撞了，因为害怕没有停车。当天晚上，我们全家人商量说先不敢告诉其他人，也别想着跑，就在家等着，等人家查出来再说。
3、证人任俊某的证言，主要内容：当天贺少杰回家后告诉我送完玉米，大概在马村路口附近发生的事故。我提出去看看怎么样，他说害怕就没去。
4、证人闫丽某的证言，主要内容：当天晚上我们在家商量过此事，最后决定先不要把这事给人家说，等查出来再说。
5、现场勘查笔录、道路交通事故照片及现场图，主要内容：事故发生的具体方位及现场情况。
6、山西省公安厅公（晋）鉴（理化）字（2013）0247号检验鉴定报告，主要内容：宁安稳驾驶的无牌照五羊本田摩托车货物支架右侧提取的蓝色附着物与贺少杰驾驶的无牌照卓里三轮车车厢左前下角上提取的蓝色油漆有机成分和无机成分均一致；宁安稳驾驶的无牌照五羊本田摩托车排气筒护罩上提取的银灰色油漆与贺少杰驾驶的无牌照卓里三轮车左后轮轮胎侧面上提取的银灰色附着物有机成分和无机成分均一致。
7、驾驶人信息查询结果单、稷山县公安局交警大队稷公交字认字（2013）第121502号道路交通事故认定书，主要内容：贺少杰未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的机动车发生事故后逃逸，承担事故的全部责任。
8、稷山县公安局行罚决字（2014）第000003号行政处罚决定书，主要内容：因本次事故给予贺少杰罚款二千元并处十五日拘留的行政处罚。
9、被告人贺少杰的供述，主要内容：2013年12月15日下午我驾驶我村季建某的无牌三轮车拉玉米，返回途中，一辆银白色的摩托车从我左侧快超过我三轮车时，他往北拐，我也赶紧往北打方向避他，结果把我逼的快下路面了，我就往南打了点方面，就碰到摩托车，把摩托车碰倒了，我心里一害怕就加油跑了。
10、户籍证明，主要内容：贺少杰，男，1991年9月4日出生，汉族，稷山县稷峰镇下迪村人，农民。
11、户籍证明，主要内容：六附带民事诉讼原告人的身份情况。
12、宁安稳出院证、死亡注销证明、户口本复印件以及住院费、医药费清单，主要内容：宁安稳住院抢救的情况及所花费用。
以上证据均经原审庭审举证、质证，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）贺少杰违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌车辆发生重大交通事故后逃逸，被害人经抢救无效死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人贺少杰的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人贺少杰所提自己愿意赔偿被害人的经济损失，希望从轻处罚的上诉理由，经查，二审期间与贺少杰家人联系后，其家人表示无能力对被害人家属进行赔偿。原判已根据其犯罪情节、后果作出罪责相适应的量刑并无不妥，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董自强
审判员 李 宁
审判员 裴黎杰
二〇一五年三月三十一日
书记员 邢雁彬
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初816号
原告：周步高，男，1993年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：刘瑾，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
被告：赵文，男，1978年11月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区，统一社会信用代码91320300731183525F。
负责人：孙志远，该支公司总经理。
委托代理人：张怀建，该支公司员工。
本院于2016年3月4日立案受理原告周步高与被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员蒋松适用简易程序公开进行了审理。
本院在审理原告周步高与被告赵文、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出对被告赵文的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周步高撤回对被告赵文的起诉。
审判员 蒋松
二〇一六年六月十六日
书记员 耿婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6127号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告李宝进，男，1975年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告陈晓凰，女，1980年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告福建泉南建材有限公司，住所地南安市水头镇杏林山工业区。
法定代表人许春福。
本院在审理原告中联重科融资租赁（�京）有限公司诉被告李宝进、陈晓凰、福建泉南建材有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李宝进、陈晓凰、福建泉南建材有限公司价值400万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李宝进、陈晓凰、福建泉南建材有限公司银行存款400万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年九月一日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6127号之二
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人黎丹，系该公司职员。
被告李宝进，男，1975年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告陈晓凰，女，1980年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告福建泉南建材有限公司，住所地福建省南安市水头镇杏林山工业区。
法定代表人许春福。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告李宝进、陈晓凰、福建泉南建材有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一七年五月二十四日
书 记 员 王 芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第402-2号
原告威海市商业银行股份有限公司（组织机构代码26713395-3），住所地威海市宝泉路9号。
法定代表人谭先国，行长。
委托代理人陶晓成，系该行员工。
委托代理人曹晓蕾，系该行员工。
被告威海市泽瑞实业有限公司，住所地威海市桥头镇泽瑞光电科技园。
法定代表人钟贵瑞，经理。
被告天泽业达（厦门）电子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道597号1405室。
法定代表人蓝志伟，经理。
被告钟××。
被告黄××。
本院在审理原告威海市商业银行股份有限公司与被告威海市泽瑞实业有限公司、天泽业达（厦门）电子科技有限公司、钟××、黄××金融借款合同纠纷一案中，原告威海市商业银行股份有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7383元（系减半收取）、保全费5000元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐汝东
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘向蓉
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初1039号
原告曲永刚，男。
被告杨波，男。
被告慕颖，女。
二被告委托代理人辽宁维典律师事务所律师。
原告曲永刚诉被告杨波、慕颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲永刚、被告杨波和慕颖的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲永刚诉称，二被告系夫妻，原、被告系朋友关系。2013年8月15日，被告向原告借款10万元，并口头约定月利息2分。被告借款后，只将利息给付至2014年4月份。本金及此后的利息未再给付。请求判令被告偿还借款10万元，并从2014年5月1日起按月息2分给付利息。
被告杨波辩称，欠原告10万元属实，但是双方未约定过利息。承认原告从2014年5月开始要钱。
被告慕颖辩称，未在欠条上签字，不知道有这笔借款，不承担责任。
经审理查明，2013年12月15日，被告杨波向原告借款10万元用于民间借贷，被告给原告出具欠据一份。原告自2014年5月开始向被告主张此笔债权，被告至今未偿还。
另查，被告杨波和慕颖系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨波向原告借款10万元，被告应履行还款义务。因被告杨波向原告借款时双方未约定系个人债务，杨波将从原告处的借款用于民间转借收取利息，且被告慕颖不能提供证据证明其答辩观点成立，故该10万元借款应属于夫妻共同债务。故对原告要求二被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持,对被告慕颖的答辩意见不予采信。虽双方未约定借款期限，但二被告应在原告追要后及时归还借款。不能及时归还，系属违约，还应承担赔偿利息损失的违约责任。因二被告否认与原告约定利息，而原告未能提供证据证明双方有利息的约定，逾期还款的利息依法可按年利率6%的标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)第二十四条》,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨波、慕颖于本判决生效后10日内偿还原告借款10万元及其利息。利息计算方法：从2015年5月1日起计算至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一六年六月十六日
书记员 张 健
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初1039号原告曲永刚，男。被告杨波，男。被告慕颖，女。二被告委托代理人辽宁维典律师事务所律师。原告曲永刚诉被告杨波、慕颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲永刚、被告杨波和慕颖的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲永刚诉称，二被告系夫妻，原、被告系朋友关系。2013年8月15日，被告向原告借款10万元，并口头约定月利息2分。被告借款后，只将利息给付至2014年4月份。本金及此后的利息未再给付。请求判令被告偿还借款10万元，并从2014年5月1日起按月息2分给付利息。被告杨波辩称，欠原告10万元属实，但是双方未约定过利息。承认原告从2014年5月开始要钱。被告慕颖辩称，未在欠条上签字，不知道有这笔借款，不承担责任。经审理查明，2013年12月15日，被告杨波向原告借款10万元用于民间借贷，被告给原告出具欠据一份。原告自2014年5月开始向被告主张此笔债权，被告至今未偿还。另查，被告杨波和慕颖系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨波向原告借款10万元，被告应履行还款义务。因被告杨波向原告借款时双方未约定系个人债务，杨波将从原告处的借款用于民间转借收取利息，且被告慕颖不能提供证据证明其答辩观点成立，故该10万元借款应属于夫妻共同债务。故对原告要求二被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持,对被告慕颖的答辩意见不予采信。虽双方未约定借款期限，但二被告应在原告追要后及时归还借款。不能及时归还，系属违约，还应承担赔偿利息损失的违约责任。因二被告否认与原告约定利息，而原告未能提供证据证明双方有利息的约定，逾期还款的利息依法可按年利率6%的标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条》,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨波、慕颖于本判决生效后10日内偿还原告借款10万元及其利息。利息计算方法：从2015年5月1日起计算至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇一六年六月十六日书记员  张 健
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1363号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。
主要负责人：王城英，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘静敏，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：范秋涵，女，该分行工作人员。
被告：王育明，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行与被告王育明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 陈建聪
二〇一八年二月六日
法官助理 梁超毅
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初1363号原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。主要负责人：王城英，该分行行长。委托诉讼代理人：刘静敏，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：范秋涵，女，该分行工作人员。被告：王育明，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国农业银行股份有限公司泉州分行与被告王育明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 陈建聪二〇一八年二月六日法官助理 梁超毅书 记 员 张佳婷附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初1635号
原告：王自兰，女，1939年10月1日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：朱静平，肥西县法律援助中心律师。
被告：张翠平，女，1962年6月29日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张翠英，女，1963年11月3日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张翠其，女，1968年5月1日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张万传，男，1963年11月16日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张万仓，男，1974年1月30日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告王自兰与被告张翠平、张翠英、张翠其、张万传、张万仓赡养纠纷一案，在诉讼过程中，原告王自兰于2018年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王自兰撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告王自兰负担。
审判员 袁 飞
二〇一八年四月十六日
书记员 董晓露
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第274号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人丁某，男，1973年2月18日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，农民，暂住在广州市南沙区（户籍在重庆市梁平县）。2013年3月8日因赌博行为被广州市公安局南沙区分局处以行政拘留五天。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）278号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员廖亮出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人丁某于2008年6月12日上午，到广州市南沙区黄阁镇某生活区青工楼B座701房，将被害人罗某放在房间行李箱内的现金人民币2000元盗走，被害人罗某发现被盗后向公安机关报案，公安机关在房内的红包上提取手印1枚。2013年3月7日，被告人丁某因赌博行为被公安机关行政拘留，公安人员于3月12日讯问被告人丁某，被告人丁某向公安机关如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、作案现场的照片、被害人罗某的陈述、广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的穗南公（司）鉴（痕迹）字（2013）第8号痕迹鉴定书、被告人丁某在公安机关的供述及其户籍材料、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过和附案说明等证据证实，被告人丁某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人丁某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年8月11日止；罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一三年七月十九日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1425号
原告封某，农民。
被告周某，农民。
本院于2013年4月18日受理原告封某诉被告周某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。
在审理过程中，原告封某于2013年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告封某负担。
审 判 长 王明辉
审 判 员 王敬坤
代理审判员 王希彬
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 尤鹏飞
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1678号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社
法定代表人：吕志华，主任。
被申请执行人：杨树国
被申请执行人：杨树合
申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被申请执行人杨树国和杨树合借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）建白民初字第03389号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人杨树国和杨树合现暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01678号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年三月七日
书记员 李 孟
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江商初字第1号
原告：邬某某。
委托代理人：卓某某。
被告：刘某某。
原告邬某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年4月9日公开开庭进行了审理。原告邬某某及
其委托代理人卓某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某某起诉称：2009年6月，被告因一时资金周转困
难，于是向原告借款人民币50000元，同时立有借条1张，并口
头承诺借期不会长，一有转机立即归还。事后，被告以各种理
由拖延不还，后避而不见。为保护原告合法权益，特向法院起
诉请求判令：被告刘某某立即归还借款5万元。
被告刘某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了借条一份，拟证明
被告刘某某于2009年6月7日向原告借款人民币5万元的事实。
被告刘某某未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视为放
弃举证、质证权利。
经审查，本院对于原告提供证据的证明力予以确认。结
合原告的陈述，本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系应依法给予保护，借贷双方
应依约履行各自义务。本案被告刘某某向原告邬某某借款的事
实清楚，证据确实、充分。被告出具的借条中未约定还款期限
，原告有权催告被告在合理期限内偿还。被告至今尚未履行还
款义务，因此原告要求被告归还借款的主张于法有据，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告刘某某须于本判决生效后十日内归还原告邬某某借
款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江越琪
代理审判员 宣小虎
人民陪审员 屠泉通
二〇一〇年四月十一日
书 记 员 方 盛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3455号
原告：姚桂祥。
委托代理人（特别授权代理）：王卫兴、喻磊。
被告：汪宝钧。
被告：汪关祥。
被告：周素珍。
原告姚桂祥诉被告汪宝钧、汪关祥、周素珍确认合同有效纠纷一案于2013年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员周国鑫独任审判，因用其他方式无法向被告送达，依法转为普通程序，组成由审判员周国鑫担任审判长，人民陪审员马学凯、朱先淼参加评议的合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告姚桂祥及其委托代理人俞磊到庭参加诉讼，被告汪宝钧、汪关祥、周素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚桂祥诉称：2012年9月17日，原告与三被告签订《房屋转让合同》一份，双方约定：由三被告将其所有的绍兴县华舍街道西周双周小区9幢501室转让给原告，转让价格为746000元，原告于2012年农历十二月三十日前支付定金50万元。合同签订后，原告在2012年10月28日已经支付定金45万元。
原告认为，双方在平等、自愿的前提下签订了本合同，且原告已经履行合同义务，该合同依法已经生效。为维护原告的合法权益，现起诉请求：1.判决确认原、被告签订的《房屋转让合同》合法有效；2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告汪宝钧、汪关祥、周素珍未作答辩。
经审理本院认定，被告汪关祥、周素珍系夫妻关系，被告汪宝钧系被告汪关祥、周素珍生育的儿子。2012年9月17日被告汪关祥（出让方，合同称甲方）与原告（受让方，合同称乙方）订立《房屋转让合同》一份，合同规定：甲方房屋座落于绍兴县华舍街道西周双周小区9幢501室，房屋结构为框架结构，规划用途为安置房，建筑面积为141.82㎡加阁楼79㎡及自行车棚一个（约20㎡）。房屋转让价格：双方议定的上述房屋成交一口价格为人民币746000元。付款方式：分三次付款：①预付定金500000元（2012年农历十二月三十日前付清）；②交房时付房款190000元；③甲方给乙方办理好过户手续后，乙方付清房款的余额。交房方式：自本合同签订之日起400天内（2013年11月1日），甲方将房屋交付给乙方。合同还对违约责任等事宜作了约定。合同签订后，原告已给付被告定金450000元，被告汪关祥于2012年10月28日出具《房屋买卖定金收据》一份交原告为凭。现原告以三被告去向不明为由诉至本院要求确认合同有效，酿成纠纷。
同时认定，2011年6月16日被告汪关祥（被拆迁人，协议简称乙方）与绍兴县中心城建设投资开发有限公司（拆迁人，受委托单位：绍兴县华舍街道办事处，协议简称甲方）签订《绍兴县集体（出让）土地房屋拆迁产权调换协议》一份，协议规定：被拆迁房屋座落华舍西周，地号91，确权建筑面积379.68平方米，安置房屋情况：根据政策确定乙方安置人口为4人。被拆迁房屋建筑面积在控制标准内可以产权调换方式安置250平方米。其余129.68平方米属控制标准外，不作产权调换，该部分面积进行货币补偿。安置房屋为：①高层小区4幢503室，建筑面积87.16平方米，自行车库为4幢地下503号，计建筑面积12平方米；②多层小区9幢501室、27幢506室，建筑面积分别为141.82平方米、80.79平方米，自行车库分别为9幢501号、27幢506号，阁楼两个，计建筑面积115.24平方米。本案讼争房屋即为上述安置房屋中的9幢501室及阁楼和9幢501号自行车库。
以上事实认定，由原告提供的《房屋转让合同》一份、《房屋买卖定金收据》一份、《绍兴县集体（出让）土地房屋拆迁产权调换协议》一份及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案原、被告订立的《房屋转让合同》，从双方合同约定的权利义务来看，被告汪关祥系出卖人，原告则系买受人，买卖标的物为安置房屋，故双方合同性质应认定为房屋买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，从合同内容来看，除第三条中定金条款即付款方式中的：“①预付定金500000元（2012年农历十二月三十日前付清）”违反《中华人民共和国担保法》第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”的强制性规定，对双方约定的定金数额超过合同价款20％部分计350800元依法应认定无效外，其余合同内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，且相关权利人即本案三被告均在合同附件一《共有房产共有人处置意见书》上签字同意转让，依法应认定有效。三被告经本院合法传唤，既不提出答辩，又不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告姚桂祥与被告汪关祥于2012年9月17日订立的《房屋转让合同》（不包括合同第三条定金条款中预付定金数额超过合同价款20％的部分）有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 琴
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更441号
罪犯何生虎，男,1990年4月22日出生，回族，原户籍所在地宁夏固原市原州区。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2015年6月1日作出（2015）昌刑初字第00188号刑事判决，认定被告人何生虎犯故意伤害罪判处有期徒刑3年又6个月。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯何生虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑六个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月1日，并依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何生虎在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一六年一月、二〇一六年五月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯何生虎在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何生虎减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年1月26日至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 丽 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更441号
罪犯何生虎，男,1990年4月22日出生。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民�院于2015年6月1日作出（2015）昌刑初字第00188号刑事判决，认定被告人何生虎犯故意伤害罪判处有期徒刑3年又6个月。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯何生虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑六个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月1日，并依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何生虎在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一六年一月、二〇一六年五月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯何生虎�服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何生虎减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年1月26日至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 丽 娜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信民申字第25号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭纪文，男，汉族，1968年5月19日出生，住潢川县春申办事处跃进东路***号。
委托代理人：彭敬华，住址同上，彭纪文之父。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张红，女，1982年3月10日出生，汉族，住潢川县定城办事处跃进路***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德友，男，汉族，1964年5月11日出生，住潢川县老城办事处爱国村永红村民组（死者父亲）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱立霞，女，汉族，1965年12月22日出生，住址同上（死者之母）。
被申请人（一审被告、二审被申诉人）：杨家运，男，汉族，1981年12月12日出生，住潢川县定城办事处九里村东庄村民村**号。
一审被告：陈民，男，汉族，住潢川县城关镇，系装修房屋所有人。
再审申请人彭纪文因与被申请人张红、王德友、朱立霞、杨家运，一审被告陈民人身损害赔偿纠纷一案，不服本院2012年5月10日作出的（2012）信中法民终字第590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，彭纪文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一三年八月十二日
书记员 石 琳