wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4550号
原告：张吉军，农民。
委托代理人：司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。
被告：孙统海，农民。
被告：马学专，农民。
原告张吉军与被告孙统海、马学专民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉军的委托代理人司成东、被告马学专到庭参加诉讼，被告孙统海经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张吉军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金60000元及支付利息（利息自2016年2月4日起以本金60000元为基数，按照月息1.5%计算至本息付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告孙统海向原告借款60000元，被告马学专担保，双方约定月息1.5分，用期三个月，借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，故请求法院依法判令二被告偿还原告借款及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙统海未答辩。
被告马学专辩称，被告马学专不同意偿还，但愿意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告孙统海向原告借款50000元，由被告马学专提供担保，并在借款人、担保人处分别签字。双方约定用期6个月，月息为1.5%，孙统海自愿用其二楼西户楼房做抵押，未办理抵押登记。同日二被告向原告出具借条一张，2016年2月3日，经双方结算，二被告向原告换据后重新出具借条一张，载明“今借张吉军现金陆万元月息1分5厘用期三个月2016年2月3号借款人孙统海担保人马学专”。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。现原告起诉要求借款人孙统海、担保人马学专承担偿还责任。
以上事实，有原被告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙统海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
第一、关于借款本金及利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；”本案中，根据本院已查明的事实，借款人孙统海于2016年2月3日向原告张吉军重新出具借条，载明借款金额为60000元，其中包括2014年12月3日孙统海借款本金50000元以及2014年12月3至2016年2月3日按月息1.5%计算的利息10000元，该利息计算方式符合法律规定，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本院依法确认后期借款本金为60000元。其次，原告主张的利息计算方法符合法律规定，本院予以支持。
第二、关于马学专的保证责任问题。被告马学专于2016年2月3日自愿为被告孙统海的借款行为提供担保，并在借条担保人处签字，该保证合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条及二十一条第二款之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案借条中，当事人对保证方式及担保范围均未约定，视为保证人对涉案本息承担连带责任保证。孙统海身为借款人，在借款后未偿还过借款本息。现债权人张吉军向保证人马学专主张权利，要求其承担保证责任未超过保证期限。故对原告要求被告马学专承担保证责任的主张，本院予以支持。马学专对本案借款承担连带保证责任后，有权向借款人孙统海追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九、二十、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙统海、马学专在本判决生效后十日内向原告张吉军偿还借款本金60000元并支付利息（以本金60000元为基数，时间自2016年2月4日起按照月息1.5%计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙统海、马学专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 阳
二〇一六年九月八日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第323号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告韩萱，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告韩萱追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年1月9日向本院提出申请，请求撤回对被告韩萱的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告韩萱的起诉。
本案受理费减半收取131.63元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
审判员 曾尚斌
二〇一四年一月九日
书记员 付思维
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2172号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：姚德峰
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人姚德峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人姚德峰所有的车牌号为NZ9R**号五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更180号
罪犯杨光文，男，1966年8月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省达州市通川区。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2014年4月29日作出了（2014）达渠刑初字第46号刑事判决，以被告人杨光文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，所获赃款予以没收。被告人杨光文及其同案不服，提出上诉，本院于2014年7月4日作出（2014）达中刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月6日起至2020年11月5日止。于2014年8月20日入狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年12月14日作出（2016）川17刑更1593号刑事裁定，对罪犯杨光文减去有期徒刑七个月。罪犯杨光文现应于2020年4月5日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯杨光文减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯杨光文在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在2016年10月至2017年11月的考核期内，该犯共获表扬5个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨光文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光文减去有期徒刑五个月（刑期至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨兴敏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6452号
原告：海安县绵龙春酒销售部，住所地海安县北城街道黄河路9号8幢129号。
经营者：程德银。
委托诉讼代理人：宗序英，职员。
被告：朱伯龙，女，1976年3月17日出生，汉族，住海安县。
原告海安县绵龙春酒销售部与被告朱伯龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告海安县绵龙春酒销售部于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海安县绵龙春酒销售部申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海安县绵龙春酒销售部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海安县绵龙春酒销售部负担。
代理审判员 刘晶晶
二〇一七年十一月三日
见习书记员 任志昭
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审305号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人刘松林
申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1308号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人刘松林在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积23.81平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人刘松林未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年4月17日作出津西房拆裁字[2010]第1308号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人刘松林、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人刘松林未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人刘松林提供天津市西青区大寺龙顺园XXX贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园XXX号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第1308号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年六月二十一日
书记员 王俊涛
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审305号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人刘松林申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1308号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人刘松林在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积23.81平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人刘松林未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年4月17日作出津西房拆裁字[2010]第1308号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人刘松林、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人刘松林未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人刘松林提供天津市西青区大寺龙顺园XXX贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园XXX号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第1308号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年六月二十一日书记员  王俊涛
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8821号
原告：高某某，女，汉族，1979年3月27日出生，住新郑市。
被告：李晓磊，男，汉族，1971年7月16日出生，住新郑市。
被告：王广锋，女，汉族，1972年7月14日出生，住新郑市。
原告高某某与被告李晓磊、王广锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告李晓磊、王广锋经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款340万元及利息；2.本案诉讼费用由�被告承担。事实和理由：2015年5月1日、2015年10月4日、2016年5月3日和2016年11月3日，被告李晓磊以资金紧张为由向原告先后四次借款共计340万元，并向原告出具借条四份，约定利息为月息二分。后经原告多次催要，被告李晓磊除向原告支付290万元的利息至2017年1月底外，对借款本金和剩余利息拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李晓磊、王广锋未作答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：一、2015年5月1日，被告李晓磊向原告高某某借款100万元，被告李晓磊在其身份证复印件纸的背面向原告高某某出具借条一份，内容为“借条今借现金壹佰万元整，￥1000000元月息贰分借款人：李晓磊2015年5月1号”。二、2016年5月3日，被告李晓磊向原告高某某借款150万元，被告李晓磊在其身份证复印件纸的背面向原告高某某出具借条一份，内容为“借条今借到现金壹佰伍拾万元整，￥1500000元月息贰分借款人：李晓磊2016年5月3号”。三、2015年10月4日，被告李晓磊向原告高某某借款40万元，被告李晓磊在其身份证复印件纸的背面向原告高某某出具借条一份，内容为“借条今借现金肆拾万元整，￥400000元月息贰分借款人：李晓磊2015年10月4号”。四、2016年11月3日，被告李晓磊向原告高某某借款50万元，被告李晓磊在其身份证复印件背面向原告高某某出具借条一份，内容为“借条今借现金伍拾万元整，￥500000元月息贰分借款人：李晓磊2016年11月3号”。后经原告催要，被告李晓磊除向原告支付前三笔借款（合计290万元）的利息至2017年1月底外，对全部借款本金及剩余利息推拖未还。故原告诉至本院，请求处理。
另查，1993年12月20日，被告李晓磊与王广锋登记结婚。
上述事实由原告高某某提供的被告李晓磊出具的借条四份、农商银行和庄支行转账凭证五份、新郑市档案馆出具的李晓磊与王广锋于1993年12月20日登记结婚的存档材料以及本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李晓磊向原告高某某借款340万元，由被告李晓磊给原告出具的借据为凭，双方之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效，被告李晓磊有义务向原告返还借款本金340万元，并按约定利率支付利息。被告李晓磊向原告出具的前三笔借款（合计290万元），经原告催要，被告李晓磊仅按月利率2分向原告支付利息至2017年1月底，而未向原告返还借款本金290万元，也未支付该借款的下余利息，属违约行为，应承担违约责任。被告李晓磊应从2017年2月1日起按月利率2分向原告偿还借款本金290万元的利息，至还清290万元借款之日为止。对第四笔借款50万元，被告李晓磊出具借款条后，未按约定向原告返还借款及利息，亦属违约，应承担违约责任。被告李晓磊应当向原告返还该借款50万元，并自出具借款之次日起，按月利率2分向原告支付利息至还清50万元借款之日为止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告李晓磊向原告借款发生在其与被告王广锋夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。被告王广锋对其丈夫李晓磊所负债务依法承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其二人放弃答辩和质证的权利，不影响法院根据现有证据查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合�法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓磊应当于本判决生效后十日内向原告高某某返还借款500000元，并自2015年11月4日起按月率2分向原告支付利息，至还清500000元借款之日止。
二、被告李晓磊应当于本判决生效后十日内向原告高某某返还借款2900000元，并自2017年2月1日起按月息2分向原告支付利息，至还清2900000元借款之日止。
三、被告王广锋对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17000元，减半收取8500元，由被告李晓磊、王广锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 岳宏欣
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 爽
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场民初字第88号
原告：李某甲。
被告：颜某。
原告李某甲与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
7日立案受理。依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2010年7
月23日公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告颜某均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告于1989年经人介绍相识并确
立恋爱关系，1990年起开始同居生活，1991年6月15日生育大
儿子李某丙，××××年××月××日生育小儿子李某乙，2003年7月9日补
办结婚登记手续。起初夫妻感情尚好，后为儿子上学，原、被
告到富阳打工，因被告在棋牌室工作，而后被告也参与赌博，
原告多次劝导，但被告置之不理。2008年12月被告曾向法院起
诉与原告离婚，2009年2月法院判决不予离婚。现原告起诉要
求与被告离婚，小儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费600
元，教育费、医疗费各半承担，本案受理费由被告负担。
为此，原告李某甲提供以下证据：
1、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于2003年7
月10日补办结婚登记手续的事实。
2、（2009）杭某某初字第177号民事判决书一份，用以
证明被告颜某曾向法院起诉离婚的事实。被告颜某未提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩
称：与被告相识时间、同居时间、办理结婚登记时间及生育子
女时间均对的。现夫妻感情已破裂，但考虑到儿子的利益，表
示不同意离婚，如原告坚持要求离婚，小儿子由被告抚养，原
告每月支付小儿子生活费400元，并需一次性补偿被告人民币1
00000元，或小儿子由被告抚养，原告每月支付小儿子生活费6
00元。
被告颜某未提供证据。
对原告李某甲提供的证据1、2，被告颜某质证后均无异
议，本院审查后认为，原告提供的证据与本案有直接的关联性
，应予认可。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明以下事
实：
1989年原告李某甲与被告颜某经人介绍相某某爱，1990
年起双方某某生活，××××年××月××日生育大儿子李某丙，199
5年农历12月24日生育小儿子李某乙，2003年7月10日原、被告在
湖源乡人民政府办理了结婚登记手续。同居期间及婚后夫妻感
情尚可，2005年起原、被告为琐事时有争吵，2008年6月被告
离家与原告分居生活至今。2008年12月被告曾向法院起诉要求
与原告离婚，后法院判决不予准许。判决后，双方仍互不往来
、互不履行夫妻义务。现原告起诉要求与被告离婚。审理中，
双方均认可夫妻无共同财产，并均同意小儿子由被告抚养。
本院认为，虽原告李某甲与被告颜某婚姻基础、婚后感
情尚可，但在共同生活中未能很好珍惜以往的夫妻感情，双方从2008年6月起分居生活至今，且被告曾于2008年12月向法院
起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许后，双方仍互不往来
，审理中被告也认为夫妻感情已破裂，但表示不同意离婚，鉴
于原、被告感情已破裂，对原告起诉要求与被告离婚之诉，本
院予以准许。关于儿子的抚养问题，因原、被告均认可小儿子
跟随被告共同生活，本院应予认可，对于小儿子的生活费，结
合当地的实际生活水平，本院酌情确定由原告每月支付小儿子
生活费400元。被告提出要求原告一次性补偿其人民币100000
元，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告颜某离婚。
二、小儿子李某乙由被告颜某抚养，原告李某甲从2010年7
月起每月支付小儿子生活费400元，教育费、医疗费凭有效票
据由原、被告各半承担，于每年6月底前、12月底前各支付一
次至小儿子独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处
，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人
民法院］。
审 判 员 骆怀群
二〇一〇年七月二十三日
代书记员 颜燕香
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更404号
罪�杨中文，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2014年11月26日作出（2014）南刑初字第142号刑事判决，以被告人杨中文犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯杨中文在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨中文在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年1月至2017年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨中文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六�之规定，裁定如下：
对罪犯杨中文减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2024年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第911号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月14日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2014年4月14日晚，被告人董某饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车后载王某，从瑞安市莘塍街道南镇村驶往汀田街道方向。20时55分许，车辆途经莘塍街道富民南路与新兴路路口时，车头与傅某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生刮擦，致王某倒地受伤。事故发生后，傅某报警，被告人董某在现场被交警查获，并于当日21时55分许被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为136.33mg／100ml。经事故责任认定，被告人董某醉酒后驾驶机动车，以致造成事故，负事故的同等责任。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某、王某、余某的证言，查获经过，照片及说明，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，交通事故认定书，驾驶证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询说明，医疗诊断证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一四年五月十三日
（代）书记员 缪 苗
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字82号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。
负责人韩晓谦，系该行行长。
被执行人李新海，男，成年，汉族。
被执行人王风琴，女，成年，汉族。
被执行人张同同，男，成年，汉族。
被执行人刘云彤，女，成年，汉族。
被执行人王宝德，男，成年，汉族。
被执行人崔景珍，女，成年，汉族。
被执行人张涛，男，成年，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与李新海、王风琴、张同同、刘云彤、王宝德、崔景珍、张涛金融借款合同纠纷一案中，本院经过调查，未找到七被执行人；经过银行查询，未发现七被执行人的存款；经过调查，未发现七被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供七被执行人有可供执行的财产线索。因七被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）沾商初字第226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现七被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春亭
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年六月一日
书记员 王 磊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03027号
原告张田生。
被告许从利。
委托代理人，袁文慧，陕西润慈律师事务所律师。
本院在审理原告张田生与被告许从利租赁合同纠纷一案中，原告张田生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告承担。
审 判 长 吕益民
审 判 员 樊宝卫
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 静
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00353号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人宁志钢，男，1983年9月15日出生于太原市，汉族，小学文化，群众，无业，住太原市，身份证号：。2015年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年3月19日被太原市公安局决定取保候审并释放。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2015]222号起诉书指控被告人宁志钢犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人宁志钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年3月15日14时10分许，被告人宁志钢酒后驾驶×××号东风牌灰色小型普通客车行驶至太原市小店区真武路通达街口时，与被害人闫某驾驶的电动车相撞，造成闫某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人宁志钢对该起事故承担全部责任，闫某无责任。经依法鉴定，被告人宁志钢血样中检出乙醇成分，含量为111.55mg/100ml。
另查明，案发后，被告人宁志钢赔偿了被害人闫某经济损失1000元。
上述事实，被告人宁志钢在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、被害人陈述笔录、证人证言笔录、交通事故认定书、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶证网上查询信息、行政强制措施凭证、事故现场照片、被告人驾驶车辆照片、被告人接受呼气式酒精含量检测照片、提取被告人血样照片、证明、收款收条、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁志钢违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宁志钢醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，可从重处罚。被告人宁志钢当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宁志钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 符惠仙
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 段金玉
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执111号
申请执行人：甘肃山康电子科技有限责任公司。
法定代表人：杜某，该公司总经理。
被执行人：武山县鸳鸯金塔建材厂。
负责人：杨含云，该厂厂长。
本院在执行申请人甘肃山康电子科技有限责任公司与被执行人武山县鸳鸯金塔建材厂施工合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款,已予以司法冻结,后期执行中双方当事人达成和解协议,并按协议内容执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十一月十三日
书记员 颜秀娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执111号申请执行人：甘肃山康电子科技有限责任公司。法定代表人：杜某，该公司总经理。被执行人：武山县鸳鸯金塔建材厂。负责人：杨含云，该厂厂长。本院在执行申请人甘肃山康电子科技有限责任公司与被执行人武山县鸳鸯金塔建材厂施工合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款,已予以司法冻结,后期执行中双方当事人达成和解协议,并按协议内容执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十一月十三日书记员  颜秀娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第172号
原告：章某甲。
被告：陈某。
原告章某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月8日立案受理后，依法由审判员陈如敢适用简易程序于2010
年3月29日公开开庭进行了审理。原告章某甲到庭参加诉讼，
被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告章某甲起诉称：原、被告经人介绍于1986年8月开始
以夫妻名义同居，至今未办理结婚登记，属事实婚姻关系。双
方于××××年××月××日生育长子，取名章某乙，于1990年5月22
日生育次子，取名章某丙，二子现均在读大学。农历2002年2
月份被告离家，至今未归。2008年6月30日原告曾向苍南县人
民法院起诉离婚，2008年11月25日被苍南县人民法院判驳回诉
讼请求。现双方仍然没有和好，夫妻感情已彻底破裂，故起诉
请求判决：准予原、被告离婚。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证及户口本各一份，用于证明原、被
告主体资格、婚生女出生时间及家庭成员关系；
证据二、民事判决书及生效证明书各一份，用于证明原
、被告系事实婚姻及原告曾起诉离婚后被法院判决驳回诉讼请求，现该判决已生效的事实。
被告陈某既未提出答辩意见，也未在本院指定的举证
期限内提供证据。
原告出示的上述证据经庭审质证，符合证据的基本特征
，可以证明待证事实，本院均予以确认。
经审理本院认定，原、被告办理结婚登记及生育子女情
况与原告陈述一致。
本院认为：原、被告双方于1988年8月份按农村习俗举办
婚礼，属事实婚姻。因婚后夫妻不睦，原告曾于2008年6月30
日向苍南县人民法院起诉离婚，2008年11月25日被苍南县人民
法院判决驳回诉讼请求，现原告认为与被告难以共同生活，再
次起诉坚决要求离婚，可视为夫妻双方感情彻底破裂，应准予
离婚。二婚生子现已成年，由其自主选择生活方式。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告章某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 陈如敢
二〇一〇年三月三十日
书记员 陈国栋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3130号
原告朱学礼
被告才小民
本院在审理原告朱学礼与被告才小民借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱学礼的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱学礼撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱学礼负担。
审判员 李振东
二〇一五年八月六日
书记员 赵宇飞
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第342号
申请执行人李学勤。
被执行人河北思达实业集团有限公司。
法定代表人王宏涛。
本院在执行申请执行人李学勤与被执行人河北思达实业集团有限公司为劳动争议纠纷一案中，该案件已由邯郸市中级人民法院提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第342号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年六月五日
代书记员 郭 强
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1048号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行，经营场所马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王舒舒，该支行职工。
被告：卢勋，男，1983年11月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：傅小芳，女，1981年11月4日，汉族，马鞍山市博纬机械制造有限公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行与被告卢勋、傅小芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行撤回起诉。
本案受理费1774元（减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行负担。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 陈 寰
人民陪审员 徐光曙
二〇一八年六月四日
书 记 员 朱爱琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00006号
罪犯郑齐杰，男，1992年3月3日出生，汉族，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
2010年5月13日上海市闵行区人民法院以被告人郑齐杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；后因漏罪，安徽省六安市裕安区人民法院于2011年7月21日作出（2011）裕刑初字第0108号刑事判决，以被告人郑齐杰犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑齐杰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑齐杰在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年6月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑齐杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑齐杰减去自本裁定送达之日起至2014年5月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终311号
上诉人（原审被告）：彭雪。
委托诉讼代理人：何选杰，湖南湘律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐新民。
委托诉讼代理人：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。
原审被告：杨冰玉（系彭雪之母）。
委托诉讼代理人：杨新（系杨冰玉之弟），（特别授权）。
上诉人彭雪因与被上诉人唐新民、原审被告杨冰玉被继承人债务清偿责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2656号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人彭雪的委托诉讼代理人何选杰、被上诉人唐新民的委托诉讼代理人屈德刚、原审被告杨冰玉的委托诉讼代理人杨新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭雪上诉请求：1、驳回唐新民的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由唐新民全部承担。事实和理由：杨冰玉与其已故丈夫彭珍朝向唐新民出具80万元借条后唐新民没有实际支付该笔款项。原审判决彭雪直接承担诉讼费用不合法，彭雪只能在继承的遗产范围内承担诉讼费。
唐新民辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，且自相矛盾，原审判决认定事实清楚，双方之间的借条是真实的，杨冰玉与其已故丈夫彭珍朝向唐新民借了80万元，彭雪不知道借款事实。
杨冰玉未发表意见。
唐新民向一审法院提起诉请求：1、依法判令杨冰玉、彭雪一次性偿还所借原告人民币800,000元；2、本案诉讼费由杨冰玉、彭雪承担。
一审法院认定事实：原告与被告系亲戚关系，2009年7月26日，被告杨冰玉与其夫彭珍朝共同向原告借款人民币800,000元，并出具一份借条，今借到唐新民人民币80万元，月息5%,如发生纠纷由冷水滩区人民法院管辖，借款人彭珍朝、杨冰玉。2015年11月7日，彭珍朝因故死亡，被告一直未还款，酿成本案纠纷。另查明，彭珍朝死亡后，继承人杨冰玉、彭雪继承了其遗产。
一审法院认为，被告杨冰玉向原告借款，并出具了借条，应承担偿还借款的民事责任，彭珍朝作为共同借款人，在其死亡后的债务应由其遗产继承人承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告杨冰玉在本判决生效后立即偿还原告唐新民借款80万元；被告彭雪在其继承彭珍朝的遗产范围内承担偿还上述借款的民事责任。本案诉讼费11,800元，由被告杨冰玉、彭雪负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系被继承人债务清偿责任纠纷。双方当事人争执的焦点是涉案80万元的债务是否已经实际发生以及本案诉讼费用是否应由彭雪直接负担的问题。关于涉案80万元的债务是否已经实际发生的问题。由于直接借款人杨冰玉于一审判决以后没有提起上诉，表明其对一审认定的向唐新民借款80万元并已经实际支付的事实没有异议。同时，唐新民陈述该80万元系杨冰玉与已其故丈夫彭珍朝以前多笔债务形成，且彭雪也认可唐新民与杨冰玉、彭珍朝以前有经济往来。再者，从日常生活经验法则来看，杨冰玉、彭珍朝2009年就向唐新民出具了涉案80万元的借条，如果借款一直没有支付，这么多年杨冰玉、彭珍朝不可能不要唐新民退回借条或报案。因此，上诉人彭雪提出的涉案80万元债务没有实际发生的上诉理由依法不能成立，但一审判决立即偿还涉案债务的时间不具体，依法应予明确。关于本案诉讼费用是否应当由彭雪直接负担的问题。本案由于彭雪不是直接借款人，依照法律规定，其对涉案债务及诉讼费用不承担直接偿还和支付责任，只能在其继承彭珍朝的遗产范围内对涉案债务及诉讼费用承担偿还和支付责任。因此，上诉人彭雪提出其只能在继承遗产范围内承担诉讼费的上诉理由依法成立。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本案应予部分改判。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2656号民事判决。
二、原审被告杨冰玉在本判决书送达后十日内偿还被上诉人唐新民借款80万元，上诉人彭雪在其继承彭珍朝的遗产范围内承担偿还上述借款的民事责任。
三、驳回被上诉人唐新民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费11,800元，由原审被告杨冰玉负担，上诉人彭雪在其继承彭珍朝的遗产范围内支付上述诉讼费用；二审案件诉讼费11,800元，由上诉人彭雪负担10,000元，被上诉人唐新民负担1800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 龚 建
代理审判员 王 荣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周梅梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审76号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。
法定代表人林彩萍。
委托代理人董力奔、黄洁琼。
被执行人温州臻然土石方运输有限公司。
法定代表人翁丹丹。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年3月14日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2014）第002-109号行政处罚决定确定的被执行人温州臻然土石方运输有限公司缴纳加处罚款15000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年8月5日作出温瓯城法处字（2014）第002-109号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人温州臻然土石方运输有限公司缴纳罚款15000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达。2016年8月21日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州臻然土石方运输有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年8月5日作出温瓯城法处字（2014）第002-109号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为15000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年三月十五日
代书记员 舒 晨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第501号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：戴某某。
原告王甲为与被告戴某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
杨绍宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲委托代理
人王乙到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：2009年4月6日，被告向原告借款20000
元并出具借条。经原告催讨，被告至今未偿还，现要求判令被
告偿还借款20000元及经济损失（从起诉之日至判决确定偿还
之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原、被告的身份证各一份，以证明原、被告的
主体资格。
证据二，借条一份，以证明被告借款20000元的事实。
被告戴某某未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供
证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证：对原告提供的
证据一、证据二，本院认为，原告提交的证据真实、合法，能够证明原、被告的主体资格及案件的事实，且与原告的陈述相
互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告向原告借款共计20000元，有被告出具借
条为凭，借款事实清楚，现原告要求被告偿还，被告应及时履
行还款义务并赔偿相应的利息损失。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
戴某某于本判决生效后十天内返还王甲借款20000元及利
息（利息以中国人民银行同期贷款基准利率按本金10000元自2
010年11月23日计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 杨绍宁
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 黄书乐
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁陕行非审字第00006号
申请执行人宁陕县国土资源局。
法定代表人彭晓明，该局局长。
被执行人宁陕县卫生局。
法定代表人杨永杰，该局局长。
申请执行人宁陕县国土资源局于2014年4月28日向本院申请强制执行宁国土监字（2013）56号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人宁陕县卫生局未取得建设用地批准书，在宁陕县城关镇校场村城关初中北侧占用耕地10000平方米（15亩）开挖平整场地修建卫生小区住宅楼。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年11月28日作出宁国土监字（2013）56号土地行政处罚决定书，责令立即停止违法占地行为，没收非法占地修建的建筑物和其他设施，并处每平方米10元的罚款，罚款人民币10万元。并于同日将处罚决定书送达宁陕县卫生局，收到处罚决定书后，宁陕县卫生局既未申请行政复议也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，宁陕县国土资源局于2014年3月24日向宁陕县卫生局下发了催告书，要求宁陕县卫生局自动履行处罚决定，但宁陕县卫生局仍在继续施工，未履行该处罚决定书。
本案在审查期间，向被执行人宁陕县卫生局送达了听证告知书，宁陕县卫生局未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。
本院认为，被执行人宁陕县卫生局未取得建设用地批准书，就占用耕地修建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宁国土监字（2013）56号土地行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，且该处罚决定已经发生法律效力，也在申请强制执行的期限内，申请强制执行前也进行了书面催告。申请执行人宁陕县国土资源局申请执行其作出宁国土监字（2013）56号土地行政处罚决定书，符合法律的规定，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行宁陕县国土资源局宁国土监字（2013）56号土地行政处罚决定书。
依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
审判长 柯秋海
审判员 王 晓
审判员 周瑞环
二〇一四年五月十二日
书记员 鲁 艺
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3181号
申请执行人罗利，女，1981年9月10日出生。
被执行人董杰，男，1960年7月31日出生。
原告罗利与被告董杰公证债权文书纠纷一案，北京市公证处于2016年1月8日作出的（2016）京方正执行证字第00015号执行证书已发生法律效力。罗利于向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市公证处于2016年1月8日作出的（2016）京方正执行证字第00015号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人罗利发现被执行人董杰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
、
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3181号申请执行人罗利，女，1981年9月10日出生。被执行人董杰，男，1960年7月31日出生。原告罗利与被告董杰公证债权文书纠纷一案，北京市公证处于2016年1月8日作出的（2016）京方正执行证字第00015号执行证书已发生法律效力。罗利于向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市公证处于2016年1月8日作出的（2016）京方正执行证字第00015号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人罗利发现被执行人董杰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。、审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一六年十月二十八日书 记 员  贾志涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1020号
申请执行人黄瑞娟，女，1983年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区雪松大道华骏花园。
被执行人王志恒，女，1972年12月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路与沿溪路交叉口中西200米路南。
被执行人郑占啟，男，1974年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路与沿溪路交叉口中西200米路南。
本院受理的黄瑞娟申请执行王志恒、郑占啓民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日立案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3997号民事判决书，责令被执行人王志恒、郑占啓于判决生效后十日内向原告黄瑞娟返还借款187000元，并按银行同期贷款利率支付逾期还款期间的利息（从2016年10月25日计至还清借款时止）、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4040元，保全费5500元，共计由被告王志恒、郑占啓共同负担。执行中，查明被执行人王志恒、郑占啓车辆有轮候查封，财产不宜处置。查明被执行人暂无银行存款、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产。申请执行人黄瑞娟同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初3997号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1020号申请执行人黄瑞娟，女，1983年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区雪松大道华骏花园。被执行人王志恒，女，1972年12月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路与沿溪路交叉口中西200米路南。被执行人郑占啟，男，1974年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路与沿溪路交叉口中西200米路南。本院受理的黄瑞娟申请执行王志恒、郑占啓民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日立案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3997号民事判决书，责令被执行人王志恒、郑占啓于判决生效后十日内向原告黄瑞娟返还借款187000元，并按银行同期贷款利率支付逾期还款期间的利息（从2016年10月25日计至还清借款时止）、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4040元，保全费5500元，共计由被告王志恒、郑占啓共同负担。执行中，查明被执行人王志恒、郑占啓车辆有轮候查封，财产不宜处置。查明被执行人暂无银行存款、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产。申请执行人黄瑞娟同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初3997号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年六月二十七日书记员 杨 光
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2607号
原告：邵翘楚。
被告：张德庆。
本院在审理原告邵翘楚与被告张德庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵翘楚撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邵翘楚负担。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年九月三十日
代书记员 任露露
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1159号
申请执行人安敬玉，现住延吉市朝阳街。
被执行人赵莲福，现住延吉市河南街。
被执行人金燮，现住延吉市河南街。
申请执行人安敬玉与被执行人金燮，赵莲福之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2014）延民初字第534号民事判决书，于2014年7月21日向本院申请执行，申请标的额为105190万元。
本院依法向被执行人金燮，赵莲福送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付申请执行人10万元及利息、案件收费5190元）。本案在执行过程中，扣被执行人金燮存款11万元，剩余执行款查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第534号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一四年十二月十六日
书记员 韩署擎
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执479号
申请执行人李宪中。
被执行人赵玉娜。
李宪中申请赵玉娜婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3237号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李宪中与被执行人赵玉娜执行和解且履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2016）冀0183民初3237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 陈明立
二〇一七年三月十六日
书记员 王 士
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执479号
申请执行人李宪中。
被执行人赵玉娜。
本院依据已经发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初3237号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人赵玉娜发出执行通知书，责令被执行人赵玉娜履行判决书确定的给付义务，但被执行人赵玉娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人赵玉娜银行存款7185元
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹双凯
二〇一七年三月十四日
书记员 陈明立
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1823号
原告黄杰，男，1971年10月23日出生，壮族。
委托代理人沈开荣，广西百澄律师事务所律师。
被告王景川，男，1964年3月12日出生，汉族。
委托代理人潘宝尚、阳恒亮，广西纵华律师事务所律师。
本院受理原告黄杰与被告王景川不当得利纠纷一案后，因原告黄杰在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 芮
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1878号
申请执行人张瑞燕，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司，驻所地胶州市。
法定代表人马伟，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司
已履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：之规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年四月十九日
书记员 李旭日
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民督69号
申请人代东主，男，藏族，1979年8月24出生，青海省门源回族自治县苏吉滩人。
被申请人安国忠，男，回族，1969年8月30日出生，青海省门源回族自治县浩门镇人。
被申请人张德文，男，藏族，1964年3月19日出生，青海省门源回族自治县泉口镇人。
申请人代东主于2016年12月23日向本院申请支付令，要求人民法院依法发出支付令，督促被申请人安国忠、张德文给付申请人代东主欠款4500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安国忠、张德文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人代东主欠款4500元，并承担本次支付令的申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马海花
二〇一六年十二月二十七日
书记员 彭 霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第403号
罪犯周宏，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2012年9月10日作出（2012）叠刑初字第144号刑事判决，以被告人周宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。同案人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）桂市刑二终字第157号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2012年4月19日起至2022年4月18日止。判决发生法律效力后于2012年10月19日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第88号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周宏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周宏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年10月获奖励分85.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周宏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宏减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月18日止），并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
宁夏回族自治区西吉县人民法院
**民事判决书**
（2016）宁0422民初1911号
原告:王彦录，男，1966年5月7日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告:陈永军，男，1975年10月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告王彦录与被告陈永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦录、被告陈永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦录向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈永军返还借款共计7700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告陈永军因给他人施工过程中缺乏资金，请求原告借给被告5000元。原告出于信任，将5000元现金借给被告陈永军，被告于当日给原告出具借条一张。同年10月6日，被告再次找原告，请求原告借给自己2700元，并承诺很快就给原告偿还，于是原告再次借给被告2700元，被告于当日又给原告出具借条一张。现原告给被告多次打电话索要借款，被告不接电话。遂原告具状来院，提出前述诉讼请求。
被告陈永军辩称，被告确实于原告诉状中陈述的时间向原告借过7700元。被告也给原告出具过总价值为7700元的借条两张。但对于原告要求被告偿还7700元的借款，被告表示不偿还，因为原告与被告之前有一些账目未结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告经人介绍认识，后被告陈永军承包修盖了原告王彦录位于西吉县团结五队的庄院。2015年8月10日，被告陈永军向原告借款5000元，并于当日被告陈永军给原告王彦录出具借条一份。同年10月6日，被告陈永军向原告王彦录借款2700元，其中1500元用于付门窗押金，并于当日被告陈永军给原告王彦录出具借条一份。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告陈永军向原告王彦录借款并向其出具借条两份，该“借条”系双方当事人的真实意思表示，故在原、被告之间形成合法的债权债务关系，双方当事人应当按照约定全面履行义务。现原告要求被告清偿借款7700元、承担本案诉讼费的诉讼请求，理由正当、证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
由被告陈永军于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告王彦录借款7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
代理审判员 马效宗
人民陪审员 马 军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩玉玉
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2016）宁0422民初1911号原告:王彦录，男，1966年5月7日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被告:陈永军，男，1975年10月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。原告王彦录与被告陈永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦录、被告陈永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦录向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈永军返还借款共计7700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告陈永军因给他人施工过程中缺乏资金，请求原告借给被告5000元。原告出于信任，将5000元现金借给被告陈永军，被告于当日给原告出具借条一张。同年10月6日，被告再次找原告，请求原告借给自己2700元，并承诺很快就给原告偿还，于是原告再次借给被告2700元，被告于当日又给原告出具借条一张。现原告给被告多次打电话索要借款，被告不接电话。遂原告具状来院，提出前述诉讼请求。被告陈永军辩称，被告确实于原告诉状中陈述的时间向原告借过7700元。被告也给原告出具过总价值为7700元的借条两张。但对于原告要求被告偿还7700元的借款，被告表示不偿还，因为原告与被告之前有一些账目未结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告经人介绍认识，后被告陈永军承包修盖了原告王彦录位于西吉县团结五队的庄院。2015年8月10日，被告陈永军向原告借款5000元，并于当日被告陈永军给原告王彦录出具借条一份。同年10月6日，被告陈永军向原告王彦录借款2700元，其中1500元用于付门窗押金，并于当日被告陈永军给原告王彦录出具借条一份。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告陈永军向原告王彦录借款并向其出具借条两份，该“借条”系双方当事人的真实意思表示，故在原、被告之间形成合法的债权债务关系，双方当事人应当按照约定全面履行义务。现原告要求被告清偿借款7700元、承担本案诉讼费的诉讼请求，理由正当、证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，判决如下：由被告陈永军于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告王彦录借款7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  马忠成代理审判员  马效宗人民陪审员  马 军二〇一六年十二月一日书 记 员  韩玉玉附：本判决所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04121号
原告：季红高，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：张仿有，男，1961年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告季红高诉被告张仿有买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告季红高及其委托代理人蒋卫华。被告张仿有经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季红高向本院提出诉讼请求：1、判令被告张仿有支付原告季红高货款143500元；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：我与被告张仿有系生意上的朋友关系。被告张仿有于2014年分三次购买我的中药材，价值208684元，约定两个月内付清，后仅支付部分货款，尚欠货款143500元至今未支付。我多次催要未果，故依法起诉，请支持我的诉讼请求。
被告张仿有未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：一、原告季红高提交的证据：1、居民身份证、户口簿；2、欠款条据一份；3、张仿有的人口信息查询单，上述证据具有真实性、合法性以及与本案的关联，对其证据效力，本院予以确认并在卷佐证。二、被告张仿有未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：季红高与张仿有系生意上的朋友关系。张仿有于2014年9月18日购买季红高的中药材百部欠款39000元，于2014年9月22日购买季红高的中药材百部欠款57000元，于2014年10月16日购买季红高的中药材百部欠款92500元，三次共计欠季红高货款188500元，经季红高催要，张仿有支付部分货款，尚欠货款143500元至今未支付。季红高催要未果，即提起了诉讼。
本院认为：1、关于被告张仿有是否应当按照买卖合同的约定支付原告季红高货款的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案被告张仿有应当按照买卖合同的约定支付原告季红高货款，被告张仿有尚欠原告季红高货款143500元的事实清楚，被告张仿有依法应予支付。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张仿有经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，本案被告张仿有尚欠原告季红高货款143500元的事实清楚，被告张仿有依法应予支付所欠货款，故对原告季红高的诉讼请求，本院予以支持。被告张仿有经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仿有于本判决生效之日起七日内支付原告季红高款143500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告张仿有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 蒋雪山
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1899号
原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴××支行，住所
地：嘉兴市××号。
负责人：沈某某。
委托代理人：徐某某、祝某某。
被告：贺某某。
被告：薛某某。
原告中国建设银行股份有限公司嘉兴××支行与被告贺
某某、被告薛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月1
1日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月30日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告贺
某某、被告薛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司嘉兴××支行起诉称，2
007年11月15日，原告与两被告签订《个人住房借款合同》一
份，约定：被告贺某某向原告借款920000元，期限至2027年11
月15日；贷款利率为基准月利率水平上下调12％，如遇基准利
率调整，原告可根据人民银行规定，于下年1月1日按相某某率
档次执行新的基准利率；被告贺某某如未按约定时间归还，对
逾期贷款的逾期罚息为在贷款执行利率水平上上浮50％；还款
方式为等额本息还款法，每月归还贷款本息之和为7072.35元；如被告贺某某未按本合同约定归还贷款本息或支付相应费用
的，原告有权宣布贷款立即到期并收回全部贷款本息；两被告
以其共同所有的坐落于嘉兴市七星花园c26幢7268号房屋为其
贷款提供抵押担保；抵押担保范围为本合同项下的本金、利息
（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等
。上述合同签订后，原告发放了920000元，可被告贺某某仅归
还本金33623.44及部分利息，现尚欠借款本金886376.56元、
利息15640.40元，且还款多次逾期。被告贺某某所负债务是与
被告薛某某夫妻关系存续期间所负债务。要求判令：1、两被
告归还该借款本金及利息（暂计至2009年8月15日，此后按合
同约定的逾期利率计算方式计算至判决确定履行日止）合计90
2016.96元；2、两被告向原告支某某现债权的费用21076元；3
、原告对两被告提供抵押的房产享有优先受偿权。
被告贺某某、被告薛某某未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.结婚证，证明两被告是夫妻关系。
2.《个人住房借款合同》，证明被告贺某某向原告借款
及两被告提供抵押担保的事实。
3.贷款转存凭证，证明原告已于2007年11月15日向被告
贺某某发放了贷款920000元。
4.房屋他项权证，证明两被告以其共有房屋为贷款提供
抵押担保。
5.个人贷款对帐单，证明被告贺某某自2009年5月开始逾
期，至今未按合同还款。6.委托律师代理合同及浙江某诚中天律师事务所出具的
发票，证明原告为实现债权而支付了21076元代理费。
两被告没有提供证据，也没有提出其他质证意见。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，被告没
有提出异议，本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：两被告系夫妻关系。2
007年11月15日，原告与两被告签订《个人住房借款合同》一
份，约定：被告贺某某向原告借款920000元，期限至2027年11
月15日；贷款利率为基准月利率水平上下调12％，如遇基准利
率调整，原告可根据人民银行规定，于下年1月1日按相某某率
档次执行新的基准利率；被告贺某某如未按约定时间还款，对
逾期还款的罚息利率为在贷款执行利率水平上上浮50％；还款
方式为等额还款法，每月归还贷款本息之和为7072.35元；如
被告贺某某未按合同约定归还贷款本息和支付相关费用的，原
告有权宣布贷款立即到期并收回全部贷款本息；两被告以其共
有的坐落于嘉兴市七星花园c26幢7268号房屋为其贷款提供抵
押担保；抵押担保范围为本合同项下的本金、利息（包括复息
和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。合同签订后
，原告于当天将920000元发放给被告。事后被告贺某某归还原
告本金33623.44元及部分利息。2009年5月起，被告贺某某未
按合同的规定归还借款本息，原告遂委托浙江某诚中天律师事
务所律师提起诉讼，支付了代理费21076元。
本院认为，原、被告签订的《个人住房借款合同》合法
有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告贺某某未按合同约定的期限归还借款本息，已属于违约，原告可以提前收回
全部贷款。被告薛某某是被告贺某某的配偶，理应对被告贺某
某在婚姻关系存续期间所负债务承担共同清偿责任。至于原告
为实现债权而支付的代理费，是原、被告双方在合同中约定的
，应当由两被告承担。鉴于律师代理费，应按《浙江省一般性
案件律师服务收费标准》计算，超过部分不予支持。两被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审
抗辩权。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告贺某某、被告薛红支付原告借款本金886376.56
元，利息15640.40元（暂计至2009年8月15日，此后按合同约
定的逾期利率计算至判决确定履行日止）；
二、被告贺某某、被告薛某某支付原告实现债权费用177
30元。
三、原告就上述一、二两项债权对被告贺某某、被告薛
某某提供抵押的嘉兴市七星花园c26幢7268号房屋折价或拍卖
、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
上述一、二、三项于本判决生效后七日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13032元、公告费200元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 芮德荣
审 判 员 余锦明
代理审判员 王 懿
二〇一〇年一月八日
书 记 员 李丹妮
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执一字第134号
申请执行人夏氏海洋生物科技有限公司。
被执行人荣成蓝得生物制品有限公司。
申请执行人夏氏海洋生物科技有限公司与被执行人荣成蓝得生物制品有限公司合营合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2013）中国贸仲京裁字第0178号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人荣成蓝得生物制品有限公司已将裁决书所确定的款项共计34196元给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2013）中国贸仲京裁字第0178号裁决书执行完毕。
执行费404元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张云梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初7056号
原告毛治群，女，汉族，1968年10月4日出生，住重庆市南川市。
委托代理人周某某，重庆永登律师事务所律师。
被告邹平均，女，汉族，1962年11月28日出生，住重庆市南岸区。
第三人重庆云天物业发展有限公司，住所地为重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码为62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，住重庆市九龙坡区，系第三人公司员工。
原告毛治群与被告邹平均、第三人重庆云天物业发展有限公司（以下简称云天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告毛治群及其委托代理人周某某、被告邹平均、第三人云天公司委托代理人吴志斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛治群诉称，2012年12月20日，原、被告签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的云天锦绣前程1栋xx-
x号房屋一套，总价款680000元。协议签订后，原告即支付了房款及居间费用，而被告及第三人云天公司并未如约办理房屋过户手续。原告起诉至法院，请求判令：1、被告邹平均协助原告毛治群办理重庆市南岸区云天锦绣前程1栋xx-
x号房屋过户；2、被告邹平均承担本案诉讼费用。
被告邹平均辩称，其在交易过程中已告知原告房产证并未办理的事实，并在交付房屋后仍然积极催促第三人办理房产证以便将房屋过户给原告。现因第三人未办理房产证导致其过户不能，被告并无过错故不应承担责任。
第三人云天公司述称，其并非本案房屋买卖合同相对人，也无直接法律关联。
原告毛治群为证实其诉讼请求提供了以下证据：1、《房地产买卖居间合同》；2、收条两张（2012年12月30日、2013年1月14日）；3、中介服务费收据两张（2012年12月30日、2013年1月14日）；4、《房屋登记信息查询证明》。
被告邹平均为证明其主张事实举示了以下证据：5、《关于团购锦绣前程花园小区商品房的通知》及情况说明（南岸环卫处）；6、收据7张（云天公司出具）；7、谅解备忘录；8、收条（2013年1月14日，毛治群出具接房证明）。
第三人云天公司未举示证据。
经审理查明，2012年12月20日，原、被告双方签订了《房屋买卖居间合同》，合同主要约定：原告购买被告位于重庆市南岸区辅仁路4号1幢xx-
x号房屋；转让价格为68万元；付款方式为买方于签订合同当日支付定金5万元，2013年1月15日前买方支付首期款55万元，于过户当日支付尾款8万元；物业产权状况为卖方产权证未办，待开发商办理产权证后三个工作日内配合买方办理产权过户。
2012年12月30日，原告毛治群向被告邹平均支付定金5万元；2013年1月14日，原告毛治群向被告邹平均支付房款55万元，同日被告邹平均将标的房屋交付给原告毛治群。
2006年至2012年，被告邹平均向第三人云天公司支付189513元（收款事由记载为“团购款”或“1-23-2房款”）；2012年12月14日，被告邹平均向第三人云天公司支付2195元（收款事由记载为“1-23-2契税”）、5210元（收款事由记载为“1-23-2五通费”）、6585元（收款事由记载为“1-23-2大修基金”）。
经原告毛治群申请，本院前往重庆市南岸不动产登记中心调取涉案房屋登记信息，涉案房屋现尚未办理产权分户登记，无抵押与查封，网签至朱成刚名下。
庭审中，被告邹平均述称其通过所在单位重庆市南岸区环境卫生管理处向第三人云天公司团购涉案房屋，其向第三人支付房款后接房，且在交易过程中告知原告尚未办理产权证。
上述事实有当事人当庭陈述及举示的证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条确立了债权行为与物权行为相区分原则。本案被告虽未取得完整所有权，即记载于不动产登记簿，但其已向第三人交纳了相应房款，对该房屋权益具有可期待性并不影响其继续缔结买卖合同的效力。原、被告签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应属合法有效。不动产物权变动除了以合法有效的买卖合同为前提外，还应当遵守相关不动产管理法。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的不动产不得转让。涉案房屋现尚未登记于被告名下，暂不具备过户条件，属法律上一时履行不能，故原告的房屋过户请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告毛治群的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛治群负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王梦兮
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初652号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人郁某，无业。被告人郁某曾因犯盗窃罪，于1989年被无锡市人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃，于2010年11月30日被泰兴市公安局行政拘留十五日。被告人郁某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月21日被如皋市公安局指定居所监视居住，于2016年8月25日变更为刑事拘留，于2016年9月7日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人胡军，如皋市法律援助中心指派律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人郁某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员周华嵩出庭支持公诉。被告人郁某及其辩护人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郁某于2016年8月12日凌晨，在如皋市江安镇新建村27组被害人陈某家中，采取破门入室、撬锁等手段，窃得人民币6300元。案发后，被告人郁某于2016年8月20日在海安县被抓获归案。公诉机关认为，被告人郁某的行为构成盗窃罪，诉至本院。
被告人郁某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
其辩护人提出如下辩护意见：对于公诉机关指控被告人构成盗窃罪无异议，针对量刑提出如下意见：1、被告人有认罪态度，虽然没有如实供述，但是从侦查阶段到今天庭审都没有否认盗窃事实，只是对盗窃数额供述有一定波动，但是也可以看成被告人有认罪态度，其次被告人有认罪行为，赃款已退出；2、被告人家庭较困难，有一个残疾女儿，希望法庭能考虑被告人的家庭情况，作为一个量刑意见；3、被告人能当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人郁某于2016年8月12日凌晨，在如皋市江安镇新建村27组被害人陈某家中，采取破门入室、撬锁等手段，窃得人民币6300元。
案发后，被告人郁某于2016年8月20日在海安县被抓获归案；已退出赃款人民币6300元，暂存于如皋市公安局。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人金某、何某等人的证言，如皋市公安局物证鉴定室法庭科学DNA鉴定书，如皋市公安局制作的发破案经过、搜查笔录、现场勘查笔录，无锡市人民法院刑事判决书，泰兴市公安局公安行政处罚决定书，被告人郁某的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人郁某自愿认罪，并全部退赃，可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人郁某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年1月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郁某退出的赃款人民币六千三百元，由如皋市公安局发还被害人陈美英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕杰
人民陪审员 周耀光
人民陪审员 金 天
二〇一六年十一月九日
见习书记员 程笑笑
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执120号之一
移送执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。
被执行人：徐保国，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行刑庭移送执行徐保国罚金、违法所得一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，移送执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0706执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年六月五日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执120号
移送执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。
被执行人：徐保国，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行刑庭移送执行徐保国罚金、违法所得一案中，于2018年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人徐保国银行存款5700元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一八年三月十二日
书记员 王 秀
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执18-2号
申请执行人河北天通建业有限公司，住所地邯郸市复兴区军营路4号，组织机构代码71311878-9。
法定代表人王建都，该公司经理。
被执行人刘红现，男，1964年10月8日出生，汉族，永年县村民，住。
本院在执行申请执行人河北天通建业有限公司与被执行人刘红现租赁合同纠纷一案中,经查，被执行人刘红现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王 书
审判员 张岩峰
审判员 王卫东
二〇一七年六月三十日
书记员 王荣新
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0404执18-2号申请执行人河北天通建业有限公司，住所地邯郸市复兴区军营路4号，组织机构代码71311878-9。法定代表人王建都，该公司经理。被执行人刘红现，男，1964年10月8日出生，汉族，永年县村民，住。本院在执行申请执行人河北天通建业有限公司与被执行人刘红现租赁合同纠纷一案中,经查，被执行人刘红现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 王 书审判员 张岩峰审判员 王卫东二〇一七年六月三十日书记员 王荣新
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60123号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人亓枫，男，1995年8月26日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，农民，现住临汾市襄汾县。2017年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人亓枫犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉。被告人亓枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年2月25日12时许，被告人亓枫来到滨海新区古林街津歧路金泰物流对面的上古林平房找工作，先后采取撬锁和推门的方式进入失主鲁某和袁某的家中，盗窃背包和挎包各一个，内有衣物、刮胡刀、手机、身份证等物品，价值共计110元。后被告人亓枫被抓获归案。
上述事实，被告人亓枫当庭亦无异议，且有失主袁某、鲁某的陈述，证人程某、李某的证言，被告人亓枫的供述，被盗物品照片、保管物品清单、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、提取痕迹物品登记表、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亓枫以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到被告人亓枫到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人亓枫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2017年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年五月十一日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1886号
原告戴某某。
委托代理人汪某某。
被告吕某某。
原告戴某某为与被告吕某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月20日向本院提起诉讼。本院于2010年6月23日受理后，依
法由审判员傅成祥独任审判，于2010年7月21日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告戴某某的委托代理人汪某某到
庭参加诉讼。被告吕某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告戴某某诉称：2007年10月5日、2009年1月2日，吕某
某分别向戴某某借款10万元、6万元，共计16万元。戴某某向
吕某某多次催讨这两笔借款均无果。为此起诉，要求吕某某归
还借款16万元。
原告戴某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了吕某某于2007年10月5日、2009年1月2日分别向戴某某
出具的借款10万元、6万元的借条各1份。
被告吕某某未作答辩。
戴某某提供的证据，虽未经吕某某质证，但经庭审调查
是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定
本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实与戴某某在起诉状和庭审中陈述的事实一致。
本院认为：戴某某与吕某某之间的借贷关系成立。吕某
某向戴某某借款后，未及时予以返还，应当承担返还借款的民
事责任。吕某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对戴
某某的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
吕某某返还戴某某借款160000元，限于判决生效后十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由吕某某负担。
该1750元案件受理费，戴某某已向本院预交，戴某某同意吕某
某于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年七月二十一日
书记员 富建萍
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0704刑初133号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人周万鹏，男，1991年8月20日生，汉族，中专文化，住潍坊市坊子区。2017年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人周万鹏犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员蒋玉美出庭支持公诉，被告人周万鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月17日20时30分左右，在潍坊市峡山区王家庄街道景黄路南头的红绿灯处，因琐事，被告人周万鹏与本村的鞠某发生厮打，在此过程中，被告人周万鹏将鞠某摔倒在地，致其头面部受伤。经法医鉴定，鞠某牙齿缺失的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人周万鹏经公安机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。
再查明，本案民事部分，被告人周万鹏已赔偿了被害人鞠某因本案受伤所产生的经济损失，已取得了被害人鞠某的谅解。
上述事实，被告人周万鹏在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、现场图、前科查询、户籍证明、退卷函、住院病历复印件、办案说明、调解协议书、收到条、谅解书；证人周某、刘某1、宿某、刘某2、王某1、王某2、张某、田某、刘某3、王某3的证言；被害人鞠某的陈述；被告人周万鹏的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周万鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周万鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周万鹏自动投案，到案后如实供述，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被告人周万鹏已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周万鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人周万鹏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 李东明
二〇一八年六月四日
书 记 员 辛 瑜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初447号
原告：张金福，男，1954年11月18日出生汉族，住象山县。
被告：陆杰，男，1985年1月24日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被告：傅巧群，女，1980年7月6日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
原告张金福与被告陆杰、傅巧群买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陆杰、傅巧群下落不明，本院于2018年1月27日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告陆杰、傅巧群公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本院于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告张金福到庭参加诉讼，被告陆杰、傅巧群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金福以被告陆杰、傅巧群拒不支付货款为由，诉请判令：一、被告立即支付原告货款8360元，并支付逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定以下事实：2014年，被告陆杰因装修位于象山县丹东街道东湖苑3幢3号楼601室的房屋所需，在原告位于万象装潢市场的康洁庭油漆店处购买油漆等相关辅料。双方在选定产品、谈妥价格及配送方式后，由原告将货物送至被告东湖苑的房屋。陆杰清点数目并签字确认。2015年5月4日，经双方结算，被告陆杰尚欠原告货款10360元，由被告陆杰妻子傅巧群出具欠条一份，具体载明：“东湖苑3幢3号楼601陆杰欠油漆材料款共欠10360元正。2015年5.4号欠款人、傅巧群139××××5566钱已收2000元，还欠8360元2016年2.8号”。被告出具欠条后，于2016年2月8日支付了2000元货款，至今尚欠8360元。
以上事实由原告提供的欠条1份、销售清单13份、结婚登记审查处理表1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告陆杰向原告张金福购买油漆等装修材料，并由其妻子被告傅巧群出具欠条一份，至今未付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款8360元，依法有据，本院予以支持。原告诉至法院后，被告仍未履行支付义务，原告据此要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失，依法有据，本院一并予以支持。被告陆杰、傅巧群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆杰、傅巧群于本判决生效后十日内支付原告张金福货款8360元，并支付逾期利息（自2018年1月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆杰、傅巧群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 胡明法
人民陪审员 张亚敏
二〇一八年五月七日
代书 记员 夏慧迪
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1210号
申请执行人：五河县恒远物业管理有限公司，住安徽省五河县锦绣兰庭小区。
法定代表人：李燕
被执行人：钱士杰，男，1961年11月7日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行五河县恒远物业管理有限公司与钱士杰物业服务合同纠纷一案中，因申请人已向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2015）五民二初字第00791号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 汪 洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6135号
原告：阳秋旺，男，1964年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司南宁市朝阳路分店，住所地：南宁市兴宁区青云街18号万达商业广场。
法定代表人：范平，该公司总经理。
委托代理人：杨静，该公司员工。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地：深圳市罗湖区红葫芦湖景花园1-3层楼。
法定代表人：TanWernYuen。
本院在审理原告阳秋旺与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司南宁市朝阳路分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阳秋旺以个人原因为由撤回对被告的起诉，本院认为，原告撤诉是其处分自己权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳秋旺撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司南宁市朝阳路分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告阳秋旺负担。
审判员 孙焕谢
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何 铃