wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0723刑初143号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某某，女，1989年3月11日出生于江苏省灌云县，，汉族，初中文化，无业，住灌云县。被告人王某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月27日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕457号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年8月30日16时10分许，被告人王某某骑电动自行车至灌云县城建设路九龙港水街南门与推脚踩三轮车的韩某发生碰撞，致被害人韩某受伤，经抢救无效后死亡，造成事故。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉指控交通肇事的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2016年8月30日16时10分许，被告人王某某骑电动自行车，沿灌云县侍庄街道建设路由西向东行驶至九龙港水街南门时，与前方同向韩某推脚踩三轮车发生碰撞，致被害人韩某受伤，两车损坏，造成事故。被害人韩某经送医院抢救无效，于同年9月4日死亡。被告人王某某应负事故的主要责任。
被告人王某某在案发后，积极将被害人韩某送往医院抢救，并在医院等候处理，到案后又如实交待犯罪事实。
另查，2016年9月4日，被告人王某某与被害人韩某近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，且被害人韩某的近亲属对被告人王某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人陆某、王某的证言，现场勘察笔录、现场勘察记录，现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，道路交通事故认定书，交通事故调解协议书、谅解书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某某违反交通运输管理法规，驾车造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后积极抢救伤员，并在医院等候处理，到案后又如实交待犯罪事实，可视为自首，本院依法从轻处罚。本案民事赔偿部分已达成调解协议，并已履行完毕，且被害人韩某的近亲属对被告人王某某的犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 孙春艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初945号
原告：曹晓丽,女,1973年10月21日出生,汉族,住河南省巩义市。
被告：浙江在线新闻网站有限公司,住所地浙江省杭州市体育场路178号浙报传媒大厦裙楼3楼。
法定代表人：张燕。
原告曹晓丽与被告浙江在线新闻网站有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告曹晓丽于2017年12月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
审判员 潘 晓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄程浩
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭临民初字第404号
原告章某甲。
法定代理人章某乙。
被告黄某。
原告章某甲与被告黄某抚养费纠纷一案，于2012年2月15
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶
桂风独任审判，于2012年3月19日公开开庭进行了审理，原告
章某甲的法定代理人章某乙、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：原告系被告与章某乙的婚生女，于2006年9月13
日出生。被告与章某乙因感情不合于2010年11月24日协议离婚。
离婚协议约定，原告随章某乙生活，被告每月支付抚养费500元
。嗣后，被告未按约定履行给付抚养费义务。为维护原告的合
法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付2010年11月25日至
2012年2月24日期间的抚养费7500元；2012年3月起每月支付抚
养费500元至原告独立生活时止。
为证明上述事实，原告章某甲向本院提交了证据1、户口簿
（复印件）1本，欲证明章某甲系章某乙与黄某的女儿的事实。
证据2、离婚证（复印件）与离婚协议（复印件）各1份
，欲证明章某乙与黄某原系夫妻关系，于2010年11月24日协议
离婚；约定原告随章某乙生活，黄某每月支付抚养费500元的事实。
经质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告黄某辩称：我与章某乙离婚是因为章某乙的母亲以死
相逼造成的；抚养义务是应当承担的，但我目前的经济状况无
法承担每月500元的抚养费。
被告黄某未向本院提交证据。
根据上述有效证据与当事人的陈述，本院认定的事实如
下：
被告系原告父亲，2010年11月24日日被告与章某乙协议离
婚，离婚协议约定，原告随母亲章某乙生活，被告每月支付女儿
抚养费500元，至女儿大学毕业。嗣后，被告未支付抚养费。2
012年2月15日原告提起本案诉讼。
本院认为：当事人应当遵循自愿、公平、诚实信用原则
。原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，且不违反法
律强制性规定，合法有效。原告自起诉时主张由被告每月支付
其抚养费500元，本院予以支持。原告起诉前被告未支付的抚
养费属另一法律关系，本案中不予支持。据此，依据《中华人
民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国婚姻法
》第三十七之规定，判决如下：
一、被告黄某自2012年3月起每月支付原告章某甲抚养费
500元至章某甲独立生活时止；2012年3月至4月的抚养费1000元
，限被告于本判决生效之日起十日内付清；2012年5月开始于
每月的25日前付清。
二、驳回原告章某甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄某负担（
于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开
户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审判员 叶桂风
二〇一二年四月二十五日
书记员 朱颖雯
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第979号
原告劳雪娟，女，汉族，浦北县居民。
被告梁安杰，男，汉族，灵山县居民。
被告宁燕，女，汉族，灵山县居民。
原告劳雪娟诉被告梁安杰、宁燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成由审判员祝光旺担任审判长、代理审判员周志明主审、人民陪审员黄子英参加评议的合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。书记员杨斌担任记录。原告劳雪娟到庭参加诉讼，被告梁安杰、宁燕经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳雪娟诉称，被告梁安杰、宁燕因为生意资金周转需要向原告借款。分别于2004年3月12日借款60000元、2004年3月30日借款20000元，2004年5月2日借款10000元，2004年5月7日借款10000元，2004年5月14日借款20000元，2004年6月20日借款10000元，2004年7月20日借款10000元，2004年8月21日借款20000元，2004年9月6日借款5000元，2004年11月26日借款45000元，2005年2月2日借款10000元、2005年4月2日借款10000元，2006年1月26日借款3000元，共计向原告借款241000元。事后，原告多次向两被告要求归还借款，但两被告一直不归还借款，最终两被告选择了跑路，两被告至今去向不明。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币241000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份。
2、借条复印件14份，证明两被告向原告借款人民币241000的事实。
3、灵山县公安局武利派出所出具的户籍登记证明1份，证明被告梁安杰、宁燕的身份情况。
被告梁安杰、宁燕未出庭参加诉讼，没有提交答辩状，也没有向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁安杰、宁燕经本院公告合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告所举的1、2、3号证据，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
综合本案的证据及当事人的诉称意见，本院确认以下法律事实：被告梁安杰、宁燕因为生意资金周转需要向原告借款。分别于2004年3月12日借款60000元、2004年3月30日借款20000元，2004年5月2日借款10000元，2004年5月7日借款10000元，2004年5月14日借款20000元，2004年6月20日借款10000元，2004年7月20日借款10000元，2004年8月21日借款20000元，2004年9月6日借款5000元，2004年11月26日借款45000元，2005年2月2日借款10000元、2005年4月2日借款10000元，2006年1月26日借款3000元，共计向原告借款241000元。事后，原告多次向两被告要求归还借款，但两被告一直不归还借款。2014年4月14日，原告诉至本院，请求判令被告梁安杰、宁燕共同偿还借款人民币241000元，并负担本案诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告劳雪娟作为债权人有权要求债务人即被告梁安杰、宁燕履行还款义务。被告梁安杰、宁燕依法应当清偿其所欠原告劳雪娟的债务。原告劳雪娟请求被告梁安杰、宁燕归还借款人民币241000元合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁安杰、宁燕共同偿还给原告劳雪娟人民币241000元。
案件受理费人民币4915元，由被告梁安杰、宁燕负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 祝光旺
代理审判员 周志明
人民陪审员 黄子英
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨 斌
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1574号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人姚秀春。因本案于2015年2月15日、7月31日被兰州市公安局城关分局监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第650号起诉书指控被告人姚秀春犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明、被告人姚秀春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日16时许，被告人姚秀春与魏某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区红山根四村108号家中向魏某某出售毒品后，被公安人员当场抓获。从被告人姚秀春处查获毒资100元，从魏某某处查获由被告人姚秀春出售给其的海洛因0.05克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姚秀春的行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人姚秀春无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人姚秀春与魏某某电话联系毒品交易事宜后于2015年2月6日16时许，在兰州市城关区红山根四村108号家中向魏某某出售毒品后，被公安人员当场抓获。�被告人姚秀春处查获毒资100元，从魏某某处查获由被告人姚秀春出售给其的海洛因0.05克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，魏某某、张某某的证言，被告人姚秀春的供述，通话记录，理化检验鉴定书，辨认、指认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚秀春无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚秀春贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姚秀春自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚秀春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发�法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
审 判 员 席爱军
人民陪审员 马 辉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李易璇
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1083号
原告覃某
被告蒙某
本院在审理原告覃某诉被告蒙某离婚纠纷一案中，原告覃某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某撤回起诉是其对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体和他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 卢欧萍
审 判 员 韦 润
人民陪审员 石 芬
二〇一六年六月十七日书记员陈杰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第423号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行王玖利，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人王玖利金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3642号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：董训明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初93号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人潘某，汉族，出生于浙江省天台县，小学文化，个体，家住浙江省天台县，现住甘肃省张掖市。2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪于2017年12月1日被甘州区公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人王某。
张掖市�州区人民检察院以甘区检刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年以来，被告人潘某经事先预谋，采取翻墙入院的手段，多次到被害人蒋某位于甘州区沙井镇粮管所内的建材库房内，盗窃该库房内木工板材、木龙骨等家具建材并藏匿于自家的建材门店库房内。经甘州区价格认定中心价格认定结论书认定�被盗物品价值23407.8元。
另查明，案发后，被盗窃的木工板材、木龙骨等被公安机关全部追回，并已返还被害人。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人曹某的证言，搜查笔录，指认笔录，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，进货清单，销售清单，扣押、发还物品清单，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在侦查及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后所盗窃的赃物已全部追回，并已返还被害人，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见，被告人曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，刑满释放后不思悔改，再次实施盗窃犯罪，不符合适用缓刑的条�，对辩护人的上述意见，本院不予采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人潘某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年11月30日止。罚金一万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员徐建军
二〇一八年三月九日
书记员王丽英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0702刑初93号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人潘某，汉族，出生于浙江省天台县，小学文化，个体，家住浙江省天台县，现住甘肃省张掖市。2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪于2017年12月1日被甘州区公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。辩护人王某。张掖市�州区人民检察院以甘区检刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年以来，被告人潘某经事先预谋，采取翻墙入院的手段，多次到被害人蒋某位于甘州区沙井镇粮管所内的建材库房内，盗窃该库房内木工板材、木龙骨等家具建材并藏匿于自家的建材门店库房内。经甘州区价格认定中心价格认定结论书认定�被盗物品价值23407.8元。另查明，案发后，被盗窃的木工板材、木龙骨等被公安机关全部追回，并已返还被害人。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人曹某的证言，搜查笔录，指认笔录，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，进货清单，销售清单，扣押、发还物品清单，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某无视国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在侦查及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后所盗窃的赃物已全部追回，并已返还被害人，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见，被告人曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，刑满释放后不思悔改，再次实施盗窃犯罪，不符合适用缓刑的条�，对辩护人的上述意见，本院不予采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人潘某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年11月30日止。罚金一万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员徐建军二〇一八年三月九日书记员王丽英
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执522号
申请人：姜大文，男，，汉族，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
被执行人：赵永万，男，汉族，，四川省雅安市人，村民，住雅安市雨城区。
申请人姜大文与被执行人赵永万民间借贷纠纷一案，本院于二O一六年六月二十五日作出的（2015）雨城民初字第2351号民事判决已经发生法律效力。申请执行人姜大文于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年5月20日依法向被执行人赵永万公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人暂无可供执行的财产，经申请人姜大文同意，本院已将被执行人纳入失信被执行人。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人姜大文有债权，�被执行人赵永万应向姜大文支付各种款项共***元及迟延履行金。已受偿*元，未受偿***元。
二、对雅安市雨城区人民法院于二O一六年六月二十五日作出的（2015）雨城民初字第2351号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年八月八日
书记员 程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执522号申请人：姜大文，男，，汉族，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。被执行人：赵永万，男，汉族，，四川省雅安市人，村民，住雅安市雨城区。申请人姜大文与被执行人赵永万民间借贷纠纷一案，本院于二O一六年六月二十五日作出的（2015）雨城民初字第2351号民事判决已经发生法律效力。申请执行人姜大文于2017年5月10日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年5月20日依法向被执行人赵永万公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人暂无可供执行的财产，经申请人姜大文同意，本院已将被执行人纳入失信被执行人。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人姜大文有债权，�被执行人赵永万应向姜大文支付各种款项共***元及迟延履行金。已受偿*元，未受偿***元。二、对雅安市雨城区人民法院于二O一六年六月二十五日作出的（2015）雨城民初字第2351号民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年八月八日书记员  程潇潇
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第65号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人龙某，男，1982年9月4日生，汉族，初中文化，广东省高州市人，务工，因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2014]67号起诉书指控被告人龙某犯赌博罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高州市人民检察院指派代理检察员林桃、刘良宽出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：从2013年11月8日开始，被告人龙某伙同袁某、苏某某（均另案处理），在本市谢鸡镇保黎村委会卫生第二分站正对面的苏某某的旧平房内，开设赌场，以扑克牌作为赌具，以赌“三公大吃小”的方式进行聚众赌博。被告人龙某专门负责发牌、抽水。2013年11月14日晚该赌场被查处，当晚共抓获参赌人员22人。被告人龙某每次为赌场发牌获利二百元至三百元不等，至被抓获时共非法获利约一千二百元。
高州市人民检察院认为，被告人龙某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并向法庭提供了相应证据。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人龙某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人龙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人龙某违法赌博所得的财物，应当予以追缴。根据被告人龙某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年5月14日止；所处罚金已向本院缴纳。）
二、对被告人龙某违法赌博所得的赃款人民币一千二百元予以没收，上缴国库。（赃款人民币一千二百元已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明辉
二〇一四年三月十日
书记员 彭焕钦
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第881号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人李广才。
被执行人孙昌群。
被执行人张见海。
被执行人陈公余。
被执行人谭杰。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙证经字第611号具有强制执行效力的债权文书公证书，已立案执行。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈公余银行存款300000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年四月三日
书记员 张晓华
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶行非执字第00049号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人邓青朋，曾用名邓清朋，男，汉族，1972年04月20日生。
被执行人陈金凤，女，汉族，1974年12月05日生。
本院在执行大冶市卫生和计划生育局与被执行人邓青朋、陈金凤违法生育征收社会抚养费一案中，被执行人主动履行了义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶行非执字第00049号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金劲松
审判员 彭扬波
审判员 柯尊维
二〇一四年五月十三日
书记员 朱文琦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1766号
罪犯周邱发，男，1996年3月29日出生，汉族，小学文化，江西省上饶县人，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年7月26日作出(2016)浙0282刑初1118号刑事判决，以被告人周邱发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周邱发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周邱发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周邱发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周邱发减去有期徒刑十天。刑期自2016年6月4日起至2016年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十四日
书记员 张文雯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初13673号
原告：尧祖兰。
委托诉讼代�人：李涛。
被告：深圳市银钱树财富投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路爵士大厦16B10，统一社会信用代码91440300305912991C。
法定代表人：熊鹏。
委托诉讼代理人：程金海。
委托诉讼代理人：王滔。
上列原告尧祖兰诉被告深圳市银钱树财富投资管理有限公司质押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告尧祖兰的委托诉讼代理人李涛，被告深圳市银钱树财富投资管理有限公司的委托代理人程金海、王滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧祖兰向本院提出诉讼请求：1、判令拍卖或变卖诉争粤BT2F**质押车辆，所得价款优先偿还给被告，若所得价款超过25万元部分应返还给原告；2、判令被告赔偿原告名下的轿车在2015年10月1日至2017年6月20日的车辆贬值损失人民币15万元，并自原告主张权利之日（2017年3月10日）起至法院确定的履行之日止，以欠款金额按中国人民银行同期贷款利率计算，赔偿原告利息9000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月23日，原告以人民币96.35万元购买奔驰轿车一辆。2015年3月31日，原告用该车做抵押，向聂海慧和黄满艳个人（系被告公司员工）借钱，现已还清。被告同意车辆由原告继续使用和保管，但是在车上安装了GPS。2015年5月20日，原告又以该车做质押，向深圳世汇邦投资发展有限公司（以下简称“世汇邦公司”）借款25万元，借款期限为3个月。2015年6月29日，被告通过GPS发现原告车辆没动，�瓶欠压。被告怕车辆被别人控制，影响到自己的债权，就主动提出替原告归还世汇邦公司25万元借款，但需要世汇邦公司配合将原告的质押车辆移交给他们。大约6月30日，被告替原告还清世汇邦公司的25万元借款（说明：该笔借款原告与被告也签订了相关合同，借款期限3个月）后，世汇邦公司就将原告的车子移交给了被告占有，2015年11月左右，原告和其朋友李鑫一起去被告还款提车，可是遭到被告拒绝，车子没取成。截止目前，原告尚欠被告25万元。关于原告尚欠被告的借款，由于原告当前没有还款能力，且考虑到前期与被告就还款提车一事遭到被告拒绝，遂后原告于2017年1月份向被告所在地深圳市罗湖区口岸派出所报警，经口岸派出所出警（和平社区民警：ＸＸ标警官），被告承认我的涉案车辆质押一事，但经调解未果。鉴于以上，由于被告怠于行使质权，原告又于2017年3月10日委托律师向被告发出《律师函》，即要求被告尽快行使质权，积极与原告协商涉案车辆的折价、变卖事宜，但截至目前，被告对此事根本置之不理。2017年4月6日，原告又向世汇邦公司发了《关于请求贵公司给予协助的函》，即请求世汇邦公司将原告当时于2015年5月20日作质押借款时的涉案车辆现状情况告诉给原告。为此，根据我国《物权法》第二百二十条关于“出质人可以请求质权人在债务履行期届满后及时行使质权；质权人不行使的，出质人可以请求人民法院拍卖、变卖质押财产。出质人请求质权人及时行使质权，因质权人怠于行使权利造成损害的，由质权人承担赔偿责任”的规定，讼争借款期限届满后，原告未能偿还借款，其有权要求被告及时行使质权；被告不行使质权，我有权要求人民法院拍卖、变卖讼争质押车辆；诉�车辆经拍卖、变卖后所得价款应优先用于归还被告借款人民币25万元，如有超出部分，被告应返还给原告。
被告深圳市银钱树财富投资管理有限公司答辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，理由：1、被告并非本案适格主体，向原告出借款项的并非被告，原告车辆质押的质押权人也非被告，原被告之间并不存在任何法律关系；2、经被告向本案中的款项出借人即质押权人了解，因原告在借款到期后拒绝履行还款义务，且经多次催告，仍拒不履行，出借人已按约定将涉案车辆处分，原告向出借人借款时处签订借款合同和质押合同外，同时签订了一份车辆转让协议书，该车辆转让协议书约定“原告将车辆转让给出借人，在原告逾期还款时借款本金及利息自动转为购车款”，在出借人多次向原告催收借款本金及利息未果后，出借人已将车辆转让他人；3、原告在起诉状中称2015年3月31日向聂海慧借款已还清不属实，原告在2015年3月31日向聂海慧借款人民币15万元，借期1个月，月利率3.5%。原告借款后，本应按期归还借款本金及利息，但在到期后未能归还借款，在支付借款利息至2015年8月29日后失联，聂海慧即向本院起诉要求返还借款，法院判决生效后原告仍拒不还款，在聂海慧申请强制执行、强制扣划部分款项后，至今尚有1万余元未归还。
经审理查明，2015年6月30日，原告出具借条一份，内容为：借款人尧祖兰于2015年6月30日向出借人聂海慧借款人民币25万元。借款期限1个月，月利率3.5%，于2015年7月29日归还本息。同时签订《汽车质押合同》、《深圳市银钱树财富投资管理有限公司车辆质押借款居间合同》，约定将原告名下车牌号为粤BT2F**奔驰汽车一辆质押给聂海慧。
另查，聂海慧为被告公司股东，出资比例占5%。
本院认为，根据合同的相对性原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，而不能向与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求。本案被告不是借条、《汽车质押合同》的相对人，原告仅以聂海慧为被告公司股东为由主张其出借行为为被告公司行为，其理由不能成立，故被告主体不适格，本院对原告的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告尧祖兰的诉讼请求。
本案受理费人民币1740元，�原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘志美
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2379-1号
申请人孙天宇。
被申请人孙维军。
被申请人淄博健通国际货运代理有限公司。
申请人孙天宇与被申请人孙维军、淄博健通国际货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）鲁0702民初2379号财产保全的裁定，将被申请人淄博健通国际货运代理有限公司名下鲁C×××××号重型半挂牵引车一辆进行了扣押。现根据原告申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人淄博健通国际货运代理有限公司名下鲁C×××××号重型半挂牵引车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一六年十一月三日
代书记员 陈学欣
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00899号
原告：孙其平，男，汉族，1963年9月18日出生，住所地安徽省巢湖市。
被告：崔单干，男，汉族，1980年2月21日，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告孙其平诉被告崔单干装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员闵万水适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告孙其平到庭参加诉讼，被告崔单干经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，被告雇请原告对杰克之星假日酒店进行装修，工程结束后，被告给付部分工资，其余工资未付。后经原告催讨，被告均未付款。2014年1月27日，被告向原告出具欠条，欠条上注明欠原告工资16000元。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告立即给付拖欠工资款，并承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了原告身份证复印件及被告2014年1月27日出具的欠条一份。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年10月，被告崔单干雇请原告孙其平对杰克之星假日酒店进行装修，工程结束后，被告给付部分工资，其余工资未付。2014年1月27日，被告向原告出具欠条，欠条上注明欠原告工资16000元，后经原告催讨，被告给付2000元，余款未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务，完工后，被告向原告出具欠条，欠条上明确载明所欠工资数额，原、被告之间形成债权债务关系。对拖欠的工资款，被告应当及时给付，原告诉请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔单干于本判决生效后十日内给付原告孙其平装修工资人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，由被告崔单干承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一五年八月二十日
书记员 章瀚兰
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2422号
罪犯曾小兰，女，1962年12月15日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年五月二十八日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2010）天刑初字第88号刑事判决，以被告人曾小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯曾小兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曾小兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曾小兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯曾小兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾小兰减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2024号
原告李金花。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被告刘淑元。
被告姚远亮（又名姚向前）。系被告刘淑元前夫。
原告李金花与被告刘淑元、姚远亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员曾金明担任审判长，与审判员赵双石、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李金花的特别授权委托代理人刘让瞩、被告刘淑元到庭参加诉讼，被告姚远亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金花诉称，2011年期间，两被告多次在原告处购货，于2011年9月9日原被告双方经结算，两被告欠原告李金花货款15720元并出具借条一张；于2013年11月13日还李金花货款1050元，尚欠14670元。经原告多次催讨未果，故酿成纠纷。现原告请求：二被告向原告共同支付货款14670元；本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告李金花向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告户籍资料复印件1份，用以证明二被告的主体资格；
3、欠条1份，用以证明被告刘淑元、姚向前于2011年9月9日欠李金花货款15720元；两被告于2013年11月13日还李金花货款1050元，尚欠14670元。
4、婚姻登记记录证明，用以证明姚远亮与刘淑元于2014年4月18日登记离婚。
被告刘淑元辩称，被告刘淑元与被告姚远亮于2014年4月18日已协议离婚，且协议约定由被告姚远亮承担一切债务。
为证明其辩称意见，被告刘淑元向本院提交了如下证据：
5、离婚协议书1份，用以证明被告刘淑元与被告姚远亮于2014年4月12日协议离婚且协议约定一切债务由被告姚远亮承担。
被告姚远亮既未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告黄长喜提交的证据，被告姚远亮未提供相应的证据予以反驳，也未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，对原告提供的第1、2、3、4号证据，被告没有异议，本院予以采信；被告提供的第5号证据离婚协议，协议约定共同债务由原告姚远亮承担，没有征得债权人的同意，对债权的处理没有效力，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
两被告原系夫妻，在2011年期间两被告共同开办了一个箱包厂，多次在原告处购买箱包配件，至2011年9与9日经双方结算，由两被告向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠到李金花人民币壹万伍仟柒佰贰拾元（￥15720）是实，此据！欠款人刘淑元姚向前2011年9月9号”经原告多次催收，被告于2013年11月3日向原告支付了1050元，尚欠14670元。2014年4月18日被告姚远亮与被告刘淑元协议离婚，约定所有债务由被告姚远亮承担。
本院认为：本案属买卖合同纠纷，二被告向原告购买箱包配件经结算向原告出具欠条，是对双方债权债务关系的确认，二被告理应及时向原告支付货款，现被告仅支付原告1050元，其余部分拖延支付，属违约行为。欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告请求判令二被告共同支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘淑元辩称，与姚远亮已协议离婚，协议约定由姚远亮承担一切债务，债务的分担应征得债权人的同意，未经债权人同意的没有法律效力，被告刘淑元的该辩称理由本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘淑元、姚远亮在本判决生效后5日内支付原告李金花货款14670元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费193元，由被告刘淑元、姚远亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾金明
审 判 员 赵双石
人民陪审员 石 崇
二〇一五年一月二十日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第367号
原告包权弟。
委托代理人徐俱华。
委托代理人蔡世杰。
被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。
法定代表人陈胜峰。
委托代理人黄国同。
委托代理人叶建渊。
被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心。
法定代表人徐立毅。
委托代理人陈林慧、叶艳艳。
本院在审理原告包权弟诉被告瑞安市人民政府、温州市人民政府城建政府信息公开一案中，原告包权弟申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告包权弟提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告包权弟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包权弟负担。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
人民陪审员 戴艾位
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 曹 爽
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执271号
申请执行人：向逢春，女。
被执行人：湘西自治州达江纺织印染有限责任公司。住所地：吉首市人民南路**号。
法定代表人：张乔云，该公司总经理。
申请执行人向逢春申请执行被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，州中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）湘31民终字第21号民事判书已经发生法律效力，本院于2016年5月6日立案执行。（2016）湘31民终字第21号民事判书确定执行的标的为：由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司给付向逢春停工津贴14606元。在执行过程中，因湘西自治州达江纺织印染有限责任公司处于停产状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘31民终字第21号民事判书的本次执行程序。
对申请人向逢春尚未实现的上述债权，应由被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人向逢春可持原生效法律文书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月一十八日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲商初字第278号
原告：桐乡市洲泉足福皮革商店。
负责人：朱振伟。
委托代理人：陆晓东。
被告：桐乡市洲泉快乐恋人皮鞋厂。
负责人：张伟强。
本院在受理原告桐乡市洲泉足福皮革商店诉被告张伟强买卖合同纠纷一案中，审理中，原告申请将当事人张伟强变更为桐乡市洲泉快乐恋人皮鞋厂，本院予以准许。原告于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市洲泉足福皮革商店撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由原告桐乡市洲泉足福皮革商店负担。
代理审判员 李纪昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 钟子鸣
湖南省湘乡市人民法院
原 告 龙 陈 建 新 与 被 告 彭 建 奇 民 间 借 贷 纠 纷 民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第214号
原告陈建新，男。
委托代理人钟超，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被告彭建奇，男。
原告龙陈建新与被告彭建奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王立新担任审判长，审判员陈军、人民陪审员张石虎参加评议的合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。书记员刘惠担任记录。原告陈建新及其委托代理人钟超到庭参加了诉讼。被告彭建奇下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票。被告彭建奇未在公告指定的期日到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陈建新诉称，被告彭建奇于2012年5月31日向原告立据借款37000元，约定月息2%。原告要求被告返还借款本金并支付利息，被告至今未予清偿。现请求判令被告清偿原告借款本金及相应利息。
被告彭建奇没有作任何答辩。
原告陈建新为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、社区证明，拟证明被告下落不明的事实。
2、借据，拟证明被告借原告现金数额及借款利率多少。
被告彭建奇没有向本院提交任何证据。
上述证据经本院当庭核对，无相反证据表明是不真实的，对这些证据本院予以采纳。
综合上述认证，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告彭建奇因周转资金需要，于2012年5月31日向原告立据借款37000元，约定月息2%。过了半个月后，原告向被告催收借款本息。至今，被告未清偿本息。原告遂诉至法院，请求依法处理。
本院认为，原、被告之间的借款没有约定偿还期限，属不定期借款，原告可以要求被告在合理期限内偿还。原、被告之间关于借款利率的约定，超过了中国人民银行规定的银行同期贷款利的四倍，对超过部份法律不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告在本判决书生效之日起五日内偿还原告陈建新借款本金37000元并按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍支付从2012年5月31日起至清偿还毕之日止的利息。
本院受理费730元，由被告彭建奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 陈 军
人民陪审员 张石虎
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第1049号
原告廖勇，男，1975年12月7日生，汉族，湖南省郴州市永兴县人，高中文化，无业，住湖南省资兴市。
委托代理人李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告王亚明，男，1984年1月27日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，高中文化，住湖南省郴州市北湖区。
被告戴盼娜，女，1974年1月7日生，汉族，址同上，系王亚明妻子。
原告廖勇诉被告王亚明、戴盼娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李万华到庭参加诉讼，被告王亚明、戴盼娜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖勇诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2012年11月22日向原告借款40000元用于偿还房屋贷款，借款期限为15天。借款后，两被告向原告出具借条一张，注明：11月29日从廖勇借了人民币40000元，于2012年12月15日归还。借款人王亚明、戴盼娜，2012年11月29日。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。故诉至法院请求判决1、被告偿还借款40000元及利息2400元（利息从违约之日起计算至2013年12月15日止，利率按年利率6%计算，以后利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证；拟证明原告的身份情况；
证据二、被告王亚明的户籍资料、查询结果一份，拟证明两被告的身份情况。
证据三、借条一张；拟证明被告借款的事实；
被告王亚明、戴盼娜未进行答辩也未在举证期限内向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据1、2、3符合证据规则，本院予以认可。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告王亚明、戴盼娜因缺乏资金向原告廖勇借款。2012年11月29日，被告向原告出具欠条一份，其中注明：11月29日从廖勇借了人民币现金40000元，于2012年12月15日归还。借款人王亚明、戴盼娜，2012年11月29日。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，至今尚欠原告借款本金40000元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法债权受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，实属违约，应当承担违约付款责任。原、被告双方虽未对利率进行了约定，但被告未按期偿还借款，应当承担逾期付款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王亚明、戴盼娜偿还原告廖勇借款本金40000元及利息2400元，合计42400元。（利息从2012年12月16日起至2013年12月15日止，以后利息另行计算，利率按年利率6%计算）。此款限被告于本判决生效后5日内付清。
如被告王亚明、戴盼娜未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，财产保全费444元，合计1304元，由被告王亚明、戴盼娜全部负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 杨小宁
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经借款人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1352号
罪犯思那尼玛，男，藏族，1995年8月27日出生于云南省德钦县。现在丽江监狱服刑。
云南省德钦县人民法院于2013年7月29日作出（2013）德刑初字第21号刑事判决，认定思那尼玛犯强奸罪，判处有期徒刑5年零6个月，（刑期自2013年2月6日起至2018年8月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯思那尼玛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2015年5月，获记监狱表扬3次，该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯思那尼玛表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯思那尼玛减去有期徒刑6个月（刑期至2018年2月5日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1749号
申请执行人：王永宏，男，1976年4月24日出生，满族，农民，户籍地为辽宁省宽甸满族自治县，现住宁海县。
被执行人：严小飞，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王永宏与被执行人严小飞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人严小飞有浙Ｂ×××××机动车一辆，于2015年12月15日根据（2015）甬宁岔商初字第303-1号民事裁定书依法查封（待扣押）。本院已对被执行人严小飞采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费、布控等强制措施。申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1749号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年八月二十二日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1749号申请执行人：王永宏，男，1976年4月24日出生，满族，农民，户籍地为辽宁省宽甸满族自治县，现住宁海县。被执行人：严小飞，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人王永宏与被执行人严小飞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人严小飞有浙Ｂ×××××机动车一辆，于2015年12月15日根据（2015）甬宁岔商初字第303-1号民事裁定书依法查封（待扣押）。本院已对被执行人严小飞采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费、布控等强制措施。申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1749号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年八月二十二日代书记员  陈开泉
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行审8号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，该中心主任。
委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。
被申请执行人三泰海景大酒店（青岛）有限公司。
法定代表人王波。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心�2018年1月5日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对三泰海景大酒店（青岛）有限公司于2016年12月2日作出的青住金处理字[2016]11第044号行政处理决定。
本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭。申请人于2018年1月17日申请撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回强制执行的申请。
审 判 长 张爱东
审 判 员 李国宁
审 判 员 刘力铭
二〇一八年一月二十二日
法官助理 张丽丽
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1010号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人魏军领，男，1972年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省藁城市。因本案于2013年10月31日被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕，同年12月17日由高碑店市人民检察院决定取保候审。
高碑店市人民检察院以冀高检未刑诉[2013]052号起诉书指控被告人魏军领犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院检察员戴清发、代理检察员范岩出庭支持公诉，被告人魏军领到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日23时许，被告人魏军领驾驶东风牌货车，沿107国道由南向北行驶，至高碑店市地质六队南侧路段时，与由西向东横穿公路的被害人李某相撞，致李某经抢救无效死亡。事故发生后，魏军领拨打了120急救电话和110报警电话，现场等候交警人员处理事故。经法医鉴定，李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经高碑店市公安交通警察大队认定，被告人魏军领负此事故的全部责任，李某无责任。
另查明，案发后，2013年10月31日魏军领向高碑店市公安交通警察大队预付抢救伤者费用10000元，向高碑店市医院支付李某抢救费用3041.08元，同年11月26日赔偿李某亲属田某经济损失20000元，田某表示谅解魏军领。在本案审理过程中，被告人魏军领另向本院交纳预付赔偿款人民币8万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、魏某的证言，道路交通事故现场图，现场勘验笔录及照片，车辆检验意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。另有高碑店市医院住院收据及费用清单，交通事故预付费委托书，被害人亲属田某出具的谅解书等证据证实。
本院认为，被告人魏军领违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致使一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人魏军领抢救伤者、保护现场并向公安机关报告，公安交警人员到达现场后，如实供述自己罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人魏军领认罪悔罪，事发后对被害人的亲属予以了一定的经济补偿，得到对方谅解，量刑时亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏军领犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘秀坤
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1010号
公诉机关河北省�碑店市人民检察院。
被告人魏某甲，男，1972年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省藁城市。因本案于2013年10月31日被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕，同年12月17日由高碑店市人民检察院决定取保候审。
高碑店市人民检察院以冀高检未刑诉（2013）052号起诉书指控被告人魏某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院检察员戴清发、代理检察员范岩出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日23时许，被告人魏某甲驾驶车牌号为冀A×××××号东风牌货车，沿107国道由南向北行驶，至高碑店市地质六队南侧路段时，与由西向东横穿公路的被害人李某相撞，致李某经抢救无效死亡。事故发生后，魏某甲拨打了120急救电话和110报警电话，现场等候交警人员处理事故。经法医鉴定，李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经高碑店市公安交通警察大队认定，被告人魏某甲负此事故的全部责任，李某无责任。
另查明，案发后，2013年10月31日魏某甲向高碑店市公安交通警察大队预付抢救伤者费用10000元，向高碑店市医院支付李某抢救费用3041.08元，同年11月26日赔偿李某亲属田某经济损失20000元，田某表示谅解魏某甲。在本案审理过程中，被告人魏某甲另向本院交纳预付赔偿款人民币8万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、魏某乙的证言，道路交通事故现场图，现场勘验笔录及照片，车辆检验意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。另有高碑店市医院住院收据及费用清单，交通事故预付费委托书，被害人亲属田某出具的谅解书等证据证实。
本院认为，被告人魏某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致使一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人魏某甲抢救伤者、保护现场并向公安机关报告，公安交警人员到达现场后，如实供述自己罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人魏某甲认罪悔罪，事发后对被害人的亲属予以了一定的经济补偿，得到对方谅解，量刑时亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本�或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘秀坤
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第111号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人张某甲，男，24岁。2005年5月16日因犯抢劫罪，被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年，并处罚金2000元。因本案于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支、寻衅滋事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员张慧出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月，被告人张某甲在甘孜州花12700元向一藏民购买了一把仿“六四”式手枪，后一直将枪藏匿于家中。
被告人张某甲因朋友张某乙被李某某等人杀死之事，想教训一下刑满释放后回家的李某某。于是，张某甲告诉严某甲看见李某某就通知其一声。2013年7月16日23时许，严某甲在遂宁市船山区滨江路看见李某某便电话通知张某甲，张某甲叫严某甲跟踪李某某，自己坐出租车去找严某甲。后张某甲上了严某甲的汽车一起跟踪李某某。在育才西路商务区口子等红绿灯时，张某甲趁机下车持枪威胁李某某，在李某某乘坐之车离开时开了一枪，打在车身，无人员伤亡。2013年8月6日，被告人张某甲主动到遂宁市公安局船山分局投案自首。公诉机关认为被告人张某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支并持凶器恐吓他人，其行为已分别构成非法持有枪支罪和寻衅滋事罪，建议对其在二年以内判处刑罚。
被告人张某甲对指控的事实未提出异议，但辩称：寻衅滋事的情节轻微，请求法院对其免予刑事处罚。
经审理查明：（一）关于非法持有枪支的犯罪事实
2011年6月，被告人张某甲在甘孜州向一藏民购买了一把仿“六四”式手枪，后一直将枪藏匿于家中。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，张某甲持有的仿“六四”式手枪属枪支并具有致伤力。
（二）关于寻衅滋事的犯罪事实
2013年5月，被告人张某甲听说被害人李某某刑满释放回了遂宁，因李某某曾伙同他人将被告人张某甲的好朋友张某乙杀死，张某甲便产生了为张某乙出口气，要报复李某某的想法。因严某甲曾同被害人李某某在同一个监狱服刑，对李某某比较熟悉，故被告人张某甲告诉严某甲如果看见李某某就通知他一声。2013年7月16日晚23时许，严某甲在滨江路君豪怡碰见李某某，严某甲遂打电话告知了被告人张某甲，张某甲叫严某甲跟踪李某某，自己坐出租车去找严某甲，后张某甲上了严某甲的汽车一起跟踪李某某。在被害人李某某乘坐的车辆停在育才西路商务区口子等红绿灯时，张某甲先安排驾驶人员将车停在李某某乘坐的车辆前方将其卡住，并立即持枪从车上下来威胁被害人李某某并要求其下车，被害人李某某立即让乘坐的车辆往小北街方向行驶，张某甲在车辆驶过时对李某某乘坐的车辆持枪射击，并继续上车追赶至船山区交通局外后放弃。
另查明，2013年8月6日，被告人张某甲主动到遂宁市公安局船山分局投案自首。
上述事实，有被告人张某甲的供述，被害人李某某的陈述，证人严某甲、严某乙、严某丙、罗某某的证言，枪支鉴定意见，扣押、移交物品清单，被告人张某甲的前科刑事判决书，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人张某甲持枪支恐吓他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某甲提出“寻衅滋事情节轻微，请求免处”的辩解意见，经查，被告人张某甲先是安排乘坐车辆一直跟随被害人李某某，后持枪恐吓被害人并在被害人乘坐车辆离开时射击，其社会危害性较大，对其辩解意见本院不予采纳。被告人张某甲案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，综合全案后，决定对其从轻处罚。被告人张某甲曾因犯抢劫罪，被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；两罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年又五个月，决定执行有期徒刑一年又一个月。
二、对被告人张某甲非法持有的仿“六四”式手枪一把予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某甲的刑期从2013年8月6日起至2014年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何小宁
人民陪审员 邓宗财
人民陪审员 陈玉霞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八第一款条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人。造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1066号
原告：雷遂华，男，1954年9月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：福建省英城建设工程有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇金屿村余盛179号“西关商住楼”南北楼北商场三层。
法定代表人：黄德顺，总经理。
原告雷遂华与被告福建省英城建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告雷遂华于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雷遂华申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷遂华撤诉。
案件受理费388元，减半收取计194元，由雷遂华负担。
审判员 陈 彬
二〇一八年三月二十一日
书记员 林丽榕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初711号
原告：阮善东。
被告：朱永军。
原告阮善东与被告朱永军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款10000元，并支付该款自2015年5月6日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月6日，被告立据向原告借款10000元，约定利息按月利率1.5%计算，归还期限为2015年6月6日。借款到期后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告阮善东借款10000元，并支付该款自2015年5月6日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费500元，共计580元，由被告朱永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。银行：台州市农行）。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 阮冠华
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年六月六日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0702行初16号
原告梁晓静，女，1982年12月2日出生，汉族，个体业者，现住锦州市古塔区，身份证号码21132219XX********。
被告锦州市公安局古塔分局，住所地锦州市古塔区。
法定代表人肖铭，系该局局长。
委托代理人杜先辉，系该局民警。
委托代理人曲佐寅，系该局民警。
被告锦州市公安局，住所地锦州市古塔区。
法定代表人王念洪，系该局局长。
委托代理人林琳，系该局法制支队民警。
委托代理人陈晓彤，系该局法制支队民警。
本院在审理原告梁晓静诉被告锦州市公安局古塔分局、锦州市�安局治安行政处罚决定、行政复议决定纠纷一案过程中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁晓静在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告梁晓静撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告梁晓静负担。
审判长 蒋 彬
审判员 常 月
审判员 孙 岩
二〇一六年十月二十六日
书记员 曹婉鑫
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初1498号
原告四川华维融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人胡延安，总经理。
委托代理人李敏，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人傅杨，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告牟涛，男，汉族，1980年2月15日出生，住四川省平昌县。
原告四川华维融资担保有限公司（以下简称“华维公司”）与被告牟涛追偿权纠纷一案，本院受理后，因牟涛下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员李果担任审判长，与人民陪审员蒲彤、ＸＸ组成合议庭进行审理。本院以公告方式向牟涛送达了开庭传票等法律文书。公告期满后，本院于2016年5月19日公开开庭进行了缺席审理，华维公司的委托代理人傅杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日牟涛与华维公司签订《个人汽车贷款委托担保合同》（以下简称《担保合同》），约定华为公司为牟涛向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称“农业银行”）申请个人汽车贷款提供担保，担保总金额1200000元，合同约定牟涛连续两次未按时足额履行还款义务行为，其构成根本违约，华维公司有权要求其全额归还银行所欠款项，同时承担总购车款10%的赔偿金和担保总金额20%的违约金。农业银行向牟涛发放贷款，牟涛自2015年2月5日起未向银行履行还款义务，华维公司代偿156700元。据此，诉至法院，请求判令：一、牟涛支付代垫款156700元；二、牟涛支付违约金240000元；三、牟涛支付赔偿金172000元；四、牟涛承担华维公司因实现债权支出的费用5000元；五、诉讼费由牟涛承担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年9月11日，牟涛（借款人、抵押人）、农业银行（贷款人）、成都凯易达汽车贸易有限公司（保证人1）、华维公司（保证人2）签订《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），约定用户在成都凯易达汽车贸易有限公司处购买保时捷牌panamera3.0T型号汽车，价格1720000元，分期资金金额1200000元，分期期数36期，担保方式为保证人保证。同日，华维公司（甲方）、牟涛（乙方）签订《担保合同》，约定甲方为乙方在《担保借款合同》项下的债务提供保证担保，在承担保证责任后，甲方有权要求乙方立即归还甲方代偿的全部款项和该款项自代偿之日起的利息，并承担违约责任，乙方连续发生两次未按时、足额履行还款义务行为，乙方根本违约，甲方有权单方面直接宣布中止担保，要求乙方立即全额归还银行所欠款项，同时乙方须承担本合同载明的总购车款的10%的赔偿金和本担保总金额20%的违约金。2015年2月5日、3月9日、4月7日、5月7日，农业银行个人贷款营销中心出具《保证金扣划通知书》，通知支行营业部扣除华维公司保证金共计156700元。
上述事实，有原被告身份证明、贷款合同、担保借款合同、保证金扣划通知书四份、原告陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，《贷款合同》、《借款担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方应全面履行相应义务。华维公司按《贷款合同》约定代牟涛向农业银行履行了清偿义务，共计向农业银行支付款项156700元，华维公司按约定承担保证责任后，享有对该笔款项的追偿权，故对华维公司要求牟涛偿还代付款156700元的诉讼请求，本院予以支持。华维公司要求牟涛按《贷款合同》约定支付总购车款10%的赔偿金和担保总金额20%的违约金，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”之规定，《贷款合同》约定的违约金过高，本院予以调整，调整为华维公司代偿金额的20%即31340元。华维公司要求牟涛承担实现债权的费用5000元，但未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，对其该项诉请，本院不予支持。牟涛未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、牟涛于判决书生效之日起十日内向四川华维融资担保有限公司支付代偿款156700元、违约金31340元；
二、驳回四川华维融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9537元，由牟涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 蒲 彤
人民陪审员 黄 华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 万淑竞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第81号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，居民身份证号码×××4716，汉族，小学文化，户籍地安徽省阜阳市太和县。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月27日到安徽省太和县赵庙派出所投案自首，同日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，经大亚湾经济技术开发区人民检察院批准，于2015年6月17日由大亚湾经济技术开发区公安局执行逮捕。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月8日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年2月16日上午，被告人张某与同案人王标、赵计发（均已被判刑）合谋盗窃。当天中午12时许，赵计发开着一辆黑色瑞风商务车（车牌号粤L×××××）与张某、王标一起，从惠州市惠城区来到大亚湾经济技术开发区澳头街道办事处黄渔涌裕达工地仓库前。赵留在车上，张、王进入仓库，将那里的电缆线往车上搬。搬运过程中，被工地仓管员肖某某发现并阻拦，三人迅速逃离现场并返回惠城区。销赃后，三人共得赃款5800元，张某从中分得1500元。
经物价鉴定，此次被盗电缆线14816元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有物证；户籍证明，到案经过，扣押物品清单，收款收据复印件，被盗物品说明，刑事判决书；被害人肖某的陈述；同案犯赵计发、王标、段素宽的供述和辩解；被告人的供述与辩解；涉案物品价格鉴定报告；辨认笔录，提取笔录，现场勘验检查笔录；现场指认照片，监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某无视国法，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某主动到其户籍地公安机关投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日至2016年3月26日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年九月七日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执880号
申请执行人杨某
被执行人韩某
被执行人吴某
本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2015年4月7日作出的（2014）横民初字第02152号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩某偿还申请人杨某借款人民币60000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍【包含利率本数】计算，从2012年8月31日起计至借款利息完毕之日止）。被执行人吴某对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费630元，执行费800元由被执行人韩某负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人吴某有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人吴某名下位于横山县城房产一套。
2、被执行人吴某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴某可以使用被查封财产；但因被执行人吴某的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 贾鹏杰
二〇一六年五月二十日
书记员 吕 荣
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执880号
申请执行人杨某某
被执行人韩某某
被执行人吴某某
本院在执行（2014）横民初字第02152号民事判决书一案中，生效法律文书确定的被执行人韩某某偿还申请人杨某某借款本金6万元及利息，利息从2012年8月31日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（包含利率本数）;被执行人吴某某对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费630元，执行费800元由被执行人韩某某负担。申请执行人杨某某于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于同日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，申请执行人申请撤回执行，本院予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执880号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 常 伟
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终274号
上诉人（原审原告）河南省电子规划研究院有限责任公司，住所地郑州市金水区政七街13号。
法定代表人宋北光，董事长。
委托代理人金平，该单位工作人员。
被上诉人（原�被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人佟帅，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）宋万增，男，1953年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人徐震、徐鹤，河南中州律师事务所律师。
上诉人河南省电子规划研究院有限责任公司因诉被告郑州市住房保障和房地产管理局撤销房屋登记一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016)豫0191行初368号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，在本案审理期间，房屋登记行政机关以及房屋登记行为所适用的法律规定，均发生重大变化，房屋登记行政机关已由本案被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局，转变为不动产登记主管�门即郑州市国土资源局，房屋登记行为所适用的《房屋登记办法》，转变为《不动产登记暂行条例》，因上述变化，导致一审裁定认定的基础事实发生重大变化，一审驳回起诉的裁定确有错误，故本案应指令原审人民法院继续审理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016)豫0191行初368号行政裁定；
二、本案指令郑州高新技术产业开发区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 涛
审判员 张 启
审判员 程雪迟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 桐
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六�八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1173号
原告陈某，农民。
被告钱某，农民。
本院在审理陈某与钱某离婚纠纷一案中，原告陈某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李树兵
二〇一六年五月十日
书记员 钟 于
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1274号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邵亚，男，1976年6月14日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，农民，家住夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月24日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕，同月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检�院以慈检刑诉（2010）1198号起诉书指控被告人邵亚犯盗窃罪，于2010年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邵亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年6月21日凌晨，被告人邵亚在杭州湾新区慈溪某铜制品有限公司内，趁人不注意，将自己工作台旁的黄铜产品72.5公斤（价值人民币5075元）装入二个编织袋中，从该公司厕所的气窗缝隙塞出围墙外。后被告人邵亚打电话通知蒋某前来取走。在蒋某前来搬运涉案物品时，因被该公司员工陈某1、陈某2发现而未得逞。案发后，二袋铜产品已被追回并发还被害单位。
上述事实，被告人邵亚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、陈某3、蒋某的证言、辨认笔录及照片、价格认证报告书、扣押、发还物品清单、抓获经过及被告人邵亚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵亚以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵亚已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人邵亚自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人邵亚的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵亚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一〇年九月三十日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有�徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4140号
上诉人（原审原告）天津市南开区人民政府学府街道办事处，住所天津市南开区鞍山西道学湖里9号。
法定代表人展克洋，主任。
委托代理人庞博，天津文懋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟庆金。
被上诉人（原审被告）鸿鹄教育信息咨询（天津）有限公司，住所天津市和平区卫津路佳怡公寓4-3-803。
法定代表人孟庆金，经理。
上诉人天津市南开区人民政府学府街道办事处因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初1936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同中明确约定将争议提交天津仲裁委员会裁决，该条款属于双方已达成仲裁协议。依据《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释的规定，当事人达成仲裁协议合法有效的，一方向人民法院起诉的不得向人民法院起诉的，人民法院不予受理。人民法院受理后，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。现二原审被告于首次庭审前提交仲裁协议，经法院审查，该协议约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具第十七条规定情形。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定：驳回天津市南开区人民政府学府街道办事处的起诉。案件受理费3050元，法院予以退还。
上诉人天津市南开区人民政府学府街道办事处不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，裁定本案由天津市南开区人民法院审理。事实与理由为：上诉人认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误。双方协议内容为：如果出现争议，协商不成，经双方同意提交仲裁。现上诉人不同意由仲裁委裁决。
本院经审查认为，双方签订的《房屋租赁合同》中明确约定将争议提交天津仲裁委员会裁决，双方已达成仲裁协议。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1565号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权）端木琦，系该××员工。
被执行人温州市茂尔服饰有限公司，住所地瑞安市。
法定代理人林友荣。
被执行人瑞安市百威欧凯服饰有限公司，住所地瑞安市。
法定代理人蔡兰云。
被执行人林友荣。
被执行人张宋明。
被执行人蔡兰云。
被执行人莫春良。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被执行人温州市茂尔服饰有限公司、瑞安市百威欧凯服饰有限公司、林友荣、张宋明、蔡兰云、莫春良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3046号民事判决书，已于2015年12月15日发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金380万元、期内利息194907.02元（以380万元为基数按年利率8.40006%自2014年12月31日起计算至2015年8月10日止，扣减已还的1934.39元）、逾期利息（以380万元为基数按年利率12.60009%自2015年8月10日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，按年利率12.60009%计算至实际履行之日止）。本院于2016年3月9日立案执行。
立案后，本院于2016年3月9日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；本院于2016年3月12日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人林友荣开户在平安银行温州瑞安支行的账户内有存款95万余元，该款项作为林友荣向平安银行温州瑞安支行贷款的担保金，本院已依法予以冻结。其余各被执行人名下仅有少量存款，依法扣划后尚不足以支付我院诉讼执行费用。查询瑞安市住建局，查明被执行人林友荣名下有房产一处，坐落于瑞安市安阳街道尚品雅苑3幢一单元1001室（产权证号002621**），抵押于温州银行，最高额抵押671万元，我院对该房产进行了查封，申请人表示不要求对该房产采取进一步处理措施。查询瑞安市车管所，查明被执行人温州市茂尔服饰有限公司名下有牌照分别为浙C×××××的五菱牌轿车、浙C×××××的五菱牌轿车、浙C×××××的沃尔沃牌轿车；蔡兰云名下有牌照为浙C×××××的长安奥拓牌轿车。我院对上述车辆进行了查封。其中浙C×××××的沃尔沃车辆目前停放在温州康恒汽车维修店内，因尚欠该汽车维修店维修费用较高而被留置。申请人表示不要求对上述车辆采取进一步处置措施。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1565号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 张望挺
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第84号
原告：肖剑华。
委托代理人：宁华。
委托代理人：柴飞霞。
被告：衢州之远汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王亚贞。
委托代理人：李静。
原告肖剑华与被告衢州之远汽车销售服务有限公司（以下简
称之远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理
后，依法适用简易程序，于2013年3月25日不公开开庭进行了审判
，原告肖剑华委托代理人宁华、柴飞霞，被告之远公司委托代理
人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖剑华起诉称，2012年12月12日，原告经人介绍到被告
处购买纳智捷牌多用途乘用车，被告区域经理曹伟接待了原告，
经与曹伟商谈，双方就车辆价格、配置等达成一致意见，车价�2
19000元，当日，被告将车辆交付给原告。原告验车后，根据曹伟
的要求，原告和曹伟一起到银行将219000元支付到曹伟个人账户
中，曹伟当时承诺在2013年1月初将发票和合格证交给原告。至20
13年1月初，原告要求被告提供发票、合格证及资料包时，被告以
曹伟涉嫌犯罪为由拒不提供，经原告多次与被告协商均无果。故
原告诉至法院，要求被告交付纳智捷牌多用途乘用车合格证、汽
车销售发票及资料包（含说明书、保养手册等）并承担本案的诉
讼费用。被告之远公司答辩称，双方没有买卖合同关系，曹伟的行为
是个人行为，被告之远公司对曹伟的行为没有追认，曹伟的行为
也不符合表见代理。本案汽车交易过程不符合汽车交易的常理，
原告具有明显的过错，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳
回原告的诉讼请求。
原告肖剑华为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、《原告身份证复印件》、《被告工商登记信息》各1份，
证明原、被告双方的身份情况。被告对该组证据没有异议，本院
予以确认。
二、《工商银行支付凭证》1份，证明原告将219000元购车款
支付到曹伟账户。被告对该份证据的真实性没有异议，但认为这
是曹伟的个人行为。对该份证据，本院予以确认。
三、曹伟名片、车辆合格证复印件各1份，证明曹伟的身份及
车辆情况。被告对该组证据的真实性没有异议。本院对该组证据
予以确认。
被告之远公司未向本院提供证据。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
曹伟系被告之远公司的巡展主管。2012年12月12日，原告肖
剑华到被告之远公司购买汽车，曹伟在被告公司内接待了原告。
原告与曹伟就车辆型号、价格等达成一致意见，被告于当日在龙
游的经销商处将车辆（车辆识别代号为：luxg91s03cb033973，发
动机号：cb0034069）交付给原告，原告也于当日将购车款219000
元汇入曹伟账户。后因曹伟涉嫌犯罪，被告拒绝将车辆合格证、
车辆销售发票等交付给原告，导致诉讼。本院认为，本案的争议焦点系原、被告之间的买卖合同关系
是否成立并生效。曹伟作为被告之远公司的巡展主管，在没有之
远公司授权的情况下，其无权以被告之远公司的名义与原告签订
合同，但原告对曹伟无代理权的事实�法知晓，曹伟在之远公司
内接待了原告，又在之远公司在龙游的经销商处将纳智捷汽车交
付给原告，原告亦支付相应合理的价款，原告有理由相信曹伟具
有签订合同的权利，曹伟的行为构成表见代理，其代理行为有效
。原、被告之间买卖纳智捷牌汽车合同成立并有效，被告之远公
司应承担相应的合同附随义务。被告拒绝交付车辆合格证、销售
发票等材料，已属违约。故对原告要求被告交付车辆合格证、销
售发票及资料包的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第十三条、第十四条、第二十五条、第二十六条、
第四十四条、第四十九条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告衢州之远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十
�内交付原告肖剑华纳智捷牌车辆（车辆识别代号为：luxg91s03
cb033973，发动机号：cb0034069）的车辆合格证原件、销售发票
、资料包。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告衢州之远汽车销售
服务有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 魏建明
二〇一三年三月二十九日
书记员 陈 惠
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民二初字第00187号
原告武陟县安信汽车运输有限公司。
被告程小东，男，1975年12月13日出生。
原告武陟县安信汽车运输有限公司诉被告程小东借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄立新到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2011年12月1日，郑守军因购买欧曼牌重型半挂车资金不足在原告处借款150000元，并约定利息为月息1.3分，逾期承担双倍利息。被告为以上借款承担连带还款责任。郑守军与被告至今均未归还。请求判令：1、被告归还原告欠款150000元及利息（自2011年12月1日至2012年10月30日，按月息1.3分；自2012年11月1日至还款止，按月息2.6分）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告程小东未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提�证据材料。
围绕起诉事实和诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、2011年12月1日借款人郑守军和被告程小东出具借款150000元的借据1张，2、2011年12月1日借款人郑守军和被告程小东出具的还款保证书。
本院审查上述证据后认为，原告提交的以上证据材料，被告经合法传唤未到庭，实际已放弃对上述证据材料进行质证的权利。本院审查后认为原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联，故依法确认上述证据的证明力。
根据上述有效证据确认下列事实：2011年12月1日，郑守军因购买欧曼牌重型半挂车向原告借款150000元，月息1.3分，自2012年1月30日始每月偿还15000元，2012年10月30日前本息全部还清。逾期自愿支付双倍利息。被告为上述借款承担保证责任。郑守军与被告至今均未归还，原告诉至本院。
本院认为：关于被告承担保证责任方式的确定问题，《�华人民共和国担保法》（下称担保法）第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，对被告承担保证责任的方式没有约定，应当认定被告承担连带责任保证。《担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”原告要求被告偿还借款本金及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。关于逾期利率的确定问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不�保护。”本案中，双方约定逾期利息为月息2.6分，已超出银行同类贷款利率的四倍，本院就超出部分不予支持。《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告承担保证责任后，有权向郑守军追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告程小东应在本判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告武陟县安信汽车运输有限公司150000元，并支付按月息1.3分计算借款期限内的利息及按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的逾期利息。
二、驳回原告武陟县安信汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告程小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 程祥焱
审判员 张保才
二〇一三年十二月十六日
书记员 朱勤莉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00443号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告骆某某，女，1974年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告骆某某劳动争议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 马志标
二〇一四年五月十五日
书记员 王 珂