wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5605号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司,统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人：韩国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁钰，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所实习律师。
被告：顾新明。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告顾新明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司委托诉讼代理人袁钰，被告顾新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费用及水电费分摊计8694元，承担违约金2743.17元（违约金暂算至2016年3月31日，要求被告给付违约金至实际给付之日），共计11437.17元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月24日，原、被告签订一份《前期物业服务合同》，约定原告对被告所有的位于御水湾花园二期A幢B单元（面积127.11㎡）进行物业管理，被告按每月每平方米1.2元支付物业管理费，并分摊相应的水电费用，每半年交纳一次，如逾期，则每日按应缴费用的千分之五承担滞纳金。截止至2016年3月31日，被告已拖欠2012至2015年四年的物业费用，经原告多次催要，被告均置之不理。
被告顾新明答辩称，1.因房屋交付时门和锁的质量存在问题导致打不开门，经物业多次修理也没有修好，后物业同意更换但一直也没有来换，现我方已不再居住在此。2.我方在装修完毕后三个月没有去，房屋全部进水，地板全面掀掉，当时的物业经理也来看过，也拍了照片，承诺让我方回来先弄好，并同意以减少物业费来抵。3.我方在购买房屋之前，并未说明在房屋前方有垃圾区域，后才发现在下方空地上有几十公分的垃圾区域，造成很多蚊虫、灰尘。
经审理查明，2009年11月24日，原、被告签订一份《前期物业服务合同》，约定被告委托原告对御水湾花园2期宽域A幢B单元提供物业服务，物业服务费按建筑面积，别墅1.2元/㎡/月、高层电梯1.2元/㎡/月、酒店公寓1.8元/㎡/月、商业店面2元/㎡/月，以上收费标准不含电梯日常运行电费、电梯维修材料费和绿化、清洁用水、照明用电等公共水电费及政府规定的其他费用，其费用根据实际使用情况由业主及物业使用人分摊，分摊按以下方式：物业公共区域能耗由全体业主按建筑面积分摊，单元楼道内公共照明由单元内业主按建筑面积分摊，电梯运行电费、维修材料费由电梯楼房收益层业主按建筑面积分摊，二次加压供水设备用电电费由非直供水业主按用水量分摊。物业服务费用按每半年进行交纳，业主、物业使用人应在首月10号之前履行交纳义务，可按半年进行交纳，逾期按每日应交纳费用千分之五的标准承担滞纳金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告提供物业管理服务至今。2012年9月1日起，被告未再支付物业费及水电费。
以上事实，结合原、被告陈述及答辩，有原告提交的《前期物业服务合同》予以证实，双方对此不持异议，本院予以确认。
诉讼期间，原告提交物业费、水电费、违约金计算明细以及公共能耗分摊明细表，载明：2012年9月1日至2016年8月31日，被告欠付物业费7320元、水电费1374元、违约金2743.17元，以上共计11437.17元。被告对此均无异议，本院亦予确认。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律上的约束力。合同签订后，原告对被告物业提供了物业管理服务，被告应当依约支付物业服务费用以及水电分摊费用。诉讼期间，被告对于原告主张的物业服务费用、水电分摊费用以及违约金共计11437.17元不持异议，本院对此予以确认，原告要求被告支付前述费用，事实和法律依据充分，本院对此予以支持。被告辩称原告未尽物业管理服务义务，给被告造成损失，但在举证期限内未提供任何证据予以证实，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及第一百零七条之规定，判决如下：
被告顾新明于本判决生效后十日内向原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司支付物业费、水电分摊费用以及违约金共计11437.17元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元减半收取计43元，由被告顾新明负担（原告已预交，被告应当于履行判项义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 金 玲
二〇一六年十一月十二日
书记员 翁海燕
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第144号
原告吉林银行通化分行。
被告宋志军，男，汉族，住通化市。
被告白山市合陆房地产开发公司通化分公司。
被告白山市合陆房地产开发公司。地址：八道江区大境沟林场院内。
原告吉林银行通化分行诉被告孙长林、宋志军、白山市合陆房地产开发公司通化分公司、白山市合陆房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林银行通化分行的起诉。
案件受理费2，320.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年七月二十日
书记员 范文博
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第144号
原告罗茗耀。
被告陈雪秋。
本院于2015年4月30日受理了原告罗茗耀诉被告陈雪秋民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗茗耀撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告罗茗耀负担。
审 判 员 谢红军
二〇一五年六月四日
代理书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终6259号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，组织机构代码890350458。
法定代表人：石合群，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）�谢展贞，女，1963年2月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：徐志强，广东立慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗坤，广东立慧律师事务所实习律师。
原审被告：广东省广深高速巴士有限公司，住所地广州市越秀区中山二路3号，组织机构代码231127869。
法定代表人：陈永华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人谢展贞、原审被告广东省广深高速巴士有限公司机动车交通事故责任纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初19406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提交上诉状后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 陈 云 峰
代理审判员 陈 俊 松
二〇一七年五月十一日
书 记 员 钟文俊（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）�正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终11号
上诉人（原审原告）张文鼎，住隆化县。
被上诉人（原审被告）隆化县郭家屯镇槽碾沟村第二村民组，住所地隆化县郭家屯镇槽碾沟村。
代表人：刘学思，组长。
上诉人张文鼎与被上诉人隆化县郭家屯镇槽碾沟村第二村民组确认合同有效纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初3061号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张文鼎上诉请求：依法撤销河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初3061号民事裁定，指令审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第1820号与承德市中级人民法院（2016）冀08民终282号民事判决，该案案由为确认被上诉人与蔡久利、王志东签订的荒山承包合同无效。本案起诉确认的是上诉人与被上诉人之间于1984年7月26日签订的《山林承包合同》有效，与上述案件非同一案件、同一案由、同一法律关系。结合本案，两诉当事人不同，诉讼标的非同一承包合同，诉讼请求不同。本案请求确认上诉人与被上诉人之间签订的合同有效，非上一个案件起诉确认被上诉人与其他当事人之间的承包合同无效，原审法院适用法律错误。请求依法裁判。
张文鼎向一审法院起诉请求：1、确认原、被告双方于1984年7月26日签订的《山林承包合同》有效；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，原、被告双方于1984年7月26日签订的《山林承包合同》中上店北沟争议的荒山，被告并没有按约定将上店北沟争议的荒山交付原告经营管理，原告亦对荒山没有接管，在庭审中原告也承认其多年来对荒山没有种植过树木，没有交纳过承包费用。自1984年至发生争议已30余年，原告已丧失依据合同主张权利的胜诉权。上述事实，已经隆化县人民法院（2015）隆民初字第1820号和承德市中级人民法院（2016）冀08民终282号的生效判决确认。现原告又请求确认1984年7月26日签订的《山林承包合同》有效，实质是以同一事实又提起诉讼，意在否定前诉裁判结果，系重复起诉，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第一款第三项、第二款规定，裁定如下：驳回原告张文鼎的起诉。
本院认为，该案上诉人与被上诉人之间所签《山林承包合同》请求确认有效与之前三被告之间所签山林承包协议请求确认无效，均系上诉人起诉、由于同一山林承包纠纷、解决承包权属同一目的。之前请求确认山林承包协议无效纠纷已经隆化县人民法院（2015）隆民初字第1820号和承德市中级人民法院（2016）冀08民终282号判决且已生效，本案是以同一事实再次起诉，一审法院驳回起诉并无不当。
综上，上诉人上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 刘 连 起
二〇一七年一月十六日
书记员 张 斯 文
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00102号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人朱某，无业。曾因赌博于2014年9月15日被洪泽县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日下午，被告人朱某到洪泽县城金科名人居小区X幢304室王某乙家中打牌，后乘人不备，从王某乙放置在鞋柜上的钱包内窃得现金3100元。
案发后，被告人朱某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人朱某已退清全部赃款。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、刘某的证言，银行取款记录，现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片，收条，洪泽县公安局城东派出所出具的发破案经过，洪泽县公安局洪公（岔）行罚决字（2014）358号行政处罚决定书，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某系自首，可以从轻处罚。被告人朱某曾因赌博受到行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人朱某已退清全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年五月十九日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1393号
申请执行人：前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处。
被执行人：ＸＸＸ，女，1972年5月2日生，汉族，农民，现住前郭县。
本院依据（2017）吉0721民初565号民事判决执行申请执行人前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处与被执行人ＸＸＸ买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方和解，现申请执行人前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处撤销（2017）吉0721民初565号民事判决对被执行人ＸＸＸ的执行。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初565号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十日
书记员 黄志强
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保317号
申请人：王彦民，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：褚江峰，男，住河南省内乡县，系鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车驾驶员。
被申请人：襄阳顺发运输有限责任公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区古驿镇金王村五组，系鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记车主。
申请人王彦民于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人褚江峰驾驶被申请人襄阳顺发运输有限责任公司所有的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车予以扣押保全，保全金额为20000元，申请人王彦民以现金20000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王彦民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人褚江峰驾驶被申请人襄阳顺发运输有限责任公司所有的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费220元，由申请人王彦民预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 李建祥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初350号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人焦春雷，男，1972年5月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，住长沙市岳麓区。1991年因盗窃被送劳动教养二年；1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年；2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，2017年4月5日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］376号起诉书指控被告人焦春雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人焦春雷于2017年3月27日19时许，和女友杨某及弟弟杨京元在长沙市岳麓区桃花岭的歌德艺校家中吃晚饭。席间，被告人焦春雷喝了一瓶半500ML装的哈尔滨啤酒。当日21时许，被告人焦春雷驾驶牌号为湘Ａ×××××小轿车搭载杨京元、杨某，将杨京元送到长沙市岳麓区麓云路附近的中房F联邦家中后，继续搭载杨某准备去望城，被告人焦春雷驾车从麓云路附近出发往东行驶，后沿西二环辅道由南往北行至西二环桐梓坡路口路段时，遇执勤民警检查。被告人焦春雷的血液中乙醇含量经鉴定为104.2毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人焦春雷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人焦春雷有犯罪前科；被告人焦春雷具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人焦春雷三个月以下拘役，并处罚金的刑罚。
被告人焦春雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人焦春雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人焦春雷有悔罪表现，再犯罪的危险性小，被告人焦春雷住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦春雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭超丹
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民一初字第01330号
原告：宋某某，女，1976年8月7日出生，汉族，无职业，现住大洼县。
被告：黄某某，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，现住大洼县。
原告宋某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员毛永铁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于1999年1月25日登记结婚，婚后生育两女，长女名黄某甲，现年14周岁，次女名黄某乙，现年7周岁。原、被告婚初感情一般，因家庭琐事有时会发生口角。被告脾气暴躁，嗜赌如命，每年都会输掉不少血汗钱。原、被告性格差异较大，夫妻之间缺少最起码的理解和信任。双方婚后未能建立起真挚的夫妻感情，裂痕越来越大，最终达到了完全破裂的程度。现原告诉至法院，要求与被告离婚，两名婚生女由原告抚养。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年1月25日登记结婚，婚后生育两女，长女名黄某甲，现年14周岁，次女名黄某乙，现年7周岁。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，两名婚生女由原告抚养。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提交的结婚证及原告当庭陈述，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间的事实。
2、原告当庭陈述，证明原、被告现在的婚姻状况及两名婚生女的自然情况。
以上证据材料，经本院审查，本院确认为有效证据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对本案相关事实予以认定。原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，维系一个和睦美满的家庭。且原告未提交证据证明夫妻感情破裂的事实存在，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一三年十二月二十七日
书记员 丁明海
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1862号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：金战新。
委托代理人（特别授权代理）：楼芳晴。
被告：宁振国。
被告：余时莉。
被告：章驰通。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告宁振国、余时莉、章弛通金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回对被告宁振国、余时莉、章弛通的起诉。
案件受理费332元，依法减半收取166元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担（已预交）。
审 判 员 杜小媛
二〇一四年九月二十三日
代书记员 吴昱媛
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执恢6号
本院执行的申请执行人唐建平与被执行人何家锋民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2014年7月10日作出的（2014）双民初字第306号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一六年三月十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2006）郯执字185号
本院在执行兰山区农村信用联社公司与临沂鑫大洋商贸有限公司、临沂吉泰汽车有限公司、郁万杰、李平、赵廷刚、顾怀亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人顾怀亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将顾怀亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2006）郯执字185号
本院在执行山东山东兰山农村信用合作联社与临沂鑫大洋商贸有限公司、临沂吉泰汽车有限公司、郁万杰、李平、赵廷刚、顾怀亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂吉泰汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将临沂吉泰汽车有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321民初157号
原告：李顺兵，男，1971年10月27日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：胡卫明（代理权限：代为起诉、代为承认、放弃变更诉讼请求，代签代收法律文书、调解权、上诉权），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告：赵英儒，女，1987年2月14日出生，汉族，个体经营者，住随县。
委托诉讼代理人：高双（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。
被告：霍红伟，男，1980年11月17日出生，汉族，住随县。
原告李顺兵与被告赵英儒、霍红伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺兵于2018年3月26日申请撤回对被告霍红伟的起诉。
本院认为，原告有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告李顺兵申请撤回对被告霍红伟的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李顺兵撤回对被告霍红伟的起诉。
审判员 郑昉
二〇一八年三月二十七日
书记员 熊清
甘肃省漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘1125刑初36号
自诉人暨附带民事诉讼原告人汪某。
委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
被告人韩某1，男，汉族，1987年9月19日出生，甘肃省漳县人。2016年6月20日被漳县人民法院取保候审。无前科。
被告人蔺某，男，汉族，1990年11月20日出生，甘肃省漳县人。2016年6月20日被漳县人民法院取保候审。无前科。
被告人豆某，男，汉族，1991年6月1日出生，甘肃省漳县人。2016年6月20日被漳县人民法院取保候审。无前科。
被告人韩某2，女，汉族，1989年10月20日出生，甘肃省漳县人。2016年6月20日被漳县人民法院取保候审。无前科。
附带民事被告人贾某，女，汉族，1990年7月1日出生，甘肃省漳县人。
自诉人暨附带民事诉讼原告人汪某以被告人韩某1、蔺某、豆某、韩某2及附带民事被告人贾某犯故意伤害罪给其造成经济损失为由，于2016年5月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人汪某及委托代理人柴亚龙、被告人韩某1、蔺某、豆某、韩某2及附带民事被告人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人汪某诉称：被告人韩某1怀疑妻子贾某与刑事附带民事原告人汪某有男女关系，便用妻子贾某的微信号与汪某聊天，约汪某第二天在漳县祁连山水泥厂门口见面。第二天即2016年3月16日早上，刑事附带民事被告人韩某1便从兰州赶至漳县，纠集刑事附带民事被告人蔺某、豆某、韩某2等人在漳县祁连山水泥厂门口等候，让附带民事被告人贾某电话叫来汪某，刑事附带民事被告人韩某1、蔺某、豆某、韩某2便用事先准备好的钢管将汪某打伤。后又用面包车将汪某拉至漳县盐井乡贾家坪村口路边田地里，对汪某进行拳打脚踢。然后，蔺某、豆某拉住汪某，韩某1让韩某2从面包车里拿出事先准备好的斧头和木板，将汪某的左手中指从末关节处剁掉，造成汪某轻伤二级的损伤和身体残疾。花去医疗费、交通费共计15万多元。
委托代理人柴亚龙意见：一、刑事附带民事被告人韩某1、蔺某、豆某、韩某2四人构成故意伤害罪，属共同犯罪，应从重从严判处。二、刑事附带民事被告人韩某1、蔺某、豆某、韩某2四人及附带民事被告人贾某应赔偿自诉人的各项损失。
被告人韩某1辩解：是事实。
被告人蔺某辩解：是事实。没有补充说明的了。
被告人豆某辩解：是事实。没有补充说明的了。
被告人韩某2辩解：是事实。没有补充说明的了。
附带民事被告人贾某辩解：打架过程和诉状上说的一致，但斧头不是我们故意拿的，是之前我们搬家的时候落在车里的。
经审理查明：被告人韩某1怀疑妻子贾某与汪某有男女关系，便用妻子贾某的微信号与汪某聊天，约汪某第二天在漳县祁连山水泥厂门口见面。2016年3月16日早上，被告人韩某1便从兰州赶至漳县，纠集被告人蔺某、豆某、韩某2等人在漳县祁连山水泥厂门口等候，贾某电话叫来汪某，随后被告人韩某1、蔺某、豆某、韩某3便将汪某打伤。后又用面包车将汪某拉至漳县盐井乡贾家坪村口路边田地里，蔺某、豆某拉住汪某，韩某1让韩某2从面包车里拿出斧头和木板，将汪某的左手中指从末关节处剁掉，汪某的伤情经鉴定为轻伤二级，受害人汪某在甘肃省第二人民医院住院治疗12天，花去医药费19013.37元。
认定上述事实的证据有：
一、自诉人所举证据：
1、甘肃省第二人民医院住院病历复印件20页，费用清单一份。
2、甘肃省第二人民医院住院收费票据1张，计19013.37元、门诊收费票据1张，计20元。
3、身份证复印件1张。
4、出院证明一份。
5、诊断证明书一份。
以上证据证明：自诉人治疗过程和费用情况。
本院依法调取的证据：
1、汪某询问笔录。证明汪某被打过程。
2、韩某1询问笔录。
3、蔺某询问笔录。
4、豆某询问笔录。
5、韩某2询问笔录。
6、贾某询问笔录。
以上证言证明韩某1、蔺某、豆某、韩某2将汪某打伤。后又用面包车将汪某拉至漳县盐井乡贾家坪村口路边田地里，蔺某、豆某拉住汪某，韩某1将汪某的左手中指从末关节处剁掉的案件事实。
7、辨认笔录及照片。经汪某辨认蔺某、豆某就是打他的人。
经质证，自诉人及被告人、附带民事被告人对以上证据均无异议，以上证据可作为本案定案的有效证据予以认定。
本院认为，被告人韩某1、蔺某、豆某、韩某2无视法律，致被害人汪某轻伤的行为已构成故意伤害罪，自诉人控诉成立，本院予以支持。被告人的犯罪行为使自诉人遭受经济损失，对其合理部分，依法应予赔偿。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。自诉人要求赔偿交通费的请求，因其没有提交相应证据，故其请求按公交车费计算。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定判决如下：
一、被告人韩某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算）
二、被告人蔺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人豆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人韩某2犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
五、被告人韩某1、蔺某、豆某、韩某2及附带民事被告人贾某赔偿自诉人汪某医疗费19013.37元。误工费1260元、护理费1260元、交通费280元，住院伙食补助费480元，营养费480元，合计22773.37元，于本判决生效后十日内清偿完毕。
六、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 颉 平
审判员 贾振海
审判员 汪 璐
二〇一六年十月三十一日
书记员 汪青阳
甘肃省漳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）甘1125刑初36号自诉人暨附带民事诉讼原告人汪某。委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。被告人韩某1，男，汉族，1987年9月19日出生，甘肃省漳县人。2016年6月20日被漳县人民法院取保候审。无前科。被告人蔺某，男，汉族，1990年11月20日出生，甘肃省漳县人。2016年6月20日被漳县人民法院取保候审。无前科。被告人豆某，男，汉族，1991年6月1日出生，甘肃省漳县人。2016年6月20日被漳县人民法院取保候审。无前科。被告人韩某2，女，汉族，1989年10月20日出生，甘肃省漳县人。2016年6月20日被漳县人民法院取保候审。无前科。附带民事被告人贾某，女，汉族，1990年7月1日出生，甘肃省漳县人。自诉人暨附带民事诉讼原告人汪某以被告人韩某1、蔺某、豆某、韩某2及附带民事被告人贾某犯故意伤害罪给其造成经济损失为由，于2016年5月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人汪某及委托代理人柴亚龙、被告人韩某1、蔺某、豆某、韩某2及附带民事被告人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自诉人汪某诉称：被告人韩某1怀疑妻子贾某与刑事附带民事原告人汪某有男女关系，便用妻子贾某的微信号与汪某聊天，约汪某第二天在漳县祁连山水泥厂门口见面。第二天即2016年3月16日早上，刑事附带民事被告人韩某1便从兰州赶至漳县，纠集刑事附带民事被告人蔺某、豆某、韩某2等人在漳县祁连山水泥厂门口等候，让附带民事被告人贾某电话叫来汪某，刑事附带民事被告人韩某1、蔺某、豆某、韩某2便用事先准备好的钢管将汪某打伤。后又用面包车将汪某拉至漳县盐井乡贾家坪村口路边田地里，对汪某进行拳打脚踢。然后，蔺某、豆某拉住汪某，韩某1让韩某2从面包车里拿出事先准备好的斧头和木板，将汪某的左手中指从末关节处剁掉，造成汪某轻伤二级的损伤和身体残疾。花去医疗费、交通费共计15万多元。委托代理人柴亚龙意见：一、刑事附带民事被告人韩某1、蔺某、豆某、韩某2四人构成故意伤害罪，属共同犯罪，应从重从严判处。二、刑事附带民事被告人韩某1、蔺某、豆某、韩某2四人及附带民事被告人贾某应赔偿自诉人的各项损失。被告人韩某1辩解：是事实。被告人蔺某辩解：是事实。没有补充说明的了。被告人豆某辩解：是事实。没有补充说明的了。被告人韩某2辩解：是事实。没有补充说明的了。附带民事被告人贾某辩解：打架过程和诉状上说的一致，但斧头不是我们故意拿的，是之前我们搬家的时候落在车里的。经审理查明：被告人韩某1怀疑妻子贾某与汪某有男女关系，便用妻子贾某的微信号与汪某聊天，约汪某第二天在漳县祁连山水泥厂门口见面。2016年3月16日早上，被告人韩某1便从兰州赶至漳县，纠集被告人蔺某、豆某、韩某2等人在漳县祁连山水泥厂门口等候，贾某电话叫来汪某，随后被告人韩某1、蔺某、豆某、韩某3便将汪某打伤。后又用面包车将汪某拉至漳县盐井乡贾家坪村口路边田地里，蔺某、豆某拉住汪某，韩某1让韩某2从面包车里拿出斧头和木板，将汪某的左手中指从末关节处剁掉，汪某的伤情经鉴定为轻伤二级，受害人汪某在甘肃省第二人民医院住院治疗12天，花去医药费19013.37元。认定上述事实的证据有：一、自诉人所举证据：1、甘肃省第二人民医院住院病历复印件20页，费用清单一份。2、甘肃省第二人民医院住院收费票据1张，计19013.37元、门诊收费票据1张，计20元。3、身份证复印件1张。4、出院证明一份。5、诊断证明书一份。以上证据证明：自诉人治疗过程和费用情况。本院依法调取的证据：1、汪某询问笔录。证明汪某被打过程。2、韩某1询问笔录。3、蔺某询问笔录。4、豆某询问笔录。5、韩某2询问笔录。6、贾某询问笔录。以上证言证明韩某1、蔺某、豆某、韩某2将汪某打伤。后又用面包车将汪某拉至漳县盐井乡贾家坪村口路边田地里，蔺某、豆某拉住汪某，韩某1将汪某的左手中指从末关节处剁掉的案件事实。7、辨认笔录及照片。经汪某辨认蔺某、豆某就是打他的人。经质证，自诉人及被告人、附带民事被告人对以上证据均无异议，以上证据可作为本案定案的有效证据予以认定。本院认为，被告人韩某1、蔺某、豆某、韩某2无视法律，致被害人汪某轻伤的行为已构成故意伤害罪，自诉人控诉成立，本院予以支持。被告人的犯罪行为使自诉人遭受经济损失，对其合理部分，依法应予赔偿。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。自诉人要求赔偿交通费的请求，因其没有提交相应证据，故其请求按公交车费计算。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定判决如下：一、被告人韩某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算）二、被告人蔺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人豆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、被告人韩某2犯故意伤害罪，免予刑事处罚。五、被告人韩某1、蔺某、豆某、韩某2及附带民事被告人贾某赔偿自诉人汪某医疗费19013.37元。误工费1260元、护理费1260元、交通费280元，住院伙食补助费480元，营养费480元，合计22773.37元，于本判决生效后十日内清偿完毕。六、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长 颉 平审判员 贾振海审判员 汪 璐二〇一六年十月三十一日书记员 汪青阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2180号
申请执行人龚清银
被执行人谢再发。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人谢再发发出执行通知书，责令被执行人谢再发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢再发未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢再发(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××81的存款人民币60740元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0205执2180号
被罚款人:谢再发，男，1969年12月2日出生，住宁海县。
本院在执行申请执行人龚清银与被执行人谢再发劳动争议仲裁一案中，因被执行人谢再发拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对谢再发罚款1000元，限在2017年12月15日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书三日内向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月二十日
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2180号
龚清银\\\谢再发：
申请执行人龚清银与被执行人谢再发劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人龚清银向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢再发已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2180号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2180号龚清银谢再发：申请执行人龚清银与被执行人谢再发劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人龚清银向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢再发已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2180号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十日
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第61号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人邵某。2003年11月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处罚金1000元；2008年4月因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十五日；2008年12月因殴打他人被淳安县公安局决定行政拘留七日并处罚款200元；2009年12月因吸毒被淳安县公安局行政拘留十二日。2009年12月11日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2009年12月25日被依法逮捕，现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）48号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，于2010年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2009年8月11日晚上，被告人邵某从刘小红处以300元的价款购得冰毒约0.3克，当晚，被告人邵某以同样的价款贩卖给王峰、王欢和潘飞三人，并与王峰等三人一起在淳安县千岛湖镇新安东路81号梅园宾馆216客房内吸食。
上述事实，被告人邵某在庭审中亦无异议，并有证人王峰、王欢、潘飞、王彪等人的证言，被告人邵某前科材料、现场勘验检查笔录，现场图片、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邵某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人邵某有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月11日起至2010年4月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人邵某违法所得300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一〇年三月十日
书记员 叶元聪
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初100号
申请人：全椒县瑞康新型建材有限公司，住所地安徽省全椒县十字镇界首村。
法定代表人：张胜利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被申请人：安徽中荣建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河88号明发商业广场4幢801室。
法定代表人：代文海，该公司总经理。
申请人全椒县瑞康新型建材有限公司与被申请人安徽中荣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人全椒县瑞康新型建材有限公司于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽中荣建筑工程有限公司银行存款640000元或者查封其它等值财产。安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人全椒县瑞康新型建材有限公司的保全提供640000元担保。
本院经审查认为，申请人全椒县瑞康新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽中荣建筑工程有限公司银行存款640000元或者查封被申请人安徽中荣建筑工程有限公司价值640000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王焕东
审 判 员 王 敏
人民陪审员 朱玉君
二〇一八年一月十日
代理书记员 戴作静
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4944号
原告：张某甲，学生。
法定代理人：张某丙，教师。
委托诉讼代理人：庄涛，山东晨浩律师事务所律师。
被告：张某乙，居民。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某丙及其委托诉讼代理人庄涛，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告一次性支付抚养费84000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，原告之父与被告协议离婚。离婚协议约定，原告由其父独自抚养。后被告另行起诉分割夫妻共有财产，2016年8月31日兰陵县人民法院判决原告之父给付被告120000元，加之原告之父每月除需孩子抚养的基本开支外，还需承担房贷等其他费用，造成经济困难。被告与原告之父虽然在离婚协议中约定离婚后独自承担孩子的抚养费，但并不能因此免除被告对原告负有抚养义务。
张某乙辩称，被告不同意支付抚养费，即便需要支付抚养费，原告请求的费用过高。在张某丙起诉被告张某乙离婚时(2014兰民初字第1561号)，张某丙自愿承担抚养原告的义务;在被告起诉张某丙分割夫妻共同财产时（2016鲁13**民初3224号），法庭已将抚养费予以考虑扣除;在被告起诉张某丙变更抚养权纠纷时，法庭已将婚生女儿判由被告抚养，被告保留起诉张某丙抚养费的权利。
经审理查明，原告张某甲法定代理人与被告张某乙原系夫妻关系，于××××年××月××日生育长女张宁静，于××××年××月××日生育长子张某甲。2014年7月11日，双方因感情不和经本院调解离婚。兰陵县人民法院（2014）兰民初字第1561号民事调解书确认：双方婚生子女张宁静、张某甲由张某丙抚养，抚养费自理。2016年10月9日，张某乙向本院提起诉讼，请求变更子女抚养权，即婚生长子张某甲、婚生长女张宁静由张某乙抚养。2016年10月18日，本院依法作出判决：一、变更原、被告婚生女孩“某由原告张某乙抚养。二、驳回原告张某乙的其他诉讼请求。（2016）鲁1324民初5024号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月29日，原告张某甲诉至本院，要求被告支付抚养费84000元。庭审中，被告不同意一次性支付，同意按照每月100元支付抚养费。原告法定代理人要求每月支付800元至1000元。案经调解无效。
另查明，被告张某乙系下岗职工，无固定收入，平时以务工为主要生活来源，收入在2400元左右。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、书证等材料认定的，均经庭审质证并记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，虽然原告张某甲由张某丙抚养，张某丙并自愿负担抚养费，但是随着因离婚后房产分割及子女抚养权变更的二次诉讼，致使张某丙不愿再自行负担抚养费，且也不妨碍子女在必要时向被告主张抚养费。庭审中，被告也表示同意支付一定数额的抚养费。考虑被告实际收入状况，每月支付子女抚养费500元为宜。因此，原告法定代理人张某丙主张抚养费的数额偏高，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告张某乙支付原告张某甲子女抚养费每月500元，自2016年9月起至子女18周岁止。支付方式为每年6月30日、12月31日前分两次支付当年子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王胜文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙淑一
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第183号
原告：衢州碧桂园房地产开发有限公司，住所地：衢州绿色产业集聚区东港三路57号。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托代理人：侯中鼎、周佐武，系公司法务。
被告：胡雪艳。
被告：王建军。
本院在审理原告衢州碧桂园房地产开发有限公司与被告胡雪艳、王建军商品房预售合同纠纷一案中，原告衢州碧桂园房地产开发有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告享有诉权，申请撤诉是其处分诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衢州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1474元，由原告负担。
审判员 袁凤良
二〇一五年六月十六日
书记员 周超嫦
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初909号
原告候某某，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告寇某某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许候某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由候某某承担。
审判员 李 俊
二〇一六年五月三日
书记员 张丽娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2558号
原告：任月美，女，1965年12月2日出生，汉族，住永康市
九铃西路1061号一幢2单元304室，公民身份证号码：33072265
1202512。
被告：童豪，农民，
康市东城街道大园童村，公民身份号码：××
。
本院于2009年8月25日立案受理原告任月美与被告童豪
民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2009年9月22
日公开开庭进行了审理。原告任月美到庭参加诉讼，被告
童豪经本院传票传唤未到庭应诉。
原告任月美起诉称：被告童豪因建筑厂房缺少资金，于
2007年11月29日向原告借款100000元。被告仅归还了200
00元，其余借款一直未有归还。请求依法判令被告归还借
款80000元及利息3600元（从2009年5月29日起按月1.5%
计算，计算至2009年8月28日止）。
被告童豪在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意
见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
庭审中，原告任月美提供原件欠条一份，载明：“今向任
月美借到人民币壹拾万元正（￥100000.00），按月利1分5
厘计算，具借人：童豪2007年11月29日”。
本院认为，原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符合
证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力予以
确认。
本院认定的事实如下：被告童豪于2007年11月29日向原告
借款100000元，双方约定按月利1.5%计息，未约定还款期
限，此后仅归还了20000元本金及支付了2009年5月29日前
利息，其余借款一直未有归还。
本院认为，原告任月美与被告童豪之间的民间借贷关系
系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告
在庭审中
“被告已归还借款20000元及支付了2009年5月29日前利息”的
陈述，系对己不利事实的自认，本院予以确认。被告童豪至今
尚欠原告本金80000元，事实清楚，双方未约定还款期限，原
告可随时主张权利，被告应该在原告提出还款要求后及时归还
；同时，双方对利息的约定也符合法律规定。原告要求被告归
还借款本金80000元及利息3600元的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。被告童豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是
对法律的不尊重，也是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的
法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
由被告童豪归还原告任月美借款本金80000元及利息3600元
，限判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1890元，减半收取945元，由被告童豪负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱建明
二〇〇九年九月二十二日
书记员 陈飞峰
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仁和执字第377号
申请执行人刘光凤。
被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇中心小学旁。
法定代表人郭品英，公司总经理。
申请执行人刘光凤与被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司其他合同纠纷一案，本院已受理。本院在执行过程中，申请执行人要求对2012年9月4日申请执行人自行拖至浩源物流中心停放的攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有的住友SH350HD-3B、SH240-3两台挖掘机予以强制执行。经审查，本院认为，现有证据显示住友SH350HD-3B挖掘机系被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司股东薛飞购买，购机发票已交攀枝花市隆旺工程机械有限公司作账，可以确定该挖掘机为被告执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有，可依法进行处置。住友SH240-3挖掘机购机发票显示该挖掘机的购买人系杨善勇，没有证据证明该挖掘机属被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有，不能确定系被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对住友SH240-3挖掘机的扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡华元
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 华
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法羊民初字第34号
原告：电白县农村信用合作联社羊角信用社，住址：广东省茂名市茂港区羊角镇羊角圩茂羊路。
负责人：香财轩，羊角信用社主任。
委托代理人：李亚彪，男，电白县农村信用合作联社羊角信用社信贷员。
被告：刘秀，男，成年，汉族，住茂名市茂港区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社羊角信用社诉被告刘秀金融借款合同纠纷一案中，因原告电白县农村信用合作联社羊角信用社经本院催交而不交纳案件受理费，又未提出司法求助的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李达洲
二〇一四年十二月四日
书记员 薛海杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3222号
原告吴英瑞，男，1957年8月17日出生，汉族，经商，住义乌市江
东街道江南村6组。
委托代理人王兴升，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告王成虎，经商，
乌市江东街道后园村。
原告吴英瑞为与被告王成虎民间借贷纠纷一案，于2009年5
月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱明独任审
判，于2009年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴英瑞的委
托代理人王兴升到庭参加诉讼；被告王成虎经本院传票传唤，
无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴英瑞诉称，原、被告系朋友关系，2008�9月19日
被告因经商需要缺少资金周转，向原告借得人民币50000元，
并出具借条一份。现原告自己急需用钱，要求被告归还借款，
被告确以各种理由推托，至今分文未还。为此，特请求判令被
告归还原告借款人民币50000元及利息（从起诉之日起按银行
同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。被告王成虎未作答辩。
经审理查明的事实与原告吴英瑞主张的一致，有原告吴
英瑞提供的借条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以
确认。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告王成虎向原
告吴英瑞借款50000未还属实，应当及时予以返还；逾期返还
应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告吴英瑞的诉讼请求
，合法有据，本院予以支持。被告王成虎经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王成虎于本判决生效后五日内返还原告吴英瑞借款5
0000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率
自2009年5月4日计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王成虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 朱 明
二〇〇九年六月十七日
书记员 吴丽洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1699-1703号
上诉人(原审被告)深圳市金立通信设备有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼，组织机构代码74123321-5。
法定代表人刘立荣，董事长。
被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码70846113-6。
法定代表人马化腾，总经理。
案由：侵害作品信息网络传播权纠纷
原审案号：(2016)粤0305民初2263-2267号
本院认为，根据《最高人民法院关于同意调整广东基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，本市基层法院管辖的第一审一般知识产权民事案件诉讼标的额在500万元以下，本系列案各案诉讼标的额均为105万元，故南山区人民法院对该系列案的管辖没有违反级别管辖的规定。本系列案中，深圳市腾讯计算机系统有限公司诉称上诉人未经授权，擅自通过“金立手机”内置的“音乐”播放器利用互联网传播被上诉人享有大陆地区独家信息网络传播权的音乐作品，故本系列案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本系列中，深圳市腾讯计算机系统有限公司即被侵权人住所地在深圳市南山区，故南山区人民法院依法对本系列案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持各案原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 艳 贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许 海 锚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱周明（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1699-1703号
上诉人(原审被告)深圳市金立通信设备有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼，组织机构代码74123321-5。
法定代表人刘立荣，董事长。
被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码70846113-6。
法定代表人马化腾，总经理。
案由：侵害作品信息网络传播权纠纷
原审案号：(2016)粤0305民初2263-2267号
本院认为，根据《最高人民法院关于同意调整广东基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，本市基层法院管辖的第一审一般知识产权民事案件诉讼标的额在500万元以下，本系列案各案诉讼标的额均为105万元，故南山区人民法院对该系列案的管辖没有违反级别管辖的规定。本系列案中，深圳市腾讯计算机系统有限公司诉称上诉人未经授权，擅自通过“金立手机”内置的“音乐”播放器利用互联网传播被上诉人享有大陆地区独家信息网络传播权的音乐作品，故本系列案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本系列中，深圳市腾讯计算机系统有限公司即被诉侵权人住所地在深圳市南山区，故南山区人民法院依法对本系列案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持各案原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 艳 贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许 海 锚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱周明（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终1699-1703号上诉人(原审被告)深圳市金立通信设备有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼，组织机构代码74123321-5。法定代表人刘立荣，董事长。被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码70846113-6。法定代表人马化腾，总经理。案由：侵害作品信息网络传播权纠纷原审案号：(2016)粤0305民初2263-2267号本院认为，根据《最高人民法院关于同意调整广东基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，本市基层法院管辖的第一审一般知识产权民事案件诉讼标的额在500万元以下，本系列案各案诉讼标的额均为105万元，故南山区人民法院对该系列案的管辖没有违反级别管辖的规定。本系列案中，深圳市腾讯计算机系统有限公司诉称上诉人未经授权，擅自通过“金立手机”内置的“音乐”播放器利用互联网传播被上诉人享有大陆地区独家信息网络传播权的音乐作品，故本系列案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本系列中，深圳市腾讯计算机系统有限公司即被诉侵权人住所地在深圳市南山区，故南山区人民法院依法对本系列案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持各案原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢  艳  贝代理审判员 尹    伊代理审判员 许  海  锚二〇一六年六月二十日书 记 员 朱周明（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终1699-1703号上诉人(原审被告)深圳市金立通信设备有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼，组织机构代码74123321-5。法定代表人刘立荣，董事长。被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码70846113-6。法定代表人马化腾，总经理。案由：侵害作品信息网络传播权纠纷原审案号：(2016)粤0305民初2263-2267号本院认为，根据《最高人民法院关于同意调整广东基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，本市基层法院管辖的第一审一般知识产权民事案件诉讼标的额在500万元以下，本系列案各案诉讼标的额均为105万元，故南山区人民法院对该系列案的管辖没有违反级别管辖的规定。本系列案中，深圳市腾讯计算机系统有限公司诉称上诉人未经授权，擅自通过“金立手机”内置的“音乐”播放器利用互联网传播被上诉人享有大陆地区独家信息网络传播权的音乐作品，故本系列案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本系列中，深圳市腾讯计算机系统有限公司即被侵权人住所地在深圳市南山区，故南山区人民法院依法对本系列案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持各案原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢  艳  贝代理审判员 尹    伊代理审判员 许  海  锚二〇一六年六月二十日书 记 员 朱周明（兼）
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第258号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，2009年8月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人冯某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，2009年8月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人冯某某、王某某犯贩卖毒品罪一案，于2010年2月3日作出（2010）深南法刑初字第222号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年7月l4日，王某向深圳市公安局南山分局举报被告人王某某有贩卖毒品的行为，南山分局即安排民警开展侦查。2009年7月l4日l9时许，王某根据民警的安排，打电话给被告人王某某联系购买毒品事宜，被告人王某某即将王某欲购买毒品的情况告知了杨某某（取保候审），杨某某随即告知了被告人冯某某有人要购买毒品，并约好第二天验货。2009年7月15日11时许，杨某某开车载被告人冯某某、王某某、同案人王某等人到了深圳市南山区ＸＸ酒店，经杨某某、王某某等人介绍，王某与化装成买家的南山分局侦查员对冯某某带来的毒品海洛因验货，并与冯某某等人商定次日以每克人民币41O元的价格交易毒品海洛因100克，交易成功后，由冯某某支付500元介绍费给杨某某，由王某支付2000元介绍费给王某某。
2009年7月16日l7时许，杨某某驾驶粤B**号夏利牌汽车在南山区ＸＸ酒店接上王某及买家来到深圳市宝安区沙井ＸＸ酒店，随后，被告人冯某某携带毒品海洛因、电子秤来到该房间，正准备与买家进行交易时，南山分局伏击民警进入该房当场抓获冯某某、杨某某二人，当场缴获冯某某准备交易的毒品海洛因四块、Quickguide牌电子秤一个及杨某某驾驶的粤B**号夏利牌汽车。同日19时许，南山分局民警在南山区ＸＸ酒店楼下抓获正准备来领取介绍费的王某某。经鉴定，从冯某某处缴获的四块毒品重量分别为59.16克、39.25克、0.76克、0.85克，共计100.02克，检出海洛因、咖啡因成分。
证明上述事实的证据有毒品海洛因照片、抓获经过、通话清单等物证、书证，证人王某证言，被告人冯某某、王某某供述，同案嫌疑人杨某某供述，毒品检验报告，现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人冯某某、王某某的行为已构成贩卖毒品罪。冯某某系主犯，王某某系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元。二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币三千元。三、缴获的毒品由扣押机关依法销毁。
宣判后，原审被告人王某某上诉提出其没有贩卖毒品的主观故意，没有看见过毒品，没有参与交易，系受人引诱，没有对社会造成危害。请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某、原审被告人冯某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品共同犯罪中，冯某某起主要作用，系主犯；王某某起次要作用，系从犯。对于上诉人王某某的上诉理由，经查，上诉人王某某为牟取非法利益居间介绍毒品交易，并实际参与验货，其行为已构成贩卖毒品罪；原判根据王某某犯贩卖毒品罪的事实、性质、情节对其确定刑罚，量刑适当。其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 李 莉
代理审判员 李 生 荣
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 李磊（兼）
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初861号
原告：宋喆，男，1978年4月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：宋鹏霞（与原告宋喆系夫妻关系），女，1979年9月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：刘勇，男，1977年1月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王沿利，山东民瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐鹏，山东民瑞律师事务所实习律师。
被告：周海燕，女，1980年1月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王沿利，山东民瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐鹏，山东民瑞律师事务所实习律师。
原告宋喆与被告刘勇、周海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告宋喆于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不因此损害他人利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋喆撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋喆负担。
审判员 曹爱民
二〇一八年四月二十四日
书记员 马 爽
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第723号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告张建华，男，1963年11月4日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月2日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告张建华金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月11日以与被告张建华达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6014元，减半收取3007元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 谌卫红
二〇一四年四月十一日
代理书记员 陈 慧
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初431号
原告河南开封松鹤网业股份有限公司。
统一社会信用代码：91410200719179195E（1-2）。
住所地：开封市五一路。
法定代表人张趁意，公司董事长。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告鲍树宏，男，汉族，56岁，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人杜五林，开封市鼓楼区法律援助中心指派河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业公司）诉被告鲍树宏劳动争议纠纷一案，原告松鹤网业公司在法定期限内向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告松鹤网业公司委托代理人邢曙兵、被告鲍树宏及其委托代理人杜五林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松鹤网业公司诉称，开封市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告间的社会养老保险的缴纳无管辖权。用人单位应依法为劳动者办理社会养老保险，原告并不否认，原告因自身经营情况及历史原因，造成拖欠被告等60人的社会养老保险金，但并不是原告主观上的原因，但是为劳动者办理社会养老保险，系劳动行政部门的管辖范围。况且，开封市人社局已对原告因拖欠职工社会养老保险作出行政处罚，现已进入执行阶段，市仲裁委再对此作出裁决，显属错误。被告主张的待岗生活费没有法律依据且已超出仲裁时效，系适用法律错误。仲裁委裁决书在计算待岗生活费时还存在严重的计算错误。故诉至法院，要求依法撤销开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲裁案字（2016）第262、268-326号仲裁裁决书。
被告鲍树宏辩称，第一、仲裁委对社会保险费具有管辖权，根据2011年7月1日施行的社会保险法第83条的规定，仲裁院对该案有管辖权。第二、生活费具有法律依据没有超出诉讼时效，原劳动部（1995）226-309号文有明确规定，同时河南省工资支付暂行规定也明确规定有待岗生活费。所以生活费是由法律依据的。没有超出仲裁时效，被告一直找原告要求补发生活费，但原告一直未发。第三、仲裁裁决暂时没有生效，是否存在计算错误由人民法院裁定。
经审理查明，被告鲍树宏是原告松鹤网业公司职工，原告松鹤网业公司自1995年1月开始为被告缴纳养老保险费，原告松鹤网业公司每月给待岗和内退职工发放生活费并缴纳养老保险费。在被告待岗期间，原告给被告每月发放生活费260元，且该数额是原告松鹤网业公司已经扣除职工养老保险费个人应承担部分。自2012年7月至2015年1月期间的生活费8060元，原告松鹤网业公司至今未发放给被告。自2008年7月原告松鹤网业公司开始出现欠缴职工养老保险费现象。被告鲍树宏等60人因养老保险费问题和生活费问题申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出汴劳人仲字（2016）第262、268-326号仲裁裁决书，后原告不服，诉至本院。
另查明，2015年3月18日，开封市社会保险事业管理局向原告松鹤网业公司作出汴社保限缴字（2015）第001号社会保险费限期补缴通知，主要内容是责令原告于2015年4月3日前补缴基本养老保险2026665.52元、利息156369.6元、滞纳金437322.03元；基本工伤保险285298.03元、滞纳金185651.76元；基本生育保险254809.2元、滞纳金161185.58元。合计3507301.71元。开封市社会保险事业管理局对该补缴通知已在开封市金明区人民法院申请执行，现处于执行阶段。
以上事实有当事人陈述、劳动仲裁院裁决书、职工养老保险个人帐户查询单、原告松鹤网业公司劳动人事处证明、社会保险费限期补缴通知等证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。本案原告松鹤网业公司自2008年7月开始欠缴职工的养老保险费，对欠缴保险费的征收属于行政管理范畴，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动争议受案范围，且开封市社会保险事业管理局关于原告职工养老保险费的问题，已作出补缴通知，故对于原、被告之间关于补缴养老保险费的问题，本案不予审理。关于职工生活费问题。河南省人民政府豫政（2005）5号文件规定，对距法定退休年龄5年（含5年）以内或工龄满30年（含30年）的下岗职工，经企业与下岗职工双方协商一致，可以实行内部退养，达到法定退休年龄时正式办理退休手续。职工内部退养期间，由企业发放生活费，并按规定继续为其缴纳社会保险费。生活费标准由企业根据经济情况和本企业工资水平与内退职工协商确定，但不得低于当地城镇失业救济金支付标准。本案中原告松鹤网业公司已出具证明，认可其自2012年7月至2015年1月未发放给被告生活费（260元/月×31个月=8060元），故原告松鹤网业公司应补发给被告生活费8060元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告鲍树宏支付拖欠的生活费8060元；
二、驳回原告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南开封松鹤网业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 裴四海
审 判 员 侯丹丹
代理审判员 王 静
二〇一七年七月六日
书 记 员 张晓玲
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初125号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人浦永刚，男，1975年5月13日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，农民，住江苏省涟水县。2017年10月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年11月30日经临海市人民检察院批准被逮捕，2018年1月26日经临海市人民检察院决定被取保候审。
辩护人卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人浦永刚犯组织考试作弊罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人浦永刚及其辩护人卢俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至2017年5月2日期间，被告人浦永刚伙同郭某（另案）经事先商量，由郭某提供汽车驾驶证理论考试生源，由被告人浦永刚提供针孔摄像头、耳机、无线语言、视频接收发射装置等专用工具，在位于临海市江南街道台运汽车城临海市公安局车辆管理所考试中心驾驶证理论考试过程中，三次组织学员利用上述工具进行考试作弊，并从中收取考试学员费用，其中被告人浦永刚个人非法获利2900元。
2017年10月26日下午，被告人浦永刚被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人浦永刚向本院退出违法所得人民币2900元。
上述事实，被告人浦永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息查询、人员基础信息、到案经过、证据保全清单、物证照片、搜查笔录、扣押清单、搜查照片、移动通信客户详单、截频视图、退赃票据，证人戴某、庄某的证言，同案郭某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦永刚与人合伙，在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人浦永刚具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。其违法所得依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人浦永刚犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人浦永刚退出的违法所得人民币二千九百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一八年二月九日
代理书记员 周优优
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字732号
申请人：刘洋，男，汉族，1982年9月23日出生，住天津市河西区。
被申请人：天津市华鑫达投资有限公司，住所地天津子牙环保产业园。
法定代表人：尹聪，总经理。
被申请人：天津市天合南希再生资源回收利用有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。
法定代表人：尹聪，总经理。
申请人刘洋与被申请人天津市华鑫达投资有限公司、天津市天合南希再生资源回收利用有限公司财产保全一案，申请人刘洋于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市华鑫达投资有限公司、天津市天合南希再生资源回收利用有限公司名下的价值1909万元的财产采取财产保全措施，并由紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市华鑫达投资有限公司、天津市天合南希再生资源回收利用有限公司银行存款1909万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年八月十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字732号申请人：刘洋，男，汉族，1982年9月23日出生，住天津市河西区。被申请人：天津市华鑫达投资有限公司，住所地天津子牙环保产业园。法定代表人：尹聪，总经理。被申请人：天津市天合南希再生资源回收利用有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。法定代表人：尹聪，总经理。申请人刘洋与被申请人天津市华鑫达投资有限公司、天津市天合南希再生资源回收利用有限公司财产保全一案，申请人刘洋于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市华鑫达投资有限公司、天津市天合南希再生资源回收利用有限公司名下的价值1909万元的财产采取财产保全措施，并由紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市华鑫达投资有限公司、天津市天合南希再生资源回收利用有限公司银行存款1909万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年八月十一日书记员 高畅一
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗先成，男，1955年9月28日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：冉从林，重庆律缘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石柱土家族自治县西沱装卸运输公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县西沱镇沿江大道，组织机构代码74534197-7。
法定代表人：牟显兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
再审申请人罗先成因与被申请人石柱土家族自治县西沱装卸运输公司（以下简称西沱装卸公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗先成申请再审称，罗先成于2014年9月30日领取的6000元不应抵扣；西沱装卸公司未足额支付停工留薪期工资；2014年11月份工资只支付到11月14日，而不是11月30日；日工资按每月30天折算错误。罗先成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，罗先成自2009年7月5日进入西沱装卸公司从事搬运工作，但没有参加工伤保险。2014年7月26日上午，罗先成在搬运化肥时受伤。当天，罗先成入住石柱县西沱镇中心卫生院住院治疗，被诊断为：右胫骨骨折，于2014年9月30日出院，住院医疗费全部由西沱装卸公司支付，住院期间由西沱装卸公司请人护理，并支付了4920元护理费和罗先成及护理人员的伙食费。2014年9月30日，罗先成领取了一次性医疗、护理、生活等费用共计6000元。罗先成工资发放至2014年11月。2014年12月7日，双方签订《终止劳动合同关系协议书》，西沱公司支付9000元经济补偿金。
2014年9月30日罗先成领取的6000元,系双方当事人为一次性协商解决工伤保险待遇而协商达成的，该6000元的性质为医疗、护理、生活等各项费用，属于工伤保险待遇赔偿的范围。罗先成亦不能举示证据证明其在2014年9月30日出院后新发生了医疗、护理费用。故双方之间约定并给付的6000元费用应当抵扣本案工伤保险待遇费用。
《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案罗先成停工留薪期为6个月，但罗先成与西沱装卸公司于2014年12月7日协商解除了劳动关系，故西沱装卸公司支付罗先成停工留薪期间工资待遇应至2014年12月7日止。西沱装卸公司支付罗先成的工资待遇至2014年11月，一、二审法院依据双方认可的罗先成基本工资为1500元，认定西沱公司还应支付罗先成停工留薪期间工资为1500元/30天×7天=350元，并无不当。罗先成认为2014年11月份的工资待遇只支付至该月的14日，以及西沱装卸公司未足额支付停工留薪期工资待遇，但均不能提供充分证据证明，一、二审对此不予支持亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗先成的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗先成，男，1955年9月28日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉从林，重庆律缘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石柱土家族自治县西沱装卸运输公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县西沱镇沿江大道，组织机构代码74534197-7。法定代表人：牟显兵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。再审申请人罗先成因与被申请人石柱土家族自治县西沱装卸运输公司（以下简称西沱装卸公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗先成申请再审称，罗先成于2014年9月30日领取的6000元不应抵扣；西沱装卸公司未足额支付停工留薪期工资；2014年11月份工资只支付到11月14日，而不是11月30日；日工资按每月30天折算错误。罗先成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，罗先成自2009年7月5日进入西沱装卸公司从事搬运工作，但没有参加工伤保险。2014年7月26日上午，罗先成在搬运化肥时受伤。当天，罗先成入住石柱县西沱镇中心卫生院住院治疗，被诊断为：右胫骨骨折，于2014年9月30日出院，住院医疗费全部由西沱装卸公司支付，住院期间由西沱装卸公司请人护理，并支付了4920元护理费和罗先成及护理人员的伙食费。2014年9月30日，罗先成领取了一次性医疗、护理、生活等费用共计6000元。罗先成工资发放至2014年11月。2014年12月7日，双方签订《终止劳动合同关系协议书》，西沱公司支付9000元经济补偿金。2014年9月30日罗先成领取的6000元,系双方当事人为一次性协商解决工伤保险待遇而协商达成的，该6000元的性质为医疗、护理、生活等各项费用，属于工伤保险待遇赔偿的范围。罗先成亦不能举示证据证明其在2014年9月30日出院后新发生了医疗、护理费用。故双方之间约定并给付的6000元费用应当抵扣本案工伤保险待遇费用。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案罗先成停工留薪期为6个月，但罗先成与西沱装卸公司于2014年12月7日协商解除了劳动关系，故西沱装卸公司支付罗先成停工留薪期间工资待遇应至2014年12月7日止。西沱装卸公司支付罗先成的工资待遇至2014年11月，一、二审法院依据双方认可的罗先成基本工资为1500元，认定西沱公司还应支付罗先成停工留薪期间工资为1500元/30天×7天=350元，并无不当。罗先成认为2014年11月份的工资待遇只支付至该月的14日，以及西沱装卸公司未足额支付停工留薪期工资待遇，但均不能提供充分证据证明，一、二审对此不予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗先成的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年九月六日书 记 员  刘治江
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第69号
原告：李金萃，女，1970年9月19日出生，汉族，住海阳市。
委托代理人：王昭越。
被告：高丰威，男，1984年4月7日出生，汉族，住海阳市。
被告：烟台盛安货运有限公司。
法定代表人：王春恩，经理。
二被告委托代理人：李伟欣。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司。
负责人：孙磊，该公司经理。
委托代理人：颜秉林、曲青艳。
原告李金萃与被告高丰威、烟台盛安货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员成学波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昭越，被告高丰威及被告烟台盛安货运有限公司委托代理人李伟欣，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司委托代理人曲青艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金萃诉称：2013年10月18日10时20分许，被告高丰威驾驶鲁FV51**号大型货车（车主：烟台盛安货运有限公司）沿东凤路由南北行，行至海阳市方圆街道里口村北处时，与前方顺行的朱永娜驾驶的鲁FB08**号轿车发生事故，朱永娜驾驶的车辆与前方顺行的李金萃驾驶的鲁F7L9**号轿车发生事故，致原告车辆损坏。海阳市交警大队认定高丰威承担事故的全部责任，李金萃、朱永娜不承担责任。原告之损失：车损7067元要求被告赔偿，并要求交强险和商业险一并处理。
被告高丰威辩称：我是公司的司机，不承担赔偿责任。
被告烟台盛安货运有限公司辩称：发生事故属实，我公司愿意依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，要求被告提供驾驶证等相关证件。保单约定，第一受益人为中国工商银行福山支行，不同意将保险金直接支付原告。事故为三方事故，计算保险金时应扣除第三辆车交强险的无责赔付数额。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年10月18日10时20分，高丰威驾驶鲁FV51**号大型货车（车主：烟台盛安货运有限公司）沿东凤路由南北行，行至海阳市方圆街道里口村北处时，因处理情况不当，与前方顺行的朱永娜驾驶的鲁FB08**号轿车发生事故后，朱永娜驾驶的车辆又与前方顺行的李金萃驾驶的鲁F7L9**号轿车发生事故，致原告车辆损坏。海阳市交警大队认定高丰威承担事故的全部责任，李金萃、朱永娜不承担事故责任。原告之鲁F7L9**号轿车经中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司定损为7067元。烟台天航统源汽车销售有限公司出具维修费6587元，自行购缺件费500元发票。
另查明，鲁F7L9**号车车主为李金萃。鲁FV51**号大型货车车主为被告烟台盛安货运有限公司。鲁FV51**号车于2013年6月24日在中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险和不计免赔100万元商业险，保险期间自2013年6月24日至2014年6月23日。
确认上述事实，有当事人的陈述笔录、交通事故认定书、维修发票等证据在卷为凭。
本院认为：本案事故发生后，交警部门已查明事故原因，明确了事故责任，双方当事人对事故认定书无异议，本院予以确认。原告主张的车损7067元系被告保险公司核损，原告无异议，本院予以认定。被告高丰威系被告烟台盛安货运有限公司的司机，且在履行职务过程中发生的交通事故，根据相关法律规定，其造成的损失应由车主烟台盛安货运有限公司承担。原告主张的车损应由被告保险公司在其交强险赔偿限额范围内先行赔偿，因在本次事故中造成第三者两车损坏，交强险的赔偿限额为2000元，两车应均分。本案系多辆机动车发生交通事故，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，多辆机动车发生交通事故，不涉及人身伤亡和车外财产损失，且一方全责，多方无责的情形下，交强险保险公司责任承担的原则是，由各交强险公司在无责财产损失限额内对全责方的财产损失平均分摊，但无责方之间交强险不再互相赔偿。因此，被告保险公司主张计算保险金时应扣除第三辆车交强险的无责赔付数额，本院不予支持。原告剩余车损因被告烟台盛安货运有限公司之肇事车投保了三者商业险，根据原告的申请及依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，其超交强险赔偿限额的损失6067元应由被告保险公司在承保三者商业险内予以赔偿，故被告高丰威、烟台盛安货运有限公司不承担赔偿责任。被告保险公司主张，根据保单约定，第一受益人为中国工商银行福山支行，不同意将保险金直接支付原告。本院认为，根据保单约定，中国工商银行福山支行作为受益人，是基于被保险车辆受损，而本案是被保险车辆致他人车辆受损，原告是本次交通事故的受害人，根据保险法律规定，被告保险公司负有赔偿义务，对保险公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司在其交强险赔偿限额内赔偿原告李金萃车损1000元，在其三者商业险赔偿限额内赔偿原告李金萃车损6067元，合计赔偿7067元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李金萃对被告高丰威、烟台盛安货运有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告烟台盛安货运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院.
审判员 成学波
二〇一四年一月三日
书记员 刘 伟
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2014)海民初字第69号原告邓佩臣，男，1962年1月21日出生，汉族，无职业。被告张佳国，男，1981年3月1日出生，汉族，无职业。原告邓佩臣与被告张佳国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。本案依法由代理审判员张丽霞适用简易程序于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告邓佩臣，被告张佳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓佩臣诉称：2012年8月22日，被告驾驶松花江牌小型客车将原告撞伤，经交警队认定被告负全责。经交警队调解被告除支付医疗费外，再一次性支付30000元赔偿款，被告已支付10000元，尚欠20000元赔偿款未支付，原告多次催要未果，故诉至法院要求1、要求被告支付交通事故赔偿款20000元；2、案件受理费由被告承担。被告张佳国辩称：原告二次手术后，我按照原告手术花费情况再给付原告，当时原告怕我不给付后期医疗费，所以打了20000元欠条。在庭审中，被告在补充发言时说：我不承认这20000元，在协议中已经说明30000元一次性给清原告，我不欠原告任何钱，二次手术是口头协议，二次手术完毕后再给付原告医疗费。审理中，原告邓佩臣为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、2012年9月3日，海林公安局交警大队道路交通事故认定书、2012年9月12日协议书、2012年9月2日欠条各一份。证明事情的经过、双方签订了协议及被告给原告了具了20000元欠条。被告对真实性无异议。欠条和协议书都是我本人签字。协议书是交警队在处理时签订的，我已把钱给了原告，交警宋伟斌在场可以证实。原告说取钢板需要钱，让我先打一张欠条，应该在原告花费后我再给付原告治疗费用。对原告邓佩臣提供的证据，本院认为：证据一、被告对形式要件无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告张佳国未向法庭提供证据。根据原、被告举证、质证、法庭调查及对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年8月22日，被告驾驶松花江牌小型客车将原告撞伤，经交警队认定被告负事故全责，原告无责任。2012年9月12日，经交警部门调解双方签订了协议。内容如下：被告负责原告在医院2012年9月3日之前的所有检查及医疗费用。另外，被告再一次性赔偿原告30000元。签订协议时被告给付原告10000元。口头约定：余下20000元在原告二次手术时给付。2012年9月2日被告给原告书写了一张欠条，欠原告人民币20000元整。被告已按协议约定支付了原告在2012年9月3日前住院期间的治疗费用。原告现在要进行二次手术，因没钱无法进行手术。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告在自愿、平等的前提下签订了协议，应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告应当按照协议的约定履行自己的义务。因原告现在要进行二次手术，被告应按约定给付原告20000元。因此，原告的诉讼请求应予保护。被告主张按协议约定已全部支付原告30000元，经本庭释明被告在规定的期限内也未向本庭提供证据，本院对这一反驳理由不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告张佳国于本判决发生法律效力后十日内给付原告邓佩臣赔偿款20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张佳国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  张丽霞二〇一四年三月十七日书 记 员  周家鹏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2088号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：李永成，男，汉族，1992年10月16日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告李永成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林育婷
二〇一八年四月二十三日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初2088号原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。被告：李永成，男，汉族，1992年10月16日出生，住佛山市三水区，原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告李永成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林育婷二〇一八年四月二十三日书记员  陆 珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9575号
原告：宁夏万丰投资有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县大战场乡东街。
法定代表人：牛进奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任静，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：庞艳，女，1980年7月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：郭栋，男，1986年11月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏万丰投资有限公司与被告庞艳、郭栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告宁夏万丰投资有限公司的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼，被告庞艳、郭栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁夏万丰投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款40000元，支付利息10400元（按月利率2%，自2016年7月28日暂计算至2017年8月29日），并按上述利率支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令二被告偿还原告借款38800元，支付利息10088元（按月利率2%，自2016年7月28日暂计算至2017年8月29日），并按上述利率支付利息至借款实际清偿之日止。事实和理由：2016年4月29日，二被告因资金周转欲向原告借款40000元，并给原告出具一份《借据》。同时，双方约定借款期限为1个月，若二被告未按照约定时间归还借款，则自逾期之日按10%支付利息。2017年4月30日，牛进奇按照原告的指示通过银行转账方式向被告庞艳实际提供借款38800元。借款期限届满后，经原告同意，上述借款延期至2017年7月28日。现上述借款本息经原告催要，但二被告未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
庞艳未作答辩。
郭栋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《借据》一份、《黄河农村商业银行业务凭证》一份，虽然二被告未予质证，但经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，二被告因资金周转欲向原告借款40000元，并给原告出具一份《借据》，载明”今借到宁夏万丰投资有限公司人民币40000元（大写）肆万元整，用于经营周转，借款期限1个月，自2016年4月29日至2016年5月28日止。借款人未按照约定时间归还本息，自逾期之日按10%计收利息。借款人：郭栋庞艳”。2017年4月30日，原告的法定代表人牛进奇通过银行转账方式向被告庞艳实际提供借款38800元。后被告庞艳申请延期还款，并经原告同意后，故原告的法定代表人牛进奇在上述《借据》尾部写明”延期2个月到2017年7月28日到期”。现因上述借款本息经原告催要，但二被告至今未予清偿，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原告向二被告提供借款38800元的事实，有原告提交的《借据》及《黄河农村商业银行业务凭证》为证。原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效。原告向二被告提供上述借款后，二被告应依约向原告履行归还借款的义务，但二被告未履行该义务，应当承担相应民事责任，故对于原告要求二被告向其偿还借款38800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因双方约定了还款期限及逾期还款利率，但双方约定的逾期利率超过相关法律规定，而原告主张二被告按照月利率2%即年利率24%向其支付上述借款自2016年7月28日起至本判决确定还款之日止的逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庞艳、郭栋于本判决生效之日起七日内向原告宁夏万丰投资有限公司偿还借款38800元，并按照年利率24%向原告原告宁夏万丰投资有限公司支付上述借款自2017年7月28日起至本判决确定还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，因原告宁夏万丰投资有限公司减少诉讼请求数额，本院退还原告宁夏万丰投资有限公司38元，剩余1022元，由被告庞艳、郭栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小多
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 李翠凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 顾秀英
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更110号
罪犯梁健，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
本院于2000年9月20日作出（2000）贵刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人梁健犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2001年2月8日送广西贵港监狱服刑。2003年6月8日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元不变；2005年7月23日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币5000元不变，刑期自2005年7月23日起至2023年10月22日止。后于2009年1月20日、2012年8月7日共获减刑2次，共减去有期徒刑二年二个月，减刑后刑期至2021年8月22日止。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯梁健在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯梁健自上次减刑以来，于2013年3月因打架受到禁闭处罚；经过教育能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2015年9月止，累计奖励分111.43分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯梁健在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯梁健减刑一年的建议，根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁健减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年9月22日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初1447号
原告：梁道和，男，1969年3月8日生，汉族，个体经营，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：杨金成，男，1964年1月5日生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告梁道和与被告杨金成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁道和的委托诉讼代理人刘德华到庭参加诉讼，被告杨金成经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁道和向本院提出诉讼请求：裁判被告给付借款50000元及利息。事实与理由：2014年5月1日，被告以家中进行建设资金不足为由，从原告处借款50000元，约定利息每年10000元，原告用钱时及时还清。可被告经原告索要仅仅给付了部分利息，对借款本金及剩余利息不予偿还。原告无奈起诉。
被告杨金成在答辩期限内未向本院提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2014年5月1日，被告杨金成从原告梁道和处借款50000元，约定利息10000元/年，并出具借款证明一份。后被告按约定偿还利息至2016年5月1日，自2016年5月2日至今本息未付。
以上事实由原告提供的证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告梁道和与被告杨金成之间的民间借贷关系明确，依法应受法律保护。被告杨金成应当依法偿还原告梁道和借款本金50000元。原、被告双方约定利息为10000元/年，折合年利率为20%，本院予以确认。原告主张自2016年5月2日起按年利率20%计算利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金成于本判决生效之日起十日内偿还原告梁道和借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年5月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告杨金成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 施爱华
二〇一八年六月十五日
书记员 刘辰辰
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第294号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人曾稳飞，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0008501号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月30日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0008501号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0008501号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第294号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人曾稳飞。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0008501号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月30日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0008501号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0008501号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄金能