wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1626号
原告：长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人：刘策，董事长。
委托诉讼代理人：刘昊，该公司职员。
委托诉讼代理人：侯雪梅，吉林敦宜律师事务所执业律师。
被告：长春生资市场管理服务有限公司，住所地长春市二道区临河街2412号。
法定代表人：吴丽娟，经理。
原告长春建设集团股份有限公司（以下简称建设公司）与被告长春生资市场管理服务有限公司（以下简称生资公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设公司的委托诉讼代理人刘昊、侯雪梅到庭参加诉讼，被告生资公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
长春建设集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付拖欠原告工程款130000元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月，原、被告签订工程合同一份，约定，被告将其临河街市场电力改造工程发包给原告，工程总价款为一次性包死430000元。合同签订后，原告按照约定完成了全部电力改造工程，被告己经投入使用，但仍有130000元工程款未按约定支付。此款原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法支持原告以上诉讼请求。
长春生资市场管理服务有限公司未到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：2016年3月5日，原、被告签订工程合同一份，约定，被告为发包方，原告为承包方，原告为被告方的临河街市场电力改造工程，即临河街所有用户计量表至空开导线及管径进行更换，工程总价款430000元（一次性包死）；付款方式为，合同签订完毕后2016年6月15日前发包方向承包方支付预付款150000元，2016年7月20日前支付工程款180000元，工程完毕验收通电后支付工程款100000元；补充条款约定，自投入运行之日起保修壹年，确属工程质量问题，由施工单位无偿保修；具体施工日期以承包方提供的补充协议为准。2016年6月14日，原被告又签订了补充协议，约定工程计划工期为2016年6月15日至2016年8月5日。协议签订后，原告按照合同的约定组织人员进行施工，被告分别两次向原告支付工程款300000元，时间为2016年6月15日，支付200000元；2016年8月1日支付100000元。工程竣工后，被告己正常投入使用，但尚欠原告工程款130000元未付。
本院认为，原、被告在自愿、平等、合法的基础上签订的工程合同，是双方真实意思表示，该合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。原、被告应按照合同约定履行各自相应的义务。本案中，原告按照合同约定为被告施工完毕，被告应按合同的约定向原告支付全部工程款。现原告向被告主拖欠的工程款130000元，庭审中，原告提供工程合同、转款凭证等证据证明被告尚欠原告工程款130000元的事实，因原告提供的证据足以支持自己的主张，于法有据，本院对原告的诉求予以支持。
综上所述，原告要求被告立即偿还拖欠工程款130000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
长春生资市场管理服务有限公司于本判决生效后立即给付长春建设集团股份有限公司工程款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由长春生资市场管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一七年八月二日
书记员 张东浩
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第524号
申请执行人吴帅，男，生于1991年5月10日，汉族，住邓州市。
被执行人：�培伟，男，生于1966年12月28日，汉族，住邓州市。
本院在执行吴帅申请执行胡培伟为侵权纠纷一案，本院依法向被执行人胡培伟送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第718号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 何 彬
审判员 董小玲
二〇一四年十二月四日
书记员 丁东升
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1291号
申请执行人孙守江。
被执行人段丽娟。
本院在执行孙守江与段丽娟买卖合同纠纷即执行承德市中级人民法院（2015）承民终字第1804号民事判决书一案中。申请执行人孙守江以被执行人段丽娟私下将标的款已全部给付为由向本院撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院（2015）承民终字第1804号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郝自强
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第27号
殷德全：
你与申请执行人刘传友租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）北民大初字第355号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工行若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人刘传友支付人民币13300元。
二、如未按期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间加倍债务利息；
三、承担案件申请执行费100元。
开户银行：中国银行西宁市毛胜寺南支行
户名：青海省西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
联系人：夏方
联系电话：0971－513****
二〇一五年一月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第27号
申请执行人王××，女。
被执行人韩××，男。
本院在执行王××申请执行被执行人韩××离婚纠纷一案中，北安市人民法院作出的（2001）北民初字第800号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中法院依法扣划韩××存款1250元，现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2001）北民初字第800号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 印文军
二〇一五年三月二十日
书记员 孙 浩
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初322号
原告王占，男，1975年7月25日出生，汉族，住汝南县。
被告王威，男，1988年7月17日出生，汉族，住汝南县。
原告王占诉被告王威机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2017年2月6日，原告王占向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王占申请撤诉自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王占撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王占负担。
审判员 彭 乐
二〇一七年二月六日
书记员 乔华丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10353号
罪犯杨川林，男，1972年2月20日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月十四日作出（2003）德刑初字第560号刑事判决，以被告人杨川林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2236号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年九月九日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨川林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨川林刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批�；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨川林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨川林减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月30日起至2019年4月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10353号罪犯杨川林，男,1972年2月20日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月十四日作出（2003）德刑初字第560号刑事判决,以被告人杨川林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2236号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年九月九日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨川林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨川林刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨川林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨川林减去有期徒刑八个月(刑期自2006年4月30日起至2019年4月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2174号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄灿忠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄灿忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄灿忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币237,922.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币237,922.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第11175号
上诉人（原审被告）王建勋，男，1982年1月21日出生。
被上诉人（原审原告）北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北。
法定代表人曹世春，董事长。
委托代理人王春梅，北京市顺新律师事务所律师。
上诉人王建勋因与被上诉人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司（以下简称松杉佳卉公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第03480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年5月，松杉佳卉公司诉至原审法院称：2014年4月24日，我公司与密云县十里堡镇河漕村股份经济合作社签订土地租赁合同，合作社将河漕村西南总面积为134.86亩的土地租赁给我公司；2015年初，王建勋以我公司租赁的土地是其先占为由，将村西靠最北边紧挨村庄的5.27亩土地强占，并在强占土地上种植了油松980棵、栾树400棵、国槐40棵；我公司发现王建勋的侵权行为后，多次找到王建勋让其将地还给我公司，并将地上树木铲除，王建勋置之不理，现诉至法院请求判令：1.王建勋停止对我公司租赁的村西靠最北边紧挨村庄土地的强占，并将北起村南田间路南道边向南8.2米（即地北侧水泥杆处）南北长26.2米，西起村西田间路，东西长124.6米处的苗木等铲除，腾空土地；2.诉讼费由王建勋负担。
王建勋辩称：我在松杉佳卉公司签订合同之前就已经栽上树了，松杉佳卉公司签合同之前应该先和村里协商好；签合同时也没跟我说，故不同意松杉佳卉公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2014年4月24日，出租方密云县十里堡镇河漕股份经济合作社（甲方，以下简称河漕经济合作社）与承租方松杉佳卉公司（乙方）签订《土地租赁合同》，合同约定甲方将坐落于河漕村西南（四至：东至河漕村社员菜地边界、西至河漕村田间路、北至河漕村田间路、南至滨河森林公园）面积为134.86亩的土地出租给乙方用于苗木培育及销售，租赁期限自2014年4月起至2019年4月23日止；乙方须在每年合同签订之日起三十日内以现金一次性交齐当年度租金；河漕经济合作社认可松杉佳卉公司已按约定交纳了租金。
经法院现场勘查，争议土地北起村南田间路南道边以南约8.2米处（即地北侧水泥杆处），南北长约26.2米，西起村西田间路，东西长约124.6米；上述土地内有王建勋栽种的松树、栾树、槐树以及播种的小麦等苗木；现松杉佳卉公司诉至法院，要求王建勋将上述土地内栽种的苗木等铲除、腾空土地；王建勋认为在河漕经济合作社与松杉佳卉公司签订土地租赁合同之前已栽种树木，不同意松杉佳卉公司的诉讼请求。
原审法院认为：用益物权人对他人所有的不动产，依法享有占有、使用和收益的权利；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；本案中，松杉佳卉公司通过与河漕经济合作社签订土地租赁合同，取得了包含争议土地在内的134.86亩土地的用益物权；现王建勋未经村集体同意私自栽种的位于松杉佳卉公司所租用的土地内的苗木，对松杉佳卉公司的正常生产活动形成妨害，故松杉佳卉公司要求王建勋铲除争议土地范围内苗木、腾空土地的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持；松杉佳卉公司提交了王建勋在河漕经济合作社与松杉佳卉公司签订土地租赁合同之后在争议土地栽种苗木的相关证据，王建勋对此不予认可，但并未提供证据加以证明，故法院对王建勋之辩解不予采信。
据此，2015年7月，原审法院判决：王建勋于判决生效之日起十日内将其位于北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司承租地内（密云县十里堡镇河漕村南田间路南道边以南八点二米即地北侧水泥杆处，南北长二十六点二米，西起村西田间路，东西长一百二十四点六米）的苗木清除，腾退土地。
判决后，王建勋不服原审判决，上诉至本院，上诉请求为：撤销原判，发回重审或依法改判。上诉理由为：原审法院事实认定不清，松杉佳卉公司与河漕经济合作社约定承租的面积为134.86亩，实际上松杉佳卉公司承租的土地超过了合约约定的亩数，法院没有现场勘查松杉佳卉公司承包的土地是否在合同约定的范围内，王建勋栽种的土地并不在松杉佳卉公司与河漕经济合作社约定承租的范围内；王建勋种植松树、槐树等苗木事先得到了河漕经济合作社的认可，之后松杉佳卉公司再与河漕经济合作社签订的《土地租赁合同》。松杉佳卉公司同意原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
以上事实，有双方当事人陈述、土地租赁合同、现场照片、现场勘测图、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：用益物权人对他人所有的不动产，依法享有占有、使用和收益的权利；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，松杉佳卉公司通过与河漕经济合作社签订土地租赁合同，取得了包含争议土地在内的134.86亩土地的用益物权，王建勋提出“栽种的土地并不在松杉佳卉公司与河漕经济合作社约定承租的范围内”的上诉理由，并未提供足够的证据加以证明，故而本院不予采信；王建勋私自占用村集体的土地而栽种的苗木，对松杉佳卉公司的正常生产活动已然构成妨害，因松杉佳卉公司获得了所租用土地的用益物权，物权具有绝对性和排他性，无论王建勋栽种苗木的时间是在河漕经济合作社与松杉佳卉公司签订土地租赁合同之前或之后，都不影响松杉佳卉公司向王建勋行使排除妨碍的权利，原审法院作出要求王建勋铲除争议土地范围内苗木、腾空土地的判定，并无不当，本院予以维持。至于王建勋提出的“种植松树、槐树等苗木事先得到了河漕经济合作社的认可”的上诉理由，因王建勋并未提供充分的证据加以证明，故而本院对此不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由王建勋负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，由王建勋负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 锦 莲
审 判 员 高 贵
代理审判员 张 清 波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李延昭书记员卢园园
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第501号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌开设赌场犯罪于2015年2月15日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
辩护人金晓英，浙江齐正律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人金晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2014年下半年以来，被告人黄某在童家茶店内，提供扑克牌，供参赌人员方某、吴某、潘某、陈晓娟等人以“红九点”形式赌博，从中抽头获利5000余元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；辨认笔录等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人黄某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
辩护人金晓英提出的辩护意见是，被告人黄某主观恶性不大、社会影响小、认罪态度较好、如实供述自己的罪行、是初犯偶犯。
经审理查明，被告人黄某在浙江省兰溪市兰江街道童家邨老年活动室内经营茶室。2014年下半年至2015年2月13日，被告人黄某在经营茶室过程中，提供扑克牌供参赌人员方某、吴某、潘某、陈某等人以“红九点”形式进行赌博并从中抽头渔利共计人民币5000余元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人黄某的供述；2、证人潘某、方某、吴某、陈某的证言；3、辨认笔录；4、情况说明；5、被告人黄某的户籍证明。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，开设赌场并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人黄某可以适用缓刑。辩护人金晓英提出被告人黄某主观恶性不大、社会影响小、认罪态度较好、如实供述自己的罪行的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。为严肃国法，维护社会管理秩序和良好的社会风尚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人黄某违法所得计人民币五千元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 龚汝芳
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年十月十三日
代书 记员 李 爽
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第47号
申请执行人：长兴县道路运输管理局。
法定代表人：俞国潮。
委托代理人：胡洁。
被申请执行人：王英。
申请执行人长兴县道路运输管理局于2015年4月20日向本院申请强制执行长交运罚字（2015）第33052251201500019号行政决定确定的对被申请执行人王英罚款人民币15000元一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县道路运输管理局于2015年1月16日作出长交运罚字（2015）第33052251201500019号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人王英未取得经营许可证从事出租汽车客运经营，其行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条之规定，根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，对被申请执行人王英罚款人民币15000元。行政决定作出后，申请执行人于2015年1月16日将决定书送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2015年2月4日，申请执行人向被执行人邮递送达催告书。被执行人王英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县道路运输管理局于2015年1月16日作出的长交运罚字（2015）第33052251201500019号行政决定确定的对被执行人王英罚款人民币15000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 沈 欢
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马商初字第94号
原告郑某。
委托代理人周律师、王律师，浙江品和律师事务所律师。
被告徐某。
被告林某。
原告郑某为与被告徐某、林某加工合同纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人周律师到庭参加诉讼，被告徐某、林某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告从事个体服装加工业，两被告为夫妻关系，从事个体服装经营生意，原、被告均未办理个体户营业执照。2013年上半年，两被告多次在原告处加工服装。2013年8月26日，原、被告对服装加工费进行结算，两被告结欠原告服装加工费8.8万元，由被告徐某向原告出具欠条一份，并承诺于2013年农历十二月份偿付。后经原告多次催讨，两被告至今未偿付。现请求判令两被告共同支付原告加工费8.8万元。
原告郑某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件、两被告户籍证明，以证明原、被告身份情况；
证据二，两被告的结婚登记申请书，以证明两被告系夫妻关系。
证据三，欠条一份，以证明两被告欠原告服装加工费的事实。
被告徐某、林某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告郑某提供的证据一、二、三来源合法、内容真实；被告徐某、林某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告郑某从事服装加工业，被告徐某从事服装经营生意。2013年上半年，被告徐某多次在原告处加工服装。2013年8月26日，原告与被告徐某对服装加工费进行结算，被告徐某尚欠原告服装加工费8.8万元，并向原告出具欠条一份，承诺于2013年农历十二月份付清。后经原告多次催讨，被告徐某至今未偿付。
另查明，被告徐某与被告林某于1998年11月17日办理结婚登记手续。
本院认为：原告郑某与被告徐某之间的加工合同系双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。双方已对加工费进行结算并约定付款时间，被告徐某应按时支付加工费。由于该加工费发生时，被告林某与被告徐某系夫妻关系，被告徐某在婚姻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务，被告林某应对该欠款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后十日内支付原告郑某加工费8.8万元。
二、被告林某对上述欠款承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费2000元，由被告徐某、林某共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏克明
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 陈爱梅
二〇一四年七月一日
书 记 员 梁芳芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13572号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路8-2-602室。
法定代表人：方军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁宝平，系该公司员工。
被告：周慧芬，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告周慧芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十四日
书记员 张晓桐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5761号
原告：张中信。
委托代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：王立飞。
被告：周韩英。
原告张中信为与被告王立飞、周韩英民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王立飞、周韩英归还借款30万元，并支付利息（暂算至2016年3月31日为14.4万元，此后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、两被告承担原告支出的律师代理费6000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告王立飞、周韩英归还借款30万元并支付利息(从2014年4月1日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止)；二、两被告承担原告支出的律师代理费2000元。原告张中信的委托代理人樊安琪到庭参加诉讼，被告王立飞、周韩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年年初，被告王立飞曾分三次共向原告张中信借款共计11万元。2014年3月17日，原告又向被告王立飞转账支付借款19万元。2014年4月1日，被告王立飞向原告补写借条一份，载明借款金额30万元，利息按银行同期贷款计算，保证于2014年12月31日前归还。如到期出借人催告后三天未归还借款，由借款人支付催讨人工工资、律师费等费用。嗣后，被告王立飞、周韩英分文未还。原告催讨无着，诉来法院。原告为本案诉讼支出合理的律师代理费为2000元。
另查明，被告王立飞、周韩英于2002年1月24日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立飞、周韩英于本判决生效后十日内归还原告张中信借款300000元并支付利息（利息从2014年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、被告王立飞、周韩英于本判决生效后十日内支付原告张中信为本案诉讼支出的律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6314元，减半收取3157元，由被告王立飞、周韩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年七月四日
代书 记员 周欣倩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1873号
原告乔雨，男，1979年2月28日出生，汉族，住郯城县。
被告于怀碑，男，1979年1月20日出生，汉族，住郯城县。
被告高红侠，女，1978年7月15日出生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告乔雨诉被告于怀碑、高红侠买卖合同纠纷一案中，原告乔雨向本院提出财产保全的申请，要求对被告于怀碑所有的存款予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告乔雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告于怀碑所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行的存款20000元予以冻结。账户：6221884730029197091。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴超
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵娜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1873号
原告乔雨，男，1979年2月28日出生，汉族，住郯城县。
被告于怀碑，男，1979年1月20日出生，汉族，住郯城县。
被告高红侠，女，1978年7月15日出生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告乔雨诉被告于怀碑、高红侠买卖合同纠纷一案中，原告乔雨于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔雨撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，保全费＊＊＊元，由原告乔雨负担。
审判员 吴 超
二〇一五年十二月三日
书记员 赵明辉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2953号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。
委托代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：吕学峰。
原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告吕学峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邹凤娟担任审判长，与人民陪审员王者安、徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪娜到庭参加了诉讼。被告吕学峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款30万元，贷款期限为18个月。合同签订后，原告以银行转账形式将借款转入被告在中国民生银行账户。但被告未能按照约定偿还借款，尚欠人民币233332元。故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金233332元；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款30万元，贷款期限为18个月。贷款起始日为原告放款日。被告同意原告发放贷款时直接从贷款本金中一次性扣除贷款手续费6000元。同日，被告在给原告出具的《借据》上签名确认从原告处取得贷款30万元，首还款日为2014年2月13日。当日，原告扣除上述费用后，向被告在中国民生银行的账户汇款294000元。被告现已偿还66668元，尚欠本金233332元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、《借据》、《招商银行付款回单》、《贷款总账报表》及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款义务，无违约行为。被告未按照约定的期限返还借款构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金233332元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告吕学峰偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款233332元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，公告费600元，由被告吕学峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹 凤 娟
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘正强（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3881号
原告陈××。
被告许××。
原告陈××诉被告许××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月8日立案受理后，依法由代理审判员杨治适用简易程序
于2009年7月29日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈
××到庭参加诉讼，被告许××经传票传唤，无正当理由未到
庭。
原告陈××诉称：2007年7月1日，被告因生意所需分两
次向原告各借款10000元，借款共计20000元，为此被告出具了
借条各一份，并书面约定分别于2007年7月30日、2007年12月3
0日前付清。但借款到期后，被告至今分文未付，故原告起诉
至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款20000元；2.被
告支付原告借款利息1000元。庭审中，原告自愿放弃第2项诉
讼请求。
被告许××未作答辩。
原告陈××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条二份，欲证明被告于2007年7月1日分两次向原告借
款共计20000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但
经本院审查，认为上述证据内容明确、形式合法，与本案事实
具有关联性，且原告就其真实性作出保证，故本院予以采纳。被告许××未提供证据。
根据以上被采纳的证据及法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。被
告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民
事责任。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，证据充
分，且符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃
利息部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的
主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条之规定，判决如下：
许××于本判决生效之日起十日内归还陈××借款20000
元。
如许××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由许××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 杨 治
二〇〇九年七月二十九日
书 记 员 陆秋婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初4740号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。
代表人：江富强，行长。
委托代理人：黎硕秋，1987年9月10日出生，原告单位职员，住重庆市大足区。（特别授权）
委托代理人：王应祥，1971年11月10日出生，系原告单位职员，住重庆市大足区。
本院在审理原告中国农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告邓仁川金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农村商业银行股份有限公司大足支行撤诉。
本案案件受理费445.27元，（已减半）和公告费260元，共计705.27元，由原告中国农村商业银行股份有限公司大足支行负担。
审 判 长 饶思臣
人民陪审员 王建新
人民陪审员 邓世亮
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 诚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3011号
原告：浙江省东阳市化工机械有限公司，住所地：东阳市塘西。
法定代表人：王建中，总经理。
委托代理人：蒋益彪。
被告：江西石磊氟化工有限责任公司，住所地：江西省赣州市会昌县筠门岭镇白埠村（氟盐化工产业基地）。
法定代表人：杨赋斌。
本院在审理原告浙江省东阳市化工机械有限公司诉被告江西石磊氟化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江省东阳市化工机械有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江省东阳市化工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告浙江省东阳市化工机械有限公司负担。
审判员 叶 冬 良
二〇一五年六月十一日
书记员 �吴育红
安徽省宁国市�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01105号
申请执行人：章卫，男，1970年4月12日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（一般代理）：金培基，浙江大容律师事务所律师。
被执行人；倪厚生，男，1966年4月3日出生，汉族，住宁国市。
被执行人；聂纪红，女，1968年2月27日出生，汉族，住址同上，
申请执行人章卫与被执行人倪厚生，聂纪红民间借贷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第02204民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行。现查明，被执行人倪厚生，聂纪红无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第02204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一五年十月十五日
书记员 崇 伟
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1194号
申请执行人张红魁，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，该公司经理。
本院在执行张红魁与内蒙古天旭房地产开发有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3223号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限公司51175元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月二十四日
书记员 渠文文
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4404号
原告：肖言让，男，1975年11月10日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：王斌，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：赵祥发，男，1968年10月21日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告肖言让与被告赵祥发买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由代理审判员余彪独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告肖言让及其委托代理人王斌、被告赵祥发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖言让诉称：2015年至2016年间，�告承包水库工程，原告为其提供建筑材料，双方于2015年7月7日、2016年8月5日进行了结算，被告向原告出具两张欠条，拖欠材料款合计69500元。此后，原告多次催要材料款，被告一直拒绝支付，原告故具状起诉，请求法院依法判令被告：1、偿还原告材料款69500元，并自起诉之日起按月利率2%支付利息至款清时止；2、承担本案诉讼费用。
被告赵祥发辩称：1、我欠原告材料款是事实，但是原告需要向我提供69500元材料款的增值税专用发票；2、我通过网银已经支付被告部分欠款，应当予以扣除。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告2015年7月7日、2016年8月5日出具的欠条各一份，证明被告欠原告材料款69500元的事实。
被告对原告出示的证据一无异议，对证据二的真实性无异议。
被告当庭未出示证据。
根据原告的举证及被告的质证意见，对原告提交的证据一，因被告无异议，本院予以确认；对原告提交的证据二，因被告对其真实性无异议，本院对证据二的真实性予以确认。
经审理查明：2015年至2016年间，被告因承建水库工程需要使用石子、水泥等建筑材料，原告为其陆续提供并运输相关建筑材料。2015年7月7日，双方经结算后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到肖言让材料款伍万贰仟伍佰元整￥52500；据：赵祥发；2015.7.7号。”2016年8月5日，双方再次结算后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到肖言让壹万柒仟元整￥17000；据：赵祥发；2016.8.5号。”两次欠款合计69500元，此后，原告经多次催要无果，遂诉讼来院。
本院认为：原告肖言让与被告赵祥发之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依照约定向被告供应石子等建筑材料，被告应及时支付材料款，久拖不付，应承担相应的利息损失。对被告辩称原告应提供增值税专用发票一节，因双方对此没有明确约定，且是否开具发票并不影响本案买卖合同关系的成立，不能作为被告拒付材料款的抗辩理由，故本院对被告该项辩解不予采信。对被告辩称已经通过网银支付原告部分材料款一节，因原告对此予以否认，被告当庭未能提交相关证据，故本院对被告该项辩解不予采信。因双方未书面约定利息，原告主张按月利率2%支付欠款利息过高，应自原告主张权利之日起（起诉之日），按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至款清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告赵祥发于本判决生效后十日内一次性偿付原告肖言让材料款69500元，并自2016年10月8日起，以69500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至款清时止；
二、驳回原告肖言让对被告赵祥发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1538元，减半收取769元，由被告赵祥发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余 彪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第308号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社，住所地三门县小雄镇小雄街***号。
负责人：柯孔伟，主任。
委托代理人：毛华聪。
被告：缪世昌。
被告：缪世匡。
被告：张志。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社（以下简称小雄信用社）诉被告缪世昌、缪世匡、张志金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行审理。原告小雄信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告缪世昌、缪世匡、张志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告小雄信用社起诉称：2011年2月14日，被告缪世昌以进货需要资金为由，由被告缪世匡、张志提供担保，向原告借款人民币99000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年2月14日至2013年1月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定，按季调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告缪世昌于2013年10月9日向原告小雄信用社归还借款本金人民币30000元及利息人民币4300元，余款未予归还，被告缪世匡、张志未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告缪世昌立即归还借款本金69000元及其利息，利息自2011年2月14日至2013年1月20日根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定，按年调整，自2013年1月21日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年11月28日利息为11918.89元；2.判令被告缪世匡、张志对上述借款本息负连带清偿责任。
被告缪世昌、缪世匡、张志未作答辩，也未提交证据。
原告小雄信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告缪世昌由被告缪世匡、张志担保于2011年2月14日向原告借款99000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证二份，拟证明被告缪世昌于2013年10月9日向原告小雄信用社归还借款本金人民币30000元及利息人民币4300元的事实。
证据三、利息结算单一份，拟证明自2011年2月14日至2013年11月28日被告缪世昌向原告借款结欠利息为11918.89元的事实。
本院认为，被告缪世昌、缪世匡、张志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告缪世昌以进货需要资金为由，在2011年2月14日由被告缪世匡、张志提供担保，向原告借款人民币99000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，借款期限自2011年2月14日至2013年1月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告缪世昌于2013年10月9日向原告小雄信用社归还借款本金人民币30000元及利息人民币4300元，余款未予归还，被告缪世匡、张志未按约履行保证责任。
本院认为，原告小雄信用社与被告缪世昌、缪世匡、张志签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告缪世昌未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告缪世昌归还借款本金69000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告缪世匡、张志在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告缪世匡、张志承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告缪世昌于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金人民币69000元及利息、逾期利息；自2011年2月14日至2013年11月28日的利息、逾期利息合计人民币11918.89元；自2013年11月29日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告缪世匡、张志对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告缪世匡、张志承担保证责任后，依法有权向被告缪世昌追偿。
如果被告缪世昌、缪世匡、张志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1823元，由被告缪世昌、缪世匡、张志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1823元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年三月三日
代书 记员 张蓓蕾
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈嘉兵，男，1959年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：唐秀莉（系陈嘉兵之妻），住四川省西昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凉山华新医院，住所地四川省西昌市凯乐路中段**号。
法定代表人：罗瑞华，该医院董事长。
委托诉讼代理人：张松，男，该医院员工。
再审申请人陈嘉兵因与被申请人凉山华新医院（原为凉山华西医院，以下简称华新医院）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2016)川34民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈嘉兵申请再审称，依法确认陈嘉兵的入职时间为2014年8月1日，判令华新医院支付未依法签订书面劳动合同的双倍工资、保健休假工资、带薪年休工资、加班费，以及华新医院阻扰陈嘉兵正常变更执业证损失费2万元等共计40余万元。并责令张松、段朝林等医院领导必须出庭，判决华新医院出具解除劳动关系通知书。（一）有新的证据足以推翻原生效判决。1.江开武的证人证言、王强与宋群先等能证明陈嘉兵的入职时间是2014年8月。法院错误认定陈嘉兵入职时间为2014年11月17日。2.唐秀莉与张松的通话记录证明陈嘉兵存在节假日少修或未休的事实。3.2016年3月17日华新医院阻止陈嘉兵执业医师变更的录音。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.华新医院不履行举证责任，恶意隐瞒工资转账流水，考勤卡、医院职工花名册等。2.法院错误分配举证责任，本案举证责任倒置后，应该由华新医院举证。（三）认定事实的主要证据是伪造的。求职应聘表是复印件，没有日期，是添加伪造篡改的假证据。（四）书面申请人民法院调取陈嘉兵2014年、2015年工资签字本，工资表，求职应聘表等，法院没有依法调查取证，导致认定事实不清。（五）原判决适用法律确有错误。（六）剥夺当事人辩论权。（七）审判人员审理该案件中存在暗箱操作、徇私舞弊、枉法裁判等违法行为。陈嘉兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，归纳陈嘉兵的再审申请理由，其焦点主要有：（一）关于陈嘉兵入职时间的确定。从双方当事人提交的证据，及二审中江开武出庭证言等来看，陈嘉兵从2014年8月开始参与华新医院介入治疗的筹建工作。但因陈嘉兵系专业医师，按照《中华人民共和国执业医师法》的规定，国家实行医师执业注册制度，医师需按照注册的执业地点执业，未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。医师变更执业地点应当到准予注册的卫生行政部门办理变更注册手续等。由于陈嘉兵在2014年11月17日之前，其登记的执业地点为西区医院，其注册登记变更到华新医院的时间为2014年11月17日。因此，一、二审确认陈嘉兵与华新医院建立劳动关系的时间为2014年11月17日并无不当。
（二）关于未签订劳动合同的责任问题。陈嘉兵于2014年11月执业地点变更到华新医院，2015年3月退休，其与华新医院的劳动关系不足5个月。陈嘉兵主张存案证据《求职应聘登记表》系伪造，如无日期，“退休”处的钩不是自己所划等，但承认该登记表上的字是由其本人亲笔书写。本院认为，劳动者有如实完整提供个人真实信息的义务，陈嘉兵在填写《凉山华西医院求职应聘登记表》时就应当完善表格中所有选项并保证内容真实完整，在陈嘉兵没有证据证明该表系伪造的情况下，其应当承担不利后果。由于《凉山华西医院求职应聘登记表》显示陈嘉兵入职时为“退休”身份，导致双方未签书面劳动合同，这一法律后果应由陈嘉兵自己承担。一、二审法院未支持陈嘉兵要求支付未签订劳动合同的双倍工资符合本案实际和法律规定。
（三）关于陈嘉兵的其他再审申请理由是否成立的问题。陈嘉兵的再审申请理由与二审上诉理由基本一致，二审法院针对陈嘉兵的上诉进行了全面审理和评判。对陈嘉兵是否符合保健休假、带薪年休假的条件，陈嘉兵主张的加班费、损失费等是否成立，以及华新医院是否存在违法解除劳动关系的情形等均进行了正确评判，不再赘述。经审查，陈嘉兵以上七项再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈嘉兵的再审申请。
审判长 何华
审判员 闫涛
审判员 张杨
二〇一七年七月五日
书记员 姜洁
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6808号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。
被告：李修林，男，汉族，住济源市。
被告：赵小枝，女，汉族，住址同上。
被告：李根，男，汉族，住济源市。
被告：李磊，男，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李修林、赵小枝、李根、李磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人张丽玲到庭参加诉讼，被告李修林、赵小枝、李根、李磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告李修林偿还借款本金200000元及自2015年6月23日至实际给付之日止的贷款利息，被告赵小枝、李根、李磊对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日，被告李修林在济源农村商业银行宣化支行借款200000元，借款期限至2016年3月9日，由被告赵小枝、李根、李磊提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2015年6月22日。
被告李修林、赵小枝、李根、李磊未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，被告李修林作为借款人，被告赵小枝、李根、李磊作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年4月4日至2016年4月4日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年4月9日，被告李修林向原告申请借款200000元，借款期限至2016年3月9日，利率为月利率10.73‰，原告向被告李修林提供了200000元的借款。贷款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2015年6月22日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属宣化支行与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李修林提供借款后，被告李修林应按照约定履行还款义务，但被告李修林未按期还款，现原告要求被告李修林偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.73‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告赵小枝、李根、李磊对被告李修林的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告赵小枝、李根、李磊承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李修林于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2015年6月23日至2016年3月9日按月利率10.73‰计算；从2016年3月10日起按月利率10.73‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告赵小枝、李根、李磊承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告李修林负担，被告赵小枝、李根、李磊承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年三月三日
书记员 刘金艳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2545号
申请执行人：陈行财，男，1943年3月12日出生汉族，农民，住象山县。
被执行人：欧瑞良，男，1961年10月21日出生汉族，农民，住象山县。
被执行人：奚爱娟，女，1963年5月3日出生汉族，农民，住象山县。
申请执行人陈行财与被执行人欧瑞良、奚爱娟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1801号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款82000元、执行费1130元、诉讼费925元，合计84055元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人欧瑞良、奚爱娟有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人欧瑞良、奚爱娟未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人欧瑞良、奚爱娟纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人欧瑞良、奚爱娟有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人欧瑞良、奚爱娟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2545号
本院在执行申请执行人陈行财与被执行人欧瑞良、奚爱娟为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款82000元，执行费1130元，诉讼费925元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将欧瑞良、奚爱娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十一日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2545号申请执行人：陈行财，男，1943年3月12日出生汉族，农民，住象山县。被执行人：欧瑞良，男，1961年10月21日出生汉族，农民，住象山县。被执行人：奚爱娟，女，1963年5月3日出生汉族，农民，住象山县。申请执行人陈行财与被执行人欧瑞良、奚爱娟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1801号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款82000元、执行费1130元、诉讼费925元，合计84055元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人欧瑞良、奚爱娟有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人欧瑞良、奚爱娟未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人欧瑞良、奚爱娟纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人欧瑞良、奚爱娟有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人欧瑞良、奚爱娟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月二十三日代书记员 范 翔
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初3098号
原告：李建军，女，1965年8月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。
委托诉讼代理人：段亚平（原告李建军丈夫），住湖南省武冈市。
被告：隆回县百龙置业有限公司。住所地湖南省隆回县桃洪镇公园路**号。
法定代表人：吴旦文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭怡，湖南为君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志刚，湖南为君律师事务所律师。
原告李建军与被告隆回县百龙置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告李建军于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建军撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李建军负担。
审 判 长 张善伟
人民陪审员 郭乐蓉
人民陪审员 邓慈燕
二〇一八年四月九日
书 记 员 罗 娴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10133号
罪犯王娜，女，1988年2月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年五月九日作出（2007）保中刑初字第248号刑事判决，以被告人王娜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王娜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王娜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王娜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王娜减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月22日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10133号罪犯王娜，女，1988年2月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年五月九日作出（2007）保中刑初字第248号刑事判决，以被告人王娜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王娜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王娜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王娜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王娜减去有期徒刑八个月(刑期自2006年11月22日起至2017年1月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第266号
原告：三门县农村信用合作联社浬浦信用社。住所地：三
门县浬浦镇浬浦街62号。
代表人：梅萍，系该社负责人。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者
。
被告：陈孟良，农民，
身份证号码3326266********，住三门县浬浦镇后陈村。
原告三门县农村信用合作联社浬浦信用社（以下简称浬浦
信用社）与被告陈孟良金融借款合同纠纷一案，原告于2010年
8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年11月9日公开进行了开庭审理。原告浬浦信用社的委托
代理人程国妙到庭参加了诉讼，被告陈孟良经本院合法传唤后
未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告浬浦信用社起诉称：2007年8月20日，被告陈孟良因
借新还旧经陈前进担保向原告借款人民币68500元。原、被告签订了保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2007
年8月20日起至2008年8月11日止；借款利息按月利率8.97‰计
算；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为
付息日，逾期付息视为违约，本金在借款期限届满时一次性归
还，利随本清；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定的
利率加收50％的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收
复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之
日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息等）。合同签订
后，原告于2007年8月21日向被告陈孟良发放了贷款。但借款
期限届满后，经原告催讨，担保人陈前进于2010年11月9日归
还给原告借款本金65000元，对余款3500元及尚欠的利息（含
罚息）被告陈孟良至今未还，故原告向法院起诉，要求判令被
告陈孟良归还给原告借款人民币3500元及逾期利息，并支付给
原告自借款之日起以68500元为基数按合同约定的利率算至201
0年11月9日的利息、逾期利息合计39745.32元。
被告陈孟良未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
原告针对自己的诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提
交并出示了下列证据：
证据一、三门县农村信用合作联社企业法人营业执照（副本
）、浬浦信用社营业执照复印件及其出具的证明原件、被告身
份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、保证借款合同、借款借据复印件（复印件与原件
核对无异）各一份，拟证明被告陈孟良经陈前进担保于2007年
8月21日向原告借款68500元的事实。证据三、取款凭条、存款凭条复印件（复印件与原件核对
无异）、明细对账单原件各一份，拟证明原告于2007年8月21
日贷给被告陈孟良68500元及被告陈孟良于2007年8月22日取出
贷款的事实。
证据四、收贷收息凭证复印件（当庭与原件核对无异）、
电脑打印利息单原件各一份，拟证明担保人陈前进于2010年11
月9日归还给原告借款本金65000元及被告陈孟良自借款之日起
按合同约定的利率算至2010年11月9日止尚欠原告借款本金350
0元及利息39745.32元。
经审查，本院认为，被告陈孟良经本院合法传唤后未到庭
参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，应视为自动放弃了
质证和抗辩的权利。原告所提交的上述证据具备证据的客观性
、关联性和合法性等特征，其来源合法，内容真实，本院予以
采信，据此本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：浬浦信用社是依法设立并领取营业执照的法人
分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条和
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干
问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事人。
原告浬浦信用社与被告陈孟良和担保人陈前进签订的保证借款
合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务
。原告于2007年8月21日向被告陈孟良提供了借款，被告理应
按约归还，但除担保人陈前进于2010年11月9日归还给原告借
款本金65000元外，对余款3500元及尚欠的利息（含罚息）被
告陈孟良至今未还，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈孟良归还给原告借款本金3500元及尚欠的利息（含罚息
）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、由被告陈孟良于本判决生效之日起一个月内偿还给原
告三门县农村信用合作联社浬浦信用社借款本金人民币3500元
及逾期利息，逾期利息按合同约定的利率自2010年11月10日起
算至本判决书确定还款之日止。
二、由被告陈孟良于本判决生效之日起一个月内偿还给原
告三门县农村信用合作联社浬浦信用社自2007年8月21日起以
借款本金68500元为基数按合同约定的利率算至2010年11月9日
止的利息和逾期利息合计为39745.32元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2368元，由被告陈孟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉
，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市
中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级人
民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，账
号为900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任周扬
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 陈达长
二〇一〇年十一月九日
代书 记员 麻海燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初129号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月14日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑诉（2016）79号起诉书指控被告张某某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员李清出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日14时8分许，被告人张某某驾驶渝BB＊＊**号重型厢式货车在泸州市龙马潭区鱼塘街道振兴路十字路口与正在作业的环卫工人马某某（女，1948年生）发生碰撞，造成马某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人张某某拨打了急救电话，在事故现场等候处理，后在交警部门供述了肇事经过。经检验，发现渝BB＊＊**号车转向及制动系统存在安全隐患。交警部门认定，被告人张某某驾驶有安全隐患的机动车，在行车过程中对路面作业人员观察不足，负事故全部责任。
另查明，肇事车辆系段德富所有，挂靠于重庆剑辉汽车运输有限公司，肇事时由被告人张某某驾驶。本院涉及民事赔偿部分，已由我院（2015）龙马民初字第2416号民事调解书确认。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、接处警登记表及归案情况说明、户籍信息、驾驶证和肇事车辆的行驶证复印件、保险单、身份证复印件、鉴定委托书、死亡证明、道路交通事故认定书、（2015）龙马民初字第2416号民事调解书，证人王某某的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，酒精呼气检测结果、川菲司鉴所（2015）车鉴字第220号车辆相关安全技术司法鉴定意见书、川菲司鉴所（2015）病检字第74号尸体检验意见书、尸检照片，被告人张某某的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车违反道路交通安全法规的规定，致一人死亡的重大交通事故发生，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案被告人的量刑情节、悔罪表现，本院决定对被告人张某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 熊 兵
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执916号
申请执行人聂宝臣，住通河县。
委托代理人刘玉平，住通河县。
被执行人张宝，住通河县。
本院于2016年8月18日依据已生效的（2015）通商初字第1220号民事调解书，受理了聂宝臣申请执行张宝民间借贷纠纷一案，执行标的128996元。在执行过程中，因被执行人张宝无法联系，现被公安机关通缉。申请执行人聂宝臣于2016年8月19日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执916号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年八月十九日
书记员 史宇晨
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00444号
原告：王倩，女，1967年5月8日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：淮南盛世钱塘置业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区三和集贸市场3楼313号，组织机构代码69896041-6。
法定代表人：周庆霞，系公司董事长。
本院在审理原告王倩与被告淮南盛世钱塘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王倩未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈建军
二〇一五年四月八日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第306号
申请执行人寇永东，男，1965年11月9日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人张培，男，1966年5月7日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院作出的（2015）应民初字第580号民事判决书，责令被执行人张培给付寇永东借款320000元及利息。但被执行人张培至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人张培在白马石乡的工资。。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍卫东
二〇一七年十月二十二日
书记员 杨大江
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第306号
申请执行人寇永东，男，1965年11月9日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人张培，男，1985年2月5日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2015）应民初字第580号民事判决书，责令被执行人张培履行生效判决文书所确定的义务，但被执行人张培拒不履行已生效的判决。本院查明，被执行人张培在应县白马石乡政府有工资收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张培在白马石乡政府的工资收入，扣留时限1年。
本裁定立即执行。
审判员 陈中文
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨大江
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执223号申请执行人寇永东，男，汉族，应县金城镇人。申请执行人唐金兰，女，汉族，应县东北角村人。被执行人张培，男，汉族，应县邮政储蓄银行职工。被执行人王红业，女，成年，汉族，应县金城镇人。系被告张培妻子。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2015）应民初字第580号民事判决书和（2015）应民初字第796号民事判决书，责令被执行人张培履行判决书所确定的执行内容，但被执行人张培拒不执行生效文书所确定的执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人张培在中国工商银行应县支行账户为的存款。冻结时限1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一六年六月二十七日书记员  杨大江
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3099号
原告：潘森波，男，1978年1月14日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：赵利标，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省潮安县，
原告潘森波与被告赵利标承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告潘森波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按潘森波撤回起诉处理。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年五月十一日
书 记 员 姚聪晓
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初3099号原告：潘森波，男，1978年1月14日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：赵利标，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省潮安县，原告潘森波与被告赵利标承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告潘森波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按潘森波撤回起诉处理。代理审判员  周佳宝二〇一七年五月十一日书 记 员  姚聪晓附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7094号
原告：黄亚冲，男，1951年7月3日生，汉族，住南通市通州区。
被告：王志辉，男，1961年6月22日生，汉族，住南通市通州区。
原告黄亚冲与被告王志辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚冲到庭参加诉讼，被告王志辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄亚冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款13000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年向原告购买面包车及切割机、电箱等，被告于同年8月27日向原告出具43000元欠条一份。后被告分次给付30000元，尚欠13000元未能给付。
被告王志辉未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告王志辉向原告出具欠条一份，载明：今欠黄亚冲人民币43000元。后被告分次给付30000元，尚欠原告13000元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款应予给付，原告请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告王志辉于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告黄亚冲货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告负担（原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 俞妙琴
二〇一七年十月二十七日
书记员 顾胜男
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初276号
原告：余某，女，汉族，1976年12月28日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：丁圆，安徽徽风律师事务所律师。
被告：姚某甲，男，汉族，1976年12月28日出生，住安徽省铜陵县。
原告余某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员王忠海适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告余某及委托代理人丁圆到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
余某诉称：原、被告于××××年××月××日在铜陵县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名姚某乙。婚后被告脾气逐渐暴躁，常常因为言语不和便对原告大打出手。原告感到身心疲惫，如今双方已无和好可能，夫妻身份已经名存实亡。现向法院起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子姚某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，直至姚某乙年满18周岁。
姚某甲未做答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在铜陵县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名姚某乙，身份证号码××。原、被告发生纠纷后，被告向原告书写保证书一份。2016年2月15日，原告诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、户口本复印件、结婚登记证复印件（均与原件核对一致），原告当庭陈述，被告书写的保证书等材料在卷，足以认定。
本院认为：原、被告双方发生矛盾后，被告向原告书写保证书，并交付原告，表明被告已经悔过，且具有和好的愿望。原告并没有在发生矛盾后立即起诉离婚，说明原告当时对被告的行为表示了原谅。原告没有证据证明被告在之后存在伤害夫妻感情的事实，现原告主张夫妻感情破裂的理由不充分，为维护家庭和谐、社会稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 王忠海
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 禹露华
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2354号
上诉人（原审被告）：重庆永固实业有限公司，住所地重庆市渝中区xx路xx号xx大厦18楼D座。
法定代表人：唐建川。
被上诉人（原审原告）：谭敏，男，1972年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：重庆台茂置业发展有限公司，住所地重庆市渝中区xx路x号第九层。
法定代表人：全明英。
上诉人重庆永固实业有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初14140号民事裁定，向本院提出�诉。上诉人认为，其从未与被上诉人签订过房屋买卖合同，本案不属于房屋买卖合同纠纷，不适用不动产所在地管辖，应移送上诉人住所地重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，合同双方在涉案《车库买卖协议》中未约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方对履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是交付车位的义务，涉案不动产所在地的重庆市渝北区为合同履行地，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。至于上诉人重�永固实业有限公司与被上诉人谭敏之间是否存在买卖合同关系，属于实体审查范围，不能以此为由排斥案件管辖权的确定，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二○一六年十一月十
书 记 员 杨红阳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终499号
上诉人（原审原告）：文泽斌，男，汉族，1976年7月7日出生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：杨阳、欧琴，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李荣参，男，汉族，1980年7月21日出生，住云南省宣威市。
被上诉人（原审被告）：师彩霞，女，汉族，1982年2月10日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县。
二�上诉人共同委托诉讼代理人：李正权，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人文泽斌因与被上诉人李荣参、师彩霞民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1313号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
文泽斌上诉请求：1.撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1313号民事判决，依法改判支持文泽斌的全部诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.李荣参向文泽斌借款9万元，归还2万元后出具尚欠7万元的欠条，借条和欠条证实李荣参不仅认可该笔借款，还实际履行了部分还款义务。一审认为“借条和欠条仅能证明双方存在借贷合意”的事实认定错误。2.李荣参向文泽斌借款是用于缴纳曲靖创普信息技术有限公司（以下简称�靖公司）成立的股东出资资本金，当事人在一审提交的委托书、收款回单证明文泽斌转款20万元至云南创博信息技术有限公司（以下简称云南公司）并委托其代为支付俞艳强的出资款10万元、李荣参的出资款9万元。2014年12月31日，云南公司转账给曲靖公司的50万元注册资本金包括云南公司出资的31万元、俞艳强出资的10万元、李荣参出资的9万元。一审忽略了文泽斌为李荣参垫款出资的事实，认定文泽斌并未将借款交付给李荣参属于认定事实错误。3.一审仅因证人黄某是云南公司的工作人员、文泽斌是云南公司的法定代表人，就认定黄某与文泽斌具有利害关系，对其证人证言不予采信，但忽视了黄某与李荣参、文泽斌均是认识多年的同事和熟人。因此，一审割裂了证人证言与其他证据的关系，未将证人证言与其他证据进行综合评判，存在明显错误。4.本案借款发生在李荣参与师彩霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由李荣参与师彩霞共同偿还。
被上诉人李荣参、师彩霞答辩：被上诉人出具借条后，上诉人并未履行支付义务。李荣参写欠条是受到胁迫所写。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
文泽斌在一审诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金7万元；2.两被告支付自2014年8月1日起至2015年12月31日止的利息15300元，以及自2016年1月1日起至还清款项之日止的逾期利息（按月息1%计算），暂计算至起诉之日止的利息9240元，违约金27000元，此三项合计51540元；3.本案诉讼费由两被告承担。
一审确认以下案件事实：2014年8月1日，李荣参向文泽斌出具借条，载明：今借文泽斌现金人民币9万元，每月按1%结算。2015年12月11日，李荣参向文泽斌出具欠条�载明：文泽斌今收到李荣参款项2万元，剩余7万元，应于2015年12月31日以前还清，如在2015年12月31日以前还不清，利息15300元不能少，还清不计利息，若违约自愿承担借款总额30%的违约金。另查明，2014年7月7日，曲靖创普信息技术有限公司（以下简称曲靖公司）成立，注册资本100万元。该公司股东为云南创博信息技术有限公司（以下简称云南公司）、俞艳强、李荣参，其中云南公司认缴出资额50万元，俞艳强认缴出资额30万元，李荣参认缴出资额20万元。2014年12月31日，云南公司向曲靖公司账户汇入50万元，摘要中载明系资本金。文泽斌系云南公司的法定代表人。
一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李荣参向原告文泽斌出具的借条和欠条仅能证明双方存在借贷合意，但原告文泽斌并未将借款交付被告李荣参。另，云�公司作为曲靖公司的股东，本身具有出资50万元的义务，且转账50万元的附言中已载明系资本金，故云南公司转账的行为应认定为履行出资义务。综上所述，原告文泽斌并未向被告李荣参实际交付涉案的9万元借款。故原、被告之间的借款合同关系并未生效，原告要求被告李荣参承担还款责任，并要求被告师彩霞承担连带清偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。至于证人黄某的证人证言，因黄某系云南公司的工作人员，原告文泽斌系云南公司的法定代表人，黄某与文泽斌具有利害关系，一审法院对证人证言不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告文泽斌的诉讼请求。案件受理费人民币2731元，由原告文泽斌负担。
二审期间，文泽斌提交云南省曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初957号民事判决书（以下简称957号判决），欲证实文泽斌委托云南公司统一转款50万元出资款至曲靖公司，其中包含替李荣参支付的9万元出资款、替俞艳强支付的10万元出资款。经组织质证，被上诉人李荣参、师彩霞对该判决的真实性没有异议，但认为文泽斌并没有进行过垫资。本院认为，对957号判决的真实性双方当事人均没有异议，本院对其真实性予以确认，对于证明力本院将综合进行评判。
二审询问中，文泽斌认可957号判决被提起上诉，处于上诉审理阶段。李荣参、师彩霞主张2014年12月31日云南公司从曲靖公司转出48万元，文泽斌主张2014年12月31日转出的该48万元是货款。
经审查，一审法院确认的案件事实，与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。
本案争议的焦点是：1.上诉人与被上诉人之�是否存在民间借贷关系？2.如果存在借贷关系，借款本金和利息如何进行确认？
本院认为，李荣参出具的借条仅能证明其与文泽斌之间达成借款的意思表示，但文泽斌不能提供证据证实其向李荣参支付了借款。文泽斌主张其通过替李荣参垫付出资款的形式来支付借款，但李荣参并不认可该款项支付方式。文泽斌提供的《委托书》内容为“现委托公司财务在办理曲靖创普公司成立的出资款时，连同我代俞艳强、李荣参垫付的出资款19万元一同转账到曲靖创普公司。委托人：文泽斌，受托人：云南创博信息技术有限公司。”该委托书是文泽斌对云南公司作出的意思表示，并没有得到李荣参的认可，不能证实李荣参委托文泽斌垫付出资款。文泽斌亦不能提交证据证明李荣参委托其代李荣参垫付出资款。并且，曲靖公司章程表明云南公司作为股东的出资额是50万元，云南公司向曲靖公司转款50万元的转款凭证并未表明有代替其他股东出资的内容，本案现有证据也并未证实云南公司在50万元以外有其他支付出资款的行为。因此，文泽斌上诉主张其代替李荣参支付9万元出资款的上诉意见不能成立。由于文泽斌主张的支付方式不能成立，其也没有主张直接向李荣参支付过9万元，李荣参出具的欠条与本案其他证据证明的事实存在一定矛盾的情况下，综合全案证据，原审认定文泽斌并未将借款交付给李荣参并无不当。本案当事人之间没有实际款项支付，双方民间借贷关系未实际成立。因文泽斌与李荣参的借款关系未实际发生，师彩霞亦不承担共同还款的责任。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，文泽斌的上诉意见不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项之规�，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2731元，由上诉人文泽斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 红
审 判 员 方云红
审 判 员 罗增龙
二〇一八年四月十日
法官助理 张 霞
书 记 员 杨雅婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑二终字第80号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李青，男，1992年10月27日生，壮族，云南省蒙自市人，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于蒙自市看守所。
上诉人（原审被告人）罗畅通，男，1992年11月5日生，壮族，云南省蒙自市人，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2011年4月25日被蒙自市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元。缓刑考验期限自2011年5月7日至2013年5月6日止。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于红河州看守所。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1992年7月17日生，壮族，云南省蒙自市人，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于蒙自市看守所。
云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人李青、罗畅通、何某某犯抢劫罪一案，于2015年4月8日作出（2015）蒙刑初字第65号刑事判决。宣判后，原审被告人李青、罗畅通、何某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭对本案进行了审理，并经依法讯问上诉人李青、罗畅通、何某某，现已审理终结。
原判认定，2013年11月6日凌晨1时许，李青、罗畅通、何某某和理某（另案处理）驾驶两辆摩托车到蒙草公路碧色寨至马街哨公路上，持刀抢走被害人张某某的一辆红色五羊本田摩托车。经鉴定，被抢摩托车价值人民币3384.99元。
原判根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为李青、何某某、罗畅通的行为均构成抢劫罪，罗畅通因犯盗窃罪于2011年4月25日被蒙自市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元，有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。案发后，何某某、罗畅通主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚，李青到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，做出判决：一、李青犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。二、罗畅通犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。三、何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
宣判后，李青以“其不是主犯，其未持刀抢劫，其是被迫犯罪，被抢的摩托车的品牌其并不清楚”等为由提出上诉，请求二审法院依法改判较轻刑罚；罗畅通以“其系从犯，具有自首情节，认罪态度好”为由提出上诉，请求二审法院依法改判较轻刑罚；何某某以“在理某与李青提出抢劫之前，其并不知情，是罗畅通骑车带其上去，在犯罪中未对被害人实施伤害，其系初犯且具有自首情节”等为由，请求二审法院对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定2013年11月6日凌晨1时许，李青、何某某、罗畅通相互伙同，在蒙草公路碧色寨至马街哨公路上，采用持刀和言语威胁的方式实施抢劫的事实清楚。上述事实，有经原审法院当庭质证、认证的抓获经过、被害人张某某陈述、同案人理某的供述、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定意见书及资质证书、李青、罗畅通、何某某的供述、户口证明等证据予以证实。上述证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，形成证据链，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）李青、何某某、罗畅通无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、威胁的方式抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法均应当追究刑事责任。案发后上诉人何某某、罗畅通主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚，上诉人李青到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同抢劫犯罪中，理某首起犯意，在犯罪中主要作用大，李青、罗畅通、何某某虽受邀约参与犯罪，但在犯罪中分工配合，由李青持刀协助实施拦截，何某某踢打被害人、罗畅通围堵，共同完成犯罪，故本案不宜区分主从，可根据各人作用大小予以量刑。上诉人罗畅通、何某某关于“其具有自首情节”的上诉理由，上诉人李青关于“其到案后如实供述犯罪事实”的上诉理由均合法成立，但原判量刑时已经考虑了上述情节，本院不再予以进一步从轻处罚。上诉人李青、罗畅通、何某某的其余上诉理由和请求与本案证据证明的事实和国家相关法律规定不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢亚明
审 判 员 李颖訸
代理审判员 周琼梅
二〇一五年六月五日
书 记 员 廖 荣
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初857号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人孟新，男，1995年2月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省安阳市龙安区。因犯盗窃罪、抢夺罪，2014年10月10日�安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，2015年8月26日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，2016年8月30日被安阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2017年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月31日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，2017年8月11日被安阳市公安局文峰分局逮捕。
辩护人王运涛，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人孟新犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟出庭支持公诉，被告人孟新及其辩护人王运涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年7月31日6时许，被告人孟新在安阳市文峰区北大街中段二楼的星速网吧内，趁被害人郭某熟睡之际，从被害人裤子口袋内盗窃VIVOX9手机1部，被郭某当场发现。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2390元。公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、被告人户籍证明、前科判决书、抓获证明及其他相关书证，认为被告人孟新之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人孟新对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人认罪态度好，未给被害人造成损害后果，能够如实供述自己的罪行，系坦白，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年7月31日6时许，被告人孟新在安阳市文峰区北大街中�二楼的星速网吧内，趁被害人郭某熟睡之际，从被害人裤子口袋内盗窃VIVOX9手机1部，被郭某当场发现。被盗手机被当场起获后发还被害人。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2390元。
上述事实，被告人孟新在侦查阶段及庭审中均予以供认，另有下列证据予以证实，
一、被害人郭某陈述证实，2017年7月31日3时许，其在安阳市文峰区北大街中段二楼的星速网吧上网时睡着了，6时许，其感觉有人在掏其右侧的裤子口袋，其醒了后看见一个穿白色衣服的男子将其手机从其裤子口袋里掏出来拿到手里并准备离开，其抓住该男子并报警。其手机型号为玫瑰金VIVOX9。
二、安阳市文峰区价格认证中心2017年8月2日出具的文价认（2017）167号价格认定结论书证实被盗VIVOX9手机价值人民币2390元。
三、被告人户籍证明、前科判决书、公安局扣押发还清单、抓获经过等相关书证在卷可查。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人孟新以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2390元，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟新在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孟新认罪态度较好，并能如实供述自己的罪行，系坦白，辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月31日起至2018年1月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杜建民
代理审判员 黄 炎
人民陪审员 魏 濛
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 王 芳