广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1211号
原告孙尧尧。
委托代理人蓝承哲、潘鹏赛，广西万益律师事务所律师。
被告梁家增。
委托代理人雷春，南宁市西乡塘区人民政府退休干部。
委托代理人罗宇才，南宁市大宇木业有限责任公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市鲤湾路18号。
负责人：亢建华。
委托代理人杨灵云，该公司员工。
原告孙尧尧诉被告梁家增、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙尧尧的委托代理人蓝承哲、潘鹏赛律师，被告梁家增及其委托代理人雷春、罗宇才，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的委托代理人杨灵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙尧尧诉称：2013年11月17日5时30分，原告驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿001县道由吴圩机场往吴圩镇方向行驶至南宁市经开区001县道＋150M处时，恰遇梁家增驾驶桂01-007**号多功能拖拉机沿001县道由吴圩镇往机场方向行驶。两车在上述地点发生碰撞，交警部门认定孙尧尧承担事故的主要责任，梁家增承担次要责任。桂01-007**号多功能拖拉机向保险公司购买了交强险，事故发生时在保险期限内。原告的身体在事故中遭受了严重伤害，经鉴定左下肢构成十极伤残。
原告虽然是农村户口，但自2006年6月起便离开户籍地外出务工，且在受伤前还在深圳市海格服装有限公司作销售员，其经常居住地为城镇。根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第50条规定“因交通事故死亡的经常居住地在城镇的农村居民，其××赔偿金、死亡赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算。”据此，本案的××赔偿金应当按照城镇居民标准计算。综上，请求判令：1、二被告共同赔偿原告经济损失162293元（原告总损失为225732.49元，其中医疗费87662.68元，××赔偿金89306.43元，住院伙食补助费6800元，营养费3400，误工费30693.43元，护理费5391.18元，伤残鉴定费700元，交通费1779元），先由保险公司在交强险120000元的限额内赔付，不足的部分为105732.49元，由被告梁家增承担40%的赔偿责任即42293元；2、被告梁家增赔偿原告精神损失抚慰金10000元；3、二被告承担本案的诉讼费。庭审中原告变更诉请，主张精神抚慰金由被告保险公司承担，且该公司也予以认可，故本院予以准许。
被告梁家增辩称：1、原告无驾驶证，所驾驶的摩托车为无牌证之车，行驶不按交通规则靠右行驶，占线与答辩人逆行，碰撞被告正常行驶的多功能拖拉机，这是被答辩人造成事故的根源。答辩人是在正常路线行驶，车辆年检合格。据此，答辩人不承担赔偿责任；2、原告驾驶的无牌照车辆是车主王文军借给原告，王文军明知该车无牌上路不合法，应负连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，车主王文军也应负一定的赔偿责任，要求追加王文军为被告。
被告保险公司答辩称：1、保险公司只在各分项限额内对原告进行赔偿；2、鉴定费及诉讼费不在保险公司的赔付范围内。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点如下：被告梁家增是否应承担本案的事故责任及赔偿责任？
原告提交以下证据证明其主张：1、道路交通事故认定书；2、桂01-007**号多功能拖拉机车辆行驶证、保险单；3、潜江市高石碑镇合心村村民委员会《证明》，证实原告自2006年6月起外出务工；4、深圳市海格服装有限公司《证明》，证实原告是该公司职员；5、《劳动合同》，证明原告与深圳市海格服装有限公司自2012年9月1日起建立劳动关系；6、深圳市海格服装有限公司销售部2012年10月至2013年11月工资表，证明原告的收入情况；7、南宁市江南区吴圩镇中心卫生院门诊病历、超声检查报告；8、南宁市第二人民医院门诊病历、放射科检查报告单5份、入院记录、手术记录、出院记录、疾病证明书；9、南宁市医院统一住院收费收据、南宁市医院统一门诊收费收据6张，证明原告支出治疗费用；10、湖北江汉油田总医院门诊病历、X光检查报告单3份、出院记录、诊断证明书、矫形外科住院志；11、新型农村合作医疗住院医药费结算单；12、湖北省医疗单位门诊收费收据10张；13、南宁市金盾司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残；14、南宁市医院统一门诊收费收据，证明原告支付鉴定费700元；15、南宁至沙市客运发票5张、潜江至汉口火车票2张，证明原告支出交通费。原告补充提交：1、南宁市公安局交警支队十大队《鉴定结论告知书》；2、《道路交通事故认定复核结论》；3、机动车安全技术检验报告；4、机动车安全技术检验记录单（人工检验部分）。
被告一提交拖拉机行驶证，证明桂01-007**号多功能拖拉机2013年年检合格。
被告二未提交证据。
经审理查明：2013年11月17日5时30分，原告孙尧尧驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿001县道由吴圩机场往吴圩镇方向行驶，恰遇梁家增驾驶桂01-007**号多功能拖拉机沿001县道由吴圩镇往吴圩机场方向行驶。两车行至南宁市经开区001县道＋150M处时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
2013年11月17日，南宁市公安局交通警察支队十大队出具了《机动车安全技术检验记录单》和《机动车安全技术检验报告》，结论是桂01-007**拖拉机前左转向灯总成损坏，车身反光标识不合格，行车制动不合格，前照灯不合格。
2014年1月19日，南宁市公安局交通警察支队十大队出具了南公交认字（2013）第45012013009023Z号《道路交通事故认定书》，认定孙尧尧未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托上道路行驶时未靠右侧通行，承担事故的主要责任；梁家增驾驶经检验安全设施不全或者机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时超过限速标志标明的最高时速，承担次要责任。梁家增对认定书不服，提出复核申请。南宁市公安局交通警察支队于2014年2月27日出具了南公交复字（2014）第20140050号《道路交通事故认定复核结论》，维持了（2013）第45012013009023Z号《道路交通事故认定书》。
孙尧尧于事故当天被送往吴圩镇卫生院治疗，因伤情严重，转院至南宁市第二人民医院救治，入院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左股骨髁上开放性粉碎性骨折；3、左锁骨骨折；4、头皮挫裂伤；5、左膝前后交叉韧带、半月板及侧副韧带损伤。原告经治疗于2013年12月12日出院，出院医嘱：1、术后左下肢支具固定一个月；2、每月骨科门诊复查；3、待患处骨折愈合后，回本院住院取出内固定；4、加强患肢关功能锻炼，暂定左下肢三个月不负重；5、加强营养，注意饮食，全休四周。
2013年12月27日，原告在湖北省江汉油田总医院作X光检查，2014年1月9日，原告在湖北江汉油田总医院住院治疗，入院诊断为：1、左下肢软组织感染；2、左股骨、胫骨骨折内固定术后。原告于1月11日施行左小腿脓肿切开置管引流术，2014年2月21日出院，出院医嘱：1、继前外固定；2、一周后门诊复查。2014年2月15日、2014年4月30日原告分别在该院进行X光检查。
原告就其伤情委托南宁市金盾司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年5月29日出具了（2014）伤残鉴字第53号《鉴定意见书》，鉴定意见是“孙尧尧左下肢损伤伤残等级十级”。
另查明，桂01-007**号多功能拖拉机在保险公司投保有机动车强制责任保险，保险单号是PDZB201345010000008963，保险期间是2013年6月18日0时至2014年6月17日24时。
还查明，原告户籍所在地为湖北省潜江市高石碑镇合心村，为农业户籍。据《2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，农村居民人均纯收入为6008元，批发和零售业年平均工资为33608元，居民服务和其他服务业年平均工资为28938。
本院认为：不法侵害他人生命、身体、健康的，应负赔偿责任。
关于本案的事故责任问题。原告主张被告梁家增驾驶的拖拉机在事故发生时系超速行驶，应承担40%的赔偿责任。被告梁家增则辩称原告没有驾驶证，驾驶的是无牌照轻便摩托车，且占线逆向行驶。梁家增行驶证载明桂01-007**号多功能拖拉机2013年检验合格，因此被告不承担赔偿责任。本院认为，交警部门对本案交通事故作出的认定，程序合法，适用法律正确，本院对该事故认定予以采信。根据事故认定书确认的事实，孙尧尧未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托上道路行驶时未靠右侧通行，承担事故的主要责任，梁家增驾驶桂经检验安全设施不全或者机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时超过限速标志标明的最高时速，承担次要责任。根据各方的过错程度，本院酌定由被告赔偿原告各项损失的30%，原告自身承担70%。
原告的各项赔偿请求是否准许，分述如下：
1、医疗费。原告主张扣除新农合报销的5000元外，还支出了87662.68元。被告梁家增对该项费用无异议。保险公司称对原告在湖北江汉油田总医院支出2014年2月15日材料费99.95元，2014年2月25日西药费、治疗费、材料费、中成药、放射费950.9元，2014年3月21日中成药、放射费328.66元，2014年4月30日放射费250元均有异议，主张上述费用没有相应的门诊记录，与本案没有关联性。本院认为，南宁市第二人民医院2013年12月12日出院医嘱载明每月骨科门诊复查，故原告于2014年2月15日在湖北江汉油田总医院支出材料费属原告合理的必要的支出。2014年2月21日湖北江汉油田总医院出院医嘱：一周后门诊复查，故原告2014年2月25日支出西药费、治疗费、材料费、中成药、放射费也是必要的合理的支出。2014年3月21日的中成药、放射费，原告提交的湖北省医疗机构门诊通用病历有相应的记录。原告于2014年1月11日施行左小腿脓肿切开置管引流术，2014年2月21日出院。原告在2014年4月30日X光检查，以检验左侧胫骨骨折内固定术后的恢复情况，属原告合理的必要的支出。因此上述费用应由各被告赔偿。经本院核对，原告在南宁市住院费用71202.94元，门诊费用3490.46元，合计74693.4元。原告在湖北花去住院费用16339.77元，门诊费用1629.51元，2014年2月24日通过新型农村合作医疗补偿5000元，原告在湖北省实际支出医疗费用12969.28元。综上，原告共支出医疗费用87662.68元。
2、残疾赔偿金：原告主张44653.1元／年×20年×10%＝89306.2元，理由是原告长期在深圳工作，应按照2013年深圳市城镇居民人均可支配收入44653.1元计算，此外原告已构成十级伤残；被告梁家增称离开最后居住地满一年以上才能认定为经常居住地，应按2013年广西壮族自治区道路交通事故赔偿标准的农村居民纯收入来计算残疾赔偿金。保险公司称对湖北省潜江市高石碑镇合心村民委员会出具的《证明》有异议，该《证明》证实原告自2006年6月起在外务工，但不能证明原告一直在城市打工居住。原告提供的湖北汉江油田总医院病历资料载明原告的住址是湖北省潜江市潜江县，与原告提交的不在户籍地居住证明相互矛盾，故残疾赔偿金不应该按照深圳市的赔偿标准计算。本院认为，原告虽然提交了其与深圳市海格服装有限公司的劳动合同，但未能提供其在事故发生前三个月的工资发放记录、社保缴纳记录、暂住证等证明其经常居住地在深圳市。综上，本院认定残疾赔偿金应按受诉法院上一年度农村居民人均纯收入计算，则残疾赔偿金应计算为6008元／年×20年×10%＝12016元。
3、住院伙食补助费。原告主张100元／天×68天＝6800元。二被告主张2014年的住院伙食补助费标准是2014年7月份才公布的，所以应按照2013年的标准40元／天计算。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。而原告主张按照2014年《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》是依据2013年度的数据计算，故原告主张的住院伙食补助费依据充分，本院予以确认。
4、营养费。原告主张50元／天×68天＝3400元，理由是住院期间原告需要加强营养。二被告认为50元／天的标准过高，应按照20元／天计算。而且原告第二次住院的出院医嘱没有载明需要加强营养，应按照第一次住院的25天计算。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，50元／天超出了原告的实际需要，故二被告的主张于法有据。原告在南宁市第二人民医院住院治疗25天，则营养费应计算为20元／天×25天＝500元。
5、误工费。原告主张4771元／月×193天＝30693.43元，理由是原告在深圳市海格服装公司任职，其受伤前12个月的月平均工资是4771元。误工费计算至定残日前一天，共193天。二被告对原告提交的工资表有异议，主张原告2013年10月应发工资5000元，超过了个人税起征点，应提供纳税证明，或提供缴纳社保的证明。二被告认为误工费应按照2013年农、林、牧、渔业年平均工资计算，理由是没有证据证明原告是持续误工。关于误工时间，二被告认可第一次住院25天以及出院后一个月全休，还有第二次住院43天。本院认为，原告提供了其在深圳市海格服装有限公司2012年10月至2013年11月共14个月的工资发放记录，出勤天数每月均为26天。原告的岗位是销售，按照行业惯例其收入的组成部分必然包提成工资。但其提成工资每个月都与个别同事完全相同，不合常理。此外在发生交通事故的2013年11月，原告在住院治疗但出勤天数依然是26天，并全额领取了当月的提成工资3100元，与常理不符。因原告未能提交相应的工资发放记录，本院对原告提交的工资表的真实性难以认定。2014年5月29日原告定残，但其未举证证明治疗结束后持续误工。故本院认定误工期间应从2013年11月17日事故发生当天计算至原告最后一次治疗2014年4月30日，共计165天。因原告从事销售工作，本院参照2013年广西批发和零售业年平均工资计算误工费，则误工费应计算为33608元÷365天×165天＝15193元。
6、护理费：原告主张5391.18元，理由是护理费按照2013年居民服务业年平均工资28938元计算。第一次住院25天，护理费是1982.05元；第二次住院44天，护理费是3409.13元。二被告认为应按照2013年农、林、牧、渔业的标准除以365天再乘以原告的住院天数。本院认为，原告按照居民服务业年平均工资28938元计算并未超过当地护工从事同等级别护理的收入水平，故护理费应计算为28938元÷365天×69天＝5470元。现原告自愿主张5391.18元，系其行使处分权，本院予以尊重。
7、伤残鉴定费。原告主张700元，并提交了收费收据为证。被告一主张不承担鉴定费。被告二称伤残鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，鉴定费是原告为主张权利支出的合理的必要的费用，应由直接侵权人即被告梁家增负担700元×30%=210元。
8、交通费。原告主张1779元，并提交了南宁至湖北沙市的客运发票5张和潜江至汉口的火车票3张。二被告称对票据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为上述交通费用不是原告必须支出的费用，认可交通费500元。本院认为原告提交的客运发票与其治疗时间不能以一对应，根据原告的实际需要，本院酌情支持交通费800元。
9、精神损害抚慰金。原告主张被告梁家增对原告孙尧尧造成了10级伤残，也令原告的腿部留下伤疤，对原告今后的生活造成不便，请求被告梁家增赔偿10000元的精神抚慰金。被告一主张是原告造成的事故，所以被告不应支付该项费用。本院根据法释（2001）7号《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定的因素确定赔偿金数额。本案原告因交通事故受伤两次住院，其精神肉体遭受了巨大的痛苦，被告应赔偿精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应酌定为3000元，才是适当的和能够抚慰、修复原告的精神损害。
根据中国保监会公布的《交强险责任限额调整方案》和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款、第二款之规定，被告保险公司所承保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额为2000元。根据上列明细项目，被告一应当向原告赔偿伤残赔偿限额部分包括：残疾赔偿金12016元，护理费5391.18元，误工费15193元，交通费800元，精神损害抚慰金3000元，合计36400.18元，未超过赔偿限额110000元，应予全额赔偿；医疗费用赔偿限额部分包括医疗费87662.68元，住院伙食补助费6800元，营养费500元，合计94962.68元，超过了赔偿限额10000元，超过的部分84962.68元应由被告梁家增赔偿84962.68元×30%=25488.80元。
被告梁家增提出原告驾驶的无牌照车辆是车主王文军所借，应追加王文军为本案被告。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定在租赁、借用等情形下，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中车主的出借行为与交通事故的发生没有直接的因果关系，故该车发生交通事故的损害后果应由使用人即孙尧尧自行承担。据此，对被告追加王文军的申请本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁家增向原告孙尧尧支付鉴定费210元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内向原告孙尧尧赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计36400.18元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内向原告孙尧尧赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；
四、被告梁家增向原告孙尧尧医疗费、住院伙食补助费、营养费合计24264.80元。
本案受理费3746元（原告已预交），由原告孙尧尧负担2300元，被告梁家增负担1446元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳心宽
人民陪审员 黎 发
人民陪审员 凌戊恩
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谢文华
法律依据：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。