wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0223民初1741号
原告：冯天文，男，粮农。
委托诉讼代理人：张黎宁，青海义援公益法律服务中心法律援助律师，代理权限为特别代理。
被告：四川万能建设集团有限公司,地址四川省成都市西安中路8号北楼5号。
法定代表人：万正柏，董事长。
原告冯天文诉被告四川万能建设集团有限公司（以下简称四川万能公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯天文及其委托诉讼代理人张黎宁到庭参加诉讼，被告四川万能建设集团有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯天文向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠劳务费30497元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年6月27日，我与被告四川万能建设集团有限公司西宁分公司签订互助县保障性安居工程东城印象6#、9#室内地坪分包合同。双方约定：毛地坪8元/平方米，压光地坪13元/平方米，按实际的工程量计算。工程全部完成并经项目部验收合格后，支付总工程款80%，剩余20%待工程竣工交付后一次性付清。2014年8月，双方对工程进行了结算，被告方对原告施工工程量进行了确认签字，认定原告完成毛地坪面积15920.25平方米，压光地坪面积1932.63平方米，毛地坪的80%的工程款是101889.6元，压光地坪的80%工程款是20099.3元，以上总工程款为152486.19元，总工程款的80%即121988.9元被告结算后陆续支付给了原告。工程交付后，尚欠20%工程款即30497元。经过原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不还款。现起诉要求法院支持原告的诉求。
被告四川万能公司未作答辩。
经过原告陈述，法庭归纳本案调查的重点是：原告诉讼请求的依据是什么。
围绕法庭调查的重点，原告向法庭提交如下证据：
证据一：室内地坪分包合同一份，证明方向：1、原被告签订互助县保障性安居工程室内地坪分包合同的事实，2该合同证明工期、工程款的付款方式及单价等。
证据二：互助县保障性安居工程东城印象6#、9#楼室内地坪工程款支付清单一份，证明工程结算情况，被告方有现场负责人朱广富、施工员谢志龙签字确认。
被告四川万能公司未提交证据。
法庭根据原告举证，综合分析后认定：原告冯天文提交的证据相互印证，形成较为完整的证据链，能够证明原被告签订室内地坪分包合同，被告已经支付了80%的工程款即121988.9元和尚欠30497.29元的事实。法庭对原告的证据作为定案的依据予以采信。
法庭根据原告的举证，结合原告陈述和法庭认证，认定事实如下：2014年6月27日，冯天文与四川万能建筑工程有限公司西宁分公司签订了互助县保障性安居工程东城印象6#、9#楼的室内地坪分包合同。合同约定：毛地坪8元/平方米，压光地坪13元/平方米，按实际的工程量计算。工程全部完成并经项目部验收合格后，支付总工程款80%，剩余20%待工程竣工交付后一次性付清。2014年8月，双方对工程进行了结算，被告方对原告施工工程量进行了确认签字，认定原告完成毛地坪面积15920.25平方米，压光地坪面积1932.63平方米，毛地坪的80%的工程款是101889.6元，压光地坪的80%工程款是20099.3元，以上总工程款为152486.19元，总工程款的80%即121988.9元被告结算后陆续支付给了原告。工程交付后，尚欠20%工程款即30497.29元。经过原告索要未果，现原告冯天文起诉要求被告四川万能公司支付拖欠的上述工程款30497元。另查明，2012年9月13日，四川万能建筑工程有限公司西宁分公司成立；2014年5月4日，四川万能建筑工程有限公司西宁分公司变更登记为四川万能建设集团有限公司西宁分公司，现该公司西宁分公司登记状态为营业执照吊销（未注销）。
本院认为，原被告签订的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原告根据双方的约定完成了涉案工程的施工工作，工程款经被告结算确认，其合法权益应受法律保护。被告支付了该工程80%的工程款，剩余20%的工程款拖欠至今，其行为违反了合同的约定和法律的规定，被告应当向原告及时支付剩余工程款。被告四川万能公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉讼请求的认可。故依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告四川万能建设集团有限公司于判决生效后三十日内给付原告冯天文工程款30497元。
案件受理费562元，公告费600元，合计1162元由被告四川万能建设集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 郑俊贤
审 判 员 刘忠山
人民陪审员 吉宗礼
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张晓梅
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1150-1号
申请执行人漆辉超。
被执行人张家界联拓置业有限公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人朱开先，董事长。
本院在执行申请执行人漆辉超与被执行人张家界联拓置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人漆辉超以双方达成执行和解协议为由，于2015年12月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦松标
二〇一五年十二月八日
书记员 张庆华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第1163号
原告钟康雄，
田县巨浦乡西坑门前山10号。
委托代理人（特别授权代理）章志强，绍兴市东方法律服
务所法律工作者。
被告潘奇，
区湾溇公寓13幢302室。
被告朱秀琴，
越城区湾溇公寓13幢302室。
本院在审理原告钟康雄与被告潘奇、朱秀琴民间借贷纠纷
一案中，原告于2010年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟康雄提出的撤诉申请，系其真实意思表
示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准予原告钟康雄撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1190元，由原告负担。
审判员 田晖
二〇一〇年六月二十二日
书记员 鲁英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9394号
原告：陈萍。
委托代理人：孙炜炜。
被告：张怀坤。
被告：国泰财产保险有限责任公司浙江分公司。
负责人：邵国锋。
委托代理人：高健。
原告陈萍诉被告张怀坤、国泰财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称国泰财险浙江公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈萍的委托代理人孙炜炜、被告张怀坤、被告国泰财险浙江公司的委托代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年6月30日15时20分许，张怀坤驾驶浙G×××××号轻型普通货车在义乌市××横线与××大道交叉口向后倒车时，与后方直行的喻美福驾驶的浙G×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车损失的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张怀坤负事故全部责任，喻美福无事故责任。
三、原告陈萍诉请：被告张怀坤赔偿原告交通事故损失39400元，被告国泰财险浙江公司在交强险及商业三者险范围内先承担赔偿责任。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，被告国泰财险浙江公司承保浙G×××××号轻型普通货车交强险、商业第三者责任保险（保险金额50万元）及不计免赔险。
五、被告张怀坤答辩意见：被告张怀坤投保了保险，本案赔偿责任应当由车辆承保公司被告国泰财险浙江公司承担。
被告国泰财险浙江公司答辩意见：本案侵权人为被告张怀坤，而被告张怀坤已向被告国泰财险浙江公司放弃全部索赔权利，故原告损失与被告国泰财险浙江公司不存在任何关系。被告国泰财险浙江公司对原告的损失不再负任何连带责任，拒绝赔偿一切费用。
六、原告方已获得赔偿情况：无。
七、杭州安信保险公估有限公司对原告所有的事故车辆浙G×××××号小型汽车进行公估，经公估车辆损失为39670元。之后，原告对该车辆委托义乌市奔宝汽车修理有限公司进行维修并支付维修费39400元。
八、其他需要说明的情况：1、被告张怀坤于2015年9月22日向被告国泰财险浙江公司出具说明书一份，声明本案事故系其个人原因导致，就本案事故所造成的一切损失均由其个人承担。其愿放弃向保险公司赔偿的权利，被告国泰财险浙江公司对本案作拒赔处理。如果以后浙G×××××号车主张怀坤向被告国泰财险浙江公司提出索赔，其自愿承担一切相关法律责任。2、陈萍系浙G×××××号小型汽车的车主。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告张怀坤负事故全部责任，原告无责合理合法，本院予以确认。被告国泰财险浙江公司为张怀坤驾驶的浙G×××××号轻型普通货车交强险及商业三者险承保公司，应根据法律规定向原告承担赔偿责任。经计算，被告国泰财险浙江公司应在交强险范围内赔偿原告损失2000元，应在商业三者险责任限额内赔偿原告损失37400元。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。被告国泰财险浙江公司的抗辩，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈萍损失2000元。
二、被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈萍损失37400元。
以上一至二项判决内容，于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告陈萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元（已减半），由被告张怀坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费786元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一六年八月二十四日
代书记员 金璐萍
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终836号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。
负责人：郭跃民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵士侠，女，1953年9月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：张洋东，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1978年5月27日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：张云，女，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
上述四被上诉人共同的委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李俊丰，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司因与被上诉人赵仕侠、张洋东、张伟、张云、李俊丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司以双方自行协商解决纠纷为由，于2017年6月27日向本院请求撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4480元，减半收取2240元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴公礼
审判员 卞新春
审判员 杭军红
二〇一七年六月二十七日
书记员 王海燕
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0827行审26号
申请执行人鱼台县食品药品监督管理局，住所地：鱼台县老政府一楼东头。
法定代表人田书敏，局长。
委托代理人商建峰，男，汉族，1976年3月12日生，鱼台县食品药品监督管理局，副局长。
被执行人鱼台县梦涵副食经销部。
负责人：尹文军(个体工商户)。
住所地：鱼台县湖凌三路北首路东。
本院在审查鱼台县食品药品监督管理局与鱼台县梦涵副食经销部食品药品行政处罚一案中，因申请执行人鱼台县食品药品监督管理局在处理该案适用法律条款中存在争议，申请撤回对鱼台县梦涵副食经销部强制执行的申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对申请执行人鱼台县食品药品监督管理局申请本院强制执行其作出的(鱼)食药监食罚(2016)002-010号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判长 李峰祖审判员郭曼
二〇一七年七月二十一日
书记员 解 芸 芸
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0827行审26号申请执行人鱼台县食品药品监督管理局，住所地：鱼台县老政府一楼东头。法定代表人田书敏，局长。委托代理人商建峰，男，汉族，1976年3月12日生，鱼台县食品药品监督管理局，副局长。被执行人鱼台县梦涵副食经销部。负责人：尹文军(个体工商户)。住所地：鱼台县湖凌三路北首路东。本院在审查鱼台县食品药品监督管理局与鱼台县梦涵副食经销部食品药品行政处罚一案中，因申请执行人鱼台县食品药品监督管理局在处理该案适用法律条款中存在争议，申请撤回对鱼台县梦涵副食经销部强制执行的申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对申请执行人鱼台县食品药品监督管理局申请本院强制执行其作出的(鱼)食药监食罚(2016)002-010号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐      波审判长 李峰祖审判员郭曼二〇一七年七月二十一日书记员 解   芸   芸
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1470号
原告：李××。
被告：项××。
被告：陈××。
本院在审理原告李××与被告项××、陈××为民间借
贷纠纷一案中，原告李××于2009年9月17日向法院提出撤诉
申请。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，本案纠纷已消
除。现原告要求撤诉的申请，本院应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告李××撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，保全费480元，均由
原告李××负担。
审 判 员 叶家才
二〇〇九年九月十七日
代书记员 孙佳雯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执842号
申请执行人：洪绮雯，女，1980年1月5日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何志垣，男，1974年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张嘉顺，女，1973年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告洪绮雯与被告何志垣、张嘉顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何志垣、张嘉顺应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告洪绮雯返还借款1550000元并支付利息、律师费5000元，上述被告承担案件受理费11975.25元。因债务人何志垣、张嘉顺未按上述生效法律文书履行义务，权利人洪绮雯向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人张嘉顺在佛山市顺德区乐从镇、禅城区各有房产1处，禅城区人民法院另案［（2016）粤0604执保1225号］已首先查封，本院轮候查封，查明被执行人何志垣在顺德区乐从镇各有房产2处、商铺2处，均由禅城区人民法院另案［（2016）粤0604民初7001号］首先查封，本院已发函至该院申请参与分配；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人何志垣在佛山市范围内有可供执行的车辆1部，车牌号码为粤Ｘ×××××，本案已查封，因未发现车辆下落，暂无法处理。
本院于2017年6月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务2068777.28元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除参与分配他院处理的标的及尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执842号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年六月九日
书记员 张启弦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2270号
原告：德申电气科技有限责任公司，住所地浙江省乐清市柳市镇西仁宕村。
法定代表人：邓新华，系该公司总经理。
委托代理人：张建军，男，1987年8月22日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，系该公司员工。
被告：江西华名电气设备有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区（永康工业园）。
法定代表人：丁敬平。
原告德申电气科技有限责任公司与被告江西华名电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款151451元及违约金18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有业务往来。2016年12月8日经结算，被告共欠原告货款151451元。后经原告催讨，被告至今分文未付。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告支付原告货款151451元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西华名电气设备有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告德申电气科技有限责任公司货款151451元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3329元，减半收取1664.5元，由被告江西华名电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一七年四月十二日
代书 记员 陈 楠
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3034号
原告：林海玲，女，1976年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林秀宁，女，1986年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：薛自国，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林海玲诉被告林秀宁、薛自国追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林海玲到庭参加诉讼，被告林秀宁、薛自国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
林海玲向本院提出诉讼请求：1.判令林秀宁、薛自国共同偿还林海玲50000元及相应利息（利息按银行同期同类贷款利率自2016年8月31日起计至款项还清之日止）；2.判令林秀宁、薛自国共同偿还利息款212.33元；3.本案诉讼费用由林秀宁、薛自国共同承担。事实和理由：2014年8月20日，林秀宁与福建平潭农商银行股份有限公司中街支行（以下简称农商中街支行）签订《联保借款合同》，向农商中街支行贷款50000元，林海玲等六人系该合同的保证人。借款到期后，林秀宁拒不偿还借款本息，林海玲于2016年8月31日代林秀宁偿还了该笔借款本息50212.33元。之后，林海玲向林秀宁追偿上述代垫款项，林秀宁尚未还款。林秀宁、薛自国系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，应共同偿还。
林秀宁、薛自国未作答辩。
林海玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.林海玲身份证复印件；2.林秀宁、薛自国身份证及结婚证复印件，结婚登记审查处理表，离婚登记审查处理表；3.农商中街支行证明、普通贷款还款业务凭证；4.联保小组成员花名册、联保小组长选举报告、股东合作协议；5.联保借款合同、借款借据。林秀宁、薛自国经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对林海玲所提证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：2014年8月20日，林秀宁与农商中街支行签订《联保借款合同》，约定贷款本金50000元，林海玲作为联保成员承担连带责任保证。2015年8月24日，林秀宁向农商中街支行贷款50000元，还款日期为2016年8月23日。贷款到期后，林秀宁未偿还贷款本息，2016年8月31日，林海玲代林秀宁偿还了贷款本金50000元、利息212.33元。之后，林海玲向林秀宁追偿上述代垫款项，林秀宁尚未还款，林海玲遂向本院提起诉讼。
另查明，林秀宁与薛自国于2008年9月3日登记结婚，2016年4月29日登记离婚。
本院认为，林海玲提供农商中街支行证明及还款凭证，以此主张林海玲作为保证人代林秀宁偿还农商中街支行贷款本息50212.33元的事实。林秀宁对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对林海玲主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”林海玲为林秀宁向农商中街支行承担保证义务后，有权向林秀宁追偿，故林秀宁应承担还款责任。因林秀宁未及时偿还林海玲代垫款，林秀宁诉请代垫款本金50000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率从代垫之日（即2016年8月31日）起计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案林海玲代林秀宁向农商中街支行偿还贷款时，林秀宁、薛自国虽已经离婚，但林秀宁向农商中街支行贷款时，林秀宁、薛自国尚系夫妻关系，上述贷款属夫妻关系存续期间的共同债务，因此，对林海玲诉请林秀宁、薛自国共同偿还代垫款的主张，本院予以支持。林秀宁、薛自国经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林秀宁、薛自国应于本判决生效之日起十日内共同偿还林海玲代垫款50000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月31日计至款项还清之日止）；
二、林秀宁、薛自国应于本判决生效之日起十日内共同偿还林海玲代垫利息款212.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由林秀宁、薛自国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 周伟霞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘倚成
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02593号
原告余廷文，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告高英（系余廷文妻子），女，1976年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文、高静，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，系该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告余廷文、高英与被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告余廷文、高英于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告余廷文、高英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余廷文、高英撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元（原告已预交），由原告余廷文、高英负担。
代理审判员 王明江
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡文平
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第00305号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人牛传虎，男，1985年2月12日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月19日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]285号起诉书指控被告人牛传虎犯危险驾驶罪，于2012年11月23日向本院提起公诉，本院于同年11月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。被告人牛传虎到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2012年9月17日21时40分许，被告人牛传虎酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿蚌埠市解放三路由北向南行驶至凤阳路交叉口北侧时，将骑自行车由西向东行驶的被害人徐某撞伤。后徐某报警，警察到达现场将牛传虎抓获。经安徽天平司法鉴定所酒精检测检验：牛传虎静脉血液中乙醇含量为101mg/100ml。经蚌埠市公安局交通警察支队道路交通事故认定：牛传虎负全部责任，徐某无责任。
另查实，案发后，被告人牛传虎赔偿被害人徐某各项费用3500元，徐某对牛传虎的行为予以谅解，并建议对其从轻处罚；被告人牛传虎归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人牛传虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人马某的证言、酒精检测检验报告书、道路交通事故认定书、照片、公安机关出具的查获经过、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛传虎在道路上无机动车驾驶证，醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人牛传虎符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牛传虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一二年十二月十日
书记员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2512号
原告：张某某，现住榆树市。
被告：胡某某，现住榆树市。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张明复
二〇一六年十月十二日
书 记 员 魏 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4185号
原告刘瑞同，男，1972年1月3日出生，汉族。
委托代理人赵守跃，河南良仁律师事务所律师。
被告刘凤霞，女，1977年7月21日出生，汉族。
委托代理人李文超，金博大律师事务所律师。
原告刘瑞同诉被告刘凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞同委托代理人赵守跃，被告刘凤霞及其委托代理人李文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，被告向原告借钱，称借款期限2个月，利息2分。原告于2014年9月30日、10月26日分别向被告账户转入现金，两次共计18万元。借款到期后，被告于2015年1月27日、2月3日偿还3.4万元，下余欠款至今未还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告偿还借款9.6万元。
被告刘凤霞辩称：1、原告诉称的其于2014年9月30日、10月26日汇给被告的款项共计18万元系原告在河南亚圣实业集团有限公司及其旗下关联公司（以下统称亚圣公司）的理财款，而非原告诉称的借款。2、亚圣公司已经就其所欠本案原告的92400元理财款出具了还款计划，并且已经按约定履行了第一笔3600元的还款义务，还欠88800元，故可以认定原告在亚圣公司理财的事实。3、原告主张被告向其借款的证据不充分，仅凭汇款凭证不能认定借款的性质。
经审理查明：2014年9月30日，原告分两笔向被告转账10万元。2014年10月26日，原告分两笔向被告转账8万元。2014年11月17日，被告向原告转账5940元。2014年12月17日，被告向竹叶转账5万元，备注显示为代筹借资金。原告认可已收到竹叶转交的该笔款项系被告偿还的借款。2015年1月27日，被告向原告转账4000元。2015年2月3日，被告向原告转账3万元。2015年6月11日，被告向原告转账3600元，摘要显示为2%的还本。2015年7月10日，被告向原告转账3600元，备注显示为7月份公司还本2%。
2015年7月7日，亚圣公司出具还款承诺协议书，称经其与原、被告核算，截止至该日，其尚欠原告理财款92400元，并承诺分期偿还。该承诺协议书无原告签字且原告对该承诺协议书的内容不予认可。
2015年4月8日，原告刘瑞同以被告刘凤霞尚欠其借款96000元未还为由诉至本院。
以上事实，有转款记录等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告主张被告向其借款，有转账记录为证，本院予以认定。被告借款后未及时偿还，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告偿还借款96000元的请求，超出被告尚欠的欠款数额，本院对82860元（180000-5940-50000-4000-30000-3600-3600）的部分予以支持，超出部分不予支持。关于被告辩称原告所转的18万元系原告在亚圣公司的理财款，其只是作为亚圣公司员工代收而非其个人借款的意见，证据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘凤霞于本判决生效后十日内偿还原告刘瑞同借款82860元。
二、驳回原告刘瑞同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告刘瑞同承担328元。被告刘凤霞承担1872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李文雅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4185号
原告：徐宏艳，女，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人：王燕，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区万吉房地产开发公司，住所地大连经济技术开发区沈阳路红梅南望海大厦。
法定代表人：万殿卿，董事长。
委托代理人：安佳，辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
本院在审理原告徐宏艳诉被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐宏艳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐宏艳承担。
。
审判长 时丽丽
审判员 刘建光
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月十五日
书记员 白璐璐
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1592号
申请执行人汤宏亮，男，1985年8月14日生，汉族，江苏省通州市人，住通州市。
被执行人杨雄，男，1987年8月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人汤宏亮与被执行人杨雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）赣0781民初1633号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汤宏亮于2017年11月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨雄支付工资38600元、诉讼费383元,被执行人杨雄依法应承担执行费496元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.2017年11月21日，本院通过法院专递向被执行人杨雄邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年11月16日起，多次通过司法网络查控系统及向瑞金市不动产登记中心查询了被执行人杨雄银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人无工商注册、车辆登记、房屋登记信息，名下有少量银行存款。
3.因被执行人杨雄未及时履行生效调解书确定的义务，2018年3月27日，本院依职权将其失信情况发布在本院微信平台上。
4.在执行过程中，本院将被执行人杨雄纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为工资38600元、诉讼费383元。
综上所述，因本案被执行人杨雄名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人汤宏亮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次�行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 涛
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2620号
原告：海安县嘉禾化纤有限公司，住所地江苏省海安县墩头镇长格村九组。
法定代表人：崔世玲，董事长。
委托诉讼代理人：卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告：郑海军，男，1985年11月10日生，住四川省广安市广安区。
原告海安县嘉禾化纤有限公司（以下简称嘉禾公司）诉被告郑海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾公司的委托诉讼代理人卢克军到庭参加诉讼，被告郑海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉禾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款21256元及利息（自2016年11月21日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告专业生产化纤弹力丝，被告多次到原告方购买弹力丝，截止2016年11月20日止，被告累计欠原告货款21256元。尔后，经原告多次催要，被告分文未付。
被告郑海军未答辩，亦未提供证据。
本院经审理确认事实如下：原告嘉禾公司为锦纶丝生产销售企业。自2012年起，郑海军向嘉禾公司多次购买弹力丝。截止2016年11月20日，郑海军尚欠货款21256元，未能及时给付。嘉禾公司追要未果，引起诉讼。
本院认为：被告郑海军向原告嘉禾公司购买弹力丝，双方虽未签订书面合同，但已形成了事实上的买卖合同关系。原告嘉禾公司将货物交付给了被告郑海军，被告郑海军应及时支付货款。故原告嘉禾公司要求被告郑海军支付货款21256元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告郑海军未能及时付款，原告有权要求被告支付从2016年11月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期利息。被告郑海军经本院传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告海安县嘉禾化纤有限公司货款21256元及逾期利息（自2016年11月21日起至实际支付之日止，以21256元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果被告郑海军未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由被告郑海军负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费332元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82））
代理审判员 孙小林
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初108号
原告张某甲，女，汉族，村民。
委托代理人冯某甲、冯某乙，陕西万兴律师事务所律师。
被告泾阳县高庄镇阜下村二组。
负责人马某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊，系该村组村民代表。
原告张某甲诉被告泾阳县高庄镇阜下村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告负责人张某丙、张某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告组上集体经济组织成员，户口一直在被告组上，被告组上土地在2015年10月份被泾河新城征用，被告在分配土地征用款时，以原告系出嫁女为由不予分配土地征用收益款。原告多次主张权利，被告称对于出嫁女争议款项暂时予以预留，待人民法院裁判后予以分配。原告本来就是被告组上成员，户口从未变动过，出嫁女属于事实，但是并未在男方家庭获得土地，也未迁走户口。村组给原告分有耕地，在有农业税年代，原告也按时缴纳农业税等义务，现原告的新农合也在本组缴纳，原告完全具有被告方集体经济组织成员资格，应予以全额分配。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特依法具状将被告起诉到人民法院，请求判令被告支付原告应得土地补偿款34795.77元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，现在的分配方案是群众通过的，应当按照该方案执行。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息。2、户口本，证明原告系泾阳县高庄镇阜下村二组的村民，属于该组集体经济组织成员。3、土地承包证，证明原告在被告村组有承包土地。4、合作医疗本，证明原告与被告形成权利义务关系。5、分配方案（复印件），证明征地补偿款每人应分34795.77元，而被告以原告系出嫁女为由不予分配的事实。
被告对原告提供的证据质证认为，以上证据无异议。
被告为证明自己的答辩主张，依法向本院提供以下证据：1、2016年1月18日会议记录，证明村组代表研究决定给予出嫁女分配一半征地补偿款。2、关于出嫁女是否参与分配的意见表，证明第一次分配方案是村组根据群众意见制定的分配方案。
原告对被告提供的证据质证认为，对证据1无异议；对证据2认为意见表只是意见不是证据。
本院对原告所提供的证据分析认定，证据1、2、3、4、5内容真实，形式合法，与本案有关联性，且被告皆无异议，予以采信。对被告所提供的证据分析认定，证据1、2客观真实，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，原告张某甲出生并户籍登记在被告处，在被告处承包有土地，在被告处参加了新型农村合作医疗，参加了被告村组选举。原告外嫁他地，但户籍登记并未变更。因泾河新城征用土地，被告组经征询村民意见，于2015年10月28日制定并公布了《阜下村二组土地补偿费第一次分配方案》。该方案中载明：“外嫁女有分配争议13人，共计452344.99元暂且预留，剩余9812407.01元。经村民代表会议协商：282人进行第一次分配，每人应分34795.77元，剩余款项待日后根据判决结果再进行第二次分配。”被告以原告系外嫁女，未向原告分配土地补偿款，原告诉至本院。2016年1月18日，被告负责人马某甲、张某乙、张某丙、张某丁及张某戊五人针对本院受理的该组12名外嫁女侵害集体经济组织成员权益纠纷召开会议，讨论决定了可给予外嫁女每人17397.88元土地补偿款。
本院认为，原告出生并且户籍登记在被告处，并在被告处参加了新型农村合作医疗，参加了被告村组选举，虽系外嫁女，但户籍登记未变更，具有被告集体经济组织成员身份，依法应享有村民同等的待遇。被告虽经征询村民意见制定分配方案，但土地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有与其他村民同等分配的权利。该土地补偿款分配方案侵害了原告集体经济组织成员的权益，对原告主张土地补偿款的请求应予支持。被告五名负责人召开会议讨论决定给予出嫁女每人17397.88元的土地补偿款，该决议并未征询村民意见，也未公布实施。故被告应依照《阜下村二组土地补偿费第一次分配方案》向原告分配与其他村民同等份额的土地补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
由被告泾阳县高庄镇阜下村二组在本判决生效后十五日内向原告张某甲给付土地补偿款34795.77元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币650元，由被告泾阳县高庄镇阜下村二组承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王军龙
二〇一六年二月一日
书 记 员 段展翔
法律索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初237号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄志明，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年10月25日被博罗县公安局抓获，并于当天刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月28日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人黄志明犯盗伐林木罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人黄志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日，被告人黄志明雇请刘某春等工人，去到博罗县××××水塘下村后记小组“寨角”山，擅自砍伐黄某华承包管理的生态公益林木（桉树）。同日下午，公安民警在上述地点将黄志明抓获。经博罗县林业勘测规划所鉴定，被砍桉树的面积为2.8亩，林木立木蓄积为18.9立方米。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄志明的行为已构成盗伐林木罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人黄志明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年10月24日，被告人黄志明雇请刘某春等工人，去到博罗县××××水塘下村后记小组“寨角”山，擅自砍伐黄某华承包管理的生态公益林木（桉树）。同日下午，公安民警在上述地点将黄志明抓获。经博罗县林业勘测规划所鉴定，被砍桉树的面积为2.8亩，林木立木蓄积为18.9立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、到案经过、证人证言、承包荒田合同、林业局证明、户籍证明、被采伐技术鉴定、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志明违反国家森林管理法规，雇请工人擅自砍伐他人承包经营管理的生态公益林（桉树），数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且有悔罪表现，本院予以对其适用非监禁刑。公诉机关提出的量刑建议，符合查明的事实，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄志明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一六年二月二日
书记员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执616号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人山东乐化集团昌乐乐化五金制品有限公司，住所地：昌乐县朱刘街办山水路东。
法定代表人王树全，董事长。
被执行人王树全。
被执行人徐爱青。
被执行人王升平。
被执行人张燕。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人山东乐化集团昌乐五金制品有限公司、王树全、徐爱青、王升平、张燕借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年六月十九日
书记员 王雪梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执616号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人山东乐化集团昌乐乐化五金制品有限公司，住所地：昌乐县朱刘街办山水路东。法定代表人王树全，董事长。被执行人王树全。被执行人徐爱青。被执行人王升平。被执行人张燕。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人山东乐化集团昌乐五金制品有限公司、王树全、徐爱青、王升平、张燕借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年六月十九日书记员  王雪梅
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第48号
原告高春荣，男，1954年9月30日出生，汉族。
委托代理人杜铁军，男，1963年9月27日出生，汉族。
被告张东，男，1977年7月25日出生，汉族。
被告苏春燕，女，1975年1月4日出生，汉族。
二被告共同委托代理人陈文林，福建舜宁律师事务所律师。
原告高春荣与被告张东、苏春燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。起诉前，根据原告高春荣的诉前财产保全申请，本院于2013年11月8日作出（2013）延民保字第129号民事裁定书：查封价值520000元范围内被告申请人张东所有的坐落于南平市延平区ＸＸ路Ｘ号Ｘ幢Ｘ室房产（产权证号：南房权证字第ＸＸ**号）。本案依法由审判员郑传兵适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告高春荣及其委托代理人杜铁军，被告张东、苏春燕的共同委托代理人陈文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春荣诉称，2011年8月11日，被告以家庭用钱需要向原告借款50万元，被告口头承诺会按月息2.5%付利息，且原告需要用钱会随时归还。被告借款后支付部分利息，其后原告自己需要用钱从2012年5月份起原告多次向被告催讨偿还借款，被告推诿至今毫无还款之意。据悉被告因债务缠身，转移财产恶意逃避债务。原告催讨无果下于2013年11月7日向延平区人民法院申请诉前财产保全，查封被告坐落于南平市延平区ＸＸ路Ｘ号Ｘ幢Ｘ室房产。为此，请求法院判令被告张东、苏春燕一次性偿还原告借款本金人民币50万元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
被告张东、苏春燕辩称，第一、2011年8月11日是被告张东个人因投资需要向原告借款人民币50万元，并非家庭用途需要，与被告苏燕春无关。第二、双方口头并未约定过利息，因为是朋友关系。第�、双方口头约定还款期限是3-5年内归还，同时被告没有转移财产逃避债务的意思，请求法庭依法判决由被告张东个人承担还款。
原告高春荣向本院提交如下证据：
证据1、借条一张，以此证明被告张东于2011年8月11日向原告方借款50万元的事实。
证据2、结婚申请书一份，以此证明二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期内。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
被告张东、苏春燕未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：被告张东、苏春燕于2001年10月19日登记结婚，系夫妻关系。2011年8月11日，被告张东以投资需要为由向原告借款50万元，出具了一份借条，载明：“借条本人张东今向高春荣借款人民币伍拾万元整。张东2011.8.11”。后原告通过银行转账的方式向被告张东支付了50万元款项。现因被告张东、苏春燕未向原告偿还借款50万元，原告遂于2013年12月23日诉至本院。
本院认为，原告与被告张东之间的民间借贷关系有原告提供的被告张东出具的借条在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告高春荣向被告张东出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告张东作为债务人有依约偿还借款的义务。故本院对原告要求被告张东偿还借款本金50万元的主张予以支持。同时，原告主张本案借款从2013年12月23日起按照银行同期贷款利率标准向其支付至清偿之日止的利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
关于被告苏春燕承担还款责任问题，本院认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告张东、苏春燕夫妻关系存续期间，在二被告未举证证明原告与被告张东对其借款明确约定为张东个人债务以及原告知道被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的前提下，被告张东在婚姻关系存续期间所借的款项应属于被告夫妻共同债务。因此，原告向被告�妻主张债权，并要求按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。被告方关于本案债务应当由被告张东个人偿还的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告张东、苏春燕应于本判决生效之日起十日内一次性向原告高春荣偿还借款本金50万元，并支付从2013年12月23日起按银行同期贷款利率的标准计算至借款实际清偿之日止的利息。
如果被告张东、苏春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，诉前财产保全费3120元，均由被告张东、苏春燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑传兵
二〇一四年七月四日
书记员 何新平
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务�分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产预定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第48号
原告周永省，男。
委托代理人杨明，男。
被告张有朋，男。
委托代理人许恒芳、刘文印，河南正安律师事务所律师。
原告周永省诉被告张有朋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告周永省及其委托代理人杨明、被告张有朋的委托代理人许恒芳、刘文印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周永省诉称：原、被告系朋友关系，被告称有事多次借原告现金，于2010年11月借原告50000元，经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还，故诉至法院，请求判令被告清偿欠款50000元，后原告变更诉讼请求为要求被告偿还欠款122000元及利息。
被告张有朋辩称：原告所诉数额不对，被告没有欠原告那么多钱，2011年3月份左右，被告通过邮政储蓄分两次给原告打款30000元，2012年年底，原告夫妇找被告要钱，当时被告不在家，被告父亲给了原告10000元，具体欠款数额需要双方对账后才能明确。
原告周永省向本院提交的证据材料有：1、借条7份，证明被告累计欠原告及其妻子邵某某共计92000元。2、判决书及案件款领取票据复印件各1份，证明原告为被告担保借款，经法院判决支付债权人姚某某借款及诉讼费用共计26000元。
被告张有朋未向本院提交证据材料。
本院制作询问原告周永省妻子邵某某笔录1份。
经庭审质证，被告张有朋对原告提交的第1份证据中有关邵某某的3份借条有异议，称该款已清偿，且与本案无关，对第2份证据有异议，称无法证明判决书中的张有朋和本案被告系同一人，担保情况有，但在姚某某起诉之前，这笔钱已经还给原告。原告提交的证据材料，被告虽有异议，但未提供反证，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原告与邵某某系夫妻关系，自2009年至2011年，被告张有朋分七次向原告及其妻子借款共计92000元，并为原告及其妻出具借条七份；2011年元月31日，由原告周永省作为担保人，被告张有朋向姚某某借款25000元，被告张有朋未予偿还，经法院判决，原告周永省偿还姚某某借款25000元及承担诉讼费用450元。后经催要无果，原告诉至法院请求判令被告清偿欠款50000元，庭审中原告变更诉讼请求要求被告偿还欠款122000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张有朋借原告周永省现金50000元，由被告张有朋2010年11月3日为原告周永省出具的借条为证，事实清楚，故对原告周永省要求被告张有朋偿还借款50000元的请求予以支持；对于原告增加的诉讼请求72000元及其利息，因原告未在本院指定的期间交纳诉讼费用，故本院对原告增加诉讼请求部分不予审理；被告张有朋辩称其已偿还了原告周永省40000元，原告予以认可，但称该还款与本案无关，因双方还存在其他经济来往，本案不予审理。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告张有朋偿还原告周永省欠款50000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张有朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
人民陪审员 申家禄
人民陪审员 陈会军
二〇一四年八月七日
书 记 员 来玉栓
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）延民初字第48号 原告：陈某某，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。 被告：刘某某，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。 本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，共计150元，由原告陈某某负担。 审判员  全松德 二〇一三年七月二十四日 书记员  郑 姬
四川省简阳市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3390号
原告：潘某某，女，1987年12月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：傅某某，男，1983年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告潘某某与被告傅某某离婚纠纷一案过程中，原告潘某某以双方自愿和好为由，于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告潘某某负担。
审判员 冯兰林
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 军
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第256号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人冷某某，男。
被执行人刘某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年9月28日向本院申请执行被执行人冷某某、刘某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年6月24日以被执行人冷某某、刘某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，作出了临罗社抚费征决字（2014）0021395号、0021396号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费53560元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0021395号、0021396号社会抚养费征收决定书，于2015年2月26日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0021395号、0021396号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年9月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人冷某某、刘某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费53560元及滞纳金4177.70元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费766元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 杰
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0924刑初66号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人谭某建，男，1964年4月5日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月8日被抓获，同年12月13日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人谭某建犯诈骗罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案，并依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员庞某、刘某出庭支持公诉，被告人谭某建到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2013年6月7日，被告人谭某建伙同一名外号为“阿某”的女子（另案处理），驾驶租赁的黑色上海大众牌小轿车（发动机号Q33187，车架号lsvaC2BRXDN030146）到兴业县城隍镇城隍街被害人梁某家里，以做生意资金周转困难为由，向梁某借款并以小轿车作为抵押，隐瞒该车辆为钦州市灵山县易新汽车贸易有限公司所租的事实，谎称行驶证上车主名字即为同去的女子“阿某”，但由于当天未随身带身份证以致无法出示，梁某信以为真便借钱给谭某建人民币30000元。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人谭某建虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人谭某建对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年6月7日，经密谋，被告人谭某建伙同一名外号为“阿某”的女子（另案处理），驾驶从钦州市灵山县易新汽车贸易有限公司租赁的黑色上海大众牌小轿车（车牌号桂Ｎ×××××）窜到兴业县城隍镇城隍街被害人梁某家里，谎称做生意资金周转困难，由“阿某”冒称车主秦某，将该车质押给被害人梁某，骗得现金30000元，用于个人挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案被害人梁某以被谭某建诈骗为由向兴业县公安局报案并已立案侦查，以及广西灵山县公安局亦因接秦某报警称谭某建以租车名义将其经营的一辆小轿车（车牌号桂Ｎ×××××）骗走，立案调查处理。
2、户籍证明，证实谭某建，男，1964年4月5日出生，户籍所在地为广西壮族自治区兴业县城隍镇荣华村高路21号。
3、借据，证实2013年6月7日，被告人谭某建以一辆车牌号为桂Ｎ×××××小汽车（车辆所有人为秦某）作为抵押，骗取被害人梁某三万元人民币。
4、证明，证实广西灵山县工商行政管理局及国土资源局出具证明称谭某建没有在其单位办理企业或个体登记及沙场相关材料。
5、汽车租赁合同，证实2013年6月7日、7月1日，谭某建以250元每日的价格向灵山县易新汽车贸易有限公司租赁了车牌号为桂Ｎ×××××上海大众牌小汽车一辆。
6、现场示意图及照片、现场勘验笔录、指认照片等，证实被告人谭某建指认诈骗现场系被害人梁某居住地。
7、辨认笔录，证实被害人梁某辨认并指认出诈骗其钱款的就是被告人谭某建。
8、证人秦某的证言，证实其是钦州市灵山县易新汽车贸易有限公司老板，系车牌号为桂Ｎ×××××上海大众牌小汽车车主，在2013年6月7日、7月1日，谭某建在其公司租赁了车牌号为桂Ｎ×××××上海大众牌小汽车一辆，租赁到期后，谭某建没有归还车辆给其，也联系不上谭某建，其便以被骗走该车为由向广西灵山县公安局灵城派出所报警。其没有与谭某建去到过兴业县城隍镇梁某家里。
9、证人谭某的证言，证实2013年4月份，其介绍谭某建与梁某认识，谭某建以经营沙场为由，向梁某借钱，其后来了解到谭某建并没有经营过沙场。
10、被害人梁某的陈述，证实2013年6月7日，谭某建与一个30多岁的女人到驾驶一辆黑色上海大众牌小轿车（车牌号桂Ｎ×××××）到其家里，对其说做生意需要资金周转，向其借款30000元，并将该车抵押给其，还谎称该车系同他一起来的女子所有。其信以为真，便借给谭某建现金30000元。借款期限满后，谭某建手机关机联系不上，其也无法找到谭某建。
11、被告人谭某建在侦查阶段的供述相一致，且与上述证据相互印证。
本院认为，被告人谭某建以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谭某建犯诈骗罪的罪名成立，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内处罚，并处罚金。被告人谭某建伙同他人实施骗取财物的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人谭某建起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭某建归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人谭某建犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2019年12月7日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人谭某建退赔违法所得三万元，返还给被害人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一七年八月十日
书 记 员 梁甲政
广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1709号
原告：周雪雁，女，汉族，1973年8月10日出生，住广西壮族自治区博白县。
委托诉讼代理人：葛如华，广东恒运律师事务所律师。
被告：刘海锋，男，汉族，1980年11月3日出生，住广西壮族自治区博白县。
原告周雪雁诉被告刘海锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周雪雁的委托诉讼代理人葛如华到庭参加了诉讼。被告刘海锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周雪雁向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金13000元及利息（利息以13000元为本金，从2015年11月17日起至全部借款清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；2.本案受理费148元由被告承担。
事实和理由：2015年4月，被告以做生意为由向原告借款现金13000元，并立下借据。借据约定：自2015年4月16日起第1个月还1000元，再每个月加还1000元，2015年底还清。借款到期后，原告多次要求被告还钱，被告以各种理由拖欠至今，分文未还，现音讯全无。民事活动应当遵循诚实信用原则，被告借钱不还损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
原告周雪雁围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借据，拟证明被告承诺从2015年4月16日至2015年11月16日期间向原告偿还拖欠的13000元，但被告在写了借据后没有还钱，当时侯二妹是以担保人的身份在借据上签名。
被告刘海锋没有对原告周雪雁的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
周雪雁与刘海锋是同乡关系，因此互相认识。2014年4月左右，因刘海锋需要开鞋厂向周雪雁借款，周雪雁于是以现金方式分两次交付了13000元借款给刘海峰。2015年4月16日，刘海锋（借款方）与周雪雁（出借方）补签《借据》一份，约定：借款方就用于做生意向出借方借款13000元，双方约定于2015年4月16日起第1个月还1千，再每个月加还1千，在2015年底还清，等等。证人侯二妹在该《借据》上亦以担保人的身份签字。但借款后，刘海锋没有还过借款给周雪雁，故成诉。
庭审中，原告提请证人侯二妹出庭作证，证人陈述，证人知道周雪雁借了13000元左右给刘海锋，周雪雁催刘海锋还钱，但刘海锋没有向周雪雁偿还过款项。证人也曾经催刘海锋向原告还款。借据上的担保人是证人的签名，因为刘海锋当时在证人的鞋厂上班，周雪雁去到工厂催刘海锋还款，证人为了不影响工厂的生产，就在借据上以担保人的身份签名。
周雪雁陈述：如果胜诉或部分胜诉，已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。
本院认为:周雪雁与刘海锋之间的借款合同关系，有《借据》及证人证言为凭，事实清楚，证据充分，依法成立有效，双方均应严格遵守履行。周雪雁已向刘海锋交付借款，刘海锋亦应依约履行还款义务。现刘海锋没有在约定的还款期限内还款，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故周雪雁要求刘海锋返还借款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时，虽然，周雪雁、刘海锋之间没有约定借款期内利率及逾期利率，但是约定了还款期限，故刘海锋依法不用支付借款期内利息，但应支付从逾期还款之日起至清偿债务之日止的逾期还款利息给周雪雁。根据借据的约定，刘海锋应从2015年5月16日起开始还款至2015年年底前还清，故逾期之日应认定为2016年1月1日为妥。至于逾期还款利率，周雪雁要求按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，未超过法律规定的上限，故本院予以支持。因此，周雪雁要求刘海锋支付逾期还款利息的诉讼请求部分符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但超过部分没有合同依据，本院予以驳回。
刘海锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告刘海锋自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周雪雁清偿借款本金13000元及逾期还款利息（利息以13000元为本金，从2016年1月1日起至全部借款清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告周雪雁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，由被告刘海锋负担（受理费原告已经预交，本院不再退回，被告应负担的受理费由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 钟慧娴
人民陪审员 张敏志
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张青婷
黄燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第868号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行。住所地：郑州市管城回族区陇海东路***号。
负责人梁伟，行长。
委托代理人刘同贵、薛飞，河南杰瑞律师事务所律师。
被告侯银川，男，汉族，1964年7月29日出生。
被告李爱军，女，汉族，1966年5月8日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行诉被告侯银川、李爱军金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行撤回起诉。
案件受理费2370元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行负担。
审判员 张延恒
二〇一五年六月十一日
书记员 王国栋
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初364号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人何某某男，1989年10月22日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿松县。2016年4月14日因吸毒被宿松县公安局行政拘留5日，2017年7月13日因提供毒品、容留他人吸毒、吸毒被宿松县公安局行政拘留20日。2017年8月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宿松县公安局刑事拘留，刑事拘留，9月5日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人何进，安徽伟易律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]367号起诉书指控被告人何新成犯容留他人吸毒罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人何新成及其辩护人何进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年7月期间，被告人何新成多次在其位于宿松县孚玉镇北门街80号家中的三楼卧室内容留并和徐某、杨某、陈某等人采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体是：
1、2017年1月26日15时许，被告人何新成在其家中三楼卧室内容留并和徐某、杨某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2、2017年2月初的一天21时许，被告人何新成在其家中三楼卧室内容留并和徐某、杨某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2017年3月初的一天19时许，被告人何新成在其家中三楼卧室内容留并和徐某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
4、2017年7月12日20时许，被告人何新成在其家中三楼卧室内容留并和徐某、陈某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人何新成多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何新成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护的意见是：被告人何新成具有坦白情节，系初犯、偶犯，主动缴纳罚金，且犯罪情节轻微、社会危害性小，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月期间，被告人何新成多次在其位于宿松县孚玉镇北门街80号家中的三楼卧室内容留并和徐某、杨某、陈某等人采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体是：
1、2017年1月26日15时许，被告人何新成在其家中三楼卧室内容留并和徐某、杨某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2、2017年2月初的一天21时许，被告人何新成在其家中三楼卧室内容留并和徐某、杨某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2017年3月初的一天19时许，被告人何新成在其家中三楼卧室内容留并和徐某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
4、2017年7月12日20时许，被告人何新成在其家中三楼卧室内容留并和徐某、陈某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
另查明,2017年7月25日，宿松县公安局禁毒大队侦查员在侦查其他案件时，发现被告人何新成涉嫌容留他人吸毒。2017年8月2日宿松县公安局民警在宿松县看守所将执行行政拘留的被告人何新成带至办案中心接受询问，被告人何新成到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2017年7月13日，被告人何新成因容留他人吸毒被宿松县公安局予以行政拘留十日（拘留已执行）。
上述事实，被告人何新成在开庭审理过程中亦无异议，且有受理登记表，被告人何新成的供述与辩解；证人徐某、陈某、杨某的证言；收缴物品清单受案登记表；现场照片；宿松县公安局尿液提取笔录，宿松县公安局现场检测报告书，宿松县公安局民警出具被告人何新成的户籍证明、前科证明、到案经过，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何新成多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何新成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人何新成到案后，并如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人何新成在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人何新成的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人何新成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何新成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一七年十二月七日
书记员 高 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终88号
原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，无业，住双辽市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民法院审理吉林省双辽市人民检察院指控原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月10日作出（2015）双刑初字第192号刑事判决。宣判后，陈某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年4月至7月期间，被告人陈某5次在双辽市家中容留石某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。经依法对陈某及石某进行尿样毒品检测，结果均呈阳性。
认定上述事实的主要证据有：
1、公安机关提供的被告人陈某归案的情况，证实陈某到案的详细经过。
2、办案说明，证实本案的相关事实。
3、证人石某的证言，证实多次在被告人陈某家中吸食毒品的经过。
4、被告人陈某的供述，证实于2015年4月-7月间多次容留石某吸食毒品的经过。
5、现场检测报告书，证实陈某和石某尿样检测为阳性的事实。
6、现场指认照片，证实被告人陈某容留他人吸毒的具体地点。
7、户籍材料，证明被告人的自然情况。
原审判决认为，被告人陈某在自己家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人陈某认罪态度较好，有悔罪表现，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪，第五十二条、第五十三条罚金刑之规定，判处被告人陈某犯容留他人吸毒罪有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
陈某上诉称，其未容留石某吸毒，石某一直在其家中居住，吸毒工具与毒品是石某带来的，不是其提供的，其认罪态度较好，有悔罪表现，原审判决认定事实不清，证据不足，且量刑过重。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。
结合案件事实及证据，本院对上诉人提出的上诉理由评析如下：
关于吸毒工具与毒品来源的问题。上诉人陈某在原审供认石某吸食的毒品与吸毒工具多次由自己提供，且与证人石某的证言吻合，相互印证。现上诉人推翻原供述无证据支持，原审认定的事实清楚，证据充分，上诉人陈某提出吸毒工具与毒品是石某带来的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某主观上明知石某吸食毒品，客观上容留石某在其家中多次吸食毒品，陈某的行为已符合容留他人吸毒罪的主、客观要件，构成容留他人吸毒罪。上诉人提出石某一直在自己家中居住的上诉理由，不影响本罪的成立，不予采纳。关于上诉人陈某提出其认罪态度较好，有悔罪表现的上诉理由，原判已充分考虑上述情节，对其量刑并无不当。其提出量刑过重的上诉理由，本院不予考虑，对相关量刑情节不再重复评价。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十条【容留他人吸毒罪】、第五十二条【罚金数额】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小雨
审判员 钱红英
审判员 李晓霞
二〇一六年四月五日
书记员 张巍娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1601号
原告：方战勇，男，1969年5月31日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：罗勤方，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈林平，男，1972年3月5日出生，汉族，住温岭市。
原告方战勇与被告陈林平买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向法院提起诉讼，诉请判令：判决被告及时支付原告货款16000元。并赔偿原告逾期付款利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至实际支付之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告方战勇与被告陈林平素有布料买卖往来。2005年10月18日，双方经结算，被告尚欠原告货款24000元，后被告仅支付8000元，余款16000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈林平于本判决生效后十日内支付给原告方战勇货款16000元，并支付自2018年1月29日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈林平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 艳
二〇一八年三月五日
代书记员 胡鑫·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1601号原告：方战勇，男，1969年5月31日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：罗勤方，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。被告：陈林平，男，1972年3月5日出生，汉族，住温岭市。原告方战勇与被告陈林平买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向法院提起诉讼，诉请判令：判决被告及时支付原告货款16000元。并赔偿原告逾期付款利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至实际支付之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告方战勇与被告陈林平素有布料买卖往来。2005年10月18日，双方经结算，被告尚欠原告货款24000元，后被告仅支付8000元，余款16000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈林平于本判决生效后十日内支付给原告方战勇货款16000元，并支付自2018年1月29日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈林平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑          艳二〇一八年三月五日代书记员 胡鑫·??2?··??1?·
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第02039号
原告周某
被告王某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 周 宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执542号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：宁某某,男，1976年1月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
被执行人：阜阳市信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与宁某某、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案中，查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执542号宁某某等：你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月二十六日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1834号
原告许某某。
原告李某某。
原告杨甲。
原告杨乙。
原告杨丙。
原告杨丁。
法定代理人许某某。
六原告委托代理人裘某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地河
南省××琛京路北段。
负责人彭某某。
委托代理人陈某。
被告高某某。
被告郑州市××汽车服务有限公司，住所地河南省郑州
市灰济区南阳路168号七号楼情景博士园一单元
被告孟某某。
原告许某某、李某某、杨甲、杨乙、杨丙、杨丁与被告
中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称人民×××
×公司）、高某某、郑州市××汽车服务有限公司（以下简称
子××汽车公司）、孟某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月4日立案受理后，依法由审判员倪荣泉适
用简易程序，于2010年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。六原告委托代理人裘某某，被告人民××××公司
委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告高某某、子××汽车公司
、孟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告许某某、李某某、杨甲、杨乙、杨丙、杨丁诉称：2
010年3月29日12时，被告高某某驾驶被告子××汽车公司的豫
a×××××大型客车（在被告人民××××公司处投保交强
险），沿03省道32.9km临浦镇悍马集团旁路口，与骑自行车的
原告亲属杨戊相撞，造成杨戊死亡、车辆损坏的交通事故。经
交警部门认定，被告高某某与杨戊双方负事故的同等责任。原
告因亲属在交通事故中死亡所造成的损失包括死亡赔偿金
200140元、误工费2000元、丧葬费17073元、交通费2000
元、被扶养人生活费181300元，计402513元。另赔偿精神损害
抚慰金80000元。现起诉要求被告人民××××公司在第三者
责任某制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告高某
某、子××汽车公司、孟某某赔偿60%（被告孟某某已支付200
00元）。
原告许某某、李某某、杨甲、杨乙、杨丙、杨丁为支持
其主张的事实在举证期间内，向本院提供以下证据：1.交警部
门的事故认定书，欲证明事故发生经过和责任认定的事实；2.
死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、殡仪馆收费清单
各一份，欲证明杨戊因事故死亡的事实；3.家庭成员情况登记
表、户口本，欲证明原告与死者的关系及死者生前应当承担抚养义务的人。
被告人民××××公司未作书面答辩，在庭审中作口头
辩称：1.对交警部门的事故认定结论有异议。2.死亡赔偿金无
异议，丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费偏高。3.误
工费、交通费、诉讼费依据不足，不予赔偿。4.原告合理损失
按交强险规定分项赔偿。
被告人民××××公司未提供证据。
被告高某某、子××汽车公司、孟某某未作答辩。
上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：1.对
原告提供的证据2、3，被告人民××××公司对真实性没有异
议。虽未经被告高某某、子××汽车公司、孟某某当庭质证，
但经本院审查，上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有
关联性，其证据效力予以确认。2.对原告提供的证据1，被告
人民××××公司提出异议，经本院审核认为，被告人民××
××公司虽提出异议，但未提供相关证据证明其异议成立，故
对原告提供的萧某（认）字（2010）第00213号道路交通事实
认定书的证据效力予以认定。
根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主
张的事实一致。经本院审理认定：一、原告因亲属杨戊在交通
事故中死亡所造成的损失为死亡赔偿金200140元、办理丧葬事
宜人员误工费2000元、丧葬费13740元、被扶养人生活费14012
4元（杨甲46708元、李某某46708元、杨乙7375元、杨丙14750
元、杨丁24583元）、精神损害抚慰金30000元，合计386004元
。二、被告孟某某已支付赔偿款20000元。本院认为：被告子××汽车公司为豫a×××××大型客
车投保了机动车第三者责任某制保险，故被告人民××××公
司依法应在机动车第三者责任某制保险限额范围内对原告承担
赔偿责任。被告人民××××公司主张原告的合理损失应分项
按限额赔偿，会减轻自身责任，受害人不能得到应有的赔偿，
这有违公平原则和立法目的，故本院不予采纳。不足部分由被
告高某某根据其在事故中的过错程度承担相应的民事责任，被
告子××汽车公司、孟某某负连带责任。原告因亲属杨戊在交
通事故中死亡，精神上遭受了一定的痛苦，故本院对其主张的
精神损害抚慰金予以酌情认定。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第
一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院〈关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第
一款、第三款、第十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵
权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十
条、第十一条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司××司在机动车第
三者责任某制保险责任限额范围内赔偿许某某、李某某、杨甲
、杨乙、杨丙、杨丁因亲属杨戊事故死亡造成的损失122000元
（其中精神损害抚慰金10000元），限在本判决生效后十日内
付清；
二、高某某赔偿许某某、李某某、杨甲、杨乙、杨丙、
杨丁因亲属杨戊事故死亡造成的物质损失152402.40元和精神损害抚慰金20000元，合计172402.40元。除孟某某已支付2000
0元外，尚应支付152402.40元，限在本判决生效后十日内付清
；
三、郑州市××汽车服务有限公司、孟某某对上述高某
某应付款项负连带责任；
四、驳回许某某、李某某、杨甲、杨乙、杨丙、杨丁的
其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，减半交纳1076元，由原告负担250元
；被告高某某负担862元，郑州市××汽车服务有限公司、孟
某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费2152元，对部分提出上诉的，案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处
，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人
民法院）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
审判员 倪荣泉
二〇一〇年七月十三日
书记员 陈丽英
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初396号
原告：曾某某，男，1984年8月16日生，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：张萍，富民县黎阳法律服务所法律工工作者。
被告：王某某，女，1962年6月12日生，云南省富民县人。
被告：张某某，男，1962年1月25日生，云南省富民县人。
原告曾某某与被告王某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。被告王某某、张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，已对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
曾某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期支付尚欠原告的货款人民币40242.00元；2.由被告支付利息12262元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以销售建材为业，二被告系夫妻关系。2014年被告因建设住房多次向原告赊购钢筋，被告分别于2014年10月1日、11月20日、2015年1月出具了欠条给原告收存，三分欠条共计欠款人民币70242元。被告承诺2014年2014年9月25日至2015年2月10期间自愿支付利息6000元，2015年2月10前不付清款则按全额每月百分之五的利息支付给原告。后原告多次追要该笔欠款，被告2016年时分两次支付了30000元，之后被告却以各种借口为由至今未能支付该款项。据《合同法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
王某某、张某某在答辩期和举证期内未提出答辩状及提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告张某某围绕诉讼请求提交了三份欠条等证据。本院对原告提交的欠条审查后予以采信并在卷佐证。就本案的事实认定为，被告王某某、张某某于2014年10月至2015年年初向原告曾某某购买钢筋，因未付现款，向曾某某出具了三张欠条，共欠价款70242.50元（其中在一张欠款金额为57821的欠条上注明：在2015年2月10日前付清；2014年9月25日至2015年2月10期间自愿支付利息6000元给曾某某，2015年2月10日前不付清款，以后按全额每月百分之五的利率支付利息）。2016年王某某、张兴给付了曾某某钢筋款30000元，但余款至今未付。
本院认为，原告曾某某以被告王某某、张某某所书写和签字的欠条证明双方的买卖合同成立，被告王某某、张某某未提出双方买卖合同不成立或为其他法律关系及其变更、消灭的事实证据，故本院对原告所诉双方存在买卖合同关系及其欠款的事实予以确认。据查明的事实，被告王某某、张某某作为买受人，应当按照双方约定的货款数额和时间内支付价款，但王某某、张某某支付30000元后便拒付尾款，就逾期未付款项，应承担利息，但只能按月利率2%计付。被告王某某、张某某经传票传唤未到庭应诉，亦未说明拒不到庭的理由，可以缺席判决。
综上所述，本院对曾某某提出要求被告支付货款请求予以支持；对要求支付其利息的请求应作相应调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王某某、张某某于本判决生效之日给付原告曾某某钢筋款共计人民币40242元；并从2015年2月11日起，按月利率2%计付利息至还款之日止。
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元（原告已预交），减半收取计778元，由被告王某某、张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 钟玉祥
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴春仙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第1453号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：冯锡良。
被告：曾壹锋。
被告：陈罗灿。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告曾壹锋、陈罗灿为信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币190元，依法减半收取95元，由原告台州银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年六月一日
代书 记员 王盈莹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第382号
原告：徐甲。
委托代理人：徐乙。
被告：吴某某。
原告徐甲为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月11日向本院提起起诉。本院于2010年5月11日立案受理后，
由代理审判员华璐适用简易程序于2010年6月9日公开开庭进行
了审理。原告徐甲委托代理人徐乙到庭参加诉讼，被告吴某某
经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告徐甲起诉称，2009年8月31日，借款人周旺军向原告
借款30000元，约定月利率为24.5‰，还款期限为2010年1月30
日，由被告吴某某提供连带责任保证。借款到期后，被告一直
未归还借款，故起诉至法院，请求判令被告吴某某归还借款30
000元并支付利息5880元。
被告吴某某未作答辩。
原告徐甲提交的证据有：借条一份。证明借款人周旺军
于2009年8月31日向原告徐甲借款30000元，约定借款利率为24
.5‰，借款期限至2010年1月30日，由被告吴某某提供连带责
任保证。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了借款
人周旺军向原告徐甲借款30000元，约定借款利率为24.5‰，
借款期限至2010年1月30日，由被告吴某某提供连带责任保证
的事实，本院予以认定。被告吴某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼放弃了其质证的权利。
经审理查明，2009年8月31日，借款人周旺军向原告借款
30000元，约定月利率为24.5‰，还款期限至2010年1月30日，
由被告吴某某提供连带责任保证。借款到期后，被告一直未归
还借款。
本院认为，原告徐甲与被告吴某某之间的担保合同行为
，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法
律行为。现借款人拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权
益，被告吴某某为借款人周旺军借款提供连带责任保证，故被
告吴某某在保证期限内，对债务人到期的债务应负本案连带清
偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告吴某某返还原告徐甲借款本金30000元及利息5880元
，共计35880元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告吴某某负担
。限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 华璐
二〇一〇年六月十日
书 记 员 蒋婉
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初4237号
原告：刘点清，女，1956年8月8日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：重庆市大明顺建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县法定代表人：刘丹明，总经理。
本院受理的原告刘点清与被告重庆市大明顺建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告刘点清于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘点清在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘点清的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘点清撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘点清负担。
代理审判员 李慧玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陶 宏
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂华容刑初字第00075号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人严某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月1日被鄂州市公安局华容区分局取保候审。2015年7月29日被本院取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人严某甲犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日晚18时许，被告人严某甲从本村村民彭某家后门进入屋内，从房间的抽屉中盗走一条黄金手链、三枚黄金戒指、一对黄金耳环后逃离现场。
经鄂州市华容区物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币5698元。
案发后，被告人严某甲主动到公案机关投案，并如实供述犯罪事实。并退还全部赃物，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人严某甲在庭审过程中均无异议，且有：1、现场勘验笔录1份；2、鉴定意见书1份；3、现场照片、现场方位示意图1份、被盗物品照片6张、检测报告5份、加盟店质量保证单、谅解书、收条、到案情况说明、人口信息表、村委会证明、社会调查评估意见书等书证；4、证人彭某、严某乙的证言；5、被告人严某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，本院依法委托鄂州市华容区社区矫正办公室对被告人严某甲作审前社会调查，该办公室向本院提交书面报告，建议对被告人适用非监禁刑。
本院认为，被告人严某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币5698元，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。被告人严某甲归案后退还赃物并取得被害人彭某的谅解，可以酌定从轻处罚。社区矫正机关建议对被告人严某甲适用非监禁刑，鉴于被告人严某甲系初犯、偶犯，结合其犯罪事实、情节和悔罪表现，决定对被告人严某甲判处单处罚金的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（二）、第（六）项之规定，判决如下：
被告人严某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍雅玲
二〇一五年八月十三日
书记员 胡 春