广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第129号
原告：蒋艳芳，女，1991年4月1日出生，汉族，住所地湖南省东安县。
被告：张嘉轩，男，1986年2月21日出生，汉族，住所地广东省丰顺县。
被告：刘维雄，男，1982年11月15日出生，汉族，住所地湖南省新宁县。
原告蒋艳芳诉被告张嘉轩、刘维雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋艳芳到庭参加诉讼。被告张嘉轩、刘维雄经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋艳芳诉称，2013年11月19日18时，被告张嘉轩驾驶粤S38C**号小型轿车，沿广州市南沙区金岭路由南往北行驶至金岭路广隆村对开路段调头时，遇被告刘维雄驾驶无号牌普通两轮摩托车由北往南行驶至，两车发生碰撞致两轮摩托车失控又与停在道路中间的由周小华驾驶并搭载本人的无号牌电动车相撞，结果造成本人受伤。本人受伤后，被送往广州市南沙区妇幼保健院住院治疗9天，花费医疗费2542.7元，期间一直由亲人在医院陪护，出院时医嘱要求继续休息1周。两被告的违章行为造成了本人身体受伤，应该对本人进行赔偿，但两被告至今未作赔偿。为此，请求法院判令两被告共同赔偿本人医疗费2542.7元、误工费1547.2元、护理费720元、住院伙食补助费450元、交通费200元，合共5459.9元；本案诉讼费由两被告承担。
被告张嘉轩未作答辩。
被告刘维雄未作答辩。
经审理查明，2013年11月19日18时00分，被告张嘉轩驾驶粤S38C**号小型轿车，沿广州市南沙区金岭路由南往北行驶至金岭路广隆村对开路段调头时，遇被告刘维雄驾驶无号牌普通两轮摩托车搭载李富营和何聪富由北往南驶至，两车发生碰撞，两轮摩托车失控又与停在道路中间由周小华驾驶并搭载原告蒋艳芳的无号牌电动车相碰，致原告蒋艳芳及刘维雄、周小华、李富营、何聪富等人受伤，三车损坏的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队南沙大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张嘉轩承担事故的主要责任，被告刘维雄承担事故的次要责任，蒋艳芳、周小华、李富营、何聪富四人无责任。
事故发生后，原告蒋艳芳即被送往广州市南沙区妇幼保健院住院治疗9天，发生医药费2542.7元。2013年11月18日，该院在疾病证明书记载：双大腿软组织挫伤；于2013-11-28住院治疗，期间陪护1人；建议休息1周。
粤S38C**号小型轿车的登记车主为袁财庆。在本院审理的因本次交通事故受伤的另一受害人刘维雄（即本案被告之一）的案件【案号为（2014）穗南法民一初字第86号，该案已经发生法律效力】中，被告张嘉轩明确表示其在本次事故发生前，已通过二手车交易市场购买了粤S38C**号小型轿车，是该车的实际车主，但尚未办理过户登记手续。
另查明，粤S38C**号小型轿车在事故发生前没有购买机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险。被告刘维雄驾驶无号牌普通两轮摩托车也没有购买机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险。
庭审中，原告蒋艳芳为证实其于事故发生前在广州蜗牛家电有限公司工作担任厨师一职，向本院提交银行卡客户交易查询及商事登记信息各一份。
以上事实，有《道路交通事故认定书》，广州地区医疗机构门（急）诊病历，广州市南沙区妇幼保健院的病历、医学影像（CR）诊断报告、疾病证明书、出院小结、费用明细汇总清单、广东省医疗机构门（急）诊住院收费收据等证据证实。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队对本次交通事故出具的《交通事故认定书》，双方当事人均没有提出异议，对于《交通事故认定书》的结论，本院予以采信。根据《交通事故认定书》，被告张嘉轩承担此次事故的主要责任，被告刘维雄承担事故的次要责任。本案是机动车之间发生交通事故，本院确认本次事故造成原告蒋艳芳的损失由被告张嘉轩承担70%的赔偿责任，由被告刘维雄承担30%的赔偿责任。
对于原告蒋艳芳本次诉讼主张的各项费用，本院作如下认定：1、医疗费。原告蒋艳芳提交的病历、广东省医疗机构门（急）诊住院收费收据、费用明细汇总清单等证据，可以证实原告蒋艳芳在治疗期间共花费医疗费2542.7元，对此本院予以采信。2、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。原告蒋艳芳住院治疗9天，其主张住院伙食补助费450元（50元／天×9天）符合相关规定，本院予以支持。3、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。疾病证明书记载原告蒋艳芳住院期间陪护1人，故其主张护理费720元（80元／天×9天）符合相关规定，本院予以支持。4、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。现原告蒋艳芳提交的银行卡客户交易查询及商事登记信息，不足以证明原告蒋艳芳事故发生前在广州蜗牛家电有限公司工作担任厨师一职及工资收入情况，也不能证明其实际减少的收入，其主张误工费为1547.2元（96.7元／天×16天），没有事实依据，本院不予支持。但考虑到原告蒋艳芳受伤住院及医嘱建议出院后休息，确实存在误工损失，故本院参照广州市最低工资标准确定原告蒋艳芳的误工费为826.7元（1550元／月÷30天×16天）。5、交通费。原告蒋艳芳虽未没有提交证据证实发生交通费金额的证据，但原告蒋艳芳在住院期间，其本人及家属往返医院均会产生一定的交通费用，现原告蒋艳芳主张交通费200元，合法合情合理，本院予以准许。
据此，本院确定原告蒋艳芳因本次交通事故造成的损失包括：医疗费2542.7元、住院伙食补助费450元、护理费720元、误工费826.7元、交通费200元，合共4739.4元。
根据前述理由，被告张嘉轩承担70%的赔偿责任，即应赔偿3317.6元；被告刘维雄承担30%的责任即应赔偿1421.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张嘉轩应在本判决发生法律效力之日起7日内，一次性赔偿3317.6元给原告蒋艳芳。
二、被告刘维雄应在本判决发生法律效力之日起7日内，一次性赔偿1421.8元给原告蒋艳芳。
三、驳回原告蒋艳芳的其它诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费25元由原告蒋艳芳负担3元，被告张嘉轩负担16元，被告刘维雄负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王石辉
二〇一四年五月十五日
书记员 刘捷文