江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1918号
原告俞玉英，女，1945年12月8日生，，汉族，住无锡市新区。
委托代理人孙小东、金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告严磊，男，1989年10月17日生，，汉族，住无锡市新区。
委托代理人俞新芳（系严磊母亲），女，1965年2月14日生，住无锡市新区。
被告严伟斌，男，1966年11月15日生，，汉族，住无锡市新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，组织机构代码83600109-7，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
原告俞玉英与被告严磊、严伟斌，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日、12月25日公开开庭进行了审理。被告严磊的委托代理人俞新芳，被告严伟斌，被告保险公司的委托代理人张静华到庭参加诉讼，原告俞玉英的委托代理人金嫣参加了第一次庭审，孙小东参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告俞玉英诉称：其与严磊驾驶的车辆发生碰撞，致其受伤。现俞玉英诉讼来院，主张其因本次交通事故造成的损失为医疗费36297.30元、住院伙食补助费580元（20元/天*29天）、营养费1200元（20元/天*60天）、护理费4200元（70元/天*60天）、交通费1000元、残疾赔偿金34346元（34346元/年*10年*10%）、精神损害抚慰金5000元，合计82623.30元，其中由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由严磊赔偿，由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。
被告严磊、严伟斌辩称，对事故发生经过无异议，交警部门未对事故责任作出认定，请求法院依法认定事故责任。严磊与严伟斌系父子关系，俞玉英的部分请求过高，要求法院依法调整，严伟斌为肇事车辆投保了保险，要求所有损失由保险公司赔偿。
被告保险公司均辩称，对于事故发生经过无异议，事故证明中载明俞玉英在车辆的前方由北向南步行横过道路，其没有在人行横道上步行，对事故发生有过错，对保险情况无异议，俞玉英的部分诉请过高，要求法院依法调整。
经审理查明：
一、事故发生经过及责任认定
2015年1月10日8时45分许，严磊驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在无锡市清源路由东向西行驶至清源路新湖路路口附近路段，遇俞玉英在其前方由北向南步行横过道路，结果发生小型轿车与俞玉英碰撞，造成俞玉英受伤的交通事故。事发后严磊驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车将俞玉英送至新安医院治疗，并于2015年1月10日9时在新安医院报警。交警部门经调查，因无法查实行人行走道路的位置，出具了事故证明，载明了上述事实。在该事故证明中道路和交通环境的描述中载明：“事故现场位于清源路新湖路路口附近路段。清源路呈东西走向，东往南湖园路方向，西往菱湖大道方向，双向共四条机动车道，两侧各一条非机动车道，中心绿化隔离带隔离，机动车道与非机动车道单实线分隔；新湖路呈南北走向，南往新安花苑一区大门，北往清晏路方向，新湖路在路口北侧双向共两条机动车道，两侧各一条非机动车道，中心单实线分隔，机动车道与非机动车道单实线分隔，在路口南侧双向共四条机动车道，两侧各一条非机动车道，中心绿化隔离带隔离，机动车道与非机动车道单实线分隔。路口四个方向均划设人行横道线，现场道路平坦，视线良好。”俞玉英对上述事实无异议。严磊、严伟斌表示由法院依法确定事故责任。保险公司表示根据严磊的陈述事故发生地点没有人行横道，所以俞玉英在事故发生时肯定没有走人行横道，故俞玉英是存在过错的，要求法院依法确定事故责任后确定赔偿比例。
上述事实，有无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队锡公新（交）公交认字[2015]第00016号道路交通证明及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
二、车辆的保险情况
苏Ｂ×××××号车辆的行驶证登记车主为严伟斌，严磊系严伟斌儿子，事发时驾驶该车辆，保险公司承保了该车辆的交强险、限额为500000元的商业三者险及相应的不计免赔险。事故发生在保险期限内。
上述事实，有苏Ｂ×××××号车辆的基本信息、严磊的驾驶员信息、交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车辆保险单复印机件1份及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
三、诉讼中俞玉英主张的损失情况
经本院委托无锡中诚司法鉴定所鉴定，俞玉英4肋以上骨折（未达8肋）评定为十级伤残，其护理期为60日，营养期为60日。俞玉英、严磊、严伟斌、保险公司对上述鉴定意见书均无异议。
医疗费36297.30元：俞玉英称其受伤后住院治疗花费医疗费36297.30元，并提供了门诊病历1份、出及院记录1份、用药清单1份、报告单6页、医疗费票据8张予以佐证。严磊、严伟斌表示对证据无异议，具体金额由法院依法认定。保险公司表示对证据和医疗费金额均无异议，但应扣除20%非医保用药由严磊自行承担，但未提供证据。严磊、严伟斌表示不同意承担非医保用药。保险公司另提出在住院医疗费中有145元的陪护费应属于护理费，从医疗费中扣除。
2、住院伙食补助费580元：俞玉英因本次事故住院治疗29天，其主张按每天20元计算住院伙食补助费580元。严磊、严伟斌表示由法院依法认定。保险公司表示认可按每天18元计算29天的住院伙食补助费。
3、营养费1200元：俞玉英主张按每天20元计算60天的营养费1200元。严磊、严伟斌表示由法院依法认定。保险公司表示认可按每天15元计算60天的营养费。
4、护理费4200元：俞玉英主张按每天70元计算60天的护理费4200元。严磊、严伟斌表示由法院依法认定。保险公司均表示认可按每天50元标准计算60天的护理费。
5、交通费1000元：俞玉英主张支出交通费1000元，但未提供证据证明。严磊、严伟斌表示由法院依法认定。保险公司均表示认可交通费用200元。
6、残疾赔偿金34346元：俞玉英主张按2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算10年的残疾赔偿金34346元。严磊、严伟斌表示由法院依法认定。保险公司表示无异议。
7、精神损害抚慰金5000元：俞玉英因事故受伤构成十级伤残，主张精神损害抚慰金5000元。严磊、严伟斌表示由法院依法认定。保险公司表示根据事故责任及赔偿比例确定，由法院依法认定。
四、需要说明的其他情况
事故发生后，严磊向俞玉英支付了7600元，并提供了收条1张予以佐证。诉讼中，俞玉英、严磊一致同意该7600元在本案中一并处理。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，交警部门未认定事故责任。保险公司提出严磊在交警部门的陈述中称事发地没有人行横道线，故俞玉英不可能是在人行横道线上行走，而是横过道路，自身存在过错的抗辩意见，在交警部门对事发地点的描述中载明路口四个方向均划设人行横道线，保险公司并未提供证据证明俞玉英确实是横过道路，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。根据道路交通安全法第七十六条规定，机动车与非机动车发生交通事故，由机动车方承担全部责任。现保险公司并未提供证据证明俞玉英存在过错，故本院确认俞玉英由本次事故造成的损失由保险公司在交强险范围内优先赔偿，超过部分由严磊承担全部赔偿责任，保险公司在商业三者险内替代赔偿。保险公司称要扣除20%非医保用药，因未提供证据，本院不予采纳。
关于费用部分，俞玉英主张的医疗费36297.30元、住院伙食补助费580元、营养费1200元、残疾赔偿金34346元、精神损害抚慰金5000元均符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，俞玉英主张的标准过高，本院依法予以调整，本院确认俞玉英的护理费按每天60元计算60天为3600元。关于交通费，俞玉英未提供证据，本院根据实际情况酌定其交通费为300元。综上，俞玉英的损失为医疗费36297.30元、住院伙食补助费580元、营养费1200元、护理费3600元、交通费300元、残疾赔偿金34346元、精神损害抚慰金5000元，合计81026.30元。保险公司在交强险范围内赔偿53246元，超过部分27780.30元由严磊全部承担，由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。保险公司共需要赔偿俞玉英81026.30元。严磊已支付的7600元，由俞玉英返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿俞玉英各项损失81026.30元。其中支付于俞玉英73426.30元，支付于严磊7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回俞玉英其他诉讼请求。
案件受理费842元，鉴定费2160元，合计3002元（该款已由俞玉英预交），由俞玉英负担120元，由保险公司负担2882元（俞玉英同意其预交案件受理费中的剩余部分2882元由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决发生法律效力之日起三十日内向俞玉英支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交相应的上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 郭莹华
代理审判员 胡云杰
人民陪审员 秦迪光
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 殷 琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行人为有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。