河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第1270号
上诉人（原审被告）息县电业总公司。
法定代表人李军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）耿向阳，男，2004年8月5日生。
法定代理人耿纪彬，男，1976年6月6日生。系原告父亲。
被上诉人（原审被告）耿良海，男，1963年7月6日出生。
上诉人息县电业总公司因与被上诉人耿向阳、耿良海触电人身损害赔偿纠纷一案，不服息县人民法院（2012）息民初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人息县电业总公司的委托代理人路坤、徐留芳，被上诉人耿向阳的法定代理人耿纪彬及委托代理人鲁永光、被上诉人耿良海及委托代理人张玉川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，耿良海和耿纪彬系同村邻居。耿良海在息县白土店乡谢寨村划拨给自己的一块宅基地上建两层新房一处。该新房临近乡村水泥路，二楼楼层边沿距离高压线不足1.5米远。穿越该村的高压线路产权归息县电业总公司所有，电压等级为10KV。被告息县电业总公司在谢寨村谢庄队居民生活区的高压线路既没有设置“高压危险”警示标志，也没有作绝缘处理，且疏于对线路保护区的按时监管。被告耿良海建房未经政府有关部门批准，没有办理规划、报建手续。被告耿良海建房期间，被告息县电业总公司亦没有进行阻止，未下发安全隐患通知书，疏于监管。该段高压线路的架设早于耿良海新房的建筑。
2011年6月18日下午13时左右，原告耿向阳和耿旭阳（4岁）、耿良海孙女冰艳（乳名，6岁）在被告耿良海家刚建的新房二楼顶层上玩耍，耿旭阳的鞋子挂在了楼房粉墙用的支架上。原告耿向阳用房顶上闲置的铝管去挑鞋，因铝管上挑时接触距离新房边沿不足1.5米远的高压线上，致原告全身被高压电多处击伤。原告受伤后，即被送往息县白土店乡中心卫生院就诊。因伤势严重，原告于2011年6月18日转入中国人民解放军159医院住院治疗，2011年8月29日出院，住院73天，花医疗费72898.29元。出院诊断为：“全身多处高压电击伤TBSA4%Ⅲ-Ⅳ度。”出院医嘱：“1、注意保护创面，防止外伤；2、加强功能锻炼；3、局部压迫、康复治疗；4、门诊随访。”2011年9月24日经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定为五级伤残。2012年2月12日入住北京丰台右安门医院治疗，2012年3月7日出院，住院25天，花医疗费12054.16元。医院诊断为：“右上肢疤痕增生挛缩畸形、右手疤痕增生挛缩畸形、右侧尺神经损伤、右侧桡神经损伤、右侧正中神经损伤。”出院医嘱：“加强术区功能锻炼，一个月后门诊复查。”原告耿向阳于2012年5月22日起诉来院，要求二被告赔偿其医疗费84952.45元、精神抚慰金30000元、伤残赔偿金79248.36元、护理费11925.18元、营养费1940元、住院伙食补助费2910元、交通费3000元，合计213975.99元。原告自愿承担20%的责任。
另查明，耿纪彬系农村家庭户口。原告耿向阳住院期间，由其父母耿纪彬、刘巧梅照顾、护理。
原审法院认为，穿越谢寨村谢庄队的电力设施产权属被告息县电业总公司所有，电压等级10KV，系高压电。被告息县电业总公司在输电作业中，致原告耿向阳五级伤残，造成人身损害。庭审中，被告息县电业总公司对信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书提出异议，但被告息县电业总公司在规定的期限内未向本院预交鉴定费，未提出重新鉴定。因此，该鉴定意见书鉴定结论，本院予以采信。被告息县电业总公司称，公司在被告耿良海建房期间，对耿良海下发过安全隐患通知单，已尽到监管职责。庭审时，被告耿良海对隐患通知单提出异议，并提供由谢寨村谢庄队全体村民出具的证明证实被告息县电业总公司确未下发过安全隐患通知单，电业总公司亦未提出更确切的证据证实其已尽到安全监管职责，因此，被告息县电业总公司出具的安全隐患通知单，本院不予采信。被告耿良海称，其建造的新房是在自己宅基地上建的，手续合法。但被告耿良海在规定的期限内未向法庭提供建房手续合法的证据，其主张本院不予支持。
原告耿向阳的损失应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条之规定，原告耿向阳系农村家庭户口，参照河南省2012年人身损害赔偿标准农村居民收入情况计算。父母护理期间，护理费按照每人每天30元。住院伙食补助费按照河南省省内每天30元、省外50元的标准计算。营养费每天20元。原告耿向阳遭受损失的赔偿范围与金额计算如下：医疗费84952.45元，残疾赔偿金6604.03元／年×20年×60％=79248.36元，护理费30元／天×98天×2=5880元，营养费20元／天×98天=1960元，住院伙食补助费30元／天×73天＋50元／天×25天=3440元，交通费酌定为2000元，精神抚慰金30000元，以上各项合计207480.81元。精神抚慰金30000元应由二被告承担。原告系无民事行为能力人，原告监护人未尽到监护职责，对事故的发生应承担一定责任。原告自愿承担20％的责任，本院予以认可。被告息县电业总公司对该段线路疏于监管，该段线路通过居民生活区时，也未设置警示标志，未采取绝缘的安全措施。在被告耿良海建造新房期间，被告息县电业总公司未对其进行劝阻、制止，未对耿良海宣传在高压线路旁建房安全相关知识及相关规定，没有告知耿良海建房存在的安全隐患，也未采取任何安全措施，被告息县电业总公司应承担40％的赔偿责任，即应赔偿原告（207480.81元-30000元）×40％＋15000元=85992.32元。被告耿良海未经规划、报建审批，擅自在高压电保护区内修建楼房，违反了法律、行政法规的禁止性规定，致使原告耿向阳被高压电击伤，致五级伤残。且被告耿良海在建房期间，疏于对建房工地的看管。原告的人身损害，被告耿良海的违法违规行为与被告息县电业总公司疏于监管原因力相当，应承担同等民事责任，即被告耿良海应承担40％的赔偿责任，应赔偿原告（207480.81元-30000元）×40％＋15000元=85992.32元。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，原审法院判决：一、被告息县电业总公司赔偿原告85992.32元，被告耿良海承担85992.32元。于本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费3840元，由原告承担768元，被告息县电业总公司承担1536元，被告耿良海承担1536元。
息县电业总公司上诉称，原审认定事实不清，责任划分错误。请求撤销原判，依法改判。
耿向阳答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
耿良海答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，造成伤害的应赔偿损失。被上诉人耿向阳在耿良海未竣工的房屋玩耍时，被上诉人息县电业总公司所有的电压为10KV高压输电线路致伤，其依据相关法律规定诉请耿良海、息县电业总公司，事实清楚，理由正当，应受法律保护，原审处理正确，应予维持。息县电业总公司上诉称，在耿良海建筑房屋时已尽到监管职责，应由耿向阳和耿良海承担责任的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。二审诉讼中虽提供10KV高压输电线路，架线标准，但无证据证明，其所有的该线路的架设是否符合标准该标准。原审结合本案实际情况，责任划分并无不当。息县电业总公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元由上诉人息县电业总公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一二年十一月十六日
书记员 陈光建
—5—