wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初666号
原告：王明正，男，1992年1月27日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：谢小婷，江西吉泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王强，男，1989年8月10日出生，汉族，住宜春市上高县，。
被告：上高县永顺汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市上高县南港集镇，统一社会信用代码：913609237599687116。
法定代表人：陈茂华，公司经理，.
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路58号，统一社会信用代码：91360900492000671P,电话：0795-328****。
法定代表人：卢海根，公司经理。
原告王明正与被告王强、上高县永顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢小婷、被告王强到庭参加诉讼，被告上高县永顺汽车运输有限公司（以下简称永顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称保险公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.判令被告一、被告二向原告支付汽车修理费30000元，被告三在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告一、被告二承担；2.诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年7月26日，被告王强驾驶赣Ｃ×××××低速货车，搭乘江建平在吉州区××黄余村刹车侧翻，与赣Ｄ×××××小车发生碰撞，造成小车受损，小车乘员刘小雨、杨足龙受伤。经交警事故认定，被告王强负事故的全部责任。事故发生后，赣Ｄ×××××小车花费修理费3万元。
被告王强辩称：对交警事故认定有意见，我不应该承担这么大的责任，对方是在车子侧翻之后撞过来的，是对方车速太快，不是对方没时间刹车造成的。平时一般都是我岳母和岳父出来做事，由于我岳母临时有事，临时由我替我岳母出来和我岳父一起做事，出事那天晚上是因为我岳父太累了，我临时帮我岳父开了下车，没想到路面不平，车子侧翻了，出了这次交通事故。车子是我岳父的，挂靠在永顺汽车有限公司，每年交一些管理费用，因为车子跑运输需要营业证，挂靠在公司办证方便。车子只保了交强险没有保商业险。车子是我开的，责任应当由我来承担，与我岳父江建平无关。
被告永顺公司向本院提交答辩状一份，辩称：赣Ｃ×××××货车确实登记在公司的名下，但公司没有任何收益，车辆的实际使用者是王强和江建平，公司与江建平签定了协议书，协议约定江建平、王强承担车辆使用期间的一切经济和法律责任。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明：2016年7月26日，被告王强驾驶赣Ｃ×××××低速货车搭乘江建平在吉州区与原告驾驶的搭乘刘小雨、杨足龙的赣Ｄ×××××小车相撞，造成两车受损，王强、江建平、刘小雨、杨足龙受伤。受损后，赣Ｄ×××××小车未进行价格鉴定。2017年1月5日，吉州区兴车轮胎配件销售部开具增值税发票，赣Ｄ×××××小车的汽车修理费为3万元。
另查明：赣Ｃ×××××货车在被告保险公司只投保了交强险。２０１５年4月2３日，被告永顺公司与江建平签订协议书，约定江建平自己所购买的赣Ｃ×××××货车挂靠被告永顺公司上牌落户，被告永顺公司承认江建平对车辆的所有权和使用权，江建平承担车辆使用期间的一切经济责任和法律责任，被告永顺公司在挂靠期内代办年检，出面与交管、保险、运管等部门协调。原告、王强同意由王强自己承担法律责任，不追加江建平为被告。被告王强认为赣Ｄ×××××小车没损失这么严重，且没有价格鉴定，修理费要不了这多钱，大概只需要修理费1万元。
本院认为：因赣Ｄ×××××小车未进行价格鉴定，赣Ｄ×××××小车的实际受损情况无法确定，3万元修理费的增值税发票的真实性无法确认。因被告王强自认赣Ｄ×××××小车的修理费1万元，赣Ｄ×××××小车的修理费损失1万元本院予以尊重。
因赣Ｃ×××××货车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在财产损失赔偿限额内赔偿原告修理费2000元。因被告王强负事故的全部责任，原告、王强同意由王强自己承担法律责任，不属交强险范围内的修理费8000元，由被告王强承担。
因赣Ｃ×××××货车挂靠被告永顺公司，根据相关规定被告永顺公司对被告王强承担的修理费8000元承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十九条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿原告王明正修理费2000元；
二、被告王强、上高县永顺汽车运输有限公司赔偿原告王明正修理费8000元；
三、上述义务，限于判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王强负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限届满后的次日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊宗华
二〇一七年五月十九日
书记员 周 庆
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第01838-1号
申请执行人:刘某，男，1989年8月20日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:翟某，1988年5月1日出生，汉族，现住济源市。
本院关于刘某申请执行翟某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第893号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人翟某发出执行通知书，责令被执行人翟某限期履行义务，但被执行人翟某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟某的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年一月二十日
书记员 孔鹏鹏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1105号
申请执行人王某某。
被执行人杜某。
本院在执行王某某与杜某买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初371号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一八年六月十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执1105号申请执行人王某某。被执行人杜某。本院在执行王某某与杜某买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初371号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一八年六月十九日书记员  王阿娉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第106号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第106号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人卢锋。
委托代理人龙宗琪。
被告冯彭。
被告胡化侠。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告冯彭、胡化侠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票。本院于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同及附件》一份，约定由被告冯彭、胡化侠向原告借款人民币（下同）118，000元，用于购买途安轿车（车辆型号SVW6440BDD，车架号LSVRN41T1AXXXXXXX）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2010年4月起的每月25日；借款利率为人民银行基准利率上浮598个基点，签约时利率11.38%，逾期利率为贷款利率150%即17.07%。原告与被告冯彭同时签订车辆抵押合同，被告冯彭将所购车辆作为借款抵押，办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款。因人民银行基准利率调整，根据合同约定，2012年10月1日，贷款利率调整，原告对还款计划作相应的调整，并将新的还款信息提供给两被告。两被告于2013年2月起借款出现逾期，经原告催讨，两被告未还款。截止至2013年4月8日，未归还借款本金7，731.57元，借款利息、逾期利息232.50元。现原告请求法院判令：一、被告冯彭、胡化侠归还原告借款本金7，731.57元，支付原告借款利息、逾期利息232.50元（上述利息暂计算到2013年4月8日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同及附件》、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；
2、车辆抵押登记情况，证明被告冯彭已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证，证明原告按约放款；
4、还款明细单，证明两被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩应诉。
鉴于两被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同及附件》、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。现两被告未按约定归还借款和履行担保责任，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告冯彭、胡化侠归还全部借款余款、支付利息和逾期利息以及实现抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张事实的抗辩和证据的质证，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯彭、胡化侠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币7，731.57元，支付截止到2013年4月8日的借款利息、逾期利息人民币232.50元；
二、被告冯彭、胡化侠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年4月9日起至判决生效日止的利息及逾期利息，利率按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的计算；
三、被告冯彭、胡化侠届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告冯彭协商，以途安轿车（车辆型号SVW6440BDD，车架号LSVRN41T1AXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告冯彭所有，不足部分由被告冯彭、胡化侠继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 徐 磊
审 判 长 张志良
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第815号
申请人陈梓荣。
被申请人黄杨。
被申请人黄心。
本院受理的申请执行人陈梓荣与被执行人黄杨、黄心侵权纠纷执行一案，在执行过程中，由于被执行人现在无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2012）南民初（一）字第2615号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 齐颂梅
代审判员 覃晓凌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 戴卫云
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第815号
申请执行人，朔州市霸龙汽车销售服务有限公司，住所地朔州市朔城区小平易乡耿庄村。
法定代表人，董彬，经理。
被执行人，张晋辉。
被执行人，张治国。
朔州市霸龙汽车销售服务有限公司申请执行张晋辉、张治国分期付款买卖汽车合同纠纷一案，滦县人民法院于2011年1月28日作出的（2011）滦民初字第563号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朔州市霸龙汽车销售服务有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2011）滦民初字第563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 妍
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第231号
申请人张宁，男，1977年6月30日出生。
被执行人常太明，男，1963年3月26日出生。
被执行人杨玉芳，女，1966年10月18日出生。
被执行人焦作市嘉芳纺织有限公司。住所地，博爱县孝敬镇齐村北地。机构组织代码：57248303-6。
被执行人博爱县宏生金属制品有限公司。住所地，博爱县孝敬镇程村。
被执行人焦作市宏森金属制品有限公司。住所地，博爱县孝敬镇孝敬村北。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民界初字第00024号民事判决书，立案执行申请人张宁与被执行人常太明、杨玉芳、焦作市嘉芳纺织有限公司、博爱县宏生金属制品有限公司、焦作市宏森金属制品有限公司借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常太明、杨玉芳、焦作市嘉芳纺织有限公司、博爱县宏生金属制品有限公司、焦作市宏森金属制品有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年四月二十一日
书记员 葛琳琳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第231号
申请执行人陈笃军，男，汉族，1975年9月29日出生，住博乐市北京路***号家和园*栋。
委托代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。
被执行人张义昌，男，汉族，1966年10月10日出生，个体户，住博乐市团结路**号宏达建司院内。
本院受理的申请执行人陈笃军与被执行人张义昌买卖合同纠纷一案，该案执行标的为6525元。因本案被执行人在法定的执行期限内不能履行完毕。本案在执行过程中，经查被执行人帐户无存款，不能支付案件款，亦无财产可供执行。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结博乐市法院（2014）博民一初字第1176号民事调解书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李吉妹
审判员 孙宝军
审判员 李建文
二〇一五年七月二十八日
书记员 欧 龙
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执341号
本院在执行马光平与余某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人余某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月八日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执341号本院在执行马光平与余某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人余某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执599号
申请执行人浔阳区卫生和计划生育委员会。
被执行人蔡亮，男，1985年2月10日出生，汉族，住。
被执行人汪群，女，1986年2月10日出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）浔行审初字第35号行政裁定书，责令被执行人蔡亮、汪群履行生效法律文书确定的义务，至今仍未履行。经查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法�《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 蔡振宵
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭先波
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1820号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人程勇石，男，1989年2月5日生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地江苏省涟水县。2017年2月11日因涉嫌犯保险诈骗罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1690号起诉书指控被告人程勇石犯保险诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人程勇石到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日晚上，被告人程勇石驾驶其本人名下车牌号为苏Ｂ×××××的汽车发生交通事故。因其属于饮酒后驾驶机动车无法获取保险理赔，被告人程勇石即与朱某、孙某商议，由朱某为被告人程勇石顶包，由孙某经营的江阴市文林健宇汽修厂出具汽车修理费发票并收集被告人程勇石的相关保险理赔资料后提交中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司进行理赔。2017年1月3日，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司按理赔程序将理赔款人民币22880元汇至被告人程勇石银行卡。被告人程勇石从中骗取保险理赔款人民币22880元。
另查明，2017年2月10日，被告人程勇石经公安机关电话通知后主动到案接受调查，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人程勇石已退赔保险理赔款人民币22880元。
上述事实，被告人程勇石多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有保险单、保险条款、通话记录、接警单、接处警经过、监控截图、报案记录、赔款计算书、定损单、发票、现场照片、收条等书证，证人朱某、孙某、李某1、顾某、何某、李某2的证言笔录，被害单位工作人员徐某的陈述，辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程勇石编造虚假的事故原因，骗取保险金，进行保险诈骗活动，数额较大，其行为确已构成保险诈骗罪。被告人程勇石的到案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，违法所得已退出，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人程勇石犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭指控认定被告人程勇石的到案情形符合自首的法律规定，予以采纳。根据被告人程勇石的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人程勇石犯保险诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一七年八月三十日
书记员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十八条第一款有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0102执810号
长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被执行人张育生信用卡纠纷的（2017）湘0102民初4990号民事判决书生效后，由于被执行人张育生未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 颜斌
二〇一八年四月十三日
书记员 蒋利
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初470号
原告：章某，女，1977年7月12日出生,汉族，务工，住邵武市。
被告：陈某1，男，1975年12月21日出生,汉族，务工，住邵武市。
原告章某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后,依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼。被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某向本院提出诉讼请求：1．原、被告离婚；2．婚生子陈某2由被告抚养；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，于2001年农历10月按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在邵武市卫闽镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子陈某2，现就读于邵武市洪墩中学七年级。婚前，双方了解不多，感情一般。婚后，双方未建立牢固感情，被告性格偏执。嗜赌，无家庭责任感，导致夫妻经常争吵。综上，原、被告长期分居，夫妻感情完全破裂。
被告陈某1未提交答辩意见。
本案原告章某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举有常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明等证据，拟证明：原、被系夫妻关系，并已生育一子的事实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
被告陈某1未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下认定：
原、被告于2001年下半年经人介绍认识后，于××××年××月××日在邵武市卫闽镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子陈某2。婚后，双方四处务工，2011年左右，被告独自前往福州务工至今，原告则与婚生子在邵武市卫闽镇生活。因经济原因等因素，双方时常发生争吵，从而影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
另查明，婚生子目前就读于邵武市洪墩中学一年级。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚后已生育一子，已建立起一定的夫妻感情。现原告提出离婚，但未提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通与理解，夫妻关系尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一七年五月九日
书记员 王丽妹
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初470号原告：章某，女，1977年7月12日出生,汉族，务工，住邵武市。被告：陈某1，男，1975年12月21日出生,汉族，务工，住邵武市。原告章某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后,依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼。被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章某向本院提出诉讼请求：1．原、被告离婚；2．婚生子陈某2由被告抚养；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，于2001年农历10月按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在邵武市卫闽镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子陈某2，现就读于邵武市洪墩中学七年级。婚前，双方了解不多，感情一般。婚后，双方未建立牢固感情，被告性格偏执。嗜赌，无家庭责任感，导致夫妻经常争吵。综上，原、被告长期分居，夫妻感情完全破裂。被告陈某1未提交答辩意见。本案原告章某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举有常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明等证据，拟证明：原、被系夫妻关系，并已生育一子的事实。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。被告陈某1未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下认定：原、被告于2001年下半年经人介绍认识后，于××××年××月××日在邵武市卫闽镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子陈某2。婚后，双方四处务工，2011年左右，被告独自前往福州务工至今，原告则与婚生子在邵武市卫闽镇生活。因经济原因等因素，双方时常发生争吵，从而影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。另查明，婚生子目前就读于邵武市洪墩中学一年级。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚后已生育一子，已建立起一定的夫妻感情。现原告提出离婚，但未提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通与理解，夫妻关系尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告章某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  官正林二〇一七年五月九日书记员  王丽妹本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法少民初字第000142号
原告阮某，男，1991年7月23日出生，汉族。
被告刘某，女，1995年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告阮某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告阮某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
本案受理费80元，已减半收取40元，由原告阮某负担。
代理审判员 陈 俊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈秋洁
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第759号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证，00413696－8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人钟香玉，女，汉族，1983年3月19日出生，身份证住址福建省长汀县。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人钟香玉城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2013）117号行政处罚决定，已发生法律效力。申请人于2015年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人去向不明，本院无法送达相关的法律文书，致使执行程序无法继续进行，经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年六月十八日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第759号
申请执行人杨旺周，男，1971年5月3日出生，汉族。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
杨旺周申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）196号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，杨旺周向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，杨旺周也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入�信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）196号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第759号
申请执行人杨某某，男。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
杨某某申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）196号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，杨某某向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，杨某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）196号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1767号
申请执行人：辛丽，女，1961年6月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳五洲春天购物有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：76438207-X。
申请执行人辛丽与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1593号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执1767号申请执行人：辛丽，女，1961年6月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳五洲春天购物有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：76438207-X。申请执行人辛丽与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1593号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2016）辽0102执1767号   申请执行人：辛丽，女，1961年6月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。   被执行人沈阳五洲春天购物有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：76438XXXX。   申请执行人辛丽与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辛丽要求沈阳五洲春天购物有限公司偿还本金11652元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人严志校纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 胡海英   审判员 刘皓天   审判员 李学佳      二0一七年十一月十六日   书记员 李奇东
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02846号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
特别授权委托代理人杜孟燕，系该公司回龙铺支行行长。
被告袁虹。
被告钟小军。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告袁虹、钟小军金融个人贷款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人杜孟燕到庭参加了诉讼。被告袁虹、钟小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告袁虹、钟小军系夫妻关系，其于2010年11月15日在我行借款30000元用于服装店换季换装，借期二年，利率为7.4133‰。借款人于2014年5月20日前偿还了贷款利息合计8967.54元，经我行多次催收，尚欠我行本息合计34428.9元。现诉至法院请求判令：1、被告偿还我行的贷款本金30000元，利息4428.9元（利息算至2014年5月20日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计34428.9元；2、被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告袁虹、钟小军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权利的放弃。
经审理查明，被告袁虹与钟小军系夫妻关系，2010年11月15日，被告袁虹、钟小军共同在原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（原宁乡县农村信用合作联社）处借款30000元用于做生意。该借款由被告袁虹立据，由两被告与原告签订《个人贷款合同》，由两被告签订《共同借款人承诺书》。借据及合同约定：借款利率为月利率7.4133‰，还款期限为2011年11月15日，如被告逾期未偿还原告借款，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的罚息。借款到期后展期一年至2012年11月15日。展期到期后两被告未按约定偿还原告借款本金及利息。截至2014年5月20日止，被告共欠原告借款本金30000元，应支付借款利息4428.9元，本息合计34428.9元。
上述事实，有个人贷款合同、借款借据、共同借款人承诺书、借款展期协议、代催收回执、利息计算表及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告所签订的个人贷款合同系双方当事人真实意思的表示，其内容合法、有效，原、被告之间的个人贷款合同关系成立，依法应予保护。原、被告双方均应当依合同约定全面履行义务，因原告已依约定向两被告发放贷款，两被告亦应依约定偿还原告借款本金及支付利息。原、被告双方之间关于逾期罚息的约定未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，故原告要求两被告偿付借款本息及按合同约定支付逾期罚息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁虹、钟小军偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、由被告袁虹、钟小军支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息4428.9元（利息已计算至2014年5月20日），后段利息按照个人贷款合同的约定计算至还款之日止。
上述两项共计34428.9元，此款限被告袁虹、钟小军在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告袁虹、钟小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二０一四年七月十八日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条个人贷款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初148号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某2，男，1966年10月9日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月3日被北票市公安局刑事拘留，2017年3月15日被北票市人民检察院批准逮捕，2017年3月16日被北票市公安局执行逮捕。2017年6月9日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人王某2犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员孙东鹤出庭支持公诉。被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日19时许，在北票市人民路浩源天香舞厅内，被告人王某2因琐事用拳头将被害人张某面部打伤。经鉴定，被害人张某面部损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人王某2已经一次性赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币30000元（已过付），并取得被害人张某谅解。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议,且有证人李某、崔某证言,鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2故意伤害他人身体健康，致他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某2到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某2有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年六月九日
书 记 员 程 丹
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3614号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟。
委托代理人韩志淮。
委托代理人朱学平。
被告席元富。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业公司）与被告席元富物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员杨新红适用小额诉讼程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告浦东物业公司的委托代理人韩志淮到庭参加诉讼。被告席元富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告浦东物业公司诉称：原告系清浦区日月星城小区物业服务企业。被告席元富系该小区西区4幢1001室业主，一直拖欠原告物业服务费用2900元（2009年1月1日至2013年12月31日）、公共能源费250元（2009年1月1日至2013年12月31日）、电梯运行费4506元（2008年7月至2013年12月）及延期支付滞纳金996元。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即交纳上述费用，并承担本案诉讼费用。
被告席元富未答辩。
经审理查明：被告席元富系淮安市日月星城小区4幢1001室的业主，房屋建筑面积为138.12平方米，被告席元富于2007年7月21日与江苏省苏中置业有限公司办理房屋交付手续。
2005年3月22日，江苏省苏中置业有限公司（甲方）与原告浦东物业公司（乙方）签订《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》1份，约定：由甲方选聘乙方对淮安市日月星城小区提供前期物业管理服务事宜；乙方根据协议对小区内物业共用部位和物业共用设施设备、物业公用绿地、花木、建筑小品的日常维护、养护和管理。对物业日常环境卫生管理服务，包括公共场所、物业共用部位的清洁卫生、垃圾的收集和清运；管理区域内公共秩序、安全防范、消防等事项服务。住宅物业服务费用为0.35元／月／平方米，委托管理期限为2005年3月起至成立业主委员会订立新的物业委托合同终止。2005年3月起，原告浦东物业公司入驻淮安市日月星城小区，为该小区提供物业管理服务事务。2007年7月21日，原、被告针对上述协议的约定另行签订了日月星城小区前期物业服务合同及房屋装饰装修管理协议1份，并明确约定物业服务费用的缴费时间为当年的元月31日前。当日，被告席元富在办理房屋交付手续后一次性缴纳了一年的物业服务费用。因被告尚欠原告物业服务费用2900元（2009年1月1日至2013年12月31日）、公共能源费250元（2009年1月1日至2013年12月31日）、电梯运行费4506元（2008年7月至2013年12月）及延期支付滞纳金996元，原告遂诉至法院，要求被告缴纳上述费用。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》1份、原、被告签订的日月星城前期物业服务合同及房屋装饰装修管理协议1份、日月星城入住居民登记表1份及日月星城交房流程单1份等证据予以证实，被告虽未到庭予以质证，但其系亲自收到本院的诉讼材料而拒不到庭诉讼，应视为对其质证权利的放弃，因上述证据均与本案具有关联性，故本院对上述证据效力予以采信。
庭审中，原告申请撤回对公共能源费和逾期交纳滞纳金的请求。因原告的申请不违反法律规定，本院依法予以照准。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法主持双方进行调解。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。江苏省苏中置业有限公司（甲方）与原告浦东物业公司（乙方）签订的《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》合法有效，对日月星城小区业主具有约束力。原告浦东物业公司为日月星城小区提供物业服务，业主席元富应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，即被告理应向原告交纳物业服务费用2900元（2009年1月1日至2013年12月31日）、电梯运行费4506元（2008年7月至2013年12月），合计7406元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告席元富于本判决生效后即给付原告淮安市浦东物业服务有限公司物业服务费用7406元（2010年1月1日至2013年12月31日）。
案件受理费25元，由被告席元富承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
（上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨新红
二〇一三年十一月十三日
书记员 徐凤芝
附裁决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1111号
申请执行人：唐某1，男，1947年6月2日出生，汉族，住荣成市。
被执行人：唐某2，男，1973年10月13日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人唐某1与被执行人唐某2婚姻家庭纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初775号民事调解书确定：唐某2每年支付唐某1赡养费3980元，每年6月30日前先付给1980元，余款2000元于12月30日前付清。申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初775号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月二十六日
书记员 谭宁宁
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第324号
原告祖香莲。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告祖香莲诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，祖香莲的特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祖香莲诉称，2014年，祖香莲在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向祖香莲发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付祖香莲部分工资，现仍欠355元至今未付。要求刘晓斌支付工资款355元。
刘晓斌辩称，欠祖香莲工资款属实，具体数额以祖香莲提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年期间，祖香莲在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付祖香莲部分工资，下欠355元工资款经祖香莲多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。祖香莲诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款355元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，祖香莲为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向祖香莲给付报酬，双方已形成劳务合同关系。祖香莲在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付祖香莲部分工资款，尚余355元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付祖香莲工资款。刘晓斌欠祖香莲工资款355元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对祖香莲要求刘晓斌支付工资款355元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付祖香莲工资款355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第324号
原告：王梅英，女，1953年10月2日出生，汉族。
被告：和小全，男，1966年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告王梅英诉被告和小全财产损害赔偿纠纷一案中，原告王梅英于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梅英的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王梅英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘翠萍
二〇一五年六月十一日
书记员 程星星
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第301号
原告甘某某。
委托代理人许某。
被告朱某。
原告甘某某为与被告朱某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由
审判员 陈锦忠独任审判，于2010年8月13日公开开庭进行了审
理。原告甘某某的委托代理人许某到庭参加了诉讼。被告朱某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，2008年8月2日，被告向原告借款人民
币35500元，并由被告出具了欠条一份。双方约定，被告于200
8年8月底前归还15000元，2008年9月底前归还10000元，2008
年10月底全部还清。约定还款日期届满后，原告多次向被告催
讨，但被告分文未付。故提起诉讼，要求判令被告立即归还借
款本金人民币35500元，并赔偿利息损失3800元（已按银行同
期贷款基准利率从约定还款日计算到起诉日，并要求计算到实
际履行日）。
被告朱某未有答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提供
的被告出具的欠条一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告朱某向原告甘某某借款35500元未归还的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认，被告应按
约归还借款，否则应承担违约责任。原告的诉请合理合法，本
院予以支持。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如
下：
被告�某归还原告甘某某借款人民币35500元及利息损失
（其中15000的利息损失从2008年9月1日起、10000元利息损失
从2008年10月1日起、10500元的利息损失从2008年11月1日起
，均按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至本判决指定
的履行之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员陈锦忠
二〇一〇年八月十六日
书记员丁建建
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初541号
原告：杨松平，男，1971年3月7日出生，汉族，现住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：张国宇，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
被告：沈阳南峰润邦置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：金小定，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩宝，辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙向芳，辽宁申扬律师事务所律师。
原告杨松平与被告沈阳南峰润邦置业有限公司（以下简称“南峰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松平委托诉讼代理人张国宇、被告南峰公司委托诉讼代理人韩宝、孙向芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告架子工工程人工费共78，840元；2.请求判令原告就上述款项对南峰润邦朗润园工程享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是被告沈阳南峰公司开发的南峰润邦朗润园小区工程架子工工程部班组农民工代表。2015年4月，原告班组进入南峰润邦朗润园小区工程施工，原告班组是南峰公司直接找来的，不隶属任何施工队，与南峰公司直接结算，没有合同。后南峰公司因拖欠原告班组工人工资，原告班组多次向辽中区人社局、信访局等有关部门反映，在辽中区人社局、公安局的组织调解下，原告班组于2016年2月3日与被告公司达成关于“农民工工资解决协议书”，被告公司承诺支付原告人工费，被告陆续向原告支付了拖欠工资总额的约87%，余款78，840元尚未给付。现原告班组内的农民工同意由原告一人先领取剩余工程款。故诉至法院，请求依法判决。
被告南峰公司辩称，1.答辩人破产清算一案正在审理过程中。根据平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司的申请，沈阳市辽中区人民法院于2017年6月13日作出（2017）辽0115破1号民事裁定书裁定受理答辩人破产清算一案，现破产案件正在审理之中；2.答辩人并非本案适格被告。因辽中区人民法院于2017年6月13日受理被告破产一案，代理人作为指定破产管理人，在接收答辩人相关材料时，并未发现原告被告之间存在任何法律关系的相关材料。目前，答辩人正在进行破产审计，经破产管理人向审计部门核查了解，答辩人并不拖欠原告任何费用。同时，经破产管理人向审计部门了解，杨文生为答辩人朗润园工程实际施工人，答辩人已经将相关工程款、人工费、材料费支付给杨文生，如果原告为杨文生雇佣人员，应向杨文生主张相关费用。周运胜和朱兴龙并非南峰公司工作人员；3.如果原告有充分证据证明其为答辩人直接雇佣的施工人员的前提下，原告主张人工费，还应依法举证其为合法的权利主体，并应就其主张的各项数额进行充分的证明，截至目前，原告并无充分的证据证明；4.根据答辩人的调查了解，答辩人通过辽中区农民工维权中心已经支付了绝大部分的农民工工资，已经支付的部分应依法予以扣除；5.优先权针对承包人，原告并非承包人，不享有优先权。综上所述，答辩人并非本案适格被告，原告无权向答辩人主张支付任何费用及优先受偿权，答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告是被告南峰公司开发的南峰润邦朗润园小区工程架子工工程部班组农民工代表。2015年4月，原告班组进入南峰润邦朗润园小区工程施工，原告班组与南峰公司直接结算，没有合同。后南峰公司因拖欠原告班组和其他班组工人工资，原告和其他班组农民工多次向辽中区人社局、信访局等有关部门反映，在辽中区人社局、公安局的组织调解下，原告和其他班组农民工代表于2016年2月3日与被告公司达成“关于农民工工资解决协议书”，被告公司承诺支付农民工工资。经调解确认原告诉求金额为642，000元，被告于2016年2月5日前共向原告支付563，160元，余款78，840元尚未给付。现原告班组内的农民工同意由原告一人先领取剩余工程款。被告南峰公司破产清算一案正在审理中。本院(2016)辽0122民初3047号民事判决书认定杨文生系被告单位工作人员。
本院认为，原告系被告开发的南峰润邦朗润园小区工程架子工工程实际施工人，工程完工后，被告已将大部分人工费给付原告，尚欠原告人工费78，840元属实，本院予以认定。被告应将拖欠人工费78，840元给付原告，原告就该款项对其施工的南峰润邦朗润园小区工程享有优先受偿权。对被告关于依法驳回原告诉讼请求的相关辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下：
一、被告沈阳南峰润邦置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告杨松平架子工工程人工费78，840元；
二、原告杨松平就上述款项对其施工的南峰润邦朗润园小区工程享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取计885元，由被告沈阳南峰润邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一八年四月十日
书记员 杨倩雯
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第555号
申请执行人林世香
被执行人简涛
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第5944号民事判决书，责令被执行人邓大忠履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓大忠在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入482825元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一五年九月一日
书记员 罗 佳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第470号
原告：邱某某。
委托代理人：叶某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：浙江××建设工程有限公司，住所地长××县×
×城镇火车站××路南侧（铁鹰大楼二楼）。
法定代表人：徐某某。
原告邱某某诉被告浙江××建设工程有限公司（以下简
称申湖××）建设工程施某某同纠纷一案，本院于2010年5月2
8日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判
，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告邱某某的委托
代理人叶某某、蔡某某到庭参加诉讼，被告申湖××法定代表
人徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告诉称，安吉某某家具有限公司（以下简称华成某某
）于2008年与被告申湖××签订了建设施工合同，约定华成某
某厂房施工工程交由申湖××承建，申湖××将该工程委托给
李某某负责进行施工。在施工期间，被告申湖××将部分施工
项目承包给原告组织实施，工程现已完工，经结算，结欠原告
施工工资11000元，上述欠款被告以工程款未结算为由至今未
予支付。综上，原告认为，被告申湖××部分工程由原告替代履行。而被告作为工程建设转包人不履行支付工程款的行为有
损原告的合法权益。故原告诉请判令被告申湖××支付原告工
程施工工资11000元；本案诉讼费由被告承担。
被告申湖××未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，欠条1份，证明被告申湖××欠款的事实及欠款
金额。
证据二，中标通知书1份，证明被告申湖××就华成某某
新建厂房工程甲的事实。
证据三，欠薪保证金收据1份，证明被告在安吉县劳动和
社会保障局预留农民工保证金的事实。
证据四，建设工程施某某同1份，证明华成某某建设工程
由被告申湖××承包的事实。
证据五，工程项目承包协议、授权委托书各1份，证明李
某某为被告该项目委托的负责人的事实。
证据六，递铺镇人民政府组织的协调会议纪要1份，证明
李某某是被告公司代表，被告承诺结欠的农民工工资在2010年
1月30日前付清的事实。
证据七，（2010）湖安民初字第376号民事判决书1份，
证明李某某系申湖××项目负责人，已被生效判决确认的事实
。
被告未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭质证也未举反证，系其自行
放弃诉讼权利。原告所举证据符合有效证据的形式要件，具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：
2008年6月2日，被告申湖××就华成某某新建厂房某某
，双方即签订了一份建设工程施某某同，由申湖××承建华成
某某1#、2#厂房。之前的2008年4月23日，被告申湖××向安
吉县劳动和社会保障局交纳了30万元欠薪保障金。2008年8月2
0日，申湖××将该工程中2#厂房转包给武某某施工。2010年1
月4日，递铺镇人民政府组织的协调会议纪要内容有：“……
安吉某某家具有限公司乙民工工资由浙江××建设工程有限公
司在2010年1月30日前负责支付。”该会议纪要的被告申湖×
×代表有李某某、徐某华某三人签名。2010年2月9日，被告申
湖××出具授权委托书一份，授权李某某、徐某华贰人领取华
成某某工程款，用于发放民工工资。同日，李某某出具给原告
欠条一份，内容为“今欠塔吊驾驶员邱某某在浙江××建设工
程有限公司安吉某某家具有限公司丙工资壹万壹仟元（￥1100
0元）欠款人：浙江××建设工程有限公司安吉某某家具有限
公司某包人李某某”。已生效的（2010）湖安民初字第376号
民事判决书确认李某某为被告于华成某某建设工程的负责人。
本院认为，被告申湖××承建华成某某建设工程的事实
由中标通知书及建设工程施某某同予以确认，李某某为被告于
华成某某建设工程负责人的事实已经生效判决所确认。经李某
某出具的欠条确认被告所欠原告的是塔吊驾驶员工地工资，应
属民工劳务工资范畴，被告应按上述会议纪要中的承诺及时履
行支付民工劳务工资的义务。故原告的诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告浙江××建设工程有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告邱某某劳务工资11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半），由被告负担。该款原告已
预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一〇年七月二十一日
书记员 宋慧琴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第470号
原告：邱俊鹏。
委托代理人：叶根贵。
委托代理人：蔡志国。
被告：浙江申湖建设工程有限公司。
法定代表人：徐云龙。
原告邱俊鹏诉被告浙江申湖建设工程有限公司（以下简称申湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年5月28日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告邱俊鹏的委托代理人叶根贵、蔡志国到庭参加诉讼，被告申湖公司法定代表人徐云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，安吉华成家具有限公司（以下简称华成公司）于2008年与被告申湖公司签订了建设施工合同，约定华成公司厂房施工工程交由申湖公司承建，申湖公司将该工程委托给李晓钟负责进行施工。在施工期间，被告申湖公司将部分施工项目承包给原告组织实施，工程现已完工，经结算，结欠原告施工工资11000元，上述欠款被告以工程款未结算为由至今未予支付。综上，原告认为，被告申湖公司部分工程由原告替代履行。而被告作为工程建设转包人不履行支付工程款的行为有损原告的合法权益。故原告诉请判令被告申湖公司支付原告工程施工工资11000元；本案诉讼费由被告承担。
被告申湖公司未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，欠条1份，证明被告申湖公司欠款的事实及欠款金额。
证据二，中标通知书1份，证明被告申湖公司就华成公司新建厂房工程中标的事实。
证据三，欠薪保证金收据1份，证明被告在安吉县劳动和社会保障局预留农民工保证金的事实。
证据四，建设工程施工合同1份，证明华成公司建设工程由被告申湖公司承包的事实。
证据五，工程项目承包协议、授权委托书各1份，证明李晓钟为被告该项目委托的负责人的事实。
证据六，递铺镇人民政府组织的协调会议纪要1份，证明李晓钟是被告公司代表，被告承诺结欠的农民工工资在2010年1月30日前付清的事实。
证据七，（2010）湖安民初字第376号民事判决书1份，证明李晓钟系申湖公司项目负责人，已被生效判决确认的事实。
被告未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭质证也未举反证，系其自行放弃诉讼权利。原告所举证据符合有效证据的形式要件，具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：
2008年6月2日，被告申湖公司就华成公司新建厂房中标，双方即签订了一份建设工程施工合同，由申湖公司承建华成公司1#、2#厂房。之前的2008年4月23日，被告申湖公司向安吉县劳动和社会保障局交纳了30万元欠薪保障金。2008年8月20日，申湖公司将该工程中2#厂房转包给武昌银施工。2010年1月4日，递铺镇人民政府组织的协调会议纪要内容有：“……安吉华成家具有限公司工程民工工资由浙江申湖建设工程有限公司在2010年1月30日前负责支付。”该会议纪要的被告申湖公司代表有李晓钟、徐炳华等三人签名。2010年2月9日，被告申湖公司出具授权委托书一份，授权李晓钟、徐炳华贰人领取华成公司工程款，用于发放民工工资。同日，李晓钟出具给原告欠条一份，内容为“今欠塔吊驾驶员邱俊鹏在浙江申湖建设工程有限公司安吉华成家具有限公司工地工资壹万壹仟元（￥11000元）欠款人：浙江申湖建设工程有限公司安吉华成家具有限公司承包人李晓钟”。已生效的（2010）湖安民初字第376号民事判决书确认李晓钟为被告于华成公司建设工程的负责人。
本院认为，被告申湖公司承建华成公司建设工程的事实由中标通知书及建设工程施工合同予以确认，李晓钟为被告于华成公司建设工程负责人的事实已经生效判决所确认。经李晓钟出具的欠条确认被告所欠原告的是塔吊驾驶员工地工资，应属民工劳务工资范畴，被告应按上述会议纪要中的承诺及时履行支付民工劳务工资的义务。故原告的诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江申湖建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱俊鹏劳务工资11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半），由被告负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一〇年七月二十一日
书记员 宋慧琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2491号
申请执行人：李本琪，男，1950年1月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：刘瑞英，女，1953年10月20日出生，住址同上。
被执行人：李桂孝，男，1956年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请人李本琪、刘瑞英与被执行人李桂孝机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人实际尚欠申请执行人案件款22376元。执行过程中，现被执行人李桂孝已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2011）胶南少民初字第20号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年六月十八日
书记员 陈兆甫
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2293号
原告：薛建辉，男，1982年5月1日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：国网江西省电力公司进贤县供电分公司。统一社会信用代码：91360124MA35GKBF17，住所地：江西省南昌市进贤县进贤大道609号，负责人：付迎胜，该公司经理。
本院在审理原告薛建辉诉被告国网江西省电力公司进贤县供电分公司服务合同纠纷一案中，原告薛建辉以自愿与被告国网江西省电力公司进贤县供电分公司协商解决为由于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛建辉撤诉。
案件受理费3560元，减半收取为1780元，由原告薛建辉负担。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 胡国顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张丽帆
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第492号
原告车番娥，女，1990年11月13日生，汉族，柳林县人。
委托代理人张仪，男，1968年6月30日生，柳林县柳林镇法律服务所法律工作者。
被告柳林县孟门镇郭家山村民委员会，地址：柳林县孟门镇郭家山村。
法定代表人郭小明，系村委主任。
委托代理人郭明生，男，1957年4月17日生，汉族，柳林县。
本院在审理原告车番娥与被告柳林县孟门镇郭家山村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是原告的权利，且原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车番娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告车番娥承担。
审 判 长 张泽平
审 判 员 胡四四
人民陪审员 郭艳云
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡亮琴
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初963号
原告付益文，男，1969年9月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体业主，住本县。
委托代理人鲁朝阳，湖北功竟元律师事务所律师。代理权限为代为承认，放弃，变更诉讼请求，出庭参加诉讼及调解，代收法律文书等。执业证号：14211200910488911。
被告钱兵，男，1963年11月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，泥工，住本县。
委托代理人何林志，湖北华浩律师事务所律师。代理权限为代为承�，放弃，变更诉讼请求，出庭参加诉讼及调解，代收法律文书等。执业证号：142112010361418。
原告付益文与被告钱兵合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付益文及其委托代理人鲁朝阳，被告钱兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付益文诉称：2013年，原告和被告等人合伙承接散花镇叶家桥还建房部分劳务工程，其中原告出资20万元，后工程情况发生变化，我们一起协商，该工程由被告一人继续承建，约定在工程封顶后，被告退还入股金20万元，并支付5万元分红。但事后，被告仅退还20万入股金，分红款没有支付，该款多次催要无果，只有起诉。
被告钱兵辩称：当时我们三个人合伙，后来由我一个人搞，实际上该工程没有结算完毕，但他们的钱我已经退还，分红的5万元也已经支付。另一个合伙人的分红6万元，我也付了。
庭审中，原告方举证如下：
1、原告的身份证及复印件，被告户籍证明；拟证明诉讼主体资格适格；
2、合伙协议书；主要内容为：由于承接工程建筑面积减少，三合伙人协商一致，由被告钱兵单独承建，原告出资20万元，另一合伙人出资30万元，等该工程封顶后，由被告返还入股金额及分别支付5万元和6万元分红。协议签订时间为2013年10月16日。
3、欠据，载明：“今欠到付益文叶家街还建房二期工程分红款5万元整”，该欠据由被告钱兵签名，落款时间为2015年2月17日。
对上列原告所举证据，被告钱兵质证后认为，上述证据的真实性没有异议，但证据3所述款项已经支付，只是条子没有收回。
被告钱兵举证如下：
4、调查笔录一份，被调查人系另一合伙人，主要内容为，三合伙人协商，原告出资20万元，另一合伙人出资30万元，等该工程封顶后，由被告返还入股金额及分别支付5万元和6万元分红。被告分别向他们出具了自己签名的欠据。该被调查人证实，被告钱兵支付原告付益文5万元，原告退还了20万股金条子；拟证明被告已经支付该5万元分红款；
5、原告付益文领条复印件两张，内容分别为，“领取股金5万元，落款时间为2014年1月30日”、“领取股金5万元，落款时间为2014年6月19日”；无签名记账复印件，载明“14年元月30日5万、4月2日5万、6月19日5万、10月钱开喜结婚后付5万、腊月30号付5万；拟证明被告已经退还股金及支付分红款；
6、湖北久联建筑有限公司证明，内容为该工程没有全部结算，已经支付百分之八十五至百分之九十五工程款；拟证明该工程有余款没有结算；
对于上述证据，原告付益文质证后认为，证据4的真实性没有异议，该证据只能证明支付5万元股金后，原告退还股金条子；证据5，两张领取股金条子属实，记账没有签字，不能证明支付了分红；证据6，与本案没有关联。
对于上述举证、质证意见，本院综合审查认为，原告所提供合伙协议及被告出具签名的欠据，客观真实，能够证明双方合伙的事实，被告收取股金后，约定工程封顶后退还股金并支付分红5万元，系当事人真实意思表示，该约定对双方均具有约束力。2015年2月17日，被告出具欠条，注明下欠分红款5万元，能够证明双方结算后的情况，而被告提供证据，均不足以证明其支付过5万分红款。
综上证据，结合庭审当事人陈述，本院可确认如下事实：2013年，原告和被告等三人合伙承接散花镇叶家桥还建房部分劳务工程，其中原告出资20万元，另一合伙人出资30万元，后工程量减少，经三人一起协商，该工程由被告钱兵一人继续承建，其余合伙人不参与工程管理及资金使用，约定在工程封顶后，被告钱兵分别退还入股金，并支付5万元及6万元分红款。工程完工后，被告先后分别多次分笔退还了其他合伙人的股金。2015年2月17日，双方当面结算，被告钱兵向原告付益文出具了下欠5万元分红款的欠据。此后，双方为此款项是否支付发生争执，原告持该欠据诉至本院。
综上事实，本院认为，原告和被告等三人合伙承接散花镇叶家桥还建房部分劳务工程，在各方出资后，由于工程量减少，双方重新约定，由被告钱兵单独继续承接该工程，其余合伙人不参与工程施工及资金结算，在工程完工后，由实际负责工程的被告钱兵退还入股的股金，并支付相应分红。该三人之间合伙协议约定了明确的出资及分红，该协议系签订各方真实意思表示，自签订之日起，对协议双方具有合同效力，双方应当按照约定履行各自义务。2015年2月17日，被告钱兵向原告付益文出具了下欠5万元分红款的欠据，应当视为双方结算后的结果。被告钱兵因提供证据不足以证明其已经支付该款项，故本院对其辩解意见不予采信。据此，依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意�》（试行）第四十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：
被告钱兵在本判决生效之日起十日内，向原告付益文支付人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告钱兵负担。限于前述付款日期一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
附：中院的缴费开户行、�名、账号及缴费地点
开户行：中国农业银行黄冈分行营业部
户名：湖北省黄冈市中级人民法院
账号：17×××19919
缴费地点：湖北省黄冈市黄州区东门路（东源大酒店对面）
浠水缴费地点：中国农业银行浠水农行营业部
审 判 长
审 判 员 ： 朱 飞
人民陪审员 ：胡建国
二〇一六年十一月九日
书 记 员 ： 钱 方
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1125民初963号原告付益文，男，1969年9月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体业主，住本县。委托代理人鲁朝阳，湖北功竟元律师事务所律师。代理权限为代为承认，放弃，变更诉讼请求，出庭参加诉讼及调解，代收法律文书等。执业证号：14211200910488911。被告钱兵，男，1963年11月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，泥工，住本县。委托代理人鲁朝阳，湖北华浩律师事务所律师。代理权限为代为承认，放弃，变更诉讼请求，出庭参加诉讼及调解，代收法律文书等。执业证号：1421120010361418。原告付益文与被告钱兵合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付益文及其委托代理人鲁朝阳，被告钱兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付益文诉称，2013年，原告和被告等人合伙承接散花镇叶家桥还建房部分劳务工程，其中原告出资20万元，后工程情况发生变化，我们一起协商，该工程由被告一人继续承建，约定在工程封顶后，被告退还入股金20万元，并支付5万元分红。但事后，被告仅退还20万入股金，分红款没有支付，该款多次催要无果，只有起诉。被告钱兵辩称：当时我们三个人合伙，后来由我一个人搞，实际上该工程没有结算完毕，但他们的钱我已经退还，分红的5万元也已经支付。另一个合伙人的分红6万元，我也付了。庭审中，原告方举证如下：1、原告的身份证及复印件，被告户籍证明；拟证明诉讼主体资格适格；2、合伙协议书；主要内容为：由于承接工程建筑面积减少，三合伙人协商一致，由被告钱兵单独承建，原告出资20万元，另一合伙人出资30万元，等该工程封顶后，由被告返还入股金额及分别支付5万元和6万元分红。协议签订时间为2013年10月16日。3、欠据，载明：“今欠到付益文叶家街还建房二期工程分红款5万元整”，该欠据由被告钱兵签名，落款时间为2015年2月17日。对上列原告所举证据，被告钱兵质证后认为，上述证据的真实性没有异议，但证据3所述款项已经支付，只是条子没有收回。被告钱兵举证如下：4、调查笔录一份，被调查人系另一合伙人，主要内容为，三合伙人协商，原告出资20万元，另一合伙人出资30万元，等该工程封顶后，由被告返还入股金额及分别支付5万元和6万元分红。被告分别向他们出具了自己签名的欠据。该被调查人证实，被告钱兵支付原告付益文5万元，原告退还了20万股金条子；拟证明被告已经支付该5万元分红款；5、原告付益文领条复印件两张，内容分别为，“领取股金5万元，落款时间为2014年1月30日”、“领取股金5万元，落款时间为2014年6月19日”；无签名记账复印件，载明“14年元月30日5万、4月2日5万、6月19日5万、10月钱开喜结婚后付5万、腊月30号付5万；拟证明被告已经退还股金及支付分红款；6、湖北久联建筑有限公司证明，内容为该工程没有全部结算，已经支付百分之八十五至百分之九十五工程款；拟证明该工程有余款没有结算；对于上述证据，原告付益文质证后认为，证据4的真实性没有异议，该证据只能证明支付5万元股金后，原告退还股金条子；证据5，两张领取股金条子属实，记账没有签字，不能证明支付了分红；证据6，与本案没有关联。对于上述举证、质证意见，本院综合审查认为，原告所提供合伙协议及被告出具签名的欠据，客观真实，能够证明双方合伙的事实，被告收取股金后，约定工程封顶后退还股金并支付分红5万元，系当事人真实意思表示，该约定对双方均具有约束力。2015年2月17日，被告出具欠条，注明下欠分红款5万元，能够证明双方结算后的情况，而被告提供证据，均不足以证明其支付过5万分红款。综上证据，结合庭审当事人陈述，本院可确认如下事实：2013年，原告和被告等三人合伙承接散花镇叶家桥还建房部分劳务工程，其中原告出资20万元，另一合伙人出资30万元，后工程量减少，经三人一起协商，该工程由被告钱兵一人继续承建，其余合伙人不参与工程管理及资金使用，约定在工程封顶后，被告钱兵分别退还入股金，并支付5万元及6万元分红款。工程完工后，被告先后分别多次分笔退还了其他合伙人的股金。2015年2月17日，双方当面结算，被告钱兵向原告付益文出具了下欠5万元分红款的欠据。此后，双方为此款项是否支付发生争执，原告持该欠据诉至本院。综上事实，本院认为，原告和被告等三人合伙承接散花镇叶家桥还建房部分劳务工程，在各方出资后，由于工程量减少，双方重新约定，由被告钱兵单独继续承接该工程，其余合伙人不参与工程施工及资金结算，在工程完工后，由实际负责工程的被告钱兵退还入股的股金，并支付相应分红。该三人之间合伙协议约定了明确的出资及分红，该协议系签订各方真实意思表示，自签订之日起，对协议双方具有合同效力，双方应当按照约定履行各自义务。2015年2月17日，被告钱兵向原告付益文出具了下欠5万元分红款的欠据，应当视为双方结算后的结果。被告钱兵因提供证据不足以证明其已经支付该款项，故本院对其辩解意见不予采信。据此，依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第四十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：被告钱兵在本判决生效之日起十日内，向原告付益文支付人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告钱兵负担。限于前述付款日期一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤诉处理。审判员 ：胡海军二〇一六年十一月九日书记员 ： 钱 方
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3921号
原告河南银嵩通讯器材有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ雷，河南经东律师事务所律师。
被告张亚菲。
被告杨军。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告张亚菲、杨军合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第524号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦10楼1001，组织机构代码66266334-8。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
被执行人宋道银，男，汉族，身份证住址湖南省龙山县民安街道办事处长沙路***号*单元，身份证号码4331301971********。
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司申请执行被执行人宋道银借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币14393元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋道银的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨龙胜
审 判 员 王旭日
代理审判员 耿 艺
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 俊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第524号
申请执行人深圳市某某有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
被执行人宋某某，男，汉族，身份证住址湖南省龙山县民安街道办事处长沙路。
申请执行人深圳市某某有限公司申请执行被执行人宋某某借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币14393元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨龙胜
审 判 员 王旭日
代理审判员 耿 艺
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 俊
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第449号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人易传雄，男，1986年10月10日出生于四川省彭州市，，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。2009年2月18日因犯聚众斗殴罪被四川省成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年7月12日刑满释放。2015年1月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年7月6日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2015年7月6日被四川省彭州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同月17日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人易传雄犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥、李鸣出庭支持公诉，被告人易传雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日6时许，因付某某与阳某、被害人陈某某在彭州市天彭镇某网吧门口发生冲突，被告人易传雄使用其随身携带的小刀将被害人陈某某的腹部、左手臂、背部杀伤。经彭州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某某的损伤程度为重伤。
上述事实，被告人易传雄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的辨认笔录及照片，被害人的辨认笔录及照片，情况说明，被告人的常住人口信息，人体损伤程度鉴定书，证人阳某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易传雄故意伤害他人身体，致人重伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人易传雄犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人易传雄在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，予以从重处罚。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以酌情从轻处罚。被告人易传雄在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十条之规定，判决如下：
被告人易传雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2018年9月6日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
代理审判员 何 倩
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 银
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）北新民初字第2859号
原告王某。
委托代理人马妲，系沈阳市大东区程光法律服务所法律工作者。
委托代理人邢小云。
被告沈阳世创自来水工程集团恒发管道工程有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街121号。
法定代表人倪衍会，该公司总经理。
被告祝某。
委托代理人李钢，辽宁同宇律师事务所律师。
原告王某与被告祝某、被告沈阳世创自来水工程集团恒发管道工程有限公司（以下简称恒发公司）建设工程施工合同拖欠工程款纠纷一案，本院于2010年5月25日立案受理后，依法由审判员苏芳适用简易程序于2010年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人邢晓云、马妲，被告祝某委托代理人李钢到庭参加诉讼。被告恒发公司经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年6月，被告祝某以被告沈阳世创自来水工程公司的名义承揽沈北新区大溪地园区的自来水管线及排水工程。原告为该工地提供勾机为被告挖土石方，被告共欠原告承揽费用65000元至今未付。现原告要求被告立即给付65000元工程款。
被告祝某辩称，该工程系我所在公司承包的，所欠款项应由公司偿还，与我个人无关。
被告恒发公司未答辩。
经审理查明，2008年6月，原告在沈北新区大溪地园区内的工地为被告恒发公司承建的自来水管线及排水工程挖掘土石方，被告祝某在工地任出纳员工作。结算时，祝某为原告出具欠条一张，内容如下：现欠王某（黄色卡特勾机）大溪地勾机款65000元。于2010年元旦前还清。后又为原告出具还款计划，保证在2010年5月份前还清。现被告已给付8000元，尚欠57000元至今未付。审理中，原告要求被告自欠款之日2009年7月30日起按中国人民银行贷款利率给付利息。
上述事实，有原告提供的欠条、还款计划、对被告恒发公司的询问笔录及当事人陈述等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告祝某虽为原告出具欠条，但祝某系被告恒发公司的员工，系履行职务行为，故其行为法律后果的承担者应为被告恒发公司。故恒发公司应承担给付原告工程款的义务。被告没有按照约定期限付款，应按中国人民银行贷款利率赔偿原告利息损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世创自来水工程集团恒发管道工程有限公司给付原告工程款57000元，此款于本判决发生法律效力后五日内付清；
二、被告沈阳世创自来水工程集团恒发管道工程有限公司支付原告王某利息，自2010年1月2日起按中国人民银行贷款利息按本金57000元给付，于本判决发生法律效力后五日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告恒发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一〇年八月二十日
书记员 杨丽俭
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1250号
申请执行人：墨有好，男，1971年4月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北节优水电服务有限公司。
关于墨有好与湖北节优水电服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月15日作出的襄州劳人仲裁字（2016）245-1号仲裁裁决书已经发生法律效力,本院于2017年7月24日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人工资等共计23350元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2016）245-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年十一月二十五日
书记员 乔 波
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第499号
上诉人（原审原告）柏秋云，女，1964年10月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人（原审原告）王军平，男，1965年12月21日出生，汉族，住址同上。
二上诉人共同委托代理人刘海斌，河南安易律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人张陆，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南仁和置业有限公司，住所地安阳市北关区人民大道与红旗路交叉口金豪商务楼。
法定代表人王振全，该公司董事长。
委托代理人赵青春，男，该公司职工，住河南省安阳市北关区。
委托代理人李永和，河南永生律师事务所律师。
上诉人柏秋云、王军平与被上诉人河南仁和置业有限公司（以下简称仁和置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第713号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，上诉人柏秋云、王军平委托代理人刘海斌、张陆，被上诉人仁和置业公司的委托代理人赵青春、李永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月26日，原告与被告签订编号为YS00016079商品房预售合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于北关区××路北段路东水木清华二期32号楼1单元301号房屋一套，该商品房单价为3312.5元，总金额人民币339432元整，合同对双方的权利义务做了具体约定。其中第十四条约定：被告承诺与该商品房正常使用直接关联的水、电、暖气等基础设施、公共配套建筑按照约定日期达到使用条件。在该合同附件四补充协议第二条、第三条约定：暖气接至室内，留设管道端口，初装费按建筑面积80元／㎡收取；室内暖气设施由原告自行承担；天然气费用按天然气公司有关规定执行，由原告自行承担。2012年5月22日，原告缴纳了天然气初装费2570元。2012年7月23日，原告缴纳了暖气初装费8316元。
另查明，2001年4月16日，国家计委、财政部下发计价格（2001）585号《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，在该通知中规定：取消与城市基础设施配套重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。2008年11月2日，安阳市人民政府制定安政（2008）65号《安阳市城市基础设施配套费征收管理办法》，该办法规定：在本市规划区内办理《建设工程规划许可证》的单位和个人，均应按照本办法缴纳城市配套费；城市配套费的征收标准按建设项目的建筑面积计征，每平方米征收120元。其中新建、扩建和改建的各类建设项目，按建筑面积征收；按本办法开征城市配套费后，原城市绿化费及暖气、天然气入网费（初装费）停止征收；本办法自2008年10月1日起实施。2010年被告取得水木清华二期的建设工程规划许可证。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订商品房预售合同及合同的附件，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在该合同附件四“合同补充协议”部分原告与被告明确约定，暖气初装费按建筑面积每平方米80元收取，天然气费用按天然气公司有关规定执行，由乙方自行承担，被告向原告收取暖气初装费及天然气使用费，符合合同双方当事人的约定。因此原告要求被告退还其暖气初装费8316元和天然气初装费2570元，并从起诉之日起至还清本金为止，按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。合同第十四条约定是出卖人对公共配套建筑、基础设施达到使用条件的承诺，并未明确费用的承担问题，合同附件四又以补充协议的形式，用第二条、第三条明确，天然气初装费、暖气初装费等相关配套费用由原告自行承担。该补充协议第二条和第三条是对主合同第十四条内容的补充约定，二者内容并不冲突。故原告提出关于商品房买卖合同已经表明房屋总价款包括配套费用的主张，本院依法不予采信。原告诉称按照安阳市人民政府安政（2008）65号文件的规定，被告不应再收取暖气初装费和天然气初装费，该文件并非法律、行政法规的强制性规定，故原告诉称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告柏秋云、王军平的诉讼请求。案件受理费72元，由原告柏秋云、王军平负担。
上诉人柏秋云、王军平不服原审判决，向本院提起上诉称：依据国家计委、财政部计价格（2001）585号《关于全国整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》、安阳市人民政府安政（2008）65号《安阳市城市基础设施配套费征收管理办法》的规定，交纳城市配套费后，暖气初装费、天然气初装费停止征收，任何单位均无权再要求上诉人再交纳暖气、天然气初装费，仁和置业公司以不交房为由迫使包括上诉人在内的水木清华二期业主缴纳上述费用，其违法收取的费用应予退还，原审法院以合同约定、意思自治为由认定上诉人应予缴纳双气费错误。据此，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或在查明事实后依法改判。
被上诉人仁和置业公司辩称：1.房屋买卖合同是双方的真实意思表示，一经签订即具有法律效力，被上诉人按约定收取暖气初装费并不违背合同约定内容；2.安阳市政府（2008）65号文不是法律、法规，并不导致合同无效；3.（2008）65号文是安阳市政府为促进城市基础设施建设对在安阳市规划区内办理建设工程许可证的单位和个人征收城市基础设施配套费的规定，不是对房屋买卖双方，所征收的费用是行政收费，不是房屋买卖合同收费，该文对房屋买卖合同不具有约束力，上诉人以该文为由否定双方约定合同的效力，是对法律规定的误解，综上，请求二审法院驳回上诉，依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律效力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”上诉人提交的国家计委、财政部（2001）585号《关于全面整顿住房建设收费、取消部分收费项目的通知》、安阳市人民政府安政（2008）65号《安阳市城市基础设施配套费征收管理办法》，均非上述规定的法律或行政法规，违反上述《通知》或《管理办法》，并不必然导致合同无效，上诉人与仁和置业公司在平等自愿的基础上签订的商品房预售合同及合同的附件均是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，上诉人诉请仁和置业公司退还暖气初装费、天然气初装费缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72元，由上诉人柏秋云、王军平负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 澍
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2723号
原告：天水风动机械股份有限公司，住所地天水市麦积区社棠路16号。
法定代表人:吴兴太，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宝林，该公司法律顾问。
被告：陈某某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。
本院在审理原告天水风动机械股份有限公司与被告陈某某供用热力合同纠纷一案中，原告天水风动机械股份有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定进行审查，原告天水风动机械股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水风动机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告天水风动机械股份有限公司负担。
审判员 温朝晖
二〇一七年十二月十七日
书记员 王雪蓉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7105号
原告蔡惠荣，女，1981年7月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人许志勇、吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被告陈春福，男，1976年5月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告蔡惠荣与被告陈春福抚养费纠纷一案中，原告蔡惠荣于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡惠荣撤回起诉。
本案受理费5元，由原告蔡惠荣负担。
代理审判员 徐晓雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪燕丽
所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。