浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9031号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托诉讼代理人：展倩，女，1991年7月10日出生，汉族，住甘肃省民乐县，系原告员工。
被告：马积荷，女，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡联永，男，1957年8月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡施，女，1987年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称“安信公司”）与被告马积荷、胡联永、胡施追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托诉讼代理人展倩，被告马积荷、胡联永、胡施到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安信公司向本院提出请求：1、判令马积荷、胡联永偿还安信公司垫付款款项178877.19元并赔偿利息损失29278.42元（此利息损失以每一笔垫付款为基数，分别从垫付之日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止，暂算至2016年10月26日为29278.42元）；2、由胡施对上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：2012年6月13日，马积荷与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“武林支行”）签订了编号为FQ-
QC-12020212-201204175的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、编号为WL-
DY-201204175的《抵押合同》，合同约定马积荷向武林支行借款153500元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。同时，安信公司应马积荷的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向武林支行的借款承担连带保证责任。马积荷购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致武林支行从安信公司账户扣款，安信公司承担了连带保证责任共为马积荷偿还178877.19元（详见武林支行出具的偿债证明）。另，因马积荷原因导致安信公司资金占用期间的利息损失应该由马积荷承担。购车时胡联永与马积荷是夫妻关系，且在抵押物共有人处签字，说明其认可夫妻共同债务，明知权利义务关系，故要求胡联永承担共同还款责任。同日，胡施出具担保函一份，承诺为马积荷对安心公司的债务提供反担保，愿承担连带清偿责任。
马积荷、胡联永、胡施答辩称：马积荷的女婿王理品曾要求买车，并要求车辆登记在马积荷名下，去银行办理了贷款过程中要求出具马积荷、胡联永夫妻关系证明，两人未带，后银行让等通知，就再也没有消息了。王理品称并未买过车。
安信公司为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、马积荷、胡联永、胡施的身份证复印件各一份，证明三人身份情况。
2、牡丹信用卡透支分期付款合同原件一份、抵押合同原件一份，证明马积荷向武林支行贷款153500元购买宝马车，双方约定还款以一个月为一期，分24期还，应自透支次月（含）起每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，如马积荷没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，武林支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定向马积荷收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。武林支行累计3期无法全额扣款受偿时，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求马积荷立即偿还全部债务。
3、安信公司于2012年6月13日出具的担保承诺函原件一份，证明安信公司同意为马积荷在《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号为：FQ-
QC-12020212-201204175）项下贷款本金153500元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向武林支行提供连带责任担保，担保期间为马积荷不履行合同项下债务之日起五年的事实。
4、保证人偿债证明一份，证明安信公司截至2016年9月9日止累计为马积荷向武林支行的贷款代偿了178877.19元的事实。
5、户口本复印件一份，证明马积荷、胡联永系夫妻关系的事实。
6、汽车消费贷款担保申请表一份，证明马积荷签字确认其联系地址和手机号码。
7、《担保函》复印件一份（未提交原件），证明胡施承诺为安信公司对马积荷的上述担保提供反担保的事实。
马积荷、胡联永、胡施质证意见：证据2中分期付款合同、抵押合同均为本人所签，签字的时候都是空白合同，办理人员说尚未确认能否办理，要等审批，之后便没消息了，且贷款下来后卡也没有寄给马积荷。对于证据7，已记不清，要看到原件才知道。对证据3、4不清楚，因为没有见到过车子。对证据5，马积荷和胡联永确实是夫妻关系。对证据6，签字是马积荷签的，签的时候是空白的，而且上面的联系号码和地址都是王理品的。
马积荷、胡联永、胡施为证明其主张，向本院提交证据如下：
A、告客户书复印件一份，这份告客户书是在接到法院的通知后，去王理品家里找出来的，证明告客户书是王理品签字的，本案被告均不知买车之事。
安信公司质证意见：告客户书都是空白寄过去给他们签名的寄回的。
本院认证意见：安信公司1-6提供证据符合证据规则规定的证据有效要件，马积荷、胡联永质证后对本人的签字无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对证据7，因安信公司未提交原件，本院不予确认。对马积荷、胡联永、胡施提交的证据，告客户书的对象为马积荷，故其证明目的本院不予确认。
2012年6月13日，马积荷向案外人武林支行贷款153500元，由安信公司提供连带保证担保。马积荷未按约还本付息，案外人武林支行向安信公司主张连带清偿责任。至2015年5月25日，安信公司共代马积荷偿还借款款项共计178877.19元。后马积荷至今未有偿还。
本院认为，安信公司为马积荷向案外人武林支行的借款提供连带责任保证担保而形成的保证合同关系，系双各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。马积荷未按约归还借款本金及相应的利息，安信公司作为保证人代为偿还178877.19元，事实清楚，其有权要求马积荷归还代偿款。马积荷至今未偿还代偿款已构成违约，应承担相应的违约责任赔偿利息损失，经本院核算，截至2016年10月26日利息损失为25775.47元。本案债务发生于马积荷、胡联永夫妻关系存续期间，且胡联永在抵押共有人处签字，说明其认可为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。安信公司要求胡施承担连带清偿责任，但其未能提交证据原件，本院对该诉请不予支持。马积荷、胡联永认为本案款项系女婿王理品使用，但其未能提供相应证据予以证明，本院对其抗辩意见不予支持。综上，对安信公司的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告马积荷、胡联永归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款178877.19元并赔偿利息损失（利息损失算至2016年10月26日为25775.47元，从2016年10月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司其他的诉讼请求。
如果被告马积荷、胡联永未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2211元（已减半收取），由被告马积荷、胡联永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 董雨菲