wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第130号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人何某，因涉嫌犯赌博罪于2015年2月16日被挡获，次日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
被告人苟某，因涉嫌犯赌博罪于2015年2月16日被挡获，次日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
被告人赵某某，因涉嫌犯赌博罪于2015年2月16日被挡获，次日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
被告人杨某某，因涉嫌犯赌博罪于2015年2月16日被挡获，次日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人何某、苟某、赵某某、杨某某犯赌博罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人何某、苟某、赵某某、杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2014年11月份，被告人何某、苟某、赵某某、杨某某四人在南充市高坪区民生街3号一门面内共同经营一茶坊，主要容纳人员在茶坊内打麻将，并同时每天开设一桌“炸金花”进行赌博，并从中抽头渔利，至2015年2月16日晚被公安机关查获。四人共盈利人民币1万余元，每人平均获利约2000元。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证等证据支持上述指控，据此认为被告人何某、苟某、赵某某、杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
四被告人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月份，被告人何某、苟某、赵某某、杨某某四人在南充市高坪区民生街3号一门面内共同经营一茶坊，后在茶坊内以“炸金花”的方式进行聚众赌博，除四人参与赌博外，还邀约他人参与，并从中抽头渔利。四被告人在聚众赌博期间抽头渔利人民币约1万元，每人平均获利2000元。2015年2月16日晚8时30分许，南充市公安局高坪区分局民警将正在该茶房内聚众赌博的被告人何某、苟某、赵某某、杨某某及其他参赌人员当场挡获，并扣押赌资。案发后，四被告人退出非法获利8000元。
上述事实，公诉机关出示了立案决定书，扣押物品清单，领条，证人邓某某、明某、童某某、胡某、易某某、谢某的证言，邓某某、童某某、胡某、易某某、谢某的行政处罚决定书，被告人何某、苟某、赵某某、杨某某的供述及户籍信息等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人何某、苟某、赵某某、杨某某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成了赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。四被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；四被告人积极退出赃款，可以酌情从轻处罚。四被告人有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元；
二、被告人苟某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元；
三、被告人赵某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元；
四、被告人杨某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元；
五、四被告人退出的赃款8000元予以没收，上缴国库；扣押在案的赌资予以没收，上缴国库。
六、四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾永燕
人民陪审员 郑杨凡
人民陪审员 蒋国胜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初1663号
原告青海泰阳混凝土有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省西宁市城东区韵家口镇朱家庄村。
法定代表人刘书军，该公司董事长。
委托代理人黄有义、梁欣慰,该公司法律顾问。
被告青海金安建设工程有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路2号。
法定代表人单玉鑫，该公司董事长。
本院在审理原告青海泰阳混凝土有限公司与被告青海金安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告青海泰阳混凝土有限公司于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告青海金安建设工程有限公司采取财产保全措施，查封、冻结、扣押被告银行账户资金167702元,若银行存款不足此数,查封、扣押相应价值的其他财产,并由青海泰阳融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告青海泰阳混凝土有限公司要求对被告青海金安建设工程有限公司采取财产保全措施，查封、冻结、扣押被告银行账户资金167702元或银行存款不足此数，查封、扣押相应价值其他财产的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告青海金安建设工程有限公司银行账户资金167702元或相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵志兵
审 判 员 保广成
人民陪审员 秦月强
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈顺莲
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初1663号
申请人青海金安建设工程有限公司。
法定代表人单玉鑫，该公司董事长。
原告青海泰阳混凝土有限公司与被告青海金安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
2017年7月31日，青海金安建设工程有限公司向本院申请追加张某为共同被告。2013年5月，被申请人以有工程想挂靠投标为由找到申请人，经申请人同意后以申请人名义参加投标，实际施工人为被申请人张德委。中标后经申请人和被申请人协商一致，签订了《工程承包协议》明确了双方权利义务，《协议》第四条明确约定：”乙方（即张德委）独立核算、自负盈亏；承担本工程一切债权债务”。第八条第四款、第九条第三款也明确约定：被申请人张德委不能以任何理由拖欠农民工工资以及工程材料款，如有拖欠行为由被申请人张某承担全部法律责任。由于申请人作为名义中标人并未参与该工程项目具体施工，也未参与项目管理，所以对本案事实部分并不知晓，而被申请人作为该工程项目的实际施工人对本案事实部分应当知晓，为便于人民法院查明事实，特申请追加被申请人张德委为被告参加诉讼，如经人民法院审理查明本案事实部分成立，被申请人张德委应当承担本案全部法律责任。
本院经审查认为，原告青海泰阳混凝土有限公司与被告青海金安建设工程有限公司之间签有《购销合同》，系买卖合同关系，而被告青海金安建设工程有限公司申请追加其具有内部挂靠关系的个人即张某为被告，其属于被告青海金安建设工程有限公司内部承包关系，故被告青海金安建设工程有限公司申请追加理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回青海金安建设工程有限公司追加张某为共同被告的申请。
审 判 长 赵志兵
审 判 员 保广成
人民陪审员 秦月强
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈顺莲
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法浸民初字第136号
原告：邓某，男，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××7931。
被告：陈某，女，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××8006。
原告邓某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼；被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某起诉称：原、被告经人介绍相识后，互相了解，密切来往，于××××年××月××日双方自愿到浸潭镇民政办登记结婚。但是被告是企图通过结婚来骗得我的信任，这是被告的真正行为。她从2006年经济困难的时刻，就开始对我的感情逐日衰退。并从2011年初开始分居生活至今，从此夫妻生活名存实亡。原告特向法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决：判决准许原告邓某与被告陈某离婚；判决婚前各人婚前财产归各自所有。
原告邓某提交的证据：1、原告身份证，拟证明原告主体；2结婚证，拟证明原、被告结婚的事实；3、人口信息全项（户口本），拟证明被告主体；4、出生证、户口本，拟证明原、被告婚后生小孩的事实；5、财产证明，拟证明是原告的婚前财产。
被告陈某答辩称：不同意离婚。我嫁给原告后为家庭付出了很多，服侍原告的母亲及小孩，我没有做过错事，夫妻感情未破裂。
被告陈某没有提交证据。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日双方自愿到原清新县浸潭镇人民政府登记结婚。原、被告均是二婚。原告婚前与其前妻生育了二个孩子，均已成年。被告婚前与其前夫生育了六个孩子，现均已成年。原、被告婚后共同生活了十多年，没有生育小孩，现在大部分时间各自随孩子生活。原告称由于被告嫌原告经济困难，于2011年开始分居生活，向法院提起离婚诉讼。
双方均没有提出证据证明在婚姻存续期间有夫妻共同财产、债权或债务。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案适用“谁主张，谁举证”的举证原则。原告提出被告嫌其经济困难，于2011年开始分居生活，导致夫妻感情破裂的诉讼主张，但是没有提交证据予以证明。本院认为，原、被告婚前相互了解，有相当好的感情基础，共同生活十多年，已建立起夫妻感情。现夫妻间发生的矛盾，只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，多点沟通，互谅互让，是可以化解的。足以认定原、被告夫妻感情尚未破裂，因此，原告诉请离婚，依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告陈某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡庆堂
二〇一五年八月十一日
书记员 潘 恒
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终11号
上诉人（原审被告）杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处，住所地杭州市江干区彭埠街道明月桥路1号。
法定代表人叶更生，主任。
委托代理人唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张瑞福，男，1957年8月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）陈明英，女，1956年3月13日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）张丽萍，女，1990年8月8日出生，汉族，住址同上。
三被上诉人共同委托代理人徐利平、华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。
上诉人杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处因与张瑞福、陈明英、张丽萍房屋拆除行政强制一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，上诉人杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处于2018年1月24日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取由上诉人杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易 飞
审判员 秦 方
审判员 王银江
二〇一八年一月二十六日
书记员 叶 嘉
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）旺苍非执审字第92号
申请人执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，54岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：冯卫先，58岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股副股长。
被执行人：李勇华，男，生于1975年1月5日，汉族，住旺苍县。
被执行人：陈仙花，女，生于1978年10月13日，汉族，旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2015年4月30日向本院提出申请，要求强制执行对李勇华、陈仙花于2014年11月7日作出的旺人口征决（2014）第110029号社会抚养费征收决定。
本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2014）第110029号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2014）第110029号社会抚养费征收决定符我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年11月7日作出的旺人口征决（2014）第110029号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 任建国
人民陪审员 吴 超
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄春华
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第365号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2011年7月30日15时许，被告人郑某伙同姜永凯、牛淼、蔡远远（均已判刑）在本市江干区九堡镇三卫村1区52号无证网吧内，向网吧老板徐某索要钱款未果，后使用随身携带的伸缩棍打砸店内游戏机，并以继续砸店相威胁迫使被害人徐某于2011年8月2日支付人民币2000元。
2011年8月10日20时许，被告人郑某伙同姜永凯、牛淼、蔡远远（均已判刑）、刘鑫虎、高奥林（均另案处理）经事先商量，至本市江干区九堡镇三卫村6区13号无证网吧，向网吧老板查某索要钱款，遭拒绝后姜永凯、牛淼、刘鑫虎、高奥林持棍棒打砸店内游戏机、电脑，并对前来阻拦的被害人查某、胡某进行殴打，被告人郑某及蔡远远则守候在网吧门口。经鉴定，被害人查某的伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人郑某在庭审中均无异议，且有发生情况报告表及被害人徐某、胡某、查某的陈述，同案犯姜永凯、牛淼、蔡远远的供述，证人蒋某的证言，检验结果告知单，现场勘查笔录、辨认笔录，情况说明，价格鉴定不予受理通知书，刑事判决书，户籍证明，抓获经过及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视法律，结伙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2014年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 鲁文丽
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保55-1号
原告莫天兵，男，1968年5月18日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。
被告高建川，男，1966年5月10日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告莫天兵诉被告高建川民间借贷纠纷一案中，原告莫天兵于2016年2月23日向本院提出诉讼保全申请，并提供财产担保，要求对被告高建川的财产予以诉讼保全。
本院认为，原告莫天兵的诉讼保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
对高建川所有的位于攀枝花市东区＊＊＊号（产权证号：＊**）、位于攀枝花市东区＊＊＊号（产权证号：＊**）、位于攀枝花市东区＊＊＊号（产权证号：＊**）房屋三套和位于攀枝花市东区＊＊＊车位＊＊＊号予以查封，查封期间不得转让、抵押、赠与、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 亚
二〇一六年三月二十八日
书记员 王吉明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4124号
罪犯张万平，男，汉族，1985年10月8日�生于云南省马龙县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年三月十日作出（2008）曲中刑初字第16号刑事判决，以被告人张万平犯盗窃罪、破坏电力设备罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币45000元。刑期自2007年5月12日起至2026年5月11日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月二十日作出（2008）云高刑终字第682号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年7月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张万平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经�理查明，罪犯张万平系主犯、数罪并罚犯，现刑罚执行已达7年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年4月23日减刑后的刑期至2023年7月11日止。罪犯张万平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张万平在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张万平减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月12日起至2022年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8265号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨国梁借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8265号原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨国梁借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑速初字第79号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人居某，男，1982年11月14日生，汉族。2002年1月25日因犯寻衅滋事罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月1日被本院决定逮捕，现羁押于高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人居某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月3日晚20时许，被告人居某醉酒驾驶牌号为苏A×××××的小型汽车（搭载居XX、李XX），从安徽省当涂县湖阳乡行驶至高淳区淳溪镇丹阳湖北路“好声音KTV”路段，与张XX停在路边的牌号为苏A×××××的出租车发生碰撞，后他人报警，被民警现场查获。经事故责任认定，被告人居某负事故的全部责任。经检验，被告人居某血样中乙醇含量为225.4mg／100ml血。
公诉机关认为，被告人居某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人居某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任且血样中乙醇含量达200mg／100ml血以上，可酌情从重处罚，鉴于被告人居某具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人居某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人居某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人居某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人居某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年1月31日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 徐梅珍
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 鹃
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2664号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地延吉市解放路719号。
负责人：戴仁川，行长。
委托代理人：张月红、王珩，工作人员。
被告：金明玉，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
被告：姜权洙，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市依兰镇。被告：王桂芳，女，汉族，无职业，现住延吉市依兰镇。
被告：全昌男，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
四被告共同委托诉讼代理人：郑玄哲，男，朝鲜族，现住延吉市依兰镇。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农业银行延吉支行）与被告金明玉、姜权洙、王桂芳、全昌男借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告农业银行延吉支行的委托诉讼代理人张月红，被告金明玉、姜权洙、王桂芳、全昌男的共同委托诉讼代理人郑玄哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行延吉支行向本院提出诉讼请求：1.金明玉返还借款本金30000元，支付利息9091.38元，并支付贷款本金全部清偿之日止的利息；2.担保人承担担保责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月29日，金明玉与原告签订了可自助循环使用的农户贷款借款合同，合同期限为3年，单笔贷款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2015年9月28日。金明玉于2013年9月29日贷款3万元，贷款到期日为2014年9月28日。截止2017年3月1日，金明玉拖欠本金30000元，利息9091.38元。其行为违反了与原告签订的最高额担保个人借款合同。
金明玉、姜权洙、王桂芳、全昌男辩称：原告陈述的借款事实属实，希望原告给予还款宽限期，能够调解结案。
经审理查明：2012年9月29日，农业银行延吉支行与借款人金明玉，担保人姜权洙、王桂芳、全昌男以联保小组担保的形式签订了农户贷款借款合同，约定可循环借款额度为3万元，借款用途为种植业，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2012年9月29至2015年9月28日；贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款执行固定利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，保证方式为连带保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，担范范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年9月29日，农业银行延吉支行向金明玉发放贷款3万元。2015年5月20日，原告向金明玉、姜权洙、王桂芳、全昌男送达了债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。截止2017年3月1日，金明玉拖欠本金30000元，利息9091.38元。
另查，2013年9月29日，原告发放贷款日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率6%，上浮30%后执行年利率为7.8%,执行利率上浮50%后为年利率11.7%。
认定上述事实的证据有：原告的营业执照、农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、利息证明，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告与被告金明玉、姜权洙、王桂芳、全昌男签定的借款合同是双方真实的意思表示，未违反法律规定，是有效的协议。原告已按合同约定发放贷款，故双方之间借款合同关系、担保合同关系成立。对原告要求被告金明玉返还借款本金30000元，支付截止2017年3月1日的利息9091.38元的诉讼请求，本院予以支持。关于2017年3月2日后的利息标准，因金明玉还款已经逾期，故其利息支付标准应当按年利率11.7%计算。关于被告姜权洙、王桂芳、全昌男的担保责任,因借款合同已经约定借款了保证方式为连带保证，双方约定了保证期限为借款到期后两年，上述借款应当于2014年9月28日到期，其保证期限应当于2016年9月28日届满，但因原告于2015年5月20日向借款人、保证人要求履行合同义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，故保证人的保证期限未过，姜权洙、王桂芳、全昌男应当对金明玉的上述还款承担连带保证责任，并可在承担保证责任后，向金明玉追偿。被告金明玉、姜权洙、王桂芳、全昌男未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告金明玉于本判决生效后立返还原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行借款本金30000元，支付截止2017年3月1日的利息9091.38元，并支付2017年3月2日后的利息，按年利率11.7%计算；
二、被告姜权洙、王桂芳、全昌男对上述第一项判决内容承担连带保证责任，并可在承担保证责任后，向金明玉追偿。
如被告金明玉、姜权洙、王桂芳、全昌男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，公告费300元，合计1077元（原告已预交），由被告金明玉、姜权洙、王桂芳、全昌男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 霍忠瑞
人民审判员 刘延荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 金勋斌
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审155号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人向飞飞土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第155号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年五月一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审155号申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人向飞飞土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第155号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年五月一日书 记 员  曲 惠
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第86-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人李海云，男，汉族，农村居民。
被执行人李灿梅，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收李海云、李灿梅社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（于）计生征字（2013）X1164号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年五月十三日
书记员 喻 婧
安徽省池�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终684号
上诉人（一审被告）:方辉，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（一审原告）：王琳，女，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人方辉因与被上诉人王琳房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初381号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人方辉向本院申请缓、减、免交诉讼费。本院审查后认为上诉人方辉的申请不符合法律规定，向其发出《交纳诉讼费通知书》，并按上诉人方辉确认的送达地址寄送。该邮件因其家中无人，方辉手机关机被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人方辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许院生
审判员 程 进
审判员 段贵峰
二〇一六年十二月五日
书记员 陈秋霞
安徽省池�市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖17民终684号上诉人（一审被告）:方辉，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（一审原告）：王琳，女，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人方辉因与被上诉人王琳房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初381号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人方辉向本院申请缓、减、免交诉讼费。本院审查后认为上诉人方辉的申请不符合法律规定，向其发出《交纳诉讼费通知书》，并按上诉人方辉确认的送达地址寄送。该邮件因其家中无人，方辉手机关机被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许院生审判员  程 进审判员  段贵峰二〇一六年十二月五日书记员  陈秋霞
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2687号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，出生地广东省阳江市，户籍地为广东省阳江市江城区）。因本案于2016年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2547号起诉书，指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月，被告人杨某在本市白云区云城街齐某路中信银行广州白云支行办理并开通该行信用卡一张，随后使用上述信用卡刷卡消费至2015年1月止。后杨某以改变住址及联系电话等方式，逃避银行催收，超过规定期限透支本金共计人民币28896.98元，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人杨某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。杨某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年8月，被告人杨某在本市白云区云城街齐某路中信银行广州白云支行办理并开通该行信用卡一张，随后使用上述信用卡刷卡消费至2015年1月止。后杨某以改变住址及联系电话等方式，逃避银行催收，超过规定期限透支本金共计人民币28896.98元，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还。
2016年6月26日，杨某在广州市白云区齐某路被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：中信银行信用卡中心资产管理处出具的报案申请、报案委托书、涉案信用卡账单明细，杨某办理信用卡的相关书证、催收函、律师函等书证，被害单位代表人文某杰的陈述及辨认材料，现场照片，犯罪嫌疑人到案经过，被告人杨某的供述。
本院认为，被告人杨某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人杨某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年6月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、被告人杨某于判决生效第二日起十日内，退赔被害单位中信银行股份有限公司经济损失28896.98元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴云山
二〇一六年十月二十四日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡、或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12391号
申请执行人孙路洋，男，1991年12月8日出生，住安徽省宿州市萧县。
被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司，住所地浙江省义乌市工业园区民丰路１号。
法定代表人楼伸园。
本院在执行申请执行人孙路洋与被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司的财产，本院另案查封处置。未发现被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后�即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12391号申请执行人孙路洋，男，1991年12月8日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司，住所地浙江省义乌市工业园区民丰路１号。法定代表人楼伸园。本院在执行申请执行人孙路洋与被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司的财产，本院另案查封处置。未发现被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后�即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年十一月二十一日书记员 楼冬锦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9460号
上诉人（原审原告）：昆山市巴城镇卡斯曼羊绒制衣厂,住所地昆山市巴城镇祖冲之路****号。
经营者：姚水良，厂长。
委托诉讼代理人:周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:顿曼蓉，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱小明,男,1967年1月1日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人:李梅，系朱小明配偶，住同上。
委托诉讼代理人:王军召，国浩律师（苏州）事务所律师。
上诉人昆山市巴城镇卡斯曼羊绒制衣厂因与被上诉人朱小明确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人昆山市巴城镇卡斯曼羊绒制衣厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山市巴城镇卡斯曼羊绒制衣厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许昆山市巴城镇卡斯曼羊绒制衣厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山市巴城镇卡斯曼羊绒制衣厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 林李金
审判员 祝春雄
二〇一六年十二月二十九日
书记员 龚璐瑾
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10404号
原告：张超华，男，1990年4月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：胡永亚，男，1986年12月25日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠城城中西路216、218号。
负责人：刘振刚。
本院于2017年6月22日以小额诉讼程序立案受理原告张超华诉被告胡永亚、中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的自愿撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张超华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张超华承担。
审 判 员 徐亦伟
二〇一七年七月十九日
代书记员 沈翠莹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第408～409-2号
申请执行人唐正权。
申请执行人赵永莲。
被执行人成都煌盛酒店设备有限公司。
法定代表人乐馨文。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第910号仲裁裁决，于2014年12月11日受理唐正权、赵永莲申请执行成都煌盛酒店设备有限公司劳动争议纠纷案，并于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执�通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
将被执行人成都煌盛酒店设备有限公司在中国工商银行成都罗家碾支行账户存款3890元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一五年七月十五日
书记员 张弓
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）川刑监字第113号
张孝严：
你因犯贪污、挪用公款罪一案，对本院（2002）川刑终字第622号刑事判决不服，以“你系在侦查阶段被迫作出虚假供述；伪造付息凭证是为公司利益最大化考虑，持有集资收据不违反财务管理，你的行为不构成贪污未遂；贷款100万购产权系公司行为不构成挪用公款罪”等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。第一，关于你是否构成贪污罪的问题。你通过伪造的三张付息凭证及其他结算依据，从公司财务部开出三张金额分别为275243.14元、60565.92元、390420.50元共计金额为726229.56元，集资期限为一年的集资收据，并持有至案发，而乐山市资金市场作为集资收据中载明的交款人对此并不知情。你还用伪造的3.6万元的银行付息凭证冲减了个人在公司的借款3.6万元。上述事实客观存在，并有你的供述等相关证据证实，你的行为已构成贪污罪。鉴于你占有的390420.50元属于未遂，3.6万元公款在案发后已退清，且检举他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，依法可减轻处罚。你申诉称自己不具有贪污的故意，所冲减的个人借款是经专项请示审核，用于报销其他支出，与本案查明事实不符，本院不予支持。第二，关于你是否构成挪用公款罪的问题。四川马边河电业股份有限公司原董事长李泽宗明确否认知道你用公款购买产权平分的事情。你事前与何强共谋，以“拆借”、“贷款”为名，擅自将100万元公款挪出用于个人购买产权，进行营利活动，案发后，你与何强所持有的产权才予以追缴。上述事实有何强的供述及相关证据证实，你们的行为属共同犯罪，均构成挪用公款罪，且数额巨大，依法应予严惩，但鉴于在案发前挪用的公款本息全部归还，可依法从轻处罚。你认为贷款100万购产权系公司行为的申诉理由，不能影响本案对挪用公款罪的定罪量刑，本院不予支持。第三，你提出系在侦查阶段被迫作出虚假供述以及被错判有案外原因等申诉理由，因未提供相关证据，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更202号
罪犯唐金旗，男，出生于1966年3月25日，甘肃省华亭县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2007年9月5日作出（2007）华刑初字第40号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十二年。本院于2010年4月、2013年1月减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐金旗减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年2月14日起至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武民初字第303号
原告：陆某某。
委托代理人：张某某。
被告：项某某。
委托代理人：潘某某。
原告陆某某与被告项某某保险合同纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告陆某某诉称：其与项某某系朋友。2007年2月至7月
间，项某某多次前往原告家中，称其系泰康人寿保险股份有限
公司宁波分公司某某营业部的业务员，动员原告为自己及家人
购买人身保险。原告推却不过，又碍于朋友情面，即出资为自
己、丈夫及儿子各购买了项某某所推荐的保险，共花去保险费
25000元。2008年下半年，原告得知项某某并不是泰康人寿保
险股份有限公司宁波分公司某某营业部的业务员，其收取原告
的保险费后也没有将该笔款项交付保险公司，而是联合他人向
原告出具了假的保险单及保险发票。后原告多次向其催讨保费
，项某某均以无钱推脱。故请求依法判令项某某返还保险费25
000元。
本院认为，陆某某向本院提交的浙江省宁波市江北区人
民法院（2009）甬北刑初字第45号刑事判决书中已明确认定付
伟飞于2007年初至2008年3月以泰康人寿保险股份有限�司服务部经理的名义聘请项某某为中间代理人，并伪造相关保险合
同及保险费专用发票骗取陆丽香保险费的犯罪事实，付伟飞已
因犯合同诈骗罪被追究刑事责任并继续追缴违法所得。由于付
伟飞的犯罪行为造成的财产损失应按追赃程序解决，不属民事
案件受案范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 潘星成
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第638-1号
申请执行人梅河口市嘉信牧业担保有限公司。
法定代表人于浩。
委托代理人陈吉洋，女，1987年9月19日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人曹振刚，男，1968年1月24日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人艾慧坤，女，1970年6月18日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人曹雅馨，女，1968年4月21日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人曹舒涵，女，1992年9月11日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人曹永昌，男，1936年6月2日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第2145号民事调解原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司与被告曹振刚、艾慧坤、曹雅馨、曹舒涵、曹永昌民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第2145号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 蔡学成
审判员 隋亚红
二〇一四年十月十五日
书记员 孙 洋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2930号
原告：袁桂林，男，1956年10月13日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市百尺河镇大仁和西村民委员会，住所地：诸城市百尺河镇大仁和西村。
原告袁桂林与被告诸城市百尺河镇大仁和西村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁桂林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张树杰
二〇一八年四月十九日
书记员 刁建琳
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执376号
申请执行人:沙朝春，男，1963年3月28日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。
被执行人:江苏嘉宝科技制管有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇经济开发区。
法定代表人:谢家金，该公司董事长。
沙朝春申请执行江苏嘉宝科技制管有限公司解除劳动关系劳动争议纠纷一案，江苏省连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会2012年8月2日作出的赣劳人仲案字(2012)第110号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定:江苏嘉宝科技制管有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付沙朝春工资393333元.因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向连云港市赣榆区人民法院申请执行，连云港市赣榆区人民法院于2012年9月13日立案执行。2017年8月16日，本院裁定将该案提由本院执行。本院于2017年9月2日立案执行。
本院在执行中查明:连云港市赣榆区人民法院在执行江苏嘉宝科技制管有限公司的案件中，于2013年11月20日委托连云港市赣榆区价格认证中心对江苏嘉宝科技制管有限公司所有的220亩土地使用权进行价格评估，连云港市赣榆区价格认证中心于2013年11月25日作出赣价证行字第(2013)43号价格鉴证结论书，确定该鉴证标的在估价时点的市场总价值为人民币39600000元。连云港市赣榆区人民法院于2014年8月14日裁定对上述土地使用权予以拍卖，2015年10月17日经第三次拍卖由连云港和安中小企业园开发有限公司以31680000元的最高价竟买成交。连云港市赣榆区人民法院于2016年3月9日对拍卖款中的10000000元进行第二次分配。本院于2018年3月22日对拍卖款中的21680000元进行第三次分配【按本院（2012）连商初字第0149号判决，连云港捷成科技园发展有限公司对抵押的220亩土地使用权的拍卖款有优先受产权，连云港捷成科技园发展有限公司同意用220亩土地使用权的拍卖款31680000元作为（2017）苏07执424号案件中执行回转的款项用于债权人分配】，首先扣除优先受偿部分2000000元，最终纳入分配的财产数额19680000元。截止到2018年3月22日债权总额为162371331元，各债权人按其债权比例分配，其中沙朝春分得42132.2元。
另查明:沙朝春于2016年1月26受偿50000元、2018年4月10日受偿70000元，合计120000元。沙朝春对尚未受偿的231200.8元表示予以放弃。
本院认为，当事人对已经生效的法律文书理应依法履行，但本案被执行人未能按已经发生法律效力的法律文书履行自己的义务，故依法对被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司资产进行评估拍卖。被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司已歇业，其财产不足清偿全部债务，被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司的其他已经取得执行依据的债权人同意对江苏嘉宝科技制管有限公司财产按债权比例进行分配符合法律规定，应予以支持。沙朝春已经受偿162132.2元，对尚未受偿的231200.8元表示予以放弃，故案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、第108条之规定，裁定如下：
连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字(2012)第110号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周庆忠
审判员 宋跃成
执行员 徐明山
二〇一八年四月十八日
书记员 成 斌
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执376号申请执行人:沙朝春，男，1963年3月28日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。被执行人:江苏嘉宝科技制管有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇经济开发区。法定代表人:谢家金，该公司董事长。沙朝春申请执行江苏嘉宝科技制管有限公司解除劳动关系劳动争议纠纷一案，江苏省连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会2012年8月2日作出的赣劳人仲案字(2012)第110号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定:江苏嘉宝科技制管有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付沙朝春工资393333元.因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向连云港市赣榆区人民法院申请执行，连云港市赣榆区人民法院于2012年9月13日立案执行。2017年8月16日，本院裁定将该案提由本院执行。本院于2017年9月2日立案执行。本院在执行中查明:连云港市赣榆区人民法院在执行江苏嘉宝科技制管有限公司的案件中，于2013年11月20日委托连云港市赣榆区价格认证中心对江苏嘉宝科技制管有限公司所有的220亩土地使用权进行价格评估，连云港市赣榆区价格认证中心于2013年11月25日作出赣价证行字第(2013)43号价格鉴证结论书，确定该鉴证标的在估价时点的市场总价值为人民币39600000元。连云港市赣榆区人民法院于2014年8月14日裁定对上述土地使用权予以拍卖，2015年10月17日经第三次拍卖由连云港和安中小企业园开发有限公司以31680000元的最高价竟买成交。连云港市赣榆区人民法院于2016年3月9日对拍卖款中的10000000元进行第二次分配。本院于2018年3月22日对拍卖款中的21680000元进行第三次分配【按本院（2012）连商初字第0149号判决，连云港捷成科技园发展有限公司对抵押的220亩土地使用权的拍卖款有优先受产权，连云港捷成科技园发展有限公司同意用220亩土地使用权的拍卖款31680000元作为（2017）苏07执424号案件中执行回转的款项用于债权人分配】，首先扣除优先受偿部分2000000元，最终纳入分配的财产数额19680000元。截止到2018年3月22日债权总额为162371331元，各债权人按其债权比例分配，其中沙朝春分得42132.2元。另查明:沙朝春于2016年1月26受偿50000元、2018年4月10日受偿70000元，合计120000元。沙朝春对尚未受偿的231200.8元表示予以放弃。本院认为，当事人对已经生效的法律文书理应依法履行，但本案被执行人未能按已经发生法律效力的法律文书履行自己的义务，故依法对被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司资产进行评估拍卖。被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司已歇业，其财产不足清偿全部债务，被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司的其他已经取得执行依据的债权人同意对江苏嘉宝科技制管有限公司财产按债权比例进行分配符合法律规定，应予以支持。沙朝春已经受偿162132.2元，对尚未受偿的231200.8元表示予以放弃，故案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字(2012)第110号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周庆忠审判员  宋跃成执行员  徐明山二〇一八年四月十八日书记员  成 斌
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初631号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人付万彬，男，1948年5月20日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市。2016年11月17日因涉嫌滥伐林木被四川省彭州市公安局取保候审。2017年11月9日被本院决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]557号起诉书指控被告人付万彬犯滥伐林木罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人付万彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日，被告人付万彬办理了《林木采伐许可证》采伐位于本市林地内的柳杉77株，采伐蓄积为44.19立方米。2016年9月，被告人付万彬违反林木采伐许可证规定的数量，雇佣工人对前述林地内的树木进行了“放水”砍伐。经成都市农林科学院林业研究所工程师对现场进行勘验、检尺后确定，被“放水”、滥伐树木树种为柳杉，砍伐株树203株，砍伐林木蓄积量为108.97立方米，共计滥伐林木蓄积量为64.78立方米。2016年11月17日14时许，被告人付万彬主动到彭州市公安局森林警察大队投案自首。
上述事实，被告人付万彬在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有涉嫌犯罪案件移送书，受案登记表，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，被告人付万彬的常住人口信息，林木采伐许可证、采伐申请报告、彭州市综合行政执法局移交材料、现场勘验报告、证人刘某、高某的证言，被告人付万彬的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付万彬违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人付万彬犯滥伐林木罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人付万彬主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付万彬犯滥伐林木罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧超男
二〇一七年十一月十五日
书记员 王雯婕
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执1141号
刘凤英：
戴洪柱：
刘凤英申请执行戴洪柱机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币116780.71元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初848号民事判决书。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，被执行人戴洪柱已按执行和解协议给付申请执行人刘凤英人民币220000元（已付）且申请执行人刘凤英不再向被执行人戴洪柱主张其他任何权利。至此，申请执行人刘凤英向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初848号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2416号
罪犯刘建飞，别名刘丹、绰号“小不点”，男，1980年9月17日出生，满族，高中文化，黑龙江省旺奎县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2002年11月2日作出（2002）唐刑初字第141号刑事判决，以被告人刘建飞犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人陈某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年5月23日以（2003）冀刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人刘建飞的定罪、量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2006年1月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2026年6月19日止）。经本院裁定，于2011年6月20日减刑一年九个月；于2014年10月13日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年均不变（刑期至2022年10月19日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘建飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励四次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年九个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘建飞符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘建飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月25日至2016年1月25日期间，共获表扬奖励三次、记功奖励四次，被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警齐某、翟某、罪犯证明人张某、程某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘建飞在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建飞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2021年4月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 丁 月
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1385号
申请执行人：李玉峰，男，1974年12月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被执行人：魏初一，男，1993年3月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被执行人:白红霞，女，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院于2018年2月13日立案执行李玉峰申请执行魏初一、白红霞买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2018年2月13日向被执行人送达了执行通知书，于2018年3月8日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执1385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员杜明玉
二〇一八年三月八日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1385号申请执行人：李玉峰，男，1974年12月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被执行人：魏初一，男，1993年3月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被执行人:白红霞，女，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院于2018年2月13日立案执行李玉峰申请执行魏初一、白红霞买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2018年2月13日向被执行人送达了执行通知书，于2018年3月8日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员杜明玉二〇一八年三月八日书记员张晓波
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1103号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。2004年6月15日因收购赃物被苍南县公安局
行政拘留十五日；2005年4月4日因犯收购赃物罪被本院判处有
期徒刑十个月。因本案于2013年7月1日被苍南县公安局刑事拘
留，同年7月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1117号起诉书指
控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月24日向
本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察
员夏某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
苍南县人民检察院指控：
1、2012年4月下旬的一天凌晨，古某某（另案处理）、
梁某某（已判决）窜至苍南县××货运街22号，窃取被害人谢
甲停在屋内的一辆绿驹牌二轮电动车及一辆万顺牌三轮电动车
（价值2696元）。之后，被告人陈某在明知系赃物的情况下仍
然收购上述二辆赃车。
2、2012年4月份的一天凌晨，古某某、梁某某窜至苍南
县××××办事处东兴路76号，窃取蔡某停在屋内的一辆绿
佳牌二轮电动车（价值1060元）。之后，被告人陈某在明知系赃物的情况下仍然收购该辆赃车。
3、2012年4月份的一天凌晨，古某某、梁某某窜至苍南
县××××号楼梯口，窃取陈乙停在该处的一辆以人牌二轮电
动车（价值1503元）。之后，被告人陈某在明知系赃物的情况
下仍然收购该辆赃车。
4、2012年5月份的一天凌晨，古某某、梁某某窜至苍南
县龙港镇××办事处××新村南路5号，窃取谢乙停在屋内的
一辆以人牌二轮电动车（价值1651元）。之后，被告人陈某在
明知系赃物的情况下仍然收购该辆赃车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有盗
窃犯古某某、梁某某的供述，被害人谢某、黄某、蔡某、
谢乙、陈乙的陈述，辨认笔录、价格鉴定结论、刑事判决书、
手机通讯记录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无社国法，明知是犯罪所得的赃
物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机
关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某有收购赃物的前科劣
迹，可酌情从重处罚。被告人陈某归案后没有如实供述犯罪事
实，在公安机关出示充分的证据后才供述犯罪事实，不构成坦
白，公诉机关认定被告人系坦白的意见，与法不符，不予采纳
；但其当庭认罪态度较好，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议
对被告人陈某判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，
符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三
百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2014年3
月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一三年十月八日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以
窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，
处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情
节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台认字第143号
申请人：陈福明，男，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
申请人陈福明因本院公告拍卖三友控股集团海运有限公司所有的“新三友2”轮，于2015年11月19日向本院申请债权登记，本院于2015年11月20日作出（2015）甬海法台登字第127号民事裁定，准予申请人陈福明的债权登记申请。
经对申请人陈福明提供的本院（2015）甬海法台商初字第259号民事判决书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人陈福明申请登记的船员工资115599元、债权登记申请费1000元予以确认；
二、申请人陈福明就申请登记的船员工资115599元债权对“新三友2”轮享有船舶优先权。
审 判 员 林 申
二〇一五年十二月十一日
代书记员 周倩倩
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2831号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：吴如中，男，1958年6月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：吴玉珍，女，1992年2月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：杨启宏，男，1969年10月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：吴宏伟，男，1976年6月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告吴如中、吴玉珍、杨启宏、吴宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马瑞宪、被告吴如中到庭参加诉讼，被告吴玉珍、被告杨启宏、被告吴宏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行的具体诉讼请求为：1．请求判令被告吴如中、吴玉珍归还贷款本金9万元及利息（从2015年5月30日到2016年5月15日以9万元为基数，按照年利率11.76%计算，从2016年5月16日起至实际给付之日以9万元为基数，按照年利率11.76%上浮50%计算）；
2．请求判令被告杨启宏、吴宏伟承担连带清偿责任；
3．请求判令四被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年5月30日，被告吴如中向原告（吴集支行）贷款9万元，约定到期日为2016年5月15日，约定年利率11.76%，吴玉珍系吴如中女儿并签订家庭财产承担连带清偿责任承诺书，并由被告杨启宏、吴宏伟提供连带保证担保，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，故诉至本院，请求判如所请。
本院经庭审查明，2015年5月30日被告吴如中与原告（吴集支行）签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定贷款年利率11.76%，逾期利息加收50%罚息。担保人自愿为借款人自2015年5月30日起至2016年5月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币玖万元的借款提供担保，担保方式为最高额保证担保，该合同有借款人吴如中及担保人杨启宏、吴宏伟签字。2015年5月30日原告向被告吴如中发放9万元贷款，借据显示，借款期限从2015年5月30日至2016年5月15日，贷款年利率11.76%，逾期利息加收50%罚息。该笔贷款发放之后，被告未归还本金及利息。
另查明，被告吴玉珍于2015年5月23日签署家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书一份，该承诺书主要内容为“因2015年5月20日吴如中（借款人）向贵行（淮安农商行吴集支行）申请借款玖万元人民币一事，作为共同生活的家庭成员，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任”。该承诺书未注明具体借款合同编号，亦未约定任何期限。
本院认为，原告依合同约定向被告吴如中发放了贷款，借款人吴如中未按合同约定还款，原告有权要求被告吴如中按照借款合同的约定归还欠付本金、利息、罚息，并要求被告杨启宏、吴宏伟按照合同的约定承担连带还款责任。对于原告要求被告吴玉珍承担还款责任的诉求，因其签订承诺书时借款合同尚未成立，且承诺书载明2015年5月20日吴如中的借款与本案借款合同中的借款时间也不一致，故原告要求被告吴玉珍承担还款责任无事实及法律依据，本院对该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴如中于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金9万元及同期利息、罚息（从2015年5月30日2016年5月15日以9万元为基数，按照年利率11.76%计算；从2016年5月16日至实际给付之日以9万元为基数，按照年利率11.76%上浮50%计算）；
二、被告杨启宏、吴宏伟对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告吴如中、杨启宏、吴宏伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙明珠
二〇一八年六月六日
法官助理 孙晶晶
书 记 员 尹孟荣
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第319号
原告：龙某某。
委托代理人：陈某某、毛某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告龙某某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工
资款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程
序，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告龙某某的委
托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限
公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判
。
原告龙某某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来
，被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内不善经营，状
况每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告等员工工
资，在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告
要求支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经
拖欠原告一个多月的劳动报酬未付。为维护原告合法权益，故
诉至法院，请求：判令被告支付2010年2月份（1月26日-
2月25日）工资1250元、3月份（2月26日-
3月25日）工资1250元、3月26日-3月30日工资287元，合计人民币2787元。
为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务
统计制作的工资确认单及工资发放表各一份，用以证明被告拖
欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见。
被告放弃质证权，原告当庭提供证据为原件，本院对上
述证据的真实性、合法性及与关联性予以认定，并据此对原告
主张的事实作为本案事实予以认定。
本院认为：用人单位不得无故拖欠劳动者工资。被告已
承认欠发原告工资，金额明确，理应及时发放，以免造成原告
生活困难。被告无正当理由拖欠职工工资，显属违法，对原告
的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》
第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告龙某某工资款人民币2787元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市×××
×宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 任富海
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 李 佳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第607号
申请执行人郭玲芝。
被执行人蒋荣奎。
被执行人庄晓银。
申请人郭玲芝诉被执行人蒋荣奎、庄晓银房屋买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年8月1日作出（2014）开民初字第405号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为268000元.执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，无登记在被执行人名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 潘子龙
二〇一五年三月二十二日
书记员 汪 涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第607号
申请执行人高海山，男，60岁，汉族，个体，住开鲁县。
被执行人王海芝，女，52岁，汉族，农民，住开鲁县。
申请人依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2012）开民初字第452号民事判决书向本院申请执行，在诉讼中，本院于2012年2月29日以（2012）开民初字第452-2号民事裁定书查封了被执行人所有的房屋及院落。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、依法评估、拍卖被执行人王海芝所有的，位于通辽市＊＊＊＊房屋4间及院落（院落从东火墙向西20米处）；
二、被执行人王海芝在接到本裁定之日起三日内到开鲁县人民法院执行局协商评估、拍卖机构，逾期本院将在通辽市地区有资质的评估、拍卖机构中随机抽取。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷国军
审判员 ＸＸ义
审判员 杨金路
二〇一三年十二月二十七日
书记员 吴旭伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第617号
原告：陈某甲。
委托代理人：周某某。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙为离婚纠纷一案，本院于2010年5月
12日立案受理后，依法由审判员黄奇勇适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人、被告陈某乙均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2003年10月23日在仙居县民
政局登记结婚，××××年××月××日生一儿子陈某丙，现年8岁，婚
初，原、被告的夫妻感情尚可，但在随后的共同生活中，由于
双方性格不合，夫妻之间经常争吵，原告难以容忍的是被告对
原告的人格侮辱，致使双方难以共同生活。原告婚前无财产。
婚后夫妻共同财产有别克车一辆，车主是做杨某某的名字，长
安小面包车一辆，车主是陈某乙。在仙居县××街道××北××
号夫××共同××了××层房屋，房屋是在被告父亲的名下。
夫妻两人还有债务累计199000元，共同债权有7500元。自2009
年10月起原、被告分居生活至今。原、被告夫妻感情已经破裂
而毫无和好的可能。故原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子陈
丙由原告抚养，不要被告承担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告陈某乙辩称：原告所讲不属实，夫妻感情还是好的，两人并未分居生活。别克汽车是向杨某某借来开的，长安小面
包车买来事实，三亩田的房屋是被告父母的。原告所称的共同
债务除在信用社的4万元贷款外其它都不属实。被告还有另外
债务。被告认为夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年10月23日在仙居县民政
局登记结婚，××××年××月××日生一儿子陈某丙。婚后购买了牌号
为苏a929二手面包车一辆，2009年8月27日在仙居县农村信用
合作联社城关信用社贷款40000元。现原告以夫妻感情破裂为
由提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告的陈丁原告提供的《户籍证明》、
《结婚证》复印件予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍并登记结婚已7年多，并生
育一个儿子，可见婚后有一定的感情基础。现原告没有任何证
据证明夫妻感情确已破裂。今后只要双方互相多沟通，多为家
庭及儿子考虑，互谅互让，夫妻和好还有希望。故原告要求离
婚的诉讼请求，本院不予支持。依《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条
之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行。）
审 判 员 黄奇勇
二〇一〇年八月三日
代理书记员 张菲菲
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判
决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判
决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第547号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：
临海市××号。
负责人：朱某某。
委托代理人：应某某。
委托代理人：徐某。
被告：徐某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行与被告徐某某
为信用卡纠纷一案，本院于2010年3月5日受理后，依法由审判
员卢爱彬独任审判。2010年3月30日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告委托代理人应某某、徐某到庭参加诉讼，
被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐某某于2008年3月28日向原告提出领用
牡丹贷记卡（个人卡）的申请，表示自愿遵守牡丹贷记卡章程
，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了牡
丹卡领用合约，被告徐某某向原告领用了一张牡丹贷记卡（个
人卡），卡号为：××。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定
：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账
日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期；在到期
还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现及转账透支交易外的透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额
度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款
项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定
还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款
日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日
营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利
息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利息
、费用等按月计收复利。另还约定，原告为实现债权所支出的
律师代理费由被告承担。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守《
中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约（个人卡
）》的有关规定，从2009年1月16日至2010年2月28日，共透支
本金3643.97元，利息及违约金1060.36元，合计人民币4704.3
3元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被
告徐某某归还原告牡丹贷记卡透支本金3643.97元，利息及违
约金1060.36元（已计算至2010年2月28日），合计人民币4704
.33元。以后利息按本金日万分之五计算到本案执行完毕之日
止；二、被告徐某某支某某告律师代理费1000元。
被告徐某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院查明的事实，有原告陈述，营业执照、身份证，《
中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡
）》、牡丹卡申请表、历史交易明细、律师代理费收据等证据
证实。
本院认为，原、被告签订的牡丹卡领用合约及被告尚欠原告牡丹贷记卡透支本金3643.97元，利息及违约金1060.36元
（已计算至2010年2月28日）的事实，被告虽放弃答辩和质证
，但有双方签订的牡丹卡领用合约、历史交易明细等证据证实
，本院予以认定。双方订立的牡丹卡领用合约，系当事人真实
意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认
有效。领用合约有效，原、被告都应按照领用合约约定的内容
全面履行自己的义务。牡丹卡领用合约和牡丹贷记卡章程规定
持卡者未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，应对
未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的
贷款利息，并且按月计收复利。同时，规定持卡者还应按最低
还款额未还部分的5%支付滞纳金。现被告逾期未还清透支金额
及利息，显然已构成违约，故原告要求被告偿还透支本金、利
息及违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。合约约定被告承
担追索费等费用，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求
，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一
十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
一、被告徐某某在判决生效后十日内偿还原告中国××
银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金3643.97元，
利息及违约金1060.36元（已计算至2010年2月28日，以后利息
按日万分之五计算至本生效判决确定履行之日）；
二、被告徐某某在判决生效后十日内支某某告中国××
银行股份有限公司临海支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年三月三十日
代理书记员 李爱琴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执503号
申请人陈宝良，男，43岁，蒙古族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
被执行人人海建，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人陈宝良与被执行人海建买卖合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第791号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人海建拒不履行生效法律文书确定的给付借款3500元的义务，申请执行人青春于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月17日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执503号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗布和
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执503号申请人陈宝良，男，43岁，蒙古族，个体户，现住内蒙古科右前旗。被执行人人海建，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请人陈宝良与被执行人海建买卖合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第791号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人海建拒不履行生效法律文书确定的给付借款3500元的义务，申请执行人青春于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月17日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内2221执503号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苗布和二〇一六年六月十七日书记员  刘 哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初1209号
原告王某某，男，汉族，住紫阳县红椿镇尚坝村尚坝组。
委托代理人王某某，男，汉族，农民，住紫阳县红椿镇尚坝村尚坝组。
被告吴某某，男，汉族，住紫阳县红椿镇尚坝村。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某排除妨害纠纷一案中，因原告王某某未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何仁俊
二〇一六年十二月十九日
书记员 纪 俊
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0924民初1209号原告王某某，男，汉族，住紫阳县红椿镇尚坝村尚坝组。委托代理人王某某，男，汉族，农民，住紫阳县红椿镇尚坝村尚坝组。被告吴某某，男，汉族，住紫阳县红椿镇尚坝村。本院在审理原告王某某诉被告吴某某排除妨害纠纷一案中，因原告王某某未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何仁俊二〇一六年十二月十九日书记员  纪 俊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申272号
再审申请人（一审被告）：淄博卓顿重工机械有限公司，住所地，山东省桓台县经济开发区太极路1号。
法定代表人：张丽丽，经理。
被申请人（一审原告）：淄博博润惠民商贸有限公司，住所地，淄博市张店区共青团西路121甲1号8号楼1722号。
法定代表人：高军，总经理。
再审申请人淄博卓顿重工机械有限公司因与被申请人淄博博润惠民商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第989号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
淄博卓顿重工机械有限公司申请再审称：被申请人起诉的依据是申请人处副经理杨家义出示的账目。申请人账目中并没有被申请人此笔财务，经复印案件材料发现，被申请人提供的证据与申请人备案合同章不符。所以，申请人与被申请人之间不存在债权债务关系，申请人没有义务向被申请人偿还欠款。原审判决所依据的证据是伪造的，判决结果错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。请求撤销原审裁定，支持申请人的诉讼请求。
淄博博润惠民商贸有限公司未提交答辩意见。
本院认为：申请人与被申请人签订的采购合同及附随的收款收据、欠条等证据相互印证一致，证明双方当事人之间债权债务关系成立。原审法院依据上述证据判决申请人支付所欠货款符合法律规定，本院予以支持。申请人关于被申请人提供的证据与申请人备案合同章不符的主张没有证据证明，本院不予支持。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序符合法律规定，本院予以支持。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回淄博卓顿重工机械有限公司的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年九月二十八日
法官助理 周明文
书 记 员 孙雅斐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11471号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王信阳，男，1969年8月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王信阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王信阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59812.8元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59812.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执580号
申请执行人：赵某。
被执行人：刘某。
本院执行赵某与刘某，离婚纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执580号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一八年三月一日
书记员 战德华
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第4258号
原告王林英，女，生于1963年11月11日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县凤陵乡东华村9组，公民身份号码：511121196311115629。
委托代理人廖加冬，四川道言律师事务所律师（特别授权代理）。
被告徐刚，男，生于1964年6月15日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县凤陵乡龙马村5组，公民身份号码：511121196406155957。
被告梅花，女，生于1970年2月23日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县凤陵乡龙马村5组，公民身份号码：511121197002235963。
本院在审理原告王林英与被告徐刚、梅花共有物分割纠纷一案中，原告王林英于2016年5月30日向本院提出撤诉请。
本院认为，原告王林英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王林英撤回起诉。
本案受理费502261元（已减半），由原告王林英负担。
审判员长 杨志强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒋 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01266号
申请执行人乔传真，女，1931年9月13日出生，汉族，居民，住河南省郑州市。
被执行人杨长春，男，汉族，1985年3月16日出生，居民，住商丘市。
被执行人杨长运，男，汉族，男，1988年12月17日出生，居民，住商丘市。
本院在执行乔传真申请执行杨长春、杨长运民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01266号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 朱俊峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 硕
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184执1486号
自诉人赵萍菊，女，1968年3月1日出生，汉族，住新郑市。
被告人刘现伟，男，1971年1月8日出生，汉族，住新郑市。
自诉人赵萍菊以被告人刘现伟犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人刘现伟达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘现伟撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵萍菊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 高 昭
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184执1486号自诉人赵萍菊，女，1968年3月1日出生，汉族，住新郑市。被告人刘现伟，男，1971年1月8日出生，汉族，住新郑市。自诉人赵萍菊以被告人刘现伟犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人刘现伟达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘现伟撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵萍菊撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十月二十八日书记员  高 昭
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4680号
上诉人（原审原告）：董龙山，男，1974年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人（特别授权）：赵军，山东瀛岱律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王福星，山东瀛岱律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：济宁市钢联商贸有限公司，驻济宁市火车站货4股货场。
法定代表人：阮友安，董事长。
委托代理人（特别授权）：伊宪冲，山东汇贤律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王来引，男，1971年8月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
上诉人董龙山因居间合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人董龙山及其委托代理人赵军、王福星，被上诉人济宁市钢联商贸有限公司的法定代表人阮友安及其委托代理人伊宪冲，被上诉人王来引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2538号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 孙 红
代理审判员 胡琳琳
代理审判员 林春艳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李美慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12317号
原告：袁志贤。
被告：杨红宇。
原告袁志贤与被告杨红宇抵押权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁志贤撤诉。
案件受理费减半收取计1,150元，由原告袁志贤负担。
审判员 沈 群
二〇一八年五月四日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2794号
申请执行人：淳安县金宏车业有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路455、457、459号。
法定代表人：宋胜荣，系该公司�经理。
被执行人：钱卫,男，1972年9月3日出生，汉族，住淳安县。
淳安县金宏车业有限公司与钱卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2016）浙0127民初22号民事判决书，已经发生法律效力。权利人淳安县金宏车业有限公司于2017年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人钱卫名下的浙Ａ×××××桑塔纳牌小型汽车已被他案查封，现被执行人去向不明且无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人淳安县金宏车业有限公司案款5000元及违约金1660元，另被执行人尚应承担诉讼费25元，执行费50元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费�以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安县金宏车业有限公司如发现被执行人钱卫有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年二月二十七日
代书记员 吴慧慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1418号
原告：李开翠，女，汉族，住四川省开江县，公民身份号码×××0526。
委托代理人：张峰，系广东威格信律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：邓俊杰，系该公司总经理。
委托代理人：谢君钰、秦鹏。
被告：周明，女，汉族，住广东省韶关市武江区，公民身份号码×××2725。
被告：孔凤雷，住广东省中山市南区，公民身份号码×××1030。
本院于2015年9月29日受理原告李开翠诉被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）、周明、孔凤雷机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告李开翠委托代理人张峰、被告人寿保险中山支公司委托代理人秦鹏、被告周明到庭参加了诉讼。被告孔凤雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开翠诉称：2015年3月28日12时10分，被告周明驾驶粤T×××××号小型轿车行驶至中山市板芙镇芙中路汇聚土菜馆路段处，与郑大元驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成郑大元、李开翠受伤及两车损坏。交警认定周明承担事故全部责任。为维护合法权益，原告李开翠特提起诉讼，请求法院判决：1.三被告赔偿原告李开翠损失16753.1元（包括医疗费2686.4元、误工费12767.7元、交通费1299元）；2.三被告承担案件诉讼费用。
被告人寿保险中山支公司辩称：1.确认粤T×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。本案有两名伤者，交强险的赔偿份额由法院依法确认。2.原告的医疗费应提供票据原件，经我方核对为2686.4元。3.关于误工费，原告提供建议休息的疾病证明书存在重大瑕疵，并有连号现象，不予认可。根据公安部关于误工损失日评定准则的规定及结合原告的伤情，我方认为误工日确定为60日较为合理。原告提供的银行流水不足以证明误工减少的情况，故误工标准我公司认为应参照广东省2015年城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算。故误工费为30192.9元／年÷365天×60天=4963.2元。4.交通费应以票据为准，原告共就诊7次，来回计算14次，按打的每次40元计算，则交通费最多560元。5.根据保险法的规定及交强险保险条款的约定，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告周明辩称：我方不承担诉讼费用，其他同意人寿保险中山支公司的意见。
被告孔凤雷经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，其未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年3月28日12时10分，周明驾驶粤T×××××号小型轿车行驶至中山市板芙镇芙中路汇聚土菜馆路段处，与郑大元驾驶的无号牌电动自行车（载李开翠）发生碰撞，造成郑大元、李开翠受伤及两车损坏。中山市公安局交通警察支队板芙大队于2015年4月19日作出山公交认字（2015）第B00032号道路交通事故认定书，认定周明承担事故全部责任，李开翠与郑大元不承担事故责任。
李开翠因伤到中山市中医院门诊多次治疗，诊断为左桡骨小头骨折等，周明支付医疗费2412.2元，李开翠支付医疗费2686.4元。医嘱建议休息92天。因就赔偿问题协商未果，李开翠遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：周明驾驶的粤T×××××号小型轿车登记在孔凤雷名下。周明陈述称，其与孔凤雷系夫妻关系，车辆属夫妻共有。该车在人寿保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为50万元的商业三者险（投保了不计免赔）。事故发生在保险期间内。另，交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信，并确认周明承担事故全部责任，李开翠不承担事故责任。
一、关于本案赔偿责任问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：㈠人寿保险中山支公司承保了粤T×××××号小型轿车的交强险，其应在交强险各责任限额内向李开翠先行承担赔偿责任。㈡超出交强险限额部分，因作为机动车一方的周明在事故中承担全部责任，故由其承担100%的民事责任。由于粤T×××××号小型轿车在人寿保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故周明前述承担部分依法应由人寿保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向李开翠赔付。
二、关于李开翠的损失认定及各被告赔偿数额的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
1.医疗费2686.4元（仅为李开翠自己支付部分）；2.误工费12767.67元（误工时间依医嘱建议计算92天；工资标准按平均工资4163.37元／月计算。则误工费为4163.37元／月÷30天×92天=12767.67元）；3.交通费700元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）。三项合计16154.07元，未超出交强险各赔偿限额范围，由人寿保险中山支公司直接向李开翠赔偿。周明与孔凤雷于本案中不用向李开翠支付赔偿款，至于周明已支付的医疗费2421.2元，由其自行向人寿保险中山支公司索赔。
综上所述，李开翠要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。孔凤雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李开翠交通事故损失16154.07元；
二、驳回原告李开翠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由原告李开翠负担8元（原告李开翠已预交219元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担211元（于本判决生效后三日内迳付原告李开翠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈武晓
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周宝华
谢俊花
第6页共6页