四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民终字第650号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区滨江路中段1170号，组织机构代码：70901797-7。
负责人：肖创举，该公司总经理。
委托代理人：刘莎，四川齐天律师事务所律师。
委托代理人：黄力勤，四川武阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金方军，男，汉族。
委托代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：余琴，四川沫若律师事务所实习律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称太平洋财保乐山支公司）因与被上诉人金方军财产保险合同纠纷一案不服四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第719号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，上诉人太平洋财保乐山支公司的委托代理人黄力勤、被上诉人金方军的委托代理人易增勇、余琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年8月30日，金方军为其所有的川LV88**号雷克萨斯牌小车在太平洋财保乐山支公司处投保了交强险、第三者商业责任险、车辆损失险（保险金额为369100元）等险种，保险期间自2013年8月31日0时起至2014年8月30日24时止。2013年9月19日，余方军驾驶川LV88**号车行驶至宜宾市宜宾县泥溪镇杉垇河边漫水路段时，因不识道路情况，致使车辆在漫水路段熄火。次日，余方军将川LV88**号车送至四川辰宇雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，并向太平洋财保乐山支公司报案。余方军为LV8880号车支出维修工时、材料费共计40127元。余方军因向太平洋财保乐山支公司索赔被拒，诉至法院导致本案纠纷。庭审过程中，余方军表示，投保时太平洋财保乐山支公司仅向其出具了保单，没有交付保险条款。
上述事实，有车辆行驶证、驾驶证、保单、宜宾县公安局泥溪镇派出所出具的《证明》、维修结算单、发票以及双方当事人的陈述等证据证实。
余方军的诉讼请求为：1.判令太平洋财保乐山支公司支付保险赔偿金40127元；2.诉讼费由太平洋财保乐山支公司承担。
一审法院认为：双方对余方军为川LV88**号车在太平洋财保乐山支公司处投保车辆损失险、川LV88**号车于2013年9月19日发生事故的事实无异议，该院予以确认。本案的争议焦点为此次事故是否属于保险赔付范围、事故损失如何确定。《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。本案中，太平洋财保乐山支公司应就其向余方军提供了《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险机动车损失保险条款（2009）》并履行明确说明义务举证。现太平洋财保乐山支公司未举证证明其履行了上述义务，应当承担举证不能的不利后果。据此，该院认为《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险机动车损失保险条款（2009）》未能订入保险合同，不能约束双方，太平洋财保乐山支公司不能依据相关条款免除己方责任。余方军在保险期间内使用川LV88**号车的过程中发生事故，属于车辆损失险的赔付范围。关于此次事故造成的损失如何确定的问题：事故发生的次日，余方军即将川LV88**号车送至四川辰宇雷克萨斯汽车维修服务有限公司维修并向太平洋财保乐山支公司报案，四川辰宇公司出具维修清单并开具发票。此次事故和维修在时间上衔接紧密，太平洋财保乐山支公司虽对两者之间的因果关系提出异议，但未提交相应反驳证据，该院对其抗辩主张不予支持。余方军已经履行了出险通知义务并提供了其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度相关的证明和资料，太平洋财保乐山支公司应该依法赔偿余方军车辆损失40127元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：太平洋财保乐山支公司在本判决生效后十日内支付余方军车辆损失险保险金40127元。本案案件受理费401.5元（已减半），由太平洋财保乐山支公司负担。
上诉人太平洋财保乐山支公司不服上述判决，上诉称：1.根据保险人和被保险人合同约定机动车损失保险条款的第九条第五款发动机进水后导致的发动机损坏属于保险责任免除，上诉人不应承担赔偿责任。2.此次事故发生时间为2013年9月19日，被保险人报案时间为2013年9月20日16时24分，我司于当日16时58分到达事故车辆所在维修厂，到达时车辆已进行了拆检导致损失无法确定。故我司认为不应以车辆的维修清单和维修发票确定损失，损失确定应有被上诉人承担。请求二审法院依法改判（2014）乐中民初字第719号民事判决书，判决驳回金方军的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人金方军辩称：认为原审法院判决正确，事实清楚，请求法院依法维持，驳回上诉人上诉请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明：《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险机动车损失保险条款（2009版）》机动车损失保险条款第九条载明：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）发动机进水后导致的发动机损失；……（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”。
本院认为，金方军通过电话方式向太平洋财保乐山支公司投保交强险和第三者商业责任险、车辆损失险（保险金额为369100元）等险种，建立了合法的财产保险合同关系。双方对川LV88**号雷克萨斯牌小车于2013年9月19日发生事故，2013年9月20日送至四川辰宇雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修并产生维修工时、材料费共计40127元的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点：1.本案车辆维修费用是否因此次保险事故造成？2.太平洋财保乐山支公司是否应对金方军的车辆损失免除赔偿责任？
1.本案车辆维修费用是否因此次保险事故造成？宜宾市宜宾县泥溪镇派出所出具的证明载明“兹证二0一三年九月十九日傍晚，一辆银灰色小车，牌照为川LV88**，在我镇杉垇河边漫水路段，不识道路情况，开往漫水路面熄火，请了九人推出漫水路”与四川辰宇雷克萨斯维修结算单中故障描述：“车辆行驶积水路面后，发动机打不燃火”相互印证。太平洋财保乐山支公司对此次保险事故的发生并无异议，对此次事故导致维修其发动机有异议。但是太平洋财保乐山支公司并没有提供相应的证据予以证明此次保险事故并不必然导致维修发动机，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应承担举证不能的不利后果。
2.上诉人太平洋财保乐山支公司是否应对金方军的车辆损失免除赔偿责任？《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险机动车损失保险条款（2009版）》机动车损失保险条款第九条载明：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）发动机进水后导致的发动机损失；该条款属于保险公司提供的格式免责条款，上诉人应提供证据对免责条款进行了提示和明确说明。太平洋财保乐山支公司主张在金方军投保时将《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险机动车损失保险条款（2009版）》交付给了金方军，并向其履行了明确的说明义务。金方军陈述其通过电话方式投保后，只收到保单，并没有收到保险合同及《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险机动车损失保险条款（2009版）》。太平洋财保乐山支公司并没有提供相应的证据证明其向金方军送达了该条款并履行了明确说明义务，该免责条款不产生效力，太平洋财保乐山支公司不应对金方军的车辆损失免除赔偿责任。
综上，上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院对此不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费803元，由中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨梅娜
代理审判员 谭媛媛
代理审判员 唐 彬
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 波