wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁洪昌,男,汉族，1961年3月14日出生，住河南省商丘市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾玉勤,女,汉族,1961年12月25日出生,住河南省商丘市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省商丘市梁园区人民政府，住所地河南省商丘市梁园区锦绣路l号。
法定代表人薛凤林，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘海亚置业有限公司。
法定代表人汤本明，该公司董事长。
再审申请人梁洪昌、贾玉勤因诉河南省商丘市梁园区人民政府、商丘海亚置业有限公司不履行土地征收补偿安置义务一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终427号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员李广宇、梅芳、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省商丘市中级人民法院一审认为，梁洪昌、贾玉勤请求河南省商丘市人民政府履行征收补偿职责，应当提供证明其宅基地使用权存在并应当依法获得补偿的证据。从各方当事人提供的证据情况看，梁洪昌、贾玉勤所举证据不能证明其宅基地位置和面积，不能证明其与被诉行政行为有利害关系，不具备原告诉讼主体资格。以(2015)商行初字第228号行政裁定，驳回梁洪昌、贾玉勤的起诉。
梁洪昌、贾玉勤不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审认为:一审认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。以(2016)豫行终427号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人梁洪昌、贾玉勤向本院申请再审称:1.商丘市运河改造梁园区指挥部不仅具有调查审核、确认被征收入房屋土地权属的权力,而且还有作出是否征收并给予补偿的权力，其作出的调查结论具有确定土地权属的法律效力;2.再审申请人购买宅基地的事实属实，与被诉行政行为具有法律上的利害关系，被申请人的行政行为侵犯了再审申请人的合法权益,再审申请人具备本案原告主体资格,被申请人理应依法对征收申请人的宅基地履行安置补偿义务。请求：1.撤销(2015)商行初字第228号行政裁定书、(2016)豫行终427号行政裁定书；2.裁定河南省高级人民法院受理申请人的起诉,判决被申请人梁园区人民政府补偿申请人205.5平方米的房屋,判决被申请人商丘市海亚置业有限公司承担连带补偿责任。
本院认为:再审申请人梁洪昌、贾玉勤提起本案诉讼的目的,是要求人民法院判决梁园区人民政府对征收其宅基地履行安置补偿义务。对于这种给付之诉而言,提起诉讼的原告首先要具备给付请求权。具体来说，要求对其宅基地进行安置补偿，首先要证明其对该宅基地是否享有使用权。关于这个问题，(2014)商梁民初字第01926号、(2014)商梁民初字第01931号两份生效民事判决已经认定，梁洪昌主张的宅基地使用权，没有政府部门颁发的宅基地使用权证，其所提供的交纳宅基地款收据从实质上和形式上都不合法，不能确认对其主张的宅基地拥有使用权。再审申请人虽然提供了商丘市运河改造梁园区指挥部出具的调查结论，但商丘市运河改造梁园区指挥部不是土地权属处理的有权机关，其作出的调查结论不具有确定土地权属的法律效力，且与生效民事判决相抵触。再审申请人不能提供合法有效的宅基地使用权证，也就不能证明其具有给付请求权，从而其与被诉行政行为也就没有利害关系，不具备原告主体资格。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人的再审理由不能成立。
综上，梁洪昌、贾玉勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人梁洪昌、贾玉勤的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 梅 芳
审 判 员 阎 巍
二〇一七年三月二十三日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 张 兰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第522号
原告曲清海，男，1970年10月20日出生，汉族，职工。
被告胡贵洋，男，1989年2月15日出生，汉族，农民。
被告胡同明，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，胡贵洋之父。
被告杨松亮，男，1985年8月7日出生，汉族，农民。
原告曲清海与被告胡贵洋、被告胡同明、被告杨松亮民间借贷担保纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲清海、被告胡同明到庭参加了诉讼，被告胡贵洋、被告杨松亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲清海诉称：2011年3月17日，被告胡贵洋向原告借款2万元，双方约定月利率30‰。以上内容由被告胡同明、被告杨松亮担保。后经原告催要，被告胡贵洋未偿还本金及利息。请求判令被告胡贵洋偿还原告本金2万元及利息（自2011年3月17日起按月息30‰计算到付款日），由被告胡同明、被告杨松亮负连带责任。
被告胡同明辩称：原告所诉2万元担保借款属实，同意原告的请求。
被告胡贵洋、被告杨松亮未答辩。
经审理查明：2011年3月17日，被告胡贵洋向原告借款2万元，双方约定月利率30‰。以上内容由被告胡贵洋出具借据，由被告胡同明、被告杨松亮在借据担保人处签字，但未注明担保方式及保证期限。原告当即向被告胡贵洋提供2万元借款。后经原告催要，被告胡贵洋未偿还本金及利息。2011年2月9日起，中国人民银行规定的一年至三年的贷款基准年利率为6.10％，即基准月利率为5.083‰。
本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借条、本院调查笔录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第205条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第207条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。”第211条规定：“……。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国担保法》第18条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第19条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”第21条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原、被告约定的月利率30‰超出了中国人民银行规定的基准月利率5.083‰的四倍，即超出了上述法律规定的范围，所以，双方约定的超出中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍以上的利息部分无效，不受法律保护，对当事人不具有法律约束力，其余内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。原告诉称的借款利息可按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍及计算办法计算。被告胡同明、被告杨松亮对担保方式没有约定，应负担连带担保责任。原告有权要求被告胡贵洋依法清偿上述借款本息，被告胡贵洋亦有义务依法清偿上述借款本息。原告有权要求被告胡同明、被告杨松亮依法负担连带担保责任。被告胡同明、被告杨松亮有义务依法负担连带担保责任。原告法律范围以内的诉讼请求，应予支持，法律范围以外的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第107条、第205条、第206条、第207条、第210条、第211条，《中华人民共和国担保法》第18条、第19条、第21条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告胡贵洋偿还原告曲清海本金20000元及利息（自2011年3月17日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍及计算办法计算到本判决确定的付款日），被告胡同明、被告杨松亮负连带担保责任，待本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告曲清海的其余诉讼请求。
如果被告胡贵洋未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代保英
人民陪审员 罗振芳
二〇一三年十月十一日
书 记 员 王运存
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第615号
原告刘海生，男，汉族，应县金城镇人。
被告刘小利，女，汉族，应县金城镇人。
被告胡宝峰，男，汉族，应县金城镇人。
委托代理人白彩君，山西洪涛律师事务所律师。
被告王云，男，汉族，应县人。
原告刘海生诉被告胡宝峰、刘小利、王云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海生、被告胡宝峰委托代理人白彩君到庭参加了诉讼，被告刘小利、王云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡宝峰、刘小利于2012年6月26日向原告借款20万元（王云作为担保人），双方约定利息利率为二分五厘（每月5000元），借款后，被告给原告结息到2014年3月26日。2014年7月1日，被告重新为原告立下借据，约定2014年4月26日至2014年6月26日的利息于2014年7月10日前结清，本金必须在2014年8月26日前归还，逾期不还，由担保人负责。到期后，原告找三被告要求偿还借款，可是被告却一直推脱迟迟不还。原告无奈，请求判令被告偿还原告借款本金200000元及未结利息，并承担本案诉讼费用。
被告胡宝峰辩称：一、借贷数额应认定为人民币14万元，而不是20万元，达成借贷协议后，答辩人已归还原告本金6万元。二、原告主张利息不是事实，答辩人不认可高额利息。
被告刘小利、王云未作答辩。
经审理查明：2012年6月26日，被告胡宝峰、刘小利夫妇经被告王云介绍，向原告刘海生借款人民币20万元，约定利率为0.025元／月。借款后，被告胡宝峰、刘小利归还原告利息到2014年3月26日，此时，原告提出要求被告还本付息，并于2014年7月1日，双方重新约定：“4月26—6月26日利息于2014年7月10日结清，本金必须在2014年8月26日前归还，逾期不还，由担保人负责。”借款人胡宝峰、刘小利，担保人王云分别在借条上签字。2014年7月12日，被告胡宝峰通过中国农业银行卡给原告汇款人民币15000元。2014年12月11日，再次给原告汇款人民币45000元，此后再未还本付息。
上述事实，有原、被告陈述以及借条、银行对账单在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：原告刘海生与被告胡宝峰、刘小利之间的借款事实清楚，借贷关系明确，双方约定利率不违反法律规定，并且双方已实际履行。2014年7月1日，借贷双方重新约定后，被告胡宝峰支付给原告刘海生的60000元人民币，在本金所产生的利息未付清前，应认定为是支付利息。当利息付清后，多支付的部分才可以抵顶本金，因此，被告主张借款本金为140000元的请求，本院不予支持。由于借贷双方未约定借款期限，因此原告有随时主张要款的权利，被告应当还本付息。被告王云在本案中作为担保人，在其他二被告逾期时，才承担担保责任。被告王云对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宝峰、刘小利于本判决生效后十日内给付原告刘海生借款人民币200000元及利息（利息计算从2015年3月26日开始，按月利率0.025元，到本判决生效时止）。
二、被告王云承担连带保证责任。
三、驳回被告胡宝峰的其它诉讼请求。
案件受理费4300元（已交300元，缓交4000元），由三被告负担。
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 杜中霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周 慧
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初200号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张苏童，男，1995年8月13日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因盗窃，于2015年10月12日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元，2015年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年2月17日被该局决定取保候审，2017年5月19日由连云港市赣榆区人民检察院取保候审，2017年6月5日经本院批准逮捕，同年6月8日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人张苏童犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年6月8日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人张苏童到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月25日17时许，被告人张苏童采取翻墙入院的方法，在连云港市赣榆区班庄镇赵班庄村李某家卧室内窃得人民币400元。
被告人张苏童归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失。
公诉人当庭出示了被告人张苏童的供述与辩解、被害人的陈述笔录、证人证言、书证等证据，以证实指控被告人张苏童犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人张苏童归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人张苏童对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月25日17时许，被告人张苏童采取翻墙入院的方法，在连云港市赣榆区班庄镇赵班庄村李某家卧室内窃得人民币400元。
被告人张苏童归案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人张苏童在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、本院（2015）赣刑初字第00504号刑事判决书、释放证明、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人张苏童的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张苏童以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张苏童犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪�成立，本院予以支持。被告人张苏童归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张苏童已赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张苏童犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一七年六月十六日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期�不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执773号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司:
唐正仕、洪叔军:
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日送来申请执行的（2016）湘0124民初1733号民事判决书，确认唐正仕、洪叔军应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年4月18日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月十八日
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0321行初22号
原告：程志，男，1981年6月1日出生，汉族，个体经商户，初中文化，住安徽省怀远县。
被告：怀远县民政局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路229号，统一社会信用代码证11340321705036011J。
法定代表人：周广新，局长。
委托代理人：顾洪波，怀远县民政局婚姻登记处主任。
委托代理人：年四顺，怀远县民政局婚姻登记处工作人员。
第三人：陈小玲，女，1986年2月3日出生，汉族，居民，初中文化，住福建省泉州市安溪县。
原告程志要求撤销被告怀远县民政局于2005年4月10日作出的皖蚌怀找字0105435号结婚行政登记一案，于2017年2月15日向本院提起行政诉讼，本院于2017年2月15日受理后，于2017年2月20日向被告怀远县民政局送达了起诉状及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并定于2017年3月31日公开开庭审理本案。本案在开庭审理过程中，原告程志以被告怀远县民政局因第三人陈小玲的身份信息错误予以删除其于2005年4月10日作出的皖蚌怀找字0105435号结婚登记为由，当庭向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告程志申请撤回起诉的理由，符合行政诉讼法及相关解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程志负担。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 蒋新文
人民陪审员 高 群
二〇一七年四月一日
书 记 员 周建媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第5号
原告廖某，务工。
被告邹某甲，农民。
原告廖某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告廖某到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出正当理由。本案现己审理终结。
原告廖某诉称，1998年，原、被告双方恋爱同居，××××年××月××日出育一男孩，2014年12月1日补办了结婚证，近年来，原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告施行家庭暴力，原告曾于2014年3月4日向法院提起离婚诉讼，后法院作出不准离婚的判决，之后双方无任何联系，夫妻关系名存实亡，故再次起诉请求判决原、被告双方离婚，儿子归原告抚养，并由被告支付抚养费。
原告向本院提供了以下证据：
1、身份证，拟证明原告的身份情况。
2、本院（2014）崇民初字第211号民事判决书，拟证明原告曾于2014年3月4日向本院起诉离婚，同年4月30日本院作出不准离婚的判决。
被告邹某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原告廖某与被告邹某甲于1998自由恋爱相识的，不久双方同居生活，××××年××月××日生育一男孩取名邹某乙，××××年××月××日双方在崇仁县三山乡民政所补办结婚登记手续，在共同生活期间无共同财产。近年来，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告邹某甲动手殴打过原告，致使原告廖某身体受伤，2014年3月4日原告廖某向本院提起离婚诉讼，同年4月30日本院作出不准离婚的判决。之后原、被告双方仍分居生活，无任何联系，原告廖某认为被告未承担抚养小孩的责任，也未负担家庭义务，双方感情确己破裂，故再次向本院提起离婚诉讼。在本案审理中，本院征询邹某乙的意见，其表示愿意跟随原告廖某生活。
以上事实有原告提供的身份证、本院（2014）崇民初字第211号民事判决书及庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告廖某与被告邹某甲自愿办理结婚登记，系双方真实意思的表示，婚姻关系合法有效。原告曾于2014年3月4日向本院提起离婚诉讼，夫妻关系出现裂痕，在本院作出不准离婚判决后，双方仍分居生活，无任何联系，双方都未采取行动改善夫妻关系，导致夫妻关系恶化，现夫妻感情确己破裂，对原告廖某的离婚请求，应予准许。考虑婚生男孩邹某乙跟随母亲生活对其成长更为有利，被告邹某甲应支付抚养费，抚养费按5654元／年的标准，计算至邹某乙年满18周岁，共计人民币8481元（5654元／年×3年÷2）。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告邹某甲离婚；
二、婚生男孩邹某乙由原告廖某抚养教育，被告邹某甲限在本判决生效后10日内支付抚养费人民币8481元；
三、各自经手债务由各自偿还；
四、各自衣物归各自所有。
案件受理费人民币300元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929，款项：上诉费）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 肖志峰
审 判 员 刘敏伟
人民陪审员 康湘明
二〇一五年四月八日
书 记 员 李一鸣
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初1906号
原告：泰来县鑫成砖厂，住所地泰来县新建街。
法定代表人：王永全，职务厂长。
被告：泰来县华盛房地产开发有限公司，住所地泰来县龙阳嘉苑小区5-6号楼商服一层507号。
法定代表人：李顺发，职务经理。
本院在审理原告泰来县鑫成砖厂与被告泰来县华盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰来县鑫成砖厂于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰来县鑫成砖厂以现暂无法联系到被告为由，申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰来县鑫成砖厂撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告泰来县鑫成砖厂负担。
审判员 赵广彬
二〇一七年十月三十日
书记员 齐 睿
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执监字第1号
案外人李艺花，女，1984年8月1日出生，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。
申请执行人图们市经济开发区管委会，住所地图们市经济开发区。
法定代表人丁春植，主任（原法定代表人金光振）。
委托代理人刘国哲。
被执行人图们市明进环保包装制品有限公司，住所地图们市经济开发区。
法定代表人张险峰，经理（原法定代表人李根焕）。
本院于2010年1月11日受理图们市经济开发区管委会申请执行图们市明进环保包装制品有限公司买卖合同一案，申请执行标的额55万元，本案在执行过程中，案外人李艺花于2013年12月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李艺花（系李根焕女儿）称，图们法院2010年1月13日裁定扣押坐落延吉市丛柳街985号房产。此房产系2005年6月15日经延边瑞元房地产开发有限公司、延吉市新世纪绿色包装制品有限公司（以下简称新世纪公司）、延吉市新世纪儿童医院（以下简称儿童医院�进行协商，转让给新世纪公司的不动产。此后因各种原因新世纪公司进行清算，此房产归李艺花所有。李艺花因图们市公安局胁迫以200万元出售该房屋，并在图们市公安局协助下图们市人民法院从此售房款中划走17万元直接给图们市经济开发区管委会。根据“《公司法》第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”的规定及相关法律规定要求图们市人民法院赔偿因执行案外人李艺花的财产所造成的损失17万元及利息。
本院查明，异议人李艺花所称属于自己财产的延吉市丛柳街985号房产，是2005年6月15日新世纪公司法定代表人李根焕使用该公司所有的土地及在建房屋同延边瑞元房地产开发有限公司置换而来。2007年9月19日，李根焕将该房屋产权办理到李艺花名下。
新世纪公司系有限责任公司，2002年8月6日成立，股东为儿童医院和韩国相伦物产株式会社，后因韩方出资未到位，2007年12月6日被延吉市工商局依法吊销营业执照，公司注销后债权债务归儿童医院所有。
儿童医院成立于2002年8月6日，自然人独资有限责任公司，原公司法定代表人李根焕，注册资本336万元。2009年10月19日李根焕将公司全部股份转让李艺花，公司法定代表人变更为李艺花。
图们市明进环保包装制品有限公司（以下简称明进公司）成立于2006年9月26日，股东为韩国大陆农场株式会社和儿童医院。2007年1月31日韩方注册资金29.4万美元验资完毕。2007年8月28日，儿童医院第二笔注册资金87万元人民币验资完毕，2007年8月31日，该笔资金提现17万元，转入高延萍账户70万元。
2009年11月原明进环保公司法定代表人李根焕，因虚假出资被图们市公安局立案侦查，经图们市公安局查明，李根焕向高延萍借款87万元验资，验资完毕后归还系虚假出资。图们市人民检察院经审查后认为李根焕借款验资的行为表现，实质为虚报注册资本，借款验资的数额为87万元，未达到法定数额100万元，因此不构成犯罪，建议由工商行政管理部门视情节予以行政处罚。
2009年12月30日，李艺花同尹熙哲签订房屋买卖合同，将延吉市丛柳街985号房产出售给尹熙哲，双方约定待产权过户后支付剩余购房款30余万元。本院于2010年1月13日对该房产采取保全措施，2010年4月28日买受人尹熙哲向本院交付剩余房款17万元，本院解除该房产查封。
本院认为，新世纪公司债权债务已归儿童医院所有，李根焕使用新世纪公司资产置换来的延吉市丛柳街985号房产系儿童医院资产。儿童医院作为明进环保公司股东虚假出资87万元，根据“【最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）】第80条：被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”儿童医院应当在虚假出资87万元范围内承担责任。儿童医院在虚假出资87万元注册资金后，立即将儿童医院所有的延吉市丛柳街985号房产产权过户到李艺花个人名下，系转移儿童医院资产。延吉市丛柳街985号房产出售给尹熙哲，双方约定待产权过户后支付剩余购房款30余万元。我院对该房产采取保全措施时产权尚未变更，购房余款30余万元尚未支付，根据“【最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定】第十六条：被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，�根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。”本院对该房产采取保全措施，并接收尹熙哲购房款17万元于法有据。异议人李艺花向本院提出的延吉市丛柳街985号房产系其个人财产，缺少事实证据和法律依据的支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：
驳回异议人李艺花的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹岗柱
二〇一四年一月三日
书记员 金明霖
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审307号
申请人云阳县环境保护局，地址云阳县望江大道1026号，组织机构代码74287021-6。
法定代表人张邦军，局长。
被申请人余国万，男，汉族，1969年2月22日出生，住址重庆市云阳县。
申请人云阳县环境保护局于2016年8月1日向本院申请执行云环罚决（2015）45号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明:被申请人余国万在云阳县双江街道东风村3组经营的屠宰场未办理环境影响评价手续，未配套建设环保污染治理设施，未通过云阳县环境保护局验收，擅自投入生产。生产废水未经过有效处理排入土塘内渗入外环境，经监测，排放污染物浓度为悬浮物183mg/L、化学需氧量1430mg/L、氨氮252mg/L，分别超过国家《肉类加工工业水污染物排放标准》（GB13457-1992）表三中一级标准2.05倍、16.87倍、15.8倍。该行为违反了《重庆市环境保护条例》第十八、二十条、二十二条和二十六条的规定。2015年10月12日，云阳县环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，对被执行人做出了云环罚决（2015）45号行政处罚决定书：1、立即停止违法行为；2、罚款人民币四万八千元。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者云阳县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人重庆市云阳县环境保护局向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人未履行义务，申请人重庆市云阳县环境保护局向本院申请强制执行行政处罚决定书。
本院认为，申请人重庆市云阳县环境保护局作出的云环罚决（2015）第45号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市云阳县环境保护局作出的云环罚决（2015）第45号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄映雪
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执948号
申请执行人：王薪博，男，1984年2月18日出生，汉族，中建二局第三建筑工程有限公司员工，住北京市丰台区。
被执行人：北京亚奥先科房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区府前大街31号建委东配楼。
法定代表人：谢佳莉，董事长。
本院在执行申请执行人王薪博与被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王薪博以被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司已将涉及案款全部履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人王薪博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）京0115执948号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 李 辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵立华
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9672号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛即墨市振华街122号，组织机构代码：86396650-5。
负责人张风臣，职务行长。
委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
被告宫丽，女，1988年12月5日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告宫丽信用卡纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，本院受理后，由即墨市人民法院代理审判员解文超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托代理人唐风宇、邵守纲到庭参加了诉讼，被告宫丽经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告宫丽于2014年3月19日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，办理了相关业务手续，并领取了信用卡，卡号为：62×××99。被告宫丽于2014年5月以来使用该信用卡消费但未按照约定的还款日期归还欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请依法判令：1、被告宫丽偿还信用卡欠款本金4891.00元、利息1719.86元、滞纳金281.67元等共计6892.53元（计算至2016年8月5日）及自2016年8月6日起至实际还款之日止按合同约定的计算的债务利息。2、案件受理费由被告承担。
被告宫丽未到庭，无答辩。
经审理查明，被告宫丽于2014年3月19日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告宫丽办理了卡号为62×××99的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡消费、取现等，此后，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2016年8月5日，被告尚欠原告本金4891.00元、利息1719.86元、滞纳金281.67元等共计6892.53元。
以上事实，有原告当庭陈述，《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还截止2016年8月5日的欠款本金、利息、滞纳金等费用合计6892.53元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。其主张之后的债务利息，本院支持自2016年8月6日起至判决生效之日止，按照合同约定计算。被告宫丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行欠款本金4891.00元。
二、被告宫丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2016年8月5日的利息1719.86元、滞纳金281.67元。
三、被告宫丽于本判决生效之日起十日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年8月6日起至本判决生效之日的欠款利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宫丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 解文超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙立波
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1824号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，大成支行信贷主任（特别授权）。
被告：周海芳，男，1982年8月22日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：田德虎，男，1986年8月22日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：高秀珍，女，1962年8月7日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告周海芳、田德虎、高秀珍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢兵，被告周海芳到庭参加了诉讼，被告田德虎、高秀珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周海芳偿还原告借款本金199117元及合同约定利息；2.判令被告田德虎、高秀珍承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告周海芳2014年9月5日由被告田德虎、高秀珍以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨）个借字（2014）年第09051号。被告从原告处借款199117元，利率为8.54833‰，还款期间自2014年9月5日至2016年8月19日。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。该借款逾期后经催要，被告至今未归还。
被告周海芳辩称，借款199117元属实，但是2016年1月10之前，归还了16000元利息，把所欠利息已还清。2016年7月10日归还本金883元，下欠本金199117元及2016年1月10日至今的利息。
被告田德虎、高秀珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2014年9月5日原告与被告周海芳签订的个人借款合同；2、原告与被告田德虎、高秀珍签订的最高额保证合同；3、贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明。
经审查，被告田德虎、高秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告提供的证据与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月5日,被告周海芳与原告所属前进路信用社协商，双方于同日签订了个人借款合同。合同约定：借款用途：经营纯净水加工；金额：20万元；期限为2014年9月5日至2016年8月19日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2014年9月5日原告和被告田德虎、高秀珍签订最高额保证合同，合同约定：鉴于周海芳（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2014年9月5日至2016年8月19日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币20万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2014年9月5日，被告周海芳从原告处借款20万元，借款利率为8.54833‰，到期日为2016年8月19日。借款逾期后，经原告多次催要，2016年7月10日被告偿还借款本金883元，其中利息结算至2016年1月10日，被告尚欠本金199117元及2016年1月10日起至今的利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。
本院认为,原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告周海芳履行了支付贷款的义务，被告周海芳在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告周海芳欠原告借款本金199117元及2016年1月10日起至今的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告周海芳应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告周海芳归还借款本金199117元及2016年1月10日起至今的利息，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告田德虎、高秀珍为被告周海芳向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告田德虎、高秀珍依法应当承担连带清偿责任。被告田德虎、高秀珍在承担保证责任后，有权向被告周海芳追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告田德虎、高秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周海芳于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金199117元及利息（利息按合同约定计算，自2016年1月10日起，至还款之日止）；
二、由被告田德虎、高秀珍负连带偿还责任；
三、被告田德虎、高秀珍承担连带清偿责任后，有权向被告周海芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周海芳负担，被告田德虎、高秀珍负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任兰贤
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯建亚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍经初字第323号
原告汪柏华，农民。
被告章水根（又名章水良），农民。
原告汪柏华为与被告章水根买卖合同纠纷一案，于2002年2月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈伟阳独任审判,于同年3月11日公开开庭进行了审理,原被告双方均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告汪柏华诉称，1998年10月,被告向我购买小猪，应付我猪款2，500元，当时被告承诺在半个月内付清该款，但到期后经我多次催讨，被告一直拖欠不付。2002年1月4日，我又向被告催讨，被告只出具了一份载明上述欠款的欠条给我，但至今仍分文未付，原告只得诉请法院，要求判令被告支付原告款2，500元。原告为证明自己的主张，提供了被告于2002年1月4日出具的欠条一份。
被告章水根辩称,小猪是经茅柏根介绍卖给我的，因在半个月后原告催款时已发现小猪有毛病，并造成大批猪死亡，所以我拒付猪款。现原告要我付猪款，我要求原告赔偿因猪有毛病所造成的经济损失。对于2002年1月4日的欠条，是由原告写好后叫我签名的。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致,原告提供的证据，经被告质证无异议，本院确认其证明力。
本院认为，原、被告之间的买卖小猪及被告尚欠原告猪款的事实清楚，证据确凿。现原告要求被告支付猪款理由充分，本院予以支持。被告要求原告赔偿经济损失属反诉范畴，被告虽在庭审中口头提出反诉，但未在本院规定的期限内提交书面反诉状并预交反诉案件受理费，故本院以自动撤回反诉处理，对被告的赔偿请求在本案中不予合并处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告章水根应支付原告汪柏华猪款2,500元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费110元，由被告负担。该款已由原告垫付,由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，向绍兴市中级人民法院预缴上诉案件受理费110元。款汇：省级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行。）。
审判员 沈伟阳
二〇〇二年三月二十日
书记员 李 萍
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00028-1号
申请执行人欧阳帜，湖北黄石大同科技发展有限公司经理。
被执行人杨民。
被执行人潘春林。
被执行人黄石市阳光工程机械有限公司，住所地黄石市团城山石榴园四号小区。
法定代表人潘春林，执行董事。
申请执行人欧阳帜与被执行人杨民、潘春林、黄石市阳光工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院作出的（2014）鄂黄石港挹民初字第00057号民事调解书已发生法律效力。申请执行人欧阳帜于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人杨民、潘春林、黄石市阳光工程机械有限公司无财产可供执行，且申请执行�也无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人欧阳帜与被执行人杨民、潘春林、黄石市阳光工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额1303701元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一五年七月一日
书记员 张 平
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民小字第200号
原告寇士武，男，1969年6月23日出生。
被告李兴国，男，1972年6月10日出生。
本院于2015年12月1日立案受理了原告寇士武与被告李兴国追索劳动报酬纠纷一案。本院在审理过程中，原告寇士武于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇士武自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告寇士武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵俊民
二〇一五年十二月七日
书记员 王彦利
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3052号
原告王艳峰，男，1971年6月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告苏和，男，1972年10月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告好斯巴音，男，1967年8月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告白音那木尔，男，1974年11月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告福顺，男，1979年6月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告乌日其木格，女，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王艳峰诉被告苏和等五人排除妨害纠纷一案，2016年10月1日立案受理。依法由审判员包林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳峰，被告苏和等四人到庭参加诉讼，被告乌日其木格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳峰诉称，2008年12月29日，我与案外人巴林右旗幸福之路苏木关乃英格嘎查委员会签订土地承包合同，约定将属于关乃英格嘎查的60亩地承包给我，期限截止到2027年12月1日。2016年6月8日，五被告不顾我与村委会签订的合法合同，强行耕种承包权属于我的土地，故诉至法院，请求法院判令五被告立即停止耕种土地，排除妨害，并赔偿因此给我造成的经济损失120000元。由五被告承担本案的诉讼费用，在今年原告本打算在这60亩土地耕种甜菜，但是由于五被告强行将我承包的60亩地予以耕种，导致我在春季没有将甜菜种上，因我在耕种时以上被告多次阻挠、堵截，使我没有耕种完。这样给我造成了直接经济损失120000元。现在我的合法权益受到了侵害，恳请人民法院判令被告停止对我的侵害，并赔偿对我造成的经济损失120000元，并承担本案的诉讼费用。
被告苏和等四被告庭审辩称，当时阻挠是我们全营子群众都去了。原告也知道。原告诉讼主体不适。涉案土地是我们集体的土地，村委会没有权利处分。
被告乌日其木格未作答辩。
经审理查明，2008年12月29日，幸福之路苏木关乃英格嘎查与原告王艳峰签订一份”土地承包合同”。幸福之路苏木关乃英格嘎查将嘎查集体所有的60亩土地承包给原告王艳峰。承包期限为15年。四至为东至四组人口地，西至四组人口地，南至四组人口地，北至四组人口地。土地承包费总金额为20700元。签订合同后，原告按合同约定，向幸福之路苏木关乃英格嘎查交清了承包费，并经营至2014年。2016年春季，原告王艳峰要耕种其承包的上述土地时，苏和等五被告阻拦，导致一年未能耕种，遭受了损失。本院根据原告王艳峰的申请委托赤峰正合资产评估有限公司对原告王艳峰承包的60亩土地2016年纯收入损失进行鉴定的”资产评估报告”结果为，原告王艳峰承包的60亩土地2016年种植甜菜纯收入损失为99600元。鉴定时，原告王艳峰垫付鉴定费3000元。
另查明，幸福之路苏木关乃英格嘎查发包给原告王艳峰的60亩土地是幸福之路苏木关乃英格嘎查原来经营的土地。在落实国家”第二轮土地承包”时，未将上述60亩土地分配到各户。
又查明，幸福之路苏木关乃英格嘎查将涉案土地发包给原告王艳峰时，未实际测量亩数，仅按习惯确定四至后，交付给原告王艳峰使用。
还查明，本院作出的（2015）右民初字第2977号民事判决书和赤峰市中级人民法院作出的（2016）内04民终1057号民事判决书、本院作出的（2015）右民初字第1491号民事判决书和（2016）内04民终3658号民事判决书中确认原告王艳峰与幸福之路苏木关乃英格嘎查之间签订的”土地承包合同”为有效合同并赔偿了当年的损失。
上述事实有原、被告的陈述及赤峰正合资产评估有限公司对原告王艳峰承包的60亩土地2016年出收入损失作出的”资产评估报告”、鉴定费收据、本院作出的（2015）右民初字第2977号民事判决书和赤峰市中级人民法院作出的（2016）内04民终1057号民事判决书、本院作出的（2015）右民初字第1491号判决书和（2016）内04民终3658号民事判决书、内纪发（2007）6号纪委文件、照片等证据予以证实。
本院认为，原告王艳峰与幸福之路苏木关乃英格嘎查之间签订的”土地承包合同”已生效的本院作出的（2015）右民初字第2977号民事判决书和赤峰市中级人民法院作出的（2016）内04民终1057号民事判决书中，确认合法有效并赔偿了当年的损失。原告王艳峰是与幸福之路苏木关乃英格嘎查签订合同善意取得涉案土地的承包经营权，应受法律保护。但苏和等五被告阻拦，不让原告王艳峰耕种土地的行为属于侵权。苏和等五被告应停止侵害，赔偿原告王艳峰的2016年纯收入损失。其损失按赤峰正合资产评估有限公司对原告王艳峰承包的60亩土地2016年出收入损失进行鉴定的”资产评估报告”的结果为准。苏和等五被告的行为，属于共同侵权行为，应相互承担连带赔偿责任。故原告王艳峰的诉讼请求成立，本院予以支持。苏和等四被告提出的抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。按照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（一）、（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起，苏和等五被告立即停止对原告王艳峰承包的60亩土地的侵害；
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，苏和等五被告赔偿原告王艳峰2016年的60亩土地纯收入损失99600元。
三、被告苏和等五人互相承担连带赔偿责任。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取的1350元、鉴定费3000元，合计人民币4350元，由被告苏和等五人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一七年五月十日
书记员 小牧仁
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2979号
原告：吉华，男，1969年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告：卓素莲，女，1969年8月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
两原告共同委托诉讼代理人：幸华芳，江西文峰律师事务所律师。
被告：张伟华，男，1975年5月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：廖火秀，女，1985年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告吉华、卓素莲与被告张伟华、廖火秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉华、卓素莲及其委托诉讼代理人幸华芳到庭参加了诉讼，被告张伟华、廖火秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张伟华、廖火秀偿还原告借款390000元，并自2016年3月1日起至还清款之日止以180000元为本金按月利率2%计付利息，自2016年3月16日起至还清款之日止以60000元为本金按月利率2%计付利息，自2016年8月1日起至还清款之日止以150000元为本金按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张伟华、廖火秀因经营周转多次向原告借款，其中2015年3月15日借款60000元，2015年7月30日借款150000元，2015年11月30日借款180000元，三笔借款均约定月利率2%。借款到期后，被告未归还借款。
被告张伟华、廖火秀未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告张伟华因生意周转向原告吉华、卓素莲借款，其中2015年3月15日向原告借款60000元并出具借条，后被告未还款，于2016年4月20日重新向原告出具借条，载明借款金额60000元，月利率2%，借期半年；2015年7月30日，被告张伟华向原告借款150000元，并向原告出具借条，约定月利率2%，借期一年；2015年8月30日被告张伟华向原告借款150000元，2015年11月30日向原告借款30000元，并于2015年11月30日向原告出具借条，载明借款金额180000元，月利率2%，借期一年。借款到期后，被告未归还借款，其中60000元借款的利息付至2016年3月15日，150000元借款的利息付至2016年7月30日，180000元借款的利息付至2016年2月28日。
另查明，被告张伟华、廖火秀于2009年6月2日结婚，2016年2月15日离婚。
上述事实有身份证复印件、借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吉华、卓素莲主张被告张伟华偿还借款390000元，有借条、银行转账凭证及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告张伟华自2016年3月1日起至还清款之日止以180000元为本金按月利率2%计付利息，自2016年3月16日起至还清款之日止以60000元为本金按月利率2%计付利息，自2016年8月1日起至还清款之日止以150000元为本金按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告张伟华与廖火秀夫妻关系存续期间，根据法律规定，属夫妻共同债务，二被告应对原告的该笔借款共同承担清偿责任。被告张伟华、廖火秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张伟华欠原告吉华、卓素莲借款390000元，由被告张伟华与廖火秀共同清偿，限于本判决生效后二十日内付清；
二、被告张伟华、廖火秀在偿还借款本金的同时，自2016年3月1日起至还清款之日止以180000元为本金按月利率2%计付利息，自2016年3月16日起至还清款之日止以60000元为本金按月利率2%计付利息，自2016年8月1日起至还清款之日止以150000元为本金按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告张伟华、廖火秀负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年十月十九日
代理书记员 谢 天
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2979号原告：吉华，男，1969年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告：卓素莲，女，1969年8月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。两原告共同委托诉讼代理人：幸华芳，江西文峰律师事务所律师。被告：张伟华，男，1975年5月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：廖火秀，女，1985年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告吉华、卓素莲与被告张伟华、廖火秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉华、卓素莲及其委托诉讼代理人幸华芳到庭参加了诉讼，被告张伟华、廖火秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张伟华、廖火秀偿还原告借款390000元，并自2016年3月1日起至还清款之日止以180000元为本金按月利率2%计付利息，自2016年3月16日起至还清款之日止以60000元为本金按月利率2%计付利息，自2016年8月1日起至还清款之日止以150000元为本金按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张伟华、廖火秀因经营周转多次向原告借款，其中2015年3月15日借款60000元，2015年7月30日借款150000元，2015年11月30日借款180000元，三笔借款均约定月利率2%。借款到期后，被告未归还借款。被告张伟华、廖火秀未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告张伟华因生意周转向原告吉华、卓素莲借款，其中2015年3月15日向原告借款60000元并出具借条，后被告未还款，于2016年4月20日重新向原告出具借条，载明借款金额60000元，月利率2%，借期半年；2015年7月30日，被告张伟华向原告借款150000元，并向原告出具借条，约定月利率2%，借期一年；2015年8月30日被告张伟华向原告借款150000元，2015年11月30日向原告借款30000元，并于2015年11月30日向原告出具借条，载明借款金额180000元，月利率2%，借期一年。借款到期后，被告未归还借款，其中60000元借款的利息付至2016年3月15日，150000元借款的利息付至2016年7月30日，180000元借款的利息付至2016年2月28日。另查明，被告张伟华、廖火秀于2009年6月2日结婚，2016年2月15日离婚。上述事实有身份证复印件、借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吉华、卓素莲主张被告张伟华偿还借款390000元，有借条、银行转账凭证及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告张伟华自2016年3月1日起至还清款之日止以180000元为本金按月利率2%计付利息，自2016年3月16日起至还清款之日止以60000元为本金按月利率2%计付利息，自2016年8月1日起至还清款之日止以150000元为本金按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告张伟华与廖火秀夫妻关系存续期间，根据法律规定，属夫妻共同债务，二被告应对原告的该笔借款共同承担清偿责任。被告张伟华、廖火秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟华欠原告吉华、卓素莲借款390000元，由被告张伟华与廖火秀共同清偿，限于本判决生效后二十日内付清；二、被告张伟华、廖火秀在偿还借款本金的同时，自2016年3月1日起至还清款之日止以180000元为本金按月利率2%计付利息，自2016年3月16日起至还清款之日止以60000元为本金按月利率2%计付利息，自2016年8月1日起至还清款之日止以150000元为本金按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告张伟华、廖火秀负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  肖丽萍二〇一六年十月十九日代理书记员  谢 天
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初227号
原告：张小青，男，1966年6月14日出生，汉族，现住隆尧县。
委托代理人：刘燕，河北邢广习律师事务所律师。
被告：韩朝龙，男，1991年1月26日出生，汉族，现住威县。
原告张小青与韩朝龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小青及其委托代理人刘燕到庭参加诉讼。被告韩朝龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我白灰款9，800元，并偿还拖欠还款期间的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月份，被告先后两次购买我白灰。2016年3月3日，被告第一次购买我白灰支付了部分款项下欠1，000元，韩朝龙为我出具了欠款条。第二次购买我的白灰价款8，800元，分文未付，被告为我出具了欠款票据，加盖了销售专用章，并有韩朝龙签名。两次欠款共计9，800元。经我多次催要，被告拒不还款，现只能向法院提起诉讼，望法院依法支持我的诉讼请求。
韩朝龙未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份欠条，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年3月两次购买原告白灰，支付部分款项后，共计欠原告货款9，800元。上述欠款，被告至今未给付原告。
本院认为，被告购买原告白灰，原告与被告之间形成买卖合同关系。被告购买原告的白灰事实清楚，欠款数额明确，应当给付原告，但至今未给付，实属违约，故原告要求被告偿还白灰款9，800元，予以支持。原告主张利息，合同无约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩朝龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张小青白灰款9，800元；
二、驳回原告张小青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩朝龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 宁
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初227号
原告：张小青，男，1966年6月14日出生，汉族，现住隆尧县，
委托代理人：刘燕，河北邢广习律师事务所律师。
被告：威县章台镇新华钢材，住所地威县，负责人韩新华。
被告：韩朝龙，男，1991年1月26日出生，汉族，现住威县，
张小青与威县章台镇新华钢材、韩朝龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张小青于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告威县章台镇新华钢材的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小青撤回对被告威县章台镇新华钢材的起诉。
审判员 李星辰
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 宁
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行审执字第00051号
申请执行人抚顺市气象局
被执行人辽宁星际动力总成有限公司
申请人抚顺市气象局向本院申请执行其向被申请人作出的抚气罚（2013）021号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未起诉又未履行。抚顺市气象局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人抚顺市气象局作出的决定合法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 沈 忠
代理审判员 柳 红
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 炜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更14号
罪犯沈崇钦，男，1992年9月10日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年10月16日作出（2015）狮刑初字第1450号刑事判决，以被告人沈崇钦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年3月21日起至2021年3月20日止），并处罚金人民币20000元。被告人沈崇钦不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月14日以（2015）泉刑终字第1553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈崇钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年10月累积考核分1900分，表扬3次。本次减刑前已向原审福建省石狮市人民法院缴纳罚金人民币20000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯沈崇钦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯沈崇钦减去有期徒刑六个月，刑期自2015年3月21日起至2020年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月十五日
书记员 洪燕琴(代)
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第365号
原告：龙泉市农村信用合作联社。
法定代表人：宋武龙。
委托代理人：郭志泉。
被告：叶必环。
被告：黄张凤。
原告龙泉市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告叶必环、黄张凤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告信用联社的委托代理人郭志泉到庭参加了诉讼，被告叶必环、黄张凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2010年10月12日被告叶必环以进货为名向原告下属营业部申请贷款，双方签订了龙农信（营业部）抵借字第9351120100006877号抵押借款合同。合同约定：借款本金为人民币160000元，借款利率为月利率7.521‰，借款期限自2010年10月12日起至2011年10月10日止，如果逾期不归还借款或不按期支付利息的，从逾期之日起按合同约定利率加收30﹪计算罚息和复息，还款方式为按季结息，每季月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期还本清息。同日，叶必环以自己所有的坐落在本市龙渊镇环城西路280号西首、龙房权证龙泉市字第000006**号的房产作抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）。违约金、损害赔偿金、保管财产的费用和实现债权人的费用，抵押效力及于抵押财产之物。黄张凤签订共同还款人承诺书，为借款提供连带责任保证，保证期限为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用等内容。合同签订生效后，原告依约向被告叶必环发放了借款本金人民币160000元，借款期限届满后，经原告多次向各被告催收，各被告却始终不履行还款义务。为此，原告请求依法判令：1、被告叶必环返还借款本金160000元及利息按合同约定的利率（自2010年10月12日计算至借款还清之日）；2、原告对叶必环所有的坐落在龙泉市环城西路280号西首、龙房权证龙泉市字第000006**号的房产享有优先受偿权；3、被告黄张凤承担连带保证清偿责任。
被告叶必环、黄张凤未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、叶必环于2010年10月12日向信用联社（营业部）提出的借款160000元的申请书1份；
2、信用联社（营业部）与叶必环、黄张凤于2010年10月12日签订的龙农信（营业部）抵借字9351120100006877号抵押借款合同；
3、信用联社（营业部）向叶必环发放贷款的借款借据1份；
4、抵押财产清单；房屋所有权证；土地使用权证；房屋他项权证各1份；
5、信用社与黄张凤签订共同参与还款人承诺书1份；
6、借款人叶必环、黄张凤的身份证复印件各1份；
7、共同参与还款人承诺书。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，被告叶必环、黄张凤未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据以及到庭当事人在审中的陈述，本院认定本案的事实与原告信用联社起诉主张的事实一致。
本院认为：原告信用联社与被告叶必环签订的抵押借款合同系当事人双方的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。被告叶必环逾期未偿还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告叶必环自愿以其所有的房产为该笔贷款提供抵押担保，依法应承担抵押担保责任。被告黄张凤签订共同还款人承诺书为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶必环于判决生效之日起十日内返还给龙泉市农村信用合作联社借款本金160000元并支付利息（按合同约定的利率自2010年10月12日计算至判决确定的履行之日）；
二、叶必环到期未履上述第一项付款义务，龙泉市农村信用合作联社有权对叶必环所有的坐落在龙泉市环城西路280号西首的抵押物（即龙房权证龙泉市字第000006**号房产折价、变卖或者拍卖价款）享有优先受偿权；
三、黄张凤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费3974元，由叶必环负担，黄张凤负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
审 判 员 吴孝森
人民陪审员 杨世忠
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 孙伟丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民商二初字第140号
原告边春闻，男，汉族，1987年12月10日出生，住河南省镇平县。
委托代理人边喜峰，河南怡和律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人杨秀国，任总经理职务。
委托代理人岳嘉，河南衡祥律师事务所律师。
委托代理人刘宝，该公司职工。
原告边春闻与被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理本案，并依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。原告边春闻及其委托代理人边喜峰、被告委托代理人岳嘉、刘宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月17日，原告在被告处投保吉祥如意综合保险，保险单号为Z0010017027388，缴纳保费100元，保险金额为137000元。2012年9月19日，原告在南阳市高新区百里奚福利砖厂干活时不慎被机器挤伤右手，住院24天。后经鉴定原告构成八级伤残。原、被告所签订的人身保险合同系双方自愿签订的，属于真实意思表示，为有效合同。在签订保险合同时，被告对其提供的格式条款中免除保险人责任的条款，在投保单、保险条款中未作出足以引起原告注意的提示，更未作出明确的说明，所以免除保险人责任的条款应为无效。被告拒不给付保险金的行为违背合同约定，原告为维护合同权益，请求法院依法判令被告给付原告保险金72730.77元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对于原告投保的事实我公司无异议，但原告投的是综合险，应在保险责任范围内赔偿。且本案是保险合同案件，不是依据工伤鉴定，对交通费、营养费、抚育费不在赔付范围内。按照保险合同条款约定分项，其中其他房屋及附属设备险50000元，室内财产险5000元，室内装修材料险10000元，意外烧伤保险10000元，财产安全险1000元均据与原告无关，应在保险责任范围内分项、按比例赔偿。
经审理查明，2012年2月17日，原告在被告处投保愉快人身意外伤害吉祥如意综合保险，保险单号为Z0010017027388，原告共缴纳保费100元，保险金额为13700元，其中承保险别分别为：意外骨折保额为10000、房屋及附属设备险50000元，室内财产险5000元，室内装修材料险10000元，意外烧伤保险10000元，意外伤害医疗保险2000元，意外死亡伤残保险40000元，一般财产安全险1000元。保险期间为2012年2月17日至2013年2月16日24时止。保险条款第五条保险责任中残疾保险责任约定：“在保险期间，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险残废程度与保险金给付比例表》所列残废之一的，保险人按照该表所列比例乘以保险金额给付残疾保险金…。附表一《人身保险残废程度与保险金给付比例表》共分七级三十四项。其中第一级最高给付比例100%；第二级最高给付比例75%；第三级最高给付比例50%；第四级最高给付比例30%；第五级最高给付比例20%；第六级最高给付比例15%；第七级最高给付比例10%”。2012年9月19日，原告在南阳市高新区百里奚福利砖厂干活时不慎被机器挤伤右手，住院24天。后原告经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残。
事故发生后，南阳市百里奚福利砖厂支付了原告全部医疗费及其他生活补助共计37000元。
以上查明的案件事实，有原告提交的保险合同、伤残鉴定书、户口本、医疗费清单、交通费发票、被告提交的保单抄单、保险赔偿分项明细、给付比例表及原、被告的陈述等证据证实。上述证据已当庭出示质证，并已记录在卷。
本院认为，原、被告双方签订的愉快人身意外伤害吉祥如意综合险保险合同，是双方在平等自愿的基础上签订的，内容真实合法，为有效合同。本案中，原、被告争议的焦点是：一、该保险合同中附表一《人身保险残废程度与保险金给付比例表》中约定的残疾保险金给付比例是否属于免除保险人责任的条款、该条款是否产生效力；二、如果保险金给付比例表无效，按照何种比例进行赔偿。针对争议焦点评析如下：1、附表一《人身保险残废程度与保险金给付比例表》中将伤残赔偿比例分为七级三十四项，对八级以下的残疾未作规定，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条的规定，附表1属于免除保险人责任的条款。原、被告所签订的保险合同系格式条款合同，保险人在投保人投保时，应对该条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容作出明确的说明。本案中，被告对上述免责条款未作出足以引起原告注意的提示，也未提供证据证明对该条款向投保人作出明确说明，故附表1条款不产生效力。2、原告投保的是综合险，其承保险别明细分项列举，是保险合同的组成部分。原告称应该按照保险总金额137000元计算赔偿数额于法无据，本院不予支持。关于赔偿金额的计算标准，符合原告情况的险种有：意外骨折医疗补助保险，保额为10000元；意外伤害医疗保险，保额为2000元；意外死亡伤残保险，保额为40000元，共计52000元。原告构成八级伤残，按照30%标准计算，为52000元×30%＝15600元。
诉讼中，原告认为应当按照最高人民法院《关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的标准计算，赔偿相应的护理费、交通费、营养费、精神抚慰金等。人身损害赔偿是基于侵权行为人的侵权行为而产生的法定赔偿项目，本案是保险合同关系，应按照合同约定内容进行赔偿。故原告的该请求理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告边春闻保险赔偿金15600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1620元，原告承担1273元，被告承担347元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李靖玥
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 刘 锐
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 王宛闽
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢55号
胡和芳：
申请执行人鲍建良与被执行人胡和芳金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢55号执行案件[执行依据：（1997）安经初字第430号]，于二〇一八年一月十九日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月十九日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2367号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：王玉敏，该公司职工。
被告：吴永发，住吉林省蛟河市。
被告：潘静，住吉林省蛟河市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司（以下简称：合旭公司）与被告吴永发、潘静合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，于2017年1月5日依法由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合旭公司到庭参加诉讼，被告吴永发、潘静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合旭公司起诉称：2013年1月21日，合旭公司与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合作协议，蛟河吉银村镇银行股份有限公司为购买合旭公司农资产品的农户发放贷款，由合旭公司对借款农户的承担连带保证责任。2013年4月28日，吴永发、潘静、靖树山、张作清、吴金东、解桂玲自愿组成了联保小组，合旭公司与吴永发、潘静、靖树山、张作清、吴金东、解桂玲签订了自愿联保贷款承诺书，约定联保小组成员之间承担连带保证责任。2013年5月9日，吴永发与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订了贷款合同，借款金额30000.00元，贷款期限为12个月（自2013年5月9日起至2014年5月8日止）。逾期后，吴永发未能偿还。2014年5月30日，合旭公司代吴永发履行还款义务。现提起诉讼，请求人民法院依法判令吴永发、潘静偿还欠款31243.62元（本金27795.00元、利息2698.62元、手续费750.00元），并自2014年5月9日起以27795.00元为本金，支付利息至还本付息时止。审理中，合旭公司明确诉讼请求请求判令吴永发、潘静偿还贷款本金26411.00元、借款期间利息2698.62元、利息（计算方式：以26411.00元为本金，按照年利率9.6%计算，自2014年5月9日起至实际给付之日时止）及手续费750.00元。
被告吴永发、潘静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦均未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：吴永发、潘静系夫妻关系。2013年1月21日，合旭公司与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合作协议，蛟河吉银村镇银行股份有限公司为购买合旭公司农资产品的农户发放贷款，由合旭公司对借款农户的贷款承担连带保证责任。2013年4月28日，合旭公司与吴永发、潘静、靖树山、张作清、吴金东、解桂玲签订了自愿联保贷款合同，约定联保小组成员之间相互承担连带保证责任。同日，吴永发、潘静与合旭公司签订农业生产资料购买合同，并约定合旭公司收取借款金额2.5%的手续费；吴永发、潘静向蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出贷款申请，与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订了贷款合同，约定贷款金额30000.00元，贷款期限12个月。2013年5月9日，吴永发在蛟河吉银村镇银行股份有限公司提取贷款30000.00元。该30000.00元贷款中，吴永发实际取得26411.00元，剩余3589.00元预留在合旭公司用于购买农资用品，但是吴永发没有实际购买。贷款到期后，吴永发、潘静未能向蛟河吉银村镇银行股份有限公司还款。2014年5月30日，合旭公司作为担保人，代吴永发履行了还款义务，还款凭证显示偿还本金30000.00元、利息3170.99元，合计33170.99元。
认定上述事实的证据有：农资项目合作协议书、自愿联保承诺书、农业生产资料购买合同、蛟河吉银村镇银行股份有限公司贷款申请表、面谈调查表、贷款提款申请书、借款凭证、贷款还款凭证。
本院认为：一、吴永发在蛟河吉银村镇银行股份有限公司贷款，由合旭公司进行担保，贷款到期后，吴永发未向蛟河吉银村镇银行股份有限公司偿还贷款，合旭公司代为偿还了贷款，且有贷款还款凭证为证，足以表明合旭公司的行为系担保人的代偿行为，此行为依法成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，合旭公司代为偿还贷款本息后向吴永发追偿，于法有据，应予支持。
二、关于本金的数额，因吴永发实际取得本金26411.00元，剩余3589.00元预留在合旭公司用于吴永发购买农资用品，但是吴永发没有购买，故诉讼请求中本金应以26411.00计算。
还款凭证显示合旭公司代吴永发偿还30000.00元贷款的利息3170.99元，故吴永发、潘静应偿还给合旭公司借款期间的利息为2791.63元（26411.00元÷30000.00元×3170.99元）。
三、关于合旭公司诉请利息，实际为其经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，吴永发应当履行合同义务，现其未按照约定偿还贷款，并支付手续费，致使合旭公司为其偿还贷款，故合旭公司诉请经济损失及手续费具有事实及法律依据。经济损失的数额合旭公司诉请以26411.00元为本金，本院予以准许；关于经济损失的起始期间，合旭公司计算有误，应自合旭公司代偿借款的次日，即自2014年5月31日起算；利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，合旭公司诉请按照年利率9.6%计算，无相关法律依据，本院不予支持。合旭公司诉请手续费750元系计算有误，应按实际使用的26411.00元计算，手续费应为660.28元（20000元×2.5%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永发、潘静于本判决生效后共同偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本金26411.00元、借款期间利息2791.63元、手续费660.28元及经济损失（经济损失计算方式：以26411.00元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2014年5月31日起至实际给付之日时止）。
案件受理费291元，由被告吴永发、潘静共同负担。
审判员 孙 钰
二〇一七年一月十六日
书记员 王延升
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫06行终68号
上诉人（原审被告）淇县工伤保险管理中心，住所地河南省淇县淇水路北段路西。
法定代表人王建华，该中心主任。
委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾钻生，男。
委托代理人陈红娟，女。
委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。
原审第三人鹤壁市瑞普汇众生物科技有限公司，住所地河南省淇县桥盟乡桥盟村。
法定代表人薄云飞，该公司总经理。
委托代理人郭智鹏，该公司职员。
上诉人淇县工伤保险管理中心（以下简称保险中心）因与被上诉人顾钻生、原审第三人鹤壁市瑞普汇众生物科技有限公司（以下简称瑞普公司）工伤待遇行政给付一案，不服浚县人民法院（2017）豫0621行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人保险中心上诉称：一、依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，被上诉人因交通事故受到伤害，应当由侵害人承担侵权赔偿责任，不应该要求上诉人直接支付工伤保险待遇，一审判决依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条，判令上诉人向被上诉人支付工伤保险待遇，适用法律错误。二、被上诉人主张保险中心支付的相关工伤保险待遇均发生在瑞普公司与其解除劳动合同并终止其社会保险关系之后，一审判决认定被上诉人与瑞普公司保留劳动关系，没有事实依据，认定保险中心不作为于法无据。三、瑞普公司违法解除与被上诉人的劳动合同并终止其工伤保险关系，造成被上诉人无法正常享受由工伤保险基金支付的工伤保险待遇，瑞普公司应承担不利后果，赔偿被上诉人损失。四、一审法院混淆了工伤保险待遇先行支付和工伤保险待遇支付的基本概念和支付条件，判令保险中心支付应由事故侵权人和瑞普公司赔偿的工伤保险待遇，适用法律错误。五、在瑞普公司违法行为未予有效纠正的情况下，一审判决判令上诉人支付工伤保险待遇，将导致工伤保险基金严重流失，且会诱发其他企业效仿，危及工伤保险基金安全，从而危害广大正常参保缴费职工的合法权益。六、一审判决直接判令保险中心支付被上诉人医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、一次性伤残补助金、伤残津贴等，程序和数额不符合工伤保险相关规定，也侵犯了保险中心的合法权益。综上，保险中心作出的《工伤保险待遇办理结果通知书》（编号：2017年〔QGS0005〕号）认定事实清楚，适用法律正确。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人顾钻生答辩称：一、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》赋予工伤职工新的权利，工伤职工可以不找肇事方，直接享受工伤待遇。该司法解释中明确规定是“支付”而不是“先行支付”。二、被上诉人没有与瑞普公司解除劳动关系，事故发生在保险期内，瑞普公司中断了缴费，但未解除劳动关系，瑞普公司去补缴时又被拒绝。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
原审第三人瑞普公司述称，被上诉人的工伤事故发生其与瑞普公司劳动关系存续期间，并且缴纳了保险费用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浚县人民法院（2017）豫0621行初6号行政判决；
二、发回浚县人民法院重审。
审判长 孙长付
审判员 窦建文
审判员 魏方方
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈小丽
相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（三）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1210号
原告：吴××。
委托代理人：卜××。
被告：劳××。
被告：严××。
被告：桐乡市××厂，住所地桐乡市××山村。
本院在受理原告吴××诉被告劳××、严××、桐乡市
××厂民间借贷纠纷一案中，因涉及经济犯罪的嫌疑，桐乡市
公安局已立案侦查。
本院认为，本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，不
属于法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告吴××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审 判 员 周智伟
二〇〇九年十一月五日
（代）书记员 朱振龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10812号
原告：余成波，男，1976年2月28日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：杨炳权，男，1974年6月27日出生，汉族，住诸暨市。
原告余成波与被告杨炳权追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告余成波的委托诉讼代理人骆可风到庭参加诉讼，被告杨炳权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余成波向本院提出诉讼请求：被告杨炳权支付工资款21275元。事实与理由：2016年度，被告因承包银慧纺织机械科技有限公司项目的需要，雇佣原告为其工作，工种为施工员。工作完成后，经双方结算，扣除已支付给原告工资款，被告尚欠原告21275元的工资款未付。因被告不能及时支付该款，遂出具了一张欠条给原告，并表示该工资款于2017年5月底前付清。现支付期限已过，原告多次催讨但均无果。
被告杨炳权未作答辩。
原告余成波围绕诉讼请求依法提交了欠条、通话详情单、手机通话录音资料、录音文字整理资料各一份，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告工资的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：“银慧纺织机械科技有限公司杨炳权工地项目，今结余工资后，杨炳权还欠余成波工资人民币计：贰万壹仟贰佰柒拾伍圆（21275元）。2017年5月底前付清”，下面落款分二行载明：“欠款人：杨炳权2017.1.27”。后该欠条被撕成两半，一半上面的内容为“2017.1.27”，其余内容在另一半上。2017年6月5日，原告打电话给被告催讨上述工资，被告表示钱不会少，但暂时付不出。原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案原告受雇于被告从事工程项目建设，后经结算，由被告出具了欠条，虽然欠条被撕成两半，但原告在庭审中已就此过程作了合理陈述，且欠条除了落款日期被撕下成另一半，主要内容都保存完整，结合原告提供的通话录音资料以及被告在本院电话通知后既未到庭提出抗辩，也未向有关部门报案或反映情况，本院认定被告尚欠原告工资21275元。被告未按时付清上述工资，显属违约，应承担偿付尚欠工资的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告杨炳权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨炳权应支付原告余成波工资21275元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杨炳权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 周秀梅
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初1029号
原告张风英，女，1935年8月17日生，汉族。
委托代理人昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。
被告杨生魁，男，1966年5月16日生，汉族。
原告张风英与被告杨生魁返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张风英及委托代理人昂钦，被告杨生魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张风英诉称，2010年根据西宁市城东区农村住房改善的相关优惠政策，原告得到位于西宁市城东区房屋一套。原告于2013年得到该房屋，系小产权房。在此期间，原告之子未经原告同意将该房屋变卖他人，后经西宁市城东法院（2014）东川初字第134号民事判决书判决，解除该房屋买卖合同。因此该涉案房屋属于原告的合法财产，被告无理占有至今，应当予以返还。现为维护原告的合法权益，根据《物权法》相关规定，诉至法院，请求依法判令被告腾退原告位于西宁市城东区房屋一套并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告身份；
2.住宅楼明细表一份，证明涉案房屋户主为原告张风英；
3.（2014）东川初字第134号民事判决书一份，证明本案被告系不法占有属于原告的房屋，被告应该返还于原告；
4.诉讼费票据一份，证明原告为主张被告不法占有的房屋花费诉讼费用4100元。
被告杨生魁辩称，诉争房屋是被告从褚家营村村民马某某手里以42万元购买的，并与马某某签订了房屋转让协议。购买房屋时不知道该房屋有纠纷，该房屋可以退还，但跟马某某退。
被告为支持自己主张向本院提交以下证据：
1.2012年8月3日张某某和马某某签订的协议一份，证明张某某将位于湟中桥中庄安置小区一套楼房以33万元卖于马某某；
2.2015年12月9日马某某与被告杨生魁签订的房屋转让协议一份，证明马某某将从张某某手里购买的房屋转卖给被告杨生魁；
3.发票三张，证明该房屋价款中29200元房款是被告交纳的，其他的费用是马某某交的。
经组织原、被告举证、质证和认证，被告对原告提交的四组证据均没有异议；原告对被告提交的三组证据真实性均没有异议，本庭确定为有效证据。
经审理查明，2010年，根据西宁市城东区农村住房改善的相关优惠政策，原告得到位于西宁市城东区房屋一套。2012年8月3日，原告张风英之子张某某私自与褚家营村村民马某某签订《买房协议》，约定张某某将张风英位于湟中桥安置小区一套楼房以330000元卖给马某某。2014年10月，马某某以该房屋小产权、张某某不交付房屋、双方买卖关系无效为由向西宁市城东区人民法院起诉张某某，经法院审理后判决，解除张某某与马某某签订的房屋买卖合同，由张某某返还马某某房款330000元。2015年12月9日，马某某又与被告杨生魁签订《房屋转让协议》一份，约定：将三号楼（原张风英）房屋马某某转让给被告杨生魁，在被告杨生魁使用过程中如原房主与杨生魁发生房屋纠纷由马某某负责。现本案诉争房屋由杨生魁在占有使用。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告张风英之子张某某在未经原告张风英同意的情况下将原告张风英所有的房屋卖给马某某，马某某将已经依法解除其与张某某买卖合同关系的房屋又转卖于被告杨生魁，而被告杨生魁在马某某手中购买该房屋时明知该房屋属于原告张风英所有却购买占有，致使本案纠纷发生，故其买卖行为属于无效行为，而且侵害了原告张风英的合法权益，该房屋应当予以返还。原告张风英诉求有理，本院予以支持。被告杨生魁辩称，其在马某某手中购买该房屋，应退还马某某的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告杨生魁于本判决生效后三个月内腾退位于西宁市城东区住房一套返还于原告张风英。
案件受理费4100元由被告杨生魁负担。本判决生效后三个月内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 赵志兵
审 判 员 保广成
人民陪审员 刘海琴
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1002民初1258号
原告：仪征市五一电镀厂，住所地在仪征市真州镇东园南路**号。
法定代表人：凌广友，厂长。
委托诉讼代理人：赵文林，江苏征远律师事务所律师。
被告：扬州冶金机械有限公司,住所地在扬州市江阳东路205号。
法定代表人：朱志红。
原告仪征市五一电镀厂与被告扬州冶金机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告仪征市五一电镀厂于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪征市五一电镀厂撤回起诉。
案件受理费减半收取906元，由原告负担（已交）。
审判员 李卫
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7497号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：靳朝江。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告靳朝江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇州刑初字第363号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张某。
崇州市人民检察院以崇检刑诉字（2013）第320号起诉书指控被告人张某犯非法采矿罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2012年10月至2013年1月18日期间，被告人张某在崇州市怀远镇玉圭村7组的地界，未取得采矿许可证的情况下，擅自挖采砂石，经成都金川测绘服务有限公司勘测：现场堆放砂石4289.6立方米，经核实，被告人张某在挖采砂石后，已向他人销售砂石2300余立方米，涉案金额11余万元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议。有刑事案件受理登记表，被告人张某的到案经过和情况说明，被告人张某的供述，证人张某、贾绍某、马志某、杨中某、刘贵某、陈某等人的证言，崇州市国土资源局出具的《证明》，崇州市物价局价格认证中心出具的《关于连砂石的单价价格说明》，现场勘测笔录及成都金川测绘服务有限公司出具的现场勘测图，现场照片，被告人张某的人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。崇州市人民检察院指控被告人张某犯非法采矿罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，被告人张某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万三千元。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年为止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。］
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人张某非法开采的砂石予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一三年十一月十五日
书记员 马玲菲
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2014号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住灌云县伊山镇水利路东侧，机构代码：13938153-0。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人李军辉、焦述伟，该公司员工。
被执行人吴召监，男，1961年12月9日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人任礼花，女，1960年5月10日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人包立华，男，1968年3月3日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人吴述美，女，1971年10月19日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人吴召监、任礼花、包立华、吴述美金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第0347号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人吴召监、任礼花、包立华、吴述美应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币50000元并承担诉讼费用。因被执行人吴召监、任礼花、包立华、吴述美未能履行义务，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本院于2016年8月26日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产财产，后又将被执行人依法纳入失信被执行人名单。2017年5月7日本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第0347号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年五月八日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2014号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住灌云县伊山镇水利路东侧，机构代码：13938153-0。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人李军辉、焦述伟，该公司员工。被执行人吴召监，男，1961年12月9日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人任礼花，女，1960年5月10日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人包立华，男，1968年3月3日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人吴述美，女，1971年10月19日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人吴召监、任礼花、包立华、吴述美金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第0347号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人吴召监、任礼花、包立华、吴述美应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币50000元并承担诉讼费用。因被执行人吴召监、任礼花、包立华、吴述美未能履行义务，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年8月26日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产财产，后又将被执行人依法纳入失信被执行人名单。2017年5月7日本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）灌杨商初字第0347号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年五月八日书记员  周 满
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初1835号
原告：广西银湾物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区桃溪路51号桃溪河畔。统一社会信用代码：91520302688432839C。
法定代表人：雷林，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大海，该分公司经理。
被告：田旭，男，生于1983年9月3日，土家族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告广西银湾物业管理有限公司遵义分公司（以下简称银湾物业公司）诉被告田旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银湾物业公司的委托诉讼代理人刘大海到庭参加诉讼，被告田旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银湾物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告田旭立即支付物业服务费1456.84元、违约金437.05元；2、诉讼费由被告田旭承担。事实和理由：银湾物业公司与被告田旭订立了物业服务合同并提供了服务，但被告田旭不依约交纳服务费等费用。
被告田旭未作答辩称，也未提交证据。
本院认为，原告银湾物业公司与被告田旭订立了物业服务合同，双方都应诚信地依约履行义务。原告银湾物业公司举证证明了双方的合同成立并生效，被告田旭未到庭反驳原告银湾物业公司的诉讼主张，视为被告田旭对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，视为被告田旭对原告银湾物业公司主张的事实表示认可。根据双方合同的约定，被告田旭应当给付原告银湾物业公司2017年1月至2017年11月的物业服务费1456.84元（110.37㎡×1.20元/㎡/月×11月=1456.84元）。双方合同约定是滞纳金而非违约金，故原告银湾物业公司要求被告田旭承担违约金无合同约定和法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、限被告田旭在本判决生效后五日内一次性支付原告广西银湾物业管理有限公司遵义分公司物业服务费1456.84元。
二、驳回原告广西银湾物业管理有限公司遵义分公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田旭负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁波
二〇一八年六月四日
书记员 谭玲
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初881号
原告：桐城碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处城郊居委会孙院组，统一社会信用代码913408813532342756。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：崔勇，男，1991年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：袁浩然，男，1991年9月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：施学兵，男，1980年5月11日出生，汉族，公司员工，住安徽省桐城市桐城市。
原告桐城碧桂园房地产开发有限公司诉被告施学兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。案在审理中，原告桐城碧桂园房地产开发有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐城碧桂园房地产开发有限公司主动撤回诉讼，系其真实意思表示并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告桐城碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费8065元，减半收取计4033元，由被告施学兵负担。
审 判 长 江京红
审 判 员 郎 祎
人民陪审员 汪平海
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈佳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02112号
原告昌图县彤泽汽车修配厂。
法定代表人张颖，系该厂厂长。
委托代理人张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
被告高富全，男，1975年6月11日生，汉族，驾驶员。
被告哈尔滨农垦芊亿运输有限公司。
本院在审理原告昌图县彤泽汽车修配厂诉被告高富全、哈尔滨农垦芊亿运输有限公司修理合同纠纷一案中，因暂时找不到被告，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王志刚
二〇一五年十月十四日
书记员 刘思佳