wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第123号
原告：卢某某。
被告：马某某。
原告卢某某为与被告马某某担保追偿权纠纷一案，于201
0年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单
升红适用简易程序于2010年5月12日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告卢某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告卢某某起诉称，2008年7月2日，被告马某某因生产
经营需要向胡文豪借款10000元，约定于2008年7月30日归还，
并由原告卢某某提供担保。借款到期后，马某某分文未付，20
08年8月3日原告为被告向胡文某某还了借款10000元。原告多
次向被告催讨，被告至今分文未还。故请求法院判令被告马某
某支付代还款本金10000元并支付利息损失（自起诉之日即201
0年4月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际
履行之日止）。
原告卢某某在举证期限内向本院提供了借条一份、收条
一份，用以证明上述诉称事实。
被告马某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，被告马某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条和收条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认
证，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告为被告借款提供连带责任保证，借款到
期后，被告未按时向借款人归还借款，原告为其代还了借款10
000元，承担了保证责任，依法有权向被告追偿。原告的诉讼
请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭
的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判
决如下：
被告马某某应于判决生效后十日内支付原告卢某某代还
款10000元并支付利息损失（自2010年4月26日起按中国人民银
行规定的同期贷款利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 单升红
二〇一〇年五月十二日
书记员 胡伟东
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5289号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行
被执行人周太明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初05259号，依法向被执行人周太明发出执行通知书，责令被执行人周太明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周太明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周太明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币502652.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5289号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行
被执行人周太明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初05259号，依法向被执行人周太明发出执行通知书，责令被执行人周太明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周太明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周太明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币502652.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5289号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行
被执行人周太明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初05259号，依法向被执行人周太明发出执行通知书，责令被执行人周太明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周太明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周太明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币502652.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5289号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行
被执行人周太明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初05259号，依法向被执行人周太明发出执行通知书，责令被执行人周太明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周太明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周太明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币502652.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮晶晶
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初124号
原告：任某某。
被告：张某某。
原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告任某某于2017年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告任某某申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 李晓军
二〇一七年二月�十六日
书记员 刘嘉琪
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2032号
原告：佛山市南海区沙头才华化工有限公司，住所：佛山市南海区九江镇沙头石江运河边会龙牌坊对面才华化工厂房。
法定代表人：李志棠。
委托诉讼代理人：周文标，广东都汇律师事务所律师。
被告：佛山市创元建材有限公司，住所：佛山市高明区荷城街道富湾杜江村佛照明西侧。
法定代表人：张健泓。
委托诉讼代理人：林东升，男，汉族，1972年11月20日出生，住广东省汕头市金平区，是被告的员工。
原告佛山市南海区沙头才华化工有限公司（简称“才华公司”）诉被告佛山市创元建材有限公司（简称“创元公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告货款2179462.71元及利息（按商业银行同期贷款利率自起诉之日起计至判决生效之日止，逾期利息按法律规定计至清偿之日止）；２、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告自2014年11月起向被告供应蜡水。经双方对账，被告确认2015年4月至2016年6月应支付原告货款2179462.71元。2016年5月5日、6月3日，被告承诺支付原告二笔货款，但是至今未兑现。被告的行为违反合同法的规定，侵害了原告的合法权益，故提起本次诉讼。
被告辩称，一、涉案货款的付款条件未成就，原告无权要求被告支付货款。货款是根据被告的实际使用量进行结算的，双方并未约定结算期限。被告的实际使用数量和应付金额并非原告所述的2179462.71元。根据双方的交易习惯，应待双方结算后，原告开具全部增值税发票，被告再行付款。但是原告至今未开具增值税发票，故涉案货款付款条件未成就。二、原告主张的逾期付款利息没有依据，应予以驳回。双方没有约定结算期限，原告应履行开票的义务，被告不存在违约行为，故原告的利息主张没有依据。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：从2014年11月开始，原告负责提供蜡水并为被告的一线、二线、三线共三条生产线的瓷砖进行打蜡的业务。2015年4月至2016年6月，经双方结算，被告确认应付原告2015年4月至2016年6月蜡水承包应付款分别为161845.1元、146624.65元、157507.76元、169153.4元、139116.5元、143026.46元、141019.33元、165907.86元、148123.94元、105632.86元、11283.9元、220323.31元、173447.63元、163197.05元、133252.96元，合计2179462.71元。被告在结算后没有付过款给原告，遂引起诉讼。
本院认为，原告负责提供蜡水并为被告的瓷砖打蜡的行为属于承揽合同关系，本案的案由应由买卖合同纠纷改为承揽合同纠纷。被告抗辩称涉案货款的付款条件未成就，但是没有提供相应的反驳证据，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告欠原告蜡水承包应付款2179462.71元，有双方每个月结算确认的产量表佐证，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。故原告要求被告支付上述应付款2179462.71元的主张合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告的行为确实给原告造成一定的损失，因此，本院按中国人民银行规定的同期贷款利率支持原告的利息损失主张，对超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市创元建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿2179462.71元及其利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日起计至本判决确定付款之日止）给原告佛山市南海区沙头才华化工有限公司；
二、驳回原告佛山市南海区沙头才华化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24236元，适用简易程序减半收取12118元，保全费5000元，合计17118元由被告佛山市创元建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾永锋
二〇一六年八月十八日
书记员 陈俊杰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第635号
原告廖菊连，女，汉族，住所在湖南省隆回县，公民身份号码为×××2768。
被告东莞万昌电子有限公司，住所在广东省东莞市。
法定代表人蔡达荣，董事。
委托代理人叶朝进、李宗江。
原告廖菊连诉被告东莞万昌电子有限公司（以下简称万昌公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告廖菊连，被告万昌公司的委托代理人叶朝进、李宗江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖菊连诉称，2011年3月27日入职万昌公司，2011年4月17日被无故辞退。案经仲裁前置程序，现起诉到法院，请求判令：一、万昌公司支付未签订劳动合同的二倍工资108000元；二、万昌公司支付无故解雇赔偿金108000元；三、万昌公司支付侵犯员工合法权益的赔偿金371000元。
被告万昌公司辩称，廖菊连于2011年3月27日在万昌公司工作，2011年4月17日因试用期内不符合录用条件被辞退离职。廖菊连后已经超过了一年才提起仲裁，超过了申请仲裁时效。
经审理查明，廖菊连于2011年3月27日入职万昌公司，2011年4月18日被万昌公司以在试用期内不符合录用条件予以辞退，当天廖菊连出具了离职申请书给万昌公司，离职原因为“让员工全心全意在工作上班”。
廖菊连称万昌公司系违法解雇，且其离职后一直有向东莞市人力资源局凤岗分局进行投诉反映，但均被不予理会，对此廖菊连提供了其个人陈述为证。2014年8月19日，廖菊连以与万昌公司存在工资差额、赔偿金等问题，向东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭提出申诉。凤岗仲裁庭以廖菊连的申请已超过一年的仲裁申请时效为由出具了（2014）第252号不受理通知。廖菊连不服仲裁庭的不受理通知，特向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，廖菊连2011年3月、4月的应发工资分别系334元、902元。
以上事实有不受理通知及送达回证、离职申请书、工资表、廖菊连的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，廖菊连与万昌公司曾存在劳动关系，双方之间的劳动争议纠纷可适用劳动法律法规予以调整。
廖菊连于2011年4月18日离职，该时间为双方的劳动争议发生时间，应从该时间的次日即2011年4月19日起计算廖菊连的一年申请仲裁时效，则到2012年4月18日止时效届满。廖菊连主张期间一直有向东莞市人力资源局凤岗分局进行投诉反映，但均被不予理会，对此仅提供了个人陈述为证。
而廖菊连的个人陈述，思维混乱、逻辑性较差，虚幻成分较多，从其陈述可得，谭显军在东莞市人力资源局凤岗分局众多工作人员的帮助和掩盖下在各工厂乱搞女工、××，东莞市人力资源局凤岗分局还控制各工厂打击报复廖菊连，以及在廖菊连耳朵装置窃听器，对廖菊连进行广播骚扰等等。以正常思维和逻辑可见，廖菊连的陈述的可信成分较少。此情况，本院已在（××）东××法××初字××案件中××东莞市人力资源局凤岗分局，但东莞市人力资源局凤岗分局并未对廖菊连的精神状况提出疑问并采取应对措施，而本院在当事人未对对方当事人提出精神状况的主张的情况下，亦无法依职权对此采取措施。相反东莞市人力资源局凤岗分局下属管理的东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭却一而再、再而三屡次对廖菊连的仲裁申诉未经任何审查即统一以超过一年申诉时效为由出具不受理通知，将纠纷推向法院，其不愿作为、不敢作为之态明显，本院对此予以训斥，望其按照法律之规定、人民之托付，积极作为，方不负使命。
因此，廖菊连仅以其具有瑕疵的陈述予以证明其申请仲裁时效中断中止，在东莞市人力资源局凤岗分局下属管理的东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭明确以不受理通知予以否定的情况下，该主张证据不足。故廖菊连的主张以及诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
另，廖菊连在诉状中罗列其他不规范的诉讼请求事项或内容，经本院立案解释不予更改，对其行为本院予以训诫。廖菊连可就其罗列反映的事项和内容向有关部门反映处理，本院对该不规范的诉讼请求事项和内容不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告廖菊连的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告廖菊连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一五年七月六日
书记员 梁带喜
附相关法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第879号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地百色市中山一路6号。
被执行人梁翠萍。
被执行人黄忠新。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行申请执行被执行人梁翠萍、黄忠新金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第145号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 张就华
审判员 覃绍泽
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄俞程
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第879号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地百色市中山一路6号。
被执行人梁翠萍，女，1975年3月26日出生，壮族，住田阳县。
被执行人黄忠新，男，1970年11月17日出生，住田阳县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行申请执行被执行人梁翠萍、黄忠新金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第145号民事调解书的本次执行程序。
审判长 张世健
审判员 张就华
审判员 覃绍泽
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄俞程
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第475号
罪犯宿树平，男，汉族，1986年11月19日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省庆安县人民法院于2011年9月26日作出（2011）庆刑初字第53号刑事判决，以被告人宿树平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宿树平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宿树平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宿树平减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年5月10日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙湖商终字第397号
上诉人（原审被告）：朱福康。
委托代理人：汤小民。
被上诉人（原审原告）：陈利锋。
委托代理人：许云伟。
原审被告：李粉花。
上诉人朱福康因与被上诉人陈利锋、原审被告李粉花，民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2010）湖长商初字第880号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经审核材料，询问双方当事人，本案在二审判决前，上诉人朱福康以欲与被上诉人自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱福康的撤诉申请，意思表示明确，系依法处分自己的民事行为，并不违反有关法律、法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条之规定，裁定如下�
准许上诉人朱福康撤回上诉。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人朱福康负担。
本裁定送达即生效。
审 判 长 郑晓玲
审 判 员 姜 铮
代理审判员 闵海峰
二○一二年元月八日
书 记 员 方秋红
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10414号
原告:车斌。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司塔湾店，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。
负责人：简路易，该公司董事长。
委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。
原告车斌诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告车斌，被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店的共同诉讼委托代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车斌诉称，2016年8月29日，原告在被告处购买了优质苦瓜一盒，价签标示售价为人民币：4.75元/500g。但是，结款时是按照10.70元/kg的价格收取了原告人民币4.34元。原告认为被告骗取价款的行为已违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第（十）项、第十六条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条。由此原告认为被告的欺诈行为严重的损害了消费者的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款人民币4.34元；2、判令被告赔偿原告人民币500元；3、本案诉讼法由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店辩称，1.原告没有证据证明被告在向原告销售案涉商品的当时有故意欺骗、误导隐瞒等行为。2.被告有明确、公示的差价补偿制度并能有效实施，如果原告在被告超市购买商品结算时个别商品标价与结算价格不一致，被告统一给予差价5倍的赔偿。按照法律规定，被告不构成价格欺诈。根据相关文件的规定，个别商品的标示价格与结算价格不一致，但是能够及时更正，建立了明确的错收价款退赔制度并能够有效实施的，不属于价格欺诈。综上所述，被告没有进行价格欺诈，原告的诉讼请求应予驳回。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：经营者提供商品或者服务应当明码标价。本案所涉商品标注的价格与实际结账价格不一致，违反了上述规定，已构成该法所称的欺诈，应当承担由此产生的相关民事责任。原告的主张正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店于本判决发生法律效力之日起十五日内为原告车斌办理退货，并一次性退还原告车斌货款人民币4.34元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告车斌人民币500元；
三、驳回原告车斌其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 莹
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初729号
原告：张南平。
委托代理人：郭旭春。
被告：岳隆军。
原告张南平诉被告岳隆军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用普通程序，由新津县人民法院审判员李静担任审判长，与审判员滕艳、人民陪审员陈天泉依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张南平的委托代理人郭旭春到庭参加诉讼，被告岳隆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张南平向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告劳务费270,000元；2、被告承担案件受理费、财产保全费及执行费。事实和理由：原被告于2012年3月9日签订《建筑承包合同》，被告（甲方）将位于新津县XX镇自建房工程承包给原告（乙方）。该合同中双方就承包形式、建筑面积、单包价格、质量要求、验收标准，付款方式及双方的权利义务作了相应约定。合同签订后，原告按合同要求完成了承包内容，被告支付了部分劳务费。经双方结算后，被告尚欠270,000元未付。在2014年8月12日，被告岳隆军向原告张南平出具欠条一张，载明：今欠张南平修安西镇修房人工费270,000元。原告多次找被告催收无果，故诉至法院。
被告岳隆军未到庭亦未答辩。
庭审中，原告提交了建筑承包合同一份，欠条一张，来证明自己的主张，以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩，依法应承担举证不力法律后果。从原告提交的合同及原告方当庭陈述来看，原被告签订的劳务承包合同系双方真实意思表示，合法有效，原告按照约定履行了合同的义务，被告就应当承担全额支付劳务款的责任，所以对原告要求被告支付所欠劳务费的诉请本院予以支持。综上，据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳隆军在本判决生效之日起十日内支付原告张南平劳务费270,000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元、公告费600元，合计5950元，由被告岳隆军负担。此费原告张南平已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 陈天泉
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨永莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终57号
原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1964年2月6日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月27日被尤溪县公安局取保候审，2015年7月27日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年1月4日被尤溪县人民法院取保候审，2016年1月20日经尤溪县人民法院决定逮捕。现羁押于福建省尤溪县看守所。
福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人陈某某犯妨害公务罪一案，于2016年1月20日作出（2016）闽0426刑初5号刑事判决。在法定期限内，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月27日14时许，被告人陈某某驾驶闽G6M1**号二轮摩托车由尤溪县城关镇往西城镇方向行驶。在尤溪县城关镇环城路防疫站附近路段巡逻的尤溪县公安局交通管理大队民警傅某某、陈某甲及协管员卢某某发现陈某某疑似酒后驾驶后，便用警车逼停陈某某，并下车示意陈某某停车接受检查。陈某某因饮酒驾车怕被民警查处，未停车接受检查，继续加大油门行驶，在往前行驶时摩托车撞到示意拦停的卢某某右手，导致卢某某右手受伤。在该路段执勤的另外两名协管员也示意陈某某停车接受检查，陈某某仍未停车，继续往西城镇方向行驶，行驶到省道304线263KM＋100M路段时，与同向行驶的郑某某驾驶的闽G3C2**号摩托车发生刮碰，造成两辆摩托车倒地、两人受伤的后果。陈某某当场被尤溪县公安局民警抓获。当日15时03分，尤溪县公安局民警将陈某某送往尤溪县医院进行血样提取，经福建行健司法鉴定所检验，陈某某的全血样乙醇含量为18.09mg／100ml。2014年12月2日，经福建行健司法鉴定所鉴定，卢某某的人体损伤程度为轻伤二级。
2015年3月23日，被告人陈某某赔偿郑某某经济损失人民币500元。
原判据以认定上述事实的证据有：户籍证明、到案说明、违法犯罪经历查询情况表、接受“呼出气体酒精测试仪”检测照片、接受“呼出气体酒精测试仪”检测结果单、当事人血样提取登记表、被告人陈某某提取血样照片、尤溪县中医医院CT检查报告单、尤溪县医院DR检查报告单、尤溪县公安局证明、尤溪县公安局交通管理大队证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、收条；证人傅某某、陈某甲、蒋某某、陈某乙、郑某某的证言；被害人卢某某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第1311号《关于陈某某的血样乙醇检验报告》、（2014）醇检字第1312号《关于郑某某的血样乙醇检验报告》、（2014）伤鉴字第333号《关于卢某某的人体损伤程度鉴定意见书》；尤溪县公安局交通管理大队第3504267201401570《道路交通事故认定书》；现场勘验、检查笔录；视听资料等。
原判认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条的规定，判决被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人陈某某上诉理由：执法人员执法不当造成其损伤，也应承担相应的责任。原判量刑过重，请求从轻处罚或改判无罪。
经审理查明，原判认定原审被告人陈某某犯妨害公务罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人陈某某提出，执法人员执法不当造成其损伤，也应承担相应责任的上诉理由。经查，陈某某在执法人员要求其停车接受检查时，为逃避检查继续行驶，与郑某某驾驶的闽G3C2**号摩托车发生刮碰，从而造成两辆摩托车倒地、两人受伤的后果。本案证据足以证实陈某某的损伤并非执法人员所造成，因此，陈某某的该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。陈某某能够如实供述，可以从轻处罚。原判根据陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和危害程度，规范适用刑罚，量刑适当。陈某某请求从轻处罚的上诉理由，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张苏闽
审判员 徐仲伟
审判员 高锦状
二〇一六年三月十一日
书记员 李 敏
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7449号
原告王某某。委托代理人原丹，上海英恒律师事务所律师。被告程某。原告王某某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审理，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人原丹律师，被告程某经本院传票传唤而未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2002年6月，其与被告程某自行相识恋爱。2002年12月4日，双方登记结婚。2003年4月22日，双方生育一女，取名王甲。婚后，被告游手好闲并曾于2010年被公安机关劳动教养。另外，被告屡次对原告实施家庭暴力并限制原告人身自由。被告还曾以女儿为借口向原告及原告家庭索要钱款。2012年7月，原告逃离双方共同居住地并与被告分居至今。现原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院离婚。被告程某未作答辩。经审理查明，2002年12月4日，原告王某某与被告程某登记结婚。2003年4月22日，双方生育一女，取名王甲。因原告认为被告存在家庭暴力且双方已经分居满两年，现原告以双方间夫妻感情已破裂为由诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据为证，经本院审查，可予认定。本院认为，原、被告双方系自主婚姻，有一定的感情基础。庭审中，原告虽坚持离婚，但未能对其诉称的各项离婚理由提供证据，本院难以认定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告程某离婚之诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一六年七月七日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1881号
申请执行人徐静，男，1979年11月27日出生，汉族。
被执行人孙术臣，男，1970年12月22日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人徐静与被执行人孙术臣餐饮合同纠纷一案，莱西市人民法院于2013年6月28日作出的（2013）西商初字第365号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款22837元。在执行过程中，被执行人于2013年10月24日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2013）西执字第1881号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西执字第1881号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年六月十五日
书记员 郑全军
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑终字第78号
原公诉机关眉山市彭山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖翔，男，1985年2月19日出生，汉族，中专文化。2015年4月9日因涉嫌犯强制猥亵妇女罪被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民法院审理眉山市彭山区人民检察院指控原审被告人廖翔犯强制猥亵妇女罪一案，于2015年7月7日作出（2015）彭山刑初字第109号刑事判决：被告人廖翔犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。原审被告人廖翔对原判不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖翔申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人廖翔撤回上诉。
眉山市彭山区人民法院（2015）彭山刑初字第109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 丹
审 判 员 邓胜果
代理审判员 彭冬梅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 余 宁
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑终183号
原公诉机关山东省荣成市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李广福，男，1966年7月15日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，务工人员，住山东省荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日被取保候审。
辩护人汪小燕，山东海明达律师事务所律师。
山东省荣成市人民法院审理山东省荣成市人民检察院指控原审被告人李广福犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年十月十三日作出（2017）鲁1082刑初417号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人李广福拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李广福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李广福申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李广福自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李广福撤回上诉。
山东省荣成市人民法院（2017）鲁1082刑初417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 王华胜
审判员 刘净瑜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于好男
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁10刑终183号原公诉机关山东省荣成市人民检察院。上诉人（原审被告人）李广福，男，1966年7月15日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，务工人员，住山东省荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日被取保候审。辩护人汪小燕，山东海明达律师事务所律师。山东省荣成市人民法院审理山东省荣成市人民检察院指控原审被告人李广福犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年十月十三日作出（2017）鲁1082刑初417号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人李广福拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李广福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李广福申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李广福自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李广福撤回上诉。山东省荣成市人民法院（2017）鲁1082刑初417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 王华胜审判员 刘净瑜二〇一七年十一月二十九日书记员 于好男
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2669号
原告：周某某，男，1951年9月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：夏复田，安徽引江律师事务所律师。
被告：丁成军，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地：安庆市菱湖南路553号。
负责人：施亚东，该分公司经理。
原告周某某与被告丁成军、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告周某某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审判员 袁勇奇
二〇一七年十二月十二日
书记员 齐 琦
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1030号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
主要负责人：万家凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：江涛，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李俊，男，1995年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：姚程智，安徽雷池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李谋志，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审被告）：李谟龙，男，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部因与被上诉人李俊、李谋志、李谋龙健康权纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，当事人之间自愿达成和解协议，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部于2017年7月17向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部撤回上诉。
二审案件受理费2606元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 谷
审判员 刘梦灵
审判员 金 京
二〇一七年七月十七日
书记员 朱 彤
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人;因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2206号
原告：宜兴新威利成稀土有限公司。
法定代表人：钱元英。
委托代理人：蒋志仁。
被告：绍兴市同辉荧光材料有限公司。
法定代表人：冯湖。
本院在审理原告宜兴新威利成稀土有限公司诉被告绍兴市同辉荧光材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2008年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴新威利成稀土有限公司撤回对被告绍兴市同辉荧光材料有限公司的起诉。
案件受理费2，689元，减半收取1，345元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇〇八年十月二十九日
书 记 员 沈森华
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初356号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人曾强，男，1989年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯故意伤害罪、非法携带管制刀具危及公共安全罪，于2011年9月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年5月3日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪，于2017年3月9日被刑事拘留，2017年3月28日被执行逮捕，现押于七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检未检刑诉〔2017〕87号起诉书，指控被告人曾强犯抢劫罪，于2017年6月5日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈睿出庭支持公诉，被告人曾强到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控，一、2017年2月12日16时许，被告人�强预谋抢劫后，持刀进入毕节市七星关区城区水井坡被害人王某、徐某租住房内，用刀威胁王某、许某后，抢走二人100余人民币、两部步步高X7手机、一条黄金项链、两枚黄金戒指；二、2017年3月2日20时许，被告人曾强预谋抢劫后，进入毕节市七星关区城区瑞丰花园步行街被害人聂某的“足身威”按摩店内，用透明封口胶布将聂某的双腿捆绑，抢走聂某一部玫瑰金苹果6S手机、一条黄金项链、一枚黄金戒指。
对前述指控事实，毕节市七星关区人民检察院提交了被告人曾强的供述于辩解，被害人王某、徐某、聂某的陈述，证人陈某、袁某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录，户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证予以证实。并据此认为，被告人曾强以非法占有为目的，适用暴力强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对指控的犯罪事实和指控无异议，但我第一次抢不是直接抢走的，我只是吓唬她给我钱。对第二桩指控事实，我只捆了聂某的脚。两起作案我都是临时起意抢的，抢劫按摩店时我没有带刀，只带了封口胶。按摩店属于公共场合，我不属于入户抢劫。另外我赔付了一些钱的。因此我认罪悔罪，请对我从轻判处。
经审理查明，一、2017年2月12日16时许，被告人曾强预谋抢劫后，持刀进入毕节市七星关区城区水井坡被害人王某、徐某租住房内，用刀威胁王某、许某后，抢走二人100余人民币、两部步步高X7手机、一条黄金项链、两枚黄金戒指；二、2017年3月2日20时许，被告人曾强预谋抢劫后，进入毕�市七星关区城区瑞丰花园步行街被害人聂某的“足身威”按摩店内，用透明封口胶布将聂某的双腿捆绑，抢走聂某一部玫瑰金苹果6S手机、一条黄金项链、一枚黄金戒指。
另查明，被告人曾强曾因犯故意伤害罪、非法携带管制刀具危及公共安全罪，于2011年9月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2012年5月3日刑满释放。本案案发后，被告人曾强向被害人聂某赔偿了现金两千元，其亲属曾某代被告人向被害人王某、徐某赔付现金柒仟元，向被害人聂某赔付现金陆仟元。同时，上述三被害人被抢手机及其余损失已得到相关购买人袁某、陈某予以理赔完毕。于2017年10月3日，被害人聂某对此出具谅解书，请求对被告人曾强给予从轻处罚。
上述事实，被告人曾强当庭表示无异议并认罪服判，且有经庭审举证�证属实的被告人曾强的供述与辩解，抓获经过，户籍证明，收条、领条、谅解书，情况说明，刑事判决书、释放证明，辨认笔录、辨认笔录，提取物品清单，现场勘验检查笔录，被害人王某、许某、聂某的陈述，证人陈某、袁某的证言等证据在卷为凭，足以认定。
对于被告人曾强辩称，其抢劫被害人不属于入户的辩解理由经查，被告人所抢劫的被害人王某、徐某所共同租住的位于七星关区水井坡的租住房，系一间两格，其中王某租住于里屋，徐某租住外屋，系二人生活起居的居所，于外界相对隔离，并不具有集体宿舍、旅店宾馆等性质。被害人聂某的“足身威”按摩店，一楼系其经营场所，二楼系被害人聂某居住生活的起居用房。前述三被害人，被抢时，所居住的房屋，均系于外界相对隔离的空间，具有户的性质，因此被告人曾强所提辩�理由与所查证事实不相符合，不予采纳。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人曾强犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立，应予确认。被告人曾强以非法占有为目的，两次入户使用暴力强行劫取他人财物，其行为触犯刑律，构成抢劫罪，应依法惩处，且被告人曾强之前曾因故意犯罪被判处有期徒刑，系累犯，应从重处罚。鉴于案发后被告人曾强如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。且被告人曾强及亲属对被害人进行了积极赔付并得到部分被害人谅解，同时被害人所产生的其余损失已得到相关购买人的及时某。故根据其犯罪事实、性质、情节、危害结果、认罪悔罪表现等，可对被告人曾强从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾强的刑期自2017年3月9日起至2027年9月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐秀春
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑 琼
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5910号
原告：张永杰，男，1975年9月11日出生，汉族，现住衡水市武邑县,。
被告：衡水衡忠钢筋连接设备有限公司，住所地衡水市大麻森乡肃衡路5号。
法定代表人：李俊艳，该公司执行董事。
被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号。
法定代表人：束水龙。
被告：定西市人民医院，住所地定西市新城区安定路**号。
法定代表人：张连生，院长。
原告张永杰与被告衡水衡忠钢筋连接设备有限公司、甘肃第七建设集团股份有限公司、定西市人民医院劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告张永杰于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永杰撤诉。
案件受理费1,241元，由原告张永杰负担。
审判员 王晓鑫
二〇一七年十二月五日
书记员 李 蕾
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1021号
原告：池福章，男，1935年10月20日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗松生，男，1964年1月30日出生，汉族，住福建省连城县。
原告池福章与被告罗松生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告池福章、被告罗松生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池福章向本院提出诉讼请求：判令罗松生立即支付池福章损失费人民币10000元整，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2007年间，罗松生因开路要使用池福章的自留山山场，罗松生当时承诺要帮池福章开通“王楠坑”至“王大坑”至“园掘”的龙马车路作为使用池福章自留山山场的补偿，同时承诺如不按承诺办事，愿补偿池福章“王楠坑”山场开路损失费10000元整。现罗松生占用池福章自留山山场修完自己的道路以后，至今不按规定帮池福章开通“王楠坑”至“王大坑”至“园掘”的龙马车路，池福章要求其支付“王楠坑”山场开路损失费10000元，罗松生置之不理。罗松生不履行承诺，有悖诚实信用，侵害了池福章的合法权益，现特向本院提起诉讼，请求本院判如所请。
罗松生辩称，一、2007年连城县莒溪镇厦地村民委员会和厦地村村民同意并委托罗松生开通一条由“厦地”至“园掘”、“后坑垅”的集材便道，当时为了便于顺利开通该集材道，罗松生确实于2007年9月30日给池福章写过一份承诺书。2007年10月31日,又经厦地村民委员会和各位山主、田主的同意和支持，决定开通一条由“厦地”至“后坑垅”、“园掘”等山场的集材便道。具体路线走向也经各位山主、田主同意并签字确认，确定沿途所需用地一概不需补偿，待集材完成后便道交付厦地村民委员会维修管理，便于以后群众的长期使用，不是罗松生本人长期使用。二、承诺书所承诺的路线罗松生已开通，并不存在不履行承诺的情况。池福章自己也生产出几千米的木材，所以，更不需要支付池福章的损失费。三、池福章歪曲事实无中生有，在社会上造成恶劣影响，也影响罗松生的声誉。池福章因此而对罗松生造成的物质损失和精神损害，罗松生将另行向法院提起诉讼。四、写承诺书在前，恳请各山主、田主支持开通便道的签字协议在后，从中就可以看出池福章也是同意开通“王楠坑”至“王大坑”至“园掘”龙马车路所需用地一概不需补偿，为何过了十年后再来起诉。请法院明察，公正判决。
本院经审理认定事实如下：2007年间，经连城县莒溪镇厦地村民委会同意，由罗松生开通一条由“厦地”至“后坑垅”、“园掘”等山场的集材便道。2007年10月31日，罗松生制作一份《恳请各山主、田主支持开通便道协议》，内容为：“本人罗松生，经厦地村委会同意，决定开设一条由厦地至后坑垅、园掘等的集材便道。具体走向为：从福全大圹一直入经福章山、传章田、原利头高地村田，并在该地分叉，一条直往后坑垅、白石坑；另一条由水涵同至王大坑、园掘。沿途所需用地，一概不作补偿。竹木资源损失，由双方面议适当按大小补偿。恳请各位山、田主大力支持。该便道待集材完成后交付厦地村委会维修管理，便于以后群众长期使用，并请各山、田主签章，以便顺利进行。”在协议下方“厦地村有关户主签章如下”字样后，有16名村民签名字样，“池福章”签名字样也在其中。连城县莒溪镇厦地村民委员会在上述协议的下方作为监证单位加盖了印章。庭审中，池福章对上述协议及其本人的签名的真实性提出异议，但明确表示不申请司法鉴定。2007年农历9月30日(即公历2007年11月9日)，罗松生出具一张《承诺书》交池福章收执，内容为：“本人罗松生兹向池福章承诺，开通王楠坑至，如不按承诺办事，本人愿意补偿池福章王楠坑开路损失费壹万元正。特此承诺。（注：如果园掘龙马车路未开通至王大坑至王楠坑之前，池福章有权阻止本人一切生产路线的通行。）”2007年11月10日，连城县莒溪镇厦地村民委员会在上述《承诺书》的下方加盖了印章。
诉讼中，经池福章现场指认，连城县莒溪林业站工作人员对罗松生开通的龙马车路进行勘查并制作示意图，池福章、罗松生对该示意图均无异议。经勘查，该龙马车路途经“王楠坑”、“王大坑”、“园掘”山场，其中“王大坑”路段经过池福章管护的山场的偏南部分，池福章管护的山场的北部靠水坑的一部分山场有生长毛竹。
上述事实有池福章提供的《承诺书》，罗松生提供的《恳请各山主、田主支持开通便道协议》，本院依法调取的罗松生开通的龙马车路示意图，及池福章、罗松生在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2007年10月31日，罗松生制作的《恳请各山主、田主支持开通便道协议》约定，罗松生开通的由“厦地”至“后坑垅”、“园掘”等山场的集材便道，沿途所需用地，一概不作补偿，竹木资源损失，由双方面议适当按大小补偿。2007年11月9日，罗松生向池福章书面承诺，罗松生应开通“王楠坑”至“王大坑”至“园掘”山场的龙马车路，否则应补偿池福章“王楠坑”山场开路损失费10000元。诉讼中，经连城县莒溪林业站工作人员勘查，罗松生开通的龙马车路途经“王楠坑”、“王大坑”、“园掘”山场，其中“王大坑”路段有经过池福章管护的山场。虽然该路段途经池福章管护的山场的偏南部分，而池福章管护的毛竹主要生长在其管护的山场的北部靠水坑部分，但承诺书只约定途经“王大坑”山场，对途经“王大坑”山场的具体位置并未约定。所以，罗松生开通“王楠坑”至“王大坑”至“园掘”山场的龙马车路，已按《承诺书》约定，全面履行了自己的义务。池福章提出罗松生应赔偿其“王楠坑”山场开路损失费10000元及利息，于法无据，本院应予以驳回。本案中，罗松生提供《恳请各山主、田主支持开通便道协议》，已完成其应承担的举证责任，池福章对上述协议及其本人的签名的真实性提出异议，但庭审中明确表示不申请司法鉴定，池福章应承担举证不能的后果，其提出的上述协议及其本人的签名不具真实性的意见，本院不予采纳。池福章提供的《自留山证》载明山场的地名为“牛订科”，该《自留山证》与本案的关联性本院不能确认，不作为本案定案依据。池福章提供的池任飞出具的山场管护材料，因池任飞未作为证人出庭作证，该材料的真实性本院不能确认，不作为本案定案依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回池福章的诉讼请求。
案件受理费50元（经池福章申请，本院准予缓交），减半收取25元，由池福章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邓小凤
二〇一七年十一月十七日
法官助理 陈 玮
书 记 员 吴稚烨
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00281号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2015年4月4日被刑事拘留，5月11日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年3月末的一天，被告人王某某窜至鞍山市台安县西佛镇东佛村被害人姜某某、毛某某家中，钻窗入室，盗走松下牌电动剃须刀一个（价值20元，已扣押）、运动上衣一件、手机二部（价值计120元）及现金170元。3月下旬的一天，被告人王某某窜至沈阳市铁西区彰驿乡彰驿村被害人杨某某家中，钻窗入室，盗走现金500元。3月末的一天，被告人王某某窜至沈阳市苏家屯区永乐街道孟达堡村被害人张某某家中，钻窗入室，盗走储蓄罐一个（价值5元）及现金160元。4月1日11时左右，被告人王某某窜至沈阳市苏家屯区永乐街道宝相屯村被害人张某某家中，钻窗入室，盗走苹果4S手机一部（价值700元，已返还）及现金50元。4月3日，被告人王某某窜至沈阳市苏家屯区八一街道来胜堡村被害人刘某某家中，打碎玻璃钻窗入室，盗走三星牌平板电脑一台、蛇年纪念银条两根、软包玉溪牌香烟八盒、软包长白山牌香烟半盒、稻草人牌拉杆箱一个、阿迪牌运动裤一条、匕首一把、小熊型储蓄罐一个（价值计1541元，均已返还）、猪型储蓄罐一个（价值5元）及现金400元。
被告人王某某共盗窃五次，共计盗窃财物人民币3671元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人张立荣证言，被害人张某某、张某某、刘某某、杨某某、姜某某、毛某某陈述，扣押返还清单，情况说明，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月4日起至2016年4月3日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、公安机关依法扣押的松下牌电动剃须刀返还被害人姜某某。
三、责令被告人王某某退赔姜某某经济损失人民币二百九十元；退赔杨某某经济损失人民币五百元；退赔张某某经济损失人民币一百六十五元；退赔张某某经济损失人民币五十元；赔偿刘某某经济损失一百三十五元。上述款项被告人王某某于本判决发生法律效力后十五日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李尚书
二〇一五年七月三十日
书 记 员 董晓滢
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初715号
原告徐桂容。
被告周淑芬。
被告王秀英。
原告徐桂容与被告周淑芬、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员李蜀军独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告徐桂容到庭参加了诉讼，被告周淑芬、王秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂容诉称，2013年10月25号，被告周淑芬向我借款人民币20，000元，由被告王秀英担保，并出具借条一张，但截至2016年3月16日，被告周淑芬仍未偿还借款，现诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告徐桂容借款本金20，000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告周淑芬、王秀英经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告徐桂容为支持其诉称意见，在举证期限内向本院提交了2013年10月25日《借条》一张，证明被告周淑芬向原告徐桂容借款20，000元，被告王秀英为其提供担保的事实。
被告周淑芬、王秀英经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
经庭审质证，原告徐桂容提供的全部证据，来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。
经审理查明，原告徐桂容系武汉市东西湖区棉纺厂退休职工，每月有一千余元退休金，间或种菜。原告徐桂容的妹妹原住武汉市东西湖区吴家山第二中学附近，与被告王秀英是邻居，原、被告双方由此结识。2013年，被告王秀英打电话给原告徐桂容称想借款20，000元，原告徐桂容未答应。之后，被告王秀英电询得知原告徐桂容租住处后，将被告周淑芬带到原告徐桂容租住处并介绍二人认识。起初，原告徐桂容因不认识被告周淑芬拒绝借款，但被告王秀英称被告周淑芬在家“开课”，不会不还钱，原告徐桂容认为被告周淑芬是老师，且被告王秀英儿子做生意，经济环境不错，有偿还能力，被告王秀英其时亦保证若被告周淑芬不偿还借款，其愿意代偿，故原告徐桂容于2013年10月25日将现金20，000元出借给被告周淑芬，被告周淑芬于收到借款当日向原告徐桂容出具了一张《借条》，被告王秀英与案外人段珍（原告徐桂容不认识）作为担保人在该借条上签字。2014年4月，原告徐桂容要求被告周淑芬偿还借款，被告周淑芬称还未“开课”，暂无偿还能力，要求宽限一个月，宽限期后被告周淑芬称无力还款。2015年春节前后，原告徐桂容要求担保人王秀英代偿借款20，000元，被告王秀英称借款应由被告周淑芬偿还，其没有代偿义务。2015年1月，被告周淑芬再次电话联系原告徐桂容，要求其再次出借20，000元，一个月后偿还。原告徐桂容想将钱借给被告周淑芬后，其好好发展应该有能力一并偿还所有借款，遂于2015年1月20日将找子女凑到的20，000元现金借给被告周淑芬，被告周淑芬于当日向其出具了一张《借条》，并书面承诺借款期限一个月。该笔借款到期后，原告徐桂容了解到被告周淑芬所谓的“开课”系开设赌场，遂多次要求还款，被告周淑芬仅偿还了5，000元，之后再未偿付。原告徐桂容多次索款未果，遂诉至法院，要求如诉称。庭审中，原告徐桂容陈述，被告周淑芬支付过2013年借款利息5，000－6，000元，均通过银行转账支付。由于被告周淑芬、王秀英经本院传票合法传唤未到庭应诉，致本案无法调解。
本院认为，关于被告王秀英的担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。……”，第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，被告王秀英与案外人段珍仅以担保人身份签字，原、被告双方并未约定担保方式和保证期限，被告王秀英与案外人段珍亦未与原告徐桂容书面约定担保份额，故被告王秀英与案外人段珍均应承担连带共同保证责任，原告徐桂容有权在主债务履行期限届满之日起六个月内向其中任何一人要求承担连带担保责任。如前所述，由于原告徐桂容与被告周淑芬未就20，000元借款明确约定还款期限，该笔债务的保证期间自原告徐桂容要求被告周淑芬履行偿还义务的宽限期届满之日起计算，保证期间为六个月。2014年4月，原告徐桂容要求被告周淑芬还款，被告周淑芬请求宽限一个月，故被告王秀英的保证期间最迟应从2014年5月31日起计算六个月。由于被告王秀英未就保证期间提出抗辩，故本院认定被告王秀英应对被告周淑芬的借款20，000元承担连带保证责任。
关于请求二被告偿还借款本金20，000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”。本案中，原告徐桂容于2013年10月25日将借款20，000元现金交付给被告周淑芬，履行了出借人的支付义务，被告周淑芬在法律规定的举证期限内对于借款事实未提供相反证据予以反驳，故双方的借贷关系成立并生效，被告周淑芬应依约履行偿还义务。而被告周淑芬未提供证据证实其曾偿还过借款，故本院支持原告徐桂容要求被告周淑芬偿还借款本金20，000元，同时被告王秀英应对该笔债务承担连带清偿责任。
被告周淑芬、王秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十三条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周淑芬向原告徐桂容偿还借款人民币20，000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告王秀英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取，原告徐桂容已预交），由被告周淑芬、王秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蜀军
二〇一六年四月十九日
书记员 陈珊珊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第1134号
原告：王某某。
被告：程某某。
被告：倪某某。
被告：嘉兴市××餐饮有限公司。住所地：嘉兴市××
广场××楼××楼。
法定代表人：程某某。
本院在审理原告王某某诉被告程某某、倪某某、嘉兴市
××餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2010年6月24
日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程某某、倪某某
、嘉兴市××餐饮有限公司的银行存款640000元或查封扣押其
相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告程某某、倪某某、嘉兴市××餐饮有限公司的
银行存款640000元或查封扣押其相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 周平华
二〇一〇年六月二十五日
书记员 费 丁
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第01092号
原告白某。
被告裴某。
本院在审理白某裴某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告白某承担。
审判员 张党库
二〇一五年十月十九日
书记员 王 曼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1917号
申请人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港）。
法定代表人：韩云辉。
被申请人：欧俊华，男，1979年2月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉欧俊华信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人欧俊华130000元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的自有财产为其申请提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人欧俊华在银行账户上的存款130000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 彪
二〇一七年三月十三日
书记员 张建珍
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1911号
原告：陈雪娇，男，1988年11月7日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安市吉安县。
被告：江西绿海置业有限公司。住所地江西省吉安市吉安县敦厚镇天华路**号。
法定代表人：陈济星，该公司经理。
原告陈雪娇诉被告江西绿海置业有限公司(以下简称绿海公司)租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪娇到庭参加诉讼。被告绿海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪娇向本院提出诉讼请求:1、责令被告立即支付原告所交押金款贰仟元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月16日租用被告坐落在吉安县××镇××路××号绿海大酒店05号店面,租赁时间为一年半,租金18000元,并交押金2000元。租赁到期后，被告未退回押金给原告，故诉至法院请求判令如诉请。
被告绿海公司未到庭答辩。
原告陈雪娇围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格以及身份信息；2、店面租赁合同一份，证明原告与被告双方形成了租赁合同关系；3、收据一份，证明被告收取了原告押金2000元。
被告绿海公司未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据是在法院指定的举证期限内提交的，也符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合以上证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：2014年9月16日,原告陈雪娇与被告绿海公司签订《店面租赁合同》一份，合同约定：被告绿海公司将坐落在吉安县××镇××路××号绿海大酒店05号店面出租给原告陈雪娇，租赁时间一年半，即自2014年9月16日起至2016年3月31日止（被告赠送原告15天的装修时间），租金18000元;原告应交押金2000元给被告，合同到期时原告没有损坏设施和违约，水、电没有欠费，被告退回押金给原告。2014年9月16日，被告绿海公司收取了原告陈雪娇押金2000元，并出具了收据一份。租赁期间届满后，被告未退回押金给原告。现原告诉至本院，要求判令如诉请。
本院认为，2014年9月16日原告陈雪娇与被告绿海公司签订的《店面租赁合同》,系原、被告双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对原、被告双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。现租赁期间早已届满,被告绿海公司又没有提供证据证明原告陈雪娇在租赁期间存在损坏设施、违约及拖欠水、电费的行为，理应依租赁合同约定退回所收押金给原告，故原告陈雪娇要求被告绿海公司退回2000元押金的诉请，与法相符，本院予以支持。被告绿海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西绿海置业有限公司在本判决生效后三日内退回原告陈雪娇押金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告江西绿海置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 欧阳文志
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 晓 婕
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民特308号
申请人：钟雄丹，女，1960年4月24日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：储乘军，男，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请人：衢州市中医医院，统一社会信用代码12330800471866070A，住所地浙江省衢州市衢化路117号。
法定代表人：周江文，院长。
委托诉讼代理人：汪长娥，女，该院医患办主任。
本院于2017年12月8日立案受理申请人钟雄丹与申请人衢州市中医医院关于司法确认﹙2017﹚衢医调字第49号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人之间因医患纠纷，于2017年11月22日经衢州市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、钟雄丹本次住院产生的医疗欠费由衢州市中医医院承担11674.23元；
二、钟雄丹本次住院产生的医疗欠费由患方承担11673元；
三、上述款项于2017年12月22日前履行完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人钟雄丹与申请人衢州市中医医院于2017年11月22经衢州市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 高爱珍
二〇一七年十二月八日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08986号
原告：刘香红，女，1974年9月19日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。
被告：萤七（重庆）企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路9号6幢18-7，组织机构代码67339276-6。
法定代表人：李帆，职务不详。
本院在审理原告刘香红与被告萤七（重庆）企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘香红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘香红申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘香红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取8272元，由原告刘香红负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 肖明明
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00120号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人涂某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人涂某某犯滥伐林木罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派代理检察员李茜、刘丹出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日，被告人涂某某雇请了孙某甲、孙某乙等人砍伐其在荆门市掇刀区麻城镇板庙村某组竞标所得的马尾松林木共九处，其中七处未按照林木采伐许可证规定的地点砍伐林木。经荆门市掇刀区林业调查规划设计队林业工程师现场勘查并测算，涂某某滥伐林木的立木蓄积为68.288立方米，销售金额14539.6元。案发后，被告人涂某某已退清全部赃款，社区矫正机构对涂某某进行非监禁刑社会调查，建议对其适用社区矫正刑。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某甲、阳某、范某某、孙某甲、孙某乙、徐某、郑某某、李某某、何某乙、龚某某、金某的证言，林权证、湖北宝源木业有限公司木材收购发票，现场勘验检查笔录、荆门市掇刀区林业调查规划设计队林木蓄积测算结果报告书，荆门市森林公安局掇刀分局的情况说明，适用非监禁刑社会调查表、调查评估意见书，人口信息表及被告人涂某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某某自愿认罪，且积极退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人涂某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昆
人民陪审员 罗凌飞
人民陪审员 王国斌
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王凯瑞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执257号
申请执行人：杜波，男。
被执行人：刘树元，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2674号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金及诉讼费、公告费共计9757.1元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，依法调查被执行人刘树元名下房产、车辆、证券及申请人提供的其他财产线索，被执行人名下无任何财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2674号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏同岩
审判员 杨立民
审判员 陈 晶
二〇一八年六月十九日
书记员 李化生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执257号申请执行人：杜波，男。被执行人：刘树元，男。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2674号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金及诉讼费、公告费共计9757.1元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查被执行人刘树元名下房产、车辆、证券及申请人提供的其他财产线索，被执行人名下无任何财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2674号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  杨立民审判员  陈 晶二〇一八年六月十九日书记员  李化生
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2423号
原告：周某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告：禹某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告周某某与被告禹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人谢正旗，被告禹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1998年冬季在浙江省玉环县楚门镇务工认识，不久便同居生活，2002年11月生育一子。儿子出生后，被告赌博，夜不回家，脾气古怪开始显现，儿子一直随爷爷奶奶生活，被告对儿子的生活开支不管不问，儿子生病均由原告独自支撑。后经双方亲朋好友劝说，被告有所改变，后双方于2009年9月10日登记结婚，并修建了房屋。后原、被告外出浙江务工，被告又开始迷上赌博，不上班等，欠下赌债后逼迫原告借钱。2015年3月4日，被告要原告拿钱，原告拿不出钱，被告便对原告实施殴打，经邱场派出所民警制止。综上，被告有赌博恶习，且多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情完全破裂，故诉至人民法院，请求判决：一、原、被告离婚；子，禹某豪由被告抚养；共同修建位于金坪镇罗家村一楼一底砖混结构房屋（面积150平方米）各分一半；本案诉讼费由被告负担。
被告禹某某辩称，原告诉称不实，我不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告禹某某，于1998年底在浙江省玉环县打工时相识恋爱，后同居生活，2002年11月生育一子，取名禹某豪，2009年9月10日补办结婚登记手续。2015年3月4日，原告周某某与被告禹某某在宜宾市翠屏区邱场镇谢坝村发生纠纷，宜宾市公安局翠屏区分局邱场镇派出所民警随后到现场处理，因被告禹某某不在现场，邱场镇派出所民警告知原告周某某可向法院提起诉讼。原告周某某遂以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告周某某未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实有原、被告的身份证复印件，禹某豪的户籍证明，原、被告结婚档案，宜宾市公安局翠屏区分局邱场镇派出所接（处）警登记表和当事人陈述等随案佐证。
本院认为，原告周某某与被告禹某某婚前属自由恋爱，有感情基础，后双方自愿在民政部门办理有结婚登记手续，系合法婚姻关系，现在虽然夫妻双方因琐事暂时不和，但只要双方互谅互让，多沟通交流，仍然有和好可能，且庭审过程中，原告周某某并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告周某某提出离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告禹某某离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一五年四月十五日
书记员 高 洪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01226号
上诉人（原审被告）苏州市吴中区同心通用机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇灵天路19号。
法定代表人顾根寿，该公司董事长。
委托代理人应乐，江苏简恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐本山。委托代理人杨琴，江苏锐华律师事务所律师。
上诉人苏州市吴中区同心通用机械有限公司因与被上诉人徐本山劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴木民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人苏州市吴中区同心通用机械有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州市吴中区同心通用机械有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市吴中区同心通用机械有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州市吴中区同心通用机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年三月十九日
书 记 员 杨乐婷
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8369号
原告:北京温泉双海供暖服务中心，住所地北京市延庆区延庆镇自由街温泉西里小区，统一社会信用代码:×××。
法定代表人李双武，主任。
被告:孟振利。
本院在审理原告北京温泉双海供暖服务中心与被告孟振利供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京温泉双海供暖服务中心撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一六年十一月一日
书记员 石 菲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第399号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。住所地泰安市开元路中段路东。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
委托代理人李伟，山东望岳律师事务所律师。
被告周某军。
被告杜某某。
被告罗某某。
委托代理人严娜，山东拓创律师事务所律师。
被告宁某某。
被告林某某。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告周某军、杜某某、罗某某、宁某某、林某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社委托代理人李伟、被告罗某某委托代理人严娜到庭参加诉讼，被告周某军、杜某某、宁某某、林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称，2013年9月30日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告周某军签订借款合同、与被告罗某某、宁某某、林某某签订保证合同，被告杜某某作为被告周某军的妻子承诺以本人所有和共有财产为该笔借款承担清偿责任；借款到期后，被告周某军和杜某某拒不履行还款义务，被告罗某某、宁某某、林某某亦不承担保证责任，为此成诉。请求法院判令1、被告立即归还原告借款本金25万元及利息11821.38元（利息计算至2014年4月21日），合计：261821.38元；自2014年4月22日起按合同约定的利率计付利息至付清借款之日止。2、本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。
被告罗某某辩称，对借款事实无异议，但是现在经济能力有限，无法一时还清借款。
被告周某军、杜某某、宁某某、林某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社作为贷款人与被告周某军作为借款人签订（泰岱农信联虎山路）个借字（2013）年第0201号个人借款合同一份，合同约定：借款期限为2013年9月30日至2014年9月29日；借款金额为贰拾伍万元整；借款用途为借新还旧；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放的贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等其他相关费用。同日，原告与被告林某某、罗某某、宁某某签订（泰岱农信联虎山路）保字（2013）年第0201号保证合同，合同约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了放款义务。被告未完全按照合同约定履行还款义务，截止到2014年4月21日，被告共欠原告本息合计261821.38元。原告为实现其合法权益，与山东望岳律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费14250元。
另查明，被告杜某某与被告周某军系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，杜某某也承诺以自己所有和共有财产为该笔借款承担连带清偿责任。上述事实由原被告陈述、借款合同、最高额保证合同、借款借据、结婚证复印件、借款申请书及家属承诺书、原告与山东望岳律师事务所签订的委托代理合同、发票等证据在案证实。
本院认为，泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告周某军签订的借款合同，与被告林某某、罗某某、宁某某签订的保证合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应全面履行。合同签订后，泰安市岱岳区农村信用合作联社所下属的虎山信用社依约向周某军发放了借款。在借款期限内被告周某军未完全按照合同约定支付利息，还款期限届满后也未按约定还本付息，已构成违约，应按合同约定偿还借款并承担违约责任。被告周某军和被告杜某某系夫妻关系，该借款行为发生于夫妻关系存续期间，且杜某某也承诺以自己所有和共有财产为该笔借款承担连带清偿责任，根据法律规定，被告杜某某应负有与被告周某军共同偿还借款的义务。现原告主张被告周某军和被告杜某某立即偿还借款本金25万元及利息11821.38元（利息计算至2014年4月21日），之后利息按合同约定计算至实际付款日止，本院予以支持；保证合同约定被告林某某、罗某某、宁某某对该笔债务承担连带清偿责任，现原告主张被告林某某、罗某某、宁某某承担连带担保责任，本院予以支持；原告主张被告应承担其实现债权的法律服务费14250元，因借款合同与保证合同均有明确约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周某军、杜某某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金25万元及利息11821.38元（利息计算至2014年4月21日），之后利息按合同约定计算至本判决确定的付款日止。
二、被告周某军、杜某某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告为此支付的律师代理费14250元。
三、被告林某某、罗某某、宁某某对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5227元，保全费1829元，两项合计7056元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 颜京森
审 判 员 展晓旭
人民陪审员 张 芳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵子鹤
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初424号
原告杜某某，女。
被告刘某某，男。
原告杜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员杜遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告婚后感情不和，原告患有心脏病需经常医治，被告丝毫不关心原告，不承担夫妻间的扶养义务，且被告有赌博恶习，屡教不改，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，现起要求与被告离婚，女儿刘某甲由原告抚养，夫妻共同财产各半分割，共同债务各半承担。
被告刘某某辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，被告因膝盖受伤不能外出打工，家庭经济收入较少、引起原告不满。但双方在共同生活中，夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
争议焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告针对其主张提供证据如下：
1.结婚证复印件1份，证明原、被告夫妻关系；
2.咸阳市中心医院体检病历、彬县县医院病历各1份，证明被告患有心脏方面的疾病，原、被告闹矛盾致原告腿摔伤，在两次住院期间，被告对原告不予照顾，双方感情破裂。被告质证对证据1的真实性和证明目的无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的不认可。认为原告在两次住院期间，被告均有照顾，原告腿部骨折系自己摔伤。
经审理查明，1990年3月，原、被告经人介绍相识，1990年7月12日举行结婚仪式，同年在彬县城关镇人民政府办理结婚登记手续，后因结婚证丢失，2011年5月9日在彬县民政局补办结婚证。1992年5月23日生育男孩刘某乙；2008年7月12日生育女孩刘某甲（现在彬县东街小学上学）。2002年原告曾向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方关系和好。2015年7月原告因抱怨被告腿部有伤、不能外出打工赚钱而发生矛盾，被告离家，双方分居至今。
本院认为，原、被告1990年相识并自愿结婚，婚后生育两个子女，2002年原告虽曾起诉离婚，但被判决不准离婚之后，夫妻关系得到缓和并和好，后因结婚证丢失，双方于2011年5月2日又补领了结婚证。2015年7月后双方虽因被告腿部有伤发生矛盾，但根据查明事实，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚的事实、理由不够充分，且其亦未提供证明其夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的主张，不予支持。若在今后共同生活中，双方能相互信任，多沟通、交流，充分认识自身不足，并加以改正，其夫妻关系仍有和好希望。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费823元，减半收取411.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 遥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭咏梅
附本案适用法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0122行审22号
申请执行人农安县国土资源局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人孙贺，农安县国土资源局科员。
委托代理人周显旭，农安县国土资源局科员。
被执行人农安县永安乡六合村民委员会住所地：农安县永安乡六合村
法定代表人李占军，村主任。
申请执行人农安县国土资源局于2018年5月18日向本院申请强制执行农国土资农监（罚）字（2017）88号行政处罚决定第一项、第二项。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
农安县国土资源局于2017年10月30日对被执行人农安县永安乡六合村民委员会作出农国土资农监（罚）字（2017）88号行政处罚决定，认定：被执行人农安县永安乡六合村民委员会在未办理用地审批手续的情况下，于2017年10月10日占用农安县永安乡六合村土地建看护房，总占地面积89㎡，所占地地类为农村道路。其中建筑占地面积89㎡，该位置不符合永安乡土地利用总体规划，违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条第一款、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第三款之规定，决定处罚如下：1、责令农安县永安乡六合村民委员会退还非法占用的89㎡土地。2、拆除在非法占用的89㎡土地上新建的89㎡建筑物和其他设施，恢复土地原状。3�按非法占用的农村道路面积89㎡处3元/㎡罚款，计：267元。行政处罚决定于同日向被执行人送达。被执行人已交纳罚款，但未对该行政处罚决定第一项、第二项按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出农国土资农监（罚）字（2017）88号行政处罚决定，已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行农国土资农监（罚）字（2017）88号行政处罚决定的第一项、第二项。
二、该处罚决定中的第一项即:“1、责令农安县永安乡六合村民委员会退还非法占用的89㎡土地。”和第二项即：“2、拆除在非法占用的89㎡土地上新建的89㎡建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由农安县永安乡人民政府组织实施。
审判长 周林海
审判员 翟丽侠
陪审员 王中兴
二〇一八年五月二十二日
书记员 马唯啦
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1176号
原告张子福，男，生于1965年6月24日，汉族，农民。
被告陶骄，男，生于1980年2月1日，汉族，农民。
原告张子福诉被告陶骄居间合同纠纷一案，本院于2017年1月21日立案受理后，依法组成由审判员程贤林担任审判长，代理审判员刘东主审，人民陪审员何敦双参加的合议庭于2017年2月5日公开开庭进行了审理。原告张子福、被告陶骄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张子福诉称：2015年12月，我与陶骄达成协议，将其与甘肃省会宁县鼎鑫建材厂（以下简称砖厂）所签订的劳务承包合同转让于我，我给其好处费2万元。同时，其在砖厂的押金3万元也由我给他，待我工人进厂后，由他负责从砖厂要回给我。2016年春，我带工人如期到场后，陶骄并未履行约定的义务，即将砖厂劳务承包权转让给我，让我承包经营，从厂要回押金给我。故此，我具状起诉，请求人民法院依法责令被告陶娇返还我现金5万元。
原告张子福为支持其诉讼请求，向本院提交了被告陶骄向其出具的收条（实为合同书）及被告陶骄与砖厂签订的合同书各1份，以证明被告陶骄将其同砖厂签订的劳务承包合同转让给原告张子福，以及双方对相关权利义务约定的事实。
被告陶骄辩称：我已按约定将我所承包砖厂转让给了原告，且原告到厂后重新与砖厂签订了合同，并约定施工一月后押金同工人工资一起由砖厂给付原告。后因原告脾气暴躁，加上不服从管理与厂方发生矛盾，砖厂将其撵走。因其与砖厂发生争议，后在当地劳动局出面的情况下，砖厂将押金3万元作为路费分发给了工人。故此，我履行了合同约定的义务，不应再退付原告任何款项。
被告陶骄未向本院提交证据。
经审理查明：2015年11月27日，砖厂与被告签下一份砖厂劳务承包合同，约定砖厂将其2016年成品砖的生产任务交被告承包完成，被告在合同签订时交给砖厂履约押金3万元，待被告来年组织劳力进厂开始生产时退还。2015年12月11日，被告回到湖北老家后，在他人介绍下又与原告达成协议（签下合同），将其同砖厂签订的劳务承包合同转让给原告，并约定：原告给付被告好处费2万元（中介费），被告保证原告在2016年1至2月份将人顺利带进砖厂并进行生产（促成合同成立）；被告在砖厂的押金3万元由原告在合同转让时给付被告，被告负责在原告开始生产后从砖厂将其所交押金3万元要回交付原告。协议达成后，原告如数给付了被告现金5万元。2016年初，原告如期将工人带进了砖厂并开工生产，但被告未能在原告开工后将押金从砖厂方要回退给原告。不久砖厂方将原告及其一班人马撵走，不让原告方继续生产。后来被告也未能将合同押金退还原告。事后，原告以被告未能履行合同义务为由，要求被告退还中介费2万元、押金3万元，合计退还5万元。二人协议未果后，原告遂诉至本院，故而引起诉讼。
本院认为：原、被告间所达成的合同转让协议，其实质是为原告同砖厂签订劳务承包合同提供了一个订立合同的机会，原、被告间有关劳务承包合同转让的约定，其实质是在原、被告间形成了一个居间合同法律关系，不违反法律的规定，受法律保护。原告如期将工人带进砖厂并开工生产，可以证实被告已促成承包合同的形成，按约定原告应给付被告报酬（好处费）。为此，原告诉称被告未尽到责任（即未促成合同成立），与事实不符，其要求被告返还介绍费20000元，不符合法律规定，本院不予支持；被告未能在原告开工生产后将押金30000元从砖厂方要回交给原告，属未按合同约定履行义务，构成违约，依法应承担违约责任。为此，原告要求退还押金30000元的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。被告的辩解缺乏证据证实，本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陶娇于本判决生效后十日内退还原告现金30000元。
二、驳回原告张子福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陶娇负担600元，原告张子福负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
人民陪审员 何敦双
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 任 奇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0322执异6号
异议人：韩西荣，男，生于1984年10月1日，住陕西省长武县。
异议人：田海让，男，生于1972年11月3日，住陕西省周至县。
异议人：刘建鹏，男，生于1965年4月20日，现住陕西省凤翔县。
异议人：杨军林，男，生于1981年10月24日，住陕西省凤翔县。
申请执行人：李华，男，生于1971年9月12日，住陕西省凤翔县。
被执行人：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司，住所地陕西省凤翔县城关镇雍兴路,统一社会信用代码91610322786975511J。
法定代表人：石伶俐，任公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初1015号民事判决书，在执行李华与凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人韩西荣、田海让、刘建鹏、杨军林等提出执行异议，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
异议人韩西荣、田海让、刘建鹏、杨军林等的主要异议理由及请求为：一、原审认定事实不清、错误判决，执行缺乏事实依据。1、某某花园C4、C6、C7号已经交付，由于凤翔方元（西安）房地产置业有限公司资金链断裂，无法推进工程，未按合同约定时间交房，某某花园购房人为了避免更大损失，在万般无奈的情况下，与方元公司委托代理人韩西荣达成“自救协议”即现状交房，由购房人筹资完成尾留工程。“自救”就是在完成房屋交付，让房屋成为自己财产的基础上，再筹资完成尾留工程。某某花园C4、C6、C7号购房人同意自救的达到购房人总数80％以上，“自救”应视为全体购房人的共同意愿，购房人的“自救”行为并不违反法律规定，并且已经落实。而在原审中对这一事实置若罔闻，致使错判。2、执行缺乏事实依据。某某花园C4、C6、C7号楼从购房人“自救”开始就已经交付，既然已经交付，就不从在方元公司再次交房的问题，执行已经明显缺乏事实和法律基础。3、执行申请人不同意、不参与自救的意愿并不足以对抗全体购房人的意志。购房人的“自救”行为已经得到绝大多数购房人的同意，自然应视为全体购房人的共同意愿，个别购房人不同意、不参与“自救”意愿并不足以对抗全体购房人的共同意愿，除非个别购房人申请撤销购房合同。二、原审判决及执行将方元公司责任转嫁给全体“自救”的购房人，于法无据、于理不合。原审判决审判中，无论是原审法庭，还是方元公司并未通知自救委员或购房人代表参与庭审，并且方元公司在原审中并未将房屋已经交付及购房人自救的情况进行说明和举证，致使原审错判，应由方元公司承担举证不力责任。购房人“自救”过程中，先后筹资数百万元完善后续工程，房屋目前的现状是购房人“自救”达到的，并不是方元公司完成的，将购房人的“自救”成果拿去替方元公司承担责任，于法不合，于理难容。综上，申请法院终止执行。
本院审查查明：申请执行人李华诉被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）陕0322民初1015号民事判决书，判决结果为：一、由被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李华交付某某花园C4号楼x单元xx楼东户xxxxx号商品房。二、被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司向原告支付违约金50000元，其中30000元抵作某某花园C4号楼x单元xx楼东户xxxxx号商品房剩余房款，剩余20000元于本判决生效后十日内由被告向原告支付。案件受理费5100元，由被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司负担。
判决生效后，被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司并未按照生效法律文书确定的义务向申请执行人李华交付某某花园C4号楼x单元xx楼东户xxxxx号商品房，申请执行人李华也并未实际占有使用该商品房，故向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院于2017年12月19日作出了（2017）陕0322执649号协助执行通知书，协助执行通知书载明：陕西鸿丰建筑工程有限公司（项目负责人韩西荣）、凤翔县某某花园C区业主自救委员会，向李华交付某某花园C4号楼x单元xx楼东户xxxxx号商品房。此后，异议人韩西荣、田海让、刘建鹏、杨军林等提出异议，请求本院终止李华诉被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案的执行。
另查明：某某花园C区4号等楼盘的开发商凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司委托异议人韩西荣对某某花园C区4号等楼盘履行后续工程的完善事宜，韩西荣与田海让、杨军林、刘建鹏等购房人达成了自救协议，并筹资施工建设完善了某某花园C区4号等楼盘的部分后续工程。田海让、刘建鹏、杨军林等为某某花园C区4号等楼盘的大部分业主成立的自救委员会的业主代表，代表大部分业主处理某某花园C区4号等楼盘的后续事宜。
本院审查认为：某某花园C4号楼x单元xx楼东户xxxxx号商品房经本院（2017）陕0322民初1015号民事判决书确定，由被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司向原告李华交付，且该案判决书已经发生法律效力，申请执行人李华向本院申请强制执行符合法律规定，应予维护。异议人韩西荣、田海让、刘建鹏、杨军林等虽经大部分业主同意筹资施工建设完善了某某花园C区4号等楼盘的部分后续工程，但并不享有排除申请执行人李华就某某花园C4号楼x单元xx楼东户xxxxx号商品房与开发商凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司签订的购房合同取得的权利，故其要求终止执行的异议理由不能成立。至于异议人认为原审认定事实不清、错误判决；原审判决将方元公司责任转嫁给全体“自救”的购房人等主张，可对原判申请再审予以解决。综上，本院在案件执行过程中依法要求异议人履行协助义务的行为并无不当，对异议人要求本院对李华与凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案终止执行的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条等法律之规定，裁定如下：
驳回异议人的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六个月内向凤翔县人民法院申请再审。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 王 宇
二〇一八年三月十六日
书记员 高 婷
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1714号
原告李春青，女，生于1979年8月29日，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人刘国顺，河南省新密市岳村第二法律服务所法律工作者。
被告蒋巨旺，男，生于1985年9月29日，汉族，住禹州市。
原告李春青因与被告蒋巨旺民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭对本案进行了审理。原告李春青委托代理人刘国顺到庭参加诉讼，被告蒋巨旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春青诉称：经朋友介绍认识了被告蒋巨旺说做生意，急用现金周转一下，原告李春青就借给被告蒋巨旺30000元整现金，当时被告蒋巨旺为原告李春青打借条一张，约定用款两个多月，到期后原告李春青多次催要，被告蒋巨旺以种种理由不归还。现请求依法判令被告蒋巨旺向原告李春青清偿借款30000元。
被告蒋巨旺辩称：原告李春青所诉属实，本人尽快筹款向原告李春青清偿。
原告李春青为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、李春青的身份证，证明原告李春青的身份；2、借条，证明被告蒋巨旺向原告李春青借款30000元的事实。
对原告李春青提供的证据，本院经审查后认为，该证据形式合法、内容真实，且与本案事实有关联，应当依法予以确认。
本院依职权于2014年6月11日向被告蒋巨旺调取的调查笔录一份，当庭向原告李春青进行了宣读，原告李春青表示无异议，本院予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月27日，被告蒋巨旺因欠原告李春青借款30000元未清偿，遂为原告李春青出具借条一份，载明：“借条今借到李春青叁万元整（30000）到2013年9月10还叁万元整（30000）借款人：蒋巨旺2013年7月27日”。2014年6月4日，因原告李春青向被告蒋巨旺催要无果，导致本案诉讼。
本院认为，被告蒋巨旺立据的借款手续符合法律规定，债权债务关系明确，系其真实意思表示，被告蒋巨旺应当向原告李春青承担清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告蒋巨旺于本判决生效后十日内支付原告李春青款30000元。
本案受理费550元，由被告蒋巨旺承担，暂由原告李春青垫付，待执行生效判决时，由被告蒋巨旺支付原告李春青。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 ： 李 丹