wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4083、4084号
上诉人（原审原告）天威钟表企业（深圳）有限公司。
法定代表人郑桂波，总经理。
上诉人（原审原告）天威钟表企业（深圳）有限公司第一分公司。
法定代表人郑桂波，总经理。
两上诉人共同委托代理人龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人周丽萍，广东文顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭幸志，男。（第4083号案）
被上诉人（原审被告）杨国才，男。（第4084号案）
两被上诉人共同委托代理人刘旭，广东乐为律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人彭松伟，广东乐为律师事务所实习律师。
上诉人天威钟表企业（深圳）有限公司（以下简称天威钟表公司）、天威钟表企业（深圳）有限公司第一分公司（以下简称天威钟表第一分公司）因与被上诉人郭幸志、杨国才劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法平民初字第1071、1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此两案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
本案的争议焦点在于两被上诉人郭幸志、杨国才被迫解除劳动合同是否符合法律规定。深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2015】619、620号生效仲裁裁决已认定上诉人天威钟表公司第一分公司存在未足额支付两被上诉人郭幸志、杨国才工资及加班工资的行为。而上诉人天威钟表公司在2015年5月6日向两被上诉人郭幸志、杨国才邮寄的《通知书》载明因2015年4月工资未到发放时间故公司现未支付，并没有通知两被上诉人郭幸志、杨国领取工资。上诉人天威钟表公司和天威钟表公司第一分公司亦无证据证明其在2015年7月15日，两被上诉人郭幸志、杨国才向上诉人天威钟表公司和天威钟表公司第一分公司邮寄《被迫辞职通知书》之前曾通知两被上诉人郭幸志、杨国才领取工资。而邮件查询回执显示，上诉人天威钟表公司和天威钟表公司第一分公司拒收了两被上诉人郭幸志、杨国才邮寄的《被迫辞职通知书》，应视为其已收到上述通知书。故上诉人天威钟表公司和天威钟表公司第一分公司主张其未收到《被迫辞职通知书》理由不成立，本院不予采信。因此，两被上诉人郭幸志、杨国才提出被迫解除劳动合同符合法律规定，其亦履行了通知上诉人天威钟表公司和天威钟表公司第一分公司的义务。故上诉人天威钟表公司和天威钟表公司第一分公司依法应当支付解除劳动合同经济补偿。
因深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2015】619、620号生效仲裁裁决已认定上诉人天威钟表公司和天威钟表公司第一分公司存在未足额支付两被上诉人郭幸志、杨国才工资的行为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，用人单位克扣或无故拖欠劳动者工资的，劳动者可以提出解除劳动合同，要求用人单位支付经济补偿。因此，本案情形依照2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前规定，用人单位亦需支付被迫解除劳动合同经济补偿。因此，原审从两被上诉人郭幸志、杨国才入职时起算经济补偿的支付年限符合法律规定，数额亦计算无误，本院予以确认。由于双方劳动关系已经解除，原审判令上诉人天威钟表公司和天威钟表公司第一分公司出具离职证明亦无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人天威钟表公司和天威钟表公司第一分公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人天威钟表企业（深圳）有限公司、天威钟表企业（深圳）有限公司第一分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁上军(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06009号
原告重庆齐众物流有限公司，住所地重庆市万州区双河口龙康路1号，组织机构代码56348323-7。
法定代表人谭森心，该公司总经理。
委托代理人谭千金，该公司员工，系特别授权。
被告李刚。
原告重庆齐众物流有限公司（以下简称齐众物流公司）与被告李刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员赵粹李担任审判长，与人民陪审员王彦力、王万富组成合议庭，共同负责对案件的审理，并于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告齐众物流公司的委托代理人谭千金到庭参加了诉讼，被告李刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告齐众物流公司诉称，2010年11月5日，被告李刚与原告签订《车辆管理服务合同》和《安全生产目标责任书》，申请将其自有的渝AQ15**号重型自卸货车入户到原告齐众物流公司名下。在合同履行过程中，被告从2012年11月起不保险、不年审，不按合同约定交纳管理费及营业税，致使车辆存在重大安全隐患，原告难以进行有效的安全管理。原告多次催促无果。故诉至法院，请求：1、解除原告与被告之间的挂靠经营关系，并由被告李刚在判决生效后及时办理车辆的产权变更登记；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李刚未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月5日，被告李刚申请将其自有的渝AQ15**号重型自卸货车入户到原告齐众物流公司名下。原、被告双方于当日签订了《营运车辆管理服务合同》以及《车辆安全生产目标责任书》。《营运车辆管理服务合同》约定的主要内容为，李刚（乙方）将其全资购买的车辆以齐众物流公司（甲方）名义进行登记注册，建立该服务合同，合同期限从2010年11月5日起至2013年11月5日止。乙方享有服务车辆的所有权、经营自主权、劳动用工权和全部经营收益的占有处置权；乙方在服务期内，自理一切经营成本，自担经营风险，自负盈亏；乙方必须按照国家规定和甲方要求参加保险，且由甲方统一投保，乙方全额支付保险费；乙方必须按规定对车辆进行定期审验、定级和维护。合同签订后，被告从2012年11月起未按合同约定将车辆年审，亦未购买车辆保险，该合同已于2013年11月5日到期，双方未另行订立新的合同。
以上事实，有原告提供的被告入户管理申请书、车辆管理服务合同、安全生产目标责任书以及原告在庭审中的法庭陈述意见予以证明。经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告齐众物流公司与被告李刚基于车辆挂靠经营产生的服务合同关系成立。双方所签合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，应予全面履行。营运车辆属高风险行业，被告李刚不按照合同约定履行参与车辆年审及参加保险的义务，未按合同约定全面履行合同义务，使管理及经营风险加大，构成违约，本院予以确认，但介于双方合同期限已经届满，双方亦未订立新约，该合同至2013年11月5日已约定终止，已无解除必要。合同终止后，被告应为其所有的车辆应办理过户登记手续，此为合同附随义务，被告应予履行，故对原告要求被告办理过户登记手续的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后五日内向车辆登记管理机关申请办理渝AQ15**号车辆的所有权变更登记，原告重庆齐众物流有限公司应予配合。
案件受理费50元，由被告李刚负担（原告已支付，被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵粹李
人民陪审员 王万富
人民陪审员 王彦力
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 杨程程
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第768号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：蒋照忠，无固定职业。
被告：叶英武，无固定职业。
被告：包卫红。
原告象山县农村信用合作联社为与被告蒋照忠、叶英武、包卫红金融借款合同纠纷一案，于2013年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托代理人张斌裕，被告蒋照忠、叶英武到庭参加诉讼，被告包卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社起诉称：2011年3月8日，原告与三被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告蒋照忠向原告借款的额度为100000元；借款期限为2011年3月8日至2013年3月7日，并由被告叶英武、包卫红自愿提供担保。2011年3月8日、3月28日，原告各向被告蒋照忠发放贷款50000元，并约定借款期限至2013年3月7日，月利率为9.14994‰。借款期限届满后，被告蒋照忠未按约履行还款义务，截止2013年3月20日，尚欠借款本金100000元，被告叶英武、包卫红也未履行连带清偿责任。现请求判令：（1）被告蒋照忠归还原告借款本金100000元，并支付约定利息（从2013年3月21日起按照借款借据、借款合同约定的逾期利息计算至全部付清之日止）；（2）被告叶英武、包卫红对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告象山县农村信用合作联社在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）被告蒋照忠于2011年3月8日向原告提出的《借款申请书》、原告与三被告于同日签订的《个人循环保证借款合同》各一份，拟证明被告蒋照忠向原告申请循环使用额度为100000元的借款，由被告叶英武、包卫红为该借款提供连带责任保证担保，以及约定的其他有关借款权利义务内容的事实；（2）被告蒋照忠于2011年3月8日、3月28日签署的《借款借据》各一份，拟证明原告已按约向被告蒋照忠发放贷款100000元以及约定有关借款期限、利率等内容的事实；（3）查询清单一份，拟证明截至2013年3月20日，被告蒋照忠尚欠原告借款本金100000元的事实。
被告蒋照忠未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，但现在无法一时还清，会尽最大努力尽快还款。
被告叶英武未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：担保属实，但现在无还款能力。
被告包卫红未作答辩。
三被告均未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告包卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据经被告蒋照忠、叶英武质证无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该些证据的证明力予以确认。
综上，本院认定本案的基本事实如下：2011年3月8日，原告与三被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为100000元，被告蒋照忠使用上述借款额度的期限自2011年3月8日起至2013年3月7日止，上述期限内，被告蒋照忠可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并由被告叶英武、包卫红提供连带责任保证担保，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他的合同权利义务内容。2011年3月8日、3月28日，原告各向被告蒋照忠发放贷款50000元，并约定借款期限至2013年3月7日止，月利率为9.14994‰。借款期限届满后，被告蒋照忠未按约履行还款义务，截止2013年3月20日，尚欠原告借款本金100000元，被告叶英武、包卫红也未履行连带清偿责任。
本院认为：原告与三被告订立《个人循环保证借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效。双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告蒋照忠发放贷款100000元，借款期限届满后，被告蒋照忠未能按约履行还款义务，被告叶英武、包卫红也未履行连带清偿责任，理应承担违约责任。据此，原告要求被告蒋照忠归还借款本金100000元并按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定支付利息及被告叶英武、包卫红对讼争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告叶英武、包卫红承担保证责任后，有权向被告蒋照忠追偿。被告包卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋照忠于判决生效后三十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付约定利息（自2013年3月21日起按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》约定计算至实际给付之日止）；
二、被告叶英武、包卫红对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告叶英武、包卫红承担保证责任后，有权向被告蒋照忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋照忠负担，被告叶英武、包卫红负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 陈 瑛
二〇一三年七月十一日
书记员 白东旭
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初733号
原告：候新涛，男，1978年1月22日出生，汉族，住杞县。
被告：轩基峰，男，1975年3月6日出生，汉族，住太康县。
原告候新涛与被告轩基峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行了审理。
候新涛向本院提出诉讼请求：1、要求轩基峰支付工资6528元;2、诉讼费用由轩基峰承担。事实理由：2016年10月，候新涛作为轩基峰的建筑工人，当时轩基峰仅支付候新涛部分生活费，剩余工资6528元未支付，当时承诺年底结账，并出具了欠条，后经多次催要，轩基峰拒不支付，现不能联系上轩基峰，故诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，候新涛提供的被告轩基峰住所地与实际住所地不符，电话无法接通，候新涛应提供轩基峰明确的住所地，故对候新涛的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告候新涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 峰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初733号原告：候新涛，男，1978年1月22日出生，汉族，住杞县。被告：轩基峰，男，1975年3月6日出生，汉族，住太康县。原告候新涛与被告轩基峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行了审理。候新涛向本院提出诉讼请求：1、要求轩基峰支付工资6528元;2、诉讼费用由轩基峰承担。事实理由：2016年10月，候新涛作为轩基峰的建筑工人，当时轩基峰仅支付候新涛部分生活费，剩余工资6528元未支付，当时承诺年底结账，并出具了欠条，后经多次催要，轩基峰拒不支付，现不能联系上轩基峰，故诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院经审查认为，候新涛提供的被告轩基峰住所地与实际住所地不符，电话无法接通，候新涛应提供轩基峰明确的住所地，故对候新涛的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告候新涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张仕新二〇一七年二月二十三日书记员  赵 峰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初296号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人房某，男，1991年8月16日出生于山东省费县，汉族，打工，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
辩护人ＸＸ，山东坤都律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人房某犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人房某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年10月11日14时许，被告人房某驾驶鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型普通货车，沿省道229线由东向西行驶至临沂市兰山区方城镇西大埠村路段时，与刘某义驾驶的人力三轮车相撞，致刘某义重型颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人房某负事故的全部责任。
案发后，被告人房某亲属代其与被害人亲属达成调解协议，在保险公司赔偿损失外再补偿被害人亲属55000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，调解协议书、收款条及谅解书，相关书证，户籍证明，抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人房某犯交通肇事罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人房某系初犯、偶犯，认罪态度好，已赔偿被害人亲属的损失并取得谅解”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人房某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且已赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人房某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟宪菊
二〇一七年三月七日
书记员 刘 群
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3845号
原告：蔡云飞。
委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。
被告：俞福兵。
委托代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：阮雪文。
委托代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
原告蔡云飞与被告俞福兵、阮雪文民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告蔡云飞的特别授权委托代理人毛灵见，被告俞福兵的特别授权委托代理人徐云平，被告阮雪文的特别授权委托代理人林上志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡云飞起诉称：被告俞福兵、阮雪文系夫妻关系。原告系从事制鞋辅料经营的个体户，自2010年初至2014年末，被告俞福兵陆续向原告借款600多万元，其中2010年1月28日和2010年2月2日分别借款50000元，2013年10月5日借款100000元，均没有约定利息和还期。后该款经原告多次催讨无果。故请求：一、要求两被告偿还原告借款200000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告俞福兵答辩称：被告俞福兵从事快餐生意，平时生意很好，根本没必要向原告借款。原告蔡云飞和被告俞福兵系情人关系，双方之间确实有资金来往，均是用于蔡云飞和俞福兵之间的正常消费，也用于双方共同赌博。该三份借条是在蔡云飞和俞福兵情人关系非常稳定的情况下出具的。原告当时没有将任何款项交付给俞福兵，该三份借条是打着玩的，不存在借款的事实。2014年双方情人关系稳定期间，俞福兵也出钱给原告用于购买轿车，当时借款没有真实发生过，要求驳回原告的诉讼请求。
被告阮雪文答辩称：对借款的事实不清楚。两被告从事快餐生意，资金充裕，根本不需要向别人借钱用于夫妻共同生活。原告蔡云飞和被告俞福兵原系情人关系，原告所述与俞福兵之间的600万元的经济往来均发生于俩人情人关系存续期间，款项主要用于俩人之间的挥霍，与阮雪文无关，该笔借款不属于两被告的夫妻共同债务。要求驳回原告对其的诉讼请求。
原告蔡云飞为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件，二被告的协助查询户籍函（回执），二被告的结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告双方主体适格及二被告系夫妻关系的事实。
二、借条三份，拟证明被告俞福兵于2010年1月28日、2010年2月2日、2013年10月5日分别向原告蔡云飞借款50000元、50000元、100000元，共计200000元的事实。
被告俞福兵为支持其抗辩主张，提供了一、台州银行转账回单补发一份，拟证明被告俞福兵于2012年1月13日向原告蔡云飞转账56000元的事实。
被告阮雪文未提供相关证据材料。
在庭审中，经原、被告双方举证、质证，对于原告提交的证据一，被告俞福兵、阮雪文无异议，本院对其证明力予以认定。
对于原告提交的证据二，被告俞福兵、阮雪文对证据本身无异议。但被告俞福兵认为这三张借条是在蔡云飞、俞福兵情人关系存续期间出具的，借条是写着玩的，不存在真实的借款；而原告蔡云飞认为原告和俞福兵系朋友关系，双方不存在情人关系，三笔借款都是被告俞福兵提前打电话给蔡云飞要求借款，蔡云飞收回货款后再将现金交给俞福兵，并由俞福兵出具借条。本院认为，被告俞福兵系成年人，完全知晓出具借条的后果，且俞福兵没有否认与原告之间存在巨额经济来往。故本院对原告提交的证据二的证明力予以认定。
对于被告俞福兵提交的台州银行转账汇单，被告俞福兵认为与本案借款无关，本院不予以质证。
综上，本院认定案件事实和原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告蔡云飞和被告俞福兵之间的民间借贷关系，系双方自愿订立、内容合法，依法应认定有效。借款时，借贷双方没有约定利息和还期，原告可在合理期限内主张返还，经原告催讨后，被告俞福兵理应及时还款，逾期不还的，尚应支付给原告从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。被告俞福兵、阮雪文系夫妻关系，上述借款均系两被告夫妻关系存续期间所借，属于两被告夫妻共同债务，对上述债务被告阮雪文应承担共同偿还责任。被告俞福兵、阮雪文认为上述款项系被告俞福兵在和原告蔡云飞处于情人关系期间所借，没有用于夫妻共同生活的意见，证据不足，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞福兵、阮雪文在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告蔡云飞借款200000元，并支付自2015年9月16日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由被告俞福兵、阮雪文共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一六年五月九日
代书 记员 庄宇佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民申8号
再审申请人（原审被告）邓霞，女，1974年8月29日出生，壮族，住南宁市。
被申请人（原审原告）蔡莉，女，1974年9月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请人邓霞不服本院（2011）西民一初字第1880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，邓霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 敏
审判员 邓志尚
审判员 李志峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 湖
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0115行初179号
原告蔡书凯土地承包经营户。
代表人蔡书凯，男，1953年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）蔡书清，男，1950年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区万顺镇人民政府，住所地重庆市长寿区万顺镇万顺街，统一社会信用代码115002210093048792。
法定代表人苏勇，镇长。
原告蔡书凯土地承包经营户诉被告重庆市长寿区万顺镇人民政府确认违法一案，本院于2016年12月12日受理后，本案依法组成合议庭进行了审查。
原告诉称，2009年因修路原告以自己的“青杠林”田一块换同组蔡书行“灯根堡”田一块，原告出资出力把路修好近10个月就被蔡书行的弟蔡书学三次无理撬毁。2010年9月第二轮农村土地确权，村民组长蔡锡智叫村民到他家集中统一填写自家的《长寿区农村土地承包经营权确权颁证入户登记（合同）表》，原告和蔡书行都在场，各户填写后交组长，组长口头公布无争议上交村、镇、区相关部门。2010年11月30日原告得到《农村土地承包经营权证》后要求解决撬路一事，发现《长寿区农村土地承包经营权确权颁证入户登记（合同）表》被涂改，即将原告登记表上“灯根堡”田修改到蔡书行的登记表上，蔡书行的《农村土地承包经营权证》也被涂改，增加了“灯根堡”田一块。综上，要求判决被告将原告《长寿区农村土地承包经营权确权颁证入户登记（合同）表》上“灯根堡”田修改到蔡书行《长寿区农村土地承包经营权确权颁证入户登记（合同）表》、《农村土地承包经营权证》上违法。
经审查，《长寿区农村土地承包经营权确权颁证入户登记（合同）表》，在2016年11月30日重庆市第一中级人民法院(2016)渝01行终731号《行政裁定书》认定，系发包方重庆市长寿区万顺镇盖基洞组分别与承包方蔡书凯土地承包经营户、蔡书行土地承包经营户进行的农村土地承包经营权颁证入户登记的证明，不属行政行为。《农村土地承包经营权证》的发证机关系重庆市长寿区人民政府。本院认为，原告诉被告对《长寿区农村土地承包经营权确权颁证入户登记（合同）表》、《农村土地承包经营权证》的修改行为违法，是不同的法律关系，不同的诉讼类型，不能在同一案件中予以审理，其诉讼请求不具体明确，经本院释明原告仍坚持其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡书凯土地承包经营户的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
人民陪审员 董树德
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李朝阳
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1444号
申请执行人高进卯。
被执行人王运平。
被执行人李英涛。
申请执行人高进卯申请王运平等买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1413号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2017年9月6日双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人2017年9月6日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0183执1444号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈明利
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1252号
原告郑某某，女，1986年6月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人郑和平（一般代理），湖南省沅陵县友谊法律服务所法律服务工作者。
被告罗某，男，1982年4月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人向必忠（一般代理），湖南省沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。
原告郑某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人郑和平、被告罗某的委托代理人向必忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经人介绍于2012年2月相识，2013年1月18日登记结婚，婚后未共同生育子女。结婚后原、被告双方长期分居，被告对原告不闻不问、漠不关心，经常不接原告电话、不回信息，对家庭极不负责任。现夫妻感情已完全破裂。原告请求1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，以证明原告身份信息；
2、结婚证原件1份，以证实原、被告于2013年1月18日在沅陵县民政局办理了婚姻登记；
3、沅陵县凉水井镇凉水井村委会证明1份，以证明原、被告因感情不和，分居达到两年以上；
4、证人郑中心、符金梅、李宝英、谢美菊证人证言各1份，以证明原、被告夫妻关系不和，分居达到两年以上以及原告结婚嫁妆情况；
5、民事裁定书一份，以证明原告于2014年6月16日向沅陵县人民法院提起过离婚诉讼，因没有及时赶到开庭，该院按撤诉处理。
被告罗某辩称：原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
被告就其主张未向本院提供证据。
庭审质证中，原告出示的第1、2、5号证据其真实性、合法性、关联性被告均无异议，本院予以采信；原告出示的3号证据，被告对其真实性提出异议，认为该证据只能证实原告在外务工后回娘家居住，不能证实原、被告因感情不和分居的事实。本院认为，该证据来源于原告户籍所在地基层组织，能够与原告提供的4、5号证据相吻合，对该份证据本院予以采信；原告出示的4号证据，被告对其真实性提出异议，认为这两个证人被告不认识，证人不清楚原、被夫妻生活情况，该证据不真实；本院认为，该份证据能够与原告提供的3、5号证据相互吻合，相互印证，形成锁链，对该证据本院予以采信。被告出示的1号证据，原告对其真实性提出异议，认为该证据全部不真实。本院认为，该证据中借条均系复印件，被告未能提供原件，其来源不合法，对该证据本院不予采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告郑某某与被告罗某经人介绍于2012年2月相识，2013年1月18日在沅陵县民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。2013年3月原、被告因家庭琐事发生争吵，双方各自外出务工，自此双方开始分居。2014年6月16日，原告郑某某向本院起诉要求与被告罗某离婚，因原告郑某某未按时出庭，2014年7月28日本院依法裁定按撤诉处理。此后，原、被告均在外务工，分居至今。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。原告郑某某婚前嫁妆有：洗衣机一台，棉被八床，液化气灶一套，以及其他生活用品。对于嫁妆，原告表示愿意放弃。婚前被告罗某赠送给原告郑某某金手镯、金戒指、金项链各一副。原告表示愿意退还金戒指、金项链各一副，以及金手镯折价款15000元。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。原、被告婚后未共同生育子女，未能建立和培养正常夫妻感情。原、被告分居已满两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚理由成立，本院予以支持。原告自愿放弃其嫁妆以及自愿退还给被告金戒指、金项链各一副，以及金手镯折价款15000元，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告罗某离婚。
二、原告郑某某返还给被告罗某金戒指、金项链各一副，以及金手镯折价款人民币15000元，限本判决生效后1日内给付。
案件受理费200元，由原告郑某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 ＸＸ飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 童烂峰
附法律司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1252号
原告朱某某，男，年月日出生，汉族，住。
委托代理人胡作夫，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限一般诉讼代理。
被告刘某某，女，年月日出生，汉族，住。
本院于2015年11月16日立案受理原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告朱某某经本院催缴，在法定期限内未缴纳诉讼费，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王迎军
审 判 员 曹建太
人民陪审员 冷乐根
二〇一六年三月十六日
书 记 员 唐 婕
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沅民一初字第1252号原告朱某某，男，年月日出生，汉族，住。委托代理人胡作夫，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限一般诉讼代理。被告刘某某，女，年月日出生，汉族，住。本院于2015年11月16日立案受理原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告朱某某经本院催缴，在法定期限内未缴纳诉讼费，依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王迎军审 判 员  曹建太人民陪审员  冷乐根二〇一六年三月十六日书 记 员  唐 婕
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀娟，女，1958年12月30日出生，汉族，住上海市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔巍，男，1986年12月27日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路***号。
法定代表人：陆晓栋，区长。
一审第三人：上海市静安区住房保障和房屋管理局。住所地：上海市大统路****号。
法定代表人：洪海明，局长。
一审第三人：裔成英，女，1934年1月31日出生，汉族，住上海市。
再审申请人张秀娟、崔巍诉被申请人上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）房屋行政补偿一案，上海市第二中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）沪02行初353号行政判决，驳回张秀娟、崔巍的诉讼请求；张秀娟、崔巍不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年4月5日作出（2017）沪行终101号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。张秀娟、崔巍仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀娟、崔巍向本院申请再审，请求撤销一、二审法院判决，改判支持其一审诉讼请求或者发回重审。其申请再审的主要事实和理由为：1.静安区政府作出案涉征收决定违法；2.案涉评估报告确定的评估单价不能真实反映被征收房屋市场价值；3.被诉补偿决定确定的安置房源不符合法律规定。
本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收与补偿条例》）第八条第五项规定，因对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》（以下简称《上海市征收与补偿实施细则》）第二十一条规定，因旧城区改建需要征收房屋的，房屋征收部门应当在征收决定作出后，组织被征收人根据征收补偿方案签订附生效条件的补偿协议；在签约期限内达到规定签约比例的，补偿协议生效，在签约期限内未达到规定签约比例的，征收决定终止执行；签约比例由区（县）人民政府规定，但不得低于80%。本案系上海市静安区旧城区改建房屋征收，改建地段内被征收人、公有房屋承租人签约比例超过90%，符合上述公共利益征收规定及相应征收补偿协议签约比例要求。
因房屋征收部门与再审申请人户在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，静安区政府有权依法作出补偿决定。《上海市征收与补偿实施细则》第二十四条第一款、第二款规定，被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。房地产价格评估机构由被征收人、公有房屋承租人协商选定；协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人、公有房屋承租人按照少数服从多数的原则投票决定，也可以由房屋征收部门或者被征收人、公有房屋承租人采取摇号、抽签等随机方式确定。房屋征收部门应当将确定的房地产价格评估机构予以公告。第二十五条规定，被征收房屋价值评估应当考虑被征收房屋的区位、用途、建筑结构、新旧程度、建筑面积以及占地面积、土地使用权等因素；被征收房屋和用于产权调换房屋的价值评估时点为房屋征收决定公告之日，被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估，被征收人或者房屋征收部门对房地产价格评估机构的复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向市房地产估价师协会组织的房地产估价专家委员会申请鉴定。本案中，房地产价格评估机构上海八达国瑞房地产土地估价有限公司系协商选定，该公司结合被征收房屋《公房租赁凭证》记载内容，经评估后出具评估分户报告并依法送达，载明被征收房屋房地产市场评估单价为27613元/平方米，估价时点为2015年5月8日，被征收地块居住房屋评估均价为28883元/平方米，再审申请人户在规定期限内未书面申请复核评估和鉴定。因此，被诉补偿决定以上述被征收房屋市场评估单价、被征收地块居住房屋评估均价为基准，并根据《上海市征收与补偿实施细则》第二十九条有关征收执行政府规定租金标准的公有出租居住房屋的补偿、补贴标准规定，确定被征收房屋补偿价值，不违反法律规定。
《上海市征收与补偿实施细则》第二十六条第三款规定，因旧城区改建征收居住房屋的，作出房屋征收决定的区（县）人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房源，供被征收人、公有房屋承租人选择，并按照房地产市场价结清差价。就近地段的范围，具体由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人在征收补偿方案征求意见过程中确定。据此，对因旧城区改建征收的，被征收人、公有房屋承租人有选择改建地段或者就近地段安置的权利。就近地段的范围，一般应考虑城市规模、交通状况、安置房源的数量和户型面积要求等实际因素，由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人在征收补偿方案征求意见过程中确定。被征收人、公有房屋承租人在征收补偿程序中未在改建地段或者征收补偿方案确定的就近地段选择安置的，房屋征收部门可以结合房屋征收补偿法律规定，被征收房屋的套型、面积和价值，被征收房屋与安置房源的匹配程度，以及当地对居住困难户的优先保障安置方案等因素，选择更有利于保障被征收人居住权的房屋进行安置。本案中，经房屋征收部门公告案涉房屋征收产权调换房屋选购办法，再审申请人户在征收补偿方案确定的签约期内未选择确定就近地段安置。因再审申请人户被征收公有承租房屋居住部分面积为21.8平方米，核定建筑面积为33.572平方米，户籍人口为2人，静安区政府结合案涉征收补偿方案、上海市有关国有土地上房屋征收补偿安置政策以及对居住困难户优先保障和增加保障补贴等规定，在计算被征收房屋价格、价格补贴、套型面积补贴等补偿、补贴后，以上海市宝山区配套商品房予以安置，安置面积超过130平方米，市场价值也明显高于被征收房屋价值，并给予相应未认定建筑面积补贴、装潢补贴、搬迁补助、家用设施移装费等补助、补贴，更有利于保障被征收人及其家庭成员居住权，符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第六条有关“征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件”的规定以及《征收与补偿条例》第二条有关“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收人给予公平补偿”的规定，依法应予支持。
综上，张秀娟、崔巍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张秀娟、崔巍的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 马东旭
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初5943号
原告：王某，男，1980年11月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：徐某，女，1982年11月30日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，被告徐某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚；2、儿子徐涵由徐某抚养。
被告徐某对本案管辖权提出异议的主要理由为：其与王某结婚时及婚后共同生活的住所一直××无锡市××区春××室；王某诉状中所写的徐某住址为无锡市××××室，而该房屋已经拆迁；徐某目前户籍地在无锡市××区春××室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现徐某的经常居住地并不在无锡市梁溪区（原北塘区）盛岸二村134号404室，而是在无锡市××区春××室，故本案不应由无锡市梁溪区人民法院管辖，应移送至无锡市锡山区人民法院审理。
审理中，徐某向本院提供无锡市××区东亭街道春江花园社区居民委员会及相应物业人员证明各1份，载明徐某现居住在无锡市××区春××室，系该社区居民，已入住一年以上。经质证，王某对上述证明的真实性无异议，该案管辖权由法院依法裁定。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地，本案中，徐某的户籍地及经常居住地为无锡市××区春××室，该住址为被告的住所地，因此，本院对本案无管辖权，该案应由无锡市锡山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
徐某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市锡山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄海涛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 梁 迦
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执419号
申请执行人钱勇，男，汉族，1980年4月5日出生。
被执行人江苏全力车业集团投资管理有限公司，住所地南京市壹城西区54幢。
法定代表人包定均，该公司总经理。
申请人钱勇与被执行人江苏全力车业集团投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2015)栖民初字第3692号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，江苏全力车业集团投资管理有限公司自本判决书生效之日十日内支付给原告钱勇工资7628.5元。因被执行人江苏全力车业集团投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
本案在执行过程中，法院依法对被执行人江苏全力车业集团投资管理有限公司名下的财产状况进行了调查，被执行人江苏全力车业集团投资管理有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。法院依法将被执行人江苏全力车业集团投资管理有限公司司纳入失信人名单。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，并书面邮寄执行进程告知书与申请人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供本院执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，并依法邮寄执行进展告知书给申请人，申请执行人未提出异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院(2015)栖民初字第3692号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一六年八月四日
书记员 王 茜
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初733号
原告：沈群雄。
委托诉讼代理人：徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：胡银宝。
被告：胡清清。
原告沈群雄与被告胡银宝、胡清清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。原告沈群雄于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈群雄的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈群雄撤回起诉。
案件受理费500元，公告费300元，合计800元，由原告沈群雄负担。
审 判 长 施鹏勇
代理审判员 陈允萍
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵马云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第414号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周铖钰。因本案于2013年3月5日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人宋立肃。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人周铖钰犯受贿罪一案，于2013年5月17日作出（2013）杭桐刑初字第145号刑事判决。原审被告人周铖钰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员金少华及李臻出庭履行职务。上诉人（原审被告人）周铖钰及其辩护人宋立肃到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，杭州市燃气集团有限公司系国有独资企业，2009年12月，该公司全额投资设立桐庐杭燃燃气有限公司。2010年12月至2013年2月，被告人周铖钰在担任桐庐杭燃燃气有限公司建设发展部经理、副总经理期间，利用职务上的便利，先后七次非法收受工程承建人姚某送予的人民币共计328000元，并在桐庐杭燃燃气有限公司建设桐庐县天然气利用工程江南片一期工程、桐庐江南LNG应急气源站等工程项目中为姚某提供帮助和关照。案发后，被告人周铖钰主动投案，并退缴了全部赃款。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第九十三条第二款、第六十四条之规定，以受贿罪，判处被告人周铖钰有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元；并判令现扣押于桐庐县人民检察院未随案移送的赃款人民币328000元，予以追缴，上缴国库。
上诉人周铖钰上诉称其系自首，且退出全部赃款，原判仅予以从轻处罚，认为量刑过重，请求本院予以改判。辩护人亦提出相同的辩护意见。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，且定罪及适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人周铖钰受贿的事实，有证人姚某、黄某的证言，中标通知书，结算审核报告，建设工程施工合同，收款票据，公司基本情况档案，干部任免通知，董事会文件，岗位职责说明书，归案经过，户籍证明等证据证实。上诉人周铖钰亦有供述在案，所供与上述证据相符。上述证据本院庭审中予以了质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人周铖钰身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋利，其行为构成受贿罪。上诉人周铖钰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。原判鉴于上诉人周铖钰受贿数额以及具有自首，退出全部赃款等情节，依法从轻判处其有期徒刑十年，量刑并无不当，故上诉人周铖钰及其辩护人提出原判量刑过重，请求改判的诉辩意见不能成立，本院不予采纳，出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 管 波
代理审判员 蒋科宇
二〇一三年九月三日
书 记 员 徐 华
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行诉终字第00038号
上诉人（原审起诉人）张有光。
上诉人张有光不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹行诉初字第00016号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，2013年12月27日上诉人向丹阳市云阳镇人民政府寄送了信息公开的书面申请，该人民政府也收到了上诉人的申请。请求二审法院撤销原审裁定，裁定由原审法院立案受理此案。
本院经审查认为，根据上诉人的起诉材料，上诉人至今仍未向丹阳市云阳街道办事处提出政府信息公开的申请，上诉人提起本案诉讼没有事实依据。原审裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年七月一日
书记员 徐 雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4403号
罪犯黄维祥，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区全州县人民法院于2009年1月14日作出（2009）全刑初字第37号刑事判决，以被告人黄维祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年10月2日起至2018年10月1日止。判决发生法律效力后于2009年1月25日交付执行。在服刑期间，本院于2012年2月19日作出（2012）柳市中刑执字第1349号刑事裁定，对罪犯黄维祥减去有期徒刑一年。刑期至2017年10月1日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字845号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄维祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄维祥提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄维祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年11月至2016年4月获奖励分111分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄维祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄维祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄维祥减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2955号
罪犯赵云立，男，汉族，1963年10月6日出生于黑龙江省佳木斯市，研究生文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2013年1月17日作出(2013)平刑初字第8号刑事判决，以被告人赵云立犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，受贿赃款10万元，依法上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵云立在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵云立予以减刑一年。
经审理查明，罪犯赵云立贪污、受贿犯罪赃款部分予以退缴，但受贿赃款40万美元未予退缴。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵云立在服刑期间虽能接受教育改造，但现有证据不能认定罪犯赵云立将受贿40万美元赃款已返还行贿人，不能认定其确有悔改表现，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
对罪犯赵云立不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年四月十日
书 记 员 盛丽那
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中商终字第00388号
上诉人（原审被告）新源同昌包装材料（泰州）有限公司，住所地兴化市大垛镇朝阳路东侧。
法定代表人马耀明，该公司董事长。
委托代理人周美春（特别授权），北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托代理人栾侃（特别授权），北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏光宝机电设备有限公司，住所地兴化市戴南镇戴泽路西侧支路。
法定代表人钱静，该公司总经理。
委托代理人朱国祥（特别授权），1975年2月12日，系该公司员工。
上诉人新源同昌包装材（泰州）有限公司（以下简称新源公司）因与被上诉人江苏光宝机电设备有限公司（以下简称光宝公司）买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0358号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
光宝公司一审诉称：2014年6月前，我公司数次向新源公司销售五金、工器具等。2015年5月18日，双方对账，确认新源公司欠我公司货款138065元。现诉请判令新源公司立即偿还此款。
新源公司一审辩称：光宝公司所诉欠款属实，因我公司目前经营遇到困难，暂时无能力还款，请求暂缓还款或分期还款。
一审查明：2014年6月19日，光宝公司、新源公司签订了长期采购协议，约定光宝公司按新源公司的采购需求，向其提供各类五金、配件、工器具等。合同还对结账、结算期限等进行了约定。在双方签订合同前，光宝公司即向新源公司销售各类五金、配件、工器具等。2014年9月23日，新源公司向光宝公司发出月对账单，该对账单上载明自2014年4月至2014年6月光宝公司供各类工器具、五金等，总价款为138065元，光宝公司盖章确认。2015年5月18日，光宝公司又向新源公司发出对账单，注明至2015年5月18日新源公司欠各类工器具、五金等货款总额为138065元，新源公司亦在该对账单上盖章确认。
原审法院认为：光宝公司与新源公司间的买卖合同是双方当事人自愿签订，且不违反法律禁止性规定，合法有效，依法对合同当事人具有约束力。新源公司作为买受人，接受光宝公司所供货物，应按约及时给付货款，但同昌未按约给付，尚欠货款138065元，证据充分，光宝公司之诉讼请求，依法应予支持。新源公司拒不还款，有违诚实信用原则。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：新源公司于判决生效后十日内偿还光宝公司货款138065元。如果新源公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1531元，财产保全费1220元，合计2751元，由新源公司负担。
新源公司不服上述民事判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由：一审法院应根据新源公司的实际情况判决分期偿还欠款。自去年下半年以来，由于受经济下行的影响及银行贷款发放额度收紧，新源公司资金运转十分困难，于去年年底停产，并导致拖欠货款情况的发生。基于目前企业现状，新源公司难以一次性付清所欠光宝公司的货款，一审法院应根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决新源公司分期偿还。
光宝公司答辩称：不同意新源公司分期偿还的意见，一审判决正确，请求驳回新源公司的上诉。
二审中双方当事人均未有新的证据提交。
经审理，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，新源公司与光宝公司签订的长期采购协议约定付款期限为月结后90天。
本案二审争议焦点是：新源公司所欠光宝公司的货款应否分期偿还。
本院认为：光宝公司与新源公司签订的长期采购协议是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，当事人应按协议履行各自的义务。协议约定新源公司的付款期限为月结后90天，根据光宝公司提交的证据，2014年9月新源公司出具月结对账单，确认欠光宝公司货款138065元，新源公司依约应于2014年12月前清偿，但其至今未给付构成违约。新源公司上诉认为其目前经营困难，可以分期给付的理由，与双方协议约定不符，不能得到采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无错误，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3062元，由上诉人新源同昌包装材料（泰州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈大祥
代理审判员 陈霄燕
代理审判员 周红梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 彭 曌
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2493号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，系原告公司职员，住玉环市。
被告：陈雯蓓，女，1978年3月6日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈雯蓓电信服务合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼；被告陈雯蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2010年7月21日�订的装机合同；二、判令被告支付电信电话费1144.53元及违约金1144.53元，返还宽带光猫一台，如不能返还折价赔偿280元，返还宽带电视一台，如不能返还折价赔偿600元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月21日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87565056），接受原告的电信服务。但2014年12月至2015年7月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达2289.06元。并应返还宽带光猫终端一台（价格280元）、宽带电视终端一台（价格600元），原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，遂诉至法院。
被告陈雯蓓未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协�查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈雯蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年7月21日签订的电信服务合同。
二、限被告陈雯蓓于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1144.53元，违约金1144.53元，合计人民币2289.06元。
三、限被告陈雯蓓于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带光猫终端设备一台，如不能返还折价赔偿280元；返还宽带电视终端设备一台，如不能返还折价赔偿600元。
如果被告陈雯蓓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，由被告陈雯蓓负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年七月七日
代理书记员 林 玲
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00439号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人王君。
被执行人王君于2012年1月12日擅自将其所有的陕A66H**机动车停放在本市西七路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1-1（2012）第126号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-1（2012）第126号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 贾梦璇
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第850号
原告建宁县市场服务中心，住所地建宁县濉溪镇菜市场，组织机构代码48916506－1。
法定代表人谢旸，经理。
委托代理人刘沐礼，男，37岁。
被告陈耀，男，42岁。
原告建宁县市场服务中心与被告陈耀房屋租赁合同纠纷一案，原告建宁县市场服务中心于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案由审判员谢建军独任审理，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告建宁县市场服务中心委托代理人刘沐礼到庭参加诉讼，被告陈耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告建宁县市场服务中心起诉称，原、被告于2012年5月1日签订《店面租赁合同》，被告承租原告位于建宁县溪口农贸市场管理房边上的一间店面，租赁期限自2012年5月1日起至2014年4月30日止，租金每年10000元，押金3000元。合同约定第一年的租金于签订合同当日一次性付清，第二年的租金于2013年4月30日一次性付清。合同约定了违约责任，被告没有按约定时间支付原告租金，每拖延一天应缴纳100元滞纳金，原告有权提前收回店面。被告违反合同未向原告交纳第二年的租金10000元，并且在合同到期后也未退还承租店面。经原告多次催收未果，现诉至法院，诉讼请求：1、要求被告立即退回承租的店面；2、要求被告支付自2013年5月1日起至2014年6月30日止的店租11662元；3、被告支付原告违约金3000元；4、诉讼费用由被告承担。在庭审中原告将第3项诉讼请求变更为要求被告支付原告违约金2000元。
被告陈耀未作书面答辩亦未提供证据材料。
被告陈耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。原告建宁县市场服务中心为证明其主张，向本院提交了《店面租赁合同》一份，以证明原、被告于2012年5月1日签订该份《店面租赁合同》，被告承租原告位于建宁县溪口农贸市场管理房边上的一间店面，租赁期限自2012年5月1日起至2014年4月30日止，租金每年10000元，押金3000元，同时《店面租赁合同》第三条约定：租金每年10000元，押金3000元。合同约定第一年的租金于签订合同当日一次性付清，第二年的租金于2013年4月30日一次性付清。《店面租赁合同》第七条第1条约定：承租方没有按约定时间支付出租方房租，每拖延一天应缴纳100元滞纳金。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据本院予以采信。原告所提供的上述证据能够证明其所述事实，对原告所述事实本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告建宁县市场服务中心与被告陈耀之间签订的《店面租赁合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈耀应当按照合同约定确实履行支付租金的义务，其未按约支付租金，并且合同到期后未退还原告店面，构成违约，租赁期间届满，现原告要求被告返还承租的店面，符合合同和法律规定，应当予以支持。原告要求被告支付至2014年6月30日止的房租11662元，符合法律和合同约定，应当予以支持，但应当扣除被告已经交纳的3000元押金。原告主张被告支付违约金2000元明显低于《店面租赁合同》约定的违约金，原告该项诉讼请求也应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈耀应于本判决生效后五日内返还承租原告建宁县市场服务中心店面。
二、被告陈耀应于本判决生效后十日内支付原告建宁县市场服务中心店面租金11662元，被告已经交纳的3000元押金抵扣租金，被告陈耀尚应当支付原告建宁县市场服务中心店面租金8662元。
三、被告陈耀应于本判决生效后十日内支付原告建宁县市场服务中心违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，减半收取120.5元，由被告陈耀负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢建军
二〇一四年七月二十八日
书记员 叶开英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
被告陈耀应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用120.5元，并将缴款收据复印件提交给本院民二庭。逾期未缴，将移送执行。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）桂0923民特86号
申请人陈某1，男，汉族，2009年1月13日出生，住广西博白县。
申请人陈某2，女，汉族，2012年1月6日出生，住广西博白县。
申请人陈某3，女，汉族，2010年8月27日出生，住广西博白县。
监护人陈某4，男，汉族，1954年9月13日出生，住广西博白县。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
被申请人黄金兰，女，原住广西博白县。
申请人陈某1、陈某3、陈某2要求宣告黄金兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某1、陈某3、陈某2诉称：被申请人黄金兰，女，原住广西××村小垌队017号，系申请人之母。被申请人于2013年10月9日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明，请求宣告被申请人黄金兰失踪�经查，被申请人黄金兰，女，原住广西××村小垌队017号，系申请人之母。于2013年10月9日外出至今未归，经查找仍无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年5月19日在广西法治日报登报发出寻找黄金兰的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，黄金兰仍下落不明。
本院认为，被申请人黄金兰自2013年10月9日外出下落不明，已长达2年多，虽经多方寻找，和本院公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪，申请人陈某1、陈某3、陈某2作为黄金兰之子女，申请宣告黄金兰失踪，符合法律规定申请宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告黄金兰为失踪人；
二、指定申请人的监护人陈某4为失踪人黄金兰的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王大军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈玉生
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第363号
原告何战军。
委托代理人宋永娇，天津滨悦律师事务所律师。
被告天津全程德邦物流有限公司，住所地天津东疆保税港区海丰物流园九号仓库1单元-10。
法定代表人刘建青，总经理。
委托代理人那春明，该公司法务。
原告何战军与被告天津全程德邦物流有限公司（以下简称德邦物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员张淳静独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何战军诉称，原、被告因2013年3月16日发生的交通事故损害赔偿纠纷一案，业经贵院审理并依法作出（2014）滨塘民初字第2624号《民事判决书》。因原告伤情严重，需治疗后做伤残等级鉴定，伤残赔偿金、精神损失费等费用待伤残等级鉴定后再行诉讼。现原告已经天津市天通司法鉴定中心依法作出伤残鉴定，鉴定结果为十级伤残，误工期120日，营养期90日，护理期30日。现原告治疗完成，故起诉，1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元、误工费4760元、护理费6000元、营养费2250元、鉴定费1820元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、（2014）滨塘民初字第2624号《民事判决书》，证明本次事故之前的诉讼情况；
2、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告伤残等级及三期情况，鉴定费损失；
3、建休证明九张，证明原告休假时间；
4、护理证明、护理人所在单位营业执照、代码证，证明原告护理费损失。
被告德邦物流辩称，同意赔偿原告合理合法损失。对原告主张的残疾赔偿金、误工费、营养费，无异议；精神损害抚慰金，根据实际情况，认可3000元；护理费，应按照鉴定意见书中30日，按本市居民服务业标准计算，即2380元；鉴定费，原告提供的鉴定费发票的缴费日期在申请鉴定日期之前，无法证明该票据系本次鉴定的费用，鉴定费发票与本案无关联性，不应由被告承担。
被告德邦物流未提供证据。
经审理查明，2014年3月16日11时40分，杨兴华驾驶未依法登记的电动三轮车沿大连道由东向西行驶至新胡路塘沽火车站门前时，与由北向南沿新胡路在人行横道线内横过新胡路的行人何战军相撞，造成何战军受伤的交通事故。事故后，杨兴华驾驶电动三轮车将何战军载往第五中心医院救治。在医院治疗过程中，杨兴华报案。该事故经公安交通管理部门认定，杨兴华负事故全部责任，何战军不负事故责任。原告受伤后在天津市第五中心医院治疗。原告的伤情诊断为：1、左侧颧弓多发骨折，左侧颧骨多发骨折；2、左侧上颔骨骨折：左侧上颔窦前壁后壁多发骨折，部分骨片嵌入窦腔内，及上壁骨折，及上颔窦积液；3、左侧下颔骨喙突骨折；4、左侧眶下神经损伤；5、左眼眶外侧壁多发性骨折；6、左眼眶下壁多发骨折。原告曾于2014年6月9日诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费73137元、住院伙食补助费1650元、误工费10000元、交通费500元，共计85287元。本院于2014年7月作出（2014）滨塘民初字第2624号《民事判决书》，认定杨兴华的行为系职务行为，判令被告德邦物流赔偿原告何战军医疗费73137元（截止至2014年6月9日）、住院伙食补助费1650元、误工费4760元、交通费300元（截止至2014年6月9日），共计79847元，现该判决已经发生法律效力。2014年12月10日，天津市天通司法鉴定中心出具《道路交通事故法医临床鉴定意见》【津通（2014）伤鉴字第06074-01号】，鉴定意见为：1、何战军的左侧面颅骨多发骨折致张口轻度受限为Ⅹ级（十级）伤残。2、何战军伤后误工期120日、营养期90日、护理期30日。原告支付鉴定费1820元。
上述事实，有原告提交的（2014）滨塘民初字第2624号《民事判决书》、鉴定报告、鉴定费发票、建休证明、护理证明、护理人所在单位营业执照、代码证及当事人当庭一致陈述等证据证实。
本院认为，本次事故已经本院（2014）滨塘民初字第2624号《民事判决书》确认，杨兴华承担事故的全部责任，原告无责任，原告的损失应由被告德邦物流赔偿，该判决已经发生法律效力，原告就本次事故产生的其他损失诉至本院，应由被告德邦物流进行赔偿。原告主张的残疾赔偿金30810元、误工费4760元、营养费2250元，被告无异议，本院照准；精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级，本院予以认定；护理费6000元，原告按护理期两个月，每月3000元计算，被告认可护理期按照鉴定意见一个月计算，标准按本市居民服务业计算，本院认为，原告主张的护理期两个月未提供证据证实，应按鉴定意见30日计算，就护理人的工资情况，原告提供了护理人的扣发工资证明、单位营业执照及代码证，能够证实护理人的月工资为3000元，故原告按每月3000元的标准计算原告的护理费损失，本院予以支持，原告的护理费为3000元，超出部分不予支持；鉴定费1820元，原告提供了鉴定费发票，能够证实原告鉴定费损失的实际发生。被告称鉴定费发票的缴费日期在申请鉴定日期之前，无法证明该票据系本次鉴定的费用，本院认为，虽然鉴定报告中记载的受理鉴定申请的日期为2014年12月4日，而出具鉴定费发票的日期为2014年11月3日，但不能就此认定该费用并非本次鉴定的费用，且被告未举证证明原告交纳的该项费用系原告用于其他申请鉴定的费用，结合原告申请鉴定且鉴定单位已经出具鉴定意见的事实，本院对原告的主张予以支持，对被告的抗辩理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津全程德邦物流有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告何战军残疾赔偿金30810元、误工费4760元、护理费3000元、营养费2250元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1820元，共计47640元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费590元，减半收取295元，由被告天津全程德邦物流有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 张淳静
二〇一五年三月四日
书记员 宋 扬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第1892号
原告：茹小法。
委托代理人：赖中全，浙江精通律师事务所律师。
被告：陈小连。
本院在审理原告茹小法与被告陈小连为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茹小法撤回起诉。
案件受理费人民币620元，依法减半收取310元，由原告茹小法负担。
代理审判员 施通畅
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 吴一帆
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00212号
原告：刘某，女，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：崔某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告崔某某离婚纠纷一案中，刘某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，邮寄专递费60元由原告刘某负担。
审判员 张 彦
二〇一四年一月九日
书记员 王春雨
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00212号
原告：刘某，女，1987年7月23日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：崔某某，男，1984年12月6日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告崔某某离婚纠纷一案中，刘某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，邮寄专递费60元由原告刘某负担。
审判员 张 彦
二〇一四年一月九日
书记员 王春雨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17647号
原告：李迎春，男，1976年12月30日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。
被告：陈晓达，男，1970年4月11日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：贺伦桓，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李绩，重庆潜卫律师事务所律师。
第三人：重庆松龙实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪黄龙路44号，统一社会信用代码915001122035210255。
法定代表人：王福红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏琴玲，重庆江泰律师事务所律师。
原告李迎春与被告陈晓达、第三人重庆松龙实业有限公司（以下简称松龙实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。本案依法适用简易程序审理，因案情复杂转为普通程序并公开开庭进行审理。原告李迎春及其委托诉讼代理人袁静，被告陈晓达及其委托诉讼代理人贺伦桓、李绩，第三人松龙实业公司的委托诉讼代理人夏琴玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迎春向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金1383000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告达成口头协议，原告分别于2014年5月14日、5月19日通过银行转账被告1008000元、375000元，合计1383000元。之后经原告多次催收，被告未归还借款本金。
被告陈晓达辩称，原告诉请的借款事实未实际发生。原告向被告转账实际为其受第三人松龙实业公司委托向我支付的第三人应向我支付的借款利息。
第三人松龙实业公司述称，原告向被告转账系受我公司委托，代我公司向被告支付的我公司应付被告的借款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由此本院查明事实如下：
2014年5月14日、5月19日，原告李迎春两次共向被告陈晓达转账1383000元。
法庭审理中，原告、被告及第三人一致确认，第三人曾向被告借款2300万元，第三人委托包括原告在内的多人向被告支付借款利息共计10011333元。本案中，原告向被告转账1383000元系原告受第三人委托，代第三人向被告支付2300万元借款的部分利息。
上述事实，有借款合同、银行转账凭证、民事调解书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，原告、被告及第三人一致确认原告诉请的本案款项实际是原告受第三人委托向被告支付的借款利息，本院对此予以确认。原告诉请本案款项为被告向原告借款无事实依据及法律，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告李迎春的诉讼请求。
本案案件受理费17250元，由原告李迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 李国华
人民陪审员 何 柳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄亚玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初17647号原告：李迎春，男，1976年12月30日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。被告：陈晓达，男，1970年4月11日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：贺伦桓，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绩，重庆潜卫律师事务所律师。第三人：重庆松龙实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪黄龙路44号，统一社会信用代码915001122035210255。法定代表人：王福红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏琴玲，重庆江泰律师事务所律师。原告李迎春与被告陈晓达、第三人重庆松龙实业有限公司（以下简称松龙实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。本案依法适用简易程序审理，因案情复杂转为普通程序并公开开庭进行审理。原告李迎春及其委托诉讼代理人袁静，被告陈晓达及其委托诉讼代理人贺伦桓、李绩，第三人松龙实业公司的委托诉讼代理人夏琴玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李迎春向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金1383000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告达成口头协议，原告分别于2014年5月14日、5月19日通过银行转账被告1008000元、375000元，合计1383000元。之后经原告多次催收，被告未归还借款本金。被告陈晓达辩称，原告诉请的借款事实未实际发生。原告向被告转账实际为其受第三人松龙实业公司委托向我支付的第三人应向我支付的借款利息。第三人松龙实业公司述称，原告向被告转账系受我公司委托，代我公司向被告支付的我公司应付被告的借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由此本院查明事实如下：2014年5月14日、5月19日，原告李迎春两次共向被告陈晓达转账1383000元。法庭审理中，原告、被告及第三人一致确认，第三人曾向被告借款2300万元，第三人委托包括原告在内的多人向被告支付借款利息共计10011333元。本案中，原告向被告转账1383000元系原告受第三人委托，代第三人向被告支付2300万元借款的部分利息。上述事实，有借款合同、银行转账凭证、民事调解书、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，原告、被告及第三人一致确认原告诉请的本案款项实际是原告受第三人委托向被告支付的借款利息，本院对此予以确认。原告诉请本案款项为被告向原告借款无事实依据及法律，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：驳回原告李迎春的诉讼请求。本案案件受理费17250元，由原告李迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 涛人民陪审员  李国华人民陪审员  何 柳二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄亚玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第649号
罪犯胥太刚，男，1983年3月16日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年9月16日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第66-1号刑事判决，认定罪犯胥太刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年1月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2012年4月11日获2011年度局级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胥太刚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2020年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初894号
原告：魏焕军（曾用名魏小印），男，1973年4月27日生，汉族。
被告：李书武，男，1975年10月6日生，汉族。
原告魏焕军与被告李书武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序审理；诉讼过程中，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏焕军到庭参加诉讼，被告李书武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏焕军向本院提出诉讼请求：被告返还借款50000元，并自起诉之日起按年利率6％支付利息。事实和理由：2016年4月16日，被告李书武以给工地上料缺资金为由，向原告借款50000元，未约定借款期限及利息。后经催要，至今未予返还。
李书武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：魏焕军提供的2016年4月16日被告李书武出具的借据一份。借据载明“今借到魏小印现金伍万元正李书武”，被告拒不到庭,原告提供的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以认定。
本院认为，原告魏焕军依约向被告李书武提供借款后，双方形成借款合同关系。因未约定借款期限及利息，被告可以随时返还借款，原告依法可以催告被告在合理期限内返还，故原告请求被告返还借款50000元，并自起诉之日起按年利率6％支付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定,判决如下：
被告李书武于本判决生效后十日内返还原告魏焕军借款50000元。并自2016年7月5日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按照年利率6％支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李书武负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭俊勇
人民陪审员 周效砚
人民陪审员 陈朝阳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 崔彬彬
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1023民初894号原告：魏焕军（曾用名魏小印），男，1973年4月27日生，汉族。被告：李书武，男，1975年10月6日生，汉族。原告魏焕军与被告李书武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序审理；诉讼过程中，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏焕军到庭参加诉讼，被告李书武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏焕军向本院提出诉讼请求：被告返还借款50000元，并自起诉之日起按年利率6％支付利息。事实和理由：2016年4月16日，被告李书武以给工地上料缺资金为由，向原告借款50000元，未约定借款期限及利息。后经催要，至今未予返还。李书武未作答辩。本院经审理认定事实如下：魏焕军提供的2016年4月16日被告李书武出具的借据一份。借据载明“今借到魏小印现金伍万元正李书武”，被告拒不到庭,原告提供的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以认定。本院认为，原告魏焕军依约向被告李书武提供借款后，双方形成借款合同关系。因未约定借款期限及利息，被告可以随时返还借款，原告依法可以催告被告在合理期限内返还，故原告请求被告返还借款50000元，并自起诉之日起按年利率6％支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条规定,判决如下：被告李书武于本判决生效后十日内返还原告魏焕军借款50000元。并自2016年7月5日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按照年利率6％支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由李书武负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  郭俊勇人民陪审员  周效砚人民陪审员  陈朝阳二〇一六年十一月十七日书 记 员  崔彬彬
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第3号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人熊某。因本案被湘阴县公安局行政拘留七日（2013年10月10日至10月16日）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月16日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月28日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）230号起诉书，指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇、陈列一出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年10月10日0时许，被告人熊某酒后到湘阴县文星镇东茅路“湘江明珠”休闲城按摩，被该店拒绝。后双方发生言语冲突，被告人熊某用拳头将该休闲城的何某某打伤。后经鉴定，被害人何某某的伤情构成轻伤。该院认为被告人熊某构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，予以判处。
被告人熊某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控2013年10月10日凌晨零时许，被告人熊某酒后在湘阴县文星镇东茅路“湘江明珠”休闲城将被害人何某某打伤。经鉴定，被害人何某某的伤情构成轻伤。被告人熊某打伤何某某之后，在现场等待110处警并被抓获到案的事实属实，本院依法予以确认。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人熊某与被害人何某某就民事赔偿达成了协议，并已履行完毕，取得了被害人何某某的谅解。
证明以上事实的证据有：1、被害人何某某的证言。证明事发当日凌晨零时许，被告人熊某到其经营的“湘江明珠”休闲城消费时，与之发生口角和纠扭，熊某先用空调遥控器砸伤其前额，又对其拳打脚踢，后用一根木棍抵住其脖子，导致其头部受伤。后110干警将被告人熊某带走。2、证人覃某某的证言。证明事发当日，被告人熊某到其工作的湘江休闲城消费时与老板何某某发生口角，被告人熊某用空调遥控器砸向何某某，后又对之拳脚相加，其因害怕先离开了现场。3、证人张某某的证言。证明事发当日晚上，其妻何某某打电话告知在经营的休闲城内被人打伤，其赶到现场后，拦住准备离开的被告人熊某，并打电话报警。4、被害人何某某对被告人熊某的辨认笔录。5、岳阳市洞庭司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被害人何某某的伤情为钝性外力所致，系轻伤。6、湘阴县公安局对被告人熊某作出的行政处罚决定书。证实被告人熊某因伤害被害人何某某已被公安机关行政拘留七日，并处罚款200元（未缴纳），执行日期为2013年10月10日至2013年10月16日。7、湘阴县公安局接处警登记单。证明湘阴县公安指挥中心于2013年10月9日23：47接被告人熊某以其手机报警，称本县新湘江休闲城处有人打架。8、被告人熊某与被害人何某某的调解协议及被害人何某某出具的收条。证实被告人熊某与被害人何某某就民事赔偿进行了调解，由熊某赔偿何某某各项损失共计人民币23000元，并已执行清结。被害人何某某请求对被告人熊某从轻处罚并放弃提起附带民事诉讼。9、湘阴县司法局对被告人熊某出具的调查评估意见书。证实被告人熊某一贯表现良好，无其他违法犯罪行为，可依法适用缓刑。10、被告人熊某的供述。其对犯罪事实供认不讳。11、被告人熊某的户籍证明及到案经过。其中到案经过证实2013年10月10日0：5湘阴县公安局城关派出所干警值班时，接巡警送被告人熊某到所，经审查，被告人熊某对犯罪事实供认不讳。12、被害人何某某的户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人熊某犯罪后，主动打电话到公安机关报案，并在现场等待110处警，被抓获后如实供述犯罪事实，是自首，且与被害人就民事赔偿达成了协议，已履行完毕，获得了被害人的谅解，予以从轻处罚。湘阴县司法局对被告人熊某作出的调查评估意见书，证实其一贯表现良好，无其他违法犯罪记录，具备帮教条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一三年十二月二十六日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第3号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人刘某，绰号“丹魔气”，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月17日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月11日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，同年9月18日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。现在家候审。
被告人朱某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月17日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月11日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，同年9月18日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人刘某、朱某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，萍乡市湘东区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人刘某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2013年8月16日19时许，被告人刘某邀集朱某到巨源煤矿洗销公司盗窃煤炭。二人采用套锁的方式打开煤场进口的杠子锁，租用铲车和赣J644**、赣J646**、赣J225**三部货车盗窃煤坪靠火车路旁的煤炭。由被告人刘某在门口望风，被告人朱某指挥车辆装煤，赣J644**货车装满煤炭后运输到大江边等候，在第二车装煤炭时，被巨源煤矿社区主任肖某某发现并报警。被盗的一车煤炭经过磅，净重25.6吨。经鉴定，被盗煤价值人民币6656元。
上述事实，被告人刘某、朱某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人肖某某、钟某某、吴某某、彭某、姚某甲、陈某、何某甲、何某乙、丁某某、施某某、缪某、姚某某的证言、指认现场笔录，鉴定意见，价格证明，扣押物品、文件清单，常住人口登记表及被告人刘某、朱某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人朱某因吸食毒品于2012年4月15日被上栗县公安局行政拘留十天并接受社区戒毒三十六个月，该事实有经庭审质证、认证的上栗县公安局公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书予以证实。
本院认为，被告人刘某、朱某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人刘某、朱某应依法惩处。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人朱某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人刘某、朱某能如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可从轻处罚。被告人朱某有前科，可酌情从重处罚。为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭晓凌
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘 佳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1514号
申请执行人即墨市晨晟资本管理有限公司，住所地即墨市嵩山一路2号。
法定代表人王仕铸，董事长。
被执行人即墨市小商品城置业有限公司，住所地青岛即墨市小商品城。
法定代表人潘立华，执行董事。
被执行人青岛海顺鞋业有限公司，住所地即墨市黄河三路24号。
法定代表人张程光，执行董事。
被执行人威海海德置业有限公司，住所地威海市文化中路83号7楼。
法定代表人鲁鹏志，董事长。
本院在执行申请人即墨市晨晟资本管理有限公司与被执行人威海海德置业有限公司、青岛海顺鞋业有限公司、即墨市小商品城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年九月五日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1514号申请执行人即墨市晨晟资本管理有限公司，住所地即墨市嵩山一路2号。法定代表人王仕铸，董事长。被执行人即墨市小商品城置业有限公司，住所地青岛即墨市小商品城。法定代表人潘立华，执行董事。被执行人青岛海顺鞋业有限公司，住所地即墨市黄河三路24号。法定代表人张程光，执行董事。被执行人威海海德置业有限公司，住所地威海市文化中路83号7楼。法定代表人鲁鹏志，董事长。本院在执行申请人即墨市晨晟资本管理有限公司与被执行人威海海德置业有限公司、青岛海顺鞋业有限公司、即墨市小商品城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申述国二〇一六年九月五日书记员  张 涛
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第23号
公诉机关河北省青县人民检察院。
马某某，男，汉族，1977年7月5日生，中专文化，身份号码：1329321977********，住青县清州镇南街村。2013年6月30日因涉嫌故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2013年7月12日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2012年10月27日14时左右，被告人马某某在青县德阳家具城工地与孙某某因琐事发生争执，后马某某将孙某某打伤。经鉴定孙某某的伤情为轻伤。
认定上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人马某某在有期徒刑六个月年至一年幅度内量刑。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2012年10月27日14时左右，被告人马某某在青县德阳家具城工地与被害人孙某某因工地上的琐事发生争执，被告人马某某将被害人孙某某打伤。经鉴定，被害人孙某某的损伤为轻伤。
被告人马某某于2013年6月30日主动到青县公安局投案，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人马某某赔偿被害人孙某某经济损失，并取得谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人马某某的供述证实，2012年10月底的一天下午2点左右，在青县德阳家具城工地上，跟其一起干活的工人对其说，沧县的工人说他们偷了沧县工人的无齿锯，后其去找对方理论。对方沧县的五六个人将其围在中间，说就是其们拿的无齿锯。沧县的想打其，其就往外跑，其跑到公路上，对方一名姓孙的工人追上其。其们就在公路边上就打起来了。姓孙的用拳头打了其身上两下，用脚踹了其腿一下。其用脚踹了姓孙的腰部几下、大腿几下，之后就拦了辆出租车走了。2013年6月30日其到青县公安局刑警三中队投案自首，后警察将其带到清州镇派出所。
2、被害人孙某某的陈述证实，2012年10月27日下午14时左右，在青县德阳家具城工地马某某的一个工人来其们队上拿工具用，该工人不跟其们打招呼就想拿东西走，其队上有人说这个工人“你为什么不打招呼，我们以前丢过工具。”过了一会，马某某来找其工友就拿工具的事发生了争执。其过去劝架，马某某骂其多管闲事，和其发生口角。当时没打起来，其就去干活了。后来马某某好像是打电话喊人，之后在德阳家具城工地内马某某和他叫来的人看见其就追其，马某某等人将其围起来按倒在地对其拳打脚踢，其当时护着脑袋，马某某用脚踹了其腰右侧好几下，其腰疼得厉害，马某某又拿了一个黑色的东西打了其脸几下，其就晕过去了。
3、证人孙某甲的证言证实，2012年10月27日14时左右，在青县德阳家具城工地内马某某的工人到其们队里拿工具没打招呼，其们的工人说了那工人几句，后马某某就这事和其工友孙某某等人发生口角，争执起来。后马某某让孙某某等人给他赔礼道歉，但孙某某等人不同意，马某某就打电话叫人，孙某某离开一会后又回来了，马某某还在骂街，看见孙某某又回来了，马某某手里拿着电锯的锯片打了孙某某头几下。其上前阻拦，这时马某某叫来的人一共六个，其中两个把其推倒，其余四个和马某某去追孙某某。马某某用砖头打孙某某的头，其他人拳打脚踢孙某某，孙某某被他们打倒在地。后马某某拿着一只布鞋打了孙某某头部几下，并用脚踹了孙某某腰部，其他人都不打了。之后马某某等人离开，其就打120把孙某某送到医院。
4、证人高某某的证言证实，其系德阳家具城的经理。2012年10月底的一天14时左右，孙文兴给其打电话说：“工地上有人打架，你赶快回来一趟。”后其开车赶到工地，看见孙某某正躺在地上，孙文兴站在旁边，孙文兴对其说：“装电梯的老马把孙某某给打了。”其问情况的时候，看见马某某正从工地由西往东朝其这边走来，其过去劝说马某某离开不要闹事。
5、青县公安局清州镇派出所出具的辨认笔录客观反映，被害人孙某某、证人孙文兴均能准确的辨认出参与殴打被害人孙某某的犯罪嫌疑人马某某。
6、青县司法医学鉴定中心出具的（2012）临鉴字第564号司法鉴定意见书证实，孙某某的损伤为轻伤。
7、青县公安局盘古刑警队出具的出警情况说明证实，被告人马某某自首的情况。
8、和解协议证实，被告人马某某赔偿了被害人孙某某的经济损失30000元，取得谅解。
9、被告人马某某的户籍证明信证实，被告人马某某的基本身份信息。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某某系自首，依法从轻处罚；被告人马某某积极赔偿被害人孙某某经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人马某某的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年6月30日起至2014年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱小妹
代理审判员 王 燕
人民陪审员尹西娟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人芦秋文，女，1968年11月8日出生于广西南宁市，公民，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，2013年9月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）882号起诉书指控被告人芦秋文犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人芦秋文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月8日18时许，被告人芦秋文在南宁市青秀区新民路34-8号爹地妈咪生活馆内，趁被害人陈某某不注意，将店内收银台抽屉里的现金人民币1500元盗走。
另查明，被害人向公安机关报案后，公安机关于2013年9月9日将被告人芦秋文抓获，并从芦秋文身上扣押了�案赃款现金人民币1166元，该款已由公安机关发还被害人。
以上事实，被告人芦秋文对指控其盗窃的罪名及事实无异议。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、被害人陈某某的陈述、被告人芦秋文的供述及辩解、现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦秋文盗窃他人财物1500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦秋文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年2月8日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人芦秋文的违法所得人民币三百三十四元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李 论
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有�他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。