wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第923号
申请执行人李虎范。
被执行人白山市名森木制品有限公司。
本院在执行申请人李虎范与被执行人白山市名森木制品有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因本案被执行人无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑民二重字第2号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于新明
二〇一四年十一月十四日
书记员 ：张万新
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初71号
原告：江志文，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：邢涛，男，住安徽省池州市青阳县。
原告江志文与被告邢涛合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告江志文于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，江志文的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予江志文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江志文负担。
审判员 方胜强
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更65号
罪犯陆开非，男，1984年11月2日出生，汉族，出生地云南省鲁甸县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）雅刑初字第2号刑事判决，以被告人陆开非犯贩卖毒品罪，判处有期�刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元。被告人未上诉。2012年、2015年经本院裁定共减刑二年九个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年7月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯陆开非在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯陆开非减刑。
经审理查明，罪犯陆开非在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陆开非在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆开非减刑七个月。
刑期执行至2018年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 敏
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执728号
申请执行人崔长新，居民。
被执行人杨杰英。
本院在执行申请执行人崔长新与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人崔长新借款本金95000元，并负担案件受理费1132.5元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 宋宏学
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执728号申请执行人崔长新，居民。被执行人杨杰英。本院在执行申请执行人崔长新与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人崔长新借款本金95000元，并负担案件受理费1132.5元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  宋宏学审判员  袁义平二〇一六年十月二十四日书记员  张庆华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1185号
原告：洪进生。
委托代理人：邵霞。
被告：郭步胜。
被告：李秀萍，
原告洪进生与被告郭步胜、李秀萍买卖合同纠纷一案，本院于2008年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程北方独任审理。原告洪进生的委托代理人邵霞、被告郭步胜、李秀萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪进生诉称，两被告系夫妻关系，2007年初被告向原告购买水暖材料，截至2007年12月15日止，被告共欠原告货款48663.8元，该款经原告多次催讨，被告一直拖延未付，故原告诉至本院，请求1.判令两被告共同支付货款48663.8元；2.本案诉讼费由被告承担。
两被告辩称，1.原告诉称尚有48663.8元未付不是事实，其提供的提货单上没有被告签名，且提货单上记载的很多货物被告并没有买过；2.原告因迟延发货造成被告损失。
庭审中双方当事人对下列事实没有争议：
1.被告郭步胜与被告李秀萍系夫妻关系。
2.2007年12月15日原告将双方货物买卖单据共计52份交给被告郭步胜，原告将该52份清单做了记录，被告在记录清单上写明“总计52张清单属实总价87423元已付33000元退货6234元还剩48189元注：以清单核实后为准”。
3.2006年6月18日被告向原告购买材料计474.8元，该部分款项未列入上述52份清单中。
本案当事人争议焦点为：原告交给被告的52份货物买卖单据是否已经为双方确认。
原告为此提供结算清单一份，证明双方自2006年起买卖货物的总货款、被告已付款项以及尚欠款项。两被告质证认为该清单上的款项数额都是原告所写，并且被告在清单上写明了“以清单核实后为准”，故认为原告主张的该清单中未付款48189元不是事实。
被告郭步胜、李秀萍向本院提交了十七份提货单，属于原告提供的结算清单中所列出的部分提货单，被告认为该十七份单据上没有其签名，故对该部分货款不予认可。原告质证认为，其中2006年7月8日、10月2日、12月12日、12月20日、12月31日五份单据双方已经在2007年12月15日进行了核对并由被告确认，其余十二份均为销货清单，不能证明原、被告间的买卖关系。
根据通常交易习惯，本院认为被告郭步胜接受原告交付的52份购货单据，并在清单上认可52份单据属实，并写明了总价款、已付款项及尚欠款项，即表明双方均对52份清单予以确认，被告注明“以清单核实后为准”仅表示具体货款数额如有偏差，应以清单记载为准。故对原告提交的结算清单予以认定，被告的抗辩理由不能成立。
综上，本院认为原、被告之间的买卖关系是双方真实意思的表示，受法律保护。被告郭步胜在取得货物后，即负有及时结清货款的义务，现被告尚有货款48663.8元一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郭步胜、李秀萍给付原告洪进生货款48663.8元，于本判决生效之日起十五日内付清。
本案受理费510元（已减半），由被告郭步胜、李秀萍负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程北方
二〇〇八年八月十五日
书记员 孙 远
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2911号
原告龙岩市隆顺金属工程有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路60号。
法定代表人蔡捷喜，董事长。
委托代理人郑春美，女，1970年12月7日出生，汉族。
被告龙岩立恒合金有限公司，住所地龙岩市工业西路68号福建龙州工业园（硬质合金产业园A-04-1地块）。
法定代表人倪向荣，总经理。
原告龙岩市隆顺金属工程有限公司（以下简称隆顺公司）与被告龙岩立恒合金有限公司（以下简称立恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑春美到庭参加诉讼，被告龙岩立恒合金有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隆顺公司诉称，2011年6月2日，原、被告签订了一份《钢结构工程承包合同》，合同约定原告为被告建设位于龙岩市龙州工业园生产车间的钢结构厂房，工程建筑面积5025平方米，工程总价款2010000元，合同还约定被告支付原告贴息方式；被告未支付工程款的违约金计算方式；被告支付除工程质量保修金外的其他所有款项后，工程所有权方转为被告所有等内容。合同签订后，原告按合同约定履行了合同的全部义务并通过了验收。但被告并未按合同约定及时支付全部工程款，仅以汇票支付两次工程款1500000元，尚欠工程款510000元，经催讨未果，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立恒公司支付原告拖欠的工程款510000元及逾期付款利息（利息自2014年5月14日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告支付原告贴息17500元；3、被告支付原告延迟支付工程款违约金60660元；4、原告对被告位于龙岩市龙州工业园生产车间钢结构厂房享有所有权，原告有权将上述厂房以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
被告立恒公司经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后未作书面答辩。
经审理查明，2011年6月2日，原、被告签订了一份《钢结构工程承包合同》，合同约定原告为被告包工包料建设位于龙岩市龙州工业园生产车间的钢结构厂房，工程建筑面积5025平方米，工程总造价为2010000元，合同还约定被告可以以汇票的形式支付工程款，汇票支付工程款超过100万元的，超出部分以每10万元汇票支付贴息3500元；被告未按合同约定支付工程款应按迟延支付的工程款数额向原告支付每日万分之七的迟延支付工程款违约金；被告支付除工程质量保修金外的其他所有款项后，工程所有权方转为被告所有等内容。合同签订后，原告按合同约定履行了建筑龙岩市龙州工业园生产车间的钢结构厂房的全部义务并于2012年4月10日通过了被告验收。被告以汇票的形式于2011年7月7日和2012年5月23日各支付原告工程款1000000元和500000元，合计1500000元，并未按合同约定及时全部支付工程款，尚欠原告工程款510000元，经催讨未果，为此，原告诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原、被告签订的《钢结构工程承包合同》合法有效，应受法律保护。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了钢结构厂房的建设义务并通过了被告的验收。被告立恒公司未按合同约定支付原告工程款，已构成违约，应限期支付原告拖欠的工程款、超过100万元部分的贴息款、逾期付款利息、逾期付款违约金。原告还有权依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定就被告所有的位于龙岩市工业西路68号福建龙州工业园生产车间的钢结构厂房以折价或者拍卖所得的价款优先受偿。被告立恒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙岩立恒合金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市隆顺金属工程有限公司工程款510000元及逾期付款利息（利息自2014年5月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告龙岩立恒合金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市隆顺金属工程有限公司贴息17500元。
三、被告龙岩立恒合金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市隆顺金属工程有限公司逾期付款违约金60660元。
四、原告龙岩市隆顺金属工程有限公司对被告龙岩立恒合金有限公司所有的位于龙岩市工业西路68号福建龙州工业园生产车间的钢结构厂房以折价或者拍卖所得的价款优先受偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9680元，减半收取为4840元，由被告龙岩立恒合金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 上 熠
二〇一四年七月三十日
书记员 曾丽珍（代）
附注：
一、主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1778号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。
负责人：王跃华，总经理。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：陶同才。
原告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（简称平安财保安庆公司）诉被告陶同才追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓云等到庭参加了诉讼。被告陶同才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告平安财保安庆公司诉称：2013年3月9日，被告无证驾驶无号牌力帆普通二轮摩托车，在舒城县春秋路与袁昌春驾驶的皖N×××××小型轿车（该车在原告处投保交强险）相擦挂，致被告的摩托车碰撞到路面行人周先银，造成周先银受伤。事故认定袁昌春负主要责任，被告负次要责任。被告驾驶的无号牌力帆摩托车没有投保交强险。2014年9月11日，舒城县人民法院作出（2014）舒民一初字第01456号民事判决书，判决其公司在交强险内赔偿周先银99236.8元。该判决生效后，其公司及时履行了赔偿义务。其公司在交强险限额范围内赔偿后，对于超出应承担部分有权向未投保交强险的被告行使追偿权。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，其公司依法取得向被告追偿的权利，为维护其公司的合法权益，特具状起诉，请求判令：1.被告偿付原告交强险保险代偿款49618.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份和被告身份查询的打印件一份，证明原被告主体身份情况。证据二、舒城县人民法院（2014）舒民一初字第01456号民事判决书一份，证明原告为被告代偿赔偿款的缘由及履行的事实。证据三、原告支付保险理赔款的汇款记录，证明原告履行了支付代偿款和有权行使追偿权的事实。
被告陶同才未作辩称。
开庭审理中，原告进行了举证。
本院认证：原告提交的证据二系生效的民事判决书，三份证据能够相互印证，真实、合法，对于原告的证明目的具有证明力，予以认定。
经审理查明：2013年3月9日，被告无证驾驶无号牌摩托车与袁昌春驾驶的皖N×××××小型轿车，在舒城春秋路发生擦挂后碰撞路面行人周先银，发生周先银受伤的交通事故。周先银受伤后在舒城县人民医院进行了治疗，后鉴定其伤情构成十级伤残。本次事故经警察部门认定袁昌春负主要责任、被告负次要责任。皖N×××××小型轿车由车主在原告处投保了交强险，被告驾驶的无号牌摩托车未有投保交强险。2014年8月周先银就其本次事故造成的损害提起诉讼，要求袁昌春、陶同才和原告平安财保安庆公司赔偿其各项损失计140427.56元。经本院审理作出的（2014）舒民一初字第01456号判决认为，周先银的各项损失合计为130630.36元；其中99236.8元损失（包含医疗费中的10000元）应在交强险范围内赔偿，由肇事车辆皖N×××××小型轿车方投保的保险公司即原告在交强险范围内赔偿，原告赔偿后，就其超出应承担的部分有权向未投保交强险的被告陶同才行使追偿权；据此其中判决原告在交强险范围内向周先银赔偿99236.8元。该判决生效后，原告公司于2014年10月16日向周先银履行支付了赔偿款99236.8元（包括先前支付的10000元医疗费）。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车第三者责任强制保险（简称交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照事故责任及以此确定的当事人过错比例分担赔偿责任。其中，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，可由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。如果其中部分机动车未投保交强险，可先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。而保险公司有权就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。因此，本案被告驾驶摩托车与袁昌春驾驶的皖N×××××轿车发生交通事故造成周先银的损失，理应由二机动车方在各自投保的交强险限额内平均赔偿；由于被告作为交强险投保义务人为其摩托车未有投保交强险，周先银的属于在交强险内赔偿的损失已由皖N×××××轿车投保交强险的保险公司即原告在交强险限额内承担了全部赔偿责任，包括交强险内其应承担的一半部分即49618.4元（99236.8元×50%）和其支付的代偿款即被告应承担的另一半部分损失49618.4元。综上，现原告就其超出应承担的部分向被告行使追偿权，符合法律规定，应予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶同才于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司支付保险代偿款49618.4元。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告陶同才负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一六年六月七日
书记员 查雯雯
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第546号
申请执行人罗国安，男，汉族，住四川省汉源县。
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。
被执行人牟建平，男，汉族，住洪雅县。
被执行人张明孝，男，汉族，住洪雅县。
被执行人杨绍楷，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗国安于2015年10月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人张明孝银行存款7000元、被执行人杨绍楷银行存款58000元，另被执行人牟建平提供了执行担保，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王志东
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保175号
本院在执行申请执行人薛闪如申请保全齐中华、秦克联为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将齐中华、秦克联所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年九月十日
书记员 艾晓辰
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终500号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何成祥，男，汉族，1989年3月27日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月2日被取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
指定辩护人姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王浩强，男，汉族，1995年6月25日出生于安徽省涡阳县，中专文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月2日被取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
指定辩护人李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人何成祥、王浩强犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月12日作出（2017）皖1621刑初378号刑事判决，认定被告人何成祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人王浩强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。何成祥、王浩强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何成祥、王浩强均申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何成祥、王浩强自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何成祥、王浩强撤回上诉。
涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 唐 峰
审判员 何宏民
二〇一七年十一月九日
书记员 闻 香
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终500号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）何成祥，男，汉族，1989年3月27日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月2日被取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。指定辩护人姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王浩强，男，汉族，1995年6月25日出生于安徽省涡阳县，中专文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月2日被取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。指定辩护人李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人何成祥、王浩强犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月12日作出（2017）皖1621刑初378号刑事判决，认定被告人何成祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人王浩强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。何成祥、王浩强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何成祥、王浩强均申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何成祥、王浩强自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何成祥、王浩强撤回上诉。涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦潇轶审判员  唐 峰审判员  何宏民二〇一七年十一月九日书记员  闻 香附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第448号
申请执行人李成林，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人江七三，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人陈炳兰，女，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的四川省华蓥市人民法院2015年4月21日作出的（2015）华蓥民初字第580号民事调解书，向被执行人江七三、陈炳兰发出执行通知书，责令被执行人江七三、陈炳兰在收到执行通知书后立即履行案款220100元，案件受理费76元，案件执行费201元。但被执行人江七三、陈炳兰逾期未履行义务，本院依法对被执行人江七三、陈炳兰财产进行查询和调查，仍未发现其可供执行财产，为了本案的顺利执行，在法院的主持下双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人江七三、陈炳兰于2016年2月2日前将案款一次性支付予申请执行人李成林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）华蓥民初字第580号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人李成林发现被执行人江七三、陈炳兰有可供执行的财产或线索，可申请恢复（2015）华蓥民初字第580号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱卫东
二〇一五年十月八日
书记员 范海鸥
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1295号
原告：吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区银锦路78号。
法定代表人：孙兆宏，该公司总经理。
被告：张凤英，住吉林省延吉市。
本院在审理原告吉林泰天工程机械有限责任公司与被告张凤英买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的起诉。
案件受理费5481元，退还原告吉林泰天工程机械有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郑洪波
二〇一六年十二月七日
书记员 李 鹏
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第487号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月13日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月21日被变更强制措施为取保候审，2014年6月13日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年2月13日22时00分许，被告人陈某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途径宁波市江东区王隘南路铁路桥下时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人陈某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人陈某血液内的酒精含量分别为107mg／100ml和110mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、机动车驾驶证复印件、身份证复印件，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年七月二十八日
代书记员 柯 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1677号
原告陈某，男。
被告黄某，男。
被告钟某，女。
被告深圳市粤东恒胜贸易有限公司。
法定代表人钟运招。
本院在审理原告陈某与被告黄某、钟某、深圳市粤东恒胜贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对三名被告所有的价值人民币40万元的财产进行保全，并由担保人深圳市汇鼎投资担保有限公司向本院出具（2015）汇鼎龙第0912号保函，自愿为原告陈某的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结三名被告名下价值40万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一五年九月十七日
书记员 庄锦蓬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1677号
原告陈松周，男。
被告黄胜，男。
被告钟运招，女。
被告深圳市粤东恒胜贸易有限公司。
本院在审理原告陈松周与被告黄胜、钟运招、深圳市粤东恒胜贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈松周于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对三名被告所有的价值人民币40万元的财产进行保全，并由担保人深圳市汇鼎投资担保有限公司向本院出具（2015）汇鼎龙第0912号保函，自愿为原告陈松周的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告陈松周的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结三名被告名下价值40万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一五年九月十七日
书记员 庄锦蓬
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）信中法民终字第930号
上诉人（原审被告）冯敬，女，1963年1月15日出生。
委托代理人张新华
上诉人（原审被告）余金龙，男，1962年3月19日生。
被上诉人（原审原告）付新建，男，1956年7月25日出生。
委托代理人纪然，河南捷达律师事务所律师。
上诉人冯敬、余金龙与被上诉人付新建因房屋租赁合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2011）潢民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯敬及委托代理人张新华、被上诉人付新建委托代理人纪然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年3月22日，原告付新建与被告冯敬、余金龙签订房屋租赁合同，合同约定，付新建将其位于潢川县城关三环路的付新建综合楼门面房朝南从东往西数第三间房一、二两层租赁给冯敬、余金龙做生意，租赁期自2009年4月1月起至2010年4月1日止，租金为每年30000元，且约定租金承租方需在当年的3月22日前一次性交清，租赁期满后承租方未按时返还房屋，应加倍支付租金，一方违约，应向对方支付违约金5000元。合同签订后，经原、被告双方协商，被告又续租一年至2011年4月1日，续租期满后，二被告至今仍占用房屋，也未补交占用期间的租金。
原审认为，被告冯敬、余金龙租赁原告付新建房屋做生意�且对租金的交纳及违约责任的承担进行了约定，是双方真实的意思表示，合法有效，但二被告在约定的租赁期限到期后，继续占用该房屋且拖欠租金，损害他人利益，是违约行为，因此应承担本案责任，原告要求被告腾出房屋、支付逾期占用房屋的双倍租金及违约金的请求，本院予以支持，租金及违约金以原、被告双方签订租赁合同中约定的每年30000元及5000元计算。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第1款、第134条笫1款（四）、（七）、（八）项，《人民人民共和国合同法》笫114条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第130条的规定，判决如下：一、限被告冯敬、余金龙于本判决生效之日起三十日内腾出占用付新建位于潢川县城关三环路综合楼门面房朝南从东往西数第三间一、二两层房屋，交付付新建；二、限被告冯敬、余金龙自2011年4月2日起腾出房屋之日止向付新建双倍支付租金，租金按每年30000元计算，并加倍支付从本判决确定的腾房之日起至实际腾房之日止应付租金的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；三、限被告冯敬、余金龙于本判决生效之日起三日内向付新建支付违约金5000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
冯敬、余金龙上诉称，本案事实是：我们是做鞭炮生意的。2009年，我们想找一个比较固定的地方做生意，于是便同付新建商量，经付新建同意后，我们才于2009年3月22日签订了《房屋租赁合同》，当时虽然书面合同签订的是一年，但双方口头约定以后按此合同延续下去.2010年8月份，付新建曾找我们说他的房屋要出售，当时我同意按他定的价格96万元购买。但过�段时间后，付又说已将房屋卖给孙连合了，我当时就表示了不同意见.2011年5月的一天，孙连合突然来通知我们说房屋他已经买下了，并要求我们腾房.我们找付新建要求按原约定付房租，但他却拒绝接收并要求我们腾房.由此我们才产生纠纷.而潢川县法院却判决让我们腾房，并于2011年4月2日起承担两倍房租及支付违约金5000元。一、原审判决没查清双方实际租赁期限。本来我们之间的租赁合同是一直延续的，因为我们做生意最注重地点固定，我们为租该房屋进行了专门建造投资，为的就是能长期的在此做生意，如只能租赁一、两年，我们也不会租赁，更不可能进行改造。事实上也是如此，我们在没有新合同的情况下已经实际履行了口头延租的事实，而且第三年的合同也已经在实际履行，他为了想把房屋出售给他人无故终止合同是一种严重的违约行为。而原审却采信被�诉人一面之词，仅凭2011年度未交租金的表面现象，却不颀无书面合同实际一年，第三年又已经开始履行一段时间的事实，就判定为双方口头合同为一年。主观臆断，显示公平。二、原判错误的引用原合同的约定条款进行判决。本案判决我们承担责任的依据为双方于2009年3月22日签订的《房屋租赁合同》，然而该合同已于2010年4月1日失效，以后双方履行的是口头合同，其合同具体内容双方并没有约定，仅就房屋租金进行了约定，而一审法院却无端把本已作废的合同当成有效合同，并据此判决我们承担违约贡任，属违法推定。三、一审没有查明付新建房屋的合法性。庭审中，法院曾明确要求付新建提供房屋的合法手续。然而法院仍然判定双方租赁合同有效，完全违背了最高法院有关房屋租赁合同纠纷案件应用法律的司法解释，是一种缺乏法律依据的判决。请求改判双方�赁合同继续有效。
付新建答辩称，1、上诉人诉称“原审没查清双方实际租赁期限”，与本案事实不符。原审查明租期为两年的事实清楚，证据充分。而上诉人自认为“双方之间的租赁合同是一直延续的”，无证据支持。2、上诉人诉称“以后双方履行的是口头合同，其合同具体内容并没有约定，仅就房屋租金进行了约定”，这完全是断章取义，且与上诉人在上诉状中称“双方口头约定以后按此合同延续下去”的说法自相矛盾！现上诉人租期满，即不按原合同约定交纳租金，又不履行返还租赁物的法定义务，原判是按双方签订的房屋租赁合同中约定的，上诉人违约应双倍支付租金及支付违约金5000元的合同条款，上诉人认为“属违法推定”，是完全错误的。三、1、上诉人称“原审没有查明付新建房屋的合法性”，不是事实。原审时其提交了综合楼土地取得�建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等土地、建设报批、报建合法手续。原判租赁合同有效正确，请求维持。
经审理查明，原审认定的基本事实正确。
本院认为，被上诉人付新建将其位于潢川城关三环路综合楼中从东往西第三间门面房一、二两层租赁给上诉人，并签订有房屋租赁合同，对房屋租期有约定，即从2009年4月1日至2010年4月1日，3月22日前一次性交清房租，合同到期后，双方口头协议续租一年，即从2010年4月1日至2011年4月1日，续租合同到期前，被上诉人通知上诉人腾出所租房屋，上诉人在2011年3月22日前也未交纳下一年的房租，说明上诉人也认可续租一年，被上诉人在约定租赁期限前请求上诉人腾房理由正当，原审认定租赁期限两年的事实清楚，判决上诉人腾出所租房屋正确，上诉人诉称租期仍应延续、原判显失公平的理由不能成立；上诉人与被上诉人书面合同到期后，口头协议按此合同再延续一年，上诉人在上诉书中已认可，原审依据双方于2009年3月22日签订的《房屋租赁合同》判决并无不当，上诉人诉称口头合同具体内容并未约定，仅就租金进行了约定，未提供证据证实，本院不予认定；被上诉人租给上诉人的房屋有建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等相关证据证实属被上诉人所有，原判租赁合同有效正确。综上，原判处理正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐贵瑛
审判员 李在本
审判员 刘友成
二〇一一年十月十一日
书记�李牧
z贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2015）剑民初字第00519号原告贵州剑河县复兴节能照明设备有限公司。代码：59417455-X。地址：贵州省剑河县屯州工业园区。法定代表人胡松明，总经理。委托代理人黄仁贤，剑河县中心法律事务所法律工作者。委托代理人杨树祥，男，贵州剑河县复兴节能照明设备有限公司工作人员，1960年1月18日出生，侗族，住剑河县。被告杨小燕，女，1986年12月27日出生，侗族，贵州省天柱县村民，住天柱县。被告兼杨小燕的委托代理人陈思炎，男，系杨小燕公公，1963年8月2日出生，侗族，贵州省天柱县村民，住天柱县。原告贵州剑河县复兴节能照明设备有限公司与被告杨小燕、陈思炎买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员李荣碧独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵州剑河县复兴节能照明设备有限公司的委托代理人杨树祥、黄仁贤，被告陈思炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州剑河县复兴节能照明设备有限公司诉称：2013年7月18日，被告陈思炎、杨小菊夫妇到原告公司以杨小燕的名字与原告签订《产品业务代销合同》，原告将自己公司生产的节能照明产品交给被告拿到天柱县区域代销。合同第三条约定：由甲方(原告)提供产品给乙方(被告)，以提货时间为准，货款结算期限约定为三个月，到期乙方无条件按甲方出厂价将货款汇入甲方账户。合同第七条约定：双方必须严格履行合同，如有违约,违约方应承担违约责任，并支付违约总额40%的违约金和赔偿违约所造成的损失。第八条约定：甲、乙双方在履行合同发生纠纷时，应及时协商解决，协商不成时，由甲方所在地人民法院解决处理。《产品业务代销合同》签订后，到2014年5月24日止，原告已将99438元货物送交给被告代销，但被告在通过银行打了5000元钱的货款给原告后，一直不愿意支付拖欠货款，经原告多次追讨，被告一直不愿意支付拖欠的货款。原告上门要求退回代销的节能照明产品，被告也拒绝。原告与被告签订的《产品业务代销合同》是在平等自愿的基础上签订的，是合法有效的，双方都应当履行合同义务，原告已履行交付货物给被告的义务，被告就应当按合同约定在三个月内支付货款给原告，但时间早已超过三个月，被告却不按合同履行义务，其行为构成违约，被告不仅要支付拖欠的货款，还应当按合同约定支付违约金，因此，原告请求人民法院依法判令被告支付原告货款94438元，并按所欠货款30%支付违约金28331元，两项合计122769元。被告陈思炎、杨小燕辩称：被告与原告是代销合同法律关系，不是货物买卖关系。已售出的商品，我方已按约定向原告支付了货款，并不存在欠原告货款的问题。未售出的商品有的还在仓库里，有的原告已于2015年7月14日来人装车拉走。原告诉称我方违约，应支付违约金的理由也不成立。合同约定的是我方代销原告生产的LED节能灯产品，但原告却在发给我××货中××古镇的产品，说是明原告违约在先。据此，请人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年7月18日，被告陈思炎以被告杨小燕（陈思炎儿媳）名义（乙方）与原告贵州剑河县复兴节能照明设备有限公司（甲方）签订《产品业务代销合同》一份。合同约定：一、甲方授权乙方在天柱县等区域代理销售甲方节能照明产品，甲方不得授权第二家天柱县代理商。在签订合同六个月内，如乙方没有销售业绩或业绩欠佳，甲方有权在当地增加代理商；二、由乙方自行租赁和装修店面，费用乙方自理，甲方有责任配合乙方做好店面装修设计工作，店面广告由甲方无偿提供；三、由甲方先提供产品给乙方，以提货时间为准，货款结算期限约定为三个月，到期乙方无条件按甲方出厂价将货款汇入甲方账户，乙方销售甲方产品，必须按甲方指定的销售价出售，最高限额不得超出甲方规定的封顶价格，切保代销市场的有序稳定，如乙方擅自抬高销售价造成甲方市场的损失和混乱，按乙方所订该批次产品总价款的10倍处以罚款，以赔付给甲方作为市场信誉的损失费；四、甲方必须将质量达标的产品配送给乙方，由甲方送货到站，产品售后不是人为造成的损坏，甲方必须按二年内包修，如不能修则以旧换新；五、乙方除销售甲方产品外，不可代理甲方承揽亮化工程和亮化工程改造，工程由乙方具体施工，如乙方不能进行施工，可由甲方负责施工，工程利润甲乙双方另行商订；六、甲方视市场行情需调整产品售价的要及时通知乙方，乙方有责任严格执行；七、双方必须严格履行合同，如有违约，违约方应承担违约责任，并支付违约总金额40%的违约金和赔偿违约所造成的损失；八、甲、乙双方在履行合同发生争议纠纷时，应及时协商解决，协商不成时，由甲方所在地人民法院解决处理；九、本合同一式二份，甲、乙双方各执一份。在合同文本最后，还有如下手写体补充内容：本合同有期为10年，合同到期后，如双方有意继续合作，乙方有优先签订合同权。合同签订后，被告陈思炎、杨小燕出资对其在天柱县邦洞镇集市的自有店面按原告设计要求进行了装修，原告自2013年8月起陆续向被告发货，所发货物除其本公司生产的节能照明产品外，也有少量从其他厂家购买的成品。原告以出厂价格向被告配货，被告收到原告所配发的产品后，按约定的加价幅度（出厂价上浮20%以内）定价在当地售出了一部分，剩余产品积压在其店面库房内。因被告自合同签订后，只向原告账户汇款5000元，双方发生矛盾。2015年7月14日，原告派人到被告店面清货，双方矛盾激化，业务合作停止。因原告举证不能，不能查清其向被告发货的品种、数量、价格以及被告已销售产品的品种、数量。以上事实，有当事人陈述、《产品业务代销合同》、照片等为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告贵州剑河县复兴节能照明设备有限公司与被告杨小燕签订的《产品业务代销合同》，系双方真实意思表示、内容合法，本院对其效力予以确认。根据《产品业务代销合同》的约定，原告与被告之间建立的是产品代理销售法律关系而非货物买卖法律关系。根据产品代销业务商业习惯，按代理商与厂家的交易关系来衡量，产品销售业代理主要分为佣金代理和买断代理两类。佣金代理是指代理商的收入主要是佣金收入，代理商的价格决定权受到厂家限制，代理商不承担产品不能销售的风险。买断代理则与普通的货物买卖法律关系相同，代理商进货时即向厂家付款或收货后在约定的期限内向厂家付款，由代理商承担厂家合格产品交货后的销售风险。根据本案《产品业务代销合同》第三条中“乙方销售甲方产品，必须按甲方指定的销售价出售，最高限额不得超出甲方规定的封顶价格，切保代销市场的有序稳定”的约定，以及被告按原告限定的加价幅度确定价格后在当地销售产品，取得差价金额的事实，该代理应为佣金代理而非买断代理。原告向被告配货后，确实存在被告有相当数量的产品未销售的事实。原、被告在履行合同中应当对存货进行盘点，然后由原告换货或撤回产品，被告对已销售的产品与原告结算货款。原告在本案中以发货单载明的产品数量要求被告支付货款、并承担违约责任，显然与佣金代理的商业习惯及《产品业务代销合同》的约定不符。同时，原告未能举证证明被告已销售产品的品种、数量，不能确定被告应付货款的数额，对此，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告贵州剑河县复兴节能照明设备有限公司的诉讼请求。案件受理费2754元，减半收取1377元，由原告原告贵州剑河县复兴节能照明设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  李荣碧二〇一五年十二月二日书记员  粟 慧
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第106号
申请执行人：罗某
被执行人：张某
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年4月18日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一五年六月十日
书记员 陈稳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第4001号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告张某某，男，1943年10月16日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘杨
二〇一四年十一月三日
书记员 张立
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执135号
申请执行人莫练飞、被执行人东兴市和德房地产开发有限公司:
本院执行的申请执行人莫练飞与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，申请执行人所申请的全部债权均已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦玉华
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初727号
原告董鑫。
委托代理人田禾，河北华研律师事务所律师。
委托代理人张晖，河北华研律师事务所实习律师。
被告双启龙。
被告蔡发英。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址，本院无法向被告送达。
本院认为，原告起诉被告，原告不能提供被告准确地址，故被告不明确，导致本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5406元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 翁腾飞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张晓洁
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民二初字第00201号
原告樊文洪。
被告ＸＸ。
原告樊文洪与被告ＸＸ为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊文洪到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年至2001年期间，被告ＸＸ从我处购买价值18790元的涂料，事后我多次向被告索要欠款，被告一直拖延未付，2007年2月8日被告给我出具欠条一份；2013年元月31日我找到被告，其给付我2400元。2015年2月12日我又向其催要欠款，被告承诺2015年10月付清，逾期后被告一直躲着不见，并把我的电话拉黑。为此，请求判令被告立即偿还下欠货款16390元，并承担本案的诉讼费用。
被告经公告送达起诉状副本和应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在法定期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的主张，向法庭举证如下：
被告ＸＸ于2007年2月8日给原告出具的欠条一份，“今欠到现金18790元（1997年-2001年累计涂料款）。在该欠条的背面，被告于2015年2月12日承诺在2015年10月份付清。另注：2013年元月31日被告给付2400元。
对上述证据，经本院审查予以采信。
经审理查明，1997年至2001年期间，被告ＸＸ向原告樊文洪购买涂料价值18790元，一直未付款；2007年2月8日被告给原告出具欠条一份，欠到原告现金18790元。2013年元月31日经原告催要，被告给付2400元。2015年2月12日原告向被告催要下余欠款，被告在欠条上承诺在2015年10月份付清。逾期后，被告仍未偿还下余欠款。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告给付下余欠款16390元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告在原告处购买涂料，一方交付货物，另一方支付货款，双方之间形成买卖合同法律关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告的诉讼请求，提供了被告欠款的直接证据予以证实，故对其要求被告偿还欠款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后七日内偿还原告樊文洪货款16390元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，其诉讼费收费账户：开户行为中国农业银行襄阳万山支行，账号为17×××56，户名为湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 余祖斌
人民陪审员 叶玉芬
人民陪审员 有明忠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨 柳
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保574号
解除保全申请人：车红阳。
被申请人：毕可利，汉族，住文登市。
原告车红阳与被告毕可利、王书玉、毕玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）鲁1092执保482号执行裁定，依法查封了登记在毕可利名下位于文登市爬山街27号303室房产。车红阳于2017年10月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，车红阳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对登记在毕可利名下位于文登市爬山街27号303室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐东舰
二〇一七年十月十七日
法官助理 张 锋
书 记 员 常翠娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第198号
罪犯杨德祥，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年7月20日作出（2011）津法刑初字第504号刑事判决书，以被告人杨德祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2013年1月16日经重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑执字第247号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2014年4月30日止。
重庆市永川监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱以罪犯杨德祥能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯杨德祥在服刑期间获记功一次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨德祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德祥减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月三日
书 记 员 何小兵
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麟民初字第00070号
原告张某某
被告杨某某
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，经亲朋好友做工作，双方已和好纠纷已解决。原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
助理审判员 ＸＸ兵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁晓文
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5269号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：于俊伟男，1975年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告于俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 方丹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执703号
申请执行人李永波，男，1986-4-5出生汉族，其他商业工作人员。
申请执行人祁海峰，男，1980-4-4出生汉族，不便分类的其他劳动者。
被执行人曹文华，男，汉族，地址敖镇防疫站后。
申请执行人李永波、祁海峰与被执行人曹文华劳务合同纠纷一案中，我院作出(2016)内0623执703号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 伊拉图
二〇一七年五月十五日
书记员 石皓文
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1725号
申请执行人邱立强。
被执行人赵月军。
本院在执行邱立强与赵月军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2249号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1255号
原告庄林法，男，汉族，1953年7月2日生，住常州市武进区。
被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人张辉辉，该公司执行董事。
原告庄林法诉被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告庄林法到庭参加诉讼，被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，自2015年11月起陆续向我借款，并签订借款抵押合同四份。但被告仅支付利息至2016年9月，后再未付息，借款到期后也未归还本金。我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付借款本金90000元及剩余利息2446元，并要求被告按10%的年利率支付利息（自2016年9月30日到实际还款之日止的逾期付款利息）；2、被告支付违约金4500元；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，被告因经营需要向原告借款，双方于2015年11月16日签订借款抵押合同一份，约定被告向原告借款50000元，借期12个月，自2015年11月16日至2016年11月15日，年利率12%；双方又于2015年11月23日签订借款抵押合同一份，约定被告向原告借款10000元，借期12个月，自2015年11月23日至2016年11月22日，年利率12%；双方又于2016年1月30日签订借款抵押合同一份，约定被告向原告借款10000元，借期12个月，自2016年1月30日至2017年1月29日，年利率10%；双方又于2016年2月15日签订借款抵押合同一份，约定被告向原告借款20000元，借期12个月，自2016年2月15日至2017年2月14日，年利率11%；均约定借款利息按月支付，借款到期日一次性全部偿还借款本金；借款人未依照合同约定归还借款本息或未落实还本付息事宜的，出借人可以诉讼或仲裁等法律措施；本合同生效后，双方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，应承担借款金额的5%作为违约补偿。被告又以位于常州市美林湖花园31幢102号房屋作为抵押，但该房屋尚未交付，被告办理了预告登记，未办理抵押登记。上述合同签订后，原告向被告支付了90000元借款。但被告均仅支付利息至2016年9月，后再未付息；借款到期后也未归还借款本金。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。庭审中，原告明确要求被告承担按合同约定利率计算至实际付清之日止的利息。
上述事实，由借款抵押合同、银行交易明细等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按约定期限返还借款的，应当支付逾期利息。被告未按约付息，构成违约，原告起诉符合约定，被告应向原告支付借款本金。关于借款利息，本院认为，借款双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，被告应支付借款期限内的利息，并承担至实际付清之日止按借期内利率支付资金占用期间的利息。关于违约金，合同约定以借款本金的5%即4500元作为违约金，该约定不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄林法借款本金90000元，违约金4500元，并承担以50000元为本金自2016年9月16日起实际付清之日止按年利率12%计算的利息，以10000元为本金自2016年9月23日起实际付清之日止按年利率12%计算的利息，以10000元为本金自2016年9月30日起实际付清之日止按年利率10%计算的利息，以20000元为本金自2016年9月15日起实际付清之日止按年利率11%计算的利息。
案件受理费2224元，减半收取1112元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1186号
原告：童某，女，1979年6月4日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1976年6月5日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
原告童某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由凤台县人民法院审判员储士宏适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭审理，由于被告李某甲未到庭参加诉讼，本案于2016年6月30日依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告童某到庭参加诉讼，原告童某的委托代理人王保琳未到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童某诉称：2000年2月25日其与李某甲登记结婚，2001年3月30日生育一子李某乙，2009年11月7日生育一女李某丙。后因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。现起诉要求与李某甲离婚，婚生子李某乙由李某甲抚养，婚生女李某丙由其抚养，并要求依法分割位于古店乡政府门东侧的一处两层自建房。
童某针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证，证明主体资格；2、结婚证，证明夫妻关系；3、户口薄复印件，证明家庭成员情况。
被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
李某甲未提交证据。
本院认证认为：童某提交的1、2、3号证据材料，均是相关有权机关出具的证件，其效力本院予以采信。
经审理查明：2000年2月25日，童某与李某甲登记结婚。2001年3月30日生育一子李某乙，2009年11月7日生育一女李某丙，现李某乙随其爷爷生活，李某丙随童某生活。2015年6月23日，童某以夫妻感情破裂为由向凤台县人民法院起诉，要求与李某甲离婚。后于2015年7月17日撤回起诉。童某撤回起诉后，与李某甲分居生活至今。童某称在凤台县古店乡人民政府大门东侧有一栋楼房（共二层，每层一间），庭审时童某表示放弃要求分割该房产的诉讼请求。
本案争议焦点：一、童某与李某甲的夫妻感情是否破裂；二、子女由谁抚养更利于子女健康成长，子女抚养费应如何负担；三、夫妻共同财产、债权、债务情况。
针对上述争议焦点，本院综合评判如下：
一、童某与李某甲的夫妻感情是否破裂。本院认为：童某与李某甲婚后未能注意夫妻感情的培养，特别是2015年7月17日童某向凤台县人民法院撤回要求与李某甲离婚的起诉后，双方仍分居生活至今，夫妻关系未有改善，应视为童某与李某甲的夫妻感情已经破裂，故童某要求与李某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。
二、子女由谁抚养更利于子女健康成长，子女抚养费应如何负担。本院认为：童某与李某甲婚后生育李某乙、李某丙两个子女，考虑到李某乙现随爷爷生活、李某丙随童某生活的实际，改变子女生活环境亦不利于子女健康成长，故婚生子李某乙随李某甲生活、婚生女李某丙随童某生活较妥，考虑到童某与李某甲各自抚养一个子女，故子女抚养费各自自理。
三、夫妻共同财产、债权债务情况。童某称在凤台县古店乡人民政府大门东侧有一栋楼房（共二层，每层一间），庭审时童某表示放弃要求分割该房产的诉讼请求。该种放弃是童某对自身权利的放弃，不侵害他人的权益，本院予以准许。其他财产及债权、债务情况，由于李某甲未到庭参加诉讼，童某亦未提交证据证明，故本院不作处理，当事人可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告童某与被告李某甲离婚；
二．原告童某与被告李某甲婚生一子李某乙由被告李某甲直接抚养，原告童某与被告李某甲婚生一女李某丙由原告童某直接抚养，子女抚养费各自自理；
三、驳回原告童某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 高 举
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁亚运
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2067号
申请执行人吴惠平，女，1971年4月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王德来，男，1968年3月7日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第683号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人吴惠平案款820000元及利息，并承担诉讼费12000元、执行费10600元、保全费5000。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王德来的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在900000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一六年八月十九日
代理书记员 徐康
浙江省桐庐县人民法院
执行裁定书
（2016）浙0122执2067号
申请执行人吴惠平，女，1971年4月28日出生，公民身份号码330126197104281124，汉族，住桐庐县城南街道金中村下城上城1组。
被执行人王德来，男，1968年3月7日出生，公民身份号码33012219680307153X，汉族，住桐庐县钟山乡大市村赖田坞2组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第683号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人吴惠平案款820000元及利息，并承担诉讼费12000元、执行费10600元、保全费5000。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王德来的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在900000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员胡鹏
二〇一六年八月十九日
代理书记员徐康
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2067号之三
申请执行人吴惠平，女，1971年4月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王德来，男，1968年3月7日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行吴惠平与王德来民间借贷纠纷一案中，对被执行人王德来下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，被执行人王德来名下位于桐庐县桐君街道江南新村1幢601室房地产及室内可移动家具家电已被本院拍卖处置并已分配完毕（本案参与分配），此外未发现被执行人王德来去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人王德来在本院涉及被执行案件5件，申请标的约236万元。根据本院（2015）杭桐横商初字第683号民事判决，本案执行标的为借款82万元及从2015年5月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费12000元、执行费10600元、保全费5000元；现已执行到案款283413元，案件受理费12000元、执行费10600元、保全费5000元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人王德来下落。经回告，现申请执行人吴惠平亦查找不到被执行人王德来有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月四日
书 记 员 郑燕华
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第206号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被执行人马红全，男，现年40岁，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第349号行政处罚决定书，于2015年4月11日向我院申请强制执行该决定书第三项罚款壹万玖仟陆佰元（19600元）。我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局以被执行人马红全2014年8月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用高杨店镇高杨店村委高庄寨一般耕地1960平方米建家具店，形成了未批先用的违法事实。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施《土地管理法》办法第六十六条的规定，对其作出如下处罚：一、责令你退还非法占用的土地；二、没收你在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、对你非法占用的1960平方米土地，处以每平方米10元的罚款，计款人民币壹万玖仟陆佰元（19600元）。上述事实有如下证据予以印证：1询问笔录；2、现场勘测笔录；3、2006年至2020年土地利用总体规划图；4、土地利用现状图；5、高杨店镇国土资源所证明及其他证据。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，理由充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在收到处罚决定书后，在规定的时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没自觉履行处罚决定书中所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对平舆县国土资源局作出的平国土监字（2014）第349号行政处罚决定书第三项罚款壹万玖仟陆佰元（19600元），准予强制执行。
本案执行费由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 勾向阳
审判员 张俊峰
二〇一五年五月四日
书记员 张孟琳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐商初字第111号
原告：陈苹。
被告：李国忠。
原告陈苹与被告李国忠民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员张丽燕适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，故本案依法转为普通程序，并组成由审判员赵卫星担任审判长，代理审判员张丽燕、人民陪审员成燕参加评议的合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈苹到庭参加诉讼，被告李国忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈苹诉称：2013年6月20日，被告因自己所开设的拉毛厂资金困难，向原告借150000元人民币用于工厂运作及工厂员工工资等问题的解决，约定还款日期为2013年9月并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2014年年初，原告多次向被告追讨借款，被告说其手头没钱无法按时归还借款，被告多次表明一定会在2014年年底前归还，故原告又一次相信了被告。但到2015年年初原告多次追讨，被告的手机已经联系不上，且其原工厂已经转让。故原告起诉要求1、判令被告李国忠偿还借款本金15万元整，和从2013年6月20日至2015年6月10日的23000元借款利息，合计173000元整；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告李国忠未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明请求主张，向本院提交了由被告于2013年6月20日出具的借条一份，以此证明所诉事实。
被告李国忠因拒不到庭应诉，视为对上列证据自愿放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力，应作为定案的依据。
经审理，本院认定以下事实，被告李国忠于2013年6月20日向原告陈苹借款150，000元，并出具借条一份，载明“今借人民币壹拾伍万元正（￥150000元）”，同日原告将150，000元借款以现金形式交付给被告。后因被告未归还上述借款，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈苹与被告李国忠之间的借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告李国忠向原告陈苹借款人民币150，000元的事实由原告提供的借条及庭审中当事人的陈述等证据予以证实，原告要求被告李国忠归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告李国忠出具借条时，双方并未就还款期限及借款利息做出书面约定，故双方之间的借贷关系应认定为不定期无息借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，而原告的利息损失应从催告之日（即起诉之日）起按照中国人民银行公布的同类贷款利率计算，但原告对此并未主张。现原告要求被告支付从2013年6月20日至2015年6月10日的23000元借款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国忠应归还给原告陈苹借款150，000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈苹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由原告陈苹负担450元，被告李国忠负担3310元，款限在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3760元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 张丽燕
人民陪审员 成 燕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡红丹
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2916号
申请执行人忠某
被执行人那某
被执行人巴某
忠某与那某、巴某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8465号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月十七日
书记员 崔 庆 涛
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第68号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人郑汉庭，男。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物、滥伐林木，于2015年2月5日被通化市森林公安局刑事拘留；同年2月10日被逮捕。现押于集安市看守所。
辩护人杨国臣，集安市法律援助中心律师。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）47号起诉书，指控被告人郑汉庭犯非法采伐国家重点保护植物罪、滥伐林木罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉，被告人郑汉庭及其辩护人杨国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2003年12月20日，被告人郑汉庭购买集安市麻线乡红星村位于红星村二组一片（110亩）残破林经营。2015年1月上旬，郑汉庭因其经营的松林（黑松）被火烧过，准备重新栽树，未经林业主管部门批准，在其购买的山场内采伐国家重点保护植物黄菠萝2株；砍伐人工板栗、黑松118株，立木材积20.0066立方米。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了被告人郑汉庭供述，证人张某某、郑某甲、徐某某证言，现场勘验笔录、伐根检尺记录、现场技术鉴定意见书，扣押笔录，合同书，到案经过等证据，并认为被告人郑汉庭的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪和滥伐林木罪。被告人郑汉庭构成自首，可从轻处罚。
被告人郑汉庭当庭对公诉机关指控的事实无异议，无证据提供。
辩护人杨国臣认为被告人郑汉庭的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪和滥伐林木罪。但其接到护林员电话通知到林业站后，配合公安机关调查，如实供述罪行，构成自首，且无前科劣迹，请求从轻处罚。
经审理查明，2003年12月20日，被告人郑汉庭购买了集安市麻线乡红星村二组110亩残破林经营。2015年1月，郑汉庭因其经营的山场林木曾失火被烧过，欲对林木进行砍伐，重新植树，遂未经林业主管部门批准，擅自砍伐了山场内人工板栗林木56株、人工黑松林木46株、受虫害的人工黑松枯立木16株，共计砍伐林木118株，立木材积20.0066立方米；并砍伐天然实生国家二级保护珍贵树木黄檗（俗称黄菠萝）2株（根径分别为10厘米、12厘米）。2015年2月5日，被告人郑汉庭接到麻线乡林业工作站工作人员电话通知后，自行到林业站接受公安机关调查，如实供述了砍伐林木事实。
案发后，作案工具油锯一台及斧子一把，被公安机关依法扣押。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据：
1、被告人郑汉庭供述，我把自己家山场内的树没有经过批复就砍了，麻线乡林业站电话通知我到林业站去，我就主动到麻线林业站去了，你们公安部门到麻线林业站后，我就主动领你们到现场了。2003年12月20日，我花6000元钱购买了麻线乡红星村后山集体山场内的红松、油松和落叶松，买完山场后，我又栽了一些板栗树。2014年5月份，我弟弟郑某乙在我山场下上坟烧纸“跑荒”了，把山场的树烧了一部分，我准备重新栽树。2015年1月7、8号，我拿着油锯、手锯和斧子，把山场内板栗树和没有绿叶的过火油松砍了大约100多棵树，板栗树让我捞回家截成大柴，我弟弟郑某甲和我外甥徐某甲（徐某某）帮我把油松树捞在李某某房后放着。有两棵珍贵树种黄菠萝树也过火皮烧黑了，栽树挡碍，我没想那么多就也砍了，树干我捞回家烧火了，树头枝桠扔在现场。
2、证人张某某证言证实，郑汉庭是我丈夫，2003年12月份，我家花6000元钱买了红星村后山集体山场红松林，2014年5月份，我丈夫弟弟郑某乙给我婆婆上坟跑火了，把我家的树烧了。今年1月份，我丈夫上山把火烧的松树和板栗树砍了，板栗树拿回家截成木头轱辘了，松树捞在李某某房后了，我丈夫弟弟郑某甲和外甥徐某某帮捞的。
3、证人徐某某证言证实，郑汉庭是我舅，2014年5月份，我七舅郑某乙给我姥上坟跑火了，把我房后郑汉庭买的红星村山场内的松树烧了一部分。2015年1月中旬，郑汉庭找我上山帮他捞木头，我和郑某甲去红星村后山捞的油松，能有10米左右原木，一部分堆放在我家门前，一部分堆放在李某某房后，木头都是被火烧的。
4、证人郑某甲证言证实，郑汉庭是我三哥，红星村后山的松树林是我三哥买村的山场。2015年中旬，我和我外甥徐某某帮我三哥在红星村后山捞过火烧的油松木头，能有10米左右，一部分堆放在我姐家门前，一部分堆放在李某某房后了。
5、麻线乡林业工作站证明，证明被告人郑汉庭砍伐林木未经林业主管部门批复，未被处罚过。
6、红星村出售后山松林会议记录及买卖松林合同书，证明被告人砍伐林木的山场系其购买红星村集体山场。
7、现场勘验笔录及照片，伐根检尺记录，证明被告人郑汉庭砍伐林木的数量及现场情况。
8、现场技术鉴定意见书，证明被告人郑汉庭砍伐板栗（活立木）56株，立木材积2.4658立方米；砍伐人工黑松（活立木）46株，立木材积13.6032立方米；砍伐人工黑松（遭受虫害的枯立木）16株，立木材积3.9376立方米；砍伐黄菠萝（活立木）2株，属国家二级保护植物，天然实生。
9、扣押笔录、清单及照片，证明作案工具依法扣押。
10、到案经过，证明2015年2月5日，集安市森林公安大队接到麻线乡林业站案件移交函，称郑汉庭在红星村后山砍伐林木100余株。当日8时，森林公安大队电话联系麻线乡林业站工作人员通知郑汉庭到麻线林业站，调查其砍伐林木一事。郑汉庭于当日8时30分主动到麻线乡林业站接受调查。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
11、集安市麻线边防派出所证明，证明被告人郑汉庭未有前科劣迹。
上述证据，经当庭质证，被告人郑汉庭及其辩护人均未提出异议。经查，上述证据来源合法，供证之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑汉庭未经林业主管部门批准，擅自砍伐其购买的山场林木，数量较大，且违反国家规定，非法采伐国家重点保护的珍贵树木，情节严重，其行为已构成滥伐林木罪和非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。郑汉庭犯有数罪，应依法实行并罚。案发后，郑汉庭接到林业部门的电话通知后，能够自行到指定地点接受公安机关调查，始终如实供述犯罪事实，构成自首，且无前科劣迹，砍伐林木的目的是为了更新造林，可减轻处罚。辩护人的辩护观点符合本案事实，本院予以支持。作案工具应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人郑汉庭犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1，000.00元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000.00元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4，000.00元。（刑期：自2015年2月5日起至2018年2月4日止）
二、作案工具油锯一台及斧子一把，依法没收，上缴国库。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国军
代理审判员 张海玲
人民陪审员 刘洪琴
二〇一五年五月六日
代理书记员 齐 霄
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第68号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人郑某某，男。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物、滥伐林木，于2015年2月5日被通化市森林公安局刑事拘留；同年2月10日被逮捕。现押于集安市看守所。
辩护人杨国臣，集安市法律援助中心律师。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）47号起诉书，指控被告人郑某某犯非法采伐国家重点保护植物罪、滥伐林木罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人杨国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2003年12月20日，被告人郑某某购买集安市麻线乡红星村位于红星村二组一片（110亩）残破林经营。2015年1月上旬，郑某某因其经营的松林（黑松）被火烧过，准备重新栽树，未经林业主管部门批准，在其购买的山场内采伐国家重点保护植物黄菠萝2株；砍伐人工板栗、黑松118株，立木材积20.0066立方米。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了被告人郑某某供述，证人张某某、郑某甲、徐某某证言，现场勘验笔录、伐根检尺记录、现场技术鉴定意见书，扣押笔录，合同书，到案经过等证据，并认为被告人郑某某的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪和滥伐林木罪。被告人郑某某构成自首，可从轻处罚。
被告人郑某某当庭对公诉机关指控的事实无异议，无证据提供。
辩护人杨国臣认为被告人郑某某的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪和滥伐林木罪。但其接到护林员电话通知到林业站后，配合公安机关调查，如实供述罪行，构成自首，且无前科劣迹，请求从轻处罚。
经审理查明，2003年12月20日，被告人郑某某购买了集安市麻线乡红星村二组110亩残破林经营。2015年1月，郑某某因其经营的山场林木曾失火被烧过，欲对林木进行砍伐，重新植树，遂未经林业主管部门批准，擅自砍伐了山场内人工板栗林木56株、人工黑松林木46株、受虫害的人工黑松枯立木16株，共计砍伐林木118株，立木材积20.0066立方米；并砍伐天然实生国家二级保护珍贵树木黄檗（俗称黄菠萝）2株（根径分别为10厘米、12厘米）。2015年2月5日，被告人郑某某接到麻线乡林业工作站工作人员电话通知后，自行到林业站接受公安机关调查，如实供述了砍伐林木事实。
案发后，作案工具油锯一台及斧子一把，被公安机关依法扣押。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据：
1、被告人郑某某供述，我把自己家山场内的树没有经过批复就砍了，麻线乡林业站电话通知我到林业站去，我就主动到麻线林业站去了，你们公安部门到麻线林业站后，我就主动领你们到现场了。2003年12月20日，我花6000元钱购买了麻线乡红星村后山集体山场内的红松、油松和落叶松，买完山场后，我又栽了一些板栗树。2014年5月份，我弟弟郑某乙在我山场下上坟烧纸“跑荒”了，把山场的树烧了一部分，我准备重新栽树。2015年1月7、8号，我拿着油锯、手锯和斧子，把山场内板栗树和没有绿叶的过火油松砍了大约100多棵树，板栗树让我捞回家截成大柴，我弟弟郑某甲和我外甥徐某某帮我把油松树捞在李某某房后放着。有两棵珍贵树种黄菠萝树也过火皮烧黑了，栽树挡碍，我没想那么多就也砍了，树干我捞回家烧火了，树头枝桠扔在现场。
2、证人张某某证言证实，郑某某是我丈夫，2003年12月份，我家花6000元钱买了红星村后山集体山场红松林，2014年5月份，我丈夫弟弟郑某乙给我婆婆上坟跑火了，把我家的树烧了。今年1月份，我丈夫上山把火烧的松树和板栗树砍了，板栗树拿回家截成木头轱辘了，松树捞在李某某房后了，我丈夫弟弟郑某甲和外甥徐某某帮捞的。
3、证人徐某某证言证实，郑某某是我舅，2014年5月份，我七舅郑某乙给我姥上坟跑火了，把我房后郑某某买的红星村山场内的松树烧了一部分。2015年1月中旬，郑某某找我上山帮他捞木头，我和郑某甲去红星村后山捞的油松，能有10米左右原木，一部分堆放在我家门前，一部分堆放在李某某房后，木头都是被火烧的。
4、证人郑某甲证言证实，郑某某是我三哥，红星村后山的松树林是我三哥买村的山场。2015年中旬，我和我外甥徐某某帮我三哥在红星村后山捞过火烧的油松木头，能有10米左右，一部分堆放在我姐家门前，一部分堆放在李某某房后了。
5、麻线乡林业工作站证明，证明被告人郑某某砍伐林木未经林业主管部门批复，未被处罚过。
6、红星村出售后山松林会议记录及买卖松林合同书，证明被告人砍伐林木的山场系其购买红星村集体山场。
7、现场勘验笔录及照片，伐根检尺记录，证明被告人郑某某砍伐林木的数量及现场情况。
8、现场技术鉴定意见书，证明被告人郑某某砍伐板栗（活立木）56株，立木材积2.4658立方米；砍伐人工黑松（活立木）46株，立木材积13.6032立方米；砍伐人工黑松（遭受虫害的枯立木）16株，立木材积3.9376立方米；砍伐黄菠萝（活立木）2株，属国家二级保护植物，天然实生。
9、扣押笔录、清单及照片，证明作案工具依法扣押。
10、到案经过，证明2015年2月5日，集安市森林公安大队接到麻线乡林业站案件移交函，称郑某某在红星村后山砍伐林木100余株。当日8时，森林公安大队电话联系麻线乡林业站工作人员通知郑某某到麻线林业站，调查其砍伐林木一事。郑某某于当日8时30分主动到麻线乡林业站接受调查。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
11、集安市麻线边防派出所证明，证明被告人郑某某未有前科劣迹。
上述证据，经当庭质证，被告人郑某某及其辩护人均未提出异议。经查，上述证据来源合法，供证之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某未经林业主管部门批准，擅自砍伐其购买的山场林木，数量较大，且违反国家规定，非法采伐国家重点保护的珍贵树木，情节严重，其行为已构成滥伐林木罪和非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。郑某某犯有数罪，应依法实行并罚。案发后，郑某某接到林业部门的电话通知后，能够自行到指定地点接受公安机关调查，始终如实供述犯罪事实，构成自首，且无前科劣迹，砍伐林木的目的是为了更新造林，可减轻处罚。辩护人的辩护观点符合本案事实，本院予以支持。作案工具应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1，000.00元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000.00元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4，000.00元。（刑期：自2015年2月5日起至2018年2月4日止）
二、作案工具油锯一台及斧子一把，依法没收，上缴国库。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国军
代理审判员 张海玲
人民陪审员 刘洪琴
二〇一五年五月六日
代理书记员 齐 霄
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第68号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，中专文化，无职业，取保候审前住乌兰察布市集宁区白海子镇，因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第54号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘刚出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年1月28日15时10分许，被告人金某某实施醉酒后驾驶黑色吉利牌小型轿车上道路上行驶，行驶至集宁区解放大街“酒厂”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取金某某血样并送检。2015年1月28日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人金某某血样中酒精含量为220mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人金某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人金某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人金某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人金某某驾驶证查询简项信息，被告人金某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字86号法医学血样检验报告书，被告人金某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人金某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项的规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年三月二十三日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第68号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人杜某，男，汉族。2014年11月6日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被集贤县公安局刑事拘留，11月17日被取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员杨金龙出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2014年11月6日4时许，被告人杜某容留赵某某、赵甲（别名赵乙）、李某某在集贤县福利镇鸿福小区7号楼5单元102室内吸食毒品。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人杜某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杜某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人杜某对公诉机关指控其犯有容留他人吸毒罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年11月6日4时许，被告人杜某在给居住在集贤县福利镇鸿福小区7号楼5单元102室其姥姥家看房之机，容留赵某某、赵甲、李某某吸食毒品一次。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具一套、冰毒一袋照片，书证杜某户籍证明、破案经过、抓捕经过、扣押清单、情况说明、采集尿样检测试剂照片，证人赵某某、赵甲、李某某证言，被告人杜某的供述和辩解，双鸭山市公安局刑事技术支队出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某给吸毒者提供吸毒的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于杜某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己犯罪，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据杜某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年5月14日起至2016年5月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何 颖
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 姜 相
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6325号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：王威，男，1980年5月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告王威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序审理。同年11月30日，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告王威的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 曾 诚
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈洪波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初885号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：甄修刚，江苏海辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨开放，江苏海辉律师事务所律师。
被告：上海豪德热能科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：姚纪恒，总经理。
委托诉讼代理人：姚晨，女。
原告北京美好景象图片有限公司与被告上海豪德热能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2018年1月23日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现北京美好景象图片有限公司因双方达成庭外和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京美好景象图片有限公司负担。
审判员 胡艳
二〇一八年一月二十三日
书记员 严萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初4315号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：王捷峰，该行员工。
委托诉讼代理人：魏喆，该行员工。
被告：吕华，女，1975年7月5日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司宁波分行诉被告吕华金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司宁波分行于2017年3月3日向本院申请撤回对被告吕华的起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司宁波分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司宁波分行承担。
审 判 员 牛乃洪
二〇一七年三月三日
代书记员 鲍琴琴
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1973号
原告方伟平。
委托代理人董英，浙江律信律师事务所律师。
被告曹楼法。
被告左小萍。
本院在审理原告方伟平（以下简称原告）与被告曹楼法、被告左小萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方伟平撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳2375元，由原告方伟平承担。
代理审判员 谢 芳
二〇一六年六月十四日
代书 记员 周自成
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第921号
原告：蔡××。
被告：李××。
原告蔡××与被告李××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月23日立案受理。依法由审判员倪黎适用简易程序公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡××到庭参加诉讼，
被告李××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡××起诉称：2004年3月26日，被告李××向原告
蔡××借款人民币25
000元，并出具借条一份。被告自2004年8月起陆续归还了11
000元，尚欠14
000元至今未还，为此原告向法院起诉，要求被告归还借款人
民币14000元。
原告在举证期限内向本院提供2004年3月26日借条1份以
证明上述事实。
被告李××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的
证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条
确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定借款期限
，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返
还。现原告自认被告已归还借款11
000元，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款14
000元之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李××返还原告蔡××借款人民币14
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币150元，减半收取75元，由被告李
××负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 倪黎
二〇一〇年一月二十日
代书记员 ＸＸ
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00146号
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：30985716－8。
法定代表人：冯木林，公司董事长。
住所地：湖北省红安县城关镇将军大道**号。
委托代理人：李亚峰，湖北实洁律师事务所律师，特别授权。
被告张金龙，男，1976年10月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告陈利娟，女，1983年7月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
本院在审理原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告张金龙、陈利娟金融借款合同纠纷一案中，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 彭荣利
二〇一五年十月十三日
书记员 韩光辉
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00146号
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：冯木林，公司董事长。
委托代理人：李亚峰，湖北实洁律师事务所律师，特别授权。
被告张金龙，男，1976年10月6日出生，汉族。
被告陈利娟，女，1983年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告张金龙、陈利娟金融借款合同纠纷一案中，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 彭荣利
二〇一五年十月十三日
书记员 韩光辉
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初387号
原告高某某，女，1970年11月21日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
被告牛某某，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住址同上，原籍山西省兴县康宁镇。
原告高某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某、被告牛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告前夫于1996年因意外事故遇难去世，后于1998年5月13日和被告再婚。1999年农历正月25日生一男孩，取名牛小军，现年17岁，2000年农历4月26日生第二个孩子，取名牛美军，现年16岁。连同再婚前的儿子郭祥、女儿郭甜甜，原、被告共有四个孩子。前夫两个孩子已长大成人。由于婚前了解不够，性格差异较大，缺乏共同语言，婚后被告多次与我发生打架，现已无法共同生活。故请求依法判令我与被告离婚；婚生男孩牛小军、牛美军由原、被告各自抚养一个孩子，抚养费自理；本案诉讼费由被告承担。
原告高某某提供的证据有：1、原告高某某身份证复印件一份；2、婚姻状况证明复印件一份；3、结婚登记申请书复印件一份。
被告牛某某辩称，原告提出离婚，我表示同意。关于两个孩子我要求由我抚养，抚养费我自己承担，但是婚后共同财产平房三间必须予以分割。
经审理查明，原告于1998年5月13日与被告再婚，属男到女家落户，婚后于1999年农历正月25日生一男孩，取名牛小军，2000年农历4月26日生一男孩，取名牛美军。婚初双方关系尚可，近几年来双方经常因家务琐事发生争吵打架，关系不和。原告于2011年3月、12月曾两次诉至本院要求离婚，后本院驳回了原告的诉讼请求。2016年3月16日原告再次诉至本院要求被告离婚。审理中，被告表示同意离婚。另查明，婚后原、被告在原告原有的三间平房基础上续盖了一层，对于第二层房屋的价值，原、被告均认可价值为60000元。
本院认为，原、被告结婚后婚初关系尚好，婚后经常为家务琐事发生争吵、打架，致使夫妻感情出现裂痕，原告要求离婚被告表示同意，故应准许原、被告离婚。关于孩子抚养问题，因被告表示由自己抚养，抚养费自理，原告也表示同意，故应依法予以准许。关于婚后共同财产三间平房的第二层，因该房第一层为原告所有，故该房屋应归原告所有，原告应补偿被告房屋折价款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告高某某与被告牛某某离婚。
二、婚生男孩牛小军、牛美军由被告牛某某抚养，抚养费自理。
三、婚后共同财产三间平房的第二层归原告高某某所有，原告高某某给付被告牛某某房屋折价款30000元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高某某承担150元，被告牛某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
人民陪审员 刘孟清
人民陪审员 韩龙江
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 卓
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第246号
原告李某某，女，1982年7月12日生，汉族。
被告周某某，男，1979年5月29日生，汉族。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年7月14日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 彭 勃
人民陪审员 苏金芳
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 时 磊