wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第496号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人娜比芳，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第14181号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14181号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14181号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人娜比芳缴纳社会抚养费45000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年三月十八日
代理书记员 金 清
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第866号
罪犯王强，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王强因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被山西省潞城市人民法院于2012年8月30日以（2012）潞刑初字第68号刑事判决判处有期徒刑五年六个月（刑期从2012年3月8日起至2017年9月7日止），并处罚金10000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖1次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十个月。
（刑期从2012年03月08日起至2016年11月07日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2020号
原告：乐金芳。
委托代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告：扬州瑞鼎工艺品有限公司，住所地在扬州市邗江区公道镇赤岸通发东路3号。
法定代表人：王金宝，职务不详。
原告乐金芳与被告扬州瑞鼎工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告乐金芳的委托代理人宰有道到庭参加诉讼，被告扬州瑞鼎工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乐金芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款计人民币50759元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告处上班多年，被告共欠原告工资计人民币50759元，原告多次催要未果，遂诉至法院。
原告乐金芳为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了欠条一张。
被告扬州瑞鼎工艺品有限公司未答辩也未提供证据。
经审理查明：2017年2月8日，被告扬州瑞鼎工艺品有限公司向原告出具欠条一张，欠条载明：欠到乐金芳工资伍万零柒佰伍拾玖元整（¥50759），落款为扬州瑞鼎工艺品有限公司、张瑜，并加盖扬州瑞鼎工艺品有限公司公章。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告在被告处工作，提供劳务后双方进行了结算，被告扬州瑞鼎工艺品有限公司尚欠原告劳动报酬50759元，有被告出具的欠条予以证明，该事实清楚，证据充分。双方未约定所欠劳动报酬的给付时间，原告可随时主张给付，故对原告要求被告给付尚欠劳动报酬50759元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告扬州瑞鼎工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担未到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州瑞鼎工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告乐金芳劳动报酬50759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535元，由被告扬州瑞鼎工艺品有限公司负担（原告乐金芳已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付535元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1070元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。
审判员 瞿森斌
二〇一七年四月十八日
书记员 戴 蓉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4723号
上诉人（原审原告）：汪晨光，男，1963年5月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：高晓楠，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北省琴断口监狱，住�地武汉市汉阳区米粮山新村***号。
法定代表人：吴北宁，监狱长。
委托诉讼代理人：苏碧波，男，办公室主任。
委托诉讼代理人：毛应涛，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
上诉人汪晨光因与被上诉人湖北省琴断口监狱侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初4269号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
汪晨光上诉请求：撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初4269号民事裁定，指令湖北省武汉市汉阳区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：汪晨光在服刑期间的人身权和健康权是平等的，应得到法律的保护。
湖北省琴断口监狱辩称，监狱属于刑罚执行机关，与服刑人员之间关系不平等，请求驳回上诉，维持原裁定。
汪晨光向一审法院�诉，请求判令湖北省琴断口监狱赔偿医疗费84248元、住院伙食补助费1050元、护理费3289元、辅助器具费7万元/15年（或以更换后实际发生为准）、后期治疗费3000元、残疾赔偿金162306元、被扶养人生活费10005元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元，合计339398元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，汪晨光与湖北省琴断口监狱侵权责任纠纷一案中，因监狱是刑罚执行机关，而汪晨光系被监管人员，双方并非平等的民事主体，故双方之间的纠纷不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，裁定驳回汪晨光的起诉。
本院认为：湖北省琴断口监狱是国家刑罚的执行机关，依法行使刑�执行权。汪晨光是因犯罪被判有期徒刑在湖北省琴断口监狱服刑的人员。汪晨光与湖北省琴断口监狱之间不属于平等主体之间的民事法律关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈成
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终4723号上诉人（原审原告）：汪晨光，男，1963年5月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：高晓楠，湖北卓创德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北省琴断口监狱，住�地武汉市汉阳区米粮山新村***号。法定代表人：吴北宁，监狱长。委托诉讼代理人：苏碧波，男，办公室主任。委托诉讼代理人：毛应涛，北京德恒（武汉）律师事务所律师。上诉人汪晨光因与被上诉人湖北省琴断口监狱侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初4269号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。汪晨光上诉请求：撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初4269号民事裁定，指令湖北省武汉市汉阳区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：汪晨光在服刑期间的人身权和健康权是平等的，应得到法律的保护。湖北省琴断口监狱辩称，监狱属于刑罚执行机关，与服刑人员之间关系不平等，请求驳回上诉，维持原裁定。汪晨光向一审法院�诉，请求判令湖北省琴断口监狱赔偿医疗费84248元、住院伙食补助费1050元、护理费3289元、辅助器具费7万元/15年（或以更换后实际发生为准）、后期治疗费3000元、残疾赔偿金162306元、被扶养人生活费10005元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元，合计339398元，并承担本案诉讼费。一审法院认为，汪晨光与湖北省琴断口监狱侵权责任纠纷一案中，因监狱是刑罚执行机关，而汪晨光系被监管人员，双方并非平等的民事主体，故双方之间的纠纷不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定驳回汪晨光的起诉。本院认为：湖北省琴断口监狱是国家刑罚的执行机关，依法行使刑�执行权。汪晨光是因犯罪被判有期徒刑在湖北省琴断口监狱服刑的人员。汪晨光与湖北省琴断口监狱之间不属于平等主体之间的民事法律关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨玲审判员  李行审判员  叶欣二〇一七年七月二十八日书记员  陈成
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第560号
罪犯赵云波，男，1965年5月6日出生，汉族，小学文化，
四川省长宁县人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○三年七月二十四日作出（2003）昆刑三初字第286号刑事判决，以被告人赵云波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一○年一月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵云波在服刑期间，于2010年5月14日至2013年7月15日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵云波减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第560号
罪犯赵云波，
四川省长宁县人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○三年七月二十四日作出（2003）昆刑三初字第286号刑事判决，以被告人赵云波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一○年一月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵云波在服刑期间，于2010年5月14日至2013年7月15日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵云波减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4671号
罪犯米明吉，男，1979年11月3日出生于山东省齐河县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇一年三月二十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2000）济刑一初字第73号刑事判决，以被告人米明吉犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年七月二十日、二〇〇五年十一月十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯米明吉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯米明吉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯米明吉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯米明吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯米明吉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4671号
罪犯李德强，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2005年7月19日作出了（2005）邹刑初字第200号刑事判决，以被告人李德强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年1月、2011年4月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李德强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李德强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务�受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李德强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李德强予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第244号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人林某某，男，1954年3月2日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，高中文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年10月30日被潮州市公安局潮安分局决定监视居住，2015年4月13日被潮州市潮安区人民检察院决定监视居住，同月29日被本院决定监视居住。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人林某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人林某某系不符合配备、配置枪支条件的人员，其前在潮州市饶平县一男子（另案处理）处获得一把土制猎枪及子弹，后存放于潮州市潮安区凤凰镇叫水坑村其住家中用于打猎。公安机关于2014年10月30日在其家中查获该土制猎枪及五枚猎枪子弹，后将被告人林某某带回审查。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的枪形物品是以火药为发射动力的自制猎枪；5枚弹形物品是12号猎枪弹。
上述事实，被告人林某某在庭审中没有异议，并有经庭审举证、质证的被告人林某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场示意图、现场照片，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品拍照，枪支、弹药鉴定书，被告人户籍证明，公安机关出具的抓获证实、破案经过等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人林某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人林某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林某某没有前科，系初犯；归案后确有悔罪表现；本人具备监管条件；且对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其予以适用缓刑。
公诉机关建议对被告人林某某判处一年六个月以下有期徒刑。经查，根据法律规定及本案实际，公诉机关建议对被告人林某某判处的刑期恰当，但根据上述评判，对被告人林某某可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款之规定，判决如下：
被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一五年五月七日
书记员 黄喜钿
1
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）抚林民初字第261号
原告：吉林森工集团松江河林业（集团）有限公司物资供销分公司（以下简称物资分公司），住抚松县松江河镇东林街。
法定代表人：尹相义，系公司经理。
委托代理人：姜林，男，物资分公司供销科科长。
委托代理人：王春华，男，物资分公司法律顾问。
被告：吉林日升木业有限公司（以下简称日升公司）。住抚松县松江河镇。
法定代表人：滕斌，系公司经理。
原告物资分公司诉被告日升公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜林、王春华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，其与被告达成口头协议，被告在原告处加油，由被告预存加油费。从2006年起，被告开始累积拖欠汽油及柴油款，到2014年8月共计拖欠172821.28元。经催要，被告分别于2015年3月、7月、8月支付货款30000元，拖欠余款142821.28元至今，请求法院判令被告偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
经审理查明：2005年原告供销分公司与被告日升公司达成口头协议。约定被告向原告购买汽油及柴油，被告先预存油款，定期结算。2006年，在合同履行过程中，被告开始拖欠油款。2014年8月4日，经双方当事人对账，被告累计拖欠172821.28元，由于无力偿还，双方协商，约定2014年12月30日偿还，被告出具了还款协议。还款期限届满，被告未履行还款义务。经原告追索，被告分别于2015年3月、7月、8月偿还30000元，余款142821.28元至今未付。
认定上述事实的主要依据有：原告陈述，还款协议。
本院认为：原、被告签订的口头买卖合同合法有效。合同当事人应按约定全面履行。被告购买原告的汽油及柴油，应按约定及时支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告吉林日升木业有限公司于本判决生效后立即偿还原告吉林森工集团松江河林业（集团）有限公司物资供销分公司油款142821.28元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550.7元，原告负担394.27元，被告负担3156.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 张晓明
二〇一六年一月七日
书记员 张玉全
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初64号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人高士友，男，1970年11月3日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。曾因犯盗窃罪，于2002年4月16日被辽宁省宽甸县人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪，于2002年9月3日被吉林省东丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年7月20日被大连市普兰店区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，于2016年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月5日被刑事拘留，于2017年9月11日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人高士友犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人高士友到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人高士友于2017年7月17日15时，窜至东丰县南屯基镇山青村4组，乘村民陈某家无人之机，将后窗撬开侵入室内，从东屋立柜中盗得人民币2,000元和一枚金戒指，价值2,900元；还于2017年7月24日上午窜至小四平镇太阳村6组村民徐某家，以同样手段从室内立柜中盗得人民币600元；两起盗窃案共价值人民币5,500元。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人高士友的行为构成盗窃罪，应依法予以惩处；高士友属累犯，依法应当从重处罚。
被告人高士友对公诉机关指控的罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人高士友于2017年7月17日，窜至东丰县南屯基镇山青村4组，乘村民陈某家无人之机，将后窗撬开侵入室内，从东屋立柜中盗得人民币2,000元和一枚金戒指，价值2,900元；还于2017年7月24日上午窜至小四平镇太阳村6组村民徐某家，以同样手段从室内立柜中盗得人民币600元；两起盗窃案共价值人民币5,500元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被害人徐某的陈述，陈述2017年7月24日发现其家中被盗的事实。
2.被害人初某的陈述，陈述2017年7月24日发现其家中被盗的事实。
3.被害人刘某的陈述，陈述2017年7月17日发现其家中被盗的事实，丢失现金2000多元和一个金戒指的事实。。
4.被害人陈某的陈述，陈述2017年7月17日发现其家中被盗，丢失现金2000多元和一枚金戒指的事实。
5.门诊病历及证人杨某、姚某的证言，证实高士友的身体健康状况。
6.归案情况，证实案件揭发、侦破情况及被告人被抓获到案情况。
7.扣押清单，证实公安机关扣押涉案物品情况。
8.现场勘验笔录、平面图、现场照片、现场勘验检查记录，证实盗窃案发现场情况。
9.搜查笔录，证实公安机关对被告人高士友的住所进行搜查情况。
10.东丰县公安局司法鉴定中心鉴定文书，证实被告人高士友鞋印花纹与送检的现场鞋印花纹种类一致。
11.东丰县公安局现场检测报告书，证实被告人高士友的尿液检测样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
12.大连市普兰店区人民法院刑事判决书、辽宁省盘锦监狱释放证明书，证实被告人高士友曾因犯盗窃罪，于2002年4月16日被辽宁省宽甸县人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪，于2002年9月3日被吉林省东丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年7月20日被大连市普兰店区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，于2016年12月13日刑满释放的事实。
13.常住人口基本信息，证实被告人高士友的身份情况。
被告人高士友的当庭供述与以上证据相互印证。
本院认为，被告人高士友入户盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高士友在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高士友在法庭审理过程中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人高士友的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高士友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2018年10月4日止；附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 孙 平
二〇一八年三月十六日
书 记 员 罗祎凌
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初7715号
原告大连良运物业管理有限公司。
法定代表人任立新。
委托代理人李桐，系辽宁双护律师事务所律师。
被告苑飞，男。
原告大连良运物业管理有限公司与被告苑飞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按原告提供的被告信息及联系方式，本院未能送达成功。此外，原告不能提供被告其他有效的联系方式或送达地址，本院亦无法查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告大连良运物业管理有限公司的起诉。
案件受理费650元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋笑彦
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 王 莹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林 雨 欣
附法律适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原�是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执725号
申请执行人：李顺良，男，1956年12月12日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：郭华北（李顺良是其姐夫），男，汉族，住龙海市。
被执行人：何炳森，男，1967年12月21日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人李顺良与被执行人何炳森民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初4068号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，申请的执行标的为209000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人何炳森的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执725号申请执行人：李顺良，男，1956年12月12日出生，汉族，住龙海市，委托诉讼代理人：郭华北（李顺良是其姐夫），男，汉族，住龙海市。被执行人：何炳森，男，1967年12月21日出生，汉族，住龙海市，申请执行人李顺良与被执行人何炳森民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初4068号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，申请的执行标的为209000元。本案在执行过程中，依法对被执行人何炳森的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3260号
原告:山东行联投资担保有限公司。
法定代表人:赵书信，董事长。
委托代理人：张维波，该单位职工。
被告：郑兆兴。
被告：赵军。
原告山东行联投资担保有限公司诉被告郑兆兴、赵军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张维波、被告赵军到庭参加了诉讼，被告郑兆兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东行联投资担保有限公司诉称：2011年4月1日，被告郑兆兴为购买住房，向中国建设银行股份有限公司安丘支行（以下简称建设银行安丘支行）贷款35万元，被告赵军向原告承诺承担反担保责任，原告对此项贷款承担连带保证责任。至今被告已连续三期以上未按合同约定向建设银行安丘支行。至今，原告已三期以上未按合同约定向建设银行安丘支行还款，构成违约。原告已履行保证人义务代为偿还贷款本息379225.07元。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告郑兆兴、赵军偿还原告垫付款本金379225.07元及资金占用费（计算至2016年9月10日为75845.01元，之后的资金占用费按照合同约定计算）；2、被告赵军对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担公告费300元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑兆兴未到庭，亦未作书面答辩。
被告赵军辩称：签字属实，担保属实。被告郑兆兴当时并未告知被告赵军是对原告进行担保，仅告知被告赵军对银行借款进行担保。
经审理查明：2011年3月11日，原告与被告郑兆兴签订委托担保服务合同一份，约定被告郑兆兴委托原告为370677808-013-2011000293号借款合同项下借款提供担保，合同第九条第2项约定，如原告按贷款人要求为被告郑兆兴垫付后，被告郑兆兴须直接向原告支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。
同日，原告与被告郑兆兴、赵军签订反担保合同一份，约定为保证原告对被告赵军向建设银行安丘支行贷款35万元担保贷款债权的实现，被告赵军对原告的担保贷款提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、资金占用费、实现债权的费用（包括公告费）等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
2011年4月1日，原告与被告郑兆兴、建设银行安丘支行签订个人住房（商业用房）借款合同一份，编号370677808-013-2011000293号，约定被告郑兆兴向建设银行安丘支行借款35万元，用于购买位于山东省安丘市教师公寓5#402室房产，借款期限自2011年5月5日至2031年5月5日，贷款利率为基准利率，逾期罚息利率在执行贷款水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款法。原告在保证人处加盖公章，为该笔贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。并约定不论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。
2011年5月5日，建设银行安丘支行向被告郑兆兴发放贷款35万元。后被告郑兆兴未按约还款，原告将二被告诉至本院，本院于2014年9月9日作出（2014）奎商初字第541号民事判决书，判令被告郑兆兴于本判决生效之日起十日内偿还原告垫付款35513.61元及资金占用费7102元，被告赵军对上述债务承担连带清偿责任，被告赵军承担清偿责任后，有权向被告郑兆兴追偿。该判决生效后已执行完毕。
后因被告郑兆兴仍未按约还款，原告自2012年12月31日至2014年3月31日至2016年9月5日共计为被告郑兆兴垫付15次，共计垫付贷款本息379225.07元。原告主张计算至2016年9月10日的资金占用费为76384.95元，之后的资金占用费按合同约定计算。
原告另提交公告费收据一份，主张因本次诉讼支出公告费300元。
上述事实，有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、委托担保服务合同、（2014）奎商初字第541号民事判决书、个人贷款还款凭证、建设银行安丘支行证明、公告费收费票据及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告郑兆兴、建设银行安丘支行签订的个人住房（商业用房）借款合同，原告与被告郑兆兴签订的委托担保服务合同，原告与二被告签订的反担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。建设银行安丘支行已按约向发放贷款35万元，被告郑兆兴未履行按时还款义务，原告依约向建设银行安丘支行承担保证责任后，有权向被告郑兆兴追偿垫付的贷款本息共计379225.07元。
原告主张按银行同期贷款利率四倍计算资金占用费，本院结合本案具体案情，酌情按照垫付款10%计算违约金，支持原告资金占用费37922.51元。
原告为本次诉讼支出公告费300元，系原告因垫付贷款本息而实际产生的其他费用，应由被告郑兆兴负担。
被告赵军与原告签订了反担保合同，故被告赵军应对被告郑兆兴的上述债务承担连带清偿责任，被告赵军承担清偿责任后，有权向被告郑兆兴追偿。
被告郑兆兴经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑兆兴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东行联投资担保有限公司垫付款379225.07元及资金占用费37922.51元、公告费300元；
二、被告赵军对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告赵军承担清偿责任后，有权向被告郑兆兴追偿；
三、驳回原告山东行联投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8130元，案件申请费2816元，共计10946元，由原告山东行联投资担保有限公司负担568元，由被告郑兆兴负担10378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3260号
申请人：山东行联投资担保有限公司，驻奎文区文化路465号。
法定代表人：赵书信，董事长。
被申请人：郑兆兴。
被申请人：赵军。
申请人山东行联投资担保有限公司与被申请人郑兆兴，赵军追偿权纠纷一案，申请人山东行联投资担保有限公司于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑兆兴，赵军银行存款458309元或查封其价值相当的财产，申请人以山东行联投资担保有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款458309元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2816元，由申请人山东行联投资担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十月十二日
书记员 南娟娟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初2440号
原告：陈丽君，女，1982年12月29日生，汉族，居民身份证号码：320481198212296220，住常州市新北区香树湾福园17幢乙单元304室。
委托代理人：吴文伟，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人：常超，江苏禾邦律师事务所实习律师。
被告：常州世贸房地产有限公司，所在地常州市新北区太湖东路9号。
法定代表人：许世坛，该公司总经理。
本院在审理原告陈丽君与被告常州世贸房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽君撤回起诉。
案件受理费25（已减半），由原告陈丽君负担。
审 判 员 崔明辉
二〇一六年五月十一日
见习书记员 朱 峰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初254号
原告潘翠芳，女，1968年8月6日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林绍然，男，1980年5月27日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告吴秀静，女，1980年8月17日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告林绍然妻子。
原告潘翠芳诉被告林绍然、吴秀静民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员陈鹏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘翠芳到庭参加诉讼，被告林绍然、吴秀静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘翠芳诉称，原告与被告林绍然系朋友关系，2011年3月8日，被告林绍然以经商缺资为由向原告借款46000元，口头约定按月利率2%计息，并出具借条。借款后被告未还款付息，原告多次催讨，被告均拒不偿还。两被告系夫妻关系，被告林绍然的借款行为发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。请求依法判令被告林绍然、吴秀静共同偿还借款46000元及利息（利息从2011年3月9日起按每月2%计至还清本息之日止）。
被告林绍然、吴秀静未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告林绍然与原告系朋友关系，2011年3月8日，被告林绍然向原告借款46000元，被告林绍然出具借条确认上述事实。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告拒不履行还款义务。原告遂于2016年2月19日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的借条及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院分析认为，被告林绍然、吴秀静经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的借条来源合法、形式要件具备，借条已明确载明被告向原告借款46000元的事实，被告林绍然亦签字确认，可予采信，可以证明原、被告之间的借款事实。
综上，本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应清偿。两被告向原告借款46000元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务。原告主张两被告还款，可予支持。因原告未提供证据证实有约定借款利息，应视为无利息约定。原告主张自借款日起按每月2%计息，缺乏依据，不予支持。依照法律规定，逾期借款利息可从起诉日起按银行同期贷款利率支付计算。被告林绍然、吴秀静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林绍然、吴秀静应于本判决生效之日起十五日内偿
还原告潘翠芳借款46000元及利息（利息从2016年2月19日起按银行同类贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告林绍然、吴秀静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鹏辉
二〇一六年三月十五日
书记员 马朝锟
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑二终字第241号
原公诉机关江西省大余县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某龙，男，1972年4月15日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2013年4月1日被赣州市中级人民法院二审判处有期徒刑二年六个月，2015年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
江西省大余县人民法院审理大余县人民检察院指控原审被告人王某龙犯盗窃罪一案，于2015年11月10日作出（2015）余刑初字第88号刑事判决。原审被告人王某龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月11日14时许，被告人王某龙窜至大余县南安镇尚水龙城1号楼4楼，在被害人肖某琴的办公室内盗得黑色钱包一个，钱包内有1700余元人民币、一枚黄金徽章（价值人民币910元）及身份证等物品。8月13日，王某龙得知事情败露，便将所盗财物归还了肖某琴。8月18日，王某龙被抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人肖某琴的陈述，证人唐某桦的证言，现场勘验检查工作记录及照片，现场指认笔录，辨认笔录，抓获经过说明材料，视频监控截图，大余金店配售金银计价单，价格鉴定结论书，刑事裁定书、释放证明材料，常住人口信息，被告人王某龙在侦查阶段及一审庭审中的供述等。
原审法院认为，被告人王某龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在归案后能够如实供述自己的罪行，主动将赃物归还被害人，可以对其从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
王某龙上诉提出：1、他具有自首情节。2、他积极退赃，并取得被害人的谅解。3、他积极缴纳罚金。综上，请求二审对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
关于被告人王某龙是否具有自首情节的问题。
经查，2015年8月18日大余县公安局刑事警察大队出具的《抓获经过》载明，2015年8月11日，被害人肖某琴向公安机关报案。公安机关于当日对该案进行立案侦查。在侦查过程中，公安机关发现王某龙有重大作案嫌疑。8月18日17时许，公安机关得知王某龙出现在大余县公安局信访办公室，便立即安排侦查人员将王某龙抓获归案。
另查明，王某龙是在事情败露后才将赃物归还给被害人，且他到大余县公安局信访办公室是协商另一案件的赔偿问题。
综上，王某龙不属于自动投案，不符合自首的条件。王某龙提出他具有自首情节的上诉意见与法律规定不符，不予支持。
本院认为，上诉人王某龙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审鉴于王某龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，以盗窃罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元属罪责刑相当。王某龙要求再从轻处罚的上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄丽月
代理审判员 肖福林
代理审判员 钟德武
二〇一六年一月十一日
代理书记员 刘廷轩
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初30号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人夏某某，男，1948年1月14日出生于湖南省益阳市安化县汉族，文盲，农民。因本案于2016年11月9日被安化县公安局行政拘留五日。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年11月30日被安化县公安局监视居住，2017年1月18日安化县人民检察院决定对其继续监视居住。2017年2月24日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]36号起诉书，指控被告人夏某某犯非法持有枪支罪于2016年2月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，上个世纪70年代，被告人夏某某自制了一支火铳用于打猎，后将该火铳放置于家中。2016年11月8日，其主动到公安机关上交了该火铳。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人夏某某所持有发射器具（火铳）是以火药为动力发射金属弹丸的发射器具，认定为枪支。
被告人夏某某自动投案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、回执、行政处罚决定书、立案决定书、证明、常住人口信息、视听资料制作说明等书证；证人夏某1的证言；提取笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人夏某某主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人夏某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人夏某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法行政机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 军
审判员 张梅忠
审判员 刘妹群
二〇一七年三月十七日
书记员 黄斯亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1520号
原告：汤阴县蕴古轩文化旅游产品有限公司，住所地汤阴县人民路西段路北。
法定代表人：王伟
被告：汤阴县宜沟镇人民政府
法定代表人：张合国职务：镇长
原告汤阴县蕴古轩文化旅游产品有限公司诉被告贾汤阴县宜沟镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告汤阴县蕴古轩文化旅游产品有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县蕴古轩文化旅游产品有限公司自愿撤回对被告汤阴县宜沟镇人民政府的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤阴县蕴古轩文化旅游产品有限公司撤回对汤阴县宜沟镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县蕴古轩文化旅游产品有限公司负担。
审判员 郑海霞
二〇一八年六月六日
书记员 刘文言
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第210号
原告王某某，男，1974年12月20日出生。
委托代理人林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1977年1月29日出生。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人林国强到庭参加诉讼；经本院合法传唤，被告李某某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2000年经人介绍原告与被告相识，2000年12月27日在四川省仁寿县民政局登记结婚。2007年8月27日，生育一女，叫王某某。女儿出生后不久被告就经常不回家了。现原告与被告的夫妻感情早已彻底破裂了。为了维护原告的合法权益，要求解除原被告之间的婚姻关系。原告的诉讼请求为：1、要求解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女王玉娇由原告抚养；3、诉讼费由原告承担。
被告李某某未提交答辩意见。
经审理查明，经媒人介绍，原告与被告于2000年相识，2000年12月27日，双方在四川省仁寿县原龙凤乡民政部门登记结婚，双方结婚后在新疆生产建设兵团第七师一三一团八连务工。2007年8月27日生育一女王某某。2013年1月29日，被告李某某留下一个内容为“我将这两日内把自己的东西搬出这家，将再不回这个家的”纸条后，离家出走，至今未归。被告离家出走后，婚生女王玉娇一直跟随原告生活。
以上事实有四川省仁寿县北斗镇婚姻登记部门证明、第七师一三一团证明、被告李某某所留纸条、常住人口登记卡及原告的陈述予以证明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项规定：因感情不和分居满二年的，应准予离婚。本案中被告李某某于2013年1月29日离家出走，与原告分居已超过二年，符合本条规定，可以确认原、被告夫妻感情破裂。被告李某某离家出走后，没有履行家庭义务，婚生女一直随原告生活，故婚生女王某某由原告抚养更有利于孩子的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、婚生女王玉娇由原告王某某抚养。
案件受理费300元，原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农七师中级人民法院。
审 判 长 向洪武
审 判 员 杜 阳
代理审判员 郑汉颉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王新茹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1010号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，农民，住毕节市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月16日被晋江市公安局决定监视居住，同年12月3日由晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2015年2月9日本院决定取保候审，同月13日经本院决定逮捕，同年3月16日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。审理过程中，因被告人王某脱逃，本案于2015年2月27日中止审理。同年3月19日，本案恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年2月26日0时许，被告人王某酒后驾驶闽C×××××号的二轮摩托车（后载丁亚斌），行驶至晋江市区泉安路万通灯控路段，先后撞上李浩驾驶的闽C×××××号小型轿车、黄员福驾驶的闽C×××××号小型轿车、胡志宏驾驶的闽C×××××小型轿车，造成四车不同程度受损，王某、丁亚斌轻伤的交通事故。经交警部门认定，被告人王某负事故全部责任。经福建省天行司法鉴定所法医鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为180mg／100ml。
公诉机关提供了相关物证、相关书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人的供述和辩解、相关检查笔录等证据证明，认为被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月26日0时许，被告人王某酒后驾驶闽C×××××号的二轮摩托车（后载丁亚斌），行驶至晋江市区泉安路万通灯控路段，先后撞上李浩驾驶的闽C×××××号小型轿车、黄员福驾驶的闽C×××××号小型轿车、胡志宏驾驶的闽C×××××小型轿车，造成四车不同程度受损，王某、丁亚斌轻伤的交通事故。经交警部门认定，被告人王某负事故全部责任。经福建省天行司法鉴定所法医鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为180mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证、质证的下列证据证明：
1.证人黄员福、李浩、胡志宏、丁亚斌的证言，综合证实被告人王某酒后驾驶车辆先后撞上李浩驾驶的闽C×××××号小型轿车、黄员福驾驶的闽C×××××号小型轿车、胡志宏驾驶的闽C×××××小型轿车，造成四车不同程度受损，王某、丁亚斌受伤的交通事故。
2.道路交通事故认定书、交通事故照片、疾病诊断书、法医学人体损伤程度文证审查意见书、工作说明、道路交通事故现场勘查笔录等书证，证实交通事故的现场情况、涉案人员伤情及交警部门对事故的责任认定。
3.血液鉴定采样图片、血样提取登记表，福建省天行司法鉴定所（2014）酒检字第5号司法鉴定检验报告书证实从王某血液中检出乙醇浓度为180.0mg／100ml。
4.晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、扣押决定书、现场照片、行政强制措施凭证、扣押清单、财物入库清单、车辆被盗抢记录查询、现场笔录、身份信息、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、证明、行驶证及驾驶证复印件等书证，证实案件的查破及抓获被告人、查获涉案机动车的经过、被告人王某的基本身份情况及驾驶机动车的相关有效证件等；
5.被告人王某的供述，证实其于2014年2月26日0时许，酒后驾驶闽C×××××号的二轮摩托车（后载丁亚斌），行驶至晋江市区泉安路万通灯控路段，先后撞上李浩驾驶的闽C×××××号小型轿车、黄员福驾驶的闽C×××××号小型轿车、胡志宏驾驶的闽C×××××小型轿车，造成四车不同程度受损，王某、丁亚斌轻伤的交通事故，后被警方查获。经抽血送检，血液中检出乙醇浓度为180.0mg／100ml。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，酌情从重处罚。但其归案后能如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年7月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许逢其
审 判 员 禤汉夏
人民陪审员 李荣贵
二〇一五年四月十三日
书 记 员 许玉娇
附：适用法律、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00053号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人童某某，2002年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。现因本案于2013年11月22日被赤壁市公安局刑事拘留，同月29日转逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人童某某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月8日19时许，被告人童某某与肖某某、田淼子等人在赤壁市蒲圻办事处白鹤路9号田淼子家麻将馆内打扑克“打滚”，在该过程中，童某某说肖某某出错了牌而发生争吵，童某某打了肖某某二耳光，在旁打麻将的雷某见状与童某某理论，随后，在麻将馆外，童某某用随身携带的水果刀朝雷某的头部等部位刺了几刀。经鉴定：雷某的伤为轻伤，肖某某的伤为轻微伤乙级。
2013年9月4日10时许，被告人童某某和佘某（另案处理）窜至赤壁市蒲圻办事处金鸡山路二中门口旁兴伟超市门前公路边，趁咸宁市烟草局卷烟配送中心工作人员熊朝阳不备，将配送车上黄金叶牌金满堂香烟2条、黄鹤楼牌香烟6条、红塔山牌香烟2条、红河牌香烟2条、红金龙牌香烟8条盗走。经鉴定：上述香烟价值2580元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、指认笔录、辨认笔录，被害人雷某、肖某某、熊朝阳的陈述，证人田淼子、田进、田姗姗、万桃红的证言，鉴定意见、检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；其盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人童某某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人童某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2015年2月21日止。所判罚金限于本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈均平
二〇一四年三月十日
书记员 龚 威
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5825号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人蒲加兴。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代�审判员潘玅
二〇一六年六月二十日
书记员 龚雪
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执异53号
异议人（利害关系人）：柴金强，男，1984年5月5日生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。
委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。
申请执行人：吴长根，男，1988年8月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周凌波，男，1973年1月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：江苏华熙路桥工程有限公司，住所地徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼319室。
法定代表人：胡长华，该公司总经理。
在本院执行吴长根与江苏华熙路桥工程有限公司（以下简称华熙公司）劳动争议纠纷一案中，柴金强对本院将其追加为本案被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人柴金强称，生效法律文书的双方系申请执行人吴长根和被执行人华熙公司，华熙公司的经营分红等与异议人无关。2016年12月5日，华熙公司的法定代表人变更为徐敬海，之后在异议人不知情的情况下该公司又转让给胡长华，没有进行股权变更登记，实际上异议人在该公司不担任任何职务，不存在任何经营。异议人的股东身份名存实亡。异议人没有收到过法院邮寄的任何通知、开庭传票、执行裁定书等，法院直接将异议人追加为被执行人程序违法，因此请求撤销（2017）苏0303执2045号执行裁定书。
吴长根称，我方提出追加申请的时候是因为异议人是被执行人的唯一出资人，按照《公司法》的相关规定，被执行人对其个人资产与公司资产各自独立负有举证义务，因为其未能举证，应当承担连带责任。股权转让应该以法定机构的登记为准，异议人提出的所谓股东身份名存实亡缺乏依据。
本院查明，本院在执行吴长根与华熙公司劳动争议纠纷一案中，查明华熙公司系自然人独资公司，柴金强系公司唯一股东。2017年10月23日，吴长根申请追加柴金强为被执行人。本院于2017年11月16日向柴金强邮寄了参加听证的通知书，通知其于2017年11月28日上午9时参加听证。柴金强未按规定时间到庭参加听证。2017年12月28日，本院作出（2017）苏0303执2045号执行裁定，追加柴金强为本案被执行人。柴金强遂提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，华熙公司系自然人独资的有限责任公司，即一人有限责任公司，柴金强系公司股东，柴金强没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，本院根据申请执行人吴长根的申请追加柴金强为被执行人，符合法律规定。柴金强称其股东身份名存实亡，不参与公司经营，但其提供的华熙公司出具的情况说明不能证明其观点。工商登记显示柴金强是公司股东，公司出具情况说明不能推翻工商登记的公示效力。综上，异议人的异议请求不成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回柴金强的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
代理审判员 褚艳萍
二〇一八年四月十日
书 记 员 张恰恰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2256号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：周全凯。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告周全凯物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年四月六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1595号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市青羊区小河街**号*楼。
负责人：车国力，该公司总经理。
委托代理人：吴涛，四川尚欣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王安菊，女，汉族，1965年1月20日出生，住四川省名山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘良伟，男，汉族，1981年10月16日出生，住四川省邛崃市。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险成都支公司）与被申请人王安菊、刘良伟交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2013）雅民终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平洋保险成都支公司申请再审称：对于交强险保险公司应在分项限额范围进行赔偿，本案中最多只应赔偿医疗费1万元。请求：1.撤销四川省雅安市中级人民法院二审判决。2.改判太平洋保险成都支公司在交强险范围内分项赔偿医疗费1万元。3.改判被申请人承担本案全部诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该规定明确了承保交强险的保险公司应对保险事故承担无过错赔偿责任，即只要投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失的，保险人应在责任限额内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然明确规定交强险在全国范围内实行统一的责任限额，但该条例的立法目的是社会保障与及时救助，不分项赔付较分项赔付更能保障受害人得到及时、有效的救助，因此，不分项赔付更符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的。故本案一、二审法院判令太平洋保险成都支公司在交强险责任限额总额内，不分项赔付王安菊因事故导致的各项损失并无不当。太平洋保险成都支公司要求在交强险责任限额内分项赔付的申请再审理由不充分。
综上，太平洋保险成都支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的再审申请。
审 判 长 汪 澜
代理审判员 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 杜 茜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3868号
原告：丁建。
委托代理人：毛永强。
被告：李德水。
被告：王荣。
两被告共同委托代理人：岳奎楠。
原告丁建与被告李德水、王荣承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛永强，被告李德水、王荣及两被告共同委托代理人岳奎楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告机器改装款136600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告自2010年开始从事梳棉机买卖、改造活动，委托被告李德水从事梳棉机安装工作，改造款由被告收取。2012年5月23日经结算后，被告李德水给原告出具欠条一份。现被告未支付该笔欠款，为此原告具状起诉。
两被告共同辩称，原被告自2010年至2013年12月，合作经营梳棉机销售、安装工作。由原告提供设备，被告从事安装、改造、维修，改造款由双方收取。2012年5月23日之后，被告偿付了原告部分款项。后双方继续发生业务往来，期间部分设备改造、安装、维修费由原告支走。被告曾多次找原告要求对账结算，但原告一直不予结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示如下证据：被告李德水于2012年5月23日出具的欠条。被告出示如下证据：1、电子渠道来往账信息查询表，证明2012年9月29日，被告王荣通过银行转账付给原告丁建23000元，2012年10月19日付给原告丁建5600元；2、原告与被告王荣的通话录音，证明原告从庆华纺织支走被告的改装费12000元；3、记账清单，证明原告支走安装、改装费共计77030元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交证据1，原告称该28600元系其给被告购买安装辅助器具的钱，该款项于被告出具欠条后支付，原告未能证明该款项的用途，故该款项本院认定为用于偿付欠款。2、被告提交证据2，该录音内容指向不明确，不能证明被告主张事实。3、被告提交证据3，该证据系被告单方制作，原告对此亦不认可，故该证据不能作为认定案件事实的依据。
根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告从事梳棉机买卖、改造，委托被告李德水安装梳棉机工，改造款由被告收取。2012年5月23日，双方结算，被告李德水给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠丁建梳棉机改装款壹拾叁万陆仟陆佰元正，￥136600”。被告王荣通过银行转账，分别于2012年9月29日给付23000元，2012年10月19日给付5600元，共计28600元。两被告尚欠原告108000元。
本院认为。本案两被告代原告收取安装、改装费，并由被告李德水为原告出具欠条，足以证实两被告欠款事实。两被告应依约履行偿付义务。两被告已支付款项应从欠款数额中扣除，故原告诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下:
一、被告李德水、王荣于本判决生效后十日内偿付原告丁建安装、改装费108000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，由原告负担572元，两被告负担2460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
审 判 员 张勤昱
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于凌雪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧民初字第281号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7。
被告陈某某。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告陈某某劳动争议纠纷一案中，原告大庆市鑫龙物业有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市鑫龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市鑫龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免除。
代理审判员 杨旭昕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 潘永玲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1614号
申请执行人王一体
被执行人程刚强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00499号，依法向被执行人程刚强发出执行通知书，责令被执行人程刚强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程刚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程刚强（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十七日
书记员 胡军敏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑终字第193号
原公诉机关许昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。
辩护人李文波，河南君志合律师事务所律师。
许昌县人民法院审理许昌县人民检察院指控原审被告人刘某某犯贪污罪一案，于2014年11月13日作出（2014）许县刑初字第170号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取辩护人意见，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年10月，许昌县苏桥镇小黄桥村五组组长刘某某与本村村委会主任刘某某（另案处理）、四组组长刘某某（另案处理）、六组组长侯某某（另案处理）四人利用在协助许昌县人民政府从事“许昌县桃李路项目”征地附属物清点、附属物补偿款管理和发放工作的职务便利，采用编造虚假的附属物补偿款发放手续的手段，非法占有附属物补偿款5万元。至案发前赃款5万元由刘某某保管，被告人刘某某未分得赃款。
上述事实，有被告人刘某某供述、同案犯刘某某、刘某某、候某某供述、河南农大项目专账、证人贠某某证言、
证人尹某某证言、证人马某某证言、证人刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、候某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、廖某某、刘某某、刘某某、张某某、刘某某、候某某证言、许昌县苏桥镇小黄桥村村委证明、
许昌县苏桥镇人民政府情况说明、许昌县财政局苏桥财政税务所桃李路项目专账、马某某证言等证据证实。
许昌县检察院反贪局情况说明、中共许昌县苏桥镇委文件、通话清单与被告人刘某某的供述、证人马某某的证言相互印证，证明刘某某犯罪后主动向本村书记马某某汇报了自己的犯罪事实，并表明投案意愿，到案后主动交代了贪污的犯罪事实，应以自首论。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某某利用在协助许昌县人民政府从事“许昌县桃李路项目”征地附属物清点、附属物补偿款管理和发放工作的职务便利，采用欺骗手段，非法占有附属物补偿款5万元，其行为已构成了贪污罪。被告人刘某某犯罪后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条之规定，遂判决：被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年零六个月。
被告人刘某某上诉及其辩护人辩称，上诉人在该贪污案件中所起作用极小，原判量刑重，罪责刑不相适应，具有自首情节，无不适用缓刑的情节，请求二审法院依法改判上诉人缓刑。
二审查明的事实与原判一致。原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某利用在协助许昌县人民政府从事“许昌县桃李路项目”征地附属物清点、附属物补偿款管理和发放工作的职务便利，采用欺骗手段，非法占有附属物补偿款5万元，其行为已构成了贪污罪。原判根据刘某某在共同犯罪中所起作用，具有自首情节，未分得赃款等事实、情节、社会危害程度，对其以贪污罪判处有期徒刑二年零六个月，属减轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。
因此，上诉人（原审被告人）刘某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 冉红友
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保178号
申请人:陕西恒越贸易有限公司。
法定代表人：卢铭举，该公司董事长。
被申请人：张俊涛，男。
申请人陕西恒越贸易有限公司与被申请人张俊涛诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保119号民事裁定已发生法律效力，申请人陕西恒越贸易有限公司于2017年7月19日向本院申请执行，请求对被申请人张俊涛名下价值200万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中:根据申请人提供的财产线索，我院于2017年7月20依法冻结被申请人张俊涛持有的XX有限公司16.7％股权,因XX为股份制有限公司，陕西省工商行政管理局只能将其股权作以公示，不能予以冻结。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保119号民事裁定的执行。
申请人在申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 娄 李
执行员 巩 杰
执行员 唐国栋
二〇一七年八月一日
书记员 刘 晓
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初493号
原告：王贵山，男，1957年1月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人：王锦，男，1982年9月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，与王贵山系父子关系，代理权限：一般代理。
委托代理人：刘来平，男，1956年3月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，代理权限：一般代理。
被告：张艳慧，女，1963年9月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人：程道慧，男，河南大正律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：樊斐，男，1964年11月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告王贵山与被告张艳慧、樊斐案外人执行异议之诉纠纷一案,在审理过程中，原告王贵山向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贵山撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王贵山负担。
审判长 杜文峰
审判员 王智勇
审判员 郭银太
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 迪
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第148号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年出生，汉族，本科毕业，个体，因涉嫌危险驾驶，于2014年7月17日被新乡市公安局铁西分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年8月21日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日被新乡市延津县公安局东屯派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年9月4日经本院决定，于同日被新乡市公安局铁西分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2014）第95号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年7月16日凌晨3时许，被告人陈某某饮酒后驾驶雅阁小轿车沿新乡市解放路将其女友李某某送至新乡市南环路李村。后陈某某独自开车沿南环路驶入西环路，沿西环路向北行驶至距离西环路与人民路交叉口700米处，将车停在路西草丛处。陈某某在驾驶位睡着，直至民警将其叫醒。经呼气酒精测试，乙醇定量检测结果为185mg／100ml，经河南新医法医临床司法鉴定所检测，陈某某血液中乙醇定量检测为211.96mg／100ml。被告人陈某某属醉酒驾驶。
公诉机关指控认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年7月16日凌晨3时许，被告人陈某某饮酒后驾驶雅阁小轿车沿新乡市解放路将其女友李某某送至新乡市南环路李村。后陈某某独自开车沿南环路驶入西环路，沿西环路向北行驶至距离西环路与人民路交叉口700米处，将车停在路西草丛处。陈某某在驾驶位睡着，直至民警将其叫醒。经呼气酒精测试，乙醇定量检测结果为185mg／100ml，经河南新医法医临床司法鉴定所检测，陈某某血液中乙醇定量检测为211.96mg／100ml。被告人陈某某属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明、前科情况查询证明、查获经过、驾驶证、行驶证复印件等；
2、证人李某某、李某甲、王某某的证言；
3、被告人陈某某的供述与辩解；
4、河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告；
5、现场方位图、现场车辆照片；
6、查获经过光盘1张。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人陈某某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条的决定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2014年11月3日止。罚金从判决生效的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李惠萍
二〇一四年九月九日
书记员 葛慧娟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第844号
罪犯颜韶华，曾用名颜韶峰，男，1973年3月24日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二〇一一年六月二十七日作出（2011）珠刑初字第76号刑事判决，认定罪犯颜韶华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜韶华在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜韶华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜韶华减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第343号
原告：方某。
委托代理人：赵生跃。
被告：罗某。
委托代理人：郑忠东。
原告方某诉被告罗某变更抚养关系纠纷一案，原告方某于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告方某负担。
审判员 谈建明
二〇一三年四月十九日
书记员 杜 洁
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00518号
申请执行人：吴永旺。
被执行人：曹剑。
被执行人：陈丽。
本院依据已经发生法律效力的（2013）观民一初字第00622号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人曹剑、陈丽银行账户存款160000元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年六月十六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00518号之一
申请执行人：吴永旺。
被执行人：曹剑。
被执行人：陈丽。
本院依据已经发生法律效力的（2013）观民一初字第00622号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人曹剑、陈丽银行账户存款166360元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年九月五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00518号申请执行人：吴永旺。被执行人：曹剑。被执行人：陈丽。本院依据已经发生法律效力的（2013）观民一初字第00622号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人曹剑、陈丽银行账户存款160000元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年六月十六日书记员  徐华强
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第87号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道新华南路333号二楼北起第三间。
法定代表人：钱其法，总经理。
委托代理人：陈海平，浙江天卓律师事务所律师。
被告：张金峰。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告张金峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一五年一月二十四日
书记员 冯春妹
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执640号
申请执行人陈江彭，男，汉族，1958年6月30日出生。
被执行人邹喜荣，女，汉族，1962年6月14日出生。
被执行人戢觉伟，男，汉族，1963年5月18日出生。
被执行人湖口县三觉堂房地产开发有限公司，汉族，住所地湖口县城三里街。
法定代表人：戢觉伟。
被执行人湖口盛蠡置业有限公司，汉族，住所地湖口县石钟山大道。
法定代表人：戢觉伟。
陈江彭申请邹喜荣等合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。陈江彭于2016-8-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
彭泽县人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅良琪
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈 毅
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第275号
原告：王绍平，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：胡服崎，系长白县法律援助中心律师。
被告：吕爱胜，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：韩东浩，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：长白朝鲜族自治县职业技能培训中心。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：金英华，该培训中心主任。
委托代理人：安忻，长白朝鲜族自治县职业技能培训中心副主任。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长白支公司。住所地：长白朝鲜族自治县。
负责人：王建欣，中国人民财产保险股份有限公司长白支公司经理。
委托代理人：包锡利，中国人民财产保险股份有限公司长白支公司分部经理。
本院在审理原告王绍平诉被告吕爱胜、韩东浩、长白朝鲜族自治县职业技能培训中心、中国人民财产保险股份有限公司长白支公司机动车交通责任事故纠纷一案中原告王绍平于2014年8月5日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行中国人民财产保险股份有限公司长白支公司应当赔偿的医疗费10000元。
本院认为：2013年9月20日20时15分许，原告王绍平持有B2型驾驶证驾驶吉FF25**号“福田五星”正三轮载货摩托车，沿朝长公路（S302线）由南向北行驶，当行驶至300公里＋600米处时，撞到前方同方向吕爱胜驾驶的无号牌清障车的尾部，造成原告王绍平受伤及车辆损坏的交通事故。经长白朝鲜族自治县公安交通警察大队作出公交认字（2013）06019号《道路交通事故认定书》，认定原告王绍平负事故的主要责任，被告吕爱胜负事故的次要责任。2014年2月21日本院开庭审理此案，经查明，吕爱胜驾驶的清障车由被告长白朝鲜族自治县职业技能培训中心于2012年12月5日在被告中国人民财产保险股份有限公司长白支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年12月6日0时至2013年12月6日24时止，保险责任限额中医疗费用的赔偿限额为10000元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项：“人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；”第一百零七条：“人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。”第一百五十四条第一款第（四）项：“裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；”原告王绍平受伤后，在长白县医院治疗花医疗费29209元，在吉林大学中日联谊医院治疗花医疗费104007.51元，经长白朝鲜族自治县马鹿沟镇沿江村民委员会出具证明，原告体弱多病、家庭贫困、无生活来源。本院经审查，原告王绍平申请先予执行符合法律规定，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长白支公司在本裁定送达之日将机动车交通事故责任强制保险赔偿中应赔偿的医疗费10000元支付给原告王绍平。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范 涛
代理审判员 宋玉江
人民陪审员 胡俊亭
二〇一四年八月六日
书 记 员 马 骁
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民一初字第275号原告：王绍平，现住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：胡服崎，系长白县法律援助中心律师。被告：吕爱胜，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：韩东浩，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：长白朝鲜族自治县职业技能培训中心。住所地：吉林省白山市长白朝鲜族自治县。法定代表人：金英华，该培训中心主任。委托代理人：安忻，长白朝鲜族自治县职业技能培训中心副主任。被告：中国人民财产保险股份有限公司长白支公司。住所地：长白朝鲜族自治县。负责人：王建欣，中国人民财产保险股份有限公司长白支公司经理。委托代理人：包锡利，中国人民财产保险股份有限公司长白支公司分部经理。本院在审理原告王绍平诉被告吕爱胜、韩东浩、长白朝鲜族自治县职业技能培训中心、中国人民财产保险股份有限公司长白支公司机动车交通责任事故纠纷一案中，因原告王绍平于2014年2月11日向本院提出申请，自己需二次手术，治疗未结束，未评定伤残等级，要求中止诉讼，待治疗结束、伤残等级评定后一并处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  范 涛代理审判员  宋玉江人民陪审员  胡俊亭二〇一四年二月十一日书记 员代  鸿 泽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第276号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，理事长。
委托代理人王俊强、张俊峰，该信用社职工。
被告王娟，女，汉族，1984年6月23日生。
被告方月灵，女，汉族，1976年4月9日生。
被告吕凯霞，女，汉族，1988年10月20日生。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区农信社）诉被告王娟、方月灵、吕凯霞借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告召陵区农信社委托代理人张俊峰到庭参加了诉讼，被告王娟、方月灵、吕凯霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告召陵区农信社诉称，2010年7月29日，被告王娟因资金需要向原告召陵区农信社下辖的分支机构漯河市召陵区万金农村信用合作社申请贷款5万元，并由保证人方月灵、吕凯霞提供连带责任担保。经审核后，原告于2010年7月29日分别同三被告签订了小额担保贷款合同，借款人为王娟，保证人为方月灵和吕凯霞。合同签订后，原告如约向王娟发放了5万元贷款，但借款到期后，王娟拒绝偿还借款本金5万元及利息，方月灵和吕凯霞也拒不承担连带保证责任，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令王娟偿还借款本金5万元及利息、罚息，方月灵和吕凯霞承担连带保证责任。
被告王娟未答辩。
被告方月灵未答辩。
被告吕凯霞未答辩。
原告召陵区农信社为支持其主张向本院提交证据小额贷款借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据、借款人及担保人身份证复印件、贷款发放通知单各一份，证明借款事实存在。
被告王娟未质证。
被告方月灵未质证。
被告吕凯霞未质证。
被告王娟、方月灵、吕凯霞均未向本院提交证据。
经审理查明，2010年7月29日，原告与王娟签订小额担保贷款合同一份，约定借款本金5万元，借款期限为2010年7月29日至2012年7月29日，月息8.4‰，如未按合同约定如期还款，自逾期之日起，按日万分之4.2计收利息，并由保证人方月灵、吕凯霞提供连带责任担保。借款到期后，王娟一直未偿还借款本金5万元，利息清偿至2012年6月20日。方月灵和吕凯霞也一直未承担连带保证责任。
本院认为，原告与王娟签订小额担保贷款合同，约定借款本金5万元，借款期限为2010年7月29日至2012年7月29日，月息8.4‰，如未按合同约定如期还款，自逾期之日起，按日万分之4.2计收利息，并由保证人方月灵、吕凯霞提供连带责任担保，该合同合法有效，本院予以确认。王娟应当按照合同约定偿还借款本金5万元，并按照合同约定支付利息。方月灵和吕凯霞作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王娟于判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社偿还借款本金5万元及利息，利息按照双方约定利率，从2012年6月21日计算至履行完毕之日止。
二、被告方月灵、吕凯霞对上述判项承担连带还款责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王娟承担，被告方月灵和吕凯霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴世超
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执761号
申请执行人李金凤，女，1985年9月25日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人王玉阳，男，1984年5月29日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请执行人李金凤与被执行人王玉阳婚姻家庭纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执761号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1331号
原告：临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社。住所地：临沂市兰山区柳青办事处后小寺村。
法定代表人：史兰忠，系该公司经理。
委托代理人：房跃。
被告：康传辉。
被告：程素臻。
被告：徐百发。
原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（以下简称联拓合作社）与被告康传辉、程素臻、徐百发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告联拓合作社委托代理人房跃到庭参加诉讼，被告康传辉、程素臻、徐百发经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联拓合作社诉称：被告康传辉因生产经营需流资，于2014年7月9日与原告签定借款合同，合同约定被告向原告借款人民币200000元，借款期限6个月，自2014年7月9日起至2015年1月8日止，利息为月利率千分之二十，若被告违约迟延还款，逾期期间，除依约给付利息，还应承担借款总额每日按万分之五的违约责任；被告程素臻、徐百发对该笔借款承担连带责任保证。合同到期后，被告康传辉未依约向原告返还借款本金及利息，保证人程素臻、徐百发亦未履行保证责任，该款经原告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付借款人民币200000元及利息；2、被告向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。
被告康传辉、程素臻、徐百发应诉后均未答辩。
庭审中，原告为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
1、联拓合作社营业执照、组织机构代码证、法定代表人史兰忠身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告康传辉、程素臻、徐百发身份证复印件各一份，拟证明被告诉讼主体资格；
3、《社员借款申请书》、《借款合同书》各一份，拟证明被告康传辉于2014年7月9日向原告借款人民币200000元，并由被告程素臻、徐百发为该借款提供担保的事实；
4、《担保函二份》，拟证明被告程素臻、徐百发于2014年7月9日向原告递交担保函，自愿为被告康传辉向原告借款人民币200000元提供担保的事实；
5、《专业合作社借款凭单》一份，拟证明原告已向被告康传辉发放借款人民币200000元的事实，拟证明被告程素臻、徐百发为此笔借款作担保的事实；
6、《房权证》二份，拟证明被告康传辉自愿提供房产为该笔借款作抵押的事实。
被告康传辉、程素臻、徐百发均没有到庭应诉，也没有作出书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
本院的认证意见为：被告康传辉、程素臻、徐百发经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4、5，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认，证据6不符合证据要件之规定，本院不予确认。
经审理查明：2014年7月9日，原告联拓合作社与被告康传辉签订了一份《借款合同书》，合同约定康传辉向联拓合作社借款人民币200000元，借款用途为流资，借款期限为6个月，自2014年7月9日起至2015年1月8日止，借款月利率为20‰，付息方式为每30日付给原告利息4000元，到期日利随本清，若借款人未按约定的期限归还借款本金，逾期期间，除按合同约定的计算标准给付利息外，每日按借款总额的万分之五承担违约责任；同日，被告程素臻、徐百发向原告递交《担保函》，并在《社员借款申请书》、《借款合同书》、《专业合作社借款凭单》上签定担保人，自愿为被告康传辉向原告借款人民币200000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、违约金，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告康传辉发放借款人民币200000元。合同到期后，被告康传辉未能按合同约定履行还款付息义务，保证人程素臻、徐百发亦未履行保证责任，该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的《借款合同书》、《担保函》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同书》、《担保函》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告按约履行了发放借款义务，被告康传辉未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告依借款合同约定，诉请被告康传辉偿还原告借款人民币200000元及利息，符合法律规定，依法应予以支持；被告程素臻、徐百发作为保证人自愿为被告向原告借款提供担保，原告在保证期间内要求被告程素臻、徐百发对被告康传辉该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予以支持。被告是否应当支付违约金，前提是其有无违约行为，是否有违约事实的发生，本案被告拒不返还原告借款本金及利息的行为已构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条与第三十条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。该《借款合同书》中约定：被告方按月利率20‰向原告支付利息，如被告不能按约定偿还借款，逾期期间，除按合同的月利率20‰计算给付利息外，每日按借款总额的万分之五承担违约责任，合同约定的利息及违约金明显高于年利率24%。综上所述，原告主张被告偿还借款人民币200000元及利息、违约金的诉求，事实清楚，理由正当，符合法律规定，但利息不以超过年利率24%为限，原告主张超出部分，无法律依据，本院不予支持。被告康传辉、程素臻、徐百发经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康传辉于本判决生效后十日内返还原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社借款人民币200000元并支付利息、违约金（自2014年7月9日起利息、违约金按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）;
二、被告程素臻、徐百发对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告康传辉追偿；
三、驳回原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2520元，共计6820元，由被告康传辉、程素臻、徐百发共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解洪法
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 刘守田
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1331号
原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社，住所地临沂市兰山区南坊办事处后小寺村。
法定代表人史兰忠，经理。
被告康传辉。
被告程素臻。
被告徐百发。
本院在审理原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社与被告康传辉、程素臻、徐百发一般借款合同纠纷一案中，原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告被告康传辉、程素臻、徐百发的银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告被告康传辉、程素臻、徐百发的银行存款人
民币40万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间，由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结的，应当在查封、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 刘 守 田
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 雨 晴
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初667号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王有礼，男，1951年11月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区。2014年10月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月1日被暂予监外执行。因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）631号起诉书指控被告人王有礼犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人王有礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日至3月23日期间，被告人王有礼在武汉市硚口区新墩三村原牛奶厂仓库内，以人民币350元的价格将7颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给廖某、张某、吴某、魏某、方某、熊某，并提供吸毒工具容留上述六人以及李某、吴某在此吸食毒品“麻果”，后被民警当场抓获，查获吸毒工具六套。到案后，经尿液检测，廖某等八名吸毒人员检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人徐某某、廖某、张某、吴某、魏某、方某、熊某、李某、吴某、陈某、张某某等人的证言、刑事判决书、暂予监外执行决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王有礼明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且向多人贩卖毒品，属情节严重。被告人王有礼容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王有礼一人犯数罪，依法应当对其实行数罪并罚。被告人王有礼曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王有礼归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王有礼在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王有礼犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王有礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2020年9月23日止。罚金已缴纳人民币一万元，余款限判决生效一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文莉
人民陪审员 成春华
人民陪审员 王汉云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 方一飞