wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执3012号
被执行人郑旺，男，汉族，1990年10月17日出生，住所地河北省衡水市桃城区，。
申请郑旺罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2010）衡桃刑初字第165号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2010）衡桃刑初字第165号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 金 鹏
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第200号
原告：江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司。住所地：江西省丰城市剑南路锦鸿汽车城。机构代码：741984414。
法定代表人：胡春平，系该公司经理。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199410766830。
被告：唐清平，男，1983年3月1日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
原告江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司（以下简称原告）为与被告唐清平买卖合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院地同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈恩义到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月30日，被告向原告购买赣Ｃ×××××陕汽汽车一辆，购车总款为471000元，首付155000元，余款316000元在中国农业银行贷款23400元，向原告公司分期付款82000元，均分24期还清。银行贷款按合同约定支付利息，由原告承担连带担保责任，逾期未还由原告垫付归还的按月利率2%付息。原告处的分期车款按月利率1%付息，逾期加收月利率1%。被告购车及贷款后，除归还部分贷款本息外，尚欠原告分期车款本息148788.41元（利息算至2015年3月31日，此后利息算至付清款止），欠原告为其垫付的贷款本息80209.90元（利息算至2015年3月31日止，此后利息算至还清款止），欠原告挂靠费1200元，以上共计人民币230198.31元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告尽快付清各种款项计币230198.31元并承担本案诉讼费。
被告未作书面答辩也未参加本案的一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告营业执照、机构代码证，证明原告基本情况；（二）被告身份证，证明被告基本情况；（三）汽车行驶证，证明车辆基本情况；（四）汽车买卖合同、欠条及车辆交接书，证明双方分期付款汽车买卖情况及双方权利义务；（五）贷款等额还款计划表、垫付银行贷款凭证，证明原告为被告垫付归还银行贷款情况；（六）本息计算清单，证明被告欠款本息计算情况。
被告未向本院提供证据。
对原告上述证据，本院认为均真实、客观合法有效，且利息计算也是双方约定的进行计算，因此，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2011年5月30日，原、被告签订《汽车买卖合同》，合同约定：1、被告向原告购买赣Ｃ×××××重型自卸汽车一辆，总车价471000元（含车辆单价、上牌费）；2、付款方式：首付人民币155000元，余额316000元被告应在24个月内分24期付清，每期资金占用费按欠款余额及利率1%计付给原告，凡原告为被告垫付款项，被告按月息2%付给原告……。合同签订后，除被告已付首付款1550000元外，另向银行贷款234000元付给原告，尚欠货款82000元由被告分24期付给原告。合同履行中，除被告已还银行贷款19期外，对所欠银行5期贷款本息80209.9元（原告已垫付）及原告货款82000元久拖未付，因此，原告遂诉请法院处理。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，属合法有效的，被告购得原告车辆后，不按约定付清货款，对酿成本案纠纷应负全部责任。被告在银行贷款后，原告根据约定为为其偿还了五期贷款本息80209.90元，被告理应赔付给原告。但原告要求被告支付挂靠费1200元，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐清平欠原告江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司货款82000元、垫付款54002.38元及利息92995.93元（利息详见清单，利息算至2015年3月31日止，此后利息按约定算至付清款止），合计人民币228998.31元，限被告唐清平于本判决生效后20日内付清给原告江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司。
二、驳回原告江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4753元，由被告唐清平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一五年六月八日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第200号
原告：吉林市大圣小额贷款有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：孙录财，该公司董事长。
委托代理人：杨识宇，吉林吉建宇律师事务所律师。
被告：赵宏波，女，1977年10月7日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：李明隆，男，1979年6月13日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：陶宇行，男，1982年4月25日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：程晓明，女，1982年12月30日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市大圣小额贷款有限责任公司与被告赵宏波、李明隆、陶宇行、程晓明借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四位被告的告诉。
本院认为，原告以被告赵宏波已还清贷款为由，自愿申请撤回对四位被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市大圣小额贷款有限责任公司撤回对被告赵宏波、李明隆、陶宇行、程晓明的告诉。
案件受理费6051元，减半收取3025.5元，由原告吉林市大圣小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 吕瑛伟
人民陪审员 潘顺昌
人民陪审员 王新淼
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曹薇薇
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0382行审3号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人黄志德，男，局长。
委托代理人安永平，男，密山市水务局，职务科员。
委托代理人冯海波，男，密山市水务局，职务科员。
被执行人密山市天宇石材有限公司。
负责人孟凡清，女，职务场长。
申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行被执行人密山市天宇石材有限公司因欠缴2015年度水土保持补偿费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
代理审判员 庄玉彬
代理审判员 吕建伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王新博
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6331号
原告吴江市卓品纺织有限公司
法定代表人钱丽娟，经理。
委托代理人程志林，法律工作者。
被告吉林正一生物科技有限公司。
法定代表人张健，经理。
原告诉称，2015年1月4日，被告欠原告货款85640.8元，现要求被告立即给付原告货款85640.8元。
本院认为，原告起诉的被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1941元，邮寄费112元，均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判员 李 东
二〇一六年三月一日
书记员 姜成龙
徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1227民初584号
原告屈某，1970年6月5日，地址：徽县，联系方式：187XX****XX
被告雷某，1978年12月16日，地址：徽县，联系方式：187XX****XX
本院在审理屈某雷某民间借贷纠纷一案中，原告屈某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某的撤诉申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
审 判 长 罗爱军
代理审判员 杜晓光
人民陪审员 李 奎
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 尹宇昭
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1323号
原告庞某，性别：××，内蒙古兴安盟突泉镇团结南路107副*号居民。
委托代理人王三平山西晋义律师事务所律师
被告张某，性别：××，山西省孝义市新意街办建设街***号*楼*户居民。
原告庞某诉被告张某不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告庞某诉称，2011年5月25日，被告张某持客户何成理财金卡，卡号为95×××01，到原告单位工作（突泉县工商行）贵宾区2号窗口办理取款业务，在原告庞某审理各种手续后为其办理业务时，误将支取现金100000元，记帐成为存入现金100000元，另外又支付给被告张某100000元现金，随后被告张某又将200000元取走，由此造成多付客户200000元，按制度规定：“长款上缴，短款自负”，此款已由原告庞某个人赔付，事情发生后，原告找被告索要，被告还80000元，剩余120000元拒不返还，为维护原告合法权益，故诉状贵院，请求判令被告返还不当得利款120000元并从2011年5月25日起支付利息60000元，给付因追款发生的费用，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告庞某在诉状中提供被告送达地址、联系方式等有效身份信息均未能向被告张某送达相关应诉手续，经法院书面告知在合理期限补充后，原告仍未提供被告现住址，且未提交相关材料证明被告下落不明并向本院提交公告申请，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告庞某的起诉。
退还原告交纳的案件受理费1950元。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一六年一月五日
书记员 刘 滨
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保89号
申请人东宁县银拓小额贷款有限责任公司，住所地东宁市东宁镇北安路6号。
法定代理人刘佳，职务经理。
被申请人王树萍，男，1969年10月27日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人东宁县银拓小额贷款有限责任公司以被申请人王树萍欠其借款300000元逾期未还为由，于2016年3月28日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王树萍在银行账户存款。申请人已为本案保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王树萍在银行账户存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年三月二十八日
书记员 周嘉媛
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执130号
申请执行人高志海，1991年11月6日生，身份证号：×××，现住黑龙江省绥化市。
被执行人武向阳，现住绥化市。
本院在执行申请执行人高志海与被执行人武向阳劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人高志海提出终结本次执行程序的书面申请，待被执行人有财产时再申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北民初字第769号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 孙翠兰
执行员 杨林洋
二〇一六年八月二十日
书记员 丛开林
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即少民初字第961号
原告孙某甲，农民。
委托代理人王德奎，即墨岛里法律服务所法律工作者。
被告孙某乙，农民。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于淑风适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人王德奎、被告孙某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩孙某丙。双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂。故原告起诉，请求法院依法判决双方离婚并判令婚生子由原告抚养。
被告孙某乙未予书面答辩，庭审时口头辩称，如果孩子由其抚养便同意离婚，否则不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩孙某丙，现随原告生活。双方婚前及婚后感情尚可。2015年3月，双方因琐事发生矛盾，分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证原件一份，户口簿常住人口登记卡复印件一份，调解笔录及原告的当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后生育子女，建立了一定的夫妻感情。双方因琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。诉讼中，双方均表示为了孩子健康成长，要求由己抚养孩子。鉴于双方对孩子的关爱以及双方的分居时间较短。本院认为，从有利于孩子身心健康成长的角度，应给与双方对婚姻生活及子女抚养等问题慎重考虑及改善的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一五年十一月四日
书记员 宫莎莎
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初641号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人许传鹏，男，1987年8月13日出生于山东省青岛市，汉族，大学本科文化，个体工商户，户籍地青岛市黄岛区，住所地青岛市黄岛区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]610号起诉书指控被告人许传鹏犯信用卡诈骗罪于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人许传鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年11月，被告人许传鹏在上海浦东发展银行青岛分行办理了一张额度为8.1万元的信用卡（卡号为49×××09）。后许传鹏持该卡透支消费，逾期不还。截止2015年12月28日，已积欠本金74900.92元。在该透支违约期间，浦发银行青岛分行信用卡中心工作人员多次催缴，许传鹏仍逾期不还。许传鹏到案后，将上述款项归还。
另查明，被告人许传鹏于2011年11月、2014年12月，在中国光大银行青岛分行先后办理了两张信用卡（卡号分别为62×××94、48×××96），上述信用卡合计额度为13万元。后该持上述信用卡透支消费，逾期不还。截止2015年8月14日，尾号为5394的信用卡已积欠本金18617.49元；截止2015年10月29日，尾号为0296的信用卡已积欠本金88485.54元。在该透支违约期间，光大银行青岛分行信用卡中心工作人员多次催缴，许传鹏仍逾期不还。
后被告人许传鹏经公安人员电话通知到案。
公诉机关认为，被告人许传鹏以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。该系自首。公诉机关提交发破案经过、抓获经过、户籍证明、案发现场图、情况说明、辨认照片、相关银行开卡信息、报案材料、本金、费用确认表、催收记录、证人黄某、范某的证言、被告人许传鹏的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人许传鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人许传鹏的行为构成信用卡诈骗罪，该系自首，可减轻处罚，公诉机关指控成立。被告人许传鹏在案发后退赔部分款项的情节，本院在量刑中亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许传鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2019年5月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人许传鹏退赔非法所得款人民币107103.03元发还中国光大银行股份有限公司青岛分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王晓冬
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执799号
申请执行人：钟宝
被执行人：郭淑芝、周永学
申请执行人钟宝与被执行人郭淑芝、周永学借款合同纠纷执行一案，法律文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郭淑芝、周永学暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执799号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年三月二十日
书记员 ：刘万超
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审6号
申请人青县住房和城乡规划建设局。
法定代表人陈树发，局长。
被申请人河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司。组织机构代码06048115-X.
法定代表梁文胜。
因被申请人河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司违反《城市商品房预售管理办法》第六条的规定，未办理（取得）商品房预售许可证，擅自预售商品房。青县住房和城乡建设局于2015年6月25日作出（青建房）罚字（2015）第（002）号青县住房和城乡建设局行政处罚决定书，并于当日向被申请人河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司送达了决定书。被申请人河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县住房和城乡建设局于2016年2月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县住房和城乡建设局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行青县住房和城乡建设局作出的（青建房）罚字（2015）第（002）号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 韩 之 文
审判员 ：张守桐人民陪审员：姚文义
二〇一六年二月二十六日
书记员 ： 何 振
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00107号
原告：郝海江，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：丁立群，城镇居民。
被告：方书满，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：涂友华，女，1980年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告郝海江诉被告方书满、涂友华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告郝海江的委托代理人丁立群到庭参加诉讼，被告方书满、涂友华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝海江诉称：2013年6月20日，方书满、涂友华因生意需要向郝海江借款5万元，借款至今未还。现诉至法院，请求判令方书满、涂友华立即偿还郝海江借款5万元。
方书满、涂友华未作答辩。
经审理查明：2013年6月20日，方书满、涂友华向郝海江借款5万元，并于当日出具借条一张，内容为：“今借到郝海江人民币伍万元整（￥50000）。今借人方书满、涂友华”。其后方书满、涂友华分文未还，致讼始。
以上事实，有2013年6月20日方书满、涂友华出具借条一份及郝海江委托代理人丁立群当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，郝海江要求方书满、涂友华偿还借款，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方书满、涂友华于本判决生效之日起十日内偿还原告郝海江借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告方书满、涂友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 张枫林
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初29号
原告绵阳高新区文林建筑设备租赁站。经营场所：绵阳高新区火炬西街南段**号（平武茶厂内场地）。
经营者鲍静，女，汉族。
委托代理人王林，系该租赁站工作人员。
被告高水兵，男，汉族。
被告许树明，男，汉族。
委托代理人周土明，男，汉族。
原告绵阳高新区文林建筑设备租赁站（以下简称“文林建筑设备租赁站”）诉被告高水兵、许树明租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文林建筑设备租赁站的委托代理人王林、被告许树明的委托代理人周土明到庭参加诉讼，被告高水兵经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，但以电话方式向本院陈述了答辩意见，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告文林建筑设备租赁站诉称：2013年8月23日，二被告为建设石桥铺村委会及石桥铺生态园项目，与原告签订租赁合同，租用原告的钢管、扣件、顶托。截至2014年4月30日，二被告欠原告租赁材料钢管475.2米、扣件2744套、顶托3套；经双方协商自2014年5月1日起所欠租赁材料不再算租金，按照钢管13元／米、扣件5.5元／套、顶托13元／套计算赔偿。被告高水兵以此价格将所欠租赁费及赔偿款向原告出具欠条一张，金额为38616元，并口头承诺两个月内付清所有欠款。原告近两年来数十次的催款，但被告高水兵却以石桥铺村委会及生态园项目没给其工程款为由不付租赁费。故起诉请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告租赁费及赔偿款38616元；2.被告偿还2014年5月至2015年12月被告失损的租赁材料一直未赔偿产生的租赁费14399元；3.被告向原告支付违约金15905元；4.被告承担本案的诉讼费用。
被告高水兵辩称：原告所述高水兵向其出具金额为38616元的欠条属实。在原告起诉后，被告高水兵又向其支付了5000元，现只欠其33616元。因被告高水兵目前经济紧张，故对剩余款项愿意分期支付。双方已对租赁费及赔偿款进行了结算，故被告高水兵不同意承担原告诉称的租赁费14399元，也不同意承担违约金。
被告许树明辩称：被告许树明在案涉工地上是为高水兵从事施工管理方面的工作，案涉合同也是高水兵安排许树明与原告签订的，且高水兵至今尚欠许树明的工资。因此，被告许树明在本案中不应承担支付责任。
经审理查明：2013年8月23日，原告文林建筑设备租赁站与被告许树明签订《租赁合同》，约定文林建筑设备租赁站向绵阳高新区“石桥铺居委会修建项目”工地提供架管、管扣、顶托等租赁物资。合同对单位日租金、租赁期限、租金结算和支付、违约责任等事项作出了明确约定。其中“单位日租金”约定：架管0.009元／米，管扣0.007元／套，顶托0.04元／套；“违约责任”约定：违反合同约定不按期足额支付租金或返还租赁物的，按照应付租金总额的30%支付违约金，对不能返还的租赁物按钢管15元／米、扣件6元／套、顶托15元／套的价格赔偿。合同签订后，原告文林建筑设备租赁站依约分别于2013年8月26日、8月28日、8月30日向案涉工地提供了租赁物资，并由许树明作为提货人在相应的《租出单》上签字确认。后经双方协商，自2013年9月起由高水兵办理材料领退、租金核算等租赁事宜，被告高水兵亦在前述《租赁合同》上对此予以签字确认。2013年9月9日至2014年1月15日期间，原告文林建筑设备租赁站继续向案涉工地提供了租赁物资，并由被告高水兵作为提货人在相应的《提出单》上签字确认。原告文林建筑设备租赁站亦根据合同约定的租金标准按月制作了2013年8月至12月的《租赁费支付通知单》，由被告高水兵及其妻周丽萍作为承租方对账人在相应的通知单上签字予以确认。2013年11月15日、12月7日，被告高水兵分别支付了租金5000元、5130元。2014年4月13日，经原告文林建筑设备租赁站与被告高水兵根据合同约定的租金及赔偿标准对账结算，确认尚欠租金及赔偿款金额共计为38616.59元（其中尚未归还租赁物资为钢管475.2米、扣件2744套、顶托3套，折合赔偿款为21308.60元）。同日，被告高水兵以欠款人名义向原告文林建筑设备租赁站出具了金额为38616元的《欠条》一张。原告文林建筑设备租赁站经催收未果，遂于2016年1月5日诉至本院，提出如前诉讼请求。本案审理期间，被告高水兵又向原告文林建筑设备租赁站支付了5000元。
庭审中，被告许树明陈述其系受高水兵安排签订案涉《租赁合同》。经本院询问，被告高水兵则明确表示其同意按照欠条载明的金额向原告文林建筑设备租赁站承担支付责任。原告文林建筑设备租赁站遂将其主张的租赁费及赔偿款金额减少为33616元，并申请撤回对被告许树明的起诉并撤回第2、3项诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有经过庭审核实的身份证明、营业执照、租赁合同、租出单、回收单、租赁费支付通知单、租赁费支付及结账通知单、欠条、结算说明以及当事人陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：根据案涉《租赁合同》以及被告高水兵签字确认的《租出单》、《回收单》、《租赁费支付通知单》、《欠条》等证据，并结合当事人所作的陈述，足以认定原�文林建筑设备租赁站与被告高水兵之间存在租赁合同关系并据此形成了债权债务关系，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。……”以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行各自的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告文林建筑设备租赁站要求被告高水兵按照欠条载明的金额履行支付责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高水兵应于本判决生效之日起二十日内向原告绵阳高新区文林建筑设备租赁站支付欠款共计人民币33616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1524元，由被告高水兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 美 俊
审 判 员 王 晓 明
人民陪审员 赵�志
二〇一六年四月十九日
书 记 员 淳 洁
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00709号
原告湖北公安农村合作银行。
法定代表人朱远伦，该行董事长。
委托代理人程萍，该行工作人员。
被告陈华。
原告湖北公安农村合作银行（以下简称公安农合行）与被告陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员毛先平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安农合行委托代理人程萍到庭参加诉讼，被告陈华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安农合行诉称：2011年5月27日，被告陈华向章庄铺支行借款30000元，合同约定借款到期日为2012年5月15日，月利率9‰。2012年5月29日被告还款5000元，同年6月22日被告还款5000元，2009年12月28日，被告付息1859.76元，余款原告多次催讨未果。现要求判令：1、被告立即偿还借款本金20000元及利息（按月利率9‰从2011年5月27日起计算至借款履行完毕之日止）；2、承担本案的诉讼费用。
被告陈华在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据材料。
经审理查明：2011年5月14日，被告陈华向湖北公安农村合作银行章庄铺支行申请借款30000元，并于2011年5月27日与章庄铺支行签订了农户小额信用借款合同。其主要内容为：陈华向章庄铺支行借款30000元，借款期限为2011年5月27日至2012年5月15日，月利率为9‰。合同签订之日，章庄铺支行向被告陈华发放借款30000元，被告陈华在借款凭证上签名确认。截止2012年6月22日被告陈华偿还借款本金10000元及利息1179元。下欠借款本金20000元及利息未付。
以上事实，有原告的陈述及借款合同、借款凭证等相关证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告陈华与章庄铺支行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告应按约履行还款义务，并支付利息。章庄铺支行属原告分支机构，在本案中不具备诉讼主体资格，其民事诉讼权利依法应由原告享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华于本判决生效后十日内偿还原告湖北公安农村合作银行借款20000元及利息（按月利率9‰计算，从2011年5月27日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛先平
二〇一四年七月七日
书记员 阳 梅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第299号
申请执行人陈文芳，女，住四川省邛崃市。
被执行人容庞，住河池市。
申请执行人陈文芳与被执行人容庞离婚纠纷一案，本院作出的（2000）河法民初字第172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月14日向本院申请执行，本院立案号为（2014）金执字第299号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付抚养费16400元（2000年5月-2013年9月）及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费146元。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年9月17日达成执行和解协议：一、被执行人容庞尚欠申请执行人陈文芳抚养小孩的抚养费16400元（2000年5月-2013年9月），被执行人自愿于2014年10月起每月支付500元给陈文芳（款项汇入：开户行：中国建设银行，卡号：6227003812400129597，户名：陈文芳），直至该款清偿为止；二、申请执行人陈文芳自愿放弃上述款项迟延履行期间的债务利息；三、案件执行费146元，被执行人容庞自愿负担。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第299号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃云峰
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 何芳华
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3365号之一
申请执行人刘根凤，女，1968年8月16日出生，住安吉县。
被执行人廖鸿福，男，1976年2月13日出生，住安吉县。
申请执行人刘根凤与被执行人廖鸿福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）浙0523民初3539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘根凤于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人廖鸿福支付案件款45635元（含诉讼费635元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人刘根凤尚有债权45635元及利息未受偿。现被执行人廖鸿福暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 桂学良
浙江省安吉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0523执3365号
本院在执行申请执行人刘根凤与被执行人廖鸿福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廖鸿福有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将廖鸿福纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十三日
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初77号
原告：刘浩平，男，1979年7月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：李会芳,四川舟楫律师事务所律师。
被告：杨雄，男，1978年12月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人:王声巧,四川承安律师事务所律师。
被告:郭峰平,男，1980年1月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区锦东路568号。
负责人：游莉萍，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢勇，公司员工。
原告刘浩平与被告杨雄、郭峰平、李丽、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称都邦财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，原告申请撤回对李丽的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘浩平的委托诉讼代理人李会芳及本案其他当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿694998.39元，保险公司在保险责任范围内承担给付责任。事实和理由：2016年5月12日21时30分许，郭峰平驾驶川A×××06号小型轿车与原告乘坐杨雄驾驶的川A××××87号电动自行车发生碰撞，造成原告刘浩平与杨雄受伤。交警出具了交通事故证明。原告现在伤情为六级、八级、九级和两个十级伤残。据此请求判如所请。
被告杨雄辩称，原告刘浩平系电动自行车的驾驶人，自己对刘浩平的受伤不承担赔偿责任。
被告郭峰平辩称，自己系正常驾驶，没有多大的责任，事发后为原告垫付医疗费7500元。
被告都邦财险四川公司辩称，原告一方的电动自行车逆行且违法搭载人员，应承担事故全部责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日21时30分许，郭峰平驾驶川A×××06号小型轿车沿天府大道南段由仁寿方向往成都方向行驶至天府新区天府大道南段兴隆湖南口调头处由仁寿往成都方向路段时，与沿天府大道南段主道成都方向往寿方向逆向行驶的川A××××87号电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，川A××××87号电动自行车车上人员刘浩平、杨雄受伤。刘浩平随即被送往成都市第一人民医院住院治疗于2016年7月25日转到湖南省益阳市中心医院继续住院治疗，于2016年9月2日出院，医嘱载明全休一年、期间两人护理、取内固定需要2万元等等。2016年7月20日，成都市公安局交通管理局第七分局对此次事故出具成公交认证字（2016）第00132号《道路交通事故证明》，称未查明事发时川A××××87号电动自行车的驾驶人，不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度，不能确定当事人的责任。2016年9月3日，益阳市公安司法鉴定中心出具《法医学人体伤残程度鉴定意见书》，评定原告刘浩平属六级、八级、九级和两个十级伤残、鉴定后需要休养八个月、需人护理四个月。
另查明，刘浩平事发前到本地建筑工地务工。其父刘建强1953年9月13日出生、其母钟放鸣1954年11月26日出生，夫妇生育了两个子女，原告儿子刘某2003年12月15日出生。原告治疗产生医疗费187520.84元、白蛋白费用6500元，其中由郭峰平支付了7500元、都邦财险四川公司支付了1万元、其他渠道报销了13292元。川A×××06号车由都邦财险四川公司承保了交强险及30万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内。诉讼中，杨雄同意交强险首先赔偿刘浩平并在自己能获赔的赔偿款中，让渡5万元给予刘浩平。刘浩平同意残疾赔偿金赔偿系数按30%计算。
上述事实，有经庭审核实的当事人的户籍信息、务工信息、《道路交通事故证明》、医院出院证、医疗费票据、《法医学人体伤残程度鉴定意见书》机动车保险单及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。综合本案具体情况，本院酌定由川A×××06号车与川A××××87号电动自行车分别承担50%的责任较宜。原告在本案未能提供确实、充分的证据证实事发时川A××××87号电动自行车的驾驶人，故该部分责任由原告暂自行承担，原告以后若有确凿证据，可另行主张索赔。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：174228.84元（不含已报销部分及白蛋白费用6500元）；2.住院伙食补助、营养费：合并按50元／天计算住院112天为5600元；3.后续治疗费：医嘱称原告需要后续治疗费2万元，为减少诉累，本院酌定在本案中支持1万元；4、护理费：按80元／天计算住院112天两个人护理费为17920元、按50元／天计算出院120天一人护理费为6000元；5.交通费：原告受伤后转院回家乡继续治疗，酌定按4000元计算交通费；6.误工费：原告受伤至医嘱休息为352天，酌定按100元／天×352天＝35200元；7.⑴残疾赔偿金：按城镇居民标准计算残疾赔偿金为28335元/年×20年×30％＝170010元，⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：原告父母、儿子的生活费计算为55036.80元(10192元/年×18年×30%）；8.精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为5000元。综上，本院确认原告上述损失共计为482995.64元，其中医疗费按22%扣除自费药38330.34元，扣除医疗费自费药外，原告损失为444665.30元。川A×××06车在都邦财险四川公司投保了交强险及商业险，故原告前述损失的444665.30元部分，由都邦财险四川公司在交强险责任限额首先承担12万元，不足的324665.30元，由原告自行承担50%即162332.65元、都邦财险四川公司在商业险内承担162332.65元。医疗费自费药及白蛋白费用合计44830.34元，由原告承担22415.17元、郭峰平承担22415.17元，郭峰平已支付7500元，还应支付原告14915.17元。计算杨雄让渡给刘浩平的在内，都邦财险四川公司还应支付原告322332.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司支付原告刘浩平交通事故赔偿款322332.65元，在本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告郭峰平支付原告刘浩平交通事故赔偿款14915.17元，在本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元，减半收取5375元，由原告刘浩平负担2687.50元、被告郭峰平负担2687.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年七月十日
书记员 王浩宇
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初77号原告：刘浩平，男，1979年7月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：李会芳,四川舟楫律师事务所律师。被告：杨雄，男，1978年12月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:王声巧,四川承安律师事务所律师。被告:郭峰平,男，1980年1月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区锦东路568号。负责人：游莉萍，公司总经理。委托诉讼代理人：谢勇，公司员工。原告刘浩平与被告杨雄、郭峰平、李丽、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称都邦财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，原告申请撤回对李丽的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘浩平的委托诉讼代理人李会芳及本案其他当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘浩平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿694998.39元，保险公司在保险责任范围内承担给付责任。事实和理由：2016年5月12日21时30分许，郭峰平驾驶川A×××06号小型轿车与原告乘坐杨雄驾驶的川A××××87号电动自行车发生碰撞，造成原告刘浩平与杨雄受伤。交警出具了交通事故证明。原告现在伤情为六级、八级、九级和两个十级伤残。据此请求判如所请。被告杨雄辩称，原告刘浩平系电动自行车的驾驶人，自己对刘浩平的受伤不承担赔偿责任。被告郭峰平辩称，自己系正常驾驶，没有多大的责任，事发后为原告垫付医疗费7500元。被告都邦财险四川公司辩称，原告一方的电动自行车逆行且违法搭载人员，应承担事故全部责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日21时30分许，郭峰平驾驶川A×××06号小型轿车沿天府大道南段由仁寿方向往成都方向行驶至天府新区天府大道南段兴隆湖南口调头处由仁寿往成都方向路段时，与沿天府大道南段主道成都方向往寿方向逆向行驶的川A××××87号电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，川A××××87号电动自行车车上人员刘浩平、杨雄受伤。刘浩平随即被送往成都市第一人民医院住院治疗于2016年7月25日转到湖南省益阳市中心医院继续住院治疗，于2016年9月2日出院，医嘱载明全休一年、期间两人护理、取内固定需要2万元等等。2016年7月20日，成都市公安局交通管理局第七分局对此次事故出具成公交认证字（2016）第00132号《道路交通事故证明》，称未查明事发时川A××××87号电动自行车的驾驶人，不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度，不能确定当事人的责任。2016年9月3日，益阳市公安司法鉴定中心出具《法医学人体伤残程度鉴定意见书》，评定原告刘浩平属六级、八级、九级和两个十级伤残、鉴定后需要休养八个月、需人护理四个月。另查明，刘浩平事发前到本地建筑工地务工。其父刘建强1953年9月13日出生、其母钟放鸣1954年11月26日出生，夫妇生育了两个子女，原告儿子刘某2003年12月15日出生。原告治疗产生医疗费187520.84元、白蛋白费用6500元，其中由郭峰平支付了7500元、都邦财险四川公司支付了1万元、其他渠道报销了13292元。川A×××06号车由都邦财险四川公司承保了交强险及30万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内。诉讼中，杨雄同意交强险首先赔偿刘浩平并在自己能获赔的赔偿款中，让渡5万元给予刘浩平。刘浩平同意残疾赔偿金赔偿系数按30%计算。上述事实，有经庭审核实的当事人的户籍信息、务工信息、《道路交通事故证明》、医院出院证、医疗费票据、《法医学人体伤残程度鉴定意见书》机动车保险单及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。综合本案具体情况，本院酌定由川A×××06号车与川A××××87号电动自行车分别承担50%的责任较宜。原告在本案未能提供确实、充分的证据证实事发时川A××××87号电动自行车的驾驶人，故该部分责任由原告暂自行承担，原告以后若有确凿证据，可另行主张索赔。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：174228.84元（不含已报销部分及白蛋白费用6500元）；2.住院伙食补助、营养费：合并按50元／天计算住院112天为5600元；3.后续治疗费：医嘱称原告需要后续治疗费2万元，为减少诉累，本院酌定在本案中支持1万元；4、护理费：按80元／天计算住院112天两个人护理费为17920元、按50元／天计算出院120天一人护理费为6000元；5.交通费：原告受伤后转院回家乡继续治疗，酌定按4000元计算交通费；6.误工费：原告受伤至医嘱休息为352天，酌定按100元／天×352天＝35200元；7.⑴残疾赔偿金：按城镇居民标准计算残疾赔偿金为28335元/年×20年×30％＝170010元，⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：原告父母、儿子的生活费计算为55036.80元(10192元/年×18年×30%）；8.精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为5000元。综上，本院确认原告上述损失共计为482995.64元，其中医疗费按22%扣除自费药38330.34元，扣除医疗费自费药外，原告损失为444665.30元。川A×××06车在都邦财险四川公司投保了交强险及商业险，故原告前述损失的444665.30元部分，由都邦财险四川公司在交强险责任限额首先承担12万元，不足的324665.30元，由原告自行承担50%即162332.65元、都邦财险四川公司在商业险内承担162332.65元。医疗费自费药及白蛋白费用合计44830.34元，由原告承担22415.17元、郭峰平承担22415.17元，郭峰平已支付7500元，还应支付原告14915.17元。计算杨雄让渡给刘浩平的在内，都邦财险四川公司还应支付原告322332.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司支付原告刘浩平交通事故赔偿款322332.65元，在本判决生效之日起三十日内付清。二、被告郭峰平支付原告刘浩平交通事故赔偿款14915.17元，在本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10750元，减半收取5375元，由原告刘浩平负担2687.50元、被告郭峰平负担2687.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一七年七月十日书记员  王浩宇
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202财保第11号
申请人吕某，男，汉族，生于1978年，住陇南市武都区城关镇，身份证号：xxx。
被申请人杨某，男，汉族，生于1974年，住陇南市武都区城关镇，身份证号：xxx。
申请人吕某于2018年4月25日向本院申请诉前保全，请求对被申请人杨某位于陇南市武都区东江镇xx号房屋采取保全措施，申请人吕某提供了担保。
本院经审查认为，申请人吕某与被申请人杨某因民间借贷纠纷一案，申请人吕某多次向被申请人杨某催要借款无果，现要求对被申请人杨某位于陇南市武都区东江镇xx号房屋采取保全措施，符合相关法律规定，并提供了安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司出具的保函，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人杨某位于陇南市武都区东江镇xx房屋予以保全，保全期间被申请人杨某不得将该房屋出卖或抵押。
本案申请费2500元由被申请人杨某承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 后卫东
二〇一八年五月四日
法官助理 苟雅宁
书 记 员 张剑云
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣中民再终字第13号
申请再审人（原审被告）：赣州市智信客运有限公司于都分公司，地址：于都县汽车站左边。
负责人：曾华，系该公司总经理。
委托代理人：陈海东，江西海青律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（原审原告）：黄善祯，男，1964年4月生，汉族。
委托代理人：黄咸辉，江西雩山律师事务所律师，一般代理。
被申请人（原审被告）：谢永生，男，1978年3月生，汉族。
委托代理人：陈昱，江西雩山律师事务所律师，一般代理。
申请再审人赣州市智信客运有限公司于都分公司（以下简称智信于都分公司）因与被申请人黄善祯、谢永生民间借贷纠纷一案，不服江西省于都县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）于民二初字第645号民事调解书，向本院申请再审。本院于2015年6月9日作出（2015）赣中民申字第54号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人智信于都分公司的委托代理人陈海东、被申请人黄善祯及其委托代理人黄咸辉、被申请人谢永生及其委托代理人陈昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月19日，原审原告黄善祯起诉至江西省于都县人民法院，请求判令原审被告谢永生、智信于都分公司连带偿还借款300000元和利息44000元，并承担本案的诉讼费用。原审被告谢永生及智信于都分公司未作答辩。江西省于都县人民法院于2014年9月29日作出（2014）于民二初字第645号民事调解书：一、被告谢永生尚欠原告黄善祯借款计人民币300000元，于2014年11月30日前还清；二、被告谢永生应承担上述借款利息，利息按月利率2%计算，自2014年1月11日起至还清之日止，利随本清；三、被告赣州市智信客运有限公司于都分公司对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；四、案件受理费6430元，减半收取3215元，由被告谢永生承担，于交款时一并付清。
本案再审过程中，申请再审人智信于都分公司请求撤销原调解书，将本案发回一审法院重审。理由如下：1.借款系谢永生个人债务，与智信于都分公司无关，欠条上所盖公司印章系谢永生私自伪造，“担保行为”不是智信于都分公司的真实意思表示；2.根据《担保法》第十条“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人”的规定，该担保行为无效，黄善祯明知智信于都分公司是法人分支机构，仍然接受该担保，具有完全过错，依法应承担担保无效的民事责任；3.（2014）于民二初字第645号民事调解书程序违法，违背了调解自愿的原则。本案中，谢永生以个人被告身份和智信于都分公司负责人双重身份参加法庭诉讼并调解，在谢永生与智信于都分公司之间存在诉讼利益冲突的情况下，一审法院既未向谢永生释明，也没有通知智信于都分公司上级总公司应诉，事实上剥夺了智信于都分公司的辩论权利，智信于都分公司根本无法自由表达调解意愿。
被申请人黄善祯答辩称：一审法院程序合法，适用法律正确，原调解书依法应予维持。谢永生的借款是用于智信于都分公司的经营；公安机关已立案查明谢永生不存在伪造公司印章的事实；一审法院向智信于都分公司送达了开庭传票，该公司未通知总公司视为其放弃了该权利。
被申请人谢永生答辩称：其借款是用于智信于都分公司购买客车，借条上的公章不是伪造而是依据合法手续办理的。
本院再审认为，一审调解违背了自愿原则，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省于都县人民法院（2014）于民二初字第645号民事调解书；
二、本案发回江西省于都县人民法院重审。
审 判 长 王 艳
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 廖勤勤
代理书记员 管燕梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1410号
罪犯汪友饮，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年9月27日作出（2013）温瑞刑初字第1681号刑事判决，以被告人汪友饮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪友饮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪友饮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪友饮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪友饮准予减刑一年二个月（刑期自2013年6月28日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 菁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更318号
罪犯陈伟,男,1970年4月26日出生，汉族，辽宁省北票市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）大刑初字第33号刑事附带民事判决，以罪犯陈伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年10月23日作出（2007）辽刑三终字第284号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年11月6日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第1233号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1070号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2031年3月19日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯陈伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2012年9月20日起至2030年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2321号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人智勇、曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告常布景，女，1969年6月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告贾会宇，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告李敬远，男，1972年7月10日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告焦永焕，女，1971年6月6日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告泌阳县恒远房地产开发有限公司，住所地泌阳县古城路北侧。
法定代表人李敬远，任经理。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告常布景、贾会宇、李敬远、焦永焕、泌阳县恒远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾会宇、焦永焕的起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回对被告贾会宇、焦永焕的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止执行。
审判员 刘广录
二〇一六年八月十五日
书记员 李 冰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1348号
原告肖金富，男，1964年2月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴祖平，男，1972年4月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴美试，女，1975年2月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告肖金富与被告吴祖平、吴美试因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。原告肖金富于2015年3月31日向本院申请诉讼保全，本院予以准许。本院依法由代理审判员潘丽适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告肖金富到庭参加诉讼，被告吴祖平、吴美试经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金富诉称：被告吴祖平、吴美试夫妻以投资资金周转困难为由，于2009年5月12日向原告借款人民币200000元（以下币种均为人民币），约定月利率为20‰，由二被告共同还债，并出具由二被告签名的借条一张。被告吴祖平依约向原告支付本金20000元及每月利息4000元至2010年5月份之后，被告吴祖平委托其弟弟吴祖庆于2010年11月（具体时间以原告提供给被告的收据为准）再还本金70000元，此后被告未再还本付息。现因原告购房需要资金，请求被告按约定偿还本息，请求判令：二被告立即共同偿还原告借款110000元及该款利息（自2010年6月12日起至2010年11月12日以18万元为基数按月利率20‰计算的利息18000元；自2010年11月13日起至还清之日止以11万元为基数按月利率20‰计息）。
被告吴祖平、吴美试无作答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2009年5月12日，被告吴祖平因经营生意需要向原告肖金富借款200000元，约定借款月利率为20‰，若原告需要应当提前一个月告知被告吴祖平，被告吴祖平应无条件还清本息，该笔借款由被告吴美试承担连带担保责任，被告吴祖平出具《借条》一份交由原告收执，被告吴美试在《借条》的“连带担保人”处签名确认。截至2010年5月，被告吴祖平返还给原告借款本金20000元并付清该期间的利息。2010年11月，被告吴祖平返还给原告借款70000元。后二被告未再还款，致讼。案经调解，因二被告无到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告肖金富的陈述及提供的原告身份证、《借条》原件各一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴祖平向原告肖金富借款200000元，并约定月利率为20‰，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告吴祖平在2010年5月前返还借款本金20000元，在2010年11月返还本金70000元，故原告请求被告吴祖平返还借款110000元以及利息（其中以180000元为基数自2010年6月12日至2010年11月12日按月利率20‰计算的利息18000元，以110000元为基数自2010年10月13日至还清之日止按月利率20‰计算的利息）是合理合法的，本院予以支持。被告吴美试作为连带担保人在借条上签字，应对上述债务承担连带返还责任。被告吴祖平、吴美试经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告吴祖平应在本判决生效之日起10日内返还原告肖金富借款人民币110000元及该款自2010年11月13日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清；
二、被告吴祖平应在本判决生效之日起10日内返还给原告肖金富利息人民币18000元；
三、被告吴美试对上述债务承担连带返还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4936元，减半交纳人民币2468元，财产保全费人民币1732元，计人民币4200元，由被告吴祖平、吴美试负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 潘 丽
二〇一五年五月七日
书 记 员 徐素红
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第631号原告兰功爱，女，1950年10月11日出生，汉族，退休职工，住福建省松溪县。被告叶金寿，男，1939年4月13日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。被告叶世灿，男，1962年12月12日出生，汉族，公务员，住福建省松溪县。本院审理原告兰功爱与被告叶金寿、叶世灿相邻关系纠纷一案过程中，原告于2015年8月20日以需要补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰功爱撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰功爱负担。审判长潘虹人民陪审员范久金人民陪审员张建柏二〇一五年八�二十日书记员叶菁菁
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）福民一初字第239号
原告王俊，男，生于1980年10月11日，汉族，现住烟台市福山区城里街135号6号楼1单元302号。
委托代理人宋书娜，女，现住烟台市福山区河滨路56-11号。
被告烟台市宏荷房地产开发有限公司。
法定代表人何红，该公司董事长。
委托代理人刘永波，该公司职工。
本院在审理原告王俊与被告烟台市宏荷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费160元，由原告负担。
审判长 邵 丽
审判员 薛 梅
审判员 姜厚元
二〇一一年十月二十四日
书记员 于 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11096号
原告：戚海门，男，1979年12月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐纪安，男，1973年8月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告戚海门诉被告徐纪安民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚海门的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚海门撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计350元，由原告戚海门负担，交纳本院。
（此页无正文）
审判员 徐文源
二○一七年十月二十三日日
书记员 高哲一
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1953号
原告：吴某荣乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴某荣乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴某荣乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7504.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴某荣乙工资款7504.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴某荣乙工资款7504.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7758号
申请执行人何建中，男，1948年4月8日出生，住浙江省义乌市。
被执行人许益民，男，1964年8月12日出生，住义乌市。
本院在执行何建中与许益民（2017）浙0782执7758号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人的车子已由（2017）浙0782执4331号案件查封，因一时无法扣押，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 吴 坚
执行员 陈 根 福
二〇一七年十二月四日
书记员 :孙教成
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7758号
本院在执行何建中与许益民（2016）浙0782民初14835号民间借贷纠纷一案中，经查，许益民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将许益民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7758号申请执行人何建中，男，1948年4月8日出生，住浙江省义乌市。被执行人许益民，男，1964年8月12日出生，住义乌市。本院在执行何建中与许益民（2017）浙0782执7758号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人的车子已由（2017）浙0782执4331号案件查封，因一时无法扣押，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  刚执行员 吴  坚执行员 陈 根 福二〇一七年十二月四日书记员 :孙教成
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0823刑初44号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人行瑞，男，1975年9月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市，个体经商。2016年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪经闻喜县公安局决定被取保候审，2017年2月20日经本院决定再次被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人行瑞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人行瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日22时许，被告人行瑞饮酒后驾驶粤BF***R大众牌小型轿车沿侯郭线由闻喜县畖底村往小马村方向行驶，行至小马村路段时，车辆驶入逆行道，与相对方向马某某驾驶的无牌豪爵125型普通二轮摩托车发生碰撞，造成马某某死亡、车辆受损的交通事故。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人行瑞血液中酒精含量为14.9mg/100ml。经闻喜县公安局交警大队认定：行瑞驾驶车辆在行驶过程中未能确保安全是造成本次事故的原因，应承担事故的全部责任，马某某无责任。经山西省闻�县公安司法鉴定中心鉴定，马某某因交通事故受伤致头面部损伤，左眼睑青紫，分析有颅底骨折存在，死因为颅脑闭合性损伤。2016年2月1日，被告人行瑞与被害人马某某亲属就民事赔偿事宜达成协议，由被告人行瑞一次性赔偿被害人马某某亲属死亡补偿金、丧葬费等共计人民币620000元整，已履行完毕，并取得马某某亲属的谅解。
上述事实，被告人行瑞在开庭审理过程中未提出异议，并有日警情、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，车体痕迹勘验笔录，山西省闻喜县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告及照片，山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书，山西省闻喜县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，常住人口详细信息、身份证复印件、户籍证明、死亡注销户口证明、公证书、道路交通事故尸体处理通知书、调解协议书、收条、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书，户籍证明，闻喜县公安局交警大队事故中队于2016年10月20日出具的情况说明，被告人行瑞的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人行瑞违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中未确保安全，以致发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人行瑞在事故发生后能够停留在事故现场，并让亲属代为拨打报警电话，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，属自动投案，在侦查人员到达现场后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿给被害人亲属造成的损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人行瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴玲
二〇一七年三月十五日
书记员 郭杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第40号
申请人王兴华，男，1982年1月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
被执行人兴安盟鼎勤恒业装饰有限公司
地址内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人吴大鹏，该公司经理。
申请执行人王兴华与被执行人兴安盟鼎勤恒业装饰有限公司定作纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2014）科民初字第2285号民事调解书已发生法律效力，因被执行人兴安盟鼎勤恒业装饰有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王兴华于2015年1月5日向本院申请执行，本院当日受理此案。
本案执行中，被�行人兴安盟鼎勤恒业装饰有限公司于2015年4月20日给付申请执行人王兴华人民币20000元。
本院认为，被执行人兴安盟鼎勤恒业装饰有限公司已全部履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结科右前旗人民法院（2014）科民初字第2285号民事调解书的执行程序，本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 娟
二〇一五年六月二十六日
书记员 魏晓瑞
四川省科学城人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第40号
申请执行人中国工程物理研究院公共事务管理部，住所地绵阳市绵山路64号。
法定代表人陈广平，系该部部长。
委托代理人火旭晔，男，该部职工。代理权限为特别授权。
被执行人邱勇，男，生于1977年3月11日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）科民初字第26号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人邱勇发出执行通知书，责令被执行人邱勇在5日内履行相关给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邱勇在中国农业银行股份有限公司绵阳科学城支行有银行存款，我院并已冻结了被执行人邱勇在该银行的存款6000元人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邱勇所有的在中国农业银行股份有限公司绵阳科学城支行的银行存款5648元。划拨后解除对该账号的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 靖
二〇一五年九月二十八日
书记员 王代胜
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第441号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人郑志君，曾用名郑志军，绰号郑三妹，女，1970年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省双流县。2011年因犯非法持有毒品罪被四川省青神县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年1月31日刑满释放。2015年1月22日因涉嫌贩卖毒品罪被双流县公安局刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人郑志君犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人郑志君到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：2015年1月21日23时许，被告人郑志君在双流县东升街办白鹤小区二街“家馨旅馆”附近，将一袋白色晶体以200元的价格贩卖给吸毒人员刘某某，被民警现场挡获。随后民警从郑志君身上查获人民币200元、白色晶体二袋（净重1.9克）及药丸一袋（净重0.3克）；从刘某某身上查获白色晶体一袋（净重0.9克）。经鉴定：从上述查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从查获的红色药丸中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人郑志君对公诉机关起诉控的基本事实予以供认并认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人郑志君的供述，证人刘某某的证言、证人对被告人的辨认笔录及照片，扣押毒品清单，检查笔录及现场照片、涉案毒品照片，毒品称重记录及照片，成都市公安局物证鉴定所出具的对涉案白色晶体进行鉴定的成公鉴（理化）字（2015）1945号检验报告，（2011）青神刑初字第89号刑事判决书及释放证明书，被告人郑志君的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志君明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郑志君刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。同时鉴于被告人郑志君自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人郑志君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑志君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年3月21日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对涉案毒品（净重3.1克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分）、毒资人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 赵小华
二〇一五年五月六日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第16号
申请人武平县天裕小额贷款股份有限公司。
法定代表人林喜玉，董事长。
委托代理人廖英钦，男，原告单位职员。
被申请人福建铭丰纸业股份有限公司。
法定代表人连国伟，执行董事。
申请人武平县天裕小额贷款股份有限公司因2012年9月6日，与杨国华订立2012年借字167号《借款合同》，借款200万元，被申请人福建铭丰纸业股份有限公司作为担保人，对杨国华的上述债务提供连带责任保证，借款到期，借款人至今未归还借款本金及其利息，经申请人多次催收无果，为维护申请人合法权益，于2014年5月16日向本院提出申请，要求对被申�人福建铭丰纸业股份有限公司坐落于龙岩市新罗区的房屋限制过户及设置他项权利。同时，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人要求对被申请人福建铭丰纸业股份有限公司坐落于龙岩市新罗区的房屋限制过户及设置他项权利，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人福建铭丰纸业股份有限公司坐落于龙岩市新罗区的房屋限制过户及设置他项权利。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 钟 锡 添
审判员 刘 佩 福
审判员 赵�东
二〇一四年五月十六日
书记员 钟 卫 华
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第16号
申请人李建红，女，1970年3月3日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
被申请人程国英，女，1963年2月7日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
申请人李建红因与被申请人程国英发生民间借贷关系，为防止被申请人转移财产，于2014年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人程国英在××公司的2%的股权及收益予以冻结。申请人已向本院并提供坐落于武夷山市的房屋［房屋所有权证号：武房字第××号，土地使用权证：武国用（2000）字第××号］作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人李建红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程国英在××公司的2%的股权及收益。
二、查封用于担保的坐落于武夷山市的房屋［房屋所有权证号：武房字第××号，土地使用权证：武国用（2000）字第××号］。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余崇斌
二〇一四年五月十四日
书记员 郑珍妮
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第16号
申请人：白倩倩，女，1986年10月28日出生，汉族。
被申请人：索兴旺，男，汉族，1957年10月1日出生。
被申请人：侯小凤，女，汉族，系索兴旺妻子。
申请人白倩倩因与被申请人索兴旺、侯小凤民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人索兴旺，侯小凤位于地税局东邻的房产进行查封，申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于生效的法律文书顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人索兴旺，侯小凤位于地税局东邻的房产。查封期间不允许转让、变卖、抵押、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯刚成
二〇一四年十一月十七日
书记员 葛伟红
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第16号
申请人：郑燕。
委托代理人：郑智燕。
被申请人：胡彦粉，武强县武强镇肖庄村。
2014年5月12日16时41分许，被申请人胡彦粉驾驶无牌波罗轿车沿新开街由东向西行驶，行至年画社门口左转弯时，与沿新开街由西向东行驶的武强县武强镇东牌村张月强驾驶的冀t×××××号现代轿车相撞后，被申请人胡彦粉驾驶的车辆又与沿新开街由东向西行驶申请人郑燕驾驶的冀f×××××号吉利轿车相撞，造成三车损坏，郑燕受伤的交通事故。此事故经武强县交警大队认定被申请人胡彦粉负此次事故的全部责任，张月强、郑燕无责任。申请人郑燕于2014年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人胡彦粉驾驶的波罗轿车一辆，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人胡彦粉驾驶的波罗轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 荔
二〇一四年五月二十九日
书记员 张亚青
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2392号
申请人：励晓林。
被执行人：朱坚红。
申请执行人励晓林与被执行人朱坚红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱坚红未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人励晓林于2015年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人朱坚红支付执行款人民币150000元及利息，诉讼费1650元。2015年6月29日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月30日向被执行人朱坚红发出执行通知书，要求被执行人朱坚红于2015年7月6日前履行交付执行款150000元及延迟履行期间的利息，诉讼费1650元，并承担实际执行费2199.5元。被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人励晓林同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2392号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十六日
代书记员 李世进
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初字第589号
原告刘华。
委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
委托代理人窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告郭辉。
原告刘华与被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔大庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与耿伟系夫妻关系。2014年6月27日，耿伟因经营采沙场资金紧张，曾向我借款250000元，并约定借款期限至2014年8月26日。在该笔借款期限届满后，耿伟却拖延给付，且其于2015年去世。因该笔借款系被告与耿伟的夫妻共同债务，被告应及时偿还。请求法院判令被告给付我借款250000元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告与耿伟系夫妻关系。2014年6月27日，耿伟曾向原告借款250000元，并约定借款期限至2014年8月26日。在该笔借款期限届满后，耿伟却拖延给付，且其于2015年去世后，被告未偿还上述欠款至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的耿伟所打借条一张及被告与耿伟的结婚证明一份所证实，本院予以确认。
本院认为，被告与耿伟在婚姻关系存续期间，耿伟向原告借款250000元后未偿还。依据有关法律规定，该笔借款应按被告与耿伟的夫妻共同债务处理。因耿伟已死亡，被告应对上述借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，一百零六条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条，第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告应给付原告借款250000元及逾期付款利息（利息自2014年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年五月六日
书记员 窦丽婷
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第453号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某，男，1959年9月7日出生，汉族，大专文化，无业，住福州市鼓楼区。2014年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1118号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴佳璐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结�
公诉机关指控：2014年2月25日凌晨1时20分左右，被告人王某某酒后驾驶闽AX56**号小型轿车行经福州市鼓楼区北二环路由北往南行驶至象山隧道口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人王某某血样中乙醇含量为176.51mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人王某某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某某在庭审中对上述事实供认不讳。且有被告人王某某机动车驾驶证及闽AX56**号小型轿车行驶证复印件、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、福州市公安局洪山派出所出具的现场调查记录等书证；证人谢某某的证言；被告人王某某的供述和辩解；福建南方司法鉴定所出具的（2014）醇检字475号乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；户籍证明，福州市公安局鼓楼分局出具抓获经过等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范 典
二〇一四年六月二十一日
书记员 �江秀萍
附：
本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7524号
原告：苗乃军。
委托诉讼代理人：何阳。
被告：闫宁。
原告苗乃军诉被告闫宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗乃军及其委托诉讼代理人何阳到庭参加诉讼。被告闫宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗乃军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金30000元及利息（自2016年5月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告于2016年5月12日向原告借款30000元，约定还款时间为2016年6月3日，截止至今，被告一直未还款。
被告闫宁未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告闫宁于2016年5月12日向原告借款30000元并出具借条，借条内容为：兹有本人向苗乃军借款叁万元，本人已于2016年5月12日收到支付的款项叁万元，用于资金周转。该款项期限至2016年6月3日返还本金和利息，利息按年利率36%计算。如果到期限前本人没有返还叁万元本金和利息，出借人有权立即要求借款人偿还借款本金及利息，并要求借款人承担借款总额30%的违约金。借款人还应承担出借人为其起诉支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等一切费用，诉讼地点在连云港市××区××路人民法院。原告在被告出具借条的当日将现金30000元给付被告，被告同时出具了收条。之后，被告未按照借条约定时间偿还借款本息。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、收条、取款凭证在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照借条约定的时间偿还所借款项，其逾期不还应依法承担民事责任，故本院对原告要求被告偿还上述借款本金30000元的请求予以支持。关于原告主张的利息问题，双方在借条中约定，利息按照年利率36%计算，现原告主张自借款之日起按年利率24%计算利息，不违反法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗乃军支付借款本金30000元及利息（自2016年5月12日起至实际给付之日止、按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈康祥
二〇一七年十一月十日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：建设银行连云港苍梧支行。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02838号
原告：王秀贞，女，1963年9月16日出生，汉族，农民。
被告：张子付，男，1961年1月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王秀贞与被告张子付民间借贷纠纷一案中，原告王秀贞于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀贞自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀贞撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取，由原告王秀贞负担。
审判员 袁晓燕
二〇一五年七月二十三日
书记员 毛东明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第63号
申请执行人李ＸＸ，男，1969年12月24日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人黄ＸＸ，男，1974年2月4日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2013）杜胡民初字第433号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将买卖合同纠纷欠款全部履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王玉成
二〇一四年八月十二日
书记员 ：赵宏亮
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5123号
原告：卢水，女，1987年4月16日出生，汉族，江西省宜春市靖安县人，公司职员，住宜春市袁州区，
被告：江西省鑫隆实业有限公司，住所地：江西省宜春市卢洲北路966号，组织机构代码：553520030。
法定代表人：龙秋玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。
原告卢水与被告江西省鑫隆实业有限公司（以下简称鑫隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢水、被告鑫隆公司委托诉讼代理人周文茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢水向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫隆公司继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告鑫隆公司因逾期交房而向原告支付违约金99112元（暂计至2016年11月24日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告鑫隆公司承担。事实和理由：原告卢水于2013年3月9日与被告鑫隆公司签订合同，购买被告所开发的位于宜春市袁州区芦洲北路966号的和园楼盘14号楼2单元202房，购房金额为52万元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2014年3月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定和国家各部门验收合格的商品房交付原告使用。截至起诉日，原告仍未收到证明房屋基本合格的《房屋竣工验收备案表》等重要证明文件和被告的书面收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房及竣工验收备案延误及不合格的原因。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显。同时合同法第九条规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人已付款的2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。为此，原告诉至法院，请求判令被告继续履行合同规定的交房义务，并按照每日万分之二的比例，支付违约金99112元。
被告鑫隆公司辩称：被告方已按期完工，《房屋竣工验收备案表》也在今年5、6月份批下来了，我们同意向原告交付房屋。
本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，原告卢水与被告鑫隆公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于宜春市袁州区芦洲北路966号的和园楼盘14号楼2单元202号房屋，商品房套内面积102.946平方米，建筑面积118.71平方米，房屋总价为52万元；付款方式为，原告于签订合同之日支付首期房款26万元，余款26万元于银行按揭贷款；房屋交付期限条款中约定，被告应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备该商品房经分期综合验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用；在出卖人逾期交房的违约责任条款中约定，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款的万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告卢水已按照《商品房买卖合同》规定的付款方式将52万元房款支付给了被告鑫隆公司，但至合同约定的交房最晚期限，因被告未能提供验收备案表（当时未批下来），原告未同意被告的交房。该房在2016年经验收合格并取得竣工验收备案表。但至今，双方交房手续仍未完成。原、被告双方对上述事实无争议，本院予以确认。双方争议的事实在于，被告在交房时未取得房屋竣工验收备案表是否构成违约？庭审时，被告辩称，虽未在交房期限内提供房屋的竣工验收备案表，但房屋符合收房条件，可以交付给原告居住使用，没有构成实质性违约。本院认为，虽双方在合同中未明确约定交房应取得验收备案表，但根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”，验收备案表作为房屋合格的证明，应在房屋交付时一并向原告出示，在未取得验收备案表的情况下，原告有权拒绝被告的房屋交付。被告在交房时未取得房屋验收备案表已构成违约，应依照合同规定承担违约责任。
本院认为，被告鑫隆公司承认原告卢水在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。庭审中，被告辩称，同意交房给原告，故对原告要求被告继续履行交房义务的诉求本院予以支持。关于违约金，原、被告双方在合同中有明确约定，即交房逾期超过90日的，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。对原告要求被告按已交付房价款万分之二支付违约金的诉求本院予以支持。因庭审时，双方均确认房屋竣工验收备案表已取得，至今未交房是因双方就违约金赔偿问题未达成一致，非因房屋未达到交付条件。因房屋已达到交付条件，本院认可违约金计算至2016年11月24日（起诉之日）止，共计99112元。
综上所述，对原告卢水要求被告鑫隆公司履行交房手续及赔偿违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省鑫隆实业有限公司于判决生效后十五日内将房屋交付给原告卢水。
二、被告江西省鑫隆实业有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告卢水违约金99112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，减半收取计1139元，由被告江西省鑫隆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2278元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 茜
二〇一七年二月六日
代书 记员 吴佳文
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第111号
原告：陈某某。
委托代理人：姚某某。
被告：钱某某。
原告陈某某诉被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月1日立案受理。依法由审判员倪志泰适用简易程序于201
0年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈某某及委
托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告钱某某无正当理由拒不到
庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年上半年，原告陈某某经朋友介
绍认识了被告钱某某。2009年4月25日被告钱某某急需用钱，
提出向原告陈某某借款人民币伍万元整，原告碍于朋友关系，
只能相借，在当日原告陈某某与被告钱某某签订借款合同，双
方签字确认后生效，并且被告钱某某承诺在一个月内还清借款
，而后借款到期，原告陈某某多次向被告钱某某催讨借款，被
告钱某某以各种理由推脱还款。综上所述，该借款合同合理，
合法，有效，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告
：1、归还原告借款伍万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某某为证明自己的主张，向本院提交了借款合同
一份，用于证明被告钱某某于2009年4月25日向原告借款5万元
的事实及逾期还款违约金某某的事实。被告钱某某未答辩。
因被告未到庭对原告提交的证据进行质证，本院根据最
高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，对原告提交的
证据依法进行了审核，认为原告提交的以上证据具有真实性、
关联性、合法性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2009年4月25日，被告钱某某向原告陈某某
借款50000元，双方为此签订借款合同一份。在该借款合同中
，双方未书面约定借款利率和还款期限。只口头约定1个月归
还。原告当即履行了借款义务，被告也在该借款合同中收到借
款签章确认项下签名。口头约定的还款期限届满后，经原告多
次催讨，被告未能如数归还，因此纠纷成讼。
本院认为：原、被告双方签订的借款合法有效，应受法
律保护。双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，贷款
人也可以随时催告借款人在合理期限内返还。故原告陈某某要
求被告钱某某偿还借款本金的请求，本院予以准许。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
被告钱某某应偿还原告陈某某借款本金50000元，限于本
判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告钱某某负担
元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 倪志泰
二〇一〇年三月八日
书记员 刘学慧