wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1613-1号
申请执行人：张华利，女。
被执行人：潘广富，男。
被执行人：林昌敏，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年3月3日作出的（2013）翠屏民初第2227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人潘广富、林昌敏的存款112646元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人潘广富、林昌敏的收入112646元。
三、如被执行人潘广富、林昌敏的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人潘广富、林昌敏价值112646元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 洁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5284号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告刘群，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省利辛县丹凤乡蒋町居委会刘郢庄*户。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告刘群其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告刘群经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：被告于2007年3月8日购买原告所有的豫PC05**挂车号豫PM5**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自合同成立时原告将车辆的所有权转移给被告，被告成为车辆实际所有人，合同还约定被告不得脱保，必须购买车辆第三者责任险。但是被告长期外出营运，不与公司联系，不买保险，没有履行合同义务，造成被告车辆名义上挂靠在原告公司。诉请依法判令解除原、被告之间名义上的挂靠合同关系，本案诉讼费由被告承担。
被告刘群缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：被告于2007年3月8日购买原告的豫PC05**挂车号豫PM5**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自协议签订之日起该车辆的所有权转移给被告，被告是该车的实际所有人，原告既不是车辆控制人，也不是车辆受益人；合同还约定被告必须购买交强险及第三者责任险等等。合同生效后，被告不与公司联系，不按合同约定投保交强险及商业三者险。
以上查明的案件事实有原告提供的《周口市恒通运输有限公司车辆买卖合同书》、豫PC05**挂车号豫PM5**货车的行车证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同的签订建立两个法律关系即车辆买卖合同关系及车辆挂靠经营关系，在该合同生效后，双方依约履行买卖双方应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险，既加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告刘群签订的关于豫PC05**挂车号豫PM5**车辆的挂靠经营关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘群承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一三年十一月二十七日
书记员 董春艳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终609号
上诉人（原审被告）：麻城宝地置业投资有限公司。住所地：麻城市金桥大道金桥嘉苑***幢*单元*层***号。统一社会信用代码：91421181093242286G。
法定代表人：李根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：湖北康惠电梯有限公司。住所地：湖北麻城香榭花都一期15幢1层037号。统一社会信用代码：91421181309738206D。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
上诉人麻城宝地置业投资有限公司（以下简称“宝地置业公司”）因与被上诉人湖北康惠电梯有限公司（以下简称“康惠电梯公司”）买卖合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院作出的（2017）鄂1181民初2347号判决。向本院提出上诉，本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宝地置业公司上诉称，康惠电梯公司未开具税务发票，其公司依法履行抗辩权，不构成违约，一审判决其公司违约责任错误，在不存在违约的情况下，亦不能支付律师的代理费用。故请求依法予以改判。
康惠电梯公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令宝地置业公司支付下欠康惠电梯公司的货款384155元并按延误付款金额1‰的比例承担违约金；2、依法判令宝地置业公司承担律师代理费18000元；3、由宝地置业公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院查明，2016年1月21日，宝地置业公司（甲方）与康惠电梯公司（乙方）双方签订《电梯设备定作合同》约定宝地置业公司向康惠电梯公司购买“康力”品牌4部乘客梯和4部乘客兼消防电梯，双方就价格、交货方式、交货时间、付款方式、违约责任等均有明确的约定，付款方式为：1、签订之日起7日内宝地置业公司向康惠电梯公司支付合同设备、安装总价5%的定金计108626元；2、宝地置业公司向康惠电梯公司发出排产通知书时，向康惠电梯公司支付合同设备、安装总价50%的货款计1086260元；3、在合同设备完成调试且经当地特种设备监督检验所检验合格后7天内，宝地置业公司应向康惠电梯公司支付合同设备、安装总价40%的货款计869008元；4、合同设备、安装总价5%的货款计108626元作为质保金，在质保期满后360天内，甲方应直接汇入本合同乙方指定账户。如甲方逾期付款，或者乙方逾期完工的，违约方应当按照逾期部分金额按日1‰的比例向对方支违约金。一方违约导致诉讼的，违约一方除按上述约定承担违约金外，另需承担对方因此支出的差旅费、调查取证费、律师费、诉讼费等。合同签订后，康惠电梯公司依合同约定向宝地置业公司供货并按质按量向宝地置业公司交付电梯产品，2016年6月24日经湖北特种设备检验检测研究院验收合格并已交付正常使用。2017年9月19日，经双方对账，宝地置业公司下欠康惠电梯公司的货款384155元（其中含质量保证金108626元）。康惠电梯公司分别于2017年8月31日和9月7日向宝地置业公司发出了催款函和律师函，至今无结果。故康惠电梯公司诉至法院。
一审法院认为，宝地置业公司、康惠电梯公司双方的买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效，康惠电梯公司履行了电梯供货、安装、调试的义务，并经验收合格，宝地置业公司应当依照合同约定支付相应的价款，宝地置业公司没有及时足额支付货款，构成违约，应当支付违约金，但是合同约定按日利率1‰的标准支付下欠货款违约金，约定违约金过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜，时间从双方结算之日即2017年9月19日起开始计算；按照双方合同约定，因一方违约导致诉讼，违约方应当承担对方律师费等费用，但康惠电梯公司主张的律师代理费过高，法院酌定宝地置业公司承担康惠电梯公司的律师费支出10000元。双方约定质量保证期间为一年，即2016年7月24日期满，质保期满后360日内退还质保金108626元，该债权还没有到合同约定的履行期限，康惠电梯公司的该项诉请本院不予支持，康惠电梯公司可待条件成就时另行主张权利。康惠电梯公司收取宝地置业公司款项，应当出具合法的手续，宝地置业公司要求康惠电梯公司开具增值税发票的辩解意见，予以支持；宝地置业公司以康惠电梯公司没有开具增值税发票构成违约作为己方不支付违约金的抗辩，因双方在合同中并未约定开具增值税发票为付款的必要条件，故对宝地置业公司的该项辩解意见不予支持。遂判决，一、麻城宝地置业投资有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付湖北康惠电梯有限公司货款275529元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年9月19日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、湖北康惠电梯有限公司于本判决生效之日起十日内向麻城宝地置业投资有限公司开具已经支付货款的增值税发票1388365元；三、湖北康惠电梯有限公司于麻城宝地置业投资有限公司履行本判决第一项规定的给付义务后三日内向麻城宝地置业投资有限公司开具相应金额的增值税发票；四、麻城宝地置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付湖北康惠电梯有限公司律师代理费10000元；五、驳回湖北康惠电梯有限公司的其他诉讼请求。
双方当事人在本院二审审理期间均未递交新的证据。
本院二审查明的事实与原审一审查明的事实一致。
本院认为，一、关于宝地置业公司以康惠电梯公司未开具工程税务发票作为抗辩理由拒付工程款是否构成违约的问题。
因康惠电梯公司与宝地置业公司双方签订《电梯设备定作合同》中并无开具发票作为付款前提的约定，本案中，宝地置业公司与康惠电梯公司之间系买卖合同法律关系，宝地置业公司作为购买人的主要合同义务是支付合同价款，康惠电梯公司作为供货人的主要合同义务是交付建设成果即履行电梯供货、安装、调试的义务，而开具发票仅是康惠电梯公司的附随义务，在合同价款的支付过程中，宝地置业公司从未以对方未开具发票为由主张先履行抗辩权，康惠电梯公司也未曾作出拒绝履行开具发票义务的意思表示。故宝地置业公司以康惠电梯公司未开具已付工程款的发票为由拒付工程款上诉理由不能成立，应不予支持。原审对此认定并无不当，本院予以维持。
二、关于宝地置业公司是否应当承担康惠电梯公司律师费等费用的问题。
《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，……”。本案中，宝地置业公司与康惠电梯公司所签订的《电梯设备定作合同》第九条第四款约定，一方违约导致诉讼或者仲裁裁决的，违约一方除按上述约定承担违约金外，另需承担对方因此支出的差旅费、调查取证费、律师费、诉讼费或仲裁费等合理费用，且康惠电梯公司向法院递交了因该案件的发生所支付给诉讼代理人的律师费用，双方当事人对此项支出合理性并未产生异议，一审法院依据合同的约定及实际发生的事实，酌定宝地置业公司承担康惠电梯公司的律师费支出10000元是适当的，本院予以支持。
综上所述，宝地置业公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审一审认定事实清楚，适用法律正确，处置适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由麻城宝地置业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 军
审 判 员 胡美琴
审 判 员 骆 骥
二〇一八年四月八日
法官助理 李 栋
书 记 员 刘 雄
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2158号
罪犯张益波，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年9月19日作出了(2009)甬仑刑初字第560号刑事判决，以被告人张益波犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张益波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张益波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱半年度表扬，并被评为优秀学员和监狱改造积极分子。
罪犯张益波在北仑区看守所羁押期间，向公安机关检举他人贩卖毒品等犯罪事实，并提供相关线索，现经查证属实。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、讯问笔录、宁波市公安局北仑分局新碶派出所出具的证明、狱侦线索查证反馈单等证据证实。
本院认为，罪犯张益波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改和立功表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张益波减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月九日
代书记员 何锦霞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726字第1651号
原告李某某，女，1972年9月28日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告张某，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员谢萌适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了此案，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1992年结婚登记，婚生两个孩子长子张柏松现已成家独立生活，长女张某某（2007年9月25日生），由于原告与被告双方性格不和，脾气秉性不同，婚后未能建立起稳固的感情基础，因琐事经常吵架生气，夫妻关系一直不太好。被告经常酗酒失态，原告经常挨打，，現夫妻关系名存实亡，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告未向本庭提交答辩状，也未向本院提供证据，在庭审中辩称不同意离婚，自己与原告有感情基础，原告与被告不是感情不和，被告身体状况不好，孩子还小，需要原告人的照顾。
本院查明以下事实：原告与被告于1992登记结婚，婚生两个孩子，长子张柏松现（已成家独立生活），长女张某某（2007年9月25日生）。婚后夫妻共同财产情况双方意见不一致，均无证据予以佐证无法查清。原告与被告已分居两个月左右时间，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实由原被告双方陈述及原告提交的证人证言及婚姻证明一份予以佐证。
本院认为，原告与被告结婚多年，在多年共同生活中已建立了深厚的感情，并且已经育有子女，组建家庭实属不易，因家庭琐事产生矛盾，应给予双方重归于好的机会。原告虽主张离婚，但双方分居时间较短，夫妻感情破裂的证据不足，其请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘洋
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行终302号
上诉人（一审原告）张荣琴，女，汉族，1969年7月15日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人万森林，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）驻马店市卫生和计划生育管理委员会。
法定代表人李桂霞，主任。
委托代理人李新生，该单位工作人员。
委托代理人安玉兰，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）刘文慧私立中医内科诊所。
负责人刘文慧，负责人。
委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。
上诉人张荣琴因卫生行政管理一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人万森林，被上诉人驻马店市卫生和计划生育管理委员会的委托代理人安玉兰、李新生，被上诉人刘文慧的委托代理人张书功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年8月27日上午8时,原告张荣琴之父张富恩（已死亡）因肚子不舒服到刘文慧私立中医内科诊所就诊，输液后张富恩感到不适，遂被送往驻马店市第一人民医院就诊，在准备输液过程中，张富恩突然意识丧失、呼吸心跳停止5分钟，经抢救，张富恩成植物人状态，后于2014年9月23日死亡。2014年10月29日，张荣琴、张永玲主张刘文慧、刘文慧私立中医内科诊所、驻马店市第一人民医院在对张富恩的治疗过程中存在过错，造成张富恩死亡，向驿城区法院提起民事赔偿。经驿城区法院（2014）驿民初字第3633号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2015）驻民四终字第717号民事裁定书、驿城区法院（2016）豫1702民初2438号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终2389号民事判决书，认定：××所致，刘文慧私立中医内科诊所、驻马店市第一人民医院在对张富恩的治疗过程中均无过错，不承担赔偿责任，驳回了其诉讼请求。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
一审法院认为，原告之父张富恩的死亡是××所致，该事实已经人民法院生效的民事判决所确认。原告与被告为第三人颁发的医师执业证书和医疗机构许可证的行政行为没有法律上的利害关系，对原告的权利不产生实际影响，且原告也不是本案行政行为的相对人。因此，原告不具有本案行政诉讼的主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告张荣琴的起诉。
上诉人张荣琴不服，上诉称，一审法院审理时，没有认真审查被上诉人的具体行政行为是否合法，仅以上诉人不是行政行为的相对人为由裁定驳回上诉人的起诉，没有事实及法律依据。请求撤销（2017）豫1702行初153号裁定，指令驿城区人民法院继续审理本案。
被上诉人驻马店市卫生和计划生育管理委员会答辩称，被上诉人根据申请为第三人颁发医师执业证、医疗机构许可证程序合法，适用法律正确。一审裁定驳回上诉人的起诉具有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人刘文慧私立中医内科诊所答辩称，同意被上诉人驻马店市卫生和计划生育管理委员会答辩意见。上诉人起诉超过法定时效，陈述事实不存在。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。被上诉人驻马店市卫生和计划生育管理委员会，为刘文慧颁发的医师执业证书和医疗机构许可证的行政行为，是审查行政相对人刘文慧符合医师执业的法定条件，以及是否符合颁发医疗机构许可证的行政行为，与上诉人之父的死亡没有法律上的利害关系，故上诉人不具有本案行政诉讼的主体资格。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 战
审判员 孟令华
审判员 于发安
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑晓帅
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫17行终302号上诉人（一审原告）张荣琴，女，汉族，1969年7月15日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人万森林，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）驻马店市卫生和计划生育管理委员会。法定代表人李桂霞，主任。委托代理人李新生，该单位工作人员。委托代理人安玉兰，河南驿城律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）刘文慧私立中医内科诊所。负责人刘文慧，负责人。委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。上诉人张荣琴因卫生行政管理一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人万森林，被上诉人驻马店市卫生和计划生育管理委员会的委托代理人安玉兰、李新生，被上诉人刘文慧的委托代理人张书功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2014年8月27日上午8时,原告张荣琴之父张富恩（已死亡）因肚子不舒服到刘文慧私立中医内科诊所就诊，输液后张富恩感到不适，遂被送往驻马店市第一人民医院就诊，在准备输液过程中，张富恩突然意识丧失、呼吸心跳停止5分钟，经抢救，张富恩成植物人状态，后于2014年9月23日死亡。2014年10月29日，张荣琴、张永玲主张刘文慧、刘文慧私立中医内科诊所、驻马店市第一人民医院在对张富恩的治疗过程中存在过错，造成张富恩死亡，向驿城区法院提起民事赔偿。经驿城区法院（2014）驿民初字第3633号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2015）驻民四终字第717号民事裁定书、驿城区法院（2016）豫1702民初2438号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终2389号民事判决书，认定：××所致，刘文慧私立中医内科诊所、驻马店市第一人民医院在对张富恩的治疗过程中均无过错，不承担赔偿责任，驳回了其诉讼请求。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。一审法院认为，原告之父张富恩的死亡是××所致，该事实已经人民法院生效的民事判决所确认。原告与被告为第三人颁发的医师执业证书和医疗机构许可证的行政行为没有法律上的利害关系，对原告的权利不产生实际影响，且原告也不是本案行政行为的相对人。因此，原告不具有本案行政诉讼的主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告张荣琴的起诉。上诉人张荣琴不服，上诉称，一审法院审理时，没有认真审查被上诉人的具体行政行为是否合法，仅以上诉人不是行政行为的相对人为由裁定驳回上诉人的起诉，没有事实及法律依据。请求撤销（2017）豫1702行初153号裁定，指令驿城区人民法院继续审理本案。被上诉人驻马店市卫生和计划生育管理委员会答辩称，被上诉人根据申请为第三人颁发医师执业证、医疗机构许可证程序合法，适用法律正确。一审裁定驳回上诉人的起诉具有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人刘文慧私立中医内科诊所答辩称，同意被上诉人驻马店市卫生和计划生育管理委员会答辩意见。上诉人起诉超过法定时效，陈述事实不存在。请求驳回上诉，维持原裁定。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。被上诉人驻马店市卫生和计划生育管理委员会，为刘文慧颁发的医师执业证书和医疗机构许可证的行政行为，是审查行政相对人刘文慧符合医师执业的法定条件，以及是否符合颁发医疗机构许可证的行政行为，与上诉人之父的死亡没有法律上的利害关系，故上诉人不具有本案行政诉讼的主体资格。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 战审判员 孟令华审判员 于发安二〇一七年十二月十八日书记员 郑晓帅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2067号
原告袁保勇。
被告谷照忠。
被告常利娟。
被告朱文通。
本院在审理原告袁保勇诉被告谷照忠、常利娟、朱文通民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告谷照忠、常利娟、朱文通的送达地址及联系方式无法通知被告谷照忠、常利娟、朱文通应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告谷照忠、常利娟、朱文通准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁保勇的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张万顺
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第149号
原告：何继华。
委托代理人：张红艳。
被告：张桂银。
被告：崔海。
本院在审理原告何继华诉被告张桂银、崔海公路货物运输合同纠纷一案中，原告何继华于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告何继华在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告何继华撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。
审 判 长 郑玉申
审 判 员 徐学金
人民陪审员 林少杰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董惟毓
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2807号
原告胡某甲，女，汉族，四川省南部县人。
委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，四川省南部县人。
原告胡某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员袁颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人柴春明到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，我们于1988年12月经人介绍相识，于1991年12月4日办理了结婚登记手续。婚后于1992年9月23日生育长女，取名胡某乙，2008年7月28日生育次女取名王某乙。由于两人性格不合，缺乏共同语言，被告对我及孩子漠不关心，致使夫妻感情长期不和，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告王某甲未提交答辩状，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于1988年12月经人介绍相识恋爱，1991年12月4日双方到南部火峰乡人民政府办理了结婚登记，被告王某甲落户到原告胡某甲家生活。婚后原、被告于1992年9月23日共同生育长女，取名胡某乙，2008年7月28日共同生育次女取名王某乙。原、被告夫妻关系一直较为正常，后因原、被告性格不合，缺乏共同语言，为家务琐事发生过一些纠纷，致夫妻关系不融洽。原告胡某甲遂诉至本院请求法院判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系，依法应受到法律保护。原、被告共同生活近三十年，共同生育了两个女儿，建立了应有的夫妻，虽然双方因性格不合，为家庭琐事产生过纠纷，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告相互珍惜夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。现原告胡某甲以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告王某甲离婚，但没有举出充分的证据证明夫妻感情已破裂，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 袁颖
二〇一四年八月五日
书记员 赵丹
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2807号
原告胡某某，女，汉族。
委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员袁颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人柴春明到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我们于1988年12月经人介绍相识，于1991年12月4日办理了结婚登记手续。婚后于1992年9月23日生育长女，取名胡某甲，2008年7月28日生育次女取名王某甲。由于两人性格不合，缺乏共同语言，被告对我及孩子漠不关心，致使夫妻感情长期不和，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告王某某未提交答辩状，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于1988年12月经人介绍相识恋爱，1991年12月4日双方到南部某乡人民政府办理了结婚登记，被告王某某落户到原告胡某某家生活。婚后原、被告于1992年9月23日共同生育长女，取名胡某甲，2008年7月28日共同生育次女取名王某甲。原、被告夫妻关系一直较为正常，后因原、被告性格不合，缺乏共同语言，为家务琐事发生过一些纠纷，致夫妻关系不融洽。原告胡某某遂诉至本院请求法院判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系，依法应受到法律保护。原、被告共同生活近三十年，共同生育了两个女儿，建立了应有的夫妻，虽然双方因性格不合，为家庭琐事产生过纠纷，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告相互珍惜夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。现原告胡某某以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告王某某离婚，但没有举出充分的证据证明夫妻感情已破裂，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 袁颖
二〇一四年八月五日
书记员 赵丹
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第260号
上诉人（原审被告）何桂顺，男，1969年7月11日出生，汉族，务工。
委托代理人连新华，福建东岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋文兴，男，1958年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人邱芝杰、卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省武夷山市春屏建设发展有限公司。
法定代表人俞志琴，总经理。
委托代理人吴仁淋，武夷山市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐正顺，男，1955年7月17日出生，汉族，务工。
上诉人何桂顺因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2014）武民初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何桂顺及其委托代理人连新华，被上诉人蒋文兴的委托代理人邱芝杰、福建省武夷山市春屏建设发展有限公司的委托代理人吴仁淋到庭参加诉讼。被上诉人徐正顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武夷山市人民法院（2014）武民初字第1106号民事判决；
二、发回武夷山市人民法院重审。
审 判 长 朱文如
代理审判员 夏 雯
代理审判员 黄清曙
二〇一五年四月十四日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00484号
原告：姚某，女，1968年9月1日出生，汉族，宿松县人，农民。
委托代理人：邓必胜。
被告：祝某，男，1970年4月19日出生，汉族，宿松县人，农民。
原告姚某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人邓必胜到庭参加了诉讼，被告祝某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚某诉称：1988年上半年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月按农村习俗举行婚礼，1991年办理结婚登记手续。1991年9月22日婚生子祝某甲出生。婚后双方感情尚可，孩子2岁后被告同婚外异性发生不正当关系。原告看在孩子的份上原谅了被告。后被告一直无事找茬、借故生事。自2006年5月1日起双方分居至今。由于被告不忠于家庭、不忠于夫妻感情，导致原、被告感情彻底破裂，没有和好的可能。现原告起诉来院要求依法解除原、被告婚姻关系；本案诉讼费用由被告承担。举证期限界满前，原告变更其诉讼请求为解除原、被告婚姻关系；被告给付原告生活困难帮助费5万元；被告给付原告精神抚慰金5万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告祝某未提交书面答辩状。
原告姚某就其诉讼主张向本院提交的证据为：宿松县民政局出具的证明1份，证明原、被告合法夫妻关系；被告祝某及婚生子祝某甲人口信息表各1份，证明被告身份信息及原、被告生育子女情况。
被告祝某未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：1988年上半年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月按农村习俗举行婚礼，1991年办理结婚登记手续。1991年9月22日婚生子祝某甲出生。婚后双方感情尚可，后感情逐渐淡漠，夫妻感情不甚和睦。现原告姚某以夫妻感情破裂为由起诉要求判如所请。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。双方从相识到结婚历时四年，婚前感情基础较好，婚后虽感情逐渐淡漠，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告双方相互谅解，加强沟通和交流，仍能够重新建立起真挚的夫妻感情的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能举证或者所举证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的诉讼后果。原告起诉要求与被告离婚，但其所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告祝某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱张记
代理审判员 黄 昀
人民陪审员 陈林凤
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审263号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，交管巡防大队科员，住安阳市文峰区。
被执行人：王衍龙，男，1991年12月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王衍龙行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000091194公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000091194公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审263号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，交管巡防大队科员，住安阳市文峰区。被执行人：王衍龙，男，1991年12月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王衍龙行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000091194公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000091194公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年七月十八日书 记 员  王丽莎
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4661号
原告:韩志巧。
被告:叶永丽。
原告韩志巧与被告叶永丽民间借贷纠纷一案，本院在2016年12月8日受理。2016年12月8日，原告韩志巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩志巧负担。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一六年十二月八日
代书记员 傅依依
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行立终字第3号
上诉人（原审起诉人）：赵国春。
上诉人赵国春诉秦皇岛市信访中心信访答复一案，不服海港区人民法院（2015）海行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。上诉人赵国春上诉的信访事项复核答复意见书未对其具体权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予受理。原审法院依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定对赵国春的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。现裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 娟
审 判 员 李朝富
代理审判员 刘爱臣
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 田西明
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行立终字第3号
上诉人：王连芝。
上诉人王连芝诉北戴河区房产管理局（现北戴河区住房和建设保障局）行政管理一案，不服北戴河区人民法院（2015）北行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起�算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，按照上诉人王连芝所述，原北戴河区房产局于1987年在秦皇岛市北戴河区安四路80号建房，并于1993年为张文成颁发房产证，该房屋侵占其宅基地约20平方米，请求北戴河区住房和建设保障局退还宅基地，赔偿损失10万元。因上诉人递交起诉状距原北戴河区房产局的上述行为已经超过二十年，故原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，现裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 娟
审判员 李朝富
审判员 王国军
二〇一五年三月二十四日
书记员 田西明
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行立终字第3号
上诉人（原审起诉人）：赵国春，农民。
上诉人赵国春诉秦皇岛市信访中心信访答复一案，不服海港区人民法院（2015）海行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议�审理了本案。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。上诉人赵国春上诉的信访事项复核答复意见书未对其具体权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予受理。原审法院依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定对赵国春的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。现裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 娟
审 判 员 �李朝富
代理审判员 刘 爱 臣
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 田 西 明
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍岫刑初字第57号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人王丽辉，女，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。因本案于2013年9月9日被岫岩满族自治县公安局取保候审于居住地。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2014）46号起诉书，指控被告人王丽辉犯非法经营罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院于2014年3月10日立案，依法组成合议庭。于2014年3月24日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员范世奇、助理检察员关丽丽出庭支持公诉。被告人王丽辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2012年8月至2013年3月，为了获得非法利益，被告人王丽辉在岫岩满族自治县岫岩镇兴隆沟村其家中收取黑彩3D号码，通过电话将其收取的黑彩3D号码报给上线王某某（另案处理），通过现金及网银转账的方式进行交易结算，非法经营人民币72000元。
上述事实，被告人王丽辉在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王丽辉的供述，证人李某某、王某某的证言，电话查询记录，银行交易记录，办案说明，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽辉违反国家规定，未经国家批准擅自销售彩票进行非法经营活动，扰乱彩票市场秩序，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王丽辉在庭审过程中认罪态度较好，可以从轻处罚。综合本案，对被告人王丽辉判处缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王丽辉犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元（已于判决前缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、追缴被告人王丽辉违法所得1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 倩
二〇一四年四月十一日
书记员 佟玉杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0792刑初81号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年12月2日出生，汉族，中专文化，驾校教练。因殴打他人，于2017年2月28日被绵阳市公安局高新分局行政拘留4日；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月16日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年2月27日15时许，被告人王某某饮酒后驾驶川A00**号东风标致牌小型轿车从绵阳中学出发回成都市，当行驶至绵阳市绵兴东路江陵路口时，被执勤人员挡获，被告人王某某拒不接受吹气式的酒精检测，并殴打执勤协警。后被交警带至绵阳市富临医院抽取血样。经鉴定，王某某血液中的乙醇浓度为233.8毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处，建议判处拘役三至五个月。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事�不持异议，希望法庭从轻处理。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。本院予以确认。
另查明，被告人王某某因在2017年2月27日殴打执勤的协警，于次日被绵阳市公安局高新技术产业开发区分局处以行政拘留四日的行政处罚。
上述事实，有受理报警登记表、立案决定书，被告人身份证明、驾驶人及车辆信息查询，被告人到案经过、取保候审决定书，现场检查笔录、交警队行政强制措施凭证，血样提取登记表、川民司【2017】毒鉴字第0330号司法鉴定检验报告、送达回执，证人车某某的相关证言，执法记录视频光盘一张，公安机关的情况说明，绵高公（普）行罚决字【2017】83号行政处罚决定书，被告人的历次供述和辩解等证据载卷证实。被告人王某某也供认不讳。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王某某血液中酒精含量超过200mg/100ml，达233.8mg/100ml，应从重处罚；被告人王某某抗拒、阻碍公安机关依法检查，可酌定从重处罚；被告人王某某归案后认罪态度好，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了维护公共安全，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 彭宗诚
二〇一七年十月十三日
书记员 黄 莉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第561号
申请执行人：李淑燕
被执行人：吴建伟
本院依据已经发生法律效力的（2007）沙民一初字第3401号�事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，被执行人至今未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人吴建伟名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路42号3-11-1-6号房屋产权过户至申请人李淑燕名下。
二、李淑燕身份证号：650103196703273228。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 佳
二〇一五年三月十二日
书记员 刘昱东
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执288号
申请执行人徐辉，无职业。
被执行人武汉鑫风驰物流有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人高艳芬，系该××经理。
关于徐辉诉武汉鑫风驰物流有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）鄂0107民初111号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐辉于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉鑫风驰物流有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人徐辉返还承包押金及管理费共计12，000元；2、向申请执行人徐辉支付从2016年5月2日起计算到2016年5月24日止的迟延履行期间债务利息48.30元；3、承担案件受理费90元，执行费81元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉鑫风驰物流有限公司银行存款人民币12，219.30元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 万增晖
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执717号
申请执行人：郑宜柄，男，1950年4月3日出生，汉族，经商，小学文化，住江西省上饶市信州区，
被执行人：李祖光，男，汉族，1968年11月11日出生，汉族，经商，初中文化，住江西省上饶县，
被执行人：杨建辉，男，汉族，1984年4月18日出生，汉族，初中文化，住江西省上饶县经济开发区，
申请执行人郑宜柄申请执行杨建辉、李祖光借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初59号调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑宜柄向我院提出撤销执行申请书，本院审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执717号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月一日
（江西）
书记员 诸雁玲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1677号
原告马某某，女，1979年1月8日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人陈启信，济南历城华泰律师事务所法律工作者。
被告刘某某，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住济南市。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理。因被告刘某某下落不明，无法直接送达，本院依法对其进行了公告送达。本院依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭对本案进行了审理。原告马某某及其委托代理人陈启信到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2003年1月18日登记结婚，婚后于2003年12月3日生一男孩刘某甲。婚后被告刘某某经常喝酒，其劝告多次无效。被告刘某某不尽丈夫和父亲的义务，对家庭没有责任感。为此，因感情不和，双方自2012年5月5日分居生活至今，夫妻关系彻底破裂，和好无望。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某甲随原告共同生活，被告刘某某承担抚养费每月600元自起诉之日到18周岁时止；3、共同分割夫妻财产；4、诉讼费由被告刘某某承担。
被告刘某某（缺席）未答辩。
经审理查明，原告马某某与被告刘某某系同村，经人介绍相识，经过相互了解后于2003年1月18日登记结婚，婚后于2003年12月3日生一男孩取名刘某甲。原、被告婚后初期感情尚可，后因被告刘某某经常喝酒等原因，双方经常发生矛盾，影响了夫妻感情。因感情不和，原告马某某于2012年5月左右和儿子刘某甲一起搬到其本村父母处居住生活，双方开始分居，期间基本没有联系。2014年春节后，被告刘某某外出打工，失去联系。2014年6月，原告马某某诉来本院，要求离婚。
另查明，原、被告分居期间，刘某甲一直随原告马某某生活，现在济南市历城区南郭而小学上五年级。
以上事实，有原告马某某提交的结婚证1份、户籍证明信2份、证人马文绘、马俊丽的证言及原告马某某的当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经过相互了解后登记结婚，共同生育一子，本应对夫妻感情好好珍惜，切实担负起家庭责任，但由于被告刘某某经常喝酒等原因，双方经常产生矛盾，影响了夫妻感情。因双方感情不和，原告马某某搬到本村其父母处居住生活，双方长期分居。分居期间，双方儿子刘某甲一直随原告马某某及原告父母生活，被告刘某某没有尽到家庭义务，也没有积极努力去化解矛盾。现双方分居已两年有余，原告马某某坚决要求离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告马某某要求离婚符合法律规定，本院予以准许。关于子女抚养问题，因刘某甲一直随原告马某某生活，原告马某某尽到了抚养的责任，故刘某甲继续随原告马某某生活有利于其健康成长。被告刘某某作为刘某甲的父亲，应当支付一定的抚养费。本院根据当地生活水平、刘某甲的实际需要、被告刘某某的收入情况酌定抚养费为每月400元。原告马某某称北郭而村155号宅院系夫妻共同财产，未能举证证实，本院对其要求分割的请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告马某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告之子刘某甲随原告马某某生活，由原告马某某直接抚养，被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告马某某2014年6月至9月的抚养费1600元，并自2014年10月起于每月的10日前支付子女抚养费400元，至刘某甲年满十八周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于东亮
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 彭 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初98号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾。
被告浏阳市万客隆出口烟花制造厂。
代表人肖帮松。
被告浏阳市瑶泰出口花炮厂。
代表人李朋武。
被告浏阳市金钟出口花炮厂。
代表人童贞。
被告浏阳市百合烟花制造有限公司。
代表人何继儒。
被告浏阳市枨冲鹏程花炮厂。
代表人谭良建。
被告肖帮松。
被告周星明。
被告李朋武。
被告刘金华。
被告晏向中。
被告童贞。
被告何继儒。
被告汤悬。
被告谭良建。
被告梁丹。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告浏阳市万客隆出口烟花制造厂、浏阳市瑶泰出口花炮厂、浏阳市金钟出口花炮厂、浏阳市百合烟花制造有限公司、浏阳市枨冲鹏程花炮厂、肖帮松、周星明、李朋武、刘金华、晏向中、童贞、何继儒、汤悬、谭良建、梁丹金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年1月6日向本院提出保全申请，请求冻结被告浏阳市万客隆出口烟花制造厂、浏阳市瑶泰出口花炮厂、浏阳市金钟出口花炮厂、浏阳市百合烟花制造有限公司、浏阳市枨冲鹏程花炮厂、肖帮松、周星明、李朋武、刘金华、晏向中、童贞、何继儒、汤悬、谭良建、梁丹的银行存款300万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告浏阳市万客隆出口烟花制造厂、浏阳市瑶泰出口花炮厂、浏阳市金钟出口花炮厂、浏阳市百合烟花制造有限公司、浏阳市枨冲鹏程花炮厂、肖帮松、周星明、李朋武、刘金华、晏向中、童贞、何继儒、汤悬、谭良建、梁丹的银行存款300万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 童柳莎
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执516号
申请执行人许国强，男，1964年10月2日出生，汉族。
申请执行人曾小林，女，1966年11月20日出生，汉族。
被执行人刘仁义，男，1978年10月13日出生，汉族。
本院执行的许国强、曾小林诉刘仁义机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2016）湘0124民初910号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人刘仁义应偿付申请执行人许国强、曾小林案款161940元，申请执行费2329元。在执行过程中，被执行人刘仁义缴纳案款1500元，尚有案款160440元未执行。经本院查实，被执行人刘仁义暂无可供执行的财产，申请执行人许国强、曾小林也不能提供被执行人刘仁义的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执516号案件的本次执行程序。
对被执行人刘仁义尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人许国强、曾小林可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年八月八日
书记员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3974号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告陈善锋。
原告新化农商银行与被告陈善锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告陈善锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告陈善锋偿还借款本金40000元，利息及逾期利息33779元，本息合计73779元，利息及逾期利息应支付至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈善锋未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2010年3月9日，被告陈善锋以转据为由，在原新化县农村信用合作联社所属横岩信用社借款本金40000元，约定借款期限36个月，月利率9.9‰。借款后，被告陈善锋支付利息至2011年1月16日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年11月10日，被告共拖欠原告借款本金40000元，利息28366元及原告要求的逾期加息5413元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈善锋以转据为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告陈善锋偿还借款本金40000元及利息的请求，本院予以支持。因双方在个人贷款中未约定逾期加收利息，故原告要求被告陈善锋支付逾期加收利息5413元的请求，本院不予支持。被告陈善锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈善锋在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，支付从2011年1月17日至2016年11月10日的利息28366元，此后的利息按约定月利率9.9‰的标准计算支付至清偿之日止。
二、驳回原告要求被告支付逾期加收利息5413元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告陈善锋负担1600元，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2634号
原告刘某。
被告江某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 梁娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 顾欢
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初233号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人肖先佑，男，1970年4月2日出生于湖北省恩施市，土家族，文盲，农民，住恩施市。因犯盗窃罪，1990年5月25日被本院判处有期徒刑二年零六个月;?因犯故意伤害罪，2004年11月15日被本院判处有期徒刑一年;?因犯破坏公用电信设施罪，2008年1月24日被本院判处有期徒刑八年，2014年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
被告人朱平，男，1987年7月13日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人肖先佑、朱平犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人肖先佑、朱平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年2月期间，被告人肖先佑、朱平结伙在恩施市城区、芭蕉侗族乡等地盗窃作案11起，盗得财物共计价值人民币22969元。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月的一天，被告人肖先佑、朱平在恩施市六角亭街道办事书院村高井河路，从谭某1停放在住宅前的鄂Ｑ×××××号摩托车后备箱内盗走现金人民币3000元。
2、2015年12月中旬的一天凌晨，被告人肖先佑、朱平在恩施市芭蕉侗族乡灯笼坝村香树林组刘某1家门前，盗走刘某1家的一辆红色劲隆牌摩托车，后因该车无法发动，二人将车丢弃，后由被害人自行找回。经鉴定，该车价值人民币5083元。
3、2015年12月21日凌晨，被告人肖先佑、朱平在恩施市芭蕉侗族乡灯笼坝村桐子湾组，从王某家鸡圈内盗走活鸡11只，共40斤，后以5元每斤的价格将其出售。经鉴定，该批活鸡价值人民币480元。
4、2015年12月27日凌晨，被告人肖先佑、朱平在恩施市芭蕉侗族乡灯笼坝村金星坡组刘某2家门前，肖先佑进入刘某2卧室，从刘某2裤袋中盗走现金人民币1680元。
5、2015年12月底，被告人肖先佑、朱平在恩施市芭蕉侗族乡高拱桥村堰塘坪组龚某家门前，盗走曹某停放在此的一辆红色钱江牌摩托车。经鉴定，该车价值人民币578元。
6、2016年1月9日凌晨，被告人肖先佑、朱平在恩施市六角亭街道办事处头道水村巴公溪组朱某屋前，撬锁进入厨房，盗走腊肉30斤。经鉴定，被盗腊肉价值人民币540元。
7、2016年1月15日凌晨，被告人肖先佑、朱平在恩施市芭蕉侗族乡灯笼坝村金星坡组，分别盗走谭某3、刘某3的一辆蓝色宗申牌摩托车、红色宗申牌摩托车各一辆。因无法发动二辆摩托车，将车丢弃，后由被害人自行找回。经鉴定，二辆摩托车分别价值人民币2240、1680元。
8、2016年1月17日凌晨，被告人肖先佑、朱平在恩施市芭蕉侗族乡寨湾村桐木村组杨某家门前，盗走杨某的一辆红色宗申牌摩托车。经鉴定，该车价值人民币4116元。破案后，公安机关追回该车，已发还给被害人。
9、2016年1月22日凌晨，被告人肖先佑、朱平在恩施市芭蕉侗族乡灯笼坝村麻子沟组谭某4住宅旁，进入谭某4家，盗走腊肉90斤。经鉴定，被盗腊肉价值人民币1620元。
10、2016年1月31日，被告人肖先佑、朱平在恩施市芭蕉侗族乡灯笼坝村香树林组肖某住宅，撬窗入室，盗走肖某家腊肉80斤。经鉴定，被盗腊肉价值人民币1440元。
11、2016年2月16日，被告人肖先佑、朱平在恩施市芭蕉侗族乡灯笼坝村金星坡组，进入吕某住宅，盗走腊肉24斤，金龙鱼食用油2桶。经鉴定，被盗腊肉价值人民币432元，2桶食用油价值人民币80元。
上述事实，被告人肖先佑、朱平在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人谭某1、刘某1的陈述，证人向某的证言，现场勘查笔录及方位图、照片，价格鉴定意见书，到案经过说明、被告人肖先佑的前科材料、二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖先佑、朱平结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖先佑曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱平在共同犯罪中所起的作用相对较轻，本院酌情予以从轻处罚。鉴于被告人肖先佑、朱平自愿认罪，本院决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人肖先佑犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币4000元。
被告人朱平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖先佑的刑期自2016年4月11日起至2019年1月10日止；被告人朱平的刑期自2016年2月20日起至2017年10月19日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
二、依法追缴被告人肖先佑、朱平盗窃被害人刘某1的红色劲隆牌摩托车一辆、谭某3蓝色宗申牌摩托车一辆、刘某3红色宗申牌摩托车一辆、杨某红色宗申牌摩托车一辆，返还给被害人(已返还)?。
三、责令被告人肖先佑、朱平退赔被害人谭某1人民币3000元、王某人民币480元、刘某2人民币1680元、曹某人民币578元、朱某人民币540元、谭某4人民币1620元、肖某人民币1440元、吕经兵人民币512元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 磊
二〇一六年七月二十日
书记员 马腾飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7137号
原告赵木枝，女，1977年11月1日生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人（特别授权代理）方海燕，浙江隆森律师事务所律师。
被告王利民，男，1980年11月22日生，汉族，住河南省西华县。
被告阮文娟，女，1968年10月22日生，汉族，住杭州市下城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8－9层。
负责人陈碎亮。
委托代理人（特别授权代理）鲍迪帆，男，系该公司职员。
被告ＸＸ红，男，197５年7月21日生，汉族，住河南省西华县。
被告杭州北山旅游服务有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路98号1006室。
法定代表人陈孝梁，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王君，男，系该公司职员。
原告赵木枝与被告王利民、阮文娟、冯玉女、张洪、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华保险杭州支公司）、ＸＸ红、杭州北山旅游服务有限公司（以下简称北山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，在诉讼过程中原告赵木枝向本院申请撤回对被告冯玉女、张洪的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告诉请：1、被告王利民、阮文娟、ＸＸ红、北山公司赔偿原告损失共计186553.09元；2、被告中华保险杭州支公司在无责范围内先行支付原告相应损失，不足部分由被告王利民、阮文娟、ＸＸ红、北山公司承担；3、本案案件受理费由被告承担。本院依法适用简易程序由审判员陈峰独任审判，于2016年1月3日公开开庭进行审理，原告赵木枝的委托代理人方海燕、被告王利民、阮文娟、中华保险杭州支公司的委托代理人鲍迪帆、被告ＸＸ红、北山公司的委托代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月27日16时40分许，原告搭乘由被告王利民登记在阮文娟名下的车牌为浙Ａ×××××号出租车，行驶至石祥路××北300米附近时，与冯玉女驾驶的登记在张洪名下的车牌为浙Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告赵木枝受伤及两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队事故责任认定：王利民负事故全部责任，冯玉女无责任。事故发生后，赵木枝被送至杭州师范大学附属医院治疗，自2015年6月27日－2015年7月9日住院12天，2016年7月5日－2016年7月8日住院3天。2016年8月10日赵木枝向杭州华硕司法鉴定中心申请伤残程度鉴定，2016年9月12日杭州华硕司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵木枝系交通事故造成肱骨大结节骨折伴右肩关节脱位。伤后虽经积极治疗，但目前仍遗留一肢（右上肢）丧失功能10%以上的后遗症。该损伤评定为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。评定其护理期60日（1人护理），营养期90日。事故发生后被告向原告支付2400元。又查明2004年9月1日北山公司与被告阮文娟签订出租汽车承包经营合同，约定：阮文娟自愿向北山公司承包号牌为浙Ａ×××××帕萨特出租车壹辆。经阮文娟确认该车符合国家标准，车辆营运证、照及各种经营证、照均合法、齐全、有效。承包期限即从2004年9月1日起至2016年5月31日止。2014年阮文娟与ＸＸ红签订汽车租赁协议书，约定：ＸＸ红向阮文娟租赁牌为浙Ａ×××××营运出租车，租赁期限自2014年3月24日起至2016年5月31日止。另查明浙Ａ×××××车在被告中华保险杭州支公司承保交强险。再查明赵家钦（1954年9月18日生）与陈艳花育有赵木枝等子女三人。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本案由于王利民的过错造成原告赵木支受伤，王利民受雇于被告ＸＸ红，故被告ＸＸ红作为雇主应承担侵权赔偿责任。事故造成原告损害，本次交通事故造成原告赵木枝受伤本案的物质性经济损失为：1、医疗费，原告主张43640.29元，本院认为2015年7月8日的日用品及食品计67.5元不属医疗费，故本院确定医疗费为43572.79元；2、住院伙食补助费：住院15天，15天×50元/天＝750元；3、营养费，营养期评定为90天，90天×30元＝2700元；4、护理费，护期期评定为60天，60天×142元＝8520元；5、误工费，原告主张24750元，原告住院15天，医院建休5个月，165天×150元/天＝24750元；6、伤残赔偿金，43714元/年×20年×10%＝87428元；7、精神抚慰金，原告主张5000元，本院予以确认；8、被扶养人生活费，被扶养人生活费应自赵木枝定残之日开始计算，其父赵家钦62岁，16108元/年×18年×10%÷3＝9664.8元；9、鉴定费1800元；10、交通费，原告主张500元，本院酌定为300元。以上十项合计为184485.59元；被告中华保险杭州支公司承担无责方赔偿支付12000元。再减去被告已支付的2400元，被告ＸＸ红应赔偿原告赵木枝损失170085.59元。案涉车辆挂靠在北山公司名下营运，北山公司应对被告ＸＸ红应负的赔偿责任承担连带责任。原告诉请中合理的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告赵木枝损失12000元。
二、被告ＸＸ红于本判决生效后十日内赔原告赵木枝损失170085.59元。被告杭州北山旅游服务有限公司承担连带责任。
三、驳回原告赵木枝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2016元，由被告ＸＸ红、杭州北山游游有限公司承担。
原告赵木枝于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告ＸＸ红、杭州北山旅游有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 峰
二〇一七年三月一日
书记员 施水娇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2328号
申请执行人宁波元祥钢铁有限公司
被执行人陈建航，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆商初字第00212号，依法向被执行人陈建航发出执行通知书，责令被执行人陈建航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建航（证件号码：）在宁波建设银行的62×××50的存款人民币2768417.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2328号
申请执行人宁波元祥钢铁有限公司
被执行人宁波豪帅模具机械有限公司，组织机构代码78430574-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆商初字第00212号，依法向被执行人宁波豪帅模具机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波豪帅模具机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波豪帅模具机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波豪帅模具机械有限公司（证件号码：）在宁波银行的61×××12的存款人民币2768417.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2328号
申请执行人宁波元祥钢铁有限公司
被执行人宁波豪帅模具机械有限公司，组织机构代码78430574-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆商初字第00212号，依法向被执行人宁波豪帅模具机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波豪帅模具机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波豪帅模具机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波豪帅模具机械有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××71的存款人民币2768417.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2328号
申请执行人宁波元祥钢铁有限公司
被执行人宁波豪帅模具机械有限公司，组织机构代码78430574-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆商初字第00212号，依法向被执行人宁波豪帅模具机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波豪帅模具机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波豪帅模具机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波豪帅模具机械有限公司（证件号码：）在宁波银行的61×××12的存款人民币2768417.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2328号
申请执行人宁波元祥钢铁有限公司
被执行人余姚市骏帆工贸有限公司，组织机构代码72811522-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆商初字第00212号，依法向被执行人余姚市骏帆工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人余姚市骏帆工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余姚市骏帆工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余姚市骏帆工贸有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××38的存款人民币2768417.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2328号
申请执行人宁波元祥钢铁有限公司
被执行人余姚市骏帆工贸有限公司，组织机构代码72811522-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆商初字第00212号，依法向被执行人余姚市骏帆工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人余姚市骏帆工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余姚市骏帆工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余姚市骏帆工贸有限公司（证件号码：）在宁波中信银行的73×××69的存款人民币2768417.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 波
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3958号
原告李银霞，女，汉族，生于1978年01年27日，浙江省三门县人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
被告马应保，男，回族，生于1982年05月29日，宁夏的固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
本院在审理原告李银霞诉被告马应保民间借贷纠纷一案中，因原告李银霞不能提供被告马应保准确的送达地址，视为原告起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李银霞的起诉。
案件受理费1250元，退还原告李银霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长伏志刚
审判员王艳
审判员王艳秀
二〇一七年十月三十一日
书记员王德志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初3958号原告李银霞，女，汉族，生于1978年01年27日，浙江省三门县人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。被告马应保，男，回族，生于1982年05月29日，宁夏的固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。本院在审理原告李银霞诉被告马应保民间借贷纠纷一案中，因原告李银霞不能提供被告马应保准确的送达地址，视为原告起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李银霞的起诉。案件受理费1250元，退还原告李银霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长伏志刚审判员王艳审判员王艳秀二〇一七年十月三十一日书记员王德志
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初287号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人王某，男，1990年4月7日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人王某因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月2日被六安市公安局刑事拘留，同年10月13日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人杨付宝、陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2016]277号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮兰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨付宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年10月1日14时许，被告人王某无证驾驶皖NYR***号普通二轮摩托车沿本市金安区翁墩乡村道由东向西行驶至夏岗村刘郢组路段时，撞上前方同向行人杨某，致杨某当场死亡。事故发生后，被告人王某驾车逃逸。经责任认定，被告人王某因无证驾驶、逃逸等情形负本起事故全部责任。
2016年10月1日下午19时许，被告人王某向警方投案，后如实供述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人王某的近亲属同被害人家属达成赔偿协议，由被告人的近亲属在交通事故责任强制保险以外一次性赔偿被害人近亲属135000元，并已履行完毕，被害人近亲属对被告人王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有道路交通事故认定书、户籍信息、到案经过、赔偿协议、收条、刑事谅解书等书证，证人翁某、江某等人证言，安徽正源司法鉴定所出具的鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某在交通肇事逃逸后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人在案发后赔偿被害人近亲属损失，并取得其谅解，依法可以酌情对其从轻处罚；鉴于被告人系过失犯罪且已取得被害人近亲属谅解，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区评估意见书，决定对其适用缓刑。据此，为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 镇
代理审判员 陈 西
人民陪审员 张 红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陶玉玲
附本案引用的法律及司法解释条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至第（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1769号
原告ＸＸ，男，汉族。
被告四川旭康医疗电器有限公司。住所地：郫县成都现代工业港南片区和港路58号。
法定代表人岳魏。
委托代理人白倩茹，女，汉族。
本院在审理原告ＸＸ与被告四川旭康医疗电器有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告ＸＸ于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费5元，由原告ＸＸ承担。
审判员 牛 果
二〇一五年五月二十七日
书记员 李海林
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1895号
原告龙江县龙城物业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔是龙江县。
法定代表人王东，总经理。
被告黄世鑫，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告与被告服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告龙江县龙城物业有限责任公司负担。
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘文馨
�阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1767号
原告尹世柱。
委托代理人尹洪伟。
被告李加。
原告尹世柱与被告李加财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员张赫然适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告尹世柱及委托代理人尹洪伟到庭参加诉讼，被告李加经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系辽A00R**车车主。2014年9月7日被告将原告车砸坏，原告支付车辆修理费4500.00元，原告多次向被告索要此款，但被告以各种理由推脱不给付此款，故原告诉至法院，要求被告给付原告修车费4000.00元，案件受理费由被告承担。
被告李加未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告系辽A00R**号车辆所有人。2014年9月7日原、被告发生争执，后被告李加将原告车辆损坏。2015年9月21日原告自行将受损车辆送至沈阳新鸿凯汽车服务有限公司维修，并支付车辆修理费4500.00元。
上述事实，有当事人陈述、维修发票、沈阳市公安局沈北新区分局虎石台派出所受案登记表，本院调取的派出所的询问笔录7份等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据已查明的事实，能够认定被告李加故意损害原告尹世柱的财产，造成原告财产受损，且被告的侵权的行为与原告的损害之间存在直接因果关系。被告应当为其侵权行为承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加赔偿原告尹世柱车辆修理费4000.00元。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告李加承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费150.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张赫然
二〇一五年五月十一日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1340号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学书。
委托代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金坛市荣盛建材厂。住所地：江苏省金坛市社头镇丰产村岗头组。
负责人：吴小伟，该厂厂长。
被申请人（一审被告）：吴小伟。
再审申请人王学书因与被申请人金�市荣盛建材厂、吴小伟分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1650号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，王学书于2016年6月15日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，王学书在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王学书撤回再审申请。
审判长 马 杰
审判员 薛山中
代理审�员蒋蕾
二〇一六年六月二十二日
书记员 程 芍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初401号
原告宽城满族自治县农户自立服务社
住址：宽城镇民族街204号民政综合楼5楼
法定代表人刘东文，男，职务，经理。
被告赵金艳。
被告胥宝红。
被告梁桂琴。
本院在审理原告宽城满族自治县农户自立服务社与被告赵金艳、胥宝红、梁桂琴借款合同纠纷一案中，原告宽城满族自治县农户自立服务社于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城满族自治县农户自立服务社的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城满族自治县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费210元减半收取105元，由原告负担。
审判员 贾佳琦
二〇一六年四月八日
书记员 张立娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第848号
申请执行人金德贵，男，48岁，汉族，现住通辽市。
被执行人金立腾，男，26岁，蒙古族，无业，现住通辽市科左中旗。
被执行人金全胜，男，52岁，蒙古族，现住通辽市科左中旗。
申请执行人金德贵与被执行人金全胜、金立腾民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3675号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人金全胜的工资收入1500.00元，足额46045.00元止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程帅
二〇一五年六月五日
书记员 张伟
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执4号
申请执行人张某某，女，汉族，居民。
被执行人刘某某，男，汉族，农民。
申请执行人张某某与被执行人刘某某因民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）商南民初字第00587号民事调解书,现已发生法律效力，调解书确定由被执行人刘某某偿还张某某借款21000元。被执行人刘某某未在规定期限自觉履行。权利人张某某向本院申请执行，执行标的21200元（其中含案件受理费200元）。
本案在执行过程中，被执行人刘某某已与申请人张某某达成执行和解协议：由刘某某一次性偿还张某某借款20000元，剩余1200元申请人表示放弃。执行费215元由被执行人刘某某承担。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00587号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年一月十日
书记员 汪 扬
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执965号
申请执行人李国平
被执行人职小红，男，1970年10月8日出生，住温县温泉镇仁和巷33号8号附
本院在执行申请人李国平与被执行人职小红民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月11日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执965号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年九月二十九日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执965号本院在执行申请执行人李国平与被执行人职小红民间借贷过程中，查明被执行人职小红拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人职小红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十三日
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执恢11号
本院受理执行的申请人刘佑林与被执行人湖南恒润高科股份有限公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，已于2017年1月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十七日
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第394号
原告陈劳儿，女，汉族，个体户。
委托代理人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。代理权限，特别代理。
被告魏志忠，男，汉族�农民。
委托代理人杜伟强，甘肃得舍律师事务所律师。代理权限，特别代理。
本院于2015年3月23日立案受理了原告陈劳儿诉被告魏志忠民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈劳儿及其委托代理人王建红、被告魏志忠及其委托代理人杜伟强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈劳儿诉称，原告一直在兰州做生意，被告经人介绍与原告相识后，多次向原告借款购置建筑设备及承揽建筑工程。至2010年8月10日原、被告就所借原告借款进行结算，被告尚欠原告借款100万元。后原告催要借款，被告于2014年10月10日通过中国银行转帐偿还原告借款15万元，后因索要无果，遂提起诉讼。现诉请，要求被告魏志忠偿还原告借款本金85万元，并由被告承担诉讼费用。
原告及其代理人为证明其主张向法庭当庭提交如下证据：
1、借条1份，拟证明被告向原告借款100万元的事实。
2、录音光盘1份，拟证明被告尚欠原告110万元的事实及约定偿还计划的事实。
3、刑事附带民事自诉状1份，拟证明原、告于2011年同居生活，先借款后同居的的事实。
4、证人任红霞出庭作证的证词，拟证明任红霞担任魏志忠公司财务期间，所经手的款项都用于工程的事实。
被告及其委托代理人辩称1、原告提供的借条系无效证据；2、原告提供的证据有瑕疵，且系孤证，应当提供证据证明借款已经提供给借款人的事实；3、被告借用原告的288000元人民币已全部还清，相反被告因购房、装修等向原告借去了496050元人民币。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告及其代理为证明其主张，提交了如下证据：
1、2014年5月16日甘肃农村信用社客户交易名细单1份，来源是定西农村信用社。拟证明被告向原告分两笔转帐20万元的事实。
2、兰�银行名细单1份，拟证明2014年4月15日任红霞拿被告卡从兰州银行支取184050元的事实。
3、2012年12月1日证明1份、黑白照片复印件1张，证明是任红霞所写，签名是魏志忠，照片是2015年4月25日拍摄的由魏志忠提供的。拟证明2011年原、被告曾发生纠纷，原告自杀，被告是在原告胁迫的情况下出具的借条的事实。
经当庭质证，对原告提交的证据1、2、3、4，被告及其代理人均提出异议，认为1、借条是原告胁迫被告出具的，该证据也存在重大瑕疵，币种不清，还款时间不清楚，借款用途没有，借款时间是2001年8月10日与原告的陈述相互矛盾；2、原告提供的整理的录音文件删减了，系无效证据，光盘证据不能证明被告向原告借款100万元并交付被告的事实，只能证明被告当时愿意向原告支付110万元的事实，同时证明是原告向被告要的而不是被告向原告借取的，恰恰证明2001年8月10�出具的借条为虚假借条，二者相互矛盾。同时由于原告将被告头部砍伤，被告再不愿向原告给付，也没有能力向原告给付；3、对证据的真实性无异议，同居是2011年5月，不能证实借款时间，借款是2010年8月10日不是2001年8月10日；4、证人将自己的行为作为证据不符合证人身份，且证人与原告系母女关系，且其证词偏向原告，其证据力极其低微，证人所证实的两笔款，仅有口头陈述并没有书面证据证实。对被告提交的证据1、2、3，原告及其代理人均提出异议，认为1、2证据本身无异议，证明目的有异议，该20万元款项后来被告又从原告处拿回去，其中10万元给陈俊支付工资，其余分数次拿去用于工程；任红霞提取款是担任魏志忠公司财务期间支取的，全用于工程。证据3的形式要件和目的均有异议，证据系复印件，且系原、被告同居期间有关事项的约定，与本案不具有关�性，故此，被告证明目的不具有真实性。对法院依据被告的申请调取的2011年8月17日至8月19日魏志忠的兰州银行卡流水情况的证据，双方当事人对真实无异议，原告认为任红霞取款用于被告的工程；被告认为其中的10万元，任红霞交给了原告。
本院认为，对原告提交的证据，根据双方当事人在庭审中的陈述证实，被告及其代理人对原告提交的证据提出的异议，没有提供相反的证据予以证明，证明原告提交的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。对被告提交的证据1，该证据来源合法，内容真实，能证明被告的主张，且原告的异议没有证据证实，其证明效力予以确认。对被告提交的证据2，虽然原告对证据本身的真实性没有异议，但其提出的异议成立，该证据只能证明任红霞担任魏志忠公司财务期间用魏志忠的卡取款的事实，并不能证明所取�给了原告陈劳儿的事实，其证明效力不予确认。对被告提交的证据3，与本案事实无关，也不能证明被告的主张，其证明效力不予确认。对本院依据被告的申请调取的2011年8月17日至8月19日魏志忠的兰州银行卡流水情况的证据，不能证明被告的主张，其证明效力不予确认。
经审理查明，2010年8月10日魏志忠给陈劳儿出具了借条1张，上书“今借到陈劳儿壹佰万元整，过年还清。今借人魏志忠”，2011年5月原、被告开始同居生活，2014年5月16日、2014年10月10日被告魏志忠通过转帐方式分别给原告陈劳儿归还借款20万元、15万元。
上述事实有经过质证的借条及当事人陈述、录音、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告陈劳儿与被告魏志忠之间的民间借贷合法有效，依法应予保护。原告陈劳儿履行了借款义务，被告魏志忠没有履行还款义务。故对原告的诉讼请求归还借款�金65万元应予以支持。对请求的20万元无证据证实，不予支持。被告魏志忠的辩称已归还35万元，有证据证实，予以采纳，对其他辩称，无证据证实，不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，之规定，判决如下：
被告魏志忠于本判决生效后三个月内归还原告陈劳儿的借款本金人民币65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由原告陈劳儿负担2000元，由被告魏志忠负担10300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵 利 越
审 判 员 杨�林
人民陪审员 牟 亚 红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚 文 婷
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第394号
原告卢荣峰，务农。
被告卢海红，务农。
原告卢荣峰诉被告卢海红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢荣峰到庭参加诉讼，被告卢海红经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月开始，被告卢海红以自己有工程项目为由陆续向原告借款三次共计50000元，2015年2月18日原告要求被告还款，被告说工程款尚未结到无钱归还，因此被告出具借条一张给原告，并答应在3月份归还。之后经原告催收，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告归还原告借款50000元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告按银行贷款利率计算支付从起诉之日至款清时止的利息。
被告卢海红未作答辩。
经审理查明，2012年8月开始被告卢海红以做工程需资金周转为由，陆续向原告卢荣峰借款共计50000元。2015年2月18日原告卢荣峰向被告催收借款时，因被告无钱归还，于当天书写了一张借条给原告。借款后经原告催收，被告至今分文未还。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的被告卢海红书写的借条一张予以证实，经庭审出示审查，本院予以确认。
本院认为，原告卢荣峰与被告卢海红之间的债权债务关系，事实清楚，有借条为证，债权债务关系合法有效。原告要求被告卢海红归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求借款从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的请求，虽然原、被告借款时未约定利息，但被告卢海红经催收后未归还借款应支付利息，故对原告该诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢海红应于本判决生效后五日内归还原告卢荣峰借款本金50000元及利息（利息从2015年9月1日起按月利率4.04‰计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由被告卢海红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 钟 旻
代理审判员 张煕赟
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭丽平
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第394号
原告卢荣峰，男，汉族，江西省安远县人，务农，住安远县。
被告卢海红，男，汉族，江西省安远县人，务农，住安远县。
原告卢荣峰诉被告卢海红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢荣峰到庭参加诉讼，被告卢海红经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月开始，被告卢海红以自己有工程项目为由陆续向原告借款三次共计50000元，2015年2月18日原告要求被告还款，被告说工程款尚未结到无钱归还，因此被告出具借条一张给原告，并答应在3月份归还。之后经原告催收，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告归还原告借款50000元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告按银行贷款利率计算支付从起诉之日至款清时止的利息。
被告卢海红未作答辩。
经审理查明，2012年8月开始被告卢海红以做工程需资金周转为由，陆续向原告卢荣峰借款共计50000元。2015年2月18日原告卢荣峰向被告催收借款时，因被告无钱归还，于当天书写了一张借条给原告。借款后经原告催收，被告至今分文未还。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的被告卢海红书写的借条一张予以证实，经庭审出示审查，本院予以确认。
本院认为，原告卢荣峰与被告卢海红之间的债权债务关系，事实清楚，有借条为证，债权债务关系合法有效。原告要求被告卢海红归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求借款从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的请求，虽然原、被告借款时未约定利息，但被告卢海红经催收后未归还借款应支付利息，故对原告该诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢海红应于本判决生效后五日内归还原告卢荣峰借款本金50000元及利息（利息从2015年9月1日起按月利率4.04‰计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由被告卢海红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
代理审判员 张煕赟
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭丽平
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更298号
罪犯马任初，男，1962年10月17日出生，汉族，大专文化，捕前为贵梧高速公路（平南段）建设指挥部工作人员，原户籍所在地广西平南县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西平南县人民法院于2014年9月12日作出(2013)平刑初字第259号刑事判决，以马任初犯受贿罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年3月31日起至2020年3月30日止。2014年10月16日送广西平南监狱（现改为西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日在西江监狱公开开庭进行了审理。现�审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯马任初在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2017年1月止，共获奖励分105.6分。执行机关根据该犯上述改造表现以及该犯已经全部退赃等情节，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯马任初减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，�犯马任初在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马任初减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 钟继冰