wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍矾民初字第40号
原告：李某。
被告：张某甲。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2
月23日立案受理。依法由审判员李正钢适用简易程序独任审判
，于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某，被告
张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：1994年1月10日原、被告经人介绍认
识，后按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日双方补办了结婚
登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名张某乙；1998年12月2
8日生育女儿，取名张某丙。二子女一直随原告生活。婚初，双
方感情尚可，但近年来，被告对原告极不关心，对家庭和子女
未尽责任。双方彼此积怨，缺乏沟通，致夫妻感情日益淡薄。
2009年9月份，原告生病住院，被告却从未到院看望。且被告
经常殴打原告，还与她人有不正当关系，现双方长期分居，夫
妻感情已彻底破裂，无和好可能。二子女一直随原告生活，被
告从未关心和照顾，为有利于子女健康成长，应继续由原告抚
养为宜，被告一次性支付相应抚养费。双方婚姻存续期间，共
同财产：夫妻共同建造的坐落于苍南县××××号房屋一间；
2005年6月份与赖某某、胡某某、胡英里某某购置的浙苍渔326
8号渔船一只，原、被告共同享有25%股份；新购置的浙苍渔3128号渔船。上述共同财产应依法分割。现原告患病且又无收入
又要照顾小女儿，而被告有家庭暴力，又与她人同居，违反了
夫妻忠诚义务，依法应少分财产。故原告诉请1、原、被告离
婚；2、婚生儿子张某乙、女儿张杨某某告抚养至成年，被告每
月支付抚养费每人500元；3、夫妻共同财产依法分割；4、本
案诉讼费用由被告负担。
被告张某甲答辩称：其不同意离婚，原告诉称除结婚时
间及生育情况外均不事实。被告没有不顾家庭和子女，双方的
家是在赤溪镇××村，被告一直住该处，是原告擅自搬家至灵
溪镇，导致夫妻感情开始不和。被告与她人没有不正当关系。
赤溪镇××村房屋只有第一层楼房是被告建造的，其余几层楼
房是被告兄弟建造的，地基是被告父母的。浙苍渔3268号渔船
已经转卖他人了。浙苍渔3128号渔船只享有25%股份。上述财
产均不同意分割。若判决离婚，被告要求抚养二子女，抚养费
由被告自行负担。
原告李某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、常住人口登记卡二份，用以证明被告的诉讼主体资格
和二子女的出生时间；
2、结婚证一份，用以证明原、被告的婚姻关系；
3、苍南县人民医院住院病历、检验报告单、ct检查单、
住院收费收据各一份，苍南县人民医院门诊收费专用发票四份
、住院病人归类费用汇总报表二份，用以证明原告因病住院的
事实；
4、渔业船舶所有权某某及船舶买卖申报表各一份，用以证明原、被告在婚姻存续期间购置财产的事实；
被告张某甲在举证期限内，未提供证据材料。
上述证据经庭审质证并经审核，鉴于被告对原告提供的
证据1、2没有异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实
的依据，证明被告的诉讼主体资格、婚生儿子张某乙和女儿张某丙
的出生时间及原、被告双方的婚姻关系。原告提供的证据3，
被告对其真实性无异议，且认为原告的医疗费用已由被告支付
。本院认为，该证据来源及形式合法，内容客观真实，符合有
效证据的法律特征，本院确认其证据效力，证明原告于2009年
4月22日至26日因病住院治疗的事实。原告提供的证据4，被告
无异议，但认为浙苍渔3268号渔船已转卖他人了。本院认为，
庭审中原告对浙苍渔3268号渔船已转卖他人的事实已予承认，
本院对此事实予以确认。故该证据能证明原、被告于婚姻存续
期间购置浙苍渔3268号渔船，后转卖他人的事实。
本院经审理，认定事实如下：1994年1月10日原、被告经
人介绍认识，之后按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日双方
补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名张某乙；1
××××年××月××日生育女儿，取名张某丙。原、被告婚姻存续期间
与他人共同购置并享有25%股份的浙苍渔3268号渔船，已转卖
他人。所得船款用于购置浙苍渔3128号渔船，享有25%股份。
另，原告于2009年4月22日至26日因病住院治疗。现双方在共
同生活中因琐事发生纠葛，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告按农村习俗举行婚礼后，即以夫妻
名义共同生活。××××年××月××日又补办了结婚登记手续。该婚姻关系合法有效。现双方虽有矛盾，但原、被告结婚多年，亦
已生育了子女，可见双方应有一定感情基础。原告未提供相应
证据证实其夫妻感情已完全破裂，且双方也没有符合应准予离
婚的法定情形，被告亦表示不同意离婚。故原告要求离婚的诉
讼请求，理由不足，本院不予支持。因本院不准予原、被告离
婚，故对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 李正钢
二〇一〇年三月二十二日
代书记员 李正中
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初192号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人赵某，生于吉林省磐石市，初中文化，现住址吉林省永吉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年6月15日被取保候审。
被告人赵某涉嫌非法占用农用地一案，由吉林省永吉县人民检察院于2017年7月4日以永检刑检刑诉[2017]197号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇、刘伟出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某于2013年至2017年担任吉林省吉林市衡永源工贸有限公司北大湖采石场场长。期间，被告人赵某在没有取得林业部门批准的情况下，在吉林省永吉县北大湖镇桄子沟村七社南山，擅自组织工人剥离山皮土开采大理石，开采面积合计47162.67平方米（核70.74市亩）。经林业部门鉴定，开采地点植被遭到严重损坏。被告人赵某主动到公安机关投案。并认为，被告人赵某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人赵某供认被指控的犯罪事实，未辩解。
经审理查明，被告人赵某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人赵某在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、抓捕经过、永吉县林业局关于永吉县北大湖镇玉华采石场临时占用林地的批复、承包林业用地开办石场协议书、玉华采石场转让协议及收条、营业执照、组织机构代码证、采矿许可证、安全生产许可证、税务登记证、吉林市衡永源工贸有限公司法定代表人任免职证明、永吉县安全生产监督管理局关于吉林市衡永源工贸有限公司北大湖采石场扩建施工期的批复、行政处罚罚没款票据，证人周某、李某1、李某2、张某、翟某、孟某、沙某的证言，现场勘验报告、吉林市衡永源工贸有限公司北大湖采石场现场在2008年五里河林场林相图上位置图、现场勘验记录（野帐）、关于吉林市衡永源工贸有限公司北大湖采石场占用林地现场勘验补充材料、现场照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，已构成非法占用农用地罪。被告人赵某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人赵某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田鸿润
代理审判员 王正琦
人民陪审员 任海江
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张艳玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3823号
申请执行人青岛和成实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人刘宇，该公司总经理。
被执行人青岛金海荣春置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人谢海榆，该公司董事长。
本院在执行申请执行人青岛和成实业有限公司与被执行人青岛金海荣春置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）黄民初字第948号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1944721元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下力。
终结本院（2016）鲁0211执3823号案件本次执行程序
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王隆刚
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第01077号
原告宁波精琪电子有限公司。
法定代表人施秀英，总经理。
委托代理人周慧琦，余姚市临城法律服务所法律工作者。
被告苏州德利美电器有限公司。
法定代表人潘则徐，总经理。
原告宁波精琪电子有限公司（以下简称精琪公司）诉被告苏州德利美电器有限公司（以下简称德利美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成由审判员施磊担任审判长、代理审判员唐灿主审、人民陪审员邱玉芳参与评议的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告精琪公司的委托代理人周慧琦到庭参加诉讼，被告德利美公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告精琪公司诉称，原、被告有买卖电源线的业务关系。至2013年9月11日，双方对帐，被告确认至2013年8月31日止应付原告货款163181.76元。后双方继续发生业务往来，自2013年10月11日至2014年6月30日，被告向原告购买价值596554.57元的电源线，二项合计货款759736.33元，后被告分七次付款375000元，余下384736.33元一直未付。现请求法院依法判令：1、被告支付货款384736.33元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告德利美公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年9月2日，原告精琪公司向被告发送企业询证函一份，载明被告德利美公司截止2013年8月31日欠其货款163181.76元。被告德利美公司于2013年9月11日在上述企业询证函上的“数据证明无误”处加盖财务专用章。之后，原、被告双方经由被告德利美公司传真发送采购订单、原告精琪公司送货的方式继续发生买卖合同关系，由原告精琪公司为被告德利美公司供应2＊0.75mm＊5.26m等各种规格的电源线。被告德利美公司发送的订单中，均载明付款方式为月结90天。2013年10月11日至2014年6月30日，原告精琪公司累计向被告德利美公司送货24笔。原告精琪公司先后向被告德利美公司开具增值税发票8份（销货单位宁波精琪电子有限公司，购货单位苏州德利美电器有限公司，税率为17%，票号分别为：NO02393063，NO024948122，NO02494857，NO01752378，NO01875672，NO01875672，NO01875717，NO05328249，NO05328291），价税合计金额596554.57元。上述增值税发票中，除票号为NO05328249，日期是2014年6月23日，金额为15089.55元的增值税发票之外，其余均由被告德利美公司予以签收。庭审中，原告精琪公司自认被告德利美公司在2013年9月11日之后已向其支付货款375000元。
以上事实，由原告提供的企业询证函一份、订单传真件（复印）二十六份、送货单二十四份、余姚市姚北货运市场有限公司货物运单二份、增值税发票复印件八份、付款凭证复印件七份、发票签收单七份以及原告当庭陈述相互印证予以证实，本院对上述事实以及证据予以确认。
本院认为，原、被告由发送订单的方式建立的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且内容符合法律、法规的规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告德利美公司在原告出具的企业对账函上签章，确认了截止2013年8月31日结欠原告货款163181.76元，本院对此予以确认。原告精琪公司主张，双方在对账后还发生了596554.57元的货款，有其提供的订单、送货单及增值税发票等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述货款596554.57元，与此前对账确认的货款163181.76元，合计759736.33，在扣除被告已经支付的375000元后，余款384736.33元，被告德利美公司理应及时支付给原告精琪公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州德利美电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波精琪电子有限公司货款人民币384736.33元。
案件受理费7071元，公告费600元，合计诉讼费用7671元，由被告苏州德利美电器有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 施 磊
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林静宜
附录：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保112号
申请执行人孙鹏，男，1992年3月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人周宏君，男，1973年9月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人鲁璐璐，女，1983年7月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人孙鹏申请执行被执行人周宏君、鲁璐璐财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初542号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产、车辆和部分银行帐号存款，现申请人同意结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年二月六日
书记员 宋永亮
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9868号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张颖，女，该公司工作人员。
被告：卢晓辉，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告卢晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9868号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张颖，女，该公司工作人员。被告：卢晓辉，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告卢晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一七年十二月二十七日书 记 员 徐正生
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3005号
申请执行人刘家惠，女，汉族，1955年7月6日出生，住吉林省辉南县。
被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（组织机构代码7469108-8），住所地沈阳市和平区太原北街65号7层。
法定代表人陈水昌，系该公司董事长。
申请执行人刘家惠与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初3274号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执3005号申请执行人刘家惠，女，汉族，1955年7月6日出生，住吉林省辉南县。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（组织机构代码7469108-8），住所地沈阳市和平区太原北街65号7层。法定代表人陈水昌，系该公司董事长。申请执行人刘家惠与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初3274号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2017）辽0102执3005号   申请执行人刘家惠，女，汉族，1955年7月6日出生，住吉林省辉南县。   被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（组织机构代码7469108-8），住所地沈阳市和平区太原北街65号7层。   法定代表人陈水昌，系该公司董事长。   申请执行人刘家惠与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初3274号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。   本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 胡海英   审判员 刘皓天   审判员 李学佳      二0一七年十一月十六日   书记员 李奇东
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初169号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人熊伟,男,1971年7月15日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化,无职业,住湖南省长沙市天心区。因盗窃，于2013年9月23日被长沙市公安局雨花分局行政拘留七日；因吸食毒品，于2014年10月17日被长沙市公安局高新区分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2017年12月17日被长沙市公安局岳麓分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月17日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留；2017年12月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人熊伟犯贩卖毒品罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人熊伟贩卖毒品犯罪事实如下：
被告人熊伟系吸毒人员。2017年12月期间，被告人熊伟在本市天心区南门口杜某江阁，先后以人民币150元至300元不等的价格将少许海洛因贩卖给吸毒人员李某2（另案处理）。具体事实分述如下：
1、2017年12月1日14时许，被告人熊伟在本市天心区南门口杜某江阁，通过微信收取吸毒人员李某2人民币150元后，将少许海洛因贩卖给吸毒人员李某2；
2、2017年12月16日14时许，被告人熊伟在本市天心区南门口杜某江阁，收取吸毒人员李某2现金人民币200元后，将少许海洛因贩卖给吸毒人员李某2；
3、2017年12月17日15时许，被告人熊伟在本市天心区南门口杜某江阁，收取吸毒人员李某2现金人民币300元后，将少许海洛因贩卖给吸毒人员李某2。当日16时许，被告人熊伟在本市天心区书院路创远小区被公安民警抓获，民警当场在其身上起获5小包淡黄色粉末，经称重净重0.67克。经鉴定，在被告人熊伟处查获的淡黄色粉末中检出海洛因成分;在吸毒人员李某2处查获的淡黄色粉末中检出海洛因成分。
该院以到案经过、现场检测报告、收缴物品清单、证人李某2的证言等证据为佐证，指控被告人熊伟违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因系毒品而多次予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人熊伟归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。被告人熊伟曾因盗窃、吸食毒品被行政处罚，具有酌定从重处罚。建议对被告人熊伟犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年以上四年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人熊伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。
上述事实，有传唤经过、到案经过、疑似毒品称量登记表、指认照片、证据保全清单、现场检测报告、收缴物品清单、公安机关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍资料等；证人李某2的证言；被告人熊伟的供述和辩解；鉴定意见；检查笔录；微信截图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊伟违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因系毒品而多次予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人熊伟犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。本院应对被告人熊伟的行为依法予以惩处。被告人熊伟，曾因盗窃、吸毒被行政处罚，具有酌定从重处罚情节。被告人熊伟归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结悔过书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人熊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2020年12月16日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李若兰
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 葛自力
二〇一八年三月十六日
书 记 员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（1）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的
（2）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（3）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（4）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（5）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其它责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初918号
原告：龚安枝，女，1972年4月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：雷立荣，男，1955年4月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告龚安枝诉被告雷立荣保证合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚安枝到庭参加诉讼，被告雷立荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚安枝向本院提出诉讼请求：要求判令雷立荣承担连带保证责任，归还借款350000元及利息。事实和理由：2014年5月26日，经结算魏炎珍和雷立荣共欠龚安枝借款650000元，由魏炎珍出具了借据，雷立荣作为担保人签名，约定于2014年6月30日前全部还清。2015年，雷立荣共还款300000元，现尚欠借款350000元。
雷立荣辩称，2014年5月，魏炎珍经结算尚欠龚安枝借款本息共650000元，魏炎珍为其出具了借据，雷立荣签字担保，2014年魏炎珍分两次支付利息13万元，2015年雷立荣和魏炎珍共偿还借款300000元。
本院认为，在2014年5月26日的借据上，魏炎珍写明其与雷立荣共同借款金额为650000元，魏炎珍以借款人身份签名，雷立荣以保证人身份签字后成为该笔借款的连带责任保证人，应当对该笔借款承担保证责任。关于雷立荣陈述于2014年已经分两次支付利息共130000元的事实，未向法庭提供证据证实，故不予认定。龚安枝和雷立荣均认可已经偿还借款300000元，故魏炎珍尚欠龚安枝借款350000元，雷立荣应当承担连带清偿责任。该笔借款双方尚未约定利息，龚安枝要求利息的诉讼请求，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”，故对龚安枝要求按照法院准予的年利率6%标准支付利息应当予以支持。雷立荣在承担清偿保证责任后，有权向债权人魏炎珍追偿。雷立荣无正当理由拒不当庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、雷立荣对魏炎珍欠龚安枝借款350000元及利息（自2014年6月30日起按照年利率6%支付至借款还清之日止）承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清；
二、雷立荣清偿债务后，有权向魏炎珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，减半收取3500元，由雷立荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吴苑子
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执995号
申请执行人李秀静，女，汉族，住所地沈阳市和平区，联系方式。
被执行人左静菲，女，住所地辽宁省调兵山市，联系方式。
李秀静申请左静菲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第03136号已经发生法律效力。李秀静于2016-2-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第03136号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年八月一日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执995号
申请执行人：李秀静，女，1959年4月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人左静菲，女，1970年9月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省调兵山市。
申请执行人李秀静与被执行人左静菲民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第03136号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人左静菲的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人左静菲纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执995号申请执行人：李秀静，女，1959年4月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人左静菲，女，1970年9月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省调兵山市。申请执行人李秀静与被执行人左静菲民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第03136号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人左静菲的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人左静菲纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十八日书记员 王施越
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3808号
原告：刘忠新，男，1958年1月30日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：黄少华，男，1960年2月10日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：王平，女，1975年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。
原告刘忠新与被告黄少华、王平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘忠新诉称：被告黄少华以自己位于黄骅市新华路百货大楼东侧130-132号两个门市楼作抵押，于2016年1月1日向原告分别借款200000元、72000元。截至2016年1月欠下利息24000元。后原告多次追要，被告以无钱为由推脱不还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款296000元及违约金，并判令被告承担诉讼费用。
被告黄少华、王平缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：被告黄少华、王平系夫妻关系。被告黄少华有被告王平担保，向原告借款272000元，原、被告达成书面借款协议一份，协议上载明借款金额20万元，未约定借款利息，被告为了分期分批还款在2016年1月1日的同一天写了二张借条（分别载明20万元、72000元）。原告以现金方式向被告支付了上述借款。又在2016年1月1日出具了一张内容为欠原告2016年1月1日至2016年7月1日的利息24000元的欠条一张。
另查明：原告要求被告给付其逾期付款违约金5000元，双方没有明确的约定。
裁判理由与结果
本院认为：原告提交的借条、借款协议所载明的内容是双方真实意思的表示，能证实被告向原告借款的数额为272000元，原告主张被告偿还该借款数额的请求合法有据，本院依法予以支持。原告提交的24000元的欠条，其载明的内容是尚未发生的利息，应认定该欠条是对借款期间利息数额的一种约定，该利息的计算标准未超过法律规定，本院依法予以支持。借款到期后，被告未按期还款，原告要求被告承担逾期付款违约金5000元，因借款时已约定了整个借期的利息24000元，再主张违约金属重复主张，且双方对违约金约定不明，本院依法不予支持。被告王平系被告黄少华的夫妻，且为担保人，应由二人共同偿还并承担连带偿还责任。被告黄少华、王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄少华、王平共同偿还原告刘忠新借款本金及利息296000元，并互负连带清偿责任；
二、驳回原告刘忠新的其他诉讼请求。
以上给付款项限本判决生效之日起三日内履行完毕。按期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元由被告黄少华、被告王平共同承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 震
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2211号
申请执行人徐秀玲，女,1955年6月8日出生。
被执行人姚润霞，女，1966年4月5日出生。
被执行人姚琳，女，1990年6月23日出生。
申请执行人徐秀玲与被执行人姚琳、姚润霞其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年6月26日做出的（2017）京0116民初488号民事判决书，判定被告姚润霞、返还给原告徐秀玲欠款14.00347万元。现判决已经发生法律效力。申请执行人徐秀玲于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月7日向申请执行人徐秀玲发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年8月10日向被执行人姚琳、姚润霞发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人姚琳、姚润霞未按规定时间履行文书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人徐秀玲尚未实现的债权，应由被执行人姚琳、姚润霞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人徐秀玲发现被执行人姚琳、姚润霞有可供执行财产或被执行人姚琳、姚润霞有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 杨景军
审判员 周 科
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月二十日
书记员 张晓丹
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第092号
原告江苏国人装饰工程有限公司，住所地淮安市淮海第一城南屏苑1号楼1405室。
法定代表人张海金，该公司总经理。
委托代理人夏素红、林兆友。
被告江苏统信电子科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路92号。
法定代表人许良琲，该公司总经理。
委托代理人秦敏、宁瑞，广东ＸＸ律师事务所律师。
原告江苏国人装饰工程有限公司（以下简称国人公司）与被告江苏统信电子科技有限公司（以下简称统信公司）装饰装修合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告国人公司委托代理人夏素红、林兆友、被告统信公司委托代理人秦敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国人公司诉称：2013年8月5日，原、被告签订《建设工程合约》，合同约定原告国人公司承接被告统信公司的办公楼、实验车间、制造车间及连廊外墙等装饰装修工程。合同签订后，原告国人公司按约对被告统信公司办公楼、实验车间、制造车间及连廊外墙进行了装修。2013年底，装修工程结束，被告陆续支付了部分装修工程款，后经审核双方最终确认了总的工程总价为5930706.38元，被告陆续支付了部分工程款，截止到原告起诉之日，被告尚欠工程款2321370.38元。原告多次催要，被告均未支付拖欠的装修工程款。现诉请法院请求判令：1、被告支付装修款2321370.38元及利息（从竣工验收之日起计算至被告实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告统信公司辩称：不认可原告的诉请，本金部分应当扣除保修金及工期延期违约金。
经审理查明：2013年8月5日，原、被告双方签订《建设工程合约》，约定原告国人公司承接被告统信公司办公楼、实验车间、制造车间及连廊外墙等装饰装修工程，该合约2.1条约定：本工程的开工日期为2013年7月25日，并自开工日起计80个日历天内完成并通过甲方验收；该合约3.3条约定：验收合格付清总价款的95%；该合约3.4条约定：国人公司同意工程总价5%作为保修金，保修期为2年且国人公司严格履行保修义务时，可向统信公司申请无息领回5%的保修金；该合约11.1条约定本工程的保修期限为（自竣工验收合格之日起计算）。合同签订后，原告国人公司组织人员进场对被告统信公司办公楼、实验车间、制造车间及连廊外墙进行装修。2013年年底，装修工程结束并经竣工验收。后经双方结算，2014年10月20日，原、被告双方签订了竣工决算总价表，确认装修工程款为5930706.38元。后被告统信公司陆续向原告国人公司支付了部分装修款，截止原告国人公司起诉之日，被告统信公司尚有装修工程款2321370.38元没有支付。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《建设工程合约》、竣工决算总价表等佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间《建设工程合约》合法有效，应受法律保护。原告国人公司主张被告统信公司尚欠装修工程款2321370.38元，其向本院提交了《建设工程合约》、竣工决算总价表，被告统信公司对尚欠工程款的数额未表异议，且涉案工程已竣工验收合格，被告统信公司未能在涉案公司竣工验收合格后及时付清工程款构成违约，故原告国人公司要求被告统信公司支付工程款及利息的诉讼诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告统信公司辩称保修金付款条件尚未成就不应支付，因原、被告双方在合约中约定工程保修期自竣工验收合格之日起计算2年，本案涉案工程自竣工验收之日（2013年年底）未满2年，故应扣除工程装修保修金296535.32元（5930706.38＊5%），原告国人公司可待保修金付款条件成就后，另行主张。关于被告统信公司辩称的工程延期违约金，原告国人公司不予认可，被告统信公司亦未能提供证据予以证明，且未在本案中提出反诉，故对该辩解，本院不予理涉。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告江苏统信电子科技有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏国人装饰工程有限公司给付工程款2024835.06元及利息（以欠款数为基数，自2014年1月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告江苏国人装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费25371元，保全费5000元，合计30371元，由被告江苏统信电子科技有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 谢国春
代理审判员 周 丰
人民陪审员 冯兆兵
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐冰晶
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第451号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行张刚，男1988年10月05日生，汉族农民德惠市松花江镇坨子村9社。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人张刚金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3369号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：董训明
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第107号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人曹某某，2014年12月31日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现押于大竹县看守所。
被告人张某某，2004年4月14日因犯贩卖毒品罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八年六个月，2009年8月9日刑满释放。2014年11月19日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕，2014年12月5日由大竹县公安局决定对其监视居住，2015年5月19日经本院决定由大竹县公安局对其执行逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人曹某某、张某某犯开设赌场罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日、5月27日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，被告人曹某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2013年11月，被告人曹某某伙同陈某某、朱某某（均已判刑）等人在大竹县竹阳镇XX路XX茶坊内开设赌场，由股东负责邀约人员，人员不齐时由股东参赌，先后邀约李某某（另案处理）等人以打成都麻将血战到底的方式进行赌博，赌注为500元一番、1000元两番、2000元三番、4000元四番，被告人曹某某等人每两小时从赌场中抽取2500元。至2014年2月，被告人曹某某分得人民币10000元左右。
2014年4月至5月初，被告人张某某伙同陈某某、朱某某等人在大竹县竹阳镇XX酒店内开设赌场，仍以前述的操作模式邀约人员进行赌博。期间，被告人张某某在该赌场分得人民币10000元左右。
同时查明，2014年11月19日，被告人张某某主动到大竹县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年12月31日，大竹县公安局竹阳北区派出所民警将被告人曹某某抓获归案。
上述事实，被告人曹某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙陈某某、朱某某的供述，证人胡某某、李某某、沈某某、向某某、饶某某的证言，辨认笔录及被辨认人照片列表，大竹县公安局刑侦大队出具的情况说明，大竹县公安局竹阳北区派出所出具的抓获经过说明，被告人张某某的罪犯档案资料，本院（2014）大竹刑初字第201号刑事判决书复印件，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，以及被告人曹某某、张某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某、张某某以营利为目的，伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、赌资，并邀约他人参与赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曹某某、张某某开设赌场的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人曹某某、张某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人曹某某、张某某违法所得的财物依法应予追缴，上缴国库。综上，根据被告人曹某某、张某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年6月30日止。）
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金10000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年6月7日起至2016年4月15日止。）
三、追缴被告人曹某某、张某某违法所得的财物，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵 维
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5268号
原告南京宁设物业管理有限责任公司，住所地南京市秦淮区三茅宫91号406室。
法定代表人李东，总经理。
委托代理人胡宪政，该公司员工。
被告檀某甲，男，汉族，1968年4月8日生。
原告南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称宁设公司）与被告檀某甲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁设公司的委托代理人胡宪政到庭参加诉讼。被告檀某甲经本案依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告宁设公司诉称：被告檀某甲系南京市鼓楼区姜家园117号-8室业主。2013年原告与南京市鼓楼区姜家园119号桃花源居业主委员会签订管理委托合同，由原告为小区提供物业服务。双方约定，物业费，多层住宅为0.5元每月每平方米，高层为0.8元每月每平方米，门面房为2.5元每月每平方米。被告自2011年起未交纳物业费。原告多次催缴，被告仍拒绝支付上述费用。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业管理费1440元（2014年1月至2014年6月，2.5元×96平方米×6月）及上述期间的公摊电费230元；被告承担诉讼费用。
被告檀某甲未答辩。
经审理查明：被告檀某甲及李茜系南京市鼓楼区姜家园117号-8室业主，该房屋建筑面积为274.78平方米，规划用途为商业，属一层门面房。2013年12月26日原告宁设公司与南京市鼓楼区桃花源居业主委员会（以下简称业委会）签订《管理委托合同》，物业类型为居住及商业，由原告为该住宅小区提供物业服务，双方约定：委托管理期限为3年，即2014年1月1日至2016年12月31日；物业管理服务费，多层住宅每月每平方米为0.5元，别墅每月每平方米为1元，门面房每月每平方米为2.5元等等。被告自2014年1月1日起未交纳物业费，原告于2014年7月30日向被告送达催缴费用通知书，被告仍未交纳。故原告诉至本案，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、《管理委托合同》、《房屋登记薄》、催缴通知等证据以及本院开庭笔录予以证实。
本院认为：原告宁设公司与业委会签订的《管理委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，对于该小区的全体业主均具有约束力，该小区业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为该小区的业主，应该按照上述合同约定支付相关费用。在合同约定管理期限内，原告主张被告支付2014年1月至6月物业费1440元，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的公摊电费，原告未提供证据证明公摊电费实际发生的数额以及被告应承担的份额，因此本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告檀某甲于本判决生效之日起十日内支付原告南京宁设物业管理有限责任公司物业管理费1440元。
二、驳回原告南京宁设物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告檀某甲负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费交纳户名为南京市中级人民法院，开户银行为农行鼓楼分理处，账号为10×××76）
审 判 长 周力文
审 判 员 武加庆
代理审判员 周 磊
二〇一五年三月十七日
见习书记员 庄 妮
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初7660号
原告：沈阳麦恩物业有限公司，住所地沈阳市大东区吉祥四路95号。
统一社会信用代码：912101040016176861。
法定代表人：孙华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：刘艳飞。
原告沈阳麦恩物业有限公司与被告刘艳飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈阳麦恩物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2012年12月10日至2016年10月10日期间的物业管理费3776.6元;2.被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告为被告居住的沈阳市沈北新区某小区提供物业管理服务。被告是该小区的业主，所诉期间被告未交物业费.
本院认为，在本院审理过程中，原告未能按时提供被告有效的联系方式，致使本院无法送达及无法确定被告身份，应当视为原告的起诉无明确的被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳麦恩物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元免收。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 靳帅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条:人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第136号
原告苏永添，男，1965年10月31日生，汉族。
委托代理人朱钦昕，江西红土地律师事务所律师，特别授权。
被告刘永科，男，1965年11月23日，汉族。
委托代理人刘欢（系刘永科女儿），女，1990年11月12日，汉族。
原告苏永添诉被告刘永科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张林生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏永添的委托代理人朱钦昕，被告刘永科及其委托代理人刘欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏永添诉称：2013年11月6日，被告因急用钱购买设备向原告提出借款请求，原告于当天借给被告130000元，被告向原告出具借条一张，借条未约定还款期限，后原告多次要求被告返还借款，但是被告均置之不理，原告认为借条内容合法是双方真实意思表示，受法律保护。请求法院判令被告返还原告欠款130000元；诉讼费用由被告承担。
原告方提交的证据有：苏永添身份证、2013年11月6刘永科签字的13万元借条、2013年11月28日刘永科书写的20万元借条，以证明刘永科向原告借款13万元的事实，原告预借的20万元加工费与13万元个人借款是不同的法律关系。经庭审出示、质证，被告对真实性无异议，但认为两张借条载明的金额均系预借的加工费。
被告刘永科辩称：原、被告之间不存在实质上的借款关系。原告虚假陈述借条所存在的基础法律事实，孤立的一张借条如果在没有客观证据证明基础事实的情况下是不能成立合法的欠款关系的。原、被告分别于2013年9月13日、2013年10月16日签订三份加工协议合同，约定被告给原告加工服装，被告在交货后原告应向被告支付370024元加工款，后被告因需现金出货，向原告借了130000元预付款，并应原告的要求写了一张借条。2013年11月29日，原告另付给被告200000元加工款，因原告未向被告结完余账，故被告未要求原告返还借条。综上，原告主张的借条并非实际意义上的借款，而是业务往来中的预付款，鉴于被告已按合同约定交货，双方债权债务关系已消灭。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告方提交的证据有：三份加工协议合同，万泰服装工艺制作单、生产物资计划表、平均用量表、单尺码表、单订单色卡，新威洗染公司进仓单、送货单，张建宗签字的出货清单、送货单，9月30日发货清单，刘永科银行账号历史流水单，万泰服装对账单。以证明原、被告有加工业务往来，被告已履行完加工合同义务并交货，原告主张的13万元实为预借的加工款。经庭审出示、质证，原告对三份加工协议合同、刘永科银行账号历史流水单、万泰服装对账单的真实性没有异议，对其他证据的真实性、合法性、关联性均有异议，同时对三份加工协议合同、刘永科银行账号历史流水单的关联性有异议。
本院根据原、被告庭审陈述及各自的举证质证，审理查明：原告苏永添、被告刘永科均从事服装生产加工行业，并开办有自己的工厂，原告所办工厂名称为晋江万泰服装公司（未进行工商注册登记），原、被告间有多年的服装加工业务往来。原、被告于2013年9月12日签订两份、2013年10月16日签订一份（共三份）加工协议合同，合同以“晋江万泰服装”为甲方、“刘永科”为乙方，三份合同约定乙方按甲方的要求加工服装，三份合同总金额为370024元，“张建宗”、“苏永添”在甲方处签名，“刘永科”在乙方处签名。原告苏永添分别于2013年11月6日、2013年11月29日通过个人账户向被告刘永科的账户上转账存入130000元、200000元，2013年11月6日转账存入的130000元与原告起诉主张的系同一笔款项。基于前述两笔转账汇款，被告刘永科于2013年11月6日向原告出具借条一张，载明“兹有：刘永科，身份证号号码：362121196511235230，向苏永添身份证号码：350582196510310519，借款人民币（小写）13万元整，大写）壹拾叁万元整。立此为据。借款人：刘永科”，该借条为部分打印、部分手写；被告刘永科于2013年11月28日向原告出具借条一张，载明“今向万泰服装厂苏永添借服装加工费人民币贰拾万元整﹤200000﹥元。借款人：刘永科”，该借条为全部手写。
另查明，2013年7月至9月，原告另通过个人账户转账数笔款项至被告账上。
经被告刘永科的申请，本院依职权于2014年3月28日向证人张建宗进行调查并做了一份调查笔录，张建宗所做的证言概述为：张建宗自2012年3月至2013年底在原告苏永添的万泰服装公司担任业务经理一职；万泰服装公司与苏永添于2013年9月12日签订两份、2013年10月16日签订一份（共三份）加工协议合同；2013年11月6日刘永科电话联系张建宗称需预借加工费，张建宗便告知苏永添，同日苏永添预借了13万元加工费给刘永科，该款并非借贷关系；2013年11月28日，刘永科再次向张建宗要求预借加工费，刘永科先书写好20万元的借条一张，张建宗将该借条给苏永添，苏永添便转账20万元给刘永科；刘永科已将前述三份加工合同的义务履行完毕，前述的13万元、20万元就是苏永添给付的部分加工费。庭审中经出示调查笔录，原告方对调查笔录本身的真实性无异议，但对张建宗所作陈述的真实性、关联性、合法性有异议，被告方对调查笔录无异议。
本案的争议焦点为：原告苏永添于2013年11月6日借13万元给被告刘永科，是单纯的个人借贷关系还是预借的加工款？本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告苏永添对双方存在借贷关系及借款事实负举证责任，被告刘永科则对双方非借贷关系而是因加工合同预借的加工费负举证责任。本院认为，万泰服装公司实为原告个人开办，有关资金往来也是通过原告的个人账户进行，如原告主张的13万元是单纯的个人借贷关系观点成立，原告完全可以在之后转账20万元加工费时抵扣该13万元，而不是在被告巨额欠款尚未归还的情况下再次通过个人账户转账20万元；原告提供的借条虽载明刘永科向其借款13万元，双方也确实存在13万元的资金往来，但该借条未载明借款的事由，在无其他证据证明该巨额借款形成的具体事实、原因等情况下，单凭一张借条并不足以证明原告的主张。被告刘永科已提供的证据能证实原、被告存在加工合同关系，而张建宗原系苏永添公司的部门经理，原告方也未能提供证据证明张建宗与本案原、被告有其他特定关系（亲属、个人恩怨等），张建宗的证言与被告刘永科的答辩意见能基本吻合，故本院对张建宗所作的本案原、被告并无个人借款关系而是预借的加工费的证言予以采信，对被告答辩主张的13万元是向原告预借的加工费的观点予以支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告苏永添的诉讼请求。
本案案件受理费1450元（已适用简易程序减半收取），由原告苏永添承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张林生
二〇一四年五月五日
代理书记员 刘秀清
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民申13号
再审申请人隋秀荣（原审原告），女，1956年7月14日生，汉族，农民，集安市人，住集安市。
委托代理人：杨国臣，集安市法律援助中心律师。
被申请人于成贤（原审被告），女，38岁，汉族，无职业，集安市人，住集安市。
被申请人钟元军，男，1979年9月2日生，汉族，农民，集安市人，住集安市。
再审申请人隋秀荣与被申请人于成贤、钟元军委托合同纠纷一案，不服集安市人民法院（2016）吉0582民初472号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人隋秀荣于2016年11月9日提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准予再审申请人隋秀荣撤回再审申请。
审 判 长 宋长国
人民陪审员 牛纪香
人民陪审员 李腾飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 姚星宇
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民申13号再审申请人隋秀荣（原审原告），女，1956年7月14日生，汉族，农民，集安市人，住集安市。委托代理人：杨国臣，集安市法律援助中心律师。被申请人于成贤（原审被告），女，38岁，汉族，无职业，集安市人，住集安市。被申请人钟元军，男，1979年9月2日生，汉族，农民，集安市人，住集安市。再审申请人隋秀荣与被申请人于成贤、钟元军委托合同纠纷一案，不服集安市人民法院（2016）吉0582民初472号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人隋秀荣于2016年11月9日提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准予再审申请人隋秀荣撤回再审申请。审 判 长  宋长国人民陪审员  牛纪香人民陪审员  李腾飞二〇一六年十一月十五日书 记 员  姚星宇
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执662号
申请执行人:李含平，男，汉族，1975年8月9日出生，住址景洪市。
被执行人：西双版纳众志房地产开发有限公司。
住所地：景洪市曼景兰村曼听路*号。
法定代表人刘洋，职务董事。
景洪市人民法院受理的申请执行人李含平与西双版纳众志房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院于2017年2月17日作出的（2016）云2801民初3151号民事判决书已经发生法律效力。权利人李含平于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金502970元、执行费743元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行西双版纳众志房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执662号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 毕路平
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执662号申请执行人:李含平，男，汉族，1975年8月9日出生，住址景洪市。被执行人：西双版纳众志房地产开发有限公司。住所地：景洪市曼景兰村曼听路*号。法定代表人刘洋，职务董事。景洪市人民法院受理的申请执行人李含平与西双版纳众志房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院于2017年2月17日作出的（2016）云2801民初3151号民事判决书已经发生法律效力。权利人李含平于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金502970元、执行费743元。本案经本院采取执行措施查明，被执行西双版纳众志房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执662号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 三 戈人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年十月十六日书 记 员 毕路平
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审191号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年4月6日，砀山县国土资源局以被执行人臧秀云在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第640号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年四月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第413号
原告：浙江××××担保有限公司，住所地海盐县武×
×路××号。
法定代表人：方××。
委托代理人：张×。
被告：应××。
被告：冯××。
被告：陈×。
本院在审理原告浙江××××担保有限公司起诉被告应
××、冯××、陈×担保追偿权纠纷一案后，原告因与被告实
体问题已解决，于2010年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准予原告浙江××××担保有限公司撤回对被告应××
、冯××、陈×的起诉。
本案案件受理费312元，由原告浙江××××担保有限公
司承担。
审判员 钱加政
二〇一〇年六月三日
书记员 李夏琰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第494号
申请执行人洪素华，女，1953年8月17日出生，汉族，退休职工，住永安市。
委托代理人李春云，永安市法律服务中心法律工作者。
被执行人谢长安，男，1943年8月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人任国娇，女，1950年11月15日出生，汉族，住永安市。系被执行人谢长安之妻。
申请执行人洪素华与被执行人谢长安、任国娇民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年12月12日作出的（2013）永民初字第4619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第4619号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一四年九月十二日
书记员 杨清湖
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第494号
申请执行人谢玉荣，男，汉族，农民，住上杭县。
被执行人吴路生，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人谢玉荣与被执行人吴路生民间借贷纠纷一案，永定县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）永民初字第2383号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月27日申请执行，本院于2014年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，未发现被执行人吴路生有其他值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人借款30000元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第2383号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第494号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 熊元芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第494号
申请执行人陈拥军，男，1971年4月19日出生，汉族，住永春。
被执行人陈明疆，男，1971年5月20日出生，汉族，住永春。
申请执行人陈拥军与被执行人陈明疆追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2329号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年八月十四日
书记员 雷鹏高
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终610号
上诉人（原审被告）：呈贡俊发伟业房地产有限公司。
住所：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路*号。
法定代表人叶文武，该公司总经理。
委托诉讼代理人林丽、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨连明，男，汉族，1975年7月7日生，住云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）李奕萱，女，汉族，1980年12月1日生，住昆明市呈贡区。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初799号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请与上诉人开发销售的金盾俊园9000余户买受人有关，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，故应由中级人民法院管辖。鉴于昆明市中级人民法院的大部分工作人员是上诉人开发销售的金盾俊园买受人，为审判的公正性考虑，本案应由昆明市中级人民法院以外的其他中级人民法院审理为宜。
被上诉人杨连明、李奕萱未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，被上诉人的诉讼请求的标的额未超过基层法院受理案件的级别标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。由于本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产的专属管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。因上诉人住所地位于一审法院辖区，故被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。一审裁定适用不动产专属管辖的规定虽有不当，但驳回管辖异议的结论并无不当，本院对一审裁定的结论予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月十六日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初738号
原告：西宁伟业房地产开发有限公司，住所地：西宁市城东区。
法定代表人：王伟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。
被告：沈海英，女，汉族，住西宁市湟中县。
原告西宁伟业房地产开发有限公司与被告沈海英房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告西宁伟业房地产开发有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁伟业房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁伟业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9862元，减半收取4931元，由原告西宁伟业房地产开发有限公司负担。
审判员 林 强
二〇一七年四月十日
书记员 王志祯
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1024执222号
申请执行人：侯怀涛，男。
被执行人：薛康，男。
本院在执行侯怀涛与薛康民间借贷纠纷一案中，被执行人薛康未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人侯怀涛于2017年5月5日申请执行。本院在执行薛康系列案件中，本院依法于2017年4月20日将被执行人薛康纳入失信被执行人名单并拘留15日，在拘留过程中，被执行人薛康亲属代为履行部分案件款，经查，被执行人薛康无存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。执行长齐志航
执行员 王建勋
执行员 王 鹏 维
二〇一七年十月十日
书记员 魏 文 俭
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1024执222号申请执行人：侯怀涛，男。被执行人：薛康，男。本院在执行侯怀涛与薛康民间借贷纠纷一案中，被执行人薛康未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人侯怀涛于2017年5月5日申请执行。本院在执行薛康系列案件中，本院依法于2017年4月20日将被执行人薛康纳入失信被执行人名单并拘留15日，在拘留过程中，被执行人薛康亲属代为履行部分案件款，经查，被执行人薛康无存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行长齐志航执行员 王建勋执行员 王   鹏   维二〇一七年十月十日书记员 魏   文   俭
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字1644号
原告：盛信担保（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路170号。
法定代表人：施国桢，董事长。
委托代理人：王明旭，该公司职员。
被告：崔会伦。
本院在受理原告盛信担保（大连）有限公司诉被告崔会伦金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盛信担保（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告盛信担保（大连）有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
�〇一五年五月十三日
书记员 关翔声（代）
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字1644号
原告：盛信担保（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路170号。
法定代表人：施国桢，董事长。
委托代理人：王明旭，该公司职员。
被告：吴昊。
本院在受理原告盛信担保（大连）有限公司诉被告吴昊保证合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盛信担保（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告盛信担保（大连）有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年四月十四日
书记员 关翔声（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3051号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈静。
被告：金慈晓。
被告：林燕。
被告：金洪兵。
被告：叶兴伯。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告金慈晓、林燕、金洪兵、叶兴伯小额借款合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金慈晓、林燕偿还给原告借款850000元及利息85782元，并支付自2015年5月21日起至实际履行之日止的罚息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；二、判令被告金慈晓、林燕支付给原告为实现债权所支出的律师费25190元；三、判令被告金洪兵、叶兴伯对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。因原告申请，本院于2015年8月13日作出（2015）台温商初字第3051号民事裁定书，对被告金慈晓所有的位于温岭市太平街道人民东路92弄8幢1310室的房产采取财产保全。
本院经审理认定，被告金慈晓、林燕系夫妻关系。2014年11月27日，原、被告签订了《保证借款合同》，约定由原告借款850000元给被告金慈晓，借款期限为2014年11月27日起至2015年5月20日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金洪兵、叶兴伯自愿为上述借款提供承担连带保证。发放借款后，该借款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金慈晓、林燕在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司的借款本金850000元，并支付自2014年11月27日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费25190元。
二、被告金洪兵、叶兴伯对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13410元，减半收取6705元，保全费5000元，合计11705元，由被告金慈晓、林燕、金洪兵、叶兴伯负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 王海浜
二〇一五年九月二十九日
代书记员 金雨龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3327号
原告：张君，男，1973年7月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：任维君，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张君与被告任维君健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张君、被告任维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费2212.35元，误工费2603.22元（房地产行业年平均工资：45296元÷12个月=3774.67元÷21.75天×15天=2603.22元），共计4815.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，原告与被告因房屋产权问题由金凤区法院执行局工作人员进行调解，在调解过程中，因双方意见不合，被告便从自己的手提包里拿出一包东西打在了原告的左侧脸部及耳部、头部处。随后原告到银川市第二人民医院进行就诊治疗，被诊断为：急性闭合性颅脑损失（脑震荡、左颞侧部软组织损伤）；医生建议：应多休息，适当活动且不适门诊随诊。原告于2015年12月14日入院治疗，于2015年12月29日办理出院手续，住院15天，花去医疗费2212.35元。原告认为被告的行为严重侵犯其身体健康权，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告任维君辩称，原告系被告表弟，双方因为房屋买卖发生纠纷，当日在金凤法院执行庭由执行法官进行调解，调解过程中双方发生争执，被告只是在原告的下巴处用黄裱纸裹的香扇了两下，被告没有打原告的头部，且原告还用手抵挡，不可能打成脑震荡，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告的提供的接处警登记表、银川市第二人民医院疾病诊断证明书、银川市第二人民医院出院证、医疗费收据；被告对证据的真实性认可，对证明目的不予认可，但以上证据相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，原告与被告在金凤区法院因执行案件由执行法官进行调解，在调解过程中，因双方意见不合，被告便从自己的手提包里拿出用黄裱纸裹的香打在原告脸部及耳部。原告随即拨打110报警，银川市金凤区分局黄河东路派出所出警。当日原告前往银川市第二人民医院进行住院治疗，被诊断为：脑震荡、左颞侧部软组织损伤。原告于2015年12月29日出院，住院15天，花去医疗费2212.35元。现因赔偿无法达成一致意见，故原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告提供在卷的接处警登记表、疾病诊断证明书、出院证、医疗费收据，能够相互印证证实原告的伤情系被告所致的事实，本院予以确认。原、被告双方因民事案件发生矛盾，均未能冷静采取理智方式解决纠纷，被告致伤原告负有主要过错，应承担主要民事赔偿责任，但原告也负有一定过错，对其自身因过错所造成的经济损失，亦应自行承担部分责任，本院根据双方过错程度，酌定由被告承担80%的民事赔偿责任。本院对原告主张的合理诉请予以支持。医疗费以医疗费票据为准，支持2212.35元；误工费，原告没有提供证据证实其实际收入状况，本院参照2015年度宁夏城镇居民人均可支配收入23285元，核算为957元（23285元÷365天×15天）；以上两项损失合计3169.35元，由被告赔偿原告2535.48元（3169.35元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告任维君于判决生效后十日内赔偿原告张君各项经济损失2535.48元；
二、驳回原告张君的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张君承担30元，被告任维君负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马桂香
二〇一六年九月七日
书记员 杨晓艳
附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第759号
原告：潘某某。
委托代理人：汪某某。
被告：詹某某。
原告潘某某为与被告詹某某买卖合同纠纷一案，于2010
年8月31日向本院起诉，本院于2010年8月31日受理后，依法由
审判员 朱伯全适用简易程序，于2010年9月6日公开开庭进行了
审理。原告潘某某委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告詹某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告潘某某起诉称：2010年1月16日至2010年3月20日，
被告詹某某向原告潘某某购买油漆装潢材料6041元。嗣后，经
原告多次催讨，被告未支付价款。故，原告詹某某诉诸法院，
请求判令被告詹某某支付原告价款6041元。
被告詹某某未作答辩。
原告潘某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
销货清单五份，证明2010年1月16日至2010年3月20日，被告詹
某某向原告潘某某购买材料价款6041元的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
詹某某欠原告潘某某材料价款6041元的事实，本院予以认定。被告詹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放
弃了其质证的权利。
经审理查明：2010年1月16日至2010年3月20日，原告潘
群亚某某向被告詹某某交付油漆材料，被告詹某某接收原告潘
某某交付的标的物后未支付原告价款6041元。
本院认为，原告潘某某与被告詹某某之间的买卖合同成
立，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同
。原告依约交付标的物，被告詹某某接受标的物后，理应支付
价款，未支付价款属违约，应承担违约责任。原告潘某某诉讼
请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四
条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十
一条之规定，判决如下：
被告詹某某支付原告潘某某价款6041元。限本判决生效
后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告詹某某负担。
（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员朱伯全
二〇一〇年九月六日
书记员蒋婉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第151号
原告刘某某，男，1964年7月17日生，汉族。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告禹某某，女，1963年11月5日生，汉族。
原告刘某某诉被告禹某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘国安、被告禹某某经公告传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，于2008年8月28日在荥阳市民政局登记结婚，2012年8月，原、被告因家务事发生纠纷，被告即离家出走，经多方查找，杳无音讯。原告无奈，诉至法院，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告未提交答辩状。
原告提交了如下证据证明其主张：
结婚证一份，村委证明一份。证明原、被告是夫妻关系，被告于2012年8月离家出走，不知所踪，夫妻之间感情已彻底破裂。
被告未向法院提交证据。
本院对原告提交证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述、举证、及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于2008年8月28日在荥阳市民政局登记结婚，原、被告均系再婚，双方婚后无子女。2012年8月，原、被告因家务事生气，原告离家出走，至今未归，2015年1月，原告诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，2012年8月，原、被告因家务事生气即离家出走，至今未归。双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告禹某某离婚。
案件受理费三百元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫国宏
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 徐子权
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨玉洁
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1920号
原告：梁占友，男，1980年10月26日生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。
被告：刘少明，男，1978年10月15日生，汉族，现住福建省莆田市城厢区。
原告梁占友与被告刘少明不当得利纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告梁占友于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁占友向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁占友撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告梁占友负担。
审 判 员 李 玲
人民陪审员 徐晓红
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年五月九日
书 记 员 张 然
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保中执字第118号
申请执行人四川卓昊建筑工程有限公司。
法定代表人徐国美，该公司董事长。
委托代理人杜秀斌，四川华神律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘川江，四川华神律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人浙江中海建设集团有限公司。
法定代表人王建堂，该公司董事长。
本院在执行（2015）保中民二初字第31号四川卓昊建筑工程有限公司（以下简称卓昊公司）与浙江中海建设集团有限公司(以下简称中海集团)建设工程分包合同纠纷一案中，向被执行人中海集团发出执行通知,责令中海集团返还卓昊公司保证金100万元;支付卓昊公司自2013年1月1日起至2015年11月1日的资金占用利息17.5万元及2015年11月2日起至实际清偿完毕的资金占用利息（按年利率6﹪计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院交纳一审案件受理费14988元，执行费14150元。被执行人中海建设集团至今未履行法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人中海集团所有的位于海宁市海洲街道联合路及海宁市海洲街道海昌南路的房产予以查封。经调查，该查封房产属银行抵押物，浙江省海宁市人民法院在执行其它案件中已在本院之前进行了查封；中海集团在保山的建设工程，保山市隆阳区政府尚未出台整合方案，不知工程结算后有无净值，中海集团有无债权，且目前未发现其他可供执行的财产，故该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结云南省保山市中级人民法院（2015）保中民二初字第31号民事判决第二项、第三项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向人民法院申请恢复执行。
审判长 段明树
审判员 王彤彤
审判员 张晓刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王思琪
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1450号
原告罗森中，男，1989年11月12日生，蒙古族，住河南省平顶山市。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
被告王维，男，1959年5月18日生，汉族，住郑州市。
被告乔红芳，女，1973年9月26日生，汉族，住北京市东城区。
被告刘疆，男，1975年6月1日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告罗森中诉被告王维、被告乔红芳、被告刘疆委托合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 时 磊
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01960号
原告：马至真。
被告：江长征。
被告：彭传英。
被告：赵伏林。
原告马至真与被告江长征、被告彭传英、被告赵伏林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马至真、被告江长征及被告彭传英的委托代理人江长征到庭参加诉讼。被告赵伏林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马至真诉称：被告江长征与彭传英系夫妻。2014年10月16日，江长征、彭传英因工程资金周转紧张，由被告赵伏林担保，向原告借款1万元，并约定6个月后一次还清借款。到期被告拒绝归还，请求法院判令被告偿还原告借款及利息16000元，本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告补充陈述：被告江长征因做工程缺资金向我借款1万元，约定月息5分，当时扣除了一个月的利息500元，我给了9500元给江长征，并由赵伏林担保。江长征借款后还了两个月的利息给我。
原告马至真为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、三被告身份证复印件、户籍证明、江长征与彭传英的结婚证复印件，证明三被告身份情况，江长征与彭传英系夫妻关系；
3、借条一份，内容为：“借条本人因工程资金周转，向马至真借人民币壹万元（10000元正）借期半年，按承诺办，如到期不能归还本人补偿占用他人每天壹仟元正。借款人：江长征2014年10月16＃。担保人：赵伏林2014年10月16日”。证明被告江长征向原告借款，被告赵伏林为借款担保的事实。
被告江长征辩称：我是通过赵伏林介绍认识的原告，与原告曾多次发生借贷关系，以前的都偿还了。2014年向原告借款1万元未还属实，借款时约定月息5分，我还了部分利息，原告给我打了收条的，我将在开庭后一周内提交法院。我与彭传英已结婚三十多年，2011年3月11日补办了结婚证，现在双方分居一年多了。我同意还款，我想办法将房屋卖了后会偿还原告借款。
被告彭传英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，其代理人江长征发表的意见与江长征本人辩称意见一致。
被告赵伏林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告赵伏林未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。经庭审质证，被告江长征、彭传英对原告提交的证据1－3无异议，本院予以确认；原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告江长征与被告彭传英系夫妻。2014年10月16日，江长征因工程资金周转紧张，向原告借款1万元，并约定借款期限半年，利息为月息5分。原告预先扣除一个月的利息500元后，将借款9500元给付江长征，江长征收款后向原告出具了借条，并约定由赵伏林为该借款担保，借条内容为：“借条本人因工程资金周转，向马至真借人民币壹万元（10000元正）借期半年，按承诺办，如到期不能归还本人补偿占用他人每天壹仟元正。借款人：江长征2014年10月16＃。担保人：赵伏林2014年10月16日”。借款后江长征偿还原告两个月利息，余款及利息至今未还，以致成讼。
本院认为：被告江长征向原告马至真借款的事实清楚，证据充分，有被告江长征、赵伏林签名的借条及双方当事人陈述佐证，本院对借款事实予以确认，原告马至真与被告江长征之间的借贷关系合法有效。被告江长征虽向原告出具借款10000元的借条，但原告马至真自认实际双方约定江长征向原告借款为1万元，双方在给付借款时已预先在借款10000元中扣除了500元利息，原告马至真仅给付借款9500元给被告江长征，故被告江长征向原告马至真借款的金额应当按照实际出借的金额9500元为借款本金。被告江长征不按约定履行还款义务，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。对原告马至真要求被告江长征偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均认可借款时约定利息为月息5分，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，当事人约定的利率系当事人自愿意志，被告按月息5﹪已向原告支付的利息超出年利率36﹪，超出部分的约定无效。原告自认被告已偿还2个月利息1000元，被告江长征称偿还利息时原告向其出具了收条，但在规定期间，江长征未向本院提供收条，故本院依法对原告自认的事实予以确认，确认江长征偿还原告2个月利息1000元，实际被告应付利息为9500元×3%×2个月=570元，被告超出双方约定给付的利息1000元－570＝430元应予以返还或抵扣未还借款。但自2014年12月17日起至被告还清借款之日止被告未支付的利息应按年息24﹪予以计算。被告彭传英与被告江长征系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告赵伏林在被告江长征向原告马至借款的借条上作为担保人签名，足以证明原告马至真、被告江长征与被告赵伏林之间构成一种担保法律关系，被告江长征未按约定偿还借款，被告赵伏林应依法承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告江长征、彭传英在本判决生效后十日内偿还原告马至真借款本金人民币9500元及利息（自2014年12月17日起至借款履行完毕之日止的利息，以9500元为基数，按年息24﹪计算利息），被告赵伏林承担连带偿还责任；
二、原告马至真在本判决生效后十日内返还被告江长征、彭传英人民币430元或以此款抵扣上列第一项判决内容；
三、驳回原告马至真的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告江长征、彭传英、赵伏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 叶诗萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 惠
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保64号
申请人：张春学，男，1983年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：任志超，男，1992年8月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：王爽，女，1991年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人张春学于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人任志超、王爽位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在64万元内。申请人张春学以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为64万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人张春学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人任志超、王爽位于赤峰市××区房屋，查封金额控制在64万元内。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额64万元内对申请人张春学申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年一月二十四日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保64号申请人：张春学，男，1983年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：任志超，男，1992年8月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王爽，女，1991年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人张春学于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人任志超、王爽位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在64万元内。申请人张春学以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为64万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张春学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人任志超、王爽位于赤峰市××区房屋，查封金额控制在64万元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额64万元内对申请人张春学申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一八年一月二十四日书记员张宇阔
成都市温�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江民初字第3643号
原告狄藤藤。
被告成都中铁和众典当有限公司
法定代表人王大奇。
被告成都双流棠中房地产开发有限公司。
法定代表人冯俊英。
本院在审理原告狄藤藤与被告成都中铁和众典当有限公司、成都双流棠中房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告狄藤藤未（2014）温江执裁字第16号《民事裁定书》指定的期限内向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告狄藤藤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 汪仁可
二〇一四年十一月五日
书 记 员 常 洁