wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2653号
原告魏克思，男，1995年10月7日出生，汉族，农民，住随州
被告杨超，男，1990年10月14日出生，汉族，农民，住随州。
原告魏克思与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏克思到庭参加诉讼。被告杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏克思诉称，2017年4月20日，被告杨超因资金周转困难向我借款5000元，同年5月17日再次向我借款10000元，双方约定于2017年8月17日一次性还清借款，并将其名下的雅阁汽车钥匙一把交给我，以示诚意。逾期后，我多次索要未果，特诉至法院，请求依法判令被告杨超偿还借款本金15000元及利息。
被告杨超未作答辩。
经审理查明，2017年4月20日，被告杨超因做生意需要资金为由向原告魏克思借款5000元，约定年息20%，借款期限为3个月，逾期不还，按借款总额的百分之八赔偿。同年5月17日，被告杨超再次向原告魏克思借款10000元，借款期限为3个月，该笔借款在借条上未约定利息，以上二笔借款合计15000元，原告魏克思都用微信向被告杨超进行了支付，被告也向原告出具了收条，借款逾期后，被告未偿还借款本金及利息，原告索要未果，遂诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护。被告杨超向原告魏克思借款15000元，有被告出具的借条、收条及原告提供的微信转账记录佐证，足以认定，被告杨超依法应当偿还。原告自愿放弃借款利息，只要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨超于本判决生效之日起五日内偿还原告魏克思借款本金15000元。
案件受理费175，由被告杨超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 苏功茂
人民陪审员 冯光学
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴海波
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执170号
申请执行人：郑春红。
委托代理人：王瑞瑞、梁炜俊。
被执行人：刘坚强。
申请执行人郑春红与被执行人刘坚强借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0783民初936号民事判决书，依上述民事判决：一、被告刘坚强应在本判决生效之日起十日内返还借款本金400000元及利息和违约金［从2016年11月30日（起诉之日）起至本判决确定付款日止以欠借款本金额400000元为基数按年利率24%计算］；二、驳回原告郑春红的其他诉讼请求。本案受理费7300元（原告郑春红已交纳），由被告刘坚强负担。上述民事判决书于2017年10月12日已经发生法律效力，被告刘坚强未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑春红于2018年1月25日申请执行，本院于2018年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月31日向被执行人刘坚强发出执行通知，被执行人刘坚强逾期没有履。经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人刘坚强有可供执行的财产。被执行人刘坚强欠申请执行人郑春红借款本金400000元及利息和违约金86933.33元［从2016年11月30日（起诉之日）起至2017年10月22日止以欠借款本金额400000元为基数按年利率24%计算］、本案受理费7300元，本案执行费7418元未付。经征询申请执行人郑春红意见，其表示现未能提供被执行人刘坚强有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人刘坚强有可供执行的财产，申请执行人郑春红表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0783执170号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 余 春 实
人民陪审员 林 永 羡
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 仲 贤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执170号申请执行人：郑春红。委托代理人：王瑞瑞、梁炜俊。被执行人：刘坚强。申请执行人郑春红与被执行人刘坚强借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0783民初936号民事判决书，依上述民事判决：一、被告刘坚强应在本判决生效之日起十日内返还借款本金400000元及利息和违约金［从2016年11月30日（起诉之日）起至本判决确定付款日止以欠借款本金额400000元为基数按年利率24%计算］；二、驳回原告郑春红的其他诉讼请求。本案受理费7300元（原告郑春红已交纳），由被告刘坚强负担。上述民事判决书于2017年10月12日已经发生法律效力，被告刘坚强未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑春红于2018年1月25日申请执行，本院于2018年1月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月31日向被执行人刘坚强发出执行通知，被执行人刘坚强逾期没有履。经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人刘坚强有可供执行的财产。被执行人刘坚强欠申请执行人郑春红借款本金400000元及利息和违约金86933.33元［从2016年11月30日（起诉之日）起至2017年10月22日止以欠借款本金额400000元为基数按年利率24%计算］、本案受理费7300元，本案执行费7418元未付。经征询申请执行人郑春红意见，其表示现未能提供被执行人刘坚强有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人刘坚强有可供执行的财产，申请执行人郑春红表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0783执170号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 林 永 羡二〇一八年五月二十八日书 记 员 张 仲 贤
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执66号
申请执行人宜昌市正高商贸有限公司。住所地：宜昌市。
被执行人长阳壶瓶颈煤矿有限责任公司。住所地：长阳土家族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂长阳民初字第00909号民事调解书，本院已经于2016年4月25日向被执行人长阳壶瓶颈煤矿有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、风险提示书，责令被执行人长阳壶瓶颈煤矿有限责任公司支付宜昌市正高商贸有限公司货款95500.70元、逾期给付货款的损失28650.00元、诉讼代理费8000元，合计132150.70元；负担诉讼费1472元，申请执行费1882.26元，但被执行人长阳壶瓶颈煤矿有限责任公司至今未履行。经查被执行人长阳壶瓶颈煤矿�限责任公司（采矿许可证号：C4200002009031120009729）自2009年10月至2015年12月已向湖北省国土资源厅缴存矿山地质环境恢复治理备用金115.098万元。本院已扣留被执行人长阳壶瓶颈煤矿有限责任公司在湖北省国土资源厅缴存的矿山地质环境恢复治理备用金15万元（含其他执行案件）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第00909号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 姜 珊
审判员 田礼民
二〇一六年六月十六日
书记员 田芳玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1960号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行。
温岭市××××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：陈某某。
被告：江某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告江某某
信用卡纠纷一案，于2009年10月20日向本院提起诉讼。本院于
同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年3月9日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司×
×支行的特别授权委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告江某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：2007
年4月19日，被告江某某向原告中国工商银行股份有限公司×
×支行申领牡丹贷记卡一份（卡号为××），经原告同意批准
信用额度为10000元，2007年5月14日，被告领取了该卡。并声
明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读
并了解《牡丹卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交
易外，其他交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日止
为免息还款期，到期还款日为对帐单生成日起第25日。若被告
在到期还款日营业终了前未偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的利息，并按银
行规定的最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续两次（
含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的
，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额
度，则帐户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到
期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付
超限费；利息、超限费、滞纳金在当月均视同本月消费贷款计
入本金，利息在当月月底计入本金，滞纳金、超限费在当月25
日计入本金，次月若再未还款，应按上月的本金再计利息、滞
纳金、超限费等；被告先偿还已计息贷款，后偿还未计息贷款
，还款的顺序均为利息、费用、取现、转账和消费等贷款。此
外，被告还应支付给原告追索费用（包括律师代理费、诉讼费
）。被告领取该牡丹卡后，陆续产生消费、取款等交易，于20
08年8月2日最后一次消费，被告共欠本金9495.85元，至2009
年3月1日应付透支利息、滞纳金、超限费等4736.58元至今未
还，且经原告多次催讨未果。现起诉要求：一、被告立即偿还
原告的牡丹卡透支款本金9495.85元，利息、滞纳金、超限费
等4736.58元（截止2009年3月1日）及自2009年3月2日开始计
算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金、超限费。二、被告
支付给原告为实现债权所产生的律师代理1120元。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为支持其主张
的事实，提供了下列证据材料：
1、牡丹卡个人申请表、领用合约、牡丹卡章程各一份，
用以证明被告江某某向原告申请办理了牡丹贷记卡一张的事实。
2、中国工商银行有限公司台州市分行信用卡发卡、授信
审批�、中国工商银行牡丹卡发卡登记簿各一份，用以证明原
告向被告发放了牡丹卡一张的事实。
3、牡丹卡账户历史交易明细一份，用以证明被告使用牡
丹卡，消费、透支9495.85元并产生截止2009年3月1日的利息
、滞纳金、超限费4736.58元的事实。
4、透支催收通知书两份、封发邮件清单各二份，用以证
明被告逾期还款后，原告向被告催讨的事实。
5、浙江台温律师事务所预收款收据一份，用以证明原告
为实现债权支付了律师代理费1120元的事实。
经审理查明，原告当庭出示的证据1中的牡丹卡个人申请
表、牡丹卡章程及证据2、3、4，来源合法、内容真实，被告
既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃
了质证和抗辩的权利，本院予以认�。原告提交了证据1中的
领用合约及证据5用以证明原、被告在该领用合约的第七条及
附款中约定被告应某担的追索费包含律师代理费1120元。本院
经审查后认为，领用合约中的附款并未直接约定在领用合约的
格式条款中，而是原告另行注明，无法证明双方在签订领用合
约时原告已明确告知被告该项义务，故对原告证据1中的领用
合约的真实性、合法性予以认定，对合约第七条、附款及原告
证据5的关联性，本院不予认定。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告江某某之间签订的牡丹贷记卡领用合约，系双方自愿、内
容合法，依法应认定有效。但对原告要求被告承担律师代理费
的请求�本院不予支持。被告江某某透支后应按约履行还本付
息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合
理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告江某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还原告中国工商银行股份有限公司××支行牡丹贷记卡透支款
本金9495.85元及截止2009年3月1日的利息、滞纳金、超限费4
736.58元，并支付自2009年3月2日起按照牡丹卡章程的规定计
算透支利息、滞纳金、超限费至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××支行的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币184元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判长 缪雪芳
审判员 沈小忠
审判员 蔡 焱
二〇一〇年三月九日
�书记员王海潮
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初829号
原告封友德，男，1974年7月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告崔元易，女，1985年3月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告封友德诉被告崔元易民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员钱小丽担任审判长，与人民陪审员欧利红、朱萍组成合议庭，书记员席秋冰担任庭审记录，适用普通程序于2016年8月8日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告封友德到庭参加诉讼，被告崔元易经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告封友德诉称，被告崔元易于2015年1月21日向原告借款8000元，双方约定2015年3月之前还清借款，口头约定利息、违约金及逾期利息。借款到期后，原告封友德多次催讨，被告崔元易拒绝偿还借款。为此，特具状起诉，请求人民法院依法判决：1、由被告崔元易偿还原告封友德借款8000元；2、诉讼费由被告承担；3、由被告支付原告利息、违约金及逾期利息；4、以上支付日为还款日起计算。
被告崔元易在答辩期内，未向本院提交答辩状，在举证期内，未向本院提供证据，开庭时亦未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告封友德为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借条，拟证明被告崔元易向原告封友德借款8000元的事实；2、QQ聊天记录，拟证明原、被告商讨还款事宜。对于原告封友德提供的1、2号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告的陈述，本院确认如下案件事实：原告封友德与被告崔元易系朋友关系，被告崔元易于2015年1月21日向原告借款8000元，被告崔元易写下了借条，双方在借条上约定2015年3月31日之前还清借款，未书面约定利息、违约金。借款到期后，被告崔元易未偿还借款。原告封友德多次向被告崔元易催讨，被告一直未偿还。原告封友德于2016年4月26日向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中，被告崔元易向原告封友德借款8000元是事实，被告应当给付，因此，原告封友德要求被告崔元易偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称双方口头约定了利息及违约金，但原告未提供证据予以证实，应视为不支付利息及违约金。原告封友德要求被告崔元易支付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔元易在本判决发生法律效力后十日内偿还原告封友德借款本金人民币8000元及利息（利息自2015年4月1日起按年利率6%计算至借款偿还完止）；
二、驳回原告封友德的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告崔元易负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 钱小丽
人民陪审员 欧利红
人民陪审员 朱 萍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执358号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县桔都大道。
法定代表人王冬明，系该行行长。
被执行人：黄云忠，男，汉族，南丰县人。
被执行人：刘金女，女，汉族，南丰县人。
被执行人：黄云根，男，汉族，南丰县人。
被执行人：曾立勇，男，汉族，南丰县人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行与被执行人黄云忠、刘金女、黄云根、曾立勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人支付了欠款4000元，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行向本院书面申请撤销本案的执行，同意本案终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣1023民初702号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程和平
审 判 员 曾铭善
人民陪审员 张 军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 辉
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执143号
申请执行人：朱江，男，汉族，1985年5月1日生，住珲春市。
被执行人：王宝银，男，汉族，1982年7月14日生，住珲春市。
本院在执行朱江与王宝银民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱江于2018年6月6日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2404执143号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年六月六日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执143号申请执行人：朱江，男，汉族，1985年5月1日生，住珲春市。被执行人：王宝银，男，汉族，1982年7月14日生，住珲春市。本院在执行朱江与王宝银民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱江于2018年6月6日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2404执143号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  全光勋执行员  周 博二〇一八年六月六日书记员  谭道臣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13073号
原告：广东宁兴实业投资有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇蔡边村富民中路688号富民工业园一园18号A栋一楼，统一社会信用代码91441900598956532M。
法定代表人：卢海生。
委托诉讼代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。
被告：中山沃坦福精密模具有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇龙塘一路1号2幢B1。
法定代表人：蒋庆愚。
委托诉讼代理人：王爱军，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
原告广东宁兴实业投资有限公司(以下简称宁兴公司)与被告中山沃坦福精密模具有限公司（以下简称沃坦福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李桂昌，被告委托诉讼代理人王爱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁兴公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付所欠货款194662.86元及逾期付款利息4788.07元（逾期付款利息从逾期之日起按中国人民银行逾期同期贷款利率的1.5倍计算，其中2016年11月的货款1500元从2017年2月1日起计算至付清之日止；2016年12月的货款106000元从2017年3月1日起计算至付清之日止；2017年1月货款32800元从2017年4月1日起计算至付清之日止；2017年2月货款5118.38元从2017年5月1日起计算至付清之日止；2017年3月货款48995元从2017年6月1日起计算至付清之日止；2017年4月货款249.48元计算至付清之日止，以上利息暂计至2017年7月15日为4788.07元）；2.判令被告承担原告委托律师诉讼而支付的律师费8000元、财产保全担保费1680元；3.被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：被告向原告采购模具钢材，2016年11月、12月与2017年1月、2月、3月、4月，原告依被告的采购要求分别向被告供应钢材货物价值分别为1500元、106000元、32800元、5118.38元、48995元、249.48元，合计194662.86元，双方支付方式为月结60。货款到期后，被告未依约支付货款，至今尚欠原告194662.86元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告沃坦福公司辩称，被告确认尚欠原告的货款，但具体金额需核对送货单、对账单原件之后才能确定，且原告应开具广东增值税专用发票后，被告才支付货款。另外，双方并未约定利息、律师费、担保费，故原告主张的费用，应不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年11月开始，宁兴公司与沃坦福公司存在生意往来，主要由宁兴公司向沃坦福公司供应模具钢材，双方每月进行对账。2016年11月至2017年4月期间，宁兴公司依约将模具钢材送至沃坦福公司，并由沃坦福公司的工作人员签收。宁兴公司提交的对账单显示：2016年11月对账单金额为1556.22元、2016年12月对账金额为117365.35元、2017年1月对账金额为32843.82元、2月对账金额为5118.13元、3月对账金额为48995元、4月对账金额为249.48元，上述对账单（合共206128元）载明的沃坦福公司采购确认一栏均有“郭惠贞”的签名字样。2016年12月23日、2017年2月8日及2017年2月23日，宁兴公司向沃坦福公司开具价税金额分别为1500元、106000元、32800元的广东增值税专用发票。因沃坦福公司拖欠宁兴公司货款未付，宁兴公司于2017年7月13日诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。宁兴公司主张沃坦福公司拖欠其货款194662.86元，从其提交的送货单、对账单及广东省增值税专用发票分析，送货时间、对账时间与开具发票时间均能一一对应，对账时间亦符合双方的交易习惯，且庭审中，沃坦福公司亦确认尚欠拖欠宁兴公司货款及郭惠贞为其公司工作人员的事实，故宁兴公司主张沃坦福公司拖欠其货款194662.86元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。沃坦福公司抗辩宁兴公司应依约向其开具增值税专用发票后再支付货款，本案中，沃坦福公司与宁兴公司虽有约定在开票后再支付货款，宁兴公司亦开了具相应金额（140300元）的增值税专用发票，但沃坦福公司仍拖欠宁兴公司的货款不付，故宁兴公司有理由相信沃坦福公司丧失履行债务的能力而中止履行开具增值税专用发票的义务，沃坦福公司的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于逾期付款利息，因双方未约定逾期付款利息，故宁兴公司主张的逾期付款利息应从起诉之日起即2017年7月13日起按中人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现宁兴公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，未违反法律规定，本院予以准许。宁兴公司主张的律师费8000元及财产保全担保费1680元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第四项、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山沃坦福精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东兴宁实业投资有限公司清偿货款194662.86元及逾期付款利息（计算方法：从2017年7月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）；
二、驳回原告广东兴宁实业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元减半收取2218元，诉讼保全费1570元，合共3780元（原告已预交），由原告负担153元，被告负担3635元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向原告迳付3635元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一七年十月九日
书记员 甘小欢
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初890号
原告：王立碧，女，1977年5月25日生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告：许先贵，男，1966年6月24日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告王立碧与被告许先贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王立碧于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告王立碧的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立碧撤诉。
受理费50元减半收取25元，由原告王立碧负担。
代理审判员 孙智渊
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张晓霞
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第100号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行。
负责人徐立志。
被执行人张中林。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行因与被执行人张中林借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年12月7日作出（2013）贾商初字第887号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年1月3日立案，该案执行标的为22500元，已执行15270元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，扣划了被执行人的银行存款，并交付给申请人；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，仅执行到位15270元后，剩余部分因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）贾商初字第887号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年六月三十日
书记员 单春光
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执769号
申请执行人张玉华，女，1971年2月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人刘明初，女，1941年7月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人朱万庆，男，1994年10月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人邓永波，男，1982年11月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行张玉华、刘明初、朱万庆申请执行邓永波借款合同纠纷一案中，经对被执行人邓永波房屋、土地、工商、银行、车管等财产进行调查，均未发现有可供执行财产，我院到被执行人户籍所在地调查得知，被执行人长期在外，下落不明，家中无可供执行财产。我院已依法将被执行人邓永波纳入失信被执行人名单和公安临控，并向其发出了限制高消费令。本案申请标的43750元及利息，执行到位标的0元。我院于2017年8月10日将本案执行情况告知申请人，并听取其意见，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执769号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 ： 黎 平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6584号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，地址：延吉市北山街北环路。
法定代表人：柴芳林，该公司经理。
委托代理人：李孝刚，该公司职员。
被告：丁兆伟，男，汉族，现住延吉市北山街北苑小区。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司诉被告丁兆伟之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市吉泰物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市吉泰物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由延吉市吉泰物业管理有限公司负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑世英
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6008号
原告：张卫莉，女，汉族，出生于1984年2月22日，住河南省新密市。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。
法定代表人：郭华伟。
原告张卫莉诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张卫莉于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫莉提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张卫莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张卫莉负担。
审判员 乔建忠
二〇一六年十一月三日
书记员 秦莹雪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4530号
原告：徐建安，男，1950年10月19日出生，徐州工程机械厂退休职工，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。
被告：徐州金键抵押贷款咨询服务有限公司，住所地徐州市铜沛路186号永业花园3号楼1单元106室。
法定代表人：李建，该公司经理。
被告：李建，男，1966年5月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告徐建安与被告徐州金键抵押贷款咨询服务有限公司（以下简称金键公司）、李建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建安及其委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼，被告金键公司、李建经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐建安向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金9万元及利息8100元（以9万元为本金，按月利率3%从2009年5月20日起计算至2009年8月20日止）、逾期利息（按合同约定的日万分之四的标准，从2009年8月21日计算至付清之日）、违约金18000元。事实和理由：2009年2月20日，原告与金键公司签订《借款信用合同》，约定被告金键公司向原告借款9万元，借款期限为6个月，利息为月息三分。借款到期后，被告金键公司未能按照合同约定履行还本付息义务。经查明，金键公司早已名存实亡，该公司为独资公司，故原告将金键公司唯一的股东李建一并作为被告起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告金键公司、李建未作答辩。
原告徐建安围绕诉讼请求依法提交了《借款信用合同》、被告李建所有的位于殷庄村新庄路房屋的产权证、（2012）鼓商初字第0105号民事裁定书等证据，被告李建、金键公司未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月20日，原告（放贷方）与被告金键公司（借款方）签订了《借款信用合同》一份，约定，金键公司向原告借款9万元，借款期限为6个月，自金键公司收到原告的借款之日起计算，即从2009年2月20日起至2009年8月20日止。付息方式为按季付息，每次付息金额为8100元。付款期限到期，金键公司未按合同约定偿还借款本息，原告对借款余额按每日万分之四的利率加收逾期利息，并一次性收取借款余额的20%作为违约赔偿金。合同左下方借款人处加盖了被告金键公司的合同专用章和法人印鉴。该合同背面注有“抵押品：李建房证、营业执照副本复印件、身份证复印件”字样。合同签订后，李建将其位于殷庄村新庄路房屋的产权证交给原告保管。至原告起诉时，被告仅向原告支付了2009年2月20日至2009年5月19日期间的利息。
另查明，原告曾于2012年向本院提起诉讼，要求被告金键公司偿还欠款，后撤回对金键公司的起诉，本院于2012年9月6日裁定准予原告撤诉。徐州金键抵押贷款咨询服务有限公司为李建独资的一人公司。
本院认为，原、被告签订的《借款信用合同》系双方当事人真实意思表示，且原告已向被告金键公司给付款项，双方借贷关系成立，被告金键公司到期未偿还欠款，构成违约，应承担继续偿还款项、支付利息及违约金等违约责任。因此，对原告主张被告金键公司偿还欠款本金9万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款期间（2009年5月20日至2009年8月20日）的利息，本院认为，双方在合同中约定的月息3分过高，超过法律禁止性规定，应调整为年息24%，对原告超出该部分的主张不予支持。关于逾期借款利息和罚金，庭审中原告同意按照年息24%计算，该标准符合法律规定，本院予以支持。
关于李建是否承担责任的问题，本院认为，金键公司为自然人独资的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，对公司债务承担连带责任。被告李建未到庭进行举证，故对原告要求李建承担连带责任的主张，本院予以支持。
被告金键公司、李建未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告徐州金键抵押贷款咨询服务有限公司一次性返还原告徐建安借款本金9万元及利息（2009年5月20日至实际还款之日的利息，以9万元为本金按年息24%计算。返还部分本金的，计算时应相应扣减）。
二、被告李建对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告徐建安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4420元，减半收取2210元（原告已预付），由被告徐州金键抵押贷款咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）。
审 判 员 王 敏
二〇一七年三月一日
见习书记员 孙维雪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国公司法》
第五十七条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00182号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘的泉，男，1960年3月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地芜湖市镜湖区。因犯盗窃罪于1999年6月被芜湖市镜湖区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金四千三百二十元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月30日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月2日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人刘的泉犯诈骗罪一案，于2014年6月17日作出（2014）镜刑初字第00047号刑事判决，原审被告人刘的泉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。芜湖市人民检察院指派检察员殷翠薇出庭履行职务，上诉人刘的泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年7月至2012年10月份，刘的泉虚构借款资金用途，以自己妹夫刘某某经营担保公司需要资金周转为由，伪造刘某某向其借款的借条和“芜湖市信吾投资担保咨询有限公司”的印章，并假冒刘某某的签名，以高额利息为诱惑，大量骗取他人钱财，并将钱款用于归还他人利息及个人花费等用途。后刘的泉因无力还款逃离至山东烟台，2013年7月23日被青岛铁路公安处烟台站派出所民警现场抓获，并临时羁押在烟台市芝罘区看守所。具体犯罪事实如下：
1、2011年7月至2012年8月，刘的泉以其妹夫刘某某经营的“芜湖市信吾投资担保咨询有限公司”需要资金周转为由，先后五次共骗取被害人彭某某59万元，至案发时止，已支付利息20万余元。
2、2011年7月至2011年12月，刘的泉以其妹夫刘某某经营的“芜湖市信吾投资担保咨询有限公司”需要资金周转为由，先后二次共骗取被害人葛某某41万元，至案发时止，已归还本金6万元，支付利息4万余元。
3、2012年2月至2012年10月，刘的泉以其妹夫刘某某经营的“芜湖市信吾投资担保咨询有限公司”需要资金周转为由，先后三次共骗取被害人张某某31万元，至案发时止，已支付利息3万余元。
4、2011年11月，刘的泉以其妹夫刘某某经营的“芜湖市信吾投资担保咨询有限公司”需要资金周转为由，骗取被害人汪某某12万元，至案发时止，已归还本金2万元，支付利息2万余元。
5、2012年6月，刘的泉以其妹夫刘某某经营的“芜湖市信吾投资担保咨询有限公司”需要资金周转为由，先后四次共骗取被害人朱某某53000元，至案发时止，已支付利息1万余元。
原判认定上述事实，有刘的泉供述、证人葛某某等人证言、借条、户籍证明、抓获经过、羁押证明、刑事判决书、扣押清单、银行账户信息、私营企业基本注册信息查询单、企业法人营业执照、芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（文检）字（2013）22号印章印文鉴定书等证据予以证实。
原判认为：刘的泉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物110万余元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。刘的泉关于其不构成诈骗罪的辩解与事实不符，不予采纳。刘的泉自2013年7月23日起至被刑事拘留期间处于实际羁押状态，上述期间应予折抵刑期。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘的泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；二、被告人刘的泉的违法所得继续予以追缴，返还被害人。
刘的泉上诉认为：1、原判事实不清，证据不足。2、原判量刑过重。
出庭检察员认为：原判认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，请二审法院予以维持。
经审理查明：原判认定上诉人刘的泉犯诈骗罪的事实清楚，证据经一审庭审质证查实，本院予以确认。关于刘的泉提出原判事实不清、证据不足的上诉理由，经查，刘的泉以其妹夫刘某某经营的“芜湖市信吾投资担保咨询有限公司”需要资金周转为由，通过伪造借条等方式，以非法占有为目的，骗取他人借款的事实，由其在侦查机关供述、葛世忠等人陈述、借条等证据证实，且证据间相互印证，能够形成完整的证据锁链，对该上诉理由，本院不予采信。
本院认为：刘的泉以非法占有为目的，骗取他人财物数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原判已综合刘的泉犯罪事实及情节，在法定范围内量刑适当，对其提出原判量刑过重的理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第42号
申请执行人罗朝海，男，汉族，小学文化，住达州市通川区。
被执行人罗朝凤，女，汉族，高中文化，住达州市达川区。
申请执行人罗朝海与被执行人罗朝凤房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）通川民初字第1553号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗朝海于2014年12月9日申请本院强制执行，本院于2014年12月11日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2015年3月31日，被执行人罗朝凤尚应支付申请执行人罗朝海房屋租金6万元及利息。现因申请执行人罗朝海未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第42号案未清偿借款6万元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一五年三月三十一日
书记员 谌 江
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第222号
原告李泰峰，男，1969年7月20日出生，汉族，个体业主，住延寿县。
被告刘新风，男，1986年1月28日出生，汉族，个体业主，住方正县。
本院在审理原告李泰峰与被告刘新风房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李泰峰于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告自愿撤诉的请求应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾长军
二〇一五年六月八日
书记员 李乾宏
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第309号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，该行行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告赵长德，男，1972年9月23日出生，汉族，住济阳县。
被告赵长江，男，1971年8月17日出生，汉族，住济阳县。
被告赵成宝，男，1954年6月10日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告赵长德、赵长江、赵成宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员张善荣独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌到庭参加了诉讼，被告赵长德、赵长江、赵成宝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行济阳支行诉称：被告赵长德分别于2013年11月17日、11月21日向原告贷款两次共计50000元，借款期限一年，该两笔贷款由被告赵长江、赵成宝提供保证担保。到期后原告对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金50000元及利息5822.37元（自2013年11月17日到2015年4月13日累计欠息5822.37元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2、被告承担原告实现上述债权的费用。
被告赵长德、赵长江、赵成宝未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年11月17日，被告赵长德在原告处借款35000元，还款期限为2014年11月17日；2013年11月21日，被告赵长德在原告处借款15000元，还款期限为2014年11月20日，两次借款共计50000元，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。该两笔贷款由被告赵长江、赵成宝提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。截止到2015年4月20日，借款利息为5822.37元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，被告的身份证、户口本复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告赵长德、赵长江、赵成宝签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告赵长德未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告赵长江、赵成宝亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金50000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（自2013年11月17日到2015年4月13日累计欠息5822.37元；自2015年4月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%基础上上浮50%计算）；
二、被告赵长江、赵成宝对上述第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告赵长德、赵长江、赵成宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善荣
二〇一五年七月十四日
书记员 张 燕
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第404号
原告：舒炳达。
被告：杜根春。
原告舒炳达诉被告杜根春民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款10000元，并支付利息（利息按月息8厘自2014年10月13日计算至实际归还之日止）、误工费、车油费共计2000元。原告于2015年11月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员舒增源独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告舒炳达到庭参加诉讼，被告杜根春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院查明，被告于2014年10月13日向原告借款人民币10000元，并出具了借条一张，载明：“今向西大路村舒炳达户借人民币壹万元正（￥10000），月利8厘。”后经原告多次催讨，被告未归还该款，也未支付利息。原告起诉的事实清楚，其请求成立，但原告未提供误工费和车油费的证据，对其要求支付误工费和车油费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告杜根春于本判决生效之日起十日内归还原告舒炳达借款本金人民币10000元，并支付利息（按月利率0.8%自2014年10月13日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告舒炳达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由原告舒炳达负担10元，被告杜根春负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 员 舒增源
二〇一五年十二月九日
代书记员 余华珍
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第58号
原告许有玉，男，1963年2月8日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现住上海市青浦区。
被告戚川根，男，1967年4月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告毛海云，男，1969年4月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告许有玉诉被告戚川根、被告毛海云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。因被告戚川根居所不明，本案于2015年1月13日转为普通程序，依法组成合议庭审理，向被告戚川根公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告许有玉、被告毛海云到庭参加诉讼，被告戚川根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许有玉诉称：2013年12月6日，戚川根向原告借款人民币（以下币种均为人民币）5万元，被告毛海云作担保。现两被告均不还款，故提起诉讼，要求判令两被告归还借款5万元；支付利息。审理中，原告放弃利息诉请。
被告戚川根未作答辩。
被告毛海云辩称，原告所述属实，愿意承担担保责任，但还钱的责任应该由被告戚川根承担，
原告为证明自己主张的事实，向本院提供两被告于2013年12月6日出具的借条一份，对此被告毛海云予以确认。
上述证据经本院核实，予以确认，原告主张的事实成立。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告与被告戚川根之间的借款行为未违反法律强制性规定，属合法有效，双方未约定借款期限，原告可随时要求归还。原告与被告毛海云未约定担保方式，根据法律规定应按连带责任保证对债务承担保证责任。审理中原告放弃利息诉请，本院予以准许。被告戚川根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚川根应于本判决生效之日起十日内归还原告许有玉借款5万元；
二、被告毛海云应对上述债务承担连带担保责任。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
审 判 员 诸文芳
人民陪审员 何 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2332号
申请执行人王涛等
被执行人钭金萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01774号，依法向被执行人钭金萍发出执行通知书，责令被执行人钭金萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钭金萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钭金萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2332号
申请执行人王涛等
被执行人吴根明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01774号，依法向被执行人吴根明发出执行通知书，责令被执行人吴根明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴根明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴根明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 方 芳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初1619号
原告王强，男，汉族，生于1963年4月15日，住绵阳市高新区飞云大道东段21号6幢1单元17楼4号。公民身份号码：510724196304150814。
被告彭可宗，男，汉族，生于1969年3月6日，住巴中市平昌县笔山镇盐井村3组。公民身份号码：513028196903067510。
原告王强诉被告彭可宗租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月29日立案。原告王强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三�规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 桂霞
二〇一六年十二月七日
书记员 白敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0792民初1619号原告王强，男，汉族，生于1963年4月15日，住绵阳市高新区飞云大道东段21号6幢1单元17楼4号。公民身份号码：510724196304150814。被告彭可宗，男，汉族，生于1969年3月6日，住巴中市平昌县笔山镇盐井村3组。公民身份号码：513028196903067510。原告王强诉被告彭可宗租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月29日立案。原告王强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三�规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  桂霞二〇一六年十二月七日书记员  白敏
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终223号
上诉人（原审起诉人）：海口龙华嘉恒顺五金商行，经营场所海南省海口市龙华区坡博村博巷路55-56号，经营者刘玉斌，男，1980年12月10日出生，汉族，住海南省儋州市兰洋镇兰泉居委会新街。
上诉人海口龙华嘉恒顺五金商行因房屋征收纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2016）琼01行初412号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
海口龙华嘉恒顺五金商行向原审法院起诉称，海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违法。理由为，一是海口市龙华区人民政府征收集体土地无集体土地转用国有建设用地批复，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法征地；二是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条和《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条的规定；三是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定，准许相关建设单位参与拆迁活动。综上所述，海口市龙华区人民政府批准征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋具体行政行为违法。故此，请求依法判决确认海口市龙华区人民政府对坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋征收行为违法。
原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。就本案，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋的承租人，并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，也非有行政法律利害关系的其他组织。因此，起诉人不具备本案行政诉讼的主体资格条件，不是本案适格的行政诉讼原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止的，就房屋租赁合同履行发生争议，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对海口龙华嘉恒顺五金商行的起诉不予立案。
海口龙华嘉恒顺五金商行不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。
本院认为，上诉人诉请法院确认海口市龙华区人民政府房屋征收行为违法。但上诉人不是被征收房屋的所有权人，因此上诉人不是该房屋征收行政行为的相对人，不具备提起本案诉讼的主体资格，不是本案适格的原告。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
审 判 员 孔 琼
二〇一七年五月二十五日
法官助理 周玉贝
书 记 员 刘秀姣
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00943-1号
申请执行人：张必海，男，住繁昌县。
被执行人：上海颂唐房地产经纪有限公司，住上海市。
法定代表人：赵宁。
本院依照已经发生法律效力的（2015）繁民一初字第00869号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人上海颂唐房地产经纪有限公司的银行存款人民币18209.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一五年十一月三十日
书记员 彭 苗
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00943-1号
申请执行人：张必海，男，住繁昌县。
被执行人：上海颂唐房地产经纪有限公司，住上海市。
法定代表人：赵宁。
本院依照已经发生法律效力的（2015）繁民一初字第00869号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人上海颂唐房地产经纪有限公司的银行存款人民币18209.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一五年十二月一日
书记员 彭 苗
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审551号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人马金华，男，1961年11月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字2016〔012〕号行政处罚决定。本院于2016年12月26日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年8月23日，申请执行人作出的津宁国土罚字2016〔012〕号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，在2016年2月擅自占用天津市宁河区俵口镇幸福村南侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地）225.02平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市俵口镇幸福村集体土地225.02平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋92.08平方米。被执�人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字2016〔012〕号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8852号
罪犯陈成，男，汉族，初中文化，1988年12月13日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2013年1月18日作出（2013）洪刑初字第0007号刑事判决，以被告人陈成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2018年6月17日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈成在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金人民币5千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈成减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初555号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人彭爱国，男，1966年10月10日出生，汉族，益阳市赫山区人，小学文化，住益阳市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月21日由该局决定取保候审。同年10月9日，由本院决定被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉字(2017)220号起诉书指控被告人彭爱国犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人彭爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年2月左右，被告人彭爱国多次驾驶摩托车伙同张献周（另案处理）在益阳市赫山区盗窃土鸡。被告人彭爱国负责骑车、望风，张献周负责偷鸡。偷到土鸡后再由被告人彭爱国载着张献周将鸡卖给郭某2等人，所销鸡款由被告人彭爱国和张献周除去开支后，平均分配。经物价部门鉴定，被盗土鸡价值共计928元。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月左右，被告人彭爱国驾驶摩托车载着张献周在赫山区潘某家盗窃一只七八斤重的黑母鸡。经鉴定，被盗土鸡价格为人民币112元。
2、2017年2月左右，被告人彭爱国驾驶摩托车载着张献周在赫山区胡某3家盗窃一只七八斤重的黑母鸡。经鉴定，被盗土鸡的价格为人民币112元。
3、2017年2月左右，被告人彭爱国驾驶摩托车载着张献周在赫山区曹小林家盗窃一只约五斤重的黑母鸡、一只约五斤重的黄母鸡。经鉴定，被盗土鸡的价格为人民币160元。
4、2017年2月左右，被告人彭爱国驾驶摩托车载着张献周在资阳区张某3家盗窃一只七八斤重的麻鸡。经鉴定，被盗土鸡的价格为人民币112元。
5、2017年2月左右，被告人彭爱国驾驶摩托车载着张献周在资阳区冷某家盗窃一只五六斤重的黄母鸡。经鉴定，被盗土鸡的价格为人民币80元。
6、2017年2月左右，被告人彭爱国驾驶摩托车载着张献周在赫山区彭某家盗窃一只十来斤重的麻鸡。经鉴定，被盗土鸡的价格为人民币160元。
7、2017年2月左右，被告人彭爱国驾驶摩托车载着张献周在高新区吴某家抓住一只七八斤重的黄鸡准备逃离时，被吴某发现，偷鸡未遂。经鉴定，被盗土鸡的价格为人民币112元。
8、2017年2月左右，被告人彭爱国驾驶摩托车载着张献周在赫山区李某家盗窃一只五六斤重的土母鸡。经鉴定，被盗土鸡的价格为人民币80元。
二、2017年3月20日，被告人彭爱国明知马高明（另案处理）、张献周（另案处理）欲偷鸡，仍将自己的摩托车借给马高明。马高明驾车载着张献周在桃江县高桥乡胡某1、孙某等多名农户家共计盗窃土鸡十只。之后由被告人彭爱国将所盗十只土鸡以660元的价格贩卖给谌某，并从中抽取140元据为已有。经鉴定，被盗十只土鸡的价格为人民币780元。
2017年3月20日23时许，被告人彭爱国被公安民警抓获归案。部分被盗土鸡已被公安民警发还给被害人。
上述事实,被告人彭爱国在开庭审理过程中均无异议，并有同案人张献周、马高明的供述，被害人胡某1、孙某、陈某、胡某2、潘某、胡某3、曹某、张某1、冷某、彭某、吴某、李某的陈述，证人郭某1、郭某2、谌某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，犯罪现场指认照片，扣押决定书，发还物品清单，被告人彭爱国的户籍信息、抓获情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭爱国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭爱国起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在庭审过程中，被告人彭爱国自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人彭爱国原已羁押32日，其刑期自2017年10月9日起至2018年5月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 益
审 判 员 向 颖
人民陪审员 张长庚
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 廖益萍
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7467号
罪犯赵希勇，现在山东省运河监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2005年12月31日作出了（2005）滨中刑一初字第38号刑事判决，以被告人赵希勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月29日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵希勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵希勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵希勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵希勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2024年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第369号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人戚某某，男。因本案于2014年1月24日被取保候审。
辩护人赵某某，辽宁博远律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人戚某某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人戚某某及其辩护人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年6月10日上午7时30分许，在大连市某区某局值班室，被告人戚某某准备与被害人张某某换班时，因张某某踹了一脚抽屉，戚某某因此与张某某而发生争执，互相撕扯，二人摔倒在地，造成张某某受伤。经法医鉴定：张某某外伤致右侧第3-8肋骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.3c项规定，损伤程度已构成轻伤一级。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人证言；被害人张某某陈述；被告人戚某某供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人戚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人戚某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，其辩护人以下辩护意见：被告人与被害人系工友，存在管理关系；发生撕扯系因为工作管理；被告人已经赔偿被害人，取得了被害人的谅解；被告人主观恶性小，请求减轻处罚。
经审理查明，2013年6月10日7时30分许，被告人戚某某在大连市某区某局值班室，在换班时因被害人张某某脚踹抽屉而发生争执，后二人发生撕扯并倒地，致被害人受伤。经法医鉴定，被害人张某某外伤致右侧第3-8肋骨骨折，其损伤程度属轻伤一级。
2014年6月5日，经本院主持调解，被告人戚某某赔偿被害人张某某经济损失人民币50，000元，被害人对被告人戚某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、病历记录、情况说明、收条、谅解书等，证人曲某某、邹某某、魏某、张某、范某某证言，被害人张某某陈述，被告人戚某某供述，大连科华司法鉴定中心（2013）大科司临鉴第898号、（2014）大科司临鉴字96号司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人戚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，故酌情对其从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳，其他意见无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人戚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第369号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人项某某，男，汉族，1969年5月11日出生。2014年7月3日因涉嫌交通肇事罪被甘州区公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）第280号起诉书指控被告人项某某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日22时许，被告人项某某驾驶宁夏吴忠市利通区朝阳街69号项某甲所属XX号长安牌小型普通客车，由西向东行驶至国道312线国际家具会展中心门前路段时，将醉酒后趴卧在道路上的被害人施某某碾压肇事，造成施某某受伤，经抢救无效于当日死亡的道理交通事故。经张掖市公安局交通警察支队甘州区大队交通事故认定书认定，项某某负本起事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人项某某主动打“122”电话报案，并如实供述犯罪事实。被害人施某某的亲属就民事赔偿与车辆所有人项某甲、被告人项某某达成调解协议，由车辆所有人项某甲与被告人项某某赔偿被害人施某某亲属各项经济损失45万元。被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某某、袁某某、郭某某的证言，交通事故现场勘查笔录及现场图，交通事故照片，车辆技术检验报告，尸体检验报告，交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某无视道路交通安全，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人项某某在事故发生后主动打“122”电话报案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人在事故发生后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民生命财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人项某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢凝
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵洁
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2096号
原告：杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：居建梅，女，1973年7月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告杨芳与被告居建梅、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杨芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨芳撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年七月六日
书记员 林嘉瑜
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2096号原告：杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：居建梅，女，1973年7月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告杨芳与被告居建梅、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杨芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨芳撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年七月六日书记员 林嘉瑜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第14号
原告刘宗仁。
被告沈阳黎明服装集团公司。
法定代表人张瑞，系该公司总经理。
委托代理人许红。
委托代理人张华楠。
原告刘宗仁诉被告沈阳黎明服装集团公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东担任审判长，与审判员曹玥、人民陪审员程静组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。本案原告刘宗仁，被告沈阳黎明服装集团公司的委托代理人许红、张华楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我系被告单位员工，于2003年至今存在劳动关系，但�告拒绝为我安排工作，停发工资、停缴养老保险，在我依法维权的过程中，我多次遭到被告单位有关人员的威胁羞辱和人身攻击。更为过分的是，在案件二审过程中，被告伪造文件证明被告已开除我公职和与我解除劳动关系，向法院提交了一份盖有其主管单位沈阳经济技术开发区企业管理中心公章的企业情况证明，称2001年公司由于主要领导某某某及我等人违法行为立案公司退市，当时企业内外欠款达数亿元，企业全面停产，企业职工下岗、放假……我多次找到被告，要求被告对其伪造文件证明已“开除”我“公职”和与我解除劳动关系及被告向法院提交的被告企业情况说明证据中，对我名誉的侵权行为和虚假的内容做出合理解释，但遭到被告无情羞辱和无理拒绝，使我受到严重的精神伤害。故要求被告为其伪造文件非法开除我“公职”和与我解除劳动关系侵权一�，向我书面赔礼道歉；2、依法判决被告为其在2014年7月10日的企业情况证明中，对我的名誉侵权和虚假信息，向我书面赔礼道歉并加盖沈阳经济技术开发区企业管理中心公章。
被告辩称：原告于2001年8月被法院以挪用公款罪判处有期徒刑3年缓刑3年，事实属实，所以我公司根据此判决给原告开除党籍、根据劳动法开除公职解除劳动合同，但档案仍在我单位，因为历史原因档案没有送出去，没有侵犯原告名誉；原告所说的企业情况说明，是因为在中法开庭时中法要求我单位上级主管部门开具情况说明，说明企业实际情况，我单位的上级主管部门沈阳经济技术开发区企业管理中心就出具了企业情况说明；原告造成的损失的多少不是我单位决定的是法律认定的，原告毕竟给单位造成了损失，存在违法事实。我单位没有侵犯原告名誉，原告造成的后果应该由原告自�承担。我们是照常办事。
经审理查明，原告刘宗仁系被告单位员工，其于2001年8月因挪用公款罪被判处3年有期徒刑缓期3年执行。
2003年5月19日，中共沈阳黎明服装集团公司机关支部委员会作出《关于对刘宗仁开除党籍的处分决定》，认为刘宗仁挪用单位资金个人使用，购买商业网点，已被法院判犯挪用公款罪，判处有期徒三年，缓刑三年，经支部党员大会讨论决定，给予刘宗仁开除党籍处分。刘宗仁在该处分决定上签字，并注明“同意组织决定”字样。
2003年5月20日，中共沈阳黎明服装集团公司委员会作出《关于对刘宗仁同志的处分决定》（沈黎集委发（2003）2号），对刘宗仁作出如下处分：1、同意黎明服装集团公司机关党支部的决议，给予刘宗仁同志开除党籍处分。2、撤销刘宗仁同志黎明服装进出口有限责任公司经理职务。
在沈阳市中级人民法院诉讼过程中，被告提供了一份于2003年5月20日作出的《关于对刘宗仁开除公职解除合同的决定》，内容为：刘宗仁利用担任沈阳黎明服装集团进出口公司经理的职务之便，向朋友童玮出售美国683／9类纺织品配额，得款12万元，存放在自己手中，后用单位同志王晓荣的身份证存入招商银行。2001年7月22日，用此款购买位于和平区南京街的商业网点。刘宗仁挪用单位资金个人使用，购买商业网点，被法院以犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年。根据劳动法的规定，经企业研究决定对
刘宗仁给予开除公职解除合同。被告又提供了一份于2014年7月10日作出的《企业情况说明》一份：“沈阳黎明服装集团公司（含黎明服装厂、黎明衬衫厂、沈阳黎明服装进出口公司），2001年公司由于主要领导王宏明及刘宗仁等人违法行为立案公司退市。当时企业对内对外欠款达数亿元，企业全面停产，企业职工下岗、放假。几年来，企业由于没有生产经营，无经营资金来源，所以企业没有能力给下岗职工开工资生活费及缴纳养老保险。企业对下岗职工欠缴的养老保险，企业的原则是职工到法定年龄退休时应由企业承担的部分企业一次性补齐。特此说明。”2014年7月15日，沈阳经济技术开发区企业管理中心在该情况说明上注有“该单位情况属实”字样，并加盖公章。
本案原、被告曾因劳动合同纠纷一案诉至本院，原告要求被告支付2003年1月至2013年10月的最低工资，为其补缴2003年1月至2013年10月的养老保险。本院于2014年5月7日作出（2014）皇民一初字第461号民事判决书，判决：一、被告沈阳黎明服装集团公司于本判决生效后十日内为原告刘宗仁补缴2004年11月至2013年10月的养老保险中企业应承担的部分（具体数�以社保机构核定数额为准）。二、驳回原告其他诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉，本案经终审判决，驳回上诉，维持原判。
2014年11月24日，原告就本案所提主张向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2014年11月25日作出沈劳人仲不字（2014）1191号不予受理通知书，以原告的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由不予受理。原告遂起诉来院。
庭审中，原告称被告侵犯了其名誉权，要求被告赔礼道歉。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的决定、企业情况说明、撤销仲裁裁决申请、仲裁裁决书、民事判决书等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受
法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、�头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为损害公民名誉权的行为。本案中，原告因挪用单位资金归个人使用，购买商业网点，被法院以犯挪用公款罪判处有期徒刑三年、缓刑三年，是客观存在的事实，被告单位并未以书面、口头等形式不恰当的宣扬原告的隐私，也未用侮辱、诽谤等方式损害原告名誉。盖有沈阳经济技术开发区企业管理中心公章的《企业情况说明》，只是对被告单位经营状况及主要领导和原告等人违法行为的陈述，也不存在侵犯原告名誉的情况。原告提供的现有证据，并不能充分证明被告的行为符合法律规定的侵犯公民名誉权的构成要件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘宗仁的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 曹 玥
人民陪审员 程 静
二０一五年四月十六日
书 记 员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳
对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初812号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人张剑，男，1983年12月9日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区。曾因犯盗窃罪于2010年11月29日被玉州区人民法院判处有期徒刑一年二个月;又因犯盗窃罪于2012年6月28日被玉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月;又因犯盗窃罪于2014年10月8日被玉州区人民法院判处有期徒刑一年;又因犯盗窃罪于2017年3月8日被玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃，于2017年8月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人苏天生，男，1973年8月15日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕756号起诉书指控被告人张剑、苏天生犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院于同月10日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张剑、苏天生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日13时许，被告人张剑、苏天生窜到玉林市玉州区教育中路玉州市场对面一个评日子的店铺，苏天生放哨，张剑进入该店铺里盗得一把电动车钥匙，随后利用该钥匙将万某停放在该店铺门口的一辆银色金狮牌电动车盗走。之后，两人以380元的价格将该车卖给玉林市玉州区南江街道镇忠社区羊义岭村一家废旧回收店，所得赃款用于购买毒品吸食。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1625元。
另查明，2017年6月12日，被告人张剑、苏天生被公安机关强制隔离戒毒后，主动交代上述盗窃的事实。
还查明，被告人张剑因犯盗窃罪于2010年11月29日被玉州区人民法院判处有期徒刑一年二个月;又因犯盗窃罪于2012年6月28日被玉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月;又因犯盗窃罪于2014年10月8日被玉州区人民法院判处有期徒刑一年;又因犯盗窃罪于2017年3月8日被玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月16日刑满释放。
上述事实，被告人张剑、苏天生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主万某陈述，证人孙某、杨某1证言，抓获经过，办案说明，提取笔录，扣押清单，电动车销售单，现场辩认笔录，指认现场照片，玉林市价格认证中心文件玉价刑认〔2017〕296号价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张剑、苏天生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张剑、苏天生犯盗窃罪成立。被告人张剑、苏天生共同实施盗窃行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张剑积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏天生负责放哨，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张剑因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张剑、苏天生为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人张剑、苏天生被公安机关强制隔离戒毒后，主动交代盗窃的事实，符合自首的特征，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张剑、苏天生的犯罪行为给失主造成的经济损失，应予退赔。被告人张剑、苏天生违法所得应继续追缴，没收上缴国库。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人张剑、苏天生犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年4月17日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人苏天生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2017年12月17日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人张剑、苏天生退赔失主万定强经济损失人民币一千六百二十五元；继续追缴被告人张剑、苏天生违法所得人民币三百八十元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈柏霖
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1254号
申请执行人：钱磊。
被执行人：于春华。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山。
代表人：张文新。
申请执行人钱磊与被执行人于春华、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙开民初字第173号民事判决书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司应向申请执行人钱磊赔付500元、被执行人于春华应向申请执行人钱磊赔偿11980元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱磊向本院申请强制执行。本院于2015年6月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司向申请执行人履行了赔付义务。本院调查了被执行人于春华名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人于春华名下没有其他可供执行的财产，申请执行人钱磊亦未能提供被执行人于春华可供执行的其他财产线索。截止2015年12月1日，被执行人于春华尚欠申请执行人钱磊11980元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案案件诉讼费及执行费。
申请执行人钱磊对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人于春华目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第1254号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一五年十二月一日
书记员 张清清
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初413号
原告：中原银行股份有限公司范县支行，住所地范县黄河路与杏坛路交叉口向东50米北266号。
负责人：马兵伟，该行行长。
委托代理人：王锋，该行职工。
委托代理人：许华涛，该行职工。
被告：张文凯。
被告：郭建方。
被告：王存军。
被告：季善亮。
原告中原银行股份有限公司范县支行与被告张文凯、郭建方、王存军、季善亮借款合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司范县支行撤回对被告张文凯、郭建方、王存军、季善亮的起诉。
案件受理费2210元，由原告中原银行股份有限公司范县支行负担。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年三月十一日
书记员 王伟立
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）福行执字第44号
申请执行人烟台市福山区住房和建设管理局。
法定代表人周道隆，该局局长。
委托代理人张恩杰，烟台市福山区环境卫生管理处工作人员。
被执行人郝金霞，烟台市福山区郝寨红焖肘子店业主。
申请执行人于2014年6月3日向我院申请执行被执行人拒缴生活垃圾处理费一案，我院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年11月12日，依据国家发展计划委员会、财政部、建设部、国家环境保护总局关于实行城市生活垃圾处理费制度，促进垃圾处理产业化的通知和鲁建城发（1996）350号文件，以及烟台市《关于征收城市生活垃圾处理费的意见》的规定，作出了（2013）烟福城管征字第3号生活垃圾处理费征收通知书。该通知书的内容是要求被执行人交纳2013年4月至年底的生活垃圾处理费1332元，并于2013年11月12日向被执行人留置送达该征收通知书。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2014年5月6日，向被执行人送达了履行行政征收催告书，被申请人仍未履行，申请执行人申请我院执行。
本院在对本案审查过程中，申请执行人因福山区郝寨红焖肘子店已停止营业，被执行人去向不明为由，向本院提出撤回该执行申请。
本院认为，申请执行人的申请及申请的理由，不违反法律规定，对其请求撤回执行申请应当予以准许，现裁定如下：
准予申请执行人烟台市福山区住房和建设管理局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李富彬
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 玄泽茹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1643号
原告：杨延庆，农民，住
义乌市佛堂镇杨宅村2组。
被告：王瑞彩，农民，
住义乌市赤岸镇慈溪村3组。
被告：朱灵华，农民，住
义乌市赤岸镇慈溪村3组。
原告杨延庆为与被告王瑞彩、朱灵华民间借贷纠纷一案，
于2009年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2009年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨延
庆到庭参加了诉讼；被告王瑞彩、朱灵华经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨延庆诉称，判令两被告归还借款20000元并支付利
息（自起诉之日始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之
日止）。
被告王瑞彩、朱灵华未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻。2008年12月26日，被告王
瑞彩向原告杨延庆借款20000元，并出具借条一份，载明了借
款事实，双方对借款归还期限及利息均未作约定。嗣后，经原
告催讨，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份、补发婚姻登记证审
查处理表一份及原告的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告王瑞彩至今未归还原告杨延庆借款20000
元，应承担相应的民事责任。上述债务系两被告夫妻关系存续
期间产生，为夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。原告
之诉请，合法有据，本院予以支持。被告王瑞彩、朱灵华经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条的规定，判决如下：
被告王瑞彩、朱灵华于本判决生效之日起十五日内归还
原告杨延庆借款20000元并支付利息损失（自2009年3月4日始
按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果被告王瑞彩、朱灵华未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 胡芳芬
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 冯德泰
二〇〇九年八月二十六日
书 记 员 成丽丹
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第540号
申请执行人孟照风。
被执行人郝建国。
被执行人宋海燕。
被执行人郝素芹。
孟照风与郝建国、宋海燕、郝素芹公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处于2014年11月4日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人郝建国、宋海燕、郝素芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟照风于2015年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人郝建国、宋海燕、郝素芹支付给其12.578万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向有关部门对被执行人郝建国、宋海燕、郝素芹的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郝建国、宋海燕、郝素芹目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人郝建国、宋海燕、郝素芹的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院法发（2014）26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第31868号公证书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 运士博
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第540号
申请执行人刘会，女，汉族。
被执行人王焕荣，男，汉族。
申请执行人刘会申请执行被执行人王焕荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）汤商初字第319号民事调解书，已发生法律效，被告未自动履行。申请执行人刘会于2015年10月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人王焕荣欠申请执行人借款本息合计63555元，已给付20000元，尚欠43555元，于2017年1月1日前全部付清；二、执行费由被执行人承担。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的和解协议，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人按协议履行完毕后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，本院将恢复原民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪峰
代理审判员 孙 彬
代理审判员 杨文平
二〇一六年三月三十日
书记 员代 文 龙
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721财保15号
申请人：李德志，男，1963年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人：刘志权，男，1989年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
申请人李德志于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志权所有的的位××旗面积为58.29平方米房屋一栋予以扣押。申请人李德志在申请保全过程中以在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘志权所有的的位××旗面积为58.29平方米房屋一栋。
案件申请费520元，由申请人李德志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭金勇
二〇一八年三月二十日
书记员 杨沂睿
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第841号
原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端。
法定代表人刘黎，职务董事长。
委托代理人袁宁，系青岛凯旋物业发展有限公司职员。
被告张群。
本院受理原告青岛凯旋物业发展有限公司与被告张群物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告青岛凯旋物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告青岛凯旋物业发展有限公司负担。
代理审判员 宫 茜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 符晓蓉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9275号
申请人:临沂振欣房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区北曲坊龙泉花园西邻。
法定代表人：王友臣，总经理。
被申请人：临沂丰彩新型建材工程有限公司，住所地临沂市兰山区工业四桥后洞门河西村。
法定代表人：张西东，经理。
被申请人：张西东，男，汉族。
申请人临沂振欣房地产开发有限公司与被申请人临沂丰彩新型建材工程有限公司、张西东合同纠纷一案，临沂振欣房地产开发有限公司于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人临沂丰彩新型建材工程有限公司、张西东价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封(冻结)被申请人临沂丰彩新型建材工程有限公司、张西东价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月四日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9275号之一
解除保全申请人：临沂振欣房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区北曲坊龙泉花园西邻。
法定代表人：王友臣，总经理。
被申请人：临沂丰彩新型建材工程有限公司，住所地临沂市兰山区工业四桥后洞门河西村。
法定代表人：张西东，经理。
被申请人：张西东，男，1976年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人临沂振欣房地产开发有限公司（以下简称振欣公司）与被申请人临沂丰彩新型建材工程有限公司（以下简称丰彩公司）、张西东合同纠纷一案，振欣公司于2017年7月4日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初9275号民事裁定书，已冻结了被申请人丰彩公司在中国建设银行股份有限公司临沂通达支行账户为37×××14的存款（应冻结12万元，已冻结841.59元），冻结了被申请人张西东在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司七里沟支行账户为62×××22的存款（应冻结12万元，已冻结3104.76元）和该行账户为62×××52的存款（应冻结12万元，已冻结100.4元）。振欣公司于2018年2月26日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初9275号民事调解书，主张双方已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年9月11日,本院作出的（2017）鲁1302民初9275号民事调解书，能够证明振欣公司与丰彩公司、张西东已达成调解协议。现振欣公司申请解除对丰彩公司、张西东银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人临沂丰彩新型建材工程有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂通达支行账户为37×××14的存款和被申请人张西东在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司七里沟支行账户为62×××22和该行账户为62×××52的存款，以上存款共计12万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 李美君
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1337号
罪犯丁亮亮。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯丁亮亮2003年9月因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；2007年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元，2012年1月27日刑满释放。2012年8月28日滨海县人民法院作出(2012)滨刑二初字第0105号刑事判决，以被告人丁亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。被告人丁亮亮、黄海田、ＸＸ飞犯罪所得的赃款继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月11日，经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯丁亮亮的改造表现予以全面考核后认为，罪犯丁亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，但因该犯财产性判项未履行，且系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯丁亮亮在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯丁亮亮的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯丁亮亮对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯丁亮亮在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁亮亮的刑罚减去有期徒刑五个月十六天，剥夺政治权利一年不变(减刑后刑期至2017年4月26日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 周俊辰