wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第484号
原告栾洪军。
委托代理人黄娜，系东丰县法律援助中心律师。
被告李洪相。
原告栾洪军与被告李洪相追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾洪军及其委托代理人黄娜，被告李洪相均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告栾洪军诉称，2013年春季，被告李洪相雇佣原告在被告处打工，搞外建工作，至2013年年底，被告共欠原告劳动报酬人民币7，660.00元，被告给原告出具欠据一张，该款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告劳动报酬人民币7，660.00元；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了欠据原件一份，证明被告李洪相欠原告栾洪军劳动报酬人民币7，660.00元的事实。
被告李洪相辩称，原告陈述的干活过程属实，承认欠原告劳动报酬人民币7，660.00元，并同意给付该劳动报酬，但暂时没有给付能力。
经审理查明，2013年春季，原告栾洪军受雇于被告李洪相，并在被告处从事外建工作。2013年年底，经过原、被告双方清算，被告欠原告劳动报酬人民币7，660.00元，并给原告出具了欠据一张，该款经原告多次催要，被告尚未给付，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告劳动报酬人民币7，660.00元；并由被告承担本案的相关费用。
质证过程中，原告栾洪军及被告李洪相对原告提供的证据均无异议。被告李洪相没有证据向法庭提供。
本院认为，劳动者享有基于完成劳动任务而取得劳动报酬的权利，其劳动权利受法律保护。本案中，原告栾洪军在被告李洪相承包的工程中从事劳动工作并完成了相应的劳动任务，被告应当将原告按劳所得的劳动报酬支付给原告。被告给原告出具了劳动报酬欠据一张，原、被告双方均予认可，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李洪相于本判决生效后立即给付原告栾洪军劳动报酬人民币7，660.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告李洪相承担，并于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一五年四月十四日
书记员 由世阳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第484号
原告卞忠君，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区。
原告李静，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人于金亮，山东德文律师事务所律师。
委托代理人程圆萍，山东德文律师事务所律师。
被告东营天华房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区沂州路***号。
法定代表人徐九增，董事长。
委托代理人何维凯，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人毛藤藤，山东东胜律师事务所律师。
本院受理原告卞忠君、李静与被告东营天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告东营天华房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案标的为房屋，属不动产，位于东营区汾河路401号，本院对该案无管辖权，请求将本案移送至东营经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因房屋买卖合同引发的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告卞忠君、李静与被告东营天华房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。该条款对双方发生争议时的管辖法院约定不明确，应属无效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案涉案房屋位于东营市东营区汾河路401号，属本院辖区，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告东营天华房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告东营天华房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 宇
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第484号
原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。
法定代表人许艺华，任总经理。
委托代理人张丽敏，女，汉族，1982年2月3日出生，公司职员，住福建省东山县。
被告林文东，男，汉族，成年，居民，住东山县。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告林文东物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 吴玛莉
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第484号
原告郭明莲，女，1957年3月3日出生，汉族，退休职工，现住张家口市桥东区。
被告广一凡，女，1965年5月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告郭明莲与被告广一凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭明莲到庭参加了诉讼，被告广一凡经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，在2010年由于被告广一凡做生意向原告借款40000元，利息按每月4000元计息。经多次催要，至今未给付，故请求判令被告立即偿还借款本金40000元及至还清之日利息，至起诉日的利息为65000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告广一凡于2010年12月20日向原告郭明莲借款40000元，约定利息每月4000元，被告并给原告书写借条一张。至今被告未向原告偿还本金及利息。以上事实有原告提供的借条、短信等证据证实。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告应当向原告偿还借款本金40000元，并按约定支付利息。根据《最高人民法院关于学习贯彻适用<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的通知》第三项的规定，原、被告约定的利率超过中国人民银行同期贷款利率4倍的部分，本院不予支持，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广一凡于本判决生效之日起三日内一次性给付原告郭明莲借款本金40000元，并给付自2010年12月20日至本判决指定的履行期限内的实际给付日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费1650元，由被告广一凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 武剑虹
审判员 孙志斌
审判员 赵 江
二〇一六年五月三日
书记员 郑苏丹
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第484号
原告马某某，女，东乡族�生于1967年6月4日，文盲，农民。
被告祁某某，女，东乡族，现年35岁，文盲，农民。
本院在审理原告马某某诉被告祁某某分家析产纠纷一案中，原告马某某于2015年10月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半后收取后即50元由原告负担。
审 判 长 周胜祥
代理审判员 马文山
代理审判员 葛棋梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 马月梅
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第484号
原告万绍献，退休职工。
被告广西安厦建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市金湖路**号金源CBD现代城*座**楼**号。
法定代表人刘刚，该公司经理。
被告罗先国。
本院在审理原告万绍献与被告广西安厦建筑工程有限责任公司、罗先国买卖合同纠纷一案过程中，原告万绍献于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万绍献撤回起诉。
案件受理费人民币1130元，减半收取人民币565元，由原告万绍献负担。
审判员 覃 名
二〇一五年十月九日
书记员 韦文科
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第484号
原告东宁阳光房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县。
法定代表人李宝庆，男，该公司董事长。
被告牡丹江市安康建筑有限责任公司，其他自然情况不详。
本院在审理原告东宁阳光房地产开发有限责任公司诉被告牡丹江市安康建筑有限责任公司侵权责任纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东宁阳光房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡晓东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 穆 霖
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第484号原告郭明莲，女，1957年3月3日出生，汉族，退休职工，现住张家口市桥东区。被告广一凡，女，1965年5月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。原告郭明莲与被告广一凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭明莲到庭参加了诉讼，被告广一凡经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告诉称，在2010年由于被告广一凡做生意向原告借款40000元，利息按每月4000元计息。经多次催要，至今未给付，故请求判令被告立即偿还借款本金40000元及至还清之日利息，至起诉日的利息为65000元；本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告广一凡于2010年12月20日向原告郭明莲借款40000元，约定利息每月4000元，被告并给原告书写借条一张。至今被告未向原告偿还本金及利息。以上事实有原告提供的借条、短信等证据证实。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告应当向原告偿还借款本金40000元，并按约定支付利息。根据《最高人民法院关于学习贯彻适用的通知》第三项的规定，原、被告约定的利率超过中国人民银行同期贷款利率4倍的部分，本院不予支持，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广一凡于本判决生效之日起三日内一次性给付原告郭明莲借款本金40000元，并给付自2010年12月20日至本判决指定的履行期限内的实际给付日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，保全费1650元，由被告广一凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  武剑虹审判员  孙志斌审判员  赵 江二〇一六年五月三日书记员  郑苏丹
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第484号原告郭明莲，女，1957年3月3日出生，汉族，退休职工，现住张家口市桥东区。被告广一凡，女，1965年5月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。原告郭明莲与被告广一凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭明莲到庭参加了诉讼，被告广一凡经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告诉称，在2010年由于被告广一凡做生意向原告借款40000元，利息按每月4000元计息。经多次催要，至今未给付，故请求判令被告立即偿还借款本金40000元及至还清之日利息，至起诉日的利息为65000元；本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告广一凡于2010年12年20日向原告郭明莲借款40000元，约定利息每月4000元，被告并给原告书写借条一张。至今被告未向原告偿还本金及利息。以上事实有原告提供的借条、短信等证据证实。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告应当向原告偿还借款本金40000元，并按约定支付利息。根据《最高人民法院关于学习贯彻适用的通知》第三项的规定，原、被告约定的利率超过中国人民银行同期贷款利率4倍的部分，本院不予支持，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广一凡于本判决生效之日起三日内一次性给付原告郭明莲借款本金40000元，并给付自2010年12年20日至本判决指定的履行期限内的实际给付日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，保全费1650元，由被告广一凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  武剑虹审判员  孙志斌审判员  赵 江二〇一六年五月三日书记员  郑苏丹
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民初字第484号原告：东阳市某某某物业服务有限公司。法定代理人：李某某。委托代理人：吴锦群。被告：王某某，农民。本院在审理原告东阳市某某某物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市某某某物业服务有限公司未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赖黎霞二〇一五年二月十八日书记员  陆承焕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1635号
原告中国银行股份有限公司义乌市支行。
路500号
负责人陈伟中。
委托代理人虞建军。
被告金巧联，女，1965年1月2日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道新马路2弄14号。
被告童仕富，经商，住
义乌市稠江街道童店新村童店路1号。
原告中国银行股份有限公司义乌市支行为与被告金巧联、
童仕富金融借款合同纠纷一案，于2009年3月4日向本院提起诉
讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年6月30日公开开庭
进行了审理。原告中国银行股份有限公司义乌市支行的委托代
理人虞建军到庭参加了诉讼；被告金巧联、童仕富经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司义乌市支行诉称，2007年12
月5日，二被告与原告签订购车借款合同及购车抵押合同各一
份，合同约定，第一被告向原告借款1980000元，借款期限自2
007年12月5日起至2009年12月5日止，实际放款日与到期日以
借款借据为准，贷款利率在人民银行规定的基准利率基础上上浮10%，月利率为6.8475‰，遇基准利率调整时，借款期限在
一年以上的，于每一年度的贷款发放日的对应日，在当天基准
利率基础上按本合同约定的比率执行相应档次利率，逾期贷款
罚息按本合同约定贷款利率上浮100%计算。自借款发放次月起
，每月10日以等额本息还款归还借款本息，该笔借款用于购买
宾利汽车一辆，双方约定以所购买的汽车作为该笔借款的抵押
担保，并依法办理了抵押登记手续。第二被告自愿承担连带责
任担保，若被告连续两期或累计三期未按时偿还贷款本息，原
告有权提前收回发放的贷款。原告因向被告行使追索权而支出
的合理费用由被告承担。此外双方签订补充协议一份，约定第
三被告自愿放弃因车辆抵押优先受偿而产生的抗辩权，自愿放
弃依《中国人民共和国担保法》二十八条所享有的抗辩权，保
证责任范围及抵押担保范围均为借款本金、利罚息、诉讼费、
公告费、财产保全费、律师代理费、执行费等实现债权的一切
费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告至今已连续
两期且累计三期以上未按时归还借款本息，第二被告也未尽担
保义务。现要求一、第一被告偿还借款本金1112640.15元及利
、罚息19508.98（计算至2009年2月10日止），自2009年2月11日
起的利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止。二、第一被
告支付原告的律师的代理费23630元。三、第二被告对上述款
项及本案的诉讼费承担连带偿还责任。四、原告对浙G×××××号
宾利汽车在上述款项及本案的诉讼费范围内享有优先受偿权。
被告金巧联、童仕富未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告为实现本案的债权支付了律师代理费23630元。
上述事实有原告提供的提供购车借款合同、购车抵押合同
及借款借据各一份，机动车抵押登记一份，提供对帐单明细一
份，
提供律师服务收费标准及发票一份以及庭审笔录在卷佐证，本
院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订购车借款合同及购车抵押
合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当
认定有效，被告理应按照约定的数额及期限归还借款。现被告
未按约归还，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求第一
被告偿还借款本金1112640.15元及利、罚息并支付原告的律师
的代理费23630元的诉讼请求应予支持。第二被告自愿承担连
带责任担保，并自愿放弃依《中华人民共和国担保法》二十八
条所享有的抗辩权，并不违返法律规定，本院予以准许。双方
约定以所购买的汽车作为该笔借款的抵押担保，并依法办理了
抵押登记手续，故抵押关系有效，原告作为抵押权人对抵押物
依法享有优先受偿权。被告金巧联、童仕富经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百四十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十
一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告金巧联偿还原告中国银行股份有限公司义乌市
支行借款本金1112640.15元及利、罚息19508.98（计算至2009年2月10日止），自2009年2月11日起的利、罚息按合同约定计
付至实际履行之日止。
二、被告金巧联支付原告中国银行股份有限公司义乌市
支行的律师的代理费23630元。
三、被告童仕富对上述款项及本案的诉讼费承担连带偿
还责任。
四、原告中国银行股份有限公司义乌市支行对浙G×××××
号宾利汽车的折价、拍卖或变卖所得的价款在上述款项及本案
的诉讼费范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15202元，由被告金巧联、童仕富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 洪金星
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年七月八日
代书记员 刘剑军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9803号
罪犯曹彩娣，女，1982年10月12日出生，傈僳族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00九年七月六日作出（2009）临中刑初字第235号刑事判决，以被告人曹彩娣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年八月二十九日、二0一二年十二月二十八日、二0一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹彩娣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹彩娣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹彩娣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹彩娣减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月20日起至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9803号罪犯曹彩娣，女，1982年10月12日出生，傈僳族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二00九年七月六日作出（2009）临中刑初字第235号刑事判决，以被告人曹彩娣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年八月二十九日、二0一二年十二月二十八日、二0一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹彩娣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹彩娣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹彩娣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曹彩娣减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月20日起至2019年12月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执688-4号
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道东段208至228号。
组织机构代码：07614718-0。
法定代表人刘涛，董事长。
委托代理人:李平扬,系该公司员工。
被执行人：龚焕兴，男，汉族，生于1975年10月15日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：邱顺容，女，汉族，生于1970年10月11日，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1462号民事判决立案受理宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行龚焕兴、邱顺容借款合同纠纷一案。执行中经查，被执行人龚焕兴、邱顺容暂无可供执行的财产，申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 唐升龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾 帅
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执688-4号
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道东段208至228号。
组织机构代码：07614718-0。
法定代表人刘涛，董事长。
委托代理人:李平扬,系该公司员工。
被执行人：龚焕兴，男，汉族，生于1975年10月15日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：邱顺容，女，汉族，生于1970年10月11日，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1462号民事判决立案受理宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行龚焕兴、邱顺容借款合同纠纷一案。执行中经查，被执行人龚焕兴、邱顺容暂无可供执行的财产，申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾 帅
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初381号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人何加标，男，1991年9月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年5月23日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月26日被怀远县公安局取保候审。现在家。
辩护人葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
辩护人王慧琛，安徽卞和律师事务所实习律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）357号起诉书指控被告人何加标犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人何加标及其辩护人葛立军、王慧琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年12月28日17时30分许，被告人何加标在怀远县荆山镇汽车站东门附近，因言语不和与韩某1发生厮打，在打架过程中，何加标用拳将韩某1的鼻部打伤，造成韩某1双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经安徽省怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：韩某1的鼻部损伤程度为轻伤二级。
2016年5月24日，被告人何加标与韩某1达成民事调解协议。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人何加标故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人何加标对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
辩护人辩称被告人何加标归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月28日17时30分许，被告人何加标在怀远县荆山镇汽车站东门附近，因言语不和与韩某1发生厮打，在打架过程中，何加标用拳将韩某1的鼻部打伤，造成韩某1双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。安徽省怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：韩某1的鼻部损伤程度为轻伤二级。
2016年5月24日，被告人何加标与韩某1达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失40000元，其行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人何加标在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某1陈述、证人纪某和证言、现场勘验、检查笔录、现场图、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何加标故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人何加标归案后如实供述犯罪事实，系坦白，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人何加标具有适用缓刑条件，综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何加标犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一七年六月二十三日
书记员 高宫晶洁
法院诫勉语：何加标回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5270号
罪犯黄鹏，男,1992年06月23日出生，汉族，江西赣州人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
本院于2013年8月19日作出(2013)洪刑二终字第99号刑事裁定，认定黄鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金3000元。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，2013年12月至2016年4月先后多次获得奖励。本次交罚金3000元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏减去有期徒刑十个月零二十天（减刑后刑期：刑期自2012年11月29日至2022年4月8日）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 刘桂兰
审判员 黄 荔
二０一六年九月六日
书记员 杨 云
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初8907号
原告：李玲，女，1980年7月22日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告：周志荣，男，1975年1月10日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：解其爱，女，1979年7月22日出生，汉族，住天津市武清区。
第三人：刘云华，女，1951年7月1日出生，汉族，退休职工，住河北省廊坊市安次区。
原告李玲与被告周志荣、解其爱追偿权纠纷一案，本院受理后，追加刘云华为第三人，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玲，第三人刘云华到庭参加了诉讼，被告周志荣、解其爱经传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
李玲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告垫付款37200元;2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，解其爱与原告系同学关系，2015年9月15日被告周志荣以资金紧张为由向第三人刘云华借款37200元，并请求原告为其担保，但借款到期后，二被告拒还借款，第三人刘云华只得向原告索要，原告于2016年9月18日代被告还37200元，原告为了维护自己的合法权益只得起诉二被告返还垫付款，请人民法院依法支持。
周志荣、解其爱经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
刘云华述称，2015年9月15日被告周志荣以资金紧张为由向第三人借款37200元，双方约定2016年9月15日前偿还借款，原告做为保证人在周志荣给第三人书写的借据上签名，因被告周志荣到期未偿还借款，第三人向担保人催要，担保人替周志荣偿还借款是其应承担的保证责任。
本院经审理认定事实如下：原告与第三人系朋友关系，与被告解其爱系同学关系。2015年9月15日被告周志荣以资金紧张为由向第三人刘云华借款37200元，约定2016年9月15日偿还，原告为该笔借款的保证人，借款到期后，被告周志荣未偿还借款，第三人向原告索要，原告于2016年9月18日偿还给第三人37200元。上述事实，有原告及第三人陈述、原告向本院提交的被告周志荣书写的借据及第三人收到担保人李玲偿还37200元的收条等证据证明属实，本院予以确认。庭审中，原告主张二被告系夫妻关系，但未向本院提供相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周志荣与第三人之间的借贷关系不违反法律规定，被告周志荣未按约定偿还借款违背诚信原则，原告做为该笔借款的保证人，在履行偿还借款的保证责任后有权向债务人追偿，原告要求被告周志荣给付37200元，本院应予支持。原告主张被告解其爱与被告周志荣系夫妻关系，但未提供相关证据，该债务不应认定为解其爱与周志荣的夫妻共同债务，故原告要求被告解其爱承担给付责任，本院不予支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周志荣于本判决生效之日起三日内给付原告李玲人民币37200元。
二、原告其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告周志荣承担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓琳
审 判 员 李宝友
人民陪审员 武向东
二〇一七年二月十四日
书 记 员 任志新
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执恢11号
申请执行人岳杏华申请执行的与刘月英物权纠纷一案，申请执行人于2017年1月19日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行法律文书所确定的义务，被执行人共支付纠纷款1123元。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 黄炳城
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙志辉
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第34号
原告南京海华混凝土集团有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区新港大道133号。
法定代表人谢宝香，该公司董事长。
委托代理人陈富升，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京德胜房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区黄家圩路41-1号。
法定代表人杭宁，该公司财务经理。
委托代理人徐紫阳，该公司工作人员。
原告南京海华混凝土集团有限公司（以下简称海华公司）与被告南京德胜房地产开发有限公司（以下简称德胜公司）承揽合同纠纷一案,本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员葛鹤洲适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告海华公司的委托代理人陈富升，被告德胜公司的委托代理人徐紫阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海华公司诉称，原、被告双方于2014年5月签订《南京黄家圩N.2010G66地块工程预拌混凝土供应合同》，双方约定“次月20日前支付本月所供混凝土量合计价款的65%，以此类推，工程主体结构验收合格后3个月内付至已供主体部分的总货款的80%，主体结构验收后所用的混凝土按每月20日前付上月所供混凝土量的65%，工程竣工验收后合格后3个月内付清（最迟不超过2016年9月30日）”。后原告共向被告供应了价值58375元的混凝土，截止2014年12月30日，被告尚欠货款58376元，其中到期应付货款37944.4元，以及按照银行贷款利率2倍计算至2014年12月的逾期付款违约金2247.6元。原告多次向被告催要，而被告均未能履行付款义务。为维护自身合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告向原告支付所欠的到期应付款37944.4元及逾期付款利息（自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算至2014年12月31日的利息为2247.6元，自2015年1月1日起的逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍标准计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告德胜公司辩称：1、原告提供的决算单有项目经理薛某签字，对原告主张的应付款金额无异议；2、被告此项目目前处于暂停施工状态，被告实际控制人及总经理等高管因涉刑事案件，目前被有关部门调查，公司资料及资产被相关部门查封，被告暂时提供不出相关施工小票；被告停工状态是不可抗力造成的，因此不应当支付逾期付款违约金。
经审理查明，2014年6月5日，被告（甲方）与原告（丙方）、南通海洲建设集团有限公司（乙方，以下简称海洲公司）签订《黄家圩地块工程预拌商品砼供应合同》，三方约定丙方向甲方就黄家圩N.2010G66地块工程供应工程所需的商品砼；甲方按混凝土运输小票的实际数量进行计量，与丙方进行结算；付款方式为次月20日前支付本月所供混凝土量合计价款的65%，以此类推，工程主体结构验收合格后3个月内付至已供主体部分的总货款的80%，主体结构验收后所用的混凝土按每月20日前付上月所供混凝土量的65%款，余款待工程竣工验收后合格后3个月内付清（最迟不超过2016年9月30日）；甲方向丙方付款，以甲方、监理单位、乙方及丙方签字“混凝土供应确认单”作为凭证，丙方、乙方、监理单位、甲方签字确认的“混凝土供应确认单”（必须加盖丙方销售部章和乙方项目部章）作为付款依据，同时在付款时丙方必须将符合税务制度的正式发票交给乙方，同时乙方开等额正规建安发票并出具委托付款证明给甲方，否则导致延期付款，甲方不承担任何责任。
2014年6月27日和7月16日，原、被告分别签订两份《商品混凝土决算单》，双方确认5月份供应混凝土52622元，6月份供应混凝土5754元，共计58376元，原告和施工方海洲公司项目部在上述决算单上签字并盖章，被告和监理方在决算单上签字。被告至今未能支付上述混凝土款。
原告为证明自己的诉讼请求，提供了混凝土款计算清单，明确总货款为58376元，到期应付款为37944.4元，其中5月应付款34204.3元，到期付款日为2014年6月20日，计算至2014年12月31日已逾期194天，6月应付款5754元，到期付款日为2014年7月20日，计算至2014年12月31日已逾期164天，按照银行贷款利率2倍计算，逾期付款利息总额为2247.6元。
上述事实，有当事人陈述、商品砼供应合同、决算单、计算清单、庭审笔录等证据经质证予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品砼供应合同系当事人真实意思表示，业已依法成立并生效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。现原告已向被告供应了58376元混凝土，依照合同约定，被告应当在2014年6月20日和7月20日之前支付当期供货款的65%共计37944.4元，然而被告至今未能支付任何款项，故被告应当承担支付欠款37944.4元和逾期付款利息的责任。原告现主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算逾期付款利息，未超过法律规定，本院依法予以支持。被告辩称其实际控制人及总经理等高管因涉刑事案件被有关部门调查，被告项目目前处于暂停施工状态，因而不应当支付逾期付款利息，本院认为该主张缺乏法律依据，不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告南京德胜房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告南京海华混凝土集团有限公司支付所欠的到期应付款37944.40元及逾期付款利息（其中2014年12月31日之前的利息为2247.60元，自2015年1月1日起至实际付清之日止的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）。
如当事人未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，由被告南京德胜房地产开发有限公司承担。（此款原告南京海华混凝土集团有限公司已预缴，被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 葛鹤洲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蔡芳敏
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第34号
原告烟台日新工业有限公司，住所栖霞市桃村工业园深圳路北，组织机构代码59781122-7。
法定代表人张砚龙，经理。
被告烟台市芝罘区飞驰货运代办服务处，住所烟台市芝罘区幸福南路10号（珠玑货运A区51号）。
负责人杨忠云，经理。
被告杨忠云，系烟台市芝罘区飞驰货运代办服务处业主。
本院在审理原告烟台日新工业有限公司与被告烟台市芝罘区飞驰货运代办服务处、杨忠云运输合同纠纷一案中，原告烟台日新工业有限公司于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告烟台市芝罘区飞驰货运代办服务处、杨忠云在金融机构的存款20万元，或查封其相同价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告烟台日新工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告烟台市芝罘区飞驰货运代办服务处、杨忠云在金融机构的存款20万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一五年一月五日
书记员 赵佩佩
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6299号
原告赵冬生，男，1978年11月23日出生。
被告赵江，男，1949年11月14日出生。
被告张志娥，女，1952年12月26日出生。
被告赵秋荣，女，1975年9月21日出生。
本院在审理原告赵冬生诉被告赵江、张志娥、赵秋荣赠与合同纠纷一案中，原告赵冬生于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵冬生撤诉。
案件受理费三十五元，由原告赵冬生负担，已交纳。
代理审判员 鲁文娟
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙 瑶
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第599号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告高福天，男，1962年4月20日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告高福天金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告高福天经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1994年6月20日在原告处贷款1034元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1994年6月20日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高福天于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1034元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第599号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告安国有，男，1962年4月20日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告安国有金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告安国有经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1994年6月20日在原告处贷款1034元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1994年6月20日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告安国有于本判决生效后立即偿还原告借款人民币17600元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币240元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第599号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张翠英，男，1962年4月20日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张翠英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张翠英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年6月20日在原告处贷款4490元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1994年6月20日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张翠英于本判决生效后立即偿还原告借款人民币4490元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第599号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告吴长付，男，1962年4月20日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告吴长付金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告吴长付经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年6月20日在原告处贷款4490元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1994年6月20日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴长付于本判决生效后立即偿还原告借款人民币4490元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第599号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告赵洪伟，男，1962年4月20日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告赵洪伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告赵洪伟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法�席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年6月20日在原告处贷款4490元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1994年6月20日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第�百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵洪伟于本判决生效后立即偿还原告借款人民币4490元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第599号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告邵荣，男，1962年4月20日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告邵荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告邵荣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1994年6月20日在原告处贷款1034元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1994年6月20日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邵荣于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1034元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第599号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告吴双宝，男，1962年4月20日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告吴双宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告吴双宝经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法�席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1994年6月20日在原告处贷款1034元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1994年6月20日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第�百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴双宝于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1034元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第599号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告盖宝金，男，1962年4月20日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告盖宝金金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告盖宝金经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1994年6月20日在原告处贷款1034元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1994年6月20日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告盖宝金于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1034元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第599号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王庆林，男，1962年4月20日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王庆林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王庆林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年1月10日在原告处贷款800元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年1月10日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王庆林于本判决生效后立即偿还原告借款人民币800元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法瞻民初字第599号原告通榆县农村信用合作联社。法定代表人张旭东，职务：理事长。委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。被告杜秀玲，男，1962年4月20日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。原告通榆县农村信用合作联社诉被告杜秀玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告杜秀玲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于1994年6月20日在原告处贷款1034元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。被告未答辩。庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。由上，本院确认如下本案事实：被告于1994年6月20日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杜秀玲于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1034元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张志立审 判 员  冯 伟人民陪审员  徐连友二〇一五年四月三十日书 记 员  王伟林
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执753号
申请执行人赵连军，男，1974年6月27日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
被执行人葛春峰，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人蔡松，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
申请执行人赵连军诉被执行人葛春峰、蔡松民间借贷、保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1198号民事判决书的执行。
审判员 姚树全
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴金龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1642号
原告：陈某。
委托代理人：胡某某。
被告：张某。
原告陈某与被告张某为民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月18日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2
010年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈
某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称：被告张某于2008年4月12日、2008年6
月24日、2008年7月2日分别向原告陈某借款10000元、10000元
、20000元，合计人民币40000元，并分别出具借款条及借条给
原告，载明：“今向陈某借到人民币壹万元整，10000元”、
“借款人张某向陈某借到人民币壹万元整。自2008年6月24日
至2008年8月24日止还清”、“借款人张某向陈某借到人民币
贰万元整”。2008年7月17日，被告结欠原告利息10000元，并
出具欠条给原告，载明：“今欠陈某利息壹万元整（10000）
元”。借款后被告张某未能归还。现要求被告张某归还借款本
金40000元和利息10000元，合计人民币50000元。
被告张某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原被告身份证各一份，证明原被告双方的诉讼主体适格。证据2，借款
条二份、借条及欠条各一份，证明被告张某先后向原告借款40
000元及结欠利息10000元的事实。
本院向被告张某送达了应诉通知书、起诉状副本、证据
副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提
出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对
原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真
实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告张某向原告陈某借款40000元，同时结欠
原告利息10000元，合计人民币50000元，有被告出具的借款条
、借条及欠条为凭，事实清楚。借款后，被告张某未能归还。
原告要求被告张某归还借款40000元和利息10000元，合计人民
币50000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈
某借款本息人民币50000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告
张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年七月十四日
代书记员 卢瑾晶
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终65号
上诉人（原审被告）湖南魅丽文化传媒股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人邹立勋，董事长。
被上诉人（原审原告）金薇。
原审被告海南出版社有限公司，住所地海南省海口市金盘开发区。
法定代表人王景霞。
原审被告博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人徐冲。
上诉人湖南魅丽文化传媒股份有限公司（以下简称魅丽公司）与被上诉人金薇，原审被告海南出版社有限公司（以下简称海南出版社）、博库网络有限公司（以下简称博库公司）著作权侵权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，魅丽公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2016）浙01民初192号民事裁定驳回其异议。魅丽公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系著作权侵权民事纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”就本案而言，金薇指控博库公司的销售行为构成侵权，并提供了初步证据加以证明，故博库公司是本案适格被告。博库公司的住所地位于杭州市，原审法院作为博库公司住所地法院，对本案享有管辖权。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，于2016年2月19日裁定：驳回魅丽公司对本案管辖权提出的异议。
魅丽公司上诉称：本案被告在湖南省长沙市，且涉案图书的出版发行主要在长沙市，主要储藏地也在长沙市，将该案移送长沙市中级人民法院管辖更有利于查清案件事实。且金薇的委托代理律师事务所长期恶意诉讼，滥用司法资源，将该案移送长沙市中级人民法院更合理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。
金薇未作答辩，海南出版社、博库公司未发表意见。
经审查，金薇主张由魅丽公司、海南出版社出版发行的图书《ME的口袋本系列丛书：嗨，许我偷偷去爱你》擅自使用其享有著作权的作品《数到三，一起放手》一文，魅丽公司、海南出版社的行为侵害了其复制权、发行权，博库公司则销售了侵权图书，均给其造成一定损失，遂于2016年1月22日诉至原审法院，请求判令魅丽公司、海南出版社立即停止出版发行涉案图书，赔偿其经济损失及合理费用合计15000元；判令博库公司停止销售涉案图书；本案诉讼费用由魅丽公司、海南出版社、博库公司承担。
本院认为，本案系著作权侵权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因侵害著作权行为提起的民事诉讼，被告住所地人民法院可行使管辖权。该解释第五条规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。现金薇将博库公司列为本案的共同被告之一，并对其提出了明确的诉请，而博库公司的住所地及其实施涉案被诉侵权行为地均位于原审法院辖区，该院作为被告住所地或侵权行为实施地人民法院均对本案具有管辖权。虽然魅丽公司主张其被诉侵权行为地及住所地均位于湖南省长沙市，但并不影响原审法院依法对本案行使管辖权。魅丽公司要求移送管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 刘 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王莉莉
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第659-3号
申请执行人：雅安正泰机电设备成套有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：陈仁平，系公司董事长
被执行人：重庆市桓大建设（集团）有限公司。住所地：重庆市璧山县。
法定代表人：刘金源，系公司董事长。
申请执行人雅安正泰机电设备成套有限公司申请执行重庆市桓大建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人雅安正泰机电设备成套有限公司申请执行重庆市桓大建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。待终结情形消除后可恢复执行，不受执行时限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 鹏
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执793号
申请执行人：开化海峰电子科技有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县工业园区园三路2号，组织机构代码:73686534-9。
法定代表人：孙峰。
被执行人：江苏希林照明电器有限公司，住所地：江苏省扬州市江都市仙女镇城北工业园区希林路1号，组织机构代码:72929496-3。
法定代表人：李希林。
申请执行人开化海峰电子科技有限公司与被执行人江苏希林照明电器有限公司定作合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第524号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月3日，开化海峰电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人债务累累，暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止2016年7月21日被执行人尚欠申请执行人货物损失款254436.25元、案件受理费1784.5元、保全费1520元，欠缴执行费3766.11元。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执793号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年七月二十一日
书记员 方 球
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00264号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年12月29日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月14日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏等二人出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日9时55分，被告人陈某某驾驶不符合技术标准的重型自卸货车，从重庆市大足区棠香街道北环路到海棠路粮库工地，当车行至海棠路30米处，在右转弯进入粮库工地的过程中，因观察不足，将路上行人张某某刮撞后碾压，造成张某某死亡的交通事故。
事发后，被告人陈某某知道现场群众向公安机关报警，遂在事故现场等候，并向出警民警投案。归案后，被告人陈某某如实供述了发生交通事故的主要事实。
2013年11月28日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书认定，被告人陈某某负此次交通事故的全部责任。2014年1月21日，经本院调解，被害人亲属与被告人陈某某、车主韦某某以及保险公司达成赔偿协议，被害人亲属共获得赔偿款202017元。同日，被害人亲属向被告人陈某某出具谅解书。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，痕迹检验记录，重庆市大足区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、重庆市道路交通事故技术鉴定中心交通事故车辆技术检验报告、重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队事故责任认定书，到案情况说明，被告人陈某某的驾驶证、行驶证复印件，被告人陈某某的户籍材料，本院（2014）足法民初字第00103号民事调解书、谅解书，证人苟某某、吴某某的证言，被告人陈某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某肇事后，明知他人拨打电话报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。被告人陈某某积极处理赔偿事宜，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，可依法对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖川
二〇一四年七月二十四日
书记员 钟骁
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1631号
申请执行人：许启恭，男，1968年11月26日出生，汉族，德化县人，住厦门市思明区。
被执行人：李桂英，女，1994年8月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人许启恭与被执行人李桂英民间借贷纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5432号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今尚欠借款5万元及利息、案件受理费、执行费未能履行。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一七年二月二十三日
书记员 赖丽娜
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3026号
原告张某，男，生于1988年1月14日。
被告段某，女，生于1989年9月26日。
原告张某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员秦海独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告张某，被告段某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年5月3日，原、被告双方到武胜县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂，至今已分居两年之久。现原告诉讼来院，请求法院判令原、被告离婚。
被告段某辩称：原告说的不是事实，且原告未处理好被告征地补偿问题，我不同意离婚。
经审理查明：2012年5月3日，原、被告双方到武胜县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。2014年7月14日，原告以夫妻感情确已破裂，双方分居两年为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的陈述、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚不久，应珍视已有的夫妻感情，且原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦海
二〇一四年八月五日
书 记 员 李诚
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执407号
申请执行人：谭杨太，男，1967年6月11日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县。
被执行人：谭杨林，男，1968年4月20日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县。
被执行人：孔翠娥，女，1972年9月9日出生，土家族，小学文化，住湖北省鹤峰县。系被告谭杨林之妻。
本院在执行申请执行人谭杨太与被执行人谭杨林、孔翠娥义务帮工人受害责任纠纷一案中，二被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 尹万中
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00198号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人王助。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸宁中民初字第33号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人王助发出执行通知书，责令被执行人王助履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王助至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王助在中国建设银行咸宁通城支行营业部，帐号6236682740000006205上的存款31613.5元、帐号6217002740002131012上的存款31000元，冻结期限为六个月。
审判员 李晓健
二〇一五年八月二十日
书记员 周继洲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2153号
原告（反诉被告）:李明睿，男，1990年12月5日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人(特别授权代理):高俊灵，女，1963年2月21日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县，系原告李明睿的母亲。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）:刘爱民，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，住曹县。
原告李明睿与被告刘爱民劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。被告当庭提出反诉，原告李明睿的委托诉讼代理人高俊灵、杨大志，被告刘爱民均到庭参加了诉讼。原告李明睿未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明睿提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费13480元及利息（利息按年利率6%自起诉之日至清偿之日）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，被告刘爱民承包了山东省公安厅技术办公楼精装项目工程，让原告从事铺地板砖工作。工程完工后，被告为原告出具欠据1份，现被告欠原告劳务费13480元，下欠款经原告多次催要，被告借故拖欠至今，请求被告偿还工程款13480元及利息，庭审中变更诉讼请求要求原告支付其工程款10480元。
被告刘爱民为其主张提出以下反诉请求：1、请求判令被反诉人支付工程维修费用27635元；2、反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人已支付3000元工程款，尚欠其10480元属实。原告没有按照施工规范施工且违反施工规定，致其所铺过门石大部分空鼓，窗台板大部分安装不平，有的脱落，未能通过验收。装修公司责令自己购买材料进行维修，反诉人多次沟通让被反诉人去现场维修未果，反诉人代被反诉人支付维修费及材料费共计27635元，这些损失应该由被反诉人承担。
原告为其主张提交2015年6月20日被告为原告出具的欠条1份，拟证明被告欠其劳务费13480元。
被告对原告提交的证据无异议。
被告为支持其反诉请求，向本院提交以下证据：1、北京银行电子回单一份，拟证明被告在给原告出具过欠条之后，在2016年2月6日支付给了原告3000元的劳务费。2、被告安装窗台板不规范的照片39份，拟证明被反诉人安装的窗台板不水平，违反施工规定存在质量问题。2、购买材料单据一份，拟证明因被反诉人的失误造成的损失反诉人购买材料的花费25235元的收据。3、收到条一份，拟证明因被反诉人的失误反诉人找其他工人进行维修的费用计款2400元。
原告对被告提交的证据1无异议，对证据2有异议：照片没有显示拍摄日期，不能证明是被反诉人李明睿为其所干的工程，对证据3有异议：收款收据品名写的是奥特曼，不能证明反诉人所购买材料的事实，也不能证明反诉人将该材料用于维修该项工程的材料，且该收据不是正规发票，不予认可。对证据4收条有异议，反诉人没有提供刘坤建的身份信息，及有关刘坤建所书写的其他证据相印证，也不能证明刘坤建是维修工，反诉人没有提供相应的凭证相互印证，该证据具有随意性，对此原告不予认可，因该工程系反诉人刘爱民所承包的，被反诉人仅提供劳务，如果造成损失，应当由反诉人进行承担，且该组证据没有质量监督局以及施工单位的质量鉴定结果，不能证明该工程系不合格工程。请求法院依法驳回反诉人的反诉请求。
分析认为原告提交的证据及被告提交的证据1，符合有效证据的构成要件，本院予以采信。对被告提交的证据2、3、4，原告否认，被告无证据证明其所提交的证据2、3、4与本案具有关联性，本院不予采信。
根据庭审举证和本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告刘爱民承包了济南市公安厅技术办公楼的装修工程，原告提供劳务铺地砖，2015年6月20日，原、被告进行结算，被告给原告出具欠据1份，认可欠原告劳务费13480元。2016年2月6日被告通过北京银行汇给原告3000元，下欠10340元被告没有支付，对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实如下：被告主张在济南市历城区嘉恒石材经营中心购买奥特曼花费25235元材料费，但系收款收据非正式发票，2016年9月25日支付刘坤建劳务费2400元。原、被告之间没有签订劳务合同。
本院认为：原、被告虽然没有签订《劳务合同》，事实上被告让原告付出劳务，给原告出具欠据已形成劳务关系。原、被告之间的劳务合同是双务、有偿的合同，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告劳务费10480元，事实清楚，证据充分，原告请求偿还，依法予以支持，原告请求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，于法无据，本院不予支持。被告主张原告所装修的工程有质量问题，所提交收款收据非正式单据，形式不合法，对其证明效力本院不予确认。被告主张在2016年9月份支付维修材料费用计款27635元，被告没有提交验收不合格的充分证据，故对被告的反诉主张，本院不予认定。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘爱民支付原告李明睿劳务款10480元，于本判决生效后3日内付清。
驳回李明睿的其他诉讼请求。
驳回反诉原告刘爱民反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，反诉费246元，共计315元，由被告刘爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一七年六月二十二日
书记员 邬依函
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉商初字第00114号
原告呼和浩特市威派格科技有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人张敏康，该公司总经理。
委托代理人包慕华，该公司员工。
委托代理人常桂波，该公司员工。
被告内蒙古世华房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区209国道零公里内蒙农校2-3-5。
法定代表人赵金元，该公司总经理。
原告呼和浩特市威派格科技有限公司（以下简称威派格公司）诉被告内蒙古世华房地产开发有限责任公司（以下简称世华房地产公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告威派格公司的委托代理人包慕华、常桂波到庭参加诉讼，被告世华房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月因上国名都无负压供水设备采购项目发布了招标文件，要求投标人缴纳投标保证金10万元。原告参与了投标，并于2014年5月向被告缴纳了投标保证金10万元。后因未中标，多次向被告索要投标保证金未果，现要求返还投标保证金10万元及利息5000元。
原告威派格公司为证明自己的主张向本院提供招标文件、电子凭证、财务收据各一份，证明缴纳10万元投标保证金这一事实。
被告世华房地产公司未作答辩。
对于原告威派格公司提供的证据，因被告世华房地产公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为本案的认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原告威派格公司于2014年5月参加被告世华房地产公司的上国名都小区生活供水设备及服务项目的投标活动。于2014年5月21日支付给被告10万元作为投标保证金，有效期为投标期满后30天，投标活动60天。活动结束后，原告未收到中标通知书，被告至今未退还10万元保证金。
本院认为，原告威派格公司按照被告世华房地产公司的邀约参加了上国名都小区生活供水设备及服务项目的投标活动，并支付投标保证金10万元，按照法律规定，原告在未中标的情况下被告应返还其投标保证金，因此，原告要求被告返还10万元保证金的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息5000元的诉请，因招标文件并没有约定违约金和利息的计算方式，按照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条的规定：招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。因此，利息计算应支持从2014年5月21日至11月22日，计186天，2年利率3.75%，利息1910.95元；2014年11月23日至2015年9月11日，计293天，2年利率3.35%，利息2689元，二项合计4599.95元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十二条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古世华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告呼和浩特市威派格科技有限公司投标保证金人民币10万元及利息4599.95元。
二、驳回原告呼和浩特市威派格科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，原告呼和浩特市威派格科技有限公司承担25元，被告内蒙古世华房地产开发有限责任公司承担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一五年十一月二十四日
书记员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百七十二条招标投标买卖的当事人的权利和义务以及招标投标程序等，依照有关法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条的规定招标人和中标人应当依照招标投标法和本条例的规定签订书面合同，合同的标的、价款、质量、履行期限应当与招标文件和中标人的投标文件的内容一致，招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。
招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和为中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第233号
罪犯井绪彬，男，1980年12月21日出生于山东省东平县，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年六月一日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第137号刑事判决，以被告人井绪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱�二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯井绪彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯井绪彬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯井绪彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯井绪彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯井绪彬减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年5月2日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第233号
罪犯刘理想，现在山东省任城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年5月8日作出了（2007）潍刑一终字第45号刑事判决，以被告人刘理想犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月、2012年1月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘理想在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘理想在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘理想在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘理想予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第234号
原告：柳某某。
被告：刘某某。
原告柳某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月2日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010
年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告柳某某、
被告刘某某到庭参加诉讼。
原告柳某某起诉称，被告刘某某因需要资金周转于2009
年3月1日向柳某某借款40000元，并口头约定利息按月利率1.5
%计算。事后，因柳某某自己急需用钱，多次向刘某某催讨还
款，但其一直没有归还。故原告柳某某诉诸本院，要求被告刘
某某归还借款40000元及支付利息。
被告刘某某答辩称，四年前，柳某某卖土地分配到一笔
钱，他叫我拿去借给别人，当时我拿了80000元，但一年后借
款人都逃跑了，我就帮忙还了40000元。还有40000元我就于20
09年3月1日这一天打了一张借条给柳某某，这张借条没有写利
息。还有就是两年前我已经还给柳某某5000元了，所以现在我
只欠他35000元了。
原告柳某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交了借条一份，待证被告刘某某向其借款40000元的事实。
经庭审质证，被告刘某某对该证据没有异议，本院确认该证据可以作为认定本案事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定以下事实：四年前，柳某某所在的云和镇黄水碓村因征用
土地分配到一笔补偿款，柳某某将其中的80000元借给刘某某
，收取利息。刘某某又将钱借给其他借款人。事后，柳某某向
刘某某催讨还款，刘某某归还了40000元借款，剩余40000元于
2009年3月1日打了一张借条给柳某某，借条没有约定利息。借
条写了之后，刘某某没有向柳某某归还过借款。
本院认为，原告柳某某与被告刘某某之间的借贷关系依
法成立，刘某某理应及时归还上述借款，其不归还的行为已构
成违约，应承担相应的违约责任。刘某某辩称其归还了借款50
00元，因款项是写借条之前归还，跟本案无关，本院对此辩称
不予采纳。另根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没
有约定的，视为不支付利息。因此，对柳某某要求刘某某支付
利息的请求，本院不予支持。故对柳某某诉讼请求的有理部分
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起三日内归还原告柳
某某借款40000元；
二、驳回原告柳某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年三月二十四日
书 记 员 叶敏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉商终字第106号
上诉人（原审被告）：沈建新。
委托代理人：查宇东、薛莉。
被上诉人（原审原告）：管春景。
委托代理人：俞新民、周陈洁。
原审被告：刘峥嵘。
原审被告：嘉兴市万事杰新纤维制造有限公司。
两原审被告共同委托代理人：查宇东、薛莉。
上诉人沈建新因与被上诉人管春景、原审被告刘峥嵘、原审被告嘉兴市万事杰新纤维制造有限公司（以下简称万事杰公司）民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南巡商初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年1月20日，沈建新向管春景借款，并出具借条一份，载明向管春景借现金70万元，归还期一年，利息二分。2012年1月21日，沈建新又向管春景出具借条一份，内容为：今借到管春景现金人民币柒拾万元，特此借条，归还期到2012年4月20日止。万事杰公司为上述借款作担保。借款到期后，沈建新未还款，万事杰公司也未尽担保之责，双方遂成讼。沈建新与刘峥嵘系夫妻关系。
原审法院认为：沈建新向管春景借款，由沈建新出具的借条证实，故沈建新未按约归还借款，万事杰公司应对沈建新20**年4月20日的70万元借款承担担保责任。刘峥嵘作为沈建新的妻子应当承担共同还款责任。至于沈建新、刘峥嵘、万事杰公司提出的沈建新出具的两份借条实际是一笔借款的辩解，从借条的内容看，第二笔借条明确写明“今借到管春景现金人民币柒拾万元”等字样，故上述辩解无其他相应证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：沈建新、刘峥嵘于判决生效后七日内归还管春景借款本金1400000元、利息230000元（暂按银行同期贷款利率四倍的标准计算至2012年6月19日，6月19日至实际还款日止的利息其中700000元按月息两分计算、700000元按银行同期贷款利息计算）；嘉兴市万事杰新纤维制造有限公司对上述其中的700000元借款及利息（从2012年4月21日至实际还款日止按银行同期贷款利率计算）承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9771元，由沈建新、刘峥嵘负担，嘉兴市万事杰新纤维制造有限公司连带负担其中的4885元，于判决生效之日起三日内交纳。
宣判后，沈建新不服上述判决，向本院提出上诉。其上诉称：沈建新于2011年1月20日向管春景借款70万元，借款到期后，沈建新无力归还，故于2012年1月21日重新向管春景出具了一份借条，并由万事杰公司提供担保，因此，2012年的借条是对2011年债务的重新确认，本案双方间只存在一笔借款。根据常理，在沈建新未归还到期借款本息时，管春景又在该笔借款到期后的第二天再次给沈建新70万元借款，显然于理不符。故请求：撤销原审判决，依法改判沈建新归还借款本金70万元；本案一、二审案件受理费，均由管春景负担。
被上诉人管春景辩称：根据在案证据，管春景、沈建新存在两笔借款，沈建新认为双方间仅存在一笔借款，显然与案件事实不符，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求：驳回上诉，维持原判。
原审被告刘峥嵘、万事杰公司均未作答辩。
在二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明：本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中，管春景提供两份各为70万元借条，要求沈建新归还上述两笔借款共计140万元，而沈建新则认为2012年1月21日的借条是对2011月1日20日的借贷款的重新确认，双方只有一笔70万元借款。对此，本院认为，首先，管春景提供了两份借据，借据系直接证据，具有较强的证明力，可证明双方存在借贷事实，据此，可以认定管春景、沈建新间存在两笔借款。其次，从本案两份借条记载的内容来看，2012年的借条上载明“今借到管春景现金人民币柒拾万元”等内容，这是对新的借贷事实的确认，据此，可以确定双方在2012年又发生70万元的借贷关系。再次，2012年的借条形成时间在2011年的借条载明的借款到期日的第二天（2012年1月21日），且借贷金额与2011年的借贷金额一致，这虽容易引起人们对两笔借款实质为一笔借款的怀疑，但该两份借条记载的借款利息、担保、借款期限均不一致，这恰是两笔不同借款的反映，因此，上述两个疑点并不能形成本案双方只存在一笔70万元借款的内心确信。第四，沈建新作为长期从事商事活动的主体，其对民间借贷存在的风险应有深刻的认知，如果2012年借条是对2011年借款事实的重新确认，其理应收回2011年的借条或在2012的借条上作出明确记载，以避免相应的借贷风险，但其未并实施上述行为，这显然与其应有的认知不符，有违常理。综上，本案管春景与沈建新之间存在两笔共计140元的借款，沈建新认为，双方间仅存在一笔70万元的借款的上诉主张，与本案事实不符，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费19542元，由沈建新负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 黄 欢
审判员 章 能
审判员 安玉磊
二〇一三年二月十八日
书记员 金惠芳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第499号
原告郑某某。
被告王某某。
原告郑某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月26日立案受理后，依法由审判员吴国刚独任审理，于20
10年8月17日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼
，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结并当庭宣判。
原告郑某某诉称，2009年2月18日，被告向本人借人民币
现金18000元，归还期为2009年3月10日前归还，至今无法联系
，分文未还，故向法院提起诉讼。请求法院判令：一、被告归
还借款18000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑某某为支持自己的上述主张，向本院提供以下证
据：
被告于2009年2月18日出具的借条1份，证明被告收到原
告借款18000元，承诺于2009年3月10日前还款的事实。
被告王某某未作书面答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告因未到庭而放弃质证权利。本
院对原告的陈述及提供的证据进行核对，认为原告提供的证据
真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院经审理，确认事实如下：2009年2月18日，被告向原
告借款人民币现金18000元并出具借条一份，载明：“今有滨
江区王某某从郑某某处借得人民币现金壹万捌仟元整与3月10
日前归还。借款人：王某某2000.9.2.18”。到期后被告未归
还借款。故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，根据被告向原告出具的借条，表明原、被告
之间的借贷关系存在，且不违反法律规定，应认定合法有效，
被告应履行还款义务。现原告诉请要求被告归还18000元到期
借款理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告郑某某
借款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由被
告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币25
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 吴国刚
二〇一〇年八月十七日
书记员 倪晓花