广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1495号
原告范锋，男，汉族，1971年11月8日出生，住广西合浦县公馆镇南山村委福基山福三队***号，现住南宁市江南区。
被告张武龙，男，汉族，1976年6月26日出生，住广西博白县，
委托代理人周克武，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。
原告范锋与被告张武龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月13日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年11月16日、2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告范锋、被告张武龙及其委托代理人周克武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币380000元，并从2014年10月1日起支付利息14万元；二、判令本案诉讼费用由被告张武龙承担。事实和理由：被告张武龙于2014年9月5日向原告范锋借款37000元，2014年9月31日到期；2014年11月5日向原告借款77000元，2014年11月14日到期；2015年3月5日向原告借款140000元，2015年4月15日到期；2015年5月30日向原告借款126000元，2015年9月30日到期。被告张武龙借款之后不守信用，至今仍未归还原告范锋借款本金38万元及利息14万元共52万元。原告范锋多次向被告追讨借款，但被告张武龙均以各种理由推脱拒还，原告多次催款未果。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告范锋为证明其主张向本院提供的证据有：1、原告范锋的身份证复印件1份共1页，证明原告的诉讼主体适格；2、借条4份4页，证明被告张武龙4次分别向原告借款3.7万元、7.7万元、14万元、12.6万元一共38万元至今未偿还的事实；3、广西未轩台责任有限公司章程1份，证明原告以前经营过公司。
原告范锋在举证期限外提供的证据有：1、手机短信1份，但被告不同意质证，本院依法不再组织原、被告对该证据进行质证。
被告张武龙辩称，请求法院驳回原告的部分诉讼请求，诉讼费由原告负担。事实与理由如下：原、被告一直是好朋友关系，双方之间的借款实际只有10万元：第一笔是2014年9月5日实际借款只有30000元，双方约定利率为1角，多余的7000元是利息，也写进借条里。第二笔借款为2014年11月5日的70000元，多余的7000元为利息，一起写进借条里。2015年3月15日和2015年5月30日的借条形成的原因是：被告向原告借款，由于经济原因偿还不了借款。2015年3月15日的14万元借条是由2014年9月5日的37000元的借条本金加上每天的违约金500元形成的。2015年5月30日的12.6万元是2014年11月5日的77000元的借条本金加上每天的违约金300元形成的。实际上，原告只有向原告借过两笔款，只有两张借条，实际借到的款为10万元。原告应该销毁前面的两张借条，不应保存，当初被告碍于双方的朋友关系，未要求原告当场销毁借条。
被告张武龙为证明其主张向本院提供的证据有：1、被告张武龙身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格。
本院依职权调查的证据有：一、对范小兰的调查笔录1份；二、对余池的调查笔录1份。
经过开庭质证，被告对原告在举证期限内提交的证据1及原告对被告在举证期限内提交的证据1均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定，作为本案认定事实的依据。
被告对原告在举证期限内提交的证据2、3有异议，认为：对证据2的真实性、关联性无异议，但对其合法性有异议，2014年9月5日的37000元借条，实际借款本金只有3万元，多余的7000元是双方约定的1角利率形成的利息写进借条里；2014年11月5日的77000元借条，被告实际借款只有70000元，多余的7000元为利息，借款本金及利息一起写进借条里；2015年3月15日和2015年5月30日的借条形成的原因是：被告向原告借款，由于经济原因偿还不了借款。2015年3月15日的14万元借条是由2014年9月5日的37000元的借条本金加上每天的违约金500元形成的，当时被告提出要求原告销毁37000元的借条，原告说他会自行处理的。2015年5月30日的12.6万元是2014年11月5日的77000元的借条本金加上每天的违约金300元形成的。被告对12.6万元及14万元的借款不予认可。对证据3，该公司章程具有真实性，但该证据并不能证明公司的成立，也不能证明公司能够产生利润。请求法院依法要求原告提供该公司纳税方面的证据。本院认为，被告对原告提供的证据2的质证意见未提供其它证据予以佐证，原告提供的四张借条具有真实性、合法性，与本案事实有关，本院依法予以认定，作为本案认定事实的依据。原告提供的证据3具有真实性、合法性，但原告未提供公司营业执照、组织机构代码证等证据予以佐证，本院无法核实其是否与本案有关，本院依法不予以认定。
原告对本院依职权作出的两份调查笔录无异议，被告有异议，认为：一、余池的调查笔录有异议，原告陈述公司分红有几万元，但余池陈述分红有三十万元。两个人的陈述不一致，分红的利益差距相关太大，不能作为定案的依据。原告向余池出具的借条跟本案无关。余池的笔录证实了原告的资金来源不清楚。从该笔录证实原告的收入来源不稳定；二、范小兰跟原告是同胞兄弟姐妹，另外原告范锋于2016年四五月份尚向范小兰借款，证明原告范锋债台高筑，根本没有经济能力借款给他人。本院认为，余池、范小兰不是本案直接利害关系人，根据第一、第二次庭审调查的事实，余池、范小兰也不是借条的当事人，与本案事实没有关联，本院依法不予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日、2014年11月5日、2015年3月15日、2015年5月30日，被告共分四次向原告借款37000元、77000元、140000元、126000元，一共380000元。被告立写四张借条给原告收执，内容分别为：“欠条，今欠到范锋人民币叁万柒仟元整（￥37000元）。（注明到2014年9月31日之前归还清楚。）。欠款人：张武龙，2014年9月5日。”、“借条，今借到范锋人民币柒万柒仟元整。（￥77000元）。借款人：张武龙，2014年11月5日。（注：到2014年11月14日还清。）”、“借条，今借到范锋人民币壹拾肆万元整（￥140000元），到2015年4月15日还清。于期每天500元计算。借款：张武龙，2015年3月15日。”、“借条，今借到范锋，身份证：，人民币现金（壹拾贰万陆仟）（￥：126000元）元整，用于生意用途，经双方协商约定于2015年9月30日前一次性还清，特立此据。注：（本人对借款承担连带还责任，逾期违约金每天300元。）。借款人：张武龙，身份证号：，担保人：，身份证号：，借款日期：2015年5月30日。”。借款之后，被告未偿还过借款本金及支付利息。2016年8月3日，原告以被告未还款为由向本院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告的借贷是双方自愿协商一致的，无违反法律法规的规定，原告提供借条予以证明借款事实的存在，被告辩称借款实际数额与本案诉请不相符，但未提供证据予以佐证，因此，本院对被告的辩称不予以支持，依法应认定借款合同成立并且有效，当事人应严格合同约定履行权利义务。本案中，原告已履行发放借款的义务，但被告借款后未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金380000元的主张，合法有据，本院依法予以支持。对于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中，四张借条均约定有借期，但2014年9月5日的37000元借款与2014年11月5日的77000元借款都未约定有借期内与逾期后的利率；2015年3月15日的140000元借款与2015年5月30日的126000元借款未约定有借期内的利率，但约定有逾期违约金。因此，原告主张被告支付利息14万元（按月利率2%，按每笔借款本金为基数，从每笔借款之日起计算至2016年7月26日）的诉讼请求，本院依法不予以支持。综上，被告应支付的利息如下：2014年9月5日的37000元借款应从2014年10月1日起按年利率6%计算至本案判决规定履行期限最后一日止，2014年11月5日的77000元借款应从2014年11月15日起按年利率6%计算至本案判决规定履行期限最后一日止，2015年3月15日的140000元借款应从2015年4月16日起按年利率24%计算至本案判决规定履行期限最后一日止，2015年5月30日的126000元借款应从2015年10月1日起按年利率24%计算至本案判决规定履行期限最后一日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张武龙归还借款380000元给原告范锋；
二、被告张武龙支付利息给原告范锋（利息的计算方法如下：以37000元为基数，从2014年10月1日起按年利率6%计算至本案判决规定履行期限最后一日止；以77000元为基数，从2014年11月15日起按年利率6%计算至本案判决规定履行期限最后一日止；以140000元为基数，从2015年4月16日起按年利率24%计算至本案判决规定履行期限最后一日止；以126000元为基数，从2015年10月1日起按年利率24%计算至本案判决规定履行期限最后一日止。）。
本案受理费9000元，由被告张武龙负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行的则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费9000元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审 判 长 李 臻
代理审判员 邱文成
人民陪审员 朱其森
二〇一七年三月六日
书 记 员 钟善光
附：本判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
8、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。