wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初147号
起诉人：武井全，男，1962年10月16日生，汉族，住讷河市。
起诉人武井全向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台三倍赔偿起诉人委托代理费损失30000元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：武井全因与他人存在诉讼案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2016年3月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了武井全经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，三倍赔偿起诉人委托代理费损失30000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人武井全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 常纪刚
审判员 王 汉
审判员 张忠仁
二〇一八年一月三日
书记员 郑鹏飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第344号
申请人：徐蒙强。
申请人：余国华。
本院于2013年10月18日受理了申请人徐蒙强与申请人余国华关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人徐蒙强与申请人余国华因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月15日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人余国华向申请人徐蒙强赔偿45000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年十月十八日
代书 记员 吴科丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第892号
罪犯陆伟强，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○一○年八月十六日作出（2010）青刑初字第405号刑事判决，认定陆伟强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第544号刑事裁定，对罪犯陆伟强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二○一五年四月二十七日提出（2015）沪司狱周减字第129号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆伟强自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆伟强自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯陆伟强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆伟强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆伟强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年6月4日起至2019年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1571号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告赵雪梅。
被告赵进。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告赵雪梅、赵进金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1787元，减半收取人民币893.5元，由原告负担。
审判员 刘胜玉
二〇一五年十一月二日
书记员 仇利媛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3698号
原告：佛山市顺德区友联货运代理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘南村325国道皇朝贵族店后面二排（新隆入村大道边），注册号：440681000438491。
法定代表人：范裕华。
委托诉讼代理人：邱文杰，广东人可和律师事务所律师。
被告：梅州市诺维思家居建材有限公司，住所地：广东省梅州市五华县横陂镇江南村水安路（加油站斜对面），统一社会信用代码：91441424MA4UKCG56N。
法定代表人：魏鑫文。
被告：魏鑫文，男，汉族，1979年5月12日出生，住所地：广东省五华县。
原告佛山市顺德区友联货运代理有限公司（下称“友联公司”）诉被告梅州市诺维思家居建材有限公司（下称“诺维思公司”）、魏鑫文运输合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人邱文杰到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告诺维思公司、魏鑫文连带向原告偿还拖欠的运费及代垫款9834元；2.判令两被告连带向原告支付以9834元为本金，自2016年5月1日起至实际清偿之日的逾期还款利息（按银行同期贷款利率计付），暂计至2017年2月28日利息为360元；以上两项合计10194元；3.本案诉讼费及财产保全费由两被告承担。
事实与理由：被告诺维思公司系被告魏鑫文经营的一人有限公司，主要经营陶瓷、卫浴洁具等销售，货源主要来自佛山。原告系货运代理公司。自2014年起，被告诺维思公司经常委托原告从佛山南庄运输陶瓷、卫浴洁具等货物至梅州市五华县的营业点，其中部分货物委托原告代垫货款。起始，被告诺维思公司能按时与原告结算。但2015年期间发生多笔拖欠，经催收，仍有9834元未支付。被告魏鑫文作为公司股东，应对债务承担连带责任。为实现债权，特诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定以下事实：
被告魏鑫文于2016年4月3日向原告出具一张《欠条》，载明：兹欠有友联货运运费人民币7834元。欠款人：魏鑫文。
据原告所提供的货运单显示，收货人为：魏老板（五华），无被告诺维思公司盖章。
本院认为：本案系因被告未向原告支付运输费用而引起的民事纠纷。
原告主张运输费9834元，但根据其所提供的欠条显示被告所欠运费为7834元；原告称另外2000元因被告承诺支付而实际未支付，但其所提交证据不足以证明，故本院认定运费为7834元，超出部分不予支持。关于原告所主张代垫款，原告并未提出证据，亦未明确具体数额，不予支持。
关于利息问题。因双方未约定付款时间及利息，原告可随时主张，原告诉至法院，被告未履行支付运输费用义务，构成违约，原告因此主张应付款利息，于法有据。从起诉之日起计算利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率。超出部分，不予支持。
关于被告诺维思公司应否承担连带责任问题。据原告所提交证据，未显示诺维思公司是一方当事人。原告主张其应承担连带清偿责任，与本院所查明事实不符，是故，对其该项诉讼主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：
被告魏鑫文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区友联货运代理有限公司支付运输费7834元及利息（计息方式：以7834元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年3月7日起计至实际清偿之日止）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取27元、财产保全费122元（原告已预交），由被告魏鑫文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一七年三月三十日
书记员 刘胜如
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3698号原告：佛山市顺德区友联货运代理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘南村325国道皇朝贵族店后面二排（新隆入村大道边），注册号：440681000438491。法定代表人：范裕华。委托诉讼代理人：邱文杰，广东人可和律师事务所律师。被告：梅州市诺维思家居建材有限公司，住所地：广东省梅州市五华县横陂镇江南村水安路（加油站斜对面），统一社会信用代码：91441424MA4UKCG56N。法定代表人：魏鑫文。被告：魏鑫文，男，汉族，1979年5月12日出生，住所地：广东省五华县。原告佛山市顺德区友联货运代理有限公司（下称“友联公司”）诉被告梅州市诺维思家居建材有限公司（下称“诺维思公司”）、魏鑫文运输合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人邱文杰到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告诺维思公司、魏鑫文连带向原告偿还拖欠的运费及代垫款9834元；2.判令两被告连带向原告支付以9834元为本金，自2016年5月1日起至实际清偿之日的逾期还款利息（按银行同期贷款利率计付），暂计至2017年2月28日利息为360元；以上两项合计10194元；3.本案诉讼费及财产保全费由两被告承担。事实与理由：被告诺维思公司系被告魏鑫文经营的一人有限公司，主要经营陶瓷、卫浴洁具等销售，货源主要来自佛山。原告系货运代理公司。自2014年起，被告诺维思公司经常委托原告从佛山南庄运输陶瓷、卫浴洁具等货物至梅州市五华县的营业点，其中部分货物委托原告代垫货款。起始，被告诺维思公司能按时与原告结算。但2015年期间发生多笔拖欠，经催收，仍有9834元未支付。被告魏鑫文作为公司股东，应对债务承担连带责任。为实现债权，特诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定以下事实：被告魏鑫文于2016年4月3日向原告出具一张《欠条》，载明：兹欠有友联货运运费人民币7834元。欠款人：魏鑫文。据原告所提供的货运单显示，收货人为：魏老板（五华），无被告诺维思公司盖章。本院认为：本案系因被告未向原告支付运输费用而引起的民事纠纷。原告主张运输费9834元，但根据其所提供的欠条显示被告所欠运费为7834元；原告称另外2000元因被告承诺支付而实际未支付，但其所提交证据不足以证明，故本院认定运费为7834元，超出部分不予支持。关于原告所主张代垫款，原告并未提出证据，亦未明确具体数额，不予支持。关于利息问题。因双方未约定付款时间及利息，原告可随时主张，原告诉至法院，被告未履行支付运输费用义务，构成违约，原告因此主张应付款利息，于法有据。从起诉之日起计算利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率。超出部分，不予支持。关于被告诺维思公司应否承担连带责任问题。据原告所提交证据，未显示诺维思公司是一方当事人。原告主张其应承担连带清偿责任，与本院所查明事实不符，是故，对其该项诉讼主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：被告魏鑫文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区友联货运代理有限公司支付运输费7834元及利息（计息方式：以7834元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年3月7日起计至实际清偿之日止）。驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取27元、财产保全费122元（原告已预交），由被告魏鑫文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇一七年三月三十日书记员  刘胜如
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第921号
上诉人（原审被告）福州卓越无限软件开发有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园G区10号楼。
法定代表人张云霞，董事长。
委托代理人谢钊华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）唐灵，男，1983年3月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人福州卓越无限软件开发有限公司因与被上诉人唐灵劳动争议纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月，原告唐灵进入被告福州卓越无限软件开发有限公司工作。2014年7月12日，原、被告签订《劳动合同》。该合同约定，原告的工作岗位为QA专员，基本薪资（含各种补贴）转正后为税前人民币4500元／月；合同有效期三年，自2012年7月1日起至2015年6月30日止。2014年6月26日，原、被告签订《停薪留职协议书》。该协议书约定，双方于2014年6月13日起停薪留职；原告的工资结算至2014年6月13日共计13341.07元，其中2014年4月工资为5536.02元，5月工资为5676.71元，6月工资为2128.34元；本协议签订后，双方就劳动关系相关事宜，不再存在任何纠纷。原告提交的工资条，确认13341.07元为扣除公积金、个税、医保、失业保险、养老保险之后的实发工资金额。另查，2014年原告税前月工资为6800元／月，被告未支付原告2014年4月至6月的工资。
原审法院认为：原告与被告签订了《劳动合同》，双方建立了劳动关系，原告作为劳动者的合法权益应受法律保护。双方争议焦点在于未付工资的金额。原告主张应按约定的税前月工资6800元的标准确认未付工资金额，被告则认为未付工资金额在双方停薪留职协议书中已确认为13341.07元。原审法院认为，根据原告提交的工资条及双方签订的《停薪留职协议书》，13341.07元之外的金额，属于应由被告代扣代缴的社会保险费、公积金等相关费用，不属于应当支付给原告的实发工资。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因此，原告主张的13341.07元之外的部分工资，属于补缴社会保险费、公积金的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故原审法院不予处理，原告可另行主张权利。
关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿的诉讼请求，原审法院认为，原、被告签订了《停薪留职协议书》，原告庭审中亦确认双方目前仍存在劳动关系未提出解除，故原告主张解除劳动关系的经济补偿无事实和法律依据，原审法院不予支持。
关于原告要求被告按工资标准支付6月至10月的误工费的诉讼请求，原审法院认为，原告该项诉请实为要求被告支付6月至10月的工资。根据原审法院查明事实，原告自2014年6月14日起在事实上并未向被告提供劳动，原、被告于2014年6月26日签订了《停薪留职协议书》。因此，双方劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间原、被告不存在劳动法上的权利义务关系。故原告该项诉讼请求，无事实和法律依据，违背劳动法按劳分配的原则，原审法院不予支持。
原告另依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，要求被告支付应付工资25%的经济补偿。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》已经于2008年1月1日起施行，因此，有关用人单位拖欠劳动者工资以及与此相关的问题，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”的规定进行处理。故原告该项诉讼请求，应先由劳动行政部门处理，本案原审法院不予处理。
综上，被告应支付原告未付的工资13341.07元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，判决：一、被告福州卓越无限软件开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐灵2014年4月至6月的工资13341.07元；二、驳回原告唐灵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，适用简易程序减半收取5元（原告预交10元），由被告福州卓越无限软件开发有限公司承担。
一审宣判后，原审被告福州卓越无限软件开发有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福州卓越无限软件开发有限公司上诉称：上诉人因经营不善发生严重亏损，已经于2014年6月倒闭、停止营业，无力支付任何费用。请求：一、撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求；二、本案上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人唐灵答辩称：请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有证据，本院确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，本案系被上诉人为取得劳动报酬所提起的民事诉讼，民事诉讼旨在确认双方的民事权利义务关系，平等保护双方当事人的合法权益。原审法院根据本案实际，判决上诉人支付给被上诉人2014年4月至6月的工资13341.07元，有事实和法律依据，应予以维持。上诉人的上诉理由不足以推翻原审判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费10元，由上诉人福州卓越无限软件开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 卢灵真
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1351号
罪犯李德仁，男，生于1948年10月25日，汉族，小学文化，四川省南江县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省原巴中地区中级人民法院于1998年4月28日作出（1998）巴地刑初字第01号刑事附带民事判决，认定被告人李德仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11560元。法定时间内提起上诉。四川省高级人民法院于1998年8月17日作出（1998）川刑一终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。该犯于1998年11月27日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2000年8月28日作出（2000）川刑执字第470号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2002年11月10日作出（2002）川刑执字第1249号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。刑期起止：自2002年11月10日起至2020年11月9日止。本院于2006年9月6日作出（2006）达刑执字第549号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。本院又于2008年7月26日作出（2008）达刑执字第620号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。本院又于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第938号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年。本院再于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1412号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。该犯应于2015年5月9日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李德仁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分79分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李德仁在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分79分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李德仁在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李德仁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨兴敏
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第463号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李某。2013年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。2014年7月10日被本院决定取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2013）第639号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2013年4月1日22时20分，李某驾驶陕A×××××轿车由南往北行驶至汇通路至人字街十字口时，撞同向在前田某驾驶的晋K×××××轿车尾部，双方车辆损坏，李某及同车人下车后推打田某及其同车人，后李某驾车逃逸，被报警抓获。李某承担本次事故的全部责任。经检验，李某血液中酒精含量为258.34mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人李某对起诉书的指控不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2013年4月1日22时20分，李某驾驶陕A×××××轿车由南往北行驶至汇通路至人字街十字口时，撞同向在前田某驾驶的晋K×××××轿车尾部，双方车辆损坏，李某及同车人下车后推打田某及其同车人，后李某驾车逃逸，被报警抓获。经交警部门认定，李某承担本次事故的全部责任。经检验，李某血液中酒精含量为258.34mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人田某在侦查机关的陈述，证明2013年4月1日22时许，该驾驶晋K×××××轿车行驶至525库附近时，被陕A×××××轿车追尾，随后从车上下来几名男子，不让该报警，并殴打乘车人王某后逃离现场，之后该报警的事实。
2、被告人李某在侦查机关的供述，证明案发当晚该与成某、唐某等朋友吃饭喝酒后该驾驶陕A×××××轿车送人。途中该撞了同向晋K×××××轿车尾部，之后与对方发生打斗的事实。
3、证人成某在侦查机关的证言，证明案发当晚该与刘某、李某、唐某等人一起吃饭，喝酒，饭后李某开车送该与刘某、唐某回家。行驶至525库附近时，与一辆大众帕萨特轿车发生追尾事故，李某与对方发生争吵，后该驾驶该车送人，行驶至金歌KTV门口被路西派出所出警民警抓获。
4、证人刘某在侦查机关的证言，证明案发当晚该与成某、李某、唐某等人一起吃饭，喝酒，饭后李某开车送该与刘某、唐某回家。行驶至525库附近时，与一辆大众帕萨特轿车发生追尾事故，李某与对方发生争吵，后成某驾驶该车送该及唐某回家，行驶至金歌KTV门口被路西派出所出警民警抓获。
5、证人唐某在侦查机关的证言，证明案发当晚该与成某、李某、柴宝君等人一起吃饭，喝酒，饭后李某驾驶陕A×××××轿车送该与刘某、成某回家。行驶至八一饭店附近发生交通事故，后被出警民警移交给事故处理大队的事实。
6、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，认定李某驾驶陕A×××××轿车由南往北撞同向在前田某驾驶的晋K×××××轿车尾部，造成双方车辆损坏，事故发生后李某驾车逃逸，经鉴定，李某血液中酒精含量为258.34mg／100ml。李某承担事故的全部责任，田某无责任。经交警部门调解，双方达成如下协议：由李某承担双方车辆的全部修理费用，晋K×××××车修理费为2045元，李某已在交警部门付清。
7、被告人李某血液酒精检测报告，证实案发时被告人李某血液中酒精含量为258.34mg／100ml。
8、被告人李某机动车驾驶证复印件、陕A×××××轿车汽车信息。
9、晋中市公安局城区分局路西派出所情况说明，证明2013年4月1日晚22时22分左右，接到被害人王某报警，在榆次区525库铁道南侧，一辆由南往北行驶的陕A×××××轿车将被害人的晋K×××××大众帕萨特轿车追尾后逃逸，后出警民警将该车控制。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人李某醉酒驾驶机动车，撞同向在前晋K×××××轿车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故，并承担事故的全部责任，之后驾车逃逸。经检测，李某血液中酒精成分含量为258.34mg／100ml，依法应当从重处罚。被告人李某在本院审理期间，选择自愿认罪，民事部分已赔偿，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期的计算，本院另行裁定。）
（所处罚金应于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 乔丽萍
二〇一四年八月十日
书 记 员 李 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初18037号
原告李勇亮，男，汉族，1985年1月19日出生，户籍地址江西省抚州市。
委托代理人赖建平,广东诚公律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人徐斌。
委托代理人蔡东宾,广东深天成律师事务所律师。
委托代理人廖圣俊,广东深天成律师事务所律师。
上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖建平、被告委托代理人蔡东宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年1月10日购买了一辆福克斯XX小型轿车，并于当天在被告处投保了机动车交通事故责任强制险及机动车损失保险、第三者责任保险等商业险，保险期间自2016年1月10日起至2017年1月10日。该车于2016年1月28日登记车牌号为赣XX。2016年4月30日，原告哥哥在驾驶该被保险车辆行驶至深圳市龙岗坪西时发生保险事故，随后向被告报了保险，被告工作人员到场勘查，并派拖车进行了施救，事故后原告支付了车辆维修费用29150元（币别：人民，下同）。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告支付原告汽车维修费人民币29150元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，1：原告在事故发生后没有及时向保险人报险，
且原告事故的现场也无法找到，保险人查勘的地点并非第一事故现场，因此原告主张的保险赔偿缺乏事实依据和关联性，也属于保险条款第十八条规定的其他责任免除情形，原告在事故发生时应当及时采取合理、必要的措施，并及时通知保险人，原告在本案中存在故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定，导致保险人无法确定原告的损失的真实性和关联性，不承担赔偿责任，而且原告未采取措施，擅自驾驶离开现场导致现场证据毁灭，也属于保险条款第六款第六项的责任免除范围；2、原告主张财产损失未提供相关损失评估报告，因此其主张的损失的真实性、关联性缺乏依据，数额是否合理也缺乏依据，根据保险人在非现场查勘时给原告车损的估损金额为600元，与原告起诉的金额相差甚远。
经审理查明，2016年4月30日，原告哥哥李延亮驾驶的赣XX号车在深圳市龙岗区坪西路段行驶时与石头发生碰撞，造成车辆损失的道路交通事故。事故发生后，原告向保险公司报案，保险公司工作人员到场对原告驾驶车辆进行勘查，并出具《保险事故车辆现场查勘记录》，显示“标的毁损情况为底盘受损”“现场情况为恢复现场”并备注“非第一现场”。原告在庭审中也确认了车辆所在勘查现场非第一现场。事故后，原告支付赣XX号车辆维修费人民币29150元。后原告向被告索赔车辆维修费，被告以原告在未采取任何措施的情况下擅自将机动车驾驶离开现场，致使现场灭失，导致事故原因无法确定为由，拒绝赔偿原告的损失。
另查明，原告的赣XX号车辆在被告处投保了《机动车交通事故责任强制保险》（其中财产损失赔偿限额为人民币2000元）和《第三者责任商业保险》（其中险别为车辆损失险的赔偿限额为人民币18998元，第三者商业责任险的赔偿限额为人民币500000元）。两份保险单的保险期限均为2016年1月10日至2017年1月10日。
再查明，被告辩称原告系在未采取任何措施的情况下擅自将机动车驾驶离开现场，致使现场灭失，导致事故原因无法确定，故拒绝对原告进行赔偿，并向本院出具《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》予以证实，该说明书第一条第一款第（六）项规定：“下列情况下，无论任何原因造成的被保险机动车的损失和赔偿责任，保险人均不负责赔偿：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。在该份说明书落款处有投保人声明：“本人已收到保险人附贴于保单正本后的本保险合同的所有车险条款，保险人已对上述责任免除条款（共2页共8条）已进行明确说明，本人对上述免责条款的内容、概念和法律后果均已明了，并已知悉《投保单》上的特别提醒内容，同意接受上述条款，愿意履行法律和条款规定的义务，所填写内容的真实性由本人负责”。原告在该声明下方的投保人签章处签名确认。
上述查明的事实有《保险单》、《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》，以及庭审笔录为证，本院予以采信。
本院认为，原告就其所有的赣XX号车辆与被告存在合法保险合同关系，本院依法予以保护。本案争议的焦点为原告车辆受损，被告的免责条款是否生效。原告车辆底盘受损，原告认为其损失应由承保的被告承担，而被告认为依据《机动车辆商业险“免责”明确说明书》约定，本次事故不属于被告的赔偿范围，并认为已经就相关免责条款向原告进行了说明。本院认为，根据合同法相规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间权利和义务，并采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方要求，对该条款以说明。本案中，被告以合理的方式向原告出具《机动车辆商业险“免责”明确说明书》，集中说明了一系列免责条款，原告在被告提供的说明书最后一页附有的“投保人声明”处签名确认，并在庭审中予以确认该签名的真实性，原告亦未能提供充分的反驳证据，视为被告已已尽合理的提示和说明义务且原告已知悉该说明书中免责条款，双方均受该说明书的约束。另，原、被告签订的保险条款也明确约定，被保险人未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆离开现场，保险人不赔付。本案中，原告未提交相关证据予以证实其采取了合理的措施才离开事故第一现场，原告应承担举证不能的不利的后果。原告主张车辆受损的部位位于底盘的变速箱，同时事发时是在晚上下暴雨，主观上不可能知道车辆被碰撞，只有到了目的地才能发现底盘被磕坏，没有事实上的依据。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告所有的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币264元（原告已预交），由原告李勇亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 龚宇辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 健
第2页共5页
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1316号
原告冯某某。
被告冯某甲。
被告西安保丰农农作物保护有限公司。
法定代表人杨某某。
本院在审理原告冯某某诉被告冯某甲、西安保丰农农作物保护有限公司产品责任纠纷一案中，原告冯某某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯某某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取，由原告冯某某负担1150元。
代理审判员 闫雪娇
二〇一七年六月八日
书 记 员 李泽通
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8620号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
被告：王智琴，女，1989年3月14日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告王智琴、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曾若梅
书 记 员 李洪亮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初659号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25—35楼。
负责人：陈利群。
委托代理人：王海涛、任长征，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：卢声龙，男，1969年3月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告卢声龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海涛到庭参加诉讼，被告卢声龙经本院公告送达传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定向原告借款。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未按时还款，构成严重违约。现诉请判令：一、被告支付原告欠款本金596506.59元；二、被告支付原告利息（含罚息）、复利（截至2017年6月29日，尚欠利息182218.7元、复利26213.10元；自2017年6月30日起，罚息以本金596506.59元为基数，按照年利率15.12%上浮50%计算至实际清偿之日止）；三、被告承担本案的律师费500元；四、案件受理费由被告承担。
被告卢声龙未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月21日，被告填写《个人信用贷款申请表》，向原告申请80万元贷款。
2013年11月21日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告给予被告可循环使用的个人信用额度，具体金额以原告终审意见为准；额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、还款方式以具体业务合同、贷款出账凭证为准；若被告未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期、要求其偿还全部逾期本金及利息，并对全部逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息及复利；原告为实现债权支出的律师费由被告承担。
案涉合同项下，原告向被告发放19笔贷款，2015年11月17日分别发放3万元、2万元，2015年11月18日分别发放3万元、3万元、5万元、3万元、4.5万元、2.2万元、2万元、3.4万元、3万元、3.3万元、3.5万元，2015年11月20日发放1万元，2016年1月13日分别发放4.1万元、4万元，2016年1月14日分别发放3.5万元、3万元、3.5万元。借款期限均为3个月，年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。
被告借款后未依约还款，根据原告提供的证据，截至2017年6月29日，尚欠本金合计596506.59元、利息（含罚息）合计182218.7元、复利合计26213.1元。
原告委托广东天穗律师事务所代为清收本案欠款，实际支付律师费500元。分114.68760012
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，但被告未依约按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告清偿前述欠款本息及2017年6月30日之后的罚息有理，本院依法予以支持。根据合同约定，原告为实现债权支出的律师费应由被告承担。
被告卢声龙经本院公告送达传票传唤，期满未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢声龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金596506.59元及利息、罚息、复利【截至2017年6月29日，利息（含罚息）182218.7元、复利26213.1元；自2017年6月30日起至实际清偿之日止，罚息以596506.59元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算，罚息不得计收复利】；
二、被告卢声龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10524元、财产保全费3880元，均由被告卢声龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 杨晓英
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马妮娜
宁志刚
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初938号
原告：白云山，男，现住庆安县。
被告：王恩华，男，现住庆安县。
原告白云山与被告王恩华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告白云山于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白云山的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白云山部撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由白云山负担。
审判员 齐德东
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 雷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7149号
原告：聂某，女，1976年1月8日出生，汉族，务工，户籍地安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：刑淼，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡东杰，安徽大森律师事务所律师。
被告：贾某1，男，1970年6月2日出生，汉族，酒店保安，住安徽省合肥市包河区，
原告聂某诉被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托诉讼代理人刑淼、胡东杰，被告贾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：原被告双方于××××年××月××日在合肥市郊区民政局登记结婚，××××年××月××日日育有一贾某2妍。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。双方婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致原被告夫妻感情已经彻底破裂。为了结束这段破裂的婚姻，原告根据法律规定，诉至法院，望判如所请。一、请求法院判决原被告双方离婚；二、请求判决婚生贾某2妍抚养权归被告抚养，原告每月支付抚养费600元；三、本案诉讼等费用由原被告双方承担。
被贾某1生辩称：不同意离婚。女儿正在上高三，不想影响女儿学业。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方××××年××月××日日在合肥市郊区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名贾某2。原、被婚后感情尚可，2017年4月，双方因家庭琐事发生争吵，从而影响夫妻感情，并导致双方自2017年7月起分居至今。2017年8月10日，聂某诉至本院，以夫妻感情破裂为由，要求与贾某1离婚。
另查明，原、被告双方婚生女贾某2在合肥市××中××三年级就读。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、户口本等证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告聂某与被告贾某1于××××年××月××日登记结婚至今，已共同生活近二十年时间，且在婚后生育一女，应当认为双方的婚姻具有较深厚的感情基础。原告聂某在庭审中未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，本院从挽救家庭的目的出发，认为应当给予双方改善夫妻关系的机会。希望双方须知幸福婚姻来之不易，应珍惜婚姻，妥善解决家庭矛盾。亦希望原、被告双方考虑到婚生女贾某2目前正在高三年级就读的实际情况，在高考前能给予女儿安静和稳定的学习生活环境，履行作为父母的应尽责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准许原告聂某与被告贾某1离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘元
二〇一七年九月五日
书记员 贾丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初2099号
原告：泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地泸县云锦镇。
负责人：周国建，该社主任。
被告：林在然，男，汉族，1964年3月9日生，住四川省泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告林在然金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回起诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
审 判 员 叶小容
二〇一七年六月三十日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初927号
原告：安徽鑫安物流有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：胡凤友，该公司经理。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：江西省水电工程局，住所地江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：黄利民，该局局长。
被告：谢冬梅，女，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：伍卫银，男，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在审理原告安徽鑫安物流有限公司诉被告江西省水电工程局、谢冬梅、伍卫银买卖合同纠纷一案中，原告安徽鑫安物流有限公司于2016年5月9日提出撤诉申请。
本院认为：安徽鑫安物流有限公司申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽鑫安物流有限公司撤回起诉。
本案受理费1000元减半收取500元，由原告安徽鑫安物流有限公司负担
审 判 长 黄盛青
审 判 员 黄德春
人民陪审员 兰 冰
二〇一六年五月九日
书 记 员 熊兰兰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执797号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码:91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。
被执行人：甘英，女，1990年5月23日生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请执行人甘英银行卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人甘英车牌为赣Ｊ×××××丰田陆地巡洋舰汽车一辆，查封期限为贰年。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘清泉
二〇一七年十一月七日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执797号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码:91360300794754874H。负责人：龙铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。被执行人：甘英，女，1990年5月23日生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请执行人甘英银行卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人甘英车牌为赣Ｊ×××××丰田陆地巡洋舰汽车一辆，查封期限为贰年。本裁定立即执行。审 判 员  刘清泉二〇一七年十一月七日代理书记员  晏学闽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第128号
原告龙江县邮政局，地址龙江县龙江镇劳动街建设路。
法定代表人孟庆祝，局长。
委托代理人祝华峰，男，1972年10月31日出生，司机，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，地址齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。组织机构代码74696913-3。
负责人李志勇，经理。
委托代理人董洪文，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告龙江县邮政局诉被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称财产保险公司）追偿权纠纷一案，本院受理后。依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江县邮政局诉称，2013年6月13日16时30分许，他单位司机祝华峰驾驶单位所有的黑BLH6**号迪马吉普车行至龙江县龙江镇六道街烟草胡同向后倒车时，将车后的行人李纯冲撞伤�李纯冲住院治疗95天，花医药费96，976.50元，祝华峰已垫付51，926.50元，该款含在96，976.50元的票据内，李纯冲起诉时未将此款一同诉讼，还有九张票据核款2，619.13元在祝华峰手，祝华峰行为系职务行为。因该车系龙江县邮政局所有，在被告财产保险公司投保了交强险和商业险。祝华峰垫付的款项应由被告承担，故他单位有权向被告追偿上述款项，故诉至法院，要求被告给付54，545.63元。
原告为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：1、龙江县人民法院（2013）龙江民初字第1979号民事判决书一份，证明祝华峰已支付51，926.50元，得到法律的确认。被告无异议，但认为原告未向祝华峰支付的前提下他公司不同意支付给原告；2、票据九张，证明祝华峰为李纯冲交医疗费2，619.13元。被告有异议，认为急救费153元的票据人名李纯聪与李纯冲不符，另有六张票据印章模糊，无法确定医疗机构，且该费用是否含在出院结算费用中。
被告财产保险公司辩称，同意赔偿，但应扣除非医保用药及乙类药费用的20%。
被告财产保险公司未提交证据。
经审理查明，2013年6月13日16时30分许，祝华峰驾驶原告所有的黑BLH6**号迪马吉普车行至龙江县龙江镇六道街烟草胡同向后倒车时，将车后的行人李纯冲撞伤。当日李纯冲入齐齐哈尔市第一医院，被诊断为：左侧多发肋骨骨折、左侧创伤性血气胸、创伤性湿肺、头部外伤、右颞部皮肤裂伤、左肺内血肿，住院治疗95天，花医药费96，976.50元，祝华峰已支付51，926.50元，该款含在96，976.50元的票据内，李纯冲起诉时未将此款一同诉讼，另外，李纯冲在抢救时，祝华峰支付2，619.13元，票据在祝华峰手，祝华峰行为系职务行为。该车系原告龙江县邮政局所有，此事故经龙江县交警队处理，认定祝华峰负此事故�全部责任，李纯冲无责任。
另查明，祝华峰所驾驶的车辆在财产保险公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期限内。
本院认为，原告的司机祝华峰驾驶机动车发生交通事故，经龙江县交通警察大队认定祝华峰负事故全部责任，因该车系原告龙江县邮政局所有，故其民事赔偿责任应由产权人承担。祝华峰先行垫付的款项应视为代表原告的行为，应由被告在保险额内理赔。为保护当事人的合法权益，调整平等主体间的财产关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后三日内给付原告龙江县邮政局垫付款54，545.63元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，164元减半收取582元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一四年四月八日
书记员 孙珊珊
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（200）浙湖民一终字第287号
上诉人（原审被告）：金建中。
上诉人（原审被告）：金晓雄。
上诉人（原审被告）：金晓兵。
被上诉人（原审原告）：王文江。
被上诉人（原审原告）：顾新文。
上诉人金建中、金晓雄、金晓兵与被上诉人王文江、顾新文生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖州市南浔区人民法院于2009年6月10日作出（2009）湖浔民初字第323号民事判决，上诉人金建中、金晓雄、金晓兵不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年8月30日早晨，王文江与金建中因邻里纠纷发生争吵，直致互殴。金晓雄、金晓兵与顾新文得知后先后参与了互殴。互殴过程中，王文江的小腿等处以及顾新文的腿、眼睛等处被金建中、金晓雄、金晓兵殴打致伤，金晓雄的嘴巴等处被对方殴打致伤。王文江、顾新文受伤后，被送至双林人民医院住院治疗。王文江住院治疗7天，共化去医疗费2601元；该院建议王文江出院后休息15天。顾新文在双林人民医院住院治疗5天，后依该院建议就眼睛伤害去湖州市第一人民医院门诊治疗一次化医疗费1944.50元。
原审法院审理认为：公民的身体健康权受法律保护。金建中、金晓雄、金晓兵共同致王文江、顾新文人身损害，构成共同侵权，依法应承担连带赔偿责任。鉴于本案系因邻里纠纷引发互殴导致的人身损害，王文江、顾新文对自己的人身损害也存有一定过错，依法应减免对方的赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应予以赔偿。因王文江按规定缴纳了新型农村合作基本医疗保险费，新型农村合作基本医疗保险机构才承担了其部份医疗费，所以该部分医疗费的受益人应为王文江，而不应是金建中、金晓雄、金晓兵，因此金建中、金晓雄、金晓兵关于应赔偿的医疗费损失应扣除新型农村合作基本医疗保险机构已支付的部分的辩解不予支持。王文江住院7天，医院建议出院后休息15天，实际误工应为22天。顾新文住院5天，湖州医院门诊1天，实际误工应为6天。王文江、顾新文关于误工天数的主张没有法律依据，不予支持。王文江、顾新文系农民，请求误工费按2007年度浙江省农、林、牧、渔业平均工资26771元／年之标准计算，于法有据，应予支持，因此王文江、顾新文的误工费分别为1613.59元和440.07元。王文江、顾新文请求护理费按2007年度浙江省居民服务及其他服务业平均工资31704元／年之标准计算，于法有据，应予支持，王文江、顾新文的误理费损失分别为608.02元和434.30元。王文江、顾新文请求住院伙食补助费损失按每天15元计算，于法有据，应予以支持。虽王文江、顾新文提供的交通费发票不能证实王文江、顾新文关于交通费损失的主张，但顾新文事实上曾到湖州门诊治疗一次，因此认定王文江、顾新文的交通费损失为50元。据此，为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、限金建中、金晓雄、金晓兵在判决生效之日起十日内赔偿王文江损失3449.33元（医疗费损失2601元、误工费损失1613.59元、护理费损失608.02元、住院伙食补费损失105元，合计4927.61元的70%）。二、限金建中、金晓雄、金晓兵在判决生效之日起十日内赔偿顾新文损失2060.71元（医疗费损失1944.50元、误工费损失440.07元、护理费损失434.30元、住院伙食补费损失75元、交通费损失50元，合计2943.87元的70%）。三、驳回王文江、顾新文其余诉讼请求。案件受理费40元，由王文江、顾新文负担25元，由金建中、金晓雄、金晓兵负担15元。
上诉人金建中、金晓雄、金晓兵不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。由于一审判决对引起本案争吵、直至互殴的起因没有查清，导致赔偿责任认定错误。原因是上诉人王文江违背调解已确定的两房相隔弄堂间距1.1米的约定，在两房相隔弄不到0.7米的开沟建房引起的，过错责任在王文江。二、一审法院医药费认定错误。王文江实付医药费1789.1.元，新农村补偿金额498.10元。因为新农村医补金额498.10元王文江没实际支付；误工费按浙江省农林牧渔平均工资26771元／年标准计算于事实不符，因上诉人和被上诉人当地的年收入为10000元左右；一审认定护理费过高。护理费应按照双林人民医院护工标准，每天40元／天计算较合理。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王文江、顾新文答辩称：发生争吵起因与被上诉人被打伤的事实没有必然关系，上诉人先打被上诉人而造成被上诉人伤害。新农村医疗补偿，被上诉人是交纳一定费用的，故新农村医疗补偿费用与上诉人赔偿范围无关。一审判决确定的误工费和护理费正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中双方的争议焦点有二个，其一，一审认定三上诉人负人身损害赔偿的主要责任是否正确。经查，上诉人金建中和被上诉人王文江因邻里纠纷，不通过正常途径解决，而发生争吵后互殴。而上诉人金晓雄、金晓兵作为金建中儿子，不仅不劝阻，反而和其父亲一起殴打两五十多岁的被上诉人，使两被上诉人被打伤。故一审认定上诉人负主要责任并无不当。其二，一审判决认定上诉人支付给被上诉人的医药费、误工费、护理费是否正确。现上诉人提出被上诉人王文江的医药费中，有新农村医补金额498.10元。因该费用王文江没实际支付，不应由上诉人赔偿。因被上诉人王文江参加了新型农村合作基本医疗保险，按规定交纳了该保险的费用，故王文江是该部分医疗费的受益人，498.10元是从王文江的帐户中扣除的，理应由上诉人赔偿。本院认为，上诉人对于其造成被上诉人的伤害应当按照责任大小承担赔偿责任，不能因王文江参加了新型农村合作基本医疗保险，并实际获得补偿498.10元而免除上诉人的侵权责任。至于王文江因殴打受伤是否属于新型农村合作基本医疗保险范围，应通过其他途径解决。一审法院按照浙江省2007年度农、林、牧、渔平均工资标准和浙江省2007年度居民服务及其他服务业平均工资标准计算误工费和护理费基本合理、并无不当。据此，上诉人的上诉理由本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人金建中、金晓雄、金晓兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇〇九年八月十日
书 记 员 贾艳红
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1469号
原告袁丽红，女，汉族,四川省射洪县居民。
被告卢建安，男，汉族，成都市武侯区居民。
本院在审理原告袁丽红与被告卢建安买卖合同纠纷一案中，原告袁丽红于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁丽红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁丽红撤回起诉。
本案收案件受理费50元，由原告袁丽红负担。
审判员 赵晓娟
二〇一六年七月四日
书记员 艾春鑫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1424号
原告侯某，女，1979年9月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘某，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，现住住址同上。
原告侯某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我与被告于2002年6月5日登记结婚。婚后生育一男孩刘某甲，13周岁。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情始终不好，经常因家庭琐事吵嘴打架，被告不顾家，没有家庭责任感。现夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，故现特向人民法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。孩子由原告抚养，由被告支付抚养费，请依法判决。
被告刘某在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告侯某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了结婚证一枚，证明原被告于2002年6月5日登记结婚。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证认为，原告提交的证据材料，具有证据的真实性、合法性、关联性的特征，且能够证明其所要证明的问题，本院予以采信。
经审理查明，原被告于2002年6月5日登记结婚，婚后生有一男孩刘某甲，于2002年11月16日出生。后原被告常因家庭生活琐事发生口角，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原被告无共同财产、债权和债务。
本院认为，原被告虽结婚多年，但不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。男孩刘某甲，于2002年11月16日出生，经征询其本人意见，愿跟随原告一起生活，对子女的个人意愿本院予以准许。作为父亲的被告刘某应参照当地农牧民的消费性支出给付一定的子女抚养费，结合子女的实际生活需要，应以每月给付400元子女抚养费较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、准予原告侯某与被告刘某离婚；
二、男孩刘某甲随原告一起生活，被告自2015年5月1日起至子女满18周岁止，每月给付子女抚养费400.00元，此款于每年12月20日前一次性付清全年的费用；
三、各自衣物、行李及日常生活用品自带。
案件受理费75.00元，原被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一五年四月二十二日
书记员 李炳焱
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执862号
申请执行人汪新民，联系方式。
被执行人何志炎。
申请执行人汪新民与被执行人何志炎承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）皋港民初字第475号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告何志炎偿还原告汪新民欠款188467元，分期履行：于2016年2月3日之前偿还原告18467元，于2016年6月30日前偿还原告10000元，于2017年2月3日之前偿还原告20000元，于2017年6月30日前偿还原告10000元，于2018年2月3日之前偿还原告20000元，于2018年6月30日前偿还原告10000元，于2019年2月3日之前偿还原告20000元，于2019年6月30日前偿还原告10000元，于2020年2月3日之前偿还原告20000元，于2020年6月30日前偿还原告10000元，于2021年2月3日之前偿还原告20000元，于2021年6月30日前偿还原告10000元，于2022年2月3日之前偿还原告10000元。如果被告何志炎其中任一期未按约履行，则自愿另行给付原告违约金15000元，且原告有权就所有未履行部分及上述违约金一并申请强制执行。二、此次纠纷一次性处理结束，今后无其他争议。三、案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告何志炎负担。（此款已由原告垫付，被告何志炎于履行上述第一笔款项时一并给付原告）四、原、被告双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月15日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：188467元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费2100元，执行费2984元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院查询被执行人何志炎无银行存款，登记房产及车辆，暂无其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋港民初字第475号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 姚建斌
执行员 朱无号
二〇一六年八月十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执862号申请执行人汪新民，联系方式。被执行人何志炎。申请执行人汪新民与被执行人何志炎承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）皋港民初字第475号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告何志炎偿还原告汪新民欠款188467元，分期履行：于2016年2月3日之前偿还原告18467元，于2016年6月30日前偿还原告10000元，于2017年2月3日之前偿还原告20000元，于2017年6月30日前偿还原告10000元，于2018年2月3日之前偿还原告20000元，于2018年6月30日前偿还原告10000元，于2019年2月3日之前偿还原告20000元，于2019年6月30日前偿还原告10000元，于2020年2月3日之前偿还原告20000元，于2020年6月30日前偿还原告10000元，于2021年2月3日之前偿还原告20000元，于2021年6月30日前偿还原告10000元，于2022年2月3日之前偿还原告10000元。如果被告何志炎其中任一期未按约履行，则自愿另行给付原告违约金15000元，且原告有权就所有未履行部分及上述违约金一并申请强制执行。二、此次纠纷一次性处理结束，今后无其他争议。三、案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告何志炎负担。（此款已由原告垫付，被告何志炎于履行上述第一笔款项时一并给付原告）四、原、被告双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月15日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：188467元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费2100元，执行费2984元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院查询被执行人何志炎无银行存款，登记房产及车辆，暂无其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋港民初字第475号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  姚建斌执行员  朱无号二〇一六年八月十二日书记员  刘国军
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00496-2号
原告王振江，男，1962年出生。
被告高东阳，女，1966年出生。
本院在审理原告王振江与被告高东阳为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被告高东阳位于新野县城西环路北段东侧的房产（房权证：04××42）予以保全，并于2015年11月18日以王振江位于新野县城中兴路与书院路交叉口鑫汇颐景苑的3幢1单元2层203号房（合同编号：13017164）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对高东阳位于新野县城西环路北段东侧（房权证：04××42）的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈金波
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 袁荣聚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 艾晓辰
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1713号
原告俞宁火，
市广丰县沙田镇溪头村俞家3号。
委托代理人吴伟强，浙江五联律师事务所律师。
被告义乌市稠江街道柯村村民委员会，住所地：义乌市
稠江街道柯村。
法定代表人：柯功名，村长。
本院在审理原告俞宁火诉被告义乌市稠江街道柯村村民委员会
承揽合同纠纷一案中，原告俞宁火于2010年7月7日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，�其真实意思的表示，不违反法
律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告俞宁火撤回起诉。
案件受理费131元，由原告负担。
审 判 员 俞 玮
二〇一〇年七月八日
代书记员 刘剑军
济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执101号
张尊敬申请执行张伟离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2015）济阳民初字第512号民事判决书向本院申请。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第512号民事判决书的本次执行程序终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 索同伟
审判员 贾传增
审判员 刘钟华
二〇一六年五月十三日
书记员 齐庆波
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0522执21号
申请执行人武春霞。
被执行人刘士雄。
被执行人李志燕。
本院依据已经发生法律效力的河北省临城县人民法院（2015）临民一初字第428号民事判决书，责令被执行人刘士雄、李志燕履行义务，被执行人刘士雄、李志燕拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人刘士雄、李志燕为申请执行人武春霞办理临城镇临泉路园东小区14栋2单元401室房产的过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 郭书敏
审判员 史素申
二〇一六年三月九日
书记员 张亚婷
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第355号
申请执行人：王文华，住湖南省临湘市。
委托代理人：谭淑仪，广东诺臣律师事务所律师。
被执行人：广州宣泰商贸有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：王安稳。
申请执行人王文华与被执行人广州宣泰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字（2014）399-424号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的支付经济补偿金22750元及迟延履行金的义务，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人在中国农业银行广州新中国大厦支行有银行存款，但该存款已被本院另案（2013）穗荔法民三初字第821号采取财产保全予以冻结，对该存款暂未能处理。经本院再向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第355号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年七月二日
书记员 谢家然
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初39号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人曹某，男，1969年11月10日出生，汉族，小学文化，务农，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年12月6日被黄骅市公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人曹某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，被告人曹某家的耕地和邢某租赁的耕地均位于黄骅市旧城镇大六间房村北部，南北相邻。被告人曹某以邢某种的花树影响了自家的庄稼为由，自2015年9月份开始，多次对邢某种植的花树进行砍、轧。经黄骅市物价局价格鉴证中心鉴定，被损坏花树价值6072元。
上述指控事实，被告人曹某在庭审中亦无异议。另有被告人曹某的供述、被害人邢某的陈述、证人曹某1、曹某2的证言、价格认定结论书、现场图、照片、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某为发泄不满情绪，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人曹某认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 滕奉君
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初39号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人曹福昌，男，1969年11月10日出生，汉族，小学文化，务农，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年12月6日被黄骅市公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人曹福昌犯故意毁坏财物罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉。被告人曹福昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，被告人曹福昌家的耕地和邢某租赁的耕地均位于黄骅市旧城镇大六间房村北部，南北相邻。被告人曹福昌以邢某种的花树影响了自家的庄稼为由，自2015年9月份开始，多次对邢某种植的花树进行砍、轧。经黄骅市物价局价格鉴证中心鉴定，被损坏花树价值6072元。
上述指控事实，被告人曹福昌在庭审中亦无异议。另有被告人曹福昌的供述、被害人邢某的陈述、证人曹某1、曹某2的证言、价格认定结论书、现场图、照片、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹福昌为发泄不满情绪，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人曹福昌认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人曹福昌犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 滕奉君
结 案 通 知 书
（2015）济阳执恢字第202号（当事人：梁涛；卫立柱等）案件执行已于2015年6月12日结案。
济阳县人民法院
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执182号
申请执行人姜义军，男，1974年4月18日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4057号民事判决书，于2017年1月8日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币四千一百零七元一角七分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十日
书记员 王俊武
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1486号
原告罗和荣，男，1963年7月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。
委托代理人杨政福，福建万融律师事务所实习律师。
被告傅祥标，男，1968年2月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告徐立标，男，1956年3月18日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院于2014年5月13日立案受理了原告罗和荣与被告傅祥标、徐立标民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑芳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗和荣及其委托代理人周善瑜，被告傅祥标、徐立标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗和荣诉称，2011年10月5日，被告傅祥标因资金周转需要向原告借款30000元，约定借款期限3个月，利息共计3000元，逾期还款承担违约金15000元，由被告徐立标为被告傅祥标向原告借款承担连带责任保证。而后原告于2011年12月3日向被告支付了30000元借款，但借款期限届满之后，被告傅祥标既未支付利息也未偿还借款。被告徐立标系被告傅祥标的担保人，对此应当承担连带责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告傅祥标偿还原告借款30000元及利息3000元并支付逾期还款违约金15000元（利息从2011年12月3日计至2012年1月2日，月息3分3厘，往后不计息；违约金从2012年1月2日计至2014年2月28日，按月息2分零8厘，即2.08%）；被告徐立标对被告傅祥标的上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告傅祥标辩称，向原告借款属实，但违约金部分不应予以支持。借款当天，原告就将一个月的利息1500元扣除，其只收到的借款本金为28500元。借款期限届满后，原告未向其主张过权利，原告于2014年5月13日向法院提起诉讼，已超过二年诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。另原告于2010年8月1日向其借款100000元，约定借款期限三个月，月息3分，有原告出具的借款协议为据。
被告徐立标辩称，担保情况属实，请求法院依法判决。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年10月5日，被告傅祥标出具一张“借条”给原告，“借条”载明：“兹向罗和荣先生借现金计人民币叁万元整，借款期限叁个月，利息共计人民币叁仟元，逾期还款承担违约金壹万伍仟元整，此据，借款人：傅祥标2011年10月5日担保人：徐立标本息还清为止2012年7月1日”。之后，原告按上述借条的约定于2011年12月3日支付给被告傅祥标30000元。借款期限届满后，二被告未还本付息。原告于2014年2月28日向本院递交诉状，经过诉前调解原、被告未达成协议，本院于2014年5月13日正式立案。另查明，2010年8月1日，原告出具一份借款协议给被告傅祥标，“借款协议”载明：“傅祥标和罗和荣合伙到江西省宁都县购买毛竹林（林权转让），由于罗和荣先生资金不足，需向傅祥标借款人民币壹拾万元做前期费用，月息三分，期限三个月，特定此协议。借款人罗和荣2010.8.1”。原告认为该“借款协议”至今未履行。
以上事实有原告提供的一张“借条”、收条，被告傅祥标提供一张借款协议和原、被告在法庭中的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告傅祥标之间存在借贷关系的事实清楚，证据充分，应予以认定。原告将款项借给被告傅祥标后，有权要求被告傅祥标还款。原告要求被告傅祥标偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款约定借款期限三个月利息3000元，又约定逾期还款违约金15000元。原告既可以选择主张利息或者违约金，也可以一并主张利息和违约金，但总计以不超过年利率24%为限。被告徐立标对本案借款提供保证，未约定保证方式，未超过法定保证期间，依法应承担连带保证责任。对被告傅祥标提出借款当日，原告就将一个月的利息1500元扣除，其只收到的借款本金为28500元的事实主张，对此事实原告不予认可，且被告傅祥标未提供相应的证据证明，对原告此项事实主张，本院不予采信。对被告傅祥标提出借款期限届满后，原告未向其主张过权利，原告于2014年5月13日向法院提起诉讼，已超过二年诉讼时效，依法应驳回原告诉讼请求的辩解，本案的借款原告于2011年12月3日支付给被告傅祥标30000元，借款期限三个月，即至2012年3月3日借款期限届满，原告于2014年2月28日向本院递交诉状，未超过法定二年诉讼时效，对被告傅祥标此项辩解，本院不予支持。对被告傅祥标提出原告于2010年8月1日向其借款100000元，约定借款期限三个月，月息3分，有原告出具的借款协议为据。该笔借款是否履行，原告与被告傅祥标存在争议，本案不作处理，被告傅祥标应另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告傅祥标应于本判决生效之日起五日内偿还给原告罗和荣借款30000元及支付按月利率2%从2011年12月3日算至2014年2月28日止的利息。
二、被告徐立标对上述借款承担连带保证责任。
三、驳回原告罗和荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，因适用简易程序审理，减半收取500元，由被告傅祥标、徐立标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑芳远
二〇一四年六月十七日
书记员 黄倩筠
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初1156号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄振东，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余乐，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
被告：西安市雁塔区耀君烟酒商店，住所地陕西省西安市雁塔区白沙路**号。
经营者：胡新峰，男，汉族，1981年2月17日出生，住西安市雁塔区。
原告中粮集团有限公司与被告西安市雁塔区耀君烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中粮集团有限公司以双方当事人已达成和解协议，并已实际履行完毕为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 蒋 瑜
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛可欣
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执216号
申请执行人：朱裕进，男，1962年9月12日出生，汉族，住广西苍梧县，
被执行人：孔伍胜，男，1974年12月1日出生，汉族，住广西苍梧县，
本院在执行朱裕进与孔伍胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孔伍胜名下有号牌号码为桂Ｊ×××××福迪牌（车辆识别代号009484）轻型普通货车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人孔伍胜名下号牌号码为桂Ｊ×××××福迪牌（车辆识别代号009484）轻型普通货车一辆。
查封（扣押）期限为二年。
需要续查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续查封（扣押）的书面申请。履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定立即执行。
审判员 潘锦波
二〇一七年九月十九日
书记员 李海铭
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执216号申请执行人：朱裕进，男，1962年9月12日出生，汉族，住广西苍梧县，被执行人：孔伍胜，男，1974年12月1日出生，汉族，住广西苍梧县，本院在执行朱裕进与孔伍胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孔伍胜名下有号牌号码为桂Ｊ×××××福迪牌（车辆识别代号009484）轻型普通货车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人孔伍胜名下号牌号码为桂Ｊ×××××福迪牌（车辆识别代号009484）轻型普通货车一辆。查封（扣押）期限为二年。需要续查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续查封（扣押）的书面申请。履行义务后可以申请解除查封（扣押）。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  潘锦波二〇一七年九月十九日书记员  李海铭
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00075号
原告：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。
负责人：陈传龙，该行行长。
被告：武汉鑫利通金属材料有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2００8号5单元1层9号
法定代表人：李兴武，该公司董事长。
被告：武汉市驰航物资贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1598号
法定代表人：尹伟，该公司董事长。
被告：武汉市鑫凯利元工贸有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦大街天梨阁4单元9楼902号
法定代表人：杨钢，该公司董事长。
被告：湖北鑫铁安通工贸物流有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街冯树岭村
法定代表人：李勇，该公司董事长。
被告：李勇，
被告：付雯，
被告：李兴武，
被告：余丽华，出生，
本院在审理原告华夏银行股份有限公司武汉分行诉被告武汉鑫利通金属材料有限公司、武汉市驰航物资贸易有限公司、武汉市鑫凯利元工贸有限公司、湖北鑫铁安通工贸物流有限公司、李勇、付雯、李兴武、余丽华金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司武汉分行于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告武汉鑫利通金属材料有限公司、武汉市驰航物资贸易有限公司、武汉市鑫凯利元工贸有限公司、湖北鑫铁安通工贸物流有限公司、李勇、付雯、李兴武、余丽华名下的财产进行财产保全，原告华夏银行股份有限公司武汉分行已向本院提供担保。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告武汉鑫利通金属材料有限公司、武汉市驰航物资贸易有限公司、武汉市鑫凯利元工贸有限公司、湖北鑫铁安通工贸物流有限公司、李勇、付雯、李兴武、余丽华价值7500000元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳春
二〇一五年三月三十日
书记员 徐焱
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保260号
申请人：孟光平，男，汉族，1954年12月25日出生，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：陈常忠，男，汉族，住址：日照市五莲县。
申请人孟光平于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｌ×××××号车一辆，保全金额10000元。申请人已提供相应保证金3000元。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｌ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁保全
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保260号之一
申请人：孟光平，男，汉族，1954年12月25日出生，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：陈常忠，男，汉族，住址：日照市五莲县。
申请人孟光平于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｌ×××××号车一辆，保全金额10000元。申请人已提供相应保证金3000元。现被申请人已缴纳10000元保证金申请解除扣押。
本院经审查认为，被申请人已缴纳10000元保证金并申请解除扣押符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ｌ×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文杰
二〇一七年十月十六日
书记员 丁保全
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保137号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区桃源路87号。
负责人陈勇，该支行行长。
委托代理人刘苏，该支行职员。
被申请人郑长江。
被申请人邓桂忠。
被申请人王新春。
被申请人牛义良。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人郑长江、邓桂忠、王新春、牛义良名下价值20000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行的诉前保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郑长江、邓桂忠、王新春、牛义良名下价值20000元的财产。
案件申请费220元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 王民报
二〇一六年八月十八日
书记员 吕 辉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1731号
原告：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：本县汉葭街道文庙社区58号黔龙阳光国际10号楼一楼，统一社会信用代码9150024356563553X1。
法定代表人：李寅生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王维,男，该公司员工。
被告：庹守位，男，1974年11月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：豆小情，女，1983年1月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司与被告庹守位、豆小情追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司撤诉。
案件受理费68元（原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司已预交34元），减半收取34元，由原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司负担。
审判员 何长江
二〇一七年七月十二日
书记员 郑小霞
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第81号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人程某某，男，1973年11月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月28日被巨野县公安局刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2015〕60号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015月4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控：2014年10月28日14时10分许，被告人程某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿巨野县龙堌镇巨龙街由西向东行驶至龙鳞家园小区门口时，与同向行驶的正在右转弯的李某某驾驶的鲁RPXX**小型轿车相撞。经鉴定，被告人程某某血液乙醇含量为161.9mg/100ml。
另查明，案发后，被告人程某某与被害方达成和解协议。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、破案经过，驾驶证查询单、调解协议书；有物证被告人酒后所驾驶的摩托车；有勘验笔录道路交通事故现场图；有鉴定意见毒物检验鉴定报告、道路交通事故认定书；有被害人李某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人程某某当庭自愿认罪，对其酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2015年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高圣军
二〇一五年四月二日
书记员 冯 冲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1101号
原告：吴阿四，公民身份
号码330511196101181016。住址：湖州市吴兴区织里镇晓河社
区福水桥9号。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者
。
被告：蔡建荣，公民身
份号码330501197210315118。户籍所在地：湖州市吴兴区织里
镇香圩墩村豆腐墩21号，现住北京百荣地下南区**号。
原告吴阿四与被告蔡建荣买卖合同纠纷一案，原告于2009
年6月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员
张燕独任审判。同日向原告送达受理案件通知书、举证通知书
、及开庭传票；6月23日向被告蔡建荣送达起诉状副本、应诉
通知书、举证通知书及开庭传票。同年7月17日在本院织里人
民法庭对本案进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告吴阿
四的委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告蔡建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴阿四诉称，2007年，被告向原告批发购买童装，截
至2008年3月22日，被告共结欠原告货款65
000元，被告于当日出具欠条一份，后该款经原告多次催讨无
果，故向法院起诉。请求判令：一、被告立即支付货款人民币
65000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告吴阿四为支持自己的诉请和事实，向本院提供并在庭
审中出示及陈述了下列证据材料：被告蔡建荣于2008年3月22
日出具的“今欠人民币65000元￥陆万伍仟元正”欠条一份，
欲证明截至2008年3月22日，被告共计结欠原告货款
65000元的事实。
被告蔡建荣未作答辩，也未向本院举证。
对原告吴阿四提供的上述证据，因被告蔡建荣未到庭无法
质证。本院结合本案的事实，经审核认证如下：原告提交的上
述证据，具有真实性、合法性和关联性，故本院确认上述证据
能作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，2007年，被告蔡建荣向原告吴阿四购买童装
，截至2008年3月22日，被告结欠原告货款共计65
000元，被告于当日出具欠条一份给原告，后该款经原告多次
催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方当事人的
真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告蔡建荣拖欠货款不付，显属
违约，理应承担清偿债务的民事责任。现原告请求被告支付货
款的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
蔡建荣应于本判决生效之日起七日内支付吴阿四货款人民
币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1
425元，减半收取713元，由被告蔡建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
代理审判员 张燕
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 吴易
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初1033号
原告：张玉梅，女，1991年06月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：韩传艳，女，1981年8月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张玉梅诉被告韩传艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅到庭参加诉讼，被告韩传艳经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并支付原告相应利息（从本案起诉之日起算，月息2%至借款还清之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月9日，被告韩传艳因需资金周转，向原告张玉梅提出借款30000元，被告出具了借条�张，借条上“今韩传艳向张玉梅借款人民币叁万元整”。2017年5月26日起原告多次向被告催讨，要求清偿借款本金，但均未果。
韩传艳未作答辩。
张玉梅围绕诉讼请求依法提交证据一借条一张，证明2013年5月9日被告韩传艳出具借条向原告借款30000元；证据二原、被告身份证，证明原告张玉梅、被告韩传艳的身份情况。因韩传艳经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据张玉梅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩传艳于2013年5月9日出具借条，向张玉梅借款30000元，同日，张玉梅将现金29000元交付给韩传艳，借条上未约定借款利息和借款期限。
本院认为，债务应当清偿。韩传艳于2013年5月9日出具借条，向张玉梅借款30000元，事实清楚，现张玉梅要求韩传艳偿还借款的诉求本院予以支持。因双方未在借条上对借款期限和利息做出约定，张玉梅自认借款系扣除利息后仅支付29000元，无法判定该扣除的款项系月息、季息或年息，利息约定不明。因此，张玉梅要求韩传艳偿还借款利息可自起诉之日起按年利率6%计算。韩传艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩传艳应于本判决生效之日起十日内，向原告张玉梅偿还借款29000元及利息(利息按年利率6%计算，从2017年8月21日起计算至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由韩传艳负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
人民陪审员 李声赛
人民陪审员 张东秀
二〇一八年三月八日
书 记 员 叶常凤
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合�的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第458号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人张某，系个体。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）399号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月9日15时许，矫恒智（已行政处罚）欲从孔德涛（另案处理）处购买冰毒，后孔德涛在青岛市城阳区海西村尊客连锁宾馆内将1包冰毒（重约1克）交给被告人张某，并指使张某将该包冰毒卖给矫恒智。张某遂至青岛市城阳区海西村1368号矫恒智住处，以人民币400元的价格将该包冰毒卖给矫恒智。后张某将毒资交给孔德涛。
2、2014年3月12日16时许，杨成奎（另案处理）在民警安排下电话联系矫群刚（另案处理）索买冰毒，矫群刚约杨成奎在青岛市城阳区海西村尊客连锁宾馆交易。后矫群刚将此事告知与其同在青岛市城阳区海西村尊客连锁宾馆308房间的被告人张某，张某遂帮助矫群刚找出一包冰毒用于贩卖。矫群刚至该宾馆二楼楼梯口处欲进行交易时，被民警抓获，当场被缴获冰毒一包，经鉴定重1.4克，检出甲基苯丙胺成分。后民警至该宾馆308房间将张某、张舰（已判决）抓获。
公诉机关认为，被告人张某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共2.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提交了受案登记表、发破案经过，提取笔录，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，证人矫某某、张某、矫某某、杨某某的证言、辨认笔录及照片，被告人张某的供述、辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年3月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一四年十月九日
书记员 郭钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1193号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。
法定代表人旷庆贤，系该局局长。
被执行人谭松飞，男，1986年2月19日生，汉族，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人谭松飞社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年2月3日作出的（2015）涟行计申执审字第274号行政裁定书确认，由被执行人谭松飞承担如下义务：1、缴纳社会抚养费10248元；2、负担本案受理100元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人谭松飞暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人谭松飞社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年九月十三日
代理书记员 邓庆平
惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初6442号
原告：黄某，女，汉族，1988年9月29日出生，住址：广东省龙川县，
委托代理人：邱友梁，广东唐龙律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，1981年9月14日出生，住广东省惠州市惠城区，。
本院在审理原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告黄某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，以“因原、被告双方在庭外达成调解，自愿到婚姻登记部门办理离婚登记”为申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取为75元，由原告黄某负担。
审
审 判 长 杨兆强
人民陪审员 李国强
人民陪审员 邱淑萍
二〇一七年八月十日
书 记 员 林碧科
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执265号
申请执行人：刘长娥，女，1987年4月11日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。住所地：永州市冷水滩区。统一社会信用代码：914311007225516486。
负责人：姚惠明，该公司经理。
本院执行的申请执行人刘长娥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司生命权、健康权、身体权纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初187号民事判决一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初187号民事判决执行完毕。
二〇一八年三月二十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨法响执字第45号
申请执行人冯胜兰，女，1983年6月20日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人张宇，男，1974年3月6日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人何庆云，女，1975年10月18日出生，汉族，湘潭市人。
本院在执行申请执行人冯胜兰与被执行人张宇、何庆云民间借贷纠纷一案中，于2013年12月20日在中国邮政储蓄银行湘潭市九华支行从被执行人何庆云账号为XXX的账户扣划其银行存款156754元（含借款150000元、诉讼费4536元、执行费2218元），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）雨法响民初字第278号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周清溪
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年六月二十四日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……