云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1178号
原告：李高从，男，1975年11月20日生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：张林峰，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
被告：何星，男，1994年4月16日生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。
原告李高从与被告何星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高从及其委托诉讼代理人张林峰，被告何星的委托诉讼代理人杨莎白到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李高从向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失79003.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日20时44分许，被告何星驾驶套牌小型轿车，行驶至秀河线92公里800米时，与李高从驾驶的拖拉机追尾相撞，致李高从及乘车人李继兴、李继才受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后，到石林县人民医院住院治疗23天好转出院，共用去医疗费15704.92元（其中被告支付12704.92元）。经云南石林县人民医院司法鉴定所云石司鉴字临床【2017】第74号、129号法医临床鉴定，原告此次损伤尚需后期治疗费6000.00元，伤残程度达九级伤残。经石林县公安局交警大队第530126201701023号道路交通事故认定书认定，被告何星承担此次事故的主要责任。何星驾驶车辆为套牌车，无保险，特诉至法院。
被告何星辩称，第一，根据道路交通事故责任认定书认定，原告李高从承担此次事故的次要责任，故李高从存在过错，其主张的精神抚慰金3000.00元依法不应当得到支持，且李高从应当对本次事故造成的损失按其事故责任比例和过错程度承担相应的赔偿责任。第二，事发后，答辩人何星为李高从支付了门诊治疗费1335.05元、住院治疗费15704.92元，共计17039.97元，应当纳入机动车交强险项下“医疗费10000.00元的限额内”与在本次事故中一同受伤的另外两人的损失按比例分配，超过部分，由事故当事人何星及李高从按各自事故责任比例承担；评估费、鉴定费应当按照事故责任比例承担；营养费、护理费应按照医嘱或者医疗机构的意见确定；残疾赔偿金及被抚养人生活费以质证意见为准；交通费请法庭酌情认定。第三，对原告主张的财损部分经济损失，根据交警部门出具的道路交通事故责任认定书确认，交通事故仅致两车受损，本案财产损失范围仅限于原告李高从驾驶的无号牌拖拉机以及答辩人何星驾驶的轿车，不涉及原告主张的空压机及柴油机；对能依法认定的财产损失，首先在交强险财产损失2000.00元的限额内，由答辩人何星承担，超过部分应由原、被告双方按事故责任比例承担。
庭审中，原告围绕其诉讼请求依法向本院举证如下：
1.身份证复印件2份、户口册、证明复印件各1份。欲证实原告身份情况及原告的母亲和女儿尚需其赡养的事实。
2.道路交通事故责任认定书。欲证实事发经过及被告何星承担事故主要责任，原告承担次要责任。
3.石林县人民医院诊断证明、出院小结、费用清单、医疗费票据、预交款收据各1份。欲证实原告受伤后，到石林县人民医院住院治疗，支出医疗费15704.92元，其中3000.00元系原告支付，原告住院期间需人护理、需要加强营养等事实。
4.云石司鉴字临床【2017】第74号、129号鉴定意见书各1份，鉴定费收据2张。欲证实原告此次损伤达九级伤残，尚需后期治疗费6000.00元，支出鉴定费2200.00元。
5.付款证明、收据各1份。欲证实此次事故造成原告支出修理空压机、柴油机费用3600.00元及施救费600.00元。
6.照片5张。欲证实因被告在笔直的道路上驾驶套牌车超速行驶导致与原告正常行驶的车辆追尾，造成原告受伤及车辆、车辆所载空压机、柴油机严重受损的事实。
7.庭审后补充提交照片3张。欲证实本次事故导致原告驾驶的拖拉机上拉载的空压机、柴油机受损。
被告何星质证后对原告提交的第1、2组证据的“三性”无异议，对第3组证据的真实性予以认可，但认为误工费只应计算住院的23天及医嘱全休1月，共53天；出院小结载明：椎体突出、椎体轻度骨质增生、脑供血不足，均属于原告自身疾病，与本案并无关联性；住院费有3000.00元系原告预交，其余部分认可由被告垫付；三期鉴定费与本案无关，对该部分鉴定费不予认可；后期治疗费、伤残等级评估过高，对鉴定意见及鉴定费不予认可，但无能力申请重新鉴定；对付款证明，未注明购买单位，也没有公司证明，不予认可；施救费收据不属于正式发票，且与事故发生时间不相吻合，不予认可；第6、7组证据认为照片的来源不具有合法性，不能反映当时涉案双方车辆受损的客观情况，也不能证实原告方的举证目的，对照片“三性”不予认可，不能反映空压机、柴油机受损及其金额。
本院认为，对原告提交的上述第1、2、3组证据的真实性被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证；第4组证据被告虽不认可，但明确表示不申重新鉴定，在无相反证据的情况下，本院对该该组证据予以确认，“三期”鉴定费原告并未主张，本院不作评判；第5组证据中“付款证明”记载的款项用途是空压机、柴油机配件费而非修理费，且未注明收款单位，本院对关联性不予采信；施救费虽不属正式发票，但系本案发生后原告车辆受损后的必要开支，本院予以确认；第6、7组证据仅凭照片无法反映出原告车辆受损的具体损失，本院不予采信。
被告何星在庭审中向法庭举证如下：
1.道路交通事故认定书。欲证实事故发生情况及经石林交警部门认定，何星承担事故主要责任，李高从承担次要责任。
2.石林县人民医院门诊收费收据4张，住院费收据1张。欲证实被告何星为原告支付门诊治疗费1335.05元、住院治疗费15704.92元，共计17039.97元。
原告方质证后对上述第1组证据的真实性、合法性及第2组证据的“三性”无异议，不认可第1组证据的举证目的；其中3000.00元医疗费系原告自己支付，被告仅垫付了14039.97元。
本院认为，原告对被告方提交的以上证据均无异议，且证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认以下法律事实：2017年4月10日20时44分许，被告何星驾驶套牌小型轿车，行驶至秀河线92公里800米处时，与李高从驾驶的拖拉机追尾相撞，致李高从及乘车人李继兴、李继才受伤、两车损坏的交通事故。经石林县公安局交警大队530126201701023号道路交通事故认定书认定，被告何星承担事故的主要责任，李高从承担次要责任。原告受伤后，到石林县人民医院住院治疗23天好转出院，用去医疗费17039.97元（其中3000.00元系原告支付）。经云南石林县人民医院司法鉴定所云石司鉴字临床【2017】第74号、129号法医临床鉴定，原告此次损伤达九级伤残，尚需后期治疗费6000.00元，原告支付鉴定费1600.00元。
另查明，被告何星驾驶车辆为套牌车，未购买保险；事发后，被告何星为原告李高从垫付医疗费14039.97元。
另案查明，本次事故中李继兴损失为：医疗费4058.40元、后期治疗费2600.00元、住院伙食补助费1300.00元，护理费1567.80元、鉴定费600.00元、营养费390.00元、误工费3376.80元、交通费200.00元，合计14093.00元；李继才损失为：医疗费7083.14元、后期治疗费5600.00元、住院伙食补助费1300.00元，护理费1567.80元、鉴定费1600.00元、营养费390.00元、残疾赔偿金18040.00元、误工费12542.40元、交通费200.00元、精神抚慰金2000.00元、被抚养人生活费4215.33元，合计54538.67元。
本院认为，根据《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担损害赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”本案中，经交警部门认定，被告何星、李高从分别承担此次事故的主、次责任，根据以上规定，应由何星所驾车辆的交强险保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下进行赔付。但由于何星所驾车辆为套牌车，未购买交强险及商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告何星作为肇事车辆的管理使用人，系该车辆的交强险投保义务人，在其未投保交强险的情况下，应由何星在交强险责任限额范围内赔偿受害人的损失。根据庭审查明的情况，原告在本次事故中遭受的损失，本院依照相关法律规定及云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》认定如下：医疗费17039.97元、后期治疗费6000.00元、住院伙食补助费2300.00元（100元/天×23天），护理费2773.80元（120.6元/天×23天）、鉴定费1600.00元（1000.00元+600.00元）、营养费690.00元（30元/天×23天）、残疾赔偿金36080.00元、被抚养人生活费6964.45元，符合相关规定且各方当事人均无异议，本院予以确认。对双方有争议的误工费，双方对计算标准并无不同意见，但原告方主张自受伤之日计算至定残前一日按92天计算，而被告方认为只应当按照住院期间及诊断证明全休1月共53天计算，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，故本案原告对误工费的计算具有事实和法律依据，本院对原告主张的误工费11095.20元（120.6元/天×92天）予以支持；对交通费，原告虽未提供票据予以证实，但考虑到原告受伤后到医院就医必然实际产生交通费，本院酌情支持200.00元；对精神抚慰金，因原告李继才在事故中受伤并达九级伤残，其主张精神抚慰金3000.00元具有事实和法律依据，本院予以支持。对由被告何星垫付的医疗费14039.97元，原告虽未主张，但仍应计算在内。对财产损失部分，原告主张的施救费600.00元虽不是正式发票，但与本案事故发生时间吻合，本院予以支持；对原告主张的空压机及柴油机的修理费，原告仅提交了照片以及付款证明，因付款证明上反映不出该款的付款人、收款单位，且载明支付款项的用途是空压机和柴油机配件，无法反映出与本案具有关联性，本院不予采信，仅凭照片无法证实原告主张的损失，故对原告主张的拖拉机的损失1000.00元及空压机、柴油机的修理费3600.00元本院不予支持。综上，原告李高从在本次事故中遭受的损失合计88343.42元。根据当前通用的机动车交通事故责任强制保险条款相关规定，以上损失，在交强险医疗费赔偿限额项下的包括原告的医疗费17039.97元、后期治疗费6000.00元、住院伙食补助费2300.00元、营养费690.00元，合计26029.97元，连同在同一事故中受伤的李继兴、李继才的这几项损失22721.54元（8348.40元+14373.14元），应由被告何星在交强险医疗费赔偿限额10000.00元范围内按比例赔偿原告李高从5336.14元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下的包括残疾赔偿金36080.00元、护理费2773.80元、误工费11095.20元、被抚养人生活费6964.45元、精神抚慰金3000.00元、交通费200.00元，合计60113.45元，连同在同一事故中受伤的李继兴、李继才的这几项损失43710.13元（5144.60元+38565.53元），因总和未超过赔偿限额110000.00元，应由被告何星在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿原告李高从60113.45元；李高从的财产损失600.00元，由被告何星在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。对交强险限额赔偿不足的20693.83元（26029.97元-5336.14元）以及依法不属于交强险赔偿范围的鉴定费1600.00元，合计22293.83元，由被告何星、李高从依照各自过错予以分担。被告李高从认为其不应承担赔偿责任的辩解与交通事故责任认定书及庭审查明的情况不一致，且未提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。结合庭审查明的情况及双方过错，本院认为应由被告何星承担原告损失的80%较为公平合理。对被告何星之前已垫付的14039.97元，应当从其应承担的赔偿款项中予以扣减。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告李高从因本次交通事故造成的损失88343.42元，由被告何星在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿60113.45元，在医疗费赔偿限额内赔偿5336.14元，合计65449.59元；剩余22293.83元由被告何星赔偿80%，即17835.06元，以上赔偿费用合计83284.65元，扣除被告何星之前已垫付的14039.97元，被告何星还应再赔偿原告李高从69244.68元。（该款项限本判决生效后十五日内给付）
二、驳回原告李高从的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775.00元，减半收取887.50元，由原告李高从负担187.50元，由被告何星负担700.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李翠芬
二〇一七年十月十一日
书记员 毕向红