四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初3850号原告：夏志勇，男，1988年6月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。被告：冯军，男，1972年9月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：刘强，男，1979年1月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：李佳音，女，1979年5月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：刘强，男，1979年1月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告夏志勇与被告冯军、刘强、李佳音民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告冯军无法联系，采用其他方式不能送达文书，本案于2016年11月22日转为普通程序并于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告夏志勇及其委托诉讼代理人余鑫、被告刘强、被告李佳音的委托诉讼人刘强到庭参加诉讼，被告冯军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。2017年5月31日，本院再次公开开庭进行了审理，原告夏志勇的委托诉讼代理人余鑫、被告刘强、被告李佳音及其委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告冯军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯军、刘强偿还原告借款本金55000元及利息（以借款本金55000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年6月15日起计算至借款付清之日止）;2.被告李佳音对上述借款承担无限连带责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告冯军、刘强以做生意需要资金投入为由，向原告借款55000元，并向原告出具《借条》，借款期限为：2016年4月14日至2016年6月14日。上述借款由被告李佳音提供连带责任担保。原告随后通过银行转账方式向被告冯军支付了上述借款。借款到期后，原告多次催收归还借款，被告均以各种理由拒不归还。特提请诉讼，望判如所请。被告冯军未到庭，也未进行答辩。被告刘强、李佳音辩称：因冯军需要借款，找到刘强和李佳音，请刘强和李佳音为其借款做担保，当时口头约定利息是月息1角，冯军单独找刘强在共同借款人处签名，后来再找到李佳音在担保人处签名，冯军称其在夏志勇处借款，单独无息借款30000元给李佳音，李佳音才同意担保，因受了冯军的欺骗，刘强才在借款人那里签的字。借款发生后，冯军就联系不上了。在还款方面，冯军还了部分款，目前还差15000元未还。本院经审理认定事实如下：被告刘强、李佳音于2007年5月21日登记结婚，二人系夫妻关系。2016年4月14日，被告冯军、刘强向原告夏志勇出具《借条》，载明：“今借到出借人夏志勇借款人民币伍万伍仟元整，该笔借款的借款时间为：2016年4月14日至2016年6月14日，借款人必须于2016年6月14日之前将该笔借款的本金、利息及费用全部归还完。”被告冯军、刘强作为借款人在该《借条》上签名捺印。被告李佳音作为保证人在该《借条》上签名捺印，并注明是无限连带责任保证。当日，被告冯军、刘强和李佳音还向原告夏志勇出具《收条》，载明：“今收到出借人夏志勇（中国建设银行乐山直属支行****）转来人民币现金伍万伍仟元整，转入借款人指定账户：中国建设银行****，户名冯军。收款人：冯军、刘强、李佳音。”被告冯军、刘强、李佳音分别在《收条》上签名捺印。同日，原告夏志勇通过银行转账向被告冯军、刘强出借本金55000元。借款到期后，2016年6月15日，被告冯军通过银行转账向原告夏志勇偿还借款30000元，余款至今未偿还。上述事实，有原告提交的《借条》、《收条》、户名为夏志勇的《中国建设银行账户交易明细》、户名为冯军的《银行卡客户交易查询》、被告刘强、李佳音的《结婚证》及原被告当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与二被告之间存在借贷关系，并提供了冯军、刘强向其出具的《借条》、《收条》、户名为夏志勇的《中国建设银行账户交易明细》，证明被告冯军、刘强向原告借款55000元的事实，原告夏志勇与被告冯军、刘强之间形成的借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告刘强辩称其是受冯军欺诈才在《借条》上签字，但其未提供相关证据证明是在合同相对方以欺诈、胁迫的手段或者是乘人之危，使其在违背真实意思的情况下订立的合同，被告刘强应承担举证不能的不利后果，其辩称受欺诈的主张不能成立。关于尚欠本金数额的认定问题。原告夏志勇主张被告冯军、刘强尚欠借款本金数额为55000元，但被告刘强申请本院调取了户名为冯军、卡号为****的《银行卡客户交易查询》，该证据显示在2016年6月15日冯军通过银行转账向夏志勇归还30000元，原告夏志勇在庭审中认可该笔款项是被告冯军向其偿还的借款本金，故尚欠本金数额应为25000元。被告刘强关于被告冯军、刘强已偿还借款40000元，尚余15000元未偿还的辩称意见与本案查明的事实不符，本院不予采信。关于逾期利息如何确定的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告夏志勇在庭审陈述中自认原被告双方没有约定过利息，故原告主张被告冯军、刘强自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，不超过年利率6%的部分，符合法律规定，本院予以支持。被告李佳音在被告冯军、刘强向原告出具的《借条》上注明的无限连带责任保证人处签名捺印，其辩称是受欺诈，但其未提供相关证据证明是在合同相对方以欺诈、胁迫的手段或者是乘人之危，使其在违背真实意思的情况下在该《借条》保证人处签名捺印，被告李佳音应承担举证不能的不利后果，其辩称受欺诈的主张不能成立。被告李佳音在《借条》中保证人处签名捺印系真实意思表示，合法有效。被告李佳音作为保证人，自愿为被告冯军、刘强向原告夏志勇借款55000元承担连带责任保证担保，现原告要求被告李佳音对被告冯军、刘强的前述借款本金及逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李佳音作为连带责任保证人承担连带责任保证后，有权向债务人冯军、刘强追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条第二项、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，缺席判决如下：一、被告冯军、刘强在本判决生效后十日内支付原告夏志勇借款本金25000元及逾期利息{以尚欠借款本金25000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率（不超过年利率6%）从2016年6月15日起计算至借款本金付清之日止}；二、被告李佳音在本判决第一项确定的被告冯军、刘强应偿还的债务范围内承担连带清偿责任，被告李佳音作为保证人承担保证责任后，有权向债务人冯军、刘强追偿；三、驳回原告夏志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，诉讼保全费570元，公告费900元，共计2646元，由原告夏志勇负担1456元，由被告冯军、刘强、李佳音负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  万 敏人民陪审员  陈守仁人民陪审员  郑清平二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 涛