wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保141号申请人：张某2，女，1972年10月21日出生，汉族。被申请人：马某，男，年龄不详，汉族，农民。被申请人：马某1，男，1982年7月5日出生，汉族。被申请人：郭某，女，1981年1月24日出生，汉族。申请人张某2与被申请人马某、马某1、郭某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保178号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人马某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至80850元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期期间一年，扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设他它项权利，否则将承担法律责任；二、扣留被申请人郭某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至80850元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；三、查封申请人张某2提供担保的其名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇车库一处，查封金额至161700元。查封期间一年。查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，扣留冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺   永二〇一七年八月七日书记员 其力格日玛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第91号
原告徐××。
委托代理人（特别授权）余××。
被告林×。
被告龚甲。
原告徐××诉被告林×、龚甲民间借贷纠纷一案本院于2
008年12月30日受理后，依法适用简易程序由审判员叶敏独任
审判，于2009年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐××的
委托代理人余××到庭参加诉讼，被告林×、龚甲经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称：两被告系夫妻关系。2006年农历1月15
日，两被告因资金周转向原告借款人民币20000元，双方约定
借期一年，月息15‰，四个月付一次息。借款到期后，两被告
林×未按约归还借款。为此，请求法院依法判令：1、两被告
立即归还借款本金20000元并支付利息；2、承担本案的诉讼费
用。
被告林×未作答辩，也未向本院提供证据。
被告龚甲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告徐××为主张其诉讼请求，向本院提供了借条一份
，拟证明林×、龚甲向徐××借款20000元，借期一年，月息1
5‰的事实。证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院确认该证据有效，对本案具有证明力。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2006年农历1月15日（
公某2006年2月12日），被告林×、龚甲向原告借款人民币200
00元，并出具“今向小马埠村徐××借到人民币贰万元正（20
000），利息为壹分伍厘，4个月付一次息，借期为一年。借款
人：马头林×、龚乙。”的借条一份。借款到期后，两被告未
归还借款。为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林×、龚
乙向原告徐××借款20000元，有两被告出具的借条为证，事
实清楚，证据充分，应予认定。两被告未按约定期限归还借款
本息，其行为已构成违约，二被告应承担相应民事责任。被告
林×、龚甲未到庭应诉，也未向本院提供证据，视为放弃抗辩
权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
判决如下：
被告林×、龚甲于本判决生效之日起十日内归还原告徐
××借款20000元及利息（利息按月利率15‰从2006年2月12日
起支付至款还清日止，已支付的利息2000元在利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告林×、龚甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 叶 敏
申请执行期限为二年
二〇〇九年二月二十四日
书记员 陈凌勇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢220号
申请执行人：孔祥忠，男，汉族，住延吉市。
被执行人：崔福顺，女，朝鲜族，住延吉市。
被执行人：金日燮，男，朝鲜族，住延吉市。
关于申请执行人孔祥忠与被执行人崔福顺、金日燮之间借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）延朝民初字184号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人借款本金70000元及利息22659元。2、案件受理费2116元、公告费600元、保全费720元、邮递费80元、执行费1343元）。2017年12月11日我院扣划被执行人崔福顺银行存款61900元并支付给申请执行人孔祥忠，经查2017年5月10日我院（2013）�执字第95号执行裁定书查封被执行人崔福顺名下延房权证朝字第000904**号房屋、丘地号40、幢号12-2、房号52、建筑面积63平方米的房屋，经查暂其他无可供执行的财产。现申请执行人申请不拍卖崔福顺名下房屋不将被执行人列为失信人，现我院将被执行人限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
执行员 杨进才
执行员 张 楠
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执恢220号申请执行人：孔祥忠，男，汉族，住延吉市。被执行人：崔福顺，女，朝鲜族，住延吉市。被执行人：金日燮，男，朝鲜族，住延吉市。关于申请执行人孔祥忠与被执行人崔福顺、金日燮之间借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）延朝民初字184号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人借款本金70000元及利息22659元。2、案件受理费2116元、公告费600元、保全费720元、邮递费80元、执行费1343元）。2017年12月11日我院扣划被执行人崔福顺银行存款61900元并支付给申请执行人孔祥忠，经查2017年5月10日我院（2013）�执字第95号执行裁定书查封被执行人崔福顺名下延房权证朝字第000904**号房屋、丘地号40、幢号12-2、房号52、建筑面积63平方米的房屋，经查暂其他无可供执行的财产。现申请执行人申请不拍卖崔福顺名下房屋不将被执行人列为失信人，现我院将被执行人限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郑雨龙执行员 杨进才执行员 张      楠二〇一七年十二月十八日书记员 王      庚
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初319号
原告夏培培，云南省禄丰县人，粮农，住禄丰县。
被告姜云坤，云南省禄丰县人，粮农，住禄丰县。（未到庭）
原告夏培培诉被告姜云坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员白世珍适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告夏培培到庭参加诉讼，被告姜云坤经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月13日，被告姜云坤向原告借款8000元，并写下欠条一份，承诺于2015年12月30日前付清。借款到期后，被告一直未在约定期限内偿还欠款。为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告偿付原告借款8000元。
被告姜云坤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼主张向本院提交了欠条一份，证实被告向原告借款8000元，2015年5月13日亲笔写下欠条一份交原告收执，并承诺于2015年12月30日前还清。
因被告未到庭质证，原告向法庭提交的证明材料本院予以采信，作为认定本案事实的证据。
经过庭审，原告举证、质证及陈述，本院确认的法律事实如下：2013年被告姜云坤向原告夏培培借款8000元，借款用途不详，借款后因被告姜云坤未归还借款，2015年5月13日经原告要求，被告姜云坤更换了金额为“8000元”的欠条一份交原告夏培培收执，并承诺于2015年12月30日前归还欠款。借款到期后，被告未归还欠款，原告遂起诉来院要求被告归还欠款8000元。
本院认为：合法的民事行为受法律保护，被告姜云坤拖欠原告夏培培借款未还，是引起该纠纷的原因。现原告夏培培作为债权人向被告姜云坤主张权利，符合法律规定，对原告诉请的主张，本院予以支持。被告姜云坤经本院传票传唤拒不到庭参诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告姜云坤于本判决生效后十五日内归还原告夏培培借款8000元。
案件受理费减半收取25元，由被告姜云坤承担（因原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 白世珍
二〇一六年三月二十八日
书记员 张游芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00502号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人何某某，无职业。2011年因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2012年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月15日刑满释放。2015年3月6日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员喻雯出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月5日19时许，被告人何某某在本市硚口区古田二路易农街一麻将室内，以人民币200元的价格，将总重0.37克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给郭某后，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，并有的报案笔录、抓获经过、破案经过、亲笔供词、刑事科学技术照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及毒品入库单、检查笔录、证人郭某的证言、毒品检验鉴定意见书、前科材料、情况说明、身份材料、被告人何某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何某某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人何某某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人何某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯该罪，系毒品再犯，具有法定从重处罚的情节。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦具有法定从重处罚的情节。公诉机关对被告人何某某犯贩卖毒品罪的指控成立。对其判处被告人何某某一年以下有期徒，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年2月5日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年六月八日
书记员 孙思思
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00059号
原告王X，男，1983年出生，住锦州市松山新区。
委托代理人刘XX，辽宁XX律师事务所律师。
被告郑XX，男，1967年出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告王X诉被告郑XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人刘XX，被告郑XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王X诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月15日被告向原告借款2万元，说是购买单位废旧机器设备，约定春节过后就还给原告。2013年2月1日，被告又向原告借款1万元，理由是买废旧机器钱不足，原告就借给被告了。2013年3月9日，被告再次找原告，请求再借给其3.5万元，理由是想多购买废旧设备，卖的时候可以多赚点钱，同时告知原告，等废旧设备卖掉后，按照2分利息给付原告。因为原告只有3.2万元，所以就只借给其3.2万元。2013年4月23日，被告又找到原告提出再借1万元，这次是最后一次借款，并告知5月1日前就可以把废旧设备卖掉了，买家已经找好了，但是需要一些联系费用，并一再保证5月10日之前将上述所有借款一次性全部还清，按照2分利息从2月1日开始给付，原告再次相信被告。2013年5月15日之后，原告因家中购买房屋需要钱，多次找被告催要此款，而被告总是躲避原告，并找尽各种理由推托，无奈，原告诉至法院，要求被告偿还借款72000元，并从2013年2月1日起至还款之日按月息2分支付利息。
被告郑XX辩称，原告所说买废旧物资，这不是随便可以买卖的，所以根本就没有这个事实。我与原告认识是在2013年1、2月份，在长城宾馆，我当时在长城宾馆赌博，没有钱，向原告借了几次钱，当时都是约定利息1万元一天500元。我2013年3月7日借的款，借的三次1万元，共3万元，到3月9日我没还上，给他打的3.2万元的条，有2000元是利息，后在4月23日给了原告3万元及利息3500元。其余的款我都是随借随还了，我记不清楚借几笔了，也记不清给原告打了几张借条，我还完款后，就向原告要借条，他说没带，后又说撕了，我就没再要。我现在只欠原告12000元利息钱，其他都已还了。
经审理查明，2013年1月15日，被告向原告借款2万元，2013年2月11日被告向原告借款1万元、2013年3月9日被告向原告借款32000元，2013年4月23日，被告向原告借款1万元。被告为原告出具了四份欠条，欠条中未约定利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告为其出具的欠条及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，应按约定及时偿还，未约定还款日期的，在原告向被告主张权利后，被告亦应及时偿还，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。关于原告要求按月息2分支付利息的主张，因欠条中对利息并无约定，根据我国合同法的规定，视为不支付利息。关于被告辩称借款已还，因证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郑XX于本判决生效后10日内偿还原告王X借款72000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由原告王X负担213元，被告郑XX负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一四年四月一日
书记员 孙 岩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3654号
原告：张某某。
被告：程某某。
原告张某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月23日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易
程序，于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到
庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月17日，被告程某某向原告张某某借
款20000元，并由被告出具借条一张。借款到期后，被告未履
行还款义务，故原告诉至法院请求判令被告立即归还借款2000
0元，并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告程某某于2010年1月17
日出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告程某某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查
符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2010年1月17日，被告
程某某向原告张某某借款20000元，并由被告出具借条一张，
内容为：“借条今借到张某某人民币贰万圆整（20000），借
期2个月，借款人：程某某2010年1月17日”。借款到期后，被告分文未付，原告遂向法院起诉。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告程某某向原告张某某借款20000元，由其出具的借
条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约
及时如数归还原告借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相
应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持
。被告程某某经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼
，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告程某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某
某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一〇年十二月十日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6476号
原告：浙江司贝宁照明电器有限公司，地址：浙江省永康市西城街道松石西路1366号。
法定代表人：施志广。
委托诉讼代理人：翁月红、孙可，浙江丽州律师事务所律师。
被告：北京郎顿科技有限公司，地址：北京市朝阳区十八里店乡十里河村天海办公楼B厅207号。
法定代表人：余培鹏。
被告：余培鹏。
被告：邢灵燕。
本院于2016年8月15日立案受理原告浙江司贝宁照明电器有限公司与被告北京郎顿科技有限公司、余培鹏、邢灵燕买卖合同纠纷一案后，原告浙江司贝宁照明电器有限公司未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年八月二十六日
代书记员 王丽秋
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初119号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人马文春，男，1988年1月28日出生于云南省昌宁县，汉族，大专文化，个体户，家住昌宁县。2015年1月13日，在保山市隆阳区饮酒后驾驶机动车，于同年2月3日被保山市公安局交通警察支队直属大队处以罚款人民币1000元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。现因本案于2016年7月14日被昌宁县公安局取保候审,2017年6月30日被昌宁县人民检察院取保候审，由昌宁县公安局执行。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人马文春犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员杨建雨、书记员熊志坤出庭支持公诉。被告人马文春到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年5月15日，被告人马文春醉酒后驾驶小型轿车，沿保大线由昌宁县城往保山市方向行驶。当日17时许，当车辆行驶至保大线K36+0M处时，与毕某驾驶的小型客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经昌宁县公安局交通警察大队认定，被告人马文春承担事故的全部责任，毕某无责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的马文春血样定性检测出酒精成分，乙醇含量为299.0mg/100ml。公诉机关认为被告人马文春的行为已构成危险驾驶罪，且发生交通事故，曾因酒后驾驶被行政处罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，建议对被告人马文春在拘役五个月至六个月之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人马文春对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片；被告人马文春的正侧面照片，户口证明，前科证明，保山市公安局交通警察支队直属大队公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过，人身安全检查笔录，呼气式酒精含量检测结果及告知记录，现场照片，昌宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，当事人血液提取登记表，现场吸毒检测报告书，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，保山市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；证人毕某、高某的证言；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2016]（毒）鉴字第101048号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；被告人马文春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文春违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人马文春醉酒驾驶机动车发生交通事故，且其之前因饮酒后驾车被保山市公安局交警支队直属大队行政处罚，酌情对其从重处罚；鉴于被告人马文春到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚，公诉机关指控被告人马文春的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马文春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4500元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玲红
二〇一七年八月三日
书记员 兰 婕
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1229号
原告高萍，女，1964年8月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市玻璃钢厂退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司。住所地：辽宁省本溪市平山区。
法定代表人王晶，系董事长。
委托代理人沈洪丽，系辽宁平正律师事务所律师。
原告高萍诉被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司（以下简称“辽宁实华公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告高萍及被告的委托代理人沈洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月5日，吕守晶与被告签订购房意向，吕守晶购买了被告开发的本溪市溪湖区和谐佳园小区D6号楼3单元8层21号79.21平方米二室一厅楼房，房屋总价182183元。2013年，原告从吕守晶处购买了该处房屋，并经被告盖章确认，原告于2013年4月25日将房款182183元结清。2015年8月24日，原告结清了取暖费、水电费、物业费等，被告向原告出具了进户通知单，但原告一直未能进户居住，故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即履行交付房屋的义务；2、被告支付原告违约金21861.96元；3、被告支付原告租房费24000元；4、如被告不能交付房屋，被告将购房款及交纳的费用返还给原告；5、诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由为：原告起诉主体错误，被告已经履行了交房义务，被告并未占有原告房屋，原告应向实际侵权人主张权利；原告在买房时也有看房行为。当时房屋是空着的状态，原告才同意购买交纳费用。进户通知单属于双方交接的凭证，原告在事实与理由中也没有提出他人侵占房屋是被告的原因造成的，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年，原告高萍通过吕守晶购买了被告辽宁实华公司开发的本溪市溪湖区和谐佳园小区D6号楼3单元8层21号79.21平方米二室一厅楼房一处，原告于2013年4月25日将房款182183元交付给被告，被告向原告出具了收款收据和购房意向书。2015年8月24日，原告结清了所购买房屋的相关费用，交纳住宅专用维修资金1228.16元、取暖费4298.56元、水电费700元、物业费235元、垃圾清运费384元、电梯费360元，被告为原告出具了进户通知单（进户单登记面积为76.76平方米），原告接到入户通知后发现该房被他人占据，2016年6月22日，被告出具承诺书，内容如下：“由辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发建设的和谐佳D区5#、6#楼，由于杨君一事导致至今未能达到进户条件。我公司保证于2016年7月31日前完善上述两栋楼的各项配套工程，届时将为所有持正规手续的业主办理正规、合法的进户手续”。原告一直未能进户居住至今，现原告诉至本院，要求被告履行义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的购房意向书、收款收据、进户通知单及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查,可以采信。
本院认为，原告将购房款交付后，原、被告双方签订的购房意向书中明确了购买方的姓名和住址、房屋的座落及面积、房屋的价款、付款时间等内容，可以认定原、被告双方签订了房屋买卖合同。原、被告在签订买卖合同后，原告按约定及后期被告所要求交纳了住宅专用维修资金、取暖费、水电费、物业费、垃圾清运费、电梯费等费用，被告辽宁实华公司应当按照进户通知单及承诺书载明的时间及时将原告所购买的房屋交付给原告居住使用。现该房屋被他人占据，虽然被告辽宁实华公司为原告出具进户通知书，但原告无法入户居住使用，致合同目的无法实现，原告有权请求被告履行合同或解除合同、返还已付房款及利息，并赔偿损失。故对于原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付租房费一节，根据本地区生活水平，本院酌定每月450元（从出具进户通知时起）。关于原告要求“被告如不能如期交付房屋应返还购房款及交付的进户费用并承担违约金”的主张，如果被告不能履行交付诉争的房屋义务，应承担返还房款及相关费用的责任；因双方在签订合同时未约定违约金，故对原告要求被告支付违约金的请求不予支持，但被告不能履行交付房屋应当承担购房款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内将本溪市溪湖区和谐佳园小区D6号楼3单元8层21号房屋交付给原告高萍并支付给原告高萍租房费（自2015年8月24日起至将房屋交付给原告高萍时止，每月按四百五十元计算）。
二、若本判决第一判项未能履行，解除原告高萍与被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司签订的购房意向书，被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司立即返还原告高萍购房款十八万二千一百八十三元及原告高萍交纳的费用七千二百零五元七角二分，并承担利息（本金按购房款额计，自2015年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至上述房款返还付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百四十四元，由被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 曹洪鑫
审判员 杨 文
审判员 梁 超
二〇一七年十月三十日
书记员 王丹彤
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第333号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告梅柱锋，男，汉族，1989年7月14日出生，住广东省郁南县。
被告陈军志，男，汉族，1991年7月18日出生，住广东省郁南县。
被告阮杰华，男，汉族，1988年10月30日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告梅柱锋、陈军志、阮杰华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年七月十一日
书记员 傅华华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第16号
原告：永康市世雅固力塑粉厂，住所地：浙江省�康市古山镇世雅下街村。
投资人姓名：夏晓伟。
委托代理人：应战胜，系该厂员工。
被告：吴英莺。
原告永康市世雅固力塑粉厂（以下简称“世雅固力厂”）为与被告吴英莺买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林享享独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。世雅固力厂的委托代理人应战胜到庭参加诉讼，吴英莺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
世雅固力厂起诉称：世雅固力厂与吴英莺有塑粉业务往来。2008年至2009年期间，世雅固力厂共向吴英莺提供价值83380元的货物，吴英莺为此出具欠条一份。后吴英莺陆续支付了55000元，对其余款项至今未有支付。故请求依法判令：由吴英莺支付货款28380元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
吴英莺未作答辩。
世雅固力厂为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件一份，用以证明吴英莺的身份情况。
2、吴英莺于2009年1月18日出具的欠条原件一份，用以证明截至当日吴英莺尚欠世雅固力厂货款83380元的事实。
吴英莺未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：吴英莺未到庭质证，视为放弃质证权利。世雅固力厂提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且与其陈述相互印证，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：世雅固力厂向吴英莺提供塑粉，截至2009年1月18日，吴英莺共欠世雅固力厂货款83380元，吴英莺为此出具欠条一份。后吴英莺支付了55000元，对其余款项未有支付。
本院认为，吴英莺向世雅固力厂购买塑粉而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。�英莺尚欠世雅固力厂货款28380元的事实清楚，证据充分，其应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。吴英莺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，系对法律的不尊重及对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，世雅固力厂的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴英莺于本判决生效后十日内支付原告永康市世雅固力塑粉厂货款28380元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2014年12月24日起计算至判决确定付款之日止）。
如果被告吴英莺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费255元（已减半收取），由被告吴英莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 应璐瑶
成都市双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第9024号
原告王静，女，1964年5月15日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人郑莲，四川华夏之光律师事务所律师。
被告四川地源投资建设有限公司，住所地双流县华阳街道办事处华阳大道一段159号。
法定代表人蓝宁。
被告蓝宁，女，1983年5月12日出生，汉族，住四川省双流县。
被告吴继斌，男，1971年9月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告杨文东，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省双流县。
原告王静诉被告杨文东、吴继斌、蓝宁、四川地源投资建设有限公司（以下简称：地源投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告王静的委托代理人郑莲到庭参加诉讼，被告杨文东、吴继斌、蓝宁、四川地源投资建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，被告向原告借款共计100万元并签订借款合同书，借期届满，被告不履行还款义务，也未按合同约定支付资金使用费。届满后，原告多次催收未果，现请求，1、被告向原告偿还欠款100万元，并支付相应利息（按合同书约定利息标准1.8%/月计算）；2、被告按照中国人民银行逾期贷款利率向原告支付逾期利息至还款之日止；3、被告向原告支付因诉讼产生的损失10000元。
被告杨文东未作答辩。
被告吴继斌未作答辩。
被告蓝宁未作答辩。
被告地源投资公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月7日，原告与被告地源投资公司签订《借款合同书》，约定：“一、甲方（原告）同意借款1000000元（大写：壹佰万元整）给乙方（被告地源投资公司）经营使用，期限一年，即自2013年5月7日起至2014年5月6日止。（借据号码：NO.0048712）二、资金使用费按每月1.8%计算，到期归还本金及支付使用费，但甲方（原告）要求提前归还则资金使用费按每月0.9%计算。三、违约责任：乙方（被告地源投资公司）如到期不履行归还借款的义务，甲方（原告）提起诉讼产生的一切费用（含律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、执行费等）由乙方（被告地源投资公司）承担。”合同签订后，原告王静委托第三人李小萍通过中国农业银行向被告地源投资公司转款1000000元，同日，被告地源投资公司向原告出具了收据一张。借款届满后，被告地源投资公司未按约定归还借款和支付资金使用费，故原告起诉来院。
另查明，原告为此次诉讼支付律师费10000元。
以上事实有原告的陈述意见、收据、发票、借款合同书、个人结算业务申请书等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告地源投资公司签订的《借款合同书》，内容系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，不损害社会的公共利益，也不损害第三人权益，对此，本院确认《借款合同书》合法有效。故，原告与被告地源投资公司应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定已向被告地源投资公司履行了出借现金的义务，借款期届满后，被告地源投资公司未按照合同约定向原告归还借款本金及支付资金使用费，其行为已构成违约。故，原告要求被告地源投资公司归还借款本金1000000元的请求，本院予以支持。
关于借款期限内的利息的问题，原告与被告地源投资公司在合同中约定了，资金使用费按每月1.8%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故，原告要求被告地源投资公司支付利息的请求，本院予以支持。根据合同约定，被告地源投资公司应当支付借款期限内利息1000000元×1.8%/月×12月＝216000元。
关于逾期利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，原告与被告地源投资公司的1000000元借款已于2014年5月6日到期，因此，原告要求被告地源投资公司支付逾期利息的请求，本院予以支持。故，被告地源投资公司从2014年5月7日起以1000000元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。
关于原告因诉讼产生的损失的赔偿问题，原告与被告地源投资公司在合同中约定，被告如到期不履行归还借款的义务，原告提起诉讼产生的一切费用由被告承担。按照约定，被告应当赔偿原告因诉讼产生的损失，故，原告要求被告地源投资公司支付因诉讼产生的损失（律师费）10000元的请求，本院予以支持。
关于原告的借款由谁来归还的问题，由于被告地源投资公司系借款合同的相对人，同时，原告的借款也是给付予地源投资公司，地源投资公司系借款人，现地源投资公司在法律上未注销，故原告的借款应当由被告地源投资公司归还。
综上所述，原告与被告地源投资公司之间的借贷关系成立，借款期限已届满，被告地源投资公司应当归还原告借款本金1000000元及利息216000元，并以1000000元为基数从2014年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付逾期利息直至本院确定的还款之日止。被告地源投资公司给付原告因诉讼产生的损失10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川地源投资建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告王静借款本金1000000元及借款期限内的利息216000元，并从2014年5月7日起以1000000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算向原告王静支付逾期利息直至本院确定的还款之日止。
二、被告四川地源投资建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告王静因诉讼产生的损失（律师费）10000元。
三、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元、保全费5000元，共计20690元，由被告四川地源投资建设有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林成福
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵韵涵
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第280号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年11月22日出生，汉族，文盲，无职业。曾因犯盗窃罪于1983年1月8日被辽源市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2014年8月8日13时许，在本市集贸商城一楼，趁被害人边某某不备，盗得其革质长方形女士挎包1个，包内有现金人民币100余元、身份证1张、钥匙1串。
公诉机关认为，被告人王某某扒窃他人财物，其行为已构盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人边某某陈述，证人王某、徐某某证言，辨认笔录、扣押物证清单、作案工具、着装照片、情况说明、公安机关抓获经过、作案现场监控录像等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。另有刑事判决书、释放证明书，证实被告人前科情况。
本院认为被告人王某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王炳岐
人民陪审员 王德才
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郭 峰
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第280号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人张某丙。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年1月27日被抓获，同日被取保候审。2013年12月17日再次被取保候审。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人张某丙犯职务侵占罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标、被告人张某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月4日，被告人张某丙被海南潮源酒业有限公司聘为销售客户经理，专门负责该公司白酒销售业务及代收酒款等业务。2012年8月8日至9月期间，被告人张某丙利用其职务之便，侵占公司酒款共计人民币10728元。被告人张某丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪。提请本院依法判处。
被告人张某丙对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2012年6月4日，被告人张某丙被海南潮源酒业有限公司聘为销售客户经理，专门负责该公司白酒销售业务及代收酒款等业务。2012年8月8日至9月期间，被告人张某丙利用其职务之便，侵占公司酒款共计人民币10728元。破案后，被告人张某丙已将全部赃款退还海南潮源酒业有限公司。
上述事实，被告人张某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人姜某某的报案书和陈述，证人吴某某、蒋某某、张某甲、张某乙的证言，辨认笔录及照片，营业执照，入职联系表，增值税发票，公司调拨单，收条，被告人张某丙的在案供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某丙身为公司职员，利用职务便利，侵占公司财物共计人民币10728元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某丙当庭自愿认罪，有悔罪表现，且已将赃款全部退还，依法可从轻处罚并适用缓刑；根据被告人张某丙�罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某丙犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年五月十四日
书记员 裴婷婷
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1055号
罪犯辛权，男，现年23岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年11月30日，云南省大理市人民法院作出（2011）大刑初字第333号刑事判决书，确认罪犯辛权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年4月18日起至2022年4月17日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2020年11月17日止。
云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯辛权在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯辛权获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛权在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛权准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2850号
申请执行人毕研海，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人山东亿恺仓储工程有限公司，住所地淄博市高新区宝山路22号，法定代表人：史秀芬。
本院在执行毕研海诉山东亿恺仓储工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2850号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2850号申请执行人毕研海，男，汉族，住淄博市张店区。被执行人山东亿恺仓储工程有限公司，住所地淄博市高新区宝山路22号，法定代表人：史秀芬。本院在执行毕研海诉山东亿恺仓储工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2850号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十五日书 记 员  张晓伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终611号
上诉人（原审原告）李某，男，1985年3月15日出生，回族，无职业，住赤峰市。
委托代理人朱某，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴某，男，1983年1月25日出生，满族，个体工商户，住赤峰市。
上诉人李某因与被上诉人吴某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李某上诉请求：请求撤销原判，改判支持李某的一审诉讼请求。事实和理由：原判认定事实错误。原判故意将李某的合法民间借贷行为认定为非法活动提供资金的行为。事实上，双方于2012年4月15日的民间借贷行为属于合法行为，与发生在2011年的提供赌资行为不同，二者无任何关联性。李某提交的银行卡明细对账单可以证明李某在2012年4月15日向吴某提供了涉案借款，吴某为李某出具了借条。吴某答辩服判。
一审法院查明：2012年4月15日，吴某为李某出具40万元借条一枚。李某提供农行借记卡明细对账单1份,该对账单显示李某于2012年4月14日、15日从农行支取现金合计40万元。吴某提供在逃人员登记撤销表复印件1份，该表中简要案情及附加信息内容为：2011年夏天至2012年3月份，张立峰、赵国杰、刘振东、郭天富、王子朋、崔鹤然等人多次在松山区上官地镇的农户和野外开设赌场，组织刘志民、高连军、董国辉、申某、吴某、王凤杰等多人，到赌场以”推牌九”的方式进行赌博，每场输赢几十万至百万元。刘文广、王建、刘华成、续伟、李某、于文瑞、黄伟等人，明知张立峰、赵国杰等人开设赌场，而多次在赌场上为参赌人员放高利贷提供赌资，从中获利。
赤峰市公安局刑事警察支队于2013年5月24日对李某作的讯问笔录中，李某供述，自2011年夏天开始，李某在他人组织的赌局上参与放贷四、五次，在陈家营子水泥厂附近山上那次赌局上，当时吴某输钱了，吴某在李某手里借了5万元钱，之后李某担保为吴某从南山老七处借款25万元，在王树峰处借款20万元，在大南处借款10万元，在张海处借款10万元，吴某和刘国财说赌博用的扑克牌是假的，有人使鬼，经协商赌局给吴某免了50万元，其中李某担保在王树峰、大南、张海处借款40万元赌局上给报销了，在南山老七处借款25万元及在李某手里借的5万元由吴某单独偿还，还有吴某在场下在李某家里面借10万元，共计40万元。李某偿还了南山老七借款25万元，吴某欠李某40万元，吴某陆续还李某20万元，还欠李某20万元。吴某出具过一次欠条，在吴某还李某第一个月钱之前，吴某就把拿回去了。
赤峰市公安局刑事警察支队于2013年5月14日为吴某作的讯问笔录，吴某供述，在陈家营子水泥厂附近山上那次赌局上，先后在李某手里借款75万元高利贷都输了，那天赌局上共输了90多万元，因当天赌博使用的扑克牌是假的，组织赌局的军长和赵老大答应给吴某免50万元，剩余欠李某钱由其偿还，后来李某让吴某给出具欠条，吴某欠李某20万元，李某让吴某出具40万元的借条。
赤峰市公安局刑事警察支队于2013年5月15日对申某作的讯问笔录中，申某供述，2011年10、11月份的时候，其和吴某参与过几次赌博活动。吴某先后在李某、红山等人的手里借了95万元钱，都输没了。后赵老大他们给吴某免了50万元的高利，就剩李某自己的45万了，吴某给李某打了一张45万的欠条，到现在吴某好像还没还清李某钱呢。
一审法院认为，吴某于2012年4月15日为李某出具借条，李某持借条起诉要求吴某偿还欠款40万元。吴某辩称此款系赌债，不应受到法律保护。根据赤峰市公安局刑事警察支队于2013年5月24日为李某、2013年5月14日为吴某及2013年5月15日为案外人申某作的讯问笔录，能够相互印证李某借款给吴某用于赌博，且李某对于借款用途是明知的，吴某给李某出具过欠条，并且在2013年5月24日赤峰市公安局刑事警察支队作讯问笔录时仍未还清，上述事实说明本案借款系赌博借款，李某明知吴某为了进行非法活动而向其提供借款，其非法借贷关系不应受到法律保护，对于李某的诉讼请求应予驳回。判决：驳回李某的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，李某以吴某于2012年4月15日为其出具的涉案借款借据，同时以其提供的农行借记卡明细对账单为据，证明双方存在民间借贷的权利义务关系，诉求吴某偿还涉案借款40万元。而吴某则辩称此借款为赌债，依法不应保护。从吴某提供的证据以及原审法院调取的公安机关的讯问笔录中所反映的案情经过分析，能够印证涉案借款系赌博借款，且李某对于涉案借款用于赌博是明知的。李某明知吴某为了进行非法活动而向其提供借款，其非法借贷关系不应受到法律保护。
综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由李某负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一七年五月十七日
书记员 刘亚楠
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0311刑初字44号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
蔡某某，男，1992年3月12日出生于鞍山市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月6日被刑事拘留，于2016年1月11日被批准逮捕，同日执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
王某甲，男，1960年7月16日出生于鞍山市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月18日被刑事拘留，于2016年1月28日被批准逮捕，同日执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人陈军，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2016）第32号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪、王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员李池、王玲出庭支持公诉，被告人蔡某某、王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院指控，2015年12月6日6时许，被告人蔡某某携带PPR钳子，扳子，钳子等盗窃工具，由窗户进入千山风景区某小区居民翟某某家中，经室内的白色柱状散热器片6组102柱卸下，连同其前某日在该小区盗窃遗留的一组10柱散热器片一同用其雇佣的三轮车欲拉走时，被小区更夫徐某某发现并将其制服，后被民警抓获。
被告人蔡某某于2015年9月至2015年12月6日期间，在千山风景区某小区（尚未实际入住）内还实行盗窃作案七起，所盗物品均为白色柱状散热器片。
综上，被告人蔡某某共计盗窃散热器片756柱，其中返还被害人翟某某102柱，孙某某10柱，其与均已被其卖掉，获赃款人民币9000余元。经鞍山市价格认定中心认定，散热器片每柱价值人民币28元，共计价值人民币21168元。
另查，2015年11月底至12月初的一天晚上20时许，被告人蔡某某在鞍山市立山区某站点内，利用偷配的钥匙开门，将站点内的两块电瓶盗走，销赃获赃款人民币300元。
2015年12月3日凌晨，被告人蔡某某在鞍山市立山区某站点内，利用偷配的钥匙开门，将站点内的17块电瓶盗走，后以3400元的价格卖给被告人王某甲。
经鉴定被盗电瓶价格为10532元。
被告人王某甲明知被告人蔡某某向其出售的电瓶为赃物，仍予以收购。
综上，被告人蔡某某盗窃物品共计价值人民币32938元。
被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实予以供述。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供述。
被告人王某甲辩护人的辩护意见是：1、被告人主观恶性较轻，且自愿认罪，其有悔罪表现，依法应当从轻处罚；2、被告人系初犯、愿意返还赃款，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月6日6时许，被告人蔡某某携带PPR钳子，扳子，钳子等盗窃工具，由窗户进入千山风景区某小区居民翟某某家中，经室内的白色柱状散热器片6组102柱卸下，连同其前某日在该小区盗窃遗留的一组10柱散热器片一同用其雇佣的三轮车欲拉走时，被小区更夫徐某某发现并将其制服，后被民警抓获。
被告人蔡某某于2015年9月至2015年12月6日期间，在千山风景区某小区（尚未实际入住）内还实行盗窃作案七起，所盗物品均为白色柱状散热器片。
另查，2015年11月底至12月初的一天晚上20时许，被告人蔡某某在鞍山市立山区某站点内，利用偷配的钥匙开门，将站点内的两块电瓶盗走，销赃获赃款人民币300元。
2015年12月3日凌晨，被告人蔡某某在鞍山市立山区某站点内，利用偷配的钥匙开门，将站点内的17块电瓶盗走，后以3400元的价格卖给被告人王某甲。
经鉴定被盗电瓶价格为10532元。
被告人王某甲明知被告人蔡某某向其出售的电瓶为赃物，仍予以收购。
综上，被告人蔡某某共计盗窃散热器片756柱，其中返还被害人翟某某102柱，孙某某10柱，其与均已被其卖掉，获赃款人民币9000余元。经鞍山市价格认定中心认定，散热器片每柱价值人民币28元，共计价值人民币21168元；被告人蔡某某盗窃电瓶19块，获赃款人民币3700元。经鉴定被盗电瓶价格为11770元。被告人蔡某某盗窃物品共计价值人民币32938元。
被告人王某甲明知收购的电瓶为赃物，而以3400元予以收购，经鉴定电瓶价格为10532元。
上述事实，有被告人蔡某某、王某甲的供述，被害人翟某某、孙某某的陈述，证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、李某某、徐某某、张某某、刘某某的证言，辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品、文件清单、刑事和解协议、鞍山市价格认罪中心价格鉴定结论书二份、购买电瓶收据、通信记录、鞍钢房建一公司一部情况说明、材料清单、物业公司证明、千山派出所价格计算说明、估价说明、户籍证明及刑事犯罪检索证明、抓捕经过等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某盗窃以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王某甲明知是他人盗窃所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。
被告人蔡某某、王某甲无前科劣迹，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人蔡某某、王某甲能够部分退赃、退赔，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月6日起至2018年3月5日止。罚金于判决生效后十五日内交纳。）
二、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月18日起至2016年9月17日止。罚金于判决生效后十五日内交纳。）
三、作案工具扳子2把、螺丝刀1把、PPR钳子1把、铁钳子1把、手电筒一个依法予以没收，按物证保存。
四、被告人蔡某某、王某甲返还违法犯罪所得人民币7300元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程明阳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1140号
申请执行人：白城瑞泽小额贷款有限公司
被执行人：卲真
白城瑞泽小额贷款有限公司申请卲真借款合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2015）白洮园民初字第135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卲真没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城瑞泽小额贷款有限公司于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人卲真目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城瑞泽小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，故申请执行人白城瑞泽小额贷款有限公司向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。如发现被执行人卲真新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮园民初字第135号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 支 鹏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第92号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地淳安县汾口镇风华街*号。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告徐君平。
被告宋建军。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为与被告徐君平、宋建军保证借款合同纠纷一案，于2006年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员詹鹏飞独任审判，于2007年1月18日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人戚红霞到庭参加诉讼。被告徐君平、宋建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，2005年12月25日，淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告徐君平、宋建军签订了保证借款合同一份，合同约定被告徐君平向淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款29000元，借款用途为进货，借款期限自2005年12月25日至2006年11月30日止，月利率为7.44‰，同时约定由被告宋建军承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约向被告徐君平发放了借款。借款到期后，被告徐君平仅偿还了部分利息，余款经多次催收未果，被告宋建军亦未履行保证义务。现被告徐君平尚欠本金29000元及利息2038.93元（利息算至2006年12月20日止）。为此，原告诉请被告徐君平返还借款本金29000元并支付该款利息2038.93元（利息算至2006年12月20日止）并要求被告宋建军承担连带保证责任；本案的诉讼费用由二被告承担。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、保证借款合同一份，证明被告徐君平借款及被告宋建军提供连带责任担保之事实；证据二、农村信用社借款借据一份，证明淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约向被告徐君平发放贷款的事实；证据三、利息计算清单一份，证明徐君平尚欠原告利息2038.93元（利息算至2006年12月20日止）之事实。以上证据中证据三利息计算清单系原告自行制作，其它证据为复印件，经本院与原件核对无误。
被告徐君平、宋建军未到庭应诉，也未向本院作书面答辩和提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告徐君平、被告宋建军签订的保证借款合同，意思表示真实、内容合法，应认定有效。合同订立后，淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约履行了发放借款的义务。因被告徐君平作为借款人没有依约还款，被告宋建军作为连带保证责任人没有履行保证义务，故两被告应承担相应的民事责任。为此本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐君平于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金29000元并支付利息2038.93元（利息已算至2006年12月20日止，自2006年12月21日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
二、被告宋建军对上述债务承担连带责任。
案件受理费1252元，由被告徐君平负担，被告宋建军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1252元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年一月十八日
书记员 潘才敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13023号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘计。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘计信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘计系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165，517.28元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165，517.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3917号
原告：刘爱芳，女，1965年7月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所法律服务工作者。
被告：周季强，男，1952年5月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蔡水鑫，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
原告刘爱芳与被告周季强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱芳及其委托诉讼代理人邵纪平、被告周季强的委托诉讼代理人蔡水鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱芳向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款146万元，支付其中80万元自2014年3月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，支付其中66万元自立案之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告返还借款本金127万元，支付按80万元计自2014年3月1日起至2017年2月28日止共三年的利息为57.60万元，及支付自2017年3月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告周季强分别于2014年2月向原告借款103万元，约定其中的80万元从2014年3月1日开始以月利率2%计息；于2016年1月30日向原告借款43万元。后原告经多次催讨无果，遂提起诉讼。
被告周季强答辩称：原、被告双方发生借贷关系，并于2017年5月2日达成协议，确认尚欠原告本金131万元，后于2017年6月7日返还4万元，现尚欠本金127万元没有异议，但被告要求减免按80万元本金计算的利息。
原告刘爱芳对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、借条两份，拟证明被告于2015年9月30日向原告出具借款103万元的借条，于2016年1月30日向原告出具借款43万元的借条的事实；
证据二、农业银行交易明细单一份，拟证明原告根据被告要求将50万元款项支付给樊文娟的事实；
证据三、农业银行上海市分行交易明细单一份，拟证明当时被告被债权人限制人身自由，被告要求原告将款项直接汇给债权人的事实；
证据四、被告出具的承诺书一份，拟证明原、被告经结算，截至2017年5月2日，被告尚欠原告的借款本金131万元的事实。
被告周季强向本院提交收条一份（证据五），拟证明被告于2017年6月7日返还借款4万元的事实。
上述证据经质证，原、被告双方对对方当事人提交的证据均无异议。本院认为，上述证据能与原、被告之庭审陈述相印证，且双方当事人均能保证借贷事实的真实性，故本院确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘爱芳与被告周季强之间有借款往来。2015年9月30日双方经结算，被告共向原告借款103万元，由被告出具借条为凭，并约定其中80万元从2014年3月1日起按月利率2%计算利息。后被告又陆续向原告借款43万元，被告周季强又于2016年1月30日向原告出具43万元借条一份。原、被告双方于2017年5月2日再次进行结算，并就借款事宜由被告出具承诺书一份，双方均在承诺书上签字捺印，双方确认截至2017年5月2日，被告周季强尚欠原告借款本金131万元，利息按原借条约定计算。2017年6月7日，被告周季强返还原告借款4万元，至本案庭审之日，被告周季强尚欠原告刘爱芳借款本金127万元。
本院认为，原告刘爱芳与被告周季强之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告周季强尚欠原告借款本金127万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告变更后之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周季强应返还原告刘爱芳借款127万元，并支付按80万元计自2014年3月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘爱芳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23088元，依法减半收取11544元，财产保全费5000元，合计16544元，由原告刘爱芳负担1155元，被告周季强负担15389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23088元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一七年八月四日
书记员 黄 云
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初818-2号
原告陕西声威建材集团有限公司。
法定代表人赵某甲，系该公司董事长。
被告应某某，男，汉族。
被告浙江声威集团有限公司。
法定代表人赵某乙，系该公司董事长。
本院于二○一六年三月三十日做出的（2016）陕0423民初818-2号民事裁定书，现因原告陕西声威建材集团有限公司撤回起诉且提出撤回财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告应某某、浙江声威建材集团有限公司名下财产336万元及孳息的查封。
。
审 判 长 张晓保
代理审判员 王金梅
代理审判员 郑 蔓
二〇一六年五月三日
书 记 员 段旭瑞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03052号
原告郭某，女，1984年6月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人涂珀溯、张文韬，重庆海力律师事务所律师。
被告彭某，男，1981年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告郭某诉被告彭某离婚后财产纠纷一案中，原告郭某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费594元减半收取297元，由原告郭某负担。
代理审判员 陶 博
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄庆华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1351号
原告：章建清，男，1970年2月9日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告：戴凤珍，女，1971年12月22日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：何小玉，男，1974年10月26日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告章建清、戴凤珍与被告何小玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章建清、戴凤珍到庭参加诉讼，被告何小玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章建清、戴凤珍向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告出租车停运期间损失人民币19456.19元，包括减少的营业收入17600元（停运22天，800元/天）、保险费用516.19元、车辆折旧费880元、公司管理费220元、手机支架20元、公司标牌20元、交通费200元。事实和理由：2017年3月5日，在池州城内和平路与东街交叉路口处，原告章建清驾驶的皖Ｒ×××××出租车与被告何小玉驾驶皖Ｒ×××××小型客车发生碰撞，造成出租车损坏。本起交通事故经交警部门认定，何小玉负全部责任，章建清无责。皖Ｒ×××××出租车由原告章建清、戴凤珍共同营运，因交通事故损坏修理，停运22天，停运损失19456.19元。
何小玉未作答辩。
章建清、戴凤珍围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、池州市公安局交通警察支队事故处理大队的道路交通事故认定书一份，证明本起事故的经过及责任认定情况；2、皖Ｒ×××××出租车道路运输证一份，证明皖Ｒ×××××车辆系出租车，由原告章建清、戴凤珍共同经营；3、安徽省池州杰达汽车运输股份有限公司旅游出租车分公司的证明一份，证明皖Ｒ×××××出租车日营运收入800元；4、奇瑞汽车池州万众特约服务站维修证明一份，证明皖Ｒ×××××出租车因交通事故修理22天；5、保险车辆损失情况确认书一份，证明被告何小玉车辆的保险承保公司仅赔付原告修理费11300元。被告何小玉未出庭，视为放弃质证权利。本院经审查后，对章建清、戴凤珍提交的证据1、2、4、5予以确认；章建清、戴凤珍提交的证据3，系证人证言，证人未出庭作证，且为传来证据，无相应的收入明细帐单或近期的营收票据存根佐证，证明力不足，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日零时15分，在池州城区和平路与东街交叉路口处，原告章建清驾驶的皖Ｒ×××××出租车与被告何小玉驾驶皖Ｒ×××××小型客车发生碰撞，造成出租车损坏。本起交通事故经交警部门认定，何小玉负全部责任，章建清无责。皖Ｒ×××××出租车由原告章建清、戴凤珍共同营运，因交通事故损坏修理，停运22天。事故发生后，何小玉车辆的保险承保公司赔付章建清、戴凤珍修理费11300元。
本院认为，被告何小玉驾驶机动车发生交通事故致原告章建清、戴凤珍营运的出租车损坏，经交警部门认定负事故全部责任，应当对原告因事故所造成的经济损失承担赔偿责任。原告车辆系依法从事旅客运输的经营性车辆，维修费已由肇事车辆的保险承保公司赔付，被告还应承担维修期间所产生的合理停运损失。原告主张日营运收入为800元，证据不足，不予采信，其减少的营业收入参照上年度同行业（交通运输业）的平均工资计算，为3415元（22天，每天155.23元）。原告主张的保险费用、车辆折旧费、公司管理费，既非直接损失也非法律规定应予赔偿的间接损失，不能列入赔偿范围。原告主张的手机支架损失、公司标牌损失，未举证证明，不予支持。原告主张的交通费200元，结合本地的统一标准及维修天数，在合理范围内，予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告何小玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告章建清、戴凤珍因本起交通事故造成的出租车停运损失人民币3615元。
二、驳回原告章建清、戴凤珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告何小玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 田周健
二〇一七年五月二十六日
书记员 章亚珉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执00043-2号
申请执行人赵凤芹，女。
被执行人佘安定，男。
被执行人林宽娃，男。
被执行人吴冠军，男。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00238号民事判决书判决，由三被执行人各支付申请人381.25元并互负连带责任。判决生效后，被执行人未按判决履行，申请执行人申请执行，申请执行标的600元。
本院在执行过程中，被执行人给付了600元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00238号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一五年二月九日
书记员 南 涛
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第382号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：佀传雪，农民。
委托代理人：班运志，山东浩正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海大屯能源股份有限公司姚桥煤矿。住所地：江苏省沛县大屯镇。
负责人：毛中华，矿长。
委托代理人：王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。
委托代理人：李相前，江苏恒联盛律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：上海大屯能源股份有限公司。住所地：江苏省沛县大屯镇。
法定代表人：义宝厚，董事长。
委托代理人：王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。
委托代理人：李相前，江苏恒联盛律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：微山县张楼乡东丁官屯村村民委员会。住所地：微山县张楼乡东丁官屯村。
法定代表人：何西含，主任。
再审申请人佀传雪因与被申请人上海大屯能源股份有限公司姚桥煤矿（以下简称姚桥煤矿）、上海大屯能源股份有限公司及一审被告微山县张楼乡东丁官屯村村民委员会（以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2012）济民终字第361号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佀传雪申请再审称：1、二审适用的《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》属于地方规章，不能作为人民法院不予受理的法律依据。2、该规定第五条并未限制法院受理相关案件，二审法院对该条理解错误。3、本案并无压煤搬迁的事实，二审法院适用该规定处理本案错误。4、佀传雪与姚桥煤矿争议焦点是鱼塘塌陷补偿，系民事侵权诉讼，应属民事诉讼案件管辖范围。5、采煤企业采煤塌陷致佀传雪鱼塘大面积塌陷造成财产损失，姚桥煤矿应依规定给予足额赔偿。
被申请人姚桥煤矿提交书面答辩意见称：1、根据《中华人民共和国立法法》规定，《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》属于地方政府发布的规章。2、本案所涉及的补偿合同属于《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》调整的对象，由微山县张楼乡政府主导签订，属于行政合同。3、二审参照该规章裁定该案合法有效，姚桥煤矿已与村委会签订补偿协议，佀传雪也在村委会领取了补偿款，因此该协议应受法律保护。佀传雪的请求无事实依据和法律依据，其再审申请应依法驳回。
被申请人上海大屯能源股份有限公司提交书面答辩意见称：上海大屯能源股份有限公司下属分支机构姚桥煤矿，是涉案的具体经办者，其提出的答辩意见详述了纠纷发生的事实及处理依据，有理有据。我公司认同且支持姚桥煤矿的具体答辩意见。
本院认为：依据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜”之规定，采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜应由政府搬迁办负责处理，是政府行为，当事人如对该搬迁、赔偿等政府决定有异议，应找有关政府部门协调解决，而不应以采煤企业为被告提起诉讼。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。济宁市中级人民法院驳回佀传雪起诉，并无不当。佀传雪的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佀传雪的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年七月二十九日
书记员 王翠娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初5372号
原告：李永祥，男，汉族，生于1969年3月24日，住南阳市卧龙区。
被告：秦尚，男，汉族，生于1965年5月27日，住南阳市卧龙区。
被告：黄成杰，男，汉族，生于1972年12月17日，住南阳市卧龙区。
被告：杨雁云，女，汉族，生于1971年2月23日，住南阳市卧龙区。
被告：南阳市金德诚房地产经纪有限公司，住所地南阳市中州路287号。
法定代表人：黄成杰，任经理。
本院在审理原告李永祥诉被告秦尚、黄成杰、杨雁云、南阳市金德诚房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，李永祥作为原告起诉被告秦尚、黄成杰、杨雁云、南阳市金德诚房地产经纪有限公司要求还款，但其不能提供四名被告的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供四被告新的送达地址，故原告李永祥的起诉应视为没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李永祥的起诉。
案件受理费13800元，退还原告李永祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 秦广华
二〇一七年六月五日
书 记 员 景 阳
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1322执78号
申请执行人冯旭明。
被执行人四川皓翔建设工程有限公司。
法定代表人唐琳斯，系该公司董事长。
被执行人李平。
申请执行人冯旭明与被执行人四川皓翔建设工程有限公司、李平承揽合同纠纷一案，本院已根据申请执行人冯旭明的申请，依据南充市中级人民法院（2017）川13民终2650号民事判决书，于2018年3月05日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月五日
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初7886号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
主要负责人：马晓军，行长。
委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。
被告：陆治平，男，1955年8月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告陆治平信用卡纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪美羚到庭参加诉讼。被告陆治平经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行徐汇支行诉向本院提出诉讼请求：1．陆治平归还农行徐汇支行暂计至2016年2月20日的信用卡透支欠款本金9,902.83元、利息2,683.05元、滞纳金428.02元；2．陆治平支付自2016年2月21日起至实际清偿日止的利息、滞纳金(按双方合同约定的标准计算)。事实和理由：2013年4月,陆治平向农行徐汇支行申领金穗贷记卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。陆治平持上述信用卡恶意透支，暂计至2016年2月20日，透支款余额为13,093.90元。农行徐汇支行多次催讨，但陆治平拒不还款，故农行徐汇支行诉至法院。
陆治平未到庭答辩。
本院认定事实如下：2013年3月27日，陆治平向农行徐汇支行申领金穗汉庭东方ＸＸ行联名贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定，陆治平已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；对于非现金交易，陆治平在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；该合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；农行徐汇支行可依据农行徐汇支行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用；陆治平同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；陆治平未按期偿还欠款，农行徐汇支行有权止付陆治平贷记卡，有权止付陆治平在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由陆治平承担；等等。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款,银行记账日至到期还款日为免息还款期,最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的,无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日期至还款日止的贷款利息。持卡人守约最低还款额不得低于欠款总的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用；等等。《收费标准》约定：挂失手续费为50元/卡；境内本行预借现金和转出手续费为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出手续费为(交易金额的1﹪%2B2元)/笔，最低3元；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5﹪；等等。陆治平抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”并签字。
农行徐汇支行向陆治平发放贷记卡后，陆治平持卡透支消费、提取现金，透支后逾期未及时归还透支款，截至2016年2月20日累计发生透支借款本金9,902.83元、利息2,683.05元、滞纳金428.02元。农行徐汇支行多次向陆治平催款未果，遂诉至法院。
上述事实，除有当事人陈述为证外，另有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》、系争账户详细信息、交易明细、催收材料及邮寄凭证等为证。上述证据经庭审质证，本院均予以采信。
本院认为，农行徐汇支行与陆治平自行协商订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)系双方真实意思表示，于法无悖，双方均应按约履行。陆治平持该信用卡消费及提取现金后，未按约归还透支款，已构成违约，农行徐汇支行请求判令陆治平按约偿付借款本息、滞纳金的诉讼请求本院予以准许。审理中，陆治平经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、陆治平应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行截至2016年2月20日的借款本金9,902.83元、利息2,683.05元、滞纳金428.02元；
二、陆治平应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行自2016年2月21日起至实际清偿日止的利息{按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定的标准执行}。
案件受理费128元，由陆治平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 莉
人民陪审员 陆新星
二〇一六年九月八日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9400号
申请执行人陈楚生，男，1976年5月30日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。
委托代理人方鸿源，广东汇俊律师事务所律师。
被执行人吴贤武，男，1958年10月26日出生，汉族，身份证地址广东省揭阳市榕城区。
本院在执行陈楚生与吴贤武民间借贷纠纷一案中（申请执行标的额320000元），于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，申请人与被执行人达成执行和解，申请人申请暂缓本案执行，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，申请人与被执行人达成执行和解，申请人申请暂缓本案执行，同意案件终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈穗祥
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9400号申请执行人陈楚生，男，1976年5月30日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。委托代理人方鸿源，广东汇俊律师事务所律师。被执行人吴贤武，男，1958年10月26日出生，汉族，身份证地址广东省揭阳市榕城区。本院在执行陈楚生与吴贤武民间借贷纠纷一案中（申请执行标的额320000元），于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，申请人与被执行人达成执行和解，申请人申请暂缓本案执行，同意案件终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，申请人与被执行人达成执行和解，申请人申请暂缓本案执行，同意案件终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一八年三月二十八日书记员  陈穗祥
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4603号
罪犯胡益明，男，1976年7月16日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○九年四月十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第9号刑事判决，以被告人胡益明犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。二○○九年六月八日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑四终字第83号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年十二月二十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯胡益明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡益明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡益明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯胡益明在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡益明减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2029年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4603号
罪犯陈立永，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年10月10日作出了（2008）临刑二初字第34号刑事判决，以被告人陈立永犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈立永在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈立永在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈立永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈立永减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1161号之二
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。
被执行人：宁波茂旺铆钉制造有限公司。住所地：慈溪市周巷镇周西公路1666号。组织机构代码：14482359-1
法定代表人：叶燕珍，该公司执行董事。
被执行人：叶燕珍，女，1957年10月25日出生，汉族，系宁波茂旺铆钉制造有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初9244号民事判决书、（2017）浙0282执1161号之一执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖宁波茂旺铆钉制造有限公司名下的位于慈溪市周巷镇井亭庵村的土地证号为慈国用（2001）字第030261号项下土地使用权及土地使用权范围内的房产证号为慈房权证周巷镇字第××号、06××64号项下房产、无证建筑、附属设施。2017年7月18日，慈溪市张杨食品有限公司（统一社会信用代码为913302826655742608）以822.29万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2015）甬慈执民字第4173-2执行裁定书对宁波茂旺铆钉制造有限公司名下的位于慈溪市周巷镇井亭庵村的土地证号为慈国用（2001）字第0302**号项下土地使用权的查封，解除本院以（2016）浙0282民初2295号民事裁定书对宁波茂旺铆钉制造有限公司名下的位于慈溪市周巷镇井亭庵村（329国道旁）的房产证号为慈房权证周巷镇字第××号、06××64号项下房产的查封，排列在后的轮候查封自动失效，并注销房屋他项权证号为慈房他证2012字第××号、慈房他证2015字第××号、016013号、000699号他项权。
二、位于慈溪市周巷镇井亭庵村的土地证号为慈国用（2001）字第030261号项下土地使用权及土地使用权范围内的房产证号为慈房权证周巷镇字第××号、06××64号项下房产、无证建筑、附属设施的所有权及其他相应权利归买受人慈溪市张杨食品有限公司所有。上述房产、无证建筑、附属设施的财产权自本裁定送达买受人慈溪市张杨食品有限公司时起转移。
三、买受人慈溪市张杨食品有限公司可持本裁定到财产管理机构办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1161号之三
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。
被执行人：宁波茂旺铆钉制造有限公司。住所地：慈溪市周巷镇周西公路1666号。组织机构代码：14482359-1
法定代表人：叶燕珍，该公司执行董事。
被执行人：叶燕珍，女，1957年10月25日出生，汉族，系宁波茂旺铆钉制造有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与宁波茂旺铆钉制造有限公司、叶燕珍（2016）浙0282民初9244号金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波茂旺铆钉制造有限公司、叶燕珍应偿付申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元及利息。本案在执行中，依法拍卖了宁波茂旺铆钉制造有限公司名下的位于慈溪市周巷镇井亭庵村的房地产，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司已受偿6923333.83元（含评估费13653元、测绘费9718元）。经本院调查，未发现被执行人宁波茂旺铆钉制造有限公司、叶燕珍其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。另本院已向被执行人宁波茂旺铆钉制造有限公司、叶燕珍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年八月十六日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执1161号
被罚款人：叶燕珍，住址慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与宁波茂旺铆钉制造有限公司、叶燕珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人叶燕珍拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对叶燕珍罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十六日
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审15号
申请人开县环境保护局，地址重庆市开县，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被申请人开县红福建筑建材有限公司，地址:开县，营业执照注册号：5002342000002729。
法定代表人秦芹。
申请人开县环境保护局申请执行被申请人开县红福建筑建材有限公司环保行政处罚一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。查明:开县红福建筑建材有限公司，在未取得任何环保手续的情况下，擅自开工建设并投入生产，违反了《重庆市环境保护条例》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条关于“环境影响评价”制度和“三同时”制度的规定。2015年7月22日，开县环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第九十九条之规定，对被申请人作出了开环罚字（2015）046号行政处罚决定书：1、立即停止生产；2、罚款叁万元整，于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人对开县环境保护局的行政处罚决定书既未申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。被申请人未自觉履行，开县环境保护局向本院申请强制执行开环罚字（2015）046号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请人开县环境保护局申请执行的开环罚字（2015）46号行政处罚决定书的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对开县环境保护局开环罚字（2015）046号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙家杰
江苏省常州经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0492行审17号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心环府路。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人李冰，该局经开区分局工作人员。
委托代理人ＸＸ华，该局经开区分局工作人员。
被执行人常州市天宇立森装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北村。
法定代表人黄晓东，该公司董事长。
申请执行人常州市武进区环境保护局（以下简称武进环保局）于2017年5月23日向本院申请强制执行武环经罚字［2016］43号行政处罚决定,要求执行常州市天宇立森装饰材料有限公司罚款15万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查期间，申请执行人武进环保局以常州市天宇立森装饰材料有限公司已履行了上述行政处罚决定为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，武进环保局申请撤回执行申请，与法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人常州市武进区环境保护局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐俊华
人民陪审员 朱菊英
人民陪审员 岳丽庆
二〇一七年六月二十三日
见习书记员 李宵宵
江苏省常州经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0492行审17号申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心环府路。法定代表人张卫星，该局局长。委托代理人李冰，该局经开区分局工作人员。委托代理人ＸＸ华，该局经开区分局工作人员。被执行人常州市天宇立森装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北村。法定代表人黄晓东，该公司董事长。申请执行人常州市武进区环境保护局（以下简称武进环保局）于2017年5月23日向本院申请强制执行武环经罚字［2016］43号行政处罚决定,要求执行常州市天宇立森装饰材料有限公司罚款15万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查期间，申请执行人武进环保局以常州市天宇立森装饰材料有限公司已履行了上述行政处罚决定为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，武进环保局申请撤回执行申请，与法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人常州市武进区环境保护局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐俊华人民陪审员  朱菊英人民陪审员  岳丽庆二〇一七年六月二十三日见习书记员  李宵宵
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1154号
申请执行人郭1，男，1989年9月1日出生。
被执行人孙，女，1963年1月28日出生。
被执行人郭2，男，2003年8月19日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2016年4月26日作出的（2016）京0116民初2672号民事调解书，郭名下的发动机号为、车牌号为的长安牌小客车一辆由申请执行人郭1继承所有。被执行人孙、郭2需协助申请执行人郭1办理上述车辆的过户手续，但被执行人孙、郭2至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一之规定，裁定如下：
将郭名下的发动机号为、车牌号为的长安牌小客车一辆过户至申请执行人郭1名下。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年五月六日
书 记 员 王英楠
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第23号
罪犯马四军，男，1972年9月10日生，回族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）保中刑初字第114号刑事判决，以被告人马四军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月28日、2012年9月29日、2013年11月29日，经本院3次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马四军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马四军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马四军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马四军减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月23日起至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳