wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第5917号
上诉人（原审被告）中商财富融资担保有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室，实际经营地北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层。
法定代表人范丽华，董事长。
委托代理人金钊，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人沈晴，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐世彤，男，1970年11月29日出生。
委托代理人聂大昆，北京市世嘉律师事务所律师。
上诉人中商财富融资担保有限公司（以下简称中商担保公司）因与被上诉人徐世彤保证合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第2646号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案，并于2014年6月4日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人中商担保公司的诉讼代理人金钊、沈晴与被上诉人徐世彤的诉讼代理人聂大昆均到庭参加了诉讼。
徐世彤在一审中起诉称：2012年12月，徐世彤依据《北京融典云铭投资中心（有限合伙）中商财富·融典龙鼎十四期私募投资基金认购协议》（以下简称《认购协议》）向北京融典投资管理有限公司（以下简称融典投资公司）指定账户交付认购款人民币100万元。前述投资及回报预期，均由中商担保公司担保。基金到期后，融典投资公司未能依约向徐世彤支付本金及利益。2013年12月20日，徐世彤与融典投资公司、中商担保公司签订《中商财富融资担保有限公司代偿中商财富·融典十四期私募股权投资基金（有限合伙）资金协议》（以下简称《代偿协议》），约定由中商担保公司代偿投资本金及预期收益。因中商担保公司未能依约履行其合同义务，故徐世彤诉至一审法院，请求判令中商担保公司向徐世彤支付代偿款项等。
一审法院向中商担保公司送达起诉状后，中商担保公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：中商担保公司的实际经营地为北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层，故本案应当移送至北京市西城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：中商担保公司的注册地址为北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室，经一审法院核实，该地址并无中商担保公司。中商担保公司向一审法院提交的房屋租赁协议和物业公司证明，可以认定中商担保公司的主要营业地和主要办事机构所在地位于北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，故中商担保公司的住所地应为北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，另外，本案系合同纠纷，双方未约定管辖，亦不能认定合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案没有管辖权。综上，一审法院裁定：本案移送至北京市西城区人民法院审理。
中商担保公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：中商担保公司与徐世彤、融典投资公司签订的《认购协议》中约定了仲裁条款，本案应由仲裁机构管辖。据此，中商担保公司上诉请求：撤销一审裁定，驳回徐世彤的起诉。
徐世彤对于中商担保公司的上诉答辩称：同意一审裁定。本案为保证合同纠纷，中商担保公司系保证人，且与有限合伙企业签有《保证合同》。在《保证合同》中明确约定争议由人民法院管辖。徐世彤与融典投资公司签订的《北京融典云铭投资中心（有限合伙）有限合伙协议》（以下简称《合伙协议》）中的仲裁条款是针对合伙人内部产生纠纷而约定的争议解决方式，不适用于本案。综上，中商担保公司的上诉理由不成立，请予驳回。
本院经审查认为：徐世彤依据其与融典投资公司、中商担保公司签订的《代偿协议》及相关证据提起本案诉讼，要求判令中商担保公司向徐世彤支付代偿款项等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案中，中商担保公司与徐世彤、融典投资公司在《代偿协议》第五条中约定：”本协议为原保证合同之补充约定，本协议未约定之事项，仍按原保证合同的约定执行。”本案双方当事人均认可，在中商担保公司与有限合伙企业签订的《保证合同》中约定：”在本合同履行过程中发生争议的，甲乙双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。”鉴于上述约定管辖条款，对于管辖法院约定不明确，故该条款应认定无效，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。一审法院结合其实地调查结果以及中商担保公司提交的房屋租赁协议和物业公司出具的证明等证据，认定中商担保公司的主要办事机构所在地位于北京市西城区有事实依据。北京市西城区人民法院作为中商担保公司住所地人民法院依法对本案有管辖权。鉴于目前尚无证据证明本案合同履行地在一审法院辖区，故一审法院裁定将本案移送至北京市西城区人民法院审理，处理并无不当。中商担保公司主张涉案《认购协议》中约定了仲裁条款，本案应由仲裁机构仲裁一节，经查，涉案《认购协议》中并未约定仲裁条款，且中商担保公司不是该《认购协议》的签约主体。虽然徐世彤与融典投资公司签订的《合伙协议》中约定：因该协议引起的及与该协议有关的一切争议，”如相关各方不能协商解决，则应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按该会当时现行仲裁规则在北京仲裁解决。”但中商担保公司并非该《合伙协议》的签约当事人，不受该仲裁协议约束。另外，本案系因徐世彤与中商担保公司之间就保证合同发生的纠纷，应根据保证合同确定管辖。据此，中商担保公司的上述上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李长亮
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第4422号
申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北镇东瓯工业区王家圩路。
法定代表人：钱金波，董事长。
被执行人郭文浪，男，1989年6月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
本院在执行申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被执行人郭文浪侵害商标权纠纷一案中，经执行截止2015年10月8日，被执行人郭文浪尚欠申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司经济损失（含合理费用）30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费840元。经调查，被执行人郭文浪目前暂无财产可供执行,本院已于2015年9月8日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第4422号案的本次执行程序。申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司发现被执行人郭文浪有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆祥
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵李娜
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第4422号申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北镇东瓯工业区王家圩路。法定代表人：钱金波，董事长。被执行人郭文浪，男，1989年6月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在执行申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被执行人郭文浪侵害商标权纠纷一案中，经执行截止2015年10月8日，被执行人郭文浪尚欠申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司经济损失（含合理费用）30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费840元。经调查，被执行人郭文浪目前暂无财产可供执行,本院已于2015年9月8日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第4422号案的本次执行程序。申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司发现被执行人郭文浪有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周庆祥人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一五年十月八日书 记 员  赵李娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第618号
原告：丁某某。
委托代理人：陈某某。
被告：蒋某某。
原告丁某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因
被告蒋某某下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、
应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票
等诉讼材料。本案于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原
告丁某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告丁某某起诉称，被告因需于2008年6月27日、6月28
日、7月1日向原告借款合计70，000元，并约定了归还期限，借
款当日被告出具借条各一份。借款到期后，被告未还款，几经
原告催讨，被告一直认欠不还。现请求法院判令被告立即归还
原告借款70，000元及逾期还款利息（自2008年8月28日起按中
国人民银行公布的同期贷款基准利率计某）。
原告为证明其主张，在举证�限内向本院提供的证据材
料有：1.被告的身份证复印件一份，证实被告的主体资格。2.
被告出具的借条二份，证实被告于2008年6月27日向原告借款30，000元，约定于2008年8月27日归还，2008年6月28日向原告
借款20，000元，2008年7月1日向原告借款20，000元，约定于20
08年7月31日前归还的事实。
被告蒋某某未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院认证认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，
被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为
被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据具有真实性、关
联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对被告蒋某
某向原告借款70，000元及相应归还日期的事实予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2008年6月27日至7月1日间
，被告蒋某某分三次向原告丁某某借款共计70，000元，并出具
借条二份。其中，2008年6月27日借款30，000元，约定于同年8
月27日归还；次日借款20，000元，未约定还款日期；7月1日借
款20，000元，约定于7月31日归还。三笔借款共计70，000元被
告至今未还。
本院认为，原告丁某某与被告蒋某某之间民间借贷法律
关系明确，合法的民间借贷关系受法律保护。借款应当归还。
因双方对2008年6月28日一笔借款20，000元未约定还款时间，
根据法律规定，债权人可随时向债务人主张权利，但应给予适
当的准备期限。从被告收到起诉状副本至答辩期满，可视为已
给合理的准备期限。其它两笔借款被告均逾期未还，故原告要
求被告归还借款70，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。被告逾期不还借款，根据法律规定，应支付合理的逾
期利息，但2008年6月28日一笔借款的逾期利息起算日期应为准备期限届满之次日即2010年9月6日。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第六十二
条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
蒋某某应归还丁某某借款70，000元，并支付相应的逾期
利息（其中，借款本金50，000元自2008年8月28日起、借款本
金20，000元自2010年9月6日起至判决确定的付款日止按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。款限本判决生效
后十�内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，675元，由蒋某某负担（款已由原告垫付，
限被告于本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1，675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户
，帐号09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判�长商红军
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 王明明
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 方群英
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5909号
原告陈某某，男，汉族。
被�刘某某，女，汉族。
原告陈某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，2016年5月13日被告向原告借款50000元，口头约定月利率1%，未约定还款期限，借款后，被告给原告偿还了16个月的利息，从2017年7月14日之后的利息和本金原告多次索要被告推拖不予偿还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息（月利率按1%计算，从2017年7月14日计算至被告偿还完毕止）；由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一�，证明被告刘某某于2016年5月13日向原告借款50000元。
被告刘某某谈话中称借款是事实，但是蔡秉东也给原告打了一张借据，实际是蔡秉东借的。当时约定月利率1%,还了5000元的利息，还了35000的本金（蔡秉东还了25000元，被告还了10000元的本金），都是以现金还的。
被告刘某某未向法庭提交任何证据材料。
本院对原告提供的证据作出如下认定，对原告提供的证据虽被告未到庭质证，但被告在谈话中认可该借款是事实，故本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实，2016年5月13日被告刘某某向原告陈某某借款50000元，口头约定月利率1%，并立有借据。借款后被告利息付至2017年7月13日。
本院认为，合法的借贷关系，受法律�护。本案中，原告诉请被告借款事实清楚，证据确凿，其诉请应予以支持。原告主张利息被告认可，利率符合法律规定，予以支持。对被告刘某某谈话中称还了5000元利息和还了35000元的本金因无相关证据印证，故不予采信。本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某于判决生效之日起五日内偿还原告陈某某借款人民币50000元及利息（月利率按1%计算，从2017年7月14日起至兑付完毕止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘某�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一七年九月十一日
书记员 孙小艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7617号
罪犯卢法涛，男，1987年5月4日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十二月十九日，山东省济阳县人民法院作出(2014)济阳刑初字第99号刑事判决，以被告人卢法涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯卢法涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卢法涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯卢法涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯卢法涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯卢法涛减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1041号
原告：曾燕红，女，汉族，1986年3月26日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：尹建梅，女，汉族，1984年10月21日出生，住四川省成都市锦江区。
被告：杨木全，男，汉族，1976年3月8日出生，住四川省简阳市镇金镇。
本院于2017年3月15日立案受理了原告曾燕红诉被告尹建梅、杨木全买卖合同纠纷一案，已书面告知原告于七日内向本院预交案件受理费1229元，按照原告提供的当事人送达地址确认书通过国内特快法院专递送达，原告拒收。本院再次电话告知原告交纳诉讼费用，但原告明确表示不向简阳法院交纳诉讼费用、不到简阳法院进行诉讼，将另行向武侯区人民法院提起诉讼。因原告逾期未交纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告曾燕红诉被告尹建梅、杨木全买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ英
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第4676号
原告赣榆县城西镇曲坊村村民委员会，住所地连云港市赣榆区城西镇。
法定代表人李大津。
委托代理人王艳、宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告李加松，男，1951年6月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在审理原告赣榆县城西镇曲坊村村民委员会与被告李加松侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告赣榆县城西镇曲坊村村民委员会于2015年11月9日向本院提出撤回对被告李加松的诉讼请求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赣榆县城西镇曲坊村村民委员会撤回对被告李加松的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣榆县城西镇曲坊村村民委员会承担。
审判员 姜莉
二〇一五年十一月九日
书记员 张丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第141号
原告：范某。
被告：陆某。
本院在审理原告范某与被告陆某离婚纠纷一案过程中，原告于2008年4月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许范某撤回对陆某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由范某负担。
审 判 长 屠国均
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年四月十四日
书 记 员 范兰英
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执委字第11号
申请执行人梁俊芝，住长春市宽城区。
委托代理人刘伟，吉林享和律师事务所律师
被执行人吉林省祥和房地产开发有限公司。住所地长春市朝阳区。
法定代表人张文贵，总经理。
本院在执行申请执行人梁俊芝与被执行人吉林省祥和房地产开发有限公司仲裁裁决一案中，因双方自行达成和解，申请人要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
准予申请执行人梁俊芝撤回执行申请。
执行员 郭俊立
执行员 周智武
执行员 雷海毅
二〇一五年八月二十一日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执委字第11号
申请执行人梁俊芝，女，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人刘伟，吉林享和律师事务所律师
被执行人吉林省祥和房地产开发有限公司。住所地长春市朝阳区。
法定代表人张文贵，总经理。
本院在执行申请执行人梁俊芝与被执行人吉林省祥和房地产开发有限公司仲裁裁决一案中，因双方自行达成和解，申请人要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
准予申请执行人梁俊芝撤回执行申请。
执行员 郭俊立
执行员 周智武
执行员 雷海毅
二〇一五年八月二十一日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执委字第11号
申请执行人长春乾山环保材料技术开发有限公司
地址长春市滨河新村西四区8号库
被执行人长春精世装饰工程有限公司
地址长春市朝阳区湖西路1106号
法定代表人董一醒
本院在执行申请人长春乾山环保材料技术开发有限公司与被执行人长春精世装饰工程有限供公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝民初字第2011号民事判决书的本次执行程序。
执行员 郭俊立
执行员 周智武
执行员 闫 涵
二〇一五年九月二十四日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执委字第00011号（2015）朝执委字第11号申请执行人梁俊芝，女，汉族，长春市宽城区。委托代理人刘伟，吉林享和律师事务所律师。被执行人吉林省祥和房地产开发有限公司，长春市朝阳区。法定代表人张文贵，总经理。本院在执行申请执行人梁俊芝与被执行人吉林省祥和房地产开发有限公司仲裁裁决一案中，因双方自行达成和解，申请人要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：准予申请执行人梁俊芝撤回执行申请。执行员  郭俊立执行员  周智武执行员  雷海毅二〇一五年八月二十一日书记员  李佳萍
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终1054号
上诉人（原审被告）：罗延新，男，1958年9月27日出生，汉族，平利县正阳岔溪沟煤矿职工，住安康市汉滨区。
被上诉人（原审原告）：昊华平利化工有限责任公司。住所地：陕西省安康市平利县。
法定代表人：阎振宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘立朝，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘朋飞，河北崇业律师事务所律师。
上诉人罗延新因与被上诉人昊华平利化工有限责任公司（以下简称昊华公司）合同纠纷一案，不服陕西省平利县人民法院（2017）陕0926民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人罗延新，被上诉人昊华公司的委托诉讼代理人刘立朝、刘朋飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗延新上诉请求：撤销陕西省平利县人民法院（2017）陕0926民初32号民事判决，改判驳回昊华公司一审的诉讼请求。事实和理由：1.罗延新虽然与昊华公司签订《协议》，约定罗延新为昊华公司跑办贷款，昊华公司支付罗延新11万元作为临时周转资金；但是由于昊华公司法定代表人变更，昊华公司单方终止协议，该协议并未实际履行，昊华公司也未向罗延新支付11万元；2.平利县正阳岔溪沟煤矿起诉昊华公司支付拖欠货款的案件中，昊华公司确实就该11万元提起主张，诉讼时效中断；但该案终审判决于2013年12月6日已经做出，昊华公司主张11万元权利的诉讼时效应当从2013年12月6日起计算，昊华公司起诉已经超过诉讼时效；3.本案一审庭审后，昊华公司在法官的释明下变更诉讼请求，请求解除合同，违法法定程序。
昊华公司辩称，1.罗延新和昊华公司签订的《协议》合法有效，昊华公司已经将11万元代办费用支付了罗延新；2.《协议》为附条件协议，协议约定如果罗延新代办贷款到位，昊华公司支付罗延新11万元；如果罗延新办理贷款不到位，则该11万元抵扣货款；3.现罗延新办理贷款未到位，该11万元也未抵扣货款，罗延新应当偿还11万元。请求二审驳回上诉，维持原判。
昊华公司向一审法院起诉请求：1.解除罗延新与昊华公司签订的《协议》；2.罗延新返还昊华公司11万元；3.诉讼费用由罗延新承担。
一审法院认定事实：2010年5月5日，昊华公司与罗延新签订《协议》约定：1.乙方（罗延新）通过安康市财政担保方式为甲方（昊华公司）争取流动资金贷款1000万元；2.甲方暂一次性支付给乙方11万元作为跑办贷款事宜的临时性周转资金使用，如果贷款资金跑办到位甲方，则此资金支出作为融资费用全部由甲方承担；若贷款未跑办到位，则此资金支出作为甲方支付给乙方的货款抵顶前期的欠款等。甲方王士彬、乙方罗延新分别签字，昊华公司和平利县正阳岔西沟煤矿盖章。合同签订后，昊华公司按合同约定向罗延新支付资金11万元，罗延新已实施跑办贷款事宜前期工作，但贷款未实现。另查明，罗延新所在单位正阳岔溪沟煤矿于2013年4月15日以买卖合同纠纷为由将昊华公司诉至法院，罗延新以委托代理人身份参与诉讼，平利县人民法院作出（2013）平民初字第00262号民事判决书，于2013年7月9日宣判并送达当事人，昊华公司不服该判决，提起上诉。安康市中级人民法院作出（2013）安民终字第00498号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，于2013年12月6日宣判并送达当事人。生效判决书认定，昊华公司与罗延新签订的《协议》是合同，正阳岔溪沟煤矿是从事煤炭生产的企业，不是中介服务机构，该协议的权利义务主体是昊华公司和罗延新个人，并非正阳岔溪沟煤矿，该行为系罗延新个人行为，昊华公司已给付罗延新资金11万元未抵扣货款。
一审法院认为，昊华公司与罗延新签订的《协议》，属于居间合同性质，协议内容系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。昊华公司按照居间合同约定向罗延新支付资金11万元，罗延新未促成贷款合同成立，且居间合同已经无法继续履行，根据法律规定，居间合同应当予以解除。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，罗延新应当返还昊华公司支付的11万元，故昊华公司的诉讼请求成立，予以支持。罗延新抗辩称，昊华公司与罗延新签订的居间合同并未实际履行，昊华公司单方终止了合同，亦未向罗延新支付11万元，但平利县人民法院已发生法律效力的（2013）平民初字第00262号民事判决书认定，昊华公司已给付罗延新资金11万元，未抵扣正阳岔溪沟煤矿货款，况且罗延新亦未提供充分的证据证实昊华公司单方终止合同，应承担举证不能的不利法律后果，其抗辩意见不成立。罗延新又抗辩称昊华公司的诉请已超过诉讼时效。经查，昊华公司与罗延新签订居间合同后，既未通过协商也未通过裁决等方式解除合同，居间合同仍具有法律效力，本案不涉及适用诉讼时效的问题，故罗延新的该项抗辩意见应不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第四百二十七条之规定，判决：一、解除昊华公司与罗延新签订的《协议》；二、由罗延新返还昊华公司11万元，限判决生效后十五日内一次性给付。案件受理费2500元，由罗延新负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案涉及的2010年5月5日之《协议》内容包含多个法律关系，一审将本案案由定为居间合同纠纷不当，本院予以纠正。本案案由应为合同纠纷。
本案的争议焦点为：一、罗延新是否应当返还昊华公司11万元；二、本案是否超过诉讼时效。
关于焦点一：罗延新上诉认为，其虽与昊华公司签订《协议》，但该协议并未实际履行，昊华公司并未支付11万元费用。因生效的平利县人民法院（2013）平民初字第00262号民事判决书认定11万元的临时周转资金已经支付给罗延新，且未抵扣昊华公司拖欠平利县正阳岔西沟煤矿的货款。罗延新认为该生效判决侵犯其权益，但未在法定期限内行使撤销权，该判决仍然具有法律效力。现贷款未跑办到位，昊华公司支付给罗延新的11万元也未抵扣货款，故罗延新应当返还昊华公司11万元。
关于焦点二：2010年5月5日的《协议》虽然实际已不能履行，但合同双方当事人均未要求解除该协议，协议约定的权利义务关系一直处于存续状态。现昊华公司起诉要求解除协议，返还11万元周转资金，没有超过诉讼时效。
关于本案程序问题，本案一审先后三次开庭，昊华公司提出解除合同的诉讼请求是在第二次开庭的法庭辩论过程中，后又在第二次庭审后提交了书面的变更诉讼请求的申请。故一审按照昊华公司变更后的诉讼请求进行审理，并未违反法定程序。
综上，罗延新的上诉请求均不能成立应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人罗延新负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 波
审判员 刘 春
审判员 张 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨锦龙
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第5186号
原告蔺×，男，1982年10月1日出生。
被告孙×，女，1987年8月29日出生。
原告蔺×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨雪适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告蔺×，被告孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺×诉称：我与孙×于2011年3月22日登记结婚，婚生女蔺X于2012年7月4日出生。现双方感情已破裂，故起诉至法院，请求法院判令：我与孙×离婚；依法处理婚生女蔺X的抚养权及探望权。
被告孙×辩称：如果蔺×坚决要求离婚的话，我同意离婚。婚生女蔺X的抚养权请求法院依法判决，如果法院将孩子判给我抚养，我要求蔺×每月支付抚养费1500元至蔺X年满18周岁，如果法院判决蔺×抚养蔺X，我要求由我自行确定抚养费数额。
经审理查明：蔺×与孙×于2010年通过网络相识，后经自由恋爱于2011年3月22日登记结婚，婚后育有一女取名蔺X（2012年7月4日出生）。蔺×与孙×婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，其二人于2015年4月份开始分居生活至今。经询问，双方婚后无夫妻共同财产、共同债权及共同债务。
另查，蔺×在与孙×分居前从事司机工作，每月收入大约3000元，孙×在天宫院街道办事处担任监督员，每月收入大约2000元。
经询问，蔺×表示其目前因照顾蔺X处于失业状态，如法院判令婚生女蔺X由孙×抚养，其每月可以支付1000元的抚养费。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，现蔺×以感情破裂为由要求与孙×离婚，孙×表示如蔺×态度坚决其亦同意离婚，经询问，蔺×表示与孙×已无和好可能，故对蔺×离婚的诉讼请求本院予以支持。
在子女抚养的问题上，本院从有利于子女健康成长的角度出发，判决婚生女蔺X由孙×抚养。关于抚养费的问题，本院综合考虑蔺×的支付能力、子女的实际需要及本地区生活水平，判决蔺×每月支付抚养费1000元。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告蔺×与被告孙×离婚；
二、婚生女蔺X由被告孙×抚养，原告蔺×于每月十日前支付婚生女蔺X抚养费一千元（自二〇一五年六月一日起至婚生女蔺X年满十八周岁）；
三、原告蔺×可于每月第一周和第三周的周末到被告孙×处探望婚生女蔺X。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告蔺×负担三十七元五角（已交纳），由被告孙×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨雪
二〇一五年五月十五日
书 记 员 苏娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初668号
原告李光银
被告李国
被告杨永胜
本院在审理原告李光银与被告李国、杨永胜民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光银撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告负担。
审判员 高 平
二〇一六年三月十八日
书记员 ＸＸ霞
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行审66号
申请人杭州市萧山区环境保护局，统一社会信用代码1133010900251403XE，住所地杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人徐小兴，局长。
被申请人汤宇（杭州萧山初米服装厂经营者，经营场所萧山区南阳街道横蓬村*****号），男，1986年3月1日出生，汉族，住四川省邻水县。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2017年7月4日向本院申请执行萧环处罚〔2016〕380号环保行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，申请人杭州市萧山区环境保护局执法人员于2016年9月20日执法检查查实，被申请人汤宇经营的杭州萧山初米服装厂虽于2016年1月经过环评审批，但生产至今未通过环保“三同时”验收。申请人认为被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定。据此，申请人依据该条例第二十八条对被申请人汤宇作出责令立即停止生产，并处罚款25000元的处罚决定。该处罚决定同时载明，被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2016年11月23日将萧环处罚〔2016〕380号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请人于2017年5月27日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款25000元及加处罚款25000元，合计50000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2016年11月22日作出的萧环处罚〔2016〕380号行政处罚决定中对被申请人汤宇的罚款及加处罚款合计50000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李文华
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 许 熠
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初124号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人胡林况，群众，农民。2016年3月21日因涉嫌犯诈骗罪到枣强县公安局投案，当日被枣强县公安局刑事拘留，同年4月1日转逮捕。现押于枣强县看守所。
辩护人李书嘉，河北合明律师事务所律师。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人胡林况犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同年7月4日立案受理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人胡林况及其辩护人李书嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年，被告人胡林况因需用钱便萌生诈骗念头，后联系到在枣强县农村信用社工作的步某，以需找关系办理大额商业承兑汇票贴现为由，让其帮忙找款，并许诺事成后给其好处费。之后步某介绍胡林况认识了被害人耿某（系枣强县大营镇吴旧路寺村人），同年8月8日，被告人胡林况与步某、耿某见面时，胡林况谎称自己手中有2000万元的商业银行承兑汇票一张，办理保兑保函后就能贴现，但办理保兑保函需要人民币20万元跑关系，并承诺贴现成功借给耿某人民币200万元钱无息使用一年，如一个月内保兑保函未办成，就将人民币20万元退还耿某。耿某信以为真，将人民币20万元交给胡林况。胡林况得款后，用于归还信用卡、还债、挥霍。
一个月后，胡林况以各种借口推脱，后通过微信将伪造的商业承兑汇票和保兑保函图片发送给耿某，借以迷惑耿某。耿某得知汇票系伪造后便未能再与胡林况取得联系。
综上，被告人胡林况之行为已构成诈骗罪，且系自首，请依法判处。
被告人胡林况及其辩护人对起诉书指控的罪名均无异议，但对起诉书指控的犯罪数额人民币20万元均认为因步某已代偿人民币10万元，应从犯罪数额中抵除，故犯罪数额应为人民币10万元，另其辩护人辩称因被告人系自首，且系初犯、偶犯，建议对其从轻、减轻处罚。为被告人作罪轻辩护。
经审理查明，2014年，被告人胡林况因需用钱萌生诈骗想法，后通过在枣强县农村信用社工作的步某介绍认识了被害人耿某（系枣强县大营镇吴旧路寺村人），同年8月8日，被告人胡林况与步某、耿某见面时，胡林况谎称自己手中有2000万元的商业银行承兑汇票一张，办理保兑保函后便能贴现，但办理保兑保函跑关系需要人民币20万元，并承诺贴现成功借给耿某人民币200万元钱无息使用一年，如一个月内保兑保函未办成，便将人民币20万元退还耿某，耿某信以为真，将人民币20万元交给胡林况。胡林况得款后，用于归还信用卡、还债、挥霍。
一个月后，胡林况以各种借口推脱，后通过微信将伪造的商业承兑汇票和保兑保函图片发送给耿某，借以迷惑耿某。耿某得知汇票系伪造后便未能再与胡林况取得联系。2016年3月21日被告人胡林况到枣强县公安局投案。
本案审理过程中，步某称已于2014年底代胡林况向耿某还款人民币10万元，且未将还款情况告知胡林况及其家人。耿某称步某之还款行为与胡林况无关，系其他债权债务。
上述事实，有被告人胡林况在公安、检察机关的供述；被害人耿某的陈述；证人步某、葛某、常某、胡某、孟某等人的证言；书证胡林况出具的借条及身份证复印件、步某出具的借条及证明复印件、
中国银行股份有限公司枣强支行向胡林况催款的相关记录，胡林况申办中银白金信用卡的申请表、身份证复印件等手续，卡号为62×××31的信用卡的交易明细，石房权证桥东字第××号房屋所有权证复印件，石家庄房屋登记交易中心查询结果说明，胡林况在中国银行股份有限公司枣强支行办理的银行卡及开卡之后的交易明细，中国银行股份有限公司枣强支行出具的9991临时存欠凭证及关于胡林况信用卡诈骗案的情况说明，被告人胡林况的在逃人员登记信息表及户籍信息等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人胡林况以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人人民币20万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人所辩案发后已由步某代偿人民币10万元之理由，被害人不予认可，且被告人所提交该人民币10万元应予抵除的证据未能证实代偿事实，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡林况犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2020年2月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人胡林况于本判决生效之日起十日内退还被害人耿延禄赃款人民币二十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 王 宁
人民陪审员 龙树发
二〇一六年九月七日
书 记 员 郑晓艳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第1号
申请执行人贾xx，女。
被执行人邱xx，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）桦民初字第470号民事调解书，于2013年12月16日受理贾xx申请执行邱xx夫妻财产约定纠纷一案。2013年12月19日，本院向被执行人邱xx送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2013年12月27日，被执行人邱xx自动履行了生效法律文书确定的义务，给付申请执行人贾xx执行款30000元。现上述款项已交付给申请执行人贾xx，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省桦南县人民法院（2013）桦民初字第470号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳盛林
二〇一三年十二月二十七日
书记员 宋 影
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13448号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨贵余，男，汉族，1985年12月28日出生，住重庆市巴南区。
被告刘家莉，女，汉族，1985年8月10日出生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杨贵余、被告刘家莉信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监30号
申请执行人：长春佳路软件有限公司，住吉林省长春市经济开发区。
法定代表人：邬家禄，该公司董事长。
被执行人：德惠市第十五中学，住吉林省德惠市。
申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人德惠市第十五中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷执行一案，本院于2018年1月10日立案执行,案号为（2018）吉01执69号。因本案被执行人住所地在吉林省德惠市人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人德惠市第十五中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷执行一案，由吉林省德惠市人民法院执行。
吉林省德惠市人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一八年二月五日
书 记 员 马可欣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4165号
罪犯菜春宝，男，汉族，1978年9月22日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00八年三月十四日作出（2008）曲中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人菜春宝犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2007年5月10日起至2022年5月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，于2008年5月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯菜春宝在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯菜春宝系累犯、数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年4月23日减刑后的刑期至2019年10月9日止。罪犯菜春宝在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯菜春宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯菜春宝减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月10日起至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二０一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3568号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用号码91500237671014235E。
负责人：李万，行长。
委托代理人：黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：程昌松，男，1986年12月29日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：唐小丹，女，1986年10月14日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：邱以松，男，1968年12月26日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：张世翠，女，1970年10月29日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：游庆虎，男，1980年5月2日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：邱正明，女，1985年5月10日生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告程昌松、唐小丹、邱以松、张世翠、游庆虎、邱正明金融借款合同纠纷一案过程中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤回起诉处理。
审判员 陈团伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 方奎宁
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初734号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人雷留群，男，1966年9月25日出生于河南省鲁山县，公民身份号码：，汉族，小学肄业，无职业，住河南省鲁山县。2012年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2014年2月18日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币1000元，2014年9月19日刑满释放。2016年8月16日被刑事拘留，2016年9月21日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
被告人杨某某，男，1951年8月12日出生于四川省成都市，公民身份号码：，汉族，小学文化，无职业，住四川省成都市。2011年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币2000元。2014年4月25日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币2000元，2014年11月6日刑满释放。2016年8月16日被刑事拘留，2016年9月21日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所（暂收押于天津市公安局监所分院）。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]709号起诉书指控被告人雷留群、杨某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员魏明磊出庭支持公诉，被告人雷留群、杨某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2015年12月初某日早晨，被告人雷留群乘坐天津市855路公交车时，趁乘客徐某不备，从其随身的挎包中窃得iphone6手机一部（价值人民币2700元），后下车逃匿。
2016年8月10日7时40分许，被告人雷留群乘坐天津市872路公交车时，趁乘客李某不备，持刀片将其随身携带的布袋划破，从中窃得钱包一个，内有现金人民币190余元、身份证等物，后下车逃匿。
2016年8月15日7时30分许，被告人雷留群、杨某某乘坐天津市95路公交车时，由被告人杨某某用身体做掩护，被告人雷留群趁乘客程某不备，从其随身携带的挎包内窃得红米NOTE型手机一部（价值人民币300元），后二人下车逃匿。
2016年8月16日7时20分许，被告人雷留群、杨某某乘坐天津市872路公交车时，由被告人杨某某用身体做掩护，被告人雷留群趁乘客聂某某不备，持刀片将其随身携带的布袋划破，从中窃得红米手机一部（价值人民币100元），后二人下车逃匿。
同日7时40分许，被告人雷留群、杨某某在友谊路站再次乘坐872路公交车，由被告人杨某某用身体做掩护，被告人雷留群趁乘客王某某不备，持刀片将其随身携带的布袋划破，从中窃得红米NOTE型手机一部（价值人民币250元），后二人下车逃匿。
同日8时许，被告人雷留群、杨某某在日报大厦站再次乘坐872路公交车，由被告人杨某某用身体做掩护，被告人雷留群趁乘客魏某某不备，持刀片将其随身携带的布袋划破，从中窃得钱包一个，内有现金人民币217元、身份证等物。后二人在西南楼公交站下车转乘95路公交车逃匿，当车行驶至复兴门站时被便衣反扒民警抓获。
案发后，公安机关追缴大部分赃款、赃物，并已发还被害人徐某、程某、聂某某、王某某、魏某某。
上述事实，被告人雷留群、杨某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人徐某、李某、程某、聂某某、王某某、魏某某陈述，监控视频截图，赃物照片，天津市价格认定办公室价格鉴定意见，现场检测报告书、公交卡乘车记录、案件来源、抓获经过、情况说明、扣押、发还清单、户籍材料、被告人前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷留群、杨某某以非法占有为目的，单独或多次共同扒窃他人财物，其中被告人雷留群盗窃价值人民币3700余元，被告人杨某某盗窃价值人民币860余元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人雷留群曾因犯盗窃罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人雷留群、杨某某能如实交待全部犯罪行为，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷留群犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年5月15日止。罚金于判决生效后立即支付。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年1月15日止。罚金于判决生效后立即支付。）
三、追缴赃款人民币200元，发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1924号
原告：淮北市飞跃物资有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：吴斌，男，1956年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：邹宏，男，1972年6月2日出生，住重庆市县石柱土家族自治县。
原告淮北市飞跃物资有限公司（以下简称飞跃公司）与被告吴斌、邹宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞跃公司的委托诉讼代理人李儒飞到庭参加诉讼，被告吴斌、邹宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞跃公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴斌、邹宏向飞跃公司支付货款41731元及利息8346.2元；2.判令吴斌、邹宏自2017年4月6日起按月息2％向飞跃公司支付相应的利息，至付清之日止；3.本案诉讼费用由吴斌、邹宏承担。事实与理由：2016年1月2日，吴斌、邹宏与飞跃公司签订工矿产品销售合同。飞跃公司于2016年1月3日、1月6日分三次将价值41731元的钢材送至吴斌、邹宏指定地点。2016年5月25日，吴斌、邹宏向飞跃公司承诺如未按期还款，按每吨每天3元计算利息。上述款项经飞跃公司多次催要，吴斌、邹宏至今未付。为维护自身的合法权益，飞跃公司特具状起诉，请法院依法予以支持。
吴斌、邹宏未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，飞跃公司与吴斌、邹宏签订工矿产品销售合同。合同约定飞跃公司向吴斌、邹宏提供螺纹钢、盘螺，货款总价41731元，交货地点为淮北天家湖小区；一个月内结清货款，如到期不能支付按每天每吨加3元支付违约金，按供货之日起计算等内容。合同签订后，飞跃公司于2016年1月3日、1月6日将货物送至天家湖小区，吴斌在送货单中签字确认。后因吴斌、邹宏未按约支付货款，二人于2016年5月25日在工矿产品销售合同中承诺于十日内还清货款，如未还按每吨每天加3元计算。现因吴斌、邹宏未按承诺还款，飞跃公司遂诉至本院，致本纠纷发生。
飞跃公司围绕诉讼请求依法提交了工矿产品销售合同、送货单，吴斌、邹宏未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，飞跃公司与吴斌、邹宏签订的工矿产品销售合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，双方应按约履行。飞跃公司已将合同约定的货物交付给吴斌、邹宏，吴斌、邹宏应按其承诺的还款时间即2016年6月4日给付飞跃公司货款41731元，逾期则应承担违约责任。关于飞跃公司所主张的利息的问题。飞跃公司与吴斌、邹宏在合同中约定逾期付款按每天每吨加三元计算违约金，飞跃公司因该违约金计算数额较高，自愿调整为按照月息2％计算利息系其自行对权利的处分，不违反相关法律规定。故，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴斌、邹宏于本判决生效后十五日内给付淮北市飞跃物资有限公司货款41731元及利息（自2016年6月5日起，按照月利率2％计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由吴斌、邹宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 李时英
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年九月六日
书 记 员 张艺馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终486号
上诉人（一审被告）：王东胜，男，1971年6月4日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被上诉人（一审原告）：苗珍莲，女，1972年11月12日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被上诉人（一审被告）：张丽，女，1968年8月16日出生，汉族，榆林市第二毛纺厂职工，住陕西省榆林市。
上诉人王东胜因与被上诉人苗珍莲、张丽民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初9035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向王东胜依法送达了交纳诉讼费用通知书，限王东胜于2017年2月21日前预交案件受理费。王东胜于2017年2月21日前未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王东胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔幼涛
代理审判员 王伟云
代理审判员 闫徐平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马潇雨
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3081号
申请执行人李福雷，男，1979年2月2日生，汉族。
被执行人江苏嘉捷特种车辆制造有限公司（以下简称嘉捷特公司），住所地在南京市江宁区滨江开发区丽水大街602号。
法定代表人吴捷，职务总经理。
申请执行人李福雷与被执行人嘉捷特公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月18日作出宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书。依上述裁决书，由被执行人嘉捷特公司给付申请执行人李福雷工资1100元、经济补偿金18000元，合计19100元。逾期嘉捷特公司未按裁决书履行，李福雷向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案执行。
执行过程中，经查被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，现申请执行人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书的本次执行程序。
待上述终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 陈 笑
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执699号
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段208号至228号。
法定代表人：刘涛，该公司董事长。
组织机构代码：07614718-0。
被执行人：毕付英，女，1975年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被执行人毕付英借款合同纠纷一案，本院（2016）川1503民初852号民事判决已经发生法律效力，但被执行人毕付英至今未自动履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人毕付英所有的座落在南溪镇房产，查封期限为三年。
二、查封期间，被执行人毕付英不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担；查封期间，上述查封财产由被执行人毕付英保管、使用。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 陈兵
二〇一七年九月二十一日
书记员 王伟
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执699号之二
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段208号至228号。
法定代表人：刘涛，该公司董事长。
组织机构代码：07614718-0。
被执行人：毕付英，女，1975年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被执行人毕付英借款合同纠纷执行一案，本院于2017年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法查封被执行人毕付英所有的位于南溪街道景文路69号文化小区6栋2单元6层9号处住宅一套，目前正在处置中，其他未发现被执行人毕付英可供执行财产，申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 陈兵
二〇一七年九月二十八日
书记员 王伟
广东省罗定市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云罗法刑初字第107号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年2月28日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，无业，住广东省罗定市。因本案于2014年12月23日被羁押，同年12月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现已死亡。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，本院于同年3月23日受理后依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，被告人陈某某于2015年4月8日因心跳骤停而死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第九项的规定，裁定如下：
本案终止审理，不追究被告人陈某某的刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小红
审 判 员 刘新可
人民陪审员 彭世锋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 袁美霞
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1681号
申请人高智，男，1970年11月3日出生，汉族，个体，住鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人高建安，男，1964年5月28日出生，汉族，个体，住鄂托克旗棋盘井镇。
高智申请执行高建安承揽合同纠纷一案，我院（2016）内0626民初3771号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人工程款51万万元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人用其在乌审旗人民政府土地收购储备中心的工程款51万元抵顶本案欠款，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初3771号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执1681号申请人高智，男，1970年11月3日出生，汉族，个体，住鄂托克旗棋盘井镇。被执行人高建安，男，1964年5月28日出生，汉族，个体，住鄂托克旗棋盘井镇。高智申请执行高建安承揽合同纠纷一案，我院（2016）内0626民初3771号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人工程款51万万元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人用其在乌审旗人民政府土地收购储备中心的工程款51万元抵顶本案欠款，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初3771号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一七年十一月二十三日书记员 张  伟
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执243号之一
申请执行人张福新，女，1963年3月31日出生，汉族，广饶县乐安街道榆林村169号，现住。
被执行人广饶武圣府实业发展有限公司，住所地：广饶县大王镇任楼村。
法定代表人：李新宇，该公司总经理。
被执行人张红芳，女，1969年2月10日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人于秀江，男，1963年8月19日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人刘义云，女，1964年1月14日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3549号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘义云在中国银行广饶支行账户22×××57有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘义云在中国银行广饶支行账户22×××57存款5602.84美元（人民币37640.44元）至广饶县人民法院（开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，账号：82×××35）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年七月十三日
书记员 任金柱
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执243号申请执行人张福新，女，1963年3月31日出生，汉族，广饶县乐安街道榆林村169号，现住。被执行人广饶武圣府实业发展有限公司，住所地：广饶县大王镇任楼村。法定代表人：李新宇，该公司总经理。被执行人张红芳，女，1969年2月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人于秀江，男，1963年8月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人刘义云，女，1964年1月14日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3549号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘义云在中国银行广饶支行账户22×××57有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘义云在中国银行广饶支行账户22×××57存款9246.35美元（人民币62296.36元）至广饶县人民法院（开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，账号：82×××35）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年七月十一日书记员  任金柱
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初2066号
原告:中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地:西平县护城河路242号。
法定代表人:张文静，该行行长。
委托诉讼代理人：黄登科、徐德松，该行客户经理。
被告：李永生，男，1966年7月27日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：李永威，男，1976年4月25日出生，汉族，住址同上。
被告：李永亮，男，1970年2月2日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告李永生、李永威、李永亮借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，因原告逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟力平
二〇一八年五月十六日
书记员 王 倩
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初2066号原告:中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地:西平县护城河路242号。法定代表人:张文静，该行行长。委托诉讼代理人：黄登科、徐德松，该行客户经理。被告：李永生，男，1966年7月27日出生，汉族，住河南省西平县。被告：李永威，男，1976年4月25日出生，汉族，住址同上。被告：李永亮，男，1970年2月2日出生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告李永生、李永威、李永亮借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，因原告逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟力平二〇一八年五月十六日书记员  王 倩
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭上商初字第1295号
本院于2010年11月22日对原告中信银行股份有限公司杭州分行与被告朱健、张韵书金融借款合同纠纷一案作出的（2010）
杭上商初字第1295号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正
，现裁定如下：
原民事判决书第7页第4自然段第5行“按年利率4.2075％
上浮50％计算”应补正为“按月利率4.2075‰上浮50％计算”
。
审 判 长 王春霞
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 杨家骥
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 董 婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初401号
原告王燕，女，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被告杨占海，男，汉族，无固定职业，现住宁夏回族自治区。
原告王燕诉被告杨占海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王燕于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，�法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王燕撤诉。
案件受理费4900元，退回原告王燕。
审判员 赵瑞国
二〇一八年四月二十日
书记员 贾 辉
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初263号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人廖爱富，男，1988年5月16日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，无业，住吉首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月14日，经吉首市公安局决定取保候审，2017年10月9日经本院决定取保候审，现在家候审。
辩护人张春生，湖南四维律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人廖爱富犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人廖爱富及其辩护人张春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年9月8日22时许,被告人廖爱富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成犯罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处，并提交相关证据。
被告人廖爱富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人辩称被告人认罪、悔罪，已赔偿被害人损失93350元，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月8日22时许，被告人廖爱富酒后驾驶租来的湘Ｕ×××××号别克商务车，沿吉首市世纪大道往吉首方向行驶，当车辆行驶至乾州世纪大道州人民医院路段时，碰撞同方向由石某驾驶并搭乘陈某1、陈某2(二人均系石某女儿)的湘Ｕ×××××摩托车，导致UF5306摩托车倒地滑行又碰撞同向由陈公正驾驶的无号牌小轿车，造成三车受损、石某、陈某1、陈某2三人受伤的道路交通事故。案发后，被告人准备驾车离开现场时，被执勤交警抓获。经对廖爱富抽血检验，其血液中乙醇含量为157.4678mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
2017年11月6日，被告人廖爱富赔偿被害人石某、陈某1、陈某2损失共计93350元，取得了被害人谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人廖爱富的供述证明，2017年9月8日晚，他酒后驾驶机动车，在世纪大道州人民医院外路段时发生交通事故，造成三人受伤、三车受损。
2、鉴定意见报告书证明，廖爱富血液中乙醇含量为157.4678mg/100ml。
3、到案说明，户籍证明，证人证言，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，协议书、谅解书及赔偿的相关书证等证据亦从不同角度证明了本案的相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人廖爱富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶，罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人认罪、悔罪，已赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人认罪态度和悔罪表现,对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖爱富犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
人民 陪 审员 朱丽君
人民 陪 审员 郑艳萍
二〇一七年十二月十一日
代理书记员代 玉 萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申842号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江明轩，女，汉族，1984年6月18日出生，住吉林省长春市。
委托代理人：赵军，男，汉族，1984年7月5日出生，系江明轩丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:通化市中心医院。住所：吉林省通化市东昌区。
法定代表人：吕集，该医院院长。
再审申请人江明轩因与被申请人通化市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民一终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江明轩申请再审称：请求撤销一、二审判决，本案诉讼费用由通化市中心医院承担。通化市中心医院存在医疗过错，承担主要责任应按75%计算赔偿。判赔医疗费、护理费、误工费、鉴定费明显过低。精神损害抚慰金过低。律师费应当受到保护。
本院认为：1.经司法鉴定，通化市中心医院对江明轩的医疗行为存在医疗过错，责任参与度为主要责任，承担主要赔偿责任，故二审法院认为，通化市中心医院应承担70%的责任，并不违反法律规定，应予维持。2.江明轩住院期间的医疗费、护理费、误工费及鉴定费，原审判决已经全额保护；江明轩主张的怀孕期间的医疗费、出院后的误工费、护理费及律师费、交通费、丧葬费，于法无据，不予支持。3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”故二审法院认为，因江明轩作为高龄孕妇，对于孩子的期待较常人更为强烈，由于通化市中心医院的主要过错造成胎儿死亡，对江明轩的精神造成巨大损害，一审判决通化市中心医院承担1万元精神损害抚慰金过低，应予调整，精神损害抚慰金酌情保护3万元为宜，符合法律规定，并无不妥。江明轩的再审申请请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，江明轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江明轩的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 耿 华
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民申80号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李军，男，1986年6月3日出生，汉族，江城哈尼族彝族自治县人民检察院干警，住云南省江城哈尼族彝族自治县。
被申请人李军忠，男，1958年12月7日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人，个体工商户，住云南省江城哈尼族彝族自治县。
再审申请人李军因与被申请人李军忠房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)云08民终414号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李军申请再审称，前诉请求撤销《房地产买卖契约》，是以李军忠隐瞒土地用途、土地使用权年限、不履行告知义务、“公寓”类用地冒充住宅用地作虚假宣传的合同欺诈行为作为诉讼理由，请求撤销合同。本诉请求解除《房地产买卖契约》，是以李军忠办理两证后拒绝履行合同约定，既不交付《房产证》、《土地使用权证》，也不出示相关税费发票对收取的18000元办证费用进行结算的违约行为，双方无法就合同约定的权利义务达成共识，致使合同不能继续履行，合同目的无法实现作为诉讼理由，请求解除合同。前诉请求法院通过审判加以保护的权益发生在合同签订时，因意思表示不真实的欺诈行为而产生的合同撤销权，本诉请求法院通过审判加以保护的权益发生在合同有效成立后合同履行过程中，因重大违约、合同目的不能实现而产生的合同法定解除权。前诉与本诉请求的诉讼标的、法律依据、诉讼理由、诉讼请求均不同。理由相同并不是构成重复起诉的条件之一，(2017)云08民终414号民事裁定书以理由相同构成重复起诉存在错误。一审裁定认为本诉诉求否定前诉裁判结果存在错误，二审裁定对本诉诉求是否否定前诉裁判结果未作审查。(2016)云0826民初l25号民事判决书及(2016)云08民终777号民事判决书，驳回李军的诉讼请求，实质上是否定了《房地产买卖契约》相对无效的情形，即在合同签订时不存在意思表示不真实的情形，确认了《房地产买卖契约》的有效性。本诉请求解除合同是以合同有效成立为前提，解除事由发生在合同有效成立后履行过程中，解除是对有效成立的合同在合同目的不能实现、合同一方存在严重违约的情形时的法定救济，本诉请求解除合同并不否定前诉请求撤销合同被驳回的裁判结果，相反是以前诉请求撤销合同被驳回的裁判结果(合同有效)作为前提。在确定民事责任时明显违背法律规定和立法原意，存在适用法律的错误。没有严格区分撤销合同和解除合同的不同性质，没有严格对前后诉求进行审查，简单以相同的当事人、事实及理由认定为属于“一事不再理”的范围，前诉与本诉不构成重复起诉。请求依法撤销(2017)云08民终414号民事裁定书，依法提审或指令再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，各当事人的诉讼地位与已生效的江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民法院(2016)云0826民初l25号案件相同，本案当事人均系江城县人民法院(2016)云0826民初l25号案件当事人，且其诉讼标的、所依据案件事实均与江城县人民法院(2016)云0826民初l25号案件相同，李军的诉讼请求实质上否定了已生效的江城县人民法院(2016)云0826民初l25号、本院(2016)云08民终777号案件的裁判结果。故李军的起诉违反“一事不再理”的原则，构成重复起诉，依法不属于人民法院受案范围。
李军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李军的再审申请。
审判长 杨 勇
审判员 邹春林
审判员 吴荣康
二〇一七年十一月十五日
书记员 王凤霞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第843号
原告王福忠，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住武
义县壶山街道塘头村西路54号。
被告张磊，男，1984年4月6�出生，汉族，居民，住武义
县壶山街道城脚路绿园小区1幢4单元301室。
被告楼恒学，农民，
义县熟溪街道栖霞花苑一区22幢102室。
原告王福忠为与被告张磊、楼恒学民间借贷纠纷一案，于2
009年10月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判
员杜建跃于2009年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告王福忠到庭参加诉讼，被告张磊、楼恒学经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王福忠诉称，2009年4月21日，被告因经营需要向原告
借款50000元，并由被告楼恒学提供担保。借款后，原告多次
要求被告还款，被告张磊分文未还。故诉请法院判令：1、被
告张磊立即归还借款本金50000元；2、被告楼恒学对上�借款
承担连带保证责任。
原告在举证期限内向本院提交并出示了被告出具的借条原
件，证明被告担保借款50000元的事实。
被告张磊、楼恒学未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的证据系原件，能相互印证，且与原告陈述一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供
相反证据，故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力
，予以采信和确认。
综上，经审理结合确认的证据和原告的陈述，本院对案件
事实认定如下：2009年4月21日，被告张磊向原告借款50000元
，被告楼恒学对该借款提供保证担保。嗣后，两被告一直未向
原告偿还借款。
本院认为，原告与被告张磊之间的借贷关系及被告楼恒学
的担保行为，系双方真实意思表示，并�违背法律法规的强制
性规定，确认为合法有效。双方未约定借款期限，借款人可虽
时还款，出借人也可以随时要求偿还。原告的诉讼请求，于法
有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后十日内归还原告王福忠借款
本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债�利息。
二、被告楼恒学对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费525元（已减半），由被告张磊、楼恒学负担
，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判员 杜建跃
二〇〇九年十一月十一日
代
书记员 张 焕
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初1419号
原告：曾丽娟，女，汉族，1989年7月17日出生，现住合浦县。
被告：庞永栋，男，汉族，1972年9月4日出生，住合浦县。
原告曾丽娟与被告庞永栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序由审判员顾能凤独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告曾丽娟到庭参加诉讼，被告庞永栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告庞永栋偿还借款本金200000元及利息10500元（利息按年利率24%从2017年4月10日起暂计至2017年6月29日止，以后另按年利率24%计算至还清之日止）。事实和理由：被告庞永栋向其借款200000元，约定于2014年12月10日归还，双方口头约定年利率为24%。但借款期限届满后，经其多次追索，被告至今分文未还。
被告庞永栋没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利。本案被告庞永栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的身份证、借据等证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综合本案证据及依据庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：2014年8月10日，被告庞永栋立下《借据》向原告曾丽娟借款200000元作生意周转资金，书面约定借款期限从2014年8月10日至2014年12月10日，没有书面约定借款利息。但约定还款的期限届满后，经原告多次催收，被告至今分文未还。2016年8月31日，原告向本院提起诉讼，后于2016年9月28日提出撤诉申请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告庞永栋向原告曾丽娟借款200000元，有被告庞永栋签名捺印的《借据》证实，本院予以确认。双方在《借据》中约定借款于2014年12月10日归还，现借款期限早已届满，但被告至今分文未还。因此，原告请求被告偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款时双方口头约定利息为年利率24%，但未能提供证据加以证实，依法应承担举证不能的不利后果，对于原告的该主张，本院不予采纳。鉴于双方在借款时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当从原告主张利息之日（即2017年4月10日）起按年利率6%计付逾期利息给原告。
根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞永栋应于本判决生效后十日内偿还给原告曾丽娟借款本金200000元及该款逾期利息（逾期利息的计算：以200000元为基数从2017年4月10日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费4458元，因适用简易程序减半收取2229元，由原告曾丽娟负担106元，由被告庞永栋负担2123元。该受理费原告已预交，属被告负担部分由被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4458元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾能凤
二〇一七年八月十八日
代书记员 王文霞
附：本判决书引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3712号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：冯文军，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：鲍教宇，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告，刘福建，男，1985年2月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李燕梅，女，1982年12月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：杨建杰，男，1990年11月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：刘玉圣，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告刘福建、李燕梅、杨建杰、刘玉圣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判，公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人冯文军、鲍教宇到庭参加了诉讼，被告刘福建、李燕梅、杨建杰、刘玉圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告刘福建于2014年6月24日经被告杨建杰、刘玉圣担保，从我行借款90000元，到期日为2015年5月23日，月利率为11.5‰，被告李燕梅为共同还款责任人。借款发放后，被告刘福建2016年1月31日偿还借款本金1303.32元，共支付利息、逾期利息7401.4元，尚欠原告菏泽农商行借款本金88696.68元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令刘福建、李燕梅连带偿还我行本金88696.68元及相应的利息、逾期利息，被告杨建杰、刘玉圣承担连带保证责任。
被告刘福建未答辩。
被告李燕梅未答辩。
被告杨建杰未答辩。
被告刘玉圣未答辩。
经审理查明：2014年4月28日，被告刘福建向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款95000元，被告李燕梅签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告刘福建的共同还款责任人，承诺当被告刘福建不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年6月24日，原告菏泽农商行与被告刘福建签订《个人借款合同》一份，约定：被告刘福建向原告菏泽农商行借款90000元，借款期限为2014年6月24日至2015年5月23日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告杨建杰、刘玉圣签订《保证合同》一份，双方约定：被告杨建杰、刘玉圣自愿为被告刘福建的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告刘福建签订《借款凭证》一份，向被告刘福建发放了借款90000元，该笔借款到期日为2015年5月23日。借款发放后，被告刘福建2016年1月31日偿还借款本金1303.32元，共支付利息、逾期利息7401.4元，尚欠原告菏泽农商行借款本金88696.68元及相应的利息、逾期利息未还。
被告刘福建、李燕梅、杨建杰、刘玉圣在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告刘福建签订的《个人借款合同》、《借款凭证》，与被告杨建杰、刘玉圣签订的最《保证合同》，被告李燕梅签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告刘福建尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人李燕梅和连带责任保证人杨建杰、刘玉圣应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告刘福建、李燕梅偿还借款本金88696.68元，支付利息（利息应自2014年6月24日起，按90000元月利率11.5‰,计算至2015年5月23日）、逾期利息（逾期利息应自2015年5月24日起，按90000元月利率11.5‰上浮50%,计算至2016年1月31日；逾期利息应自2016年2月1日起，按88696.68元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息7401.4元。并由被告杨建杰、刘玉圣承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福建、李燕梅偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金88696.68元，支付利息（利息应自2014年6月24日起，按90000元月利率11.5‰,计算至2015年5月23日）、逾期利息（逾期利息应自2015年5月24日起，按90000元月利率11.5‰上浮50%,计算至2016年1月31日；逾期利息应自2016年2月1日起，按88696.68元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息7401.4元。被告杨建杰、刘玉圣承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告杨建杰、刘玉圣向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告刘福建追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘福建、李燕梅、杨建杰、刘玉圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年九月六日
书记员 赵 立
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00651号
申请执行人徐慧，女，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺瑞明，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人徐元凯，男，1984年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03104号民事调解书在执行徐慧与贺瑞明、徐元凯民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人贺瑞明、徐元凯发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人贺瑞明向申请人徐慧偿还借款本金10万元及利息，被执行人徐元凯承担连带偿还责任。二、承担案件受理费1450元、执行费710元。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，为确保申请人的合法权益得以实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人贺瑞明、徐元凯的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）
二、在本院在查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人贺瑞明、徐元凯收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月二十一日
书记员 任彦军
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执881号
申请执行人镇江海威建材科技有限公司，住所地镇江市京口工业园区金鼎大道，组织机构代码58849829-1。
法定代表人吴伟，该公司总经理。
被执行人江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路188号，统一社会信用代码91321281757986131J。
法定代表人王涛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人镇江海威建材科技有限公司与被执行人江苏苏兴建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人镇江海威建材科技有限公司于2017年7月13日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3030号民事调解书案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金之祥
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年七月十三日
书记员 堵 玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶民初字第45号
原告叶某。
委托代理人金甲。
被告董某甲。
委托代理人金乙。
原告叶某为与被告董某甲离婚纠纷一案，于2010年1月25
日向本院起诉，本院同日受理本案后，依法适用简易程序，由
代理审判员 张丽平独任审理，于2010年2月25日公开开庭进行
了审理，双方当事人及各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告经人介绍于2005年6月认识，
××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿名
董某乙。原、被告婚后初始二个月关系尚可，不久发现双方脾气
不合并经常因生活琐事发生争吵，在争吵的同时被告施用暴力
殴打原告，并将财物毁坏，原告的金项链、手机、丁香均被毁
坏过，致使原、被告长期呈分居状态。为此，原告多次规劝，
被告均不理睬，甚至还长期沉迷于赌博，为此双方关系更加紧
张，同时双方上辈及亲戚均发生过激烈矛盾。夫妻关系存续期
间，原、被告于2006年购买乐某市柳市镇长虹商品房11幢西50
2室（价值38万），原、被告同被告姐姐共同创办乐某市成翔
电气厂（价值60万，原被告占一半股份30万元），合计68万元，应均等分割。原、被告因办厂向原告父亲借款65000元，已
偿还15000元，尚欠50000元。为此原告认为双方感情破裂，诉
至法院，要求法院判准：1、原、被告离婚。2、女儿董某乙由原
告抚养，抚养费各半承担。3、共同财产68万元依法分割。4、
共同债务5万元共同承担。
被告董某甲辩称：1、诉状所称原、被告经人介绍认识，办
理登记手续，生育女儿董某乙的情况是事实。2、原、被告在共
同生活中，夫妻感情尚好，只是偶尔发生口角，不存在起诉书
中原告所称的暴力殴打原告的情况，更没有长期分居。3、被
告对原告主张某妻双方创办的乐某市成翔电气厂的资产价值提
出异议，认为该厂从创办到现在还没进行结算，该厂的资产不
清。综上，被告认为双方感情尚好，有和好的机会，坚决不同
意离婚。
原告在本院指定的举证期限内，提供了原告身份证、被
告的户籍证明、结婚证、儿童预防接种证、房产卖契、房产契
证、乐某市成翔电气厂企业基本情况登记、乐某市第三人民医
院病历、照片等证据证明。
上述证据经法庭质证后，被告提出以下质证意见：1、对
原告提供的原告身份证、被告的户籍证明、结婚证、儿童预防
接种证、房产卖契、房产契证等证据没有异议；2、乐某市成
翔电气厂企业登记基本情况登记的真实性和合法性没有异议，
但是该企业登记情况与本案原告主张该厂的资产价值没有关联
性，不具证明力；3、乐某市第三人民医院病历和照片的真实
性、合法性没有意见，但不能证明被告殴打原告的事实，缺乏证明力。
被告在举证期间未提供证据。
本院认为，原告提供的原告身份证、被告的户籍证明、
结婚证、儿童预防接种证、房产卖契、房产契证符合证据的“
三性”，本院予以采信。对原告提供其他证据因与本案没有关
联性，缺乏证明力，不予采信，被告的该项质证意见，本院予
以采纳。
综合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下
：原、被告经人介绍于2005年6月认识，××××年××月××日办理结
婚登记手续，××××年××月××日生育女儿名董某乙。原、被告婚后
初始二个月关系尚可，不久发现双方脾气不合并经常因生活琐
事发生争吵，在2009年农历11月，原告回家双方分居至今，夫
妻感情产生隔阂。
本院认为：原告与被告办理结婚登记手续后，双方共同
生活多年时间，且生育了一个女儿，建立了一定的夫妻感情。
现双方虽为家庭琐事偶发生争吵，致使夫妻感情发生隔阂，但
只要双方加强沟通，相互信任，多为家庭未来和女儿的健康成
长着想，夫妻感情尚有和好可能。原告诉请离婚，不符合法律
规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员张丽平
二〇一〇年二月二十五日
书记员金思思
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督168号
申请人：遵义市桑提亚纳物业服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区人民路政府一小区。
法定代表人：刘玉霞，系该公司经理。
被申请人：刘唯，女，1990年10月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院于2017年11月9日受理申请人遵义市桑提亚纳物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年11月21日发出（2017）黔0322民督168号支付令，限令被申请人刘唯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘唯于2017年11月21日已在规定时间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔0322民督168号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费17元由申请人遵义市桑提亚纳物业服务有限公司负担。
审判员 韩庆均
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏春燕
平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1554号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人孙令菊，农民。
被执行人王超华，农民。
被执行人牛元芹，农民。
被执行人高庆美，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孙令菊、王超华、牛元芹、高庆美借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2045号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 展鸿文
审判员 彭瑞国
二〇一四年七月二十八日
书记员 牛现朋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1554号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人：刘智玉，行长。
被执行人：张显法，农民。
被执行人：王钦武，农民。
被执行人：张金辉，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人张显法等借贷合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回强制执行申请书，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平商初字第2259号民事调解书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年十月三十一日
书记员 初江涛
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2324民初1136号
原告何某某，男，1969年2月17日生。
被告祝某某，男，1963年12月11日生。
被告段某某，男，1963年4月2日生。
原告何某某诉被告祝某某、段某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。原告何某某于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告何某某承担。
审判员 袁 鸿
二〇一七年一月六日
书记员 杨荣芹
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第903号
原告：吕××。
委托代理人：李××。
被告：陈××。
原告吕××与被告陈××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年8月14日立案受理，依法由审判员梁永青独任审判，于2009
年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕×
×及其委托代理人李××到庭参加诉讼，被告陈××经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕××诉称：2009年5月18日，被告向原告出具欠条
一份，确认结欠原告玻璃款27853元，并约定于2009年6月30日
付清，如逾期则按月息1分支付利息。后经原告催讨，被告未
予支付。请求：判令被告支付玻璃款人民币27853元，自2009
年7月1日起至判决支付之日止，按月息1分支付利息，并承担
本案诉讼费。
原告吕××为证明其主张成立，向本院提供了欠条一份
，证明被告结欠原告玻璃款27853元，约定于2009年6月30日前
付清，如逾期则按月息1分支付利息的事实。
被告陈××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，与其
主张的事实相印证，被告陈××经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明
力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。被告作为
买受人没有依约履行支付货款义务，应当承担支付货款及迟延
履行违约金的责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被
告陈××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一
百五十九条的规定，判决如下：
被告陈××支付原告吕××货款人民币27853元，并支付
自2009年7月1日起至判决给付之日止按月息1%计算的利息。限
于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告陈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元减半收取255元、财产保全费300元、其
他诉讼费500元，合计诉讼费1055元，由被告陈××负担，于
判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币510元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 梁永青
二〇〇九年九月十七日
书记员 蔡 笑