河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第3562号
原告焉宁。
原告祝桂霞。
原告焉兰芳。
原告赵连荣。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告房维录。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人韩晓丽。
委托代理人张宝兵。
原告焉宁、祝桂霞、焉兰芳、赵连荣与被告房维录、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员夏正贵适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告焉宁、祝桂霞、焉兰芳及四原告委托代理人丁昱文，被告房维录、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人张宝兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焉宁、祝桂霞、焉兰芳、赵连荣诉称：2015年9月27日8时20分，被告房维录持准驾车型“C1”类机动车驾驶证驾驶冀H6G8**号小型客车自南向北行驶至251省道30公里500米路段，超越前方同向由路东侧非机动车道内临时停车下人后驶入道路西侧行驶的焉曰恩驾驶的电动轻便二轮摩托车时，两车相撞，致焉曰恩受伤，两车损坏，造成道路交通事故。焉曰恩经医院抢救无效，于2015年10月8日死亡。经承德县公安交通警察大队认定，被告房维录在此次事故中负同等责任。被告房维录驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业三者险。因对赔偿事宜未能达成一致，故起诉至法院，请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险限额内赔偿我们医疗费人民币58，353.39元、误工费人民币1，100.00元（100.00元／天×11天）、护理费人民币2，200.00元（100.00元／天×11天×2）、住院伙食补助费人民币1，100.00元（100.00元／天×11天）、营养费人民币220.00元（20.00元／天×11天）、交通费人民币3，000.00元、车辆损失人民币2，000.00元、处理事故费用人民币10，000.00元、死亡赔偿金人民币410，397.00元（24，141.00元／年×17年）、精神损害抚慰金人民币50，000.00元、丧葬费人民币23，120.00元、被抚养人生活费人民币96，227.00元（其中赵兰荣为8，248.00元／年×5年＝41，240.00元；祝桂霞为8，248.00元／年×20年÷3＝54，987.00元），合计人民币657，717.39元；要求被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司再交强险限额内承担全部赔偿责任，超出交强险限额部分由商业第三者险及被告房维录按70%的比例承担赔偿责任。
被告房维录辩称：对原告主张的事故经过、交通事故责任认定均没有异议。我在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保的是交强险、商业三者险30万，不计免赔，我不应承担赔偿责任，应该由被告保险公司赔偿。对于诉讼费应该由原告支付。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：对原告主张的事故经过、交通事故责任认定、投保情况均没有异议。对原告的各项损失，我公司承担合理合法的部分。我公司在前期了解焉曰恩是农村户口，故死亡赔偿金应该按农村户口赔偿；关于医疗费，因前期我司交强险1万元已经支付，本案中应予以扣除，超过交强险的部分，我司按同等责任赔偿，即人民币24，176.5元；原告主张护理为两人，因死者在重症监护中应该由护理人员陪护，且不能进食，我公司对护理费、住院伙食补助费、营养费不认可；我公司在调查过程中了解到，死者是白天去上班，晚上回村里居住，且原告未出示劳动合同，故对误工费和死亡赔偿金的标准不认可；对于交通费单据，2月4日等票据与本次事故无关联性，不予认可；关于丧葬费，我公司承担11，559.75元；涉及原告方的被抚养人生活费，因未提供相关证据，我公司不认可；关于精神损害抚慰金应由本案被告承担；关于死亡赔偿金应在商业保险范围内承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的赔偿数额、范围和依据等问题，本院查明，受害人焉曰恩及四原告为承德县下板城镇积余庆村村民，焉曰恩长期在承德县安达肉类食品有限责任公司工作，前三个月平均工资为1，632.00元。原告焉宁、焉兰芳系受害人的子女，原告祝桂霞系受害人焉曰恩的妻子，原告赵连荣系受害人的母亲.原告赵连荣共有焉曰恩、焉曰林、焉曰祥、焉曰珍、焉曰琴五个子女。事故发生后，焉曰恩在承德县医院重症监护室抢救11天后死亡，花费医疗费人民币57，693.39元、救护车费人民币660.00元，住院期间被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险范围内为焉曰恩支付医疗费人民币10，000.00元。现四原告诉至本院，要求二被告承担赔偿责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、道路交通事故认定书；2、承德县医院的诊断证明书及死亡证明；3、承德县交通大队出具的死亡鉴定；4、医疗费单据；5、出院分组明细；6、重症监护的清单；7、承德县安达肉类食品有限责任公司的证明；8、原、被告陈述。
本院认为：公民享有生命健康权，被告房维录驾驶事故车辆与受害人焉曰恩驾驶的二轮摩托车相撞，经承德县公安交通警察大队认定被告房维录负事故的同等责任。因此事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业险，故被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司应依法先在交强险限额内予以赔偿；不足部分，在商业险限额内依据保险合同按责任比例予以赔偿；仍不足的，再由被告房维录依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告焉宁、祝桂霞、焉兰芳、赵连荣的各项损失：其中焉曰恩的医疗费人民币57，693.39元、丧葬费人民币23，120.00元（46，239.00元÷2），符合法律规定，列入赔偿范围；关于护理费、住院伙食补助费、营养费，因焉曰恩一直在重症监护室，故本院不予支持；关于误工费，焉曰恩共住院11天，其住院期间的误工费本院确定为人民币598.40元（54.40元／天×11天），列入赔偿范围；原告主张的交通费过高，结合其住院情况，本院确定交通费为人民币1，000.00元，列入赔偿范围；关于原告主张的处理事故费用，没有法律依据，故本院不予支持；关于死亡赔偿金，虽焉曰恩为农业户口，但其长期在城镇打工，应认定为城镇居民，故死亡赔偿金人民币410，397.00元（24，141.00元／年×17年），列入赔偿范围；四原告要求精神损害抚慰金人民币50，000.00元，符合法律规定，列入赔偿范围；关于被抚养人生活费，原告赵连荣系被害人焉曰恩的母亲，其共有五名子女，为农村居民，故本院确定其生活费为人民币8，248.00元（8，248.00元／年×5年÷5），列入赔偿范围；关于原告祝桂霞的生活费，因未提交充足证据证明其丧失劳动能力、没有收入来源，故不属于被抚养人范围，故本院不予支持；关于车辆损失费，因四原告未提交证据，故本院不予支持，以上合计人民币551，056.79元。因在此次事故中被告房维录与焉曰恩为同等责任，故首先由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险范围内赔偿四原告误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等损失合计人民币120，000.00元，对于超出交强险部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业险限额范围内予以承担，即赔偿四原告人民币431，056.79元（551，056.79元-120，000.00元）的50%，合款人民币215，528.40元，以上合计人民币335，528.40元。因被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司已经支付给四原告医疗费人民币10，000.00元，故被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司再赔偿四原告人民币325，528.40元。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告焉宁、祝桂霞、焉兰芳、赵连荣因焉曰恩受伤经抢救无效死亡的医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等合计人民币325，528.40元；
二、被告房维录在本案中不承担赔偿的给付责任；
三、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，300.00元，由四原告负担人民币1，650.00元，被告房维录负担人民币1，650.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一五年十二月一日
书记员 康 健