新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民三初字第63号
原告：许朕嘉，男，1979年1月3日出生，蒙古族，系乌鲁木齐睿思新天软件开发有限公司职员，住新疆维吾尔自治区。
被告：深圳市本为信息技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托代理人：柳立辉，广东星辰律师事务所律师。
原告许朕嘉因与被告深圳市本为信息技术有限公司（下称本为信息公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭审理了本案。原告许朕嘉、被告本为信息公司委托代理人柳立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许朕嘉诉称：2013年1月原被告双方签订了一份《维语化终端合作协议》，约定被告提供电信天翼安卓N9机型的手机，原告利用自己的技术为被告开发相应的维语化刷机包软件，刷机后的系统可以全面支持维吾尔语言界面；被告提供机型后，原告7天内开发出该机型的维语刷机包软件；同时约定，该软件的买断价格为125000元，被告在签订协议后支付40000元，软件开发测试合格后，支付60000元，产品上市后支付剩余25000元。
合同签订后，被告向原告支付了40000元研发费。原告在研发过程中，被告要求将N9机型的名称改为N7机型，原告在接到被告指令后，为被告指定的N7机型开发了相应的维语刷机包软件。双方并委托了中国电信公司新疆分公司进行了测试，经测试，原告开发的维语刷机包软件符合相关技术标准。2013年3月28日，原告按约定向被告新疆的代理商履行了交付合同约定研发的维语刷机包软件的义务，但被告未按照合同约定支付剩余的技术研发费85000元。原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付技术研发费85000元；2、被告支付逾期付款利息12838元；3、被告赔偿交通费2000元；4、被告赔偿误工费6000元。
被告本为信息公司答辩称：原告没有按照合作协议的约定完成维语刷机包软件的开发，也没有将该软件交付，故原告无权要求我方支付研发费，不存在向原告支付利息、交通费及误工费的事实及理由。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：
证据1：《维语化终端合作协议》，用以证明被告委托原告开发电信天翼安卓智能手机维语刷机包软件。被告对该份证据无异议。本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
证据2：电子邮件打印件6份，用以证明在软件开发过程中，被告将手机N9机型变更为N7机型，原告按照被告的要求完成了软件的开发工作。被告对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均不认可，认为原告不能证明13316930888@189.cn的邮箱是属于罗亚军本人的，也不能证明105644301@qq.com的邮箱是属于原告的，同时，双方签订的合作协议约定原告在2013年1月29日前提供测试软件，而原告向法庭提交的上述电子邮件的时间均为3月，原告未履行合作协议中约定的义务。
证据3：电子邮件打印件3份，用以证明原被告双方签订的合作协议是被告公司的罗亚军发至原告邮箱的。被告对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均不认可，认为上述证据不能证明罗亚军是被告公司的员工或者经过被告公司的授权与原告联系合作事项，且合作协议约定的是N9手机的维语化软件开发。
证据4：深圳市社会保险基金管理局出具的《员工参加社会保险清单》（原告申请，本院调取），用以证明罗亚军在原被告双方签订合作协议及合作协议履行期间是被告公司职工的事实。被告对上述证据的真实性认可，但认为罗亚军的社保虽然由被告公司购买，但不能证明被告与罗亚军有劳务关系，即使双方有劳务关系，也不能证明原被告双方签订的合作协议是罗亚军负责与原告沟通的。
证据5：手机一部、发票一张及电子邮件打印件2份，用以证明被告销售的N7手机所使用的维语刷机包软件与原告完成的N9手机维语刷机包软件内容一致、技术参数也一致，且N7手机被大量生产销售。被告对该组证据不认可，认为原告提交的该份证据不能证明N7手机所使用的维语刷机包软件是原告开发的。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包含电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”电子邮件可以作为书证向法庭提交。2013年1月19日的电子邮件发件人为133＊＊＊＊0888@189.cn，收件人为105644301@qq.com，邮件附件为本为安卓维语手机合作协议（N9项目），该附件截图与证据1中的内容一致，乙方指定账户名称为许朕嘉即本案原告。2013年3月7日的电子邮件发件人为133＊＊＊＊0888@189.cn，收件人为105644301@qq.com，邮件内容确认所需软件已经完成了开发工作，也未对软件的交付时间提出异议，可以推定双方就软件开发的交付时间进行变更，该邮件的发件人落款署名为罗亚军。员工参加社会保险清单反映出2010年12月至2013年9月期间罗亚军的社会保险是由深圳市本为信息技术有限公司即本案被告缴纳，可以推定双方之间存在劳动关系，罗亚军为被告公司职工。2013年3月27日的电子邮件发件人为105644301@qq.com将版本号为Benwee-N7-V1.0的汉语图片及维语图片发送至133＊＊＊＊0888@189.cn邮箱。2013年2月22日电子邮件附N9手机的技术参数与原告在中国电信股份有限公司和田分公司购买的本为N7手机的技术参数一致。原告提交的证据形成了完整的证据链，能够证明原告按照合作协议及被告的要求履行了软件开发工作，故本院对证据2、3、4、5予以确认。
证据6：卡号为的银行卡交易明细，用以证明原被告双方签订合作协议当日被告向原告支付了40000元。被告对该份证据无异议。本院对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
证据7：工资表三份，用以证明原告因本案产生误工费6000元。被告对该份证据不认可。本院认为该份证据只能证明原告的收入，不能证明原告实际产生了损失，故本院对该份证据不予确认。
证据8：交通费票据90张，用以证明原告因本案产生交通费2000元。被告对上述证据不认可，本院对该份证据的真实性予以确认。
被告本为信息公司未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2013年1月22日被告本为信息公司（甲方）与原告许朕嘉（乙方）签订《维语化终端合作协议》，协议约定：甲方委托乙方开发电信天翼安卓智能手机维语化软件业务，乙方按照甲方要求针对每款机型做出相应的维语化刷机包。该维语手机软件深圳本为BenWeeN9软件买断结算额为人民币125000元整；甲方刷多少部与乙方无关，只按甲方提供给乙方的款型进行收费，款项分三次付给乙方：一、甲方承诺首付人民币40000元整；二、乙方手机刷机包开发成功并测试完毕后，甲方支付人民币60000元整；三、余款人民币25000元整，待产品上市两个月并且质量稳定后，一次性付清。双方签订合作协议后，被告向原告支付了40000元。
2013年1月19日发件人133＊＊＊＊0888@189.cn向105644301@qq.com发送电子邮件一封，该电子邮件所附2个附件，其中一个为本为安卓维语手机合作协议（N9项目），该电子邮件合同截图与2013年1月22日原被告双方签订的《维语化终端合作协议》中的内容一致，乙方指定银行账户名称为许朕嘉即本案原告，账号为。
2013年2月22日发件人lianghaibin-520@163.com向105644301@qq.com发送电子邮件一封，主题为N9技术参数和5100S的包材和技术参数信息，需要翻译维文。该电子邮件下方载明：深圳市本为信息技术有限公司产品部：梁海滨邮箱：llianghaibin@benwee.cn，该邮件附N9技术参数。BenWeeN9技术参数：显示屏4.0寸HVGA支持扩展卡T-
Flash卡扩展卡最大容量32GB内存512MBROM＋256MBRAM操作系统Android2.3.5摄像头像素200W。
2013年3月7日发件人13316930888@189.cn向105644301@qq.com发送电子邮件一封，内容为：......另外你的软件需要我们给你几台机器升级测试软件是否有问题，明天我安排给你发机器确认软件是否正常运转，电信确认维族语言，我们公司确认机器软件是否有正常运转。流程走要走完，请谅解！......。落款为罗亚军。
2013年3月27日发件人105644301@qq.com向13316930888@189.cn发送电子邮件一封，该电子邮件所附一个附件，即两张图片，分别为版本号为Benwee-N7-V1.0的汉语图片及维语图片。
2014年4月9日，原告在中国电信股份有限公司和田分公司购买本为N7维汉双语手机一部，手机串码：A100003E035264，该手机内附维文技术参数：显示屏4.0寸HVGA支持扩展卡T-
Flash卡扩展卡最大容量32GB内存512MBROM＋256MBRAM操作系统Android2.3.5摄像头像素200W。
深圳市社会保险基金管理局出具的《员工参加社会保险清单》，罗亚军在2010年12月至2013年9月期间的社会保险是由深圳市本为信息技术有限公司即本案被告缴纳。
另查，原告在本案中主张误工费6000元，交通费2000元，共计8000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原告许朕嘉与被告本为信息公司签订的《维语化终端合作协议》是双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方当事人均应依约履行。
本案的争议焦点为：一、原告是否依照双方签订的《维语化终端合作协议》完成了维语刷机包软件的开发和交付义务；二、原告要求被告支付合同余款、利息及因本案产生的交通费、误工费的事实和法律依据。
关于第一个争议焦点，原告是否依照双方签订的《维语化终端合作协议》完成了维语刷机包软件的开发和交付义务。原告向法庭提交的电子邮件、员工参加社会保险清单能够确定105644301@qq.com邮箱属于本案原告的，13316930888@189.cn邮箱属于罗亚军本人的，且罗亚军为被告本为信息公司的职员。原被告双方在合作协议上约定原告在2013年1月29日前完成N9手机的维语刷机包软件的开发，根据原告提交的电子邮件双方往来记录及本为N7手机实物，能够反映原告一直是按照被告提出的要求进行软件开发。在软件开发过程中完成被告将手机机型由N9变为N7的要求，并将开发的维语刷机包软件交付被告。被告未对交付时间提出异议，可视为双方对合作协议的履行时间进行变更并达成一致意见。经比对，N7手机的技术参数与电子邮件载明的N9手机的技术参数相同，N7手机已经在市场上大量的流通，可以推定原告开发的维语刷机包软件已经通过测试、质量稳定。被告辩称原告未履行合作协议项下的义务，就其抗辩理由未向法庭提交任何书面证据也未提交N9手机实物，而原告提交的证据已形成了完整的证据链，故本院认定原告依照双方签订的合作协议完成了维语刷机包软件的开发并将该软件交付给了被告，被告的抗辩理由不能成立。
关于第二个争议焦点，原告要求被告支付合同余款、利息及因本案产生的交通费、误工费的事实和法律依据。原告已经依约履行了合作协议项下的义务，被告应当向原告支付剩余的合同款85000元（125000元-40000元）。根据双方签订的合作协议约定维语刷机包软件开发成功并测试完毕后支付研发费60000元，待产品上市两个月并且质量稳定后支付余款25000元。原告并未向法庭举证其开发软件通过测试的具体时间及N7手机的上市时间，故原告要求被告支付剩余合同款的起算时间按照原告第一次向法院起诉的时间较为合适，被告应当向原告支付利息7894.52元（85000元×（2014.2.13-2015.9.1）565天×6%÷365】。原告主张因本案产生误工费向法庭提交了工资表，该证据只能证明原告的收入，不能证明原告实际产生了损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张因本案产生了交通费并提交了相关的交通票据，本院酌情判定被告支付原告交通费500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市本为信息技术有限公司支付原告许朕嘉合同款85000元；
二、被告深圳市本为信息技术有限公司支付原告许朕嘉利息7894.52元；
三、被告深圳市本为信息技术有限公司支付原告许朕嘉交通费500元；
四、驳回原告许朕嘉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的105838元，给付金额93394.52元，占请求标的的88.24%，应收案件受理费2416.70元（原告已预交），由原告负担11.76%即284.20元，被告负担88.24%即2132.50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张新远
代理审判员 田 姝
人民陪审员 吕诚忠
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 武金洲