浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新民初字第176号
原告：刘倩倩。
委托代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被告：吴平中。系浙江平湖天龙汽车运输有限公司职工。
被告：浙江平湖天龙汽车运输有限公司。住所地：浙江省平湖市钟埭街道星洲假日阳光***室。
法定代表人：周伯钧。
委托代理人：钱中东，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道南市路西侧*******号。
代表人：卢伟。
委托代理人：ＸＸ，该公司职工。
原告刘倩倩与被告吴平中、浙江平湖天龙汽车运输有限公司（以下简称天龙运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。本院依法由审判员陈晓伟适用简易程序独任审判，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘倩倩及其委托代理人蔡明辉、被告天龙运输公司的委托代理人钱中东、被告财产保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴平中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘倩倩起诉称：2012年11月18日7时10分，被告吴平中因职务行为，驾驶浙F×××××中型普通客车沿广新线由北向南行驶至广新线0km＋100m前港加油站门口右转弯时，与由西向东左转弯的原告刘倩倩驾驶的电动自行车（后乘坐宋海青）发生碰撞，造成车辆损坏，原告与宋海青受伤的交通事故。2013年1月8日，平湖市公安局交通警察大队出具公交认字（2012）第00392号道路交通事故认定书，认定被告吴平中与原告承担同等责任，宋海青不承担责任。后原告对上述事故提出复核，嘉兴市公安局交通警察支队于2013年2月28日作出维持原事故的责任认定。事故发生后，原告刘倩倩2次住院治疗。后嘉兴志源司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸属道路交通事故一个八级，一个九级和一个十级伤残范围，休息期150天、营养期120天、护理期60天／1人。
另查，浙F×××××客车登记在被告天龙运输公司名下，该车在被告财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，上述事故发生在保险期内。截止目前，原告损失219826.40元。原告请求法院判令：三被告共同赔偿原告经济损失219826.40元。
被告吴平中未作答辩，也未在举证期限内提供任何证据。
被告天龙运输公司在庭审中对原告参照城镇人口赔偿标准计算各项经济损失提出异议。
被告财产保险公司在庭审中对原告参照城镇人口赔偿标准计算各项经济损失提出异议，对原告提出的鉴定费，认为不属强制险范围，对原告提出医疗费认为应该扣除非医保及住院伙食补助费。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
1.被告吴平中驾驶证、车辆行驶证复印件各1份，证明被告吴平中、被告天龙运输公司具有诉讼主体资格。
2.机动车交通事故强制保险单、商业险保单复印件各1份，证明涉案车辆投保于被告财产保险公司处。
3.道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论各1份，证明交通事故发生的事实、责任承担等基本情况。
4.门诊病历2份、诊断证明3份、出院小结2份、医疗费单据11份、住院费用汇总明细清单2份，证明原告因交通事故受伤后的治疗情况及所花费的医疗费。
5.原告暂住证3份，证明原告的居住情况。
6.证明、公司基本情况，证明原告误工损失及原告单位的基本情况。
7.鉴定费发票1份及司法鉴定意见书2份，证明原告之伤经司法鉴定构成伤残等情况及原告为此花去的鉴定费。
8.电动车维修费发票及施救费发票各1份，证明原告的物损情况。
被告天龙运输公司经质证，对上述证据5、6提出异议，认为原告的临时居住地不一致，且原告的收入缺乏合同、纳税证明等证据证明。对其他上述证据均无异议。
被告财产保险公司经质证，对证据3中医疗费内的住院伙食补助费及非医保用药提出应该予以剔除；对证据5、6提出异议，认为不符合证据的合法性、真实性和关联性。对其他上述证据均无异议。
为证明自己的主张，被告天龙运输公司提供了下列证据：
住院收费收据1张，证明原告刘倩倩在平湖市第一人民医院治疗时花去医疗费49416.34元，该费用已由被告天龙运输公司垫付。
原告刘倩倩经质证，无异议。
被告财产保险公司经质证，无异议。
为证明自己的主张，被告财产保险公司提供了下列证据：
非医保用药审核单和机动车第三者责任保险条款各1份，证明原告所花去的医疗费应该扣除非医保及住院伙食补助费，同时被告天龙运输公司未投保不计免赔，按照事故责任应该扣除免赔率10%。
原告刘倩倩经质证，认为单就合同条款无法核实，单方面的非医保用药审核不予认可。
被告天龙运输公司经质证，对上述证据无异议。
经审核，关于原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告天龙运输公司没有异议，被告财产保险公司对上述证据1、2、3、7、8没有异议，对证据4中的非医保用药及住院伙食补助费提出剔除。经审核，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，对于原告出具的住院收费收据中的47元住院伙食补助费应该予以剔除。对于证据5、6，被告天龙运输公司、被告财产保险公司均提出异议。经审核，关于证据5，并不能证明原告的实际居住地，故与本案不具有关联性；关于证据6，仅凭该证明，尚不能证明原告的实际收入及收入来源地，故缺乏真实性。故二被告提出的异议成立。关于被告天龙运输公司提供住院收费收据1张，原告及被告财产保险公司均无异议。关于被告财产保险公司提供的非医保用药审核单和机动车第三者责任保险条款各1份，被告天龙运输公司未提出异议，原告对上述证据提出异议。经审核，该非医保用药审核单系被告单方提出，不予认可；关于机动车第三者责任保险条款，系商业险条款，本案不予处理。被告吴平中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。上述原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告天龙运输公司提供的住院收费收据，内容真实，形式合法，符合证据要件，故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年11月18日7时10分，被告吴平中因驾驶浙F×××××中型普通客车沿广新线由北向南行驶至广新线0km＋100m前港加油站门口右转弯时，与由西向东左转弯的原告刘倩倩驾驶的电动自行车（后乘坐宋海青）发生碰撞，造成车辆损坏，原告与宋海青受伤的交通事故。2013年1月8日，平湖市公安局交通警察大队出具公交认字（2012）第00392号道路交通事故认定书，认定被告吴平中与原告负事故的同等责任，宋海青不负事故责任。原告以上述事故认定的事实和责任有误为由，向嘉兴市公安局交通警察支队提出复核申请，2013年2月28日，嘉兴市公安局交通警察支队作出维持原道路交通事故认定书的认定结论。事故发生后，原告刘倩倩先后入住平湖市第一人民医院（入住时间为2012年11月18日至同年12月14日）、嘉兴市第二医院（入住时间为2013年3月16日至同年3月21日）。原告刘倩倩为确定伤残等级及休息期、营养期和护理期，委托嘉兴志源司法鉴定所进行鉴定，2013年5月28日，该所出具鉴定结论：刘倩倩伤势属一个八级、一个九级及一个十级伤残范围，拟给予休息期150日、营养期120日、护理期60日／1人。
另查，浙F×××××车辆登记在被告天龙运输公司名下，且该车在被告财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，保险期间自2012年6月24日零时起至2013年6月23日24时止。在治疗期间，原告刘倩倩个人共花去医疗费5400.80元、鉴定费1800元、施救费100元、电动车修理费1200元。被告天龙运输公司垫付医疗费49416.34元。
本案争议的焦点是原告的残疾赔偿金、误工费等的计算标准是参照城镇人口赔偿标准还是农村人口赔偿标准。残疾赔偿金的计算标准原则上以受害人住所地作为确认标准，如经常居住地与住所地不一致，且主要收入来源地也在经常居住地的，以经常居住地作为确认标准。根据原告提供的3份临时居住证，证明原告从2010年的3月起至今先后居住于平湖市广陈镇旭马公寓、广陈镇民主村马过浜、广陈镇佳阳路28号，但无法证明其案发前的经常居住地为城镇；根据原告提供的证明，平湖市锦尚服饰有限公司证明其为该公司职工，日收入为220元，但仅凭该证明，无法确认原告的实际收入及收入来源地为城镇。
综上，原告刘倩倩提供的证据尚不能证明其经常居住地及收入来源地均为城镇。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按过错责任各自承担相应的责任。本案被告吴平中事发时为被告天龙运输公司职工，其驾驶行为属职务行为，驾驶的车辆向被告财产保险公司投保了机动车强制保险，故原告刘倩倩的损失应由被告财产保险公司在机动车强制保险责任限额范围内率先赔偿，不足部分，根据本案情况，由被告天龙运输公司承担60%责任，由原告刘倩倩承担40%责任。原告刘倩倩主张的损失有：医疗费54586.24元、住院伙食补助费465元、营养费2400元、护理费4560元、误工费33000元、伤残赔偿金248760元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1800元、交通费1000元、电动车修理费1200元、施救费100元，合计损失367871.24，扣除被告天龙运输公司已经先行赔付的医疗费49416.34元，按原告刘倩倩承担40%责任计算，原告请求判令三被告共同赔偿原告刘倩倩经济损失219826.40元。经审核，上述住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、物质损失费，计算合理，或并不超出规定额度，可予支持；关于医疗费，经审核，应剔除其中的47元住院伙食补助费，为54539.24元；关于残疾赔偿金、误工费计算标准，原告刘倩倩为农村户籍，其提供的证据未能证明其经常居住地或收入来源地均为城镇，也未提供其案发前三年平均收入证明，故只能以农村人口计算赔偿标准，具体按“农、林、牧、渔业”中“私营单位”的数额计算，经计算，原告刘倩倩的残疾赔偿金为98953.60元，误工费为10618.50元；关于精神损害抚慰金，根据原告受伤程度及本案案情，酌定考虑20000元；关于交通费，为原告就医等必然支出的费用，结合其就医地点、时间、人数、次数相符合的原则，原告主张的1000元属合理范畴，可予支持。本案的伤残赔偿费用（残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金之和）为135132.10元，因被告财产保险公司在机动车强制保险责任限额范围内承担伤残赔偿限额为11万元，故超出强制保险责任限额范围内的25132.10元，由被告天龙运输公司承担15079.26元，由原告刘倩倩自行承担10052.84元。本案的医疗赔偿费用（医疗费、住院伙食补助费、营养费之和）为57404.24元，因被告财产保险公司在机动车强制保险责任限额范围内承担伤残赔偿限额为1万元，故超出强制保险责任限额部分47404.24元，由被告天龙运输公司承担28442.54元，原告刘倩倩自行承担18961.70元。本案的电动车修理费1200元、施救费100元属财产损失赔偿限额，因被告财产保险公司在机动车强制保险责任限额范围内承担财产损失赔偿限额为2000元，故本案的财产损失赔偿费用应全部由被告财产保险公司承担。本案的鉴定费为1800元，不属机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，故应由被告天龙运输公司承担1080元，由原告刘倩倩自行承担720元。
综上，被告天龙运输公司应赔偿原告刘倩倩各项经济损失合计44601.80元，因被告天龙运输公司已垫付医疗费49416.34元，故多赔付了原告4814.54元，此款在被告财产保险公司支付给原告的赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘倩倩医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损失抚慰金、修理费、施救费合计116485.46元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告浙江平湖天龙汽车运输有限公司赔偿原告刘倩倩医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损失抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计44601.80元（已履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘倩倩本案其他诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担147元，由被告浙江平湖天龙汽车运输有限公司负担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈晓伟
二〇一三年九月九日
书记员 丁秀慧