石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1800号
原告路立敏。
委托代理人路立江。
被告王志刚。
委托代理人徐彩红，石家庄市桥西顺达法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区站前街**号银泉酒家*层。
负责人：李洪，总经理。
委托代理人李士刚，该公司职员。
原告路立敏与被告王志刚、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人路立江、被告王志刚及其委托代理人徐彩红、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人李士刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路立敏诉称，2016年3月24日8时许，被告王志刚驾驶冀A×××××号轻型自卸货车，沿羊角庄村路由南向北行驶至羊角庄村路村南桥头处时，与同向在前原告路立敏牵着的金毛狗相撞，致金毛狗受伤，当即在原告救护金毛狗时被惊吓中的金毛狗咬伤，造成交通事故。经鹿泉区公安交通警察大队认定，被告王志刚负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告金毛狗住院手术治疗，共住院14天。原告因经济窘迫提前出院，目前狗的一条腿还处于瘫痪状态。原告因被狗咬伤，住院治疗5天。原告左手伤口至今未完全愈合，且留有后遗症，不能正常工作。请求法院判决被告向原告支付一、狗住院治疗费8054.5元、人住院治疗费4057.91元；2、人伤情鉴定费401元、财产保全费220元；三、狗的二次治疗费4000元及营养费1000元；四、误工费和家属陪护费8556元及精神损失费1000元；五、诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我方投保交强险一份，事故发生在保险期间内。核实原告是否是狗是所有人，是否有诉讼请求权，核实肇事车辆行驶证、王志刚驾驶证合法有效后，因狗的治疗费属财产损失，故我方依据法律规定和合同约定，在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。我方认为原告的受伤与本次事故无关联性，故我方不承担赔偿责任，不承担鉴定费、保全费、诉讼费。
被告王志刚辩称，我的车在保险公司入有交强险，狗的医疗费由保险公司负担。狗咬伤人与我无关，我有证据可以证明。对狗的损失我方可以在合理范围内承担，其他同保险公司意见。
原告路立敏为支持自己的主张，陈述并提交以下证据：1、事故认定书。2、司法鉴定意见书。3、发票5份。4、误工费证明2份。
保险公司质证认为，对证据1真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对描述的事故发生经过有异议，事故认定书描述致金毛狗受伤，金毛狗将原告咬伤，原告诉状称是其在救护金毛狗时被咬伤，被告称是为了躲避后方车辆而被咬伤，我方认为无论是哪种情形，原告被狗咬伤均与本次交通事故无直接关系。对证据2真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该鉴定书是由鹿泉区公安局铜冶派出所作出的伤情程度鉴定，并不是交通事故人身损害伤残鉴定，原告主张精神抚慰金无事实和法律依据，我方不认可。对证据3石家庄康桥动物医院有限公司服务费票据8054.5元的关联性有异议，该票据是代开发票，出具日期是2016年4月6日，付款方为张亚平，非本案原告，且不能证明是涉案狗的治疗费用。对铜冶镇中心卫生院出具的4057.91元医疗票据的关联性有异议，不是由本次交通事故直接造成的，我方不承担。对鉴定费、保全费、诉讼费票据真实性、合法性无异议，但不属于交强险赔偿责任，我方不承担。对证据4误工证明2份真实性、合法性、关联性均有异议，2份证明没有证据出具人签字，不具有证据效力，且依据石中法【2016】4号文件关于误工费证明标准的规定，原告应提供劳动合同、事发前三个月工资表、事发前及停发工资期间银行流水或其他凭证证明确实存在劳动关系和误工损失。原告主张误工费及路立江的误工费无事实和法律依据，我方不承担。
被告王志刚质证认为，同保险公司质证意见。误工费需要有医院出具需要休假的证明。
被告王志刚为支持自己的答辩意见，陈述并提交以下证据：从事故现场的监控录像调取的视频资料。证明狗咬人与本次事故没有关系，原告是为了避让后方车辆才被狗咬伤的。我方当时不知道碾压着狗了，知道的话我方肯定会停车。
原告质证认为，对录像真实性无异议，狗咬人是交通事故直接造成的，人的治疗费被告应当赔偿。视频中显示事发时副驾驶有人从车窗往外看了，他们应该知道发生了交通事故。
被告保险公司质证认为，对证据无异议，根据该证据可证明原告的受伤与本次事故无直接关系，我方车辆经过后原告先后被狗两次咬伤，主要伤情也是在第二次咬伤之后。
被告保险公司为支持自己的答辩意见，陈述并提交以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险条款。第8条和第10条第4项主要证明狗的治疗费属财产损失，我方应在财产损失限额2000元内承担，不承担鉴定费、保全费、诉讼费。2、保单抄件一份，证明投保情况。
原告质证意见，对两份证据均无异议。
被告王志刚质证认为，保险签订时不是王志刚签的，是保险公司的业务员签的，王志刚不知道分项情况。我方主张保险公司在医疗费1万元限额内承担。对保单抄件无异议。
经审理查明，2016年3月24日8时许，被告王志刚驾驶冀A×××××号轻型自卸货车，沿羊角庄村路由南向北行驶至羊角庄村路村南桥头处时，与同向在前原告牵着的金毛狗相撞，致金毛狗受伤，当即在原告救护金毛狗时被惊吓中的金毛狗咬伤右手，后原告用牵狗绳将狗拖拽至路旁，将狗用牵狗绳拴在路旁树上，原告离开狗走了数步后，又返回查看狗，被狗咬伤左手。经鹿泉区公安交通警察大队认定，被告王志刚负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告金毛狗治疗伤情花费治疗费8054.5元。原告治疗伤情花费医疗费4057.91元。经鹿泉司法医学鉴定中心司法鉴定原告左手伤情为轻微伤。又查，被告王志刚驾驶的车辆在保险公司入有交强险一份。
本院认为，原告、被告对显示事故发生经过的监控视频真实性无异议。被告王志刚驾驶冀A×××××号轻型自卸货车将原告狗碾压致伤，被告王志刚应对狗受伤负全部责任。原告在被告王志刚将狗碾压致伤后即被狗咬伤右手，系被告王志刚行为导致，被告王志刚应对原告右手受伤负全部责任。原告在被狗咬伤右手后，用牵狗绳将狗拖拽至路旁，将狗用牵狗绳拴在路旁树上，原告离开狗走了数步后，又返回查看狗，被狗咬伤左手。原告作为有完全行为能力的成年人，在被狗咬伤右手后，应意识到狗受伤后具有攻击性，原告因过失导致第二次被狗咬伤（左手），原告左手受伤与本次交通事故没有法律上的因果关系，故原告应对自己人身损害自负50%的损失。原告的损失：1、原告的狗治疗费8054.5元。2、原告医疗费4057.91元。3、原告误工费。原告未提供劳动合同或劳动用工证明、用人单位的营业执照或组织机构代码证、事故发生前连续三个月工资表及工资发放证明等证据，故按照统计部门农、林、牧、渔业标准计算住院期间5天的误工费为19779元／年÷365天×5天＝270.95元。原告所诉其他损失证据不足，本院不予支持。关于原告损失的赔偿，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告王志刚承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告路立敏损失狗治疗费2000元、原告医疗费2028.96元、原告误工费135.48元。
二、被告王志刚赔偿原告路立敏损失狗治疗费6054.5元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一项、第二项自本判决生效之日起七日内付清。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由原告路立敏负担149元，被告王志刚负担92元。鉴定费401元、保全费220元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 命