wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2175号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：李德利，男，1972年05月17日出生，汉族，住吉林省永吉县口前镇。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告李德利信用卡纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告李德利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5988.76元，利息、滞纳金及超限费3435.87元，以上两项合计9424.63元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告李德利在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计9424.63元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告李德利未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李德利于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金5988.76元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计3435.87元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李德利向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德利偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5988.76元；
二、被告李德利给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计3435.87元；
三、被告李德利给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告李德利应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告李德利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘渐宽
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执26号
申请执行人田超，男，1988年1月9日出生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人田伟，男，1992年9月4日出生，汉族，住保定市徐水区。
本院在执行田超与田伟分家析产纠纷一案中,本案被执行人田伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田伟新的财产线索，申请执行人田超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年九月二十日
书记员 马唯实
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执26号申请执行人田超，男，1988年1月9日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人田伟，男，1992年9月4日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行田超与田伟分家析产纠纷一案中,本案被执行人田伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田伟新的财产线索，申请执行人田超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一七年九月二十日书记员  马唯实
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1322号
原告张广文，男，汉族，住XXXXX。
被告甘南县华威房地产开发有限公司，住所地XXXXX。
法定代表人唐鲜明，职务经理。
委托代理人李宝忠，该公司法律顾问。
原告张广文与被告华威公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张广文与被告华威公司委托代理人李宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广文诉称，2012年5月12日，原、被告签订房屋拆迁安置补偿协议，其中约定搬迁验收之日起7日内由被告付给原告补偿费49014.00元，逾期由被告按月付给原告1%滞纳金。事实上原告搬迁与被告验收时间为同一日，即协议中载明的2012年5月12日。协议中约定的补偿费被告分文未得，现已逾期38个月，按月1%计算折款为18625.32元，被告拒付，故原告起诉要求被告给付补偿费49014.00元，滞纳金490.14元×38个月=18625.00元，两项合计67639.32元。
被告华威公司辩称，被告认可与张广文曾签订过房屋拆迁安置补偿协议，双方对协议内容也均予认可。在签订协议后履行过程中，由于涉及该房屋权属发生争议无法确定谁是真正的房屋产权人，导致双方没有按协议约定履行。关于房屋权属问题，到目前为止法院的法律文书还没有生效，如果法院文书确认给张广文，依协议继续履行。本案应待另一起案件生效后才能继续审理。
原告张广文为证明自己的主张提供的证据有：
1、私产住宅房屋拆迁安置补偿协议复印件一份，证明被告买的房子，华威房地产公司和原告签的合同，华威地产没有履行。被告对协议的真实性没有异议，没有履行是因为房屋权属发生争议，至今没有确权。
2、2010年6月11日房屋买卖协议复印件一份，证明该房屋是原告从房连香手买的。被告对该证据真实性没有异议，但现在有第三人出现了，权属出现争议。
3、（2014）甘民初字第57号民事判决书复印件一份，证明房屋所有权是原告的。被告对该证据的真实性没有异议，但称该判决书没有发生法律效力。
被告华威公司未提交证据证明自己的主张。
以上证据经过庭审质证，证据1、2，经核对与原件无异，对其客观性，本院予以采信；证据3，经核查因在二审审理期间，该判决尚未生效，故对该证据不予采信。
经审理查明，2010年6月11日，原告张广文与房连香签订房屋买卖协议书一份，约定原告以30000.00元的价格购买房连香位于甘南镇繁荣街60平方米的砖木结构房屋。协议签订后原告占有该房屋。2012年5月5日，原告与被告华威公司签订《私产住宅房屋拆迁安置补偿协议》一份，就该房屋以及仓房、牛圈约定由华威公司拆迁，在2012年5月12日拆迁交验，华威公司需在搬迁验收之日起七日前付给张广文49014.00元。如华威公司逾期不交，需按月付给张广文1%滞纳金；张广文逾期不交，取消所选房号。该协议被拆迁人处系原告签署“张广文、房连香“字样。
本院认为，民事活动遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。依法成立的合同自成立之日起发生效力，当事人应诚实、全面的按照约定履行自己的义务。原告张广文与被告华威公司签订的拆迁安置协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，自协议签订之日起对合同双方产生约束力。争议房屋在签订协议时由原告实际占有，其持有争议房屋的买卖合同、权属证照，只是未经房连香配合过户，他人有理由相信原告为实际所有人，其本身享有要求房连香办理产权过户登记的债权请求权，房连香仅是名义上的受限制所有权人，原告获得对争议房屋的有权占有，其有权就占有的房屋与开发公司即被告签订拆迁安置补偿协议。协议约定2012年5月12日拆迁交验起七日前由被告给付补偿款49014.00元，现原告依约将房屋拆迁交验，至起诉之日被告逾期付款38个月，依法应给付合同约定的滞纳金，两项合计67639.32元，故本院对原告诉讼请求予以支持。被告以案外人主张争议房屋权属为由作为暂不付款的辩解，因争议房屋实际已经拆迁，其不足以否认原、被告签订拆迁安置补偿协议的相对性效力，案外人对于灭失之物于法不能取得所有权，假使他日有证据推翻原告与房连香的房屋买卖合同真实性并享有房屋拆迁补偿款债权的，亦可向原告主张不当得利款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告甘南县华威房地产开发有限公司给付原告张广文拆迁安置补偿款及滞纳金共计67639.32元。此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491.00元，由被告华威公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 马涌泉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张剑峰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1322号原告张广文，男。被告甘南县华威房地产开发有限公司。法定代表人唐鲜明。委托代理人李宝忠，该公司法律顾问。原告张广文与被告华威公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张广文与被告华威公司委托代理人李宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广文诉称，2012年5月12日，原、被告签订房屋拆迁安置补偿协议，其中约定搬迁验收之日起7日内由被告付给原告补偿费49014.00元，逾期由被告按月付给原告1%滞纳金。事实上原告搬迁与被告验收时间为同一日，即协议中载明的2012年5月12日。协议中约定的补偿费被告分文未得，现已逾期38个月，按月1%计算折款为18625.32元，被告拒付，故原告起诉要求被告给付补偿费49014.00元，滞纳金490.14元×38个月=18625.00元，两项合计67639.32元。被告华威公司辩称，被告认可与张广文曾签订过房屋拆迁安置补偿协议，双方对协议内容也均予认可。在签订协议后履行过程中，由于涉及该房屋权属发生争议无法确定谁是真正的房屋产权人，导致双方没有按协议约定履行。关于房屋权属问题，到目前为止法院的法律文书还没有生效，如果法院文书确认给张广文，依协议继续履行。本案应待另一起案件生效后才能继续审理。原告张广文为证明自己的主张提供的证据有：1、私产住宅房屋拆迁安置补偿协议复印件一份，证明被告买的房子，华威房地产公司和原告签的合同，华威地产没有履行。被告对协议的真实性没有异议，没有履行是因为房屋权属发生争议，至今没有确权。2、2010年6月11日房屋买卖协议复印件一份，证明该房屋是原告从房连香手买的。被告对该证据真实性没有异议，但现在有第三人出现了，权属出现争议。3、（2014）甘民初字第57号民事判决书复印件一份，证明房屋所有权是原告的。被告对该证据的真实性没有异议，但称该判决书没有发生法律效力。被告华威公司未提交证据证明自己的主张。以上证据经过庭审质证，证据1、2，经核对与原件无异，对其客观性，本院予以采信；证据3，经核查因在二审审理期间，该判决尚未生效，故对该证据不予采信。经审理查明，2010年6月11日，原告张广文与房连香签订房屋买卖协议书一份，约定原告以30000.00元的价格购买房连香位于甘南镇繁荣街60平方米的砖木结构房屋。协议签订后原告占有该房屋。2012年5月5日，原告与被告华威公司签订《私产住宅房屋拆迁安置补偿协议》一份，就该房屋以及仓房、牛圈约定由华威公司拆迁，在2012年5月12日拆迁交验，华威公司需在搬迁验收之日起七日前付给张广文49014.00元。如华威公司逾期不交，需按月付给张广文1%滞纳金；张广文逾期不交，取消所选房号。该协议被拆迁人处系原告签署“张广文、房连香“字样。本院认为，民事活动遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。依法成立的合同自成立之日起发生效力，当事人应诚实、全面的按照约定履行自己的义务。原告张广文与被告华威公司签订的拆迁安置协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，自协议签订之日起对合同双方产生约束力。争议房屋在签订协议时由原告实际占有，其持有争议房屋的买卖合同、权属证照，只是未经房连香配合过户，他人有理由相信原告为实际所有人，其本身享有要求房连香办理产权过户登记的债权请求权，房连香仅是名义上的受限制所有权人，原告获得对争议房屋的有权占有，其有权就占有的房屋与开发公司即被告签订拆迁安置补偿协议。协议约定2012年5月12日拆迁交验起七日前由被告给付补偿款49014.00元，现原告依约将房屋拆迁交验，至起诉之日被告逾期付款38个月，依法应给付合同约定的滞纳金，两项合计67639.32元，故本院对原告诉讼请求予以支持。被告以案外人主张争议房屋权属为由作为暂不付款的辩解，因争议房屋实际已经拆迁，其不足以否认原、被告签订拆迁安置补偿协议的相对性效力，案外人对于灭失之物于法不能取得所有权，假使他日有证据推翻原告与房连香的房屋买卖合同真实性并享有房屋拆迁补偿款债权的，亦可向原告主张不当得利款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告甘南县华威房地产开发有限公司给付原告张广文拆迁安置补偿款及滞纳金共计67639.32元。此款于本判决生效后十日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491.00元，由被告华威公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮代理审判员  马涌泉二〇一五年十一月六日书 记 员  张剑峰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2899号
罪犯聂宏鹏，男，1992年3月1日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2011年4月25日作出（2011）唐刑初字第18号刑事判决，以被告人聂宏鹏犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月17日经本院裁定减刑一年五个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯聂宏鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年3月17日减刑一年五个月后，又曾受记功4次，表扬3次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯聂宏鹏在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂宏鹏减去从二0一六年十一月二十四日至二0一八年十月二十四日尚未执行的刑期。罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5975号
原告：肖国龙，男，1972年4月6日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：陆美华，女，1972年12月26日，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：余海华、刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
原告肖国龙与被告陆美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告肖国龙于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖国龙提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖国龙撤诉。
案件受理费38800元减半收取19400元，由原告肖国龙负担。
审 判 长 缪春霞
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 柳生华
二〇一七年七月六日
书 记 员 陆晶晶
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第75-2号
申请执行人邹景英，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人周况，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）长民初字第312号民事判决，在执行申请执行人邹景英与被执行人周况借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人周况发出执行通知书，责令被执行人周况履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周况至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人周况银行存款予以冻结，现决定予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周况在银行的存款69160.40元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 胡良清
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 彬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1335号
罪犯张文朋，男，1958年7月12日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市银州区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年12月14日作出（2010）云刑初字第2184号刑事判决，以被告人张文朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月28日作出（2011）穗中法刑一终字第115号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张文朋在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张文朋在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年1月获得改造积极分子（缴纳罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文朋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00533号
申请执行人：缪祺，男，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00670号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21380元（其中工资21000元，案件受理费163元，执行费217元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城执字第985号
申请执行人陈强，男，1962年9月出生，汉族，住德州市德城区民政局宿舍*号楼*单元***号。
被执行人周艳霞，女，1964年10月出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈强与被执行人周艳霞离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案执行。
经审查，申请执行人陈强申请执行所依据的已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第1669号民事调解书无给付内容，故申请执行人陈明义提出的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈强的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘振明
二〇一五年八月二十一日
书记员 王会雨
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执557号
申请执行人：刘英淳，男，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：吉林森林王木业有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：赵学伦，董事长。
本院在执行申请执行人刘英淳与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案中，珲春市人民检察院于2016年8月9日向本院送达检察建议书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月三十日
书记员 郎丽洁
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执557号申请执行人：刘英淳，男，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：吉林森林王木业有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：赵学伦，董事长。本院在执行申请执行人刘英淳与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案中，珲春市人民检察院于2016年8月9日向本院送达检察建议书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔日男审判员  徐龙虎审判员  姜吉松二〇一六年十二月三十日书记员  郎丽洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13818号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘星，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘星系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,313.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更70号
罪犯郗定洋，男，1989年6月21日生，汉族，南京市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2014年10月17日作出（2014）江宁刑二初字第167号刑事判决，以被告人郗定洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郗定洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来,受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郗定洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项�履行。
本院认为，罪犯郗定洋在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产性判项，本院认为应酌情从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郗定洋的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年7月5日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2311号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人：曲荣安，行长。
委托代理人：张玉森，该行职工。
被执行人：赵志刚，男，1980年8月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：赵国勋，男，1978年11月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈慎全，男，1967年8月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：赵衍山，男，1979年6月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，胶南市人民法院于2012年6月7日作出的（2012）黄商初字第908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月9日申请执行，本院当日立案执行，执行标的112589.30元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人欠申请人112589.30元，由执行人于2014年10月1日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2012）胶南商初字第908号民事判决书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周加友
二〇一四年七月一日
书记员 陈福堂
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2311号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司大场支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人：曲荣安，该信用社主任。
委托代理人：张玉森，该行职工。
被执行人：赵志刚，男，1980年8月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：赵国勋，男，1978年11月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈慎全，男，1967年8月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：赵衍山，男，1979年6月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，胶南市人民法院于2012年6月7日作出的（2012）黄商初字第908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月9日申请执行，本院当日立案执行，执行标的112589.30元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人欠申请人112589.30元，由执行人于2014年10月1日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款之规定，裁定如下：
（2012）胶南商初字第908号民事判决书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年七月一日
书记员 陈福堂
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第272号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人李建设，男，汉族，1975年10月28日出生，住平舆县.
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第198号行政处罚决定书，于2015年4月12日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人李建设于2014年5月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用杨埠镇夏庄村委李庄基本农田462平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施﹤土地管理法﹥办法第六十六条规定，于2014年11月8日对被执行人作出平国土监字（2014）第198号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋，并罚款9240元整。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年11月8日对被申请人作出平国土监字（2014）198号行政处罚决定书，于2015年4月12日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第198号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1156号
罪犯刘涛涛，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月30日作出（2012）长中刑未初字第0010号刑事判决，以被告人刘涛涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2012年2月17日起至2025年2月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘涛涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘涛涛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘涛涛在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘涛涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛涛减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2024年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初9040号
原告：吴胜，男，1981年11月19日出生，汉族，住沭阳县。
被告：蒋王，男，1980年12月23日出生，汉族，住泗阳县。
原告吴胜与被告蒋王劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴胜到庭参加了诉讼，被告蒋王经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胜向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳动报酬13000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事水电安装工作，被告雇佣原告为其承包的工程做水电工，后经结算被告欠原告劳动报酬13000元，被告于2014年6月15日向原告出具一张欠条，载明“今欠到吴胜水电款壹万叁仟元（¥13000元）--蒋王
--2014年6月15日”。此款经原告追要未果，故诉至法院。
被告蒋王未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，被告蒋王向原告吴胜出具欠条一张，欠条载明：欠到原告吴胜水电款13000元。原告因索款未果，遂诉至本院。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告向原告出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，被告蒋王欠原告吴胜水电款13000元事实清楚，证据确实、充实，被告理应向原告吴胜支付水电款13000元。对于原告主张的利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋王于本判决生效后十日内给付原告吴胜13000元及利息（利息自2017年12月11日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告蒋王负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张二如
审 判 员 高 艳
人民陪审员 李 林
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈吕奇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初9040号原告：吴胜，男，1981年11月19日出生，汉族，住沭阳县。被告：蒋王，男，1980年12月23日出生，汉族，住泗阳县。原告吴胜与被告蒋王劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴胜到庭参加了诉讼，被告蒋王经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴胜向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳动报酬13000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事水电安装工作，被告雇佣原告为其承包的工程做水电工，后经结算被告欠原告劳动报酬13000元，被告于2014年6月15日向原告出具一张欠条，载明“今欠到吴胜水电款壹万叁仟元（¥13000元）—蒋王—2014年6月15日”。此款经原告追要未果，故诉至法院。被告蒋王未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，被告蒋王向原告吴胜出具欠条一张，欠条载明：欠到原告吴胜水电款13000元。原告因索款未果，遂诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告向原告出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，被告蒋王欠原告吴胜水电款13000元事实清楚，证据确实、充实，被告理应向原告吴胜支付水电款13000元。对于原告主张的利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋王于本判决生效后十日内给付原告吴胜13000元及利息（利息自2017年12月11日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告蒋王负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张二如审 判 员  高 艳人民陪审员  李 林二〇一八年二月二十八日书 记 员  陈吕奇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1949号
原告招嘉俊，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××031X。
被告杜荣华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1813。
被告张莉莉，女，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××5044。
原告招嘉俊诉被告杜荣华、张莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案后，适用简易程序进行审理，后因被告杜荣华、张莉莉下落不明转为普通程序。该案于2014年11月13日进行公开开庭审理，原告招嘉俊到庭，被告杜荣华、张莉莉经公告传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：2012年11月4日被告杜荣华向原告招嘉俊借款30000元。双方约定于2012年12月5日下午银行下班前一小时归还借款。双方还约定若逾期不还借款，每逾期一日按最高不得超过银行贷款利率的三倍赔偿原告。被告二与被告一系夫妻关系，借款发生在被告二与被告一夫妻关系存续期间，此债务系夫妻共同债务，应共同偿还。经原告多次催收，被告均未归还，原告特起诉，请求判令：
1、二被告立即偿还原告借款本金30000元。
2、诉讼费用由二被告承担。
二被告没有答辩。
本院对原告起诉的基本事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告杜荣华向原告借款了30000元，被告出具《借据》，经原告催收，被告仍不清还，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告杜荣华立即偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于夫妻共同债务问题。原告主张借款发生在被告张莉莉与被告杜荣华夫妻关系存续期间，被告张莉莉应承担连带清偿责任。原告的上述主张没有提供证据予以证实，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杜荣华于本判决生效之日起十日内向原告招嘉俊偿还借款30000元。
二、驳回原告招嘉俊的其他诉讼请求。
本案适用普通程序，案件受理费550元，由被告杜荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邬青山
审判员 陈宁斌
审判员 莫 曲
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 勇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第66号
原告：张某。
被告：沃尔玛××货××门××店，住所地：衢州市×
×县××街××号。
负责人：付某某。
委托代理人：樊某某。
被告：金××火腿股份有限公司，住所地：金华市××
帆街××号。
法定代表人：施某某。
委托代理人：方某某。
原告张某与被告沃某某公司（以下简称沃某某公司）、
金字火腿有限公司买卖合同纠纷一案，原告张某于2011年1月6
日向本院起诉。本院于当日受理后，于2011年2月18日由审判
员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告
张某、被告沃某某公司委托代理人梵晓庆、被告金某某腿有限
公司委托代理人方某某到庭参加诉讼。
原告张某起诉称，其于2010年11月13日在被告沃某某公
司购买了被告金某某腿有限公司生产的《金华金字火腿片》，
当时看了产品包装上表述：金华金字火腿极富营养价值，含有
多种人体不能合成的氨基酸，是烹饪许多菜肴、特别是鲍鱼、
鱼翅等高档菜肴必须的原料之一，具有健脾开胃、生津益血、固本强肌、痊愈伤口等功效，深受消费者喜爱，其就购买了一
盒，单价14.9元，并开具了发票，号码为00007121。之后，其
发现该产品既不是保健药品也不是药品，根本不具备这些功效
。该产品批准文号为：浙卫食证字（2008）字第330701100022
号，属于普通食品。《广告法》第四条规定广告不得含有虚假
的内容，不得欺骗和误导消费者；第十九条规定食品、酒类、
化妆品广告的内容必须符合卫生许可的事项，并不得使用医疗
用语或者易与药品混淆的用语；《中华某某共和国产品质量法
》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度
，验明产品合格证明和其他标识。因此，其有理由认为，两被
告在履行上述法定义务后，在生产和销售涉案产品时，已经知
晓该产品的违法事实，并隐瞒了该事实，造成了对消费者的误
导。故诉请法院，要求判令：1、被告沃某某公司退回货款14.
9元，赔偿14.9元；2、被告金××火腿股份有限公司媒体公开
道歉，赔偿损失3.15元；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告张某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、购物
小票及发票各一份，证明2010年11月13日原告张某到被告沃某
某公司购买了一盒“金华金字火腿片”的事实；2、“金华金
字火腿片”包装盒一份，证明被告金××火腿股份有限公司生
产的“金华金字火腿片”被告沃某某公司销售的产品虚假宣传
的事实。
被告沃某某公司答辩称：一、其作为销售者已尽《中华
某某共和国产品质量法》合理审查义务。涉案产品生产商具备
合法生产经营资质，涉案产品拥有进入市场销售流通的合法资质，其销售该产品并无不当；二、涉案产品包装印某不存在虚
构、隐瞒事实的情况，答辩人也没有实施任何欺诈行为，原告
要求退一赔一没有事实及法律依据；三、涉案产品上的宣某某
字是否违法，应当由行政机关认定；四、原告非正常消费者，
属于“职业打假人”，不适用《消费者权益保护法》。现原告
张某要求退货赔款，缺乏法律及事实依据。综上，要求驳回原
告张某的诉讼请求。
被告金××火腿股份有限公司答辩称金华火腿是有着上
千年历史的传统特产，其营养丰富、富含多种氨基酸和微量元
素，食疗作用为历代所认可，在许多医经、药典上有记载。
被告沃某某公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、企业营业执照、税务登记证、组织机构代码证、商品
条码成员证书各一份，证明被告沃某某公司作为销售商已经尽
到合理审查义务，涉案产品的生产商具有生产资质的事实。2
、检验报告一份，证明涉案产品检验合格的事实。
被告沃某某公司对原告张某提供的证据1没有异议，对证
据2真实性无异议，对证明对象有异议，认为产品的宣传并无
不当，确实对关节炎、冻疮等有一定治疗辅助作用，主要作用
是取暖驱寒。原告张某对被告沃某某公司提供的证据没有异议
。对此，本院认证如下：被告沃某某公司对原告张某提供的证
据1没有异议，原告张某对被告沃某某公司提供的证据没有异
议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。被告沃
某某公司对原告张某提供的证据2的真实性无异议，但认为产
品的宣传并无不当，确实对关节炎、冻疮等有一定治疗辅助作用，主要作用是取暖驱寒，本院认为，“安全牌”电暖宝虽无
产品质量问题，但作为普通的商品，不能在其包装、标签、说
明书及有关某传资料上进行含有预防、治疗、诊断人体疾病等
有关内容某某传；且被告沃某某公司无证据证明该“安全牌”
电暖宝确实对关节炎、冻疮等有一定治疗辅助作用。故原告张
某的主张成立。
本院经审理，认定以下事实：原告张某系普通消费者。
原告张某于2010年10月27日在沃某某购物，看到“安全牌”电
暖宝产品性能简介上面说“本产品有辅助治疗起到一定的作用
，对关节炎、冻疮、腰酸背痛等有较好的治疗。”原告张某就
购买了一个，单价19.9元，并开具了发票，号码为00005761。
之后，原告张某发现被告沃某某公司所销售的产品根本不具备
这些治疗功能，且违反了《中华某某共和国药品食品管理法》
第四十三条非药品不得在其包装、标签、说明书及有关某传资
料上进行含有预防、治疗、诊断人体疾病等有关内容某某传的
规定，故认为，被告沃某某公司在销售该产品时，已经知晓该
产品的违法事实，并隐瞒了该事实，造成了对消费者的误导。
本院认为，虚假宣传是指经营者利用广告或其他方法，
对商品或服务的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效
期限、产地等作虚假的宣传或引人误导的宣传。本案的涉案产
品“安全牌”电暖宝作为普通商品，其经营者违反“非药品不
得在其包装、标签、说明书及有关某传资料上进行含有预防、
治疗、诊断人体疾病等有关内容某某传”的规定，在产品的外
包装上进行含有治疗作用的宣传，构成对消费者的误导。对一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱
使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。对
经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要
求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品
的价款或者接受服务的费用的一倍。故原告提出的诉讼请求，
事实清楚，证据确凿，有法可依，应当予以支持。被告提出的
产品外包装上印制的宣某某字是否违反行政法规或规定，实属
行政机关处理的范围，而非民事纠纷审查的内容之主张，本院
认为，民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和
法人之间的财产关系和人身关系。本案的涉案产品在外包装上
印制的宣某某字违反了我国法律的强制性规定，构成对消费者
的误导，可以认定为欺诈行为，应当属于审查的内容，故被告
的主张不能成立。据此，依据《中华某某共和国药品管理法实
施条例》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华某
某共和国民法通则〉若干问题的意见》第68条、《中华某某共
和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，判决如下：
被告沃尔玛××货××门××店于本判决生效之日退还
原告张某货款19.9元，赔偿一倍货款19.9元，合计39.8元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沃尔玛××货
××门××店负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一〇年十二月二日
书记员 项勋
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初24号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人俞平，男，1965年12月5日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市新吴区。1984年9月因犯流氓罪被原无锡县人民法院判处有期徒刑五年；1990年9月因犯流氓罪被原无锡县人民法院判处有期徒刑六年；2003年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2004年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2010年4月因吸毒被原无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；2010年4月因吸毒被无锡市公安局公交分局责令接受社区戒毒三年；2010年11月因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑四年，2013年5月10日刑满释放。2015年3月因吸毒被原无锡市公安局新区分局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。2016年12月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获并被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2016〕793号起诉书指控被告人俞平犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员温瑶出庭支持公诉，被告人俞平到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2016年7月至11月间，被告人俞平在无锡市新吴区梅荆花苑31号302室家中，先后三次容留过洪平、费某吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2016年7、8月的一天下午，被告人俞平在上述地点，容留过洪平、费某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年10月中旬的一天下午，被告人俞平在上述地点，容留过洪平吸食甲基苯丙胺。
3、2016年11月初的一天下午，被告人俞平在上述地点，容留过洪平吸食甲基苯丙胺。
2016年12月1日，被告人俞平被公安机关抓获，后如实供述上述罪行。
公诉机关认为：被告人俞平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人俞平曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人俞平归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人俞平在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人过洪平、费某的证言笔录和辨认笔录，被告人俞平的辨认笔录和辨认照片，刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，公安行政处罚决定书，被告人俞平的身份资料等证据予以证实，被告人俞平当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人俞平多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人俞平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人俞平曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。
被告人俞平在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
综合上述犯罪情节和量刑情节，本院决定对被告人俞平予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年8月31日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一七年一月十一日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
原 告 贾 娟 与 被 告 姚 井 坤 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1317号
原告贾娟，女，1967年7月4日生，汉族，农民，现住址前郭县八郎镇北上台子村。
委托代理人张长江，松原市郊区法律服务所法律工作者。
被告姚井坤，男，1970年2月9日生，汉族，农民，现住址前郭县八郎镇北上台子村。
原告贾娟与被告姚井坤离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾娟及委托代理人张长江到庭参加诉讼，被告姚井坤未经法庭许可中途退庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告贾娟诉称，原被告于2009年1月9日登记结婚。婚生女姚婷婷已经结婚。原被告婚后感情尚可，被告于2013年初另有新欢，双方经常发生口角打仗，致使夫妻感情彻底破裂。原告与被告于2015年正月十六日分居。现请求与被告离婚，家庭共同财产60平方米房屋及一台四轮车和一台摩托车，共同存款3000元，共同债权34000元及利息，工资6000元全部归原告所有。诉讼费用依法承担。
被告姚井坤未答辩。
经审理查明，原告贾娟与被告姚井坤于1990年1月9日登记结婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告未答辩，原告为证明夫妻感情，原告向本院提供一份录音，因该录音不清晰，本院无法认定原被告夫妻感情已经破裂，故不准予原被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾娟的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年五月十一日
书记员 李重威
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41028号
申请执行人天津汉三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：王洪德，董事长。
被执行人中国人民解放军天津市滨海新区汉沽人民武装部，住所地天津市滨海新区汉沽。
法定代表人：张相刚，该武装部部长。
申请执行人天津汉三建筑工程有限公司与被执行人中国人民解放军天津市滨海新区汉沽人民武装部建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初50683号民事判决书已发生法律效力。权利人天津汉三建筑工程有限公司于2017年4月1日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初50683号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41028号申请执行人天津汉三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：王洪德，董事长。被执行人中国人民解放军天津市滨海新区汉沽人民武装部，住所地天津市滨海新区汉沽。法定代表人：张相刚，该武装部部长。申请执行人天津汉三建筑工程有限公司与被执行人中国人民解放军天津市滨海新区汉沽人民武装部建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初50683号民事判决书已发生法律效力。权利人天津汉三建筑工程有限公司于2017年4月1日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初50683号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年九月二十九日书 记 员  李合权
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审320号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：刘振江，平山县国土资源局小觉所所长。
委托代理人：赵书廷，平山县国土资源局小觉所副所长。
被执行人：营里乡古都村完全小学，地址平山县营里乡古都村。
法定代表人：胡林英，女，校长。
申请执行人平山县国土资源局于2017年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月8日作出的平国土资罚字〔2016〕第5020号行政�罚决定。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第5020号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00167号
原告：安徽鑫龙电器股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：束龙胜，董事长。
委托代理人：李禛，公司员工。
委托代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
被告：青岛捷能电站工程有限公司，住所地山东省青岛市四方区。
法定代表人：陈栋，董事长。
本院在审理原告安徽鑫龙电器股份有限公司与被告青岛捷能电站工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告青岛捷能电站工程有限公司对管辖权提出异议，认为本案应移送至其住所地山东省青岛市市北区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的《采购合同》（合同号：青捷电2010-LT-106号）第18条系仲裁条款，第18.1中写明提交到青岛市法院仲裁调解或判决系对仲裁委员会约定不明确，故第18条之约定无效；仲裁条款约定无效的，依法应当向具有管辖权的人民法院提起诉讼；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案的争议标的为给付货币，应当由接受货币一方所在地为合同履行地，而原告作为接受货币的一方住所地在本院辖区内，其选择合同履行地人民法院即本院诉讼，且本案不涉及级别管辖和专属管辖，本院依法具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛捷能电站工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月一日
书 记 员 夏禄元
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保517号
申请人刘某。
被申请人单某。
申请人刘某为防止被申请人转移、隐藏财产，于2016年9月6日向本院提出申请，请求查封被申请人存于高密市振兴街农村商业银行存款60000元。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人位于高密市振兴街农村商业银行存款60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王予娥
二〇一六年九月六日
书记员 宋洪岩
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0923民初405号
原告：邢王拴，男，汉族，1946年xx月xx日出生，代县xx村人。
被告：张怀芝，又名张白白，女，汉族，约50岁，代县xx村人。
原告邢王拴诉被告张怀芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依照原告邢王拴提供的被告张怀芝的通讯地址无法送达法律文书，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢王拴的起诉。
案件受理费50元，退还原告邢王拴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张俊平
审判员 王建成
审判员 韩建慧
二〇一七年十二月一日
书记员 郭晓羽
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法行初字第00188号
原告重庆金土地园林工程有限公司（组织机构代码62205699-X），住所地重庆市江北区五宝乡金鸡村三社。
法定代表人邱本良，董事长。
委托代理人文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（组织机构代码00928795-X），住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人张建国，男，1980年3月21日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人阎静，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人李强，重庆善弘律师事务所实习律师。
原告重庆金土地园林工程有限公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆金土地园林工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金土地园林工程有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一五年七月二日
书记员 石 强
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1667号
上诉人(原审原告)：魏贻宏，女，1974年3月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人(原审被告)：郭进军，男，1972年3月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈锴、王晓程，福建闽天律师事务所律师。
原审第三人：福州茂兴保安服务有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场24层12室。
法定代表人郭进军，公司经理。
原审第三人：陈淑芳，女，1971年10月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人魏贻宏、郭进军因与原审第三人福州茂兴保安服务有限公司、陈淑芳损害公司利益赔偿纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初201号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人魏贻宏于2018年3月5日、郭进军于2018年3月19日，分别向本院申请撤回上诉。
本院认为，魏贻宏、郭进军分别撤回上诉，是对其权利的处分，未发现该行为存在可能影响国家利益、社会公众利益或者他人的合法权益的情况，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人魏贻宏、郭进军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7201元，减半收取3600.5元，由上诉人魏贻宏、郭进军各负担1800.25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 林秀榕
审判员 魏 昀
审判员 官永琪
二〇一八年三月二十日
书记员 林 俊
（2018）闽01民终1667号共2页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终1667号上诉人(原审原告)：魏贻宏，女，1974年3月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。上诉人(原审被告)：郭进军，男，1972年3月6日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：陈锴、王晓程，福建闽天律师事务所律师。原审第三人：福州茂兴保安服务有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场24层12室。法定代表人郭进军，公司经理。原审第三人：陈淑芳，女，1971年10月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人魏贻宏、郭进军因与原审第三人福州茂兴保安服务有限公司、陈淑芳损害公司利益赔偿纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初201号(?javascript:void(1)”o”审判?)民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人魏贻宏于2018年3月5日、郭进军于2018年3月19日，分别向本院申请撤回上诉。本院认为，魏贻宏、郭进军分别撤回上诉，是对其权利的处分，未发现该行为存在可能影响国家利益、社会公众利益或者他人的合法权益的情况，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人魏贻宏、郭进军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7201元，减半收取3600.5元，由上诉人魏贻宏、郭进军各负担1800.25元。本裁定为终审裁定。审判长  林秀榕审判员  魏 昀审判员  官永琪二〇一八年三月二十日书记员  林 俊（2018）闽01民终1667号共2页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第355号
原告林某某。
被告娄某某。
原告林某某与被告娄某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判
员张丽平担任审判长，代理审判员朱文亮和人民陪审员狄吟雪
参加评议的合议庭，于2010年11月25日公开开庭进行了审理。
原告林某某到庭参加诉讼，被告娄某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：原告在瑞安市商城经营服装生意，2
006年间，被告娄某某因经营所需陆续向原告购买服装，至200
6年12月19日，经结算，被告尚欠原告货款2000元，被告出具
欠条予以确认。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付。为此
，原告起诉至法院，请求依法判令被告娄某某立即偿付原告货
款2000元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率
计算至实际偿还之日止）。
原告林某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告身份主体情况；
2、记账便条一张，证明被告欠款的事实。上述证据，经法庭
出示核实，被告娄某某未到庭参加庭审，视为其放弃质证的权
利。本院认为，原告提供的身份证、户籍证明系国家行政机关出具的证明，本院予以采信；记账便条系被告对所欠货款数额
的确认，并且由其亲笔签名，符合证据的真实性、合法性和关
联性，本院予以采信。
被告娄某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实
如下：原告林某某在瑞安市商城经营服装批发生意，2006年间
，被告娄某某因经营所需陆续以赊购的方式向原告购买服装。
至2006年12月19日，双方经结算，被告尚欠原告货款2000元。
嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种理由予以推诿。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法
受法律保护。被告在原告向法院主张权利之后，未及时付款，
显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿付货款并赔偿
利息损失，本院予以支持，并按中国人民银行关于逾期贷款罚
息利率标准即按每日万分之二点一计算经济损失。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五
十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告娄某某于本判决生效后五日内支付原告林某某货款2
000元并赔偿经济损失（从2010年8月24日起按每日万分之二点
一计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告娄某某负担（被告应于本判决
生效后15日内来本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉受理费50元，款汇至温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张丽平
代理审判员 朱文亮
人民陪审员 狄吟雪
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 陈也峰
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1487号
申请执行人：秦娜娜，女，1989年出生，住汶上县。
被执行人：陈涛，男，1981年出生，住汶上县。
被执行人：陈静，女，1971年出生，住汶上县。
被执行人：济宁鼎晟企业管理管理咨询有限公司，地址汶上县中都大街南段677号。
秦娜娜诉陈涛等民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第227民事判决书，申请执行人秦娜娜于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
秦娜娜诉陈涛等民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年十一月十四日
书记员 张宣英
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执402号
申请执行人：池州贵池民生村镇银行股份有限公司，住池州市贵池区。
法定代表人：马香波。
被执行人：袁诚。
被执行人：利华，女，1976年9月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：安徽双园集团有限公司，住池州市贵池区。
法定代表人：袁诚。
关于申请人池州贵池民生村镇银行股份有限公司与被执行人袁诚、利华、安徽双园集团有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖池九公证字第388号执行证书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽双园集团有限公司所有的位于池州市华泰中鑫城5号楼109、109二层房产。
二、查封期间不得办理转让、抵押等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱双平
二〇一六年三月二十五日
书记员 汪 磊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初21号
原告：房红锋，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙超，山东青港律师事务所律师。
被告：李飞飞，男，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。
原告房红锋与被告李飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
房红锋向本院提出诉讼请求：1.判令李飞飞偿还借款本金200万元、借期内利息27万元、逾期利息及违约金1362356元、律师费156294元；2.本案诉讼费由李飞飞承担。事实与理由：青岛鸿顺兴发投资有限公司、袁凯于2013年10月13日与房红锋签订借贷合同，向房红锋借款200万元，双方约定了利息、逾期利息、违约金等内容。青岛鸿顺兴发投资有限公司系一人有限责任公司，注册资本1000万元人民币，李飞飞系其唯一自然人股东，应当对其债务承担清偿责任。现借款合同已逾期。
经审查，青岛鸿顺兴发投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，现处于检察院审查起诉阶段。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，房红锋主张的借款事实中借款人为青岛鸿顺兴发投资有限公司，而该公司涉嫌非法集资犯罪，依据法律规定本案应该裁定驳回房红锋的起诉，相关当事人可以向公安机关或者检察机关报案主张相应权利，或等刑事案件终结后，另行提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告房红锋的起诉。
案件受理费37109元（原告已预交），退还原告，保全费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 王海丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 綦桂琳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮行执字第135号
申请执行人张立伟，男，住白城市洮北区。
被执行人吉林通力实业有限公司。
申请执行人张立伟申请依据白城市劳动人事争议仲裁院作出的白劳人仲字（2014）45号裁决书，已发生法律效力，并申请我院强制执行。我院立案后，对该裁决的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：白城市劳动人事争议仲裁院作出的白劳人仲字（2014）45号裁决书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对白劳人仲字（2014）45号裁决书，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁跃春
审判员 李力苏
审判员 郭 爽
二〇一四年十二月一日
书记员 李昊然
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第526号
上诉人（原审被告）东山县悦港娱乐有限公司。
法定代表人陆海容，总经理。
被上诉人（原审原告）许晴晴，女，1971年10月28日出生，汉族。
委托代理人蔡炳山，东山县法律援助中心法律工作者。
上诉人东山县悦港娱乐有限公司因与被上诉人许晴晴凭样品买卖合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2013）东民初字第1613号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人东山县悦港娱乐有限公司在接到法院的预交案件受理费通知后未按规定预交上诉费，又没有提出要求减、免、缓交上诉费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东山县悦港娱乐有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 周洪福
代理审判员 许伟森
代理审判员 张阿娇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 谢建才
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执468号
申请执行人:黄民喜，男，汉族，1968年1月15日出生，湖南隆回县人，住隆回县。
被执行人:湖南省乾华置业有限公司，公司住所地：湖南省隆回县桃洪镇工商街88号。
被执行人：肖乾华，男，汉族，1972年8月5日，住湖南省隆回县。
本院在执行黄民喜与被执行人肖乾华、湖南省乾华置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人肖乾华、湖南省乾华置业有限公司在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 伟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5011号
原告：天津市鑫中友树商贸有限公司（组织机构代码07591531-X），住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城7号楼239室。
法定代表人：杨志强，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：刘文卿，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：白长明，该公司员工。
被告：天津华润万家生活超市有限公司（组织机构代码75481319-8），住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室，实际经营地天津市东丽开发区二经路1号。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，该公司法务。
原告天津市鑫中友树商贸有限公司与被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市鑫中友树商贸有限公司的委托诉讼代理人白长明以及被告天津华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人王宝蕊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告货款93056.93元人民币。2.依法判令被告归还所欠原告未开票货款60207.38元人民币。3.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求，请求判令被告给付原告货款120177.95元。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，原告向被告供货，但被告未支付全部货款。原告于2016年1月30日停止向被告供货，后原告多次与被告协商付款未果，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告辩称，根据被告的财务数据，被告应给付原告货款75590.5元。对于原告主张的超过该部分货款的诉讼请求，请求法院予以驳回。
结合双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下事实：
2014年4月1日，原告与被告签订购销合同，原告向被告供应玩具。2015年2月10日，原告最后一次向被告送货，此后双方终止合作。原告起诉后，经双方庭前对账，双方确认已对账部分被告应付货款93056.93元,未对账部分原告送货166816.2元。被告主张未对账部分应扣减退货118214.89元、店铺拓展促销及其他费用21480.29元、批次降价调整费451.18元、促销折让费44136.27元，原告认可被告主张的退货和�铺拓展促销及其他费用，对批次降价调整费和促销折让费不予认可。因被告在本院限定期限内未举证证实批次降价调整费和促销折让费，本院对被告主张的上述两项费用不予采纳。因此，未对账部分被告应当给付原告货款27121.02元，加双方确认的已对账部分货款，被告应当支付原告货款120177.95元。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告履行了供货义务，被告应当及时支付货款。经庭前对账，双方对已对账部分货款和未对账部分送货金额确认一致。关于被告主张的退货和扣费问题，原告认可被告主张的退货金额和店铺拓展促销及其他费用数额，本院予以确认，被告未举证证实批次降价调整费和促销折让费，本院不予采纳。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院�以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市鑫中友树商贸有限公司货款120177.95元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1682元，退还原告天津市鑫中友树商贸有限公司330元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担1352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张毅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执225号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市东昌区，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人彭桂兰，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人彭桂兰擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第453号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一六年四月十一日
书记员 宋 娴
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终601号
上诉人（原审原告）：温州建峰矿山工程有限公司。住所地浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号，统一社会信用代码：。
法定代表人：欧阳亦渺，职务：董事长。
被上诉人（原审被告）：刘明友，男，1969年7月5日出生，汉族，住陕西省平利县，农民。
被上诉人（原审被告）：董良辉，男，1977年4月14日出生，汉族，住陕西省平利县，农民。
被上诉人（原审被告）：朱仕成，男，1974年9月16日出生，汉族，住陕西省平利县，农民。
被上诉人（原审被告）：汤仁江，男，1972年1月18日出生，汉族，住陕西省平利县，农民。
被上诉人（原审被告�：廖春华，男，1970年11月14日出生，汉族，住陕西省平利县，农民。
被上诉人（原审被告）：陈顺坤，男，1981年3月11日出生，汉族，住陕西省平利县，农民。
被上诉人（原审被告）：邹尚海，男，1976年10月11日出生，汉族，住陕西省平利县，农民。
被上诉人（原审被告）：敬春坪，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：韩二小，男，1956年12月12日出生，汉族，住山西省繁峙县人，农民。
被上诉人（原审被告）：谭长兵，男，1967年4月24日出生，汉族，住陕西省平利县，农民。
被上诉人（原审被告）：王四计，男，1959年6月6日出生，汉族，住山西省繁峙县人，农民。
被上诉人（原审被告）：周远国，男，1967年7月17日出生，汉族，住陕西省平利县。
被上�人（原审被告）：罗业友，男，1975年5月5日出生，汉族，住陕西省平利县，农民。
被上诉人（原审被告）：王棉生，男，汉族，1974年8月7日出生,住山西省繁峙县，农民。
被上诉人（原审被告）：程良江，男，1970年3月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：袁志林，男，1962年8月10日出生，汉族，住陕西省平利县，农民。
被上诉人（原审被告）：袁志国，男，1959年8月21日出生，汉族，住陕西省平利县，农民。
被上诉人（原审被告）：邓再兵，男，1979年7月11日出生，汉族，住陕西省平利县，农民。
被上诉人（原审被告）：山西紫金矿业有限公司。住所地山西省繁峙县砂河镇义兴寨。
法定代表人：尹记文，职务：总经理。
原审第三人：浙江天城建设集团有限公司。住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇桃花园***幢*****室。
法定代表人：林积忠，该公司董事长。
原审第三人：浙江中矿建设集团有限公司。住所地浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。
法定代表人：卢立炎，该公司总经理。
原审第三人：赵应成，男，汉族，1973年1月14日生，住陕西省平利县。
原审第三人：万全富，男，1973年4月12日生，汉族，陕西省西安市雁塔区人。
原审第三人：谢辉，男，汉族，山西省平利县人。
原审第三人：刘恩华，男，1968年5月7日生，汉族，陕西省平利县人。
原审第三人：洪玉胜，男，1968年5月7日生，汉族，陕西省平利县人。
上诉人温州建峰矿山工程有限公司因与被上诉人刘明友、董良辉、朱仕成、汤仁江、廖春华、陈顺坤、邹尚海、敬春坪、韩二小、�长兵、王四计、周远国、罗业友、王棉生、程良江、袁志林、袁志国、邓再兵、被上诉人山西紫金矿业有限公司、原审第三人浙江中矿建设集团有限公司、浙江天城建设集团有限公司、赵应成、万全富、谢辉、刘恩华、洪玉胜劳动争议纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人温州建峰矿山工程有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人温州建峰矿山工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人温州建峰矿山工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之�起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人温州建峰矿山工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 张 亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 焦媛媛
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊广民初字第1493号
原告颜旭。
被告焦继辉。
委托代理人李少卿，河北金光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
地址廊坊市新华路139号。
负责人张根群，职务总经理。
委托代理人焦淑玲，公司职员。
委托代理人何宁，公司职员。
原告颜旭与被告焦继辉、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜旭，被告焦继辉委托代理人李少卿，被告人保财险廊坊分公司委托代理人焦淑玲、何宁到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告颜旭诉称，2014年5月22日1时20分，原告颜旭驾驶的冀Ｒ×××××小客车与被告焦继辉驾驶的冀Ｒ×××××小客车相撞，造成双方车辆均受损的交通事故，事故发生后，廊坊市交警一大队出具责任认定书，认定被告焦继辉负此次事故的全部责任，原告颜旭无责任。因被告焦继辉驾驶的冀Ｒ×××××小客车在被告人保财险廊坊分公司投保有商业险，事后不久，被告人保财险廊坊分公司将双方车辆拖至拆解中心。现双方无法就赔偿达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告方修车费14170元、医疗费705.44元、代步车费用7920元，以上共计22795.44元；2、诉讼费由被告承担。
被告焦继辉辩称，对原告的诉求没有任何意见，我方认为这些费用应由被告保险公司承担，尤其是保险公司对该交通事故拒绝认可，并在未经法定程序的情况下私自在天津市天鼎物证司法鉴定所做的痕迹鉴定。认定我的车辆与原告的车辆没有发生碰撞，更直接增加了本案的难度和复杂性。使一起简单的交通事故演变成一起程序复杂，先后经过两次司法鉴定，时间拖延非常长的案件。这个期间已经超出正常的交通事故处理期间，不仅使原告也使我的合法权益受到侵害，因为我的车该在保险公司投有商业保险，故保险公司承担相应赔偿。
被告人保财险廊坊分公司辩称，对原告诉请的修车费不认可，只认可我公司鉴定的结果。对于原告主张的治疗费应扣除非医保用药。对原告诉请的诉讼费、鉴定费和代步车费等属于间接损失，我公司不予承担。对交通部公路科司法鉴定意见书不予认可。
经审理查明：2014年5月22日1时20分，原告颜旭驾驶的冀Ｒ×××××小客车与被告焦继辉驾驶的冀Ｒ×××××小客车相撞，造成双方车辆均受损的交通事故，事故发生后，廊坊市交警一大队出具责任认定书，认定被告焦继辉负此次事故的全部责任，原告颜旭无责任。被告焦继辉驾驶的车辆冀Ｒ×××××号小轿车在被告人保财险廊坊分公司处投保有交强险、商业三者险20万及不计免赔率险。事故发生后，原告颜旭被送至廊坊红十足骨伤科医院检查，发生医疗费705.44元。双方车辆被拖至人保财险廊坊分公司拆解中心。被告人保财险廊坊分公司单方委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行事故现场碰撞痕迹鉴定，鉴定结论为两车事故现场碰撞痕迹不相符。后双方经我院委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心进行事故现场碰撞痕迹是否一致进行鉴定，鉴定结论为冀Ｒ×××××号车辆与冀Ｒ×××××号车辆事故现场碰撞痕迹一致。原告颜旭车辆冀Ｒ×××××号小客车修车过程中产生修理费14170元。自事故发生至修理完毕共计264天。
以上事实有事故认定书、诊断证明、医疗费发票、交通费票据、鉴定结论、身份证、行驶证、驾驶证、保单复印件及庭审笔录等证实。
本院认为，被告焦继辉驾驶冀Ｒ×××××小客车与原告颜旭驾驶冀Ｒ×××××小客车相撞，造成双方车辆受损及原告颜旭受伤，结合道路交通事故责任认定书，被告焦继辉承担此次事故全部责任，原告颜旭无事故责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据过错程度由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。事故车辆冀Ｒ×××××号小客车在被告人保财险廊坊分公司投保有交强险、商业三者险20万及不计免赔率险，对于原告颜旭的各项损失，首先由被告人保财险廊坊分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保财险廊坊分公司在商业三者险范围内进行赔付。原告要求被告赔偿的各项损失，本院依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费，结合原告颜旭提供的医疗费票据、诊断证明和急诊病历等，确认为705.44元。车辆损失，结合修理费票据，认定为14170元。替代性交通工具费用，结合车辆无法使用的时间及廊坊市公共交通收费标准，认定为2112元（264×8）。原告颜旭因此次交通事故所造成的损失包括：医疗费705.44元，车辆损失14170元，替代性交通工具费用2112元，共计16987.44元。故被告人保财险廊坊分公司需在交强险限额内赔偿原告颜旭医疗费705.44元及车辆损失2000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条，第17条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿原告颜旭2705.44元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告颜旭14282元。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告焦继辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 邵罗侠
代理审判员 吕万波
代理审判员 夏 岩
二〇一五年七月三日
书 记 员 高娟娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04595号
原告：梁中君，男，1952年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：梁国华，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：梁国新，男，1951年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：梁建亭，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
委托代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。
本院在审理原告梁中君、梁国华与被告梁国新、梁建亭物权保护纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁中君、梁国华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁中君、梁国华负担。
审判员 李丽华
二〇一六年一月十九日
书记员 范 振
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保130号
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行，住所地：兴化市钓鱼镇大兴金路南侧。
负责人徐铁，行长。
被申请人仲永魁。
被申请人包庆道。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行与被申请人仲永魁、包庆道因金融借款合同纠纷，于2016年7月28日向本院申请，要求对被申请人仲永魁、包庆道银行存款人民币11万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人仲永魁、包庆道银行存款人民币11万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 花兴柏
二〇一六年七月二十八日
见习书记员 王 禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初94号
原告：刘小平，女，生于1961年3月1日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：徐海生，男，生于1979年5月10日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
本院在审理原告刘小平与被告徐海生民间借贷纠纷一案中，原告刘小平于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘小平的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘小平负担。
审判员 彭泽辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 饶真珍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7269号
罪犯周淑云，女，1980年2月25日出生于黑龙江省依兰县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年四月二十二日，山东省青岛市市南区人民法院作出(2010)南刑初字第174号刑事判决，以被告人周淑云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周淑云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周淑云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周淑云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次、嘉奖1次、被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯周淑云在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周淑云减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
七台河�新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执548号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司勃利种畜场支行。
法定代表人：蒋涛，行长。
被执行人：周明会，男，1953年4月17日生，汉族，农民，现住本市金沙新区种畜场。
被执行人：周国兴，男，1978年7月31日生，汉族，农民，现住本市金沙新区种畜场。
被执行人：周明礼，男，1956年10月1日生，汉族，农民，现住本市金沙新区种畜场。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司勃利种畜场支行与被执行人周明会、周国兴、周明礼金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司勃利种畜场支行与被执行人周明会、周国兴、周明礼自行达成和解，申请人中国农业银行股份有限公司勃利种畜场支行于2017年12月25日向本院�交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0902执548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :王兴才
审判员 :甄连君
审判员 :王长林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 :李亚男
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04780号
原告赵廉，女，1966年7月20日出生，汉族，住四川省内江市。
被告清远华能制药有限公司，住所地广东省清远市阳光新城七号区，组织机构代码61806011-X。
法定代表人柯昶辉，该公司董事长。
委托代理人刘瑛，该公司员工。
委托代理人朱学铭，该公司员工。
原告赵廉与被告清远华能制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告赵廉于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵廉的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵廉撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵廉负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一四年六月十六日
书 记 员 尹彦博
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4239号
原告曹永军，女，1963年12月22日出生。
委托代理人徐清龙，，万丰创业友邦公司法律顾问。
被告曹金忠，男，1958年8月10日出生。
被告韩月芝，女，1958年3月21日出生。
被告北京易家房地产经纪有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街44号。
法定代表人胡景阳，总经理。
委托代理人高瑞清，女，1971年11月19日出生。
第三人李思远，男，1994年10月9日出生。
委托代理人李占东（李思远之父），1970年11月15日出生。
委托代理人栗荆，北京市亚太律师事务所律师。
原告曹永军与被告韩月芝、曹金忠、北京易家房地产经纪有限公司（以下简称易家地产），第三人李思远房屋买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹永军及其委托代理人徐清龙到庭参加庭审，被告曹金忠、韩月芝参加了第一次庭审，被告北京易家房地产经纪有限公司的委托代理人高瑞清，第三人李思远的委托代理人李占东、栗荆到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告曹永军诉称：2015年4月23日我在北京易家房地产经纪有限公司购买位于门头沟区惠润嘉园十地块5号楼1单元x室（以下简称x室）房屋，按照房屋买卖居间合同约定：乙方曹永军于2015年5月16日将房款120万元给卖方曹金忠、韩月芝，另交易家地产中介费2万元。我按照合同履行了付款义务，将购房款支付给曹金忠、韩月芝指定的第三人账户，也支付了中介费，被告办理交接时，把钥匙和电卡交予了我，此后我更换了门锁。但曹金忠、韩月芝仍迟迟未腾退房屋，致使我无法正常居住使用，后被告又强行更换门锁。故我起诉至法院，请求确认我与曹金忠、韩月芝签订的房屋买卖合同及补充协议有效。
被告曹金忠、韩月芝辩称：我们不同意原告的诉讼请求。我们二人因宅基地上房屋拆迁获得x室房屋，后来因为欠债，被逼无奈才将x室房屋出卖给原告曹永军，该房屋系拆迁安置房，尚未取得房产证。购房合同约定购房款为128万元，现曹永军已经支付120万元，该笔钱支付给案外人敬宇用来抵债了。20155年5月19日我们在易家地产工作人员在场的情况下将x室房屋的钥匙及电卡交给了原告曹永军，现在x室房屋由李思远实际占有。我们想与曹永军协商，将购房款退给原告，把房子赎回来。
被告北京易家房地产经纪有限公司辩称：原告曹永军与被告韩月芝、曹金忠在我公司工作人员在场的情况下，签订了x室房屋的买卖合同，并且双方各自履行了合同义务，曹永军支付了购房款，韩月芝、曹金忠交付了x室房屋的钥匙及电卡。签订合同时，我公司严格审查了x室房屋的拆迁协议和选房确认单原件以及曹金忠本人身份证原件。对于合同效力问题，我们服从法院判决。
第三人李思远述称：不同意原告的诉讼请求。我方于2014年12月1日经北京天赐佳兆房地产经纪有限公司居间介绍，与被告曹金忠、韩月芝签订房屋买卖合同及补充协议，约定：我购买曹金忠、韩月芝x室房屋一套，购房金额为60万元，二被告于2014年12月1日将房屋交付给我。我与曹金忠、韩月芝签订的协议时间比曹永军的时间早，且现在由我实际控制房屋。
经审理查明：曹金忠于2010年5月28日与北京市土地整理储备中心门头沟区分中心签订房屋腾退货币补偿协议，同日与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订北京市定向房安置选房协议（协议编号“YDZ东x），曹金忠依约可获得三套安置房，其中一套系本案涉案x室房屋。
2015年4月23日，曹金忠、韩月芝与曹永军签订《房屋买卖居间合同》和《房屋买卖居间合同补充协议》，约定：曹金忠将其依法取得的位于北京市门头沟区惠润嘉园10号地块5号楼1单元x室建筑面积约82.92平方米房屋卖给曹永军，房屋价款为128万元。后曹永军分三次实际向曹金忠、韩月芝指定人员敬宇的账户支付了120万元购房款，曹金忠为曹永军出具收到购房款收据。2015年5月19日，曹金忠、韩月芝向曹永军交付了x室房屋的钥匙和电卡。曹永军未实际在x室房屋居住，2015年6月发现该房屋门锁被人更换。现x号房屋由李思远占有使用，该房屋尚未取得房屋所有权证。因韩月芝与王金环民间借贷纠纷一案，韩月芝未履行生效法律文书确定的义务，x室房屋于2015年12月2日被本院查封。
2014年12月1日，在北京天赐佳兆房地产经纪有限公司见证下，李思远与曹金忠、韩月芝签订《房屋买卖合同》、《补充协议》及《居间成交确认书》，约定曹金忠将其位于北京市门头沟区惠润嘉园10号地5号楼1单元x室拆迁安置房卖给李思远，价款为60万元。曹金忠、韩月芝在庭前谈话中否认与李思远之间存在房屋买卖关系，但未提交相关证据。在交款人为李思远的x室购房款收据上有曹金忠、韩月芝的签名捺印。
上述事实，有双方当事人及其委托代理人的陈述，《房屋买卖居间合同》和《房屋买卖居间合同补充协议》，证人证言，购房款收据，查封裁定书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，曹永军于2015年4月23日就曹金忠名下的位于北京市门头沟区惠润嘉园5号楼1单元x号房屋签订了《房屋买卖居间合同》和《房屋买卖居间合同补充协议》，并已经实际履行了上述协议中的约定。《房屋买卖居间合同》和《房屋买卖居间合同补充协议》签订时间在法院查封x室房屋之前，应为合同双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。曹金忠、韩月芝主张x室房屋系被逼出售，但未提供相应证据佐证，本院不予采信。故曹永军要求确认其与曹金忠、韩月芝于2015年4月23日签订的《房屋买卖居间合同》及《房屋买卖居间合同补充协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
曹永军与曹金忠、韩月芝于二○一五年四月二十三日签订的《房屋买卖居间合同》及《房屋买卖居间合同补充协议》有效。
案件受理费一万五千六百元，由曹金忠、韩月芝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 胡 羽
代理审判员 周伟男
人民陪审员 周秀君
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 哲
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楚刑初字第185号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人周xx，男，1968年3月9日出生于云南省楚雄市，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄市，2014年1月4日因涉嫌交通肇事罪被楚雄市公安局依法执行取保候审，同年9月15日本院决定逮捕，2018年3月26日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
辩护人陈春燕，云南楚恒律师事务所律师。
楚雄市人民检察院以楚市检公诉刑诉（2014）第190号起诉书指控被告人周xx犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。2014年9月25日因被告人周xx脱逃,本案中止审理，2018年3月27日恢复审理。楚雄市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周xx及其辩护人陈春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2013年9月7日，被告人周xx驾驶云Ｅ×××××号小型越野客车沿永安路由西向东方向行驶，20时50分当车行至永安路与德江路交叉路口，在左转弯驶入德江路过程中，与唐某驾驶的沿永安路由东向西直行通过路口的楚市燃油04xx8号燃油二轮车（后载施某1）发生碰撞，造成两车受损，唐某受轻伤，施某1受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队认定：周xx承担此次事故的主要责任；唐某承担此次事故的次要责任；施某1不承担此次交通事故的责任。
控称所述事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、被告人周xx的供述等证据在案为证。公诉机关认为被告人周xx违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出，被告人周xx有自首情节，可以依法从轻或减轻处罚；被告人周xx对被害人赔偿了部分损失，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人周xx在有期徒刑二年零六个月至三年零六个月期间量刑。
被告人周xx对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人周学代的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，事实部分提出被害人存在过错，唐某系无证醉酒驾驶，施某1明知唐某无证且醉酒驾驶仍然乘坐，其二人存在明显过错。对量刑提出：1.被告人周xx系初犯，应当从轻处罚；2.被告人周xx系自首，可以从轻或减轻处罚；3.被告人周xx对被害人积极赔偿，并认罪、悔罪，应当酌定从轻；4.被告人周xx自愿认罪，应当从轻处罚。综上，建议对被告人周xx判处二年零六个月的有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月7日，被告人周学代驾驶云Ｅ×××××号小型越野客车沿永安路由西向东方向行驶，20时50分当车行至永安路与德江路交叉路口，在左转弯驶入德江路过程中，与唐某驾驶的沿永安路由东向西直行通过路口的楚市燃油04xx8号燃油二轮车（后载施某1）发生碰撞，造成两车受损，唐某受轻伤，施某1受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队认定：周xx承担此次事故的主要责任；唐某承担此次事故的次要责任；施某1不承担此次交通事故的责任。事故发生后周xx未报警、未保护现场、未抢救伤员弃车逃逸。2013年9月8日15时，被告人周xx到楚雄市公安局交通警察大队投案自首。
另查明，被告人周xx为唐某支付了医疗费49614.17元、护理费6500元。被告人周xx支付了被害人施某1抢救费52525.95元，支付被害人施某1家属赔偿款人民币11万元。
上述事实，被告人周xx在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有证人唐某、何某、周某、施某2的证言，被告人周xx的供述，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、照片，血样提取登记表及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，驾驶证复印件，行驶证复印件，户口及前科证明，到案经过等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人周xx违反交通运输管理法规的规定，驾驶机动车上道路行驶致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周学代的行为构成交通肇事罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见成立，根据本院查明事实酌情予以采纳。被告人周xx交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人周xx对被害人施某1家属进行了部分赔偿，积极垫付了伤者唐某和被害人施某1的医疗费用，当庭表示自愿认罪，被告人周xx认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人周xx犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人周xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年三月二十六日起至二0二0年九月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴晓琼
人民陪审员 孙从武
人民陪审员 武 荣
二〇一八年三月三十日
书 记 员 田 臻