福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第891号原告吴强福，男，1961年5月20日出生，汉族，住永安市。委托代理人林伟忠、刘春龙，福建永杭律师事务所律师。被告颜耀军，男，1964年12月2日出生，汉族，住三明市。被告兰燕芬，女，1966年12月29日出生，汉族，住三明市。被告吴任光，男，1968年7月25日出生，汉族。被告姜清连，女，1967年9月23日出生，汉族，住三明市梅列区。被告姜志寿，男，1970年7月10日出生，汉族。委托代理人邓少荣，福建邱宁江律师事务所律师。被告三明市三元区深溪豪友帮水电站，营业场所：三明市三元区莘口镇高山村深溪。组织机构代码：L0096727－3。负责人姜志寿，经理。委托代理人邓少荣，福建邱宁江律师事务所律师。被告福建盛和食品集团有限公司，住所地三明市三元区莘口竹洲工业园1号。法定代表人吴任光，经理。原告吴强福与被告颜耀军、兰燕芬、吴任光、姜清连、姜志寿、三明市三元区深溪豪友帮水电站、福建盛和食品集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴强福及其委托代理人林伟忠、刘春龙，被告姜志寿、三明市三元区深溪豪友帮水电站（以下简称豪友帮电站）共同委托代理人邓少荣到庭参加诉讼，被告颜耀军、兰燕芬、吴任光、姜清连、福建盛和食品集团有限公司（以下简称盛和公司）法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴强福诉称，2013年4月22日，被告颜耀军、兰燕芬因资金周转需要向案外人（原债权人）王素英借款1500000元，由被告吴某、姜某甲、姜某乙、豪友帮电站、盛和某提供保证。�方签订借款合同一份，书面约定借款期限、利息、保证方式和违约责任。借款后，被告颜耀军、兰燕芬仅向案外人王素英支付借款利息300000元。因案外人王素英无力清偿欠付原告和另案债权人洪月英的债务，遂将上述借款本金1500000元中的350000元及借款利息97500元转让给原告，其余借款本息转让给洪月英，三方签订了《债权转让协议书》。王素英于2015年3月18日将债权转让的事实书面通知被告，要求被告直接向原告和洪月英还款。原告受让债权后经多次催讨未果。请求依法判令：1、被告颜耀军、兰燕芬共同偿还原告借款本金350000元及利息97500元（按月利率2%计算，算至2015年3月22日止），借款本息合计447500元；并从2015年3月23日起按月利率2%继续支付利息至实际还款之日止。2、被告颜耀军、兰燕芬共同支付原告的律师代理费3000元。3、被告吴某、姜某甲、姜某乙、豪友邦�站、盛和某对上述债务承担连带清偿责任。被告颜耀军、兰燕芬、吴某、姜某甲、盛和某未作答辩。被告姜某乙、豪友邦电站辩称，1、对本案借款及保证的事实没有异议。2、各被告没有收到债权转让通知，债权转让不生效。3、原告在起诉状自认颜耀军、兰燕芬支付利息300000元，另还有被告姜某甲支付利息300000元、被告吴某支付利息130000元，本人支付利息40000元，合计支付借款利息770000元，超出部分应予抵扣借款本金。经审理查明，2013年4月22日，被告颜耀军、兰燕芬向案外人王素英借款1500000元。双方签订借款合同一份，合同约定：“1、借款期限自2013年4月22日起至2013年6月21日止。借款期间的月利率为3.5%；若逾期还款，则按月利率6%支付利息。2、保证方式为连带保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。3、违约责任：若借款人未依约履行合同义务的，应按借款�息总额的25%向出借人支付违约金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、代理费、财产保全费”等内容。被告颜耀军、兰燕芬在借款人处签名。被告吴某、姜某甲、豪友帮电站、姜某乙在保证人处签名。盛和某在保证人处下方盖章，并由法定代表人吴某签名。当天，案外人王素英向被告颜耀军的银行账户分别转款230000元和20000元。2013年4月24日，案外人王素英向被告颜耀军的银行账户分别转款1000000元和250000元，合计转款1500000元。2013年4月24日，被告颜耀军向案外人王素英出具收条，载明：“兹收到王素英借款人民币1500000元整（4月22日收到250000元；4月24日收到1250000元）。”2013年6月22日，被告颜耀军向案外人王素英出具确认书，载明：“于2013年4月24日向王素英借款1500000元整尚未归还，到2013年7月4日止，共欠（借款）本息人民币1650000元整。本人承诺2013年7月4日前归还借款本息，否则愿承担法律诉讼责任。”2013年8月22日，被告姜某甲向案外人庄昌润的银行账户转款300000元；2013年9月23日，被告姜某乙委托其财务人员邓文君向案外人王兴诗的银行账户转款40000元，并注明系代被告颜耀军还款；2013年10月15日，被告吴某向案外人庄昌润的银行账户转款50000元；2013年11月8日，被告吴某向案外人庄昌润的银行账户转款40000元；2013年12月7日，被告吴某向案外人庄昌润的银行账户转款40000元。上述款项合计470000元，庭审中，原告表示因未认真核对付款主体而错误认为系借款人被告颜耀军、兰燕芬支付，根据被告姜某乙、豪友帮电站提供的银行转款凭证申请将支付借款利息300000元的主体由被告颜耀军、兰燕芬纠正为被告姜某甲。其余借款利息170000元在另一债权受让人洪月英转让款中另案抵扣。另查明，2015年3月18日，案外人�素英通过邮政快递向被告发送债权转让通知书，除姜某乙和豪友帮电站拒收外，其余邮件均未投递。2015年3月19日，案外人王素英（甲方）与另案债权人洪月英（乙方）、原告（丙方）签订债权转让协议书一份，协议约定：“1、甲方自愿将借款人颜耀军、兰燕芬，保证人吴某、姜某甲、姜某乙、豪友帮电站、盛和某于2013年4月22日民间借款，截止2015年3月22日产生的债权人民币1500000元（本金）、390000元（利息），分别转让给乙方本金人民币1150000元及利息292500元用于抵偿甲方欠乙方债务；转让给丙方本金人民币350000元及利息97500元作于抵偿甲方欠丙方债务。2、甲方应协助乙、丙方向债务人主张债权。3、上述债权转让因甲方原因导致无法生效，甲方应按原债务向乙、丙方履行。4、甲方就上述债权转让负责通知债务人。”庭审中，原告陈述借款利息按月利率2%计算，从借�之日2013年4月22日至2015年3月22日，借款利息合计690000元（1500000元×2%×23个月），扣除姜某甲支付的300000元，尚欠利息390000元。2015年4月3日，原告与福建永杭律师事务所签订民事诉讼委托代理合同一份，委托该律师事务所代理本案债权转让合同纠纷一案，并向该律师事务所支付了代理费3000元。还查明，被告颜耀军、兰燕芬于1991年4月10日办理了结婚登记手续。被告吴某、姜某甲于1990年7月4日办理了结婚登记手续。2015年3月19日，被告颜耀军签收，并代被告兰燕芬签收了债权转让通知书。2015年3月20日，原告当面向被告盛和某法定代表人吴某、被告豪友帮电站投资人姜某乙送达债权转让通知书。原告亦将被告姜某甲的债权转让通知书交给被告吴某。上述事实，有原告提交的借款合同、银行转账凭证、债权转让协议、债权转让通知书、邮政快递单据、照片、结婚登记审查处理表，被告姜某乙和豪友帮电站提交的银行转款凭证和当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告颜耀军、兰燕芬向案外人王素英借款1500000元并由被告吴某、姜某甲、姜某乙、豪友帮电站、盛和某提供担保，有案外人王素英与上述被告签订的《借款合同》一份和银行转账凭证四份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷及保证行为合法有效。原告从案外人王素英受让部分债权即借款本金350000元及借款利息97500元，有原告、另案债权人洪月英与案外人王素英签订的《债权转让协议》一份在案为凭，事实清楚，该债权转让行为系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告就债权转让的事实，已向被告通知，其中被告颜耀军作为被告兰燕芬的配偶与共同借款人，被告吴某作为姜某甲的配偶与共同保证�代为签收债权转让通知书，属于日常生活的家事代理，视同原告向兰燕芬和姜某甲通知。被告颜耀军、兰燕芬未根据债权转让通知书的要求向原告履行付款义务，应承担清偿欠款的民事责任。被告姜某乙、豪友帮电站认为被告颜耀军、兰燕芬有支付案外人王素英借款利息300000元，仅凭原告起诉状陈述的情况，而没有进一步提供证据证明颜耀军、兰燕芬有向案外人王素英付款的具体时间及方式，故二被告的辩称依据不足，根据在案证据确认被告支付的借款利息应为470000元。被告姜某乙、豪友帮电站辩称被告已支付的超出法律保护范围的利息要抵扣借款本金，虽然被告姜某甲在借款四个月（2013年8月22日）支付了300000元的高额利息，但是根据《借款合同》及被告颜耀军出具的确认书，该利息计算并未超出当事人约定的逾期月利率6%的标准，现被告要求就已支付的高额利�予以抵扣，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该高额利息应当先抵扣被告拖欠的利息，剩余部分再抵扣借款本金。原告与案外人王素英在签订债权转让协议时，已将该借款利息扣除。现原告受让被告欠付的借款利息97500元（按月利率2%计算）未超出银行同期贷款利率的四倍，予以保护。原告要求二被告从2015年3月23日起按月利率2%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止之请求，符合法律规定，予以支持。此后的利息应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算。被告吴某、姜某甲、姜某乙、豪友帮电站、盛和某自愿为被告颜耀军、兰燕芬的借款提供连带责任保证，在债权转让后，依法仍应承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》�三十一条规定，有权向债务人被告颜耀军、兰燕芬追偿。被告颜耀军、兰燕芬、吴某、姜某甲和盛和某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据原告的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜耀军、兰燕芬应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴强福债权本金350000元。二、被告颜耀军、兰燕芬应于本判决生效之日起十日内支付原告吴强福债权利息97500元（按月利率2%计，算至2015年3月22日），并从2015年3月23日起按月利率2%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。三、被告颜耀军、兰燕芬应于本判决生效之日起十日内支付原告吴强福律师代理费3000元。四、被告吴任光、姜清连、姜志寿、三明市三元区深溪豪友帮水电站、福建盛和食品集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8058元，减半收取4029元，由被告颜耀军、兰燕芬、吴任光、姜清连、姜志寿、三明市三元区深溪豪友帮水电站、福建盛和食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建�三明市中级人民法院。审判员陈兴会二〇一五年七月七日书记员朱中欢（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对�证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各�人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。