湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00586号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。组织机构代码：67975125-6。
负责人曹刚卿，行长。
委托代理人全文，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代收法律文书，申请执行，代领执行案款。
被告姚波，律师。
被告王金山，居民。
被告周自军，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行（以下简称竹山邮政银行）诉被告姚波、王金山、周自军保证合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成由审判员万登华担任审判长，审判员邵忠明，助理审判员陈琳（主审）参加的合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告竹山邮政银行的委托代理人全文到庭参加了诉讼，被告姚波、王金山、周自军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹山邮政银行诉称：2012年4月28日，被告姚波、王金山、周自军及案外人何伦平与我行签订《小额贷款联保协议书》一份，约定其中任意一人借款，其余人自愿为借款人提供连带责任保证担保。该《小额贷款联保协议书》签订后，同日何伦平与我行签订了《小额联保借款合同》一份，何伦平向我行借款50000元，使用期限为12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款。合同签订的当日，我行将50000元贷款发放到何伦平指定的账户。何伦平偿还了2013年9月28日前的利息后，再未履行还款付息义务。因何伦平涉嫌犯罪被羁押，我行索款无着，遂具状起诉，请求依法判令三被告连带偿还借款本金50000元，并从2013年9月28日起至还款之日止向原告支付按年利率15.3%计算的利息和按年利率22.95%计算的违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》复印件各一份（与原件核对无异），以证明三被告与案外人何伦平、李长江签订联保协议，组成联保小组，均自愿为联保小组5人中任何一人借款本金不超过50000元承担连带责任保证担保的事实。
证据二、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》复印件一份（与原件核对无异），以证明何伦平于2012年4月25日书面向原告申请贷款50000元的事实。
证据三、何伦平签名的身份证复印件一份，以证明何伦平身份信息及委托申请开户的事实。
证据四、《小额联保借款合同》复印件一份（与原件核对无异），以证明何伦平在原告处借款50000元，约定放款账号，年利率15.3%，借款使用期限为12个月（自2012年4月至2013年4月），还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）及违约后应当承担违约责任的事实。
证据五、何伦平签名的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件一份（与原件核对无异），以证明何伦平于2012年4月28日向原告借款50000元的事实。
证据六、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件一份（与原件核对无异），以证明原告于2012年4月28日将何伦平借款50000元按合同约定发放到其在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户内的事实。
被告姚波、王金山、周自军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中也未向法庭提出答辩和提供证据，视为三被告对自己应诉、质证、辩论权利的放弃。本院将依据庭审查明的事实对本案予以综合认定。
经审理查明：2012年4月28日，原告竹山邮政银行作为甲方，被告姚波、王金山、周自军及案外人何伦平、李长江五人组成联保小组作为乙方，双方签订《小额贷款联保协议书》一份。协议约定：从2012年4月28日起至2014年4月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币250000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方每一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方每一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用等；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；乙方成员未全部还清甲方贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。同日，何伦平与原告竹山邮政银行签订《小额联保借款合同》一份。合同约定：何伦平向原告竹山邮政银行借款人民币50000元，用于经营周转；借款期限为12个月（自2012年4月28日至2013年4月28日），借款利息为年利率15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）；若借款人（何伦平）不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。签订合同的即日，原告将50000元借款打到了何伦平指定的账户上。何伦平向原告借款后，偿还了2012年9月28日之前的利息。原告因何伦平涉嫌犯罪被羁押，索款无着，遂向本院提起上述诉讼。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合法的合同关系应受法律保护，双方当事人均应严格按照约定全面履行各自的义务。本案原告竹山邮政银行与被告姚波、王金山、周自军等五人签订的《小额贷款联保协议书》及原告竹山邮政银行与何伦平签订的《小额联保借款合同》均合法有效，各方当事人均应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。原告竹山邮政银行按照两份合同的约定向联保小组成员中的何伦平提供了贷款，而何伦平却未能按合同约定的期限向原告偿还借款，属违约行为。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告姚波、王金山、周自军对何伦平借款承担的是连带责任保证，理应按照《小额贷款联保协议书》的约定对何伦平的借款承担连带清偿责任。故原告竹山邮政银行要求被告姚波、王金山、周自军连带偿还何伦平尚欠借款本金及利息的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。因原告主张的逾期利息和违约金超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持，故原告要求三被告从2013年9月28日起至还款之日止支付按年利率15.3%计算的利息和按年利率22.95%计算的违约金的诉讼请求，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚波、王金山、周自军在本判决生效后五日内连带向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行偿还债务人何伦平尚欠原告的借款本金50000元及利息（利息从2013年9月28日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告姚波、王金山、周自军各负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 万登华
审 判 员 邵忠明
代理审判员 陈 琳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙珍珍
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。