湖南省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1517号
原告苏某某，男，1969年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人唐小立，湖南越明律师事务所律师。
被告胡某某，男，1966年3月26日出生，苗族，农民。
被告伍某甲，男，1960年1月14日出生，汉族，农民。
被告伍某乙，男，1962年10月26日出生，汉族，农民。
第三人张某某，男，1986年3月26日出生，汉族，农民。
原告苏某某与被告胡某某、伍某甲、伍某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，先适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因案情复杂，本院裁定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，并通知张某某为第三人参加诉讼。2016年5月5日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告苏某某及其委托代理人唐小立、被告胡某某、第三人张某某到庭参加诉讼，被告伍某甲、伍某乙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：2015年3月26日，被告胡某某与被告伍某甲、伍某乙签订了一份关于修建房屋的合同书，合同约定由胡某某按包工不包料的方式承建位于某某县某某乡的四层半楼房的修建工作，约定价款为“砖混结构为每平方米220元、框架结构部为每平方米238元”。胡某某承包的该建筑工程主体完工后，将粉刷内墙的任务交由原告等农民工进行施工。2015年10月21日14时许，原告在施工的过程中，由于要将水泥砂浆从地面起吊到天面，就用胡某某提供的简易吊车进行起吊，因属高空作业且缺乏防护装置，原告左手大拇指被吊车夹住。原告受伤后经竹舟乡卫生院、某某县人民医院、某某市中心医院、武冈马坪乡卫生院诊断和治疗，共花医疗费10669元，住院天数共约20天。经某某市武冈都梁司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级伤残，误工损失日为90天。综上所述，原告是在为胡某某提供劳务时因高空作业，且胡某某提供的简易吊车缺乏安全防护措施，及胡某某作为劳务总承包人未能履行工作上的指导职责，导致原告被吊车夹伤，理应承担赔偿责任。伍某甲、伍某乙合伙建房，在劳务发包时选择没有相应建筑工程承包资质的胡某某，因此也应承担连带赔偿责任。请求依法判令被告胡某某向原告赔偿医药费10669元、误工费18000元、护理费2000元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金40240元、交通费600元、鉴定费600元，共计79509元；判令被告伍某甲、伍某乙对以上赔偿款承担连带责任。庭审中，原告对其在某某市某某乡卫生院的住院医疗费及由此产生的住院伙食补助费、护理费等损失予以放弃，并将其主张的损失总额变更为70874元，其中医药费9674元、误工费18000元、护理费960元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金40240元、交通费600元、鉴定费600元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，被告身份信息资料打印件3份，拟证明原、被告的身份情况；
2、承包合同书复印件1份，拟证明被告伍某甲、伍某乙与被告胡某某之间有建筑工程发包合同关系，三被告对原告的损失应当承担连带责任；
3、现场照片复印件2张，拟证明建筑施工现场楼层高度以及致原告受伤吊车的状况，吊车缺乏防护装置；
4、原告的病历资料（某某县人民医院门诊病历1本、某某市中心医院入院、出院记录各1份），某某市中心医院诊断证明书1份，拟证明原告受伤后的治疗情况；
5、某某市中心医院病人费用小项统计1页，拟证明原告苏某某在某某市中心医院的用药情况；
6、某某市司法鉴定所司法鉴定意见书、更正说明各1份，鉴定费票据1份，拟证明原告的损伤构成九级伤残，伤休时间为90日，花鉴定费600元；
7、医疗费票据6张（其中某某市中心医院住院收费票据1张、某某市某某乡卫生院门诊收费票据、住院收费票据各1张、某某县人民医院住院收费票据1张、某某市人民医院门诊收费票据2张），拟证明原告为治伤共花医药费10669元；
8、原告委托代理人对李某某的调查笔录1份，拟证明原告是在胡某某工地上受伤，吊车是胡某某提供，吊车缺乏防护装置;
9、原告委托代理人对伍某甲的调查笔录1份，拟证明被告伍某乙、伍某甲以包工不包料的方式将房屋修建包给胡某某，胡某某承包工程后又将墙壁粉刷承包给了某地的一个小包工头，原告受伤的时候伍某甲不在现场，施工的时候胡某某疏于管理，施工使用的设施都是胡某某提供；
10、原告委托代理人对张某某的调查笔录1份，拟证明原告是在胡某某的工地上做工时受伤，张某某承包了粉刷墙面工程，完工后与胡某某结算，然后粉刷墙面的人再平分钱。
被告胡某某的质证意见主要为：对1、2、9号证据没有意见；3号证据是房子修好后拍的照片，不是原告当时受伤时的照片；对4号证据有意见，原告去治伤不是本人带去的，原告也没有通知本人去，本人不清楚情况，不知道这份证据是在哪里弄的，对该证据不承认；5号证据和本人无关；对6号证据不认可，原告的伤情不可能构成九级伤残，不承认原告花的鉴定费；对7号证据有意见，原告的伤与本人没有关系；对8号证据有意见，本人不认识李某某，和原告一起合伙做事的人不能成为证人；对10号证据有意见，对张某某说的这件事本人不清楚。
被告伍某甲的质证意见主要为：对1、2、3、5、6、9号证据没有意见；对4号证据同意胡某某的质证意见；对7号证据有意见，不清楚原告住院用了什么药，是用来做什么的；对8号证据，本人不认识李某某，不清楚李某某讲的事情；对10证据，本人不清楚这件事。
被告伍某乙的质证意见主要为：对1、2、3、6、9号证据没有意见；对4号证据同意胡某某的质证意见；5号证据与本人无关；7号证据与本人无关；对8号证据，本人不清楚李某某讲的事情；对10证据，本人不清楚这件事。
第三人张某某对原告的证据均无异议。
被告胡某某辩称：一、本人不认识原告，原告不是本人工地上的人，本人的工地上没有受伤事故，如果当时原告是在本人工地上受了伤，应当叫本人和房屋老板陪同去医院治疗。二、假如是在本人工地上受伤，也只是磕磕碰碰的，不可能有这么严重的后果。三、本人工地的粉刷全部是包给张某某的，原告不是本人喊来做事的。四、原告来做事没有告诉过本人，也没有见过面，张某某也没有将原告交给本人，本人不是本案的被告。
被告胡某某未提交证据。
被告伍某甲、伍某乙辩称：本人对这个事情不了解，本人把建房之事按照包工不包料的方式包给了胡某某，民工都是胡某某喊来的，原告来做事本人不清楚，原告受伤之后也没有通知本人。
被告伍某甲、伍某乙未提交证据。
第三人张某某述称：胡某某将粉刷墙壁的工程以每平方米9元的价格交给本人，由本人喊人做。苏某某在做事时受了伤，本人与苏某某等人是一起做事的，没有从中抽取包头费，本人不应承担责任，应由房东和包工头承担责任。
第三人张某某未提交证据。
经庭审举证、质证，本院审查认为，原告的1、2、9号证据被告和第三人均无异议，该部分证据符合证据的合法性、真实性、关联性的“三性”原则，予以认定。原告的3号证据被告伍某甲、伍某乙及第三人均无异议，且符合证据的“三性”原则，予以认定。原告的4、5号证据及7号证据中除某某市某某乡卫生院住院收费票据之外的证据能证明原告的伤势、治疗和开支医疗费的情况，被告虽有异议，但无证据反驳，且该部分证据符合证据的“三性”原则，予以认定；7号证据中的某某市某某乡卫生院住院收费票据与本案纠纷无关联性，不予认定。原告的6号证据系具有鉴定资质的司法鉴定机构出具的鉴定意见书、鉴定费收据，被告虽有异议，但无证据反驳，也未申请重新鉴定，对鉴定意见书中的鉴定意见及鉴定费收据予以认定，鉴定意见书中关于伤休时间的建议不是鉴定意见，不予认定。原告的8、9、10号证据能相互印证胡某某承包修建伍某甲、伍某乙房屋，胡某某将墙壁的粉刷承包给张某某，原告和张某某等粉刷墙壁的人员同工同酬，吊车系胡某某提供，对该事实予以认定。
本院根据采信的证据，确认如下案件事实：
2015年3月26日，被告伍某甲和被告胡某某签订一份合同书，约定被告伍某甲、伍某乙将其拟建的一栋四层楼的住宅以包工不包料的方式交由胡某某承包修建，一切建造工具包括模板、方片等由胡某某提供，计费方式为砖混结构每平方米220元、框架结构部每平方米238元。合同还约定了其他事项。胡某某在承包修建的过程中，将房屋墙壁的粉刷工作承包给第三人张某某，结算方式为每平方米9元。张某某承包了墙壁的粉刷工作后邀约原告苏某某等人一起施工，约定同工同酬。2015年10月21日下午，苏某某站在房屋四楼的天面，用胡某某提供的没有任何安全防护装置的简易吊车起吊粉刷墙壁的材料，在此过程中，因安全措施缺失和原告不注意自身安全等原因，造成原告左手大拇指受伤。
原告苏某某受伤后即前往某某县人民医院就诊，某某县人民医院接诊后安排苏某某在外二科住院治疗，为此苏某某开支住院医疗费22.40元。2015年10月21日至29日，苏某某在某某市中心医院住院治疗7天，花住院医疗费8672.11元。出院时原告的伤情被诊断为特指单个手指部分或完全切断（左）；出院医嘱为：注意休息，加强营养，保持伤口干洁，继续于当地医院每隔2天行伤口换药，术后14天视伤口愈合情况予以行伤口拆线，定期复查，不适随诊。2015年10月29日，苏某某到某某市某某乡卫生院门诊治疗，花门诊医疗费50.05元；2015年11月11日，苏某某在某某市人民医院门诊治疗，花门诊医疗费102元。2015年11月11日，苏某某委托某某市都梁司法鉴定所对其伤势程度进行鉴定。2015年11月20日，某某市司法鉴定所作出司法鉴定意见书。该鉴定意见书载明：根据检验所见及文证资料，苏某某的损伤主要为左手拇指末节部分缺失（约1/2），依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级GB/T16180-2014》5.9.2.15)，其损伤构成九级伤残。鉴定意见为：被鉴定人苏某某的损伤构成九级伤残。为此，苏某某花鉴定费600元。
结合原告的诉讼主张，参照2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，对苏某某因受伤而造成的损失认定如下：1、医疗费8846.56元（某某县人民医院22.40元+某某市中心医院8672.11元+某某乡卫生院50.05元+某某市人民医院102元）；2、住院伙食补助费400元（苏某某住院8天，按50元/天计算）；3、护理费552.56元（苏某某住院8天，护理1人，参照湖南省2014年度农、林、牧、渔业年收入标准25212元计算，即25212元／年÷365天×8天×1人）；4、误工费2072.10元（苏某某的伤休时间计算至定残日前一日止为30天，参照湖南省2014年度农、林、牧、渔业年收入标准25212元计算，即25212元／年÷365天×30天）；5、残疾赔偿金40240元（苏某某为九级残，赔偿系数为20%，按照湖南省2014年度农村居民人均可支配收入标准10060元计算20年，即10060/年×20年×20%）；6、鉴定费600元。以上共计52711.22元。
另查明，被告胡某某无建筑施工资质。原告受伤后通知了第三人，第三人电话通知了被告胡某某，胡某某支付了原告医疗费2000元。原告主张交通费损失，但未提供证据证明。
本院认为，被告伍某甲、伍某乙将其四层高的房屋承包给被告胡某某修建，双方形成建设工程施工合同关系。胡某某在施工过程中，将墙壁粉刷工作交由第三人张某某喊人完成，向张某某支付报酬，张某某为完成墙壁粉刷工作，邀约原告苏某某等人一起，利用胡某某提供的吊车等施工工具进行施工，同工同酬，胡某某与张某某等人之间的关系符合劳务关系即雇佣关系的法律特征，形成劳务关系。苏某某作为粉刷墙壁的务工人员，系劳务的提供者，虽然墙壁粉刷工作系张某某出面承包，但因张某某与苏某某等人同工同酬，故张某某也是劳务的提供者，苏某某劳务的接受者不是张某某，而是胡某某。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任”的规定，本案应根据过错责任原则进行处理。胡某某在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险防控者，未加强对苏某某的安全教育，未采取必要的安全作业措施，未进行有效的管理，从而导致本案伤害事故的发生。胡某某未尽安全管理义务的消极行为是损害发生的主要原因，对损害的发生具有过错，应承担主要赔偿责任。苏某某明知吊车未设置必要的安全防护措施，仍然冒险作业，并因不注意自身安全导致受伤，其行为也是导致损害发生的原因，对损害后果的造成具有过错，其自身也应承担相应的责任。张某某既不是苏某某劳务的接受者，对苏某某的受伤又没有过错，不应承担责任。根据胡某某和苏某某的过错程度及其与损害后果发生的原因力大小，本院认为应由胡某某承担70%、苏某某承担30%的责任为宜。
被告伍某甲、伍某乙将房屋修建工程发包给不具备相应建筑工程施工资质的被告胡某某承建，违反了我国建筑法的强制性规定，增加了劳动者的安全风险。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，伍某甲、伍某乙应与胡某某承担连带责任。在该连带责任中，被告胡某某疏于监督和管理是苏某某损害后果发生的主要原因，应承担主要民事赔偿责任；伍某甲、伍某乙违法发包是苏某某损害后果发生的次要原因，应承担次要民事赔偿责任。本院认为应由胡某某承担其中的70%、伍某甲和伍某乙承担其中的30%责任为宜。伍某甲、伍某乙合伙建房，对其应承担的责任应平均承担责任，并互相承担连带责任。被告伍某甲、伍某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告苏某某的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失共计52711.22元，由被告胡某某赔偿25828元（含已赔偿的2000元在内），由被告伍某甲、伍某乙各自赔偿5535元；
二、被告胡某某、伍某甲、伍某乙对上述第一项赔偿款项互负连带赔偿责任；
三、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
上述有执行内容的条款，限本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费1788元，由被告胡某某负担876元，被告伍某甲、伍某乙各负担188元，原告苏某某负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省某某市中级人民法院。
审 判 长 陶继稳
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 李朝君
二〇一六年五月五日
代书 记员 林玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十四条第一款连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……；
(六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。