河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终213号
上诉人（原审被告）赵中伟，男，1990年9月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）龙情银，男，1988年5月3日出生，彝族。
委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人琚向凯，河南俊卿律师事务所实习律师。
原审被告济源市莲东实业有限责任公司，住所地：济源市五龙口。
法定代表人杨小柱，该公司董事长。
委托代理人于长江，该公司工作人员。
上诉人赵中伟与被上诉人龙情银、原审被告济源市莲东实业有限责任公司（以下简称莲东实业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，龙情银于2015年7月7日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令：赵中伟、莲东实业公司赔偿各项损失共计80070.094元。济源市人民法院于2016年2月17日作出（2015）济民一初字第3266号民事判决，赵中伟不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵中伟，被上诉人龙情银及其委托代理人赵伟利、琚向凯，原审被告莲东实业公司的委托代理人于长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月24日，在济源市宣化街东方酒店门前路段，赵中伟驾驶豫U×××××号牌轿车沿事故地点由北向南进入道路时未遵守让行规定，与龙情银驾驶电动自行车（载李华）沿宣化街由东向西行驶时发生交通事故，造成龙情银受伤，车辆损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定赵中伟负事故主要责任、龙情银负事故次要责任、李华无责任，事故当事人均在该事故认定书中签字。龙情银于当天入住济源市第二人民医院治疗，被诊断为右侧髋臼粉碎性骨折并股骨头脱位，多处软组织受伤，并于同年4月15日出院，住院22天，期间陪护1人，支出医疗费20737.64元，出院医嘱：1、继续休息4周；2、适时适量功能活动；3、定期复查：1月、2月、3月；4、有情况随诊。
诉讼中，依龙情银申请，该院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定机构于2015年10月21日出具鉴定意见书，认定龙情银的伤残等级为十级，龙情银为此支出检查费70元、鉴定费700元。
另查：1、事故车辆豫U×××××号牌轿车所有人为莲东实业公司，事故发生时由赵中伟驾驶，该车未投保交强险；2、龙情银为农村户口，受伤前在富侨足浴养生店工作，受伤前6个月日平均工资为106.19元；3、龙情银父亲龙某1963年4月2日出生，母亲王某1963年10月8日出生，女儿龙燕慧2011年8月20日出生，其父母和女儿均为农村户口；4、2015年3月26日，济源市旧机动车鉴定评估事务所出具鉴定意见书，认定龙情银的车辆损失为800元。
原审法院认为：本次事故经交警部门处理，认定赵中伟负事故主要责任、龙情银负事故次要责任，该事故认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，且事故当事人均签字认可，予以确认。由于事故车辆豫U×××××号牌轿车并未投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中豫U×××××号牌轿车投保义务人为莲东实业公司，侵权人为赵中伟，现龙情银要求赵中伟、莲东实业公司首先在交强险责任限额内承担连带责任，符合相关司法解释的规定，予以支持，超出部分由赵中伟按照责任比例赔偿。
本案中，龙情银的损失如下：1、医疗费20737.64元，有相关医疗费票据为证，予以认定；2、误工费。龙情银住院22天，医嘱休息4个月，共计142天，按照其工资标准计算，误工费为15078.98元；3、护理费。龙情银住院22天，期间陪护1人，其主张按照2014年居民服务业标准计算（每天78元）具备合理性，故护理费为1716元；4、住院伙食补助费和营养费，龙情银住院22天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计990元；5、车辆损失费800元，有鉴定意见书为证，予以认定；6、残疾赔偿金。龙情银伤残等级为十级，评残时未满60周岁，按照2014年农村居民人均纯收入9416.1元／年计算20年，为18832.2元；7、精神损害抚慰金2400元。结合龙情银伤残等级、赵中伟过错程度及本市经济发展水平，酌定为2400元；8、被扶养人生活费。龙情银主张其父母和女儿为被扶养对象，但其父母均未超过60周岁，龙情银亦未提供证据证明其父母丧失劳动能力且无其他生活来源，故被扶养对象应仅为其女儿龙燕慧。龙燕慧2011年8月20日出生，龙情银评残时4周岁，扶养人为龙情银及其配偶，按照2014年农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年计算14年，故被扶养人生活费为4506.68元；9、交通费。结合龙情银住院时间、就医距离及必要陪护人居住情况，其主张的492元具备合理性，予以认定；10、鉴定时的检查费70元，有相关票据为证，予以认定。关于评残时的鉴定费，由于龙情银并未主张，不予涉及。龙情银以上损失共计65623.5元，故首先应由赵中伟在交强险责任限额内赔偿龙情银53895.86元（其中医疗费责任限额内为10000元，死亡伤残责任限额内为43095.86元，财产损失责任限额内为800元），莲东实业公司负连带责任；超出部分为11727.64元，由于赵中伟负事故主要责任，根据《河南省道路交通安全条例》的规定，其应负80%的赔偿责任，为9382.11元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决：赵中伟于该判决生效后十日内赔付龙情银63277.97元，莲东实业公司对其中的53895.86元负连带赔偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，由龙情银负担378元，赵中伟负担1424元，莲东实业公司对其中的1213元负连带责任。
赵中伟不服原判，向本院上诉称：其提供的工资表、用工合同能够证明系莲东实业公司司机，事故发生在履行职务期间，莲东实业公司一审也认可该事实，应由莲东实业公司承担赔偿责任。原判认定其的行为属于非履行职务，并判令其承担交通事故的法律后果错误。请求撤销原判，改判驳回龙情银对其的诉讼请求。
针对赵中伟的上诉，龙情银辩称：莲东实业公司已停业七、八年，没有工作场地，系空壳公司，赵中伟并非履行职务行为，原判认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告莲东实业公司述称：其公司处于正常的经营状态，办公场所在莲东村，赵中伟系公司司机，受公司指派办事发生的交通事故，应由其公司承担赔偿责任。
二审，龙情银提供录音资料三份，证明莲东实业公司系空壳公司，没有工作场地和工作人员，不可能与赵中伟形成劳动关系。
针对龙情银提供的证据，赵中伟、莲东实业公司质证称：不属实，公司处于正常经营中，应以营业执照为准。
本院认证如下：赵中伟、莲东实业公司对录音内容均不予认可，且无法确定谈话人身份，本院不予认定。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：一审，龙情银提供了委托代理人与赵中伟的谈话录音一份，当委托代理人表明身份并询问赵中伟是否系莲东实业公司司机时，赵中伟明确陈述其与莲东实业公司没有关系，是借朋友的车。二审，经本院询问龙情银的工作情况，龙情银称从2013年3月左右至事故发生后三、四个月在莲东实业公司工作，但无法说清莲东实业公司经营何种业务，也不能详细陈述同办公室工作人员姓名。在赵中伟自述内容与其所提供工资表、用工合同存在矛盾的情况下，赵中伟无法作出合理解释，也未能提供其他证据印证其系莲东实业公司司机，故赵中伟上诉称履行职务期间发生交通事故，应由莲东实业公司承担责任的理由，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1381.95元（缓交），由赵中伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张二鑫