wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初5234号原告：柳杰，男，1980年9月23日出生，汉族，原住惠安县，现住惠安县，被告：林志清，男，1991年12月10日出生，汉族，住惠安县，原告柳杰与被告林志清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳杰到庭参加诉讼，被告林志清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳杰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款15900元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金紧张于2017年1月4日向原告借款16900元，写下借条并约定一个月还清，利息按2%支付。2017年1月27日归还1000元，同年3月5日微信转帐300元作为一月份利息，同年5月10日微信转帐1200元作为二至五月份利息，后被告以无力偿还为由拒不还款。被告林志清未作答辩。在本案审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告于2017年1月4日向原告借款16900元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：被告因资金紧张于2017年1月4日向原告借款16900元，约定借款期限一个月，利息按月利率2%计取，即每月300元。被告立下借款借据1份交原告收执。借款后，被告于2017年1月27日归还1000元，经原告多次催讨，被告两次微信转帐计1500元给原告偿付利息，余欠借款本息至今未能偿还。综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款15900元，并按月利率2%支付自2017年6月12日即原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林志清应于本判决生效之日起十日内偿还原告柳杰借款15900元，并按月利率2%计付自2017年6月12日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告林志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨冬青二〇一七年七月七日书记员  郑惠玲附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初712号
原告：孙美勤，女，1939年2月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：樊德东，男，1948年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：蔡秀兰，女，1948年8月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告孙美勤与被告樊德东、蔡秀兰健康权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告孙美勤于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙美勤申请撤回对被告樊德东、蔡秀兰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙美勤撤诉。
案件受理费374元，减半收取计187元，由原告孙美勤负担。
审判员 刘虎敬
二〇一七年二月五日
书记员 邵 雷
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普中执字第165号
申请执行人：杨丽，现住普洱市思茅区。
申请执行人：柳其红，现住普洱市思茅区。
委托代理人：何赛劼，云南康辰律师事务律师。代理仅限：特别授权代理。
委托代理人：金忠山，湖北郧阳律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人：李刚，现在杨林监狱服刑。。
被执行人：肖丽，现住普洱市思茅区。
本院在执行杨丽、柳其红与李刚、肖丽民间借贷纠纷一案中，已执行到位执行款336261.00元,余款263739元在(2016)云08执51号执行案中依法对被执行人李刚的查封财产：位于普洱市思茅区边城西路8号五一商业城4幢1层8号商铺予以网上拍卖。第一次拍卖保留价为评估价1171859元,该次拍卖于2017年11月21日流拍，第二次拍卖保留价为1054673.1元，此次拍卖于2017年12月15日流拍。现申请人同意接受以物抵债，本院将被执行人李刚所有的位于普洱市思茅区边城西路8号五一商业城4幢1层8号商铺作价1054673.1元，交付申请执行人杨丽、柳其红抵偿李刚欠款1054673.1元【其中263739元作为（2015）普中执字第165号案执行款，剩余790934.1元作为（2016）云08执51案执行款】。因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第⑴项之规定，裁定如下：
终结（2015）普中执字第165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖新挺
审判员 邹春林
审判员 李国权
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 攀
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0625执300号
申请人魏刚，男，1962年2月22日，汉族，农民。
被执行人王培仁，男，汉族，农民。
魏刚申请执行王培仁买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院（2018）内0625执300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一八年二月五日
书记员 伊日贵
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初330号
原告马代雨，男，1963年4月13日生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广西三江侗族自治县。现住广西融安县。
委托代理人刘绍安，融安县城东法律服务所法律工作者。
被告韦宝构，男，1966年12月26日生，壮族，初中文化，个体户，住广西融安县。
原告马代雨与被告韦宝构民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成由审判员余功文担任审判长，与审判员韦明明、人民陪审员黄小妹参加的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理,书记员谢晓霞担任法庭记录。原告马代雨的委托代理人刘绍安到庭参加诉讼，被告韦宝构经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马代雨诉称：原、被告之间系朋友关系，2015年11月25日，被告向原告借款50000元，经被告同意，原告在扣出3000元利息后，以转账方式给被告打款47000元，被告写下借到原告50000元的借条一张给原告，借条约定借款期限从2015年11月25日至2015年12月25日止，借款人以车牌号为桂Ｂ×××××的宝马牌小轿车一辆作为抵押，但未到车管所办理抵押登记手续。借款到期后，被告未能如期归还，原告多次追讨无果，为保护自己的合法权益，根据我国民法和民事诉讼法的相关规定，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告归还借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告马代雨的身份情况及诉讼主体资格；2、2015年11月25日借款复印件一份，证明被告韦宝构于2015年11月25日向原告借款人民币50000元；3、银行转账凭证复印件一份，证明原告于2015年11月25日在征得被告同意扣除3000元利息后，将47000元借款通过银行汇入被告银行账号的事实。
被告韦宝构经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告韦宝构自动放弃答辩权利和质证权利，本院对原告马代雨在举证期限内向本院提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告马代雨与被告韦宝构系朋友关系，2015年11月25日被告以做生意急需周转资金为由向原告借款50000元。原告在扣除3000元利息后将47000元借款通过银行汇款的方式汇入被告的银行账号，被告于当日向原告出具了一张借条，约定借款期限从2015年11月25日起至2015年12月25日止，被告以一辆车牌号为桂Ｂ×××××的宝马牌小轿车作为抵押，但双方未办理抵押登记手续。借款期限届满后，原告多次向被告追索借款无果，原告遂于2016年3月29日诉至本院，请求判决：1、被告归还借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，双方在借条中约定作为抵押物的桂Ｂ×××××的宝马牌小轿车，由于没有办理相关抵押登记手续，被告已经将该小轿车出卖给案外人。
本院认为：合法的债权应当受到法律保护，被告以做生意急需周转资金为由向原告借款50000元，并出具借条作为凭证，借款事实清楚，证据充分,债权债务关系明确，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告先行扣除3000元利息后，再将47000借款以银行转账的方式交付给被告，因此本案借款本金应认定为47000元，现双方约定的还款期限届满，被告依法应当履行还款义务，故对于原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦宝构应归还原告马代雨借款本金47000元。
本案受理费1050元，公告费610元，二项合计1660元由被告韦宝构负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 余功文
审 判 员 韦明明
人民陪审员 黄小妹
二〇一六年七月四日
书 记 员 谢晓霞
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第147号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人赖某某，女，1990年2月16日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，农民。2013年11月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月24日被监视居住，2014年1月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
被告人燕某某，男，1990年10月10日出生于河北省邢台市宁晋县，汉族，初中文化，农民。2013年11月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月24日被监视居住，2014年1月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
被告人张某某，男，1991年5月15日出生于河北省秦皇岛市青龙满族自治县，满族，初中文化，农民。2013年11月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月24日被监视居住，2014年1月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
被告人雷某某，男，1989年5月13日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化，农民。2013年11月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月24日被监视居住，2014年1月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
被告人张某，女，1991年3月20日出生于河北省邢台市柏乡县，汉族，初中文化，农民。2013年11月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月24日被监视居住，2014年1月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人赖某某、燕某某、张某某、雷某某、张某犯非法拘禁罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人赖某某、燕某某、张某某、雷某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关河北省任丘市人民检察院指控，2013年11月24日15时许，被告人燕某某以作中介介绍工作为由将被害人秦某某骗至任丘市，为迫使其参加传销组织，被告人赖某某组织被告人张某某、燕某某、雷某某、张某对被害人进行看管，限制其人身自由，直至同年11月25日16时左右，被害人秦某某被公安人员解救。
上述事实，被告人赖某某、燕某某、张某某、雷某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某某的陈述、辨认笔录，任丘市公安局于村派出所出具的抓获经过、案件来源，任丘市公安局出具的说明，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某、燕某某、张某某、雷某某、张某为迫使被害人加入传销组织，非法限制被害人人身自由25小时，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于五被告人在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，开庭审理过程中自愿认罪，被告人燕某某、张某某、雷某某、张某系被组织人员，在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年3月4日止）。
被告人燕某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年2月4日止）。
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年2月4日止）。
被告人雷某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年2月4日止）。
被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一四年一月十五日
书记员 梁 艳
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0458号
原告季某
委托代理人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
被告杨某
原告季某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员黄海南适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人严荣新到庭参加诉讼、被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称：原、被告于2012年3月经人介绍相识，2012年7月登记结婚。2013年2月生一子，取名季兆洋。结婚初期夫妻感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾，故原告起诉要求离婚。
被告杨某未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2012年3月经人介绍相识，2012年7月18日登记结婚。2013年2月1日生一子，取名季兆洋。结婚初期夫妻感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告季某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 黄海南
二〇一四年四月二十四日
书记员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更120号
罪犯曹昌学，男，1980年12月3日生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
1998年2月13日，该犯因犯抢劫罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑八年；2012年6月24日，因吸毒被贵州省清镇市公安局强制隔离戒毒二年。2015年4月7日，贵州省清镇市人民法院作出（2015）清刑初字第49号刑事判决，认定曹昌学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金3000元（未履行），赃款赃物继续追缴（未退赃）。判决后，该犯及同案被告人不服，提出上诉。2015年6月29日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2015)筑刑二终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月21日交付执行（刑期自2014年11月20日起至2017年9月19日止）。
2017年4月5日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯曹昌学在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹昌学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年11月至2016年10月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明该犯其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹昌学在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯曹昌学减去有期徒刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹昌学减去有期徒刑三个月（刑期至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 彭 浩
审判员 林 玲
二〇一七年四月十四日
书记员 肖 宇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1381号
申请执行人尤金，男。
被执行人西安世纪金花宜品生活用品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第02701号民事判决书，已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年五月三十日
书记员 张亦甜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初929号
原告吉林省海达电缆制造有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区青年路9151号。
法定代表人高凤海，董事长。
被告杜可风，女，1982年6月23日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司诉被告杜可风买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马春明
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 航
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4596-2号
申请执行人沈阳，农民，住慈溪市逍林镇福合院村樟新北。
被执行人胡科学，农民，住慈溪市。
被执行人胡珂熠，农民，住慈溪市。
被执行人胡佳丽，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第245号沈阳与胡科学、胡珂熠、胡佳丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈阳已受偿800000元，尚有200000元未受偿。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4596号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
二〇一四年十一月二十日
书记员 韩炯（代）
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耿民初字第604号
原告林某某，女，生于1977年3月12日，拉祜族，云南省永德县人，务农，住云南省耿马自治县。公民身份号码：×××。
被告罗某某，男，生于1970年10月9日，拉祜族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省耿马自治县。公民身份号码：×××。
原告林某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告林某某、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：其与被告罗某某于2001年经人介绍认识恋爱，并于当年按农村习俗举办婚礼，未到婚姻登记机关领取结婚证。后由于种种原因，其与被告于2012年9月17日到婚姻登记机关补领结婚证。其与被告共同生育三个孩子：长女罗某甲，2002年8月16日生，现就读于勐永镇×××小学；二女罗某乙，2005年8月26日生，现就读于勐永镇×××小学；长子罗某丙，2009年1月3日生。被告对家庭不闻不问，整天喝酒赌博，脾气性格暴躁，随时对原告施予暴力甚至酒后举刀追砍原告。2013年到现在，被告对原告施暴，导致原告先后三次住院治疗，其曾向勐永镇派出所报警。原告住院治疗期间，被告不但不支付医药费，还把其赚来的甘蔗钱及卖牛钱等用于赌博。2013年8月，被告买来汽油，无缘无故把原告及三个孩子的衣服烧光，现在三个孩子均惧怕被告。一个月前，被告无理拿刀追砍原告，其遂回到娘家居住，被告扬言见到其要将其打成残废，导致原告至今不敢回家。原告与被告一起生活，人身安全无法得到保障，为维护其合法权益，故原告请求人民法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、共同生育的三个孩子均随原告生活，被告每月支付三个孩子的生活费共计1000.00元，直到三个孩子均年满18周岁为止；3、共同财产土基房一间、电视机一台、影碟机一台、磨面机一台、洗衣机一台归被告所有；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称：其不同意离婚，孩子还小，为了孩子的成长，二人应该一起抚养。原告所述不全是事实，其并不是整天喝酒，也不经常赌博。双方偶尔因为家庭矛盾打过几次架，但双方都动手。2013年8月，其只是把家里不用的东西烧掉，而且没有用汽油。
原告林某某为证明其主张的事实和支持自己的诉请，向本院提交以下证据材料：
A1：身份证复印件1份、结婚证复印件1份，共2页，欲证明原告的身份情况及原、被告间的婚姻关系；
经质证，被告罗某某对原告林某某提交的A1证据没有异议。
被告罗某某未向本院提交任何证据。
为了查明本案的事实，本院依职权调取以下证据材料：
B1：耿马自治县公安局勐永派出所出具情况说明一份，证明2014年9月份，因被告殴打原告，勐永派出所接原告报警后对其丈夫罗某某进行批评教育的事实；
B2：户口证明一份共3页，欲证明婚生孩子罗某甲生于2002年8月16日，罗某乙生于2005年8月26日，罗某丙生于2009年1月3日。
B3：罗某甲、罗某乙询问笔录1份，证明被告在家酒后经常殴打原告，也曾经打过罗某甲四次，但没有打过罗某乙及罗某丙。二人表示如果其父母离婚，均愿意跟其母亲生活。
经质证，原告林某某对本院调取的B1、B2、B3组证据均没有异议。被告罗某某对B1、B2没有意见，对B3证据认为其没有打孩子，只是对孩子进行教育。
通过各方当事人的举证、质证、本院认为，原告提交的A1证据，被告没有异议，予以采信。原告对本院调取的B1、B2、B3证据均没有异议，被告对B1、B2没有异议，虽然对B3证据有异议，但该证言是二名孩子的真实意思表示，故对B1、B2、B3证据本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告林某某与被告罗某某于2001年相识后同居，后于2012年9月17日登记结婚，并一直居住在勐永镇×××组，家庭生活来源主要是种植玉米，年收入约一万元左右。原告与被告共同生活期间生育三个孩子：长女罗某甲，2002年8月16日生，现就读于勐永镇×××小学；次女罗某乙，2005年8月26日生，现就读于勐永镇×××小学；长子罗某丙，2009年1月3日生。共同生活期间，被告爱好喝酒，常对原告实施暴力，原告曾于2014年9月向勐永派出所报警，派出所接警后对被告进行了批评教育。因不能共同生活，原告于2014年10月18日向本院起诉后就回到娘家居住，现长子罗某丙随原告生活，长女罗某甲、次女罗某乙随被告生活。原、被告双方无共同债权债务。共同财产包括：土基房一间、电视机一台、影碟机一台、磨面机一台、洗衣机一台、摩托车一辆。
本院认为，原、被告之间存在合法的婚姻关系，本应和睦相处，共同维系婚姻，建设和睦家庭。但根据庭审调查查明，被告爱好喝酒，经常对原告实施家庭暴力，虽然经过公安机关的批评教育，但被告并没有悔改，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告共同生育的长女罗某甲、次女罗某乙均表示愿意跟随母亲原告生活，为了少女的健康成长，二名孩子由原告抚养为妥。结合原、被告的家庭实际及农村习俗，长子罗某丙由被告抚养，双方互不承担抚养费。家庭共同财产原告自愿放弃分割，是其真实意思表示，本院予以尊重。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告罗某某离婚；
二、共同生育的长女罗某甲、次女罗某乙由原告林某某抚养；长子罗某丙由被告罗某某抚养，双方互不承担抚养费；
三、家庭共同财产：位于勐永镇×××组土基房一间、电视机一台、影碟机一台、磨面机一台、洗衣机一台、摩托车一辆归被告罗某某所有。
案件受理费300.00元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 许宇敏
代理审判员 杨光蕊
人民陪审员 杨文忠
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 白若沄
黑龙江省朗乡林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0791民初6号
原告：北安市三江房地产开发有限公司，住所地北安市东平安街。
法定代表人：姜增恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏令举，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈金，该公司法律顾问。
被告：铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司，住所地铁力市铁力镇正阳大街。
法定代表人：杨力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘财春，该公司职员。
委托诉讼代理人：申佳奇，该公司职员。
原告北安市三江房地产开发有限公司与被告铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，于2017年3月10日中止诉讼，2017年10月26日恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏令举、陈金，被告委托诉讼代理人申佳奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还工程款431,989.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月1日，原告与被告签订了《建筑工程施工劳务合同》，原告将朗乡一品山水城2号楼、4号楼的大五项施工包给了被告，工期为2011年8月15日到2012年6月15日，采用固定价格方式计算每平方米338元，合同签订后施工过程中，原告共给被告拨付工程款4,821,283.80元，而被告所完成的施工面积是14430.63平方米，其中包括地下室厂房面积是1926.068平方米（约定每平方米面积按25%计算），实际被告完成总面积是（12504.56平方米+地下室面积481.517平方米）×338元／平方米＝4,389,294.71元，故要求被告返还原告多支付的431,989.00元工程款。
被告辨称，双方签订的建筑工程施工劳务合同承包的不是大包五项，而是建筑施工劳务合同，是人工费用，对单价338元/平方米不认可，单价应是438元/平方米，这些在黑龙江省高院判决书中明确表明，对于地下室面积的计算存在异议，建筑法明确规定地下室高度达2.2米层高，按全面积计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无异议的证据1、2号楼、4号楼建筑面积计算表复印件，2、拨潘财春工程款清单复印件，3、（2017）黑民申437号黑龙江省高级人民法院民事裁定书，4、（2017）黑民再294号黑龙江省高级人民法院民事判决书，本院予以确认。对原告提交的《建筑工程施工劳务合同》复印件，证实合同第二页约定地下室面积计算按25%方法计算，被告提出与被告的原件不符的异议，该证据系复印件，不具有客观真实性，不予采信。原、被告于2011年8月1日签订了《建筑工程施工劳务合同》，原告将朗乡一品山水城的2号楼、4号楼大五项施工承包给了被告，工程工期为2011年8月15日到2012年6月15日，共完成施工面积14430.63平方米，采用固定价格的计价方式计算，单价为每平方米438元，被告于2013年6月完成工程，交付原告使用。
本院认为，原告与被告签订的《建筑工程施工劳务合同》已经履行且交付使用，双方对所完成的施工面积14430.63平方米均无异议，原告主张按每平方米338元单价计算工程款和地下室厂房面积按25%计算的诉讼请求没有证据证实，原告要求被告返还多支付的431,989.00元工程款没有事实依据，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3,889.92元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 苏兆辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯力源
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1440号
原告湘潭市雨湖区海元厨具百货日杂批发店。
经营者周海元。
委托代理人李细梅。
被告湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人唐闻骏，系该公司董事长。
原告湘潭市雨湖区海元厨具百货日杂批发店（以下简称海元批发店）诉被告湖南万凯源商贸连锁有限公司（以下简称万凯源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员赵继荣适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李细梅到庭参加诉讼，被告称万凯源公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海元批发店诉称：被告经营超市，2003年以来原告向被告长期提供货物商品，2014年7月经对账确认，被告欠原告货款合计1079989元，原告多次催要欠款无果，现请求被告支付所欠货款1079989元并承担本案的诉讼费用。
被告万凯源公司辩称：原、被告之间存在买卖合同关系，但被告所欠货款扣减退货价款后为949718.55元。
经审理查明：被告从事超级市场连锁零售经营，原告自2003年起向被告提供瓷器、电器、日用百货等商品进行销售，2014年7月经对账结算，被告共计欠付原告货款1079989元，2014年8月被告停止经营后向原告退回部分供货，退货价款为130270.45元，被告实际尚欠付货款共计为949718.55元。原告多次要求支付未果，遂于2015年8月13日诉至本院。
上述事实由原告的陈述、原、被告的身份资料、供应商已结算未付款明细表和付款结算单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告向被告供货而形成买卖合同关系合法有效，原告向被告提供相关货物后，现经结算被告尚欠原告货款949718.55元，被告应当履行支付余欠货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告湖南万凯源商贸连锁有限公司在本判决生效后十日内向原告湘潭市雨湖区海元厨具百货日杂批发店支付余欠货款949718.55元；
二、驳回原告湘潭市雨湖区海元厨具百货日杂批发店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14520元，减半收取7260元，由被告湖南万凯源商贸连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赵继荣
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 叶炎辉
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3558号
申请执行人东城农村合作基金会清算小组。
被执行人牟建胜。
本院在执行申请执行人东城农村合作基金会清算小组与被执行人牟建胜为借款合同纠纷的（2001）黄经初字第字第630号民事一案中[原执行案号为（2001）黄法执字第2096号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3558号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月十五日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏北民初字第306号
原告：李秀玲，女，回族，住许昌市水泥厂家属院（现为许昌老牌水泥有限公司）三单元一楼西户
被告：许昌老牌水泥有限公司（原名：许昌市水泥厂），住所地许昌市五一路2号许继大道以南
法定代表人：李东法
被告：巴春德，男，回族，住许昌市柠檬酸厂1号楼3楼
本院在审理原告诉被告纠纷一案。本案因原告去世，无人继承原告诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项，第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王朝亮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏北民初字第306号
原告：李秀玲，女，回族，住许昌市水泥厂家属院（现为许昌老牌水泥有限公司）三单元一楼西户
被告：许昌老牌水泥有限公司（原名：许昌市水泥厂），住所地许昌市五一路2号许继大道以南
法定代表人：李东法
被告：巴春德，男，回族，住许昌市柠檬酸厂1号楼3楼
本院在审理原告李秀玲诉被告许昌老牌水泥有限公司、巴春德确认合同无效纠纷一案。本案因案件疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项，第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王朝亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7588号
原告东莞市利锦电子有限公司。
法定代表人曾某某，该公司总经理。
委托代理人邢某，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市汉鼎光电有限公司。
法定代表人范某某。
本院在审理原告东莞市利锦电子有限公司诉被告深圳市汉鼎光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市利锦电子有限公司于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市汉鼎光电有限公司所有的价值共计x元（人民币，下同）的财产，并由担保人深圳融合融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告东莞市利锦电子有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告深圳市汉鼎光电有限公司的银行存款x元或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丽
二〇一七年五月三日
书记员 朱宏谊
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初576号
原告林常远。
委托代理人张影。
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103。
法定代表人高�。
委托代理人赵鹤臻，该单位法律顾问。
原告林常远与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告林常远、被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月9日，原告就购买位于光明西道南侧，西昌路东侧的嘉慧意境小区二期7号楼1层2单元房屋事宜，与被告签订了商品房买卖合同，根据原被告签订的买卖合同第八条之规定，被告应于2015年5月31日交付上述房屋，第9条第1款第（2）项的规定，“逾期超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.8的违约金”合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告未按合同约定的时间交付房屋，经原告多次催促直至今日，被告仍未履行交房义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告继续履行合同、交付房屋；2、支付违约金至实际履行之日；3、诉讼费用被告承担。
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司辩称，1、逾期交房属实；2、按照合同约定第9条规定赔付；3、支付违约金的时间应当为实际交付房屋之日，现给付违约金条件尚未成就。
经审理查明，2013年12月9日原被告就购买西昌路东侧的嘉慧意境小区二期7幢2单元1层101房屋事宜签订买卖合同（合同编号：GF20131209029），2013年12月8日向被告交付首付房款219410元，贷款500000元。根据合同约定被告应于2015年5月31日向原告交付标的房屋，然至起诉之日止被告尚未履行上述义务。根据买卖合同第9条第1款第（2）项的规定�“逾期超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.8的违约金”。
上述事实，有原告林常远提交的房屋买卖合同、银行转账凭证及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同是原被告之间真实意思表示，合法有效，原、被告均应该按约完成合同约定的义务，合同约定成立后，原告在合同约定范围内按照约定向被告交付了房款，完成了自己的义务，被告未按照约定交付房屋，违反了合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。根据相关法律规定，合同违约的，守约方要求违约方继续履行合同的，应当得到法律的支持，故关于原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告向自己支付逾期交房违约金的主张本院予以支持。因合同约定：“……出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.8的违约金”，本案中，原告已经全额向被告支付了房款，被告也已经收到全部房款，原告每月已经按照借款合同约定向贷款方偿还借款的本金及利息，原告要求被告支付违约金数额应当以全部房款为计算基数。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，判决如下：
一、原告林常远与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同（合同编号：GF20131209029）合法有效，被告应当停止违约行为，继续履行合同。
二、被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司向原告林常远支付逾期交房违约金按已付房款719410元为基准，按照日万分之0.8的利率，支付自2015年6月1日起计算至被告实际交付房屋之日止的违约金。上述款项自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一六年五月十日
书记员 高 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保�。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式或者其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第1249号
原告：刘贵清，住湖南省东安县。
被告：广州新绿环阻燃装饰材料有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：付志洪。
支持起诉人：广州市番禺区人民检察院。
本院在审理原告刘贵清诉被告广州新绿环阻燃装饰材料有限公司劳务纠纷一案中，因原告刘贵清主张庭外解决，无按本院传票传唤时间到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告刘贵清负担。
审 判 长 卫健明
人民陪审员 曾 丹
人民陪审员 吴健周
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭敏婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1242号
罪犯莫剑生，男，1990年7月7日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）肇刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人莫剑生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月16日作出（2011）粤高法刑三终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫剑生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年11月30日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年7月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯莫剑生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫剑生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫剑生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫剑生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00507号
罪犯赵忠，男，1968年5月8日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年3月14日作出（2012）莲刑初字第00165号刑事判决，以被告人赵忠犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑13年（刑期执行至2024年8月28日止），罚金230000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵忠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯赵忠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠准予减刑十一个月（余刑执行至2023年9月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初14437号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：北京玉鼎娱乐有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口星座兴石超市四层。
法定代表人：李永红，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告北京玉鼎娱乐有限责任公司（以下简称玉鼎公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协之委托诉讼代理人巩涛到庭参加诉讼。被告玉鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告玉鼎公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告玉鼎公司赔偿原告音集协经济损失3000元（其中包括合理支出即公证费、律师费及取证支出共383元）；3.判令被告玉鼎公司承担案件受理费。事实和理由：音集协是经国家版权局批准成立、依法代表音像著作权人行使权利的音像著作权集体管理组织，经授权可对外授权并进行维权诉讼。玉鼎公司在其经营场所通过卡拉OK点歌系统，以营利为目的播放了音集协享有著作权的音乐电视作品《爱江山更爱美人》、《得意的笑》(演唱者均为李丽芬)，未经著作权人许可且未支付许可使用费，侵犯了音集协的放映权。针对玉鼎公司的侵权行为，音集协公证取证并提起包括本案在内的28案诉讼，在各案中主张维权合理支出费用383元，为公证费2500元、取证费234元和律师费8000元的合计分摊费用。
被告玉鼎公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，未提交答辩意见亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：《流行歌曲经典
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（ISBN978-7-7999-2281-2）是由中国唱片总公司出版、音集协监制的音像制品，内含DVD光盘20张，收录包括涉案音乐电视作品在内的多首音乐电视作品，其外包装载有版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）所有，未经许可不得使用。
2012年3月6日，音集协（甲方）与滚石公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：“乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”；授权权限为甲方有权以自己名义，同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，同时甲方有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；授权区域为“中国大陆地区使用（指不含台湾、香港、澳门等地区）”；授权期限为自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，确认前述《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。上述内容，经台湾台北地方法院所属民间公证人赵原孙事务所认证；由北京市公证协会转递核验，并出具（2016）京公核字第1388、1389号《转递核验证明》。
2016年5月23日，北京市长安公证处的公证员会同音集协委派的工作人员，来到位于北京市石景山区金顶西街的“玉鼎量贩式KTV”，音集协的工作人员以普通消费者身份在“T11”包间使用点歌器，依次点播了涉案音乐电视作品，均为连续播放约1分钟时长，同时使用摄录一体机对曲目播放过程进行录制（摄录一体机内存事先已经格式化）。本次消费支付234元，取得编号“18060252”并盖有玉鼎公司发票专用章的发票一张及刷卡联、玉鼎KTV房态意见卡各一张。针对上述公证过程，北京市长安公证处于2016年6月7日出具（2016）京长安内经证字第12881号公证书及公证光盘。2016年7月26日，音集协向北京市长安公证处支付公证服务费2500元并取得公证费发票一张。经当庭比对，公证播放内容与《流行歌曲经典
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》光盘所载的2首涉案音乐电视作品内容，在画面、旋律、演唱者、歌词等方面一致。
上述事实，有《流行歌曲经典
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》、（2016）京公核字第1388号《转递核验证明》、（2016）京公核字第1389号《转递核验证明》、（2016）京长安内经证字第12881号公证书及公证光盘、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：涉案音乐电视作品摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，需借助适当装置放映或以其他方式传播，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。依据《流行歌曲经典
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》版权声明内容，在无相反证据的情况下，本院认定滚石公司系涉案音乐电视作品的著作权人。音集协系依法成立的音像集体管理组织，有权依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。根据《音像著作权授权合同》及《声明》的授权内容，滚石公司将涉案音乐电视作品在卡拉OK经营场所的放映权及相关维权权利信托音集协行使。音集协有权就涉案侵权行为主张权利，系本案适格原告。根据（2016）京长安内经证字第12881号公证书、公证光盘及当庭比对的结果，公证播放内容与2首涉案音乐电视作品一致。虽公证取证涉案音乐电视作品未完整播放，但依照卡拉OK行业惯例判断，在玉鼎公司未提交相反证据的情形下，本院认为玉鼎公司提供全部涉案音乐电视作品的完整播放。玉鼎公司未经权利人许可，在其经营场所内提供涉案音乐电视作品的点播放映，侵犯了音集协对涉案音乐电视作品享有的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。音集协未举证证明其因侵权行为造成的实际损失或玉鼎公司的违法所得，本院综合考虑涉案音乐电视作品的知名度、玉鼎公司的经营规模和对涉案音乐电视作品的使用方式等侵权情节，对赔偿损失的数额在法定范围内予以酌定。关于维权合理支出，音集协提供了消费票据和公证费票据且委托律师出庭应诉，本院认为其主张的合理支出费用合理合法，予以全额支持。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告北京玉鼎娱乐有限责任公司于本判决书生效之日起在其经营场所内立即停止使用并删除2首涉案音乐电视作品，即《爱江山更爱美人》、《得意的笑》；
二、被告北京玉鼎娱乐有限责任公司于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理支出费用共计2000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告北京玉鼎娱乐有限责任公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京玉鼎娱乐有限责任公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满之日起七日内交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张冬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董琪
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初351号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人何国辉，男，1980年3月18日出生，汉族。因吸毒，于2015年3月10日被郴州市公安局苏仙分局行政拘留十日；于2017年7月21日被桂阳县公安局行政拘留十五日，同日被桂阳县公安局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年8月1日被桂阳县公安局刑事拘留，于2017年8月11日被执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人何国辉犯非法持有毒品罪一案，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭于2017年11月23日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人何国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月21日13时许，桂阳县公安局民警在桂阳县城新东方酒店内查获吸毒人员被告人何国辉，从其牛仔裤的左右两边口袋内各搜出一包白色晶体状毒品疑似物，净重分别为99.47克、13.73克，在其驾驶的“湘LJU**学”教练车内手刹前空格里搜出一包白色晶体状毒品疑似物，净重48.88克。经称量，三包毒品疑似物净重共计162.08克。经检验，三包毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
审理过程中，被告人何国辉向本院预交罚金一万元。
上述事实，被告人何国辉在开庭审理过程中均无异议，并有扣押清单，接受刑事案件登记表、立案决定书，到案说明，户籍资料，健康检查登记表，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，机主信息及通话详单，尿检结果、吸毒成瘾认定意见书，检查笔录、毒品称重、取样笔录、指认毒品照片，毒品检验报告，现场勘验视频，证人雷元得的证言，被告人何国辉在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何国辉违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺162.08克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人何国辉犯非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何国辉到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，对被告人何国辉适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何国辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2026年1月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 曹伟华
人民陪审员 邓生娥
人民陪审员 张 政
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李桂林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1410号
原告王小平。
被告刘婵。
被告王叶萍。
原告王小平诉被告刘婵、王叶萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王小平到庭参加诉讼。被告刘婵、王叶萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平诉称，2015年1月20日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，并由王叶萍担保，当日，被告向原告出具借条1份。原告催要借款未果，现诉至法院：请求判令两被告连带偿还借款20万元；本案诉讼费有被告承担。
被告刘婵、王叶萍未作答辩。
经审理查明，2015年1月20日，被告刘婵向原告借款20万元并出具借条1份，该借条载明：“今借到王小平现金贰拾万元整（￥200000），借款人：刘婵，2015.元.20，收到现金贰拾万元整。担保人：王叶萍，2015.元.20”。被告刘婵在借款人处签名，被告王叶萍担保人处签名。原告于2016年3月11日起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告刘婵出具的借据可以证明被告刘婵向原告借款20万元的事实，被告刘婵应及时履行还款义务。对于被告王叶萍的担担保责任，本院认为，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。原告主张王叶萍承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王叶萍承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告刘婵、王叶萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，依�《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘婵于本判决生效之日起15日内返还原告王小平借款人民币200000元。
二、被告王叶萍对第一项义务承担连带清偿责任。
本案案件受理费4300元，由被告刘婵、王叶萍负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市�级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 王云强
人民陪审员 刘书明
二〇一六年九月七日
书 记 员 韩宇娇
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执14号
申请执行人：高览全，男，汉族，1956年8月8日出生，黑龙江省讷河县人，住黑龙江省讷河县。
申请执行人：康云平，女，汉族，1964年4月20日出生，黑龙江省海伦市人，住黑龙江省海伦市。
被申请人：徐国，男，汉族，1961年10月27日出生，黑龙江省饶河县人，住黑龙江省饶河县。
本院在执行高览全、康云平与徐国返还原物纠纷一案中，本院作出的（2016）赣0830民初1159号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为16046万元,未执行到位金额16046万元。本院在执行过程中，当事人达成了和解协议，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0830民初字第1159号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李重立
审 判 员 颜 斌
代理审判员 彭强民
二〇一七年六月二十二日
（）
书 记 员 张贤高
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行初218号
原告鲍建辉，男，1993年4月13日出生，汉族，住乐清市。
被告乐清市综合行政执法局，住所地：乐清市乐成街道宁康西路60号。
法定代表人许大凤，局长。
本院在审理原告鲍建辉诉被告乐清市综合行政执法局城建其他行政行为一案中，原告鲍建辉于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告鲍建辉撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告鲍建辉负担。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 赵志辉
人民陪审员 金佳佳
二〇一七年十二月二十二日
此件与原本核对无异
书 记 员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行初218号原告鲍建辉，男，1993年4月13日出生，汉族，住乐清市。被告乐清市综合行政执法局，住所地：乐清市乐成街道宁康西路60号。法定代表人许大凤，局长。本院在审理原告鲍建辉诉被告乐清市综合行政执法局城建其他行政行为一案中，原告鲍建辉于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告鲍建辉撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告鲍建辉负担。审 判 长  黄乐珍人民陪审员  赵志辉人民陪审员  金佳佳二〇一七年十二月二十二日此件与原本核对无异书 记 员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1502号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。
法定代表人：蒋超雄，经理。
委托代理人：王帅，女，1991年12月15日出生，汉族，公司员工，住东阳市。
被告：金美萍，女，1969年3月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：王其荣，男，1966年2月15日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市晨都物业服务有限公司（以下简称晨都公司）与被告金美萍、王其荣物业服务合同纠纷一案，原告晨都公司于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告向原告支付物业服务费人民币8013元及逾期付款利息损失人民币560元（利息已从2015年10月1日计算至2016年12月31日止，此后以8016为基数按银行同期贷款利率继续计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告金美萍、王其荣下落不明，依法转为普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告晨都公司的委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告金美萍、王其荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告金美萍、王其荣系坐落于东阳市江北街道黄金北岸××、××室及夹层××室（建筑面积为148.15平方米）的所有权人。2013年9月28日、2015年9月30日，原告与东阳市黄金北岸业主委员会分别签订了两份物业服务合同，合同约定：委托服务期限自2013年10月1日至2017年9月30日止，物业服务费收取标准：住宅由业主按其拥有建筑面积1.30元/月/平方向乙方交纳；公共能耗按打包收取，由乙方自负盈亏。空置房的物业服务费用（含公共能耗费）及其他费用，由业主按规定的100%标准向乙方交纳。车位管理费由车位使用人按下列标准向乙方交纳：车库360元/年。物业费一年交纳一次，2015年10月1日前，乙方于每年1月份预收整个年度的物业服务费，2015年10月1日后，乙方于每年的10月份预收整个年度的物业服务费。上述协议签订后，被告金美萍、王其荣未按约定向原告晨都公司交纳2014年10月1日至2016年10月31日的物业服务费。本案纠纷诉至本院前，原告曾以书面方式向被告催讨物业服务费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金美萍、王其荣应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市晨都物业服务有限公司物业服务费6933元及利息损失（其中2311元自2015年10月1日起，2311元自2015年11月1日起，2311元自2016年11月1日起，均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告东阳市晨都物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担8元，由被告金美萍、王其荣负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 周福英
人民陪审员 吴仲明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杜聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初531号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号“城市之星”311室。
法定代表人陶拥军，董事长。
委托代理人戴家骏，该公司员工。
委托代理人薛桂华，该公司员工。
被告翁德荣。
被告陈敖珍。
被告翁密来。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告翁德荣、陈敖珍、翁密来物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员陶云芬适用小额诉讼程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的委托代理人戴家骏、被告翁德荣到庭参加诉讼。被告陈敖珍、翁密来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉称：2008年8月18日，原告受常熟市鑫和置业开发有限公司委托担任常熟新庄花园住宅小区前期物业服务管理单位，为该小区提供物业服务。按照合同约定，被告应缴纳的物业费标准为0.50元／月／平方米，按其拥有物业的建筑面积121.38平方米交纳。合同签订后，原告按照合同约定履行自己的义务，但被告却拒绝支付相应的物业费。自2012年9月1日起至2014年8月31止，被告共拖欠物业费计1457元。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告翁德荣、陈敖珍、翁密来立即支付原告物业管理费人民币1457元，并承担诉讼费用。
被告翁德荣辩称：其装修时有交付的押金；因开发商在其家装空调的位置打了洞，而未给邻居家预留装空调的孔洞，导致邻居家将空调装在其家房屋的外墙上，其找过原告，原告称系开发商的问题，故其待原告将空调问题解决后才交纳物业服务费。
被告陈敖珍未作答辩。
被告翁密来未作答辩。
经审理查明：常熟市辛庄镇新阳大道63号新庄花园系常熟市鑫和置业开发有限公司建设开发，由常熟市鑫和置业开发有限公司委托常熟市佳居美境物业管理有限公司对该小区进行物业服务。翁德荣、陈敖珍、翁密来系该小区3幢201室业主，该房屋建筑面积为121.38平方米。
2008年，常熟市鑫和置业开发有限公司作为甲方与作为乙方的常熟市佳居美境物业管理有限公司签订《常熟市前期物业服务合同》一份，约定自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准如下：多层住宅：0.50元／月／平方米、联体别墅：1元／月／平方米、商业物业：1元／月／平方米，乙方按上述标准收取物业服务费用等事项。
2009年9月7日，翁德荣、陈敖珍、翁密来交付装修保证金2000元。
2014年下半年，常熟市新庄花园业主委员会成立。2014年10月14日，常熟市新庄花园业主委员会作为甲方与作为乙方的常熟市新马物业管理有限公司签订《物业委托合同》一份，约定物业服务期限自2014年9月1日起至2017年8月31日止等事项。
另查明：翁德荣、陈敖珍、翁密来应按建筑面积每月每平方米0.50元支付物业服务费，2012年9月1日起至2014年8月31日止的物业服务费计1457元，由于未能交纳上述物业服务费，为此原告诉讼来院。
审理中，原告表示被告家的装修保证金早已退回，被告处的收据同时已收回。
上述事实，有常熟市前期物业服务合同、常熟市房屋权属登记情况及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：常熟市鑫和置业开发有限公司作为常熟市辛庄镇新阳大道63号新庄花园的建设单位，在该小区尚未成立业主委员会之前，有依法选聘物业公司对小区实施物业服务的权利和义务，因此常熟市鑫和置业开发有限公司与原告常熟市佳居美境物业管理有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告提供物业服务后有权向被告翁德荣、陈敖珍、翁密来收取物业服务费用。原告提供物业服务，被告翁德荣、陈敖珍、翁密来应按约定支付物业服务费。被告翁德荣提出因原告未解决邻居将空调装在其家房屋外墙上的问题，故其不交纳物业服务费的抗辩意见，因被告家的邻居将空调装在其家房屋外墙上，涉及另一法律关系，原告可另行主张权利，故对被告的该抗辩意见不予采纳。对于被告翁德荣提出的原告处仍有装修保证金的意见，原告表示已退还，且被告未提交相关证据予以佐证，故本院对此意见碍难支持。被告翁德荣、陈敖珍、翁密来拖欠物业服务费的行为有碍常熟市辛庄镇新阳大道63号新庄花园的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。故对原告要求被告翁德荣、陈敖珍、翁密来支付自2012年9月1日起至2014年8月31止的物业费计1457元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告翁德荣、陈敖珍、翁密来给付原告常熟市佳居美境物业管理有限公司自2012年9月1日起至2014年8月31止的物业费计1457元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市佳居美境物业管理有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7317）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告翁德荣、陈敖珍、翁密来负担（原告同意其预交案件受理费由被告翁德荣、陈敖珍、翁密来向其直接支付，本院不再退还，由被告翁德荣、陈敖珍、翁密来在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陶云芬
二〇一六年四月五日
书记员 孙照勇
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第816号
原告周护邦，男，1983年9月11日出生，户籍所在地广西壮族自治区南宁市，现住所地广西壮族自治区凭祥市。
被告覃竹娟，女，1985年12月5日出生，住所地�西壮族自治区凭祥市。
原告周护邦诉被告覃竹娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员韦珍适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。书记员韦凤丽担任法庭记录。原告周护邦及被告覃竹娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周护邦诉称，2015年1月23日被告覃竹娟以生意资金周转困难为由，向其借款6700元，并承诺于2015年2月10日前偿还欠款。基于朋友间的信任，其在当天将6700元的现金借给被告覃竹娟，在其要求下被告覃竹娟写下欠条。还款期限到期后，其多次催促被告覃竹娟归还借款，但被告覃竹娟均以各种理由推迟还款，且个人手机长期处于关机状态。其认为被告覃竹娟没有遵守双方的借款约定，朋友之间失去诚信，为维护其合法权益，故诉至法院请求依法判令被告覃竹娟向其归还借款6700元和承担本案诉讼费用。原告周护邦对其陈述事实向本院提交的证据：署名欠款人为被告覃竹娟的欠条复印件1份，证明被告覃竹娟欠其6700元的事实。
庭审中被告覃竹娟对原告周护邦诉称的借款事实予以认可。其本人同意归还原告周护邦的借款，但因其没有工作收入，对所欠的款项需要分期还款。
被告覃竹娟没有向本院提交任何证据。
经本院审查原告周护邦的证据，认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以对原告的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告周护邦与被告覃竹娟是普通朋友关系。2015年1月23日被告覃竹娟以生意资金周转困难为由，向原告周护邦借款6700元，并承诺于2015年2月10日前将欠款还清，基于朋友之间的信任，当天原告周护邦直接将6700元现金借给被告覃竹娟，在原告周护�的要求下，被告覃竹娟在其身份证复印件上亲自写下欠条。还款期限到期后，因被告覃竹娟没有按时向原告周护邦归还6700元借款，原告周护邦即提起民事诉讼。另查明，本案在庭审过程中，经本院主持调解，原、被告双方曾达成调解协，本院亦曾根据调解协议依法制作了调解书，原告周护邦于2016年2月1日签领了调解书，但截止2016年2月17日，被告覃竹娟始终未予签领调解书。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权依法应当受到法律的保护。被告覃竹娟为获得借款，向原告周护邦出具了借款承诺书并明确作出在还款期限内偿还借款本金的承诺，这应当视为双方达成了借款合同关系，其有关约定均是双方当事人的一致真实意思表示，应予确认其合法有效，则被告覃竹娟应当依法依约向原告周护邦返还借款6700元。而被告覃竹娟未及时签领本案的调解书，视其与原告周护邦就本案纠纷未达成调解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条的规定，对本案纠纷本院应依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
被告覃竹娟偿还原告周护邦借款本金6700元。
本案的案件受理费50元，由被告覃竹娟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本�上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 韦 珍
二〇一六年二月二十二日
书记员 韦凤丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜印执字第00084号
申请执行人宋新英，女。
申请执行人郭兴，女。
申请执行人郭再兴，男。
被执行人侯斌，男。
被执行人侯满行，男。
宋新英、郭兴、郭再兴与侯斌、侯满行道路交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2012年12月20日作出的（2011）铜印民初字第00116号民事判决已发生法律效力，因侯斌、侯满行未自觉履行判决义务，宋新英、郭兴、郭再兴于2014年7月31日向本院申请强制执行，执行标的为233591.8元。
本院在执行中，于2014年7月31日依法立案，同日向侯斌、侯满行发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向宋新英、郭兴、郭再兴支付案件款229300.5元，承担案件受理费4291.3元，向本院交纳案件执行费3400元。2014年8月5日，通过区信访局、镇司法所协调，双方当事人达成如下和解协议：鉴于被执行人侯斌、侯满行家庭困难，家人长期有病住院治疗，由侯满行一次性支付60000元给申请执行人宋新英、郭兴、郭再兴，其余（包括案件款、诉讼费、迟延履行金）自愿放弃，此案全部了结，且当场已支付。现申请执行人宋新英、郭兴、郭再兴向本院提出撤回执行，经审查该申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2011）铜印民初字第00116号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一四年八月六日
书 记 员 廉 政
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初437号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人刘学，男，1985年7月21日出生于安徽省枞阳县，。2016年8月8日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人刘学犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人刘学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘学于2016年5月16日01时05分许，醉酒后驾驶苏DYZ7**号小型轿车，沿本市钟楼区清潭路由东向西行驶至老12路公交总站路段时，与李某停放在路边的苏DK80**号小型轿车、蒋某某停放在路边的苏DP79**小型轿车发生相撞，致三车受损。常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人刘学承担事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘学的血样检出乙醇成份，含量为173.2毫克/100毫升。
案发后，被告人刘学明知他人报警，主动停留在现场等候事故处理；被告人刘学赔偿了被害人蒋某某、李某的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘学在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人蒋某某、李某的陈述笔录，未到庭证人曹某某、殷某某、唐某某的证言笔录，辨认笔录及照片，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，常州市公安局物证检验报告，血样提取登记表，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘学明知他人报警，而在现场等待警方处理，并如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘学的犯罪情节和悔罪表现等情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘学犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王 可
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨静雯
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民三初字第00237号
原告黄莉香，女，1945年4月4日出生，汉族。
委托代理人张保罗，男，1944年11月24日出生，汉族。
被告张慎林，男，1968年7月26日出生，汉族。
原告黄莉香与被告张慎林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保罗到庭参加了诉讼，被告张慎林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月23日，被告向原告借款人民币90000元整，并约定2010年7月23日前归还原告借款和利息共计94000元。但是被告在还款到期后却迟迟不履行还款义务，原告多次索要无果，被告于2010年10月24日因诈骗而被公安机关刑事拘留。故原告诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款本金90000元及借期内的利息4000元；2、被告支付原告94000元的利息。利息从2010年7月24日到实际清付日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。
被告张慎林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，但称其向原告借款90000元属实，并愿意在2012年年底前向原告偿还借款本金及利息。被告认为利息应该按照同期中国人民银行贷款利率的标准计算。
经审理查明，2010年6月23日，被告张慎林出具借条一份，向原告黄莉香借款人民币90000元。借条载明：借到黄莉香人民币玖万元整，到2010年7月23日前还清，到时偿还人民币玖万肆千元整。借款到期后，被告未向原告偿还借款及利息。现被告张慎林被羁押于西安市公安局看守所。
上述事实，有原告所举的借条及本院开庭笔录在卷为证。
本院认为，被告向原告出具的借条是真实的，被告向原告借款90000元，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的期限向原告偿还借款及利息。原告要求被告支付借款期间内的利息4000元，按照同期银行贷款利率4倍计算，借款本金每月的利息应为1458元，对超出部分的利息不予保护。被告未按照约定的期限偿还借款，还应当按照国家有关规定向原告支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张慎林偿还原告黄莉香借款90000元及借款期限内的利息1458元，并支付借款本金90000元自2010年7月24日至本判决生效给付日止的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张慎林承担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
代理审判员 史 琳
代理审判员 闵永军
二〇一二年五月十四日
书 记 员 王丹妮
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执210号
申请执行人叶万龙，男，汉族，1975年11月16日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王国志，男，汉族，1968年11月10日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行申请执行人叶万龙与被执行人王国志刑事附带民事赔偿一案过程中，经调查，被执行人王国志现被关押于吴忠市监狱，其名下也无可供执行的财产。申请执行人叶万龙也无法提供被执行人可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年九月七日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执210号申请执行人叶万龙，男，汉族，1975年11月16日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王国志，男，汉族，1968年11月10日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行申请执行人叶万龙与被执行人王国志刑事附带民事赔偿一案过程中，经调查，被执行人王国志现被关押于吴忠市监狱，其名下也无可供执行的财产。申请执行人叶万龙也无法提供被执行人可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  李佳宾二〇一六年九月七日书 记 员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初225号
原告孟庆义，男，1983年10月20日出生，汉族，住承德市。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告承德微垣汽车商贸有限公司，住所地承德市开发区露露集团院内。
法定代表人路平，职务经理。
委托代理人庞博，河北马春如律师事务所律师。
原告孟庆义与被告承德微垣汽车商贸有限公司合同纠纷一案，本院2017年1月11日立案受理后，于2017年3月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆义委托代理人崔玉强，被告承德微垣汽车商贸有限公司委托代理人庞博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年10月16日在被告处购买货车一辆，因资金不足，在被告处办理汽车贷款。应被告要求，原告向被告交纳保证金27300.00元.当时双方约定如原告违约，被告不予退还保证金。现被告已将货车贷款偿还完毕，且不存在违约行为，但被告拒不返还原告保证金，因此原告提起诉讼，要求被告立即返还原告保证金27300.00元。
被告辩称，原告主张权利已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、银行现金缴款单复印件一份，证明原告向被告账户存入27300.00元作为汽贷保证；2、承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4740号民事判决书复印件一份，证明与原告相同情况的另一案件中，判决被告返还保证金。
被告质证认为，原告提交的1号证据为复印件，不符合证据形式，不认可，2号证据与本案无关联性。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的1号证据为复印件，但经本院核实，真实性予以采信。2号证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
经审理查明，2010年10月，原告孟庆义在被告处购买货车一辆，并以被告承德微垣汽车商贸有限公司为担保人办理汽车消费贷款，同时向被告承德微垣汽车商贸有限公司账号缴纳现金27300.00元作为反担保，现金缴款单款项来源处注明“孟庆义汽贷保证”。后原告将汽车贷款本息还清，且无违约情形，但被告一直未退还原告保证金。
本院认为，原告按照约定向被告缴纳现金27300.00元作为反担保，现原告已履行完贷款合同，且被告未主张原告存在双方约定的违约情形，故该保证金应予退还。原、被告双方未明确约定退还保证金时间，故对被告关于本案超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
被告承德微垣汽车商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告孟庆义保证金27300.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费482.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 常秀然
人民陪审员 范永红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙 晋
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立仲字第38号
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司。住所地广东省东莞市。
法定代表人胡向亮。
委托代理人赖晓东，广东名道律师事务所律师。
被申请人刘志明，男，汉族，1983年9月1日出生，住址江西省瑞金市。
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司被申请人刘志明劳动争议一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出汕劳人仲案字（2014）205号裁决后，申请人在法定期限内向本院申请撤销该裁决。
申请人称，一、裁决适用法律、法规错误。1.汕头市劳动人事争议仲裁委员会认定加班工资的计算基数时适用法律错误。《广东省工资支付条例》第八条规定，“用人单位与劳动者应当在劳动合同中依法约定正常工作时间工资，约定的工资不得低于所在地政府公布的本年度最低工资标准”。《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二十八条规定，“劳动者加班工资计算基数为正常工作时间工资。用人单位与劳动者约定奖金、津贴、补贴等项目不属于正常工作时间工资的，从其约定。但约定的正常工作时间工资低于当地最低工资标准的除外。”申请人与被申请人在《劳动合同》第四条（一）1项明确约定了正常工作时间的工资，对于加班费的计算应该按上述法律法规的规定处理。汕头市劳动人事争议仲裁委员会适用《广东省工资支付条例》第四十四条规定也错误。申请人已提供明确约定正常工作时间工资的《劳动合同》，后又提供提高工资的工资结构表。工资支付凭证是转账清单，这是因为申请人的汕头分公司离申请人较远，工资台账签名不太方便的缘故。被申请人领取的工资已经包含加班工资，不存在申请人举证不能的情况。2.汕头市劳动人事争议仲裁委员会分配给申请人的举证责任过重。被申请人并没有就加班事实举证，法定节假日被申请人没有上班的话，申请人没办法举出相应的考勤记录。不能以申请人是快递公司而一概认定所有员工必然在节假日整天加班。二、汕头市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序。1.本案审理要查明月平均工资、节假日加班计算工资基数、计算方法等，但仲裁裁决无体现，只告知一个最后得数。2.本案存在很大争议，争议数额虽然符合终局裁决的法律规定，但裁决无说服力，不能终局，应让案件到人民法院审理。请求撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）205号仲裁裁决书。
被申请人未作答辩。
本院经审查认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决案件。根据法律规定，被申请人可以就劳动争议向劳动人事争议仲裁机构申请裁决。
汕头市劳动人事争议仲裁委员会受理本案，依法组成合议庭进行了审理。在庭审过程中，申请人委托代理人、被申请人及其委托代理人均参加了庭审活动，对仲裁裁决所采纳的证据，仲裁庭依法进行质证，仲裁程序符合法律的规定。
本案汕头市劳动人事争议仲裁委员会裁决的是劳动争议，鉴于申请人没有提交考勤记录等相关材料，不能提供企业工资制度、工资支付台账等证据证明被申请人具体工资构成，且《劳动合同》约定的初始工资额未能反映被申请人正常工作时间的工资，故劳动人事争议仲裁委员会根据查明的事实，认定申请人除春节以外的其他法定节假日均安排员工加班，认为被申请人加班工资的计算基数为被申请人主张的工资数额，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《广东省工资支付条例》的规定，裁决申请人向被申请人支付法定节假日加班工资，并不违反法律规定。至于申请人提出的终局裁决问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型应以仲裁裁决书确定为准。
综上所述，申请人不能提供充分证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的情形。因此，对申请人提出撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市凯盛中通快递有限公司撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）205号裁决的申请。
本案申请费人民币400元由申请人东莞市凯盛中通快递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 黄晓忠
代理审判员 谷战春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执2206号
被拘留人:冯新林公民身份号码:×××0814
本院在执行王建生与冯新林、夏国锋（2017）浙0411执2206号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对冯新林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月六日
()
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第613号
原告蒋正清，男，1967年2月12日生，汉族。
委托代理人李开龙。
被告金维明，男，1965年1月15日生，汉族。
委托代理人姚连生，男，1948年11月29日生，汉族。
本院在审理蒋正清与被告金维明民间借贷纠纷一案中，原告蒋正清于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋正清撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由蒋正清负担。
代理审判员 卞红娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 蔚
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2701号
原告王某甲，住河北省曲阳县。
被告朱某，住定州市。
原告王某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告朱某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1996年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。在××××年××月××日生有一子王某乙。由于双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2003年春天，被告称要去南方找工作，走后就没有了联系，原告经多方寻找没有被告消息。现被告已出走十多年，双方的感情早已破裂，婚姻关系名存实亡。请求依法判令原、被告离婚，儿子随原告生活。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告1996年8月在石家庄打工认识，后××××年××月××日结婚登记。××××年××月××日生一男孩王某乙，现男孩在定州市南宋中学读书。原、被告婚后感情一般，曾为生活琐事发生争吵。2003年正月，被告以外出找工作为由出走，原、被告双方开始分居。在2004年4、5月间被告曾给原告电话联系过，之后原告就再也与被告无法联系，经原告多方查找，不知被告的去向。在此期间，被告也不与其家人联系，原、被告双方相互不尽夫妻义务。原告主张为看病有共同债务8万元，原告未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般，为生活琐事发生矛盾致使双方矛盾加深。被告自2003年正月离家出走不知去向，原、被告双方互相不尽夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的诉讼请求应予准许。男孩王某乙明确表示愿随原告生活，是其真实意思表示，应予尊重。原告自愿放弃由被告承担孩子的抚养费，并不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
男孩王某乙随原告生活，抚养费由原告自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 朝
审判员 党红欣
审判员 陈 晨
二〇一四年二月二十日
书记员 陈俊杰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2701号
原告王某，男，1975年4月8日生，汉族。
被告朱某，女，1974年5月28日生，汉族。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告朱某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1996年相识，1998年2月18日登记结婚。婚后感情一般。在1999年2月9日生有一子王某某。由于双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2003年春天，被告称要去南方找工作，走后就没有了联系，原告经多方寻找没有被告消息。现被告已出走十多年，双方的感情早已破裂，婚姻关系名存实亡。请求依法判令原、被告离婚，儿子随原告生活。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告1996年8月在石家庄打工认识，于1998年2月18日结婚登记。1999年2月9日生一男孩王某某，现随被告父母生活，在中学读书。原、被告婚后感情一般，曾为生活琐事发生争吵。2003年正月，被告以外出找工作为由出走，原、被告双方开始分居。在2004年4、5月间被告曾给原告电话联系过，之后原告就再也与被告无法联系，经原告多方查找，不知被告的去向。在此期间，被告也不与其家人联系，原、被告双方相互不尽夫妻义务。另外，原告主张为看病有共同债务8万元，但未提供证据证实，本院无法认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般，为生活琐事发生矛盾致使双方矛盾加深。被告自2003年正月离家出走不知去向，原、被告双方互相不尽夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的诉讼请求应予准许。男孩王某某明确表示愿随原告生活，应予尊重。原告自愿放弃由被告承担孩子的抚养费，并不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
男孩王某某随原告生活，抚养费由原告自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 朝
审判员 党红欣
审判员 陈 晨
二〇一四年四月三日
书记员 陈俊杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3873号
原告银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人秦少华，男，1981年9月26日出生，汉族，宁夏银川市人，系银川奥园物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被告徐鹏，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院在审理原告银川奥园物业服务有限公司与被告徐鹏物业服务合同纠纷一案中，原告银川奥园物业服务有限公司于2015年10月28日向本院提出撤回对被告徐鹏的起诉。
本院认为，原告银川奥园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
代理审判员 拓玲霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈笑尘
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3058号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地河南省泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，泌阳县农村信用合作联社工作人员。
被告：张攀峰，女，汉族，1982年5月4日出生，住所河南省泌阳县。
被告：房新伦，男，汉族，1970年6月5日出生，住河南省泌阳县。
被告：陈玉良，女，汉族，1968年10月11日出生，住址同上。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告张攀峰、房新伦、陈玉良金融借款纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。原告泌阳县农村信用合作联社于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 孙炳勋
二〇一七年七月三十一日
书记员 张文卓
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2839号
原告：宁波市北仑永隆电梯部件厂。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶镇俞王。
法定代表人：顾吉甫，该厂经理。
委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。
被告：王顺稳。
原告宁波市北仑永隆电梯部件厂与被告王顺稳民间借贷纠纷一案，原告宁波市北仑永隆电梯部件厂于2016年5月11日向本院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金6000000元。本案受理后，依法由审判员彭晓晓独任审判，后因被告王顺稳下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告宁波市北仑永隆电梯部件厂委托代理人顾培昌到庭参加诉讼，被告王顺稳经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2007年5月13日，被告向原告借款300万元，并出具借条一份，约定借款期限为3个月。当日，原告受被告指示向宁波市鄞州邱隘亚源制衣厂开具了300万元的转账支票。2008年1月8日，被告向原告借款300万元，并约定借款期限为6个月。当日，原告受被告指示向宁波市鄞州群城基础工程有限公司开具了300万元的转账支票。2008年6月23日，经原、被告对账，原告确认尚欠被告借款600万元，并向原告再次出具借条一份。后上述款项经原告多次催讨，被告至今未付。
以上事实由原告提供的《借条》3张、银行支票存根2份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王顺稳应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑永隆电梯部件厂借款本金6000000元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费53800元，由被告王顺稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 彭晓晓
人民陪审员 史晓峰
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 郑璐娜
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执10号
淮南市森海木业有限公司：
你与淮南市金海达树脂有限责任公司买卖合同纠纷一案(2016)皖0402民初818号法律文书已发生法律效力。淮南市金海达树脂有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年1月9日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的20180.00元；
2、负担执行费203.00元。
二〇一七年一月七日