wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2697号
原告王淑华，农民。
被告王春杰，农民。
委托代理人周世兴，退休教师。
原告王淑华与被告王春杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑华、被告王春杰及其委托代理人周世兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑华诉称，2015年6月16日7时许，原告乘坐公交车去�南城里，当公交车在行驶至王打刁村站点时，被告等人上车，因座位问题与原告发生口角，被告不容分说对原告抓咬，并将原告佩戴的耳环、项链等摞下，原告的耳垂裂开，被告的行为使得原告左面部、右面部形成多出抓伤，右耳垂裂伤，颅脑损伤等伤情，原告的伤情经丰南法医鉴定中心鉴定为轻微伤，原告在丰南医院治疗花费医疗费1800元、住院伙食补助费300元、鉴定费400元、误工费633元、护理费1200元、交通费300元、耳环1435元、项坠1189元、项链12112.8元，合计损失19369.8元。因被告拒绝赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、医疗费票据、住院病历、用药明细等，证明住院检查治疗和费用情况；
2、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤情及鉴定费情况；
3�售货凭证及信誉卡，证明原告所购饰品价格情况。
被告王春杰辩称，我不同意赔偿原告损失，原告所说与事实不符，是我自己上车，原告坐在中间位置，两侧空着，我想去里边坐，是原告不给我让座，原告先骂的我，并先推我，我用手挡着她，我没有挠她，原告说的项链、耳环等根本不存在，无中生有，我不认可原告的损失。
被告为证明自己的主张提供如下证据：
1、证人孙某证言，证明事情经过及双方责任。
经审理查明，原告王淑华系唐山市丰南区东田庄乡小于庄村村民，被告王春杰系唐山市丰南区东田庄乡王打刁村村民。2015年6月16日上午7时许，原、被告先后乘坐客运班车，因座位问题发生争执，并有肢体冲突，撕扯过程中被告致伤原告。原告因伤到唐山市丰南区医院住院治疗6天，诊断为1、急性闭合性颅脑损伤；2、面部、右臂软组织挫伤，其伤情经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。原告因此造成的经济损失有医疗费人民币1945.17元、误工费人民币253.31元（15410／365＊6）、护理费人民币253.31元（15410／365＊6）、住院伙食补助费人民币240元（40＊6）、鉴定费人民币400元。被告王春杰因此被公安机关行政拘留十日，并处罚款伍佰元。
另查明，2015年度河北省农林牧渔业行业平均工资为15410元。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书以及本庭依法调取的公安机关对双方当事人、证人的询问笔录、行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，被告王春杰因琐事与原告王淑华发生争执并有肢体冲突，双方未能妥善处理纠纷，对此事的发生均存在过错。本院就此案客观事实确定，被告王春杰对原告王淑华因伤造成的经济损失应承担主要民事赔偿责任，即承担70%的民事责任。原告王淑华亦应承担相应责任，即承担30%的民事责任。关于原告提出的误工费，原告未能提供实际收入减少的证明，本院结合住院病历，参照河北省农林牧渔业行业平均工资标准计算，超出规定的部分，本院不予支持。原告主张的交通费用，本院依据医院医嘱并结合就医地点、时间和复查次数等综合因素，酌定为人民币200元。原告王淑华诉称，双方在撕打过程中，其耳环、项链、项坠等丢失，经查公安机关的询问笔录，没有证据证实其主张，故本院对其主张不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王春杰于本判决生效后十日内赔偿原告王淑华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失人民币2304.25元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告王春杰负担人民币210元，由原告王淑华负担人民币90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘�勇
审 判 员 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
二〇一五年十一月二日
书 记 员 崔 治 国
附：王淑华经济损失项目
1、医疗费1945.17元；
2、误工费253.31元（15410／365＊6）；
3、护理费253.31元（15410／365＊6）；
4、住院伙食补助费240元（40×6）；
5、鉴定费400元；
6、交通费200元（酌情认定）。
以上共计人民币3291.79元。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2697号
原告：李静，个体。
被告：李久月。
原告李静与被告李久月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加了诉讼，被告李久月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李静诉称，原被告系朋友关系，2015年5月6日，被告李久月因为无力偿还银行的信用卡欠款，遂向原告借款8500元。原告通过银行转账的方式，向被告的信用卡转账8500元。转帐后，被告为原告出具了欠条一张。后原告向被告催要该笔借款，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判令被告偿还原告借款8500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李久月未答辩。
经审理查明，2015年5月6日，被告李久月向原告李静借款8500元。被告李久月为原告李静出具欠条一张，内容为“欠条李久月欠李静现金8500元整2015.5.6李久月”。
以上事实，有当事人陈述、欠条、银行交易明细等证据证实。
本院认为，通过原告提交的证据，可以认定原告李静与被告李久月之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中对于借款原被告未约定还款期限，经原告催要后，被告李久月应当予以偿还。原告的诉讼请求，理据充分，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李久月偿还原告李静借款8500元，限本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李久月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年八月十二日
书记员 李娜
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初1049号
原告：袁某某。
被告：雍某某。
原告袁某某诉被告雍某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月03日立案。原告袁某某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50由原告袁某某承担。
审判员 张明清
二〇一六年十一月十七日
书记员 马 莉
北京市房山区人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）房刑监字第00535号
董：
你因犯重大责任事故罪一案，不服本院（2012）房刑初字第138号刑事判决书，以“因谷、张在事故发生后伪造执照，隐瞒主要事实，从而造成原审判决错误，现谷、张已因同一事故承担刑事责任，原审判决应当予以改判”为由，向本院提起再审申请。
本院对该案进行了审查，证实原审判决事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，原审判决并无不当，故原审判决是正确的。同一事故中谷、张因犯重大责任事故罪、伪造国家机关证件罪被追究刑责，不影响对你的定罪量刑。故你对该案提出的再审申请不符合法律规定的再审条件，应予驳回。
特此通知
二〇一五年八月六日
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1210号
申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，系该局局长。
委托代理人黄万杰，绥中县××××河国土资源监察大队大队长。
被执行人王雅玲。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人王雅玲行政处罚一案，绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2016）146号行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人绥中县国土资源局于2017年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
依据行政处罚决定，被执行人王雅玲退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款3000元。
本案在执行中，被执行人王雅玲已经交纳罚款3000元，关于恢复土地原状正在与县有关部门协调中，本院决定终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2017）辽1421执1210号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 王亚军
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1210号申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中县。法定代表人刘连吉，系该局局长。委托代理人黄万杰，绥中县××××河国土资源监察大队大队长。被执行人王雅玲。申请执行人绥中县国土资源局与被执行人王雅玲行政处罚一案，绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2016）146号行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人绥中县国土资源局于2017年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依据行政处罚决定，被执行人王雅玲退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款3000元。本案在执行中，被执行人王雅玲已经交纳罚款3000元，关于恢复土地原状正在与县有关部门协调中，本院决定终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省绥中县人民法院（2017）辽1421执1210号案的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李子刚人民陪审员  郭 璐人民陪审员  王亚军二〇一七年十二月六日书 记 员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1599号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：王丽彪，男，1970年6月18日生，汉族，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告王丽彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告大安农商行委托诉讼代理人王立东、被告王丽彪及均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：要求王丽彪立即给付借款本金7021.00元及利息1572.13元（算至2017年10月5日）及以后的利息。事实与理由：王丽彪于2003年11月20日在我单位乐胜支行贷款1笔金额为7021.00元，约定还款日期为2004年10月30日，借款月利率为7.5225‰，2005年12月31日前的利息已经全部还清。贷款本金及剩余利息尚未偿还，故我单位起诉至法院，请法院依法裁决。
王丽彪辩称，我确实在大安农商行贷款了，现在没有能力偿还贷款。
经审理查明：王丽彪于2003年11月20日在大安农商行贷款7021.00元，约定借款月利率为7.5225‰，还款日期为2004年10月30日，2005年12月31日之前的利息已经偿还完毕，贷款本金及剩余利息尚未给付。
认定上述事实的证据有大安农商行、王丽彪的陈述，贷款凭证一份。
根据大安农商行的诉讼请求和王丽彪的答辩意见，本案无争议焦点。
本院认为，贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，王丽彪应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。王丽彪拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
王丽彪于本判决发生法律效力后立即偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金7021.00元及利息，利息自2006年1月1日起至上述款项给付完毕之日止按月利率7.5225‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王丽彪负担。
本判决为终审判决。
审判员 王化龙
二〇一七年十一月八日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2113号
原告车兴文，男。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告邓育才，男。
原告车兴文诉被告邓育才民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员黄敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车兴文及其委托代理人甘涛到庭参加了诉讼。被告邓育才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车兴文诉称，被告邓育才于2013年1月20日以做工程为由，向原告车兴文借款人民币肆拾万元整，并写下借款承诺书，约定2014年4月30日前还清，如没按时还款，就从借款之日起按每月3分计算利息。如需起诉所产生的律师费、诉讼费、差旅费由被告承担。到还款期限后，原告多次要求被告归还借款，但被告总以没钱为由拒绝归还。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告邓育才立即偿还原告借款人民币400000元及利息，并承担原告因维权形成的诉讼费、律师费、差旅费。
被告邓育才未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告提交的被告邓育才出具的《借条》，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采纳。本院根据原告提交的有效证据，结合庭审调查，认定以下事实：
2013年1月20日，被告邓育才因工程所需向原告车兴文借款人民币400000元后，向原告车兴文出具《借条》一份，其内容为：“今借到车兴文现金（大写肆拾万元正）小写（400000）此款用于工程，定2014年4月30日前付清，如借方按约定期限还款就不计息。如没按时还款就从借款之日起按每月叁分（3分）计算算息，如需起诉所产生的律师费诉讼费差旅费由借方承担”。借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告邓育才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告不按约履行义务，属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告车兴文要求被告邓育才返还借款400000元的理由成立，本院予以支持。对原告的利息请求，因借款时，双方约定了被告不按期还款则按月利率3分（即30‰）从借款之日起计息，由于该约定超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据相关法律规定，对超出部分的利息，本院不予支持。原告要求被告承担因维权产生的律师费，因未提供律师费票据，本院不予支持。至于原告的差旅费请求，其提供的证据材料不能直接反映系维权产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓育才在本判决生效后十日内返还原告车兴文借款人民币400000元，并从2013年1月20日起至判决指定的履行期间届满之日或判决指定的期间届满前实际履行之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年期）基准利率的四倍支付利息。
二、驳回原告车兴文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，由被告邓育才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一四年七月二日
书记员 敬俊林
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2113号
原告：冯姝，女，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：吕斌，男，汉族，住住长春市南关区。
被告：石君玲，女，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告冯姝与被告石君玲合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯姝撤回起诉。
案件受理费289元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 丁文怡
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1843号
上诉人（原审被告）：滕家伟，男，1959年2月15日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：刘琳娜，吉林玖新律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴玉芝，女，1958年9月30日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：刘琳娜，吉林玖新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗新晶，女，1973年8月8日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：郭磷，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘焕君，吉林雪柳律师事务所律师。
上诉人滕家伟、吴玉芝因与被上诉人罗新晶合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滕家伟、吴玉芝于2016年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滕家伟、吴玉芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人滕家伟、吴玉芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4043元（已减半计算），由上诉人滕家伟、吴玉芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年十月九日
代理书记员 卫 如
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸枫民初字第89号
原告石某。
委托代理人潘某某。
被告骆某。
原告石某为与被告骆某离婚纠纷一案，于2010年4月26
日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由审判员何炯珉独
任审判，于2010年5月18日公开开庭进行了审理，原告石某
及其委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告骆某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某起诉称，2003年，原、被告认识后开始恋爱
。2003年10月16日双方在诸暨市赵某某人民政府办理了结婚登
记手续，婚后无生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，所以
夫妻感情一直不好，双方常为生活琐事争吵。2008年12月原告
因夫妻感情不和外出，双方开始分居。2009年7月10日原告向
法院起诉离婚，后于当年8月21日被法院驳回。但此后双方仍
然分居，故现再次起诉要求与被告离婚。
被告骆某未提出书面答辩。
经审理本院认定，2003年，原、被告经人介绍相识后恋
爱，双方于2003年10月16日在诸暨市赵某某人民政府办理了结
婚登记手续，婚后未生育子女。2009年元旦前后，原告至温州
瑞安居住，原、被告至此分居。2009年7月10日原告向本院起诉离婚，后于当年8月21日被本院判决驳回。此后双方亦未再
共同居住生活，直至2010年4月，原告再次起诉要求与被告离
婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记材料复印件、本院
（2009）绍诸民初字第2608号民事判决书、瑞安市嘉族服装有
限公司书面证明等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，被
告骆乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证
权利，本院（2009）绍诸民初字第2608号民事判决书已生效，
结合该判决所认定的事实，对上述证据的效力本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的根本。本案原、被告
自2009年1月起分居，尤其是自2009年7月原告向法院起诉离婚
被驳回后又长期分居，加上原、被告结婚近七年未生育子女，
可见原、被告夫妻感情已破裂，至于双方是否能和好，被告如
到庭应诉本院本可以展开调解，但被告经本院传唤无正当理由
拒不到庭，致使丧失了调解和好的可能，故现对原告之离婚诉
请，本院予以准许；被告骆乙经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，鉴于本案事实已查清，故依法可作缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告石某与被告骆某离婚。
本案诉讼费用300元，依法减半收取150元，由原告石某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 何炯珉
二〇一〇年五月二十一日
书记员 沈洁琼
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初1792号
原告：徐继化，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：涂舒杰，男，1989年5月20日出生，汉族，住平湖市。
原告徐继化为与被告涂舒杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款23000元并支付逾期还款利息(以23000元本金，按中国人民银行贷款基准利率计算，自2015年8月29日起至归还之日)；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告于2015年7月29日向原告借款50000元，约定借款期限至2016年8月28日。被告至今仅还27000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂舒杰于本判决生效后十日内归还原告徐继化借款23000元并支付逾期还款利息(以23000元为基数，自2015年8月29日起，按中国人民银行贷款基准利率计算至实际还清之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告涂舒杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 戈弟根
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周丹妮
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01328号
申请执行人王小琴。
被执行人南通顺鑫精密铸造有限公司，住所地海安工业园区（国光玻璃公司西侧）。
法定代表人张卫陶，总经理。
被执行人张卫陶。
申请执行人王小琴与被执行人南通顺鑫精密铸造有限公司、张卫陶建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）安民初字第00139号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王小琴于2015年8月4日向本院申请执行。申请执行标的为30150元。
本案在执行过程中，向被执行人南通顺鑫精密铸造有限公司、张卫陶送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行调解书确定的义务。执行过程中，本院未查询到被执行人南通顺鑫精密铸造有限公司、张卫陶有银行存款、车辆可供执行。南通顺鑫精密铸造有限公司名下的房产抵押在银行。现查明：被执行人南通顺鑫精密铸造有限公司暂无财产可供执行，本院向申请执行人王小琴发出执行情况告知及提供执行线索通知书，申请执行人王小琴未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为：本院未查询到被执行人南通顺鑫精密铸造有限公司、张卫陶有财产可供执行，申请执行人王小琴亦未能向本院提供被执行人南通顺鑫精密铸造有限公司、张卫陶有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向本院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 夏冬梅
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申300号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)谭孝华，男，1965年10月4日出生，汉族，住四川省汉源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汉源县公安局。住所地：四川省汉源县富林大道二段***号。
法定代表人何伟，局长。
再审申请人谭孝华因诉汉源县公安局治安行政处罚一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2016)川18行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭孝华申请再审称：1.原一、二审法院认定申请人到北京上访期间，扰乱了北京市中南海周边公共场所正常秩序没有任何事实依据。2.原一、二审法院认定汉源县公安局对案件有管辖权及对申请人的行政处罚程序合法错误。3.申请人的行为已经受到过行政处罚，汉源县公安局重复处罚违法。汉源县公安局的行政处罚无事实依据，违反法定程序，在无管辖权的情况下越权处罚，故汉源县公安局对申请人的处罚是错误的，应当依法撤销。请求四川省高级人民法院依法撤销汉源县公安局作出的汉公（富泉）行罚决字〔2015〕415号行政处罚决定，撤销原一、二审判决，并依法对川公发〔2010〕126号文件的合法性进行审查。
本院认为，《信访条例》第十八条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。经一、二审及本院复查查明的事实，2015年9月22日，谭孝华携带上访材料，在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所挡获并予以训诫，其行为违反了《信访条例》第十八条、第二十条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”规定，依法应当受到行政处罚。汉源县公安局富泉派出所在接到汉源县信访局负责人李建军的报案后，对该治安案件进行了立案调查，告知了谭孝华拟对其作出行政处罚的事实、理由及依据，及其依法享有陈述和申辩的权利，在案发后的30日内作出了行政处罚决定，并将行政处罚决定送达给谭孝华。因此，汉源县公安局作出的汉公（富泉）行罚决字〔2015〕415号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法。一审法院判决驳回谭孝华的诉讼请求并无不当，二审法院予以维持也是正确的。
综上，谭孝华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回谭孝华的再审申请。
审判长 朱 珠
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一七年六月十三日
书记员 王 岩
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终2206号
上诉人（原审被告）：周连绪，男。
被上诉人（原审原告）：韩金友，男。
委托诉讼代理人：王双荣，陕西省蒲城县城关镇法律服务所工作者。
上诉人周连绪因与被上诉人韩金友买卖合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2017)陕0526民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周连绪、被上诉人韩金友及其委托诉讼代理人王双荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周连绪上诉请求：1、撤销原审判决，查清事实重新审核和认定双方责任与损失，并依法合理将本案发回重审。2、要求原告翻修花砖地面，或补偿被告因质量问题产生的经济损失10000元，并承担因此发生的上诉费用。事实及理由：1、一审判决“经审理查明”明确认定：原告提供的产品有明显质量问题，却不判定原告补偿因产品质量问题产生的经济损失或更换产品因质量问题产生的损失。2、在认定法律事实方面，一审判决犯有证据不具体、只有收货单据，没有结算凭证。上诉人说出理由，并在答辩状上写明理由，只是法官搪塞重要环节，庇护原告。3、在认定法律事实方面，对重要证据的质证存在疏漏的重大错误。被上诉人始终声称上诉人没有提出花砖存在质量问题，但被上诉人在中间人的说合下早已知道。
韩金友辩称，原审判决认定事实清楚。认定周连绪的现场收料人员已收到了被上诉人的地砖，并现场验收，将不符合要求的地砖返还被上诉人。没有及时结算，是上诉人的责任。花砖根本不存在质量问题。一审法官告知了赔偿损失就要反诉，但上诉人没有反诉。
韩金友起诉请求：上诉人周连绪向被上诉人韩金友支付购砖款7417元，并自2012年6月18日起依据银行贷款利率支付迟延付款的利息；由上诉人承担被上诉人催要货款的误工交通费1000元；由上诉人承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告所主张的向被告出售花砖的事实及被告购买原告花砖的数量双方均无异议，对这一事实应予认定。本案主要争议是花砖的价格及花砖是否存在质量问题。就花砖单价，原告提供了蒲城县宏达建材厂的证明，但该证据无出证人签名，也未出庭接受双方当事人质询，该证据达不到原告的证明目的。相反，被告所提供的证人杨利明是双方购买花砖的中间人，也参与了原、被告之间的欠款纠纷，双方庭审中均同意杨利明出庭作证。对杨利明证言中陈述的与本案有关的事实，原、被告均无相关证据予以推翻，因而对其证言所涉本案事实，应予认定。即本院认定双方就花砖欠款发生纠纷后，原告要求按5500元予以结算，被告同意按5000元结算的事实存在。被告主张原告所供花砖存在质量问题，但其提供的证人证言不足以证明该事实的存在，对其有关花砖质量的证明部分不予认定。
一审法院认为，被告因购买原告花砖，双方之间形成买卖合同关系，双方均应按约定及法律规定诚信履行合同义务。本案中，原告仅提供了所供花砖的数量，没有单价，也没有双方最终结算的有关证据。但原告一直通过中间人杨利明从中协调，因而证人杨利明的当庭证言应作为双方结算的依据。根据杨利明证言，双方在索要欠款过程中，原告曾提出按5500元结算，被告答应按5000元结算，原告对其要求的结算数字庭审中未能提供依据，应按被告自认的数额予认认定，故被告应清偿原告的花砖款以5000元计算。原告要求被告支付欠款逾期利息及索要欠款造成的误工费、交通费等，但本次交易双方约定不明确，导致款项支付延误，双方均有责任，且原告也未提供交通误工费有关证据，故对原告该部分请求不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第六十一条等之规定，判决：一、由被告周连绪清偿原告韩金友花砖欠款5000元。于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周连绪负担。
二审审理中，上诉人提交：1、水浴村文化广场改造花砖翻修工程概预算表，证明要翻修的费用；2、逾期工程款贷款利息证明，证明甲方拖欠我们的8万元一直没有付，要求被上诉人支付上诉人这三年按照信用社年利率计算的利息。两份证据均证明因为花砖存在质量问题，给上诉人造成了损失。经过举证质证，因两份证据与本案无关联性，对真实性及证明目的不予认定。二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，双方当事人对花砖买卖及数量的事实无异议，本案争议焦点是花砖的价格及质量是否存在问题。因双方均无书面证据证明花砖的单价，仅有案外人杨利明出庭证言即杨利明作为中间人调解时上诉人认可的5000元为证，故一审法院以此价格作为欠付价格认定并无不当。关于上诉人诉称花砖存在质量问题，因其未提供充分证据证明，不予采信。上诉人请求被上诉人翻修花砖地面或赔偿其损失10000元，因其未反诉，本院不予处理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周连绪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 徐新卫
代理审判员 文 茜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张瑞瑞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15966号
原告河南太极物业服务有限公司，所在地郑州市。
法定代表人何涛，总经理
委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
委托代理人周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
被告滕伟，男，汉族，1981年10月19日出生。
本院在审理原告河南太极物业服务有限公司诉被告滕伟物业服务合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告于2016年6月27日向本提交申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南太极物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南太极物业服务有限公司负担。
审判员 柯海霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏留涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15966号
原告河南太极物业服务有限公司，所在地郑州市。
法定代表人何涛，总经理
委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
委托代理人周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
被告滕伟，男，汉族，1981年10月19日出生。
本院在审理原告河南太极物业服务有限公司诉被告滕伟物业服务合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告于2016年6月27日向本提交申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告河南太极物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南太极物业服务有限公司负担。
审判员 柯海霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏留涛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初4795号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
负责人：陈卫星，总经理。
委托代理人：郑翀，男，公司员工。
委托代理人：夏辉，男，公司员工。
被告：杜文通，男，1975年11月10日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告杜文通物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年4月25日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 洪晓瑶
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执259号
申请执行人王某某，男，蒙古族，医生，住喀左县大城子镇。
被执行人曹某某，男，蒙古族，无业，住喀左县大城子镇。
本院在执行王某某与曹某某房屋租赁合同纠纷一案中，经对各金融机构、房产部门、车管部门的查询暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结喀左县人民法院（2016）辽1324执259号案的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 张志刚
审判员 夏立新
二〇一六年八月二十四日
书记员 羿士俊
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8599号
原告：徐华江，男，1980年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吴美爱，女，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：林谷冲，浙江畅想律师事务所律师。
被告：王爱弢（曾用名王爱），女，1963年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐新风，男，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市新豪五金工具厂，住所地：浙江省永康市象珠镇工业区*号地块。
负责人：王爱弢。
被告：王爱弛，女，1961年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告徐华江与被告吴美爱、王爱弢、徐新风、永康市新豪五金工具厂、王爱弛案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月25日立案。后发现本案原告所交纳的案件受理费不足，本院于2017年4月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐华江撤回起诉处理。
审 判 长 田 晓
审 判 员 王红山
审 判 员 邓共军
二〇一七年四月二十四日
代书记员 应海渟
?
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初8599号原告：徐华江，男，1980年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：吴美爱，女，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：林谷冲，浙江畅想律师事务所律师。被告：王爱弢（曾用名王爱），女，1963年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：徐新风，男，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：永康市新豪五金工具厂，住所地：浙江省永康市象珠镇工业区*号地块。负责人：王爱弢。被告：王爱弛，女，1961年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市。原告徐华江与被告吴美爱、王爱弢、徐新风、永康市新豪五金工具厂、王爱弛案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月25日立案。后发现本案原告所交纳的案件受理费不足，本院于2017年4月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐华江撤回起诉处理。审 判 长  田 晓审 判 员  王红山审 判 员  邓共军二〇一七年四月二十四日代书记员  应海渟?
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第749号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
负责人杨玉铭，行长。
被执行人山东东鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人崔向彬，经理。
被执行人孙玲玲，女。
被执行人孙中伟，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临东信证执字第113号执行证书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东东鑫汽车贸易有限公司、孙玲玲、孙中伟的银行存款22万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一五年六月十八日
书记员 高 民
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第749号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
负责人杨玉铭，行长。
被执行人马连法，男。
被执行人孙付贤，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临东信证执字第113号执行证书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马连法、孙付贤的银行存款22万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一五年六月十八日
书记员 高 民
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第749号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人崔某，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人钱某，女，1982年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征B5－066号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一五年十月八日书记员  任建河
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1895号
原告广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。
法定代表人洪文健，系银行行长。
委托代理人何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人杨斐，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告李国全，男，汉族，1976年9月5日出生，住重庆市梁平县。身份证号码。
本院于2015年3月18日受理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告李国全信用卡纠纷一案，因原告广发银行股份有限公司成都分行不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈敏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 罗蓉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1051号
原告：高俊如。
被告：徐芹菊。
被告：郑忠良。
原告高俊如与被告徐芹菊、郑忠良民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
原告高俊如诉称，原告高俊如与被告徐芹菊通过朋友介绍相识。被告徐芹菊得知原告因拆迁获得补偿款后，便向原告借款，并口头约定每月支付3分的利息，借款期限为3个月。2014年6月30日，原告将现金30万元通过银行转账汇款给被告徐芹菊，被告徐芹菊于汇款当日出具借条一张。另查，被告徐芹菊与被告郑忠良系夫妻关系，应共同偿还。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告高俊如未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使我院无法向被告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告高俊如的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟令涛
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 张 青
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高会娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3720号
原告：林琪，男，1952年5月12日出生，汉族，住汉族住温岭市。
被告：徐湘云，男，1955年11月11日出生，汉族，住温岭市。
原告林琪与被告徐湘云民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款90000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本案受理后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告徐湘云于2016年1月22日向原告借款120000元，并出具借条一张，未约定还款期限及利息。后被告仅归还30000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐湘云于本判决生效之日起十日内偿还给原告林琪借款本金90000元，并支付自2018年3月19日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告徐湘云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二〇一八年四月十八日
代书记员 胡 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3720号原告：林琪，男，1952年5月12日出生，汉族，住汉族住温岭市。被告：徐湘云，男，1955年11月11日出生，汉族，住温岭市。原告林琪与被告徐湘云民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款90000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本案受理后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告徐湘云于2016年1月22日向原告借款120000元，并出具借条一张，未约定还款期限及利息。后被告仅归还30000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐湘云于本判决生效之日起十日内偿还给原告林琪借款本金90000元，并支付自2018年3月19日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告徐湘云负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张永丽二〇一八年四月十八日代书记员 胡 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2691号
申请执行人孙光宗，居民。
被执行人杨景之，居民。
被执行人戴辉，农民。
申请执行人孙光宗与杨景之、戴辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月24日作出（2014）邳民初字第1120号民事判决书：被执行人孙光宗偿还杨景之、戴辉借款本金33195元及利息，案件受理费400元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执恢字第2687号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一五年十二月九日
书记员 张苗苗
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第770号
原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：赵家强，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王运法，男，1974年1月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：王雷，男，1973年3月28日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：王运启，男，1965年3月21日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：张合景，1974年8月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告王运法、王雷、王运启、张合景金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
菏泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王运法偿还贷款本金217000元及利息、逾期利息。2.被告王雷、王运启、张合景承担连带偿还责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告王运法于2007年12月30日经被告担保，从我处贷款350000元，到期日为2008年11月29日，贷款利率为9.9002‰，到期后经我社多次催要，至今尚欠本金217000元拒不归还。为维护我社合法权益，请求贵院依法判如所请。
本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，该处查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 立
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1723号
罪犯李子兴，男，1973年3月27日出生，汉族，四川省蒲江县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2009年7月8日作出（2009）蒲江刑初字第50号刑事判决，以被告人李子兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金12000元。刑期止于2020年7月14日。在刑罚执行过程中，于2011年9月14日经成都市中级人民法院以（2011）成刑执字第4611号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期止于2019年6月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李子兴在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李子兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李子兴减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一八年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11542号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。
法定代表人朱海荣。
被执行人张江勇，男，1971年12月1日出生，住浦江县。
被执行人管金兰，女，1974年12月31日出生，住浦江县。
本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人张江勇、管金兰（2017）浙0782民初8745号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张江勇、管金兰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张江勇所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型普通客车一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛应强
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11542号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。法定代表人朱海荣。被执行人张江勇，男，1971年12月1日出生，住浦江县。被执行人管金兰，女，1974年12月31日出生，住浦江县。本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人张江勇、管金兰（2017）浙0782民初8745号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张江勇、管金兰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张江勇所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型普通客车一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 毛应强二〇一七年十一月二十二日代书记员 陈永庆
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执609号
申请执行人：陈正平，男，生于1956年8月9日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人陈正平与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执609号申请执行人：陈正平，男，生于1956年8月9日，汉族，住四川省眉山市彭山区，委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人陈正平与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年九月二十六日书记员 彭凌云
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执恢字第00028号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：张加平。
被执行人：於向前。
被执行人：於向东。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人於向前、於向东金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月1日作出的（2010）泾民二初字第00531号民事判决书，判决内容如下：被告於向前于本判决生效后三日内偿还原告泾县农村信用合作社借款人民币50000元及利息……，被告於向东对上述借款承担连带担保责任，责任承担后可依法享有向债务人追偿的权利。案件受理费人民币1150元（已由原告预交），减半收取人民币575元，由被告於向前、於向东共同负担……。判决生效后，被执行人於向前、於向东未按判决书确定的期限履行给付义务，申请人于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院已立案受理并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，双方当事人达成了分期给付的执行和解协议，协议内容如下：被执行人於向前、於向东确认欠申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金29200元及相应利息，被执行於向东承诺自2015年12月31日前还款5000元（根据本息并还原则，包含本、息两项），余款部分（含利息）从2016年起，每年的12月31日前给付10000元，直至还清本息止。且申请方同意撤回本案的本次执行申请，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2010）泾民二初字第00531号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第229号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人方祥升，无业。2014年9月12日因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。
被告人周某，日照照清国际贸易有限公司经理。因犯骗取贷款罪，于2011年4月20日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币十万元。2015年4月28日因涉嫌犯伪造公司印章罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）187号起诉书指控被告人方祥升犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，指控被告人周某犯伪造公司印章罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉。被告人方祥升及其辩护人韩念壮、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控：
1、2014年6月，被告人方祥升为蔡某伪造姓名为汉陈的日照市高级技工学校中专毕业证一张。
2、2014年8月，被告人方祥升为张某甲伪造东港区民政局婚姻登记专用章一枚。
3、2014年8月，被告人方祥升为安某伪造山东康力生医药有限公司的现金收讫章一枚。
4、2014年8月，被告人周某通过小广告上的电话号码，联系被告人方祥升为其伪造公司印章，后被告人方祥升为周某伪造日照照清国际贸易有限公司公章及合同专用章各一枚。
5、2014年9月10日，被告人方祥升为张某乙伪造日照市中央绿城物业管理办公室收费专用章一枚。
同时查明，2014年4月28日，被告人周某被电话传唤到案，被告人方祥升于2014年9月12日在其租房处被抓获归案。二被告人到案后，对其上述事实供认不讳。
上述事实被告人方祥升及其辩护人、被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片，手机短信照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，日照市人民政府办公室关于启用日照市技师学院印章的通知，日照照清国际贸易有限公司出具的证明，日照市技师学院出具的证明，证人蔡某、张某甲、安某、张某乙、焦某等人的证言，被告人方祥升、周某的供述和辩解，印章印文检验鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方祥升伪造国家机关印章，伪造公司、事业单位印章，侵犯了国家机关和公司、事业单位的正常管理活动、声誉和社会管理秩序，其行为构成伪造国家机关印章罪和伪造公司、事业单位印章罪。被告人周某伪造公司印章，侵犯了公司的正常管理活动、声誉和社会管理秩序，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方祥升一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人周某被公安机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人周某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人方祥升、周某均自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人方祥升的辩护人提出的“被告人方祥升系初犯、自愿认罪”的辩护意见正确，本院予以采纳。据此：
一、对被告人方祥升依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人方祥升犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年7月11日止）。
二、对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第三十八条之规定，判决如下：
被告人周某犯伪造国家机关印章罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。管制期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 苏 瑞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第229号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1974年5月10日出生，回族，文盲，无固定职业。2015年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人马某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人马某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日14时许，被告人马某某与吸毒人员甘某某通过电话联系，双方约定在本市城东区博文路曹三路巷道内见面交易毒品。二人到达约定地点后，被告人马某某向吸毒人员甘某某交付1小包用塑料包装的毒品，并收取甘某某给付的毒资人民币200元。双方交易完成后，被公安民警当场抓获，从被告人马某某身上查获贩卖毒品所得毒资人民币200元，从吸毒人员甘某某身上查获疑似毒品1小袋。
2015年4月1日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）259号《检验鉴定书》鉴定意见为，送检材净重0.24克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、刑事照片、搜查笔录、情况说明、户籍证明、上交（入库）毒品登记表、扣押清单；证人甘某某的证言；尿液检测鉴定报告单、检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某为谋取不法利益，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马某某在开庭审理中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日至2015年8月25日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送的毒资人民币200元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一五年六月十六日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第229号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某，农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代理检察员梁绍宇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年2月11日23时25分，被告人黄某驾驶一辆桂L×××××号小型轿车沿田东县平马镇东宁西路由西往东方向行驶，当行驶至田东县平马镇东宁西路湿地公园外路段时，车辆与从对向行驶由傅某驾驶的桂L×××××号中型自卸车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经勘查现场后，民警把黄某带到医院抽取血样。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，黄某血液中乙醇含量为143mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年2月11日23时25分，被告人黄某驾驶一辆桂L×××××号小型轿车沿田东县平马镇东宁西路由西往东方向行驶，当行驶至田东县平马镇东宁西路湿地公园外路段时，车辆与从对向行驶由傅某驾驶的桂L×××××号中型自卸车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经勘查现场后，民警把黄某带到医院抽取血样。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，黄某血液中乙醇含量为143mg／100ml。
认定上述事实的证据有：1、证人傅某的证言；2、抓获经过；3、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录；4、田东县公安局交通大队作出的道路交通事故车辆技术检验报告、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、当事人的血样提取登记表、田东县公安局交警大队检验（测）、鉴定结论告知书；5、道路交通事故认定书；6、户籍证明、机动车驾驶证复印件；7、被告人黄某的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序，现根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谭彩艳
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第229号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告李××。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月9日被刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月23日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人李××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人李××犯非法持有毒品罪，于2015年7月23向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉。被告人李××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2015年6月9日零时许，被告人李××在本市河东区鲁山道附近因吸食毒品被民警抓获，民警当场从李××随身携带的男士挎包内查获白色晶体19袋。经天津市公安局毒品检验中心鉴定：19袋白色晶体均检验出甲基苯丙胺成分，共重34.73克。经天津市公安局河东分局禁毒支队现场检测：李××尿液检测结果呈吗啡类阴性、甲基苯丙胺阳性。
庭审中，被告人李××对上述事实不持异议，且有照片，证据保全决定书、清单、扣押清单，现场笔录，毒品收缴收据，搜查笔录、搜查证，案件来源及抓获经过，户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××无视国家法纪，违反国家毒品管理规定，非法持有毒品。其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李××能自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2017年12月8日止）
（罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李龙娜
二〇一五年八月六日
书记员 王 莹
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第229号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某，农民。曾因盗窃，于2004年7月至2005年10月先后三次被公安机关行政拘留；又因寻衅滋事，于2005年10月18日被东阳市公安局治安拘留七日；因犯盗窃罪，于2009年3月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2009年7月27日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月21日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2015年2月10日决定逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日晚，被告人李某窜至本市巍山镇曙光村曹某家正在装修的新房子，趁无人之机，从东边地下室侧门溜门入室，采用剪、拉的方式，窃得电线1113.5米，计价值人民币1631.6元。
在本案审理阶段，被告人李某向本院退缴赃款人民币1631.6元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、证人王某、马某某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、收款收据、丈量记录及照片、价格鉴定结论书、法庭科学dna鉴定书、本院出具的浙江省暂扣款票据、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某曾因故意犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某在庭审中自愿认罪，且已退缴犯罪所得，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年5月31日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂存本院的由被告人李某退缴的赃款人民币一千六百三十一元六角，发还被害人曹立英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年二月十日
代书 记员 刘剑萍
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第229号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李某甲。2006年11月10日因犯寻衅滋事罪被东平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2008年4月16日因犯寻衅滋事罪被东平县人民法院判处有期徒刑一年，撤销缓刑，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2009年7月15日刑满释放。2015年6月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2015年8月28日被逮捕，现押于东平县看守所。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）240号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员张梁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月30日16时许，被告人李某甲酒后无故拦截拉土的农用三轮车，威胁并殴打三轮车司机，要求收取售卖山土的提成，宋某等人因害怕被打而离开工地，行至某村老村委门前路口时，再次被李某甲拦截住，李某甲又电话联系刘某甲、王某甲、杜某甲（均已判刑），四人一同将宋某打伤，致宋某鼻骨骨折构成轻伤二级。
2015年6月27日，被告人李某甲到公安机关投案自首。当日，李某甲赔偿被害人宋某各项经济损失五千元。2014年4月，罪犯刘某甲、王某甲、杜某甲赔偿被害人宋某各项经济损失二万七千元。被害人宋某对李某甲的行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人高某等八人的证言，罪犯刘某甲、王某甲、杜某甲的供述，（2006）东刑初字第154号、（2008）东刑初字第43号、（2014）东刑初字第76号刑事判决书，刑满释放证明书，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，到案经过，赔偿协议、谅解书、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。李某甲被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其具有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹爱荣
二〇一五年九月二日
书记员 武士梅
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第229号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年11月26日出生，苗族，湖南省洪江市人，小学文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被南昌市公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月15日9时许，被告人黄某某窜至本市红谷滩红谷八路菜场，趁被害人卢某推婴儿车挑选水果不备，将卢某放置在婴儿车扶手上的一个绿色便携袋盗走，内有135.5元人民币、红色钱包一个、黑色三星i5830手机一部（经鉴定价值900元整）。被告人黄某某得手后离开现场时，被巡逻的公安人员抓获，并依法扣押上述物品，于当日发还被害人卢某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某陈述，公安机关出具《抓获经过》和《情况说明》，扣押物品清单及发还清单，刑事照片，指认作案现场笔录，南昌市西湖区价格认证中心西价鉴字（2015）025号涉案财物价格鉴定结论书，被告人黄某某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某归案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年6月14日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一五年五月八日
书记员 王艳芳
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第229号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人李某甲，个体。因本案，2015年6月29日被邢台市公安局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第160号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李晔超、刘近华出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2015年6月15日21时许，被告人李某甲酒后驾驶冀E×××××小型轿车，经过邢台市开元路与人民大街交叉口时被执勤民警当场抓获。经邢台正和司法医学鉴定中心进行酒精浓度检验，被告人李某甲血液内酒精含量为125mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某甲在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：证人李某乙、王某甲、王某乙、李某丙的证言，冀E×××××行驶证复印件，李某甲驾驶人信息查询结果单，邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴（2015）酒鉴字第1211号血液酒精浓度检验报告书，行政处罚告知笔录，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，血液内酒精含量达125mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一五年十月十五日
书记员 张冬梅
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1807号
申请执行人杨城，男，1973年3月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，
委托诉讼代理人黄晓伟，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人王建伟，男，1975年8月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，
被执行人孟颖，女，1976年10月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县，
杨城与王建伟、孟颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0412民初3570号民事判决书已发生法律效力，依判决：王建伟、孟颖于本判决生效之日起十日内共同向杨城归还借款200000元及利息（自2014年10月21日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由王建伟、孟颖共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。
执行过程中查明，被执行人王建伟、孟颖人长期外出，去向不明，其名下的房屋正在本院另案评估、拍卖。另经财产查询，未发现被执行人有其他合适财产可供执行，本案未执行到钱。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他合适财产可供执行，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0412民初3570号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一七年十月二十六日
书记员 李晓英
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执873号
申请执行人：浙江九天笨鸟纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：何锡辉。
被执行人：南京卡特兰服饰有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区。
法定代表人：张文秀。
申请执行人浙江九天笨鸟纺织品有限公司与被执行人南京卡特兰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月18日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本院在执行过程�查明，被执行人南京卡特兰服饰有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执873号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月二十日
书记员 钱水芬
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00658-1号
申请人陈世能。
被申请人陈彪。
被申请人肖仁先。
申请人陈世能与被申请人陈彪、肖仁先诉前财产保全纠纷一案，申请人陈世能于2015年11月9日向本院提出申请，请求保全被申请人陈彪、肖仁先名下价值13万元的财产，申请人陈世能以其个人名下的车辆提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈彪、肖仁先名下的银行存款130000元或查封其相应价值的其他财产；
二、查封申请人陈世能名下车牌号为湘J190**的小汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 盛 辉
审判员 邓二喜
审判员 王中鑫
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初170号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人芦某，男，1996年7月29日出生于河北省邯郸市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市，住。因酒后殴打他人，于2017年3月7日被行政拘留十五日，罚款1000元，同年3月16日因涉嫌故意伤害罪转为刑事拘留，3月29日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉[2017]第144号起诉书指控被告人芦某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人芦某及辩护人李俊山到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年03月07日04时许，被告人芦某伙同尹某（在逃）酒后乘坐田某1驾驶的出租车回家，当出租车行驶至邯郸市邯山区中华南大街与渚河路交叉口向东100米路南时，因尹某酒后呕吐与田某1发生争执，后芦某、尹某将田某1打伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，田某1的损伤属轻伤二级。
2017年3月7日5时许，被告人芦某被抓获归案。
本院审理过程中，被告人芦某与被害人田某1达成民事赔偿协议，并取得谅解。
公诉机关当庭提供了法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、伤情照片、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人芦某依法进行惩处，并建议判处被告人芦某一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人芦某供述、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书及收条、抓获证明、被告人芦某户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人芦某酒后殴打他人，故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人芦某到案能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李靓
二〇一七年八月八日
书记员 王菲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初555号
原告：石恩宇，住白山市。
被告：万国云。
被告：朱尤芬。
被告：王某1，住白山市。
法定代理人：王某2（王某1父亲），住白山市。
原告石恩宇与被告万国云、朱尤芬、王某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人原告石恩宇到庭参加诉讼；被告万国云、朱尤芬经公告送达、被告王某1经传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石恩宇向本院提出的诉讼请求:三被告在继承遗产范围内向原告支付369000元，并从2016年2月15日起按年利率6%给付原告利息至本金付清时止；三被告在继承遗产范围内承担诉讼费用。事实与理由：被告万国云、朱尤芬、王某1系万妍妍的法定继承人。2014年4月至2016年2月期间，万妍妍分多次向原告石恩宇借款共计369000元，万妍妍承诺还款，但至今未归还。2017年3月7日万妍妍死亡，三被告作为万妍妍的法定继承人，应当在继承遗产的范围内承担清偿责任。
万国云、朱尤芬、王某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2015年5月4日，万妍妍向原告借款14000元并出具借条，约定还款期限至2015年6月4日。2015年5月11日，万妍妍向原告借款20000元并出具借条，约定还款期限至2015年7月11日。2015年5月12日，万妍妍向原告借款20000元并出具借条，约定还款期限至2015年6月12日。2015年5月14日，万妍妍向原告借款25000元并出具借条，约定还款期限至2016年6月14日。2015年6月5日，万妍妍向原告借款44000元并出具借条，未约定还款期限。2015年10月4日，万妍妍向原告借款50000元并出具借条，未约定还款期限。2015年12月14日，万妍妍向原告借款300000元出具借条一份，原告自认300000元中的173000元系上述全部借款总额，原告又另行支付给万妍妍127000元。2015年12月14日，万妍妍向原告借款30000元并出具借条，未约定还款期限。2016年2月14日，万妍妍向原告借款39000元，未约定还款期限。
庭审中原告提交江源区城墙街道育林社区于2017年5月4日出具的证明，证实万国云、朱尤芬是该辖区居民，经入户走访，住址不详，下落不明。
另查明，万妍妍于2017年3月7日死亡，万妍妍的父亲为万国云，母亲未朱尤芬、儿子为王某1。王某1未成年，其法定代理人为王某2。
万妍妍共有四处房屋：�于江源区城墙街道四委、产权证号为1XXXX、面积为183.44平方米的非住宅房屋一处,已登记、已抵押、已查封；位于江源区孙家堡子街道一委、产权证号为1XXXX、面积为293.19平方米的商业营业用房一处，已登记、已抵押、已查封；位于江源区城墙街道四委、产权证号为2XXXX、面积为48.78平方米的住宅房屋一处，已登记、已抵押、已查封；位于江源区城墙街道四委、产权证号为1XXXX、面积为48.78平方米的住宅房屋一处，已登记、已抵押、已查封。
其中产权证号为2XXXX号房屋是本案原告的申请进行的诉前财产保全的财产，该房屋的房籍被查封。
此外，原告没有提交证据证明万妍妍还有其他财产。
三被告均未到庭参加诉讼，没有对原告提交的证据进行质证，视为三被告自动放弃对本案的质证权利和答辩�利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的证据可以证实万妍妍向原告借款369000元的事实成立，万妍妍作为债务人理应向原告偿还借款及利息。
由于万妍妍已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第33条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，本案中并没有证据证明三被告自动放弃继承权，所以应当由三被告作为法定继承人在万妍妍的遗产范围内即本院查明的四套房屋的实际价值范围内承担偿还欠款及利息的责任。
由于万妍妍的四套房屋均已用于抵押并被查封，因�本案原告只能在上述四套房屋实现抵押权后并根据查封或者轮候查封后剩余的实际价值的范围内受偿。
根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原被告没有约定借款利息，也没有约定还款期限，应当认定自原告向本院主张权利之日即2017年3月28日为逾期还款日，可按尚欠原告本金的年利率6%支持原告关于利息的主张。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条“公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万国云、被告朱尤芬、被告王某1于本判决生效后三日内在万妍妍的遗产范围内，即在位于江源区城墙街道四委和孙家堡子街道一委，产权证号分别为1XXXX号、1XXXX号、2XXXX号、1XXXX号四处房屋的实际剩余价值范围内偿还原告石恩宇借款369000元，并自2017年3月28日起按尚欠本金的年利率6%承担利息，至本金还清时止。
二、驳回原告石恩宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费6835元、诉讼保全费3210元、两次公告费560元（原告已交纳上述费用），由被告万国云、被告朱尤芬、被告王某1在万妍妍遗产范围内负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 安芸奇
人民陪审员 黄 亮
人民陪审员 贾梦雪
二〇一七年八月十四日
书 记 员 廉志敏
吉林省白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0605民初555号原告：石恩宇，住白山市。被告：万国云。被告：朱尤芬。被告：王某1，住白山市。法定代理人：王某2（王某1父亲），住白山市。原告石恩宇与被告万国云、朱尤芬、王某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人原告石恩宇到庭参加诉讼；被告万国云、朱尤芬经公告送达、被告王某1经传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石恩宇向本院提出的诉讼请求:三被告在继承遗产范围内向原告支付369000元，并从2016年2月15日起按年利率6%给付原告利息至本金付清时止；三被告在继承遗产范围内承担诉讼费用。事实与理由：被告万国云、朱尤芬、王某1系万妍妍的法定继承人。2014年4月至2016年2月期间，万妍妍分多次向原告石恩宇借款共计369000元，万妍妍承诺还款，但至今未归还。2017年3月7日万妍妍死亡，三被告作为万妍妍的法定继承人，应当在继承遗产的范围内承担清偿责任。万国云、朱尤芬、王某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年5月4日，万妍妍向原告借款14000元并出具借条，约定还款期限至2015年6月4日。2015年5月11日，万妍妍向原告借款20000元并出具借条，约定还款期限至2015年7月11日。2015年5月12日，万妍妍向原告借款20000元并出具借条，约定还款期限至2015年6月12日。2015年5月14日，万妍妍向原告借款25000元并出具借条，约定还款期限至2016年6月14日。2015年6月5日，万妍妍向原告借款44000元并出具借条，未约定还款期限。2015年10月4日，万妍妍向原告借款50000元并出具借条，未约定还款期限。2015年12月14日，万妍妍向原告借款300000元出具借条一份，原告自认300000元中的173000元系上述全部借款总额，原告又另行支付给万妍妍127000元。2015年12月14日，万妍妍向原告借款30000元并出具借条，未约定还款期限。2016年2月14日，万妍妍向原告借款39000元，未约定还款期限。庭审中原告提交江源区城墙街道育林社区于2017年5月4日出具的证明，证实万国云、朱尤芬是该辖区居民，经入户走访，住址不详，下落不明。另查明，万妍妍于2017年3月7日死亡，万妍妍的父亲为万国云，母亲未朱尤芬、儿子为王某1。王某1未成年，其法定代理人为王某2。万妍妍共有四处房屋：�于江源区城墙街道四委、产权证号为1XXXX、面积为183.44平方米的非住宅房屋一处,已登记、已抵押、已查封；位于江源区孙家堡子街道一委、产权证号为1XXXX、面积为293.19平方米的商业营业用房一处，已登记、已抵押、已查封；位于江源区城墙街道四委、产权证号为2XXXX、面积为48.78平方米的住宅房屋一处，已登记、已抵押、已查封；位于江源区城墙街道四委、产权证号为1XXXX、面积为48.78平方米的住宅房屋一处，已登记、已抵押、已查封。其中产权证号为2XXXX号房屋是本案原告的申请进行的诉前财产保全的财产，该房屋的房籍被查封。此外，原告没有提交证据证明万妍妍还有其他财产。三被告均未到庭参加诉讼，没有对原告提交的证据进行质证，视为三被告自动放弃对本案的质证权利和答辩�利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的证据可以证实万妍妍向原告借款369000元的事实成立，万妍妍作为债务人理应向原告偿还借款及利息。由于万妍妍已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第33条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，本案中并没有证据证明三被告自动放弃继承权，所以应当由三被告作为法定继承人在万妍妍的遗产范围内即本院查明的四套房屋的实际价值范围内承担偿还欠款及利息的责任。由于万妍妍的四套房屋均已用于抵押并被查封，因�本案原告只能在上述四套房屋实现抵押权后并根据查封或者轮候查封后剩余的实际价值的范围内受偿。根据《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原被告没有约定借款利息，也没有约定还款期限，应当认定自原告向本院主张权利之日即2017年3月28日为逾期还款日，可按尚欠原告本金的年利率6%支持原告关于利息的主张。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条“公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万国云、被告朱尤芬、被告王某1于本判决生效后三日内在万妍妍的遗产范围内，即在位于江源区城墙街道四委和孙家堡子街道一委，产权证号分别为1XXXX号、1XXXX号、2XXXX号、1XXXX号四处房屋的实际剩余价值范围内偿还原告石恩宇借款369000元，并自2017年3月28日起按尚欠本金的年利率6%承担利息，至本金还清时止。二、驳回原告石恩宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。案件受理费6835元、诉讼保全费3210元、两次公告费560元（原告已交纳上述费用），由被告万国云、被告朱尤芬、被告王某1在万妍妍遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  安芸奇人民陪审员  黄 亮人民陪审员  贾梦雪二〇一七年八月十四日书 记 员  廉志敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第985号
原告：李亚琴。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：丁锦锋。
被告：江惠琦，系被告丁锦锋妻子。
被告：张光土。
被告：仙居县嘉宏工艺有限公司，住所地仙居县南峰街道下新屋。
法定代表人：丁锦锋，经理。
被告：仙居县顺昌工艺有限公司，住所地仙居县南峰街道下新屋。
法定代表人：丁锦锋，经理。
本院在审理原告李亚琴与被告丁锦锋、江惠琦、张光土、仙居县顺昌工艺有限公司、仙居县嘉宏工艺有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告李亚琴于2015年8月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告李亚琴向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李亚琴撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元；保全费3770元，合计8670元，由原告李亚琴负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年八月二十日
代书记员 吴冰倩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第613号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托代理人齐学奎，男，1975年2月19日出生，蒙古族，教师，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）李子全，男，1948年11月1日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托代理人李艳军，男，1984年3月12日出生，满族，农民。
上诉人ＸＸＸ与被上诉人李子全机动车交通事故责任纠纷一案，喀喇沁旗人民法院于2015年6月13日作出（2014）喀民初字第3705号民事判决，ＸＸＸ不服，向本院提出上诉，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭审理了本案，上诉人ＸＸＸ及其委托代理人齐学奎、被上诉人李子全及其委托代理人李艳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2014年5月19日15时30分许，李子全驾驶的三轮摩托车由东向西行驶至陈砬线29km+915m处,超越由ＸＸＸ驾驶的蒙D-L24**号三轮汽车时两车相刮，致使李子全驾驶的车辆侧翻，李子全摔到地上受伤，发生交通事故。喀喇沁旗公安局交通警察大队认定李子全承担事故的主要责任，ＸＸＸ承担事故的次要责任。李子全受伤后即到喀喇沁旗医院住院治疗39天，支付医疗费65440.17元。诊断为急性重型颅脑损伤、硬膜下血肿、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑疝、皮下血肿、皮肤损伤、右肘外伤。李子全住院期间，ＸＸＸ为李子权垫付了医疗费8000元。李子全的损伤经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定为IV级伤残。
原审认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，李子全未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的货运机动车载客，超车时未在确认有充足的安全距离后从前车左侧超越，未戴安全头盔，过错较重，承担事故的主要责任；ＸＸＸ驾驶未定期进行安全技术检验的机动车、载物超过核定载质量，过错较轻，承担事故的次要责任。喀喇沁旗公安局交通警察大队上述责任认定事实清楚，适用法律正确。李子全、ＸＸＸ驾驶的车辆均属于机动车，依法应当投保交强险，李子全、ＸＸＸ未投保，应依法在交强险的限额内承担民事责任。李子全系驾驶的货运机动车侧翻后将原告摔到地上受伤，故其属于本车的第三者。对原告的损伤，原、被告应首先在交强险限额内各承担50%的责任，超出部分被告应按责任比例承担30%。被告ＸＸＸ要求对其车辆载物超过核定载质量与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定，因本次交通事故已经发生，且超载是形成交通事故的成因之一，故鉴定已无实际意义，本院不予准许。被告主张伤残等级鉴定意见不客观、不真实，本院认为，原告的鉴定申请中明确要求不与被告协商鉴定机构，由人民法院指定，所以本院没有必要通知被告协商鉴定机构，且本次鉴定鉴定程序合法，被告在证据质证过程中亦无异议，故被告的答辩意见本院不予采纳。原告李子全的合理请求医疗费以提交的票据65440.17元为准，误工费以自治区农民上一年度平均工资每天82元标准计算188天为15416元，残疾赔偿金为232022.70元（25497元x13年x70%）,精神抚慰金为21000元,护理费按病历中的医嘱记载陪护二人每天101元计算17天为1717元，陪护一人每天101天计算22天为2222元，伙食补助费每天40元计算39天为1560元，营养费每天40元计算39天为1560元，交通费本院酌定为200元，以上合计341137.87元。被告为原告垫付的8000元在本案中予以抵顶。原审判决如下：一、被告ＸＸＸ在交强险责任限额内赔偿原告李子全各项经济损失120000元，在交强险责任限额外赔偿30341.36元，扣除已付的8000元，被告ＸＸＸ共赔偿原告李子全142341.36元，此款于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告李子全的其他诉讼请求。
宣判后，ＸＸＸ不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：一是原审依据交通事故认定书确定双方责任错误，是被上诉人违规变道导致了本次交通事故的发生，理应承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，公安机关对上诉人所驾驶的机动车进行了检验，该机动车符合国家机动车安全技术标准，即排除了车辆未年检导致安全问题的可能性。上诉人的超载违章行为与本次交通事故的发生没有因果关系，上诉人对该因果关系申请鉴定被驳回，依据上诉人的车辆超载是导致该起事故的原因，据此判定上诉人负本次交通事故的次要责任错误。二是被上诉人所做的残疾鉴定时机不符合法律规定，根据《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，伤残鉴定时间以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。三是对精神抚慰金不应予以保护。交通事故认定书认定被上诉人负本次交通事故的主要责任。被上诉人是交通肇事方，是侵权方；上诉人是被侵权方，一审法院支持被上诉人向上诉人提出的精神赔偿金明显不符合法律之规定。四是不应该承担交强险下的赔偿责任。被上诉人李子全答辩服判。
二审审理期间，上诉人向本院提交了超载与交通事故因果关系的鉴定申请。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，李子全驾驶的三轮摩托车与ＸＸＸ驾驶三轮汽车相撞的交通事故经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定李子全承担事故的主要责任，ＸＸＸ承担事故的次要责任。李子全、ＸＸＸ驾驶的车辆均属于机动车，依法应当投保交强险，李子全、ＸＸＸ未投保，应依法在交强险的限额内承担民事责任。现上诉人上诉提出交通事故认定书认定事实不清，不应依据交通事故认定书确定其承担责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”上诉人无充分有效的证据推翻该事故认定结论，原审根据交警部门出具的交通事故认定书并结合案件实际情况确定双方责任比例并无不当。上诉人上诉提出伤残鉴定时间不符合法律规定，因上诉人在法定的期间内并未提出重新鉴定申请，故该上诉主张，本院不予支持。上诉人上诉提出其超载行为与交通事故不存在因果关系的鉴定申请，因超载这一违法事实客观存在，上诉人应对该违法行为承担责任，故该上诉主张，本院不予支持。原审根据上诉人的过错及被上诉人伤残后果确定赔偿被上诉人精神抚慰金并无不当。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”上诉人主张不应承担交强险下的赔偿责任无事实和法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4118元，由上诉人负担。邮寄费40元，由上诉人负担20元、被上诉人负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 宋宇航
二〇一五年八月六日
书 记 员 冯 玲