wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第203号
原告：新疆创天房地产开发有限公司疏勒县分公司，住所地疏勒县库什哈纳路。组织机构代码：66063972-3。
负责人：周小明，该公司总经理。
被告：新疆广维现代建筑设计研究院有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新民路5号晨报大厦21层。组织机构代码：73180961-2。
法定代表人：杨世奎，该公司董事长。
原告新疆创天房地产开发有限公司疏勒县分公司（以下简称：创天房产疏勒县分公司）与被告新疆广维现代建筑设计研究院有限责任公司（以下简称：广维设计院）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告创天房产疏勒县分公司的委托代理人董秀玲、醋利军、被告广维设计院的委托代理人妥江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创天房产疏勒县分公司诉称：2012年4月16日，原、被告双方签订了《建设工程设计合同》及《协议书》，原告将疏勒县城市花园二期工程规划、施工图设计及二期小区外网委托被告设计。原告依据合同约定向被告交付了定金50000元，合同履行中被告两次提交的规划、施工及二期小区外网设计方案均无法通过疏勒县建设局审查，之后再也没有出具过符合要求的规划、施工及二期小区外网设计方案。其行为不但给原告造成了巨大的损失而且严重违约，故诉至法院，请求判令被告返还定金50000元，支付违约金278915元，并向原告返还规划红线图。
被告广维设计院辩称：不同意原告的诉讼请求。我方从来没有收到原告的规划红线图，连规划都还没有做出来。对原告第一项诉讼请求，定金和违约金原告只能选择一项主张，根据第一份合同是施工图的设计，第二份合同增加到规划设计及外网设计，当时原告只给我方拷贝了一份规划蓝线图，规划的条件不明确，我方从2012年3月到2013年1月做了十七套方案，但原告没有敲定。中间确实有两次原告交给了疏勒县建设局，我方给原告报的是概念方案，而不是正式的规划成果，建设局把这个方案当做正式的规划成果来审核，原告一直没有确定规划方案，所以我方无法报送规划成果。原告又提出调整地下车库的不合理要求，我方无法调整。故我方不存在违约。
经审理查明：2012年4月16日，原告（发包人）与被告（设计人）签订《建设工程设计合同》一份，约定：施工图工程设计；设计人应向发包人交付的设计资料及文件为全套施工图纸8份及消防报建、规划报建各1份；设计收费估算为630000元；由于设计人自身原因，延误了按本合同第四条规定的设计资料及设计文件的交付时间，每延误一天，应减收该项目应收设计费的千分之二。当日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订《协议书》一份，约定：甲方委托乙方承担新疆创天房地产开发有限公司疏勒县分公司城市花园小区二期设计工作；设计内容包括城市花园二期工程规划、施工图设计及二期小区外网；设计费合计455000元；本协议签订后三日内甲方付50000元定金，乙方交付规划文本时，甲方支付50000元；施工图设计文件交付时甲方付设计费总额的60%计273000元，竣工验收前付清剩余设计费；施工图设计完成时间：合同签订、方案确定、定金及资料提全后60天；本协议作为《建设工程设计合同》的补充，与主合同具有同等法律效力，如本协议与主合同内容不一致，以本协议为准。协议签订后，原告依约于2012年4月17日向被告支付定金50000元。被告在2012年5月15日至2013年1月14日期间通过电子邮件共向原告发送过17次城市花园规划方案。疏勒县建设局于2012年7月13日、9月6日分别向原告发出《关于对疏勒县城市花园二期规划设计方案的审查意见》各一份，内容为要求按照载明的审查意见进行修改规划设计方案。2014年3月18日，原告诉至我院，请求如诉。
以上事实有建设工程设计合同、协议书、收据、审查意见、公证书等证据为证。
本院认为：原、被告双方签订的《建设工程设计合同》及《协议书》系其双方真实意思表示，合法有效。现因被告多次提交的设计方案未能通过疏勒县建设局的审查，双方已实际终止履行上述合同。原告作为发包人，其委托被告承担新疆创天房地产开发有限公司疏勒县分公司城市花园小区二期的设计工作，其签订上述合同的目的即为被告所出具的设计方案通过相关部门的审查，现原告合同目的无法实现，故对于原告主张被告退还定金50000元的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张被告迟延交付设计方案，并按日千分之二计算主张违约金278915元，本院认为，双方签订的上述合同中并未对设计方案约定交付时间，并且虽被告交付的设计方案未能通过审查，但被告从2012年5月15日至2013年1月14日，共向原告发送17封电子版的设计方案，可以证实被告一直在向原告出具设计方案并多次修改，即被告系在积极履行合同，并不存在恶意违约行为。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。另，原告主张被告返还规划红线图，因未能举证其已将规划红线图交付被告，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告新疆广维现代建筑设计研究院有限责任公司返还原告新疆创天房地产开发有限公司疏勒县分公司定金50000元；
二、驳回原告新疆创天房地产开发有限公司疏勒县分公司主张违约金278915元的诉讼请求；
三、驳回原告新疆创天房地产开发有限公司疏勒县分公司主张返还规划红线图的诉讼请求。
以上被告应给付原告款项50000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的328915元，核定给付金额50000元，占请求标的的15.20%，案件受理费6233.73元（原告已预交），减半收取3116.87元，由原告负担84.80%即2643.11元，由被告负担15.20%即473.76元，剩余案件受理费3116.86元由本院退还原告。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕静雅
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第369号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人华某。2011年4月11日因犯信用卡诈骗罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年5月8日23时35分许，被告人华某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿镇海区大西门路由西往东行驶至镇棉桥附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人华某血液中乙醇浓度为118mg／100ml。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人华某的常住人口信息、执勤报告、提取血样登记表、呼气酒精浓度测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人华某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人华某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人华某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年七月十日
代书 记员 张燕娜
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初2131号
原告：刘辉，女，1978年9月27日出生，汉族，永清县天森工贸有限公司经理，天津市蓟县人，现住河北省永清县。
委托代理人：胡占龙、崔洪铭，河北燕祥律师事务所律师。
被告：北京住六混凝土有限公司，住所地北京市通州区台湖镇董村。
法定代表人：周铭，执行董事。
委托代理人：周佃亮，北京市青天律师事务所律师。
原告刘辉与被告北京住六混凝土有限公司（以下简称住六公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人胡占龙、崔洪铭，及被告住六公司法定代表人周铭、委托代理人胡占龙、崔洪铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款本金2000000元，并自2013年2月5日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2013年2月5日被告住六公司向原告借款2000000元（此款汇至北京市通州区人民法院），用偿还被告住六公司欠第三人债务，至今经催要未付。根据相关法律规定，特诉至贵院，要求被告履行其付款义务，以维护自己的合法权益。
被告住六公司辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，该借款发生的时间是2013年2月5日，而经被告查证核实，被告并没有向原告借款，公司也没有任何人对此知晓，况且原告也没有就此事与被告进行过沟通。从诉讼层面看，原告也没有借款合同等证据证明双方存在借贷关系，被告更不知其利息是怎么计算出来的。假如存在该笔借款，原告在其这么长时间内，并没有要求还款，很明显已经超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2009年5月11日，北京市周口店金子沟石料开采厂以（2009）通民初字第1674号北京市通州区人民法院民事判决书和（2009）二中民终字第07937号北京市第二中级人民法院民事判决书为依据，向北京市通州区人民法院申请强制执行，要求被申请执行人住六公司给付货款2270779.35元。2013年2月5日通州区人民法院执行人员杨光为刘辉、丁小华做了联系笔录一份，问：你们与住六公司是什么关系？答：我们二人现在正同住六公司协商收购企业的协议，现在我们双方都已经谈好了，但企业涉及的集体土地出现一定问题，正在法院打官司。现在由于周口店金子沟开采厂申请强制执行住六公司，影响我们收购企业的进度。现在我们自愿支付给周口店金子沟开采厂案款2000000元，用于解决该案。我们今天交了案款，即使未来在住六公司收购出了问题，我们也认了，我们就同住六公司再协商解决此事。同日，原告刘辉代向被告住六公司分三次向北京市通州区人民法院转账2000000元。2013年5月2日由通州区人民法院将此款支付给了申请执行人北京市周口店金子沟石料开采厂。
以上事实有中国农业银行汇款凭证三张、北京市通州区人民法院关于申请执行人北京市周口店金子沟石料开采厂部分卷宗一份以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，2013年2月5日原告刘辉代被告住六公司偿还强制执行申请人北京市周口店金子沟石料开采厂货款2000000元是事实，故原被告便形成了债权、债务关系，现原告要求被告给付借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告既没有约定借款期限也没有约定借款利息，故该项诉讼请求本院不予支持。关于被告辩称原告的诉讼已经超过了诉讼时效，根据相关法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，借款人可以随时要求返还，且原告的起诉并没有超过最长诉讼时效20年的规定，故被告的上述辩解意见，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条之规定，判决如下：
一、被告北京住六混凝土有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘辉借款2000000元。
二、驳回原告刘辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26400元，减半收取13200元，由原告负担1800元，被告负担11400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵建伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩昆朋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102财保369号
申请人祝进萍，女，汉族，1959年1月3日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人张友江（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被申请人林莎，女，汉族，1977年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人祝进萍于2017年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人林莎名下东风日产牌小型普通客车一辆。
经本院审查认为，申请祝进萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人林莎名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）东风日产牌小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚奉奇
二〇一七年八月八日
书记员 黎 红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3050号
原告尹某甲，男，汉族，1970年5月12日出生。
委托代理人马娉，广东卓建律师事务所律师。
被告阳某，女，汉族，1975年11月22日出生。
委托代理人阳伦干，广东深义律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原、被告及其各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年9月，原、被告经人介绍认识，1998年2月9日领取结婚证，1998年12月9日，婚生子尹平波出生，现年16岁。2003年6月14日，婚生女尹某丙出生，现年11岁。由于原、被告双方在婚前是经人介绍认识的，彼此不够充分了解，仓促成婚。婚后原、被告一起生活后发现，两人没有共同语言，脾气性格不和，经常因为家庭琐事而发生矛盾、争吵、甚至打架，二人实在无法共同生活。被告在婚姻关系存续期间，长期没有尽到相应的家庭责任。作为配偶，原告在外努力工作，被告在家作全职太太，但是几乎没有正常料理家务，根本没有尽到作为妻子和母亲的责任。被告在婚姻关系存续期间，长期与多名异性有染，甚至感染上性病且对原告有意隐瞒。被告感染上性病后，就去和协门诊部妇科主任叶立慧医生诊治，多次未好，后来又传染给原告。被告带原告也到叶医生处就诊，叶医生告诉原告被传染了妇科病，但原告的疾病在叶医生处经半年治疗都未痊愈。在治疗期间，原告多次询问被告与叶医生自己所患的病因，但她们都坚称是妇科病。后来原告到三九医院的男科处就诊，才知道被传染上性病。原告找到叶立慧医生再三质问，才得知是被告感染上性病并传染给原告的，而且被告与叶医生一直对原告隐瞒了实情。综上所述，由于双方婚姻基础差，婚后没有建立起夫妻感情，被告在婚姻关系存续期间，长期对原告不忠诚，违反了婚姻法关于夫妻义务的规定。现在夫妻感情已经完全破裂，维持这种名存实亡的夫妻关系己无实际意义。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女分别由原告和被告抚养；3、分割夫妻共同财产50万元（暂计50万元，被告所占有的夫妻共同财产须经法院调查明确）；4、诉讼费及其它费用由被告支付。
被告辩称，原、被告婚前感情基础好，双方在结婚前认识近4年，双方充分了解才结婚。双方婚后生育了两个小孩，且两人共同生活了20年之久，足以证实两人有感情基础，完全能幸福的过日子。被告主动承担了抚养两位小孩的全部工作，也帮原告打理生意，因此，原告在诉状中称被告没有尽到作为妻子和母亲的重任，是其离婚的借口。原告提供的病历只能证明原告身染性病，并不能证明被告长期与多名异性有染，被告无外遇，原告提供的家庭夫妻共同财产状况不实。原告有家庭暴力，原告同婚外异性有暧昧关系，但被告认为两人结婚20年，生活中的摩擦属正常现象。被告、两小孩均不同意离婚。考虑到给两小孩创造一个良好的家庭环境，被告愿意容忍，也愿意从家庭大局出发，再给原告一个机会。被告认为原、被告婚前感情基础好，家庭有稳定的经济收入来源，完全可以幸福的一起生活，夫妻双方的感情没有完全破裂，并不具备离婚的条件。
经审理查明，原、被告于1994年9月经人介绍认识，于1998年2月9日在湖南省洞口县登记结婚，婚后于1998年12月9日生育一子尹某乙，于2003年6月14日生育一女尹某丙。原告曾于2009年9月8日在三九门诊部治疗性病。被告曾于2011年12月23日出具书面材料一份载明“被告从2009年3月开始，没有和男人约会、出去玩和发生性关系，如果有其原意承担一切后果和责任，原意接受原告任何处罚和处理”。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚后又生育了两小孩，双方共同生活16年之久，原、被告有一定的感情基础，也应当建立有一定的夫妻感情。虽然被告曾有不忠行为，但已时隔多年，且原告也接受了被告的承诺。被告承诺后，也没有证据表明被告旧错重犯。双方现没有本质矛盾，且有两个小孩，双方如本着相互尊重、互谅互让的原则进行沟通，是有可能消除隔阂重归于好。原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，原、被告应当以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
对原告尹某甲的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费1800元（已由原告预交），收取150元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 辉
二〇一四年八月二十九日
书记员 叶苏梅（代）
第4页，共4页
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第471号
原告：韩惠珍，女，1962年11月15日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月16日立案受理了原告韩惠珍诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员刘靖适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1985年4月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1985年4月1日至1997年10月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1985年4月1日至1997年10月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告韩惠珍与被告广州市梯面经济发展有限公司于1985年4月1日至1997年10月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘靖
二〇一四年五月十九日
书记员 陈静
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民申字第0016号
再审申请人（原审被告）周名康。
委托代理人李纯，江苏久顺律师事务所律师。
被申请人（原审原告）袁向红。
被申请人（原审被告）陈德源。
被申请人（原审被告）陈逸。
原审被告苏州市中康置业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区东大街179号B201-1。
法定代表人周名康。
原审被告力德宝（苏州）动力科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢1201室。
法定代表人陈小栋。
原审被告苏州市鼎泰电气制造有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇缤特力路2号。
法定代表人陈德源。
原审被告泰州德和电源有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区滨江工业园泰镇路99号。
法定代表人吴敏。
原审被告溧阳永鑫化工科技有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇工业园区。
法定代表人陈德源。
原审被告腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司，住所地云南省腾冲县明光乡老华寨。
法定代表人陈逸。
原审被告腾冲恒泰商贸有限责任公司，住所地云南省腾冲县固东镇固东街银杏宾馆。
法定代表人陈逸。
再审申请人周名康因与被申请人袁向红、陈德源、陈逸及苏州中康置业有限公司、力德宝（苏州）动力科技有限公司、苏州市鼎泰电气制造有限公司、泰州德和电源有限公司、溧阳永鑫化工科技有限公司、腾冲恒泰商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）吴民初字第1159号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人周名康于2015年12月14日以其要对《借款合同》进行相应的鉴定为由，向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，周名康在本案审查期间以准备收集新证据为由提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许周名康撤回再审申请。
审判长 孙宝华
审判员 姜春燕
审判员 丁向东
二〇一五年十二月十四日
书记员 封铱磊
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴民申字第0016号再审申请人（原审被告）周名康。委托代理人李纯，江苏久顺律师事务所律师。被申请人（原审原告）袁向红。被申请人（原审被告）陈德源。被申请人（原审被告）陈逸。原审被告苏州市中康置业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区东大街179号B201-1。法定代表人周名康。原审被告力德宝（苏州）动力科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢1201室。法定代表人陈小栋。原审被告苏州市鼎泰电气制造有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇缤特力路2号。法定代表人陈德源。原审被告泰州德和电源有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区滨江工业园泰镇路99号。法定代表人吴敏。原审被告溧阳永鑫化工科技有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇工业园区。法定代表人陈德源。原审被告腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司，住所地云南省腾冲县明光乡老华寨。法定代表人陈逸。原审被告腾冲恒泰商贸有限责任公司，住所地云南省腾冲县固东镇固东街银杏宾馆。法定代表人陈逸。再审申请人周名康因与被申请人袁向红、陈德源、陈逸及苏州中康置业有限公司、力德宝（苏州）动力科技有限公司、苏州市鼎泰电气制造有限公司、泰州德和电源有限公司、溧阳永鑫化工科技有限公司、腾冲恒泰商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）吴民初字第1159号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人周名康于2015年12月14日以其要对《借款合同》进行相应的鉴定为由，向本院提出撤回其再审申请的请求。本院认为，周名康在本案审查期间以准备收集新证据为由提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许周名康撤回再审申请。审判长  孙宝华审判员  姜春燕审判员  丁向东二〇一五年十二月十四日书记员  封铱磊
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执90号
申请执行人：周长军，男，1976年7月31日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：孟可，男，1981年10月22日,生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘艳，女，1983年10月14日生，汉族，居民，住山东省微山县。
周长军与孟可、刘艳民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)苏0322民初1213号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告孟可、刘艳于本判决生效之日起十日内偿还原告周长军借款本金100000元，并支付利息18115.07元，合计118115.07元；二、驳回原告周长军的其余诉讼请求。案件受理费3860元，公告费600元，合计4460元，由原告周长军负担1500元，由被告孟可、刘艳负担2960元。本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人孟可、刘艳送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人周长军未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人孟可、刘艳的银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人孟可名下有一辆汽车，本院依法进行了查封，因该车下落不明，暂无法处置。经查，除上述本院查明的财产信息外，被执行人无其他银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记信息。经本院实地查找以及与申请人核实，未找到被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人周长军告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：周长军申请执行孟可、刘艳民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年七月四日
书 记 员 张丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初4676号
原告：南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈晓江，行长。
委托诉讼代理人：姚杳，女。
委托诉讼代理人：董斯荣，男。
被告：上海瓦伦丁食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵强。
被告：赵强，男，1973年2月22日出生，汉族，住上海市。
被告：徐燕花，女，1981年1月17日出生，汉族，住上海市。
原告南京银行股份有限公司上海分行与被告上海瓦伦丁食品有限公司、被告赵强、被告徐燕花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京银行股份有限公司上海分行撤诉。
审判员 陈 钰
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7646号
原告：张发碧，男，1964年7月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：宁波林丰建设有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区状元坊路***号。统一社会信用代码为913302837900926314（2/3）。
法定代表人：汪国平，系该公司董事长。
原告张发碧与被告宁波林丰建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告张发碧于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张发碧提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张发碧撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张发碧负担，按规定予以免交。
审 判 员 孙 艳
二〇一七年十二月十九日
代书记员 许驰秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执46号
段小阳、祁阳县双发煤矿：
本院执行的段小阳申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额XXXX元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十七日
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执554号
申请执行人孟庆云，男，汉族，1937年6月22日出生，住廊坊市香河县。
被执行人香河县气管炎哮喘医院，住所地河北省廊坊市香河县经济技术开发区。
法定代表人尹志光，该院院长。
申请执行人孟庆云与被执行人香河县气管炎哮喘医院知识产权与竞争纠纷一案，河北省高级人民法院于2016年6月27日作出的（2016）冀民终333号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孟庆云于2016年8月10日向本院申请执行，本院已依法立案执行，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河北省高级人民法院于2016年6月27日作出的（2016）冀民终333号民事判决书指定石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程良聚
二〇一六年八月十六日
书记员 赵同会
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初字217号
原告温伍科。
委托代理人高元存、丁寒军，天水市法律援助中心民进市委工作站律师。
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司。住所地：本区玉泉镇东方红村*号。机构代码：77340899-9。
法定代表人贾义明，该公司经理。
委托代理人张小军，该公司副经理。
被告天水万源汽车销售服务有限公司。住所地：本区暖和湾工业园区。机构代码：55128519-6。
法定代表人霍小原，该公司经理。
委托代理人梁刚，该公司法律顾问。
原告温伍科与被告天水诚兴建筑工程有限责任公司（以下称诚兴建筑公司）、天水万源汽车销售服务有限公司（以下称万源汽车销售服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温伍科的委托代理人高元存、丁寒军，被告诚兴建筑公司的委托代理人张小军，被告万源汽车销售服务公司的委托代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温伍科诉称：2011年被告诚兴建筑公司承包了被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程。11月份原告为该综合楼的瓦工程提供劳务。2012年5月底瓦工结束后，被告未付劳务费，经原告多次催要后，被告诚兴建筑公司仅支付了7000元，剩余16000元至今未付。请求判决二被告支付原告劳务费16000元。
被告诚兴建筑公司辩称：我公司承包被告万源公司的建筑工程已于2012年底整体完工，万源公司已装潢使用。但被告万源公司至今拖欠我公司的工程款未付清，我公司在贷款垫资和支付部分农民工工资后已无力再支付拖欠的农民工工资。万源公司应当及时付清我公司未付的工程款，以便付清拖欠的农民工工资。
被告万源汽车销售服务公司辩称：我公司按工程进度向被告诚兴建筑公司支付工程款，现工程虽已完工，但尚未进行验收和结算。我公司与诚兴建筑公司是建设工程承包合同关系，与农民工没有直接的劳务关系，不应承担支付劳务费的义务。
经审理查明，2011年11月，原告接受被告诚兴建筑公司的指派，为被告诚兴建筑公司承包的被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程提供劳务。2012年劳务结束后，被告诚兴建筑公司向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费16000元未付。另查明，被告诚兴建筑公司承建被告万源汽车销售服务公司的综合楼修建工程已完工，但双方尚未进行工程结算。
上述事实，有原、被告的陈述及结算单、《建设工程施工协议书》在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告与被告诚兴建筑公司之间的劳务关系合法有效，在原告完成劳务后，被告诚兴建筑公司应当如约履行支付劳务费的义务。本案中，被告诚兴建筑公司拖欠原告劳务费的事实清楚，应当清偿。被告诚兴建筑公司与被告万源公司系合同关系，被告万源公司虽与原告之间没有直接的劳务关系，但二被告尚未结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”。国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》：“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资”。根据以上规定，被告万源汽车销售服务公司虽辩称其不欠被告诚兴建筑公司工程款，但并未提供证据证明其主张。故被告万源汽车销售服务公司应当在其未付清工程款的范围内先行垫付拖欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告温伍科劳务费16000元，由被告天水万源汽车销售服务有限公司在其未结清工程款范围内先行垫付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.5元，由被告天水诚兴建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 欢
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00577号
申请执行人张某某，男，1993年3月2日生，汉族。
被执行人孔某某，女，1996年11月20日生，汉族。
关于张某某与孔某某婚约财产纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出的（2013）兰民初字第00908号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人孔某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人孔某某暂无可供执行财产，申请执行人张某某对此予以确认。本案已符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第00908号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱睿聪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第760号
原告：无锡三和卸船装备有限公司。
法定代表人：沈枫林。
委托代理人：苏为松。
委托代理人：赵霜霜。
被告：玉环恒丰混凝土有限公司。
法定代表人：傅坚勇。
委托代理人：王凯臻。
原告无锡三和卸船装备有限公司为与被告玉环恒丰混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理。因案情复杂，本院于2014年5月9日将本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭。本案先后于2014年5月7日、6月17日、9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告无锡三和卸船装备有限公司的委托代理人苏为松、被告玉环恒丰混凝土有限公司的委托代理人王凯臻到庭参加诉讼。
原告无锡三和卸船装备有限公司诉称：2011年4月16日，原、被告签订一份《非标设备定做合同》，约定由被告向原告购买固定式300吨螺旋卸船机一台，设备价格计人民币1450000元。后被告支付了部分货款，原告也于当年7月向被告交付了合同约定的设备。被告收到设备后，通过承兑汇票支付了部分货款，共支付货款总计人民币1200000元，余欠货款240000元。原告根据被告指示按被告提供的户名“玉环县昌新建材有限公司”开具1450000元的增值税专用发票。后经原告催讨被告未予偿付，原告遂起诉请求判令被告支付设备款计人民币240000元。
被告玉环恒丰混凝土有限公司辩称：被告并未与原告签订过《非标设备定做合同》，也未收到过原告提供的相关设备，更未向原告支付过相关货款。事实上，原告将设备交付于案外人玉环县昌新建材有限公司（以下简称昌新公司），货款应由昌新公司支付，与本案被告并无关联。故被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明：2011年4月16日，原告无锡三和卸船装备有限公司与被告玉环恒丰混凝土有限公司订立《非标设备定做合同》一份，约定由原告依被告要求提供固定式300吨螺旋卸船机一台，价款计人民币1450000元；技术参数为卸水泥每小时300吨，最大可卸5000吨船；付款方式为合同生效预付700000元，提货前支付进度款450000元，调试完毕正常运行支付150000元，余款150000元于调试完成之日起12个月内付清；交货期限为收到预付款起40天内交付；运输方式由原告方免费运输至被告指定码头等等。原、被告双方在该合同上签章确认。合同订立后，原告并未向被告履行交付标的物义务，被告也未向原告支付约定的价款。
以上事实有原告提供的《非标设备定做合同》原件一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。原告提供的《非标设备定做合同》经被告质证认为，合同上被告公司的公章并非其公司人员所盖，可能系他人盗用或者以其他不正当手段加盖，对该证据不予认可。经审查本院认为，书证签章行为推定真实。在被告仅作简单否认、未能提供反驳证据予以推翻的情况下，对原告的事实主张，本院予以认定。原告为证明其已履行交付标的物义务且被告向原告支付部分货款的事实，提供结算单、关于“300吨螺旋卸船机设备”的催款函、卸船机修理合同各一份以及增值税专用发票、转账凭证、承兑汇票等证据。经庭审质证被告对上述证据均持有异议，不予认可。经审查本院认为结算单出具人潘即波的身份不明，且其并未以被告公司名义与原告进行结算，故该份证据与本案待证事实缺乏关联性，本院不予认定。对于原告提供的卸船机修理合同，经审查本院认为该份证据形式不合法，本院不予认定。关于“300吨螺旋卸船机设备”的催款函系原告单方出具，且原告并未提供催款函已送达的相关证据；增值税专用发票系原告向案外人昌新公司开具；以及原告提供的转账凭证、承兑汇票等证据，经审查本院认为上述证据与本案待证事实缺乏关联，本院不予认定。
综上，本院认为：原、被告之间的承揽合同因协商一致而成立。缔约双方主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。有效的合同对双方当事人均具有约束力。原告作为标的物交付的义务人，其应对标的物交付义务已经履行的事实负有结果举证责任，其未能提供充分证据予以证明，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第五条之规定，因举证不能而产生的不利后果应当由原告承受。因此原告主张由被告支付设备款计人民币240000元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告无锡三和卸船装备有限公司的诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告无锡三和卸船装备有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 孔庆周
代理审判员 祝晓媚
人民陪审员 倪 海
二〇一四年九月十二日
代理书记员 翁志枫
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初41号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人李守节，男，1984年11月26日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无职业，住浙江省台州市。2016年6月17日因非法制造、出售非法制造的发票被处行政拘留十四日，又因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人李守节犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人李守节到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年以来，被告人李守节在本区丰泽街道霞淮街×号×室租房，与一名为“浙”的男子（另案处理）从互联网购买空白发票，尔后在市区发放帮人代开发票的小广告，如有人联系购买假发票，则使用“帝龙查码”、“印章大师”等制假软件非法制作发票予以出售，并按票面金额1%至2%向购票人收取费用。具体情况分述如下：
1.2015年4月份以来，被告人李守节与杨某某手机微信联系买卖假发票事宜，后被告人李守节根据杨某某的要求，非法制作票面金额共计人民币63000元（以下币种均为人民币）的《福建省增值税普通发票》52份、《福建省国家税务局通用机打发票》11份，并向杨某某收取3200元的制票费用。
2.2016年4月中旬以来，被告人李守节与陈某某手机微信联系买卖假发票事宜，后被告人李守节根据陈某某的要求，非法制作票面金额共计1144071元的《福建省增值税普通发票》43份，并向陈某某收取3万余元的制票费用。
3.2016年5月27日，被告人李守节与梁某某手机微信联系买卖假发票事宜，后被告人李守节根据梁某某的要求，非法制作票面金额为24000元的《福建省增值税普通发票》1份，并向梁某某收取250元的制票费用。
2016年6月17日，公安人员在本区霞淮街×号×室被告人李守节的租住处，将被告人李守节抓获归案，并查获空白发票93份、制假设备笔记本电脑1台、U盘2个(发票、电脑、U盘公安机关均已作出没收决定)、作案工具华为、苹果手机各一部。经税务部门鉴定，上述被告人李守节制作并出售的发票均系伪造的。被告人李守节归案后，如实供述了其伙同他人制作并出售假发票的犯罪事实。
上述事实，被告人李守节在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、陈某、梁某某、陈某某1、陈某某2、陈某某、杜某某、方某某、陈某某3、郑某某、王某某、金某某、魏某某、黄某某、郭某某、张某某、吴某某的证言，证人陈某某辨认被告人照片的辨认笔录、证人杜某某、陈某某2、方某某、郑某某、王某某、金某某辨认证人陈某某照片的辨认笔录、证人杜某某、郑某某、郭某某、张某某、吴某某辨认证人方某某照片的辨认笔录、银行明细、被告人指认被扣押物品照片、检查笔录、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、惠安县国税局出具的税务事项通知书及发票流向信息、泉州市国税局出具的普通发票鉴定意见书、晋江市国家税务局出具的涉税信息查询结果告知书、涉案《福建省增值税普通发票》、《福建省国家税务局通用机打发票》、涉税信息查询结果告知书、鉴定意见通知书、手机通话清单、电脑及手机截图、检查笔录、被告人辨认作案地点、辨认王某某照片的辨认笔录及照片、公安机关出具的行政处罚决定书、到案经过、工作说明、被告人李守节的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李守节伙同他人，非法制造并出售非法制造的发票，发票数量计107份，票面金额累计1231071元，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。公诉机关指控成立。李守节虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三的规定，判决如下：
一、被告人李守节犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期15日，即自2016年7月1日起至2017年3月16日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李守节退出违法所得人民币33450元，上缴国库；没收被告人李守节的作案工具华为、苹果手机各一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 劼
人民陪审员 陈志阳
人民陪审员 邱佩华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 钟敏敏
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。 非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初3号
原告刘君光，男，汉族，无业，现住包头市。
被告包头市舒美工贸有限责任公司
法人代表：温慧川（已故）现已移交铁西办事处
地址：包头市。
本院在审理原告刘君光诉被告包头市舒美工贸有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告刘君光于2017年1月12日向本院提出撤回对被告包头市舒美工贸有限责任公司起诉的申请。
本院认为原告刘君光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘君光撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨桂香负担。
审判员 梁子明
二〇一七年一月十二日
书记员 周桂芸
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初137号
原告肖利军，男，1970年3月3日生，汉族，个体户。现住河北省武安市。
委托代理人衣洪江、李秋成，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告阜新市海州区双山立井。
地址东梁镇五道桥子村。
负责人李建军，系该矿负责人。
代理�杜文艳，系该矿会计。
原告肖利军诉被告阜新市海州区双山立井建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日，原、被告双方签订一份《施工协议》，协议约定原告施工安装被告的梯子间工程，工程款102500元，被告预付工程材料70%，原告如约履行协议，被告均未履行协议，该工程的材料款由原告垫付。2015年8月30日原告又给被告施工，被告欠原告工程款15500元。两次工程被告总计欠原告工程款118000元。经原告多次催要，被告于2015年8月29日给原告出具一份欠条，并约定2015年9月15日前付清，约定到期后，原告又多次催要，被告以种种理由推托，拒不给付，原告请求人民法院依法�决被告偿还工程款118000元，并承担诉讼费。
被告辩称，一、施工协议第一条规定原告（乙方）应向被告（甲方）提供施工资质手续，在乙方并没有提供给甲方的情况下进入施工。二、施工协议第5条规定，甲方应向乙方付施工款70%，因乙方没有向甲方提供手续情况下进入施工，施工属自愿，甲方告知乙方如果施工不能验收责任自负，乙方向甲方保证负责验收。三、乙方于2015年8月向甲方保证，工程全部完工后并负责验收合格后双方签字，甲方将施工款付清，甲方同意乙方的保证情况下给乙方出具的施工欠条一张。四、2015年8月29日给乙方施工损失11.8万元欠条，承诺2015年9月15日前工程完成验收合格双方签字付款。五、按施工协议，乙方应提供手续，并向甲方保证负责验收合格，直到今天没有做到，所以被告没有付款。
经审理查明，原、被告之间的建筑工程施工合同因原告未取得建筑施工企业资质是无效的合同。2014年5月17日，原、被告签定了煤矿梯子间施工协议书，原告是乙方，被告是甲方。合同约定乙方为施工方，被告甲方包工包料，施工后甲方应预付乙方70%的梯子间材料费，施工结束时，甲方付清全部工程款。施工结束，经验收合格后，被告没有给付工程款；2015年8月30日原告又给被告施工，被告欠原告工程款15500元未给付。现被告有118000元工程款未支付原告。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证审核、认证，本院予确认。
本院认为，原、被告之间的合同因原告未取得建筑施工企业资质是无效的合同，但原告按合同完成被告的梯子间施工工程，被告应按约定支付预付款，但被告没有支付；工程完工经验收合格后，被告就应及时足额将工程款支付原告，但被告仍未支付。原告据此提起诉讼，本院应支持原告的诉讼请求。被告主张原告没有给付手续和工程验收，对此原告举证有被告负责人李建军工程完工的证明，又有阜新市煤炭管理局工程竣工验收的批复，还有被告单位财务欠条一张，这些均能证明被告主张不能成立。故依据、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告阜新市海州区双山立井于判决生效后10日内给付原告肖利军建设工程施工款118000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，诉讼保全费1145元，合计3805元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张晓勇
人民陪审员 杨红艳
人民陪审员 刘树志
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 成
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄周民初字第0131号
原告吴李平，男，1960年12月7日生，汉族。
被告吴全洪，男，1963年4月8日生，汉族。
本院在审理原告吴李平诉被告吴全洪民间借贷纠纷一案中，原告吴李平于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴李平申请撤诉，其处分自己诉讼权利的行为并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴李平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告吴李平已预交），由原告吴李平负担。
审判员 赵 辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈叶桃
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初2017号
原告：欧珠，男，1970年1月1日出生，藏族，现住西藏。
被告：尼玛曲桑，男，1985年5月19日出生，藏族，其他情况不详。
原告欧珠与被告尼玛曲桑买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告欧珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告欧珠撤回起诉处理。
审判员 仁丹旺姆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 德吉央宗
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行终字第282号
上诉人（原审原告）李雪松，男，1977年7月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，局长。
委托代理人刘美德、周俊怡，深圳市市场监督管理局龙岗分局工作人员。
上诉人李雪松因诉被上诉人深圳市市场监督管理局食品行政监督行为一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法行初字第739号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。审理过程中，上诉人李雪松经本院两次传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可对其按撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款和第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案视为上诉人撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年五月十五日
书 记 员 郑寒江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天立保字第35-2号
申请人：乌鲁木齐市广隆德业贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：许燕，该公司总经理。
被申请人：新疆电力建设有限公司（曾用名中国能源建设集团新疆电力建设公司），住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：林士军，该公司董事长。
克拉玛依仲裁委员会在受理申请人乌鲁木齐市广隆德业贸易有限公司与被申请人新疆电力建设有限公司（曾用名中国能源建设集团新疆电力建设公司）合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院提出保全申请，要求依申请人申请查封被申请人新疆电力建设有限公司（曾用名中国能源建设集团新疆电力建设公司）名下价值160万元的财产。担保人马玉芳以其位于乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路北一巷106号5栋4层3单元402室（乌房权证沙依巴克区字第20123374**号）面积54.10平方米、担保人许燕、李光文以其位于乌鲁木齐水磨沟区新民路药材巷9号2号楼3单元202室（乌房权证乌市水区字第003850**号）面积72.09平方米、担保人沈敏君、李小梅以其位于天山区红旗路新生巷2号1栋2-302号（乌房权证天山区字第20073061**号）面积52.25平方米、沈敏君以其位于苇湖梁片区安居乐社区山水兰德住宅小区40-1-403房产（面积96.5平方米）提供担保。
经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市广隆德业贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人新疆电力建设有限公司（曾用名中国能源建设集团新疆电力建设公司）名下价值160万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张玉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨东
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1400-1号
原告季子翔。
法定代理人季伟方。
被告刘海波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地山东省青州市海岱路2766号。
本院在审理原告季子翔诉被告刘海波、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘海波驾驶的轻型货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘海波驾驶的轻型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福九月二日
书 记 员 赵 中 亭
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初138号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：广东省梅州市梅县区。
负责人张壁，系该行行长。
委托代理人肖红，系广东从信律师事务所律师。
委托代理人杨斯荣。
被告刘兴平，女，汉族，公民身份号码：×××5222，住址广东省丰顺县。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告刘兴平银行卡纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，且无法律规定的缓交、免交事由，依照《人民法院诉讼收费办法》第一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 李育珍
人民陪审员 梁鼎松
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 琳
第-2-页共2页
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初138号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：广东省梅州市梅县区新县城行政区府前大道侧。
负责人张壁，系该行行长。
委托代理人肖红，系广东从信律师事务所律师。
委托代理人杨斯荣，系广东从信律师事务所实习律师。
被告刘兴平，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告刘兴平银行卡纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，且无法律规定的缓交、免交事由，依照《人民法院诉讼收费办法》第一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 李育珍
人民陪审员 梁鼎松
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 琳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5319号
原告：宋远超，居民。
委托诉讼代理人：王文琛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：刘建红，居民。
原告宋远超与被告刘建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋远超到庭参加诉讼，被告刘建红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋远超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款10万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日被告向原告借款8.5万元，约定2015年4月3日前还款7万元，2015年12月3日还款1.5万元;2014年12月9日被告向原告借款1.5万元，该笔借款未约定还款日期。上述借款虽
经原告多次催要，但被告至今未予归还。
刘建红未答辩。
经审理查明，被告刘建红借原告宋远超现金10万元，为原告出具欠款条两份，第一份欠款条内容是：“欠款条今借宋远超现金捌万伍仟元整（85000元），例如分期为：1：七万为日期还2015.4.3为止2:1.5万为日期还2015.12.3为止1年借款人：刘建红2014.12.3”；第二份欠款条内容是：“欠款条今借宋远超15000元（壹万伍仟元）借款人：刘建红2014.12.9”，原告宋远超申请证人曹某出庭作证，证实被告刘建红承认借原告宋远超现金10万元的事实。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、书证、证人证言等材料认定的，均经庭审查证并记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告应当偿还原告借款。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建红偿还原告宋远超借款10万元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王胜文
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙淑一
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第411号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区，组织机构代码85746720-8。
负责人刘少云，行长。
被执行人福建东泰特商贸有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区，组织机构代码55321278-3。
法定代表人徐新华，董事长。
被执行人徐新华，男，1981年8月6日出生，汉族，住福建省福安市溪尾镇。
被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨区经济开发区，组织机构代码68307791-1。
法定代表人姚义勇，董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福建东泰特商贸有限公司、徐新华、福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第197号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人福建东泰特商贸有限公司、徐新华、福建省恒发融资担保股份有限公司名下无�产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第197号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第411号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人王学东。被执行人张华。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王学东、张华非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁行执审字第1942号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一五年七月二十三日书记员  贾立冬
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢827号
申请执行人恒德控股集团有限公司
被执行人德清县德弘胶合板厂（普通合伙）
本院在执行申请执行人恒德控股集团有限公司与被执行人德清县德弘胶合板厂（普通合伙）案由租赁合同纠纷一案中，本次已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢827号申请执行人恒德控股集团有限公司被执行人德清县德弘胶合板厂（普通合伙）本院在执行申请执行人恒德控股集团有限公司与被执行人德清县德弘胶合板厂（普通合伙）案由租赁合同纠纷一案中，本次已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执147号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：崔文铭，职务：理事长。
委托代理人：赵旭亮，职务：信用社基层社主任
被执行人：李洪宝，男，1986年5月6日出生，住桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与李洪宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的41258.29元、案件受理费832元、公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 尚宏达
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信166号
本院在执行林佳侠申请执行董龙香、赵军借款合同纠纷一案中查明，被执行人董龙香、赵军具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将赵军（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204执935号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉雅苑13号楼79号，注冊机构代码67586740-3。
负责人许俊义，该分行行长。
委托代理人周利峰，该分行资产保全部经理。
委托代理人吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被执行人:张某甲，男，1971年5月8日出生，汉族。
被执行人:王某某，女，1971年10月20日出生，汉族。
被执行人:徐某某，男，1975年6月13日出生，汉族。
被执行人:张某乙，男，1970年8月9日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与张某甲、王某某、徐某某、张某乙借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第00757号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，已将被执行人张某甲的皖KSM9**小型汽车查封，暂时找不到该车无法处理，其他被执行人经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行人的101272元本金及利息未能受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 军
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执935号吴某、徐某、赵某某、杨某某：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年5月30日作出的(2015)泉民二初字第01213号判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行于二Ｏ一六年九月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：（1）收到该通知书后立即履行(2015)泉民二初字第01213号判决书中的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息(或迟迟延履行金)。（2）如不按按期履行本院将依法将你们纳入失信被执行人名单并强制执行。（3）负担案件受理费1126元，申请执行费668.00元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行，户名：阜阳市颍泉区人民法院，账号：208182015128。特此通知二〇一六年九月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204执935号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉雅苑13号楼79号，注冊机构代码67586740-3。负责人许俊义，该分行行长。委托代理人周利峰，该分行资产保全部经理。委托代理人吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。被执行人:张某甲，男，1971年5月8日出生，汉族。被执行人:王某某，女，1971年10月20日出生，汉族。被执行人:徐某某，男，1975年6月13日出生，汉族。被执行人:张某乙，男，1970年8月9日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与张某甲、王某某、徐某某、张某乙借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第00757号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，已将被执行人张某甲的皖KSM9**小型汽车查封，暂时找不到该车无法处理，其他被执行人经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行人的101272元本金及利息未能受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月三十日书记员  王 军
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执606号之三
申请执行人浙江科力饲料有限公司。
被执行人陆金浩。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4304号，依法向被执行人陆金浩发出执行通知书，责令被执行人陆金浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆金浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆金浩(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币49138元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月十八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执606号之二
申请执行人浙江科力饲料有限公司。
被执行人陆金浩。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4304号，依法向被执行人陆金浩发出执行通知书，责令被执行人陆金浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆金浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆金浩(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币49138元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月十八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执606号之四
申请执行人浙江科力饲料有限公司。
被执行人陆金浩。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4304号，依法向被执行人陆金浩发出执行通知书，责令被执行人陆金浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆金浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆金浩(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币49138元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月十八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执606号
被拘留人:陆金浩。
本院在执行浙江科力饲料有限公司与陆金浩（2017）浙0521执606号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆金浩拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十八日
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一（版）初字第36号
原告（反诉被告）罗世全，个体工商户。
委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃和变更诉讼请求，代为申请鉴定、法院调查、举证期限和证人出庭，调解。
被告（反诉原告）刘广金，农民。
委托代理人刘美荣，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、放弃和变更诉讼请求，代为申请鉴定、法院调查、举证期限和证人出庭，调解。
原告罗世全诉被告刘广金房屋买卖合同纠纷一案，反诉原告刘广金诉反诉被告罗世全房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）罗世全及其委托代理人叶波，被告（反诉原告）刘广金及其委托代理人刘美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世全诉称，2012年4月20日，被告刘广金购买原告所有的位于版石镇安居楼501号房，双方签订了一份协议，约定了该房屋的价款、支付房款的时间、违约责任等事项。然而，至今被告仍有20000元房款尚未给付。虽经原告多次催告，被告拒不履行给付义务，造成原告较大经济损失。请求依法判决被告支付购房款20000元、违约金50000元，合计人民币70000元，本案诉讼费由被告承担。
原告罗世全提交的证据有：
1、案外人陈文德、赖春女与原告签订的购房协议，建设工程许可证、建设用地规划许可证各一份，用于证明原告从陈文德、赖春女处购买房屋的事实；
2、原、被告签订的协议二份，用于证明被告未付清房款和原告只提供建设工程许可证、建设用地规划许可证，没有提供土地使用证的义务。
3、视频资料一份，用于证明被告还欠购房款20000元。
被告刘广金辩称，被告从原告处购买版石镇安居楼501号房屋，按照转让协议书约定原告应提供办理房产证的相关证件，但原告没有履行义务，被告至今没有办理房产证。而且，被告已经支付212000元购房款，剩余10000元购房款没有支付是因为原告违约在先。请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告刘广金诉称，2012年4月，反诉原告从反诉被告处购买了位于版石镇安居楼501号房屋。2014年2月19日，双方签订了《关于版石安居楼501房转让协议书》一份，约定：1、转让价格222000元；2、受让方如需自行申办房屋产权证，转让方提供相关资料给受让方，或双方统一办理；3、转让方提供建设工程规划许可证、建设用地规划许可证协助受让方办理房产证，办理证件所需费用由受让方自行负责。反诉原告依据协议支付购房款212000元，但反诉被告没有按约定提供办理房屋所有权证所需的土地使用权证等相关资料，导致反诉原告至今未办理房屋所有权证。请求判决反诉被告给付办理该房屋所有权证所需的相关资料，责令反诉被告协助原告办理房屋所有权证的义务，反诉费由反诉被告承担。
反诉原告刘广金提供的证据有：
2014年原、被告签订的协议书一份，用于证明双方就房屋的转让达成协议，原告应给付建设工程许可证、建设用地规划许可证和办理房产证的其他资料。
反诉被告罗世全辩称，反诉原告并没有按协议履行，只支付了202000元。协议上并没有约定反诉被告要提供土地使用证，反诉被告在签协议时告知了反诉原告土地使用证的情况。反诉原告没有给付清剩余的20000元购房款，反诉被告在反诉原告给付余款之后愿意协助反诉原告办理相关手续。
根据当事人双方提交的上述证据，结合当事人双方的庭审陈述，本院可以认定以下事实：
2012年4月20日，原告（反诉被告）罗世全与被告（反诉原告）刘广金签订协议一份，将版石镇安居楼501号房转让给刘广金，约定房屋价款为222000元，首付122000元，2012年10月1日前付80000元，余款20000元在2012年农历12月20日前付清，如一方违约，应赔偿违约金50000元。首付122000元后，刘广金于2012年（农历9月8日）支付购房款60000元，于2014年1月16日（农历12月16日）支付购房款20000元，并取得房屋钥匙。2014年2月19日，双方签订《关于版石安居楼501房转让协议书》一份，约定：1、罗世全自愿将版石镇省道商贸新区F1三栋安居楼住宅房501转让给刘广金，总价款222000元。2、受让方如需自行申办房屋产权证，转让方提供相关资料给受让方，或双方统一办理；3、罗世全提供建设工程规划许可证、建设用地规划许可证。（注：证件户名为首让方赖春女），罗世全协助刘广金办理房产证，办理证件所需一切费用由刘广金自行负责。同日，双方在版石镇农村信用社准备支付剩余房款20000元和交付证件时发生争议，遂诉至本院。
本院认为，原告（反诉被告）罗世全与被告（反诉原告）刘广金虽签订了房屋转让协议，但是我国实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，双方签订协议时，原告（反诉被告）罗世全并未取得土地使用权证和房屋权属证书，被告（反诉原告）刘广金也明知该房屋未办理土地使用权证和房屋权属证书。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项规定：“未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。”故对原告要求被告支付购房款和违约金的诉讼请求，反诉原告要求反诉被告交付土地使用权证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证和协助办理房屋所有权证的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、第六十条之规定，判决如下：
一、驳回原告罗世全的诉讼请求；
二、驳回反诉原告刘广金的诉讼请求。
案件受理费1550元，反诉费200元，共计1750元，减半收取计875元，由原告罗世全承担775元，反诉原告刘广金承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
审 判 长 钟 山
代理审判员 徐海峰
代理审判员 蒙廖斌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 曾军寿
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1843号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱二培，曾用名朱富，农民。2005年10月20日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，2007年2月19日刑满释放。2014年2月12日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月1日被刑满释放。2015年6月29日因犯盗窃罪被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1588号起诉书指控被告人朱二培犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同年12月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员章峰、被告人朱二培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2014年6月16日上午，被告人朱二培伙同陈正伍开锁进入绍兴市越城区中兴北路昌安洞桥南区24幢306室被害人邵某于住处，窃得现金人民币50元、笔记本电脑1台（无法估价）。
2015年9月11日，被告人朱二培被公安机关押回。案犯后，赃款赃物均未被追回。
另查明，2005年10月20日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，2007年2月19日刑满释放。2014年2月12日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月1日被刑满释放。2015年6月29日因犯盗窃罪被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年10月29日起至2016年10月28日。
上述事实，被告人朱二培在开庭审理过程中亦无异议，并有非同案共犯陈正伍的供述、被害人邵某于的陈述、指纹鉴定书、估价中心不予受理通知书、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱二培以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱二培曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人朱二培在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现有漏罪，应依法数罪并罚。案发后，赃款赃物均未被追回，可酌情从重处罚。被告人朱二培能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人朱二培的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人朱二培犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十九日起至二0一七年四月二十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 烨
二〇一六年一月七日
书 记 员 徐丹艳
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第150号
原告日富精密工业（上海）有限公司，住所地上海市莘庄工业区D1-8地块。
法定代表人唐文镇，该公司董事长。
委托代理人朱亮，上海欧博律师事务所律师。
委托代理人凌卉，上海欧博律师事务所律师。
被告宁波坦伦特机械模具有限公司，注册地浙江省宁波市北仑区大碶街道清水265号1幢1号。
原告日富精密工业（上海）有限公司与被告宁波坦伦特机械机械模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告日富精密工业（上海）有限公司的委托代理人朱亮到庭参加诉讼，被告宁波坦伦特机械模具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告日富精密工业（上海）有限公司诉称，原、被告双方一直存在交易往来，被告向原告多次购买钢材等货物。双方分别于2012年2月16日、2012年3月2日、2012年6月29日签订买卖合同总金额合计为人民币（币种下同）55，762.35元。原告按约履行合同，被告至今未支付任何货款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款55，762.35元；2、被告支付原告以55，762.35元为本金，自2012年7月10日起算至款项实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、2012年2月15日被告发给原告的采购单、2012年2月16日原、被告签订的合同、工单及2012年2月16日的上海增值税专用发票1组，证明原、被告双方买卖合同关系，原告已将合同项下的5，486.88元货物交付被告并开具相应金额的增票，工单是原告内部流转单，与被告订单吻合；
2、2012年3月1日被告发给原告的模具材料清单、2012年3月2日原、被告签订的合同、工单及2012年3月7日的上海增值税专用发票1组，证明原、被告双方买卖合同关系，原告已将合同项下的12，187.47元货物交付被告并开具相应金额的增票；
3、2012年6月29日被告发给原告的模具材料清单、2012年6月29日原、被告�订的合同、工单、2012年7月2日货物托运单及2012年7月9日的上海增值税专用发票1组，证明原、被告双方买卖合同关系，原告已将合同项下的38，088元货物交付被告并开具相应金额的增票，工单是原告内部流转单，与被告订单吻合；
被告宁波坦伦特机械模具有限公司均未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告日富精密工业（上海）有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原告日富精密工业（上海）有限公司与被告宁波坦伦特机械模具有限公司存在业务往来，原告为被告提供钢材等材料。双方交易模式为被告向原告以传真采购单或模具材料清单的形式向原告订货，原告收到后草拟好合同盖章后回传给被告，被告盖章确认后原告安排以快递形式发货至被告处并开具相应金额的上海增值税专用发票。2012年2月15日，被告传真采购�至原告，要求原告提供钢材DAC。原告收到传真后于2012年2月16日拟好合同并经被告盖章确认。合同约定，货物验收为被告应在收到货物后即进行验收，如发现质量问题，应当在收到货物60天内提出书面的质量异议，并妥善保存货物，逾期提出的视为质量符合要求；违约责任为被告应当按照合同约定的时间付款，逾期每日支付千分之一的违约金。2012年2月16日，原告送货至被告处，同日日富精密工业（上海）有限公司开具上述送货单对应金额即5，486.88元的上海增值税专用发票。2012年3月和2012年6月，被告以同样模式向原告采购金额分别为12，187.47元和38，088元的钢材，原告开具上述金额的上海增值税专用发票。经审核，原告提供采购单及模具材料清单、买卖合同、工单及部分托运单、发票上关于货物品名、尺寸、重量数据一一对应。
经查实，原告于2012年2月16日、2012年3�7日、2012年7月9日开具给被告涉案金额的上海增值税专用发票被告均已经宁波市北仑区国家税务局认证。
因上述款项被告未及时向原告支付，故本案涉讼。
本院认为，原、被告签订买卖合同系双方真实的意思表示，内容不悖法律，对双方当事人均具有合同约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的合同义务。现原告依约履行了自己的合同义务，按约向被告提供货物并开具相应金额的上海增值税专用发票，然被告对于货款55，762.35元至今未付，构成逾期付款违约，理应向原告支付货款并偿付逾期付款的违约金。根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案最后一次送货时间为2012年7月2日，原告主张违约金起算时间按照最后一次送货开票次日即2012�7月10日计算符合法律规定，故原告主张违约金以货款55，762.35元为本金，自2012年7月10日起算，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百六十一条，判决如下：
一、被告宁波坦伦特机械模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日富精密工业（上海）有限公司货款55，762.35元；
二、被告宁波坦伦特机械模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日富精密工业（上海）有限公司以55，762.35元为本金，自2012年7月10日起算至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，497.94元，公告费560元，合计3，057.94元。由被告宁波坦伦特机械模具有限公司（被告负担之款于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张海平
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 陈秀芬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条�当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第150号原告日富精密工业(上海)有限公司，住所地上海市莘庄工业区。法定代表人唐文镇。委托代理人朱亮，上海欧博律师事务所律师。委托代理人凌卉，上海欧博律师事务所律师。被告宁波坦伦特机械模具有限公司，注册地浙江省宁波市。原告日富精密工业(上海)有限公司与被告宁波坦伦特机械模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  汤晓音人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一四年一月十六日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6323号
原告傅雷兵，男，汉族，1970年9月16日出生，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。
被告上海华洋电脑纸品有限公司，住所地上海市。
法定代表人傅克华。
原告傅雷兵与被告上海华洋电脑纸品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告傅雷兵及其委托代理人王泰夫到庭参加诉讼，被告上海华洋电脑纸品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅雷兵诉称，其于1993年2月24日进入被告处工作，任副总经理，2015年1月16日，被告宣布公司将注销，同意根据每年一个月的标准支付员工经济补偿金。原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因不服普劳人仲（2015）办字第981号裁决，诉至法院要求判令被告支付原告经济补偿金人民币63550元（以下币种均为人民币）。
被告未到庭发表答辩意见，但被告处法定代表人傅克华于2015年10月10日至本院进行谈话，�发表如下意见：原告系傅克华的儿子，被告于1993年2月24日成立，“公司成立开始他（原告）没有正常到公司去上班，他有自己的公司，有自己的事，公司成立后傅雷兵在公司担任副总经理，实际上没有事情做。我的公司利马房地产开发（上海）有限公司也给傅雷兵发工资，我和公司前前后后给了傅雷兵很多钱了，我认为原告不可以再这样起诉要求这些钱”。
经审理查明，案外人上海电力安装第二工程公司为原告办理了1989年9月1日至1996年6月30日的招退工手续。被告为原告办理了2006年7月12日至2014年12月31日的招退工手续。嗣后，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会于2015年4月10日受理。2015年7月24日，该会作出普劳人仲（2015）办字第981号裁决书，裁决“一、被申请人（被告）应于本裁决书生效之日起三日内支付申请人（原告）经济补偿金27900元整；二、申请人（原告）的其他仲裁请求不予支持。”原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
以上事实，由原告的陈述及提供的证据等在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。关于原告主张的经济补偿金问题，本院认为，本案的争议焦点为原告工作年限的计算问题。当事人就自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的将承担不利后果。原告作为主张其工作年限的一方当事人，应提供证据证明其主张的工作年限内向被告提供劳动，但原告目前提供的证据不足以直接反映出其向被告提供相应的劳动，其并未提供充分证据证明其主张经济补偿金的依据，原告的诉讼请求缺乏依据，本院难予支持。鉴于原告对仲裁裁决以2006年7月12日为起始日期据此确定经济补偿金的金额27900元并无异议，被告亦未向法院提起起诉，本院确认被告应支付原告经济补偿金27900元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中进行答辩、举证、质证等相应权利，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海华洋电脑纸品有限公司应于本判决生效之日起十日内原告傅雷兵经济补偿金人民币27900元；
二、驳回原告傅雷兵的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由原告傅雷兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
代理审判员 吴文俊
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳冯民初字第34号
原告尹某。
委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告尹某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜义独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：08年以前被告经常打骂原告，经村委会和镇派出所多次调解，双方感情没有得到改善，2008年后原告一直在大孤山镇女儿冯叶太家生活，夫妻因感情不和分居已达两年以上，原告有三份证据，拟证实双方感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，财产依法分割。
被告辩称：我和原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名孙某乙，有结婚登记证为证。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方的陈述在案为证。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告提供出夫妻感情确已破裂的有关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以照准。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告尹某与被告孙某甲离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜哲
二〇一三年三月五日
书记员 董梁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第323号
罪犯金顺伟，男，1972年10月14日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2008年9月11日作出了（2008）茅刑初字第191号刑事判决，认定被告人金顺伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金1000元。被告人金顺伟不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2008年11月18日作出（2008）十刑终字第220号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2010年12月、2012年6月二次经本院裁定减刑计一年四个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金顺伟在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金顺伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金顺伟减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执恢59号
申请执行人李某.
申请执行人郭某。
被执行人某某村第八村民小组。
申请执行人李某、郭某依据已经发生法律效力的（2016）陕04民终1655号民事判决书，向本院申请恢复执行某谋村第八村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明案件执行标的为9507元。本案在执行过程中已将全部款项执行回，扣除执行费50元后已支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1655号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一八年一月五日
书 记 员 樊强利
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌勃执字第00423号
申请执行人韩娜。
被申请执行人张燕。
被申请执行人葛仁。
本院在执行申请执行人韩娜与被申请执行人张燕、葛仁民间借贷纠纷一案中，冻结了被申请执行人张燕工资账户的收入。但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民初字第00466号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一六年一月十九日
书记员 陈建华
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0723刑初62号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人王贵宴，男，生于1975年3月19日，四川省盐亭县人，住盐亭县玉龙镇三星胥家桥村*组。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月4日被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人王贵宴犯开设赌场罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人王贵宴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2017年4月27日16时40分许，盐亭县公安局巡特警大队、黑坪派出所、黄甸派出所在盐亭县云溪镇文同路天伦新城由被告人王贵宴经营的“酒当当火爆烧烤城”进行联合执法检查时，现场查获20台正在运行的翻牌机、1台（8个口）捕鱼机、4台未运行的翻牌机，查获三名正在以翻牌机进行赌博的违法人员。经盐亭县公安局治安大队认定，1台（8个口）捕鱼机、20台翻牌机为国家禁止设置的赌博机。王贵宴在公安干警查获过程中来到现场，并如实供述其设置赌博机开设赌场的犯罪事实。公诉机关认为：被告人王贵宴的行为构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定追究其刑事责任，同时认定被告人王贵宴犯罪后主动投案，属自首，并提供了相应证据予以证实。
被告人王贵宴对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月12日左右，被告人王贵宴从一个外号叫“熊掰子”手里租下了“酒当当火爆烧烤城”。被告人王贵宴在经营该烧烤城期间，从成都购买了24台翻牌机和1台捕鱼机摆放在店内，以上分收取现金的方式供参赌人员赌博。2017年4月27日16时40分许，盐亭县公安局在联合执法检查时，现场查获20台正在运行的翻牌机和1台（8个口）捕鱼机、4台未运行的翻牌机，查获三名正在以翻牌机进行赌博的违法人员。经盐亭县公安局治安大队认定，1台（8个口）捕鱼机、20台翻牌机为国家禁止设置的赌博机。王贵宴在公安干警查获过程中来到现场，并如实供述其设置赌博机开设赌场的犯罪事实。
另查明：被告人王贵宴在开设赌场期间，违法所得人民币为1300元。
认定上述事实，有经庭审举证质证的立案决定书、被告人的供述、参赌人员的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、视频资料、到案经过等证据在卷佐证。被告人亦供认不讳。
本院认为：被告人王贵宴以营利为目的，利用其租用的营业场地设置赌博机20台翻牌机、1台（8个口）捕鱼机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王贵宴在公安机关查获过程中主动来到现场，并如实供述其设置赌博机开设赌场的犯罪事实，属自首，依法应当从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定判决如下：
一、被告人王贵宴犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金应在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人王贵宴的违法所得人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘永洪
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘俊江
附法律条文
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第453号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州市浩洋制衣有限公司，住所地广州市番禺区新造镇新谭公路永兴工业区。
法定代表人：倪其林。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月13日作出的穗公积金中心番禺责字（2014）447号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）447号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨嘉宝
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初33号
原告：王新廷，住吉林省桦甸市。
被告：赵旭，其他情况不详（缺席）。
原告王新廷与被告赵旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新廷到庭参加了诉讼，被告赵旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新廷向本院提出诉讼请求：1、请求赵旭偿还借款本金12万元；2、给付利息6000元，自2017年11月13日起至实际给付之日止，按月利率1分标准给付利息；3、案件受理费由赵旭负担。事实和理由：赵旭于2017年6月12日向王新廷借款12万元，约定2017年11月12日还款，还款金额为126000元。其中6000元是利息，当时约定月息1分，到期后赵旭未还款，故提起诉讼。
赵旭未作答辩。
当事人王新廷向本院提交了欠条一份。赵旭未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日赵旭向王新廷借款12万元，约定月利率1分，2017年11月12日还款，赵旭为王新廷出具了欠条。借款本金12万元，自2017年6月12日起至2017年11月12日止，按月利率1分标准计算，计利息6000元。
本院认为，王新廷与赵旭在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。王新廷依约履行了出借义务，赵旭应承担偿还借款责任。双方约定的利率标准不超过法定标准，王新廷的利息请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵旭偿还王新廷借款本金12万元，于判决生效之日履行；
二、赵旭给付王新廷利息6000元，于判决生效之日履行；2017年11月13日至实际给付之日利息，按月利率1分标准，给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,410.0元，由赵旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初33号
申请人：王新廷，男，1974年8月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：赵旭，男，1993年6月19日出生，汉族，工作单位桦甸市。
申请人王新廷与被申请人赵旭民间借贷纠纷一案，申请人王新廷于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵旭的存款。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人王新廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵旭在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的账号为：xxx存款13万元。冻结期限为一年（从2018年1月日起至2019年1月日止），冻结期间停止支付。
二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙 罡
代理审判员 于福超
二〇一八年一月三日
书 记 员 白峻嘉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初33号
申请人：王新廷，男，1974年8月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市渤海壹号洋房。
被申请人：赵旭，男，1993年6月19日出生，汉族，工作单位桦甸市林业局。
申请人王新廷与被申请人赵旭民间借贷纠纷一案，申请人王新廷于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵旭的存款。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人王新廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵旭在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的账号为：623181001140205847存款13万元。冻结期限为一年（从2018年1月日起至2019年1月日止），冻结期间停止支付。
二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙 罡
代理审判员 于福超
二〇一八年一月三日
书 记 员 白峻嘉