江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9883号
原告：陈华，女，1975年9月12日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈华、徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：黄余国，男，1966年11月26日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓龙，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告：章国芳，男，1967年1月18日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：季啸宇，江苏春申律师事务所律师。
原告陈华与被告黄余国、被告章国芳健康权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈华的委托诉讼代理人陈华和徐佳、被告黄余国及其委托诉讼代理人董再强和张晓龙、被告章国芳及其委托诉讼代理人季啸宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华诉称，她是江阴市宏德金属制品有限公司（以下简称宏德公司）的员工，宏德公司、章国芳等几家单位共同租用了无锡新惠国塑料有限公司（以下简称新惠国公司）位于江阴市××镇璜塘环××号的厂房。2015年1月5日上午9点半左右，她在上班过程中步行前往厂区厕所的路上，被厂区内黄余国驾驶的叉车上掉落的纸管砸伤。她随即被送往江阴市人民医院治疗，于2015年4月20日出院。后于2015年6月29日入住苏州大学附属第一医院广慈分院治疗，于2015年7月11日出院。后经查实，当天系由章国芳租用黄余国的叉车用来搬运纸管。请求判令：1、两被告赔偿损失464269.71元：医疗费195200.91元、住院伙食补助费2340元（20元/天×117天）、营养费2340元（20元/天×117天）、护理费12000元（100元/天×120天）、误工费19272元[（2182+2142+2903）÷3÷30×240]、残疾赔偿金148692元（37173×20×20%）、被扶养人生活费69904.8元（父：24966×13×20%÷2、母：24966×15×20%÷2）、精神抚慰金1万元、交通费2000元、伤残鉴定费2520元；2、本案诉讼费、鉴定费由黄余国、章国芳负担。
被告黄余国辩称，陈华对他的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。理由如下：1、本案在程序上不符合法律规定，陈华在2015年10月26日提起了工伤认定申请，2016年1月6日江阴市人力资源社会保障局作出了认定工伤决定书，认定了陈华受伤为工伤，既然陈华选择了先行处理工伤赔偿，依法在工伤赔偿程序结束后如存在其他损失，可就其他损失再向第三人主张；2、他在本案中并非适格主体，依法不应承担赔偿责任，根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的应当由接受劳务一方承担侵权责任，本案中他作为受章国芳雇佣的叉车驾驶员在为章国芳提供劳务的过程中发生事故，造成陈华受伤，所产生的损失应由接受劳务一方的章国芳承担，同时他在本次事故中已经尽到了足够的注意义务，并及时采取了必要措施，阻止了损害的扩大，不存在故意或重大过失；本次事故是由于章国芳在道路两侧堆放杂物导致道路狭窄及陈华在通过道路时未尽到谨慎义务而导致的，具体损失应由章国芳和陈华按照各自的责任比例承担；3、本次事故后他已垫付医疗费8万元，要求在明确陈华和章国芳责任之后由陈华予以返还。医疗费中应扣除2次住院期间的伙食费、护理费共计10988.3元，2015年4月21日的票号为0010644387金额为120元的拐杖费未有医嘱印证，不予认可；2015年5月19日票号分别为0015087199、0015071568、0015071563金额总计1848.4元的票据未有病历卡登记记录、影像报告单予以印证，不予认可；2015年6月10日票号为0010668388票据中个人帐户支付部分28.78元不予认可，综上，医疗费金额应为182214.83元。对生活护理协议、收据真实性不予以认可，生活护理协议中甲方签字并非陈华本人，无法确认其是否有权利代表陈华签订该协议，同时该协议中仅有起始时间而未有终止时间，无法确定陈华的真实护理时间，护理费应由专业机构出具发票，而非收据，对于陈华主张按每天100元的标准计算护理费不予认可。对户籍信息证明、情况说明的真实性无异议，可以看出陈华的父母均享有每月280元的基本养老金，因此其二人不符合法律规定被扶养人无劳动能力且无生活来源的条件，因此对被扶养人生活费不予认可。
被告章国芳辩称，1、陈华应先行按照工伤程序主张相应赔偿，在工伤程序赔偿结束后再主张其他损失。2、黄余国与他之间并非雇佣关系，而是承揽关系，根据相关法律规定，黄余国应承担相应的赔偿责任。3、关于医疗费，他同意黄余国的意见；对生活护理协议、收据、工资发放记录真实性不予认可，证据形式也不符合法律规定；对户籍信息证明、情况说明的真实性无异议，对其证明内容也无异议，可以看出陈华的父母有每月280元的基本养老金，可以证明陈华主张的被扶养人生活费是不符合法律规定的，依法不应支持。
经审理查明：陈华系宏德公司员工。宏德公司所在厂区系与另外几家单位共同租用，厂区内有共用厕所。2015年1月5日上午9时30分左右，陈华在工作时间去厂区内共用厕所的路上被黄余国驾驶的叉车上掉落的纸管砸伤。叉车属黄余国所有，事发时，黄余国驾驶叉车为章国芳运送纸管。事故发生后，陈华被送至江阴市人民医院住院治疗，于同年4月20日出院，住院105天，花去医疗费178081.86元，其中包含伙食费6359.1元、护理费4532元；另外，购买白蛋白花去6048元；期间，陈华家人与江阴市友爱家政服务有限公司签订生活护理协议一份，约定该公司向陈华提供生活护理服务，费用为100元/天，该公司向陈华开具了2015年1月12日至2015年1月30日金额为1800元的陪护费收据。2015年6月29日，陈华至苏州广慈肿瘤医院住院治疗，于同年7月11日出院，住院12天，花去医疗费9016.95元。期间，陈华还进行了门诊治疗、检查，花去医疗费2054.1元，其中包括拐杖费120元，个人医保账户支付28.78元。另外，章国芳还垫付医疗费1201.4元并保管医疗费发票。扣除伙食费后，上述医疗费合计190043.21元。
2015年1月7日，在江阴市××镇人民调解委员会主持下，黄余国、陈丽琴、章国芳与陈晓、张建平（陈华家属）签订调解协议书一份，载明：宏德公司员工陈华于2015年1月5日在厂区被黄余国叉车意外碰倒并受伤，现已送江阴市人民医院抢救，现就陈华医院抢救治疗费用问题当事人发生纠纷，经各方负责人协商达成一致意见：一、当事双方负责人与陈华家属商量后一致同意由上述当事人先行筹措50万元用于陈华医院抢救治疗费用（不包括之前已支付的相关费用），事后根据治疗的需要再进行协商筹集。二、各方当事人承担款项：黄余国30万元、陈丽琴10万元、章国芳10万元。三、关于当事人应承担的责任按今后事故处理结果各承担相应经济赔偿款项。四、当事三方正常履行上述协议期间，家属方承诺不向当事三方提任何要求及有过激言行。五、付款方式：2015年1月7日三方当事人支付1万元，2015年1月8日下午1点半黄余国支付6万元、章国芳支付5万元、陈丽琴支付3万元，余款2015年1月19日1点半全额付清。
在陈华治疗期间，黄余国垫付8万元，章国芳垫付81201.43元（含前述医疗费1201.43元），案外人陈丽琴亦垫付部分款项。陈华称其未支付医疗费。
陈华的父亲为陈洪生（1949年6月21日生），母亲为缪金娣（1951年12月13日生），哥哥为陈晓（1974年9月27日生）。江阴市××镇璜东村村民委员出具情况说明一份，称陈洪生和缪金娣育有一儿一女，儿子陈晓，女儿陈华，陈洪生和缪金娣在家务农，无退休收入，只有280元/月基本养老金，因年老收入少，要靠子女抚养。
2015年10月26日，陈华以宏德公司为用人单位向江阴市人力资源和社会保障局申请认定工伤，该局认为陈华受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。宏德公司对工伤认定决定书不服，提起复议，后对复议决定不服，提起了行政诉讼，对一审判决不服提起上诉。经本院在法院综合信息系统内查询，无锡市中级人民法院已于2017年2月下达（2016）苏02行终347号行政判决书，维持了无锡市梁溪区人民法院一审行政判决，确认陈华应认定为工伤。
2016年7月20日，陈华具状起诉来院。审理中，经陈华申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对陈华的伤残等级及三期进行鉴定，经鉴定，该所于2016年8月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈华的损伤评定为九级残疾。2、陈华的误工期240日，护理期120日，营养期住院期间为宜。为此，陈华支付鉴定费2520元。
审理中，经黄余国申请，本院调取了事发后公安机关对有关人员的询问笔录。黄余国陈述：其从事个体叉车工作，自己有一辆叉车，平时工作就是帮人开叉车运东西。2015年1月5日早上，他接到章国芳的电话，让他到章国芳厂里卸货，他就开着叉车过去，章国芳让他把货车上的纸筒卸到车间里，他就从车间门口拿了一个装纸筒的工具装到叉车的右前角上，工具是章国芳做的，用来装卸纸筒，然后就开叉车把纸筒从货车上卸下来放到车间放纸筒的地方，到上午9点左右，他已经卸了20多个纸筒。陈华受伤前，他正开着叉车装着纸筒往车间行驶，从旁边茶叶罐厂里出来三四个女的，准备去最东面的厕所，因为路比较窄，北侧也堆放了纸管，南侧堆了杂物，当时他开的不快，大概和一般自行车的速度差不多，他看见几个女的出来就赶紧踩刹车，由于惯性，车头的纸筒就从叉车上滑下来向前滑出去1米左右，压在走在最后的一个女的身上，后他开叉车将纸筒挑起来一点，其他人把受伤的人拉出来。他没有操作叉车的相关证件。
张萍陈述：2015年1月5日早上8点，她丈夫章国芳从外面请了叉车驾驶员黄余国来厂里搬运卷筒纸，9点多钟，隔壁厂里两个女的去上厕所时经过叉车运送纸筒的通道时正好遇到叉车，驾驶员黄余国怕撞到她们就刹车了，但是卷筒纸由于惯性飞了出去轧到了那个女工。
侯菊香陈述：她在江阴市××镇璜塘环××号里面的铁皮罐厂工作，院子里有很多小厂，2015年1月5日上午9点半左右，她和同事一起去上厕所，陈晓梅（妹）走在她的后边，途经东面的纸管厂门口时，一辆叉车装着大的纸筒经过，十几秒钟后，她听到后面发出重物落地的声音，回头看发现陈晓梅仰面躺在地上，一个纸筒压住陈晓梅。
黄惠琴陈述：2015年1月5日上午大概10点钟左右，她和厂里的几个女工一起到外面去上厕所，走到东隔壁的旺达公司门口时，在她们后面开来一辆叉车，叉车上装了一大卷生产用的纸，因为纸卷比较大，可能挡住了叉车驾驶员的视线，当叉车开到她们身边时驾驶员来了个紧急刹车，纸卷就从叉车上掉了下来，刚好压在陈华身上。
原告陈华对上述笔录的真实性无异议，但对该证据所要证明的事实有异议，从黄余国的笔录可以看出其是有错过的，其在厂区道路没有注意观察厂区另外出入口走出的人员，在事故发生时由于踩刹车踩得比较猛导致叉车上的纸筒滑落，滚了一米多远，砸在了背对叉车走在前面的她，她并无过错，章国芳在其厂区对公共通行道路堆放杂物没有尽到应尽的义务，是导致该起事故发生的一个原因。
被告黄余国认为，笔录可以证明他与章国芳系雇佣关系，他在为章国芳提供劳务过程中发生事故，他在本次事故中已经尽到了注意义务，并在事故后有效的制止了损失的扩大，不存在故意或重大过失。
被告章国芳对上述笔录的真实性无异议，认为从黄余国在第一次笔录中的陈述可以看出，黄余国就是专门从事开叉车帮别人运货工作的，与他之间的关系应该是承揽关系，而非雇佣关系；黄余国在本起事故中存在重大过错，没有采取安全保障措施，事故原因是黄余国开车速度过快，其在作业过程中未采取安全保障措施。
审理中，陈华提供了工资发放记录一份，用以证明其收入情况，该记录书写在黄色牛皮纸信封上，写有姓名陈晓妹、2014年各月工资等内容。黄余国对该证据不予认可，认为该证据上记载的姓名为陈晓妹并非原告陈华，其次该证据是记载在信封上，均手写，其内容的真实性无法确认，无法确认陈华的真实工资标准及是否因该事故导致误工收入，对于其主张的误工费不予认可。章国芳对该证据的真实性不予认可，认为该证据不符合工资单的标准。
上述事实，有陈华提供的人民调解协议书、病历、出院记录、医疗费发票、白蛋白发票、医嘱单、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、生活护理协议、陪护费收据、户籍信息证明、黄余国提供的工伤认定决定书、公安机关询问笔录、照片复印件、付款凭证、收条、章国芳提供的刷卡单、收条、医疗费发票等及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，一、关于黄余国与章国芳的关系。综合双方陈述及公安机关所做笔录，黄余国自带叉车为章国芳提供装卸服务，双方应为承揽关系，黄余国认为双方是雇佣关系，与事实不符，本院不予采信。
二、关于工伤赔偿尚未确定前陈华是否有权以侵权为由主张权利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，劳动者因工伤事故受到人身损害，有权向用人单位主张工伤保险赔偿，如果所受人身损害系因用人单位以外的第三人侵权所致，劳动者同时还有权向第三人主张人身损害赔偿。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者因工伤事故享有工伤保险赔偿请求权，因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权。二者虽然基于同一损害事实，但存在于两个不同的法律关系之中，互不排斥。基于侵权事实的存在，受伤职工作为被侵权人，与侵权人之间形成侵权之债的法律关系，有权向侵权人主张人身损害赔偿。侵权之债成立与否，与被侵权人是否获得工伤保险赔偿无关，即使用人单位已经给予受伤职工工伤保险赔偿，也不能免除侵权人的赔偿责任。用人单位和侵权人应当依法承担各自所负的赔偿责任，不因受伤职工(受害人)先行获得一方赔偿、实际损失已得到全部或部分补偿而免除或减轻另一方的责任。故陈华起诉要求侵权人赔偿损失符合法律规定，本院予以认可，黄余国、章国芳认为陈华应当先行主张工伤赔偿，于法无据，本院不予采信。
三、关于黄余国、章国芳应承担的赔偿责任。黄余国在驾驶叉车运送纸筒过程中，遇前方陈华等行人采取措施不力，紧急制动导致纸管掉落压伤陈华，存在过错，陈华的受伤与黄余国的过错存在因果关系；事发时陈华在叉车前方行走，又是在厂区内，故不应苛求陈华预见来自后方纸筒掉落的危险，陈华对于自己的受伤不具有过错。故黄余国应承担事故的全部责任。黄余国自备叉车承揽装卸、搬运等工作，但其不具备驾驶叉车的特种作业资质，章国芳将纸筒搬运工作交给不具备相应操作资质的黄余国承揽，在承揽人的选任上具有过错，应与黄余国承担连带赔偿责任。
二、陈华的损失金额。本院在举证质证后认为，1、医疗费，根据医疗费发票计算为190043.21元（已扣除伙食费6359.1元，并包括白蛋白费用6048元），黄余国、章国芳要求扣除住院期间的护理费4532元、账户支付的28.78元、拐杖费120元、未有医嘱的医疗费1848.4元，对此本院认为，医疗费发票中的护理费是医护人员在治疗过程中的专业护理服务费，不同于通常意义上的生活护理，应属于医疗费的范围，故本院对黄余国、章国芳要求扣除医疗费中的护理费4532元的主张不予支持；陈华医保账户支付的28.78元，是医疗费的一部分，无论是陈华以现金支付还是从医保账户直接支付，均不能减轻侵权人的责任，故本院对黄余国、章国芳要求扣除该款的主张不予支持；拐杖费和其他未有医嘱等对应的医疗费合计1968.4元，虽无病历等记载，但均发生在陈华治疗期间，有发票为凭，患者姓名亦为陈华，故本院认可是陈华为治疗所需，对黄余国、章国芳要求扣除该部分损失的主张不予支持。2、住院伙食补助费，陈华住院117天，其主张按20元/天计算计2340元，并无不当，本院依法予以认可。3、营养费，经鉴定，陈华的营养期为住院期间，其主张按20元/天计算117天计2340元，并无不当，本院予以认可。4、住院期间，陈华支付2015年1月12日至2015年1月30日计18天的护理费1800元，此部分费用有生活护理协议护理协议与收据在卷予以证明，本院予以认可。经鉴定，陈华的护理期为120天，扣除前述18天的护理，剩余护理期102天，按80元/天计算计8160元，合计9960元，超出部分不予支持。5、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，经鉴定，陈华的误工期为240天，陈华系宏德公司员工，虽然陈华提供的工资发放记录系手写在信封上，无单位盖章等，本院不予采信，但其主张的误工费标准低于金属制品业的平均工资，故本院对其主张的误工费19272元予以认可。6、伤残赔偿金，经鉴定，陈华构成九级伤残，其主张148692元,符合法律规定，本院依法予以认可。被扶养人生活费，黄余国、章国芳认为陈华的父母有每月280元的基本养老金，陈华主张被扶养人生活费不符合法律规定，对此本院认为，虽然陈华的父母享有基本养老金，但每月280元显然无法保障其基本生活，陈华父母要靠子女扶养，但可以相应减侵权人应当承担的责任；按九级伤残及陈华主张的年限计算，被扶养人生活费应为60496.8元，故伤残赔偿金合计209188.8元。7、精神抚慰金，经鉴定，陈华构成九级伤残，其主张1万元，符合法律规定，本院予以认可。8、交通费，虽然陈华未提供交通费票据，但其就医产生交通费系必然，结合治疗情况，本院认可1000元，超出部分不予支持。9、鉴定费2520元，有鉴定费发票为凭，本院予以认可，但该费用属于诉讼费用，由当事人按照胜败诉比例负担。上述1至8项损失合计444144.01元。
综上，陈华的损失共计444144.01元，由黄余国赔偿，章国芳承担连带赔偿责任。对于黄余国、章国芳垫付的金额，虽然陈华对黄余国提供的一张预交费收据复印件不予认可，但该收据的时间与陈华的就诊时间、地点均相符，且陈华称其未支付医疗费，故本院认定黄余国垫付的金额为80000元；章国芳垫付的金额，有刷卡单、收条等为凭，付款时间亦与治疗时间、调解协议相吻合，且陈华认可收到章国芳80000元，故本院认可章国芳的垫付金额为81201.4元。扣除黄余国已经支付的80000元和章国芳已经支付的81201.4元，黄余国、章国芳尚应连带赔偿282942.61元。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。陈丽琴垫付的款项，与本案无关，本案中不予理涉，当事人可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、黄余国应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈华损失282942.61元。
二、章国芳就上述第一项中黄余国应赔偿款项承担连带赔偿责任。
三、驳回陈华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，鉴定费2520元，合计4942元（陈华已预交），由陈华负担1930元,由黄余国、章国芳共同负担3012元.黄余国、章国芳负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一七年三月十日
书 记 员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。